wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13568号
原告：厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心），住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人关庆勇，主任。
委托诉讼代理人：王荣涨，福建九信律师事务所执业律师。
被告：黎八月，男，1993年8月14日出生，苗族，住贵州省惠水县，现被关押于广东省揭阳市揭阳监狱。
原告厦门市社会保险管理中心（下称“厦门市社保中心”）与被告黎八月追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市社保中心的委托诉讼代理人王荣涨、被告黎八月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门市社保中心向本院提出诉讼请求：判令黎八月返还厦门市社保中心先行支付的何建录医疗费用12113.80元。事实与理由：受害人何建录系朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司员工，岗位驾驶员。2015年2月6日凌晨02时左右，何建录驾车送货行至广东省惠阳市时，因货车燃油不足，其下车往油箱加油，遇黎八月向其问路后无故用刀具将其捅伤。2015年8月7日，广东省惠州市惠阳区人民法院作（2015）惠阳法刑一初字第259号《刑事附带民事判决书》，查明黎八月持刀故意伤害何建录，构成故意伤害罪，判处黎八月有期徒刑二年，判令黎八月赔偿何建录侵权损失包括医疗费损失。后经何建录申请强制执行，黎八月未赔偿。经厦门市人力资源和社会保障局依法认定，何建录履行工作职责期间受黎八月不法暴力侵害受伤属工伤。后何建录向厦门市社保中心申请工伤医疗费先行支付，经审核后，厦门市社保中心于2016年6月27日先行支付何建录工伤医疗费用12113.80元。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，工伤保险基金先行支付后有权向第三人追偿。故厦门市社保中心诉至本院，请求判如所请。
黎八月辩称，其对厦门市社保中心的诉讼请求无异议。但其现在正在服刑，无法偿还。
经审理查明，受害人何建录系朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司员工，岗位驾驶员。2015年2月6日凌晨02时左右，何建录驾车送货行至广东省惠阳市时，因货车燃油不足，其下车往油箱加油，遇黎八月向其问路，因何建录未回答黎八月，黎八月遂无故用刀具将其捅伤。
2015年8月7日，广东省惠州市惠阳区人民法院作出（2015）惠阳法刑一初字第259号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处黎八月有期徒刑二年，并判决黎八月赔偿何建录医疗费、误工费、交通费损失合计21808.8元。后经何建录申请强制执行，2016年3月29日，广东省惠州市惠阳区人民法院作出（2015）惠阳法执字第3124-1号执行裁定书，以未发现被执行人黎八月有可供执行的财产为由，终结本次执行。
何建录向厦门市人力资源和社会保障局申请工伤认定，经该局认定，何建录履行工作职责期间受黎八月不法暴力侵害受伤属工伤。2016年6月12日，何建录向厦门市社保中心申请工伤保险基金先行支付医疗费。经审核后，厦门市社保中心于2016年6月27日先行支付何建录工伤医疗费用12113.80元。
以上事实，有厦门市社保中心提供的刑事附带民事判决书、执行裁定书、医疗费发票、先行支付申请书、工伤保险待遇审核表、支付凭证及本院依法制作的法庭笔录为证，双方均无异议，本院予以认可。
本院认为，黎八月无故捅伤何建录，其应当对何建录因伤产生的包括医疗费在内的损失承担赔偿责任。现因黎八月无财产可供执行，由厦门市社保中心先行赔付了何建录的医疗费12113.80元，厦门市社保中心就取得了对黎八月的追偿权。黎八月应当返还厦门市社保中心先行支付的何建录医疗费12113.80元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，判决如下：
黎八月应于本判决生效之日起三日内返还厦门市社会保险管理中心先行支付的何建录医疗费12113.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51元，由黎八月负担。上述款项黎八月应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨丽芬
二〇一六年十月十一日
书记员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执126号
申请执行人：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
被执行人：杨乃范，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1481号民事判决书，责令被执行人杨乃范给付申请执行人抚松县松江河物业管理有限责任公司物业管理服务费、声控灯费2,726.65元及利息754.51元；案件受理费25.00元由被执行人杨乃范承担。
本案在执行过程中，经法院强制执行扣划被执行人杨乃范银行存款306.81元支付给申请执行人抚松县松江河物业管理有限责任公司，现因被执行人下落不明，暂时无其他可供财产执行，申请执行人申请撤回（2018）吉0621执126号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执126号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年六月十四日
书记员 马云光
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民撤2号
原告：杜松，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。
被告：陈骞，男，2000年12月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：陈良仲，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
第三人：冯敬礼，男，1955年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
第三人：胡泽菊，女，1953年7月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告杜松与被告陈骞、陈良仲第三人冯敬礼、胡泽菊第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月3日立案。2018年4月17日，杜松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜松撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杜松负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 胡开英
人民陪审员 张 建
二〇一八年四月十七日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 敬文丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4425号
原告：刘强，农民。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：陈瑞根，农民。
原告刘强诉被告陈瑞根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘强于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。
代理审判员 马 维
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保219号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖青妹，女，1964年12月4日出生，汉族，居民。
被申请人李德觉，男，1957年9月2日出生，汉族，居民。系肖青妹之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖青妹向其借款逾期未还为由，于2016年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人李德觉在中国邮政银行洞口县杨林乡营业所账号为6217xxx的存款金额7000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李德觉在中国邮政银行洞口县杨林乡营业所账号为6217xxx的存款金额7000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月八日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初115号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城永福办公文具批发部。住所地：山东省枣庄市薛城区北城批发市场。经营者:殷宪英,女,汉族,1965年5月10日出生,住山东省枣庄市薛城区北城批发市场。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告枣庄市薛城永福办公文具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐龙辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2011号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛。
委托代理人：蔡剑、陈力（特别授权代理）。
被告:蒋雷。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称“农业银行瑞安支行”）为与被告蒋雷信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金78999.03元、截止至2015年5月10日的滞纳金4633.7元（之后按每期最低还款额的5%计算）并支付利息（以未清偿的本金78999.03元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2015年5月10日为41241.67元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告蒋雷经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告放弃对2015年5月11日之后的滞纳金的诉请。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2010年4月15日，被告蒋雷向原告农业�行瑞安支行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：本合约预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审查，原告同意向被告蒋雷发放卡号为00×××66的信用卡。被告陆续透支消费后，截止至2015年5月10日，尚欠本金78999.03元、滞纳金4633.70元、利息41241.67元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雷于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安支行信用卡透支本金78999.03元、滞纳金4633.70元、利息（截止至2015年5月10日为41241.67元，之后以本金78999.03为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2737元，公告费200元，由被告蒋雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2737元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 萍 萍
人民陪审员 �张微萍
人民陪审员 吴 学 军
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 周 荃
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1937号
原告成都蒙地卡罗娱乐有限责任公司。住所地：成都市永陵路9号四川民族饭店E座。
法定代表人金文戎，该公司董事长。
被告何晓东。
本院在审理原告成都蒙地卡罗娱乐有限责任公司与被告何晓东其他财产所有权纠纷一案中，成都蒙地卡罗娱乐有限责任公司于2008年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都蒙地卡罗娱乐有限责任公司提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许成都蒙地卡罗娱乐有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由成都蒙地卡罗娱乐有限责任公司承担。
审判员 苏靓
二〇〇八年五月三十日
书记员 刘悦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初542号
原告：双马塑业有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇上金村。
法定代表人：陈翠虹，执行董事。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：平阳顶吉工艺品厂，住所地浙江省平阳县万全镇岗上村前岸路***号。
经营者：宋金定，女，1982年11月15出生。
本院在审理原告双马塑业有限公司与被告平阳顶吉工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告双马塑业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认�，原告双马塑业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双马塑业有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告双马塑业有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 应志杰
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 叶斯斯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16624号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：薛伟，男，1964年7月9日生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告龚剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告薛伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金85,018.63元、截至2016年11月10日(该日期系公告到期后，第一次开庭前，作为原告提前收贷日)的利息6,127.98元、逾期利息1,166.47元，并支付自2016年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和91,146.61元为基数，按合同约定利率上浮50％计息)；2、诉讼费用被告承担。
事实与理由：原被告于2015年6月3日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，借款用途为购买家具，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2015年6月3日至2019年6月3日止，固定月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法还款。合同第5条第2款第2项约定逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。原告依约于2015年6月3日向被告发放了贷款，但被告自2016年4月20日起未按时足额偿还贷款，原告依据合同第10条第1款、第13条第2款第3项约定有权提前收回所有贷款，故起诉来院。
被告薛伟未作答辩。
鉴于被告薛伟未到庭应诉，本院对南京银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告南京银行所述事实属实。
本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。因原告在诉前未通知被告提前收贷，原告现以公告到期后、第一次开庭前的日期作为原告提前收贷日，与法无悖，可予支持。另被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛伟应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金85,018.63元；
二、被告薛伟应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2016年11月10日止的利息6,127.98元、逾期利息1,166.47元，并支付自2016年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和91,146.61元为基数，按合同约定利率上浮50％计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,974元，财产保全费889.77元，由被告薛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
人民陪审员 邱妙丽
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初839号
原告赵尹崧，男，汉族，1977年4月10日出生，住兴和县。（未到庭）
身份证号：×××。
委托诉讼代理人孙彩霞，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告杨慧，男，汉族，1987年1月13日出生，住兴和县。
身份证号：×××。
原告赵尹崧诉被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告赵尹崧委托诉讼代理人孙彩霞、被告杨慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日被告杨慧向原告借款300000元，被告给原告书写了借条，借款期限为2个月，双方口头约定月利息为3分5厘。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由推诿拒不还款。无奈，原告只好起诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨慧辩称，原告从来没和我要过钱，当时我没拿这钱，2014年6月28日，马幸福想借钱，怕原告不借给，就让我借，他做担保人，欠条是我打的，但是我没拿过钱。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月28日，马幸福向兴和县信用合作联社白家营信用社借款300000元到期后，因资金周转不到位，提出由被告杨慧向原告借款300000元，自己作为担保人向原告借款，借款期限两个月。借款落实后，马幸福用该笔借款归还白家营信用社贷款，并且马幸福给被告杨慧写下借据。被告没有履行还款义务。
以上事实，由原告向本院提交借据及被告的陈述为证，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系事实清楚，法律关系明确，借款到期后，被告作为借款人有义务履行还款义务，现原告想本院提起诉讼，要求被告还款，本院予以支持。原告提出要求被告给付借款利息，因原被告双方在借据上未约定利息，且在庭审上被告对利息不予认可，故本院对原告主张利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，判决如下：
被告杨慧归还原告赵尹崧借款300000元，款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：武艳敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4820号
原告北京市昌平区回龙观骊龙园小区业主委员会，住所地北京市昌平区回龙观骊龙园小区。
负责人刘锦山，主任。
委托代理人刁先秋，女，1958年7月31日出生，北京市昌平区回龙观骊龙园小区业委会副主任，住北京市朝阳区。
被告北京世纪洁龙物业管理有限公司，住所地北京市西城区北滨河路2号105室。
法定代表人王静，经理。
委托代理人赵燕，男，1959年11月20日出生，北京世纪洁龙物业管理有限公司办公室主任，住北京市西城区。
原告北京市昌平区回龙观骊龙园小区业主委员会（以下简称：业委会）与被告北京世�洁龙物业管理有限公司（以下简称：物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业委会的委托代理人刁先秋、被告物业公司的委托代理人赵燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告业委会诉称：2014年12月31日原告与被告签订《骊龙园小区物业交接协议》，约定被告为原告在骊龙园小区提供物业服务过程中截止2014年12月31日所欠保洁费、垃圾清运费、化粪池清掏费用，物业及公共水电费由被告负责结清，合同签订后，原告按照合同完全履行了自己的义务，而被告未交纳2014年12月31日前物业及公共水电费11998.54元，原告多次向被告催要，被告均予以拒绝，故起诉，要求:1、被告给付原告支付的2014年12月31日物业及公共区域水电费11998.54元；2、诉讼费由被告承担。
被告物业公司辩称：根据原被告双方签订协议中第三条第3项的约定，双方之间的债权债务已经结清，证明我公司与原告所有费用已经结清了。第四条第二句内容，也说明我公司与原告之前没有任何债权债务。我公司撤离小区之前的最后二个月的水电没有交纳，此前的水电费均已给付，而且如果我公司欠水电费也应当交水电部门，不应给业委会。
经审理查明：物业公司曾为北京市昌平区回龙观骊龙园小区提供物业管理服务。2014年12月31日，业委会与物业公司及案外人北京鸿运达物业管理有限责任公司（以下简称：鸿运达公司）签订《骊龙园小区物业交接协议》，约定：甲方为业委会，乙方为物业公司，丙方为鸿运达公司。为保障北京市昌平区回龙观骊龙园小区的和谐安定，在丙方的见证下，甲乙双方就骊龙园小区物业服务交接事宜进行友好协议，现达成�下协议：一、甲乙双方约定的交接时间为2014年12月31日。二、甲乙双方经确认，乙方在为骊龙园小区提供物业服务过程中与骊龙园小区业主或住户、甲方存在的债权债务情况如下：1、骊龙园小区部分业主或住户所欠乙方2014年度的物业服务费165272.38元。2、乙方已预收部分业主或住户2015年度物业服务费43810.68元。3、乙方收取的业主或住户装修保证金0元。4、根据2014年度物业服务合同附件八第一条地2款规定，……2014年度乙方仍欠10000元没有交给甲方。5、乙方赔偿拆卸各单元楼道内照明灯费用200元。三、甲乙双方确认，对于本协议第二条的债权债务按照如下方式交接：……。四、乙方在为骊龙园小区提供物业服务过程中截止2014年12月31日所欠的保洁费用、垃圾清运费、化粪池清掏费、物业及公共水电费由乙方负责结清。乙方与骊龙园小区业主或住户、甲方之外的任何单�及个人所产生的债务、债权与甲方、骊龙园小区业主或住户无关。协议中还约定了甲乙双方交接的其他内容。协议签订当日，物业公司撤离北京市昌平区回龙观骊龙园小区。2016年3月，业委会诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，根据业委会提交的北京市自来水集团有限责任公司缴费通知单，其向北京市自来水集团有限责任公司交纳2014年11月、12月水费5205.2元（骊龙园小区公共用水），根据业委会提交的国网北京市电力公司的发票，其交纳2014年12月电费及违约金共计1562.19元（骊龙园小区公共用电）。
上述事实，有当事人的陈述、业委会提交的《骊龙园小区物业交接协议》、北京市自来水集团有限责任公司缴费通知单、国网北京市电力公司的发票等证据在案佐证。
本院认为：原被告及鸿运达公司签订的《骊龙园小区物业交接协议》未违反�律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议中仅约定了原被告之间的权利义务，故协议内容对原被告具有约束力，双方应按约定履行。该协议中约定2014年12月31日前所欠公共水电费由被告负责结清，被告未履行该项义务，原告为了小区业主利益代被告履行了该项义务，并不违反法律规定，原告有权向被告主张权利，被告就给付主体的辩解不能成立。根据上述协议，原告主张的2014年12月31日前骊龙园小区产生的公共水电费，本院予以支持，具体金额根据原告提交的水电费单据确认。原告主张的2014年12月31日之后产生的水电费，不符合协议约定，本院不予支持。关于物业公司对协议中第三条第3项中“乙方与甲方之间的债权债务全部清结”的理解，该项中的债权债务，根据协议第三条第一款的约定，是指协议中第二条双方确认的债权债务，并不包括原告主张的水电费。�于协议第四条中“乙方与骊龙园小区业主或住户、甲方之外的任何单位及个人所产生的债务、债权与甲方、骊龙园小区业主或住户无关”的理解，该内容是指被告与第三方（不含小区业主、住户及原告）产生的债权债务与小区业主、住户及原告无关。该内容并不能说明2014年12月31日前的公共水电费已结清或由原告负担，故被告就上述条款的理解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪洁龙物业管理有限公司给付原告北京市昌平区回龙观骊龙园小区业主委员会水电费共计人民币六千七百六十七元三角九分，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告北京市昌平区回龙观骊龙园小区业主委员会的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，原告北京市昌平区回龙观骊龙园小区业主委员会负担二十五元，已交纳；由被告北京世纪洁龙物业管理有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一六年四月二十九日
书记员 张博希
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执421号
申请执行人：师某某，男，汉族。
被执行人：张某某，女，汉族。
本院执行师某某申请张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月5日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第98号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年六月十九日
书记员 杨东利
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执575号
申请执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。
法定代表人：徐磊，总经理。
被执行人：郑小斌，男，1975年10月27日出生，包工头，住安徽省芜湖县。
被执行人：袁邦龙，男，1962年2月2日出生，建筑施工，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司与被执行人郑小斌、袁邦龙追偿权纠纷一案。经查，被执行人郑小兵有皖B×××××轿车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑小兵所有的皖B×××××轿车一部，查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年十月二十日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执575号申请执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。法定代表人：徐磊，总经理。被执行人：郑小斌，男，1975年10月27日出生，包工头，住安徽省芜湖县。被执行人：袁邦龙，男，1962年2月2日出生，建筑施工，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司与被执行人郑小斌、袁邦龙追偿权纠纷一案。经查，被执行人郑小兵有皖B×××××轿车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑小兵所有的皖B×××××轿车一部，查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 旻二〇一六年十月二十日书记员 彭家培
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初779号
原告贺某
委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告马某
原告贺某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某向原告贺某偿还借款本金700000元，以及暂计算至起诉之日的利息77933元，之后的利息按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止；2、判令被告马某承担原告为实现债权支付的律师费56000元、保全费担保费2502元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年11月30日，原告向被告出借600000元，当日原告向被告的账户汇款60万元，同日被告出具借款收条。2016年12月30日，原告同被告就2015年11月30日出借的60万元借款重新出具了借条，约定借期为90天，自2016年12月30日至2017年2月29日止，实际利息发生日为2016年11月30日至2017年2月29日止，借款利率为月利率3%，如逾期每天按照所借金额的3%向原告支付违约金。2017年11月3日，原告同被告就2015年11月30日出借的60万元和2017年出借的10万元现金达成还款协议，约定被告于2017年11月30日前向原告偿还借款35万元，2017年12月30日前再向原告偿还借款35万元。如被告未按还款协议约定按期、足额向原告支付其中任何一笔款项，被告应以尚未清偿的全部借款本金为基数按照每月3%的标准从2017年8月1日开始计算利息至实际还清之日，还应承担原告为实现债权支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。若被告未按还款协议约定按时、足额向原告支付其中任何一笔款项，原告可就被告剩余未清偿的全部借款本息向原告住所地人民法院起诉。还款期限届满后，被告未按期、足额偿还借款本息，原告多次要求被告履行还款义务，被告均未偿还借款本息。为此，原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某确认欠原告贺某借款本金600000元以及截止2018年6月1日的利息162000元，合计762000元。
二、被告马某于2018年7月15日前向原告贺某偿还70000元，剩余款项692000元于2018年11月30日前付清。
三、若被告马某在2018年11月30日前未向原告贺某付清上述款项，则需自2018年6月1日起以60万元为基数按月利率2%向原告支付利息至本金付清之日止，同时还需要向原告贺某支付律师费56000元。
四、原告贺某自愿放弃其他诉讼请求。
五、案件受理费6082元（已减半），保全费4702元，被告马某自愿承担（于2018年11月30日前付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 张金凤
二〇一八年六月七日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初66号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李先锋，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，东辽县佳朋粮食收购有限公司经理，户籍地及居所地：东辽县。因涉嫌虚假诉讼，于2018年4月17日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年4月28日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于吉林省辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李先锋犯虚假诉讼罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理。东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉。被告人李先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李先锋于2017年春，为逃避债务，伪造了其经营的东辽县佳朋粮食收购有限公司与李某的两张借条，共计160万元，并指使李某于同年5月3日以此捏造的事实向人民法院起诉，向东辽县佳朋粮食收购有限公司及李先锋索要160万元借款本息。经法院主持调解，被告人李先锋需向李某支付本息共计人民币176万元。后东辽县人民法院因该案调解书确有错误，于2018年5月25日裁定另行组成合议庭再审，并中止原错误调解书的执行。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人李先锋供述和辩解、证人证言、书证等证据材料。
公诉机关认为:被告人李先锋以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，应当以虚假诉讼罪追究刑事责任。
被告人李先锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为没有造成后果，应从轻处罚。
经审理查明：被告人李先锋于2017年春，为逃避债务，伪造了其经营的东辽县佳朋粮食收购有限公司与李某的两张借条，共计160万元，并指使李某持这两张虚假借条到人民法院起诉。经法院主持调解，双方达成协议，被告人李先锋需向李某支付本息共计176万元。后东辽县人民法院因该案调解书确有错误，于2018年5月25日裁定另行组成合议庭再审，并中止原错误调解书的执行。
上述事实，有经本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某证言：2017年春季的一天，李先锋给我打电话说他经营的粮库不行了，欠老百姓一百多万，都起诉了，这么下去粮库财产都得被执行走，要给我打张假欠条，并让我到法院起诉，等法院执行的粮库财产给我后，我再把财产给他，这样能保住一部分财产，我当时电话里就答应了。过了几天，李先锋到我家楼下，把两张事先写好的欠条给我，一张是2015年的，一张是2016年的，数额分别是85万元和75万元，利息写明是月息一分，欠条上面有李先锋公司的印章和他的签字，并让我拿欠条到法院起诉他。2017年5月，我拿这两张欠条到法院起诉李先锋，后来法院给我们调解结案了。
2、证人凌某证言：2013年10月我和李先锋各自出资100万元合伙成立了东辽县佳朋粮食收购有限公�，在一起共同经营了三年左右。2016年10月，我腿受伤了，需在家休养，当时我和李先锋口头上说公司由李先锋继续经营，如果盈利了，李先锋就给我点租金钱，如果赔钱了，由李先锋自己承担。大约2017年4、5月份，李先锋给我打电话说：“现在咱们公司欠粮农不少钱被起诉了，为了保护你那一半股份，我往公司的账目上塞张假欠条吧？”我说那可不行，你欠别人钱抓紧处理，这么整不是犯法吗？李先锋当时没说啥。直到2017年11月中旬，我到法院调取李先锋被起诉的卷宗，发现2017年5月李某把李先锋起诉了，因为李先锋欠李某160万元，利息16万，卷宗里还有两张欠条。事后我找到李先锋问欠款是怎么回事，李先锋对我说借钱是他自己的个人行为，跟公司没关系，只是以公司的名义签的字，并且他与李某的两份欠条都是伪造的，目的是为了保护�在公司一半股份。我听他说完后，把他说的内容写下来了，一份是李先锋口述，我妻子总结完手写的，另一份是我自己因为受伤没有参与粮库经营的证明，李先锋在上面签字捺印了。
3、证人薛某平证言：2013年10月我丈夫凌某和李先锋各自出资100万元合伙成立了东辽县佳朋粮食收购有限公司，他们一起共同经营了三年左右。2016年10月，凌某腿受伤了，得在家休养，当时凌某和李先锋口头上说公司由李先锋继续经营，如果盈利了，李先锋就给我家点租金钱，如果赔钱了，由李先锋自己承担。2017年11月，有粮农给凌某打电话说李先锋欠粮款，而且李先锋还有债务，欠的数额不止他们粮款。于是凌某到法院调取李先锋被起诉的卷宗，发现一个生效的调解书，内容是李先锋欠李某160万元，利息16万，卷宗里还有两张欠条。事后我和凌某找�李先锋问欠款是怎么回事，李先锋对我们说借钱是他自己的个人行为，跟公司没关系，只是以公司的名义签的字，并且李先锋指明两张欠条是伪造的，目的是为了保护凌某在公司一半股份。我们听李先锋说完后，我把李先锋说的欠款和伪造欠条的事情经过写了下来又打印了一份，手写的和打印的李先锋都签字捺印了，凌某已提供给公安机关，李先锋当时说的话我们都录音并刻成光盘也都提供给公安机关了。
4、证人葛某证言：被告人李先锋于2017年3月以东辽县佳朋粮食收购有限公司名义向我和徐某借款70万元，月利1.5分，担保人是李某。
5、被告人李先锋供述：2016年我向李某借款30万元，李秀东在2017年给我担保向葛某借款70万元，在东辽县邮政银行贷款50万元，因为欠李某这么多钱，还给我担保，�就给李某打了两张欠条（共160万元），欠条是我主动给李某打的借条，数额也是我定的（大约算的），起诉也是我让李某起诉的，案件受理费9000多元也是我交的，现在从法律角度看这两张欠条是不真实的。
6、借条两张：被告人李先锋以东辽县佳朋粮食收购有限公司名义给李某出具160万虚假借条（2015年6月21日借款85万元，2016年5月20日借款75万元）。
7、东辽县人民法院民事卷宗材料：证明李某持李先锋出具的虚假借条向法院提起诉讼，后经法院调解，双方达成协议。
8、被告人李先锋给凌某出具的证明：证实被告人李先锋给李某出具的两张借条（金额160万元）是虚假的，目的是保住股东凌某在公司的一半股份。
9、东辽县佳朋粮食收购有限公司设立材料：证实该公司成立时间、注册资本、股东组成等信息。
本院认为：被告人李先锋为逃避债务，指使他人以捏造的事实，提起民事诉讼，妨害了司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩解“其没有造成损害后果”的意见，经查，李先锋的虚假诉讼行为并没有导致他人直接经济损失，对其辩解意见酌情采纳。鉴于被告人李先锋自愿认罪、悔罪，且属初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。根据被告人李先锋认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李先锋犯虚�诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 鹏
审判员 史海君
审判员 刘 嘉
二〇一八年八月十六日
书记员 于济铮
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526证保13号
申请人：福建省德化县宏顺发陶瓷工艺厂，个人独资企业，住所地德化县。
投资人：颜晋钦，该厂厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被申请人：颜锦鸿，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人福建省德化县宏顺发陶瓷工艺厂认为被申请人颜锦鸿侵犯其美术作品《向阳花茶海》、《向阳花盖碗》、《向阳花碟》、《向阳花茶杯》、《向阳花茶漏》、《向阳花设计稿1》、《向阳花设计稿2》、《向阳花设计稿3》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2016年11月22日向本院提出诉前证据保全申请：对被申请人涉嫌侵犯申请人“向阳花”系列产品著作权的侵权事实进行保全，包括被申请人生产经营场所展厅、仓库内已生产完成的陶瓷产品、花纸、合同、订货单、发货单等。
经审查，美术作品《向阳花茶海》（闽作登字-2014-F-00004993）、《向阳花盖碗》（闽作登字-2014-F-00004994）、《向阳花碟》（闽作登字-2014-F-00004995）、《向阳花茶杯》（闽作登字-2014-F-00004996）、《向阳花茶漏》（闽作登字-2014-F-00004997）、《向阳花设计稿1》（闽作登字-2014-F-00005031）、《向阳花设计稿2》（闽作登字-2014-F-00005032）、《向阳花设计稿3》（闽作登字-2014-F-00005033）已进行版权登记，作者为颜晋钦，著作权人为福建省德化县宏顺发陶瓷工艺厂。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人颜锦鸿处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
代理审判员 施小容
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄腾杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友执字第9-1号
申请执行人娄某某。
被执行人齐齐哈尔某某某公司。
法定代表人，杜某某。
被执行人伊春市友好某某某推广站。
法定代表人徐某。
关于娄某某与齐齐哈尔某某某公司、伊春市友好某某某推广站产品责任纠纷一案，伊春市友好区人民法院（2011）友民初字第122号民事判决书、伊春市中级人民法院（2013）伊中民终字第49号民事判决书已经发生法律效力，权利人娄某某于2015年1月4日向本院申请执行。
本院受理后，伊春市友好某某某推广站履行了给付义务。经调查发现被执行人齐齐哈尔某某某公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
友好区人民法院（2011）友民初字第122号民事判决书、伊春市中级人民法院（2013）伊中民终字第49号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李树文
审判员 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
二〇一五年六月一日
书记员 ：刘东国
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3353号
罪犯肖成元，男，1987年3月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年11月23日作出（2011）彭法刑初字第00321号刑事判决，认定肖成元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金5万元（未缴纳）,责令退赔违法所得(未退赔)。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月23日、2015年9月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年11月9日以罪犯肖成元在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖成元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，违法所得未退赔,应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖成元减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月19日起至2019年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 熙
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初53号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1979年7月25日出生，汉族，农民。因造成交通事故后逃逸，于2016年2月22日至2016年3月7日被新乡市公安局直属分局行政拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月7日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2016年3月14日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日、8月18日、8月23日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员范守敏出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月20日21时15分许，被告人杨某甲酒后驾驶一辆白色号牌为豫G的小型轿车沿胡纬线由北向南行驶至新秀路交叉口北400米处时，将行人石某甲、石某乙撞倒，致石某甲、石某乙当场死亡，事故发生后杨某甲弃车逃离现场。经鉴定，石某甲系头颈部损伤死亡，石某乙系头颈部损伤死亡。经鉴定，杨某甲血液中乙醇定量检测为207mg／100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨某甲承担事故的全部责任。
2016年2月21日，被告人杨某甲到被新乡市公安局交通管理支队事故处理大队北环中队投案。
案发后被告人杨某甲的家属赔偿被害人石某乙、石某甲家属丧葬费各15000元。
2016年8月16日，被告人杨某甲的家属与被害人石某乙家属达成协议。双方约定，被告人杨某甲的家属赔偿被害人石某乙家属170000元，其中130000元在2016年8月16日前交清，剩余40000元，应在一年内交清。2016年8月17日，被告人杨某甲的家属与被害人石某甲家属达成协议。双方约定，被告人杨某甲的家属赔偿被害人石某甲家属150000元，其中120000元在2016年8月17日前交清，剩余30000元，应在二年内交清。上述协议达成当日，二被害人家属分别出具谅解书，对杨某甲的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。后二被害人家属又出具信函，要求判处缓刑。
在我院审理期间，被害人石某乙、石某甲的家属表示上述协议与谅解书是其真实意思表示，开庭不再参加。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪查询记录、卡口照片、关于杨某甲归案的情况说明、122接警记录单、120证明、行政处罚决定书、执行回执、行驶证、驾驶证、证人杨某乙、闫某、朱某、杨某丙等人证言、驾驶人、机动车查询结果单、司法鉴定检验报告书，事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、协议书、谅解书、收条、信函、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨某甲主动到案，在公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，其家属赔偿二被害人经济损失，取得了二被害人家属的谅解，本院可减轻处罚。被告人具有危险驾驶情节，且致两人死亡，本院在量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年二月二十二日起至二0一七年八月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 谢呈洁
二〇一六年九月二日
书 记 员 庄 丽
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初239号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人许先国，男，1978年9月25日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月4日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人许先国犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人许先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年4月24日20时许，被告人许先国饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳路金海天酒店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人许先国血液中乙醇（酒精）含量为110.7mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人许先国的刑事责任。
被告人许先国对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年4月24日20时许，被告人许先国饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳路金海天酒店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人许先国血液中乙醇（酒精）含量为110.7mg/100ml。
上述事实，被告人许先国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、人口基本信息，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许先国违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许先国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许先国当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人许先国上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许先国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一八年八月九日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3285号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行），住所地如皋市。
负责人顾昌锋，行长。
被执行人孙家青。
被执行人柯友国。
申请执行人农商行胜利支行与被执行人孙家青、柯友国借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）皋搬商初字第183号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、孙家青偿还农商行胜利支行借款本金76000元及按合同约定的利息，分期于自2016年1月份起至2017年11月份止于每月的25日前还款3000元；于2017年12月25日前还款7000元及按合同约定的利息（自2013年6月28日起至2014年6月28日止按年利率12%的标准计算，自2014年6月29日起至实际还款之日止按年利率18%的标准计算）。若有一期逾期不履行，农商行胜利支行有权就上述本金76000元及按合同约定的利息中未履行的部分一并申请执行。二、柯友国对上述款项承担连带偿还责任。三、双方当事人就本案其他无争议。四、案件受理费减半收取1090元，由孙家青、柯友国负担（此款农商行胜利支行已垫付，孙家青、柯友国于履行上述款项时一并给付农商行胜利支行）。五、双方当事人一致同意本调解协议签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：借款本金76000元、利息36606.57元（计算至2016年6月19日），案件受理费1090元，执行费1605元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第183号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3285号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行），住所地如皋市。负责人顾昌锋，行长。被执行人孙家青。被执行人柯友国。申请执行人农商行胜利支行与被执行人孙家青、柯友国借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）皋搬商初字第183号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、孙家青偿还农商行胜利支行借款本金76000元及按合同约定的利息，分期于自2016年1月份起至2017年11月份止于每月的25日前还款3000元；于2017年12月25日前还款7000元及按合同约定的利息（自2013年6月28日起至2014年6月28日止按年利率12%的标准计算，自2014年6月29日起至实际还款之日止按年利率18%的标准计算）。若有一期逾期不履行，农商行胜利支行有权就上述本金76000元及按合同约定的利息中未履行的部分一并申请执行。二、柯友国对上述款项承担连带偿还责任。三、双方当事人就本案其他无争议。四、案件受理费减半收取1090元，由孙家青、柯友国负担（此款农商行胜利支行已垫付，孙家青、柯友国于履行上述款项时一并给付农商行胜利支行）。五、双方当事人一致同意本调解协议签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：借款本金76000元、利息36606.57元（计算至2016年6月19日），案件受理费1090元，执行费1605元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月十日书 记 员  刘国军
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6285号
原告：毕玉军，男，1968年11月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙光虎，山东祥天律师事务所律师。
被告：山东正达实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑永喜，经理。
委托诉讼代理人：马腾，山东众英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，山东众英律师事务所律师。
原告毕玉军与被告山东正达实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月10日立案。原告毕玉军于2016年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕玉军申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕玉军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毕玉军负担。
审判员 苗 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘亚楠
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第414号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人许福，男，1986年5月20日出生，汉族，江苏恩圣建设工程有限公司员工。2013年5月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年9月30日经本院决定逮捕，同年10月8日由南京市公安局交通管理局第九大队执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）466号起诉书指控被告人许福犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽、被告人许福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年5月16日21时50分，被告人许福驾驶苏A×××××小客车，沿浦口区盘新路由西向东行驶至盘锦华府附近时，与刘某驾驶的苏A×××××／苏A×××××挂半挂车发生碰撞。经南京市公安局物证鉴定，送检的许福血样中检出乙醇成份，含量为235.7mg／100ml。
案发后，公安机关将被告人许福抓获归案。
公诉机关认为，被告人许福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人许福在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、马某、吴某的证言，南京市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告书，南京市公安局交通管理局第九大队出具的发破案经过、抓获经过、机动车驾驶证、行车证查询结果，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，被告人许福的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人许福在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人许福案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人许福系初犯，无前科劣迹，到案后能积极交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人许福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2013年11月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年十月八日
书记员 杨 莹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执1588号
被执行人：刘恩庆，男，1966年07月21日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行被执行人刘恩庆借款合同纠纷一案中，于2018年5月2日向被执行人刘恩庆发出执行通知书，责令被执行人限期履行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘恩庆在中国工商银行股份有限公司黄骅支行的存款1596元至黄骅市人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 王洪军
二〇一八年六月八日
书记员 左 建
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执2号
郭东成、黑龙江省依安县新发乡新里村民委员会:
本院执行的申请人郭东成与被执行人黑龙江省依安县新发乡新里村民委员会承揽合同纠纷一案，经被执行人黑龙江省依安县新发乡新里村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1591号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林德强，男，1977年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、诈骗罪于1999年5月24日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2012年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月4日被本院判处拘役五个月，同月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1576号起诉书指控被告人林德强犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员邵天胎出庭支持公诉，被告人林德强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月20日，被告人林德强在泉州市平安汽车宿舍201室，趁被害人牟某睡觉之机，盗走牟的1部苹果iPhone6Plus手机（价值人民币4575元）。
2、2016年3月26日，被告人林德强到石狮市灵秀镇达狮雄商住区A栋二楼被害人余某1住处，趁余进入卫生间之机，盗走余的1部苹果iPhone6手机（价值人民币3464元）及人民币980元。
3、2016年5月6日，被告人林德强到石狮市灵秀镇洋霞辅料市场9幢1单元207室其住处，趁被害人唐某进入卫生间之机，盗走唐的1部苹果iPhone6S手机（无法估价）。
2016年5月13日，公安人员在石狮市灵秀镇振兴路148巷26号附近公寓抓获被告人林德强。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人林德强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某、余某1、唐某陈述，证人余某2证言，书证工作说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、羁押人员出所信息表，监控录像截图，价格认定结论书，辨认笔录，指认作案地点笔录及照片，被告人林德强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款及可估赃物总价值人民币9019元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林德强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林德强另有一次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人林德强系多次盗窃，且部分赃物无法估价，酌情从重处罚。被告人林德强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林德强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。罚金罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林德强赔偿被害人经济损失人民币九千零一十九元并追缴苹果iPhone6S手机一部，分别发还被害人牟某四千五百七十五元、余某1四千四百四十四元、唐某苹果iPhone6S手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00400号
原告蔡恩朋，男，汉族，1935年1月21日出生，身份证住址：沈阳市大东区工农路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告蔡恩朋认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡恩朋的起诉。
案件受理费160元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省两当县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）两行非初字第3号
申请执行人两当县残疾人联合会。
法定代表人李代信，任理事长。
委托代理人王小兵，两当县残疾人联合会职员。
被执行人中国移动通信集团甘肃有限公司两当县公司。
法定代表人马宝泉，任经理。
申请执行人两当县残疾人联合会于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行两当县残疾人联合会于2014年4月8日作出的两残劳字（2014）10号行政处理决定。
本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对两当县残疾人联合会作出的两残劳字（2014）10号行政处理决定书的合法性进行了审查。因被执行人中国移动通信集团甘肃有限公司两当县公司欠缴2011年度、2012年度残疾人就业保障金及滞纳金55167.76元，申请执行人两当县残疾人联合会根据甘肃省《残疾人保障条例》，甘肃省《残疾人就业保障金管理暂行办法》第七章之规定，对中国移动通信集团甘肃有限公司两当县公司作出责令缴清2011年度、2012年度残疾人就业保障金及滞纳金55167.76元的行政处理决定。该行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，两当县残疾人联合会对上述案件作出的两残劳字（2014）10号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对两当县残疾人联合会作出的两残劳字（2014）10号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶安林
审 判 员 张社社
人民陪审员 张根生
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩沛平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4665号
原告：拓小红（曾用名拓小宏）。
被告：贺玉荣（又名贺二利）。
原告拓小红与被告贺玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告拓小红、被告贺玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元,并按月利率2%支付从2013年3月31日起至还款之日止的利息（利息已付48000元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月31日，被告贺玉荣向原告拓小红借款10元，约定月利率2%，立借据一支，载明：“今贷到.拓小宏现金人民币拾万元整（￥100000元）.利息2分.贺二利.2013年3月31日”。借款后，被告贺玉荣多次向原告支付了利息48000元，经原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告贺玉荣承认原告拓小红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告贺玉荣立即偿还原告拓小红借款本金10万元，并按约定月利率2%支付从2013年3月31日起至还款之日止的利息（利息已付48000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺玉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一八年六月二十日
书记员 席生涛
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2510号
原告张某某（又名张某某），女，某年某月某日生，汉族，住尧都区某镇某村。
委托代理人王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告杨某某，男，某年某月某日生，汉族，住尧都区某镇某村。
委托代理人杨宗森，山西师达律师事务所律师。
委托代理人刘明芳，山西师达律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员张惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王国庆，被告杨某某及委托代理人杨宗森、刘明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月原、被告经人介绍相识，同年8月28日举行结婚仪式，2011年2月22日领取结婚证。2011年3月13日生一女孩，取名杨某某。因婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不和，常因一些小事发生争吵。而且因双方都在外打工，长期分居生活，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情也很好，原、被告之间的婚姻环境也很好，双方长时间不在一起生活，是由于双方为了生活在外打工形成，并不是由于双方感情破裂所致。所以原、被告之间的感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月28日经人介绍举行了结婚仪式，开始共同生活。于2011年2月22日补办结婚登记，于2011年3月13日生一女孩，取名杨某某，现随原告生活。原告主张双方婚后经常吵架，长期不在一起生活，导致感情已破裂。庭审中被告主张双方婚后感情一直很好，只是偶尔争吵，并未达到感情破裂的程度，不同意离婚。经法庭调解，双方当事人未达成协议。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方结婚时间不长，应珍惜建立起的婚姻家庭，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾。现原告主张婚后双方经常争吵，夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告对自己的主张未提供证据，其主张也不符合《中华人民共和国婚姻法》规定夫妻感情破裂的情形，原告提出离婚过于草率，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某某（又名张某某）与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 段淑芸
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执633号
申请执行人王保民。
被执行人河南品位食品有限公司。
王保民与河南品位食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2014年5月21日作出的2014年荥民二初字第00932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南品位食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行�公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执633号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请�复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4136号
原告辛某乙，女，汉族，1964年2月23日生。
被告辛某丙，又名辛某甲，女，汉族，1962年11月21日生。
原告辛某乙诉被告辛某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某乙，被告辛某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某乙诉称，原告母亲从2009年生病住院到2010年去世，一直由原告和原告亲属的孩子来照料母亲，被告辛某丙没有尽护理照料义务。××重时是原告拿出5万元用于治病护理，因此母亲临终前和父亲留下第一份遗嘱，将位于郑州市中原区郑棉四厂东38号楼9号的房屋留给原告继承。××重在省肿瘤医院住院，父亲一直由原告及原告母亲的老朋友华某和吴予群照顾，因此父亲临终前又写了一份对2010年遗嘱的补充说明。××重时是原告的儿子转来现金5万元，用于支付父亲辛衍贞的费用，但被告辛某丙未尽到自己的义务。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决1.确认辛衍贞、高爱媛生前所立遗嘱的合法有效，由原告依法继承位于郑州市中原区郑棉四厂东38号楼9号的遗产（建筑面积54.93平米，房产价值约36万元）；2.本案的诉讼费由被告辛某丙承担。
被告辛某丙辩称，被告对自己的母亲尽到应尽的义务，原告相关陈述不符合事实。2016年6月，得知父亲辛衍贞住院，被告及被告女儿一起到医院看望父亲，但父亲当时不愿接受被告，就由被告的女儿每周代表被告去医院探望并照顾父亲。被告曾经去看望母亲，××危通知书，被告母亲神志不清根本没有办法独立立遗嘱。2016年7月2日晚上，被告女儿去看望父亲，父亲神志已不清，一周后就去世了，父亲不可能再立遗嘱补充说明。而且父母所立的两份遗嘱都没有经过公证，对其真实性无法认定，被告要求按照法定继承的规定，由原、被告共同继承涉案房屋。
经审理查明，辛衍贞与高爱媛二人系夫妻关系，婚后生育二个女儿，即原告辛某乙和被告辛某丙。位于郑州市中原区四厂东街38号楼9号房屋系辛衍贞和高爱媛的夫妻共同财产，在辛衍贞和高爱媛晚年生活中，原告辛某乙给予辛衍贞和高爱媛较多的关爱和照顾，2010年10月1日在见证人华某和廖某的见证下，由辛衍贞亲笔书写，辛衍贞和高爱媛共同在遗嘱上签名立下遗嘱一份，将涉案房屋留给原告辛某乙继承。2010年10月11日高爱媛去世。2016年7月6日，辛衍贞在华某和吴予群的见证下由吴予群代笔，辛衍贞在遗嘱上签名再次立下遗嘱补充说明一份，再次表明将涉案房屋仍然留给原告辛某乙继承。2016年7月10日，辛衍贞去世。原告辛某乙要求被告辛某丙协助办理涉案房屋过户事宜，被告辛某丙拒不协助，故原告辛某乙诉讼至本院要求解决。
诉讼中，被告辛某丙虽然对二位被继承人在遗嘱上的签名的真实性表示异议，但明确表示不申请鉴定，也不申请在场见证人出庭接受质询。被告辛某丙还提出被继承人立遗嘱时神志不清，但原告辛某乙提供有医院主治大夫的证明和现场照片，足以证明被继承人立遗嘱时是神志清楚的。
上述事实，有原、被告陈述，房产证、死亡证明、父女关系证明，遗嘱，医生证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，位于郑州市中原区四厂东街38号楼9号房屋系辛衍贞和高爱媛的夫妻共同财产，在辛衍贞和高爱媛晚年生活中，原告辛某乙给予辛衍贞和高爱媛较多的关爱和照顾，因此辛衍贞和高爱媛夫妻立下遗嘱，将涉案房屋交由原告辛某乙继承。该遗嘱系二位被继承人的真实意思表示，合法有效，对原告辛某乙要求继承涉案房屋的诉讼请求本院予以支持。被告辛某丙虽然对遗嘱的真实性表示异议，但并未提供任何证据证明自己的主张，故对被告辛某丙要求按照法定继承的原则分割遗产的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于郑州市中原区四厂东街38号楼9号房屋（郑房权证字××号）由原告辛某乙继承所有。
案件受理费3047元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 陈先瑞
人民陪审员 张应军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗军霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初317号
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路。
负责人施文波，该公司董事长。
委托代理人蔡毓斌、吴少萍，该公司员工。
被告吕志雄，男，汉族，1985年7月31日出生，住福建省石狮市福建横路。
本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告吕志雄金融借款合同纠纷一案，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司以被告吕志雄已偿还全部结欠本息为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕志雄的起诉。
本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告吕志雄的起诉是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回对被告吕志雄的起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵龙毓
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执562号
申请执行人：孙如桂，男，1967年1月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：张涛，男，1968年2月17日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
本院在执行申请执行人孙如桂与被执行人张涛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏1204民初2819号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：张涛于本判决生效后十日内给付孙如桂人民币40000元，并支付逾期利息（自2017年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算定金20000元的逾期利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日申请执行。当日，本院立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年3月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月5日、2月24日、4月1日、6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人名下有3524元银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。另查明，上述银行存款被江西省彭泽县人民法院的（2017）赣0430执645号案件首查封，本院系轮候查封。
3.本院于同年5月16日、6月19日分别委托江西省彭泽县人民法院至被执行人户籍地不动产登记中心、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，均未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于同年5月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.本院于同年5月16日依法委托江西省彭泽县人民法院至被××人户籍地江西省××船镇复××村进行调查，未发现被执行人及可具有供执行的财产。
6.本院于同年7月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
7.执行过程中，本院于同年2月17日将被执行人张涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年7月13日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函、调查笔录、通知书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初2819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王金晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3277号
原告徐某。
委托代理人袁燕。
被告姬某。
原告徐某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人袁燕到庭参加诉讼，被告姬某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：双方均系再婚。原、被告于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。婚后被告经常整夜不归。××××年××月，被告将家中存款、房产证、结婚证等带走离开家，至今未归。现双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告姬某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。婚后双方夫妻感情尚可。2013年7月30日，原告以双方从××××年××月起分居至今，现双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且均系再婚。双方婚后共同生活，夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，但不能认定夫妻感情完全破裂，只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，夫妻和好仍有可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告姬某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3277号
原告徐某某，男。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告姬某某，女。
原告徐某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人袁燕到庭参加诉讼，被告姬某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：双方均系再婚。原、被告于2006年5月经人介绍相识，同年8月28日登记结婚，未共同生育子女。婚后被告经常整夜不归。2008年3月，被告将家中存款、房产证、结婚证等带走离开家，至今未归。现双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告姬某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，于2006年5月经人介绍相识，同年8月28日登记结婚，未共同生育子女。婚后双方夫妻感情尚可。2013年7月30日，原告以双方从2008年3月起分居至今，现双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且均系再婚。双方婚后共同生活，夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，但不能认定夫妻感情完全破裂，只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，夫妻和好仍有可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告姬某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00419号
申请执行人：南京龙乐装饰材料经营部，经营场所所在地南京市建邺区。
负责人：陈龙。
被执行人：王晓峰。
南京龙乐装饰材料经营部与王晓峰买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会2015年7月31日作出的（2015）宁裁字第354-11号调解书已发生法律效力。依该生效文书：一、王晓峰分2期向南京龙乐装饰材料经营部支付58118元，具体期限如下：2015年8月31日前支付第1期款项20000元，2015年10月31日前支付第2期余款38118元。二、如王晓峰未能按期足额支付任何一期款项，南京龙乐装饰材料经营部可立即申请强制执行。如王晓峰未能在2015年8月31日前足额支付第1期款项20000元，则南京龙乐装饰材料经营部仍按58118元申请执行；如王晓峰未能在2015年10月31日前支付第2期余款38118元，则王晓峰应加付7000元违约金。三、本案仲裁费用人民币元3059元，南京龙乐装饰材料经营部承担1000元，由王晓峰承担2059元。因该费用已由南京龙乐装饰材料经营部预先交纳，由王晓峰在2015年10月31日前直接向南京龙乐装饰材料经营部支付其应承担的费用2059元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向王晓峰送达了执行通知书、财产报告表等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅有零星存款；通过点对点查询，被执行人无车辆登记信息；在通州区不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息；多次与双方当事人电话沟通，未能有效促成王晓峰履行法定义务。因被执行人未履行还款义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第354-11号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈柏强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7481号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷锐，女，该公司职员。
被告齐剑秋。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告齐剑秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4043元，减半收取2021.5元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 瞿 梅
人民陪审员 曹乃心
人民陪审员 张文刚
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更508号
罪犯阿布里江·阿布都热合曼，男，1985年12月10日出生于新疆博乐市，维吾尔族，文盲，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2008年9月3日作出(2008)博中刑初字第7号刑事判决，以被告人阿布里江·阿布都热合曼犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2011年3月15日裁定对其减刑十个月；于2013年3月27日裁定对其减刑十个月。本院于2015年9月10日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿布里江·阿布都热合曼参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计216.33分，获表扬4次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯阿布里江·阿不都热合曼在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布里江·阿布都热合曼减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2022年6月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18517号
原告（反诉被告）隗有利，男，1963年8月24日出生。
委托代理人隗思明（隗有利之长女），女，1988年11月17日出生。
委托代理人隗学明（隗有利之二女），女，1991年3月27日出生。
被告（反诉原告）伊文，男，1966年6月9日出生。
原告(反诉被告)隗有利与被告（反诉原告）伊文农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗有利的委托代理人隗学明、被告伊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隗有利诉称：原告将22号房屋的3间平房以1万元的价格卖给被告，未经村委会批准，双方签署了买卖合同，根据我国土地管理法的规定，农村宅基地属于农民集体所有，农村村民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《中共中央、国务院关于进一步加强土地管理切实保护耕地的通知》、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》和《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》等法律法规政策的规定，原告与被告的房屋买卖合同是无效的。现双方协商不成，特诉至贵院，请求：确认原告和被告之间关于22号房屋的买卖合同无效，其房屋价值为1万元整；判令被告立将22号房屋腾退给原告；诉讼费由被告承担。
伊文答辩并反诉称：原告通过中间人苏海东主动联系我，关于涉案房屋，于2007年2月13日、2007年6月4日双方协商并签订《协议书》及《农家院租赁协议》，村委会同意协议签订并加盖了公章。被告接受院子至今八年多，八十多岁的父母喜爱农村生活，一直居住在院子里，多次改建、新建、装修房屋，种植多棵果木树和蔬菜，如今土地、房屋升值，原告不守诚信图谋私利，起诉要求合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。”原告明知其所出卖房屋及宅基地属于禁止流转范围，出卖多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，故应对合同无效承担主要责任，现我反诉要求：1、依据仁达房估字[2016]第201601108003742号评估报告，赔偿区位补偿总价143118元，赔偿重置重新价值总价值49524元，合计房地产总价值192642元；2、反诉被告不守诚信、践诺毁约，判令其赔偿对反诉原告及家人造成的精神、工作、生活损失1000元；3、判令反诉被告承担本案诉讼费；4、判令反诉被告因有悖诚实守诺行为公开道歉。
隗有利辩称：双方签订了租赁协议，我方解除的是租赁合同，不涉及重置成新价及区位补偿款；被告明知农村宅基地房屋买卖不符合国家法律规定，还拟定协议，被告是知法犯法，我们认为过错比例不应该是七比三。对于反诉请求不认可。
经审理查明：原告(反诉被告)隗有利系村民，系22号的宅基地使用权人。被告（反诉原告）伊文户籍地位于北京市海淀区，系居民户口。2007年2月13日，隗有利与伊文签订《协议书》，约定：“隗有利以一万元的价格将涉案房屋即22号房屋及所占宅基地上附属物的永久使用权转让归伊文行使，如以后国家出台有关法律、法规、政策等，允许农村宅基地及房屋转卖、转让，该房屋或维修、装修、翻修、改建、扩建后的房屋的所有权人为伊文或其继承人，隗有利及其继承人应协助伊文及其继承人办理房屋产权转移过户登记。”协议签署当日，伊文向隗有利支付六千元。2007年6月4日，伊文付清尾款四千元后，隗有利将涉案房屋交付伊文。伊文入住后对涉案房屋进行了新建、部分翻修及装修工作。
法庭审理中，经隗有利申请，本院委托北京仁达房地产评估有限公司，对22号院宅基地区位补偿价及房屋、附属物重置成新价值进行评估，该公司的评估结论为：宅基地区位补偿价143118元，房屋、附属物重置成新价值49524元。
上述事实，有当事人陈述、协议书、收据、仁达房估字[2016]第201601108003742号房地产估价报告等证据在案佐证。
本院认为：隗有利与伊文签订《协议书》，约定转让22号院地上物的永久使用权，该协议实质系对涉案房屋及所占宅基地使用权的买卖。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，伊文不属于村集体经济组织成员，故无权享有该村的宅基地使用权。隗有利与伊文签订的《协议书》，违反法律强制性规定，应属无效。合同无效后，伊文应当将22号院现有房屋及附属物返还隗有利，隗有利应当按照房屋、附属物重置成新鉴定价格返还伊四万九千五百二十四元，并赔偿伊文因合同无效所致的其他损失，即因房屋及土地升值所造成的信赖利益损失。关于信赖利益损失，本案中，隗有利与伊文均违反诚实信用原则，隗有利作为出卖人应承担主要过错责任，伊文亦应承担次要过错责任，本院根据双方的过错责任，参照宅基地区位补偿价，酌定隗有利赔偿伊文经济损失十万元。伊文的其他反诉请求，未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告(反诉被告）隗有利与被告（反诉原告）伊文于2007年2月13日签订的关于22号房屋及地上物的《协议书》无效。
二、被告（反诉原告）伊文于本判决生效后三十日内将22号院房屋及附属物返还原告(反诉被告)隗有利。
三、原告（反诉被告）隗有利于本判决生效后三十日内返还被告（反诉原告）伊文房款（含附属物）四万九千五百二十四元，并赔偿被告（反诉原告）伊文经济损失十万元。
四、驳回被告（反诉原告）伊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由被告伊文负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费二千○八十六元，由原告隗有利负担一千六百一十一元（于本判决生效后七日内交纳），由被告伊文负担四百七十五元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李文达
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03815号
原告刘有山诉被告闻庆厚机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘有山撤诉。
案件受理费一百零元，由原告刘有山负担（已交纳）。
审判员 冯自华
二〇一五年二月十二日
书记员 索 焱
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申4号
再审申请人（原审被告）：王某某，女，1985年8月7日出生。
委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：包某某，女，1978年9月29日出生。
委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:阜新六合置业有限公司。
法定代表人：王某1，总经理。
再审申请人王某某因与被申请人包某某、阜新六合置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民一初字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某某及委托代理人申请再审称：1、原判认定的工作时间与41名被申请人在另一起诉讼中提供的工资表严重重叠，本案中的工资表系造假。2、再审申请人应当在797，229.00元内承担责任，工资款不应超过工程款。3、本案确定案由为劳动争议错误。
被申请人包某某的委托代理人提交意见称：1、本案判决确认的工资是经再审申请人签字确认的，并经仲裁裁决庭、原审庭审确认，真实可信。2、工程款和工资是两个法律关系，用工程款计算工资没有根据。3、本案确定劳动争议案由正确，另再审申请人以案由错误为由申请再审超过了法定申请再审期限。
本院审查认为，再审申请人王某某于2013年9月15日出具由其本人书写并签名的证明材料，1、证明“经双方核实六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料人工费1，264，000.00元，价格属实，由于六合未付工程款，现拖欠工资未付。”在劳动人事仲裁院仲裁、原审庭审中均对拖欠工资数额没有异议。现再审申请人以确认工程款的判决和被申请人与再审申请人另一起诉讼中工资表的工作时间与本案的工资表重叠为证据，证明本案原审判决认定事实错误、本案判决确认的工资款系被申请人造假的再审理由不成立，其再审主张本院不予支持。2、再审申请人认为本案案由错误，应当再审的主张因超过了法律规定的再审申请期限，本院不予支持。
综上，再审申请人王某某提出的再审事由和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 董文洪
审判员 赵洪山
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 淼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6435号
原告：方如康，男，1948年2月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：张浓芳，女，成年，汉族，住浙江省余姚市。
被告：余姚市黄家庄农产品专业合作社。住所地：余姚市大岚镇黄家庄村181号。统一社会信用代码：9333028169506160XR。
法定代表人：黄宝利。
本院在审理原告方如康与被告、张浓芳、余姚市黄家庄农产品专业合作社网络购物合同纠纷一案中，原告方如康既未按规定缴纳诉讼费，又未提出司法救且申请。据此，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一七年八月二日
代书记员 史炜嫣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2531号
原告：孙美元。
委托代理人：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：张仲华。
原告孙美元为与被告张仲华民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙美元之委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告张仲华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙美元诉称：2007年11月7日，被告向原告孙美元借款人民币250，000元，后被告分两次归还了借款150，000元。至2013年4月21日，被告仍欠原告借款100，000元，原、被告双方约定利息按月利率1%计算。后被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款100，000元，并支付自2013年4月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
被告张仲华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告孙美元为证实其主张，向本院提供借条一份，以证明2013年4月21日经原、被告双方确认，被告尚欠原告借款本金100，000元，并约定利息按月利率1%计算的事实。
上述证据经庭审出示，被告张仲华未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告孙美元诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金100，000元，并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告张仲华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仲华应归还原告孙美元借款本金100，000元，并支付自2013年4月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，591元，由被告张仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，591元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 仁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6114号
申请执行人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司。
被执行人深圳市宝安区青少年活动中心。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区青少年活动中心于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 方思元