湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00640号
原告：武汉龙鸿建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区碧溪苑小区206栋4单元202室。
法定代表人：徐志强，系该公司总经理。
委托代理人：梅金安，系该公司员工。特别授权代理。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街98号。
法定代表人：张建，系该公司董事长。
委托代理人：莫逸樵、苏克非，系重庆元炳律师事务所律师。一般授权代理。
原告武汉龙鸿建筑工程有限公司（以下简称龙鸿公司）与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称金凤公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员赵旭适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告龙鸿公司的委托代理人梅金安，被告金凤公司的委托代理人莫逸樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鸿公司诉称：原告于2010年11月30日签订了《土方挖运协议书》，由原告承接被告承建的汉阳钟家村地下人防工程的土方挖运。合同约定为顶板土方挖运综合单价为32元／立方米，地下一、二层土方外运综合单价为22元／立方米。2011年4月2日签订补充协议，将地下一、二层土方每立方单价增加5元。原告共为被告挖运土方：顶板土方18221.8立方米，立体土方46481.1立方米，工程结算被告尚应付给原告371245.6元。被告仅于2013年2月5日付款10万元，2014年3月25日付款10万元，尚欠工程款171245.6元。另双方另协议约定为被告挖运联通道土方量781.25立方米，金额为25000元。综上，被告长期拖欠工程款，经原告多次催要，仍拒不支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即付清工程尾款196245.6元；二、被告承担延期付款违约金107444.47元（按照日万分之五计算至2015年10月26日）；三、本案的案件诉讼费用由被告承担。
被告金凤公司辩称：根据本公司的施工档案资料，并没有原告的相关资料，因此无法对原告所述工程款进行支付。
经审理查明：2010年11月30日，金凤公司为发包方（甲方），龙鸿公司为承包方（乙方），签订土方挖运协议书。工程名称：武汉钟家村地下人防工程；工程地点：武汉钟家村；工程内容：顶板工程挖运、地下一、二层土方外运；承包内容：路面破碎、土方开挖、管线保护、水平运输、土方外运、机械配合支护桩、机械土方平整、机械土方清理等所有涉及到土方施工的内容。合同价格：本合同顶板土方挖运综合单价为32元／立方米，地下一、二层土方外运综合单价为22（暂定）元／立方米；设备供应：土方工程所需机械设备、运输车辆及油料全部由乙方供应；工程所需施工用水、用电由甲方提供。工程进度款的支付及结算：甲方将工程进度款按本条款规定并按税务部门之规定扣除相应税金，后以现金或支票形式支付；按每个月完成工作量进行计量，每月25日由乙方提供当月完成工作量计量表，甲方进行工程量核实，并按核实工程量支付当月工程计量款的70%作为进度款，进度款支付的时间为甲方收到业主当月进度款的七天内支付；土方工程完工后，在下一个计量期时，甲方收到业主的进度款后十四天内支付乙方工程款至70%；余款在一个月内结清。每次付款期限均在乙方提交当月工程计量表或竣工结算文件给甲方和业主审核后，甲方收到业主当月的工程计量款后七天内支付，如到期未能提出书面异议，则视作同意，乙方可根据业主单位审定的数额，请求办理支付进度款或结算款。发包人签约人刘代建在该协议书上签名，但没有加盖金凤公司印章及项目部印章，承包人签约人徐志强在该协议书上签名，也未加盖龙鸿公司印章。2011年4月2日，刘代建为甲方，徐志强为乙方，双方签订补充协议。协议内容为：甲乙双方结合本工程的实际情况，对地下主体（顶板之外）工程，在签订原工程合同的基础上，对原工程合同内容作出补充，经甲乙双方友好协商，补充内容如下：武汉钟家村地下人防工程东段由于地下水降水效果不佳，对地下土方带来困难，经项目部反复磋商研究决定，在原有的基础上每立方增加伍元。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生效，本协议作为原工程合同的补充，与原工程合同具有同等的法律效力，未尽事宜，由甲乙双方共同协商解决，如果协商不成，可通过法律程序解决。刘代建作为甲方代表在该补充协议书上签字，并加盖了重庆金凤建筑（集团）有限公司武汉钟家村地下人防工程项目部（以下简称金凤公司钟家村项目部）印章，徐志强作为乙方代表在补充协议上签名，并加盖了武汉龙鸿建筑工程有限公司印章。2010年12月9日，该项目部出具东段顶板土方量概算表，确认总土方量为18221.8立方米。刘代建在该概算表上签字，并加盖了项目部印章。2012年10月25日，金凤公司出具了东段顶板主体土方量结算单，确定总金额为3462000元。刘代建在该结算单上签字，但是注明加盖项目部章有效。同日，金凤公司钟家村项目部出具了武汉钟家村土方量结算单，确定工程总额为1829417.60元，借支1458172元，余额为371245.60元。刘代建次日在该结算单上签字，同时注明了加盖项目部印章有效，但是同时又划去了该批注，刘代建在该处签字。原告自认在该结算单出具后，被告付款200000元，下欠171245.60元未付。原告龙鸿公司另举证被告金凤公司员工彭银亮于2012年5月7日出具的手写字据，内容为：联通道6号楼梯土方量共计781.25立方米×32元=25000元。
以上事实有土方挖运协议书、补充协议、结算单、概算表以及当事人的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：刘代建作为签约人与徐志强作为签约人签订的土方挖运协议，虽然没有加盖双方印章，但此后双方补充签订了补充协议，补充协议是在土方挖运协议的基础上做的补充与内容增加，该补充协议由双方签约代表签字，且加盖了金凤公司钟家村项目部印章以及龙鸿公司印章，以上两份协议在龙鸿公司与金凤公司钟家村项目部之间形成了合同法律关系，应对双方发生法律效力，双方应该按照两份协议确定的权利义务关系履行协议内容。刘代建同样可以视为金凤公司钟家村项目部的签约代表，其出具的结算单，虽然没有加盖项目部印章，但亦应对双方产生约束力。金凤公司钟家村项目部应该按照结算单确定的金额向原告龙鸿公司承担付款的义务，数额为371245.60元，原告诉讼中自认已经收款20万元，下欠数额为171245.60元。关于原告主张的增加部分25000元，该部分所依据的字据既没有金凤公司钟家村项目部盖章确认，也并没该项目部签约人刘代建的签字，本院不予认可。金凤公司钟家村项目部系金凤公司的内部分支机构，该项目部在经营过程中所负法律责任应由金凤公司承担。故对原告要求被告金凤公司支付欠款171245.60元的诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”依照上述法律规定，金凤公司在出具结算后没有按照结算单的金额及时付款，应向原告承担逾期付款占用资金的利息损失，计息的计算以下欠171245.60元为基数，从出具结算单的次日起（2012年10月27日）至原告主张的2015年10月26日止，按照人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告的辩称无事实及法律依据本院不予支持。原告的部分诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆金凤建筑（集团）有限公司向原告武汉龙鸿建筑工程有限公司支付工程款171245.60元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告重庆金凤建筑（集团）有限公司向原告武汉龙鸿建筑工程有限公司支付逾期付款占用资金的利息损失，利息的计算以171245.60元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2012年10月27日起至2015年10月26日止，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告武汉龙鸿建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费5274元（原告已预交），减半收取2637元，由被告重庆金凤建筑（集团）有限公司负担，被告重庆金凤建筑（集团）有限公司将此款于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭
二〇一六年二月十六日
书记员 王琴