wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初938号
原告：李刚，男,1977年3月18日出生，汉族，初中文化，个体。
委托代理人：史晓艳，系宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王超，男，1979年7月22日出生，汉族，初中文化。
原告李刚诉被告王超追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日在本院第四审判庭依法公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人史晓艳到庭参加了诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王超偿还原告李刚为其垫付的银行借款本金45万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告因资金短缺，与吴忠市滨河村镇银行股份有限公司签订额度为45万元的《个人借款合同》，借款期限为一年，原告是该合同的担保人。合同到期后，经银行催要，被告无力偿还，原告作为担保人代其偿还了银行借款，因被告无法向原告偿还该笔借款，原告为维护合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，对原告出示证据一、个人借款合同一份（复印件）；证据二、吴忠市滨河村镇银行付款凭证一张（复印件）；证据三、贷款收回交易凭条一张（复印件）；证据四、证明一张（原件）。相互印证，对其证明效力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告王超因资金短缺，与吴忠市滨河村镇银行股份有限公司签订额度为45万元的《个人借款合同》，借款期限为一年，自2014年9月5日至2015年9月4日，年利率为11‰。原告李刚为被告王超的借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，吴忠市滨河村镇银行股份有限公司依约向被告王超发放借款45万元，被告王超未按借款合同偿还借款本金45万元。2016年2月23日，原告李刚将被告王超欠吴忠市滨河村镇银行股份有限公司45万元借款代为清偿。
本院认为，原告李刚履行保证责任代被告王超偿还借款后，有权向被告王超追偿，故原告李刚要求被告王超偿还45万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王超虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超支付原告李刚450000元，限被告王超于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人得人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 成
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 杨培琪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5518号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：骆智超，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：胡秋芳，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告骆智超、胡秋芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹 雁
二〇一七年八月十八日
书记员 刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5518号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：骆智超，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：胡秋芳，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告骆智超、胡秋芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 尹 雁二〇一七年八月十八日书记员 刘海燕
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1059号
申请人：河南大亨商砼有限公司。
法定代表人：赵春义，董事长。
统一社会信用代码：914102255686321156。
住所地：兰考县西关310国道路北。
被申请人：开封市第六建筑工程有限公司。
法定代表人：杨惠嶷。
统一社会信用代码：91410200170661709F。
住所地：开封市郑汴路小王屯西路北（南苑办事处院内）。
被申请人：河南长城智能设备集团有限公司。
法定代表人：裴书田。
统一社会信用代码：91410225349527905P。
住所地：兰考县产业聚集区科技路西段路南。
申请人河南大亨商砼有限公司于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人开封市第六建筑工程有限公司、河南长城智能设备集团有限公司名下银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人赵康煜以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人河南大亨商砼有限公司提供担保。
本院认为，申请人河南大亨商砼有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人赵康煜名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被申请人开封市第六建筑工程有限公司、河南长城智能设备集团有限公司名下银行存款800000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月九日
书记员 王蒙蒙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1455号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1950年10月7日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，住江苏省�海县。系本案的被害人。
被告人朱东灵，男，1977年3月7日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，住江苏省东海县。1998年因盗窃被江苏省新沂县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1394号起诉书指控被告人朱东灵犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，被害人朱某提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏，附带民事诉讼原告人朱某、被告人朱东灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日6时许，被告人朱东灵在宁波市鄞州区云龙镇前后陈村鄞州大道路旁工地上，与被害人朱某因口角纠纷打斗，后被告人朱东灵用竹棍殴打朱某的腿部，导致朱某左腓骨中下段骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人朱某的陈述，收缴物品清单及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，抓获经过，被告人朱东灵的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人朱东灵故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人朱某起诉称，因被告人朱东灵的犯罪行为造成其受伤，要求赔偿医疗费2024.2元、误工费6000元、护理费2500元、营养费1000元、交通费800元，共计12324.2�，并向法庭提交了门诊病历，诊断报告，门诊收费收据，医疗费用结算凭证等证据。
被告人朱东灵对起诉书指控的罪名及事实均无异议，对刑事附带民事部分，其表示均愿意赔偿。
经审理查明，2016年7月6日6时许，被告人朱东灵在宁波市鄞州区云龙镇前后陈村鄞州大道路旁工地上，与被害人朱某因口角纠纷发生打斗，后被告人朱东灵用竹棍击打朱某的腿部，导致朱某左腓骨中下段骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。民警到达现场后，将被告人朱东灵抓获。同日，被告人朱东灵被公安机关行政拘留十日。
被害人朱某受伤后先后至鄞州区下应社区卫生服务中心、宁波市第七医院等就诊，共花去医疗费2024.2元。
上述事实，被告人朱东灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，收缴物品清单及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，抓获经过，门诊病历，诊断报告，门诊收费收据，医疗费用结算凭证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱东灵故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱东灵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱东灵对被害人朱某提出的各项赔偿请求均无异议，亦不违反法律规定，故本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱东灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止）；
二、被告人朱东灵赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费2024.2元、误工费6000元、护理费2500元、营养费1000元、交通费800元，共计12324.2元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年十月十七日
代书记员 庄欣昕
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初576号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]586号
被告人杨建权，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地玉环市。2009年7月23日因犯寻衅滋事罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年7月10日被玉环市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现在家。
指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2017年6月23日凌晨，被告人杨建权酒后驾驶其浙Ｊ×××××号小型普通客车从本市玉城街道百乐宫KTV往三合潭小区方向行驶，途经广陵路中医馆前段路时被设卡民警当场查获。尔后，公安民警将被告人杨建权送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人杨建权当日抽取的血液中酒精含量为231mg/100ml。
适用程序：简易程序出庭检察员：林维国
量刑情节：前科、如实供述
量刑建议：拘役并处罚金
被告人杨建权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨建权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 许家旌
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2578号
申请执行人：陶婉珍
被执行人：章建海身份证：33062219650405143X
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00258号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章建海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月十三日
（）
书记员 陆振东
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更53号
罪犯张坤，男，1991年9月2日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年1月19日作出了(2011)汕中法刑一初字第3号刑事判决书，认定被告人张坤犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月6日至2022年3月5日止，2014年8月21日被广东省河源市中级人民法院予以减去有期徒刑八个月，至2021年7月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张坤，证人腾某某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张坤在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张坤予以减刑。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张坤予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张坤予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年四月十四日
书记员 王 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3220号
申请执行人邱添明，男，1953年11月10日出生，汉族，福建省龙岩市天明实业有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人魏荣英，女，1957年8月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱俐金，男，1956年5月1日出生，汉族，福建省金明建设工程有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱添明与被执行人邱俐金、魏荣英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱俐金、魏荣英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱俐金、魏荣英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱俐金、魏荣英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱俐金、魏荣英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈惠（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12915号
原告：薛旦红，女，1983年6月13日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈赟斌，男，1981年2月15日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市。
被告：陈晓清，男，1955年6月26日出生，汉族，住址同上，
被告：张玉飞，女，1959年6月30日出生，汉族，住址同上，
被告：陈某，男，2008年5月15日出生，汉族，住址同上，
原告薛旦红与被告陈赟斌、陈晓清、张玉飞、陈某民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日立案。原告薛旦红于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛旦红有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛旦红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薛旦红负担。
审 判 员 陈森程
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈含嫣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3474号
原告覃某甲。
被告陆某。
原告覃某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃某甲到庭参加了诉讼；被告陆某经本院依法公告送达开庭传票传唤，公告期满，无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告覃某甲与被告陆某于2011年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚前，原告对被告缺少了解，婚后发现性格不合，经常发生争吵，致使夫妻感情渐有矛盾。但双方在原告有身孕6个月时，曾发生一次激烈的争吵，被告动手殴打了原告，原告于是回娘家待产。××××年××月××日，原告在马山妇幼保健院产下一子，取名覃某乙。然在住院期间，被告与家人均未前来探望、照顾陪护原告母子。2012年春节过后，被告外出务工后，一直未与原告联系，原告经多方寻找均未有其音讯，从其家人口中也不得知下落，被告也从未支付过原告母子活费、抚养费，完全未尽到丈夫与父亲的责任。为此，我方曾于2013年诉至贵院，但未准予双方离婚。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子覃某乙由原告携带抚养，被告每月支付原告3000元抚养费，直至覃某乙18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月经人介绍认识，于××××年××月××日在南宁市青秀区民政局登记结婚；婚后感情尚可，但近年来，因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情有所影响。2011年11月，因与被告发生矛盾冲突，原告回其父母家居住，双方由此长期分居，并于分居期间的××××年××月××日生育一子，取名覃某乙。原告称生育覃某乙后，母子二人从未受被告看望、照料，亦未支付覃某乙抚养费，故遂于2013年诉至本院，要求与被告离婚。审理后，本院以（2013）青民一初字第1668号民事判决书未予准许。该案于2014年4月15日发生法律效力。同年11月20日，因仍无被告音讯下落，原告认为双方夫妻关系已名存实亡，遂再次诉至本院，解除双方的婚姻关系，并表示无夫妻财产及债权债务需由法院处理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”之规定，现被告陆某经本院公告送达开庭传票，未如期到庭参加诉讼，亦未提交相关书面意见及证据，应视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院将根据原告的陈述及相关证据来判断双方夫妻感情是否破裂。
共同生活是维系婚姻家庭关系的基本要求及重要基石。被告在与原告结婚，并生育有一子的情况下，自2012年起外出务工后，与原告及婚生子均几无联络，不履行对其子的抚育义务，以致原、被告之间的夫妻感情受到严重伤害。现双方在长达三年的时间里未能共同居住生活，互不履行夫妻义务，足见双方的夫妻关系确已名存实亡，如继续维持这种婚姻状态，将不利于双方今后的各自生活。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，理由充分，本院予以准予。
离婚后，婚生子覃某乙自出生以来均由原告抚育照管，随其共同生活，故覃某乙应继续由原告携带抚养为宜；至于抚养费，在满足其成长需要的基础上，并综合考虑本市经济发展、物价水平及被告经济负担能力等因素，本院酌定被告自本案判决生效之日起，于每月10日前支付覃某乙当月的生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各担一半，直至覃某乙年满十八周岁时止。至于案件受理费，公告费，原告表示可由其自行负担，此系其对自身民事诉讼权利的正当处分，本院予以准照。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告陆某离婚；
二、离婚后，婚生子覃某乙由原告覃某甲携带抚养，被告陆某自本案判决生效之日起，于每月10日前支付覃某乙当月的生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各担一半，直至覃某乙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，公告费700元，两项合计1000元，由原告覃某甲负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决指定期限内履行完毕。逾期未履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金或债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院；同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆兴国
审 判 员 黄婵娟
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄 媚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3474号
原告：刘一X，男，1969年5月10日出生，汉族。
被告：陈XX，女，1966年9月29日出生，汉族。
原告刘一X与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员钱程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一X，被告陈XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一X诉称：原告与被告于1986年经人介绍相识并确立恋爱关系，1987年8月21日在河南省长垣县民政局登记结婚，1989年2月16日生育长子刘二X（大学毕业，已参加工作），1990年10月14日生育次子刘三X（大学在读，三年级）。原、被告婚前感情一般，婚后经常因生活琐事争吵，被告还动手打原告，因此造成双方感情破裂，从2005年秋季双方分居至今。原告认为，已无和好可能。原告于2010年4月到河西区人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的请求。原告又于2013年8月到河西区人民法院起诉离婚，被告以不在河西区居住为由转到西青法院，西青法院李七庄法庭又以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。故提出诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈XX辩称：不同意离婚。原、被告双方还有感情，夫妻感情并未破裂，希望继续共同生活。
原告提交的证据有：1、结婚证一册，证明原、被告婚姻关系；2、原告户口本一册，证明原告身份情况；3、民事判决书两份，证明原告曾两次起诉离婚。
被告提交的证据有：1、结婚证一册，证明原、被告婚姻关系；2、孩子户口本一册，证明原、被告两名婚生子身份情况。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1987年8月21日登记结婚，于同年农历腊月二十四举行结婚仪式并开始共同生活，于1989年2月16日生育长子刘二X，现已参加工作，于1990年10月4日生育次子刘三X，现就读于河南洛阳科技大学本科三年级。原、被告婚前感情基础较好，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2010年4月26日和2013年12月24日两次向法院起诉被告离婚，均被法院判决驳回起诉。庭审中，被告表示双方夫妻感情并未破裂，希望与原告继续共同生活，且双方并未分居。原告主张双方自2005年8月分居至今，但未举证予以证明。经本院调解，双方分歧较大，未达成一致意见。
以上事实，由原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互忠实，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚已二十七载，并生育抚养成人两名子女，应具有较好的夫妻感情。夫妻在生活过程中，因琐事发生争吵在所难免，原告主张夫妻感情已经破裂，但未举证证明，故不予认定。同时被告明确表示不同意离婚，愿意与原告继续共同生活。本院认为，只要原、被告共同努力，克服困难，化解矛盾，夫妻关系是可以继续维持的。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘一X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨纯阳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1351号
原告王建华，男，1951年3月2日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告芦洪斌，男，1954年2月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告李凤英，女，1956年11月2日出生，汉族，无职业，住址同上被告。
原告王建华诉被告芦洪斌、李凤英民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月6日受理后，依法由审判员慈有财适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告芦洪斌、李凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王建华诉称，原告与被告芦洪斌系朋友关系。2015年4月10日原告借给被告芦洪斌、李凤英人民币40000元，同时二被告为原告出具了保证书。借款到期后催要多次，二被告未能偿还，严重的侵犯了原告的合法权益。现请求判令：1、被告芦洪斌、李凤英偿还借款40000元；2、诉讼费、往返交通费由被告承担。
被告芦洪斌、被告李凤英未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告芦洪斌与被告李凤英系夫妻关系。2015年4月10日，原告王建华借给被告芦洪斌人民币40000元。并为原告出具了一份借条，借条载明：今借王建华人民币肆万元整（40000元）借款人芦洪斌。同时被告芦洪斌与被告李凤英系以夫妻名义又为原告出具了借据，约定2015年10月10日还清。借款到期后，二被告未能偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述及借条、借据各一份，本院在送达被告李凤英民事诉状笔录中，被告李凤英承认该借条、借据系二被告签字，承认借款的事实。现二被告经传票传唤未到庭应诉，但原告陈述事实与二被告承认借款的事实能相互印证，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，公民之间合法的借款关系应受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容，原告王建华按照约定履行了借款义务，被告芦洪斌、李凤英作为债务人应按时履行还款义务。原告要求二被告共同偿还借款40000元，有借据为证，本院予以支持。原告王建华主张的交通费用，未提交相应的票据证明，且原告当庭放弃，系原告对自已权利的一种处分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦洪斌与被告李凤英共同偿还原告王建华借款40000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告芦洪斌、被告李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 慈有财
二〇一六年十月九日
书记员 苏福义
附：本案所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226行审48号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被执行人欧文华，男。
被执行人赵丽，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X82号征收社会抚养费决定一案，于2016年11月22日向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的“征收社会抚养费22350元”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决[2016]X82号征收社会抚养费决定书确定的内容；
二、限被执行人欧文华、赵丽在收到本裁定书时自动履行缴纳社会抚养费22350元的义务，逾期不主动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费235元，由被执行人欧文华、赵丽负担。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 黄美容
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3330号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗曼。
被告曾志文。
原告新化县农村信用合作联社与被告罗曼、曾志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭�加诉讼，被告罗曼、曾志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告罗曼于2015年6月4日签订的《个人借款合同》；被告罗曼、曾志文共同偿还借款本金70000元及利息10501元；利息应按本金70000元，月利率9.3958‰计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告罗曼、曾志文未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告罗曼、曾志文系夫妻关系。2015年6月4日，被告罗曼以转据为由，在原新化县农村信用合作联社所属维山分社借款本金70000元，同日原告与被告罗曼签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，约定月利率9.3958‰；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，并收回未偿还款项。借款后被告未支付利息，经原告多次催收未果。截至2016年9月25日，被告尚欠原告本金70000元，利息10501元。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告罗曼所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告罗曼未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告罗曼签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告罗曼、曾志文系夫妻，被告罗曼所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金70000元及利息的请求，本院予以支持。被告罗曼、曾志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告罗曼于2015年6月4日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告罗曼、曾志文于本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，赔偿从2015年6月4日算至2016年9月25日的利息损失10501元，同时赔偿从2016年9月26日起按月利率9.3958‰计算至清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，由被告罗曼、曾志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十月二十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定�当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2433号
原告：王凤江，女，1959年7月20日生，汉族，河北省石家庄市正定县。
委托代理人：张文忠，男，1956年12月15日生，汉族，住址同上，系王凤江之夫。
被告：王立军，男，1965年2月3日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：河北德银房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥东区槐安路8号香谢苑1-1-1102。
法定代表人：王立军，该公司董事长。
被告：新乐德银现代物流商贸有限公司，住所地：新乐市伏羲大街34号。
法定代表人：王立军，该公司董事长。
原告王凤江与被告王立军、河北德银房地产开发有限公司（以下简称河北德银公司）、新乐德银现代物流商贸有限公司（以下简称新乐德银公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告代理人到庭参加诉讼，被告王立军、河北德银公司、新乐德银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤江向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一、二、三被告共同偿还原告借款本金120000元及利息83600元（截止2017年5月31日）以及直至本息偿清日止的相应利息。二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，第一被告向原告借款本金120000元。2017年5月26日，第一、二、三被告向原告出具《延期证明》同意连带共同偿还上述借款。合同签订后，原告依法履行了给付借款义务，借款到期后，被告未能如约偿还借款本金及相应利息，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告王立军、河北德银公司、新乐德银公司未答辩。
经本院审理查明，2014年6月21日，原告与被告河北德银公司签订《借款合同》，合同约定：河北德银公司向原告借款120000元，借款期限为6个月即2014年6月21日起至2014年12月20日止。并备注：次月开始15号左右利息3120元打入王凤江工行6222020402043761384，合同到期5个工作日内120000元打入此卡。当日，原告通过银行转账将借款交付河北德银公司，被告河北德银公司为原告出具借款条及收据。2017年5月26日被告王立军为原告出具延期证明，内容为：本人王立军为河北德银房地产开发有限公司及新乐德银现代物流商贸有限公司法人，同意代表河北德银房地产开发有限公司和新乐德银现代物流商贸有限公司及本人与范秀峰、王凤江、张文忠、河北峰德担保有限公司所签署的借款及担保手续（详见后附借款明细表）做延期，并承担连带责任，至借款本、息还清止。后附的借款明细表中有原告王凤江的12万元借款，此表有王立军的签字按印确认。被告已给付2014年6月21日至2016年7月21日利息3120元。以上事实有原告提供的借款合同、借款条、收据、转账记录、证明及延期证明在卷佐证。
本院认为，被告河北德银公司向原告借款120000元，有借款合同及借款条、收据等相关证据佐证，此借贷关系事实清楚，证据充分。借款合同中约定了月利息为3120元，现原告要求被告按照月利率2%支付自2014年7月21日至还清之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告王立军为被告河北德银公司及新乐德银公司的法定代表人，同意其与被告河北德银公司及新乐德银公司为原告的借款承担连带担保责任，因此对原告的借款三被告应共同偿还，并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军、河北德银房地产开发有限公司、新乐德银现代物流商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王凤江借款120000元及利息（按照月利率2%计算自2014年7月21日至还清之日止）。
被告王立军、河北德银房地产开发有限公司、新乐德银现代物流商贸有限公司对以上债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4354元，由被告王立军、河北德银房地产开发有限公司、新乐德银现代物流商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周党平
人民陪审员 任泽庆
人民陪审员 兰保环
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6087号
申请执行人张曼，女，1971年7月19日出生，汉族。
被执行人河南易元置业有限公司。
被执行人郭春湖，男，1957年5月7日出生，汉族。
关于张曼与河南易元置业有限公司、郭春湖民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民特1194号民事裁定书，于2017年8月11日立案执行。
执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金1100000元，利息378400元，并以未付本息为基数按照年利率18%支付自逾期之日至实际清偿之日的利息,被执行人仍需继续履行，并支付自2017年7月27日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费17184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民特1194号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴晓宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执14号
申请执行人梁清华，女，1964年4月4日出生。
被执行人王劲虎，男，1969年2月22日出生。
本院依据的（2014）西民（商）初字第20068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王劲虎名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人王劲虎应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王劲虎应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王劲虎所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 李隗超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初12653号
原告：中山市悦盈物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区永安一路9号悦盈新成花园11幢2座214卡，统一社会信用代码91442000070234814A。
法定代表人：黄静。
委托诉讼代理人：范时友，该公司员工。
被告：张瑜，女，1993年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，
原告中山市悦盈物业管理有限公司诉被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告中山市悦盈物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市悦盈物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市悦盈物业管理有限公司负担。
审判员 朱婉芬
二〇一八年七月二十五日
书记员 李桦诗
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01466号
原告刘某，男，1973年2月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告李某，女，1973年1月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某负担。
代理审判员 郑娜
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭静
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初2027号
原告：刘玉霞，女，汉族，1963年2月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孔祥伟，系河南巨业律师事务所律师。
被告：金爱萍，女，汉族,1968年12月9日出生，住洛阳市涧西区。
被告：杨素芳，女，汉族，1943年2月5日出生，住洛阳市。
被告：苏旖旎，女，汉族,1995年1月3日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：郭福强，男，汉族，47岁，住洛阳市汝阳县。
原告刘玉霞诉被告金爱萍、杨素芳、苏旖旎、郭福强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告金爱萍赔偿原告医疗费、护理费、精神损失费、交通费等各项损失共计46616.18元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月4日15时02分，张鹏驾驶豫Ｃ×××××号轿车行驶到孟津县××路与××大道交叉口时与被告金爱萍丈夫苏建伟驾驶的豫Ｃ×××××轿车相撞造成原告人身损害。孟津县公安交警大队孟公交认字[2015]第153号《道路交通事故认定书》认定：被告金爱萍丈夫苏建伟负次要责任，原告不负事故责任。公民健康权受法律保护，对于原告的损失，被告应进行赔偿。
本院经审查认为，原告提供的被告郭福强的地址为“洛阳市汝阳县”，信息不具体、不明确，无法送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。同时，原告的诉讼请求为要求被告金爱萍赔偿各项经济损失，但却以机动车交通事故责任纠纷为由将金爱萍、杨素芳、苏旖旎、郭福强四人均列为被告向本院提起诉讼，且原告诉状的事实与理由部分也未说明要求被告金爱萍承担赔偿责任的法律依据及法律事实，其诉讼请求和事实理由也不具体。综上所述，原告起诉的被告不明确，诉讼请求和事实理由也不具体，不符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 郭洁红
审判员 孙岩冰
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘倩倩
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初333号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李扬，男，1991年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人李扬犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员郭志强出庭支持公诉，被告人李扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月27日4时许，被告人李扬酒后驾驶吉XX号小型面包车在本市船营区沿松江西路由西向东行驶至独立路附近掉头时，与相对方向李某驾驶的吉XX号小型面包车相撞，李扬被公安机关当场抓获。经认定，李扬承担事故的全部责任，李某不承担责任。经鉴定，李扬静脉血液中酒精含量为84．07mg/100ml。案发后，李扬赔偿李某人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有案件提起和查获经过、工作说明、抽取当事人血样登记表、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、酒精含量检测记录表、道路交通事故责任认定书、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李扬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李扬犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李扬自愿认罪、赔偿对方经济损失、提供财产担保罚金刑的执行，均可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一七年八月十四日
书记员 闫俊宏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖昱，女，1968年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马彦林，女，1958年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
原审被告：陈勇，男，1967年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区艺苑村**号，现住江苏省南京市栖霞区尧新大道**号烷基苯厂宿舍。
再审申请人肖昱因与被申请人马彦林、原审被告陈勇民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第4947号及本院（2016）苏01民终3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖昱申请再审称，一、其有新的证据，足以推翻原审判决。申请人提供了案涉两张汇票的背书及承兑情况，可以看出两张汇票的款项实际并未出借给陈勇个人，借款事实并未发生。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决以南京泓鼎建筑工程有限公司（以下简称泓鼎公司）出具的汇票收条、陈勇事后出具的个人承诺书等证据，就认定本案的借款人是陈勇个人，且款项已经实际出借给了陈勇，缺乏实质性证据。申请人作为新证据提供的汇票背书、承兑情况恰恰能证明原审判决在认定借款是否实际出借的这一基本事实上，缺乏核心证据。三、原审判决适用法律确有错误。理由如下：1.原审判决认定本案案由为民间借贷错误。根据南京长天国际物流有限公司（以下简称长天公司）的证言，马彦林提起诉讼，是受让了长天公司的债权，所以本案是债权受让人起诉债务人，应该属于债权转让合同纠纷。2.原审判决认定陈勇于事后出具的个人承诺书就是借款的意思表示，也是适用法律错误。2014年9月5日的收条中明确载明是泓鼎公司借款，陈勇事后承诺归还债务的行为是债务加入，作为配偶的申请人不应当承担责任。3.原审判决认定本案属于共同债务于法无据。申请人并无举债合意，更未分享该笔债务带来的利益，不应当属于共同债务。4.原审判决未依法明确申请人承担连带还款责任的财产范围。在本案的特殊情况下，即便认定夫妻共同债务成立，也应该本着公平原则，将申请人的责任财产范围限定为夫妻共同财产，而不应当将申请人个人全部财产作为责任财产范围。故请求对本案进行再审。
马彦林提交意见称，泓鼎公司在陈勇与肖昱结婚前即已成立，公司的所有收益都用于陈勇与肖昱的家庭生活。肖昱不能光享受夫妻共同财产，不承担夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
对申请人提交的两张汇票的背书及承兑情况，被申请人认为，根据汇票财务制度，在汇票上背书就证明该两张汇票是长天公司的，这样才能证明陈勇是从长天公司借走了支票。至于陈勇将汇票给谁，入谁的账与马彦林没有关系。申请人提供的两张汇票背书及承兑情况，不能否定陈勇向马彦林借款的事实。
本院审查认为，申请人在一、二审期间均主张借款发生在泓鼎公司与长天公司之间，但长天公司已确认将20万元的债权出让给马彦林，陈勇对此亦认可。在马彦林向陈勇主张债权过程中，陈勇认可20万元借款系个人借款。故原审认定马彦林作为原告，依据借贷基础法律关系要求陈勇归还借款，符合法律规定。
肖昱申请再审阶段提交案涉两张汇票的背书及承兑情况，证明两张汇票的款项实际并未出借给陈勇个人，借款事实并未发生。本院审查认为，案涉两张汇票的背书及承兑情况，不能证明本案借款事实并未发生。一、二审审理期间，肖昱及陈勇均认可陈勇从长天公司拿了两张汇票，陈勇陈述，其拿到两张汇票即贴现，借款20万元属实，案涉20万元借款用于泓鼎公司的运营和周转。肖昱称案涉借款未用于家庭共同生活，但并未否认借款事实的存在。故汇票的流转与陈勇与马彦林之间的借贷关系无关。
申请人肖昱认为陈勇个人对案涉20万元借款出具还款承诺属于债务加入，应由其个人清偿，不应认定为夫妻共同债务。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿”。申请人并未提供充分的证据证明其符合上述婚姻法规定的例外情形，也未提供充分证据证明该款项未用于家庭生活。故原审认定案涉20万元借款为夫妻共同债务并无不当。
申请人认为，即便认定夫妻共同债务成立，也应本着公平原则，将申请人的责任财产范围限定为夫妻共同财产，该观点可以在本案执行过程中提出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖昱的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一六年十二月七日
书记员 王嘉玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5932号
原告：柴茂珠。
委托诉讼代理人：朱月奇，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：周忠振。
委托诉讼代理人：周生志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
代表人：王保清，总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，公司法律顾问。
原告柴茂珠与被告周忠振、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴茂珠的委托诉讼代理人朱月奇，被告周忠振的委托诉讼代理人周生志，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴茂珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、后续治疗费等共计50000元；2.要求被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年11月25日6时20分许，周忠振驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿成阳路由北向南行驶至菏泽市成阳路与长江路交叉口南200米处，与柴茂珠驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成柴茂珠受伤、车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字[2016]第761号道路交通事故认定书，确定周忠振承担事故的主要责任，柴茂珠承担事故的次要责任。要求判令所请。
周忠振辩称：发生事故是事实，我是鲁R×××××号轿车车主,车辆检验有效期至2018年7月。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交通事故强制责任保险，要求保险公司在交强险限额内依法承担责任。不足部分由我承担。
中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：审核周忠振驾驶证、车辆行驶证及车辆保险单，以确定本案是否为保险责任，有无责任免除或免赔的情形。因周忠振是无证驾驶，根据法律规定我公司不予赔偿。如判决我公司赔偿，我公司保留追偿的权利。我公司不承担鉴定费、诉讼费及间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告要求扣除非医保用药，未提供证据，其主张本院不予采信。2、被告保险公司辩称被告周忠振无证驾驶，不应赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。被告保险公司的主张，本院不予采信。3、被告周忠振所述为原告垫付12000元，原告认可11100元，被告未提供有效证据，本院认定为原告垫付11100元。4、原告要求误工费，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求营养费、后续治疗费未提供相应证据，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日6时20分许，周忠振驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿成阳路由北向南行驶至菏泽市成阳路与长江路交叉口南200米处，与柴茂珠驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成柴茂珠受伤、车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字[2016]第761号道路交通事故认定书，确定周忠振承担事故的主要责任，柴茂珠承担事故的次要责任。周忠振是鲁R×××××号轿车车主,车辆检验有效期至2018年7月。周忠振未取得驾驶资格。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交通事故强制责任保险，事故发生后，柴茂珠在菏泽市立医院住院治疗25天，支付医疗费25660元；住院期间为一级护理,护理天数以住院天数25天、护理人员以2人护理为宜。柴茂珠及护理人员均为城镇居民。被告周忠振已支付原告11100元。
另查明：山东省2015年城镇居民人均可支配收入为31545元。
本院认为：周忠振驾驶鲁R×××××号车辆，与柴茂珠驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成柴茂珠受伤、车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字[2016]第761号道路交通事故认定书，确定周忠振承担事故的主要责任，柴茂珠承担事故的次要责任。该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等符合法律规定，本院应予以支持。
根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告的损失本院认定如下：
1、医疗费：25660元。
2、护理费：4321.23元（31545元÷365天×25天×2人）。
3、住院伙食补助费：2000元（80元×25天）。
4、交通费：200元。
原告柴茂珠因本次交通事故所造成的损失共计32181.23元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任”。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，应当由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交通事故强制保险责任限额范围内在医药费10000元限额内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、交通费等4521.23元；被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交通事故强制责任保险限额范围内共计赔偿原告14521.23元。其余部分17660元（32181.23元14521.23元），按照各自过错的比例分担赔偿责任的原则，由原告承担3532元（17660元×20%）被告周忠振赔偿14128元（17660元×80%）。被告周忠振已支付原告11100元，应再赔偿原告损失3028元（14128元11100元）。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决书生效后十日内在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告柴茂珠因本次交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等14521.23元。
二、被告周忠振于判决书生效后十日内赔偿原告柴茂珠损失14128元。被告周忠振已支付原告11100元，应再赔偿原告损失3028元。
三、驳回原告要求过高部分及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告周忠振负担1040元，原告柴茂珠负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许克俭
二〇一七年一月二十日
书记员 韩锦昌
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1792号
申请人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路，统一社会信用代码91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超，董事长。
被申请人：李会强，男，汉族，1976年9月17日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：郭新敬，男，汉族，1960年9月17日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：谷利丽，男，汉族，1981年9月25日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：王矿辉，男，汉族，1982年11月14日出生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告李会强、郭新敬、谷利丽、王矿辉借款合同纠纷一案中，申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人李会强、郭新敬、谷利丽、王矿辉的银行账户存款2402760元或查封、扣押被申请人等值财产。
本院认为，申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李会强、郭新敬、谷利丽、王矿辉的银行账户存款2402760元或查封、扣押被申请人等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卫 溪
二〇一八年七月十一日
书记员 阮梦菲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00356号
原告陈xx，女，1966年出生，满族，住锦州市凌河区。
被告杨xx，男，1969年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告石xx，女，1972年出生，满族，住址同被告杨xx。
原告陈xx诉被告杨xx、被告石xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加了诉讼，被告杨xx、被告石xx经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，原、被告系一般朋友关系。二被告系夫妻关系，其于2012年11月8日、11月12日、11月20日、12月15日先后四次在原告处借款163，000.00元，用于经营农机产品。借款时二被告答应尽快还款，因此，双方未商定利息。但是，二被告未能履行借款时承诺，经原告多次索要，被告以无偿还能力拒绝还款。因此，原告诉至法院，请依法判决二被告立即偿还所欠原告人民币163，000.00元。
被告杨xx、被告石xx未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告杨xx先后于2012年11月8日、2012年11月12日、2012年11月20日、2012年12月15日分四次向原告陈xx借款163，000.00元，并为原告陈xx�具了借条两张、欠条两张。以上借款经原告催要，二被告一直未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两张、欠条两张及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告陈xx与被告杨xx之间借贷法律关系明确，被告杨xx向原告借款后，理应按约及时归还借款，现拖欠不还，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告石xx作为被告杨xx的妻子，对杨xx在夫妻关系存续期间所负的债务负有共同归还的义务，故原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨xx、被告石xx于本判决生效后10日内偿还原告陈xx借款163，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告杨xx、被告石xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一四年十一月十四日
书记员 张海欣
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审148号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。
法定代表人唐宇文，局长。
委托代理人伍嘉明。
被申请执行人薛守献，男，汉族。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经生效的惠东卫医罚（2015）C057号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人薛守献在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下非医师行医。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和询问笔录等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.没收收缴物品（收缴清单编号：2015C080701）；2.罚款50000元。申请执行人于2015年10月13日将《行政处罚事先告知书》张贴于被申请执行人门店外，于2015年11月23日将《行政处罚决定书》张贴在惠东县黄埠镇人民政府宣传栏的方式送达给被申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，申请执行人作出《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》后，应依法送达被申请执行人。申请执行人在被申请执行人的门店已关闭的情况下，将《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》等相关法律文书张贴在被申请执行人门店外或政府宣传栏的方式送达给被申请执行人，不符合法律的规定，送达程序违法。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请不符合法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人薛守献作出的惠东卫医罚（2015）C057号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 温露娜
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2043号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人于思江，总经理。
委托代理人严丽，该公司员工。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告陈华财，男，汉族，生于1983年11月，住四川省南充市高坪区。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）与被告陈华财挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司的委托代理人严丽、文永强到庭参加了诉讼，被告陈华财经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2012年8月4日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的川R281**号王牌货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告陈华财向原告支付管理费、违约金6200元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈华财未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2012年8月4日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告陈华财将自购的川R281**号王牌货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2012年8月4日至2022年8月4日止，挂靠经营期间，被告陈华财每年应向原告立新公司支付挂靠管理费600元，应向原告立新公司缴纳保证金2000元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告陈华财承担，若被告不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告陈华财向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，陈华财支付了保证金2000元，被告陈华财对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。自2015年12月1日起至今，被告陈华财未对该车进行年检、未向原告立新公司缴纳管理费。自2015年11月5日起，被告未对该车续保。原告立新公司经向被告陈华财要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告陈华财签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告陈华财属事实车主，车辆属被告陈华财所控制，被告陈华财在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告陈华财履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈华财未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费600元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告陈华财向原告立新公司支付违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告陈华财于2012年8月4日就川R281**号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效后予以解除；
二、限被告陈华财于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费600元、违约金3000元，总计3600元。（被告陈华财已缴纳保证金2000元在执行中扣减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈华财承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一六年九月二十一日
书记员 张治齐
开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0212刑初327号
自诉人任崇峰，男，生于1968年6月15日，汉族，住开封市祥符区。
被告人于占龙，男，1969年10月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。
自诉人任崇峰以被告人于占龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，被告人在宣告判决前已履行完毕，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人任崇峰申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人任崇峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国栓
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李亚飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3523号
原告张策，男，汉族，1991年9月21日出生，住河北省鹿泉市。
委托代理人韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告李英杰，男，汉族，1969年12月16日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告石家庄市鹿泉区宏达房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区中山西路958号.
法定代表人戎贵琴，该公司董事长。
委托代理人高国菲，河北新业律师事务所律师。
原告张策与被告李英杰、被告石家庄市鹿泉区宏达房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张策的委托代理人韩义楼，被告李英杰及被告石家庄市鹿泉区宏达房地产开发有限公司的委托代理人高国菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日我与被告李英杰签订《房屋买卖合同》，合同约定被告李英杰将其位于石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村中山凯旋门3号楼1单元2503号房产以650000元的价格出售给我，我于签订合同当日向被告李英杰支付购房定金50000元，并约定在被告李英杰实际交付房屋钥匙当日交付剩余600000元房款，2016年7月15日，我将剩余房款一次性给付被告李英杰，被告李英杰依约交付了该房产钥匙，至此，被告李英杰收到了全部售房款，我依约履行了自己的全部购房义务。我与被告李英杰约定，在被告李英杰收到全部购房款之日起三个月内，被告李英杰承诺配合被告石家庄市鹿泉区宏达房地产开发有限公司到房产登记管理部门将该房产预售登记变更至我名下，我交付完购房尾款之后，多次催促被告方办理预售登记变更手续，截止我起诉之日，被告方仍然未办理预售登记变更手续，多次协商无果，我诉至法院，1.请求依法确认我与被告李英杰签订的《房屋买卖合同》合法有效。2.请求依法判令二被告将诉争房产预售登记备案变更至我名下。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
证据1、原告与李英杰签订房屋买卖合同一份。
证据2、被告李英杰写的收款条两份。
证据3、鹿泉市商品房买卖合同一份。
被告李英杰质证意见：对于证据1、2、3，无异议。
被告石家庄市鹿泉区宏达房地产开发有限公司质证意见：对于证据1、2原告与被告李英杰签订的房屋买卖合同及收条两张真实性和关联性有异议，被告宏达房地产对此事不知情。
对于证据3，被告李英杰与被告宏达房地产签订的鹿泉市商品房买卖合同真实性认可，关联性有异议。
被告李英杰辩称，我要求增加费用才能给变更。
被告石家庄市鹿泉区宏达房地产开发有限公司辩称，我方与被告李英杰签订的《鹿泉市商品房买卖合同》合法有效，我方具有房屋销售的资质，有权将诉争的房屋销售给被告李英杰，签订的《鹿泉市商品房买卖合同》合法有效，应该依约履行，协助将房屋登记在李英杰名下。原告张策要求我方办理变更登记备案没有法律与事实的依据，应予以驳回。我方对原告张策与被告李英杰签订的《房屋买卖合同》不知情，原告与我方没有任何法律关系，原告张策所诉与我方不具有关联性。综上，请求法院依法驳回原告张策对我方的起诉。
经审理查明，被告李英杰与被告石家庄市鹿泉区宏达房地产开发有限公司（原鹿泉市宏达房地产开发有限公司）于2014年5月19日签订了商品房买卖合同，约定由被告李英杰购买被告石家庄市鹿泉区宏达房地产开发有限公司开发建设的鹿泉区上庄镇上庄村中山凯旋门3号楼01单元2503室房屋。该房屋现已经登记备案。2016年6月25日，被告李英杰与原告张策又就鹿泉区上庄镇上庄村中山凯旋门3号楼01单元2503室房屋签订了房屋买卖合同，约定原告张策以65万元的价格购买该房屋，合同第九条约定被告李英杰在收到原告全部购房款之日起三个月内，负责办理该房产的预售登记备案更名至原告名下。原告陈述购房款项均系现金，被告李英杰在预先打印的收款条上签署了名字，
本院认为，被告李英杰与被告石家庄市鹿泉区宏达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同已经备案，符合法律规定，本院予以确认。原告张策与被告李英杰签订的房屋买卖合同形式上符合法律规定，但双方采用现金方式支付购房款不符合常理且原告张策未提交购房款的银行提取记录及被告李英杰未提供购房款的银行储蓄记录相佐证，不能反映买卖双方的真实意思表示，故本院对原告要求确认与被告李英杰签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求不予支持。商品房预售合同备案是指房地产开发企业取得商品房预售许可证后，在与承购人签订商品房买卖合同之日起30日内，由房地产开发企业向项目管辖范围的房产交易管理部门申请商品房预售合同备案手续。原告张策不是商品房买卖合同的当事人，且被告石家庄市鹿泉区宏达房地产开发有限公司未承诺将被告李英杰购买的商品房备案更名至原告名下，原告张策无权要求被告石家庄市鹿泉区宏达房地产开发有限公司对其诉称的房屋更名，故本院对原告要求二被告将房产预售登记备案变更至其名下的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张策的诉讼请求。
本案诉讼费40元，由原告张策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一七年十月十二日
书记员 刘灵芝
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初1019号
原告：何某。
被告：周某。
原告何某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告周某经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：申请离婚。事实和理由：本人与被告××××年××月××日结婚，现在夫妻感情破裂申请离婚。
被告周某未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告何某与被告周某于2007年在乐昌峡山泉水的销售点打工相识、恋爱，××××年××月××日办理登记结婚手续。原、被告婚后夫妻感情尚好，双方均是再婚，婚后未生育小孩。2017年7月，被告周某回了一趟东北老家后，告诉原告何某他想回去投奔其儿子，与儿子、孙子团聚，并于8月份回了东北，夫妻因此产生意见。为此，原告何某以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告何某认为夫妻无矛盾，现只因被告突然要回东北，其无法挽留，故其要求离婚。因被告周某�到庭，本案无法组织调解。
本院认为，据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案中，原、被告是自行相识恋爱、结婚的，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中已建立较好的夫妻感情。现只因被告周某要回东北老家生活，导致夫妻产生意见，引起本案纠纷。本院认为，对被告独自回东北老家生活的问题，原告应加强与被告沟通，正确面对，而不该草率提出离婚。原、被告双方均应珍惜家庭，多为对方考虑，坦诚相待，加强沟通交流，互谅互让、相互理解，夫妻关系是可以搞好的。原告何某主张夫妻感情已破裂证据不足，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与�告周某离婚。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 彭志斌
二〇一七年十月十日
书记员 贾 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6005号
原告湖南省天心集团物业管理有限公司。
法定代表人罗建新，董事长。
委托代理人张洪建。
委托代理人卢伟峰，湖南麓和律师事务所律师。
被告林洁宇。
委托代理人林四伟，浏阳至诚法律服务所工作者。
本院在审理原告湖南省天心集团物业管理有限公司与被告林洁宇劳动争议纠纷一案过程中，原告湖南省天心集团物业管理有限公司于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南省天心集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天心集团物业管理有限公司撤诉。
本案受理费10元，本院决定予以免收。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初194号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢辉，董事长。
被告：蒋启凯，男，汉族，公民，住双牌县泷泊镇。
被告：罗珍珍，女，汉族，公民，住双牌县泷泊镇。
被告：蒋明柏，男，汉族，公民，住双牌县泷泊镇。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告蒋启凯、罗珍珍、蒋明柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告蒋启凯在庭外已达成协议，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1472元，减半收取计736元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐清群
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐 嫣
本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民特315号
申请人：熊某，男，汉族，1952年2月16日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李云英，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者，一般代理。
申请人熊某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
熊某向本院提出申请，请求宣告熊某某失踪。事实和理由：熊某某于2009年3月外出后就与家人、亲戚、邻居失去联系，经多种途径查找均无结果。
经审理查明：下落不明人熊某某，男，1977年9月15日生，汉族，户籍地重庆市万州区**镇**村**组**号，原住重庆市万州区**镇**村**组**号，公民身份号码511202197709******，系申请人熊某之子。熊某某于2009年3月外出后就与家人、亲戚、邻居失去联系，熊某经多种途径查找均无结果。申请人熊某申请宣告熊某某失踪后，本院于2017年5月17日在重庆法院公众服务网发出寻找熊某某的公告。同时，本院在万州区甘宁镇所在地、甘宁镇石庙村委会所在地张贴寻找熊某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊某某仍然下落不明。熊某某无个人财产。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十条规定：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”熊某某于2009年3月外出后就与家人、亲戚、邻居失去联系，经本院公告查找仍然下落不明，故熊某申请宣告熊某某失踪的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告熊某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张德政
二〇一七年八月二十一日
书记员 梅念章
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖02行终35号
上诉人（原审原告）陈发金,男，，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审被告）芜湖市三山区市场监督管理局,住所地安徽省芜湖市三山区行政服务中心。
法定代表人欧业文，该局局长。
原审第三人陈发才,男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审第三人张配群,女，，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审第三人芜湖永信会计事务所,住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场。
上诉人陈发金因与被上诉人芜湖市三山区市场监督管理局，原审第三人陈发才、张配群、芜湖永信会计事务所工商行政管理行政许可一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖0208行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告诉称，2008年，第三人陈发才未经原告同意,伪造原告签名,签署指定代表或者共同代理人的证明、企业名称预先核准申请书、申请登记委托书等,串通第三人芜湖永信会计事务所虚构芜湖扬子农业商业银行和中国农业银行进账单等材料骗取被告颁发了芜湖浩宇服饰有限公司营业执照。原告作为芜湖程光服饰辅料有限公司的法定代表人,控股股东,对上述事实均不知晓。被告的具体行政行为,严重侵犯了原告的合法权益,故向法院提起诉讼,要求依法撤销芜湖浩宇服饰有限公司营业执照。
原审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告已于2014年6月23日在本院起诉第三人陈发才公司解散纠纷案中,已知道被告于2008年颁发了芜湖浩宇服饰有限公司营业执照,现起诉要求依法撤销该营业执照,显然已超过规定的起诉期限。且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因颁发芜湖浩宇服饰有限公司营业执照是2008年,明显是超过五年提起诉讼的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(二)项之规定，裁定驳回原告陈发金的起诉。
陈发金上诉称，本案没有超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款的规定：被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。由于被上诉人进行的工商登记并颁发营业执照的行为，对上诉人的权利造成了持续性的而非短暂的一次性损害，因此被上诉人应当随时依职权撤销该工商登记并注销营业执照，反之被上诉人就是行政不作为，而不仅是对已经颁发的营业执照撤销时效的违反，同时构成行政不作为的新的时效。因此，请求撤销（2016）皖0208行初10号行政裁定书，由芜湖市三山区人民法院或者指令其他法院受理本案。
经审理查明，上诉人陈发金超过法律规定的起诉期限向原审法院提起行政诉讼的事实在一审裁定书中已经载明，本院予以认可。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条明确将“知道或者应当知道”之日作为行政诉讼起诉期限的计算起点，而上诉人对于芜湖市三山区市场监督管理局的发证行为于2008年就早已明知，此点有已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院（2014）三民二初字第00112号民事判决书予以佐证。因此原裁定认定上诉人提起行政诉讼超过起诉期限正确，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈金发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 孙 俊
审判员 查 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖02行终35号上诉人（原审原告）陈发金,男，，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）芜湖市三山区市场监督管理局,住所地安徽省芜湖市三山区行政服务中心。法定代表人欧业文，该局局长。原审第三人陈发才,男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原审第三人张配群,女，，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原审第三人芜湖永信会计事务所,住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场。上诉人陈发金因与被上诉人芜湖市三山区市场监督管理局，原审第三人陈发才、张配群、芜湖永信会计事务所工商行政管理行政许可一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖0208行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告诉称，2008年，第三人陈发才未经原告同意,伪造原告签名,签署指定代表或者共同代理人的证明、企业名称预先核准申请书、申请登记委托书等,串通第三人芜湖永信会计事务所虚构芜湖扬子农业商业银行和中国农业银行进账单等材料骗取被告颁发了芜湖浩宇服饰有限公司营业执照。原告作为芜湖程光服饰辅料有限公司的法定代表人,控股股东,对上述事实均不知晓。被告的具体行政行为,严重侵犯了原告的合法权益,故向法院提起诉讼,要求依法撤销芜湖浩宇服饰有限公司营业执照。原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告已于2014年6月23日在本院起诉第三人陈发才公司解散纠纷案中,已知道被告于2008年颁发了芜湖浩宇服饰有限公司营业执照,现起诉要求依法撤销该营业执照,显然已超过规定的起诉期限。且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因颁发芜湖浩宇服饰有限公司营业执照是2008年,明显是超过五年提起诉讼的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(二)项之规定，裁定驳回原告陈发金的起诉。陈发金上诉称，本案没有超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款的规定：被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。由于被上诉人进行的工商登记并颁发营业执照的行为，对上诉人的权利造成了持续性的而非短暂的一次性损害，因此被上诉人应当随时依职权撤销该工商登记并注销营业执照，反之被上诉人就是行政不作为，而不仅是对已经颁发的营业执照撤销时效的违反，同时构成行政不作为的新的时效。因此，请求撤销（2016）皖0208行初10号行政裁定书，由芜湖市三山区人民法院或者指令其他法院受理本案。经审理查明，上诉人陈发金超过法律规定的起诉期限向原审法院提起行政诉讼的事实在一审裁定书中已经载明，本院予以认可。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条明确将“知道或者应当知道”之日作为行政诉讼起诉期限的计算起点，而上诉人对于芜湖市三山区市场监督管理局的发证行为于2008年就早已明知，此点有已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院（2014）三民二初字第00112号民事判决书予以佐证。因此原裁定认定上诉人提起行政诉讼超过起诉期限正确，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈金发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  孙 俊审判员  查 鹏二〇一七年二月二十八日书记员  陈 勇附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审7号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对胡腾牙、钟梅兰征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决[2015]第177号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决[2015]第177号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决[2015]第177号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年一月六日
书 记 员 李程勇
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审7号申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对胡腾牙、钟梅兰征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2015）第177号征收社会抚养征收决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2015）第177号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2015）第177号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年一月六日书 记 员  李程勇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执304号
申请执行人胡礼秀，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××3623。
申请执行人林女妹，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××2825。
申请执行人李春婵，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××4726。
申请执行人钟永兰，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××1641。
被执行人新会区会城朗翔服装加工场，住所地：江门市新会区。
经营者：陈银笑。
申请执行人胡礼秀等4人与被执行人新会区会城朗翔服装加工场工资争议一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）第1008号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人新会区会城朗翔服装加工场应向申请执行人一次性支付工资合共5218.5元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执304号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵永胜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1272号
申请执行人张金堂。
被执行人九点圆有限公司。
本院在执行张金堂诉九点圆有限公司纠纷一案中，尚有26000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张公经初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十�月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第1272号申请执行人张金堂。被执行人九点圆有限公司。本院在执行张金堂诉九点圆有限公司纠纷一案中，尚有26000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张公经初字第209号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十�月十六日书 记 员  耿佳玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1980-2号
申请执行人蔡奎，居民。
被执行人朱孝义，居民。
申请执行人蔡奎与被执行人朱孝义道路交通事故纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1980号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 宙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初319号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马忠贵，男,1958年1月13日出生，回族，不识字，夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2002年10月31日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年。2006年4月24日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2008年11月28日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。2009年8月31日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币13000元，2015年6月22日刑满释放。2017年4月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年5月18日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
被告人马金燕，女,1970年2月8日出生，回族，不识字，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年4月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年5月18日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2017年5月24日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年8月11日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人马忠贵、马金燕犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马忠贵、马金燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日11时许，被告人马忠贵在吴忠市××区一麻将馆内，向被告人马金燕贩卖价值700元的毒品海洛因一小包。当日12时许，被告人马金燕在吴忠市利通区利通街”人人乐”超市门口，在将该小包毒品海洛因向他人贩卖时被公安机关当场抓获，并缴获毒品海洛因疑似物一小包，净重0.98克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人马忠贵、马金燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人马某某的证言，吴忠市公安局利通区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，毒品称量笔录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0109号毒品检验鉴定报告，视听资料，通话记录，吴忠市公安局利通区分局禁毒大队出具的破案经过、抓获经过、情况说明，本院（2009）吴利刑初字第270号刑事判决书、吴忠监狱释放证明书，被告人马忠贵、马金燕的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，被告人马忠贵、马金燕的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠贵、马金燕无视国家法律，明知是毒品海洛因而实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.98克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马忠贵、马金燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马忠贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马忠贵曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人马金燕协助公安机关抓获被告人马忠贵，是立功，可以从轻处罚。被告人马忠贵、马金燕到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马忠贵、马金燕均当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马忠贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。）
二、被告人马金燕犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、作案工具：白色”三星”牌手机一部（串号：×××），白色”苹果”牌7S型手机一部（串号：355XXXXXXXX4015），依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 王海燕
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初785号
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行。
法定代表人黄志党，该行行长。
一般授权代理人黄亮，该行风险管理部经理。
一般授权代理人吴秀平，该行个人金融部客户经理。
被告冯座强，农民。
被告梁炳荣。
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行与被告冯座强、梁炳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员黄若执适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，书记员吴昀担任法庭记录。原告委托代理人黄亮、吴秀平，被告梁炳荣到庭参加诉讼，被告冯座强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原告与被告冯座强签订了《个人借款合同》，被告梁炳荣为冯座强贷款提供连带赔偿责任担保，贷款金额50000元。合同第一条1.4.2（1）约定，借款采用可循环方式借款的单笔贷款不超过1年。贷款于2015年9月29日到期，至2016年5月20日被告拖欠贷款本金49821.43元和利息908.49元。（2016年5月20日以后至贷款还清之日利息按照借款合同约定利率另计）。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金49821.43元及其利息（从借款之日起至还清借款之日止，按合同约定利率计付）。被告冯座强、梁炳荣互负连带责任。原告为其主张在举证期限内向法庭提供下列证据：
1、《个人借款合同》复印件一份，证实该借款合同的签订基于借贷双方及担保人的真实意思表示进行；
2、贷款催收回执复印件二份，证实本案没有超过诉讼时效；
3、担保人履行责任通知书复印件二份，证实本案没有超过担保时效。
被告冯座强经本院合法传唤拒不到庭，未进行答辩，也未提供任何证据。
被告梁炳荣辨称，其原是想给宋林担保的，银行也是知道的，在贷款合同书上其是先签名，但后来借款人变成冯座强，其不愿承担担保责任，另外，钱是宋林用的，应由宋林来偿还。
被告梁炳荣没有任何证据提供。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提交的证据，双方无异议，且与本案有关联，其内容真实，本院认为可以作为本案有效证据使用。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月30日，原告与被告冯座强签订了《个人借款合同》，被告梁炳荣为冯座强贷款提供连带赔偿责任担保，贷款金额50000元。合同第一条1.4.2（1）约定，借款采用可循环方式借款的单笔贷款不超过1年。贷款于2015年9月29日到期，至2016年5月20日被告拖欠贷款本金49821.43元和利息（借款合同约定利率计）。经原告催讨未果，遂向法院起诉，请求判令被告冯座强偿还借款本金49821.43元及其利息（从借款之日起至还清借款之日止，按合同约定利率计付）。被告冯座强、梁炳荣互负连带责任。
本院认为，原告与被告冯座强签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同应当有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告冯座强没有按时偿还借款，原告请求被告冯座强偿还所欠借款本金及利息，本院应予支持。为保证借款偿还，被告梁炳荣提供连带赔偿责任担保，担保没有违反有关法律规定，本院予以确认。作为担保人被告梁炳荣应对本案被告冯座强贷款互负连带责任。被告梁炳荣关于不用承担保证责任的辨称，没有提供证据证明，本院不予采信；请求宋林承担本案债务的辨称，但宋林不是本案借款合同的相对人，因此，本院对被告这一辨称亦不予采信。本院受理本案后，依法向被告冯座强送达了相关诉讼材料，但是被告冯座强无故拒不到庭，不进行答辩，也没有向本院提供任何证据，视为其放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯座强向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行偿还借款本金49821.43元及其利息（利息从借款之日始计至还清借款之日止按本案《个人借款合同》计付）。
二、被告梁炳荣对被告冯座强上述债务负连带偿还责任。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告冯座强、梁炳荣负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄若执
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王喜护
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4911号
原告闫卫红，女，汉族，1972年12月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。
法定代表人：李文斌，公司董事长。
本院在审理上列当事人储蓄存款合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告闫卫红自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁丽影
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更902号
罪犯卢志文，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）忻中刑初字第14号刑事判决，以被告人卢志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2010年10月1日至2021年3月31日。2014年8月26日依本院裁定减刑一年十个月，刑期至2019年5月31日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯卢志文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯卢志文共获监狱表扬6次，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯有违反监规的情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯卢志文减刑一年七个月，刑期至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云