wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初707号
原告：陈杰，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：李友仁，福建九龙律师事务所律师。
被告:陈金江，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省华安县。
被告:陈德月，女，1982年6月25日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈杰与被告陈金江、陈德月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友仁到庭参加诉讼，被告陈金江、陈德月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰诉讼请求：1、判令陈金江、陈德月共同偿还借款人民币40000元及利息（自起诉之日起即2016年6月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由陈金江、陈德月负担。事实和理由：2014年6月1日，陈金江因资金周转需要，向陈杰借款40000元，当日陈金江出具一份“借款合同”给陈杰收执，借款期限自借款日起至2016年5月1日止，陈德月与黄某自愿作为借款担保人，承担连带偿还责任。借款期限届满后，陈金江未能按时偿还借款，该借款发生于陈德月与陈金江夫妻关系存续期间，且用于生意需要，根据《婚姻法》相关规定，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同负担。请求依法判决。
陈金江、陈德月均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
陈杰为自己的主张，提交了《借款合同》、陈金江、陈德月的《婚姻登记记录证明》各一份。上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为,陈金江、陈德月与陈杰之间的民间借贷关系，合法有效；陈杰按借款合同约定将40000元交付给陈金江，但陈金江、陈德月在借款期限届满后没有返还借款，已构成违约；陈杰没有起诉担保人黄某，是对自己诉讼权力的处分；陈金江、陈德月系于××××年××月××日在华安县民政局登记结婚，于××××年××月××日办理离婚登记，本案借款发生在2014年6月1日，陈德月与陈金江夫妻关系仍然存续，陈德月在借款合同上签名担保可以证明其对该民间借贷事实的认同，陈德月依法应承担共同偿还责任，而不是作为担保人来承担连带保证责任；在借款时借贷双方没有约定利息，现陈杰主张从起诉之日即2016年6月22日起按年利率6%计算借款利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，陈金江、陈德月至今尚欠陈杰借款40000元的事实，有陈杰提交的借条和其委托诉讼代理人李友仁在法庭上的陈述予以证实，该事实可以认定；陈金江、陈德月应偿还陈杰借款40000元及利息（自2016年6月22日起至借款还清之日止、以实际尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算）；陈金江、陈德月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金江、陈德月应于本判决生效后十日内偿还陈杰借款40000元及利息（自2016年6月22日起至借款还清之日止、以实际尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陈金江、陈德月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄健海
审 判 员 林江文
人民陪审员 李立德
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第251号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1986年3月19日出生，居民身份证号1401811986********，汉族，中专文化，山西晋王家居有限公司司机，户籍所在地山西省古交市桃园办事处石家河村248户，现住太原市万柏林区西山水厂小区4号楼2单元1层西户。2014年8月11日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人张某犯强奸罪一案，于2015年1月21日作出（2015）万刑初字第00079号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，被告人张某与被害人陈某原系同事关系。2014年8月10日晚22时30分许，被告人张某借故将被害人陈某带到太原市万柏林区西铭路北寒浴池231房间饮酒、聊天，次日凌晨2时许，被告人张某强行脱掉被害人陈某的裤子欲实施强奸，由于被害人陈某反抗未得逞。
案发后，被告人张某的亲属对被害人陈某进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
原审证实上述事实的证据有：
1.公安万柏林分局矿区责任区刑警队抓获经过，证实2014年8月11日受理被害人陈某被强奸案后，通过调查发现嫌疑人系其同事张某，遂在西铭路北寨浴池231房间将嫌疑人张某抓获，其交待了强奸未遂的事实。
2.被害人陈某报案材料及陈述，证实2014年8月初我在红太阳家俱晋王床垫当导购员时认识送货司机张某，2014年8月10日他说请我吃饭，我们一起去了西铭路一个饭店吃饭，饭后他说要给我说一些领导的事,他就在南寒浴池开了房间。在房间里说到凌晨时我要走，张某不让我走，强行脱掉我的衣服要和我发生性关系，我不同意，我从床上拿起一个易拉罐的拉环威胁张某再这样我就伤害我自己，他从我手中抢拉环时把他的手划破了。后来他又将我压倒用手抠我，我用手推他告诉他我例假没有完，要上个厕所。我上厕所回来后，他又强行脱掉我的裤子摸我、舔我，我感到反抗不了就骗他我先和对象分手，慢慢再和他处朋友，我让他去厕所漱口，趁他上厕所时我关上厕所门拿上衣服逃走去派出所报警了。
3.现场勘验笔录及现场照片。
4.被害人陈某病历。
5.太原市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实现场采集到的血液样本为张某所留。
6.谅解书，证实被告人张某亲属赔偿被害人陈某人民币15000元，取得了被害人的谅解。
7.被告人张某身份证明。
8.被告人张某在侦查阶段和庭审中的供述，证实2014年8月10日晚上19时许我和单位同事陈某一起吃饭，饭后我在西铭南寒浴池开了房间想和陈某发生性关系，我压在她身上双手脱她的裤子，她揪住裤子不让我脱，我使劲硬把她裤子脱掉，她从床头拿起一个易拉罐环放在她锁骨下方威胁我说再这样就伤害自己，我伸去抢，抢的时候把我的手划破了，我用纸擦了血后又将她压倒，用手抠她，她说例假没有完要上厕所，我就泄气了。上厕所回来后我又把她拖到床上，用力扒下她的裤子，舔她、摸她，她说你不嫌脏吗，让我赶快去厕所漱口，我去厕所后她就走了，早上警察来了把我带回刑警队了。
原审认为，被告人张某违背妇女意志，采取胁迫手段强行与被害人发生性关系，由于被害人的反抗未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），公诉机关指控罪名成立。被告人张某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某及其亲属能赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人关于被告人的行为系犯罪中止，应减轻或免除处罚的辩护意见，经查，犯罪中止是在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为；犯罪未遂是已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的行为；本案被告人张某已经着手实施犯罪，由于被害人的极力反抗并趁机逃走，其犯罪行为未得逞，属于犯罪未遂，对辩护人的该辩护意见不予采纳；辩护人关于应对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳；辩护人关于被告人自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，原审判决：被告人张某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年。
上诉人张某的上诉意见是，1、其在犯罪过程中是自动放弃犯罪，应认定犯罪中止，不应以犯罪未遂处罚；2、其自愿认罪，如实供述，并对受害人赔偿经济损失，取得受害人谅解，请求本院依法改判。
二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某违背妇女意志，采取胁迫手段强行与被害人发生性关系，由于被害人的反抗未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。上诉人张某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人张某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人张某及其亲属能赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人张某提出“其在犯罪过程中是自动放弃犯罪，应认定犯罪中止，不应以犯罪未遂处罚；其自愿认罪，如实供述，并对受害人赔偿经济损失，取得受害人谅解，请求本院依法改判”的上诉意见，均在一审法院审理本案时提出，一审法院判决书依据相关法律及司法解释条文已详细阐明不予采信和予以采纳的理由，本院认可。
一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 栗 莎
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执267号
申请执行人陈本新，男，1952年11月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人汤志财，男，1957年10月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人陈本新与被执行人汤志财借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人汤志财的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人陈本新与被执行人汤志财于2016年9月26日达成分期履行执行和解协议，被执行人汤志财已按执行和解协议履行了15000元，其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按约定期限自动履行的，申请执行人可持原（2015）常民二终字第253号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结常德市中级人民法院（2015）常民二终字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曹 强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第290号
罪犯吴杰，男，1985年2月23日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年八月四日作出（2013）威刑初字第59号刑事判决，以被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月15日起至2017年4月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯吴杰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴杰的考核结果，以罪犯吴杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴杰，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第42号
原告馆陶县农村信用合作联社
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，该社职工。
被告薛文平，住馆陶县。
被告刘红民，住馆陶县。
被告许斌，住馆陶县。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告薛文平、刘红民、许斌借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈 勇
二〇一五年四月一日
书记员 杨广姣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3160号
原告程旺，男，1985年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈仲余，重庆赣渝律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街17号，组织机构代码73983894-4.
委托代理人熊兆强，男，重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司职工，住重庆市江北区.
本院在审理原告程旺与被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司劳动争议一案中，原告程旺于2016年3月25日向本院申请撤回起诉.
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告程旺负担，本院予以免收。
代理审判员 王 巍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 楚龙静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3160号
原告陈杨，男，1985年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈仲余，重庆赣渝律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街17号，组织机构代码73983894-4。
委托代理人熊兆强，男，重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司职工，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈杨与被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司劳动争议一案中，原告陈杨于2016年3月25日向本院申请撤回起诉.
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杨撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告陈杨负担，本院予以免收。
代理审判员 王 巍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 楚龙静
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初150号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月14日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月19日被监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云梦县人民检察院指控，2016年5月13日凌晨，被告人张某甲在云梦县城关镇睡虎路一私房内以100元一颗的价格向陈某、张某乙、张某丙等人贩卖毒品麻果五颗，张某甲准备离开时被公安机关抓获，当场从张某甲手中扣押尚未卖出的毒品麻果7颗，冰毒2袋。经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，从张某甲身上查获白色晶体2袋（净重0.39克）和红色药片7片（净重0.63克）中均检出甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：1、证人程某、陈某、张某乙、张某丙、高某的证言；2、被告人张某甲的供述与辩解；3、抓获经过；4、云梦县公安局扣押物品清单及孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；5、辨认笔录；6、云梦县公安局现场检测报告书。公诉机关认为，被告人张某甲非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.02克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月12日晚8时许，被告人张某甲到程某家向程某购买毒品，程某以700元的价格售给被告人张某甲“麻果”10颗、“冰毒”2袋。2016年5月13日凌晨，被告人张某甲接到陈某电话后，将购买的毒品送到陈某经营的棋牌室，销售3颗“麻果”给陈某、张某乙、张某丙、高某共同吸食，获赃款1200元。被告人张某甲在离开棋牌室时被公安机关抓获，并从其身上搜出未卖出的“麻果”7颗、“冰毒”2袋。经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，从张某甲身上查获白色晶体2袋（净重0.39克）和红色药片7片（净重0.63克）中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的相关证据所证实，被告人张某甲亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鞠俊东
审 判 员 程 旭
人民陪审员 褚么庭
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 佩
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执589号
申请执行人刘宁，女，1971年4月2日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人株洲市兴城房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市石峰区清水路66-6号。
申请执行人刘宁与被执行人株洲市兴城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）湘0204民初909号民事判决书已生效。申请执行人于2016年12月10日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年12月15日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年12月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月15日向被执行人株洲市兴城房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初909号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗拥军
审 判 员 陈 利
助理审判员 唐 鸿
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宾 尧
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审90号
申请执行人：罗田县水利电力局。
法定代表人：方权林，该局局长。
统一社会信用代码：11421123011273135C。
住所地：罗田县凤山镇民建街**号。
被执行人：占学文，男，1956年8月18日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县水利电力局于2018年7月20日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2017）227号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人占学文于2017年10月20日在罗田县白莲河乡张八塘村地段河道内未经水行政主管部门许可开采黄砂，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十九条第一款、《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款的规定。申请执行人罗田县水利电力局根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，对被执行人占学文作出罚款人民币10000元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县水利电力局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2017）227号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年八月十四日
书记员 李瑾行
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崇执字第56-6号
申请执行人黎仉明，男，1960年10月20日生，汉族，崇仁县人，崇仁县土管局干部，住崇仁县。
被执行人陈拥福，男，1965年8月9日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
本院在执行申请执行人黎仉明与被执行人陈拥福债权纠纷一案中，因被执行人陈拥福暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币14万元及利息，未执行标的144925元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2010）崇民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2012）崇执字第56-6号申请执行人黎仉明，男，1960年10月20日生，汉族，崇仁县人，崇仁县土管局干部，住崇仁县。被执行人陈拥福，男，1965年8月9日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。本院在执行申请执行人黎仉明与被执行人陈拥福债权纠纷一案中，因被执行人陈拥福暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币14万元及利息，未执行标的144925元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2010）崇民初字第577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年五月十一日书 记 员  钟太军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执318号
申请执行人：田小兵，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。
被执行人：赵风臻，男，汉族，大学文化，公民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院执行的田小兵依据（2016）宁0425民初324号民事调解书申请执行赵风臻买卖合同纠纷一案，申请执行标的104770元。在执行过程中，已执行15041.51元，剩余89728.49元，现查明被执行人赵风臻外出下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初324号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执318号申请执行人：田小兵，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：赵风臻，男，汉族，大学文化，公民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院执行的田小兵依据（2016）宁0425民初324号民事调解书申请执行赵风臻买卖合同纠纷一案，申请执行标的104770元。在执行过程中，已执行15041.51元，剩余89728.49元，现查明被执行人赵风臻外出下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初324号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈蓓苑
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初413号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2015年10月26日被监视居住，2016年4月25日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]331号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被害人魏某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日，被告人王某某以为帮助被害人魏某办理信用卡的名义，骗取被害人魏某身份及银行卡信息，通过网购等形式多次消费被害人魏某银行卡内人民币5000元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人魏某陈述，公安机关出具的被告人王某某身份证明材料、收条、银行卡明细对账单、被告人王某某记事本记录内容照片，情况说明，被告人王某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够自愿认罪，积极退赃，交纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 超
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初381号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈世豪，男，1993年1月8日出生于河南省商丘市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系北京富汇通投资管理有限公司员工，户籍所在地：河南省商丘市睢阳区；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东×××〔2018〕381号起诉书指控被告人陈世豪犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人陈世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年8月1日16时许，被告人陈世豪在北京市东城区东直门南大街11号中汇广场西门外，因争夺客户问题与被害人桂某发生口角，后被告人陈世豪对桂某拳打脚踢，致其腰3椎体左侧横突骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人陈世豪于2018年5月19日被河南省郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获。其到案后自愿如实供述犯罪事实，并与被害人桂某达成和解。
公诉机关认为被告人陈世豪具有故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实及自愿认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人陈世豪拘役三至六个月，并宣告缓刑。
被告人陈世豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过、归案情况说明，证人于某、朱某、崔某的证言，被害人桂某的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书，诊断证明，谅解书及转账记录，录像观看说明，视听资料，被告人陈世豪的供述、亲笔供词及身份证明材料等证据证明指控的事实。
本院认为，被告人陈世豪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人陈世豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈世豪到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人陈世豪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人陈世豪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄艳淼
二〇一八年八月十三日
法官助理 何改芹
书 记 员 李秋月
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1233号
原告：陈宗华，男，1969年6月26日出生，汉族，住当阳市。
被告：黄家军，男，1969年3月4日出生，住当阳市。
陈宗华与黄家军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。陈宗华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈宗华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈宗华撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈宗华负担。
审判员 叶明浩
二〇一七年八月十四日
书记员 张玉珊
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1689号
原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广东省越秀区。
法定代表人：宋炽平。
委托代理人：李韵、卢国瑞，该司职员。
被告：陈卫东。
原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告陈卫东居间合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国瑞、被告陈卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市德才房地产代理有限公司诉称：2015年4月21日，被告通过原告提供的独家代理服务与买方彭华香（下称买方）就广州市天河区车陂路XXXXXX（下称涉案房屋）的物业签订《房屋买卖合同》（NO.9200112）。双方确认经原告介绍，得以300万元成交上述房屋。被告另向原告出具《中介服务费确认书》，确认向原告支付咨询服务费20000元。上述买卖合同签署后，被告拒绝向原告支付中介服务费20000元，且经原告员工多次电话催收均无果。原告于2015年5月12日向被告发出催促函，要求被告履行支付义务，但被告至今依旧不履行其应当承担的义务。原告认为，原告促成被告与买方签订房屋买卖合同，合同各方均为完全民事行为能力人，签署合同的行为是真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是合法有效的，被告应按照合同条款履行义务。并且根据《房屋买卖合同》第五条的约定：被告应于合同签订之日起向原告支付约定的中介服务费。但是被告无正当理由拒绝支付中介服务费，并且经原告多次协商和催收均无果，被告不履行合同义务的行为已侵犯了原告的合法权益。综上所述，请求法院判决：1、被告向原告支付中介服务费20000元及该款自签订合同次日起（即2015年4月22日）至实际付清欠款之日止每日百分之一的违约金（以不超过20000元为限）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在本案中没有促成合同成立，依法不能收取费用。原、被告以及第三方彭某于2015年4月21日共同签订了《房屋买卖合同》，在合同性质上看属于居间合同，不是正式的买卖合同。该《房屋买卖合同》第九条、第十五条，第十七条，甲乙双方必须按规定委托中介方通过广州市存量房网上交易系统签订《存量房买卖合同》。原告在此次交易中存在欺骗行为，为赚取中介费，原告在明知二手商业地产税费的情况下，以包税费（所有缴交税费全由买家付）收取卖家高额中介费，要求卖家配合低价报税，以低税费欺骗买家，导致买卖双方网签房产合同（证据2穗存量房合字150××××6072）退件，遭罚征税，计税价格是网签售价的2.9倍，大大超出买方预算。在无法完成交易时，扣押被告房产证办理回执，被告多次要求完成交易或拿回房产证，原告置之不理，由于原告的不当行为，被告无法交易及拿回己递件的房产证，2015年5月7日被告与买家协商退回定金10000元，撤下网签房产合同，拿回房产证。原告故意隐瞒税费重要事实，提供虚假情况，损害被告利益，行为不当。没有促成合同成立，依法不能收取费用。综合所述，原告作为被告与卖方房屋买卖合同的居间人，只有在促成被告与卖方一起到房地产管理部门签订统一制作的标准的《广州市房地产买卖合同》，按合同时间促成交易，才属于履行了居间义务。原告将其单方面提供的居间服务合同，等同于被告要求签署的《广州市房地产买卖合同》，以居间服务合同替代房屋买卖合同，明显违反了我国法律相关规定。原告的诉请没有事实依据，请求贵院查明事实后依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2015年4月21日，原告、被告（卖方）及买方某三方签订了《房屋买卖合同》，卖方是被告陈卫东，买方是彭某，中介方是原告。买卖双方经中介方提供独家的中介服务就买卖位于广州市天河区车陂路XXXXXX的物业达成一致协议，签订《房屋买卖合同》。合同约定：一、该物业建筑面积为28.67平方米，《房地产权证》为粤房地证字第C1695XXX号，该物业现状为出租；该物业是以现状按套售予卖方，带租约，买方连同现有之租约一起购入该物业，卖方保证现租户已放弃优先购买权并协助买方与现租户签订新的租赁合同。成交价为人民币30万元整。交付税费方式为所有缴税费全由买方支付。二、付款细则为一次性付款，楼价款共计人民币三十万元整于买卖双方到税务部门完税及到房地产交易中心交易递件过户并取得受理回执当天付清。交易过户手续须于2015年4月28日前完成。
同日，被告陈卫东向原告出具《中介服务费确认书》，内容：陈卫东（身份证号码：××）现确认贵司提供了中介服务，成功促成与彭华香签订关于广州市天河区车陂路XXXXX物业买卖合同。为此，本人同意支付人民币2万元某司作为中介服务费。本确认书自本人签署之日起生效。
原、被告要求法院给予30天时间进行调解，但是双方没有达成调解协议。
本院认为：居间合同是居间人促成委托人订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中，经原告中介服务，促成买卖双方签订了《房屋买卖合同》，被告向原告出具《中介服务确认书》，承诺支付咨询及中介服务费20000元。被告没有依约向原告支付咨询及中介服务费20000元，显属违约。故原告要求被告支付咨询及中介服务费20000元，合法有理，本院依法予以支持。
由于原、被告在《中介服务费确认书》上没有约定违约金，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。被告辩称缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自判决发生法律效力之日起10日内，被告陈卫东支付咨询及中介服务费20000元给原告广州市德才房地产代理有限公司；
二、驳回原告广州市德才房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年二月二十三日
书记员 文燕莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3329号
原告：山东新天地肥业股份有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。统一社会信用代码：91370700751784125W1-1。
委托代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
被告：刘晖。
被告：张玉新。
原告山东新天地肥业股份有限公司诉被告刘晖、张玉新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴福生到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，两被告向原告购买肥料，原、被告签订购销合同一份，合同约定双方如发生纠纷由供方人民法院处理。截至现在被告尚欠原告货款159950元，被告为原告出具欠条两份，并约定此款分别于2014年6月30日前及2014年12月10日前付清。但被告至今未按约定付款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠货款159950元及逾期违约金63822元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告张玉新的起诉。
被告刘晖未到庭，但提交书面答辩意见称：从2013开始，原、被告存在肥料买卖关系，并签订购销合同，合同有效期一年，但2013年双方的账目已清，合同已终止。2014年5月开始，双方之间再次发生肥料买卖业务，至今欠原告肥料款159950元属实，被告给原告出具了欠条。但欠条中并没有约定违约金，违约金是有约定才产生的，原告用已终止的2013年的合同主张违约金，没有事实依据和法律依据，且按每天2%主张违约金显然过高，不应得到支持。综上，被告欠原告货款159950元属实，但违约金没有约定，请求驳回原告对被告违约金的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在肥料买卖合同关系。2014年5月29日，二被告给原告出具欠条两份，内容分别为“今欠山东新天地肥业有限公司现金107950元（壹拾万柒仟玖佰伍拾元），定于2014年12月10日前还清，逾期未结清，按月利率5%交滞纳金”，“今欠山东新天地肥业有限公司现金52000元（伍万贰仟元整），定于2014年6月30日前还清，逾期未结清，按月利率5%交滞纳金”，以上欠款共计159950元。二被告均在两份欠条上签字捺印确认。
上述事实，有欠条二份及原告陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的肥料买卖合同关系合法有效。原告要求被告支付拖欠肥料款有二被告签字的欠条两份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按双方约定的时间及数额付款，其拖欠原告肥料款的行为不当，应付清偿及违约责任。对于违约金，因双方在欠条中约定了付款时间及逾期付款滞纳金，本院酌情确定为以欠款数额为基数自被告逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。诉讼过程中，原告撤回对被告张玉新的起诉，是对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告刘晖未到庭，视为放弃质证、法庭辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晖于本判决生效后五日内支付原告山东新天地肥业股份有限公司货款159950元，并支付逾期付款违约金（违约金分段计算，以52000元为基数，自2014年6月31日起，以107950元为基数，自2014年12月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由被告刘晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一六年九月十二日
书记员 李 凯
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执196号
申请执行人:唐敏，女，满族，1959年12月7日生，住东港市小旬子镇。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人唐敏与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月三日
书记员 王甜甜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终963号
上诉人（原审被告）：重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区实验路就业大厦二楼，统一社会信用代码91500102208506270A。
法定代表人：刘模礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆市金楠建筑有限责任公司因与被上诉人李强建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人�法院（2017）渝0102民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人重庆市金楠建筑有限责任公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市金楠建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市金楠建筑有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7558元，减半收取3779元，由上诉人重庆市金楠建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年五月十五日
书记员 尹 童
北京市东城区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）京0101刑更10号
罪犯孙晓云，女，1972年6月26日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住北京市西城区；1998年5月因吸毒被强制戒毒三个月，1999年5月因吸毒被强制戒毒三个月，2000年6月因吸毒被劳动教养二年，2003年3月因吸毒被劳动教养一年六个月，2006年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2016年1月因吸毒被责令社区戒毒三年，2016年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），因患有严重疾病，于2017年9月26日被暂予监外执行（即自2017年9月26日起至2018年5月15日止），2017年3月因吸毒被行政拘留十四日，责令社区戒毒三年，2018年1月因吸毒被行政拘留十四日（未执行），责令社区戒毒三年。
本院于2018年6月21日作出了（2018）京0101刑初236号刑事判决，以罪犯孙晓云犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑四个月零六天并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。在关押期间，北京市东城区看守所以罪犯孙晓云患肝炎肝硬化（失代偿期）、3级高血压（很高危）等严重疾病，可能造成急性上消化道出血、肝功能衰竭、高血压危象、脑出血等危及生命不宜关押为由，建议对其暂予监外执行。本院依法进行了审查。
经查，罪犯孙晓云所犯罪行严重，社会危害性较大，且北京市东城区看守所提供的诊断证明不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第九条第一款的规定，不宜对其暂予监外执行。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款及《暂予监外执行规定》第二条第一款第（一）项、第六条第一款的规定，决定将罪犯孙晓云收监执行（执行期限自2018年6月21日起至2026年3月6日止）。
二〇一八年八月七日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32640号
原告：王x，男，1965年1月28日出生，汉族，x音乐学院干部，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王x兵，北京市三维律师事务所律师。
被告：王x梅，女，1959年1月20日出生，汉族，x音乐学院退休干部，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：夏x华，北京市灏礼默律师事务所律师。
被告：王咏x，女，1953年7月24日出生，汉族，x公司退休职工，住北京市东城区。
被告：王军，男，1955年4月27日出生，汉族，x有限公司退休职工，住北京市朝阳区。
原告王x与被告王x梅、王咏x、王x所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王x及其委托诉讼代理人王x兵、被告王x梅及其委托诉讼代理人夏x华、被告王咏x、王x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王x向本院提出诉讼请求：1、判决位于北京市西城区鲍家街x号房屋原告享有百分之五十的份额。2、由被�承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系王x、张x之子女，2012年9月张x死亡，2015年6月王x死亡。北京市西城区鲍家街x号房屋（以下简称诉争房屋）登记在王x名下，诉争房屋系王x单位的福利分房，在购买该房屋时，原告与王x均进行了出资，且在购买房屋时，王x曾说过房屋为原告与王x共有。诉争房屋原告出资了百分之五十，并一直由原告居住使用。
被告王x梅、王咏x、王x辩称，诉争房屋是原、被告的父亲王x生前根据当时的房改售房的政策购买的承租公房，王x是承租人，根据当时政策，相对的买售人有较强的针对性，诉争房屋的产权单位x音乐学院在销售诉争房屋时只针对房屋承租人王x，本案的原告无权购买诉争房屋。且本案原告在2002年也购买了x音乐学院优惠出售的另外一套房屋，产权单位在销售诉争房屋时，确定的价格包含了对王x以及妻子张x的工龄优惠和教师身份优惠。价格与市场价格存在很大的差距，体现了对职工的福利性质，原告无权享受该优惠价格及政策。王x在购买诉争房屋之后该房屋成为夫妻二人的共同财产，王x和妻子并没有与原告有任何关于房屋所有权的约定。在购买诉争房屋时因为王x有行为不便的情况，有原告代为付款的行为，该代为付款的行为不能成为原告主张所有权的基础。诉争房屋购买之后，一直由王x、张x居住，原告有自己的房屋居住，系同一小区的x号房屋。综上，我方认为原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王x与张x系夫妻关系，原告王x、被告王x梅、王咏x、王x均系二人之子女。张x于2013年1月20日死亡。2003年7月10日，王x与x音乐学院签订房屋买卖契约，购买了北京市西城区鲍家街x号房屋（以下简称诉争房屋）。2003年12月10日，王x取得了诉争房屋的所有权证。
庭审中，为证明出资及份额情况，原告提交了盖有x音乐学院财务专用章的收据复印件两张及王x的日记。收据载明：”收到王x交来97购房款贰万柒仟贰佰壹拾柒元伍角捌分（￥27217.58），交款人王x，被告称该款中有7000元”字样；以及：”收到王x交来97购房款（成本价四年期付款）壹万叁仟零柒拾元正（￥13070），交款人王x，......，夫妇折扣工龄和66年......”字样；日记载明：”......，我说房子是我和王x二人拿钱买的，我还没和王x商量，现在不能写这个遗嘱......”字样。被告认可上述证据的真实性，对于出资情况不予认可，认为诉争房屋的出资均系王x出资。
庭审中，经询问双方当事人均认可诉争房屋购买前系公房，承租人为王x，王x已经死亡，现诉争房屋处于空置状态。
上述事实有双方当事人陈述、证明信、房屋买卖契约、房屋所有权证、收据、日记及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的二张收据中，其中一笔数额为13070元的购房款的交款人为王x，王x的日记中也认可原告曾出资购买诉争房屋，三被告对该份收据的真实性亦予以认可，对于该笔出资，本院予以认可。三被告虽对原告的出资行为提出异议，但并未提供证据证明，对于该抗辩理由，本院不予采信。诉争房屋原系王x承租的公房，x音乐学院根据房改售房政策出售诉争房屋针对的是承租人王x，原告并非诉争房屋的销售对象，且诉争房屋的购买价格中包含了王x夫妻的工龄等因素的折扣，与商品房市场价格存在差距，该差距体现了对职工的福利性质。因此，原告支付购房款的行为并非购房行为，属于代王x的付款行为。原告并未提供证据证明其与王x就诉争房屋的产权有过约定。综上，对于原告诉请判决位于北京市西城区鲍家街x号房屋原告享有百分之五十的份额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王x的全部诉讼请求。
案件受理费九千二百八十五元，由原告王辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦周
二〇一七年三月六日
书记员 宋 然
2
云南省陇川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云3124行审8号
申请执行人:陇川县国土资源局。
法定代表人：杨斌，系陇川县国土资源局局长。地址陇川县章凤卫国路。
被申请执行人：朗老载，男，现年56岁，傣族，1962年2月1日生，住址：陇川县。
申请执行人陇川县国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行该局2018年4月20日作出的陇国土资处字【2018】第26号《行政处罚决定书》。本院于2018年7月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，陇川县国土资源局于2018年4月20日作出陇国土资处字【2018】第26号行政处罚决定书，决定书查明：被申请执行人朗老载于2017年2月26日在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用陇川县章凤镇弄贯村委会多公小组2.0769亩（1384.58平方米）的土地上建盖钢架房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：朗老载自收到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在2.0769亩（1384.58平方米）的地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人朗老载在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2018】第26号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上建盖房屋，恢复土地原状的决定。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2018】第26号《行政处罚决定书》。并向本院提交了陇国土资处字【2018】26号行政处罚决定书、违法线索登记表、陇国土责停【2017】80号责令停止违法行为通知书、陇国土资告字[2018]第26号行政处罚告知书、陇国土资听字[2018]第26号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、现场踏勘笔录、宗地图、规划图、现状图、委托书、现场照片、朗老载身份证复印件、云南迅测科技有效公司测绘资质证书、营业执照、企业法人身份证复印件、国土资源局工作人员行政执法监察证复印件、协议书等证明材料。
本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2018】第26号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、由陇川县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡永宏
审判员 杨 琳
审判员 金忠明
二〇一八年七月十二日
书记员 刀琪琳
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云3124行审8号申请执行人:陇川县国土资源局。法定代表人：杨斌，系陇川县国土资源局局长。地址陇川县章凤卫国路。被申请执行人：朗老载，男，现年56岁，傣族，1962年2月1日生，住址：陇川县。申请执行人陇川县国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行该局2018年4月20日作出的陇国土资处字【2018】第26号《行政处罚决定书》。本院于2018年7月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县国土资源局于2018年4月20日作出陇国土资处字【2018】第26号行政处罚决定书，决定书查明：被申请执行人朗老载于2017年2月26日在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用陇川县章凤镇弄贯村委会多公小组2.0769亩（1384.58平方米）的土地上建盖钢架房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：朗老载自收到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在2.0769亩（1384.58平方米）的地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人朗老载在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2018】第26号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上建盖房屋，恢复土地原状的决定。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2018】第26号《行政处罚决定书》。并向本院提交了陇国土资处字【2018】26号行政处罚决定书、违法线索登记表、陇国土责停【2017】80号责令停止违法行为通知书、陇国土资告字[2018]第26号行政处罚告知书、陇国土资听字[2018]第26号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、现场踏勘笔录、宗地图、规划图、现状图、委托书、现场照片、朗老载身份证复印件、云南迅测科技有效公司测绘资质证书、营业执照、企业法人身份证复印件、国土资源局工作人员行政执法监察证复印件、协议书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2018】第26号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蔡永宏审判员  杨 琳审判员  金忠明二〇一八年七月十二日书记员  刀琪琳
上海市浦东新区人民法院
p t ; \' \' > 刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3447号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人司某某，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，暂住地上海市浦东新区。
辩护人张广朋，北京长安(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2764号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年10月27日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人司某某及辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月19日15时许，被告人司某某在上海市浦东新区高桥镇地铁六号线外高桥保税区北站因琐事与被害人李某某发生争执，其为发泄情绪，折回暂住地拿取菜刀后返回案发地将被害人李某某砍伤，致该李头皮多处裂创、面部裂创、顶骨骨折、牙损伤、左手小指关节活动受损、轻度失血性休克，经法医学鉴定，其损伤分别构成轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人李童飞的陈述，证人王某的证言，验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的法医临床鉴定意见书，案发经过，被告人司某某到案后的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人司某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人司某某系自首，可以从轻处罚；被告人司某某的家属赔偿了被害人的损失，取得了�害人的谅解，酌情从轻处罚。提请依法审判。
被告人司某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人司某某系自首，平时常遭被害人辱骂，案发时被被害人殴打，故被告人司某某情绪失控，另其家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚。当庭提交了相关调解协议书。
经审理查明，2016年3月19日15时许，被告人司某某在上海市浦东新区高桥镇地铁六号线外高桥保税区北站因琐事与被害人李某某发生争执，其为发泄情绪，折回暂住地拿取菜刀后返回案发地将被害人李某某砍伤。经法医学鉴定，被害人李某某受外力作用致：头皮多处裂创、面部裂创、顶骨骨折、牙损伤、左手小指关节活动受限、轻度失血性休克，其损伤分别构成轻�。
2016年3月19日，被告人司某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人司某某的家属与被害人达成了赔偿协议，并一次性支付了被害人人民币六万元，被害人对被告人司某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李某某的陈述，证实被告人司某某持刀将其砍伤的事实。
2、证人王某的证言，证实被告人司某某持刀将被害人李某某砍伤的事实。
3、上海市公安局验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的法医临床鉴定意见书，证实被害人李某某的多处伤势构成轻伤的事实。
4、案发经过，证实本案的案发及被告人司某某系自首的事实。
5、调解协议书，证实被告人司某某的家属与被害人达成了赔偿协议，并一次性支付了被害人人民币六万元，被害人对被告人司某某的伤害行为表示谅解。
6、被告人司某某的供述及户籍资料。
本院认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司某某系自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2016年3月19日起至2017年1月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长苏琼
审判员倪建军
人民陪审员孙根祥
二〇�六年十一月十日
书记员张颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容上海市浦东新区人民法院p t ; ' ' > 刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3447号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人司某某，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，暂住地上海市浦东新区。辩护人张广朋，北京长安(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2764号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年10月27日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人司某某及辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月19日15时许，被告人司某某在上海市浦东新区高桥镇地铁六号线外高桥保税区北站因琐事与被害人李某某发生争执，其为发泄情绪，折回暂住地拿取菜刀后返回案发地将被害人李某某砍伤，致该李头皮多处裂创、面部裂创、顶骨骨折、牙损伤、左手小指关节活动受损、轻度失血性休克，经法医学鉴定，其损伤分别构成轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人李童飞的陈述，证人王某的证言，验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的法医临床鉴定意见书，案发经过，被告人司某某到案后的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人司某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人司某某系自首，可以从轻处罚；被告人司某某的家属赔偿了被害人的损失，取得了�害人的谅解，酌情从轻处罚。提请依法审判。被告人司某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人司某某系自首，平时常遭被害人辱骂，案发时被被害人殴打，故被告人司某某情绪失控，另其家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚。当庭提交了相关调解协议书。经审理查明，2016年3月19日15时许，被告人司某某在上海市浦东新区高桥镇地铁六号线外高桥保税区北站因琐事与被害人李某某发生争执，其为发泄情绪，折回暂住地拿取菜刀后返回案发地将被害人李某某砍伤。经法医学鉴定，被害人李某某受外力作用致：头皮多处裂创、面部裂创、顶骨骨折、牙损伤、左手小指关节活动受限、轻度失血性休克，其损伤分别构成轻�。2016年3月19日，被告人司某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人司某某的家属与被害人达成了赔偿协议，并一次性支付了被害人人民币六万元，被害人对被告人司某某的伤害行为表示谅解。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人李某某的陈述，证实被告人司某某持刀将其砍伤的事实。2、证人王某的证言，证实被告人司某某持刀将被害人李某某砍伤的事实。3、上海市公安局验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的法医临床鉴定意见书，证实被害人李某某的多处伤势构成轻伤的事实。4、案发经过，证实本案的案发及被告人司某某系自首的事实。5、调解协议书，证实被告人司某某的家属与被害人达成了赔偿协议，并一次性支付了被害人人民币六万元，被害人对被告人司某某的伤害行为表示谅解。6、被告人司某某的供述及户籍资料。本院认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司某某系自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2016年3月19日起至2017年1月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长苏琼审判员倪建军人民陪审员孙根祥二〇�六年十一月十日书记员张颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6675号
原告：陈为荣，男，1943年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孔艺璇，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。
被告：王奉忍，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理：冯爱玲，该公司职工
原告陈为荣与被告王奉忍、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为荣的委托诉讼代理人孔艺璇，被告王奉忍，被告人民保险公司的委托诉讼代理人冯爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为荣向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失共计67726.50元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月15日10时许，被告王奉忍驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市海曲路由西向东行驶至公园路路口时，与沿海曲路由西向北左转弯的原告陈为荣驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆受损。
被告王奉忍辩称，事故发生属实，要求依法处理。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，对事故证明书的真实性无异议，但该证明书不能证明答辩人承保的车辆在事故中负有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月15日10时许，被告王奉忍驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市海曲路由西向东行驶至公园路路口时，与沿海曲路南侧由西向北左转弯的原告陈为荣驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆受损。日照市公安局交通警察支队东港大队出具的道路交通事故证明记载，事故现场无监控录像，双方当事人陈述不一致，部分事实无法查清。
事故发生后,原告陈为荣在日照市东港区人民医院住院治疗25天，被诊断为左股骨粗隆间骨折，支气管哮喘。原告医疗费共计26968.70元。被告王奉忍已经支付给原告5000元。
经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2016年5月11日出具鉴定意见书，认定陈为荣左下肢损伤构成十级伤残、陈为荣护理期为120日，营养期为90日；陈为荣内固定器取出手术费用为10000元。原告支付鉴定费1930元。
被告王奉忍系鲁Ｌ×××××号牌轿车所有人，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业险（赔偿限额为500000元，不计免赔）。在上述商业保险中，保险双方针对保险人保险责任的减轻或免除并无适合本案的特别约定。
原告主张下列损失：1、医疗费21755元；2、护理费13306.70元；3、住院伙食补助费1750元；4、交通费500元；5、营养费1260元；6、残疾赔偿金22081.50元；7、二次手术费7000元；8、鉴定费1930元；9、精神损失费1000元。
本案审理过程中，原告提交日照市东港区秦楼街道城市花园社区出具的证明一件，主张其长期居住在城区，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。该证明载明陈为荣“随女儿于2006年1月份居住于我社区丽城花园10号楼3单元201室”。被告人民财产保险公司对此不予认可，认为该证据仅证明陈为荣于2016年1月在丽城花园居住过，不能证明其在此长期居住。
本院认为，被告王奉忍驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告陈为荣驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆受损，该事故事实属实。因事故双方均未提交证据证明对方存在过错，本院酌定王奉忍、陈为荣各承担50%事故责任。因原告陈为荣系行人，酌定王奉忍承担60%事故损失。
下列损失应当列入原告事故损失范围：1、医疗费26968.70元；2、护理费，根据原告的伤情及鉴定报告，酌定按照一般护工标准100元/天计算120天，共计12000元；3、住院伙食补助费，原告主张1750元，并无不当，本院予以支持；4、交通费，酌定500元；5、营养费，根据原告伤情及鉴定报告确定的日期，其主张1260元，并无不当，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告提交的证据不能证明其长期居住在城区，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持，根据原告的年龄及伤残情况，其残疾赔偿金共计10344元（12930元/年×8年×10%）；7、后续治疗费10000元；8、鉴定费1930元；9、精神损失费，根据原告伤情，酌定1000元。上述各项损失共计65752.70元。
原告陈为荣的上述损失，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、护理费、交通费费等共计23844元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，共计33844元。余款31908.70元，由被告人民保险公司承担19145.22元（31908.70元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告陈为荣各项损失共计33844元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告陈为荣各项损失共计19145.22元；
三、驳回原告陈为荣本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
被告王奉忍已经支付给原告5000元，原告应当返还，从保险公司理赔款中支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，减半收取746.50元，由原告王奉忍负担162.50元，由被告王奉忍负担373元,由被告人民保险公司负担211元；财产保全费520元，由被告王奉忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一七年一月三日
书记员 李亚楠
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初751号
原告：王自成，男，汉族，1975年12月13日出生。
原告：刘天发，男，汉族，1985年11月14日出生。
原告：高彩霞，男，汉族，1974年5月11日出生。
原告：马亦骏，男，回族，1989年8月26日出生。
原告：马小兰，女，回族，1994年5月1日出生。
原告：马银龙，男，回族，1987年11月13日出生。
原告：吴小英，女，汉族，1963年10月7日出生。
原告：隆春科，男，汉族，1998年11月6日出生。
原告：王伟，男，汉族，1998年5月23日出生。
原告：葛爱萍，女，汉族，1974年12月19日出生。
被告：华怡酒店食锦记私房菜，地址：巩留县牛场场部。
经营者：李希文，男，汉族，1967年12月1日出生。
被告：李希文，男，汉族，1967年12月1日出生。
被告：许新文，男，汉族，1968年8月23日出生，现住乌鲁木齐。
被告：张福寿，男，汉族，1969年6月5日出生。
被告：汤奇，男，汉族，1982年11月14日出生。
本院在审理原告王自成、刘天发、高彩霞、马亦骏、马小兰、马银龙、吴小英、隆春科、王伟、葛爱萍被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王自成、刘天发、高彩霞、马亦骏、马小兰、马银龙、吴小英、隆春科、王伟、葛爱萍撤回起诉。
本案案件受理费540元，减半收270元，由原告王自成、刘天发、高彩霞、马亦骏、马小兰、马银龙、吴小英、隆春科、王伟、葛爱萍承担。
审判员 康 倩
二〇一六年四月十九日
书记员 朱俐敏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6311号
原告:中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人:吴海勇，该支行行长。
委托诉讼代理人:韩才荣，该支行电子银行部职员。
委托诉讼代理人:张进军，该支行风险与信贷管理部职员。
被告：丁志军，男，1981年10月5日出生，住海安县。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称农行）诉被告丁志军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人韩才荣、张进军到庭参加诉讼,被告丁志军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出的诉讼请求为：判令被告丁志军归还原告贷记卡欠款本金24999.95元、逾期还款违约金954.01元、利息1147.28元（暂计算至2017年6月7日）、消费手续费252元，以及自2017年6月8日起至实际清偿之日止的利息（每月以全部透支欠款本息和为基数，按每日万分之五计算）。其事实和理由为：被告丁志军于2015年9月14日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理金穗贷记卡；2015年10月27日，原告向其发放卡号为62×××08的贷记卡一张。被告自2015年11月起开始透支使用，后多次未在正常期限内足额还款，原告通过多种方式催收未果。至2017年6月7日形成透支本金余额24999.95元、逾期还款违约金954.01元、利息1147.28元、消费手续费252元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告丁志军未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月14日，被告丁志军向原告农行申请领用金穗贷记卡（以下简称贷记卡），并填写了贷记卡领用申请表（以下简称申请表），并且阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意遵守章程和合约的规定。同日，原告同意被告申请。之后原告按约向其发放卡号62×××08的贷记卡一张。
自2015年11月起，被告丁志军开始使用上述贷记卡进行透支消费和还款。截止2017年6月7日，被告拖欠原告透支本金余额24999.95元、利息1147.28元、消费手续费252元。被告至今未还，引起诉讼。原告还主张被告拖欠滞纳金954.01元（从2017年1月1日起至2017年6月7日止）。
上述事实，有原告提交的贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡交易明细等在卷佐证。
本院认为：被告丁志军向原告农行申请领卡贷记卡，填写了原告农行提供的申请表，并表示愿意遵守章程和合约的规定。该合约实质是金融借款合同。此后，被告丁志军持贷记卡进行了消费、还款，原告农行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金。被告丁志军未按约及时归还欠款，已构成违约，故原告农行分期收取其利息、消费手续费，不违反合同约定。原告主张以透支与利息之和为基数从2017年6月8日起按每日万之五计算利息，符合双方约定，本院予以支持。
中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日开始施行。该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。原告未提供证据证明其已与被告就收取违约金签订了相关协议，因此原告主张被告支付自2017年1月1日起的逾期还款违约金954.01元，本院不予支持。
被告丁志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志军于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡欠款本金24999.95元、利息1147.28元（暂计算至2017年6月7日）、消费手续费252元，合计26399.23元，以及以26147.23元为基数，自2017年6月8日起至实际结清该款之日止，按每日万分之五计算的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司海安县支行的其他诉讼请求。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告中国农业银行股份有限公司海安县支行负担9元，由被告丁志军负担233元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费484元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审
审判员 滕自强
二〇一六年八月十日
书记员 杨 静
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0304民初605号
原告：鞍山金坤明钢贸易有限公司。地址：鞍山市铁西区。
法定代表人：孙微。
被告：鞍山市顺源起重机械有限公司。地址：鞍山市立山区。
法定代表人:张鹏。
本院在审理原告鞍山金坤明钢贸易有限公司诉被告鞍山市顺源起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告自行和解，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山金坤明钢贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告承担。
审判员 李盈洁
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 岩
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1040号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行
被执行人魏丽芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2343号，依法向被执行人魏丽芳发出执行通知书，责令被执行人魏丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏丽芳(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币78500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 王必君
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初字第180号
原告崔某某。
被告赵某某。
本院在审理原告崔某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，经法庭及双方亲朋好友劝说，原告为了家庭和孩子于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担。
代审判员 吕西连
二〇一三年一月十七日
书 记 员 刘玉红
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执824号
申请执行人：福州德容贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人高子波，董事长。
被执行人：三明捷龙商业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：洪江艇，董事长。
本院在执行申请执行人福州德容贸易有限公司与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下银行账户余额不足以清偿本案，且无其他可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡成院
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初119号
原告辛某，农民。
被告张某，又名白红忠，农民。
原告辛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日在安新县民政局办理结婚登记手续。年月日生一女孩白某，现年15岁；年月日生一男孩，取名白展鹏，现年7岁。原、被告婚前接触较少，缺乏感情基础，系草率结婚。婚后，原、被告因性格不合致纠纷不断，矛盾日益加深。特别是在儿子白展鹏出生后，双方的夫妻感情越来越淡漠，被告经常不回家，不尽家庭责任，经常打架。2011年末，原、被告再次打架后，被告即不辞而别，离家出走，至今已近5年，音讯皆无。原告一人多年来靠一个弱女子的肩膀独自抚养着两个年幼的孩子。被告所为，已经使原告对被告彻底失去了信心，双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚；女儿白某、儿子白展鹏随原告共同生活，被告依法承担抚养费。
被告张某未答辩。
原告提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻状况。
2、村委会证明一份，证明被告张某近两年来未在村里居住。
3、证人白某出庭证言，证明被告张某近五年来未回过家，自己和弟弟都是由原告抚养。如果原、被告离婚，自己随母亲生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日生育长女白某；年月日生育长子白展鹏，现均随原告生活。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，2011年被告离家外出去向不明，双方开始分居生活至今。
上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证、东白庄南队村委会证明、证人白某的证言予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，被告离家后去向不明，双方长期分居至今，应当认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。现被告下落不明，白某、白展鹏始终随原告生活，原告也要求两个子女随其生活，为有利于孩子身心健康成长，双方离婚后两个孩子仍随原告生活为宜，被告依法承担抚养费。被告系农民，故其应按照河北省上一年度农林牧渔年平均工资的25%给付原告孩子当年的抚养费，至子女年满十八周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第（三）款、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告张某离婚。
二、原、被告长女白明雪、长子白展鹏随原告生活。
三、被告自2016年1月1日起，于每年的7月1日前按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资的25%分别给付白明雪、白展鹏当年的子女抚育费，至白明雪、白展鹏年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
代理审判员 夏章庆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 建
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初257号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人韩某，男，1968年7月15日出生于河南省安阳市，汉族，文化程度初中，务工，户籍地河南省安阳市文峰区。因本案于2015年7月9日被长乐市公安局刑事拘留，同月16日被长乐市公安局取保候审。2016年6月27日经长乐市人民检察院决定取保候审。同年7月1日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2015年7月8日23时许，被告人韩某在长乐市金峰镇某商务酒店桑拿部淋浴区，捡到吴某落在该处的手牌钥匙，随后打开钥匙对应的寄存柜，盗走吴某放在该寄存柜里的金色苹果牌iPhone6手机一部（串号356952067839060）。经长乐市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3426元。
2015年7月9日，公安民警在长乐市漳港街道渡桥村某厂抓获被告人韩某，并在其随身携带的黑色挎包内查扣被盗手机。该手机已返还吴某。
公诉机关认为，被告人韩某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人韩某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张荣
二〇一六年七月七日
书记员 陈炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0558号
罪犯周立平，男，1987年11月19日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2007年3月29日作出（2007）桃刑初字第08号刑事判决，以被告人周立平犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年11月18日、2013年8月8日分别作出（2010）常刑执字第3618号、（2013）常刑执字第2101号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周立平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周立平减去有期徒刑十个月十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初810号
原告范某萍，女，1975年10月21日生，汉族，兴县交楼申林场职工，住山西省兴县蔚汾镇春铭小区。
被告王某云，女，1977年12月8日生，汉族，兴县交楼申乡政府干部，住兴县交楼申乡政府。
被告孙某春，男，1975年4月15日生，汉族，中石化吕梁分公司职工，住中石化吕梁分公司。
本院在审理原告范某萍诉被告王某云、孙某春民间借贷纠纷一案中，原告范某萍于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙某春的山西省中部引黄工程TBM1标进洞支洞临时占用林地补偿款346000元予以财产保全,并已提供担保。
本院认为，原告范某萍的申请符合法律规定，对其因诉讼保全提供作为担保的存单也应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四的规定，裁定如下：
一、对原告范某萍在中国建设银行兴县支行的储蓄存单（户名范某萍，账号033xxxxxxxxxxxxxx34）予以冻结。
二、被告孙某春在兴县乡财管理中心交楼申核算组账户内的山西省中部引黄工程TBM1标进洞支洞临时占用林地补偿款346000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高双利
审判员 郑红丽
审判员 张剑锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦 莹
山西省兴县人民法院
民事裁定书
（2016）晋1123民初816号
原告白补年，男，1979年4月2日生，汉族，住山西省兴县蔚汾镇水泉湾段365号。公民身份号码：142325197904020038。
被告孙某春，男，1975年4月15日生，汉族，中石化吕梁分公司职工，山西省兴县人，住中石化吕梁分公司，公民身份号码：14232519750415001X。
被告王某云，女，1977年12月8日生，汉族，兴县交楼申乡政府干部，住兴县交楼申乡政府，公民身份号码：142325197712080060。
本院在审理原告白补年诉被告王某云、孙某春民间借贷纠纷一案中，原告白补年于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙某春在兴县乡财管理中心交楼申核算组账户内的山西省中部引黄工程TBM1标进洞支洞临时占用林地补偿款350000元予以财产保全,并已提供担保。
本院认为，原告白补年的申请符合法律规定，应对被告孙某春在兴县乡财管理中心交楼申核算组账户内的山西省中部引黄工程TBM1标进洞支洞临时占用林地补偿款350000元予以冻结。对原告白补年因诉讼保全提供作为担保的工资账户内的存款也应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四的规定，裁定如下：
一、对原告白补年在兴县农村信用合作联社交楼申信用社工资账户内的存款（户名白补年，账号551181010100000003687）予以冻结，冻结限额为100000元。
二、对被告孙某春在兴县乡财管理中心交楼申核算组账户内的山西省中部引黄工程TBM1标进洞支洞临时占用林地补偿款346000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长张彦审判员郑红丽审判员张剑锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员贾琳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3533号
原告：周龙，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何长富，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告周龙与被告何长富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告周�到庭参加诉讼，被告何长富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金31150元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月12日卖给被告31150元的柴油，被告承诺2016年5月15日归还，但至今未付。
被告何长富未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告何长富因经营需要，向原告周龙购买柴油。2016年5月12日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到周龙人民币（大写）叁万壹仟壹佰伍￥31150.00，事由柒吨柴油款￥4450每吨，2016年5月15日还款”。还款期限届满后，被告分文未付。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述以及原告方提交的原告原、被告身份证复印件、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。被告何长富因经营需要向原告周龙购买柴油，并就拖欠的货款31150元出具欠条，欠条中具体载明欠款金额、欠款发生原因、还款期限等内容，证明原、被告双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系，双方应当全面履行合同义务。现被告未按约定清偿货款，构成违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何长富于本判决�效后十日内清偿原告周龙柴油款31150元。
案件受理费289元（已减半），由被告何长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正宏
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同�受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，堆放可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费288号
杭州丰沃塑业有限公司:
关于被执行人杭州丰沃塑业有限公司案件受理费执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第01310号
原告杨×，女，1986年3月1日出生。
委托代理人刘仁义（系杨×之母），1960年8月22日出生，住北京市大兴区。
委托代理人张燕玲，北京市大兴区黄村镇法律服务所法律工作者。
被告戴×1，男，1986年5月6日出生。
被告戴×2，男，1962年12月28日出生。
被告尤×，女，1960年3月4日出生。
三被告委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告杨×与被告戴×1、戴×2、尤×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘仁义、张燕玲，被告戴×1、戴×2、尤×的委托代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原告与被告戴×1曾系夫妻关系，三被告系父母子女关系。在杨×与戴×1婚姻存续期间，被告户籍地的房屋被拆迁，因杨×与戴×1存在婚姻关系，因此符合拆迁政策，列为被安置人。根据拆迁安置政策的规定，每个安置人享有50M2的安置住房指标，并享有每月1500元的周转费。现为维护原告合法利益，诉请法院判决原告享有位于北京市丰台区德鑫嘉园6号楼5单元601号房屋的居住、使用权，并判令三被告给付自2011年9月至2015年8月的周转费72000元，诉讼费由被告承担。
被告戴×1、戴×2、尤×辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争的房屋系被告的财产，拆迁政策中规定在2010年5月29日之前结婚的才被列入被安置人口，原告与戴×1是2011年结婚的，不符合政策的要求，德鑫嘉园6号楼的房屋去年入住已经停止发放周转费，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨×与被告戴×1曾系夫妻关系，双方于2011年5月20日登记结婚，于2013年9月9日在北京市大兴区人民法院经调解离婚。被告尤×、戴×2系夫妻关系，戴×1系双方之子。
2011年9月24日，戴×2（乙方）与北京市丰台区南苑乡槐房村腾退办公室（甲方）签订《槐房村“城乡一体化”改造宅基地腾退安置补偿协议书》，约定：乙方腾退的宅基地位于北京市丰台区南苑乡槐房南里94-1号，确认宅基地面积173平方米，建筑面积84.36平方米；在册人口3人，应安置人口4人，分别是戴×2、之妻尤×、之子戴×1、之儿媳杨×；甲方给予乙方宅基地补偿款1211000元，房屋重置成新价及附属物61859元；提前搬家奖5000元，工程配合奖100000元，期限内腾退奖励费259500元；重点村综合补助费259500元，搬家补助费3460元，期房补助费129592元；自2011年9月至2012年8月周转补助费1500元/人/月标准计算共计72000元；奖励费、补助费及周转补助费统称为腾退所得款，用于乙方购买安置用房等各项开销，腾退所得款总计829052元；乙方共计购买安置房3套，腾退安置面积、总建筑面积均为266.99平方米（指标内面积200平方米，指标外面积66.99平方米），购房总款1295920元；乙方补偿款及所得款扣抵购房款后余款为805991元。与此次拆迁相应的补偿安置办法中载：被安置人口的认定：在2010年5月29日前，与本村具有常住户口的村民合法登记结婚，其婚姻关系存续的非本村户口的本市及外地人员。人均安置购房面积50平方米，指标内购置房价格为3800元/㎡，超出部分购置房价格为8000元/㎡。定向购房的，以人口指标回购定向安置房，人均安置面积为50平方米。安置周转费：选择定向安置方式的被腾退人，腾退人在与其签订定向补偿安置协议时，给予周转补助费为每月每人1500元。
上述拆迁协议确认的三套安置房中截至本案结束前只有位于北京市丰台区德鑫嘉园6号楼5单元601号房屋（下称601号房屋）于2014年11月入住，但未取得房屋所有权证书。其他房屋尚未交付使用。
诉讼过程中，本院走访北京世纪开元房地产开发有限公司，据该公司营销部的主管介绍，戴×2宅基地拆迁安置的三套房屋中，只有601号房屋于2014年11月入住，其他房屋属于三期项目至今未入住。因601号房屋为一居室，所以从601号房屋交付后停止发放一人的周转费，其他三人的周转费最后一笔发放至2015年8月，后续还会继续发放，直至房屋全部交付入住。
上述事实，有结婚证、离婚调解书、槐房村补偿安置方案、拆迁协议、调查笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为杨×在戴×2的房屋进行拆迁的过程中，是否被认定为安置人，是否享有拆迁利益。虽然根据槐房村的补偿安置方案中认定在2010年5月29日之前与本村村民结婚的列为被安置对象，杨×与戴×1于2011年5月20日登记结婚，不符合拆迁办法中的安置对象，但戴×2与槐房村腾退办公室签订的拆迁协议中将杨×列为被安置人之一，且根据补偿安置方案中安置面积的确定为每个被安置人50平方米，最终在拆迁协议中确定的安置面积为200平米，故亦应包括了杨×的安置面积在内，现房屋尚未取得房屋产权证书，故杨×要求有权居住601号房屋并无不当，本院予以支持。另外，本案对居住使用权的确认仅系为避免各方矛盾、保障各方生活而对安置房屋做出的暂时处理，并非对安置房屋的实际分割，相关权利人可在房屋具备分割条件后另行解决。
关于周转费，根据拆迁办法每个被安置人每月均享有周转费，故杨×亦应享受该利益，且虽然601号房屋于2014年11月办理入住，停发一个人的周转费，但杨×实际未居住、使用601号房屋，故仍应享有周转费，对杨×要求周转费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十条、六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告杨×有权对北京市丰台区德鑫嘉园6号楼5单元601号房屋居住使用。
二、被告戴×1、戴×2、尤×于本判决生效后七日内给付杨×周转费七万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元，由被告戴×1、戴×2、尤×共同负担（杨×已交纳，三被告于本判决生效后七日内给付杨×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 洪啟国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 尹 蕊
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5874号
原告：韩家文，男,1984年3月23日生,汉族,住贵州省盘州市,
被告：袁锋，男,1978年2月2日生,汉族,住贵州省盘州市，
原告韩家文与被告袁锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告韩家文到庭参加诉讼，被告袁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩家文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金32800元，并支付资金占用期间的利息3035元（计算时间为2016年3月1日至2017年9月15日，年利率为6%）；2、由被告按年利率24%支付原告从起诉之日（2017年9月18日）至本息全部还清为止的利息；3、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告在红果经济开发区销售空调，被告向原告购买空调并于2016年2月2日向原告写下欠条一张：今欠到韩家文人民币32800元，2016年3月份之内还，欠款人袁锋并按捺手印。欠款到期后，经原告多次催讨该欠款，被告至今未归还。原告认为，原告2015年开始向被告销售空调，被告无钱支付写下欠条，原被告之间的欠款合法有效，是双方的真实意思表示，现被告拒不偿还欠款，已经侵犯了原告的合法权益。
被告袁锋未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年起，被告袁锋开始向原告韩家文购买空调，因无钱支付，遂于2016年2月2日向原告出具了一份欠条，载明尚欠原告货款32800元，并承诺2016年3月份以内支付完毕。付款期限届满后，被告并未如约履行付款义务。
另查明，中国人民银行2015年10月24日发布的一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。
以上事实，有原告提交的《欠条》及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，所谓买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权给买受人，由买受人支付价款的合同。本案中，被告因自2015年开始向原告购买空调，从被告出具的欠条看，双方尽管没有达成书面的买卖合同，但双方达成了买卖空调的口头协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按合同约定履行义务。
原告按约定向被告提供了空调，原告已经依约履行了合同义务，被告应当根据约定向原告支付货款，被告因无钱支付，遂向原告出具了欠条，对所欠货款进行了确认，并在欠条中约定了付款期限，但被告并未按照欠条的约定支付货款，其行为系违约行为，应当承担支付货款的违约责任。故原告请求被告支付货款32800元的理由成立，予以支持。
关于资金占用利息，尽管原被告双方并未约定支付违约金或者利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付资金占用期间的利息损失应当视为原告主张的逾期付款违约金，其标准可以按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，因双方约定支付期限为2016年3月份以内，原告主张的资金占用损失应当从2016年4月1日起算至2017年9月15日，被告应当支付原告资金占用利息为2036.94元（32800元×4.35%×1年+32800元×4.35%÷12×5个月+32800元×4.35%÷365×4天≈2036.94元）。故原告请求由被告支付资金占用期间的利息的理由成立，予以支持，但其计算标准和数额不符合法律规定，本院仅支持2036.94元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩家文货款32800元和截止2017年9月15日的利息2036.94元，合计34836.94元。自2017年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以未付货款为基数按年利率4.35%计算。
二、驳回原告韩家文的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告韩家文负担20元，被告袁锋负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 吴永亮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 瞿春瑞
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第156号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人裴兆民，男，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月13日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第604号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人裴兆民于2013年9月，未经林业部门批准，在快大镇龙头村蔡前山集体林地内，擅自开垦林地1374平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第604号行政处罚决定书：1、给予8244元的罚款（1374平方米X6元／平方米=8244元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月22向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1374平方米林地仍未恢复原状。2014年1月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人裴兆民送达了通县林强执催字（2013）604号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第604号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第604号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十四日
书记员 西 晨