wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1226号
原告：陈某，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人：朱利涛。
被告：杜某甲，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告陈某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱利涛到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2009年春经人介绍认识后定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月份举行婚礼共同生活，2010年11月23日生男孩杜某乙。两人系经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对家庭没有责任心，两人感情淡薄，没有共同语言。2012年以来两人矛盾加深，自2014年10月份起被告不再与我联系，两人分居至今。2015年3月份我曾向法院提出离婚，经审理法院判决不准离婚后至今已一年余，双方未能和好。我与被告夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活，现只好再次向法院起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；婚前嫁妆归我所有；诉讼费由被告承担。
被告杜某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于2009年经人介绍认识后定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年农历12月份举行结婚仪式，2010年11月23日婚生男孩杜某乙（现跟随被告方生活）。双方结婚时原告所带嫁妆有：海尔挂式空调一台、四组大组合一套、电视柜一件、梳妆台一件、学习桌一张、布艺沙发一套、菜橱一件及生活用品一宗，以上嫁妆现均在被告处。双方婚后无共同财产，亦无共同债权。原告主张有共同债务2万元，但未提供证据予以证实。原告曾于2015年3月3日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，原告于2016年5月再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，主要依据庭审调查，原告陈述及其提供的（2015）泗民初字第394号民事判决书，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚姻系经人介绍而成，婚姻基础一般；婚后在共同生活期间因家庭琐事导致双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2015年3月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，原告再次于2016年5月诉至本院要求与被告离婚。故本院综合考虑原、被告的婚姻形成过程及婚后生活现状，认为原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于婚生男孩杜某乙的抚养问题，本院认为，男孩杜某乙现跟随被告方生活，由被告方对其进行教育、抚养，不改变孩子的现有生活环境对其身心健康成长更为有利，且庭审中原告陈某亦明确表示同意男孩杜某丙。故男孩杜某丙，原告陈某依法应支付孩子的抚养费。抚养费的数额按照山东省统计局公布的2015年农村居民人均纯收入12930元的25%计算，即每年3232.50元，由原告陈某付至男孩杜某乙满18周岁止。
关于原告陈某婚前嫁妆一宗（见上文），本院认为，涉案嫁妆应属于原告陈某的婚前个人财产，依法应归原告陈某所有。
关于原告陈某主张婚后共同债务20000元的问题，因其未提供证任何证据予以证实，本院对原告该主张依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杜某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩杜某丙，原告陈某自2016年起于每年的12月31日前向被告杜某甲支付当年的子女抚养费3232.50元，付至男孩杜宝通满18周岁止；
三、原告陈某婚前嫁妆一宗（见上文），由原告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内带回；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐庆慧
人民陪审员 李秀忠
人民陪审员 孙 玉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第540-5号
原告：宁波人和光伏科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇四塘江路5号。
法定代表人：励国庆，该公司董事长。
委托代理人：岑玲，宁波人和光伏科技有限公司员工。
被告：浚鑫科技股份有限公司，住所地：江苏省江阴市申港镇镇澄路1011号。
法定代表人：徐文燕，该公司总经理。
本院在审理原告宁波人和光伏科技有限公司诉被告浚鑫科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，经原告与案外人浙江人和光伏科技有限公司申请，本院于2013年8月5日作出（2013）甬慈逍商初字第540-1号民事裁定书，裁定查封登记在案外人浙江人和光伏科技有限公司名下座落于慈溪市新浦镇四塘江路5号的房产（房屋所有权证号：慈房权证2009字第××号）。2013年8月7日，原告以被告浚鑫科技股份有限公司已履行义务为由向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2013）甬慈逍商初字第540-3号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。同日，案外人浙江人和光伏科技有限公司申请解除对登记在其名下、提供担保的座落于慈溪市新浦镇四塘江路5号房产的查封。
本院认为，案外人浙江人和光伏科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条规定，裁定如下：
解除对登记在浙江人和光伏科技有限公司名下座落于慈溪市新浦镇四塘江路5号房产（房屋所有权证号：慈房权证2009字第××号）的查封。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年八月七日
书 记 员 邵 芸
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0922行审5号
申请执行人射洪县食品药品监督管理局，住所地射洪县太和镇广寒路星光巷84号，统一社会信用代码1151082200853294U。
法定代表人于开，该局局长。
被执行人王海平，男，汉族，生于1968年1月4日，射洪县人。
申请执行人射洪县食品药品监督管理局因被执行人王海平不履行（射）食药监食罚〔2016〕ZA1号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，被执行人在法定期限内未履行（射）食药监食罚〔2016〕ZA1号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，我局于2016年5月10日催告被执行人履行行政处罚决定。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼又未履行处罚决定，我局于2016年5月23日和11月1日再行催告被执行人履行行政处罚决定。但被执行人仍未履行罚款人民币50000.00元及加处罚款人民币50000.00元。特申请人民法院强制执行。
申请执行人提交了如下证据和依据复印件：
1、被执行人王海平身份证及其经营的射洪县海平水面点营业执照、食品添加剂进货凭证、食品安全抽样检验抽样单及检测报告；
2、现场检查笔录、现场照片、被执行人王海平询问调查笔录，原料供货方资质证明、负责人身份证明；
3、案件来源登记表、立案审批表、立案通知书；
4、检验结果告知书、调取证据材料通知书及证据调取凭证、当场处罚决定书、责令改正通知书、涉嫌犯罪移送相关材料、射洪县公安局不予立案通知书、案件调查报告、案件集体讨论记录、听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚申请强制执行审批表以及相关文书送达回执。
经本院审查，2016年1月7日，申请执行人对被执行人王海平个体经营的射洪县海平水面店进行了抽样检验，抽样食品为干凉面。2016年1月27日，由武汉市华测检测技术有限公司出具的编号为FDD32I000136002CR1的检测报告显示，抽检样品的铝（干样品，以AL计）检测项目检测结果为238.6mg/kg,标准限值为不得检出。申请执行人于2016年2月6日向被执行人王海平送达了检验结果告知书，王海平未提出异议，也未在规定期限内提出复检申请。王海平承认其经营的海平水面店于2015年12月24日从射洪县新市场购进明矾500g,并于2016年1月4日添加用于加工制作凉干面（原料小麦粉20kg），销售价格3.5元/g,销售所得共计人民币140.00元。
2016年2月22日，申请执行人立案调查后，于2016年4月22日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，被执行人未进行陈述申辩，也未要求听证。2016年4月28日，申请人作出（射）食药监食罚（2016）ZA1号《行政处罚决定书》，并于同年4月29日送达被执行人。2016年5月10日、2016年5月23日、2016年11月1日，申请人三次向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》。上述文书被执行人均签名收悉，但被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼又未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人射洪县食品药品监督管理局作为县级人民政府的食品药品监督管理的行政主管部门，依照《中华人民共和国食品安全法》的规定对食品生产经营活动实施监督管理是其法定权力和职责。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人射洪县食品药品监督局对被执行人王海平的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人到期未履行，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人射洪县食品药品监督局对被执行人王海平作出的（射）食药监食罚〔2016〕ZA1号《行政处罚决定书》。
审 判 长 白 勇
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 杨文平
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初940号
原告马某。
被告赵某。
原告马某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由本院代理审判员王长会适用简易程序独任审判，定于2017年4月17日上午8时30分在绥中县人民法院沙河审判庭公开开庭进行审理，原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对于原告马某的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，由原告马某负担。
代理审判员 王长会
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨江泽
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00196-1号
申请执行人：吴桂迟，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：章兴国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00613号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人章兴国银行存款171825元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年四月十三日
书记员 钱涛
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初604号
原告乐业县重升投资有限公司。住所地，住所地：乐业县城南开发区。
法定代表人韦本利，该公司经理。
被告梁伦洪，男，1994年6月7日出生，汉族，农民，住乐业县。
本院在审理原告乐业县重升投资有限公司诉被告梁伦洪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已自行协商解决清楚为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐业县重升投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐业县重升投资有限公司承担。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 黄郁晰
人民陪审员 黄镝锋
二〇一七年二月九日
书 记 员 陆晓贝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9702号
上诉人（原审被告）：河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇平光北大街路西。
法定代表人：张和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫二喜，男，1963年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
原审被告：张和平，男，1975年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
原审被告：何毅，男，1973年2月13日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
上诉人河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司因与被上诉人闫二喜及原审被告张和平、何毅为房地产开发经营合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河北昌晶房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，发还重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人没有全面完整的履行交付凯和公司全部承包地的义务，上诉人也只能履行部分交房义务。一审判决认定事实错误。上诉人交付被上诉人的楼梯由买受人自建，系上诉人建设商品房的设计、规划，并在相关部门登记备案，双方签订的协议书也没有约定交付的商铺应该存在楼梯，根据谁投资是谁受益的原则，应有被上诉人自己修建，一审判决上诉人承担修建楼梯费用没有任何的法律及事实依据。
闫二喜辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
闫二喜向一审法院起诉请求：1.三被告向原告交付馨和小区房产两套即回迁楼自西向东数第二单元8楼东门和3楼西门及两套房产的配套地下室；2.三被告为原告的上述两套房产办理房产证，办证费用由被告负担；3.三被告给付原告修建楼梯费用3000元。
一审法院认定事实：2011年，河北石家庄凯和房地产开发有限公司占用原告承包土地进行房地产开发。2011年4月28日，原告（甲方）与石家庄凯和房地产开发有限公司（乙方）签订《协议》，内容为：一、甲方自愿将南岭西地交付乙方长期所有；二、乙方自愿付给甲方二层一套、六层一套住宅楼房，共两套（每套100㎡），门市上下两层共185㎡；每套住宅楼配地下室一间；三、乙方务必于2012年7月31日前将新房交付甲方使用；四、如果乙方不能按时交付，将按附加协议执行。同日，签订的《附加协议》内容为：1、乙方交甲方代表刘彦德占地保证金25000元。2、如2012年7月3日前乙方不能按时交房，保证金作为甲方两年占地赔产费用；乙方如期交房后，甲方将保证金退还乙方。3、两年后，如果乙方不能交工，所有土地及地上财产均归甲方所有。4、乙方在2012年7月31日交钥匙并负责在6个月之内为甲方办房产证。2013年3月1日，原告与凯和房地产开发有限公司石家庄凯和房地产开发有限公司签订《补充协议》，内容为：1、开发公司所交付给中贾壁村新房中水、电、暖接口费用由开发公司负担，天然气、有线电视、网络由开发公司预留现成接口。2、所交新房面积在每套100平方米以上，超出100平方米部分住房不用再付款。3、回迁楼为自西向东数第二单元，8楼东门、3楼西门。4、路边门市满足9米跨度，面积不超出。5、小区内任何公用设施，用户不负担费用。6、交房时间2014年5月1日。7、房产证由开发方办理，住户不承担费用。另查明，2010年8月11日平山县盛达房地产开发有限公司变更为石家庄凯和房地产开发有限公司，股东（××）为何毅、张和平。该公司于2015年2月6日注销。其权利义务由被告河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司承接。2016年5月底，被告昌晶房地产开发有限公司平山分公司通知原告交付回迁门市，并提出让原告交付办房产证的费用，而该公司交付的门市没有楼梯不能正常使用，原告自己修建楼梯。被告陈述城建局修路将占地费支付给原告所在村民会，并由原告支取，原告否认，被告无证据证实。上述事实，由原、被告陈述，《协议》，《附加协议》，《补充协议》，工商局档案等证据在卷佐证。
一审法院认为，原告与石家庄凯和房地产开发有限公司签订的三份协议为双方真实意思，为有效合同。双方应按照合同履行义务。被告河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司承接了石家庄凯和房地产开发有限公司的权利义务，应按照约定交付房屋，并协助办理房权证，费用由被告河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司负担。关于原告主张的修电梯费用，确有费用支出，考虑到价值不大，为节约诉讼资源，不再进行鉴定，酌情认定为1000元。关于被告主张的原告支取占地费请求，属于昌晶公司与城建部门中贾壁村委会及原告之间的事宜，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司于判决生效后十日内将平山县城馨和小区回迁楼自西向东数第二单元8楼东门和3楼西门及配套地下室两套交付原告闫二喜；并协助办理房权证，费用由被告河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司负担；二、被告被告河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司于判决生效后十日内给付原告闫二喜修建楼梯费用1000元；三、驳回原告闫二喜对被告张和平、何毅的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司负担，判决生效后三日内交纳。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，石家庄凯和房地产开发有限公司（协议乙方）与被上诉人闫二喜（协议甲方）2011年4月28日所签协议，只是写明“……一、甲方自愿将南岭西地交付乙方长期所有；二、乙方自愿付给甲方二层一套、六层一套住宅楼房，共两套（每套100㎡），门市上下两层共171㎡；每套住宅楼配地下室一间；……”，并未明确土地的面积是多少，上诉人河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司上诉称被上诉人闫二喜没有全面完整的履行交付全部承包地的义务，但未提供相应有效充分证据加以证明，故其相应履行抗辩不予支持。对于商铺，由于协议约定了“门市上下两层”，就应当包含楼梯的建设，上诉人河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司诉称协议没有约定商铺应该存在楼梯，应根据谁受益谁投资的原则应由被上诉人自己修建，理据不足，不予采信。
综上所述，上诉人河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一六年十二月六日
书记员 默朋立
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执410号
申请执行人：黄彪，男，汉族，1982年4月19日出生，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。
法定代表人：戴绍波，董事长。
原告黄彪诉被告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司劳动争议纠纷一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月13日作出武开劳人仲调字（2018）第25号仲裁调解书已经发生法律效力，调解确定由被告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司在2018年4月2日前一次性支付申请人经济补偿金20625元整。因义务人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司未按期履行义务，权利人黄彪于2018年5月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。双方当事人于2018年5月23日达成执行和解协议，约定如下：被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司于2019年7月23日之前偿还申请执行人工资报酬和经济补偿金20625元，并承担人民银行同期贷款利息；被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司土地、房产由人民法院依法予以控制；在2019年7月23日之前被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司土地、房产发生依法处置情形，人民法院依法控制处置资金优先实现申请执行人的权力；被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司在2019年7月23日之前生产经营所获得收益排除法定情形之外，应交由人民法院提存；被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司违反本协议应该履行的义务，依法恢复原生效法律文书执行并加倍支付利息；本协议双方当事人签字以后，交由武汉农业集团盖章确认，督促履行。
本院认为，申请执行人黄彪与被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司达成了执行和解协议，其执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出武开劳人仲调字（2018）第25号仲裁调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执410号申请执行人：黄彪，男，汉族，1982年4月19日出生，住武汉市汉南区。被执行人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。法定代表人：戴绍波，董事长。原告黄彪诉被告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司劳动争议纠纷一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月13日作出武开劳人仲调字（2018）第25号仲裁调解书已经发生法律效力，调解确定由被告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司在2018年4月2日前一次性支付申请人经济补偿金20625元整。因义务人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司未按期履行义务，权利人黄彪于2018年5月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。双方当事人于2018年5月23日达成执行和解协议，约定如下：被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司于2019年7月23日之前偿还申请执行人工资报酬和经济补偿金20625元，并承担人民银行同期贷款利息；被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司土地、房产由人民法院依法予以控制；在2019年7月23日之前被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司土地、房产发生依法处置情形，人民法院依法控制处置资金优先实现申请执行人的权力；被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司在2019年7月23日之前生产经营所获得收益排除法定情形之外，应交由人民法院提存；被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司违反本协议应该履行的义务，依法恢复原生效法律文书执行并加倍支付利息；本协议双方当事人签字以后，交由武汉农业集团盖章确认，督促履行。本院认为，申请执行人黄彪与被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司达成了执行和解协议，其执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出武开劳人仲调字（2018）第25号仲裁调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一八年七月三十一日书记员  徐丽娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第2071号
原告西安市长安区奥达体育器材厂。
负责人邸锁奇，该厂厂长。
委托代理人刘加良，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
委托代理人王安民，西安市长安区滦镇街办新一村村民。
被告陕西双天瑞实业有限公司。
法定代表人王春亮，该公司总经理。
委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
原告西安市长安区奥达体育器材厂与被告陕西双天瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月8日原、被告签订一份供货合同，由原告给被告提供乒乓球台、羽毛球柱等体育器材。合同约定被告按2次提货，第一次提货付货款80％，第二次提货时全部结清货款。合同期满前，原告已完成所供物品的制作。但被告不按合同约定提供付款，给原告造成资金周转的损失，故诉请判令被告支付货款142910元人民币，放弃违约金的诉讼请求。
被告辩称：原西安市长安县体育器材厂与被告签订的供货合同，因原告主体资格不存在，该合同属无效合同，不受法律保护。从实体来看，被告两次提货货款应为46500元，已付货款34320元，下欠12180元，原告收取定金20000元。被告第四次带着现金支票提货，原告以第二次货款未能清付为由拒绝提货，经中间人劝说用定金相抵并作为双方担保人让原告发货，但原告仍不同意，无奈被告在别处购货供给客户。原告未对剩余货物采取促销措施，造成损失扩大，对此原告存在过错，所造成的一切损失，应由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年1月8日签订供货合同，约定由原告供给被告乒乓球台、羽毛球柱等产品，其中乒乓球台面334副，单价670元，羽毛球柱159副，单价150元，提货时间为2010年3月20日前，约定货款给付办法为货物分两次运输，第一次产品运走时需付第一次货款的80％，第二次提货经需方验收合格付清余款，双方未约定违约责任。合同签订后，被告向原告交付定金20000元，原告也按合同约定的2010年3月20日前完成了所有供货的产品。2010年2月25日被告前去原告处提取货物为乒乓球台面30副、羽毛球柱18副，被告支付原告货款18240元，2月27日付货款16080元。同年4月2日被告提货，羽毛球柱15副，4月6日拉羽毛球柱9副，共计被告提货乒乓球台面60副，货款为40200元，羽毛球柱42副，货款为6300元，被告应付46500元货款，实付34320元，被告应欠原告货款12180元。被告第四次拿着现金支票前往原告厂提货时，原告因以被告未清付先一次所欠货款为由拒绝提货，被告无奈叫来这笔业务的中间人王来崇出面劝说用定金相抵并作为担保，原告仍坚持不让被告提货，原告也未交付货物进行验收、装运。无奈，被告于2010年4月12日决定合同终止，并由王来崇给原告送达了合同终止通知书，被告从别处购货供给其客户，原告对终止合同通知书未作答复，剩余货物存放在原告处待销。2010年5月10日原告诉至本院要求被告按合同约定支付货款134130元，并提供营业执照、合同、证明、合同终止通知书、证人证言、借据、照片等，用以说明原告是合法经营的个体工商户，双方所签合同合法有效，被告所拉货物数额及付款金额，被告在原告完成全部工作成果后终止合同属违约，给原告造成货物存放期间的看护损失，原告为完成合同项目向他人借款给原告造成的利息损失等。被告对证人证言及借据认为与他无关，对别的证据表示无异议，但证明目的说不清。被告提供合同书、营业执照、收条、收据、证人证言等用以说明原、被告不存在法律关系，西安市长安体育器材厂与西安市长安区奥达体育器材厂无任何联系。原告收到被告定金及货款的事实，原告拒绝被告提货的事实。对此原告表示无异议，但对证人证言所说他担保并不成立。庭审调解，意见分歧，调解不立。
又查，西安市长安区奥达体育器材厂前身是西安市长安县体育器材厂，属集体性质，后被注销后成立西安市长安区奥达体育器材厂，属个体，并刻有印章，厂长均是邸锁奇，但原告仍保留西安市长安县体育器材厂印章，于2010年1月8日原告使用该印章与被告签订合同，该合同已部分履行，原、被告存在合同关系。
本院认为：西安市长安区奥达体育器材厂系西安市长安县体育器材厂歇业后在原址上成立的私营企业，原、被告所签合同系真实意思表示，主体及内容合法有效。原告签订合同虽使用西安市长安县体育器材厂印章，但该合同已实际部分履行，故双方存在事实合同关系，被告认为原告主体资格不合法，合同无效，辩称理由不能成立。双方当事人应按合同约定履行自己的义务，履行中原告随意许可被告改变合同履行期限及次数，被告第四次提货也未将货物交付验收、装运，以被告未清付货款为由拒给供货，被告又未按约定提货及清付前期货款，被告也未取得剩余货物，对此双方均未按约定完全履行供货、提货付款义务，视为双方对合同约定的变更，双方又未对合同变更进行重新约定。原告认为被告存在违约要求按合同约定给付全部货款之请求，因被告只提取部分货物，标的物未完全交付，不符合法律事实及法律依据，其请求依法不予支持。但合同履行中，被告三次提货除已付部分货款外，尚欠原告货款12180元，应予清付。被告要求履行合同在迫于无奈的情况下，提出终止合同通知书并送达原告，在原告未作答复的情况下，视为原告接受被告终止合同之请求，合同即时终止。被告所交定金20000元理应返还，但被告未进行反诉，本案不予涉及，可另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第七项、第一百零九条、第一百一十五条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、原告西安市长安区奥达体育器材厂与被告陕西双天瑞科工贸有限公司所订买卖合同终止履行。
二、被告陕西双天瑞实业有限公司（原陕西双天瑞科工贸有限公司）在本判决生效后清付原告西安市长安区奥达体育器材厂货款12180元。
本案受理费3220元，原告已预交，由被告承担1000元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
二〇一二年二月二十日
书 记 员 刘康柱
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第337号
申请执行人陈清木，男，1969年2月13日出生，汉族，住南昌县。
申请执行人胡招弟，女，1976年1月26日出生，汉族，住南昌县。
被执行人陈瑾，男，1961年6月6日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2011）洪民三终字第135号民事判决书，于2011年10月12日向被执行人陈瑾发出执行通知书等法律文书，责令被执行人陈瑾履行生效判决书确定的义务，但被执行人陈瑾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
将位于南昌县莲塘镇安南路86号安居住宅区3栋2单元201室（房产证号为南房权证莲塘镇字第××号）房屋所有权人由陈瑾变更为陈清木、胡招弟。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一一年十月二十五日
书记员 胡 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2576号
原告：周伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住临海市。
原告：徐婷婷，女，1983年7月11日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告周伟、徐婷婷为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告周伟、徐婷婷于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟、徐婷婷的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周伟、徐婷婷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周伟、徐婷婷负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 余燕苹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4668号
罪犯高玉，女，1979年6月23日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2016年2月18日作出(2015)南刑初字第526号刑事判决，认定被告人高玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高玉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月15日至2018年5月31日获得监狱考核表扬3次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2015年4月13日起至2018年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执异字第2号
异议人（被执行人）：四川蜀通股份有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段161号。
法定代表人：陈忠时，系该公司总经理。
申请执行人：李林虎，男，汉族，1963年7月17日出生，住四川省西昌市太和镇花树村*组**号。
本院在执行李林虎申请执行四川蜀通股份有限公司（以下简称蜀通公司）租赁合同纠纷一案中，2017年3月15日异议人蜀通公司对本院作出的（2017）川3431执字8号裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蜀通公司称，请求：1.裁定中止执行（2016）川34民终894号民事判决书；2.暂缓将已划扣的资金给付给申请执行人李林虎；3.解封已被冻结的账号。事实和理由：本案所依据的生效的一、二审判决书是缺乏事实依据的，严重侵害了申请人的合法权益。现异议人蜀通公司已向四川省高级人民法院提出再审，并已受理。根据民诉法第227条的规定提出异议，请求中止执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。
异议人蜀通公司未提供证据。
申请执行人李林虎辩称，异议人蜀通公司的异议不成立，请求驳回异议人的申请。事实和理由：李卓江是异议人蜀通公司的工程代理人，一二审判决是正确的应当得到执行。
本院查明，申请执行人李林虎依据一审、二审生效判决书，向本院申请执行。本院在执行阶段作出（2017）川3431执字8号裁定书依法扣划了异议人蜀通公司银行账号上相应资金。
本案争议的焦点问题是：1.是否应当裁定中止执行（2106）川34民终894号民事判决书；2.本院采取的冻结、扣划执行行为是否恰当。3.对已扣划的资金是否应当暂缓支付，对已冻结的账号是否应当解除。
本院认为，生效的裁判文书都应该得到有效的执行，主动履行是公民、法人应尽的义务。本案执行依据（2106）川34民终894号民事判决书是生效判决，在无法律明确规定应当中止执行的情况下，我院无权裁定中止执行。虽然，异议人蜀通公司提到不服（2106）川34民终894号民事判决，已经向四川省高级人民法院提出申诉且已被受理，但是异议人蜀通公司未提供相关证据且法律明确规定申诉或者相关法院启动再审程序一般不影响执行。本院依法冻结、扣划异议人蜀通公司银行资金，手续完备、执行措施程序合法，故执行行为并无不当。对已扣划的资金，依法应当及时支付给申请执行人，不能无故拖延。对已冻结的账号，如果仅涉及本案的执行问题，在已足额扣划的前提下理应及时解除冻结，但异议人蜀通公司在本院还有其他序列案件未得到有效执行，故暂不能解除冻结。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，异议人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人四川蜀通股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李 刚
审判员 刘舸审判员罗木史惹
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 杨 丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执异14号
异议人德州固特玻璃钢有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。
法定代表人程志刚，总经理。
委托代理人张森，武城广运法律服务所法律工作者。
申请执行人武城金光交通设施工程有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。
法定代表人于荣芹，总经理。
委托代理人王相尧，男，1955年4月4日生，汉族，武城金光交通设施工程有限公司法务副总。
委托代理人郭锐，男，1983年3月16日生，汉族，武城金光交通设施工程有限公司法务专员。
被执行人德州中远玻璃钢有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。
法定代表人钟连军，总经理。
被执行人山东贝州集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人管书军，总经理。
被执行人德州北辰复合材料有限公司，住所地山东省德州市武城县经济开发区。
法定代表人孟庆林，总经理。
被执行人山东武豪汽车密封件有限公司，住所地山东省武城县西郊花园屯村。
法定代表人陈永和，总经理。
被执行人钟连军，男，1968年12月28日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人孟秀花，女，1968年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行武城金光交通设施工程有限公司与德州中远玻璃钢有限公司、山东贝州集团有限公司、德州北辰复合材料有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、钟连军、孟秀花借款合同纠纷一案中，异议人德州固特玻璃钢有限公司对拍卖被执行人德州中远玻璃钢有限公司名下位于鲁权屯镇开发区，权证号为德房权证武字第××号的房屋、土地号为武国用（2006）字第1013号的土地及设备七台套的抵押物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人德州固特玻璃钢有限公司称，法院执行的涉案厂房，异议人已于2013年以债抵租的形式签订厂房场地及模具租赁合同及转租合同和补充协议，异议人现正常使用涉案厂房和场地，异议人与德州中远玻璃钢有限公司和孟庆刚签订的租赁合同合法有效，法院的执行拍卖侵害了异议人的合法权益，请求停止拍卖，待租赁到期后再予以执行拍卖。
申请执行人武城金光交通设施工程有限公司称，德州中远玻璃钢有限公司于2013年7月11日与原债权人中国银行股份有限公司武城支行签订《最高额抵押合同》，将其所有的20700平方米土地使用权、第04686和04687号房产及7台设备设立最高额抵押权，为申请执行人受让的950万元债权及利息提供担保。并于合同签订当日办理了土地使用权及房屋抵押权登记，相关设备也于2013年7月12日办理了动产抵押登记。异议人系在上述土地及房屋的抵押权设立且登记之后承租的厂房场地，该租赁关系不得对抗申请执行人的抵押权。请求法院驳回异议人的请求。
本院查明，申请执行人武城金光交通设施工程有限公司与被执行人德州中远玻璃钢有限公司、山东贝州集团有限公司、德州北辰复合材料有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、钟连军、孟秀花借款合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2016）鲁1428执855号执行裁定书，裁定拍卖被执行人德州中远玻璃钢有限公司名下位于鲁权屯镇开发区，权证号为德房权证武字第××号的房屋、土地号为武国用（2006）字第1013号的土地及设备七台套的抵押物，异议人德州固特玻璃钢有限公司以其租赁涉案厂房场地及设备为由提出执行异议，并提供了2013年7月19日德州中远玻璃钢有限公司与孟庆钢签订的《厂房场地及模具租赁合同》及2014年9月1日孟庆钢与德州固特玻璃钢有限公司、德州中远玻璃钢有限公司签订《厂房场地及模具转租合同》。另查明，2013年7月11日，德州中远玻璃钢有限公司与中国银行股份有限公司武城支行签订《最高额抵押合同》，将涉案厂房场地及设备抵押给中国银行股份有限公司武城支行，并于当天与次日办理了抵押登记。2016年7月15日，武城金光交通设施工程有限公司受让了中国银行股份有限公司武城支行对德州中远玻璃钢有限公司及担保人的主债权及担保合同项下的全部权益。
本院认为，武城金光交通设施工程有限公司享有对涉案厂房场地及设备的抵押权，德州中远玻璃钢有限公司将涉案厂房场地及设备出租给孟庆钢，孟庆钢又转租给异议人，均是在抵押权设立之后，因此其租赁关系不得对抗已登记的抵押权，异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人德州固特玻璃钢有限公司的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定书不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 建 华
审 判 员 李 远 锋
人民陪审员 徐建国二〇一八年四月二十日
书 记 员 齐 晓 阳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2067号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常行义，原告员工。
被告牛付振，男，1979年10月3日出生，汉族，农村居民，住成武县。
被告房爱现，男，1963年8月18日出生，汉族，农村居民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告牛付振、房爱现金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，被告牛付振与原告签订借款合同，向原告借款26万元，约定偿还期限为2017年5月15日；被告房爱现为该借款承担连带保证责任。后经多次催要未还。要求被告牛付振偿还借款26万元及利息，被告房爱现承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
原告提交下列证据：1、借款合同和借款凭证。2015年6月2日，被告牛付振与原告签订借款合同，向原告借款26万元用于购买挖掘机，期限为2015年6月2日至2017年5月15日，利息为月利率9.85417‰；2、保证合同。2015年6月2日，被告房爱现与原告签订最高额保证合同，为被告牛付振2015年6月2日至2017年5月15日期间的最高额39万元的借款提供担保，保证范围为借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。被告未举证。
上述证据，二被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。综合当事人陈述及开庭所查明相关事实，认定本案事实如下：
2015年6月2日，被告牛付振与原告签订借款合同，向原告借款26万元用于购买挖掘机。约定期限为2015年6月2日至2017年5月15日，利息为月利率9.85417‰。同日，被告房爱现与原告签订最高额保证合同，为被告牛付振2015年6月2日至2017年5月15日期间的最高额39万元的借款及利息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款逾期后经多次催要未还，被告房爱现亦未承担保证责任。
本院认为，原告与二被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。二被告未履行自身义务，依法应承担合同违约责任。原告要求被告牛付振偿还26万元借款及利息，被告房爱现承担连带清偿责任，依法予以支持。利息应按合同约定利率自借款之日计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告牛付振偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款26万元及利息。利息自2015年6月2日起至实际给付之日止，按月利率9.85417‰计算；
二、被告房爱现对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5200元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许卫民
二〇一七年十月二十日
书记员 李 婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7697号
上诉人（原审原告）：深圳市九融电子有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：王晓虹。
委托诉讼代理人：林起遂，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄斌。
委托诉讼代理人：柳森晓，广东法广律师事务所律师。
原审第三人：深圳市亚贝利科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：刘韧。
委托诉讼代理人：林起遂，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳市九融电子有限公司（以下简称九融公司）因与被上诉人黄斌、原审第三人深圳市亚贝利科技有限公司（以下简称亚贝利公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
上诉人九融公司上诉请求判令：无需支付黄斌工资差额以及解除劳动合同经济补偿。
被上诉人黄斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人亚贝利公司述称，同意九融公司的上诉意见。
本院经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，黄斌与九融公司之间曾存在劳动合同关系，该关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
九融公司是否应向黄斌支付终止劳动合同经济补偿的问题。本案事实表明，在双方的劳动合同期限即将届满时，九融公司向黄斌发出书面通知，告知对方不再续签劳动合同，故其依法应向黄斌支付相应的终止劳动合同经济补偿；九融公司主张双方未续签劳动合同的原因为黄斌拒绝续签，证据不足，本院不予采纳。据此，一审判令九融公司向黄斌支付经济补偿40538元，处理正确，本院予以维持。
九融公司是否应向黄斌支付2016年4月1日至5月7日期间工资差额的问题。根据九融公司向黄斌发出的书面通知，黄斌自2016年4月22日起无需上班，但九融公司同意向其支付截止至同年5月7日的工资，故此，一审判令九融公司向黄斌支付上述期间的工资差额7694元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，九融公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果得当，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市九融电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31b1db59-6976-49ed-9633-a834012b89d0&imgId=MzFiMWRiNTktNjk3Ni00OWVkLTk2MzMtYTgzNDAxMmI4OWQwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月七日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7697号上诉人（原审原告）：深圳市九融电子有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：王晓虹。委托诉讼代理人：林起遂，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄斌。委托诉讼代理人：柳森晓，广东法广律师事务所律师。原审第三人：深圳市亚贝利科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：刘韧。委托诉讼代理人：林起遂，广东君言律师事务所律师。上诉人深圳市九融电子有限公司（以下简称九融公司）因与被上诉人黄斌、原审第三人深圳市亚贝利科技有限公司（以下简称亚贝利公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。上诉人九融公司上诉请求判令：无需支付黄斌工资差额以及解除劳动合同经济补偿。被上诉人黄斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人亚贝利公司述称，同意九融公司的上诉意见。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，黄斌与九融公司之间曾存在劳动合同关系，该关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：九融公司是否应向黄斌支付终止劳动合同经济补偿的问题。本案事实表明，在双方的劳动合同期限即将届满时，九融公司向黄斌发出书面通知，告知对方不再续签劳动合同，故其依法应向黄斌支付相应的终止劳动合同经济补偿；九融公司主张双方未续签劳动合同的原因为黄斌拒绝续签，证据不足，本院不予采纳。据此，一审判令九融公司向黄斌支付经济补偿40538元，处理正确，本院予以维持。九融公司是否应向黄斌支付2016年4月1日至5月7日期间工资差额的问题。根据九融公司向黄斌发出的书面通知，黄斌自2016年4月22日起无需上班，但九融公司同意向其支付截止至同年5月7日的工资，故此，一审判令九融公司向黄斌支付上述期间的工资差额7694元，并无不当，本院予以确认。综上所述，九融公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果得当，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市九融电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 邢  蓓  华二〇一七年七月七日书记员 刘媛媛（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2332号
申请执行人章玉莲。
被执行人苏州新鳄服饰有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢。
法定代表人季成生。
章玉莲与苏州新鳄服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人苏州新鳄服饰有限公司尚应支付申请执行人章玉莲工资5590元。因苏州新鳄服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州新鳄有限公司已歇业，其法定代表人季成生因犯罪正在服刑中，其名下全部生产设备及其他不动产正由本院其他案件进行拍卖，本案需等待分配，除此无其他可供执行的财产，至此，本案未执行到位5590元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院其他案件拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书中章玉莲申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱培虹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1426号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区鹏鹏影吧，住所地济南市。
经营者：刘鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区鹏鹏影吧侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贾文婷
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初421号
自诉人郑学成，男，1950年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人张四，又名张金业，男，1966年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
自诉人郑学成以被告人张四犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张四已履行完毕，自诉人郑学成申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑学成撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑学成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23279号
原告大连普传科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。
负责人张海杰。
委托代理人朱苗苗，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人凌素丽，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告醴陵市国平机电设备有限公司，住所地湖南省株洲市醴陵市。
法定代表人郑国平。
原告大连普传科技股份有限公司深圳分公司诉被告醴陵市国平机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告大连普传科技股份有限公司深圳分公司因被告醴陵市国平机电设备有限公司拖欠其货款人民币10,000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币10,000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2015年1月16日起算，暂计至2016年9月27日）。2、被告承担本案全部案件受理费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币10,000元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告醴陵市国平机电设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告大连普传科技股份有限公司深圳分公司支付货款人民币10,000元及利息（以人民币10,000元为基数，从2016年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王庄
二〇一六年十一月八日
书记员 李倩
书记员 任瑛
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00201号
申请执行人石家庄科林电气设备有限公司，住所地：石家庄市红旗大街鹿泉区南降壁路段。
法定代表人张成锁，该公司董事长。
被执行人石家庄瑞丰煤业有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区南凤山村西。
法定代表人王海明，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）矿民二初字第00090号民事判决书，于2015年11月12日向本院申请强制执行，申请强制执行被执行人按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄瑞丰煤业有限公司银行存款64870元、17520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨矿元
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第254号
原告：王永卓，住广东省鹤山市。
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市。
负责人：占炳益，该公司经理。
委托代理人：陈锦泽。
原告王永卓诉被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王永卓委托代理人阮宏兴、被告保险公司委托代理人陈锦泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永卓诉称：2013年8月30日，伍某驾驶粤J×××××号中型专项作业车自鹤山大道向镇南工业区内方向行驶时，与王永卓驾驶自镇南工业区内向鹤山大道行驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，伍某承担本事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往鹤山市人民医院治疗，医疗费用为6223.87元，受伤后休息122天，原告因事故中眼镜损坏购买眼镜一副600元，休息期间公司扣发工资14160元，交通费720元，以上共计损失21703.87元。事故车辆粤J×××××号车在被告处购买了交强险及不计免赔的商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内。请求：1、判令被告在交强险及商业险赔偿范围内向原告赔偿医疗费用、伤残损失共21703.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、粤J×××××号车辆在我司购买了交强险及商业第三者保险，保险限额为50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。投保人是鹤山市市政环卫管理所，本案原告并未将侵权人伍某及车主市政管理所列为被告，请核实驾驶人及车辆所有人是否向原告垫付费用，若有垫付，应予以扣除，避免保险公司重复赔偿。2、医疗费，原告并未提交相关用药清单，无法核实相应非社保用药，对于非社保用药应予以扣除，不应由我司承担。其次，原告只是软组织挫伤，治疗长达4个月之久，我司认为属于过度治疗。3、误工费，原告提供的误工证明不真实，保险公司于2014年8月30日到该工作单位随机咨询该网吧工作人员，该网吧工作人员均不认识原告，对于王永卓的误工标准，应该按照农村标准计算，对其误工日期，根据公安部公布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，软组织挫伤误工时间为15日，原告误工时间明显过长，与医嘱证明也不符。4、物品损失我司不予认可，事故发生在2013年8月30日，原告提供的购买眼镜发票为2013年10月11日，相差两月之久，明显不符合常理，原告也没有提供相应的照片，证明该眼镜是事故中损坏。5、交通费，原告提供的发票没有相应的时间及地点证明，无法核实其关联性，我司认为酌情200元为宜。
经审理查明：2013年8月30日，伍某驾驶粤J×××××号摆臂式垃圾车自鹤山大道向镇南工业区内方向行驶时，与王永卓驾驶自镇南工业区内向鹤山大道行驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王永卓受伤的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2013005064号《事故认定书》，认定伍某承担此事故的全部责任，王永卓不承担此事故的责任。事故发生后，原告到鹤山市人民医院、鹤山市中医院门诊治疗，诊断为：颜面、左侧上下肢多处软组织挫伤及皮肤擦伤，建议休息116天。伍某驾驶粤J×××××号摆臂式垃圾车车主是鹤山市市政环卫管理所，该车在被告保险公司购买了交强险及保险限额为50万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生前原告王永卓在鹤山市汇民网络科技有限公司工作。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出第2013005064号《事故认定书》，认定伍某承担此事故的全部责任，王永卓不承担此事故的责任。原、被告对该事故责任认定无异议，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
1、医疗费6223.87元。2、误工费3304.5元：根据公安部公布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，肢体软组织损伤误工时间为15至30日，原告提供医嘱建议休息116天，明显过长，考虑到原告到鹤山市人民医院、鹤山市中医院门诊治疗37次，可按误工37天计算。事故发生前原告王永卓在鹤山市汇民网络科技有限公司工作，但其工资收入无相关证据佐证，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，误工费为3304.5元（32598.7÷365×37）。3、交通费500元：原告到鹤山市人民医院、鹤山市中医院门诊治疗37次，必然产生一定的交通费，原告请求交通费720元较高，本院酌情500元为宜。4、眼镜损失：原告请求赔偿眼镜损失600元，理据不足，本院不予支持。
原告因本次事故应计付的损失为10028.37元，原告的请求超过上述核定的损失部分，不予支持。
属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费3304.5元，交通费500元，共3804.5元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告3804.5元。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费6223.87元，该数额没有超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告6223.87元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为10028.37元（死亡伤残赔偿限额内3804.5元＋医疗费用赔偿限额内6223.87元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永卓给付赔偿款10028.37元。
二、驳回原告王永卓的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171.5元（已减半收取），由原告王永卓负担92.3元；被告保险公司负担79.2元（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 顾静漪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3292号
申请执行人赵平，农民。
被执行人刘艳海，农民。
申请执行人赵平与被执行人刘艳海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月28日作出（2015）邳铁民初字第1581号民事判决书：“被告刘艳海于本判决生效之日起十日内向原告赵平偿还借款5万元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘艳海负担。”
2016年6月15日，申请执行人赵平以被执行人刘艳海未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3292号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 纪刚强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第1268号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告刘新颖，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告刘新颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵可心
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1260号
原告：浙江易祥电器有限公司。
法定代表人：施忠巧。
委托代理人（特别授权）：金知林。
被告：衡阳市中业电气设备有限公司。
法定代表人：谭玉林。
原告浙江易祥电器有限公司与被告衡阳市中业电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金知林到庭参加诉讼，被告衡阳市中业电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江易祥�器有限公司起诉称：原、被告有业务往来。2014年7月3日，经双方对账确认被告尚欠原告货款94805.6元。后经催讨无果，现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款94805.6元及利息损失（从2014年11月3日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告衡阳市中业电气设备有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告有业务往来。2014年7月3日，经双方对账确认截止2012年3月31日被告尚欠原告货款94805.6元。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、企业信息、购销合同、对账单及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告衡阳市中业电气设备有限公司欠原告浙江易祥电器有限公司货款的事实，有对账单为凭，事实清楚，证据确凿，被告衡阳市中业电气设备有限公司应当予以偿付。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告衡阳市中业电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡阳市中业电气设备有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告浙江易祥电器有限公司货款94805.6元并赔偿利息损失（以94805.6元为基数，自2014年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告�阳市中业电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年十二月一日
代书 记员 施古月
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第702号
原告丁某某，女，1979年7月5日生，汉族，无业，现住九台市。
被告蔡某某，男，1977年4月28日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告丁某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年六月四日
书 记 员 王海龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异201号
案外人刘建雄，男，1980年2月出生，汉族，神木县马镇镇人，现住神木镇盛园小区。
申请执行人刘增院，男，1969年12月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇惠名府小区。
被执行人ＸＸ军，男，1978年1月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇。
本院依据（2015）神民初字第06482号民事调解书，在执行刘增院申请执行ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，于2015年9月23日作出（2015）神民初字第06482-1号诉讼保全裁定，查封被执行人ＸＸ军所有的位于神木县神木镇四支河盛园小区房屋一套及车库中ＸＸ军的份额，于2016年5月25日作出（2016）陕0821执1815号之一执行裁定书，对上述房屋及车库予以评估、拍卖。案外人刘建雄于2016年8月15日向本院提出书面异议，请求停止上述裁定书的执行，解除对该房屋及车库的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘建雄主张，2009年7月17日，其与ＸＸ军签订《购房合同》，以39.98万元价格购买上述房屋及车库，当日其向ＸＸ军一次性支付清购房款，并占有该房屋及车库至今。因交易该房屋及车库时ＸＸ军经济实力雄厚，且案外人在神木镇还有住房一套，为了在将来出售上述房屋及车库时节省过户费用，故一直未办理产权变更手续。案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，上述房屋及车库系归其所有，法院对该房屋及车库的查封损害其合法权益，故请求停止上述裁定书的执行，解除对该房屋及车库的查封。案外人刘建雄提交如下证据：《购房合同》1份，付款说明及银行存款凭证1份，《证明》5份，供暖费票据4份，《收款收据》7份，《陕西广电网络传媒公司收费专用票据》2份，《神木县国强商场购货单》1份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院查封的上述房屋及车库登记在被执行人ＸＸ军名下，ＸＸ军系权利人。登记是不动产物权变动的公示方法，非经登记不发生物权变动的效力。案外人主张房屋及车库所有权发生变动，归其所有，与实际物权登记的公示结果不符。案外人想要击破物权登记的公示状态，仅凭房屋及车库买卖合同产生的债权无法对抗物权登记公示效力。还必须证明签订房屋及车库买卖合同的时间早于法院查封时间，没有对抗执行的故意；必须证明在法院查封前已经以合法的方式占有不动产，对外公示其已经实际控制不动产；必须证明已经真实支付了全部或者大部分合理对价，证明合同已经履行，其取得了变动房屋及车库所有权的请求权；还必须证明未对房屋及车库所有权变动进行登记公示，案外人在主观上不存在过错。案外人刘建雄所提交的证据不能充分证明，其真实支付房屋及车库全部或大部分合理价款；且其所述该房屋及车库未办理产权变更手续的原因系为了在将来出售该房屋及车库时节省过户费用，证明其对该房屋及车位未办理产权过户手续存在主观过错。综上，案外人刘建雄主张享有被查封房屋及车库所有权，要求停止对上述裁定书的执行，解除对该房屋及车库查封的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘建雄的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年八月二十六日
书记员 贺海军
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保112号
申请人罗海霞，居民。
被申请人陈砚山，居民。
被申请人汪霞，居民。
申请人罗海霞于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈砚山、汪霞的银行存款110000元或查封其它等值财产。申请人罗海霞自愿以其所有的位于涟水县涟城镇金碧华府（原华源国际）2幢2002室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人罗海霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈砚山、汪霞的银行存款110000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人罗海霞所有的位于涟水县涟城镇金碧华府（原华源国际）2幢2002室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执155号
申请执行人：丁慧萍，女，1975年6月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东得利斯置业有限公司。
法定代表人：陈增刚，该公司总经理。
申请执行人丁慧萍与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初6409号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款8243元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年三月二十一日
执行员 袁法江
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3245号
原告上海阅润进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁玮，经理。
委托代理人孙忠仁，男，住上海市，系原告单位员工。
被告周金文，男，1975年3月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告上海阅润进出口有限公司与被告周金文民间借贷纠纷一案中，因原告上海阅润进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告上海阅润进出口有限公司负担。
审判员 郑枝坤
二〇一六年七月二十五日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1260号
原告：周伟。
被告：沈蓉蓉。
被告：嘉善三浦灵狐房产开发有限公司。
法定代表人：姚星磊。
本院在审理原告周伟与被告沈蓉蓉、嘉善三浦灵狐房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周伟于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。本案受理费11070元，减半收取5535元，公告费400元，合计诉讼费5935元由原告承担。
审 判 长 郁益民
审 判 员 滕 云
代理审判员 范璐璐
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王洁琼
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初99号
原告张卫东，男，1966年12月15日生，汉族，住长春净月开发区。
被告长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人龚云秀，经理。
委托代理人姜秋泉，该单位法律顾问。
原告张卫东诉被告长春市胜赢房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫东、被告长春市胜赢房地产开发有限公司委托代理人姜秋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月开始在被告长春市胜赢房地产开发有限公司开发的位于青年路与北四环交汇处的大汉宫国际酒店打工，截止2015年11月，被告累计欠原告工资款165020.00元，答应2016年5月1日前还清（现有被告所写欠条为凭）；2016年春节前，被告向原告支付上述欠款17500.00元，所剩余款至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告支付前原告工资款人民币147500.00元及利息（自2016年5月2日按银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费被告承担。
被告辩称，原告是我公司开发建设的大汉宫酒店装修工程实际承包施工人卢振伟雇佣的维修电工，也是卢振伟的亲属，与我公司没有直接的合同关系。我公司不应与原告结算工资，只对卢振伟结算工程款。我公司虽迫于压力为原告出具了欠据，但前提是我公司拖欠卢振伟工程款的情况下进行抵扣，但现有证据证明我公司不欠卢振伟的工程款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张卫东受案外人雇佣，在被告长春市胜赢房地产开发有限公司承建的酒店装修工程中担任电工一职。原告2014年6月起入职，2015年11月离职。原告入职时与卢振伟约定月工资3500元，但工作期间只给付工资13000元。2016年1月8日，被告长春市胜赢房地产开发有限公司工作人员为原告出具欠条，写明欠张卫东电工人工费165020元，还款日期为2016年5月1日前，欠条上加盖被告公司公章。出具欠条后，被告曾给付原告17500元。现原告要求被告支付拖欠工资款147520元及利息（自2016年5月2日起按银行同期同类贷款利率计算。
现本院综合评判如下：
被告长春市胜赢房地产开发有限公司对于曾向原告张卫东出具欠工资款的欠条无异议，但认为原告张卫东系受该工程实际承包人雇佣、其工资应由实际承包人支付，被告公司为原告出具欠工资款的欠条的前提是被告公司与工程实际承包人在应结算工程款中将原告应得的工资抵扣，现被告已与实际承包人结算完毕，原告的工资款不应再由被告公司支付。本院认为，在长春市胜赢房地产开发有限公司为原告张卫东出具的欠条中，未能体现有被告公司与工程实际承包人在应结算工程款中将原告应得的工资抵扣的约定，应视为被告长春市胜赢房地产开发有限公司自愿对原告的工资款承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，原告称被告已给付17500元，故被告还应再给付剩余欠款147500元及利息（自2016年5月2日起至判决生效时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长春市胜赢房地产开发有限公司在本判决之日止十日内支付原告张卫东工资款147500元及利息（自2016年5月2日起至判决生效时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3250元（原告已预交）由被告长春市胜赢房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 于 瑾
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4037号
原告：吴晓，女。
被告：洛阳颢展实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳52幢1111号。
法定代表人：秦培。
第三人：温松林，男。
原告吴晓诉被告洛阳颢展实业有限公司及第三人温松林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，适用普通程序于2016年10月14日、2016年10月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴晓、被告洛阳颢展实业有限公司的法定代表人秦培、第三人温松林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付20000元及利息；2、要求本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月13日让原告吴晓出资2万元给被告。被告承诺于2014年4月12日无条件支付本金及收益，期限到期后，原告多次催要，被告不予偿还，遂诉至法院。
被告洛阳颢展实业有限公司辩称：答辩人不知道原告诉状所述，答辩人不认识原告，这个事从头到尾答辩人都不清楚，原告借款答辩人不愿意承担。
第三人辩称：原告给被告出资2万元属实，请求法院判令被告洛阳颢展实业有限公司及法人秦培归还原告的2万元。
本院查明：2014年2月13日，被告洛阳颢展实业有限公司在收到原告吴晓2万元现金后，与原告签订《投资合同》，约定期限为两个月，即2014年2月13日起至2014年4月12日止，月息1.5%。合同期限到期后，原告催要款项未果，遂诉入法院，请求判如所诉。
本院认为，原告与被告之间的《投资合同》真实有效，名为“投资”实为“借款”，被告洛阳颢展实业有限公司在借到原告2万元款项后未及时偿还本息，对造成本案纠纷应当承担全部责任。关于借款利息，原告庭审中明确按照月息1.5%从2014年2月13日起计算至2014年4月12日止，对此本院予以认可。被告洛阳颢展实业有限公司的因无证据予以证明，对该辩称，本院不予支持。秦培在《投资合同》加盖印章的行为属于职务行为，应由被告洛阳颢展实业有限公司承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律之规定，判决如下：
被告洛阳颢展实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓借款本金2万元及利息（该利息以2万元本金为基数自2014年2月13日按照月利率1.5%计算至2014年4月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洛阳颢展实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 李金梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹 虹
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第297号
申请执行人郭春庚，男，1976年2月23日出生，汉族，住沅江三眼塘镇文龙桥村1组21号。
被执行人杨伟峰，男，1976年10月29日出生，汉族，住沅江三眼塘镇公塘村14组302号。
本院在执行郭春庚申请强制执行杨伟峰民间借贷纠纷（2015）沅民二初字第347号一案，在执行过程中，双方当事人于2016年1月6日就执行事项达成一致意见，全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沅执字第297号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 高
执行员 王弘韬
执行员 赵小林
二〇一六年一月六日
书记员 徐 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初897号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘小东，男，1999年1月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被羁押并刑事拘留，同年6月14日取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）899号起诉书指控，2017年6月6日10时40分许，被告人刘小东在重庆市沙坪坝区曾家镇某网吧35号机位，趁被害人吴某睡熟之机，将其放置于电脑桌上充电的一部Iphone6SPlus手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值3230元。2017年6月7日，公安民警在沙坪坝区曾家镇网之恋网吧内将被告人刘小东抓获。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发还被害人吴某。被告人刘小东的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘小东判处罚金6000元。被告人刘小东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小东犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王利娇
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审368号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李国义，男，1969年5月8日出生，新邵县人，居民。
被申请人王海华，女，1975年12月28日出生，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李国义、王海华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李国义、王海华作出的迎卫计征决字（2016）第7570号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李国义、王海华作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李国义、王海华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李国义缴纳社会抚养费7581元，王海华缴纳社会抚养费7581元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李德妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审368号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李国义，男，1969年5月8日出生，新邵县人，居民。被申请人王海华，女，1975年12月28日出生，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李国义、王海华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李国义、王海华作出的迎卫计征决字（2016）第7570号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李国义、王海华作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李国义、王海华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李国义缴纳社会抚养费7581元，王海华缴纳社会抚养费7581元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李德妮二〇一七年十一月二十七日书记员 刘文乙
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1078号
原告：武陟县宏达汽车运输有限公司
统一社会信用代码：91410823668897436H
法定代表人张明新，经理
住所地武陟县詹泗路工业区路口
委托代理人刘小建，男，1973年6月19日出生，汉族，住武陟县。系该公司法律顾问
被告：冯永跃，男，1990年6月19日出生，�族，住武陟县。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）诉被告冯永跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟县宏达汽车运输有限公司的委托代理人刘小建到庭参加诉讼，被告冯永跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：2015年12月22日，被告冯永跃为了经营生意，在原告处借款247291元，被告于2016年1月5日还款8743元，余款238548元。后原告由于经营所需，要求被告冯永跃偿还，被告一直推诿不予偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还人民币238548元，并且利息1.3分月息计算至归还为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯永跃未答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供下列证据：2015年12月22日被告冯永跃因购车�原告处借款247291元的借条一张，并约定利息为月息1.3分，证明原、被告之间存在合法的借贷关系，经原告找被告讨要，被告于2016年1月5日偿还借款8743元，余款238548元至今未还，被告理应承担偿还责任。
被告冯永跃未举证。
原告所举的证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实，2015年12月22日，被告冯永跃为了经营生意，在原告处借款247291元，被告于2016年1月5日还款8743元，余款238548元。后原告由于经营所需，要求被告冯永跃偿还，被告一直推诿不予偿还，形成纠纷。
本院认为，被告冯永跃借原告款未偿还，理应承担还款责任。原、被告双方借款时约定的利息，符合相关法律规定，利息应按照双方约定的利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告冯永跃于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏达汽车运输有限公司借款本金238548元；
被告冯永跃于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏达汽车运输有限公司借款本金238548元的利息，按照月息1.3分计算，从2015年12月22日起支付至本判决书确定的履行义务之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2440元，由被告冯永跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 光
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初203号
原告：黎舒利，住湖南省。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
本院在审理原告黎舒利诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎舒利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告黎舒利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎舒利负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁文红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1648号
原告陈某，女，1983年12月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人陈武能，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告苏某1，男，1981年12月16日出生，汉族，住址同上。
原告陈某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法审判员苏东良适用简易程序公开开庭进行审理。书记员杨勉担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生儿子苏某2随原告生活，由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2009年5月经别人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某2。由于婚前不了解，婚后被告脾气暴躁，双方性格不合，被告经常金家庭琐事与原告正常，甚至对原告实施家庭暴力，双方不能生活在一起，××××年被告曾起草离婚协议书要求离婚，但原告考虑双方刚结婚不久，离婚会造成对双方的不良影响，离婚暂时搁下。2012年初原告怀孕，被告知道后迫原告到医院打胎，原告不肯，被告扬言如生下孩子，孩子由原告负责，在原告怀孕期间，被告对原告不理不睬，孩子生下来后，其完全不尽父亲的责任。由于被告脾气暴躁，从2014年至今每年都因家庭琐事对原告实施家庭暴力，并且在实施家庭暴力后写保证书给原告，保证悔改不再重犯，但事后屡教不改，继续对原告实施家庭暴力，被告家庭成员有暴力倾向，被告的父亲也曾对原告大打出手，由于这样，儿子跟随原告生活，由原告抚养。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。被告苏某1辩称：1、其同意离婚。2、被告没有对原告实施家庭暴力，被告父亲也没有打过原告。3、请求法院判令婚生子苏某2由被告抚养。理由如下：①被告家在江岸路114号建有1栋5层半楼房；②被告有稳定收入，目前每月收入5000元；③儿子出生以来主要由被告的父母照顾，被告父母愿意并且帮助被告照顾小孩；④儿子已经快4岁了，突然改变生活环境对儿子健康成长不利，且被告住处地段生活及教育条件比原告的好。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告苏某1在2009年5月经别人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某2。原、被告婚后夫妻感情不甚好，被告多次殴打原告。2015年8月27日，被告在打过原告之后，书写了内容为“我向陈某保证今后不再大骂陈某，并就以前打骂行为作出道歉，且今后不再提离婚，不恐吓威胁陈某。苏某12015.8.27”的《保证书》。但过后，被告没有改正，在同年9月12日、26日、27日的三天里又殴打原告。最后导致原、被告夫妻感情破裂，原告陈某自2016年5月14日离开被告家。2016年6月13日，原告向本院起诉要求离婚。另查明，被告2015年3月份之前在南宁工作，一两周回家一次；2015年3月后在陆川县工作，周末回家。现月工资收入为5000元。原告在玉林工作，月工资收入3000元。原、被告的婚生儿子苏某2平时一般由原告照顾，上幼儿园后由原告送去，被告父母接回。
再查明，原、被告没有夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告虽结婚生活，并生育了儿子苏某2。但因被告有家庭暴力倾向，婚后没有建立真正的夫妻感情。原告起诉离婚，被告同意，依法应予准许。关于婚生儿子苏某2的抚养问题，因被告在外地工作，对苏某2照顾较少，大多数时间是由原告照顾，且苏某2尚不满四岁，被告对家庭成员有暴力倾向，孩子如随被告生活显然不利于其健康成长，故婚生儿子苏某2以随母亲生活较为合适。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告苏某1离婚；
二、婚生儿子苏某2随原告陈某生活，由其抚养，被告苏某1自2016年9月起于每月的28日前支付抚养费1000元给原告陈某。
上述判决，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 勉
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初217号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人邢彬，男，1960年3月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系辽宁寰兴经贸文化教育有限公司总经理，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人邢彬犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人邢彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人邢彬2018年1月11日0时10分许驾驶辽Ａ×××××号小型汽车由西向东方向行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队民警查获。经鉴定，被告人邢彬血液中检出酒精成分，其含量为152mg/100ml。
被告人邢彬对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关195号起诉书指控被告人邢彬危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邢彬犯罪后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邢彬还具有以下从轻处罚情节，被告人邢彬积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邢彬所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人邢彬适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邢彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一八年四月八日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执异4号
异议人：谢才贵，男，1963年10月11日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人：荣宗林，男，1962年12月14日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：甘亮，男，1974年9月28日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：甘红梅，女，1976年5月7日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：郭小飞，男，1975年2月14日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新凤街18号，统一社会信用代码913405217330116045。
法定代表人：甘亮，经理。
被执行人：马鞍山市奋发通用机械设备制造有限公司，住所地马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521771116116J。
法定代表人：郭小飞，执行董事。
本院在执行荣宗林与马鞍山市龙河建安有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人谢才贵认为本院扣留被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司在当涂县建设工程质量监督站的质保金的执行行为错误，故向本院提出书面异议，申请终止该执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在执行(2017)皖0521执1440号荣宗林与马鞍山市龙河建安有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月11日向当涂县开发园区管委会送达了扣留裁定书和协助执行通知书，要求当涂县建设工程质量监督站协助扣留被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司的质保金2022564元。据异议人在异议申请书中所述，异议人谢才贵挂靠马鞍山市龙河建安有限责任公司承接安徽中源房地产开发有限公司发包的“姑孰新城天骄园”项目，负责实际施工6#楼的建设工程，并以被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司名义将756676元质保金交至当涂县建设工程质量监督局。异议人提供的四份证据《项目工程管理合作协议书》、《龙河公司关于天骄园东区建设工程质保金的情况说明》、《中源公司关于天骄园东区建设工程质保金的情况说明》、《中源公司收据》均系复印件，真实性无法判断，且无法证明本院冻结的保证金归异议申请人所有。
本院认为，建设工程质量保证金为发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。从建设工程合同的关系来看，保证金的所有权人应当是承包人马鞍山市龙河建安有限责任公司。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，在保证期限内，本院可对保证金采取保全措施，待保证金的保证责任解除或承担保证责任后尚有余款时，可以强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回谢才贵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 水从忠
二〇一八年七月十九日
书记员 周莹莹
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1722刑初110号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人郑旭，绰号“860”，男，生于1988年3月20日，，汉族，初中文化，宣汉县人，个体工商户，住宣汉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月13日被宣汉县公安局刑事拘留，2018年1月18日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
指定辩护人甘兴均，四川立地律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人郑旭犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出庭支持公诉，被告人郑旭及其指定辩护人甘兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑旭于2017年11月中旬的一天，在宣汉县南坝镇玉泉街101号其租住门市内容留吸毒人员向某、王某一起吸食冰毒。同月下旬的一天，被告人郑旭再次在该门市内容留吸毒人员孙某吸食冰毒。
2017年12月8日下午，被告人郑旭在南坝镇玉泉街101号其租住门市内容留吸毒人员向某一起吸食冰毒。同月12日下午17时至23时，被告人郑旭先后在该门市内三次容留吸毒人员张某、向某、王某吸食冰毒，当晚，被公安机关当场查获，在被告人郑旭衣服内查获疑似冰毒物质6小包。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该6小包疑似冰毒物质均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场照片、辨认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑旭在其租住的门市内多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人郑旭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人郑旭归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人郑旭犯罪的事实，犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 虹
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨学新
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。