黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第112号
上诉人（原审被告）黑龙江克东和平原生态牧业有限公司。
法定代表人王绍刚，该公司经理。
委托代理人余冰，1965年3月3日出生，汉族，该公司办公室主任。
委托代理人李莉，黑龙江佳华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）计景冬，男，1983年4月10日出生，汉族，自由职业。
上诉人黑龙江克东和平原生态牧业有限公司与被上诉人计景冬身体权、健康权纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2014）克东民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月20日，原告与同村村民胡光瑞等六人共同承包清理被告公司牛棚顶部积雪工作，并签订一份清雪承包合同，合同甲方为被告飞鹤养殖公司，乙方由胡光瑞作为代表人在合同上签字，合同约定：1，乙方负责将甲方牛舍积雪按要求清理干净，牛舍数量为7栋，每栋单价为3，100.00元，合计金额为21，700.00元；2，甲方有权对乙方的清雪工作提出建议、批评，并责成乙方根据甲方的要求进行整改；3，乙方必须为所有到甲方场地工作的清雪工购买意外保险，乙方对己方清雪工在合同期间发生的意外事故和其他事故承担全部责任。该合同履行过程中，2011年1月23日7时许，原告在牛棚顶部清雪，当脚踩到棚顶部的采光板上时，因采光板破碎而至原告摔倒地上。其后原告入克东县人民医院和克东县中医院住院治疗，诊断为：左股骨干粉碎性骨折，施钢板内固定术及对症治疗25天后出院，出院时医嘱为一年后取钢板，后因赔偿问题原、被告没有达成一致，原告于2011年3月20日诉至克东县人民法院，克东县人民法院经审理后，于2011年6月2日做出（2011）克东民初字第216号民事判决书，判决认为：胡光瑞作为原告计景冬等六名清雪工的代表与被告飞鹤养殖公司签订的《清雪承包合同》成立且合法有效。虽然原告计景冬未在该合同书上签字，但通过该合同签订时确系被告飞鹤养殖公司与原告计景冬取得联系的、签合同时原告计景冬均在场、收益六人均分、六名清雪工推选胡光瑞为代表人与被告签订合同法律地位平等，互相之间不存在雇佣关系，他们与被告飞鹤养殖公司之间形成的是承包关系，故被告主张该合同属加工承揽合同性质的主张不能成立。关于被告称原告的损害结果是因原告疏忽大意、将安全绳系得过长而导致，原告应当自负责任的抗辩理由，因双方在签订《清雪承包合同》时，原告未明确告知原告牛棚顶部的采光板不能承重的事实，原告并非被告公司牧场的正式职工，对该牧场牛棚顶部的结构并不熟悉，被告作为牛棚的所有人，有义务对清雪中可能出现的危险情况提醒原告等人，被告主观上存在过错，故原告要求被告承担赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等损失合理部分，本院予以支持；原告主张从出院之日起一年的误工费23，725.00元，其依据是医生的医嘱：一年后取钢板。因一年的期限只是医生的大概计算，具体时间无法确定，故本院对原告出院后误工费只能支持到起诉之日，之后的误工费待时际发生后可另行主张。判决：黑龙江飞鹤克东欧美养殖公司赔偿原告计景冬医疗费、误工费等人民币24，427.64元。判后原、被告均未提起上诉，被告已履行完毕。2012年11月5日，原告因左股骨干骨折术后造成膝关节僵直，进入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，住院治疗16天。2013年11月21日，原告因左股骨干骨折术后需要做取钢板手术，入克东县中医院住院治疗14天。二次住院的医疗费、手术费为22，771.29元。原告医疗终结后，因赔偿问题与被告协商未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食补助费、精神损害抚慰金等共计140，603.29元。后原告根据伤残等级鉴定，变更诉讼请求，增加诉讼请求119，936.00元。同时查明，2013年12月16日，原告向本院提出司法鉴定申请，请求对申请人的残疾等级、伤后护理人数、护理时间、医疗终结时间、伤情是否需要营养及营养费进行鉴定。
2014年6月6日，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出齐安通司鉴中心（2014）法鉴字第058号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、受检人计景冬左股骨干骨折内固定术后，评定九级伤残；二、医疗终结时间为伤后至2012年12月25日；三、伤后三个月内应适当增加营养；四、出院后需一人护理，时限（2011年2月15日——2011年5月14日）、（2012年11月20日——2012年12月19日）。2014年9月19日，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出齐安通司鉴中心（2014）法鉴字第113号司法补充鉴定意见书，补充鉴定意见：一、误工日评定伤后三百六十日；二、取钢板后需一人护理，时限（2013年12月5日——2014年1月4日）。还查明，计景冬的父母与计景冬一起共同生活，计景冬的父亲计红义1952年3月14日出生，母亲陈凤霞1955年5月12日出生，计红义和陈凤霞共生育5名子女。计景冬生育一名男孩计双阳，2004年12月25日出生。还查明，计景冬自2009年5月4日起在克东县克东镇中兴社区居住。另查明，被告黑龙江飞鹤克东欧美养殖有限公司于2013年2月20日更名为黑龙江克东和平原生态牧业有限公司，原公司的权利和义务均由更名后的公司享有和承担。上述事实，有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费、交通费票据、司法鉴定意见书、户籍证明、克东县人民法院民事判决书，被告提交的清雪承包合同及当事人陈述为证。上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
原审法院经审理认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，原告计景冬于2011年3月30日对其人身损害赔偿已向克东县人民法院提起诉讼，克东县人民法院经审理后，做出（2011）克东民初字第216号民事判决书，判决被告对原告的人身损害负全部赔偿责任，被告赔偿原告的第一次住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等24，427.64元，判决生效后，被告按判决履行了赔偿义务，因原告在们第一次治疗期间留在身体内的钢板需要第二次手术取出，故被告对原告第二次治疗期间所发生的合理费用亦应负赔偿责任，故对原告诉讼请求合理部分应予支持。关于被告提出原告左腿膝关节僵直与左股骨干粉碎性骨折不存在因果关系，对原告治疗左腿膝关节僵直所发生的费用不承担责任的抗辩理由，被告在庭审中提出原告左腿膝关节僵直与左股骨干粉碎性骨折不存在因果关系，对原告治疗左腿膝关节僵直所发生的费用不承担责任，并要求对原告左腿膝关节僵直与左股骨干粉碎性骨是否存在因果关系做司法鉴定，经法庭释明，被告在指定期间内，未有提出书面鉴定申请，也未有交纳鉴定费用，应视为被告放弃该项权利，故对被告这一抗辩理由，不予支持。
原告计景冬主张的合理费用如下：一、医疗费22，771.69元（哈尔滨医科大学第一附属医院和克东县中医院两次治疗费用），该医疗费系原告治疗期间所发生的实际费用，被告也未有提出异议，本院予以确认；二、误工费65，390.00元，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心做出的司法鉴定检验意见，原告的误工时间为误工评定伤后360日，原告虽然系农村户口，无固定收入，但其家庭已于2009年5月迁入克东县克东镇中兴社区居住，其应按照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，经计算，原告的误工费为54，012.55元【19，597.00元／365天＊1006天（自2011年3月30日2013年12月16日止）】，对原告多主张的误工费11，377.45元，本院不予支持；三、护理费：29，250.00元，原告主张住院期间护理费为每天50.00元，出院后护理每天30.00元，，原告在第一次手术后，又做了左膝关节松解手术和取出钢板手术，原告共住院治疗31天，需要一人护理，根据齐齐哈尔市安通司法鉴定中心做出的司法鉴定检验意见，出院后需一人护理，时限为：1、时限2011年2月15日——2011年5月14日；2012年11月20日——2012年12月19日；2、取出钢板后需一人护理，时限2013年12月5日——2014年1月4日。经计算，护理费为6，020.00元【住院护理31天＊50.00元＊1人＋出院后护理149天＊30.00元＊1人】，对原告多主张的护理费23，230.00元，本院不予支持；四、伙食补助费1，550.00元：伙食补助费是对原告一人住院期间的伙食费用，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元计算，经计算，原告的主张未有超过标准，本院予以支持；五、营养费2，700.00元，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心做出的司法鉴定检验意见，原告伤后3个月内需适当增加营养，原告主张每天30.00元的营养费并无不当，本院予以支持；六、交通费1，537.00元，该费用为原告在治疗过程中及鉴定时的实际支出的交通费用，被告对此无异议，本院予以确认；七、鉴定费5，510.00元，该费用系原告为做伤残等级及误工时间等鉴定实际支出的费用，且被告对此无异议，本院予以确认；八、残疾赔偿金111，235.80元：根据《最高人民法院关于适用侵权责任法若干意见的通知》第四条规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，在本案中，关于原告请求的残疾赔偿金应分二部分计算，即：第一部分为残疾赔偿金78，380.80元，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心做出的司法鉴定检验意见，原告的伤残等级为九级，因原告虽是农村户口，但其家庭已于2009年5月4日起迁入克东县克东镇中兴社区居住至今，其赔偿标准应按黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入将标准计算，经计算，伤残赔偿金为78，380.00元【19，597.00元＊20年＊20%】，原告的主张并无不当，本院予以支持；第二部分为被抚养人生活费32，855.80元，被抚养人为三人，一是原告子女计双阳，现年10周岁，应按照黑龙江省上一年度城镇居民人均可消费支出标准计算，经计算，该生活费为11，329.60元（14，162.00元＊8年＊20%／2人）；二是原告父母的生活费21，526.20元，原告的父母生育5名子女，虽然原告提出其父母于2009年5月与其共居生活，但原告未能提出相关证据加以证明，且其父母在农村均有承包地，故其生活费应按黑龙江省上一年度农村居民人均年生活费支出计算，经计算，被赡养人生活费为10，901.76元（6，813.60元＊20年＊，20%＊1人／5人＋6，813.60元＊20年＊1人／5人），故对原告对主张的10，624.44元，不予支持；三项合计为100，611.36元；九、精神抚慰金20，000.00元：原告伤残等级已构成九级伤残，不仅给原告造成肉体上的痛苦，也在精神上造成很大的痛苦，故对原告主张的精神损害赔偿金酌定为2，000.00元为宜，故对原告多主张的14，000.00元，不予支持；综上所述，对原告计景冬主张合理的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费总计196，712.60元，被告应赔偿责任，予以赔偿。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一，被告黑龙江克东和平原生态牧业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告计景冬医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等总计人民币196，712.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5，224.36元，原告负担，1，306.09元，被告，负担3，918.27元。
宣判后，黑龙江克东和平原生态牧业有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，以其公司与计景冬和案外人胡光瑞之间是承揽关系，应由胡光瑞对计景冬负责赔偿；计景冬自身存在重大过错，应自负全部责任为由，请求二审法院改判其不负赔偿责任。
计景冬答辩称，在给上诉人黑龙江克东和平原生态牧业有限公司清雪前，是本村的胡光瑞代表全体六名村民与上诉人黑龙江克东和平原生态牧业有限公司签订的合同，所得工钱是六人平均分配的，而且事故发生后，已经在2011年6月经克东县法院判决上诉人负赔偿责任，判决生效并已执行完毕，故不同意上诉人黑龙江克东和平原生态牧业有限公司的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院认为，原审法院对计景冬与黑龙江克东和平原生态牧业有限公司身体权、健康权纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。计景冬伤后，曾与黑龙江克东和平原生态牧业有限公司有过一次诉讼，经克东县人民法院以（2011）克东民初字第216号民事判决书判定，黑龙江克东和平原生态牧业有限公司承担全部赔偿责任，该公司未提出上诉，判决生效并已执行完毕。现计景冬再次起诉，原审法院判决支持其诉讼请求依据充分，黑龙江克东和平原生态牧业有限公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，918.27元，由黑龙江克东和平原生态牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 阳