签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地：涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
委托代理人李三清（特别授权），系该行客户经理。
被告朱吉贤，农民，住涟源市。
被告肖向荣，职工，户籍地涟源市，现住涟源市。
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源农行”）与被告朱吉贤、肖向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告涟源农行的委托代理人李三清到庭参加诉讼，被告朱吉贤、肖向荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依原告涟源农行的财产保全申请，依法冻结了被告肖向荣在涟源市农村信用合作联社岛石分社账户89×××11上的存款12030.16元。本案现已审理终结。
原告涟源农行诉称：被告朱日平于2012年1月13日向原告涟源市农行荷叶分理处借农户小额贷款5万元，借款期限一年，同时签订了最高额担保个人借款合同，并由被告肖向荣担保。截至2014年3月20日止，被告共积欠本息55691.76元。借款到期后，原告多次进行催讨，两被告还款意愿差。故请求判令被告朱日平偿还原告涟源农行贷款本金45000元、利息10691.76元，合计55691.76元，并从2014年3月20日起按约定支付至贷款清偿之日止的利息，由被告肖向荣承担连带清偿责任，并由二被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。
原告涟源农行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告的单位资料、被告的身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格。
二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，拟证明被告朱吉贤于2012年1月5日向原告申请农户小额贷款的事实。
三、中国农业银行湖南省分行农户小额贷款保证人（自然人）情况表及担保人承诺书复印件各一份，拟证明被告肖向荣于2012年1月5日签字提供连带担保的事实。
四、2012年1月5日被告肖向荣单位出具的工资证明复印件一份，拟证明被告肖向荣的工资情况。
五、中国农业银行向被告朱吉贤发放的金穗惠农卡复印件一份，拟证明中国农业银行向被告朱吉贤发放的卡号为62×××13金穗惠农卡的事实。
六、合同编号为43020120120004566的《农户贷款借款合同》复印件一份，拟证明：被告朱吉贤向原告借款5万元双方对利率和罚息等进行了相关约定，借款时间从2012年1月13日至2013年1月12日止，并由被告肖向荣提供连带担保。
七、中国农业银行业务凭证复印件一份，拟证明原告向被告朱吉贤已经发放了贷款到被告朱吉贤账户上的事情。
八、贷款还款明细二份，拟证明被告还贷款利息的事实。
九、债务情况说明表一份，拟证明被告朱吉贤所欠利息、罚息、复利的时间及计算方式。
被告朱日平、何海波均未作答辩，未向本院举证，亦未对原告涟源农行提交的证据发表质证意见。
根据当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院综合分析、认证如下：对原告提交的证据，因被告朱吉贤、肖向荣未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所提交证据质证的权利。经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告提交的证据八、九，属于原告的陈述，对于其证明效力，本院结合其他有效证据予以综合认定。
根据本院认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2012年1月5日，被告朱吉贤以经商需资金周转为由向原告涟源农行申请农户小额贷款5万元。同日，被告肖向荣向原告出具农户小额贷款保证担保承诺书，承诺为被告何海波在原告处的贷款5万元承担连带保证责任。原告涟源农行经审查，于2012年1月13日与被告朱吉贤签订了合同编号为43020120120004566的《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告朱吉贤发放贷款5万元，约定贷款期限为一年，即自2012年1月13日至2013年1月12日，借款按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮62%计算利息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，可依据中国人民银行规定计收复利。同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告朱吉贤作为借款人，被告肖向荣作为保证人在《农户贷款借款合同》上签字。签订合同后，原告涟源农行按照约定发放了贷款5万元至被告朱吉贤在中国农业银行涟源市支行的62×××13账号上。借款后被告朱吉贤按照合同约定，于2013年1月14日还正常息178.44元，于2013年7月11日还贷款本金5000元，于2014年6月25日还本金216.34元，于2014年6月26日还利息0.2元。此后经原告多次催讨本息，被告均拒绝偿还余欠本息。依照其合同约定计算，截止2014年3月19日，被告朱吉贤尚欠借款本金45000元应另支付正常利息5223.52元（50000元×10.6268%÷360天×366天-178.44元）、罚息4936.95元（5000元×15.92563%÷360天×248天）、复利531.29元（223.52元×14.764%÷360天×248天），以上三项利息合计10691.76元。原告于2015年1月16日诉至本院。
另查明，2012年1月13日时段中国人民银行的六个月至一年的同类贷款年利率为6.56%。
本院认为：原、被告之间的纠纷系金融借款合同与保证合同纠纷。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。现原告依约向被告朱吉贤发放贷款，履行了合同义务，被告朱吉贤平取得贷款后，应当按照合同的约定及时清偿贷款本息。由于被告朱吉贤在2014年3月19日以后分别偿还了借款本金216.34元、利息0.2元，故对原告涟源农行要求被告朱吉贤偿还贷款本金45000元和利息10691.76元中，本院只应支持其中本金44783.66元、利息10691.56元。对2014年3月20日起至贷款还清日止的利息，应根据双方约定的贷款利率及其他计息方式进行计算。被告肖向荣为被告朱吉贤向原告涟源农行借款提供连带保证责任，并约定了保证期间，故被告肖向荣对前述借款本息应承担连带清偿责任。被告肖向荣承担保证责任后，有权向被告朱吉贤追偿。至于原告涟源农行要求两被告承担原告主张债权的全部费用损失，因除诉讼费外，原告涟源农行未向本院提出明确的请求数额，更未提交相应的证据予以证明，故对原告涟源农行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱吉贤在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行偿还借款本金44783.66元及利息10691.56元，合计55475.22元，并按双方约定的计息方式自2014年3月20日起计付利息至实际清偿之日止；
二、被告肖向荣对上述款项承担连带清偿责任，被告肖向荣承担清偿责任后，有权向被告朱吉贤追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1192元，减半收取596元，财产保全费620元，合计1216元，由被告朱吉贤、肖向荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年三月十三日
代理书记员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。