浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4104号
原告：郑亮子，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：傅锦善，女，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、102、103室。
主要负责人：吴泽忠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李渊，男，该支公司职员。
原告郑亮子与被告傅锦善、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑亮子及其委托诉讼代理人郑加飞、被告傅锦善、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李渊、温州天正司法鉴定所鉴定人吕含琴、温州东海司法鉴定所鉴定人蒋兆飞、陈栖亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险公司对原告的损失302505.55元在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）范围内承担先行赔偿责任；2.判令被告傅锦善对超出交强险范围的原告各项损失承担赔偿责任，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内直接赔偿原告。事实和理由：2015年11月20日18时许，被告傅锦善驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型客车途经乐清市柳市镇仙垟村村口处，因未确保安全，与原告驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告傅锦善负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往温州医科大学附属第一医院治疗，伤情经诊断为头部损伤、硬膜下血肿、顶骨骨折、腰椎骨折，并住院13日。2016年3月3日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为9级，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告傅锦善驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。为此，原告向本院提起诉讼。原告主张的赔偿清单为：医疗费2657.55元、住院伙食补助费390元、误工费19879元、护理费8179元（住院期间1950元、非住院期间6229元）、营养费3000元、残疾赔偿金174856元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费65884元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费（温州天正司法鉴定所鉴定费用）2120元、交通费2000元、车辆损失3540元。
被告傅锦善辩称,1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2.原告诉请的金额过高，请法庭依法审核认定。
被告太平洋保险公司辩称,1.对本案道路交通事故的经过和责任认定无异议。2.涉案肇事车辆在其处投保了交强险、商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期内。3.原告诉请赔偿的金额过高，存在不合理部分。经重新鉴定，原告的伤情不构成伤残等级，相应的部分应予以扣除。4.原告自行委托的鉴定费用，应由原告自行承担。诉讼费，其不承担。
经审理本院认定事实如下：2015年11月20日18时许，被告傅锦善驾驶浙Ｃ×××××小型客车途经乐清市柳市镇仙垟村村口处，因未确保安全，与原告驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告傅锦善负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院治疗，并在该院住院13日，伤情经诊断为头部损伤、（双）硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折等。
经原告委托，温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年3月2日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告系交通事故致双侧硬膜下血肿、顶骨骨折、L3椎体爆裂性（粉碎性）骨折，其L3椎体爆裂性（粉碎性）骨折的伤残等级评定为9级。原告误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（自受伤之日起计算）。原告支付鉴定费用2120元。
案件审理过程中，经被告太平洋保险公司申请，本院依法委托温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对后续治疗费进行鉴定。2016年7月16日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告因交通事故受伤致头皮软组织肿胀、两侧顶骨粉碎性骨折、两侧顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，临床予以对症治疗，其腰3椎体陈旧性骨折（非本次交通事故所致）不能评定道路交通事故之伤残等级。后续治疗费，原告因交通事故受伤致两侧顶部硬膜下血肿、两侧顶骨粉碎性骨折等，临床予以对症治疗，目前临床状态稳定，尚无其他必须继续治疗的情形，故暂不予支持其存在后续治疗费。鉴定费1200元，已由被告太平洋保险公司支付。
涉案浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元，并且投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告的身份证、被告傅锦善户籍证明、被告太平洋保险公司登记基本情况、机动车行驶证、保险单（抄件）、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊票据、住院病历、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告傅锦善驾驶机动车肇事，造成原告受伤，负事故全部责任，应承担相应的损害赔偿责任。本案主要争议的焦点是原告腰3椎体粉碎性骨折是否为本案交通事故所造成的。本院认为，温州东海司法鉴定所关于原告腰3椎体粉碎性骨折系陈旧性伤，非本案交通事故致伤的鉴定意见，系根据影像学检查所示之腰3椎体骨折形态，结合交通事故发生的时间及其所阅片所作出的，同时结合该鉴定所鉴定人到庭说明的意见，其作出的该司法鉴定意见，依据充分，故予以采纳。而温州天正司法鉴定所在对原告伤残进行鉴定时，在鉴定分析说明中并未就原告腰3椎体骨折形态进行分析说明，仅依据原告的送检材料及检验所见，认为原告腰3椎体粉碎性骨折系本案交通事故所致，其鉴定意见分析说明不充分，且该鉴定所鉴定人在到庭说明鉴定意见时也确认原告腰3椎体存在陈旧性伤。温州天正司法鉴定所关于原告腰3椎体粉碎性骨折系本案交通事故所致的鉴定意见，依据不足，本院不予采纳。温州天正司法鉴定所对原告所作的误工、护理、营养期限鉴定意见，是依据原告顶骨骨折、腰3椎体损伤而作出的，但原告的腰3椎体损伤并非本案交通事故所致，故不予采纳。医疗费，原告主张2657.55元，提供的医疗费票据经审核金额为2657.47元，扣除预缴款21.12元后为2636.55元，门诊病历、门诊票据等为凭，予以认定。住院伙食补助费，原告主张的390元，系根据其住院13日，并按每日30元的标准而提出的，在合理范围内，予以支持。误工费，根据原告在本案事故中的伤情，误工期限酌情确定为120日，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算，支持17004元。护理费，根据原告在本案事故中的伤情，护理期限酌情确定为60日，住院期间13日，按每日150元的标准计算，支持1950元，余下的期限47日，按每日100元的标准计算，支持4700元。综上，护理费支持6650元。营养费，根据原告在本案事故中的伤情，营养期限酌情确定为60日，按每日30元的标准计算，支持1800元。鉴定费，原告主张2120元，系原告委托温州天正司法鉴定所鉴定支出的费用，且有票据为凭，予以支持。交通费，根据原告的伤情、就医地点、时间、门诊次数以及鉴定等情况，酌情支持900元。车辆损失(三轮电动车)，原告主张3540元，其提供了维修费用的收款收据，结合原告车辆的受损情况，应属合理，予以支持。后续治疗费，原告没有提供证据予以证明，且温州东海司法鉴定所也出具司法鉴定意见认为原告目前临床状态稳定，尚无其他必须继续治疗的情形，故不予支持。至于原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因本案交通事故中原告的伤情并未构成相应的伤残等级，故均不予支持。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费2636.55元、住院伙食补助费390元、误工费17004元、护理费6650元、营养费1800元、鉴定费2120元、交通费900元、车辆损失（三轮电动车）3540元，合计35040.55元。因肇事机动车已投保交强险和商业三者险，现在保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计4826.55元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计24554元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失2000元。上述三项合计31380.55元。超出交强险部分车辆损失1540元，因被告傅锦善驾驶的涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，赔偿限额为100万元，并已投保不计免赔险，故由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额予以赔偿。鉴定费2120元，不在保险合同约定的赔偿范围，全部由被告傅锦善赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告郑亮子保险金31380.55元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑亮子保险金1540元。两项合计32920.55元。
二、被告傅锦善赔偿原告郑亮子鉴定费2120元。
上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告郑亮子其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，减半收取2919元，由原告郑亮子负担2581元，被告傅锦善负担338元。鉴定费1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一六年九月十二日
代书 记员 叶柠檬