wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5093号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。法定代表人:张国严,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:徐永桥,男,1982年5月6日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王艳莉,女,1962年2月14日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人徐永桥、王艳莉商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终694号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交�证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其�被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  赵 杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第04114号
申请执行人黄军业，居民。
被执行人徐进芳（曾用名徐芳），居民。
申请执行人黄军业与被执行人徐进芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第01627号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐进芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄军业支付借款本金34400元及利息（本金2000元，自2013年5月30日起；本金2400元，自2014年8月12日起；本金30000元，自2015年3月10日起；均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月2日与申请人进行谈话，了解案件情况，被执行人徐进芳在外地打工。2015年9月24日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人家中了解情况，并与知情人谈话，知情人告知徐进芳在苏南务工，一直没有回来，需要到年底春节回家。本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224财保45号
申请人罗元姑，女，1936年10月28日生，汉族，茶陵县人。
申请人吴东荣，男，1959年11月17日出生，汉族，茶陵县人。
申请人吴双，男，1993年6月15日出生，汉族，茶陵县人。
申请人吴越，女，1994年7月24日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人段林强，男，1982年12月17日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人陈艳芳，女，汉族，茶陵县人，系段林强妻子。
申请人罗元姑、吴东荣、吴双、吴越因与被申请人段林强、陈艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈艳芳所有的小型普通客车。申请人吴东荣已向本院提供其所有的座落在茶陵县解放街的房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且向本院提供了适当的担保财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人陈艳芳所有的小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 李温鑫
审 判 员 阳 琴
审 判 员 戴梓凯
二〇一六年十二月二十日
代书记员 刘卓任
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保146号
申请人：福建海峡银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县。
代表人：黄聪明，行长。
委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被申请人：福建中冷食品有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：卢宗乾，执行董事。
被申请人：卢宗乾，男，1964年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：邱秀云，女，1970年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
申请人福建海峡银行股份有限公司漳浦支行与被申请人福建中冷食品有限公司、卢宗乾、邱秀云金融借款合同纠纷一案，申请人福建海峡银行股份有限公司漳浦支行于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建中冷食品有限公司址在漳浦县霞美镇溪仔村的房地产[浦房权证、浦国用（2010）第0007号]予以查封，查封价值以5352056.67元为限。申请人福建海峡银行股份有限公司漳浦支行以自有资产为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司漳浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人福建中冷食品有限公司址在漳浦县霞美镇溪仔村的房地产[浦房权证、浦国用（2010）第0007号]，查封价值以5352056.67元为限，查封期限自本裁定之日起至2019年9月25日止。
案件申请费5000元，由福建海峡银行股份有限公司漳浦支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄锦洪
二〇一七年十月十二日
书记员 张志勇
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁中民申字第1号
再审申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市常德路XXX号XXX楼。
负责人杨劼。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原审原告赵斌。
原审被告沈东。
委托代理人吴元龙。
原审被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人吴元龙。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司因与赵斌、沈东、上海强生出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海铁路运输法院（2014）沪铁民初字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于2014年9月26日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司撤回再审申请。
审判长 岳琦亩
审判员 金国芳
审判员 朱宇明
二〇一四年十月八日
书记员 刘 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00783号
原告周x，女.
被告张y，男
本院在审理原告周x与被告张y离婚纠纷一案中，原告周x于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周x撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 徐 烈
二〇一四年六月五日
书记员 ：党泽猛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1130号
申请执行人：孟秀珍，女，1979年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市麦隆食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：杨灵健，该公司董事长。
本院在执行孟秀珍与冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 勇
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1946号
上诉人（原审原告）艾热提*阿塔伍拉，个体。
委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李慧燕，个体。
委托代理人李喜发，无业。
上诉人艾热提*阿塔伍拉与被上诉人李慧燕因买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人艾热提*阿塔伍拉的委托代理人于晋云，被上诉人李慧燕的委托代理人李喜发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾热提*阿塔伍拉诉称，2013年4月，被告在新疆和田购买原告所有的杨树苗，仅支付部分款项，剩余款项经原告多次催要，被告于2014年1月14日向原告出具两张欠条，分别欠款106000元和75740元，共计欠款181740元。现原告诉至法院，要求判令被告支付购买杨树苗款项181740元，支付差旅费25000元，并承担本案的诉讼费。
被告李慧燕辩称，原告诉称欠�75740元属实，另一张欠条记载的欠款数额106000元不是原告所欠，该欠款是胥宝宝与原告之间形成，与被告无关。
审理中，原告出示欠条二张，一张记载的内容为：兹有山西太原李慧燕欠新疆和田艾热提杨树苗款75740元，落款有李慧燕的签字，日期为2014年1月14日。另一张记载的内容为：兹有山西太原胥宝于2013年4月收到新疆和田艾热提杨树苗500株，共计十三万元整，已付二万四千元运费，应付106000元整，落款有李慧燕、胥宝签字，日期为2014年1月14日。原告以上述两张欠条向被告李慧燕主张杨树苗欠款181740元。被告经质证均认可二张欠条中李慧燕的签字是其本人所签写，承认欠原告杨树苗款75740元，认为106000元的欠款关系不是在原、被告之间形成，并解释106000元欠条中记载的杨树苗500株由胥宝接收，由于胥宝不会写字，故该欠条由其�写。法庭在询问原告欠条中胥宝签字字样由谁所写，原告承认胥宝签字不是由被告李慧燕签写。
原审判决认为，被告认可75740元和106000元两张欠条均系由其本人书写，应认定两张欠条所记载的内容是其真实意思表示，根据“兹有山西太原李慧燕欠新疆和田艾热提杨树苗款75740元”欠条记载的内容和被告对欠原告杨树苗款75740元事实的认可，原告向被告主张欠款75740元，应予支持。关于106000元的欠条的认定，该欠条表述为“兹有山西太原胥宝于2013年4月收到新疆和田艾热提杨树苗500株……,应付106000元”，根据该欠条的表述，可以确认胥宝收到原告出售的杨树苗500株，相应款项应由胥宝支付。被告和胥宝在该欠条中签字，只能说明二人对该欠条内容的认可，�能证明被告欠原告106000元杨树苗款。因此原告仅以该欠条向被告主张欠款，证据不足，不予支持。原告就其主张的25000元差旅费，未提供相应证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李慧燕于本判决生效之日起十日内支付原告艾热提*阿塔伍拉杨树苗款人民币七万五千七百四十元；二、驳回原告艾热提*阿塔伍拉的其他诉讼请求。
上诉人艾热提*阿塔伍拉不服一审判决，向本院提起上诉，诉称，一、一审法院查明事实错误，在被上诉人未提交任何证据证明其答辩理由的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。关于106000元的欠条，确系被上诉人书写，其内容证明被上诉人在购买上诉人树苗后，栽种在胥宝土地内。一审法院认定该欠条不能证明二人形成买卖关系是错误的。根据一审庭审中被上诉人陈述，该胥宝真名叫胥宝宝，且欠条中该人的身份证号系伪造的，故无法查明胥宝是否真实存在，但被上诉人收到上诉人出售的树苗一事系客观真实的，故一审法院认定由胥宝收到树苗并应支付该树苗款，缺乏事实根据，明显错误，应当判决由被上诉人承担支付树苗款的义务。二、一审法院就上诉人主张差旅费的诉讼请求，在被上诉人未提出任何答辩理由的情况下，主动予以驳回，系适用法律错误。上诉人在举证期限内，提交了部分往返太原的交通费用等合理费用，一审庭审中，也向法庭陈述了该请求，被上诉人在庭审中并未反驳，一审法院在未进行审理的前提下，自行驳回该请求违反法律规定，适用法律错误。综上，请求二审法�查明事实，准确适用法律，支持上诉人的请求。
被上诉人李慧燕辩称，一、在同一时间、同一地点，并且四人在场的情况下，写了2份欠条，该欠条本身完全证明了不一样的事实。第一份欠条证明如上诉人所说的李慧燕欠上诉人未付清（无争议）的75740元的树苗款。第二份欠条证明是胥宝宝在场亲自签订的106000元购买树苗的欠条，况且胥宝宝早前已经支付了24000元的运费，胥宝宝花钱买苗，又种植在自己的土地上，完全是顺理成章的事。二、李慧燕帮忙介绍联系上诉人卖不掉的树苗，并且整个过程：卸车地点、线路怎么走、点数量、付运费等，李慧燕均未参与，更无利益存在。怎能说成是李慧燕买上树苗不明不白的就种在胥宝宝的地里。起码胥宝宝（签字的欠条）不是如此说。而事实是胥宝宝收到了上诉人整车的树苗，并且种在了自己的地里。三、关于差旅费，一审质证时，李慧燕根本未见到任何所谓的差旅费单据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
另查明，二审中，李慧燕提供了胥宝宝的基本情况，住太原市小店区北格镇辛村南大街北一号，身份证号××。
本院认为，被上诉人李慧燕同一天出具的两份欠条，从书写内容表述和含义上有所不同。被上诉人李慧燕对欠上诉人艾热提*阿塔伍拉杨树苗款75740元事实的认可，应及时偿还。双方争议的是同一天出具的106000元欠条应由谁承担。106000元欠条表述为“兹有山西太原胥宝于2013年4月收到新疆和田艾热提杨树苗500株……,应付106000元”。胥宝真名应为胥宝宝，根据该欠条的表述，可以确认胥宝宝收到上诉人出售的杨树苗500株，且树苗种植在胥宝宝地里，至于胥宝宝与李慧燕之间是否有其他关系，胥宝宝也非本案当事人，无法核实清楚，现有证据不能证明106000元树苗款是李慧燕所欠，上诉人可另案处理。上诉人主张的25000元差旅费，未提供原件，也不能证明是上诉人本人的合理开支，且被上诉人否认，本院不予支持。原判应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4401元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵梓余
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1946号上诉人（原审原告）艾热提·阿塔伍拉，个体。委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李慧燕，个体。委托代理人李喜发，无业。上诉人艾热提·阿塔伍拉与被上诉人李慧燕因买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人艾热提·阿塔伍拉的委托代理人于晋云，被上诉人李慧燕的委托代理人李喜发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾热提·阿塔伍拉诉称，2013年4月，被告在新疆和田购买原告所有的杨树苗，仅支付部分款项，剩余款项经原告多次催要，被告于2014年1月14日向原告出具两张欠条，分别欠款106000元和75740元，共计欠款181740元。现原告诉至法院，要求判令被告支付购买杨树苗款项181740元，支付差旅费25000元，并承担本案的诉讼费。被告李慧燕辩称，原告诉称欠�75740元属实，另一张欠条记载的欠款数额106000元不是原告所欠，该欠款是胥宝宝与原告之间形成，与被告无关。审理中，原告出示欠条二张，一张记载的内容为：兹有山西太原李慧燕欠新疆和田艾热提杨树苗款75740元，落款有李慧燕的签字，日期为2014年1月14日。另一张记载的内容为：兹有山西太原胥宝于2013年4月收到新疆和田艾热提杨树苗500株，共计十三万元整，已付二万四千元运费，应付106000元整，落款有李慧燕、胥宝签字，日期为2014年1月14日。原告以上述两张欠条向被告李慧燕主张杨树苗欠款181740元。被告经质证均认可二张欠条中李慧燕的签字是其本人所签写，承认欠原告杨树苗款75740元，认为106000元的欠款关系不是在原、被告之间形成，并解释106000元欠条中记载的杨树苗500株由胥宝接收，由于胥宝不会写字，故该欠条由其�写。法庭在询问原告欠条中胥宝签字字样由谁所写，原告承认胥宝签字不是由被告李慧燕签写。原审判决认为，被告认可75740元和106000元两张欠条均系由其本人书写，应认定两张欠条所记载的内容是其真实意思表示，根据“兹有山西太原李慧燕欠新疆和田艾热提杨树苗款75740元”欠条记载的内容和被告对欠原告杨树苗款75740元事实的认可，原告向被告主张欠款75740元，应予支持。关于106000元的欠条的认定，该欠条表述为“兹有山西太原胥宝于2013年4月收到新疆和田艾热提杨树苗500株……,应付106000元”，根据该欠条的表述，可以确认胥宝收到原告出售的杨树苗500株，相应款项应由胥宝支付。被告和胥宝在该欠条中签字，只能说明二人对该欠条内容的认可，�能证明被告欠原告106000元杨树苗款。因此原告仅以该欠条向被告主张欠款，证据不足，不予支持。原告就其主张的25000元差旅费，未提供相应证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李慧燕于本判决生效之日起十日内支付原告艾热提·阿塔伍拉杨树苗款人民币七万五千七百四十元；二、驳回原告艾热提·阿塔伍拉的其他诉讼请求。上诉人艾热提·阿塔伍拉不服一审判决，向本院提起上诉，诉称，一、一审法院查明事实错误，在被上诉人未提交任何证据证明其答辩理由的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。关于106000元的欠条，确系被上诉人书写，其内容证明被上诉人在购买上诉人树苗后，栽种在胥宝土地内。一审法院认定该欠条不能证明二人形成买卖关系是错误的。根据一审庭审中被上诉人陈述，该胥宝真名叫胥宝宝，且欠条中该人的身份证号系伪造的，故无法查明胥宝是否真实存在，但被上诉人收到上诉人出售的树苗一事系客观真实的，故一审法院认定由胥宝收到树苗并应支付该树苗款，缺乏事实根据，明显错误，应当判决由被上诉人承担支付树苗款的义务。二、一审法院就上诉人主张差旅费的诉讼请求，在被上诉人未提出任何答辩理由的情况下，主动予以驳回，系适用法律错误。上诉人在举证期限内，提交了部分往返太原的交通费用等合理费用，一审庭审中，也向法庭陈述了该请求，被上诉人在庭审中并未反驳，一审法院在未进行审理的前提下，自行驳回该请求违反法律规定，适用法律错误。综上，请求二审法�查明事实，准确适用法律，支持上诉人的请求。被上诉人李慧燕辩称，一、在同一时间、同一地点，并且四人在场的情况下，写了2份欠条，该欠条本身完全证明了不一样的事实。第一份欠条证明如上诉人所说的李慧燕欠上诉人未付清（无争议）的75740元的树苗款。第二份欠条证明是胥宝宝在场亲自签订的106000元购买树苗的欠条，况且胥宝宝早前已经支付了24000元的运费，胥宝宝花钱买苗，又种植在自己的土地上，完全是顺理成章的事。二、李慧燕帮忙介绍联系上诉人卖不掉的树苗，并且整个过程：卸车地点、线路怎么走、点数量、付运费等，李慧燕均未参与，更无利益存在。怎能说成是李慧燕买上树苗不明不白的就种在胥宝宝的地里。起码胥宝宝（签字的欠条）不是如此说。而事实是胥宝宝收到了上诉人整车的树苗，并且种在了自己的地里。三、关于差旅费，一审质证时，李慧燕根本未见到任何所谓的差旅费单据。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。另查明，二审中，李慧燕提供了胥宝宝的基本情况，住太原市小店区北格镇辛村南大街北一号，身份证号××。本院认为，被上诉人李慧燕同一天出具的两份欠条，从书写内容表述和含义上有所不同。被上诉人李慧燕对欠上诉人艾热提·阿塔伍拉杨树苗款75740元事实的认可，应及时偿还。双方争议的是同一天出具的106000元欠条应由谁承担。106000元欠条表述为“兹有山西太原胥宝于2013年4月收到新疆和田艾热提杨树苗500株……,应付106000元”。胥宝真名应为胥宝宝，根据该欠条的表述，可以确认胥宝宝收到上诉人出售的杨树苗500株，且树苗种植在胥宝宝地里，至于胥宝宝与李慧燕之间是否有其他关系，胥宝宝也非本案当事人，无法核实清楚，现有证据不能证明106000元树苗款是李慧燕所欠，上诉人可另案处理。上诉人主张的25000元差旅费，未提供原件，也不能证明是上诉人本人的合理开支，且被上诉人否认，本院不予支持。原判应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4401元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  焦跃峰审 判 员  雷 晨代理审判员  王笙太二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵梓余
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2198号
罪犯成文鼎，男，汉族，初中文化，1993年3月7日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）陕刑二终字第000111号刑事判决，以被告人成文鼎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年3月5日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿24426.5元。2015年3月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯成文鼎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯成文鼎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯成文鼎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯成文鼎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯成文鼎确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯成文鼎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成文鼎减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2026年5月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 路
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特412号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉博诚机械工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲堤后街416号。
法定代表人：周谟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万先建，该公司工作人员。
被申请人（原仲裁申请人）：朱秋华，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
就朱秋华与武汉博诚机械工程有限公司社会保险纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出昌劳人仲裁字（2015）第584号终局性仲裁裁决。武汉博诚机械工程有限公司签收后，于2016年2月24日以仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年7月14日受理案件，并依法组成合议庭进行了审理。审理期间，武汉博诚机械工程有限公司于2016年9月12日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉博诚机械工程有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉博诚机械工程有限公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第584号仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由武汉博诚机械工程有限公司负担。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一六年九月十二日
书记员 丁 洁
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第81-1号
被执行人张宏伟，男，汉族，出生地内蒙古自治区乌兰察布市，大学文化。
被执行人郝补存，男，汉族，出生地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化。
张宏伟、郝补存犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2014）一中刑初字第1279号刑事判决书及北京市高级人民法院作出的（2014）高刑终字第380号刑事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张宏伟全部银行存款；
二、冻结、划拨被执行人郝补存银行存款人民币四百三十八万元；
三、采取上款措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张宏伟、郝补存应当履行义务部分的财产。
执行员 范志勇
二〇一五年一月十二日
书记员 冯 杰
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初752号
原告：凯里四联创兴化工科技有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市九寨螺丝弯。
法定代表人：周某。
委托代理人（特别授权）文明，贵州苗都律师事务所律师。
被告：凯里市新炜建材有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市万潮产业园区。
本院在审理凯里四联创兴化工科技有限公司诉与凯里市新炜建材有限公司买卖合同纠纷一案中，凯里四联创新化工有限公司于2017年3月9日向本院撤回起诉。
本院认为：凯里四联创兴化工科技有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许凯里四联创兴化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由凯里四联创兴化工科技有限公司负担。
审判员 毛丽艳
二〇一七年三月九日
书记员 谢涓涓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1225号
申请执行人王梦，男，1981年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙芝英，女，1984年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区，现住桐庐县。
王梦依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初47号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙芝英在（2017）浙0122执1225号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙芝英银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 平
二〇一七年四月二十六日
书记员（代） 邓皓辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2459号
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：刘某。
关于申请执行人与被执行人刘某盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3503号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘某应支付23998元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2459号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一六年五月三十日
书记员 梁伟恒
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执266-3号
被执行人韩利东，男，1968年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
刑事审判庭移送执行被执行人韩利东罚金刑一案，本院作出的(2016)皖0122刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩利东名下的银行存款5050元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年二月十三日
书记员 赵迪慧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商初字第99号
原告：浙江荣兴机械有限公司。住所地：浙江省衢州市经济
开发区世纪大道905室。
诉讼代表人：连瑜，浙江荣兴机械有限公司破产管理人负责
人。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：陈长水
原告浙江荣兴机械有限公司为与被告陈长水买卖合同纠纷一
案，于2010年5月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告
浙江荣兴机械有限公司于2010年6月17日向本院提出申请，请求撤
回对被告陈长水的起诉。
本院经审查认为：原告浙江荣兴机械有限公司申请撤回起诉，
符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉
讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江荣兴机械有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告浙江荣兴机械有限
公司负担。
审判长 祝惠忠
审判员 吴 炜
审判员 王琳琳
二〇一〇年六月二十二日
书记员 楼 宁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第978号
原告周某，居民。
被告黄某，居民。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙海霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初401号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：侯兴国，男，该行职工，代理权限特别授权。
被告:山东沂源和兴源商贸有限公司，统一社会信用代码370323228005422，住所地沂源县城历山路37号。
法定代表人：刘杰，经理。
被告：淄博日和包装制品有限公司，统一社会信用代码91370323564731554T，住所地沂源县悦庄镇苗山村。
法定代表人：左孝才，经理。
被告：淄博锦士利橡胶制品有限公司，统一社会信用代码370323228006550，住所地沂源县悦庄镇前石臼村。
法定代表人：颜士利，经理。
被告：韦其昌，男，1970年10月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘奉英，女，1969年1月6日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告山东沂源和兴源商贸有限公司、淄博日和包装制品有限公司、淄博锦士利橡胶制品有限公司、韦其昌、刘奉英、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人侯兴国到庭参加诉讼，被告山东沂源和兴源商贸有限公司、淄博日和包装制品有限公司、淄博锦士利橡胶制品有限公司、韦其昌、刘奉英、刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东沂源和兴源商贸有限公司立即归还原告短期流动资金贷款3781127.24元，自到期之日(欠息之日)起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算；2、依法判令被告淄博日和包装制品有限公司、淄博锦士利橡胶制品有限公司、韦其昌、刘奉英、刘杰对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告山东沂源和兴源商贸有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告山东沂源和兴源商贸有限公司向原告借款3800000元，用于购买服装。借款期限为12个月，年利率为8.67%，同日淄博日和包装制品有限公司、淄博锦士利橡胶制品有限公司、韦其昌、刘奉英、刘杰对被告山东沂源和兴源商贸有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告山东沂源和兴源商贸有限公司发放了借款。合同到期后，被告山东沂源和兴源商贸有限公司未按期偿还借款本息，被告淄博日和包装制品有限公司、淄博锦士利橡胶制品有限公司、韦其昌、刘奉英、刘杰亦未履行担保责任。现被告已构成违约，被告山东沂源和兴源商贸有限公司尚欠原告本金3781127.24元，及到期之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告山东沂源和兴源商贸有限公司、淄博日和包装制品有限公司、淄博锦士利橡胶制品有限公司、韦其昌、刘奉英、刘杰未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告山东沂源和兴源商贸有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告山东沂源和兴源商贸有限公司向原告借款3800000元。借款期限为12个月，自实际提款日起计算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算，借款人应按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照约定的还款时间还款，借款利率为年利率8.67%，合同有效期内合同利率不变。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部利息。若贷款人未按照约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，对借款人不能按期支付的利息，按照合同约定的结息方式和借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。借款期限届满日2016年5月23日一次性归还本合同项下全部借款。同日，被告淄博日和包装制品有限公司、淄博锦士利橡胶制品有限公司、韦其昌、刘奉英、刘杰与原告签订保证合同一份，对被告山东沂源和兴源商贸有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的全部债务。合同签订后，原告依约向被告山东沂源和兴源商贸有限公司发放了借款。合同到期后，被告山东沂源和兴源商贸有限公司未按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金3781127.24元及自2016年1月21日起按照合同约定计算的利息。
对于以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、本息明细及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告山东沂源和兴源商贸有限公司没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告山东沂源和兴源商贸有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告淄博日和包装制品有限公司、淄博锦士利橡胶制品有限公司、韦其昌、刘奉英、刘杰的保证责任未超出保证期间，应对被告山东沂源和兴源商贸有限公司的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沂源和兴源商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金3781127.24元。
二、被告山东沂源和兴源商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2016年1月21日起，按照合同约定计算至实际付清之日止）。
三、被告淄博日和包装制品有限公司、淄博锦士利橡胶制品有限公司、韦其昌、刘奉英、刘杰对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告淄博日和包装制品有限公司、淄博锦士利橡胶制品有限公司、韦其昌、刘奉英、刘杰履行债务后，有权向被告山东沂源和兴源商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37049元，适用简易程序减半收取18525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年三月二十三日
书记员 耿彩云
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4161号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人卞忠利，男，汉族，1974年12月16日出生，住重庆市江津区。
卞忠利被控盗窃罪一案，本院（2012）高新刑初字第460号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令卞忠利罚金1000元。因卞忠利未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为20000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）高新刑初字第460号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4161号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人卞忠利，男，汉族，1974年12月16日出生，住重庆市江津区。卞忠利被控盗窃罪一案，本院（2012）高新刑初字第460号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令卞忠利罚金1000元。因卞忠利未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为20000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第460号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初915号
原告：刘彦平，女，1969年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：鲁卫东，男，1993年9月17日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院在审理原告刘彦平诉被告鲁卫东租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一七年三月三十一日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 纪笑婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 耿大维
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1483号
原告：漳州东刚精密机械有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：91350627793783075G。
法定代表人：林子铭，总经理。
委托诉讼代理人：余静，女，1993年10月26日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南靖县。
被告：厦门鼎祚工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区，统一社会信用代码：91350212575023780E。
法定代表人：陈洪源，总经理。
原告漳州东刚精密机械有限公司与被告厦门鼎祚工贸有�公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告漳州东刚精密机械有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出欲与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州东刚精密机械有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2880元，减半收取为1440元，由原告漳州东刚精密机械有限公司负担。
审 判 长 沈国阳
人民陪审员 林允明
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴秀娟
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1483号原告：漳州东刚精密机械有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：91350627793783075G。法定代表人：林子铭，总经理。委托诉讼代理人：余静，女，1993年10月26日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南靖县。被告：厦门鼎祚工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区，统一社会信用代码：91350212575023780E。法定代表人：陈洪源，总经理。原告漳州东刚精密机械有限公司与被告厦门鼎祚工贸有�公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告漳州东刚精密机械有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出欲与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州东刚精密机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2880元，减半收取为1440元，由原告漳州东刚精密机械有限公司负担。审 判 长  沈国阳人民陪审员  林允明人民陪审员  张丽娟二〇一七年八月十四日书 记 员  吴秀娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1785号
原告：程岳军，男，1960年4月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：金卫红，女，1974年4月15日出生，汉族，住温岭市。
原告程岳军为与被告金卫红民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告程岳军于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程岳军撤回起诉。
一审案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告程岳军负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 江伊豪
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第200号
原告赵某某，男，1986年10月19日出生，汉族，住赞皇县。
被告张某某，女，1987年6月27日出生，汉族，住赞皇县。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 闫凯彬
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第299号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：吴廷华。
申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行富环罚（2013）200号行政处罚决定中停止生产的内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人富阳市环境保护局于2014年2月18日作出富环罚（2013）200号行政处罚决定，认定被执行人经营的豆制品加工项目虽经环评审批，需配套的环保设施未经验收合格，项目就正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其作出责令停止生产、罚款24000元的处罚。处罚决定书于2014年2月24日送达被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，仅缴纳了罚款24000元，经催告后仍未履行停止生产的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）200号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 凌 芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初316号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：杜立坤，男，1975年7月23日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：谭俊杰，女，1971年9月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告杜立坤、谭俊杰、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年2月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告杜立坤、谭俊杰、吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜立坤、谭俊杰偿还贷款本金50000.00元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日被告杜立坤、谭俊杰与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产用款，借款金额50000.00元整，借款期限12个月即2015年4月30日起至2016年4月15日止。同日被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔借款签订了农户借款保证合同，明确约定了为此笔借款承担代偿义务。现合同还款期限已过，被告仍未偿还借款。
被告杜立坤、谭俊杰、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告杜立坤、谭俊杰签订了《个人农户借款合同》，被告杜立坤、谭俊杰向原告借款本金50000.00元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月15日止，借款年利率为10.7%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告杜立坤、谭俊杰于2015年4月30日取得了借款。被告杜立坤于2017年2月19日偿还借款本金33000.00元、利息5314.13元、复利3.59元，本息合计38317.72元。剩余17000元本金及合同内利息及罚息和复利均未偿还。另查明被告杜立坤、谭俊杰系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的个人农户借款合同、农户借款保证合同、借款凭证、业务通知单、杜立坤与谭俊杰户口本、身份证、结婚证、营业执照及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告杜立坤、谭俊杰共同与原告签订借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。被告杜立坤、谭俊杰应属于共同借款人。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告杜立坤、谭俊杰没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜立坤、谭俊杰于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币17000.00元；并向原告支付自2015年4月30日起至2016年4月15日止，按照合同约定的年利率10.7%计算的合同期内利息；支付自2016年4月16日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率10.7%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杜立坤、谭俊杰负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年三月一日
代理书记员 张丹丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初586号
原告：郑州市惠济区织明汽车装饰经营部，经营场所，郑州市惠济区北四环宋庄村。
经营者：郑莹，女，1981年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。
被告：陈军强，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市国际汽配城Ｃ区。
本院在审理原告郑州市惠济区织明汽车装饰经营部与被告陈军强买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市惠济区织明汽车装饰经营部撤回起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告负担。
审判员 李岚
二〇一七年三月十七日
书记员 刘方
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第909-2号
申请执行人王雷，个体。
被执行人陶学文，职业不详。
被执行人王竞，职业不详。
申请执行人王雷和被执行人陶学文、王竞民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）泉民初字第1831号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、本判决生效后十日内，被告陶学文偿还给原告王雷借款本金195000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付给原告王雷逾期利息（自2011年9月3日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告王竞对上述给付义务承担连带偿付责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查二被执行人在车管所无车辆登记；被执行人王竞在房产部门有房产登记但现不便执行、被执行人陶学文无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年九月六日
书记员 徐文超
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初273号
原告孙某甲，农民。
委托代理人相荣文，苍山天地人法律服务所工作者。
原告孙某乙，居民。
委托代理人相荣文，苍山天地人法律服务所工作者。
被告魏某甲，农民。
被告魏某乙（曾用名魏聪聪），农民。
委托代理人陈军，山东陈军律师事务所律师。
原告孙某甲、孙某乙诉被告魏某甲、魏某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年2月4日，原告以双方自行和解且受到退回物品为由申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某甲、孙某乙的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、孙某乙撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取623元，由原告孙某甲、孙某乙负担。
审判员 宋亚飞
二〇一六年二月四日
书记员 杨祥云
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01844号
申请执行人武义。
被执行人蔡云峰。
被执行人刘帆。
被执行人蔡风华。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01991号民事判决书，依法向被执行人蔡云峰、刘帆、蔡风华送达执行通知书，责令被执行人蔡云峰、刘帆、蔡风华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡云峰在石家庄华厦商贸股份有限公司的股权70股。
查封被执行人蔡风华在石家庄华厦商贸股份有限公司的股权100股。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 李海湾
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01844号
申请执行人武义。
被执行人蔡云峰。
被执行人刘帆。
被执行人蔡风华。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01991号民事判决书，依法向被执行人蔡云峰、刘帆、蔡风华送达执行通知书，责令被执行人蔡云峰、刘帆、蔡风华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡云峰在石家庄华夏商贸股份有限公司的股权70股。
查封被执行人蔡风华在石家庄华夏商贸股份有限公司的股权100股。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 李海湾
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初536号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卢开周，男，1971年11月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务农，现住龙岩市新罗区。因本案于2017年5月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年7月10日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]518号起诉书指控被告人卢开周犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派副检察长李玉岩出庭支持公诉，被告人卢开周到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月9日20时许，被告人卢开周驾驶的无牌二轮摩托车沿县道由龙岩市新罗区适中镇仁和村北山往适中镇保丰村方向行驶，行至县道607线+500米处,被龙岩市公安局交警支队新罗大队民警拦下酒精呼气检查。后民警将被告人卢开周带至龙岩市新罗区适中镇卫生院抽血检验，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢开周酒精含量为91.57mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人卢开周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢开周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢开周自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢开周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 华 文
二〇一七年七月十四日
书记员 邱丽艳（代）
速录员 刘毅超（代）
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较�的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初536号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人卢开周，男，1971年11月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务农，现住龙岩市新罗区。因本案于2017年5月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年7月10日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]518号起诉书指控被告人卢开周犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派副检察长李玉岩出庭支持公诉，被告人卢开周到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月9日20时许，被告人卢开周驾驶的无牌二轮摩托车沿县道由龙岩市新罗区适中镇仁和村北山往适中镇保丰村方向行驶，行至县道607线+500米处,被龙岩市公安局交警支队新罗大队民警拦下酒精呼气检查。后民警将被告人卢开周带至龙岩市新罗区适中镇卫生院抽血检验，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢开周酒精含量为91.57mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人卢开周的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢开周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢开周自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢开周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李  华  文二〇一七年七月十四日书记员 邱丽艳（代）速录员 刘毅超（代）附刑法相关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较�的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初892号
原告：石远明。
委托诉讼代理人：麻志新，花垣县卫城法律服务所法律工作者。
被告：石远荣。
原告石远明与被告石远荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告石远明于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石远明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石远明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石远明负担。
审判员 刘 姝
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵纯松
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第946号
原告张水琼。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告钟小勇。
原告张水琼诉被告钟小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张水琼及委托代理人蒋虎，被告钟小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水琼诉称，2013年3月，被告雇佣原告前往河北省石家庄从事煮饭后勤与杂工工作，双方约定，原告的工资标准为煮饭4000元∕月，杂工150元∕天，工作自3月持续到当年年底。除去原告的预支，经结算，被告欠原告工资18000元，被告将工资向原告出具欠条，但迟迟未给付。原告起诉至法院，要求判决：被告给付原告工资18000元。
被告钟小勇辩称，原告所陈述的是事实，但在打欠条后已由另一公司代被告支付了原告1500元，现在尚欠原告工资款16500元，目前无给付能力。
经审理查明，2013年3月至年底，被告雇佣原告从事煮饭等工作，工作结束后，被告尚有部分工资未向原告支付，2013年9月28日，被告向原告出具欠条18000元。之后，石家庄一家公司通过转账代被告向原告支付工资1500元，被告尚欠原告工资16500元。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为，被告欠原告工资的事实清楚，证据充分，被告应当给付原告工资。对原告要求给付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告钟小勇于本判决生效之日起二十日内给付原告张水琼工资16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告钟小勇负担。现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十七日
书记员 刘咪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终245号
上诉人（原审被告）：漳州中萃餐具有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区天宝镇五里沙珠里村。
法定代表人：刘建国。
上诉人（原审被告）：刘建国。
被上诉人（原审原告）：高顺志。
上诉人漳州中萃餐具有限公司、刘建国因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人刘建国经常居住地为福建省漳州市芗城区，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定,将本案移送至漳州市芗城区人民法院管辖。
经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。俩上诉人称刘建国经常居住地为漳州市芗城区，但提供的证据未能证明其主张，其户籍所在地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年四月十五日
书记员 吴洋洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执538号
申请执行人何连华。
被执行人郭小龙。
本院在执行申请执行人何连华与被执行人郭小龙装饰装修合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权25700元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执538号申请执行人何连华。被执行人郭小龙。本院在执行申请执行人何连华与被执行人郭小龙装饰装修合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权25700元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年六月二十二日书记员  孙小惠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初123号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦敏思，男，1977年8月25日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因犯盗窃罪于2016年8月10日被本院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）77号起诉书指控韦敏思犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人韦敏思到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年12月7日3时许，被告人韦敏思在南宁市武鸣区城区伺机盗窃货车车载电瓶。当天凌晨，其在武鸣区城厢镇灵源路染织厂路段盗窃被害人覃某停放在路边的货车车载电瓶一个（型号：xxxxxx，12V，105AH）；在城厢镇宁武路广泰丽园小区路段盗窃被害人卢某停放在路边的货车车载电瓶二个（型号：xxxxxx，12V，105AH）；在城厢镇宁武路城西垃圾站路段盗窃被害人杨某停放在路边的货车车载电瓶二个（型号：xxxxxx，12V，80AH）。盗窃后，韦敏思雇请韦某帮转移赃物至城厢镇宁武路城西家具城附近时被群众发现并追赶，韦某在逃跑过程中被群众人赃俱获。经物价部门鉴定，被盗的五个电瓶价值人民币1746元。
公诉机关认为，被告人韦敏思的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦敏思对公诉机关指控的犯罪事及罪名盗窃均无异议。
经审理查明，2016年12月7日3时许，被告人韦敏思在南宁市武鸣区城区伺机盗窃货车车载电瓶。当天凌晨，其在武鸣区城厢镇灵源路染织厂路段盗窃被害人覃某停放在路边的货车车载电瓶一个（型号：xxxxxx，12V，105AH）；在城厢镇宁武路广泰丽园小区路段盗窃被害人卢某停放在路边的货车车载电瓶二个（型号：xxxxxx，12V，105AH）；在城厢镇宁武路城西垃圾站路段盗窃被害人杨某停放在路边的货车车载电瓶二个（型号：xxxxxx，12V，80AH）。盗窃后，韦敏思雇请韦某帮转移赃物至城厢镇宁武路城西家具城附近时被群众发现并追赶，韦某在逃跑过程中被群众人赃俱获。经物价部门鉴定，被盗的五个电瓶价值人民币1746元。被告人韦敏思曾因犯盗窃罪于2016年8月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押及发还物品文件清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人韦敏思的户籍证明；被告人韦敏思的供述；被害人覃某、卢某、杨某的陈述；证人韦某、黄某的证言；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人韦敏思以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦敏思犯盗窃罪成立。被告人韦敏思曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人韦敏思的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦敏思犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年四月十三日
书记员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初751号
原告宋某某。
原告刘某某。
被告苏某某。
原告宋某某、刘某某诉被告苏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。本院在审理过程中，原告宋某某、刘某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘梦新
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7608号
原告：周根林，男，1957年8月24日出生，汉族，住长兴县。
被告：徐健，男，1973年11月27日出生，汉族，住长兴县。
被告：张传英，女，1952年4月24日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告周根林与被告徐健、张传英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回对被告徐健、张传英的起诉。
本院认为，原告周根林申请撤回对被告徐健、张传英的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周根林申请撤回对被告徐健、张传英的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告周根林承担。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈 欢
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1253号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人罗泽融，男，1968年3月18日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人罗泽融借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3647号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款30000元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第3647号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十一月六日
书记员 侯文亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执239号
申请执行人嘉兴市欣盛新型墙体材料有限责任公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区东首（嘉兴市新丰丝绢工艺品厂内），组织机构代码：74703772-5。
法定代表人彭忠其。
被执行人金惠良，男，1968年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴市欣盛新型墙体材料有限责任公司与被执行人金惠良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南新商初字第210号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款42813元，赔偿利息损失10000元，支付案件受理费560元，合计53373元，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人在本市无房产、无存款、无股权相关财产；查明被执行人名下有浙Ｆ×××××机动车一辆，本院已于2016年3月24日依法查封。多次至被执行人住所地查找被执行人未果，已对被执行人进行网上布控，2017年3月16日被执行人在浙江省金华市被抓获，与申请人达成协议，付款4000元，余款于5月底前一次性付清。被执行人名下的机动车因下落不明，无法进行司法处置。因本案剩余执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年4月17日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本案终结执行程序有不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年四月十七日
书记员 朱益清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴海南，男，1986年9月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海南信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,668.60元。原告诉称,被告吴海南系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,668.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第41369号
原告程涛，男，1964年4月10日出生。
被告北京比家美房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区松榆里39号楼2门102。
原告程涛与被告北京比家美房地产经纪有限公司（以下简称比家美公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员张春苗、常振海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告程涛到庭参加了诉讼，比家美公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告程涛起诉称：2014年7月25日，程涛与比家美公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定由比家美公司代理程涛出租其位于北京市朝阳区潘家园南里XX号楼X-
XX的房屋（以下简称涉案房屋），并约定租金支付标准和时间。2015年5月末，程涛未收到比家美公司应给付的当期租金，后经协商，双方在2015年9月15日办理房屋交接手续，交接时，程涛发现房内部分家具丢失，比家美公司的店长王剑英出具予以确认，现程涛诉至法院，要求比家美公司支付租金32200元及利息（以27600元为基数，自2015年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以4600元为基数，自2015年9月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），支付违约金9200元，赔偿家具损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告比家美公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月25日，程涛作为甲方与乙方比家美公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方委托乙方出租涉案房屋，出租代理期间自2014年9月1日至2016年8月31日，共计24个月，其中免租期为45天。甲方应于2014年9月1日前将房屋交付给乙方。乙方自2014年9月1日起开始按季向甲方支付租金，租金标准为每月9200元。第一次支付2014年9月1日至2014年11月30日，金额18400元；……第四次2015年6月1日至2015年8月31日，金额27600元……第八次2016年6月1日至2016年8月31日，金额27600元。乙方有第十条第四款情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，其中第十条第四款为，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、损坏房屋主体结构的；2、不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的；3、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的；4、在管理此房屋期间，乙方业务人员对甲方有过激行为的；5、未按约定划付租金达5日以上的。合同第十三条其他约定事项处手写以下内容：租赁期满或合同解除后甲方有权收回房屋，乙方应按原状返还房屋及其附属物品、设备设施、甲乙双方应对房屋和附属物品设备及水电使用等情况进行验收，结清各自应承担的费用。程涛和比家美公司分别在落款处签字和盖章进行确认。在协议后附有附件一房屋交割清单，清单载明的家具、电器、装修及其他设备设施状况及损赔表中手写“同上一年合同”。
在2013年3月21日程涛和比家美公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》中附有“伊东.漪龙台”国际公寓家具电器标准配置清单，清单显示房内有空调4台、空调遥控器3个、鞋柜1个、餐桌1个、餐椅4把……吸尘器1台、便洁宝2个。
庭审中，程涛表示其与比家美公司于2015年9月15日交接涉案房屋，在交接涉案房屋时，比家美公司确认涉案房屋内有部分家具丢失。为证明上述事实，程涛向本院提交解除协议、交接清单和涉案房屋交接照片，其中解除协议中载明：比家美公司于2015年9月15日解除位于朝阳区潘家园漪龙台27号楼D-8C的房屋租赁代理合同，将房归还房主程涛。比家美公司的签字处签有“王剑英”，程涛在房主处签字。交接清单载有：漪龙台D-8C房屋交接时，发现缺少以下用品：餐桌1个、餐椅4把、单人床及床垫各2个、书桌1个、餐椅1把、布帘3套、海尔洗碗机不工作、空调遥控器3个，落款处签有“比家美房地产王剑英”。解除协议和交接清单中均没有比家美公司的盖章，只有王剑英的签字，程涛称王剑英系比家美公司的店长，交接时程涛曾要求在上述两份文件中加盖公章，但因交接系在涉案房屋内进行，王剑英以公章在公司保管、回公司盖章麻烦为由拒绝盖章。另外，根据程涛提交的涉案房屋交接照片显示，涉案房屋内确实缺少上述物品。
上述事实，有2014年7月25日《北京市房屋出租委托代理合同》、2013年3月21日《北京市房屋出租委托代理合同》《房屋出租全程委托代理合同》、解除协议、交接清单、涉案房屋交接照片以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：程涛与比家美公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方合同约定2015年6月1日比家美公司应当向程涛支付2015年6月1日至2015年8月31日的租金27600元，现并无证据证明比家美公司已经支付，故程涛有权要求比家美公司支付上述租金和利息。因比家美公司未支付上述租金，已构成违约，按照合同约定，比家美公司应当向程涛支付违约金9200元。另外，因双方系在2015年9月15日交接涉案房屋，故比家美公司亦应当依约向程涛支付2015年9月1日至2015年9月14日的租金4293元。关于程涛主张的家具损失，本院认为，虽然交接清单上没有比家美公司的盖章，但根据程涛的当庭陈述和交接照片等证据的相互印证，可以认定双方交接时涉案房屋内缺少交接清单上所载的物品，但考虑到丢失的物品并非新品且程涛亦未提交证据证明丢失物品的价值，故本院将程涛的家具损失酌定为3000元。比家美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京比家美房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程涛支付租金三万一千八百九十三元（以二万七千六百元为基数，自二○一五年六月二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以四千二百九十三元为基数，自二○一五年九月二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告北京比家美房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程涛支付违约金九千二百元；
三、被告北京比家美房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程涛赔偿家具损失三千元；
四、驳回原告程涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十五元，由原告程涛负担二十五元（已交纳），被告北京比家美房地产经纪有限公司负担一千零六十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代 策
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 常振海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 洁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5430号
原告韩龙。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，职员。
委托代理人李秋生，职员。
原告韩龙与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光和日照纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员叶忱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙、被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩龙诉称，我是坐落天津市河北区汇园里2号楼房屋的业主。我所居住的小区于1996年建成，我于1997年入住。当时我的房屋视野开阔、采光良好，全天日照充足。但自从被告在我所住小区南侧及东南侧建设中山八号高层住宅后，严重影响了我所居住房屋的采光和日照。现在我所居住的房屋日照时间明显大幅度缩短，冬季更严重，使我原有的居住和生活环境人为的遭到了改变，维持基本生活的日常支出增加，使我和家人的精神上受到压抑，对我与家人的生活和身心健康带来诸多不良影响。此外还使我的住房明显贬值，合法权益受到了侵害。自该高层住宅开始建造至今，被告从未就此与我进行过任何协商，也没向我支付过任何赔偿。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司建设开发的河北区慧宁嘉园项目是严格依照市区规划部门所批准的规划文件建设的，所有的手续齐全合法合规。我方只是项目的实际实施者，在实施过程中，我方严格遵照政府相关部门的要求，认真接受政府相关部门的全部监督检查，过程均符合相关法律、法规及规范要求，不存在所谓的侵权行为也不存在侵害原告采光和日照的问题。原告提供的证据没有权威认证，而法院调取的日照分析报告是法院判定我方对汇园里小区是否造成遮挡的重要依据，权威性不容置疑。原告的房屋虽在日照分析报告影响范围之内，但不一定就造成侵权。另外，原告所称的损失是估算的数额，没有依据，故请求法院驳回原告诉请。若法院判决我方补偿，我方只承担相应份额的诉讼费，其余的由原告承担。
经审理查明，坐落河北区汇园里2-10号房屋系原告单位于1997年分配给原告，原告于2003年购买产权，现该房屋登记于原告名下。该房屋建筑面积为88.23平方米，采光和日照的途径分别为卧室（一）外跨阳台窗户一处向南通风、卧室（二）窗户一处向南通风。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已经交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的2号楼和4号楼分别位于原告房屋的东南侧及南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋卧室（一）外跨阳台窗户及卧室（二）窗户均处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称为由不同意原告诉请。
上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋的东南侧及南侧所建高层住宅虽与原告的房屋存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司做的日照分析报告显示，确对原告房屋的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于四层，向南通风、采光和日照的途径为卧室（一）外跨阳台窗户一处和卧室（二）窗户一处，经济补偿费数额总计以20800元为宜（向南卧室外跨阳台窗户处10400元，向南卧室窗户处10400元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告韩龙经济补偿人民币20800元；
二、原告韩龙的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告韩龙承担84元，被告天津新兴泰合置业公司承担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶 忱
二〇一五年十月十九日
书记员 江学建
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4797号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人:姜戈，系该院院长。
被执行人：赵龙，男，1987年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人赵龙罚金一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息，无车辆信息。现被执行人下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初554号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人沙马中牛，男，1995年7月2日出生于四川省美姑县，身份证号码：，彝族，小学文化，户籍所在地四川省美姑县洒库乡，现住址威海市环翠区张村镇，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人吉牛尔机，男，1996年5月27日出生于四川省美姑县，身份证号码：5134361996********，彝族，小学文化，户籍所在地四川省美姑县，捕前住威海火炬高技术产业开发区初村镇，建筑工人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人沙马中牛、吉牛尔机犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人沙马中牛、吉牛尔机到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：
1、2016年6月21日凌晨，被告人沙马中牛、吉牛尔机、阿体罗知（另案处理）至威海市环翠区张村镇宜人集团门前，盗窃被害人宁某灰色钱江牌踏板摩托车1辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4992元。
2、2016年6月22日，被告人沙马中牛、阿体罗知至威海市环翠区张村镇魏桥纺织厂对面花园处，盗窃被害人尚某某的爱玛牌黑色踏板式电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币810元。
3、2016年6月24日，被告人沙马中牛、阿体罗知至威海市环翠区张村镇华锦生活区门前，盗窃被害人董某某黑色光阳牌踏板电动车1辆。
4、2016年6月24日，被告人沙马中牛、阿体罗知至威海市环翠区张村镇普阳门诊站点，盗窃被害人刘某某黑色爱玛牌踏板电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币1080元。
5、2016年6月24日，被告人沙马中牛、阿体罗知至威海市环翠区张村镇兴友塑胶厂大门东侧，盗窃被害人林某某小刀牌红色电动车1辆。
综上，被告人沙马中牛共实施盗窃5起，涉案财物价值共计人民币6882元。被告人吉牛尔机共实施盗窃1起，涉案财物价值共计人民币4992元。公诉机关认为，被告人沙马中牛、吉牛尔机的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人沙马中牛、吉牛尔机对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被盗踏板摩托车被公安机关扣押，已发还被害人；其余涉案车辆由被告人沙马中牛、阿体罗知销赃或丢失。
本院认为，被告人沙马中牛、吉牛尔机以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人沙马中牛、吉牛尔机犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。被告人沙马中牛、吉牛尔机自愿认罪，可酌情从轻处罚。被盗摩托车已发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。被盗车辆应继续追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙马中牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人吉牛尔机犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人沙马中牛向被害人尚某某退赔价值人民币810元的爱玛牌踏板电动车1辆或该车相应价值，向被害人董某某退赔光阳踏板电动车1辆，向被害人刘某某退赔价值人民币1080元的爱玛电动车1辆或该车相应价值，向被害人林某某退赔小刀牌电动车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张雁飞
二〇一六年十一月四日
书记员 王 迪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初4499号
原告：万国军，男，汉族，1963年3月11日出生，现住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨枭，四川金契律师事务所律师。
被告：王景中，男，汉族，1964年8月18日出生，现住四川省大邑县。
原告万国军诉被告王景中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国军的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告王景中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告万国军诉称：1、请求判令被告归还借款本金60万元；2、判令被告以60万元为基数按银行同期贷款支付从还款期限届满之日起（2015年3月17日）至给付结清之日止的资金利息；3、原告的律师费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，原被告双方签订了一份借款合同，约定由原告借给被告人民币72万元，借款期限五个月（自2014年10月18日至2015年3月17日），被告（合同中乙方王景中）逾期还款，原告追讨该笔债务发生的律师费、诉讼费由被告承担。原告在履行出借款义务时，实际支付60万元，原告在农行都江堰市支行青城山分理处通过银行转账支付到被告指定的账户。被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院。
被告王景中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月18日，被告王景中（合同中乙方）与原告万国军（合同中甲方）签订《借款协议》，该份《协议》中约定（与本案有关的内容）：“一、甲方愿出借给乙方人民币柒拾贰万元整（￥：720000元），借款期限伍个月，自2014年10月18日至2015年3月17日，于本合同生效二日内，由甲方给付乙方……；二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用，并按法律规定支付违约金……。”被告王景中在乙方处签字捺印。同日，原告万国军通过银行卡卡卡转账的方式向被告王景中的银行卡转账人民币570000元。
2016年9月12日，原告万国军与其委托诉讼代理人杨平签订（2016）川岷律民代字第66号《律师事务所民事行政案件委托代理合同》。该《合同》第四条约定：“本合同有效期自委托之日起至执行完毕终结。”以及第七条约定：“风险代理，于执行完毕支付5.4万元，大写伍萬肆仟圆。可转委托其他律师所律师出庭代理诉讼。”
另查明，原告方在庭审中陈述其实际向被告王景中履行了人民币600000元的借款，其中570000元系银行转账，30000元系现金支付。双方未约定借期内利息及逾期利息，但因双方在《借款协议》中约定了还款日期，故主张自逾期还款之日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算利息。
上述事实，有原告提交的双方身份信息，《借款协议》，转款凭证的证据在案作证，本院予以确认。
本院认为，一、关于本金的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告万国军与被告王景中签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规及其他禁止性规定，且原告万国军已经如约履行出借义务，故该份《借款协议》合法有效，应受法律保护。虽《协议》中约定的是借款人民币720000元，但原告方在庭审中认可其实际只履行人民币600000元的出借义务，其中570000系银行转账，余下30000元系现金交付。根据原告方提交的银行转账证据，仅能证明其履行了人民币570000元的出借义务，故本院认定本案案涉借款本金为人民币570000元。
二、关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，双方未既未约定借期利息，亦未约定逾期利息，但在《借款协议》中双方约定了还款日期为2015年3月17日，原告方亦在庭审中主张其利息自逾期还款之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算，该项主张符合法律规定，本院予以支持。
三、关于由被告承担律师费的问题。根据《借款协议》中：“二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用，并按法律规定支付违约金……。”的约定，该《借款协议》是双方自愿签订，是其真实意思表示，未违反法律、法规及其他禁止性规定，且原告万国军亦与其委托诉讼代理人杨平签订了（2016）川岷律民代字第66号《律师事务所民事行政案件委托代理合同》，双方约定此次代理系风险代理，待本案执行完毕后向其支付律师代理费人民币54000元。但原告方并未向本院提交收取该笔律师费用的相应收据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可于该笔律师费用实际产生后再另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景中于本判决生效之日起十日内向原告万国军偿还借款本金人民币570000元；
二、被告王景中于本判决生效之日起十日内向原告万国军支付借款本金人民币570000元的利息，计算方法为：以本金人民币570000元为基数，从2015年3月18日起至本判决确定的给付之日止，以年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息；
三、驳回原告万国军的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告王景中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 闽
审 判 员 陈 捷
人民陪审员 肖文全
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 也
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异44号
异议人（被执行人）曹金安，男，1970年4月7日出生，汉族，住赤壁市地税局宿舍，身份证号码：4223231970********。
申请执行人：李家清，男，1968年7月19日出生，汉族，住赤壁市余家桥镇长松岭村*组**号，身份证号码：4223231968********。
本院在执行申请执行人李家清与被执行人曹金安民间借贷纠纷一案中，被执行人曹金安向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曹金安称，李家清诉我民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院于2016年4月8日调解处理。此后在执行过程中，赤壁市人民法院将我的全部工资收入冻结。我是一名公务员，全家靠工资收入生活，因此，要求依法保留本人及子女必须的生活费用为每月1500元。
本院查明，李家清诉曹金安民间借贷纠纷一案，经赤壁市法院调解结案，曹金安欠李家清借款本金30万元及利息于2016年10月8日前还清。2016年11月，因曹金安未按调解协议履行还款义务，赤壁市人民法院将其全部工资冻结。2017年5月3日，咸宁市中级人民法院裁定，该案由我院执行。2017年7月，曹金安向我院提出异议，要求保留工资中个人及子女每月必要的生活费用。
本院认为，曹金安身为公务人员，本该全面履行法定义务，其所欠李家清的债务，应积极偿还。本案在执行过程中，经查被执行人无其他经济来源，法院冻结其全部工资收入，没有考虑其生存的必要生活费用，于法不符。异议人提出的异议请求合理，本院按当前社会最低生活保障酌情处理。至于被执行人曹金安是否有其他被抚养人依法应由其负担生活费用，因其未提供有关证据证实，本院不予考虑。按照咸宁市人民政府发布《关于调整咸宁市城乡最低生活保障标准的通知》第一条规定，咸安区城市低保保障标准为每月600元。咸安与赤壁市相邻，生活标准相差不大，本院依此标准参照执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款、第十六条第一款、第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
被执行人曹金安每月可以从冻结的工资中提取600元作为生活费用，其余工资资金抵偿其所欠李家清借款至还清之日止。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一七年七月三日
书记员 曾海燕
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1210号
申请人李玉飞，男，成年人，汉族，中专文化，云南省禄丰县人。
被申请人楚雄市预盛房地产开发有限公司。
法定代表人沙建聪，系该公司总经理。
本院在执行（2015）楚执字第1210号李玉飞与楚雄市预盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行标的为100600元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1197号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑云山
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 浩