山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终68号
上诉人（原审原告）郭照照，男，1984年2月21日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。
委托代理人梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建光，男，1981年3月31日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人田秀庆，经理。
委托代理人姜薇，该公司职工。
上诉人郭照照因与被上诉人王建光、被上诉人永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭照照及其委托代理人穆佳俊、被上诉人王建光、被上诉人永安财险的委托代理人姜薇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月11日13时许，王建光驾驶车牌号为××号“五菱”牌小型普通客车沿××街由东向西行驶至三矿医院路段掉头时，与由东向西行驶的驾驶人郭照照驾驶的二轮摩托车相接触肇事，造成郭照照受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，王建光将郭照照搀扶到路边后，驾驶肇事车辆驶离现场。之后，郭照照被送至阳煤集团总医院门诊检查，经诊断为，郭照照左肩袖损伤、左肘部皮肤擦伤、左膝关节损伤（左膝关节前交叉韧带损伤、左侧膝关节内外侧半月板损伤），支付门诊检查费2759.4元。后郭照照于2016年6月14日至同年7月6日，2016年7月12日至同年8月18日在阳煤集团总医院分两次住院治疗，共计住院治疗59天，支付住院医疗费10078.13元。期间，经阳煤总医院诊断建议郭照照患肢支具固定，郭照照遂于2016年6月15日在××经销部购买可调膝关节支具一个，价值1500元。郭照照于同年7月25日在××药店外购药品花费304.6元。除支付上述费用外，因复制病历，郭照照还支付复印费21.50元，支付打车费450元，市内交通费7元。
2016年8月15日，阳泉市公安局交警支队一大队以第20160009号道路交通事故重新认定书认定，王建光承担本次事故全部责任，郭照照无事故责任。
另查明，郭照照系山西××公司农合工，月工资平均收入为6570元（按事故发生前9个月的平均净领工资计算）。郭照照住院治疗期间，净领工资4259.37元（其中6月份2307.37元、7月份1228元、8月份724元）郭照照住院治疗期间，由其妻子王某某进行陪护，王某某系务工人员，月工资收入为2000元。
2016年3月1日，王建光在永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部为其所有的车牌号为××号“五菱”牌小型普通客车投保交强险，赔偿限额为122000元，另在该公司投保第三者责任险，赔偿限额为200000元。该事故发生在车辆保险有效期间内。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害应予赔偿。本案中，根据事故责任书认定的事实，王建光驾驶机动车在掉头时未避让正常行驶的郭照照，且事故发生后，未按法律规定保护现场，亦未迅速报告交警部门处理事故，而是驾车驶离，致使交警队无法取得第一手事故现场资料，故应承担本次事故的全部责任。阳泉市公安局交警支队一大队作出的道路交通事故重新认定书认定的事实客观真实，责任认定符合相关法律规定，予以确认。王建光辩称其没有逃逸情节，并当庭陈述事故发生后，与郭照照曾达成协议，因其不能举证，且郭照照对该事实予以否认，故不予采信。还辩称，事故发生时，郭照照没有驾照，且超速行驶，具有一定过错，应承担一定责任，客观上讲，上述行为均系违法行为，但上述违法行为是否必然会成为交通事故发生的原因，因其不能举证，且根据交警部门出具的交通事故责任重新认定书认定，造成此次事故的直接原因是因王建光驾驶机动车上道路行驶掉头时，发生交通事故后将伤者扶到路边，驾车驶离，致使第一手材料丢失所致，王建光的行为存在全部过错，故其抗辩理由，不予采信。结合郭照照、王建光在该起交通事故中的违法行为和过错程度及交警部门的事故责任认定，确定王建光应承担此次交通事故的全部责任。因王建光在永安财险处为肇事车辆投保交强险，故永安财险应依法在交强险限额范围内首先承担赔偿责任。永安财险提出依照被保险人与保险人签订的保险合同条款中约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。结合本案事实，王建光在购车后，即在永安财险委托代销点的汽车4S店内为车辆购置保险，在交付王建光的商业险保单（正本）中未附永安财险提到的上述保险合同条款特别免责条款，同时王建光称，自己未收到保险合同条款，也不清楚保险合同条款内容。根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应在对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。永安财险的投保单因未附格式条款，且也未对免责条款履行告知及明示义务，故双方签订的保险合同中的免责条款无效。永安财险应在机动车商业第三者责任险限额范围对王建光的侵权赔偿责任进行优先赔偿。就本案而言，郭照照的具体赔偿项目及数额中合理部分如下：
1、医疗费，郭照照受伤后在阳煤集团总医院门诊治疗花费1761.5元，两次住院治疗花费10078.13元，以上费用有医疗费票据为凭，予以认定。至于郭照照外购药品花费因无医嘱处方予以佐证，不予支持。2、误工费，根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，郭照照在事故发生前系山西××公司农合工，月工资平均收入为6570元，根据郭照照的伤情及医疗部门的治疗情况，酌情确定郭照照的误工期限自2016年6月11日至2016年8月30日为妥，共计误工80天。结合郭照照提供的2016年6月至同年8月的工资台账计算，郭照照在此期间净领工资4259.37元（6月份2307.37元+7月份1228元+8月份724元），综上，确定郭照照误工费为15450.63元（6570元×3个月-4259.37元）。3、护理费，根据相关法律规定，结合郭照照伤情以及病历记录情况，确定护理期限为住院治疗期间，护理人员为1人护理，郭照照妻子王某某因护理郭照照导致其误工，参照郭照照陈述其妻子为务工人员，月收入为2000元，确定郭照照护理费为3933元（2000元÷30天×59天）。4、住院伙食补助费，参照阳泉市国家机关一般人员出差标准100元/天，按照郭照照实际住院天数59天计算，其请求的住院伙食补助费为5900元（59天×100元/天）。5、营养费，根据相关法律规定，结合郭照照伤情、病历记录情况及本地居民生活消费水平，酌情认定郭照照营养费为2950元（59天×50元/天）。6、交通费，根据其就医必然产生相应费用的实际情况，酌情确定为300元。7、复印费21.5元有正规票据为凭，予以确认。8、残疾器具辅助费，阳煤总医院出具的诊断证明书中明确建议郭照照患肢支具固定，故其主张残疾器具辅助费1500元，予以确认。至于郭照照主张的财产损失2000元一节，因其不能提供相应财产损失的原始、有效的证据，难以支持，可待证据充足时，另案主张权利。永安财险还提出复印费不在保险公司承担范围的辩解意见，我国《保险法》已作出明确规定，即保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，复印病历的费用显属为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用范畴，故其辩解意见，不符合法律规定，不予采信。综上所述，确认郭照照的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、残疾器具辅助费共计人民币41894.76元。永安财险应在××号“五菱”牌小型普通客车交强险限额范围内承担31183.63元。余款10711.13元由永安财险依照保险合同约定在商业第三者责任险限额范围内替代王建光承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郭照照因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、残疾器具辅助费共计人民币41894.76元，首先由永安财险于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费15450.63元、护理费3933元、交通费300元、残疾器具辅助费1500元，共计人民币31183.63元。二、郭照照因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费共计人民币41894.76元，除在交强险限额内赔偿的31183.63元，剩余10711.13元，由永安财险于本判决生效后十日内一次性在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。三、驳回郭照照其他诉讼请求。案件受理费1150元由王建光承担574元，由郭照照承担576元。
一审判决送达后，郭照照不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：上诉人提供的阳煤集团总医院诊断证明书、出院证及病案，可以证明上诉人出院后需要口服药物继续治疗，应支持外购药品花费304元，门诊费用应为2759.4元，一审少计算一千多；2、误工时间应按159天计算，出院医嘱明确建议出院后休息三个月，期间除生活费724元其他工资没有；3、护理费应参照山西省2015年度居民服务业和其他服务业行业标准36933元按159天计算；4、营养费按每天100元计算159天。
被上诉人王建光答辩称，被上诉人虽逃逸，但上诉人驾驶无牌照机动车，且没有戴头盔、超速驾驶，也有错误。阳煤集团总医院出具的证明，不足以认定需要休养三个月。交强险按照一审法院判决赔付。商业险免责条款没有告知，没有签字，为无效条款，应由永安财险在商业险范围内赔偿。
被上诉人永安财险答辩称，外购药品不认可，根据法律规定和相关法律规定外购药品不是保险公司承担，而且医院没有说这个药物非要外购。营养期和护理期有明确的规定，一审认定合理，而且上诉人的工资要求是月工资6570元计算，但是上诉人没有提供工资证明和完税证明，我们认为工资是高的。护理人是其妻子，月工资是2000元，一审按照护理业计算属于合理。护理天数不应增加。营养费不认可，因为没有相关的营养期的证据佐证，也没有营养天数。被保险人在事故中有肇事逃逸的行为，按照保险和相关法律的规定，商业险不应该承担。上诉人要求增加这部分费用不认可，因为我们不是具体的侵权行为人。
经二审查明，本院对一审查明的事实依法予以确认。
另查明，上诉人支付门诊检查费2759.4元。
本院认为，上诉人在阳煤集团总医院支付门诊检查费2759.4元，不是1761.5元，原审认定有误，应予纠正，该项上诉请求，本院予以支持；上诉人的外购药品没有明确的医嘱及处方，故该项上诉请求，本院不予支持；医药费共计12837.53元。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.4关节韧带损伤70日及上诉人的伤情，原判酌定误工时间80天符合法律规定，应予维持，上诉人关于误工时间的上诉请求，本院不予支持。护理人员有固定收入的按其实际损失减少计算护理费，上诉人主张参照山西省2015年度居民服务业和其他服务业行业标准36933元计算护理费的上诉请求，不予支持；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合上诉人的伤情，原判确定59天并无不当，应予维持；综上，上诉人关于护理费的上诉请求，本院不予支持。营养费应结合郭照照伤情、病历记录情况及本地居民生活消费水平综合确定，原审酌定2950元并不违反法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初953号民事判决；
二、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿郭照照医疗费10000元、误工费15450.63元、护理费3933元、交通费300元、残疾器具辅助费1500，共计人民币31183.63元；在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿医药费2837.53元、住院伙食补助费5900元、营养费2950元，共计11687.53元；
三、驳回上诉人其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元由王建光承担574元，由郭照照承担576元。二审案件受理费292元，由郭照照承担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田 志 国
审判员 薛 利 华
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 海 旭