辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民再2号
再审申请人（原审被告）：李某某，男，1967年2月23日出生，汉族，个体业者，户籍地凌海市。
再审申请人（原审被告）：姚某某，女，1977年11月22日出生，汉族，无职业，现住锦州市松山新区。
再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：孙某某，男，1964年3月10日出生，满族，个体业者，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）李某某、姚某某与再审被申请人（原审原告）孙某某民间借贷纠纷一案，再审被申请人曾于2016年9月2日诉至本院，本院于2016年10月27日作出（2016）辽0792民初862号民事调解，该民事调解书生效后，再审申请人李某某、姚某某向本院申请再审。本院于2017年5月3日作出（2017）辽0792民申1号民事裁定书，审查认为，二申请人李某某、姚某某没有特别授权委托律师尚某某参与法院主持调解，该案的调解结果违反自愿原则，符合法律规定的应当再审的情形，裁定：对（2016）辽0792民初862号案件由本院另行组成合议庭予以再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院于2017年7月28日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人（原审被告）李某某、姚某某及委托诉讼代理人杨建中、再审被申请人（原审原告）孙某某的委托诉讼代理人戚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人李某某（原审被告）再审请求，第一、原告告诉二被告欠款692万元的事实不存在，这笔借款从事实上根本没有发生。李某某没有收到692万元借款，李某某身份证被利用，利用的人在锦州银行光彩支行开卡，开卡后转款692万元，之后又被转出，仅仅停留一段时间，款项的发生和转出从银行的票据证据看，均不是李某某所为。作为原告制作虚假的银行流水证据，证明李某某向其借款692万元，事实上借款在孙某某与李某某之间根本没有实际发生。第二、本案的欠条问题，本案李某某写给原审原告的借条，这份借条是原审原告私自进行涂改，将借条杨某甲涂改为本案当事人姚某某并捺印，让姚某某在本案中承担给付责任，作为再审申请人请求法院彻底查明名字涂改及手印系谁所为，并对其变造证据干扰人民法院诉讼活动这样的行为追究其责任，同时本案姚某某不应当承担692万元的给付责任。第三、从未委托任何律师参加诉讼，从未接到任何法院通知参加诉讼，请法院查明事实。
再审申请人（原审被告）姚某某再审请求，我对李某某的授权委托书存在私自涂改的情况，此份授权委托书是在买车的时候签的，签字的时候没有其他的字，签字时只有委托人，上面什么都没有，委托书与借条不符，“今有李某某从孙某某手借人民币陆佰玖拾贰万元整”改为“姚某某”落款处应该有李某某才成立，所以借条和委托书不一致是被挪用的证据。我从未委托律师参加孙某某诉我民间借贷纠纷一案的诉讼。
再审被申请人（原审原告）孙某某答辩：第一、李某某第一任妻子是杨某甲，在与杨某甲婚姻关系存续期间李某某与姚某某非婚同居。李某某与杨某某是朋友关系，杨某某与李某某之间存在债权、债务关系。李某某多年因公司的经营和日常生活向杨某某借款数千万，其中有杨某某的钱也有杨某某向其他人借款再借给李某某。李某某与杨某某债权、债务交易习惯是每月对账，能支付本金就支付本金，不能支付本金就支付利息，然后给杨某某出具欠条。本案的692万元是李某某与杨某某对账形成的，这692万元的构成是欠杨某某和其他债权人的多笔利息，累计总和是692万元。因拖欠时间太长李某某无力偿还，同时其他债权人不同意李某某长时间拖欠欠款，杨某某建议李某某向孙某某借款692万元，李某某同意杨某某的建议，所以形成此份借条。借条的内容是由杨某某的妻子周某某书写的，借款人签名是李某某当时写的，借条内容原来写的是李某某和杨某甲欠款，当时周某某不同意，因为李某某和杨某甲名下没有财产，经过与李某某协商将杨某甲改为姚某某，是周某某改写和捺的手印，按照李某某的意见当时的说法是将两个借条分别给杨某甲和姚某某两个人，所以复印两份，之所以改为姚某某是因为其名下有亿隆的门市房，可以查封保全的方式给债权人提供保证。向孙某某借的款用于将前期借款利息692万元付清，李某某与杨某某协商同意将姚某某本人名下的门市房做保全，杨某某委托戚某某律师办理的保全手续，但是诉讼保全担保需要资金流予以证明，李某某同意杨某某在银行开具了账户形成了资金流。李某某同意对姚某某的房屋进行诉讼保全，原审原告到法院进行了诉讼保全，整个过程杨某某让戚某某律师办理。戚某某律师表示要么李某某自己来，要么找个律师办理。李某某表示让戚某某律师帮忙找个律师，然后李某某回来签字。戚某某律师找了尚某某律师，当时双方真实的意思表示是用姚某某的房屋作为抵押，杨某某认为李某某已经和姚某某讲清楚了，双方调解结案。2016年10月初李某某又和杨某甲到杨某某处对账，当时李某某为了避免杨某甲知道实情将杨某甲留在了四楼，单独嘱咐戚某某律师不让杨某甲知道，当时给戚某某律师补签了授权委托书，两份授权委托书都是委托尚某某律师。李某某委托尚某某的委托书是李某某本人当场签字，姚某某委托尚某某的委托书，李某某表示能代表姚某某，也由李某某本人签的李某某的名字，从这个过程看，李某某对欠条的形成及房屋的保全和诉讼过程知情，但是姚某某不知情，是李某某在欺骗，所以现在原审原告不要求姚某某承担给付责任。2016年11月锦州银树小额贷款有限公司在松山法庭起诉锦春房地产开发有限公司1800万元的债务并查封其在开发区的市场，杨某某知道后找到李某某，原因是李某某夫妻名下没有财产，公司值钱的就是这个大市场，现在又被查封了，导致欠杨某某的债务产生风险。经过协商后李某某同意将7笔个人债务改为公司债务，总计700万多一点，改成锦春公司债务700万元，由杨某甲拿着公司公章补办了手续，由杨某某在开发区法庭将大市场的房屋轮候查封了。李某某认为这是诈骗，所以李某某到锦州市公安局松山分局刑警大队报案，刑警大队在调查中对700万元和本案的692万元均进行了调查，最后认为不是刑事案件。在2017年10月30日李某某、杨某甲、锦春开发有限公司与杨某某达成和解协议，协议确认4810万元的债务由锦春开发公司以房抵债，除此之外的1000多万的债务暂不作处理，等待李某某恢复人身自由之后另行处理。此案692万元不包括在内。
再审查明，李某某与杨某某是多年朋友关系，李某某为了公司经营多次向杨某某借款，双方存在着数千万元的债权、债务关系。2016年8月1日李某某到杨某某处对账，由杨某某的妻子周某某执笔书写了借条，内容为：今有李某某、杨某甲从孙某某手借款陆佰玖拾贰万元整。因李某某和第一任妻子杨某甲名下无财产，周某某将杨某甲的名字划掉，在杨某甲名字下面填上了姚某某的名字。借款人：李某某，签字确认。2016年8月10日孙某某申请诉前保全，对姚某某名下的亿隆国际2-187号门市房进行了财产保全。2016年9月2日孙某某将李某某、姚某某诉讼至本院，在本案审理过程中，孙某某委托诉讼代理人为戚某某律师（特别授权），李某某、姚某某共同委托诉讼代理人为尚某某律师（特别授权），2016年10月27日开庭，双方委托诉讼代理人自愿达成调解给付协议。协议内容为：一、被告李某某、姚某某于2016年12月31日前偿还原告孙某某借款本金500万元；二、被告李某某、姚某某于2017年2月28日前偿还原告孙某某借款本金192万元；三、如被告李某某、姚某某按上述期间偿还借款本金，原告则放弃向二被告计收利息；如二被告未按本调解协议约定的期限偿还借款本金，原告则以未偿还本金为基数，自2016年8月1日起按年利率24%向二被告计收利息至本息付清之日止；四、被告李某某、姚某某对上述债务的本金及利息互负连带清偿责任；五、案件受理费60240元，减半收取30120元，保全费5000元，合计35120元，原告已预付，由二被告共同负担，于第一次偿还借款本金时一并给付原告。六、其他无争执。该调解内容生效后，孙某某申请执行，在执行过程中李某某、姚某某提出执行异议，并申请再审。本院于2017年5月3日作出（2017）辽0792民申1号民事裁定，审查认为，二申请人李某某、姚某某没有特别授权委托律师尚某某参与法院主持调解，该案的调解结果违反自愿原则，符合法律规定的应当再审的情形，裁定：对（2016）辽0792民初862号案件由本院另行组成合议庭予以再审；再审期间，中止原调解书的执行。
再审另查明，（2016）辽0792民初862号中孙某某所提供的锦州银行户名李某某的存款回单，是该案诉前保全担保需要资金流予以证明，所以在银行开具了账户形成了资金流。（2016）辽0792民初862号案件中，李某某、姚某某的授权委托书中委托人的名字并非李某某、姚某某二人所签。尚某某为其出庭后，李某某为其补签了李某某委托尚某某授权委托书（特别授权），同时李某某为其补签了姚某某委托尚某某授权委托书（特别授权）。
在本案再审时，孙某某得知李某某未将此事告知姚某某，姚某某确实不知情后，不再要求姚某某承担给付责任。
上述事实有双方当事人陈述、出售土地协议书、补充协议书、现场照片等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院再审认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条的债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案李某某与杨某某之间存在数千万的债权、债务关系。2016年8月1日李某某出具借条后，孙某某即于2016年9月2日诉讼至本院，经调解双方达成了还款协议。在此案诉讼中，尚某某为李某某出庭代理，虽（2016）辽0792民初862号卷宗中授权委托书非李某某所签，但李某某在双方调解后补签了授权委托书，应视为对尚某某代理行为的追认，该事实也可以充分证明李某某对（2016）辽0792民初862号案件的事实及调解情况是知晓的，而且李某某作为具有完全民事行为能力人明知出具借条和授权委托书所产生的法律后果，现李某某不能对所出具的借条及补签的授权委托书作出合理的解释，可以认定该借款用于偿还了李某某所欠杨某某及其他债权人前期借款的利息，该款未实际支付给李某某亦属合理，据此认定孙某某与李某某之间存在真实的借贷关系，李某某对该笔债务负有偿还义务。故李某某再审理由不能成立，本院不予支持。姚某某非本案债务人，不承担给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）辽0792民初862号民事调解书；
二、再审申请人（原审被告）李某某于本判决生效后30日内偿还再审被申请人（原审原告）孙某某借款692万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60240元，由李某某负担60240元；保全费5000元，由孙某某负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 蒋 衍