湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初302号
原告舒易明，男，1965年4月17日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，靖州县新三湘农资有限公司职员，公民身份号码4330301965********，住湖南省靖州苗族侗族自治县飞山供销社宿舍。
委托代理人周玉金（特别授权），男，1951年8月5日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者，公民身份号码4312291951********，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇鹤山路**号。
被告靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司，住所地：靖州苗族侗族自治县梅林中路147号。
法定代表人李开球，董事长。
委托代理人李国良（一般代理），男，1957年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司员工，公民身份号码4305241957********，住湖南省隆回县桃洪镇花门村7组15号。
委托代理人刘其军（一般代理），男，1966年1月7日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司员工，公民身份号码4312291966********，住靖州苗族侗族自治县坳上镇新华村2组。
被告李开球，男，1956年1月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司董事长，公民身份号码4326211956********，户籍所在地邵阳县黄荆乡蜡树村14组20号。
被告汪安云（系被告李开球之妻），女，1956年4月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，居民，公民身份号码4305231956********，户籍所在地邵阳县黄荆乡蜡树村**组**号。
原告舒易明与被告靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司（以下简称“靖州县中亿佰联投资公司”）、李开球、汪安云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员蒙奕霖适用简易程序独任审判，书记员陈程程担任记录，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告舒易明及其委托代理人周玉金、被告靖州县中亿佰联投资公司委托代理人李国良、刘其军到庭参加诉讼，被告李开球、汪安云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒易明诉称：2014年10月13日，被告李开球夫妻为筹集资金从事经营向原告借款65万元，由原告从银行转账支付给被告汪安云账户。2015年5月13日，被告李开球提供一份靖州县中亿佰联投资公司的《出借咨询与服务协议书》让原告签字，将借款虚构为靖州县中亿佰联投资公司给金域华府的借款，并约定借款期限6个月，至2015年11月13日止，月利率2%，被告协助办理抵押及借款合同等法律文书。协议书还约定，如借款期限已满，借款方没有按时归还本金、利息时，先由被告用公司股东风险保证金垫付给原告。协议书签订后，被告巧立名目收取原告“中介服务�”6500元。但是被告并没有为原告办理与金域华府的借款合同及抵押手续。事后原告得知，被告并没有将借款支付给金域华府，而是被告自己借款用于经营。被告借款后，在借款期内的2015年10月13日就不再按约定支付利息。经原告多次催讨，被告总是以种种理由拖延。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金65万元及利息104000元（利息计算至2016年6月13日止），并按照月利率2%的标准承担自2016年6月13日至借款支付日止的利息；2、被告退还收取的“中介服务费”6500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告靖州县中亿佰联投资公司辩称：1、答辩人是中介人而非借款人。答辩人是依法注册成立的公司，主要业务是为民间借贷提供中介服务。答辩人和原告签订《出借咨询与服务协议书》后，原告按约定向答辩人支付“中介服务费”6500元。在实际运�过程中，因为金域华府项目部需求资金量大，答辩人将原告的资金与其他出借人的资金合在一起，凑成大额资金经答辩人提供的中介服务后一起出借给金域华府（项目部）。在此业务中，答辩人只提供了居间中介服务，借款人应偿还的本息全部归于原告（出借人），答辩人没有获取除中介服务费以外的利益。借款后，经答辩人协助催收借款人只支付了部分利息，答辩人将借款人支付的利息毫无保留的转付给了原告。从上述事实可以看出答辩人是实实在在的中介人而非借款人。另外，在该笔业务发生之前，原告与答辩人进行了与本笔业务完全相同的业务（即在2014年4月21日经答辩人提供的中介服务原告向另一借款人出借人民币70万元，原告成功收回了本息），双方由此建立了牢固的信赖关系，也正是因为互相信赖，双方在这一次业务的运作过程中省略了一些文本签署手续，但原告对其资金的流向是非常清楚的，答辩人在本案的中介人法律地位是确定的。2、被告李开球、汪安云个人与本案没有关联。答辩人是依法注册成立的公司，被告李开球在答辩人处任董事长，是答辩人的法定代表人，李开球代表公司履职是职务行为，一切法律责任由公司承担，本案没有任何事实和依据表明案件与李开球个人有关，李开球个人在本案中没有任何法律责任。原告诉称“被告李开球、汪安云夫妻以靖州县中亿佰联投资公司的名义向原告借款65万元”与事实不符。原告此诉称之理由是原告将出借资金65万元转到了被告汪安云的银行账户上（中国工商银行股份有限公司靖州汽车站支行，户名汪安云，账号6212261914001226217）。答辩人认可原告的65万元转到该账户上，但这是事出有因的。2014年3月，中国工商银行靖州县支行到答辩人处办理电话转账业务（电话座机绑定银行账户），规定所绑定银行账户只能是公民自然人，为此，公司决定用汪安云（法定代表人李开球之妻）的名义办理的这一账户，公司用此账户办理转付客户利息和客户转账等业务。该账户从办理之日起至今，一直属答辩人所有和使用，李开球、汪安云夫妻从未使用过此账户，更未动用过该账户上的任何资金，该账户上的资金与李开球、汪安云没有任何关系。3、答辩人从始至终没有回避责任，一直在竭尽所能帮助原告收回借款本息。原告于2014年10月13日将出借资金65万元转至答辩人账户上，此资金于当日连同其他出借人的资金经答辩人提供的中介服务后合在一起借给了金域华府项目部（借款期限6个月，月利率2%）。借款后，由于借款方未能及时履行还款义务，根据原告与答辩人签订的《出借咨询与服务协议书》，答辩人一直在努力协助原告催款，在第一次的借款期限届满后，经答辩人协调原告同意将借款期限延长6个月，但延长期限届满后借款方仍不能偿还借款。经答辩人再三催促，借款方仅支付了从借款之日起至2015年5月13日止的利息，答辩人将上述利息分文不差地全部转付给了原告，但此后借款方没有再付利息。根据服务协议书的约定，答辩人垫付了原告从2015年5月14日至2015年10月13日的利息，由于借款方一直拖延债务，造成原告的借款本金及其余利息至今没有收回。目前答辩人资金也及其困难，再也无力垫付，但仍愿意与原告协商尽力解决此事。4、原告要求答辩人退回中介服务费6500元的请求不能成立。本案是一起经答辩人居间中介促成的民间借贷案，原告是出借人，金域华府（项目部）是借款人，答辩人是中介人，答辩人收取原告支付的中介服务费是合法有据的。答辩人愿意按照协议书的约定承担相应责任，请求法院驳回原告要求答辩人退回“中介服务费”以及要求李开球、汪安云承担还款责任的诉讼请求。
原告舒易明向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。被告靖州县中亿佰联投资公司无异议。真实合法，予以采信;
2、营业执照（复印件）1份，以证明被告靖州县中亿佰联投资公司的基本情况。被告靖州县中亿佰联投资公司无异议。结合被告提交的证据，真实合法，予以采信；
3、被告李开球身份证（复印件）、汪安云常住人口基本信息（复印件）各1份，以证明被告李开球、汪安云的身份信息。被告靖州县中亿佰联投资公司无异议。结合被告提交的证据，真实合法，予以采信；
4、《出借咨询与服务书》（复印件，并当庭提交原件）1份，以证明被告李开球以靖州县中亿佰联投资公司的名义与原告签订借款合同，借款65万元；靖州县中亿佰联投资公司并没有在本案当中承担中介服务的职责，没有让金域华府和原告签订借款合同，更没有办理抵押；靖州县中亿佰联投资公司承诺借款方没有归还本金和利息时，由靖州县中亿佰联投资公司从红线保证金中垫付给原告。被告靖州县中亿佰联投资公司对其真实性无异议，证明目的有异议。该份证据真实合法，与本案有关联性，予以采信;
5、中国工商银行个人业务凭证和中国工商银行凭证（复印件）各1份，以证明原告在2014年10月13日向被告汪安云账户汇款65万元的事实。被告靖州县中亿佰联投资公司无异议。该份证据真实合法，能够证明原告将65万元转入被告汪安云账户的事实，予以采信；
6、湖南恒森房地产开发有限公司证明（复印件，已核对）1份，以证明金域华府项�部尚欠靖州县中亿佰联投资公司1000万元的借款。被告靖州县中亿佰联投资公司对1000万元有异议，现在已经没有这么多钱，只有一小部分，具体多少还没结算，且该份证据与本案无关联。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告靖州县中亿佰联投资公司向本院提交的证据有：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件）各1份，以证明被告靖州县中亿佰联投资公司的资质情况。原告无异议。本院予以采信；
2、《出借咨询与服务书》（复印件）2份，以证明被告靖州县中亿佰联投资公司与原告签订合同和续签合同的事实。原告无异议。该份证据结合原告提交的证据，真实性、合法性、关联系予以采信。
被告李开球、汪安云未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年10月13日，原告舒易明与被告靖州县中亿佰联投资公司订立《出借咨询与服务协议书》，约定原告向借款人金域华府出借人民币65万元，月利率为2%，借款期限为2014年10月13日至2015年4月13日。2015年5月13日，原告舒易明与被告靖州县中亿佰联投资公司续签《出借咨询与服务协议书》，本金仍是之前的65万元，月利率为2%，借款期限为2015年5月13日至2015年11月13日。同时协议约定，如借款人未按时支付利息或未按时归还本金，先由公司股东风险保证金垫付给甲方。被告靖州县中亿佰联投资公司按出借总额的1%一次性收取原告“中介服务费”6500元。协议签订后，原告依约于2014年10月13日将65万元借款通过银行汇款至被告汪安云（中国工商银行，账号为6212261914001226217）账户中。而协议中的借款人金域华府没有在协议上签名，原告也未和借款人金域华府签订借款合同及办理相关抵押手续。被�靖州县中亿佰联投资公司按约支付了2015年10月13日前的利息，之后被告没有按时支付利息，借款到期后，被告也没有按时归还本金。
本院认为：本案的争议焦点一，原告与被告靖州县中亿佰联投资公司是中介关系还是借贷关系。原告舒易明与被告靖州县中亿佰联投资公司签订的服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告舒易明将款项打入被告靖州县中亿佰联投资公司指定的账户后，被告靖州县中亿佰联投资公司既没有以原告名义与金域华府订立借款合同，亦未协助原告办理抵押登记，而是实际收取了原告的65万元后按月利率2%支付利息给原告，该行为符合民间借贷的形成要件，应当依法认定为民间借贷法律关系，由此产生纠纷应当适用合同法有关借款合同相关规定。现原告舒易明诉请返还借款及利息，诉请的月利息也没有超出法律的限度和双方的约定，本院予以支持。
本案的争议焦点二，被告靖州县中亿佰联投资公司是否应退还“中介服务费”。因原告舒易明与被告靖州县中亿佰联投资公司实质是借款合同关系，被告靖州县中亿佰联投资公司收取“中介服务费”6500元无法律依据，理应退还原告。
本案的争议焦点三，被告李开球、汪安云应否对本案债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条:“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。原告以款项转入被告汪安云账户和被告李开球汪安云出借银行账户给公司为由要求被告李开球、汪安云承担还款责任，被告靖州县中亿佰联投资公司委托代理人承认公司以出借代表李�伟、易美来、李帅帅、汪安云的名义在银行开立账户，用于靖州县中亿佰联投资公司办理转付客户利息和客户转账业务。因靖州县中亿佰联投资公司有对公账户，公司业务款项按照规定理应存入公司账户，被告靖州县中亿佰联投资公司虽然认可该笔款项为公司使用，但并未提供证据予以印证。同时被告靖州县中亿佰联投资公司将借款让原告转入汪安云个人账户的行为属于借用账户的行为，被告汪安云出借账户的行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为:（四）出租、出借银行结算账户。”的规定。同时，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规定的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应�别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定。因此被告汪安云对于转入其个人账户的65万元应承担连带还款责任。被告李开球和汪安云系夫妻，上述债务系发生在两人夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故被告李开球和汪安云应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告舒易明借款本金65万元，并以所欠本金为基数按月利率2%的标准向原告舒易明支付从2015年10月13日起至实际清偿之日止的借款利息；
二、被告靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司退还原告舒易明“中介服务费”6500元；
三、被告李开球、汪安云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11340元，依法减半收取5670元，由被告靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司、李开球、汪安云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒙奕霖
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈程程
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国�司法》第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：
(一)挪用公司资金；
(二)将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；
(三)违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；
(四)违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；
(五)未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；
(六)接受他人与公司交易的佣金归为己有；
(七)擅自披露公司秘密；
(八)违反对公司忠实义务的其他行为。
董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。