古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初806号
原告:武福润，女，1960年3月8日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：李旭初，男，1957年4月1日出生，汉族，山西省林业调查规划院退休职工，住太原市。
被告：太原市旭泽物贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷72号宝地住宅小区B座28号3层。
法定代�人王玲，经理。
被告：王玲，女，1984年6月18日出生，汉族，住太原市。
被告：李建秋，男，1960年10月11日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：齐万福，男，1966年1月29日出生，汉族，住太原市。
被告：山西迪尔影像科技有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路中昌大厦七层A03。
法定代表人李旭初，董事长。
原告武福润与被告李旭初、太原市旭泽物贸有限公司、王玲、李建秋、齐万福、山西迪尔影像科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武福润及被告李旭初、李建秋、山西迪尔影像科技有限公司到庭参加诉讼，被告太原市旭泽物贸有限公司、王玲、齐万福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武福润向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告借款本金150万元；2、判令各被告支付原告从2015年2月26日到2016年7月25日的借款利息51万元；3、判令各被告按照月息3万元支付原告从2016年7月26日起至各被告全部归还借款本息之日止的利息；4、各被告承诺如按期归还不了借款承担违约金（14个月）140万元及到履行完毕为止。5、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年1月24日，被告李旭初向原告借款150万元，被告太原市旭泽物贸有限公司、被告李建秋、被告王玲作为保证人，原、被告于2015年1月24日签订了《借款协议》，协议中约定，被告李旭初因购五一路576号地块前期费用向原告借款150万元，期限为2015年1月26日至2016年1月25日，借款月利息（2分）为，每月3万元，每月26日先行支付。被告太原市旭泽物贸有限公司、被告李建秋、被告王玲在�款协议上以保证人的身份签字或盖章，保证方式均为连带责任保证，且均未与原告约定承担保证责任的份额，为连带共同保证。借款协议签订后，原告按照约定于2015年2月2日将75万元现金及折价75万元的奔驰车一辆交付给被告李旭初。但是被告李旭初却未按照约定于2016年1月25日归还借款本金，在2015年2月26日左右支付过一个月利息3万元后，再没有支付过利息。原告多次索要未果，2016年3月12日，被告李旭初给原告出具了一份承诺书，承诺归还本金及利息。被告齐万福在承诺书中以保证人身份签了名。但是被告李旭初并没有按照承诺书履行承诺。被告山西迪尔影像科技有限公司在借款协议中作为丙方同意以太原柳巷铜锣湾宝地小区B座26号1-3层商铺272.2平米抵押给原告并约定愿意为李旭初的借款行为承担本金及利息提供保证并承担连带保证责任。特追加为本案的被告要求�承担连带还款责任。
被告李旭初辩称，借款的事实没有异议，借款协议是真实的，违约金当时约定的情况我记不得了，关于担保人都是当时在场的人都签字了，当时王玲是旭泽物贸有限公司的法定代表人。齐万福是在我与原告协商还款的情况下，被告齐万福在场在承诺书上签的字。违约金应该是一次性计算的不能按每月计算。借款时我是山西迪尔公司的法定代表人，原告一开始是要买房子，因为房子没有房产证，没有办法过户，所以没有买成，正好因为公司需要钱，所以就向原告借钱，因为我是山西迪尔公司的法定代表人，所以就以我个人的名义向原告借了150万元。当时是以公司资产抵押了这笔借款，这笔借款是公司的借款，而且这笔款用在了公司的业务上，应该由公司偿还。
被告李建秋辩称，被告李旭初向原告借款时是让我当个见证人，当�我认为被告还有商铺，是有能力归还借款的，所以就在借款协议上签字了。借款是一年的期限。原告应将协议中约定的担保物收了就完了，关于违约金我不愿意承担。我作为担保人签字是在借款协议中约定的一年作为担保人签字的，现在应当以借款协议中的抵押物作优先偿还。
被告山西迪尔影像科技有限公司辩称，对于借款协议没有异议。对于协议中第五条、第六条的担保没有异议，对于协议中加盖的我公司的公章没有异议。对于公证书、股东会议决议、章程修正案、移交表、公司简介、营业执照、税务登记证、经营许可证、信用代码证、组织机构代码证、开户许可证都没有异议。这笔借款用于公司的业务，应由公司负责偿还，不需要其他担保人承担连带责任。
被告太原市旭泽物贸有限公司、王玲、齐万福缺席，未作答辩。
原告提供了以下证据来证明自己的主张。
1、借款协议一份及太原市旭泽物贸有限公司营业执照复印件、王玲身份证复印件。
2、借条一份;
3、收条一份；
3、承诺书及延续协议。
5、公证书一份；
6、股东会议决议一份；
7、章程修正案。证明迪尔公司两股东的情况；
8、移交表一份。证明抵押的财产属于迪尔公司；
9、迪尔公司简介、营业执照、税务登记证、经营许可证。
本院向被告李旭初、李建秋调取的询问笔录3份。
对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实:1、本案中保证人的问题。被告王玲在借款协议尾部连带责任保证人栏中签字并将自己的身份证�印件交予原告且注明为李旭初担保用，可以认定王玲个人也为保证人。被告李建秋在借款协议尾部保证人一栏中签字，且在延续协议上签字的行为应认定为保证人，被告齐万福在承诺书和延续协议上签字的行为应认定为保证人，因对保证方式没有约定，推定为连带责任保证方式。被告太原市旭泽物贸有限公司在借款协议中约定为担保方，因对保证方式没有约定，推定为连带责任保证方式。2、此笔借款为李旭初自然人借款还是李旭初作为法定代表人的山西迪尔影像科技有限公司的借款问题。借款协议中明确约定借款方为”乙方李旭初”，且李旭初并未向法庭提供有关公司借款行为证据，本院认定此笔借款的借款人为李旭初自然人。3、关于违约金的约定问题。借款协议中没有约定过违约金，仅在承诺书中有过约定。
根据当事人的陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，被告李旭初向原告借款150万元，并与原告武福润签订了《借款协议》。协议中约定，被告李旭初因购五一路576号地块需前期费用向原告借款150万元，期限为2015年1月26日至2016年1月25日，借款月利息（2分）为，即每月3万元，每月26日先行支付。被告李建秋、被告王玲在借款协议上以保证人的身份签字，保证方式均为连带责任保证，被告太原市旭泽物贸有限公司在借款协议担保方处加盖公章。被告山西迪尔影像科技有限公司在借款协议中作为丙方同意以太原柳巷铜炉湾宝地小区B座26号1-3层商铺272.2平米（未进行产权登记）抵押给原告并约定愿意为李旭初的借款行为承担本金及利息提供保证并愿意承担连带保证责任。借款协议签订后，原告按照约定于2015年2月2日将75万元现金及折价75万元的奔驰车一辆交付给被告李旭初。�告李旭初却未按照约定于2016年1月25日前归还借款本金，仅在2015年2月26日左右支付一个月利息3万元后，再没有支付过原告。经原告多次索要未果，2016年3月12日，被告李旭初给原告出具了一份承诺书，承诺归还本金及利息，并约定了违约金每月10万元。被告齐万福在承诺书中以保证人身份签了名。但是被告李旭初并没有按照承诺书履行承诺。同日，被告李旭初、李建秋、王玲、齐万福与原告签订了延续协议，协议约定《借款协议》、《承诺书》的履行期限顺延到2016年10月30止，各方在延续协议上签字并加盖了被告太原市旭泽物贸有限公司、山西迪尔影像科技有限公司的公章。各保证人均未与原告约定承担保证责任的份额。被告太原市旭泽物贸有限公司、王玲、齐万福经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院认为，被告李�初向原告武福润借款150万元，被告李旭初应按照双方签订的借款协议的约定，及时履行偿还借款本金和支付利息义务。被告太原市旭泽物贸有限公司、王玲、李建秋、齐万福为共同保证人，各保证人与原告没有约定保证份额，应当认定为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告山西迪尔影像科技有限公司在借款协议中明确约定，将公司所有的财产抵押给原告方，但该抵押物并未进行所有权登记，属所有权不明物，以该物进行抵押显然不当，应属抵押无效。但被告山西迪尔影像科技有限公司在借款协议中同时约定为连带保证人，也未约定保证份额，也应承担连带还款责任。被告太原市旭泽物贸有限公司、王玲、齐万福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由自己来承担。关于原告所诉借款的利息应按照借款协议中约定的利率（月利率2%）来计算，并未违反法律的规定，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。关于原告要求判令各被告按照月息3万元支付原告从2016年7月26日起至各被告全部归还借款本息之日止的利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十七以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告李旭初于本判决生效之日起十日内偿还原告武福润借款本金150万元及支付从2015年2月26�起至全部还清为止的借款利息（利息按照年利率24%计算）。被告太原市旭泽物贸有限公司、山西迪尔影像科技有限公司、王玲、李建秋、齐万福承担连带清偿责任。
二、驳回原告武福润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，由被告李旭初负担，被告太原市旭泽物贸有限公司、山西迪尔影像科技有限公司、王玲、李建秋、齐万福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈夏婧