wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执463号
申请执行人张海，男，生于1971年4月3日,住四川省江油市。
被执行人陈庆云，男，生于1969年9月2日,住四川省绵阳市涪城区。
被执行人岳兴全，男，生于1967年10月17日,住四川省江油市。
申请执行人张海依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初358号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人陈庆云、岳兴全发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈庆云、岳兴全的银行存款151650.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月五日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执463号申请执行人张海，男，生于1971年4月3日,住四川省江油市。被执行人陈庆云，男，生于1969年9月2日,住四川省绵阳市涪城区。被执行人岳兴全，男，生于1967年10月17日,住四川省江油市。申请执行人张海依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初358号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人陈庆云、岳兴全发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈庆云、岳兴全的银行存款151650.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十一月五日书记员 刘洪生
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4052号
原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称中国农业银行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
负责人：王晓伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：李海龙,男，1963年11月24日生，客户部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘春梅，女，1962年3月28日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陈贺，男，1962年7月23日生，住址同上。
被告：围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：路文彬，职务：董事长。
原告中国农业银行围场支行与被告刘春梅、陈贺、宏远公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行围场支行的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼，被告刘春梅、陈贺、宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为:1.请求判令被告刘春梅、陈贺偿还贷款本息63147.50元及到还清之日的贷款利息并承担诉讼费用。2.被告宏远公司承担连带保证责任。事实与理由：借款人刘春梅、陈贺于2014年9月5日与我行签订农户贷款借款合同借贷款50000.00元，借款用途养鸡，期限一年，2015年9月4日到期。约定利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，即月利率9‰，约定利随本清，到期一次性归还借款本息。所借贷款由宏远公司提供保证担保。到期后被告未按约定偿还贷款本息，经我行催收被告拒不偿还，为此具状人民法院。
被告刘春梅、陈贺、宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号证据，农户贷款借款合同；
2号证据，贷款发放通知单；
3号证据，“公司+农户”担保三方协议书；
4号证据，农户小额贷款法人客户担保承诺书；
5号证据，个人基础信息；
1-5号证据拟证明被告刘春梅、陈贺向原告借款的事实及被告宏远公司为被告刘春梅、陈贺借款提供连带保证责任的事实。
6号证据，利息计算表，拟证明自2014年9月5日至2016年8月10日被告拖欠利息13147.50元的事实。
对原告提交的1-6号证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日被告刘春梅、陈贺向原告中国农业银行围场支行借款50000.00元，双方签订了借款合同，在借款合同中约定借款月利率为9‰，逾期利率自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。被告刘春梅、宏远公司与原告中国农业银行围场支行签订了“公司+农户”担保三方协议书，约定由被告宏远公司为该借款提供担保，保证方式为连带保证责任。该借款于2015年9月4日到期，借款期限内利息5475.00元。借款到期后，该借款经原告催要，被告刘春梅、陈贺未能向原告偿还，被告宏远公司也未履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及三方担保协议是各方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告刘春梅、陈贺提供了贷款，履行了合同义务；被告刘春梅、陈贺未能按约定到期偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。被告宏远公司提供连带担保意思表示真实，在刘春梅、陈贺未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告刘春梅、陈贺偿还贷款本金及支付贷款利息，要求被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘春梅、陈贺偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行借款50000.00元，支付借期内利息人民币5475.00元（2014年9月5日至2015年9月4日），并以借款本金50000.00元为基数，按借款利率9‰上浮50%计算，支付自2015年9月5日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带清偿责任后有权向被告刘春梅、陈贺进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1378.70元，由被告刘春梅、陈贺、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 曹 义
代理审判员 连 辉
人民陪审员 王亚南
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张宏亮
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7613号
原告：湖南锐朗幕墙门窗有限公司，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇高源村合心组徐志刚宅。
法定代表人：沈克光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所实习律师。
被告：周四玲，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市金石镇万群村。
委托诉讼代理人：张佩，天津益农律师事务所律师。
原告湖南锐朗幕墙门窗有限公司（以下简称：锐朗公司）诉被告周四玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐朗公司委托诉讼代理人凌辉、李艳及被告周四玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锐朗公司（简称锐朗公司）向本院提出诉讼请求：1、请求撤销开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2017）第162号裁决书，并依法改判，改判为原告不予向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业金、停工留薪期间工资、鉴定费；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告认为原仲裁裁决要求原告支付被告一次性伤残补助金33495元、一次性工伤医疗补助金28710元、一次性伤残就业补助金28710元、停工留薪期间工资14355元、鉴定费200元，没有事实和法律依据。长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为拾级，被告进行劳动能力鉴定系私自委托，鉴定机构并未通知原告，未告知其相应的权利义务，原告对此份劳动能力鉴定的真实性、合法性不予认可，该份劳动能力鉴定书无法反映真实情况。被告的工资认定过高。开福区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》认为：“双方都没有提交工资证明，但都认可220元/天的工资水平，”系事实认定错误，被告220天/的工资，被告并未提交证据证明，原告也不予认可，且被告的工作性质是临时性的，但不是每天都有工作，因此按220元/天，按足月计算的标准过高，应予以调整。综上所述，原告认为开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2017）第162号裁决书，事实认定不清，法律适用错误，特向贵院依法提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告周四玲辩称，答辩人对被答辩人的起诉不予答辩，但有证据证明被答辩人应向答辩人支付款项。
经审理查明:被告周四玲于2016年6月17日入职原告锐朗公司，从事钢结构安装工作，工资按天计算，每天220元。被告周四玲于2016年9月12日受工伤，2017年5月3日，长沙市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》（长劳鉴201705003号），鉴定被告周四玲伤残等级为拾级。被告周四玲支付劳动能力鉴定费200元。
另查，原告锐朗公司未为被告周四玲依法缴纳工伤保险。原告锐朗公司为被告周四玲支付了住院期间的医疗费用。
以上事实有《开福区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》两份【开劳人仲案字[2016]第294号、开劳人仲字[2017]第162号】、鉴定费收据、《劳动能力鉴定结论书》（长劳鉴201705003号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：工伤职工依法享有工伤保险待遇，被告之伤为工伤，应享受工伤保险待遇。工伤保险待遇包括医疗费用、停工留薪工资、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等。原告锐朗公司未依法缴纳工伤保险费，被告周四玲发生工伤事故，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款之规定，由原告锐朗公司支付工伤保险待遇。被告周四玲为拾级伤残，且已与原告解除劳动关系，因此原告应支付给被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金。原、被告均未提供证据证明被告的月工资状况，但双方均对被告220元/天的工资无异议，根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，月计薪天数为21.75天，故被告的月平均工资应为4785元。根据《工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六规定，原告锐朗公司需向被告支付一次性工伤医疗补助金28710元（4785元*6个月）、一次性伤残就业补助金28710元（4785元*6个月）、一次性伤残补助金33495元（4785元*7个月）。关于工伤治疗期间停工留薪期待遇，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，结合被告受伤住院情况及伤残等级，本院酌情认定为3个月，故原告应支付被告停工留薪期间工资14355元（4785元*3个月）。被告周四玲垫付的鉴定费200元，原告锐朗公司应支付给被告。综上，原告锐朗公司需向被告周四玲支付一次性工伤医疗补助金28710元、一次性伤残就业补助金28710元、一次性伤残补助金33495元、停工留薪期间工资14355元、鉴定费200元，共计105470元。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告湖南锐朗幕墙门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周四玲支付一次性工伤医疗补助金28710元、一次性伤残就业补助金28710元、一次性伤残补助金33495元、停工留薪期间工资14355元、鉴定费200元,共105470元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南锐朗幕墙门窗有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一八年二月二日
代理书记员 龙泽兰
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初169号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张铁峰，男，1968年6月19日出生，，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月24日被河间市公安局取保候审，同年4月28日被河间市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人张铁峰犯非法经营罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人张铁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年9、10月份，被告人张铁峰在没有取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，私自从任丘市、文安县、海兴县的烟花爆竹批发企业购得烟花爆竹1145件，价值人民币64016元，用于销售营利。
另查明，案发后被告人张铁峰到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人苗某1、苗某2、康某波、刘某、田某等人的证言、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、销货单、扣押证据清单、户籍证明、违法犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁峰未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张铁峰犯罪后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张铁峰犯非法经营罪，判处罚金30000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的1145件烟花爆竹依法没收。
（待判决生效后由公安机关依法没收）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙慧卿
二〇一七年六月二日
书记员 ＸＸ宇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2528号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人彭洪彬，男，生于1971年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张发，男，生于1973年6月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡宾，男，生于1974年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人彭洪彬、张发、胡宾借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3234号
原告：某银行股份有限公司襄阳分行。
委托代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈某某。
原告某银行股份有限公司襄阳分行（以下简称某银行襄阳分行）诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行襄阳分行的委托代理人詹晓康到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某某立即偿还原告借款本金155759.58元；2、被告陈某某按合同约定利率向原告支付借款利息（截止至2016年6月28日的借款利息为11472.3元）；3、被告陈某某向原告支付因逾期还本付息的罚息（截止到2016年7月11日为686.55元）；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，被告陈某某以需要资金购买家私电器为由，向原告贷款30万元，原告按照被告陈某某要求将30万元汇入被告账户，双方于当日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款期限为36个月，自2014年6月11日至2017年6月11日，月利率1.69％，还款方式为按月等额还本付息，若逾期还款，按照合同约定利率加50％计收罚息。被告陈某某在偿还数期贷款后停止偿还，按照合同约定，原告有权在被告拖欠本金或利息时提前收回贷款。故现诉至法院，请求判如所请。
被告陈某某在举证期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月11日，陈某某（借款人、甲方）与某银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方借款30万元，资金用途为购买家私电器。贷款期限36个月，自2014年6月12日至2017年6月12日，贷款利率为固定月利率1.69％，还款方式为按月等额还本付息。违约条款约定，若甲方任何一期为及时足额归还借款本息即视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，某银行襄阳分行向陈某某发放贷款30万元。陈某某自2016年3月12日开始逾期，截止至2016年11月10日，陈某某尚欠本金为155759.58元，利息25046.49元，罚息2584.87元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告逾期还款，已构成违约，按合同约定，原告有权要求被告提前归还全部借款并结清利息。故对原告要求被告偿还本金及支付利息、罚息的请求，本院予以支持，但借款应以实际查明的金额即155759.58元为准。被告逾期还款，应按照合同约定的罚息标准，对逾期偿还借款的金额，从逾期之日起，向原告支付罚息。故对原告请求被告支付逾期偿还借款本金的罚息的请求，本院予以支持。被告陈某某经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某向原告某银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金155759.58元及至2016年11月10日止的利息25046.49元，罚息2584.87元。
二、被告陈某某向原告某银行股份有限公司襄阳分行支付利息、罚息，以借款本金155759.58元为基数，自2016年11月11日起至实际付清之日止，按照合同约定的利息、罚息标准计算。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3658元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 唐 静
人民陪审员 吴 怡
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田艳涛
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初70号
原告：梁艳坤，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告：黄静思，女，1986年4月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
原告梁艳坤、黄静思与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司(以下简称国泰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁艳坤、黄静思，被告国泰公司的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
两原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。
一、2013年8月22日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201308167979）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号12栋1001房；房屋价款：934963元；付款方式：按揭贷款方式付款。
三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向两原告支付违约金，本合同继续履行。
四、两原告与被告确认收楼时间为2017年10月27日。
五、两原告诉讼请求：⒈被告向两原告支付逾期交房违约金23561元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款934963元为本金，从2017年2月17日起计至2017年10月27日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告变更第一项诉讼为：被告向两原告支付逾期交房违约金23561元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款934963元为本金，从2017年2月18日起计至2017年10月27日止，共252天）。
六、被告答辩意见：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意两原告的诉讼请求。
七、需要说明的其他事项：2017年2月17日，两原告以被告逾期交房为由向本院起诉主张逾期交房违约金，2017年3月17日，本院作出（2017）粤0184民初612号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日起至2017年2月17日止的逾期交房违约金给两原告。
裁判理由及结果
本院认为：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁艳坤、黄静思支付逾期交房违约金23561元（该违约金为以购房总款934963元为基数，按每日万分之一的标准从2017年2月18日起计至2017年10月27日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194.50元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一八年一月三十日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初70号原告：梁艳坤，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告：黄静思，女，1986年4月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：胡玲，董事长。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。原告梁艳坤、黄静思与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司(以下简称国泰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁艳坤、黄静思，被告国泰公司的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实两原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2013年8月22日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201308167979）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号12栋1001房；房屋价款：934963元；付款方式：按揭贷款方式付款。三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向两原告支付违约金，本合同继续履行。四、两原告与被告确认收楼时间为2017年10月27日。五、两原告诉讼请求：⒈被告向两原告支付逾期交房违约金23561元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款934963元为本金，从2017年2月17日起计至2017年10月27日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告变更第一项诉讼为：被告向两原告支付逾期交房违约金23561元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款934963元为本金，从2017年2月18日起计至2017年10月27日止，共252天）。六、被告答辩意见：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意两原告的诉讼请求。七、需要说明的其他事项：2017年2月17日，两原告以被告逾期交房为由向本院起诉主张逾期交房违约金，2017年3月17日，本院作出（2017）粤0184民初612号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日起至2017年2月17日止的逾期交房违约金给两原告。裁判理由及结果本院认为：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁艳坤、黄静思支付逾期交房违约金23561元（该违约金为以购房总款934963元为基数，按每日万分之一的标准从2017年2月18日起计至2017年10月27日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194.50元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一八年一月三十日书记员  谢晓彤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢207号
申请执行人刘英，女，汉族，1981年11月9日生，身份证地址：湖南省新宁县。
委托代理人：向四九，广东深和律师事务所律师。
被执行人胡红伟，男，汉族，1972年3月27日生，身份证地址：湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾萍，女，汉族，1977年8月8日生，身份证地址：湖南省娄底市娄星区。
上列申请执行人与被执行人劳动关系争议纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民（劳）初字第3659号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民六终字第3584号民事判决终审维持，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胡红伟支付工资差旅费、案件受理费、公告费共计12390元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一七年八月二十八日
书记员 王坤创
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢207号申请执行人刘英，女，汉族，1981年11月9日生，身份证地址：湖南省新宁县。委托代理人：向四九，广东深和律师事务所律师。被执行人胡红伟，男，汉族，1972年3月27日生，身份证地址：湖南省娄底市娄星区。被执行人曾萍，女，汉族，1977年8月8日生，身份证地址：湖南省娄底市娄星区。上列申请执行人与被执行人劳动关系争议纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民（劳）初字第3659号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民六终字第3584号民事判决终审维持，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胡红伟支付工资差旅费、案件受理费、公告费共计12390元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  黄真光执行员  袁海强二〇一七年八月二十八日书记员  王坤创
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6984号
原告：杭州芒果旅行社有限公司，住所地杭州市上城区江城路887号1306室，统一社会信用代码：91330102552676199H。
法定代表人：余乃璇，董事长。
委托代理人（特别授权）：周锋、杜剑，员工。
被告：北京温斯特国际旅行社杭州分社，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠村工业区7号1幢501室，统一社会信用代码：91330108596646821R。
负责人：咸瑞。
原告杭州芒果旅行社有限公司（以下简称“芒果旅行社”）诉被告北京温斯特国际旅行社杭州分社（以下简称“温斯特杭州分社”）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日进行了公开开庭审理。原告芒果旅行社的法定代表人余乃璇及其委托代理人周锋、杜剑到庭参加诉讼。被告温斯特杭州分社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在业务往来关系，2017年7月原告与被告洽谈关于2017年8月4日安排16为客人参加T804吐鲁番、喀纳斯、禾木四飞6日游线路业务合作事项，并最终由被告承接此项业务。客人旅游完毕后原被告对此批业务进行结算，经确认实际应支付给被告费用178270元。出团前原告先后支付给被告三笔费用：第一笔，2017年7月18日16：20分支付100000元；第二笔，2017年8月1日09：20分支付82600元；第三笔，2017年8月1日16：16分支付82600元，共计265200元。其中86930元为原告误打、多打到被告公司账上，与业务无任何关系。原告多次向被告要回该款项，被告以何种理由拒不归还，故请求法院依法判令：一、被告返还不当得利费用86930元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明，原被告于2017年7月洽谈旅游线路业务，约定：2017年8月4日，被告为原告的16位客人参加T804吐鲁番、喀纳斯、禾木“四飞6日游”提供相应服务。原告遂以银行转账方式，于2017年7月18日向被告支付费用100000元，于2017年8月1日向被告支付费用165200元，共计265200元。此次旅游活动结束后，原被告于2017年8月25日对费用进行结算，原告需向被告支付费用为178270元。对于原告多支付的费用86930元，被告拒不归还。
本院认为，被告无权占有原告多支付的费用86930元，应予以退还，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京温斯特国际旅行社杭州分社于本判决生效十日内退还原告杭州芒果旅行社有限公司多支付的费用86930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由被告北京温斯特国际旅行社杭州分社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢佳音
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6984号原告：杭州芒果旅行社有限公司，住所地杭州市上城区江城路887号1306室，统一社会信用代码：91330102552676199H。法定代表人：余乃璇，董事长。委托代理人（特别授权）：周锋、杜剑，员工。被告：北京温斯特国际旅行社杭州分社，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠村工业区7号1幢501室，统一社会信用代码：91330108596646821R。负责人：咸瑞。原告杭州芒果旅行社有限公司（以下简称“芒果旅行社”）诉被告北京温斯特国际旅行社杭州分社（以下简称“温斯特杭州分社”）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日进行了公开开庭审理。原告芒果旅行社的法定代表人余乃璇及其委托代理人周锋、杜剑到庭参加诉讼。被告温斯特杭州分社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告诉称，原被告之间存在业务往来关系，2017年7月原告与被告洽谈关于2017年8月4日安排16为客人参加T804吐鲁番、喀纳斯、禾木四飞6日游线路业务合作事项，并最终由被告承接此项业务。客人旅游完毕后原被告对此批业务进行结算，经确认实际应支付给被告费用178270元。出团前原告先后支付给被告三笔费用：第一笔，2017年7月18日16：20分支付100000元；第二笔，2017年8月1日09：20分支付82600元；第三笔，2017年8月1日16：16分支付82600元，共计265200元。其中86930元为原告误打、多打到被告公司账上，与业务无任何关系。原告多次向被告要回该款项，被告以何种理由拒不归还，故请求法院依法判令：一、被告返还不当得利费用86930元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未作答辩。本院经审理查明，原被告于2017年7月洽谈旅游线路业务，约定：2017年8月4日，被告为原告的16位客人参加T804吐鲁番、喀纳斯、禾木“四飞6日游”提供相应服务。原告遂以银行转账方式，于2017年7月18日向被告支付费用100000元，于2017年8月1日向被告支付费用165200元，共计265200元。此次旅游活动结束后，原被告于2017年8月25日对费用进行结算，原告需向被告支付费用为178270元。对于原告多支付的费用86930元，被告拒不归还。本院认为，被告无权占有原告多支付的费用86930元，应予以退还，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京温斯特国际旅行社杭州分社于本判决生效十日内退还原告杭州芒果旅行社有限公司多支付的费用86930元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告北京温斯特国际旅行社杭州分社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  卢佳音二〇一七年十二月二十八日书记员  朱 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7636号
原告:广发银行股份有限公司南京分行。
负责人:李兴智，该分行行长。
被告：巢玲。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告巢玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
代理审判员 李莎郦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈田云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初7636号原告:广发银行股份有限公司南京分行。负责人:李兴智，该分行行长。被告：巢玲。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告巢玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。代理审判员  李莎郦二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈田云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13445号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：甄理，该公司员工。
被告：韩永强，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告韩永强物业服务合同纠纷一案中。原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 墨会起
二○二○一六年十二月十五日
书记员 杨 青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民再7号
再审申请人：范崇连（原审被告），男，1969年2月25日生，汉族，农民，现住白城市。
被申请人：代忠伟（原审原告），男，1972年2月3日出生，汉族，个体，住白城市。
原审原告代忠伟诉原审被告范崇连排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2014）白洮东民初字第752号民事判决，该判决书发生法效力。再审申请人范崇连向本院申请再审，本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案符合提起再审条件，本院于2016年7月29日作出（2016）吉0802民申5号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。再审期间，因原审原告代忠伟现因病，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 有
人民陪审员 刘艳艳
人民陪审员 岳彩虹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09493号
原告重庆赢义商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路3号第二层3号2－2。组织机构代码：09533109－8。
法定代表人银爽。
被告陈显利，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告郑泉妹，女，1965年11月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人向雪莲，重庆锋度律师事务所律师。
原告重庆赢义商贸有限公司诉被告陈显利、郑泉妹房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆赢义商贸有限公司于2015年7月23日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆赢义商贸有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆赢义商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为40元，由原告重庆赢义商贸有限公司负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 田雅歆
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初69号
原告贺建设，男，1976年2月3日出生。
委托代理人巨海鹏，男，山西诚明律师事务所律师。
被告韩克青，男，1973年6月4日出生。
被告河津市金汤运输有限公司，地址：山西省河津市樊村镇樊村堡村。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，地址：运城市中银南大道一号。
负责人景继军，该公司经理。
委托代理人乔莎，女，山西正豪律师事务所律师。
第三人陈海鹏，男，1990年7月21出生。
原告贺建设诉被告韩克青、河津市金汤运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法追加陈海鹏作为本案第三人。原告贺建设及委托代理人巨海鹏、被告保险公司委托代理人乔莎、第三人陈海鹏到庭参加了诉讼。被告韩克青、河津市金汤运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺建设诉称，2015年12月13日15时30分，被告韩克青驾驶晋M368**大运牌重型半挂牵引车，晋MW8**挂大运牌重型仓栅式半挂车从吉县壶口镇出发前往河津市，途经国道309线1285km+250m路段处，由西向东行驶时，由于措施不当与原告驾驶的晋L7C2**吉利牌小型轿车相撞，致原告车辆严重损坏，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定原告车辆车损金额为26960元。另被告河津市金汤运输有限公司在被告保险公司入有交强险和第三者责任保险。现提起诉讼，请求：1.判令被告韩克青和河津市金汤运输有限公司赔偿因交通事故致原告车辆损坏的修复费用26960元、拖车费1300元、停车费400元、拆装费1300元、鉴定费2135元（以上共计32095元）以及处理事故、修复车辆的交通费、误工费；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告韩克青和河津市金汤运输有限公司赔偿因交通事故致原告车辆损坏的修复费用26960元、拖车费1300元、停车费400元、拆装费1300元、鉴定费2135元，共计32095元。
原告贺建设为证明其主张，举证如下：1.交通事故认定书；2.司法鉴定意见书；3.鉴定费票据一张；4.吉县鸿福原汽修厂出具的发票一张；5.吉县祖师庙汽修厂出具的发票一张；6.保单3张；7.韩克青的驾驶证、行驶证；8.贺建设的身份证及驾驶证、陈海鹏的行驶证。
被告韩克青、河津市金汤运输有限公司无正当理由未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
被告保险公司辩称，认可事故车辆在我公司投保的交强险和三者险。对原告主张的合理车损，在交强险内承担2000元，不足的在第三者责任险内赔付。本公司对司法鉴定意见保留重新鉴定的权利；拖车费、停车费属于间接损失，不属于本公司的理赔范围；拆装费1300元的票据不能证明是车辆修理的发票。根据保险法规定，本公司不承担诉讼费、鉴定费和其他费用。
被告保险公司未向法庭提交证据。
第三人陈海鹏辩称，对原告所诉没有意见。
第三人陈海鹏未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年12月13日15时30分，被告韩克青驾驶河津市金汤运输有限公司的晋M368**大运牌重型半挂牵引车、晋MW8**挂大运牌重型仓栅式半挂车，从吉县壶口镇出发前往河津市，途经国道309线1285km+250m路段处，由西向东行驶时，由于措施不当与原告贺建设驾驶第三人陈海鹏的晋L7C2**吉利牌小轿车相撞，致原告车辆严重损坏。吉县公安局交警大队第1500127号《交通事故认定书》认定：韩克青负事故的全部责任，贺建设本起事故中无责任。
另查明，晋L7C2**吉利牌小轿车经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：晋L7C2**号车因交通事故损坏，其车损金额约为26960元。
还查明，2013年6、7月份，原告贺建设与第三人陈海鹏口头达成车辆买卖协议，约定陈海鹏将晋L7C2**吉利牌小轿车转让给原告贺建设。被告河津市金汤运输有限公司在被告保险公司为晋M368**牵引汽车投有交强险和第三者责任险，为晋MW8**挂仓栅式运输半挂车投有第三者责任险，事故发生时，仍在保险期限之内。
以上事实有经庭审质证的证据及原告、被告、第三人当庭陈述予以证实。
本院认为，因侵权造成公民损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，交警部门针对本起事故作出的《交通事故认定书》客观真实，合法有据，本院予以采信。被告韩克青负此次事故的全部责任，原告贺建设无责任。被告韩克青驾驶被告河津市金汤运输有限公司的晋M368**大运牌重型半挂牵引车、晋MW8**挂大运牌重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合保险合同约定，本院予以采纳。被告韩克青驾驶被告河津市金汤运输有限公司的车辆属职务行为，产生危害后果应由被告河津市金汤运输有限公司承担。针对原告晋L7C2**车辆的财产损失本院认定如下：关于车辆损坏修复费用，被告保险公司虽然对《司法鉴定意见书》提出异议，但并未提供相关反驳证据，且其未在法律规定限期内申请重新鉴定，本院对鉴定意见所确认的损失26960元予以支持。关于拖车费1300元、停车费400元,因此次交通事故造成原告所有的车辆损坏，需要进行道路施救，产生的拖车费、停车费在合理范围内，并有原告提供的证据予以证实,本院予以支持。关于拆装费1300元，鉴定意见书内附车辆损失维修明细表第六十一项列明“拆装金额1000元”，该项费用已包含在车辆损坏修复费用项下，故对原告该主张不予支持。关于鉴定费2135元，属于原告因此起事故造成的必要支出，本院予以认定。综上，本院确定原告贺建设的损失共计30795元,被告河津市金汤运输有限公司承担2135元鉴定费，被告保险公司在晋M368**交强险限额内承担2000元，余额26660元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告贺建设车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告贺建设车辆损失费26660元。
二、被告河津市金汤运输有限公司于本判决生效后十五日内向原告贺建设支付鉴定费2135元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由原告贺建设负担32元，被告河津市金汤运输有限公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘亚敏
人民陪审员 杨 雷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵春璇
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初170号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王金堂，男，1963年4月24日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。1989年4月30日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月25日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币一千元；2013年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月24日刑满释放；2016年6月17日因盗窃被淄博市公安局淄川分局治安拘留十五日。2018年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年7月10日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人王金堂犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员许明、代理检察员王烁出庭支持公诉，被告人王金堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王金堂于2018年5月29日12时许，至淄博市淄川区永安旅社盗窃孙某玫瑰金色苹果6SPLUS手机一部，经物价部门鉴定，该手机价值人民币2344元。案发后被盗手机退还给孙某。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王金堂盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王金堂具备以下量刑情节：（1）法定从轻情节：到案如实供述，系坦白；（2）酌定从轻情节：返还被盗财物，酌定从轻处罚；（3）酌定从重情节：因盗窃受过刑事和行政处罚。建议本院判处被告人王金堂拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王金堂对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孙某的陈述、证人陈某的证言、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验笔录等证据证实，被告人王金堂亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王金堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王金堂具备的量刑情节成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王金堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押抵刑十四日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 司丽俊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1023号
原告杨军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那仁满都呼（曾用名那仁那），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告杨军诉被告那仁满都呼民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告那仁满都呼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2015年7月20日，被告那仁满都呼从我处借款11800元，并出具一枚抵押财产借款合同，双方约定于2016年1月12日前偿还，约定利息为3分。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告那仁满都呼偿还借款本金11800元，自愿放弃利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告那仁满都呼未作答辩。
经审理查明，2015年7月20日，被告那仁满都呼（曾用名那仁那）从原告杨军处借款11800元，并出具一枚抵押财产借款合同，约定每元月息0.03厘，定于2016年1月12日前一次性偿还。此款被告那仁满都呼至今未偿还。上述事实有原告的陈述及其提供的押财产借款合同等证据予以证实。
本院认为，被告那仁满都呼欠原告杨军11800元的事实清楚，证据充分，被告那仁满都呼应当履行还款义务，对于原告杨军要求被告那仁满都呼偿还借款本金11800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那仁满都呼在本判决发生法律效力后十日内给付给付原告杨军借款本金11800元。
如果被告那仁满都呼未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费47.5元，由被告那仁满都呼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王立国
二〇一六年四月二十八日
书记员 李志新
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执131号
申请执行人：陈伟红，女，1969年9月10日生,汉族，居民，住石城县。
被执行人：赖妮娜，女，1981年11月9日生，汉族，经商，住石城县，现住石城县。
陈伟红依据已发生法律效力的石城县人民法院（2016）赣0735民初1221号民事判决书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖妮娜未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赖妮娜下落不明及暂无可供执行财产，且已提请公安机关协助查找被执行人下落。2018年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的人民币30550元，截至2018年7月29日已执行0元，未执行30550元及息。经穷尽调查措施，暂无其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 陈琴生
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 曾聿晖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5402号
上诉人（原审原告）：徐杰，男，1949年5月14日出生，汉族，住江苏省通州市。
被上诉人（原审被告）：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
上诉人徐杰因不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原�起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告徐杰的起诉。
徐杰不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其理由主要为：湖北省咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院以（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院以（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院以（2014）东刑二初字第00118号刑事判决等枉法判决非法利用被上诉人与上诉人之间无效集体及个人劳动合同的侵权性违法剥夺上诉人等受害人身份而侵害上诉人财产及人身权益，并致使上诉人在遭受巨大损失后，上诉人以自己享有诉权的无效劳动合同侵权案由向一审法院起诉，一审法院明知上诉人的诉讼请求及无效劳动合同侵权案由等事实，违法不向被上诉人送达起诉状副本，违法将上诉人返还财产、赔偿损失并追究法律责任等诉讼请求列为返还财产、赔偿损失标的，枉法将上诉人无效劳动合同侵权纠纷的诉讼请求变更为刑事诉讼请求，违法庇护责任人不受法律责任追究，使上诉人合法权益无法得到保护。故一审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。应依照职权报请最高法院依职权纠正上述错误刑事判决，并追究枉法裁判责任人的法律责任。
被上诉人山东济宁天合粮银投资担保有限公司未作答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，上诉人上诉请求本院纠正相关刑事判决，该请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 姜佑华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1544号
原告：高建忠，男，汉族，现住白城市。
被告：张路宽，男，18岁，汉族，现住白城市。
被告：李刚，男，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：张�，女，汉族，现住白城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称保险公司）
法定代理人李宇生，系总经理
委托诉讼代理人关鑫，系吉林金辉律师事务所执业律师。
原告高建忠诉被告张路宽、李刚、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告张路宽、被告李刚委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高建忠向本院提出诉讼请求，判令被告承担车辆维修费14046元及修车期间的交通费1400元。事实与理由：2017�3月19日，被告张路宽驾驶无号牌两轮摩托车沿海明路由西向东行驶，为躲避由东向西行驶的李刚驾驶的×××号小轿车，与沿海明路由东向西行驶的原告驾驶的×××号小轿车相撞，经交警部门认定，张路宽承担事故的主要责任，李刚承担事故的次要责任，高建忠不承担事故责任。在车辆维修期间，原告花费交通费用1400元，李刚驾驶的×××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费及交通费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告张路宽、李刚发生交通事故，造成原告车辆损坏，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规�：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔”。此次交通事故，交警部门认定张路宽承担事故的主要责任，李刚承担事故的次要责任，高建忠不承担事故责任。李刚驾驶的×××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告花费维修费用14046元，在交强险范围内被告保险公司承担修车费2000元。剩余的维修费12046元，因被告张路宽承担事故主要责任，维修费应承担8432.20元(12046*70%)。被告李刚承担次要责任，故被告保险公司应在商业险范围内承担维修费用3613.80元(12046*30%)。故被告保险公司给付原告修车费共计5613.80元(2000+3613.80).关于在车辆维修期间的租车费用问题，庭审中原告提交了租车证明及收据，用以证明原告的交通费损失，本院认为原告提交的收据不是正规发票，不具有真实性及合法性，故对于租车费用本院不予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后七日内给付高建忠修车费5613.80元。
二、被告张路宽于本判决生效后七日内给付高建忠修车费8432.20元。
三、被告李刚不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告张路宽负担65元，被告李刚负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟宏锋
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初161号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某，男，1989年12月30日出生，辽宁省北镇市人，满族，初中文化，大石桥市建一镇祥云寺僧人，住大石桥市建一镇祥云寺（户籍地：辽宁省北镇市广宁乡东门外村）。曾因犯盗窃罪，于2011年5月12日被海城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。因本案于2018年2月8日被大石桥市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮�，现押于大石桥市看守所。
辩护人班新，辽宁中允律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2018]145号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人班新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月5日，被告人李某将雇佣他人秘密录制的大石桥市海云寺住持刘某某不雅视频利用微信，发送给刘某某，以此相要挟，向其索要人民币200万元，之后，被告人李某通过微信、短信与刘某某保持联系，2018年1月29日被告人李某让刘某某春节前支付人民币10万元，2018年2月1日被告人李某让刘某某支付5万元�协商不成，刘某某于2018年2月2日报案，被告人李某于2018年2月7日被侦查人员抓获。
另查，被害人刘某某放弃民事赔偿，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人周某的证言、物证、书证、刑事判决书、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以要挟方法，强索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人李某已经着手实行犯罪，但由于意志以外原因而未得逞，系未遂；被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华�民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（己缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李师文
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1243号
原告林月琴，女，1968年3月12日出生，汉族。
委托代理人郑江斌，江西亚都律师事务所律师。
被告闵春玲，女，1969年1月12日出生，汉族。
委托代理人汤恒学，江西惟民律师事务所律师。
被告李逸凡，男，1991年3月1日出生，汉族。
委托代理人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。
原告林月琴与被告闵春玲、李逸凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林月琴及其委托代理人郑江斌、被告闵春玲的委托代理人汤恒学、被告李逸凡的委托代理人刘正仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月琴诉称：2015年5月5日，被告闵春玲打电话给我，称其儿子李逸凡急需用钱，需要1000000元用于资金周转，7天之后就归还。因我与被告闵春玲关系非常好，相信她有还款能力，便要求被告闵春玲将被告李逸凡的账户发给我，我将1000000元汇至被告李逸凡的账户。5月6日，被告闵春玲向我出具了借条。可约定的7天还款期限届满后，被告闵春玲未按约定的时间还款，我多次催讨借款未果。因被告李逸凡系实际借款使用人，应与被告闵春玲共同承担还款责任，故起诉要求两被告共同偿还借款1000000元及2015年5月14日至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计息。
原告林月琴为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、借条一份，原告与被告闵春玲的短信信息，被告李逸凡的银行卡交易明细，以证明2015年5月5日被告闵春玲为被告李逸凡解决临时用款需求向原告借款1000000元，原告将1000000元汇到被告李逸凡账户，被告李逸凡分两次汇给胡小利；
2、抵押担保书、房屋土地证复印件，以证明被告闵春玲将位于九江市泰山路2号浔城湖锦19-1-902室做抵押担保并将土地证原件放在原告处。
被告闵春玲辩称；借款属实，但我目前经济困难，只有想办法努力还款。借款时没有约定利息，利息法院不应支持。
被告闵春玲未向法庭提交证据。
被告李逸凡辩称；我与被告闵春玲是母子关系。被告闵春玲向原告借款属实，我的账户只是过账，我的银行卡在被告闵春玲处，我不知道密码。原告起诉后我才知道该1000000元借款关系，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告李逸凡未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告闵春玲对原告提交的证据均无异议，但认为不是被告李逸凡借款，被告李逸凡的卡在其处，其用原告汇的1000000元偿还了他人的借款。被告李逸凡对原告提交的证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为短信无法反映是其借款，银行的流水信息也无法反映其用了该笔借款，证据无法证明其是实际借款人。
经审理查明：2015年5月5日，被告闵春玲电话告知向原告借款1000000元，被告闵春玲并将被告李逸凡的账户发给原告，原告将1000000元汇入被告李逸凡6236628030000495511账户。2015年5月6日，被告闵春玲向原告出具借条“今借到林月琴现金壹佰万元整（100万元），一周后归还，借款人闵春玲，2015年5、6”。2015年5月14日，被告闵春玲自愿将位于九江市泰山路2号浔城湖锦19-1-902室抵押给原告，但未办理抵押登记。约定的借款期限届满后，被告闵春玲拒绝还款，原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为：被告闵春玲向原告林月琴借款并出具的借条，双方形成民间借贷关系，原告依约向被告交付了借款，被告应按约定履行还款义务。故对原告要求被告闵春玲返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告闵春玲从2015年5月14日至还清之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息，因借条中未约定利息，故本院予以支持被告闵春玲从2015年5月14日至还清之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告提交的证据只是显示被告闵春玲要求原告将钱汇入被告李逸凡的账户，无法证实被告闵春玲替被告李逸凡借款，也无法证实被告李逸凡是实际借款使用人，故对原告要求被告李逸凡承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告闵春玲在本判决生效后7日内向原告林月琴返还借款本金1000000元，并自2015年5月14日起至偿清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息。
二、驳回原告林月琴要求被告李逸凡承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13842元，保全费5000元，共计18842元，由被告闵春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年二月三日
书记员 肖 亮
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2870号
原告：金某。
法定代理人：金肇明，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住松阳县，系金某父亲。
委托代理人：吴兴义，浙江松州律师事务所律师。
被告：松阳县西屏街道源内村第四生产队（以下简称第四生产队），住所地：松阳县西屏街道源内村。
代表人：冯林标，任生产队长。
原告金某与被告第四生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告金某的法定代理人金肇明，委托代理人吴兴义到庭参加诉讼。被告第四生产队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理裁判，本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付给原告土地征用补偿费25000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月松阳县西屏街道源内村因旧村改造建设用地需征用到源内村第四生产队、第六生产队的部分土地，并于2015年5月20日开始实施清表，其中被告被征土地面积7613.24平方米，每平方米获补偿款182元，已于2015年5月20日一次性收到补偿款1385609元。原告金某于2015年5月9日出生，系源内村第四生产队集体经济组织成员金肇明、叶子英的女儿，属超生子女，但原告父母于2015年5月12日交纳社会抚养费6万元，于2015年5月18日由松阳县公安局户籍登记，成为源内村第四生产队集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的待遇。在被告收到土地补偿款之前原告就具有了成员资格，但被告却以原告属超生子女不能参加征地补偿分配为由，拒不分配土地补偿款。2016年10月12日，西屏街道人民调解委员会召集双方当事人依法调解，但未达成协议。
被告第四生产队未出庭答辩。
本院查明的事实与原告金某所称基本一致。另查明2016年10月12日，松阳县西屏街道办事处出具终止调解和集体经济组织成员资格确认的证明一份，确认了原告金某为源内村第四生产队集体经济组织成员并认为金某应享有同生产队村民的同等待遇。该生产队征地款人均分得25000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、户籍信息、终止调解和集体经济组织成员确认的证明、（源内村委会）证明、发票、收付款清单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告虽系超生子女，但已经在讼争土地补偿款分配前交纳了社会抚养费，落户于松阳县西屏街道源内村，成为该村第四生产队集体经济组织成员，依法享有相应权利。在集体土地被征收后，原告可以依法分得相应的土地征收补偿费，故原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告松阳县西屏街道源内村第四生产队于本判决生效后十日内支付原告金某土地征收补偿款25000元。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告松阳县西屏街道源内村第四生产队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐晨阳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2725号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：胡生桥，男，1980年5月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：韦美春，男，1984年3月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告胡生桥与被告韦美春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年8月1日公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告的答辩意见：向原告借款80000元是事实，我一直承认的，现在我没有钱，无法偿还。
审理查明的事实
2013年至2015年期间，被告因修建房屋和购买车辆，多次向原告借款共计80000元。2015年5月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明向原告借现金80000元，承诺自2016年起每年偿还原告20000元，分四年还清。借款未约定利息。出具《欠条》后，被告一直未按约定归还原告借款，原告经多次催收未获，遂以前述理由及诉讼请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有双方当事人的法庭陈述及原告提交的《欠条》在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告向原告借款80000元未归还的事实，有双方当事人的陈述及本院审查确信的证据予以证实，足以认定，故本院对原、被告双方之间的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请要求被告归还借款80000元有理，本院依法予以支持。庭审中，鉴于被告经济困难，原告自愿要求本院判决被告分期偿还，在二年之内每年各偿还40000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院对原告的请求予以准许。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限韦美春于2018年8月2日、2019年8月2日前分别偿还胡生桥借款本金各四万元。
案件受理费减半收取900元，由被告韦美春负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一七年八月二日
书记员 王 芳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初332号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人周传红，男，1960年1月26日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人周传红犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人周传红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日20时36分许，被告人周传红酒后驾驶无号牌五征牌农用机动三轮车，沿确山县李新店飞机场至107国道老街路口的村村通公路由东向西行驶至老街路口东600米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周传红血样中乙醇含量为171.87mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人周传红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、秦某、许某2的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周传红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周传红无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人周传红如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人周传红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年七月十三日
书记员 林琳
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第258号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波，岳阳县黄沙街镇计生办工作人员。
被执行人彭xx，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住黄沙街镇大联村5组。
被执行人顾xx，女，1983年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）103179号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）103179号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年8月10日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）103179号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费30460元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103179号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103179号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 易旭峰
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执500号
申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区顶曾路360号，统一社会信用代码：913502000728104911。
法定代表人：曾世海，董事长。
被执行人许瑞太，男，1982年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人林伟宏，男，1985年7月5日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人许丽援，女，1985年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人林海翁，男，1977年2月3日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人林美娟，女，1979年3月29日出生，汉族，住址同上，
申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被执行人许瑞太、林伟宏、许丽援、林海翁、林美娟金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3347号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许瑞太、林伟宏、许丽援、林海翁、林美娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许瑞太、林伟宏、许丽援、林海翁、林美娟所有的款项人民币395296元及利息、执行费5829元、诉讼费3603.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年三月二十七日
书记员（ 张阿 剑）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3260号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长
被告：田玉香
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田玉香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3260号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长被告：田玉香原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田玉香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月十九日书记员  周 鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申94号
再审申请人（原审原告）：黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，现住广东省佛山市顺德区，
被申请人（原审被告）：佛山市南海区桂城松之阪餐厅，住所地佛山市南海区。
经营者：陈吕。
被申请人（原审被告）：陈吕，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省阳东县，系佛山市南海区松之阪餐厅的经营者。
再审申请人黄春华因与被申请人佛山市南海区桂城松之阪餐厅、陈吕买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄春华申请再审称，一、黄春华所购买的涉案产品一是没有国家强制要求的中方标签，也没有经过检验检疫部门检验检疫从非法渠道采购的食品，违反《食品安全法》第三十四条、第九十二条、第九十七条的规定。同时，涉案产品的产地是日本新泻县。根据国家质量监督总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，该公告明确规定日本十二个地区（后改成十个）包括新泻县在内的食品是禁止进口到中国的。因此，被申请人销售涉案产品亦违反《产品质量法》第三十五条的规定。二、原审法院认定黄春华不是为生活消费所需，是为了获利而购买就直接否定其消费者身份是错误的。原审法院未经审查即剥夺黄春华索赔的权利，违反《宪法》第三十三条、《消费者权益保护法》第十一条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，作出的判决是错误的。因此，黄春华提出再审申请，请求撤销佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13205号民事判决，改判被申请人退还黄春华货款5260元，以及被申请人按货款的十倍赔偿黄春华5260元。
本院经审查认为，本案主要围绕涉案购买的清酒是否符合食品安全标准，以及佛山市南海区桂城松之阪餐厅、陈吕是否应向黄春华支付价款十倍赔偿进行审查。首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉案购买的清酒为进口预包装食品，并未标注中文标签，违反上述法律规定，同时不符合食品安全生产标准中与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。原审法院支持黄春华退还货款的请求正确。其次，关于黄春华主张的价款十倍赔偿，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求生产者或者销售者支付价款十倍的赔偿金。”从本院查明的事实可知，黄春华并非为生活消费需要购买涉案清酒，而是基于营利目的获取价款十倍赔偿的利益，其行为与食品安全法意上述条款在保障食品安全、保障消费者身份健康和安全的立法本意不相符合，原审法院对于该项请求不予支持正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，黄春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄春华的再审申请。
审
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘敏君
湖南省常德市武陵区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0702刑初325号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张金花，女，1987年10月1日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2014年5月29日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌盗窃罪，2016年5月6日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月7日经桃源县人民检察院批准逮捕，次日由桃源县公安局执行逮捕，同年8月2日由桃源县公安局决定取保候审，2017年8月2日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
本院于2017年8月17日收到常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉[2017]319号起诉书及所附材料。经审查，现被告人张金花不能到案，起诉书副本无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉[2017]319号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年八月二十三日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初7209号
原告兰溪市一鸣织造有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道石宕坞村。
法定代表人戴卫民。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告何青海，男，1983年7月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告绍兴鼎硕纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥勤业广场1幢1601室。
法定代表人尚培忠。
被告绍兴沅颢纺织品有限公司，住所地绍兴市灵芝镇大树江村2幢202室。
法定代表人何青海。
本院在审理原告兰溪市一鸣织造有限公司与被告何青海、绍兴鼎硕纺织品有限公司、绍兴沅颢纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市一鸣织造有限公司以被告已履行支付拖欠货款义务为由向本院提出撤回对何青海、绍兴鼎硕纺织品有限公司、绍兴沅颢纺织品有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰溪市一鸣织造有限公司撤回对被告何青海、绍兴鼎硕纺织品有限公司、绍兴沅颢纺织品有限公司的起诉。
本案受理费996元（已减半收取），财产保全申请费897元，合计1893元，由原告兰溪市一鸣织造有限公司负担。
代理审判员 严义生
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴思毅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初359号
原告：张建勇，男，汉族，1992年11月4日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：鲁宝森，男，成年，濮阳县鲁河镇鲁河村人。
被告：程洪保，男，成年，濮阳县城关镇郭寨村人。
被告：杨合坤，男，成年，濮阳市华龙区胡王贺村人。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司。
住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）
法定代表人：侯用周，系该公司总经理。
原告张建勇诉被告鲁宝森、程洪保、杨合坤、河南宝鼎建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向部分被告送达法律文书，通知其应诉。经告知后，原告在规定的期限内仍不能提供被告的基本信息、详细住址及联系方式，且明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建勇的起诉。
案件受理费1550元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 博
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1599号
原告：孙振，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
原告孙振与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙振向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内为原告办理房产证；2、判令被告承担至今未办理房产证的违约金7064.66元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第46号楼2单元1401室，价款为706466元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告孙振与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第46幢2单元2-1401室，房屋面积120.07平方米，价款为708413元；被告于2015年10月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后房屋建筑面积变更为119.74平方米，价款变更为706466元，原告交付全部购房款706466元。庭审中，原告称被告于2015年10月31日向原告交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金7064.66元，未超出双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙振逾期办证违约金7064.66元；
二、被告连云港市亿人城建开发有限公司继续履行与原告孙振签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执984号
被执行人王平。
被执行人马宝萍。
被执行人李勇林。
被执行人王越。
被执行人宿芳。
被执行人曹建军。
被执行人虎常清。
鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与王平、马宝萍、李勇林、王越、宿芳、曹建军、虎常清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院(2015)伊民初字第1342号已经发生法律效力。由于被执行人王平、马宝萍、李勇林、王越、宿芳、曹建军、虎常清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王平、马宝萍、李勇林、王越、宿芳、曹建军、虎常清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王平、马宝萍、李勇林、王越、宿芳、曹建军、虎常清新的财产线索，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员闫振平
二〇一六年十一月一日
书记员陈媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执984号被执行人王平。被执行人马宝萍。被执行人李勇林。被执行人王越。被执行人宿芳。被执行人曹建军。被执行人虎常清。鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与王平、马宝萍、李勇林、王越、宿芳、曹建军、虎常清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院(2015)伊民初字第1342号已经发生法律效力。由于被执行人王平、马宝萍、李勇林、王越、宿芳、曹建军、虎常清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王平、马宝萍、李勇林、王越、宿芳、曹建军、虎常清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王平、马宝萍、李勇林、王越、宿芳、曹建军、虎常清新的财产线索，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫振平二〇一六年十一月一日书记员陈媛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执984号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。负责人高彩莲，该支行副行长。被执行人李勇林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王越，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人宿芳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人曹建军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人虎常清，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人马宝萍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与李勇林、王越、曹建军、宿芳、王平、虎常清、马宝萍金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字1342民事判决书，李勇林、王越、曹建军、宿芳、王平、虎常清、马宝萍应向申请人偿还27.325702万元及利息，并负担案件受理费5399元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行在执行过程中，我院未查询到被执行人李勇林、王越、曹建军、宿芳、王平、虎常清、马宝萍名下有可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行亦不能提供被执行人李勇林、王越�曹建军、宿芳、王平、虎常清、马宝萍财产线索。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。截至2016年11月1日，被执行人李勇林、王越、曹建军、宿芳、王平、虎常清、马宝萍尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行27.325702万元及利息，案件受理费5399元、公告费600元，并负担申请执行费3999元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字1342号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月一日书记员  陈 媛
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审3号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。
被申请执行人唐河县恒盛新型建材厂。
负责人李建伟，男，生于1969年10月7日，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2015）第7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人唐河县恒盛新型建材厂未经县级以上人民政府批准，在未办理采矿许可证的情况下，擅自在城郊乡秦冲村开采建筑用页岩矿，属违法采矿性质。2015年5月15日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2015）第7号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土矿罚字（2015）第7号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2015）第7号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土矿罚字（2015）第7号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审3号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人唐河县恒盛新型建材厂。负责人李建伟，男，生于1969年10月7日，汉族，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2015）第7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人唐河县恒盛新型建材厂未经县级以上人民政府批准，在未办理采矿许可证的情况下，擅自在城郊乡秦冲村开采建筑用页岩矿，属违法采矿性质。2015年5月15日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2015）第7号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土矿罚字（2015）第7号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2015）第7号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土矿罚字（2015）第7号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年三月十四日书记员  龚彦豪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1276号
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行
营业场所云南省昆明市东风东路48号
负责人：彭才茂，职务行长
被执行人李超，男，1979年12月11日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人苏钰棋，女，1976年1月30日生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李超、苏钰棋公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市国正公证处2015年11月12日作出的（2015）云昆国正证执字第29号执行证书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人自愿申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请回复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 宏
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第71号
申请执行人邵彩霞。
被执行人王朝军。
被执行人窦桂荣。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民二初字第268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王朝军、窦桂荣银行存款人民币40500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂芳
二〇一五年三月二十日
书记员 王冬敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4686号
原告:鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼三楼北头。
负责人：李书全，该业主委员会主任。
被告：宋秋宝，男，1965年6月12日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告宋秋宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王金鹏