wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第217号
原告赵林涛，男，1973年11月11日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，该公司经理。
委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
原告赵林涛与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵林涛、被告中保财险之委托代理人武晋宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告非法解除本人劳动合同，依据相关法律规定被告应当为原告办理人事档案转移手续及办理失业保险金。故原告现起诉至法院请求判令被告将原告的人事档案移交至晋中市人才市场、协助原告领取失业保险金、给原告补发2013年5月至2015年10月的工资（每月2778.51元）、给原告补缴2013年5月至2015年10月的养老保险、支付原告律师费9000元及精神抚慰金200000元。
被告辩称，原告在上次诉讼时已将其人事档案从被告处借出，故被告现无法移交档案，原告在被告处工作期间，被告已为原告缴纳失业保险，上次诉讼后，被告通知原告办理失业保险手续，原告未予办理，故现已过办理期限。原、被告已于2012年解除劳动关系，故对于补发工资及补缴养老保险一节与被告无关，对于原告主张的律师费9000元和精神抚慰金200000元，其无法律依据，被告不同意赔偿，综上，被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1995年6月5日，原告由原晋中地区商业运销公司调入被告中保财险（原中国人民保险公司晋中地区中心支公司），在办公室等部门工作。原告与被告未签订劳动合同，被告于2004年12月起给原告缴纳了养老保险费。
2007年12月28日，被告与晋中市同泽劳务派遣有限责任公司（以下简称同泽公司）签订劳务派遣合作协议，期限自2007年12月28日至2008年12月27日，后双方多次续签，期限至2014年4月30日。
2007年7月28日，同泽公司与原告签订劳动合同书，合同期限为2007年12月28日至2008年12月27日；2008年12月28日双方签订劳务派遣劳动合同书，合同期限自2008年12月28日至2010年12月27日止，同泽公司派遣原告到被告处工作，2011年1月1日，双方续签劳务派遣劳动合同书，合同期限自2011年1月1日至2013年4月30日，同泽公司派遣原告到被告处工作。同泽公司给原告缴纳了从2009年4月至2012年12月的养老保险、2009年1月至2012年12月的养老保险。
2012年11月，被告重新定岗定编，原告未能上岗，双方就岗位变更未达成一致意见，其工资发放至2012年11月。2012年12月，被告将原告退回同泽公司，原告未在被告处工作。2013年3月，原告向晋中市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发1995年6月5日至2012年11月30日的工资差额789390.92元；因用人单位单方非法解除劳动合同，给予二倍经济赔偿21858.22元；补发2012年12月至2013年2月的工资19286.49元；补缴1995年6月起所欠缴的各项社会保险，并承担相关所有费用及滞纳金，并给予办理解除劳动合同后的失业保险及养老、医疗等社会保险的后续缴纳问题。2013年6月24日，晋中市劳动争议仲裁委员会作出市劳仲裁字（2013）33号裁决书，裁决：同泽公司支付原告2012年12月至2013年2月三个月工资3105元；同泽公司给原告缴纳2012年12月至2013年2月的社会保险费（具体数额由社会保险经办机构核定）；驳回原告的其他仲裁请求。对该裁决，原告不服，诉至本院。2014年7月4日，本院作出（2013）榆民二初字第153号民事判决书，判决：被告支付原告赔偿金100026.36元、2012年12月至2013年4月的工资13892.55元；被告给原告缴纳1995年6月至2013年4月期间欠缴的社会保险费及滞纳金（具体缴费的项目、金额由社会保险经办机构核定）；驳回原告赵林涛的其他诉讼请求。对该判决，被告和同泽公司均不服，上诉至晋中市中级人民法院。2014年10月9日，晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法民终字第824号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月8日，原告就本案诉求向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，该委员会作出市劳人仲不受案字（2015）7号不予受理通知书。对此，原告不服，诉至本院。另原告于2013年已将其人事档案从被告处借出。原、被告双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、晋中市劳动争议仲裁委员会作出的市劳仲裁字（2013）33号裁决书、晋中市榆次区人民法院作出的（2013）榆民二初字第153号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2014）晋中中法民终字第824号民事判决书、晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲不受案字（2015）7号不予受理通知书及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同后，为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，因原告已将其人事档案从被告处借出，且至今未予退回，致使被告无法实现档案移交，故本院对原告要求被告将其人事档案移交至晋中市人才市场之主张不予支持。关于原告主张协助其领取失业保险金一节，因原告是否符合领取失业保险金条件，且该项为相关行政审查范围，不属于劳动争议受案范围，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张被告给其补发2013年5月至2015年10月的工资（每月2778.51元）和补缴2013年5月至2015年10月的养老保险一节，因双方劳动关系已解除，故本院对此不予支持。关于原告主张支付律师费9000元及精神抚慰金200000元，因被告不认可，原告所提供的证据亦无法佐证其主张，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵林涛的诉讼请求。
一审案件受理费10元，其他诉讼费120元，共计130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何淑芳，女，1981年12月2日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何淑芳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币210,806.84元。原告诉称,被告何淑芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,806.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）柴商初字第27号
原告王文彩，女，1940年12月16日出生，汉族，无职业，住所地海林市。
委托代理人赵宏伟，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
被告宋宝义，男，1984年6月10日出生，汉族，公司职员，住所地柴河林业局。
原告王文彩与被告宋宝义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员吴艳春适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王文彩的委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼，被告宋宝义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文彩诉称，被告宋宝义因做生意于2013年9月21日向原告借款40000元，约定借款月利率1.25%，利息按月结算，双方约定借款期限为1年，到期后被告一再推诿，拒绝偿还借款，另外，被告尚有三个月的借款利息未给付，因此，原告依据法律规定提起诉讼，要求被告立即偿还借款40000元，借款利息1500元，案件受理费由被告负担。
原告王文彩为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、借条原件一份。原告意在证明：被告宋宝义于2013年9月21日向原告王文彩借款40000元及2014年9月21日还清的事实。本院审查认为，因被告未提交足以反驳的相反证据，故本院对原告举示的证据予以采信，并对被告向原告借款的事实予以确认。
2、信誉卡片一张。原告意在证明：被告从事二手车经营业务。本院审查认为，原告不能证明该单一证据的来源，因此，本院对该证据不予采用。
被告宋宝义在法定答辩期间内未提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月21日，被告宋宝义向原告王文彩借款人民币40000元，并于当日由证明人张忠太执笔书写借条，被告宋宝义在该借条上签名。该借条载明：“宋宝义于2013.9.21日借王文彩人民币肆万元正，于2014.9.21还清，¥40000.00，借款人宋宝义，证明人张忠太，2013.9.21.”逾期后，被告未履行偿还义务。
基于以上事实，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宋宝义向原告王文彩借款，原告履行了金钱交付义务，被告为原告出具借条，双方民间借贷关系成立并生效，所以，被告应按约定期限履行偿还借款的义务。原告无证据证明双方对借款有利息约定，应视为不支付利息，因此，原告要求被告给付借款期间利息1500元的诉请，本院无据支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋宝义在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王文彩人民币40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告按诉讼请求预交838元，原告自负38元）减半收取为400元，由被告宋宝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 吴艳春
二〇一四年十一月三日
书记员 谭诗祺
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第334号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
委托代理人：王名题，莱州市国土资源局土山分局工作人员。
被申请人：徐成龙，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州�国土资源局于2015年7月7日向本院申请对被申请人徐成龙土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人韩忠民、王名题到庭参加听证。被申请人徐成龙经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人徐成龙自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇寨里徐家村一般耕地252平方米（0.38亩）建职工宿舍。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年11月21日对被申请人作出莱国土资罚发〔2014〕821号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市土山镇�里徐家村村民徐成龙十五日内自行拆除在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币伍仟零肆拾圆整（￥5040元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2015年3月16日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人徐成龙于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人徐成龙于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍仟零肆拾圆整（￥5040元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 吴晓英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任春燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵×1，男，汉族，1964年2月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×2，男，1961年2月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×3，男，1956年2月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×4，男，1958年6月15日出生。
再审申请人赵×1因与被申请人赵×2、赵×3、赵×4法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第05513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵×1申请再审称：争议房屋为军产房，经全家口头协商一致，由赵×1出资购买此房屋，并对父母尽赡养义务，老人百年后该房产由赵×1所有，赵×1按照要求支付了一万多元房款购买此房，登记在父亲赵×5名下。1995年母亲史×去世，赵×1搬到诉争房屋与父亲赵×5共同居住，照顾老人生活，并对房屋进行装修。2005年10月父亲赵×5去世后，赵×1一直居住在诉争房屋至今。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中，赵×1向法院提交了购房款进账单、转账支票票根和开户银行预留印鉴卡，印鉴卡上有银行账户名称、账号、法人印章。同时提交了海淀法院（2010）海民初字第8739号民事判决书，该判决查明“赵×1出资购买了该房屋。”但一、二审法院完全忽视赵×1的出资事实和证据，在三被申请人没有任何证据证明情况下，将本应属于赵×1的房产予以分割，严重损害了赵×1合法权益。二审中，赵×1重新开具了进账单，上面注明了：此进账单由赵×1支付赵×5的购房款，并加盖财务公章。2012年12月6日，赵×1与赵×4通话进行录音，录音中赵×4承认赵×1出资购买房屋事实，并认可经全体家庭成员协商，母亲生前已宣布该房屋留给赵×1的事实。庭审中法官也询问了赵×4有关电话录音是否属实，赵×4当庭确认属实，笔录中有记载。二审法院以上述证据不属于新证据为由不予采信，维持原判。上述两份证据完全符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定，二审法院应予采纳。二审结束后，赵×2向海淀法院起诉要求赵×1支付房屋使用费，法院支持了赵×2诉讼请求。一、二审不顾客观事实及法律，错误判决造成赵×1一系列的诉讼及财产损失，加剧了当事人间的家庭矛盾。赵×1恳请贵院对该案重新审理，还赵×1一个公道。
本院认为：不动产物权登记对外具有公示公信效力，涉案房屋登记在赵×5名下，在无相反证据予以反驳的情况下，该房屋应为赵×5、史×夫妻所有。现赵×5、史×均已去世，原审法院依据继承法按法定继承对诉争房产进行了分割，基于赵×1与被继承人赵×5共同生活对老人赡养尽义务多的事实，分割比例适当高于其他继承人，于法有据，并无不妥。
关于赵×1主张涉案房屋属其与赵×5共有财产一节，缺乏事实法律依据，理由不能成立。
两级法院根据本案现有证据及查明的事实，所作处理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，赵×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 润
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00550号
罪犯王浩浩，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年5月12日作出（2007）石刑初字第329号刑事判决，以被告人王浩浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月3日减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王浩浩在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王浩浩在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩浩减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月24日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更150号
罪犯肖某某，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年九月十八日作出（2013）闵刑初字第948号刑事判决，认定肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第473号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯肖某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯肖某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月9日起至2016年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第902号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行
被执行人高云祯。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉高云祯其它合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第902号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0428行审38号
申请执行人肥乡县国土资源局。地址：肥乡县广安路西段路北。
法定代表人陶冲，男，该局局长。
委托代理人焦虎彬，男，该局工作人员。
委托代理人靳小祥，，男，该局工作人员。
被执行人常学祥，男，汉族，肥乡县辛安镇镇辛安镇村人。
申请执行人肥乡县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年3月16日作出的肥国土罚字（2016）24号行政处罚决定书第一项所确定的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人肥乡县国土资源局依据询问当事人常学祥笔录、现场勘测笔录、询问村干部王少刚笔录、规划证明，认定被执行人常学祥未经批准，于2016年2月2日违反土地利用总体规划，擅自占用本村村东，309国道南侧耕地2.6亩建门市，现已打桩，高度1米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥国土罚字（2016）24号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以35190元罚款。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，申请执行人肥乡县国土资源局作出的肥国土罚字（2016）24号行政处罚决定书所认定的事实与本院现场勘验结果明显不符，申请强制执行不具有可行性，强制执行明显缺乏事实根据。本院认为，申请执行人申请强制执行肥国土罚字（2016）24号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行条件，不应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人肥乡县国土资源局作出的肥国土罚字（2016）24号行政处罚决定书第一项所确定的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 王立强
二〇一六年六月十五日
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审225号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：季少全，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]135号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人季少全未经批准，于2016年12月开始占用北城街道办事处大段村土地1950平方米（折合2.92亩）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月16日将聊国土资罚字[2016]135号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月13日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的1950平方米（折合2.92亩）土地面积处以每平方米30元罚款，共计58500元，限十五内缴纳。
经审查查明：2017年1月16日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]135号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年12月擅自占用北城街道办事处大段村土地1950平方米（折合2.92亩）建设仓库，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1950平方米（折合2.92亩）退还给北城街道办事处大段村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1950平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的1950平方米（折合2.92亩）土地面积处以每平方米30元罚款，共计58500元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月13日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]135号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]135号行政处罚决定的第三项，对非法占用的1950平方米（折合2.92亩）土地面积处以每平方米30元罚款，共计58500元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年九月十九日
书记员 许正一
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3087号
罪犯李国灵，男，1964年10月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月16日作出（2012）深龙法刑初字第99号刑事判决，以被告人李国灵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出（2012）深中法刑二终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李国灵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子；已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国灵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1323号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1323号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杜存国，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县九龙镇阳角庙村1组；2012年2月因犯寻衅滋事罪被江苏省太仓市。被告人闵志强，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1300号起诉书指控被告人杜存国、闵志强犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人杜存国、闵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月21日21时许，被告人杜存国、闵志强与雷定江(已判刑)及佐某(另处)等人在本区城中路XXX号罗宾森广场纯K年代B19包厢消费，后雷定江与佐某因琐事与被害人刘某某、欧某发生纠纷。继而，刘某某、欧某前往B19包厢滋事，双方在厮打过程中，雷定江用酒瓶砸刘某某、欧某头部，杜存国、闵志强用拳头击打刘某某头部，致使刘某某左额叶少量脑挫裂伤，经鉴定构成轻伤；欧某左颞头皮下血肿，经鉴定构成轻微伤。2016年5月3日，被告人杜存国、闵志强主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人刘某某、欧某的陈述，证人陈某某、佐某的证言，同案犯雷定江的供述及辨认笔录，调取证据清单、监控录像，验伤通知书、医院就诊记录、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，刑事和解协议书、人民调解协议书、人民调解协议履行情况记录、收条，户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及杜存国、闵志强的供述等。公诉机关认为，被告人杜存国、闵志强伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。杜存国、闵志强均具有自首情节，可以从轻处罚。被告人杜存国、闵志强对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2015年2月21日22时20分许，被告人杜存国、闵志强与雷定江(已判刑)、佐某(另处)等人在上海市嘉定区城中路XXX号罗宾森广场纯K年代KTV内娱乐消费，后雷定江与佐某因琐事与被害人刘某某、欧某发生纠纷，刘某某、欧某遂前往雷定江等人所在的B19包厢滋事，双方互相殴打。期间雷定江用酒瓶砸刘某某、欧某头部，杜存国、闵志强用拳头击打刘某某头部，致使刘某某左额叶少量脑挫裂伤，经鉴定构成轻伤一级；欧某左颞头皮下血肿，经鉴定构成轻微伤。2016年5月3日，被告人杜存国、闵志强主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，杜存国、闵志强与雷定江等人共同赔偿了被害人刘某某、欧某的经济损失。上述事实，有以下证据证实：1、被害人刘某某、欧某的陈述及辨认笔录证实，2015年2月21日晚上，其二人和朋友酒后至嘉定镇罗宾森广场四楼纯K年代KTV唱歌，其二人上厕所时和雷定江等二人发生了矛盾，其二人遂冲到对方唱歌的包房内滋事，双方就打起来，对方有四人。期间，刘某某被雷定江用酒瓶砸中头部，经医院检查为左脑叶脑挫伤，欧某头上也被砸了一个包，经医院诊断为头部外伤。2、证人佐某的证言证实，2015年2月21日21时许，其和雷定江及杜存国、闵志强等人至嘉定镇罗宾森广场四楼纯K年代B19包厢唱歌，其和雷定江上厕所时和二名男子发生纠纷，后对方二名男子到其包厢内滋事，双方扭打起来。期间，雷定江用啤酒瓶朝对方男子头部打了几下，杜存国和闵志强也对男子拳打脚踢。3、同案犯雷定江的供述及辨认笔录证实，2015年2月21日21时许，其和佐某、杜存国及闵志强等人至嘉定镇罗宾森广场四楼纯K年代KTV唱歌，其和佐某在上厕所时因琐事与二名男子发生了矛盾，随后该二名男子就冲到其唱歌的包房内滋事，双方就打起来了。期间，其拿着酒瓶砸了对方头部两下，闵志强、杜存国也用拳头打了对方头部。案发后，其与杜存国、闵志强共同赔偿了两名被害人的经济损失。4、证人陈某某、调取证据清单、监控录像证实，公安机关调取了案发当日在KTV中的相关监控录像，记录了案发时雷定江用酒瓶砸被害人刘某某、欧某头部以及杜存国、闵志强用拳头殴打刘某某头部的经过。5、验伤通知书、医院就诊记录、司法鉴定意见书证实被害人刘某某、欧某的伤势情况。6、公安机关出具的工作情况证实本案的案发及被告人杜存国、闵志强的到案经过。7、刑事和解协议书、人民调解协议书、人民调解协议履行情况记录、收条证实本案的赔偿情况。8、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书证实被告人杜存国、闵志强的身份情况以及杜存国的前科、闵志强的劣迹情况。9、被告人杜存国、闵志强的供述及辨认笔录等。上述证据，均经当庭质证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人杜存国、闵志强伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。杜存国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关关于杜存国、闵志强具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的危害后果、两名被告人在共同犯罪中的作用、被害人已获得赔偿及闵志强有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜存国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月2日止。)二、被告人闵志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长朱雯雯人民陪审员叶育琪人民陪审员宗小时二○一六年十月二十八日书记员张浩
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 叶育琪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执541号
申请执行人程宏良，男，1953年5月20日出生，住所地赤壁市。
申请执行人罗小贤，男，1957年4月1日出生，住所地赤壁市。
申请执行人刘峰，男，1974年6月23日出生，住所地赤壁市。
申请执行人陈金波，男，1962年9月25日出生，住所地赤壁市。
申请执行人黄传金，男，1955年8月13日出生，住所地赤壁市。
申请执行人李茂金，男，1952年5月7日出生，住所地赤壁市。
申请执行人陈国林，男，1968年6月21日出生，住所地赤壁市。
申请执行人宋柏生，男，1962年8月4日出生，住所地赤壁市。
被执行人邓新华，地址赤壁市。
被执行人余恒义，地址赤壁市莼川办事处望山村*组。
申请执行人程宏良、罗小贤、刘峰、陈金波、黄传金、李茂金、陈国林、宋柏生与被执行人邓新华、余恒义合同纠纷一案，赤壁市人民法院于2006年12月15日作出的（2016）民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓新华、余恒义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程宏良、罗小贤、刘峰、陈金波、黄传金、李茂金、陈国林、宋柏生于2016年6月27日向本院申请强执行，请求被执行人邓新华、余恒义偿还合同纠纷款172.25元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款10000元，（冻结期限六个月）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡华军
二〇一六年十二月一日
书记员 吴纯平
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万汉民初字第1392号
原告李晋宗，又名李进宗，男，1964年12月6日出生，汉族，万荣县人。
被告王春花，女，1962年4月15日出生，汉族，万荣县人。
被告李军，男，1987年6月9日出生，汉族，万荣县人。
被告李亚盼，女，1993年1月18日出生，汉族，万荣县人。
原告李晋宗与被告王春花、李军、李亚盼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晋宗，被告王春花、李军、李亚盼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晋宗诉称，我在汉薛村有宅院一座，1985年由村委会、汉薛公社发放宅基土地使用证，取得了土地使用证书，宅基地使用权应属我。今年8月22日，我在自己宅基地建房时，被告王春花伙同其儿子李军、女儿李亚盼多次进行阻拦，不让我建房，被告李军还将我铁门砸坏，阻止铲车至今不能施工，我为此支付了铲车台班费2200元。三被告的行为直接侵害了我的合法权益，并给我造成了直接经济损失10000元。现我诉至法院，要求确认我持有的宅基证合法有效，并判令三被告排除妨碍、停止侵害，赔偿我经济损失10000元。
被告王春花辩称，我没有阻挡原告施工。
被告李军辩称，我与原告系叔侄关系，原告所说宅院为老宅院，1987年，在我爷爷主持下进行了分家，让李晋宗搬到新宅院，把老宅院留给我爸李晋民。原告现在所动工的地方是我爷爷留给我的，原告现住在新宅院，又想占有老宅院，导致我和母亲现在村里没有宅基。
被告李亚盼辩称，我没有阻挡原告施工。
经审理查明，原告李晋宗与被告王春花前夫李晋民（已故）系兄弟关系，被告李军、李亚盼为被告王春花子女。原告李晋宗父亲李安顺原本只有一处老宅（位于汉薛村大池波以北，敬老院后边），1981年，因其两个儿子无法安排，又向汉薛村委会申请了一块新宅基（位于汉薛村16队后巷）。1985年12月，县土地局到村进行确权发证，新宅基登记在李安顺名下，老宅基登记在李晋宗名下。1987年，李安顺、李正顺（系李安顺兄弟）及说和人对李晋民、李晋宗兄弟二人进行了分家，即老宅院留给李晋民，其与父母一起居住，新宅院分给李晋宗，两宅基证均未进行变更。该年秋，原告李晋宗搬到新宅院。原告诉称其享有老宅基合法使用权，其于2015年8月22日在自己宅基地建房时被告多次阻挡不让原告建房，原告为此还雇佣了铲车并为铲车司机支付了台班费2200元，因被告阻挡致使铲车无法施工，原告诉至本院。
本院认为，原告要求确认其持有的宅基地使用证合法有效，因该诉求不属于民法调整的范围，故该诉讼请求本院不予考虑。原告要求三被告立即停止对原告建房的侵害，因原告提供的证据未能证明三被告对原告建房实施了阻挡，且三被告予以否认，故原告的该请求，本院不予支持。关于原告要求三被告赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院亦不予支持。关于被告抗辩原告“一户两宅，导致被告没有宅基”的问题，其应向村委会或有关部门投诉解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李晋宗的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李晋宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏 伟
人民陪审员 薛 玉 丁
人民陪审员 相里丙申
二〇一六年八月三日
书 记 员 畅 丹
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万汉民初字第1392号原告李晋宗，又名李进宗，男，1964年12月6日出生，汉族，万荣县人。被告王春花，女，1962年4月15日出生，汉族，万荣县人。被告李军，男，1987年6月9日出生，汉族，万荣县人。被告李亚盼，女，1993年1月18日出生，汉族，万荣县人。原告李晋宗与被告王春花、李军、李亚盼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晋宗，被告王春花、李军、李亚盼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晋宗诉称，我在汉薛村有宅院一座，1985年由村委会、汉薛公社发放宅基土地使用证，取得了土地使用证书，宅基地使用权应属我。今年8月22日，我在自己宅基地建房时，被告王春花伙同其儿子李军、女儿李亚盼多次进行阻拦，不让我建房，被告李军还将我铁门砸坏，阻止铲车至今不能施工，我为此支付了铲车台班费2200元。三被告的行为直接侵害了我的合法权益，并给我造成了直接经济损失10000元。现我诉至法院，要求确认我持有的宅基证合法有效，并判令三被告排除妨碍、停止侵害，赔偿我经济损失10000元。被告王春花辩称，我没有阻挡原告施工。被告李军辩称，我与原告系叔侄关系，原告所说宅院为老宅院，1987年，在我爷爷主持下进行了分家，让李晋宗搬到新宅院，把老宅院留给我爸李晋民。原告现在所动工的地方是我爷爷留给我的，原告现住在新宅院，又想占有老宅院，导致我和母亲现在村里没有宅基。被告李亚盼辩称，我没有阻挡原告施工。经审理查明，原告李晋宗与被告王春花前夫李晋民（已故）系兄弟关系，被告李军、李亚盼为被告王春花子女。原告李晋宗父亲李安顺原本只有一处老宅（位于汉薛村大池波以北，敬老院后边），1981年，因其两个儿子无法安排，又向汉薛村委会申请了一块新宅基（位于汉薛村16队后巷）。1985年12月，县土地局到村进行确权发证，新宅基登记在李安顺名下，老宅基登记在李晋宗名下。1987年，李安顺、李正顺（系李安顺兄弟）及说和人对李晋民、李晋宗兄弟二人进行了分家，即老宅院留给李晋民，其与父母一起居住，新宅院分给李晋宗，两宅基证均未进行变更。该年秋，原告李晋宗搬到新宅院。原告诉称其享有老宅基合法使用权，其于2015年8月22日在自己宅基地建房时被告多次阻挡不让原告建房，原告为此还雇佣了铲车并为铲车司机支付了台班费2200元，因被告阻挡致使铲车无法施工，原告诉至本院。本院认为，原告要求确认其持有的宅基地使用证合法有效，因该诉求不属于民法调整的范围，故该诉讼请求本院不予考虑。原告要求三被告立即停止对原告建房的侵害，因原告提供的证据未能证明三被告对原告建房实施了阻挡，且三被告予以否认，故原告的该请求，本院不予支持。关于原告要求三被告赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院亦不予支持。关于被告抗辩原告“一户两宅，导致被告没有宅基”的问题，其应向村委会或有关部门投诉解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李晋宗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李晋宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张 鹏 伟人民陪审员 薛 玉 丁人民陪审员 相里丙申二〇一六年八月三日书 记 员 畅  丹
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万汉民初字第1392号原告李晋宗，又名李进宗，男，1964年12月6日出生，汉族，万荣县居民。被告王春花，女，1962年4月15日出生，汉族，万荣县居民。被告李军，男，1987年6月9日出生，汉族，万荣县居民。被告李亚盼，女，1993年1月18日出生，汉族，万荣县居民。原告李晋宗与被告王春花、李军、李亚盼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晋宗，被告王春花、李军、李亚盼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晋宗诉称，原告在汉薛村有宅院一座，1985年由村委会、汉薛公社发放宅基土地使用证，取得了土地使用证书，宅基地使用权应属原告。今年8月22日原告在自己宅基地建房时，被告王春花伙同其儿子李军、女儿李亚盼多次进行阻拦不让建房，被告李军还将原告铁门砸坏，阻止铲车拖延至今不能施工，原告为此支付了铲车台班费2200元。三被告的行为，直接侵害了原告合法建房并给原告造成了直接经济损失一万元。现原告诉至本院，要求判令三被告排除妨碍停止侵害，并赔偿原告经济损失10000元。被告李军辩称，我与原告系叔侄关系，原告所说宅院为老宅院，1987年，在我爷爷主持下进行了分家，让李晋宗搬到新宅院，把老宅院留给我爸李晋民。原告现在所动工的地方是我爷爷留给我的，原告在动工时我们并没有进行阻挡。还有原告现在所动工的地方是我爷爷留给我的。经审理查明，原告李晋宗与被告王春华前夫李晋民（已故）系兄弟关系，被告李军、李亚盼为被告王春华子女。原告李晋宗父亲李安顺原本只有一处老宅（位于汉薛村大池波以北，敬老院后边），1981年，其又向汉薛村委会申请了一块新宅基（位于汉薛村16队后巷）。1985年12月，县土地局到村进行确权发证，新宅基登记在李安顺名下，老宅基登记在李晋宗名下。1987年，在李安顺、李正顺（系李安顺兄弟）及说和人二人进行了分家，老宅基留给李晋民，并由父母继续居住，新宅院分给李晋宗，两宅基证均未进行变更。该年秋，原告李晋宗搬到新宅院。原告诉称其持有享有老宅基合法使用权，其在2015年8月22日在自己宅基地建房时被告多次阻挡不让原告建房，原告为此还雇佣了铲车并为铲车司机支付了台班费2200元，因原告阻挡致使铲车无法施工。原告诉至本院。本院认为，原告要求本院确认其持有的宅基地使用证合法有效，因该诉求不属于民法调整的范围，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求三被告立即停止对原告建房的侵害，因原告提供的证据未能证明三被告对原告建房实施了阻挡，故原告的该请求，本院不予支持。关于原告要求三被告赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李晋宗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李晋宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张鹏伟人民陪审员  薛玉丁人民陪审员  黄显钊二〇一六年八月十一日书 记 员  畅 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4414号
申请执行人:宁波赛诺塑料科技有限公司，住所地浙江省慈溪市三北西大街7号紫荆公寓四楼，组织机构代码:91330282554530791B。
法定代表人:王可明。
被执行人:上海治馨精密模具有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇鸿安路381弄15号4幢底层，组织机构代码:91310116569612247Y。
法定代表人:周治平。
被执行人：周治平，男，1985年12月4日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行（2017）浙0282民初4464号宁波赛诺塑料科技有限公司与上海治馨精密模具有限公司、周治平买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1037239元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费8836.5元，执行费12772.39元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月十六日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执4414号之一
本院在执行中查明，被执行人上海治馨精密模具有限公司、周治平无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将上海治馨精密模具有限公司（91310116569612247Y）、周治平(430426198512049513)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海袁商初字第124号
原告：海宁××太阳能××热××有限公司。住所地：
海宁市袁花镇××组××小学内。组织机构代码79960957-x。
法定代表人：冯××。
委托代理人：张××。
被告：李××。
被告：沈××。
原告海宁××太阳能××热××有限公司诉被告李××
、沈××买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理
。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2013年11月21日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人张××到庭参加诉讼，两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称：2010年7月2日，被告李××向原告购买太
阳能热水器集热管，由被告沈××签收，计货款25268元。经
原告催讨，两被告至今未付。上述债务发生在两被告夫妻关系
存续期间，应属夫妻共同债务。要求判决：被告给付原告货款
25268元。
两被告未作答辩。
原告向本院提供的证据材料：
1、送货单一份，证明被告结欠原告货款25268元的事实。
2、结婚和离婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫
妻关系及该债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告未提供证据材料。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只
能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真
实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的
证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告
起诉陈述的一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告
结欠原告货款25268元，事实清楚，证据充分，被告应予支付
。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务依法属
于两被告夫妻共同债务，故原告的诉讼请求，于法有据，应予
支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告李××、被告沈××于本判决生效之日起十日内给
付原告海宁××太阳能××热××有限公司货款25268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费432元，由被告李××、沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 黄永林
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙执字第374-3号
申请执行人罗春强。
被执行人何开平。
被执行人赖正彬。
四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何开平、赖正彬未按该判决书履行义务。申请执行人罗春强向本院申请强制执行。诉讼中法院对赖正彬在高县农村信用联社庆符信用社账户上的存款160000元采取了冻结保全措施。现被执行人已将申请执行标的款全部支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除珙县人民法院（2013）宜珙民保字第108-1号民事裁定书对赖正彬在高县农村信用联社庆符信用社88150＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款160000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一四年八月二十八日
书记员 高烽杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3717号
罪犯陆灿阳，男，1987年3月29日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）泉刑初字第32号刑事判决，以被告人陆灿阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被�人陆灿阳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月17日作出（2007）闽刑终字第203号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆灿阳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年3月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陆灿阳在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆灿阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年四月累计�得达标分二十一点六分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯陆灿阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆灿阳予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0115号
申请人临沂中久商贸有限公司，住山东省临沂市兰山区商城路183号。
申请人临沂中久商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告临沂中久商贸有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005130648796、出票金额人民币5万元、付款行江苏银行无锡分行、出票日期2014年2月19日、到期日期2014年8月19日、出票人昊辰（无锡）塑业有限公司、收款人无锡华润塑料制品有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂中久商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初680号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2016年7月13日被监视居住，2016年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人章恩波，贵州兆孚律师事务所律师。
辩护人汪瑶，贵州兆孚律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员吴海兰、被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区检察院指控，1.2016年6月20日10时许，被告人李某某在六盘水市火车站台乘坐XX路公交车，上车后，李某某看到被害人王某某在座位上数钱并将钱装进上衣口袋内，李某某便一直观察，伺机盗窃，当公交车行驶至钟山区大河镇裕民村，李某某趁王某某不注意，用随身携带的刀片划破汪某某的口袋，将口袋内的4400元人民币盗走。得手后，李某某在钟山区大河镇裕民站下车逃离现场，后李某某将赃款挥霍。案发后李某某亲属已代李某某赔偿汪某某4400元。
2.2016年7月4日16时许，被告人李某某在从六盘水市火车站开往大河镇的20路公交车上，用随身携带的刀片将被害人穆某某的手提包划破，准备盗窃手提包里的物品时被穆某某发现，后穆某某叫来李某某等人将李某某扭送至六盘水市公安局钟山分局煤厂派出所
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，查获经过，现场辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照片，收条、户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其罪行，且已赔偿了被害人损失,对其可从轻处罚；公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑七个月至一年零七个月之间处刑的量刑建议成立。辩护人提出被告人第二桩犯罪系犯罪未遂的辩护意不符合法律规定,故对辩护人的该辩护意见及对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月7日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永学
二〇一六年十一月二日
书记员 谷 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑再字第00001号
抗诉机关湖北省武汉市人民检察院。
原审被告人李某，男，1983年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2003年12月因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2012年3月15日因犯非法持有毒品罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人江某，男，1983年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2009年7月因犯非法持有毒品罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月9日刑满释放；2012年3月15日因犯非法持有毒品罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年12月24日刑满释放；2013年7月11日又因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李某、江某犯非法持有毒品罪一案，武汉市江岸区人民法院于2012年3月15日作出（2012）鄂江岸刑初字第00019号刑事判决。该判决发生法律效力后，湖北省武汉市人民检察院于2013年10月14日作出武检刑审监刑抗（2013）3号刑事抗诉书，以（2012）鄂江岸刑初字第00019号判决书中未认定原审被告人江某于2009年9月非法持有毒品的前科情况，依法向湖北省武汉市中级人民法院提出抗诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）鄂武汉中刑抗字第00003号再审决定书，指令本院对该案进行再审。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬受指派出庭履行职务，原审被告人江某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市江岸区人民法院一审查明，2011年9月12日22时许，公安人员在武汉市江岸区解放大道球场路口将被告人李某、江某抓获，并当场在江某驾驶的车牌号为鄂A×××××小轿车副驾驶座位下查获由李某、江某共同出资购买的毒品甲基苯丙胺18.88克。
该院一审认为，被告人李某、江某明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。在审理期间，二被告人自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人江某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
湖北省武汉市人民检察院抗诉称，原审判决书遗漏了原审被告人江某于2009年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑的前科情况，未认定其有累犯及毒品再犯情节，未适用从重处罚法律条款，导致量刑不当，原审认定事实及适用法律确有错误。
再审中原审被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及抗诉机关的抗诉意见无异议，但辩称原审判决已量刑过重，再审时不应再加刑。
本院再审查明原审被告人江某非法持有毒品事实与原审认定事实一致。
另查明，原审被告人江某于2009年7月17日因犯非法持毒品罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月9日刑满释放。
上述事实，有原审被告人江某的供述、上海市长宁区人民法院（2009）长刑初字第241号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息、案件库-
刑事案件详细信息、上海市长宁区人民法院执行通知书（存根、回执）及原审判决认定的物证照片、书证扣押物品清单、毒品入库存登记、毒品检验鉴定书、情况说明、刑事附带民事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院再审认为，原审判决认定原审被告人李某、江某非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，原审被告人李某、江某的行为均已构成非法持有毒品罪。原审被告人江某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人江某因犯非法持有毒品罪于2009年受过刑事处罚，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。原审被告人江某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决遗漏原审被告人江某2009年因非法持有毒品受过刑事处罚的事实，未认定原审被告人江某具有累犯及毒品再犯情节且应当从重处罚，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，适用法律错误，量刑不当，应予纠正。湖北省武汉市人民检察院提出的抗诉理由成立，本院予以支持。原审判决对原审被告人李某的处罚准确。原审被告人江某辩称原审已量刑过重，再审不应再对其加刑的意见与事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第十二条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸刑初字第00019号刑事判决的第一项以及对原审被告人江某的定罪部分和附加刑部分。即被告人李某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人江某犯非法持有毒品罪，并处罚金人民币五千元。
二、撤销武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸刑初字第00019号刑事判决书对原审被告人江某的主刑部分，即对被告人江某判处有期徒刑一年。
三、原审被告人江某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原审被告人江某已服刑一年，故刑期自2011年9月12日起至2014年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑晓丽
审判员 傅若林
审判员 周玉华
二〇一四年二月十七日
书记员 张淑玲
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1266号
原告：戴某甲，男。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：尹某，女。
原告戴某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人王尚彬到庭参加诉讼。被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，我与被告于年月日登记结婚，1999年1月2日生男孩戴某乙。由于原被告婚前了解较少，婚后发现双方性格不和，无法正常生活，没有建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年、2015年两次起诉离婚。在双方没有离婚的情况下，至今没有和好，仍分居居住。为维护我的合法权益，特再次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩戴某乙由我抚养，由被告支付抚养费。
被告尹某书面辩称，离婚可以，老家房子宅基地归我。孩子由我抚养，原告依法支付抚养费。给我100万作为孩子以后的费用。
经审理查明，年月日，原被告登记结婚。1999年1月2日生男孩戴某乙。原告曾于2014年10月11日起诉离婚，本院于2014年12月8日判决不准双方离婚。2015年7月13日，原告再次起诉离婚。因其无正当理由未按时到庭，本院于2015年8月13日作出（2015）东民初字第2198号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
上述事实，由原告提交的（2014）东民初字第2618号民事判决书、（2015）东民初字第2198号民事裁定书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告自愿登记结婚至今已有19年之久，且婚后育有一子，应认定建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中偶有纠纷在所难免，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，但并未提交夫妻感情完全破裂的证据。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。双方如能珍惜夫妻感情，考虑家庭、子女及社会影响，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告尹某离婚。
案件受理费150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一六年五月十六日
书记员 崔静星
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初16号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人史某某，男，1962年11月4日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，个体司机，现住陕西省西安市碑林区。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年1月18日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年1月21日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年12月18日22时，被告人史某某酒后驾驶陕AE71**号白色依维柯牌中型客车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西花园街由东向西行驶至腾格里酒店处时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所（2015）毒检字第372号报告书鉴定，被告人史某某血液中检出乙醇成分，含量为109mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人史某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔�
二〇一六年一月二十二日
书记员 邱进睿
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀行非执字第00004-1号
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局，住所地荆门市掇刀区龙井大道99号，组织机构代码01124070-4。
法定代表人刘延春，该局局长。
被执行人鲁习军，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区麻城镇胡冲村。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月8日作出的（2013）鄂掇刀行非审字第00007号行政裁定书，于2014年3月31日向被执行人鲁习军发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁习军在湖北荆门农村商业银行股份有限公司麻城支行尾号为3128的帐户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜克斌
二〇一四年四月一日
书记员 徐 蕾
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1229号
原告周桂莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉水县掌上明珠家具店生活馆。住址：吉水县四平家电旁。
法人代表黄树根，该公司经理。
原告周桂莲与被告黄树根等民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周桂莲诉称，被告黄树根等以生意转周为由向原告借款5万元，特诉请法院判令：1、被告黄树根等归还原告借款本金5万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且本案被告黄树根因涉嫌集资诈骗罪，公诉机关已向本院提起公诉，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周桂莲的起诉。
本案案件受理费1200元，原告周桂莲已预交，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾星星
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00251号
原告：方X
委托代理人：王乃吾，巢湖市柘皋法律服务所法律服务工作者。
被告：方XX
原告方X诉被告方XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理。原告方X及其委托代理人王乃吾、被告方XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方X诉称：原、被告经人介绍于2000年阴历腊月十八结婚，2002年3月26日生育一男孩，取名方XX，现年12岁。原、被告虽然共同生活多年，但由于双方性格不合，婚后经常争吵。孩子出生后，被告方XX外出打工，很少给家里和孩子生活费，家庭生活全由原告一人维持。除此之外，被告每年打工的几万元收入都赌博输掉，且有不顺心的事，即借酒发疯打骂原告，对此原告已经忍无可忍。为维护个人合法权益，原告曾于2013年3月起诉至法院，要求离婚，后法院判决不准离婚。但判决不准离婚后，被告仍不知悔改，夫妻关系无法维持，现原告再次起诉至法院，要求准予原、被告离婚。
被告方XX辩称：同意离婚，婚生子方XX由被告抚养，要求原告要么每年给付一万元抚养费，要么不给抚养费但放弃探望权。另外，被告与原告结婚时，曾向被告姐夫借款。
经审理查明：原、被告于2001年2月25日领取结婚证，2002年3月26日生育一男孩，取名方XX。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致原告于2013年3月起诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。但判决不准离婚后，原、被告矛盾仍未解决，现原告再次起诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等在卷为证，足以认定。
本院认为：原告方X再次起诉至法院要求离婚，被告方XX应诉后表示同意，原、被告的主张均符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子方XX的抚养权问题，综合原、被告双方的劳动能力及文化水平等因素考虑，由被告抚养更为适宜，且方XX自愿要求跟随父亲共同生活，故方XX由被告方道国抚养；结合原告工作状况及农村实际生活水平，本院酌定原告给付的子女抚养费为300元／月。关于被告辩称差欠其姐夫借款的主张，因其未有证据提交予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、解除原告方X与被告方XX的婚姻关系；
二、婚生子方XX由被告方XX抚养，原告方X每月给付子女抚养费300元，至方XX18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方X承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一四年一月二十六日
书记员 成玉婷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第931号
申请执行人祁瑞祥，男，1973年5月1日生。
被执行人王鹏，男，1988年4月15日生。
申请执行人祁瑞祥与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇民二初字第127号民事判决申请本院执行。在执行中，经查被执行人王鹏外出，下落不明，其家中暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2014）陇民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王永德
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16963号
原告：王西红，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
委托代理人：王漫，浙江望道律师事务所实习律师。
被告：吕孝伟，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：杨桂超，女，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王西红与被告吕孝伟、杨桂超买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款27000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王西红的委托代理人韩成贵到庭参加诉讼，被告吕孝伟、杨桂超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告吕孝伟曾多次向原告购买包装袋。2015年10月4日，经双方结算，被告吕孝伟向原告出具欠条一份，内容为：“总欠到王西红（27000元正），保证年底之前全部给清”。嗣后，经原告催讨，两被告至今未付。
另查明，被告吕孝伟与杨桂超于2015年8月4日登记离婚，于2015年9月17日登记复婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕孝伟于本判决生效后十日内支付原告王西红货款27000元及利息（利息自2016年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王西红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告吕孝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 蒋永辉
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第112-1号
申请执行人于航。
被执行人于成龙。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）寒民三初字第226号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人于成龙赔偿申请执行人于航医疗费等损失共计6117.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人于成龙的银行存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人于成龙的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封�间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（冻结、扣押）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年二月二日
书记员 孙成林
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民催1号
申请人：山东昌邑灶户盐化进出口有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇，统一社会信用代码：91370786791522912Q。
法定代表人：付忠东，该公司董事长。
委托代理人：孟祥国，男，该公司职工。
申请人山东昌邑灶户盐化进出口有限公司申请宣告票号为3130005134038472的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年1月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告北京银行南昌分行签发的票号为3130005134038472，票面金额为人民币伍万元整，出票日期2016年7月4日，到期日2017年1月4日，出票人为江西凯马百路佳客车有限公司，收款人为烟台新瑞达聚氨酯有限公司，持票人（申请人）为山东昌邑灶户盐化进出口有限公司，付款银行为北京银行南昌分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东昌邑灶户盐化进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 戴 莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 屈彩萍
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初2039号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李国付，男，1958年4月21日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李国付金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2017年06月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告李国付的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 张华明
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 聪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2344号
申请执行人韩详。
被执行人张店区市府工程公司，住所地张店商场西路。
本院在执行韩详诉张店区市府工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，尚有50329元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2344号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第189-2号
申请执行人于敏。
被执行人杨现杰。
被执行人曹传新。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第731号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月30日前自动履行义务，但被执行人至今未履行相关法律义务。
本院查明，被执行人曹传新在聊城市杂技团有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结曹传新工资收入7万元；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 宋安旗
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2935号
原告：ＸＸ霞，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄秀梅，女，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：ＸＸ萍，女，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：ＸＸ英，女，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：ＸＸ香，女，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
五原告共同委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：俞金良，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告ＸＸ霞、黄秀梅、ＸＸ萍、ＸＸ英、ＸＸ香与被告俞金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞及五原告共同委托诉讼代理人夏金宝到庭参加诉讼，被告俞金良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ霞、黄秀梅、ＸＸ萍、ＸＸ英、ＸＸ香向本院提出诉讼请求：1.依法判令俞金良给付原告借款本金60000元及利息（自2010年6月起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由俞金良承担。事实和理由:被告俞金良于2009年因做生意周转需要向原告父亲黄大勤（已去世）借款60000元，向原告父亲出具了书面借据，承诺生意好转时归还，此后经多次催讨未果。为维护原告合法权益，致讼。
被告俞金良未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告俞金良因资金周转需要向五原告的父亲黄大勤（已去世）借款60000元，并于2009年2月1日向五原告的父亲黄大勤出具书面借据，约定两年内还清：即2009年上半年还20000元、2009年下半年还15000元，2010年上半年还清余款25000元，未约定利息。到期后，经多次催款未果。现原告为维护其合法权益，致讼。
另查明，五原告的母亲高恒秀也已于1999年4月21日死亡，五原告是黄大勤的全部合法继承人。
上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.借据；2.死亡证明材料；3.身份信息；4.证人证言。本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，被告俞金良未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告俞金良所欠债务，由其出具的借据及相关证据佐证，应予认定。因五原告的父亲黄大勤已死亡，五原告的母亲也已于1999年4月21日死亡，五原告是黄大勤的全部合法继承人，现五原告要求被告清偿，该主张于法有据，应当予以支持。因借条中未载明有利息，对五原告要求被告自2010年6月起支付逾期利息的的主张，本院依法确定被告自2010年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，债务应当清偿。五原告要求被告俞金良归还借款60000元并承担逾期利息的的诉讼主张成立，本院应予采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞金良于本判决生效之日起五日内归还原告ＸＸ霞、黄秀梅、ＸＸ萍、ＸＸ英、ＸＸ香借款本金60000元，并承担自2010年7月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费690元，合计1950元，由被告俞金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钟俊梅
人民陪审员 鲁 娟
人民陪审员 邹文胜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；…
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。…
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2206号
原告吴金花，女，住福建省福鼎市。
被告陈冬雪，女，住福建省福鼎市。
被告陈丽清，女，住福建省福鼎市。
原告吴金花与被告陈冬雪、陈丽清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金花到庭参加诉讼，被告陈冬雪、陈丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金花诉称，2014年7月20日，被告陈冬雪、陈丽清以资金周转为由向原告借款50000元，原告于同日交付现金50000元完成了借款的出借义务，双方约定2014年12月30日止偿还20000元，2015年农历5月初五（即6月20日）前偿还20000元，余款10000元日后再还。借款的次日，由二被告持已拟好的借条到原告家中，并由二被告在欠款人一栏中签署名字后交付给原告。被告陈冬雪、陈丽清借款后，拒不按约偿还借款。为此，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币50000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈冬雪、陈丽清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1.原告身份证、被告陈丽清身份证、被告陈冬雪户籍证明，以此证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一份，以此证明被告陈冬雪、陈丽清于2014年7月20日向原告借款50000元，双方约定到2014年12月30日止还款20000元，2015年5月初五（农历）前还20000元，余款10000元以后再还的事实。
本院审查认为，因被告陈冬雪、陈丽清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告据此主张的事实予以确认。
经庭审质证及认证，本院对本案主要事实认定如下：
2014年7月20日，被告陈冬雪、陈丽清向原告借款50000元，原告于同日交付现金50000元完成了出借义务，双方约定2014年12月30日止偿还20000元，2015年6月20日前偿还20000元，余款10000元日后再还。借款的次日，由二被告持已拟好的借条到原告家中，并由二被告在欠款人一栏中签署名字后交付给原告。被告陈冬雪、陈丽清借款后，本金至今未还。原告遂于2015年6月25日诉至本院。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈冬雪、陈丽清在借条欠款人一栏上共同签署姓名，视为二被告对共同借款事实的确认，被告陈冬雪、陈丽清应当按约偿还。原告主张二被告共同偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈冬雪、陈丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬雪、陈丽清应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴金花借款本金50000元。
本案受理费1050元，由被告陈冬雪、陈丽清共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 褚培淳
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卢友毅
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5445号
原告王某，女，1989年11月21日出生，汉族。
被告彭某甲，男，1987年5月9日出生，汉族。
原告王某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告自由恋爱相识一年后于2010年1月19日登记结婚，××××年××月××日生育一女彭某乙。婚后因被告爱赌钱，双方时常产生矛盾，而且被告缺乏事业心，整天不务正业，致夫妻矛盾进一步加深，故诉讼要求与被告离婚。
被告彭某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告王某与被告彭某甲自由恋爱相识一年后于2010年1月19日登记结婚，××××年××月××日生育一女彭某乙。现双方因家庭事务产生矛盾，原告以此认为夫妻感情已破裂，诉讼要求与被告离婚。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。王某与彭某甲系自由恋爱相识，婚前也相处较好，相互间了解较多，基础较牢。婚后感情进一步加深。近年来，双方因沟通、交流不够，在处理家庭事务中产生了隔阂，但夫妻感情仍然存在，而且王某在庭审中也未提供证据证明其夫妻感情已破裂。因此，只要双方多加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系是一定能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定。判决如下：
不准予原告王某与被告彭某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用240元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴艳蕾
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1343号
原告陈某某，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕莹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉讼请求：
1、坚决与被告离婚；
2、夫妻共同财产依法分割；
3、本案诉讼中的一切费用皆由被告承担。
理由要点：
原、被告经人于1986年6月在武城县民政部门登记结婚，因双方协议在民政局办理离婚手续时没有找到当初的结婚证，于2014年5月22日在武城县民政局补办结婚证，但后来没有办成离婚手续。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为生活琐事生气吵架，以至于原、被告两人感情已彻底破裂，没有和好可能，原告无奈只好起诉，请求法院准予原、被告离婚，支持原告的全部诉讼请求。
被告张某某答辩请求：
不同意离婚。
理由要点：
因被告是基督徒，不能离婚，孩子现在正在上高三，马上面临考大学，家里还有老人，家庭离不开丈夫。被告永远都不会离婚，不只是因为现在孩子在上学，夫妻二人的关系比任何人都近，如果被有错可以改，感情不和不是离婚理由。
本院经审理查明：
1、双方无争议的要素
原、被告于1989年6月份办理结婚登记，因结婚证丢失，于2014年5月22日在武城县民政局补办结婚登记。婚生女儿（1990年出生，现已结婚）与婚生儿子（1998年出生）现均已成年。
2、是否存在法定离婚的情形
原告除了自己的陈述外没有提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。不存在法定离婚的情形。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原、被告双方已经共同生活多年，并育有一子一女，原、被告双方应当互相包容，彼此珍惜，建立一个和睦幸福的家庭。总之，原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情破裂，对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐晓婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第440号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人闵某甲，男，1982年11月2日出生于山东省聊城市江北水城旅游度假区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因本案于2014年5月16日被聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）394号起诉书指控被告人闵某甲犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人闵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日19时20分许，被告人闵某甲驾驶鲁p×××××号重型高栏货车沿聊位路由北向南行驶，行驶到聊位路张古庄南段，与由北向南骑行自行车的米某甲相撞，致其重伤，后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：闵某甲承担事故的全部责任。
案发后被告人闵某甲主动拨打“120”急救电话和“122”报警电话，并在现场等候处理。被告人闵某甲于2014年8月13日上午到东昌府区交警队事故科投案，如实供述了自己的犯罪事实和经过。
另查明，被害人方与被告人方于2014年5月15日自愿达成民事和解协议，共赔偿被害人方各种经济损失共计620000元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、闵某乙的证言；聊城市公安局东昌府分局（聊）公（东）鉴（尸）字（2014）22号《尸体检验鉴定书》、聊东昌公交认字（2014）105号《道路交通事故责任认定书》；道路交通事故现场勘查笔录；民事调解协议、谅解书及过付款收据；被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人闵某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 展衍伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 坤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中法刑终字第00201号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）安林飞，男，土家族，1991年11月2日出生，贵州省沿河县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年1月4日被开远市人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月11日刑满释放。又因犯盗窃罪于2011年7月13日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于宣威市看守所。
上诉人（原审被告人）陈广，男，土家族，1986年7月15日出生，贵州省沿河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于宣威市看守所。
原审被告人安钱松，男，土家族，1990年8月3日出生，贵州省沿河县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年2月5日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于宣威市看守所。
原审被告人安海东，男，土家族，1992年4月17日出生，贵州省沿河县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于宣威市看守所。
原审被告人张某某，男，彝族，1970年3月28日出生，云南省开远市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于宣威市看守所。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人安林飞、安钱松、安海东、陈广、张某某犯盗窃罪一案，于2014年4月19日作出（2O14）宣刑初字第125号刑事判决。原审被告人安林飞、陈广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年7月30日10时许，被告人安林飞、安钱松、陈广、安海东租用张某某的云A5KX**号微型车从昆明到宣威实施盗窃，并约定每天付张某某人民币300元。13时许行至宣威市锦绣花园附近下车后，张某某在锦绣花园附近等候。被告人安林飞、陈广、安钱松、安海东进入锦绣花园用万能钥匙打开吴某某家房门，盗走吴某某家卧室内的两个保险柜及大重九、印象、软礼印象、小熊猫等香烟，房产证三本，车钥匙一把及农村信用社存款单等物。后将盗窃所得物品搬至被告人张某某车上，被告人张某某即驾车将安林飞、陈广、安钱松、安海东四人及盗得的赃物拉回昆明，行至宣天公路51公里向北300米处，被告人张某某停车让安林飞、陈广、安钱松、安海东四人将盗得的保险柜搬至路边的树林内并打开保险柜取出财物，后将两个保险柜丢在现场后驾车逃离。其中：大保险柜内有现金人民币2000元，黄金戒指一枚，价值人民币4000元，铂金钻戒一枚，价值人民币12640元；小保险柜内有现金人民币20000元，黑色苹果4S手机一部，价值人民币4800元，儿童黄金吊坠1个及一个黄金吊牌共10克，价值人民币3000余元，珍珠项链二条等物。被盗的两个保险柜价值人民币3399元。以上被盗物品及现金共计人民币49839元。破案后从被告人安林飞身上提取被盗钻戒一枚，由失主领回。其余赃款赃物均被四被告人销赃均分挥霍。被告人张某某得人民币300元。
原审法院认为，被告人安林飞、安钱松、陈广、安海东以非法占有为目的，流窜入室盗窃作案，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人张某某在得知安林飞等四被告人到宣威要实施盗窃后，仍将车停放在盗窃现场附近，待安林飞等四人盗窃得手后，将安林飞等四人盗窃及盗窃所得财物运走，属事前通谋，对被告人张某某仍应以盗窃罪定罪处罚。在盗窃作案中，被告人安林飞、安钱松、陈广、安海东起主要作用，属本案主犯，被告人张某某起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人安林飞、安钱松在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。原判根据上述事实和理由，依照“刑法”第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人安林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；以被告人安钱松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35000元；以被告人安海东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；以被告人陈广犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人安林飞上诉提出，其所盗的物品中没有失主陈述的钻石铂金链子一条、黄金项链三根及铂金戒子1个8克、铂金戒子1个5.3克、玉坠一块、52条香烟，其对所犯罪行悔之莫及，要求对其从轻处罚；被告人陈广上诉提出，他是受人引诱参与作案，其没有进入被害人家中盗窃，属从犯，要求对其从轻判处。
经审理查明，2013年7月30日，上诉人安林飞、陈广伙同原审被告人安钱松、安海东租用张某某的云A5KX**号微型车从昆明到宣威实施盗窃，13时许行至宣威市锦绣花园附近下车后，张某某在锦绣花园附近等候，安林飞、陈广、安钱松、安海东进入锦绣花园用万能钥匙打开吴某某家房门，盗走吴某某家卧室内的两个保险柜及大重九、印象、软礼印象、小熊猫等香烟，房产证三本，车钥匙一把及农村信用社存款单等物，张某某驾车将安林飞、陈广、安钱松、安海东四人及盗得的赃物拉回昆明，行至宣天公路51公里向北300米处，被告人张某某停车让安林飞、陈广、安钱松、安海东四人将盗得的保险柜搬至路边的树林内并打开保险柜取出财物，后将两个保险柜丢在现场后驾车逃离，所盗物品及现金共计人民币49839元。
上述事实有报案材料、受案登记表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、前科判决书及释放证明、户口证明、到案经过材料、五被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人安林飞、陈广伙同原审被告人安钱松、安海东、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币49839元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，安林飞、安钱松、安海东、陈广系主犯，张某某系从犯，安林飞、安钱松还具备累犯情节。上诉人安林飞提出其所盗物品中没有失主陈述的部分物品，原审判决已经以证据不足否定了失主陈述的部分被盗物品，其上诉理由不再支持。上诉人陈广参与了盗窃作案的整个过程，其上诉提出受引诱系从犯的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍涣泽
审 判 员 熊华东
代理审判员 何玉文
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 春
-3-
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初253号
原告：张保均，男，汉族1979年11月5日出生，四十五团集中供热中心承包人，现住阿克苏市。
被告：张磊，男，汉族，1985年4月18日出生，现住第三师四十五团。
原告张保均与被告张磊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张保均于2016年10月18日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保均的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保均承担。
审判员 杨献忠
二〇一六年十月二十日
书记员 王 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9476号
起诉人何克，男，住昆明市西山区。
起诉人何克向本院递交诉状，以李航为被告，请求法院判决：1、判令被告立即偿还借款本金120万元及利息；2、判令被告不能按期偿还借款本息原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿；3、判令被告向原告支付违约金（按照借款合同计算）；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第六条约定如发生争议向甲方所在地人民法院申请执行，从该合同意思表示发生纠纷向甲方所在地提起诉讼，因甲方即起诉人所在地在昆明市西山区，该地点不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对何克的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张志伟