四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1656号
原告：吴启奎，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告：魏明贤，女，1977年1月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
二原告委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：李健，男，1995年5月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李怀业，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下简称人民财产保险公司），住所地：兴文县古宋镇中山东路。
负责人：罗成彩，公司经理
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告吴启奎、魏明贤诉被告李健、李怀业、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴启奎、魏明贤及其委托诉讼代理人刘超，被告李健、李怀业，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告死亡赔偿金等各项费用共计625705元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告李健驾驶川EXXX**号小型轿车从兴文县古宋镇久庆街村方向往古宋镇城区方向行驶，22时10分许，当该车行驶至兴文县境内省道309线（古蔺-
高县）188KM+100M处时，碰撞到对向驶来的由吴秋伟驾驶的川QXXX**号二轮摩托车，造成吴秋伟受伤及及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队作出认定，被告李健负此事故的主要责任，吴秋伟负次要责任。吴秋伟后经抢救无效于2016年8月1日死亡。
被告人民财产保险公司辩称，对本事故的真实性及事故责任的划分无异议；被告李健驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内；被告李健在事故发生后逃离现场，属于商业险免赔范围，保险公司只在交强险范围内赔付；原告的部分请求过高，医疗费应扣除20%的非基本医疗；死者吴秋伟为农村居民，其死亡赔偿均应按农村居民标准计算。
被告李健、李怀业辩称，李健在事故发生后通知了其父母李怀业、魏明贤到达现场，李怀业报了警和120，李健在其父母到达现场后看到围观的群众较多，怕挨打才离开的，不属于逃离现场；李健驾驶的车在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿给原告。被告李怀业在事故发生后垫付了死者各项费用共计70000元，要求在本案中一并处理。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了户口簿、道路交通事故认定书、兴文县人民医院出院病情证明书、西南医科大学附属医院出院证明书、医疗费发票两张、兴文县公安局鉴定意见通知书、李健的驾驶证、川EXXX**号车行驶证、保险单复印件、摩托车信息登记表、摩托车购车发票、证明、罗均的身份证复印件、劳务用工合同书两份、收入证明、山西广丰恒生木业有限公司营业执照及其法定代表人张沛高的复印件、原告吴启奎的居住证、居住证领取凭证、山西广丰恒生木业有限公司出具的证明，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告李健、李怀业未向本院提交证据。
被告人民财产保险公司依法向本院提交了受理报警登记表及询问笔录等材料一套、机动车综合商业保险免责事项说明书、保险事故调查询问笔录、保险事故现场查勘询问笔录，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告李健驾驶川EXXX**号小型轿车从兴文县古宋镇久庆街村方向往古宋镇城区方向行驶，22时10分许，当该车行驶至兴文县境内省道309线（古蔺-
高县）188KM+100M处时，碰撞到对向驶来的由吴秋伟驾驶的川QXXX**号二轮摩托车，造成吴秋伟受重伤后经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队作出认定，被告李健负此事故的主要责任，吴秋伟负次要责任。事故发生后，被告李健电话通知其父母李怀业、魏明贤赶往现场，在告知其父母事情发生经过后，李怀业担心李健遭到伤者家属殴打便叫李健先行离开，李怀业报了警，并协同救护车将伤者送至医院治疗。吴秋伟先后在兴文县人民医院、西南医科大学附属医院住院治疗后死亡，花去医疗费171097.87元。吴秋伟经兴文县公安局鉴定其尸表特征结合病历资料符合头部受机械性暴力损伤致脑干损伤及高位精髓损伤继发呼吸循环衰竭而死亡的基本特征。吴秋伟驾驶的两轮摩托车系原告魏明贤于2016年1月21日购买，价格为2200元，该车在此次事故中已损毁。
被告李健驾驶的川EXXX**号小型轿车系被告李怀业所有，该车在被告人民财产保险公司处投保了交强险、商业险（第三责任险为500000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告李健系有证驾驶。被告李怀业在此次事故发生后已垫付70000元，双方当事人均同意在本案中一并处理。
原告吴启奎、魏明贤系吴秋伟父母。吴启奎、魏明贤从2014年3月15日起一直在山西广丰恒生木业有限公司上班，并居住在该公司内（山西省太原市清徐县赵家堡工业园区枫林路4号）。吴秋伟从2014起先后在浙江、兴文县古宋镇学习理发。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告李健负此事故的主要责任，吴秋伟负次要责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以确认。根据法律规定和审理查明的事实，本院对二原告的赔偿请求分述如下：（一）医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告向本院提供的医疗费发票载明金额为171097.87元，本院予以支持，被告人民财产保险公司主张扣除20%的非基本医疗费用无法律依据，本院不予采纳；（二）死亡赔偿金：吴秋伟在此次事故中死亡，虽为农村居民，但其为未成年人，其父母长期在外务工，吴秋伟主要消费来源来自于城镇，且吴秋伟在此次交通事故发生前长时间在城镇学习理发，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，死亡赔偿金为524100元（26205元/年×20年）；（三）精神抚慰金：吴秋伟的死亡给二原告精神上造成了极大的伤害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确定精神抚慰金为30000元；（四）交通费：二原告未提供证据证明，但确因此次事故产生了一定费用，本院结合二原告与医院之间距离等实际情况，支持800元；（五）摩托车损失费：吴秋伟驾驶的摩托车在此次事故中损毁，该车于2016年1月21日购买价格为2200元，本院结合折旧等实际情况，支持1800元；（六）丧葬费25233元符合法律规定，本院予以确认；上述合计753030.87元。
被告李健驾驶的川EXXX**号小型轿车在被告人民财产保险公司购买了交强险，二原告的各项请求应先由被告人民财产保险公司在交强险范围内进行赔付；超过交强险部分应按吴秋伟及被告李健在此次交通事故中的责任进行分担，结合本案实际情况，本院认定被告李健承担超出交强险部分的70%赔偿责任；被告李健驾驶的川EXXX**号小型轿车在被告人民财产保险公司购买了商业险及不计免赔，由被告李健承担的部分应由被告人民财产保险公司在承保的商业险范围内支付给二原告。本案无证据证明被告李怀业存在过错，其不应承担赔偿责任；二原告应退还被告李怀业垫付的70000元。被告李健在交通事故发生后第一时间通知了其父母到达现场，告知其父母相关情况，后见围观群众较多才离开现场；李怀业将该事故报了交警，并协同救护车将伤者送至医院治疗；被告李健的行为应视为已依法采取措施后离开，被告人民财产保险公司以被告李健逃离现场为由主张在商业险中免赔，本院对该辩解不予采纳。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告人民财产保险公司应按交强险保单中约定的责任限额在死亡伤残赔偿限额内支付二原告死亡赔偿金110000元；在医疗费用赔偿限额内支付二原告医疗费10000元；在财产限额内支付二原告摩托车损失费1800元；上述合计121800元。超出交强险部分为631230.87元，由被告李健承担441862元（由被告人民财产保险公司承担）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，二原告主张由被告人民财产保险公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。上述金额品迭后，人民财产保险公司应在承保范围内支付二原告493662元，支付被告李怀业70000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告吴启奎、魏明贤死亡赔偿金110000元；在医疗费用赔偿限额内支付原告吴启奎、魏明贤医疗费10000元；在财产限额内支付原告吴启奎、魏明贤摩托车损失费1800元；上述合计121800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在承保的商业险范围内支付原告吴启奎、魏明贤441862元；
三、原告吴启奎、魏明贤退还被告李怀业垫付的70000元；
上述一、二、三项品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在承保范围内支付原告吴启奎、魏明贤各项费用共计493662元，支付被告李怀业70000元；
四、驳回原告吴启奎、魏明贤的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5029元，由原告吴启奎、魏明贤负担1509元、被告李健负担3520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 范 鸿
审判员 李贵平
二〇一七年二月六日
书记员 赵鹏飞