wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第74号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡加宠，男，1976年10月19日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人蔡瑞理，女，1980年2月15日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行蔡加宠、蔡瑞理拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月20日以被申请执行人蔡加宠、蔡瑞理于2003年4月9日登记结婚，于2003年10月29日生育一男孩，于2014年5月6日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第07111号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡加宠、蔡瑞理征收社会抚养费89760元，被征收人蔡加宠、蔡瑞理应于2014年9月19日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第07111号征收社会抚养费决定书，于2014年8月20日依法送达给被执行人蔡加宠、蔡瑞理。被执行人蔡加宠、蔡瑞理未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第07111号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡加宠、蔡瑞理在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月22日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡加宠、蔡瑞理必须于2015年2月6日前将拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡加宠、蔡瑞理在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人蔡加宠、蔡瑞理负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 罗晓燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3523号
原告：江门市新会区东安汽车运输有限公司。住所地：江门市新会区会城三和大道****号*座102/103。
法定代表人：张志海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁炎权，该公司员工。
被告：吴茂源，男，1973年03月24日出生，原住恩平市，现下落不明。
原告江门市新会区东安汽车运输有限公司（下称原告）诉被告吴茂源（下称被告）合同纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁炎权到庭参加诉讼，被告吴茂源没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同约定，向原告缴交拖欠的承包经营租金28365元；2.被告承担案件诉讼费用。事实理由：被告与原告于2013年1月10日签订承包经营粤Ｊ×××××号牌出租车的经营合同。期间为2013年1月10日起至2021年1月8日止。按照合同约定被告应每月向原告缴纳承包租金，但被告自2014年11月1日起开始拖欠承包经营租金，分别为2014年11月、12月、2015年1月、2月、3月各拖欠3000元，2015年4月拖欠2947元，2015年5月、6月、7月各拖欠2894元，2015年8月1日至18日拖欠1736元，至当天将粤Ｊ×××××号牌出租车交还给原告，单方面终止承包经营合同，共拖欠原告租金28365元。原告曾多次追讨被告要求其支付所欠款项，但被告一直不支付原告，为维护自身利益，故起诉如上。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利。经查核，原告提交的证据：
1－2.车辆登记证书、车辆行驶证各1份，证明涉案车辆是符合国家相关规定；
3.被告身份复印件各1份，证明被告主体适格；
4.被告欠款情况1份，证明被告欠款事实；
5.出租小汽车经营权承包合同1份，证明被告与原告签订承包合同事实。
上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，本院依法予以采纳。根据上述证据，可确认原告起诉的内容属实，故本院予以确认。
本院认为：本案为合同纠纷。
原、被告在自愿协商一致的基础上签订的《出租小汽车经营权承包合同》，内容合法，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，上述合同为有效的合同，双方当事人应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定履行合同义务。但被告没有按照合同的约定向原告每月支付应付的租金，构成违约，违反了合同的约定，原告起诉要求被告支付尚欠的租金28365元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴茂源应自本判决发生法律效力之日起十日内支付租金28365元给原告江门市新会区东安汽车运输有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费509.12元，由被告吴茂源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 伍颖瑜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2656号
申请执行人：刘强，男,1966年2月18日出生，满族，天津地铁建设公司职员，住天津市红桥区。
被执行人：天津合众君诺资产管理有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区6号路17号650室。
法定代表人：郑海云，职务执行董事。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人天津合众君诺资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房产、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2656号申请执行人：刘强，男,1966年2月18日出生，满族，天津地铁建设公司职员，住天津市红桥区。被执行人：天津合众君诺资产管理有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区6号路17号650室。法定代表人：郑海云，职务执行董事。本院在执行申请执行人刘强与被执行人天津合众君诺资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房产、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董世龙
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初289号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。
被告：蔡娟，女，1979年4月20日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：马红艺，男，1976年12月31日生，汉族，住安徽省霍山县,现住址不详。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告蔡娟、马红艺追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一给付原告代偿款956863元，及自代偿之日起至诉讼之日的代偿资金占用费648880元及违约金95686元，合计1701429元；2、自2018年1月17日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3、被告二对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告蔡娟于2013年9月26日和2014年9月6日分别向安徽霍山农村合作银行文盛支行共计借款200万元用于生产经营，上述二笔借款均由原告提供担保。为确保原告承担代偿责任后能有效行使追偿权，原告与被告蔡娟签订《借款担保合同》；并同被告马红艺签订了反担保合同。被告蔡娟在借款到期后未按时归还，原告作为保证人于2014年12月30日代替被告偿还了1130050元，2015年10月30日代偿126813元。后原告多次要求被告归还代偿进及及代偿资金占用费和违约金，直至2016年11月15日，被告蔡娟仅归还300000元，剩余款项各被告至今尚未履行。综上，原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告在合同签订后，未及时按合同约定偿还代偿款及代偿资金占用费，已构成违约。为此，依据合同及相关法律规定，要求依法判处，以维权益。
本院立案后，按原告确认的被告送达地址向被告马红艺邮寄送达相关诉讼材料，因原告提供收件人地址不详，该邮件被退回。又通知原告提供被告马红艺的其他准确送达地址、联系方式，原告未能提供被告的其他准确送达地址、联系方式。
本院认为，原告起诉时确认的被告马红艺送达地址无法送达相关法律文书，又未能提供其他的准确送达地址、联系电话，故本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一八年三月十三日
书记员 刘纯倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第586号
申请执行人朱爱花。
被执行人陈洵珠。
本院在执行申请执行人朱爱花与被执行人陈洵珠民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第586号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月二十九日
代书记员 朱国君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第752号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：玉环县宝达利机械有限公司。
法定代表人：梁春瑞。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县宝达利机械有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告玉环县宝达利机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年9月27日，原、被告双方订立电信服务合同，被告登记办理原告提供的“商务领航-
新信息融合版-269套餐”业务，装购机入网，号码为189××××3791，接受原告的电信服务。但2011年9月至2012年4月，被告使用电信通信服务而未付通信费，致使拖欠原告通信费及违约金达6347.73元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告支付2011年9月至2012年4月实际通信费3889.63元、违约金2458.1元，共计人民币6347.73元。
被告玉环县宝达利机械有限公司未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告法定代表人的协助查询户籍函，旨在证明被告法定代表人的身份和被告的主体资格；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单、商务领航新XC信息版套餐业务登记表、商务领航新XC信息版套餐业务协议，旨在证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告法定代表人在该登记单上签字的事实；提供了2011年9月至2012年4月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话费3889.63元及应付违约金2458.1元的事实。被告商务领航新XC信息版套餐业务经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县宝达利机械有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2011年9月至2012年4月实际通信费3889.63元、违约金2458.1元，共计人民币6347.73元。
如果被告玉环县宝达利机械有限公司未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告玉环县宝达利机械有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李育金
代理审判员 叶斌斌
代理审判员 赵 萃
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 颜确盛
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执386号
申请执行人王春。
被执行人陕西永智科工贸有限公司。
本院在执行王春博与陕西永智科工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王春博依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）546-2号裁决书第一项向本院申请执行,执行标的为9420.69元。执行过程中，本院已执行回案件款9420.69元并已发还申请执行人，申请执行人同意本案执行终结，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院未劳人仲裁字（2017）546-2号裁决书第一项执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00238号
原告新野县农村信用合作联社王集信用社。
代表人黄歌赢，任主任。
委托代理人焦伟，男。
被告韩长海，男。
被告田有刚，男。
被告魏海占，男。
被告李娟，女。
原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告韩长海、田有刚、魏海占、李娟为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社王集信用社于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告韩长海、田有刚公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。向被告魏海占、李娟送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告韩长海、田有刚经公告传唤未到庭参加诉讼，被告魏海占、李娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社王集信用社诉称，2012年11月21日，韩长海与我社签订借款合同，借款100000元，期限1年于2013年11月21日到期，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由田有刚、魏海占、李娟担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社王集信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告韩长海偿还借款本金100000元及利息，期内利息按月利率11.16‰计付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计付至借款本金还清之日止，被告田有刚、魏海占、李娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、人个借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告韩长海之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明三被告田有刚、魏海占、李娟对被告韩长海的借款承担连带保证责任。
3、借款借据2份，证明原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告韩长海之间存在金融借款关系。
4、取款凭条1份，证明原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告韩长海之间存在金融借款关系。
5、身份证各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告韩长海、田有刚、魏海占、李娟均未向法庭提交证据。
四被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月24日，被告韩长海与原告签订借款合同，借款100000元，期限自2012年11月24日起至2013年11月24日止，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由田有刚、魏海占、李娟担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社王集信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告韩长海签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社王集信用社已按约定将借款100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告韩长海、田有刚、魏海占、李娟签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社王集信用社请求被告韩长海偿还借款100000及利息，被告田有刚、魏海占、李娟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩长海于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社王集信用社借款本金100000元及利息。利息自从2012年11月21日起按月利率11.16‰计付至2013年11月21日止，2013年11月22日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；被告田有刚、魏海占、李娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告韩长海、田有刚、魏海占、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 楠
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第271号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年2月25日14时50分许，被告人王某驾驶无号牌“福田”牌三轮车沿335省道由南向北行驶至蒙阴巨山供销加油站门前路段左转弯过程中未让直行，未确保安全，与对行的任继成驾驶的鲁Q×××××号“轻骑”牌普通二轮摩托车相撞，造成任继成受伤。2014年8月25日经蒙阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定任继成的损伤构成重伤。王某承担事故主要责任。
案发后，被告人王某电话报警，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
针对指控：公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验、检查笔录；鉴定意见；证人李因庆等人证言；受案登记表等书证；被害人任继成陈述；被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人重伤负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年2月25日14时50分许，被告人王某驾驶无号牌“福田”牌三轮车沿335省道由南向北行驶至蒙阴巨山供销加油站门前路段左转弯过程中未让直行，未确保安全，与对行的任继成驾驶的鲁Q×××××号“轻骑”牌普通二轮摩托车相撞，造成任继成受伤。2014年8月25日经蒙阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定任继成的损伤构成重伤。王某承担事故主要责任。
案发后，被告人王某电话报警，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人任继成向本院提起附带民事诉讼，被告人王某近亲属与被害人任继成达成民事赔偿协议，并已全部履行，被害人任继成撤回附带民事诉讼，对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任继成的陈述；证人李因庆等人证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记表等书证；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人王某在事故发生后，电话报警并在现场等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，可依法对其从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（四）项：交通肇事致一人重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第271号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人王明锋，男，1973年7月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，务农，住山东省蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］247号起诉书指控被告人王明锋犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人王明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年2月25日14时50分许，被告人王明锋驾驶无号牌“福田”牌三轮车沿335省道由南向北行驶至蒙阴巨山供销加油站门前路段左转弯过程中未让直行，未确保安全，与对行的任某成驾驶的鲁ＱＪ××××号“轻骑”牌普通二轮摩托车相撞，造成任某成受伤。2014年8月25日经蒙阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定任某成的损伤构成重伤。王明锋承担事故主要责任。案发后，被告人王明锋电话报警，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。针对指控：公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验、检查笔录；鉴定意见；证人李因庆等人证言；受案登记表等书证；被害人任某成陈述；被告人王明锋的供述等证据。公诉机关认为，被告人王明锋违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人重伤负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王明锋对指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年2月25日14时50分许，被告人王明锋驾驶无号牌“福田”牌三轮车沿335省道由南向北行驶至蒙阴巨山供销加油站门前路段左转弯过程中未让直行，未确保安全，与对行的任某成驾驶的鲁ＱＪ××××号“轻骑”牌普通二轮摩托车相撞，造成任某成受伤。2014年8月25日经蒙阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定任某成的损伤构成重伤。王明锋承担事故主要责任。案发后，被告人王明锋电话报警，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，被害人任某成向本院提起附带民事诉讼，被告人王明锋近亲属与被害人任某成达成民事赔偿协议，并已全部履行，被害人任某成撤回附带民事诉讼，对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人王明锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某成的陈述；证人李因庆等人证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记表等书证；被告人王明锋的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王明锋违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人王明锋在事故发生后，电话报警并在现场等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，可依法对其从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项的规定，判决如下：被告人王明锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年十月三十一日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项：交通肇事致一人重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第321号
本院在执行申请执行人与被执行人农元钦一案中查明，被执行人农元钦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将农元钦纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1097号
原告：洪瑞兰，女，1951年6月30日出生，汉族，住中山市。
被告：马小燕，女，1984年5月20日出生，汉族，住中山市。
两原告共同为妥代理人：黄杰仁、阮霭芬，分别系广东威格信律师事务所律师、律师助理。
被告：吴玉超，男，1964年2月1日出生，汉族，住中山市。
原告洪瑞兰、马小燕诉被告吴玉超民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄杰仁、阮霭芬到庭参加诉讼，被告吴玉超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：原告洪瑞兰与马岳均为夫妻关系，1995年4月17日，被告向马岳均借款92480元，被告一直未归还。马岳均去世后，被告于2014年7月27日重新立下承诺书，确认拖欠马岳均的上述借款未还，同意向原告归还，但后来被告只向原告归还2000元，余款至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告：1.向两原告偿还欠款90480元及利息（利息从起诉之日起至归还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.承担本案诉讼费用
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：现金支出凭证1张；承诺书1份；证明1份。
被告吴玉超在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：洪瑞兰与马岳均为夫妻关系，双方育有一女名为马小燕。马岳均于2014年3月9日病故，其父亲马桂华于1995年5月病故，其母亲陈风开于2003年8月病故。1995年4月17日，吴玉超向马岳均借款92480元并立下借据1张。2014年7月27日，吴玉超出具承诺书1份，主要载明其在1995年4月曾向马岳均借款92480元，该款至今未归还，因马岳均已去世，该款由吴玉超向洪瑞兰归还。上述承诺书签订后，吴玉超曾向洪瑞兰归还2000元前款，余款90480元至今未付。2015年6月15日，洪瑞兰、马小燕以吴玉超拖欠借款为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：吴玉超向马岳均借款92480元并承诺向洪瑞兰还款的事实，有吴玉超出具的借条、承诺书为证，证据充足，本院予以认定。吴玉超向马岳均借款92480元后未按约定还款，其行为已经构成违约，应依法承担相应的违约责任。现今马岳均已病离世，洪瑞兰、马小燕作为马岳均的法定继承人，有权对马岳均的合法债权提起代位权诉讼。因此，洪瑞兰、马小燕诉请吴玉超还款借款90480元及利息，理据充分，本院予以支持。吴玉超不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院将依法对本案进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉超于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款90480元及利息（利息以90480元为基数，从2015年6月15日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告洪瑞兰、马小燕。
案件受理费2062元，减半收取为1031元（该款两原告已预付），由被告吴玉超负担。该款被告吴玉超在判决生效之日起七日内径付两原告。
如果被告吴玉超未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一五年九月十四日
书记员 黄莺
姚志姬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年兰民初字第1072号
原告魏冬梅，女，1981年10月1日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩兰菊，女，1954年8月1日生，汉族，农民，住兰考县。
被告吕仁忠，男，1954年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告魏冬梅与被告韩兰菊、吕仁忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏冬梅的委托代理人冯立彪、被告韩兰菊、吕仁忠及其委托代理人牛东亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏冬梅诉称，原、被告系同村，2014年5月3日，原告带着孩子回家，走到村东南角时，被告韩兰菊骑着三轮车拦在原告的前面，提到说原告家门前的路是她家的，以后不让原告家人走这条路，为此，二人发生争吵经邻居劝开后，继续往家走，但被告韩兰菊去不拉到，又叫上被告吕仁忠跑到原告家的门口，二被告拦着原告便打，导致原告身体多处受伤。原告受伤后到兰考县人民医院住院治疗，二被告至今未支付给原告医疗费用。故请求人民法院判令二被告赔偿我医疗费1520元、护理费3000元、误工费3000元、营养费300元、伙食补助费900元、交通费200元等共计8920元，并由被告承担本案诉讼费。
被告韩兰菊、吕仁忠辩称，1、被告吕仁忠没有参与吵架、打架的行为，原告受伤与其没有关系，应驳回对吕仁忠的起诉；2、韩兰菊没有殴打原告，魏冬梅受伤是自己在打架过程中绊倒受伤，应由其自己承担。
经审理查明，2014年5月3日下午，原告魏冬梅与同村邻居被告韩兰菊在兰考县××宋乡××村因琐事发生纠纷，进而引起撕打。在原告魏冬梅与被告韩兰菊打架过程中，原告魏冬梅受伤，后被送往兰考县人民医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：1、头颅软组织损伤；2、腹部闭合性损伤；3、左上肢软组织损伤。原告共住院8天，花去医疗费1520.01元。后经法医鉴定其损伤为轻微伤。
上述事实，由原、被告陈述、兰考县人民医院病历及诊断证明、兰考县人民医院医疗费票据、调解协议书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告魏冬梅与被告韩兰菊在厮打过程中，造成原告魏冬梅身体受伤，被告依法应承担赔偿责任。原告无证据证明被告吕仁忠参与了打架，且被告吕仁忠称其当时不在现场。故对原告要求被告吕仁忠承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告魏冬梅要求的医疗费1520.01元，符合法律规定，予以支持；原告魏冬梅要求的误工费，因其系农村户口，应按农村标准支持185.76元（23.22元/天×8天），过高部分诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求的护理费，因住院患者费用清单中已有护理费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；原告魏冬梅要求的营养费支持80元（10元/天×8天）；原告魏冬梅要求住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准支持240元（30元/天×8天）；原告要求的交通费200元，因没有如何证据提交，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兰菊于本判决生效后五日内赔偿原告魏冬梅医疗费1520.01元、误工费185.76元、营养费80元、住院伙食补助费240元，共计2025.77元；
二、驳回原告魏冬梅对被告吕仁忠的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩兰菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一四年八月四日
书记员 亓国战
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6146号
罪犯陈松峰，男，1976年1月4日出生，汉族，河南省南召县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年12月15日作出（2014）渝刑初字第321号刑事判决，认定罪犯陈松峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈松峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈松峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松峰减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年1月21日起至2021年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1016号
申请执行人：邬家利，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，
被执行人：张正超，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：张翠然，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告张正超之妻。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人邬家利请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月八日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1016号申请执行人：邬家利，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，被执行人：张正超，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：张翠然，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告张正超之妻。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人邬家利请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月八日代理书记员  沈 菁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第179号
罪犯胡明辉，男，汉族，高中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2008年6月12日作出（2008）漯郾刑初字第80号刑事判决，认定被告人胡明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币四十万元。宣判后，2008年7月3日交付执行。2011年1月15日减刑一年；2013年1月21日减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡明辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人胡明辉以揽储为名，分5次将王灵枝的288000元钱分别以其前妻梁君艳及该犯本人、朋友关付更的名义存入银行，并将该存款单交于王灵枝，后该犯等人以挂失为手段将该钱取走挥霍。，其行为已构成诈骗罪。
罪犯胡明辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，其中连续表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，2013年5月15日记功1次；2013年10月19日表扬1次；2013年12月27日监狱级改造积极分子1次；2014年1月18日表扬1次；2014年6月16日表扬1次，扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯胡明辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并综合考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明辉减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇七年十二月十一日起至二〇一五年七月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第198号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊。
被执行人王俊杰。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行王俊杰罚金一案，西充县人民法院2013年9月10日作出的（2013）西充刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，申请人应受偿金额为2000.00元，已受偿金额为0.00元，未受偿金额为2000.00元。因被执行人无可供执行财产，且无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2013）西充刑初字第80号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年二月二十八日
书记员 吉巧林
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7205号
原告：天津神华电机修造有限公司。
法定代表人：吴宗旺，总经理。
委托诉讼代理人：华长太，该公司业务经理。
被告：天津市天重江天重工有限公司。
法定代表人：赵江斌，总经理。
原告天津神华电机修造有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告天津神华电机修造有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津神华电机修造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津神华电机修造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8412号
原告：田俊林，男，1950年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会。
法定代表人：刘振江，村主任。
被告：柏贞友，男，1946年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告田俊林与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会、柏贞友土地承包经营权纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序。
本院认为，该案不宜适用简易程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 李 滨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许兴桥
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复28号
复议申请人（第三人）：王金成，男，1963年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人：徐锋，男，1977年3月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：大连金盛五金经销处。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区。
投资人：王金成，经理。
复议申请人王金成不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执异96号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月30日举行了听证，徐锋及其委托诉讼代理人王桂林律师参加了听证，现已审查终结。
大连市普兰店区人民法院在执行申请执行人徐锋与被执行人大连金盛五金经销处劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐锋申请追加大连金盛五金经销处投资人王金成为本案被执行人，大连市普兰店区人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽0214执异96号执行裁定书，追加第三人王金成为被执行人。
大连市普兰店区人民法院查明，徐锋与大连金盛五金经销处劳动争议纠纷一案，2016年12月16日，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3824号民事判决，判令大连金盛五金经销处自本判决生效之日起十日内向徐锋支付各项工伤待遇合计265513.78元；支付工资报酬1440元。案件受理费lO元，由大连金盛五金经销处承担。该民事判决发生法律效力后，徐锋向大连市普兰店区人民法院申请强制执行，大连市普兰店区人民法院于2017年1月20日立案执行，执行案号为（2017）辽0214执478号。执行过程中，经查询被执行人大连金盛五金经销处无财产可供执行。被执行人大连金盛五金经销处系由第三人王金成于2014年1月7日投资成立的个人独资企业。
大连市普兰店区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案被执行人大连金盛五金经销处为个人独资企业，第三人王金成系该经销处的投资人。现被执行人大连金盛五金经销处无财产可供执行，申请执行人徐锋申请追加第三人王金成为被执行人对案涉债务承担连带清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人王金成为（2017）辽0214执478号执行案件的被执行人，对（2016）辽0214民初3824号民事判决确定的大连金盛五金经销处应履行的债务承担连带清偿责任。
王金成向本院申请复议称，追加王金成为（2017）辽0214执478号执行案件的被执行人是错误的，请求依法裁定撤销（2017）辽0214执异96号执行裁定书。事实及理由：1、大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3824号民事判决过程中没有通知其参加，现王金成对该案已申请再审。2、大连金盛五金经销处自成立以来就没有经营，也没有经营场所和收益，王金成也没有投资经营和获得收益，所以追加王金成为被执行人是违背事实和法律的。原审裁定书中称，本案被执行人大连金盛五金经销处为个人独资企业，第三人王金成系该经销处的投资人，不符合事实。
徐锋称，不同意王金成的复议请求，事实及理由。
本院查明的事实与大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执异96号执行裁定书认定的事实一致。
本院认为，王金成的复议请求不应予以支持，理由如下：一、王金成认为本案执行依据即大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3824号民事判决存在错误，其应当通过审判监督程序予以解决。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，”作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”从该司法解释的内容可以看出，适用该条文追加个人独资企业的投资人为被执行人的，并不以作为被执行人的个人独资企业是否有实际经营场所，是否有收益，以及其投资人是否实际履行了出资义务和获取了经营收益为必要条件。故即便王金成有充分证据证明其主张大连金盛五金经销处无投资无收益等相关事实，亦不能成立本案依据前述司法解释的规定追加其为本案被执行人的有效抗辩。综上，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执异96号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回王金成复议申请，维持大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执异96号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年二月八日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复28号复议申请人（第三人）：王金成，男，1963年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：徐锋，男，1977年3月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：大连金盛五金经销处。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区。投资人：王金成，经理。复议申请人王金成不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执异96号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月30日举行了听证，徐锋及其委托诉讼代理人王桂林律师参加了听证，现已审查终结。大连市普兰店区人民法院在执行申请执行人徐锋与被执行人大连金盛五金经销处劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐锋申请追加大连金盛五金经销处投资人王金成为本案被执行人，大连市普兰店区人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽0214执异96号执行裁定书，追加第三人王金成为被执行人。大连市普兰店区人民法院查明，徐锋与大连金盛五金经销处劳动争议纠纷一案，2016年12月16日，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3824号民事判决，判令大连金盛五金经销处自本判决生效之日起十日内向徐锋支付各项工伤待遇合计265513.78元；支付工资报酬1440元。案件受理费lO元，由大连金盛五金经销处承担。该民事判决发生法律效力后，徐锋向大连市普兰店区人民法院申请强制执行，大连市普兰店区人民法院于2017年1月20日立案执行，执行案号为（2017）辽0214执478号。执行过程中，经查询被执行人大连金盛五金经销处无财产可供执行。被执行人大连金盛五金经销处系由第三人王金成于2014年1月7日投资成立的个人独资企业。大连市普兰店区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案被执行人大连金盛五金经销处为个人独资企业，第三人王金成系该经销处的投资人。现被执行人大连金盛五金经销处无财产可供执行，申请执行人徐锋申请追加第三人王金成为被执行人对案涉债务承担连带清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人王金成为（2017）辽0214执478号执行案件的被执行人，对（2016）辽0214民初3824号民事判决确定的大连金盛五金经销处应履行的债务承担连带清偿责任。王金成向本院申请复议称，追加王金成为（2017）辽0214执478号执行案件的被执行人是错误的，请求依法裁定撤销（2017）辽0214执异96号执行裁定书。事实及理由：1、大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3824号民事判决过程中没有通知其参加，现王金成对该案已申请再审。2、大连金盛五金经销处自成立以来就没有经营，也没有经营场所和收益，王金成也没有投资经营和获得收益，所以追加王金成为被执行人是违背事实和法律的。原审裁定书中称，本案被执行人大连金盛五金经销处为个人独资企业，第三人王金成系该经销处的投资人，不符合事实。徐锋称，不同意王金成的复议请求，事实及理由。本院查明的事实与大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执异96号执行裁定书认定的事实一致。本院认为，王金成的复议请求不应予以支持，理由如下：一、王金成认为本案执行依据即大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3824号民事判决存在错误，其应当通过审判监督程序予以解决。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，”作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”从该司法解释的内容可以看出，适用该条文追加个人独资企业的投资人为被执行人的，并不以作为被执行人的个人独资企业是否有实际经营场所，是否有收益，以及其投资人是否实际履行了出资义务和获取了经营收益为必要条件。故即便王金成有充分证据证明其主张大连金盛五金经销处无投资无收益等相关事实，亦不能成立本案依据前述司法解释的规定追加其为本案被执行人的有效抗辩。综上，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执异96号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回王金成复议申请，维持大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执异96号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年二月八日书记员杨宁
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1120号
原告：潜山县汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路208号，组织机构代码6868667-6。
法定代表人：程晓杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县远翔建诚工贸有限责任公司，住所地安徽省潜山县王河镇经济园区，注册号340824000030644。
法定代表人：许某，经理。
被告：许某，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：李某，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告潜山县汇鑫融资担保有限公司（以下简称为“汇鑫担保公司”）与被告潜山县远翔建诚工贸有限责任公司（以下简称为“远翔建诚工贸公司”）、许某、李某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫担保公司的委托诉讼代理人杨乐天、被告远翔建诚工贸公司的法定代表人许某、被告许某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汇鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令远翔建诚工贸公司立即偿还124084.39元及利息（其中25628.75元自2016年12月31日起、98455.64元自2017年8月30日起至付清之日止均按月利率2％计算利息），许某、李某承担连带清偿责任；2、判令远翔建诚工贸公司、许某、李某承担本案律师费6000元及诉讼费。本案在开庭审理过程中，汇鑫担保公司因许某已给付6000元律师费遂撤回要求远翔建诚工贸公司、许某、李某承担本案律师费6000元的诉讼请求，并将第一项诉讼请求中“立即偿还”变更为“在2018年11月底前偿还”、“按月利率2％计算”变更为“按月利率1.5％计算”。事实与理由：远翔建诚工贸公司因生产经营需要，于2016年4月份向安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行借款1000000元，借款期限12个月，汇鑫担保公司提供担保，许某、李某向汇鑫担保公司提供反担保，自愿承担连带还款责任。借款到期后，远翔建诚工贸公司未履行还款义务，安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行遂要求汇鑫担保公司代为偿还。汇鑫担保公司为远翔建诚工贸公司代偿还利息共计124084.39元。后汇鑫担保公司多次向远翔建诚工贸公司、许某、李某催要代为偿还的利息未果。为维护自己的合法权益，汇鑫担保公司依据法律规定具状诉讼，请求支持汇鑫担保公司的上述诉讼请求。
远翔建诚工贸公司、许某共同辩称，对汇鑫担保公司诉称的事实无异议，承认汇鑫担保公司提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：远翔建诚工贸公司因生产经营需要，于2016年4月份向安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行借款1000000元，借款期限12个月，汇鑫担保公司为该债务提供连带责任担保。许某、李某对该笔债务向汇鑫担保公司提供保证反担保，为远翔建诚工贸公司向汇鑫担保公司履行合同义务承担连带保证责任，汇鑫担保公司、远翔建诚工贸公司、许某、李某同时约定，远翔建诚工贸公司如不能按《借款合同》约定还本付息，造成汇鑫担保公司代偿，远翔建诚工贸公司应支付汇鑫担保公司代偿金额的10％的违约金，亦自汇鑫担保公司代偿之日起，按潜山农村商业银行股份有限公司最高贷款利息三倍支付汇鑫担保公司代偿款的利息。借款到期后，汇鑫担保公司分别于2016年12月30日、2017年8月29日为远翔建诚工贸公司向安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行偿还利息25628.75元、98455.64元。此后，汇鑫担保公司多次向远翔建诚工贸公司、许某、李某催要代为偿还的利息未果，遂具状诉讼。
本院认为：汇鑫担保公司、远翔建诚工贸公司、许某、李某之间签订的借款担保合同成立。汇鑫担保公司已为远翔建诚工贸公司代为偿还利息共计124084.39元，现要求远翔建诚工贸公司于2018年11月底前偿还124084.39元及利息（其中25628.75元自2016年12月31日起、98455.64元自2017年8月30日起至付清之日止均按月利率1.5％计算利息）、许某、李某承担连带清偿责任的诉讼请求，有代偿证明以及双方签订的担保合同等证据予以证明，汇鑫担保公司现主张按月利率1.5％计算利息的利率标准低于双方当时的约定标准，且不违反法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，汇鑫担保公司因许某已给付6000元律师费遂撤回要求远翔建诚工贸公司、许某、李某承担本案律师费6000元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潜山县远翔建诚工贸有限责任公司于2018年11月底前偿还原告潜山县汇鑫融资担保有限公司124084.39元及相应利息（其中25628.75元自2016年12月31日起、98455.64元自2017年8月30日起至付清之日止均按月利率1.5％计算利息）；
二、被告许某、李某对被告潜山县远翔建诚工贸有限责任公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告潜山县远翔建诚工贸有限责任公司、许某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱邦斌
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 颖
附：
《中人民共和国民法总则》
第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全体连带责任人承担责任。
《中华人民共和国担保法》
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0824民初1120号原告：潜山县汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路208号，组织机构代码6868667-6。法定代表人：程晓杰，董事长。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：潜山县远翔建诚工贸有限责任公司，住所地安徽省潜山县王河镇经济园区，注册号340824000030644。法定代表人：许某，经理。被告：许某，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：李某，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告潜山县汇鑫融资担保有限公司（以下简称为“汇鑫担保公司”）与被告潜山县远翔建诚工贸有限责任公司（以下简称为“远翔建诚工贸公司”）、许某、李某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫担保公司的委托诉讼代理人杨乐天、被告远翔建诚工贸公司的法定代表人许某、被告许某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汇鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令远翔建诚工贸公司立即偿还124084.39元及利息（其中25628.75元自2016年12月31日起、98455.64元自2017年8月30日起至付清之日止均按月利率2％计算利息），许某、李某承担连带清偿责任；2、判令远翔建诚工贸公司、许某、李某承担本案律师费6000元及诉讼费。本案在开庭审理过程中，汇鑫担保公司因许某已给付6000元律师费遂撤回要求远翔建诚工贸公司、许某、李某承担本案律师费6000元的诉讼请求，并将第一项诉讼请求中“立即偿还”变更为“在2018年11月底前偿还”、“按月利率2％计算”变更为“按月利率1.5％计算”。事实与理由：远翔建诚工贸公司因生产经营需要，于2016年4月份向安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行借款1000000元，借款期限12个月，汇鑫担保公司提供担保，许某、李某向汇鑫担保公司提供反担保，自愿承担连带还款责任。借款到期后，远翔建诚工贸公司未履行还款义务，安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行遂要求汇鑫担保公司代为偿还。汇鑫担保公司为远翔建诚工贸公司代偿还利息共计124084.39元。后汇鑫担保公司多次向远翔建诚工贸公司、许某、李某催要代为偿还的利息未果。为维护自己的合法权益，汇鑫担保公司依据法律规定具状诉讼，请求支持汇鑫担保公司的上述诉讼请求。远翔建诚工贸公司、许某共同辩称，对汇鑫担保公司诉称的事实无异议，承认汇鑫担保公司提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：远翔建诚工贸公司因生产经营需要，于2016年4月份向安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行借款1000000元，借款期限12个月，汇鑫担保公司为该债务提供连带责任担保。许某、李某对该笔债务向汇鑫担保公司提供保证反担保，为远翔建诚工贸公司向汇鑫担保公司履行合同义务承担连带保证责任，汇鑫担保公司、远翔建诚工贸公司、许某、李某同时约定，远翔建诚工贸公司如不能按《借款合同》约定还本付息，造成汇鑫担保公司代偿，远翔建诚工贸公司应支付汇鑫担保公司代偿金额的10％的违约金，亦自汇鑫担保公司代偿之日起，按潜山农村商业银行股份有限公司最高贷款利息三倍支付汇鑫担保公司代偿款的利息。借款到期后，汇鑫担保公司分别于2016年12月30日、2017年8月29日为远翔建诚工贸公司向安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行偿还利息25628.75元、98455.64元。此后，汇鑫担保公司多次向远翔建诚工贸公司、许某、李某催要代为偿还的利息未果，遂具状诉讼。本院认为：汇鑫担保公司、远翔建诚工贸公司、许某、李某之间签订的借款担保合同成立。汇鑫担保公司已为远翔建诚工贸公司代为偿还利息共计124084.39元，现要求远翔建诚工贸公司于2018年11月底前偿还124084.39元及利息（其中25628.75元自2016年12月31日起、98455.64元自2017年8月30日起至付清之日止均按月利率1.5％计算利息）、许某、李某承担连带清偿责任的诉讼请求，有代偿证明以及双方签订的担保合同等证据予以证明，汇鑫担保公司现主张按月利率1.5％计算利息的利率标准低于双方当时的约定标准，且不违反法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，汇鑫担保公司因许某已给付6000元律师费遂撤回要求远翔建诚工贸公司、许某、李某承担本案律师费6000元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潜山县远翔建诚工贸有限责任公司于2018年11月底前偿还原告潜山县汇鑫融资担保有限公司124084.39元及相应利息（其中25628.75元自2016年12月31日起、98455.64元自2017年8月30日起至付清之日止均按月利率1.5％计算利息）；二、被告许某、李某对被告潜山县远翔建诚工贸有限责任公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告潜山县远翔建诚工贸有限责任公司、许某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱邦斌二〇一八年六月十五日书记员  杨 颖附：《中人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全体连带责任人承担责任。《中华人民共和国担保法》第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）新28刑辖43号
轮台县人民法院：
关于轮台县人民检察院提起公诉的，犯罪嫌疑人陈新明涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十二月二十七日
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执112号
申请执行人段明根，男。
被执行人习先勇，男。
被执行人ＸＸ红，女。
本院在执行申请人段明根与被执行人习先勇、ＸＸ红借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为221.31万元及利息，执行费24540元。本案未执行标的为221.31万元及利息，执行费24540元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王井阳
审 判 员 欧阳勇
代理审判员 张时兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周佳玫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）商梁法执字第007号
申请执行人马永昌，男，1939年12月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区文化路***号*号院**号楼*号。
申请执行人户万玲，女，1945年12月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区文化路***号*号院**号楼*号。
被执行人陈启训，男，1932年10月28日出生，汉族，住商丘市梁园区民主东路***号。身份证号：4213011932********。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2010年6月30日审结。该案（2010）商梁民初字第1224号民事判决书已发生法律效力。权利人马永昌、户万玲于2010年11月30日申请强制执行。为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈启训50000元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李胜林
执行员 李伯军
执行员 何明山
二〇一〇年十二月十五日
书记员 陈侠光
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保625号
申请执行人杜玉，女，1987年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人武邑中海仓储物流有限公司，住所地：衡水市工业新区冀衡路南。
法定代表人：冯亮，经理。
本院执行的申请执行人杜玉申请执行被执行人武邑中海仓储物流有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2258号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十五日
书记员 龙铁永
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26734号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄鹏捷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鹏捷信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄鹏捷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86440.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86440.45元。
本院经审查认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件�
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2373号
原告张举，男，汉族，1942年4月4日出生，河北省邯郸市丛台区和平路***号（煤炭十处），现住邢台市经济开发区。
委托代理人赵秀云，女，河北领航律师事务所律师，系一般代理。
被告王丽巧，女，汉族，1982年3月12日出生，河北省沙河市。
委托代理人何美林，男，河北法众律师事务所律师，系一般代理。
第三人沙河市公安交通警察大队。地址：邢台市沙河市。
组织机构代码：XXXXXXX。
负责人：杨涛，系该交通警察大队大队长。
委托代理人：崔五现，系交警大队法律顾问，一般代理。
原告张举诉被告王丽巧，第三人沙河市公安交通警察大队为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张举及其委托代理人赵秀云，被告王丽巧委托代理人何美林，第三人沙河市公安交通警察大队委托代理人崔五现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张举诉称，2016年8月9日，张聚强与郝跃科发生交通事故，造成原告儿子张聚强当场死亡。事后经协商郝跃科一次性向第三人沙河市公安交通警察大队支付了50万元做为赔偿款来了结此事，在领取赔偿款时被告王丽巧认为没有原告的份，�绝在赔偿调解书中签字。原告年岁已高，且老来失子悲痛万分，无暇顾及其它。可不曾想，事后被告及第三人对于赔偿款领取一事有意隐瞒原告，私自在原告不知情且没有签字的情况下让王丽巧一人把50万元的赔偿款都取走，后经原告几次起诉才知此事，原告作为张聚强的父亲，是张聚强的法定继承人，赔偿款应有原告的份额，并且肇事者郝跃科也明确给原告说赔偿款50万元有原告的份额。第三人在调解此案时有重大过错，明知原告与王丽巧在领取赔偿款时意见不一致，也明知原告为分配赔偿款及交通事故赔偿先后向法院已经提起诉讼，仍让王丽巧领走，极大侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求：1、要求被告及第三人连带返还原告应得赔偿款17万元人民币。2、诉讼费及其他费用均由被告及第三人连带承担。
被告王丽巧（代理人）当庭口头答辩：1、原告诉请存在两个问题，原告诉请第一项是分割张聚强赔偿款属于不当得利纠纷，但是原告起诉第三人是侵权关系；应追加其他法定继承人参加诉讼，张聚强有儿子张某。2、原告主体资格是否适格，原告是否张聚强法定继承人需要审查。3、王丽巧领取的50万元赔偿款中没有他人赔偿项目，是王丽巧、张某与郝跃科协商的结果，是赔偿给这两个人的损失。4、即使原告是法定继承人，原告将十个月大的张聚强遗弃，按照法律规定，原告也无权继承。
第三人沙河市公安交通警察大队口头意见：1、同意王丽巧代理人的意见。2、沙河市公安交通警察大队是根据道路交通事故处理程序的规定进行的调解，不存在过错：首先对双方调解人身份进行了审查，审查张聚强近亲属情况，有王丽巧和张函语，他们提供了户口本和身份证，又提供了张才喜收养张聚强村委会出�的证明以及张才喜的遗嘱材料一份，证实张聚强的近亲属；其次，本案原告没有向沙河市公安交通警察大队提供证明或证据证明与张聚强的关系。王丽巧和郝跃科互相调解，交通队是主持调解，调解额确定50万元，交警队严格按照程序进行，不存在任何过错。
经审理查明，2016年8月9日19时40分许，张聚强（1977年8月5日出生）骑电动自行车与郝跃科驾驶的小型轿车在沙河市××环路与翡翠路交叉口发生交通事故，张聚强经抢救无效死亡，最终认定双方为事故同等责任。事故处理过程中，在沙河市公安交通警察大队主持下，张聚强配偶王丽巧与郝跃科达成赔偿协议，“由郝跃科赔偿张聚强法定继承人抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、处理事故误工费、车辆修复费等事故损失共计伍拾万元整（50万元）”，“不足部分由死者张聚强一方自行承担”。对于50万元赔偿款赔偿项目没有具体金额。王丽巧先后从交警队将此款领走，原告张举对赔偿金额没有异议，但认为自己也是张聚强的第一顺序继承人，应分得相应份额，故诉至本院成讼。另查，李凤菊带张路霞与张才喜结婚，婚后无子女，张聚强系张举和张路霞的婚生之子，张聚强自幼跟随张才喜夫妇在沙河市××生活、××、生子（张某），户口与张才喜登记在一起。张才喜、李凤菊已先于张聚强去世。审理过程中，原告张举提交自己原家庭生活地址邢台市经济开发区留村镇北阳西村村委会证明，证明张举生育四个子女，张举与张聚强系父子关系，还证明张举的四个子女年幼时多由亲戚帮助抚养。被告王丽巧提交生活地沙河市普通店村村委会证明，主要内容为，1970年本村村民张才喜与宁晋县李凤菊结婚，结婚时李凤菊带来长女张路霞，张才喜与李凤菊婚�多年未生育，张路霞生下张聚强约10个月大时，于1978年交由张才喜夫妇收养，称呼张才喜夫妇“姥爷、姥姥”，张聚强一直与其姥爷、姥姥生活三十多年，张才喜夫妻把张聚强抚养成人、为其成家立业。1989年李凤菊病故，张才喜的晚年生活一直由外甥张聚强照顾、赡养。该证明材料中还显示张聚强生父母长期不与张才喜来往，有关情况不详，从邻居了解到，张聚强生下儿子后才与生父有了联系。王丽巧在处理交通事故中向沙河市公安交通警察大队提交张才喜2005年遗嘱一份，张才喜在该遗嘱中说明1978年左右收养了张路霞儿子张聚强，现在自己的一切生活费用都是由张聚强支付，自己百年后将房产留给张聚强，承包的两亩土地在承包期内耕种权和收益权都归张聚强。本院在审理过程中调取了交通事故处理卷宗，从卷宗材料显示，原告张举仅提供了身份证复印件，而没有其他与死者关系的证明，王丽巧提交了与死者及其子女、张才喜户口本复印件、张才喜的遗嘱等，沙河市交警大队以王丽巧提供的材料让王丽巧支取了全部赔偿款。原告于2017年1月17日向本院提出撤回对第三人郝跃科的起诉。
本院认为，从当事人在本案审理中提供的证据材料看，张聚强自幼由其外祖父母抚养成人，户口登记在一起，其外祖父张才喜在遗嘱中主张收养了张聚强，村委会也证明是一种收养行为，张聚强还继承了张才喜的主要遗产，综合考虑，应确认张才喜夫妇与张聚强之间是一种收养关系。张聚强的法定继承人应确定为王丽巧及其子女张某。张举对张聚强未尽主要抚养义务，因收养关系张举与张聚强之间的权利义务关系消除，张举要求继承或分割涉及张聚强的财产或赔偿，于法无据，不予支持。第三人沙河市公安交通警察大队根据王丽巧提�的材料让其支取全部赔偿款，并无不妥，原告要求沙河市公安交通警察大队承担连带责任，没有事实和法律依据，也不予支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张举的诉讼请求。
案件受理费1,850元人民币，由原告张举负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 杨 召
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 葛华厦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4092号
罪犯江桂官，男，1956年9月13日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱三监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年3月31日作出（2012）岚刑初字第28号刑事判决，以被告人江桂官犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。继续追缴其非法所得人民币81800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江桂官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江桂官在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江桂官确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江桂官减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江桂官减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月27日起至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第308－1号
申请执行人福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司。组织机构代码证号：57472973-0。
法定代表人陈高，董事长。
委托代理人黄婧，女，汉族，1984年5月17日出生，福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司职员。
被执行人王丽虹，女，汉族，1976年9月18日出生。
被执行人余扬木，男，汉族，1978年10月29日出生。
被执行人王俊勇，男，汉族，1971年2月24日出生。
被执行人福建三和金湖宾馆有限公司。
法定代表人余静雯，董事长。
申请执行人福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人王丽虹、余杨木、王俊勇、福建三和金湖宾馆有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年6月10日作出的（2015）三民初字第184号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人目前暂无可供立即执行的财产，根据申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 黄种杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第180号
上诉人（一审被告）：陈昌光。
委托代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周毅。
委托代理人；陈建平，广西建梧律师事务所律师。
上诉人陈昌光因与被上诉人周毅民间借贷纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，上诉人陈昌光及其委托代理人潘冠生、被上诉人周毅及其委托代理人陈建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告周毅是陈某的亲戚，陈某是陈伟仲的胞兄，被告陈昌光与陈伟仲相互认识。2013年3月中旬的一天，陈伟仲在岑溪市岑城镇义洲大道金富丽宾馆办公室介绍原告周毅与被告陈昌光相互认识。同月25日，原告通过在桂林银行开设的银行卡号62×××06转账汇款100万元给被告陈昌光开设的银行卡号62×××01。期间，原告收到被告给付的20万元。尔后，原告要求被告归还借款未果。2015年2月10日，原告诉至本院，请求依法判决被告归还借款本息合计128万元给原告；本案诉讼受理费由被告承担。
一审法院审理认为：原告周毅主张被告陈昌光借款100万元，有桂林银行转账回单为凭，被告陈昌光也承认收到原告周毅的转账汇款100万元。被告反驳该转账汇款是原告归还借款本息，并提供了从银行取款80万元的凭据，但原告对此予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，举证责任在于被告方，被告没有足够证据证明原告有借款的事实存在，被告应承担举证责任不利的法律后果，因此，被告主张原告上述汇款是归还借款理由不能成立，该院不予支持。法律并未规定自然人之间的借款必须采用书面形式，当事人可以采用书面、口头形式和其他形式订立借款合同。本案被告已确认收到原告的100万元，而被告反驳是原告归还借款，其所提供的证据不足以证明其主张。因此原告诉请被告归还借款，理据充分，该院予以支持。原告主张要求被告归还借款利息，由于没有依据证明，应视为借款时双方对利息没有约定。原告诉请利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告在庭上承认收到被告归还20万元，视为被告归还借款，应予以扣减。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：被告陈昌光应于本判决生效之日起十日内归还借款人民币80万元及利息给原告周毅（利息计算以借款本金人民币80万元自2015年2月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限届满日止）。本案诉讼受理费18120元（原告周毅已预交），由原告周毅负担8120元，被告陈昌光负担10000元。
上诉人陈昌光不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。本案被上诉人将100万元款项借给陈昌光，却未签订借款合同，显然不符合常理。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条：人民法院审查借贷案件起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求被上诉人提供书面借据，无书面借据的，应提供必要的事实根据。对不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。被上诉人作为财务人员，当时并不直接认识上诉人，其仅依据口头约定就借款100万元难以理解。本案的汇款凭证的用途一栏是转款，并非借款，该凭证只能反映金钱来往，不能证实借贷的合意。被上诉人向上诉人还款是有事实依据的，真实可信的。2011年6月6日上诉人在工商银行领取了80万元现金借给被上诉人，该事实有领款凭证予以佐证，后被上诉人清偿债务后时借据和收条一并还给被上诉人。另外，上诉人对100万元借款长达2年多未向上诉人催收，借款也没有担保，上诉人自身有充足的资金，不存在要向别人借钱的情况，上诉人也未向被上诉人支付过20万元，一审法院对上述事实未能查明，就作出判决是错误的。二、一审法院对本案的举证责任分配不当。被上诉人未能证实100万元汇款的用途是借款，其与上诉人之间是否存在借贷的合意，依法应承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人周毅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
二审期间，双方当事人均无新证据提交法庭。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点，是被上诉人周毅与上诉人陈昌光是否存在100万元的借贷关系，上诉人陈昌光是否尚欠被上诉人周毅80万元的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，在没有特殊规则适用的情况下，应当按照主张法律关系存在的当事人对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任的原则，确定举证责任的分配。本案中，作为主张双方之间民间借贷关系存在的被上诉人周毅，虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的转款凭证，且一审法院依法对证人陈某、周某的询问笔录均反映了他们听说被上诉人周毅将100万元出借给他人的事实，故此应当认为其对上诉人之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。上诉人对被上诉人提交的金融机构转账凭证的真实性并无异议，但对凭证所反映的转账目的，上诉人则以转账系偿还双方之前借款为由，从而否认被上诉人提出的借款事实主张。在此情况下，上诉人所持的抗辩的内容，实际上是一个新的主张，即双方当事人之间还存在被上诉人所主张的借款关系之外的权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，上诉人对于其所主张的双方之间存在其他借款关系即应负相应的举证责任，需要提供证据予以证明。现上诉人所提供的证据无法充分证实其在收到汇款凭证前向被上诉人出借80万元的事实，故依法应承担举证不能的法律后果，一审法院综合本案证据认定被上诉人周毅与上诉人陈昌光是否存在100万元的借贷关系是正确的，本院予以维持。被上诉人在庭上承认收到上诉人归还20万元，应视为被上诉人方作出对已方不利的自认，一审法院对此事实予以采纳并无不当，本院亦予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费18120元，由上诉人陈昌光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄卉妍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更302号
罪犯布尔日聪，男，1981年5月27日出生，彝族，原户籍所在地四川省布拖县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市铁路运输法院于2014年1月17日作出（2014）乌刑初字第03号刑事判决，认定被告人布尔日聪构成运输毒品罪，判处有期徒刑9年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯布尔日聪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯布尔日聪在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十月、二〇一五年四月、二〇一五年八月、二〇一六年一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯布尔日聪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布尔日聪减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月24日起至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执454号
申请执行人：金牛区沧润建材商贸部。住所地：成都市金牛区。
被执行人：江西省大唐明建设有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
被执行人：江西省大唐明建设有限公司。住所地：江西省抚州市临川区。
被执行人：黄远国，男，汉族，1972年9月6日出生，户籍所在地：成都市新都区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初6091号民事调解书，于2018年1月12日立案受理金牛区沧润建材商贸部申请执行江西省大唐明建设有限公司四川分公司、江西省大唐明建设有限公司、黄远国买卖合同纠纷一案，执行标的434515元及利息，执行费6418元。执行过程中，查明被执行人名下有一辆车已达报废标准，查封了被执行人房产，但系共有房屋不宜处置，无银行存款。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结金牛区沧润建材商贸部申请执行江西省大唐明建设有限公司四川分公司、江西省大唐明建设有限公司、黄远国买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年六月七日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执454号申请执行人：金牛区沧润建材商贸部。住所地：成都市金牛区。被执行人：江西省大唐明建设有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。被执行人：江西省大唐明建设有限公司。住所地：江西省抚州市临川区。被执行人：黄远国，男，汉族，1972年9月6日出生，户籍所在地：成都市新都区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初6091号民事调解书，于2018年1月12日立案受理金牛区沧润建材商贸部申请执行江西省大唐明建设有限公司四川分公司、江西省大唐明建设有限公司、黄远国买卖合同纠纷一案，执行标的434515元及利息，执行费6418元。执行过程中，查明被执行人名下有一辆车已达报废标准，查封了被执行人房产，但系共有房屋不宜处置，无银行存款。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结金牛区沧润建材商贸部申请执行江西省大唐明建设有限公司四川分公司、江西省大唐明建设有限公司、黄远国买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年六月七日书记员  胡千刚
河北省滦县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初199号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人宫某，男，1979年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住云南省昆明市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月6日被滦县公安局刑事拘留，2017年6月20日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人孔德路，河北德圣律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人宫某犯故意伤害罪，于2017年9月5向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年7月24日晚上，被告人宫某与被害人郭某1在滦县张坎村南馋猫烧烤店内因琐事发生口角，并互相殴打。被告人宫某用拳头将被害人郭某1头面部打伤。经鉴定，被害人郭某1双郭某12侧鼻骨骨折，属轻伤二级；头皮损伤，属轻微伤。
河北省滦县人民检察院认为，被告人宫某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。
被告人宫某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
辩护人孔德路的辩护意见：被告人宫某构成自首认罪态度好；被告人宫某系初犯；被告人宫某取得被害人谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年7月24日晚上，被告人宫某与被害人郭某1在滦县张坎村南馋猫烧烤店内因琐事发生口角，并互相殴打。被告人宫某用拳头将被害人郭某1头面部打伤。经鉴定，被害人郭某1双郭某12侧鼻骨骨折，属轻伤二级；头皮损伤，属轻微伤。被告人宫某于2017年6月6日主动到案。
另查明，双方当事人自愿达成刑事和解协议，由被告人宫某家属赔偿被害人郭某1各项损失人民币五万元，此款已经履行完毕。被害人郭某1对被告人宫某予以谅解，请求司法机关对被告人的犯罪行为依法从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人宫某供述与辩解、被害人郭某1的陈述，证人冯某、韩某、魏某、杜某的证言，滦县公安局现场勘验检查工作笔录、案发现场方位示意图、照片，滦公法损鉴临床字（2016）第186号法医鉴定书及伤情照片，和解协议书、谅解书及收条，户籍证明，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省滦县人民检察院指控被告人宫某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人宫某构成自首及初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人宫某系自首，依法可以从轻处罚；被告人宫某积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长陈利
人民陪审员朱晓华
人民陪审员刘文满
二○一七年十二月一日
书记员崔婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0223刑初199号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人宫某，男，1979年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住云南省昆明市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月6日被滦县公安局刑事拘留，2017年6月20日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。辩护人孔德路，河北德圣律师事务所律师。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人宫某犯故意伤害罪，于2017年9月5向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2016年7月24日晚上，被告人宫某与被害人郭某1在滦县张坎村南馋猫烧烤店内因琐事发生口角，并互相殴打。被告人宫某用拳头将被害人郭某1头面部打伤。经鉴定，被害人郭某1双郭某12侧鼻骨骨折，属轻伤二级；头皮损伤，属轻微伤。河北省滦县人民检察院认为，被告人宫某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人宫某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。辩护人孔德路的辩护意见：被告人宫某构成自首认罪态度好；被告人宫某系初犯；被告人宫某取得被害人谅解，建议适用缓刑。经审理查明，2016年7月24日晚上，被告人宫某与被害人郭某1在滦县张坎村南馋猫烧烤店内因琐事发生口角，并互相殴打。被告人宫某用拳头将被害人郭某1头面部打伤。经鉴定，被害人郭某1双郭某12侧鼻骨骨折，属轻伤二级；头皮损伤，属轻微伤。被告人宫某于2017年6月6日主动到案。另查明，双方当事人自愿达成刑事和解协议，由被告人宫某家属赔偿被害人郭某1各项损失人民币五万元，此款已经履行完毕。被害人郭某1对被告人宫某予以谅解，请求司法机关对被告人的犯罪行为依法从轻、减轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人宫某供述与辩解、被害人郭某1的陈述，证人冯某、韩某、魏某、杜某的证言，滦县公安局现场勘验检查工作笔录、案发现场方位示意图、照片，滦公法损鉴临床字（2016）第186号法医鉴定书及伤情照片，和解协议书、谅解书及收条，户籍证明，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省滦县人民检察院指控被告人宫某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人宫某构成自首及初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人宫某系自首，依法可以从轻处罚；被告人宫某积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈利人民陪审员朱晓华人民陪审员刘文满二○一七年十二月一日书记员崔婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2963号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。系公司职员。
被告：刘敏，男，1989年1月5日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告�建燕中物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建燕中物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年七月十八日
书记员 钭 扬
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2355号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：周水明，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
被告：王杏春，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告周水明、王杏春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，周水明、王杏春与云霄县农村信用合作联社自行达成和解，现云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄育玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1731号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘兆玉。
被告邵长现，农民。
被告李广英，农民。
被告邵明军，农民。
被告王美侠，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告邵长现、李广英、邵明军、王美侠金融借款合同纠纷一案，于2014年9月16日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆玉到庭参加诉讼，被告邵长现、李广英、邵明军、王美侠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年7月31日，被告邵长现由被告李广英、邵明军、王美侠担保在原告处贷款50000元，约定还款日期为2014年4月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金49992.34元及利息4794.16元（算至2014年5月20日）。
被告邵长现、李广英、邵明军、王美侠未答辩
经审理查明，2013年7月31日，被告邵长现由被告李广英、邵明军、王美侠担保在原告下属的三合信用社贷款50000元，约定还款日期为2014年4月15日，借款月利率为11.500‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，经结算余款本金49992.34元及利息原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵长现、李广英、邵明军、王美侠经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长现偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币49992.34元及利息4794.16元（算至2014年5月20日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告李广英、邵明军、王美侠负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告邵长现、李广英、邵明军、王美侠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年十月二十三日
书记员 谭 斐
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1503号
被执行人：ＸＸＸ
本院在执行ＸＸＸ盗窃罪一案中，已强制扣划ＸＸＸ的银行存款，对ＸＸＸ的罚金4万元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2013）东刑初字第287号案件判处ＸＸＸ的罚金执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马忠雨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李元粉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初2423号
原告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地重庆市石柱县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼*楼。
法定代表人：陈群珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县红灯笼广告传媒有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇凤祥街（清风小筑底楼）。
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司诉被告石柱土家族自治县红灯笼广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2018年5月15日立案受理后。原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡森升