江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴商初字第0025号
原告国药控股盐城有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道163号
法定代表人周晓兴，该公司董事长。
委托代理人罗圆，该公司职员。
委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
被告贵州益佰医药有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区永乐路98号。
法定代表人窦啟玲，该公司董事长。
委托代理人罗飞，该公司职员。
原告国药控股盐城有限公司与被告贵州益佰医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。后经批准，本案依法转为普通程序，由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。两次开庭原告国药控股盐城有限公司的委托代理人�锦玉、被告贵州益佰医药有限责任公司的委托代理人罗飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国药控股盐城有限公司诉称：被告于2012年2月28日与原告签订了《贵州益佰医药有限公司克咳系列产品战略二级分销协议书》，协议书约定被告需向原告免费提供商业流向，协助原告促销；2012年12月17日，原、被告签订了《20l2年贵州益佰品牌产品年终合作协议》，协议约定被告保证在2013年3月3l日前将原告购进产品分销80％以上；同日，被告省级经理陈学明义履行职责补充承诺将原告购进的货物加上32万库存在2013年2月底之前分销完毕。但在协议履行过程中，截止2013年2月28日，原告仍有从被告公司处购进的克咳胶囊库存合计2699372元，在20133年8月7日，退货800000元，直到2013年9月30日被告才将上述存货退货处置完毕。因被告未能按协议约定在规定时间内将克咳胶囊分销完毕。造成原告上述货物大量库存，占用了原告的巨额资金，其中20l3年2月28日至2013年8月7日，因被告违约导致占用原告资金2699372元，2013年8月7日至2013年9月30日因被告违约导致占用原告资金1899372元，在2013年2月28日至20l3年9月30日期间，因被告违约导致原告产生了仓储、财务费用及逾期利息，依法应当由被告承担。同时，被告承诺将原告购进的克咳胶囊全部分销完毕，但事实上自2013年2月28日到期后剩余库存被告均是按照原告的购进价格予以退货处理的，没有进行分销，致使原告未能获利，其可得利益受损，被告应当赔偿。原告为此多次要求被告承担原告的损失，但被告拒绝。故诉请法院判决：被告支付因违约而导致原告产生的仓储及财务费用合计103858元（其中财务费用即利息90858元，仓储费用90858元）；2、被告向原告支付因被告违约造成的可得利益损失81593元。
被告贵州益佰医药有限责任公司辩称：原告于2011年11月1日至2012年12月从淮安天颐有限公司购进总货款为2855160元，从江苏九州通购进总货款为326392元，总计3181552元，并没有达到原被告于2012年12月17日年终合作协议所约定的342万，原告有违约事实；被告在协议约定的2013年3月31日前帮助完成了80%分销任务，不存在违约事实；被告如约履行了合同义务，没有占用原告资金事实，不存在造成原告仓储及财务费用损失，同时原告仓储及财务费用的诉请没有法律依据和事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月28日，原告国药控股盐城有限公司与被告贵州益佰医药有限责任公司签订战略二级分销协议，该协议对委托销售区域（江苏省）、经销产品种类、协议量及渠道政策（原告承诺2012年1月1日至2012年12月30日之间，从指定经销商江苏九州通医药有限公司、南京华东处收购乙方产品金额合计80万元；…3、被告承诺围绕甲方下游之终端客户，开展终端促销活动。原告需向被告免费提供商业流向单，流向单必须注明下游出货价格）、市场保护、违约责任、有效期（2012年1月1日起至同年12月31日）等进行了约定。同年12月17日，原告国药控股盐城有限公司（乙方）与被告贵州益佰医药有限责任公司（甲方）再次签订2012年贵州益佰品牌产品年终合作协议，该协议约定：“…一、乙方11月1日至12月30日之间，在甲方指定商业江苏九州通、淮安天颐处购进甲方产品342万元（按一级发货价），享受甲方给予3%的购进奖励；二、甲方指定销售产品克咳胶囊、小儿止咳糖浆、冰喉30分钟（纸盒装）、冰喉30分钟（铁盒装）；三、甲方承诺乙方对其下游客户进行大力度的促销，在2013年3月31日前，将本次购进产品分销80%以上…”，双方还对其他事项进行了约定。被告贵州益佰医药有限责任公司（甲方）渠道主管及省级经理陈学明签字，并加盖被告贵州益佰医药有限责任公司合同专用章确认。同日，被告贵州益佰医药有限责任公司省级经理陈学明向原告出具“情况说明”，载明：“国药盐城在2012年12月从淮安天颐调拨克咳胶囊金额合计300万元，付款方式为6个月承兑，淮安天颐折让3%，开票价为9.9元，益佰公司可再付调拨金额的3%。本次调拨货物加上国控盐城32万库存在2013年2月底之前分销完毕，如出现滞销由益佰公司陈学明负责将库存货物买走或处理完毕。国控常州在12月31日前调拨150万，调拨价为10.2元”。后双方案涉资产交付事宜产生纠纷。2014年3月10日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果，原告遂诉至本院�
另查明，原告国药控股盐城有限公司认可其购进货物实际款项是3181552元。庭审中，被告贵州益佰医药有限责任公司陈述其通过总公司贵州益佰制药股份有限公司支付原告国药控股盐城有限公司98200元作为3%的购进奖励，原告国药控股盐城有限公司对收到该3%的购进奖励予以认可。
还查明，2014年5月13日，盐城市公证处出具公证书对案涉药品库存数量进行公证，载明：“截止2013年2月28日原告处尚有克咳胶囊库存数203977盒＊9.9元=2019372元（精确到元，下同）及4月1日下游公司退货计680000元”。另外，原告国药控股盐城有限公司认可其于2013年8月7日收到80万元退款。被告贵州益佰医药有限责任公司对该公证书载明的库存量及80万元退款未提出异议。
再查明，经原告申请，本院委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司对案涉仓储�用进行评估，2014年12月5日，该公司作出（江苏）东诚亿（2014）（估）咨询字第074号估价结论书，结论为：2013年3月1日至2013年9月30日，原告国药控股盐城有限公司因储存案涉药品克咳胶囊产生的仓储费用为13000元。
上述事实，有协议、承诺书及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：2012年12月17日，原告国药控股盐城有限公司（乙方）与被告贵州益佰医药有限责任公司（甲方）签订协议约定：“…一、乙方11月1日至12月30日之间，在甲方指定商业江苏九州通、淮安天颐处购进甲方产品342万元（按一级发货价）…”，该协议系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议对双方均具有约束力，双方均应按照协�履行自己的义务。本案中，原告国药控股盐城有限公司认可其购进货物实际款项是3181552元，虽未达到双方约定的原告应购货342万元的数额，但庭审中，被告贵州益佰医药有限责任公司陈述其通过总公司贵州益佰制药股份有限公司向原告国药控股盐城有限公司支付98200元作为3%的购进奖励。应视为双方对原、被告于2012年12月17日协议约定：“…购进甲方产品342万元…”的实际变更，即被告贵州益佰医药有限责任公司视为原告国药控股盐城有限公司未违约。
2012年12月17日，被告贵州益佰医药有限责任公司省级经理陈学明向原告出具“情况说明”，载明：“…本次调拨货物加上国控盐城32万库存在2013年2月底之前分销完毕，如出现滞销由益佰公司陈学明负责将库存货物买走或处理完毕”，结合2012年12月17日，原告、被告签订2012年贵州益佰品牌产品年终合作协议中被告贵州益佰医药有限责任公司渠道主管及省级经理陈学明签字，并加盖被告贵州益佰医药有限责任公司合同专用章确认等情况，作为善意相对方的原告从谨慎、理性的角度有理由相信行为人陈学明的行为与被告有关联且具有代理权，即原告是有理由相信陈学明系履行的职务行为。2012年12月17日，被告贵州益佰医药有限责任公司省级经理陈学明向原告出具的“情况说明”不违反法律、行政法规强制性规定，因认定合法有效，双方应按合同履行义务。被告贵州益佰医药有限责任公司直到2013年9月30日案涉存货克咳胶囊退货处置完毕，被告应对2013年3月1日至2013年9月30日原告因保管储存案涉药品克咳胶囊产生的财务费用及仓储费用向原告承担赔偿责任。故对原告要求被告承担财务费用及仓储费用的诉讼请求，本院予以部分支持，
关于被告应承担财务费用的数额�盐城市公证处于2014年5月13日出具公证书对案涉药品库存数量进行公证载明所占用资金数额为“2019372元及4月1日下游公司退货计680000元”。另外，原告国药控股盐城有限公司认可其于2013年8月7日收到80万元退款且被告贵州益佰医药有限责任公司对上述款项未提出异议，故原告要求被告支付因违约而导致原告产生的财务费用的诉讼请求，应分段计算【即以2019372元为本金，自2013年3月1日至同年4月1日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付；以（2019372元＋680000元=2699372元）为本金，自2013年4月2日至同年8月7日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付；以（2019372元＋680000元-800000元=1899372元）为本金，自2013年8月8日至同年9月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）】，并予以部分支持。考虑到被告贵州益佰医药有限责任公司已支付原告国药控股盐城有限公司案涉3%的购进奖励，本院依照利益衡平的原则酌定被告应向原告支付财务费用的数额为5万元。
关于被告应承担的2013年2月28日至2013年9月30日仓储费用的数额。参照2014年12月5日（江苏）东诚亿（2014）（估）咨询字第074号估价结论书意见，被告应向原告支付案涉仓储费用损失为13000元。
关于原告要求被告向其支付可得利益损失81593元的诉讼请求。由于原告接受了被告贵州益佰医药有限责任公司省级经理陈学明于2012年12月17日向原告出具“情况说明”载明的“如出现滞销由益佰公司陈学明负责将库存货物买走或处理完毕”，应视为双方已对未销售药品后的责任问题达成一致意见，且被告已实际对案涉药品作退货处置完毕，本院也已对原告的财务费用损失作出了处理，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州益佰医药有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国药控股盐城有限公司支付财务费用50000元；
二、被告贵州益佰医药有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国药控股盐城有限公司支付仓储费用损失13000元；
三、驳回原告国药控股盐城有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元，由原告国药控股盐城有限公司负担2634元，被告贵州益佰医药有限责任公司负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。