wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2749号
原告：胡泽华，女，汉族，1961年6月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：王化清，男，汉族，1966年12月11日出生，住重庆市江津区。
原告胡泽华与被告王化清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年4月26日裁定转换为普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡泽华到庭参加了诉讼。被告王化清经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王化清立即归还借款65900元，并且支付以65900元为基数，从2014年3月29日起至借款本金付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告王化清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王化清于2010年4月20日向中国邮政银行江北支行贷款8万元，每月等额还款7200元。2010年9月至2011年3月期间，胡泽华每月代王化清向中国邮政银行江北支行偿还贷款7200元，加上银行滞纳金5700元，共计还款56100元。并且，王化清带朋友龚飞凌来找胡泽华，请胡泽华帮龚飞凌偿还银行信用卡9800元，龚飞凌从胡泽华处领取了9800元现金，由于胡泽华与龚飞凌不认识，与王化清认识，故王化清于2014年3月29日向胡泽华出具了借条并承诺还款。还款期限届满后，王化清一直以各种理由逃避不肯偿还债务，为维护胡泽华的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告王化清未作答辩。
原告胡泽华围绕诉讼请求依法提交了委托书、借条等证据，被告王化清未予质证，对原告胡泽华提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告胡泽华陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月28日，王化清向胡泽华出具《委托书》一份，该委托书载明：因本人目前经营状况困难，特委托胡泽华代为为我向邮政银行江北支行还贷款，每期7200元，从2010年9月20日（期次）起。目前共还二期7200+5700=12900元（2010年10月28日止），此后每期7200元暂由胡泽华代还，待于以后结算。
2014年3月29日，王化清向胡泽华出具《借条》一份，该借条载明：今借到胡泽华人民币65900元（人民币陆万伍仟玖佰元整）。本人因2010年10月28日期间经营状况困难，特委托胡泽华代为我向中国邮政银行江北支行还贷款，每期7200元，从2010年9月20日（期次）起至2011年4月2日止共计：56100元（人民币伍万陆仟壹佰元整）；同时我带朋友：龚飞凌去胡泽华处骗了9800元（人民币玖仟捌佰元整）；共计借款65900元（人民币陆万伍仟玖佰元整）。
嗣后，王化清一直未还款，故胡泽华于2016年2月22日向本院提起诉讼。
审理中，胡泽华确认，胡泽华代王化清向邮政银行偿还滞纳金5700元以及从2010年9月至2011年3月每月代偿贷款7200元以及银行，合计代偿56100元（7200×7+5700=56100元），龚飞凌从胡泽华处借款9800元，以上款项共计65900元。
本院认为，本案中胡泽华持有王化清作为借款人签字的借条，该借条载明“今借到胡泽华人民币65900元”等内容，王化清未到庭应诉，视其放弃答辩权利，故本院对王化清的陈述予以认可，认定王化清向胡泽华借款65900元。王化清出具的借条上并未约定付款时间，且胡泽华诉称王化清承诺于2014年3月29日还款也无证据支持，故其要求王化清从2014年3月29日起还本付息无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。胡泽华于2016年2月22日提起本案诉讼，可以视为其主张债权。考虑到本案诉争金额大小和具体情况，本院酌定王化清应当在2016年2月29日前偿还借款。现王化清逾期未向胡泽华偿还借款，其行为已经构成违约，王化清理应向胡泽华偿还借款本金65900元。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，本案中王化清出具的借条上并未约定利息，胡泽华也未举示其他证据证明胡泽华与王化清约定了利息，故王化清应向胡泽华支付以借款本金65900元为基数，从逾期次日即2016年3月1日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
王化清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王化清在本判决生效之日起十日内向原告胡泽华偿还借款本金65900元，并且支付以借款本金65900元为基数，从2016年3月1日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告胡泽华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1448元，公告费300元，合计1748元，由被告王化清负担1000元，原告胡泽华748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 李富会
人民陪审员 费兴智
二〇一六年八月一日
书 记 员 程雅韫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初2749号原告：胡泽华，女，汉族，1961年6月13日出生，住重庆市渝中区。被告：王化清，男，汉族，1966年12月11日出生，住重庆市江津区。原告胡泽华与被告王化清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年4月26日裁定转换为普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡泽华到庭参加了诉讼。被告王化清经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王化清立即归还借款65900元，并且支付以65900元为基数，从2014年3月29日起至借款本金付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告王化清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王化清于2010年4月20日向中国邮政银行江北支行贷款8万元，每月等额还款7200元。2010年9月至2011年3月期间，胡泽华每月代王化清向中国邮政银行江北支行偿还贷款7200元，加上银行滞纳金5700元，共计还款56100元。并且，王化清带朋友龚飞凌来找胡泽华，请胡泽华帮龚飞凌偿还银行信用卡9800元，龚飞凌从胡泽华处领取了9800元现金，由于胡泽华与龚飞凌不认识，与王化清认识，故王化清于2014年3月29日向胡泽华出具了借条并承诺还款。还款期限届满后，王化清一直以各种理由逃避不肯偿还债务，为维护胡泽华的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告王化清未作答辩。原告胡泽华围绕诉讼请求依法提交了委托书、借条等证据，被告王化清未予质证，对原告胡泽华提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告胡泽华陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月28日，王化清向胡泽华出具《委托书》一份，该委托书载明：因本人目前经营状况困难，特委托胡泽华代为为我向邮政银行江北支行还贷款，每期7200元，从2010年9月20日（期次）起。目前共还二期7200+5700=12900元（2010年10月28日止），此后每期7200元暂由胡泽华代还，待于以后结算。2014年3月29日，王化清向胡泽华出具《借条》一份，该借条载明：今借到胡泽华人民币65900元（人民币陆万伍仟玖佰元整）。本人因2010年10月28日期间经营状况困难，特委托胡泽华代为我向中国邮政银行江北支行还贷款，每期7200元，从2010年9月20日（期次）起至2011年4月2日止共计：56100元（人民币伍万陆仟壹佰元整）；同时我带朋友：龚飞凌去胡泽华处骗了9800元（人民币玖仟捌佰元整）；共计借款65900元（人民币陆万伍仟玖佰元整）。嗣后，王化清一直未还款，故胡泽华于2016年2月22日向本院提起诉讼。审理中，胡泽华确认，胡泽华代王化清向邮政银行偿还滞纳金5700元以及从2010年9月至2011年3月每月代偿贷款7200元以及银行，合计代偿56100元（7200×7+5700=56100元），龚飞凌从胡泽华处借款9800元，以上款项共计65900元。本院认为，本案中胡泽华持有王化清作为借款人签字的借条，该借条载明“今借到胡泽华人民币65900元”等内容，王化清未到庭应诉，视其放弃答辩权利，故本院对王化清的陈述予以认可，认定王化清向胡泽华借款65900元。王化清出具的借条上并未约定付款时间，且胡泽华诉称王化清承诺于2014年3月29日还款也无证据支持，故其要求王化清从2014年3月29日起还本付息无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。胡泽华于2016年2月22日提起本案诉讼，可以视为其主张债权。考虑到本案诉争金额大小和具体情况，本院酌定王化清应当在2016年2月29日前偿还借款。现王化清逾期未向胡泽华偿还借款，其行为已经构成违约，王化清理应向胡泽华偿还借款本金65900元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项的规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，本案中王化清出具的借条上并未约定利息，胡泽华也未举示其他证据证明胡泽华与王化清约定了利息，故王化清应向胡泽华支付以借款本金65900元为基数，从逾期次日即2016年3月1日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。王化清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王化清在本判决生效之日起十日内向原告胡泽华偿还借款本金65900元，并且支付以借款本金65900元为基数，从2016年3月1日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告胡泽华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1448元，公告费300元，合计1748元，由被告王化清负担1000元，原告胡泽华748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  田 丽人民陪审员  李富会人民陪审员  费兴智二〇一六年八月一日书 记 员  程雅韫
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初40号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人吉某某，男，1995年10月11日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，无业住山西省洪洞县。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人马某，男，1995年2月20日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市万柏林区。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人杨某某，男，1995年8月29日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，住山西省清徐县。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吉某某、马某、杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人吉某某、马某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日23时许，因鹿某某（已判决）等人与被害人成某某在太原市杏花岭区北大街溜冰场内因琐事发生纠纷，后鹿某某将被告人吉某某、马某、杨某某及韩某、王某甲、王某乙（已判决）等人约至北大街路南附近。被害人成某某等人追赶至此，双方发生厮打，后被害人成某某逃至北大街中段交通银行停车场时被被告人吉某某、马某、杨某某及鹿某等人打伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被害人成某某的损伤已构成轻伤。
案发后，2015年4月17日，被告人吉某某、马某、杨某某到太原市公安局杏花岭分局龙潭派出所投案，并如实供述犯罪事实。同年5月13日，三被告人与被害人就赔偿问题达成调解协议，共同赔偿被害人72600元，被害人出具谅解书表示对三被告人的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人吉某某、马某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、到案经过；被害人成某某的陈述；证人张某某、高某某、穆某某、刘某某、白某某、王某丙的证言；同案鹿某某、韩某、王某甲、王某乙的供述；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字（2013）第164号法医学人体损伤程度鉴定书、山西省人身伤害司法鉴定中心（2014）司鉴字第555号伤残等级鉴定书；协议书、收条、谅解书；三被告人的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某、马某、杨某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控罪名成立。三被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。三被告人与被害人就赔偿问题达成调解协议，赔偿款已实际履行并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一六年二月十六日
代书记员 李 涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第378号
原告：海盐县秦丰橡胶有限公司，住所地：海盐县秦山镇
丰山村。
法定代表人：黄利文，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周勇，海盐县海圣法律服
务所法律工作者。
被告：周孝卫又名周孝伟，男，1966年9月27日出生，汉
族，农民，住天台县洪畴镇大一村洪畴西路**号。
委托代理人（特别授权代理）：吴伟培，三门县城关法律
服务所法律工作者。
原告海盐县秦丰橡胶有限公司与被告周孝卫为买卖合同纠
纷一案，原告于2009年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日
受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序，于2009年4月13
日公开开庭。后因案情复杂于2009年6日2日转为普通程序审理
，并依法组成合议庭于2009年8月18日公开开庭进行了审理。
原告海盐县秦丰橡胶有限公司的委托代理人周勇，被告周孝卫
及委托代理人吴伟培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县秦丰橡胶有限公司诉称：被告向原告购买鞋类
胶、胎胶等橡胶，到2004年8月9日止，被告共欠原告橡胶货款
34852元，原、被告于2004年8月11日经对账确认。2004年8月1
9日、9月1日、9月5日、11月19日、2005年3月4日，被告又分
别欠原告橡胶货款4650元、10000元、13012.50元、19085元、
10000元。故对上述单据合计欠款91600元未付。经原告多次催
讨后被告仍拒绝支付货款。故请求判令被告支付橡胶货款人民
币91600元；被告承担本案诉讼费和实现本案诉讼所引起的其
他经济损失。
被告周孝卫答辩称：1、答辩人是替原告代销再生胶的。2005年4月中旬，因原告生产的再生胶含有丁基胶成分，使用这
些再生胶生产的产品，在硫化的过程中出现起泡，丁基胶成分
硫化不死，以致戴明永、王汝华等人因产品报废损失达17万元
，他们要求答辩人赔偿。为此，答辩人立即致电原告，四月中
旬，黄利文、马建忠等人曾来答辩人处处理此事，当夜与戴明
永、王汝华以及答辩人协商，黄利文答应赔偿，但损失太大，
双方协商未达成，答辩人无法收回货款，造成答辩人经济损失
。2、原告所持的证据是记账联，这是原告内部记帐所用，这
违反了财经法规的规定。原告是以结算联与答辩人结账对账的
，款项付清，结算联交给答辩人，如欠款在备注栏内写明，在
下次送货时付清。原告的记账联是原告内部记账所用，它的备
注栏是原告随意填写，所以说原告所持的证据不是被告欠账的
真实反映，请求法院驳回起诉！
综合原、被告上述诉辩主张，双方无争议的事实为：原、
被告系橡胶货物买卖关系，于2004年8月11日经双方核对结算
，被告确认欠原告货款34852元；原告诉称的五笔货，被告已
收到。双方的争议焦点为：1、34852元的橡胶货物是否存在质
量问题；2、这五笔货款被告是否已付清；3、结算联作为催讨
依据还是记帐联作为催讨依据。
围绕争议焦点，原告向本院提供了以下证据：1、对账单
一份，拟证明被告尚欠原告货款3485.50元事实；2、原告送货
单记帐联五份，拟证明被告尚欠原告五笔货款共计56747.50元
。3、原告送货单记帐联六份
，用来佐证货物付款情况。对原告提交的证据1被告无异议。
对原告提交的证据2，被告质证认为该五份送货单是记账联，
是原告内部记账所用，而且有些是复印件，对其真实性表示异
议。对原告的证据3，被告对其关联性表示异议。该六份送货
单并不能证明被告拖欠原告货款的事实。为了证明产品质量存
在问题，被告向本院提交了照片四张，并申请证人王汝湖和戴
永明出庭作证。原告对被告提交的照片表示异议，认为该照片
缺乏真实性和关联性；对出庭作证的证人提供的证言，原告质证认为：两证人既不认识原告，又不能说明买的是何种橡胶，
更不能提供交易凭证，两证人所作证词的真实性、合法性和关
联性均不具备；至于两证人说原告、被告以及证人三方就产品
质量问题曾做过调解的，原告认为该陈述与事实不符。综上证
人证言不足采信。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1，符合证
据三性的要求，而且被告予以承认，本院予以采信。原告提交
的证据2，即送货单记账联仅可作为送货的凭证，并不能作为
货款的收付的证明，结合原、被告的交易习惯，对2004年8月1
9日、2004年9月1日、2004年9月日和2004年11月19日四笔交易
未付款，本院不予采信。对2005年3月4日这份送货单中的备注
栏里记载“欠10000.00”因该记录经被告周孝卫签字确认，本
院对该欠款予以认证。原告的证据3与本案缺乏关联性，本院
不予认证。被告提交的照片亦缺乏关联性，本院不予采信。两
证人所作的陈述，并不能说明其所购买的橡胶系原告卖给被告
的产品，又不能提供交易凭证，故而其证词与本案的争议事实
缺乏必然的关联，且该证人证言无其他证据佐证，本院不予采
信。
经审理，本院认定事实如下：被告周孝卫向原告海盐县秦
丰橡胶有限公司购买橡胶，到2004年8月9日止被告周孝卫一共
拖欠原告海盐县秦丰橡胶有限公司货款人民币34852.50元，为
此被告周孝卫于2004年8月11日与原告海盐县秦丰橡胶有限公
司对账以后向原告海盐县秦丰橡胶有限公司出具对账单一份。
后原被告双方继续发生交易，2005年3月4日这笔交易被告周孝
卫商另拖欠原告海盐县秦丰橡胶有限公司货款10000元。另查
明，原、被告的交易习惯是：原告送货上门，被告现金支付，
如被告未付清货款，由被告在送货单上注明欠款数额并签名确
认，在过几天或下次送货时结清。上述交易习惯双方一致认可
。
本院认为，合同依法成立生效后，当事人双方就应当按照
合同约定全面履行自己的义务。被告周孝卫与原告海盐县秦丰橡胶有限公司买卖橡胶合同成立后，原告海盐县秦丰橡胶有限
公司依约履行交货义务后，被告周孝卫应当履行付款的义务。
被告周孝卫尚欠原告货款44852元事实清楚，有欠条及送货单
（欠10000元）为凭，被告应及时清偿。在被告不及时清偿的
情况下，原告向本院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。原
告另提供的四张送货单，不能证明被告欠款事实，故本院不予
支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
限被告周孝卫在本判决生效之日起10日内向原告海
盐县
秦丰橡胶有限公司支付货款人民币44852元。
驳回原告海盐县秦丰橡胶有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2090元，由原告海盐县秦丰橡胶有限公
司承担1023元，被告周孝卫承担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2090元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐慧霞
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二〇〇九年九月九日
书记员 王光宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1372号
申请执行人郭仁爱。
被执行人翁卫民。
申请执行人郭仁爱与被执行人翁卫民车辆租赁合同纠纷一案，兴�市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）苏1281民初765号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人车费9880元、违约金2000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初765号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 单 静
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初402号
公诉�关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘文波、曾用名郑小波，男，1998年2月5日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2016年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人梅桃，男，1977年10月12日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。2016年8月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人刘文波犯盗窃罪、被告人梅桃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。被告人刘文波、梅桃对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人刘文波、梅桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年8月26日凌晨，被告人刘文波伙同罗某（另案处理）窜至安顺市西秀区老大十字苏宁电器楼下，强行推开玻璃门进入被害人陈某1经营的华为手机专卖店内盗窃得现金人民币300元及价值人民币5280元的手机三台。
二、2016年7月15日凌晨2时许，被告人刘文波伙同贾某（已判刑）、“小辉”（另案处理）窜至安顺市西秀区新大十字“中国电信VIVO手机店”，使用木棍撬开店门后进入该店盗窃得价值人民币32500元的15部各品牌手机盗走后离开现场。后三人又返回现场将其中价值人民币15490元的8部手机放回手机店。
三、2016年8月5日凌晨，被告人刘文波伙同贾某、罗某窜至安顺市西秀区黔中大厦附近被害人李某经营的“三星体验店”，使用木棍撬门的方式进入该店后将店内的人民币1800元及价值人民币5030元的VIVOV3M、VIVOY51A、VIVOX7、三星SM-J3119四台手机盗走。后三人将VIVOX7手机一台、VIVOV3M手机一台以人民币1100元销赃给被告人梅桃。案发后，公安民警追回赃物VIVOV3M、三星SM-J3119手机各一台，均已发还被害人李某。
四、2016年8月12日凌晨，被告人刘文波伙同贾某（已判刑）、罗某窜至安顺市西秀区幺铺镇被害人杨某经营的“中国联通友好专卖店”，使用木棍撬门的方式进入该店后将店内现金人民币300元及价值人民币15300元的手机10台盗走。后以人民币1900元将手机6台销赃给被告人梅桃。
同时查明，2016年8月13日被告人刘文波在安顺市西秀区汪家山现代宾馆门口被抓获，被告人梅桃在安顺市西秀区黔中大厦附近被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦�异议，且有户籍信息、抓获经过，扣押、发还物品清单，发货单，购货单，证人贾某、罗某辨认笔录及照片，被告人刘文波、梅桃的辨认、指认笔录及照片，证人龚某、陈某2、何某的证言，被害人陈某1、李某、杨某的陈述，同案犯贾某、罗某的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文波以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民合法财物人民币60510元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人梅桃明某明显低于市场价值的价格收购赃物，其收购的财物价值人民币10410元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘文波犯盗窃罪、被告人梅桃犯掩饰、隐瞒所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘文波、梅桃归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘文波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2019年11月13日止，罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、被告人梅桃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年8月13日止，罚金限判决生效后一月内缴清。）
三、责令被告人刘文波退赔被害人陈伟赃物折价款人民币5580元；退赔安顺市西秀区新大十字“中国电信VIVO手机店”赃物折价款人民币17010元。
四、责令被�人刘文波、梅桃退赔被害人李康赃物折价款人民币4810元；退赔被害人杨小艳赃物折价款人民币6108元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 马正康（代）
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2254号
申请执行人：方志峰，男，1986年06月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：庞青霞，男，1986年02月27日出生，汉族，住常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1615号民事判决书，立案执行申请执行人方志峰与被执行人庞青霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已于2017年11月26日对被执行人庞青霞采取司法拘留措施；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为9800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执2254号之一
被罚款人:庞青霞
本院在执行方志峰与庞青霞民间借贷纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对庞青霞罚款200元，限在2017年11月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2254号
被拘留人:庞青霞公民身份号码:×××4215
本院在执行方志峰与庞青霞（2017）浙0802执2254号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对庞青霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2254号申请执行人：方志峰，男，1986年06月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：庞青霞，男，1986年02月27日出生，汉族，住常山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1615号民事判决书，立案执行申请执行人方志峰与被执行人庞青霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已于2017年11月26日对被执行人庞青霞采取司法拘留措施；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为9800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十日书记员  吴 简
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1891号
原告泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市前进中路29号，组织机构代码：74468050－4。
法定代表人何平，总经理。
委托代理人梁平，男，汉族，1977年12月1日生，住泸州市纳溪区。
被告张天书，女，汉族，1975年3月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州市华美物业有限公司（以下简称华美物业）诉被告张天书物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华美物业委托代理人梁平，被告张天书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华美物业诉称，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定由原告泸州华美物业有限公司为被告所在小区提供物业管理服务，其中约定小区多层住宅物业管理费为每月每平米0.40元，每月交费具体时间为20号。被告入住后从2013年1月1日起一直拒绝交纳物管费，经原告多次催促被告交纳，原告为此诉至本院请求判令被告支付拖欠的物管费1363.20元及滞纳金4500元共计5863.20元。
被告张天书辩称，被告对未支付2013年1月至2014年12月物管费1363.20元的事实无异议。但认为华美物业提供的物业服务不到位。被告家中被盗、家中漏水，原告不予理会。小区更换智能电表时，向原告收取1700.00元，实际更换费为1500.00元，多余的200.00元原告也未退还与我。排污管道堵塞，也是业主自己出钱找人疏通的，原告也未尽责。被告居住在泸州市龙马潭区摇翔路5号2栋1单元5号，底楼的业主违规搭建，以致于整栋楼的电表都无法查看，原告也未制止。被告与2015年6月底去找原告协商，自愿缴纳物业费，原告拖延不收，故原告无理由收取滞纳金。
经审理查明，被告系泸州市龙马潭区摇翔路5号2栋1单元5号“碧水锦绣城”业主。原告华美物业公司于2009年6月与“碧水锦绣城”小区业主签订《物业服务合同》，后于2013年10月续签，约定“碧水锦绣城”小区由原告提供物业管理服务，物业管理费由业主按建筑面积交纳，其中多层每月每平米0.4元、高层每月每平米0.5元……，逾期未交纳应按未交金额的5‰按日支付滞纳金。合同签订后，原告为被告所在的“碧水锦绣城”小区提供物业服务。由于被告居住的房屋被盗、家中漏水导致损失以及小区内公共卫生区域存在违规现象，多次向原告华美物业反映未得到解决和改善，遂拒绝缴纳物管费。被告尚欠原告2013年1月至2014年12月物管费物管费1363.20元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原、被告双方陈述、《物业服务合同》、原告催缴物业费《函告》等证据在案佐证。
本院认为，原告华美物业公司具有提供物业管理服务的相应资质并领取了营业执照，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告应当按照《物业服务合同》的约定缴纳物业管理费用。原告作为物业服务公司，其提供的物业服务及收取的物业管理费针对的是整个小区所有公共区域，并非仅针对某一特定业主，被告称因房屋漏水、家中被盗等造成损失，在《物业管理合同》中对此并无明确约定，被告不能以此理由拒交物业管理费用；被告提出原告应当退还改造智能电表费用，被告未向法庭提交证据，应承担不利的法律后果；鉴于原告所提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵，服务质量有待改善，故对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张天书于本判决生效之日起七日内支付原告泸州市华美物业有限公司所欠2013年1月至2014年12月物业管理费1363.20元；
二、驳回原告泸州市华美物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院减半收取25元，由被告张天书承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱焰飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民特25号
申请人谢志杰，女，汉族，1965年1月19日出生，个体。
申请人蒋东辉，男，汉族，1973年6月13日出生，工人。
本院于2016年6月30日立案受理了申请人谢志杰、蒋东辉关于确认人民调解协议的申请，依法由审判员安靖审查此案，现已审查完毕。
申请人谢志杰、蒋东辉民间借贷纠纷，于2016年6月30日经奈曼旗人民法院诉调对接中心，达成如下调解协议：
2014年4月19日申请人蒋东辉向申请人谢志杰借款本金50000元，利息16000元，本息合计66000元。申请人蒋东辉于2016年8月30日前偿还申请人谢志杰借款本息合计66000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起生效。
审判员 安 靖
二〇一六年六月三十日
书记员 刘丽红
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第96号
申请人：刘巧芳，女，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
申请人刘巧芳要求宣告石浩翔死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，石浩翔，男，汉族，河南省鹿邑县人。系“鲁荣渔51744”船船员。申请人刘巧芳与石浩翔系夫妻关系。2014年5月11日3时许，石浩翔随“鲁荣渔51744”船在103海区9小区抛锚作业，在甲板干活时失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到石浩翔。经荣成市公安局桃园边防派出所出具证明石浩翔已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月6日发出寻找石浩翔的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，石浩翔仍然下落不明。
本院认为，2014年5月11日3时许，石浩翔随“鲁荣渔51744”船在103海区9小区抛锚作业，在甲板干活时失踪，经多方搜救，但至今未能查找到石浩翔。经荣成市公安局桃园边防派出所出具证明石浩翔已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告石浩翔死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张晓昱
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4244号
原告：浙江美森包装有限公司。住所地：台州市路桥区峰江街道谷岙村。
法定代表人：莫丹崖，该公司执行董事。
委托代理人：吴敏华、罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：林峰。
原告浙江美森包装有限公司为与被告林峰买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：判令被告林峰立即支付货款人民币452000元（原告在审理过程中变更为429000元），并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江美森包装有限公司委托代理人吴敏华、罗静到庭参加诉讼，被告林峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告林峰曾向原告浙江美森包装有限公司购买纸制品。2015年4月14日双方经结算，被告共欠原告货款人民币452000元，并由被告出具欠条一份。出具欠条后，被告陆续支付了23000元，现尚欠429000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江美森包装有限公司货款人民币429000元，并赔偿自2016年6月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，依法减半收取4040元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费8080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月十三日
代书记员 叶 月
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终246号
上诉人（原审被告）：刘铁庄，男，1945年3月23日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：周维龙，驻马店市法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩继东，男，1970年8月13日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）：刘军华，男，1979年9月13日出生，汉族，住西平县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
上诉人刘铁庄因与被上诉人巩继东、刘军华民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘铁庄及其委托诉讼代理人周维龙、李辉，被上诉人巩继东、刘军华的委托诉讼代理人杨明及被上诉人巩继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘铁庄上诉请求：撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初2327号民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人从未与被上诉人签订过书面借款协议书，更没有向其打过借款170万元的借条。被上诉人巩继东通过转账157万元、取现13万元向上诉人支付的170万元是其应当清结欠上诉人承包、施工的29＃楼的工程劳务工资款，而不是向其有息借款。
巩继东、刘军华辩称：1、借条上的签名系上诉人所写，虽然上诉人否认借条系其书写，但是并不要求对借条进行笔迹鉴定。2、关于29＃楼的工程款双方认可该商品房在承包时由刘铁庄对外出售冲抵其劳务承包款项，刘铁庄已经全部得到其劳务承包款项；3、结算清单载明“经双方审核，17＃、19＃、26＃、29＃、6层小楼收入和支出平衡，决算已经产生法律效力互相不纠缠”，双方均签字认可。综上，本案的170万元不是工程款而是借款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
巩继东、刘军华向一审法院起诉请求：刘铁庄偿还借款170万元及利息。
一审法院认定事实：2014年9月19日，原告巩继东与被告签订“西平县紫金铭城29#城劳务施工承包合同”，同日，双方又签订协议书一份，协议约定：“紫荆铭城19#楼门面两头1-3间两层共502.3平方米的所有权归刘铁庄、巩继东所有，各占一半，此三间门面以635万元的价值抵建29#楼的工程款，在售楼部办手续写户主刘铁庄，以后出售无论升值、贬值均由刘铁庄、巩继东各承担一半等”。后来，原告巩继东与被告又签订紫金铭城29#楼底下车库劳务承包合同书一份。2015年9月19日，被告因支付29#楼的工程款与二原告签订借款协议书一份，载明：“刘军华、巩继东与刘铁庄、裴新卫协商后，同意借给刘铁庄壹佰柒拾万元整，用于支付29#楼土建工程工人工资，工人工资全部结清完。借款期限陆个月，利息每月叁万肆仟元，当月清息，逾期还款利息加倍，双方同意签字。巩继东，借方：刘铁庄（手印），李志敏、裴新卫，2015.9.19”。（注：以上借款协议、借条其内容均由巩继东书写，被告签字）。2015年9月20日，原告巩继东通过银行转账支付给被告款157万元，又取现金20万元支付被告款13万元，共计170万元。2016年4月27日，原告与被告就紫荆铭城整体小区竣工进行结算，并列出清单，载明：经双方审核，17#、19#、26#、29#、6层小楼收入和支出平衡，决算已经产生法律效力互不纠缠，巩继东、刘铁庄、裴新卫。2016、4、27”。原告巩继东与被告在竣工结算中未涉及借款170万元的去向问题。一审法院认为，原告巩继东与被告签订的借款协议书是双方当事人真实意思的表示，被告向二原告借款（并出具借条），二原告已支付给被告，被告应在借款期限到期后偿还二原告，被告拖欠二原告借款至今不还，应承担偿还借款及利息的违约责任。故二原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，予以支持。被告辩称，该借款协议书、借条的签字均不属自己所签，属原告编造，因被告没有相关证据印证，该答辩意见，不予采信。被告辩称该款不是有息借款，而是原告支付29#楼的工程工人工资款。因原告巩继东与被告在29#楼竣工结算中，没有涉及这笔借款，故被告的这一答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘铁庄于本判决生效后五日内偿还原告巩继东、刘军华款170万元及利息（利息从2015年9月20日起按约定利率月息2分计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，共计15050元，由被告刘铁庄负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人提交河南盛洲置业有限公司证明一份，欲证明给刘铁庄开的10套住房共计房款298.9189万元抵29＃楼工程款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该证明与紫荆铭城整体小区竣工结算单、工程款统计表等证据相互印证，予以采信。二审期间，上诉人向本院提交民事起诉状及西平县人民法院受理通知书，该二份文书显示刘铁庄因与巩继东劳务承包施工合同纠纷已经向西平县人民法院提起诉讼，请求判令巩继东向其支付29＃楼工程款167.04万元（484.54万元-317.5万元）。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点是被上诉人巩继东、刘军华向上诉人刘铁庄支付的170万元是工程款还是借款。本案中，双方对被上诉人向上诉人支付170万元的事实没有异议，上诉人系完全民事行为能力人，其在借款协议书、借条上签字捺印，双方之间成立民间借贷关系。对于上诉人称其没有签过借款协议书及借条的上诉理由，上诉人未能提交证据予以证明，不予支持。上诉人于本案二审期间向西平县人民法院起诉要求判令巩继东向其支付29＃楼工程款484.54万元-317.5万元=167.04万元，也证明了本案争议的170万元是借款而非工程款，上诉人应予偿还。至于被上诉人是否向上诉人支付工程款完毕，西平县法院已经受理该纠纷，不在本案审理范围。
综上所述，上诉人刘铁庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元，由上诉人刘铁庄负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一七年三月二十七日
书记员 董福林
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执334号
本院在执行过程中，被执行人陶国肯在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陶国肯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执334号
本院在执行过程中，被执行人曹文平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人曹文平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执334号申请人:王传来被执行人:陶国肯,曹文平,陈斌本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02467号法律文书，于2016-02-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人陶国肯,曹文平,陈斌价值224000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
山东省郯城县人民法院
决 定 书
（2017）鲁1322执969号
被拘留人李国全，男，1973年12月17日生，汉族，住郯城县红花镇红花埠北村，公民身份号码：372822197312175416。
本院在执行（2017）鲁1322执969号山东郯城农村商业银行股份有限公司与李国全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李国全拒不履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对李国全拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月六日
山东省郯城县人民法院
执行拘留通知书
（2017）鲁1322执969号
郯城县公安局：
本院在执行（2017）鲁1322执969号山东郯城农村商业银行股份有限公司与李国全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李国全拒不履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，本院决定给予李国全拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间：自年月日起
至年月日止
附：本院（2017）鲁1322执969号拘留决定书一份。
二〇一七年七月六日
山东省郯城县人民法院
执行拘留通知书（回执）
郯城县人民法院：
你院（2017）鲁1322执969号执行拘留通知书及附件收到。我局已于年月日时将收押看管在郯城县拘留所。
二〇一年月日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1152号
原告：石航帆,男,1986年1月9日生，汉族,住吉林市昌邑区。
被告：王旭明，男，1980年7月28日生，汉族，住吉林省磐石市烟筒山镇北安街北安委**组。
原告石航帆诉被告王旭明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石航帆到庭参加诉讼。被告王旭明经本院公告传唤届时未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石航帆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金48000元，利息100元，共计48100元(暂计)，利息计算至给付之日；2、在拍卖、变卖被告抵押物价款时优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原、被告间签订了《贷款合同》，合同约定：原告借款给被告人民币48000元，期限为2016年3月4日起至2017年3月4日止，利率为月3%，并约定由原告住所地人民法院管辖。同日上午原告通过银行转账的方式向被告的银行卡内转款48000元，被告收到钱款后向原告出具了收条并办理了房屋他项权利抵押登记。现还款期限己至，但被告却拒不归还借款及利息(只给付了6个月的利息)，因此，请求人民法院依法判决。
被告王旭明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月4日，石航帆与王旭明签订《贷款合同》一份。上载明：贷款金额48000元（大写肆万捌仟元）；贷款期限为12个月，自2016年3月4日起至2017年3月4日止。贷款利率为固定利率，即月利率3%，按月结算，结息日固定为每月5日，最后一次利息利随本清。贷款利息自实际放款日起计算。逾期贷款利率在贷款利率基础上浮50%。担保方式为以房屋抵押担保。双方在合同上签名捺印。
同日，王旭明和石航帆在磐石市房屋产权管理中心对王旭明坐落于磐石市烟筒山镇城南小区-261房屋[所有权证号：22080700066942，建筑面积：80.33平方米]办理了他项权利登记。设定抵押的债权数额为48000元。同日，石航帆通过李金艳银行帐户向王旭明的银行帐户中转款48000元。王旭明出具了收条。
认定上述事实的证据有原告王旭明提交的贷款合同、房屋他项权证、收条、吉林银行个人账户明细及石航帆在庭审中的陈述。被告王旭明未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告王旭明签订的借款合同、出具了收条、在房产登记机关办理的他项权利登记、银行转账记录均能证实其与原告石航帆之间存在借贷关系，被告王旭明应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息。还款期限届至，王旭明应偿还借款本金48000元。
王旭明请求被告石航帆按月率3%标准支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。”原告王旭明的该项诉讼请求中超过年利率24%部分，本院不予支持。石航帆诉请在拍卖、变卖被告王旭明办理抵押的房屋取得的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故石航帆的该项请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王旭明于本判决生效后三日内偿还原告石航帆借款本金48000元。
二、被告王旭明于本判决生效后三日内给付原告石航帆以本金48000元为基数，自2017年3月4日起至付清时止按年利率24％计算的利息。
如被告王旭明未履行判决主文第一、二项确定的给付义务，则原告石航帆有权对被告王旭明坐落于磐石市烟筒山镇城南小区-261房屋[所有权证号：22080700066942，建筑面积：80.33平方米]经折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
四、驳回原告石航帆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，公告费120元，共计1123元，由被告石航帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 王 宏
二〇一七年八月四日
书 记 员 袁玲玉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初250号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1990年4月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。2016年8月29日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月期间，被告人罗某某驾驶云FXXX**货车从西双版纳拉货至昆明，通过向他人购买伪造高速公路出入口信息的通行卡，先后两次偷逃过路费金额达5886元人民币，分别如下：
1、2016年1月中旬，被告人罗某某驾驶云FXXX**货车从西双版纳州野象谷北收费站驶入昆磨高速公路拉货至昆明，行至昆明市呈贡服务区时以1000元人民币向他人购买伪造出入口信息的高速公路通行卡，将入口信息变为玉溪市九龙池收费站，2016年1月21日，罗某某驾驶云FXXX**货车从昆明市呈贡收费站出昆磨高速公路，应缴纳高速公路通行费3394元人民币，换卡后实际缴纳了通行费394元人民币，偷逃高速公路通行费3000元人民币。
2、2016年1月28日，被告人罗某某驾驶云FXXX**货车从西双版纳州野象谷被收费站驶入昆磨高速公路拉货至昆明，行至昆明市呈贡服务区时以同样的方式向他人购买伪造出入口信息的高速公路通行卡，将入口信息变为玉溪市九龙池收费站，2016年1月29日，罗某某驾驶云FXXX**货车从昆明市呈贡收费站出昆磨高速公路，应缴纳高速公路通行费3265元人民币，换卡后实际缴纳了通行费379元人民币，偷逃高速公路通行费2886元人民币。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗某某经公安机关电话通知后于2016年8月29日主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。已向受害单位云南公路开发投资有限责任公司昆明西管理处补缴偷逃的通行费。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、被告人供述、物证辨认笔录及照片、报案材料及被害人陈述、接受证据材料清单、高速公路出入口记录信息、涉案车辆登记信息、情况说明、身份证、驾驶证、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人罗某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人罗某某积极退赃，悔罪表现较好，查证属实，本院酌情对被告人罗某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年三月六日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3223号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：王林立，男，住长春市朝阳区.
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王林立不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖，于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告王林立经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付11,470.00元。截止起诉之日止，被告尚余11,470.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利11,470.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告王林立以大安市众人计算机经销中心的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款11,470.00元，现被告尚余11,470.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余11,470.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王林立返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币11,470.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元，公告费300.00元，由被告王林立负担387.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6022号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王海升，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘健，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人王海升、刘健商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3706号
原告：李光，男，1953年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：胡东海，男，1984年2月2日出生，汉族，住广西陆川县。
原告李光与被告胡东海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光撤回起诉。
审判员 黄霁春
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁裕伟
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00508号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人余安强，女，1994年8月26日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年7月1日向本院申请强制执行（2015）第2501000475002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年1月21日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501000475002号《行政处罚决定书》。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501000475002号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗春兰
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0529执44号
城步苗族自治县公路管理局：
本院执行的城步苗族自治县公路管理局申请执行被执行人龚洵军交通行政处罚一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1867号
申请执行人李某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6667号
原告江苏南洋电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路76号。
法定代表人张军方，该公司总经理。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告许恒福。
被告黄小文。
本院在�理原告江苏南洋电缆有限公司（以下简称南洋公司）与被告许恒福、黄小文买卖合同纠纷一案中，南洋公司于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现南洋公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南洋公司撤回起诉。
案件受理费减半收取995元，由原告南洋公司负担。
审 判 员 陈 智
二〇一六年八月二日
法官助理 翟 燕 芬
书 记 员 �陈思思
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第3116号
原告蒲政。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告梁勇。
委托代理人李智勇。
本院于2014年10月11日立案受理原告蒲政诉被告梁勇建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲政及其委托代理人张双庆、被告委托代理人李智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲政诉称：被告梁勇在多扶镇金扶湾项目中收取我方保证金和欠水电材料款共计13万元，此款定于2014年8月30日前支付，逾期每天按6‰计算违约金。经原告多次催收未果，遂起诉至法院请求判令被告支付欠款130000元，并按每天6‰计算违约金直至付清为止；诉讼费由被告承担。
被告梁勇辩称：欠原告的保证金和水电材料款130000元是事实，原告提交的欠条是被告所出具，被告同意待项目拨款后支付给原告，但欠条中约定的违约金不予承担。
经审理查明：2014年，原告蒲政在被告梁勇承包的位于四川省西充县多扶镇金扶湾房地产开发项目施工，施工后经结算被告梁勇欠原告蒲政保证金100000元、水电材料款30000元共计130000元，被告梁勇于2014年7月2日向原告蒲政出具欠条一份，载明：“今欠到蒲政多扶金扶湾项目保证金和水电材料款拾叁万元正（小写130000.00元），此款于2014年8月30日前支付，如未按时支付，将按6‰每天违约金支付蒲政，欠款人梁勇，2014年7月2日”。
本院认为：被告梁勇尚欠原告蒲政工程保证金和水电材料款130000元至今未清偿，被告予以认可，事实清楚，证据充分，原告蒲政起诉要求被告梁勇给付上述款项，于法有据，应予支持。被告梁勇出具的欠条承诺于2014年8月30日前向原告支付保证金和水电材料款，但未及时支付，由此给原告蒲政造成一定的经济损失，被告应予以赔偿，但双方约定的每日按6‰计算违约金过高，应依法予以调整，结合本案的实际情况，酌情按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告梁勇在本判决生效后十日内向原告偿付保证金和水电材料款130000元，并从2014年8月30日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告蒲政的其他诉讼请求
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告梁勇承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李开志
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏 婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1568号
原告：王凯，男，汉族，住新疆库车县。
委托诉讼代理人：苏昌丰、苏程，河南国川律师事务所律师。
被告：来丽辉，男，1987年2月2日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：河南汇鼎行汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码：91410108MA3X725919，住所地：郑州市惠济区花园路英才街向北500米路东郑州国际车城北区院内15号。
法定代表人：张亚南，该公司总经理。
被告：郑州市惠济区花园口镇京水村民委员会，住所地：郑州市惠济区花园口镇大河路北侧京水村。
被告：郑州车城，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：宋建设。
原告王凯与被告来丽辉、河南汇鼎行汽车维修服务有限公司、郑州市惠济区花园口镇京水村民委员会、郑州车城财产损害赔偿纠纷一案，根据原告提供的证据材料，不能证明被告郑州市惠济区花园口镇京水村民委员会具体明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王凯的起诉。
本案受理费1870元（已减半），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 黄书亮
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更165号
罪犯李晓明，吉林省双辽市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年8月31日，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第128号刑事判决，认定罪犯李晓明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月。并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2017年3月16日交付执行。刑期至2018年7月13日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李晓明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑三个月。（刑期至二○一八年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1188号
原告吉某。
委托代理人孙建磊，山东华斌律师事务所律师。
被告宋某。
原告吉某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，2007年5月份原、被告经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，原告系再婚，原、被告双方婚后未生育子女。被告对家庭生活不管不问，经常因家庭琐事发生争吵，致使原告丧失与被告共同生活的信心，原、被告夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告宋某应诉后未答辩。
经审理查明，原告吉某与被告宋某于2007年5月份经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月份举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，原告系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，因感情不和等原因经常吵闹，导致夫妻关系产生裂痕。2013年4月17日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、双方结婚证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事、感情不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吉某与被告宋某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏光
二〇一三年五月十三日
书记员 隋嫱
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第527号
原告陈某谋，男，汉族，19＊＊年＊月＊日生，身份证地址：广东省电白县。
委托代理人张某兵，广东深兴律师事务所律师。
被告陈某光，男，汉族，19＊＊年＊月＊日生，身份证地址：广东省电白县。
被告中国某财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人李某军，总经理。
被告赖某兵，男，汉族，19＊＊年＊月＊日生，身份证地址：广东省普宁市。
被告惠州市某运代理有限公司，住所地：惠州市河南岸。
法定代表人周某香。
被告中国某财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路。
负责人陈某龙，总经理。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审理。
原告诉称：2013年11月8日陈某光驾驶粤BF5A**小型客车（载原告陈某谋、邵某胜、张某丰、陈某科、黄某术）沿深圳市龙岗区南湾街道丹平快速路由南往北方向行驶，途经金泰国际家具路段时，与被告赖某兵停放在路边的粤LA28**号轻型货车尾部发生碰撞，造成陈某光死亡、原告重伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出道路交通事故认定�，认定陈某光、赖某兵承担事故的同等责任，陈某谋、邵某胜、张某丰、陈某科、黄某术不承担责任。事发后，原告被送往深圳市第三人民医院治疗，2014年1月14日出院，共计住院67天，支付医疗费175235.62元。陈某光作为粤BF5A**号车辆的车主、被告赖东兵作为粤LA28**号车辆的车主，在事故中承担同等责任，依法应向原告赔偿医疗费。被告中国某财产保险股份有限公司惠州中心支公司为粤BF5A**号车辆的交强险和商业险的承保人，依法应在交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任。被告中国某财产保险股份有限公司惠州中心支公司为粤LA28**号车辆的交强险和商业险的承保人，依法应在交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任。请求判令：1、五被告共同向原告赔偿医疗费175235.62元；2、诉讼费由五被告承担。
本院经审查认为：根据原告提供的道路交通�故认定书，涉案交通事故的一方责任人陈某光在事发时就当场死亡，在原告起诉时陈某光即已不具备作为被告的诉讼主体资格，故原告陈某谋诉陈某光为被告之一，属于诉讼主体错误。另外，事发时涉案粤LA28**号车辆并未在中国某财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买交强险和商业第三者责任险，而是在太平财产保险有限公司惠州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，故中国某财产保险股份有限公司惠州中心支公司不是本案的适格被告，原告陈某谋以中国某财产保险股份有限公司惠州中心支公司为被告之一，亦属于诉讼主体错误。故本院对原告的起诉予以驳回。原告可在查明陈某光的继承人和粤LA28**号车辆的承保保险公司后再另行向相关责任主体和保险公司主张涉案交通事故的损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某谋的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费1902元由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一四年六月三日
书记员 丁 盼
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2621民初94号
原告:更尕拉毛，女，藏族，1963年5月20日出生，青海省达日县人，住青海省玛沁县。
被告：旦巴达杰，男，藏族，1978年出生，教师，住青海省玛沁县。
原告更尕拉毛诉被告旦巴达杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告更尕拉毛到庭参加诉讼。被告旦巴达杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告更尕拉毛诉称，2014年5月1日被告旦巴达杰向我借款692000元，经我催促还款后，被告于2015年6月20日向我出具了借条，定于2015年12月1日前还清，但被告旦巴达杰至今没有给我还款。我每次找他要钱，他都躲着不见，故向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款692000元及2014年5月1日至今的利息200000元。
被告旦巴达杰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月1日被告旦巴达杰向原告更尕拉毛借款人民币692000元，经原告多次索要，被告旦巴达杰于2015年6月20日出具了借条，约定于2015年12月1日前还清借款。因被告旦巴达杰至今未偿还借款，致纠纷产生。
上述事实有借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告旦巴达杰向原告更尕拉毛借款人民币692000元，并出具了借条，原、被告之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金人民币692000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付2014年5月1日起至开庭日的利息200000元的请求，因原告未向法庭出示原、被告双方对利息有约定的证据，故对借款日2014年5月1日至约定还款日2015年12月1日期间的利息不予支持。但对还款期限届满即2015年12月2日起至还清所有借款的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告旦巴达杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旦巴达杰于本判决生效后三十日内向原告更尕拉毛偿还借款人民币692000元，并支付利息（利息自2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告更尕拉毛的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12720元，由被告旦巴达杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赛 吉
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 张 珍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 斌
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1750号
原告：阳某。
被告：田某。
第三人：何某。
原告阳某与被告田某、第三人何某合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告阳某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阳某负担。
审 判 员 范衡兴
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第139号
原告：卢西平。
委托代理人（特别授权代理）：卢西刚。
被告：王玉群。
原告卢西平与被告王玉群买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员刘奕增适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢西平的委托代理人卢西刚到庭参加了诉讼，被告王玉群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢西平诉称：被告购买原告的砖，欠原告砖款17644元未付。请求被告偿还砖款17644元。
被告王玉群未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据四份，拟证明被告欠原告砖款17644元未付。
经本院审查，原告提供的欠据均为书证，形式、来源、内容合法，与本案事实相关，与原告陈述能相互印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”第（一）项“书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下法律事实：被告王玉群购买原告卢西平的砖，欠原告砖款17644元未付，被告给原告出具欠据四份。四份欠据分别载明：“今欠到现金壹仟伍佰元（￥1500元）欠款人：王玉群于2005.8.25号”；“今欠到现金叁仟伍佰陆拾元欠款人：王玉群于2005.11月9号”；“今欠到砖款6464元欠款人：王玉群2006年11月”；“今欠到陆仟壹佰贰拾元王群欠（6120元）”。被告未偿还原告砖款，原告于2015年1月28日诉至本院，请求被告返还砖款17644元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告购买原告原告的砖，欠原告砖款17644元未付。原告请求被告偿还砖款17644元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉群于本判决生效后3日内偿还原告卢西平砖款17644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一五年三月二十四日
书记员 张彦南
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6898号
原告：青岛旭恒玻璃有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：管炳纯，总经理。
委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所实习律师。
被告：胶南市恒信不锈钢制品有限公司，原住所地青岛市黄岛区，现住址不详。
本院在审理原告青岛旭恒玻璃有限公司诉被告胶南市恒信不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛旭恒玻璃有限公司预交的案件受理费1048元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一六年七月四日
书记员 丁钰杰
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初156号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年2月18日出生于辽宁省铁岭市，居民身份证：211202196402182XXX号，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省铁岭市银州区北市路*号楼*单元***室。1990年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2000年因盗窃被铁岭市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2005年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年9月14日因盗窃被铁岭市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被铁岭市公安局铜钟分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
被告人许某某，男，1963年12月29日出生于辽宁省铁岭市，居民身份证：211202196312290XXX号，汉族，无业，小学文化，住址辽宁省铁岭市柴河街*号楼*单元***室。1991年3月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2012年5月10日因盗窃被铁岭市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被铁岭市公安局铜钟分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]156起诉书指控被告人刘某某、许某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人刘某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2017年2月24日14时许，被告人刘铁、许某某在铁岭市银州区白塔果真新鲜超市附近，分别尾随张某某欲实施盗窃。当尾随至铁岭市银州区贸易城对面的益百顺超市门前后，被告人许某某趁张某某在该超市门前买菜不备之际，对张某某实施扒窃，但未能得逞。随后，被告人刘某某尾随张某某进入该超市，趁张某某买水果不备之际，将张某某右侧大衣兜内的一部VIVOX7PLUS型手机盗走。案发后，该手机被张某某找熟人在被告人刘某某手中索回。经铁岭信达资产评估事务所的评估：被盗手机价值人民币2240元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，失主张某某的陈述，证人许某山、金某、王某林、王某树、曹某某的证言，辨认笔录，现场指认照片，户口证明，前科刑事判决书，监控视频光盘，扣押发还清单和铁岭信达资产评估事务所的评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、许某某以非法占有为目的，在公共场所分别尾随扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。被告人许某某已经着手实行盗窃，由于其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟思
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪 妍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1915号
原告：王恩会，男，1950年6月9日出生，汉族，农民，地址：农安县。
委托诉讼代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
住所：农安县。
负责人：矫振富，行长。
本院在审理原告王恩会与被告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告王恩会于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恩会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王恩会负担。
审判员 初春光
二〇一七年五月十八日
书记员 张 馨
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初666号
原告：黄某。
被告：陈某。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生子陈某某由原告抚养，不要求被告给付抚养费；3.无夫妻共同财产分割。事实和理由：2006年3月与被告经人介绍相识，2006年12月25日登记结婚，2007年11月13日生儿子陈某某，2015年6月17日起诉离婚，法院判不离。我从2015年5月4日同被告吵架后一直没有回去，已离开近11个月的时间，因此第二次要求离婚。
被告陈某辩称，我同意离婚，要求儿子陈某某由我抚养，原告给付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈某未到庭参加诉讼，本院认为原告黄某提交的证据一能够证明原告黄某的身份情况，证据二结婚证能够证明原被告系合法夫妻，证据三民事判决书能够证明原告之前提起离婚诉讼的相关事实情况，三份证据均具有真实性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告黄某与被告陈某2006年3月经人介绍相识恋爱，于2006年12月25日登记结婚，2007年11月13日生一子名陈某某。2014年3月12日，被告陈某做工时头部摔伤住院治疗（鉴定伤残程度9级伤残）。因家庭琐事夫妻感情不和，原告黄某于2015年6月18日向本院诉请离婚，2015年8月21日本院经审理依法作出判决驳回原告黄某的诉请。之后原告黄某与被告陈某的夫妻关系并未得到改善，2016年3月22日原告黄某再次向本院提出离婚诉请。
本院认为：原告黄某与被告陈某相识、恋爱，结婚，因家庭琐事夫妻关系不和，原告黄某以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，本院出于让双方和好的考虑，判决驳回原告黄某的诉请，但之后双方的夫妻关系并未得到改善，现原告黄某再次向本院诉请离婚，被告陈某同意离婚，对原告黄某的离婚诉请本院予以支持。对婚生子陈某某的抚养，考虑原告黄某及被告陈某现在务工的情况以及婚生子陈某某一直随被告陈某父母生活的情况，婚生子陈某某仍由被告陈某抚养为宜，原告黄某应当按法定标准承担相应抚养费（按湖北省2016年城镇居民人均年生活消费支出18192元标准计算，每月抚养费为758元）。被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈某某由被告陈某负责抚养，原告黄某自2016年10月1日起按每月758元标准按年支付婚生子陈某某的抚养费，至婚生子陈某某年满十八周岁为止，婚生子陈某某成年后随父随母由其自择。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年九月九日
书记员 熊承国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7293号
罪犯孙小飞，男，1989年11月9日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2016年3月28日作出（2016）赣0124刑初字第3号刑事判决，认定孙小飞犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙小飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小飞减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年2月23日起至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初861号
原告：王佑丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：胡光青，女，1973年11月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：唐翼，男，1973年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告王佑丽诉被告胡光青、唐翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王佑丽到庭参加诉讼，被告胡光青、唐翼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王佑丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款50000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告王佑丽明确要求被告唐翼承担共同还款责任；利息按年利率20%计算，从2015年1月1日起算至实际还清之日止。事实与理由：2013年8月，胡光青向原告借款30000元整并向原告写下欠条一份。2014年1月17日，胡光青又向原告借款20000元并写下欠条一份，原告王佑丽2015年12月因甲状腺手术住院急需用钱多次催款，被告一直推脱，不予还款，故诉至法院。
被告胡光青、唐翼未提出答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告胡光青向原告王佑丽出具借条一份，内容为“今借王佑丽现金叁万元整”；2014年1月17日，被告胡光青向原告王佑丽出具借条一份，内容为“今借王佑丽现金贰万元整（20000）”。
上述借款经原告王佑丽索要未果，被告唐翼于2016年9月12日向原告王佑丽出具承诺，载明：本人所欠王佑丽捌万元(80000.00),于2016年12月31日前还清；又于2017年3月10日出具承诺，载明：借王佑丽捌万元（壹万元年利息按两千算）。
另查明，被告胡光青与被告唐翼系夫妻关系。
诉讼中，原告陈述借款系其平日工资积攒后，以现金方式支付给被告胡光青；还陈述，被告唐翼承诺的8万元还包其本人的借款3万元。
经本院向被告唐翼电话核实，被告唐翼对其及其妻子胡光青向原告王佑丽借款及未偿还过借款本金的事实无异议，但陈述记不清利息支付到什么时候。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡光青向原告王佑丽借款5万元，有被告胡光青向原告王佑丽出具的借条、被告唐翼向原告王佑丽出具的承诺等证据予以证实，原告王佑丽与被告胡光青之间的借款关系合法有效，应受国家法律保护。被告唐翼与被告胡光青系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告唐翼在原告王佑丽向其索要借款时，对被告胡光青向原告王佑丽的借款5万元明确予以认可，故原告王佑丽要求被告胡光青、唐翼共同偿还借款的主张，本院予以支持。借款未约定还款期限，原告王佑丽可以随时向被告主张权利，被告唐翼多次承诺偿还借款仍未履行，已构成违约。关于利息，借据上虽未约定，但结合被告唐翼向原告出具“壹万元年利息按二千算”的承诺及本院向被告唐翼所作的电话询问笔录，可以认定双方的利息的约定为按年利率20%计算，该约定未超出最高人民法院司法解释规定的民间借贷利率不超过24%的标准；原告王佑丽陈述被告仅支付利息至2014底12月底，被告唐翼在庭审前及庭审后，均陈述记不清利息已经支付到何时，但被告唐翼、胡光青均未提交相关证据证明利息支付情况，应视为对其抗辩权利的放弃；故原告王佑丽要求被告唐翼、胡光青自2015年1月1日起按年息2分支付利息的请求，本院予以支持。被告胡光青、唐翼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告胡光青、唐翼于本判决生效后三日内向原告王佑丽偿还借款本金5万元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率20%标准计算自2015年1月1日起至债务清偿之日止的利息）。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告胡光青、唐翼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 刘桢
二〇一七年六月二十九日
书记员 云佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初861号原告：王佑丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：胡光青，女，1973年11月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：唐翼，男，1973年7月7日出生，汉族，住址同上。原告王佑丽诉被告胡光青、唐翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王佑丽到庭参加诉讼，被告胡光青、唐翼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王佑丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款50000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告王佑丽明确要求被告唐翼承担共同还款责任；利息按年利率20%计算，从2015年1月1日起算至实际还清之日止。事实与理由：2013年8月，胡光青向原告借款30000元整并向原告写下欠条一份。2014年1月17日，胡光青又向原告借款20000元并写下欠条一份，原告王佑丽2015年12月因甲状腺手术住院急需用钱多次催款，被告一直推脱，不予还款，故诉至法院。被告胡光青、唐翼未提出答辩。经审理查明，2013年8月3日，被告胡光青向原告王佑丽出具借条一份，内容为“今借王佑丽现金叁万元整”；2014年1月17日，被告胡光青向原告王佑丽出具借条一份，内容为“今借王佑丽现金贰万元整（20000）”。上述借款经原告王佑丽索要未果，被告唐翼于2016年9月12日向原告王佑丽出具承诺，载明：本人所欠王佑丽捌万元(80000.00),于2016年12月31日前还清；又于2017年3月10日出具承诺，载明：借王佑丽捌万元（壹万元年利息按两千算）。另查明，被告胡光青与被告唐翼系夫妻关系。诉讼中，原告陈述借款系其平日工资积攒后，以现金方式支付给被告胡光青；还陈述，被告唐翼承诺的8万元还包其本人的借款3万元。经本院向被告唐翼电话核实，被告唐翼对其及其妻子胡光青向原告王佑丽借款及未偿还过借款本金的事实无异议，但陈述记不清利息支付到什么时候。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡光青向原告王佑丽借款5万元，有被告胡光青向原告王佑丽出具的借条、被告唐翼向原告王佑丽出具的承诺等证据予以证实，原告王佑丽与被告胡光青之间的借款关系合法有效，应受国家法律保护。被告唐翼与被告胡光青系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告唐翼在原告王佑丽向其索要借款时，对被告胡光青向原告王佑丽的借款5万元明确予以认可，故原告王佑丽要求被告胡光青、唐翼共同偿还借款的主张，本院予以支持。借款未约定还款期限，原告王佑丽可以随时向被告主张权利，被告唐翼多次承诺偿还借款仍未履行，已构成违约。关于利息，借据上虽未约定，但结合被告唐翼向原告出具“壹万元年利息按二千算”的承诺及本院向被告唐翼所作的电话询问笔录，可以认定双方的利息的约定为按年利率20%计算，该约定未超出最高人民法院司法解释规定的民间借贷利率不超过24%的标准；原告王佑丽陈述被告仅支付利息至2014底12月底，被告唐翼在庭审前及庭审后，均陈述记不清利息已经支付到何时，但被告唐翼、胡光青均未提交相关证据证明利息支付情况，应视为对其抗辩权利的放弃；故原告王佑丽要求被告唐翼、胡光青自2015年1月1日起按年息2分支付利息的请求，本院予以支持。被告胡光青、唐翼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：被告胡光青、唐翼于本判决生效后三日内向原告王佑丽偿还借款本金5万元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率20%标准计算自2015年1月1日起至债务清偿之日止的利息）。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告胡光青、唐翼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘桢二〇一七年六月二十九日书记员  云佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6423号
原告：华志浩，男，1988年9月11日出生，，汉族，个体承包鱼塘，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：孙韬，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告：钱滢，女，1989年3月27日出生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现下落不明。
原告华志浩与被告钱滢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华志浩及其委托诉讼代理人孙韬到庭参加诉讼，被告钱滢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华志浩向本院提出诉讼请求：1.要求钱滢立即归还借款215500元；2.本案诉讼费由钱滢承担。事实和理由：钱滢因个人原因需要资金周转，于2016年先后向华志浩借款共计215500元，至今未归还借款本金。
被告钱滢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，钱滢向华志浩出具借条，载明钱滢向华志浩借款1万元，于2016年9月21日还清。钱滢于同日出具收条，载明收到华志浩出借的1万元。2016年6月6日，钱滢向华志浩出具借条，载明钱滢向华志浩借款8万元，借款期限自2016年6月6日起至2016年7月6日止。钱滢于同日出具收条，载明收到华志浩出借的8万元。2016年6月16日，钱滢向华志浩出具借条，载明钱滢向华志浩借款10万元，借款期限自2016年6月16日起至2016年7月16日止。钱滢于同日出具收条，载明收到华志浩出借的10万元。2016年6月28日，钱滢向华志浩出具借条，载明向华志浩借款25500元，于7月19日归还，逾期未归还按本金每日10%计算违约金。
审理中，华志浩陈述：与钱滢是普通朋友，钱滢因经营公司需要资金周转向其借钱，其看钱滢家庭条件较好，有偿还能力，遂在2016年3月2日通过银行转账的方式借给钱滢1万元，钱滢出具了借条及收条。该借条格式是其从朋�处获得，借条上载明的利息、保证金及逾期还款等情况均是格式原有的，其与钱滢间的借款不适用上述规定。2016年6月6日，钱滢向其借款8万元，其通过银行转账给了钱滢71100元，其余给的是现金，钱滢出具了借条及收条。2016年6月16日，钱滢向其借款10万元，其通过银行转账给了钱滢80500元，其余给的是现金，钱滢出具了借条及收条。2016年6月28日，钱滢向其借款25500元，其通过支付宝给钱滢转账2万元，5500元以现金方式出借，钱滢出具了借条。借款到期后，钱滢始终未归还过借款，故诉至法院要求归还借款本金。
以上事实，有借条、收条、转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。华志浩主张钱滢向其借款215500元至今未还的事实，有钱滢出具的借条、收条、转账记录�凭，且钱滢未予抗辩，本院予以确认。华志浩要求钱滢归还借款215500元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
钱滢于本判决发生法律效力之日起十日内向华志浩归还借款215500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532.5元，公告费600元，合计5132.5元，由钱滢负担。该款已由华志浩预交，钱滢于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给华志浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 王艳华
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初6423号原告：华志浩，男，1988年9月11日出生，，汉族，个体承包鱼塘，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙韬，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。被告：钱滢，女，1989年3月27日出生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现下落不明。原告华志浩与被告钱滢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华志浩及其委托诉讼代理人孙韬到庭参加诉讼，被告钱滢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华志浩向本院提出诉讼请求：1.要求钱滢立即归还借款215500元；2.本案诉讼费由钱滢承担。事实和理由：钱滢因个人原因需要资金周转，于2016年先后向华志浩借款共计215500元，至今未归还借款本金。被告钱滢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，钱滢向华志浩出具借条，载明钱滢向华志浩借款1万元，于2016年9月21日还清。钱滢于同日出具收条，载明收到华志浩出借的1万元。2016年6月6日，钱滢向华志浩出具借条，载明钱滢向华志浩借款8万元，借款期限自2016年6月6日起至2016年7月6日止。钱滢于同日出具收条，载明收到华志浩出借的8万元。2016年6月16日，钱滢向华志浩出具借条，载明钱滢向华志浩借款10万元，借款期限自2016年6月16日起至2016年7月16日止。钱滢于同日出具收条，载明收到华志浩出借的10万元。2016年6月28日，钱滢向华志浩出具借条，载明向华志浩借款25500元，于7月19日归还，逾期未归还按本金每日10%计算违约金。审理中，华志浩陈述：与钱滢是普通朋友，钱滢因经营公司需要资金周转向其借钱，其看钱滢家庭条件较好，有偿还能力，遂在2016年3月2日通过银行转账的方式借给钱滢1万元，钱滢出具了借条及收条。该借条格式是其从朋�处获得，借条上载明的利息、保证金及逾期还款等情况均是格式原有的，其与钱滢间的借款不适用上述规定。2016年6月6日，钱滢向其借款8万元，其通过银行转账给了钱滢71100元，其余给的是现金，钱滢出具了借条及收条。2016年6月16日，钱滢向其借款10万元，其通过银行转账给了钱滢80500元，其余给的是现金，钱滢出具了借条及收条。2016年6月28日，钱滢向其借款25500元，其通过支付宝给钱滢转账2万元，5500元以现金方式出借，钱滢出具了借条。借款到期后，钱滢始终未归还过借款，故诉至法院要求归还借款本金。以上事实，有借条、收条、转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。华志浩主张钱滢向其借款215500元至今未还的事实，有钱滢出具的借条、收条、转账记录�凭，且钱滢未予抗辩，本院予以确认。华志浩要求钱滢归还借款215500元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：钱滢于本判决发生法律效力之日起十日内向华志浩归还借款215500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532.5元，公告费600元，合计5132.5元，由钱滢负担。该款已由华志浩预交，钱滢于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给华志浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵旭东审 判 员  王艳华人民陪审员  朱蓉菊二〇一七年三月三十日书 记 员  张 月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12356号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告易龙，男，39岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告易龙供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊