wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4343号原告罗永安，男，1980年7月5日出生，汉族，住长沙县。被告龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。被告龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。原告罗永安与被告龙江、龙立根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永安、被告龙立根到庭参加了诉讼，被告龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗永安请求本院判令：两被告偿还原告借款本金38万元和利息79800元。（利息以借款本金38万元为基数，按年息12%的标准，从2015年1月1日计算至2016年9月30日）被告龙立根答辩要点：龙江向罗永安借款是事实，龙立根提供担保也是事实，钱是用来给龙江投资长龙湾工程用。被告龙江未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告罗永安与被告龙江、龙立根系邻居关系。2014年3月5日，被告龙江以投资建设长龙湾工程为由向原告罗永安借款38万元，当日原告罗永安将38万元现金交给被告龙江。被告龙江向原告罗永安出具《借条》，《借条》载明“今借到罗永安同志现金叁拾捌万元，用于长龙湾工地，计息按年息12%计息。借款人龙江，担保人龙立根，2014年3月5日。”2014年底，被告龙立根代被告龙江按年利率12%的标准与原告罗永安结清了从借款之日起至2014年12月31日止的利息。尔后两被告迟迟不予偿还原告借款本金和利息，遂酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告龙江向原告罗永安借款，并且出具借条，并有担保人龙立根的签名。被告龙立根对此借款及担保予以认可，被告龙江尚欠原告罗永安借款本金380000元，事实清楚，证据确实充分，原告罗永安要求被告龙江偿还此借款，本院予以支持。三、借条中明确约定利息为年息12%，该利息标准未超过法律规定的标准，且借条未约定借款期限，原告罗永安可以随时要求被告龙江偿还。故原告罗永安要求被告龙江偿还利息79800元主张，本院予以支持。（利息以借款本金380000元为基数自2015年1月1日起按年利率12%的标准计算至2016年9月30日止）四、被告龙立根系此借款的担保人，又对此借款担保予以认可，视为保证合同成立。由于保证合同未约定保证方式，亦未约定保证担保的范围、期限，且原告起诉时未超过法定的保证期间，故保证人龙立根应当对被告龙江本案全部债务承担连带保证责任。保证人龙立根承担保证责任后，有权向被告龙江进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告龙江于本判决生效后十日内偿还原告罗永安借款本金380000元及利息79800元。（利息以借款本金380000元为基数自2015年1月1日起按年利率12%的标准计算至2016年9月30日止）；二、被告龙立根对被告龙江上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告龙立根承担还款责任后可向被告龙江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8197元，减半收取4099元，由被告龙江、龙立根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陶湘浪二〇一六年十月十四日代理书记员  马 婷附：本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5047号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告赵矿武，男，1980年3月16日出生，汉族。
被告曹玉清，男，1987年3月28日出生，汉族。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告赵矿武、曹玉清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告赵矿武、曹玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，原告与被告赵矿武签订产品买卖合同一份，约定：被告赵矿武以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台（编号：YC11-C6162），单价155.3万元，首付货款462416元，余款本息共计1556832元。被告曹玉清系被告赵矿武的担保人，应对此债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告赵矿武，被告赵矿武未依约偿还货款本息，截止至2015年4月11日仍欠原告到期货款本息662900.2元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告赵矿武、曹玉清支付截止至2015年4月11日尚欠到期货款本息662900.2元及违约金5万元。
被告赵矿武、曹玉清未作答辩。
经审理查明：2012年5月10日，原告与被告赵矿武签订产品买卖合同一份，约定：被告赵矿武以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台，单价155.3万元；如被告赵矿武构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告赵矿武向原告出具首付欠款承诺书及欠款承诺书各一份，确认首付应付（含利息）462416元，已付20万元，所欠首付货款本息共计262416元，在2013年5月10日前付清，具体为2012年6月至2013年5月期间每月10日前向原告支付21868元；所欠分期货款本息共计1556832元，在连续的48个月内付清，具体为2012年6月至2016年5月期间每月10日前向原告支付32434元。
同日，被告曹玉清作为担保人在产品买卖合同、首付欠款承诺书、欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，确认为被告赵矿武以分期付款的方式购买的原告工程机械提供连带责任担保，保证期间为最后付款期届满之日起两年。
合同签订当日，原告将机型为神钢SK350LC-8挖掘机一台（编号：YC11-C6162）交付给被告赵矿武。原告自认截止至2015年4月11日，被告赵矿武除偿还完首付欠款外，仅偿还分期款本息472289.8元，尚欠到期货款本息662900.2元未付。2015年5月4日，原告诉至本院。
以上事实，有产品买卖合同、工程机械产品确认单、首付欠款承诺书、欠款承诺书、担保书等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告赵矿武签订的产品买卖合同、被告赵矿武向原告出具的首付欠款承诺书、欠款承诺书以及被告曹玉清向原告出具的担保书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告赵矿武交付挖掘机，被告赵矿武应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告赵矿武支付截止至2015年4月11日尚欠到期货款本息662900.2元的请求，本院予以支持。被告赵矿武未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告赵矿武支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告曹玉清承诺对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告曹玉清对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告赵矿武、曹玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵矿武于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止至2015年4月21日尚欠到期货款本息662900.2元及违约金5万元。
二、被告曹玉清对被告赵矿武上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10929元，由被告赵矿武、曹玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏 萌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5047号
原告：孙雪梅。
原告：刘秀宣，无职业。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，系该公司职员。
原告孙雪梅、刘秀宣诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙雪梅、刘秀宣，被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街295号6层3号房屋一处，房屋总价款518571元。合同第八条约定：被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。合同第九条约定：逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告至今未交房。原告现诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金21624.40元（自2014年8月1日起至2015年9月22日，每日按已付房款总额万分之一计算）。
被告辩称，被告存在逾期交付房屋的事实，对原告请求的逾期交房违约金无异议。
经审理查明，2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街295号6层3号房屋一处，房屋总价款518571元。合同约定，被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告；如逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告至今未交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告主张自2014年8月1日起至2015年9月22日（共计417天），每日按已付购房款万分之一计算违约金为
21624.40元（518571元×417天×1）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙雪梅、刘秀宣逾期交房违约金21624.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告大连润天房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建光
二〇一五年十月十六日
书记员 韩 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初873号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人蒋波涛，男，1979年5月28日出生，出生地四川省渠县，初中文化，于2016年1月15日被羁押，2016年1月16日被刑事拘留，2016年2月15日被取保候审，2017年3月5日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人姚东生，北京市凯天律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2017〕848号起诉书指控被告人蒋波涛犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人蒋波涛及其辩护人姚东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年1月15日17时许，被告人蒋波涛吸毒后驾驶车牌号为×××的宝马轿车在京港澳高速公路赵辛店路段先后撞击被害人刘某、陈某1、王某的车辆，并导致王某的车辆后移撞上闫某驾驶的838路公交车。经检测，被告人蒋波涛的尿检呈苯丙胺类阳性。经鉴定，被害人刘某的车辆维修价格为人民币5346元，被害人陈某1的车辆维修价格为人民币13443元。
被告人蒋波涛于2016年1月15日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所抓获，2016年2月15日被取保候审。2017年3月5日，经北京市公安局丰台分局预审大队民警电话通知，被告人蒋波涛自行到案接受讯问，后被执行逮捕。
案发后被告人蒋波涛已经赔偿被害人刘某、陈某1的相关车辆维修损失，被害人刘某、陈某1表示对被告人蒋波涛的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人蒋波涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被害人陈某1、王某的陈述，证人陈某2的证言及辨认笔录，证人徐某、张某、闫某、蒋某1、蒋某2、游某的证言，视听资料，丰台区价格认证中心价格认定结论书、涉案财产价格认定清单、车辆受损照片、车辆维修费结算单、车辆维修增值税发票，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，涉案宝马车车辆撞击后照片，现场检测报告书，110接处警记录，案发现场照片，车辆维修单据（王某）、工作说明，中国航天科工集团七三一医院诊断证明书、门诊病历手册、影像报告单，谅解协议书，破案报告、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人蒋波涛有下列从轻情节，第一，被告人取保候审期满后已无强制措施，接到公安机关电话通知后主动到案接受讯问，有自首情节；第二，被告人的犯罪行为情节轻微，其在高速路上正常驾驶车辆，仅因其精神恍惚与车辆发生碰撞刮蹭，造成车辆损坏，无人员受伤，后果并不严重；第三，事发后被告人能够积极主动赔偿受害人的经济损失，并得到谅解；综上，被告人蒋波涛的行为虽然构成以危险方法危害公共安全罪，但其真诚悔罪、认罪，请法庭给其改过自新的机会，对其免于刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人蒋波涛无视国法，吸毒后驾车在高速公路上冲撞，造成多辆汽车被撞损，其行为已经危及不特定多数人的生命、健康与财产安全，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人蒋波涛犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蒋波涛在取保候审期满后经公安机关电话传唤能够主动到案，有自动投案情节，且其到案后对其主要犯罪事实一直能够如实供述，依法可认定为自首，本院决定对其予以从轻处罚；被告人蒋波涛已经积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。辩护人认为被告人蒋波涛犯罪情节轻微的辩护意见以及建议对被告人免于刑事处罚或适用缓刑的量刑意见，均与本案的事实、情节不相符，被告人蒋波涛在吸毒后意识迷幻的情况下驾驶机动车在高速公路上冲撞车辆，造成多车被撞，道路拥堵，其行为的社会危害性大，不符合免于刑事处罚或适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人蒋波涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋波涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的32日予以折抵刑期，即自2017年3月5日起至2020年5月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 孙顺玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 耿郁泉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4958号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽。
委托诉讼代理人:吕小芳，1975年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，1990年7月19日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司员工。
被告：陈进晖，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈朝群，女，1989年6月14日出生，汉族，住福建省德化县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行行与被告陈进晖、陈朝群信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月十日
书记员 吴为钦
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1941号
原告：刘德兴，男，1963年3月30日生，汉族，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：李伊林，兴仁县回龙镇法律服务所法律工作者。代理方式：法律援助。
被告：王明生，男，1982年1月27日生，汉族，农民，住兴仁县。
原告刘德兴与被告王明生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德兴及其委托诉讼代理人李伊林到庭参加了诉讼，被告王明生经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告劳动报酬8250元。事实与理由：2016年3月18日原告给被告承建的大山镇启白村高填方自来水稳固水泥墩，该工程系王明生从贵州聚鸿建设工程有限公司承建项目。在施工中，因王明生未与当地群众协商好用地事宜，群众多次堵工，原告无法施工，就与被告结算劳动报酬（共8250元），被告当时未给付原告的劳动报酬，于2016年6月13日在施工现场出具欠条给原告，约定2016年7月15日支付，约定到期后，经原告多次向被告催要未果，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王明生经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告刘德兴为被告王明生承包得的大山启白村高填方的工程做工，做了约六七天，因被告王明生未与当地老百姓沟通好，老百姓阻止施工，经原告刘德兴与被告王明生结算，被告应给付原告工资人民币8250元，被告王明生并于2016年6月13日出具欠条一张给原告刘德兴，约定此款于同年7月15日前支付。上述事实，虽被告未到庭应诉、亦未作任何答辩，但有原告的陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王明生将所承包工程雇请原告刘德兴施工，经双方进行结算，被告王明生欠原告劳动报酬款事实清楚，证据确实充分。被告王明生出具欠条给原告后，并约定给付期限，期满后被告未给付。为此，原告请求被告给付施工劳动报酬8250元，符合本案事实，予以支持。被告王明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告王明生应承担不到庭的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王明生给付原告刘德兴劳动报酬款人民币8250元。此款限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 钱政宏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘金尧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2699号
原告：山东省显通安装有限公司。
住所地：山东省肥城市泰东路*号。
法定代表人：雷印峰，系该公司经理。
被告：河南绿能融创燃气有限公司。
住所地：濮阳县文留镇电光源区。
法定代表人：武少国，系该公司经理。
被告：绿能高科集团有限公司。
住所地：北京市朝阳区崔各乡南春路*号***号。
法定代表人：武少国，系该公司经理。
原告山东省显通安装有限公司诉被告河南绿能融创燃气有限公司、绿能高科集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。审理中，原告于2018年5月29日递交申请，自愿撤回对被告河南绿能融创燃气有限公司、绿能高科集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省显通安装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东省显通安装有限公司承担。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李月伟
书 记 员 王振东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1158号
申请人孙江龙，男，1970年8月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
申请人刘晓锋，男，1967年11月3日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗华隆萤石矿业有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人郭艳伟，系执行董事。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3786号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人翁牛特旗华隆萤石矿业有限责任公司所有的车牌号为蒙DXXX**号哈佛牌小型汽车一辆、蒙DXXX**号长城皮卡车一辆、柳工50装载机一辆及两套球磨机、两套分机机、一套浮选设备、一套过滤设备、两套破碎设备，现因申请人申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人翁牛特旗华隆萤石矿业有限责任公司所有的车牌号为蒙DXXX**号哈佛牌小型汽车一辆、蒙DXXX**号长城皮卡车一辆、柳工50装载机一辆及两套球磨机、两套分机机、一套浮选设备、一套过滤设备、两套破碎设备予以查封（查封期限为二年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年三月十六日
书记员 任鹤飞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1158号申请执行人孙江龙，男，1970年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。申请执行人刘晓锋，男，1967年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人翁牛特旗华隆萤石矿业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人：郭艳伟孙江龙等申请翁牛特旗华隆萤石矿业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙江龙、刘晓锋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 李静波执行员 那日苏执行员 韩 武二〇一六年八月二十九日书记员 郝伟男
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）明民二初字第00082号
原告：洪武集团风阳县诚超运输有限公司，住所地安徽省风阳县府城镇，组织机构代码73498970-0。
法定代表人：李明航，公司经理。
委托代理人：吴耀风，男，1964年6月2日生，汉族，住安徽省风阳县。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯南路698号，组织机构代码67893516-8。
法定代表人：陈泽全，公司经理。
委托代理人：陈晨，公司员工。
原告洪武集团风阳县诚超运输有限公司（以下简称诚超运输公司）诉被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月7日和2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告诚超运输公司委托代理人吴耀风、王欣，被告滁州中心支公司委托代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪武集团风阳县诚超运输有限公司诉称：2011年12月18日5时40分，原告雇佣的驾驶员浦少军驾驶皖Ｍ×××××搅拌货车沿104线由南向北行驶到970KM＋800M交叉路口时，尾撞停放在路口的刘振甫驾驶的鲁Ｑ×××××号鲁Ｑ×××××号半挂车，造成浦少军受伤，两车损坏的交通事故。该起事故发生后经明光市交通管理大队认定，原告方驾驶员浦少军负事故主要责任，刘振甫负事故次要责任。该起事故发生后给原告造成了277147元（车损263147元、施救费2000元、评估费12000元）损失，其中84544元应由刘振甫等负责赔偿，192602元应由被告负责赔偿，但被告拒绝理赔，故诉讼来院。
被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：1、车辆损失过高；2、施救费费用过高3、我们不应当承担本案的评估费用。
经审理查明：2011年7月28日诚超运输公司在滁州中心支公司处为皖Ｍ×××××搅拌货车购买了车辆损失险和不计免赔险等各项保险，保险期限至2012年7月27日。2011年12月18日5时40分，诚超运输公司雇佣的驾驶员浦少军驾驶皖Ｍ×××××搅拌货车沿104线由南向北行驶到970KM＋800M交叉路口时，尾撞停放在路口的刘振甫驾驶的鲁Ｑ×××××号鲁Ｑ×××××号半挂车，造成浦少军受伤，两车损坏的交通事故。该起事故发生后，经明光市公安局交通管理大队公交认字（2011）160号道路交通事故认定书认定，浦少军负事故主要责任，刘振甫负事故次要责任。皖Ｍ×××××搅拌货车车辆损失经明光市价格认证中心明价认鉴字（2011）128号价格鉴定结论书认定该车辆损失为263147元。庭审中，诚超运输公司只向法庭提供了施救费1200元发票，未向法庭提供评估费12000元发票。并将诉讼请求由192602元更改为182242.9元【车损263147元、施救费1200元减4000元（对方交强险承担）乘以70％】。
另，滁州中心支公司认为车辆损失过高，要求对皖Ｍ×××××搅拌货车车辆损失进行重新评估，经滁州市诚信资产评估事务所滁诚评报字（2012）第035号资产价值鉴定报告书认定该车辆损失为162074元。
上述事实，有诚超运输公司提供的2011年12月30日明光市公安局交通管理大队作出公交认字（2011）160号道路交通事故认定书，皖Ｍ×××××搅拌货车车辆保险单、滁州市诚信资产评估事务所滁诚评报字（2012）第035号资产价值鉴定报告书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诚超运输公司于2011年7月28日就其所有的皖Ｍ×××××搅拌货车与滁州中心支公司签订了交强险、车辆损失险及不计免赔险等各项保险合同，保险期限至2012年7月27日。2011年12月18日5时40分，浦少军驾驶皖Ｍ×××××搅拌货车在保险期间发生交通事故，致使浦少军受伤，两车损坏。滁州中心支公司应按照保险合同的约定承担交通事故赔偿保险金责任。由于双方对皖Ｍ×××××搅拌货车车辆损失进行重新评估，该车辆损失为162074元。且诚超运输公司只向法庭提供了施救费1200元发票，未向法庭提供评估费12000元发票。故对诚超运输公司要求滁州中心支公司赔偿182242.9元的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪武集团风阳县诚超运输有限公司赔偿款111491.80元【车损162074元、施救费1200元减4000元（对方交强险承担）乘以70％】。
二、驳回原告洪武集团风阳县诚超运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钟如昀
审 判 员 钱晓燕
人民陪审员 张黎明
二〇一二年十一月五日
书 记 员 马 明
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初797号
原告：湘潭恒鑫物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻园山。
法定代表人：唐跃龙，董事长。
委托诉讼代理人：王志宏，男，汉族，1964年5月31号出生，系该公司物业经理。
被告：马思思，女，汉族，1991年2月14日出生。
第三人：湘潭市高新房产物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻元山腾飞大厦五楼。
法定代表人：周军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜勋平，男，汉族，1955年10月4日出生。
本院在审理原告湘潭恒鑫物业管理有限公司诉被告马思思、第三人湘潭市高新房产物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭恒鑫物业管理有限公司于2018年7月17日向本院申请撤回对被告马思思的起诉。
本院认为，原告湘潭恒鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭恒鑫物业管理有限公司撤回对被告马思思的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭恒鑫物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖浩翔
二〇一八年七月十七日
代理书记员 龚小梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4448号
罪犯郭忠好，男,1969年9月19日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月二十二日作出（2003）昆刑三初字第381号刑事判决,以被告人郭忠好犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十三日以（2003）云高刑复字第867号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第77号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1881号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭忠好在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭忠好在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭忠好在刑罚执行期间，确有悔改表现，合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭忠好减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月10日起至2021年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1800号
原告：黄炳设，男，1972年8月26日出生，汉族，住永春县。
被告：黄淑明，女，1982年8月15日出生，汉族，住永春县。
被告：吴连金，男，1982年2月3日出生，汉族，住永春县。
原告黄炳设与被告黄淑明、吴连金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳设、被告黄淑明到庭参加诉讼，被告吴连金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄炳设向本院提出诉讼请求：判令吴连金、黄淑明立即偿还黄炳设借款本金45000元及利息（自2010年4月1日起至还清款项之日止按月利率1.2%计算，其中至起诉之日暂按52380元计算。事实和理由：黄淑明于2010年4月1日两次分别向黄炳设借现金35000元、10000元，同时约定利息按月利率1.2%计算，并出具借条二份交黄炳设收执。吴连金于2011年4月1日对黄淑明上述两笔借款在借条上签名确认，故黄淑明、吴连金应对上述两笔借款本息承担共同偿还责任。黄淑明、吴连金借款后，至今仍无还款之意。
黄淑明辩称，黄炳设是其大姐夫。借款属实，利息约定月利率1.2%。借条上的签名是其签名的。本案借款是写欠条之前的借款累计起来的45000元再写借条的。本案45000元其没有还款，吴连金有没有还其不清楚。希望能进行调解，每个月还款2000-3000元。
吴连金未作答辩。
黄炳设围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条两份，证明黄淑明于2010年4月1日两次分别向黄炳设借现金35000元、10000元，同时约定利息按月利率1.2%计算，并出具借条二张交黄炳设收执，吴连金于2011年4月1日对黄淑明上述两笔借款在借条上签名确认。黄淑明对上述证据的真实性均无异议。本院认为，黄炳设提供的证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。吴连金经传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月1日，黄淑明向黄炳设借款35000元和10000元，约定月利率1.2%，并出具借条二份交给黄炳设收执，2011年4月1日，吴连金在该二份借条上分别签名确认。二份借条出具后，黄淑明、吴连金本息均分文未还。吴连金与黄淑明于2004年2月24日登记结婚。
本院认为，本案借贷关系有黄炳设提交的借条二份为证，事实清楚，证据充分，应予确认。本案借款发生在吴连金与黄淑明婚姻关系存续期间，黄淑明于2010年4月1日出具借条二份交给黄炳设收执，吴连金于2011年4月1日分别在该二份借条上签名确认，因此，本案债务应当认定为夫妻共同债务，黄炳设请求吴连金、黄淑明共同偿还借款，予以支持。吴连金与黄炳设未约定借款期限，双方约定月利率1.2%，现黄炳设主张从2010年4月1日起按月利率1.2%计算利息，并未违反相关法律规定，予以支持。吴连金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
黄淑明、吴连金应于本判决生效之日起10日内偿还黄炳设借款45000元及其自2010年4月1日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2235元，减半收取计1117.5元，由吴连金、黄淑明负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾琼婷
二〇一八年六月二十八日
书记员 苏伟松
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初443号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人曾琪，女，1996年3月12日出生于遂宁市船山区，汉族，高中文化，无业。因本案，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]387号起诉书指控被告人曾琪犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人曾琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人曾琪通过微信谎称能帮助办贷款，哄骗被害人康某交纳保证金、手续费、办理手机按揭提高贷款额度等，并以康某名义按揭IPHONE6手机1部，鉴定价值为人民币4488元。被告人曾琪在交纳该手机首付款1288元后将手机卖予他人，事后多次编造理由推脱办理贷款或拒绝偿还康某全部损失。康某被骗损失共计约人民币7600元。
2016年7月，被告人曾琪通过微信谎称能帮助办贷款，哄骗被害人刘某办理手机按揭以提高贷款通过率，并以刘某名义按揭IPHONE6SPULS手机2部，鉴定价值人民币12176元。被告人曾琪在交纳该手机首付款3200元后将手机卖予他人，事后多次编造理由推脱办理贷款或拒绝偿还刘某全部损失。刘某被骗损失共计人民币11100余元。
另查明，案侦中，被告人已赔偿二被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曾琪在开庭审理过程中亦无异议，有报案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、通话记录、到案情况说明、还款单、银行交易明细单、赔偿、谅解书户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾琪编造能够帮助办理贷款的虚假理由，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（被告人曾琪的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2950号
上诉人（原审被告）：连云港朋隆香料科技有限公司，住所地本市海州区浦南镇太平村工业园区。
法定代表人：周钰丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘汝昌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵连花。
委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
上诉人连云港朋隆香料科技有限公司（以下简称朋隆香料公司）因与被上诉人赵�花劳动争议一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人朋隆香料公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决给付被上诉人工资9030元，无事实和法律依据，上诉人事实上拖欠工资为6769元，有工资表为证；2、被上诉人自2015年10月16日起没有到上诉人处工作，一审法院判决给付被上诉人生活费无事实和法律依据；3、被上诉人没有履行解除劳动合同的告知义务，证明双方没有解除劳动合同，一审直接判决解除劳动合同并判令上诉人支付补偿金3750元是错误的；4、上诉人共拖欠被上诉人工资6769元，上诉人已依法行使抵消权，抵充完毕。
被上诉人赵连花辩称，一审判决正确。1、欠发工资的部分，由于上诉人不提供相关工资的证据，一审根据被上诉人的诉求的判决是正确的；2、待岗期间，上诉人应该向被上诉人支付生活费；3、上诉人无故辞退被上诉人并且欠发工资生活费等费用，被上诉人要求经济补偿金符合法律规定。请求依法维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人赵连花向一审法院起诉请求：解除双方的劳动关系，支付经济补偿金3750元，给付拖欠工资9030元，给付生活费3504元，给付加班工资22500元，退还押金1000元共计39784元。
一审法院认定事实：赵连花于2014年10月4日至朋隆香料公司工作，朋隆香料公司为赵连花缴纳社会保险到2015年12月。2015年10月，赵连花共出勤2天，10月16日后赵连花未再到朋隆香料公司处上班。朋隆香料公司对欠发赵连花2015年7月工资2297元、8月工资1925元、9月工资1917元、10月工资630元没有异议。赵连花后向连云港市�州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：解除劳动关系，朋隆香料公司支付经济补偿金3750元，支付拖欠工资9030元，生活费3504元，加班工资22500元，退还押金1000元。2016年5月6日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决朋隆香料公司向赵连花支付2015年7月至10月工资6769元，退还押金1000元，对赵连花的其他仲裁请求不予支持。赵连花对仲裁裁决不服，诉至一审法院。
一审法院认为，赵连花于2015年10月16日开始未再至朋隆香料公司处上班，其称系朋隆香料公司要求其回家待岗，并提供了证人许某到庭作证，朋隆香料公司虽称系赵连花自动离岗，但并未就此提供证据，朋隆香料公司应承担举证不能的法律后果。对赵连花主张的朋隆香料公司于2015年10月16日要求赵连花回家待岗的事实，予以确认。赵连花要求与朋隆香料公司解除劳动合同，并要求朋隆香料公司支付2015年10月16日至2016年2月16日（申请仲裁时）期间的生活费3504元的主张不违反法律规定，予以支持。赵连花要求朋隆香料公司支付拖欠的工资9030元，朋隆香料公司对此数额不认可，但其提供的工资表没有赵连花签字，赵连花对该工资表真实性不认可，朋隆香料公司没有确实充分的证据证实欠发工资的具体数额，应承担举证不能的法律后果。对赵连花主张的朋隆香料公司欠发赵连花工资9030元的主张，予以支持，因朋隆香料公司欠发赵连花工资及生活费，赵连花要求解除劳动合同，朋隆香料公司应支付经济补偿金，赵连花主张3750元，予以支持。赵连花主张加班工资22500元，但未能就加班的基本事实提供证据，应承担举证不能的法律后果，对其该主张，不予支持。赵连花主张朋隆香料公司退还押金1000元，但未提供证据，且朋隆香料公司对此不予认可，对赵连花的此主张，不予支持。朋隆香料公司提出所欠工资款已与对赵连花的罚款和多为赵连花缴纳的社会保险冲抵的观点，没有法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：一、解除赵连花与连云港朋隆香料科技有限公司的劳动关系；二、连云港朋隆香料科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付赵连花拖欠的工资9030元、生活费3504元、经济补偿金3750元。三、驳回赵连花的其他诉讼请求。案件受理费10元，由朋隆香料公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交2015年2月工资发放表作为新证据，拟证明仲裁认定的工资数额是�确的，一审判决的工资数额已经超过了其他月份的工资数额。被上诉人质证认为，该工资表上载明的工资数额，其已经领取，但工资表上的签名并非其本人签名。本院认为，上诉人作为用人单位，应当提供本单位职工工资发放的完整的工资发放记录，被上诉人在上诉人处工作数年，仅提供一个月份的工资发放表不能证明被上诉人的实际发放工资情况，故对该证据不予采信。
一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。上诉人称被上诉人是自动离职，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。一审法院根据被上诉人的诉求，判决解除双方劳动关系，并判决上诉人支付被上诉人经济补偿金符合�律规定，数额计算正确。关于上诉人提出一审判决的工资数额超过其他月工资的上诉理由，经查，上诉人在二审审理及仲裁裁决中，只提供了被上诉人一个月的工资表及上诉人单位提起劳动争议诉讼三人的工资表，且没有本人签名，被上诉人对其真实性不予认可，上诉人作为用人单位未尽到举证义务，其提供的证据不能证明其主张。被上诉人根据上诉人实际发放的月工资，计算月平均工资为2500元，并要求按照此标准给付拖欠期间的工资，该主张并不违反法律规定，一审法院判决给付拖欠期间的工资数额共计9030元，并无不当。一审法院对给付生活费3504元诉求的判决符合法律规定。上诉人提出的其拖欠工资，已依法行使抵消权，抵充完毕的上诉理由，既无事实依据，也无法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港朋隆香料科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李翠玲
代理审判员 周文元
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按�下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第481号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年5月31日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市金平区。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第520号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日凌晨，被告人林某某来到汕头市金平区某某居委某某路某某号一出租屋内，凯趁被害人唐某某熟睡之机，盗走其钱包一个（内有现金700元）、“三星”手机一部（无法估价）及被害人的居民身份证、机动车驾驶证各一张等物品。作案后，被告人林某某将赃物手机销赃，赃款被其花用光。
2014年5月31日凌晨，被告人林某某来到汕头市金平区某某综合市场第四个铺面，趁被害人林某甲、林某乙熟睡之机，盗走“三星”手机二部（无法估价）。作案后，被告人林某某将赃物手机销赃，所得款被其花用光。
2014年6月5日凌晨，被告人林某某来到汕头市金平区某某路中段一基建工地的二楼，趁被害人蒋某某、李某在简易床熟睡之机，盗走被害人蒋某某的钱包一个（内有现金150元、银行卡及居民身份证各一张，盗走被害人李某的“步步高”小型电视机一台和“intki”手机一部。
同年6月5日晚10时许，被告人林某某拨打被害人蒋某某的手机，向其提出以300元赎回其身份证和银行卡。被告人蒋某某表示同意并随即报警。次日凌晨1时多，被告人林某某来到约定的汕头市金平区玉泽路尾的一棵大树下，准备等被害人蒋某某交易时，被埋伏的民警抓获，现场被查缴其盗窃的蒋某某钱包一个（内有现金126元及蒋某某的居民身份证、银行卡各一张）。随后公安机关又在被告人林某某家中查缴“步步高”小型电视机一台和“intki”手机一部，以及被害人唐某某的居民身份证、机动车驾驶证一张等赃物。案发后，上述赃物已由公安机关分别发还被害人蒋某某、唐某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某、林某甲、林某乙、蒋某某、李某的报案陈述和辨认材料，公安机关的发破案报告书、办案说明及扣押、发还物品清单，作案现场的照片，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某盗窃作案三宗的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。鉴于被告人林某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 嵘
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马宝华
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05526号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827
被告：李宏峥，男，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号171。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李宏峥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1290号
原告：潘秀蓉，女，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：徐海根，男，1972年3月6日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告潘秀蓉诉被告徐海根买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告潘秀蓉的委托诉讼代理人方力维、被告徐海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26400元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告在义乌市国际商贸城经营烫钻生意，原告与被告有业务往来，截止2015年4月28日，被告尚欠原告货款54400元，后被告仅支付了28000元，尚欠26400元未付。
被告徐海根答辩称：欠货款属实，但现在经济困难，希望能延期支付。
原告潘秀蓉为证明其主张，向本院提供欠条一份。被告徐海根经质证认为，欠条主文不是其写的，但在欠条上签了字。
被告徐海根未向本院提供证据。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往。2015年4月28日，双方经结算，被告徐海根尚欠货款54400元，并出具欠条一份。后被告仅支付了28000元，尚欠26400元未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐海根于本判决生效后三日内支付原告潘秀蓉货款26400元，并赔偿利息损失（从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告徐海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年三月十六日
书记员 朱爱华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执23号
申请人执行人刘波，男，1958年11月18日出生，汉族，大商集团员工，住所地东安区。
被执行人刘霞，女，1969年7月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡市西安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第941号民事判决书，责令被执行人刘霞给付申请执行人刘波其父亲遗产3145.67元、抚恤金56186.11、丧葬费1200元、案件受理费1471元、保全费520元、执行费808元，合计63.330.78元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 钟 文
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨 岩
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑孝荣，男。
委托代理人戴有财。
委托代理人杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）国网四川省电力公司宜宾供电公司。
法定代表人何自力，总经理。
委托代理人文明，四川富绅律师事务所律师。
再审申请人郑孝荣因与国网四川省电力公司宜宾供电公司排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）宜民终字第1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人郑孝荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 俊
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初97号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省黄石市阳新县。因本案于2015年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人樊某，女，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省九江市修水县。因本案于2015年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈某、樊某犯持有、使用假币罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁、黄海霞出庭支持公诉，被告人陈某、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2015年11月6日，被告人陈某、樊某携带479张100元面额的假币至邵武市，由陈某以购买香烟等方式拿着假币在邵武市区使用，使用假币购物所换得的人民币交由樊某保管。当月6日至8日间，陈某以上述方式共使用100元面额的假币13张。2015年11月8日，公安机关将二被告人抓获，并当场查获二人携带的100元面额假币466张。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某、樊某明知是伪造的货币而持有、使用，应以持有、使用假币罪追究二被告人的刑事责任。被告人樊某在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人陈某、樊某当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月6日，被告人陈某、樊某携带由陈某购买来的479张100元面额的假币至邵武市，专门挑选有卖香烟的便利店，由陈某进店使用假币购买香烟，樊某在一旁等候，使用假币购物所换回的人民币交由樊某保管。当月6日至8日间，二人以上述方式共使用100元面额假币13张，购买了28包蓝色软利群香烟，换回人民币796元。2015年11月8日，公安机关将二被告人抓获，并当场查获二人携带的100元面额假币466张、蓝色软利群香烟28包、用假币换回的人民币796元。归案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。当月10日，公安机关从被害人何某处提取了100元面额假币1张。经鉴定，上述467张100元面额的人民币均为假币（已被收入中国人民银行邵武市支行）。二被告人已退赔给何某100元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的假币467张、蓝色软利群香烟28包、赃款796元等物证，到案经过、户籍证明、违法信息查询表、证明、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，被害人何某的陈述，被告人陈某、樊某的供述和辩解，中国人民银行邵武市支行出具的货币真伪鉴定书及假币收入凭证，检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、樊某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人陈某起主要作用，是主犯。被告人樊某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人陈某、樊某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年11月7日止）。
被告人樊某犯持有、使用假币罪，单处罚金二万元。
（以上罚金，在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押的假人民币467张、蓝色软利群香烟28包、赃款796元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游小娟
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 吴晓红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条：明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；……。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；……
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山仲执审他字第15号
申请人：彭述正，男，1966年7月14日出生，汉族，天全县人，住天全县。
被申请人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司。住所地：芦山县。
法定代表人：张林，该公司董事长。
申请执行人彭述正于2014年9月2日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人四川省芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司支付彭述正解除劳动合同经济补偿金15180元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人彭述正申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付解除劳务合同经济补偿金有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人彭述正申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书确认的针对彭述正的支付内容准予执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭 燕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执异41号
案外人（异议人）：丁冰冰，男，1990年3月8日生，汉族，住汝州市永安街**排*号，身份证号：4104821990********。
申请执行人马俊杰，男，1970年10月30日生，汉族，住汝州市城垣新村*排**号。身份证号：4104821970********。
被执行人丁中江，男，1962年6月16日生，汉族，住汝州市永安街**排*号，身份证号：4104821962********。
本院在执行马俊杰申请执行丁中江买卖合同纠纷一案中，案外人丁冰冰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人丁冰冰称：汝州市永安街东4排7号的房产系我父母离婚时赠与我的房产，2012年8月，经过仲裁程序，确认了赠与协议的效力，同时，我对该房也进行了改建，因种种原因而未能办理过户手续。现在法院在执行马俊杰申请执行丁中江买卖合同纠纷一案中,将该房查封，马俊杰与丁中江的债务发生在2014年至2015年，而该房产早在2012年就赠与给我，所有权早已属于我本人，与该案没有任何联系，为此，我申请法院撤销（2015）汝民初字第2069号民事裁定书，解除对我的房产查封。
本院查明：汝州市永安街东4排7号的房产原产权所有人为丁中江、张素莲夫妇，因夫妻双方不断产生矛盾，于2013年9月13日经本院调解离婚。在离婚前的2012年6月8日，双方将其所有的汝州市永安街东4排7号的房产赠与了异议人丁冰冰，2012年8月14日，经平顶山仲裁委员会平仲裁字（2012）第174号裁决书予以确认，但至今没有办理过户手续。
另查明：2014年被执行人丁中江购买申请执行人货物拖欠货款158600元未付，2015年8月14日申请执行人向本院起诉，2015年11月30日，本院以（2015）汝民初字第2069号民事判决书判决被执行人偿付上述贷款及利息，诉讼中，于2015年9月25日本院以（2015）汝民初字第2069号民事裁定书将该处房产保全查封。
本院认为：异议人与被执行人的赠与行为发生在2012年，且经过仲裁确认，本院在2015年9月25日下发（2015）汝民初字第2069号保全裁定是，该处房产异议人虽未办理过户手续，但其当时的产权已不能确认为被执行人丁中江所有，处于待定状态，故本院查封欠妥，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）汝民初字第2069号民事裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：何伟峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执异41号案外人（异议人）：丁冰冰，男，1990年3月8日生，汉族，住汝州市永安街**排*号，身份证号：4104821990********。申请执行人马俊杰，男，1970年10月30日生，汉族，住汝州市城垣新村*排**号。身份证号：4104821970********。被执行人丁中江，男，1962年6月16日生，汉族，住汝州市永安街**排*号，身份证号：4104821962********。本院在执行马俊杰申请执行丁中江买卖合同纠纷一案中，案外人丁冰冰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人丁冰冰称：汝州市永安街东4排7号的房产系我父母离婚时赠与我的房产，2012年8月，经过仲裁程序，确认了赠与协议的效力，同时，我对该房也进行了改建，因种种原因而未能办理过户手续。现在法院在执行马俊杰申请执行丁中江买卖合同纠纷一案中,将该房查封，马俊杰与丁中江的债务发生在2014年至2015年，而该房产早在2012年就赠与给我，所有权早已属于我本人，与该案没有任何联系，为此，我申请法院撤销（2015）汝民初字第2069号民事裁定书，解除对我的房产查封。本院查明：汝州市永安街东4排7号的房产原产权所有人为丁中江、张素莲夫妇，因夫妻双方不断产生矛盾，于2013年9月13日经本院调解离婚。在离婚前的2012年6月8日，双方将其所有的汝州市永安街东4排7号的房产赠与了异议人丁冰冰，2012年8月14日，经平顶山仲裁委员会平仲裁字（2012）第174号裁决书予以确认，但至今没有办理过户手续。另查明：2014年被执行人丁中江购买申请执行人货物拖欠货款158600元未付，2015年8月14日申请执行人向本院起诉，2015年11月30日，本院以（2015）汝民初字第2069号民事判决书判决被执行人偿付上述贷款及利息，诉讼中，于2015年9月25日本院以（2015）汝民初字第2069号民事裁定书将该处房产保全查封。本院认为：异议人与被执行人的赠与行为发生在2012年，且经过仲裁确认，本院在2015年9月25日下发（2015）汝民初字第2069号保全裁定是，该处房产异议人虽未办理过户手续，但其当时的产权已不能确认为被执行人丁中江所有，处于待定状态，故本院查封欠妥，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2015）汝民初字第2069号民事裁定书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长 ：郭志军审判员 ：郭天立审判员 ：牛振民二〇一六年十月二十四日书记员 ：何伟峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民催字第00057号
申请人：中国科学院上海微系统与信息技术研究所，住所地：上海市长宁路865号。
委托代理人：赵裔昌，男，1979年9月11日出生，纳西族。
本院在审理申请人中国科学院上海微系统与信息技术研究所商业承兑汇票遗失，申请办理公示催告一案中，申请人于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人中国科学院上海微系统与信息技术研究所撤回公示催告申请。
本案案件受理费100元，由申请人中国科学院上海微系统与信息技术研究所负担。
审判员 石丽屏
二〇一四年十月二十七日
书记员 段 菲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保44号
申请人杨瑞杰，男，1992年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。
委托代理人郑中聚北京盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人岳晓楠北京盈科（郑州）律师事务所律师。
被申请人周智慧，男，1971年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人高小娇，女，1971年3月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
郑州仲裁委员会因受理申请人杨瑞杰与被申请人周智慧、高小娇房屋买卖合同纠纷仲裁一案，向本院提交申请人杨瑞杰的申请财产保全函，请求查封登记在被申请人周智慧名下的位于郑州市中原区XXXXXXXX（产权证号：14××03）房产一套。担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具编号为1065119192016000393的“诉讼财产保全责任保险保函”一份，为申请人杨瑞杰提供担保。
经审查，本院认为申请人杨瑞杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人周智慧名下的位于郑州市中原区XXXXXXXXXX（产权证号：14××03）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年十一月二日
书记员 赵利丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1624号
罪犯姜华，男，1981年2月18日出生，穿青人，出生地贵州省织金县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）泉刑初字第107号刑事判决，以被告人姜华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姜华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年1月8日作出（2003）闽刑终字第742号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姜华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2023年11月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姜华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分二十分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯姜华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜华予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00543号
原告王建波，男，1956年2月6日出生。
委托代理人夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。
委托代理人夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。
被告王连群，男，1962年8月19日出生。
委托代理人刘颖，女，1964年11月11日出生。
原告王建波与被告王连群（以下称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程屹独任审判，公开开庭进行了审理。王建波的委托代理人夏中华、陈丽娟、王连群及其委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建波诉称，我的父亲王井民与王连群的母亲郭凤波于1968年8月结婚。2010年7月27日郭凤波因病去世，北京市朝阳区向军南里x号楼x号房屋经法院判决，最终我取得八分之七的份额，王连群取得八分之一的份额。后又经（2012）朝民初字第14969号民事判决，房屋的东西两侧卧室由我居住使用，并明确说明如判决生效后被告仍阻止我使用房屋应承担赔偿责任，我可以另行起诉。该判决后经北京市第二中级人民法院终审判决维持。但在相关判决生效后，王连群仍然不按判决履行义务，阻止我进入房屋。王连群的行为严重剥夺了我作为共有权人的权利，给我造成了很大经济损失。故向法院提出诉讼，要求判决王连群赔偿我无法使用房屋的经济损失73500元。
王连群辩称，我不同意王建波的诉讼请求，我也没有钱给，之前的案子我多说了，没有新意见，不同意王建波回来住，现状的房子是我的家人住，我一间，我妻子和儿媳妇一间，我儿子住一间，儿子刚结婚还生了孩子，就是不同意王建波用房子。
经审理查明：王建波的生父为王井民，王连群的生母为郭凤波，1968年8月王井民与郭凤波结婚，双方均为再婚，当时王建波12岁，王连群6岁。王井民与郭凤波结婚后又生育一女，取名ＸＸ。2010年7月27日郭凤波因病去世，没有留下遗嘱。因郭凤波名下的朝阳区向军南里x号楼x号房屋和王井民名下的海淀区清河四拔子北京丝绸总厂宿舍x号楼x幢x门x号房屋继承问题，2011年1月，王井民作为原告，将王建波、王连群、ＸＸ起诉至本院。
2011年7月26日，本院作出（2011）朝民初字第02644号民事判决书，一、确认北京市朝阳区向军南里x号楼x号房屋由王井民、王建波、王连群、ＸＸ按份共有，其中王井民享有八分之五的份额，王建波、王连群、ＸＸ各享有八分之一的份额；二、北京市海淀区清河四拔子北京丝绸总厂宿舍x号楼x幢x门x号房屋归王建波所有；三、王建波于本判决生效之日起十五日内支付王连群、ＸＸ各十三万七千五百元。同时，判决还认为“关于向军南里的房屋是否包含有王连群的份额的问题。该房屋拆迁时尚属公房，不属于个人所有的房屋，拆迁安置后的房屋也仍属于公房，仍不属于个人所有，故即使当时拆迁面积考虑了王连群等的居住因素，也不能使王连群取得房屋所有权。同时，王连群等系因与郭凤波的亲属关系并基于共居事实居住在向军南里的房屋内，并有基于其居住原因被安置的面积，故其居住、使用的相关权益应当得到保障”。判决作出后无人提出上诉，现已生效。
2011年10月，王建波将王井民、ＸＸ、王连群作为共同被告，向我院提出诉讼，要求分割共有房屋。王井民、ＸＸ同意分割，并表示因王连群在判决后改变了房屋结构，阻止其他人进入，各人享有的房屋共有权无法实现，愿意将各自份额转给王建波，自己协商转让价格。王连群辩称，自己是被拆迁人，王建波没有对自己的母亲尽到赡养义务，无权要求房屋，希望法院尊重上次判决。
2011年12月，我院作出（2011）朝民初字第31903号民事判决，确认王建波取得北京市朝阳区向军南里5号楼1505号房屋的八分之七份额。该判决现已生效。
判决后，王建波要求进入北京市朝阳区向军南里x号楼x号房屋，遭到王连群及其妻子的拒绝。北京市朝阳区向军南里x号楼x号房屋为三居室，南向为三个卧室，北侧为厨房、厕所。前述第一次继承诉讼判决后，王连群夫妇将房屋进行改造，拆除了居中的卧室隔断墙，并阻止其他共有人进入。
2012年4月王建波起诉至本院，要求王连群腾出房间两间、提供外房门钥匙一把、恢复房屋结构，并赔偿自己经济损失24000元。2012年7月，本院作出（2012）朝民初字第14969号民事判决，确认朝阳区向军南里x号楼x号房屋的原结构中东侧卧室、西侧卧室由王建波居住使用，王连群应当将拆改结构予以恢复并提供王建波外户门钥匙一套。王连群不服，提出上诉。2012年12月，北京市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
本次诉讼中，王连群提出一结婚证明，称其儿子结婚并育有一子，现三代人一起居住在房屋内。王连群不得同意让王建波居住于房屋内，并表示无钱进行赔偿。
以上事实，有当事人庭审陈述、（2011）朝民初字第02644号民事判决书、（2011）朝民初字第31903号民事判决书、（2012）朝民初字第14969号民事判决书、（2012）二中民终字第14624号民事判决书、前述结婚证等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产有占有、使用、收益、处分的权利。王建波对北京市朝阳区向军南里x号楼x号房屋享有八分之七的份额，并经生效判决确认取得了特定面积的居住、使用权能，有权进入房屋居住、使用。现王连群拒绝王建波进入，坚持由其与家属单独使用，侵犯了王建波的财产权利，故应当进行赔偿。对赔偿数额，本院根据相同地区的房屋使用状况，酌情判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告王连群于本判决生效后七日内赔偿原告王建波自2012年12月6日至2013年12月5日期间房屋占有使用费五万元；
二、驳回王建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告王连群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 程屹
二〇一四年五月二十日
书记员 李享
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第548号
申请执行人孙某加
被执行人孙某青
被执行人孙某芹
被执行人孙某
申请执行人孙某加与被执行人孙某青、孙某芹、孙某赡养费纠纷一案已审结。该案（20134）禹民初字第301号民事判决书已立案执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第901号
申请执行人：克拉玛依市维德橡塑制品有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：史志明，该公司董事长。
被执行人：郭春友，男，汉族，49岁，住克拉玛依市。
本院受理的克拉玛依市维德橡塑制品有限公司与郭春友买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院2015年4月13日（2015）克民二初字第570号民事调解书，向被执行人郭春友发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭春友通过挂靠方式，以新疆兵九建设有限责任公司名义承包新疆泰盛投资有限公司的森香水岸高档住宅建设工程，被执行人郭春友在新疆泰盛投资有限公司有到期应付的工程质保金120000元，未到期的工程质保金1300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人郭春友所有的在新疆泰盛投资有限公司的价值66996元的财产；
二、冻结被执行人郭春友所有的在新疆泰盛投资有限公司的未结工程质保金292777.40元，未经本院书面许可，不得支付、转移、隐匿被冻结款项；
三、对冻结的款项，在回访期届满的次日予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷晓霁
二〇一五年十月十三日
书记员 闫 波
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2105号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人施某，男，汉族，初中文化，户籍地：福建省福州市平潭县，暂住深圳市坂田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月19日被深圳市公安局刑事拘留，2015年12月24日被本院取保候审。
辩护人杨宏海，广东华途律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2782号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人施某及辩护人杨宏海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日1时许，被告人施某饮酒后驾驶闽Ａ×××××号牌机动车行驶至本市福田区红岭八卦一路路段时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml。经鉴定，被告人施某血液中检出乙醇，含量为102.91mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述�辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人施某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人施某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人施某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、被告人系初犯；3、被告人血液酒精含量较少，没有发生交通事故，社会危害性较小，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人施某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人施某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �菁菁
二〇一六年一月五日
书记员 李 明 哲
第3页共3页
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执303号
申请执行周矿龙。
被执行人李平。
被执行人李昊。
申请执行人周矿龙与被执行人李平、李昊民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2014年2月27日作出的（2013）安民二初字第251号民事调解书已经发生法律效力。申请人周矿龙于2016年3月30号向本院申请强制执行。按照该生效调解书，李平、李昊应支付原告周矿龙借款人民币本金550000元及利息370000元（利息暂算至2013年12月4日，以后利息按年利率20%计算至实际还款之日止）。裁定生效后，因李平、李昊未主动履行生效调解书所确定的义务，权利人�矿龙向本院申请强制执行，要求被执行人李平，李昊支付申请执行人周矿龙663000元及案件受理费9030元，合计672030元。本院于2016年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李平，李昊无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为672030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2014年2月27日作出的（2013）安民二初字第251号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年九月十三日
书记员 刘清林
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1409号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：张广庆，男，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告张广庆物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1409号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：张广庆，男，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告张广庆物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年四月二十一日书记员 王淑荣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第417号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2012年4月29日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）390号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人郑某于2012年4月28日20时32分许，酒后驾驶福田牌小型普通客车（车牌号为苏J×××××），在杭州经济技术开发区海达北路由南向北行驶至德胜东路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人郑�酒精含量为1.16mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人郑某血液中的乙醇含量达1.18mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场照片、视听光盘及说明，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年五月四日
书记员 顾 理
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第619号
原告张某，城镇居民，
委托代理人王辉，山东联志律师事务所律师。
被告冯某，城镇居民。
张某与冯某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后一个月被告说其患有××。双方经常吵架，矛盾不断加剧。2014年11月20日，被告因患××到文登市立医院住院治疗，2015年2月出院后被告直接回内蒙古老家居住至今，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告冯某未到庭，提交书面答辩意见：1、原、被告婚前经过一年多的友好相处，且经过半年多的共同生活才结的婚，原告称原、被告婚前缺乏了解是错误的；2、2014年，被告经检查患有精神分裂症，被告的病不是婚前得的，而是婚后原告的家人给被告压力造成的；3、结婚以来，原告有××，被告都没有提出离婚，而是积极为原告治疗，原、被告的感情没有达到破裂的程度；4、被告患病后，一直是被告的父母出钱给予治疗。被告要求原告尽快将被告的治疗费还给被告的父母。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年2月20日至2015年2月2日期间，被告因患精神分裂症，多次在文登市立医院住院治疗。2015年2月2日，被告病情好转出院，后被告回内蒙古老家居住至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩状、结婚证、文登市立医院出院记录等在卷佐证。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告张某与被告冯某经人介绍认识并登记结婚，有一定的感情基础。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求离婚，被告书面答辩不同意离婚，原告再没有提供夫妻感情破裂的证据。原告张某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告冯某离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一六年一月十五日
书记员 杜厚琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2637号
原告江宁区铜井北庄建筑安装工程队，住所地南京市江宁区江宁街道铜井北庄村。
经营者戴国文，男，1948年6月16日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告南京广积通贸易有限责任公司，住所地南京市江宁区江宁街道庙庄村。
法定代表人曹玉仁，执行董事兼总经理。
原告江宁区铜井北庄建筑安装工程队（以下简称北庄建筑队）诉被告南京广积通贸易有限责任公司（以下简称广积通公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北庄建筑队的业主戴国文及委托代理人王远虎到庭参加了诉讼。被告广积通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北庄建筑队诉称：其曾承包建设了被告广积通公司的职工宿舍楼，其建成竣工后已交付给广积通公司。广积通公司除已付款项外尚欠其工程款2368000元一直未付。现其诉至法院，要求广积通公司给付工程款2368000元，并偿付逾期付款利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的的标准计算）。
被告广积通公司未应诉。
经审理查明，原告北庄建筑队曾承包建设了被告广积通公司的两幢连体三层职工宿舍楼，工程竣工后北庄建筑队已将职工宿舍楼交付给广积通公司。2013年10月19日，经结算，广积通公司向北庄建筑队出具欠条，载明尚欠北庄建筑队工程款2466000元，同时出具还款计划定于2013年12月1日还一半工程款，2014年12月1日还清剩余工程款。此后，广积通公司仅于2014年1月给付98000元，余款2368000元至今未付。因广积通公司未按约给付余款，北庄建筑队诉至本院。
另查明，原告北庄建筑队未取得建筑施工企业资质。
上述事实，欠条、还款计划及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告北庄建筑队没有取得建筑施工企业资质，故其与广积通公司之间的建设工程合同关系属无效合同。但是北庄建筑队所承建的工程已经施工完毕，且双方已经进行了结算，广积通公司亦出具欠条对工程余款进行了确认，并出具了还款计划，故北庄建筑队有权获得工程余款。现北庄建筑队要求广积通公司给付工程款2368000元，符合法律规定，故本院予以支持。广积通公司未能按照还款计划给付工程款，属违约行为，应承担违约责任。现北庄建筑队要求广积通公司偿付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。广积通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告南京广积通贸易有限责任公司欠原告江宁区铜井北庄建筑安装工程队工程款2368000元，并应偿付逾期利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的的标准计算），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25794元，由被告广积通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 史朝霞
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 张顺旗
二〇一五年六月三十日
见习书记员 毛成圆
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0404民初157号
原告：李皓，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：房芳，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告：闫立成，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
原告李皓与被告房芳、闫立成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李皓、被告闫立成到庭参加诉讼，被告房芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李皓向本院提出诉讼请求：房芳、闫立成立即偿还借款11万元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算），诉讼费由房芳、闫立成承担。庭审中李皓变更诉讼请求，要求：房芳、闫立成偿还借款本金9万元，利息7750元，以及按月利率1.5%计算至还清时止的利息。事实和理由：2013年12月，房芳因丈夫闫立成做生意从李皓处借款10万元，约定月利率1分5厘，房芳支付利息到2016年12月31日，共计54000元，就不再支付。到期后房芳、闫立成拒不还款，经李皓多次索要，2017年5月，房芳写下一张金额为11万元的借条，约定2017年11月1日前还清，但房芳、闫立成至今未向李皓还清借款，故李皓诉至本院。
闫立成辩称，借款延期至2017年11月1日，是房芳与李皓谈的，闫立成当时不在场，但听房芳说是到2017年11月1日把利息都结清，不再产生利息，当时还免了一部分利息，并签写了数额为11万元的欠条。2018年春节期间已还给李皓2万元，并约定于2018年年底还清剩余的9万元。
房芳未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年，房芳因丈夫闫立成做生意从李皓处借款20万元，约定月利率1分5厘，一年后，李皓向房芳要回了借款10万元。2014年房芳欠李皓的借款本金是10万元，后房芳一直按月利率1.5%支付李皓利息，房芳按期支付利息到2016年12月31日，共计54000元。后期房芳、闫立成生意困难不能再按期支付本金及利息，在此期间李皓多次索要，经证人陈志军与双方的沟通，李皓与房芳在2017年3月时协商截止到2017年11月份双方借款的本息合计是118000元，把零头抹掉，本息共计11万元，李皓与房芳签写了欠条，但欠条中未再约定利息。2018年2月17日，房芳还款给李皓2万元系本金，但对剩余应还款的8万元本金双方未明确约定是否有利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。房芳、闫立成向李皓借款10万元，该事实有李皓陈述、欠条、陈志军证言、闫立成自认等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。房芳在借款到期后，仅偿还了2万元本金，故本院对李皓要求房芳、闫立成偿还借款本金的诉求予以支持；关于借款利息，因双方已经约定截止到2017年11月1日借款利息是1万元，故李皓要求房芳、闫立成偿还1万元利息的诉求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此李皓要求房芳、闫立成给付2017年11月1日之后利息的请求应予支持，但李皓要求按照月利率1.5%支付利息的请求因在欠条中未明确约定，只能依法调整为年利率6%；即2017年11月1日至2018年2月17日按本金10万元计算，利息是1800元；2018年2月18日以后本金以8万元为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日止。综上计算，房芳、闫立成应向李皓偿还借款本金8万元；利息为11800元及以8万元为本金，从2018年2月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息的合计数。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
房芳、闫立成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李皓借款本金8万元及利息（11800元+以8万元为本金，从2018年2月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息）；
房芳与闫立成互负连带责任；
三、驳回李皓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由房芳、闫立成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 孙 竞
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢云慧
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1820号
原告：李晶，女，1976年1月25日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：林细智（系原告李晶丈夫），住罗源县，现住罗源县。
被告：周丽花，女，1966年11月15日出生，汉族，住罗源县。
被告：叶青，男，1966年2月6日出生，汉族，住罗源县。
原告李晶与被告周丽花、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶及其委托诉讼代理人林细智到庭参加诉讼，被告周丽花、叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晶向本院提出诉讼请求：1.周丽花、叶青偿还借款本金83，600元，并支付从起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由周丽花、叶青负担。事实和理由：周丽花以缺资为由，于2016年11月2日两次向李晶借款83，600元，有周丽花出具的两份借条为据。借款后，周丽花未依约还款，经李晶多次催讨未果。叶青与周丽花系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
周丽花、叶青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周丽花多次向李晶借款，双方于2016年11月2日结算，周丽花分别出具了借款68，000元、借款15，600元的两张借条给李晶，其中68，000元借款双方约定2016年12月份起每月偿还4240元直至还款结束；15，600元借款约定自2016年12月份起还款直至还清为止。两张借条均未约定利息情况。借款后，周丽花未依约定按期还款。另查，周丽花与叶青于1988年10月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周丽花结欠李晶借款本金83，600元，有周丽花签名的两张借条及李晶的庭审陈述相互印证证实，予以确认。借条约定分期还款，但周丽花未能依照约定按期还款，视为以自己的行为表明不履行合同义务，故李晶要求周丽花偿还借款83，600元，于法有据，予以支持。李晶主张按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，于法有据，予以支持。周丽花、叶青系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故周丽花、叶青应当共同偿还。周丽花、叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周丽花、叶青应于本判决生效之日起十日内偿还李晶借款本金83，600元及利息（自2017年6月21日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由周丽花、叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一七年七月六日
书记员 黄晓翔
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条�下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处�。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务�第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE