wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7098号
申请执行人陈超龙。
被执行人沈舟峰。现羁押于江苏省太湖强制隔离戒毒所。
原告陈超龙与被告沈舟峰房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江震民初字第0864号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告沈舟峰双倍返还原告陈超龙定金180000元，于本判决生效后十日内给付（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告沈舟峰承担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陈超龙。原告陈超龙已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于苏州市吴江区松陵镇流虹路1146号7幢302室的房地产，该房地产上已设置抵押权，抵押金额为390000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴江分行系权利人；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到房地产登记信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下虽有房地产，但因该房地产上设置有抵押权，故尚无法处置。上述房地产本院已查封，查封期限截止至2019年2月17日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述房地产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江震民初字第0864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第7098号申请执行人陈超龙。被执行人沈舟峰。现羁押于江苏省太湖强制隔离戒毒所。原告陈超龙与被告沈舟峰房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江震民初字第0864号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告沈舟峰双倍返还原告陈超龙定金180000元，于本判决生效后十日内给付（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告沈舟峰承担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陈超龙。原告陈超龙已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于苏州市吴江区松陵镇流虹路1146号7幢302室的房地产，该房地产上已设置抵押权，抵押金额为390000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴江分行系权利人；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到房地产登记信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下虽有房地产，但因该房地产上设置有抵押权，故尚无法处置。上述房地产本院已查封，查封期限截止至2019年2月17日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述房地产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江震民初字第0864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年九月二十七日书 记 员  谢 远
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第882号
申请执行人胡毕斯哈拉图，男。
被执行人苏都毕力格，男。
本院在执行胡毕斯哈拉图申请执行苏都毕力格民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏都毕力格无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第882号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 吉亚嘎图
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2114号
原告：天途路业集团有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路26号4号楼东1单元3-4层4号，统一社会信用代码：91410105793228709N。
法定代表人：王雪娜，总经理。
委托诉讼代理人：杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师。
被告：萍乡市萍飞交通设施有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区体育新村1栋，统一社会信用代码：360301210005086。
法定代表人：肖叶，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆元，该公司经理。
被告：肖叶，男，1983年9月3日出生，汉族，住江西省XXXXXX。
原告天途路业集团有限公司与被告萍乡市萍飞交通设施有限公司、肖叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天途路业集团有限公司的委托诉讼代理人杨彬宽、被告萍乡市萍飞交通设施有限公司的法定代表人肖叶及其委托诉讼代理人曾庆元、被告肖叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天途路业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告萍乡市萍飞交通设施有限公司支付原告货款384,731元，并按银行同期贷款年利率4.35%计算利息，从2017年1月28日至货款全部清偿之日止（暂截止2017年8月1日的利息8,600元）；2.判令被告肖叶对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告萍乡市萍飞交通设施有限公司为被告肖叶设立的一人有限公司。2008年至2010年期间，原告向被告萍乡市萍飞交通设施有限公司供应涂料，但其只付了部分货款，剩余货款384,731元至今未支付。被告肖叶作为一人有限公司的股东，应对此承担连带责任。经原告多次催要，但两被告不予理会。为维护原告的合法利益，只有诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告萍乡市萍飞交通设施有限公司、肖叶辩称，萍乡市萍飞交通设施有限公司与天途路业集团有限公司从2008年至今都有业务往来，我公司收到供货商的每批货，都以发货单为依据，进行清点货物，对照金额付款。2016年11月29日，天途路业集团有限公司派工作人员徐林等四人，宴请我公司肖叶、曾庆元吃饭，饭后徐林拿出一份“确认函”对我们说，为了配合公司尽快上市，需要做虚帐，肖叶在徐林的再三恳求下，在违背真实意思表示的情况下，在“确认函”上签字、盖章。而实际只欠约26,000元。天途路业集团有限公司单凭“确认函”，就认为萍飞交通设施有限公司欠384,731元货款是不成立的，应不予受理。因为天途路业集团有限公司的“确认函”，只是为了上市，而请我公司做的虚账，“确认函”不能代表欠款的证据，应以发货单为凭证。且按《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，为无效民事行为。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有证据向本院提交，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2010年，被告萍乡市萍飞交通设施有限公司从原告处购进涂料，2014年12月17日，经原告与被告萍乡市萍飞交通设施有限公司结算，形成一份《确认函》，被告萍乡市萍飞交通设施有限公司欠原告货款384,731元，被告萍乡市萍飞交通设施有限公司付款计划：从2015年至2016年底分批付清货款。2016年11月29日，原告与被告萍乡市萍飞交通设施有限公司再次签订了一份《确认函》，被告萍乡市萍飞交通设施有限公司欠原告货款384,731元，被告萍乡市萍飞交通设施有限公司付款计划：2017年春节前付20,000元，2018年春节前争取结清所欠余款。但被告萍乡市萍飞交通设施有限公司在2017年春节前未支付货款。
另查明，萍乡市萍飞交通设施有限公司的股东为肖叶，系一人有限责任，该事实被告在庭审中予以认可。
本院认为，本案的《确认函》系当事人的真实意思表示，合法有效，原告天途路业集团有限公司与被告萍乡市萍飞交通设施有限公司形成买卖合同关系。被告萍乡市萍飞交通设施有限公司没有按付款计划在2017年春节前支付第一期货款20,000元，构成违约；第二期货款履行期限未届满，原告没有证据证明原告已通知了被告解除《确认函》，且参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，本案当事人约定分二期支付，被告未支付到期价款的金额占全部价款比例较小，原告要求被告支付全部价款不合理，故原告请求被告支付第二期货款本院不予以支持。本案货款没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案萍乡市萍飞交通设施有限公司是肖叶开办的一人有限责任公司，萍乡市萍飞交通设施有限公司一人股东肖叶经本院法律释明后没有向本院提供萍乡市萍飞交通设施有限公司财产独立于股东肖叶个人财产的证据，因此，萍乡市萍飞交通设施有限公司一人股东肖叶应对公司债务承担连带清偿责任。
被告的辩称事实，没有向本院提供证据予以证实，故其抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告萍乡市萍飞交通设施有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告天途路业集团有限公司货款20,000元及利息（利息以20,000元为基数，按年利率4.35%计算自2017年1月28日起至清偿之日止）；
二、被告肖叶对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告天途路业集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,199元，由原告天途路业集团有限公司负担6,899元，被告萍乡市萍飞交通设施有限公司、肖叶负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 祝光杜
二〇一七年十月十九日
代理书记员 彭 娟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2180号
原告：陈小英，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住宁远县文庙街道欧家村*组。
被告：乐小辉，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住宁远县文庙街道乐家村**组。
原告陈小英诉被告乐小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小英到庭参加了诉讼，被告乐小辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告乐小辉偿还借款550000元及利息；2、诉讼费由被告乐小辉负担。事实及理由：原告陈小英与被告乐小辉是隔壁的邻居，乐小辉做生意资金有困难向原告借钱周转，原告看在隔壁邻居的份上，于2015年分三次借给被告乐小辉550000元，第一次2015年6月25日借给150000元，约定月息2分，第二次2015年8月16日借款200000元，约定月息2分，2015年10月24日借款给被告200000元，约定月息2分。借款到期后，经原告多次催讨借款，被告以各种借口拒不偿还借款，被告这种不守承诺，不讲信用的行为，原告十分恼火，但碍于隔壁邻居的份上不便发火，只能求助法律帮助，特具状起诉，请求人民法院支持原告诉请。
原告陈小英围绕诉讼请求，向本院提出了下列证据：1、借款协议三份，拟证明被告乐小辉向原告陈小英借款550000元的事实；2、银行交易明细，拟证明原告陈小英从银行汇款或取款借给被告乐小辉的事实。本院对原告陈小英提供的证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证据之间能够互相佐证，本院对原告陈小英提供的上述证据予以采信。
根据原告陈小英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告乐小辉分别于2013年6月15日、2013年8月16日、2015年10月24日向原告陈小英借款15000元、200000元、200000元，计550000元，被告乐小辉支付原告陈小英两年的利息后，又分别于2015年6月15日、2015年8月16日、2015年10月24日重新签订借款协议三份，分别为本金150000元、200000元、200000元，均约定月利率为20‰，没有约定借款期限。2015年10月24日这一份借款协议，约定了每年付息。原告陈小英多次向被告追讨借款未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告乐小辉向原告陈小英借款550000元是事实。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定的利息，符合法律规定。综上所述，原告陈小英的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乐小辉于本判决发生法律效力后三日内，偿还原告陈小英借款本金550000元及利息（利息的计算如下：1、本金150000元，从2015年6月25日起，按月利率20‰计算至借款偿还完为止；2、本金200000元，从2015年8月16日起，按月利率20‰计算至借款偿还完为止；3、本金200000元，从2015年10月24日起，按月利率20‰计算至借款偿还完为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告乐小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第185号
原告：丁连根，男，1935年6月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：丁乃章（系原告儿子），男，1960年4月10日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：姚如壮，男，1939年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：倪巧英，女，1947年1月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告丁连根为与被告姚如壮、倪巧英民间借贷纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2012年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁连根的委托代理人丁乃章、被告姚如壮、倪巧英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁连根起诉称：两被告系夫妻。2000年11月20日，两被告因家庭生产需要向原告借款20000元，后归还6250元。2001年6月20日，余款13750元被告姚如壮重立借据一份，但此款至今未予归还。现要求：1.判令两被告即时归还原告借款13750元，支付利息17705元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告姚如壮、倪巧英未作书面答辩，在庭审中共同辩称：借款事实，但现在没有能力归还。
原告丁连根为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据:
1.户籍证明复印件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
2.慈溪市周巷镇长胜市村民委员会证明书复印件1份，证明姚如壮与姚如庄系同一人的事实。
3.借据1份，证明两被告分别于2011年4月28日向原告借款60000元，于2011年5月19日向原告借款60000元的事实。
对原告提供的证据，两被告均无异议。
两被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告姚如壮、倪巧英系夫妻。两被告曾向原告丁连根借款20000元。后归还6250元，余13750元。2001年，被告姚如壮就余款13750元出具借条一份，约定借款利息为月利率1分，双方未约定借款期限。对于该款项两被告至今未还本付息。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为，两被告与原告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的还款准备时间。本案受理后，本院已给予两被告答辩、举证期限，应视为给予被告必要的准备时间，故原告丁连根要求两被告即时归还借款13750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为月息1分，现原告要求被告支付利息17705元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚如壮、倪巧英于本判决生效之日起十日内共同归还原告丁连根借款13750元并支付利息17705元，共计31455元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，本院依法收取293元，由被告姚如壮.倪巧英共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第261号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人唐卫红，女，1967年12月30日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2011年8月24日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2012年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月1日被监视居住，经本院决定于2014年9月3日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人唐卫红犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人唐卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年3月20日下午，被告人唐卫红来到益阳市资阳区三益南街学仁巷被害人王某某家玩，见王某某家的床铺枕头下有现金，遂起意盗窃。唐卫红趁王某某上厕所之机，将其放在枕头下的3000元现金盗走后离开。唐卫红的母亲得知此事后，将钱退还给了王某某，被害人王某某表示谅解被告人唐卫红。
2014年8月1日，被告人唐卫红被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人唐卫红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人邓某某、伍某某的证言，谅解书、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、（2011）赫刑初字第478号刑事判决书、释放证明书，被告人唐卫红的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐卫红盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐卫红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐卫红到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐卫红的刑期自2014年9月3日起至2015年3月2日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张花
二〇一四年九月十一日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执二字第12号
被执行人杨晓萍，女，汉族，1966年11月2日生，贵州省大方县人，住，现在山西省女子监狱服刑。
本院在执行杨晓萍没收财产一案中，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
1、解除查封被执行人杨晓萍位于山西省榆次区文苑街85号书林世家小区的房产及相关土地使用权。
2、解除查封被执行人杨晓萍位于山西省榆次区中都北路319号校园小区的房产及相关土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙勇庆
二〇一八年八月七日
书记员 刘瑞枝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终671号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱春明，男，汉族，1991年5月4日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，无业，住肇源县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人李晓航，黑龙江东禹律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人钱春明犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月14日作出（2017）黑0110刑初405号刑事判决。钱春明不服，提出上诉。本院于2017年10月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月21日23时许，辛某（已判决）与前女友李某的现男友被害人孙某1（男，19岁）因在电话中发生口角，遂与正在一起就餐的孙某2波（已判决）、被告人钱春明等人相约去殴打孙某1，在准备好擀面杖、菜刀等作案工具后，乘坐孙某2波驾驶的英菲尼迪轿车赶往哈尔滨市香坊区通天街与延福街交叉口的约定地点。到达约定地点后，辛某等人持木棒、菜刀等凶器，钱春明使用拳脚对正在该摊位吃饭的孙某1及其朋友被害人刘某1、刘某2等人进行殴打，造成孙某1左手腕、刘某2左手指、刘某1右手不同程度损伤。经法医鉴定：被害人刘某1右手部损伤构成轻伤二级。孙某1、刘某2未作法鉴。经侦查，被告人钱春明于2017年6月5日在黑龙江省大庆市被公安机关抓获。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过；2.被害人孙某1、刘某1、刘某2的陈述；3.同案犯孙某2波、辛某、韩冰的供述；4.被告人钱春明户籍证明及现实表现；5.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；6.哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初27号、（2017）黑0110刑初134号、（2016）黑0110刑初632号刑事判决书；7.被告人钱春明的供述。
原审法院认为，被告人钱春明积极参加聚众斗殴，造成一人轻伤的后果，其行为构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，认定被告人钱春明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，钱春明以量刑重为由提出上诉；辩护人认为，本案被害人有过错，且钱春明系从犯，原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。上诉人钱春明对原审判决认定的事实、证据不持异议。
本院认为，原审判决认定上诉人钱春明犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。参与聚众斗殴犯罪的双方均具有非法性，不存在过错认定；钱春明积极参加聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审法院考虑本案的具体情节，对钱春明判处有期徒刑二年六个月，量刑适当。钱春明的上诉理由及辩护人的辩护意见均无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 路
审判员 宣 剑
审判员 张晓梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 龑
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执194号
申请执行人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司。
被执行人樊金国，男，1962年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人邹秀兰，女，1968年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人廖光明，男，1966年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人李桂儿，女，1970年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人梁海清，男，1975年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人陈水英，女，1975年生，汉族，住江西省南昌市。
本院执行的申请执行人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司与被执行人樊金国、邹秀兰、廖光明、李桂儿、梁海清、陈水英借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）青民二初字第00106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币1022289元及相应利息和费用，承担受理费22289元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计1022289元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人樊金国、邹秀兰、廖光明、李桂儿、梁海清、陈水英暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余 松
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审197号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人蔡青华，农民。
被申请人周素平，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）135号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年12月12日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费66432元、36920元，合计征收103352元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳50000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款53352元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）135号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）135号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年十月八日
见习书记员 唐 华
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1000号
原告：吕某甲，男，1992年2月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告：郭某，女，1990年1月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
原告吕某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托诉讼代理人吴正军到庭参加诉讼。被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的婚姻关系；2.依法判令被告立即返还原告支付的彩礼钱100000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，原告与被告经媒人介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方见面时被告向原告索要现金10800元，过礼时又索要彩礼钱68000元，结婚时原告向被告支付2000元韵衣钱，同时原告还给被告购置了三金总计16000元。但被告郭某在原告处生活不足四个月就无缘无故离家出走，并将自己的用品带走。原告随后多次向被告索要彩礼钱，但被告却以种种理由拒绝返还。
被告郭某辩称，结婚时原告吕某甲的确给了彩礼，但并没有原告说的那么多，原告给被告的彩礼只有五、六万。结婚时因买衣服、电脑、被子等结婚用品花了一、两万元，另外，给原告买衣服也花了几千元，余下的部分结婚时被告都带到了原告家，原告花一部分，被告花一部分，结婚至今已将近三年了，当初的彩礼早已花完了。结婚时买的有三金，但这些三金包括被告娘家陪送的嫁妆现在都在原告家。被告和原告彻底不联系是从今年四月份开始的，当时原告到被告娘家叫被告回家，由于双方家长语不投机，才闹得不欢而散。吕某甲还在网站上胡乱发信息，让被告遭受唾骂。原告要求被告退还彩礼没有道理，彩礼钱原被告俩已经花完，被告因怀孕流产身体落了残疾，现在一直在治疗，原告应该赔偿被告才对，被告不同意和原告离婚。
原告吕某甲为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告吕某甲身份证复印件；2.原、被告结婚证复印件；3.证人陈某、吕某乙书面证言各一份（其中陈某是郭某亲姨），证明原告方给付被告结婚彩礼钱及其他费用；4.证人吕某乙、黄某、汪某出庭作证证言。
被告郭某开庭时未到庭、未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女，婚后因琐事产生纠纷，双方于2015年春节开始分居至今。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为界限。原被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，二人之间有一定的感情基础，双方本应在生活中加强沟通，增进了解，相互关心，消除隔阂，共同维护夫妻感情。原告起诉离婚后，被告不同意与原告离婚，现无确切证据证明原被告夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年九月十一日
书 记 员 白明刚
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执2369号
申请执行人:宁波市市区农村信用合作联社城东信用社，组织机构代码:071496314,住所地宁波市江东区民安路861-875号（单号）。
法定代表人:裘文萍。
被执行人:王明光，男，1966年3月14日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人:王仁娥，女，1962年7月1日出生，住宁波市江东区。
被执行人:王仁娣，女，1964年8月12日出生，住宁波市江北区。
被执行人:张信荣，男，1966年12月5日出生，住宁波市江北区。
被执行人:毕秀珍，女，1963年5月10日出生，住宁波市江东区。
被执行人:吕善耀，男，1959年7月14日出生，住宁波市江东区。
被执行人:夏正品，男，1968年2月14日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人:史增辉，男，1973年11月16日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社城东信用社为与被执行人王明光、王仁娥、王仁娣、张信荣、毕秀珍、吕善耀、夏正品、史增辉金融借款合同纠纷一案，于2017年09月05日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0204民初6485号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款212575元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人于2018年7月27日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执2369号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
审 判 员 张 磊
二〇一八年七月二十七日
代书记员 樊卓玮
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3210号之一
申请执行人：宁波市海曙现代建筑材料有限公司，组织机构代码:9133021274738169X0，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇歧湖村。
法定代表人：洪菊妹。
委托诉讼代理人：石伟平，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
被执行人：上海随唐建筑工程有限公司，组织机构代码:332612695，住所地：上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号1幢1123室-6。
法定代表人：唐长月。
申请执行人宁波市海曙现代建筑材料有限公司与被执行人上海随唐建筑工程有限公司买卖合同纠纷的（2017）浙0203民初5345号民事判决书一案，于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人上海随唐建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款74605元，并支付利息，负担案件受理费855元、申请执行费1019.08元。本院审查后于同日立案,于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：
通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人上海随唐建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。在本次执行程序中，申请执行人未实现债权。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执3210号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 杨晨炯
审判员 张 磊
二〇一八年七月十六日
书记员 方 薇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第03079号
原告：汪某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：胡某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告汪某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉个讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。
审判员 程德进
二〇一四年十二月二十三日
书记员 梅昌俊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5135号
申请执行人姜达胜，男，1975年5月14日出生，住浙江省瑞安市玉海街道天成小区。
委托代理人（特别授权）：李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田镇工业园区。
法定代表人李卜进。
被执行人李卜进，男，1962年11月26日出生，住浙江省瑞安市汀田街道荣里村商业街。
被执行人林晓云，女，1968年10月31日出生，住浙江省瑞安市汀田街道荣里村镇中路十四巷。
申请执行人姜达胜与被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、李卜进、林晓云金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7922号民事调解书已于2017年08月18日发生法律效力。申请执行人于2017年09月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司向申请执行人偿付案款5352470.83及利息；2、被执行人李卜进、林晓云对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人均未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、李卜进、林晓云未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李卜进、林晓云在瑞安市范围内无不动产登记信息。登记在被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司名下分别坐落于瑞安市汀田镇工业园区的土地使用权（土地权证号：1-2003-9-14）及坐落于瑞安市汀田镇人民路东侧的土地使用权（土地权证号：1-2001-9-1），本院依法对上述土地使用权均予以查封（查封期限三年，于2018年3月26日起至2021年3月25日止）。因上述土地使用权无对应的房屋产权登记，另被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司已移送破产清算，故本案中不作处置。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、各被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、李卜进、林晓云另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、李卜进在本院有未处置案款，正在制作分配方案。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、李卜进、林晓云违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，登记在被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司名下上述两处土地使用权因无相对应的房屋产权登记且该公司已移送破产清算，故本案中不作处置。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5135号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄晓钦
审 判 员 黄 儒
审 判 员 董海东
二〇一八年四月二十七日
（代）书记员 韩伟伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2685号
申请人：周甲。
申请人：张某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人周甲、张某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周甲、张某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月11日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：房子留给婚生子周某乙，男方要结婚需自己买房。
二、子女抚养：婚生子周某乙，现年10岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有她自己选择。
三、债权债务处理：男方欠女方父母5万元三年以内还清女方父母。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周甲、张某某于2016年7月11日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终745号
上诉人（原审被告）：广州耀安工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇大林路48号。
法定代表人:刘海刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭远文，男，1968年1月17日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：潘慧娟，广东金本色律师事务所律师。
原审被告：陈润生，男，1950年2月10日出生，香港特别行政区居民。
原审被告：广州市安盾消防工程有限公司,住所地广州市天河区海乐路12号3809A房。
法定代表人：李惠元。
上诉人广州耀安工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初228号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州耀安工程有限公司上诉称，本案被告所在地分别是广州市天河区、广州市增城区及香港特别行政区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广州市增城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人与上诉人及原审被告陈润生共同签订的《借款合同》第六条约定：“本合同在履行过程中如发生的任何争议，甲、乙双方同意交由甲方住所地人民法院诉讼处理（即由甲方住所地法院管辖）。”甲方住所地即被上诉人住所地。该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。根据被上诉人提交的由广州市番禺区桥南街草河村民委员会出具的《证明》及《房地权证》显示，被上诉人的经常居住地位于广州市番禺区桥南街草河新一路春晓一街10号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11577号
原告冯文斌。
委托代理人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
被告海口龙华速大物流部。
经营者王宏荣。
委托代理人王全荣，该部职员。
委托代理人王志勇，该部职员。
原告冯文斌（以下简称原告）与被告海口龙华速大物流部（以下简称被告）货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹永锋、被告委托代理人王全荣、王志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部，经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年12月份多次委托其运输货物，并委托其代收货款，总计金额为10922元。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货款。被告向原告出具《速大物流中心合同书》（实际就是简易的发货单），并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速大物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速大物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速大物流中心合同书》换取被告出具的《速大物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款10922元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，由于我对速大物流中心经营管理不善，致使其资不抵债，对无法偿还代收款项给原告造成损失表示遗憾；其次，本案票据已经我方核对原件，对原告诉请金额与事实和理由均予以认可，并愿意偿还，但要等变卖房产后才能抵债。
经审理查明，被告经营货物仓储、运输服务，用的招牌及相关单据均为“速达物流”。原告于2014年12月份多次委托被告运输货物，并委托其代收货款，经原、被告双方核对确认原告代收取货款为10922元。但被告收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，原告多次催要，被告至今分文未付，遂成讼。被告庭审中对上述欠款事实予以认可。
上述事实有速达物流中心合同书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案原告委托被告在运输货物后，为原告代收货款，被告作为受托人即应按照双方约定履行受托人的义务，对于其处理委托事务所取得的代收货款，应返还给原告。故原告要求被告偿还代收货款的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条的规定，判决如下：
限被告海口龙华速大物流部于本判决生效之日起十日内向原告冯文斌支付货款10922元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 韦庆忠
审判员 李家炎
审判员 赵 越
二〇一六年十二月二十四日
书记员 罗明茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初244号
原告:程鑫祥，男，1996出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：罗蓓蓓，女，1992年出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：岳兆仓（被告罗蓓蓓姨夫），男，汉族。
被告：郑兰，女，1960年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告程鑫祥诉被告罗蓓蓓、郑兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月26日，原告程鑫祥无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程鑫祥撤诉处理。
案件受理费530元，因本案按原告撤诉处理，减半收取265元，由原告程鑫祥负担。
代理审判员 周瑞芹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙 婷
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初286号
原告：高新兴，男，汉族，1988年4月7日生，住河北省邢台市威县。
被告：王苗苗，女，汉族，1993年9月8日生，石家庄市栾城区人，现住址不详。
原告高新兴与被告王苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告高新兴到庭参加了诉讼，被告王苗苗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王苗苗给付原告借款33212元、利息及违约金5300元（计算至起诉之日），共计38012元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月，被告王苗苗以做生意为由，向原告高新兴借款，原告将光大银行、中信银行、浦发银行三张信用卡借给被告使用，被告通过刷卡累计支出43212元。2016年10月6日，被告将信用卡还给原告并书写借条一张，后转账归还10000元，剩余33212元经多次催要，至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高新兴向本院提交的证据：被告王苗苗书写的借条一张及双方微信记录12页，用以证明借款事实的存在。被告王苗苗未参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告王苗苗使用原告的信用卡刷卡支出43212元。2016年10月6日，被告将信用卡还给原告并书写借条一张，后转账归还10000元，剩余33212元至今未还。借条约定利息500元，逾期未偿还借款按每日逾期违约金100元计算。
以上有原告提交的借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告向原告借款，原告通过信用卡履行了出借义务，被告出具了借条，应视为原告与被告之间成立民间借贷合同关系。经原告催要，被告仍不予偿还，属违约行为。现原告持借条向被告主张权利，本院应予支持。双方对利息及违约金的约定明显超过相关法律规定，应自逾期之日（2016年10月6日）起按年利率24%计算至起诉之日（2017年1月24日）止。被告王苗苗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王苗苗在本判决生效后十日内偿还原告高新兴33212元元及利息（自2016年10月6日起按年利率24%计算至2017年1月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费750元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 马润泽
人民陪审员 程晓琳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 范媛媛
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00028号
申请再审人（一审原告）：巴俊明，男，1942年11月28日出生，汉族，住抚顺市。
被申请人（一审被告）：抚顺市河务管理办公室，住所地抚顺市顺城区浑河北路**号。
法定代表人：董宪军，该办公室主任。
被申请人（一审被告）：抚顺市顺城区农村经济发展局，住所地抚顺市顺城区新城路东段1号。
负责人：潘杰，该局局长。
申请再审人巴俊明因与被申请人抚顺市河务管理办公室（以下简称河务办公室）、抚顺市顺城区农村经济发展局（以下简称农发局）土地承包经营权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人巴俊明申请再审称，申请人认为被申请人因主体资格不合法，签订的合同无效，应该返还因合同无效而产生的不当得利。由于被申请人存在明显过错，应当承担过错责任，并对申请人的损失承担赔偿责任。申请人向被申请人缴纳的是承包费而不是管理费，原判决只返还申请人承包费2万元，对申请人的损失未予支持，故请求本案予以再审。
被申请人河务办公室提交意见认为，被申请人是抚顺市政府水行政管理部门，依据有关法律和法规行使行政职权，采矿费或砂石管理费均是依据行政管理收取的行政管理费用。申请人误将所租赁的砂石场土地使用权与砂场的采矿权混同，导致错误认识本案。应依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人巴俊明与抚顺市顺城区砂石采掘服务公司签订合同明确约定收取费用为承包费（包括管理费）。抚顺市顺城区砂石采掘服务公司系顺城区水利局主管的抚顺市顺城区水利实业总公司出资成立的单位。顺城区河道处系顺城区水利局内设机构，该部门系河道管理条例确定收取管理费的职能部门。经审查，抚顺市顺城区砂石采掘服务公司并非申请人经营砂场的所有者，收取申请人承包费应予以返还，故原判并无不当。关于申请人提出的申请再审理由，因无新的证据证明自己的主张正确，本院不予采纳。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴俊明的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年五月六日
书记员 田 甜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初5059号
原告：江门市新会区天健家具有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇天等村河村工业区，统一社会信用代码：91440705560841414F。
法定代表人：李健良。
委托诉讼代理人：么延滨、梁小龙，均是该公司职员。
被告：何正玉，女，1975年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告江门市新会区天健家具有限公司诉被告何正玉名誉权纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回对被告何正玉的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区天健家具有限公司撤回对被告何正玉的起诉。
本案的受理费250元（已减半计算）由原告江门市新会区天健家具有限公司负担。
审判员 张松坚
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓莲芳
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1210号
原告张景强，男，1963年4月4日出生，土家族，思南县人，居民，思南县孙家坝镇高峰村坝子窝组，联系。
被告杨杰，男，1993年7月29日出生，土家族，思南县人，居民，思南县文家店镇安江村新街组，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地：思南县思唐街道办事处（原思唐镇）城东街332号。
负责人杨进，该公司经理。
委托代理人张佳，该公司职工，系特别授权。
原告张景强与被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“财保思南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员谭景俊适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张景强与被告杨杰以及被告财保思南支公司特别授权其委托代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景强向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨杰与被告财保思南支公司向原告张景强赔偿护理费2470.76元、误工费2470.76元、住院伙食补助费1900元、交通费300元、营养费2000元、精神抚慰金1000元，共计10141.52元。事实和理由：2016年5月15日14时10分许，被告杨杰驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，在思南县民族风情街路段掉头时，与同向行驶的由张景强驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张景强受伤、两车受损的道路交通事故。经思南县公安局交通警察大队2016年5月15日第201600730号道路交通事故认定书认定，杨杰负此次事故的全部责任，张景强无责任。张景强受伤后在思南县人民医院住院治疗19天。被告杨杰支付了原告治疗期间的医疗费。
被告杨杰辩称，其所驾驶的车辆在被告财保思南支公司投了交强险与商业险，应由财保思南支公司理赔。
被告财保思南支公司辩称，被告财保思南支公司不是侵权责任方，不应承担本案诉讼费；原告诉讼费用过高，交通费300元需要票据佐证；原告没有构成伤残，精神抚慰金不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日14时10分许，被告杨杰驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，在思南县民族风情街路段掉头时，与同向行驶的由张景强驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张景强受伤、两车受损的道路交通事故。经思南县公安局交通警察大队2016年5月15日第201600730号道路交通事故认定书认定，杨杰负此次事故的全部责任，张景强无责任。原告张景强受伤后诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、眩晕综合征，在思南县人民医院住院治疗19天。
另查明，被告杨杰所驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车于2016年4月28日在被告财保思南支公司投了交强险和商业险，保险期均自2016年5月3日0时起至2017年5月2日24时止，该事故发生在保险期内。
上列案件事实，有原告张景强提供的身份证、第201600730号道路交通事故认定书认定、入院记录、××证明书、住院病历、出院记录等证据并经庭审质证以及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，思南县公安局交通警察大队认定被告杨杰负此次事故的全部责任，原告张景强因交通事故造成的伤害，依法应得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告张景强的赔偿应该首先由被告财保思南支公司在贵Ｄ×××××号小刑轿车所投的交强险的责任限额12.2万元范围内予以理赔，不足部分由被告财保思南支公司在贵Ｄ×××××号轻型普通货车所投的商业险中理赔。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定和贵州省公布的2015年道路交通事故损害赔偿项目标准，即出差伙食标准：省内30元／天；农林牧渔业职工年平均工资32995元（90.39元／天）进行计算。原告张景强住院治疗共19天，其误工费为90.39元／天×19天=1717.41元；其护理费为90.39元／天×19天=1717.41元；其住院伙食补助费为30元／天×19天=570元；原告主张营养费2000元的诉求，因原告年事已高，故应考虑加强营养，其营养费为30元／天×19天=570元为宜；原告主张的交通费，因没有提供票据，不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金，因原告没有构成伤残，不予以支持。
综上所述，原告张景强受伤后所应获得的赔偿费用为误工费1717.41元、护理费1717.41元、住院伙食补助费570元、营养费570元，共计人民币4574.82元，依法应由被告财保思南支公司在贵Ｄ×××××号小型轿车所投的交强险和商业险中的第三者责任险的责任限额范围内予以理赔。对其超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司赔偿原告张景强人民币4574.82元。
二、驳回原告张景强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨杰负担。
上列案件款项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 谭景俊
二〇一六年九月十二日
书记员 冉超烨
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初686号
申请人：王爱蕊。
被申请人：霍素杰。
被申请人王新更。
本院在审理原告王爱蕊诉被告霍素杰、王新更借款合同纠纷一案中，申请人王爱蕊于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为200000元，并已提供担保。
本院认为，申请人王爱蕊的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结霍素杰款项200000元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月十九日
书记员 冯孝磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7364号
原告俞雪妹。
委托代理人徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告丁友芳。
本院在审理原告俞雪妹诉被告丁友芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞雪妹自愿申请撤回对被告丁友芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞雪妹撤回对被告丁友芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞雪妹负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年八月二日
书记员 程 燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1019号
罪犯王若夫，男，1971年8月17日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年3月11日作出(2016)湘0903刑初60号刑事附带民事判决，以被告人王若夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。法定期限内无上诉、抗诉。刑期至二〇一七年十一月十七日止，2016年3月25日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王若夫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬2次，并余183分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王若夫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王若夫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王若夫减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一七年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 赵世富
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月十一日
书记员 何 文
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5451号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：周燕玲。
委托诉讼代理人：林晓婷、张艺婷，福建安荣律师事务所律师、实习律师。
被告：李小雯，女，1968年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈高山，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告李小雯、陈高山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晓萍
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第87号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月3日被刑事拘留，同年2月14日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人赵某某于2013年5月6日至8月6日，租用开运街一房屋（每月租金1，000.00元）。至2013年7月31日，被告人赵某某自称是房主将此房屋以每月1，000.00元的价格（租期半年）租给被害人王某某，骗取租金人民币6，000.00元。案发后赃款已全部返还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条［诈骗罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的确定］、第五十三条［罚金的缴纳］之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵若愚
吉林省长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第87号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍所在地为吉林省双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月3日被刑事拘留，同年2月14日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人赵某某于2013年5月6日至8月6日，租用开运街一房屋（每月租金一千元）。至2013年7月31日，被告人赵某某自称是房主将此房屋以每月一千元的价格（租期半年）租给被害人王某某，骗取租金人民币6，000.00元。案发后赃款已全部返还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条［诈骗罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的确定］、第五十三条［罚金的缴纳］之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵若愚
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第733-1号
被执行人林永弟，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊＊＊＊＊，初中文化，无业。户籍地住址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。
关于被执行人林永弟贩卖毒品罪一案，本院于2014年1月24日作出（2014）城刑初字第83号刑事判决，以林永弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年3月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人林永弟尚在监狱服刑，（刑期至2014年8月25日止），被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人尚在监狱服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第83号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6289号
原告：傅伟平，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：高华，福建闽台律师事务所律师。
被告：漳州台商投资区角美鑫诚汇力房屋中介所，住所地：漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢11号。
主要负责人：郭少东，该中介所经理。
第三人：姜云影，女，1980年8月1日出生，住安徽省阜南县。
本院在审理原告傅伟平与被告漳州台商投资区角美鑫诚汇力房屋中介所、第三人姜云影居间合同纠纷一案中，原告傅伟平于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告傅伟平在判决宣告前，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅伟平撤诉。
案件受理费179元，减半收取计89.5元，由原告傅伟平负担。
审判员 连杭育
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾舒萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3985号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人周燕玲，任该公司经理。
委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：朱建华，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告朱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年九月十二日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3985号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人周燕玲，任该公司经理。
委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：朱恩顺，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告朱恩顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年九月十二日
书记员 王伟昌
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2180号
原告奉化市农村信用合作联社尚田信用社与被告江如达、黄琼轶、江如飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）甬奉商初字第689号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市农村信用合作联社尚田信用社于2013年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江如达目前去向不明。被执行人江如达投资的奉化市楼岩兴达食品罐头厂名下的坐落于奉化市尚田镇印家坑村的厂房本院另案正在处理。待变现后，本案依法参与分配。未发现被执行人江如达、黄琼轶、江如飞有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市农村信用合作联社尚田信用社不能提供被执行人江如达、黄琼轶、江如飞有其他可供执行财产的线索。截止2013年9月4日，被执行人江如达应归还申请执行人奉化市农村信用合作联社尚田信用社借款40万元并支付利息。被执行人黄琼轶、江如飞承担连带保证责任。案件受理费3777元、执行费5956.66元，由被执行人江如达、黄琼轶、江如飞共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2180号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月四日
书 记 员 周梅舟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初44号
原告：临沭县第四实验小学。
住所地：临沭县苍马东街**号。
组织机构代码：08296309-6。
法定代表人：刘建峰，校长。
委托代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
住所地：临沭县城东外环路。
组织机构代码：86884663-3。
代表人：高潮，经理。
委托代理人：刘景田，该公司职员。
原告临沭县第四实验小学与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县第四实验小学的委托代理人史本诚，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原告在被告处投保了校(园)方责任保险，保险期限为一年，自2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止。2015年3月16日14时许，原告六年级一班学生李金桥与韩鑫鑫在老师讲台玩游戏时，李金桥不慎摔伤两棵门牙。2015年11月30日，临沭县人民法院(2015)沭民初字第1684号民事判决书判决由原告承担30%的赔偿责任。判决生效后，原告已支付赔偿款6304.20元，并负担诉讼费121元。事后，原告要求被告给予理赔，被告至今未向原告支付理赔款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付保险理赔款6425.20元，并承担诉讼费用。
被告在庭审中辩称，原告在我公司投保校方责任险属实，李金桥属被保险人，我公司同意依据保险合同的约定赔偿原告的合法损失。
经审理查明，2014年11月18日，原告为其下属学生共计3662人在被告处投保校(园)方责任保险，保险期限为一年，自2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止。其中投保人身意外伤害、死亡责任限额每人40万元，同时附加精神损害保险限额每人2万元。原告向被告支付保险费21972元后，被告向原告签发了保险单。
校(园)方责任保险条款第三条约定：在保险期间内，在中华人民共和国境内(港澳台地区除外)，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同的约定负责赔偿。(一)被保险人的校舍、场地、其他公共设施，以及提供给学生的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准。或者有明显不安全因素；(二)被保险人的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理缺席有疏漏，或者管理混乱，存在安全隐患，而未及时采取措施；……(十一)老师或者其他工作人员擅离工作岗位，不履行职责，或者虽在工作岗位但未履行职责，或者违反工作要求、操作规程或职业道德；……(十四)被保险人有未依法履行职责的的其他情形。
2015年3月16日14时许，原告六年级一班学生李金桥与韩鑫鑫在老师讲台玩平衡游戏时，二人发生接触后李金桥身体失去平衡摔倒，致其门牙两棵受损。2015年11月30日，临沭县人民法院(2015)沭民初字第1684号民事判决书确认，原告没有及时发现并制止李金桥与韩鑫鑫进行的较大危险性的游戏，没有尽到监督、管理、保护的义务，承担30%的赔偿责任。判决生效后，原告已支付赔偿款6304.20元，并负担诉讼费121元。
本院认为，原告在被告处为其学生投保校(园)方责任保险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告的学生在保险期间内发生保险事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，符合保险合同约定和法律规定，应予支持。原告的损失已经生效的法律文书确认，本院予以支持。原告要求被告赔偿诉讼费121元，不符合保险合同的约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司给付原告临沭县第四实验小学保险理赔款6304.20元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜金香
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初684号
原告：贾钟伟，男。
原告：王振强，男。
原告：莘爱仙，女。
委托代理人：赵建军，男。
原告：赵建军，男。
被告：宝音德力格尔，男。
被告：康娜仁图雅，女。
被告：张治祥，男。
原告贾钟伟、王振强、莘爱仙、赵建军诉被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾钟伟、王振强、赵建军及原告莘爱仙的委托诉讼代理人赵建军，被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾钟伟向本院提出诉讼请求:1、要求被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥偿还欠款1400000元及利息621000元（按照月息2分，从借款之日起至欠款全部履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月至11月，被告宝音德力格尔共向我借款七笔，共计1400000元，约定月息2分，并约定了还款期限，被告康娜仁图雅、张治祥为该七笔借款的担保人。现借款已到期，故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
原告王振强向本院提出诉讼请求:1、要求被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥偿还欠款330000元及利息151800元（按照月息2分，从借款之日起至欠款全部履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日及2015年9月22日，被告宝音德力格尔分两次向我借款330000元，约定月息2分，并约定了还款期限，被告康娜仁图雅、张治祥为该两笔借款的担保人。现借款已到期，故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
原告莘爱仙向本院提出诉讼请求:1、要求被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥偿还欠款460000元及利息220800元（按照月息2分，从借款之日起至欠款全部履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，被告宝音德力格尔向我借款460000元，约定月息2分，并约定了还款期限，被告康娜仁图雅、张治祥为该笔借款的担保人。现借款已到期，故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
原告赵建军向本院提出诉讼请求:1、要求被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥偿还欠款800000元及利息352000元（按照月息2分，从借款之日起至欠款全部履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，被告宝音德力格尔向我借款800000元，约定月息2分，并约定了还款期限，被告康娜仁图雅、张治祥为该笔借款的担保人。现借款已到期，故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
被告宝音德力格尔辩称，对借款事实及金额没有异议。我姐做生意需要资金，我找原告借的钱，我写的欠条，现在生意不景气，周转不来了。本金我们分期还，一年最少十万，利息还不了了。
被告康娜仁图雅辩称，我们保证一年最低还十万，不敢承诺太多，我们不赖帐。另外，以前我们按5分利率给了七、八个月的利息了。
被告张治祥辩称，我同意还款，但是现在破产了，本金和利息都还不了了。
本院经审理认定事实如下：被告宝音德力格尔与被告康娜仁图雅系姐弟关系，被告康娜仁图雅与被告张治祥系夫妻关系。被告康娜仁图雅因做生意需要资金，让被告宝音德力格尔借款，被告宝音德力格尔向四原告共借款十一笔，共计2990000元。其中向原告贾钟伟借款七笔，共计1400000元，分别为：2015年4月29日借款300000元；2015年6月25日借款200000元；2015年9月17日借款180000元；2015年9月10日借款200000元；2015年9月16日借款300000元；2015年10月30日借款150000元；2015年11月20日借款150000元。向原告王振强借款两笔，共计330000元，分别为：2015年6月26日借款220000元；2015年9月22日借款110000元。2015年6月26日向原告莘爱仙借款460000元。2015年8月21日向赵建军借款800000元。被告宝音德力格尔给四原告出具书面借条共计十一份，并约定利息2分，还款时间为2017年5月30日前。被告康娜仁图雅、张治祥为上述借款的担保人。借款后，被告方已支付部分利息，庭审中原、被告均认可已支付给原告贾钟伟利息400000元。借款到期后，三被告未按约定期限偿还借款，故四原告诉至法院，要求三被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。本案原告贾钟伟、王振强、莘爱仙、赵建军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件十一份，本院组织当事人进行了质证，三被告对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案四原告与被告宝音德力格尔之间的借款事实清楚，借款时双方约定借期内利率为2分，符合法律规定，双方未约定逾期利息，原告主张按借期内约定的利率支付逾期利息的请求符合法律规定，故对四原告的诉讼请求本院予以支持。被告宝音德力格尔应当按照约定偿还借款本金及利息，被告康娜仁图雅与被告张治祥系该借款的保证人，但双方对保证方式没有约定，依据法律规定，被告康娜仁图雅与被告张治祥对此借款应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宝音德力格尔偿还原告贾钟伟借款1400000元及相应利息（按照年利率24%，从借款之日起至借款全部履行完毕之日，被告已支付利息400000元，于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
二、被告宝音德力格尔偿还原告王振强借款330000元及相应利息（按照年利率24%，从借款之日起至借款全部履行完毕之日，于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
三、被告宝音德力格尔偿还原告莘爱仙借款460000元及相应利息（按照年利率24%，从借款之日起至借款全部履行完毕之日，于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
四、被告宝音德力格尔偿还原告赵建军借款800000元及相应利息（按照年利率24%，从借款之日起至借款全部履行完毕之日，于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
五、被告康娜仁图雅、张治祥对上述债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37326元（原告已预交），由被告宝音德力格尔负担，被告康娜仁图雅、张治祥承担连带责任(于本判决书生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一七年九月十三日
书记员 张萌萌
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1023号
原告任自辉，女
被告汪国才，男
被告颜世连，男
原告任自辉与被告汪国才、颜世连民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任自辉到庭参加诉讼，被告汪国才、颜世连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任自辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本息合计73200.00元。2、要求二被告偿还以本金60000.00元为基数，以月利2分计算利息，自2018年3月3日计算至本息付清时止。事实及理由：2017年4月2日，汪国才和汪长清向原告借款60000.00元，约定月利2分，由被告颜世连担保。后原告向二被告索要借款，二被告以没钱为由拒绝给付。
被告汪国才诉讼阶段未答辩。
被告颜世连诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张，内容为任自辉借给汪国才、汪长清人民币60000.00元，月利2分，连带担保人颜世连，借款日期2017年4月2日。证明汪国才向任自辉借款，颜世连担保的事实。对原告出示的证据，被告汪国才、颜世连经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。以上证据来源合法真实有效。本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查认定的事实。本院认定事实如下：
2017年4月2日，被告汪国才向原告借款60000.00元，约定月利2分，由被告颜世连连带担保。后原告向二被告索要借款本息，二被告以没钱为由拒绝给付。
本院认为，原告任自辉与被告汪国才形成民间借贷关系。与被告颜世连形成保证合同关系。原告任自辉按约定借给被告汪国才60000.00元，约定月利2分，未约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告索借款，被告拒不给付，已经构成违约。被告颜世连为该笔借款连带担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此被告颜世连应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国才给付原告任自辉借款本息合计73200.00元（借款本金60000.00元，利息以60000.00元为基数，以月利2分计算，自2017年4月2日至2018年3月2日共11个月，13200.00元），此款于本判决生效后十日内一次性付清。借款利息以60000.00元为基数，以月利2分计算，自2018年3月3日计算至本息付清止。
二、被告颜世连承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630.00元，减半收取815.00元，由被告汪国才、颜世连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年四月一日
书记员 郭东杨
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初916号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卓建军，男，1979年9月3日出生，汉族，中专文化，户籍地：成都市武侯区。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第859号起诉书指控被告人卓建军犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人卓建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月13日0时50分许，被告人卓建军饮酒后驾驶川Ａ×××××沃尔沃牌小型普通客车，从成都市武侯区围机路出发。当车行驶至高新区火车南站西路绕城跨线桥出城方向下桥处路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，卓建军的呼气酒精浓度为97mg/100ml。尔后，警察将卓建军带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，卓建军的血液酒精浓度为93.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人卓建军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卓建军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人董某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人卓建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 柳姗
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初916号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卓建军，男，1979年9月3日出生，汉族，中专文化，户籍地：成都市武侯区。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第859号起诉书指控被告人卓建军犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人卓建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月13日0时50分许，被告人卓建军饮酒后驾驶川Ａ×××××沃尔沃牌小型普通客车，从成都市武侯区围机路出发。当车行驶至高新区火车南站西路绕城跨线桥出城方向下桥处路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，卓建军的呼气酒精浓度为97mg/100ml。尔后，警察将卓建军带至医院�取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，卓建军的血液酒精浓度为93.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人卓建军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卓建军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人董某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人卓建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第3030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：容举德，男，汉族，住湖南省道县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东丸美生物技术股份有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城伴河路**号*号楼。
法定代表人：孙怀庆，总经理。
一审第三人：重庆博多物流有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路*******号南塔****房。
负责人：王开慧，经理。
再审申请人容举德因与被申请人广东丸美生物技术股份有限公司（以下简称丸美公司）、一审第三人重庆博多物流有限公司广州分公司（以下简称博多广州分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人容举德申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当。请求法院再审，撤销二审判决，判令被申请人支付申请人7个月工资的赔偿金20977.60元，申请人与第三人订立的固定期限劳动合同为无效合同，被申请人支付申请人2013年8月至2015年2月期间19个月没有订立劳动合同的双倍工资差额40850元。以上共计61827.60元人民币。
本院认为，2010年4月5日至2013年7月31日期间容举德与丸美公司之间存在劳动关系。但之后，即容举德与博多广州分公司2013年8月1日订立的劳动合同，博多广州分公司也开始为容举德购买社保，容举德亦确认以上劳动合同上的签名为其本人所签。而博多广州分公司与丸美公司没有存在混合用工情形。因此，从2013年8月1日之后，容举德与博多广州分公司之间形成劳动关系。原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。再审申请人容举德的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。其再审申请的主张，本院不予支持。
综上所述，再审申请人容举德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回容举德的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钟惠仪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1565号
罪犯朴万福（别名：吴昌浩），男，1958年1月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省珲春市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2007年11月21日以（2007）海刑初字第205号刑事判决，认定罪犯朴万福犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减刑五个月；2015年2月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯朴万福原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯朴万福在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朴万福减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年7月9日至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初886号
原告柯昌东,男,汉族，生于1970年6月4日，住四川省天全县。
委托代理人陈志琼（原告之妻），女，回族，生于1971年10月11日，住四川省天全县。
被告柯跃,女，汉族,生于1967年5月5日，住住四川省天全县。
原告邱柯昌东诉被告柯跃排除妨碍纠纷一案，本院受理后，由审判员孔跃南独任审理,公开开庭进行了审理，原告柯昌东及其委托代理人陈志琼、被告柯跃均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告柯昌东诉称，在天全县农村土地第一轮土地联产承包责任制时，天全县两路乡两路口村二组将沙子地1.8亩的土地发包给原告承包，并签订了土地承包合同，天全县人民政府也向原告颁发了土地承包经营权证书。柯昌国无故侵占部分原告承包的该土地后，原告提起诉讼，经天全县人民法院依法判决责令侵止侵权、排除妨碍后，被告现又无故侵占该部分土地种莱，并在该土地上搭建了简易鸡棚，侵权事实已发生。为此，请求法院判决责令被告对原告承包的位于两路乡两路口村二组沙子地1.8亩部分土地停止侵权、排除妨碍。
被告柯跃辩称，我没有侵占柯昌东的承包土地，鸡舍是建在我自已的土地上的，我有自己的0.65亩土地,我的鸡舍在4.20地震后就建好了。原告认为沙子地他所握《土地承包经营权证书》上的1.8亩土地是他一个人的，这是错误的。
原告柯昌东向本院提交的证据有：
一、身份证复印仵件，证明原告主体资格；
二、土地承包经营权证书，证明所争执的沙子地是原告的承包地范围；
三、两份判决书，证明法院是把争执的土地判给了原告；
四、照片，证明被告将鸡舍搭建在原告的土地上。
被告质证：证据1无异议；证据2有异议，土地是大家的，不是原告一个人的；证据3判决书判不合适；证据4鸡舍是建在被告的土地上的。
被告柯跃提交的证据有：
一、身份证复印件，证明其主体资格；
二、证明一份，证明当时的村干部证明当时分地的情况。被告占的是被告的本份；
三、情况说明，证明分地的时侯有被告的一份；
四、照片，证明鸡舍搭建在自己的土地上。
原告质证：证据1无异议；证据2、3、4与本案无关。
经审理查明：原、被告是同胞姐弟，1982年第一轮土地联产承包责任制时蔡正英（系柯昌东、柯昌国、柯昌忠、柯跃、柯慧、柯攀峰之母）承包了13.2亩土地，在第二轮土地承包时天全县两路乡两路口村二组将13.2亩土地分割转包给柯昌忠4.8亩、柯跃0.9亩、柯昌东4.57亩、柯攀峰2.93亩，并且均与两路口村二组签订了土地承包合同，天全县人民政府颁发了土地承包经营权证书。其中柯昌东承包的4.57亩里有1.8亩是在“沙子地”，而柯跃承包的0.9亩土地不在“沙子地”，并且与原告承包的“沙子地”1.8亩无交叉、冲突。几年前被告在原告承包地建鸡舍，侵害了原告的合法权益。
以上事实，有双方当事人陈述、土地承包经营权证书、照片、证明及本院己生效的判决书等证据证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原告依法获得的土地承包经营权受法律保护。原告于1998年11月1日与天全县两路乡两路口村二组签订的土地承包合同真实、有效。被告在原告承包的土地里建鸡舍侵害了原告的合法权益。被告辩称没有侵权，鸡舍是建在自己的土地上的辩解理由不能成立。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告柯跃在本判决生效之日起十日内侵止对原告柯昌东承包的位于天全县两路乡两路口村二组小地名“沙子地”承包地的侵害。
案件受理费50元，由被告柯跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 孔跃南
二〇一七年二月九日
书记员 周 玉