wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1174号
原告：中再德众科技有限公司，住所地盱眙县古桑乡磨涧村（盱眙港对面）。
法定代表人：孙建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士桥南街。
法定代表人：李勤峰。
原告中再德众科技有限公司（以下简称德众公司）诉被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司（以下简称双勤民生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告德众公司委托诉讼代理人余瑞到庭参加了诉讼，被告双勤民生公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德众公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付货款72702.62元，违约金22540.52元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告双勤民生公司与江苏德众不锈钢有限公司签订309S、304不锈钢板合同，合同总金额为137703.62元，原告按照约定向被告交付货物，被告于2015年9月26日签字盖章确认收到货物。收到货物后，被告支付了货款25000元。2016年1月19日被告向原告出具承诺函，承诺欠款在2016年1月29日前付清，如逾期按欠款112702.62元的20%支付违约金。后被告分两次共支付货款40000元，余款72702.62元至今未付。2016年3月30日，江苏德众不锈钢有限公司变更为中再德众科技有限公司。
被告双勤民生公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、承诺函，本院分别确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，江苏德众不锈钢有限公司（供方）与双勤民生公司（需方）签订《产品购销合同》，约定需方向供方购买309S、304不锈钢板，总价款137702.62元，违约付款需方应按合同总价款的1%／天支付违约金，结算方式为货到需方仓库后二个月付清余款。2015年9月26日，被告双勤民生公司盖章确认收到合同约定的货物。2016年1月19日，被告双勤民生公司向江苏德众不锈钢有限公司出具承诺函，载明合同总价款137702.62元，已付货款25000元，还应支付货款112702.62元。对上述欠款在2016年1月29日前支付，如逾期承诺按照欠款金额（112702.62元）的20%承担违约金。2016年2月28日后支付按原合同违约金条款执行。被告在承诺函出具之后支付货款40000元。2016年3月30日，江苏德众不锈钢有限公司变更为中再德众科技有限公司。
本院认为，原告德众公司（原江苏德众不锈钢有限公司）与被告双勤民生公司签订的《产品购销合同》及被告出具的承诺函系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方当事人均应遵照履行。关于原告主张被告支付货款72707.62元，本院认为在被告出具给原告的承诺函中确认尚欠原告货款112702.62元，原告在庭审中认可被告在出具承诺函后支付了40000元，对尚欠的72702.62元货款被告未提出抗辩也未提交证据，故原告主张被告给付货款72702.62元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按照112702.62元的20%支付违约金，对此本院认为，双方签订的承诺函中约定逾期按欠款金额112702.62元的20%支付违约金，2016年2月28日后支付货款按合同约定（即合同总金额1%／天）支付违约金，在庭审中原告选择按照较低标准即逾期按欠款金额112702.62元的20%计算违约金，系其自己处分民事权利的行为，且被告对此未提出抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告中再德众科技有限公司货款72702.62元及违约金22540.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，保全费1000元，由被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 何培江
代理审判员 沈长春
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1174号
原告：中再德众科技有限公司，住所地盱眙县古桑乡磨涧村（盱眙港对面）。
法定代表人：孙建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士桥南街。
法定代表人：李勤峰，职务不详。
原告中再德众科技有限公司与被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告中再德众科技有限公司诉称，2015年9月9日，江苏德众不锈钢有限公司（现更名为中再德众科技有限公司）被告之间签订309s304不锈钢板合同，合同总金额为137702.62元，原告按合同约定将上述货物交付给被告，被告于2015年9月26日签字盖章确认收到原告的上述货物。但被告一直未能按合同约定给付货款，经原告索要，只给付了25000元。2016年1月19日，被告向原告出具承诺函，承诺欠款于2016年1月29日前支付。并按欠款金额112702.62元的20%支付违约金。到期后，经多次催要，被告分两次支付40000元，余款72702.62元，至今未付。请求法院判令被告给付货款72702.62元，违约金22540.52元。
被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据双方合同约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成，由无锡市人民法院裁定”。双约定管辖法院为无锡市人民法院。故请求将本案移送至无锡市人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，原、被告约定的管辖方式由无锡市人民法院裁定，上述约定并不能确定具体管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。故本案应按照民事诉讼法一般管辖规定进行确定，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地，双方并未作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告中再德众科技有限公司的诉讼请求为给付货款，故应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地，原告选择向其所在地人民法院即盱眙县人民法院管辖并无不当。被告异议理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈长春
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初1174号原告：中再德众科技有限公司，住所地盱眙县古桑乡磨涧村（盱眙港对面）。法定代表人：孙建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士桥南街。法定代表人：李勤峰，职务不详。原告中再德众科技有限公司与被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中再德众科技有限公司诉称，2015年9月9日，江苏德众不锈钢有限公司（现更名为中再德众科技有限公司）被告之间签订309s304不锈钢板合同，合同总金额为137702.62元，原告按合同约定将上述货物交付给被告，被告于2015年9月26日签字盖章确认收到原告的上述货物。但被告一直未能按合同约定给付货款，经原告索要，只给付了25000元。2016年1月19日，被告向原告出具承诺函，承诺欠款于2016年1月29日前支付。并按欠款金额112702.62元的20%支付违约金。到期后，经多次催要，被告分两次支付40000元，余款72702.62元，至今未付。请求法院判令被告给付货款72702.62元，违约金22540.52元。被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据双方合同约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成，由无锡市人民法院裁定”。双约定管辖法院为无锡市人民法院。故请求将本案移送至无锡市人民法院审理。本院经审查认为，本案中，原、被告约定的管辖方式由无锡市人民法院裁定，上述约定并不能确定具体管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。故本案应按照民事诉讼法一般管辖规定进行确定，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地，双方并未作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告中再德众科技有限公司的诉讼请求为给付货款，故应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地，原告选择向其所在地人民法院即盱眙县人民法院管辖并无不当。被告异议理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  沈长春二〇一七年五月十五日书 记 员  吴 琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3887号
原告来洁。
委托代理人俞正阳。
被告陆杨。
被告俞青青。
委托代理人秦味泽。
原告来洁与被告陆杨、俞青青民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后本案于同年10月24日依法转为普通程序，由审判员孙立军担任审判长，与人民陪审员金军、郑林兔组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞正阳，被告俞青青及委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告陆杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。审理过程中，原告要求对两被告价值300000元的财产进行诉讼保全，本院依法作出保全裁定，并采取了相应的保全措施。
原告来洁诉称：2012年9月3日，被告陆杨向原告借款300000元，并约定借款在同年10月3日前返还。借款到期后，被告陆杨至今分文未还。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当为两被告夫妻共同债务。故起诉请求判令：两被告返还原告借款300000元。
被告陆杨未作答辩。
被告俞青青辩称：其并不知情被告陆杨向原告借款，两被告于2012年8月23日登记结婚，但未共同生活，无共同经营性活动或共同支出需向原告借款。案涉借款系原告与被告陆杨虚构的债务，进行虚假诉讼，谋取非法利益。请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告来洁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告陆杨于2012年9月3日向原告借款300000元，并约定借款月利率为2%，借款在同年10月3日前返还事实。2.杭州市萧山区民政局出具的两被告结婚登记信息复印件一份，欲证明两被告于2012年8月23日登记结婚的事实。上述证据经庭审质证，被告俞青青表示对证据1不清楚，对证据2无异议。上述证据虽未经被告陆杨当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、2是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
被告俞青青为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.QQ聊天记录打印件一份，欲证明原告与被告陆杨虚构的债务，进行虚假诉讼，谋取非法利益的事实；2.（2012）杭萧民初字第5679民事判决书一份，欲证明被告俞青青曾于2012年9月24日向本院起诉，要求与被告陆杨离婚，后被判决驳回离婚诉请的事实。3.被告陆杨出具的保证书一份，欲证明被告陆杨婚前与其他女性存在不正常关系，于2012年4月26日向被告俞青青出具保证书，并将其QQ账号、密码交由被告俞青青保管的事实。上述证据经庭审质证，原告证据1、3的真实性有异议，对证据2的真实性无异议。上述证据虽未经被告陆杨当庭质证，但经本院审查后认为，证据2、3是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对证据2、3的证明效力予以确认。证据3的真实性无法确定，本院对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月3日，被告陆杨向原告借款300000元，约定月利率2%，借款在同年10月3日前返还的事实。借款到期后，被告陆杨至今分文未还。
另查明：两被告于2012年8月23日登记结婚，被告俞青青曾于2012年9月24日向本院起诉要求与被告陆杨离婚，后被驳回离婚诉请。
本院认为：被告陆杨与原告之间的借贷关系合法有效，被告陆杨未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告陆杨返还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但该借款系被告陆杨以个人名义向原告所借，借款数额已超出夫妻双方日常生活所需的负债范围，结合借款发生于两被告夫妻关系确立不久，未经长期共同生活且夫妻关系不和的事实，故在原告未能提供相关证据证明该借款确实用于两被告家庭共同生活、共同经营的情形下，应当认定该借款为被告陆杨的个人债务，被告俞青青不负有返还的义务。被告陆杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、陆杨在本判决生效后十日内返还来洁借款300000元。
二、驳回来洁的其余诉讼请求。
如果陆杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由陆杨负担。该诉讼费来洁已向本院预交，由陆杨在判决生效后直接向来洁支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 金 军
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 蒋晓妮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03427号
原告朱启超。
被告张充晓。
本院在审理原告朱启超与被告张充晓排除妨害纠纷一案中，原告朱启超于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱启超申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱启超撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告朱启超负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘俊彤
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初77号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月30日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月10日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
辩护人冯木良，湘阴县法律援助中心律师。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）77号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员吴轩兰出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人冯木良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年4月，被告人吴某某伙同潘某某、刘某某、陈某某、石某某在湘阴县岭北镇顺鑫宾馆开设一个打渔机赌博场所。2014年4月22日凌晨，被害人周某某来到该打渔机赌博场所参与赌博。后被害人周某某因为赌场无法兑现奖金，将赌场内的打渔机砸坏。被告人吴某某闻讯赶至赌场，见打渔机被被害人周某某损坏，遂从外面找到一把刀将被害人周某某砍伤。经鉴定，被害人周某某的伤情为重伤二级。该院认为被告人吴某某构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。
被告人吴某某及其辩护人均对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
其辩护人辩护提出：1、被害人自己存在过错，且被害人与被告人多年来结怨已深；2、被告人吴某某的犯罪行为系事出有因；3、被告人吴某某一贯表现良好，系初犯，且认罪态度好，请求对被告人吴某某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月，被告人吴某某伙同潘某某、刘某某、陈某某、石某某在湘阴县岭北镇顺鑫宾馆开设一个打渔机赌博场所。2014年4月22日凌晨，被害人周某某来到该打渔机赌博场所参与赌博。后被害人周某某因为赌场无�兑现奖金，将赌场内的打渔机砸坏。被告人吴某某闻讯赶至赌场，见打渔机被被害人周某某损坏，遂从外面找到一把砍柴刀将被害人周某某砍伤。经鉴定，被害人周某某的伤情为重伤二级。
在本案审理过程中，被害人周某某于2016年5月16日书面确认其放弃提起附带民事诉讼，就本案民事赔偿保留另行提起民事诉讼的权利，并请求法院对被告人吴某某从重处罚。
证明以上事实的证据有：1、被害人周某某的陈述。证明2014年4月22日他到被告人吴某某等人合伙经营的打渔机赌博场所赌博赢了钱，但对方未履行兑现奖金，他便持菜刀砸坏了打渔机显示屏，吴某某怪他不该如此，便持一把约80厘米的砍刀砍向他的头部，致他头部出血，头顶有一条约12厘米的刀口，头骨骨折。2、证人何某的证言。证明她丈夫周某某于2014年4月22日到吴某某与人合伙经营的打渔�赌场赌博时赢了钱，在要求兑奖时遭对方推托，周某某便砸坏了打渔机显示屏。后被告人吴某某要周某某赔偿而引发争吵。吴某某持一砍刀砍伤了周某某的头部，后周某某被送至医院救治。3、证人杨某的证言。证明2014年4月22日凌晨2时许，他在茶湖潭集镇移动营业厅看到一台打渔机被砸坏，吴某某与合伙人一起要求周某某赔偿一万元钱。双方在协商当中，吴某某用外套包住一把约1米多长的砍刀走进来，持砍刀砍伤了周某某头部。4、证人苏某的证言。证明2014年4月22日，周某某在潘某某与人合伙的打渔机赌场内赌博时与经营者发生争执，将赌博机砸坏了，吴某某便持刀将周某某砍伤了。5、证人刘某某的证言。证明2014年4月份他和吴某某、陈某某、陈辉良、潘某某等人共同经营了一个打渔机赌场，4月22日他接陈辉良电话称周某某砸坏了一台打渔机，他赶到现场质问周�某时，周某某与吴某某发生争吵，吴某某外出约10分钟后手持一把用衣服包住的长约80厘米的砍刀砍向周某某头部，致其头部出血。6、证人潘某某的证言。证明2014年4月份，他与吴某某等人合营一个打渔机赌场，4月22日凌晨2时许，被害人周某某赌博赢了钱，兑钱未果，便砸坏了赌博机显示屏，并与他们发生口角。吴某某外出返回时，从身上抽出一把约60厘米长的砍刀将周某某的头部砍伤流血。7、岳阳市洞庭司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明被害人周某某的伤为开放性颅脑损伤：①左侧额骨开放性凹陷性粉碎性骨折；②左额硬膜外血肿；③左侧额部头皮裂伤。其伤情为重伤二级，构成九级伤残。8、现场勘验检查工作记录、方位图、照片。9、被害人周某某对被告人吴某某的辨认笔录。10、被告人吴某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。11、被告人吴某某的户籍资�及到案经过。12、2016年5月16日被害人周某某出具的书面材料。证明其自愿放弃附带民事诉讼，就民事赔偿保留另行提起诉讼的权利，并请求对被告人吴某某从重处罚。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。其辩护人提出被告人吴某某与被害人多年积怨已深，其实施犯罪系事出有因。因该辩护意见并不影响被告人吴某某构成本罪，在量刑时酌情予以考虑。故对该辩护意见不予采信，辩护人提出的其他辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2019年9月29日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封燚
审 判 员 刘娟
人民陪审员 刘瑛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规�的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0865号
原告无锡市远登电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区。
法定代表人张占琦，该公司董事长。
委托代理人沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州江南电力环境工程有限公司，住所地金坛市薛埠镇工业集中区。
法定代表人李国成，该公司董事长。
委托代理人孙海旺。
原告无锡市远登电缆有限公司（以下简称远登公司）与被告常州江南电力环境工程有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告远登公司的委托代理人沈祥霞、被告江南公司的委托代理人孙海旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远登公司诉称：2012年至2013年期间，双方发生多次业务往来。截至2013年5月31日，江南公司共结欠其公司货款343344.40元。经其公司多次催要，江南公司仅支付了4万元，余款303344.40元至今未付。为维护其公司合法权益，故诉至法院，请求判令江南公司立即支付货款303344.40元，并承担本案诉讼费。
被告江南公司承认远登公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，江南公司承认远登公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
常州江南电力环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市远登电缆有限公司货款303344.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元、减半收取2925元，由江南公司负担。此款已由远登公司垫付，江南公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给远登公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 花 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6855号
罪犯杜盛雨。
天津市武清区人民法院于2010年1月19日作出（2009）武刑初字第425号刑事判决，以被告人杜盛雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2011年9月29日，本院作出（2011）一中刑执字第4392号刑事裁定，对罪犯杜盛雨减刑九个月，刑期自2009年7月14日起至2013年10月13日止。
天津市监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜盛雨在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜盛雨入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年11月13日，获第三季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜盛雨在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杜盛雨减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 裴振宇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3455号
原告吴钢，男，1975年9月24日出生，汉族。
被告陈金花，女，1983年11月18日出生，汉族。
本院于2014年11月24日立案受理了原告吴钢与被告陈金花民间借贷纠纷一案，本案由代理审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，因原告吴钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费68元，由原告吴钢负担。
代理审判员 成家琼
二〇一四年十二月二十六日
见习书记员 吕 娟
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第3455号原告吴钢，男，1975年9月24日出生，汉族。被告陈金花，女，1983年11月18日出生，汉族。本院于2014年11月24日立案受理了原告吴钢与被告陈金花民间借贷纠纷一案，本案由代理审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，因原告吴钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费68元，由原告吴钢负担。代理审判员  成家琼二O一四年十二月二十六见习书记员  吕 娟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第209号
申请执行人张丽宏
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
本院在执行申请执行人张丽宏与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2014）长高开民初字第830号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李丽坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14714号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告田健，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告田健物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执536号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人蔡某某，男，1985年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人赖某某，女，1986年1月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人蔡某某、赖某某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第163号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第163号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年六月三日
书记员 陈明霞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00181号
申请执行人张建红。
被执行人王晓卫。
张建红诉王晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月29日作出的（2011）凤翔民初字第569号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年3月25日向本院申请执行，要求由被执行人清偿借款本息100183.5元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）凤翔民初字第569号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年七月十日
书记员 师海峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5298号
原告：高邮市富民饲料厂，住所地高邮市三垛镇东首。
负责人：陈少伟。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所。
被告：周权文，男，1963年7月23日，汉族，住高邮市。
原告高邮市富民饲料厂与被告周权文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告饲料款46260元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月至6月，原告向被告发售饲料计款46260元，被告未及时支付。现原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告周权文准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告周权文的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市富民饲料厂的起诉。
案件受理费478元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶晓红
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 璐
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1040号
原告：李振汉，男，汉族。
被告：陈英良，男，汉族。
委托代理人：王爱新，垦利吉松法律服务所法律工作者。
原告李振汉与被告陈英良劳务合同纠纷一案，本院2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李振汉、被告陈英良及其委托代理人王爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振汉诉称，2014年7月26日至31日，原告经人介绍为被告开车，双方约定每天工资350元，工资于完工之日结清，后原告未支付工资。现请求法院依法判令原告支付工资2100元；诉讼费用由被告负担。
被告陈英良辩称，被告已将工资支付原告，原告主张被告欠工资2100元，未提交证据证明，不予认可。
经审理查明，2014年7月26日至31日，原告给被告开油罐车，双方口头约定劳务费为每天350元，共计2100元，劳务费于完工当天结清。
庭审中，原告提交道路旅客、普货、危货运输驾驶员从业资格证，道路危险货物运输押运人员从业资格证，机动车驾驶证各一份，证明原告具有司机从业资格，被告认为以上证据与本案无关。被告主张已将2100元劳务费支付原告，但未提交证据证明。
本院认为，原告李振汉为被告陈英良开车6天，每天劳务费350元，共计2100元，事实清楚，足以认定。被告主张上述劳务费已支付，应负有举证责任，但其未提交证据证实，故不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈英良于本判决生效之日起三日内支付原告李振汉劳务费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈英良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43097号
原告天津市诚实电气有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽芦汉公路22号。
法定代表人回玉萍，经理。
委托代理人田郝亮，该公司法律顾问。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津宇达建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区轻纺经济区轻一街以南，纺四路以西轻纺大厦122室。
法定代表人王剑荆，经理。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
委托代理人刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。
原告天津市诚实电气有限公司诉被告天津宇达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市诚实电气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币489元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一六年六月三日
书记员 竺婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2480号
原告肖光仲。
被告金建明。
被告肖艳群。
原告肖光仲与被告金建明、肖艳群买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告肖光仲向本院申请保全，请求对被告金建明、肖艳群的银行存款80万元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产。原告已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院经审查认为，原告肖光仲的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告金建明、肖艳群的银行存款800000元或同等价值的其他财产予以冻结（查封）；
二、对登记在原告肖光仲名下的位于娄底市娄星区××街××幢的房产（产权证号：00××33）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执462号
申请执行人南红林，男，汉族，1982年7月13日出生。
被执行人李宪礼。
被执行人河南富盈祥房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人李宪礼，经理。
本院在执行南红林申请执行李宪礼、河南富盈祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，查封的被执行人土地使用权系轮侯查封无法处置，申请执行也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执462号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆 军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3418号
罪犯胡镇江。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2014年11月24日作出（2014）京刑初字第252号刑事判决，以被告人胡镇江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个�，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡镇江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡镇江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯胡镇江在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定�减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡镇江的刑罚减去有期徒刑九个月二十四天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1204号
原告：王某1，男，汉族，1985年5月16日出生，住郸城县。
委托代理人：赵红艳、张明（实习），河南省郸城县法律援助中心律师。
被告：张某（曾用名：张先凤），女，汉族，1987年5月3日出生，住址同上。
委托代理人：崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
原告王某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人赵红艳、张明到庭参加了诉讼。被告张某及其委托代理人崔姝娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除我和被告的夫妻关系；2、抚养婚生女儿王某2、儿子王某3，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产、共同债务。事实和理由：原、被告2009年下帖，于2010年3月11日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。原告2004年12月——2016年12月服兵役。因为婚前了解不够，感情基础差，草率结婚。原告长期不在被告身边，致原、被告的夫妻感情越来越淡，被告对原告移情别恋，与他人交往中防原告像防贼似的。为此，原、被告的夫妻感情，在平淡的生活中，在吵架中消磨殆尽。为了还被告行动自由，从枷锁似的婚姻中解脱，请贵院查明事实判如所求。
张铃铃辩称，原告所诉原、被告婚前感情淡不属实，原、被告在举行婚礼前已经相识两年，且已经共同生活，并在婚后生育两个孩子，原、被告感情很好，不同意离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，且两个子女都非常年幼。在抚养孩子过程中，原、被告与家人对孩子的健康成长起非常大的作用，为了让孩子拥有个非常好的生长环境，应判决不准许离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2010年3月11日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，致二人感情不和。
本院认为，原、被告婚后，虽因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。考虑子女的健康成长，给双方一次和好机会，应判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年四月二十四日
书记员 王璐璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3746号
上诉人（原审被告）：广州市白云区龙归顺仁堂药店，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：周礼恒。
被上诉人（原审原告）：莫田妹，身份证住址:广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11036号民事裁定，�本院提起上诉。
上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店上诉称，本案涉案产品系由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商处调货，且被上诉人及其委托代理人在第一次购买涉案产品后，应当知悉产品标签不当，仍继续购买相同产品。被申请人及其委托代理人并非经营者，亦未指明购买用途，又拒绝更换符合食品安全标准的相同产品，其购买行为主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，有违诚信原则和公序良俗，其并非食品安全法律规定的消费群体保护对象。该案由生产商所在地的人民法院审理更有利于查清案件事实。案涉产品的生产商为广东豪爽天然保健食品有限公司，其住所在地在广东省连州市城南开发区。故请求二审法院撤销广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初11036号民事裁定；将本案移送至广东省连州市人民�院审理；本案上诉费用由被上诉人莫田妹承担。
本院经审查认为，本案系被上诉人以上诉人销售的涉案产品违反《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，属于不符合安全标准并且严重误导消费者的食品为由提起的诉讼，属因产品不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，故原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民�院都有管辖权。”本案上诉人住所地及案涉产品销售地均在广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3746号上诉人（原审被告）：广州市白云区龙归顺仁堂药店，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：周礼恒。被上诉人（原审原告）：莫田妹，身份证住址:广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11036号民事裁定，�本院提起上诉。上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店上诉称，本案涉案产品系由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商处调货，且被上诉人及其委托代理人在第一次购买涉案产品后，应当知悉产品标签不当，仍继续购买相同产品。被申请人及其委托代理人并非经营者，亦未指明购买用途，又拒绝更换符合食品安全标准的相同产品，其购买行为主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，有违诚信原则和公序良俗，其并非食品安全法律规定的消费群体保护对象。该案由生产商所在地的人民法院审理更有利于查清案件事实。案涉产品的生产商为广东豪爽天然保健食品有限公司，其住所在地在广东省连州市城南开发区。故请求二审法院撤销广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初11036号民事裁定；将本案移送至广东省连州市人民�院审理；本案上诉费用由被上诉人莫田妹承担。本院经审查认为，本案系被上诉人以上诉人销售的涉案产品违反《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，属于不符合安全标准并且严重误导消费者的食品为由提起的诉讼，属因产品不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，故原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民�院都有管辖权。”本案上诉人住所地及案涉产品销售地均在广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十一月三十日书记员  陈丽园
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4672号
原告：宋静芬，女，1957年10月13日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：武绍广，男，1960年12月13日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告宋静芬与武绍广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序进行审理,因被告下落不明，于2018年1月25日转为普通程序，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告宋静芬到庭参加诉讼。被告武绍广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋静芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告武绍广赔偿原告医疗费93543.99元、残疾赔偿金103120元、鉴定费1200元，合计197863.99元；2.判令被告武绍广承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年6月2日06时05分左右，被告武绍广驾驶悬挂宁波防盗登记牌L029325号轻便二轮摩托车沿宁波通途路由西向东行驶至该路湖西路口直行通过该路口东侧人行横道附近地方时，车辆与在该处由南往北行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，认定被告武绍广未依法取得机动车驾驶证驾驶制动系效能不符合技术标准的无号牌轻便二轮摩托车在行驶过程中疏忽大意的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。事发后，原告被送至宁波大学医学院附属医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤、右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤伴脑内血肿、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折、肺挫伤伴胸腔积液，6月29日出院。8月14日，原告因行颅骨修补术又入住上述医院，8月28日出院。两次住院共花去医疗费93543.99元。2017年12月6日，原告委托宁波崇新司法鉴定所对伤残等级进行评定，该所于12月13日出具鉴定意见：宋静芬因交通事故致颅脑损伤，经开颅手术治疗后的致残等级为十级伤残。为此，原告支付鉴定费1200元。原告认为，被告武绍广违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶制动系效能不符合技术标准的无号牌轻便二轮摩托车在行驶过程中疏忽大意致使原告受伤，给原告的身体、精神造成极大的痛苦，应赔偿原告由此造成的损失。
武绍广未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实由原告提供的宁波市公安局交通警察局江北大队出具的甬公（交）证字[2017]第0006号道路交通事故证明、宁波市通用门诊病历、宁波大学医学院附属医院出院记录、浙江省医疗住院收费票据、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、发票等予以佐证。
本院认为，本案道路交通事故，被告武绍广存在未依法取得机动车驾驶证驾驶制动系效能不符合技术标准的无号牌轻便二轮摩托车在行驶过程中疏忽大意的过错行为，没有证据证明原告宋静芬存在过错行为，被告武绍广的过错行为与交通事故发生存在因果关系，因此被告武绍广应承担本案交通事故的全部责任，应当赔偿原告由此造成的损失。原告要求被告赔偿医疗费93543.99元、残疾赔偿金103120元、鉴定费1200元依据充分，本院予以支持。被告武绍广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武绍广赔偿宋静芬医疗费93543.99元、残疾赔偿金103120元、鉴定费1200元，合计197863.99元，款于本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元，公告费560元，合计4817元，由武绍广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
人民陪审员 余国平
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马明杰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4096号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：姚某某，男，1960年2月3日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7508号
原告绍兴市正港纺织有限公司，住所地绍兴市越城区镜湖新区灵芝镇张市路68号。
法定代表人蒋永兴。
委托代理人（特别授权代理）甘玉，浙江杰扬律师事务所律师。
被告绍兴志浩纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村。
法定代表人朱丽娟。
委托代理人（特别授权代理）姚波，浙江朋成律师事务所律师。
原告绍兴市正港纺织有限公司（以下简称正港公司）与被告绍兴志浩纺织品有限公司（以下简称志浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告正港公司的委托代理人甘玉，被告志浩公司的委托代理人姚波到庭参加诉讼。本案庭外和解时间1个月，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至6月，原、被告之间发生贸易往来，货款总价值为628159.68元。被告已支付170000元，尚欠货款458159.68元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款458159.68元及自起诉日起至实际清偿日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告出售给被告价值17万元的坯布，被告已经付清货款，其他货物被告没有收到。2、原告提供的上述17万元的坯布总共为47600米，其中有2.25万米存在质量问题，被告要求进行质量鉴定。2.25万米坯布是6.43吨，每吨成本是32125元，故被告的总损失是206426.06元。上述损失，应由原告予以承担。
经审理认定，原告曾向被告供应坯布，并向被告开具了金额为628159.68元的增值税发票，被告自认上述发票已认证抵扣。被告已向原告支付货款17万元。现原告诉至本院，要求被告支付余款并赔偿利息损失。
以上事实由原告提交的送货单20份、增值税发票7份、通话录音1份、付款凭证3份、付款凭证复印件1份及原、被告庭审陈述予以证实。被告提交的布匹成品3份与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为，原告提交的增值税发票、送货单可以相互印证，证明原、被告之间曾发生过金额为628159.68元的买卖合同关系。现原告要求被告支付余款458159.68元及自起诉日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其仅收到17万元的坯布，对此本院认为被告自认已认证抵扣全部增值税发票，且在通话录音中被告方的监事茹志海也未对欠款的事实提出异议，故被告现所主张的该节事实缺乏依据，本院不予采信。被告同时辩称其已收到的坯布中有22500米存在质量问题，并要求进行司法鉴定，对此本院认为，首先，被告当庭所提交的布匹样品，原告否认为其提供的货物，其次，被告在接收货物时应对货物的质量、数量等进行验收，被告已于2015年接收坯布并已付清其所称的17万元的货款，且上述坯布已加工为成品，原告现再提出质量异议，已超过合理期限，缺乏依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告绍兴志浩纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市正港纺织有限公司货款458159.68元及该款自2016年8月3日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4086元，财产保全费2870元，合计6956元，由被告绍兴志浩纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初4323号
原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：9152032741106822J。
法定代表人：陈文德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：余波。
原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告余波物业服务合同纠纷一案，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司因证据不足，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 陈兴发
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王光元
书 记 员 黄娜娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3949号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所：浙江省杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：余爱青。
被告：祝名贵。
被告：鲍欲飞。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被告余爱青、祝名贵、鲍欲飞小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余爱青返还原告借款30万元及自2016年6月21日起至2016年9月12日止的逾期利息16800元，并按月利率20‰支付自2016年9月13日起至还清之日止的逾期利息；2、被告余爱青承担原告因主张债权产生的律师代理费3000元；3、被告祝名贵、鲍欲飞对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月29日，原告与被告余爱青、祝名贵、鲍欲飞签订合同号为（淳沪贷）2015年保借字第471号《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告余爱青提供额度为30万元的借款，借款期限自2015年7月29日至2016年1月28日，借款利率为月利率15‰，如未按约返还借款的，则从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性返还本金。被告祝名贵、鲍欲飞自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的费用。
2015年7月29日，原告依约向被告余爱青交付借款30万元，截止2016年9月13日，被告余爱青尚欠原告借款本金30万元，利息16800元。2016年9月21日，原告委托浙江千岛湖律师事务所处理其与三被告之间的诉讼，并支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余爱青于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款30万元并支付利息16800元（利息暂算至2016年9月13日），此后利息以未还本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日。
二、被告余爱青于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司为实现债权的费用3000元。
三、被告祝名贵、鲍欲飞对上述应付款承担连带保证责任。被告祝名贵、鲍欲飞承担保证责任后，有权向被告余爱青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，减半收取3049元，保全申请费2270元，合计5319元，被告余爱青、祝名贵、鲍欲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初265号
原告：蒋大永（勇），男，1974年7月24日生，汉族，保定市满城区满城镇李堡村人。
委托诉讼代理人：张赛，男，1986年9月19日生，汉族，保定市满城区满城镇东马村人，系原告蒋大永表弟。
被告：朱连成，男，1985年9月15日生，汉族，保定市满城区满城镇东马村人。
原告蒋大永与被告朱连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大永的委托诉讼代理人张赛到庭参加诉讼，被告朱连成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋大永向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱连成偿还借款30000元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月29日，被告朱连成因生意资金紧张向原告蒋大永借款30000元，出具借条一张。之后原告多次找到被告要求偿还借款，被告总以无钱为由拖欠至今。
被告朱连成未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告朱连成向原告蒋大永借款30000元并出具借条一张，借条载明“今借蒋大勇三万元整，借款人朱连成，如没有能力偿还本金和利息，由借款人朱连成的所有家产（如房屋、土地、车辆、存款等作为抵押）。借款人朱连成，身份证130621198509150635。证明人张赛，身份证13062198609190618，2014年6月29日。”被告朱连成至今未偿还原告蒋大永借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱连成向原告蒋大永借款30000元之事实，有借条为证，足以证实。被告朱连成负有偿还借款的义务，因借条上未约定利息，借款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告朱连成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告蒋大永持被告朱连成出具的借条向本院起诉，要求被告朱连成偿还借款并支付利息，其主张依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱连成于本判决生效后十日内偿还原告蒋大永借款30000元，并自2017年2月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱连成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 策
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执88号
申请执行人胡永斌
被执行人高旭光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄调确字第00084号，依法向被执行人高旭光发出执行通知书，责令被执行人高旭光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高旭光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高旭光（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币224400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十七日
书记员 郑 倩
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执883号
申请执行人：姜辉，女，1958年8月8日出生，现住大连市旅顺口区永兴路307号3-5-2。
被执行人：李维和，男，1959年6月27日出生，现住大连市旅顺口区石槽街78号。
被执行人：孔凤月，女，1963年5月28日出生，现住大连市旅顺口区石槽街78号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第304号民事调解书关于申请执行人姜辉与被执行人李维和、孔凤月民间借贷纠纷一案中，申请执行标的3.5万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执883号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执883号申请执行人：姜辉，女，1958年8月8日出生，现住大连市旅顺口区永兴路307号3-5-2。被执行人：李维和，男，1959年6月27日出生，现住大连市旅顺口区石槽街78号。被执行人：孔凤月，女，1963年5月28日出生，现住大连市旅顺口区石槽街78号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第304号民事调解书关于申请执行人姜辉与被执行人李维和、孔凤月民间借贷纠纷一案中，申请执行标的3.5万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执883号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  殷海云
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0803行审17号
申请人营口市食品药品监督管理局，住所地营口市西市区青花大街西27号。
法定代表人马荣芳，系该局局长。
被申请人深圳市汇信恒德商业发展有限公司营口分公司，住所地营口市站前区。
负责人刘军。
被申请人刘军,男，汉族，住营口市站前区。
申请人营口市食品药品监督管理局于2016年2月2日作出（营）食药监食流罚[2016]001号行政处罚决定书，已于2016年2月2日送达，被申请人在法定期限内既未起诉又未履行。营口市食品药品监督管理局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，深圳市汇信恒德商业发展有限公司系刘军个人于2013年5月3日在深圳市投资设立的个人独资企业。被申请人深圳市汇信恒德商业发展有限公司于2013年11月14日在辽宁省营口市设立深圳市汇信恒德商业发展有限公司营口分公司（后变更深圳市汇信恒德商业发展有限公司营口品质优家）。申请人发现被申请人深圳市汇信恒德商业发展有限公司营口分公司卖进口红酒、啤酒、饮料等无中文标识，并于2016年1月20日向被申请人店中送达的行政处罚事先告知书及听证书。2016年2月2日申请人作出行政处罚决定书。2016年7月1日被申请人变更为深圳市汇信恒德商业发展有限公司营口品质优家，之后于2016年9月8日注销了工商登记。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中深圳市汇信恒德商业发展有限公司营口品质优家分公司负责人刘军在未履行申请人作出的行政处罚决定书的情况下，注销了营口品质优家分公司工商登记，其行为严重损害了国家行政机关执法活动。依据《中华人民共和国个人独资企业法》规定投资人刘军以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此被申请人刘军依法应对申请人作出的行政处罚决定承担无限清偿责任。现申请人营口市食品药品监督管理局作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 徐景波
审 判 员 高 奇
人民陪审员 阎勇智
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苍春阳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执664号
申请执行人：德马科起重机械有限公司，住所地长垣起重工业园区。
法定代表人：丁一，经理。
委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被执行人：五莲县金龙石材有限公司，住所地五莲县街头镇。
法定代表人：许德龙，经理。
申请执行人德马科起重机械有限公司与被执行人五莲县金龙石材有限公�定作合同纠纷一案中，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初3064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人德马科起重机械有限公司于2017年05月25日向本院申请强制执行，本院于2017年05月25日依法立案执行。申请执行标的为本金109031.60元，执行费1535.00元。
本院在执行过程中，于2017年05月25日向被执行人五莲县金龙石材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人五莲县金龙石材有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人五莲县金龙石材有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人五莲县金龙石材有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人五莲县金龙石材有限�司在五莲县石材产业园有机械设备78套、钢结构厂房22000平方米，名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆。以上财产于2016年9月2日被本院另案查封现已委托评估，其他无可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人五莲县金龙石材有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人其他现有可供执行财产。经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人五莲县金龙石材有限公司及法定代表人许德龙纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人五莲县金龙石材有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 亮
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初89号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人吴旺，男，1993年9月10日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，打工人员，户籍地河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人吴旺犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人吴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年11月5日18时许，被告人吴旺在郑州市中原区须水镇昌达路1号某某网吧上网期间，趁被害人赵某睡觉之际，将其苹果6PLUS手机盗走，经郑州市价格认定中心估价，该手机价格为4180元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴旺的供述、被害人赵某的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录附照片、涉案物品价格鉴定结论书、赃物照片、收条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人吴旺的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吴旺判处拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴旺对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人吴旺签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人吴旺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴旺犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人吴旺当庭自愿认罪认罚，结合其归案后如实供述罪行，且赃物已追回的情节，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴旺犯盗窃罪，判处罚金3000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年三月十日
书记员 付云燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4689号
申请执行人ＸＸ明
被执行人吕双福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4813号，依法向被执行人吕双福发出执行通知书，责令被执行人吕双福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕双福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕双福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币88673元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第504号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吁某生，外号“胡子”，男，1964年4月24日出生，汉族，无业，家住江西省南昌市。2001年6月18日因犯非法拘禁罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年；2012年5月23日因吸食毒品、为他人提供毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2013年10月16日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，并处罚款300元，收缴铁棍一根。2013年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2014年10月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人吁某生犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人吁某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日晚18时许，被告人吁某生持铁棍前往本市东湖区南京西路殷家墩路口等候被害人张某陶。不久，吁某生见张某陶乘摩托车出现，其上前持铁棍击打张某陶致其倒地。经鉴定，张某陶软组织挫伤，损伤符合钝物打击所致，左掌背区软组织挫伤，第五掌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2013年10月16日下午15时，被告人吁某生被公安机关抓获。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、归案经过等证据证明。
公诉机关认为：被告人吁某生故意伤害他人身体，持铁棍击打他人，致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吁某生辩解称：本案系被害人张某陶借钱不还，对其威胁且伙同他人欲对其殴打而引发，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人吁某生与被害人张某陶曾有纠纷。2013年10月9日晚18时许，被告人吁某生持铁棍前往本市东湖区南京西路殷家墩路口。当被害人张某陶乘坐摩托车行至该路口时，被告人吁某生持铁棍击打被害人张某陶腰部等部位致其受伤。经鉴定，被害人张某陶软组织挫伤，符合钝物打击所致，左掌北区软组织挫伤左侧第五掌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2013年10月16日，公安人员将被告人吁某生抓获归案。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1、扣押物品清单、收缴、追缴物品清单：证明被告人吁某生殴打被害人张某陶所使用的二米长的铁棍一根和被告人吁某生所有的赌博机3台、打渔赌博机2台均被南昌市公安局东湖分局扣押并收缴。
2、法医学人体损伤程度鉴定书及东湖分局刑事科学技术室补充鉴定意见：证明被害人张某陶软组织挫伤，损伤符合钝物打击时所致，左掌背区软组织挫伤，第五掌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
3、证人胡某某证言：证明2013年19时许，其看到吁某生拿着一根一米多长的铁棍在路口，当两辆摩托车行至该路口时，吁某生在说了“你这些人老是敲我的钱，有捡是吧”后便用钢棍把摩托车后座的一个年轻人打倒在地，后吁某生被旁边的邻居拖开，被打倒的年轻人把一个包和一个斧头掉在地上。
4、证人谢某某证言：证明2013年18时50分许，其看到吁某生拿着一根铁棍站在村口树下，当两辆摩托车载着五个男子行至该路口时，吁某生在说了“天天额我钱”后，就拿铁棍把摩托车上的2个人打倒在地，后吁某生被周围的人拉进村里。
5、证人刘某某证言：证明其否认与被告人吁某生有过经济纠纷，亦否认曾经纠集数人前往被告人吁某生住处闹事。
6、被害人张某陶的陈述：证明2013年10月9日晚上19时30分许，其坐摩托车路过南昌市南京西路殷家墩被手持鱼叉的“胡子”、手持砍刀的“波仔”等人砍倒在地，后被朋友送至医院，并于第三日到派出所报案。
7、被告人吁某生的供述与辩解：证明其对本案犯罪事实供认不讳，但辩称本案系被告人借钱不还而引发。
8、被告人吁某生的身份信息及前科材料：证明被告人吁某生已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2001年6月18日因犯非法拘禁罪被南昌市东湖区法院判处有期徒刑一年；2012年5月23日因吸食毒品、为他人提供毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留10天。2013年10月16日因本案被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留10天、并处罚款300元、收缴铁棍一根。
9、抓获经过：证明2013年10月16日下午15时，被告人吁某生在南昌市南京西路殷家墩21-1号被南昌市公安机关抓获归案。
上述所有证据均经庭审举证、质证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为：被告人吁某生故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吁某生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吁某生归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人吁某生辩称被害人对于本案的发生具有过错，经查，本案并无证据证明被害人对于本案的发生有过错或对矛盾激化负有责任，故对于该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人吁某生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吁某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的十日，即自2014年10月23日起至2015年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王艳芳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第504号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，个体，住东营市东营区。2014年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）408号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日21时30分，被告人王某某驾驶鲁ES56**号小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至北一路路口南侧150米处时，被东营市公安局交警支队直属二大队执勤民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中酒精含量为259.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
被告人王某某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月2日21时30分，被告人王某某驾驶鲁ES56**号小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至北一路路口南侧150米处时，被东营市公安局交警支队直属二大队执勤民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中酒精含量为259.9mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人王某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有理化检验鉴定报告，鉴定意见，检验、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询单，抓获经过，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
被告人王某某提供了东营市东营区辛店街道办事处及西营社区居民委员会出具的证明各一份，用以证实王某某之父王明仁双目失明，生活不能自理，需要王某某照顾，请求对王某某从轻处罚。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。其能为可能判处罚金的执行提供财产保证，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月19日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 李佐法
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李清霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第504号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月10日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日中午12时30分许，被告人陈某驾驶浙G×××××号牌小型普通客车，在本市南马镇防三村“某加工厂”门前道路，由北往南倒车时，将正在车辆后方的杨某某撞倒并碾压，造成杨某某（男，名字在卷，时年4岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，陈某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未确保安全倒车，是导致事故发生的主要过错方，负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某立即将伤者杨某某送往花园田氏医院抢救，且明知他人报警，仍在医院等候处理，到案后如实供述犯罪事实。现被告人陈某已与被害人家属就人身损害赔偿达成和解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、杨序荣的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、交通事故死者及家庭情况登记表、常住人口登记卡、当事人血样提取登记表、东阳市人民医院血样检验报告、东公某（尸）字（2013）223号法医学尸体检验报告、东公交认字（2013）第K83号道路交通事故责任认定书、视频监控录像、协议书、谅解书、浙江省预收款票据、支某、收条、公安民警对被告人陈某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某案发后积极抢救伤员，在医院明知他人报警仍等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年四月四日
代书 记员 王聪颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3047号
原告陆某。
委托代理人韦英波、郑文祥，广西创想律师事务所律师。
被告张某某。
被告梁某某。
原告陆某与被告张某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员张水妮适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人韦英波、郑文祥到庭参加诉讼，被告张某某、梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日，被告张某某因资金周转需求，向原告陆某借款人民币10000元。原告于同日向被告交付了借款，被告收到借款时向原告出具了“借条”，确认双方借款的总额为10000元。原告多次向被告催讨借款时，被告均以各种理由拒不还款，其行为严重违约，损害了原告的合法权益。被告梁某某与被告张某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张某某的借款应认定为夫妻共同债务。故此特向法院起诉，要求：1、判令二被告连带偿还借款本金10000元；2、判令二被告连带承担本案全部诉讼费用。原告对其主张向本院提交的证据有：
1、原告身份信息，证明原告是适格的诉讼主体；
2、被告身份信息，证明被告张某某是适格的诉讼主体；
3、借条，证明双方的债权债务关系；
4、户口信息，证明二被告是夫妻关系；
5、被告结婚证，证明二被告是夫妻关系。
被告张某某、梁某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某、梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合上述确认的证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：2015年12月12日，被告张某某因资金周转需求，向原告陆某借款人民币10000元。原告于同日向被告交付了现金10000元，被告收到款项后向原告出具了“借条”，“借条”约定借款期限为30天。借款期限届满后，被告张某某并没有按照约定向原告返还借款，原告陆某多次找被告索要欠款，被告一直怠于向原告偿还该借款，原告陆某特向本院起诉，从而引起本案诉讼。另查明，被告梁某某与被告张某某系夫妻关系。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告张某某订立《借条》时，原告与被告张某某均有缔约能力；双方订立的民间借贷合同，是当事人的真实意思表示；双方达成的民间借贷合同中有关借款的约定，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗的条款，发生法律效力，对双方当事人均有约束力。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。因此，原告起诉被告张某某偿还尚欠借款本金10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告起诉要求被告对被告张某某的上述债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，由于该笔债务发生在被告张某某和被告梁某某婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应认定为被告张某某和被告梁某某的夫妻共同债务。因此，对原告起诉要求被告梁某某与被告张某某共同向原告承担偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、梁某某共同向原告陆某偿还借款本金10000元；
案件受理费50元，由被告张某某、梁某某共同负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄燕宁
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初871号
原告:宜都市万商市场投资有限公司，住所地宜都市姚家店镇莲花堰村一组。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。
被告：张东俊，女，1988年11月10日出生，汉族，住宜都市，
被告：杜三杨，男，1982年1月29日出生，汉族，住宜都市，
原告宜都市万商市场投资有限公司与被告张东俊、杜三杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。因诉讼中双方已自行和解，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市万商市场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告宜都市万商市场投资有限公司承担。
审判员 姚洪涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨嫚嫚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1967号
原告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人：张铭军，总经理。
委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告：房秀全。
被告：仇家成。
原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告房秀全、仇家成追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼，被告房秀全、仇家成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告房秀全赔偿原告损失33094元；2、判令被告仇家成对上述赔偿款项承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月24日，被告房秀全驾驶被告仇家成所有的苏A×××××轿车与杨云东驾驶搭载蒋晓平的苏H×××××二轮摩托车相撞，被告房秀全系无证驾驶，且事故发生后驾车逃逸。经交警部门认定，被告房秀全负事故主要责任，杨云东负次要责任，蒋晓平无责。后受害人蒋晓平向法院起诉要求原告赔偿各项损失合计33094元，原告依据（2011）金民初字第0464号、（2014）金民初字第1041号民事判决书向蒋晓平分别支付赔偿款23529元、9565元。
被告房秀全、仇家成未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：道路交通事故认定书一份、（2011）金民初字第0464号与（2014）金民初字第1041号民事判决书各一份、付款凭证二份。
本院经审理认定事实如下：2010年7月24日，被告房秀全驾驶由被告仇家成所有的苏A×××××轿车由北向南行驶至金湖县园林南路烈士陵园南侧路段左拐弯掉头时与同方向杨云东驾驶搭载着蒋晓平的苏H×××××二轮摩托车相刮撞，致杨云东、蒋晓平受伤，造成道路交通事故。事故发生后，房秀全驾车逃逸。经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，房秀全未依法取得驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车，在禁止掉头的路段违法掉头，且发生交通事故后驾车逃逸，故其负事故的主要责任，杨云东负次要责任，蒋晓平无责任。后蒋晓平先后两次起诉至法院，金湖县人民法院分别于2011年6月2日、2014年8月4日作出（2011）金民初字第0464号、（2014）金民初字第1041号民事判决书，判令原告在交强险范围内向蒋晓平赔偿合计33094元。原告已履行了判决书确定的义务，现原告起诉至法院要求二被告赔偿。
本院认为，被告房秀全未取得驾驶资格发生交通事故，且发生事故后肇事逃逸，保险公司在交强险范围内向受害人赔偿后，依法享有向被告房秀全进行追偿的权利。被告仇家成作为肇事车辆的所有人及已依法取得所驾机动车驾驶资质的人员，应当知道法律规定只有依法取得机动车驾驶证的人员才能驾驶机动车，其在将本案肇事车辆交与被告房秀全使用时，对被告房秀全是否持有驾驶证负有必要的审查注意义务，本案中被告仇家成将车辆交与被告房秀全使用未尽到合理的注意义务，应与被告房秀全共同向保险公司承担相应的责任。被告房秀全、仇家成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房秀全于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司返还保险赔偿款33094元。
二、被告仇家成对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费628元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
代理审判员 张满满
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢 君
附：相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执206号
申请执行人张大云。
被执行人邹启勇。
申请执行人张大云与被执行人邹启勇民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年12月303日经审理。作出的（2015）隆民一初字第1008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹启勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张大云于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经联系申请人，申请人也无法提供被执行人的具体地址和联系方式，本案执行通知书无法送达。且经四查两查发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邹启勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张大云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹启勇新的财产线索，申请执行人张大云可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 春
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1346号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨东升，董事长。
被执行人叶成爱，男，1964年12月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人李恒凤，女，1966年3月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人张祖安，男，1971年7月15日出生，汉族�住随州市。
本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与叶成爱、李恒凤、张祖安借款担保合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出的（2017）鄂1303民初232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初232号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之二
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江�金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之三
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，�经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定�义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执945号
申请执行人长沙朴良汽车用品有限责任公司，住所地：长沙县星沙镇星沙汽配城19栋101-103.
法定代表人：李亚平，执行董事。
被执行人刘昆明，男，汉族，1976年3月19日出生，住湖南省浏阳市。
申请执行人长沙朴良汽车用品有限责任公司与刘昆明责令退赔纠纷一案中，湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙朴良汽车用品有限责任公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人刘昆明发出执行通知书，责令被执行人刘昆明赔偿申请执行人长沙朴良汽车用品有限责任公司经济损失人民币103636元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费1454元。
本院在执行过程中，未发现被执行人刘昆明有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年10月10日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月十日
代理书记员 黄 琴