wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2566号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人揭阳市嘉泰旅游汽车服务有限公司，地址广东省揭阳市东山区东阳山东围村，组织机构代码737580281。
法定代表人黄森波。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022080号行政处罚决定，要求被执行人揭阳市嘉泰旅游汽车服务有限公司缴纳罚款人民币30000元，本院已依法受理。在审查过程中，被执行人揭阳市嘉泰旅游汽车服务有限公司已自觉履行申请执行人作出的深交罚决字第Z0022080号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，申请执行人遂申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会申请撤回强制执行理由正当，是其自由意志的体现，且不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，准予其撤回强制执行申请。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市交通运输委员会撤回强制执行深交罚决字第Z0022080号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2566号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人宝安区新光一站式汽车服务。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人宝安区新光一站式汽车服务（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0012987号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012987号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务人为被执行人，但向本院提出强制执行申请时没有提供被执行人有效的工商登记信息，本院于深圳信用网上也查询不到被执行人相关工商登记信息，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决第B0012987号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔 晶
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁行终955号
上诉人（原审原告）刘志雪，男，1968年11月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府,住所地泰安市市政大楼。
法定代表人王云鹏，市长。
委托代理人汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人董杰，泰安市徂徕山景区管理委员会社会事务科科长。
刘志雪因诉泰安市人民政府行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第22号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘志雪系泰安市泰山区邱家店镇中旧县村村民。2014年7月中旬，被告为建设道路占用原告土地。被告自称经向村委了解实际占用了原告涉案大棚所在的土地1.3794亩，原告认为被告实际占用了原告涉案大棚所在的土地1.807亩，面积上的差异是因为凡是种路边、沟边的，习惯性的都另外加上一部分，比实际承包地要多一些。原、被告均认可上述土地与鲁政土字【2015】689号山东省人民政府建设用地批件范围有部分重合。
另查明，原告要求赔偿损失的明细包括：涉案地上附属物损失和土地补偿费共计6425403.80元。
原审法院认为，被告在征收土地过程中占用原告土地，泰安市中级人民法院已经作出（2015）泰行初字第21号行政判决，确认被告占用原告土地的行为违法。鉴于被告已经占用涉案土地修建道路，并且针对涉案土地履行了征收手续，本案纠纷应在征收程序中一并解决为宜。原告的赔偿请求包括了土地补偿费和地上附属物补偿费，本案诉讼实际缘于原告对土地征收中的安置补偿标准、行为有异议。根据《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对征收过程中的土地补偿有异议应先申请行政机关裁决，本案原告未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院应当不予受理。为有效化解争议，本案应依照上述规定办理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告刘志雪的起诉。
上诉人刘志雪不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或指令原审法院继续审理本案。理由：一、原审法院认定事实错误。本案诉讼并非缘于上诉人对土地征收中的安置补偿标准有异议，而是因被上诉人毁坏上诉人地上附属物要求赔偿。1、被上诉人强行占用上诉人承包经营的土地，毁坏地上附着物的事实不容置疑，已经（2015）泰行初字第21号行政判决确认违法，该占地行为自始无效，不存在征地程序问题，更不存在补偿问题。2、原审法院审理查明赔偿的损失明细包括土地补偿费是错误的，上诉人请求行政赔偿，并非征地补偿，该赔偿请求中的土地赔偿款是上诉人承包期间的既得利益，是参照土地补偿费进行计算的，并非包括土地补偿费，且在庭审中，上诉人将该项请求变更为返还土地。上诉人主张的地上附属物赔偿是被上诉人毁坏上诉人地上附属物造成的直接损失，是按照市场价格进行估算的，并没有依照补偿标准进行计算。二、原审法院遗漏了诉讼请求。上诉人在庭审中已将诉讼请求中土地赔偿的部分变更为返还土地，而原审裁定未予评判。三、原审法院适用法律错误。原审法院适用《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，认定上诉人未经行政裁决程序直接起诉，人民法院应不予受理错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，上诉人的赔偿请求无需经过行政裁决。
被上诉人泰安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(三)违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被上诉人在征收土地过程中占用上诉人土地的行为，业经生效判决确认违法。依照上述法律规定，上诉人有要求赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者行政诉讼时一并提出。”原审法院以上诉人未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院不予受理为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市中级人民法院（2015）泰行初字第22号行政赔偿裁定；
二、本案指令泰安市中级人民法院继续审理。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁行终955号上诉人（原审原告）刘志雪，男，1968年11月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府,住所地泰安市市政大楼。法定代表人王云鹏，市长。委托代理人汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。委托代理人董杰，泰安市徂徕山景区管理委员会社会事务科科长。刘志雪因诉泰安市人民政府行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第22号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告刘志雪系泰安市泰山区邱家店镇中旧县村村民。2014年7月中旬，被告为建设道路占用原告土地。被告自称经向村委了解实际占用了原告涉案大棚所在的土地1.3794亩，原告认为被告实际占用了原告涉案大棚所在的土地1.807亩，面积上的差异是因为凡是种路边、沟边的，习惯性的都另外加上一部分，比实际承包地要多一些。原、被告均认可上述土地与鲁政土字【2015】689号山东省人民政府建设用地批件范围有部分重合。另查明，原告要求赔偿损失的明细包括：涉案地上附属物损失和土地补偿费共计6425403.80元。原审法院认为，被告在征收土地过程中占用原告土地，泰安市中级人民法院已经作出（2015）泰行初字第21号行政判决，确认被告占用原告土地的行为违法。鉴于被告已经占用涉案土地修建道路，并且针对涉案土地履行了征收手续，本案纠纷应在征收程序中一并解决为宜。原告的赔偿请求包括了土地补偿费和地上附属物补偿费，本案诉讼实际缘于原告对土地征收中的安置补偿标准、行为有异议。根据《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对征收过程中的土地补偿有异议应先申请行政机关裁决，本案原告未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院应当不予受理。为有效化解争议，本案应依照上述规定办理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告刘志雪的起诉。上诉人刘志雪不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或指令原审法院继续审理本案。理由：一、原审法院认定事实错误。本案诉讼并非缘于上诉人对土地征收中的安置补偿标准有异议，而是因被上诉人毁坏上诉人地上附属物要求赔偿。1、被上诉人强行占用上诉人承包经营的土地，毁坏地上附着物的事实不容置疑，已经（2015）泰行初字第21号行政判决确认违法，该占地行为自始无效，不存在征地程序问题，更不存在补偿问题。2、原审法院审理查明赔偿的损失明细包括土地补偿费是错误的，上诉人请求行政赔偿，并非征地补偿，该赔偿请求中的土地赔偿款是上诉人承包期间的既得利益，是参照土地补偿费进行计算的，并非包括土地补偿费，且在庭审中，上诉人将该项请求变更为返还土地。上诉人主张的地上附属物赔偿是被上诉人毁坏上诉人地上附属物造成的直接损失，是按照市场价格进行估算的，并没有依照补偿标准进行计算。二、原审法院遗漏了诉讼请求。上诉人在庭审中已将诉讼请求中土地赔偿的部分变更为返还土地，而原审裁定未予评判。三、原审法院适用法律错误。原审法院适用《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，认定上诉人未经行政裁决程序直接起诉，人民法院应不予受理错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，上诉人的赔偿请求无需经过行政裁决。被上诉人泰安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(三)违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被上诉人在征收土地过程中占用上诉人土地的行为，业经生效判决确认违法。依照上述法律规定，上诉人有要求赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者行政诉讼时一并提出。”原审法院以上诉人未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院不予受理为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销泰安市中级人民法院（2015）泰行初字第22号行政赔偿裁定；二、本案指令泰安市中级人民法院继续审理。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年十月八日书 记 员  杨柳青
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执200号
申请执行人：吴海波，男，1978年12月15日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：抚松县仁义铁矿有限责任公司，住所地吉林省抚松县。
法定代表人：张本源，经理。
申请执行人吴海波与被执行人抚松县仁义铁矿有限责任公司买卖合同执行一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）吉高新�二初字第211号民事判决书发生法律效力。申请执行人吴海波向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人抚松县仁义铁矿有限责任公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 冰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民特611号
申请人：张凤华，女，1979年09月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被申请人：张凤兰，女，1976年10月09日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
代理人：张龙平（系张凤兰之父），男，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人张凤华申请认定张凤兰无民事行为能力一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张凤华称，请求认定张凤兰为无民事行为能力人，指定张凤兰的母亲毛天书为张凤兰的监护人。事实及理由：张凤兰从小智力低下，读小学时就已和同年人有特别明显的区别以致于读了三、四个一年级都无法继续读书，一直以来都是同学和乡里人的笑柄，家人也无法接受智力残疾的事实。2010年进行智力残疾鉴定，鉴定结果为智力残疾二级，至此大家不得不接受这个事实。故提出前述请求。
张龙平称，申请人提出的事实属实。张凤兰和张凤华是本人的女儿，毛天书是本人的妻子。张凤兰结过婚生育一子冉启祥，法院已判决张凤兰离婚并判决冉启祥随张凤兰生活。本人认同妻子毛天书作为张凤兰的监护人。
经审理查明：张龙平和毛天书系夫妻关系。毛天书出生于1954年9月17日。张龙平和毛天书在婚姻关系存续期间先后生育张凤兰和张凤华。张凤兰曾与人结婚后于2003年12月20日生育冉启祥，冉启祥现与张凤兰户籍相同。张凤华与谢世君于2003年9月27日生育谢张菲雪。张凤兰与其父母户籍地相同。2010年4月20日张凤兰被中国残疾人联合会评定为智力二级残疾人。申请人向本院提出前述请求，本院立案后依法委托重庆市渝东司法鉴定中心作张凤兰行为能力鉴定，该中心于2016年10月21日作出渝东司鉴中心[2016]精鉴字第60号《司法鉴定意见书》，认定“被鉴定人因重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。庭审时毛天书表示愿意作为张凤兰的监护人。前述事实还有当地派出所证明、户口页3组复印件、残疾人证复印件经质证在卷认定。
本院认为，张凤兰曾于2010年4月20日被中国残疾人联合会评定为智力二级残疾人，张凤华作为张凤兰妹妹向本院提出宣告公民无民事行为能力申请后，经依法委托鉴定鉴定机构评定张凤兰无民事行为能力，张凤华的申请有事实根据，本院予以确认。申请人和被申请人的代理人均认同被申请人的母亲毛天书作为张凤兰的监护人，毛天书愿意作为张凤兰的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张凤兰为无民事行为能力人。
二、毛天书为张凤兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李元学
二〇一六年十一月一日
书记员 严 影
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1129号
申请执行人森信纸业（深圳）有限公司厦门分公司。
负责人朱卫光，总经理。
被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司。
法定代表人林广闽。
被执行人福建建科复合新材料有限公司。
法定代表人徐志伟。
被执行人江西宝仁达包装用品有限公司。
法定代表人古旺。
被执行人林广闽，男，汉族，1963年6月6日出生。
被执行人陈开忠，男，汉族，1969年12月24日出生。
被执行人林广生，男，汉族，1961年9月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1126号民事判决书，责令被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司、福建建科复合新材料有限公司、江西宝仁达包装用品有限公司、林广闽、陈开忠、林广生限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司、福建建科复合新材料有限公司、江西宝仁达包装用品有限公司、林广闽、陈开忠、林广生所有的款项人民币800万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜旭嵩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3408号
上诉人(原审原告)：杨国春，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴茗昕，女，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省。
上诉人杨国春因与被上诉人吴茗昕民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，杨国春于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨国春的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4576号民事裁定；
二、准许杨国春撤回一审起诉；
三、准许杨国春撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还杨国春。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余禹岸，男，1980年01月08日出生，住广东省陆丰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余禹岸信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,754.84元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,754.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6234号
原告：金军潮。
委托代理人：曹菊仙。
被告：蔺永军。
原告金军潮为与被告蔺永军房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院，请求判令：被告归还原告房租费20000元（计算至2016年2月25日）及2016年2月26日起到搬出原告房子时的房租及水电费。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告金军潮及其委托代理人曹菊仙到庭参加诉讼。被告蔺永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月28日，原、被告间签订《租房协议》一份，协议约定：甲方（原告金军潮）同意将位于义乌市廿三里街道西澄村上明堂19号，四间二层加东边一间80平方围墙内空地租给乙方（被告蔺永军）使用；租房期限：2014年10月28日-2015年10月28日；租金每年肆万元整（40000元），在签订之日乙方必须一次性付清一年租金，并另交违约金5000元；在乙方使用期间，本房所有费用如水电费、通信费、有线费、卫生费等均由乙方承担；租期满如果乙方要续租，应提前两个月通知甲方并一次性付清房租，并提前加前一年租金5%租金，如不续租则必须提前两个月告知甲方等内容。合同签订后，原告方按约交付所租赁的房屋，被告仅支付租金33000元，其余租金7000元至今未予支付，房屋到期以后被告方也未搬离所租赁的房屋，2016年2月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠房东曹菊仙房租贰万元（20000）在2016年正月十八付清等内容。上述租金20000元、电费752.74元及之后占用房屋的租金至今未付。为此，原告于2016年4月18日诉至本院。
经现场勘验，原告已于2016年5月9日将涉案房屋内物品搬离涉案租赁房屋，堆放于该房屋围墙内空地及该房屋边上水塔一楼，且原告方已将涉案房屋租赁给案外人，租期为：2016年5月10日至2017年5月10日。
本院认为：原、被告间签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，本院依法确认该份协议合法有效，原、被告均应按照协议的约定履行各自的权利义务。截至2016年2月18日，被告尚欠原告房租2万元（含2015年10月29日至2016年2月18日的租金1.3万元）、电费752.74元的事实清楚，依法应予支付。房屋到期以后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，租金应计算至原告搬出被告堆放在租赁房屋内的设备之日止即2016年5月9日，租金的计算方式应参照原、被告间欠条约定的方式计算（2015年10月29日至2016年2月18日的租金1.3万元），最后得出2016年2月19日至2016年5月9日的租金为9286元。综上，本院确认被告尚欠原告租金29286元、电费752.74元。被告蔺永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺永军于本判决生效后十日内支付原告金军潮房屋租金29286元、电费752.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蔺永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年七月十二日
代书记员 金苏萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第752号
原告：嘉善华亿轴承有限公司。
法定代表人：戴星月。
被告：嘉善天龙轴承有限公司。
法定代表人：唐雅静。
原告嘉善华亿轴承有限公司与被告嘉善天龙轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，由审判员郑斌独任审判，后因被告住所不详，无法送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人戴星月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善华亿轴承有限公司起诉称：被告曾向原告采购生产轴承�材料。2010年因被告拖欠原告货款132819.45元一事，原告起诉至嘉善县人民法院。在诉讼过程中，被告主动要求庭外和解，双方于2010年3月25日达成《调解协议》一份，约定分期付款的内容，原告撤诉。现被告剩最后一期付款（壹万元）未予支付，原告经多次催讨未果（被告曾以空头支票搪塞原告）无奈，今诉至法院，请求：判令被告立即支付拖欠的货款计人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告嘉善华亿轴承有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照副本复印件、原告法定代表人身份证明、被告工商登记基本信息打印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
二、（2010）嘉善商初字第232号民事裁定书（撤诉）原件、调解协议原件各一份，证明：当时原告起诉过，后来达成了调解协议，原告才撤诉的。
被告嘉善天龙轴�有限公司未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述二组证据，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。原告提供的证据能够证明相关事实，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告向原告采购生产轴承用材料。因被告拖欠原告货款132819.45元，原告于2010年起诉至本院，在该案诉讼过程中，被告主动要求庭外和解，双方于2010年3月25日达成《调解协议》一份，《调解协议》约定：被告欠原告货款132819.45元，另承担诉讼费用3349元，被告分期付款，原告在签订调解协议后撤诉。后原告据此撤诉，被告按照《调解协议》确定的金额陆续付款，至今尚余货款10000元未予支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。故原告要求被告支付尚欠货款10000元的请求依法有据，本院予以支持。被告嘉善天龙轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善天龙轴承有限公司于本判决生效后七日内给付原告嘉善华亿轴承有限公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告嘉善天龙轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 刘 艳 容
人民陪审员 �肖海荣
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 苏 展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4136号
罪犯赵佩生，男，1962年10月1日出生，白族，出生地贵州省黔西县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）泉刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人赵佩生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34852.75元。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉，经福建省高级人民法院复核，于2008年6月24日作出（2008）闽刑复字第48号刑事裁定，核准原判并交付执行。因罪犯赵佩生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月16日对其减为有期徒刑十九年，�夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年5月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赵佩生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵佩生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一六年七月累积获得达标分二十分，获得二0一三年、二0一四年、二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币500元。
本院认为，罪犯赵佩生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请�该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯赵佩生减刑考核期内入账较高，有财产履行能力却不积极履行赔偿责任，悔改表现不足，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵佩生予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2031年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十八日
书记员 林梦龙
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2422号
原告蒙燕花。
被告杨欢臣。
原告蒙燕花诉被告杨欢臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法成组合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒙燕花到庭参加诉讼，被告杨欢臣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙燕花诉称，2013年9月13日，被告杨欢臣以资金紧张为由向原告蒙燕花借款20000元，定于2013年11月13日归还，如逾期不还则按借款的2%支付违约金给原告。借款到期后至今，经原告多次向被告催收，被告拒绝归还。请求法院判令：1、被告归还欠原告的欠款本金20000元及利息（利息从2013年9月13日起以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至被告还清欠款之日止）；2、本案受理费用由被告负担。
原告蒙燕花对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条，证明被告杨欢臣因经济困难于2013年9月13日借到原告蒙燕花20000元，定于2013年11月13日前归还，如不按期归还，则从逾期之日起每日按借款金额的2%违约金计付给原告。
被告杨欢臣没有到庭答辩，亦未有证据提交。
被告杨欢臣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2013年9月13日，被告杨欢臣以资金紧张为由向原告蒙燕花借款20000元，定于2013年11月13日归还，如逾期不还则按借款的2%支付违约金给原告。借款到期后至今，经原告多次向被告催收，被告拒绝归还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告杨欢臣向原告借款共计20000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满被原告催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。原告向被告提供借款时约定的违约金应参照逾期还款利息计算，其约定的利违约金过高，应从借款期限届满的次日起，按年利率24%计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨欢臣归还原告蒙燕花借款20000元；
二、被告杨欢臣支付原告蒙燕花利息（以本金20000元为基数，从2013年11月14日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计）。
案件受理费300元，由被告杨欢臣负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年五月九日
书 记 员 陆仁宾
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执292号
申请人张云霞。
被执行人姜坤。
被执行人张艳。
本院在执行张云霞与姜坤、张艳民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年03月14日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。被执行人银行账户已冻结，但不足以支付欠款。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一七年九月三十日
书记员代 春 广
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审544号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人王炳弟。
公民身份号码。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年9月12日向本院申请执行温开环罚字[2015]56号行政处罚决定确定的被执行人王炳弟停止生产、缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月24日作出的温开环罚字[2015]56号行政处罚决定，并于2015年12月31日送达被执行人，要求被执行人王炳弟于2016年1月15日前履行停止生产，缴纳罚款人民币18000元。2016年8月17日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月24日作出的温开环罚字[2015]56号行政处罚决定确定的王炳弟停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员组织实施。
2、准予强制执行温开环罚字[2015]56号行政处罚决定确定的王炳弟缴纳罚款人民币18000元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年九月十三日
书记员 李渝枋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4876号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人杨浩磊与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4876号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执180号
申请执行人：淄博宜联贷金融信息服务有限公司
被执行人：宋光辉
被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司
淄博宜联贷金融信息服务有限公司与宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初509号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月7日立案执行，执行标的14388067元。
本案在执行过程中查明被执行人宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博宜联贷金融信息服务有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博宜联贷金融信息服务有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初509号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 玮
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2523号
原告：徐增华，男，1972年6月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：褚祖民，男，1968年8月28日出生，汉族，住缙云县。
原告徐增华与被告褚祖民民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告褚祖民归还借款57000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月8日，被告褚祖民向原告徐增华借款57000元并出具借条一份，借条约定借款数额为57000元，定于2016年2月7日前归还。借款到期后，被告褚祖民未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚祖民于本判决生效之日起十日内归还原告徐增华借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告褚祖民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 项琪珺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20019号
申请执行人：温少来，男，汉族，住，
被执行人：郑学乐，男，汉族，住，
本院在执行温少来与郑学乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年六月二十日
书记员 刘丛林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终141号
上诉人（原审原告）：王文生。
委托诉讼代理人：王丹。
被上诉人（原审被告）：王丽娟。
委托诉讼代理人：潘建威。
上诉人王文生与被上诉人王丽娟保证合同纠纷一案，王文生不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初字532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人王文生于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文生以双方达成和解协议为由，撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文生回上诉。
二审案件受理费6040.00元，减半收取3020.00元由王文生承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一七年四月五日
书记员 贾 霄
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第415号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人黄金寿物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄金寿纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1252号
申请执行人陈勋。
被执行人陈展坚。
申请执行人陈勋依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1682号民事调解书，申请执行标的人民币29000元及利息，于2015年12月8日申请执行陈展坚买卖合同纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、房地产管理等部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1682号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1682号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冼滨彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1156号
申请执行人：涂国华，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁市贺胜温氏禽畜有限公司。
地址咸宁市咸安区贺胜107国道。
法定代表人赖伟青，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初954民事判决书，向被执行人咸宁市贺胜温氏禽畜有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市贺胜温氏禽畜有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人咸宁市贺胜温氏禽畜有限公司的银行存款及在其他单位的收入90005元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石 辉
二〇一七年六月七日
书记员 袁四祥
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初184号
原告：蔡世芳，女，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：郑洁，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：夏雪增，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
原告蔡世芳与被告郑洁、夏雪增船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告蔡世芳、被告郑洁的委托诉讼代理人余金尔、被告夏雪增及其委托诉讼代理人马剑哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡世芳向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告欠款49000元及该款从起诉日起至实际清偿日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系“浙岱渔15273”船的船东和实际经营者。2016年3月2日至22日，蔡世芳向“浙岱渔15273”船供应2100只蟹笼，总价款为49000元。同年8月1日，蔡世芳向郑洁催讨货款，郑洁出具欠条一份，确定尚欠货款49000元。2016年底，两被告将其所有的“浙岱渔15273”船上交政府拆解。原告多次催讨欠款未果，故诉至法院。
被告郑洁辩称，欠款49000元无异议，愿意在柴油补助款里支付。
被告夏雪增辩称，其与蔡世芳不存在船舶物料合同关系，夏雪增与郑洁也不存在合伙经营渔船关系，其对“浙岱渔15273”船登记共有的原因是其对郑洁享有债权，为了确保债权而做的船舶共有登记，而且该船经营所得和损失均由郑洁享有与承担，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告蔡世芳为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据材料：
欠条及船舶所有权登记信息各一份，证明两被告拖欠蔡世芳货款49000元，及“浙岱渔15273”船的登记所有人为两被告的事实。
被告郑洁未向本院提交证据。
被告夏雪增为支持其答辩意见，向本院提供以下证据材料：
证据1.确认书及情况说明，证明夏雪增不是“浙岱渔15273”船的经营主体，因夏雪增对郑洁享有债权，为了确保债权的需要而将夏雪增登记为船舶共有人。
证据2.社渔船船东与船员生产合作协议书一份，证明案外人龚焦定入股经营并成为“浙岱渔15273”船的经营主体之一。
对于原告蔡世芳提供的证据，经质证，郑洁无异议，夏雪增对证据的关联性有异议，认为郑洁所欠债务与夏雪增无关。
对于被告夏雪增提交的证据，经质证，对于证据1和2，蔡世芳认为找渔业合作社出具情况说明不是难事，该证据证明力有限，两被告关于船舶的内部约定不能影响船舶登记的效力，案外人龚焦定与其债权无关，两被告应承担支付责任。
对于原告蔡世芳提供的证据，经审查，本院认为，郑洁认可欠款事实，船舶登记信息系行政机关出具，本院均予以采信。
对于被告夏雪增提交的证据，经审查，对于证据1，船舶登记信息显示“浙岱渔15273”船的所有人系两被告，至于两人登记共有该船的原因不是本案审理范围，故本院对该份证据不予采信；对于证据2，案外人龚焦定与郑洁签订的生产合作协议书，本院真实性予以采信，但是龚焦定是否入股经营不属于本案审理范围，且约定内容不影响蔡世芳要求两被告承担支付责任。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院认定如下事实：2016年3月2日至22日期间，郑洁向蔡世芳购买2100只蟹笼，总价款为49000元。2016年8月1日，郑洁出具欠条一张，对欠款事实予以确认。另查明，“浙岱渔15273”船的登记所有人为郑洁和夏雪增，两人各占50%共有份额。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告形成船舶物料和备品供应合同的意思表示真实，应确认合同成立并生效。原告依约履行交付货物的义务，两被告应按约支付相应价款，现两被告拖欠原告价款49000元未付，显属违约，应承担支付货款的违约责任。同时，两被告逾期支付货款，应当赔偿相应的利息损失，蔡世芳诉请利息合法有理，本院予以支持。夏雪增认为其只是名义登记人，不应承担支付价款的责任，本院认为，该船登记所有人为夏雪增和郑洁，郑洁经营该船对外所负债务，夏雪增作为船舶共有人应当承担共同还款责任，至于郑洁和夏雪增的内部约定不影响债权人要求两被告承担共同还款责任的权利，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条的规定，判决如下：
被告郑洁、夏雪增自本判决生效之日起十日之内支付原告蔡世芳货款49000元及该款自2017年2月9日至实际清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，保全费570元，合计1082.5元，由被告郑洁、夏雪增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 刘啸晨
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 余滨言
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初48号
原告：马某某。
被告：李某某。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2017年1月4日立案,后原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件收费300元，减半收取150，由原告马某某负担。
审判员 杨文录
二〇一七年二月二十八日
书记员 屈续张
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2231号
原告：龚某某，男，汉族，教师。
被告：曾某某，男，汉族，退休教师。
原告龚某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告曾某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曾某某归还借款本息420950元及逾期利息；2、请求依法判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告龚某某与被告曾某某经他人介绍相识，被告曾某某以经营农业合作社需资金周转为由，分别于2014年10月1日向原告借款100000元，于2014年12月8日向原告借款190000元，共计借款290000元，于2016年2月1日被告出具借条一份，并就2016年2月1日之前的利息进行了协商，由被告偿还利息65000元，被告在半年内偿还借款本息，如未按约定偿还，按月利率为2％计算利息，后经原告多次催要，被告拒不还款。现已无法联系到被告。
被告曾某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据、亦未质证。本院对原告提交的证据经评议，认证如下：证据材料1，原、被告的身份证明材料各一份，主张证明原、被告主体适格，其均系职权机关出具的证明，内容客观真实，与本案案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据材料2，被告出具的借条两份，主张证明被告向原告借款290000元及2016年2月1日之前的利息65000元，之后按月利率2％计算利息的事实，其内容客观真实，且与本案案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据材料3，桃江县修山镇某某社区居民委员会证明一份，主张证明被告下落不明的事实，其系基层自治组织出具的证明，与本案案件事实相关联，程序合法，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告曾某某因资金周转困难，分别于2014年10月1日向原告借款100000元，于2014年12月8日向原告借款190000元，共计290000元，于2016年2月1日双方就2016年2月1日之前的利息进行了协商，由被告偿还利息65000元，并出具了借条一份，约定被告在半年内偿还原告的借款本息，如未按约定偿还，之后的利息以本金280000元为基数，按月利率为2％计算利息。后经原告催要，被告拒不还款。
本院认为,被告曾某某向原告龚某某借款后，出具了借条，约定月利率2％，原、被告之间的借款合同已成立并生效。虽然双方未对借款期限进行约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，债权人可以随时要求债务人偿还借款，经原告向被告催要借款后，被告未予给付，原告要求被告偿还借款本息的请求合法。
综上所述，原告要求被告给付借款的主张，事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确，故本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾某某于本判决生效后十日内给付原告龚某某借款本金290000元，至2016年11月18日止利息为118600元，本息合计408600元，之后的利息以本金280000元为基数，按月利率2％的标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7614.3元，由原告龚某某负担185.3元，被告曾某某负担7429元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 俞 世 春
审 判 员 张振宇人民陪审员郭慧恩
二〇一七年四月七日
代理书记员 鲁 杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8732号
申请人：于春霞，女，汉族，1982年11月20日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被执行人：航天瑞达光电科技（北京）有限公司，住所：北京市海淀区。
法定代表人：王风石。
本院在执行于春霞与航天瑞达光电科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人航天瑞达光电科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将航天瑞达光电科技（北京）有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 田 杨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3467号
罪犯李文德，男，1985年4月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月14日作出（2012）佛南法刑初字�1766号刑事判决，以被告人李文德犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李文德在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子，罚金人民币四千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文德予以减去有期徒刑八个月十九日（刑期执行至
2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第77号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人刘英，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）遂法民一初字第1023号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘英应付借款本金4000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人刘英送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人刘英有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第77号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5329号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人温某。
被告人徐某。
辩护人江某，广东君儒律师事务所律师。
被告人张某。
上列被告人因涉嫌开设赌场于2012年5月17日被羁押，同年5月19日刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3027号起诉书指控被告人温某、徐某、张某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人温某、徐某、张某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月17日17时30分左右，石岩派出所民警在石岩街道田心村巡逻时，发现田心村篮球场旁边一楼房14楼1402房间内有人用扑克牌为工具赌博，民警出示证件，表明身份后当场对该房间进行检查，当场查获29名涉嫌参赌人员，查获赌资92，870元，民警遂将徐某、张某、温某等参赌人员带回派出所调查。
经审查，抓获的赌博嫌疑人里有该赌场内的工作人员温某、徐某、张某三人，其中温某负责发牌及抽水，徐某、张某两人负责介绍人员去参赌坐庄。该赌场的老板系外号“梅某”（另案处理），其聘请徐某、温某、张某为工作人员，张某、徐某拉拢介绍赌客卢某海坐庄。卢某海坐庄赢钱时，梅某通过温某抽水300元，卢某海坐庄输钱时则抽水100元。该赌场内参赌人员有十六名，该十六名参赌人员均已治安拘留，另外有九名围观人员释放。民警在该赌场查获赌资人民币92，870元。
上述事实，被告人温某、徐某、张某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、徐某、张某为他人开设赌场提供了直接的积极帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人在开设赌场的犯罪行为中所起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。另外，三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的相关意见本院已予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2012年11月16日止）；并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳；
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2012年11月16日止）；并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳；
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2012年11月16日止）；并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
四、缴获的赌资人民币92，870元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 巍
二〇一二年十月二十五日
书记员 陈晓鹂（兼）
书记员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2904号
原告：卓志青，男，1948年6月3日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：邓大春，男，1964年3月21日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：吴若秀，女，1968年8月14日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告卓志青与被告邓大春、吴若秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告卓志青于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓志青向本院申请自动撤回起诉，意思表达真实，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓志青撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卓志青负担。
审 判 长 李景才
人民陪审员 卓如彬
人民陪审员 唐纯海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苏芬勇
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执613号
申请执行人孟永祥。
被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司
法定代表人许先锋公司经理
本院作出的（2015）鄂鄂城民初自第01249号民事判决书已经发生法律效力。原告孟永祥于2017年5月申请执行，本院于2017年5月向被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司发出了执行通知书，责令被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司偿还借款300000.00元及利息48000.00元。在执行过程中，经查，被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司无财产可供执行，申请人孟永祥亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪向东
二〇一七年六月二十四日
书记员 萧 芃
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2671号
申请人：王甲。
申请人：任某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人王甲与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
王甲于2016年10月6日一次性赔偿任某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王甲与任某某于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十九日
书记员 吴冬波
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初742号
原告李再生，男，1974年12月20日出生，汉族，住新化县。
委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日出生，汉族，住冷水江市。系冷水江市冷水江街道办事处建新社区居委会推荐的人。
被告龙达树，男，1972年9月20日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨新红，女，1974年12月26日出生，汉族，住址同上，系被告龙达树之妻。
原告李再生与被告龙达树、杨新红民间借贷纠纷一案，原告李再生向本院提出财产保全申请，请求冻结被告龙达树、杨新红银行存款3万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值3万元的其他财产。原告李再生自愿以其所有的位于冷水江市冷办冷锡居委会的房产一处（产权证号：00053x**）作担保。
本院认为，原告李再生的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告李再生所有的位于冷水江市冷办冷锡居委会的房产一处（产权证号：00053x**）；
二、冻结被告龙达树、杨新红银行存款3万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值3万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初309号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人秦维平，男，1987年3月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，电焊工，户籍地丰都县，2006年4月11日因犯盗窃罪、转移赃物罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年2月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州�丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人秦维平犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉，被告人秦维平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘某2和被害人潘某1（已判刑）因快递生意产生纠纷。2016年2月19日20时许，刘某2至潘某1经营的帮帮速递找潘未果，后邀请同行的被告人秦维平及苏某、黄某等6人至附近即丰泽区丰泽街道六灌路比哥鸡排店喝奶茶。潘某1知道上述情况后，遂纠集其父亲潘某3（已判刑）、朋友颜某（绰号“wong啊”）、穿牛仔衣的男子（均另案处理）等多人至上述鸡排店。在上述鸡排店门口，潘某3带头将刘某2拉下台阶后，拳击刘的腹部，双方人员遂持匕首及现场的椅子、铁锁等相互殴斗。其间，秦维平持U型锁击打潘某1的头部，致潘某1上唇部皮肤贯通伤且伤口长度2.5cm、+12牙冠折，经鉴定均属轻伤二级；头皮创痕，经鉴定属轻微伤。穿牛仔衣的男子持匕首先后捅伤秦维平及刘某2，致秦某重伤、三处轻伤，致刘某1重伤、一处轻伤。尔后，潘某1、秦维平及刘某2被分别送往医院进行救治，双方人员离开现场。
案发后，苏某立即报警。2017年1月11日，经公安机关电话通知，被告人秦维平主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。2017年3月7日，秦维平与被害人潘某1达成协议，取得潘某1的谅解。
上述事实，被告人秦维平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某1的陈述及辨认秦维平照片的辨认笔录、证人苏某、刘某2、黄某的证言及苏某辨认潘某1照片的辨认笔录、被告人秦维平辨认作案地点的辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、手机通话记录、受案登记表、抓获经过、工作说明、监控视频及观看记录、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、基本信息、人口信息、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦维平持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。秦维平经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；秦维平具有犯罪前科，酌情从重处罚；秦维平取得被害人谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦维平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年11月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范冰冷
人民陪审员 洪金钹
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初309号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人秦维平，男，1987年3月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，电焊工，户籍地丰都县，2006年4月11日因犯盗窃罪、转移赃物罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年2月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州�丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人秦维平犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉，被告人秦维平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，刘某2和被害人潘某1（已判刑）因快递生意产生纠纷。2016年2月19日20时许，刘某2至潘某1经营的帮帮速递找潘未果，后邀请同行的被告人秦维平及苏某、黄某等6人至附近即丰泽区丰泽街道六灌路比哥鸡排店喝奶茶。潘某1知道上述情况后，遂纠集其父亲潘某3（已判刑）、朋友颜某（绰号“wong啊”）、穿牛仔衣的男子（均另案处理）等多人至上述鸡排店。在上述鸡排店门口，潘某3带头将刘某2拉下台阶后，拳击刘的腹部，双方人员遂持匕首及现场的椅子、铁锁等相互殴斗。其间，秦维平持U型锁击打潘某1的头部，致潘某1上唇部皮肤贯通伤且伤口长度2.5cm、+12牙冠折，经鉴定均属轻伤二级；头皮创痕，经鉴定属轻微伤。穿牛仔衣的男子持匕首先后捅伤秦维平及刘某2，致秦某重伤、三处轻伤，致刘某1重伤、一处轻伤。尔后，潘某1、秦维平及刘某2被分别送往医院进行救治，双方人员离开现场。案发后，苏某立即报警。2017年1月11日，经公安机关电话通知，被告人秦维平主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。2017年3月7日，秦维平与被害人潘某1达成协议，取得潘某1的谅解。上述事实，被告人秦维平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某1的陈述及辨认秦维平照片的辨认笔录、证人苏某、刘某2、黄某的证言及苏某辨认潘某1照片的辨认笔录、被告人秦维平辨认作案地点的辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、手机通话记录、受案登记表、抓获经过、工作说明、监控视频及观看记录、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、基本信息、人口信息、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦维平持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。秦维平经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；秦维平具有犯罪前科，酌情从重处罚；秦维平取得被害人谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦维平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年11月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范冰冷人民陪审员  洪金钹人民陪审员  叶 婷二〇一七年九月十九日书 记 员  张国基附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第494号
原告刘芳琴，女，67岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男。
被告安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘芳琴撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 凯
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1718号
原告欧阳科，男。
委托诉讼代理人黄邵先，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告黄建波，男。
委托诉讼代理人黄定芳，男。
被告魏雪辉，女。
原告欧阳科与被告黄建波、魏雪辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告欧阳科及其委托诉讼代理人黄邵先、被告黄建波及其委托诉讼代理人黄定芳到庭参加了诉讼，被告魏雪辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告欧阳科向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决上述被告连带支付50000元欠款、利息28600元，其余利息计算到本案执行完毕之日止；二、判令上述被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：原告与被告黄建波住在同村同组，2013年8月15日被告黄建波因在外承包工程缺现金找原告借钱，原告处于对被告黄建波的信任借了50000元现金给被告黄建波，并约定了1.3%，即每个月利息650元，被告黄建波支付了5个月利�后，不但不继续支付应付给原告的利息，而且连本金以各种理由拒绝偿还。原告每年多次找被告黄建波要他归还欠款及利息不能到手后，原告找本村村委及当地司法所调解也没有解决问题，因被告黄建波与被告魏雪辉系夫妻关系，原告诉将两被告起诉至法院。
被告黄建波辩称，借款情况属实，被告向原告一共借款60000元，已经还了10000元本金，还偿还了11700元利息。本案属于三角债务关系，被告原计划2017年还清上述借款本息，但是因为被告的债务人没有向其还钱，现被告也无钱向原告偿还借款。现被告打算起诉该债务人，如果债务人还了钱，被告会马上还清所欠原告的借款，如果债务人没有还清，被告也愿意两年内向原告还清所借款项。
被告魏雪辉未予答辩。
经审理查明，原告欧阳科原名欧连科，2013年8月15日,被告黄建波向原告欧阳科提出借款申请，从原告欧阳科处借款50000元，并向原告出具一张内容为“今借到欧连科人民币伍万元整：月息每个月1.3，借款人：黄建波，2013.8.152014年：付利息5个月到元月15号止。”的条据。另被告曾于2013年5月8日向原告借款10000元，该笔借款被告已经于2017年1月27日还给了原告。截至起诉之日被告就上述两笔借款按月利率1.3%的标准共向原告支付了11700元利息。
另查明，被告魏雪辉与被告黄建波系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条、证明二份、催款告示、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告黄建波从原告欧阳科处借款50000元的事实清楚，证据确实充分，故被告黄建波对于该50000元借款理应按约定予以偿还。关于�息如何确定的问题，原告要求被告按月利率1.3%的标准支付从借款之日至实际清偿之日的利息，但庭审查明被告黄建波已经向原告支付了11700元利息款，同时因被告曾于2013年5月8日向原告借款10000元，故上述11700元利息款中应当先扣除该10000元从借款之日2013年5月8日至还款之日2017年1月27日的利息5800元（按月利率1.3%计算），剩余的5900元才是被告为该50000元借款所支付的利息。综上，就该笔50000元借款被告黄建波实际上已经按月利率1.3%支付了从借款之日2013年8月15日至2014年5月16日的利息，故其还需按此标准支付从2014年5月17日至实际清偿之日的利息。另原告欧阳科与被告黄建波之间的民间借贷行为发生在被告魏雪辉与被告黄建波婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明该债务已与原告明确约定为个人债务，也未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情�，故该债务应按夫妻共同债务处理，故被告魏雪辉应当对被告黄建波的该笔借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建波、魏雪辉偿还原告欧阳科借款本金50000元及相应利息（2014年5月17日至付清之日的利息按本金500000元月利率1.3%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1765元，原告承担135元，被告黄建波、魏雪辉共同承担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一七年十月十八日
书记员 汤宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按�约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更146号
罪犯刘苛薇，男，1959年5月11日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二〇一一年十二月二十一日，吉林省长春市经济技术开发区人民法院以（2011）长经开刑初字第214号刑事判决，认定罪犯刘苛薇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘苛薇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘苛薇减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二〇年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3019号
原告：陈智洪，男，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：游素玉、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：易洪伟，男，汉族，住贵州省晴隆县，
被告：王锐，男，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：王四勇，男，汉族，住福建省仙游县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地：三明市徐碧一村66幢。
负责人：洪振评。
原告陈智洪与被告易洪伟、王锐、王四勇、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈智洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈智洪撤回起诉处理。
审判员 黄爽
二〇一七年八月十七日
书记员 陈芬
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3019号原告：陈智洪，男，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：游素玉、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。被告：易洪伟，男，汉族，住贵州省晴隆县，被告：王锐，男，汉族，住安徽省涡阳县，被告：王四勇，男，汉族，住福建省仙游县，被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地：三明市徐碧一村66幢。负责人：洪振评。原告陈智洪与被告易洪伟、王锐、王四勇、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈智洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈智洪撤回起诉处理。审判员  黄爽二〇一七年八月十七日书记员  陈芬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1280号
杨俊莲
胡四海：
关于申请执行人杨俊莲诉被执行人胡四海民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第04496民事调解书，按照申请执行到位标的和要求，已于2017年10月30日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1280号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月三十日
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审226号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人张济溢。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年9月12日向本院申请强制执行余环罚字[2016]15号行政处罚决定，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月7日作出余环罚字[2016]15号行政处罚决定，认定被执行人张济溢未经环评及环保部门审批同意，擅自进行不锈钢螺帽生产加工且未取得排污许可证排放废水的行为,违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条、《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一款第（二）项规定，决定对被执行人张济溢责令停止生产和排污，并罚款人民币82000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月11日送达了行政处罚决定书。被执行人张济溢接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年4月8日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]59号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张济溢未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月7日作出的余环罚字[2016]15号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵静园
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1385号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
被执行人郭亚民。
被执行人李小平。
被执行人闫光平。
被执行人肖友欣。
被执行人李双菊。
被执行人李宜聪。
被执行人朱勺香。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人郭亚民、李小平、闫光平、肖友欣、李双菊、李宜聪、朱勺香金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第2483号民事判决书，于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1385号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年四月十日
代理书记员 杜 辉
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审821号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：施养春，男，1969年11月30日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年12月1日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月15日以被执行人施养春未经有权机关批准，于2014年3月开始擅自在云霄县陈岱镇礁美村小学西北侧的土地上建房，占地面积462平方米，其中建筑占地面积144平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第155号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积462平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第155号《行政处罚决定书》，于2016年4月15日依法送达给被执行人，被执行人施养春在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月4日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第95号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第155号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人施养春在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第155号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积462平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初720号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人丁宇航，男，1990年06月15日出生，汉族，高中文化，住汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月12日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]506号起诉书指控被告人丁宇航犯危险驾驶罪，于2017年11月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人丁宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年08月14日03时30分许，被告人丁宇航酒后驾驶一车牌号为豫Ａ×××××的白色海马S5SUV越野车，从汝南县古塔街道办事处付楼村后面的夜市摊送人后开车回家，由北向南行驶至付楼村姜坡自己家门口附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁宇航血样中乙醇含量为119.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年10月12日，被告人丁宇航自动投案，如实供述其罪行；被告人丁宇航无违法犯罪前科。
上述事实，被告人丁宇航在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人商某、余某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告、汝南县古塔街道办事处付楼居委会出具的被告人身份证明、汝南县公安局交警大队出具的自首证明及被告人无违法犯罪记录的证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宇航在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁宇航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁宇航犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁宇航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年十一月十日
书记员 乔莎莎
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3757号
原告：石坚，男，1952年4月2日生，回族，住长春市九台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市。
法定代表人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所执业律师。
本院在审理原告石坚与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告石坚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石坚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告石坚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 冰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1778号
申请执行人田锋，男，1982年6月27日生，汉族，公务员，住盱眙县。
被执行人朱永生，男，1981年12月14日生，汉族，公务员，住盱眙县。
本院在申请执行人田锋与被执行人朱永生民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，现已从被执行人银行账户扣划20000元，余款正在冻结中，其他未查到可供执行财产。现朱永生已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王笑笑
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更４２４号
罪犯李峰（绰号老虎），男，1990年9月18日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年四月三十日作出（2010）滕少刑初字第26号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币25000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，总和刑期十四年零六个月，总计罚金人民币45000元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币45000元（刑期自2009年9月3日起至2023年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第282号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2199号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年１０月９日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，2016年1月被2015年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年6月间，被监狱表扬奖励四次，2016年1月被2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯李峰自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年零六个月；原判罚金人民币45000元，未履行，无证据证明无履行能力。
本院认为，罪犯李峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，并且原判罚金未履行，无证据证明无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月3日起至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督215号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：白洪武，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费327.18元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督215号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：白洪武，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费327.18元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07293号
罪犯彭传辉，男，1972年4月15出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年5月10日以（2004）阜刑初字第45号刑事判决，认定被告人彭传辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。判决生效后交付执行。本院2008年9月16日、2012年5月16日裁定对罪犯彭传辉减去有期徒刑共三年一个月
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭传辉在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭传辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年07月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭传辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭传辉减去自本裁定送达之日起至2015年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初字170号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郁翔，男，1983年11月29日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地苏州市姑苏区，暂住地苏州。2016年4月7日被抓获，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月13日被释放，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。
被告人全党珍，女，1987年5月20日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省兴化市，暂住地苏州市相城区。2016年4月26日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月13日被释放，次日因涉嫌犯介绍卖淫罪被取保候审。
辩护人许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉﹝2017﹞191号起诉书指控被告人郁翔、全党珍犯容留、介绍卖淫罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由要求对二被告人撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 童 康
审判员 陈 洁
审判员 王 俊
二〇一七年八月十四日
书记员 顾云萍
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执393号
申请执行人武永琴，女，汉族，1995年1月20日出生，住址山西省平遥县。
被执行人河北启力餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路88号卓达中苑商务大厦A座17层。
法定代表人：褚朝阳。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初821号判决书，在执行武永琴与河北启力餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初821号判决书关于武永琴与河北启力餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案指定石家庄市井陉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一七年六月十四日
书记员 李建华
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初219号
自诉人：王庆红，男，1940年2月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人：陈志兰，女，1960年2月21日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人王庆红以被告人陈志兰犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈志兰按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王庆红向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王庆红撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王庆红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初219号自诉人：王庆红，男，1940年2月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人：陈志兰，女，1960年2月21日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人王庆红以被告人陈志兰犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈志兰按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王庆红向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王庆红撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王庆红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年七月二十八日书记员 蒋晶晶