wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3882号
原告吕付洲，男，汉族。
委托代理人朱俊彦，代理权限为特别授权。
被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称泰康人寿南阳中心支公司）。
公司负责人周文建，任公司总经理。
委托代理人孙猛，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告吕付洲与被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘路独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕付洲及其委托代理人朱俊彦、被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人孙猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕付洲诉称，2009年9月11日，原告在被告处购买爱家之约（幸福版）人身保险一份，××保险，保险金额50000元，保险期限为20年。2016年4月4日，原告午夜突发昏厥急送医院。后被诊断为脑动脉瘤，为此原告花去大量医疗费用，2016年7月份�告向被告申请保险理赔，遭到被告无理拒赔。无奈原告特诉至法院。请求判令：1、判令被告支付原告人身保险医疗保险金额50000元。2、判令被告支付原告住院津贴及7年红利，两项共计4108.83元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告泰康人寿南阳中心支公司辩称，1、依据涉案的保险合同约定，原告病情不符合合同约定的重大××保险金给付条件，根据合同约定，脑部良性肿瘤需实际实施开颅手术或放射性治疗，审查原告的住院病历，原告在院采用的是介入手术治疗，不在合同约定的范畴之内，故被告不应承担给付重大××保险金的义务。2、对原告诉请的红利给付要求，被告主张应当按照支付当日系统内数据为准。3、原告诉请的住院津贴补助，因原告病情尚未达到合同约定的重大××标准，故被告按照合同约定的一般××标准给付保险金，综上，原告的诉请无依�，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月11日，朱俊彦作为投保人为自己及原告办理了“爱家之约幸福版”保障计划，其中有泰康安享人生两全保险（分红型）及××保险，保险期间均为终身，保险金额均为50000元。××定义中有良性脑肿瘤，××“须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。”原告同时投保有世纪泰康个人住院医疗（基本）险和世纪泰康个人住院医疗（可选）险，档次均为一档。根据世纪泰康个人住院医疗保险条款约定，××住院日额保险金时，同时按住院日额保险金给付条件给付住院日额保险金。一档的住院日额保险金为50元，××住院日额保险�金额=（实际住院天数-3）×住院日额保险金；××住院日额保险金为100元，重大××住院日额保险金金额=实际住院天数×重大××住院日额保险金。2016年4月5日，原告因病入住南阳市第二人民医院，双源CT诊断报告单影像学意见为“前交通动脉瘤；基底动脉开窗。”2016年4月8日出院时，医师在出院记录中建议其手术治疗。原告在南阳市第二人民医院住院三天，共计花费医疗费10939.86元。2016年4月9日，原告转院至武警北京总队医院治疗，头颅CTA检查提示为“左侧前交通动脉瘤”。2016年4月11日，原告在武警北京总队医院进行了颅内动脉瘤介入栓塞术治疗。截止2016年4月29日出院时，原告在武警北京总队医院住院二十天，共计花费医疗费129118.01元。2016年7月4日，被告出具理赔决定通知书，认为原告不符合保险合同中的保险责任约定，被告不同意承担保险责任。
另查明�原告及投保人朱俊彦在家庭保障计划投保单及产品说明书中签名。经查询原告的保险系统显示，截止2016年9月11日，累计红利本金为1158.83元。
上述事实有原告提交的保险单、××保险条款、世纪泰康个人住院医疗保险条款、南阳市二院及武警北京总队医院的住院病历、住院发票、红利查询的手机截屏、被告出具理赔决定通知书、被告提供的投保单及产品说明书及原被告的当庭陈述等证据证实，上述证据经当庭出示，并已记录在卷。
本院认为，一、原告在被告处投保的泰康安享人生两全保险（分红型）及××保险、世纪泰康个人住院医疗（基本）、世纪泰康个人住院医疗（可选）等险种，系双方真实意思表示，双方形成有效的保险合同关系。二、原告所患的脑部动脉瘤有双源CT及头颅CTA的影像学检查结果，并经南阳市第二人民医院、武警北京总队医�确诊，进行了颅内动脉瘤介入栓塞术治疗。随着医疗技术的发展进步，××的治疗方式有了多样性选择，采用何种治疗方式是最安全有效的，××人选择治疗方式的首要考虑因素，而无论采取何种治疗方式都不影响本案原告所患××的范围。被告单方面制作的××保险条款属于格式合同，被告在该条款中对良性脑肿瘤的理赔条件作出了限制，要求进行开颅手术或放射治疗，该条款实质上缩小了投保人获得理赔的范围，既违反保险条款订立的目的，更使双方给付代价相对等的利益关系失衡，××保险的目的失去意义和价值。该条款内容实质上减轻了被告赔偿的范围和责任，属于保险法规定的“免除保险人责任的条款”。保险人在投保人投保时，应当对此条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作出详细明确的说明。本案中，被告提供投保单和产品说明书中虽有原告及投保人朱俊彦的签名，但只显示对合同的相关条款进行了说明，对哪些条款进行了说明，是怎样解释的，如何说明的，并不明确，因此被告辩称对保险责任和相关免责条款已尽提示说明义务，缺乏证据支持，本院不予采信。被告辩称原告未进行开颅手术或放射性治疗，不符合理赔条件的理由不成立，本院不予采信。原告住院23天，共计花费医疗费140057.87元（10939.86元＋129118.01元），被告应在重大××保险的保险限额50000元内予以赔付。综上，被告应当支付原告医疗保险金50000元。三、因原告的病情符合保险合同约定的重大××范围，且住院治疗23天，故被告应当按照世纪泰康个人住院医疗保险条款约定，向原告支付重大××住院日额保险金2300元（23天×100元）和住院日额保险金1000元（（23天-3天）×50元），两项共计3300元。因原告投保有泰康安享人生两全保险（分红型），查询保单红利本金数额1158.83元是被告的保险系统自动计算的，原告有权要求被告随时予以支付。被告应当支付原告的住院日额保险金和保单红利总和为4458.83元（3300元＋1158.83元），扣除原告自认的被告已经赔付的500元，被告应当再向原告支付3958.83元（4458.83元-500元）。综上，被告应当支付原告保险金和保单红利共计53958.83元（50000元＋3958.83元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司向原告吕付洲给付保险金及保单红利共计53958.83元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元（原告吕付洲应交诉讼费1152元，实交诉讼费1050元，减半收取应交的诉讼费576元后，应退返原告吕付洲实交的诉讼费474元），由被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘路
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨晓
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3162号
申请执行人曹金鹤，住广东省大埔县。
被执行人梁杰雄，住广州市番禺区。
关于申请执行人曹金鹤与被执行人梁杰雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人梁杰雄应向申请执行人曹金鹤归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金从2013年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费810元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执3162号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，被执行人未按执行通知履行，亦未能找到被执行人下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，亦未有发现被执行人名下有银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产线索。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3162号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2564号
原告：周艳群周某某，女，1984年12月30日生，壮族，住所地：柳江县。
被告：柳江县金润汽车配件有限公司柳江县某公司，住所：柳江县第一工业区利国路48号。
法定代表人：陈国新陈某某。
本院在审理关于周艳群周某某诉柳江县金润汽车配件有限公司柳江县某公司关于劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案，原告周艳群周某某于2016年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周艳群周某某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周艳群周某某撤回对被告：柳江县金润汽车配件有限公司柳江县某公司的起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告周艳群周某某负担。
代理审判员 梁建腾
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 覃诗淇
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审119号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：许顺金，男，1965年1月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年6月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月23日以被执行人许顺金于2016年9月开始，在下河乡世坂村后洋的土地上占地建房，总用地面积96平方米，其中建筑占地面积66平方米；现在已建一层。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第5号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第5号《行政处罚决定书》，于2017年1月23日依法送达给被执行人，被执行人许顺金在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月23日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第34号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第5号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许顺金在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第5号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年六月二十六日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1827号
原告：郑瑞兆。
委托诉讼代理人：姜在栋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告郑瑞兆与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜在栋、被告委托诉讼代理人李亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞兆向本院提出的诉讼请求如下：1、依法判令被告支付保险金43032元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆鲁G×××××于2015年6月17日加入被告机动车车损险、三者险等商业保险，保险期2015年6月22日至2016年6月21日24时。2016年4月24日，原告车辆与张凤玉车辆鲁G×××××发生交通事故，本次事故原告与张凤玉承担同等责任。原告车损为62334元，造成道路电线杆信号灯损坏，损失为19260元，车损评估费3500元，施救费700元。
被告辩称，原告车辆并未在被告处投保交强险，造成三者损失应当扣除交强险以后按责任比例确定，其他损失在扣除对方交强险后按责任比例赔付。
当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无争议的证据，本院依法确认为有效证据，并在卷佐证。被告对原告提供的车辆评估报告提出异议，与被告评估价格严重不符，要求重新评估，经本院委托重新对原告车辆进行了评估，原、被告对评估价值均无异议。本院确认该评估报告为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：2015年6月17日，原告郑瑞兆将其车牌号为鲁G×××××号轿车向被告投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，并投保不计免赔附加险。其中第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间自2015年6月22日0时起至2016年6月21日24时止。
合同签订后，原告按合同约定向被告支付了保险费。
2016年4月24日，原告驾驶投保车辆与张凤玉车辆鲁G×××××发生交通事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定本次事故原告与张凤玉承担同等责任。本次事故造成原告车辆损失54116元，路灯损失2900元，信号灯损失16360元，路灯评估费270元，车辆损失评估费3500元，施救费700元，共计损失77846元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行交付保费的义务，原告的投保车辆在保险合同的有效期内发生保险事故，造成车辆、第三者损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务。昌邑市公安局交通警察大队认定本次事故原告与张凤玉承担同等责任，扣除张凤玉车辆交强险2000元，其余损失为75846元，张凤玉应赔付原告损失37923元，剩余损失应由被告赔付。《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告郑瑞兆损失37923元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，鉴定费2000元，共计2876元，由原告承担472元，由被告承担2348元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费876元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 杨 彬
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 姜晓燕
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初875号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地珠海市人民西路东方新地15栋104房。
法定代表人：黄鹏，总经理。
被告：欧烨珉，住珠海市香洲区，身份证件号码7／434528／1。
原告珠海市翔海物业管理有限公司与被告欧烨珉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，同日向原告送达预交案件受理费通知书。原告未在指定的期限内预交受理费，应当按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市翔海物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 郑 恒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李智武
第1页共1页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1015号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人叶敬忙，男，1991年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区豫江大厦****室（户籍地宿迁市沭阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被取保候审，2017年4月10日被逮捕。
辩护人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2016]990号起诉书指控被告人叶敬忙犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月20日依法将该案转为普通程序。2017年3月20日宿迁市宿城区人民检察院向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2017年4月19日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉。被告人叶敬忙及其辩护人王昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日，被告人叶敬忙在宿迁市宿豫区豫江大厦楼下，以500元的价格向张成南出售冰毒（甲基苯丙胺）0.4克。
2016年5月上旬一天，被告人叶敬忙在宿迁市宿城区黄河南路项里景区华联超市楼下，以400元的价格向陈某出售冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。
另查明，被告人叶敬忙于2016年7月20日主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。案件审理期间，被告人叶敬忙退出违法所得人民币900元。
上述事实，被告人叶敬忙在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人张成南、陈某等人的证言，公安机关出具的到案经过、搜查笔录及笔录、扣押决定书及扣押清单、手机勘验笔录及勘验照片、辨认笔录及照片、指认现场照片、被告人无前科说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶敬忙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人叶敬忙犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人叶敬忙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 李 平
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2186号
罪犯李震明。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2013年9月17日作出（2013）资刑初字第173号刑事判决，以被告人李震明犯非法拘禁罪，与之前所犯贩卖毒品罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（本次缴纳4000元）。刑期自2013年8月5日至2019年1月23日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李震明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李震明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李震明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李震明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李震明减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4574号
原告：张诗文，男，1952年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超影，江苏秦源律师事务所律师。
被告：许仁云，男，1973年4月14日出生，汉族。
原告张诗文与被告许仁云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张诗文及其委托诉讼代理人朱超影、被告许仁云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款12000元及利息；2.本案诉讼费用由被告许仁云承担。事实和理由：1999年上半年，原告开办磁瓦厂，后因效益不好停办。原告为处理厂房设备，于2000年将八台磨瓦机以一台15**元的价格，共计12000元转卖给被告。
被告许仁云辩称，原告并没有将磨床出售给被告，而是由被告帮助原告代为运输；原告现在向法院主张权利已经超过诉讼时效。
本院认为，被告许仁云于2000年8月30日出具收条一份。原告张诗文在庭审中陈述，分别于2006年和2008年向被告许仁云主张过权利，2008年以后就没有主张过。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起算。原告张诗未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，其诉讼请求已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
驳回原告张诗文的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由原告张诗文负担承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年十月十七日
见习书记员 赵 晨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1080号
罪犯潘胜利，男，1967年4月9日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）确少刑初字第015号刑事判决，认定潘胜利犯强奸罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二○一一年六月一日起至二○二五年五月三十一日止。该犯于2012年1月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘胜利在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1990年农历三月份，潘胜利伙同他人携带匕首、铁棍窜到在确山县瓦岗镇贯台村余下庄村李某全家，拔门入户，手持凶器对李某全采取捆绑、塞嘴、殴打等暴力手段让李某全交出所挖宝物，致李某全面部、腿部擦划伤，并抢走现金400多元、手表一块、铜钱等物品。在抢劫李某全家过程中，潘胜利等人又对李某全的爱人宁某某进行轮奸。事发之后，被告人潘胜利套至新疆，改名马平，直至被抓获。在审理期间，潘胜利家人赔偿李某全、宁某某经济损失人民币5万元，李某全、宁某某撤回附带民事诉讼，请求对被告人潘胜利从轻处罚。在共同犯罪中，潘胜利系主犯。
罪犯潘胜利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘胜利属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘胜利减去刑期一年三个月。
刑满日期：二○二四年二月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初275号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李春华，男，汉族，1992年1月28日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月18日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人李春华犯强奸罪、强制猥亵罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于8月18日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员彭丽萍出庭支持公诉，被告人李春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日15时许，被告人李春华在安岳县XX乡XX村通村公路上遇到前往XX乡初级中学读书的女学生冯某（15周岁）独自一人行走，即起奸淫恶念。李春华便以一名老人在山上被蛇咬了需要帮助为由，将冯某诱骗至该村XX组地处偏僻的张家山山坡上，先后多次强行将冯某按倒在地上，采用卡脖子、捂嘴、骑坐在冯某身上脱其裤子等手段，欲强行与冯某发生性关系，但遭到冯某以手抓、脚踢、嘴咬、大声呼救等方式的强烈反抗。李春华在其面部、脖子被抓伤，手臂被咬伤，无法实现奸淫目的后，又以不准冯某离开相威胁，胁迫冯某为其手淫至射精后逃离现场。公安民警接被害人报案后，于当日将李春华抓获归案，李春华归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李春华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、检查笔录、现场勘验检查工作记录、法庭科学DNA鉴定书、证人杨某某、邓某某、李某某、徐某某、吴某某的证言、被害人冯某的陈述、制作视听资料笔录、请愿书、社会调查报告、归案说明、办案说明、被告人李春华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春华以暴力强行与未成年女性发生性关系，未逞后为满足性刺激而采取胁迫手段强令未成年女性为其手淫，其行为已分别构成强奸罪、强制猥亵罪，应予惩处并二罪并罚。公诉机关指控李春华犯有强奸罪、强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春华在实施强奸犯罪行为过程中，由于被害人的强烈反抗而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。李春华归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李春华犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣明海
审 判 员 张泽辉
人民陪审员 陈代明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐源鲜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法知刑初字第69号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人马某甲（自报名），出生地广东省普宁市，住广东省普宁市。因本案于2014年5月24日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2598号起诉书指控被告人马某甲犯假冒注册商标罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人马某甲从2013年7月份开始，为牟取非法利益，租赁本市天河区前进街某楼为窝点，在未得到相关授权的情况下，利用字模、压字机、笔记本电脑、打印机等工具制作假冒的“粤裕丰”“湘钢”“五羊”（广钢）、“韶钢”等品牌的钢材标牌，后驾驶作案车辆粤A×××××号轿车、利用发电机、焊机为客户需要焊接各品牌假冒标牌的钢材焊接标牌。
2014年5月24日22时许，马某甲应同案人易某（另案处理）的要求，驾驶搭载有发电机、焊机等作案工具的粤A×××××号轿车前往本市天河区车陂北路某停车场内，为事先已停放在该处的由同案人黄某（另案处理）驾驶的粤A×××××号拖挂车上的一批钢材（经鉴定，价值人民币149880元）焊接假冒的标牌时，被民警当场查获。随后，民警在马某甲的居住处天河区前进街某楼内查获作案用的压字机、字模、打印机、笔记本电脑等作案工具一批以及各品牌的假冒钢材标牌一批。
公诉机关认为被告人马某甲的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人马某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：广州钢铁企业集团有限公司在中华人民共和国注册的第***号“五羊”商标核定使用商品第21类钢铁及制品等，有效期限为2004年7月15日至2014年7月14日；第1151163号“Y”商标核定使用商品第6类刚的机制件等，有效期限为2008年2月14日至2018年2月13日；第3328616号“广钢”商标核定使用商品第6类未锻或半锻钢等，有限期限为2005年8月14日至2015年8月13日。
广东韶钢松山股份有限公司在中华人民共和国注册的第***号“韶钢”商标核定使用商品第21类钢筋、钢材等，有限期限为2013年3月1日至2023年2月28日。
湘潭钢铁集团有限公司在中华人民共和国注册的第***、***号“湘钢”等商标核定使用商品第6类钢条、钢板等，第5151732号有效期限为2009年1月14日至2019年1月13日；第5151734号有效期限为2009年1月14日至2019年1月13日。
从2013年7月份开始，被告人马某甲为牟取非法利益，以本市天河区前进街某楼为窝点，在未经注册商标所有人许可的情况下，利用字模、压字机、笔记本电脑、打印机等工具制作假冒的“湘钢”“五羊”（广钢）、“韶钢”等注册商标的钢材标牌，并利用发电机、焊机为他人在钢材上焊接上述假冒标牌。
2014年5月24日22时许，被告人马某甲驾驶粤A×××××号轿车到本市天河区车陂北路某停车场内，为粤A×××××号拖挂车上的1批钢材（经鉴定，价值人民币149880元）焊接假冒标牌时，被民警当场抓获归案，现场缴获粤A×××××号轿车1辆、黄色电焊机1台、红色发电机1台。后民警在被告人马某甲的住处天河区前进街某楼内查获作案工具联想牌笔记本电脑、爱普生针式打印机、TSC牌条形码打印机、佳能牌喷墨打印机、压字机、黑色电脑主机各1台、字模1套以及上述注册商标的假冒钢材标牌1批。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、黄某、卢某、刘某乙的证言及辨认笔录,证人陈某、马某乙的证言，现场照片、赃物照片、作案工具照片，搜查笔录，扣押清单，称重单、过磅单、钢材发货通知书、对帐单，租房合同、出租屋租住人员情况登记表，委托书、企业法人营业执照、商标注册证、核准变更商标注册人名义证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明，鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，送货单，情况说明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍资料，以及被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人马某甲如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。关于公诉机关提请判处粤A×××××号轿车1辆的意见，经查，该车辆并非被告人马某甲所有，本院不予处理；缴获的作案工具黄色电焊机、红色发电机、联想牌笔记本电脑、爱普生针式打印机、TSC牌条形码打印机、佳能牌喷墨打印机、压字机、黑色电脑主机各1台、字模1套以及假冒钢材标牌1批，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年8月23日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具黄色电焊机、红色发电机、联想牌笔记本电脑、爱普生针式打印机、TSC牌条形码打印机、佳能牌喷墨打印机、压字机、黑色电脑主机各1台、字模1套以及假冒钢材标牌1批，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 方
代理审判员 罗 成
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓敏婧
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执58号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：天台县天湖娱乐会所。住所地：浙江省天台县。
代表人：蔡修云，该会××负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉天台县天湖娱乐会所（以下简称天湖会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）浙台知民初字第755号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，天湖会所应立即停止侵害音集协会管理的《再出发》、《浪花一朵朵》、《那一年，这一天》、《我是一只小小鸟》、《被动》、《鸭子》、《防空洞》、《黄色月亮》、《失恋万岁》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《割爱》、《不确定》、《孩子气》、《新不了情》、《爱上你给的痛》、《夜照亮了夜》、《看见快乐对我笑》十八首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；天湖会所应赔偿音集协会经济损失9000元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年2月16日，权利人音集协会以天湖会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人天湖会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人天湖会所现已长时间关门停止营业，其负责人蔡修云也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人天湖会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人天湖会所有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人天湖会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年3月15日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执58号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年三月三十日
代书记员 章 瑜
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初729号
原告宿伟，公民身份号码×××，男，一九七一年五月十日出生，汉族，现住卓资县，系乘车人。
被告胡炎，公民身份号码×××，男，一九六一年四月十六日出生，汉族，现住凉城县，系×××小型普通客车所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
负责人冯彦军，公司总经理。
委托代理人于浩然，公司员工。
委托代理人包布和，公司员工。
原告宿伟诉被告胡炎、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年六月十六日立案。原告宿伟于二0一七年七月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱逊
二〇一七年七月十二日
书记员 张敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2206号
申请人：山东恒泰源通典当有限公司。
被申请人：潍坊市第一招待所有限责任公司。
原告山东恒泰源通典当有限公司诉被告潍坊市第一招待所有限责任公司企业借贷纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市第一招待所有限责任公司银行存款1500000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月十四日
书记员 张宁
成都市锦江区人民法院
执行�定书
（2016）川0104执303号
申请执行人刘格林，男，1954年，12月25日出生，汉族，住所成都市武侯区。
被执行人成都万鑫皮革有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人庄文天，董事长。
本院在执行刘格林与成都万鑫皮革有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人成都万鑫皮革有限责任公司所有的房屋。因申请执行人刘格林未提供被执行人成都万鑫皮革有限责任公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十月二十一日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执行�定书（2016）川0104执303号申请执行人刘格林，男，1954年，12月25日出生，汉族，住所成都市武侯区。被执行人成都万鑫皮革有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人庄文天，董事长。本院在执行刘格林与成都万鑫皮革有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人成都万鑫皮革有限责任公司所有的房屋。因申请执行人刘格林未提供被执行人成都万鑫皮革有限责任公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十月二十一日书记员 廖 燕
吉林省长岭县人民法院
（2016）吉0722执恢55号
执 行 裁 定 书
申请执行人王某某。
被执行人陆某某。
被执行人王某。
，长岭县人民法院于2015年1月18日作出的（2015）长民初字第237号民事调解，调解如下：
被告陆某某、王某于2015年3月20日偿还原告王某某欠款6845元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年9月21日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。并于2015年11月30日对该案终结本次执行，申请执行人于2016年3月4日申请恢复执行，现申请执行人自愿撤回执行申请，该案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第237号调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 岩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初457号
原告：常熟市惠泰化工贸易进出口有限公司，住所地江苏省常熟市华山路99号。
法定代表人：马金荣，总经理。
委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：常熟市嘉星塑业有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇（白茆）坞坵村。
法定代表人：卢涛。
被告：卢贤良，男，1962年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市惠泰化工贸易进出口有限公司与被告常熟市嘉星塑业有限公司、卢贤良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市惠泰化工贸易进出口有限公司的委托诉讼代理人庄品球到庭参加诉讼，被告常熟市嘉星塑业有限公司、卢贤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市惠泰化工贸易进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款人民币458360元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告常熟市嘉星塑业有限公司于2013年开始发生业务往来，由原告供应塑料粒子给被告，后双方于2016年2月25日进行了对账并签订了还款协议，还款协议由被告常熟市嘉星塑业有限公司盖章。在原告要求下，被告卢贤良也在还款协议上签字。后原告催讨还款，但被告未按约付款，故原告诉讼至法院。
被告常熟市嘉星塑业有限公司、卢贤良均未作答辩。
原告常熟市惠泰化工贸易进出口有限公司围绕其诉讼请求提交了送货单、增值税发票、还款计划。被告常熟市嘉星塑业有限公司、卢贤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利。原告提供的上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告和被告常熟市嘉星塑业有限公司之间有业务往来，由被告常熟市嘉星塑业有限公司向原告购买塑料，并陆续支付部分货款。2016年2月25日，被告常熟市嘉星塑业有限公司和卢贤良共同向原告出具还款计划一份，确认结欠原告货款总计458360元，并承诺于2016年5月归还58360元，于2016年7月归还50000元，2016年8月归还50000元，2016年9月归还50000元，2016年10月归还50000元，2016年11月归还100000元，2016年12月归还100000元。后被告未按约付款，故原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告常熟市嘉星塑业有限公司向原告购买塑料，确认结欠原告货款458360元，还向原告出具还款计划书，但被告并未按期履行。现原告诉请要求被告常熟市嘉星塑业有限公司支付该货款，本院予以支持。被告卢贤良在还款计划书中一并签名，构成债务加入，应与被告常熟市嘉星塑业有限公司共同归还本案货款，故原告还要求被告卢贤良共同承担还款责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市嘉星塑业有限公司、卢贤良给付原告常熟市惠泰化工贸易进出口有限公司货款人民币458360元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4088元，由被告常熟市嘉星塑业有限公司、卢贤良负担（原告同意其预交的诉讼费4088元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一七年二月十日
书记员 李亦闻
湖北省武汉市江岸区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执435号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初810号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初339号
原告谢涛，男，汉族，生于1984年5月24日，住四川省康定县。
被告祝全良，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省邛崃市临邛镇。
被告大呷，男，生于1968年8月15日，住四川省甘孜县甘孜镇。
中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司，地址：康定县向阳桥大风湾村一楼。
负责人兰国柱，男，公司总经理。
本院在审理谢涛与祝全良、大呷、中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢涛于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢涛撤回起诉。
案件受理费608.00元，减半收取304.00元，由原告谢涛承担。
审判员 李久平
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐新元
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00047号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某甲，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人施某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施某甲于2014年10月中旬某日下午，至启东市合作镇竖海村十一组48号姜某宅，见姜宅大门虚掩，萌生窃取钱财之念，溜门入室，在东侧卧室衣橱内的衣服口袋内窃得人民币1500元。
被告人施某甲于2014年11月16日在启东市合作镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人施某甲的父亲代为退缴赃款人民币1500元，已由启东市公安局发还被害人姜某。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人姜某的陈述笔录，未到庭证人施某乙、卫某、丁某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押与发还物品清单，被告人施某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某甲已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1941号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人秦光志，男，1966年2月8日生，汉族，小学文化，个体瓦工，户籍所在地江阴市。2016年5月4日因涉嫌犯重婚罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1428号起诉书指控被告人秦光志犯重婚罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日以简易程序立案。审理期间依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年12月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人秦光志到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人秦光志于2012年开始，与妻子曹福娟未离婚的情况下，在江阴市周庄镇世纪公寓41幢403室与贵州籍女子罗福会以夫妻名义生活，并于2013年2月生下女儿秦某甲，2015年4月生下儿子秦某乙。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦光志有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，被告人秦光志与曹福娟于2002年登记结婚，2003年生下女儿曹某2。后双方产生矛盾，曹福娟于2007年离家出走至今。期间，曹某2一直跟随被告人秦光志生活。自2012年始，被告人秦光志在与妻子曹福娟未离婚的情况下，于江阴市周庄镇世纪公寓41幢403室与罗福会以夫妻名义共同生活，并于2013年2月与2015年4月分别生下一女一子。
上述事实，被告人秦光志多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、结婚登记申请书、审查处理结果等书证，证人罗福会、曹某1、曹某2、赵某、李某、曹某3、曹某4、孙某等人的证言笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦光志有配偶而与他人以夫妻名义同居，其行为确已构成重婚罪。被告人秦光志归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人秦光志犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人秦光志的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦光志犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特482号
申请人：张建华。
申请人：胡某。
委托代理人：胡学亮。
本院于2016年4月7日受理了申请人张建华与申请人胡某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人张建华与申请人胡某因交通事故纠纷，于2016年3月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认胡某损失：医药费、护理费1500元；
二、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由张建华承担100%，另由张建华一次性赔偿胡某1500元；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈 瑜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初147号
原告王某某。
委托代理人刘某某，吉林享和律师事务所律师。
被告宋某某。
原告王某某诉被告宋某某共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王某某及其委托代理人刘某某、被告宋某某到庭参加诉讼，第二次开庭原告王某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告宋某某原系夫妻关系，于2011年10月离婚。被告宋某某在我们离婚后，将我家三口人承包地（王某某、宋某某及儿子王某甲每人0.36垧，共计1.08垧）转卖他人三年（2012年、2013年、2014年），该款在被告宋某某手中。这三年我个人应得的承包地款是9431元，要求被告宋某某返还。我家承包地部分被油田占用，油田给的占地补偿款在被告宋某某手中，个人应得补偿款19879.34元。为此，要求被告宋某某给付油田占地补偿款19879.34元。
被告宋某某辩称，原告王某某所述离婚时间、分地情况均属实，在2012年我将三人口分得的1.08垧土地转卖给邵本田，承包费5000元左右，这笔钱用于当时共同生活了。原告王某某所说地的油田占地不属实，我家的地没被油田占，我没得到补偿款。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告宋某某原系夫妻关系，于2011年离婚。离婚不久后，双方又同居生活，于2013年10月分居。王某某、宋某某与子女王某甲在巨宝山镇韭菜坨子村每人承包地为0.36垧，共计1.08垧。该地于2012年由被告宋某某转包给邵本田，承包费6000元；于2013年、2014年由被告宋某某转包给杨春伍，承包费分别为8000元、10000元。原告王某某另称油田给的占地补偿款在被告宋某某手中。对此，被告宋某某否认油田占地。庭审中，原告王某某未提供被告宋某某领取、占有油田发放的占地补偿款的有效证据。
上记事实，有原被告陈述、书证、证人证言等证明材料在卷为凭。
本院认为，同居期间的收入为共同财产。原告王某某与被告宋某某离婚后又同居生活，被告宋某某将原家庭承包地转包他人三年（同居期间的2012年、2013年，分居后的2014年），该土地转包费为原被告共同财产。故对原告要求返还其个人土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。但考虑同居期间生活消费需一定支出，该承包费应酌情予以返还。原告王某某另主张被告宋某某占有油田发放的占地补偿款，被告宋某某予以否认。且庭审中，原告王某某未提供有效证据加以证明。故对原告要求给付油田占地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某某给付原告王某某土地承包费3500元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告负担130元，由原告负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 宫立燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑 中
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初147号原告王某某。委托代理人刘某某，吉林享和律师事务所律师。被告宋某某。原告王某某诉被告宋某某共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王某某及其委托代理人刘某某、被告宋某某到庭参加诉讼，第二次开庭原告王某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告宋某某原系夫妻关系，于2011年10月离婚。被告宋某某在我们离婚后，将我家三口人承包地（王某某、宋某某及儿子王某甲每人0.36垧，共计1.08垧）转卖他人三年（2012年、2013年、2014年），该款在被告宋某某手中。这三年我个人应得的承包地款是9431元，要求被告宋某某返还。我家承包地部分被油田占用，油田给的占地补偿款在被告宋某某手中，个人应得补偿款19879.34元。为此，要求被告宋某某给付油田占地补偿款19879.34元。被告宋某某辩称，原告王某某所述离婚时间、分地情况均属实，在2012年我将三人口分得的1.08垧土地转卖给邵本田，承包费5000元左右，这笔钱用于当时共同生活了。原告王某某所说地的油田占地不属实，我家的地没被油田占，我没得到补偿款。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某某与被告宋某某原系夫妻关系，于2011年离婚。离婚不久后，双方又同居生活，于2013年10月分居。王某某、宋某某与子女王某甲在巨宝山镇韭菜坨子村每人承包地为0.36垧，共计1.08垧。该地于2012年由被告宋某某转包给邵本田，承包费6000元；于2013年、2014年由被告宋某某转包给杨春伍，承包费分别为8000元、10000元。原告王某某另称油田给的占地补偿款在被告宋某某手中。对此，被告宋某某否认油田占地。庭审中，原告王某某未提供被告宋某某领取、占有油田发放的占地补偿款的有效证据。上记事实，有原被告陈述、书证、证人证言等证明材料在卷为凭。本院认为，同居期间的收入为共同财产。原告王某某与被告宋某某离婚后又同居生活，被告宋某某将原家庭承包地转包他人三年（同居期间的2012年、2013年，分居后的2014年），该土地转包费为原被告共同财产。故对原告要求返还其个人土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。但考虑同居期间生活消费需一定支出，该承包费应酌情予以返还。原告王某某另主张被告宋某某占有油田发放的占地补偿款，被告宋某某予以否认。且庭审中，原告王某某未提供有效证据加以证明。故对原告要求给付油田占地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋某某给付原告王某某土地承包费3500元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，由被告负担130元，由原告负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  孙天光人民陪审员  宫立燕二〇一六年七月四日书 记 员  郑 中
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2958号
原告：卢卫宝，农民。
被告：邵国武，农民。
原告卢卫宝与被告邵国武健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年9月13日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢卫宝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢卫宝负担。
代理审判员 华煜
二〇一六年九月十三日
代书 记员 夏景
湖南省嘉禾县人民法院
执行裁定�
（2017）湘1024执185号
申请执行人：李石玉。
被执行人：雷建华。
本院在执行申请执行人李石玉与被执行人雷建华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初918号民事调解书，向被执行人雷建华发出执行通知书，限其支付兑现款65700元、受理费300元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费355元。现查明，被执行人雷建华无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执185号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 刘ＸＸ
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
支 付 令
（2017）黑0711民督5号
申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司
法定代表人王和江职务经理
委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。
被申请人孟某，男，现住乌马河区。
申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年5月9日向本院申请支付令。申请人称被申请人孟某自2015年1月1日至2016年12月31日，累计拖欠物业管理费1125.30元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人孟某给付拖欠申请人的物业管理费1125.30元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费1125.30元。
申请费50元，由被申请人孟某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庞志军
二〇一七年五月九日
书记员 祝 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第212号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某，2014年3月6日因涉嫌盗窃罪向凉州区公安局投案自首，同日被取保候审，2014年4月24日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第103号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日15时许，被告人张某某趁武威市凉州区永昌镇延年面业有限公司宿舍区无人之机，进入宿舍盗窃邓某某联想牌“昭阳E47A”笔记本电脑一台，后将电脑交由樊某某解开密码并保管。经武威市凉州区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值3300元。案发后，公安机关从樊某某处扣押被盗电脑，发还失主邓某某。
另查明，被告人张某某于2014年3月6日到凉州区公安局永昌派出所投案自首。
上述事实由失主报案材料、陈述、证人证言、照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某已认识到自己犯罪行为的危害性，主动投案自首，如实供述犯罪事实，具备法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；故被告人请求从轻处罚的理�成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 宋光忠
审判员 魏博平
审判员 李建文
二〇一四年五月二十一日
书记员 何志平
伊金霍洛旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0627民初272号
原告杨文占，公民身份号码×××，男，1957年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告牛学勤，公民身份号码×××，男，1986年8月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王媛，公民身份号码×××，女，1987年8月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告牛学勤的妻子。
本院于2017年1月17日立案受理了原告杨文占诉被告牛学勤、王媛买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员杜继梅适用简易程序公开进行了审理。被告牛学勤、王媛系夫妻关系。被告牛学勤、王媛于2009年经营丽宾一家亲妈妈菜饭店，从2009年开始在原告杨文占经营的建鑫粮油门市购买大米、白面、食用油等粮油，累计欠原告杨文占粮油款85190元，被告牛学勤、王媛给原告杨文占出具欠条六张。后被告牛学勤、王媛累计支付原告杨文占粮油款8600元，现尚欠原告杨文占粮油款76590元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告牛学勤、王媛共同给付原告杨文占粮油款76590元，从2017年3月份起于每月的25日前给付原告杨文占粮油款3000元直至76590元粮油款履行完毕之日止；
二、如被告牛学勤、王媛不能按期足额给付原告杨文占粮油款，原告杨文占可对尚未履行的粮油款申请一次性执行；
三、案件受理费1715元减半收取857.5元，由被告牛学勤、王媛负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 杜继梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 王彦龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民特75号
申请人：赵丽芬，女，1962年5月13日出生，汉族，住乐清市，系被申请人汤雪珍之母。
申请人赵丽芬要求宣告汤雪珍为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人汤雪珍，女，1985年10月5日出生（公民身份号码），汉族，住乐清市。申请人赵丽芬认为被申请人汤雪珍四级智力残疾，系残疾人。故要求本院宣告汤雪珍为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
受本院委托，温州天正司法鉴定所于2016年12月27日作出温律司鉴所[2015]精鉴字第958号《鉴定意见书》，认定汤雪珍目前的精神状态（医学诊断）评定为轻度智力缺陷；且其不能理解法律上的婚姻关系，对自己当前的婚姻状况缺乏认识能力，答称自己没有结婚，与事实不符，说明辨认能力完全丧失。因此，评定汤雪珍目前为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告汤雪珍为无民事行为能力人。
二、指定申请人赵丽芬为汤雪珍的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年一月五日
代书记员 包蒙远
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1854号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地：鹿邑县真源大道与卫真路交叉口，统一社会信用代码：914116287126947687（1-1）
法定代表人：张咏梅，系该行行长。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。
被告：刘文博，男，汉族，1985年5月1日出生，住河南省周口市鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告刘文博小额借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日诉来本院，本院受理后依法适用简易程序由审判员闫滨江独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行到庭参加诉讼，被告刘文博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡本息29708.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘文博与2015年9月9日在原告处办理贷记信用卡一张，卡号为62×××66，截止2017年3月31日共结欠原告信用卡本金16302.61元，利息为13405.5元，本息合计29708.11元。经原告派人多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行在举证期限内提供以下证据：
1、法定代表人身份证复印件、营业执照副本复印件各一份，证明其诉讼主体资格。经审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的证明目的予以采信。
2、被告收入证明复印件、办理信用卡手续复印件各一份，证明被告在原告处办理信用卡一张。经审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对被告刘文博在原告处办理信用卡的事实予以认定。
3、被告账户详细信息表一份，证明，被告透支信用卡金额、利息、逾期还款违约金、卡号等详细信息。经审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对被告透支信用卡本金16302.61元，利息13405.5元，合计29708.11元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
被告刘文博于2015年9月9日在原告处办理贷记信用卡一张，卡号为62×××66，截止2017年3月31日共结欠原告信用卡本金16302.61元，利息13405.5元，本息合计29708.11元。经原告派人多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告刘文博用原告信用卡透支本金16302.61元，利息13405.5元，本息合计29708.11元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。人民法院应予支持。故原告要求被告刘文博偿还透支信用卡本息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘文博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行信用卡本金16302.61元，利息13405.5元，本息合计29708.11元。
二、2017年3月31日以后利息按信用卡同期借款利率计算，至被告履行完毕止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.35元。由被告刘文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘景文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初4347号
原告晋中开发区海德瑞贸易有限公司，地址榆次区迎宾西街275号。
法定代表人郭瑞青。
被告晋中万方融资担保有限公司，地址愉次区安宁大街17号。
法定代表人刘学斌。
本院在审理原告晋中开发区海德瑞贸易有限公司与被告晋中万方融资担保有限公司担保合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日以其他事由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以以其他事由为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 方晋峰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终139号
上诉人（原审被告）山西省太原高速公路有限公司，住所地太原市迎泽区太行东街66号。
法定代表人:李志刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：孟繁荣，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永贵，男，1971年7月8日出生，汉族，工人，住址太原市。
委托诉讼代理人:武君超，女，1967年12月29日出生，汉族，太原市晋源区法律援助中心法律工作者，住址太原市。
委托诉讼代理人:冯代科(系四被上诉人的亲戚)，男，1955年7月21日出生，汉族，住址太原市。
被上诉人（原审原告）:王永刚，男，1972年7月11日出生，汉族，工人，住址太原市。
委托诉讼代理人:武君超，女，1967年12月29日出生，汉族，太原市晋源区法律援助中心法律工作者，住址太原市。
委托诉讼代理人:冯代科(系四被上诉人的亲戚)，男，1955年7月21日出生，汉族，住址太原市。
被上诉人（原审原告）:王永飞，男，1974年10月27日出生，汉族，工人，住址太原市。
委托诉讼代理人:武君超，女，1967年12月29日出生，汉族，太原市晋源区法律援助中心法律工作者，住址太原市。
委托诉讼代理人:冯代科(系四被上诉人的亲戚)，男，1955年7月21日出生，汉族，住址太原市。
被上诉人（原审原告）:郭变开，女，1954年1月8日出生，汉族，住址太原市。
委托诉讼代理人:武君超，女，1967年12月29日出生，汉族，太原市晋源区法律援助中心法律工作者，住址太原市。
委托诉讼代理人:冯代科(系四被上诉人的亲戚)，男，1955年7月21日出生，汉族，住址太原市。
上诉人山西省太原高速公路有限公司因与被上诉人王永贵、被上诉人王永刚、被上诉人王永飞、被上诉人郭变开违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西省太原高速公路有限公司的委托诉讼代理人孟繁荣及被上诉人王永贵、被上诉人王永刚及被上诉人王永飞、被上诉人郭变开的共同委托诉讼代理人武君超、冯代科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年3月18日19时40分，赵福喜驾驶×××号重型普通货车，由南向北行驶至京昆高速公路505KM+654M处时，与误入高速公路车道内的行人王二娃碰撞，造成王二娃死亡、车辆损坏的交通事故。后经山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队晋公交认字【2016】第20160006号道路交通事故认定书认定王二娃负事故主要责任，赵福喜负事故次要责任。事故发生后经山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队调解，双方达成赔偿调解协议，赵福喜赔偿王二娃家属人民币共计13万元。后原告以被告山西省太原高速公路有限公司未将拆开的隔离护网及时封堵，导致王二娃上高速公路死亡并给原告造成损害为由，诉来法院要求:1、判令被告向原告支付死亡赔偿金387420元、丧葬费29099元、交通费1000元、食宿费4150元、精神抚慰金50000元、丧事处理费9510元、丧事误工费16600元、财产损失(羊)32400元，合计530179元；2、判令被告承担本案诉讼费。
另查明，王二娃事发时血样中检出乙醇成分，含量为313.33mg/100mL。
一审法院认为，行人王二娃误入高速公路的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条:”行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时数低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。......”的规定，对造成死亡后果负有主要责任，赵福喜承担次要责任，赵福喜已给原告一定的赔偿，但被告山西省太原高速公路有限公司未及时修复损坏的护网致使行人王二娃从护栏缺口误入高速公路，被告作为高速公路的经营管理单位，负有保障高速公路及相关附属设施完好，以保障高速公路内交通安全的义务。被告在管理工作中出现疏忽，导致行人王二娃出现在高速公路上具有因果关系，因此被告应当承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款”因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。故被告山西省太原高速公路有限公司应当酌情赔偿原告损失50000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：1、被告山西省太原高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内酌情支付原告王永贵、王永刚、王永飞、郭变开人民币50000元；2、驳回原告王永贵、王永刚、王永飞、郭变开的其他诉讼请求。
判决后，山西省太原高速公路有限公司不服，上诉称：原审判决认定事实错误。1、被上诉人王永刚等人并无证据证明”高速公路护栏”存在缺口的事实，死者王二娃进入高速公路的原因一直没有查清。2、高速公路的护栏、护网具有保护和警示双重作用，其局部有损坏，不影响其对个人行为和非机动车的警示作用，更不是他人非法进入高速公路的理由。王二娃进入高速公路的行为与山西省太原高速公路有限公司的管理行为不存在法律和事实上的因果关系。3、原审判决适用法律错误。山西省太原高速公路有限公司经营、管理的高速公路不属于法律规定的”公共场所”范围，而且山西省太原高速公路有限公司不是造成交通事故的任何一方，不存在承担补充责任的问题。故请求二审法院查清事实，依法判令山西省太原高速公路有限公司不承担责任。
被上诉人王永贵、被上诉人王永刚、被上诉人王永飞、被上诉人郭变开共同辩称，山西省太原高速公路有限公司未及时修复损坏的护网，王二娃为追赶羊群从护栏缺口误入高速公路，上诉人作为高速公路的经营管理单位，负有保障高速公路及相关附属设施完好，以保障高速公路内交通安全的义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，山西省太原高速公路有限公司未及时修复损坏的护网，王二娃为追赶羊群从护栏缺口误入高速公路，导致发生车祸死亡。山西省太原高速公路有限公司作为高速公路的经营管理单位，负有保障高速公路及相关附属设施完好，以保障高速公路内交通安全的义务。但山西省太原高速公路有限公司在管理工作中出现疏忽，未将损坏的护网及时修复，导致行人王二娃出现在高速公路上具有因果关系，因此山西省太原高速公路有限公司应当承担一定的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费1050元由上诉人山西省太原高速公路有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵耀功
审 判 员 刘 卫
代理审判员 温冠华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈晋婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初269号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹旺国，该公司职员。
被告：苏州鑫之海企业管理咨询有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇华苏路18号，统一社会信用代码913205853389437866。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告苏州鑫之海企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一七年一月二十二日
法官助理 王 伦
书 记 员 夏成程
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）景民小字第76号原告：崔海强，农民。被告：刘保恒，农民。本院于2015年8月25日立案受理了原告崔海强诉被告刘保恒劳务合同纠纷一案。依法由审判员韩立岩适用简易程序公开进行审理。经查：原告在2015年5月1日为被告在景县温城乡富康家园小区干电工活，被告欠原告工资款8000元，经原告多次催要，被告拒不给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘保恒于2015年10月30日前给付原告崔海强工资款8000元。二、案件受理费25元，由原告崔海强负担。三、双方当事人无其他争执。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩立岩二〇一五年九月十六日书记员王乐乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更123号
罪犯李吉林，男，1969年3月12日出生于新疆吉木乃县，土家族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰市人民法院于2010年5月27日作出了（2010）阿刑初字第41号刑事判决，以被告人李吉林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人李吉林不服，提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2010年8月10日以（2010）阿刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月28日经本院减刑十个月。剥夺政治权利三年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李吉林在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李吉林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2015年5月、2015年8月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉林在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李吉林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2020年6月24日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1110号
原告：王祚平，男，1965年2月10日出生�汉族，职业、文化程度不详，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告王祚平诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张露、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。双方当事人申请调�的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月17日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元904室商品房一套；建筑面积为106.88平方米，房价款为579738元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月29日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院要求被告赔偿原告自2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂时计算至2016年8月31日）14087.63元。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月2日出具购房款正式发票，发票金额为578653元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房，故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款579738元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款579738元计。原告虽在2016年6月29日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月29日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合�同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王祚平逾期交房违约金11223.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取76元，由原告负担36元，被告负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 苏元义
二〇一七年四月十一日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、�治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1717号
原告：徐志荣，女,1972年10月12日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：孙立双，女，1984年9月19日出生，汉族，农民，住洮南市。
原告徐志荣与被告孙立双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告徐志荣到庭参加诉讼；被告孙立双经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000.00元及利息（利息1分5厘，自2016年4月16日开始至执行完毕止）。事实和理由：原、被告系亲属关系。2016年4月16日，被告为经营饭店从原告借款20000.00元，并为原告出具欠条一张，约定利息1分5厘。当时口头约定3-4个月还款，但是被告违约至今未还。后经我多次催要，被告总是推托。故�至法院，请求保护我的诉讼请求。
孙立双未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。
本院认为，2016年4月16日，被告在原告处借款20000.00元，约定月息1分5厘。被告给原告出具欠据一张。
综上，原、被告之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，被告应按约定给付欠款，故被告应给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙立双于本判决生效之日起立即给付原告徐志荣借款本金20000.00元及利息（利息为月利息1分5厘，自2016年4月16日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告孙立双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年九月七日
书记员 沈 伟
—1—
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1657号
原告石锐，女，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。
被告蒋荣矩，男，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告李志鹏，男，汉族，住所地河南省睢县。
被告李志鹏委托代理人：万乾，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人：谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
本院在审理原告石锐诉被告蒋荣矩、李志鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石锐自愿撤回对被告蒋荣矩、李志鹏的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石锐撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告石锐负担。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 秦 珂
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15779号
原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告王建。原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称“外高桥公司”)与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称，被告王建系上海市闵行区莘松路XXX弄X号XXX室的业主，该房屋建筑面积为109.12平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币(以下币种同)163.70元。被告自2008年3月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2008年3月1日至2013年6月30日期间的物业服务费10,475元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金9,899元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告王建未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元/月·平方米，底层为1.10元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务，实际为该小区提供物业服务直至2013年6月。现原告以被告未缴纳2008年3月至2013年6月期间的物业管理费为由诉至法院。另查明，被告王建系上海市闵行区莘松路XXX弄X号XXX室的业主，该房屋建筑面积为109.12平方米。以上事实，由原告提供的物业服务合同及续签协议、业主大会讨论公告、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2008年3月1日起至2013年6月30日止的物业服务费10,475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30.94元，由被告王建负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2738号
上诉人（原审原告）：王东厚，男，生于1973年11月17日，汉族，市民，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）：张晓，男，生于1980年7月7日，汉族，市民，住河南省镇平县。
上诉人王东厚与被上诉人张晓为不当得利纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王东厚于2017年9月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王东厚在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人王东厚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费1300元减半收取650元由上诉人王东厚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙方超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终131号
上诉人（原审原告）：李美荣，女，1955年3月24日出生，朝鲜族，吉林市羊毛衫厂退休职工，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：朴昌琳，男，1954年6月28日出生，朝鲜族，吉林市公安局船营分局退休干警，住吉林市船营区。
上诉人李美荣因与被上诉人朴昌琳离婚纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2016年12月5日李美荣以其与朴昌琳已办理了离婚登记为由，向我院提出撤回上诉。
本院认为，李美荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李美荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李美荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一七年一月十一日
代理书记员 卫 如
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1633号
罪犯吴凯，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年3月25日，长春市二道区人民法院作出（2014）二刑初字第237号刑事判决，认定罪犯吴凯犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。刑期至2025年3月6日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴凯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2476分。部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二四年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8457号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市香源路99号工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：徐凯，男，1985年11月25日出生,汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：丁秋凤，女，1989年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）为与被告徐凯、丁秋凤信用卡纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告徐凯、丁秋凤立即共同偿还原告透支消费金额9548.57元、利息799.94元、滞纳金2583.31元（利息及滞纳金暂计至2017年3月22日；之后的利息根据欠款金额按日万分之五计收、滞纳金以最低还款额的5%按月计收）及其他费用（含超限费、年费等），以上共计12931.82元；2.若被告徐凯、丁秋凤未按期履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告徐凯抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的起亚YQZ7142A型轿车（车架号：LJDLAA292D0291505，发动机号：D5741057），所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费全部由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告工行温州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告徐凯、丁秋凤经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月16日，被告徐凯向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告徐凯发放了卡号为62×××67的牡丹车贷信用卡。2013年12月24日，被告徐凯与原告签订编号为瓯海汽借FQ-
QC-12032270-201302135的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告徐凯向原告办理信用卡汽车分期付款业务，申请的透支资金为58000元，用于购买起亚YQZ7142A型轿车。被告徐凯向债权人申请办理上述业务，须向债权人支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向债权人偿还透支资金。被告徐凯分期还款总期数为36期，首期应偿还的金额为1839.28元，以后每期应偿还的金额为1812元。被告徐凯每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还，若未按期足额偿还，则债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告徐凯收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在合同有效期内，若被告徐凯连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，则债权人有权要求债务人立即清偿全部透支本息。同日，被告丁秋凤向原告出具《共同偿债人承诺书》，声明对被告徐凯与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
同日，被告徐凯与原告签订《抵押合同》，约定以其所购轿车为《牡丹信用卡透支分期付款合同》提供担保。抵押担保的范围为透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2014年2月8日，原告就上述车辆办理了抵押登记。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。发卡机构收到持卡人的还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
2013年12月25日，原告向被告徐凯发放贷款本金58000元。后被告徐凯仅正常还款至2016年4月25日，此后再未还款。截至2017年7月1日，被告徐凯仍计欠原告透支本金9548.57元、利息1395.61元、滞纳金（违约金）4583.31元。
另查明，2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，原告已主动停收2017年7月1日之后的利息、违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已主动停收2017年7月1日之后的利息、违约金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。尽管违约金已于2017年7月1日起被停收，但原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金9548.57元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9548.57元×5%=477.43元。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐凯、丁秋凤经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐凯、丁秋凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金9548.57元及利息1395.61元、滞纳金（违约金）477.43元；
二、如被告徐凯、丁秋凤未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告徐凯所有的车牌号为浙Ｃ×××××起亚YQZ7142A型轿车（车架号：LJDLAA292D0291505，发动机号：D5741057），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告徐凯、丁秋凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年十月十六日
代书 记员 吴苗苗
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终698号
上诉人（原审原告）：绥德县银泰货物运输有限公司。住所地：陕西省绥德县名州镇翔宇家园门市。组织机构代码：67154034-X
法定代表人：薛鹏岗，经理。。
委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青县鸿运汽车运输队。住所地：河北省青县104国道水利局楼下。统一社会信用代码：91130922788682296M
负责人：许忠昌，队长。
委托诉讼代理人：郭增荣，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：姚广健，男，汉族，1983年11月27日出生，住河北省青县。
上诉人绥德县银泰货物运输有限公司因与被上诉人青县鸿运汽车运输队、姚广健运输合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绥德县银泰货物运输有限公司的委托诉讼代理人马继升，被上诉人青县鸿运汽车运输队的委托诉讼代理人郭增荣到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决结果与合议庭评议结果不一致。另，一审未对在沧州仲裁委员会裁决解除双方车辆挂靠协议后，被上诉人姚广健对案涉车辆对外营运是否仍以被上诉人青县鸿运汽车运输队名义进行等事实予以查明。综上，本案应属事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第726号民事判决；
二、发回河北省青县人民法院重审。
二审案件受理费1000元，退还上诉人绥德县银泰货物运输有限公司。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年三月十四日
书记员 李志敏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更645号
罪犯郭某。
榆林市中级人民法院于2012年10月22日作出（2013）榆中法刑一终字第00002号刑事附带民事裁定，维持了神木县人民法院（2012）神刑初字第00708号刑事附带民事判决，以被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2011年4月21日起至2023年4月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在大队改造岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭某减刑十个月（刑期执行至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂