wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初66号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人肖某甲，遵化市电力公司工人。2015年3月9日因涉嫌犯重婚罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月12日被遵化市公安局取保候审。2016年2月17日被遵化市人民检察院取保候审。
辩护人郝树江。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人肖某甲犯重婚罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人河北定邦律师事务所律师郝树江到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，被告人肖某甲于2001年1月11日与李某登记结婚，婚后育有一女。后肖某甲与余某丙相识，二人在2013年夏天，以夫妻名义共同生活于遵化市河东小区13栋3门402室。在此期间余某丙怀孕，后因李某得知此事，余某丙从河东小区搬走。2014年10月份，余某丙产下一子，2014年10月18日，在被告人肖某甲的委托下，其妹夫王某租下遵化市黎明园小区西区9号楼2单元602室，后肖某甲将余某丙母子接到此处。直至案发前，肖某甲与余某丙母子一直在此共同居住生活。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人郝某、张某甲、张某乙、朱某、刘某、余某甲、余某乙的证言、居委会家庭户人员基本情况登记表等证据，认为被告人肖某甲的行为已构成重婚罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，依法惩处。
被告人肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：对被告人肖某甲犯重婚罪罪名无异议，鉴于肖某甲对被害人李某进行赔礼道歉得到李某的谅解，并且当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
辩护人提交，经法庭质证、认证的证据是离婚协议书及谅解书，证明肖某甲与李某已协议离婚，李某对肖某甲表示谅解，不再追究其刑事责任。
经审理查明，被告人肖某甲于2001年1月11日与李某登记结婚，婚后育有一女，直至案发时未离婚。2012年前后，肖某甲与余某丙相识，后余某丙居住在肖某甲所购买的位于遵化市河东小区13栋3门402室，期间余某丙已怀孕。在遵化市华明路街道二社区的家庭成员登记表中登记的肖某甲是户主，妻子余某丙。后因李某得知此事，余某丙从河东小区搬走。2014年10月份，余某丙产下一子，2014年10月18日，在被告人肖某甲的委托下，其妹夫王某租下遵化市黎明园小区西区9号楼2单元602室，后肖某甲将余某丙母子接到此处以夫妻名义共同居住直至案发。
另查明，2015年4月17日被告人肖某甲与李某离婚，李某出具谅解书，对其表示谅解。2015年10月28日肖某甲与余某丙结婚。
上述事实，被告人肖某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人余某丙、郝某、张某甲、张某乙、朱某、刘某、余某甲、余某乙、杨某、王某、韩某、肖某乙、郭某、白某等人的证言、被告人肖某甲的供述、被害人李某陈述、辨认笔录、视听资料、勘验检查笔录及照片、交费收据、结婚证明、离婚证明、遵化市华明路街道河东二社区居民委员会家庭户人员基本情况登记表、房屋买卖合同书、房屋租赁合同、撤销案件申请书、谅解书、村委会证明、户籍证明、抓获说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲在合法婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义共同生活，并生育一子，其行为侵犯了社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制婚姻关系，已构成重婚罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某甲犯重婚罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的被告人肖某甲当庭认罪态度较好、有悔罪表现并得到了被害人李某的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采信，对被告人肖某甲酌情从宽处罚。根据被告人肖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王占华
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1998号
原告王肖峰，男，1972年1月9日出生，汉族，系个体户。
委托代理人刘哲，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告乌海市宏丰房地产有限责任公司（以下简称宏丰公司）
法定代表人罗永刚，系该公司董事长。
委托代理人郭志奇，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托代理人郭艳霞，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
第三人董斌，男，1962年11月2日出生，汉族，系自由职业者。
第三人翟保在，男，1967年8月22日出生，汉族，系个体户。
第三人黄立良，男，1983年8月14日出生，汉族，系个体户。
原告王肖峰与被告宏丰公司，第三人董斌、翟保在、黄立良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王肖峰及代理人刘哲，被告宏丰公司及郭志奇、郭艳霞，第三人董斌、翟保在、黄立良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告宏丰公司欠原告修奋中西路、米仓路工程款与原告签订了杭后东方格林小镇抵顶工程款房屋预购协议六份，预购房屋六套，抵顶工程款1413372元。被告先是隐瞒未取得商品房预售许可证明，将六套房屋通过预售协议抵顶给原告，之后为达到“一房二卖”目的，于2013年11月11日将抵顶给原告六套房屋中的四套另行卖与董斌。被告的行为严重损害了原告的合法权益，其行为构成欺诈。要求判决原告与被告签订的六份房屋买卖合同无效，要求被告返还购房款1413372元及利息，并赔偿已付房款一倍的赔偿金。
被告宏丰公司辩称，原告王肖峰所述情况与事实不符，其并未实际交付任何房款，宏丰公司向其出具的《收据》及《抵顶工程款房屋预购协议》系工程预付款，用途只限于翟保在和他在杭后东方格林小镇项目部置换材料、人工及支付本顶目费用使用。公司预开房票后，其并未向公司提供承诺的水泥、沥青等材料，故王肖峰无权占有这些房票。董斌是王肖峰为本案所涉工程提供水泥后，因此房票应变更在董斌名下的。奋中西路、米仓路不是原告修的。
第三人翟保在述称，宏丰公司的说法完全没有根据，不认可。王肖峰取得六份房票因为我在代表住友公司修路（奋中西路、米仓路）时，我因修路借原告一百多万元后给原告出具的房票，当时，宏丰公司也同意此事。
第三人董斌、黄立良述称，我们2人向宏丰公司下设的搅拌站提供水泥，原告陈述的六套房中的四套房已抵顶给我们，属合法取得。
经审理查明，原告王肖峰在本案审理过程出示了六份《抵顶工程款房屋预购协议》，一份签订时间为2012年9月20日，五份签订时间为2012年10月29日，该协议甲方为宏丰公司东方格林小镇项目部，乙方为王肖峰。协议内容为：乙方自愿购买甲方开发东方格林小镇A区4号楼1单元101号，5号楼4单元202室302号、402号、601号、602号住宅，房款一次性付清。同时，出示了《收据》六份，内容为今收到王肖峰汇来A区4号楼1单元101号住宅人民币258002元，5号楼4单元202室252672元，302号259252元，402号250792元，601号196272元，602号196272元。原告还出示了保证书（复印件）一份，作废声明一份，董斌、黄立良证言、杭后房管局证明。出示上述证据，意图证明被告因欠其修路工程款与其签订《抵顶工程款房屋预购协议》。但是以上证据均不能证明奋中西路、米仓路由原告垫资修建或提供原材料。
被告宏丰公司在本案审理过程中出示了杭政批字（2009）第25号《关于修路的批复》（2009）第23号《旗长办公会议纪要》杭后住建局（2013）339号《请款报告》，杭锦后旗发改委（2008）10《旗长办公会议纪要》，同时出示了杭后建设局与巴彦淖尔市兴城市政工程公司签订的《建设工程施工合同》一份，宏丰公司志巴彦淖尔市政公司签订的《工程承包公司补充协议书》以上证据可以证明奋中西路、米仓路由宏丰公司垫资修建。
根据上述证据及当事人、第三人陈述可以认定如下事实，原被告双方于2012年10月29日签订五份《抵顶工程款房屋预购协议》，2012年9月20日签订一份《抵顶工程款房屋预购协议》，同时宏丰公司为王肖峰出据了六份《收据》，总金额为1413372元。据此，原告王肖峰于2013年12月9日诉至本院，要求判决原告与被告签订的六份房屋买卖合同无效，要求被告返还购房款1413372元及利息，并赔偿已付房款一倍的赔偿金。
本院认为，本案非一般的以房屋买卖双方权利义务主体所产生的房屋买卖合同效力案件，而是表现为发包方与承包方签订的抵顶工程款房屋顶购协议。因此本案中除房屋买卖关系外，还有一个工程款结算的法律关系存在。因此，不可避免地先研究该工程款结算关系中，房屋抵付工程款结算表现形式的性质，即宏丰公司与王肖峰签订的《抵顶工程款房屋顶购协议》及收据的性质。王肖峰虽称因被告宏丰公司欠其修建奋中西路、米仓路工程款，并出据《协议》及收据，但未能提供施工合同，工程款结算票据等相关证据，且被告宏丰公司否认原告王肖峰是奋中西路、米仓路实际施工人。《协议》及收据并不证明原告王肖峰与被告宏丰公司完成结算关系，更不能证明王肖峰已实际取得了《协议》及收据上载明的商品房买卖的合同债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同订立的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告王肖峰主张商品房买卖合同关系成立并主张其履行了奋中西路、米仓路施工合同义务，但均未能提供足够的证据证明，应由其承担不利诉讼后果。因此，原告王肖峰的诉讼请求于法无据，本院不予支持。第三人翟保在、董斌、黄立良与被告宏丰公司法律问题本案不做处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王肖峰的诉讼请求。
本案诉讼费17520元，由原告王肖峰承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王广文
代理审判员 胡 晶
人民陪审员 马玉铭
二〇一四年八月三十日
书 记 员 王睿鸿
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1901号
原告：王某，女，1971年11月16日出生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，成年，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元减半收取计120元，由原告王某负担。
审判员 邵雷
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋清
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00010号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某甲，个体劳动者。被告人张某甲曾因饮酒驾驶机动车，于2014年6月27日被十堰市公安交通管理局机动大队吊销机动车驾驶证，罚款2000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月10日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月17日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月30日立案受理后，征得被告人张某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人�某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年11月9日21时10分许，被告人张某甲在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶鄂C×××××小型轿车由十堰市张湾区花果经红卫往配套处方向行驶，行至十堰市湖南路交警岗亭处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，被告人张某甲血液中的酒精成分含量为360.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某甲于2014年5月15日22时14分因饮酒后驾驶机动车，十堰市公安交通管理局机动大队于2014年6月27日作出公安交通管理行政处罚决定书，决定吊销被告人张某甲机动车驾驶证，罚款2，000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人张某甲的户籍证�、查获和抽血现场照片、吹气式酒精检测单、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安交通管理局机动大队公安交通管理行政强制措施凭证和返还物品凭证、十堰市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字（2014）第35410号）等书证；3、证人张某乙、许应奎的证言；4、被告人张某甲的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1358号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且曾�酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金4，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇�五年一月十三日
书记员 姚 杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初74号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年7月29日出生，汉族，山东省无棣县人，初中肄业，无固定职业，户籍地山东省滨州市无棣县。2015年9月4日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月18日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年9月2日16时30分许，被告人刘某某行至合肥市包河区宁国路青年公寓＊座＊单元＊＊室，打开房屋门锁，入户盗窃被害人闫某惠普笔记本电脑1台。经鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑价值1100元。
据此，公诉机关认为，被告人刘某某入户盗窃他人财物，价值1100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人刘某某处六至十个月徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，请求予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实成立。
另查明：被告人刘某某盗窃后，将电脑以320元销售给刘某。公安机关接被害人闫某报案后，经侦查发现系被告人刘某某有重大作案嫌疑，于2015年9月4日1时许在合肥市包河区百脑汇附近网吧将被告人刘某某抓获归案。本案侦查中，被盗笔记本电脑已被追回并发还被害人闫某。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人闫某的陈述、被告人刘某某的供述、证人刘某的证言、被告人刘某某指认盗窃现场笔录及照片、现场监控视频录相、扣押及发还物品清单、涉案价格鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人刘某某到案经过证�材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人刘某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值达1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某某违法所得三百二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一六年二月二日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1576号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵。
被上诉人（原审原告）石凯。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人石凯因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第2959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费294元，减半收取147元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00684号
原告：刘�娟，女，汉族，住安徽省桐城市。
被告：万南海，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市。
本院受理原告刘李娟诉被告万南海民间借贷纠纷一案中，原告刘李娟于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万邦平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘李娟撤回起诉。
案件受理费63元，由原告刘李娟负担。
审判员 滕修东
二〇一五年八月十四日
书记员 任雪莲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2978号
原告杜建安。
被告永昌县瑞恒煤业有限公司。住所地：永昌县新城子镇南湾村。
法人代表武瑞恒，系该公司经理
本院在审理原告杜建安诉被告永昌县瑞恒煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，在本院向被告被告永昌县瑞恒煤业有限公司送达诉状副本和应诉通知书等法律文书前原告杜建安向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜建安撤诉。
案件受理费人民币9940元，减半收取4970元，由原告杜建安负担。
审判员 赵生荣
二〇一四年七月十四日
书记员 尤建臣
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2899号
原告：孟祥奎，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告：李金龙，住天津市蓟州区。
原告孟祥奎与被告李金龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥奎的委托诉讼代理人高维保到庭参加了诉讼，被告李金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥奎向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告工资1630元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告在蓟州区龙虎峪镇藏山庄中心幼儿园建筑工地工作。被告欠原告工资1630元未付。经原告多次催要，被告至今未付。
李金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月至10月份，被告雇佣原告为工人，在天津市蓟州区龙虎峪镇藏山庄中心幼儿园建筑工地工作。工程结束后，被告未及时给付原告工资。2017年11月21日，被告为原告出具欠据一张，即“今欠孟祥奎人工费1636元，于下月15日还清”。后被告未按期给付，原告经催要未果而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，原、被告属劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应及时支付劳务报酬。原告主张被告欠付工资1630元，有被告所写欠据可证实，本院予以确认。现原告要求被告给付工资1630元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金龙于本判决书生效后五日内给付原告孟祥奎工资1630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李金龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一八年四月十七日
书记员 刘金鸽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初1125号
原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇飞龙路49号。
法定代表人：郑海涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
被告：陈艳茹，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司（以下简称青蒲投资公司）与被告陈艳茹追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青蒲投资公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告陈艳茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青蒲投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还代付的款项本金30,000元、利息14,079.96元，合计44,079.96元，并以44,079.96元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从代偿日2017年4月10日起开始计算利息，至款项付清之日为止；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2009年7月在中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农行蒲江支行）贷款30,000元，并由成都市蒲江惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）向农行蒲江支行提供被告贷款担保。2012年7月上述贷款到期后，被告未按约向农行蒲江支行归还。2017年4月，惠农担保公司作为上述贷款担保人，按照农行蒲江支行要求代偿了全部本金及利息，合计44,079.96元。2017年11月19日惠农担保公司与四川现代农业融资担保有限责任公司、原告签订《三方协议》，惠农担保公司将上述对被告的债权依法转让给原告，并书面通知被告。被告经催收后未偿还上述款项。故原告起诉来院，请求依法支持其诉请。
被告陈艳茹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告青蒲投资公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告双方的身份信息，拟证明双方主体资格适格；2.最高额担保个人借款合同复印件一份，拟证明原被告之间产生代偿关系的前提条件，即被告向农行蒲江支行的借款以及利息；3.委托保证合同复印件一份、不可撤销的反担保函复印件一份，拟证明双方对违约责任及担保范围、额度进行约定；4.代偿通知书及农行进账单回单复印件一份，拟证明应还本息合计；5.担保解除函复印件一份，拟证明惠农担保公司已经按照担保合同的约定向农行代偿了被告陈艳茹拖欠的款项及利息；6.三方协议复印件一份，债权转让通知书复印件一份，拟证明惠农担保公司将债权转让给原告、债权事宜已通知被告。被告陈艳茹未提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2009年7月21日,被告陈艳茹与农行蒲江支行及惠农担保公司共同签订《最高额担保个人借款合同》，向农行蒲江支行借款30,000元，并对借期、利率、违约责任等进行了约定，惠农担保公司为陈艳茹的上述借款提供连带责任保证。同日，陈艳茹与惠农担保公司签订《委托保证合同》，约定由惠农担保公司为陈艳茹在农行蒲江支行30,000元借款债务提供保证，并约定了违约责任等；并向惠农担保公司出具《不可撤销的反担保函》，自愿为其在农行蒲江支行的借款债务向惠农担保公司提供反担保。2012年7月陈艳茹在农行蒲江支行的借款到期后，陈艳茹未按约向农行蒲江支行归还借款本息。2017年4月，惠农担保公司按照农行蒲江支行的要求代偿全部本金及利息，共计44,079.96元。2017年11月9日，原告与惠农担保公司、四川现代农业融资担保有限责任公司签订《三方协议》，惠农担保公司将上述对被告的债权转让给原告，并将上述转让事宜书面通知被告。此后，原告青蒲投资公司向被告催收此款项无果，致原告起诉来院。
本院认为，被告陈艳茹与农行蒲江支行及惠农担保公司自愿签订《最高额担保个人借款合同》、与惠农担保公司自愿签订《委托保证合同》，上述合同均系缔约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。被告陈艳茹向农行蒲江支行借款后，应依约归还借款本息，惠农担保公司作为此债务的保证人，在被告陈艳茹未按约向农行蒲江支行归还借款本息的情况下，按照农行蒲江支行的要求履行了保证义务，向农行蒲江支行代偿了被告陈艳茹应返还的借款本息，其依法取得了向被告陈艳茹的追偿权。2017年4月15日，惠农担保公司与原告青蒲投资公司签订协议，将其对被告陈艳茹代偿款的债权全部转让给原告，并将转让事宜书面通知了被告，原告由此取得了对被告陈艳茹的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，原告青蒲投资公司主张被告陈艳茹向其支付代偿款44,079.96元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息标准的问题，《委托保证合同》中仅约定支付利息，并未约定利息标准，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，缺乏事实依据，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对原告主张的多余部分不予支持。关于律师费的问题，虽然在《最高额担保个人借款合同》、《委托保证合同》中对律师费有约定，但原告并未举证证明律师费的具体金额，根据“谁主张，谁举证”的证明规则，应由原告自行承担举证不能的后果，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈艳茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艳茹于本判决生效之日起十日内向原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司支付代偿款44,079.96元，并支付资金占用利息，利息计算方式为：以44,079.96元为基数，从2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清时止；
二、驳回原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告陈艳茹负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年八月七日
书记员 任 红
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1020-2号
申请执行人尚和平，男，汉族。
被执行人苏永刚，男，汉族。
被执行人闫彩霞，女，汉族。
本院在执行尚和平申请执行苏永刚、闫彩霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行的执行和解协议，并已履行部分到期还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1020号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 扎拉嘎木吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第1020-2号申请执行人尚和平，男，汉族，1964年8月25日生，个体。被执行人苏永刚，男，汉族，1966年3月15日生，个体。被执行人闫彩霞，女，汉族，1965年10月26日生，现住址同上，系苏永刚妻子，个体。本院在执行尚和平申请执行苏永刚、闫彩霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行的执行和解协议，并已履行部分到期还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1020号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈志田审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年五月十七日书记员扎拉嘎木吉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执417号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人王杜万国，该公司董事长。
被执行人杨式鹏，男，1966年8月13日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人朱广伟，男，1979年3月4日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人杨式祥，男，1972年1月27日出生，汉族，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初2883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初2883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年五月四日
书记员 杨元明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6454号
原告:张某，女，1981年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告:范某，女，1956年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原张某静与被范某华继承纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原张某静撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王 蒙
二〇一七年六月十九日
书记员 刘美琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2640号
罪犯李光义，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月22日作出了（2010）浙杭刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人李光义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币40000元。2011年6月2日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯李光义服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李光义在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李光义予以假释（假释的考验期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 欣
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初188号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李维军，男，40岁，汉族，农民，住址兰西县。
原告毛井和与被告李维军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告毛井和于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许毛井和撤诉。
案件受理费25.00元，由毛井和负担。
审判员 刘延松
二〇一七年三月十五日
书记员 赵景玉
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审203号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
被执行人：赵月霞（系米菲童鞋店业主），女，汉族，1976年10月30日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行赵月霞征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0053号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0053号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审203号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。被执行人：赵月霞（系米菲童鞋店业主），女，汉族，1976年10月30日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行赵月霞征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0053号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0053号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十月二十三日书 记 员  申淑君
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初976号
原告：潘某，。
被告：陆某。
原告潘某与被告陆某离婚纠纷一案，原告潘某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告潘某负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 覃贵和
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初10083号
原告:森科产品有限公司（SEMKPRODUCTSLIMITED），住所地香港特别行政区荃湾海盛路3号TML广场25楼A6室。
法定代表人：郭振杰，该公司董事。
委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。
被告：潘丽敏，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：中山市沙溪镇风顺制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇康乐北路77号4楼A区，统一社会信用代码×××Ｇ6Ｕ。
经营者：杨冲，男，1983年12月5日出生，汉族，现住广东省中山市西区，
原告森科产品有限公司诉被告潘丽敏、中山市沙溪镇风顺制衣厂著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告森科产品有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告森科产品有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告森科产品有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 彭 红
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黄 琴
刘家华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第569号
原告丛法滋，农民。
被告赛余阳，城镇居民。
丛法滋与赛余阳劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛法滋到庭参加了诉讼，被告赛余阳经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告丛法滋诉称：2013年3月至2013年12月期间，原告受被告雇用干瓦工，每天每人130元，双方约定完工后支付原告劳务费，至今合计约欠10000元，但被告以无款为由拒不支付，故原告诉来法院，要求判令被告支付原告劳务费约10000元及迟延履行期间的利息。庭审后，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告赛余阳未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告自2013年3月至12月期间为被告提供瓦工劳务，双方约定劳务报酬为每天130元。
庭审中，原告提交由被告赛余阳书写的记工单一份，其中载明自2013年3月至2013年10月2日原告提供劳务天数情况。经查明，原告于2013年10月2日之后继续为被告工作至2013年12月，该部分时间为案外人王某某进行记工。庭审前，为案件审理需要，本院依法对王某某进行了询问及取证，王某某证实原告自2013年10月2日之后继续为被告工作，并向法院出示了出工单一份，其中载明原告2013年10月共工作20天、2013年11月工作17天、12月工作10天。至今被告共已支付原告劳务报酬12400元。
以上事实，有原、被告的陈述、询问笔录、记工单、欠条复印件等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告丛法滋为被告赛余阳提供劳务，被告赛余阳作为雇主，应依法履行劳务报酬款清偿责任。
庭审中，原告提交的记工单为被告赛余阳出具，能够证实原告2013年3月至9月工作情况，经核算天数为122.45天，加之王某某证实的原告2013年10月至12月工作天数47天，原告合计工作169.45天，经核算原告的劳务报酬应为22028.5元，扣除被告已支付的12400元，尚欠9628.5元被告应承担清偿责任。
被告赛余阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛余阳支付原告丛法滋劳务报酬款9628.5元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丛 宁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5395号
原告曲双青，女，1969年10月1日出生，汉族。
委托代理人李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告雒文国，男，1970年9月26日出生，汉族。
委托代理人王延良，青州云门法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700599289356Q。
负责人吴昊，总经理
委托代理人孟庆平，男，该公司职工。
原告曲双青诉被告雒文国、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲双青的委托代理人李亚男，被告雒文国的委托代理人王延良，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孟庆平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲双青诉称，2016年8月23日15时30分许，雒文国驾驶车牌号为鲁****81的轻型普通货车沿沙店至王岗路由南向北行驶至事故地点时与前方曲双青驾驶的电动自行车发生事故，事故致两车损坏，曲双青受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，雒文国承担事故的全部责任，确定曲双青无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法请求判令被告赔偿原告医疗费、车损等各项损失共计85332.07元，本案诉讼费用由被告承担。
被告雒文国辩称，事故发生属实，请求依法赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2016年8月23日15时30分许，雒文国驾驶车牌号为鲁****81的轻型普通货车沿沙店至王岗路由南向北行驶至事故地点时与前方曲双青驾驶的电动自行车发生事故，事故致两车损坏，曲双青受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，雒文国承担事故的全部责任，确定曲双青无责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗21天，主要诊断为左侧多发肋骨骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、曲双青属二处X级（十级）伤残。2、曲双青误工休治期为自受伤之日120日；3、曲双青需1人护理60日（包括住院期间）；4、曲双青无需后续治疗费；5、曲双青营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定。6、曲双青无需辅助器具。7、曲双青目前遗留疤痕不会影响肢体功能，也并非疤痕疙瘩，不必进行医学处理。至于其它原因而需疤痕修复的不属法医学鉴定范畴。
被告雒文国系鲁****81的轻型普通货车的车主。
鲁****81的轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，交强险保险期限自2016年6月15日0时始至2017年6月14日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费25004.03元、残疾赔偿金31032元、误工费11600元、护理费6767元、营养费1200元、住院伙食补助费630元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费4199.04元、法医鉴定费2600元。其中，被告认可的损失有：医疗费25004.03元、残疾赔偿金31032元、营养费1200元、住院伙食补助费630元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费6767元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费4199.04元、法医鉴定费2600元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费11600元、交通费300元。
另查明，原告治疗期间，被告雒文国支付医疗费用25000元，被告雒文国要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告曲双青与被告雒文国发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定雒文国承担事故的全部责任，确定曲双青无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为73432.07元。对于原告主张的误工费所提供的证据不能证实其主张，本院酌定按其农村户口性质计算为宜，应为7126.8元（59.39元/天×120天）；对原告主张的交通费本院酌定以210元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计80768.87元。
因被告雒文国驾驶的鲁****81轻型普通货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计61334.84元。??
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失19434.03元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告雒文国按100%的责任比例赔偿19434.03元。
被告雒文国要求原告返还垫付的医疗费用25000元，原告对此无异议，被告雒文国的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告曲双青医疗费等共计61334.84元；
二、被告雒文国赔偿原告曲双青医疗费等各项损失19434.03元；
三、原告曲双青返还被告雒文国25000元;
四、驳回原告曲双青的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，财产保全费520元，共计2453元，由原告曲双青负担133元，被告雒文国负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2844号
原告林翁杰。
被告李万全。
被告李富民。
原告林翁杰与被告李万全、李富民建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审判，于2016年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翁杰、被告李富民到庭参加诉讼，被告李万全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林翁杰诉称，2015年3月23日，被告李富民、李万全弟兄俩租用原告小松360、卡特329两台挖机，双方协商好后并以李富民作为兄弟俩代表与原告签订了一份《挖掘机租用合同》（以下简称合同），合同签订后，原告将两台挖机交给被告用于天湖大道1标段施工作业，被告在租用期间只支付了少部分的租金。到2015年9月22日止经双方结算被告共计欠原告租金454200元，由于当时被告无款支付，口头承诺近快付清全款，后被告没有履行付款承诺，经原告索要被告李万全才于2015年10月28日向原告书面写下一欠原告454200元的欠条，并再次口头承诺近期内付清，事后原告多次电话及当面向被告索要，被告均以种种推诿，至今分文未付。综上所述，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。故依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告欠款454200元，本案诉讼费由被告负担。
被告李富明辩称，我是帮李万全打工，我没有这个义务及经济能力还这个钱，我不同意原告的诉讼请求。我是代李万全签合同的，没有委托手续，是口头委托，原告也说了合同是我代签的，挖机是李万全在使用，故该责任不应由我来承担。
原告林翁杰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、被告李万全身份证复印件，证明被告是适格的被告。3、挖掘机租赁合同原件一份，证明小松360挖机是租给李万全使用，但合同是由李富明代签的。4、被告李万全彩色身份证复印件一份，证明该身份证复印件是被告李万全亲手交给我的。5、2015年10月28日欠条原件一份，证明被告李万全欠原告挖机租金454200元。6、挖机保养情况及使用时间复印件一份，证明被告李万全租用原告的挖机及使用情况，这张单子也是李富明复印了交给我原告的。
被告李富明举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告李富明身份证复印件一份，证明被告是本案适格的被告。2、2015年3月11日工程机械劳务合同原件一份，证明李富明是代李万全与原告签订合同，但卡特329挖机是李万全在使用。
原告林翁杰对被告李富明两份证据均无异议。
对证据的分析及认定：对原告出示的以上六组证据，被告李富明均无异议，被告李万全经本院合法传唤未到庭，视其放弃对以上证据的抗辩权利，故本院对上述证据予以确认并作为认定本案案件事实的依据。被告李富明的两份证据，原告林翁杰均无异议，本院对上述证据予以确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：被告李万全口头找原告林翁杰联系租用原告挖掘机。被告李富民受被告李万全委托，代李万全（甲方）于2015年3月11日与原告林翁杰（乙方）签订《工程机械劳务合同》，由李万全租用原告林翁杰卡特329D挖掘机一台，甲方按每月租金40万元支付乙方；2015年3月23日，被告李富民代李万全（甲方）与原告林翁杰（乙方）签订《挖掘机租赁合同》，由被告李万全租用原告林翁杰小松360挖掘机一台，合同约定甲方按每月租金40万元支付乙方。合同签订后，原告将两台挖机交给被告用于天湖大道1标段施工作业，被告李万全在租用期间支付了少部分的租金。2015年9月22日，经被告李万全与原告林翁杰结算，被告李万全向原告林翁杰出具欠条一份：今欠林翁杰挖机租金（1台卡特329,1台小松360）454200元。该款项原告经多次向被告李万全索要未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依法履行。原、被告间签订的《工程机械劳务合同》、《挖掘机租赁合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案中，被告李富民系代被告李万全与原告林翁杰签订《工程机械劳务合同》、《挖掘机租赁合同》，并且实际租用原告林翁杰挖掘机的系被告李万全，原告林翁杰在庭审中已认可该事实。原告请求由被告李富民承担支付责任的请求无事实依据，不予支持。
被告李万全未按合同及欠条结算支付原告租赁费，已构成违约。被告李万全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法由其自行承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告李万全于本判决生效之日起五日内支付原告林翁杰挖掘机租赁费人民币454200元；
二、驳回原告林翁杰请求判决被告李富明承担上述款项连带支付责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057元，由被告李万全负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 冉景翔
二〇一六年七月二十六日
书记员 安君玉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执193号
申请执行人：温泉，男，1958年12月9日出生，汉族，待业，住南宁市青秀区。
被执行人：防城港市南山聪皇沟旅游开发有限公司，住所地:防城港市防城区那梭镇平木村委。
法定代表人:韦克，董事长。
申请执行人温泉与被执行人防城港市南山聪皇沟旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）桂0603民初1642民事判决书已经发生法律效力。但被执行人防城港市南山聪皇沟旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人防城港市南山聪皇沟旅游开发有限公司应当（1）向温泉支付赊酒款11100元，保证金20万元及相应利息，合计211100元。（2）向温泉支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费5980元，申请执行费3066.5元。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,经查被执行人无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，经营权现已由东兴市人民法院查封并进行拍卖处理，本案可在拍卖后由申请执行人参与分配。依法将被执行人防城港市南山聪皇沟旅游开发有限公司纳入失信人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初1642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 坚
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十六日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 陈树群
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执193号申请执行人：温泉，男，1958年12月9日出生，汉族，待业，住南宁市青秀区。被执行人：防城港市南山聪皇沟旅游开发有限公司，住所地:防城港市防城区那梭镇平木村委。法定代表人:韦克，董事长。申请执行人温泉与被执行人防城港市南山聪皇沟旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）桂0603民初1642民事判决书已经发生法律效力。但被执行人防城港市南山聪皇沟旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人防城港市南山聪皇沟旅游开发有限公司应当（1）向温泉支付赊酒款11100元，保证金20万元及相应利息，合计211100元。（2）向温泉支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费5980元，申请执行费3066.5元。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,经查被执行人无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，经营权现已由东兴市人民法院查封并进行拍卖处理，本案可在拍卖后由申请执行人参与分配。依法将被执行人防城港市南山聪皇沟旅游开发有限公司纳入失信人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民初1642号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 坚审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年六月二十六日法官助理  黄秋燕书 记 员  陈树群
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5936号
原告(反诉被告)：江门市江海区荣和注塑模具有限公司，住所地江门市江海区礼乐向荣工业区（自编东A6）。
法定代表人：吴锦荣。
委托代理人：李志恒、钟玉田，均系广东泓科律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江门市合意洁具实业有限公司，住所地江门市蓬江区篁庄大道西16号5幢G座第三层厂房。
法定代表人：刘保永。
被告：刘保永，男，1974年12月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
两被告共同委托代理人：李静染、熊潇笑，均系广东良匠律师事务所律师。
关于原告江门市江海区荣和注塑模具有限公司与被告江门市合意洁具实业有限公司、被告刘保永买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告江门市合意洁具实业有限公司、刘保永的起诉，被告江门市合意洁具实业有限公司于2017年3月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对原告江门市江海区荣和注塑模具有限公司的反诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告江门市江海区荣和注塑模具有限公司撤回起诉；
二、准予被告江门市合意洁具实业有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费3999元，减半收取1999.5元，保全费1445元，合共3444.5元，由原告江门大光明粘胶有限公司负担；反诉受理费4630元，减半收取2315元，由被告江门市合意洁具实业有限公司负担。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁家颖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢216号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安州街。
法定代表人袁国锋，理事长。
被执行人王志富，住隆化县。
被执行人徐永强，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王志富、徐永强金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5445号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付2.807864万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5445号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年八月十七日
书记员 林 宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执35号之一
申请执行人候理华，男，1988年11月10日出生，瑶族，务工，住防城港市防城区。
被执行人文振玲，女，1977年9月6日出生，个体，住防城港市防城区。
申请执行人候理华与被执行人文振玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初282号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向候理华支付案款10000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费50元、执行费50元合计共100元。申请人候理华于2017年1月10日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，依法作出划扣被执行人银行存款的裁定，因被执行人提取银行存款，无法划扣。同时查明被执行人无房产、土地、工商、车辆等财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十三日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执35号
申请执行人候理华，男，1988年11月10日出生，瑶族，务工，住防城港市防城区。
被执行人文振玲，女，1977年9月6日出生，个体，住防城港市防城区。
申请执行人候理华与被执行人文振玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初282号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向候理华支付案款10000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费50元、执行费50元合计共100元。申请人候理华于2017年1月10日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，查明被执行人文振玲名下有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人文振玲的银行存款10100元，并扣划至防城港市防城区人民法院账户（开户行：中国工商银行防城支行；开户名：防城港市防城区人民法院；账号：21×××27）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年二月十三日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执35号申请执行人候理华，男，1988年11月10日出生，瑶族，务工，住防城港市防城区。被执行人文振玲，女，1977年9月6日出生，个体，住防城港市防城区。申请执行人候理华与被执行人文振玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初282号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向候理华支付案款10000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费50元、执行费50元合计共100元。申请人候理华于2017年1月10日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人文振玲名下有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人文振玲的银行存款10100元，并扣划至防城港市防城区人民法院账户（开户行：中国工商银行防城支行；开户名：防城港市防城区人民法院；账号：21×××27）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年二月十三日书记员 石露珠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更18号
罪犯夏雨发，幼名小伟，男，1962年6月20日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化，工人，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）汴刑初字第58号刑事判决，认定被告人夏雨发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，于2005年9月14日交付执行。执行期间，本院于2008年11月1日对其减去有期徒刑一年三个月，2011年11月25日对其减去有期徒刑一年三个月，2013年11月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯夏雨发入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，原判认定2005年2月8日晚，被告人夏雨发酒后与其妻子发生争吵，争吵过程中该犯随后拿一把尖刀朝其胸部刺一刀，致其经抢救无效死亡。
罪犯夏雨发在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，1次良好，2次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯夏雨发减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警秦元坤、同监犯人高兴龙、侯金涛的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏雨发自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏雨发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2005年2月9日起至2016年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2206号
上诉人(原审被告)：周国强，男，1959年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人(原审原告)：张杰，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原审被告：杭州求是透平机制造有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇广发路**号。
法定代表人：周国强。
上诉人周国强为与被上诉人张杰及原审被告杭州求是透平机制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5562号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应适用民事诉讼中“原告就被告”的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案应依照上述规定确定管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
被上诉人张杰及原审被告杭州求是透平机制造有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，张杰起诉要求杭州求是透平机制造有限公司、周国强还本付息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。据此，并结合本案被告之一杭州求是透平机制造有限公司的住所地在杭州市××区，即在原审法院辖区的事实，原审法院对本案有管辖权。周国强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 舒玮玮
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04046-1号
原告：王宏木，居民。
委托代理人：张国奉，男。
被告：徐家继，居民。
本院在审理原告王宏木与被告徐家继不当得利纠纷一案中，原告王宏木于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐家继名下所有的165000元银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告王宏木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐家继名下的银行存款计人民币165000元（冻结期限一年）。
二、查封原告王宏木提供担保的位于安徽省巢湖市柘皋镇东街居委会北闸街外幢号为1号的房产（查封期限二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧传斌
二〇一六年一月七日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初字第04046-1号原告：王宏木，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。委托代理人：张国奉，男，住肥东县。被告：徐家继，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在审理原告王宏木与被告徐家继不当得利纠纷一案中，原告王宏木于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐家继名下所有的165000元银行存款予以冻结，并已提供担保。本院认为：原告王宏木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告徐家继名下的银行存款计人民币165000元（冻结期限一年）。二、查封原告王宏木提供担保的位于安徽省巢湖市柘皋镇东街居委会北闸街外幢号为1号的房产（查封期限二年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧传斌二〇一六年一月七日书记员  谢 燕
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执字第248号
申请执行人：王传芝，女，1977年2月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人:孙艳林，女，1983年1月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行王传芝与孙艳林健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02893号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人孙艳林发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孙艳林存款7004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年三月二日
书记员 丁 楠
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更697号
罪犯关朋飞，男，1985年10月26日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度。2007年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）安少刑初字第4号刑事判决，认定被告人关朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。关朋飞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）豫法刑三终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2009年12月8日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减刑四个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关朋飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯关朋飞于2008年6月，伙同他人因争夺一女青年与张三锋发生矛盾。双方约定在火车站广场谈判，关朋飞纠集张小利等人准备了砍刀到火车站。双方说顶后，关朋飞等人持凶器朝张三锋身上乱打，打完后逃离现场，张三锋被他人送往医院救治，经抢救无效死亡。本案民事部分已调解。罪犯关朋飞系在缓刑期间重新犯罪。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）安少刑三初字第4号刑事判决，认定被告人关朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
罪犯关朋飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯关朋飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关朋飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年6月7日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1125号
原告：刘扩。
委托诉讼代理人：肖玺。
被告：张武斌。
原告刘扩与被告张武斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘扩的委托诉讼代理人肖玺到庭参加了诉讼，被告张武斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘扩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款300000元；2、以300000元欠款为基数，按月利率2.2%支付自2013年4月26日起至借款实际清偿日止的利息；3、被告向原告支付律师代理费16672元；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月26日，被告张武斌通过湘阴县明珠伟业投资有限公司介绍认识原告刘扩，以资金周转困难为由向原告借款300000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2012年6月26日至2012年12月25日，同时被告张武斌向原告出具一张借条，时至今日被告一直未向原告还款。
被告张武斌未予答辩及提供证据。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案情事实：1、2012年6月26日，被告与原告签订借款合同，约定由被告向原告借款300000元，借款期限从2012年6月26日起至2012年12月25日止,借款利率为月利率2.5%，被告同时向原告出具一张300000元的借条；2、原告与肖玺签订委托代理合同，特别授权肖玺处理本案件的诉讼事务；3、被告已按月利率2.5%向原告支付了10个月的利息，其余本息未予归还。
以上事实有原告提供的借款合同、借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条、借款合同佐证，其向原告借款系其真实意思表示，原、被告的借贷事实真实可信，双方之间的借贷关系成立，原、被告应依约履行合同义务。现还款期限届满，被告张武斌未依约还本付息，原告刘扩要求被告张武斌还款，于法有据，本院予以支持。被告按借款合同约定的月利率2.5%支付了10个月利息（付息截止日为2013年4月），已支付利息部分未超过法定最高年利率36%，本院予以确认。原、被告的借款合同虽未约定逾期利息，但双方却有借款利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利率应按法定最高年利率24%计算，被告自2013年4月后未支付利息，依此时间推算，其未付利息的最早起算时间应为2013年4月27日。
原告向本院提供的委托代理合同仅可证明其聘请律师之事实，其提供的收据不属于国家财税专用发票，不足以证明原告实际发生的律师费用，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告张武斌支付律师代理费的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张武斌在判决生效后十日内偿还原告刘扩借款300000元；
二、被告张武斌自2013年4月27日起至借款清偿之日止，以所欠借款300000元为基数，按月利率2%向原告刘扩支付利息；
付款账户：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行；户名：湘阴县人民法院执行款专户；账号：43001690066059123456。
三、驳回原告刘扩的其他诉讼请求。
案件受理费7800元，由被告张武斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年六月十三日
代理书记员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1125号原告：刘扩。委托诉讼代理人：肖玺。被告：张武斌。原告刘扩与被告张武斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘扩的委托诉讼代理人肖玺到庭参加了诉讼，被告张武斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘扩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款300000元；2、以300000元欠款为基数，按月利率2.2%支付自2013年4月26日起至借款实际清偿日止的利息；3、被告向原告支付律师代理费16672元；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月26日，被告张武斌通过湘阴县明珠伟业投资有限公司介绍认识原告刘扩，以资金周转困难为由向原告借款300000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2012年6月26日至2012年12月25日，同时被告张武斌向原告出具一张借条，时至今日被告一直未向原告还款。被告张武斌未予答辩及提供证据。根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案情事实：1、2012年6月26日，被告与原告签订借款合同，约定由被告向原告借款300000元，借款期限从2012年6月26日起至2012年12月25日止,借款利率为月利率2.5%，被告同时向原告出具一张300000元的借条；2、原告与肖玺签订委托代理合同，特别授权肖玺处理本案件的诉讼事务；3、被告已按月利率2.5%向原告支付了10个月的利息，其余本息未予归还。以上事实有原告提供的借款合同、借条及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条、借款合同佐证，其向原告借款系其真实意思表示，原、被告的借贷事实真实可信，双方之间的借贷关系成立，原、被告应依约履行合同义务。现还款期限届满，被告张武斌未依约还本付息，原告刘扩要求被告张武斌还款，于法有据，本院予以支持。被告按借款合同约定的月利率2.5%支付了10个月利息（付息截止日为2013年4月），已支付利息部分未超过法定最高年利率36%，本院予以确认。原、被告的借款合同虽未约定逾期利息，但双方却有借款利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利率应按法定最高年利率24%计算，被告自2013年4月后未支付利息，依此时间推算，其未付利息的最早起算时间应为2013年4月27日。原告向本院提供的委托代理合同仅可证明其聘请律师之事实，其提供的收据不属于国家财税专用发票，不足以证明原告实际发生的律师费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告张武斌支付律师代理费的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张武斌在判决生效后十日内偿还原告刘扩借款300000元；二、被告张武斌自2013年4月27日起至借款清偿之日止，以所欠借款300000元为基数，按月利率2%向原告刘扩支付利息；付款账户：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行；户名：湘阴县人民法院执行款专户；账号：43001690066059123456。三、驳回原告刘扩的其他诉讼请求。案件受理费7800元，由被告张武斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张风光审 判 员  杨雪飞人民陪审员  蒋义军二〇一七年六月十三日代理书记员  喻 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行初75号
原告江苏浙宏科技股份有限公司。
法定代表人陈祥春，该公司总经理。
委托代理人任婕，该公司员工。
被告宜兴市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人陈鸣，该局工作人员。
第三人汪玉林。
原告江苏浙宏科技股份有限公司（以下简称浙宏公司）诉被告宜兴市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，本院于2017年8月11日受理。在审理过程中，原告浙宏公司于2018年1月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙宏公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏浙宏科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告浙宏公司负担。
审 判 长 杭旭伟
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 吴旭伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 嵇梦瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16634号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码：915001077094815R。、
法定代表人：冯文，职务执行董事。
委托代理人：邓某某（系公司员工），女，1972年5月26日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：邱某某（系公司员工），女，1975年2月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：敖某某，男，1958年4月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告敖某某服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回对被告敖某某的起诉。
本案受理费减半收取25元由原告冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 周清秀
二〇一八年八月八日
书记员 钟 旭
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初730号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告赵加弟，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告赵加弟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告赵加弟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵加弟于2012年4月12日在原告下属的单位借款49000元，约定贷款利率为年利率14.436%，还款日期为2012年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款到期后，经原告催要，被告未归还，现要求被告偿还借款及利息。
被告赵加弟未答辩。
经审理查明，被告赵加弟因经营需要于2012年4月12日在原告下属单位借款49000元，双方并签订最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率14.436%，还款日期为2012年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。汪昌盛为借款提供连带保证。贷款到期后，经原告催要被告未归还借款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告赵加弟之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告赵加弟承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵加弟偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息从2012年4月12日起按照年利率14.436%计算至2012年11月20日；逾期利息从2012年11月21日起按照年利率21.654%计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2012年11月21日起按照年利率21.654%计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告赵加弟负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1026元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1694号
原告：赵兴仁，男，1946年8月4日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北大白阳金矿有限公司。
住所地：宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：邢东栓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘花，女，河北大白阳金矿有限公司职工。
委托诉讼代理人：张永梅，女，河北凯华律师事务所律师。
赵兴仁与河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）冀0705民初1692号唐平诉河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原告赵兴仁同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
并入本院（2017）冀0705民初1692号案件审理。
审判长 赵树春
审判员 李琛南
审判员 张晓东
二〇一七年八月四日
书记员 曹春阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14460号
原告：陈国媚，女，1965年4月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：陈汝章，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：雷伟，男，1973年8月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：广州心赢销服装有限公司，住所广东省广州市越秀区中山四路178-186号三层部分，四层，组织机构代码55667453-7。
法定代表人：洪志勇。
被告：钱柱，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院受理原告陈国媚诉被告雷伟、广州心赢销服装有限公司、钱柱房屋租赁合同纠纷一案后，因被告雷伟、钱柱下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈文旭
二〇一六年十月十一日
书记员 卢翠香
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初397号
原告：王四禹，男，1978年3月7日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：李庆军，男，1980年11月27日出生，汉族，住济阳县。
被告：孟宪军，男，1970年12月7日出生，汉族，住济阳县。
原告王四禹与被告李庆军、孟宪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四禹到庭参加诉讼，被告李庆军、孟宪军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王四禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，两被告向原告借款40000元，借款到期后，两被告仅偿还20000元，对剩余借款20000元及利息未偿还。后经我多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李庆军、孟宪军未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了李庆军、孟宪军为其出具的借条一份，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，李庆军、孟宪军向王四禹借款40000元，借款期限3个月，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借到王四禹现金40000元（肆万元整），保证3个月内还清，逾期不还按银行利率4倍支付，借款人：李庆军，借款人：孟宪军，2014年5月7日”。后两被告偿还原告借款20000元，对其借款本息项尚未偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告李庆军在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
王四禹与李庆军、孟宪军之间的借贷行为系双方真实意思表示，王四禹向两被告给付借款后，两被告应依约按期偿还借款，经原告催要，两被告未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。原告主张的借款利息，应以20000元为基数，从逾期之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的四倍计算，但不得高于年利率24%。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆军、孟宪军于本判决生效之日起十日内偿还原告王四禹借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年8月7日起至实际款款之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的四倍计算，但不得高于年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告李庆军、孟宪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一八年四月十一日
书记员 张 红
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2327号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，职务理事长。
委托代理人肖建新，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告宋爱军，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告宋爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人肖建新到庭参加诉讼，被告宋爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社诉称，2012年10月31日原、被告签订《借款合同》一份，约定被告宋爱军从昌黎县农村信用合作联社封台信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为种植，贷款利率为8.53333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，借款从2012年10月31日起至2014年10月30日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告在约定期限内没有偿还贷款本金及利息，截止至2016年7月2日，被告宋爱军尚欠原告借款本金20000元，利息8979元。原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求被告宋爱军偿还贷款本金及利息。
被告宋爱军在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社为支持其主张，提供了如下证据：
《农村信用社农户信用借款合同》一份。主要内容为：借款合同编号：昌黎联社农信借字2012第42582012957549号，贷款人昌黎县农村信用合作联社，借款人宋爱军，第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款，1、贷款种类：中长期；2、借款用途：种植；3、借款金额：20000元；4、借款期限自2012年10月31日起至2014年10月30日止；5、贷款利率8.53333‰；6、还款方式按期归还本息……第二条，借款人承诺……第三条，贷款人承诺……第四条，借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在到期前十天内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；第五条，违约责任，1、借款人违约，（1）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起执行14.76％利率；（2）不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分执行19.68％利率；（3）违反本合同第二条约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；2、贷款人违约，（1）贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之一的违约金；（2）违反第三条（2）项时，借款人有权拒绝，违反第三条第（3）项时，可向信用社上级机关投诉。第六条，本合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：宋爱军（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章），签约时间：2012年10月31日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年10月31日，编号：020048598，借款人宋爱军，贷款帐号42×××40，借款人帐号62×××73，借款利率（月利率）8.53333‰，借款日期2012年10月31日至2014年10月30日，借款金额20000元整，还款情况登记：无还款记录，借款方签字：宋爱军（摁印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章）。
《河北省农村信用社复式记账凭证》复印件一份。内容为：网点秦市昌黎县封台社，交易日期20121031，贷款帐号42×××40，借款人帐号62×××73，借贷发生额20000元，昌黎县农村信用合作联社封台社（盖章）。
本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告宋爱军于2012年10月31日从昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为种植，该笔贷款于2014年10月30日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未在约定期限内偿还贷款本金及利息，经原告多次催要，被告宋爱军一直推拖没有还款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告宋爱军签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告宋爱军未如期偿还借款的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告宋爱军偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告宋爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年十月二十一日
代书记员 李绍辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初49号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人莫智洪，男，1978年7月1日出生于广西南宁，壮族，小学文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月5日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕,同年12月11日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2018年1月18日，本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人莫智洪犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月30日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人莫智洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年9月5日15时许，被告人莫智洪在南宁市良庆区永兴路18号出租房内因家庭琐事与其妻黄某发生争吵，而后使用厨房菜刀将被害人黄某全身多处砍伤。造成被害人左某桡骨下段开放性骨折、左腕尺侧屈腕肌断裂等多处身体损伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。同年11月21日被害人黄某对被告人莫智洪表示谅解。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、就诊患者病情介绍、DR检查报告单、手术记录、CT检查报告单、心电图报告、刑事谅解书、行政处罚决定书等书证，被害人黄某的陈述，被告人莫智洪的供述与辩解，鉴定书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人莫智洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人莫智洪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月5日15时许，被告人莫智洪在南宁市良庆区永兴路18号出租房内因家庭琐事与其妻黄某发生争吵，后使用菜刀将被害人黄某全身多处砍伤。同日17时许，被告人莫智洪主动报警并留在现场等候处理。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
另查明，2017年9月6日被告人莫智洪因故意伤害被处以行政拘留五日，同月11日被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、就诊患者病情介绍、DR检查报告单、手术记录、CT检查报告单、心电图报告、刑事谅解书、行政处罚决定书等书证，被害人黄某的陈述，被告人莫智洪的供述，鉴定书，现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人莫智洪故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫智洪主动报警并留在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，系自首，可以从轻处罚。被告人莫智洪赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人莫智洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人莫智洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年一月三十日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2816号
原告：樊桂兰，现住开原市。
被告：刘克明，现住开原市。
本院在审理原告樊桂兰与被告刘克明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月22日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，退回25元，由原告樊桂兰负担25元。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 宁