wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02388号
原告：陈子平，女，1962年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张超，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告陈子平诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。陈子平及其委托代理人杨超到庭参加诉讼；张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子平诉称：原、被告系朋友关系，张超及其妻子张某某因经营资金周转需要，向原告借款，于2013年6月27日，陈子平通过网银向张超转款30万元，双方于当日签订抵押借款合同。借款到期后，被告于2013年12月27日又续签了借条，注明借款期限自2013年6月27日至2014年6月27日止，约定月利率2%。被告用安徽省濉溪县西关某某村房屋作抵押，并到濉溪县房地产管理局办理了他项权证。借款合同到期后，原告多次催要未果。故诉请法院：1、判决被告偿还原告本金30万元及利息18000元（利息按月利率2%计算，自2015年4月27日至2015年7月27日止，此后的利息计算至被告还清欠款时止）；2、依法确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用、律师费等。
陈子平为证明其诉讼主张，举证：1、陈子平的身份证复印件。2、张超及张某某身份证复印件。3、张超及张某某补办结婚登记审查表复印件（原件经本院核实后被陈子平领走）。证据1-3证明陈子平、张超的主体资格及张超与张某某系夫妻关系的事实。4、张某某火化证明复印件。证明张某某死亡后于2015年6月26日被火化。5、借条。6、陈子平转账记录。7、抵押借款合同。8、抵押权证书复印件（原件经本院核对无异后被陈子平领走）。证据5-8证明张超、张某某于2013年6月27日向陈子平借款30万元，月利率2%。张超及张某某用其所有的濉私房字××号房产为上述借款担保，并办理他项权证的事实。9、委托代理合同及代理费发票。证明陈子平为实现债权支付律师代理费5000元的事实。
张超未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：陈子平所举证据7中与抵押担保有关的内容与本案无关联性，不予认定，其他证明内容与证据1-6之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；其所举证据8、9与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年6月27日，张超、张某某向陈子平借款30万元，约定月利率2%，借期6个月，自2013年6月27日至2013年12月27日止，当天陈子平通过网银汇给张超30万元。借款到期后，双方于2013年12月27日重新签订借款合同，约定借款30万元用于经营，借款期限12个月，自2013年12月27日起至2014年12月27日止，月利率2%，每月付息一次，到期还本付息。同时约定，借款方不能按期偿还本金的，从逾期之日起按借款总额的日1%另行向借款方支付违约金，并承担因解决争议等发生的费用。借款后，张超按月支付利息至2015年4月27日。剩余利息及借款本金30万元经陈子平催要，张超未予还款。
另查明：张某某与张超系夫妻关系，2015年6月26日张某某去世火化。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈子平与张超之间的借贷关系明确，双方之间的借款合同成立并生效，陈子平按约提供了借款，张超应当按照合同约定履行还款义务。故对陈子平要求张超偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；其要求支付律师代理费的诉讼请求，因双方既约定逾期违约金又约定其他费用，陈子平可以选择主张逾期违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不应超过年利率24%，陈子平要求的利率已达到年利率的24%，故该诉请不再支持。对陈子平要求依法确认其对抵押物享有优先受偿权，因实现担保物权案件属于特别程序，不属于本案审理，故其该项诉讼请求，本院不予支持。张超未答辩、未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后15日内偿还原告陈子平借款本金30万元及利息（利息自2015年4月28日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陈子平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02670号
原告：胡士刚，男，1979年3月29日生，汉族，住定远县。
被告：易白军，男，1984年1月24日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告胡士刚与被告易白军民间借贷纠纷一案中，原告胡士刚于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡士刚撤回起诉。
受理费2800元，减半收取1400元，由原告胡士刚负担。
审判员 黄家河
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 艳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执63-1号
申请执行人廖宏志，现住辽宁省铁岭市。
被执行人钱淑霞，住长春市高新区。
本院执行的申请执行人廖宏志与被执行人钱淑霞借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第1022号民事调解书确认：“一、被告钱淑霞于2016年2月26日前向原告廖宏志支付人民币130000元；二、双方无其他权利、义务纠纷；三、诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告钱淑霞负担。”法律文书于2016年2月25日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖宏志向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。
执行过程中，经过财产调查，暂未发现可供执行财产线索，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第1022号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 刘馨嵘
审判员 高秀丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑云鹤
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0442号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人梁干珠，农民。2014年8月13日因盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年11月19日刑满释放。2015年9月4日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月16日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人梁干珠犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人梁干珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年9月3日，被告人梁干珠窜至天津市北辰区西堤头镇××村××门口，窃得被害人胡××停放在此的电动自行车一辆。后被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人梁干珠的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人梁干珠判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人梁干珠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年9月3日19时30分许，被告人梁干珠在天津市北辰区西堤头镇××村××门口，趁无人之机，窃得被害人胡××停放在此的“××”牌红色电动自行车一辆（经天津市北辰区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1080元），后被公安机关扣押并发还给被害人胡××。案发当日，被告人梁干珠被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁干珠在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述，证人证言，搜查笔录及照片、常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁干珠采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，曾因盗窃受过刑事处罚的情形，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁干珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第530-1号
申请执行人林伟鹏。
被执行人唐汇进、蒋艳春、深圳市金特梦进出口有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第965号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐汇进、蒋艳春、深圳市金特梦进出口有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 武
第1页共2页
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审42号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人贾冬，海城市国土资源局工作人员。
被执行人高明福。
申请执行人海城市国土资源局于2014年4月19日作出了海国土资罚字（2014）第T040号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的海国土资罚字（2014）第T040号土地行政处罚决定程序违法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马维聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2596号
原告：龚某，农民。
被告：晁某，农民。
原告龚某与被告晁某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告晁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2013年9月份，我与被告经人介绍相识，于2013年12月订婚，订婚后被告经常无故对我发脾气，导致我们恋爱关系破裂。在恋爱期间我给被告彩礼及其他财物共计25000元（其中包括订婚礼金10010元、我父母各给1000元、我大嫂二嫂各给200元、我大娘给200元、我姐给500元、购买三金花费7927元、买手机花费2000元、考驾驶证花费2000元）。请求1、要求被告返还彩礼25000元；2、一切诉讼费由被告负担。
被告晁某辩称：订婚礼金给了我6000元，原告父母各给了400元，原告姐姐给我了500元，原告大嫂二嫂各给我了200元，三金没有给我买，吊坠是订婚后情人节时原告给我买的，是赠送的东西，买手机和考驾照时原告没有给我钱，我不承认。
经审理查明：当事人对下列事实无异议：原、被告经人介绍相识，于2013年阴历11月份举行订婚仪式，当日原告给付了被告订婚礼金。后原、被告因故解除了婚约。
当事人对下列事实有异议：1、被告接受原告订婚礼金的数额；2、原告是否为被告购买了三金。
针对争议的事实，原告龚某提供了以下证据：
1、证人龚中生出庭作证。证人龚中生述称：我是原告的父亲，2013年阴历11月份，在东方红大街西头市政府招待所举行的订婚仪式，在订婚宴上原告给付被告礼金10010元，我作为父亲给了2000元，原告的两个嫂子每人给了200元，原告的大娘给了200元，婚宴那天就给被告这么多钱，其他还有原告给被告购买三金的钱和其他花费的钱，具体花多少我不清楚。原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议：证人是原告的直系亲属，不能作证。
2、证人崔美红出庭作证。证人崔美红述称：我是原告的二嫂，原、被告订婚当天我在场，我给被告红包200元，我嫂子给的也是200元，那天给的订婚礼金是10001，10010元还是10100元我不清楚。原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议：证人是原告的直系亲属，不能作证。
3、证人刘红燕出庭作证。证人刘红燕述称：我是原告的大嫂，原、被告是2013年11月份订的婚，订婚礼金是10010块。原告吃完晚饭回来说给被告买了三金。原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议：证人是原告的直系亲属，不能作证。
4、证人赵秀金出庭作证。证人赵秀金述称：我是原告的大娘，原、被告订婚时我去了，原告大嫂二嫂都给了被告200元，订婚前我和原告父亲商量过订婚要拿多少钱，他爸爸给了被告一万一，是10001块，我给了被告200元。原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议：证人是原告的直系亲属，不能作证。
5、证人龚正华出庭作证。证人龚正华述称：我是原告的堂哥，我不知道原告给被告的彩礼有多少钱，原、被告订婚那天，是我去被告家拉被告的家人参加的订婚宴，也看到原告给被告红包了，但是多少钱我不知道，我只是听原告爸爸说过，是一万一还是一万零一不清楚。我知道原、被告吃晚饭后出去买东西了，但我没跟着，我去送被告家人了。原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议：证人是原告的直系亲属，不能作证。
6、两张刷卡消费单据，证明我给被告购买三金花费7927元。被告对证据有异议：原告只凭借这两张单据不能证明给我买三金了。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：证人龚中生、崔美红、刘红燕、赵秀金、龚正华均系原告亲属并参加了原、被告的订婚仪式，其证实的原告给付了被告订婚礼金的证言，本院予以采信。五位证人关于原告给付被告订婚礼金的数额陈述不一致，证人龚中生为原告的父亲，亲自将订婚礼金转入了红包，其证实的给付被告订婚礼金10010元的证言，本院予以采信。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告给付被告订婚礼金10010元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张其为被告购买了三金并提供了消费单据，被告不予认可，原告所举证据不足以证明其主张，故原告要求被告返还三金的诉讼请求，不予支持。原告及其亲属给付被告的其他财物，不属于原告可以请求返还的彩礼的范畴。综上，原告要求被告返还彩礼的合理部分的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零三条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告晁某返还原告龚某彩礼10010元。限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告龚某要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告龚某负担162.5元，由被告晁某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 宁 鲁
二〇一四年九月二十四日
书记员 周志明
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00933号
原告杨某，联通员工。
被告涂某甲，农民。
原告杨某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员赵剑独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告涂某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女涂某乙，现就读于宣恩县实验小学，于××××年××月××日生育长子涂某丙，现就读于宣恩县实验小学。婚后原、被告只有一辆摩托车，现被告正在使用，没有其他共同财产，对外无共同债权，共同债务只欠原告母亲2000元。原、被告结婚初期感情尚可，往后感情逐渐淡薄，因性格不合，经常为一些家庭琐事争吵不休，被告对原告父母不尊重，从无笑脸，且被告性格小气，对原告不信任。综上所述，原、被告感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，并支持原告其他诉讼请求。
被告涂某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年外出务工时相识，2001年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年3月30日生育长女涂某乙，现就读于宣恩县实验小学；××××年××月××日生育长子涂某丙，现就读于宣恩县实验小学。婚后，原、被告共同购置摩托车一辆。
上述事实，有原告向本院提交的身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告杨某与被告涂某甲婚前相识较久，且彼此间系自由恋爱，有较为深入的了解，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期，原、被告夫妻双方关系和睦，家庭团结，一起共同生活，共同养育子女，共同购置家产，彼此间建立起了正常的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭日常琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告涂某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费200元，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑
二〇一四年十二月三十一日
书记员 袁雄
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3290号
上诉人（原审原告）孔宪娜。
委托代理人祁宏利（上诉人之夫），天津市八里台邮局投递分局职工。
被上诉人（原审被告）孔宪娟，无职业。
委托代理人孙德东（孔宪娟之夫）。
被上诉人（原审被告）孙德东。
上诉人孔宪娜因不当得利纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原告孔宪娜与被告孔宪娟系姐妹关系，被告孔宪娟与被告孙德东系夫妻关系。涉案房屋位于天津市××××3-3-301-304，所有权人为原告孔宪娜与被告孔宪娟，二人各占50%份额，现涉案房屋由二被告实际居住使用。
经生效的（2014）和民二初字第0927号民事判决书确认，二被告实际占有使用房屋，应支付共有人即原告50%的房屋使用费，法院依据天津市国土房管局发布的当年度涉案房屋地段房屋租赁市场指导租金价格，酌定涉案房屋使用费依据指导租金的80%计算。涉案房屋建筑面积56.04平方米，天津市2015年涉案房屋所处南营门板块地段的多层房屋租赁市场指导租金为42元/月/建筑平方米，目前房屋仍由二被告实际居住，但二被告未支付原告2015年4月24日至2015年12月31日的房屋使用费。
原告起诉至原审人民法院，请求判令：1、二被告给付原告坐落于天津市××××3-3-301-304的房屋使用费9689元（自2015年4月25日至2015年12月31日）；2、如果二被告未按判决的期间履行金钱支付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费由二被告负担。
原审人民法院认为，原告孔宪娜与被告孔宪娟对涉案房屋各享有50%的所有权份额，二人均可行使占有、使用、收益和处分的权利。现二被告实际居住使用房屋，导致原告使用、收益权受限，基于公平和权利义务相对等原则，二被告应支付原告相应的使用费。
经生效判决酌定的计算标准，涉案房屋使用费应为每月1883元（56.04平方米×42元×80%），二被告应当向原告支付2015年4月24日至2015年12月31日的房屋使用费7752元（1883元×8个月×50%+1883元÷30天×7天×50%）。原告主张的房屋使用费过高，予以部分支持。二被告主张依据每月874元计算房屋使用费，系原审人民法院依据2014年度涉案房屋地段房屋租赁市场指导租金价格酌定，故不予采信。关于原告要求二被告给付加倍支付迟延履行期间的债务利息的主张，因该主张系法院作出的判决生效后具有给付义务人应当履行的法定义务，故对原告的该项请求不再重复判定。
原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告孔宪娟与被告孙德东共同给付原告孔宪娜使用天津市××××3-3-301-304房屋自2015年4月24日至2015年12月31日的房屋使用费7752元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由二被告全部共同负担。
原审人民法院判决后，上诉人孔宪娜不服，以原审判决认定事实不清，对涉案房屋使用费计算方式错误，应以（2015）和民二初字第0642号及（2015）一中民一终字第1463号民事判决中认定的房屋使用费计算标准来计算本案的房屋使用费为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人房屋使用费9689元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人孔宪娟、孙德东答辩，不同意上诉人的上诉意见，（2015）和民二初字第0642号及（2015）一中民一终字第1463号案件中上诉人向被上诉人主张的是2009年7月10日至2014年4月23日的房屋使用费，是自2009年7月10日母亲去世后至2014年4月23日涉案房屋析产分割之前的房屋使用费，而本案原审判决中采纳的生效判决是针对涉案房屋析产分割后上诉人向被上诉人主张的房屋使用费，被上诉人同意按照析产分割后的生效判决确认的计算标准支付，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人提供（2015）和民二初字第0642号及（2015）一中民一终字第1463号民事判决书复印件，意在证明涉案房屋使用费应参照上述判决书中确认的标准计算；被上诉人孔宪娟、孙德东质证表示，对上述判决书真实性无异议，证明目的不认可，应以涉案房屋析产分割后生效判决确认的房屋使用费标准来计算，同意本案原审判决的认定。被上诉人未提供新证据。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为,生效的（2014）和民二初字第0927号民事判决书已经确认，涉案房屋依法继承后的房屋使用费标准，原审人民法院据此确定本案房屋使用费并无不当。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人孔宪娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执182号
申请执行人赵延义。
被执行人宁波骄贵好机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人乐国康。
本院在执行申请执行人赵延义与被执行人宁波骄贵好机械有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波骄贵好机械有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人赵延义向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执182号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 邹璐璐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00846号
原告王书峰，男，1977年9月24日出生，汉族。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告张果林，男，1968年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告王书峰诉被告张果林租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书峰撤回起诉。
本案案件受理费5900元，原告已预交，该费用由原告自行负担2950元，本院退付原告2950元。
审 判 长 余 国 庆
代理审判员 何晓丽人民陪审员庞瑜英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 千 鹏 举
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第438号
原告李仁祥。
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
委托代理人薛勇。
原告李仁祥与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称中财保新泰支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许刚、被告委托代理人薛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁祥诉称，2013年6月26日，原告就其所有的鲁J×××××号轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保了车辆损失险（A）及不计免赔附加险（覆盖A）等险种。其中，机动车损失保险金额为70000元，保险期间自2013年6月26日12时起至2014年6月26日12时止。2014年2月12日，原告李仁祥驾驶被保险车辆鲁J×××××号轿车沿金斗路由北向南行驶至青龙路与金斗路路口，与王海平驾驶鲁J×××××号普通正三轮摩托车沿青龙路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致王海平受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定原告李仁祥负事故同等责任。2014年4月2日，经被告定损，确定鲁J×××××号轿车车辆损失价值为42635.71元。之后，原告向被告理赔，被告不同意全额赔偿。原告诉来本院，请求法院判令被告向原告赔偿车辆损失费等共计43130.71元（包括车辆损失费42635.71元、施救费366元、看车费130元），诉讼费用由被告承担。
被告中财保新泰支公司辩称，第一，被保险车辆负事故同等责任，因此我公司应在扣除交通事故相对方交强险财产损失赔偿限额2000元后，按事故责任比例承担赔偿责任，即用车辆损失价值减去2000元，再乘以50％。第二，车辆损失价值为我公司定损价值42635.71元减去残值200元。第三，看车费属间接损失，不在被告的赔偿责任范围内。
经审理查明，2013年6月26日，原告就其所有的鲁J×××××号轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（A）及不计免赔附加险（覆盖A）等险种。其中，机动车损失保险金额为70000元，保险期间自2013年6月26日12时起至2014年6月26日12时止。2014年2月12日，原告李仁祥驾驶被保险车辆鲁J×××××号轿车沿金斗路由北向南行驶至青龙路与金斗路路口，与王海平驾驶鲁J×××××号普通正三轮摩托车沿青龙路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致王海平受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定原告李仁祥负事故同等责任。2014年4月2日，被告向原告出具机动车保险车辆损失情况确认书。该确认书载明：鲁J×××××号轿车车辆定损合计金额为42635.71元，残值作价金额为200元。之后，原告向被告理赔，被告不同意全额赔偿。原告于2014年4月9日诉来本院，请求法院判令被告向原告赔偿车辆损失费等共计43130.71元，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告李仁祥为本次事故支出施救费366元，看车费130元。原告为本次事故向山东泰安交运集团运通汽车销售服务有限公司支付维修费42650元。
上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、事故认定书、维修费发票、施救费发票、看车费发票、机动车保险车辆损失情况确认书，被告提供的保险条款及原被告陈述答辩予以证实。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，应作为被告赔付保险金的依据。被保险车辆在保险合同期间发生交通事故并负事故同等责任，由此造成的人身及财产损失，中财保新泰支公司应在承保险种最高额范围内承担赔偿责任。本案中，被告对车辆定损金额42635.71元没有异议，本院予以确认。被告辩称应先由交通事故相对方在交强险范围内承担2000元，再按事故责任比例承担赔偿责任的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在向原告履行赔付义务之后，可以按照法律规定取得对第三人的代位求偿权。对于被保险人来说，被保险车辆在保险有效期内发生了车损事故，被保险人有权按照其与保险人之间的保险合同关系选择直接请求保险人予以理赔，而保险人有义务在车损险保险限额内承担保险理赔责任，保险人在赔偿后取得代位求偿权。其次，被保险人在交通事故中所负的责任比例是划分其与第三者之间在侵权责任这一法律关系中承担民事责任大小的依据，与保险合同是两个不同的法律关系。车辆损失险也不是保险法所规定的责任保险，保险人不应按照被保险人在交通事故中所负的责任比例承担赔偿责任。再次，被告关于按事故责任比例计算车损赔偿的格式条款，客观上免除了保险人的责任，排除了被保险人依法获得赔偿的权利，应认定为无效条款，保险人不能据此免责。关于应否先行扣除对方交强险应承担的2000元问题，理由同上，不再复述。综上，原告李仁祥车辆损失42435.71元（定损金额42635.71元-残值金额200元），在被告赔偿责任范围内且未超出机动车损失保险责任限额，因此被告中财保新泰支公司应予赔偿。原告支出的施救费336元系为防止或减少保险标的的损失而支出的合理费用，被告亦认可，本院予以支持。原告所主张的看车费130元既不是被保险车辆的直接损失，也不是保险法所规定的应由保险人承担的合理费用，故本院对原告请求被告赔偿看车费130元的主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内赔偿原告李仁祥保险金人民币42801.71元。
二、驳回原告李仁祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币878元，由原告李仁祥负担人民币8元，被告中国财产保险股份有限公司新泰支公司负担人民币870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 冯加栋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01462号
上诉人（原审原告）朱曙明，无业。
委托代理人刘国庭，无业。
被上诉人（原审被告）淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路617号。
法定代表人王明生，该公司董事长。
委托代理人张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。
上诉人朱曙明与被上诉人淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年5月28日作出（2015）淮民初字第01020号民事判决。上诉人朱曙明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人朱曙明及其委托代理人刘国庭、被上诉人淮安市民生实业有限公司的委托代理人张仁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告朱曙明原系原淮阴化工厂职工。2001年间，被告民生公司收购该厂，原告继续在该厂工作至2010年年底，工资发放至2011年1月份。原告于2014年6月3日以劳动争议纠纷诉至原审法院。该案经法院调解，达成如下协议：“一、原、被告双方保留劳动关系直至原告退休，被告淮安市民生实业有限公司自愿于2014年11月10日前一次性支付原告朱曙明2011年2月至2014年12月17日期间的待岗生活费18000元；二、社会保险问题本案不予处理，双方无其他劳动争议；……”。
原审原告朱曙明在一审诉称，原告1970年至1971年下放在本区杨庄，1972年到原淮阴化工阀门厂工作，做生产副厂长，到2001年本厂被被告收购时仍做副厂长。2011年1月，原告下岗，原、告发生劳动争议。该案经淮阴区法院调解，仅处理了待岗期间的生活费，未涉及社会保险问题。2014年12月17日，原告依法退休。被告于2015年3月3日才将原告的个人档案提交给淮阴区人力资源和社会保障局，但是被告至今不完结原告的退休手续。原告请求判决被告为原告办理退休手续、依法缴纳社保费用并承担各项损失；补发原告2011年1月下岗至本案执行终结的医疗保险个人账户存储额约6000元；从淮阴区规定的缴纳年限为原告补交职工基本医疗保险。如不能补缴，应判决赔偿原告退休后不能享受医疗保险待遇损失约10万元或判决报销原告今后的看病、医疗费用损失。
原审被告民生公司一审辩称，原、被告之间的劳动争议纠纷已经处理完结。原告所诉不属于人民法院受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。
原审认为，本案的争议焦点是原告要求被告补办退休手续以及补交社会保险等诉讼请求能否支持。根据法律规定办理退休手续不属于人民法院的受案范围，因此原审法院对原告要求被告办理退休手续并赔偿延误退休引起的各项损失的诉讼请求，不予理涉。对于原告主张被告缴纳社会保险费用以及补交医疗保险费用、赔偿不能享受医疗保险待遇损失10万元、补发医疗保险个人账户存储额6000元等诉讼请求，原审认为，补交社会保险费用以及补交医疗保险费用亦不属于法院的受案范围，对原告的该请求，原审不予处理。且原、被告在劳动争议纠纷调解时对社会保险不予处理达成一致意见。现原告再次就补交社会保险费用诉至法院无事实及法律依据。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告朱曙明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。
判决后，上诉人朱曙明不服一审判决，向本院提起上诉称：1、2000年1月1日起施行的《淮阴县城镇职工基本医疗保险制度改革实施方案》、2003年实施的《江苏省社会保险费征缴条例》、2011年实施的《社会保险法》规定企业为职工缴纳社保费是强制性规定。被上诉人民生公司未替上诉人缴过职工基本医疗保险，致上诉人至今不能享受医疗保险，给上诉人造成损失，应当承担赔偿责任；2、上诉人从2011年1月至2014年12月17日下岗，领的是生活费。根据淮阴区淮政发（2007）第50号文规定，上诉人符合法定内退年龄及满30年工龄条件，被上诉人应全部承担上诉人的各项保险费。因被上诉人民生公司一直未替上诉人缴纳医疗保险，政策又不允许补缴，上诉人今后看病没有保障。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人民生公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，双方劳动争议案件已处理完毕，医疗保险问题不属法院受案范围。请求二审依法维持原判。
二审经审理除确认原审查明的事实外，另查明，上诉人朱曙明于2014年12月17日到达法定退休年龄，被上诉人民生公司于2015年3月为朱曙明办理了退休手续。
二审审理中，经法院调查淮安市淮阴区人力资源与社会保障局的张向东，其答复是用人单位没为劳动者办理医疗保险的，在劳动者退休后，可以由用人单位补办。
本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上诉人朱曙明与被上诉人民生公司劳动关系存续期间，民生公司未替朱曙明办理医疗保险，至朱曙明退休后无法享受职工医疗保险待遇。但民生公司仍可以为朱曙明补办医疗保险，故本案不属于法院受案范围。上诉人可就该主张通过行政程序主张，上诉人要求民生公司补发医疗保险费无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据〔最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》〕第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 伟
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初226号
原告：国网河北省电力有限公司安新县供电分公司，住所地安新县安新镇育才东路48号。
负责人：杨汉国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张影媚、王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
被告：安新县刘李庄镇东白庄北队村民委员会，住所地安新县刘李庄镇东白庄北队村。
法定代表人王娃，系该村村主任。
本院在审理原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司与被告安新县刘李庄镇东白庄北队村民委员会供用电合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司撤回起诉。
案件受理费1575元减半收取为788元，由原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司负担。
审判员 侯杰
二〇一八年四月三日
书记员 马静
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异108号
异议人（案外人）曹雄兵，男，1980年1月5日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4310031980********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹雄兵对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人曹雄兵提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有2822元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人曹雄兵提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人曹雄兵的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4597号
申请执行人龚英能。
被执行人何憬生。
本院在执行申请执行人龚英能与被执行人何憬生民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人何憬生无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4597号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执�员徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年九月十一日
代书记员 华景清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1657-30号
申请执行人王爱琴，女，汉族，62岁。
被执行人谢文艳，女，汉族，40岁。
被执行人满都拉，男，汉族，41岁。
申请执行人王爱琴与被执行人谢文艳、满都拉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第3562号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人对生效法律文书确定的义务未履行完毕。现查明被执行人谢文艳在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢文艳在中国建设银行账户内存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年八月十三日
书记员 蔺莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3100号
罪犯胡文深，男，1985年4月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年5月18日作出（2011）花刑初字第253号刑事判决，以被告人胡文深犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡文深在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯胡文深在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年5月获得表扬、2013年9月获得记功、2014年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣2分。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡文深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文深予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1017号
原告：寻某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：范某某，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永济支公司，地址为永济市舜都大道新加坡花园小区营业房13号。
负责人：刘某某，经理。
委托诉讼代理人：项某，山西晋然岭律师事务所律师。
被告：侯某甲，男，汉族。
原告寻某某与被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称保险公司）、侯某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员李奎奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告侯某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告寻某某向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费等合计12433.46元，以上不足部分由被告侯某甲承担。事实及理由：2017年1月4日，寻某某与侯某甲在永济市西栲线发生交通事故，致寻某某受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定二人负事故同等责任。侯某甲驾驶的小轿车在被告保险公司投保交强险。原告的损失二被告未赔偿，故提起诉讼。
被告保险公司辨称：对于原告的合理损失我公司愿在交强险分项限额范围内承担责任，诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告侯某甲未作答辩。
经审理查明：2017年1月4日，被告侯某甲驾驶晋MKLx**号小轿车，车上乘坐秦某某、侯某乙等人沿永济市西栲线由西向东行驶至栲栳镇尚信村村西一条南北路路口处时，遇寻某某驾驶三轮农用车由南向北行驶至该路口处向左拐弯，双方发生交通事故，致秦某某、侯某乙、寻某某受伤，双方车辆损坏。永济市公安局交警大队作出道路事故认定书，认定寻某某与侯某甲对事故负同等责任。
原告主张其受伤后在永济市人民医院急诊治疗两天，花费医疗费1997.96元，后在栲栳镇尚信村卫生所治疗，花费944.5元，原告对此提供永济市人民医院门诊病历、诊断建议书及门诊收费票据16张，栲栳镇尚信村卫生所处方18张。诊断意见为外伤性头疼、软组织挫伤，建议休息，对症药物治疗，必要时来院复查。被告保险公司对门诊病历、诊断建议书、门诊票据无异议，对尚信村卫生处方的真实性无异议，但以距事故发生时已经几天为由对关联性提出异议。
原告主张其误工费按每天115元计算32天，为3680元；护理费按每天115元计算17天，为1955元；住院伙食补助费按每天50元计算17天，为850元；营养费按每天30元计算17天，为510元；交通费500元；车辆损失为2000元。对交通费原告提供永济市人民医院救护车费收据，金额为280元，对车辆损失原告提供受损车辆照片2张、军皓轿车维修中心营业执照及维修养护清单，根据养护清单车辆维修费用为3585元。被告保险公司的意见为误工费及护理费应按每天50元计算2天；住院伙食补助费按每天50元，营养费按每天30元，均计算2天；交通费以票据为准；对车辆损失部分的证据无异议，但对费用有异议，仅认可800元。
本院认为：关于本次交通事故发生的经过以及事故责任，永济市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，原告及被告保险公司均无异议,故本院对该认定予以采信。被告侯某甲驾驶的晋MKLx**号小轿车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，被告保险公司依法应在交强险保险责任限额内向原告赔偿损失。关于原告的损失计算，被告保险公司对原告提供的永济市人民医院医疗费票据无异议，本院予以确认，原告就近在栲栳镇尚信村卫生所治疗的花费应系合理支出，且治疗日期为离开永济市人民医院的次日起，应予支持，即医疗费为2942.46元；误工期限酌定为10天，每天按90元计算，误工费为900元；护理期限按2天计算，每天90元，护理费为180元；住院伙食补助费按每天50元计算2天，为100元；营养费按每天30元计算2天，为60元；交通费按原告提供的票据为280元；车辆损失，原告虽提供维修养护清单但未提供发票，故应以被告保险公司认可的800元计算，以上原告的损失共计5262.46元。被告侯某甲经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效后十日内，在交强险保险责任限额范围内赔偿原告寻某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失共计5262.46元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.4元，由被告侯某甲负担25元，原告负担30.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李奎奎
二〇一七年七月十日
书记员 王 莉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6985号
原告游珠玉，女，汉族，1949年07月23日出生，福建省福清市人，住福建省福清市三山镇后洋村59号。公民身份号码：350127194907235267。
原告郭秀鸿，女，汉族，1966年09月21日出生，福建省福清市人，住福建省福清市三山镇海瑶村中心街162号。公民身份号码：350127196609215267。
原告郭建电，男，汉族，1971年07月05日出生，福建省福清市人，住福建省福清市融城镇上连巷9号。公民身份号码：35012719710705527X。
原告郭琛，女，汉族，1974年06月01日出生，福建省福清市人，住福建省福清市三山镇后洋村59号。公民身份号码：350127197406015307。
原告郭琱，女，汉族，1978年04月28日出生，福建省福清市人，住福建省福清市龙田镇坊兜新村71号。公民身份号码：35018119780428536X。
五原告共同委托代理人薛文，福建向高律师事务所律师。
被告吴桂发，男，汉族，1949年08月04日出生，福建省
福清市人，住福建省福清市玉屏向高路明梅楼201室。公民身份号码：××。
本院在审理原告游珠玉、郭秀鸿、郭建电、郭琛、郭琱与被告吴桂发民间借贷纠纷一案中，原告游珠玉、郭秀鸿、郭建电、郭琛、郭琱于2015年11月30日以原、被告达成庭外和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游珠玉、郭秀鸿、郭建电、郭琛、郭琱申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告游珠玉、郭秀鸿、郭建电、郭琛、郭琱撤回起诉。
本案受理费人民币2468元，减半收取为1234元，由原告游珠玉、郭秀鸿、郭建电、郭琛、郭琱共同承担。
审判员 郑季胜
二〇一五年十二月十日
书记员 林 欣
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初48号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人周某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被淮安市公安局清河分局取保候审，2015年12月24日本院继续对其取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人周某涉嫌危险驾驶罪，于2016年月日向本院提起公诉。本院受理适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年6月2日2时40分左右，被告人周某饮酒后驾驶牌号为苏H×××××小型轿车，沿本市清河区健康东路由东向西行驶至健康东路与圩北路交叉路口50米处，撞击路侧护栏，造成护栏及车辆损坏。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血样中酒精含量为144毫克／100毫升，属醉酒状态。案发后，被告人周某赔偿损毁护栏费用共计人民币3900元。
以上事实，有被告人周某的庭前供述，证人何某甲、何某乙、潘某证言、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、公安交通行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，发破案及抓获经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人周某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 仇丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0802刑初48号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人杨某，淮安市蓝盾驾驶培训中心教练。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被淮安市公安局清河分局取保候审。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清河区人民检察院指控，被告人杨某系淮安市蓝盾驾驶培训中心教练，2015年12月28日9时许，被告人杨某指导学员王某在道路上学习驾驶，王某驾驶苏H×××××（学）重型普通货车沿205国道由南向北行驶至青年路路口右转弯过程中，因疏于观察，撞到同向沿205国道东侧非机动车道行驶的龚某驾驶的二轮燃油车，造成被害人董某（二轮燃油车乘坐人）受伤，后经抢救无效死亡。经淮安市公安局交警巡逻警察支队一大队认定，被告人杨某负事故主要责任，龚某负事故次要责任。案发后，被告人杨某主动报警，并留在现场等候处理。另查明，案发后，被告人杨某所在单位淮安市蓝盾驾驶培训中心与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属人民币675000元。本案审理阶段，杨某赔偿被害人家属人民币5000元。上述事实，有被告人杨某的供述，证人王某、张某、李某、龚某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书，被害人病历及死亡医学证明，机动车辆商业保险单，赔偿协议书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某主动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。主动赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人杨某认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  左文洁二〇一六年三月二十一日书 记 员  仇丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12378号
上诉人（原审原告）:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴俊霖、张亚琼(实习)，河南青屏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王桂玲，女，1968年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张玉振，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。系王桂玲丈夫。
被上诉人(原审被告)：登封市路安道路运输有限责任公司，住所地登封市卢店镇迎宾大道西段15号院。
法定代表人：王桂玲。
委托诉讼代理人：张玉振，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人(原审被告)：张玉振，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人创金天地投资有限公司(以下简称创金公司)因与被上诉人王桂玲、登封市路安道路运输有限责任公司(以下简称路安公司)、张玉振民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人创金公司委托的诉讼代理人吴俊霖、张亚琼，被上诉人张玉振及被上诉人王桂玲和路安公司的共同委托诉讼代理人张玉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创金公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判为被上诉人王桂玲偿还上诉人欠款88000元，借期内利息3740元，逾期利息按年利率24%从2016年11月27日开始计算，被上诉人路安公司、张玉振对以上借款及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人与河北汇通、轻易科技有限公司均为独立的法人，依法独立承担民事责任，被上诉人王桂玲实际使用借款88000元，实际上获得的合同利益为88000元。被上诉人张玉振称只收到79200元借款，是按照约定扣除服务费和被上诉人向第三方支付的保证金后产生的，被上诉人使用轻易贷网络平台借款而向轻易科技有限公司支付的1.5%的服务费和2.5%的信用保证金、向河北汇通公司支付的6%的履约保证金均为其委托上诉人向轻易科技有限公司和河北汇通直接支付，这是受被上诉人委托和指示而为，合同约定。只要被上诉人按照约定还款最终信用保证金和履约保证金仍属于被上诉人。导致履约保证金无法退还是因为王桂玲违反与河北汇通公司在《服务协议(QD9)》中约定，王桂玲应当承担相应责任，被上诉人按照其与河北汇通和轻易科技有限公司签订的协议支付的10%费用不应从上诉人支付的借款本金中扣除。
王桂玲、路安公司、张玉振辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人与被上诉人王桂玲之间构成民间借贷关系，民间借贷合同属于实践性合同，应当按照借款的实际额认定本金，河北汇通公司与上诉人、被上诉人无关，保证金不该交给汇通公司。
创金公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告王桂玲偿还原告借款88000元及利息3740元，支付违约金8800元，支付迟延履行违约金4048元（按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月11日），并要求以后的迟延履行违约金付至实际付清之日止，共计104588元。2.判令其他被告承担连带清偿责任;3.本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：汇通公司是原告创金公司和垫富宝公司的控股股东，创金公司与垫富宝公司是同一个法定代表人。轻易科技有限公司与创金公司、垫富宝公司、汇通公司是合作单位。2014年12月29日被告王桂玲与轻易公司签订《个人借款服务合同》，合同约定，王桂玲通过轻易贷以网络点击确认形式申请一定额度的借款。王桂玲认可并同意委托出借人将借款金额支付到王桂玲委托的垫付卡账户中，该垫付卡账户是垫富宝公司运营的垫付宝网站用于会员进行交易结算、收款、还款等，用户名为：登封市路安道路运输有限责任公司，垫付卡卡号为80×××10，同日王桂玲与创金公司签订了《个人借款及担保协议》并出具《担保函》，约定由被告路安公司为被告王桂玲的借款提供连带责任担保。被告张玉振也于同日出具《不可撤销连带担保承诺函》为被告王桂玲借款承担连带保证责任。双方约定王桂玲的借款额度为88000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限180天，自2016年5月30日起至2016年11月26日止。被告王桂玲须在到期还款日15点前一次性付清本息91740元。垫富宝公司授权轻易公司通过轻易贷将88000元划转到被告王桂玲指定的路安公司垫付卡账户。轻易公司将服务费、履约保证金等各种费用扣除后，汇到被告王桂玲与轻易贷平台捆绑的邮政银行账户，并由轻易贷平台将款直接扣划到与被告王桂玲同为轻易贷会员并卖车给王桂玲的公司。扣除各种费用后，实际到王桂玲的邮政银行账户上的款为79200元。以上款项由垫富宝公司先行垫付，最后达到一定额度垫富宝公司再与创金公司进行结算。如到期不还，双方约定被告向原告支付10%的违约金，并按1‰每日支付迟延履行违约金。该笔借款到期后，三被告均未还款。一审法院另查明，被告路安公司、王桂玲与汇通公司、轻易公司签订了《服务协议（DQ9）》，四方约定原告与被告在轻易贷每发生一笔借款均需向汇通公司支付借款本金6%的履约保证金。以上各种协议合同均是原告方提供的格式合同。一审法院认为，原、被告之间构成民间借贷关系。民间借贷合同属于实践性合同，应当按照借款的实际使用额认定本金，本案中被告王桂玲的实际使用额为79200元。借款本金应按此计算，借款期间利息为79200×4.25%=3366元；借款逾期后双方约定的两笔违约金过高应按年利率24%计算，从2016年11月27日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第五项规定，判决如下：一、被告王桂玲于本判决生效后十日内给付原告创金天地投资有限公司本金79200元，借款期间的利息3366元，逾期利息按年利率24%从2016年11月27日开始计算。二、被告登封市路安道路运输有限责任公司、张玉振对以上借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2392元，由被告承担。
二审期间上诉人提供其公司、垫富宝投资有限公司、河北汇通非融资性担保公司、轻易科技有限公司企业信用信息公示报告，予以证明上述公司均为独立法人，依法独立承担民事责任。三被上诉人的意见为一审已认定上述公司之间的关系。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护，上诉人创金公司与被上诉人王桂玲、路安公司、张玉振签订的借款及担保协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中虽然双方在借款合同中约定借款数额以被上诉人收到垫富宝公司授权轻易公司通过轻易贷平台将该款项划转到被上诉人指定的垫付卡账户的金额作为借款本金，但因上诉人并非合法成立的金融机构，并不具有从事金融业务的资格，本案双方之间系民间借贷法律关系，应当按照被上诉人实际收到的借款金额认定本金，一审法院认定以借款人王桂玲实际收到借款79200元认定本金并无不当。故上诉人的上诉理由本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2392元。由上诉人创金天地投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十月十五日
书记员 时婉秋
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执527号
申请执行人：丁碧兰，女，生于1974年3月28日，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，居民，住余庆县。
被执行人：余庆县日骏汽车销售有限公司，地址：余庆县。
法定代表人：游来秋，系该公司经理。
被执行人：游来秋，女，生于1974年8月8日，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，个体工商户，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1192号民事调解书，于2017年6月14日受理了丁碧兰申请执行余庆县日骏汽车销售有限公司、游来秋民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人余庆县日骏汽车销售有限公司、游来秋偿还申请执行人丁碧兰借款本金及利息57000元。本案在执行过程中，双方于2017年9月8日达成执行和解协议，协议内容为：一、由被执行人游来秋于2017年9月8日付20000元给申请执行人丁碧兰（已支付），二、余款于2017年12月31日前支付完毕。申请人丁碧兰同意撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329执527号案件的执行。
若被执行人游来秋未按和解协议履行，申请执行人丁碧兰享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年九月八日
书记员 袁 梅
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第403号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金小妹。
申请执行人金华市国土资源局于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月10日出的金土资（金东）罚（2015）（源）第08号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2009年5月20日，金小妹未经依法批准，擅自在金华市金东区源东乡东叶村村北长云地段的集体土地上动工建设。经现场勘测：总用地面积128平方米，其中建筑占地面积120平方米；四至：东至路、南至路、西是溪、北至陈伟超屋。至调查为止，已建好二层楼。据金小妹陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归金小妹。金小妹所占用的128平方米土地类别为水田，在金华市金东区源东乡土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田）。金华市国土资源局认为，金小妹的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金小妹将非法占用的128平方米土地退还给金华市金东区源东乡东叶村村集体经济组织。2、责令金小妹限期拆除在非法占用128平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退�非法占用128平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用128平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（源）第08号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定�下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（源）第08号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区源东乡人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年十一月五日
代书 记员 钱 霞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2619号
原告陈为程，男，1969年6月23日出生，汉族，德化县人，原住德化县。
被告陈仕虎，男，1974年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈仕能，男，1977年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈为程与被告陈仕虎、陈仕能合伙协议纠纷一案中，原告陈为程于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈为程撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 郑开明
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴竞东
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2619号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。代表人闫志龙，主任。被告黄得辉，男，1960年6月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告黄得辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告黄得辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月25日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告黄得辉未答辩。经审理查明：2009年12月25日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告黄得辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄得辉于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2009年12月25日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告黄得辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十七日书记员  刘荣魁
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第451号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某甲。因寻衅滋事于2013年6月18日被行政拘留十
三日，同年6月21日被撤销行政处罚，并于同日因涉嫌寻衅滋
事罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海
区看守所。
被告人梁某。因寻衅滋事于2013年6月18日被行政拘留
七日，同年6月21日被撤销行政处罚，并于同日因涉嫌寻衅滋
事罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海
区看守所。
被告人孙某甲。因寻衅滋事于2013年6月17日被行政拘留
七日，同年6月21日被撤销行政处罚，并于同日因涉嫌寻衅滋
事罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海
区看守所。
被告人孙某乙。因寻衅滋事于2013年6月17日被行政拘留五
日，同年6月21日被撤销行政处罚，并于同日因涉嫌寻衅滋事
罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区
看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）430号起
诉书指控被告人王某甲、梁某、孙某甲、孙某乙犯寻衅滋事罪，
于2013年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人
民检察院指派代理检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某甲、
梁某、孙某甲、孙某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年6月16日晚20时许
，被告人王某甲、梁某、孙某甲、孙某乙等人到定海区金塘镇×
×皇家娱乐××楼11号包厢唱歌。期间，王某甲因与该ktv服务
员李某言语不和，即与梁某对李某实施殴打。继而王某甲
又与ktv老板王某乙叫来的朱某相互殴打，双方互有伤势。王某甲
因觉得吃亏，就伙同被告人梁某、孙某甲、孙某乙等人将吧台
上的雕塑、计算器、烟灰缸等物扔向吧台内的王某乙、李某等
人，造成上述财物毁损，同时服务员吴某某的手机屏幕被砸坏
。后王某甲又将办公室门、过道墙面砸坏。以上财物毁损价值共
计人民币2270元。
案发后，王某甲家属已代为赔偿被害单位全部损失。
上述事实，被告人王某甲、梁某、孙某甲、孙某乙在开庭
审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、登记证据清
单、提取笔录、监控视频及截图、伤势照片、收款收据、价格
鉴定结论书、辨认笔录及照片、证人李某、朱某、王某乙、沈
某、吴某某、何某某、黄某某、白某某、王某金证言、抓获经
过、户籍证明、协议书、谅解书及收条、公安行政处罚决定书
及撤销公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、梁某、孙某甲、孙某乙采用任
意毁损公私财物的方式共同破坏社会秩序，情节严重，四被告
人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；梁×
×、孙某甲、孙某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从
轻处罚。四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻
处罚。公诉机关提出以寻衅滋事罪判处王某甲有期徒刑八个月至
一年六个月、判处梁某、孙某甲、孙某乙有期徒刑六个月至一
年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二
十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十八日起至
二0一四年三月十七日止。）
二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月
；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十八日起至
二0一三年十二月十七日止。）
三、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月
；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十七日起至
二0一三年十二月十六日止。）
四、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十七日起至
二0一三年十二月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺丽丽
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 潘祖庆
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的
或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按
照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款第（三）项（三）强拿硬要或者
任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2111号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月五日作出（2014）金刑初字第1075号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上海市金山区人民法院判决认定：
1、2013年2月某日下午，被告人周某经事先联系，在金山区张堰镇松金公路某酒店西侧门口处，将重约0.2克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员褚某。
2、2013年2月某日下午，被告人周某经事先联系，在金山区张堰镇新华中路某客房吧台处，将重约0.2克的冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员褚某。
被告人周某在强制隔离戒毒期间主动如实交代了上述事实。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：证人褚某、沈某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，被告人周某亦予以供认。
原审法院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。违法所得予以追缴并没收。
上诉人周某上诉提出一审法院对其量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人周某犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。
上诉人周某提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院已经考虑到周某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，对周予以了从轻处罚，故周某要求再从轻处罚的意见不予采纳。
本院认为，上诉人周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。周某能主动向公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等所作的判决并无不当，且审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 潘 兵
代理审判员 许 洁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2786号
罪犯薛峰，男，1983年3月17日出生，汉族，高中文化程度，原住河南省西峡县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）南刑少初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人薛峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元，刑期自2005年5月22日起至2023年5月21日止。被告人李光超、任毅、薛峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元，并互负担连带清偿责任。被告人薛峰不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年12月23日作出（2006）豫刑一终字第091号刑事判决，维持对被告人薛峰的判决。于2007年1月17日送入豫北监狱服刑改造。薛峰在执行期间，2009年9月10日减刑一年十一个月；2012年6月8日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯薛峰减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯薛峰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人薛峰于2004年秋天至2005年5月，伙同他人在西峡县境内实施抢劫、强奸、盗窃，其参与抢劫7次、强奸2次、盗窃2次。
经审理查明，罪犯薛峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年7月、2014年12月累计表扬4次，2013年2月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛峰准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年5月22日起至2018年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：刘瑞欣
审判员 ：李景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第264号
原告：赵坚宇。
委托代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：邵陆君。
原告赵坚宇为与被告邵陆君民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日提起诉讼，本院同日立案后由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵坚宇的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。被告邵陆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坚宇起诉称：被告于2014年3月1日向原告出具借款5万元和10万元的借条，该款至今未归还，现要求法院判决：被告归还原告借款15万元，并支付2014年3月2日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告邵陆君未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条二份，用于证明被告尚欠原告借款15万元，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告于2014年3月1日向原告出具借条二份，载明向原告借款二笔，合计15万元。对于金额为10万元的借条，原告在庭审中述明是此前的借款，在2014年3月1日重新出具了借条。双方约定口头借款利率为月息1分。
本院认为：现有证据证明原、被告存在民间借贷关系。被告尚欠原告借款15万元,理应归还。但双方对借款未约定利息，故原告要求被告自2014年3月2日起支付利息，缺乏事实依据，但可自原告要求被告支付自主张权利起的利息，并无不当，本院应予支持。利率可参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵陆君在判决发生法律效力后十日内归还原告赵坚宇借款15万元并支付相应的利息损失（自2015年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至判决确定的履行日止）。
二、驳回原告赵坚宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3577元，减半收取1788.50元，由原告赵坚宇负担128.50元，被告邵陆君负担1660元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年七月十四日
代书记员 张 剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10160号
罪犯朱文宜，男，汉族，1989年10月12日生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年7月19日作出（2013）宜秀刑初字第00047号刑事判决，以被告人朱文宜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱文宜确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱文宜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱文宜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文宜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文宜减去自本裁定送达之日起至2016年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04099号
原告奚熙明，男，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市江津区。
被告邹宏伟，男，汉族，1970年8月28日出生，住重庆市合川区。
原告奚熙明与被告邹宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员袁雪锋独任审判，适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告奚熙明到庭参加诉讼，被告邹宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告奚熙明诉称：2013年4月23日和6月3日，被告邹宏伟先后两次在原告经营的轮胎门市购买轮胎，分别欠货款4700元和2500元，共计7200元。被告邹宏伟出具欠条两张，均承诺月底前付清，逾期按每天3‰追收资金占用损失。但事后，被告被告邹宏伟一直未履行。请求判令被告邹宏伟支付货款7200元，并按中国人民银行贷款利率4倍支付逾期付款的资金占用损失。
被告邹宏伟未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月23日、6月3日，被告邹宏伟先后两次在原告奚熙明经营的江津区先锋镇漆家学堂轮胎门市购买轮胎，分别欠货款4700元和2500元，共计7200元。被告邹宏伟出具欠条两张，欠条上均载明欠款金额，使用轮胎的车牌号，欠款人邹宏伟的身份证号。同时欠条上也明确承诺当月底前付清，逾期按每天3‰追收资金占用损失。但事后，被告邹宏伟一直未履行。原告奚熙明追收无果，诉讼来院。
上述事实，有原告奚熙明在举证期限内提交的被告邹宏伟出具的欠条2张、当事人陈述经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告奚熙明与被告邹宏伟之间的买卖法律关系明确，合法有效。被告邹宏伟出具欠条是对欠款金额的确认，对付款期限和逾期付款承担资金占用损失的承诺也是真实的意思表示。被告邹宏伟拖欠货款的行为违反了诚实信用原则，应当承担支付货款和资金占用损失的义务。因双方约定按每天3%支付资金占用过高，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹宏伟在本判决生效后十日内支付原告奚熙明货款7200元。
二、被告邹宏伟在本判决生效后十日内支付原告奚熙明逾期付款的资金占用损失，以其中4700元为基数，从2013年5月1日起计算，以其中2500元为基数，从2013年7月1日起计算，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限止。
如果被告邹宏伟未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁雪锋
二〇一四年六月二十六日
书记员 相平平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4560号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
委托代理人：庄和秋。
被告：章玉聪。
被告：王兰弟。
被告：项公海。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（以下简称禾本贷款公司）为与被告章玉聪、王兰弟、项公海小额借款合同纠纷一案于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院依据原告的申请，依法查封了被告章玉聪名下的房产。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告禾本贷款公司的委托代理人庄和秋到庭参加诉讼，被告章玉聪、王兰弟、项公海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾本贷款公司诉称：2013年6月6日原告与被告章玉聪签订鹿城禾本借字（2013）第20136号借款合同，后原告通过银行转账方式将合同约定的资金40万元实际交付给被告章玉聪。借款合同约定借款时间为12个月、利息在每月的21日支付，借款月利率为15.24‰、逾期还款利息上浮20%等。被告项公海为被告章玉聪借款承担连带责任保证。被告章玉聪自借款后至今未偿还任何本金，且利息仅支付至2013年11月20日。被告章玉聪与被告王兰弟系夫妻关系，被告章玉聪的借款行为发生在其与被告王兰弟双方婚姻关系存续期间，故此债务系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告项公海应承担连带责任保证。故请求判令：1、被告章玉聪、王兰弟立即偿还借款本金40万元；2、被告章玉聪、王兰弟向原告支付自2013年11月21日起至被告章玉聪与王兰弟还清借款为止的利息（2013年11月21日至2014年6月5日借款月利率按15.24‰计算；从2014年6月6日起借款月利率按18.288%计算，现暂算至2014年5月20日为36779.2元）。3、被告项公海为被告章玉聪的债务承担连带清偿责任。
为此，原告禾本贷款公司向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格。
2、章玉聪、王兰弟、项公海身份证明，证明三被告主体资格。
3、结婚证明，证明被告章玉聪与王兰弟系夫妻关系。
4、借款合同、借款凭证、银行借记通知，证明借款事实、款项已实际支付及利率约定等事实。
5、最高额保证合同，证明被告项公海为被告章玉聪债务承担连带责任保证。
被告章玉聪、王兰弟、项公海未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提交的证据，经审核，本院认为原告提交的证据真实，与本案有直接关联，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告章玉聪、王兰弟系夫妻关系。2012年11月16日，被告项公海与原告签订了一份鹿城禾本高保字（2012）第202981号《最高额保证合同》，约定被告项公海为被告章玉聪作为债务人与原告在2012年11月16日至2014年11月16日期间所发生的债务提供最高额为150万元的连带保证责任，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及债权人实现债权的一切费用。2013年6月5日，被告章玉聪与原告签订了一份编号为鹿城禾本借字（2013）第20136号《借款合同》，约定被告章玉聪向原告借款40万元，借款利率为固定利率，即月利率为15.24‰，借款期限自2013年6月5日至2014年6月4日，借款金额、借款期限、借款用途、借款利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。原告于2013年6月6日向被告章玉聪支付了借款40万元，涉案借款凭证记载的借款期限为2013年6月6日至2014年6月5日，借款月利率为15.24‰。被告章玉聪在借款后仅足额支付利息至2013年11月20日，之后未再还本付息。
另查明，被告章玉聪还与原告签订了一份《最高额抵押合同》，以被告章玉聪名下的房产为其向原告自2011年7月19日至2013年7月19日期间的借款提供最高额为150万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。后在涉案借款到期后，原告放弃了该抵押权，并注销了抵押登记。
本院认为：涉案的《借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约出借款项后，被告章玉聪未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告章玉聪偿付借款本金40万元及利息，合法有据，本院予以支持。《借款合同》虽约定借款逾期后需按罚息利率计收逾期利息，但合同未约定罚息利率的计算方式，故原告主张按借款利率上浮20%计收逾期利息没有依据，本院不予支持，借款逾期后仍应按借款利率计收逾期利息。被告王兰弟系被告章玉聪的配偶，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，本案债务应当按照俩被告的夫妻共同债务处理，故原告要求被告章玉聪、王兰弟共同偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告项公海自愿为被告章玉聪与原告在约定期间内发生的债务提供最高额连带保证责任，意思表示真实，本院依法认定有效。被告章玉聪在向原告借款时还提供自己名下的房产为借款提供150万元最高额抵押担保，但原告在借款到期后放弃了该抵押权，丧失了对抵押物的优先受偿权，且没有证据证明在此情况下被告项公海仍承诺对涉案债务提供担保，故被告项公海在原告放弃优先受偿权的150万元范围内免除担保责任。被告项公海对本案债务在超出150万元的范围内对包括本案债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以约定的最高债权余额为限。被告章玉聪、王兰弟、项公海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章玉聪、王兰弟于本判决生效之日偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2013年11月21日起按月利率15.24‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告项公海对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为鹿城禾本高保字（2012）第202981号《最高额保证合同》项下所有主债务在超出150万元的范围内承担连带偿还责任，且总额以150万元为限；
三、驳回原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费420元，合计10240元，由被告章玉聪、王兰弟、项公海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 张 晓
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行初字第414号
原告陈让刚。
委托代理人金义祥。
被告遵义市红花岗区人民政府。住址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人钟正萌，红花岗区人民政府区长。
委托代理人王成忠。
委托代理人陈光国。
原告陈让刚因要求确认被告红花岗区人民政府作出强制拆除违法，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理本案。原告陈让刚及其委托代理人金义祥；被告委托代理人王成忠、陈光国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告租赁土地开办红花岗区巷口镇益民松仲生态养殖场。截止2014年7月，养殖场共有存栏种猪104头，蛋鸡6000余只，羊30只，产蛋鸭100只。遵义市修建巷口经鸭溪至三合公路通过原告的养殖场，被告组建的遵义市城际环线公路建设（红花岗区段）协调指挥部于2014年7月8日和原告签订《补偿协议》，按协议约定，原告应在协议签订之日起10日内自行搬迁。被告指挥部未遵守协议，在协议签订当天及未经法定程序对原告养殖场实施了强制拆除，导致养殖场大量猪、鸡死亡，给原告造成了极大损失。另外，被告强拆造成原告与被拆新养殖场相邻的老养殖场断水、断电无法使用。特向法院起诉，请求法院确认被告强制拆除行为违法。
原告向本院提交的证据有：
第一组：红花岗区长征镇平庄养殖场畜禽搬迁即搬迁损失评估报告，证明原告损失确定可参照本报告；
第二组：附着物补偿清单，证明被告强拆造成原告生态鸡死亡2000只，可参照每只60元补偿；
第三组：强制拆迁现场照片、原告养殖场草图，证明被告实施强拆的状况。
第四组：证人任丙武、郑玉明、程明强、马其忠当庭证言，证明强拆造成原告畜禽死亡数量和损失情况。
被告红花岗区人民政府辩称：1、答辩人作出行政强制拆除行为证据确凿。2013年10月22日，答辩人和原告进行物权确认并拍照签字。2014年7月2日对原告发出限期搬迁通知书，7月8日原告于答辩人签订征收补偿协议，协议明确原告应在7月9日前自行拆迁完毕。由于原告未在约定时间内拆迁，答辩人由于原告逾期搬迁而依法强制执行。2、答辩人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第2条、第10条、第12条等相关规定实施强制执行。答辩人适用法律正确。3、答辩人作出的行政强制符合法定程序，双方签订的补偿协议第7条约定原告没有在约定时间内搬迁答辩人可依法强制执行。综上答辩人实施强制拆除主体合法，程序合法，适用法律正确，证据确凿。请法院驳回原告诉讼请求。庭审中，被告主张拆除不是行政强制，是履行行政合同的行为。
被告向本院提交的证据有：
第一组：补偿协议及附件，证明协议是7月8日签订，根据约定政府可强拆；
第二组：市交通局请示、遵义市人民政府的通知、（2013）02号红花岗区政府文件、（2013）128号遵义市人民政府文件，证明被告征地是为公益事业；
第三组：征地拆迁公告及公示，证明被告进行了公告，实施强拆程序合法；
第四组：房屋、圈舍丈量确认资料，证明丈量经数月，原告予以确认；
第五组：限期搬迁通知书，证明被告强拆迁履行了告知程序；
第六组：原告领款依据，证明原告已领取补偿款。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的第一组证据不具有关联性，第二、三、四组证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明强拆事实，但不能证明强拆的实施时间和强拆给原告造成损失的数额。被告提供的第一、二、三、四、六组证据具有真实性、合法性和关联性，但不能证明强拆实施时间及强拆合法，第五组证据由于原告不予任何曾签收，又无送达依据，本院对其证据三性不予认可。
经审理查明，原告于2011年11月租用红花岗区巷口镇沙坪村土地开办养殖场，并于2012年1月办理个体工商户营业执照，名称为红花岗区巷口镇益民松仲生态养殖场。为推进巷三（巷口至三合）公路建设，红花岗区人民政府于2013年4月17日下文成立遵义市城际环线公路建设（红花岗区段）协调指挥部。2013年5月29日，红花岗区巷口镇人民政府发布通告，禁止针对公路征地抢修抢建。由于原告陈让刚养殖场在公路建设征地范围，2013年10月22日，被告指挥部对养殖场牲畜圈舍进行勘丈，并绘制勘丈基础表，陈让刚在表上签字确认。2014年7月8日，陈让刚与被告指挥部签订征收补偿协议，陈让刚选择货币补偿，补偿金额为1404198.19元。补偿款的补偿事项包括房屋、牲畜圈舍征收补偿、6000只蛋鸡的产蛋损失补偿和蛋鸡处置补偿、104头种猪的搬迁补偿、30只羊的搬迁补偿等。对于养殖场的搬迁时间，该协议第二条约定，陈让刚应在2014年7月9日前自行搬迁完毕（手写体）；第五条规定，陈让刚应在协议签订10日内搬迁完毕。另外，该协议第七条规定，若陈让刚不按规定的时间搬迁，指挥部可依法强制执行。协议签订后，被告指挥部组织人员对养殖场实施了强制拆除。2014年7月15日，陈让刚领取补偿款1404198.19元。
本院认为，关于本案被告实施拆除的时间，被告没有举证证明，原告举证证明实施时间为2014年7月8日，但被告予以否认。因此，本院无法确认拆除的确切时间。被告指挥部和原告签订的征收补偿协议对搬迁时间作出了约定，由于被告不能证明自己实施拆除的时间，即不能说明被告实施拆除是在原告不履行协议情形下发动的，故此，对于被告所持实施拆除是履行补偿协议的主张，本院不予支持。被告指挥部依据被告行政权组织人员对原告养殖场实施强制拆除，应定性为行政强制拆除。
根据案件事实，被告因修建巷三公路对集体土地实施征收，并在征地程序中对原告陈让刚养殖场设施进行征收。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案被告在征地程序中实施强制拆除，缺少法律授权，属于无权行政。被告主张强制拆除是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第2条、第10条、第12条等相关规定实施的强制执行，经查，《国有土地上房屋征收与补偿条例》的适用范围为国有土地上房屋的征收，即使被告参照该条例对本案养殖场实施征收，该条例也没有赋予行政机关行政强制权，对于被告的主张，本院不予支持。
对于原告所持被告强拆造成原告与被拆新养殖场相邻的老养殖场断水、断电无法使用的主张，因老养殖场不是本案争议标的，该主张不属本案审查范围。
综上所述，被告实施的拆除是行政强制拆除，该强制拆除没有法律授权依据，应当确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告遵义市红花岗区人民政府于2014年7月对原告陈让刚经营的红花岗区巷口镇益民松仲生态养殖场实施的行政强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告遵义市红花岗区人民政府负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 桃