wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2329号
申请人：陈霞，女，1983年10月13日出生，汉族，个体工商户，公民身份证号码：×××,现住鄂尔多斯市。
被执行人李金平，男，1976年3月2日出生，汉族，个体工商户，公民身份证号码：×××，现住鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第9182号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人李金平发出执行通知书，责令被执行人李金平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李金平至今未履行。现查明，被执行人李金平在中国农业银行账户（账号：×××）内有存款。现需扣划已冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人李金平在中国农业银行账户（账号：×××）内20000元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行,行号：40220508×××，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王竞勃
二〇一六年六月六日
书记员 刘 欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2329号申请人：陈霞，女，1983年10月13日出生，汉族，个体工商户，公民身份证号码：×××,现住鄂尔多斯市。被执行人李金平，男，1976年3月2日出生，汉族，个体工商户，公民身份证号码：×××，现住鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第9182号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人李金平发出执行通知书，责令被执行人李金平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李金平至今未履行。现查明，被执行人李金平在中国农业银行账户（账号：×××）内有存款。现需扣划已冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人李金平在中国农业银行账户（账号：×××）内20000元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行,行号：40220508×××，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王竞勃二〇一六年六月六日书记员  刘 欢
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西万初字第00124号
原告张海波，男，1976年1月30日生，汉族，住晋城市。
委托代理人牛予芳，女，1977年9月6日生，汉族，住址同上，系张海波妻子。
委托代理人李四林，山西开放律师事务所律师。
被告韩宝宝，男，1982年11月5日生，汉族，住沁阳市。
原告张海波与被告韩宝宝为买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李好威独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人牛予芳、李四林到庭参加诉讼。被告韩宝宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海波诉称，原、被告在2012年曾有生意往来，由原告给被告送煤炭，原、被告生意结束后，经结账，被告欠下原告51000元货款。2012年11月4日被告给原告打下欠条一张，注明于2012年11月7日还钱，但到后来原告多次电话催要，被告找各种借口推脱拒不支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告欠款51000元及利息（按同期贷款利率，从2012年11月7日计算到起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告韩宝宝未答辩。
根据原告的起诉理由及请求，归纳本案需查明的案件事实为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕需查明的案件事实，原告提交被告韩宝宝出具的欠条一张，证明被告欠原告51000元的事实。
被告韩宝宝未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告张海波与被告韩宝宝存在煤炭买卖关系，经结算，被告韩宝宝欠原告张海波煤款51000元，并于2012年11月4日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张海波伍万壹仟元整（51000元）2012年11月4日韩宝宝还钱11月7日”。原告催要未果后，提起诉讼。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张海波给被告韩宝宝发煤，双方形成买卖合同关系，经核算，被告韩宝宝欠原告张海波煤款51000元，并为原告出具欠条一份，被告韩宝宝作为买受人应支付原告货款，因此，原告请求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。因被告韩宝宝在欠条中承诺于2012年11月7日付款，因其未履行支付货款的义务，给原告造成损失，因此，原告要求被告支付利息（按银行同期贷款利率从2012年11月7日计算至起诉之日止）的请求成立，本院予以支持。被告韩宝宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩宝宝于本判决生效后十日内支付原告张海波货款51000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月7日起计算至起诉之日止）。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告韩宝宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李好威
二〇一四年八月十一日
书记员 张春琳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执213号
申请执行人：王逊，男，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院在执行申请执行人王逊与被执行人烟台市三同置地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人烟台三同置地开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年六月二日
书记员 黄明军
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1137号
原告叶伟华，女。
原告叶伟军，男。
二原告委托代理人郝杰贤，系辽宁法栋律师事务所律师。
被告刘文斌，男。
原告叶伟华、叶伟军诉被告刘文斌建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进�了审理。原告叶伟华、及其和叶伟军的委托代理人郝杰贤到庭参加诉讼，被告刘文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年2月28日被告向二原告出具欠条一份，写明欠二原告涂料款以及其他费用18万元，还款期限为一年到2016年3月1日，但是至今未还，请求法院判令被告立即还款18万元以及从2016年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，我一共欠原告不超过8万元，那张欠条是原告逼我写的，我最多只能还给原告10万元，不同意给付利息。
经审理查明，2003年至2006年期间，二原告经被告介绍，在金州区多个小区进行外墙涂料工程，工程结束时由被告到建设单位结算后再与二原告结算工程款。2015年2月28日被告给二原告出具欠条一份，内容�欠二原告涂料款及其他费用壹拾捌万元整，还款期限为一年到2016年3月1日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证明、照片及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告向二原告出具欠条且经本院询问对欠款形成的事由予以认可，可以认定被告拖欠二原告工程款。被告辩称该欠条系受胁迫情况下形成，但是没有提供证据佐证，本院对该辩解不予采信。欠条内容为被告亲笔所写，即应该按照欠条约定期限偿还二原告18万元，逾期偿还应承担违约责任。二原告要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付拖欠工程款的利息没有法律依据本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定�判决如下：
被告刘文斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶伟华、叶伟军建设工程欠款180000元以及利息（自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
诉讼费1950元（原告已预交），由被告刘文斌负担（于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭 雪
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初415号
申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告：墨子科，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：高敏，女，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告港联融资租赁有限公司与被告墨子科、高敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 马士彪
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩晓蕾
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初415号申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。被告：墨子科，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：高敏，女，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告港联融资租赁有限公司与被告墨子科、高敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  马士彪二〇一七年二月二十八日书记员  韩晓蕾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初645号
原告：王成龙。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：张铁明。
被告：刘玉兰。
原告王成龙与被告张铁明、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成龙的委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告张铁明、刘玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,依法缺席审理。现已审理终结。
王成龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款62000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，二被告向原告借款共计62000元。原告多次催要未果。
被告张铁明、刘玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一张。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，二被告向原告借款62000元，出具借条一份，约定于2015年11月7日归还。
本院认为，原告持有的借条可证明原、被告存在62000元借贷事实，现二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，现无证据证实62000元借款已偿还，故被告张铁明、刘玉兰应向原告偿还借款62000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张铁明、刘玉兰偿还原告王成龙借款62000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，由被告张铁明、刘玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 夏瑞香
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏 静
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初671号
原告赵国胜，男，1970年1月24日出生，汉族。
委托代理人秦忠福。
委托代理人温春明。
被告张金平，男，1977年10月14月出生，汉族。
原告赵国胜诉被告张金平合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国胜及其委托代理人秦忠福、温春明到庭参加诉讼，被告张金平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国胜诉称，原告与被告于2012年7月份合伙投资购买一辆泵车（车载泵，号牌为豫D×××××）。2014年3月1日，原、被告散伙时，针对泵车及购车投资款达成协议：泵车归被告，被告付给原告115000元。由于被告当时资金困难，便为原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要该欠款，但被告迟迟不予清偿。故起诉，请求判令被告清偿原告欠款115000元整，并按约定的利率支付利息，按约定的利率支付逾期利息。
被告张金平在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月1日，被告张金平向原告赵国胜出具欠条一份，载明：“因购置豫D×××××车载泵今欠赵国胜（表哥）现金人民币：115000元，大写：壹拾壹万伍仟圆，每月利息为：115000元×1.5%，两年内连本带利息一并还清，欠款人：张金平。”2015年8月12日，原告赵国胜、被告张金平签订散伙协议一份，显示：张金平与赵国胜二人于2012年7月份合伙投资购置车载泵豫D×××××，于2014年3月1日散伙，合伙期间赵国胜投资资金共计115000元，大写壹拾壹万伍仟圆，张金平、赵国胜二人协商，赵国胜抽回资金115000元，豫D×××××归张金平，张金平应付给赵国胜壹拾壹万伍仟圆，由于张金平暂时资金困难，先打欠条欠着该款，该款本息从2014年3月1日起计算，本：壹拾壹万伍仟圆，每月息壹份伍厘（每月利息1.5%），未尽事宜另行协商。注：待本金与利息还清后，该协议及欠条一并由张金平收回：签订协议人：张金平、赵国胜，见证人：温春明。
本院认为，根据原告赵国胜持有的欠条、散伙协议及当事人的陈述，能够证实被告张金平欠原告款115000元，被告张金平对此负有偿还义务。利息因双方有约定且不违反法律规定，故原告主张利息，可按照原、被告双方约定的月息1.5分（月利率1.5%）计付自欠款之日起直至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵国胜款115000元；在偿还欠款本金的同时，按照双方约定利率（月利率1.5%）计付自2014年3月1日至清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
代理审判员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 史恩生
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终519号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪鑫，男，1980年6月22日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2016年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年12月10日刑满释放。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人任红秀，女，1974年4月22日出生于山西省，汉族，小学文化，无职业，户籍地山西省洪洞县，住天津市滨海新区。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王洪鑫、任红秀犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年七月三十一日作出（2017）津0116刑初20498号刑事判决，判决：一、被告人王洪鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人任红秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人王洪鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王洪鑫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王洪鑫、原审被告人任红秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王洪鑫申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王洪鑫撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初20498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 梁云
代理审判员 宋菲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金融
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初338号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人刘小春。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]358号起诉书指控被告人刘小春犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人刘小春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日8时许，被告人刘小春窜至桂林市七星区福隆园晶鑫商务酒店旁“蒸有味”快餐店门口，趁被害人唐某1停放在该处的一辆黄黑色银洋牌电动车（经认定，价值人民币2030元）未锁之机骑行盗走。之后，刘小春将该车驾驶至桂林市象山区南新路11号附近，被公安机关抓获。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘小春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2030元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘小春对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月17日8时许，被告人刘小春在桂林市七星区福隆园晶鑫商务酒店旁“蒸有味”快餐店门口，见被害人唐某1停放在该处的一辆黄黑色银洋牌电动车（经认定，价值人民币2030元）未锁，便骑行盗走。后刘小春在桂林市象山区南新路11号附近被公安机关抓获。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，有被告人刘小春的户籍证明、公安机关抓获经过、购车发票及电动车行驶证复印件、扣押发还物品清单，证人粟某的证言，被害人唐某1的报案及陈述，被告人刘小春的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）9－60号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物、作案工具照片,被告人刘小春、证人粟某相互辨认照片笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2030元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘小春犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人刘小春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：
被告人刘小春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月17日起至2017年1月16日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年十二月十三日
书记员 王小毓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3167号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人ＸＸ发、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告田锋，男，1962年12月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告田锋信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告田锋未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执470号
申请执行人：陈瑞杰，男，汉族，63岁。
被执行人：刘士波，男，汉族，42岁。
申请执行人陈瑞杰与被执行人刘士波机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年11月7日作出（2016）吉0281民初1220号民事判决书，主文内容：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈瑞杰经济损失86.30元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈瑞杰经济损失863.00元。三、被告刘士波于本判决生效后立即赔偿原告陈瑞杰经济损失1793.48元。四、驳回原告陈瑞杰的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告陈瑞杰负担151.00元，由被告刘士波负担99.00元。该判决已经发生法律效力。申请执行人陈瑞杰于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人刘士波履行生效法律文书所确定的给付义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘士波送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明，被执行人刘士波名下暂无存款信息。本院于2017年6月16日到蛟河市车辆管理所查封被执行人刘士波名下车牌号牌为吉B858**号奇瑞牌汽车的车籍。本院到蛟河市不动产登记中心查明，被执行人刘士波名下暂无房屋登记信息。本院已将被执行人刘士波纳入失信被执行人名单。经本院将案件情况告知申请执行人时，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一七年八月三日
书记员 鲍 晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7263号
原告：周云友，男，1960年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：周微（系原告周云友女儿），女，1985年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐韦斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈秀春，女，1963年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周云友与被告徐韦斌、陈秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日向立案后，依法适用简易程序于9月23日公开开庭进行了审理。原告周云友的委托诉讼代理人周微，被告徐韦斌、陈秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云友向本院提出诉讼请求：1、被告徐韦斌、陈秀春共同偿还原告借款1450000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告徐韦斌于2015年8月11日、8月26日、8月28日、9月19日、10月15日、2016年7月16日、8月15日分别向原告借款450000元、200000元、200000元、200000元、100000元、100000元、200000元，共计借款1450000元。该款被告徐韦斌至今未还，本案借款发生在被告徐韦斌、陈秀春婚姻关系存续期间，被告陈秀春负有共同还款责任。
被告徐韦斌答辩称，被告徐韦斌向原告所借款项系原告信用卡、借贷款透支转借给被告徐韦斌。被告徐韦斌除支付银行利息外，每月支付20000元以上的高额利息，并于2016年9月3日偿还原告350000元，尚欠款项为1100000元。所借款项系被告徐韦斌姐夫周宏祥资金周转所借，因其经营不善无力偿还，该款未用于夫妻家庭共同生活，被告陈秀春对借款并不知情，也与其无关。
被告陈秀春答辩称，所借款项系被告徐韦斌为其姐夫周宏祥资金周转所借，被告陈秀春并不知情，该款未用于夫妻家庭共同生活。被告陈秀春有固定工作，单人的年收入也完全有能力维持家庭日常开支，且家庭未发生重大变故，也未有大额投资项目，并不需要借高额利息维持夫妻家庭生活所需。原告与被告陈秀春曾经系同事关系，但原告借款时未告知被告陈秀春。两被告已于2016年7月28日离婚，被告徐韦斌于夫妻关系存续期间所借款项为1250000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：原告提供借条、台州银行对账单、金华银行对账单、宁波银行对账单、温州银行信用卡交易明细查询份证明被告徐韦斌向原告借款1450000元的事实。被告徐韦斌对借条的真实性予以认可。被告陈秀春质证认为对该款并不知晓，借款与其无关。本院认为，被告陈秀春虽认为不知情，但被告徐韦斌对借条的真实性予以认可，本院对借条的真实性予以确认，能够证明被告徐韦斌向原告借款的事实。被告徐韦斌提供收条1份，证明被告徐韦斌已于2016年9月3日归还借款350000元。原告对上述证据予以确认。本院认为，该证据原告予以认可，能够证明被告徐韦斌已归还借款350000元的事实。被告徐韦斌提供台州银行对账单4份，证明被告徐韦斌归还高额利息的事实。被告陈秀春无异议。原告认为未收到任何利息。本院认为，被告提交的台州银行对账单未能体现出被告徐韦斌已归还原告利息的事实，故本院对该证据的证据效力不予确认。被告陈秀春离婚证1份，证明两被告于2016年7月28日离婚的事实。原告及被告徐韦斌对该证据均无异议，本院对两被告离婚的事实予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：被告徐韦斌、陈秀春于1994年8月18日结婚，2016年7月28日离婚。被告徐韦斌2015年8月11日、8月26日、8月28日、9月19日、10月15日、2016年7月16日、8月15日分别向原告借款450000元、200000元、200000元、200000元、100000元、100000元、200000元，共计借款1450000元。原告于2016年9月3日收回借款350000元，余款原告未收回。
本院认为：原告与被告徐韦斌之间的民间借贷合法、有效。被告徐韦斌辩称已支付了原告高额利息，但其未能证实，且原告亦不予认可，故应视为本案借款不支付利息。现原告确认于2016年9月3日收回被告徐韦斌借款350000元，该款项应予以扣除，故被告徐韦斌尚欠原告借款本金1100000元，双方对借款期限未作约定，原告有权随时向被告徐韦斌主张权利。剩余借款被告徐韦斌经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告陈秀春辩称本案借款系被告徐韦斌的个人债务。本案的2015年8月11日、8月26日、8月28日、9月19日、10月15日、2016年7月16日的借款，共计1250000元发生在被告徐韦斌、陈秀春婚姻关系存续期间，借条虽不是以两被告共同名义所出具，但被告陈秀春现无证据证明本案借款系原告与被告徐韦斌约定为被告徐韦斌的个人债务，且被告陈秀春主张的情形并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，依法不能免除其应当承担的共同还款责任，故本院对被告陈秀春辩称不予采纳。被告陈秀春应对2015年8月11日至2016年7月16日期间，被告徐韦斌向原告所借款项承担共同还款责任。但现被告徐韦斌已归还了350000元借款，双方对借款期限及支付顺序未作约定，依照合同法相关司法解释中有关债务清偿抵充顺序根据借款先后对借款进行偿还。被告徐韦斌支付的借款应优先抵充2015年8月11日至2016年7月16日期间的借款，故被告陈秀春对借款900000元承担共同还款责任。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告徐韦斌、陈秀春的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐韦斌于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告周云友借款1100000元，该款利息损失自2016年8月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。
二、被告陈秀春对被告徐韦斌的上述借款900000元及该款自2016年8月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息承担共同还款责任。
三、驳回原告周云友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元（已减半），保全费5000元，共计13925元，由原告周云友负担3361元，被告徐韦斌单独负担1921元，被告徐韦斌、陈秀春共同负担8643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 赵丽佳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执945号
申请执行人周新宏。
被执行人马越。
本院在执行周新宏与马越借款纠纷一案中，现被执行人马越暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人周新宏于2016年10月11日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘 婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执945号
申请执行人周新宏，男，1972年1月4日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人马越，男，1978年2月14日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在执行周新宏与马越借款纠纷一案中，现被执行人马越暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人周新宏于2016年10月11日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1471号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年7月6日出生于甘肃省兰州市，汉族，本科文化，无业，住兰州市城关区，�籍所在地：河南省濮阳市华龙区。因本案于2017年3月14日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
辩护人王伟，系甘肃英之剑律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1419号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员田洁出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月4日21时许，被告人谢某某在兰州市城关区武都路贡元巷因琐事与他人发生斗殴后报警，民警卢某等人处警后，将双方当事人带至张掖路派出所办案区，当日23时许，被告人谢某某在张掖路派出所办案区内对民警�某进行辱骂、用拳头殴打被害人卢某头部、并将其拉倒在地。致使被害人民警卢某头痛、头晕及腰部疼痛。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。请依法判处。
对此指控，被告人谢某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人谢某某主观恶性小,且社会危害较轻。归案后悔罪态度诚恳、具有坦白情节，并取得了被害人谅解，望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月4日21时许，被告人谢某某在兰州市城关区武都路贡元巷因琐事与他人发生斗殴后报警，警察卢某等人处警后，将双方当事人带至张掖路派出所办案区，当日23时许，被告人谢某某在张掖路派出所办案区内对警察卢某进行辱骂，用拳头殴打被害人卢某头部、并将其拉倒在地，致使被害人卢某头痛、头晕及腰部疼痛。案发后，被告人谢某某取得卢某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的辨认笔录，指认现场照片，卢某的陈述，马某的证言，接、处警情况说明，病历及照片，谅解书，被告人谢某某的供述,抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人谢某某无视刑律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谢某某妨害公务的事实和罪名成立。被告人谢某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法可从轻和酌情处罚。辩护人所提被告人谢某某主观恶性小、社会危害性较轻的辩护意见。经查，被告�谢某某在派出所办案区对依法执行职务的人民警察推搡、殴打，阻碍公务的执行，其行为侵犯了社会管理的正常秩序，主观恶性及社会危害性均属较大，故该辩护人的上述意见不予采纳。至于辩护人所提的其他辩护意见，与本案查证事实相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年九月四日
书记员 王 钰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10283号
原告：叶小建，男，1984年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴克文，男，1984年10月20日出生，汉族，住乐清市。
原告叶小建为与被告吴克文民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告吴克文归还原告借款200000元，并支付自2017年4月1日起至借款偿还完毕之日止按每日100元的约定（即月利率1.5%）计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶小建到庭参加诉讼，被告吴克文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告吴克文于2017年1月25日向原告叶小建借款200000元，并于同日向原告出具借条一份，约定于2017年4月1日前归还借款，逾期不还，借款人应承担违约金100元一天等内容。借款后，被告吴克文未按约定时间还款，上述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴克文于本判决生效之日起十日内返还原告叶小建借款200000元，并支付违约金（按本金200000元按月利率1.5%自2017年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取2352.50元，由被告吴克文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10283号原告：叶小建，男，1984年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吴克文，男，1984年10月20日出生，汉族，住乐清市。原告叶小建为与被告吴克文民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告吴克文归还原告借款200000元，并支付自2017年4月1日起至借款偿还完毕之日止按每日100元的约定（即月利率1.5%）计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶小建到庭参加诉讼，被告吴克文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告吴克文于2017年1月25日向原告叶小建借款200000元，并于同日向原告出具借条一份，约定于2017年4月1日前归还借款，逾期不还，借款人应承担违约金100元一天等内容。借款后，被告吴克文未按约定时间还款，上述借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴克文于本判决生效之日起十日内返还原告叶小建借款200000元，并支付违约金（按本金200000元按月利率1.5%自2017年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4705元，减半收取2352.50元，由被告吴克文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一七年十二月二十八日代书记员 李婉飞??
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1274号
申请执行人仁秀霞，女，1969年3月7日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
申请执行人周丹丹，女，1991年8月2日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
申请执行人周晓露，女，1994年7月2日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
申请执行人周然，男，1995年12月26日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
申请执行人周玉祝，男，1938年7月14日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
申请执行人汤成兰，女，1937年8月18日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
被执行人潘加乐，男，1971年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人穆春平，女，1975年10月11日生，汉族，住连云港市海州区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请人仁秀霞、周丹丹、周晓露、周然、周玉祝、汤成兰与被执行人潘加乐、穆春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人未能履行义务，申请人申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本案执行过程中，拍卖了被执行人穆�平名下的车辆。交付申请人案款102000元并扣除执行费4414元，申请人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0703民初390号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶明忠
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 新
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1840号
申请执行人：李平浦，男，1952年3月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王中明，男，1966年4月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：何学柱，男，1963年7月19日生，汉族，住连云港市。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：连云区人民法院（2016）苏0703民初1969号民事判决书、连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1282号民事判决书。
申请执行人李平浦与被执行人王中明、何学柱建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1969号民事判决书、连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1282号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1840号申请执行人：李平浦，男，1952年3月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王中明，男，1966年4月21日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：何学柱，男，1963年7月19日生，汉族，住连云港市。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：连云区人民法院（2016）苏0703民初1969号民事判决书、连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1282号民事判决书。申请执行人李平浦与被执行人王中明、何学柱建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1969号民事判决书、连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1282号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛真瑞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1649号
原告郑维召，男。
被告梁光孝，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司。
负责人林正宇，该公司经理。
本院在审理原告郑维召与被告梁光孝、中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑维召自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑维召撤回起诉。
案件受理费减半收取121元，由原告郑维召负担。
代理审判员 张道洪
二〇一四年六月九日
书 记 员 李书伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6238号
原告：余姚市高恒塑化商行。住所地：浙江省余姚市中国塑料城国际商务中心*幢***室******号。组织机构代码：L8137935-X。
经营者：茹提华，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市双马影视设备厂。住所地：浙江省余姚市老方桥镇西开发区。统一社会信用代码：913302817251659532。
法定代表人：孙建军，该厂厂长。
被告：孙建军，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告余姚市高恒塑化商行诉被告余姚市双马影视设备厂、孙建军买卖合同纠纷一案，原告余姚市高恒塑化商行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余姚市双马影视设备厂、孙建军的起诉。
本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告余姚市高恒塑化商行撤回起诉。
本案案件受理费1284元，减半收取642元，由原告余姚市高恒塑化商行负担。
审 判 员 王 澈
二〇一七年九月二十二日
代书记员 邹珂珂
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初617号
原告：吴海发，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑长山、徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：刘国城，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
原告吴海发与被告刘国城劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吴海发于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，吴海发的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴海发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴海发负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈憩程
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01734号
原告童应飞。
委托代理人孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市天成绿地建设有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇公园新村7幢304室。
法定代表人顾五官。
被告胡师勤。
被告吴小牛。
原告童应飞与被告张家港市天成绿地建设有限公司（以下简称天成公司）、胡师勤、吴小牛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理,原告童应飞及其委托代理人孟宪超、被告吴小牛到庭参加诉讼，被告天成公司、胡师勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告童应飞诉称：被告胡师勤、吴小牛在对张家港市美辰壹号20号楼景观施工时，多次从原告处购买石材，截止至2015年3月27日，仍欠原告货款228000元，同日被告胡师勤、吴小牛向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告天成公司于2015年8月29日又给付了部分货款，现仍欠15.8万元未付，另查明，被告胡师勤、吴小牛在该工程中系被告天成公司的施工负责人，原告认为原被告之间的买卖合同关系合法有效，三被告已经构成违约，故提起诉讼，请求判令：1、三被告共同给付原告货款15.8万元；2、案件受理费由被告承担。
被告天成公司、胡师勤未作答辩。
被告吴小牛辩称：我们三个确实结欠原告货款15.8万元，但是钱不在我手上，这个钱全部在天成公司或胡师勤那边，其他没有意见，请法院依法判决，但是我也是受害者。
经审理查明：2015年3月27日，吴小牛、胡师勤向童应飞出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠到童应飞（张家港市美辰壹号20号楼景观）石材款总计238000元，2014年12月23日已支付10000元承兑汇票，实欠228000元，付款方法待房屋出售后即付清余款。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等予以证实。
审理中，童应飞认为其是与天成公司发生的石材买卖合同关系，但未签订书面的合同，其现在要求胡师勤、吴小牛承担付款责任的依据是胡师勤、吴小牛向其出具欠条，以及胡师勤、吴小牛借用天成公司资质的可能行，为证实自己主张，提供：1、2015年8月28日调解方案复印件，主要内容为：经协商达成一致意见，本人同意吴小牛、童应飞人工费30000元、大理石安装费为70000元，共计100000元从天成绿地建设公司账面上支付，落款处为胡师勤、吴小牛签字；2、童应飞账户明细原件，证明天成公司法定代表人顾五官于2015年8月29日转账100000元，实际已支付童应飞70000元，尚结欠158000元。
本院认为，关于被告天成公司与被告胡师勤、吴小牛之间的关系原告并无证据证明，且即使被告天成公司法定代表人曾向原告支付过款项，也不排除有代为支付或其他可能性，根据现有证据，原告无法证明其与天成公司之间存在买卖合同关系，经本庭询问原告是否仍坚持庭审中陈述的其与被告天成公司发生买卖合同关系，原告陈述现认为其是与被告胡师勤、吴小牛发生买卖合同关系，但被告天成公司付款，所以还是要求三被告一起承担。综上，本院认为，根据现有证据原告与被告胡师勤、吴小牛之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。根据欠条，被告胡师勤、吴小牛尚结欠原告货款228000元，原告自认欠条出具后被告已支付货款70000元，在被告未提出异议的情况下，本院认定被告胡师勤、吴小牛尚欠原告货款158000元，原告要求被告胡师勤、吴小牛给付该款，于法有据，本院予以支持，原告要求天成公司共同给付该款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告天成公司、胡师勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告胡师勤、吴小牛于本判决生效之日起十日内给付原告童应飞货款158000元。
二、驳回原告童应飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元、公告费300元，合计3760元，由被告胡师勤、吴小牛负担。该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 宋志成
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李文君
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照本案第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初672号
原告靳朝功，女，汉族，1978年10月1日出生，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。
被告河北冀通路桥建设有限公司，住所地，石家庄市桥西区南二环西路381号。
法定代表人：苌建海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，河北捷诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨焕焕，河北捷诺律师事务所律师。
原告靳朝功与被告河北冀通路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告靳朝功撤诉。
案件受理费3060元减半收取1530元，由原告承担。
审判长 左书旺
审判员 郭俊光
审判员 齐文博
二〇一七年八月四日
书记员 杨龙欣
本院准予原告靳朝功撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03189-1号
原告：高绍旺。
被告：许双建。
本院在审理原告高绍旺与被告许双建民间借贷纠纷一案中，被告许双建于2015年10月30日去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 赵凌燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第239号
原告徐恩林。
被告ＸＸ。
被告周国刚，住临江市。
被告张鹏，住江源县。
原告徐恩林诉被告ＸＸ、周国刚、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐恩林到庭参加诉讼，被告ＸＸ、周国刚、张鹏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告ＸＸ、周国刚、张鹏向原告借款3万元，约定2013年10月12日还清。履行期限届满后，原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今。现诉请法院判令三被告偿还借款3万元及利息（自2013年10月13日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算）。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年9月12日，三被告以做生意为由向原告借款3万元，未约定利息。原告向三被告交付3万元现金后，被告ＸＸ书写了借条，载明：“今有ＸＸ在徐恩林处借款叁万圆整，定于2013年10月12日还清。2013年9月12日”。ＸＸ、周国刚、张鹏依次在借款人处签字、捺印。借款到期后，三被告至今未能偿还原告借款。
上述案件事实有原告起诉及其庭审陈述、被告出具的借据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。从原告举证的“借条”中“今有ＸＸ在徐恩林处借款……”可以体现出该笔款项系ＸＸ所借。但另二被告依次在借款人处签字捺印，应认定周国刚、张鹏与ＸＸ为该笔借款的共同借款人。三被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。双方约定了借款期限，被告理应按期还款。因被告至今未能偿还借款，已构成违约，现原告主张其偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张三被告支付自借款到期日的次日2013年10月13日起至款还清日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告ＸＸ、周国刚、张鹏于本判决发生法律效力五日内偿还原告徐恩林借款本金3万元，并自2013年10月13日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 尚德连
审 判 员 李 栋
代理审判员 王 颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王姝懿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1321号
上诉人（原审原告）：邓进安，男，1974年2月13日生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：袁宫平，金平苗族瑶族傣族自治县金剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘永国，男，1968年3月17日生，壮族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：王天桥，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人邓进安因与被上诉人刘永国物权保护纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓进安上诉请求：依法撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初66号民事裁定；判令被上诉人停止对其位于小者兰村民小组地域内南么依河22.5亩林权地的侵权行为；判令被上诉人赔偿侵占其土地的占用费人民币43200元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：其持有的编号为金林证字（2008）第3003000387号《中华人民共和国林权证》内所登记的“南么依河”林权地（位于勐桥乡卡房村委会小者兰村民小组地域内、四至界线：东至山梁、南至大垮山、西至田头、北到小山梁）在改革开放、包产到户之前属于马鞍底乡（原称马鞍底公社、五区、马鞍底区），八十年代初期，该地由马鞍底行政区域内划归勐桥乡。“南么依河”林权地系其父按当时的富民政策（即多种、多收、谁开垦归谁）开垦出来的荒山，故此地未在其家的土地承包经营权证内。虽“南么依河”林权地从现在的行政区域管理上看系坐落于勐桥乡卡房村委会小者兰村民小组的地界上，但其仍系该地的使用及管理人。2007年政府宣传贯彻执行林改政策时，其按政策规定申办该地的使用权，在林业部门张贴公示期间，被上诉人并未提出任何异议。2008年9月19日，其正式取得金平县人民政府颁发的林权证（该林地在林权证内裁明面积为22.5亩、使用期限为70年、主要树种为毛木树、白皮树。林种和用途为薪碳林。四至界线：东至山梁、南至大垮山、西至田头、北到小山梁），其先后在林地内套种木薯和部分香蕉。2012年初，其外出到西双版纳、老挝等地打工，被上诉人于2014年擅自将其种植在“南么依河”林权地内的木薯、香蕉及薪碳林砍毁，并在地内种植香蕉。被上诉人的承包地与其林地在同一座山，但被上诉人的承包地在另一侧，被上诉人故意“混淆和扰乱视听”制造假象，以达到“鱼目混珠“的目的。一审法院偏听、偏信，认定其的林权证内林地与被上诉人的农村承包地四至界线重叠，争议土地属一地多证，权利重叠，土地使用权属不清，土地权属的确认属政府职能部门的职权范围而驳回其起诉错误，要求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人刘永国辩称，一审法院在审理过程中，经组织双方当事人及村干部到现场进行地界指认核实，上诉人持有的金林证字（2008）第3003000387号林权证中所载明的“南么依河”林地与其所持的金政农地承包权证（2007）第25号农村土地承包经营权证中记载的“三凹冲”地相互重叠，“三凹冲”地又与邓文礼所持有的农村土地承包经营权证中记载的“三堡田”相互重叠，相同的地名只是各村小组对地名的叫法不同。争议地从1979年就是其开垦种植至今，该地牵扯到马鞍底乡勐桥乡行政管辖权，只能由政府进行确权。原审裁定认定事实清楚，裁定正确，要求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人邓进安向一审法院起诉请求：1、被上诉人停止对上诉人位于小者兰村民小组地域内南么依河22.5亩林权地的侵权行为，将该地交回上诉人管理使用；2、被上诉人赔偿上诉人侵占上诉人地租损失43200.00元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
一审法院经审查认为，邓进安出具的其2008年9月19日取得的金林证字（2008）第3003000387号《中华人民共和国林权证》及现场图片（1张），欲证实争议地在“南么依河”林权证范围内及其合法林权地被刘永国侵占。刘永国出具其所持的金政农地承包权证（2007）第25号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》及现场图片（1张），欲证实邓进安所诉的“南么依河”林地与其所持的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中登记的“三凹冲”地是同一块土地及其对“三凹冲”地享有合法的承包经营权的事实。经法院组织双方当事人及各村小组长、村委会工作人员等人到现场指认查明，邓进安所持有的金林证字（2008）第3003000387号《中华人民共和国林权证》中所登记的“南么依河”林地与刘永国所持的金政农地承包权证（2007）第25号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中登记的“三凹冲”地相互重叠，且邓进安的“南么依河”林地及刘永国的“三凹冲”地与法院依职权调取的邓文礼（邓进安父亲）所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中登记的“三堡田”相互重叠，只是各村小组对争议地的叫法不同。因此，争议土地属一地多证，权利重叠，该土地使用权属不清。土地权属的确认属政府职能部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：“驳回原告邓进安的起诉。案件受理费880元，退还原告邓进安”。
本院认为，经法院组织双方当事人及其各村小组长、村委会工作人员等人到现场指认，查明邓进安所持有的金林证字（2008）第3003000387号《中华人民共和国林权证》中所登记的“南么依河”林地与刘永国所持的金政农地承包权证（2007）第25号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中登记的“三凹冲”地相互重叠，且邓进安的“南么依河”林地及刘永国的“三凹冲”地与法院依职权调取的邓文礼（邓进安父亲）所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中登记的“三堡田”相互重叠，争议土地属一地多证，权利重叠，该土地使用权属不清。土地权属的确认属政府职能部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人邓进安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年七月十八日
书记员 黄雪银
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢174号
申请执行人：王利，男，1963年8月29日生，汉族，住博山区。
被执行人：王茂承，男，1982年1月5日生，汉族，住淄川区。
申请执行人王利与被执行人王茂承买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）鲁0304民初1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王利于2018年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1627号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 波
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执280号
申请执行人张卫东，男，1967年1月8日出生。
被执行人焦恩振，男，1954年9月3日出生。
被执行人焦宗国，男，1967年7月28日出生。
被执行人柯爱民，男，1973年4月10号出生，住东平县。
张卫东申请执行焦恩振等人合同纠纷一�，泰安市中级人民法院作出的（2016）鲁09民终2130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月23日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年8月4日将被执行人纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁09民终2130号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年八月四日
书记员 雷国强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00921号
原告江苏欧蓓莎置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。
法定代表人郑俊军，该公司总经理。
委托代理人王某。
委托代理人乔某某。
被告汤幼成。
被告徐雪枫。
原告江苏欧蓓莎置业有限公司（以下至判决主文前简称欧蓓莎公司）与被告汤幼成、徐雪枫商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员武建国适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告欧蓓莎公司的委托代理人王某、乔某某，被告汤幼成、徐雪枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧蓓莎公司诉称，2011年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告汤幼成、徐雪枫购买原告开发的，位于珠江路北侧、香港路东侧江苏欧蓓莎N4015号商业用房，面积为28.33平方米，房款总价186000元。合同约定被告汤幼成、徐雪枫应于合同签订时交纳首付款96000元，余款办理按揭手续，如贷款未能办理放款则应以现金方式付清。合同签订后被告汤幼成、徐雪枫支付了96000元首付款，但经原告口头和律师函催告，余款至今未付，两被告已经构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、被告承担违约金18600元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告汤幼成、徐雪枫辩称，双方签订购房合同属实，被告已经完成了支付全部房款的义务，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2011年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告欧蓓莎公司开发的江苏欧蓓莎N4129号房屋，后变更为N4015号。两被告按约定交付了首付款96000元（2011年7月31日付10000元，2011年8月16日付86000元），并提交了办理银行按揭的手续，后银行按揭没有放款。2011年8月23日原告开具给被告186000元的房款总价发票。
上述事实原被告双方无异议，本院予以确认。
庭审过程中，原告陈述其开具给两被告总价186000元发票，是因为其工作人员工作失误将被告第一笔预付款1万元收据看成了10万元，事后原告已经对该发票进行了作废处理（作废的程序是在原告公司内网上电子系统进行操作后联系业主办理后续事项），且原告一直要求被告付清购房尾款。两被告则辩称，被告原来是准备做按揭贷款，后因按揭贷款手续繁琐，就放弃了，改为现金直接向原告支付，原告才开具了房屋总价款的发票。上述事实有原被告双方的当庭陈述，以及两被告办理银行按揭手续的材料、原告向被告催交房款的律师函及邮寄单、被告购房发票、原告盖有作废章的发票三联等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间订立的合同为合法、有效合同，双方应该按照合同约定履行各自的权利、义务。原告主张两被告未按合同约定付清全部购房款，已经构成违约；对其向被告出具的186000元的房款总价发票，称是因原告内部工作人员失误错开造成的，但其所举相关证据，尚不足以证明其诉讼主张，尽管原告内部对发票进行了作废处理，但其处理程序对被告不产生法律效力；而被告持有原告出具的购房款全款数额的发票，以证明房款已经付清，符合正常的交易习惯。因此对原告主张两被告未付清购房款构成违约要求解除合同、支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏欧蓓莎置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4305元，减半收取2153元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 武建国
二〇一五年四月十五日
书记员 陈静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1327行审23号
申请执行人：社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，任主任职务。
被申请执行人：司广阔，男。
被申请执行人：张新一，女。
社旗县卫生和计划生育委员会申请执行司广阔、张新一夫妇计生行政征收一案，申请执行人于2017年12月11日作出了社卫计征决字（2017）第462号《社会抚养费征收决定书》,于2017年12月12日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日向本院提出强制执行申请，申请执行征收司广阔、张新一夫妇社会抚养费共计58776元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行社卫计征决字（2017）第462号《社会抚养费征收决定书》中的征收司广阔、张新一夫妇社会抚养费共计58776元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
�〇一八年八月二十四日
书 记 员 贾 雪
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1327行审23号申请执行人：社旗县卫生和计划生育委员会。法定代表人：谢明伟，任主任职务。被申请执行人：司广阔，男。被申请执行人：张新一，女。社旗县卫生和计划生育委员会申请执行司广阔、张新一夫妇计生行政征收一案，申请执行人于2017年12月11日作出了社卫计征决字（2017）第462号《社会抚养费征收决定书》,于2017年12月12日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日向本院提出强制执行申请，申请执行征收司广阔、张新一夫妇社会抚养费共计58776元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社卫计征决字（2017）第462号《社会抚养费征收决定书》中的征收司广阔、张新一夫妇社会抚养费共计58776元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  张保明�〇一八年八月二十四日书 记 员  贾 雪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5897号
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社，住所地，沈阳市辽中区。
法定代表人汪恩凯，系该社主任。
委托代理人刘东君，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，现住址沈阳市辽中区。
委托代理人姜铁成，男，汉族，系沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府工作人员，现住址沈阳市辽中区.
被告郑玉彬，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社诉被告郑玉彬农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社委托代理人刘东君、姜铁成到庭参加诉讼。被告郑玉彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月至2016年12月间承包原告大棚土地3亩，承包费每年每亩235元，被告承包使用土地3年，累计拖欠承包费2,115元，虽经催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付2014年月至2016年土地承包费2,115元，并承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，被告系原告村村民。于2014年1月至2016年12月间承包原告大棚土地3亩，承包费每年每亩235元，被告承包使用土地3年，累计拖欠承包费2,115元，虽经催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付2014年月至2016年土地承包费2,115元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供机构信用代码证复印件、会议记录复印件、催款通知书复印件、收款收据复印件、农户欠款花名册复印件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间土地承包关系事实清楚，证据充分，原告请求给付承包费，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠承包费款不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行给付承包费义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告郑玉彬于本判决书生效后立即给付原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社2014年至2016年土地承包费2,115元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告郑玉彬承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金堂，男，1955年5月4日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人王金堂因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金堂申请再审称，（一）原审判决认定王金堂与磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。王金堂在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给王金堂的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给王金堂工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明王金堂所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的承继人。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，王金堂与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日王金堂向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定王金堂的诉求超过诉讼时效。（三）二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。王金堂等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，王金堂虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。王金堂原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故王金堂主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定王金堂与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系王金堂主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，王金堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金堂的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初29号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人张利红，女，1979年10月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省安阳县，住河南省安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月7日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局取保候审；于2016年12月23日被鹤壁市山城区人民检察院批准取保候审；于2017年1月10日本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控张利红犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人张利红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月份以来，刘爱福伙同马玉民（二人已判刑）、郑长青（另案处理）通过邮政快递向全国各地投递虚假中奖彩页十余万份，被害人按照中将彩页上预留的电话号码打电话咨询，刘爱福等人安排相关人员以需要交纳个人所得税、激活支票、审计费用等名义骗取被害人钱财。张利红明知刘爱福等人实施诈骗而为其接听咨询电话，诈骗被害人。
针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为被告人张利红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人张利红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:
2015年9月份以来，刘爱福伙同马玉民（二人已判刑）、郑长青（另案处理）通过邮政快递向全国各地投递虚假中奖彩页，并以需要交纳个人所得税、激活支票、审计费用等名义骗取被害人钱财。张利红明知刘爱福等人实施诈骗而为其接听咨询电话，诈骗被害人。
另查明，案发后张利红自动投案、全额退赃。
上述事实有经庭举证、质证，本院予以认证的以下证据证实：
1.人口基本信息、前科情况查询证明。
2.抓获经过,证实：张利红于2016年12月7日自动投案。
3.被告人张利红的供述和辩解。
4.同案犯刘爱福、马玉民、徐文英的供述和辩解。
5.证人李某的证言。
5.被害人张某的陈述。
6.辨认笔录，证实：刘爱福、马玉民辨认出张利红是接听咨询电话的；张利红辨认出郑长青、刘爱福、马玉民。
本院认为，被告人张利红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪（未遂）。张利红明知他人进行电信诈骗，仍参与实施犯罪活动，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。张利红主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；张利红积极退赃，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正意见，可以适用缓刑。综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张利红犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 程国平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 霍静楠
附：本案引用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条在已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初29号
原告：唐家坤，女，1978年12月1日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：吴学托，男，1976年3月8日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告唐家坤诉吴学托因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐家坤到庭参加诉讼，被告吴学托缺席。本案现已审理终结。
原告唐家坤诉称：2011年1月9日，被告向原告借款10000元，并写有借据给原告持有，借款后，经原告多次催收，但被告拒绝偿还。特向法院起诉，请求依法追收。
原告唐家坤在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的自然人身份情况；
二、借据一1份，拟证明被告吴学托向原告借款10000元的事实。
被告吴学托经本院传票传唤，无向本院证明正当理由缺席，也无向本院提供书面答辩。
经审理查明：2011年1月9日，被告吴学托向原告唐家坤借款10000元，无约定有利息，也没有约定还款时间。后经原告追收，因被告没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元以及自起诉之日起至付清款项时止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为：被告向原告借款10000元，有原告提供的由被告书写的借据一份为凭，被告在诉讼期间没有提出抗辩，本院予以确认其真实性。因借款没有约定偿还时间，原告则有随时主张偿还的权利。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴学托欠原告唐家坤借款10000元以及自2016年1月5日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效之日起五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴学托负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时，迳付原告收取，本院不作另行退费处理）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
人民陪审员 林富成
人民陪审员 陈明兴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏丛丛
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审12号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：周博（巢湖市精达塑业经营部经营者）。
巢湖市城市管理局以被执行人周博在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2016】32036号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32036号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚【2016】32036号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵子月
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1453号
原告赵明，男，汉族。
被告何建臣，男，汉族。
被告杨军，男，汉族。
原告赵明与被告何建臣、杨军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵明诉称，赵明于2014年6月25日借给何建臣、杨军30000.00元，到期后拒不给付，现请求法院判令何建臣、杨军归还借款本息合计45000.00元。
本院认为，赵明不能提供何建臣、杨军的准确送达住址，经法院查证后仍不能确定何建臣、杨军的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵明的起诉。
案件受理费925.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 栾良玉
审判员 陈真义
审判员 邱 添
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00805号
原告：何某某，男。
委托代理人：原某，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔某某，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：周某，女。
本院在审理原告何某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13540号
原告马随柱，男，汉族，1954年10月2日出生，住址郑州市金水区。
被告章洪云，男，出生，现住所地不详。
本院在审理原告马随柱诉被告章洪云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告通过朋友介绍认识，后被告因经济困难向被告借款一万元整，并于2017年3月15日向原告出具借条一份。故诉至法院，请求依法判令：1、被告章洪云偿还原告马随柱借款一万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告马随柱不能提供被告章洪云的身份信息及送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告马随柱的起诉。
案件受理费50元，退回原告马随柱。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张姣姣
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1182行审7号
申请执行人：深州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人：张亮，该局局长。
申请执行人：马爽，女，1952年8月6日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人于2017年12月3日向本院申请强制执行深住规建建筑稽查罚决字【2017】第G-02号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的处罚决定及相关证据材料进行了审查。
申请人以被执行人在未办理建设工程规划许可证的情况下，擅自建商业门店行为违法由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定，对被执行人作出了限期补办相关手续并处工程造价5%的罚款的行政处罚。
经审查，本院认为申请执行人作出的深住规建建筑稽查罚决字【2017】第G-02号行政处罚处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
对申请人作出的深住规建建筑稽查罚决字【2017】第G-02号行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 王振华
人民陪审员 贾志广
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白文政
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执591号
孟海山：
吕占全与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕占全已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款37141.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费457.00元。
二〇一六年四月十五日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2281号
原告：黎国超，男，汉族，公民身份号码：×××0931，住所地：广东省江门市蓬江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：马志鹏。
原告黎国超与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告黎国超于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎国超以另寻法律途径解决纠纷的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎国超撤诉。
案件受理费107元，由原告黎国超负担。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1232号之一
原告：王军，男，生于1977年4月24日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
委托代理人崔荆东，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告：陈武昌，男，生于1971年9月13日，汉族，江陵县人，住江陵县。
被告：陈昌龙，男，生于1968年8月21日，汉族，江陵县人，住江陵县。
委托代理人田建华，男，生于1965年9月27日，住湖北省江陵县。
被告：荆州市琪乐生物科技有限公司。住所地：江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。
法定代表人陈武昌，该公司经理。
被告：叶华东，男，生于1957年1月6日，汉族，江陵县人，住江陵县。
本院于2016年8月5日作出（2016）鄂1003民初1232号财产保全的裁定，现因原告与被告陈武昌、叶华东已达成和解协议，向本院申请解除对被告叶华东的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告叶华东在中国农业银行股份有限公司江陵县支行62×××15账户及位于江陵县郝穴镇建设路01幢产权证号为江陵房权证郝穴镇字第××号房地产的查封。
审判员 陈传宏
二０一六年十月二十五日
书记员 余秀萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初73号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孔某。被告人孔某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月1日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2016年2月15日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人吴皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日上午，昝某将其所有的苏C号雪佛兰SGM7145MTA轿车送至李某甲的汽车维修店维修。2015年11月1日19时30分许，被告人孔某驾驶苏C号轿车，沿贾汪区青山泉镇西路由北向南行驶至贾柳线路口北200米处时，与前方同方向行驶的李某乙驾驶的自行车发生交通事故，致李某乙当场死亡，两车受损。经徐州市公安局贾汪区分局法医学尸体检验鉴定，死者李某乙符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定：孔某有驾驶机动车在道路上行驶观察疏忽，未保持安全车速的违法行为。此次事故系孔某的违法行为直接造成，孔某应负此次事故的全部责任，李某乙无责任。
案发后，被告人孔某拨打120救护电话，安排他人报警并在现场等候公安机关处理，如实供述了犯罪事实。被告人孔某已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孔某在审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、昝某、于某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队贾公交认字（2015）第265号道路交通事故责任认定书，徐州市公安局贾汪区分局公（贾）尸鉴（法）字（2015）60号法医学尸体检验鉴定书，款物交接单及谅解书，发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院委托贾汪区司法局对被告人孔某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人孔某具备社区服刑监管条件。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人孔某犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。鉴于被告人孔某具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 陈良清
人民陪审员 张广群
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁雅琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
委托诉讼代理人：贺某某，该支行职工，住该行。
被告：肖某某。
被告：郭某某。
被告：何某某。
被告：何某甲。
被告：葛某某。
被告：张某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告肖某某、郭某某、何某某、何某甲、葛某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托诉讼代理人贺某某，被告肖某某、郭某某到庭参加了诉讼，被告何某某、何某甲、葛某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2015年7月10日，被告肖某某经被告郭某某、何某某、何某甲、葛某某、张某某担保在邮政储蓄银行周至县支行借款，借款金额40000元，年利率14.58%，借款期限一年。借款期限届满，经原告多次催收，被告肖某某仅归还部分本金及利息。现要求被告肖某某归还借款本金30180.41元及截止2017年2月23日以前利息2070.09元，并支付从2017年2月24日起至判决履行之日的利息，被告郭某某、何某某、何某甲、葛某某、张某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告肖某某、郭某某、何某某、何某甲、葛某某、张某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2015年7月10日被告肖某某、何某某、葛某某三人（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定肖某某、何某某、葛某某三人成立联保小组，并且明确三人中的任意一成员向原告处贷款，则其余两名成员有为其承担连带保证责任的义务。该合同第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告郭某某、何某甲、张某某分别以被告肖某某、何某某、葛某某配偶的身份在该合同上签名捺印。2015年7月10日，被告肖某某以水果储存与收购为用途与原告邮政储蓄银行周至县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告肖某某从原告处贷款40000元，年利率14.58%，借款期限12个月，即2015年7月起至2016年7月止。合同签订后，被告肖某某于2015年7月10日当天依据借款合同取得借资40000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告肖某某截止2017年2月23日尚欠原告借款本金30180.41元利息2070.09元。原告遂诉至本院，现诉讼要求被告肖某某归还本金30180.41元利息2770.09元及该款从2017年2月24日后的利息，并要求其余五名被告承担连带保证责任。
上述事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单佐证。
本院认为，2015年7月10日原告与被告肖某某签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告肖某某发放了借资，被告肖某某应依约还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。同时，2015年7月10日原告与被告肖某某、何某某、葛某某签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定肖某某、何某某、葛某某三人自愿组成联保小组，并且按照协议书中第五条的约定：联保小组中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。即明确了肖某某、何某某、葛某某三名成员中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证的事实。联保小组与邮政储蓄银行周至县支行任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。所以原告持证据向肖某某主张还款，并要求何某某、葛某某承担连带保证责任的请求应予支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告郭某某作为借款人肖某某的配偶按照约定应承担共同还款责任，但原告减轻被告郭某某的责任，只要求被告郭某某承担连带清偿责任，系对自己权利的自由处分，本院应予准许。而被告何某甲、张某某作为保证人何某某、葛某某的配偶按约定也应承担共同连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行借款本金30180.41元及该款自2017年2月24日起至判决履行之日止的利息及罚息，利息及罚息按双方约定的利率计算；
二、被告肖某某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行2017年2月23日以前利息2070.09元；
三、被告郭某某、何某某、何某甲、葛某某、张某某对以上款项负连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元（原告已预交），减半收取，其余341元由被告肖某某承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一七年六月二十四日
书记员 李泽通
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13028号
原告：郑州市二七区兰芳水果种植生态园，法定代表人：闫书芳，女，住郑州市。
被告：张保庆，男，住郑州市。
被告：范素清，女，住郑州市。
被告：吴梅兴，男，住郑州市。
被告：张志刚，男，住郑州市。
被告：张国林，男，住郑州市。
被告：郑州市二七区侯寨乡尖岗村民委员会，法定代表人：李延昌，男，住郑州市。
被告：郑州市二七区侯寨乡尖岗村民居委会第一民组，法定代表人：徐立军，男，住郑州市。
原告郑州市二七区兰芳水果种植生态园与被告张保庆、范素清、吴梅兴、张志刚、张国林、郑州市二七区侯寨乡尖岗村民委员会、郑州市二七区侯寨乡尖岗村民居委会第一民组纠纷一案中，本院立案后，原告郑州市二七区兰芳水果种植生态园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张姣姣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执818号
申请执行人：王秀芳。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
王秀芳与白城市金百合商贸有限责任公司劳动争议、人事争议一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
# 山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第360号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址:寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人李杰，男，上湖支行行长，代理权限：特别代理。
被告李某某，女，汉族，寿阳县上湖乡人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月17日，被告李某某与原告上湖支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币30000元，用途为农资，贷款期限从2012年9月17日起至2013年9月10日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。贷款后，至2012年9月30日结欠本金30000元，利息90.99元，从2012年10月1日起未还本结息，已构成违约，为保证信贷安全，诉请人民法院依法判决。
被告当庭辩称，贷款是事实，我愿意根据借款借据偿还借款。但是暂时没有能力归还借款。
经审理查明：2009年7月22日，被告李某某与原告寿阳县上湖信用社签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币30000元，用途为养殖，贷款期限从2012年9月17日起至2013年9月10日止。合同约定贷款月利率为10.11‰，逾期加罚比例50％。贷款后，至2012年9月30日结欠本金30000元，利息90.99元，从2012年10月1日起未还本结息，已构成违约。2009年12月,寿阳县农村信用合作联社信用社改制后,权利义务由山西寿阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。现原告向法院起诉，请求人民法院判决被告李某某归还向原告借款人民币30000元，截至2012年9月30日欠息90.99元，以及从2012年10月1日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、本息收回凭证复印件、身份证复印件等在案予以佐证。
本院认为，被告李某某与上湖支行签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。2009年12月,寿阳县农村信用合作联社信用社改制后,权利义务由山西寿阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告李某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息并承担逾期罚息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，截至2012年9月30日欠息90.99元，以及从2012年10月1日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年十月二十一日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）