wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1117号原告彭某。被告陈某，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省建瓯市川石乡溪口村花马巷18号，身份证号码350783198310213032。原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，因原、被告婚前在缺少了解的情形下，草率结婚，婚后，原、被告夫妻双方性格不合，未能建立起夫妻感情。同时，被告有酒瘾天天都要喝酒，酒后常常因为家庭琐事发生争吵打架。除此之外，被告不履行家庭义务，不管家庭经济开支与承担女儿的抚养费开支，一家的日常生活费开支都是由原告打工赚钱维持，原、被告难以共同生活，故请准予原、被告离婚，婚生女陈甲由原告负责抚养，被告每月负担抚养费用1000元。被告陈某辩称，被告同意与原告离婚，原、被告的婚生女陈甲由被告负责抚养，抚养费用不要原告负担。在原、被告夫妻关系存续期间的共同债务56000元，原、被告应各自负担一半。经审理查明，2010年1月20日，原、被告自愿办理结婚登记。2010年10月28日，原、被告生育女儿陈甲。现原告主张与被告离婚，被告同意与原告离婚。原、被告同意婚生女陈甲的抚养权由被告享有。本院认为，原告主张与被告离婚，被告同意与原告离婚，原、被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当预见并也有能力预见其意思表示将产生的法律效果，原、被告在自愿的基础上对其婚姻关系做出的处理决定，符合民法上的意思自治原则，也不违反法律的强制性规定和社会公序良俗，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告同意婚生女陈甲由被告负责抚养，被告同意原告不要负担婚生女陈甲的抚养费用，由被告自愿负担，原、被告在自愿的基础上对婚生女陈甲的抚养问题，做出的处理决定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张原、被告婚生女陈甲的抚养权由被告享有，婚生女陈甲应随原告共同生活，但被告不同意婚生女陈甲随原告共同生活。婚生女陈甲由被告负责抚养，婚生女应随被告共同生活为宜，以免今后因抚养权与婚生女陈甲和谁共同生活问题产生纠纷，也有利于婚生女陈甲形成稳定的生活、学习环境，利于其健康成长，故原告的主张，本院不予支持。原、被告主张的分割陪嫁物品、夫妻共同债务，因原、被告未提供充分的证据证实陪嫁物品实际价值、夫妻关系存续期间的共同债务是否存在等问题，原、被告的主张因证据不足，可另行协商解决或者另案处理，本院不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告彭某与被告陈某离婚。二、原告彭某与被告陈某的婚生女陈甲由被告陈某负责抚养，婚生女陈甲的抚养费用由被告陈某自愿负担，直至婚生女陈甲年满十八周岁止。案件受理费245元，减半收取122元，由原告彭某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员高信仁二〇一五年七月二十二日书记员陈晓玲附页：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4273号
原告:杨学仕,男,住宝应县。
委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告:周永萍,住宝应县。
被告:徐高才,住宝应县。
原告杨学仕与被告周永萍、徐高才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨学仕及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告周永萍、徐高才经本院公告（江苏法制报2017年10月19日第5942期）送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告杨学仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金170000元，并承担从借款之日起至实际还款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告因家庭经营需要周转资金为由，于2016年9月30日、2017年5月10日先后向原告借款人民币170000元，并约定利息。后经原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告周永萍、徐高才未到庭参加诉讼也未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据二张，分别载明1：“今借到杨学仕人民币五万元整（50000元），今借人：徐高才，2016年9月30日，月息2分”。2：今借到杨学仕人民币壹拾贰万元整（120000元）现金，今借人：徐高才、周永萍，2017年5月10日-2018年4月10日，月息1.5分”。以上合计170000元。另外还向本院提交下列证据，手机信息往来记录三张，被告向原告发信息，日期分别是：2016.4.24、2016.5.5、2016.5.6.证明被告向原告借款并提供卡号。宝应县人民法院2017年5月18日民事裁定书一份，证明杨学仕曾经在2017年4月向法院起诉被告徐高才、周永萍后，两被告与原告协商，要求延期还款，原告进行了撤诉。周永萍和徐高才的婚姻档案证明一份，因以上借款均发生在其夫妻关系存续期间，应该由夫妻二人共同偿还借款。全国企业信息信用系统查询的公司档案一份，证明被告徐高才在宝应县安宜工业园开办了扬州欧迪玛电子科技有限公司的事实。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告因家庭经营需要周转资金为由，于2016年9月30日、2017年5月10日先后二次向原告借款分别为50000元、120000元，合计人民币170000元，并约定相关利息，以上借款经原告多次索要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告未约定还款时间，被告周永萍、徐高才作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款170000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周永萍、徐高才系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同承担还款义务。被告周永萍、徐高才未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，两被告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二款第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永萍、徐高才于本判决生效之日起十日内给付原告杨学仕借款170000元及利息（其中50000元按月息2%计算，120000元按月息1.5%计算，分别从借款之日起至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。
本案受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告周永萍、徐高才承担（此款原告已垫交，两被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3700元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 纪明龙
人民陪审员 梁鲁静
人民陪审员 殷玉龙
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郝名硕
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0921刑初50号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化。2016年8月26日因犯故意伤害罪被勃利县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2018年4月13日被勃利县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，被告人杨某某和同案犯田某某、苏某、陈某某、吴某某、何某某（均已判刑）于2016年7月19日22时许，与王某甲、徐某某在黑龙江省勃利县新华街某某歌厅内唱歌喝酒，酒后田某某高声喊王某甲绰号使王某甲感到害怕，而后王某甲、徐某某、陈某某打车离开歌厅。途中发现田某某等人开车跟踪自己，王某甲打电话叫王某乙接她，田某某、苏某、吴某某、杨某某、何某某乘吴某某驾驶车辆跟随其至黑龙江省勃利县新起街红十字会道口附近。田某某与来接王某甲的被害人王某丙发生口角，杨某某踹王某丙一脚，后田某某与王某丙厮打在一起。二人厮打倒地后，杨某某、苏某、陈某某、吴某某、何某某上前对王某丙拳打脚踢，何某某手持砖头殴打王某丙，何某某、田某某用棒球棒殴打王某丙，致王某丙受伤。经法医鉴定：被害人王某丙颅底骨折伴脑脊液漏、枕骨右侧骨折，属轻伤一级。经侦查，被告人杨某某于2018年4月13日自动到公安机关投案，到案后如实供述自己罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供相应的证据，并认为被告人杨某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定对其处罚。被告人杨某某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月至一年零六个月，可适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年7月19日22时许，被告人杨某某与田某某、苏某、吴某某、何某某、陈某某（均已判刑）在黑龙江省勃利县新华街某某歌厅内唱歌喝酒。被告人陈某某的朋友王某甲、徐某某来歌厅找陈某某。田某某酒后高声喊王某甲绰号使王某甲感到害怕，于是王某甲、徐某某、陈某某打车离开歌厅。途中王某甲发现田某某等人开车跟踪自己，王某甲打电话叫王某乙接她，被告人杨某某与田某某、苏某、何某某乘吴某某驾驶的车辆跟随其至黑龙江省勃利县新起街红十字会道口附近。田某某与来接王某甲的被害人王某丙发生口角，被告人杨某某踹了王某丙一脚，后田某某与王某丙厮打在一起。二人厮打倒地后，被告人杨某某与苏某、陈某某、吴某某、何某某上前对王某丙拳打脚踢，何某某手持砖头殴打王某丙，何某某、田某某用棒球棒殴打王某丙，致王某丙受伤。经法医鉴定，被害人王某丙颅底骨折伴脑脊液漏、枕骨右侧骨折，属轻伤一级。经侦查，被告人杨某某于2018年4月13日自动到公安机关投案，到案后如实供述自己罪行。
案发后，被告人杨某某与被害人王某丙自行达成赔偿协议，对被害人王某丙的损失进行了赔偿，并取得被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人的户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、工作报告、收条、谅解书等，同案犯田某某、苏某、吴某某、何某某、陈某某等人的供述，证人王某甲、徐某某、王某乙、刘某某等人的证言，被害人王某丙的陈述，被告人杨某某的供述，法医鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某主动投案，到案后如实自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处。被告人杨某某曾被刑事处罚，酌定对其从重处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌定对其从轻处罚。被告人杨某某具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 徐青春
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 阳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5314号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告申玉华。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告申玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba07fa44-b454-4636-9777-a83b00f630b0&imgId=YmEwN2ZhNDQtYjQ1NC00NjM2LTk3NzctYTgzYjAwZjYzMGIwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5314号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告申玉华。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告申玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十一月一日	书记员  郭 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4859号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：李春英。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李春英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c17081aa-
ee64-487a-8ea1-a83b00f62c19&imgId=YzE3MDgxYWEtZWU2NC00ODdhLThlYTEtYTgzYjAwZjYyYzE5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c17081aa-
ee64-487a-8ea1-a83b00f62c19&imgId=YzE3MDgxYWEtZWU2NC00ODdhLThlYTEtYTgzYjAwZjYyYzE5MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4859号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：李春英。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李春英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01061号
原告：仪邦集团有限公司，住所地：苍南县龙港镇温州礼品城后幢办公大楼。
法定代表人：周细仙，总经理。
委托代理人：董其博、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：彭成福。
原告仪邦集团有限公司为与被告彭成福民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告彭成福偿还原告借款70万元及利息（从2012年4月5日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月5日，被告彭成福向原告仪邦集团有限公司借款150万元，原告依约支付给被告彭成福款项，并由被告彭成福在领（借）款凭证上签字确认，但未约定支付利息及还款日期。2012年4月23日，被告彭成福偿还原告80万元，余欠借款70万元至今未偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭成福于本判决生效之日起十日内偿还仪邦集团有限公司借款70万元并赔偿利息损失（以70万元为基数自2016年1月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回仪邦集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由彭成福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执442号
申请人：广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
代表人张卫锋，行长。
被执行人：毛玉翠，女，汉族，1969年5月27日出生，住河南省安阳市汤阴县。
被执行人：元振军，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省汤阴县。
广发银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行毛玉翠、元振军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛玉翠、元振军未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月6日权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执442号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向法院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
助理审判员 王 航
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭剑锋
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初127号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2018年4月16日被行政拘留15日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月27日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、刘志超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日19时许，被告人张某驾驶无牌照货车在前大线公路3公里+680米东侧路口路段左转弯上前大线公路过程中，与沿前大线公路由南向北行驶的周某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成周某受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的后果。事故发生后，被告人张某找来其父张旭民，并由张旭民顶替，企图逃避法律追究。在公安机关调查过程中，被告人张某谎称自己不是肇事者，张旭民谎称自己是肇事者。2018年4月10日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人张某负此事故的主要责任，周某负次要责任。案发后，被告人张某赔偿周某亲属经济损失，并得到了周某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸表检验意见报告书、分析意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及执行回执、归案经过材料、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某肇事后找来张旭民顶替，在公安机关对其进行调查时，谎称自己不是肇事者，其目的就是让张旭民顶替自己承担法律责任，其案发后逃避法律追究的主观意图明显，客观方面亦表现为隐匿自己为肇事者，故被告人张某交通运输肇事后为逃避法律追究而让他人顶替，隐瞒自己是肇事司机的行为符合逃逸的实质要件，应认定为交通运输肇事后逃逸。被告人张某肇事逃逸后自动投案，并如实供述自己罪行的行为，应认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某赔偿被害人周某亲属损失，得到被害人周某亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某驾驶无牌照机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 陶志辉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初168号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建居民委交管站南侧。
代表人轩铭，男，该信用社主任。
被告王立国，男，1975年11月3日出生，汉族，无职业。
被告侯亚贤，男，1955年3月6日出生，汉族，无职业。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告王立国、侯亚贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张轩铭到庭参加诉讼，被告王立国、侯亚贤经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2014年3月15日，原告与被告王立国、侯亚贤签订农户互保借款合同，被告王立国借款人民币100000元(以下币种同)，约定月利率为8.73‰，侯亚贤借款90000元，约定月利率为10.02‰，被告王立国、侯亚贤自愿组成互保小组向原告申请借款，逾期加收30%的利息，期限从2014年3月15日到2015年3月1日。借款到期后，被告王立国、侯亚贤均未按约定偿还各自借款本金及利息，故原告要求被告王立国、侯亚贤偿还借款本金及利息，互负连带清偿责任，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
被告王立国及其妻子崔凤艳身份证、结婚证明、户口簿、被告侯亚贤及其丈夫王文举身份证、户口簿、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。
被告王立国、侯亚贤未到庭，也未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及原告陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告王立国、侯亚贤签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告王立国、侯亚贤在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告王立国、侯亚贤未按约定偿还借款本金及利息。合同约定，二被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求二被告各自偿还借款本金及相应利息和并互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立国于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金100000元及利息（以100000元为基数，合同期限内利息从2014年3月15日起按月利率8.73‰计算至2015年3月1日，逾期利息从2015年3月2日起按月利11.349‰率计算至实际给付之日止）；
二、被告侯亚贤于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金90000元及利息（以90000元为基数，合同期限内利息从2014年3月15日起按月利率10.02‰计算至2015年3月1日，逾期利息从2015年3月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
三、被告王立国、侯亚贤对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王立国、侯亚贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
人民陪审员 孙艳娜
人民陪审员 韩冬雪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 卢冰鑫
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执异3号
案外人王臣，男，满族，1964年12月11日生，个体户。住本市铁东区。
申请执行人卢彦成，男，1965年2月10日生，汉族，无职业，住本市铁东区。
被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司。组织机构代码：78682472-1。
法定代表人汪绪仁，董事长。
本院在执行申请执行人卢彦成与被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王臣针对本院作出的（2015）东民执字第281-1号执行裁定书提出执行异议申请书，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：本人获悉铁东法院依据（2015）东民执字第281-1号执行裁定书预对坐落于四平市铁东区七马路富仁缘小区商网7号楼106、107、108、109的房屋评估拍卖，现对此提出异议：依据（2008）东民二初字第1号民事调解书已经将四平市铁东区七马路富仁缘小区商网7号楼107、108的房屋产权调解给王臣，该两户房屋产权人为王臣。本人请求：1、停止对四平市铁东区七马路富仁缘小区商网7号楼107、108两户房屋的评估拍卖。2、请求四平市铁东区人民法院解除对上述两户房屋的查封。
本院查明:2015年9月申请执行人卢彦成依据发生法律效力的四平市中级人民法院（2014）四民终字第122号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年9月14日作出（2015）东民执字第281号执行通知书，责令被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司履行生效判决确定的给付义务，即“一、向卢彦成支付工程款人民币426957.65元。二、向卢彦成支付案件受理费及保全费21592元。三、向卢彦成加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件执行费6628元。本院于2010年5月24日做出（2010）东民二初字第156号民事裁定书，查封了被执行人所有的坐落于四平市铁东区七马路富仁缘小区商网7号楼106、107、108、109的房屋产籍。因被执行人至今未履行生效判决确定的给付义务，本院于2016年1月4日做出（2015）东民执字第281-1号执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司所有的坐落于四平市铁东区七马路街富仁缘小区商网7号楼107号。”现案外人以该房屋于2008年即已归其所有为由提出异议，并提供了用以证明其主张的本院（2008）东民二初字第1号民事调解书，要求撤销评估拍卖裁定、解除对上述房屋的查封。
另查明，原告王臣诉被告四平市吉旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在本院主持调解下，于2008年3月28日双方达成如下调解协议；“被告四平市吉旺房地产开发有限公司欠原告王臣119万元，此款用被告所开发的富仁缘小区商网7号楼网3、网4、网7、网8、网21、网22，3号楼网10价格按1700元/平方米给付原告（差额部分待工程决算后多退少补，原告负责将其施工的项目达到验收标准后生效）”。2008年3月28日本院依上述调解协议内容做出（2008）东民二初字第1号民事调解书。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（三）项：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”本院查封及评估、拍卖的富仁缘小区商网7号楼107号、108号已经于2008年由生效的（2008）东民二初字第1号民事调解书确认抵债给案外人王臣。该生效法律文书是在本院采取强制措施前做出的，案外人对本案所涉房产的所有权能够排除执行，本院应予支持。据此，案外人的异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对四平市铁东区七马路富仁缘小区商网7号楼107、108两户房屋的执行。
二、解除对上述两户房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
执行员 刘洪武
执行员 高艳萍
执行员 周明博
二〇一六年一月十八日
书记员 刘方兴
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初98号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王某某，男。2006年12月因盗窃罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处管制一年，并处罚金2000元；2013年12月因赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元。因本案于2018年2月11日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人王某美（系被告人之女），女。
辩护人杨某成，系辽宁通政律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王某美、杨某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日13时许，被告人王某某在建昌县老达杖子乡政府附近某某饭店门前，酒后驾车倒车时与宋某国、宋某达父子发生纠纷并厮打。随后建昌县公安局老达杖子乡派出所所长李某某在该乡农贸集市上执行反扒巡逻职务中途经发现，遂李某某表明警察身份并上前制止，王某某不听劝阻并用拳头打李某某脸部一拳，致李某某面部受伤。经锦州辽希司法鉴定中心检验，所送王某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇236.69毫克。诉讼中，被害人李某某对被告人王某某的行为已给予了谅解。
上述事实，被告人王某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，证人宋某国、王某富、王某浩、李某、宋某达等人的证言，血样提取登记表，车辆和抽血照片，警官证复印件，住院病案，刑事判决书，现场监控视频光盘，工作记事，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在倒车的过程中与他人发生纠纷并引起厮打，在警察表明身份后制止双方厮打的情况下，被告人王某某殴打警察一拳，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应予数罪并罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实，性质、情节，罪刑法定，罚当其罪，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人王某某应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年7月10日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 许春环
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5559号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：王建军，男，1976年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：於贻法，男，1969年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王建军、於贻法为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：被告王建军立即偿付全部本金49318.2元、利息3721.56元，合计人民币53039.76元，并支付上述本金自2017年5月31日起至实际偿还日止按月利率1.5%计算的利息；被告於贻法对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王建军、於贻法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年3月28日，被告王建军与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为100000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告於贻法与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告王建军使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。2014年4月1日原告经审核决定被告王建军信用卡的信用额度为50000元。原告于2014年4月8日向被告王建军发放了信用卡。被告王建军在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年5月31日尚欠原告信用卡透支款本金49318.2元、利息3721.56元，合计人民币53039.76元。上述款项被告王建军至今未予偿还，被告於贻法亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款合计53039.76元，并支付按本金49318.2元按月利率1.5%自2017年5月31日起计算至判决确定的履行之日止的利息；被告於贻法对上述款项承担连带偿还责任，被告王建军承担保证责任后，有权向被告於贻法追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告王建军、於贻法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张凯水
二〇一七年八月八日
书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初19号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人史坚鹏，男，1976年2月6日出生于山西省翼城县，汉族，大学文化，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]399号起诉书指控被告人史坚鹏犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人史坚鹏于2016年8月1日21时许，酒后驾驶长城牌小型轿车，行至济南市市中区顺河高架路电力医院下桥口处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，史坚鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年9月30日，公安人员电话通知史坚鹏到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人史坚鹏的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人史坚鹏拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人史坚鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史坚鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人史坚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一七年一月十日
代理书记员 李曦飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4511号
原告严响阳，男，1988年10月31日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。
诉讼代表人张盼盼。
委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告郑佳，男，1983年11月2日出生，汉族，住浦江县。
原告严响阳与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江公司）、郑佳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请：被告郑佳赔偿原告医疗费17718.24元、住院伙食补助费1920元、营养费3600元、护理费9600元、交通费1280元、误工费12667.2元、鉴定费700元，共计人民币47485.44元。由被告人保浦江公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告严响阳及其委托代理人张群英与被告人保浦江公司委托代理人魏东明及被告郑佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年8月11日7时14分，郑佳驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车沿浦江县黄郑线由西向东直行，途经时，与由南向北横过道路的严响阳驾驶电动自行车发生碰撞，致严响阳受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告郑佳负事故的主要责任，被告严响阳负事故的次要责任。
三、受害人概况：严响阳，1988年10月31日出生，住浦江县前严53号。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：
郑佳驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车在人保浦江公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、司法鉴定结论：
2018年4月10日金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定严响阳于2017年8月11日交通事故所受损伤建议误工时间120日、护理时间64日、营养时间60日。
六、本案原告医疗基本情况：
2017年8月11日原告因“车祸致全身多处疼痛伴初学约2小时”入浦江第二医院住院治疗及前往浙江省人民医院门诊治疗，于2017年10月14日出院，住院64天。出院后原告继续前往浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，共花去医疗费17718.24元（含门诊费用）。
六、原告各项损失：
1．医疗费：17718.24元。
2．住院伙食补助费：30元/天×64天＝1920元。
3．营养费：60元/天×60天＝3600元。
4．误工费：12667.2元。
5．护理费：150元/天×64天＝9600元。
6．交通费：20元×64天＝1280元。
7．鉴定费：700元。
合计：47485.44元
裁判理由与结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告严响阳因道路交通事故造成损失为47485.44元，由被告人保浦江公司在交强险内赔偿原告33547.2元（即医疗费10000元、误工费12667.2元、护理费9600元、交通费1280元）。由被告人保浦江公司在商业三者险内赔偿原告10220.12元[医疗费7255.15元（已扣除交强险医疗费10000元外医疗费的非医保用药463.09元）+住院伙食补助费1920元+营养费3600元]之80%。本案鉴定费700元不属于商业险赔付范围内由被告郑佳承担80%计560元，非医保用药463.09元由被告郑佳承担80%计370.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告严响阳33547.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告严响阳10220.12元。
三、由被告郑佳赔偿原告930.47元。
四、驳回原告其他诉请。
上述款项限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元（已减半收取），由原告承担27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担447元，由被告郑佳承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年七月六日
代书记员 蒋俊杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初4511号原告严响阳，男，1988年10月31日出生，汉族，住浦江县。委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。诉讼代表人张盼盼。委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。被告郑佳，男，1983年11月2日出生，汉族，住浦江县。原告严响阳与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江公司）、郑佳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请：被告郑佳赔偿原告医疗费17718.24元、住院伙食补助费1920元、营养费3600元、护理费9600元、交通费1280元、误工费12667.2元、鉴定费700元，共计人民币47485.44元。由被告人保浦江公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告严响阳及其委托代理人张群英与被告人保浦江公司委托代理人魏东明及被告郑佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年8月11日7时14分，郑佳驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车沿浦江县黄郑线由西向东直行，途经时，与由南向北横过道路的严响阳驾驶电动自行车发生碰撞，致严响阳受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告郑佳负事故的主要责任，被告严响阳负事故的次要责任。三、受害人概况：严响阳，1988年10月31日出生，住浦江县前严53号。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：郑佳驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车在人保浦江公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。五、司法鉴定结论：2018年4月10日金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定严响阳于2017年8月11日交通事故所受损伤建议误工时间120日、护理时间64日、营养时间60日。六、本案原告医疗基本情况：2017年8月11日原告因“车祸致全身多处疼痛伴初学约2小时”入浦江第二医院住院治疗及前往浙江省人民医院门诊治疗，于2017年10月14日出院，住院64天。出院后原告继续前往浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，共花去医疗费17718.24元（含门诊费用）。六、原告各项损失：1．医疗费：17718.24元。2．住院伙食补助费：30元/天×64天＝1920元。3．营养费：60元/天×60天＝3600元。4．误工费：12667.2元。5．护理费：150元/天×64天＝9600元。6．交通费：20元×64天＝1280元。7．鉴定费：700元。合计：47485.44元裁判理由与结果本院认为：按上述案件确定的事实，原告严响阳因道路交通事故造成损失为47485.44元，由被告人保浦江公司在交强险内赔偿原告33547.2元（即医疗费10000元、误工费12667.2元、护理费9600元、交通费1280元）。由被告人保浦江公司在商业三者险内赔偿原告10220.12元[医疗费7255.15元（已扣除交强险医疗费10000元外医疗费的非医保用药463.09元）+住院伙食补助费1920元+营养费3600元]之80%。本案鉴定费700元不属于商业险赔付范围内由被告郑佳承担80%计560元，非医保用药463.09元由被告郑佳承担80%计370.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告严响阳33547.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告严响阳10220.12元。三、由被告郑佳赔偿原告930.47元。四、驳回原告其他诉请。上述款项限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元（已减半收取），由原告承担27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担447元，由被告郑佳承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张向宇申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年七月六日代书记员 蒋俊杰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2879号
上诉人（原审被告）平泉县七沟镇柳树底村第一居民组。
代表人王玉民，组长。身份证号×××。
委托代理人韩振军，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住河北省平泉县七沟镇柳树底村*组***号。身份证号×××。
被上诉人（原审原告）王玉成，住平泉县。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
上诉人平泉县七沟镇柳树底村第一居民组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人平泉县七沟镇柳树底村第一居民组的委托代理人王玉民、韩振军，被上诉人王玉成的委托代理人邢宝力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，1984年，原告王玉成家按政策分得本组大道北的承包地，当时为手指地没有丈量亩数，组里没有分地台账。此地至今由原告承包经营管理，在此地北侧栽植树木，并办理了林权证。2014年修建高铁，征占原告家大道北耕地共计1006.25平米，在分配补偿款时，组里将大道北原告承包耕地1006.25平米中靠大道的418.61平米的划归组里，原告诉至法院。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于所承包的耕地享有承包经营权，现其承包的耕地由高铁永久占用，原告主张双方争议的418.61平方米的承包地征收补偿费用80%即17572.00元归自己所有的诉讼请求，予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十一条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：原、被告所争议的418.61平方米的承包地征收补偿费中80%即17572.00元归原告所有。
原审宣判后，上诉人平泉县七沟镇柳树底村第一居民组不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，改判由被上诉人给付居民组418.61平米的土地补偿款17572.00元；所有费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审判决认定事实错误。居民组里将大道北承包地1006.25平米大坝中418.61平米划归组里是正确的。所争议的地块，河道边门前涝洼塘地块被上诉人按两口人分，每人应分1分3厘，总计2分6厘，可被上诉人把大坝梗子和荒滩开成耕地和林地，总计1006.25平米，其中418.61平米应归居民组所有。高铁占地时10个单位签字，被上诉人也签字了，认为是组集体的土地，不是被上诉人的土地。2、被上诉人提供的证人王某某、韩某某的证据，没有法律效力。3、被上诉人林权证是土地上的附着物的证件，不是土地所有权的证据，土地使用权归居民组。
被上诉人王玉成的答辩意见为：1984年左右答辩人家按政策得承包地，分得本组大道北的承包地，这块地始终由答辩人家承包经营管理。并且在地北侧栽植树木，并办理了林权证。并不像上诉人所述仅仅有答辩人家2分6厘地，当时该地块没人要，也不产粮，就是一笔划就给答辩人家了，以后二三十年的经营耕种中难免开边展沿，开出来的也只是一小部分，根本没有上诉人说的把大坝埂子开成了耕地，截止高铁占地时坝埂子也存在，现在已经钩成道了。2014年京沈高铁修建，征占了答辩人家这块地。当时丈量完成共计征占1006.25平方米，当时经办单位共计九个都有人签字，我本人也签字确认，该土地登记表载明登记时间是2014年的7月20日、产权人和户主为答辩人本人。2014年7月19日征收地块附着物登记表所有权人也为答辩人。但是在2014年7月21日的示意图中却将属于答辩人家的418.61平方米标为组集体，这让人十分不理解，也就是因为这一点双方生诉讼。绝不是答辩人认可将争议的418，61划归组里，按照上诉人说法，答辩人家当年仅分得2分6厘那也就是仅173平米，其余全是组里的，而2014年7月21的示意图却有587.64平米是答辩人家的，这完全可以推翻上诉人的说法，关于证人的问题，争议之地由答辩人家耕种二三十年谁都知道，但涉及个人利益没有人愿意为答辩人作证，证人虽某某与案某某的厉关系但是却能够与其他证据互相印证，可以采信。答辩人一审中提供的小组会议记录是最好的说明。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予确认。
二审审理过程中，上诉人提交1号证据，京沈专客征收征用土地登记表一份，证明争议地是组里的。2号证据土地台帐一份，证明地是韩国富的地，韩国富个人没有权利将地给被上诉人，组里有权利分地。被上诉人认为，上诉人提交的证据其不予认可。本院认为，上诉人提交的证据，无法佐证其证明目的，本院不予采信。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人原审提交的京沈客专征收征用土地登记表、占用材林木花卉苗木登记表及被上诉人的林木所有权证等相关证据，能够证实被上诉人对诉争土地享有合法的承包经营权，上诉人主张诉争土地归居民组所有，要求被上诉人返还上诉人土地补偿款17572.00元的请求，未提供充足证据佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费239.00元，由上诉人平泉县七沟镇柳树底村第一居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢 芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终294号
上诉人（原审原告）：年某，男，1940年1月17日出生，经商，住安徽省芜湖市镜湖区国货路**号芜湖。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1968年9月30日出生，经商，住河南省郑州市。
上诉人年某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初4117号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
年某上诉称，当事人双方虽曾于2009年间在郑州市二七区购得一处住所，但双方或一方均不在上述住所内居住生活，2010年之后双方即共同返回芜湖居住生活，此住所长期空置不用。期间，被上诉人又独自去北京等地经商，原审法院受理本案后，电话联系被上诉人并向其送达诉状等法律文书时，被上诉人提供了其在芜湖市国货路44号的住所为其住所地，并接收了原审邮寄的法律文书，该住所实际也是被上诉人的住所地；被上诉人在原审提供的三份书证均不具有证明效力，“居委会”和“郑州舒怡公司”的两份证明，均无单位负责人及制作证明材料的人员签名，且“郑州舒怡公司”是否依法登记设立并有效运营，亦无相关证据佐证，物业费收据并非税务部门的正式发票，三份证据不应得到法院采信；原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人提交的居委会和街道证明，业已证明上诉人与被上诉人的居住地在芜湖市镜湖区国货路44号，与被上诉人指定的收取原审法院送达诉讼文书的地址相互佐证，原审不予采信错误，且被上诉人自认其离开住所地超过一年，作为离婚案件，本案原告可以在其住所地起诉。综上，请求撤销原审裁定，确认镜湖区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审理认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告陈某的户籍地在河南省××二七区，故其住所地在河南省××二七区。关于陈某的住所地与经常居住地是否一致，双方当事人均提交了社区居委会的“证明”，该两“证明”效力相当，均无法相互否定，且年某在诉状中也陈述被告自2013年起独自一人去外地经商、生活，与原告分居达3年多，故可以认定陈某的经常居住地不在芜湖市，本案仍应遵行被告住所地管辖原则，即由河南省郑州市二七区人民法院管辖，原审法院裁定将本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理符合法律规定，年某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审58-1号
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张海萍，局长。
被执行人淄博艾尔玛消防器材有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人蔡相英。
淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄博艾尔玛消防器材有限公司国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7169号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请对被执行人的新建建筑物和其他设施进行拆除，根据鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件〈加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见〉》第二项规定“属地管理”的原则，本案中被执行人的新建建筑物和其他设施应由淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处组织实施拆除，并已裁定交付实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行审58号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年六月二日
书记员 赵立洁
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3388号
原告：林某1(RIKOLAM)，男，2009年8月26日出生，住上海市长宁区。
法定代理人：刘凯丽(系原告之母)，女，1988年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区水城南路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽丽，上海申伦律师事务所律师。
被告：林某2(KELVINLAMMUNKONG)，男，1969年7月13日出生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。
原告林某1(RIKOLAM)诉被告林某2(KELVINLAMMUNKONG)抚养费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告林某1(RIKOLAM)于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林某1(RIKOLAM)撤回起诉处理。
审判员 张青
二〇一八年二月六日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，
裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14334号
原告：叶加才，男，1963年3月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王秀春，男，温州市新时代法律服务所法律工作者，住温州市鹿城区。
被告：叶碎真，男，1955年9月23日出生，汉族，住文成县。
被告：周美珠，女，1963年8月23日出生，汉族，现住瑞安市。
委托诉讼代理人：虞爱萍、丁飞飞，浙江信泰律师事务所律师。
原告叶加才为与被告叶碎真、周美珠民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶加才及其委托诉讼代理人王秀春、被告周美珠的委托诉讼代理人丁飞飞到庭参加诉讼，被告叶加才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶加才诉称：原、被告系村邻关系，同系文成移民。两被告系夫妻关系。因被告家庭资金周转困难，于2010年2月22日和2010年2月27日分别向原告借款5万元和10万元。当日出具借条二份，并约定月息为1.2%。利息已经支付至2013年2月底。后经原告多次催讨，两被告拒不归还。以上借款发生在两被告夫妻存续期间所发生债务，属于家庭共同债务，应当由两被告共同偿还。现要求：1、判令两被告立即归还原告借款15万元及利息（从2013年3月1日起至履行完毕之日止，按月息1.2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶加才没有答辩也没有提供证据。
被告周美珠辩称：原告诉称的借款事实不存在，原告的借款被告周美珠都不知晓，被告离婚时也没有提起。且借条的签名是否被告叶碎真签名真实存在异议，且借条上原告的名字及落款时间也是不一致的。该笔借款没有交付款项的凭证。即使是真实的，被告周美珠也不是适格被告，没有在夫妻期间借款，也没有用于家庭经营家庭生活。原告主张的利息没有依据，借条只是注明1.2，没有注明月息或年息。本案已经超过诉讼时效，至今没有向被告周美珠催讨，超过二年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原告与被告叶碎真系同村关系，两被告原系夫妻关系。2010年2月22日，被告叶碎真出具借条一份向原告借款5万元，原告交付了5万元；2010年2月27日，被告叶碎真出具借条一份向原告借款10万元，原告交付了10万元。被告叶碎真出具的二份借条上均载明“利息1.2”。借款后原告多次向被告多次催讨无果遂诉至本院。
另查明，两被告于2012年9月18日离婚。
认定的事实由原告、被告周美珠陈述及原告提供的借条二份、银行明细一份、婚姻登记查询一份，被告周美珠提供的离婚协议书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告叶碎真向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，被告叶碎真应当偿还并应支付利息。原告与被告叶碎真双方利息约定不明，依法应认定为不支付利息。利息从原告主张权利之日起即起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告叶碎真借款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告周美珠辩称，2010年2月22日的借条落款“正月初八”有错误。本院认为，落款时间的公历与农历不符并不能否定借条的真实性，被告周美珠的该辩称本院不予采纳。被告周美珠辩称，被告周美珠主体不适格、原告起诉超过诉讼时效。其辩称没有法律依据，本院不予支持。被告叶碎真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶碎真、周美珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶加才借款15万元及利息（自2016年10月26日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告叶加才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶碎真、周美珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年一月十六日
书记员 邵建海
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14334号原告：叶加才，男，1963年3月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王秀春，男，温州市新时代法律服务所法律工作者，住温州市鹿城区。被告：叶碎真，男，1955年9月23日出生，汉族，住文成县。被告：周美珠，女，1963年8月23日出生，汉族，现住瑞安市。委托诉讼代理人：虞爱萍、丁飞飞，浙江信泰律师事务所律师。原告叶加才为与被告叶碎真、周美珠民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶加才及其委托诉讼代理人王秀春、被告周美珠的委托诉讼代理人丁飞飞到庭参加诉讼，被告叶加才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶加才诉称：原、被告系村邻关系，同系文成移民。两被告系夫妻关系。因被告家庭资金周转困难，于2010年2月22日和2010年2月27日分别向原告借款5万元和10万元。当日出具借条二份，并约定月息为1.2%。利息已经支付至2013年2月底。后经原告多次催讨，两被告拒不归还。以上借款发生在两被告夫妻存续期间所发生债务，属于家庭共同债务，应当由两被告共同偿还。现要求：1、判令两被告立即归还原告借款15万元及利息（从2013年3月1日起至履行完毕之日止，按月息1.2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告叶加才没有答辩也没有提供证据。被告周美珠辩称：原告诉称的借款事实不存在，原告的借款被告周美珠都不知晓，被告离婚时也没有提起。且借条的签名是否被告叶碎真签名真实存在异议，且借条上原告的名字及落款时间也是不一致的。该笔借款没有交付款项的凭证。即使是真实的，被告周美珠也不是适格被告，没有在夫妻期间借款，也没有用于家庭经营家庭生活。原告主张的利息没有依据，借条只是注明1.2，没有注明月息或年息。本案已经超过诉讼时效，至今没有向被告周美珠催讨，超过二年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明的事实如下：原告与被告叶碎真系同村关系，两被告原系夫妻关系。2010年2月22日，被告叶碎真出具借条一份向原告借款5万元，原告交付了5万元；2010年2月27日，被告叶碎真出具借条一份向原告借款10万元，原告交付了10万元。被告叶碎真出具的二份借条上均载明“利息1.2”。借款后原告多次向被告多次催讨无果遂诉至本院。另查明，两被告于2012年9月18日离婚。认定的事实由原告、被告周美珠陈述及原告提供的借条二份、银行明细一份、婚姻登记查询一份，被告周美珠提供的离婚协议书一份予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告叶碎真向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，被告叶碎真应当偿还并应支付利息。原告与被告叶碎真双方利息约定不明，依法应认定为不支付利息。利息从原告主张权利之日起即起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告叶碎真借款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告周美珠辩称，2010年2月22日的借条落款“正月初八”有错误。本院认为，落款时间的公历与农历不符并不能否定借条的真实性，被告周美珠的该辩称本院不予采纳。被告周美珠辩称，被告周美珠主体不适格、原告起诉超过诉讼时效。其辩称没有法律依据，本院不予支持。被告叶碎真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶碎真、周美珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶加才借款15万元及利息（自2016年10月26日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告叶加才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶碎真、周美珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一七年一月十六日书记员 邵建海
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执828号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社
被执行人周俊霞
被执行人赵国顺
被执行人冯小亮
被执行人冯海量
被执行人周俊杰
被执行人范新东
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民二金初字第00058号民事判决书，责令被执行人周俊霞、赵国顺、冯小亮、冯海量、周俊杰、范新东履行还款义务，但被执行人周俊霞、赵国顺、冯小亮、冯海量、周俊杰、范新东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵国顺名下的车牌号为豫HE8821的长安牌汽车一辆、车牌号为豫HH8915的北京现代牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘杨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3234号
原告：张坤。
被告：刘德亚。
原告张坤与被告刘德亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄福礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加了诉讼。被告刘德亚经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张坤诉称：2011年10月21日与2011年12月28日被告刘德亚两次向原告借款十八万元整，约定还款日期2011年11月21日与2012年3月8日一次性归还借款。借款到期后多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款18万元及逾期利息；2、案件受理费及保全费由被告承担。
被告刘德亚未答辩。
原告张坤为证明其主张，向本院提交以下证据:
证据1、2011年10月21日被告书写借条一张，证明被告向原告借款8万元；证据2、2011年12月28日被告书写借据一张，证明被告向原告借款10万元整。
被告刘德亚未发表质证意见。
被告刘德亚未提供证据。
经审理查明：被告刘德亚于2011年10月21日向原告张坤出具借条一张，内容为“今借张坤现金捌万元正，于2011年11月21日前一次性还清”；于2011年12月28日向原告张坤出具借据一张，内容为“今借现金壹拾万元正，于2012年3月28日前一次性还清”；被告刘德亚向原告张坤借款共计180000元。以上事实有原告当庭提交的欠条在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中提交的证据足以证明被告向原告借款的事实，借贷关系成立。被告未按约偿还所欠还原告借款，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，因原告未提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予以支持。被告刘德亚经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德亚于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款180000元。
二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1770元，合计5670元，由被告刘德亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 庄福礼
二〇一六年二月二十三日
书记员 孔 毓
###  四川省泸县人民法院
###  民事判决书
（2016）川0521民初3140号
原告：凡彩萍，女，1989年1月1日生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：冷小平，女，1979年10月11日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
原告凡彩萍与被告冷小平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员曾万军适用简易程序于2016年11月30日、2017年1月10日、1月13日公开开庭进行审理。原告凡彩萍的特别授权委托代理人郭霞、被告冷小平的特别授权委托代理人曹茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《房屋买卖预约合同》无效；2、判令被告返还原告10万元定金；3、判令被告赔偿原告资金占用损失暂计15000元（最终资金占用损失费按照6%的年利率计算至10万元本金偿还完毕之日）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月16日，原被告签订《房屋买卖预约合同》，合同约定：被告施工修建位于清和的门市后出售给原告，该门市单价为5000元／平方米，面积以房监局核定为准。合同签订后原告随即支付了10万元定金给被告。在今年原告了解到被告无建设并出售该房的资质，且该房未履行相关手续，达不到预售及销售的标准。
被告冷小平辩称：1、答辩人与被答辩人于2014年3月16日签订房屋买卖合同，双方是该合同一方当事人，均具有民事权利能力，系完全民事行为能力人，法律地位平等，依法享有自愿订立合同的权利。2、答辩人与被答辩人依法自愿订立的《预约合同》，是依法、自愿成立的合同,《预约合同》第八条“本合同经双方签字后，收到预付款之日起生效”对合同生效时间作出明确约定，对双方当事人具有法律约束力。被答辩人在答辩人的售房部签订《预约合同》，答辩人所出售的房屋基于合法建造事实成就时而享有物权，被答辩人合同约定购买的房屋建造位于清和，紧邻售房部，被答辩人选定x号楼相应位置的门市，在充分了解且自愿的情况下达成合同约定，双方订立《预约合同》后，被答辩人依约支付了10万元购房款，合同标的额为252000元。答辩人所出售的房屋建造完成后多次通知被答辩人接房，并在售房部张贴接房通告，依据相关规定已完成交付，现在被答辩人随时即可入住使用所购房屋，无其他履行瑕疵，本合同已经实际履行而具有法律效力。3、被答辩人主张《预约合同》无效，没有法律依据，与事实不符，应当充分举证证明合同无效的事实。本案《预约合同》达成的约定是双方真实意思表示且合法约定并已实际履行，属有效合同，答辩人所收取的10万元是购房款，不存在不当得利返还的事由和侵权占用资金的事实。答辩人所售卖房屋已合法建造完毕，有权处分享有的物权，并且可以实际履行。综上，被答辩人诉求事实不符，法律依据不足，双方签订的房屋《预约合同》真实、合法有效，该合同是平等主体在自愿的基础上订立的，法院应当判决驳回原告的诉讼请求并判决被答辩人承担案件诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实为：
2014年3月16日，原、被告签订《预约合同》，合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）座落于清和门市，单价5000元／㎡，面积以房监局核定为准，付款方式签订合同交定金15万元，主体完工交10万元，竣工验收交付房屋前结清所有款项（余留20000元待办理完产权时付清）。备注：因特殊原因今签订合同交款100000元，剩余款项按合同支付。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告给付被告100000元，被告出具收条注明“今收到清和xx站凡彩萍预售房款100000元”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为被告作为自然人不具备施工资质，违反了《建筑法》第二十六条的规定，被告销售该房屋并未取得商品房预售许可证等相关证书，也违反了商品房买卖合同纠纷相关问题解释第二条，合同约定的标的物并非被告的房屋，违反了房地产法相关条款，应当认定为无效合同。被告认为合同是双方真实意思表示，原、被告是完全民事行为能力人，且合同不违反法律规定，合法有效。1、针对原告诉称被告作为自然人不具备施工资质，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，本院认为《建筑法》是为了加强对活动的监督管理，维护建筑秩序，保证建筑的质量和安全，促进建筑业发展而制定。本案是确认房屋买卖合同的效力，原告请求以被告无资质修建房屋为由确定合同无效的主张不成立。2、针对原告称被告无商品房预售许可证违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，签订的合同无效。本院认为商品房只是特指经政府有关部门批准，由房地产开发经营公司开发的，建成后用于市场出售出租的房屋，包括住宅、商业用房以及其他建筑物，而自建、参建、委托建造，又是自用的住宅或其他建筑物不属于商品房范围。它是开发商开发建设的供销售的房屋，能办产权证和国土证，可以自定价格出售的产权房。本案是原、被告两个自然人之间签订的合同，不适用商品买卖的法律规定，其无效的理由不成立。3、针对原告称被告未取得出卖标的物的产权证不具有该房屋的资质，违反《中华人民共和国房屋地产管理法》第三十八条第六项“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的”的规定，本院认为该法属于行政法，第三十八条属于行政管理性规范，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“违反法律、行政法法规的强制性规定”中的效力性规范，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，原告的主张不成立。
据此，本院认为，原、被告签订的《预约合同》是双方真实意思表示的，且不违反法律规定，合法有效。原告主张原、被告签订的《预约合同》无效未提供充足的证据和理由予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的主张不成立，其要求判决原、被告签订的《预约合同》无效的主张本院不予支持，要求返还定金100000元及损失的主张本院也不予支持。
依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国房屋地产管理法》第三十八条第六项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告凡彩萍的诉讼请求。
案件受理费2600元减半收取，由原告凡彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾万军
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 静
四川省泸县人民法院			民事判决书	（2016）川0521民初3140号	原告：凡彩萍，女，1989年1月1日生，汉族，住四川省广元市利州区。	委托诉讼代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。	被告：冷小平，女，1979年10月11日生，汉族，住四川省泸县。	委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。	原告凡彩萍与被告冷小平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员曾万军适用简易程序于2016年11月30日、2017年1月10日、1月13日公开开庭进行审理。原告凡彩萍的特别授权委托代理人郭霞、被告冷小平的特别授权委托代理人曹茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《房屋买卖预约合同》无效；2、判令被告返还原告10万元定金；3、判令被告赔偿原告资金占用损失暂计15000元（最终资金占用损失费按照6%的年利率计算至10万元本金偿还完毕之日）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月16日，原被告签订《房屋买卖预约合同》，合同约定：被告施工修建位于清和的门市后出售给原告，该门市单价为5000元／平方米，面积以房监局核定为准。合同签订后原告随即支付了10万元定金给被告。在今年原告了解到被告无建设并出售该房的资质，且该房未履行相关手续，达不到预售及销售的标准。	被告冷小平辩称：1、答辩人与被答辩人于2014年3月16日签订房屋买卖合同，双方是该合同一方当事人，均具有民事权利能力，系完全民事行为能力人，法律地位平等，依法享有自愿订立合同的权利。2、答辩人与被答辩人依法自愿订立的《预约合同》，是依法、自愿成立的合同,《预约合同》第八条“本合同经双方签字后，收到预付款之日起生效”对合同生效时间作出明确约定，对双方当事人具有法律约束力。被答辩人在答辩人的售房部签订《预约合同》，答辩人所出售的房屋基于合法建造事实成就时而享有物权，被答辩人合同约定购买的房屋建造位于清和，紧邻售房部，被答辩人选定x号楼相应位置的门市，在充分了解且自愿的情况下达成合同约定，双方订立《预约合同》后，被答辩人依约支付了10万元购房款，合同标的额为252000元。答辩人所出售的房屋建造完成后多次通知被答辩人接房，并在售房部张贴接房通告，依据相关规定已完成交付，现在被答辩人随时即可入住使用所购房屋，无其他履行瑕疵，本合同已经实际履行而具有法律效力。3、被答辩人主张《预约合同》无效，没有法律依据，与事实不符，应当充分举证证明合同无效的事实。本案《预约合同》达成的约定是双方真实意思表示且合法约定并已实际履行，属有效合同，答辩人所收取的10万元是购房款，不存在不当得利返还的事由和侵权占用资金的事实。答辩人所售卖房屋已合法建造完毕，有权处分享有的物权，并且可以实际履行。综上，被答辩人诉求事实不符，法律依据不足，双方签订的房屋《预约合同》真实、合法有效，该合同是平等主体在自愿的基础上订立的，法院应当判决驳回原告的诉讼请求并判决被答辩人承担案件诉讼费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实为：	2014年3月16日，原、被告签订《预约合同》，合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）座落于清和门市，单价5000元／㎡，面积以房监局核定为准，付款方式签订合同交定金15万元，主体完工交10万元，竣工验收交付房屋前结清所有款项（余留20000元待办理完产权时付清）。备注：因特殊原因今签订合同交款100000元，剩余款项按合同支付。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告给付被告100000元，被告出具收条注明“今收到清和xx站凡彩萍预售房款100000元”。	对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为被告作为自然人不具备施工资质，违反了《建筑法》第二十六条的规定，被告销售该房屋并未取得商品房预售许可证等相关证书，也违反了商品房买卖合同纠纷相关问题解释第二条，合同约定的标的物并非被告的房屋，违反了房地产法相关条款，应当认定为无效合同。被告认为合同是双方真实意思表示，原、被告是完全民事行为能力人，且合同不违反法律规定，合法有效。1、针对原告诉称被告作为自然人不具备施工资质，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，本院认为《建筑法》是为了加强对活动的监督管理，维护建筑秩序，保证建筑的质量和安全，促进建筑业发展而制定。本案是确认房屋买卖合同的效力，原告请求以被告无资质修建房屋为由确定合同无效的主张不成立。2、针对原告称被告无商品房预售许可证违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，签订的合同无效。本院认为商品房只是特指经政府有关部门批准，由房地产开发经营公司开发的，建成后用于市场出售出租的房屋，包括住宅、商业用房以及其他建筑物，而自建、参建、委托建造，又是自用的住宅或其他建筑物不属于商品房范围。它是开发商开发建设的供销售的房屋，能办产权证和国土证，可以自定价格出售的产权房。本案是原、被告两个自然人之间签订的合同，不适用商品买卖的法律规定，其无效的理由不成立。3、针对原告称被告未取得出卖标的物的产权证不具有该房屋的资质，违反《中华人民共和国房屋地产管理法》第三十八条第六项“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的”的规定，本院认为该法属于行政法，第三十八条属于行政管理性规范，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“违反法律、行政法法规的强制性规定”中的效力性规范，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，原告的主张不成立。	据此，本院认为，原、被告签订的《预约合同》是双方真实意思表示的，且不违反法律规定，合法有效。原告主张原、被告签订的《预约合同》无效未提供充足的证据和理由予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的主张不成立，其要求判决原、被告签订的《预约合同》无效的主张本院不予支持，要求返还定金100000元及损失的主张本院也不予支持。	依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国房屋地产管理法》第三十八条第六项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：	驳回原告凡彩萍的诉讼请求。	案件受理费2600元减半收取，由原告凡彩萍负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。	审判员  曾万军	二〇一七年一月十三日	书记员  刘 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4136号
原告齐某某。
被告李某某。
原告齐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告齐某某诉称，她与被告李某某自由恋爱相识后，于2001年共同居住生活，2002年10月5日生有一子李某某，2010年9月15日双方登记结婚，婚后双方感情较好。2012年7月被告李某某失踪至今未归。故她起诉要求离婚；婚生子李某某由她自行抚养。
被告李某某经本院公告传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识后，于2001年共同居住生活，2002年10月5日生有一子李某某，2010年9月15日双方登记结婚。婚后双方感情较好，被告李某某于2012年无故失踪至今未归，故原告齐某某诉至本院要求离婚；要求婚生子李某某由其自行抚养。庭审中，原告齐某某坚持要求离婚，要求婚生子李某某由其自行抚养；被告李某某经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活已十五年有余，并生有一子，双方理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。但被告李某某失踪至今未归已四年有余，原告齐某某要求离婚应予支持。原告齐某某要求婚生子李某某由其自行抚养应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某某与被告李某某离婚；
二、原被告之子李某某由原告齐某某自行抚养。
本案受理费300元，公告费800元，原告齐某某已预交，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 琼
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初155号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人陈延武。2017年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2017年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审。2018年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，2018年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2018]145号起诉书指控被告人陈延武犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官梁树伟、检察官助理马佩瑶出庭支持公诉，被告人陈延武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年8月21日22时30分许，被告人陈延武酒后无证驾驶无牌钱江二轮摩托车沿汾阳市英雄路由南向北行驶，行至汾阳中学门口时，与向西左转弯的由朱继芬驾驶的晋J5A5**小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。根据交通事故认定书认定，被告人陈延武在本起事故中负主要责任，朱继芬负次要责任。经鉴定，陈延武血样中的酒精含量为：184.52mg/100mL。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示相关证据，公诉机关认为被告人陈延武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈延武对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年8月21日22时30分许，被告人陈延武酒后无证驾驶本市栗家庄乡栗家庄村居民贺伟所有的无牌钱江二轮摩托车沿本市英雄路由南向北行驶，行至本市汾阳中学门口时，与向西左转弯的由本市城内东南小区居民朱继芬驾驶的晋J5A5**小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。根据本市公安局交通警察大队第20178527交通事故认定书认定，被告人陈延武在本起事故中负主要责任，朱继芬负次要责任。经山西光大司法鉴定所鉴定，被告人陈延武血液中检出乙醇，含量为：184.52mg/100mL。案发后，被告人陈延武积极赔偿被害人朱继芬的损失2000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证明被告人陈延武生于1992年12月8日。
2、前科劣迹调查表，证明被告人陈延武此前无违法犯罪记录。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证明对被告人陈延武醉酒后驾驶机动车进行处理。
4、山西省汾阳市公安局交警大队2017年8月31日第201708527号交通事故认定书，证明本起交通事故中陈延武负事故主要责任，朱继芬负本起事故次要责任。
5、机动车驾驶证、行驶证，证明朱继芬拥有驾驶资格，准驾车型为C1。
6、返还物品凭证，证明晋J5A5**小型轿车由朱继芬领取。
7、在逃人员登记表、抓获经过，证明本市公安局栗家庄派出所干警2017年11月18日将网上追逃人员陈延武抓获。
8、协议书、谅解书、收条，证明案发后被告人陈延武赔偿被害人朱继芬损失二千元，并取得被害人谅解。
二、证人证言
1、询问本市栗家庄乡栗家庄村居民贺mou笔录，证明：陈延武将其所有的钱江二轮摩托车于2018年7月从其家中骑走的事实。
2、询问本市东南小区居民朱mou笔录，证明：2017年8月21日22时许，其驾驶的晋J5A5**小型轿车行至本市汾阳中学门口时，与陈延武酒后驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。
三、被告人供述
讯问被告人陈延武笔录及庭审供述，证明：2017年8月21日晚上，与朋友在一起吃饭饮酒后，驾驶钱江二轮摩托车沿本市英雄路由南向北行驶，行至本市汾阳中学门口时，与向西左转弯朱继芬驾驶的晋J5A5**小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。案发后，赔偿被害人损失并取得谅解的事实。
四、鉴定意见
血样提取登记表、抽血照片、山西光大司法鉴定所酒精含量检验鉴定书证明：送检的陈延武血液中检出乙醇成分，含量为184.52mg/100ml。
五、现场勘验笔录
本市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，证明2017年8月21日发生事故的方位及事故车辆等情况。
本院认为，被告人陈延武违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人陈延武无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任,应依法从重处罚；被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于处理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈延武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈延武的刑期自2018年7月19日起至2018年9月10日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张官云
二〇一八年八月三日
书记员 武立敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01080号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，农民。因犯盗窃罪于2014年2月被宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于二○一五年九月二十九日作出（2015）宁刑初字第00492号刑事判决：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人ＸＸ申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2638号
原告：鸡西市祥光物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：迟凤文，董事长。
委托诉讼代理人：孙萍，女，1963年3月26日出生，鸡西市祥光物业管理有限公司法律顾问，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：何桂清，女，1975年9月19日出生，鸡西市祥光物业管理有限公司职工，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：王海良，男，1959年2月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
原告鸡西市祥光物业管理有限公司与被告王海良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告鸡西市祥光物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市祥光物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予鸡西市祥光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市祥光物业管理有限公司负担。
审判员 王爱华
二〇一六年十一月一日
书记员 盖 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04089号
原告王金广，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告杨锦魁，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区曹庵镇孤堆村。
被告杨修宝，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王金广诉被告杨锦魁、杨修宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王金广及其委托代理人胡太淮到庭参加诉讼，被告杨锦魁、杨修宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金广诉称：原告与被告杨修宝系朋友关系，两被告系朋友关系。杨锦魁因做生意资金困难为由，于2014年4月10日，2014年6月24日分别向原告借款共计60000元，并分别出具借条，由杨修宝担保。后多次催要未偿还，故诉至法院，请求：1、立即偿还借款本金6万元；2、被告杨修宝承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨锦魁、杨修宝在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告王金广为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息及主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、借条原件2张，证明被告从原告手中分二次借款的事实，担保人系杨修宝。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告王金广与被告杨修宝系朋友关系，被告杨锦魁与杨修宝系朋友关系。2014年4月10日，杨锦魁向王金广借款3万元，并出具借条一份，内容：今借到王金广人民币叁万元整（30000元）。借款人：杨锦魁，担保人：杨修宝。2014年6月24日，杨锦魁。杨锦魁向王金广借款3万元，并出具借条一份，由杨修宝担保。后多次催要未偿还，故诉至来院，请求：1、立即偿还借款本金6万元；2、被告杨修宝承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告杨锦魁向原告王金广借款本金60000元，有王金广提供的借条证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定，杨锦魁理应偿还王金广借款6万元。被告杨修宝作为担保人，因双方对保证方式未约定，应当按照连带保证责任承担保证责任，故杨修宝对借款6万元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锦魁于本判决生效后十日内一次性偿还原告王金广借款本金60000元；
二、被告杨修宝对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨锦魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 汪庆华
二〇一六年元月十八日
书 记 员 赵 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初190号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，群众，住唐县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月9日被唐县公安局刑事拘留。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2018年8月1日0时许，被告人陈某某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿唐王公路由南向北行驶至唐县东足里村时，与对向行驶的一辆轻型货车发生刮蹭。唐县公安交通管理大队民警在处理案件中发现陈某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂抽取其血液进行酒精含量检测。经检验陈某某血液酒精含量为191.9mg/10cml,属醉酒驾驶机动车。
就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认定被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并请求从轻判处。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，陈某某于2018年8月9日到唐县公安局交通警察大队投案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐县公安局交通管理大队道路事故现场图，唐县司法医学鉴定中心检验报告书（陈某某血液乙醇含量为191.9mg/100ml，崔志家血液乙醇含量为0mg/100ml），机动车及驾驶人信息查询单，唐县公安局交通警察大队办案说明，唐县王京镇西马寨村证明，案件破获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；公安机关常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生机动车刮蹭事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵卫平
二〇一八年八月十五日
书记员 张玉芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03712号
原告栾栋宇农村土地承包经营户。
代表人栾栋宇，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告栾栋宇农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告栾栋宇农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告栾栋宇农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01667号
原告：杨从金，男，1961年6月20日生，汉族。
被告：李学军，男，1957年生，汉族。
被告：太和县原墙镇中心学校。
法定代表人：ＸＸ，该校校长
被告：太和县原墙镇刘楼小学。
代表人：陈国华，该校校长
原告杨从金诉被告李学军、太和县原墙镇中心学校、太和县原墙镇刘楼小学提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李学军、太和县原墙镇中心学校、太和县原墙镇刘楼小学的起诉。
本院认为：原告杨从金的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨从金撤回对被告李学军、太和县原墙镇中心学校、太和县原墙镇刘楼小学的起诉。
本案受理费3683元，减半收取1840元，由原告杨从金承担。
审判员 杨超
二〇一四年五月三十日
书记员 徐灵
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民九初字第3042号
原告赵某甲，住辽宁盖州市。
法定代理人赵某某，住辽宁省盖州市。
被告刘某某，住辽宁省盖州市。
原告赵某甲诉被告刘某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，我家的土地、房屋被中海石油动迁，经村委会、镇政府共同研究，十岁以上的或动迁时尚未成家的青年人，按拆迁分户标准给予每人补偿一个房屋地基号或给77平方米的楼房一处（按1500元每平方米计价补偿现金）。为此，我享受115.500.00元的现金补偿。此款随我父母的动迁补偿款一起发放在父亲赵某某名下。后来，我的父母离婚，母亲离家出走至今不归，于2014年10月22日将此款取出占为己有，拒绝返还给我。今年的高中费用及生活费还是我向别人借的。被告的行为严重的侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还给我115.500.00元。
本院认为，本案原告起诉时所提供的被告送达地址，无法向被告送达庭审传票，致使本案暂无法审理，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
案件受理费1305.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘诗琦