福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3711号
原告高小洪，女，1978年7月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告林美霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住长乐市。
被告郑彦峰，男，1980年7月26日出生，汉族，住长乐市。
原告高小洪与被告林美霞、郑彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告林美霞、郑彦峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高小洪与被告林美霞系朋友关系。被告林美霞于2011年8月份起多次向原告借款：1、于2011年8月1日向原告借款150000元，同日原告通过中信银行向被告林美霞的银行账户转账120000元，2011年8月8日原告再向被告林美霞给付30000元现金，并由被告林美霞出具一张借条确认，约定借款月利率为1.5%；2、于2011年10月22日向原告借款450000元，同日原告通过中信银行向被告林美霞银行账户转账300000元，于2011年10月27日由原告母亲高宝银通过中信银行向被告林美霞的银行账户转账150000元，并由被告林美霞出具一张借条确认，约定借款月利率为1.5%；3、于2012年6月29日向原告借款300000元，同日原告将现金130000元直接给付给被告林美霞，于2012年7月3日通过原告姨夫王依苏的银行账户向被告林美霞的银行账户转账170000元，并由被告林美霞出具一张借条确认，约定借款月利率为1.2%；4、于2012年7月8日向原告借款200000元，于2012年7月11日原告通过其母亲的高宝银的中信银行账户向被告林美霞的银行账户转账200000元，并由被告林美霞出具一张借条确认，约定借款月利率为1.2%。借款后，被告林美霞就4笔借款按约支付利息至2014年8月7日，之后未再偿还借款本息。被告郑彦峰与被告林美霞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，被告林美霞、郑彦峰应共同偿还本案借款本金及利息。原告向被告催讨还款未果，故诉至法院请求判令两被告向原告偿还借款本金1100000元及利息（其中本金600000元为基数，按月利率1.5%计息，从2014年8月8日算至还清款项之日止；其中本金500000元为基数，按月利率1.2%计息，从2014年8月8日算至还清款项之日止）；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告林美霞、郑彦峰未应诉答辩。
经审理查明，原告高小洪与被告林美霞系朋友关系。被告林美霞于2011年8月份起多次向原告借款：1、于2011年8月1日向原告借款150000元，同日原告通过中信银行向被告林美霞的银行账户转账120000元，2011年8月8日原告再向被告林美霞给付30000元现金，并由被告林美霞出具一张借条确认，约定借款月利率为1.5%；2、于2011年10月22日向原告借款450000元，同日原告通过中信银行向被告林美霞银行账户转账300000元，于2011年10月27日由原告母亲高宝银通过中信银行向被告林美霞的银行账户转账150000元，并由被告林美霞出具一张借条确认，约定借款月利率为1.5%；3、于2012年6月29日向原告借款300000元，同日原告将现金130000元直接给付给被告林美霞，于2012年7月3日通过原告姨夫王依苏的银行账户向被告林美霞的银行账户转账170000元，并由被告林美霞出具一张借条确认，约定借款月利率为1.2%；4、于2012年7月8日向原告借款200000元，于2012年7月11原告通过其母亲的高宝银的中信银行账户向被告林美霞的银行账户转账200000元，并由被告林美霞出具一张借条确认，约定借款月利率为1.2%。借款后，被告林美霞就4笔借款按约支付利息至2014年8月7日，之后未再偿还借款本息。被告郑彦峰与被告林美霞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。原告向被告催讨还款未果，故诉至法院请求判令两被告向原告偿还借款本金1100000元及利息。
另查明，被告林美霞与被告郑彦峰于2005年3月7日在长乐市民政局登记结婚，于2014年11月13日在长乐市民政登记离婚。
以上事实，有借条、婚姻登记记录、银行转账凭证及庭审笔录为据。
本院认为，原告高小洪与被告林美霞之间的借贷关系，有被告林美霞出具的借条为证，本院予以确认。原告请求被告林美霞偿还借款本金1100000元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定借款利率未违反法律规定，原告请求被告林美霞按约定支付利息，本院予以支持。虽然被告林美霞是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告林美霞、郑彦峰婚姻关系存续期间，被告林美霞、郑彦峰未提供证据证明该借款系被告林美霞的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应当认定为被告林美霞、郑彦峰夫妻共同债务。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告林美霞、郑彦峰在合理期限内偿还。被告林美霞、郑彦峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林美霞、郑彦峰应于本判决生效之日起十日内向原告高小洪偿还借款本金1100000元及利息（其中本金600000元为基数，按月利率1.5%计息，从2014年8月8日算至还清款项之日止；其中本金500000元为基数，按月利率1.2%计息，从2014年8月8日算至还清款项之日止）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16590元，由被告林美霞、郑彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。