wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初103号
原告陈广华。
被告东丰县东丰镇人民政府。
法定代表人王良喜。
委托代理人王佳宁。
原告陈广华与被告东丰县东丰镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈广华与被告委托代理人王佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广华起诉称，原仁合敬老院由于资金短缺经仁合乡党委、乡政府同意向我借款14755元，并约定借款了利息，以保证养老院的正常生产生活。
2008年东丰镇政府对敬老院实行机构改革，决定原仁合敬老院的借款由镇政府5年内全部还清。借款还清后，镇政府不还约定的利息，我与其他债权人共同将东丰镇政府诉讼至东丰县人民法院，请求法院判决镇政府偿还借款利息。
法院领导与镇党委研究后，指派民政办主任宋立明、会计于成代表东丰镇人民政府与我和其他债权人协商，于2013年4月23日签订了偿还利息协议书，承诺所欠利息由镇政府5年内全部还清，我们做到不起诉、不上访，利息在偿还期内不再加息。为此，镇政府共偿还我两年利息，还欠我7769元利息未还。现镇政府又以没有法院判决为由拒不给付我利息，不履行协议。
我认为，我借款给敬老院是对敬老院工作的支持，所约定的利息是合情合法的，镇政府接管敬老院的债务，分期还清借款后又偿还了两年利息，我与镇政府已形成债权债务关系，所以我有权力要求镇政府偿还所欠利息，镇政府不履行协议，损害了债权人的利益。现要求被告东丰县东丰镇人民政府一次性偿还我借款利息7769元。
被告东丰县东丰镇人民政府（以下简称东丰镇政府）答辩称：同意偿还原告陈广华借款利息7769元。
经审理查明，2007年1月1日，原东丰县仁合敬老院向原告借款12755元；2007年6月20日，该敬老院又向原告借款2000元，均约定月利1.5分。2008年东丰镇政府对原东丰县仁合敬老院实施了机构改革，替该敬老院偿付了原告借款本金及部分利息，尚欠原告借款利息7769元。
2013年4月23日，东丰镇民政办公室与原告称广华等25户村民达成《偿还利息协议书》，协议写明原东丰县仁合敬老院借款分5年还清，借款还完后，共欠村民利息199837元，该协议由东丰镇政府工作人员宋立明、于成签字。东丰县东丰镇社会福利服务中心于2017年2月14日为原告等人出具了“东丰镇人民政府偿还敬老院借款利息的事实与经过”，该“事实与经过”写明东丰镇政府还欠原告陈广华利息款7769元未付。
另查明，东丰镇民政办公室隶属于东丰镇政府，是东丰镇政府的组成部门。现原告诉讼来本院，要求被告东丰镇政府偿还借款利息7769元。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、偿还利息协议书复印件一份，被告对该证据有异议，称协议书上没有原告名下利息金额，对该证据不认可；
证据二、借据复印件两张，被告对该证据无异议；
证据三、东丰县东丰镇社会福利中心出具的“东丰镇人民政府偿还敬老院借款利息的事实与经过”，被告对该证据无异议。
本院认为，原东丰县仁合敬老院向原告陈广华借款14755元、约定月利1.5分事实清楚。2013年4月23日，东丰镇民政办公室与原告陈广华等25户村民达成偿还利息协议后，尚欠原告利息款7769元未付，东丰镇民政办公室应当继续给付原告该款。由于东丰镇民政办公室系被告东丰镇政府组成部门，不具有独立承担民事责任的能力，故给付原告陈欠利息责任应当由被告东丰镇政府承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告东丰县东丰镇人民政府于本判决生效后立即给付原告陈广华利息款7769元。
案件受理费50元（原告垫付），由被告东丰县东丰镇人民政府负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈莉莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民特31号
申请人：许宝强
被申请人：许连芝
代理人：周雪凤(系被申请人妻子)
申请人许宝强申请宣告许连芝无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许宝强称，被申请人许连芝系申请人的父亲，2017年2月28日被申请人因脑梗后丧失了认知能力，后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，评定被申请人为无民事行为能力。因被申请人完全不能辨认和控制自身的行为，故申请人要求宣告许连芝为无民事行为能力人，指定申请人为许连芝的法定监护人。
经查，被申请人许连芝系申请人许宝强的父亲，因其脑梗后，无认知能力，经鉴定，评定为目前无民事行为能力。鉴于被申请人目前状况，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人许连芝为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。
另查，2017年4月11日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人许连芝的精神状态进行了鉴定，结论为：被鉴定人许连芝患有器质性精神障碍(脑部病变)，为无民事行为能力。对此，代理人周雪凤对申请人的申请无异议。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下
宣告许连芝为无民事行为能力人；
指定许宝强为许连芝的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王强祥
二〇一七年五月四日
书记员 罗 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
（三）成年子女；
……
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
5、精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1515号
原告周喜冲，居民。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧、陆素梅，均系绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告金永潮，农民。
原告周喜冲为与被告金永潮民间借贷纠纷一案，于2005年8月3日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2005年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周喜冲的委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告金永潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周喜冲诉称，2004年6月1日，被告金永潮因经营缺资向原告借款11,000元，并由其出具借条一份为凭，口头约定借款期限为一个月，未约定借款利息。到期后经原告多次催讨未果，故起诉要求被告归还借款11,000元。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了由被告金永潮出具的借条一份，以证明被告金永潮向原告借款11,000元的事实。
被告金永潮未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
对于原告提供的上述借条一份，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，该份借条形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，故可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
综上本院经审查查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款人民币11,000元由其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予确认。现原告起诉要求被告归还借款理由正当，应予支持。被告金永潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金永潮应归还原告周喜冲借款人民币11,000元，款限于本判决生效后十日内付清
案件受理费450元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠李强
二〇〇五年八月二十五日
书记员 严建良
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4204号
原告：赵全贞，男，1946年6月2日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：赵卫东，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：赵宝亚，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：赵保同，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：赵丽花，女，1978年2月3日出生，汉族，农民，住丰县。
五原告共同委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：王延民，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈秀建，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道8号。
负责人：董林，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。
原告赵全贞、赵卫东、赵宝亚、赵保同、赵丽花诉被告王延民、陈秀建、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称平安财保徐州公司)、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司(以下简称人民财保丰县公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫东及五原告的共同委托诉讼代理人佟辉，被告平安财保徐州公司的委托诉讼代理人李君、被告人民财保丰县公司的委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼。庭审前，五原告自愿撤回对被告王延民、陈秀建的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金146813元、财产损失1690元、评估费100元，共计148603元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日14时54分许，王延民醉酒驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿S254省道由南向北行驶至43公里645米处，撞击同向左转弯原告亲属李翠兰驾驶的电动三轮车，致李翠兰当场死亡，车辆损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，王延民负该起事故的主要责任。肇事车辆在被告平安财保徐州公司、被告人民财保丰县公司投保了交强险和商业保险。请法庭查明本案事实后依法公正判决。
被告平安财保徐州公司辩称，王延民系醉酒驾驶，按照交强险条例及交强险条款的规定，答辩人不予赔付。按照交强险第十条的规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费，如果法院判决答辩人承担垫付责任，答辩人保留向责任人追偿的权利，且财产损失亦不属于交强险的垫付范围。
被告人民财保丰县公司辩称，肇事车辆在答辩人处仅投保了三责险，由于王延民醉酒驾驶被追究刑事责任，依据第三者责任险条款第六条第五项规定，属于免责条款的范围，答辩人不予赔付。按照该条款第七条的规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费及相关费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日14时54分许，王延民醉酒驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿S254省道由南向北行驶至43公里645米处，撞击原告亲属李翠兰驾驶的电动三轮车，致李翠兰当场死亡。2016年4月28日，徐州市公安局交通警察支队丰县大队作出道路交通事故认定书，认定被告王延民负该事故的主要责任，李翠兰负次要责任。2016年5月5日，丰县价格认证中心出具丰价证事字（2016）第58号道路交通事故车物损价格认定结论书，认定五原告在本起交通事故中的财产损失为1690元，为此其花费鉴定费100元。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财保徐州公司处投保了交强险，在被告人民财保丰县公司投保了商业险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成五原告的损失为：1、死亡赔偿金，根据原告亲属李翠兰的年龄及户籍性质，计146313元（16257×9）;2、财产损失，有价格认定结论书及收费票据为证计1790元。
第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告平安财保徐州公司应在交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金110000元。由于肇事司机王延民系醉酒驾驶，故肇事车辆的商业险及交强险限额中财产损失赔偿部分保险公司不应予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵全贞、赵卫东、赵宝亚、赵保同、赵丽花死亡赔偿金110000元；
二、驳回原告赵全贞、赵卫东、赵宝亚、赵保同、赵丽花对被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的诉讼请求；
三、驳回原告赵全贞、赵卫东、赵宝亚、赵保同、赵丽花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取，原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年二月四日
书记员 夏 溪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终662号
上诉人（原审被告）：高祥，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）：欧阳春发，男，1946年3�3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦11层A1写字楼。
负责人：汤志鹏。
上诉人高某与被上诉人欧阳春发、紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2018)湘0105民初2518号民事裁定，向本院提起上诉。
高祥上诉称，本案主要当事人及事故发生地均位于株洲市芦淞区，且被上诉人保险公司的办事机构也在芦淞区，故长沙市开福区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送株洲市芦淞区人民法院管辖。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司的住所地位于长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，高祥的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月一日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00475号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某。2014年9月9日因涉嫌犯非法行医罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人曹某犯非法行医罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某未取得《医疗机构执业许可证》，在�冶市东岳路办事处北门路开设的永康药店开展非法诊疗活动，先后三次受到大冶市卫生局行政处罚。公诉机关指控被告人曹某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。同时认定被告人曹某有自首情节。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人曹某未取得《医疗机构执业许可证》，在大冶市东岳路办事处北门路开设的永康药店开展诊疗活动。大冶市卫生局分别于2011年6月15日、2012年6月25日、2013年6月26日以冶卫医罚字（2011）2064号、（2012）2078号、（2013）w4057号行政处罚决定书对被告人曹某作出行政处罚。此后，被告人曹某仍继续从事诊疗活动。2014年3月3日上午，被告人曹某对王某、卢某进行诊疗时，被大冶市公安局民警当场查获。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、照片，证实本案作案现场；
2、�科处方单，证实被告人曹某为他人治疗的事实；
3、大冶市卫生局案件移送书、公安机关受案登记表、归案情况说明，证实本案来源及被告人曹某归案经过；
4、户籍证明，证实被告人曹某身份；
5、行政处罚决定书及行政执法案件材料，证实大冶市卫生局对被告人曹某非法行医进行三次行政处罚；
6、扣押物品清单，证实公安机关扣押听诊器和处方单；
7、证人卢某的证言，证实他带孙女在曹某的诊所输液；
8、证人段某的证言，证实卢某的小孩因生病于2014年3月3日到他和妻子曹某开设的药店输液，后公安人员将曹某查获。
9、证人李某的证言，证实2014年3月3日他带小孩到曹某药店输液的事实；
10、被告人曹某的供述，证实上述事实。
11、审前调查评估意见书，证实被告人曹某可适用社区矫正。
上列证据，公诉人、被告人曹某无异议，予以确认。
本院认为，被告人曹某未取得《医疗机构执业许可证》从事医疗活动，且被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二○一四年十二月二十一日起至二○一五年十二月二十日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执236号
申请执行人肖亚忠，男，住隆化镇。
被执行人李建民，男，住隆化县。
第三人万东风，男，住河北省承德市。
本院在执行申请执行人肖亚忠与被执行人李建民买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人肖亚忠货款及运费3.1217万元，第三人万东风自愿为其提供担保，现双方不能履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条规定，裁定如下：
一、追加万东风为本案被执行人。
二、万东风应在本裁定生效之日起即日内向李建民履行给付货款及运费3.1217万元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇�七年五月四日
书记员 徐 瀛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执236号
申请执行人肖亚忠，男，住隆化县。
被执行人李建民，男，住隆化县。
申请执行人肖亚忠与被执行人李建民买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2291号民事判决书。李建民未履行法律文书确定的义务。肖亚忠于2016年1月26日申请本院强制执行。现强制执行金额3.1217万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2291号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 瀛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执236号申请执行人肖亚忠，男，住隆化镇。被执行人李建民，男，住隆化县。第三人万东风，男，住河北省承德市。本院在执行申请执行人肖亚忠与被执行人李建民买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人肖亚忠货款及运费3.1217万元，第三人万东风自愿为其提供担保，现双方不能履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条规定，裁定如下：一、追加万东风为本案被执行人。二、万东风应在本裁定生效之日起即日内向李建民履行给付货款及运费3.1217万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇�七年五月四日书记员  徐 瀛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第757号
罪犯张欣。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年11月28日作出（2011）高刑初字第441号刑事判决，以被告人张欣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月11日至2015年9月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张欣准予减余刑，其刑期变更为自2011年9月11日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8896号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：刘美虹，女，1977年12月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年10月20日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告刘美虹物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄志平
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱培阳
速录员 陈少雄
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜开商初字第0016号
原告宜兴市宇超冶金设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇宋渎村。
法定代表人周益强，该公司董事长。
被告青海高源特殊硅业有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人马元福，该公司负责人。
本院在审理原告宜兴市宇超冶金设备有限公司与被告青海高源特殊硅业有限公司定作合同纠纷一案中，原告宜兴市宇超冶金设备有限公司于2013年1月30日向本院申请撤回对被告青海高源特殊硅业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜兴市宇超冶金设备有限公司申请撤回对被告青海高源特殊硅业有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市宇超冶金设备有限公司撤回对被告青海高源特殊硅业有限公司的起诉。
本案诉讼费6986元（其中案件受理费减半收取3966元、保全费3020元），由宜兴市宇超冶金设备有限公司负担。
审判员 黄澄
二〇一三年一月三十日
书记员 王丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第442号
原告：嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司。
法定代表人：曹卫东。
委托代理人：陈英。
委托代理人：曹春燕。
委托代理人：宗刘运。
被告：杨乐中。
本院在审理原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司与被告杨乐中物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周焰
二〇一〇年二月十日
书记员 陈琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终142号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街国贸新天地A座18层。
负责人杨杰，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）宁夏太荣劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街31号宁夏日报社综合楼1603号。
法定代表人罗太荣，该公司经理。
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
原审被告北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人牛霆，该公司总经理。
委托代理人李曰倩，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3515号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司上诉称，金凤区人民法院的裁定书存在认定法律关系错误，应予撤销，理由如下：建设工程劳务分包合同纠纷关系属于建设工程施工合同关系的范畴，应当适用专属管辖的规定。根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第七条理解与适用，总承包人与劳务作业发包人及分包人与劳务作业承包人之间既不是劳务关系也不是劳动合同关系，而是建设工程施工合同关系。本案中涉及的法律关系属于建设工程施工合同关系，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八规定，按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，应由工程所在地人民法院管辖，即永宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。该案的被告即上诉人的住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街国贸新天地A座18层，系宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院辖区，因此，依据上述法律规定，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执471号
申请人聂启成
被执行人魏兰春
关于申请人聂启成申请执行被执行人魏兰春离婚纠纷一案，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）川平民初字第2669号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯天然
二〇一六年十月十七日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执471号申请人聂启成被执行人魏兰春关于申请人聂启成申请执行被执行人魏兰春离婚纠纷一案，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）川平民初字第2669号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯天然二〇一六年十月十七日书记员  何建军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1260号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
本院在执行（2016）黑0602民初1050号刘某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某履行了给付义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1050号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李化生
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执927号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，该社社员。
被执行人：谷铁文，男，1967年12月5日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与谷铁文金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1492元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1774号
原告绍兴市越城王氏包装厂（个人独资企业）。住所地绍兴市越城区灵芝镇澄港村。
投资人王志平，厂长。
委托代理人（特别授权代理）张惠芳，系原告职员。
被告绍兴雪天龙服饰有限公司。住所地绍兴县柯桥街道柯西工业区。
法定代表人李光三。
原告绍兴市越城王氏包装厂为与被告绍兴雪天龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2005年9月12日向本院起诉。本院立案受理后，根据原告申请，于同年9月21日依法作出（2005）绍民二初字第1774号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城王氏包装厂的委托代理人张惠芳到庭参加诉讼，被告绍兴雪天龙服饰有限公司的法定代表人李光三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城王氏包装厂诉称，2005年1月至8月，被告多次向原告定购手拎胶袋,合计货款为22290.40元，被告承诺收货后付款。原告按约交货,但被告收货后未能依约付款，现仅支付款3391.50元，尚欠原告货款18898.90元,因被告未付款,故要求判令被告支付货款18898.90元，诉讼费用由被告承担。
被告绍兴雪天龙服饰有限公司在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了原告出具给被告的增值税专用发票（记帐联）五份以及要求法院调查取证申请书一份，以证明被告收取原告货物合计款为22290.40元，现尚欠货款18898.90元的事实。根据原告的申请，本院依法向绍兴县国家税务局进行了调查取证，调查结论为原告出具给被告的五份增值税专用发票（价税合计为22290.40元）被告已向绍兴县国家税务局申报抵扣。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为，原告提供的五份增值税专用发票（记帐联）及本院依法向绍兴县国家税务局进行的调查取证结论来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2005年1月至8月，被告多次向原告购买手拎胶袋,合计货款为22290.40元。被告已付款3391.50元，尚欠原告货款18898.90元。因被告未付款,原告故提起诉讼。
本院认为，原、被告双方买卖手拎胶袋的行为合法有效。经庭审查明，被告收到原告出具的增值税专用发票五份，并向绍兴县国家税务局申报抵扣的价税合计为22290.40元的事实清楚，证据确实。被告已向国家税务局申报抵扣的上述增值税专用发票是原、被告之间买卖手拎胶袋价税合计为22290.40元的有效凭证，具有认定原、被告之间交易关系事实的证明力。被告向原告购买手拎胶袋后，应当结清货款。被告未履行付款义务，原告起诉要求被告付清货款的诉讼请求符合买卖合同的有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴雪天龙服饰有限公司应支付给原告绍兴市越城王氏包装厂货款18898.90元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费766元、财产保全申请费240元，合计1006元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年十月二十五日
书记员 李 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6897号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
被告：张耀东，男，1984年4月7日出生，汉族，住江苏省。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告张耀东侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年4月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6897号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：傅丽萍，董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。被告：张耀东，男，1984年4月7日出生，汉族，住江苏省。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告张耀东侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年4月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年四月二十一日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初455号
原告徐某某，女，1987年1月12日生，汉族，住本市。委托代理人颜青，北京长安(上海)律师事务所律师。被告陈甲，男，1982年5月6日生，汉族，住本市。原告徐某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人颜青、被告陈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，被告系再婚。原、被告2013年5月自行相识，同年11月6日登记结婚，2014年4月21日生育一子名陈某乙。恋爱时关系尚可，婚后原告多次发现被告与其他女性关系暧昧。原告于2015年11月住回娘家。现原告起诉来院，要求与被告离婚，离婚后儿子随自己共同生活，被告每月承担抚养费人民币10,000元。被告陈甲辩称，夫妻感情尚可，考虑到儿子尚年幼，故不同意离婚。经审理查明，被告系再婚。原、被告2013年5月自行相识，确立恋爱关系，2013年11月6日登记结婚，2014年4月21日生育一子名陈某乙。恋爱时关系尚可，婚后双方为家庭琐事时常争吵，原告于2015年11月住回娘家。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告表示夫妻之间是有感情的且儿子尚年幼，不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在家庭生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告徐某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年二月二十四日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3237号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人张雪飞。
被告范某某。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告范某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪飞到庭参加诉讼，被告范某某经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告范某某于2014年12月29日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款3万元，约期为2015年12月20日还款，利率为9.884‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告范�某的贷款凭证一枚。
被告范某某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告范某某于2014年12月29日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款3万元，约期为2015年12月20日还款，利率为9.884‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告范某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告范某某应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金3万元及相应利息。
如果未按照本判决指定�期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月十三日
书记员 范丽莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9670号
上诉人（原审被告）：上海汇金百货有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1000号。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：王佳其，男，汉族，1979年10月8日生，上海汇金百货有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海汇金百货有限公司（以下简称汇金百货）因与被上诉人阎家明买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初8896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汇金百货上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回阎家明的原审诉讼请求。事实和理由：阎家明在汇金百货有多次购买“甘恰阿斯蒂起泡葡萄酒”的记录，其无法证明本案涉及的葡萄酒是在2017年1月4日购买，汇金百货怀疑阎家明有调包的嫌疑。
阎家明辩称，其提供了案涉“甘恰阿斯蒂起泡葡萄酒”的购物凭证和实物，并在购物现场进行拍照举证，阎家明作为普通消费者已经尽到了举证义务，提供的证据已经形成证据链。汇金百货一直在销售过期“甘恰阿斯蒂起泡葡萄酒”，阎家明也一直购买到他们发现为止。汇金百货否认销售过期商品，但未提供证据证明。阎家明不同意汇金百货的上诉请求，要求维持原判。
阎家明向一审法院起诉请求：1.汇金百货退还货款248元；2.汇金百货赔偿2,480元。
一审法院认定事实：2017年1月4日，阎家明于汇金百货购买“甘恰阿斯蒂起泡葡萄酒”一瓶，支付货款248元。阎家明提供的“甘恰阿斯蒂起泡葡萄酒”瓶身标签显示生产日期为2013年2月11日，保质期3年。
一审认为，阎家明提供的购物小票、“甘恰阿斯蒂起泡葡萄酒”实物已然达到优势证据标准，故据此认定阎家明与汇金百货之间的买卖关系成立。“甘恰阿斯蒂起泡葡萄酒”瓶身标注生产日期为2013年2月11日、保质期3年，可见涉案葡萄酒在阎家明购买时已经过期。汇金百货辩称相关国家标准规定葡萄酒可免于标注保质期，涉案葡萄酒标注的保质期是最佳饮用期。应认为涉案葡萄酒标注了保质期，显然系其自愿排除在免于标注行列，也难以理解为最佳饮用期，故对该辩称意见不予采纳。汇金百货销售明知是不符合食品安全标准的食品，阎家明据此要求汇金百货退还货款并按照价款十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，予以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，于2017年6月15日作出判决：一、上海汇金百货有限公司于判决生效之日起十日内退还阎家明货款248元；二、上海汇金百货有限公司于判决生效之日起十日内赔偿阎家明2,480元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（阎家明已预缴），由上海汇金百货有限公司负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，阎家明提供的购物凭证、汇金商品标价签等证据已经形成证据锁链，可以证明阎家明于2017年1月4日在汇金百货购买了涉案葡萄酒，汇金百货虽对此否认，但无相反证据证明，故一审判决对此节事实认定正确。涉案葡萄酒的瓶身标注上注明生产日期是2013年2月11日、保质期为3年。该保质期的标注消费者一般理解为，从生产日期开始计算超过3年则为过保质期，故阎家明购买涉案葡萄酒时该商品即为过期商品，显属不安全食品。原审法院据此判决汇金百货退一赔十无不当，本院予以认同。
综上所述，汇金百货的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海汇金百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一七年十月三十日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00378号
罪犯覃少高，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）咸刑终字第00009号刑事判决，以被告人覃少高犯盗窃罪判处有期徒刑四年，刑期执行至2016年2月21日止，并处罚金2000元。判决生效后，2013年5月3日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年3月27日向本院报送减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃少高在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯覃少高在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，另2015年3月13日缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言、缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯覃少高在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃少高余刑减完，并处罚金2000元按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 樊志强
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1096号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。
被告：李和平，男，1960年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告：李才娥，女，1962年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告李和平、李才娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪火才到庭参加诉讼，被告李和平、李才娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李和平、被告李才娥立即归还原告借款本金33000元，并向原告支付利息26702.64元（自2011年2月28日起至2018年3月31日，借款月利率7.08‰，按季结息），实际利息计算至借款本息还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年2月28日，被告李和平、被告李才娥因急需要资金建房向原告申请贷款50000元，原告经过相应程序于当日向被告发放了50000元的借款。借款期限为一年，自2011年2月28日至2012年2月27日。现被告未按期还本付息，原告多方催促被告至今仍未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告李和平、李才娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李和平、李才娥系夫妻关系。2011年2月28日，被告李和平因建房需资金周转向原告借款50000元，同日，原告向被告出具了借款凭证，并向被告发放了贷款50000元，借款凭证上载明月利率7.08‰，按季结息，借款期间为2011年2月28日至2012年2月27日止，借款用途建房。被告李和平、李才娥在借款凭证上签字并按手印确认。截止2018年3月31日，被告尚欠原告借款本金33000元，利息26702.64元。
上述事实的认定有原告提供的被告李和平、李才娥身份证、户口簿复印件、夫妻关系证明、借款凭证、欠款清单以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告李和平、李才娥签订的借款凭证系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李和平、李才娥不能按借款凭证的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。故对于原告要求被告李和平、李才娥共同归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和平、李才娥在本判决生效后十日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金33000元，支付截止2018年3月31日的利息26702.64元，之后的利息继续计算至还清欠款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取961元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 钟绍华
二〇一八年六月二十八日
法官助理 邱 娜
书 记 员 吴 湾
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第8号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年10月5日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2014年7月24日被取保候审，2015年1月9日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2013年5月下旬，被告人陈某某以2，500元的价格购买了高县蕉村镇青云村陈古湾组村民吴某某责任地内的一株桢楠树，之后，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，提供手拉据、斧头等作案工具，雇请罗某某等人予以砍伐。经鉴定，被砍伐的树木为桢楠，立木蓄积为0.9671立方米。指控认定被告人陈某某的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、提取及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场勘查说明、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物1株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪，如实陈述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 陈在秋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李丽霞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2514号
原告：黄某，男，1951年1月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：陈某，男，1982年7月21日出生，汉族，大连枫叶国际学校教师，住大连市西岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。
主要负责人：杨万武，该公司总经理。
本院在审理原告黄某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某对被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙凤琳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初838号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邱金贵，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市。
辩护人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕788号起诉书指控被告人邱金贵犯抢劫罪于2017年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人邱金贵及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人黄肖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日17时25分许，被告人邱金贵携带1把螺丝刀至本市先棉祠街XXX号三楼阁楼被害人袁某住所内，趁该处无人之际，窃得其放于桌上包内的人民币450元。嗣后，被告人邱金贵携赃逃至二楼楼道处时被被害人袁某及邻居邱某某等人拦住，邱金贵为抗拒抓捕将邱某某右前臂咬伤，后其被扭获。
经鉴定，被害人邱某某右前臂咬伤伴局部皮肤破损，构成轻微伤。
被告人邱金贵到案后对其犯罪事实供认不讳，涉案赃款均已发还被害人袁某。
上述事实，被告人邱金贵在庭审中亦无异议，并有被害人袁某、邱某某的陈述，证人崔某某、周某、梁某某的证言，现场勘验检查工作记录，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局老西门派出所出具的抓获经过，被告人邱金贵的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邱金贵入户窃取他人财物并逃至户外后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤后果，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人邱金贵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱金贵到案后能够如实供述罪行，可依法从轻处罚，能当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。辩护人关于对被告人邱金贵从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱金贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年6月25日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)
二、涉案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐红富
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上有期徒刑十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初866号
原告：谭秀琴，女，1976年6月出生，汉族，住广元市昭化区，广元市钏琰生物科技有限公司员工。
被告：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地广元市昭化区元坝工业园区。
法定代表人：陈明忠，董事长。
原告谭秀琴与被告广元市钏琰生物科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
谭秀琴向本院提出诉讼请求：判决被告按国家有关社会保险法律法规的规定为原告办理保险，按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴原告从2012年1月1日起至2016年12月31日的社会保险共计48000元及其相应的滞纳金。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“�人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，…。”本案中原告谭秀琴在其与被告的劳动关系存续期内，若被告没有为其办理社会保险登记和缴费手续，或者未足额缴纳社会保险费，应当通过社会保险费征收机构解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谭秀琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王明鸿
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛永华
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0811民初866号原告：谭秀琴，女，1976年6月出生，汉族，住广元市昭化区，广元市钏琰生物科技有限公司员工。被告：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地广元市昭化区元坝工业园区。法定代表人：陈明忠，董事长。原告谭秀琴与被告广元市钏琰生物科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。谭秀琴向本院提出诉讼请求：判决被告按国家有关社会保险法律法规的规定为原告办理保险，按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴原告从2012年1月1日起至2016年12月31日的社会保险共计48000元及其相应的滞纳金。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“�人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，…。”本案中原告谭秀琴在其与被告的劳动关系存续期内，若被告没有为其办理社会保险登记和缴费手续，或者未足额缴纳社会保险费，应当通过社会保险费征收机构解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谭秀琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王明鸿二〇一六年十一月十五日书记员  薛永华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3094号
原告程风华。
被告汤坤，居民。
原告程风华与被告汤坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程风华到庭参加诉讼，被告汤坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程风华诉称：2014年5月15日，被告汤坤向原告借款2万元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款未果，故请求判令被告立即偿还借款本金2万元及利息（自2016年7月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告汤坤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月15日，被告汤坤向原告程风华借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到程风华人民币贰万元整（¥：20000元）借款人：汤坤2014年5月15日。”后原告追索借款未果，遂于2016年7月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件1份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤坤拖欠原告程风华借款2万元的事实清楚，证据确实，汤坤应承担偿还程风华借款2万元的民事责任。借条中对于借款期限、借款利率均未约定，被告汤坤应自原告程风华起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告汤坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为被告放弃自己的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤坤偿还原告程风华借款本金2万元及利息（自2016年7月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）
审 判 员 陈玉胜
二〇一六年七月二十六日
法官助理 阮红太
书 记 员 徐海玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第534号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人齐某某，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省。1998年10月20日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑九年；2006年9月18日因犯寻衅滋事罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月15日因犯寻衅滋事罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2010年9月18日起至2013年3月17日止）。2014年8月8日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2014年9月1日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）568号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，1、2014年7月20日11时许，被告人齐某某在秦皇岛市某某春饼店门外砸碎被害人王某某停放在该处的白色商务车玻璃，窃取车内婴儿凳一个；2、2014年8月7日21时许，被告人齐某某在某某交叉口附近砸碎被害人茅某某停放在该处的黑色雅阁轿车玻璃，窃取车内手提包一个；3、2014年8月8日凌晨1时许，在秦皇岛市某某宾馆门口被告人齐某某砸碎被害人郭某停放在该处的别克商务车玻璃，在盗窃过程中被群众抓获。公诉机关认为被告人齐某某的行为已构成盗窃罪，请求对被告人齐某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人齐某某对公诉机关的指控的罪名和事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，1、2014年7月20日11时许，被告人齐某某在秦皇岛市某某店门外，用石头砸碎被害人王某某停放在该处的白色商务车玻璃，窃取车内婴儿凳一个。
2、2014年8月7日21时许，被告人齐某某在某某交叉口附近，用石头砸碎被害人茅某某停放在该处的黑色雅阁轿车玻璃，窃取车内手提包一个，包内有各类银行卡、加油卡等共计8张。案发后，上述银行卡、加油卡等共计8张已被扣押并发还被害人。
3、2014年8月8日凌晨1时许，被告人齐某某在秦皇岛市某某宾馆门口，用石头砸碎被害人郭某停放在该处的别克商务车玻璃，在盗窃过程中被群众抓获。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、茅某某、郭某的陈述，证人姜某某、米某某的证言、扣押物品清单、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、提取犯罪工具笔录、涉案照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人齐某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人齐某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑被告人齐某某的犯罪事实及社会危害性，故对被告人齐某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李秋菊
二〇一四年十二月三日
代书记员 彭 澎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2945号
罪犯鲁峰，男，生于1983年12月23日，汉族，中专文化程度，湖北省孝感市人，家住武汉市东西湖区荷包湖办事处房岭村**号，无职业。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2006年9月13日作出（2006）东刑初字第139号刑事判决，以被告人鲁峰犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、非法买卖枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2010年8月、2012年7月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年10月13日在沙洋陈家山监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯鲁峰在服刑中获监狱六次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯鲁峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人付世明、王才军的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯鲁峰在服刑期间，确有悔改表现，一审期间已履行了民事赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月24日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 李爱杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲁习梅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初891号
原告：桦南县驼腰子镇金山村村民委员会。
法定代表人李德林，桦南县驼腰子镇金山村村民委员会主任。
住所地桦南县驼腰子镇金山村。
委托代理人杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告：王开财，现住桦南县。
本�在审理原告桦南县驼腰子镇金山村村民委员会与被告王开财土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告桦南县驼腰子镇金山村村民委员会于2018年4月19日向本院提出撤回对被告王开财诉讼申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桦南县驼腰子镇金山村村民委员会撤回对王开财起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王文胜
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 欢
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12446号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1－4楼。
主要负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶晓萍，女，1969年11月5日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：王玉明（系叶晓萍丈夫），男，1964年3月2日生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：张建平，男，1983年8月17日生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平保南通支公司）因与被上诉人叶晓萍及原审被告张建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保南通支公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。平保南通支公司认为鉴定机构出具的认定叶晓萍伤残等级是九级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
叶晓萍未发表答辩意见。
张建平未发表述称意见。
叶晓萍向一审法院起诉请求判令：赔偿其各项损失合计223,851.20元，其中精神损害抚慰金由平保南通支公司在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍不足的，由张建平赔偿。一审庭审中叶晓萍增加误工费13,800元，总的诉讼请求变更为232,131.20元。
一审法院认定事实：2016年6月24日7时10分许，张建平驾驶牌号为苏FXXX**小型普通客车行驶至本市金山区杭州湾大道、龙航路口处与叶晓萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致使叶晓萍受伤、车辆损坏。经上海市公安局金山分局交通警察支队认定，张建平与叶晓萍负事故的同等责任。2017年3月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：叶晓萍于2016年6月24日的交通事故伤，构成九级伤残。给予休息期180日，护理期120日，营养期60日。
另认定，叶晓萍系非农业人口。张建平驾驶的车辆向平保南通支公司投保了第三者强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张建平垫付叶晓萍医疗费556元。
一审法院认为，公安机关认定张建平负事故同等责任，一审法院认为公安机关的认定意见并无明显不当，予以认同，故叶晓萍的损失应先由平保南通支公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，鉴于叶晓萍系非机动车，故由平保南通支公司在商业三者险范围内赔偿60%，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由张建平赔偿。
关于叶晓萍的损失，一审法院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，根据双方提交的单据确定为21,560.30元。营养费，一审法院按每天40元计算60天，即2,400元。住院伙食补助费，一审法院按每天20元计算7.5天，即150元。护理费，一审法院参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2,810元根据鉴定意见酌情计算4个月，即11,240元。误工费，叶晓萍未提交证据证明其存在误工损失，故对此请求一审法院难以支持。残疾赔偿金，平保南通支公司不认可鉴定意见，申请重新鉴定。一审法院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对叶晓萍的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照叶晓萍的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征，故一审法院认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。平保南通支公司虽然提出异议，但未提交证据或足够充分理由予以推翻，故对其重新鉴定申请不予准许。故叶晓萍诉请参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元标准计算按赔偿系数20%计算20年，符合规定，一审法院予以确认，即230,768元。精神损害抚慰金，鉴于该损失可在交强险内优先赔付，且叶晓萍损失已超出交强险中的死亡伤残赔偿限额，故叶晓萍请求10,000元，尚属合理，一审法院予以确认。交通费，一审法院酌定200元。衣物损，叶晓萍请求缺乏依据，一审法院不予支持。鉴定费，凭据确定4,100元。上述费用合计280,418.30元，均属于交强险和商业三者险赔偿范围，由平保南通支公司在交强险内赔付120,000元，余额160,418.30元由平保南通支公司在商业三者险内赔付60%，即96,251元。综上，平保南通支公司在保险责任范围内赔付叶晓萍损失合计216,251元。
律师代理费，叶晓萍请求3,000元，尚属合理，一审法院予以确认，因不属于保险理赔范围，由张建平赔偿。鉴于叶晓萍同意张建平的车辆损失在本案中一并处理，一审法院予以准许，并确定张建平车损为8,500元，由叶晓萍赔偿40%，即3,400元。上述二者相抵，叶晓萍应赔偿张建平400元，另张建平已垫付叶晓萍556元，故无需再赔偿叶晓萍损失，垫付的费用及叶晓萍应赔偿的费用合计956元在平保南通支公司的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，平保南通支公司赔偿叶晓萍损失合计215,295元。
一审法院判决：一、平保南通支公司应于判决生效之日起十日内赔偿叶晓萍损失合计215,295元；二、平保南通支公司应于判决生效之日起十日内支付张建平956元；三、驳回叶晓萍其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,391元，由叶晓萍负担126元、张建平负担2,265元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，叶晓萍就其因本次交通事故构成九级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保南通支公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，认为鉴定过程违规，结论不客观，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保南通支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,782元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5513号
原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马广荣，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：王小峰，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告王小峰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告银川奥园物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初417号
原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：江西省南丰县琴城镇新建路6号.
法定代表人：冷洁，女，系建行南丰支行行长。
委托诉讼代理人:周建华，系建行南丰支行客户经理。一般代理。
被告：赵和平，男，汉族，住，
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告赵和平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告赵和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还信用卡透支本金4659.43元及利息、滞纳金（截止2018年1月26日共计利息3338.15元、滞纳金578.87元，之后利息按合约计算至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告在中国建设银行股份有限公司南丰支行申请办理《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡》一张，额度为1万元。截止2018年1月26日，被告赵和平共欠本息8576.45元，被告透支后，原告多次找到被告要求还款未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告赵和平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：营业执照复印件一份，法定代表人身份证明及身份证复印件一份，《中国建设银行龙卡信用卡》申请表和领用协议各一份；被告身份证复印件一份；对账单一份。用于证明被告赵和平在中国建设银行股份有限公司南丰支行办理信用卡及透支欠款的事实。上述证据能印证原告所陈述的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方真实表示，不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效。被告未按约定还款付息，构成违约，应依照协议约定及法律规定，承担相应的违约责任。原告要求被告还本付息并按协议约定承担相应责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵和平在判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行信用卡透支本金4659.43元及利息、滞纳金（其中截止2018年1月26日本息及滞纳金总计8576.45元，之后的利息及复利按中国建设银行龙卡信用卡合约约定，计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一八年五月二十九日
书记员 付晨敏
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00023号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人游某某，女，住重庆市潼南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日经潼南县公安局决定被取保候审。经本院决定2015年1月28日被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人游某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日8时许，被告人游某某夫妇因琐事与被害人吴某某（系被告人之嫂子）夫妇发生争吵、抓打。在抓打中，吴某某用手抓住游某某的头发，二人倒在地上，游某某用膝盖顶住吴某某胸部将其按在地上，致吴某某左侧第9、10肋骨骨折。经法医鉴定，吴某某肋骨的损伤程度构成轻伤二级。被告人游某某归案后，如实供述了自己的罪行。
审理中，吴某某向本院提起了附带民事诉讼，经本院组织调解，双方达成协议，由被告人游某某赔偿了被害人吴某某的经济损失15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人曾某某、刘某甲、刘某乙的证言，辩认笔录及照片、法医学临床检验鉴定文书、抓获经过、户口信息、附带民事诉状、调解笔录、领条、谅解书以及被告人游某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人身体健康，危害了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。被告人游某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控游某某的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏付萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4174号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路32号。统一社会信用代码：91341500X105986081（1-1）。
法定代表人：贡献，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:谢某,男,1990年11月23日出生,汉族,住安徽省六安市。
被告:陈某,女,1993年10月5日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谢某、陈某（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼委托代理人王康阳到庭参加诉讼，被告谢某、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款本金200000元、借款期限内利息20501.78元、逾期罚息10808.44元（逾期罚息按年利率13.14495%暂算至2016年9月20日，本清息止），暂合计：231310.22元；2、判令原告对抵押财产（位于六安市金安区中店乡中店村六毛路侧，房产证号4964**号房产）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年4月25日，第一被告向原告申请抵押借款200000元。双方签订《借款合同》，合同约定：借款本金200000元、借款年利率按10.1115%、罚息为借款利率上浮30%。同时，两被告与原告签订《最高额抵押合同》，两被告将用位于六安市金安区中店乡中店村六毛路侧，房产证号4964**号房产为上诉借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。然借款发放后，两被告一直未向原告结息，借款到期后也一直未能清偿原告借款本金。综上，原告认为金融借款应受到法律保护，现原告为维护自身合法权益具状起诉，望依法判如所请！
二被告未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告改制前名称为六安市郊区农村信用合作联社。2015年4月25日被告谢某与六安市郊区农村信用合作联社签订一份借款合同，向原告借款200000元，双方约定：借款期限为1年，自2015年4月25日起至2016年4月25日止，借款年利率为10.1115%，到期还本，逾期加收30%的罚息。原告于合同签订当日向被告发放了贷款200000元。此前于2014年4月24日，原告与二被告签订一份《最高额抵押（质押）合同》，二被告将其位于位于金安区中店乡中店村六毛路侧、产权证号为496497的房屋用于该笔贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，二被告未能偿还借款本息。原告催要无果，诉讼来院。
上述事实有原告提供的原告企业营业执照、企业信息变更查询单、被告身份证、结婚证复印件、借款合同、借款借据、抵押（质押）合同及房屋他项权证、等证据在卷佐证，前述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明上述事实，本院依法予以认定。
本院认为,原被告签订的借款合同、最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同，具有法律约束力。被告欠借款本金200000元及利息、罚息未还，事实清楚，有据为凭，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间产生的债务，依法应承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某、陈某于本判决生效之日起三日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告谢某、陈某应向原告六安农村商业银行股份有限公司支付借款期限内利息20501.78元、逾期罚息10808.44元（逾期罚息按年利率13.14495%暂计算至2016年9月20日，本清息止），款于上述期限内付清；
三、原告六安农村商业银行股份有限公司对二被告用于抵押的位于金安区中店乡中店村六毛路侧、产权证号为496497的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,0000,026；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费4970元减半收取计2485元，由被告谢某、陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一六年十一月十日
书记员 程 坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初4174号原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路32号。统一社会信用代码：91341500X105986081（1-1）。法定代表人：贡献，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告:谢某,男,1990年11月23日出生,汉族,住安徽省六安市。被告:陈某,女,1993年10月5日生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谢某、陈某（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼委托代理人王康阳到庭参加诉讼，被告谢某、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款本金200000元、借款期限内利息20501.78元、逾期罚息10808.44元（逾期罚息按年利率13.14495%暂算至2016年9月20日，本清息止），暂合计：231310.22元；2、判令原告对抵押财产（位于六安市金安区中店乡中店村六毛路侧，房产证号4964**号房产）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年4月25日，第一被告向原告申请抵押借款200000元。双方签订《借款合同》，合同约定：借款本金200000元、借款年利率按10.1115%、罚息为借款利率上浮30%。同时，两被告与原告签订《最高额抵押合同》，两被告将用位于六安市金安区中店乡中店村六毛路侧，房产证号4964**号房产为上诉借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。然借款发放后，两被告一直未向原告结息，借款到期后也一直未能清偿原告借款本金。综上，原告认为金融借款应受到法律保护，现原告为维护自身合法权益具状起诉，望依法判如所请！二被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告改制前名称为六安市郊区农村信用合作联社。2015年4月25日被告谢某与六安市郊区农村信用合作联社签订一份借款合同，向原告借款200000元，双方约定：借款期限为1年，自2015年4月25日起至2016年4月25日止，借款年利率为10.1115%，到期还本，逾期加收30%的罚息。原告于合同签订当日向被告发放了贷款200000元。此前于2014年4月24日，原告与二被告签订一份《最高额抵押（质押）合同》，二被告将其位于位于金安区中店乡中店村六毛路侧、产权证号为496497的房屋用于该笔贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，二被告未能偿还借款本息。原告催要无果，诉讼来院。上述事实有原告提供的原告企业营业执照、企业信息变更查询单、被告身份证、结婚证复印件、借款合同、借款借据、抵押（质押）合同及房屋他项权证、等证据在卷佐证，前述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明上述事实，本院依法予以认定。本院认为,原被告签订的借款合同、最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同，具有法律约束力。被告欠借款本金200000元及利息、罚息未还，事实清楚，有据为凭，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间产生的债务，依法应承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某、陈某于本判决生效之日起三日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告谢某、陈某应向原告六安农村商业银行股份有限公司支付借款期限内利息20501.78元、逾期罚息10808.44元（逾期罚息按年利率13.14495%暂计算至2016年9月20日，本清息止），款于上述期限内付清；三、原告六安农村商业银行股份有限公司对二被告用于抵押的位于金安区中店乡中店村六毛路侧、产权证号为496497的房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,0000,026；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费4970元减半收取计2485元，由被告谢某、陈某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇一六年十一月十日书记员  程 坤本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26147号
原告：伍族恩，女，1984年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。
主要负责人：冯冠华，公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，公司员工。
被告：区秋芳，女，1986年8月1日出生，汉族，住广东省罗定市，现住广东省中山市。
被告：区广雄，1956年2月3日出生，住广东省中山市，现住广东省中山市。
原告伍族恩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、区秋芳、区广雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍族恩、被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告区秋芳、区广雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍族恩向本院提出诉讼请求：1.判令区秋芳赔偿伍族恩医疗费9500元、营养费3000元、误工费2000元，合计14500元；2.判令区广雄承担连带赔偿责任；3.判令太平洋保险中山支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年10月18日9时50分许，区秋芳驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市世纪新城幸福时光小区对开路段时，与梁日洪驾驶的粤Ｔ×××××号普通摩托车（载伍族恩）发生碰撞，事故造成车辆损坏及伍族恩受伤。经交警部门认定，区秋芳承担事故全部责任。区广雄系粤Ｔ×××××号小型轿车实际支配人，该车在太平洋保险中山支公司购买保险。
太平洋保险中山支公司辩称：1.确认粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。2.道路交通事故认定书认定粤Ｔ×××××号小型轿车是逾期未检验，即行驶证过期。我司已尽到提示及告知义务，根据商业三者险保险合同约定，我司不承担赔偿责任。3.伍族恩各项诉求缺乏依据。医疗费是伍族恩产子的费用，本次事故并没有造成伍族恩外伤，小孩也是正常足月出生，请法院驳回该项诉求。伍族恩小孩医疗费1370.8元，无论是否发生此事故，是必须产生的，与事故无关。伍族恩在计生报销4000元，实际其自付4101.04元。营养费无依据，伍族恩是孕妇，无论是产前产后均需增加营养。误工费无依据，伍族恩于事故时是临产，处于休产假阶段，且其未提供工作收入证明。
区秋芳、区广雄经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，两被告均未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日9时50分许，区秋芳驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市世纪新城幸福时光小区对开路段时，与梁日洪驾驶的粤Ｔ×××××号普通摩托车（载伍族恩）发生碰撞，事故造成车辆损坏及伍族恩受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字【2016】第D01628号道路交通事故认定书，认定区秋芳承担事故全部责任，梁日洪、伍族恩不承担事故责任。
事故后伍族恩被送至中山市中医院住院治疗。根据病历记录记载：伍族恩孕39周；自述被碰撞后身体飞出约数米远，右侧肢体着地，无腹部撞击，随后出现不规则下腹阵痛；医生诊断，因胎监提示胎心变异小，考虑未排胎盘早剥、胎儿宫内窘迫可能，遂行剖宫产术，产出一足月活男婴（以下简称伍族恩B）。伍族恩及伍族恩B均于2016年10月23日出院，共住院5天。伍族恩治疗花费8349元，伍族恩B治疗花费1370.8元。另，伍族恩还支付护工费108元。
伍族恩于庭审中陈述称，其孕育期间一直有随医检查，母子正常，本可以正常顺产，由于发生交通事故导致胎儿窘迫，以致于需要即时行剖宫产术。
另查明：区秋芳驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车注册登记人为区广雄，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残金赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据交通事故的发生，结合伍族恩入院检查诊断为“胎儿窘迫”并即时行剖宫产手术之事实，本院对伍族恩陈述所称本来可以正常顺产，因事故导致行剖宫产术之说法予以认可。考虑胎儿已孕育足月，正常顺产也需一定费用，故本院处理时予以适当扣减，结合实际，本院酌情扣减30%部分。
一、关于本案赔偿责任的确定。本案中，区广雄在太平洋保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对伍族恩因本次交通事故所造成的损失，首先由太平洋保险中山支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由区秋芳承担。无证据证明区广雄在本次事故中有过错，故伍族恩要求区广雄承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
二、关于伍族恩因本次交通事故所造成损失的确定及被告应承担的赔偿数额，确定如下：1.医疗费9500元（依主张）；2.营养费500元（酌情确定）；3.误工费2000元（根据正常产假所需的休息时间，伍族恩主张2000元属于合理范围，本院予以确认）。前述三项合计12000元，按70%计算为8400元，未超过交强险及商业三者险责任限额范围，均由太平洋保险中山支公司承担。
综上所述，伍族恩要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。区秋芳、区广雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告伍族恩交通事故损失8400元；
二、驳回原告伍族恩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由伍族恩负担34元（伍族恩已预交81元），由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担47元（于本判决生效后三日内迳付伍族恩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二Ｏ二Ｏ一七年三月六日
书记员 周宝华
谢俊花
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00281号
原告肖四军。
委托代理人张国斌（特别授权代理），广东仲马律师事务所律师。
被告武汉美的日用家电销售有限公司，住所地武汉市江岸区二七路航天星都（汉口东部购物公园C1）C1幢1单元5层8号。
法定代表人李大福，董事长。
委托代理人黄力维（特别授权代理）。
原告肖四军诉被告武汉美的日用家电销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告肖四军于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告肖四军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖四军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖四军负担，予以免交。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一五年一月十三日
书 记 员 严 洁
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00085号
申请执行人：周飞。
申请执行人：周雪亭。
被执行人：崔彪。
申请执行人周飞、周雪亭与被执行人崔彪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00533号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人崔彪暂无可供执行财产（银行存款，房屋和车辆等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00533号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 智
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00708号
罪犯徐攀龙。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）扬刑初字第0002号刑事判决，认定被告人徐攀龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年8月9日，本院作出（2013）苏刑一复字第0053号刑事裁定，对徐攀龙的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年9月16日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐攀龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐攀龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关江苏省南通监狱提交的罪犯徐攀龙的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐攀龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐攀龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海娇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1708号
罪犯彭木林，男，生于1977年7月8日，汉族，初中文化程度，广东省英德市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）佛刑二终字第348号刑事判决，以被告人彭木林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。执行中，2012年11月23日、2014年10月8日两次经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑共计一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯彭木林在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭木林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。该犯曾于2012年6月20日缴纳罚金人民币1000元，2014年3月5日缴纳罚金人民币1500元。2016年5月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭木林在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭木林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥