wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初778号
原告：张光根，男，1974年1月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告：邵建华，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
俩原告的共同委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
俩原告的共同委托诉讼代理人：罗丽芳，江西华箭律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：宣振华，男，1974年9月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：宣国华，男，1976年5月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告张光根、邵建华与被告宣振华、宣国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光根及俩原告的共同委托诉讼代理人程子明、罗丽芳、被告宣振华到庭参加诉讼。被告宣国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宣振华归还俩原告借款本金50000元，并按月利率2%支付利息直至清偿完毕之日止（自2017年9月22日起至2018年4月16日欠利息6900元），金额暂总计56900元；2.判令被告宣国华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月25日，被告宣振华因资金周转需要，向俩原告借款5万元。原告张光根于当日向被告宣振华转账支付5万元，被告宣振华向俩原告出具了借条一份，约定借款期限为一年，月利率为3%，利息按月支付。被告宣国华作为保证人在借条上签名确认。被告在借款后只支付了5个月的利息，借款到期后也未偿还本金及利息。2017年11月份，原告向法院起诉要求被告还款，被告于2017年12月10日向原告支付了1万元的利息后，原告撤回起诉。但被告至今仍未偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。
被告宣振华辩称，借款是事实，但2017年12月份还的1万元是还本金的。
被告宣国华未作答辩，亦未向法院提交证据。
虽然被告宣国华未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告宣振华向俩原告借款5万元，被告宣振华向俩原告出具了一份借条，在借条中约定，借款期限为1年，借款月利率为3%，利息按月支付。被告宣国华作为担保人在借条中签名确认。被告借款后，支付了从2016年6月至11月共5个月的利息。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。原告曾于2017年11月24日向法院起诉要求被告还款，后双方达成庭外和解，被告向原告偿还了1万元，原告向法院撤回起诉。
本案在审理过程中，俩原告变更诉讼请求：1.要求被告宣振华偿还借款本金4万元及利息（从2016年11月26日至2017年12月10日，按本金5万元月利率2%计算利息，从2017年12月11日至清偿完毕之日止，按本金4万元月利率2%计算利息；2.判令被告宣国华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由俩被告承担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，应受到法律的保护。双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。俩原告在庭审中明确表示借款本金按4万元计算，系当事人对自身权利的处置，本院予以确认。双方所约定的借款利率不违反法律的规定，故俩原告要求被告支付从2016年11月26日至2017年12月10日，按本金5万元月利率2%计算，从2017年12月11日至清偿完毕之日止，按本金4万元月利率2%计算的利息的请求，本院予以支持。被告宣国华与原告并未明确约定担保方式，应视为连带担保。故俩原告要求被告宣国华承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宣振华于本判决生效后十日内偿还给原告张光根、邵建华借款本金4万元及利息（从2016年11月26日至2017年12月10日，按本金5万元月利率2%计算，从2017年12月11日至清偿完毕之日止，按本金4万元月利率2%计算利息）；
二、被告宣国华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告宣振华、宣国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一八年六月六日
书记员 占 卉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7663号
原告张宇飞,男，汉族，住四川省成都市。
被告四川省宏信劳务有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人杨仁福。
委托诉讼代理人王定刚，律师。
第三人成都建筑工程集团总公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人李善继。
委托诉讼代理人胡智超，律师。
本院受理原告张宇飞诉被告四川省宏信劳务有限公司、第三人成都建筑工程集团总公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告四川省宏信劳务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案为建设工程类合同纠纷，应由工程所在地法院管辖，本案工程位于成都市，地属锦江区，且本案原、被告住所地均不在成华区，请求将本案移送至成都市锦江区人民法院管辖。
原告诉称，原告承接了一期工程的工程劳务，工程地点位于成都市，因退还劳务保证金的事与被告发生纠纷遂诉至法院。经查，本案为建设工程分包合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定”，建设工程分包合同管辖应适用承揽合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地位于成都市金牛区，案涉工程位于成都市锦江区，原告在诉状中诉称工程地点位于成都市，据查，该处也属于锦江区范围，即本案合同履行地位于成都市锦江区。因本案被告住所地及合同履行地均不在成华区，故本院对本案依法不具有管辖权。因合同履行地位于成都市锦江区，故被告请求将本案移送至成都市锦江区人民法院管辖依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 车松芸
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1166号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人孔凤青，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人于林春，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯郊区，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人孔凤青、于林春佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高伟茗
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第391号
申请执行人杨洪芳，农民。
被执行人杨昌普，农民。
申请人杨洪芳申请执行被执行人杨昌普民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日作出的（2012）惠民初字第411号民事判决书业已发生法律效力，经申请人杨洪芳申请，本院于2014年5月7日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额20000元及利息，尚余20000元及利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2012年7月30日作出的（2012）惠民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠民初字第411号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 军
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0757号
原告陈某。
委托代理人汤某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告张某某。
被告高某某。
本院在审理原告陈某诉被告张某某、高某某排除妨害纠纷一案中，原告陈某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 周菲菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04828号
原告刘国强，男，1960年9月2日出生。
委托代理人张丽荣（原告刘国强之妻），女，1960年1月12日出生，无业，现住北京市朝阳区。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告刘国强（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽荣、被告委托代理人张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月29日，我与被告签订北京市商品房预售合同，并向被告支付全部房款。合同第二十条“产权登记”约定由被告代办房屋产权证。2009年5月30日我办理房屋入住手续，按照合同约定向被告支付办理产权证的代办费及工本费等费用。被告还代替政府权属部门收取我公共维修基金、契税、综合地价款、印花税等费用。由于被告未能按照合同约定按期给我办理房屋产权证，法院作出了判决。因案件审理时效的原因，被告只赔偿了我截至2013年12月9日的损失，现产权证已办理完毕。现要求被告赔偿我自2013年12月10日至产权证办理之日2014年7月13日期间的损失7680元。
被告辩称：法院已就违约金作出判决，双方在二审达成调解，我公司已经赔偿了原告的经济损失。现原告重复起诉，要求我公司再次赔偿，于法无据，也有违公平。另外，房产证的取得时间应当按照登记时间而非实际取得房本的时间。
经审理查明：2008年4月29日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店x号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，购房款为394212元，被告应当在2008年12月31日前交付房屋。被告应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。商品房交付使用后，原告同意委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。（上述合同文本均为格式文本，违约金的约定是在空格上打印填写为“零”或“0”。）
合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月30日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为395565元。
因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院于2013年12月17日作出（2013）朝民初字第x号民事判决，判决被告于判决生效后七日内给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年12月9日的损失27000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年5月5日之前给付原告房屋权属登记损失27000元。
2014年5月27日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、（2013）朝民初字第x号民事判决书、（2014）三中民终字第x号民事调解书、房屋所有权证等书证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月30日起720日内即2011年5月20日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年5月27日办理，应认定为违约。对于2013年12月9日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，后双方在二审时达成调解，但调解结果不能反映原告放弃对此后损失继续主张，现原告主张2013年12月10日至实际取得房屋所有权证之日的损失，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘国强逾期办理房屋权属登记损失六千元；
二、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京博成房地产有限公司负担（已由原告刘国强预交，于本判决书生效后七日内给付原告刘国强）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年三月二日
书记员 张凯华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金诉保字第00047-1号
申请人：安徽聚能融资担保有限公司，住所地六安市龙河路振兴佳园东侧。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
被申请人：六安市大军皮革制品有限公司，住六安金安区三十铺工业园区。
法定代表人：汤大军。
申请人安徽聚能融资担保有限公司与被申请人六安市大军皮革制品有限公司因追偿权纠纷，申请人安徽聚能融资担保有限公司于2013年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人六安市大军皮革制品有限公司的银行存款120万元进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人安徽聚能融资担保有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人安徽聚能融资担保有限公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结六安市大军皮革制品有限公司的银行存款120万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戚仁元
二〇一三年九月六日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1500号
原告：刘国良，男，1965年3月4日生，汉族，住武城县。
原告：于富荣，女，1978年3月2日生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。被告：水利部海河水利委员会漳卫南运河管理局。住所地山东省德州市。
法定代表人：张胜红，职务：局长
委托诉讼代理人：任玉华，职务：主任科员，代理权限：一般代理。
被告：水利部海委漳卫南运河祝官屯枢纽管理所。住所地山东省武城县。
法定代表人：刘学峰，职务：所长
被告：梁德霖，男，1953年8月14日生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：梁恩文，系梁德霖长子，男，1983年6月12日生，汉族，住武城县。代理权限：特别授权。
被告：武城县老城镇梁院村村民委员会。
负责人：梁恩虎，职务：主任。
原告刘国良、于富荣与被告水利部海河水利委员会漳卫南运河管理局、水利部海委漳卫南运河祝官屯枢纽管理所、梁德霖、武城县老城镇梁院村村民委员会公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国良、于富荣，被告水利部海河水利委员会漳卫南运河管理局委托诉讼代理人任玉华、水利部海委漳卫南运河祝官屯枢纽管理所法定代表人刘学峰、梁德霖委托诉讼代理人梁恩文、武城县老城镇梁院村村民委员会负责人梁恩虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国良、于富荣向本院提出诉讼请求是：1、依法判令四被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是受害人刘瑞浩的父母，2017年7月21日中午，刘瑞浩与同伴外出，当天下午，两原告得知刘瑞浩在武城县老城镇梁院村附近的运河不幸溺水死亡。溺水地点有明显人为挖掘的大坑，水远远深于周围区域。该段水域属于被告水利部海河水利委员会漳卫南运河管理局和水利部海委漳卫南运河祝官屯枢纽管理所管理的区段。经了解该地点由被告梁德霖从被告武城县老城镇梁院村村民委员会承包用来做摆渡经营，四被告均负有管理责任。作为经营的摆渡地点，应在显著位置设置警示标志，提醒过往行人水深危险，禁止游戏。因四被告疏于管理，造成溺水事件，四被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。经多方调解无效，被告称与自己无关。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告水利部海河水利委员会漳卫南运河管理局辩称，一、类似溺水死亡的诉讼案件每年都有，目前为止没有一起案件起诉涉及我局，水利部海河水利委员会漳卫南运河管理局不是适格的被告；二、死亡的事件与我局没有因果关系，这个地方的水坑等因素不是水利工程设施，我局没有义务在案件事故地点设置标志，水利部也有类似的解释，摆渡建设与水利工程没关系，总之与我局无关，三、漳卫南水利局不从事具体的河道管理工作，应驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告水利部海委漳卫南运河祝官屯枢纽管理所辩称，祝官屯枢纽管理所管理范围为水闸上下游各300米的主河槽，受害人发生事故地点距我所管辖区段以外12公里处，不属于水利部海委漳卫南运河祝官屯枢纽管理所管理区段，受害人死亡与我所没有关系，请求法院依法驳回原告对我所的诉讼请求。
被告梁德霖辩称，被告的船属于渡人的渡船，受害者的溺水地点不是在被告的船上及被告管理的设施上掉下去的，与被告没有关系。溺水的地点和航道有三十多米远的距离，不在被告的航道路线上，被告没有义务在那设置警示等标志，原告所诉不是我方管理失误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告武城县老城镇梁院村村民委员会辩称，大运河是国家的，不属于村集体所有，渡船也不是村委会承包给梁德霖的，被告没有权利承包，也没有义务设置警示牌，运河坑深，谁挖的不知道，在我小时候游泳的时候就有，那个时候还大，是历史形成的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据，证一、刘瑞浩的户口注销证明一份，证明刘瑞浩属于非其他正常原因死亡。证二、两原告及刘瑞浩的户口本复印件一份及闫沟村委会出具证明一份，证明两原告与刘瑞浩系父母子女关系。证三、事故发生后拍摄的录像光盘一份，证明出事地点系运河边经营场所。经质证，四被告均对证一、证二没有异议，对证三有异议，认为没有义务在出事地点设置警示牌，证明理由不充分。
被告水利部海河水利委员会漳卫南运河管理局为证实自己的主张，向本院提交如下证据，水利部文件一份，水政法（2002）408号，证明类似于黄河主河道是否为公共场所国家有批复。黄河不是公共场所，没有设置明显标志和采取安全措施防止他人损害的义务。大运河类似与黄河。
被告水利部海委漳卫南运河祝官屯枢纽管理所为证实自己的主张，向本院提交如下证据，证一、水利部海委漳卫南运河管理局文件一份，漳水政（2001）71号，证明原告小孩出事地点不属于被告的管辖范围。证二、在出事地点拍摄的照片三张。证明小孩出事地点不属于被告的管辖范围。
被告梁德霖为证实自己的主张，向本院提交如下证据，国家渡船渡口管理规定一份，证明国家没有要求设立无关的标志，我方没有责任。
经质证，原告对被告水利部海河水利委员会漳卫南运河管理局、水利部海委漳卫南运河祝官屯枢纽管理所、梁德霖所提交的三份文件的真实性无异议，但出事地点不属于普通的河道，而是摆渡经营场所，在具有高度危险性的场所应该设置警示标志；对水利部海委漳卫南运河祝官屯枢纽管理所提供照片的真实性无异议，是摆渡地点河边出的事。
经审理本院认定，两原告是受害人刘瑞浩的父母，2017年7月21日中午，刘瑞浩与同伴外出，当天下午，刘瑞浩在武城县老城镇梁院村附近的运河不幸溺水死亡。溺水死亡地点在梁院渡口北侧运河东岸大约三十米左右的位置。
本院认为，造成原告之子刘瑞浩死亡的主要原因是其自身原因，加之两原告作为监护人没有尽到监护职责。大运河作为历史形成的河道，河底坑洼不平是自然形成的，其溺水地点不在渡船通行之处，不是供行人、车辆通行和游玩的地方。原告要求四被告赔偿的主要理由是四被告负有管理职责，没有设立警示标志，疏于管理，对此，四被告依据有关法律法规、部门规章及各自的职责范围进行了答辩及举证，从双方所举证据及陈述分析，不能证明四被告在溺水地点负有树立警示标志的义务，也不能证明四被告对溺水事件具有管理及疏于管理的行为。综上，原告所诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘国良、于富荣对被告水利部海河水利委员会漳卫南运河管理局、水利部海委漳卫南运河祝官屯枢纽管理所、梁德霖、武城县老城镇梁院村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一七年十一月十日
书记员 于 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6727号
原告：叶国贞，女，1977年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨志国，男，1987年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶国贞为与被告杨志国民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请：被告杨志国归还借款60000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶国贞到庭参加诉讼，被告杨志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告杨志国于2015年5月5日向原告叶国贞借款60000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告杨志国经原告催讨至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志国于本判决生效之日起十日内返还原告叶国贞借款本金60000元，并支付利息（按年利率6%按本金60000元自2016年10月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十月二十日
代书 记员 卢 静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2756号
原告：陈玉源，男，1987年1月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。
被告：郑南芬，男，1982年9月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：谭小红，女，1982年1月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈玉源与被告郑南芬、谭小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈玉源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈玉源撤回起诉处理。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李虹慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9943号
罪犯段春松，男，1983年10月3日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年7月22日作出（2010）黄刑初字第273号刑事判决，以被告人段春松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯段春松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯段春松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段春松系累犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖），2014年9月获得表扬。2013年5月6日因违反基本规范被扣2分。罚金人民币20000元已执行人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段春松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段春松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第03338号
原告尹才，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告商俊海，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告尹才与被告商俊海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员把陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹才、被告商俊海及委托代理人陶东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹才诉称：2011年5月份，太平庄乡五间房村二组在原告家的西侧建烤烟炉，经村委会和原告及16家烤烟户共同协商，由原告看护被告等16户共20个烟炉，每个烟炉每年付给原告看护费200元，每三年付一次。2011年被告等人按约定已付看护费，2014年5月末被告应该付2014年至2016年三年的看护费600元，但被告至今未付。请求依法判令被告给付看护费600元。
被告商俊海辩称：一、原告陈述的事情经过不属实。实际情况是：2011年5月，国家烟草局在建平县太平庄乡五间房村二组建20个烤烟房，目的是提高烤烟质量，提升烤烟技术。在5月底，工程即将完工、验收时，原告以扰民为由，强行阻止施工，拔掉施工基准线，拉掉搅拌机电源，并躺卧在工地上，施工无法进行。村民们盼望烤烟房早日完工，如果烤烟房不能如期完工，将会影响当年烤烟，心急如焚。太平庄乡政府干部出面制止，亦没有解决，原告提出要钱，答辩人等种烟的村民不同意，后来乡政府干部、村干部劝说，答辩人及其他村民才在万般无奈的情况下，签订了《长期劳务合同》。实际双方的真实意图并不是雇佣原告看护烤烟房，原告也没有看护烤烟房，其中一户烤烟房的电机等设备丢失，原告根本没发现。
二、原告把答辩人一人列为被告主体错误。合同是答辩人及其他15户村民共同与原告签订的，不是答辩人单独与原告签订的合同，原告如果想解决合同效力及是否终止、是否继续履行等问题，应把所有参与合同的人列为当事人，才能解决此争议。
三、本案《长期劳务合同》是无效合同。首先，《民法通则》规定，“意思表示真实”是民事法律行为应当具备的基本条件之一，而本案双方真实意图不是建立劳务关系，原告只是为了要钱，不是真想为合同另一方看护烤烟房，实际原告也根本没有履行看护义务。所以，双方签订合同的行为是无效行为，合同是无效合同。其次，合同第二条约定“在看护期间，烟炉设施损坏、丢失与乙方无关”，说明原告不承担任何义务，有违公平原则。其三，《长期劳务合同》第五条约定，“此合同经公证后生效”，双方后来没有到公证机关办理公证，所以合同未生效。
四、双方合同已终止履行，且符合法律规定的终止条件。1、双方签订的合同，不是生效的合同。2、合同名为《长期劳务合同》应视为不定期合同，双方有权随时终止履行，答辩人已通知原告合同终止履行。3、原告已年满70周岁，《老年人权益保障法》第六十九条第二款规定：“任何单位和个人不得安排老年人从事危害身心健康的劳动或者危险作业”。原告的年龄显然已不适合从事该工作。答辩人终止合同履行的行为符合法律规定，对原告是有利的。相反如果合同继续履行才是违法。
综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年5月26日，原告与被告等16户本村村民签订《长期劳务合同》一份，内容为：1、甲方（被告等16户村民）雇佣乙方（原告）看护烟炉设施场地，每年每炉看护费200.00元，合计20户乘以200.00元计4000元；2、在看护期间，烟炉设施损坏、丢失与乙方无关；3、看护费首付三年，计4000∕3计12000元，以后看护费每三年一付，计每三年12000元。4、此合同一式四份，甲乙双方各执一份，村执一份、司法所一份。5、此合同经公证后生效。
另查明：被告已将2011年5月26日至2014年5月26日前的原告看护费600元给付原告。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的《长期劳务合同》，被告提供的所在村村民委员会的“关于与尹才签订长期劳务合同的说明”在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。民法的基本原则是权利与义务对等。原告主张被告给付2014年至2016年三年的烟炉看护费，因原告尚未完全履行劳务义务，不能主张该权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告尹才要求被告商俊海给付烟炉看护费600元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李岩
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初2296号
原告：刘国好，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：魏中华，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李锦程，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：周安传，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告刘国好与被告李锦程、周安传民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中华、被告李锦程到庭参加诉讼；被告周安传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘国好向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款本息合计74375元；２.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李锦程于2015年1月23日从原告刘国好处借款50000元，约定年利息为7500元，被告给原告出具借条一张且有担保人周安传担保。借款期限届满，原告多次催促被告还款，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告李锦程辩称，原告所述借款时间、金额、利息都是事实。我与被告周安传一起到原告家借现金50000元，借条是我写的，周安传是担保人，至今没有偿还原告借款。
被告周安传未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告李锦程向原告刘国好借款本金50000元，约定年利7500元，即年利率15%，并出具借条一张，被告周安传为该笔借款提供保证责任。原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李锦程承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告对借款利息的主张以及自愿放弃部分利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，李锦程向刘国好借款的事实清楚，刘国好要求李锦程偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告周安传承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锦程应偿还原告刘国好借款本金50000元、利息20000元，合计70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周安传对上述第一项承担连带清偿责任，被告周安传承担保证责任后，有权向被告李锦程追偿；
三、驳回原告刘国好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，减半收取830元，由被告李锦程、周安传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一八年七月十六日
书记员 张 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初1836号
原告：李关会，女，1964年12月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：王良敏，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：王良元，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：丁双莹，江苏宪德律师事务所律师。
被告：胡彪，男，1984年6月6日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：胡小彪，男，1986年5月15日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告李关会与被告王良敏、王良元、胡彪、胡小彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，原告李关会于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李关会撤回起诉。
案件受理费1333元（已减半收取），由原告李关会负担。
审判员 陈祖华
二〇一八年七月二十七日
书记员 汪利辉
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督155号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：许元飞，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人许元飞欠申请人物业费1317元。要求被申请人许元飞立即归还所欠物业费1317元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许元飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1317元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督155号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求许元飞给付物业费用1317元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执869号
申请执行人马有联，男，1950年7月24日生，汉族。
被执行人赵玉强，男，1980年11月29日生，汉族。
马有联诉赵玉强机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初782号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，对被执行人赵玉强发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人赵玉强的财产进行查控，赵玉强名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。目前申请执行人暂时无法提供被执行人赵玉强的其他的财产。�终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初782号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 王圣军
执 行 员 王旭干
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 王闻文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5771号
原告：熊正群，女，汉族，1967年4月21日出生，住四川省泸县潮河镇。
原告：周家兴，男，汉族，1965年7月9日出生，住四川省泸县潮河镇。
二原告委托诉讼代理人：周培，男，汉族，1989年4月4日出生，住四川省泸县潮河镇，系原告儿子。
被告：张国琼，女，汉族，1963年9月18日出生，住四川省泸县兆雅镇。
原告熊正群、周家兴与被告张国琼民间借贷一案，本院受理后，原告熊正群、周家兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊正群、周家兴撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡晋尧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7081号
原告：章文明，男，1973年8月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：李维盈，男，1982年7月28日出生，汉族，住安吉县。
原告章文明与被告李维盈民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告归还借款人民币2万元及利息6400元（自2015年7月28日起按月利率2%计算至2016年11月28日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告章文明到庭参加诉讼，被告李维盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月28日，被告李维盈向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，借款期限至2016年7月27日。借款到期后，被告未履行还本付息义务，遂纠纷成诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李维盈于本判决生效之日起十日内归还原告章文明借款2万元并支付利息6400元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元（已减半），由被告李维盈负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许旻一
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执110号
申请执行人黄开会，女，1958年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司，住所地重庆市南川区水江镇兴盛村5组，组织机构代码56785151-9。
法定代表人吴仕明，该公司总经理。
申请执行人王福桂与被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司应在判决生效后立即支付申请人黄开会工资10925元，并承担案件受理费10元，公告费100元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司法定代表人吴仕明户籍所在地及居住地的重庆市南川区水江镇兴盛居委会进行了调查，均证明被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司的法定代表人吴仕明下落不明。并且本院通过四查，也没有查找到被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司有可供执行的财产线索。现经申请人及其委托代理人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执110号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年四月七日
书记员 夏灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执110号申请执行人黄开会，女，1958年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司，住所地重庆市南川区水江镇兴盛村5组，组织机构代码56785151-9。法定代表人吴仕明，该公司总经理。申请执行人王福桂与被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司应在判决生效后立即支付申请人黄开会工资10925元，并承担案件受理费10元，公告费100元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司法定代表人吴仕明户籍所在地及居住地的重庆市南川区水江镇兴盛居委会进行了调查，均证明被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司的法定代表人吴仕明下落不明。并且本院通过四查，也没有查找到被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司有可供执行的财产线索。现经申请人及其委托代理人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执110号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年四月七日书记员  夏灵
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执823号
申请执行人徐卫明，男，1968年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人尚文军，男，1970年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人徐卫明与被执行人尚文军民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人尚文军执行款10000元。截止2016年2月17日，被执行人尚文军尚欠申请执行人徐卫明借款本息22500元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人尚文军目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执823号案的本次执行程序。申请执行人徐卫明发现被执行人尚文军未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年二月十七日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执823号申请执行人徐卫明，男，1968年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人尚文军，男，1970年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人徐卫明与被执行人尚文军民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人尚文军执行款10000元。截止2016年2月17日，被执行人尚文军尚欠申请执行人徐卫明借款本息22500元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人尚文军目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执823号案的本次执行程序。申请执行人徐卫明发现被执行人尚文军未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年二月十七日书记员  陆海芳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1143号
原告：柳河县金典物业有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：闯绍娟，经理。
被告：李文敬（曾用名李文静），男，1966年6月15日生，汉族，住柳河县柳河镇金典花都小区。
原告柳河县金典物业有限公司与被告李文敬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
柳河县金典物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费2837元，自2012年10月至2017年12月；2、要求被告给付利息3240元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告接受原告物业服务，但被告以房屋漏水为由拒绝交纳物业费，从2012年至2017年未交过物业费，收费员每次去收费均遭拒绝，故起诉至柳河县人民法院。
本院经审理认为，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠物业服务费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件。柳河县金典物业有限公司作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其起诉不符合法定条件。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回柳河县金典物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还给柳河县金典物业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 邵丹彤
二〇一八年七月三十一日
书记员 顾恩权
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执13号
申请执行人中国xx煤矿总公司，北京市东城区安定门外大街xx号。
法定代表人万xx，该公司总经理。
被执行人黑龙江xx化工有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路xx号。
法定代表人张xx，董事长。
关于申请人中国xx煤矿总公司与被执行人黑龙江xx化工有限公司买卖合同一案，本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款1992520.00元。法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人中国xx煤矿总公司与被执行人黑龙江xx化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）岭商初字第81号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案结案。
执行费用22325.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温道新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕 鹏
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤21号
起诉人：杨福慧,男。
2017年4月24日，本院收到杨福慧的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1890号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1890号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1890号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨福慧请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1890号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第216-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波镇海石化专业支行。住所地：宁波市。
负责人：钱航宜,该支行行长。
委托代理人：陈文泽，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波裕隆工贸实业有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：王永良，该××董事长。
被执行人：宁波荣耀新能源有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：王雪良，该××董事长。
被执行人：宁波巴子山石油化工有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：王雪良，该××董事长。
上述三被执行人的共同委托代理人：康健。
被执行人：王永良，宁波××实业有限公司董事长。
中国建设银行股份有限公司宁波镇海石化专业支行（以下简称建行镇海石化支行）与宁波裕隆工贸实业有限公司、宁波荣耀新能源有限公司、宁波巴子山石油化工有限公司、王永良等金融借款合同、信用证融资纠纷一案，本院作出的（2012)浙甬商外初字第58号民事调解书已经发生法律效力。宁波裕隆工贸实业有限公司等义务人未履行前述法律文书确定的义务。权利人建行镇海石化支行申请本院强制执行。
执行期间，本院查明，宁波市江东区人民法院于2012年4月9日在先查封登记在宁波荣耀新能源有限公司名下的位于宁波高新区扬帆路999弄4号（4-1）、（4-2）、（5-1）、（5-3）共四套办公用房［权证号分别为：甬房权证鄞州字第××号、甬国用（2010）第1004465号；甬房权证鄞州字第××号、甬国用（2010）第1004466号；甬房权证鄞州字第××号、甬国用（2010）第1004467号；甬房权证鄞州字第××号、甬国用（2010）第1004468号］及该弄十一个地下车库（-1-74）、（-1-75）、（-1-76）、（-1-77）、（-1-78）、（-1-227）、（-1-228）、（-1-229）、（-1-230）、（-1-231）、（-1-232）［权证号分别为：甬房权证鄞州字第××号、甬国用（2010）第1004493号；甬房权证鄞州字第××号、甬国用（2010）第1004492号；甬房权证鄞州字第××号、甬国用（2010）第1004491号；甬房权证鄞州字第××号、甬国用（2010）第1004490号；甬房权证鄞州字第××号、甬国用（2010）第1004489号；甬房权证鄞州字第××号、甬国用（2010）第1004488号；甬房权证鄞州字第××号、甬国用（2010）第1004487号；甬房权证鄞州字第××号、甬国用（2010）第1004486号；甬房权证鄞州字第××号、甬国用（2010）第1004485号；甬房权证鄞州字第××号、甬国用（2010）第1004484号；甬房权证鄞州字第××号、甬国用（2010）第1004483号］。因上述办公用房及车库抵押给申请执行人建行镇海石化支行，经协调，该院于2012年12月5日函告本院同意将上述不动产的在先查封的处置权移交我院。
2013年3月18日,本院依据（2012）浙甬执民字第216-1号执行裁定书，委托浙江国际商品拍卖中心有限责任公司拍卖上述不动产。5月9日，上述拍卖物因无人报名而流拍。5月10日，本院再次委托浙江国际商品拍卖中心有限责任公司对拍卖物进行拍卖。5月29日，买受人宁波高新区弘业金属制品有限公司（更名前宁波润丰弘业控股有限公司）以1260万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、位于宁波高新区扬帆路999弄4号四套办公用房（4-1）、（4-2）、（5-1）、（5-3）及该弄十一个地下车库（-1-74）、（-1-75）、（-1-76）、（-1-77）、（-1-78）、（-1-227）、（-1-228）、（-1-229）、（-1-230）、（-1-231）、（-1-232）的所有权及相应的其他权利归买受人宁波高新区弘业金属制品有限公司所有，上述财产权自本裁定送达买受人宁波高新区弘业金属制品有限公司时起转移。
二、买受人宁波高新区弘业金属制品有限公司可持本裁定书到不动产管理部门办理产权过户登记手续；过户过程中所涉税费由买受人宁波高新区弘业金属制品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一三年七月十八日
代书 记员 马 素
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初225号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：杨仕德，男，1947年12月15日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨仕德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1373号
原告：青海金阳光特种钢材股份有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区八一东路11号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王建峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
被告：新疆环域建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市沿河北路220号新天地大厦19楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许永生。
原告青海金阳光特种钢材股份有限公司与被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海金阳光特种钢材股份有限公司的委托诉讼代理人张广寿到庭参加诉讼。被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告青海金阳光特种钢材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付质保金294995元，并承担逾期付款期间的损失26934.68元（自2016年3月18日计算至起诉之日），合计321929.68元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定被告购买原告生产的50台锚栓及附件，用于特变电工乌鲁木齐在达坂城一、二期50MW风电项目建设工程预应力式基础中，合同总价款为5899900元，该合同中明确约定了将合同总价款的5%作为产品的质保金，质保期为12个月。因被告拖欠原告报酬迟迟不予支付，原告于2015年7月16日起诉至贵院，要求被告支付报酬，经贵院审理后，判决被告向原告支付报酬2924925元及利息损失100949元，被告不服提起上诉，昌吉州中级人民法院审理后判决维持原判。因原告起诉时，质保期未到期，故原告未主张质保金294995元，生效的民事判决内容不包含质保金294995元，现质保期已到期，被告应当向原告支付质保金294995元，但被告却迟迟不予支付。
被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交提交了证据，对原告提交的买卖合同、供货通知单、（2015）昌民二初字第1213号民事判决书、（2016）新23民终50号民事判决书，被告未到庭，视为放弃质证及举证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，原、被告签订《买卖合同》一份。约定被告向原告定作50台锚栓用于特变电工乌鲁木齐在达坂城一、二期50MW风电项目建设工程预应力式基础中；锚栓单价101998元，附件单价1600元，合同总价5899900元；被告自合同签订之日起三日内向原告支付全额报酬的20%作为预付款，首批货运达施工现场后三日内，被告需支付原告合同价款的50%，被告于2015年1月底前将合同总价款的25%一次性支付给原告，剩余5%作为产品质保金，质保期为12个月，质保期满后由被告一次性支付给原告；合同签订后，原告于2014年10月22日前将5台风机基础用量运达施工现场，于2014年将其余45台风机基础用量全部送至施工现场；以本合同第三条约定的标准验收，如外观质量明显达不到合同质量要求，被告有权拒绝收货；货到工地验收；被告在产品验收15个工作日内，经复验检验发现产品存在质量问题，经双方协商达不成一致处理意见的，或经国家有关质量鉴定部门鉴定为不合格，原告承担相应的法律责任和经济损失。合同签订后，原告于2014年10月19日至2014年11月18日期间将定做锚栓全部交付。
后因被告未向原告支付货款，原告遂于2015年7月16日向本院起诉被告要求支付除质保金外的货款，本院于2015年8月21日作出（2015）昌民二初字第1213号民事判决书，后被告不服提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）新23民终50号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行各自的义务。原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告应当给付原告报酬。根据合同约定，5%的质保金于一年质保期届满后支付，而原告于2014年11月18日供货完毕，则质保期于2015年11月18日届满，故被告应自2015年11月18日后向原告支付5%的质保金294995元，现原告主张被告支付质保金294995元合理合法，本院依法予以支持。被告未按合同约定的时间给付质保金，构成违约，应当承担相应的违约责任。本院确认被告应当按照中国人民银行同期贷款利率5.6%向原告计算支付自2015年11月18日起的逾期付款违约利息损失。原告主张被告向其支付自2016年3月18日至2018年2月8日期间的利息损失，按原告主张的计算方式利息应为31249.8元，而原告仅主张26934.68元，此系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告应向原告支付利息26934.68元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司给付原告青海金阳光特种钢材股份有限公司质保金294995元；
二、被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司给付原告青海金阳光特种钢材股份有限公司逾期付款利息损失26934.68元。
以上应付款项，被告须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3064元（已减半收取），由被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一八年四月十六日
书记员 徐江丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3516号
原告：董禾香，女，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人：唐建平，湖南启元律师事务所律师。
委托代理人：冯尚，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第H栋N单元430房。
法定代表人：吴俊，执行董事。
委托代理人：盛波、苑芳军，湖南理曜律师事务所律师。
原告董禾香与被告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称惠和公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董禾香的委托代理人冯尚、被告惠和公司的委托代理人盛波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董禾香向本院提出诉讼请求：1、判令惠和公司支付违约金12072.88元；2、诉讼费由惠和公司承担。事实与理由：2015年7月12日，董禾香与惠和公司签订一份《长沙市商品房买卖合同》，约定：董禾香购买惠和公司开发的惠和苑小区商品房6栋11楼1102号房屋一套，价款为603644元；惠和公司应在2016年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款，但惠和公司不仅未按约定时间交付房屋，且在原告一再催促下，惠和公司将禁止交付投入使用的房屋交付给原告，同时，惠和公司要求原告签订承诺书，逼迫放弃追究惠和公司逾期交房的相关法律责任，该承诺书应予撤销。根据合同约定，惠和公司逾期交房应按日承担总购房款万分之一的违约金，违约期限从合同约定的交房之日即2016年11月1日起计算至2017年5月19日止（法律规定的交房标准之日），望判如所请。
被告惠和公司承认原告董禾香在本案中所主张的事实，但认为，1、惠和公司迟延交房是事实，原因较多，但惠和公司主观上没有违约恶意；2、对类似案件，人民法院有相关处理，惠和公司尊重、服从，恳请法院对该案按照类似案件的处理模式进行裁判。
本院认为，惠和公司承认董禾香在本案中主张的事实，故对董禾香主张的事实予以确认。另查，2017年3月21日，董禾香收房,并与惠和公司达成协议，惠和公司以半年的物业管理费对延期交房进行赔偿，董禾香无异议，愿意接受，并书面承诺不再以《商品房买卖合同》为依据对惠和公司进行起诉。原告董禾香与被告惠和公司签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。董禾香提出要求惠和公司支付违约金12072.88元的诉讼请求，经查，（一）因惠和公司工期延误导致延期交房，2017年3月21日，董禾香与惠和公司达成协议，惠和公司以半年的物业管理费对延期交房进行赔偿，董禾香无异议，愿意接受，并书面承诺不再以《商品房买卖合同》为依据对开发商进行起诉，不再要求任何形式上的赔偿，不再向有关部门进行举报。（二）庭审中，董禾香以所签订的承诺书系胁迫为由要求撤销，经释明，董禾香在规定期限内未就承诺书另案行使撤销权，故本案继续按照商品房预售合同法律关系处理，该承诺书系双方对逾期交房的补充约定，内容真实，董禾香要求惠和公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告董禾香的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取51元，由原告董禾香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周建
二〇一八年七月三日
法官助理 蔡瑛
书 记 员 田露
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初328号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人芦某，男，1982年7月13日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）306号起诉书指控被人芦某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植依法出庭履行职务，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日5时40分许，被告人芦某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿蛟河站北街由南向北行驶，当行驶至站北街与工农路交汇处时，与被害人王某驾驶的吉B85X**号大型普通客车相撞。王某拨打120急救电话，将芦某送至蛟河市人民医院救治，同时电话报警。民警赶到医院后，对芦某提取血样。经鉴定，芦某驾驶机动车时血液中酒精含量为144.5mg/100ml，系醉酒驾驾驶机动车。经交通管理部门认定，芦某与王某承担事故同等责任。公诉机关认为，被告人芦某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人芦某在开庭审理中无异议，且有书证芦某驾驶人信息查询结果单、王某机动车驾驶证复印件、机动车驾驶资格信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆一致性证书，被害人王某陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人芦某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙振伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬梅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00990号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月30日出生于四川省合江县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省合江县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1026号起诉书指控，2015年6月18日20时10分许，被告人张某饮酒后驾驶渝AFXX**名爵牌轿车行驶至内环快速路石马河路段时，因操作不当，所驾车辆追尾被害人陈某驾驶的渝BEXX**小型客车。双方下车处理事故过程中，陈某随车人员报警，民警接报警后赶至现场将张某查获。经鉴定，张某静脉血样中乙醇含量为221.4mg／100ml。经公安交通管理部门认定，张某负此次事故的全部责任。
案发后，张某赔偿了陈某经济损失25000元，并取得了谅解。
公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人张某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人张某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 丽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保672号
申请人：李华一，男，汉族，1968年3月16日出生，住德州市德城区。
被申请人：贾生珍，男，汉族，1968年4月11日出生，住德城区。
被申请人：梅蕊，女，汉族，22岁，住德州市陵县经济开发区。
本院在执行申请保全人李华一与被申请人贾生珍、梅蕊民间借贷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2349号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人李华一名下账号为37×××51的银行存款7500元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月二十六日
书记员 张兆龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18128号
原告乔长水，男，1975年4月1日出生。
委托代理人赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
被告臧德龙，男，1978年6月9日出生。
被告邱双平，男，1975年2月25日出生。
原告乔长水（以下简称原告）与被告臧德龙、被告邱双平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵晓军，被告臧德龙、邱双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日至4月30日期间，原告经被告臧德龙安排至北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程班组务工，原告等九人负责地埋管的安装，与臧德龙口头约定按照45元一组结算，被告臧德龙负责食宿。被告邱双平将涉案工程违法转包给了没有用工资质的臧德龙，其虽然已经结清了臧德龙的安装工程款，但臧德龙却未支付原告劳务费。工作期间，原告应得劳务费11740元，已经支付3310元，余8430元尚未支付，故诉至法院，请求判令被告臧德龙支付原告劳务费8430元，被告邱双平承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告臧德龙辩称：我认可尚未支付原告劳务费8430元，我是宿迁市良信建筑劳务有限公司的员工，原告是给宿迁市良信建筑劳务有限公司干活，其劳务费应当由该公司支付，故不同意原告的诉讼请求。
被告邱双平辩称：涉案的暖气安装工程系臧德龙从我处承包，但我已经与臧德龙结清了所有的工程款，原告是臧德龙的工人，应当由臧德龙支付劳务费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月底，被告臧德龙从被告邱双平处承包了位于北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程，双方未签订书面协议，双方口头约定包清工，每组70元。其后，被告臧德龙组织原告等工人进行施工，于2014年9月下旬完工。2014年10月1日，邱双平与臧德龙签订结账协议书及结账凭证，双方确认暖气管及暖气片共计8500组，按照每组100元结算，另加付2万元，共计87万元，扣除已预付的生活费651700元外，余款218300元已经支付给臧德龙，所有款项已全部结清。经核实，原告在该工地负责地埋管安装，应得劳务费为11740元，被告臧德龙已经支付其劳务费3310元，拖欠其劳务费8430元至今未付。
庭审中，被告臧德龙主张原告为宿迁市良信建筑劳务有限公司提供劳务，原告对此不予认可，被告臧德龙亦未能提供任何确实、有效的证据证明其主张。经法庭释明，原告不要求对宿迁市良信建筑劳务有限公司主张相关权利。
以上事实，有结账凭证及结账协议书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，邱双平将其承包工程分包给臧德龙，臧德龙组织原告等工人进行施工。臧德龙雇佣原告从事劳务，理应向原告支付劳务费，故对原告要求臧德龙给付拖欠劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，即使其已经将工程款支付给了臧德龙，在臧德龙未付清原告劳务费的情况下，邱双平应当对欠付的劳务费承担连带责任，故对原告要求被告邱双平承担连带给付责任的诉请，有事实与法律依据，本院亦予以支持。臧德龙虽主张其系宿迁市良信建筑劳务有限公司的员工，原告系为该公司提供劳务，但其未能提供任何确实、有效的证据予以证实，故对臧德龙的该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《北京市工资支付规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告臧德龙于本判决生效之日起七日内给付原告乔长水劳务费人民币八千四百三十元，被告邱双平承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告臧德龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 云雪峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第138号
罪犯王兆禄，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省长岛县人民法院于二○○七年五月二十三日作出（2007）长刑初字第9号刑事判决，以被告人王兆禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2006年11月22日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑4年零21天，已兑现记功奖励4次，嘉奖奖励2次，余1.5分，被评为2010年度监区级罪犯改造积极分子，2012年度监区级罪犯改造积极分子。分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王兆禄减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王兆禄在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王兆禄的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王兆禄在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王兆禄准予减刑一年（减刑后的刑期自2006年11月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第43号
申请人：叶奏仙。
申请人：范立伟。
本院于2015年10月23日受理了申请人叶奏仙与范立伟要求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张杨审查此案，现已审查完毕。
申请人叶奏仙与范立伟于2015年10月23日经舟山市定海区新城交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
范立伟一次性赔偿叶奏仙人民币10万元，扣除已经支付的6万元，尚有4万元余款于2015年11月30日前全部一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 杨
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑涵文
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第372号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某甲，别名张某乙，男，汉族，1981年11月18日出生，小学文化，山东省寿光市人，户籍所在地：山东省寿光市，捕前暂住：云南省昆明市，2014年6月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年6月2日凌晨2时许，被告人张某甲在云南省安宁市某某大酒店xxx房间内，盗走被害人赵某某苹果5S手机一部、现金12000元。经鉴定，被盗手机价值人民币5283元，被盗财物共计价值人民币17283元。
公诉机关以此指控被告人张某甲犯盗窃罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某甲有期徒刑一年零三个月至二年零三个月，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关的指控犯罪事实提出异议，认为自己只偷了现金1260元和手机。
经审理查明，2014年6月2日凌晨2时许，被告人张某甲在云南省安宁市某某大酒店xxx房间内，盗走被害人赵某某苹果5S手机一部、现金1260元。经鉴定，被盗手机价值人民币5283元，被盗财物共计价值人民币6543元。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人的基本情况。
2、抓获经过，证实2014年6月4日，安宁市公安局金方派出所民警在昆明市西坝路口将被告人张某甲抓获的情况。
3、被告人张某甲供述及辩解，证实2014年6月1日被告人与被害人及几个老乡在一起吃饭、唱歌至6月2日凌晨，其与被害人一起住在安宁市某某酒店xxx房间，趁被害人睡着之机，其将放在桌子上的被害人手包里的1260元钱及一部手机拿走。
4、被害人赵某某陈述，证实2014年6月1日其请被告人等老乡吃饭、吃烧烤至6月2日凌晨，后其让被告人与其同住在安宁市某某酒店xxx房间，到第二天早上10点醒来时，发现手机及放在手包里的面额为100元的现金共计12000元不见了。
5、价格鉴定意见书，证实被盗手机经物价部门鉴定的价值。
6、现场辨认笔录及照片，证实被告人对作案地点进行指认的情况。
7、�押及发还物品清单，证实公安机关将从被告人张某甲处扣押的从被害人处所盗窃的现金700元发还给被害人。
8、安宁市公安局金方派出所出具的情况说明，证实民警再次向被害人赵某某落实被盗现金数额情况，赵某某称现金是其从公司拿来跑业务所用，因已经过一段时间，所以无法证实其所携带现金数额。但自己做生意身上不可能只装有少量现金，因此坚持认为被盗现金为12000元。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。关于公诉机关指控盗窃现金数额12000元，仅有被害人的一某某陈述且侦查机关再次取证时被害人亦无法提供证据证实被盗现金数额，对此也无其它证据予以佐证，无法形成证据锁链来证实本案盗窃现金数额为12000元。反之，从被告人多次前后一致的供述，以及被告人的到案时间、扣押物品情况看，可以认定被告人的盗窃数额为1260元。被告人张某甲到案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年4月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈�
审 判 员 刘旭云
人民陪审员 彭 玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 丽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第372号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人冯某某，男，1975年6月27日出生于福建省安溪县，汉族，专科文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被安溪县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，2014年4月21日由本院决定予以继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年3月14日0时30分许，被告人冯某某酒后驾驶闽CU30**号小型轿车，在安溪县二环路家居工业城路段行驶时，被公安机关当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定，被告人冯某某于2014年3月14日0时37分的血样中检出的乙醇浓度为116.41mg／100ml，属醉酒驾车。被告人冯某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人冯某某向本院预交罚金。并向本院提交其住所地村民委员会的帮教证明。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的酒精呼吸测试单，照片，当事人血样提取登记表及现场照片，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，户籍证明及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冯某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审理过程中，被告人冯某某预缴罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某某居所地某某乡某某村民委员会自愿对其加强监督和帮教，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人冯某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年四月二十八日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第372号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孙某，群众，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月27日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪、非法拘禁罪于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至6月间，被告人孙某、胡大谦（另处）等人组织参赌人员兰某等人多次在迁安市惠民小区、迁安镇吉兰庄村、野鸡坨镇大山东庄村铁矿等处用扑克牌以“刮大风”形式进行赌博，从中获利15000元。
2013年12月30日，被告人孙某指使潘某、尹某（另处）等人向兰某索要赌债。当日21时许，潘某、尹某等人将兰某由迁安市罗马世纪城小区先后带到迁安市野鸡坨镇大山东庄村废弃军营、卢龙县等地，向兰某索要赌债，并对兰某进行殴打。2013年12月31日20时许，将兰某放回。
本案民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人孙某的供述，被害人兰某的证言，证人马某、杨某、刘某甲、梁某、刘某乙、李某、张某、潘某、尹某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，迁安市人民医院病历材料、诊断证明书，赔偿协议书及收条，谅解书，迁安市公安局城关公安分局办案说明以及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，聚众赌博；为索要赌债而非法拘禁他人，其行为已分别构成赌博罪、非法拘禁罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某所犯数罪应当依法实行并罚。被告人孙某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出的上述辩护观点本院予以采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一四年十一月四日
书记员 王金全
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第372号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人于凯波，职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月21日被安丘市公安局取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人于凯波犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人于凯波及其辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年4月20日18时许，被告人于凯波驾驶“双鹿”牌二轮摩托车，沿安丘市潍安路由南向北行驶，行至10KV四海线13号线杆处发生交通事故。经检验，被告人于凯波血液中检出乙醇含量为193.75mg／100ml。
公诉机关认为被告人于凯波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，辩护人认为被告人已赔偿被害人曹某甲损失并取得谅解，主观恶性较小，认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。并有书证人口信息、110接警记录单、驾驶人信息查询单、抓获经过、事故认定书、谅解书，证人曹某甲证言，被告人于凯波供述，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于凯波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒并持与准驾车型不符的驾驶证驾驶二轮摩托车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于凯波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一四年九月十日
代理书记员 鹿甜甜
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑�字第372号公诉机关安化县人民检察院。被告人谌某某，男，1977年7月6日出生，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，2014年4月2日被浏阳市公安局行政拘留并强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月21日经安化县人民检察院批准，于同月23日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第371号起诉书指控被告人谌某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年农历正月的一天，住在本县龙塘乡的王某某准备外出务工，被告人谌某某随同黄某某等人前往为其送行。当日，被告人谌某某独自在王某某家二楼客厅找烟抽，在客厅电视柜抽屉内发现一枚�金戒指，随即起意将该黄金戒指偷走。经查，该被盗黄金戒指系王某某于2014年1月29日购买，净重11.13克，被盗时价值人民币3650元，现已发还给失主。被告人谌某某到案后如实供述了其盗窃罪行。上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谌某某的户籍证明、吸毒人员动态管控信息表、扣押、发还物品清单、情况说明、金价证明、指认照片等书证，现场勘验笔录，辨认笔录，被害人王某某的陈述，证人蒋某某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谌某某到案后，如实供述了自己的盗窃罪行，并退还了被害人的被盗物品，可从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谌某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴纳），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谌某某的刑期自2014年10月23日起至2015年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  刘 鑫人民陪审员  彭卫红二〇一五年一月八日代理书记员  胡凯欣附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3351号
原告梁斌，男，住肥城市。
被告房营，男，住肥城市。
被告李芳平，女，住肥城市。
委托代理人房营，系被告李芳平丈夫。
原告梁斌与被告房营、李芳平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁斌、被告李芳平的委托代理人暨被告房营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁斌诉称，被告房营与被告李芳平系夫妻关系，2013年2月9日被告房营借我现金4万元。后经多次催要，两被告拖欠至今。请求依法判令被告偿付借款本金4万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告房营辩称，借款属实，但我已经分三次支付原告5000元。
被告李芳平辩称，该借款应由房营个人偿还，房营已经支付5000元。
经审理查明，被告房营和被告李芳平于2002年12月16日在肥城市民政局登记结婚。原告梁斌于2013年2月9日在安庄民康大药房将现金4万元交付给被告房营，同日被告房营收到原告梁斌交付的现金后，出具借条一张，载明“借条今借梁斌现金肆万元整（40000.00）借款人：房营2013、2、9”。被告房营及李芳平辩称已经偿还原告5000元但未提交证据，原告梁斌不予认可。经原告梁斌多次催要未果，2014年10月30日原告梁斌诉来本院，案经调解未果。
以上事实，有身份证复印件、婚姻登记记录查询证明、借条和当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告房营向原告梁斌借款4万元事实清楚，证据确实充分，应予归还。原告要求支付利息的请求，可自2014年10月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李芳平应对该借款及利息承担共同还款责任。两被告辩称已经偿还原告5000元，因未提交证据，且原告梁斌不认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告房营、李芳平于本判决生效后十日内，共同偿还原告梁斌借款本金4万元；
二、被告房营、李芳平于本判决生效后十日内，偿还原告梁斌借款利息（本金4万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年10月30日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告房营、李芳平负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一四年十二月三日
书记员 田 萌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10288号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告王松泉。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告王松泉物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年11月26日受理后依法适用简易程序审理，后因被告王松泉下落不明，本案转为适用普通程序，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼，被告王松泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称，原告系云顶别墅业委会聘请的小区物业服务企业，松江区泗陈公路XXX弄XXX号系被告所购房产，根据合同约定，被告每月应向原告缴纳物业管理费1，480.14元。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告欠付2012年6月1日起至2014年5月31日止的物业费35，523元，原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告2012年6月1日至2014年5月31日止的物业管理费35，523元；2、被告支付逾期付款利息，以35，523元为基数，自2014年6月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。在诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告王松泉未作答辩。
经审理查明：2012年6月，原告与案外人上海市松江区云顶别墅业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路388弄云顶别墅进行管理，物业服务费为2.80元／月每平方米；业主应在每月的10日前交纳当月的物业服务费用；合同期为贰年，自2012年6月1日起至2014年5月31日。此外，合同中还对其他事项作出了约定。
被告系上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋的预购房屋权利人，该房屋建筑面积为528.62平方米。被告自2012年6月起未缴纳物业管理费。
以上事实，有物业管理合同、上海市房地产登记簿、商品房预售合同、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告与该小区业委会签订的物业服务合同，原告作为该小区选聘的物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。原告现要求被告支付2012年6月1日至2014年5月31日的物业管理费35，523元，本院予以支持。被告王松泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告王松泉于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2012年6月1日至2014年5月31日的物业管理费35，523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，公告费600元，合计诉讼费1，294元，由被告王松泉负担（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 王明珍
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1837号
王春亮：
崔丽艳与王春亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款17340元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费160元。
二〇一七年六月二十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。