wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1910号
原告：何美钗，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住松阳县水南街道清路村路里树山****号，现租住丽水市莲都区寿尔福路***号，公民身份号码：3325281971********。
被告：张木福，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住松阳县水南街道清路村路里树山****号，公民身份号码：3325281971********。
原告何美钗与被告张木福变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告何美钗、被告张木福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何美钗诉称：原、被告于1999年结婚，2000年婚育一子取名张鑫磊。后因感情不和，原、被告双方于2009年1月8日达成离婚协议书，并办理了离婚手续。离婚协议书约定婚生子张鑫磊由被告抚养并个人承担儿子的抚养费，原告享有探望权。离婚后，被告于2011年再婚，2013年被告又生育一子，从此被告及其妻子就经常打骂原告儿子张鑫磊，特别是今年五一期间，张鑫磊放假在家玩手机时，晚点去吃饭，被告张木福的现任妻子就骂他，儿子去打饭时被告就动手打他，平常也叫儿子跟妈妈，导致张鑫磊身心受打击。为了让小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求判令：1、原被告婚生子张鑫磊由原告抚养；2、被告张木福每月支付婚生子的生活费、教育费1200元直至张鑫磊能独立生活止，医疗费各半负担；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张木福答辩称：我不同意变更抚养关系，因为我带孩子能有更好的生活，有固定的住所。对诉状上的生育孩子时间，离婚时间等都是没有异议的。原告所称我打儿子，那是因为我叫儿子吃饭，叫了几次都不下来，我就骂他，儿子用碗扔我，我就打了他。原告还在QQ上叫儿子和我打就行，儿子已经跟我生活了8年，如果要出抚养费，原告要把这8年的抚养费给我。
经审理查明：原、被告于2009年1月8日在松阳县民政局协议离婚。在离婚协议中约定：婚生子张鑫磊由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有探望权。另查明，张鑫磊于2000年6月30日出生，现在松阳县职业中专读高中。自原、被告离婚至今，张鑫磊随原告生活。在审理过程中，本院依法征求张鑫磊本人意见，其明确要求跟随原告共同生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，张鑫磊本人明确表示愿意跟随原告共同生活，且根据当事人庭审陈述被告现已经再婚并生育，因此，从张鑫磊的身心健康、成长教育、现状及其本人意愿出发，原告要求变更抚养关系合情、合理、合法，本院予以准许。另，原告诉请要求被告每月支付儿子的生活费、教育费1200元。本院认为，抚养费应当根据子女的实际需要、被告的收入状况及本地区实际生活水平，结合庭审中当事人的陈述及张鑫磊的现状，本院酌定由被告负担儿子生活费、教育费每月800元，医疗费由双方各半承担，对原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（3）项、第（4）项的规定，判决如下：
一、原告何美钗与被告张木福婚生子张鑫磊由原告何美钗抚养；
二、被告张木福于2016年9月起支付儿子张鑫磊生活费、教育费每月800元至儿子年满十八周岁止，该费用于每月15日前支付；医疗费凭发票由原、被告各半承担。
三、驳回原告何美钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张木福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一六年八月十九日
代书记员 王 璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7910号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1981年4月9日生，汉族，青岛市京剧院三级演员。户籍山东省青岛市市北区，住所地青岛市市北区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘伟追偿权纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王锦、赵园园到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险理赔款39726.70元；2、判令被告立即支付欠付保费3150.17元；3、判令被告立即支付违约金56451.64元（自2013年9月16日起以理赔金和欠付保费总额为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2017年8月8日为56451.64元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行青岛威海路支行（下称“光大银行威海路支行”）申请“个人小额信用贷款”，于2012年8月22日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并于2012年8月28日与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，签订地为青岛市市北区约定被保险人为光大银行威海路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向光大银行威海路支行出具“承保函”；被告据此与光大银行威海路支行签订贷款合同，贷款金额50000元，贷款期限为36个月（自2012年8月28日至2015年8月28日）。但被告自2013年6月28日起再未向光大银行威海路支行偿还贷款，也再未向原告支付保费；原告于2013年9月16日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行威海路支行承担了保险责任，支付保险金39726.70元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告刘伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘伟未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单各一份，《个人贷款合同》一份，被告账号交易明细一宗，保险赔款确认书一份，贷款借据一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
本院经审理查明，2012年8月22日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行青岛威海路支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号11194022600000340364，被保险人为中国光大银行青岛威海路支行，保险金额为59450元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.8%，每月保险费为900元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告刘伟同时签订《客户声明书》、《代位追偿委托书》。2012年8月28日，被告刘伟与被保险人中国光大银行青岛威海路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币50000元整用于消费，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行青岛威海路支行向被告刘伟指定账户发放贷款50000元。根据双方约定，未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的应缴保费，被告2013年6月28日向原告支付保险费119.83元，后再未支付保险费，故被告仍应向原告支付保险费3150.17元（900元-119.83元+900元+900元+900元/30日×19日）。2013年9月16日，因被告刘伟未按约定向中国光大银行青岛威海路支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息39726.70元。
本院认为，被告刘伟与中国光大银行青岛威海路支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告刘伟收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告刘伟未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权，有权向被告刘伟主张债权。关于原告主张的债权数额，被告刘伟贷款50000元，未偿还部分依据中国光大银行青岛威海路支行出具的保险赔款确认书，平安财险2013年9月16日向中国光大银行青岛威海路支行支付代偿款39726.70元，现原告主张代偿本金与保险赔款确认书一致，本院依法支持。原告主张的欠付保费符合合同约定，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款人民币39726.70元；
二、被告刘伟偿还原告中国平安财产保险股份有限公司欠付保险费3150.17元；
三、被告刘伟支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿本金及欠付保费之和42876.87元为基数，自2013年9月16日起至实际付款之日止，按照年息24%计算）。
上述一至三项，限被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2283元、公告费600元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预缴），由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 崔 岩
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王月霄
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1800号
原告：韩雪松，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于海成，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城安凯运输有限公司，住所地宁城县天义镇友谊路西侧。
法定代表人：张景林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李贵武，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。
原告韩雪松与被告于海成、被告宁城安凯运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩雪松、被告宁城安凯运输有限公司的委托诉讼代理人李贵武、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪松向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费54322.87元、住院伙食补助费2400.00元、误工费10493.00元、护理费2552.64元、残疾赔偿金98925.00元、精神抚慰金4500.00元、施救费1200.00元、车辆损失8000.00元，合计182393.51元。三被告按过错责任应赔偿140118.05元。事实和理由：2017年11月5日7时许，原告驾驶×××号小型轿车沿G306线由东向南左转弯时，与沿G306线由西向东行驶被告于海成驾驶的×××号大型普通客车相撞，致两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。经认定，原告负本次道路交通事故的主要责任；被告于海成负本次道路交通事故的次要责任。被告于海成驾驶被告宁城安凯运输有限公司所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间。为此，请求三被告赔偿原告各项经济损失。
被告于海成辩称，我驾驶的事故车辆实际所有人是被告宁城安凯运输有限公司，我是公司雇员履行职务，事故车辆投保了交强险和商业三者险，故我不承担赔偿责任。
被告宁城安凯运输有限公司辩称，被告于海成是我公司的驾驶员，该事故车辆的实际车主是我公司，但事故车辆在被告人保公司投保了交强险和100万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告于海成驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理的经济损失，超出交强险部分按事故责任比例赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日7时许，原告韩雪松驾驶×××号小型轿车沿G306线由东向南左转弯时，与沿G306线由西向东行驶被告于海成驾驶被告宁城安凯运输有限公司所有的×××号大型普通客车相撞，致两车不同程度受损，原告韩雪松受伤的交通事故。经认定，原告韩雪松负本次道路交通事故的主要责任；被告于海成负本次道路交通事故的次要责任。被告于海成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险不计免赔为100万元限额的商业三者险，事发时在保险期间。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗24天，经诊断为：右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，右肺挫伤，右侧皮下气肿。经鉴定，原告韩雪松胸部损伤，评定为十级伤残；肺裂伤修补，评定为十级伤残。以上事实本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费54322.87元、住院伙食补助费2400.00元（100.00元/天×24天）、误工费10493.00元（104.93元/天×100天）、护理费2552.64元（106.36元/天×24天）、残疾赔偿金98925.00元(32975.00元/年×20年×15%）、精神抚慰金4500.00元、车辆损失8000.00元、施救费1200.00元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、施救费增值税发票、司法鉴定书、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告于海成负本次交通事故的次要责任。被告于海成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，故被告保险公司作为被告于海成驾驶事故车辆交强险及商业三者险的保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告于海成的过错承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告于海成、被告宁城安凯运输有限公司承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告韩雪松的医疗费54322.87元、住院伙食补助费2400.00元，合计56722.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗项下赔偿10000.00元，余款46722.87元，在商业三者险限额内赔偿30%即14016.86元；
二、原告韩雪松的误工费10493.00元、护理费2552.64元、残疾赔偿金98925.00元、精神抚慰金4500.00元，合计116470.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000.00元，余款6470.64元，在商业三者险限额内赔偿30%即1941.19元；
三、原告韩雪松的财产损失8000.00元、施救费1200.00元，合计9200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿2000.00元，余款7200.00元，在商业三者险限额内赔偿30%即2160.00元；
以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告韩雪松140118.05元，限判决生效后立即付清；
四、驳回原告韩雪松对被告于海成、被告宁城安凯运输有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158.00元、鉴定费990.00元、鉴定检查费220.00元，合计4368.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。邮寄费88.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担44.00元，被告于海成、被告宁城安凯运输有限公司各负担22.00元。三被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告韩雪松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郑晓东
审判员赵金柱
审判员夏致敏
二○一八年五月二十二日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1800号原告：韩雪松，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于海成，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城安凯运输有限公司，住所地宁城县天义镇友谊路西侧。法定代表人：张景林，系该公司经理。委托诉讼代理人：李贵武，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。原告韩雪松与被告于海成、被告宁城安凯运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩雪松、被告宁城安凯运输有限公司的委托诉讼代理人李贵武、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪松向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费54322.87元、住院伙食补助费2400.00元、误工费10493.00元、护理费2552.64元、残疾赔偿金98925.00元、精神抚慰金4500.00元、施救费1200.00元、车辆损失8000.00元，合计182393.51元。三被告按过错责任应赔偿140118.05元。事实和理由：2017年11月5日7时许，原告驾驶×××号小型轿车沿G306线由东向南左转弯时，与沿G306线由西向东行驶被告于海成驾驶的×××号大型普通客车相撞，致两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。经认定，原告负本次道路交通事故的主要责任；被告于海成负本次道路交通事故的次要责任。被告于海成驾驶被告宁城安凯运输有限公司所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间。为此，请求三被告赔偿原告各项经济损失。被告于海成辩称，我驾驶的事故车辆实际所有人是被告宁城安凯运输有限公司，我是公司雇员履行职务，事故车辆投保了交强险和商业三者险，故我不承担赔偿责任。被告宁城安凯运输有限公司辩称，被告于海成是我公司的驾驶员，该事故车辆的实际车主是我公司，但事故车辆在被告人保公司投保了交强险和100万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告于海成驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理的经济损失，超出交强险部分按事故责任比例赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日7时许，原告韩雪松驾驶×××号小型轿车沿G306线由东向南左转弯时，与沿G306线由西向东行驶被告于海成驾驶被告宁城安凯运输有限公司所有的×××号大型普通客车相撞，致两车不同程度受损，原告韩雪松受伤的交通事故。经认定，原告韩雪松负本次道路交通事故的主要责任；被告于海成负本次道路交通事故的次要责任。被告于海成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险不计免赔为100万元限额的商业三者险，事发时在保险期间。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗24天，经诊断为：右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，右肺挫伤，右侧皮下气肿。经鉴定，原告韩雪松胸部损伤，评定为十级伤残；肺裂伤修补，评定为十级伤残。以上事实本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费54322.87元、住院伙食补助费2400.00元（100.00元/天×24天）、误工费10493.00元（104.93元/天×100天）、护理费2552.64元（106.36元/天×24天）、残疾赔偿金98925.00元(32975.00元/年×20年×15%）、精神抚慰金4500.00元、车辆损失8000.00元、施救费1200.00元。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、施救费增值税发票、司法鉴定书、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告于海成负本次交通事故的次要责任。被告于海成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，故被告保险公司作为被告于海成驾驶事故车辆交强险及商业三者险的保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告于海成的过错承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告于海成、被告宁城安凯运输有限公司承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告韩雪松的医疗费54322.87元、住院伙食补助费2400.00元，合计56722.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗项下赔偿10000.00元，余款46722.87元，在商业三者险限额内赔偿30%即14016.86元；二、原告韩雪松的误工费10493.00元、护理费2552.64元、残疾赔偿金98925.00元、精神抚慰金4500.00元，合计116470.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000.00元，余款6470.64元，在商业三者险限额内赔偿30%即1941.19元；三、原告韩雪松的财产损失8000.00元、施救费1200.00元，合计9200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿2000.00元，余款7200.00元，在商业三者险限额内赔偿30%即2160.00元；以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告韩雪松140118.05元，限判决生效后立即付清；四、驳回原告韩雪松对被告于海成、被告宁城安凯运输有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158.00元、鉴定费990.00元、鉴定检查费220.00元，合计4368.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。邮寄费88.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担44.00元，被告于海成、被告宁城安凯运输有限公司各负担22.00元。三被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告韩雪松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郑晓东审判员赵金柱审判员夏致敏二○一八年五月二十二日书记员田芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3379号
原告：青岛凯博新型复合材料有限公司。
被告：青岛德盛利智能装备股份有限公司。
原告青岛凯博新型复合材料有限公司与被告青岛德盛利智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原、被告和解并已实际履行，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛凯博新型复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛凯博新型复合材料有限公司负担。
审判员 陈茂太
二〇一八年三月二十八日
书记员 周淑雅
襄阳市襄州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执222号
申请执行人：宋德芝，女，1971年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇航空路4号。
法定代表人：蔡干明，系该公司经理。
关于申请执行人宋德芝与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-2-24号仲裁调解书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年七月五日
书记员 郝鹏展
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民再1号
原审原告郭其涛，男，汉族，1951年12月19日出生，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人樊荣，女，汉族，1980年3月30日出生，住河南省获嘉县。
原审被告郭其顺，男，汉族，1958年3月22日出生，住河南省获嘉县。
原审被告郭逢仁,曾用名郭旭，男，汉族，1963年3月22日出生，住河南省获嘉县。
原审被告郭隆松，曾用名郭文平，男，汉族，1986年12月22日出生，住河南省。
上述三被告共同委托诉讼代理人郭磊，曾用名郭拾磊，男，汉族，1980年11月1日出生，住河南省获嘉县。
原审原告郭其涛诉原审被告郭其顺、郭磊、郭逢仁、郭隆松恢复原状纠纷一案，经审理本院于2016年9月23日作出（2016）豫0724民初779号民事判决书，该判决书已发生法律效力。案经本院院长提请审判委员会讨论决定，该案进入再审，本院于2017年7月25日作出（2017）豫0724民监2号民事裁定书，裁定再审。本院依法另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，原审原告郭其涛于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原审被告郭其顺、郭磊、郭逢仁、郭隆松的起诉。
本院认为，原审原告以双方自行和解，原审被告已将赔偿义务履行完毕为由，申请撤回对原审被告郭其顺、郭磊、郭逢仁、郭隆松的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告郭其涛撤回对原审被告郭其顺、郭磊、郭逢仁、郭隆松的起诉。
二、撤销本院（2016）豫0724民初779号民事判决书。
原审案件受理费100元，依法减半收取50元，由原审原告郭其涛承担。
审判长 宋光通
审判员 岳鸿远
陪审员 陈和帮
二〇一七年九月八日
书记员 任 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人廖明秋，该行行长。
委托代理人罗健，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告肖灿。
被告贺发发。
被告蔡靖。
被告黄洞波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告肖灿、贺发发、蔡靖、黄洞波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗健、被告贺发发到庭参加了诉讼，被告肖灿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告肖灿、贺发发系夫妻。2010年6月25日，被告肖灿在原告处借款100000元，期限12个月，年利率14.4%，采用等额本息还款法还款。被告蔡靖、黄洞波为上述贷款提供担保。截止2016年7月8日，被告肖灿尚欠原告本金8890.86元，利息10716.59元。四被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院要求被告肖灿、贺发发偿还原告借款本金8890.86元及至2016年7月8日止的利息10716.59元，另付利息按年利率14.4%计算至借款还清之日止；由被告蔡靖、黄洞波负连带清偿责任。
被告肖灿未答辩，亦未提交证据。
被告贺发发辩称，借款属实,希望原告能给予一定的还款期限。
经审理查明，被告肖灿、贺发发系夫妻。被告肖灿于2010年6月25日与原告签订小额借款及担保合同向原告借款100000元，借款用途为资金周转；借款期限为12个月，自实际提款日起算；年利率为14.4%；还款方式等额本息还款法。原告于2010年6月25日放款100000元到被告肖灿指定的帐号。被告贺发发作为借款人被告肖灿的配偶在贷款申请表上签了名。借款到期后，被告肖灿未按约偿还借款本息，到2016年7月8日止尚欠原告借款本金8890.86元，利息10716.59元。
另查明，被告蔡靖、黄洞波与原告签订了保证合同，系该贷款的连带责任保证人。诉讼中，原告于本案开庭审理前向本院书面申请撤回了对被告蔡靖、黄洞波的起诉，本院已裁定准许撤诉。
以上事实，有原告及被告贺发发当庭陈述记录在卷，有贷款申请表、小额借款及担保合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告肖灿签订的金融借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。被告肖灿、贺发发系夫妻，该笔借款为其夫妻为共同生活所负的债务，系夫妻共同债务，现借款已到期，被告肖灿、贺发发应当按照合同约定履行还款义务。故对原告要求被告肖灿、贺发发偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年利率14.4%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告自行申请撤回对被告蔡靖、黄洞波的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖灿、贺发发偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金8890.86元，利息10716.59元，另付利息从2016年7月9日至借款偿清之日按借款本金8890.86元、年利率14.4%计算，限本判决生效后三日内付清。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告肖灿、贺发发承担（前述费用已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行预交，在执行过程中，由被告肖灿、贺发发将应承担的费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 翔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02227号
原告：黄刚毅。
委托代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告：郑文桢。
原告黄刚毅与被告郑文桢、浦江县凯利水晶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序。后原告申请撤回对浦江县凯利水晶有限公司的起诉，本院经审查予以准许，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告代理人陈露露到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告向原告借款62000元，并由被告出具借条一张作为凭证。现该借款原告已经多次向被告催讨，但被告至今未归还。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款62000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息损失至实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交借条（原件）一张。对该证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2013年6月25日，被告郑文桢向原告黄刚毅借款62000元，并出具借条一张，双方未约定借款利率和期限。另外，郑文桢系浦江晶凯利水晶有限公司的法定代表人，其在借条的“借款人”一栏加盖了“浦江晶凯利水晶有限公司”公章。上述借款经原告催讨，被告至今未予归还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告郑文桢向原告黄刚毅借款62000元的事实清楚、证据充分。被告本应在原告催讨后的合理期限内归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照年利率6%计算。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
由被告郑文桢归还原告黄刚毅借款本金62000元，并支付利息（按照年利率6%从2016年3月28日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费650元，合计2000元，由被告郑文桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1350元，款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 刘爱苹
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年八月九日
代书 记员 于贤秀
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01005号
原告刘秋林，男，1970年8月15日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
本院在审理原告刘秋林与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘秋林于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋林在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘秋林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秋林负担。
代理审判员 杨见川
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 宁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终780号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李宇敏，女，1994年9月26日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人李宇敏犯介绍卖淫罪一案，于2017年5月31日作出(2017)沪0114刑初131号刑事判决，对被告人李宇敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；在案犯罪工具，予以没收；非法所得，予以追缴。判决后，李宇敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人李宇敏申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李宇敏犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人李宇敏自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宇敏撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2850号
申请执行人：王学英，女，1957年2月28日出生，回族，无业，住所地宁夏自治区银川市兴庆区。
被执行人：金忠洪，男，1967年1月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王学英与被执行人金忠洪民间借贷纠纷一案，执行人员根据判决书提供的被执行人出生年月日通过身份证查询系统，未能核查出被执行人金忠洪的身份证号，无法通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下可供执行的财产线索。后执行人员到被执行人家中查找被执行人金忠洪，发现被执行人金忠洪患有严重疾病，行动不便，说话不清楚，家里还有一个残疾女儿无人照顾。鉴于上述情况无法对被执行人金忠洪采取强制措施。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他的财产线索且书面申请终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，该案执行费2850元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初1124号
原告游卫平，男，生于1971年4月21日，汉族，住邯郸市永年区。
被告邢台鹿丰新材料有限公司。住所地：邢台市巨鹿县西郭城镇东郭城。机构代码：911305295999279794。
法定代表人张峰，该公司董事长。
被告谢现景，男，生于1960年9月16日，汉族，住邯郸市永年区。
被告霍玉志，男，生于1967年8月8日，汉族，住邯郸市大名县。
原告游卫平诉被告邢台鹿丰新材料有限公司、谢现景、霍玉志买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法进行审理。
原告游卫平向本院提出如下诉讼请求：请求人民法依法判令被告立即给付欠原告的货款214000元。事实和理由：原告与被告邢台鹿丰新材料有限公司有着购销烧结煤业务关系，被告谢现景作为邢台鹿丰新材料有限公司的委托代理人曾与原告签订有矿产品买卖合同，被告谢现景又是邢台鹿丰新材料有限公司供应部部长，原告依约向被告发送烧结煤后，经结算截止到2017年8月6日被告共欠原告货款214000元（有被告谢现景出具的证明为凭）该笔货款经原告多次催要，被告推拖至今拒不支付欠款，二被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此特具状贵院，望查明事实后，依法尽快判决，以实现原告的诉求。
被告邢台鹿丰新材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案应由邢台市巨鹿县人民法院管辖，理由如下：一、协议管辖法院是合同的需方所在地人民法院。游卫平向贵院起诉的依据是一份签订时间为2016年12月15日的《矿产品买卖合同》，该合同第九条约定：“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成由需方所在地法院依法裁判。”本合同约定的需方是邢台巨鹿丰新材料有限公司。因此，邯郸市永年区人民法院对本案并无管辖权。二、原告规避法律规定，故意制造管辖法院。原告游卫平与申请人签订买卖合同，申请人的代理人是谢现景。原告为制造管辖法院故意起诉户籍所在地永年的谢现景。原告既然承认合同的需方是申请人，明知道谢现景不承担责任，但又起诉委托代理人谢现景，规避法律规定，骗取邯郸市永年区人民法院立案。综上，申请人按照《民事诉讼法》第34、36条规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地邢台市巨鹿县人民法院裁判。
本院经审查认为，本案为合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
本案原告游卫平向法院起诉的依据是2016年12月15日的原被告双方签订的《矿产品买卖合同》，该合同第九条约定：“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成由需方所在地法院依法裁判。”本合同约定的需方是邢台巨鹿丰新材料有限公司。因此，该案应由邢台市巨鹿县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告邢台鹿丰新材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市巨鹿县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 黄维杰
二〇一八年五月七日
书记员 刘小雨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保229号
申请人胡泽军，男，1974年4月10日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人重庆楠昊建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路五号门市（八一桥），统一社会信用代码915002313203477242。
法定代表人王北平，职务总经理。
申请人胡泽军与被申请人重庆楠昊建筑劳务有限公司因工商保险待遇纠纷，申请人于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人重庆楠昊建筑劳务有限公司应收工程款，并已提供财产线索。
经本院审查，申请人胡泽军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人胡泽军申请扣留被申请人重庆楠昊建筑劳务有限公司应收工程款的诉前财产保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年十月二十三日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初907号
原告：刘红。
被告：李锟。
原告刘红诉被告李锟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告李锟经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称：被告李锟由于生活所需，于2014年4月27日、2015年11月3日分别向原告借款10,000.00元、20,000.00元，共计30,000.00元。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告，被告出具了借条二张。借条载明：借款金额和借款时间、抵押物资和担保人苏明华。至今已有六个月未还利息和本金，原告多次要求被告清偿借款本金利息未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金30,000.00元人民币及六个月的利息5,400.00元：二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了欠条一张、借条一张，用以证明被告李锟2014年4月27日向原告借款10,000.00元，借条上有担保人苏明华的签字;2015年11月3日李锟向原告借款20,000.00元。
被告李锟未提交答辩状，未进行举证，未出庭参加诉讼。后经本院通知，李锟和刘红于2016年6月23日到法院接受了询问，被告李锟辨称：关于20,000.00元的借条产生的情况是由原来的10,000.00元加2,000.00元的利息，总的是12,000.00元，原告刘红叫我6个月还清，并叫我写了2015年11月3日这张20,000.00元的借条给他，原告刘红说还清了本息12,000.00元就将2014年4月27日的欠条和2015年11月3日的借条一并还给我。我之所以没有收回2014年4月27日写给原告刘红的欠条，是因为原告刘红10,000.00元的欠条当天没有带在身上。原告刘红对被告李锟的辩称全部不予认可。
对证据的认定：对于原告提供的2014年4月27日由被告出具的10,000.00元欠条，被告李锟在询问时认可，并且有被告李锟、担保人苏明华的签名和手印，法院予以采信。对于原告提供的2015年11月3日由被告出具的20,000.00元借条，因为被告李锟认可系其签署，本院对该欠条真实性予以采信。
经审理查明：被告李锟曾经向原告借款，至2014年4月27日止，尚欠原告刘红现金10,000.00元，被告便出具欠条一份给原告收执，欠条上未约定利息。2015年11月3日被告李锟向原告刘红借款20,000.00元，便出具借条一份给原告收执，借条上未约定利息。后被告李锟迟迟未偿还借款，原告刘红便诉至法院请求处理。
本院认为：因原、被告之间的民间借贷关系有借条及欠条为证，被告李锟对借条及欠条的真实性亦无异议，认可是自己签署，但称自己只收到借条所载款项中的10,000.00元，对20,000.00元的借条称是10,000.00元加利息累积的12,000.00元，是原告刘红让被告李锟写20,000.00元的借条被告李锟就写了20,000.00元的借条，没有得到原告现金，但被告李锟没有提交证据证实，且被告李锟对借款的数额计算不具有合理性，对为何没有将2014年4月27日10,000.00元借条收回又写了20,000.00元的欠条未能够做出合理解释，不合常理，故对其辩解不予采纳，因此认定被告李锟共借到原告刘红30,000.00元款的事实成立。被告李锟应当偿还原告刘红借款30,000.00元。因双方在借条及欠条中没有约定利息，故对原告刘红请求支付利息的主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李锟于本判决生效后十日内偿还原告刘红借款人民币30,000.00元；
二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元，减半收取342.50元，由被告李锟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 罗 园
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗孝全
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初610号
原告隗传荣。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宜都市三等坡矿业有限公司，住所地宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，该公司董事长。
原告隗传荣诉被告宜都市三等坡矿业有限公司（以下简称“三等坡公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员周玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隗传荣及委托代理人杨保国到庭参加诉讼，被告三等坡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因开矿周转需要，其矿上负责人熊作坤于2013年11月29日找我借款30000元，并加盖单位公章，定于2014年10月20日还清，2014年1月20日熊作坤再次找我借款50000元，定于2014年6月20日还款。被告累计找我借款8万元。因被告经营恶化，到现在没有偿还，我催讨未果，为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告偿还借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：因三等坡公司前期开工运作时差周转金，该矿的实际投资人和控制人熊斌的哥哥熊作坤（现场施工负责人）以公司的名义分别于2013年11月29日、2014年1月20日向原告借款3万元、5万元，计8万元，此8万元先后以现金方式交付给熊作坤，熊作坤出具了借条，并加盖了公司公章，借条上未约定利息。被告借款后分文未付，后因经营不善，借款无力偿还，经原告多次催收无果，故原告诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、借条原件两份、对熊斌的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方借贷事实清楚，合法有效，被告三等坡公司应承担偿还借款的责任，本院对原告的请求予以支持。被告三等坡公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜都市三等坡矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告隗传荣借款本金人民币80000元。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告宜都市三等坡矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周玉华
二〇一六年六月十七日
书记员 邹 清
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初706号
原告：江西中科新建材有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区起步区。
被告：施青良，男，1966年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告江西中科新建材有限公司与被告施青良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈张茂
人民陪审员 刘文清
人民陪审员 沈 珊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何婷琴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3414号
原告：陈会席。
委托诉讼代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂廷财，山东德宇律师事务所实习律师
被告：周岗。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4799号。
法定代表人：吴昊，经理。
原告陈会席与被告周岗、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院立案后，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈会席在本案诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈会席撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，财产保全费520元，共计1083元由原告陈会席负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年九月十八日
书记员 樊文凯
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审156号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：杭州立丹机械有限公司，住所地杭州余杭区闲林街道万景村金家浜26号。
法定代表人：徐耀刚。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2011]第338号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月25日向本院申请，要求对被执行人杭州立丹机械有限公司执行以下事项：1、退还非法占用的556.3平方米（合0.834亩）土地；2、拆除在非法占用的556.3平方米土地上新建的450.5平方米建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第338号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局申请强制执行的杭土资余罚字[2011]第338号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆佳骅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20637号
原告深圳市柏莱瑞实业有限公司。
法定代表人刘春芳。
委托代理人邹俊。
被告深圳市捷思特电子设备有限公司。
法定代表人王三斌。
本院在审理原告深圳市柏莱瑞实业有限公司诉被告深圳市捷思特电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市柏莱瑞实业有限公司撤回对被告深圳市捷思特电子设备有限公司的起诉。
案件受理费619元，已依法减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛 娜
二〇一六年九月九日
书记员 曾娴（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第967号
原告任荣欣，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高雪，黑龙江三维律师事务所律师。
委托代理人李东伟，黑龙江三维律师事务所律师。
被告刘桂芬，住哈尔滨市道里区。
被告刘桂芝，住哈尔滨市道外区。
原告任荣欣与被告刘桂芬、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高雪、李东伟到庭参加诉讼。被告刘桂芬、刘桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，原告与被告刘桂芬签订一份借款合同，被告刘桂芬向原告借款人民币440万元，借款期限自2012年9月29日至2012年12月28日，月利率4%。连带责任保证人刘桂芝、于雪。同日原告将390万元存入被告指定账户，同年10月16日，原告将扣除首月利息后的余款324,000元，通过网上转账至被告指定账户。后经双方同意，将借款期限延长至2013年1月28日。被告刘桂芬2013年1月28日前合计向原告支付4个月利息共计704,000元。但其后被告刘桂芬以资金紧张为由拖欠本金及利息，2013年11月以后便不还款。担保人于雪向原告代为偿还所拖欠本金及利息700万元，其中利息5,456,000元，本金1,544,000元，现被告尚欠原告本金2,856,000元。现原告诉至法院请求判令：（一）被告刘桂芬给付原告借款本金人民币2,856,000.00元;（二）被告刘桂芬给付原告本金2,856,000.00元的利息（自2015年9月1日起至实际给付日利息，按合同约定月利率4%计算）；（三）请依法判令被告刘桂芝对被告刘桂芬的借款本金及利息承担连带保证责任；（四）由二被告共同承担全部诉讼费用。
被告刘桂芬、刘桂芝未出庭，亦未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、《借款合同》一份。证明：（一）2012年9月29日，原告与第一被告刘桂芬签订借款合同一份。第二被告刘桂芝为担保人。（二）借款合同载明借款金额为440万，借款时间自2012年9月29日至2012年12月28日。约定利息为月利率4%。（三）第一被告及第二被告将其共有的哈尔滨市哈西食品有限公司生猪屠宰场所有房屋设备动迁安置补偿费作为抵押。（四）由于雪承担一定的保证责任，借款打到于雪账户上。
证据二、延期还款说明一份。证明：原告与第一被告刘桂芬借款到期后，第一被告刘桂芬主动交息延期一个月，共计支付四个月利息704000元。
证据三、招商银行客户回执一份。证明：原告依合同约定，于2012年9月29日向第一被告刘桂芬指定（于雪）账户打款390万元。
证据四、交通银行网上转账电子回执一份。证明：原告于2012年10月16日将尾款（324000）打入第一被告刘桂芬指定的于雪账户中。
证据五、房屋拆迁补偿安置协议一份。证明：编号为154《房屋拆迁安置协议》项下补偿款作为抵押物向甲方申请借款。
证据六、短信照片一组。证明：（一）原、被告成立了借款关系；（二）被告拖欠本息的事实；（三）证明原告给第一被告刘桂芬借款期限延长一个月；（四）原告向被告主张权利。
被告刘桂芬、刘桂芝未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：原告与被告刘桂芬、刘桂芝签订《借款合同》，约定：被告刘桂芬向原告借款440万元人民币，月费用4%，每月费用为176000，月费用先行交付。借款时间自2012年9月29日始至2012年12月28日止。被告刘桂芝对被告刘桂芬借款本金、利息以及实现债权的全部费用承担连带责任保证。并约定担保方需在签订合同之日起十五日内补签担保人签字，如不能按规定日期补签担保人签字，全部借款由于雪退回贷款方。同日，原告将390万元存入被告刘桂芬指定的案外人于雪名下账户，2012年10月16日原告将324000元存入被告刘桂芬指定的案外人于雪账户中。被告刘桂芬给付原告3个月利息528000元，案外人于雪于2015年8月末一次性偿还原告700万元，其中本金1544000元，31个月利息5456000元（截止至2015年8月末）。
本院认为，原告与被告刘桂芬系民间借贷法律关系，被告刘桂芬应偿还所欠原告借款本金及利息，被告刘桂芝系连带责任担保人，应承担连带保证责任。关于借款本金，原告于2012年9月29日、2012年10月16日汇至被告刘桂芬指定账户4224000元，双方虽约定借款本金为440万元，但被告实际出借金额为4224000元，本院认为借款本金为4224000元。关于尚欠借款本金，本院认为，案外人于雪已代被告刘桂芬偿还借款本金1544000元，尚欠2680000元，但案外人于雪代被告刘桂芬偿还借款31个月利息5456000元，与被告刘桂芬偿还3个月利息528000元，合计偿还34个月利息5984000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，法律保护原告与被告刘桂芬的约定利率为年利率36%，如按年利率36%计算，月利率为3%，本金4224000元，月利息应为126720元，自2012年9月29日至2015年8月31日共计35个月，产生利息为126720元×35个月=4435200元。被告已付利息超过年利率36%，具体多付数额为5984000-4435200元=1548800元，被告多付利息为1548800元，应与借款本金相抵，即多付利息1548800元充抵尚欠借款本金2680000元，被告尚欠借款本金为1131200元。关于利息计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故利息自2015年9月1日起应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芬于本判决生效之日起十日内给付原告任荣欣借款本金1131200元；
二、被告刘桂芬于本判决生效之日起十日内给付原告任荣欣借款本金1131200元的利息（自2015年9月1日至借款本金实际付清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告刘桂芝对上述一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告任荣欣的其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费29831元，公告费560元，由被告刘桂芬、刘桂芝负担15746元，原告任荣欣负担14645元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘秋宏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1003号
申请执行人：刘菊梅。
被执行人：黄石市祥泰服饰有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织一路4号，统一社会信用代码91420200066143215m。
法定代表人：刘桂芝，总经理。
本院依据已发生法律效力的黄劳人裁终字（2017）第98-2号仲裁裁决书，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币48700元，承担执行费630元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市祥泰服饰有限公司在银行账户上的资金人民币49330元（含执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗 瑾
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2117号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙海,男。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人常某义，广东卓×律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人陈龙海犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出（2016）粤0307刑初1517号刑事判决。宣判后，原审被告人陈龙海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月底，弋清全向张利民、汤修辉（三人均已判刑）、被告人陈龙海等人提议一同盗窃龙岗区××街道一仓库内眼镜。弋清全带领张利民到该仓库地点踩点，弋清全和汤修辉一同购买了实施盗窃所需要的作案工具大钳子、短钳子等物及购物提袋等。2015年5月31日，被告人陈龙海（绰号“小秋”）、弋清全、张利民、汤修辉、陈松（绰号“老表”，在逃，另案处理）来到横岗街道××村一号一楼深圳市欧××科技有限公司的仓库。汤修辉和陈松用钳子先将仓库窗户的防盗网剪开，然后张利民将窗户打开，被告人陈龙海和汤修辉翻窗进入仓库内实施盗窃，弋清全、张利民、陈松则在窗外接应。事成后，张利民到东莞雁田凯×宾馆开好房间，上述人员将赃物搬到该处并进行分赃。民警在凯×宾馆二楼楼道提取到装过涉案赃物的空纸箱两个。经清点，该仓库内被盗眼镜共计2405副。经龙岗区价格认证中心鉴定，被盗的2405副眼镜共价值人民币212202元。2015年6月16日，民警根据线索在深圳市宝安区沙××村新区八巷17号604抓获汤修辉；同日，民警在龙岗区横岗街道华茂街27号502抓获张利民，在该处缴获涉案眼镜64副；同日，民警在龙岗区××街道四联路××宾馆抓获弋清全。2016年2月5日，深圳车站派出所民警在深圳火车站将网上追逃被告人陈龙海抓获归案。
证明上述事实的证据有涉案眼镜、抓获经过、深圳欧××科技公司提供的送货单、销货单、被盗清单明细、《营业执照》、委托书、手机通话清单、提取笔录、人口信息表、录像照片截图、刑事判决书等物证、书证，证人邱某莲、付某伍、庄某丹等人的证言，同案犯张利民、汤修辉的供述，被害人周某的陈述，被告人陈龙海的供述与辩解，广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、涉案财产价格认证书，勘验、检查、辨认等笔录，宾馆监控录像等。
原判认为，被告人陈龙海无视国家法律，伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以犯盗窃罪，判处被告人陈龙海有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人陈龙海上诉提出：我是被阿全、张利民等人诈骗而遭致陷害于本案中的，因为他们有踩点，购买工具，对我没有讲明实情；他们对我的指证都是不可信的，我喝酒后大脑的意识不清，别人叫干什么，可能会无意识地听从；他们对我的威胁使我不敢报警，而导致我成为网逃对象，错过了立功赎罪的机会。恳请二审酌情审查我在本案中的过失，给我一个公平、公正的判决。
其辩护人提出：上诉人只是一个被胁迫参加的角色，在共同犯罪中处于从犯地位，一审判决量刑过重，请求对上诉人从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈龙海无视国家法律，伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。经查，在案同案犯的供述及指认、宾馆监控录像、被告人的供述等证据可以证实上诉人陈龙海参与了本案的盗窃犯罪，在盗窃共同犯罪中，上诉人陈龙海翻窗进入仓库实施盗窃，将盗窃来的几箱眼镜装上车，一同送去东莞一宾馆并进行分赃，上诉人陈龙海系本案盗窃行为的实行犯，所起作用积极，不宜认定为从犯。故上诉人及其辩护人的相关辩解和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年十月二十日
书记员 陈敏（兼）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5197号
原告：郑国余，男，1966年7月6日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告：江裙香，女，1981年10月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：金文星，男，1978年12月31日出生，汉族，住浦江县。
原告郑国余与被告江裙香、金文星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郑国余及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国余向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金3万元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年7月29日，被告江裙香向原告借款3万元。借款后原告曾多次向被告催讨借款，但被告却以种种理由拖欠不还，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担还款责任。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告江裙香、金文星均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告郑国余诉称的事实予以确认。
本院认为：原告郑国余与被告江裙香之间的民间借贷关系合法有效，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告提出还款要求后，被告江裙香理应及时如数归还借款本息，逾期不还应承担相应的民事法律责任。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江裙香、金文星于本判决生效后十日内共同归还原告郑国余借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%自2016年7月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告江裙香、金文星共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 琚璐璐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5197号原告：郑国余，男，1966年7月6日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。被告：江裙香，女，1981年10月12日出生，汉族，住浦江县。被告：金文星，男，1978年12月31日出生，汉族，住浦江县。原告郑国余与被告江裙香、金文星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郑国余及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国余向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金3万元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年7月29日，被告江裙香向原告借款3万元。借款后原告曾多次向被告催讨借款，但被告却以种种理由拖欠不还，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担还款责任。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告江裙香、金文星均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告郑国余诉称的事实予以确认。本院认为：原告郑国余与被告江裙香之间的民间借贷关系合法有效，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告提出还款要求后，被告江裙香理应及时如数归还借款本息，逾期不还应承担相应的民事法律责任。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江裙香、金文星于本判决生效后十日内共同归还原告郑国余借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%自2016年7月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告江裙香、金文星共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼竟伟代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十一月二十九日代书 记员  琚璐璐
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初336号
原告：方新开，男，1963年2月1日出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人：管文虎，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵化工集团有机化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金岭道1269号。
法定代表人：陈胜前，该公司董事长。
委托代理人：潘球龙，该公司员工。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
原告方新开诉被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司大气污染责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方新开委托代理人管文虎；被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司的委托代理人潘球龙、王庆川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方新开诉称：原告所在的村民组与被告相邻，被告长期排放化工污染气体，对周边包括原告村民组在内的环境造成严重污染，农作物受损，村民健康受到伤害。为此，包括原告在内的众多村民多次上访，要求彻底解决污染问题，但至今仍未得到解决。2016年3月19日及5月14日，被告排放大量化工污染气体，造成附近村民呼吸困难，原告等村民的蔬菜大面积严重受损。原告等拨打了12369环保热线，并以村民组名义向铜陵市环保局提交了书面要求赔偿报告，后申请对相关损失进行鉴定，两次损失合计86250元，村民组根据鉴定报告，结合原告的蔬菜受损情况确定了原告的损失。原告认为，被告长期排放化工污染气体，导致农作物受损，村民健康受到伤害。为维护自身的合法权益，原告在穷尽所有方法无果的情况下，现诉诸法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告蔬菜损失4209.18元；2、本案的诉讼费等由被告承担。
被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司辩称：1、被告在2016年3月19日和5月14日没有排放污染气体，被告排放的气体主要是一氧化碳、二氧化碳和水蒸气，不具有污染性，而且没有超标排放。2、被告位于原告西北方。2016年3月19日铜陵市风向为东北风；5月14日风向为东风。被告排放的气体不可能吹到原告的菜地。3、原告的相关证据均不能证明其菜地的蔬菜是被被告排放的气体所污染，亦不能证据其菜地是否真的有污染。鉴定机构没有资质，两份评估报告不能证明原告损失的存在，更不能证明被告造成了原告的污染，报告中也没有表明蔬菜减产是工业污染所致。4、本案首先要确定是否是工业大气污染所致、原告菜地是否存在污染，并不是简单的举证责任倒置。原告明确上述两种情况后才能由我方举证是否存在因果关系。根据我方举证的证据，原告所谓污染与被告没有任何因果关系。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：方新开是铜陵市郊区铜山十三队村民。2016年3月21日、5月17日，铜陵市郊区铜山社区第十三居民组向铜陵市环保局提交了“要求市有机化工污染造成损失给予赔偿的报告”，报告称：2016年3月19日上午8：30—9：30分左右，市有机化工厂排放了大量的污染气体，对我居民组内的蔬菜造成损害，受灾面积达70多亩。我们强烈要求市环保局对该单位的行为给予严重处罚，同时对该单位给我们造成的损失给予经济赔偿。2016年3月28日、5月17日，该居民组向铜陵市郊区农委申请鉴定评估污染损失。2016年3月29日，铜陵市郊区农林水务局向铜陵市农委提交“关于请求市农委有关专家对污染造成的农业经济损失进行评估的请示函”，请求市农委对郊区铜山十三队村民组反映的疑似受工业污染的蔬菜进行实地勘察与农业经济损失评估。2016年3月29日的评估报告称，该组村民疑似受工业污染的蔬菜合计经济损失为34250元；2016年5月24日的评估报告称，该组村民疑似受工业污染的蔬菜合计经济损失为52000元，两次合计损失为86250元。另，该两份评估报告均载明：“造成上述现象是否因附近工业污染有待于环保部门检测鉴定，在此我们只做产量损失评估”。2016年5月27日，经该村民组核定，方新开的蔬菜损失为4209.18元。2016年6月23日，方新开起诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的身份证复印件、企业信息查询单、3月21日要求给予赔偿报告复印件、3月28日申请评估污染损失的报告、3月2日评估请示函、5月17日要求给予赔偿报告、3月29日的损失赔偿报告复印件、5月24日的损失赔偿报告、污染损失表、照片；被告提交的两份百度地图、历史天气打印件、菜地照片及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，规定了民事诉讼中举证责任的一般规则，即“谁主张谁举证”。在环境污染侵权案件中，举证责任分配采用的是“举证责任倒置”的规则，但举证责任的倒置规则并不意味着原告无需承担任何举证责任，原告仍然需要承担一定的举证责任。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：被侵权人根据侵权责任法第六十五规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。原告本次起诉是针对2016年3月19日和5月14日大气污染造成蔬菜的减产损失，应由原告就被告于该两日排放了污染物且被告排放的污染物或者其次生污染物与原告遭受的损失具有关联性负举证责任。而本案中原告要求被告赔偿因大气污染行为遭受的损失，原告并没有提供相应的证据证明被告实施了排污行为，也没有提供相应的证据证明原告的蔬菜减产的原因是工业大气污染，更未能证明被告排放的污染物或者其次生污染物与原告遭受的损失具有关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案原告的诉讼请求没有证据支持，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告方新开对被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告方新开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利责任。
3、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条——被侵权人根据侵权责任法第六十五规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4700号
原告：李鹰，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李新军，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李统，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李强，男，1960年10月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告李鹰诉被告李新军、李统、李强追索劳动报酬纠纷一案中，原告李鹰向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告李新军、李统、李强的银行存款10000元整。
本院认为：原告李鹰的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李新军、李统、李强的银行存款10000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于洋
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭玮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3467号
申请执行人徐芳凤。
委托代理人钱秧风。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人徐芳凤与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2164号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款27875元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费318元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2164号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3467号申请执行人徐芳凤。委托代理人钱秧风。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人徐芳凤与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2164号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款27875元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费318元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2164号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初489号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谭某，无业。曾因盗窃于2008年6月30日被瑞安市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年4月6日上午10时许，被告人谭某窜至平阳县万全镇郑三村振兴南路26号落地房，从一楼侧门进入屋内，在三楼朱罗英房间衣柜内，窃取黄金手镯1只（价值人民币7121元）和人民币800元。
案发后，被告人谭某在平阳县万全镇振兴西路被抓获，被盗财物已被追回发还失主。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主朱罗英的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，价格认定结论书，检测报告，户籍信息，到案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某有被行政处罚的前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且违法所得已被追回，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年五月四日
代书记员 温从剑
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普朱民初字第58号
原告董某。
被告苗某甲。
原告董某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员马利斌公开开庭进行了审理。原告董某、被告苗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2013年2月通过网络交友平台相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女苗某乙。由于双方交往时间短暂，了解不深，婚后双方逐渐产生矛盾，在原告坐月子期间，被告曾与原告多次动口大骂，甚至动手，还将原告的项链损坏、扯断、不归还，甚至恐吓威逼原告。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿苗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元。
原告董某向本院提交了结婚证和出生证复印件各一份，证明双方系夫妻关系及生育子女情况。
被告苗某甲辩称：孩子尚小不同意离婚，婚后夫妻感情还好，偶尔为家庭琐事争吵也属正常，原告所说的关于扯断项链这事与事实不符。
被告苗某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月通过网络交友平台相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女苗某乙（尚处在哺乳期内）。婚姻期间，原、被告感情尚可，但偶有为家庭生活琐事产生矛盾，现原告携孩子居住在娘家。以上事实，由庭审笔录、结婚证、出生证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后已经建立起一定的夫妻感情，而且孩子尚处在哺乳期内，双方为琐事产生矛盾后，应多考虑家庭责任和社会道德，而不应急于使家庭走向解体，只要双方能够珍惜家庭，互相谅解，互相扶持仍有和好可能。原告也未提供证明夫妻感情已经破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，故本院认为，原、被告之间的感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 马利斌
二〇一四年十二月三十日
代书记员 岑天璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4042号原告昆山万润物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富贵花园43号楼203室。法定代表人沈学春，该公司总经理。委托代理人唐永军，江苏锦润律师事务所律师。委托代理人陈立青，江苏锦润律师事务所实习律师。被告张建荣。原告昆山万润物业管理有限公司与被告张建荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山万润物业管理有限公司委托代理人唐永军、陈立青，被告张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山万润物业管理有限公司诉称：仲裁裁决原告支付被告加班加点工资差额，明显缺乏依据。被告在工作期间，私自在外承揽装修工程，经常请私假或旷工，签到表更是不实签到，不存在加班费之说。为此，要求不支付被告加班费差额、补缴社会保险。被告张建荣辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2010年9月进入原告处从事维修工工作，被告上班时间为8时至17时，每月休息4天，工资结构为基本工资、岗位津贴、职务津贴、补助、加班费等。被告工作至2015年4月10日。2014年8月至2015年3月期间原告支付被告国假日加班费计700元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2010年9月至2015年4月期间加班费33880元、2010年9月至2015年4月期间未签订劳动合同二倍工资差额93500元、2015年4月工资1700元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2013年5月至2015年4月期间加班费差额15000.88元、2015年4月工资1700元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由签到表、工资单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。在审理中，原告对仲裁裁决的2015年4月工资1700元无异议，本院予以认定。原告对仲裁裁决的加班工资差额提出异议，认为被告经常请私假或旷工，签到表更是不实签到，不存在加班费之说，并提供了部分签到表及部分工资表，被告对此无异议，本院予以认定，作为计算被告加班时间之证据，对原告不能提供部分的签到表、工资表，依法应当承担不利的法律后果，原告已支付的加班工资，应当扣除。如被告存在请假的，不计算加班时间，存在调休的，依法按调休处理。被告要求按最低工资标准计算加班工资,本院予以支持。根据上述事实及认定，经本院计算，被告要求维持仲裁裁决的加班工资15000.88元，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条的规定，判决如下：一、原告昆山万润物业管理有限公司支付被告张建荣2015年4月工资1700元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山万润物业管理有限公司支付被告张建荣加班工资差额15000.88元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山万润物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十一月一日书记员  袁晓霞
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初4317号
原告：赵旭国，男。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告：隋金贺，男。
被告：张立伟，女。
原告赵旭国与被告隋金贺、张立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭国的委托诉讼代理人蒋立军，被告张立伟到庭参加了诉讼。被告隋金贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭国向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告隋金贺赔偿原告医疗费41364.76元、住院伙食补助费2400.00元、营养费480.00元计44244.76元中34244.76元的70%即23971.33元。2、要求被告张立伟赔偿原告医疗费41364.76元、住院伙食补助费2400.00元、营养费480.00元计44244.76元中34244.76元的30%即10273.43元。3、案件受理费及诉前保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，隋金贺驾驶冀HFS1**号轿车由西向东行驶至平泉县平泉镇兴林街好邻居超市门前路段，将车辆停在右侧非机动车道内，乘车人赵立伟开启左侧车门时，与同向行驶的原告相刮，至赵旭国倒地摔伤。经平泉县交警队认定，隋金贺负事故的主要责任，赵立伟负事故的次要责任，赵旭国无责任。隋金贺驾驶的车辆保有交强险，交强险限额内的损失已经由保险公司赔偿。超出交强险限额的损失应该由被告按照事故责任赔偿原告。
被告隋金贺未答辩。
被告张立伟辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定没有异议。隋金贺驾驶的车辆有交强险。我也想赔偿原告损失，但是家里生活困难，没有钱赔偿原告。事故发生后我给原告1150.00元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，隋金贺驾驶冀HFS1**号轿车由西向东行驶至平泉县平泉镇兴林街好邻居超市门前路段，将车辆停在右侧非机动车道内，乘车人赵立伟开启左侧车门时，与同向行驶的原告赵旭国相刮，至赵旭国倒地摔伤。经平泉县交警队认定，隋金贺负事故的主要责任，赵立伟负事故的次要责任，赵旭国无责任。赵旭国受伤后在平泉县医院住院1天转入承德医学院附属医院，住院治疗17天，经诊断为左胫腓骨远端骨折，左踝关节后脱位。于2015年12月22日行切开复位内固定术。2016年11月7日至11日，原告赵旭国在承德医学院附属医院手术取出内固定物，住院4天。隋金贺驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险，交强险限额内的损失已经由保险公司赔偿原告。经审查原告提供的病历、医疗费单据，本院确认原告赵旭国花医疗费41364.76元，住院22天，住院伙食补助费1100.00元（22×50.00）、营养费440.00元（22×20.00），合计42904.76元，保险公司已经赔偿10000.00元。另查明，原告赵旭国申请诉前保全查封被告隋金贺的车辆，交纳诉前保全费280.00元。事故发生后，被告张立伟给付原告赵旭国1150.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，隋金贺负事故的主要责任，张立伟负次要责任，赵旭国无责任。原告赵旭国要求赔偿医疗费项下损失未得到赔偿部分及诉前保全费，其合理部分本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋金贺赔偿原告赵旭国医疗费、住院伙食补助费、营养费中的32904.76元、诉前保全费280.00元计33184.76元的70%计23229.33元。
二、被告张立伟赔偿原告赵旭国医疗费、住院伙食补助费、营养费中的32904.76元、诉前保全费280.00元计33184.76元的30%计9955.43元，已经给付1150.00元，再给付8805.43元。
上述有给付内容的于本判决生效后七日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，减半收取315.00元，被告隋金贺负担220.00元，被告张立伟负担95.00元。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费630.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁东浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2397号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军。
被告赵万昌，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵万昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告赵万昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月17日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵万昌于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01180号
原告：胡某某，男，住辽宁省盘山县。
被告：刘某某，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告胡某某承担。
审 判 员 赵 军
审 判 员 秦继宁
人民陪审员 王 光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江 畅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0295号
原告江苏居泰隆装饰工程有限公司，住所地盐城市建军东路62号。
法定代表人孙凯，该公司董事长。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被告张庭梅（阜宁县益林镇豪门贵足休闲会所经营者），市民。
被告邱玉超，市民。
二被告共同委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
原告江苏居泰隆装饰工程有限公司与被告张庭梅、邱玉超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏居泰隆装饰工程有限公司的委托代理人尹恒祥、被告邱玉超及二被告共同委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏居泰隆装饰工程有限公司诉称，我司与被告于2012年4月22日、2012年5月24日分别签订《委托设计协议》、《施工合同》各一份，就被告经营的豪门足浴会所内的图纸设计、装修等相关事项进行了较为详细的约定。嗣后我司依约履行了合同并将足浴会所交付被告使用至今。按照协议约定，被告应给付款项1216875.95元，但至今被告给付了1005000元，余款经我方多次催要未果。现具状要求二被告连带支付工程款合计211875.95元，并承担诉讼费用。
被告张庭梅、邱玉超共同辩称，双方是装潢装修设计施工关系不错，缔结合同时约定若本工程交由原告承包施工，则原告不予收取设计费用；原告在施工中擅自改变了设计方案，减少了工程量，调换了装潢材料，降低了装潢质量要求，该工程在质保期限内出现了需要维修返修的情形，我方多次通知原告履行维修责任，但原告置之不理，双方在工程款决算中没有扣除减少工程量的工程款，没有减少调换材料的差价，没有扣除需要返修工程的维修费用，原告的违约情形给被告方造成了较大损失，我方依法提起抗辩并申请建设工程量评估及造价鉴定，在相关鉴定结论出来后请求依法处理。
经审理查明，被告张庭梅、邱玉超系夫妻关系，阜宁县益林镇豪门贵足休闲会所系被告张庭梅所经营。2012年4月22日，被告邱玉超代表阜宁县益林镇豪门贵足休闲会所与原告江苏居泰隆装饰工程有限公司签订委托设计协议一份，载明原告为阜宁县益林镇豪门贵足休闲会所进行装饰设计，设计费计50000元；2012年5月24日，被告邱玉超代表阜宁县益林镇豪门贵足休闲会所（甲方）与原告江苏居泰隆装饰工程有限公司（乙方）签订装饰装修施工合同一份，协议载明原告江苏居泰隆装饰工程有限公司对阜宁县益林镇豪门贵足休闲会所进行装修，承包范围为包工包料，工程总额为1136000元，甲方指派舒怀国，乙方指派陈付国为项目负责人，协议还就付款进度、图纸约定、工程结算等方面进行了约定。同日，被告邱玉超对该工程总额签字认可。协议签订后，原告对阜宁县益林镇豪门贵足休闲会所进行了设计及实际装修，并于2012年9月份交付被告方使用至今。被告方先后付款累计1005000元，剩余款项至今未有支付，原告遂诉至本院，要求处理。
诉讼中，原告提出工程现场签证单的相关设计款项30875.95元另案主张；被告张庭梅未有在本庭限定的期间提交书面鉴定申请；被告邱玉超在向本院提出书面鉴定申请后撤回该申请。
本院认为，依法成立的合同在成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告江苏居泰隆装饰工程有限公司与被告张庭梅之间的装修合同关系合法有效，依法应予保护，被告张庭梅作为阜宁县益林镇豪门贵足休闲会所的个体工商业主，依法应对涉案债务承担偿还责任。被告张庭梅在原告装修结束并交付使用至今仍拖欠原告装潢费用181000元，应该积极履行还款义务，对原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告邱玉超代表益林镇豪门贵足休闲会所与原告江苏居泰隆装饰工程有限公司签订了装饰装修施工合同，参与了实际经营管理，该债务应以夫妻共有财产进行清偿，故二被告依法应承担共同还款的责任。对于工程现场签证单所涉费用，原告要求另案主张，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。二被告对于装修质量、实际用料等方面提出抗辩，但未能提供足够证据予以证明，亦未提出书面鉴定申请，故本院对此不予采信。二被告关于原告不应收取设计费的辩解缺乏证据证明，且原告对此未予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张庭梅、邱玉超共同偿还原告江苏居泰隆装饰工程有限公司人民币181000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由原告江苏居泰隆装饰工程有限公司负担652元，被告张庭梅、邱玉超负担3826元（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4478元。
审 判 长 游 伟
审 判 员 滕海军
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十一月二日
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六十九条建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘验、设计、施工合同。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第94号
原告黄某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告姚某，男，汉族，现住广东省。
原告黄某某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告是朋友关系，2014年初被�因生意急需短期周转金分几次向原告共借款人民币22万元。2015年3月10日，被告对此前所借款项写下借据，确认向原告借款人民币22万元，并表示将在短期内全额归还，如果违约，被告将按银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告。此后，原告因急需使用资金要求被告还款，但被告以各种理由推拖，经多次协商无果。原告认为，公民的合法债权依法受法律保护，被告为生意周转向原告借款并为此写下借据，本着诚实信用的原则，被告应按双方的约定向原告偿还借款而不是推拖回避。为保护原告应有的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币22万元给原告；2、判令被告支付从本案起诉之日起至借款还清之日止以借款本金22万元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计付利息给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告姚某在庭审�辩称，借款是事实，利息也愿意承担，但目前没有经济来源，无法还款。
经审理查明，2014年3月份，被告姚某因做生意需资金周转向原告黄某某借款人民币100000元，之后又陆续向原告借款人民币80000元，共向原告借款人民币180000元。被告承诺会在短期内向原告偿还借款，后因被告未还款，经原告要求，被告于2015年3月10日写下一张借据交由原告收执，借据内容为“姚某兹向黄某某借到人民币贰拾贰万元整（￥220000.00），本人保证全额归还，如果违约，债务人愿意按照同期银行贷款利率的四倍进行清偿”。被告写下借据后，经原告多次催取，被告未予还款，原告为此诉至本院。在庭审中，被告提出借据中的220000元中包含了40000元的利息，原告亦予以认可。
以上事实，有原告提交的由被告签名的借据原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告姚某向原告黄某某借现金�民币180000元，有原告提交的由被告签名的借据原件予以证实，被告亦认可借款的事实，本院予以认定。被告姚某经原告多次催取不予还款，违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币180000元及利息40000元，理由正当，依法应予支持。关于原告请求被告支付借据中约定利息的问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，以及第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算得利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，其中借款本金人民币180000元原告要求被告支付自起诉日起至该款还清日止按银行同期利率的四倍计算的利息，因原、被告双方在借据中有约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持；其中40000元因系本金人民币180000元产生的利息，原告将该款再次计入本金计算复利，违反了法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、被告姚某应于本判决生效之日起二十日内向原告黄某某偿还借款本金人民币180000元和利息40000元，以及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉日（2015年4月10日）起至借款本金人民币180000元还清之日止的利息。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2300元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一五年六月十一日
书记员 林彩霞
2．
3．