福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3174号
原告中煤地质工程总公司北京大地特勘分公司，住所地北京市石景山区玉泉路59号院3号楼13层1306-1308室。
负责人刘永彬，经理。
委托代理人刘善波，北京市才达律师事务所律师。
被告中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。
法定代表人尤显明，总经理。
委托代理人蔡成，男，1982年10月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
原告中煤地质工程总公司北京大地特勘分公司（以下简称中煤大地特勘分公司）与被告中铁隧道集团一处有限公司（以下简称中铁隧道一处公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员章莹适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行审理。因案情需要本案转为普通程序于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告中煤大地特勘分公司的委托代理人刘善波到庭参加诉讼。被告中铁隧道一处公司的委托代理人蔡成到庭参加第一次开庭。被告中铁隧道一处公司未参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告中煤大地特勘分公司诉称，原、被告于2012年5月8日签订了《新建龙岩至厦门铁路象山隧道1#斜井正洞YDK24＋158岩溶突水地面钻孔封堵工程合同书》，合同约定由原告对象山隧道1#斜井正洞YDK24＋158岩溶突水地面钻孔封堵工程进行设计、咨询、施工和检测，由被告支付合同价款。合同签订后，原告全面履行了合同，但被告尚欠原告工程款273737.53元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款273737.53元及逾期付款违约金56926元，以上合计330663.53元。
被告中铁隧道一处公司辩称，被告尚欠原告工程款273737.53元，但合同约定的付款条件尚未成就，故被告尚未支付原告剩余工程款。其次，被告不存在违约情形，被告无需支付违约金。
原告中煤大地特勘分公司针对其主张提供以下证据：
证据一，合同书、补充合同书（二）各一份，以此证明：1、原告对龙岩至厦门铁路象山隧道1#斜井正洞YDK24＋158岩溶突水地面钻孔封堵工程进行设计、咨询、施工、检测，被告应支付合同价款；2、根据合同书约定，被告应根据工程进度按月付款，工程竣工验收合格后十五日内，支付工程款的90%，余款10%在竣工验收后一个月内付清；3、工程总价款为3800850元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认为补充合同（二）第三条第二款对付款条件有明确约定。
证据二，工程结算书一份，以此证明原、被告已对承建的工程进行结算，原告承建的工程不存在任何问题。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，认为合同结算书对工程价款及支付期限有明确约定。
证据三，税收通用完税证、建筑业统一发票记帐联一份，以此证明：1、合同书约定原告提供的发票作为被告付款的依据，被告向原告支付工程款的条件已经具备；2、龙厦指挥部已将工程款支付给被告，被告应当支付原告工程款。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认为：1、该完税证只能证明被告有缴税，且发票开具日期是2010年5月15日；2、建筑统一发票记账联开具的时间是在补充合同二签订之前，且该票据是被告向业主开具的发票，并非原告开具给被告；3、记账联下方备注纳税的工程款为3391547元，但双方结算书中最终确认的工程款为3800850元，故并未全额开具工程款的发票，因此不满足付款条件；4、双方在合同中并未约定以开具发票作为付款条件；5、该组证据无法体现业主方已支付被告对应的价款。
证据四，询证函两份，以此证明双方对工程款进行结算确认，被告尚欠原告工程款273737.53元。经质证，被告对该证据无异议。
被告中铁隧道集团一处公司针对其主张提供以下证据：
证据一，关于龙厦铁路ZD-I标未办理结算、未经历审计的复函，关于申请对龙厦铁路ZD-
I标未办理结算、审计等事宜予以证明的报告各一份，以此证明：1、工程尾款未达付款条件；2、龙厦铁路ZD-
I标未全部计价和办理结算，本工程也未经国家审计。经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为原、被告双方对剩余工程款多次进行结算，被告也向工程建设指挥部开具发票；原告不清楚也不需要清楚本案讼争工程是否经历国家审计，若业主对工程不进行审计是业主的失职。
证据二，补充合同书（二）一份，以此证明原、被告已就付款条件进行约定。经质证，原告对证据的真实性无异议，认为合同书所述上级单位验工等约定均已履行完毕，支付工程款条件已成就。如果说被告与上级单位没有结算完毕，举证责任应当由被告承担，且被告开给上级单位的发票及完税证明均证明被告与合同中所述上级单位已结算完毕。
证据三，铁路建设施工合同一份，以此证明合同约定的工程质保期为自竣工之日起五年等。经质证，原告对该证据无异议，认为被告在工程款的支付条款中没有约定工程款通过审计之后进行付款；若发包方没有按合同约定付款，被告又没有向合同发包方主张权利，属被告的过错。被告应向原告支付工程款。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、4，被告提供的证据1、2、3，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提供的证据3，仅可以证明中国隧道集团有限公司龙厦铁路ZD-
I标项目经理部的纳税情况。
经审理查明，2010年1月17日，原告中煤大地特勘分公司（作为乙方）与中铁隧道集团一处有限公司龙厦铁路项目经理部（作为甲方）签订一份《新建龙岩至厦门铁路象山隧道1#斜井正洞YDK24＋158岩溶突水地面钻孔封堵工程合同书》，合同约定，被告中铁隧道一处公司将象山隧道1#斜井正洞YDK24＋158岩溶突水地面钻孔封堵工程发包给原告中煤大地特勘分公司施工；采取工程设计、施工、检测总价承包的方式；合同总承包价根据初步方案暂定为700万元，不含风险费及中铁隧道集团一处有限公司龙厦铁路项目经理部投入的配合费等与该项工程有关的所有费用，根据参建四方最终审查的设计方案及实际投入工程数量确定最终总包合同价款。工程款支付：1、主要设备进场后四天内预付30%工程款；2、根据施工进度比例按月付乙方工程款，至工程竣工验收合格后十五日支付总工程款达总承包价款的90%；3、余款10%在竣工验收1个月后付清；4、乙方提供的发票作为甲方付款依据。2012年5月8日，原告中煤大地特勘分公司（作为乙方）与中铁隧道集团一处有限公司龙厦铁路项目经理部（作为甲方）签订《象山隧道1#斜井正洞YDK24＋158岩溶突水地面钻孔封堵工程补充合同书（二）》，合同约定：根据参建四方最终审查的设计方案及实际投入工程数量，经建设单位认可确定本补充合同最终总包合同价款为3800850元，本合同价款中含工程税金（税率按工程所在地税务机关核定为准），含使用甲方材料费，不含中铁隧道集团一处有限公司龙厦铁路项目经理部投入的配合费等与该项工程有关的所有费用，中铁隧道集团一处有限公司龙厦铁路项目经理部投入费用根据监理单位签认数量据实纳入建设单位与中铁隧道集团有限公司龙厦铁路ZD-
I标的补充合同。工程款支付：1、根据施工进度比例按月付乙方工程款，至工程竣工验收合格、验工计价后十五日支付总工程款达本补充合同价款的80%（含预付款），此条款对原合同同样有效；2、甲方I类变更按总承包合同批复、完善对上级单位验工计价手续、总价款无扣减后支付本补充合同价款的10%，如果甲方验工总价款不足本合同价款，则按比例重新计算付款；本补充合同余款5%在工程竣工审计未扣除总承包合同款后支付，如果总承包合同款被核减则按比例重新计算付款；本补充合同余款5%在甲方收到总承包合同中规定的质保金后返还乙方；此条款对原合同同样有效；3、乙方提供的发票（工程所在地）做为甲方付款依据，若未提供发票，甲方则扣除乙方税金代为上缴；4、本合同款必须建设单位拨付到甲方账户后才能付款，此款到甲方账户5天内拨付，此款对原合同同样有效。原合同与补充合同有差异时，以补充合同为准，补充协议中未提及的仍执行原合同约定。同日，原告中煤大地特勘分公司（作为乙方）与中铁隧道集团一处有限公司龙厦铁路项目经理部（作为甲方）签订《YDK24＋158岩溶突水地面钻孔工程施工合同结算书》一份，结算书载明：乙方已完成2010年1月17日签订的合同约定的承包工作，经双方验收后办理了末次验工计量。一、乙方实施的所有工程项目，甲方按照合同约定予以全部工程结算，累计工程验工计量结算总价款5627493元，扣除使用甲方材料等款项686902元，实际应支付价款4940591元；依据乙方委托要求，甲方分别与冶金工业部华东勘察基础工程总公司五公司、中煤大地特勘分公司签订了补充协议，其中中煤大地特勘分公司为3800850元，扣除使用甲方材料等款项409303元，实际应支付价款3391547元，实际应付价款按照本协议书第三条规定执行。二、乙方实施的所有工程项目甲、乙双方已核定清楚，对此双方无任何疑义，亦不存在其他任何遗留问题。三、按合同约定甲方扣收乙方耗用甲方材料、租用甲方机械的费用以及甲方应收取乙方的其他费用和预留工程质量保证金，由甲方财务部门负责在办理乙方工程价款清算支付时按双方合同约定一并清算扣收和预留。付款应根据验工计价金额分期支付，并执行补充协议规定：工程竣工验收合格后支付协议价款的80%（含预付款）；岩溶突水地质灾害抢险Ⅰ类变更批复、完善验工计价手续后支付协议价款的10%；工程竣工审计后支付协议价款的5%，预留5%质保金按照施工总包合同条款执行。四、甲乙双方签订的合同条款，除工程质量条款及其相关保修款项仍然有效外，其余条款全部终止。质量保修期期满，无任何质量缺陷，支付完剩余工程款项后保修金支付条款失效，工程质量条款依从甲方与建设单位签订的承包合同。六、乙方郑重承诺甲方双方在业主为办理结算的条件下事先办理结算，若乙方承包范围内工程价款经审计或业主核减，甲方相应核减我方价款，对此，我方承诺全部接受。《结算书》签订后，原、被告再次进行结算，被告尚欠原告工程款273737.53元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告中煤大地特勘分公司与被告中铁隧道一处公司签订的《新建龙岩至厦门铁路象山隧道1#斜井正洞YDK24＋158岩溶突水地面钻孔封堵工程合同书》、《象山隧道1#斜井正洞YDK24＋158岩溶突水地面钻孔封堵工程补充合同书（二）》、《YDK24＋158岩溶突水地面钻孔工程施工合同结算书》，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行。被告中铁隧道一处公司是否存在逾期支付工程款的行为，是否应当向原告中煤大地特勘分公司支付逾期付款违约金。从双方签订的《象山隧道1#斜井正洞YDK24＋158岩溶突水地面钻孔封堵工程补充合同书（二）》约定的内容来看，双方约定的工程价款的支付结算方式为：“1、根据施工进度比例按月付乙方工程款，至工程竣工验收合同、验工计价后十五日支付总工程款达本补充合同价款的80%（含预付款）；甲方I类变更按总承包合同批复、完善对上级单位验工计价手续、总价款无扣减后支付本补充合同价款的10%，如果甲方验工总价款不足本合同价款，则按比例重新计算付款；本补充合同余款5%在工程竣工审计未扣减总承包合同款后支付，如果总承包合同款被核减则按比例重新计算付款；本补充合同余款5%在甲方收到总承包合同中规定的质保金后返还乙方。”从上述合同的相应内容可以看出，被告对原告的工程款付款是以讼争工程竣工审计及被告收到总承包合同中规定的质保金为条件的。根据龙岩铁路有限责任公司龙厦铁路工程建设指挥部出具的《关于龙厦铁路ZD-
I标未办理结算、未经历审计的复函》，龙厦铁路ZD-I标I类变更未全部计价、未办理结算，亦未经历国家审计。那么，在龙厦铁路ZD-
I标未经国家审计且业主单位尚未对龙厦铁路ZD-
I标工程进行结算的情况下，则被告中铁隧道一处公司对原告中煤大地特勘分公司的付款条件即未成就。现原告要求被告支付尚欠工程款及逾期付款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告中煤地质工程总公司北京大地特勘分公司的诉讼请求。
本案案件受理费6260元，由原告中煤地质工程总公司北京大地特勘分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 刘 心 强
人民陪审员 郭 月 华
二〇一五年十一月一日
书 记 员 陈明燕（代）
附：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。