湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00137号
原告谢玉枚，1971年9月19日。
委托代理人谢宜兰，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人罗素，女，汉族，1990年6月27日出生，
被告刘友，1989年7月11日。
被告刘婵娟，1987年9月27日。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，系该公司经理。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告谢玉枚诉被告刘友、刘婵娟、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月29日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，书记员郑婷担任庭审记录。原告谢玉枚及其委托代理人，被告刘友、刘婵娟，被告保险公司的委托代理人周政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉枚诉称：2013年6月11日18时25分，被告刘友驾驶湘A×××××沿岳麓区西二环辅道由北向南行驶，遇原告沿西二环由西向东行走，至于五星村小银洲地段，发生被告刘友驾驶车辆因操作不当与行人及停于路旁的湘A×××××车相撞的交通事故。岳麓区交警大队于2013年6月21日作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘友承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任。经查实，肇事车辆为被告刘婵娟所有，该车在保险公司购买了保险。原告受伤后当即被送往中南大学湘雅二医院（以下简称湘雅二医院）诊治，住院天数共计35天，原告住院期间一直请护工护理。原告出院诊断：1.骨盆右侧耻骨上下支骨折；2.右侧肱骨大结节撕脱骨折；3.全身多处皮肤软组织擦伤；4.宫内早孕。出院医嘱：1.带药继续治疗；2.注意休息，加强营养，建议全休3个月；3.定期复查照片等（周二周三创伤手外门诊）；4.注意功能康复锻炼；5.建议半年内避孕；6.不适随诊。原告由于此次事故导致流产，遂于2013年10月17日、11月5日、11月7日在中信湘雅生殖与遗传专科医院诊治，共花费医药费用1491.8元。2013年9月21日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，对原告的伤残等级进行了鉴定，评定原告为交通事故两个十级伤残；其后期治疗费用预计需要人民币2000元左右，建议伤后需要休息150日，伤后需要1人陪护，陪护时间为40日。原告自2011年12月开始一直居住在长沙市开福区浏阳河街道办事处毛家垅社区，自2011年12月起至今一直在长沙市开福区洪山桥便利店工作，月平均工资为2600元，因此次交通事故导致误工，造成原告收入损失。原告父亲65岁，母亲64岁，其父母年老体弱，已经丧失劳动能力，全靠原告和其弟弟赡养。同时，由于事故发生突然且原告伤势严重，原告不得不接受一系列的医学检查和药物治疗，使得原告腹中已经孕育的孩子不得不接受人工流产，给原告的身体和心理都造成了难以恢复的创伤。原告今年已经年逾42岁，1年以前刚惨痛经历了自己唯一的孩子的离去，无奈这次事故的撞击，又使得原告腹中还未出世的孩子又突然离去，甚至都未来得及见上一面，现实的残酷再一次深深的打击在原告身上，原告本人及其家属都受到惊吓乃至对生活都失去了希望，原告在住院治疗期间情绪也很不稳定，出院后即使经过医院检查诊治也被告知今后几乎不能再受孕为人母，给原告及其家属带来巨大的精神压力。综上，被告刘友、刘婵娟依法应当赔偿原告上述损失共计155826.2元。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告刘友、刘婵娟赔偿原告155826.2元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.被告刘友、刘婵娟承担本案诉讼费用。
被告刘友辩称：答辩意见同被告保险公司。
被告刘婵娟辩称：答辩意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险（不计免赔），保险公司愿意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的诉请过高，部分赔偿要求缺乏事实和法律依据。被告保险公司依据相关规定不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司对事故事实及事故责任划分无异议。
本院经审理查明：2013年6月11日18时25分许，被告刘友驾驶机动车湘A×××××沿岳麓区西二环辅道由北向南行驶至五星村小银州地段时，恰遇遇原告沿西二环由西向东行走至此，发生因被告刘友驾驶车辆操作不当与行人及停于路旁的湘A×××××车相撞的交通事故。岳麓区交警大队于当日出具交通事故认定书，认定被告刘友负此次事故的全部责任，原告谢玉枚不负事故责任。
事故发生后，原告当即被送往湖南航天医院救治，并在该院住院治疗2天，后因病情复杂于2013年6月12前往中南大学湘雅二医诊治，共住院治疗35天（于2013年7月17日出院），两次住院治疗费用均由被告刘友予以垫付。
原告因此次事故导致流产，遂于2013年10月17日、11月5日、11月7日在中信湘雅生殖于遗传专科医院诊治，共花费医疗费1491.8元。
2013年9月12日，原告谢玉枚委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费用、伤休时间、陪护人数及陪护时间进行鉴定，该中心于2013年9月21日出具鉴定意见认为：被鉴定人谢玉枚因交通事故致骨盆右侧耻骨上、下支骨折，后侧肱骨大结节撕脱骨折，全身多处皮肤软组织擦伤，评定为道路交通事故两个十级伤残；被鉴定人仍需要行适当康复性治疗等，其治疗费用预计需要人民币2000元左右；建议其伤后休息150日，伤后需要陪护1人，陪护时间为40日。
另查明，肇事车辆湘A×××××为被告刘婵娟所有，该车在被告保险公司出购买了交强险及保险金额300000元的商业三者险（不及免陪），且此次事故发生在保险有效期内；事故发生后，被告保险公司向被告刘婵娟支付了10000理赔款用于其支付原告的医疗费。
再查明，事故前原告一直居住于长沙市开福区浏阳河街道办事处毛家垅社区，且事故前原告就职于长沙市开福区洪山桥便利店；原告父亲谢朝仿出生于1948年2月28日、母亲郭家兰出生于1949年1月14日，原告父母育有两个子女及原告谢玉枚和谢伟。
还查明，原告在湘雅二医院住院治疗期间，被告刘友已向原告雇请的陪护人员支付了护理费4320元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医院病历等资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、父母子女关系证明、父母无收入来源证明、常住人口登记卡，被告刘婵娟提交并经庭审质证医疗票据、收条、保险单、驾驶证及行驶证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、侵权责任承担的认定；；二、原告各项损失的认定。
一、关于侵权责任承担的认定
首先，此次交通事故中，因被告刘友负此次事故的全部责任，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事车辆湘A×××××方予以赔偿。另因肇事车辆湘A×××××在被告保险公司投保了商业三者险（不计免赔），因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失由肇事车辆湘A×××××方予以赔偿。
其次，原告认为被告刘婵娟系肇事车辆湘A×××××的所有人，要求其就此次事故承担赔偿责任。本院认为，被告刘婵娟虽系涉案肇事车辆的实际车主，但原告并未提供证据证明被告刘婵娟借车给被告刘友使用的行为存在过错，故原告要求被告刘婵娟承担赔偿责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于原告的各项损失的认定
1.关于医疗费，根据有效票据确定为1532.4元。2.关于后续治疗费，结合鉴定意见认定为2000元。3.关于住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×35天=1050元。4.关于营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为2000元。5.关于护理费，虽结合鉴定意见认定为原告伤病期间需1人护理40天，但被告已实际支付了原告湘雅二医院住院期间（35天）的护理费，故对其护理费请求认定100元／天×5天=500元。6.关于误工费，鉴定意见认为原告的误工休息时间评定为150天，但原告未能提供有效证据证明其事故前后收入情况，故根据本地2012年度城镇私营单位就业人员年平均工资认定为24396元／年÷12月／年×150天÷30天／月=10165元。7.关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及居住情况认定为21319元／年×20年×13%=55429.4元。三被告对原告提供的《居住证明》真实性有异议，认为原告残疾赔偿金应依农村标准予以计算，但该证据系公安机关就其职权范围内事务所出具的证明，且被告未提供证据予以反驳，故对被告此抗辩理由不予采信。8.关于交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为800元。9.关于精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级、被告方的过错程度及此次事故造成原告流产的客观事实等综合因素认定为12000元。10.关于被扶养人生活费，结合原告被扶养人年龄、户籍及扶养义务人人数等情况认定为5870元／年×14年×13%÷2＋5870元／年×15年×13%÷2=11065元。12.关于鉴定费，根据原告提供的票据认定为1400.4元。
原告的上述损失合计为97942.2元，其中医疗费项下的损失为6582.4元（医疗费6582.4元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元，合计6582.4元）由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿6582.4元，伤残项下的损失为89959.4元（误工费10165元、护理费500元、残疾赔偿金55429.4元、交通费800元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费11065元，合计89959.4元）由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿89959.4元。原告超过保险赔偿范围的损失还有1400.4元，应由被告刘友予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告谢玉枚赔偿款合计96541.8元；
二、被告刘友于本判决生效后十日内支付原告谢玉枚赔偿款合计1400.4元；
三、驳回原告谢玉枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取522元，由原告谢玉枚承22元，由被告刘友承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一四年二月十八日
书记员 郑 婷