wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6389号原告：杨某，男，1976年11月29日出生，身份号码，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇惠州。被告：丛某，男，1961年1月15日出生，身份号码，汉族，农民。原告杨某与被告丛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：被告依约给付我饲料优惠价款11000元。事实与理由:我是养鸡专业户，被告是饲料经销商，被告为原告提供鸡饲料多年。2014年,被告定期按照我的需要给我提供饲料，由于我使用的鸡饲料数量较大，被告承诺每袋饲料优惠一元钱。2014年，我共养鸡11000只左右，每只使用鸡饲料一袋，饲料总价款12000元左右。我与被告以现金方式在康宏饲料厂结算饲料款8万元，未付的2万元左右饲料款为被告出具欠据一枚。2017年7月，被告将我为其出具的欠据交给孙志军，孙志军持此欠据向法院起诉，法院作出判决。现被告不履行承诺，为我使用的每袋鸡饲料提供一元优惠，违背了诚实信用原则，故提起该诉。丛某辩称，我不是饲料经销商，我只是负责给康宏饲料厂运送饲料,孙志军是康宏饲料厂的负责人，原告的饲料款应该与康宏饲料厂孙志军结算，我也没有承诺每袋饲料为其优惠一元，我只为原告运送了饲料3000-4000袋，我不同意给付原告优惠价款11000元。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交原告杨某与被告丛某的录音光盘一枚及通话笔录一份，用以证明被告应给付原告每袋优惠款一元。被告对原告提交证据的真实性无异议，对原告证明目的不认可。对原告提交证据录音光盘经庭审播放质证，录音内容客观真实完整，但录音内容未能显示原、被告就原告主张每袋鸡饲料由被告给付原告一元优惠的事宜，对原告提交的录音证据本院不予认定。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认下列事实：原告系蛋鸡养殖户，2012年至2013年4、5月份期间，被告为原告运送康宏饲料厂生产的鸡饲料，原告在康宏饲料厂付过部分饲料款，余欠饲料款出具欠据一枚。2017年7月13日，康宏饲料厂据此欠据诉至本院要求本案原告杨某给付饲料款12254元；本院于2017年8月10日作出（2017）内0430民初5297号民事判决书，判决：被告杨某、张亚英（杨某妻子）于判决生效后立即给付原告敖汉旗康宏饲料加工厂饲料款12254元。另查明，原、被告所述孙志军系康宏饲料厂负责人。现原告未提交其他证据证明应由被告给付其优惠款事实存在。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作为鸡饲料买受人，现向被告主张饲料优惠款，原告提交的证据不足以证明原、被告间存在买卖合同关系，亦不能证明原、被告曾约定被告应给付原告每袋饲料优惠一元钱的事实存在，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告给付其饲料优惠价款11000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员蔺阳光二0一七年十月十日书记员王云龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3564号
原告张英，女，1982年11月15日出生，汉族，户籍所在地涟源市。
委托代理人谢青峰，湖南广维律师事务所律师。
委托代理人罗海珍，湖南广维律师事务所律师。
被告长沙铁路房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。
法定代表人罗伟志。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
原告张英诉被告长沙铁路房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张英撤回对被告长沙铁路房地产开发公司的起诉。
案件受理费1247元，减半收取623元，由原告张英承担。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 肖 都
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19451号
原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号2层B43室。
法定代表人：李桂屏，总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，1987年4月18日出生，汉族，德融国际融资租赁有限公司职员。
委托诉讼代理人：禹帅，男，1988年11月7日出生，汉族，德融国际融资租赁有限公司职员。
被告：闫国辉，男，1976年6月17日出生。
被告：王雨函，女，1980年6月10日出生。
原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告闫国辉、王雨函融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托代理人李静、禹帅到庭参加了诉讼。被告闫国辉、王雨函经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告德融公司向本院提起诉讼请求：1、闫国辉、王雨函一次性支付合同项下已到期未付租金和未到期租金415370.59元、逾期罚息29921.67元，并支付未付租金总额20%的违约金83074.12元；3、诉讼费用由闫国辉、王雨函承担。事实与理由：闫国辉、王雨函向德融公司申请融资购车，在通过审核后，德融公司与闫国辉签署了《融资租赁合同》，约定以售后回租形式，德融公司向闫国辉提供600600元车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给闫国辉，闫国辉按期支付租金，租期届满且闫国辉支付全部租金后，车辆所有权转移至闫国辉名下；合同约定租金总额769022.28元，租期期限为36个月，每期租金20381.53元。闫国辉在获得融资车辆后仅支付了15期租金，剩余租金未按约向德融公司支付，经多次催收后仍不履行支付租金的义务。启融公司亦未履行担保责任。
被告闫国辉、王雨函未出庭、未作答辩、未提交证据。
本院根据当事人陈述及提交的证据，确认基本事实与德融公司所述一致。另经查明：2014年8月22日，闫国辉作为申请人、王雨函作为共同申请人向德融公司申请融资租赁业务。同日，甲方德融公司与乙方闫国辉、丙方共同申请人王雨函签订《融资租赁合同（乘用车自然人版）》编号为（2014）德回租字第（2014）HCZ000673号，约定：闫国辉已与销售商签署购车合同并支付购车首付款，闫国辉希望将购车合同项下的车辆以售后回租方式向德融公司进行融资，融资用途为向销售商支付购车余款，融资金额为600600元；德融公司同意在符合本合同全部条款的前提下，根据闫国辉要求向其购买车辆后，再将所购车辆回租给闫国辉使用，闫国辉依约向德融公司支付租金及其他款项；租赁物为捷豹路虎汽车一部，发动机号×××，车架号×××,销售商为秦皇岛世之捷汽车销售服务有限公司，基本租金总额为人民币733735.08元，每期租金20381.53元，每月15日为基本租金还款日；逾期罚息利率为逾期款项总额×0.05%（日利率）×逾期天数；履约保证金按照闫国辉融资额的10%的比例计收；销售商按购车合同的约定将车辆交付给闫国辉后，闫国辉应将车辆转让并以占有改定方式交付给德融公司，以代替现实交付，同时视德融公司已将车辆作为《融资租赁合同》项下的租赁物交付并出租给闫国辉使用，两项交付同时完成，所交付车辆为《融资租赁合同》项下的租赁物；还款方式为授权银行扣款，闫国辉应于每月还款日前，将当期租金支付至上述扣款账户，以便银行代扣当前租金，遇到还款日为国家法定节假日的，闫国辉应提前至还款日前的最后一个工作日支付租金；扣款账户金额不足，将导致银行不能成功扣划租金，闫国辉需承担由此产生的逾期租金等各项应付款；德融公司向闫国辉出具《车辆所有权移转证明书》后，即视为德融公司履行了转让租赁物的交付义务，同时，德融公司应向闫国辉返还保单复印件、车辆登记证原件、购车发票原件；如闫国辉未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为闫国辉违约，德融公司有权要求闫国辉一次性支付所有《融资租赁合同》项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求闫国辉承担德融公司应追索上述金额而支出的所有费用。与《融资租赁合同》同时签署的还有以下文件：１，闫国辉签署的付款申请书；２，租赁物交接单；3，租金支付表；4，扣款授权协议书；5，车辆品牌、发动机号及附属物品明细；6，《机动车抵押合同》。
2014年8月27日，德融公司按照合同约定，将600600元融资款汇至秦皇岛世之捷汽车销售服务有限公司银行账户。
2014年8月28日，车辆登记于闫国辉名下。同日，闫国辉办理了以德融公司为抵押权人的抵押登记。
根据德融公司提交的逾期罚息表，闫国辉自2015年12月12日出现逾期付款的情形。截止至起诉之日，闫国辉尚欠已到期租金及未到期租金共计415370.59元，逾期罚息29921.67元。
本院认为：德融公司与闫国辉、王雨函签订《融资租赁合同》，双方之间成立融资租赁法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。德融公司提供了融资款，已履行了合同义务，闫国辉逾期还款构成违约，德融公司有权依据合同要求闫国辉、王雨函一次性支付合同项下全部已到期及未到期租金，并支付逾期罚息，故德融公司要求闫国辉、王雨函支付租金及逾期罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。合同约定闫国辉、王雨函应就未付租金总额的20%支付违约金，故德融公司要求闫国辉、王雨函支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。闫国辉、王雨函经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对德融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫国辉、王雨函于本判决生效之日起七日内向原告德融国际融资租赁有限公司支付租金415370.59元及逾期罚息29921.67元；
二、被告闫国辉、王雨函于本判决生效之日起七日内向原告德融国际融资租赁有限公司支付违约金83074.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9084元、公告费260元，由被告闫国辉、王雨函负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 陆 红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘滢滢
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初82号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，住和龙市。因涉嫌犯失火罪，于2018年4月3日被取保候审。
和龙市人民检察院于2018年6月20日以和检刑检刑诉[2018]第79号起诉书指控被告人王某1犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员董锐出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2018年3月29日9时许，被告人王某1在和龙市某镇某村西侧林地内上坟烧纸后，未采取防止火星复燃的措施便离开，致使和龙市某镇46林班9小班、14小班林地引燃。经现场勘验，在林地过火面积为7.738公顷。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、到案经过、现场勘验笔录、现场位置图、照片说明，和龙市林业局出具的森林资源调查薄，森林火灾现场资料调查报告，林木权属证明，证人朴某、李某的证言，被害人王某2、祁某、王某3、金某、王某4、类某、秦某的陈述，被告人王某1的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某1因过失而引起火灾，过火林地面积2公顷以上，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王某1犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某1有坦白情节，可对其从轻处罚。综合考虑被告人王某1的犯罪事实及情节，社会危害性，悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一八年七月四日
书记员 姜明姬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4914号之一
原告：王鹏，男，汉族，1988年1月25日出生，住商丘市睢阳区。
原告：杨慧，女，汉族，1989年11月22日出生，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市安奇乐易商贸有限公司，地址商丘市睢阳区南京路中段55号。
法定代表人：苏亚军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦言言，河南春恒律师事务所实习律师。
原告王鹏、杨慧与被告商丘市安奇乐易商贸有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王鹏、杨慧于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏、杨慧以与被告商丘市安奇乐易商贸有限公司达成协议为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏、杨慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏、杨慧负担。
审判长 余 萍
审判员 杨玉伟
审判员 宋国强
二〇一七年八月四日
书记员 陈 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4914号原告：王鹏，男，汉族，1988年1月25日出生，住商丘市睢阳区。原告：杨慧，女，汉族，1989年11月22日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘市安奇乐易商贸有限公司，地址商丘市睢阳区南京路中段55号。法定代表人：苏亚军，职务：董事长。委托诉讼代理人：苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦言言，河南春恒律师事务所实习律师。原告王鹏、杨慧与被告商丘市安奇乐易商贸有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。本院在审理中发现案情不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一七年六月二十六日书记员  陈 帅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初714号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人朗雨春，该公司总经理
被告：朱建勋，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告朱建勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长春万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告长春万科物业服务有限公司自行负担。
审 判 长 江春雨
审 判 员 高 强
人民陪审员 王 嵩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董 月
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5029号
原告伍连叔
被告伍稀
原告伍连叔诉被告伍稀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后依法适用普通程序由审判员耿爱敏担任审判长，与人民陪审员唐明英、唐益组成合议庭进行审理。
案件审理中，本院依法向原告送达开庭传票，定于2016年11月7日14时30分在本院第十一审判庭开庭审理，原告未按照指定的时间到达指定地点参加庭审，庭审活动不能进行。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告伍连叔的起诉按撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告伍连叔负担。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 唐明英
人民陪审员 唐 益
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡 丽
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3203号
申请执行人：张家港市芝阳纺织有限公司（组织机构代码：58664185-9）。住所地：江苏省张家港市凤凰镇金谷村。
法定代表人：张樱芝，该公司总经理。
被执行人：绍兴县中联针织漂染有限责任公司（组织机构代码：72525565-X）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道联谊村。
法定代表人：唐祖英。
申请执行人张家港市芝阳纺织有限公司与被执行人绍兴县中联针织漂染有限责任公司企业�贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月6日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县中联针织漂染有限责任公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3203号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡银平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢428号
申请执行人姜业伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路1431号。组织机构代码74723969-3。
法定代表人万宗，董事长。
本院在执行申请人姜业伟与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第1510号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 燕
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0624刑初76号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人李仙顺，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，捕前住河北省保定市阜平县。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月27日被被刑事拘留，于2018年5月12日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
辩护人候新伟，河北展威律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2018】61号起诉书，指控被告人李仙顺犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李仙顺及其辩护人候新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李仙顺在不符合危房改造政策的情况下，于2014年3月22日以其现居住房屋作为D级危房向国家申请了新建房，并获得了批准，通过验收后李仙顺获得阜平县农村危房改造资金人民币28000元。
另查明，案发后，被告人李仙顺已将28000元危房改造资金退还。
上述事实，被告人李仙顺在庭审中亦无异议，且有证人证言、侦查机关向阜平县住房和城乡建设局调取的李仙顺的危房改造档案及验收报告、侦查机关向阜平县财政局调取的李仙顺的危房改造资金拨付相关档案、阜平县公安局协助查询通知书、被告人退款证明、李生云土地使用证两份、李仙顺位于阜平县光明小区北楼4单元502室房屋照片2张、2014年度夏庄贫困户名单和2015年度夏庄乡菜池村贫困户名单一份、阜平县夏庄乡人民政府以及魏徳芳提供的一份菜池村委员会关于李仙顺一体两户情况说明复印件、阜平县民政局出具的情况说明、阜平县住房和城乡建设局证明、现场勘验检查笔录、抓获经过、李仙顺的户籍信息和违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仙顺以非法占有为目的，骗取国家危房改造补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李仙顺认罪、悔罪，已将骗取的危房改造资金退还，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李仙顺犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年9月16日止。
二、涉案危房改造资金人民币28000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛吉贵
人民陪审员 张金平
人民陪审员 徐 南
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李珅环
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00082号
上诉人（原审被告）吴扣兰。
上诉人（原审被告）吉莉。
上诉人（原审被告）吉玉根。
上述三上诉人共同委托代理人王怀宝（特别授权），泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈宝斧。
委托代理人王景阳（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人董志宇（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市比特经济服务有限公司，住所地泰州市迎春西路金陵阁2幢106室。
法定代表人胡正春，该公司董事长。
委托代理人殷泰萍（特别授权），江苏公清律师事务所律师。
上诉人吴扣兰、吉莉、吉玉根与被上诉人沈宝斧、泰州市比特经济服务有限公司（以下简称比特公司）房屋买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年11月4日作出（2014）泰海民初字第2074号民事判决。上诉人吴扣兰、吉莉、吉玉根对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：吉玉根、吴扣兰系夫妻关系，吉莉系吉玉根、吴扣兰之女。吉玉根、吴扣兰、吉莉均系泰州市海陵区凤城国际花园2幢1506室房屋的共有产权人。沈宝斧通过比特公司得知吉玉根、吴扣兰、吉莉欲出售上述房屋，遂通过比特公司工作人员张红梅与吉玉根、吴扣兰、吉莉联系，协商买房事宜，双方商定的房屋总价为1186000元，吉玉根、吴扣兰、吉莉作为出售方曾告知沈宝斧房屋已设定抵押。2014年5月26日，双方商定沈宝斧先支付50000元（此款由沈宝斧以卡卡转账方式转入吉莉账户），吴扣兰在张红梅填写的比特公司专用收据上签名，收据内容为：今收到沈宝斧购买凤城国际2#1506室房屋的定金计人民币1186000元整（实际应为50000元，定金二字后被划去，改为房款）；备注写有双方协商总房价为1186000元，具体交房时间于过户后一个月之后交房，中介费用为11800元。张红梅作为见证方在借条中签名。张红梅另制作“房地产（二手房）买卖合同”一份，写明房价总额及购房方支付的50000元作为定金，但买卖双方未签字。此后，沈宝斧与吴扣兰、吉莉、吉玉根均未与比特公司签订委托合同或居间合同，买卖双方因款项交接、手续办理等事宜未能协商一致，此后，沈宝斧发现上述房屋已被法院查封，遂要求退还50000元，双方协商未果，遂涉讼。
原审法院另查明，泰州市海陵区凤城国际花园2幢1506室于2010年7月27日发证，2010年8月31日被设定抵押，抵押金额为750000元，2013年11月19日被查封，2014年6月24日再次被查封（轮候）。至法庭辩论终结时，房屋尚未解封。审理过程中，吉玉根、吴扣兰、吉莉陈述此前对房屋被法院查封情况不知情。
原审法院认为：各方争议的焦点问题是：1、沈宝斧所付50000元是预付款还是定金，是否可以返还；2、比特公司是否应承担责任。关于争议的第1个问题，沈宝斧与吉玉根、吴扣兰、吉莉协商买房时，双方形成预约合同法律关系。现沈宝斧与吉玉根、吴扣兰、吉莉就收据中定金二字是何人划去陈述不一，因收据一直在沈宝斧处保存，且收据及双方拟签合同的文本均由比特公司提供，其中手写部分均为比特公司业务员张红梅填写，草拟的合同中亦写明了50000元为定金，故该50000元应认定为定金。按照法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现双方未能实际签订买卖合同的原因买卖双方各自陈述不一，但吉玉根、吴扣兰、吉莉名下的房产一直处于抵押和被查封的状态，且吉玉根、吴扣兰、吉莉未明确告知沈宝斧房屋权利受到限制的全部事实，并非沈宝斧的过错，吉玉根、吴扣兰、吉莉作为房屋所有权人未明示上述情况，存在过错，即使沈宝斧因此不愿与吉玉根、吴扣兰、吉莉签订买卖合同，并无不当。现沈宝斧主张返还上述50000元，予以支持。关于争议的第2个问题，因买卖双方未与比特公司签订书面合同，沈宝斧与比特公司之间未形成居间合同法律关系，故比特公司不应对款项的返还承担连带给付责任。原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百二十四条之规定，判决：一、吴扣兰、吉莉、吉玉根共同于判决生效之日起十日内返还沈宝斧定金人民币50000元；二、驳回沈宝斧的其他诉讼请求。本案受理费减半收取532元，由吴扣兰、吉莉、吉玉根共同负担（沈宝斧已预交，吴扣兰、吉莉、吉玉根共同于判决生效之日起十日内迳交沈宝斧）。
上诉人吉玉根、吴扣兰、吉莉不服原审判决，向本院提起上诉称，原审对双方未能签订房屋买卖合同的实际原因认定不清，根本原因是由于被上诉人沈宝斧多次出尔反尔，提出避开中介公司、降低房价等无理要求，而上诉人未答应其要求。另外本案的房屋买卖关系和交付定金都是在中介人的居间主持下进行的，中介公司工作人员张红梅履行的是职务行为而不是个人行为。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人沈宝斧答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人比特公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点：双方当事人最终未签订房屋买卖合同的责任如何认定，上诉人应否返还定金5万元给被上诉人沈宝斧。
本院认为，关于案涉5万元的性质，原审根据双方所举证据认定为定金，有事实和法律依据，上诉人无异议，被上诉人沈宝斧虽在原审中主张为预付款，但其并未提起上诉，故本院对原审认定予以确认。关于定金返还的问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，案涉房屋于2013年11月19日被法院查封，2014年6月24日再次被法院查封（轮候），至原审辩论终结前尚未解除查封。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。而上述事实上诉人未告知被上诉人沈宝斧，存在过错，被上诉人沈宝斧最终未同意签订房屋买卖合同并无不当，故导致案涉房屋买卖合同未能订立的事由不可归责于被上诉人沈宝斧。上诉人辩称导致房屋买卖合同未能签订的责任在于被上诉人沈宝斧，与查明事实不符，亦于法无据，本院不予采信。根据上述规定，因案涉房屋买卖合同未能签订，上诉人吉玉根、吴扣兰、吉莉应当返还被上诉人沈宝斧定金人民币5万元。另关于上诉人辩称张红梅在本案中的行为系履行职务行为一节，因本案双方当事人未与被上诉人比特公司签订书面居间合同，三方之间未形成居间合同法律关系，故上诉人的此项辩称与事实不符，本院亦不予采信。
综上，上诉人吉玉根、吴扣兰、吉莉的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由上诉人吉玉根、吴扣兰、吉莉负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邵 峰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2232号
原告崔某某，女，1983年11月14日出生，汉族，公务员，大专文化，住河南省永城市。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2014年6月3日向本院起诉，本院当日作出受理决定，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；因被告外出，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告崔某某及其委托代理人张道威到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。2002年按农村风俗举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，2004年9月7日生育儿子王某甲。2011年12月27日因感情不和，双方协议离婚，后考虑到孩子原因，2012年7月28日双方复婚，但复婚后一直未在一起共同生活，被告对孩子不管不问，双方夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子满18周岁止。
被告王某某经公告送达起诉状副本未作答辩。
原告崔某某向本院提交的证据材料有：1、原告崔某某身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、持证人为崔某某的结婚证一本，证明原被告于2012年7月28日登记结婚；3、户口本复印件一份（共四张），证明原被告家庭成员情况。
被告王某某未向本院提交证据材料。
庭审中，原告的三份证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院当庭予以确认，作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。2002年按农村风俗举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记。2011年12月27日因感情不和，双方协议离婚，2012年7月28日复婚。2004年9月7日原、被告生育男孩王某甲，现随原告共同生活，就读于永城市第一小学。
本院认为，原告崔某某与被告王某某于2011年12月27日协议离婚，在不到一年的时间内双方又于2012年7月28日复婚，可以认定双方有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 杨 森
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁洪斌
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2232号
原告温和如，男，1962年6月14日出生，汉族，住永春县。
被告徐金椿，男，1984年5月3日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告温和如诉被告徐金椿买卖合同纠纷一案中，原告温和如于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温和如申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温和如撤回起诉。
本案受理费1494元，减半收取747元，由原告温和如负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蔡珊珊
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2232号原告永安市燕南街道太平社区居民委员会，住所地永安市。负责人曾军，居委会主任。委托代理人徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。被告邱加兴，男，1966年12月5日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告永安市燕南街道太平社区居民委员会与被告邱加兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日以与被告已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市燕南街道太平社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李琴琴二〇一四年六月十六日书 记 员  苏少香
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执恢字第309号
申请执行人俞贤昌。
被执行人陈六九。
原告俞贤昌与被告陈六九买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月27日作出的（2010）绍越商初字第870号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈六九应支付给原告俞贤昌货款人民币52442元及利息损失（利息损失分为两部分：第一部分为被告陈六九已归还的14000元货款所产生的利息50元；第二部分为被告陈六九尚欠货款52442元所对应的利息，自2010年4月14日起至判决确定履行日止的利息按年利率5.31%计算），于本判决生效之日起三十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人债务较多，暂查找无着；经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供执行车辆线索；经查询辖区内房产管理部门，未发现被执行人名下有可供执行房产线索；在执行过程中亦未发现各被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执恢字第309号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 菡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6648号
申请执行人庞四友，男，汉族，1949年10月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人关晓东，男，汉族，1963年10月1日出生，住洛阳市涧西区。
庞四友诉关晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24159号民事判决书已发生发生法律效力。关晓东未履行生效法律文书确定的义务。权利人庞四友向本院申请强制执行。诉讼中，本院作出（2016）豫0105民初24159-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人关晓东银行存款165万元。现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续冻结、扣划被执行人关晓东银行存款165万元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 刚
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初588号
原告：贾秀芝，女，1942年10月4日出生，汉族，住珲春市英安镇。
委托诉讼代理人：李学明，男，1965年2月12日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春市灌区管理中心，住所地珲春市。
负责人：柳吉万，该中心主任。
委托诉讼代理人：王福胜，该中心副主任。
委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
原告贾秀芝与被告珲春市灌区管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。
贾秀芝向本院提出诉讼请求：要求珲春市灌区管理中心赔偿鱼塘清淤费用和维修费用。事实和理由：2013年3月18日，贾秀芝承包了珲春市英安镇富民村村委会所有的位于该村二组总面积为5000平方米的淡水水域和滩涂。2013年4月27日，贾秀芝在珲春市英安鱼苗良种场购买鲤鱼苗90斤、草鱼苗30斤、花鲢鱼苗40斤进行养殖。2015年8月份，因农田灌溉水渠堤坝坍塌致使贾秀芝承包的鱼塘被淹，鱼塘内养殖的淡水鱼类被冲走，鱼塘被损坏。农田灌溉水渠由珲春市灌区管理中心修建并负责日常维护，现灌溉水渠堤坝坍塌给贾秀芝养殖淡水鱼类的鱼塘造成损失，故要求珲春市灌区管理中心给予赔偿。庭审过程中，贾秀芝放弃主张淡水鱼类损失，仅主张鱼塘清淤费用和维修费用。经贾秀芝申请，本院委托珲春市价格认证中心对鱼塘清淤费用和维修费用进行评估，该中心以无法确定受损失工作量以及维修方法退回委托。
本院经审查认为，原告贾秀芝的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贾秀芝的起诉。
案件受理费800元，退还给贾秀芝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年三月十七日
书记员 张金妮
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民督字第368号
申请人：迁西县广信小额贷款有限公司。
。
住所地：迁西县城关凤凰西街。
法定代表人：付学飞，该公司董事长。
被申请人：任明月，农民。
被申请人：武瑞明。
本院受理申请人迁西县广信小额贷款有限公司的支付令申请后，于2015年10月25日发出（2015）迁民督字第368号支付令，限令被申请人任明月、武瑞明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人武瑞明在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年10月19日作出的（2015）迁民督字第368号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 马建华
二〇一五年十一月一日
书记员 朱海全
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4264号
罪犯贺国立，男，1971年5月2日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2015年7月24日作出（2015）东刑公初字第69号刑事判决，认定被告人贺国立犯放火罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）四刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯贺国立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年4月4日，被告人贺国立,酒后在四平市铁东区平南街南河委金属回收公司家属楼其租住的房屋内，将该房屋床底下及炕下的泡沫用打火机点着，致使房屋内物品均被烧毁及电线线路毁坏，供电系统台区计量表烧毁一套，价值人民币1600元。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贺国立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贺国立减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0624刑初64号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人安立明，男，1962年5月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，捕前住河北省保定市阜平县。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月3日被刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
辩护人王金双，河北佳篷律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2018】50号起诉书，指控被告人安立明犯诈骗罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人安立明及其辩护人王金双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人安立明利用自己在阜平县史家寨乡红土山村的养猪厂，以吸收同村17户贫困户成立联合养殖体的方式向国家申请扶贫款，在申请过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取国家扶贫资金人民币28000元。
另查明，案发后，被告人安立明已将骗取的国家扶贫资金退还。
上述事实，被告人安立明在庭审中亦无异议，且有证人证言、从阜平县扶贫办调取的关于安文明养猪联合体申请国家扶贫资金的相关材料、（2015）阜证民字第136公证书和联合养殖协议书、河北省扶贫开发办公室、河北省财政厅关于做好2013年第二批、第三批、第四批财政专项资金项目项目衔接工作的通知、阜平县人民政府关于印发《阜平县财政专项扶贫资金管理细则（试行）》的通知、阜平县扶贫资金及其他专项资金监督管理办法、保定市2014年度财政专项扶贫资金项目编制指导方案、被告人退还扶贫款和缴纳罚金的相关票据、身份证及户口本复印件、到案经过、户籍证明信及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
被告人安立明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家扶贫资金人民币28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安立明在申请国家养猪扶贫资金之前，自己已经有一个养猪厂，其成立联合养殖体，到公证处公证，申请验收，都是按规定的程序办理，其为了争取更多的扶贫资金，编造、虚构了部分事实，骗取了人民币28000元扶贫资金，这不同于没有实体的纯粹的诈骗行为，对被告人安立明可酌定从轻处罚。被告人安立明认罪、悔罪，系初犯、偶犯，已将骗取的国家扶贫资金退还，亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人安立明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年8月2日止。
二、涉案扶贫资金人民币28000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 张金平
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张栓如
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4248号
原告：吴必溢，男，1954年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈增良，男，1973年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈月明，男，1965年生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴必溢诉被告陈增良、陈月明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员曹锋于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴必溢，被告陈增良、陈月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴必溢诉称：2008年3月份，两被告因制砖需要，陆续在原告处佘购水泥，截止2014年1月20日，共欠水泥款56400.00元，当天，两被告出具了欠条并言明按月息一分支付利息。经催讨，陈增良给付了500元，余款一直未付。现具状法院，要求两被告2016年底前还清所欠本息70000元。
陈增良辩称：购买水泥属实，本金可以归还，利息支付不起。
陈月明辩称：我现在没有能力归还，我们制砖厂还有财产，可以用该财产抵付。
经审理查明：2008年3月份，两被告因制砖需要，陆续在原告处佘购水泥，截止2014年1月20日，双方经结算尚有水泥款56400.00元未给付。当天，两被告出具了欠条并言明按月息一分支付利息。经催讨，陈增良给付了500元，余款一直未付。2016年3月7日，原告诉至本院要求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间口头约定买卖水泥系双方真实的意思表示且已实际履行，未违法法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告在收到货物后，应及时给付相应款项，故对原告要求两被告2016年底前还清55900元水泥款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对利息的约定不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意》第6条之规定，判决如下：
陈增良、陈月明于2016年12月30日前给付所欠吴必溢水泥款55900元及利息(利息从2014年1月20日起按月利率一分计算至本判决确定履行届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由陈增良、陈月明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一六年五月三十日
书记员 朱丽娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2807号
原告：李邦耀。
被告：王定祥。
被告：施慧阳。
本院在审理原告李邦耀诉被告王定祥、施慧阳民间借贷纠纷一案中，因原告李邦耀在规定期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
人民陪审员 谢俭孝
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 陈恬静
重�市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行申9号
再审申请人（一审原告）：杨平礼，男，1970年11月26日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告）：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。
法定代表人：冯在文，局长。
再审申请人杨平礼因与被申请人重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
经复查查明，申请人杨平礼诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月22日向杨平礼送达开庭传票，传唤杨平礼于2016年3月29日14时30分到重庆市江�区人民法院第二审判法庭出庭参加诉讼。杨平礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，申请人杨平礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。重庆市江津区人民法院裁定本案按照撤诉处理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定。该裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，杨平礼的再审申请不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨平礼的再审申请。
审 判 长 肖 飒
代理审判员 李春伟
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗 雪
重�市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行申9号再审申请人（一审原告）：杨平礼，男，1970年11月26日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。法定代表人：冯在文，局长。再审申请人杨平礼因与被申请人重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。经复查查明，申请人杨平礼诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月22日向杨平礼送达开庭传票，传唤杨平礼于2016年3月29日14时30分到重庆市江�区人民法院第二审判法庭出庭参加诉讼。杨平礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，申请人杨平礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。重庆市江津区人民法院裁定本案按照撤诉处理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定。该裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，杨平礼的再审申请不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨平礼的再审申请。审 判 长  肖 飒代理审判员  李春伟代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉`0182民初字4757号
原告：刘凤云，女，1948年4月19日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市南崴子街河北村*组。
被告：王力臣，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡幸福村*组。
原告刘凤云诉被告王力臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤云到庭参加诉讼，被告王力臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告王力臣在原告处借款24000元，并给原告出具了欠条，约定月利率2分，借款期间为一年。借款到期后，被告未按约定偿还原告的欠款。现原告要求被告偿还欠款及利息。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告王力臣在原告处借款24000元，并给原告出具了欠条，约定月利率2分，借款期间为一年。借款到期后，被告未按约定偿还原告的欠款。现原告为请求被告偿还欠款及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，给原告出具了欠条，并约定了借款的数额、利息及还款时间，被告应按约定向原告履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王力臣给付原告刘凤云欠款24000元及利息（利息按年利率24%自2013年12月17至给付之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 史哲峰
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初82号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人田某，农民。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员崔刚、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日上午，被告人田某在绥中县西平乡食品店门前，因之前其子与被害人陶某打架一事，与被害人陶某发生口角并厮打。期间，被告人田某拳击被害人陶某面部，致其双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，轻伤二级的后果。案发后，当事人已就民事赔偿自行和解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陶某陈述及住院病志、绥中县公安司法鉴定中心鉴定意见书、现场监控视频、协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意非法损害他人身体健康，已达轻伤程度，其行为构成故意伤害犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田某犯罪后能主动赔偿被害人陶某的经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于其初犯，犯罪情节较轻，所在社区同意接收其社区矫正，符合缓刑法定条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 安丽娜
人民陪审员 刘 岩
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初242号
原告：桐柏安棚化工城昱安自备电厂煤炭燃料有限公司，地址桐柏县安棚化工城，组织机构代码：67168262-0。
法定代表人：陶炳海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶照峰，男，汉族，1975年4月8日出生，住郑州市惠济区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司，住所地义马市千秋东段，统一社会信用代码：91411281680755561T。
法定代表人：王民光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘可兵，河南刘田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨介云，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省义马市，系被告公司员工，代理权限为一般代理。
原告桐柏安棚化工城昱安自备电厂煤炭燃料有限公司诉被告义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐柏安棚化工城昱安自备电厂煤炭燃料有限公司撤回对本案被告的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告桐柏安棚化工城昱安自备电厂煤炭燃料有限公司承担。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郜翠翠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初10708号
原告：王海，男，汉族，1988年2月15日出生，住四川省巴中市巴州区。
诉讼委托代理人：张云帆，四川永靖律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川爱家居商业管理有限公司，住成都市高新区双柏路68号。
法定代表人：陈敏。
原告王海诉被告四川爱家居商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告王海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王海撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年六月二十一日
书记员 尹 璨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初10708号原告：王海，男，汉族，1988年2月15日出生，住四川省巴中市巴州区。诉讼委托代理人：张云帆，四川永靖律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川爱家居商业管理有限公司，住成都市高新区双柏路68号。法定代表人：陈敏。原告王海诉被告四川爱家居商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告王海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王海撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一八年六月二十一日书记员  尹 璨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第328号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：郑某某。
被告：尤甲。
被告：尤乙。
原告浙江××××农村合作银行与被告尤甲、尤乙为金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理�依法由
代理审判员 王秩顺适用简易程序于2010年3月11日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的
委托代理人郑某某、被告尤甲到庭参加诉讼，被告尤乙经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告尤甲的借款申请，
并由被告尤乙为其提供连带责任担保，双方经协商于2007年6
月13日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币
4500元，借款期限从2007年6月13日至2008年2月10日，月利率
为8.28‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费
用等内容。�约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告尤甲未能归还借款及利息，被告尤乙亦未承担担保责任。现原黄岩
××更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告尤
甲偿还借款本金计人民币4500元及自2007年6月13日起至2008
年2月10日止的利息294.35元和从2008年2月11日起至实际还款
日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.42‰计算），被告尤
乙对上述债务承担连带责任。
被告尤甲辩称，借款属实，但是现在没有偿还能力。
被告尤乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局
关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明
各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款
借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份
，证明被告尤甲由被告尤乙担保向原告借款4500元及尚欠2007
年6月13日至2008年2月10日止的利息294.35元的事实。
上述证据经被告尤甲质证，无异议。
本院依法向被告尤乙送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
尤乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩××与被告尤甲、尤乙之间签订的保证
借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向被告
尤甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告尤甲借款后
未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾
期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计
算。被告尤乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连
带责任。原黄岩××更名为原告浙江××××农村合作银行后
，原告要求被告尤甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告尤
乙负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告尤甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款人民币4500元，同时支付自2007年6月1
3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定
利率计算的利息及逾期利息；被告尤乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告尤
甲负担，被告尤乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员王秩顺
二〇一〇年三月十一日
代书记员高玲丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02123号
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市清源路（烟草公司对面）。
负责人顾杰，系该支行行长。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杜浩，湖北利佳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告李军，居民。
被告周容，农民。
被告王奉纯，农民。
被告牟伦桃，农民。
本院在审理原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司利川支行（以下简称恩施村镇银行利川支行）诉被告李军、周容、王奉纯、牟伦桃小额借款合同纠纷一案中，原告恩施村镇银行利川支行于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告恩施村镇银行利川支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司利川支行撤回起诉。
案件受理费1176元，依法减半收取588元，由原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司利川支行承担。
代理审判员 杜香耀
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4402号原告张建江，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。被告林能光，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告张建江与被告林能光租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告林能光下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳代理审判员罗彬人民陪审员高若愚二〇一五年四月十六日书记员杨绿芳附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1765号
原告杜奎，男。
委托代理人杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告文菊，女。
原告杜奎与被告文菊民间借贷纠纷一案，原告杜奎于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜奎的委托代理人杜应怀，被告文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜奎诉称，被告因做生意资金周转困难，于2013年11月29日向原告借款300000元，被告并向原告出具借条，并约定借款期限为4个月，即从2013年11月29日至2014年3月29日。该借款到期后，被告并未按约定偿还原告的借款本金，原告多次找到被告催要，被告都找各种借口推搪，故特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金300000元、并支付逾期付款利息60000元（从2014年3月30日暂算至2016年3月29日，利息按年利率10%计算），共计360000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告杜奎在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告文菊向原告杜奎借款300000元并书写相应的借条，该借条约定还款期限为4个月。
被告文菊辩称，我是帮严军全作担保借的钱，他具体的名字我不清楚，因为我没有看过他的身份证。在借钱期间，原告一直打电话让我收钱，这期间我还过100000元本金给原告，让我的侄儿文明在2014年11月份至12月份期间拿给原告50000元，我在2014年7月5日还给原告50000元。对于偿还原告本金300000元我不同意，我只同意偿还原告200000元，利息我不同意偿还。
被告文菊在举证期限内，未向本院提交证据。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、借条，上述证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告文菊向原告杜奎借款300000元，并于2013年11月29日向原告出具借条一张，内容为：今借到杜奎人民币（大写）叁拾万元整（小写￥：300000元），此款用于，借款期限4个月，即从2013年11月29日至2014年3月29日止，借款人在借款到期日将所借款归还给，逾期还款造成出借人的经济损失由借款人全部承担。被告文菊在借条的“借款人：”处签名、捺手印，并在其签名下方写下自己的身份证号码。出具借条前，原告杜奎向被告文菊支付了现金285000元。借款期间届满后，被告文菊未偿还借款，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条仅是借贷双方就借款事宜达成的合意，对于借款是否已实际出借，原告还需提供其他证据予以证明，现原告未能提供除借条外的其他证据证明向被告支付了借款，应承担举证不能的不利后果。但在庭审过程中，被告文菊对借款的支付情况陈述为“当时借钱时是在我借钱后一个星期我才补的条子，钱也不是一次性付的，第一次是拿了10万元给严军全，第二次拿了185000元，扣了15000元利息，拿了一个星期左右才补写借条给原告的”，加之被告答辩称已偿还部分借款、并同意偿还借款本金200000元，故被告的以上陈述视为被告认可收到原告的现金285000元，否则其不可能同意偿还借款，被告文菊的陈述属自认于己不利的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告对该事实无需举证证明，本院对被告文菊收到原告借款285000元的事实，依法予以确认。借款本金应以实际支付的款项为准，故本案的借款本金依法应认定为285000元。原、被告之间约定了还款期限，被告文菊应在借款期限届满后按时偿还借款，现借款期限已届满，被告文菊应偿还原告借款本金285000元，对原告主张超出285000元的部分，本院不予支持。被告辩称本案借款系替他人担保，且其已偿还原告借款100000元，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，庭审过程中，被告文菊虽称原告在借款本金中扣除了利息15000元，但双方对利息的约定并不明确，视为不支付利息，故原、被告双方之间的借贷应视为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期利息，即被告应向原告支付从2014年3月30日起至2016年3月29日止期间的逾期利息34200元（即285000元×6%×2＝34200元），对原告主张的利息超出34200元的部分，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，案件受理费3350元，由原告杜奎负担380元，由被告文菊负担2970元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告文菊于本判决生效后十五日内偿还原告杜奎借款本金285000元及逾期利息34200元，共计319200元；
如果被告文菊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜奎的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，因适用简易程序减半收取3350元，由原告自行负担380元，由被告文菊负担2970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杜奎可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二０一六年五月二十五日
书记员 宿婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1765号原告杜奎，男。委托代理人杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。被告文菊，女。原告杜奎与被告文菊民间借贷纠纷一案，原告杜奎于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜奎的委托代理人杜应怀，被告文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜奎诉称，被告因做生意资金周转困难，于2013年11月29日向原告借款300000元，被告并向原告出具借条，并约定借款期限为4个月，即从2013年11月29日至2014年3月29日。该借款到期后，被告并未按约定偿还原告的借款本金，原告多次找到被告催要，被告都找各种借口推搪，故特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金300000元、并支付逾期付款利息60000元（从2014年3月30日暂算至2016年3月29日，利息按年利率10%计算），共计360000元；本案诉讼费用由被告承担。原告杜奎在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告文菊向原告杜奎借款300000元并书写相应的借条，该借条约定还款期限为4个月。被告文菊辩称，我是帮严军全作担保借的钱，他具体的名字我不清楚，因为我没有看过他的身份证。在借钱期间，原告一直打电话让我收钱，这期间我还过100000元本金给原告，让我的侄儿文明在2014年11月份至12月份期间拿给原告50000元，我在2014年7月5日还给原告50000元。对于偿还原告本金300000元我不同意，我只同意偿还原告200000元，利息我不同意偿还。被告文菊在举证期限内，未向本院提交证据。审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、借条，上述证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告文菊向原告杜奎借款300000元，并于2013年11月29日向原告出具借条一张，内容为：今借到杜奎人民币（大写）叁拾万元整（小写￥：300000元），此款用于，借款期限4个月，即从2013年11月29日至2014年3月29日止，借款人在借款到期日将所借款归还给，逾期还款造成出借人的经济损失由借款人全部承担。被告文菊在借条的“借款人：”处签名、捺手印，并在其签名下方写下自己的身份证号码。出具借条前，原告杜奎向被告文菊支付了现金285000元。借款期间届满后，被告文菊未偿还借款，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条仅是借贷双方就借款事宜达成的合意，对于借款是否已实际出借，原告还需提供其他证据予以证明，现原告未能提供除借条外的其他证据证明向被告支付了借款，应承担举证不能的不利后果。但在庭审过程中，被告文菊对借款的支付情况陈述为“当时借钱时是在我借钱后一个星期我才补的条子，钱也不是一次性付的，第一次是拿了10万元给严军全，第二次拿了185000元，扣了15000元利息，拿了一个星期左右才补写借条给原告的”，加之被告答辩称已偿还部分借款、并同意偿还借款本金200000元，故被告的以上陈述视为被告认可收到原告的现金285000元，否则其不可能同意偿还借款，被告文菊的陈述属自认于己不利的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告对该事实无需举证证明，本院对被告文菊收到原告借款285000元的事实，依法予以确认。借款本金应以实际支付的款项为准，故本案的借款本金依法应认定为285000元。原、被告之间约定了还款期限，被告文菊应在借款期限届满后按时偿还借款，现借款期限已届满，被告文菊应偿还原告借款本金285000元，对原告主张超出285000元的部分，本院不予支持。被告辩称本案借款系替他人担保，且其已偿还原告借款100000元，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，庭审过程中，被告文菊虽称原告在借款本金中扣除了利息15000元，但双方对利息的约定并不明确，视为不支付利息，故原、被告双方之间的借贷应视为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期利息，即被告应向原告支付从2014年3月30日起至2016年3月29日止期间的逾期利息34200元（即285000元×6%×2＝34200元），对原告主张的利息超出34200元的部分，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，案件受理费3350元，由原告杜奎负担380元，由被告文菊负担2970元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告文菊于本判决生效后十五日内偿还原告杜奎借款本金285000元及逾期利息34200元，共计319200元；如果被告文菊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜奎的其他诉讼请求。案件受理费6700元，因适用简易程序减半收取3350元，由原告自行负担380元，由被告文菊负担2970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杜奎可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄亮二０一六年五月二十五日书记员  宿婷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第913号
原告滦县普惠科技小额贷款有限公司。
。
法定代表人：李致华，董事长。
被告李海燕。
被告唐山德通担保有限责任公司。
法定代表人：吕长明，经理。
本院在审理原告滦县普惠科技小额贷款有限公司与被告李海燕、唐山德通担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告滦县普惠科技小额贷款有限公司在2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县普惠科技小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9150元，由原告滦县普惠科技小额贷款有限公司负担。
审判员 陈 利
二〇一四年四月九日
书记员 杨丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第913号
原告滦县普惠科技小额贷款有限公司。
法定代表人：李致华，董事长。
被告李海燕。
被告唐山德通担保有限责任公司。
法定代表人：吕长明，经理。
本院在审理原告滦县普惠科技小额贷款有限公司与被告李海燕、唐山德通担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告滦县普惠科技小额贷款有限公司在2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县普惠科技小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9150元，由原告滦县普惠科技小额贷款有限公司负担。
审判员 陈 利
二〇一四年四月九日
书记员 杨丽楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1076号
申请执行人章正学，男，1941年1月1日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人杜仕远，男，汉族，1947年6月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1076号申请执行人章正学与被执行人杜仕远借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人名下的一张银行卡，但该银行卡没有存款，申请人也提供的联系方式也无法联系到被执行人，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1076号申请执行人章正学，男，1941年1月1日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人杜仕远，男，汉族，1947年6月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1076号申请执行人章正学与被执行人杜仕远借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人名下的一张银行卡，但该银行卡没有存款，申请人也提供的联系方式也无法联系到被执行人，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十一月二十日书记员  陈 骏
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初145号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2018年5月10日被行政拘留7日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、刘志超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月10日0时30分左右，被告人李某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶辽P×××××号小型越野客车在道路上行驶。当被告人李某驾车行驶至绥中县中央路广电小区路段时，与停在路边的尹忠山驾驶的辽P×××××号小型轿车前部相撞，辽P×××××号小型轿车又与附近停着的骆国良驾驶的辽P×××××号小型轿车相碰，造成三方车辆不同程度损坏的后果。事故发生后，被告人李某驾车离开现场将辽P×××××号车停放他处后，被告人李某又返回现场。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。经检验，被告人李某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中乙醇含量为152毫克。案发后，被告人李某赔偿骆国良、尹忠山经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、司法鉴定检验报告书、机动车及驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及执行回执、罚没收据、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某具有无机动车驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任的情形，酌情予以从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押7日予以折抵。）
（罚金扣除行政处罚已执行的人民币2000元，即人民币1000元于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 陶志辉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8899号
原告：彭成梅，女，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。
被告：邹大勇，住重庆市。
本院在审理原告彭成梅与被告邹大勇民间借贷纠纷一案中，原告彭成梅于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭成梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭成梅负担。
审判员 张晓华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘明哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9800号
罪犯赖文辉，男，1993年1月2日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）穗中法少刑初字第26号刑事判决，以被告人赖文辉犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月7日作出（2012）粤高法少刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖文辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖文辉系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月21日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年5月获得嘉奖、2014年6月获得嘉奖）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖文辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初45号
原告程国栋，农民。
被告李彦坤，农民。
原告程国栋与被告李彦坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程国栋到庭参加了诉讼，被告李彦坤经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国栋诉称，被告李彦坤以生意需要资金为由，于2015年7月8日原告借款5万元，约定借款期限3个月，月息2.5分。原告与被告签订协议后，依约履行了款项支付义务，但被告仅将借款利息支付到2015年10月7日，此后产生的利息及本金，经原告多次催要被告至今分文未付。无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元，并支付利息及违约金。原告当庭变更利率为月利率1.5%，并放弃违约金请求。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、2015年7月8日被告出具的借款借据一份。
2、2015年7月8日原被告签订的借款合同一份。
3、2017年7月8日房屋抵押合同一份。
上述证据证明，被告李彦坤于2015年7月8日向原告程国栋借款5万元，约定年利率1.8%，期限为3个月。
被告李彦坤没有提交答辩状，也没有提交证据。
经审理查明，2015年7月8日原告程国栋与被告李彦坤签订借款合同，约定被告向原告借款5万元、月利率1.5%、期限3个月。当日原告给付被告借款时扣除了三个月的利息3750元，实际支付现金46250元。
上述事实，有原告陈述、借款借据、借款合同等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程国栋与被告李彦坤约定被告向原告借款5万元事实清楚，但是原告给付被告现金时预先扣除3750元利息违反法律规定，应从本金中予以扣除，借款本金应认定为46250元。原、被告约定月利率1.5%不违反法律规定，被告李彦坤应从2015年7月8日起按月利率1.5%支付利息，直至还清借款为止。原告当庭放弃违约金请求不违反法律规定，本院准许。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彦坤在本判决生效后十日给付原告程国栋借款本金46250元，并从2015年7月8日起按月利率1.5%支付利息，直至还清借款本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、由被告李彦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 宁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第529-2号
申请执行人刘爱庆，男，1972年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河北村。身份证号码：370624197202284XXX。
申请执行人刘美峰，女，1966年7月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处汤东沟村。身份证号码：370624196607200XXX。
被执行人李景龙，男，1964年2月19日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，住青岛市黄岛经济开发区淮河西路。身份证号码：232127196402190XXX。
被执行人青岛亚金运输有限公司，住所地：青岛市黄岛经济开发区淮河西路XXX号，组织机构代码：682574XX-X。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2014）招刑初字第219号刑事附带民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月23日前自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人所有的鲁BS5X**号重型半挂牵引车、鲁BN0X**挂号重型半挂车办理了商业保险。申请执行人于2015年3月24日向本院提交查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人的保险理赔金90786.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙玉刚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第124号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人翁某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2012年9月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元。因本案，于2014年6月30日被余姚市公安局处行政拘留十五日，同年10月22日该行政处罚被撤销。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人翁某犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人翁某、辩护人郑百军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日凌晨，被告人翁某伙同韩某（另案处理）至本市牟山镇牟山村后店160号牟山派出所门口，无故砸破被害人王某驾驶的货车车窗玻璃并采用拳打脚踢的手段殴打被害人王某，致使被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某的伤势已达到轻伤二级。
2014年9月24日，被告人翁某被民警抓获。
另查明，本案在审理期间，被告人翁某已对被害人作了经济赔偿，已取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、被害人体表原始伤情记录表、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、调解协议书、收条、谅解书，证人韩某证言，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人翁某又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人翁某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人翁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十五日，即自2014年9月24日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年一月二十日
代书记员 刘云潇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1285号
申请执行人徐曼，女，1972年5月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，公务员，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永调确字第91号民事裁定书，于2016年6月21日立案执行申请执行人徐曼与被执行人金光明民间借贷纠纷一案。2016年6月21日本院向被执行人金光明发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年12月8日本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同所有的登记在朱微珍名下的在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股权，申请执行人徐曼受偿金额为7708元；2015年3月6日本院（2015）温永瓯商初字第100-1号案件依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢1单元B601室（房产证号：02××47）房屋，正在司法处置中，待处置后依法参与分配；2015年3月26日本院（2015）温永城商初字第138-1号案件依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县上塘县前路22弄9-3号的房屋，该房屋属农村集体房产，且被执行人坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢1单元B601室房屋处置后，该房屋属被执行人金光明唯一住房，故本院暂不予处置；2016年4月22日被执行人金光明所有的在永嘉县关工委的工资已扣留，但短期内难以兑现全部债权，待扣划工资后依法参与分配，同日冻结被执行人金光明所有的在温州市住房公积金管理中心永嘉分中心的公积金账户，但该公积金按相关部门的规定，本院不能扣划，待本院可以扣划时，申请执行人依法参与分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
2016年6月29日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年6月29日，被执行人尚有借款42292元及利息未履行。
本院认为，被执行人金光明系多债主的债务人，其财产均已查封，可以处置的财产正在司法处置中，但短期内难以兑现参与分配，现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。正在司法处置中的财产变现后，本案依法参与分配。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1285号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1285号申请执行人徐曼，女，1972年5月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，公务员，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永调确字第91号民事裁定书，于2016年6月21日立案执行申请执行人徐曼与被执行人金光明民间借贷纠纷一案。2016年6月21日本院向被执行人金光明发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年12月8日本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同所有的登记在朱微珍名下的在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股权，申请执行人徐曼受偿金额为7708元；2015年3月6日本院（2015）温永瓯商初字第100-1号案件依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢1单元B601室（房产证号：02××47）房屋，正在司法处置中，待处置后依法参与分配；2015年3月26日本院（2015）温永城商初字第138-1号案件依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县上塘县前路22弄9-3号的房屋，该房屋属农村集体房产，且被执行人坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢1单元B601室房屋处置后，该房屋属被执行人金光明唯一住房，故本院暂不予处置；2016年4月22日被执行人金光明所有的在永嘉县关工委的工资已扣留，但短期内难以兑现全部债权，待扣划工资后依法参与分配，同日冻结被执行人金光明所有的在温州市住房公积金管理中心永嘉分中心的公积金账户，但该公积金按相关部门的规定，本院不能扣划，待本院可以扣划时，申请执行人依法参与分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。2016年6月29日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年6月29日，被执行人尚有借款42292元及利息未履行。本院认为，被执行人金光明系多债主的债务人，其财产均已查封，可以处置的财产正在司法处置中，但短期内难以兑现参与分配，现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。正在司法处置中的财产变现后，本案依法参与分配。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1285号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年六月二十九日书记员  王 伦
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初83号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人邵某某，务农。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月17日被绥中县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2017年12月1日被绥中县公安局决定监视居住，于2018年3月29日被绥中县人民法院决定监视居住。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人邵某某犯伪造国家机关证件罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日，被告人邵某某经他人介绍，以向常某提供伪造的房屋所有权证作抵押的方式，向常某借款人民币6万元。经鉴定，送检的邵某某《中华人民共和国房屋所有权证》系伪造。另查明，以假房屋所有权证所借钱款均已还清。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、薛某、张某的证言、假房屋所有权证、鉴定书、兴城市城建局村镇科出具的证明、他项权证复印件、辨认笔录、人口信息、借款手续、前科劣迹查询单、还款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人当庭认罪，且所借钱款均已经还清，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李云涛
人民陪审员 刘 岩
人民陪审员 安丽娜
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初第522号
原告：卢平山，男。
委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路***号。
法定代表人：宋军民，系该公司董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路**号。
法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告卢平山与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至主文前简称大兴公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至主文前简称岷峪公司）所有权纠纷、商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢平山之委托诉讼代理人孟凡强、被告大兴公司、岷峪公司的共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加了诉讼。
卢平山向本院提出诉讼请求：依法确认南山汤院御宾苑月亮湾第6幢4层6427号房屋为卢平山所有，并由二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，卢平山增加一项诉讼请求：请求二被告为其办理房屋产权证书。事实与理由：2009年11月1日，卢平山与大兴公司、岷峪公司签订商品房买卖合同，该合同对所购房屋的房号、面积、单价、交房时间均有约定。合同签订后，卢平山按合同约定支付了购房款，大兴公司、岷峪公司按合同约定期限履行了交房义务。但大兴公司、岷峪公司未能按约定为卢平山办理房屋产权证。
大兴公司、岷峪公司辩称，卢平山起诉所说购房合同事实属实，房屋也交付卢平山使用。未办过户登记是因为整个项目中个别业主未按规定交纳维修基金及办证费用，导致公司无法统一办理房屋登记。卢平山要求确认房屋所有权缺少事实和法律依据，双方签订商品房买卖合同只是产生合同之债，确认房屋所有权必须以房屋登记为准，而现在讼争房确未办理房屋产权登记，故应驳回卢平山第一项诉讼请求。而卢平山增加的诉讼请求要求履行过户登记义务，属于合同纠纷，与第一项诉讼请求的确认之诉属于不同的法律关系，不能在同一案件中处理，法院应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，卢平山提交证据为：1、商品房买卖合同，2、销售不动产统一发票，3、维修基金及办证费用收据；大兴公司、岷峪公司提交的证据为：1、国有土地使用证，2、建设工程规划许可证，3、建设用地规划许可证，4、建筑工程施工许可证，5、商品房预售许可证，6、房屋产权证。双方当事人均对对方提交的证据之真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：
2009年11月1日，投资商大兴公司、开发商岷峪公司作为出卖方与卢平山签订商品房买卖合同一份（合同编号：XT二00九第440号），约定出售方将其投资开发的南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第6幢4层6427号房，建筑面积30.4m2出售给卢平山所有，该商品房单价为（人民币）每平方米4902.00元，总金额为149021.00元。合同并约定，出售方在该房屋交付使用权用后365天内为买受方办理房屋所有权证。合同签订后，2013年12月7日卢平山通过出售方交纳了房屋专项维修资金及相应的办证费用。2016年6月2日卢平山一次性向出售方付清了购房价款。房款付清后，出售方向卢平山交付了该商品房，但一直未办理房屋所有权证。投资商大兴公司、开发商岷峪公司投资开发南山汤院·御宾苑·（月亮湾）项目事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，并将所开发项目房产登记在岷峪公司名下，取得了西安房权证蓝田字第20120523**号房屋产权证书。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭应当依照法律规定进行登记。经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。二被告投资开发南山汤院·御宾苑·（月亮湾）项目事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，并将所开发项目房产登记在岷峪公司名下，取得了西安房权证蓝田字第20120523**号房屋产权证书，在此情况下，原告与二被告之间以转让不动产产权为目的签订商品房买卖合同应认定为合法有效。该合同成立并生效后，原告据该合同交付了购房价款，被告据该合同实际交付了该商品房，但该商品房买卖一直未在房产登记管理部门办理产权过户登记，故该商品房产权并未发生转移。原告要求确认讼争房屋归其所有，无事实及法律依据，依法应予驳回。二被告未按该商品房买卖合同约定，为原告办理房屋产权证，应当认定为合同违约，故其应当按照合同约定，为原告办理讼争房屋产权过户登记。是故，原告请求二被告为其办理讼争房屋产权证，事实理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告卢平山要求确认南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第6幢4层6427号房为其所有的诉讼请求。
二、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司于本判决生效后30日内为原告卢平山办理南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第6幢4层6427号房的房屋产权证。办理相关手续时，原告卢平山应当予以积极协助。
案件受理费3280元，原告卢平山已预交，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司负担1640元，原告卢平山自行负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 媛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李光皓