福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1637号
原告：陈世贵，男，1942年10月20日出生汉族，古田县人，务农，住古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司。
住所地：福州市台江区五一南路**号。
负责人：张凌。
被告：林占河，男，1965年8月28出生汉族，古田县人，住古田县。
原告陈世贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司（以下简称”人保财险公司”）、林占河机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世贵委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼,被告人保财险公司、林占河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世贵向本院提出诉讼请求：1、被告人保财险公司对陈世贵的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计36460.89元在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金3000元在交强险责任限额内优先赔偿）；2、人保财险公司对陈世贵损失超出交强险责任限额部分在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3、林占河对陈世贵损失超出交强险、商业三者险责任限额部分承担赔偿责任。在本案审理过程中，陈世贵将其误工费、护理费计算标准变更为福建省2016年标准，其损失总额也相应变更为38874.67元。事实与理由：2017年3月27日12时许，林占河驾驶陕Ａ×××××号小型客车，从犀山线行驶至古田城关莲桥路段时，未注意观察前方同向靠右边行走的行人的动态，车辆刮碰陈世贵，导致陈世贵受伤的交通事故。该事故经古田县公安局交警大队认定林占河负本起事故的全部责任，陈世贵无责任。事故发生后陈世贵被送至古田县医院治疗。陈世贵伤情经诊断为：左足内侧楔骨骨折、左足第五跖骨基底部骨折、左足第2-4跖骨基底部撕脱性骨折、高血压等。原告住院治疗18天后出院回家继续疗养，出院医嘱原告继续石膏外固定1个月，患肢禁止负重行走2个月。本起事故造成陈世贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计38874.67元。林占河驾驶的陕Ａ×××××号小型客车在人保财险公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险合同期间内，俩被告应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生至今，俩被告未赔偿原告相关损失。
人保财险公司书面答辩称，涉案陕Ａ×××××号车辆（被保险人为林乾为）在其公司投保了交强险和100万元的商业三者责任险，没有不计免赔特约条款。原告主张的赔偿项目中住院伙食补助费无异议，医疗费中非医保费用即医疗费的20%不应由其承担，交通费认可200元，住院期间的护理费用2520元没有异议，出院后的护理费以及误工费、营养费、精神损害抚慰金依据不足，不应支持，诉讼费不应由其承担。
林占河未作答辩。
林占河、人保财险公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈世贵围绕诉讼请求依法提交的证据道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、住院门诊票据、住院费用清单，经本院核实，来源合法，客观真实，予以采信，证实本案交通事故的发生过程，原告的伤情、住院情况、花费医疗费情况以及用药情况；陈世贵提供的古田城西街道松台村委会证明，无其它证据相佐证，不足以证实其存在误工损失，不予采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2017年3月27日12时许，林占河驾驶陕Ａ×××××号小型客车，从犀山线行驶至古田城关莲桥路段时，车辆刮碰陈世贵，导致陈世贵受伤的交通事故。该事故经古田县公安局交警大队认定林占河负本起事故的全部责任，陈世贵无责任。事故发生后陈世贵被送至古田县医院住院治疗18天后出院，出院医嘱陈世贵继续石膏外固定1个月，患肢禁止负重行走2个月。林占河驾驶的陕Ａ×××××号小型客车在人保财险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者责任险责任限额为1000000元，本起事故发生在保险合同期间内。事故发生后，人保财险公司、林占河未赔偿陈世贵本案相关损失。
对陈世贵诉请的赔偿项目、数额，本院认定如下：
1、医疗费4785.59元，有相应的医疗机构材料佐证，予以支持。被告抗辩其中20%为非医保费用不属于保险赔付范围，但其未提供证据证明陈世贵支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故该抗辩依据不足，不予采纳。
2、误工费。陈世贵在本案事故发生时已达74周岁，达到法定退休年龄，且其提供的证据不足以证实其存在误工损失，故该主张不予支持。
3、护理费。陈世贵主张护理费按2016年度福建省单位从业人员平均工资63138元/年标准计算，未提供护理人员具体收入情况，依据不足，不予支持，可参照2016年度居民服务业职工平均工资48784元/年标准计算。根据陈世贵住院18天以及出院医嘱”继续石膏外固定1个月”，其主张护理天数48天，予以认可，原告护理费应为8972元（48784元/年÷12个月÷21.75天×48天）。
4、住院伙食补助费900元（50元/天×住院18天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持。
5、交通费。陈世贵虽未向本院提交证据，但考虑到其住院时间较长，客观上需要交通费支出，根据就医地点、时间、原告及其必要的陪护人员的人数等，陈世贵主张交通费300元，予以支持。
6、营养费。营养费属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，但主张3000元偏高，依据不足，根据伤情、治疗情况及出院医嘱等，酌定1000元。
7、精神损害抚慰金。陈世贵的伤情未构成伤残，且其提供的证据无法证明其精神遭受严重损害，故该主张依据不足，不予支持。
据此，可认定原告的各项经济损失为：医疗费4785.59元，护理费8972元，住院伙食补助费900元，交通费300元，营养费1000元，共计15957.59元。
综上所述，本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。
林占河驾驶车辆刮碰陈世贵，造成陈世贵受伤的交通事故，林占河应承担本起事故的全部责任。林占河驾驶的陕Ａ×××××号小型客车在人保财险公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险合同期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险公司应在交强险责任限额内先行承担赔付责任，即在医疗费赔偿限额项下赔偿陈世贵医疗费、住院伙食补助费、营养费6685.59元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费9272元，以上共计15957.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿陈世贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计15957.59元；
二、驳回陈世贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.5元，陈世贵负担205.5元,中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李 旭
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈丽新
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。