wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第256-1号
申请执行人连小兰，女，1965年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈华文，男，1983年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人连小兰与被执行人陈华文债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连小兰于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈华文偿还借款40000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月23日向被执行人陈华文发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年1月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；自2015年1月25日起，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人有其他可供执行的财产，2015年2月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年2月14日，双方当事人达成偿还协议，同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1938号民事判决的本次执行程序。
如被行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年三月十日
书记员 张 燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第0715号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎。
被告周唯佳。被告唐冬骏。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）与被告周唯佳、唐冬骏融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告周唯佳、唐冬骏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新租赁诉称，原、被告双方于2014年6月12日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告自有车辆后向被告出租。被告未按约支付租金，故请求判令被告周唯佳向原告支付全部未付租金114018元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；被告唐冬骏承担连带责任；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2015年3月19日起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2015年3月19日前的违约金予以放弃。
被告周唯佳、唐冬骏未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年6月12日，原告台新租赁（乙方）与被告周唯佳（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为苏B×××××宝马轿车一辆（发动机号A9361813N46B20E）；租赁物购买总价为100000元，乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。甲方同意起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付购买价款之日开始计算；租赁期间自2014年6月18日至2017年6月17日，共36期（每一个月为一期），每期租金3678元；租金支付日为自起租的次月起，每月18号，租金给付遇节假日则提前一天给付。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同，甲方应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项。连带保证人应就甲方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的保证责任及范围为本合同项下全部甲方义务（包含合同约定义务，合同派生义务），且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件，保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的甲方全部义务履行期限届满后两年。被告唐冬骏在上述合同落款处以连带保证人身份签字。上述合同签订当日，被告周唯佳向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁代为将货款支付至其指定的账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁依据合同约定及被告周唯佳的上述指示于同年6月18日付款100000元。被告周唯佳按约定向原告支付5期租金后未再履行付款。
以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告周唯佳支付购车款并将租赁物交付被告周唯佳使用后，被告周唯佳应依约支付租金，被告周唯佳未按约支付租金，且经原告以诉讼方式催告后仍未支付，原告有权要求被告周唯佳支付全部剩余租金并承担相应违约责任，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告唐冬骏应依约承担保证责任。被告周唯佳、唐冬骏经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周唯佳于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金114018元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年3月19日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；
二、被告唐冬骏对被告周唯佳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向被告周唯佳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1292元，由被告周唯佳、唐冬骏负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年四月七日
书记员 周庄荣
第页共页
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1385号
原告：杨成忠，男，1965年12月1日，汉族，住济阳县。
被告：宁绪涛，男，1974年10月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：史吉华，男，1980年8月14日出生，汉族，住济阳县。
被告：李文宁，男，1978年8月5日出生，汉族，住济阳县。
原告杨成忠与被告宁绪涛、被告史吉华、被告李文宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，原告杨成忠于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁绪涛、被告史吉华、被告李文宁的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照<>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨成忠撤回对被告宁绪涛、被告史吉华、被告李文宁的起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告杨成忠负担；公告费800元，由原告杨成忠负担。
审 判 长 王泽忠
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 张凤图
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 燕
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1385号原告：杨成忠，男，1965年12月1日，汉族，住济阳县。被告：宁绪涛，男，1974年10月8日出生，汉族，住济阳县。被告：史吉华，男，1980年8月14日出生，汉族，住济阳县。被告：李文宁，男，1978年8月5日出生，汉族，住济阳县。原告杨成忠与被告宁绪涛、被告史吉华、被告李文宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，原告杨成忠于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁绪涛、被告史吉华、被告李文宁的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨成忠撤回对被告宁绪涛、被告史吉华、被告李文宁的起诉。案件受理费减半收取775元，由原告杨成忠负担；公告费800元，由原告杨成忠负担。审 判 长  王泽忠审 判 员  林圆圆人民陪审员  张凤图二〇一六年十月十一日书 记 员  张 燕
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0503号
申请执行人高正洪。
被执行人蔡永发。
高正洪与蔡永发为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第844号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：蔡永发于判决生效后十日内支付高正洪欠款3万元。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行13000元，余款双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖园民初字第0844号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年七月一日
见习书记员 陈 亮
／
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10652号
原告飞厨（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区李家坟7号1949创意总社1—01。
法定代表人张静，经理。
委托代理人梁家铭，男，1990年1月20日出生，飞厨（北京）信息技术有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告麒讯达（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观北清路1号院珠江摩尔国际大厦6号楼2—1010。
法定代表人肖宇麒，总经理。
委托代理人李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人吴雪峰，男，1992年10月21日出生，麒讯达（北京）科技有限公司员工，住北京市丰台区。
原告飞厨（北京）信息技术有限公司（以下简称飞厨公司）与被告麒讯达（北京）科技有限公司（以下简称麒讯达公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞厨公司的委托代理人梁家铭、被告麒讯达公司的法定代表人肖宇麒及委托代理人李晓航、吴雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告飞厨公司起诉称：2016年2月23日，原告与被告签订《企业建站合同书》，约定网站建设时间为2016年2月23日至2016年3月16日，原告于2016年2月24日向被告支付合同总额26000元的30%即7800元作为预付款，合同签订后，被告开始网站设计工作，原告始终配合被告工作，直至3月16日，网站设计工作还未完成。2016年3月23日，原项目负责人吴雪峰向原告道歉，承认工期延误并造成原告损失，后吴雪峰辞职。后双方再次约定2016年4月11日完成设计，4月25日完成整个网站建设。2016年4月13日，原告询问被告完成情况，被告并未完成且认为原告在故意刁难。2016年5月13日，被告向原告承认“设计理解有误，导致工期耽误”，并表示愿意减免4000元网站建设费用，考虑到原告设计能力，原告拒绝该提议，提出解约及返还预付款，被告拒绝。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原网站建设合同；2、被告返还原告合同预付款7800元；3、被告支付原告75天逾期违约金19900元（按照2016年5月26日计算）。
被告麒讯达公司答辩称：同意解除合同；关于谁违约的问题，被告已经履行了合同相应义务，原告没有支付中途的进度款、没有尽到协议义务导致工程延期，因此是原告违约而非被告违约，被告没有义务退还预付款及支付违约金，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年2月23日，飞厨公司（甲方、定作方）与麒讯达公司（乙方、承揽方）签订《企业建站合同书》，约定：乙方自甲方签订合同之日起，按照双方约定的网站建设工作内容开始为甲方建立网站，网站建设时间为自2016年2月23日至2016年3月16日；乙方自签订合同当日起，于15个工作日内完成整个网站所有开发工作。建设合同费用共计26000元，甲方须在合同签订之日起3个工作日内将网站建设总费用的预付款30%支付给乙方，在收到预付项目费用后，乙方开始项目设计；甲方待乙方网站前端开发工作（包括特效及响应式效果）完成后，经过甲方接受，付款20%作为进度款；乙方在网站制作完成，并将网站管理权交付甲方后，经甲方确认管理权无误及双方约定的网站功能无误后，甲方应当在4个工作日内支付网站制作剩余50%尾款，乙方在收到尾款1日内，向甲方提交网站所有源文件（包括代码及图片源文件），甲方支付乙方全部网站建设费用后，网站所有管理权没有甲方允许乙方不得私自修改管理权，乙方若未能完成甲方网站，须以每日按总金额1%的违约金累积支付甲方；网站前台版面设计效果图经乙方美工人员设计后需交付甲方确认，待甲方确认效果图符合甲方要求并由甲方确认，乙方方可进行网站后台和程序编写工作，且程序完成后的效果要以甲方确认的效果图为准。自签订合同起10个工作日，乙方需完成前台设计效果，甲方确认后，支付进度款，乙方继续后续编码等工作，甲方确认效果后，在程序开发工作开始后，甲方不得随意变更设计效果。合同还约定了其他条款。
合同签订后，飞厨公司按约定向麒讯达公司支付预付款7800元并将《网站建设意见》交付给麒讯达公司，麒讯达公司随即开展设计工作。庭审中，飞厨公司主张麒讯达公司的前台设计一直不能达到令其满意的效果，双方一直就设计问题进行沟通，现双方约定的时间早已超过，麒讯达公司未能完成合同约定义务，存在违约行为，因此，要求解除双方签订的《企业建站合同书》；麒讯达公司主张，从双方工作人员的聊天记录可以确认飞厨公司已经确认前台设计效果，麒讯达公司已经完成后续编码等工作，但飞厨公司但没有按合同约定支付20%的进度款，飞厨公司存在违约行为。
飞厨公司向法庭提交的聊天记录显示，双方工作人员在2016年4月份仍就设计问题进行沟通，但最后沟通未果。庭审中，飞厨公司认可其在网站制作过程中对最初设计进行过更改，双方确认麒讯达公司共制作3-4版设计方案。
2016年5月13日，麒讯达公司根据双方的沟通起草《飞厨网站建设合同补充协议》并发送给飞厨公司，但飞厨公司未在该补充协议上签字盖章。
上述事实，有企业建站合同书、飞厨网站建设补充协议、聊天记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，飞厨公司与麒讯达公司之间的定作合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。关于合同解除，定作人可以随时解除承揽合同，飞厨公司要求解除双方签订的《企业建站合同书》，麒讯达公司在2016年8月8日的庭审中亦同意解除合同，因此，本院确认双方签订的《企业建站合同书》于2016年8月8日解除。关于合同解除后的效力问题，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失，本案中，双方工作人员的聊天记录可以显示双方一直就前台设计效果进行沟通，由于双方在网站的设计理解问题上不能达成一致进而导致双方发生纠纷，但是由于飞厨公司在网站制作过程中变更设计且麒讯达公司已经按照双方的沟通完成多版设计，因此，飞厨公司应支付相应的费用，根据双方在合同中对付款进度的约定，本院确认飞厨公司已支付的预付款7800元为前期设计费用，飞厨公司要求麒讯达公司返还预付款及支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、确认原告飞厨（北京）信息技术有限公司与被告麒讯达（北京）科技有限公司于二○一六年二月二十三日签订的《企业建站合同书》于二○一六年八月八日解除；
二、驳回原告飞厨（北京）信息技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二百四十六元，由原告飞厨（北京）信息技术有限公司负担七十元（已交纳），由被告麒讯达（北京）科技有限公司负担一百七十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一六年八月十六日
书记员 王龙宇
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执169号
申请执行人付某某。
申请执行人翁某某。
被执行人罗某某。
关于付某某、翁某某申请执行罗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，案件标的为280000元，被执行人罗某某已先后履行220000元，未履行60000元。经本院依法查明被执行人罗某某在XX镇XX村民委员会XXX村民小组有林权，该林权登记在案外人李某某名下，现抵押于XXX村镇银行。申请执行人认为该财产不便于处置。另查明，被执行人罗某某名下无其他财产可供执行，本院已将本案执行情况告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张佼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱凯
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3154号
被执行人魏红霞，女，1971年11月27日出生，住天台县。
被执行人许少君，男，1973年11月14日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈天行与被执行人魏红霞、许少君为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3630号民事判决书一案中，向被执行人魏红霞、许少君发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人魏红霞、许少君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人魏红霞、许少君罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十日
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第828-1号
申请执行人郑子君，男，1955年12月21日出生，汉族，农民。
被申请执行人赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村。组织机构代码证：77222381--0。
法定代表人季军，总经理。
被申请执行人赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民。组织机构代码证：K0558440-X。
法定代表人姚志军，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第87号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司的材料仓库及两台铲车（材料库库存详见清单，由被执行人看护，出现丢失毁损的情况由被执行人自行负责）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年六月十一日
书记员 张忠双
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第828-1号申请执行人郑子君，男，1955年12月21日出生，汉族，农民。被申请执行人赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村。组织机构代码证：77222381—0。法定代表人季军，总经理。被申请执行人赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民。组织机构代码证：K0558440-X。法定代表人姚志军，主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第87号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司的材料仓库及两台铲车（材料库库存详见清单，由被执行人看护，出现丢失毁损的情况由被执行人自行负责）予以查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一五年六月十一日书记员  张忠双
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第167号
原告吕方明，男。
委托代理人王新文，广东中意达律师事务所律师。
被告博罗县汇福首饰厂。
负责人王开勇。
委托代理人肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人戴立春，广东大洲律师事务所律师。
原告与被告加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告向原告下发《外发加工订单》，委托原告加工HF1103M手链10000条，HF1103M手链10000条，被告支付了100000元定金，支付了100000元材料款，原告按要求在宝安区石岩水田村的加工厂将加工好的手链交付被告。经双方结算，被告应付原告加工费336086元，扣除已支付的订金及材料款，应支付加工费136086元。上述款项应于2014年8月5日前支付，但被告拖欠至今。为维护原告之合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、判令被告支付加工费136086元；2、判令被告承担自2014年8月5日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张欠款证据不足，且与事实不符，原告未能依照《外发加工单》约定的数量、交货日期足额交付加工成果，原告已构成严重违约，被告可以拒付加工费。
经审理查明，2014年3月23日，被告向原告下发《外发加工订单》，委托原告加工HF1103M手链10000条，HF1103M手链10000条，约定交货日期为自下单日起40天内必须按质按量完成，否则原告承担一切责任，单价为23元／条，结算方式为出货验货完成后，月结45天。被告向原告支付了100000元定金，支付了100000元材料款。截止2014年6月20日，原告共向被告交货19922条，扣除材料款、订金、逾期扣款及其他费用，合计加工费为136086元。
以上事实有庭审举证、质证的《外发加工单》、《送货单》、《快递单》等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系真实有效，应受法律保护。原告按约定履行了为被告加工货物的义务，被告应当履行支付相应加工费的义务。原告要求被告支付加工费136086元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告称快递单没有被告签名，送货单只确认“罗丰”签名的意见，经审查，递单载明收件公司为汇福，地址为惠州市博罗县石湾镇，与被告名称、地址均一致；其他非“罗丰”签名的送货单亦载明客户为汇福，货号为HF1103M，与被告名称、所订货物一致。综上，本院对被告的上述意见，不予采纳。
关于被告称原告未能依照《外发加工单》约定的数量、交货日期足额交付加工成果，本院认为，原被告双方并未就逾期交货的违约责任做出明确约定，且原告主张的加工费用已经扣除逾期交货费用，被告以此主张拒付加工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
由于被告未依约定期限向原告支付加工费，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据被告所欠加工费总额，及约定的结算方式，本院确认加工费利息以136086元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自被告付款期限届满之日起即2014年8月5日起计算至本判决指定支付之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告博罗县汇福首饰厂于本判决生效之日起五日内向原告吕方明支付加工费136086元及逾期付款利息（利息按中国银行公布的同期同类贷款利率，自2014年8月5日起计算至本判决指定支付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告博罗县汇福首饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）集执字第293号
申请执行人陈友进，1978年12月24日出生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈建忠，1976年7月27日出生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈友进与被执行人陈建忠民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第3155号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈友进于2013年1月22日向本院申请执行，请求强制被执行人陈建忠偿还欠款人民币405000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈建忠价值人民币414663元（包括本金405000元、案件受理费3688元和执行费5975元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱英元
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第708号
上诉人（原审被告）：郭光，男，1971年10月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1968年6月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：王翠华，女，1971年7月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：胡永胜，男，1967年1月8日出生，汉族，无业。
原审被告：刘培兵，男，1973年11月16日出生，汉族，职业不详。
上诉人郭光因与被上诉人ＸＸ、原审被告刘培兵追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭光的委托代理人翟慎海，被上诉人ＸＸ的委托代理人王翠华、胡永胜到庭参加诉讼。原审被告刘培兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年10月12日5时10分许，在S803道张店煤矿附近，刘培兵醉酒驾驶鲁CTB0**号桑塔纳轿车与韩遵祥驾驶的车主系淄博中租租赁有限公司的鲁C110**号重型厢式货车相撞，乘坐在鲁CTB0**号轿车上的乘客王建博当场死亡，造成死亡交通事故。经张店区交警大队认定，刘培兵与韩遵祥承担事故的同等责任，王建博无责任。该案中涉及的交通事故，死亡乘客王建博的亲属王世爱等4人就道路交通事故人身损害赔偿纠纷在张店区人民法院提起民事诉讼，张店区人民法院作出（2009）张民重字第75号民事判决书，该判决书判决：刘培兵、张守栋、ＸＸ、郭光赔偿交通事故中的权利人各项费用共计158416.50元。张店区人民法院作出的（2009）张民重字第75号民事判决书发生法律效力后，进入执行程序，张店区人民法院将鲁CTB0**号桑塔纳轿车依法变卖，变卖后所得价款赔偿了死者王建博家属各项赔偿金共计158416.50元。该案在�行过程中，张店区法院共收取1724390.00元，其中：交款人为淄博宏运汽车服务运输有限公司，交款数额为160000.00元，交款人为张守栋，交款数额为10000.00元，过付款2439.00元。上述款项包括赔偿款158416.50元，诉讼费用5178.00元，执行费2439.00元及迟延履行利息6405.50元。另查明，鲁C×××××号轿车登记车主为张守栋，挂靠在淄博宏运汽车服务运输有限公司，2007年6月18日，张守栋将该车转让给ＸＸ。2008年8月23日，ＸＸ又将该车分包给郭光，由郭光晚上驾车，ＸＸ收取其租金为每晚60.00元。发生该交通事故时，郭光将车交给刘培兵驾驶。还查明，2013年2月25日，张守栋给本案的ＸＸ出具证明一份，证明内容为：“鲁C×××××号轿车挂靠在淄博宏运汽车服务运输有限公司，登记车主张守栋。2007年6月18日张守栋以72800.00元的价格将该车转让给ＸＸ，发生交通事故后与死者进行赔偿时�张守栋作为法定车主出面代替实际车主将车变卖后将款支付给死者亲属，ＸＸ作为该车的实际所有人有权向郭光、刘培兵追偿”。
原审法院认为，庭审过程中，ＸＸ提供张店法院收款收据三份、淄博宏运汽车服务运输有限公司证明一份、张守栋证明一份，证明ＸＸ在与王世爱等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，实际向法院交纳了赔偿款158416.50元，诉讼费用5178.00元，执行费2439.00元，迟延履行利息6405.50元，共计172439.00元。郭光虽辩称ＸＸ提交的收款收据上付款人非ＸＸ，但淄博宏运汽车服务运输有限公司及张守栋的证明均能证明赔偿款实际支付人为ＸＸ，因此对该辩称不予支持，ＸＸ在本案主张权利，并无不当。关于ＸＸ要求郭光、刘培兵承担责任的问题，郭光在驾驶鲁CTB0**号出租车期间，明知刘培兵醉酒，却私自将车交给其驾驶，刘培兵醉酒驾车导致交通事故发生，两人应对交通事故发生的费用承担赔偿责任。发生交通事故时赔偿受害人的费用ＸＸ已经先行赔付，故郭光、刘培兵应支付ＸＸ所赔付的费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：刘培兵、郭光支付ＸＸ垫付款172439.00元，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749.00元，财产保全费520.00元，共计4269.00元，由刘培兵、郭光负担。
原审判决后，上诉人郭光不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案交通事故的赔偿款系由案外人张守栋而非被上诉人ＸＸ支付，ＸＸ无行使追偿权的主体资格。原审被告刘培兵承包涉案出租车晚上营运，车辆交接双方为白班司机与刘培兵，郭光并未参与，亦未受益，且现无证据证实刘培兵在接车时就已处于醉酒状态，故郭光对事故发生并无过错，不应承担赔偿责任。现已有生效判决认定ＸＸ、郭光、刘培兵、张守栋对事故发生均有过错，故应在确定各方责任比例的前提下认定ＸＸ的最终追偿份额。
被上诉人ＸＸ答辩称，ＸＸ作为涉案出租车的实际所有人将车交予上诉人郭光后，郭光擅自将车交予原审被告刘培兵驾驶，故郭光对事故发生负有责任。ＸＸ已支付了赔偿款项，有权向郭光、刘培兵追偿。
原审被告刘培兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于追偿权行使主体问题。本案中，结合法院收款收据、淄博宏运汽车服务运输有限公司及案外人张守栋的证明，足以认定在涉案交通事故中，系由被上诉人ＸＸ实际支付全部赔偿款项，故ＸＸ有权行使追偿权。上诉人郭光主张实际付款人应为张守栋，该主张与事实不符，本院依法不予采信。关于追偿权行使对象及追偿份额问题。本案中，刘培兵醉酒驾驶出租车致事故发生，其酒驾行为违反法律强制性规定，具有严重过错，应承担责任。事故发生时，出租车系由郭光实际承包经营，郭光对车辆驾驶人员的驾驶资格、生理状态负有严格审查义务，现刘培兵醉酒驾车，应由郭光举证证实其将车交予刘培兵时，刘培兵并未饮酒，因郭光未能提供证据，故可认定郭光未尽严格审查义务，对事故发生具有过错，亦应承担责任。现虽有生效判决认定案张守栋、ＸＸ、郭光、刘培兵四人共同承担赔偿�任，淄博宏运汽车服务有限公司承担连带责任，但认定张守栋承担责任的依据为车辆权属、认定ＸＸ承担责任的依据为利益支配、认定淄博宏运汽车服务有限公司承担责任的依据为与车辆存在服务委托关系并收取服务费用，该三方对事故发生并无过错，故在确定内部责任份额时，张守栋、ＸＸ、淄博宏运汽车服务有限公司均不应承担责任。ＸＸ在已对外承担全部赔偿责任后，有权向事故过错方郭光、刘培兵追偿。原审认定郭光、刘培兵共同承担清偿义务，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3749.00元，由上诉人郭光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 王韦达
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第19号
申请执行人黄某，农业人口。
被执行人林某，农业人口。
申请执行人黄某依据平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）平民初字第751号民事判决书，于2012年12月17日向本院申请执行被执行人林某同居关系析产纠纷一案，申请执行给付房屋补偿款人民币50000元，缴纳案件受理费525元，本院于2012年12月18日依法受理。
本案在执行中，于2012年12月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后履行向申请执行人给付房屋补偿款的义务，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。逾期后被执行人未履行义务，但申请执行人与被执行人于2013年11月25日达成和解协议。申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，执行申请人与被执行人就还款问题达成了执行和解协议，且申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第19号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第751号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 肖 丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民执字第24号
申请执行人阿克塞哈萨克族自治县神威化工有限责任公司。
法定代表人齐银先，总经理。
委托代理人刘兴刚，该公司主任。
被申请执行人王银海，男，汉族。
申请执行人阿克塞哈萨克族自治县神威化工有限责任公司与被申请执行人王银海买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被申请执行人王银海下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
执行员 别尔德汉
二〇〇三年十月二十日
书记员 徐 文 波
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初270号
原告：孔森，女，1968年3月14日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告孔森与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔森向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金4125元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月23日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的1-1203号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告孔森交付的维修基金4125元；
驳回原告孔森要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00639号
罪犯禄军涛，男，汉族，1975年10月23日出生，原户籍所在地甘肃省XX县，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2010年9月14日作出（2010）伊市刑初字第289号刑事判决，以被告人禄军涛犯合同诈骗罪判处有期徒刑6年（刑期自2010年1月11日至2016年1月10日止），罚金3000元。2013年8月7日，本院作出（2013）伊州刑执字第00423号刑事裁定书，对该犯减刑1年。执行机关于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯禄军涛服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬1次、记功1次、季度表扬3次，狱级积极改造分子2次，半年考核分为593分，罚金3000元已执行，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期四个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯禄军涛在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯禄军涛予以减刑四个月。减刑后，该犯刑期止于2014年9月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年八月二十五日
书记员 张瑀歆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3592号
罪犯王建伟，男，1987年10月9日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年9月26日作出（2007）厦刑初字第134号刑事附带民事判决，罪犯王建伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人253164.2元。宣判后，被告人王建伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月25日作出（2008）闽刑终字第505号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年9月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十月至二〇一四年三月累计获得达�分二十一点八分，获得二〇一一年监狱表扬、二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯王建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建伟予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执186号
申请执行人：杨秀华，女，1982年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：赵国义，男，49岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：王志云，女，35岁，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：蒋泽超，男，54岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行杨秀华与赵国义、王志云、蒋泽超民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人王志云、赵国义用车库抵押申请人欠款233681.00元，被执行人王志云、赵国义如未按约定时间履行，申请执行人杨秀华可以再次重新申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年六月九日
书记员 苏布尔
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1420号
申请执行人：张静，女，1957年8月15日出生，汉族，现住长春市。
被执行人：张立芹，女，汉族，1955年12月27日出生，住农安县。
张静与张立芹民间借贷纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的可供执行财产通过网络查控、实际调查，查询了被执行人银行、互联网银行、工商登记、车辆、房地产状况等财产状况，未发现可供执行的有效财产。现已查封被执行人张立芹工资卡，已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。现本院已究尽执行措施，应当终结本次执行程序。经约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁 荃
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第770号
上诉人（原审被告）田大彬
被上诉人（原审原告）周春红
被上诉人（原审原告）田雨青
法定代理人周春红，身份情况同上。
上诉人田大彬因分家析产纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人田大彬未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田大彬自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户法执字第00278号
申请执行人王明有，男，1965年1月12日生，汉族，农民。
被执行人宋世英，男，1946年3月2日生，汉族，农民。
申请执行人王明有依据生效的（2014）户民初字第00435号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋世英给付人民币510元，并承担执行费用50元。执行中，被执行人宋世英已全部履行了法律文书确定的义务，申请执行人王明有自愿承担本案执行费用。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00435号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白纯
二〇一五年三月六日
书 记 员 杜娟
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执224号
申请人张永杰，住黑龙江省绥棱县。
被申请人黄敏，住黑龙江省绥棱县。
被申请人韩俊山，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财224号民事裁定书裁定准予对被申请人黄敏、韩俊山所有的面积85.79平方米楼房予以查封。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予对被申请人黄敏、韩俊山所有的面积85.79平方米楼房予以查封。
人民法院冻结不动产的期限为三年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘振威
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2296号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处古溪路36-1号，机构代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，职务：公司经理。
被告：汪书成，男，1965年1月11日出生，汉族，住开化县。
本院于2017年8月14日受理原告开化县天地物业管理有限公司诉被告汪书成物业服务合同纠纷一案，因原告开化县天地物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年八月二十二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1418号
申请执行人王守军，男，1964年9月14日生，汉族。
被执行人大连精诚机电开发有限公司机械厂，住所地辽宁省大连市甘井子区，组织机构代码73644756-9。
法定代表人张连成，系该公司董事长
申请执行人王守军与大连精诚机电开发有限公司机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年02月01日作出的（2015）甘民初第8308号民事调解书已发生法律效力，权力人于2016年05月09日向本院申请强制执行，本院于2016年05月09日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初第8308号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1418号申请执行人王守军，男，1964年9月14日生，汉族。被执行人大连精诚机电开发有限公司机械厂，住所地辽宁省大连市甘井子区，组织机构代码73644756-9。法定代表人张连成，系该公司董事长申请执行人王守军与大连精诚机电开发有限公司机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年02月01日作出的（2015）甘民初第8308号民事调解书已发生法律效力，权力人于2016年05月09日向本院申请强制执行，本院于2016年05月09日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初第8308号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 浩代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第365号
原告林志安，男，汉族，1940年11月11日出生。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告赛立超，男，汉族，1977年8月5日出生。
原告林志安与被告赛立超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告林志安的委托代理人温艳丽到庭参加诉讼、被告赛立超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林志安诉称，2014年3月6日，朱轩驾驶两轮电动车沿后宋路自南向北行驶时，与被告赛立超无证驾驶无牌两轮摩托车，沿后宋路自北向南行驶后向东左转弯时发生交通事故。后朱轩驾驶的两轮电动车又与自南向北步行的原告林志安发生碰撞，造成两轮电动车车损及林志安、朱轩受伤的交通事故。原告被送往漯河市中心医院治疗，经漯河市交警支队第二执勤大队处理认定，朱轩、赛立超负事故的同等责任。原告林志安无责任。事故发生后，朱轩积极履行了赔偿义务，被告赛立超虽和原告是同村人，但对原告不管不问，拒绝赔偿，请求依法判决被告赔偿原告各项损失6910.48元。
被告赛立超未答辩
经审理查明，2014年3月6日，朱轩驾驶两轮电动车沿后宋路自南向北行驶时，与被告赛立超无证驾驶无牌两轮摩托车，沿后宋路自北向南行驶后向东左转弯时发生交通事故。后朱轩驾驶的两轮电动车又与自南向北步行的原告林志安发生碰撞，造成两轮电动车车损及林志安、朱轩受伤的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队于2014年3月17日作出漯公交认字（2014）第031721号道路交通事故认定书，认定朱轩、赛立超负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告当日被送往漯河市中心医院治疗，于2014年3月14出院。共支付医疗费3433.16元。后因被告未支付医疗费，原告诉至我院，要求判如所请。
本院认为，关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的责任认定书，本院予以确认。赛立超应当按照同等责任支付给原告各项损失。关于原告的损失，1、医疗费，以漯河市中心医院票据3433.16元为准。2、误工费为208.98元（8475.34÷365×9天=208.98元），原告住院9天，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，3、护理费为208.98元。4、营养费为90元（10元×9天=90元）。5、住院伙食补助费为270元。关于交通费，原告未提交证据，本院不予支持。上述费用共计4211.12元（3433.16＋208.98＋208.98＋90＋270=4211.12元）。赛立超按照事故责任应承担一半，即2105.56元（4211.12÷2=2105.56元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赛立超于本判决生效后三日内支付林志安各项损失2105.56元。
二、驳回原告林志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赛立超承担。
如不服本判决，可在本判�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 哲
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1469号
原告罗鹏，男，生于1988年8月27日，汉族，住唐河县。
原告秦峰，女，生于1976年9月10日，汉族，住唐河县。
被告李立，男，生于199年7月28日，汉族，住唐河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告罗鹏、秦峰诉被告李立、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗鹏、秦峰申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗鹏、秦峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗鹏、秦峰负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年七月七日
书记员 王尽鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21690号
原告徐雪娟，住上海市闵行区。被告上海爱光照明科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陆西岭。本院在审理原告徐雪娟诉被告上海爱光照明科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐雪娟撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年七月二十八日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681财保3号
申请人：贵溪德川实业有限公司，住所地江西省鹰潭市（贵溪）铜产业循环基地办公大楼，统一社会信用代码91360681584030042D。
法定代表人：吴国梁，该公司总经理。
被申请人：江西百炼氟材料有限公司，住所地江西省贵溪市硫磷化工基地，统一社会信用代码91360681054435018C。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请人贵溪德川实业有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江西百炼氟材料有限公司所有的存款叁佰叁拾万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。贵溪市德融实业有限公司自愿用其公司财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、立即查封被申请人江西百炼氟材料有限公司所有的存款叁佰叁拾万元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪金新
二〇一七年五月八日
书记员 周娅娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5793号
原告余耀江，1970年3月7日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告汪广生，男，1959年10月20日出生，住郑州市。
原告余耀江诉被告汪广生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余耀江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年7月5日，被告从原告处借款30000元并向原告出具借条一张。后被告于2014年9月7日还款5000元，剩余25000元被告一直没有偿还。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告不能向本院提供被告的联系方式，且不能向本院提供“汪广生”的有效身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告余耀江的起诉。
案件受理费425元，退回原告余耀江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一六年八月二十八日
书记员 徐娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初5793号原告余耀江，1970年3月7日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。被告汪广生，男，1959年10月20日出生，住郑州市。原告余耀江诉被告汪广生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告余耀江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年7月5日，被告从原告处借款30000元并向原告出具借条一张。后被告于2014年9月7日还款5000元，剩余25000元被告一直没有偿还。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告不能向本院提供被告的联系方式，且不能向本院提供“汪广生”的有效身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告余耀江的起诉。案件受理费425元，退回原告余耀江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一六年八月二十八日书记员  徐娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1741号
原告林晓婷，女，1988年1月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郭东舰，福建亚太天正律师事务所律师。
被告谢钟榕，男，1959年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林晓婷与被告谢钟榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭东舰、被告谢钟榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓婷诉称，2013年6月，被告以需要资金周转为由，向原告借款八万元。被告承诺，借款将在很短时间内归还。由于被告系原告的公公，基于信任，原告于2013年6月14日，分二次共向被告的农业银行账户汇入八万元。之后，原告多次催促被告归还借款，但被告均置之不理。现请求：1、判令被告偿还原告借款人民币80000元；2、判令被告向原告支付上述款项的利息（利息从2015年3月27日开始计算，按年利率6%计至被告付清上述本金之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢钟榕辩称，我收到原告汇给我的80000元，但这是之前原告向我借款153000元，这80000元是原告还给我的钱。因为原告是我儿媳妇，平时我都有给她钱。我没有欠原告钱，而是原告欠我的钱。现请求：驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林晓婷是被告谢钟榕的儿媳妇。2013年6月14日，原告林晓婷以转账和存款方式先后二次向被告谢钟榕的银行账户存入人民币共计80000元。另查，被告谢钟榕曾于2012年11月15日向原告林晓婷银行账户转账153000元。
本院认为，仅以目前原告提供的转账和存款凭证尚不足以证明原、被告之间存在有借贷关系，况且被告亦有向原告转款的行为。虽然原告申请两个证人在庭审时出庭，以证明被告向原告转的款属聘礼，但一位证人系原告亲属，另一位证人为原告邻居，其从原告处听说聘礼一事，故原告之证人证言不能作为本案认定事实的依据。综上，原告认为其向被告转款是被告向其借款的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定，判决如下：
驳回原告林晓婷的诉讼请求。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由原告林晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄山
二〇一五年六月三十日
书记员 张虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00752-2号
申请执行人：章建林，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00176号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2971.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第304号
原告田某某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
原告田某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，经审查符合立案条件，本院于2014年9月16日依法受理，并通知原告田某某在收到受理案件通知书之日起七日内预交诉讼费。2014年9月24日本院再次向其送达了预交诉讼费通知单。原告田某某逾期未在本院指定的期限内交纳，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高秀全
二〇一四年十月十五日
书记员 张 鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更131号
罪犯许XX。现在江苏省常州监狱服刑。
句容市人民法院于2013年12月18日作出（2013）句刑初字第171号刑事判决，以被告人许XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯许XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许XX的刑罚减去有期徒刑八个月十七天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8237号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告李桐业。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李桐业物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28771号
原告高保山，男。
委托代理人王玉春，男。
被告李胜，男。
原告高保山与被告李胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告高保山委托代理人王玉春与被告李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高保山诉称，2013年11月10日23时，在北京市海淀区西四环主路五棵松桥，我的对班司机王玉春驾驶京BX号由南向北行驶，李胜驾驶河北HX号车辆由南向北行驶，两车相撞，均受损，事故经交通管理部门认定双方负同等责任。现起诉要求李胜赔偿我误工费4000元、车辆承包金4000元。诉讼费用由被告承担。
李胜辩称，我对事故事实无异议，但对责任认定有异议，我认为是对方追我的尾，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月10日23时，在北京市海淀区西四环主路五棵松桥，王玉春驾驶京BX号由南向北行驶，李胜驾驶河北HX号车辆由南向北行驶，两车相撞，均受损，事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定双方负同等责任。李胜抗辩称其对事故责任认定存在异议，但未提交相反的证据。
京BX号车辆已经修理完毕，于2013年11月11日至12月1日进行修理，共修理20天。
王玉春与高保山共同承包京BX号车辆从事双班运营，每人每月向公司交纳车辆承包金4140元，公司每月向每人发放岗位补贴545元、燃油补贴732.5元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、劳动合同复印件、车辆承包合同复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故的责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故经认定王玉春负同等责任、李胜负同等责任，故对于高保山因此次事故产生的合理经济损失，考虑到双方的过程程度，李胜应承担50%的赔偿责任。李胜抗辩称其对事故责任认定存在异议，但未提交相反的证据，故对于其抗辩理由，本院不予支持。
现高保山主张的误工费、车辆承包金过高，本院参照车辆实际修理期限、其交纳车辆承包金及公司发放燃油补助、岗位补贴的情况以及纳税起征点的标准酌情支持其车辆修理期间20天的车辆承包金和误工费。经核实，高保山的损失为：车辆承包金2272元、误工费1970元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：
一、李胜于本判决生效后十五日内赔偿高保山车辆承包金一千一百三十六元、误工费九百八十五元，以上共计人民币二千一百二十一元；
二、驳回高保山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由高保山负担八元，已交纳；由李胜负担十七元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高庆
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 贺萃
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执914号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李樱，该支行行长。
被执行人：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：窦鉷，该公司董事长。
被执行人：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宫鸿冰，该公司董事长。
本院受理的招商银行股份有限公司上海宝山支行申请执行上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司信用证融资纠纷一案，上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司应按期履行本院作出的(2016)沪02民初444号民事判决书确定的清偿义务。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司上海宝山支行申请撤回对本案的强制执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第96号
原告付磊。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告付磊诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告付磊撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告付磊负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 刘 文 胜
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈颖（代）
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初261号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人方汉平，男，1976年2月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，户籍地云霄县，住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人方汉平犯销售伪劣产品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人方汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年4月15日凌晨5时许，被告人方汉平受“卢”（真实身份不详，另案处理）雇用，明知其驾驶的一辆无牌白色面包车内装载的是7箱纸箱上标有“4487”字样的“软中华”假冒伪劣卷烟（共350条，价值计人民币245000元），仍驾驶该面包车自云霄县到漳浦县大南坂镇。后被告人方汉平根据一陌生人的电话指引，将面包车驾驶至漳浦县大南坂镇农一村4-5号地段一辆闽Ｅ×××××号货车旁边，并由在此等候的搬运人员将面包车内的假冒伪劣卷烟搬上闽Ｅ×××××号货车。随后，被告人方汉平欲驾车离开时，被省烟草局打假执法人员当场抓获，无牌面包车及闽Ｅ×××××号货车亦同时被查获。经检查，包括7箱纸箱上标有“4487”字样的“软中华”假冒伪劣卷烟，闽Ｅ×××××号货车上共载有中华、玉溪、芙蓉王等品牌的假冒伪劣卷烟15760条，价值计人民币3184750元。案发后，上述被缴获的假烟已移交给漳浦县烟草专卖局统一处理。
上述事实，被告人方汉平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人方汉平的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人方汉平被抓获经过的证明、扣押决定书及扣押物品清单、移送财物清单、漳浦县公安局经济犯罪侦查大队相关情况说明，现场勘验检查笔录、现场照片，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告和漳浦县价格认证中心关于烟丝等物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方汉平明知他人在实施销售假冒伪劣卷烟，仍为他人提供运输帮助，其行为已构成销售伪劣产品罪，数额为人民币245000元，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人方汉平起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人方汉平的犯罪行为由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。归案后，被告人方汉平能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人方汉平犯销售伪劣产品罪，数额为人民币245000元，属犯罪未遂，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人方汉平是从犯的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方汉平犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的假冒伪劣卷烟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初657号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。
被告：伍榜林，男,1994年8月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告伍榜林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佳妮到庭参加诉讼，被告伍榜林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：5510.48元,其中本金：4983.6元，利息：260.15元，逾期还款违约金：266.73元，暂计至2018年1月2日。2018年1月3日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的诉讼费等所有费用均由被告承担。事实与理由：被告伍榜林于2017年8月2日向我行申请办理透支额度为0.5万元整的信用卡，信用卡卡号为62×××41。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年9月9日。截至2018年1月2日止，被告尚欠我行共计：5510.48元,其中本金：4983.6元，利息：260.15元，逾期还款违约金：266.73元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告伍榜林未作答辩。
经审理查明：
一、2017年7月24日，被告伍榜林向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：QQ联名IC贷记卡
2、卡号：62×××41
3、授信额度：5000元
三、领用卡后，被告伍榜林使用信用卡进行了消费，截止2018年1月2日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：4983.6元
2、利息：260.15元
3、逾期还款违约金：266.73元
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、金穗贷记领用合约、法律送达地址协议、身份证复印件、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告伍榜林申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息及逾期还款违约金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告伍榜林于本判决生效之日起一个月内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡本金4983.6元，利息260.15元，逾期还款违约金266.73元，及自2018年1月3日起至清偿日按合同约定计算的利息及逾期还款违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告伍榜林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 谢雨妮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1440号
被执行人王大行。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第143号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行王大行罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王大行无财产可供执行，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第143号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1440号被执行人王大行。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第143号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行王大行罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王大行无财产可供执行，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第143号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第6号
原告蒋绍仕，男，1976年4月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，干部。
被告蒋国华，男，1977年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告颜平，女，1981年8月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告蒋荣富，男，1940年2月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
原告蒋绍仕诉被告蒋国华、颜平、蒋荣富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员万竹婷适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告蒋绍仕、被告颜平、被告蒋荣富到庭参与了诉讼，被告蒋国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告蒋国华系多年朋友。2013年12月8日，被告蒋国华以家中建房资金紧张为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条约定利息为每月2分，每季度付息一次。后原告按约定将100000元转入被告颜平的银行账户内。但借款后，被告仅于第一季度向原告支付了利息，之后没有再支付利息，且原告多次催还借款，被告均以各种借口拒不还款。被告颜平系被告蒋国华之妻，被告蒋荣富系被告蒋国华之父，原告认为三被告应共同承担还款责任。为维护自己的合法权益，原告特具状人民法院，请求判令三被告偿还100000元借款及利息；本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告蒋绍仕身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告蒋国华向原告借款100000元的事实；
被告颜平辩称，自己对被告蒋国华向原告借款一事并不知情，直至2014年9月左右原告找到自己说明此事，自己才向被告蒋国华询问得知。此笔借款并没有用于家中建房，被告蒋国华只说在外做生意，也不知究竟将此笔借款用于何处，此款应当由被告蒋国华偿还。
被告蒋荣富辩称，自己对被告蒋国华向原告借款一事完全不知情，且借条上并无自己名字，该笔款项也没有用于家中建房。被告蒋国华系成年人，与自己早已分户独立，其在外借款应当由其本人独立承担偿还责任，不应由作为父亲的自己替其承担责任。
二被告为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内共同向本院提交了以下证据材料：
1、蒋荣富户口簿复印件，拟证明蒋荣富与蒋国华已经分户；
2、蒋荣富房屋所有权证及土地使用权证，拟证明蒋荣富所建房屋是自己独自所有，产权证上并无蒋国华名字，建房也没有用蒋国华的钱；
3、蒋国华与颜平结婚证复印件，拟证明蒋国华与颜平系夫妻关系。
经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据2表示并不知情，本院认为该证据系被告蒋国华签名的借据，能够证实原、被告之间的债权债务关系，本院予以采信；原告对被告提供的证据3无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据1、2表示不清楚，本院认为上述2份证据系国家职能部门出具的产权证书，能够说明本案的事实，本院予以采信。
经审查：被告蒋国华与被告颜平系夫妻关系，与被告蒋荣富系父子关系。2013年12月8日，被告蒋国华以家中建房资金紧张为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条约定利息为每月2分，后原告按约定将100000元转入被告颜平的银行账户内。借款后，被告蒋国华向原告支付了第一季度的利息便没有再继续支付，原告多次催还借款未果，故具状人民法院，请求判令三被告偿还100000元借款及利息；本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋国华向原告蒋绍仕借款并立下借据，经原告催收后应及时归还借款；原、被告双方约定了月利息为二分，该利率依法受法律保护，被告已经向原告支付了借款后第一季度的利息，因此利息应从借款后的第二季度起算；综上所述，原告要求被告蒋国华偿还借款的诉请予法有据，本院予以支持；被告颜平与被告蒋国华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，且被告颜平未提交充分证据证明该笔借款并未用于家庭共同生活开支，因此原告要求被告颜平共同承担还款义务的诉请予法有据，本院予以支持；被告蒋荣富与被告蒋国华系父子关系，被告蒋荣富并未在借据上签字，且被告蒋国华系完全民事行为能力人，其债务不应由父亲代为承担，原告要求被告蒋荣富共同承担还款义务的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持；被告蒋国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国华、颜平在本判决生效之日起二个月内偿还原告蒋绍仕借款本金100000元，利息从2014年3月8日起按月息2分计算，逾期按银行同期贷款利率计息，直至还清为止；
驳回原告蒋绍仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋国华、颜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 万竹婷
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第521号
本院在执行申请执行人徐振华与被执行人烟台三奇皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台三奇皮革制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台三奇皮革制品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月三日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1967号
原告:安徽春蕾物业服务有限公司,住安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所,统一社会信用代码91341881766871934X。
法定代表人：王恩平。
委托诉讼代理人：司家国，公司职员。
被告:孙建，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽春蕾物业服务有限公司要求撤回对被告孙建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司自愿负担。
审判员 汪 冰
二〇一八年六月十九日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4872号
原告王旭。
被告李文芝。
被告张婷。
原告王旭诉被告李文芝、张婷借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一四年十一月四日
书记员 刘智慧
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第448号
罪犯徐啟国，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年8月30日作出（2011）夏刑初字第00160号刑事判决，认定罪犯徐啟国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2010年10月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后，于2011年9月13日交付执行。服刑期间，2014年5月26日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2010年10月24日起至2016年11月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐啟国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐啟国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次省级改造积极分子，3次季度记功，1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯徐啟国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯徐啟国的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2010年10月24日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月八日
书记员 纪利军
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1068号
罪犯赵志勇，男，1974年6月1日出生，汉族，山西省临汾市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2011年1月17日作出（2011）南刑初字第11号刑事判决，以被告人赵志勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期自2010年7月20日起至2015年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯赵志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月16日，2012年4月18日、8月3日、11月30日，2013年3月31日，2014年1月20日，共获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘德民、刘军及罪犯证明人吴树建、王景琦的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯赵志勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该罪犯剩余刑期不足一年，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志勇减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十八日
书记员 王文秀
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第4号
申请人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，任该局局长。
被执行人段树玉。
申请执行人襄垣县国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行襄国土资执罚
决字（2015）第30号行政处罚决定书一案，本院经审查认为：襄垣县国土资源局申请执行的襄国土资执罚决字（2015）第30号行政处罚决定书已经超过申请期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国�政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2015）第30号行政处罚决定书一案本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第390号
原告：温州华江实业有限公司。
法定代表人：潘长江。
委�代理人（特别授权）：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：金小平。
被告：王小娥。
原告温州华江实业有限公司与被告金小平、王小娥买卖合同纠纷一案，原告温州华江实业有限公司于2015年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿付原告货款1158551元及逾期付款利息（利息按人民银行同期同档次基准贷款利率计算，从起诉之日起算至货款支付完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告华江公司与被告金小平之间存在皮鞋买卖合同关系。2013年11月13日，经双方对账，被告金小平确认货款余额为1158551元。2015年3月26日，被告金小平作为欠款人向原告华江公司出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠到温州华江实业有限公司货款壹佰壹拾伍万捌仟伍佰伍拾伍壹元整（1158551.／）。”《欠条》未载明付款时间。《欠条》出具后，被告金小平未支付欠款。
另查明：被告金小平与被告王小娥于2005年9月15日登记结婚，本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
限被告金小平、王小娥于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州华江实业有限公司货款1158551元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次金融机构贷款基准利率计算，从2015年7月3日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15227元，现减半收取7614元，由被告金小平、王小娥共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费15227元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 廖鸿展
二〇一五年八月四日
书记员 谢真杰
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初78号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人温某，男，1995年11月16日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2015年12月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)43号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日上午8时许，被告人温某在泸州市江阳区仁和路308网吧内，趁被害人周某不备之机，将周某裤包内的一部金色苹果6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4600元。2015年12月19日，被告人温某被公安机关抓获归案。案发后，被告人温某的亲属代其赔偿了被害人周某经济损失人民币4100元并取得了周某的谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、鉴定意见通知书、送货单、收条、谅解书、被害人周某的陈述、被告人温某的供述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人温某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人温某的刑期，即自2015年12月19日起至2016年7月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年二月二日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更778号
罪犯胡建平，男，1967年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2014年4月21日作出(2014)东刑初字第48号刑事判决，以被告人胡建平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2014年5月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯胡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分72.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建平减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02199－1号
申请执行人：吴健志，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽徽建建设投资有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
申请执行人吴健志与被执行人安徽徽建建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）宣民一初字第02893号民事判决，该判决生效后安徽徽建建设投资有限公司因未履行给付义务，申请执行人吴健志向本院申请执行，要求被执行人安徽徽建建设投资有限公司按生效判决书中确认的给付借款本金1100000元及利息、并承担本案受理费15949元、保全费5000元、执行费16009元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽徽建建设投资有限公司的银行存款1356958元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 深
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字42号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人桑胜涛，农民。
被执行人曹晓，农民。
申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）20281、20282号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2011年4月19日违法生育第1个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2014年6月18日作出宁计育费征字（2014）20281、20282号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费6751元，共计征收13502元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）20281、20282号社会抚养费征收决定书，于2014年6月24日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年10月10日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）20281、20282号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年一月三十日
书记员 许会东
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01472号
原告：郭某某，女，1966年8月5日生，汉族，安徽省明光市人。
被告：张某甲，男，1965年5月25日生，汉族，无业，安徽省明光市人。
原告郭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年确立恋爱关系，于1987年4月举行结婚仪式，同年12月22日生育一子，取名张某乙。原、被告事实婚姻成立，因双方性格不合，常因家庭琐事吵闹。被告好逸恶劳、酗酒成性，且原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡。综上所述，因被告的过错导致夫妻感情破裂，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。
张某甲辩称：原告诉状内容与事实不符，其带孙子、伺候父亲，其身体不好，长期生病，不存在好逸恶劳情况，不同意与原告离婚。
被告提供的证据有：结婚证。证明原、被告于1987年3月31日领证结婚。
经庭审举证、质证、认证：原告对被告的证据质证认为，其不清楚是否领过结婚证。本院审查认为，被告提供的结婚证能够证明原、被告于1987年3月31日登记结婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年确立恋爱关系，于1987年3月31日登记结婚，同年12月22日生育一子，取名张某乙。近期，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为：原、被告夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻间应有一定的感情基础，双方应当珍惜已建立的夫妻感情。现原告诉讼要求与被告离婚，但未提供夫妻感情已经破裂的证据，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告诉讼认为，原、被告为事实婚姻，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一四年七月十一日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。