wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第229号
原告：王某甲，住湖南省衡南县。
被告：邓某，住广州市花都区。
原告王某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告婚后几年，对家庭孩子不负责，白天整天打麻将，小孩放在一边，总不想在家里过，后来都是到处闲逛，打牌和别的男人在一起，丢下可怜的孩子，便造成原告家里父母思想压力极大。这样下去直接把原告母亲气成××，至今生活不能够自立，造成原告家庭非常痛苦。我也劝过被告很多次，且被告的母亲及亲戚也劝过被告回来，但是被告一直都不肯回来。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告不用支付抚养费；3、夫妻无共同财产分割。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻情况。2、户口簿复印件，证明婚生小孩出生的情况。
被告邓某答辩称：原告陈述的都不是事实，2013年11月份原告动手打我，赶我出门，所以我就开始离开到现在，有时偶尔回去看一下儿子。原告和我母亲都没有劝我回去。原告母亲的病不是我造成的，原告还带另外女人回家居住。原告提出离婚主要原因是怀疑我外面有男人，比较爱赌。我同意离婚，我要抚养其中一个儿子，抚养费各自承担。
经审理查明：原告王某甲与被告邓某于2003年5、6月经别人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告双方婚前于××××年××月××日生育女儿名王某乙，于××××年××月××日生育儿子名王某丙，婚后于××××年××月××日生育儿子名王某丁。原告认为被告对家庭不负责任，对小孩不照顾，整天游手好闲，常因生活琐事争吵，造成夫妻感情不和。现原告向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告答辩同意离婚，但要求抚养其中一个儿子，抚养费各自承担。
本院认为：原、被告结为夫妻，本应相亲相爱，为建设美好家庭共同努力，但双方婚后未能一如既往注重感情培养，因家庭琐事矛盾不断，现原告王某甲诉请离婚，被告邓某答辩同意，可见双方夫妻感情确已破裂，根据婚姻自由原则及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院依法准予原告王某甲与被告邓某离婚。关于小孩的抚养问题。原告请求抚养双方生育的全部小孩，不用对方支付抚养费；被告则要求抚养其中一个儿子，抚养费各自承担。因原、被告双方共生育三个小孩，其中一个女儿，两个儿子，被告要求抚养其中一个儿子，被告的请求合情合理，本院应予以支持，由被告抚养小孩王某丁，另两个小孩由原告抚养，抚养费各自承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告邓某离婚；
二、小孩王余丽、王国强由原告王某甲抚养，小孩王国豪由被告邓某抚养，抚养费各自承担费；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 号黄万胜
二〇一五年六月××日
书记员 号 陈 静
书记员 号 陈 静
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第799号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2752号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日凌晨0时20分许，被告人陈某酒后驾驶一辆牌号为浙c×××××小型越野车从乐清市城南街道天豪大酒店开往乐清市乐成街道晨沐路方向，途经乐清市城南街道清远路与望河路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量�123mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人陈某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶�，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十一月十八日
书记员 李汶熹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第609号
罪犯郭园园，男，1986年1月27日出生，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）安少刑初字第4号刑事判决，认定被告人郭园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2009年11月6日送安阳市监狱服刑。2012年5月16日经安阳市中级人民法院裁定减刑十一个月；2014年1月23日经安阳市中级人民法院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭园园入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年6月4日夜12时许，郭园园伙同关某某、赵某某等人准备了钢管、砍刀等工具，与周某某、张某某等人双方到火车站广场“说事”，双方说顶后，发生了殴斗，殴斗期间，张某某摔倒在地，赵某某、郭园园等人便持凶器朝其身上乱打。张某某经抢救无效死亡。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人郭园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
罪犯郭园园在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭园园自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭园园减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年6月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执异2号
案外人：国家开发银行股份有限公司，住所：北京市西城区。
法定代表人：胡怀邦，董事长。
委托代理人:曲楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人�贾凯，男，1983年6月9日出生，汉族，系公司员工,住址：北京市朝阳区。
申请执行人袁东义，男，汉族，1977年12月7日出生，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人：安能（屈家岭）生物质发电有限公司，住所：荆门市屈家岭管理区。
法定代表人：王楠，该公司总经理。
在本院执行袁东义与安能（屈家岭）生物质发电有限公司（以下简称安能公司）买卖合同纠纷一案中，案外人国家开发银行股份有限公司（以下简称国开行）于2017年1月5日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人国开行称，其对安能公司账户帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的全部款项享有质押权利，法院对上述账户冻结的行为导致其合法质押权�受到侵害，为了保障其质押权利，要求解除上述账户的冻结。
申请执行人袁东义答辩称，与安能公司买卖合同纠纷一案，有法院生效判决认定事实无误，适用法律正确，答辩人的合法权益理应受到保护，国开行是否享有债权，尚无法律文书予以确认，人民法院的执行行为合理合法，对国开行的应收账款质押优先权未产生妨碍。国开行提出异议的期限，早已超过保全裁定书规定的五日内提出复议期限，其提出的解除保全裁定的异议理由不能成立。
本院查明，袁东义于2016年6月22日向本院申请财产保全，本院于2016年6月29日制作（2016）鄂0821财保66号之一民事裁定书，裁定冻结安能公司银行存款35万元。并于2016年6月28日向国开行送达了民事裁定书和协助冻结存款通知书，本院于2017年1月4日扣划了执行标的款252420元，案外人国开行于2017年1月5日提出对该账户解除冻结。
本院认为，案外人国开行收到民事裁定书后，在长达六个月之久才提出异议，已超过了法定的申请复议时效，其异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回国家开发银行股份有限公司的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 晓 玲
审判员 罗 勇
审判员 �东风
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 湘 贇
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执异2号案外人：国家开发银行股份有限公司，住所：北京市西城区。法定代表人：胡怀邦，董事长。委托代理人:曲楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人�贾凯，男，1983年6月9日出生，汉族，系公司员工,住址：北京市朝阳区。申请执行人袁东义，男，汉族，1977年12月7日出生，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：安能（屈家岭）生物质发电有限公司，住所：荆门市屈家岭管理区。法定代表人：王楠，该公司总经理。在本院执行袁东义与安能（屈家岭）生物质发电有限公司（以下简称安能公司）买卖合同纠纷一案中，案外人国家开发银行股份有限公司（以下简称国开行）于2017年1月5日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人国开行称，其对安能公司账户帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的全部款项享有质押权利，法院对上述账户冻结的行为导致其合法质押权�受到侵害，为了保障其质押权利，要求解除上述账户的冻结。申请执行人袁东义答辩称，与安能公司买卖合同纠纷一案，有法院生效判决认定事实无误，适用法律正确，答辩人的合法权益理应受到保护，国开行是否享有债权，尚无法律文书予以确认，人民法院的执行行为合理合法，对国开行的应收账款质押优先权未产生妨碍。国开行提出异议的期限，早已超过保全裁定书规定的五日内提出复议期限，其提出的解除保全裁定的异议理由不能成立。本院查明，袁东义于2016年6月22日向本院申请财产保全，本院于2016年6月29日制作（2016）鄂0821财保66号之一民事裁定书，裁定冻结安能公司银行存款35万元。并于2016年6月28日向国开行送达了民事裁定书和协助冻结存款通知书，本院于2017年1月4日扣划了执行标的款252420元，案外人国开行于2017年1月5日提出对该账户解除冻结。本院认为，案外人国开行收到民事裁定书后，在长达六个月之久才提出异议，已超过了法定的申请复议时效，其异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回国家开发银行股份有限公司的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 毛 晓 玲审判员 罗   勇审判员 �东风二〇一七年一月十三日书记员 陈 湘 贇
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1954号
申请执行人：王家珩，普兰店中心医院职工。
申请执行人：王仕元，无业。
委托代理人：王家珩，普兰店中心医院职工。
被执行人：隋国英，现羁押于盘锦监狱四监区三队。
被执行人：大连鸿坤运业有限公司，所在地长海县大长山岛镇西海路。
法定代理人：孟祥坤，系该公司经理。
被执行人：天安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市甘井子区泉水A4区45号。
负责人：胡熙斐，系该公司总经理。
委托代理人：郑岩，系天安财产保险股份有限公司大连分公司员工。
申请执行人王家珩、王仕元与被执行人隋国英、连鸿坤运业有限公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月3日作出（2014）普民初字第2017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00318-1号
申请执行人：王磊，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：方光保，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2015）繁民一初字第00113号民事判�书向被执行人方光保发出执行通知书，但被执行人方光保未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方光保所有的银行存款人民币拾万伍仟元整（￥105000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年七月十五日
书记员 方 继
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第353号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人柳某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月30日被判处拘役四个月，2013年10月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员钟玲芬出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月18日凌晨，被告人柳某行至定海区白泉镇中船重工装备有限公司二期管加车间任某寝室，趁任某不备，从其衣服口袋内窃得人民币700余元。
2、同年5月26日凌晨，被告人柳某行至定海区观音桥78号梦圆旅馆104房间窗外，用路边扫帚将房间内陈某外裤挑出，窃得裤袋内人民币350元。
3、同年6月3日凌晨，被告人柳某行至定海区小碶南路XX号顾某暂住处窗外，用刀片割裂纱窗后，将顾某放置于枕边的女式拎包拿至窗外，窃得包内人民币75元，以及面值100美元、10000韩元、2000柬埔寨瑞尔的外币各1张。
综上，被告人柳某共盗窃作案3起，窃得财物价值人民币1125元及100美元、10000韩元、2000柬埔寨瑞尔。
案发后，从被告人柳某处扣押的外币3张，已发还被害人顾某。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、陈某、顾某陈述、辨认笔录、提取笔录及照片、证据保全清单、发还物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。柳某曾因犯盗窃罪受刑事处罚，应酌情从重处罚。柳某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月四日起至二0一五年十月三日止。）
二、责令被告人柳某退赔尚未退出的赃款人民币一千一百二十五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01849号
原告秦国利，男，1968年9月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告李茂强，男，1978年10月18日生，满族，辽宁省普兰店市人，现住本溪满族自治县。
原告秦国利诉被告李茂强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国利到庭参加了诉讼，被告李茂强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国利诉称：2013年7月15日，被告李茂强因资金周转需要向原告秦国利借款，并先后出具借条，截止2014年1月10日，共计向原告借款18万元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告立即给付借款18万元及利息（自起诉之日即2014年11月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告李茂强未出庭作出答辩。
经审理查明：2013年7月15日，被告李茂强因资金周转需要向原告秦国利借款，并先后出具借条，截止2014年1月10日，共计向原告借款18万元，未约定还款时间和利息，该款至今未付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条五份及原告陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李茂强向原告秦国利借款，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告应按约定履行还款义务。故本院对原告请求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求予以支持。双方未约定还款日期，原告可以随时主张自己的权利，起诉之日即2014年11月7日应视为原告主张权利之日，也即被告逾期还款起算之日。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应给付原告逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂强欠原告秦国利借款十八万元及利息（自起诉之日即2014年11月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力后立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，减半收取一千九百五十元，保全费一千四百二十元，合计三千三百七十元，由被告李茂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗汉卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4455号
原告王有，农民。
被告天津市宝坻区林亭口镇南清沟村村民委员会。
法定代表人赵兴丽，该村民委员会主任。
原告王有与被告天津市宝坻区林亭口镇南清沟村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉�，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市宝坻区林亭口镇北清沟村村民。自2006年开始，被告与原告口头约定，被告成员出差、办公事等租用原告的出租车，运费每季度结算一次。原告依约履行运输义务，但原告向被告索要运费时，被告以种种理由推托不付，至今尚欠原告运费1200元。原告无奈起诉要求：1、判令被告支付原告运费1200元；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告就其主张提交《南清沟村委会用车费用公票》12张，其上均加盖被告公章，证明被告欠运费1200元的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为支持其诉讼请求，提交了被告盖章确认的用车费用公票12张，并就上述证据的来源进行了具体说明，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告现欠原告运费1200元未付，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告支付上述款项，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区林亭口镇南清沟村村民委员会于判决生效后三日内支付原告王有运费人民币1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年六月九日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款�者运输费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1159号
原告黄某某，女，1970年7月18日生。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告吕某某，男，1969年1月30日生。
原告黄某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞于2013年12月4日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王忆江到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，双方认识不到一年就同居生活，1989年1月15日生一男孩取名吕某甲。因双方无共同语言，且被告不务正业，酗酒后乱发脾气，导致夫妻感情破裂。原告很多年前起诉过被告要求与其离婚，后来法院有没有给法律文书记不清楚了。2013年4月1日原告再次起诉被告要求与其离婚，因原告未到庭参加诉讼，法院按照撤诉处理。综上，诉请判令原、被告离婚。
被告吕某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后不到一年，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，双方于1988年1月15日生一男孩取名吕某甲，目前已成年。原告曾经于2013年4月1日诉至法院要求与被告离婚，开庭时因原告未到庭参加诉讼，本院依法按照撤诉处理。双方婚后感情尚可，近两年因家庭生活琐事导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、南京市六合区人民政府雄州街道办事处山北社区村民委员会出具的证明、常住人口登记卡复印件附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告吕某某虽未办理结婚登记手续，但截止到1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合了结婚实质要件，本院按事实婚姻处理。原、被告系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告吕某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李飞飞
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑终字第0045号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，农民。2013年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审。2014年5月21日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
上诉人（原审被告人）高某甲，农民。2013年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审。2014年5月21日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
原审被告人高某乙，农民。2013年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审。2014年5月14日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理由淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人徐某某、高某甲、高某乙犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月13日作出（2014）淮法刑初字第0095号刑事判决。宣判后，被告人徐某某、高某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理期间，两名上诉人均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定2013年7月14日23时许，三名被告人酒后在淮安区车桥镇自由港歌舞厅随意殴打他人，致多人受伤、情节恶劣的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。两名上诉人现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某、高某甲撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法刑初字第0095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 王琳琳
代理审判员 冯 旭
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 凯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1259号
申请执行人龙海市多棱金属材料有限公司，住所地龙海市角美火车站边。组织机构代码：74905512-6。
法定代表人王大朝，总经理。
被执行人郑茂松，男，1956年11月21日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市多棱金属材料有限公司与被执行人郑茂松买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第3847号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘奕菁
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第514号
原告：李某某，女，1973年8月生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1970年9月生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年8月26日按习俗举行结婚仪式后同居生活，2011年12月16日双方自愿在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可。我系再婚，被告系初婚。被告入赘作了上门女婿。婚后双方未生育子女。我带有与前夫所生的一子一女、长女史某甲（1991年11月生），长子史某乙（1993年10月生）。后在共同生活期间因被告经常打骂我和孩子，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告张某某辩称：原告所述的结婚时间、结婚经过都属实。我曾因琐事打骂过原告及儿女，动手打人是我的错，但我和原告的夫妻感情一直是可以的，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2006年8月26日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年12月16日双方自愿在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。原告系再婚，被告系初婚。双方未生育子女，原告带有与前夫所生一子一女，长女史某甲（1991年11月生），长子史某乙（1993年10月生）。在随后的共同生活期间，双方虽因家务琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间双方虽因家务琐事发生过争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要原、被告在今后的生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，二人关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一四年七月三日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第34号
罪犯杨秀前，男，1969年11月14日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年3月15日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2011）铜中刑初字第4号刑事判决，认定被告人杨秀前犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨秀前能认罪服法，服从管教，在2011年8月至2012年7月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年8月至2013年7月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨秀前在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀前在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨秀前的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年2月21日起至2032年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 虎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1024号
原告：邓楚芳，女，1934年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李泳仪、谢惠仪，均系广东省中山市小榄镇法律服务所法律工作者。
被告：陈慧珊，女，1970年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告邓楚芳诉被告陈慧珊、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告邓楚芳于2014年7月31日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉（本院已另行出具民事裁定书）。本院依法由审判员梁建卿独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告邓楚芳及其委托代理人李泳仪，被告陈慧珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓楚芳诉称：2013年8月5日，被告陈慧珊驾驶粤T／CG5**号摩托车行驶至小榄镇龙山路与民安路交汇处时，与原告邓楚芳发生碰撞，致原告邓楚芳受伤。原告邓楚芳被送往中山市陈星海医院住院治疗，医嘱二次住院行拆除钢板手术。2013年8月26日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具山公交认字（2013）第10026177号道路交通事故认定书，认定被告陈慧珊承担此事故的全部责任，原告邓楚芳不承担事故的责任。事故造成原告邓楚芳的损失如下：医疗费2702元、二次手术费5000元、护理费10500元、住院期间陪护费1330元、住院伙食补助费950元、交通费1500元、营养费2000元。因原、被告协商无果，为维护自身的合法权益，原告邓楚芳诉至法院，请求判令：1.被告陈慧珊赔偿原告邓楚芳的损失合计23362元；2.被告陈慧珊承担本案诉讼费。
被告陈慧珊辩称，我已支付原告邓楚芳部分的医疗费，但我现在没有赔偿能力。
经审理查明：2013年8月5日7时35分，陈慧珊驾驶粤T／CG5**号普通二轮摩托车行驶至中山市小榄镇龙山路与民安路交汇处时，与行人邓楚芳发生碰撞，事故造成邓楚芳受伤。同年8月26日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具第10026177号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈慧珊发生事故后未保护好现场，陈慧珊承担此事故的全部责任。邓楚芳于2014年6月18日诉至本院，提出前述诉求。
又查明：邓楚芳在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市陈星海医院住院治疗，至2013年8月23日出院，出院医嘱：全休5个月，住院期间陪护1人；约一年后视骨折愈合情况决定行内固定物取出术，二次住院费用约5000元；门诊继续治疗等。邓楚芳因此损失如下：医疗费16042.2元（按单据）、后续治疗费5000元（按医嘱，暂计）、住院伙食补助费900元（住院18天，酌情以每天50元计算）、营养费酌定1500元、护理费1260元（住院18天，1人护理，邓楚芳主张按每天70元计算合理，按其主张）、交通费1100元（结合住院及门诊治疗的情况进行酌定），以上费用合计25802.2元，其中陈慧珊已支付的邓楚芳的医疗费13340.4元。
再查明：肇事车辆粤T／CG5**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为陈慧珊，该车于事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故而引发的损害赔偿纠纷案件，交警部门认定陈慧珊承担事故的全部责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，陈慧珊作为肇事车辆粤T／CG5**号普通二轮摩托车的投保义务人，没有为该车投保机动车第三者责任强制保险，且其负事故的全部责任，故其应承担事故造成邓楚芳的全部损失。
根据邓楚芳与陈慧珊的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成邓楚芳的上述损失合计25802.2元，该损失应由陈慧珊予以赔偿，扣除陈慧珊已支付的医疗费13340.4元，其尚应支付12461.8元给邓楚芳。
综上，邓楚芳要求陈慧珊赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。其中关于邓楚芳诉求出院后5个月的护理费，因没有出院后需人护理的医嘱证明，故本院不予支持。关于后续治疗费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗机构确定今后必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，中山市陈星海医院诊断证明书注明二次住院费用约5000元，故本院对邓楚芳关于后续治疗费的诉求予以支持。陈慧珊虽然对交警部门划分的事故责任有异议，但不能提供证据证明邓楚芳对本次事故的发生存在过错，本院对交警部门认定的事故责任予以采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧珊于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12461.8元给原告邓楚芳；
二、驳回原告邓楚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取为190元，由原告邓楚芳负担89元，被告陈慧珊负担101元（原告邓楚芳已预交190元，被告陈慧珊于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一四年九月十一日
书记员 袁佩兰
5
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5573号
原告刘水莲。
委托代理人谷玉章、孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告王忠桂。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，经理。
委托代理人朱庆文，上海恒量律师事务所律师。
原告刘水莲诉被告王忠桂、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谷玉章，被告王忠桂、被告人保太仓公司委托代理人朱庆文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘水莲诉称，2013年8月14日10时30分许，被告王忠桂驾驶车牌号为苏E80X**的小型普通客车（该车交强险投保于被告人保太仓公司处）在嘉唐公路XXXX号（某某链条厂）内主干道上由南向北行驶，当直行至厂区北时，原告刘水莲驾驶电动自行车从西向南转弯（右转），原告刘水莲驾驶的电动自行车车头与被告王忠桂的车辆左后门发生碰撞，造成原告摔倒受伤，车辆损坏的交通事故。2014年6月3日，上海市公安局嘉定分局某某派出所出具交通事故认定书（简易程序），认定被告王忠桂承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。2014年7月7日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：刘水莲因交通事故所致右小腿三度烫伤，遗留右小腿增生性瘢痕，未达伤残等级。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告因交通事故中造成的经济损失，即医疗费7，872.57元、住院伙食补助费180元、营养费1，800元、交通费256元、误工费13，600元、护理费3，640元、医疗辅助器具费110元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，前款由被告人保太仓公司在强制保险责任限额范围内承担相应的先行赔偿责任，余款由被告王忠桂承担40%的赔偿责任。
被告王忠桂辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，对原告主张的涉及保险公司赔付的项目同保险公司的抗辩意见；鉴定费无异议；医疗辅助器具费、律师代理费不同意支付。
被告人保太仓公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定及原告的鉴定结论无异议，同意在强制保险限额范围内承担相应赔偿责任。对原告主张的医疗费中外购药不认可；住院伙食补助费、护理费无异议；营养费认可20元每天；误工费认可1，820元每月；交通费过高；余赔偿请求不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年8月14日10时30分许，被告王忠桂驾驶车牌号为苏E80X**的小型普通客车（该车交强险投保于被告人保太仓公司处）在嘉唐公路XXXX号（某某链条厂）内主干道上由南向北行驶，当直行至厂区北时，原告刘水莲驾驶电动自行车从西向南转弯（右转），原告刘水莲驾驶的电动自行车车头与被告王忠桂的车辆左后门发生碰撞，造成原告摔倒受伤，车辆损坏的交通事故。2014年6月3日，上海市公安局嘉定分局某某派出所出具交通事故认定书（简易程序），认定被告王忠桂承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。2014年7月7日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：刘水莲因交通事故所致右小腿三度烫伤，遗留右小腿增生性瘢痕，未达伤残等级。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论、鉴定费发票、误工证明、交通费发票、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，原告承担主要责任，被告王忠桂承担次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告王忠桂据此应承担原告损失40%的赔偿责任，因事故车辆在被告人保太仓公司投有强制保险，故被告人保太仓公司依法在保险赔付范围内承担相应赔偿责任。至于原告主张的各项损失中，医疗费7，872.57元、住院伙食补助费180元、交通费256元、护理费3，640元、医疗辅助器具费110元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持；原告主张的营养费过高，本院依照原告的伤情酌定1，200元；原告主张的误工费依据不充分，本院酌定7，280元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告刘水莲人民币20，428.57元（含医疗费7，872.57元、住院伙食补助费180元、交通费256元、误工费7，280元、营养费1，200元、护理费3，640元）；
二、被告王忠桂应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘水莲医疗辅助器具费110元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元中的40%即1，644元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，减半收取294.50元，由原告刘水莲负担118.50元，被告王忠桂负担176元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一四年九月三日
书记员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执138号
申请执行人：吴红珠，女，1965年12月10日出生，住甘肃省庄浪县。
被执行人：高彦升，男，1986年3月29日出生，住陇县河北镇。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。
负责人：陈武，经理。
本院在审理（2018）陕0328民初41号原告吴红珠与被告高彦升、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，调处：1、原告吴红珠的经济损失医疗费2938.40元、误工费8400元、护理费3600元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、交通费300元，合计17338.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕F581**号车交强险医疗费赔偿限额内赔偿3860元，在伤残赔偿限额内赔偿12300元，剩余1178.40元，由被告高彦升赔偿。2、原告吴红珠鉴定费800元，由被告高彦升赔偿400元，剩余400元原告吴红珠自愿承担。3、案件受理费176元，减半收取计88元，由被告高彦升负担。于2018年2月30日前履行清结。执行中，被执行人高彦升于2018年5月30日将案件款1666.4元，交付本院，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于2018年5月30日将案件款16160元，交付本院，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2018）陕0328民初41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 王小云
审判员 时宏杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐伟龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第104号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，男，1951年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住宁夏平罗县。
原审被告人刘某某，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住宁夏平罗县。2014年11月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留。2014年11月11日，被平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月13日作出（2015）平刑初字第83号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、讯问原审被告人、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月17日8时30分许，被告人刘某某因驾驶四轮拖拉机路过被害人孙某某的地磅与孙某某发生争吵，被害人孙某某坐在被告人刘某某驾驶的四轮拖拉机前不让车过，被告人刘某某明知被害人孙某某在拖拉机前方仍驾驶拖拉机前行，致被害人孙某某的右小腿被压伤。案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述了其犯罪事实。2014年11月4日，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某某人体损伤为轻伤二级。
上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、情况说明、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定报告书、现场辨认笔录及照片等证据，以及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人出示并经法庭质证、认证的平罗县人民医院住院病案、疾病诊断证明书、出院证、医疗费发票、门诊票据、鉴定文书、户口本、交通费票据等证据证实。
原判认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。原公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人关于被告人的行为致使原告人构成轻伤二级，给原告人带来身体伤害，被告人应当承担民事赔偿责任的代理意见，予以采纳。对诉讼代理人的其它代理意见，不予采纳。
被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某某造成了经济损失，应当予以赔偿。本案发生在2014年6月13日以后，故各项损失计算标准应当参照宁夏回族自治区2014年度道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准进行计算。附带民事诉讼原告人诉讼请求中，关于主张的医疗费17988.16元，因原告人提交了医疗费票据证实，予以支持；误工费11020元，因原告人的职业系农民，按照农、林、牧、渔业年平均工资标准酌情支持100天共9482.19元（34610元÷365天×100天），超出部分不予支持；护理费6460元，因护理人员的职业系农民，按照农、林、牧、渔业年平均工资标准支持26天共2465.37元（34610元÷365天×26天），支持2465.37元；交通费1000元，酌情支持600元；住院伙食补助费、必要营养费、伤情鉴定费、复印费，因无法律依据，不予支持；后续治疗费，因未实际发生，不符合法律规定，不予支持。综上，依法确认附带民事诉讼原告人的损失为30535.72元［其中：医疗费17988.16元、误工费9482.19元、护理费2465.37元、交通费600元］。本案中，附带民事诉讼原告人孙某某对引起事件的发生有一定的过错，也应承担一定过错责任，故被告人刘某某对附带民事诉讼原告人孙某某的经济损失承担90%的赔偿责任，即27482.15元，其余3053.57元由附带民事诉讼原告人孙某某自行承担。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失共计27482.15元，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某某不服，向本院提起上诉，请求依法改判。理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，案件的发生是因为刘某某强行通过地磅引起的，上诉人对案件的发生没有过错，不应承担10%的责任。
原审被告人刘某某答辩称，案发时上诉人用二股叉指着刘某某，不让其前行，上诉人应承担10%的责任。
二审期间，上诉人、原审被告人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在法定期限内，原审被告人刘某某未提出上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。关于上诉人孙某某提出案件的发生是因为刘某某强行通过地磅引起的，上诉人对案件的发生没有过错，不应承担10%的责任的上诉理由，经查，证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据能够证实上诉人孙某某与原审被告人刘某某因道路通行问题发生争执，双方未能妥善处理，孙某某阻止刘某某驾驶车辆通行，孙某某的行为对案件的发生有一定过错，原审判决由孙某某承担10%的责任并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年九月二日
书记员 张 峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）石刑终字第104号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，男，1951年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住宁夏平罗县。原审被告人刘某某，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住宁夏平罗县。2014年11月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留。2014年11月11日，被平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月13日作出（2015）平刑初字第83号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、讯问原审被告人、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月17日8时30分许，被告人刘某某因驾驶四轮拖拉机路过被害人孙某某的地磅与孙某某发生争吵，被害人孙某某坐在被告人刘某某驾驶的四轮拖拉机前不让车过，被告人刘某某明知被害人孙某某在拖拉机前方仍驾驶拖拉机前行，致被害人孙某某的右小腿被压伤。案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述了其犯罪事实。2014年11月4日，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某某人体损伤为轻伤二级。上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、情况说明、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定报告书、现场辨认笔录及照片等证据，以及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人出示并经法庭质证、认证的平罗县人民医院住院病案、疾病诊断证明书、出院证、医疗费发票、门诊票据、鉴定文书、户口本、交通费票据等证据证实。原判认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。原公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原公诉机关量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人关于被告人的行为致使原告人构成轻伤二级，给原告人带来身体伤害，被告人应当承担民事赔偿责任的代理意见，予以采纳。对诉讼代理人的其它代理意见，不予采纳。被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某某造成了经济损失，应当予以赔偿。本案发生在2014年6月13日以后，故各项损失计算标准应当参照宁夏回族自治区2014年度道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准进行计算。附带民事诉讼原告人诉讼请求中，关于主张的医疗费17988.16元，因原告人提交了医疗费票据证实，予以支持；误工费11020元，因原告人的职业系农民，按照农、林、牧、渔业年平均工资标准酌情支持100天共9482.19元（34610元÷365天×100天），超出部分不予支持；护理费6460元，因护理人员的职业系农民，按照农、林、牧、渔业年平均工资标准支持26天共2465.37元（34610元÷365天×26天），支持2465.37元；交通费1000元，酌情支持600元；住院伙食补助费、必要营养费、伤情鉴定费、复印费，因无法律依据，不予支持；后续治疗费，因未实际发生，不符合法律规定，不予支持。综上，依法确认附带民事诉讼原告人的损失为30535.72元［其中：医疗费17988.16元、误工费9482.19元、护理费2465.37元、交通费600元］。本案中，附带民事诉讼原告人孙某某对引起事件的发生有一定的过错，也应承担一定过错责任，故被告人刘某某对附带民事诉讼原告人孙某某的经济损失承担90%的赔偿责任，即27482.15元，其余3053.57元由附带民事诉讼原告人孙某某自行承担。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失共计27482.15元，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某某不服，向本院提起上诉，请求依法改判。理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，案件的发生是因为刘某某强行通过地磅引起的，上诉人对案件的发生没有过错，不应承担10%的责任。原审被告人刘某某答辩称，案发时上诉人用二股叉指着刘某某，不让其前行，上诉人应承担10%的责任。二审期间，上诉人、原审被告人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在法定期限内，原审被告人刘某某未提出上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。关于上诉人孙某某提出案件的发生是因为刘某某强行通过地磅引起的，上诉人对案件的发生没有过错，不应承担10%的责任的上诉理由，经查，证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据能够证实上诉人孙某某与原审被告人刘某某因道路通行问题发生争执，双方未能妥善处理，孙某某阻止刘某某驾驶车辆通行，孙某某的行为对案件的发生有一定过错，原审判决由孙某某承担10%的责任并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈浩峰审判员  吕晓芳审判员  王 华二〇一五年九月二日书记员  张 峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1706号
原告罗海涛，男。
原告罗永昌，男。
原告罗海鑫，男。
原告李春英，女。
四原告共同委托诉讼代理人叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
四原告共同委托诉讼代理人秦雅桂，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告张金金，男。
被告中国太平洋财�保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司灵石支公司，住址晋中市灵石县城东大街55号。
法定代表人张俪伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休营销服务部营销业务一部，住址介休市北坛中路97号。
法定代表人罗书恒。
委托诉讼代理人吴迪，山西奇政律师事务所律师。
本院在审理原告罗海涛、罗永昌、罗海鑫、李春英诉被告张金金、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司灵石支公司、中国人民财产保险股份有限公司介休营销服务部营销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗海涛、罗永昌、罗海鑫、李春英于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海涛、罗永昌、罗海鑫、李春英现提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的自由处分，且符合有关法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗海涛、罗永昌、罗海鑫、李春英撤回起诉。
案件受理费5735元，减半收取2867.5元，由原告罗海涛、罗永昌、罗海鑫、李春英负担。
审判员 高永庆
二〇一七年一月六日
书记员 冯 燕
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0240-3号
申请执行人曹东生，男，汉族，1954年1月5日生。
被执行人狄朝军，男，汉族，1965年10月25日生。
被执行人江苏省汇集实业投资有限公司，住所地在南京市中山南路89号文化大厦1702室。
法定代表人狄朝军，该公司总经理。
曹东生与狄朝军、江苏省汇集实业投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2013）宁商初字第67号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、狄朝军于判决生效之日起十日内归还曹东生借款4594.133万元，支付逾期还款违约金34.0448万元，并自2013年2月1日起，并以4594.133万元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付相应的逾期还款违约金至�判决确定的给付之日止；二、江苏省汇集实业投资有限公司就狄朝军的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回曹东生的其他诉讼请求；四、江苏省汇集实业投资有限公司向曹东生承担保证责任后，有权就其实际承担部分向狄朝军追偿。本案案件受理费333300元、保全费5000元，合计338300元，由原告曹东生负担69739元，被告狄朝军、汇集公司负担268561元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因狄朝军、江苏省汇集实业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人狄朝军、江苏省汇集实业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令�财产申报表，因无人签收被退回。本院依职权对被执行人在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。协助单位查询反馈信息显示，被执行人江苏省汇集实业投资有限公司系狄朝军、印尔红出资200万元于2007年6月设立，公司名下无银行开户、无房地产、车辆登记信息。狄朝军有名下位于江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄36幢01室房产，名下无银行开户及车辆登记信息。执行中，申请执行人曹东生向本院申请对本案执行依据进行再审，本院经本院审查，于2015年3月27日作出（2014）宁商申字第41号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第67号民事判决的本次执行程序，等待再审结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一五年六月十二日
书记员 朱宏斌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第33-1号
申请人崔久华，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人丁合龙，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人崔久华与被申请人丁合龙申请诉前财产保全一案，于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人丁合龙驾驶的车辆进行保全，保全价值40000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人丁合龙驾驶的鲁Q3M＊**号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人崔久华提供的担保财产即吴乃峰所有的鲁L56＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0318号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，工人。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被取保候审。
辩护人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人柴有林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月1日14时50分许，被告人周某驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区苏同黎公路由北向南行驶至南星湖大桥北侧时，因操作不当与该大桥中间桥墩相撞，致车辆受损、副驾驶位置被害人潘某乙受伤，后被害人潘某乙经抢救无效死亡。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负该起事故的全部责任。被告人周某于2014年1月1日向苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周某与被害人近亲属达成民事赔偿协议且履行完毕，并得到被害人近亲属的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人周某系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关的指控无异议。2、被告人周某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人周某与被害人近亲属达成民事调解协议，且履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。4、被告人周某一贯表现良好，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某甲的证言、道路交通事故认定书、照片、酒精呼气测试单、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、简项信息、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、尸表检验笔录、调解协议书、收条、谅解书、接警信息、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于本案的民事赔偿履行完毕，被告人周某得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 蕾
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第23号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人安慧鹏，董事长。
委托代理人荆波，该行法律顾问。
委托代理人李一敏，该行营业部副行长。
被告阳泉市建隆商贸有限公司。
法定代表人李建平，经理。
被告阳泉市益鑫昌物资贸易有限公司。
法定代表人郑穆熙，经理。
被告李建平，男，1963年2月11日生，汉族，住阳泉市城区。
被告魏先锋，女，1963年3月15日生，汉族，住阳泉市城区。
被告李涛，男，1983年10月18日生，汉族，个体，住阳泉市城区。
被告王伟琳，女，1983年8月2日生，汉族，住阳泉市城区。
被告郑穆熙，男，1983年3月17日生，汉族，住福建省莆田市。
被告唐爱琴，女，1985年3月13日生，汉族，住福建省莆田市。
八被告共同委托代理人陈春来，男，1963年5月20日生，，住阳泉市城区。
原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告阳泉市建隆商贸有限公司（以下简称建隆商贸公司）、被告阳泉市益鑫昌物资贸易有限公司（以下简称益鑫昌公司）、被告李建平、被告魏先锋、被告李涛、被告王伟琳、被告郑穆熙、被告唐爱琴借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人荆波、李一敏，八被告的共同委托代理人陈春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告建隆商贸公司于2012年12月19日签订《流动资金借款合同》。借款金额950万元，借款期限12个月，自2012年12月19日起至2013年12月18日止。借款用途为购钢材。利息约定：年利率11.4%。原告与被告益鑫昌公司、被告李建平、被告魏先锋、被告李涛、被告王伟琳、被告郑穆熙、被告唐爱琴签订《保证合同》，保证方式为连带保证责任。借款期满后，被告未还本付息，故提起诉讼，请求判令被告建隆商贸公司未偿还借款本金950万元及利息2655393.93元（截止2015年6月10日），各保证人承担连带保证责任，诉讼费被告承担。
被告答辩称：借款事实存在，担保事实存在，现在经济困难还不了，以房产等协商处理。
经审理查明，2012年12月19日，原告与被告建隆商贸公司签订《流动资金借款合同》，借款数额950万元，借款期限一年，自2012年12月19日起至2013年12月18日止，借款用途购钢材，借款利率为年利率11.4%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告益鑫昌公司、被告李建平、被告魏先锋、被告李涛、被告王伟琳、被告郑穆熙、被告唐爱琴签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告如约履行了贷款发放义务。借款期满后，被告未偿还借款本金950万元，利息2655393.93元（截止2015年6月10日）。
上述事实有当事人陈述，《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告建隆商贸公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告益鑫昌公司、被告李建平、被告魏先锋、被告李涛、被告王伟琳、被告郑穆熙、被告唐爱琴签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告建隆商贸公司发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后被告建隆商贸公司未按合同约定归还贷款本金950万元及利息，构成违约，应承担相应的责任。被告益鑫昌公司、被告李建平、被告魏先锋、被告李涛、被告王伟琳、被告郑穆熙、被告唐爱琴亦未履行保证合同中约定其应当承担的连带保证责任。原告要求建隆商贸公司偿还贷款本金及利息、要求被告益鑫昌公司、被告李建平、被告魏先锋、被告李涛、被告王伟琳、被告郑穆熙、被告唐爱琴承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告益鑫昌公司、被告李建平、被告魏先锋、被告李涛、被告王伟琳、被告郑穆熙、被告唐爱琴在承担了保证责任后，依法有权向建隆商贸公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、阳泉市建隆商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还阳泉市商业银行股份有限公司本金人民币950万元及利息（截止2015年6月10日的利息共计2655393.93元，自2015年6月11日起至付清之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告阳泉市益鑫昌物资贸易有限公司、被告李建平、被告魏先锋、被告李涛、被告王伟琳、被告郑穆熙、被告唐爱琴对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告益鑫昌公司、被告李建平、被告魏先锋、被告李涛、被告王伟琳、被告郑穆熙、被告唐爱琴承担了连带清偿责任后，依法可向阳泉市建隆商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 员 田志国
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一五年七月九日
书 记 员 李海旭
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第23号
原告阳原县财政局
法定代表人闫树启，局长。
委托代理人袁向东，河北宇联律师事务所律师。
被告张家口市龙腾祥云牧业有限公司
法定代表人杨云，经理。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
原告阳原县财政局诉被告张家口市龙腾祥云牧业有限公司（以下简称龙腾公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁向东、被告张家口市龙腾祥云牧业有限公司的委托代理人杨志伟到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：为加快县农特实验区易灾河道河堤的维修加固等项目建设，缓解被告发展资金困难，被告通过县财政担保向张家口市城市建设开发总公司申请抗洪项目应急贷款。2012年9月18日，原被告签订了借款协议。借款金额700万，于2013年8月13日前一次性还清。被告以其财产向原告提供抵押担保，担保范围为借款本金及利息。被告如因违约不按合同规定偿付欠款及利息应承担违约责任。被告承诺保证于2013年8月24日还清原告全部垫付资金，之后还了100万元，其余拖至今日未还。为了维护原告合法权益，起诉法院，请求判令被告偿还借款600万元并承担违约责任。
被告龙腾公司辩称：原告所诉借款是事实。我公司通过阳原县财政局担保向张家口市城市建设开发总公司申请利用河北省国家开发银行抗旱应急贷款，用于农牧实验区的易灾河堤河坝维修加固等项目建设。2012年9月18日，我公司与原告签订了借款协议。借款金额700万，还款期限为2013年8月13日前。另外借款利率按农村信用社一年期同期借款利率计息。我公司向原告提供了财产抵押担保。抵押物为：1、位于阳原县东城村（原腾发皮草公司院）办公场所2250平方米院落一处，包括建筑面积900平方米的38间砖瓦房。2、阳原县东堡乡九马坊村养殖基地上所有建筑物及50亩土地使用权。该借款原告已按约定转付至我公司账户。截止2013年8月28日欠原告本金600万。没有归还借款实属客观原因所致。请人民法院考虑我公司实际情况，促成本案能够实现分期还款的调解结果。
经审理查明：2012年9月18日，原被告签订了借款协议。借款金额700万，还款期限为2013年8月13日前。后被告偿还了本金100万元和43万元的利息。剩余款被告承诺于2013年8月24日前还清。但过了承诺还款期限被告仍未偿还。
被告借款的同时还签订了担保合同，约定用位于阳原县东城村（原腾发皮草公司院）办公场所2250平方米院落一处（包括建筑面积900平方米的38间砖瓦房）以及阳原县东堡乡九马坊村养殖基地上所有建筑物和50亩土地使用权做担保。但上述抵押未登记。
以上事实有原告的起诉、被告的答辩、借款抵押合同、还款凭证、承诺书以及庭审笔录为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告龙腾公司向原告财政局借款，应依合同约定予以偿还借款。被告龙腾公司在承诺期限内未能履行偿还600万元借款的义务应依法承担违约责任。违约责任的承担依中国人民银行同期贷款利率计算（从2013年8月24日始计算至起诉之日2015年3月16日止）。原被告虽然签订了抵押合同，但未办理抵押物登记，故原告对抵押物不具有优先受偿的效力。根据《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告龙腾公司于本判决生效后一个月内偿还原告借款600万元及相应的利息（利息的计算从2013年8月24日始计算至起诉之日2015年3月16日止依中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费53800元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫润芳
审 判 员 杜 根
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闫利斌
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00449号
原告：马伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
负责人：马某某，该公司经理。
委托代理人：彭某某，该公司职员。
原告马伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称“保险公司”）保险合同责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟、被告保险公司的委托代理人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，武某某驾驶我的车牌号为冀Axx**、冀Axx**挂的半挂车沿省道305线由西向东行驶至马五线48KM＋150M处时，未与前车保持必要的安全距离，与前方同向行驶的大货车尾部相撞，前方车辆无责任驶去，造成原告车辆损坏的交通事故。事故车主、挂车在被告保险公司投有车损险共计341910元，事故发生在保险期间内，不计免赔。现原告请求被告保险公司赔偿车损91500元、施救费7000元，共计98500元。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车辆定损为91282元，施救费数额偏高，认可施救费为2800元。事故发生后，2014年11月4日我公司委托山西神池人保查勘员拍摄原告司机武某某的驾驶证，其出示的驾驶证有效期为2013年10月29日-2014年10月29日，已过有效期。根据商业保险条款约定，属于免责情形，对原告以上损失不予赔偿。
本院认为，2014年11月4日山西省神池县公安警察大队出具道路交通事故证明没有记载武某某的驾驶证已过有效期，且庭审中原告提交武某某的驾驶证有效期为2014年10月29日-2015年10月29日，在有效期内，故被告辩称2014年11月4日所拍摄驾驶员武某某的驾驶证已过有效期，属于保险条款约定的免责情形，对原告以上损失我公司不予赔偿，本院不予支持。对本次事故给原告造成车损91282元，原、被告无异议，本院确认。原告主张施救费7000元，并提交神池县三晋源装卸有限责任公司的吊装施救发票证实，被告认为数额过高，但没有提交相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司赔偿原告马伟车损、施救费共计98282元。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2262元，适用简易程序收取1131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日之内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨丽萍
二〇一五年二月六日
书记员 李艳茹
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第105号
上诉人（原审被告）张红青，女，1965年8月12日出生，汉族。
委托代理人张锡科，男，1963年2月26日出生，汉族，系上诉人张红青之兄。
被上诉人（原审原告）王淑霞，女，1955年3月30日出生，汉族。
委托代理人许维波，荣成石岛法律服务所法律工作者。
上诉人张红青因身体权、健康权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经原审审理查明，原、被告同村，原告系城镇户口。曾因琐事产生矛盾。2013年5月3日20时许，在荣成市港湾街道办事处大鱼岛村1区47号楼6单元楼道内，被告因琐事将原告面部等部位打伤。原告伤后到村卫生所简单治疗。2013年5月4日，原告到荣成市石岛整骨医院治疗，诊断为：脑外伤反应，腰背、面部软组织挫伤，牙齿松动（┼Ⅲ°松动，┼Ⅱ°松动），将┼牙齿拔除，┼固定修复，门诊治疗5次，花销医疗费883元。原告门诊治疗期间由其夫张继海陪护，张继海系荣成市石岛杭州齿轮箱厂配件专卖店个体业主，组成形式为个人经营，经营范围零售船用配件、渔需用品维修齿轮箱。2013年5月8日，荣成市公安局石岛分局出具荣公（石治）行罚决定（2013）00401号行政处罚决定书，载明：2013年5月3日20时许，在荣成市港湾街道办事处大鱼岛村1区47号楼6单元楼道内，因琐事被告张红青将原告王淑霞面部等部位打伤。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定对被告张红青作出罚款500元的行政处罚决定，被告在异议期未提出行政复议也未提起行政诉讼。2013年6月20日，原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、护理人数及时间、后续治疗费用进行鉴定。2013年6月26日，该中心出具威明司鉴所（2013）法临鉴字第287号伤残鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王淑霞牙齿损伤构成十级伤残；2、被鉴定人王淑霞外伤后，门诊治疗期间需1人陪护，其休治时间为3个月（含门诊治疗期间）；3、被鉴定人王淑霞外伤后，其后续治疗牙齿费用约需3000元，使用寿命约10-15年。原告为此支付鉴定费2700元。后为赔偿事宜双方协商不成。2013年6月29日，原告诉至原审法院请求判决被告赔偿其各项经济损失损失79764.6元。
原审中，被告对原告提供的伤残鉴定意见书虽然提出异议，但未在规定期限内提交书面法医鉴定申请书。原被告确认原告交通费30元。被告否认打伤原告，但未在规定的期限内提供证据证实。原告主张其误工费按批发零售业计算，而被告则拒绝赔偿原告主张的经济损失，且坚持原告支付的鉴定费2700元超出鉴定费计算标准，不同意赔偿。
另查，2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元；批发零售业为41088元。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
原审法院认为，荣成市公安局石岛分局对被告作出行政处罚后，被告既未在规定的期限内提出异议，也未提起行政诉讼，故荣成市公安局石岛分局对被告张红青将原告王淑霞面部等部位打伤的认定，符合本案客观事实，予以采信。故原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。原告自行委托威海威明司法鉴定所出具的威明司鉴所（2013）法临鉴字第287号伤残鉴定意见书，被告虽然提出异议，但未在规定的期限内提交书面司法鉴定申请，故该伤残鉴定意见书，制作程序合法，予以采纳。庭审中，原被告确认原告交通费30元，符合法律规定，予以照准。因原告提供的荣成市石岛杭州齿轮箱厂配件专卖店登记的业主为其夫张继海，组成形式为个人经营，故原告主张其误工费按2012年度山东省批发零售业41088元计算，与事实不符，不予支持。因原告在规定的期限内不能提供其误工损失证明，故原告主张的误工费损失，证据不足，不予支持。依据上述鉴定意见书，原告的门诊治疗天数为5次，每次按半天计算，计护理误工2.5天，其主张的护理费可参照2012年度山东省批发零售业41088元计算。鉴定意见中关于后续治疗费3000元符合法律规定，予以采纳。被告虽对鉴定费收取标准有异议，但该异议不属于本案调整范围，故其异议不予采纳。原告因本次事件致残，必然身心遭受到伤害，故原告要求被告支付精神损害抚慰金，理由正当，应予支持。结合本案实际情况及相关司法解释，精神抚慰金数额应以1000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与使用》第17条之规定，判决：一、被告张红青赔偿原告王淑霞医疗费883元；二、被告张红青赔偿原告王淑霞护理费281元（41088元÷365日×2.5日）；三、被告张红青赔偿原告王淑霞残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）；四、被告张红青赔偿原告王淑霞交通费30元；五、被告张红青赔偿原告王淑霞后续治疗费3000元；六、被告张红青赔偿原告王淑霞精神损害抚慰金1000元；七、被告张红青赔偿原告王淑霞鉴定费2700元；八、驳回原告的其他诉讼请求。以上一至七项合计59404元，被告于判决生效后10日内将款付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由原告负担458元，被告负担1336元。
宣判后，上诉人张红青不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人先推搡上诉人，被上诉人具有引起过错，上诉人仅仅抓了一下被上诉人的脸，被上诉人的牙齿损坏与上诉人无关，上诉人不应赔偿其损失；上诉人对鉴定意见有异议，申请二审重新鉴定。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王淑霞答辩称，原判正确，请求维持。
本案经二审审理查明，被上诉人2013年5月4日的病历载明病人被他人打伤头面部、牙齿、腰背部。鉴定意见认为被上诉人牙齿松动，牙功能完全丧失，无保留价值。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人是否殴打被上诉人导致被上诉人因伤住院、被上诉人牙齿损害是否与上诉人有关、可否重新启动鉴定程序系本案的审理焦点。荣成市公安局石岛分局认定上诉人将被上诉人面部等部位打伤，符合本案客观事实，结合病历和鉴定意见，本院亦予以认定。上诉人应赔偿被上诉人相关经济损失。被上诉人的病历和鉴定意见证实上诉人打伤了被上诉人的牙齿以至于无保留价值，被上诉人牙齿损害与上诉人有关，上诉人主张未伤及被上诉人牙齿不应赔偿该部分费用的主张，本院不予支持。上诉人未提供证据证实上诉人具有引发过错，应承担举证不能的法律后果。上诉人在原审诉讼中，放弃了鉴定申请，亦未提供证据证明鉴定机构或鉴定人存在不具备鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等方面的证据，其重新鉴定申请，本院不予准许。综上，上诉人之上诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1794元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 刘 茜
代理审判员 金永祥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐纪斌
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商辖终字第21号
上诉人（原审被告）：高振旺，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
被上诉人（原审原告）：孙怀聚，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
上诉人高振旺因不服山东省冠县人民法院（2014）冠商初字第378-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人孙怀聚之间不存在买卖合同关系，上诉人从未授权王书明购买水泥制件；二、上诉人自2006年7月18日至今一直在河北省邯郸市馆陶县居住。据此，请求撤销原裁定，驳回被上诉人孙怀聚的诉讼请求或将该案移送河北省馆陶县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人高振旺户籍地为山东省冠县，其虽提交了分别于2006年7月18日、2014年1月1日办理的居住证，但居住证有效期均为一年，不能证明上诉人高振旺自2006年7月18日起连续在河北省馆陶县居住。上诉人高振旺提供的馆陶县公安局于2014年6月26日出具的居住证明，仅写明在馆陶县城长期居住，亦不能证明自被上诉人起诉之日起高振旺在馆陶县城连续居住满一年。据此，高振旺的居住地应为户籍所在地即山东省冠县。上诉人诉称的双方不存在买卖合同关系应驳回被上诉人诉讼请求，属案件实体审理的范畴，应在开庭审理时查明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年八月二十七日
书记员 耿秀娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2186号
原告范艳涛，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告周建华，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市，
被告王玉玺，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告范艳涛诉被告周建华、王玉玺侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范艳涛撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范艳涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范艳涛负担。
审判员 王俊峰
二〇一八年八月三十日
书记员 任海山
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3349号
原告杨爱国，男，1976年10月16日出生。
委托代理人王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告梁永国，男，1979年7月4日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告杨爱国与被告梁永国、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱国及委托代理人王飞飞、马新新，被告英大保险的委托代理人林树彬到庭参加了诉讼。被告梁永国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨爱国诉称，我是一名出租车司机。2015年11月18日，我驾驶出租车（车牌号：×××）回延庆。约18时20分，在延庆区S216市延54.7公里处，与梁永国驾驶的小客车（车牌号：×××）相撞，我和我车上的4位乘客均有不同程度的受伤。经公安机关认定，梁永国对此次交通事故负全部责任。因为受伤严重，我前往延庆区医院就诊，诊断为：颅脑外伤、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、左尺骨茎突撕脱骨折。我前后共休息60天。此次事故给我造成一定的经济损失，故我诉至法院，要求二被告赔偿医疗费822.92元、误工费9000元、承包金10350元，以上各项损失共计20172.92元；上述损失英大保险应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由梁永国承担赔偿责任。综上，请法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告梁永国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司辩称，梁永国的车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业险，我公司同意在保险限额内赔偿杨爱国的合理请求。对杨爱国主张的各项费用，我公司意见如下：医疗费。医疗费票据的真实性认可。误工费和承包金。营运合同的真实性认可，但证明目的不认可；收入证明真实性认可，但证明目的不认可；纳税证明证明了杨爱国没有误工损失；承包金属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。另外，诉讼费不在保险范围内，我公司不同意赔偿。综上，请法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，2015年11月18日18时20分，在延庆区S216市延54.7公里处，梁永国驾驶小客车（车牌号：×××）与杨爱国驾驶的出租车（车牌号：×××）相撞。杨爱国驾驶的出租车上共有4名乘客，分别为：陈××、杨××、闫××和姚××，杨爱国和车上乘客陈××、杨××、闫××均为出租车司机。经公安机关认定，梁永国对此次交通事故负全部责任。因为受伤严重，杨爱国前往延庆区医院就诊，诊断为：颅脑外伤、脑外伤后神经反应，多发软组织损伤、左尺骨茎突撕脱骨折。2016年4月12日，杨爱国诉至本院，要求二被告赔偿医疗费822.92元、误工费9000元、车辆承包金10350元，以上各项损失共计20172.92元。事发时，杨爱国为北京××（集团）股份有限公司第四运营分公司（以下简称××公司）司机，采取单班运营的方式承包了该公司的出租车（车牌号：×××），承包金为每月5175元。××公司出具的证明显示，杨爱国每月收入为4500元。
另查明，梁永国的车辆（车牌号：×××）在英大保险投保了交强险和不计免赔商业险（保险金额为20万元），此次事故发生在保险期间内。
经核定，杨爱国在本案中的合理经济损失包括：医疗费822.92元；误工费19350元（包括车辆承包金）；上述各项损失共计20172.92元。
上述事实，有杨爱国提交的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、承包营运合同书、劳动合同书、证明、完税证明及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，杨爱国与梁永国之间发生交通事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，梁永国对此次事故负全部责任，对此本院予以确认。梁永国驾驶的车辆在英大保险投保了交强险和不计免赔商业险，故应当先由英大保险在保险险限额内赔偿杨爱国的合理经济损失，不属于保险赔偿范围的部分由梁永国承担赔偿责任。杨爱国为颅脑外伤、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、左尺骨茎突撕脱骨折，本院对其主张的误工期不持异议。对自己的收入情况，杨爱国提交了单位的收入证明，对此本院予以认可。对杨爱国主张的车辆承包金，本院认为杨爱国交纳的车辆承包金（每月5175元）来源于其驾驶出租车运营而产生的收益，系其日常工作收益的一部分。依据北京市出租车行业惯例，在杨爱国正常出车的情况下，该项收益具有可预见性，系预期财产利益；而在杨爱国人身受到伤害不能工作时，亦必然会导致该项利益受到损失。故因人身损害导致的车辆承包金损失，应属误工损失的范畴。对杨爱国主张的该部分损失，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨爱国医疗费、误工费（包括车辆承包金）共计二万零一百七十二元九角二分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，由被告梁永国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沙 莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3171号
原告某公司。
被告某市分公司。
原告某公司与被告某市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人李锐，被告某市分公司的委托代理人陈静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2016年4月28日，原告为自己所有的陕K777**号车辆在被告保险公司投保了机动车车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险限额为86500元，保险期间为2016年4月30日起至2017年4月29日止。2016年11月14日下午6时许，原告允许的合法驾驶人员刘强驾驶陕K777**号车辆由南向北行驶至榆林市榆阳区沙河桥北时，与同向行驶的蒙K197**号三菱越野车发生碰撞，并致使原告车辆受损的交通事故。事故发生后，被告对原告车辆进行了定损，同时原告将车辆送至维修厂维修，为此原告支付维修费7163元。后原告向被告索赔未果，现特向贵院提起诉讼，依法裁判，支持原告诉请。诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付原告车辆损失7163元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告某公司向法院提交以下证据：
一、事故证明一份、行驶证、驾驶证复印件各一份，用于证明原告车辆因本次事故受损，原告允许的驾驶人员刘强准驾相符及保险事故属实的事实。
二、商业险保单一份，定损单一份，用于证明陕K777**号事故车辆在被告某市分公司投保了交强险商业险，其中车辆损失险保险限额为86500元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，事故发生后原告车辆经被告定损损失为7002.9元的事实。
三、维修费票据一支、维修清单一份，用于证明原告车辆受损后，经被告保险公司指定修理厂维修，支付维修费用7163元的事实。
被告某市分公司辩称：陕K777**号车在我公司投保车辆损失险（限额86500元），事故发生在保险期间内，对此事实无异议。因事故发生后，交警部门仅出具事故证明未划分责任，无法确定赔偿比例，无法赔偿。其次诉讼费根据保险合同约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险理赔范围。
被告某市分公司没有证据向法庭提交。
经庭审质证：被告某市分公司对于第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，责任不明确；对第二、三组证据的真实性无异议，但不应当由本公司承担赔偿责任。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的第一、二、三证据，经审查，该证据形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系、原告车辆合格、司机有合法驾驶资格，事故发生后的证明情况，与本案具有关联性，对本案具有证明力，事故发生后原告车辆经被告定损损失为7002.9元，并在被告指定修理厂维修的维修费用为7163元，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年4月28日，原告为自己所有的陕K777**号车辆在被告保险公司投保了机动车车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险限额为86500元，保险期间为2016年4月30日起至2017年4月29日止。2016年11月14日下午6时许，原告允许的合法驾驶人员刘强驾驶陕K777**号车辆由南向北行驶至榆林市榆阳区沙河桥北时，与同向行驶的蒙K197**号三菱越野车发生碰撞，并致使原告车辆受损的交通事故。事故发生后，当时正值下班交通流量高峰期，原告首先给被告保险公司报案，被告保险公司勘查过现场，由于车损不大，肇事车辆便自行撤离现场，舒缓了交通。原告然后给交警队报案，交警队称现场没有保留，无法出具事故认定书，因此只出具了事故证明。被告保险公司对原告的保险事故真实性无异议，但对该事故的责任不明确，关于该事故现场记录，被告保险公司无相关证据提供。最后，被告保险公司对原告车辆进行了定损，定损损失为7002.9元，同时原告将车辆送至被告保险公司指定修理厂维修，原告支付维修费为7163元。庭审中原告对被告的原告与被告就赔偿问题未达成协议，遂原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告某公司与被告某市分公司签订的机动车损失险、第三者责任险等险种，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告某市分公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告某市分公司辩称因事故发生后，交警部门仅出具事故证明，未划分责任，因此无法赔偿抗辩，因本案中原告选择的是合同纠纷之诉，被告承担的是合同责任，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，被告不得以事故责任不明为由拒绝承担保险责任。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在向原告赔偿后，可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告该抗辩理由，本院不予采纳。另外诉讼费的承担应根据由败诉方负担的原则处理，被告抗辩不承担案件受理费的答辩理由，本院不予采纳。原告的诉请依法确认如下：车辆损失费7002.9元。由被告某市分公司在机动车损失险限额内承担7002.9元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告某市分公司在机动车损失险内一次性向原告某公司承担7002.9元。
二、驳回原告某公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一七年三月三十日
书记员 胡晓鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初3171号原告某公司。被告某市分公司。原告某公司与被告某市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人李锐，被告某市分公司的委托代理人陈静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某公司诉称：2016年4月28日，原告为自己所有的陕K777**号车辆在被告保险公司投保了机动车车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险限额为86500元，保险期间为2016年4月30日起至2017年4月29日止。2016年11月14日下午6时许，原告允许的合法驾驶人员刘强驾驶陕K777**号车辆由南向北行驶至榆林市榆阳区沙河桥北时，与同向行驶的蒙K197**号三菱越野车发生碰撞，并致使原告车辆受损的交通事故。事故发生后，被告对原告车辆进行了定损，同时原告将车辆送至维修厂维修，为此原告支付维修费7163元。后原告向被告索赔未果，现特向贵院提起诉讼，依法裁判，支持原告诉请。诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付原告车辆损失7163元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告某公司向法院提交以下证据：一、事故证明一份、行驶证、驾驶证复印件各一份，用于证明原告车辆因本次事故受损，原告允许的驾驶人员刘强准驾相符及保险事故属实的事实。二、商业险保单一份，定损单一份，用于证明陕K777**号事故车辆在被告某市分公司投保了交强险商业险，其中车辆损失险保险限额为86500元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，事故发生后原告车辆经被告定损损失为7002.9元的事实。三、维修费票据一支、维修清单一份，用于证明原告车辆受损后，经被告保险公司指定修理厂维修，支付维修费用7163元的事实。被告某市分公司辩称：陕K777**号车在我公司投保车辆损失险（限额86500元），事故发生在保险期间内，对此事实无异议。因事故发生后，交警部门仅出具事故证明未划分责任，无法确定赔偿比例，无法赔偿。其次诉讼费根据保险合同约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险理赔范围。被告某市分公司没有证据向法庭提交。经庭审质证：被告某市分公司对于第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，责任不明确；对第二、三组证据的真实性无异议，但不应当由本公司承担赔偿责任。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的第一、二、三证据，经审查，该证据形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系、原告车辆合格、司机有合法驾驶资格，事故发生后的证明情况，与本案具有关联性，对本案具有证明力，事故发生后原告车辆经被告定损损失为7002.9元，并在被告指定修理厂维修的维修费用为7163元，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年4月28日，原告为自己所有的陕K777**号车辆在被告保险公司投保了机动车车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险限额为86500元，保险期间为2016年4月30日起至2017年4月29日止。2016年11月14日下午6时许，原告允许的合法驾驶人员刘强驾驶陕K777**号车辆由南向北行驶至榆林市榆阳区沙河桥北时，与同向行驶的蒙K197**号三菱越野车发生碰撞，并致使原告车辆受损的交通事故。事故发生后，当时正值下班交通流量高峰期，原告首先给被告保险公司报案，被告保险公司勘查过现场，由于车损不大，肇事车辆便自行撤离现场，舒缓了交通。原告然后给交警队报案，交警队称现场没有保留，无法出具事故认定书，因此只出具了事故证明。被告保险公司对原告的保险事故真实性无异议，但对该事故的责任不明确，关于该事故现场记录，被告保险公司无相关证据提供。最后，被告保险公司对原告车辆进行了定损，定损损失为7002.9元，同时原告将车辆送至被告保险公司指定修理厂维修，原告支付维修费为7163元。庭审中原告对被告的原告与被告就赔偿问题未达成协议，遂原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为：原告某公司与被告某市分公司签订的机动车损失险、第三者责任险等险种，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告某市分公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告某市分公司辩称因事故发生后，交警部门仅出具事故证明，未划分责任，因此无法赔偿抗辩，因本案中原告选择的是合同纠纷之诉，被告承担的是合同责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，被告不得以事故责任不明为由拒绝承担保险责任。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在向原告赔偿后，可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告该抗辩理由，本院不予采纳。另外诉讼费的承担应根据由败诉方负担的原则处理，被告抗辩不承担案件受理费的答辩理由，本院不予采纳。原告的诉请依法确认如下：车辆损失费7002.9元。由被告某市分公司在机动车损失险限额内承担7002.9元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告某市分公司在机动车损失险内一次性向原告某公司承担7002.9元。二、驳回原告某公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告某市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡 援二〇一七年三月三十日书记员 胡晓鹏