大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初3287号
原告：杨越宇。
委托诉讼代理人刘超奇，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：大连宝隆水产食品有限公司。
法定代表人刘萍，系该公司总经理。
被告：珲春沅沅食品有限公司。
法定代表人姜云春，系该公司总经理。
被告：郑雪。
被告：刘萍。
原告杨越宇与被告大连宝隆水产食品有限公司、珲春沅沅食品有限公司、郑雪、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨越宇的委托诉讼代理人刘超奇到庭参加了诉讼，被告大连宝隆水产食品有限公司、珲春沅沅食品有限公司、郑雪、刘萍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨越宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大连宝隆水产食品有限公司偿还借款本金人民币1420000元及利息人民币459376元（自2016年5月11日至2017年9月15日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），合计人民币1879376元；2、被告珲春沅沅食品有限公司、被告郑雪、被告刘萍对被告大连宝隆水产食品有限公司上述还款事项承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月15日，原告杨越宇（甲方）与被告大连宝隆水产食品有限公司（乙方）签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币1420000元，借款期限为一个月，自2016年4月11日至同年5月10日止，如甲方未在约定放款日发放借款，则借款期限从甲方实际发放借款当日开始。随后，被告珲春沅沅食品有限公司、被告郑雪、被告刘萍就该份借款协议分别与原告签订了《连带责任保证担保书》，约定：三被告均承担连带保证责任，担保最高金额为人民币1420000元，担保期限为最后一笔借款到期后两年。上述协议签订后。原告按协议约定依照被告大连宝隆水产食品有限公司付款指示，向其大连银行第四中心支行账号801001*********汇入借款人民币835200元、向大连汭海国际贸易有限公司大连银行金州支行802001*********汇入借款人民币584800元。现还款期限届满，被告分文未还。原告认为，公民的合法借贷受法律保护，被告大连宝隆水产食品有限公司借款逾期未还，实属违约，应承担继续履行还款义务，被告珲春沅沅食品有限公司、被告郑雪、被告刘萍作为被告大连宝隆水产食品有限公司的连带责任保证人，以应当承担保证还款的义务，故诉至法院。
被告大连宝隆水产食品有限公司、珲春沅沅食品有限公司、郑雪、刘萍未到庭亦未提出书面答辩意见。
原告为证明诉讼请求依法提交了《借款合同》原件一份、《连带责任保证担保书》原件三份、《兴业银行汇款业务回单》打印件两份、《收款指示函》原件两份证明原告与被告大连宝隆水产食品有限公司签订《借款合同》借给被告大连宝隆水产食品有限公司1420000元，被告珲春沅沅食品有限公司、刘萍、郑雪就该份借款协议均承担连带保证责任。被告大连宝隆水产食品有限公司、珲春沅沅食品有限公司、郑雪、刘萍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。本院对原告所提供的证据予以审查并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告杨越宇（甲方）与被告大连宝隆水产食品有限公司（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币1420000元，借款期限为一个月，自2016年4月11日至同年5月10日止，乙方应于借款期限届满当日向甲方归还借款。如甲方未在约定放款日发放借款，则借款期限从甲方实际发放借款当日计算（无论乙方是否于该日实际收到该借款），如借款期限届满日为法定节假日，则乙方应于该届满日前的一个非节假日偿还借款。同日，被告珲春沅沅食品有限公司、被告郑雪、被告刘萍就该份借款协议分别与原告签订了《连带责任保证担保书》，分别约定：被告珲春沅沅食品有限公司、被告郑雪、被告刘萍均承担连带保证责任，担保最高金额为人民币1420000元，保证期间为该借款合同确定的借款到期次日起两年。如借款合同确定的借款分笔到期的，保证期间为第一笔借款到期日起至最后一笔借款到期后两年。上述协议签订后，原告按照被告大连宝隆水产食品有限公司出具的收款指示函于2016年4月11日分别向被告大连宝隆水产食品有限公司大连银行股份有限公司第四中心支行账号801001*********汇入人民币835200元，大连汭海国际贸易有限公司大连银行金州支行802001*********汇入人民币584800元。
本院认为，原告杨越宇与被告大连宝隆水产食品有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告大连宝隆水产食品有限公司未按约定履行还款义务，故原告要求被告大连宝隆水产食品有限公司偿还借款本金人民币1420000元的诉求应予以支持。关于原告要求被告大连宝隆水产食品有限公司支付利息的诉求，本院认为，因原、被告之间并未对逾期还款相关违约责任进行约定，故其主张利息的诉求本院不予支持。
关于原告要求被告珲春沅沅食品有限公司、被告郑雪、被告刘萍承担连带保证责任的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告珲春沅沅食品有限公司、被告郑雪、被告刘萍为该笔借款提供了连带责任担保，依法应承担连带保证责任。故原告要求被告珲春沅沅食品有限公司、被告郑雪、被告刘萍承担连带保证责任的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告珲春沅沅食品有限公司、被告郑雪、被告刘萍承担保证责任后，可以向债务人被告大连宝隆水产食品有限公司追偿。被告珲春沅沅食品有限公司、被告郑雪、被告刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连宝隆水产食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨越宇借款本金1420000元，被告珲春沅沅食品有限公司、被告郑雪、被告刘萍对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告珲春沅沅食品有限公司、被告郑雪、被告刘萍承担保证责任后，有权向债务人被告大连宝隆水产食品有限公司追偿；
三、驳回原告杨越宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21715元，由被告大连宝隆水产食品有限公司、被告珲春沅沅食品有限公司、被告郑雪、被告刘萍负担（此款原告已预交，被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 王保国
人民陪审员 李树贞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 单子阳
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1、《借款合同》原件一份、《连带责任保证担保书》原件三份，证明原告与被告宝隆签订《借款合同》约定：乙方向甲方借款人民币1420000元，借款期限为一个月，自2016年4月11日至同年5月10日止；如甲方未在约定放款日发放借款，则借款期限从甲方实际发放借款当日开始。被告珲春、刘萍、郑雪就该份借款协议分别与原告签订了《连带责任保证担保书》，约定：三被告均承担连带保证责任，担保最高金额为人民币1420000元，担保期限为最后一笔借款到期后两年。
2、《兴业银行汇款业务回单》打印件2份，证明原告依约按照被告宝隆指示向其大连银行第四中心支行账号801001*********汇入借款人民币835200元、向大连汭海国际贸易有限公司大连银行金州支行802001*********汇入借款人民币584800元。
3、《收款指示函》原件两份，证明被告出具《收款指示函》，要求原告按照指示函内容汇款。
附2：法律条文
《中华人民共和国合同法》
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。