广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第586号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地：珠海市香洲兴业路。
法定代表人：杨承荣，董事长。
委托代理人：周玉军，该行员工。
委托代理人：杨明昊，该行员工。
被告：珠海市飞翔飞橱柜有限公司。住所地：珠海市前山路。
法定代表人：刘正荣，总经理。
被告：刘正荣，住址：广东省雷州市。
被告：李先玉，住址：湖南省资兴市。
被告：刘正权，住址：广东省雷州市。
原告珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告珠海市飞翔飞橱柜有限公司（以下简称“飞翔飞公司”）、刘正荣、李先玉、刘正权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明昊，被告刘正荣、刘正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原告与被告珠海市飞翔飞橱柜有限公司签订一份编号为“10020XX”的《流动资金贷款合同》，合同约定：被告珠海市飞翔飞橱柜有限公司向原告借款人民币200万元整；借款利率为年利率14.4%；借款期限为24个月。合同第十三条附则中：第九款第（三）项第2点约定贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付全部到期利息；第九款第（二）项第1点约定了借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定的当期贷款利率基础上加收50%作为逾期贷款利率计收逾期贷款利息，直至本息清偿完毕为止；第九款第（二）项第3点约定了借款人未按时偿付贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息从逾期之日起在合同约定的当期贷款利率基础上加收50%作为复息利率计收复利。第十条违约事项、第十一条违约责任中约定借款人经营状况或财务状况恶化，已经或将要丧失还款能力的，借款人有权提前解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。
同日，刘正荣、珠海市香洲杰西卡家具商行、李先玉、刘正权与农商银行签订《保证担保合同》（编号分别为：1012XX、1012XX、1012XX、1012XX），约定刘正荣、珠海市香洲杰西卡家具商行、李先玉、刘正权对飞翔飞公司的上述借款合同项下全部借款本息提供连带保证担保责任。
在上述合同签订后，原告按约于2014年8月19日向被告珠海市飞翔飞橱柜有限公司发放了200万元的贷款，贷款到期日为2016年8月19日。
2015年2月，原告按照合同约定到被告珠海市飞翔飞橱柜有限公司经营场所作贷后检查，发现珠海市飞翔飞橱柜有限公司大门紧闭，原告工作人员也无法联系珠海市飞翔飞橱柜有限公司法定代表人，即被告刘正荣。原告至此才得知被告珠海市飞翔飞橱柜有限公司已停业。
截至2015年2月21日，被告珠海市飞翔飞橱柜有限公司在原告处上述贷款仍有2000000元余额未归还，合计结欠利息24800元，本息合计2024800元。
原告认为，根据《中华人民共和国合同法》及原告与被告珠海市飞翔飞橱柜有限公司双方签订的《借款合同》之约定，被告珠海市飞翔飞橱柜有限公司的行为已构成违约，原告根据《借款合同》的约定，行使提前收回借款本息的权利，被告珠海市飞翔飞橱柜有限公司理应偿还借款本息，被告刘正荣、被告刘正荣为经营负责人的珠海市香洲杰西卡家具商行、被告李先玉、被告刘正权作为连带责任保证担保人，理应对被告珠海市飞翔飞橱柜有限公司借款本息承担连带保证担保责任。现被告珠海市飞翔飞橱柜有限公司已停业并无偿还借款能力，为维护原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告珠海市飞翔飞橱柜有限公司签订的《流动资金贷款合同》（编号：1002XX）；2.被告珠海市飞翔飞橱柜有限公司向原告偿还借款本金人民币2000000元，支付截至2015年2月21日利息24800元，本息合计2024800元，以及支付自2015年2月22日起至借款本息全部清偿之日止的全部利息（含正常利息、逾期利息、复利等，利息依照借款合同约定进行计算）；3.被告刘正荣、被告李先玉、被告刘正权对被告珠海市飞翔飞橱柜有限公司所欠原告的上述借款本息承担连带保证担保责任；4.四被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉讼请求提交了以下证据：1.《流动资金贷款合同》；2.《保证担保合同》；3.《保证担保合同》；4.珠海市香洲杰西卡家具商行营业执照、组织机构代码证、企业工商机读资料；5.《保证担保合同》；6.《保证担保合同》；7.珠海农村商业银行借款借据；8.欠款明细。
被告飞翔飞公司、刘正荣当庭确认原告农商银行的诉讼请求及事实理由，同意按照合同履行。
被告飞翔飞公司、刘正荣没有提交证据。
被告李先玉未答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘正权辩称，涉案合同签订时，其正为刘正荣打工，在签字时没有查看合同条款，对贷款事宜并不清楚。
被告刘正权没有提交证据。
经审理查明，2014年8月18日，农商银行与飞翔飞公司签订编号为“10020149904285521”《流动资金贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：飞翔飞公司向农商银行借款人民币200万元，贷款利率为年利率14.4%，贷款期限为24个月，即从2014年8月18日起至2016年8月18日止（第十三条）；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向农商银行支付全部到期利息〈第十三条第九款第（三）项第2点〉；借款人未按合同约定偿还或支付贷款本息、费用及其他任何应付款项，构成违约〈第十条第一款第（五）〉；若违约责任，贷款人可提前解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用，并要求借款人支付逾期利息、复利〈第十一条第一款第（三）、（八）〉；借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定的当期贷款利率基础上加收50%作为逾期贷款利率计收逾期贷款利息，直至本息清偿完毕为止〈第十三条第九款第（二）项第1点〉；借款人未按时偿付贷款利息，贷款人有权对未支付的利息从逾期之日起在合同约定的当期贷款利率基础上加收50%作为复息利率计收复利〈第十三条第九款第（二）项第3点〉。
同日，农商银行与被告刘正荣、李先玉、刘正权签订了《保证担保合同》（编号分别为：1012XX、1012XX、1012XX号）约定：刘正荣、李先玉、刘正权对《贷款合同》（编号：1002XX）项下借款本息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用提供连带保证担保责任〈第二条、第三条〉。
合同签订后，农商银行于2014年8月19日向飞翔飞公司发放了200万元的贷款，飞翔飞公司从2014年8月19日起至2015年1月21日止，先后还款6笔，共计124000元。截至2015年2月21日止，飞翔飞公司尚欠贷款本金200万元，贷款利息24800元。被告飞翔飞公司、刘正荣当庭认可上述事实。
本院认为，被告李先玉经本院依法送达，就本案未予答辩，亦未向本院提交证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……”的规定，本院以原告提交的《贷款合同》、《保证担保合同》及被告飞翔飞公司、刘正荣、刘正权当庭的陈述认定本案金融借款合同的事实。
珠海农商银行分别与飞翔飞公司、刘正荣、李先玉、刘正权签订《贷款合同》、《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
原告农商银行依约向飞翔飞公司全额发放了贷款，但飞翔飞公司未按约还款，已构成违约。农商银行主张解除《贷款合同》（编号：1002XX），符合合同约定，本院对此予以确认。
农商银行要求飞翔飞公司偿还贷款本金人民币200万元、支付截至2015年2月21日的利息人民币24800元以及自2015年2月22日起至借款本息全部清偿之日止的贷款利息、逾期利息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条：“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，刘正荣、李先玉、刘正权对上述贷款本金、利息承担连带保证责任；刘正荣、李先玉、刘正权承担保证责任后，有权向飞翔飞公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、的规定，判决如下：
一、解除原告珠海农村商业银行股份有限公司与被告珠海市飞翔飞橱柜有限公司签订的《流动资金贷款合同》（编号：1002XX）；
二、被告珠海市飞翔飞橱柜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币2000000元、支付截止到2015年2月21日的利息人民币24800元，本息合计人民币2024800元，并支付自2015年2月22日起至借款本息全部清偿之日止的全部利息（贷款利息、逾期利息、复利，按合同约定计算）；
二、被告刘正荣、李先玉、刘正权对被告珠海市飞翔飞橱柜有限公司的上述债务向原告珠海农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告刘正荣、李先玉、刘正权承担保证责任后，有权向被告珠海市飞翔飞橱柜有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序减半收取人民币11499元，由被告珠海市飞翔飞橱柜有限公司、刘正荣、李先玉、刘正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 璇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周志涛