wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11206号
原告上海高敦物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翟某，经理。被告上海莲榆国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某某。本院在审理上列当事人间票据追索权纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海高敦物流有限公司撤诉处理。
审判员 周红军
二〇一六年十月八日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11206号原告上海高敦物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翟某，经理。被告上海莲榆国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某某。本院在审理上列当事人间票据追索权纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海高敦物流有限公司撤诉处理。审判员  周红军二〇一六年十月八日书记员  孙 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2931号
原告孙立现，男，1947年12月27日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区，；
委托代理人ＸＸ，河南申威律师事务所律师；
被告孔令强，男，1963年12月26号出生，汉族，农民，住址同上；
被告杜光平，1963年12月8号出生，汉族，农民，住址同上；
委托代理人王玲，1990年10月15日出生，汉族，农民，住址同上，系二被告亲属；
原告孙立现诉被告孔令强、杜光平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立现及其委托代理人ＸＸ，被告孔令强、杜光平及其委托代理人王玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月20日，被告孔令强在原告家门捡树叶时与原告发生争执，随后被告杜光平也对原告进行辱骂，进而双方发生互相殴打。在打斗中被告杜光平持树棍将原告头部打伤，被送往医院救治。该案经明港公安分局裁决对其拘留十日并处罚款500元，信阳市公安局也维持了该裁决。现双方就民事赔偿部分没有达成一致意见，故原告依法起诉要求被告赔偿各项损失共计9613.48元。
被告共同辩称；1、原告说在其门前捡树叶与事实不符，该门前的路属于公用道路。2、引发本案纠纷的原因是被告在公用道路上捡树叶，但原告开口就骂在其门前捡从而引发矛盾。3、发生殴打的前后过程不清，实际情况是原告首先持木棒殴打被告，被告方是自卫才捡起一根树条打向原告。原告在当地是大姓，其仗势欺人，被告人少姓小不敢闹事，而且周围邻居们也都不敢出来作证。4、公安机关违法办案，对被告进行了诱供和逼供。被告是被强迫在处罚决定书上签的字。
经审理查明：原被告均系平桥区甘岸办事处孔庄村熊寨组村民，二被告系夫妻关系。2016年1月20日上午11时许，双方在因为捡拾树叶问题上发生口角进而发生相互撕扯。在此过程中，被告杜光平持木棍将原告的头部打伤。随后原告被送入信阳市第三人民医院和154医院救治，经医院诊断原告的伤情为“脑震荡、头皮裂伤、多处软组织损伤”。共计住院9天，花去医疗费用300元（第三人民医院）＋5613.84元（154医院）。在原告住院期间由其亲属一名对其生活进行了护理。2016年2月18日，信阳市公安局明港分局作出（2016）0076号行政处罚决定书，以被告杜光平殴打他人并违法行为严重为依据对其处罚行政拘留十日和罚款500元。对该处罚不服被告杜光平提起了行政复议。2016年4月13日，信阳市公安局作出（2016）30号行政复议决定书，维持了原处罚决定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，原被告之间因邻里琐事发生纠纷，被告杜光平持棍棒将原告打伤事实清楚、证据充分，本院予以确认。也既被告杜光平应当对其打伤原告造成损失的行为承担民事赔偿责任，原告起诉被告杜光平赔偿损失理由正当本院予以支持。被告孔令强虽然参与纠纷，但与原告受伤的事实，原告未能举证具有因果关系，故对原告起诉要求被告孔令强承担赔偿责任的请求本院不予支持。被告辩称的4项理由未提供证据证明，本院不予采信。原告具体损失有以下内容：1、医疗费300元＋5613.84元，此项有医疗机构的正规费用发票本院予以认定；2、误工费，此项标准适用农林牧业平均工资收入28849元每年计算住院9天即为711元；3、护理费，此项标准适用居民服务业30482元／年计算住院9天即为756元；4、住院伙食补助费费。此限标准适用100元／天计算住院9天即为900元；5、营养费，此项标准适用30元／天计算住院9天即为270元；6、交通费，此项本院酌定为200元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告杜光平于本判决书生效后十日内赔偿原告孙立现损失8750.84元。
原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费50元由被告杜光平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十月十日
书 记 员 王红生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2753号
原告：郁晶晶，男，1995年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荀桂江，男，1971年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告郁晶晶诉被告荀桂江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告郁晶晶于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郁晶晶撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元（原告已预交138元），由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一七年四月十一日
书记员 张 婷
书记员 胡方霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2956号
申请执行人:晁月志，男，1963年9月19日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人:晁卫东，男，1982年9月14日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：李纯纯（李纯），女，1984年11月7日生，汉族，职工，住址同上。
本院在执行晁月志与晁卫东、李纯纯（李纯）民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 琛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3308号
原告：包苏布道，女，1967年10月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
被告：白银仓，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包苏布道与被告白银仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月13日立案。原告包苏布道于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包苏布道自愿申请撤回对被告白银仓起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包苏布道撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告包苏布道负担。
审判员潘少游
二0一六年十月十二日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3308号原告：包苏布道，女，1967年10月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告：白银仓，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包苏布道与被告白银仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月13日立案。原告包苏布道于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包苏布道自愿申请撤回对被告白银仓起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包苏布道撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告包苏布道负担。审判员潘少游二0一六年十月十二日书记员常慧博
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第642号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人常州江之源电子有限公司。
法定代表人王红燕，董事长。
被执行人常州君德电子有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人常州宝瑞彩印有限公司。
法定代表人李全林，董事长。
被执行人大丰富邦邻耐磨材料有限公司。
法定代表人徐根龙，董事长。
被执行人常州江天电子有限公司。
法定代表人陈华，董事长。
被执行人常州虹江化工有限公司。
法定代表人常建良，董事长。
被执行人常州弘都电子有限公司。
法定代表人徐建平，董事长。
被执行人常建良。
被执行人王红燕。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州江之源电子有限公司、常州君德电子有限公司、常州宝瑞彩印有限公司、大丰富邦邻耐磨材料有限公司、常州江天电子有限公司、常州虹江化工有限公司、常州弘都电子有限公司、常建良、王红燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第136号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经调查，被执行人常州江之源电子有限公司、常州君德电子有限公司、常州宝瑞彩印有限公司、大丰富邦邻耐磨材料有限公司、常州江天电子有限公司、常州虹江化工有限公司、常州弘都电子有限公司、常建良、王红燕无其他财产可供执行。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 蒋耀如
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第642号申请执行人朱某某与被执行人崔某某抚养费纠纷一案，本院于2011年10月25日作出的（2011）天民园初字第449号民事调解书已经发生法律效力。经权利人朱某某申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2011）天民园初字第449号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一四年六月十四日书记员  杨彬
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1025号
上诉人（原审被告）：十堰翔龙工业园有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区红卫教育口*号。
法定代表人：吕国庆，该公司董事长。
委托诉讼代表人：许琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市景观园林装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区红荔路群星广场*座****室。
法定代表人：刘道荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，湖北朗润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。
上诉人十堰翔龙工业园有限公司（以下简称：翔龙公司）因与被上诉人深圳市景观园林装饰设计工程有限公司（以下简称：深圳景观公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2011）鄂茅箭民一初字第01237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翔龙公司上诉请求：撤销原判，改判驳回深圳景观公司的诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定事实部分错误。1、《四方新城（一期）景观园林设计合同》事实上已经终止履行，无需上诉人另外再书面提出终止或解除合同。2、被上诉人辩称已通过事实行为向上诉人交付设计成果的理由完全不成立。二、原判决适用法律错误。三、原判决认定事实与判决结果前后矛盾，应当依法予以纠正。
深圳景观公司在询问时口头辩称，设计图纸是智力成果，对方使用该设计方案，应当支付报酬。本案设计方案经对方认可，并按方案施工，符合形式交付要件，现场景观设计与我方设计图一致。因双方为长期合作单位，故按交易习惯，未办理交接手续。按合同约定，应当支付设计费。
深圳景观公司向一审法院起诉请求：判令翔龙公司支付设计费18万元，并支付违约金18000元。
一审法院认定事实：2010年3月6日，翔龙公司与深圳景观公司签订了一份《四方新城（一期）景观园林设计合同书》，约定翔龙公司委托深圳景观公司承担四方新城的景观园林工程设计。工程包括1号楼架空层、小区入口步行通道、商业街前广场、住宅小区景观造园等工程、步行道路、水系喷泉、护坡挡墙、雕塑、绿化、景观灯光照明方案及施工图设计。设计费用总计18万元。合同签订后，深圳景观公司按合同内容设计。湖北道荣景观园林设计工程有限公司称其在四方新城（一期）景观园林工程施工中，受翔龙公司的明确指示，受深圳景观公司的明确授权与要求，严格按照深圳景观公司的设计图纸施工。深圳景观公司认为其设计成果已实际交付，翔龙公司应当支付设计费，导致诉讼。
一审法院认为，按照《四方新城（一期）景观园林设计合同书》的约定，翔龙公司应当向设计方深圳景观公司提交有关资料和文件，便于深圳景观公司按合同约定进行设计。深圳景观公司无证据证明其在履行合同期间，按照合同要求分阶段完成设计义务并向翔龙公司提交了相关设计成果-
包括说明书、总平面图、功能分析图、总体景观效果图、主要景点效果图8张、局部景观效果图8张及景观设计画册8套及电子光盘一份。在合同履行期间，翔龙公司要求终止和解除合同，必须以书面形式通知深圳景观公司。翔龙公司无证据证明其与深圳景观公司终止和解除了合同，其辩称深圳景观公司未能提交设计成果，四方新城（一期）景观园林没有使用该公司的设计方案和图纸，亦无相关证据证明。景观园林的施工单位湖北道荣景观园林设计工程有限公司称其在四方新城（一期）景观园林工程施工中，受翔龙公司明确指示，受深圳景观公司明确授权与要求，严格按照深圳景观公司的设计图纸施工，且湖北道荣景观园林设计工程有限公司与深圳景观公司有关联-
实际是两个公司、一套人马。这种关系与合同第四条4.2“本合同设计费，是乙方将承担项目工程施工的基础上，设计费按6元／平方米计取”的约定相符。该设计合同的履行过程不够严密，诸多履行环节无书面证据，施工工程也发生纠纷，有些工程不合格或未能完工。根据相关证据及庭审辩论意见，酌情支持设计费9万元。深圳景观公司主张的违约金1.8万元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、翔龙公司支付深圳景观公司设计费9万元。二、驳回深圳景观公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由深圳景观公司负担2260元，翔龙公司负担2000元。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：深圳景观公司是否履行了合同义务？翔龙公司是否应当向深圳景观公司支付设计费9万元？
上诉人翔龙公司认为，一审判决认定深圳景观公司无证据证明其履行了设计合同，二审中其未提供履行了合同的证据，其作为履行义务一方，有责任提供证据证明其履行合同义务，深圳景观公司应当承担举证不能的法律后果。上诉人使用的景观设计成果来源于湖北道荣景观园林设计工程有限公司，至于湖北道荣景观园林设计工程有限公司是否应当支付设计费与上诉人无关。
被上诉人深圳景观公司认为，我公司的景观设计图纸是经过对方反复审核后，做出的最后劳动成果，该设计图与现场景观一致，翔龙公司应当按照合同约定支付设计费。
本院认为，深圳景观公司与翔龙公司自愿签订的《四方新城（一期）景观园林设计合同》，不违反法律、法规禁止性规定，应当合法有效。深圳景观公司虽未提供其向翔龙公司交付设计成果的交接手续的证据，但为翔龙公司进行景观园林工程施工的湖北道荣景观园林设计工程有限公司在进行四方新城（一期）景观园林工程施工时使用深圳景观公司的设计事实清楚，因此翔龙公司已事实上享用了深圳景观公司的设计成果，翔龙公司应当按约定向深圳景观公司支付设计费用。因湖北道荣景观园林设计工程有限公司在进行四方新城（一期）景观园林工程施工时，未按约定完成工程施工，导致深圳景观公司的设计成果并未完全使用，鉴于湖北道荣景观园林设计工程有限公司与深圳景观公司为人格混同的关联公司，原审法院酌情支持深圳景观公司部分设计费用，深圳景观公司未提出上诉，视为服从此判决，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。翔龙公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人十堰翔龙工业园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十月二十日
书记员 刘亚琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初160号
原告：刘淑艳，女，汉族，1971年5月21日生，工人，住吉林市船营区
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：石德元，该公司总经理。
原告刘淑艳诉被告吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑艳及其委托代理人李晓红到庭参加诉讼。被告吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淑艳诉称：原告自1991年10月至2003年12月31日期间，一直在被告吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司扒皮车间工作，原告系临时工，其工种系重体力劳动，且双方未签订劳动合同。现原告已进入退休年龄，可以缴纳社保费用，办理社保退休手续，但社保部门因没有原告的劳动关系人事档案无法办理社保相关手续。经了解，需要确立与用人单位存在劳动关系方可办理。因吉林市劳动争议仲裁委员会对该争议不予受理，故原告依法诉至法院，请求人民法院判决确认1991年10月至2003年12月31日原、被告间存在劳动关系。
被告吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：刘淑艳从1991年10月15日至2003年12月15日间，在吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司扒皮车间2工段丙3班工作，系临时工，无人事档案，企业亦未办理缴纳社保的资金账户，故不能办理退休。2016年12月7日刘淑艳申请吉林市劳动争议调解仲裁委员会确认其与吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司存在劳动关系，但该委作出吉市劳人不字（2016）第386号不予受理通知书。现刘淑艳对该通知书不服，向我院提起诉讼，请求确认1991年10月份至2003年12月31日期间其与被告之间存在劳动关系。
本院认为，本案系确认事实劳动关系案件。通过庭审可以确定的事实是刘淑艳为吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司提供过劳动，具体工作为扒树皮。庭审中关于工作经历、工种、工作间、工资发放及劳动工具等客观反映工作事实的部分，经法庭反复盘问原告本人均能自主回答，沟通陈述自然顺畅，无提示推测情节，原告所述真实性较强，应当认定具有客观事实劳动的生产经历。另参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：关于工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录及考勤记录等有关凭证由用人单位负举证责任。据此，吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司应对上述列明事项对法庭负举证责任。但吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司庭审未到庭视为放弃举证、质证、反驳权利，相应不利后果自行承担。另吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司系具备用工主体资格的用工单位，属应受劳动法律关系调整主体。本案双方之间虽未签订书面的劳动合同，但自原告为被告单位提供劳务之日起便与吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司间形成了事实的劳动关系。从保护劳动者的角度出发，实行同工同酬，同等待遇，故对事实劳动行为吉林市劳动争议调解仲裁委员会作出裁决本院予以纠正。
关于双方当事人之间存在劳动关系的具体年限一节。刘淑艳诉请其自1991年10月至2003年12月31日与吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司存在劳动关系。因吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司作为用人单位，直接保管刘淑艳为其进行工作的具体证据，用人单位具备提供证据证明或驳斥其与刘淑艳间是否存在劳动关系及工作具体年限的举证能力。另庭审中原告明确劳动关系的起止时间为1991年10月15日至2003年12月15日，故从其请求，据此认定双方劳动关系存在时间段为1991年10月15日至2003年12月15日。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘淑艳与被告吉林造纸（集团）有限公司发展公司自1991年10月15日至2003年12月15日间存在劳动关系；
驳回原告刘淑艳其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告吉林造纸（集团）有限公司发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年三月二十三日
本件与原本核对无异
代理书记员 彭佳美
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2862号
原告王建军。
被告《游艇》杂志社，住所地北京市西城区。
法定代表人曹磊。
本院在审理原告王建军与被告《游艇》杂志社著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年8月24日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 张 爽
二〇一七年八月二十四日
书记员 周媛媛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1177号
原告：孔某。
委托诉讼代理人：张某，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律服务工作者。
被告：阎某。
原告孔某与被告阎某侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人张某、被告阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿58，317.49元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日被告找我给其收拾房屋，并请我吃饭让我喝的酒，尔后不但没阻止我开车，更为严重的是非让我开车去接他的朋友。当日驾驶辽Ｄ96Ｃ**号小型面包车，沿东洲区龙凤路由东向西行驶至龙凤路国家电网门前，与同方向行走的行人刘某甲，付某发生道路交通事故，由于喝酒承担100%责任。我被判处拘役二个月，经法院调解赔偿付某15，000元，诉讼费127元；法院判决赔偿刘某甲97，067.99元，诉讼费4，440元，合计116，634.99元。由于被告的原因，我要求被告承担50%的赔偿责任即赔偿58，317.49元。
被告辩称，收拾房子的事情是我找的原告，我没有找原告喝酒，酒是原告买的，肇事时我在车上，不是我要求原告去接人，而是原告自己提出说要到歌厅去玩一会，所以我与原告一起去员工街的歌厅，原告要求过高，出事时我已经给原告2，000元，现在同意拿2，000元至3，000元左右。
本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告房子要装修，2015年11月28日中午，被告约原告帮忙收拾房子，原告开车与被告一同到坐落于抚顺市东洲区龙风街被告的房子，看过房子双方到市场买菜并在卖店购买了啤酒，双方回到被告住处一同吃饭饮酒。酒后双方准备去歌厅，被告打电话约上其朋友刘某乙，约19时许被告坐原告驾驶的车准备先接刘某乙，车沿抚顺市东洲区龙凤路由东向西行驶至龙凤路国家电网门前，与同方向行走的行人刘某甲、付某发生道路交通事故，造成刘某甲、付某受伤。此次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定，原告负全部责任。因原告醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000元。伤者刘某甲、付某到本院诉讼，本院判决原告赔偿刘某甲经济损失97，067.99元并承担案件受理费4，440元；本院调解原告赔偿付某经济损失15，000元并承担案件受理费127元。事故发生后，被告给付原告2，000元。
上述事实，有（2016）辽0403刑初139号刑事判决书、（2016）辽0403民初709号民事判决书、（2016）辽0403民初710号民事调解书在卷佐证，经质证被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，饮酒不得驾驶机动车，任何人不得指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。原告作为司机明知酒后驾驶车辆违法并有危险，却仍然驾车，对危险持放任态度，导致交通事故发生，原告是此次交通事故责任的主体。被告虽非交通事故的直接责任人，但其行为有过错，被告同样是一名司机，应知原告酒后驾车可能出现危险，不但未劝阻还一同坐车去接其朋友，其行为纵容了原告违法驾驶机动车，违反了善良人基本的提示告诫义务，行为明显不当，故原告因此次交通事故所造成的损害而支出的赔偿费用，被告应按其过错程度分担20%。而原告作为车辆的实际控制人应有比被告更高的安全驾驶注意义务，原告的过错程度、所负责任均大于被告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，判决如下：
被告阎某于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孔某20，413.60元〔（97，067.99+15，000）×20%－2，000（已付）〕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，257.92元，减半收取628.96元（原告已交），由原告负担473.79元，被告负担155.17元，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一七年八月七日
书记员 陈冬卉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第1020号
申请执行人：东阳市农村信用合作联社。
被执行人：俞玉英。
被执行人：徐向军。
被执行人：徐仲娥。
原告东阳市农村信用合作联社与被告俞玉英、徐仲娥、徐向军借款合同纠纷一案，（2007）东巍民二初字第156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人俞玉英、徐仲娥、徐向军应归还申请执行人借款本金75000元及支付利息。本院于2008年5月8日立案执行，经执行，被执行人未履行，本院于2008年10月8日作出（2008）东执字第1133号民事裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2015年5月18日达成执行和解协议：被执行人俞玉英、徐仲娥、徐向军应履行75000元及利息；申请执行人东阳市农村信用合作联社同意被执行人徐向军于2015年5月18日支付15600元；于2015年12月30日前支付40000元；于2016年5月31日前支付余款及利息。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人徐向军承担。本和解协议不影响对本案被执行人俞玉英、徐仲娥的执行。
经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社已实现债权15600元，未实现59400元及利息。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执恢字第1020号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年七月十三日
代书 记员 蒋秋成
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1881号
原告：祝某，男，1964年7月15日出生，汉族，住乳山市。
被告：宋某，女，汉族，住乳山市。
原告祝某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。在案件申理过程中，原告祝某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告祝某负担。
审判员 曹灵杰
二〇一七年五月二日
书记员 王 峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4116号
原告朱远，男，土家族，1978年2月10日生，住贵州省思南县，
被告贵州煦元建筑劳务有限公司，地址：贵阳市云岩区汪家湾大正君竹苑B栋1单元1层1号。
法定代表人：李涛。
被告王沧海，男，汉族，1972年8月20日生，住贵阳市云岩区，
原告朱远诉被告贵州煦元建筑劳务有限公司、被告王沧海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。审理过程中，原告依法撤回对被告贵州煦元建筑劳务有限公司的起诉，本院依法予以准许，并公开开庭审理了本案。原告朱远到庭参加诉讼，被告王沧海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱远向本院提出诉讼请求：一、判决被告王沧海立即支付欠原告朱远工资人民币15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年7月10日至8月17日受聘被告王沧海，在被告承包的沿河淇滩温泉酒店项目部工作，被告应当支付原告工资人民币15000元，双方终止劳动关系后，被告因资金紧张未能支付原告工资，2017年10月19日，被告给原告出具欠条1份，并约定2017年10月31日前支付原告工资15000元，支付期限届满，原告经多次催要工资无果，为维护自己合法权益，特起诉来院，望依法支持原告前述诉讼请求。
被告王沧海未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2017年10月19日，被告王沧海向原告朱远出具《欠条》一份，载明：“沿河淇滩温泉酒店项目部欠朱远2017年7月10日至8月17日一个月工资15000元整（大写壹万伍仟元整）。该工资得于2017年10月31日前付清。欠款人：贵州煦元建筑劳务有限公司、王沧海。”
庭审中，原告称2017年7月初，被告王沧海让其到沿河淇滩温泉酒店做项目经理，月工资15000元。但是原告上班一个月后被告并未给其发工资，后被告王沧海给原告出具上述《欠条》一份，但期满被告王沧海仍未向原告支付工资，原告因此诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告庭审陈述、《欠条》在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，本院依据原告提供的证据认定案件事实。本案中，原、被告因劳务关系产生债权债务关系，原告提供了《欠条》以证明被告欠原告工资15000元的事实，原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告支付其一个月工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王沧海于本判决生效之日起十日内向原告朱远支付工资人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王沧海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨嘉慧
二〇一八年七月二日
书记员 吴喜圆
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保75号
申请人：陈跃武，男，汉族，1969年8月2日生，住伊川县。
被申请人：朱育普，男，汉族，1981年3月8日生，住伊川县。
申请人陈跃武于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱育普工资账号62×××12（开户行：伊川农商行水寨支行）予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱育普工资账号62×××12（开户行：伊川农商行水寨支行）。保全金额16.5万元。
二、对担保人ＸＸ旭（身份证号：）名下提供担保的位于伊川县酒城北路63号面粉厂临街综合楼四层五号（房产证号：洛房权证伊川字第××号）房产予以查封。
案件申请费1345元，由申请人陈跃武垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一七年六月十四日
书记员 罗兰珍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初631号
原告：秦明炜，男，1970年7月7日出生，汉族，灵山县居民，现住。
被告：陈源彬，男，1972年8月21日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告秦明炜与被告陈源彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦明炜已到庭参加诉讼。被告陈源彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦明炜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在承包灵山县金元国际楼盘土石方工程生产过程中，以资金周转不灵为由，分别于2015年3月5日、4月23日两次向原告借款共100000元，并立写《收据》交原告收执。借款期满后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由一直拖延不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依请求作出判决。
被告陈源彬在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
原告秦明炜围绕诉讼请求向本院提交了证据《居民身份证》、《个人借款合同》、《收据》及《银行转账单据》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈源彬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据的证明效力予以采信。
综合在案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告陈源彬以资金周转不灵为由，于2015年3月5日签订《个人借款合同》向原告秦明炜借款50000元，约定借款期限为1个月。2015年4月23日，被告又与原告签订《个人借款合同》，向原告秦明炜借款50000元，约定借款期限为1个月。原告均通过银行转账方式将借款支付给被告，被告立写了两张《收据》交原告收执，被告均在收据上签名并按捺指模确认。该两张《收据》上均裁明：“根据双方签订的《个人借款合同》的约定，现收到秦明炜借来现金人民币伍万元整（￥50000.00元），以此为据。”借款期满后，被告均未依约还款给原告。2017年4月5日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共100000元，有双方签订的《个人借款合同》及被告立写的《借条》为凭，双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，在本案中，原、被告之间借款合同自原告将借款转到被告指定的银行帐号时成立生效。借款期满后，被告未依约归还借款本金给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，将借款本金归还给原告，故原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈源彬归还借款本金100000元给原告秦明炜。
案件受理费2300元，由被告陈源彬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 彭家勇
人民陪审员 张发林
人民陪审员 施 兴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苏方滨
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1615号
申请执行人张保乾，男，汉族，1979年12月9日生，住许昌县。
被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1586号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司银行存款、收入90000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1615号申请执行人张保乾，男，汉族，1979年12月9日生，住许昌县。被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1586号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司银行存款、收入90000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初3031号
原告：林云建（曾用名：林建），男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。
被告：宾泽满，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，户籍地：全州县，现住全州县。
被告：郑荣妹，男，40岁，汉族，农民，现住全州县。系被告宾泽满的妻子。
原告林云建与被告宾泽满、郑荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告林云建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林云建撤回起诉处理。
审判员 蒋小荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭 琦
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初3031号原告：林云建（曾用名：林建），男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。被告：宾泽满，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，户籍地：全州县，现住全州县。被告：郑荣妹，男，40岁，汉族，农民，现住全州县。系被告宾泽满的妻子。原告林云建与被告宾泽满、郑荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告林云建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林云建撤回起诉处理。审判员  蒋小荣二〇一七年十一月二十八日书记员  彭 琦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执238号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
被执行人：区泽荣，男，汉族，1976年1月30日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：马燕眉，女，汉族，1978年5月28日出生，住江门市蓬江区。
广发银行股份有限公司江门分行申请执行区泽荣、马燕眉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5006号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币206647.51元和利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查和上门调查被执行人的财产情况，发现区泽荣名下有房屋一间，本院依法轮候查封，但暂未能处理。除此之外，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执238号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 超
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢466号
申请执行人荆州先行运输集团有限公司，住所地湖北省荆州市荆沙大道308号。
法定代表人：梁世杨，任该公司董事长。
被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司，住所地河南省商丘市柘城县西环路南段。
法定代表人：吕振忠，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县民一初字第88号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司银行存款、收入572959.21元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢466号申请执行人荆州先行运输集团有限公司，住所地湖北省荆州市荆沙大道308号。法定代表人：梁世杨，任该公司董事长。被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司，住所地河南省商丘市柘城县西环路南段。法定代表人：吕振忠，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县民一初字第88号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司银行存款、收入572959.21元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初61号
原告姜树枝。
委托代理人王京。
被告岳阳县市场和质量监督局。住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人陈晓军，局长。
第三人岳阳县中创城市公共客运有限公司。住所地岳阳县荣家湾镇东方路44号。
法定代表人喻志平，经理。
本院在审理原告姜树枝诉被告岳阳县市场和质量监督局不履行法定职责一案中，因被告岳阳县市场和质量监督局已履行查处第三人岳阳县中创城市公共客运有限公司违法行为的法定职责，故原告姜树枝主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜树枝自愿申请撤诉，并被告岳阳县市场和质量监督局已履行法定职责，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告姜树枝撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告姜树枝负担。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 谢红霞
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1114号
上诉人（原审被告）：黄启田，男，1960年11月17日生，住梨树县。
委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑洪飞，男，1974年12月11日生，住梨树县。
原审被告：刘向华，女，1965年7月15日生，住双辽市。
上诉人黄启田因与被上诉人郑洪飞、原审被告刘向华之间建设工程合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄启田上诉请求：要求二审法院依法撤销原审法院错误判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由主要是：上诉人与被上诉人之间的水暖工程款在2015年11月30日已经结清，上诉人用一张价值173000元的楼票抵顶工程款，被上诉人接收后，将楼票子交给刘向华寄卖。当时因为楼票子没有过户到郑洪飞名下，所以郑洪飞和刘向华提出让上诉人给郑洪飞出具三张欠据。原审法院认为没有实际履行，也没有进行交接是错误的，三方均承认现在的楼还在，所有权就是郑洪飞的，怎么能说没有实际履行呢。时隔二年时间，郑洪飞又不要楼了，那是不行的。
郑洪飞辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人的上诉理由不能成立。3、上诉人称，2015年11月30日被答辩人与答辩人水暖工程款已经结清，被答辩人用一张价值173000元的楼票抵顶工程款。当时因为楼票子没有过户到答辩人名下，所以给答辩人出具三张欠条，是被答辩人错误的认为。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
刘向华述称，上诉人在我这里包工程，上诉人将水暖包给被上诉人，2015年需要交工，后来出现问题，让被上诉人维修，被上诉人说上诉人欠他钱，我借给上诉人1万元，上诉人给被上诉人抵顶了工程款，被上诉人不信任上诉人，让我担保，我同意担保了。被上诉人房票交我寄卖，房票一直在。我分三次共支付给被上诉人3万元，上诉人都知道，我给上诉人打过电话。
一审法院认定事实：郑洪飞承包黄启田方洲家园3、4、5、6号楼的水暖工程，黄启田欠郑洪飞工程款140000元，黄启田出具欠据三份，刘向华为担保人。因双方未对保证方式进行约定，按照法律规定刘向华应承担连带保证责任。2015年11月30日，原告向被告支付维修保证金17000元，维修保证期为一个取暖期，现原告施工的楼房已经实际入住，保证期已过，被告未将该保证金返还原告。一审法院认为，黄启田将方洲家园3、4、5、6号楼水暖工程承包给郑洪飞，工程完工后，被告应当按约定支付工程款并按期返还维修保证金，但被告并未履约，黄启田应承担给付原告工程款140000元及维修保证金17000元的民事责任。刘向华为该工程款提供保证担保，应对黄启田所欠的140000元工程款承担连带清偿责任。黄启田称已用方洲家园小区楼房抵工程款，现楼票在刘向华处，且用楼房抵工程款并未实际履行，也未进行交接，故对被告的辩解不予支持。判决：一、被告黄启田于本判决生效之日起15日内给付原告郑洪飞工程款14万元、维修保证金1.7万元，合计15.7万元。二、被告刘向华对被告黄启田14万元工程款的给付承担连带清偿责任。案件受理费3440元由被告黄启田负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院除对一审查明的事实予以认定外，另查明，黄启田于2015年11月30日为郑洪飞出具三张总计15万元的欠据后，刘向华经黄启田同意，于2016年2月6日偿还了郑洪飞1万元。
本院认为，郑洪飞与黄启田之间因承包方洲家园水暖工程产生的债权债务关系明确，黄启田虽然主张已经于2015年11月30日用楼票子抵债，但郑洪飞并不承认同意接收该楼，双方之间也并未办理该楼房的更名过户手续，且在2016年2月6日郑洪飞索要工程款时，刘向华打电话征得黄启田同意后向郑洪飞支付了1万元“工资款”。如果黄启田主张的郑洪飞接收了楼票子并委托刘向华代售楼房的事实成立，则刘向华只有向郑洪飞交付售楼款的义务，并无支付工程款的义务。现刘向华经黄启田同意向郑洪飞支付工程款1万元，其行为也足以说明黄启田用继续还款的行为取代了所谓的楼票子抵债。
综上所述，黄启田的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3440元，由黄启田负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年八月十六日
书记员 贾红玲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1788号
原告李志洪，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告银永宽，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告李志洪诉被告银永宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李志洪到庭参加诉讼。被告银永宽因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告李志洪诉称，原告李志洪于2015年受雇于被告银永宽，前往×县从事泥工工作，截止2015年11月份，被告银永宽拖欠原告李志洪工资8840元，以上事实有被告银永宽于2015年11月25日手写欠条为证。其后，经原告多次催促，被告一直以来未支付该笔欠款，至今已逾期达几个月。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告工资欠款8840元。
原告李志洪为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的主体资格；
2、欠条一张。证明2015年11月25日经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费8840元的事实。
上述举证的证据，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
被告银永宽未答辩。
经审理查明，原告于2015年受雇于被告，从事泥工工作。2015年11月25日，经双方结算，被告应付给原告工资8840元，因未及时给付故出具欠条一张。后经原告多次催告，被告分文未给付予原告，一直拖欠至今。
本院认为，原、被告间建立的劳务关系合法、有效，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告银永宽结欠原告李志洪劳务款有欠条为证，其事实清楚，证据确凿，应予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告银永宽于判决生效后十日内给付原告李志洪劳务费8840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告银永宽负担（此款已由原告垫付，被告给付欠款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一六年八月五日
书 记 员 张翼斐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初888号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：贵州百事通旅行社有限公司。
法定代表人：张力，总经理。
本院在审理原告周丕海与被告贵州百事通旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告贵州百事通旅行社有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 琦
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初386号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人屠某某，男，1993年12月11日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市港口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2016]381号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年7月14日21时35分许，被告人屠某某通过电话得知当晚与其一起饮酒的李某某（另案处理）因骑摩托车与一辆轻型货车驾驶员张某某发生争执的消息后，遂无证驾驶普通二轮摩托车沿宁国市港宁路由港口镇赶往事发路段。到达现场后，被告人屠某某即上前与该货车驾驶员发生了冲突，后被宁国市公安局交通管理大队民警当场查获。案发后，经鉴定，被告人屠某某血液中乙醇（酒精）含量为142mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人屠某某的刑事责任。
被告人屠某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2016年7月14日21时35分许，被告人屠某某通过电话得知当晚与其一起饮酒的李某某（另案处理）因骑摩托车至宁国市港宁路4KM+150M路段时与一辆轻型厢式货车驾驶员张某某发生争执的消息后，遂无证驾驶“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿宁国市港宁路由港口镇赶往事发路段。到达现场后，被告人屠某某即上前与该货车驾驶员张某某发生了冲突，后被宁国市公安局交通管理大队民警当场查获。案发后，经鉴定，被告人屠某某血液中乙醇（酒精）含量为142mg/100ml。
另查明：被告人屠某某曾因饮酒后驾驶机动车于2013年3月6日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、李某某、张某某的证言，书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屠某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人屠某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屠某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1881刑初386号公诉机关宁国市人民检察院。被告人屠传奇，男，1993年12月11日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁某刑诉[2016]381号起诉书指控被告人屠传奇犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人屠传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年7月14日21时35分许，被告人屠传奇通过电话得知当晚与其一起饮酒的李某,4（另案处理）因骑摩托车与一辆轻型货车驾驶员张某发生争执的消息后，遂无证驾驶普通二轮摩托车沿宁国市港宁路由港口镇赶往事发路段。到达现场后，被告人屠传奇即上前与该货车驾驶员发生了冲突，后被宁国市公安局交通管理大队民警当场查获。案发后，经鉴定，被告人屠传奇血液中乙醇（酒精）含量为142mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人屠传奇的刑事责任。被告人屠传奇对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。经审理查明：2016年7月14日21时35分许，被告人屠传奇通过电话得知当晚与其一起饮酒的李某,4（另案处理）因骑摩托车至宁国市港宁路4KM+150M路段时与一辆轻型厢式货车驾驶员张某发生争执的消息后，遂无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿宁国市港宁路由港口镇赶往事发路段。到达现场后，被告人屠传奇即上前与该货车驾驶员张某发生了冲突，后被宁国市公安局交通管理大队民警当场查获。案发后，经鉴定，被告人屠传奇血液中乙醇（酒精）含量为142mg/100ml。另查明：被告人屠传奇曾因饮酒后驾驶机动车于2013年3月6日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人屠传奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某,4、张某的证言，书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人屠传奇违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人屠传奇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屠传奇曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人屠传奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮成霞二〇一六年十二月二十三日书记员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初280号
原告榆树市冠隆运输有限公司
法定代表人魏福成，系经理
委托代理人于冷娇，该公司法律顾问。
被告榆树市出租车管理办公室
法定代表人姜文庆，系主任。
原告榆树市冠隆运输有限公司诉被告榆树市出租车管理办公室保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原告榆树市冠隆运输有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告榆树市出租车管理办公室经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告单位经营车辆保管业务。2015年被告因对违章车辆扣押，与原告协商将其扣押的车辆停到原告榆树市冠隆运输有限公司经营的停车场内保管，并商定每辆车每日停车费15元。被告按此商定后于2015年1月20日至2015年12月31日，共送到原告为其保管的车辆为6辆，合计保管天数1265天，保管费为24375元，后经原告多次索要，被告一直推拖未付，给原告造成生产经营和资金周转的严重影响，现原告要求被告立即给付保管费24375及利息诉来本院，本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告单位榆树市冠隆运输有限公司经营车辆保管业务，经吉林省物价局核定收费标准为小型车每日收费标准为15元。2015年被告因对违章车辆扣押，与原告协商将其扣押的×××夏利车于2015年1月20日停放在原告停车场、×××夏利车于2015年1月22日停放在原告停车场、×××夏利车于2015年4月7日停放在原告停车场、×××夏利车于2015年4月22日停放在原告停车场、×××夏利车于2015年4月7日停放在原告停车场、×××夏利车于2015年8月11日停放在原告停车场内保管，但×××夏利车在送到原告停车场时无工作人员签字，截止2015年12月31日，被告将以上车辆停放在原告停车场合计保管天数1625天，保管费为24375元，后经原告多次索要，被告一直推拖未付，现原告要求被告立即给付保管费24375及利息诉来本院。
本院认为，被告将车停到原告榆树市冠隆运输有限公司经营的停车场内保管，双方间保管合同成立，被告应按约定及时交付保管费，故对原告要求被告给付车辆保管费的诉讼请求应予支持。因×××夏利车在送到原告停车场时无被告单位相关人员签字，故对原告要求被告给付此辆车停车费的请求因证据不足，不予支持。因原、被告双方对逾期未给付保管费未约定利息，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆树市出租车管理办公室给付原告榆树市冠隆运输有限公司车辆保管费20340元。此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李明威
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3209号
原告：王树新，市民。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被告：刘自学，市民。
被告：周岩，成年，市民。
被告：菏泽市远航服饰有限公司。
法定代表人：刘自学，执行董事。
委托代理人：刘冲锋，山东曹州律师事务所律师。
原告王树新与被告刘自学、周岩、菏泽市远航服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王树新的委托代理人侯圣文、被告菏泽市远航服饰有限公司的委托代理人刘冲锋到庭参加诉讼。被告刘自学、周岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树新诉称：2011年7月30日，被告刘自学、周岩、菏泽市远航服饰有限公司向我借款420000元，约定该款于2011年11月30日前归还。借款到期后，我多次催要未果。为此特诉至法院，请求判令被告刘自学、周岩、菏泽市远航服饰有限公司偿还借款220000元及逾期违约金。
被告刘自学未答辩。
被告周岩未答辩。
被告菏泽市远航服饰有限公司辩称：借款数额不属实。我公司只借原告本金170000元，其余是利息。我已偿还原告200000元。原告的借条是按五分的利息累计过来的。被告刘自学、周岩是公司的股东，个人不应当承担还款责任。
经审理查明：2011年7月30日前，原、被告之间曾陆续发生借款业务，直至2011年7月30日被告刘自学、周岩、菏泽市远航服饰有限公司向原告出具借条一份，载明：“今借到王树新人民币肆拾贰万元2011年11月30日前返还，逾期按每日千分之五支付违约金菏泽市远航服饰有限公司刘自学周岩”。2012年2月1日被告偿还原告借款本金200000元。
另查明，诉讼中原告将违约金调整为按日万分之八计算。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：结合原告的陈述、被告的答辩，可以确认原、被告之间曾发生多笔借款及还款的业务，而非单笔借款业务。2011年7月30日被告刘自学、周岩、菏泽市远航服饰有限公司向原告出具的借条是对以往借款的结算，被告尚欠原告借款本金420000元，事实清楚，证据充分。由于被告已偿还原告借款本金200000元，原告要求被告刘自学、周岩、菏泽市远航服饰有限公司偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所要求的逾期违约金按日万分之八计算，违反国家有关限制借款利率的规定，应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。被告刘自学、周岩以个人的名义在借条上的签名，是对借条上借款的确认。被告菏泽市远航服饰有限公司称被告刘自学、周岩是该公司的股东，个人不应当承担还款责任的答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘自学、周岩、菏泽市远航服饰有限公司于判决生效后十日内偿还原告王树新借款本金220000元及逾期违约金（自2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告刘自学、周岩、菏泽市远航服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴新宪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴建德
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初260号
原告：郭某，自由职业。
被告：樊某。
原告郭某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告郭某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告郭某负担。
审判员 荣俏娣
二〇一七年三月七日
书记员 李振玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11267号
原告：郑佳敏，男，1979年4月7日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：周振，男，1972年9月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：林红，女，1972年5月16日出生，汉族，住乐清市。
原告郑佳敏与被告周振、林红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐佩素、被告周振到庭参加诉讼，被告林红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告郑佳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（从2015年5月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2015年5月1日，被告周振因资金周转困难向原告借款10万元，约借款利息为月利率2%，并出具借据，后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。2.俩被告系夫妻关系，欠款系婚姻关系存续期间的共同债务，俩被告应共同偿还借款本息。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告周振辩称，欠款是事实，原来借款时是高利贷，自己于借款后的第一个月和第二个月分别向原告支付了6000元。后来原告打电话给其，自己将卡内余额为10100元的一张银行卡给了原告，并且将卡号的密码也告诉了原告，自己总共偿还了22000元，现在已无力偿还债务。
被告林红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：俩被告于2008年9月11日登记结婚。2015年5月1日，被告周振因资金周转所需向原告现金借款10万元，由被告周振出具借据一份交原告收执，双方约定的借款利率为月利率2%，未约定还款日期。后经原告多次催讨，被告周振偿还利息20000元，余欠本金10万元及利息拒不偿还，遂诉至法院。
本院认为，被告周振欠原告借款本金10万元的事实，有原告提供的借据为凭，本院予以认定。双方未约定还款日期，原告可以随时主张权利，被告周振至今未予偿还，已构成违约。现原告起诉要求被告周振归还借款本金10万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告周振已偿付其利息2万元，本院予以确认。本案债务发生在俩被告婚姻存续期间，被告林红应承担共同还款责任。对被告周振的辩解意见，因其未提供有证明力的证据予以证明，本院不予采纳。被告林红经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周振、林红应共同偿还原告郑佳敏借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%从2015年5月1日起计算至判决确定的履行之日止，已支付的利息2万元予以扣除），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取计1510元，由被告周振、林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年十二月三十日
代书记员 李建双
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执337号
申请执行人：吴晓春，女，1965年3月出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：湖北五源农业发展有限公司。住所地公安县夹竹园镇198号（农翔村六组），组织机构代码：56834926—4。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
申请执行人吴晓春与被执行人湖北五源农业发展有限公司借款合同纠纷，本院于2016年7月11日立案执行。经查，被执行人湖北五源农业发展有限公司无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执337号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王茂昕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5180号
原告：肖涛。
被告：于瑞祥。
被告：汤天彦。
被告：王伟豪。
被告：肖俊男。
原告肖涛诉被告于瑞祥、汤天彦、王伟豪、肖俊男生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖涛到庭参加了诉讼，被告于瑞祥、汤天彦、王伟豪、肖俊男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告于瑞祥、汤天彦、王伟豪、肖俊男赔偿原告医疗费8648.6元、护理费500元、住院伙食补助费500元、误工费18000元、眼镜损失2000元、精神损害抚�金1000元，共计30648.6元；2、四被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年8月25日17时许，四被告在荣成市港湾街道办事处渔贸路中石化加油站寻衅滋事，无端将原告头部、面部打伤，致原告枕大神经损坏，眼镜损坏，后原告在荣成市石岛人民医院住院治疗5天、在荣成建国中医院治疗一个月，共花费医疗费8648.6元，住院期间由妻子陪护。出院后在家仍无法正常工作，四被告因寻衅滋事被公安机关拘留并罚款。现因赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院。
被告于瑞祥、汤天彦、王伟豪、肖俊男未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日17时许，原告驾车到荣成市港湾街道办事处渔贸路中石化加油站加油，因加油排队问题，原告与案外人产生争执，案外人遂电话召集四被告等人到场，四被告到场后共同对原告进行�殴打，致原告身体受伤，所佩戴眼镜损坏，其佩戴眼镜价格为2000元。当日，原告到荣成市石岛人民医院检查治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、软组织挫伤；3、眼挫伤（双），住院治疗5天，后又到荣成建国中医院诊疗，共计支付医疗费8648.6元。荣成市公安局以寻衅滋事分别对被告于瑞祥、汤天彦、王伟豪、肖俊男进行了行政处罚。原告对其误工费、护理费未提交证据。
本院认为，2016年8月25日17时许，被告于瑞祥、汤天彦、王伟豪、肖俊男在荣成市港湾街道办事处渔贸路中石化加油站共同殴打原告，致原告身体受伤、眼镜损坏，事实清楚，证据充分，且被告于瑞祥、汤天彦、王伟豪、肖俊男未做否定之答辩，应予认定。原告有权要求侵权责任人赔偿因此造成的合理损失，由于四被告共同实施了侵权行为，所以原告要求四被告承担连带责任，理由正当，本院�以支持。原告请求的医疗费8648.6元、住院伙食补助费500元、眼镜损失2000元，有相关证据在案为凭，未超过法律规定范围，本院予以支持。原告对其请求的误工费、护理费未提交证据，本院不予支持。因不能认定本次纠纷给原告造成严重的损害后果，原告请求的精神损害抚慰金本院不予支持。被告于瑞祥、汤天彦、王伟豪、肖俊男在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后，在答辩期内既未提出答辩，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于瑞祥、被告汤天彦、被告王伟豪、被告肖俊男于本判决生效后十日内互负连带责任赔偿原告肖涛医疗费8648.6元、住院伙食补助费500元、眼镜损失2000元，共计11148.6元。
二、驳回原告肖涛的其他诉讼请求。
案件受理费283元（系减半收取），由原告肖涛负担180元，被告于瑞祥、被告汤天彦、被告王伟豪、被告肖俊男负担103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一六年十一月九日
书记员 许帅
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初5180号原告：肖涛。被告：于瑞祥。被告：汤天彦。被告：王伟豪。被告：肖俊男。原告肖涛诉被告于瑞祥、汤天彦、王伟豪、肖俊男生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖涛到庭参加了诉讼，被告于瑞祥、汤天彦、王伟豪、肖俊男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告于瑞祥、汤天彦、王伟豪、肖俊男赔偿原告医疗费8648.6元、护理费500元、住院伙食补助费500元、误工费18000元、眼镜损失2000元、精神损害抚�金1000元，共计30648.6元；2、四被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年8月25日17时许，四被告在荣成市港湾街道办事处渔贸路中石化加油站寻衅滋事，无端将原告头部、面部打伤，致原告枕大神经损坏，眼镜损坏，后原告在荣成市石岛人民医院住院治疗5天、在荣成建国中医院治疗一个月，共花费医疗费8648.6元，住院期间由妻子陪护。出院后在家仍无法正常工作，四被告因寻衅滋事被公安机关拘留并罚款。现因赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院。被告于瑞祥、汤天彦、王伟豪、肖俊男未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日17时许，原告驾车到荣成市港湾街道办事处渔贸路中石化加油站加油，因加油排队问题，原告与案外人产生争执，案外人遂电话召集四被告等人到场，四被告到场后共同对原告进行�殴打，致原告身体受伤，所佩戴眼镜损坏，其佩戴眼镜价格为2000元。当日，原告到荣成市石岛人民医院检查治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、软组织挫伤；3、眼挫伤（双），住院治疗5天，后又到荣成建国中医院诊疗，共计支付医疗费8648.6元。荣成市公安局以寻衅滋事分别对被告于瑞祥、汤天彦、王伟豪、肖俊男进行了行政处罚。原告对其误工费、护理费未提交证据。本院认为，2016年8月25日17时许，被告于瑞祥、汤天彦、王伟豪、肖俊男在荣成市港湾街道办事处渔贸路中石化加油站共同殴打原告，致原告身体受伤、眼镜损坏，事实清楚，证据充分，且被告于瑞祥、汤天彦、王伟豪、肖俊男未做否定之答辩，应予认定。原告有权要求侵权责任人赔偿因此造成的合理损失，由于四被告共同实施了侵权行为，所以原告要求四被告承担连带责任，理由正当，本院�以支持。原告请求的医疗费8648.6元、住院伙食补助费500元、眼镜损失2000元，有相关证据在案为凭，未超过法律规定范围，本院予以支持。原告对其请求的误工费、护理费未提交证据，本院不予支持。因不能认定本次纠纷给原告造成严重的损害后果，原告请求的精神损害抚慰金本院不予支持。被告于瑞祥、汤天彦、王伟豪、肖俊男在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后，在答辩期内既未提出答辩，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于瑞祥、被告汤天彦、被告王伟豪、被告肖俊男于本判决生效后十日内互负连带责任赔偿原告肖涛医疗费8648.6元、住院伙食补助费500元、眼镜损失2000元，共计11148.6元。二、驳回原告肖涛的其他诉讼请求。案件受理费283元（系减半收取），由原告肖涛负担180元，被告于瑞祥、被告汤天彦、被告王伟豪、被告肖俊男负担103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇一六年十一月九日书记员  许帅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1266号
原告张坛福。
委托代理人（特别授权）毛忠华。
被告邓朝富。
原告张坛福诉被告邓朝富买卖合同纠纷（立案时案由为民间借贷纠纷）一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理本案后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判。本案于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张坛福委托代理人毛忠华到庭参加诉讼；被告邓朝富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张坛福诉称：2014年6月11日，被告向原告借款27000元，并出具欠条一张，载明“今欠遂昌县高坪乡茶树坪村连头自然村张坛福人民币贰万柒仟元，八月底还柒仟元，其余的分批归还，贰万明（年）六月底还清。八月底柒仟还没归还，后果自负”。首期借款到期后，经原告多次催讨未果。故请求法院依法判令：被告归还原告借款27000元及利息（利息从2014年6月11日起按信用社同期贷款利息计算至款还清日止）。
被告邓朝富未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：欠条，待证被告欠原告27000元，并约定还款期限。
原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综上，本院认定的本案事实如下：被告邓朝富向原告张坛福购买树木，欠货款25000元未付。原告张坛福为追讨货款，支付了部分费用。对原告张坛福支付的实现债权的费用。被告邓朝富自愿补偿原告张坛福2000元。被告邓朝富于2014年6月11日向原告张坛福出具欠条一张，载明“今欠遂昌县高坪乡茶树坪村连头自然村张坛福人民币贰万柒仟元，八月底还柒仟元，其余的分批归还，贰万明（年）六月底还清。八月底柒仟还没归还，后果自负”。被告邓朝富未按约归还首期款项。故原告张坛福诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告张坛福变更诉讼请求如下：被告邓朝富支付原告张坛福货款25000及实现债权的费用2000元，共计27000元。
本院认为，被告邓朝富欠原告张坛福货款25000元，并自愿支付原告实现债权的费用2000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约支付首其款项，已构成违约，原告可以要求被告支付全部款项。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邓朝富未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓朝富于本判决生效之日起十日内支付原告张坛福货款25000及实现债权的费用2000元，共计27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费238元，由被告邓朝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年十二月八日
书记员 叶燕君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2908号
原告：罗某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：卢某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在受理原告罗某与被告卢某离婚后财产纠纷一案中，因原告罗某在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告罗某自动撤回起诉处理。
代理审判员 尹 素
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黎晓云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初2908号原告：罗某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：卢某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在受理原告罗某与被告卢某离婚后财产纠纷一案中，因原告罗某在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告罗某自动撤回起诉处理。代理审判员 尹 素二〇一六年二月二十九日书 记 员 黎晓云
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1514号
原告：甄立华某，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，初中文化。现住河北省巨鹿县。
被告：颞双存某，男，出生年月日不祥，汉族，农民，系平乡县城新空间欧联卫浴门市业主。
原告甄立华某诉被告颞双存某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄立华某撤回起诉。
本院受理费25元，由原告甄立华某负担（已交纳）。
审判员 董建伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李培熙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10743号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告孙爱强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告孙爱强信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙爱强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币53076.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10743号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告孙爱强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告孙爱强信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙爱强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币53076.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6147号
原告:赵福卫，男，汉族，1988年7月1日生，住河南省巩义市。
被告：郑州森海置业有限公司，住所地巩义市惠民路西侧。统一社会信用代码：91410181777976352G。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
原告赵福卫与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福卫及被告郑州森海置业有限公司的委托诉讼代理人周武召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同为原告办理房产证；2.判令被告每日按已付房款的0.01%支付违约金，共计23760元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月13日，原告赵富卫与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告赵富卫购买被告开发的位于巩义市××本××和××住宅××套，总房款为336563元。合同签订后，赵富卫支付了全部房款、物业维修基金、契税、住房房屋登记费等费用。但被告至今也未为原告办理房产登记手续，致使原告无法取得房屋的完整产权，严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告郑州森海置业有限公司辩称，被告已按照合同约定于2015年8月30日之前的2014年12月31日完成了森海颐和港小区的建设备案和审批程序，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原告赵福卫与被告郑州森海置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告赵福卫购买被告开发的位于巩义市××本××和××住宅××套，总房款为336563元，房屋交付日期是2014年8月31日，被告应于商品房交付后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，如原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了房款等费用，被告也已按合同约定将房屋交给原告。被告于2014年12月15日取得巩义市住房和城乡规划建设局审批同意意见和巩义市住房和城乡规划建设局工程竣工验收备案许可，并于2014年12月31日在巩义市房地产管理局产权产籍监理所为森海颐和港小区房屋进行了产权登记。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋买卖合同并没有约定被告有为原告办理房产证的义务，原告要求被告为原告办理房产证没有事实和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。被告已在合同约定的期限内在巩义市房地产管理局产权产籍监理所为森海颐和港小区房屋进行了产权登记，原告所提交的对巩义市房产交易大厅10号窗口工作人员的录音录像资料以及房屋买卖合同等证据，不足以证明原告至今没有得到房产证是被告的原因造成的，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
驳回原告赵福卫的诉讼请求。
案件受理费减半收取197元，由原告赵福卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺艳杰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1544号
原告：黄伟，住白山市。
被告：朴弘林。
原告黄伟诉被告朴弘林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄伟到庭参加诉讼，被告朴弘林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币2.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息请求为：自2016年9月5日至款项付清之日止按照月利率2%计算利息。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2016年5月5日向原告借款人民币2.5万元，约定利率为月利2分，并签订借据。原告将借款交付于被告后，被告向原告出具了借据。还款期限届满被告未还款，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。
被告未答辩。
经本院审理查明：原告黄伟与被告朴弘林是朋友关系。2016年5月5日，被告向原告借款2.5万元，原告将2.5万元现金交付被告后，被告为原告出具借据一份，载明“今借黄伟人民币贰万伍仟元整（￥：25000.00元）利息为月利率2分，2016年5月5日”，被告在借款人处签字、捺印。借款后，被告已支付利息至2016年9月5日。被告至今未偿还借款本金，亦未支付2016年9月6日之后的利息。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及被告出具的借据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。该笔借款，双方虽未约定还款期限，但原告诉至本院应视为对被告进行催要，被告于2016年8月26日收到起诉状后，应于合理期限内履行还款义务，该合理期间，本院酌定一个月为宜，因被告至今未还款，故原告主张偿还借款本金2.5万元及按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朴弘林因无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告朴弘林于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄伟借款本金2.5万元，并自2016年9月6日起至款还清之日止按年利率24%标准向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取，由被告负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨文博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8181号
原告：厦门诚为食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里高新技术园岐山路388号703室。
法定代表人：余金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚杰，福建君州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦，福建君州律师事务所律师。
被告：山东八里香食品有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告厦门诚为食品有限公司（以下简称诚为公司）与被告山东八里香食品有限公司（以下简称八里香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚为公司的委托诉讼代理人李刚杰到庭参加诉讼。被告八里香公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚为公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款78050元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还款之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，诚为公司变更上述第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款77700元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还款之日止的利息损失。事实和理由：被告分别于2014年8月1日、2014年8月10日、2014年9月18日向原告订购了77700元的泡椒风味粉等货物。原告依约向被告交付了全部货款，但被告却拒不支付上述货款。
八里香公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据原件，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的《委托书》、身份证复印件、《采购单》、《送货单》及录音予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：八里香公司向诚为公司出具《委托书》一份，委托白国作为八里香公司的代理人代表八里香公司或再授权他人验收货物、签署收退货单据及其他相关文件、协商处理与诚为公司的《购销合同》之有关事宜。该《委托书》附有白国的身份证复印件一份。八里香公司先后向诚为公司发出《采购单》三份，采购的货物分别为牛肉香膏及泡椒风味粉。诚为公司2014年8月2日出具的《送货单》载明客户名称为山东八里香食品有限公司、品名为牛肉香膏、数量及单位为500KG、金额为21000元，该《送货单》客户签名处有白国的签字。诚为公司2014年8月10日出具的《送货单》载明客户名称为山东八里香食品有限公司、品名为泡椒风味粉、数量及单位共计310KG、金额为21000元；2014年8月19日，吴梅出具收条一份确认收到泡椒风味粉310KG。诚为公司2014年9月15日出具的《送货单》载明客户名称为山东八里香食品有限公司、品名为泡椒风味粉、数量及单位为510KG、金额为35700元；吴梅于2014年9月20日在该《送货单》客户签名一栏签字确认。白国在与诚为公司的法定代表人余金明的通话过程中确认吴梅系八里香公司的仓库管理员。
本院认为，八里香公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。诚为公司所提交的证据足以证明诚为公司与八里香公司之间存在买卖合同关系，诚为公司向八里香公司供应了价值77700元货物的事实。本案中，双方对货款的支付时间没有约定，故八里香公司应在收到货物的同时支付货款，现八里香公司未能向诚为公司支付相应的货款，诚为公司要求八里香公司向其支付货款77700元，合法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，八里香公司未能及时向诚为公司支付相应的货款，诚为公司要求八里香公司向其支付自起诉之日2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。
综上，八里香公司未能及时向诚为公司支付货款，故其应向诚为公司支付货款及相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东八里香食品有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门诚为食品有限公司支付货款77700元及利息损失（以77700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月11日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由被告山东八里香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 左言雷
二〇一六年八月十六日
代书 记员 黄 鹭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初650号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350722593480547Q。
法定代表人桑辉，总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，住浦城县。
被告：郑冬梅，女，1977年10月14日出生，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告郑冬梅物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本�认为南平鑫辉物业管理有限公司提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由南平鑫辉物业管理有限公司承担。
审判员 徐燕玲
二〇一八年三月二日
书记员 梁晓妹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1876号
罪犯王志帮，又名王志才，男，1976年1月3日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，原住贵州省织金县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年6月11日作出(2010)昆铁中刑初字第117号刑事判决，以被告人王志帮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年7月6日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）云高刑执字第3559号刑事裁定，将罪犯王志帮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。有期徒刑刑期自2012年9月10日起至2032年5月9日止；本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1613号刑事裁定，对罪犯王志帮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年和并处没收财产不变。刑期至2030年8月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2211号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志帮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王志帮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王志帮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分134.5分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。该犯系累犯、毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王志帮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王志帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志帮减去有期徒刑五个月（刑期至2030年3月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑再1号
原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
原审被告人向峰，男，1991年9月14日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2006年11月被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年9月27日被取保候审。因涉嫌犯非法拘禁、抢劫罪于同年12月1日被刑事拘留，2012年1月7日被逮捕。湖南省洞口县人民法院于2012年9月27日以抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。于2015年12月30日被减刑释放。现在家。
原审被告人向峰抢劫、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、非法持有枪支一案，湖南省洞口县人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）洞刑初字第126号刑事判决，认定向峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。二○一二年十二月十七日本院作出（2012）邵中少刑终字第2号刑事裁定维持一审判决。因发现原判决在法律适用上确有错误，本院于二○一六年一月六日作出（2016）湘05刑监1号再审决定，由本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，导致适用法律确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）邵中少刑终字第2号刑事裁定和湖南省洞口县人民法院（2012）洞刑初字第126号刑事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 黄筱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。