广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初879号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司。
负责人：梁斌。
委托代理人：喻峰、何远劲，系公司员工。
被告：张元友，男，汉族。
委托代理人：杨乐。
第三人：李秀峰，男，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司诉被告张元友、第三人李秀峰车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序于2016年4月21日、2016年6月15日公开开庭进行审理。第一次开庭原告委托代理人喻峰、被告张元友及委托代理人杨乐到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人何远劲、被告委托代理人杨乐到庭参加诉讼，第三人李秀峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方基于平等、自愿的原则签订了《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》。依合同约定原告将标的车辆出租给被告使用，租赁期限为2013年10月29日至2015年10月29日（24个月），租金为4209元／月。原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告，但是被告违背《甲乙双方相关责任条款》第二条第1款、第6款、第19款之约定，长期无故拖欠租金。虽然原告主张解除合同，但是被告应当支付租金至实际返还车辆之日止，截止至双方合同租期届满之日，被告累计拖欠租金50508元（欠款期限为2014年11月至2015年10月，汽车租赁合同第一条第三款约定租金按月支付，每一个月为付款周期，即4209元／月＊12个月=50508元）。根据《甲乙双方相关责任条款》第五条第2款之约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担应收款的5%作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收回车辆外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约贵任”。因被告逾期期限长达12个月，理应支付逾期期间的滞纳金，即4209元／月＊12个月＊5%=2525.4元。被告无正当理由长期拖欠租金，其根本违约行为严重侵害了原告的权益。现诉请法院，请求：1、判令被告偿还所欠租金50508元、滞纳金2525.4元（滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告付清欠款之日止），合计53033.4元；2、判令解除原被告签订的汽车租赁合同；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提交的证据有：1、原告资质和法定代表人身份证明复印件；2、被告身份证及驾驶证复印件；3、汽车租赁合同及附件；4、补充客户签合同的照片，证明客户租车情况及租赁合同事实。
被告答辩：车辆已在2015年6月5日交回公司惠阳分店，当时他们也告知我会向公司上报。车辆返还之日后（的租金）不认可。租金、首付3万及一个月租金，之后每个租金是财务从卡内扣除，我差不多供了一年多，除去首付，因我欠了几个月，我的车被汕头分公司收回，当时我还有报警记录。另外，我还打了29400元给惠阳分公司，就在2014年3月17日从汕头取回车辆。
被告为其诉称提交的证据有：1、车辆交接清单；2、二张收款单，三张收款收据；3、pos签购单两张；4、汽车租赁合同；5、庭后向法庭补充支付宝的转载记录。
第三人未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2013年10月29日签订《汽车租赁合同》（以下简称“合同”），约定甲方将车辆粤bxxx出租给乙方，租价4209元每期，租赁时间为2013年10月29日至2015年10月29日，租期24期。被告采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月29日前须支付周期租金。合同第一条第一款约定：“所租车辆状态以双方确认附件2《车辆交接清单》为准”，第一条第二款约定：“租期以实际提车之日起计算”。合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第一条第二款约定：“在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要求交纳在租车城市以外地区收回车辆费用。……⑷未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。合同附件1第五条第二款约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任”。合同签订当天，原告将上述车辆交给被告使用。
另查明，被告分别于2013年10月22日、2013年10月29日、2014年3月17日、2014年7月16日支付租金4209元、4000元和30000元、29400元、4209元，共计71818元。被告主张其已于2015年6月5日归还上述车辆，并提供《车辆交接清单》复印件为证，该车辆交接清单上发车人／库管员、收车人／库管员处签名均为“李秀峰”。李秀峰于2011年3月21日入职原告处。庭审时，被告陈述，其将车辆还给原告经理李秀峰后，口头也说之后的事与被告无关。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原被告双方签订的《汽车租赁合同》，内容未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定租赁时间为2013年10月29日至2015年10月29日，在法庭辩论终结前，合同已于2015年10月29日终止，故原告请求解除原被告签订的汽车租赁合同，无事实依据，本院不予支持。原告请求被告偿还所欠租金50508元，被告主张其已于2015年6月5日将车辆归还给原告，由李秀峰签收，并提供《车辆交接清单》为证，因李秀峰为原告公司职员，其行为已构成表见代理，故对被告的主张，本院予以采信。原告实际租期为2013年10月29日至2015年6月5日，租期共为19个月零7天，其应交租金为80953元（4209元／月×19个月＋4209元／月÷30天×7天）。被告主张其在交车时，李秀峰说过之后的事与被告无关，但未提供相应证据予以证明，故对该主张，本院不予采纳，被告还欠租金9135元（80953元-71818元）。原告主张滞纳金2525.4元，因滞纳金是特定行政机关才有权收取的，原告主体不适格，对该主张，本院予以驳回。第三人李秀峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，应以缺席论处。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张元友于本判决发生法律效力之日起三日内偿还租金9135元给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司其他诉讼请求。
本案受理费1126元减半收取即563由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司负担513元，被告张元友承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。