湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3040号
原告刘某某，男，1973年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人刘小兰，湖南睿淼律师事务所律师。
委托代理人闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。
被告安某某，男，1982年8月29日出生，土家族，住长沙市岳麓区，
被告中国�寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7楼二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人高天琦，系该公司经理。
委托代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司法务。
原告刘某某诉被告安某某、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、廖寓舒组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人刘小兰，被告安某某，被告人寿财保长沙公司的委托代理人李嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2017年12月15日8时许，被告安某某驾驶湘Ａ×××××小型客车在长沙市岳麓区望岳街道金星大道杜鹃路口行驶，与原告驾驶的长沙108839电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故认定书认定，被告安某某在本次事故中承担主要责任，原告刘某某承担次要责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院住院治疗31天，出院诊断：左胫骨开放性骨折，左腓骨骨折，肋骨骨折等。出院医嘱：加强营养，2天换药，定期复查，加强功能锻炼等。2018年3月23日，湖南迪安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定并出具鉴定意见书，认定原告因此次交通事故致左小腿损伤构成十级伤残；误工期210天，1人护理90天，营养期60天；后期门诊康复治疗及门诊检查，拆除内固定费用约10000元。另查明，肇事车辆湘Ａ×××××车在被告�寿财保长沙公司购买了交强险以及50万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。该事故给原告造成的身体和精神上都带来了极大伤害。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告安某某赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计145655元；2.被告人寿财保长沙公司在交强险和商业第三者责任险范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。
被告安某某辩称，原告的医疗费共计65894.23元，其中，本人垫付31993.31元，人寿财保长沙公司垫付10000元，原告自己出了23900.92元。另，本人垫付原告住院31天的护理费6600元，期间元旦节的护理费按双倍护理费计算。此外，本人还给付了原告现金1000元。本次事故中，本人的车辆维修支出维修费6780元，原告在本次事故中承担次要责任，应在原告的赔款中折抵1356元。
被告人寿财保长沙公司辩称，本公司作为肇事车辆湘Ａ×××××车的交强险和商业第三者责任险的保险人，在保险范围内承担责任。交强险范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，对超出交强险的部分，在商业第三者责任险范围内承担70%的责任。本公司已为原告垫付医疗费10000元，应在总赔偿额中剔除。原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请求法院依法予以驳回，具体如下：1.医疗费，应核减20%的非医保用药费用。2.后续治疗费，该费用属于医疗费范畴，亦应核减20%的非医保用药费用。3.营养费过高，请求法院酌情认定。4.住院伙食补助费，本公司同意按60元／天及实际住院时间计算。5.护理费，应按2015年城镇私营单位从业人员年平均工资标准32933元／年计算。6.误工费，缺乏事实依据，原告的银行流水无法体现其实际收入。7.残�赔偿金，本公司需核实原告的户籍原件。8.被扶养人生活费，原告母亲李长秀系退休职工，享有退休金及国家基本医疗及大病医疗补助，对其被扶养人生活费不应予以支持。9.精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。10.诉讼费、鉴定费，不属于保险赔偿范围。11.交通费，应提供正式交通费票据，并标明搭乘时间、人次及往返地点。12.残疾辅助器具费，应以正规的发票为准。13.财产损失，应以正规维修费发票及维修清单为准。
案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年12月15日8时许，被告安某某驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区杜鹃路由西向东行驶至金星大道路口时，遇原告驾驶牌照为长沙108839的电动车沿此路段由南向北行驶，因被告安�某驾驶车辆进入路口忽视交通安全，且原告驾驶电动车进入路口未遵守相关安全规定，致使湘Ａ×××××车右前部与原告驾驶的电动车左前部发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2018］第010373号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告安某某承担主要责任，原告刘某某承担次要责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院住院治疗31天（2017年12月15日-2018年1月15日），后转入长沙观沙医院治疗，治疗期间，共生产医疗费65894.23元，其中，被告安某某垫付31993.31元，被告人寿财保长沙公司垫付10000元。另，被告安某某还为原告在住院期间垫付了31天的护理费6600元，并给付了原告现金1000元。2018年3月23日，湖南迪安司法鉴定中心就原告刘某某的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定后，出具湘迪安司鉴中心�2018］临鉴字第48号《司法鉴定意见书》，认定：“被鉴定人刘某某因交通事故致左小腿损伤构成十级伤残；后续治疗费约需10000元；其伤后误工期为210日，护理期为90日，营养期为60日。”原告为上述鉴定支出鉴定费1900元。对被告安某某的车辆维修费6780元，原告在庭审中同意在赔偿款中抵扣1356元。另查明：湘Ａ×××××车在被告人寿财保长沙公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，庭审中，被告安某某与被告人寿财保长沙公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。原告有儿子刘圣哲（2000年2月9日出生，非农业家庭户口）需要抚养。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。
本院认为，被告安某某驾驶肇事车辆湘Ａ×××××车与驾驶电动车的原告刘某某发生碰撞，致原告的人身及车辆遭受损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。［2018］第010373号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作并经双方质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告安某某在本次事故中承担主要责任、原告刘某某承担次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告安某某对原告的损失应承担70%责任，原告自身承担30%责任。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人寿财保长沙公司投保了交强险，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由被告人寿财保长沙公司在交强险范围内予以赔偿。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人寿财保长沙公司投保了商业第三者责任险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告人寿财保长沙公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内根据事故责任比例替被告安某某予以赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，由被告安某某按事故责任比例承担。
关于原告的各项损失，结合原、被告双方提交的证据，根据相关法律、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提供的有效医疗费票据认定为65894.23元。其中，非医保用药费用为（65894.23元-10000元）×15%＝8384.13元。2.关于后续治疗费，因该费用尚未实际产生，故在本案中暂不处理，待该项费用实际产生后由原告另行主张。3.关于营养费，无相关证据�明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元／天×31天＝1860元。5.关于护理费，对原告住院期间的护理费，根据被告安某某提交的护理费收据及陪护服务协议认定为6600元，对原告出院后的护理费，因原告未提交正规的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2017年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为35745元／年÷365天×（90天-31天）＝5777.96元。以上两项护理费共计6600元+5777.96元＝12377.96元。6.关于误工费，原告虽提交了步步高商业连锁股份有限公司长沙金星大道分公司的营业执照及�出具的《工作证明》、2017年1月1日至2018年1月1日的工资银行流水、工资统计表，但其并未提交事故发生后的工资银行流水、完税证明等证据证明其实际误工损失情况，考虑其实际误工情况，本院参照2017年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算至定残前一日（2018年3月22日）为35745元／年÷365天×97天＝9499.36元。7.关于残疾赔偿金，本院根据司法鉴定意见认定的伤残等级，结合原告的年龄、工作及户籍情况、定残时间，参照2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为33948元／年×20年×10%＝67896元。8.关于被扶养人生活费，本院结合原告的被扶养人数、年龄、户籍情况及原告的主张，参照2017年城镇居民人均消费性支出计算为（刘圣哲）23163元／年×1年×10%÷2人＝1158.15元。原告虽主张其有母亲李长秀需要赡养，但其母亲系退休职工，已依法享受社会保险待遇，有收入来源，故对原告的该项主张，本院不予支持。9.关于精神损害抚慰金，根据原告的实际伤情、过错大小及本地居民生活水平等因素酌情认定为3000元。10.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为1900元。11.关于交通费，无相关证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况酌情认定为500元。12.关于残疾辅助器具费，无相应的医嘱及鉴定意见证明原告需要残疾辅助器具，且原告未提交有效票据证明其购买残疾辅助器具的费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。13.关于财产损失，对原告提交的施救费票据110元，本院予以认可。对原告的车辆损失，因原告未提供相关证据证明电动车在本次事故受损的具体情况，但考虑其车辆在本次事故中确实存在受损情况，故对原告的财产损失，本院酌情认定为500元。故对原告财产损失，本院认定为610元。
原告上述损失合计为165195.7元，其中医疗费项下的损失为68254.23元（医疗费65894.23元、住院伙食补助费1860元、营养费500元），由被告人寿财保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为94431.47元（护理费12377.96元、交通费500元、误工费9499.36元、残疾赔偿金67896元、被扶养人生活费1158.15元、精神损害抚慰金3000元），由被告人寿财保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿94431.47元；财产项下的损失为610元，由被告人寿财保长沙公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告人寿财保长沙公司在交强险限额内应赔偿原告的各项损失共计105041.47元（10000元+94431.47元+610元＝105041.47元）。原告超过交强险的损失为60154.23元（68254.23元-10000元+1900元＝60154.23元），扣除不属于保险赔偿范�的损失10284.13元（非医保用药费用8384.13元、鉴定费1900元），由被告人寿财保长沙公司在商业第三者责任险范围内按事故责任70%的比例赔偿原告（60154.23元-10284.13元）×70%＝34909.07元。故被告人寿财保长沙公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告105041.47元+34909.07元＝139950.54元，核减其已垫付的医疗费10000元，其还应支付原告赔偿款139950.54元-10000元＝129950.54元。对不属于保险赔偿范围的损失10284.13元，由被告安某某按事故责任的70%赔偿原告10284.13元×70%＝7198.89元，核减被告安某某垫付的医疗费31993.31元、护理费6600元、给付给原告的现金1000元，及原告同意抵扣的被告安某某的车辆维修费1356元，其多垫付的31993.31元+6600元+1000元+1356元-7198.89元＝33750.42元，由被告人寿财保长沙公司在支付给原告的赔偿款中直接支付给被告安某某。故被告�寿财保长沙公司还应支付原告129950.54元-33750.42元＝96200.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某赔偿款96200.12元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029元，由原告刘某某负担329元，由被告安某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 廖寓舒
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 罗翠玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发�交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故�碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数�的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。