wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1265号
原告：王社红，女，1972年4月15日生，汉族，住大名县。
被告：刘振乾，男，1965年12月20日生，汉族，住大名县。
原告王社红与被告刘振乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社红、被告刘振乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王社红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款54,400元；2、判令被告30%—50%支付逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告刘振乾从原告手中借款547,400元。并亲自打下借款条一张，当时言明用一个月偿还。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由推拖至今未果，以致成讼。
原告王社红为支持自己的诉讼主张提交下列证据：
一、原告王社红的身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、2015年9月5日被告出具的借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告刘振乾辩称，我之前向原告贷款两笔，第一次是40,000元，第二次是20,000元，后经结算打了一张包含本金和利息的80,000元总条，没有54,400元这一款项。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的1、2号证据，其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，经审查具有客观性、关联性、合法性，具有证明力，予以采信。
综合上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2015年9月5日，被告刘振乾向原告王社红出具借款借据一支，内容载明为：“借款条，用现54,400元（伍万肆仟肆佰元），借款人刘振乾，2015年9.5号”。被告刘振乾以借款人身份在借款借据上签名。后被告未偿还原告借款，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘振乾向原告王社红借款，并书有借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款，被告推脱不还，显属违约。现原告要求被告偿还借款54,400元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，根据原告举证借条，借款双方对利率约定不明，亦没有明确约定还款期限，对原告诉求本案借款的利息，本院依法自起诉之日及2017年4月1日起，按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘振乾于本判决生效之日起十日内偿还原告王社红借款本金54,400元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月1日起计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告王社红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告刘振乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤鹏飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20761号
罪犯杨政丽，女，1986年7月24日出生，苗族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）玉中刑初字第162号刑事判决，以被告人杨政丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年二月十日以（2011）云高刑终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12515号刑事裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨政丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨政丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨政丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨政丽减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月24日起至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20761号罪犯杨政丽，女，1986年7月24日出生，苗族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）玉中刑初字第162号刑事判决，以被告人杨政丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年二月十日以（2011）云高刑终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12515号刑事裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨政丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨政丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨政丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨政丽减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月24日起至2023年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第146-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地地广西东兴市东兴镇新东路10号。
负责人龙相志，行长。
被执行人黄文添，男，1980年4月7日出生，壮族，现住广西防城港市防城区。
本院（2014）东民初字第380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄文添至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄文添名下有位于东兴市新华路398号金源天鹅湖小区3栋2单元0105号房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封黄文添名下位于东兴市新华路398号金源天鹅湖小区3栋2单元0105号房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】。二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年六月五日
书记员 朱晓祯
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2210号
原告白效兰，女，汉族，1938年2月1日生，农村居民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告朱冬冬，男，汉族，1996年9月30日生，住江苏省丰县。
被告翟仁飞，男，汉族，1977年2月26日生，住江苏省丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，统一社会信用代码91320321703577164W。
负责人董林，总经理。
委托诉讼代理人陈星梅，该公司法律顾问。
原告白效兰与被告朱冬冬、翟仁飞、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告白效兰及其委托诉讼代理人王效贤，被告朱冬冬、翟仁飞，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的委托诉讼代理人陈星梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白效兰向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、车损、精神损害抚慰金计48544.91元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月23日9时58分，被告朱冬冬驾驶被告翟仁飞的苏CX**号轻型普通货车，在鱼城新华书店路口将原告撞伤。被告朱冬冬负事故的主要责任。被告的车辆投保了交强险和商业险。为此特向贵院提起诉讼，请支持诉请。
被告朱冬冬辩称，对交通事故发生的事实及责任承担没有异议。苏CX**号轻型普通货车投保了交强险和不计免赔100万元商业险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分依法判决。
被告翟仁飞辩称，原告的损失应由保险公司承担，如果保险公司不承担的合理损失，由答辩人承担。被告朱冬冬是答辩人的驾驶员，不应承担赔偿责任。答辩人垫付11000元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司辩称，车辆投保情况属实，车辆证件真实有效，公司同意在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定应扣除10%的非医保用药。司法鉴定结论不具备鉴定时机，公司对伤残赔偿金及精神损害抚慰金不予赔偿。对诊断证明中的需加强护理3个月有异议，应按护理期限18天及农村居民标准计算护理费。营养费无加强营养证明，公司不予赔偿。公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：朱冬冬是翟仁飞的驾驶员，为其从事运输活动。2016年8月23日9时58分，被告朱冬冬驾驶翟仁飞的苏C907**号轻型普通货车，沿346省道自东向西行驶至该道34KM+150M处时，与自南向北斜着横过道路的白效兰骑行的人力三轮车碰撞，致白效兰受伤及车辆损坏。公安机关认定，朱冬冬因观察不够、措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任；白效兰因驾驶非机动车横过道路未下车通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，应承担事故的次要责任。白效兰受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，诊断为创伤性硬膜下出血、右侧锁骨骨折、左股骨颈骨折等，于2016年9月10日出院。出院医嘱：建议出院后继续药物治疗，加强营养，严格卧床休息，定期复查。院方还证明：患者出院后需加强护理三个月。白效兰住院18天，花住院医疗费17308.71元、门诊医疗费377.2元，计17685.91元。期间，翟仁飞垫付11000元。2016年11月30日，济宁永正司法鉴定所认定：白效兰因交通事故受伤致左股骨颈骨折遗留左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；致右侧锁骨骨折遗留右上肢功能部分丧失评定为十级伤残。为此，白效兰支付鉴定费1000元。白效兰还支付车辆维修费160元、交通费42元。中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司为苏CX**号轻型普通货车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者不计免赔100万元商业险。以上交通事故发生在保险期间。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了交通事故发生的事实及责任承担；住院病案、诊断证明等证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；医疗票据、鉴定费票据等证实了受害人的花费；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残等级的事实；驾驶证、行驶证、保险单证实保险公司承担保险责任的事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公安机关认定，被告朱冬冬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律、法规，本院予以确认。苏CX**号轻型普通货车投保了交强险和三者商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应在交强险限额内承担保险责任；不足部分，由该被告在三者商业险限额内根据保险合同及侵权人的过错程度承担保险责任；仍有不足的，由被告翟仁飞根据被告朱冬冬在交通事故中的过错程度承担80%的赔偿责任。被告朱冬冬是被告翟仁飞的雇员，在本次交通事故存在重大过失，应当与被告翟仁飞承担连带赔偿责任。司法鉴定机构作出伤残鉴定意见时距原告因事故损伤已3月余，其伤情治疗结束、伤情稳定，且系经本院委托作出，程序合法，结论依据充分。被告认为鉴定结论不具备鉴定时机及伤残程度过高的抗辩观点，不予支持。关于营养期、护理期，根据医疗机构出具建议出院后加强营养、严格卧床、加强护理三个月的医嘱、诊断证明及参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）10.2.8条之规定，确认营养期为30天，护理期为108天，营养费参照住院伙食补助费标准计算，护理费按护工标准每天50元计算。被告辩称营养费不予赔偿，误工期为18天、护理费按农村居民标准计算的观点，不予支持。本次交通事故造成原告损害并构成二处伤残，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。鉴定费是原告为明确伤残程度所支出合理的、必要的费用，被告拒绝赔偿的观点，不予支持。被告要求扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据，对该观点也不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告白效兰的损失确认为：医疗费17685.91元，住院伙食补助费540元，营养费900元，护理费5400元，伤残赔偿金14233元，鉴定费1000元，车辆损失160元，交通费42元，精神损害抚慰金2000元。经计算确认：由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险限额内赔偿31835元，在三者商业险限额内赔偿10125.91元的80%，即8100,7元，共计39935.7元。被告翟仁飞、朱冬冬不负赔偿责任，被告翟仁飞垫付11000元，原告白效兰应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告白效兰因该次交通事故造成的损失计39935.7元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号XX）。
二、驳回原告白效兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费507元，保全费420元，由被告翟仁飞、朱冬冬负担820元，原告白效兰负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 肖丙文
二〇一六年十二月九日
书记员 刘云霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初201号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳。
被告长沙市芙蓉区佳豪食品店，经营场所：长沙市芙蓉区。
经营者：董智忠。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市芙蓉区佳豪食品店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回对被告长沙市芙蓉区佳豪食品店的起诉。
本院认为，原告浙江洁�雅毛巾有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区佳豪食品店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年五月十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2694号
原告张来长。
委托代理人张庆珍。
被告王传伟。
原告张来长与被告王传伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张来长及其委托代理人张庆珍到庭参加诉讼，被告王传伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来长诉称，2014年2月16日，被告在牛山镇东盛花园小区大门东边红太阳饺子馆内向原告借款现金207200元，用于办厂和购房，并定于2014年8月还款，原告多次催要，被告不予还款，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款207200元，诉讼费由被告承担。
被告张来长未答辩。
经审理查明，2014年2月16日，被告王传伟向原告张来长借款207200元，并出具借条一份，借条内容如下：“借条今借张来长现金贰拾万零柒仟贰佰元整（￥207200元）借款人王传伟（××）2014年2月16日。”
另查明，上述借款经原告催要，被告拒付。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条、被告出具的书面还款及车辆抵押保证等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王传伟经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款207200元并出具借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有约定明确的还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求被告返还借款，被告应当履行返还借款的义务。原告对利息未予主张，本院不予判涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传伟于本判决生效后十日内返还原告张来长借款207200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张来长负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2525号
原告：李佳容，男，1968年7月1日出生，汉族，现住贺州市八步区。
委托代理人：李良民，广西佰纳律师事务所律师。
被告：彭伟雄，男，1969年10月20日出生，汉族，现住贺州市观成新型材料有限公司（贺州市八步区。
原告李佳容与被告彭伟雄民间借贷纠纷一案，2016年7月20日受理后，依法由审判员梁可军适用简易程序于2016年9月9日进行了公开开庭审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，被告以投资贺州市冠成新型材料有限公司为由，向原告借款600000元，约定借期14个月至2016年6月6日止，利息按月利率2%计付，并且提供其所有的广东省中山市港口镇世纪东路1号保利怡方花园28幢200房其持有的贺州市冠成新型材料有限公司股权作抵（质）押担保。同日，被告向原告出具借条，原告将600000元借款通过银行转账交付被告。2015年7月10日，被提前向原告归还200000元，折算为归还3个月利息36000元和本金164000元，尚余本金436000元及2015年7月7日后的利息未归还。2016年5月1日，被告以相同的理由向原告现金借款50000元。被告口头承诺在2016年6月6日前与前述借款本息一起归还，但被告也违约未予归还。2016年6月29日，被告再次向原告借款40000元，约定2016年7月10日还清（并同时归还前述两笔借款本金及利息）。到期后经原告多次催促，被告没有归还，为此请求1、被告彭伟雄清偿借款436000元及约定利息（利息从2015年7月7日起按月利率2%计付）；2、被告彭伟雄清偿借款50000元及利息（利息从2016年6月7日起按年利率6%计付）；3、被告清偿借款40000元及利息（从2016年7月11日起按年利率6%计付）原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条3张（原件）、网银《转账交易成功》记录。证明：2015年4月7日被告向原告借款600000元，600000元系通过银行转账支付给被告，并约定用位于广东省中山市港口镇世纪东路1号保利怡方花园28幢2001号房产抵押的事实；2016年5月10日被告向原告借款50000元，；2016年6月29日被告向原告借款40000元约定还款时间是2016年7月10日。
2、中山市商品房销售登记备案表（原件）、商品房销售发票2张（原件），证明房产已于2015年4月7日作借款600000元的抵押。
3、贺州市冠成新型材料有限公司《营业执照》复印件、公示信息打印件，证明公司股权已于2015年4月7日借款600000元质押。
被告在举证期限内未提供证据亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款526000元，原告出具了2015年4月7日、2016年5月10日、2016年6月29日的三张借条，被告未出庭抗辩，本院对债务予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，2015年4月7日借款436000元利息应以年利率24%从2015年7月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；2016年5月10日借款50000元利息应以年利率6%从向本院主张权利的2017年7月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；2016年6月29日借款40000元利息应以年利率6%应从逾期还款的2016年7月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》二十六条、第二十九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伟雄应归还原告李佳容借款本金526000元及利息（利息计算：436000元借款利息以年利率24%从2015年7月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；2016年5月10日的50000元借款利息应以年利率6%从向本院主张权利的2016年7月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；2016年6月29日的40000元借款利息应以年利率6%从2016年7月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费10163元（原告李佳容已预交5082元），减半收取5082元，由被告彭伟雄负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 梁可军
二〇一六年九月十四日
书记员 廖凤桂
appoint
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4384号
原告：济宁市祥联物资有限公司，住所地济宁市鲁西南钢材市场19号。
法定代表人：赵传华，总经理。
被告：刘修彬，男，汉族，住东营市东城区。
被告：陈恩社，男，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东宁建建设集团有限公司第三分公司，住所地济宁市高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东。
原告济宁市祥联物资有限公司与被告刘修彬、陈恩社、山东宁建建设集团有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘艳文
人民陪审员 楚丽伟
人民陪审员 闫夫贞
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘梦茹
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初291号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年9月5日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、刘旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日22时30分许，被告人王某酒后驾驶甘L-×××××号小型轿车沿本区柳湖路由西向东行驶至世纪花园B1区门口时，与前方同方向行驶的被害人景某驾驶的甘L-×××××号小型轿车追尾，造成道路交通事故，现场群众将其控制并拨打报警电话。公安机关处警抽取血样后，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，从王某血液中检出酒精成分，含量为134.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查，案发后被告人王某赔偿被害人景学某L-F2668号车辆损失5600元，已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、车辆维修单及维修费用发票，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，交通事故现场照片，被害人景某的陈述，证人朱某、冉某的证言，被告人王某在侦、审中的供述及本院依职权调取的被害人景某的陈述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人王某能如实供述其犯罪事实；当庭又能自愿认罪，赔偿被害人损失，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 高娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱琳
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执221号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、徐德久：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行徐德久借款合同纠纷一案，被执行人徐德久自动履行法律文书所确定的义务，执行金额40000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
(院印)
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2403号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市临翔支公司。
统一社会信用代码：9153090021952224M。
负责人：徐涓，该公司总经理。
营业场所：云南省临沧市临翔区旗山路388号。
委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：马境，男，汉族，1982年7月26日生。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：蒋爱民，男，汉族，1972年2月18日，住江苏省泰州市海陵区。
原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市临翔支公司诉被告马境保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市临翔支公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告于2017年10月27日订立的交强险合同（PDZA201753350000061599）、商业险合同（PDAA201753350000055986）已经解除合同关系，同时判令原告不承担解除合同前的保险责任并不退还保费；2、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017�10月27日，被告通过其委托的代理人向原告下属机构商业险中介部为其名下的云Ｓ×××××号自卸货车购买机动车保险，并按规定向原告提供身份证、驾驶证、行驶证复印件同时向原告缴纳保险费17748.71元（其中含代收车船税896.7元），原告收取被告资料及保费后当日生成保单向被告出具机动车交通事故责任强制及机动车商业险保险单，经上述保单确认被告为其名下的云Ｓ×××××号车投保的保险种类为：机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保单号为PDZA201753350000061599,保险期限自2017年11月5日0时起至2018年11月4日24时止；机动车商业险保险（简称商业险），保单号为：PDAA201753350000055986。2017年11月16日，原告发现被告及另有36户客户存在向原告提供虚假证件进行投保，后经临沧市公安局交警支队查实，被告的云Ｓ×××××号车辆行驶证未经临沧市公安局交警支队核发�为虚假证件，为此邮寄了保险合同告知书，要求被告收到告知书之日起5日内携带真实、合法有效的证件到原告处办理保险合同相关事宜。后邮件无人签收，原告于2017年12月12日单方面行驶了解除权。解除了原被告签订的合同。为此起诉至法院，望判如所请。
被告马境辩称，答辩人在被答辩人处投保的交强险、商业险不存在保险公司所说的可撤销情形，答辩人在投保时，所提交的行驶证、身份证都是真实有效的。有行驶证原件、身份证原件。答辩人不存在故意不履行如实告知义务的情形。被答辩人所提交假的行驶证、身份证复印件不符合证据使用的规定。我们不予认可。确定车唯一的依据是车辆行驶证的代码，不是车牌号。被答辩人车牌号输入错误，但其余信息同被答辩人一致。交强险保单原件中约定本保单的车牌号,同答辩人提供的车牌号是一致的。说�被答辩人在投保时就知道该车的车牌号。根据保险法规定，至保险人知道有解除事由超过30日不解除就消灭，被答辩人在2017年11月16日就知道保单车牌号出入，到起诉时已超过30日的诉讼时效。从被答辩人报警记录看，保险代理人共为37辆车投保，保险代理人失职。根据保险代理人授权，保险代理人故意篡改信息，代理人的行为应该由保险公司承担。为维护答辩人合法权益，答辩人认为在原告处投保的保险不存在可撤销情形，应该有效。驳回原告的诉讼请求。车牌号予以纠正。车架号作为车辆事故理赔的唯一依据。
本院经审理查明认定事实如下：
1、2017年10月27日被告马境在中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保机动车交通事故责任强制保险单。被保险人：马境。保单号为：PDZA201753350000061599;号牌号码：云Ｓ×××××；发动机号码：1412F017919；识别代码（车架号）：LVB7PEC3CH010883；厂牌型号：福田BJ3318DMPKF自卸汽车。保险期限自2017年11月5日0时至2018年11月4日24时止。在特别约定处载明：“1.被保险机动车发生交通事故，被告先人应及时采取合理、必要的措施和保护措施，并在保险事故发生后，拨打95518保险服务专线报案，及时通知我公司。2.本车车主为（溧阳市顺昌汽车修配厂）。3.本保单车牌为：苏Ｄ×××××”。保险人公司名称为临沧市分公司车商业务部营销部。保险人签章处加盖中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司承保业务专用章。
2、2017年10月27日被告马境在中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保机动车商业保险单。被保险人：马境。保单号为：PDAA201753350000055986。号牌号码：云Ｓ×××××；厂牌型号：福田BJ3318DMPKF自卸汽车。VIN码/车架号：LVB7PEC3CH010883；发动机号码：1412F017919；承包险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率。保险期限自2017年11月5日0时至2018年11月4日24时止。保险人公司名称为临沧市分公司车商业务部营销部。保险人签章处加盖中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司承保业务专用章。
3、苏Ｄ×××××号重型自卸货车，所有人××溧阳市顺昌汽车修配厂。车辆识别代号：LVBV7PEC3CH010883。发动机号码：1412F017919。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市临翔支公司所提供的证据均为复印件，无法核实证据真伪，故对原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市临翔支公司提供的证据，本院不予确认。庭审中，被告马境提供了身份证、行驶证、交强险和商业险保单原件，能相互印证，本院予以确认，在保险人签章处加盖�国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司承保业务专用章，应视为被告马境同中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司签订了保险合同。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。所谓利害关系，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是适格原告。就本案而言，同被告马境所签订保险合同的公司为中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市临翔支公司虽然具备独立法人，但不属于合同的相对方，同本�没有利害关系，不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市临翔支公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沧市临翔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张洪民
二〇一八年六月二十七日
书记员 梅晓莉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2571号
原告：王敬文，男，1971年9月1日生，满族，个体，住辽宁省北镇市.
被告：戴成义，男，1954年11月11日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市.
被告：崔丽洁，女，自然信息不详，住辽宁省北镇市。
原告王敬文诉被告戴成义、崔丽洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员高健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬文、被告戴成义到庭参加诉讼。被告崔丽洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付原告货款160860元及逾期给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2012年6月7日、7月8日、7月18日三次从原告处赊购多层板及木方，用于工程建筑。二被告共出具三张欠据，分别为76540元、36720元、47600元，总计160860元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，要求被告给付货款及利息
被告戴成义辩称:承认原告主张欠钱的事实，只是暂时没钱，还不上。
被告崔丽洁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告争议的焦点是被告戴成义、崔丽洁夫妇何时给付原告赊购建筑工程用料欠款160860元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。据此，原告要求被告给付货款的诉讼请求是合法的，本院应予支持。原告要求给付利息的诉讼请求，因无还款日期及利息的约定，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴成义、崔丽洁于本判决生效后10日内给付原告王敬文货款160860元。
二、驳回原告王敬文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由被告戴成义、崔丽洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一六年十月十八日
书记员 李婷婷
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初226号
原告：田松林。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。住址：蠡县永盛大街中段西侧保定市高开区天鹅路***号科技示范楼*层。
负责人：闫雪勇，该公司经理。
委托代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告田松林与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保财险）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员李铁民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田松林及其委托代理人沈瑞清、被告人保财险保定市高开支公司的委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田松林诉称：2016年1月11日20时30分许，李进恒驾驶冀J×××××、冀J×××××重型半挂牵引车，沿容蠡线由南向北行驶至容蠡线蠡县与高阳县界牌南侧路段时，与前方顺停的杨小宝驾驶的冀F×××××重型自卸货车发生碰撞，致冀F×××××重型自卸货车向前移动又与前方顺停张辉驾驶的冀F×××××重型自卸货车发生碰撞，致三车损坏，杨小宝受伤，此事故经蠡县交警大队现场勘验，出具蠡公交认字（2016）第50010号道路交通事故认定书，认定李进恒负此事故的主要责任，杨小宝、张辉负此事故的次要责任。杨小宝系原告雇佣司机，杨小宝所驾驶的事故车在被告处投保车上人员责任险，机动车损失保险等险种，且投保不计免赔。此事故造成原告车辆损失，该事故发生在保险期限之内，属保险责任，为此，特向蠡县人民法院提起诉讼，请求：判决被告依据保险合同的约定，给付原告保险理赔金75000元；判令被告承担一切诉讼费。
被告人保财险辩称：请法院依法核实杨小宝的驾驶证、从业资格证、被告保险车辆的行驶证、营运证是否合法有效、按期年检，在不存在拒赔免赔的情况下，对原告合法损失在保险限额内按照责任比例，不超过15%的比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年1月11日20时30分许，李进恒驾驶冀J×××××、冀J×××××重型半挂牵引车，沿容蠡线由南向北行驶至容蠡线蠡县与高阳县界碑南侧路段时，与前方顺停杨小宝驾驶的冀F×××××重型自卸货车发生碰撞，致冀F×××××重型货车向前移动又与前方顺停张辉驾驶的冀F×××××重型自卸货车发生碰撞，致三车损坏，杨小宝受伤。经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，于2016年1月19日作出蠡公交认字（2016）第50010号道路交通事故认定书，认定李进恒负此事故的主要责任，杨小宝负此事故的次要责任，张辉负此事故的次要责任。
冀F×××××重型自卸货车的登记车主为田松林，杨小宝系原告田松林的雇佣司机。该车在人保财险投保机动车损失保险288360元、车上人员责任险（司机）50000元等险种且不计免赔，事故发生在保险期间。
杨小宝受伤后在蠡县医院住院治疗4天，其各项损失为：1、医疗费5411.62元，有蠡县医院收费票据3张、用药清单3张予以证实。2、误工费因杨小宝未提供从业资格证，按2014年河北省农林牧渔业标准15410元计算，为168.88元（15410元÷365天×4天）。3、护理费参照误工费为168.88元。4、伙食补助费为400元。以上共计6149.38元。原告主张的后续治疗费因没有任何证据予以证实，本院不予认定。
原告田松林对自己所有的冀F×××××车辆在河北千美保险公估有限公司进行公估，该公司于2016年1月28日作出公估报告，估损金额为57090元。被告人保财险对该公估结论不服，申请重新鉴定，但未在规定期限内提交重新鉴定申请书。原告田松林各项损失为：1、车损为57090元。2、公估费2850元。3、施救费2800元，共计为62740元。原告以上总损失为68889.38元。
交通事故发生后，原告田松林先行赔偿杨小宝11000元。
以上事实有原告田松林提交的道路交通事故认定书、公估报告、保险单一份、用药清单、住院医疗费收据、鉴定票据、施救票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的保险合同双方均无异议，且不违反法律规定，该合同合法有效；对交通事故认定书，原、被告均无异议；对杨小宝的医药费被告无异议，对上列证据的证明力，本院予以确认。
因原告在被告处投保车辆损失险及车辆人员（司机）险，且不计免赔，原告有权选择被告依据保险合同的约定赔偿原告的全部损失，同时原告同意将向第三者主张赔偿的权利转让给被告，由被告行使代位追偿权。其主张符合法律规定，本院予以支持。
本案中，司机杨小宝损失6149.38元，被告人保财险应在车上人员责任险（司机）50000元限额内予以赔偿；原告车辆及其他损失62740元，被告人保财险应在机动车损失保险288360元限额内予以赔偿，即被告人保财险应赔偿原告损失68889.38元，原告田松林超出部分的主张本院不予支持。在被告人保财险赔偿原告各项损失后，即获得了向第三者代位追偿的权利。
被告人保财险对鉴定结论不服，但未在规定期限内提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定。杨小宝实际损失6149.38元，原告田松林自愿给付杨小宝11000元，其多给付的部分，本院不予支持。
被告人保财险不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合有关法律规定，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司赔偿原告田松林68889.38元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告田松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元减半收取人民币838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担760元、原告田松林负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一六年四月二十五日
书记员 张琪琪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2891号
原告：徐巧珍，女，1970年3月10日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
被告：高立虹，女，1975年12月29日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：邓剑，男，1981年3月7日生，汉族，住镇江市，系高立虹丈夫。
被告：邓剑，男，1981年3月7日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江南特钢钢材有限公司，住所地镇江市惠龙港国际钢材市场1438号。
法定代表人：邓剑，系该公司总经理。
原告徐巧珍诉被告高立虹、邓剑、镇江南特钢钢材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告徐巧珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。在本院再次送达交纳诉讼费用通知后，仍未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐巧珍撤回起诉处理。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 王 坤
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 印 文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初2891号原告：徐巧珍，女，1970年3月10日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。被告：高立虹，女，1975年12月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邓剑，男，1981年3月7日生，汉族，住镇江市，系高立虹丈夫。被告：邓剑，男，1981年3月7日生，汉族，住镇江市。被告：镇江南特钢钢材有限公司，住所地镇江市惠龙港国际钢材市场1438号。法定代表人：邓剑，系该公司总经理。原告徐巧珍诉被告高立虹、邓剑、镇江南特钢钢材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告徐巧珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。在本院再次送达交纳诉讼费用通知后，仍未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐巧珍撤回起诉处理。审 判 长  杨惠玲代理审判员  王 坤人民陪审员  朱礼英二〇一七年四月十四日书 记 员  印 文
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0202号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵（实习），江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告刘中强。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告刘中强物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年三月十四日
书记员 张 荷
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第8号
申请执行人徐某某。被执行人徐某某。
被执行人王某。
被执行人深圳市卡某某家具有限公司。
法定代表人何某某。
关于申请执行人徐某某与被执行人徐某某、王某、深圳市卡某某家具有限公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2014）惠仲案字第36号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，因相关案件统一管辖的需要，深圳市中级人民法院指定本院执行。申请执行人请求被执行人支付债务本息及仲裁费共计人民币1637492元，本院依法受理。
在执行过程�，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制深圳市卡某某家具有限公司的商事登记事项变更，限制期限自2015年6月24日至2017年6月23日。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请�制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 顾 婧
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深前法执字第8号申请执行人徐某某。被执行人徐某某。被执行人王某。被执行人深圳市卡某某家具有限公司。法定代表人何某某。关于申请执行人徐某某与被执行人徐某某、王某、深圳市卡某某家具有限公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2014）惠仲案字第36号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，因相关案件统一管辖的需要，深圳市中级人民法院指定本院执行。申请执行人请求被执行人支付债务本息及仲裁费共计人民币1637492元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制深圳市卡某某家具有限公司的商事登记事项变更，限制期限自2015年6月24日至2017年6月23日。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一五年十二月二十一日书记员  顾 婧
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第796号
申请人：李瑾勋，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：胡飞，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：邹骏，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人李瑾勋与被执行人胡飞、邹骏民间借贷纠纷三案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意并提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人李瑾勋与被执行人胡飞、邹骏民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年四月八日
书记员 李 鹏
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0154刑初399号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人高刚，男，1975年6月24日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月1日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月13日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）454号起诉书指控被告人高刚犯妨害公务罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人高刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控，2017年7月1日14时许，重庆市开州区公安局河堰派出所民警陈某1、冉某在重庆市开州区河堰镇岩水村3组出警后，身着警服驾驶渝FXX**警车返回河堰派出所。当车行到河堰镇大槽村3组秦华修理厂路段时，见被告人高刚未佩戴头盔、未按安全规定驾驶渝FPXX**普通二轮摩托车对向行驶，民警遂口头规劝，高刚认为民警对其辱骂遂心生不满并将车停在路边。民警下车发现高刚有酒驾嫌疑，便要求其出示驾驶证、行驶证，高刚未予理睬，并将从裤兜掏出的驾驶证故意放回去。后民警多次要求其出示驾驶证，高刚仍语气生硬表示拒绝。此时民警冉某口头传唤其到派出所接受调查，并要求其提供摩托车钥匙，高刚拒不配合并对民警陈某1进行推搡、辱骂，随后还从摩托车上抽出一把尖刀欲攻击民警。民警陈某1见状立即上前控制，高刚反抗并将陈某1摔倒至道路边沟内致其全身多处受伤。同时高刚不满民警冉某用警棍制止，便持尖刀持续追撵、辱骂、威胁冉某，期间多次用尖刀刺向冉某均被躲开。在此过程中，民警及众多围观群众进行劝说，高刚均置之不理并言语威胁，整个过程在道路上持续十余分钟。后高刚用刀划刺警车尾部后驾车逃离现场。
同日15时许，被告人高刚认为民警冉某打了自己的手，便驾车返回河堰派出所欲找民警讨要说法。当车行至河堰场镇岔路口时，见渝FXX**警车正欲返回河堰派出所，高刚便用摩托车进行阻拦。民警见状便驾驶警车边劝边让并退行20余米至重庆农村商业银行附近，后高刚将摩托车停在警车前吵闹阻止警车离开。该场面在街上持续数十分钟，引起众人围观。后高刚在河堰派出所内吵闹时被赶至增援的民警控制。
经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，民警陈某1的损伤程度属轻微伤。
被告人高刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高刚在开庭审理过程中亦无异议，且有工作证明、诊断书、情况说明、手机记录照片、抓获经过、酒精检测笔录等书证；证人陈某2、秦某、唐某、黄某1、周某、黄某2、谢某1、谢某2、彭某、谢某3、刘某、李某、朱某、黄某3等人的陈述；被害人陈某1的陈述；被告人高刚的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片，指认照片、视频截图，提取笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高刚自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人高刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽
二〇一七年九月十八日
书记员 贺琳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执81号之一
申请执行人黄泽华，男，苗族，1957年7月8日生，住大连市沙河口区。
被执行人曲德刚，男，汉族，1969年5月14日生，住大连市沙河口区。
申请执行人黄泽华与被执行人曲德刚借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0204民初1125号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执81号申请执行人：黄泽华，男，大连新东昌置地有限公司员工，住大连市大连市沙河口区。被执行人：曲德刚，男，大连乾恒信实业有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1125号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款761112元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一七年三月一日书 记 员  高 峰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执541号
申请人：何胜成，男，汉族，1965年8月15日生，住四川省盐边县。
被执行人：李成兴，男，汉族，1968年7月17日生，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初160号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为39270.00元。被执行人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，现在四川省攀西监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周未为
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1753号
原告：扎某某，现住新疆伊宁县。
被告：毛某某，现住新疆伊宁县。
原告扎某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗洪志适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告扎某某与被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎某某诉称：我与被告于2010年12月15日依法登记结婚，2012年3月8日生育一女毛某甲。在与被告共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，无理取闹骂我，多次把我赶回娘家，为了孩子和这个家我多次忍气吞声地回去。2014年7月被告生病，我把自己的金货卖了一万元给他看病，前后照顾他两个月，什么都不让他干，但2014年12月我病了不能干活，被告却把我赶回了娘家。我回去后家人带我看病住了9天院，被告都没管。被告的这种行为彻底伤害了我，我对他也没感情了，无法再与被告共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1.我与被告离婚；2.婚生女毛某甲（2012年3月8日出生）由我抚养，抚养费由被告承担每月300元；3.平均分割夫妻共同财产（5万元购买的宅院、大队划分一块宅基地交纳的1万元）；4.本案诉讼费用由原告自己承担。
原告扎某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于2010年12月15日登记结婚，是合法夫妻关系；
2.住宅转让合同一份，证明双方婚后购买了一处宅院；
3.收款收据（复印件）一份，证明村委会划分宅基地时支付了1万元；
4.住宅地转让合同一份，身份证、户口簿复印件两份，证明原、被告双方购买的宅院是赛迪克然木转让给闫玉杰的；
5.（2015）伊县民初字2162号民事裁定书一份，证明2015年原告曾起诉过要求离婚，后撤回起诉；
6.婚生女毛某甲的出生证明一份，证明孩子于2012年3月8日出生。
被告毛某某质证认为：对原告扎某某提供的证据1、3、4、5、6的真实性没有意见；对证据2不予认可。
本院认证认为：原告扎某某提交的证据1、3、4、5、6来源真实合法，与本案具有关联性，被告毛某某对其真实性均无异议，本院予以采信；证据2与证据4能够相互印证，毛某某虽不认可，但其仅有陈述而未提交足以推翻的相反证据，故本院对证据2予以采信。
被告毛某某辩称：我不同意离婚，结婚后我们一直很好。后来我生病了，牛也死了几头，家里欠了账，原告走了两年家里什么都没有管过。2014年2月份我到原告店里找她，她和一个男的在一起，我就打了她。我们两个感情一直很好，主要是原告娘家人不同意让原告回来。如果离婚，女儿由我自己抚养，因为原告走后，女儿一直在我这，原告每月抚养费支付300元。宅院是我们自己挣了一部钱，又借了一些钱购买的。空居民点7分地是2015年大队划分给我的，1万元钱是我父亲支付的。欠的债务有我哥哥的1.7万元，借了我嫂子的1.8万元用于偿还银行的贷款了，马金海的2.5万元是育肥牛时借的钱。
被告毛某某为支持其答辩意见向本院提交以下证据：
1.欠条一份，证明欠马洪青1.7万元；
2.伊宁县农村信用合作联社温亚尔分社借款借据一份、业务凭证一份、收回贷款凭证一份，证明被告于2014年在信用社贷款1.8万元，2015年偿还的贷款，是从被告哥哥毛志军处借的1.8万元还的贷款；
3.欠条一份，证明借马金海2.5万元；
4.伊宁县人民医院超声医学影像报告单、出院证明、住院证明各一份，证明被告生病了，原告就要离婚。
经质证，原告扎某某对被告毛某某提交的证据1、2、3均不认可，对证据4没有异议。
本院认证认为：被告毛某某提交的证据1、3系欠条原件，欠条持有人未出庭接受询问，真实性不能确定，本院不予采信；证据2虽真实有效，但不能证明毛某某借毛志军1.8万元的事实，故本院对该证据欲证明的待证事实不予采纳；证据4来源真实合法，与本案具有关联性，原告扎某某无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告扎某某与被告毛某某经人介绍相识，于2010年12月15日依法登记结婚，婚后于2012年3月8日生育一女毛某甲。因双方婚后缺乏沟通，常为家庭琐事发生争执。2015年，扎某某诉至本院，请求判令双方离婚，后向本院申请撤回起诉，本院依法准予撤诉，期间两人短暂同居，现仍处于分居状态，婚生女毛某甲现在毛某某处生活。本院在庭前、庭后依法对双方多次进行调解，因分歧过大，调解未果。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告扎某某与被告毛某某因婚后不能正确处理好家庭矛盾，亦未培养出深厚的夫妻感情，2015年扎某某起诉要求与毛某某离婚，经调解撤回起诉后，原、被告双方仍未和好，仍然处于分居状态，最终导致夫妻感情彻底破裂，现扎某某诉至本院要求与毛某某离婚，本院准予离婚。扎某某要求由其直接抚养婚生女毛某甲，从对有利于未成年人身心健康成长方面考虑，本院认为毛某甲由扎某某直接抚养为宜。根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，故毛某某有权定期探望毛某甲，扎某某有协助的义务。离婚后父母对子女仍有抚养的义务，故扎某某要求毛某某承担每月抚养费300元的要求于法有据，本院予以支持。庭审中扎某某自愿放弃分割夫妻共同财产，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于毛某某主张的共同债务，因其未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告扎某某与被告毛某某离婚；
二、婚生女毛某甲（2012年3月8日出生）由原告扎某某直接抚养，被告毛某某每月承担抚养费300元至毛雨青满十八周岁止，抚养费自2016年9月起每年支付一次，2016年9月-12月的抚养费1200元于2016年12月30日前一次性付清，自2017年起每年的抚养费3600元于每年1月30日前一次性付清；被告毛某某可于每月的最后一个星期六及肉孜节、古尔邦节期间探望毛某甲一次，原告扎某某有协助的义务；
三、驳回原告扎某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告扎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 罗洪志
二〇一六年九月七日
书 记 员 史亚琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初25号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人周为华，男，1985年3月3日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，居住地本市郊区。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年，于2012年6月18日减刑释放；2013年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被原铜陵市公安铜官山分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人黄光铜，铜陵市法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人周为华犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人周为华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月的一天，被告人周为华在本市东郊大转盘附近，趁无人之机，用随身携带的弹弓将被害人刘某的皖Ｇ×××××逍客轿车驾驶室车窗打碎，从该车内窃得香烟两包，价值96.45元。
二、2016年9月6日晚上，被告人周为华采用扳车龙头锁手段，将被害人李某停放于本市伯乐花园2栋4单元楼下的一辆捷达牌燃油助力车盗走，卖给谢莉（另行处理），得赃款500元。经鉴定，该车价值2604元。
三、2016年9月7日晚，被告人周为华采用扳车龙头锁手段，将被害人徐某停放于本市铜庄五区6栋楼下的一辆普源牌燃油助力车盗走，后以1500元价格卖给俞某。经鉴定，该车价值1980元。
四、2016年10月2日晚，被告人周为华采用扳车辆龙头锁的手段，将被害人吴某停放于本市鹞山新村60栋楼下的一辆南爵牌助力车盗走，藏匿于杨家山市场管理所旁。经鉴定，该车价值2209元。
2016年10月18日，公安机关在被告人周为华住宿的宾馆内将其传唤到案，周为华如实供述了其罪行。公安机关将涉案的一辆普源牌燃油助力车、一辆南爵牌助力车追回，发还给失主，并扣押了周为华的作案工具一件螺丝刀与一把弹弓。
上述事实，有物证螺丝刀、弹弓，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书与清单、发还清单、铜陵市烟草专卖局（公司）证明、涉案人员户籍信息、周为华前科材料、刑满释放证明书，证人俞某的证言，被害人刘某、李某、徐某、吴某的陈述，被告人周为华的供述，铜陵市价格认证中心的价格认证结论书，辨认笔录与照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周为华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值6800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周为华于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其曾因盗窃多次受过刑事处罚，短期内又多次盗窃，酌情从重处罚。周为华经公安机关传唤，如实供述其所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；能当庭认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周为华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年1月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
二、责令被告人周为华退赔被害人刘春雷损失人民币九十六元四角五分，退赔被害人李洋损失人民币二千六百零四元；
三、对被告人周为华作案工具螺丝刀一件、弹弓一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一七年一月十七日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2088号
申请执行人王金华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人丁爱华，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人王金华与被执行人丁爱华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人丁爱华的工资账户和住房公积金，因目前无法一次性执行到位，申请执行人王金华同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 胜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5256号
原告：何某。
被告：济宁便民面业有限公司。
法定代表人：何学明，经理。
被告：张某，女，1957年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告何某与被告济宁便民面业有限公司、张某民间借贷纠纷一案，原告何某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.50元，由原告负担。
审判员 李刚
二〇一七年八月十七日
书记员 孟阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1964号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码：91360106091071401C。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文丽娟，女，该公司员工。
被告：游卫强，男，1988年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：杨静，女，1990年6月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：游卫强，男，系被告杨静丈夫。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告游卫强、杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。
审判员 徐慧娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 乐智昀
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0950号
原告：柒以伟。
委托代理人：宋慧，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：常州市富江车业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇沿江路。
法定代表人：魏明福，该公司董事长。
委托代理人：朱祥勇，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
原告柒以伟诉被告常州市富江车业有限公司（以下简称“富江公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告柒以伟的委托代理人宋慧、被告富江公司的委托代理人朱祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柒以伟诉称：我于2012年3月进入被告富江公司处从事机床操作工作，月工资为2400元／月，被告富江公司未与我签订书面劳动合同，也未为我缴纳社会保险。被告不签订劳动合同、不缴纳社会保险的行为违反了劳动法的相关规定，应支付我双倍工资及相应的经济补偿金。双方就赔偿问题协商未果，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、立即解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告立即支付原告双倍工资计人民币26400元；三、被告立即支付原告经济补偿金计人民币6000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告富江公司答辩称：双方劳动关系已于停工留薪期届满后的2013年5月10日解除，原告主张双倍工资的诉讼请求已超过仲裁时效，要求支付经济补偿金的诉讼请求未履行法定的告知程序，故我公司对原告的该两项诉讼请求均不予认可，请求予以驳回。
经审理查明：原告柒以伟于2012年3月进入被告富江公司从事机床操作工作，月工资为2400元／月，被告富江公司未与原告柒以伟签订书面劳动合同，未为原告柒以伟缴纳社会保险。2012年7月9日，原告柒以伟在操作粉碎机时，左手不慎被机器轧伤，后被常州市人力资源和社会保障局常人社工认字（2013）第10673号决定书认定为工伤。原告柒以伟2012年7月9日受工伤后未再回被告富江公司工作。2013年4月，原告柒以伟向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付双倍工资及相应的经济补偿金。2014年8月5日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第293号仲裁裁决书，以过仲裁时效、未履行告知程序为由，裁定驳回原告柒以伟的仲裁请求。后原告柒以伟对仲裁裁决不服，在法定的期间内向本院提起诉讼，要求处理。
另查明：经劳动能力鉴定委员会鉴定，原告柒以伟的致残程度为柒级；庭审中，双方一致认可原告柒以伟的停工留薪期为10个月，原告柒以伟的停工留薪期届满时间为2013年5月10日；原告柒以伟主张双倍工资的期间为2012年4月至2013年2月28日。
以上事实，有原告提交的工伤认定决定书、仲裁裁决书等证据及原告、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：关于原、被告双方劳动关系解除的时间问题，被告富江公司认为解除时间为停工留薪期届满的2013年5月10日，原告柒以伟则认为应以一方提出解除劳动关系的时间为准，即其提起仲裁之日2014年4月1日为解除劳动关系的时间；本院认为，合同的解除应以明确的意思表示为准，停工留薪期届满并不必然导致双方劳动关系的解除，故被告富江公司主张以停工留薪期届满的2013年5月10日为劳动关系解除时间理由不充分，本院不予采纳，相比较而言，原告柒以伟主张以提起仲裁之日的2014年4月1日作为双方劳动关系解除时间更具合理性，因为其提起仲裁的重要内容为要求享受工伤待遇，而享受部分工伤待遇的前提条件为双方劳动关系解除，因此，提起仲裁要求享受工伤待遇可以视为其明确提出了解除劳动关系的意思表示，所以，本院认定双方劳动关系的解除时间2014年4月1日。关于原告柒以伟要求被告富江公司支付2012年4月至2013年2月期间未签订劳动合同双倍工资26400元的请求是否成立的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，并参照江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第一条“劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，劳动人事争议仲裁委员会及人民法院应依法受理。对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年”的规定，因原告柒以伟在被告富江公司处工作已满一年，故其主张双倍工资的仲裁时效应从一年届满之次日起计算一年，即从原告柒以伟主张双倍工资的最后一天（2013年2月28日）次日起计算一年（2013年3月1日至2014年2月28日），而本案原告柒以伟于2014年4月才向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的一年仲裁时效，故本院对其该诉讼请求不予支持。关于原告柒以伟主张经济补偿金的诉讼请求是否成立的问题，根据原告柒以伟的陈述，其主张经济补偿金的理由为被告富江公司未与其签订劳动合同，未依法为其缴纳社会保险，根据《江苏省劳动合同条例》第三十三条第二款第五项“用人单位拒不为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同”的规定，并参照江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条第二款“劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持”的规定，因原告柒以伟解除劳动合同未通知用人单位并说明理由，未履行告知程序，故本院对原告柒以伟的该诉讼请求不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和《江苏省劳动合同条例》第三十三条第二款第五项的规定，判决如下：
一、解除原告柒以伟与被告常州市富江车业有限公司之间的劳动关系，时间为2014年4月1日。
二、驳回原告柒以伟在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告柒以伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 倪 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3983号
罪犯丁辉，男，回族，1974年6月15日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年6月27日作出（2012）新刑初字第232号刑事判决书，认定丁辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。服刑期间，经本院于2014年一次裁定减刑十个月。现刑期止日2017年12月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月16日提出对罪犯丁辉的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯丁辉在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬，确有悔改表现，现提请对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯丁辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年10月、2015年2月、8月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁辉不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁辉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 赵 美 荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 艾 克 丹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初3052号
原告：珠海市斗门商贸城联合发展有限公司，住所地珠海市斗门区井岸桥东商贸城B区9号楼，统一社会信用代码914404001926760981。
法定代表人：贾永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：李尚，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
第三人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，该行行长。
委托诉讼代理人：吕少清，女，该行职员。
原告珠海市斗门商贸城联合发展有限公司诉被告李尚、第三人中国银行股份有限公司珠海分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年3月14日，原告珠海市斗门商贸城联合发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门商贸城联合发展有限公司撤诉处理。
本案受理费13903元（原告珠海市斗门商贸城联合发展有限公司已预交），减半收取6951.50元，由原告珠海市斗门商贸城联合发展有限公司负担。
审 判 长 董 凯
审 判 员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林东嫦
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初17号
原告：成都长久防腐工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇金鹏路135号。
法定代表人：张健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江洪，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
被告：广安诚信化工有限责任公司，住所地四川省广安市经济技术开发区新桥能源化工集中区。
法定代表人：张志永。
原告成都长久防腐工程有限公司与被告广安诚信化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告成都长久防腐工程有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都长久防腐工程有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都长久防腐工程有限公司撤诉。
本案受理费914元，由原告成都长久防腐工程有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一七年一月二十日
书记员 张双盛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号，负责人：张马志军，行长。
被执行人淄博福岛园林有限公司，住所地：张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。法定代表人：刘阳景，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4228号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4228号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号，负责人：张马志军，行长。被执行人淄博福岛园林有限公司，住所地：张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。法定代表人：刘阳景，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4228号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初620号
原告：包长青，男，1967年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包胡格吉勒图，男，1982年2月5日出生，蒙古族，农民。
被告：李国君，男，1977年6月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包长青与被告包胡格吉勒图、李国君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包长青及被告李国君到庭参加了诉讼，被告包胡格吉勒图经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包长青诉称，2016年10月20日，被告包胡格吉勒图经被告李国君担保向我借款17000元，约定2017年10月20日还款，并向我出具了一枚借据。二被告至今未履行还款义务，现诉请：二被告给付借款17000元。
被告包胡格吉勒图未作答辩。
被告李国君庭审答辩称，如果实在找不到被告包胡格吉勒图的话我同意替他偿还，原告包长青所述的事实及理由属实。
经审理查明，2016年10月20日，被告包胡格吉勒图经被告李国君担保向原告包长青借款17000元，借款当日二被告向原告包长青出具一枚金额为17000元的借据，约定2017年10月20日还款。该借据内未约定担保方式、范围、期限。被告包胡格吉勒图取得借款至今未偿还借款，且去向不明，被告李国君亦未履行保证责任。遂原告包长青向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告包长青提举的二被告向其出具的借据一枚（原件）；
2、原告包长青提举的扎赉特旗胡尔勒镇查干牧仁嘎查人民委员会出具的被告包胡格吉勒图下落不明的证明一份（原件）；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，二被告向原告包长青出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告包胡格吉勒图取得借款后至今未履行还款义务，其行为已构成违约。双方当事人在借据内并未约定担保方式、范围、期限，故依法推定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息及索款相关必要费用，担保期限为自还款期限届满起六个月。原告包长青的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包胡格吉勒图于本判决生效后即返还原告包长青借款本金17000元；
二、被告李国君对本判决第一项判决内容承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告包胡格吉勒图、李国君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员胡木吉勒
人民陪审员包德力格尔胡
二〇一八年四月十九日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初620号原告：包长青，男，1967年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包胡格吉勒图，男，1982年2月5日出生，蒙古族，农民。被告：李国君，男，1977年6月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包长青与被告包胡格吉勒图、李国君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包长青及被告李国君到庭参加了诉讼，被告包胡格吉勒图经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包长青诉称，2016年10月20日，被告包胡格吉勒图经被告李国君担保向我借款17000元，约定2017年10月20日还款，并向我出具了一枚借据。二被告至今未履行还款义务，现诉请：二被告给付借款17000元。被告包胡格吉勒图未作答辩。被告李国君庭审答辩称，如果实在找不到被告包胡格吉勒图的话我同意替他偿还，原告包长青所述的事实及理由属实。经审理查明，2016年10月20日，被告包胡格吉勒图经被告李国君担保向原告包长青借款17000元，借款当日二被告向原告包长青出具一枚金额为17000元的借据，约定2017年10月20日还款。该借据内未约定担保方式、范围、期限。被告包胡格吉勒图取得借款至今未偿还借款，且去向不明，被告李国君亦未履行保证责任。遂原告包长青向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告包长青提举的二被告向其出具的借据一枚（原件）；2、原告包长青提举的扎赉特旗胡尔勒镇查干牧仁嘎查人民委员会出具的被告包胡格吉勒图下落不明的证明一份（原件）；3、当事人陈述笔录。本院认为，二被告向原告包长青出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告包胡格吉勒图取得借款后至今未履行还款义务，其行为已构成违约。双方当事人在借据内并未约定担保方式、范围、期限，故依法推定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息及索款相关必要费用，担保期限为自还款期限届满起六个月。原告包长青的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包胡格吉勒图于本判决生效后即返还原告包长青借款本金17000元；二、被告李国君对本判决第一项判决内容承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告包胡格吉勒图、李国君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员胡木吉勒人民陪审员包德力格尔胡二〇一八年四月十九日书记员宫文星
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执457号
申请人金花
被执行人李金良
被执行人牧兰
本院在执行金花申请执行李金良、牧兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人李金良、牧兰已履行（2016）内0526民初387号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初387号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：许 树军
二〇一六年十二月八日
书记员 ：苏 日娜
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初413号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年10月4日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月19日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日，被告人孙某某酒后驾驶豫N×××××号面包车，行驶至柘城县城关镇湖中路路口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人孙某某静脉血液酒精含量为173.58mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为173.58mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
罚金1000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年六月三十日
书记员 刘婷婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8515号
原告林X，男，1948年9月2日出生。
委托代理人郭雅娴，北京市博然律师事务所律师。
被告北京精达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区乡村高尔夫俱乐部西侧，组织机构代码60003219-6。
法定代表人王小培，董事长。
委托代理人项宏，女，1965年9月5日出生，北京精达房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人陈森林，北京市昆仑律师事务所律师。
原告林X与被告北京精达房地产开发有限公司（以下简称精达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告林X之委托代理人郭雅娴，被告精达�司之委托代理人项宏、陈森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林X诉称：2004年11月18日，原告与被告签订了编号为0764361的《商品房买卖合同》及相关补充协议，约定由原告购买被告开发的房屋，该房屋面积为517.29平方米，总价款为人民币3621030元，被告应于2005年6月30前向原告交付房屋，并于房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为房屋办理产权证书，否则，被告应按照已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，向被告交付了购房款，被告却怠于履行合同义务，经原告多次催告协商均以各种理由推诿拖延，导致原告至今未取得涉诉房屋的产权证书。原告认为，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即协助原告办�枫桥别墅S005号房屋的产权证书；2.被告支付因延迟办理房屋产权证书而产生的违约金人民币72420.60元；3.诉讼费由被告承担。
被告精达公司辩称：双方签订的房屋买卖协议中明确约定了仲裁条款，此案为涉外案件，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第271条规定，由中国国际经济贸易仲裁委员会审理此案，法院不应受理。
经审理查明：
2004年11月18日，林X与精达公司签订了编号为0764361的《商品房买卖合同》，合同约定精达公司将位于北京市顺义区S005幢房屋出卖给林X，房屋面积为517.29平方米，总价款为人民币3621030元，房屋交付期限为2005年6月30日前。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人�房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失；买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，林X给付精达公司房屋价款3621030元。被告精达房地产公司表示在合同签订后已经将房屋钥匙交给原告。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、商品房买卖合同等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
本案主要争议焦点为管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条的规定适用于涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，本案不属于上述纠纷范围，不受该条法律规定调整。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理�，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，被告精达公司在首次开庭前未对我院受理此案提出异议，故应视为放弃仲裁协议，由我院继续审理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，被告未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。被告精达公司亦未提出管辖异议，应视为我院具有管辖权。故被告精达公司关于此案应由中国国际经济贸易仲裁委员会审理的辩解意见，我院不予采信。
合法的买卖关系受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告林X与被告精达公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，故该合同合法有效。依据双方的约定，被告精达公司有义务在涉诉房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告精达公司提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已经交付使用多年，被告精达公司至今未能将办理权属登记需由被告精达公司提供的资料报产权登记机关备案，应当按照合同承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告北京精达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告林X办理涉诉房屋的房地产权属证书；
被告北京精达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告林X违约金七万二千四百二十元六�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零五元，由被告北京精达房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告林X可在判决书送达之日起三十日内，被告北京精达房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年六月十九日
书记员 张阴朋
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初484号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人彭玉章，男，1983年12月23日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省永修县。因无证驾驶机动车于2017年9月13日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年9月28日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人彭玉章犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人彭玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月12日21时许，被告人彭玉章酒后无证驾驶1辆无号牌二轮摩托车行驶至汕头市龙湖区嵩山路与黄河路交界处时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人彭玉章的血液中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭玉章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、涉案�辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆查询单、公安机关户籍材料、行政处罚决定书、被告人彭玉章的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭玉章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭玉章犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人彭玉章归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人彭玉章犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭玉章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年10月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年十月十三日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第266-1号
申请执行人杨宝君，男，汉族，无职业。
被执行人钱明宝，男，汉族，无职业。
本院在执行杨宝君与钱明宝民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序；本案在执行中，执行标的总额56175.00元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额56175.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字1100号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年六月二十日
书记员 李金婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初709号
原告凌海市宝林环保建材厂，住所地凌海市大凌河镇私营工业区。
负责人刘某某，该厂厂长。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
委托代理人梁某某，该厂副厂长。
被告赵某某，男，1950年9月14日生，汉族，农民，住锦州市。
委托代理人魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。
负责人吴某，该行行长。
委托代理人金某某，凌海行副行长。
委托代理人穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
原告凌海市宝林环保建材厂诉被告赵某某、中国银行股份有限公司锦州分行所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市宝林环保建材厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 刘 月 月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 �金晨
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初779号
原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张吉丰，系该公司经理。
委托代理人崔岳文，系该公司工作人员。
被告崔岩，男，1965年8月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人。
本院在审理原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司诉被告崔岩劳动争议一案，本院于2016年5月9日立案。2016年9月13日，原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1376号
原告：陈友才，男，1980年4月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路766号光谷世界城广场写字楼6楼。
法定代表人：刘耀星，该公司总经理。
原告陈友才诉被告武汉市世界城物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈友才于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈友才撤回起诉。
本案案件受理费1942元，由原告陈友才负担。
审判员 吴 边
二〇一七年四月二十八日
书记员 况洁琼
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第258号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年10月11日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年8月23日被科右中旗公安局刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年8月23日16时许，被告人陈某某驾驶无牌照两轮摩托车，沿高力板大街由南向北行驶至巴彦呼舒镇冷库北侧时，与由北向南行驶的由程某某驾驶的蒙F879**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：陈某某的血液中乙醇浓度达到311.4111mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日16时许，被告人陈某某驾驶无牌照两轮摩托车，沿高力板大街由南向北行驶至巴彦呼舒镇冷库北侧时，与对面驶来的由程某某驾驶的蒙F879**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人陈某某的血液中乙醇浓度达到311.4111mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成理赔协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料、理赔协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且案发后双方已达成理赔协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起开始计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘伟强