江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1490号
原告：史顺仙，女，1957年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：董洪清，江苏平凌律师事务所律师。
被告：俞金育，女，1985年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾超、宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
原告史顺仙诉被告俞金育、胡旭峰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、胡旭峰的起诉，并追加中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司(以下简称保险公司)为本案被告，本院口头裁定予以准许，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告史顺仙，被告俞金育，被告保险公司委托诉讼代理人顾超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史顺仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害损失费暂计22631.31元（具体损失待鉴定后确定）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日7时10分，俞金育驾驶苏Ｄ×××××小型客车，在埭头新安南路中远路口处转弯时，与直行史顺仙骑电动自行车发生碰撞，事故造成史顺仙受伤以及两车损坏。经查，苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。
被告俞金育口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。肇事车辆登记车主为胡旭峰，胡旭峰是我丈夫，该车是他借给我使用的。该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由被告保险公司先予赔偿。事故发生后，我已经支付原告医疗费962.9元，请求在本案中一并处理。其他意见在质证中发表。
被告保险公司口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。我公司不承担鉴定费和诉讼费，其他意见在质证中发表。
经审理查明，苏Ｄ×××××小型客车登记车主为胡旭峰，胡旭峰并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险保险期限自2016年12月31日至2017年12月30日止，第三者责任险的保险限额为100万元，并投有不计免赔，保险期限自2017年1月4日至2018年1月3日止。2017年9月14日胡旭峰将该车出借给有驾照的俞金育使用。当日7时10分，俞金育驾驶苏Ｄ×××××小型客车，在埭头新安南路中远路口处转弯时，与直行史顺仙骑电动自行车发生碰撞，事故造成史顺仙受伤以及两车损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定被告俞金育负事故全部责任，原告史顺仙不承担事故责任。事故发生后，原告在溧阳市中医院进行门诊治疗，支出医疗费5495.88元(其中被告俞金育支付962.9元)。原告的电动自行车经修理支付修理费500元。因原告未获得赔偿，为此诉至法院。
2018年4月14日，原告要求对自己的误工期限、护理期限等要求进行鉴定，本院根据原告的申请依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2018年4月17日作出了司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故误工期以150日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。原告为此支付鉴定费1860元。
庭审中，原告要求被告赔偿：医疗费5495.88元、营养费600元（10元/天×60天）、护理费6360元（106元/天×60天）、误工费15000元（3000元/月×5个月）、车损500元、交通费500元、鉴定费1860元。经质证，被告被告保险公司对原告主张的医疗费其中有355.68元系原告擅自在药房购药，应予剔除，另要求扣除10%的非医保用药；；对原告主张营养费、护理费无异议；对原告主张的误工费，认为原告已超过国家法定退休年龄，并已领取养老金，因此不予认可；车损费不予认可；交通费认可300元；鉴定费不承担。对此原告予以否认，认为自己虽然享有养老保险，但是自己仍能从事力所能及的劳动，因此要求被告赔偿其误工费；对于药店所购买的药品有医生建议，且病历上有所记载；对电动自行车的损失系实际发生，且提供修理费发票，因此要求被告予以赔偿。
上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、原告的门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。
本院认为，公民享有生命权、健康权、财产权，侵犯他人造成损害的，按照法律规定，原告有权获得赔偿。
胡旭峰将该车出借有驾照的俞金育使用，在使用过程中发生交通事故，致他人受伤，因此应当由俞金育承担赔偿责任。基于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额以上部分应按胡旭峰与被告保险公司所签订的保险合同，由被告保险公司依据保险合同在第三者责任险限额内进行赔偿。庭审中，原告主张的医药费有门诊病历、医疗费票据佐证，本院依法予以认定，但医疗费应扣除10%的医保外用药；对被告保险公司认为医药费中应扣除在药房自购药355.68元的抗辩理由，因原告的门诊病历上有医生的建议，因此本院对被告该抗辩理由不予支持；原告主张的营养费600元、护理费6360元，因俩被告无异议，本院依法予以确认；对原告主张的误工费考虑到原告已超过国家的退休年龄，但仍从事力所能及的劳动，故对误工费本院酌情考虑70元/天，计10500元；原告主张的车损费有修理费发票作证，本院依法予以支持；交通费本院酌情认定400元；原告主张的鉴定费有票据相印证，且系实际发生的，故本院依法予以认定。
综上，本院依法认定原告的综合损失如下：医疗费5495.88元、营养费600元、护理费6360元、误工费10500元、车损500元、交通费400元、鉴定费1860元，合计人民币25715.88元，扣除10%的医保外用药550元，尚余25165.88元，该款应当由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，所扣除10%的医保外用药550元，因被告俞金育在本次事故负全部责任，故由其承担。事故发生后，被告俞金育已支付原告962.9元，实际多支付原告412.9元，该款应由被告保险公司直接支付给被告俞金育。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告史顺仙各项损失合计25165.88元（其中支付原告史顺仙24752.98元，支付被告俞金育412.9元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半收取），原告负担26元，被告保险公司负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费366元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一八年五月二十二日
书记员 程 毓