江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01522号
原告孙才康。
委托代理人（特别授权）吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
被告钱来军。
被告王碧红。
原告孙才康与被告钱来军、王碧红追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员卢春明适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙才康及其委托代理人张跃，被告钱来军、被告王碧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙才康诉称，被告钱来军与被告王碧红系夫妻关系。2013年3月29日，钱来军向卢其荣借款650000元，由原告以及张志圣、陆吉宽、薛长进提供担保。借款到期后，钱来军仅向卢其荣偿还597000元，其余款项未还，卢其荣于2014年以钱来军、张志圣、陆吉宽、薛长进、孙才康为被告向法院提起诉讼。法院判决生效后，钱来军仍未还款，卢其荣向法院申请执行，法院于2015年7月11日扣划原告银行存款94622.45元，其中93352.45元给付卢其荣，另外1270元为执行费用。但钱来军至今未将原告代为偿还的款项给付原告，故诉请法院判令被告钱来军立即给付原告代为偿还款项94622.45元，被告王碧红承担连带责任。
被告钱来军辩称，我愿意还这个钱给孙才康，但需要等到宣堡镇政府的工程款拿到以后，我和孙才康等四个担保人结账，差他们多少钱我给他们多少钱。
被告王碧红辩称，钱来军向卢其荣借650000元我不知情，四个担保人也没有跟我讲这个情况。如果现在要我承担责任，我当初应当有知情权。钱来军借的钱并未用于家庭。从卢其荣起诉钱来军时并未起诉我，可以看出我与这件事情无关。我和钱来军离婚时，钱来军在离婚协议中承诺他的债权债务由他个人承担。
经审理查明，2013年3月29日，钱来军向卢其荣出具借条一份，载明“今借到卢其荣人民币陆拾伍万元整（￥650000元）”，同时约定“归还日期：2013.4.28，如不能按期归还每天付利息壹万元整”，张志圣、陆吉宽、薛长进、孙才康作为担保人在借条上签字。张志圣、陆吉宽、薛长进、孙才康于当日向卢其荣出具承诺书一份，载明“本人承诺帮助钱来军担保的2013.3.29日的借款，如钱来军还不出借款或部分欠款的，我们承诺所有产生的银行贷款利息的四倍和律师代理费诉讼费、担保保全费等所有费用，均有我们承担。直至还款本息还清为止”。同日卢其荣通过银行转账的方式向钱来军的银行账户转入150000元，钱来军随后向卢其荣的银行账户转入150000元。在钱来军向卢其荣的银行账户转入150000元后，卢其荣又向钱来军的银行账户转入500000元。2013年4月28日钱来军向卢其荣还款447000元。2014年4月9日，卢其荣以钱来军、张志圣、陆吉宽、薛长进、孙才康为被告诉至本院。卢其荣在该案中支出律师费用15000元。本院经审理后于2014年9月28日作出（2014）泰高民初字第537号民事判决，要求钱来军于该判决生效后10日内偿还卢其荣借款人民币53000元，并承担自2013年4月29日起至2014年3月31日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；张志圣、陆吉宽、薛长进、孙才康就上述借款本息承担连带清偿责任，同时需向卢其荣支付2200元的律师费。案件受理费7680元，由卢其荣负担6480元，钱来军、张志圣、陆吉宽、薛长进、孙才康负担1200元。卢其荣不服上述判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院经审理后于2015年2月3日作出（2014）泰中民终字第01139号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，钱来军、张志圣、陆吉宽、薛长进、孙才康均未能按判决的要求履行其还款义务，卢其荣行向本院申请执行。本院在执行过程中，依法扣划孙才康银行存款94622.45元，其中93352.45元（含律师费2200元）发放给卢其荣，剩余1270元交纳案件执行费。因钱来军未能支付孙才康代为偿还的款项，孙才康以本案债务属于夫妻共同债务为由，于2015年9月15日将钱来军、王碧红诉至本院。诉讼过程中，孙才康向本院申请撤回要求钱来军、王碧红给付其承担的律师费2200元及相应的执行费50元的诉讼请求，系依法处置其权利，本院依法予以准许。
另查明，钱来军与王碧红原系夫妻关系，两人于2006年1月17日办理结婚登记，2013年12月12日办理离婚登记。同日钱来军与王碧红在离婚协议书中约定，婚姻存续期间男方经手的债权债务由男方享有和承担，与女方和女儿无关。
上述事实有泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第01139号民事判决书、本院（2015）泰高执字第461号结案通知、结婚证、离婚证、离婚协议书、婚姻登记查询信息、当事人当庭陈述等在卷为证。
本案争议焦点为，一、钱来军是否应当向孙才康支付代为偿还款项91152.45元、执行费1220元；二、王碧红是否应当对上述债务承担共同偿还责任。
对于争议焦点一，钱来军是否应当向孙才康支付代为偿还款项91152.45元、执行费1220元。本院认为，保证人承担保证债务后，有权向债务人追偿。本案中，保证人孙才康在债务人钱来军不履行还款义务的情况下，经法院执行向卢其荣代为偿还了91152.45元，孙才康即取得了向钱来军追偿的权利，故对孙才康要求钱来军向其支付代为偿还款项91152.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于孙才康交纳的案件执行费1220元（已扣减其撤回起诉的执行费50元），本院认为，系孙才康不履行法院生效民事判决所产生的费用，属于其自身过错造成的损失，不能向钱来军进行追偿，故对孙才康要求钱来军向其支付案件执行费1220元的诉讼请求，本院不予支持。
对于争议焦点二，王碧红是否应当对上述债务承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，2013年3月29日钱来军向卢其荣借款时，虽系钱来军以其个人名义所负债务，但该借款发生在钱来军与王碧红婚姻关系存续期间，王碧红既没有证据证明其与钱来军之间有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的书面财产约定且债权人知道该约定，也没有证据证明钱来军在借款时与卢其荣约定该借款为钱来军个人债务，故该借款应认定为钱来军、王碧红的夫妻共同债务，钱来军、王碧红应对该借款的本息承担共同偿还责任。保证人孙才康经法院执行承担保证责任后，就其代为偿还款项91152.45元，有权向钱来军、王碧红追偿。对于王碧红辩称其已与钱来军离婚，离婚协议书中约定婚姻存续期间钱来军经手的债务，应当由钱来军负责偿还，其不应当偿还。本院认为，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，2013年12月12日钱来军与王碧红离婚时，虽通过离婚协议书的形式书面约定婚姻存续期间钱来军经手的债务由钱来军承担，但该约定仅对协议双方产生约束力，不具有对抗善意第三人的效力，故孙才康在钱来军、王碧红离婚后仍有权就上述债务向钱来军、王碧红主张权利。对王碧红的上述辩称，本院依法不予采纳。王碧红承担还款责任后，可依照离婚协议书约定向钱来军追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告钱来军、王碧红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙才康支付代为偿还款项人民币91152.45元；
二、驳回原告孙才康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告孙才康负担40元，被告钱来军、王碧红共同负担1040元（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1080元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晓辉
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。