wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初308号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陶新华，男，1981年8月9日出生于湖北省鹤峰县，土家族，大专文化，无职业。2015年7月31日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被武汉市江岸区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人陶新华犯妨害公务罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人陶新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年1月9日凌晨，被告人陶新华在武汉市汉阳区江汉二桥街福乐园KTV唱歌后，因结算消费事宜与KTV老板发生冲突，被民警带到武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所。被告人陶新华在派出所内无故谩骂和殴打民警吴某、协警张某、郭某以阻碍警察执法。
上述事实，被告人陶新华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人吴某、张某、郭某的陈述、证人李某的证言，人民警察证、伤情等照片，常住人口基本信息表、犯罪嫌疑人前处材料收集情况通知书及被告人陶新华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶新华以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陶新华犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陶新华归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陶新华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚;其曾因妨害公务被行政处罚，亦应酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶新华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年四月二十七日
书记员 余 依
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4733号
申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：安溪县参内乡市场内。组织机构代码：15635007-4。
负责人谢晓民，任该社主任。
被执行人李锦玉，男，1989年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈渊彬，男，1973年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院于申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社与被执行人李锦玉、陈渊彬金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第1577号民事判决书一案，申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人李锦玉、陈渊彬偿还借款人民币100000元及利息（自2014年3月21日起的利息按借款合同约定计算还款之日止），受理费2300元。执行中经查，被执行人李锦玉、陈渊彬在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1577号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年六月六日
书记员 林美娥
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4502号
申请执行人吴丽红，女，1963年8月17日出生，公民身份号码35×××××64，汉族，住福建省厦门市。
被执行人温天送，男，1968年7月3日出生，公民身份号码35×××××79，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人吴丽红与被执行人温天送民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息，被执行人至今未履行还款义务。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询被执行人的银行存款及向房产、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，于2017年2月27日轮候查封温天送名下位于晋江市曾井小区的房产，此外均查无其他可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本案的本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一七年三月八日
书记员 彭劲松
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡滨执字第0720号
申请执行人吴光修。
委托代理人吴祖伟。
被执行人龚瑞娟。
被执行人詹振华。
吴光修与龚瑞娟、詹振华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2012）锡滨民初字第1197号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：龚瑞娟、詹振华应支付吴光修3540360元及相应利息，龚瑞娟、詹振华因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月23日立案受理。
本案在执行过程中查明被执行人龚瑞娟、詹振华名下无存款、车辆、房产登记，另查明被执行人龚瑞娟、詹振华名下有未办理产权登记的坐落于常州市武进区雪湖雅居228号房产一套，本院于2012年9月4日对上述房产进行了查封。因该房产未办理产权登记，执行过程中异议人钱梅娟向本院提出执行异议，称雪堰镇雪湖雅居228号房屋系其合法购买所得的财产，并非龚瑞娟、詹振华的财产，法院无权对上述房屋采取评估、拍卖等执行措施，请求终止雪堰镇雪湖雅居228号房屋的执行。经本院审查并组织听证，于2014年4月14日作出（2014）锡滨执异字第0002号民事裁定书，驳回异议人的请求。现异议人钱梅娟向本院提出异议之诉，上述房产暂无法处置。
本案被执行人龚瑞娟、詹振华除常州市武进区雪湖雅居228号房产外暂无其他可供执行财产，现该房产涉及异议之诉，暂无法处置，执行款尚未执行到位3540360元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）锡滨民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李敏嘉
审判员 张 明
审判员 项 晶
二〇一四年七月十六日
书记员 浦曜晔
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初369号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人沈松，男，1987年6月11日出生于重庆市潼南区，汉族，大专文化，重庆达融投资咨询有限公司法定代表人，户籍地重庆市潼南区，住重庆市巴南区。因本案于2016年6月22日被取保候审。
辩护人唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
被告人李莹，男，1991年1月5日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，重庆达融投资咨询有限公司员工，户籍地重庆市潼南区，住重庆市巴南区。因本案于2016年6月22日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人沈松、李莹犯破坏公用电信设施罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人沈松、李莹及辩护人唐兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈松是重庆达融投资咨询有限公司的法定代表人。为群发公司业务广告，沈松于2016年3月购买了一台伪基站设备安装在自己的小轿车内，向公司员工被告人李莹传授了伪基站的使用方法，并安排其驾驶该车在南岸区、江北区、渝中区等各商圈使用伪基站群发短信。从2016年3月至6月，李莹多次驾车来到主城区各商圈，使用伪基站将贷款、信用卡代还等公司业务广告强行发送至周围群众的手机，非法占用公众移动通信频率。2016年6月22日，公安机关在南岸区福天大厦附近将正在使用伪基站群发短信的李莹捉获，并当场查获伪基站设备一台。同日，沈松接公安机关电话通知后，自动投案。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，上述伪基站设备具有阻断手机接入模拟基站功能，具有给正常GSM手机发送短消息功能，外观无工信部颁发的型号核准证书标示。该伪基站设备共对239680个中国移动用户造成影响。
上述事实，被告人沈松、李莹及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、扣押决定书及清单、抓获经过等书证，证人陈某的证言，被告人沈松、李莹的供述及辩解，伪基站检验报告、无线电发射设备委托检测检验报告，辨认笔录、提取笔录、指认笔录、电子物证检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈松、李莹多次在主城区商圈等人员密集、人口流动量大的场所使用伪基站，强行向不特定用户发送信息，非法占用公众移动通信频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控罪名不当，本院依法予以变更。沈松、李莹使用伪基站设备发送公司广告短信，干扰了无线电通讯秩序，但尚未危害公共安全，故其行为不构成破坏公用电信设施罪。对辩方提出二被告人的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，沈松作为公司负责人，购买“伪基站”，安排公司员工在主城各商圈使用“伪基站”发送公司业务广告短信，干扰无线电通讯秩序，起主要作用，系主犯；李莹受沈松安排在主城各商圈使用“伪基站”发送公司业务广告短信，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。沈松在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；李莹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对二被告人均依法从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。对辩方据此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈松犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人李莹犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、没收扣押在案的伪基站设备。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许桂永
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5603号
原告:中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所：延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，该行职员。
被告：闫国伟，男，成年人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告闫国伟之间信用卡纠纷一案，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月十七日
书记员 金勋斌
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审104号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街16号，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人：刘光亮，该局工作人员。
委托代理人：冉奎，该局工作人员。
被执行人：奉节县峡夔农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县公平镇万民村4组，统一社会信用代码91500236305150608R。
法定代表人：郭刚。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2017年8月14日向本院申请强制执行《奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2017]25号）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听取意见，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局以奉节县峡夔农业开发有限公司未经许可，于2016年7月开始在公平镇万民村四组（小地名：包家坨）占用集体土地1965.02平方米扩建粉条加工厂，建成砖混结构房屋两栋，水泥场坪一块，所占地块不符合土地利用总体规划为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条之规定，于2017年4月18日作出《奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2017]25号），责令奉节县峡夔农业开发有限公司自收到行政处罚决定书之日起7日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物，恢复土地原状，并于同日直接送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行义务，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月11日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；
2.公文送达回证；3.营业执照；4.郭刚的身份证复印件；5.关于履行行政处罚决定的催告书及送达回证；6.行政处罚听证告知书及公文送达回证；7.违法案件调查报告；8.案件调查询问笔录及身份证复印件；9.案件现场勘测笔录；10.现场照片；11.奉节县2016年度新增建设用地违法用地现状实测图；12.奉节县2016年度新增建设用地违法用地实测图与土地利用总体规划图套合图。
经听取意见，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定书认定的事实及作出行政处罚决定的程序合法性均无异议，提出的主要问题是所占土地已调规，不属于基本农田；尽量补办手续，不拆除厂房。
本院认为，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局作出奉国土监字[2017]25号行政处罚决定的行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉国土监字[2017]25号行政处罚决定中要求奉节县峡夔农业开发有限公司拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物，恢复土地原状的决定准予强制执行。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁艳林
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2092号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人：郭爱民，系该行行长。
被告：张卫良，男，汉族，1972年12月27日出生，住禹城市。
被告：高志刚，男，汉族，1970年4月10日出生，住禹城市。
被告：张金华，男，汉族，1968年8月21日出生，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张卫良、高志刚、张金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因部分当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 窦 涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执573号
申请执行人施能志，男，1975年10月14日出生，汉族，住晋江市，
被执行人施汉文，男，1974年4月24日出生，汉族，住晋江市，
被执行人胡丽丽，女，1973年8月3日出生，汉族，住晋江市，
本院于2016年2月5日立案执行申请执行人施能志与被执行人施汉文、胡丽丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人施汉文、胡丽丽报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人施汉文、胡丽丽逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人施汉文、胡丽丽有可供执行的财产。申请执行人施能志也未能向本院提供被执行人施汉文、胡丽丽其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人施汉文、胡丽丽暂无可供执行的财产，申请执行人施能志同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执573号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施能志可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执573号申请执行人施能志，男，1975年10月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人施汉文，男，1974年4月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人胡丽丽，女，1973年8月3日出生，汉族，住晋江市。本院于2016年2月5日立案执行申请执行人施能志与被执行人施汉文、胡丽丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人施汉文、胡丽丽报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人施汉文、胡丽丽逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人施汉文、胡丽丽有可供执行的财产。申请执行人施能志也未能向本院提供被执行人施汉文、胡丽丽其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人施汉文、胡丽丽暂无可供执行的财产，申请执行人施能志同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执573号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施能志可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月二十六日书 记 员  蔡海峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1407号
申请执行人：张某，男，1987年10月6日生。
被执行人：昆明健盛经贸有限公司。
住所：昆明市滇池路****号滇池30--5号二楼。
上列当事人因民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初780号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年6月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提供出可供执行的财产线索，致本案执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1407号申请执行人：张某，男，1987年10月6日生。被执行人：昆明健盛经贸有限公司。住所：昆明市滇池路****号滇池30—5号二楼。上列当事人因民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初780号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年6月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提供出可供执行的财产线索，致本案执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行员  郭俊飞二〇一六年十二月二十九日书记员  张峰诚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5572号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人佟飞，北京市兰台律师事务所律师。
被告刘安元，男，1957年10月13日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告刘安元信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员李桂清、张宝珍参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告建行北京分行的委托代理人佟飞到庭参加诉讼，被告刘安元经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行北京分行起诉称：刘安元向建行北京分行申请了一张龙卡信用卡，账号为×××，卡号为×××。刘安元使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建行北京分行起诉要求判令刘安元偿还截止2013年12月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计21324.83元，并按领用协议的约定支付自2013年12月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。
原告建行北京分行向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、交易明细表；3、身份信息。以上证据证明与刘安元的合同关系及欠款金额、利息的计算依据。
被告刘安元未到庭应诉，亦未参加本院庭审。
被告刘安元未向法庭提交相关证据。
经本院庭审质证，原告建行北京分行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2005年5月12日，刘安元向建行北京分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写申请表。申请表所附《中央国家机关龙卡申领协议》主要约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等统称欠款，由建行北京分行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人领卡后应缴纳年费；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则建行北京分行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人取现时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建行北京分行自记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元；持卡人欠款超出建行北京分行为其核定的信用额度时，须按超出的5%支付超限费，最低5元；持卡人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人每月的账单由建行北京分行在发卡函中明确，并保持不变。建行北京分行将根据持卡人账户交易情况按月寄送对账单，持卡人应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向建行北京分行支付欠款；若持卡人对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向建行北京分行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建行北京分行要求提供证明文件。若调查结果证明该交易确属持卡人所为，持卡人需支付签购单调阅手续费；持卡人有权向建行北京分行免费索取最近三个月的账单，索取三个月以前的账单需支付补寄账单处理费；持卡人使用信用卡发生的欠款，可到建行北京分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式；按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建行北京分行有权对持卡人信用卡作停卡处理；本协议经持卡人在申请表上签字认可，自建行北京分行批准持卡人申请并发放卡片之日起生效。
此后，刘安元的办卡申请获得批准并开卡使用，现卡号为×××。根据建行北京分行提供的交易明细表，截止2013年12月17日刘安元名下上述信用卡因透支产生的欠款本金、利息、滞纳金及相关费用为21324.83元。
本院认为：建行北京分行与刘安元之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。刘安元透支消费后逾期还款的行为已属违约，建行北京分行依据领用协议相关约定起诉要求刘安元支付欠款本金、利息和相关费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计二万一千三百二十四元八角三分，及按《中央国家机关龙卡申领协议》的约定支付自二○一三年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告刘安元未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十三元，公告费二百六十元，均由被告刘安元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 迪
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审52号
申请人扬中市安全生产监督管理局，住所地扬中市江洲西路185号。
法定代表人童中，局长。
委托代理人徐良。
委托代理人朱连祥。
被申请人马国红，女，1967年5月7日生，汉族，扬中市人，住所地扬中市。
被申请人系扬中市旭峰电力设备有限公司法定发表人。2015年12月16日12时�，扬中市旭峰电力设备有限公司在新建钢结构厂房铺设屋面过程中，建造工姚公和（男，58岁，扬中市人）不慎从10.6米高的钢结构厂房屋顶坠落至地面，经扬中市人民医院救治无效于2015年12月18日3时许死亡。2015年12月21日，申请人立案受理，初步查清下列事实：扬中市旭峰电力设备有限公司将钢结构厂房工程施工发包给不具有相应资质条件的个人李波。2015年12月16日，李波带领汪万富、王明富、姚公和等人到扬中市旭峰电力设备有限公司处安装钢结构厂房。到达工地后，汪万富、王明富、姚公和三人爬到钢结构厂房屋顶铺盖复合板，到上午10时许将厂房北侧屋顶铺盖好，李波和工人回家吃饭。中午12时许，汪万富、王明富、姚公和三人来到工地，三人戴好安全帽，系上安全带，通过钢结构的柱间支撑爬到钢结构10.6米高的厂房屋顶准备铺盖厂房南侧复合板。姚公和爬到屋顶后站在厂房南侧东面第三根小横梁的位置，安全带未系挂，不慎从10.6米高的钢结构厂房屋顶坠落至地面，经扬中市人民医院救治无效于2015年12月18日3时许死亡。2016年3月29日，申请人作出关于对“扬中市旭峰电力设备有限公司‘12.16’高处坠落事故调查报告”批复的请示，认定此次事故属于生产安全责任事故，2016年4月11日，扬中市人民政府批复同意。
2016年5月27日,申请人向马国红送达了扬安监罚告字〔2015〕26-2号“行政处罚告知书”,被申请人陈述申辩称：事故发生后，被申请人和单位立即进行整改，对死者家属进行赔偿，没有造成大的社会影响。厂里经济困难，面临倒闭。申请人经集体讨论认为，被申请人和扬中市旭峰电力设备有限公司在事故发生后能立即整改、积极赔偿，没有造成大的社会影响，但在“行政处罚告知书”中对被申请�是按法律下限拟作出的行政处罚，减轻行政处罚的理由不充分，不适用从轻处罚的有关规定，故按照“行政处罚告知书”中拟作出的决定进行行政处罚。
2016年6月8日，申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款之规定，对被申请人作出扬安监罚字〔2015〕26-2号行政处罚决定：罚款12000元。
因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，2017年2月9日，申请人向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容，故申请人于2017年3月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人交纳罚款人民币12000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市安全生产监督管理局申请执行的扬安监罚字〔2015〕26-2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年三月二十日
书记员 王 坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初758号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因吸食毒品，于2011年10月14日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日并处罚款贰仟元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］720号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月底至8月初，被告人杨某在宿迁市洋河新区洋河镇“中大街宾馆”登记开设的房间内，多次容留丁某、夏某（该二人均另案处理）吸食甲基苯丙胺（××）。具体事实分述如下：
1.2016年7月31日下午，被告人杨某在宿迁市洋河新区洋河镇“中大街宾馆”登记开设的205房间内，容留丁某吸食甲基苯丙胺（××）。
2.2016年8月1日晚上，被告人杨某在宿迁市洋河新区洋河镇“中大街宾馆”登记开设的205房间内，容留夏某吸食甲基苯丙胺（××）。
3.2016年8月2日上午，被告人杨某在宿迁市洋河新区洋河镇“中大街宾馆”登记开设的205房间内，容留夏某吸食甲基苯丙胺（××）。
4.2016年8月2日下午，被告人杨某在宿迁市洋河新区洋河镇“中大街宾馆”登记开设的205房间内，容留夏某吸食甲基苯丙胺（××）。
另查明，被告人杨某于2016年8月2日因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人夏某、丁某、苏某、朱某的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液检测情况照片、行政处罚决定书、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年11月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 婷
第1页/共3页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7083号
罪犯吴燕强，男，1987年9月8日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2015年4月20日作出(2015)港刑初字第136号刑事附带民事判决书，以被告人吴燕强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；追缴被告人吴燕强违法所得人民币三百元；责令被告人退赔被害人陈某经济损失人民币六百元；被告人首荣某、吴燕强应当赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失人民币29686.11元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴燕强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴燕强减刑的异议。
本院认为，罪犯吴燕强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴燕强减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月4日起至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
原 告 韩 晓 丹 与 被 告 刘 海 江 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5235号
原告：韩晓丹。
被告：刘海江。
原告韩晓丹与被告刘海江离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晓丹；被告刘海江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩晓丹诉称：2006年2月我与被告刘海江同居生活，2006年11月14日我与被告登记结婚。同居期间生育男孩刘宏，2006年10月15日生。婚后我们因琐事经常口角，致使夫妻感情确已破裂。故诉来法院，请求与被告离婚，并请求婚生男孩刘宏由被告抚养，我给付子女抚养费每年3000元。
刘海江辩称，我同意离婚，离婚后我抚养男孩刘宏，我同意原告每年给付子女抚养费3000元。
经审理查明：2006年2月原告韩晓丹与被告刘海江同居生活，2006年11月14日原告与被告登记结婚。2006年10月15日生育男孩刘宏。原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。现有家庭财产：土平房双方作价80000元归原告所有，原告于2016年12月30日前给付被告房屋折价款40000元。
认定上述事实的证据有：原被告结婚证一件。
本院认为：韩晓丹提出离婚，刘海江同意离婚，依法准予离婚。同居期间生育男孩刘宏，双方同意由刘海江抚养，依法应归刘海江抚养，原被告均同意原告每年给付子女抚养费3000元，本院予以认可。现有现有家庭财产:土平房双方作价80000元归原告所有，韩晓丹于2016年12月30日前给付刘海江房屋折价款40000元,本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韩晓丹与被告刘海江离婚。
二、婚后生育男孩刘宏由被告抚养，原告每年给付子女抚养费3000元，自2016年开始，每年1月1日给付，至子女十八周岁止。
三、现有家庭财产土平房归原告所有，原告于2016年12月30日前给付被告房屋折价款40000元。
四、个人衣物归个人所有。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费300元，本院减半收取150元，由原被告各承担75元，剩余150元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一五年十二月三日
书记员 苗树举
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3359号
罪犯刘景荣，男，1993年11月13日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年3月19日作出（2013）遂刑初字第19号刑事判决，以被告人刘景荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘景荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年2月、8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘景荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘景荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4512号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
组织机构代码证：66717710-3。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司法务经理，现住沈阳市和平区。
被告：李雁鹏，男，1974年8月29日出生，满族，现住内蒙古赤峰市松山区。（缺席）
被告：鲍东华，女，1972年11月9日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市松山区。（缺席）
被告：陈景富，男，1958年8月12日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市松山区。（缺席）
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大天神公司”）诉被告李雁鹏、鲍东华、陈景富追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员郭芳菲，人民陪审员李庚组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告李雁鹏、鲍东华、陈景富经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大天神公司诉称：2011年5月20日，被告李雁鹏以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型为：SK350LC-8；机号为YC11-H0679），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告李雁鹏为承租人，原告为被告李雁鹏向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告鲍东华为被告李雁鹏妻子，应对欠款承担共同给付责任，被告陈景富为被告李雁鹏向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我公司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币1071505.2元，多次催促三被告还款未果，故提起本案诉讼。1、请求判令被告李雁鹏给付垫付款1071505.2元，并给付日万分之五的违约金，起诉时暂计算为240000元，合计1311505.2元；2、请求判令被告鲍东华承担共同给付责任、陈景富承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告李雁鹏、鲍东华、陈景富未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月20日，被告李雁鹏以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型为：SK350LC-8；机号为YC11-H0679），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告李雁鹏为承租人，原告（卖方）为被告李雁鹏向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。三方签订了《融资租赁合同》1份，被告李雁鹏融资租赁所涉挖掘机的预付款即首付款为154000元，每月租金本息为43617.42元，租期为36个月。合同条款第18条约定，�租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。另外，合同还约定了出租人行使合同解除权的条件，以及合同解除后，承租人除应立即返还租赁物外，还应当支付剩余租金作为违约金等内容。同时，原、被告签订了补充协议书、购车费用表等书面文件，若因被告逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告支付融资租金，被告除了应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告支付违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算收取），且被告同意原告有权行使追偿权。被告鲍东华作为被告李雁鹏的配偶亦在购车费用表购车人配偶确认栏中签字确认。同时被告陈景富向原告出具担保书，表示自愿为被告李雁鹏就所涉挖掘机欠原告的全部款项承担连带保证责任。相关协议签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告均履行了合同义务，但被告李雁鹏并未依约偿还约定的租金，导致原告为其屡次垫款，现原告累计为被告李雁鹏向成都神钢建机融资租赁有限公司垫款1071505.2元，此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及违约金。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同1份，补充协议书1份，购车费用表1份，收车回执1份，担保书1份，对账单1份，结婚证1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国�事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李雁鹏、鲍东华、陈景富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告李雁鹏及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告李雁鹏未按相关协议的约定按时、足额给付合同款项，构成违约，应承担民事违约责任，原告为其垫付租金�款项后，亦有权向其追偿。原告要求被告给付垫付款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原告最后一次垫款日期为2012年7月26日，应从2012年7月26日起以本金1071505.2元为基数按照日万分之五计算至本判决确定的给付之日止为宜。
被告鲍东华与被告李雁鹏系夫妻关系，被告鲍东华在购车费用表上签字、捺印，应当对该欠款承担共同偿还责任。
被告陈景富为被告李雁鹏向原告提供了担保书，同意对被告李雁鹏所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十�条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雁鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款1071505.2元；
二、被告李雁鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约金，从2012年7月26日起以本金1071505.2元为基数按照日万分之五的利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告鲍东华对本判决第一项、第二项承担共同给付责任；四、被告陈景富对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李雁鹏、鲍东华�陈景富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16604元，公告费800元，均由被告李雁鹏、鲍东华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 郭芳菲
人民陪审员 李 庚
二〇一六年八月三日
书 记 员 唐 琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初215号
原告周蕴文。
委托代理人张锦超、潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏永隽环境建设集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道茶局路129号，组织机构代码76739125-4.
被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村），组织机构代码67638882-6.
原告周蕴文与被告江苏永隽环境建设集团有限公司（以下简称永隽公司）、江苏大恒环保电气科技股份有限公司（以下简称大恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告周蕴文的委托代理人张锦超到庭参加诉讼，被告永隽公司、大恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蕴文诉称：2013年3月5日，永隽公司向其借款50万元并出具收据，约定借期2年，年息12%，大恒公司对该款进行担保。该款其直接汇至永隽公司会计史海燕银行卡内。借款到期后经多次催要，二被告未能归还借款本息，故诉至法院，请求1、判令永隽公司立即归还借款50万元及利息（自2013年3月6日起至归还之日止按照月利率1%计算的利息）并承担本案诉讼费；2、大恒公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告永隽公司、大恒公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日，永隽公司向周蕴文出具收据一张，载明：交款人周蕴文，人民币50万元，收款事由为借款，借款期限2年，利息为年息1分2厘，到期归还本金及利息。在收据背面由大恒公司加盖公章，并标注担保期限为：借款到期后一年内。
审理中，周蕴文提供江苏宜兴农村商业银行通用凭证一张，载明2013年3月5日，其汇款50万元至史海燕账户，其陈述史海燕是永隽公司财务人员，在永隽公司出具的收据上出纳处签字“史”就是史海燕。证明本案借款的交付情况。
上述事实，有周蕴文提供的收据、通用凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，因永隽公司、大恒公司未到庭抗辩，对于借款情况及借款金额本院按照周蕴文提供证据予以确认，根据周蕴文提供的收据及通用凭证，可以证明永隽公司向周蕴文借款并由大恒公司进行担保的事实，借款到期后，永隽公司未履行还款义务，大恒公司也未履行担保义务，应承担本案的全部责任。对于周蕴文的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
永隽公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还周蕴文借款50万元及利息（自2013年3月6日起至实际给付之日止按照年利率12%计算），大恒公司对该款承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取4840元，财产保全费3302元，合计8142元，由永隽公司、大恒公司负担。该款已由周蕴文垫付，永隽公司、大恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周蕴文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孔东寒
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2489号
本院在执行中，查明被执行人林传锡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将林传锡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月八日
()
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初108号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴峰，男，1981年2月1日出生于湖北省石首市，汉族，大学文化程度，无固定职业，户籍地湖北省石首市。因涉嫌假冒注册商标罪于2014年10月16日由武汉市公安局决定取保候审；因涉嫌假冒注册商标罪于2015年10月15日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人吴峰犯假冒注册商标罪于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本案在审理过程中，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，由审判员夏露担任审判长，与人民陪审员朱晓红、王东滨组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，被告人吴峰未经注册商标所有人许可，从2014年7月至10月，分别从广东省珠海市和淘宝网上购进假冒“惠普”和“佳能”注册商标的硒鼓包材进行生产包装，并通过由吴峰在淘宝网上注册的用户名为“吴家老豆”、店铺名为“老豆耗材直销店”的网店进行销售。截止2014年10月10日，吴峰销售假冒“惠普”注册商标的硒鼓1678个，销售金额为82593.1元、销售假冒“佳能”注册商标的硒鼓83个，销售金额为4674.35元。
2014年10月10日，湖北省质量技术监督局执法人员和武汉市公安局办案民警在吴峰租住的位于武汉市武昌区长江紫都35栋102室内查获其还未来得及销售的假冒“惠普”注册商标的硒鼓158个、假冒“佳能”注册商标的硒鼓10个，货值金额共计9744元。
公诉机关认为，被告人吴峰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。
被告人吴峰对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，惠普发展公司（HEWLETT-
PACKARDDEVELOPMENTCOMPANY，L.P.）系“惠普”系列注册商标所有人，佳能株式会社（CANONKABUSHIKIKAISHA）系“佳能”注册商标所有人，前述注册商标核定使用的商品类别涉及《商标注册用商品和服务国际分类》第2类、第9类，包含喷墨打印机墨盒、印刷油墨、激光打印机墨盒、打印机、传真机、复印机用硒鼓等。上述商标均在注册有效期内（截至案发时）。
被告人吴峰未经惠普发展公司及佳能株式会社许可，购进假冒“惠普”和“佳能”注册商标的硒鼓包材进行生产包装。被告人吴峰于2014年7月10日至2014年10月10日，通过淘宝网上注册的旺旺号为“吴家老豆”、店铺名为“老吴耗材直销店”的网店销售假冒“惠普”硒鼓1678个，销售金额为82593.1元、销售假冒“佳能”硒鼓83个，销售金额4674.35元。2014年10月10日，武汉市公安局民警协同湖北省质量技术监督局，在被告人吴峰租赁的位于武汉市武昌区长江紫都35栋102室室内，现场查获假冒“惠普”注册商标的成品硒鼓158个、假冒“佳能”注册商标的成品硒鼓10个，货值金额共计9744元。
上述事实，被告人吴峰在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交的1、被告人吴峰的供述、亲笔供词；2、证人张某、王某、吴某的证言；3、质量技术监督调查笔录、行政措施审批表、送达回证、扣押决定书、涉案物品清单、报案材料、淘宝交易记录、淘宝网站销售页面照片、聊天记录等书证；4、商标注册证、鉴定证明、授权书、证明；5、现场照片、物证照片；6、抓获经过、破案经过等经法庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，“惠普”、“佳能”商标是相关商标权利人在我国合法注册且在注册有效期内的商标，受我国法律保护。被告人吴峰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴峰归案后能如实供述罪行且自愿认罪，可从轻处罚。
综上，根据被告人吴峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会的危害程度以及认罪悔罪表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 露
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 王东滨
二〇一六年四月七日
书 记 员 李俊波
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执168号
申请人：舟山华亿船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇菜市路29号二楼。
法定代表人：王作华，系执行董事。
被申请人：刘辉奇，男，1966年11月19日出生，汉族，住甘肃省徽县。
委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
委托代理人：黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘辉奇与被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司（以下简称华亿公司）补发工资劳动争议一案中，华亿公司申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0027号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华亿公司称，一、华亿公司与刘辉奇之间不存在劳动关系，双方形成的系劳务关系；二、仲裁依据的刘辉奇提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性，导致仲裁错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，向法院申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0027号仲裁裁决。
刘辉奇辩称，其与华亿公司形成的系劳动关系；仲裁依据的考勤表系真实的，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0027号仲裁裁决应予执行。
本院查明，岱山县劳动人事争议仲裁委员会对刘辉奇与华亿公司补发工资劳动争议一案作出岱劳人仲案字（2016）第0027号仲裁裁决，该裁决认定：刘辉奇于2015年9月进入华亿公司工作并于2015年10月9日与华亿公司签订劳务合同，约定合同期限自2015年10月9日起到2016年10月9日止，刘辉奇应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，刘辉奇的工资由华亿公司支付。刘辉奇的小时工资为20元。2015年9月至至11月期间，刘辉奇在华亿公司共出勤387小时。华亿公司应当支付刘辉奇工资共计7740元，扣除刘辉于2015年10月向华亿公司借支2000元并应扣社保、体检等款项1135元后实际尚拖欠刘辉奇工资共计4605元。
该委认为，刘辉奇与华亿公司所签订的合同虽名为劳务合同，但在该合同中明确约定刘辉奇应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，刘辉奇的工资由华亿公司支付，故该合同已具备了劳动合同法所规定的权利义务关系，应当认为该合同为劳动合同。依据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发劳动争议仲裁证据若干问题的规定的通知》（浙仲〈2005〉2号）第一条之规定，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。华亿公司辩称其公司已按照劳务合同的约定将刘辉奇的工资支付给了班组，同时刘辉奇于2015年9月至2016年1月期间又在其他外包公司有考勤记录。但华亿公司未提供相应的证据予以佐证，故该委对华亿公司的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，裁决：华亿公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付刘辉奇2015年9月至11月期间的剩余工资4605元。
本院认为，刘辉奇与华亿公司虽然签订的是劳务合同，但根据劳务合同中关于双方权利义务的约定内容，可以认定双方劳动关系依法成立。至于华亿公司提出仲裁依据的刘辉奇提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性的申请理由，因华亿公司提供的证据不能证明考勤表涉及刘辉奇工作时间记录的真实性有问题，故本院不予采纳。因此，华亿公司提出不予执行仲裁裁决的申请应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人舟山华亿船舶修造服务有限公司不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会岱劳人仲案字（2016）第0027号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 董跃国
审 判 员 孔华村
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 夏 燕
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1183号
原告白彩萍，女，1966年9月18日出生，汉族，闻喜县居民。
被告史涛恺，曾用名史旭凯，男，1972年12月29日出生，汉族，闻喜县居民。
原告白彩萍与被告史涛恺为民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白彩萍到庭参加诉讼。被告史涛恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白彩萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史涛恺立即偿还借款12万元及利息（利息自判决后起至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史涛恺与原告系朋友关系，被告史涛恺为做生意于2015年11月1日向原告借款10万元整，2015年11月20日向原告借款2万元整，共计12万元整，当时言明三个月内偿还，但时至今，经原告多次催要，被告一直推诿不还。
被告史涛恺在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告史涛恺于2015年11月1日、2015年11月20日分两次向原告白彩萍借款12万元并出具收据两张，载明：“今借白彩萍现金壹拾万元整，史旭凯，2015年11月1日”；“今借白彩萍现金貳万元整，史旭凯，2015年11月20日”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。双方在借据中未约定利息。本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告史涛恺从原告白彩萍处借款并为其出具借据，双方之间的借贷关系成立，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。利息部分，因双方在借据中未约定利率，原告主张自判决后支付利息的请求，本院予以支持，利息应按国家银行同期同类贷款利率计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行了质证的权利，本案中被告史涛恺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史涛恺在本判决生效后十日内归还原告白彩萍借款120000元及利息（利息按国家银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月30日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告史涛恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贾红旗
二〇一六年十月三十日
书记员 范 倩
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1395号
原告（反诉被告）：福州百洋海味食品有限公司，住所地连江县百胜工业区，统一社会信用代码：91350122611334149B。
法定代表人：滕生淦，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雪铃，女，公司法务，特别授权代理。
委托诉讼代理人：侯金燕，女，公司财务，特别授权代理。
被告（反诉原告）：程杨权，男，1989年9月13日出生，汉族，个体户，住松溪县来龙御景1号楼5、6号店。
委托诉讼代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师，特别授权代理。
原告福州百洋海味食品有限公司（反诉被告）与被告程杨权（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。在诉讼过程中，被告程杨权于2016年12月30日对原告福州百洋海味食品有限公司提出反诉，本院予以合并审理。原告福州百洋海味食品有限公司于2017年5月31日向本院提出了撤诉申请。反诉原告程杨权于2017年5月31日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，福州百洋海味食品有限公司以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉；程杨权以福州百洋海味食品有限公司撤诉为由，亦申请撤回反诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告福州百洋海味食品有限公司撤回起诉。
二、准予反诉原告程杨权撤回反诉。
本诉受理费1627元，减半收取计813.50元，由原告福州百洋海味食品有限公司负担。
反诉受理费193元，减半收取96.50元，由反诉原告程杨权负担。
审 判 长 叶 俊
代理审判员 叶 芬
人民陪审员 张建柏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 乐依秀
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）辽0214刑医解1号
申请人刘贵琳。系被申请人刘福升儿子暨法定代理人。
被申请人刘福升，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月11日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年10月31日被原普兰店市公安局释放。2015年1月22日，经原普兰店市人民法院决定对刘福升进行强制医疗。现于大连市公安局安康医院接受强制医疗。
关于原普兰店市人民检察院申请对被申请人刘福升强制医疗一案，本院于2015年1月22日作出（2015）普刑他字第1号强制医疗决定书，决定对被申请人刘福升强制医疗，由原普兰店市公安局交付大连市公安局安康医院进行强制医疗。申请人刘贵琳于2016年6月1日向本院申请对被申请人刘福升解除强制医疗。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，会见了被申请人刘福升，到大连市公安局安康医院进行了调查。现已审查完毕。
申请人刘贵琳申请称，被申请人刘福升经法院决定送到大连市公安局安康医院强制医疗，经过治疗现病情转好，精神状态稳定，已具备出院条件，同时被申请人刘福升因患有腹主动脉血管瘤进行了手术，术后后遗症明显，躯体疾病严重，需特殊护理，故申请法院解除被申请人刘福升的强制医疗，今后会切实负起监护责任，遵医嘱督促其按时服药。同时其申请本院向强制医疗机构调取被申请人的诊断评估报告。
经审查，被申请人刘福升对其妻子刘淑芳实施暴力行为，致刘淑芳受伤后经抢救无效死亡，其行为已严重危害他人生命安全，经法定程序鉴定属××病人，有继续危害社会的可能，故本院于2015年1月22日作出对刘福升进行强制医疗决定。因其腹主动脉血管瘤手术术后恢复时间短，大连市公安局安康医院建议暂缓对其执行强制医疗，后被申请人刘福升于2016年3月8日被交付大连市公安局安康医院进行强制医疗。经过治疗，大连市公安局安康医院认为刘福升“精神症状完全消失，病识力恢复完整，具备出院条件，出院后，在监护人监护下可正常生活。”同时认为被申请人刘福升躯体疾病危重，需特殊护理，密切观察病情变化。在审查过程中，本院会见了被申请人刘福升，未发现其有异常行为。
本院认为，被申请人刘福升经过治疗，目前其病情已经基本缓解，根据强制医疗机构对其的诊断评估及其精神状况，可以认定被申请人刘福升目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，但其家属仍应对其采取监管措施，并督促其继续服药治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第一项之规定，决定如下：
一、解除对被申请人刘福升的强制医疗；
二、责令法定代理人刘贵琳对被申请人刘福升严加看管并确保继续医疗。
本决定书送达后立即执行。
审 判 长 孙志新
审 判 员 范珍珍
人民陪审员 石玉双
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
１、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7497号
原告：山东旭邦律师事务所，住所地山东省济宁市任城区太白东路万达广场*座2717。
负责人：田克宁，主任。
委托代理人：张社会（特别授权），山东旭邦律师事务所律师。
被告：大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司，住所地山东省曲阜市曲阜孔子商品交易城内商城东路广源东三街3号。
负责人：郝德坤，经理。
原告山东旭邦律师事务所与被告大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东旭邦律师事务所的委托代理人张社会到庭参加诉讼。被告大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东旭邦律师事务所向本院提出诉讼请：判令被告支付拖欠的律师费35000元。事实和理由：2015年6月18日，原被告经平等协商签订《委托代理合同》。合同约定：被告与孔令朋建设工程施工合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2012）第554号裁决书，被告不服该裁决，委托原告代理申请撤销仲裁裁决法律服务事务。合同约定被告向原告支付律师代理费40000元，被告于合同签订之日起十日内支付5000元，余律师代理费35000元被告于本合同签订之日起60内付清。合同签订后，原告按照合同约定全面履行代理事务，被告向原告支付律师代理费5000元后，余代理费虽经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司未作答辩
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
证据1、山东省司法厅核发山东旭邦律师事务所《律师事务执业许可证《副本》一份（复印件），证明原告系经依法核准的法律执业机构，具备诉讼主体资格，依法享有向被告追偿律师代理费的权利。
证据2、2015年6月18日，原告与被告签订的《委托代理合同》（2015）旭邦民代字第26号，证明原被告之间存在法律服务合同关系，合同约定被告于孔令朋建设工程施工合同纠纷申请撤销仲裁裁决纠纷一案，被告委托原告代理，合同对双方的权利义务作出明确约定；被告应向原告支付律师代理费4万元，被告支付5千元后，余律师代理费3.5万元被告违背约定至今未付，被告依约应当支付拖欠律师费。
证据3、青岛市中级人民法院于2015年8月24日作出的（2015）青撤字第20号民事裁定书一份，证明原告已经按照委托代理合同约定履行完毕代理事务，被告被告依约应履行律师代理费支付义务。
证据4、青岛仲裁委员会于2014年12月20日作出的青仲裁字（2012）第554号民事裁定书一份，证明被告委托原告代理事务所指向的对象，与证据二、三相互印证。
被告大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司没有向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山东旭邦律师事务所持有落款日期为2015年6月18日的《委托代理合同》，（甲方）为被告大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司，（乙方）为原告，双方约定原告接受被告的委托，指派原告律师田克宁、张社会代理被告与孔令朋建设工程施工合同纠纷一案，被告支付原告律师代理费4万元，于合同签订之日起十日内支付5000元，60日内支付剩余35000元。双方签订的《委托代理合同》系双方发事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。审理中，原告为证明其履行了合同义务提供被告为当事人的山东省青岛市中级人民法院的民事裁定书。原告已履行了合同义务，被告已支付原告代理费5000元，尚有35000元示按合同约定支付给原告，原告要求被告大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司支付律师费35000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东旭邦律师事务所律师费35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 钰
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初150号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人石某文，男，住贵州省三都水族自治县三合街道办事处。2016年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
辩护人石贵银，系贵州桥城律师事务所律师。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人石某文犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人石某文及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日，被告人石某文驾驶在三都县租赁的贵JCJ7**五菱面包车来到瓮安县城，当日22时许，石某文翻窗进入瓮安县工业园区农民工创业园贵州华科实业有限公司厂房内，撬锁进入厂房二楼仓库，将仓库中六十七件螺钉搬至厂房电梯里，后将其中三十三件螺钉搬至其驾驶的五菱面包车内，并拉至厂外准备找地方存放后再来拉剩余的三十四箱螺钉时，被公安民警现场查获。经瓮安县价格认证中心鉴定，石某文拉走的三十三箱螺钉价值5809元，剩余的三十四箱螺钉价值5706元。公诉机关认为，被告人石某文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人石某文的刑事责任。同时公诉机关认为，被告人石某文归案后如实供述犯罪事实，赃物已退还被害人，且得到被害人谅解，建议对被告人石某文判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人石某文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，且得到被害人谅解，建议对被告人石某文从轻处罚。
经审理查明，2016年5月7日，被告人石某文从三都县驾驶其租赁的贵JCJ7**五菱面包车来到瓮安县城，当日22时许，被告人石某文翻窗进入瓮安县工业园区农民工创业园贵州华科实业有限公司厂房内，撬锁进入厂房二楼仓库，将仓库中六十七件螺钉搬至厂房电梯里，后将其中三十三件螺钉搬至其驾驶的五菱面包车内，并拉至厂外准备找地方存放后再来拉剩余的三十四件螺钉时，被公安民警查获。经鉴定，石某文盗走的三十三件螺钉价值5809元，剩余的三十四件螺钉价值5706元。案发后，六十七件螺钉已全部发还被害人贵州华科实业有限公司，贵州华科实业有限公司于2016年5月9日出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的物证照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押、发还物品清单、户籍信息、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论、现场勘验笔录与图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某文所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人石某文到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人石某文所盗螺钉已全部发还被害人，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合法律规定和被告人石某文应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人石某文从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一六年八月二十四日
书记员 汤胜波
河南省柘城县人民法院
再 审 决 定 书
（2017）豫1424刑申13号
原审被告人侯井（景）生拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2017年7月30日以（2017）豫1424刑初581号刑事判决，认定被告人侯井生犯拒不执行判决、裁定罪。判处有期徒刑二年。该判决已发生法律效力。申诉人侯井生以事实不清、证据不足等理由，向本院提出申诉。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一七年十一月二日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初466号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人曹立辉，男，1968年5月30日出生于辽宁省抚顺市，汉族，文盲，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2009年7月6日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2010年4月27日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年5月11日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年8月1日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2017年3月7日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2017年3月14日被该局取保候审；因涉嫌盗窃于2018年3月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被该局执行逮捕。
辩护人李伟峰、周丽娜，河南舒展律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人曹立辉犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人曹立辉及其辩护人周丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2016年11月28日8时许，被告人曹立辉在本市金水区东风路河南省中医院综合楼3楼儿童保健游泳馆内，将被害人贾某2放在消毒柜上的一部苹果6splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2880元。
2018年3月7日8时许，被告人曹立辉在本市郑州大学第一附属医院门诊楼三楼呼吸内科就诊台处，将被害人李某1上衣左侧口袋内的一部vivoX9S手机盗走；9时许，被告人曹立辉在该院门诊楼5楼心肺功能检查区域走廊，将被害人胡某上衣右侧口袋内的一部vivoY53L手机盗走；10时许，被告人曹立辉在该院门诊楼5楼超声检查就诊台处，将被害人王某上衣右侧口袋内的一部vivoX9手机盗走。随后被告人曹立辉又在该就诊台处将被害人李某2上衣左侧口袋内的一部vivoX9plus手机盗出，欲离开现场时被抓获。经鉴定，被盗四部手机共计价值4040元。
被告人曹立辉的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曹立辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、提取经过、情况说明、扣押及发还物品清单、指认赃物及现场照片、前科材料、被告人户籍信息；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被害人贾某2、李某1、胡某、王某、李某2的陈述；证人贾某1、刘某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹立辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹立辉在对被害人李某2实施盗窃行为中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人曹立辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，公诉机关指控其犯盗窃罪，系累犯且在对被害人李某2实施盗窃行为中系未遂的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人曹立辉到案后如实供述自己的犯罪事实；在盗窃被害人李某2的案件中系盗窃未遂，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹立辉盗窃他人财物，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人曹立辉归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人曹立辉在被害人李某2的盗窃中系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌定从重处罚；3、被告人曹立辉系累犯，应当从重处罚；4、被告人曹立辉具有扒窃情节，可对其酌定从重处罚；5、在医院盗窃病人或其亲友财物的，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年12月30日止。此前羁押的8日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曹立辉退赔被害人贾培洁经济损失人民币2880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年七月十八日
书记员 李芳
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初223号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张恒，男，1994年10月5日出生，安徽省阜南县人，汉族，经商，初中文化，住安徽省阜南县。被告人张恒因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月19日被被阜南县公安局决定取保候审，同年6月6日被阜南县人民检察院决定取保候审，同年7月2日由本院决定取保候审。现在家。
安徽省阜南县人民检察院以南检未刑诉[2018]80号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审理，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张恒持有机动车C1型驾驶证。2018年3月15日晚，张恒在与朋友秦某等人吃饭时饮用白酒约二两。饭后20时30分许，张恒驾驶皖Ｋ×××××号“北京现代”牌白色小型轿车，沿阜南县谷河路自西向东行驶至曹集路口时被执勤民警查处。经鉴定，张恒静脉血中乙醇浓度为106.2mg/100ml。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了证人证言、被告人供述与辩解、现场检查笔录、鉴定意见、视听资料等相关证据在卷佐证。认为被告人张恒危险驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张恒持有机动车C1型驾驶证。2018年3月15日晚，被告人张恒与朋友在一起吃饭时饮酒。酒后被告人驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车沿谷河路自西向东行驶，行驶至谷河路与曹集路交叉路口时被交警查获，后被带至医疗机构抽取静脉血并送检。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张恒静脉血中乙醇含量为106.2mg/100ml。
另查明，被告人张恒到案后能够如实供述犯罪事实。经司法机关评估，建议对被告人张恒适用社区矫正。
上述事实，有经法庭举证、质证的现场检查笔录、现场视频、呼吸测试打印单，前科网络查询情况，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]毒鉴792号《司法鉴定意见书》，归案经过，证人秦某、丁某证言，被告人张恒供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张恒酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量达到106.2mg/100ml,已经达到醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张恒到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，可酌情减轻处罚。根据被告人张恒的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关对被告人张恒对所在社区影响的调查评估意见，依法可对被告人张恒适用缓刑。据此，为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉福
二〇一八年七月十二日
法官助理 李威振
书 记 员 郎云云
本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执184号
申请执行人资源县卫生和计划生育局，住所地资源县城北车站。
法定代表人肖体华，该局局长。
委托代理人潘久盛，资源县卫生和计划生育局干部。
被执行人喻农，男，汉族，1984年9月4日出生，现住资源县。
被执行人姚丽，女，汉族，1989年8月22日出生，现住资源县。
关于申请执行人资源县卫生和计划生育局与被执行人喻农、姚丽行政非诉执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第153号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了二被执行人的银行存款，并到二被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人确无财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权39288元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第153号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第153号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一六年十一月十八日
代书记员 侯进虎
第3页，共3页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8798号
原告：刘明雨。
被告：李金虎。
原告刘明雨与被告李金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明雨到庭参加诉讼，被告李金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
刘明雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李金虎偿还借款本金200000元及自2016年8月18日起按同期银行贷款利率的四倍计算至履行完毕止的利息；2、一切诉讼费由李金虎负担。事实和理由：被告李金虎急需偿还他人债务，于2016年8月18日借原告刘明雨人民币200000元，并将其款转入被告指定的账户，约定用款期限二天，被告借款后一直未偿还借款本息。
李金虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘明雨与被告李金虎系朋友关系，被告李金虎因急需偿还他人债务，于2016年8月18日借原告刘明雨20万元，并给原告出具借条一份，收据一份，借条约定用款期限二天，收据指定了收款银行账户，银行卡持有人朱威，原告按被告指定账户于2016年8月18日分四次打入持卡人朱威的账户，其借款未约定利息。被告李金虎借款后至今未偿还给原告。
另查明，刘明雨于2016年8月26日向本院提出诉前保全申请，本院依据原告的申请依法予以查封被告李金虎所有的皖L×××××号凯迪拉克牌小型轿车一辆，并作出（2016）皖1302财保234号民事裁定书。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本院对原告刘明雨要求被告李�虎如数偿还借款本金200000元的主张，有原告提供的被告给出具的借款条，收据在卷佐证，其证据充分，理由正当，应予支持。对原告要求被告按同期贷款利率的四倍计算偿还利息的主张，因借款未约定利息，其利息应从2016年9月12日主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八之规定，判决如下：
一、被告李金虎于本判决生效后十日内偿还给原告刘明雨借款本金200000元及自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止的利息。
二、驳回原告刘明雨其他诉讼请求。
案件受理费4300元�减半收取为2150元，保全费1620元，合计：3770元由被告李金虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人�
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1246号
原告：韩某,女，1988年6月14日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。
被告：张某，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因适用简易程序,减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 何涛
二〇一六年五月十日
书记员 张虎
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2528号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：韩鹏鸣。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告韩鹏鸣物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏欣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终334号
原公诉机关凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉差木乃，男，彝族，1992年8月15日出生于四川省越西县，文盲，农民，住越西县。2015年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪，被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
翻译人员王鑫，四川省凉山彝族自治州冕宁县人民法院干警。
原审被告人木洛五加木，女，彝族，1964年5月2日出生于四川省越西县，文盲，农民，住越西县。2015年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人吉差木乃、木洛五加木犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吉富某某、吉富某某2、吉富某某3提起附带民事诉讼一案，于2015年12月14日作出（2015）川凉中刑初字第183号刑事附带民事判决。原审被告人吉差木乃对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、讯问原审被告人，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2014年，吉差阿呷莫与阿尔吃合夫妇在上海打工时因家庭琐事发生矛盾。2015年1月26日，双方亲友在越西县越城镇滨河路神龟广场旁调解吉差阿呷莫与阿尔吃合之间的纠纷。16时许，因调解未果，阿尔吃合朝对方人员所在方向冲去并引发打斗。打斗中，木洛五加木与阿某莫、阿尔五呷莫相互抓扯，吉差木乃见状冲上去踢阿某莫，致阿某莫倒地后死亡。经鉴定：阿某莫因心肌病死亡，生前纠纷及所受损伤为其死亡的诱因。另查明，被告人家属已代为赔偿被害方经济损失50000元。原判以经庭审质证确认的书证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人吉差木乃、木洛五加木有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；鉴于木洛五加木犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。原判认定被告人吉差木乃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人木洛五加木犯故意伤害罪，免于刑事处罚；被告人吉差木乃、木洛五加木赔偿附带民事诉讼原告人吉富某某、吉富某某2、吉富某某3等人为安葬被害人阿某莫而支付的丧葬费人民币22848.5元，误工费855元，交通费2000元，共计人民币25703.5元。鉴于被告人吉差木乃、木洛五加木赔偿数额已超过法律规定数额，被告人吉差木乃、木洛五加木不再承担民事赔偿责任。
上诉人吉差木乃上诉提出：“没有伤害故意，系正当防卫，踢打阿某莫的行为与其死亡间不存在因果关系，原判量刑过重”。
经审理查明：2014年，吉差阿呷莫与阿尔吃合夫妇在上海打工期间因家庭琐事发生矛盾。2015年1月26日，上诉人（原审被告人）吉差木乃（吉差阿呷莫之弟）、原审被告人木洛五加木（吉差阿呷莫之母）等人与被害人阿某（阿尔吃合之姐）等人在越西县越城镇滨河路神龟广场旁调解吉差阿呷莫与阿尔吃合之间的纠纷，双方人员相距数十米等待调解结果。当日16时许调解未果，阿尔吃合朝对方人员所在方向冲去引发双方人员打斗。期间，木洛五加木与阿尔吃合的两个姐姐阿某莫、阿尔五呷莫相互抓扯，与阿尔吃合打斗的吉差木乃见状即冲上去踢阿某莫，致阿某莫倒地后当场死亡。经鉴定，阿某莫因心肌病死亡，生前纠纷及所受损伤为其死亡的诱因。另查明，被告人家属已代为赔偿被害方经济损失50000元。
上述事实，有经第一审庭审质证确认的，证实本案侦破、揭发情况及吉差木乃、木洛伍加木被抓获归案的受案登记表、受案回执及抓获经过说明；证实现场方位、现场情况的现场勘验笔录；证实阿某莫死亡原因符合心肌病死亡，生前纠纷及所受损伤为其死亡诱因的法医学鉴定意见和尸体检验记录；证实案发当天斗殴情况的证人沙马某某、吉差某某、曲木某某、阿尔吃某某、阿尔布某某、阿尔伍某某等的证言；原审被告人吉差木乃、木洛五加木亦有供认。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于吉差木乃上诉提出，没有伤害故意，系正当防卫，踢打阿某莫的行为与其死亡间不存在因果关系，原判量刑过重的上诉理由。经查，吉差木乃在斗殴中踢打被害人阿某莫，其行为具有伤害的故意，不具备防卫性质；虽然在一般情况下，吉差木乃的踢打行为不会产生被害人死亡结果，但被害人患有心脏疾病，在情绪激动等情况下，对其胸部的打击就有可能造成死亡结果，吉差木乃的行为本质上是一种故意伤害行为，必然会对被害人造成一定伤害，该行为诱发了阿某莫的死亡，两者间具有刑法上的因果关系，吉差木乃对其故意伤害行为应承担相应的刑事责任，原判根据吉差木乃犯罪行为的性质、情节、后果及社会危害程度所作的量刑并无不当。吉差木乃的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉差木乃、原审被告人木洛五加木因纠纷与被害人阿某莫等人发生互殴，打斗中诱发阿某莫心脏病死亡，其行为均构成故意伤害罪。案发后，吉差木乃、木洛五加木如实供述罪行，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；鉴于木洛五加木犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 健
代理审判员 温晓梅
代理审判员 翟开富
二〇一六年九月六日
书 记 员 王井余
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初745号
原告严某，男，1989年9月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告付某，女，1993年4月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
委托代理人付昌厚某乙，男，1964年2月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。系被告付某之父。代理权限为一般代理。
原告严某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人陈昊，被告付某及其委托代理人付昌厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于2015年农历五月初六经人介绍相识，2015年11日3日到大悟县民政局登记结婚。由于原、被告认识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，双方长期冷战，没有言语沟通。婚后几个月，被告即多次提出要与原告离婚。2016年7月，被告无故将其所有的全部衣物从原告家中拿走搬到娘家居住至今，对原告打击很大。另外，原告为与被告结婚花去彩礼、酒席等费用十多万元，现原告家庭负债累累，生活困难。现双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，请求法院判令：原、被告离婚；被告退还原告彩礼五万元；被告承担本案的诉讼费。
原告严某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
证据二、结婚证复印件一份。证明原、被告于××××2015年××11月××3日在大悟县民政局登记结婚。
被告付某辩称：被告不同意离婚，被告与原告结婚时没有任何病症，身体健康，××在与原告生活期间，原告的母亲将被告关在家中殴打致被告头部脑震荡。2016年8月16日经孝感市康复医院诊断，被告患有精神分裂症，需要住院治疗。被告要求原告将被告送至医院治疗康复。
被告付某为支持其抗辩理由，在本案开庭审理中提交了以下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份。证明被告的身份情况；
证据二、孝感康复医院脑电地形图检查报告、诊断证明书各一份。证明被告被孝感康复医院诊断为精神分裂症。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二认为与本案无关。本院对原告提交的证据一、二的真实性予以采信，对被告提交的证据一、二的真实性予以采信。
经审理查明：2015年农历五月初六，原、被告经人介绍相识，2015年11日3日双方在大悟县民政局登记结婚。婚后原、被告双方共同在原告家中居住生活，在婚姻关系存续期间无婚生子女。婚初，双方感情尚好，后因家庭琐事和沟通不畅等原因发生争执，致使夫妻感情不睦。2016年7月，被告从原告家中搬出回到娘家单独居住。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚，诉请如前。被告表示不同意离婚，要求原告将被告送至医院治疗康复。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无婚生子女，无夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为：夫妻间相互关怀，共同照顾家庭，加强夫妻间的交流与沟通，是维持家庭和睦、婚姻幸福的基础，同时也是夫妻双方应尽的义务和责任。原告严某与被告付某虽然是经人介绍相识，但是双方是自愿登记结婚，有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事以及沟通不畅等原因导致夫妻感情出现裂痕，但双方之间夫妻感情尚未完全破裂，只要双方之间加强交流，相互理解，珍惜夫妻之间的感情，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付三红
二〇一六年十月二十日
书记员 谈华锋
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特231号
申请人：陈文英，女，1960年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：裘伟平，经理。
委托诉讼代理人：张伟成，系该公司员工。
本院于2017年10月9日立案受理申请人陈文英与申请人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈文英与申请人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付给陈文英医疗费、误工费等损失计人民币2750元（户名：陈文英；开户银行：中国农业银行嵊州支行；帐号：62×××70；）作结，款于2017年11月8日前一次性付清；
二、陈文英自愿放弃其余请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确�调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈文英与申请人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司于2017年10月9日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 洪
二〇一七年十月九日
书记员 竹魏芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初15号
原告：崔丹，女，1971年7月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
原告：关树国，男，1973年11月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
被告：范秀云，女，1982年2月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人：李建超、苗毅，河北邯邦律师事务所律师。
原告崔丹、关树国诉被告范秀云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔丹及其委托代理人贾贵奇、原告关树国的委托代理人贾贵奇、被告范秀云的委托代理人李建超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔丹、�树国诉称，2015年9月，被告从原告关树国处借走冀Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小轿车，被告以借用为由至今未还。两原告多次找被告索要，被告均无理拒绝。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还两原告牌照号为冀Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小轿车；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交如下证据：1、原告关树国、崔丹身份证复印件各一份；2、二原告结婚证一份；3、机动车登记证书、关树国机动车行驶证各一份；4、2016年1月15日邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所出具的出警经过一份；5、录音光盘及录音整理记录各一份；6证人关某2016年1月16日证明一份。
被告范秀云辩称，两原告多次找被告索要车辆不属实，原告关树国并没有找被告要过车辆，争议车辆是原告关树国自愿给被告，被告占用该车辆有合法依据，不应返还。
被告范秀云向本院提交如下证据：1、2014年3月12日关树国证明一份；2、2014年3月30日关树国证明一份。
经审理查明，原告关树国于2012年1月20日购买黑色东风雪铁龙牌DC7163RT型号小型轿车一辆（发动机号5028030，车牌号为冀Ｄ×××××），2014年3月30日，原告关树国书写证明一份，内容为：自今日起关树国把雪铁龙车爱利舍送给范秀云，从今以后互不相干，立字为证。2015年9月，被告范秀云将车从原告关树国处开走，2015年10月11日，原告崔丹与证人关某到被告范秀云住处要求被告返还车辆，被告范秀云以与原告关树国有其他纠纷，原告关树国将该车送给其为由不予返还。
另查明，原告崔丹、关树国于1996年12月12日登记结婚，二人系夫妻关系。
庭前原告向法院申请证人关某出庭作证。
上�事实，有原、被告举证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。冀Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车系原告所有，有原告提交的机动车登记证书、机动车行驶证等证据为证，本院予以认定。原告关树国作为车牌号为冀Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车的所有人，拥有返还原物请求权，即有权要求被告范秀云返还该车辆，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，争议车辆是原告关树国自愿给被告，被告占用该车辆有合法依据，不应返还。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人�共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产，应当经全体共同共有人同意。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般
认定无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。经查，原告崔丹、关树国于1996年12月12日登记结婚，二人系夫妻关系。原告关树国无权未经原告崔丹同意，将婚后共同财产冀Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车送与被告范秀云。故对被告的辩解，本院不予支持。依照《中�人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告范秀云于本判决生效之日起十日内返还原告崔丹、关树国黑色东风雪铁龙牌DC7163RT型号小型轿车一辆（发动机号5028030，车牌号为冀Ｄ×××××）一辆。
案件受理费600元，由被告范秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 张岩峰
人民陪审员 佟 芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李国芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保384号
申请人：程风东，男。
被申请人：日照鲁森工贸有限公司.
法定代表人：刘金华，该公司经理。
申请人程风东于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人日照鲁森工贸有限公司在日照银行股份有限公司莒县支行帐户内的存款。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照鲁森工贸有限公司在日照银行股份有限公司莒县支行帐户(帐号81×××22)内的存款15万元，冻结期限一年。
案件申请费1650元，由申请人程风东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 春
二〇一七年十一月十四日
书记员 严晓敏