wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申34号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区，
被申请人(一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号（东部办公区）4座5至7层。
法定代表人林锋，局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。
法定代表人叶敏，厅长。
委托代理人杨玉章、郑裕璋，福建省国土资源厅工作人员。
再审申请人吕咸文因诉福州市国土资源局（下称市国土局）、福建省国土资源厅（下称省国土厅）不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终397号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕咸文申请再审称：申请人一审提交的证据应该被采纳；一、二审法院认定的事实并未从申请人现实当中的情况出发，缺乏事实依据。被申请人市国土局实际上并没有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，未进行调查、核实和处理。请求依法撤销一、二审判决，确认被申请人市国土局不依法履行查处职责违法，并责令其依法履行查处职责。
被申请人省国土厅向本院提交意见称：再审申请人一审中提交的证据与案件不具有关联性或不能证明所要证明的对象，一、二审法院对其证据认证是正确的。市国土局和被申请人对再审申请人的信访、复议申请的处理符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吕咸文再审申请不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。
被申请人市国土局未向本院提交意见。
本院认为，本案被申请人市国土局收到申请人的相关查处土地违法行为的申请后，依照相关规定将查处申请转给其所属的晋安国土分局具体办理。晋安国土分局经调查后发现申请人的反映属相关土地征收中的问题，其之前曾多次通过信访答复意见书或告知单的方式，向申请人告知了土地征收的相关情况。对此，晋安国土分局在收到市国土局转递的查处申请后再次向申请人作出榕晋国土资告（2015）27号《信访事项受理情况告知单》，告知申请人所反映的信访事项属重复件，不再受理，为此，晋安国土分局已将查处情况告知申请人。因此，市国土局通过晋安国土分局实际上已履行相应的法定职责。省国土厅收到申请人提出的复议申请后，经审查后认为市国土局不存在不履行法定职责的事实，在法定期限内作出驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，程序合法。申请人认为被申请人市国土局未依法履行法定职责，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。原一、二审判决并无不当。
综上，申请人吕咸文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕咸文的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周 健
雷昕
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（2有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（3原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（4原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（5违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（6原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（7据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（8审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申34号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区，被申请人(一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号（东部办公区）4座5至7层。法定代表人林锋，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。法定代表人叶敏，厅长。委托代理人杨玉章、郑裕璋，福建省国土资源厅工作人员。再审申请人吕咸文因诉福州市国土资源局（下称市国土局）、福建省国土资源厅（下称省国土厅）不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终397号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕咸文申请再审称：申请人一审提交的证据应该被采纳；一、二审法院认定的事实并未从申请人现实当中的情况出发，缺乏事实依据。被申请人市国土局实际上并没有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，未进行调查、核实和处理。请求依法撤销一、二审判决，确认被申请人市国土局不依法履行查处职责违法，并责令其依法履行查处职责。被申请人省国土厅向本院提交意见称：再审申请人一审中提交的证据与案件不具有关联性或不能证明所要证明的对象，一、二审法院对其证据认证是正确的。市国土局和被申请人对再审申请人的信访、复议申请的处理符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吕咸文再审申请不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。被申请人市国土局未向本院提交意见。本院认为，本案被申请人市国土局收到申请人的相关查处土地违法行为的申请后，依照相关规定将查处申请转给其所属的晋安国土分局具体办理。晋安国土分局经调查后发现申请人的反映属相关土地征收中的问题，其之前曾多次通过信访答复意见书或告知单的方式，向申请人告知了土地征收的相关情况。对此，晋安国土分局在收到市国土局转递的查处申请后再次向申请人作出榕晋国土资告（2015）27号《信访事项受理情况告知单》，告知申请人所反映的信访事项属重复件，不再受理，为此，晋安国土分局已将查处情况告知申请人。因此，市国土局通过晋安国土分局实际上已履行相应的法定职责。省国土厅收到申请人提出的复议申请后，经审查后认为市国土局不存在不履行法定职责的事实，在法定期限内作出驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，程序合法。申请人认为被申请人市国土局未依法履行法定职责，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。原一、二审判决并无不当。综上，申请人吕咸文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕咸文的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年四月二十八日书 记 员  周 健雷昕附本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（1不予立案或者驳回起诉确有错误的；（2有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（3原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（4原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（5违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（6原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（7据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（8审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第426号
上诉人（原审原告）上海亦蓁健康管理咨询有限公司。
法定代表人俞蓓芬，董事长。
被上诉人（原审被告）李晶烨。
上诉人上海亦蓁健康管理咨询有限公司因竞业限制纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第44893号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上海亦蓁健康管理咨询有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海亦蓁健康管理咨询有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海亦蓁健康管理咨询有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人上海亦蓁健康管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 王冰如
二〇一四年四月十七日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第111号
申请执行人王蕾
被执行人季科、济宁永明物业服务有限公司
本院在执行申请执行人王蕾诉被申请执行人季科、济宁永明物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年十二月九日
书记员 郭晓歌
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01106号
原告秦生有，男，1974年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告河南送变电工程公司，住所地：郑州市。
法定代理人齐涛，该公司经理。
委托代理人杨春海，该公司职工。
委托代理人徐震，河南中州律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司，住所地：郑州市。
法定代表人侯清国，该公司总经理。
委托代理人王晓东，河南中砥律师事务所律师。
原告秦生有与被告河南送变电工程公司、国网河南省电力公司排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告秦生有及委托代理人王建国，被告河南送变电工程公司委托代理人杨春海、徐震，被告国网河南省电力公司委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦生有诉称，原告于2007年9月在汝南县汝正公路马乡北端路西建有住房一处，该楼房坐西朝东，上下两层共7间，在楼房北端有厨房一间。原告一家一直在此居住生活。今年国家工程灵州至绍兴特高压800千伏线路第十三标段（武功乡东——马乡镇东）从原告厨房北端上空跨越通过，该线路边缘导线距原告楼房北山墙约16.1米，距离厨房约13米。不符合《电力设施保护条例》第十条规定的500千伏20米的距离规定。虽然800千伏在该规定上面没有，但是以此类推，应当至少在30米为安全距离。该标段发包人为被告国网河南省电力公司，施工单位为被告河南送变电工程公司。原告多次找乡村领导反映，一直无法解决。负责该标段施工的一个姓李的人说，原告家房屋距离特高压线距离25.5米，符合要求。鉴于以上事实，为维护公民生命财产安全，变更请确认原告房屋在特高压800千伏线路保护区内、被告排除妨害、消除危险为二被告赔偿原告房屋拆迁等经济损失60万元。
被告河南送变电工程公司辩称，答辩人无侵权行为，不存在排除特高压线路对答辩人妨害、消除危险问题。一、涉案电力工程为国家重点工程，答辩人的工程施工行为合法，不存在侵权的可能。首先，±800千伏宁东（灵州）-绍兴特高压直流输电工程是国务院纳入国家大气污染防治行动计划的重点工程，该工程经过了国家发改委核准批复，工程路径取得沿线各级政府相关部门的批准，手续齐全。其次，答辩人是施工企业，答辩人严格按照设计规范和施工图纸进行施工拆迁，无任何过错，不存在侵权问题。根据国家标准《±800KV直流架空输电线路设计规范》（GB50790-2013）13.0.4条规定，±800KV线路边导线与建筑物的安全距离应满足“水平距离大于7米，最小净空距离大于15.5米”的条件，即满足该条件的建筑物不予拆迁补偿。本案涉及房屋经施工测量，边导线与房屋最近点水平距离为15.6米，净空距离27.5米，远大于上述规定。同时，该工程设计图纸《拆房分幅图及拆迁明细表》也明确表明，该房屋不拆迁，在施工过程中，答辩人严格按照设计规范和施工图纸进行拆迁，对被答辩人没有任何侵权行为，更未对被答辩人造成损害事实。二、被答辩人诉称线路与其房屋距离不符合《电力设施保护条例》规定，应维护公民生命财产安全无任何依据。首先，根据《电力设施保护条例》第一章总则规定，该《条例》适用的保护对象是电力设施，也未对±800KV线路的保护区范围进行设定，而本案涉及的房屋显然不是电力设施，对其保护不应适用该《条例》。其次，被答辩人混淆了保护区与安全距离的概念，《电力设施保护条例》设定线路保护区，是要求在该区域内，不得进行任何危及电力设施安全的行为；而本案中，线路与房屋的距离满足了设计规定要求，线路就不会危及人身财产安全。显然，被答辩人要求无任何依据。综上所述，被答辩人对答辩人的诉讼请求无任何事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其对答辩人的诉讼请求。
被告国网河南省电力公司跟上述答辩一致。
本院经审理查明，2007年9月，原告秦生有在汝正公路汝南县原马乡镇北端路西建有住房一处，该楼房坐西朝东，上下两层共7间，在楼房北端有厨房一间。2014年9月25日，被告国网河南省电力公司将国家工程灵州至绍兴±800千伏特高压直流输电线路工程包13豫4标段发包给被告河南送变电工程公司承建。2014年5月，四川电力设计咨询有限责任公司出具电力工程设计甲级A151007261号灵州至绍兴±800KV特高压直流输电线路第13标段（武功乡东-
马乡镇东）线路走廊清理第1册拆房分幅图及拆迁明细表表明：秦生有房屋不在拆迁范围内。2015年夏季，线路建成后，原告秦生有发现该线路（武功乡东-
马乡镇东）从自家厨房北端上空跨越通过。原告房屋经第三方（汝南县梁祝镇、派出所、村委工作人员）测量数据为：该架空线路边导线与房屋最小水平距离为12.4米，最小净空距离34.8米。被告河南送变电工程公司最终提供的测量数据为：原告房屋与边导线最小水平距离为12.5米，最小净空距离35米。
本院认为，原、被告间系排除妨害、赔偿损失纠纷。中华人民共和国住房和城乡建设部、国家质量监督检验检疫总局联合发布的《±800kV直流架空输电线路设计规范GB50790-2013》13.0.4规定：“线路不应跨越经常有人居住的建筑物以及屋顶为燃烧材料危及线路安全的建筑物。导线与建筑物之间的距离应符合下列规定：….2、在最大计算风偏情况下，线路边导线与建筑物之间的最小净空距离为15.5米3、在无风时，线路边导线与建筑物之间的最小水平距离为7米。”本案原告的房屋建设在先，被告施工在后，即便按原告提供的第三方测量数据：原告房屋距涉案边导线之间最小净空距离34.8米、最小水平距离12.4米，分别超过了最小净空距离为15.5米、最小水平距离为7米的上述操作规程要求，故原告房屋不在拆迁范围内，且原告没有提供证据证明其人身财产受到被告的损害，故原告诉称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：
驳回原告秦生有的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告秦生有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王留成
人民陪审员 廖志刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭立洲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1905号
原告：于克成，男，1959年4月25日出生，汉族，山东省农业生产资料公司副总经理，住临淄区。
被告：刘晓敏，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告于克成与被告刘晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于克成到庭参加诉讼，被告刘晓敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于克成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元。2、判令被告偿还原告利息8800元(按年利率6%自2016年2月28日计算至2017年6月28日)及该借款全部清偿之日的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告从原告处借款11万元，约定按年利率6%计算利息，借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，为此起诉。
被告刘晓敏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交银行转款凭证一份，被告虽未到庭发表质证意见，但经本院审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告向原告借款11万元，原告通过银行分三笔转账至被告账户。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，为此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。关于借款11万元，原告提交银行转款凭证予以证实，原告称在转账后要求被告出具借条，但因被告称在外地，未为原告出具，与常理相符，且被告在原告起诉后未到庭参加诉讼，放弃答辩，视为放弃相应权利，故本院对本案借款事实予以确认。关于借款期限及利息约定，原告主张双方约定借期一年及约定利息为年利率6%,证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息损失，应自2017年5月19日起按年利率6%计算，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓敏归还原告于克成借款本金11万元及利息损失（自2017年5月19日起至款项付清之日止，按年息6%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于克成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告于克成负担25元，被告刘晓敏负担3135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1905号
原告：于克成，男，1959年4月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：刘晓敏，女，1970年10月28日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告于克成诉被告刘晓敏民间借贷纠纷一案中，原告于克成于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘晓敏的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告于克成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘晓敏的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年五月十九日
代理书记员 周美静
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执484号
申请执行人邵守文，男，1973年12月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人徐强，男，1980年5月30日出生，汉族，住连江县凤城。
被执行人柯燕华，女，1984年11月4日出生，汉族，住连江县凤城。
申请执行人邵守文与被执行人徐强、柯燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）连民初字第1226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵守文于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月21日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人履行还款义务，但俩被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月23日，本院作出（2016）闽0122执656号执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人徐强所有的座落在连江县凤城镇房屋。现因上述房屋财产难以在短期内拍卖变现，申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第1226号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑玮祯
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执75号
申请人：钟付美，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被申请人：刘学来，男，汉族，住广东省始兴县。
被申请人：何金端，女，汉族，住广东省始兴县。
关于申请执行人钟付美与被执行人刘学来、何金端民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）韶始法民一初字第507号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行协议结果10025元。本院根据主动执行程序于2016年1月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，除已扣划10025元，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执75号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李伟龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初559号
原告：徐碧巧，女，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：林池，男，1991年11月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：宋月月，女，1992年6月3日出生，住址同上，二被告系夫妻。
原告徐碧巧与被告林池、宋月月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐碧巧到庭参加诉讼，被告林池、宋月月经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐碧巧向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款200,000元，并按银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月8日，二被告向原告借款200,000元，约定借款期限至2016年12月8日，被告林池将自己所有的位于大方县红旗办事处太平大街北B幢的房产抵押给原告并办理抵押权登记，原告于次日将借款200,000元通过中国建设银行转账支付到被告宋月月账户。约定的还款期限届至，二被告未返还借款，原告诉至法院。
被告林池、宋月月经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩、陈述等权利。
本院认为：经本院庭审查明，原告所举证据收据、借款协议、中国建设银行客户回单，能够证明原告徐碧巧与被告林池、宋月月之间约定借款200,000元以及原告通过建设银行转账支付200,000元借款给被告宋月月的事实成立，本院予以确认。原告所举证据二被告结婚证复印件，能够证明二被告系夫妻关系的事实，故二被告应对本案借款承担连带偿还责任。本案虽未约定利息，但约定了还款期限为2016年12月8日，根据法律规定，结合原告要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，判令二被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告2016年12月9日至本息清偿完毕期间的债务利息。被告林池、宋月月经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林池、宋月月于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告徐碧巧借款本金200,000元，并以该本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2016年12月9日至本息清偿完毕期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由被告林池、宋月月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二O二O一七年四月五日
书记员 周 猷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初559号原告：徐碧巧，女，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：林池，男，1991年11月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：宋月月，女，1992年6月3日出生，住址同上，二被告系夫妻。原告徐碧巧与被告林池、宋月月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐碧巧到庭参加诉讼，被告林池、宋月月经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐碧巧向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款200,000元，并按银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月8日，二被告向原告借款200,000元，约定借款期限至2016年12月8日，被告林池将自己所有的位于大方县红旗办事处太平大街北B幢的房产抵押给原告并办理抵押权登记，原告于次日将借款200,000元通过中国建设银行转账支付到被告宋月月账户。约定的还款期限届至，二被告未返还借款，原告诉至法院。被告林池、宋月月经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩、陈述等权利。本院认为：经本院庭审查明，原告所举证据收据、借款协议、中国建设银行客户回单，能够证明原告徐碧巧与被告林池、宋月月之间约定借款200,000元以及原告通过建设银行转账支付200,000元借款给被告宋月月的事实成立，本院予以确认。原告所举证据二被告结婚证复印件，能够证明二被告系夫妻关系的事实，故二被告应对本案借款承担连带偿还责任。本案虽未约定利息，但约定了还款期限为2016年12月8日，根据法律规定，结合原告要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，判令二被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告2016年12月9日至本息清偿完毕期间的债务利息。被告林池、宋月月经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林池、宋月月于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告徐碧巧借款本金200,000元，并以该本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2016年12月9日至本息清偿完毕期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告林池、宋月月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二O二O一七年四月五日书记员  周 猷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24436号
原告：林毅淼，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所实习律师。
被告：李展宁，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林毅淼诉被告李展宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告林毅淼委托诉讼代理人何伏球、彭奋梨到庭参加诉讼。被告李展宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毅淼向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月31日计算至所有借款全部还清之日止）。事实与理由：2016年5月11日，被告向原告借款30000元，并出具借据。借据载明“本人李展宁于2016年5月11日向林毅淼借款30000元，定于2016年5月31日前清还”。原告按照被告的请求已经支付30000元给被告，但被告并未如期还款。事后，原告向被告索还借款，但被告并没有偿还借款。原告认为，被告出具的《借据》是在平等自愿的基础上出具的，是被告真实意思表示，借据的内容没有违反法律法规的强制性规定，因此与被告的债权债务法律关系依法成立且受法律保护。截止起诉之日，原告多次向被告催收均无果，特提起此次诉讼。
原告林毅淼为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借据；2.招商银行跨行实时转账业务回单。
被告李展宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林毅淼与李展宁系同学关系。2016年5月11日，林毅淼通过招商银行中山分行向李展宁中国银行的账户转账30000元，李展宁出具《借据》，内容为：本人李展宁于2016年5月11日（身份证号码：；地址：）向林毅淼借款（身份证号码：；地址：）人民币叁万元整，定于2016年5月31日前清还。借款到期后，李展宁未还款。林毅淼经多次追偿未果，遂于2016年11月21日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。林毅淼向李展宁出借30000元，李展宁出具《借据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，李展宁未还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，李展宁应立即偿还林毅淼的借款30000元，并赔偿林毅淼的损失。林毅淼主张利息以30000元为基数，从2016年5月31日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
综上所述，林毅淼诉求合法有据，本院予以支持。李展宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李展宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林毅淼偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金，从2016年5月31日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告林毅淼已预交），由被告李展宁负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告林毅淼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一七年二月九日
书记员 陈奇
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1295号
上诉人（原审被告）山西省工业设备安装有限公司，住所地太原市经济技术开发区兴华路8号，组织机构代码：11001XXXX。
法定代表人耿鹏鹏，总经理。
委托代理人高玉国，男，汉族，1972年11月21日出生，山西省工业设备安装有限公司员工，住山东省济宁市任城区许庄街道办事处自屯村爱新胡同20号。
委托代理人顾铭心，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建，男，1975年5月3日出生，汉族，山东省嘉祥县市，住山东省嘉祥县。
委托代理人薄春亮，山西况有云泉律师事务所律师。
上诉人山西省工业设备安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人山西省工业设备安装有限公司的委托代理人高国玉、顾铭心与被上诉人刘建及其委托代理人薄春亮，均到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月5日，原告与被告山西省工业设备安装公司苏源项目部签订《工业品买卖合同》，合同约定被告山西省工业设备安装公司苏源项目部从原告处购买山东凤阳彩钢瓦、五金电料等材料，包括0.6mm的山东凤阳彩钢瓦15000平方、1批0.6mm包角、屋脊、边、阳角、阴角、滴水边等、157立方容重13kg100mm超细玻璃丝绵、399.3立方100mm容重13kg超细玻璃丝绵，按照实际供货量据实结算，产品质保期为一年，质保期内因产品质量造成的各项损失均由出卖人足额承担。检验方式为按照产品制造标准及图纸由双方及业主、监理在交货地共同组织外观质量及外型尺寸验收。被告山西省工业设备安装公司苏源项目部委托代理人马季在合同下方签字确认。2012年4月10日至2012年12月17日期间，原告给被告山西省工业设备安装公司苏源项目部送货，送货后均由被告山西省工业设备安装公司苏源项目部采购员马季、验收人褚晨晨、审核员杨文荣审核验收。2013年1月29日，被告山西省工业设备安装公司苏源项目部项目经理杨文荣给原告出具结算单，内容为”截止2013年1月29日，从伊宁县鸿顺五金店刘建处赊购五金电料共计欠款869861元，以后付款以刘建出具的收款收据核对”，该份结算单上还加盖有被告山西省工业设备安装公司苏源项目部的公章。之后被告山西省工业设备安装公司苏源项目部陆续向原告支付520000元货款，剩余349861元未支付原告。庭审中，被告提交中国工商银行网上银行电子回单3张，证明曾将原告的货款56091元汇至张有为账户，原告对该证据不予认可。
原审判决认为，被告山西省工业设备安装公司苏源项目部从原告处购买彩钢瓦、五金电料等货物，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告山西省工业设备安装公司苏源项目部供应货物均由被告山西省工业设备安装公司苏源项目部工作人员审核、验收，并经被告山西省工业设备安装公司苏源项目部项目经理杨文荣结算，截止2013年1月29日欠原告货款869861元，被告山西省工业设备安装公司苏源项目部已给付520000元，剩余货款349861元应当支付原告。被告山西省工业设备安装公司苏源项目部为被告为工程需要设立的部门，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担，故被告应当支付原告货款349861元。原告主张的利息损失于法无据，本院不予支持。被告辩称将56091元货款汇至张有为账户，原告对此不予认可，被告也未提供其他证据予以佐证，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告辩称原告所供彩钢板存在质量问题的意见，买卖合同中约定产品质保期为一年，被告应在收到货物一年之内向原告提出并对货物质量问题主张权利，其抗辩意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下，一、被告山西省工业设备安装公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘建五金电料款349861元。二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
上诉人山西省工业设备安装公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院查明和认定的事实不清并有错误。杨文荣不是审核人；上诉人已经通过张有为帐户支付了56091元；产品保质期为自产品投入使用之时起计算。2、一审法院对上诉人提供的证据的认定，违反了法律的最基本原则，裁定不予质证，程序违法；3、一审法院判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发重审；被上诉人承担一、二审诉讼费及其它诉讼费用。
被上诉人刘建辩称，1、一审法院查明事实清楚，不存在错误认定。上诉人欠货款349861元是事实，产品不存在质量问题，被上诉人已履行了合同义务，不存在违约情况；2、上诉人逾期提供证据，应当承担证据失权的法律后果；3、一审适用法律正确；4、对3份电子回单，被上诉人否认不须提供证据。请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，刘建与山西省工业设备安装公司签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。刘建依约履行了货物的交付，山西省工业设备安装公司出具了《验收单》、《结算单》，明确仍欠货款349861元货款。对于上述事实双方均无异议。关于彩钢板是否存在质量不合格的问题。《合同法》规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在约定的检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，合同约定质量保证期为1年，自产品投入使用之时起计算。山西省工业设备安装公司安装了彩钢板，该产品就开始了使用，已过一年，山西省工业设备安装公司没有在一年内提出质量问题。且山西省工业设备安装公司在二审中，反映的彩钢板质量问题主要是厚度不符合规格，而厚度不符合规格，在产品交付验收时，完全可以发现，并不需要经过一定时间的使用才能发现。山西省工业设备安装公司怠于行使自己的权力，应当视为产品合格。另山西省工业设备安装公司二审中所提供的现有证据，不能证明与本案所涉产品有关联性，对其所提供的证据，本院不予采信。山西省工业设备安装公司不能证明转给张有为的56091元，是支付给刘建的货款。山西省工业设备安装公司可就该笔货款另案处理。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3274元，由上诉人山西省工业设备安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 辛磊磊
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初329号
原告：甘以顺，男，1937年11月13日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：甘继东，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住枝江市。
被告：甘春林，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住枝江市。
本院在审理原告甘以顺与被告甘继东、甘春林赡养纠纷一案中，原告甘以顺于2017年4月1日以原被告已达成和解协议并实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘以顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告甘以顺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告甘以顺负担。
审判员 闫进峰
二〇一七年四月一日
书记员 梅 巧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林杭非，男，1964年4月16日生，住厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林杭非信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,462.96元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,462.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林杭非，男，1964年4月16日生，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林杭非信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,462.96元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,462.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-28号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人江汉英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02930-32号民事判决书，依法向被执行人江汉英发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金29，427.87元及相关利息，案件受理费590元、公告费11元、邮寄送达费31元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江汉英的银行存款人民币30，059.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年八月十九日
书记员 余 敏
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初877号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：罗向东，男，1966年12月31日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告罗向东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 张钦奕
人民陪审员 宋江年
人民陪审员 赵金寿
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李思蓉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60021号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人曹××，个体经营者。2015年10月10日因伤害被行政拘留十天，同年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人曹××犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人曹××于2015年10月9日17时30分许在滨海新区大港油田“多多网吧”门前，因被害人王××的车占了其摊位而发生口角，继而双方相互厮打。在厮打过程上，被告人曹××持水果刀将王××腿部及胸部捅伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被害人王××打电话报警，被告人曹××在现场等候公安机关处理，现已赔偿被害人5万元。
上述事实，被告人曹××当庭亦无异议，且有被害人王××的陈述，证人徐××、吴××的证言，被告人曹××的供述，辨认笔录、诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、和解协议及收条、谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××因琐事故意持刀伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处；考虑到被告人曹××有自首行为，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人曹××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初613号
原告杨某某，女，1982年8月3日出生，苗族，农民。
被告周某某，男，1977年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 向新元
二〇一六年九月十二日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9985号
申请执行人赵淑华。
申请执行人何志学。
申请执行人张奇峰。
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人王一红
被执行人乐亭县信达商场，男，住所地乐亭县乐亭镇南大街
法定代表人：王一红。
被执行人王晓雪，
赵淑华等申请王一红等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初602号已经发生法律效力。赵淑华、何志学、张奇峰、ＸＸＸ于2016-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初602号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年八月五日
书记员 刘文飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1049号
罪犯徐昌新，男，1977年8月8日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）攀刑初字第21号刑事判决，以被告人徐昌新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，刑期自2009年9月29日起至2020年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年4月8日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2014年9月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2018年1月28日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯徐昌新在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯徐昌新减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐昌新减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐昌新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分120分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐昌新在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌新减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年11月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2294号
罪犯李土柳，男，1984年4月24日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）茂中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人李土柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出（2009）粤高法刑三终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李土柳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李土柳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年9月，2014年3月、9月，2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李土柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李土柳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执628号之一
申请执行人聂玉华，女，生于1986年11月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人：闫宏，该公司总经理。
申请执行人聂玉华与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1607号民事调解书已经发生法律效力，权利人聂玉华于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执628号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执628号申请执行人聂玉华。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市。法定代表人：闫宏，该总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1607号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司的银行存款23244元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇一六年十月九日书记员 张天海
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初40号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人王某皓，男，1990年8月27日出生，农民，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月1日被凌源市公安局刑事拘留，同年9月2日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王某皓犯故意毁坏财物罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人王某皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年7月8日20时43分许，被告人王某皓与朋友在凌源市国际酒店吃完饭后，准备乘车回家时，因李某停放的辽N08X**大众CCFV7207轿车挡住酒店左侧出口，引起被告人王某皓不满，被告人王某皓用地砖将李某的轿车砸坏。经凌源市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币11337元。案发后，被告人王某皓主动到公安机关投案。据此，公诉机关认定被告人王某皓的行为构成故意毁坏财物罪。提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人王某皓对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月8日20时43分许，被告人王某皓与朋友在凌源市国际酒店吃完饭后，准备乘车回家时，因李某停放的辽N08X**大众CCFV7207轿车挡住酒店左侧出口，引起被告人王某皓不满，被告人王某皓用地砖将李某的轿车砸坏。经凌源市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币11337元。案发后，被告人王某皓经公安机关传唤到公安机关接受调查，对故意毁坏财物的事实和经过全部供认。
案发后，被告人王某皓与被害人就民事赔偿事宜达成协议：王某皓赔偿被害人各项经济损失合计人民币5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某陈述，证实：2016年7月8日20时43分许，停放在凌源市国际酒店门前停车场的辽N08X**大众CCFV7207轿车的前挡风玻璃、天窗玻璃被人砸碎，车顶有几道划痕。
2、证人张某国证言，证实：我是凌源市国际酒店的保安，2016年7月8日20时43分许，一辆大众轿车停放在凌源国际酒店东门口，将道挡住，一辆白色轿车不能通行，找这辆白车的车主也没有找到，后来这个白车上的一名男子将这车给砸了。
3、证人陈某春证言，证实：2016年7月8日晚上，朋友王某皓给我打电话，说把国际酒店门口的一辆大众CC轿车前风挡玻璃给砸了，因为这辆车挡了他朋友的车。
4、被告人王某皓供述，王某皓对故意砸毁李莹轿车的事实和经过全部供认。
5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
6、指认现场记录及照片，证明被告人指认现场情况。
7、光盘二张，证明被告人王某皓砸车过程。
8、物证地砖一块，证明作案工具情况。
9、凌源市价格认证中心（2016）318号价格认定结论书，证明:被毁损车辆物品及修复价格为人民币11337元。
10、调解书、谅解书，证明案发后，被告人王某皓与被害人就民事赔偿事宜达成协议：王某皓赔偿被害人各项经济损失合计人民币5万元，被害人对被告人表示谅解。
11、抓捕经过，证明被告人王某皓归案过程。
12、户籍证明，证明被告人王某皓主体适格。
本院认为：被告人王某皓故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某皓犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依我应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某皓犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴雪峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19025号
原告：章敏，女，1970年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：吴克军，男，1969年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章敏与被告吴克军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告章敏的委托诉讼代理人季亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款60000元。事实和理由：2012年4月起，被告因做工程和资金周转需要，共计向原告借款60000元。后原告多次向被告索款未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2012年4月29日、2012年5月26日、2012年10月14日、2013年1月14日从原告处借款10000元、10000元、20000元、10000元，合计借款50000元，并分别出具相应借据给原告。2012年5月26日，被告还从案外人处借款10000元，由原告为该笔借款提供担保，后被告未能还款，由原告代被告归还该笔借款，由原出借人将该借据交由原告。后原告因向被告索款未果，诉至本院，请求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款50000元，由被告出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。关于2012年5月26日被告从案外人处的借款10000元，因原告为担保人，其在履行担保责任后，依法取得向被告追偿的权利，故被告依法应归还原告该笔借款。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴克军于本判决生效之日起十日内归还原告章敏款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告吴克军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年一月六日
法官 助理 袁 征
书 记 员 田文骐
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执恢字第12号
申请执行人刘杨静，女，1958年12月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人李彦霖，女，1964年7月18日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人王佐君，男，1953年3月17日出生，汉族，四川省资中县人，公务员。
被执行人郭永生，男，1968年8月17日出生，汉族，资中县人。
被执行人成都明都建筑工程有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区人民中路三段3号。
法定代表人郭永生，总经理。
本院在执行原告刘杨静与被告李彦霖、王佐君民间借贷纠纷一案中，被执行人李彦霖、王佐君不能履行（2012）资中民初字第2074号民事调解书确定的义务，因保证人郭永生、成都明都建筑工程有限责任公司在案件执行期间，于2012年12月27日自愿为被执行人李彦霖、王佐君提供担保，保证被执行人李彦霖、王佐君在2013年1月20日前不能自动履行，由本院直接执行保证人郭永生、成都明都建筑工程有限责任公司的财产。本院据此暂缓执行。逾期后李彦霖、王佐君仍未履行。本院遂裁定追加郭永生、成都明都建筑工程有限责任公司为本案被执行人。现申请人刘杨静与被执行人李彦霖、王佐君已达成和解协议，即本案本金200000元及利息、诉讼费由被执行人李彦霖、王佐君再行支付200000元，（前期支付的43000元抵扣利息），其余部分申请执行人自愿放弃。具体协议即付款方式如下：一、由被执行人王佐君在2015年6月11日前支付100000元（已支付），王佐君在支付该款项后申请执行人刘杨静自愿免除王佐君在本案中的连带责任；二、由被执行人李彦霖在2015年6月9日支付申请执行人50000元（已支付）；在2015年10月31日前支付申请执行人20000元；余款30000元由本院在李彦霖工资中每月强制扣留2000元至30000元止（已强制扣留）。现申请执行人刘杨静同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、本院（2012）资中民初字第2074号民事调解书中“二、被告李彦霖逾期不支付借款20万元及利息、担保人王佐君承担连带清偿责任”执行完毕；
二、终结本院（2012）资中民初字第2074号民事调解书中“一、被告李彦霖于2012年9月15日前一次性偿还原告借款20万元及利息……”的本次执行程序。
申请执行人刘杨静在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年七月六日
书记员 林 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4235号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行
被执行人陈建敏,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2993号，依法向被执行人陈建敏发出执行通知书，责令被执行人陈建敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建敏(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币346053.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 王朝晖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执189号
申请执行人：薛桂玲，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张毅，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行薛桂玲依据（2015）彭民初字第1232号民事判决书申请执行张毅民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及逾期利息。在执行过程中，查明被执行人张毅下落不明且无财产可供执行，申请执行人薛桂玲也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年八月二十日
书记员 陈蓓苑
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初970号
原告狄某，农民。
被告曾某。
本院在审理原告狄某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告狄某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄某撤回起诉
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告狄某负担。
审判员 王赞改
二〇一六年八月二十二日
书记员 聂新刚
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执415号
申请执行人吴小红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄建莆，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第133号民事判决，于2016年3月7日向被执行人黄建莆发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第133号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 林 健
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事判决书拟稿人：签发：
年月日核稿：
年月日校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1124号
原告段某，女，汉族，1982年8月1日出生，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告刘某1，男，汉族，1982年8月29日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
原告段某诉被告刘某1子女抚养一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，后因案情复杂裁定转为普通程序依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年认识并建立恋爱关系，2005年7月16日典礼同居，没有办理结婚手续。同居期间于××××年××月生育一女取名刘某2。同居期间，被告经常殴打原告，经公安局处理多次后，原、被告达成协议，并由被告出具保证书，但被告不履行协议和保证书，仍然殴打原告。2014年4月，被告殴打原告后双方解除同居关系。为此，原告诉来法院抚养女儿刘某2，由被告支付抚养费，个人财产归各自所有，共有财产依法分割。
被告辩称：1、原被告的同居关系没有解除，被告没有殴打原告，生气原因是原告与他人有不正当男女关系，被告在乎原告所致；2、要求和好，如果不能和好要求抚养女儿；3、位于正阳县的房产是以原告的名字购买，欠款没有还清，应当认定是被告的个人财产；如果是抚养关系的情况下，涉及房产应当另案处理。
经审理查明：原、被告2004年认识并建立恋爱关系，2005年7月16日典礼同居，没有办理结婚手续。同居期间于××××年××月××日生育一女取名刘某2，现随原告生活。同居期间，原、被告因生活琐事经常生气打架，经公安局多次处理后，原、被告达成协议，并由被告出具保证书；协议书和保证书大致内容是，房屋是原告出资购买，被告保证不再殴打原告，如果再殴打原告，女儿由原告抚养，家庭所有财产归原告或女儿所有。协议书和保证书出具后，原、被告仍然未能和好，2014年4月，被告殴打原告后原告外出，双方至今没有共同生活，同居关系自行解除。原、被告同居生活期间无共有财产，原告主张个人财产与本案不是同一法律关系。
另查明2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明。
本院认为：原、被告同居生活期间经常生气、打架，2014年4月原告外出，双方至今没有共同生活，同居关系自行解除。现女儿刘某2随原告生活，改变其生活环境不利于孩子的成长，由原告抚养更有利于其学习、成长，刘某2××××年××月××日出生，抚养刘某2至18周岁，被告应当向原告支付10年的子女抚养费；根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，抚养费应为23540（9416.1元×25%×10年）元。原告主张个人财产与本案不是同一法律关系，可另行主张权利；被告辩称其它理由，被告所提供证据不能或不足以证明辩称事实的存在，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、女儿刘某2由原告段某抚养，被告刘某1于本判决生效后十日内向原告支付子女抚养费23540元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2076号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人文仁，男，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，个体工作者，户籍地湖南省攸县。因本案于2017年3月30日被羁押，2017年3月31日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈艳丽，女，1979年7月13日出生，汉族，小学文化，个体工作者，户籍地湖南省攸县。因本案于2017年3月30日被羁押，2017年3月31日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2102号起诉书指控被告人文仁、陈艳丽犯赌博罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人文仁、陈艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月开始，被告人文仁、陈艳丽夫妻二人在其共同经营的位于佛山市顺德区陈村镇石洲村龙美达石材厂旁的职工士多店内，利用香港“六合彩”开奖的方式聚众赌博。2017年3月30日，被告人文仁、陈艳丽在上述士多店内共接受了21人的“六合彩”赌博投注，共开了22张赌博投注单；接受投注的金额合计人民币1593元，有部分投注人欠账，实际收到赌博投注款1274元。到当天21时许，上述士多店被查获时，民警共抓获五名参赌人员，并缴获当天接受投注的22张单据以及赌资人民币1274元、两本单据及香港六合彩宣传单等物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人文仁、陈艳丽的供述及指认笔录；证人杨某、马某、郭某、朱某、甘某的证言及辨认、指认笔录；证人冯某的证言；现场勘验笔录；检查笔录、证据保全清单及处理清单；涉案单据；现场检测报告书、尿液检测结果、告知书；行政处罚决定书、电子票据；情况说明；户籍证明、前科查询表；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人文仁、陈艳丽无视国家法律，以营利为目的,聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人文仁、陈艳丽对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人文仁、陈艳丽犯赌博罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人文仁、陈艳丽无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯赌博罪，均罪名成立。结合本案的犯罪事实和情节，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于扣押的涉案赌资人民币1274元，依法予以没收、上缴国库。
根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文仁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈艳丽犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案赌资人民币1274元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐浩然
二〇一七年七月六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第553号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区缤纷年华商住楼。
负责人彭炬，总经理。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘六香，女，1963年11月11日出生，汉族，住岳阳经济开发区大桥河居民点，公民身份号码为4306211963********。
原审被告李三国，男，1973年5月2日出生，汉族，住岳阳县筻口镇莲塘村第十村民组**号，公民身份号码为4306211973********。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人刘六香、原审被告李三国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，上诉人平安财险岳阳中心支公司以该公司与被上诉人刘六香、原审被告李三国达成了庭外和解协议为由，于2015年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财险岳阳中心支公司�被上诉人刘六香、原审被告李三国就本案纠纷达成了和解协议，平安财险岳阳中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半征收25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由�二审人民法院裁定。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1507号
申请张希瑞李振六。
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
李振六申请阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1904号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 森
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初354号
原告：高德财，男，1939年1月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业。
委托代理人：姜玉广，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：王钟民，男，1972年1月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：于梅，女，1969年3月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告高德财与被告王钟民、于梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高德财及其委托代理人姜玉广到庭参加了诉讼，被告王钟民、于梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款372500元及利息。2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王钟民与被告于梅系夫妻关系。被告王钟民于2015年2月份在大连市开发区承建工程，因需要资金购买材料，找到我儿子向我借款，我考虑到被告王钟民和我儿子是朋友关系，所以就同意借钱给被告。2016年2月16日，我借给王钟民372500元，由王钟民向我出具借条一张，约定于2015年5月1日偿还借款，但到期后，被告并未归还，故诉至法院。
被告王钟民、于梅未作答辩。
本院经审理，认定事实如下，被告王钟民与被告于梅系夫妻关系。2015年2月16日，被告王钟民因其所承建工程急需资金购买材料向原告高德财借款人民币372500元，于当日向原告出具借条一张，约定于2015年5月1日偿还。�款到期后，被告并未偿还，故原告诉至法院，要求被告王钟民、于梅立即给付原告借款本金372500元，承担该款自2015年5月2日起按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
本院所认定的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王钟民向原告高德财借款372500元，有借条在案为凭，事实清楚、证据充分，理应及时偿还原告的借款，逾期偿还侵害了原告的合法权益。被告王钟民与被告于梅系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同外债，应由二被告共同偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王钟民、于梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钟民、于梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高德财借款人民币372500元，并承担该款自2015年5月2日起至本院确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7488元（其中案件受理费6888元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 毕金玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初354号
原告：高徳财，男，1939年1月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：王钟民，男，1972年1月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：于梅，女，1969年3月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告高徳财诉被告王钟民、于梅民间借贷纠纷一案后，因无法直接和邮寄向被告送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初354号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 庚春永
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔 玉
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初184号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人吴杰，男，1995年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地同住所地长沙市望城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日被长沙市望城区公安局刑事拘留；于同年6月16日经长沙市望城区人民检察院批准，同日被长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人吴杰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：
1.2017年5月6日晚10时许，吸毒人员张某（已行政处罚）电话联系被告人吴杰，约其吸食毒品，吴杰同意后，便驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭载张某到长沙市天心区人民西路杜某江阁附近，由张某出资人民币200元从“明哥”（身份不详）处购买了一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒）。随即，吴杰将车开至长沙市岳麓区ＸＸＸ学院附近的偏僻路段停下，两人在车内将所购买的毒品予以吸食。
2.2017年5月7日凌晨，被告人吴杰驾驶湘Ａ×××××小型轿车来到长沙市望城区月亮岛街道恒大名都小区地下停车库，将车停在该停车场后，便电话联系居住在该小区的吸毒人员吴通（已行政处罚），约其吸食毒品，吴某同意并来到吴杰停车的地下停车场，上了吴杰的车。吴杰便提供吸毒工具、半粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺，两人在车内将毒品予以吸食。
3.2017年5月8日晚8时许，被告人吴杰电话联系张某，约其吸食毒品，张某同意。随即，吴杰驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭载张某来到长沙市天心区人民西路杜某江阁附近，由吴杰出资人民币200元，张某从“明哥”处购买了一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。随后，吴杰将车开至长沙市望城区月亮岛街道恒大名都地下停车场，便同张某在车内将所购买的毒品予以吸食。
4.2017年5月9日晚11时许，吸毒人员李某（已行政处罚）电话联系被告人吴杰，要其帮忙购买毒品，吴杰表示同意。随后，李某与其朋友“龙某”（身份不详）驾车搭载吴杰来到长沙市人民西路杜某江阁附近，由李某出资人民币300元，张某从“明哥”处购买了二粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。“龙某”驾车回到吴杰在长沙市望城区的汽修店，吴杰驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭载张某与“龙某”所驾驶的车辆一同来到长沙市望城区月亮岛街道星城供电所附近的一处工地，李某、“龙某”下车，李某见到了在工地施工的“小王”（身份不详），李某叫上“小王”一同上了吴杰的车。随后，五人在吴杰的车内将所购买的毒品予以吸食。
被告人吴杰归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人吴杰违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。吴杰到案后，在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
被告人吴杰在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院对公诉机关指控的被告人吴杰的上述犯罪事实予以确认。
另查明，被告人吴杰于2017年5月10日被长沙市望城区公安局抓获。
上述事实，有以下证据证实：1.书证：户籍证明、到案经过、吴杰、张某、李某微信转账记录、通话详单、情况说明；2.检查、指认、提取笔录；3.证人张某、李某、吴某的证言；4.被告人吴杰的供述和辩解。上述证据均经当庭举证质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴杰违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴杰到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，对被告人吴杰依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 袁利平
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6043号
原告：王通胜，男，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：连云港市东方纽约城业主委员会，住所地连云港市海州区海连西路东方纽约城小区。
负责人：李强，主任。
被告：连云港益众物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路武警支队院内北楼三单元401室。
本院在审理原告王通胜诉被告连云港市东方纽约城业主委员会、连云港益众物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王通胜于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王通胜撤回对被告连云港市东方纽约城业主委员会、连云港益众物业管理有限公司的起诉。
案件受理费350元（原告已预交）,减半收取175元，由原告承担；公告费400元，由原告负担。
审 判 长 胡 明
代理审�员董延磊
人民陪审员 王永红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2566号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告王晓兰，女，1965年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告王晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 袁利平
二〇一六年九月十二日
代理书记员 吴通俊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1444号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2016年11月4日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1325号起诉书指控被告人梁某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2016年9月间，被告人梁某在其经营的常州市武进区湖塘镇菱港路凯韵包装厂边的无名性保健品店无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2016年9月23日，常州市公安局武进分局在被告人梁某店内查获待销售的“Vigara800”、“持久王”、“速效金伟哥”、“LEVITRA”等字样的产品，经常州市药品检验所检验，“Vigara800”、“持久王”、“速效金伟哥”产品均检出“西地那非”成分，共计228粒，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的抓获案发经过、检查笔录、清点记录、现场照片、证据保全清单、抽样取证记录及照片、检验报告、批复、复函等相关书证、证人姚某、蒋某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人梁某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人梁某犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人梁某属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售假药罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人梁某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初3045号
原告章贡区富源石材厂，住所地：赣州市章贡区水西镇联三村。
原告钟节材，男，1976年12月20日生，汉族，住章贡区。
共同委托代理人徐自江，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，地址：深圳市福田区保税区万利工业大厦三期四厂房二层。
法定代表人：陈远尖，该公司董事长。
原告章贡区富源石材厂、钟节材诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后。原告章贡区富源石材厂、钟节材于2017年11月20日向本院提出对被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告章贡区富源石材厂、钟节材申请撤回对被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章贡区富源石材厂、钟节材撤回对被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费2465元（已减半收取），原告章贡区富源石材厂、钟节材已预缴，由原告章贡区富源石材厂、钟节材承担。
审判员 陈贞勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 璐
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2329号
原告：牛晨富，又名牛学飞，男，1972年3月9日出生，汉族，住沁阳市。
被告：白立门，男，1969年3月13日出生，回族，住沁阳市。
被告：程小霞，女，1969年4月19日出生，回族，住沁阳市。
原告牛晨富与被告白立门、程小霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛晨富、被告白立门到庭参加诉讼。被告程小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛晨富向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（利率按月息1.8分计算，从2014年7月13日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告白立门系朋友关系。2014年7月13日，被告白立门因家庭生活向原告借款20000元，约定月息1.8分，承诺原告随要随还。原告当天将20000元现金交付被告白立门，被告白立门为原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次向二被告催要，但二被告未归还过本金，也未支付过利息。无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告白立门辩称，对原告起诉的欠款数额认可，同意偿还本金。当时借款没有说过有利息，不同意偿还利息。
被告程小霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白立门于2014年7月13日向原告牛晨富借款20000元，并于当日向原告牛晨富出具借条一张，载明内容为：“借条￥20000.00今借牛学飞现金贰万元整白立门2014.7.13号”。现原告牛晨富向本院提起诉讼，主张被告白立门尚欠其借款未还，诉讼过程中被告白立门承认向原告借款20000元未还，但双方对借款时是否约定利息表述不一。
另查明，被告白立门和被告程小霞系夫妻关系，诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告白立门向原告牛晨富借款后出具借条，双方之间借贷关系成立。被告白立门应按照约定及时还款，逾期未还，还应向原告支付相应的利息。关于原告牛晨富与被告白立门在借款时是否约定有利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”。根据上述法律规定，现仅凭原告提供的其与白立门的手机通话录音内容，并不能证明原告将20000元借与白立门使用时对借期内的利息进行了明确约定，故关于原告主张的利息应从原告起诉向被告主张还款之日起，按照年利率6%计算。被告白立门辩解不应支付利息的意见，无法律依据，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中原告主张二被告就该20000元借款本金及利息共同偿还，二被告现均未向本院提交相关证据证明上述借款为被告白立门的个人债务，故原告主张的借款本息应视为二人夫妻共同债务，被告程小霞也应当承担还款责任。被告程小霞无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白立门、程小霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告牛晨富借款20000元及利息（利息按照年利率6%，从2017年8月4日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告牛晨富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告白立门、程小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年九月二十八日
书记员 张亚利
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3637号
申请执行人：陈青松，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：叶国军，男，1973年12月15日出生，汉族，住温岭市。
陈青松与叶国军民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月1日作出（2016）浙1081民初2754号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈青松于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶国军应偿还申请执行人陈青松人民币22500元及利息、诉讼费276.5元，并交纳申请执行费241.65元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3637号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一七年二月三日
书记员 赵永庆
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5649号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：徐长久，男，汉族，1963年12月13日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告徐长久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告徐长久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐长久于2015年3月31日在我社贷款20000元，年利率11.342%，约定还款期限为2016年2月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款20000元至今未付，故起诉要求被告徐长久偿还贷款本金20000元及相关利息和罚息。
被告徐长久未到庭答辩。
经审理查明，被告徐长久于2015年3月31日在胡台信用社贷款20000元，年利率11.342%，还款期限为2016年2月20日。借款到期后未偿还，故原告诉讼来院，要求被告徐长久偿还贷款本金20000元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐长久经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告徐长久向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐长久给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告徐长久给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐长久承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第1页（共3页）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3400号
原告：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路528号。
主要负责人：李虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：马巍，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：蒋艳，女，1981年8月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：张刚，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区宁夏国际农机汽车物流园招商中心。
法定代表人：王得志，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与被告蒋艳、张刚、宁夏昊昇三农市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
中国工商银行股份有限公司银川金凤支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告蒋艳、张刚向原告偿还借款本金353401.75元、支付利息10049.20元（截止2016年2月26日），并支付自2016年2月27日至借款还清之日的利息；3、被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、原告对被告蒋艳名下位于永宁县某营业房享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，原、被告签订《个人购房/担保合同》一份，约定被告蒋艳、张刚向原告借款390000元，借款期限自2014年5月26日至2024年5月26日，借款年利率为7.86%，不能按时支付利息按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款；被告连续三个月或累计六次未足额偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期、要求被告清偿借款及所产生的利息、罚息及其他费用并要求解除合同；被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司为上述贷款提供连带责任保证担保，担保期间自借款发放之日至借款履行期满后两年。被告蒋艳以其名下位于永宁县某营业房为被告蒋艳、张刚上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月26日，原告按约向被告蒋艳、张刚发放借款390000元。后被告蒋艳、张刚逾期未按约还本付息。截止2016年2月26日，被告蒋艳、张刚尚欠原告借款本金353401.75元、利息10049.20元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告与被告蒋艳、张刚、宁夏昊昇三农市场开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》中并未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为金融借款合同纠纷，被告蒋艳、张刚的住所地在湖北省竹山县和湖北省房县，被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司的住所地在宁夏回族自治区永宁县，合同履行地在宁夏回族自治区银川市金凤区，被告住所地及合同履行地均不在银川市兴庆区，故本院对本案没有管辖权。经本院询问，原告选择将本案移送至合同履行地法院即银川市金凤区人民法院审理，故本案应由银川市金凤区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本案诉讼费7052元，退还原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张晶晶
二〇一七年五月十七日
法官助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1726号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人苏龙华，男，1967年3月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
刘武娥与苏龙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第1981号民事判决书已经发生法律效力。由于苏龙华未能交纳案件受理费，本院依法立案执行。执行中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本案经合议庭合议，予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年六月六日
书记员 高 云
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初759号
原告：杨昌平，女，1958年12月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：王国忠，男，1970年1月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告杨昌平诉被告王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告杨昌平于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌平以已与被告达成庭外和解为由自愿撤诉，不违反法律规定，故可准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨昌平撤诉。
案件受理费3349.00元，减半收取计1674.50元，由杨昌平负担。
审判员 周明智
二〇一七年九月五日
书记员 曾 鹏