安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初519号
原告：夏咸菊，女，1955年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县严桥镇周冲行政村周冲自然村***号。公民身份号码3426231955********。
委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：王瑞，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县严桥镇沈斌行政村青龙自然村***号。公民身份号码3426231992********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区C22#楼东塘路1-4号、7号。
负责人：严从海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
原告夏咸菊与被告王瑞、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏咸菊在向本院提起诉讼时，一并向提交了鉴定申请，要求对其受伤后“三期”伤残等级进行评定；本院审核后，依法委托安徽三康司法鉴定所进行鉴定，于2017年2月28日鉴定完毕。2017年3月9日，本院公开开庭进行了审理，原告夏咸菊及其委托诉讼诉讼代理人夏勇国、被告王瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司的委托诉讼代理人盛菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏咸菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费等暂定2万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，夏咸菊变更诉讼请求1为：判令被告赔偿原告医疗费2206.64元、护理费12060元、营养费2700元、误工费19800元、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元、车损1200元，合计44766.64元。事实和理由：2016年9月1日，原告驾驶员电动车与被告王瑞驾驶皖BXL5**号小型轿车，沿石凤路自南向北行驶至石凤路银岗路交叉口路段时发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。经事故认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告车辆在保险公司投保，应承担限额赔偿责任。现就赔偿事宜双方未协商一致，成诉。
王瑞在庭审中辩称：事故事实、责任划分无异议，我支付的医疗费用由我和原告自行商量，不在本案中一并处理。
中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司在庭审中辩称：本起交通事故事实发生、责任认定不持异议，我司不承担鉴定、诉讼费用；原告诉请部分过高，在质证部分予以陈述。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月1日，王瑞驾驶皖BXL5**号轿车行驶至石凤路与银岗路交叉口路段时，与夏咸菊驾驶的电动三轮车发生了碰撞，造成夏咸菊受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。2016年9月9日,安徽省无为县公安局交通警察大队作出了第3402240201604668号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王瑞负事故的全部责任，夏咸菊无事故责任。
皖BXL5**号轿车登记所有人为王瑞，在中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司投保了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔）。
2017年2月22日，安徽三康司法鉴定所作出了皖三康司鉴[2017]法临鉴字第188号《夏咸菊法医临床司法鉴定意见书》,鉴定意见为：被鉴定人夏咸菊因交通事故致“右距骨、右足内侧楔骨、右外踝骨折”，经综合分析“三期”期限评定为：误工180日，护理90日，营养90日。夏咸菊支付鉴定费用800元。
本院认为，本案争议焦点为：夏咸菊诉请的赔偿内容、数额是否有事实和法律依据。
一、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款之规定，经审查，对医疗费2206.64元予以认可。
二、庭审中，中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司提出对《夏咸菊法医临床司法鉴定意见书》申请重新鉴定的保留意见的异议。本院认为，在本院邮寄的《举证通知书》第三条、第六条第二款中，确定开庭前三日向本院提供证据、申请鉴定，但中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司未在规定的期限内行使；另经本院审查，《夏咸菊法医临床司法鉴定意见书》符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的情形，未有该《规定》第二十七条规定的情形，中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司虽提出异议，但未提供相关证据予以支持，故对中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司的异议不予支持。
因夏咸菊未提供护理人员的收入情况，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条之规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（41690元/年）计算，结合《夏咸菊法医临床司法鉴定意见书》确定的护理天数，护理费为10279.73元（41690元/年÷365天×90天）。
三、庭审中，夏咸菊未提供因误工造成的损失金额，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款之规定，可参照农、林、牧、渔业上一年度就业人员年平均工资（31084元/年）计算，结合鉴定确定的休息天数，误工费为15329.1元（31084元/年÷365天×180天）。
四、结合鉴定确定的营养天数，营养费为2700元（30元/天×90天）。
五、交通费为必要费用，考虑夏咸菊在医院未住院治疗、在巢湖进行鉴定事宜，交通费本院酌定为600元。
六、夏咸菊因交通事故受伤轻微，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第一项之规定，对其主张精神抚慰金不予支持。
七、依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费属查明事实所支出的费用，因此属必要的、合理的费用，故对鉴定费800元予以认可。
八、参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司应在强制险赔偿范围内承担诉讼费用。
九、夏咸菊虽提出车辆损失1200元，但未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，对夏咸菊的主张，本院不予支持；如夏咸菊有其他证据，可另案诉讼或自行向中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司申请理赔。
夏咸菊各项损失总计为31915.47元。
综上，夏咸菊因交通事故受伤，理应得到赔偿。因王瑞驾驶的皖BXL5**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司投保了强制险及第三者责任险，应在交强险确定的赔偿范围内先行限额承担医疗费用1万元、伤残赔偿金11万元。因夏咸菊的各项损失均在中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司承保的保险金额范围内，故对夏咸菊要求王瑞承担民事赔偿责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏咸菊31915.47元；
二、驳回原告夏咸菊的其他诉讼请求。
上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院帐号：100502498300019999）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元由中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范益民
二〇一七年三月九日
书记员 施兰琴
附本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。