广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第375号
原告：项金伟。
委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
被告：钟金星，系粤K—×××××号小型轿车的驾驶人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦五楼，系粤K—×××××号小型轿车的保险人。
负责人：张沛森，该公司总经理。
委托代理人：杨浩，该公司员工。
原告项金伟诉被告钟金星、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）机动交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项金伟的委托代理人梁国标，被告钟金星、被告保险公司的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项金伟诉称：2015年8月3日15时30分，被告钟金星驾驶粤K×××××号小型轿车从电白垃圾场路口出来，左转往水东方向行驶出到电白区迎宾大道时，与项金伟驾驶搭乘乘客杨陆、项金伟在快车道行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨陆当场死亡，项金伟、项金伟受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经电白区公安局交通警察大队处理，作出了电公交认字（2015）第367号《交通事故认定书》，认定被告钟金星承担主要责任；项金伟承担次要责任，杨陆、项金伟不承担责任。
原告项金伟因此次交通事故在电白区人民医院住院治疗。原告共住院52天（2015年8月3日至2015年9月24日）。出院后医嘱：住院期间留陪人1人；注意休息，加强营养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》。原告因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费26195.36元、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）、营养费2600元（50元／天×52天）、护理费6240元（120元／天×52天）、交通费1000元、误工费4806.38元（计算至出院后半个月，26184元／年÷365天×67天），以上共计人民币46041.74元。
原告的医疗费部分为33995.36元（医疗费26195.36元＋住院伙食补助费5200元＋营养费2600元）；伤残部分为12046.38元（46041.74元-33995.36元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第65条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告保险公司应在第三者强制保险10000元医疗费、110000死亡伤残赔偿金限额内赔偿给原告，超过部分在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告，被告钟金星承担连带赔偿责任。即被告应当赔偿原告医疗费用部分为26796.75元【（33995.36元-10000元）×70%＋10000元】；应当赔偿原告伤残费用部分为12046.38元，被告应当赔偿原告的总赔偿为38843.13元（26796.75元＋12046.38元）。为此，请求人民法院：1、请求判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计38843.13元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。
被告钟金星辩称：没有答辩意见。
被告保险公司辩称：1、此事故造成三人中一人死亡，两人受伤，死者家属已经另案起诉赔偿，并已经开过庭，死者金额已另案提起起诉，我司已在交强险预付1万元；2、医药费应剔除医保用药。护理费标准主张过高，应按80元／天为准，我司与被告钟金星所垫付的费用，应予扣减，此事故造成一死两伤，交强险赔偿限额应合理分配；3、因为交强险医疗费项目已赔偿了，超出交强险医疗费部分，我司赔偿不超过70%。原告的误工费已计算原告住院天数。
经审理查明：2015年8月3日15时30分，钟金星驾驶粤K—×××××号小型轿车从电白垃圾场路口出来，左转往水东方向行驶出到电白区迎宾大道时，与项金伟驾驶搭乘客杨陆、项金伟在快车道行驶的粤J—×××××号普通二轮摩托车车发生碰撞，造成杨陆当场死亡，项金伟、项金伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年8月6日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2015）第367号交通事故认定书，认定钟金星承担事故主要责任；项金伟承担事故次要责任；杨陆、项金伟无过错，不承担责任。
原告项金伟事发于2015年8月3日被送到电白县人民医院住院治疗。其伤情诊断为：1、右足背、右足底皮肤软组织撕脱伤；2、右第5趾近节远节趾骨粉碎性骨折；3、多处软组织挫裂伤。原告项金伟住院期间为52天（2015年8月3日至9月24日），期间陪护人员1人，原告项金伟用去住院医疗费26195.36元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期门诊复查；3、如有不适，及时就诊。原告项金伟为农村居民，因被告钟金星、保险公司未予赔偿原告项金伟的经济损失，原告项金伟为此于2015年11月27日诉至本院，请求办理。
另查明：被告钟金星为肇事车辆粤K—×××××号小型轿车的驾驶人，赖长益为该车所有人。2014年10月11日，赖长益用该车向被告保险公司投保了一份交强险和一份第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其中交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为50万元，并且不计免赔率。保险期间均自2014年10月12日起至2015年10月11日止。
再查明：本案受害人杨陆的近亲属杨朝文、吴桂芳、杨伟、杨天秀于2015年10月24日向本院提起诉讼，本院以（2015）茂电法民三初字第324号案件立案受理，该案判决书查明确认原告杨朝文、吴桂芳、杨伟、杨天秀因交通事故致受害人杨陆死亡造成的经济损失为：1、原告处理丧葬事宜产生交通费3772元，但原告只诉请被告赔偿交通费3000元，本院予以照准；二、住宿费酌定为1500元；三、丧葬费32395元（64790元／年÷2）；四、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费159226.57元在内）404138.57元。其中受害人杨陆死亡赔偿金244912元（12245.60元／年×20年）；被扶养人吴桂芬出生于1957年6月24日，需扶养20年（240个月）；被扶养人杨伟出生于2009年1月15日，需扶养137个月；被扶养人杨天秀出生于2013年8月17日，需扶养16年（即192个月）。第一阶段（第1个月至第137个月期间），被扶养人吴桂芳每月生活费为209.23元［（10043.20元／年÷12个月）÷4人］；被扶养人杨伟每月生活费为418.47元［（10043.20元／年÷12个月）÷2人］；被扶养人杨天秀每月生活费为418.47元［（10043.20元／年÷12个月）÷2人］。上述被扶养人每月生活费合计1046.17元（209.23元＋418.47元＋418.47元），已超过广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出每月的标准836.93元（10043.20元／年÷12个月），故被扶养人吴桂芳、杨伟、杨天秀在此期间的生活费为114659.87元［（10043.20元／年÷12个月）×137个月］。第二阶段（第138个月至第192个月期间），被扶养人吴桂芳生活费为11507.83元［（10043.20元／年÷12个月）×55个月÷4人］；被扶养人杨天秀生活费为23015.67元［（10043.20元／年÷12个月）×55个月÷2人］；上述被扶养人在55个月期间的生活费为34523.50元（11507.83元＋23015.67元），未超过广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出的55个月标准46031.33元［（10043.20元／年÷12个月）×55个月］。第三阶段（第193个月至第240个月期间），被扶养人吴桂芳生活费为10043.20元［（10043.20元／年÷12个月）×48个月÷4人］。被扶养人吴桂芳、杨伟、杨天秀生活费合计159226.57元（114659.87元＋11507.83元＋23015.67元＋10043.20元）。五、精神损害抚慰金酌定为30000元。四原告上述损失合计471033.57元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。
本案受害人杨树于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院以（2015）茂电法民三初字第374号案件立案受理，该案判决书查明确认原告杨树因交通事故造成的经济损失为：一、医疗费34628.53元；二、住院伙食费5200元（100元／天×52天）；三、营养费酌定1100元；四、误工费（计算至定残日前一天）6025.91元［（26184元／年÷365天）×84天］；5、护理费6240元（120元／天×52天×1人）；六、交通费酌定300元；七、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费21680.786元在内）48621.08元。其中原告杨树残疾赔偿金26940.32元（12245.60元／年×20年×11%）；被扶养人吴桂芳生于1957年6月24日，需扶养20年，被扶养人吴桂芳生活费为5523.76元［（10043.20元／年×20年×11%）÷4人］；被扶养人杨春香、杨仙出生于2006年6月1日，需扶养104个月，被扶养人杨春香、杨仙生活费为9574.52元［（10043.20元／年÷12个月）×104个月×11%×2人÷2人］；被扶养人杨江生于2009年9月28日，需扶养143个月，被扶养人杨江生活费为6582.48元［（10043.20元／年÷12个月）×143个月×11%÷2人］；被扶养人吴桂芬、杨春香、杨仙、杨江生活费合计21680.76元（5523.76元＋9574.52元＋6582.48元）；八、精神损害抚慰金酌定3300元；九、评残鉴定费1700元。其中一至三项合计40928.53元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；四至九项合计66186.99元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。
本院认为：该交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告钟金星承担事故主要责任；杨树承担事故次要责任；杨陆、项金伟不承担责任；事实清楚，证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告项金伟因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费26195.36元；二、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）；三、营养费酌定500元；四、误工费3730.32元［（26184元／年÷365天）×52天］；五、护理费6240元（120元／天×52天×1人）；六、交通费酌定300元。其中一至三项合计31895.36元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；四至六项合计10270.32元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉时，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿金额”之规定，原告项金伟和杨树在交强险医疗费用赔偿限额内的金额为72823.89元（40928.53元＋31895.36元），已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司此项向原告项金伟赔偿损失4379.79元［（31895.36元÷72823.89元）×10000元］。原告项金伟此项余下损失27515.57元（31895.36元-4379.79元），则按肇事当事人的各自过错责任分担。被告钟金星承担事故主要责任，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内向原告项金伟赔偿损失19260.90元（27515.57元×70%）。原告项金伟和杨朝文、吴桂芳、杨伟、杨天秀、杨树在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿金额为547490.88元（66186.99元＋471033.57元＋10270.32元），已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司此项向原告项金伟赔偿损失2063.48元［（10270.32元÷547490.88元）×110000元］。原告项金伟此项余下损失8206.84元（10270.32元-2063.48元），则按肇事当事人的各自过错责任分担，被告钟金星承担事故主要责任，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内向原告项金伟赔偿损失5744.79元（8206.84元×70%）。被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告项金伟赔偿损失合计31448.96元（4379.79元＋19260.90元＋2063.48元＋5744.79元）。
综上所述，原告项金伟诉请被告保险公司赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。由于被告保险公司能够在机动车保险赔偿限额内足以赔偿原告项金伟的经济损失，故原告项金伟诉请被告钟金星承担连带赔偿责任，缺乏充分理据，本院不予支持，予以驳回。被告保险公司辩称原告的护理费应按80元／天为准，缺乏充分理据，本院不予采纳。被告保险公司辩称其垫付的费用应予扣减，对死者、伤者的保险赔偿限额应当合理分配，其超出交强险医疗费部分赔偿不超过70%等理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告项金伟赔偿因交通事故造成的经济损失31448.96元；
二、驳回原告项金伟要求被告钟金星承担连带赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由原告项金伟负担73元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐俊毅
二〇一六年一月十二日
书记员 钟铸诚
速录员 严丽华