wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第147号
原告周水琴。
被告孙立妹。
原告周水琴为与被告孙立妹买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日诉至本院。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈越独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告周水琴到庭参加诉讼，被告孙立妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周水琴诉称：2015年2月份，被告因建房装修需要向原告购买瓷砖，经过原告和被告结算账目，被告尚欠原告瓷砖款计人民币30000元，并且由被告出具欠条一份，约定该款于2015年4月30日前归还，但是被告至今分文未付。原告曾多次电话联系被告，要求还款，而被告一直拖延不还，以经济困难予以推辞、搪塞。为维护原告上述合法债权，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告瓷砖款计人民币30000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告周水琴向本院提供欠条1份，欲证明被告孙立妹尚欠原告周水琴瓷砖款30000元，并约定于2015年4月30日前归还的事实。
被告孙立妹未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告孙立妹未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告周水琴提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。
本院经审理查明的事实与原告陈述的基本一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告孙立妹作为买受人，及时付清货款是其应尽的义务。原告周水琴主张被告向其购买瓷砖等尚欠货款30000元的事实，有原告提供的欠条予以证明，故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙立妹未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立妹应支付原告周水琴货款人民币30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告孙立妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告孙立妹负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 沈 越
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第110号
原告安石刚，男，汉族。
原告李洪波，男，汉族。
原告刘善虎，男，汉族。
原告姚利会，女，汉族。
原告李善红，男，汉族。
原告史同礼，男，汉族。
原告康玉壮，男，汉族。
原告袁荣各，女，汉族。
委托代理人李国行，河南董彦军律师事务所律师。
被告朱世营，男，汉族。
原告安石刚等八人诉被告朱世营劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国行、被告朱世营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安石刚等八人诉称，2009年收秋前后，原告在北京市固安被告承包的工地上干活，工程完工后，2012年12月29日，经结算被告欠原告工资款11000元，并书写欠条一张，约定过年时付清。到期后，经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求判令被告支付原告安石刚1380元、康玉壮1720元、李洪波960元、刘善虎1300元、姚利会2740元、史同礼1060元、袁荣各950元、李善红890元，共计工资款11000元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱世营辩称，2010年秋天，被告在北京固安县承包了一建筑工地上土建初装的工程，由于缺少工人，就联系史永军让他帮忙找一些工人。后史永军带领原告8人来到被告的工地干活，双方约定由史永军协助管理，并负责给原告发放工资。工程完工后，被告与史永军对账，被告欠原告工资款11000元，并于2012年12月9日出具了一份欠条。后被告将欠原告的工资款发给了史永军，史永军是否将该笔工资款给原告，被告不清楚。现被告已经还清欠告的工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，2010年秋天，被告在北京固安县承包了一建筑工地上土建初装的工程，原告在史永军介绍和带领下，在被告承包的该工地上干活，由史永军对原告出工情况做记录。2012年12月9日，史永军与被告对账后，被告下欠原告8人工资款11000元，并出具了一份总欠条，其中欠安石刚1380元、康玉壮1720元、李洪波960元、刘善虎1300元、姚利会2740元、史同礼1060元、袁荣各950元、李善红890元。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告在被告承包的工地上干活，原告提供劳务后被告负责支付工资，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当支付下欠原告的劳务报酬。经结算被告欠原告工资款11000元，并出具了欠款条一份，被告应负清偿义务，原告要求被告支付工资款11000元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告主张欠原告的工资款已经支付给了史永军，由其发放给了原告，因被告提供的证据不能证明被告的该项主张，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱世营偿付原告安石刚1380元、康玉壮1720元、李洪波960元、刘善虎1300元、姚利会2740元、史同礼1060元、袁荣各950元、李善红890元，共计工资款11000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告朱世营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一四年六月五日
书记员 李世敏
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初179号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人李东如，男，1988年9月16日出生，户籍地甘肃省环县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月18日被北京市公安局公共交通安全保卫分局抓获，同年5月24日被环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人李东如犯合同诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人李东如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2015年8月8日，被告人李东如从环县“亨通”汽车租赁公司租赁甘MX号轿车一辆，租期7天。8月10日，李东如将该车辆出售于环县“祥禾”二手车轿车公司，得款42000元。租赁期满后，“亨通”公司员工刘某1几次电话催要车辆及租金未果，后通过GPS定位系统发现车辆停放于“祥禾”公司院内。期间，李东如的父亲李某某先后付给“亨通”公司租金9000元。破案后，该车辆已被追回并发还被害人。经评估，该车辆价值108473元。
综上，被告人李东如基于同一的犯罪故意，连续实施了两个独立的犯罪行为，属连续犯，犯罪数额为150473元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人李东如的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李东如辩称，其对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，但租车后其没有将车出售给祥禾公司，只是典当给该公司。
经审理查明，2015年8月8日，被告人李东如从“环县亨通汽车租赁有限责任公司”（原名“环县亨春汽车租赁有限责任公司”）以每日租金300元租赁甘MX号桑塔纳小轿车一辆，租期7天。同年8月10日，李东如谎称该车为自己私有骗取崔某某信任后，将甘MX号轿车出售与该崔经营的“环县祥禾二手车交易有限责任公司”，得款42000元。后李东如将此款部分用于支付汽车租金，其余挥霍。破案后，甘MX号小轿车已被追回并发还亨通汽车租赁公司。
2016年2月6日，经环县价格认证局鉴定，该车辆价值108473元。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、扣押、发还物品清单，证实涉案车辆甘MX号桑塔纳轿车已发还给刘某2。
3、汽车租赁合同，证实李东如与环县亨春汽车租赁有限公司签订租赁合同的情况。
4、祥禾二手机动车交易合同书，证实李东如将甘MX号桑塔纳轿车以42000元出售给环县祥禾二手车交易公司；该公司又将车辆出售于韩晓光。
5、价格鉴定结论书，证实甘MX号桑塔纳轿车鉴定价格为108473元。
6、户籍证明，证实李东如的身份情况。
7、到案经过及临时寄押证明书，证实李东如于2016年5月18日被北京市公安局公共交通安全保卫分局抓获并寄押于北京市第三看守所的事实。
8、证人刘某1的证言，证实2015年8月8日,李东如在其所在环县亨通汽车租赁有限责任公司（原名“环县亨春汽车租赁有限责任公司”）租赁甘MX号桑塔纳轿车后逾期不还，李东如及其父李某某共支付租金22000元。
9、证人李某某的证言，证实其替李东如向亨通汽车租赁公司支付租金9000元。
10、证人辛某某的证言，证实2015年8月10日，李东如让其帮忙联系卖车，其介绍李东如到崔某某经营的祥禾二手车交易市场。李东如自称甘MX号桑塔纳轿车是从他表哥刘某2处购买，当晚崔某某与李东如就该车谈好价格并签订了合同。
11、证人崔某某的证言，证实2015年8月10日，李东如驾驶甘MX号桑塔纳轿车到其公司卖车，并告诉其该车是从刘某2处购买。后其与李东如签订了二手车交易合同，并付给李东如现金42000元。2015年12月26日，其将该车卖给韩晓光。
12、被告人李东如的供述，证实2015年8月8日，其在环县亨通汽车租赁公司租了一辆车号为甘MX号桑塔纳轿车，欲抵押后还帐。同年8月10日晚上，其将该车以42000元的价格卖给环县祥禾二手车交易市场，并与该公司签订了合同。其将该笔钱部分用于支付亨通公司的租金，其他均用于还债。
13、辨认笔录及拍照，证实经刘某2辨认，李东如是在其公司租车的人；经崔某某辨认，李东如是将甘MX号轿车卖给其公司的人。
关于本案的定性，本院认为租车行为只是赋予了被告人对租赁汽车的使用权，并没有处分和利用该车收益的权利。本案中，李东如将汽车租赁仅两天后，在明知自己没有处分权的情况下将租赁来的汽车予以转让，目的是为了非法占有该车转让款。主观上具有直接占有他人财物的故意。客观上，李东如采用虚构事实、隐瞒真相的手段，以“租车使用”的虚假名义租到车辆，后谎称租赁的汽车是其自己所有，将该车卖给祥禾二手车交易公司，占有车款。其行为侵犯的是被害人的财产所有权，而并非汽车租赁的市场秩序，因此，本案应定性为诈骗罪。
关于被告人将汽车出售给他人的行为是否单独构成一起诈骗犯罪，经查，被告人通过租赁汽车为由，已实际控制了该车辆，这时其欺诈行为已经完成，至于其是通过直接出售，还是通过抵押借款等方式实施诈骗目的，只是其对赃物的处分方式问题，不影响其非法占有的成立。本案中，李东如将车辆出售给祥禾二手车交易公司的行为，是为了实现其最终非法占有被害人车辆价值这一目的的手段行为，并不单纯构成另外一起诈骗犯罪。因此，李东如实际取得的应是所租赁汽车的价值，即108473元，而不应将所骗车辆出售变现的数额计算为诈骗数额。
关于被告人提出其将所租赁的汽车只是典当，没有卖给祥禾二手车交易公司的辩解意见，经查，被告人于2015年8月8日与祥禾二手车交易公司签订了合同，明确其自愿将甘MX号轿车转让给该公司的事实有证人崔某某、辛某某的证言，交易合同书及其在侦查阶段的供述可以证实。故其该辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人李东如以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的指控罪名不当，应予纠正。李东如在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李东如犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年5月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 飞
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执896号
申请执行人：张厚亮
被执行人：孙玉坤
申请执行人张厚亮于2017年7月11日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人孙玉坤寻衅滋事罪纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2014）海刑初字第219号刑事判决书，执行标的为11664元。
本案在执行过程中，被执行人孙玉坤已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张厚亮与被执行人孙玉坤寻衅滋事罪纠纷【山东省海阳市人民法院（2014）海刑初字第219号刑事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年九月二十日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8886号
原告：焦素芳。
被告：方小将。
原告焦素芳为与被告方小将民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。诉讼请求：判令被告偿还借款本金35万元及利息（利息自借款之日起计算至还清之日），并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告焦素芳与被告方小将系朋友关系。2014年10月份，被告因资金周转，向原告借款35万元，原告从银行取出现金交付给了被告。之后，被告于2015年5月9日向原告出具了一张借条，载明：今方小将借焦素芳人民币35万元，在2016年5月前还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告方小将应于本判决生效之日立即归还原告焦素芳借款本金35万元，并自2016年6月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告焦素芳的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元（减半收取，原告已预交），由被告方小将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年九月十九日
代书记员 徐筱玮
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终879号
上诉人（原审被告）：康丕义，男，生于1956年6月2日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：康维，男，生于1986年5月4日，汉族，住四川省宣汉县，系康丕义之子。
委托诉讼代理人：向小均，四川立地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁克相，男，生于1949年7月11日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：宣汉县南坝镇人民政府。
法定代表人：冉隆超，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：朱明前，系政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）：宣汉县南坝镇书苑社区。
法定代表人：罗春雨，系该社区主任。
被上诉人（原审第三人）：宣汉县南坝镇书苑社区第三农业合作社。
负责人：孙宗林，系该社社长。
上诉人康丕义因与被上诉人丁克相、宣汉县南坝镇人民政府、宣汉县南坝镇书苑社区、宣汉县南坝镇书苑社区第三农业合作社占有保护纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人康丕义及委托诉讼代理人康维、被上诉人丁克相及委托诉讼代理人李春强、被上诉人宣汉县南坝镇人民政府的委托诉讼代理人朱明前，被上诉人宣汉县南坝镇书苑社区第三农业合作社的负责人孙宗林到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初1152号民事判决；
二、发回四川省宣汉县人民法院重审。
审判长 张爱东
审判员 程 瑜
审判员 钟 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 李秀玲
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初340号
原告：修某，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告:徐某，女，1979年3月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告修某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修某向本院提出诉讼请求：要求确认坐落于浦城县北侧（梦笔人家）1幢5层502室房屋（房屋所有权证号为：浦房权证字第××号），徐某协助修某办理房屋变更登记手续。事实与理由：修某与徐某曾是夫妻关系，双方因感情不和，于2016年3月31日在浦城县民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚证字号为：L350722-2016-000212。双方订立的离婚协议书对夫妻财产进行了约定：坐落于浦城县北侧（梦笔人家）1幢5层502室房屋（房屋所有权证号为：浦房权证字第××号）归修某所有，徐某自愿放弃。修某在办理该房屋所有权转移手续时，要求徐某予以协助办理，但徐某却拒不协助。
徐某未作答辩。
修某围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、房屋所有权证，证明坐落于浦城县北侧（梦笔人家）1幢5层502室房屋（房屋所有权证号为：浦房权证字第××号）在其与徐某离婚时已约定归其所有。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
修某与徐某曾是夫妻关系。2016年3月31日，修某、徐某因双方夫妻感情已破裂，到浦城县民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方签订了离婚协议书，浦城县民政局婚姻登记处向双方颁发了L350722-2016-000212号离婚证。在修某、徐某签订的离婚协议书中，双方约定：坐落于浦城县北侧（梦笔人家）1幢5层502室房屋（房屋所有权证号为：浦房权证字第××号）归修某所有，徐某自愿放弃。离婚后，修某要求徐某到房产部门协助其办理上述房屋的变更登记手续，却无法联系上徐某。
本院认为，修某与徐某之间的离婚协议合法有效。修某与徐某已登记离婚，离婚协议书中关于财产分割的协议对双方具有约束力，修某、徐某约定诉争的房屋归修某所有，现修某要求徐某协助办理该房屋的所有权变更登记手续，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。徐某在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）>》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐某应于本判决生效之日起十日内协助修某办理坐落于浦城县北侧（梦笔人家）1幢5层502室的房屋（房屋所有权证号为：浦房权证字第××号）房屋产权变更登记手续，将房屋所有权变更为修某单独所有。
案件受理费3900元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 柴林武
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）>》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0722民初340号原告：修某，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住浦城县。被告:徐某，女，1979年3月17日出生，汉族，农民，住浦城县。原告修某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修某向本院提出诉讼请求：要求确认坐落于浦城县北侧（梦笔人家）1幢5层502室房屋（房屋所有权证号为：浦房权证字第××号），徐某协助修某办理房屋变更登记手续。事实与理由：修某与徐某曾是夫妻关系，双方因感情不和，于2016年3月31日在浦城县民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚证字号为：L350722-2016-000212。双方订立的离婚协议书对夫妻财产进行了约定：坐落于浦城县北侧（梦笔人家）1幢5层502室房屋（房屋所有权证号为：浦房权证字第××号）归修某所有，徐某自愿放弃。修某在办理该房屋所有权转移手续时，要求徐某予以协助办理，但徐某却拒不协助。徐某未作答辩。修某围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、房屋所有权证，证明坐落于浦城县北侧（梦笔人家）1幢5层502室房屋（房屋所有权证号为：浦房权证字第××号）在其与徐某离婚时已约定归其所有。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：修某与徐某曾是夫妻关系。2016年3月31日，修某、徐某因双方夫妻感情已破裂，到浦城县民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方签订了离婚协议书，浦城县民政局婚姻登记处向双方颁发了L350722-2016-000212号离婚证。在修某、徐某签订的离婚协议书中，双方约定：坐落于浦城县北侧（梦笔人家）1幢5层502室房屋（房屋所有权证号为：浦房权证字第××号）归修某所有，徐某自愿放弃。离婚后，修某要求徐某到房产部门协助其办理上述房屋的变更登记手续，却无法联系上徐某。本院认为，修某与徐某之间的离婚协议合法有效。修某与徐某已登记离婚，离婚协议书中关于财产分割的协议对双方具有约束力，修某、徐某约定诉争的房屋归修某所有，现修某要求徐某协助办理该房屋的所有权变更登记手续，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。徐某在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐某应于本判决生效之日起十日内协助修某办理坐落于浦城县北侧（梦笔人家）1幢5层502室的房屋（房屋所有权证号为：浦房权证字第××号）房屋产权变更登记手续，将房屋所有权变更为修某单独所有。案件受理费3900元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴芝屏审 判 员  吴晓维人民陪审员  柴林武二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈 思附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院《关于适用》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初341号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人韩伟才，男，1964年4月11日出生于天津市塘沽区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市塘沽区，住天津市滨海新区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人韩伟才犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人韩伟才到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2018年3月23日17时许，被告人韩伟才驾驶鲁Ｄ×××××号捷达牌汽车来到天津市滨海新区大港津港公路路边购买了汽油，后驾车拉载所购汽油经津港公路、葛万公路、津岐公路等处，行至天津市津南区小站镇某某小区附近时被公安机关查获，其所运250公斤汽油被依法扣押。经检验，扣押的上述液体中检出汽油成分。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，罚没油品入库交接清单，提取笔录，检查笔录，驾驶证复印件，驾驶员、机动车基本信息查询，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，情况说明，理化检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩伟才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后能够自愿认罪认罚，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩伟才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘禹含
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2329号
罪犯张羊彬，别名张杨宝，男，1987年12月20日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一二年三月三十日作出（2012）花刑初字第45号刑事判决，认定罪犯张羊彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张羊彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张羊彬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张羊彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月18日至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1932-3号
原告：浙江中大技术进口有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道58号华顺大厦15楼。
法定代表人：韩企胜，董事长。
委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：慈溪润通进出口有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道马家路村。
法定代表人：施斌。
被告：宁波博皓塑业有限公司，住所地：浙江省慈溪市桥头镇五丰村。
法定代表人：施斌。
被告：施斌，兼被告邢凌的委托代理人。
被告：邢凌。
原告浙江中大技术进口有限公司为与被告慈溪润通进出口有限公司（以下简称慈溪润通公司）、宁波博皓塑业有限公司（以下简称宁波博皓公司）、施斌、邢凌委托合同纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告申请对四被告20000000元财产予以保全，本院经审查后予以同意，依法制作（2014）杭上商初字第1932-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本案于2015年2月12日中止审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告慈溪润通公司之间素有业务往来。2010年11月至2011年12月期间，双方共签署《委托购货代理协议》17份，约定，由被告慈溪润通公司委托原告购买塑料粒子，并对商品、数量、供应商、收货单位、委托范围、支付与结算、违约责任等分别作出约定，同时还约定代理手续费与银行手续费按购买货物总价的0.9%向被告慈溪润通公司收取。合�签订后，原告依约与供应商签订《购销合同》，采购《委托购货代理协议》项下约定的货物，并支付相应货款，同时，被告慈溪润通公司也依约向原告支付保证金，在履约过程中，被告慈溪润通公司在没有按照《委托购货代理协议》约定支付剩余货款的情况下，擅自将仓库内的货物全部提取。2014年2月10日，被告慈溪润通公司向原告出具《还款协议》一份，确认截止2014年8月10日尚欠货款本金2683万元及利息607.5万元、代理手续费和银行手续费34.6万元，合计欠款3325.1万元，承诺上述欠款将于2014年8月10日前全部付清，被告宁波博皓公司、施斌对上述欠款提供连带责任担保。2014年2月10日，被告邢凌也向原告出具《担保书》一份，承诺对上述欠款提供担保。综上所述，原告认为被告慈溪润通公司未能按照《还款协议》约定归还欠款，各保证人也未履行保证责任，已构成违约�故诉至法院，请求依法判令：一、判令被告慈溪润通公司归还2683万元及利息607.5万元（暂算至2014年8月10日止，从2014年8月11日起至还清代垫款之日止，按每日万分之五计算）；二、判令被告慈溪润通公司支付代理手续费和银行手续费34.6万元；三、判令被告慈溪润通公司支付律师费25万元；四、判令被告宁波博皓公司、施斌、邢凌对上述诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费用由四被告承担。
经审查，本院认为，就本案同一事实，公安机关已经以被告施斌涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查，至今尚未审结。因本案存在经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江中大技术进口有限公司的起诉。
案件受理费209305元，退还原告浙江中大技术进口有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 戚文竹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终567号
上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪。
被上诉人（原审原告）：赵光辉，男，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人东莞勤上光电股份有限公司（以下简称勤上光电公司）因与被上诉人赵光辉证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民初238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵光辉向原审法院起诉称：其作为证券投资者，基于对勤上光电公司公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量勤上光电股票。2014年5月13日，勤上光电公司公告收到证监会《行政处罚决定书》，其才得知勤上光电公司因存在信息披露违法行为被证监会处罚的情况。诉请判令勤上光电公司赔偿因虚假陈述给赵光辉造成的损失。
原审法院受理本案后，勤上光电公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案是侵权行为引起的民商事纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，故要求将本案移送至东莞市第三人民法院管辖。
原审法院认为，本案属证券虚假陈述责任纠纷案件，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。东莞市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地中级人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。据此，勤上光电公司对管辖权提出的异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回勤上光电公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由勤上光电公司负担。
勤上光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持其管辖权异议请求。主要事实和理由是：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。《中华人民共和国民事诉讼法》由全国人大制定并颁布实施，于2012年8月31日重新修订。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是2002年12月26日最高人民法院发布实施的。根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案属于侵权行为引起的民事纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，即本案应由东莞市第三人民法院管辖。
赵光辉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷，被告住所地在广东省东莞市。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条关于“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。
关于勤上光电公司上诉主张原审裁定适用法律错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条是对因侵权行为提起的民事诉讼确定地域管辖的一般规定。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是最高人民法院公布施行的对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。本案是证券虚假陈述责任纠纷案件，确定管辖应优先适用上述《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中关于虚假陈述证券民事赔偿案件管辖的特别规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条对于侵权纠纷案件管辖的一般规定不适用于本案。勤上光电公司上诉主张应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定本案管辖权缺乏法律依据。因东莞市第三人民法院对本案没有管辖权，故勤上光电公司上诉请求撤销原审裁定并支持其管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回勤上光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。勤上光电公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2925刑初112号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年4月2日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年7月12日被弥渡县公安局监视居住，同年10月17日被弥渡县人民检察院决定监视居住。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人杨某某犯放火罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员李明雁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：被告人杨某某户位于弥渡县XX乡YY村Z号，其住宅背靠山林，北侧与马某1、马某2及马某3户相邻，住宅内正房为土木结构。2016年7月10日20时许，被告人杨某某欲报复与其感情不合的妻子，酒后将军绿色铁皮桶里装着的汽油泼洒于自家正房的窗子、门和坎子上，并用随身携带的打火机点燃汽油，见火势迅速蔓延后急忙扑火，最终火势在村民的帮助下被扑灭，其正房的窗子、门、天花板、灯等被部分烧毁。
另查明，案发当日，弥渡县公安局牛街派出所接村民李某1报警，后民警到案发现场查获被告人杨某某。2016年7月11日，民警依法扣押被告人杨某某持有的军绿色铁桶1只、打火机1个。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人杨某某的供述、被害人李某2的陈述、证人李某1、白某1、白某2、俞某某的证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录及现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、（大）公（理化）鉴（物证）字[2016]15号物证检验报告及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定被告人杨某某犯放火罪。
本院认为，被告人杨某某无视国法，故意放火焚烧自家房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑以下情节：被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，对其适用缓刑不至再危害社会，且经当地司法局评估其适宜社区矫正，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某某请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，并结合被告人杨某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度，判决如下：
被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
扣押在案的军绿色铁桶1只、打火机1个，由扣押机关
依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 杨惠厅
人民陪审员 段苏娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 向春雪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2957-1号
申请执行人陈浩胜，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××0611。
被执行人杨家辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3116。
被执行人刘丽华，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××2723。
申请执行人陈浩胜与被执行人杨家辉、刘丽华民间借贷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2014）穗荔法民二初字第718民事判决书已经发生法律效力，但杨家辉、刘丽华未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除了发现被执行人刘丽华有银行存款11862.38元及名下位于佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场6座1602房产外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法拍卖上述房产，经依法分配，本案申请执行人受偿312312.58元。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2957号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何贵豪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执634号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人栾彩贤，男，1957年2月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘利科，男，1976年6月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张凯丽，男，1972年10月9日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞商业银行股份有限公司与栾彩贤、刘利科、张凯丽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执634号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执634号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人栾彩贤，男，1957年2月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘利科，男，1976年6月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张凯丽，男，1972年10月9日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞商业银行股份有限公司与栾彩贤、刘利科、张凯丽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执634号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月二十八日书记员 林秀龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初275号
原告：杨金生，男，1975年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告：唐金花，女，1974年1月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：王玉建，男，1989年8月24日生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：潍坊市百瑞机电设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号，统一社会信用代码：91370702782306820L。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：潍坊市诸城市密州路7号天祥商务中心A座。
原告杨金生、唐金花诉被告王玉建、潍坊市百瑞机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁0702财保669号财产保全的裁定，将鲁Ｖ×××××号轻型普通货车进行了扣押。因被告王玉建、潍坊市百瑞机电设备有限公司已交纳保证金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对鲁Ｖ×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年三月九日
代书记员 杨晓爱
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更765号
罪犯蒋建忠，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2014年12月8日作出（2014）尖刑初字第239号刑事判决，以被告人蒋建忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年7月24日至2018年5月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯蒋建忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯蒋建忠共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯蒋建忠减刑十一个月，刑期至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1433号
原告:龚俊伟，男，生于1999年10月18日，汉族，南充市高坪区人。
法定代理人：龚能辉，男，生于1970年4月15日，汉族，南充市高坪区人,系原告之父。
委托代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司。
住所地：南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人：向方荣。
原告龚俊伟与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚俊伟的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元10层2-1003号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款399858元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月24日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8004.49元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照约定从2015年11月16日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年11月16日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款8004.49元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元10层2-1003号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按每日10元向买受人支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕”。2013年9月24日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8004.49元、代办证费400元。被告按照合同约定应该于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年11月16日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后510个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2015年11月16日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2016年10月8日止）为：4元/天×327天=1308元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告龚俊伟办理“东岸十九座”小区5幢2单元10层2-1003号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告龚俊伟逾期办理产权登记违约金1308元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龚俊伟房屋契税款8004.49元、代办证费400元；
四、驳回原告龚俊伟的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（原告龚俊伟已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1057号
原告赖明成，男，1874年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人石凤娇，贵州本芳律师事务所律师。
被告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿（组织机构代码67071512-8），住所地毕节市岔河镇发音村。
法定代表人赵高顺，该煤矿负责人。
原告赖明成诉被告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告赖明成委托代理人石凤娇、被告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿法定代表人赵高顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖明成诉称：原告系被告单位员工，于2013年10月21日因公受伤。经毕节市七星关区人力资源和社会保障局于2013年11月15日认定为工伤；2014年7月28日经毕节市劳动能力鉴定中心、毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定：原告工伤八级、停工留薪期为7个月。原告因工伤保险待遇赔偿问题于2014年8月14日与被告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿达成调解协议：被告同意按照国家标准于2014年12月31日前赔偿原告一次性伤残等补偿费101250元。协议签订后被告仅仅支付35250元，下欠66000元至今未付。故诉请法院判决被告支付所欠工伤赔偿款66000元，并承担本案诉讼费用。
原告赖明成为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：
第一组证据原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
第二组证据工伤认定书、劳动能力鉴定通知书，证明原、被告之间存在劳动关系，原告在劳动过程中受工伤。
第三组证据工伤赔偿调解协议书，证明原、被告之间达成对原告工伤待遇赔偿协议。
被告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿口头答辩称：原告受工伤，我们矿方认可的。关于原告的赔偿问题的确签过调解协议，协议签订后我们矿方支付35250元，下欠60000元及二次手术费6000元至今未付。我们同意给钱就是因为煤矿亏得厉害暂时没钱。
被告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿在举证期限内除提供用工单位主体资格证件外没有提供其他证据。经庭审质证，被告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿对原告提供的所有证据均无异议。
经审理查明：原告赖明成系被告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿员工。原告于2013年10月21日因公受伤，经毕节市七星关区人力资源和社会保障局于2013年11月15日认定为工伤；2014年7月28日经毕节市劳动能力鉴定中心和毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤八级、停工留薪期为7个月。原告因工伤保险待遇赔偿问题于2014年8月14日与被告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿达成调解协议：被告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿同意按照国家标准于2014年12月31日前赔偿原告一次性伤残等补偿费101250元。协议签订后被告仅仅支付35250元，下欠66000元至今未付。故原告诉来法院请求判决。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述笔录、原告提供的第一组证据原告身份证、第二组证据工伤认定书、劳动能力鉴定通知书、第三组证据工伤赔偿调解协议书、被告提供的安全生产许可证、营业执照副本、采矿许可证、组织机构代码证等证据在卷证实。这些证据经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受国家法律保护。原、被告双方就原告工伤赔偿事宜签订的调解协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，因而合法有效，双方当事人应当诚实信用，全面而适当地履行合同义务。本案被告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿承认欠原告66000元工伤赔偿款未付，应当承担继续履行的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条之规定，判决如下：
被告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿于本判决生效之日起三十日内支付其所欠原告赖明成工伤赔偿款人民币66000元。
本案受理费人民币1300元减半收取650元，由被告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 李为成
二〇一六年三月十六日
书记员 袁红菊
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初337号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年6月15日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，工地打工，2010年9月19日因犯盗窃罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月25日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2013年9月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2015年12月10日被假释，假释考验期至2016年5月17日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人高晓辉，山东明威律师事务所律师。
被告人于振兴，男，1991年1月27日出生山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，2009年11月29日因盗窃被劳动教养一年；2011年5月9日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）336号起诉书指控被告人李某甲、于振兴犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、孙小东出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人高晓辉、被告人于振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月31日、2016年1月份至6月份，被告人李某甲与被告人于振兴、顾某某、夏某某（以上二人另案处理）交叉结伙至烟台市牟平区、威海市文登区盗窃15次（入户14次、未遂5次），盗得现金、香烟、手机、平板电脑等财物，价值共计人民币3191元。其中，被告人李某甲实施盗窃15次，涉案金额人民币3191元；被告人于振兴参与入户盗窃11次（未遂3次），涉案金额人民币2681元。
被告人到案后追回、退回涉案财物价值共计人民币3191元。
上述事实，被告人李某甲、于振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、林某等人的陈述；证人沙某等人的证言；勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录；扣押、发还清单；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；物证照片、现场照片；刑事判决书；劳动教养决定书；刑事裁定书；释放证明；户籍证明；接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、于振兴多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲在假释考验期内犯新罪同时发现在判决宣判以前还有其他罪没有判决，应撤销假释，分别数罪并罚。被告人李某甲有犯罪前科，从重处罚。被告人于振兴系累犯，应从重处罚。被告人李某甲、于振兴部分犯罪未遂，对未遂部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲、于振兴归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赃款赃物全部被追回，可酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人关于被告人李某甲认罪态度较好等，请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一、二款、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销被告人李某甲的假释。
二、被告人李某甲犯盗窃罪（漏罪），判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。被告人李某甲犯盗窃罪（新罪）判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪没有执行的有期徒刑五个月零8天，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。）
三、被告人于振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴冰玉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3346号
原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司。
法定代表人张增强，该行行长。
委托代理人王坤。
被告赵力。
被告逯全胜。
被告杜春玲。
被告逯德胜。
被告东营市全胜钢球有限责任公司。
法定代表人赵力，该公司总经理。
被告山东得胜电力股份有限公司。
法定代表人张铮，该公司总经理。
本院在审理原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司诉被告赵力、逯全胜、杜春玲、逯德胜、东营市全胜钢球有限责任公司、山东得胜电力股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已于庭外自行协商解决，原告于2016年08月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李美芹
二〇一六年八月二十四日
书记员 张丹丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3346号
原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司。
法定代表人张立。
被告：赵力。
被告逯全胜。
被告杜春玲。
被告逯德胜。
被告东营市全胜钢球有限责任公司。
法定代表人：赵力。
被告山东得胜电力股份有限公司。
法定代表人：张铮。
本院在审理原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行与被告赵力、逯全胜、杜春玲、逯德胜、东营市全胜钢球有限责任公司、山东得胜电力股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年08月11日向本院提出申请，要求对被告银行存款230万元或相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告名下位于***房产证号为***房产，查封期限3年，自2016年08月11日起至2019年08月10日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一六年八月十一日
书记员 田丽平
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1617号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与张栓保、宋霞为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姬重起
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛东林，男，1969年4月28日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘妙贤，女，1974年10月15日出生，汉族,系葛东林之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海利，男，1987年11月10日出生，汉族。
再审申请人葛东林、刘妙贤因与被申请人王海利排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终726号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛东林、刘妙贤申请再审称：一、二审判决适用法律错误，判决适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》，建筑物的共有部分的处分已经过专有部分占建筑物面积过半数业主，且占人数过半数业主同意，认定被申请人可以悬挂店牌属适用法律错误。
申请人的房屋为经营性用房，而经营性用房的最大价值在于利用房屋盈利，被申请人利用了本应由申请人使用的墙面，造成申请人无法悬挂空调，损害了申请人的权益。
本院经审查认为，阳台外墙属于物权法所称的共有部分，根据法律规定，对共有部分处分经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意即可。本案中王海利使用阳台外墙达到了以上条件，原判适用法律正确。申请人葛东林、刘妙贤提出造成其无法悬挂空调，损害其权益的请求，结合一般生活常识，阳台外墙一般不用于悬挂空调，其居住房屋外墙尚有其他位置可用于悬挂空调。故对其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：
驳回葛东林、刘妙贤的再审申请。
审判长 赵铁牛
审判员 乔海家
审判员 席少军
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛东林，男，1969年4月28日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘妙贤，女，1974年10月15日出生，汉族,系葛东林之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海利，男，1987年11月10日出生，汉族。再审申请人葛东林、刘妙贤因与被申请人王海利排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终726号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛东林、刘妙贤申请再审称：一、二审判决适用法律错误，判决适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》，建筑物的共有部分的处分已经过专有部分占建筑物面积过半数业主，且占人数过半数业主同意，认定被申请人可以悬挂店牌属适用法律错误。申请人的房屋为经营性用房，而经营性用房的最大价值在于利用房屋盈利，被申请人利用了本应由申请人使用的墙面，造成申请人无法悬挂空调，损害了申请人的权益。本院经审查认为，阳台外墙属于物权法所称的共有部分，根据法律规定，对共有部分处分经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意即可。本案中王海利使用阳台外墙达到了以上条件，原判适用法律正确。申请人葛东林、刘妙贤提出造成其无法悬挂空调，损害其权益的请求，结合一般生活常识，阳台外墙一般不用于悬挂空调，其居住房屋外墙尚有其他位置可用于悬挂空调。故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回葛东林、刘妙贤的再审申请。审判长  赵铁牛审判员  乔海家审判员  席少军二〇一六年十二月六日书记员  徐 洋
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初819号
原告：武彦兵，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：杨厂军，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告武彦兵与被告杨厂军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武彦兵到庭参加诉讼，被告杨厂军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武彦兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金16000元并支付2017年2月1日起至实际清偿之日的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告因缺乏资金，向原告借款16000元，约定2017年2月底之前还清，被告给原告出具了欠条确认。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还，后来电话也不接。无奈，原告只得诉至人民法院，请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。
被告杨厂军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告杨厂军因缺乏资金，向原告武彦兵借款16000元，并写下借（欠）条，内容为：“本人杨厂军欠武彦兵人民币壹万陆仟元整（16000元）。归还日期到2017年2月之前还清，2016年8、5号本人：杨厂军”。借款到期后，原告武彦兵向被告杨厂军催要借款未果。2017年4月1日，原告武彦兵诉至本院。
诉讼中，被告杨厂军偿还原告武彦兵借款4000元。另外，原告武彦兵在庭审中同意被告杨厂军从起诉之日起按银行同期贷款利率给付其利息。
本院认为，被告杨厂军向原告武彦兵借款16000元并写下借据，双方已形成民间借贷关系，原、被告之间债权、债务关系明确。因被告杨厂军在诉讼期间已偿还原告武彦兵借款4000元，故被告杨厂军还应偿还原告武彦兵借款12000元。原告武彦兵在庭审中要求被告杨厂军从起诉之日即2017年4月1日起按银行同期贷款利率支付其逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨厂军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨厂军于本判决生效之日起十五日内偿还原告武彦兵借款本金12000元及利息（以借款本金12000元为基数，从2017年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；
二、驳回原告武彦兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨厂军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李红高
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保196号
申请人林迎春。
委托代理人杨献周。
被申请人邵永占。
申请人林迎春与被申请人邵永占在2016年10月17日发生交通事故，于2016年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人邵永占驾驶的冀T×××××/冀T×××××挂号重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人林迎春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人邵永占驾驶的冀T×××××/冀T×××××挂号重型半挂牵引车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年10月31日-2017年10月30日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年十月三十一日
书记员 齐荣业
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00504号
原告薛敏杰。
委托代理人汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
被告何清阳。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。
负责人王森。
本院于2015年8月3日立案受理了原告薛敏杰诉被告何清阳、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员黄文杰适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告薛敏杰及其委托代理人汤福林、被告何清阳到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛敏杰诉称：2015年2月5日，原告与被告何清阳发生交通事故，造成原告车辆受损。经昆山市公安局交警大队认定，何清阳负事故的主要责任，薛敏杰负事故的次要责任。事故车辆浙A×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险、商业险。现原告车辆经被告保险公司定损，并发生维修费用66000元。现原告请求判令：被告赔偿原告车辆损失费46800元。
被告何清阳辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，在被告保险公司处购买交强险和商业险，相关责任由保险公司承担，其余依法处理，本案无垫付款项。
本案经审理查明：2015年2月5日17时10分许，何清阳驾驶浙A×××××小型轿车沿昆山市同周公路由被向南行驶至锦荣路路口处，直行通过路口过程中，与沿锦荣路由西向东直行至该事发路口的由薛敏杰驾驶的载有沈文斌的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成何清阳、薛敏杰、沈文斌不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。次日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，当事人何清阳应负该起道路交通事故的主要责任，认定薛敏杰负该起道路交通事故的次要责任，沈文斌不负该起道路交通事故的责任。
另查明，何清阳驾驶的浙A×××××小型轿车行驶证上登记车主系其本人，事故发生时该车辆在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险、商业险（50万元，含不计免赔），保险期间自2014年6月4日至2015年6月3日。事发后，被告何清阳无垫付款。
又查明，苏E×××××小型轿车因本次事故受损，经被告保险公司定损66000元，并发生车辆维修费66000元。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、定损单、维修费发票及当事人庭审陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为，该起事故中，交警部门认定何清阳负该起道路交通事故的主要责任，薛敏杰负该起道路交通事故的次要责任，沈文斌不负该起道路交通事故的责任，本院予以采纳。结合事发时双方车辆情况，故本院确定由何清阳承担超出交强险部分70%的赔偿责任,由薛敏杰承担超出交强险部分30%的赔偿责任。因事故车辆在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险、商业险，且本次交通事故发生时间系在保险期间内，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任。
关于原告的损失部分，本院认定为车辆维修费66000元。由被告保险公司在交强险财产损失限额内先行承担2000元，损失超出交强险部分64000元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿44800元（64000元×0.7）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告薛敏杰车辆维修费合计46800元，于本判决生效之日起十日内支付给原告薛敏杰。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告何清阳负担339.5元，由原告负担145.5元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
代理审判员 黄文杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 夏 明
（附法律条文）
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初92号
原告江苏佳星化学股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城盛园路93号。
法定代表人张大松，董事长。
委托代理人姜忠阳，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安市凯歌物资有限公司，住所地西安市新城区含元路51号1幢10201室。
法定代表人杨文武，总经理。
原告江苏佳星化学股份有限公司(以下简称佳星公司)与被告西安市凯歌物资有限公司（以下简称凯歌公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳星公司委托代理人姜忠阳到庭参加诉讼，被告凯歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳星公司诉称，2010年9月26日原告与被告签订房屋租赁合同。合同约定：原告将位于西安市含元路保亿风景大院36幢10111-10112号房屋出租给被告，租赁期为2010年10月1日至2015年10月1日；租赁期内，因租赁房屋所产生的水电卫生费、物业费、暖气费等由被告自行承担；租金为半年一付，2013年10月1日至2015年10月1日租金为每年19万元整。现一年租期届满，原告多次向被告索要拖欠的房屋租金及物业费、水电费等，但被告均以各种理由拖延拒付。故诉至法院，要求：1、被告立即支付拖欠原告2014年10月1日至2015年10月1日房屋租金19万元；2、被告立即支付拖欠原告2014年10月1日至2015年10月1日租赁房屋的物业费、水电费、取暖费等合计35980.36元；3、被告支付拖欠原告房屋租金的利息（自2015年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）。
被告凯歌公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月26日原告佳星公司与被告凯歌公司签订房屋租赁合同。合同约定：原告将其拥有的座落于西安市含元路保亿风景大院36幢10111-10112号房屋出租给被告用于经营；租赁期限为2010年10月1日起至2015年10月1日；在租赁期内，因租赁房屋所产生的水、电、卫生费、物业管理费等由被告自行承担；租金为半年一付，期中支付日期为每年的10月1日之前和4月1日之前；2010年10月1日至2013年10月1日租金为每年15万元整，2013年10月1日至2015年10月1日租金为每年19万元整。2015年12月22日原告向陕西保亿隆基物业服务有限公司代缴物业管理服务费15521.76元、水费242.76元、电费13770元、供暖费6445.84元，合计35980.36元。一年租期届满后，原告向被告索要拖欠的房屋租金及物业费、水费、电费、供暖费，但被告一直未予支付，原告遂于2016年1月诉至本院。
以上事实有房屋租赁合同、缴费发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同签订后，原告按约将租赁房屋交付给被告使用，但被告未按期支付房屋租金及缴纳物业费、水费、电费、供暖费，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的房屋租金、物业费、水费、电费、供暖费及逾期利息之诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七之规定，判决如下：
一、被告西安市凯歌物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏佳星化学股份有限公司房屋租金19万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月2日计算至实际支付之日）。
二、被告西安市凯歌物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏佳星化学股份有限公司物业费、水费、电费、取暖费共计35980.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5618元（其中公告费800元），由被告西安市凯歌物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民审判员 党 明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于继勇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1984号
原告李某，干部。
被告胡某某，农民。
原告李某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某某于2008年1月17日以做生意缺乏资金为由从原告处借款贰万元。至今被告以无钱为借口，未能还款。无奈，诉至法院，请求法院判决被告偿还借款贰万元及自借款之日起至今所产生的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一张，内容如下：今从李某手借人民币贰万元整，￥20000元，欠款人，胡某某，2008.1.17。经审查，上述证据系书证、原件，本院予以采信。
经审理查明，被告胡某某于2008年1月17日从原告处借款贰万元，该笔借款无利息，没有约定还款期限。但被告至今未能偿还。
本院认为，①被告在原告处借款20000元，没有约定还款期限。原告作为债权人，有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。②依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原被告没有约定利息，且原告未能提供向被告进行催告的证据，因此，原告要求被告支付该笔借款从借款之日起利息的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某人民币20000元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 张亚楠二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 希 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终913号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹继冬，男，1981年5月8日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化程度，无业，户籍所在地芷江侗族自治县。2016年4月26日因吸食毒品、容留他人吸毒分别被行政拘留各十日（未执行）。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人曹继冬犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月26日作出（2016）浙0110刑初891号刑事判决。原审被告人曹继冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月17日晚，被告人曹继冬在其位于杭州市余杭区的租房内，以人民币600元的价格向成某贩卖净重1.5943克的甲基苯丙胺（冰毒）2包。
当晚，公安机关在上述地点抓获被告人曹继冬后，从被告人曹继冬身上查获白色晶体1包、塑料袋3只，从租房内查获白色晶体1包、电子秤1台、吸壶1只、锡纸1卷、吸管74根。经检测及检验，从被告人曹继冬身上及租房里查获的白色晶体2包共计净重20.6581克，均检出甲基苯丙胺。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人曹继冬有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币16000元；判决扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具电子秤1台、吸壶1只、锡纸1卷、塑料袋3只、吸管74根，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
上诉人曹继冬上诉提出，公安机关从其身上及租房内查获的毒品是其准备自吸的，并非用于贩卖，请求查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人曹继东贩卖毒品的事实，有证人成某、卞某、谢某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录，现场检测报告书，检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，行政处罚决定书、情况说明，抓获、破案经过，户籍证明等证据予以证实。上诉人曹继东亦有供述及辨认笔录在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人曹继冬明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克。根据相关规定，贩毒分子被查获的毒品数量均应计入其贩卖数量，因此，公安机关从上诉人曹继东随身及租住处查获的毒品均应计入其贩卖毒品犯罪数量中。上诉人曹继东所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其据此所提改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 薛黄一
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执522号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人杨乡镇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02429号，依法向被执行人杨乡镇发出执行通知书，责令被执行人杨乡镇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨乡镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨乡镇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1826刑初5号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人林家星，男，1998年3月9日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，住连州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被连南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
指定辩护人丘海添，连南县公职律师事务所律师。
连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人林家星犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人林家星及指定辩护人丘海添律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月19日晚，被告人林家星与“得古仔”（在逃）去到连南县三江镇天顺山庄E6栋路边，将被害人王某1停放在该处的一辆红色本田牌摩托车盗走。经连南县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4769元。
2.2017年6月9日凌晨，林家星与“得古仔”去到连南县三江镇欢喜大厦对面旧人民医院宿舍内的停车棚，将被害人房某1停放在该处的一辆红色的金洪牌摩托车盗走。经连南县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2795元。
3.2017年6月30日晚，被告人林家星与“得古仔”去到连南县三江镇高寒移民新村20栋门口坪，将被害人黎某1停放在该处的一辆红色雅迪电动车盗走。经连南县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2380元。
4.2017年7月2日凌晨，被告人林家星与“得古仔”，去到连南县三江镇步行街K100门口，将被害人邓某1停放在该处的一辆黑色豪宝牌女装摩托车盗走。经连南县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3025元。
5.2017年7月19日夜，被告人林家星与“得古仔”去到连南县三江镇粮食局大院内，将被害人房某2停放在该处的一辆红色豪爵牌男装摩托车盗走。经连南县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币992元。
6.2017年7月25日夜，被告人林家星与“得古仔”去到连南县人民医院住院部的停车棚，将被害人黄某停放在该处的一辆黑灰色可变速自行车盗走。经连南县价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币1170元。
7.2017年8月9日，被告人林家星去到连南县民族初级中学教师宿舍第五栋门口，将被害人房某3六停放在该处的一辆黑红色相间的9档油刹赛车款自行车盗走。经连南县价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币1060元。
上述事实，被告人林家星在开庭审理过程中亦无异议，并
有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车销售统一发票复印件、购车发票复印件、购车专用收据复印件、车辆合格复印件收据、机动车行驶证复印件、无犯罪记录证明等书证，被害人王某1、房某1、黎某1、邓某1、房某2、黄某、房某3的陈述，被告人林家星的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林家星以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，盗得财物价值共计人民币16191元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林家星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人林家星归案后，能如实供述自己罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。
对指定辩护人丘海添律师提出的被告人林家星归案后如实供述自己罪行，是初犯，悔罪、认罪，可对其作出从轻处罚的意见。经查，上述辩护意见与事实相符，于法有据，予以采纳。其他辩护意见证据不足，理由不充分，不予采纳。
根据被告人林家星的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林家星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年4月29日止。罚金人民币二千元自本判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人林家星退赔违法所得人民币16191元，发还被害人王某1人民币4769元、被害人房某1人民币2795元、被害人黎某1人民币2380元、被害人邓某1人民币3025元、被害人房某2人民币992元、被害人黄某1人民币1170元、被害人房某3人民币1060元。
三、对依法扣押的盗窃工具：1个套筒、1把六角匙、1把小剪刀、1把铁制钳子予以没收，由连南瑶族自治县公安局依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨石柱
审 判 员 谭丽娟
人民陪审员 朱谷养
二〇一八年三月十五日
法官 助理 陈伟林
书 记 员 古梓恒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执310号
申请执行人刘宝祥，男，1951年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会。
法定代表人张玉保，主任。
本院在执行申请执行人刘宝祥与被执行人临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付工程款1053245.25元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执310号申请执行人刘宝祥，男，1951年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会。法定代表人张玉保，主任。本院在执行申请执行人刘宝祥与被执行人临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付工程款1053245.25元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月二十日书记员  倪训强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4529号
原告：潘志者。
被告：苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社，住所地浙江省苍南县龙港镇新兰村。
法定代表人：杨守旺。
原告潘志者诉被告苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社（以下简称新兰村合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理。2016年5月9日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告新兰村合作社在浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行账户存款802500元予以冻结，本院于同日作出民事裁定，冻结了上述账户的存款。本院依法由审判员陈德广适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告潘志者到庭参加诉讼，被告新兰村合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘志者起诉称：2015年2月11日至2015年6月18日期间，被告新兰村合作社以资金周转需要为由向原告潘志者借款802500元，约定月利率为1.5%，并向原告出具收款收据三份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告新兰村合作社偿还原告潘志者借款802500元及利息（自借款之日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告潘志者在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.协议书、收款收据、转账凭证，用于证明被告新兰村合作社向原告借款的事实。
被告新兰村合作社未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年2月11日，原、被告双方签订一份《协议书》，协议约定：被告新兰村合作社向原告潘志者借款10万元，月利率为1.5%，利息按年支付。2015年2月12日，原、被告双方签订一份《协议书》，协议约定：被告新兰村合作社向原告潘志者借款50万元，月利率为1.5%，利息按年支付。2015年6月18日，原、被告双方签订一份《协议书》，协议约定：被告新兰村合作社向原告潘志者借款202500元，月利率为1.5%，利息按年支付。被告收到原告上述款项后向原告出具三份《温州市农村集体经济组织统一收据》。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告新兰村合作社向原告潘志者借款802500元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告新兰村合作社偿还借款并按约定利率计算支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社于判决生效后十日内偿还潘志者借款802500元及利息（其中以本金10万元为计算基数自2015年2月11日起，以本金50万元为计算基数自2015年2月12日起，以本金202500元为计算基数自2015年6月18日起，均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11825元，减半收取5912.5元，财产保全费4533元，合计10445.5元，由苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一六年六月二十四日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1464号
原告：胡某，男，1991年7月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：于某，女，1993年12月7日出生，汉族，农民。
被告：周某，女，1971年9月18日出生，满族，农民，住址同上。
原告胡某与被告于某、周某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人杨亚飞、被告于某、周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：二被告返还彩礼款60000元，金首饰折价款18000元，合计78000元。事实和理由：二被告系母女关系。原告与被告于某经刘国文介绍相识，2015年农历2月26举行订婚仪式，至今未办理结婚登记。订婚前，二被告向原告索要彩礼款60000元，并索要三金首饰。订婚前,原告给被告于某购买金项链及金手链花费18000多元，在订婚当天经媒人手给付二被告彩礼款60000元，并将项链和手链给付被告于某。原告与被告于某双方经接触至今感情淡薄，均没有结婚的意愿，自2017年5月份后已经没有任何的联系，此后原告多次找到二被告索要彩礼款和金首饰折价款，但二被告均拒绝。
被告于某辩称，我与原告订婚时间是2015年农历2月26，介绍人是刘国文，我订婚时没有要彩礼，是原告自己给的，彩礼款是60000元，没有三金，原告只给了我金项链和金手链，价格也不是18000元。我与原告是经人介绍的，想先处着，不想先订婚，是原告方强烈要求订婚的，我不同意退彩礼。
被告周某辩称，原告所说的订婚时间和介绍人都属实，三金不对，只有两金，是金项链和金手链，没有花费18000元，只花费了12000元。60000元的钱数对，是经介绍人刘国文过付的，其中50000元是赏钱，另外10000元是改口费，我不同意返还原告主张的彩礼款和两金款。
本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系。原告与被告于某经刘国文介绍于2015年4月14日（农历2月26日）订婚，订婚时，原告给付被告方彩礼款60000元，另外给付了金手链、金项链。后双方解除婚约，现双方因返还财物款发生纠纷。
本院认为，彩礼是当事人一方以缔结婚姻为目的支付给另一方的钱物，如果婚姻关系不能得以实现或维持，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。原告与被告于某按照习俗订婚，并未办理结婚登记，未形成合法婚姻关系，现双方已解除婚约关系，考虑本案实际情况，二被告应对收取原告的彩礼款予以返还。原告主张的金手链、金项链属于按订婚习俗给付的财物，故应认定为赠与。
综上，对原告要求二被告返还彩礼款60000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告返还金首饰折价款18000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告于某、周某于本判决生效后立即返还给原告胡某彩礼款60000元；
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告胡某负担225元，被告于某、周某负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一八年三月二十九日
书记员乔天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1464号原告：胡某，男，1991年7月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。被告：于某，女，1993年12月7日出生，汉族，农民。被告：周某，女，1971年9月18日出生，满族，农民，住址同上。原告胡某与被告于某、周某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人杨亚飞、被告于某、周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：二被告返还彩礼款60000元，金首饰折价款18000元，合计78000元。事实和理由：二被告系母女关系。原告与被告于某经刘国文介绍相识，2015年农历2月26举行订婚仪式，至今未办理结婚登记。订婚前，二被告向原告索要彩礼款60000元，并索要三金首饰。订婚前,原告给被告于某购买金项链及金手链花费18000多元，在订婚当天经媒人手给付二被告彩礼款60000元，并将项链和手链给付被告于某。原告与被告于某双方经接触至今感情淡薄，均没有结婚的意愿，自2017年5月份后已经没有任何的联系，此后原告多次找到二被告索要彩礼款和金首饰折价款，但二被告均拒绝。被告于某辩称，我与原告订婚时间是2015年农历2月26，介绍人是刘国文，我订婚时没有要彩礼，是原告自己给的，彩礼款是60000元，没有三金，原告只给了我金项链和金手链，价格也不是18000元。我与原告是经人介绍的，想先处着，不想先订婚，是原告方强烈要求订婚的，我不同意退彩礼。被告周某辩称，原告所说的订婚时间和介绍人都属实，三金不对，只有两金，是金项链和金手链，没有花费18000元，只花费了12000元。60000元的钱数对，是经介绍人刘国文过付的，其中50000元是赏钱，另外10000元是改口费，我不同意返还原告主张的彩礼款和两金款。本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系。原告与被告于某经刘国文介绍于2015年4月14日（农历2月26日）订婚，订婚时，原告给付被告方彩礼款60000元，另外给付了金手链、金项链。后双方解除婚约，现双方因返还财物款发生纠纷。本院认为，彩礼是当事人一方以缔结婚姻为目的支付给另一方的钱物，如果婚姻关系不能得以实现或维持，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。原告与被告于某按照习俗订婚，并未办理结婚登记，未形成合法婚姻关系，现双方已解除婚约关系，考虑本案实际情况，二被告应对收取原告的彩礼款予以返还。原告主张的金手链、金项链属于按订婚习俗给付的财物，故应认定为赠与。综上，对原告要求二被告返还彩礼款60000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告返还金首饰折价款18000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告于某、周某于本判决生效后立即返还给原告胡某彩礼款60000元；二、驳回原告胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告胡某负担225元，被告于某、周某负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一八年三月二十九日书记员乔天宇