浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第887号
原告：绍兴城建集团有限公司。
法定代表人：孙杰锋。
委托代理人（特别授权代理）：吕杭峰。
被告：钱松苗。
被告：湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人：苏义。
原告绍兴城建集团有限公司（以下简称城建公司）与被告钱松苗、湖南捞刀河建设集团有限公司（以下简称捞刀河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理；后转换为普通程序，组成合议庭于2014年12月15日再次公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托代理人吕杭峰到庭参加了二次庭审，被告钱松苗参加了第一次庭审，被告捞刀河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建公司起诉称，2012年11月28日，被告钱松苗因资金周转紧张，向原告借款100万元，承诺月息一分（自款到账日起计算），归还日期为2013年1月30日，若逾期，则逾期日利息为月息3分。原告同意借款，并于同年12月13日向被告钱松苗指定的银行（中国建设银行，账户：62×××53，户主：赵传云）如数汇出借款。借款期满后，被告钱松苗未能归还借款。2014年1月5日，原告与两被告协商后决定，三方共同签署一份还款协议，协议约定由第二被告作为担保人，对被告钱松苗的还款义务（包括但不限于本金、利息、律师费等）承担连带责任，原告则将借款本息归还期限延长至2014年8月15日。协议签订后，借款人钱松苗及担保人捞刀河公司至今未能向出借人即原告归还借款分文。诉请判令：1、第一被告归还借款100万元及支付利息人民币41万元（暂计至2014年8月13日）。2、第一被告支付律师代理费7.34万元。3、第二被告对上述请求承担连带责任。4、本案诉讼费由二被告承担。后经本院依法释明本案保证合同系无效合同后，原告变更诉讼请求为诉请判令：1、第一被告归还借款100万元，并支付从2012年12月14日起至付清日止以本金100万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。2、第一被告支付律师代理费7.34万元整。3、第二被告对担保无效造成原告的经济损失承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。
被告钱松苗答辩称：原告的起诉内容属实，借款理应归还。本人在捞刀河公司本来就有款项可以拿，所以该公司才会同意为本人提供担保，要求捞刀河公司履行担保责任。
被告捞刀河公司未作答辩。
原告城建公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借条一份，证明2012年11月28日，原告出借借款的金额为100万元，月息一分（自款到账日起计算），归还日期为2013年1月30日，若逾期，则逾期日利息为月息3分。钱松苗指定的银行为中国建设银行，账户：62×××53，户主：赵传云的事实。
证据2、业务回单一份，证明2012年12月13日，原告向钱松苗指定的银行（中国建设银行，账户：62×××53，户主：赵传云）如数汇出借款的事实。
证据3、还款协议一份，证明原、被告及担保人达成的还款计划及担保责任的承担范围。保证期间为二年，保证方式为连带担保责任，保证范围是第一被告应当承担的本金、利息、诉讼费、律师费等一切相关费用。
证据4、委托代理合同、浙江省律师服务收费标准、汇款凭证、律师费代理费发票各一份，证明原告为本案借款支出律师费7.34万元的事实。
证据5、建筑工程内部承包合同、砂石购销合同、混凝土砖块购销合同、工作联系函各一份，证明湖南捞刀河建设集团有限公司威宁五里岗工业园区项目部（以下简称捞刀河公司威宁项目部）公章使用情况，致使原告相信该项目部公章可以代表第二被告使用，很多落款是捞刀河公司的文件使用了该项目部的公章。
经被告钱松苗质证对证据1－4均无异议。
本院审查后认为，上述证据经被告钱松苗质证对证据1－4均无异议，对证据5未提出异议；被告捞刀河公司在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，但因证据1中约定的逾期利息过高，故原告主张的超出法定标准部分利率的证明目的不能实现，其余部分证明目的可以实现；证据3，因担保人系被告捞刀河公司的职能部门，故该保证合同属无效合同，因此原告拟证明己方与被告钱松苗就还款时间达成变更协议的目的可以实现，其余部分证明目的不能实现；证据2、4、5均具备真实性、合法性，与本案具有关联性，原告所拟证明的目的均可以实现。
根据上述认定的证据，并结合原告城建公司、被告钱松苗的当庭陈述，本院认定事实如下：被告钱松苗向捞刀河公司威宁项目部承包了4幢标准化厂房的施工建设工程。因该工程所需，2012年11月28日，被告钱松苗向原告借款100万元，承诺月息一分，归还日期为2013年1月30日，若被告钱松苗逾期还款，则应按月息3分计算逾期利息。原告于同年12月13日按被告钱松苗的指定通过向第三人赵传云转账如数交付了借款。借款期满后，被告钱松苗未曾归还借款。2014年1月5日，原告与被告钱松苗、捞刀河公司签署了还款协议，约定被告钱松苗于2014年8月15日之前归还上述借款本金并支付相应利息，捞刀河公司对钱松苗的还款义务承担连带担保责任。如被告钱松苗违反约定付款义务的，则原告有权向被告钱松苗、捞刀河公司主张上述款项和利息，及为追讨上述欠款而产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等），直至被告钱松苗付清所有款项为止。但是在还款协议上，被告捞刀河公司只加盖了该公司威宁项目部的公章。被告钱松苗至今未归还借款本金，亦未支付相应利息。被告捞刀河公司亦未履行因保证合同无效而产生的连带赔偿责任代其归还上述款项。另查明，捞刀河公司威宁项目部系被告捞刀河公司为解决异地施工管理的需要而设立的职能部门。
本院认为，原告城建公司与被告钱松苗之间的借款合同关系主体适格、意思表示真实、内容基本合法，故借款主合同属有效合同。借贷双方明确约定了借款归还期限，借款人理应按期归还，现被告钱松苗至今未还，应承担违约责任。各方约定的利率过高，原告自愿放弃至合理范畴，本院予以照准，故原告要求被告钱松苗归还借款100万元并支付相应利息于法有据，本院予以支持；各方明确约定原告为实现债权而产生的律师费由被告钱松苗承担，按照浙江省司法厅、浙江省物价局联合发布的律师服务收费标准，本案产生的律师费数额亦属合理范畴，故原告要求被告钱松苗支付律师费理由正当，本院亦予以支持。至于被告捞刀河公司的保证责任，在还款协议中，虽然担保方的名称为被告捞刀河公司但加盖的却是捞刀河公司威宁项目部的公章，而项目部系被告捞刀河公司为解决异地施工管理的需要而设立的职能部门，故保证合同应认定为无效。关于导致保证合同无效的过错责任，考虑到捞刀河公司威宁项目部在与其他商事主体的经济交往中，在名称的使用上存在较大的随意性，经常出现合同落款处文字载明为被告捞刀河公司，而加盖的却是项目部公章的情形，容易使第三方产生项目部有权代表被告的认识。原告作为普通的商事主体，基于该种信赖而与项目部签订了保证合同，且被告钱松苗向原告借款系为了在被告捞刀河公司威宁项目部承包的工程所需，现由被告捞刀河公司提供保证，虽因加盖了项目部的公章导致保证合同无效，但根据法律规定，主合同有效而担保合同无效。债权人如无过错，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任，故捞刀河公司应对原告所造成的损失承担连带赔偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱松苗归还给绍兴城建集团有限公司借款人民币100万元，并支付自2012年12月14日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、钱松苗支付给绍兴城建集团有限公司为实现债权而支出的律师代理费7.34万元。款限本判决生效后十日内付清。
三、湖南捞刀河建设集团有限公司对钱松苗的上述应履行款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18150元，由被告钱松苗、湖南捞刀河建设集团有限公司负担。限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
第十八条企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。
债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。