wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3162号
原告毛善荣，农村居民。
被告李林志，农村居民。
原告毛善荣与被告李林志民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告李林志住所地“平度市东阁街道办事处红旗路34号”，本院工作人员前去没有找到被告李林志。本院经查证，也不能确定被告李林志的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告李林志所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛善荣的起诉。
本院收取的案件受理费1500元，保全费540元，共计2040元，退给原告毛善荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1732号
上诉人（原审被告）：绵阳市克莱斯电梯有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段70号。
法定代表人：江明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：克莱斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区。
法定代表人：蔡建忠，该公司董事长。
上诉人绵阳市克莱斯电梯有限公司（以下简称绵阳市克莱斯公司）因与被上诉人克莱斯电梯（中国）有限公司（以下简称克莱斯中国公司）定作合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8636号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人绵阳市克莱斯公司上诉称：一、克莱斯中国公司一审提交的合同未经质证，该合同的约定不能直接成为确定管辖的依据。二、本案不属于双方对履行地点没有约定的情形，不应当适用民事诉讼法司法解释第十八条的规定。请求将本案移送绵阳市涪城区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系定作合同纠纷，克莱斯中国公司一审提交的《电梯定作合同》明确约定发生纠纷由克莱斯中国公司所在地法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。而克莱斯中国公司所在地属于一审法院辖区，故一审法院作为双方约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。其次，即便本案未依据上述约定管辖条款来确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方并未对合同履行地作出明确约定，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案系克莱斯中国公司主张绵阳市克莱斯公司支付定作款，争议标的为给付货币，克莱斯中国公司为接收货币一方，故合同履行地为克莱斯中国公司所在地。而克莱斯中国公司所在地属于一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，绵阳市克莱斯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周媚荧
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初697号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈砚鸿、于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
被告：徐某，男，1986年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：郝学会，河北嘉园律师事务所律师。
被告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地：石家庄市长安区北外环东路10号。
法定代表人：李伟龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：董彦宾、周博，河北中宇律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司诉被告徐某、被告石家庄致诚汽车物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费913元，减半收取计456.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 赵美灵
二〇一七年六月二十二日
书记员 范子建
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3217号
原告：韩国华，男，1960年1月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人:郝希罕,安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人:朱阳洋,安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：席岚，女，1960年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王爱军，女，1965年6月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院受理原告韩国华诉被告席岚、王爱军债权纠纷一案后,被告席岚向本院提出管辖权异议，认为本案被告王爱军、原马鞍山市大江钢铁原料有限公司住所地及席岚的经常居住地均马鞍山市花山区，故本案依法应由安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因涉案被告王爱军的住所地、席岚的经常居住地均为安徽省马鞍山市花山区，故席岚提出的管辖异议成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省马鞍山市花山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二○二○一六年十月十九日
书记员 孙惠娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3547号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄延健，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。曾因犯盗窃罪于2009年11月18日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年8月8日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3515号起诉书指控被告人黄延健犯非法持有毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人黄延健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月6日15时许，被告人黄延健携带一包毒品去到其朋友骆伟志位于佛山市顺德区容桂街道中华路创业楼一座601的住处门口时，看见正在该住处执行检查任务的公安人员后逃跑。黄延健跑到容桂街道中华路与教育路十字路口时，将身上携带的那包毒品扔到地上，之后继续逃跑。最后，黄延健在扔毒品地点附近被抓获，其所扔的毒品被公安人员起获。该包毒品为白色晶体状物，经称量，净重23.55克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；前科材料；被告人黄延健的供述及辨认、指认笔录；证人骆某的证言及辨认笔录；证人何某、林某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告、鉴定意见通知书；缴获经过；称量笔录、称量清单；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；毒品现场检测报告书及结果告知书。
公诉机关据此认为，被告人黄延健无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。黄延健在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄延健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄延健犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄延健无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄延健犯非法持有毒品罪，罪名成立。黄延健在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄延健归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的毒品依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄延健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺23.55克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1060号
上诉人（原审被告）：张瑞，男，1976年9月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学军，女，1968年2月12日出生，满族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人张瑞因与被上诉人张学军买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初7360号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，因双方当事人就价款给付未约定履行期限，故张学军可以随时要求履行，其起诉并未超过诉讼时效期间。张学军为证明其诉讼主张向法院提交了三枚欠据，同时主张2011年10月7日的欠据由张瑞妻子代为签字确认，2011年9月28日、2012年3月3日的两枚欠据由张瑞本人签字确认，而张瑞虽认可2011年10月7日的欠据，但主张该枚欠据由其本人签字，而标注日期为2011年9月28日、2012年3月3日的两枚欠据并非其本人签字。一审时张学军并未提及2011年10月7日的欠据系张瑞妻子代为签字确认的事实，而该枚欠据与另两枚欠据”张瑞”的签字差异较大，另两枚欠据是否由张瑞本人签字，该事实的认定影响着张瑞是否应对欠款承担给付责任。因张学军在二审庭审中的主张发生变更，致使诉争欠据中”张瑞”是否是本人签字有必要通过鉴定程序予以明确。为保护当事人的审级利益，本院二审中不宜对欠据的签字进行认定。
综上所述，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初7360号民事判决；
二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。
上诉人张瑞预交的二审案件受理费764元予以退回。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员苏立德
二○一八年四月十七日
法官助理刘亚文
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1060号上诉人（原审被告）：张瑞，男，1976年9月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学军，女，1968年2月12日出生，满族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人张瑞因与被上诉人张学军买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初7360号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，因双方当事人就价款给付未约定履行期限，故张学军可以随时要求履行，其起诉并未超过诉讼时效期间。张学军为证明其诉讼主张向法院提交了三枚欠据，同时主张2011年10月7日的欠据由张瑞妻子代为签字确认，2011年9月28日、2012年3月3日的两枚欠据由张瑞本人签字确认，而张瑞虽认可2011年10月7日的欠据，但主张该枚欠据由其本人签字，而标注日期为2011年9月28日、2012年3月3日的两枚欠据并非其本人签字。一审时张学军并未提及2011年10月7日的欠据系张瑞妻子代为签字确认的事实，而该枚欠据与另两枚欠据”张瑞”的签字差异较大，另两枚欠据是否由张瑞本人签字，该事实的认定影响着张瑞是否应对欠款承担给付责任。因张学军在二审庭审中的主张发生变更，致使诉争欠据中”张瑞”是否是本人签字有必要通过鉴定程序予以明确。为保护当事人的审级利益，本院二审中不宜对欠据的签字进行认定。综上所述，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初7360号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人张瑞预交的二审案件受理费764元予以退回。审判长鹿春林审判员崔明明审判员苏立德二○一八年四月十七日法官助理刘亚文书记员沈志华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1496号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏。
被告：张华东。
原告亿达物业管理有限公司与被告张华东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费279元，减半收取后为139元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 王蕾蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2128号
原告：刘兴彪，男，汉族，1966年1月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者
被告：黄勇华，男，汉族，1966年3月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：章碧瑟，女，汉族，1967年8月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所执业律师。
原告刘兴彪与被告黄勇华、章碧瑟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴彪向本院提出诉讼请求：判令黄勇华、章碧瑟归还借款本金31.2万元。事实与理由：黄勇华、章碧瑟以经营需要资金为由，分别于2013年1月25日向其借款10万元；2013年2月8日向其借款5万元；2014年3月2日向其借款16.2万元，合计借款31.2万元。双方口头约定利息按月利率2%计算，其以现金的方式向黄勇华、章碧瑟支付上述借款。2014年3月2日其要求黄勇华返还借款时，黄勇华承诺2014年4月30日归还欠款并写下承诺书，然而黄勇华至今未返还其欠款。为此，其依法起诉，请求法院判准其上述诉讼请求。
黄勇华、章碧瑟辩称，1.本案已过诉讼时效，黄勇华在承诺书中承诺在2014年4月30日前还清款项，而刘兴彪在2016年5月10日起诉，已超过法定诉讼时效，其已丧失胜诉权，应依法驳回刘兴彪份诉讼请求。2.2013年1月25日的10万元、2013年2月8日的5万均系真实借贷；2014年3月2日的16.2万元刘兴彪未实际交付，且黄勇华于当日出具承诺书，表明其已无力偿还相关借款，而刘兴彪于同日继续借款16.2万元，与客观实际不相符，且无相应款项交付证据，该款应为之前双方的借款的高额利息体现。
本院经审理认定事实如下：黄勇华、章碧瑟于2013年1月25日向刘兴彪借款10万元，双方约定借款期限为两个月；2013年2月8日向刘兴彪借款5万元。上述事实双方当事人均无异议，并由借条在卷佐证，足以确认。黄勇华提供的承诺书、借条真实性可予确认，可证明2014年3月2日，黄勇华向刘兴彪承诺，2014年4月30日前其若未还清黄泽春、刘兴彪的借款，其愿意自有房产变卖或者过户给黄泽春、刘兴彪，其还于当日向刘兴彪借款16.2万元。黄勇华辩称2014年3月2日的借款是高额利息及未实际交付的意见，但未提供相应证据，本院不予支持。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄勇华、章碧瑟向刘兴彪借款15万元，黄勇华向刘兴彪借款16.2万元事实清楚，债权债务关系明确，黄勇华、章碧瑟应负有返还责任。双方虽然在出借借款时未约定借款期限，但黄勇华于2014年3月2日作出到2014年4月30日还清借款的承诺视为对双方对还款期限已另行约定，则本案的诉讼时效应从履行期限届满之日即2014年5月1日起算至2016年4月30日止，而刘兴彪于2016年5月10日向本院起诉，已超过两年的诉讼时效，故二被告关于诉讼时效已过的抗辩有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘兴彪的全部诉讼请求。
案件受理费5980元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 郑华斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更704号
罪犯高辉，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2010年12月10日作出（2010）洮刑初字第171号刑事判决，认定罪犯高辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行，2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年6月28日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第97号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬9次，罚金缴纳二千元，建议对罪犯高辉减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯高辉在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯高辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15745号
原告李发光，男，汉族，户籍地址广东省惠州市。
被告刘宏湖，男，汉族，户籍地址江西省赣州市。
被告刘连秀，女，汉族，户籍地址江西省赣州市。
本院在审理上列民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告刘宏湖、刘连秀的价值人民币111780元的财产，并由原告开具保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告刘宏湖、刘连秀的价值人民币111780元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚宇辉
二〇一七年八月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初15745号原告李发光，男，汉族，1969年1月18日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。委托代理人王夕雨，广东五维律师事务所律师。委托代理人杨雪飞，广东五维律师事务所实习律师。被告刘宏湖，男，汉族，1987年12月6日出生，户籍地址江西省赣州市上犹县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李发光的委托代理人王夕雨到庭参加诉讼，被告刘宏湖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年7月6日向原告出具了《借条》，向原告借款108000元（人民币，下同），并在《借款承诺书》约定2017年8月5日前还清，原告遂于2017年7月6日以转账的方式将108000元出借给被告。借款期限届满后，原告一直向被告催款，但被告拒绝支付，现仍欠原告本金人民币108000元及利息3780元。为维护原告的合法权益，故原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付借款本金人民币108000元及利息3780元（利息按月息3%，自2017年7月6日暂计至2017年8月10日为3780元，并继续计算至实际清偿之日），以上总计人民币111780元；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告刘宏湖未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2017年7月6日，原告与被告刘宏湖及刘**签订了《借条》及《借款承诺书》各1份，其中《借条》的主要内容为“现因本人刘宏湖、刘**资金周转困难，急需现金用于生意周转，本人现向李发光借款108000元，以上资金李发光已通过银行转账及现金或其他方式全部给付。以上借款本人将按照3%/月支付利息，按先归还违约金后利息再本金的顺序抵扣。以上借款李发光可以随时要求本人归还……”《借条》“借款人”处有“刘宏湖”、“刘**”的签名，落款时间为2017年7月6日；《借款承诺书》主要内容则为“本人刘**、刘宏湖承诺借到李发光的108000元借款2017年8月5日前归还，如有违约不按时归还本金或者利息，自愿承担6000元/天的违约金。如派人上门催收，还要追加15000元/次上门催收费用。”《借款承诺书》中“借款承诺人”签名处有“刘宏湖”、“刘**”的签名，落款时间为2017年7月6日。2017年7月6日，原告向被告刘宏湖名下的银行账户62×××14分三笔分别转账50000元、50000元及8000元，合计108000元。因被告未还款，2017年8月15日，原告以刘宏湖、刘**为被告，提起本案诉讼，2017年10月25日，原告以“刘**并非本案共同借款人，系其亲姐姐刘微持刘**身份证与刘宏湖共同借款，原告与刘**之间不存在借贷关系”为由，向本院申请撤回对刘**的起诉，被告刘**于本案庭审时到庭亦确认该事实。2018年3月23日，本院作出（2017）粤0307民初15745号民事裁定书，准予原告撤回了对被告刘**的起诉。本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘宏湖尚欠原告李发光借款108000元的事实，有《借条》《借款承诺书》《中国银行网上银行电子回单》及当事人的陈述为证，事实清楚，本院予以认定。双方约定的还款期限已届满，故原告李发光要求被告刘宏湖归还借款本金108000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利息3%计算借款利息的请求，已超过最高人民法院关于审理民间借贷纠纷中借款利率不得超过年利率24%的规定，本院依法予以调整，并依法支持原告以借款本金108000元为基数，按年利率24%，自借款出借之日即2017年7月6日起计至款项付清之日止的部分。被告刘宏湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘宏湖于本判决生效之日起三日内支付原告李发光借款本金人民币108000元及利息（利息以人民币108000元为基数，按年利率24%，自2017年7月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李发光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2536元、保全费人民币1078元、公告费人民币450元，三项合计人民币4064元（原告已预交），由被告刘宏湖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗晓芳人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年三月二十五日书 记 员  谭俊杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执196号
申请执行人：吴某1，男，1994年12月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人：吴某2，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人：杨某1，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：杨某2，女，1994年12月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：杨某3，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：蒋某，曾用名蒋金香，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
其他执行人杨某2，住广西隆林各族自治县。
其他执行人杨某3，住广西隆林各族自治县。
其他执行人蒋某，住广西隆林各族自治县。
申请执行人吴某1、吴某2、杨某1与被执行人杨某2、杨某3、蒋某婚约财产纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年4月20日作出的(2016)桂1031民初125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某2、杨某3、蒋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某1、吴某2、杨某1于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某2、杨某3、蒋某返还申请执行人吴某1、吴某2、杨某1彩礼金25000元。本院依法受理。
本院在执行过程中,通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序条件。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨某2、杨某3、蒋某在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某2、杨某3、蒋某的财产线索，申请执行人吴某1、吴某2、杨某1可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执196号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被申请人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 勾 翎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执196号申请执行人：吴某1，男，1994年12月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人：吴某2，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人：杨某1，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：杨某2，女，1994年12月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：杨某3，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：蒋某，曾用名蒋金香，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。其他执行人杨某2，住广西隆林各族自治县。其他执行人杨某3，住广西隆林各族自治县。其他执行人蒋某，住广西隆林各族自治县。申请执行人吴某1、吴某2、杨某1与被执行人杨某2、杨某3、蒋某婚约财产纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年4月20日作出的(2016)桂1031民初125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某2、杨某3、蒋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某1、吴某2、杨某1于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某2、杨某3、蒋某返还申请执行人吴某1、吴某2、杨某1彩礼金25000元。本院依法受理。本院在执行过程中,通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序条件。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨某2、杨某3、蒋某在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某2、杨某3、蒋某的财产线索，申请执行人吴某1、吴某2、杨某1可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1031执196号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被申请人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年十二月二十七日书记员  勾 翎
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1207号
申请执行人:建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县青山北路24号。机构编码:E0107S335040001。
法定代表人:黄水波，理事长。
被执行人:揭礼明，男，汉族，1985年6月30日出生，住建宁县。
被执行人:罗国秀，女，汉族，1985年4月17日出生，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1002号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年5月5日作出的（2016）闽0430闽初1002号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4143号
原告：王海利，男，1976年5月29日出生，汉族，山东省东阿县人，住东阿县。
被告:山东中海新材料集团有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县乐平铺镇王少田村。
法定代表人：张家旗，该公司经理。
本院在审理原告王海利诉被告山东中海新材料集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王海利于2017年9月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告王海利以双方正自行协商为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海利撤回起诉。
案件受理费5912元，减半交纳2956元，由原告王海利负担。
审判员 何世刚
二０一七年九月七日
书记员 谭 季
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1324号
原告：刘荣洪，男，1973年4月27日出生。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
被告：黄龙红，女，1983年9月30日出生。
原告刘荣洪与被告黄龙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭惠龙到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣洪向本院提出诉讼请求：被告黄龙红偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2016年5月9日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2015年3月2日向原告借款2万元，双方未约定借款利息及还款日期。借款后，原告向被告屡次催要，但被告至今没有还款。
被告黄龙红未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借款凭据加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘荣洪提交的借款凭据可证明被告黄龙红于2015年3月2日向原告借款2万元的事实。借款凭据未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。借款凭据未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自起诉之日即2016年5月9日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄龙红应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘荣洪借款2万元及利息(自2016年5月9日起按年利率6%计至还款之日止)。
如果被告黄龙红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄龙红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 施茂杰
人民陪审员 林宝清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1324号原告：刘荣洪，男，1973年4月27日出生。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。被告：黄龙红，女，1983年9月30日出生。原告刘荣洪与被告黄龙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭惠龙到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣洪向本院提出诉讼请求：被告黄龙红偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2016年5月9日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2015年3月2日向原告借款2万元，双方未约定借款利息及还款日期。借款后，原告向被告屡次催要，但被告至今没有还款。被告黄龙红未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借款凭据加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘荣洪提交的借款凭据可证明被告黄龙红于2015年3月2日向原告借款2万元的事实。借款凭据未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。借款凭据未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自起诉之日即2016年5月9日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄龙红应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘荣洪借款2万元及利息(自2016年5月9日起按年利率6%计至还款之日止)。如果被告黄龙红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄龙红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富人民陪审员  施茂杰人民陪审员  林宝清二〇一六年十月十七日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初359号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人魏长普，男，1966年01月17日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因犯非法转让土地使用权罪，于2009年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元，2009年7月31日刑满释放。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人魏长普犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友、代理检察员王涛出庭支持公诉，被告人魏长普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年04月19日13时49分，被告人魏长普持B2型驾驶证驾驶“别克”牌小型轿车，由襄阳市襄州区黄集镇街道往黄集镇太山村方向行驶，当车行至207国道襄阳市襄州区黄集镇彭王村路段，将正在路边放羊的彭某（男，殁年72岁）撞倒，致彭某受伤。事故发生后，魏长普叫其儿魏某打110报警，其拨打了120急救电话，并将彭某送往医院抢救，彭某经抢救无效死亡。
2015年4月21日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某鉴定，彭某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2015年4月22日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，魏长普驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，此过错是事故形成的原因，负事故的全部责任；彭某在此事故中无责任。
2015年4月23日，双方在襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持下达成赔偿调解协议，魏长普一次性赔偿彭某丧葬费、死亡补偿费等135000元，彭某的近亲属对魏长普表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、魏某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏长普违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏长普犯交通肇事罪成立。被告人魏长普在交通事故发后，叫其儿子魏某打110报警，并将伤者送往医院抢救，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏长普真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，死者近亲属对被告人魏长普予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人魏长普有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏长普犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈海利
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审311号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥永盛炼染有限公司（原绍兴县永盛炼染有限公司）。住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业开发区。统一社会信用代码：91330621717678986T。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]158号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]158号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县钱清镇顾家荡村与丁家畈交界处地段建造污水处理池，共计非法占用土地面积3120.4平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的3120.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的45.4平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的3075平方米土地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用45.4平方米坑塘水面及1138平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币29585元整;对非法占用1937平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币38740元整。合计罚款人民币68325元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2011]158号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥永盛炼染有限公司（原绍兴县永盛炼染有限公司）退还非法占用的3120.4平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的45.4平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2011]158号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的3075平方米土地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡雪莉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执恢17号
申请执行人：莱芜市泰航物流有限公司
被执行人：青岛海乾物流有限公司
本院在执行莱芜市泰航物流有限公司与被执行人青岛海乾物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2009）钢商初字第227号民事判决书向本院申请被执行人支付申请人200000.00元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
2017年5月2日，我院依法冻结被执行人存款30万元，查控过程中，没有查到被执行人相关的车辆、银行存款和股票等相关财产。
本院于2017年6月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年6月26日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执64号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人重庆市巴南区长江机械厂纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 弭 强
审判员 卢生洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓群
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执恢17号申请执行人：莱芜市泰航物流有限公司被执行人：青岛海乾物流有限公司本院在执行莱芜市泰航物流有限公司与被执行人青岛海乾物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2009）钢商初字第227号民事判决书向本院申请被执行人支付申请人200000.00元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2017年5月2日，我院依法冻结被执行人存款30万元，查控过程中，没有查到被执行人相关的车辆、银行存款和股票等相关财产。本院于2017年6月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年6月26日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执64号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人重庆市巴南区长江机械厂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  弭 强审判员  卢生洪二〇一七年六月二十六日书记员  王晓群
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第108号
罪犯杨茂航，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年7月6日作出（2012）城刑初字第546号刑事判决，以被告人杨茂航犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯杨茂航假释。本院依法组成合议庭，对罪犯杨茂航在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯杨茂航的悔改表现，有罪犯杨茂航的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨茂航在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂航准予假释（假释考验期限至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7468号
原告成华区吉亚建材经营部。
经营者吴友丁。
被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈远尖。
本院在审理原告成华区吉亚建材经营部与被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成华区吉亚建材经营部于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成华区吉亚建材经营部撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告成华区吉亚建材经营部承担。
审判员 杨骥
二〇一六年二月十七日
书记员 王赟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7468号
原告成华区吉亚建材经营部。
经营者吴友丁。
被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈远尖。
本院在审理原告成华区吉亚建材经营部与被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成华区吉亚建材经营部于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成华区吉亚建材经营部撤回起诉。
案件受理费681元，由原告成华区吉亚建材经营部承担。
审判员 杨骥
二〇一六年二月十七日
书记员 王赟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初206号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王某某，女，1947年8月10日出生于黑龙江省绥化市，汉族，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省，现住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月23日被内蒙古甘河森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]第197号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员白玉、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日，被告人王某某长子薛某某因病死亡，王某某故意隐瞒薛某某死亡的事实，拖延向某林业局社保办提交薛某某死亡证明，拖延办理薛某某劳动关系解除手续，以达到冒领薛某某长达15个月工资款的目的，诈骗数额合计17933.90元。
公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，决定对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，2016年7月20日，被告人王某某长子薛某某因病死亡，因薛某某亲属未向某林业局社会保险管理办公室报告薛某某死亡的事实，致使薛某某的工资继续发放。被告人王某某冒领薛某某十五个月工资款，数额合计17933.90元。案发后被告人王某某将冒领的17933.90元退还公安机关。
上述事实，被告人亦无异议，且有公诉机关当庭出示的证人时某、徐某、吴某的证言，薛某某的工资清单及银行卡存取明细，薛某某死亡医学证明书，退还清单及收条，被告人户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人王某某以非法占用为目的，隐瞒其长子薛某某死亡的事实，继续领取薛某某工资，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人在案发后能够将涉案款退还，具有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响和再犯罪的危险。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 白 玉
人民陪审员 刘家凤
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 晓 也
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初206号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王淑兰，女，1947年8月10日出生于黑龙江省绥化市，汉族，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省，现住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月23日被内蒙古甘河森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]第197号起诉书指控被告人王淑兰犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员白玉、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人王淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日，被告人王淑兰长子薛茂盛因病死亡，王淑兰故意隐瞒薛茂盛死亡的事实，拖延向甘河林业局社保办提交薛茂盛死亡证明，拖延办理薛茂盛劳动关系解除手续，以达到冒领薛茂盛长达15个月工资款的目的，诈骗数额合计17933.90元。
公诉机关认为被告人王淑兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，决定对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人王淑兰对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，2016年7月20日，被告人王淑兰长子薛茂盛因病死亡，因薛茂盛亲属未向甘河林业局社会保险管理办公室报告薛茂盛死亡的事实，致使薛茂盛的工资继续发放。被告人王淑兰冒领薛茂盛十五个月工资款，数额合计17933.90元。案发后被告人王淑兰将冒领的17933.90元退还公安机关。
上述事实，被告人亦无异议，且有公诉机关当庭出示的证人时某、徐某、吴某的证言，薛茂盛的工资清单及银行卡存取明细，薛茂盛死亡医学证明书，退还清单及收条，被告人户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人王淑兰以非法占用为目的，隐瞒其长子薛茂盛死亡的事实，继续领取薛茂盛工资，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王淑兰在到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人在案发后能够将涉案款退还，具有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响和再犯罪的危险。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王淑兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 白 玉
人民陪审员 刘家凤
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 晓 也
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执27号
申请执行人：邓日丽，女，1969年7月1日出生，瑶族，住防城港市防城区。
被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。
法定代表人:马靖，执行董事。
申请执行人邓日丽与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）桂0603民督38号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邓日丽工资16702.77元，并承担案件受理费73元。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,经查被执行人房产已被另查封、无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603督38号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执27号申请执行人：邓日丽，女，1969年7月1日出生，瑶族，住防城港市防城区。被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。法定代表人:马靖，执行董事。申请执行人邓日丽与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）桂0603民督38号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邓日丽工资16702.77元，并承担案件受理费73元。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,经查被执行人房产已被另查封、无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603督38号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年六月十二日法官助理  黄秋燕书 记 员  石露珠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2906号
原告：方振国，男，1971年11月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告：李梅芳，女，1966年2月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：胡峰，男，1966年4月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：安徽印象装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：李梅芳。
原告方振国与被告李梅芳、胡峰、安徽印象装饰工程有限公司（以下简称印象装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方振国及其委托诉讼代理人刘长峻到庭参加诉讼，被告李梅芳、胡峰、印象装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方振国向本院提出诉讼请求：李梅芳、胡峰、印象装饰公司共同支付货款420524.29元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：李梅芳与胡峰系夫妻关系，也是企业股东关系，二人均系印象装饰公司法人和股东。2014年2月，方振国与胡峰达成口头协议，约定：由方振国向胡峰承包的芜湖大学城等工地提供铝型材，货到付款。在2014年2月至2014年10月期间，方振国累计向施工工地提供货物价值共计2567230.82元。至2015年2月16日，李梅芳、胡峰、印象装饰公司共向方振国支付货款2146706.62元，余款未能支付。对于拖欠的货款，李梅芳出具欠条予以确认。此后，经方振国多次催讨，李梅芳、胡峰、印象装饰公司至今未能付清货款。
李梅芳、胡峰、印象装饰公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方振国与李梅芳系业务关系。方振国根据李梅芳的要求，从2014年2月份开始，累计向包括芜湖大学城在内的多处工地供应铝型材，但李梅芳没有立即向方振国付清货款。对于拖欠的货款，李梅芳于2015年2月16日以个人名义向方振国出具欠条一份，载明：欠到方振国铝材款共计人民币420524.29元。欠条出具后，李梅芳至今未能向方振国付清货款。
本院认为，方振国与李梅芳虽未签订书面的买卖合同，但方振国根据李梅芳的要求，向芜湖大学城等工地提供铝型材，对于拖欠的货款，李梅芳也以个人名义向方振国出具了欠条，双方产生了事实上的买卖合同法律关系。作为出卖人，方振国向施工工地提供了铝型材，李梅芳作为买受人，未能依据双方约定付清货款，显系违约，依法应继续履行付款义务。方振国在本案中要求李梅芳支付货款420524.29元的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。方振国要求胡峰与印象装饰公司承担共同还款责任。首先，从本案查明的事实看，出卖人方振国并未与李梅芳、胡峰或印象装饰公司签订书面的买卖合同，方振国既无证据证明李梅芳以胡峰或印象装饰公司名义向其购买铝型材，也无证据证明胡峰以自己名义与其进行相关商洽并达成买卖合意；其次，对于拖欠的货款，李梅芳也以个人名义直接向方振国出具欠条，该欠条并无胡峰签名或印象装饰公司盖章确认；第三，方振国并无证据证明胡峰或印象装饰公司也实际参与了其与李梅芳买卖合同的履行过程。根据合同相对性原则，胡峰与印象装饰公司不应对本案欠款承担民事责任。对于方振国的该项诉讼请求，本院不予支持。李梅芳、胡峰、印象装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对方振国的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李梅芳支付原告方振国货款420524.29元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7608元，减半收取3804元，由被告李梅芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一六年十月十八日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条--
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2906号
原告：方振国，男，1971年11月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告：李梅芳，女，1966年2月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：胡峰，男，1966年4月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：安徽印象装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：李梅芳。
原告方振国与被告李梅芳、胡峰、安徽印象装饰工程有限公司（以下简称印象装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方振国及其委托诉讼代理人刘长峻到庭参加诉讼，被告李梅芳、胡峰、印象装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方振国向本院提出诉讼请求：李梅芳、胡峰、印象装饰公司共同支付货款420524.29元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：李梅芳与胡峰系夫妻关系，也是企业股东关系，二人均系印象装饰公司法人和股东。2014年2月，方振国与胡峰达成口头协议，约定：由方振国向胡峰承包的芜湖大学城等工地提供铝型材，货到付款。在2014年2月至2014年10月期间，方振国累计向施工工地提供货物价值共计2567230.82元。至2015年2月16日，李梅芳、胡峰、印象装饰公司共向方振国支付货款2146706.62元，余款未能支付。对于拖欠的货款，李梅芳出具欠条予以确认。此后，经方振国多次催讨，李梅芳、胡峰、印象装饰公司至今未能付清货款。
李梅芳、胡峰、印象装饰公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方振国与李梅芳系业务关系。方振国根据李梅芳的要求，从2014年2月份开始，累计向包括芜湖大学城在内的多处工地供应铝型材，但李梅芳没有立即向方振国付清货款。对于拖欠的货款，李梅芳于2015年2月16日以个人名义向方振国出具欠条一份，载明：欠到方振国铝材款共计人民币420524.29元。欠条出具后，李梅芳至今未能向方振国付清货款。
本院认为，方振国与李梅芳虽未签订书面的买卖合同，但方振国根据李梅芳的要求，向芜湖大学城等工地提供铝型材，对于拖欠的货款，李梅芳也以个人名义向方振国出具了欠条，双方产生了事实上的买卖合同法律关系。作为出卖人，方振国向施工工地提供了铝型材，李梅芳作为买受人，未能依据双方约定付清货款，显系违约，依法应继续履行付款义务。方振国在本案中要求李梅芳支付货款420524.29元的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。方振国要求胡峰与印象装饰公司承担共同还款责任。首先，从本案查明的事实看，出卖人方振国并未与李梅芳、胡峰或印象装饰公司签订书面的买卖合同，方振国既无证据证明李梅芳以胡峰或印象装饰公司名义向其购买铝型材，也无证据证明胡峰以自己名义与其进行相关商洽并达成买卖合意；其次，对于拖欠的货款，李梅芳也以个人名义直接向方振国出具欠条，该欠条并无胡峰签名或印象装饰公司盖章确认；第三，方振国并无证据证明胡峰或印象装饰公司也实际参与了其与李梅芳买卖合同的履行过程。根据合同相对性原则，胡峰与印象装饰公司不应对本案欠款承担民事责任。对于方振国的该项诉讼请求，本院不予支持。李梅芳、胡峰、印象装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对方振国的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李梅芳支付原告方振国货款420524.29元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7608元，减半收取3804元，由被告李梅芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一六年十月十八日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初520号
原告：某公司
法定代表人：崔某
委托诉讼代理人：贾某，男。
被告：胡某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族
被告：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族
原告某公司诉与被告胡某、张某金融借款合同纠纷一案，本院与2016年9月2日立案后，依照原告起诉状列明的被告住所不能有效送达，后向原告下达补正地址通知书，但原告未依法向本院补充被告的具体住所。
本院经审查认为：依据原告某公司起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告某公司的诉讼请求。
案件受理费1248元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 宋 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史红义
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初587号
原告：张胜利，男，1970年2月14日生，山西省寿阳县人。
委托代理人：李丽花，女，1973年8月30日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告：寿阳县宝都煤化运输有限公司。住所地，寿阳县平舒乡太安村。
法定代表人：王彩仙。
原告张胜利与被告寿阳县宝都煤化运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托代理人李丽花到庭参加诉讼，被告寿阳县宝都煤化运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的运费47493元及欠款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日至2015年1月6日期间，原告为被告向河北井陉和石家庄等地运输精煤21车，共计810.34吨。被告按双方约定应付原告运费47493元。原告多次向被告催收运费，被告一再以资金周围困难为由，推脱不予给付。
被告寿阳县宝都煤化运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的现金付出凭证及过磅单符合证据形式要件，可证明被告拖欠原告运费的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日至2015年1月5日期间，被告寿阳县宝都煤化运输有限公司累计拖欠原告运费47493元。经原告催要，被告寿阳县宝都煤化运输有限公司未向原告支付拖欠的运费。现原告向法院起诉，请求判令被告给付运费47493元，并从2015年2月1日起按同期银行贷款利率计算利息。
本院认为，被告应当按照约定向原告支付运费，并承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿阳县宝都煤化运输有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张胜利运费47493元，并自2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告寿阳县宝都煤化运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 要志斌
人民陪审员 韩树卿
人民陪审员 马 芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 俊
（校对人：张俊）
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初3028号
原告:张某，女，1979年12月22日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人:张某1（系原告张某之父），男，身份号码×××，汉族，农民。
被告:刘某，男，1975年4月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张某1、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告返还36亩土地的承包经营权。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年11月30日，经敖汉旗人民法院判决准予离婚。离婚前，原告在所在村民组分得了3口人（被告处）承包地36亩，有承包经营权证书，被告一直占用着，至今没有返还，被告的行为侵犯了原告的合法承包经营权，故具状起诉。
被告刘某辩称，我与张某以前是夫妻关系，现在已经离婚了。我们家有5口人的地，户名是我的，原告要3口人的地我不同意，我只同意给付2口人的地，而且这2口人的地我今年已经给原告拿出了，每口人9亩，按道理应给是18亩，结果我给原告拿了20多亩了，所以我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年12月30日经政府登记结婚；2017年11月2日，原告起诉要求与被告离婚，经本院作出判决准予离婚，同时确定次女刘某1、长子刘某2与原告一同生活，由原告抚养。判决生效后，次女刘某1一直与被告生活至今。在原、被告婚姻关系存续期间，该户包括原告、被告、长女刘某3、次女刘某1、长子刘某2在内有五口人，在××旗获得家庭承包经营权的土地合计74.50亩，其中大斜翅子地块4.21亩在原、被告离婚前已经租给牧原公司使用。离婚后，被告同意将原户承包经营的西洼子地块24.76亩交予原告经营，现有45.53亩土地由被告经营。庭审中，原告提出经营原户内老院子地块的3.65亩土地。
本院认为，原、被告及婚生的三名子女共五口人均在其原所在村集体经济组织内获得部分土地的承包经营权。在原、被告离婚时，明确长子刘某2与原告抚养，且长子刘某2实际与原告共同生活，原告主张将属于其本人及长子刘某2两口人份额的家庭承包土地承包经营权归其享有，符合法律规定，当予保护。次女刘某1虽然明确由原告抚养，但在离婚判决生效后，次女刘某1一直与被告生活至今，因此原告主张将属于次女刘某1份额的家庭承包土地承包经营权归其享有，无事实依据，不应予以保护。现实中，在原、被告离婚之后，被告已将该户在西洼子地块24.76亩交予原告经营，对于不足部分，庭审中原告主张经营老院子地块3.65亩土地，本院可予尊重。综上，对原告的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定，判决如下：
一、被告刘某将原户承包经营的的位××旗西洼子地块24.76亩土地的承包经营权归原告张某享有(此地块已实际交由原告张某经营)；
二、被告刘某于2018年11月1日前将原户承包经营的的位××旗老院子地块3.65亩土地的承包经营权交由原告张某享有；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一八年五月二十九日
书记员乔天宇
本案所涉法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初3028号原告:张某，女，1979年12月22日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。委托诉讼代理人:张某1（系原告张某之父），男，身份号码×××，汉族，农民。被告:刘某，男，1975年4月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张某1、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告返还36亩土地的承包经营权。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年11月30日，经敖汉旗人民法院判决准予离婚。离婚前，原告在所在村民组分得了3口人（被告处）承包地36亩，有承包经营权证书，被告一直占用着，至今没有返还，被告的行为侵犯了原告的合法承包经营权，故具状起诉。被告刘某辩称，我与张某以前是夫妻关系，现在已经离婚了。我们家有5口人的地，户名是我的，原告要3口人的地我不同意，我只同意给付2口人的地，而且这2口人的地我今年已经给原告拿出了，每口人9亩，按道理应给是18亩，结果我给原告拿了20多亩了，所以我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年12月30日经政府登记结婚；2017年11月2日，原告起诉要求与被告离婚，经本院作出判决准予离婚，同时确定次女刘某1、长子刘某2与原告一同生活，由原告抚养。判决生效后，次女刘某1一直与被告生活至今。在原、被告婚姻关系存续期间，该户包括原告、被告、长女刘某3、次女刘某1、长子刘某2在内有五口人，在××旗获得家庭承包经营权的土地合计74.50亩，其中大斜翅子地块4.21亩在原、被告离婚前已经租给牧原公司使用。离婚后，被告同意将原户承包经营的西洼子地块24.76亩交予原告经营，现有45.53亩土地由被告经营。庭审中，原告提出经营原户内老院子地块的3.65亩土地。本院认为，原、被告及婚生的三名子女共五口人均在其原所在村集体经济组织内获得部分土地的承包经营权。在原、被告离婚时，明确长子刘某2与原告抚养，且长子刘某2实际与原告共同生活，原告主张将属于其本人及长子刘某2两口人份额的家庭承包土地承包经营权归其享有，符合法律规定，当予保护。次女刘某1虽然明确由原告抚养，但在离婚判决生效后，次女刘某1一直与被告生活至今，因此原告主张将属于次女刘某1份额的家庭承包土地承包经营权归其享有，无事实依据，不应予以保护。现实中，在原、被告离婚之后，被告已将该户在西洼子地块24.76亩交予原告经营，对于不足部分，庭审中原告主张经营老院子地块3.65亩土地，本院可予尊重。综上，对原告的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定，判决如下：一、被告刘某将原户承包经营的的位××旗西洼子地块24.76亩土地的承包经营权归原告张某享有(此地块已实际交由原告张某经营)；二、被告刘某于2018年11月1日前将原户承包经营的的位××旗老院子地块3.65亩土地的承包经营权交由原告张某享有；三、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一八年五月二十九日书记员乔天宇本案所涉法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执802号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人勾洪发，南漳县城关镇人民政府副科级助理。
本院于2016年5月6日作出（2016）鄂0624刑初7号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人勾洪发未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年8月26日移送执行，2016年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人勾洪发正在服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624刑初7号刑事判决书中勾洪发334017元罚金的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十月二十日
书记员 朱志华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21267号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,937.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,937.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1198号
王义迪：
原�王义迪诉被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1080号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1198号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第517号
原告张宝毅，男。
委托代理人张宝毅，女。
被告骊住建材（沈阳）有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。信用代码912101005646669168。
法定代表人庵原岳史，系该公司董事长。
委托代理人张晓辉，女。
原告张宝毅与被告骊住建材（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年11月5日受理后，由审判员李春宇独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张宝毅的委托代理人李冬一、被告骊住建材（沈阳）有限公司的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝毅诉称，原告张宝毅与被告骊住建材（沈阳）有限公司系雇佣关系，签订书面劳动合同。用工起始时间为2011年12月1日。双方在订立劳动合同时商定，除书面劳动合同中规定的条件待遇外，口头约定由被告骊住建材（沈阳）有限公司每年向原告张宝毅支付租房补贴款10000元（后调整至10500元），被告依照约定于2012年、2013年向申请人支付了当年的租房补贴款项。但从2015年起，被告以原告与其配偶系同一单位同住一处为理由，无任何协商情况下，利用所谓“公司制度”名义仅向原告支付2015年度租房补贴款6300元。原告于2015年4月解除与被告的劳动关系后，被告又在无任何协商的情况下，利用所谓“公司制度”擅自从应支付给申请人的工资中扣除5至12月未发生的租房补贴款1400元，并于4月14月出具收款收据，通过他人转交原告。原告离职时，被告没有向申请人提供其职业病健康检查档案材料。2014年11月，在被告组织的职业病健康体检中，没有进行听力检查一项，而原告所处岗位经常产生机械噪声及加工噪声，属易发生职业病危害作业，应就听力项目进行定期职业病健康检查，原告对漏检一事提出质疑和纠正建议，被告采取无视态度，无任何补救措施。现诉至法院，要求被告支付2015年度租房补贴款4200元；返还被强制收取的5至12月末发生租房补贴款1400元；支付上述请求1、2项中标的金额的中国人民银行同期存款利息；提供申请人的2014年度职业病健康检查档案复印件；支付2014年度职业病健康检查项目中应检查而未检查项目补偿金200元；诉讼费用由被告承担。
被告骊住建材（沈阳）有限公司辩称，我公司给付职工房屋补贴款是劳动合同约定之外的福利待遇，不受法律约束，不是执行公司规定，我公司规定员工对于补贴员工结成配偶补贴标准每人由100%下调至每人60%即夫妻二人合计享受120%，所以公司按照规定已经支付员工房补，我公司在给员工体检后，对结果公布，如果员工个人有需要，可以到公司领取复印件，张宝毅未提过类似申请。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张宝毅于2012年12月1日与被告骊住建材（沈阳）有限公司签订书面劳动合同，该公司对异地招用的职员给予租房补贴政策，2013年以前为10000元／年／人，2013年始为10500元／年／人，并制定关于租房补贴规定：内容为1、员工提供租房合同复印件；2、由员工垫付费用，1月将补贴一次性发放到工资里；3、补贴对象结成配偶的，补贴标准每人由100%下调至每人60%，即夫妻2人合计享受120%；4、补贴对象如与法库县当地居民结婚，自登记之日起补贴下调至60%；5、补贴对象在法库县内购买住房的，在取得房屋钥匙两个月后停止发放此补贴；6、超出补贴金额部分由员工自行负担；7、员工中途离职的，将未发生部分的补贴按月折算返还公司（例：员工××于2011年11月超租房，2012年6月离职，需退还费用是10000÷12×4=3333元）。2013年10月28日，原告张宝毅与本单位职工李冬一结婚，被告骊住建材（沈阳）有限公司自2014年始，参照公司关于补贴发放的第5条减免两人的租房补助至原标准的60%，即6300元／年／人，其中发放给原告张宝毅9975元，发放李冬一2625元，合计12600元，2015年为原告张宝毅发放6300元。原告于2015年4月5日申请离职，在办理离职手续时，被告公司将已经提前发放的2014年4月5日至2015年12月租房补贴差额，按公司制度进行换算后为1400元予以扣除。
另查，被告单位每年定期为原告进行健康检查，并在检查后公布结果，职工有需要可以申请复印。原告系单位车间管理人员，在职期间未向公司提出复印申请及听力检测漏检事项，在离职后诉讼过程中对其听力未检测一项提出质疑并要求补偿。
原告向法库县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付住房补贴款及利息、健康检查补偿金、提供健康检查档案复印件等，2015年11月5日，法库县劳动人事争议仲裁委员会以申请人请求的支付住房补贴款及利息、健康检查补偿金、健康检查档案复印件的仲裁请求，不在本委受案范围，裁定不予受理，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的仲裁申请及裁决书、工资表、被告提供的租房补贴规定及补贴发放明细等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者及用工单位的合法权益均受法律保护。原、被告在履行合同过程中，均应受相关法律规定及合同约定的约束，但因双方在签订劳动合同时，未将给付金额及标准、变更条件等做为单独条款进行约定，所以被告按公司制度改变给付标准的行为不违反法律规定。被告根据公司的实际情况，对需要租房的员工实行差别待遇，口头约定向需要租房的职工支付租房补贴，同时也制定了领取标准及条件，并已按约定向该范围内的职工进行支付，原告张宝毅在与同单位职工李冬一结婚后同居，按被告单位给付租房补贴制度规定，减免两人的租房补助至原标准的60%，系公司在经营管理过程中的自主经营处置权范畴，原告关于租房补贴款及利息的请求非法律明确规定属于劳动关系组成部分，不属于法院民事受案范围调整的范畴。原告在履行劳动过程中中途离职，单位将提前发放的租房补贴按公司制度进行扣缴的行为，并无不妥，亦不需要与原告协商并征得其同意。关于原告诉请的健康检查结果复印件，因原告未先行按被告公司制度进行申请，因而无证据证明被告公司拒绝其请求，对原告要求给付的请求，本院不予支持。关于原告诉请听力检测补偿金200元，因原告在职期间未提出异议，其补偿请求亦无法律依据，本院对该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条一款（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条三款之规定，判决如下：
驳回原告张宝毅要求被告骊住建材（沈阳）有限公司提供健康检查结果复印件及支付检测补偿金的诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宝毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳诉讼费用10元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一五年十二月十日
书记员 来丽玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7711号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。
法定代表人：邓淑芬，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司（林荫大道公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告林荫大道公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年4月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告林荫大道公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《雨衣》
1、作品名称：《雨衣》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《海浪》
1、作品名称：《海浪》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《那么爱你为什么》
1、作品名称：《那么爱你为什么》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《你怎么舍得我难过》
1、作品名称：《你怎么舍得我难过》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《谁能让时间倒转》
1、作品名称：《谁能让时间倒转》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2263号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《雨衣》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》和《谁能让时间倒转》；
二、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年六月九日
书记员 辜浩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第763号
原告方元。
委托代理人楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。
被告胡佳瑶。
被告赵勇。
二被告共同委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
二被告共同委托代理人姜婉贞。
原告方元为与被告胡佳瑶、赵勇民间借贷纠纷一案，初以胡佳瑶一人为被告于2014年5月21日诉至本院并同时提出财产保全申请，本院受理立案后，作出财产保全的裁定并查封了被告胡佳瑶的轿车。随之原告于2014年6月11日提出追加赵勇为被告的申请，本院准其申请追加赵勇为本案被告后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告方元及其委托代理人楼慧强、二被告的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方元初始诉称：被告因周转资金需要向原告借款5万元，原告于2012年6月15日通过银行转账方式向被告汇款5万元，收款人账号为被告账号。借款发生后，原告曾多次与被告协商还款事宜，但被告均推诿，至今未果。为此诉请法院判令被告立即归还原告借款及利息合计56047.08元（利息暂算至2014年5月15日止，此后利息继续计算至被告还清全部借款之日止）。之后追加赵勇为被告的事实和理由为：二被告以夫妻名义共同向原告借款5万元，该笔借款打入被告胡佳瑶的账号，由赵勇代胡佳瑶向原告出具借条，双方并约定了利息。二被告现也是夫妻关系，故该债务为二被告的共同债务。原告并同时变更诉讼请求为要求二被告共同归还借款本金5万元及其利息。
被告胡佳瑶、赵勇未作书面答辩，其共同委托代理人于庭审中辩称：1、此借款是事实，但是被告已经归还35000元，所以我方主张归还15000元；另外双方约定利息过高，请求法院予以调整。2、赵勇代胡佳瑶出具借条不是事实，胡佳瑶对借款事实并不知情，原告单凭汇款凭证要求胡佳瑶承担责任没有法律依据。3、原告诉称二被告以夫妻名义借款不是事实，事实是赵勇个人向原告借款，赵勇借款时胡佳瑶并不在场，当时二被告也不是夫妻关系。综上，本案借款是赵勇个人债务，与胡佳瑶无关，请求驳回对胡佳瑶的诉讼请求。
原告先后提出证据材料：（1）方元在中国工商银行12020025012＊＊＊＊＊＊84账户的活期历史明细清单（复印件）一页，用以证明出借款项的汇出（显示2012年6月15日汇款49950元、费45元，但无显示对方账号）；（2）借条原件一张，用以证明借贷合意；（3）中国工商银行出具的关于上述（1）所示账号的交易记录（原件）一页（显示账号、卡号并部分显示对方账号）、该行自助服务终端凭条客户汇款详细信息（复印件）一页（显示汇、收款人双方卡号并显示收款人姓名）、该行个人业务凭证（原件）一页（显示收款人户名胡佳瑶卡号62×××80＊＊＊＊＊＊78），该组证据用以证明出借款项系汇入胡佳瑶的银行卡。（4）结婚登记审查处理表一张，用以证明二被告的婚姻关系。
被告为证明其已归还35000元的事实主张，申请证人徐迪到庭作证。
经庭审举证、质证，对于徐迪的证言双方均没有异议；被告对于原告证据的关联性、合法性、真实性不持异议，但认为其不能证明被告胡佳瑶是共同借款人，其中证据（4）可以证明借款时二被告不是夫妻关系。
本院认为，上述双方所举证据材料均符合采信条件，关于证明力问题被告的质证意见成立。根据这些证据并结合当事人自认陈述，本院认定本案事实如下：
二被告现为夫妻关系，结婚登记于2013年8月13日。被告赵勇与原告方元之间经朋友徐迪介绍，达成借贷人民币5万元的合意，随之被告赵勇于2012年6月15日向原告方元出具一份借条，内容为“本人赵勇于2012年6月15日问方元（身份证××）借50000人民币整。期限为10个月。10个月以后还本金50000人民币加利息25000人民币共75000人民币”。原告方元收到借条后根据赵勇提供银行卡号，从自己的银行账号中汇款49950元至胡佳瑶的银行卡中，为该笔汇款银行从原告账户中扣收手续费45元。被告赵勇借款后，自2012年7月13日起至同年12月间，由徐迪经手以ATM机无卡存款的方式每月偿还2500元进入原告账户，共六笔计15000元。之后被告停止了偿付。由于原告出借给被告的款项系向他人借入，在上家紧催而被告又不能偿还的情况下，原告后来转而向徐迪借入2万元（也经过银行支付）用以归还其上家。之后原告向被告赵勇催还本案借款，被告拖延至今未还。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案借条系被告赵勇个人向原告出具，被告赵勇在诉讼中也不否认借贷实际发生，原告主张二被告共同借款与庭审查明的事实不符，被告胡佳瑶并无向原告借款的意思表示，出借款项进入被告胡佳瑶的银行卡系原告按借款人赵勇的指示而为，借款当时二被告尚不是夫妻关系，因此，原告要求被告胡佳瑶共同承担还款责任没有事实和法律上的依据，本院不予支持。本案贷款人应认定赵勇个人。该借贷关系合法，但约定的利息按折算超过了限定利率水平，依相关司法解释可以按同期银行贷款利率的四倍计息。被告赵勇主张已经归还3.5万，但庭审中认可证人徐迪关于有2万系属自己出借给原告的款项，故应按偿还1.5万元认定。按借条内容，双方约定的是期限届满本利同时归还，但实际履行中被告赵勇提前偿还，依法应按实际借款期间计算利息，每期归还时超过利息的部分应作为本金偿还，由此逐月计算到最后一笔偿还时即2012年12月14日这一时日，尚欠原告的本金数额为40481.34元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告赵勇应于本判决生效后十日内归还原告方元人民币借款本金40481.34元并支付相应的利息（以40481.34元为计息本金额，自2012年12月15日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告方元对被告胡佳瑶的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（已减半），财产保全申请费620元，由被告赵勇负担受理费500元，原告方元负担受理费100元和财产保全申请费620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1201元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年七月二十五日
代书记员 李梦媛
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执一字第2号
申请执行人黄壮明，男，汉族，1969年1月9日，住汕头市澄海区凤翔街道，公民身份号码4405211969。
申请执行人汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司。住所地：汕头市澄海区莲下镇。
法定代表人林少娜。
上述两申请执行人委托代理人黄河长，男，汉族，1971年12月6日出生，住汕头市金平区，公民身份号码4405061971，系汕头市高科专利事务所专利代理人。
被执行人沈奕煌，男，汉族，1974年11月5日出生，住汕头市龙湖区外砂镇，公民身份号码4405211974。
被执行人林广生，男，汉族，1972年11月11日出生，住汕头市澄海区，公民身份号码4405211972。系汕头市澄海区宏懋玩具厂经营者，经营地址汕头市澄海区。
本院在执行黄壮明、汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司与沈奕煌、林广生侵害外观设计专利权纠纷过程中，依据已发生法律效力的（2014）汕中法知民初字第59号民事判决：一、被告沈奕煌应立即停止销售、许诺销售侵犯原告黄壮明、原告汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司ZL2010“玩具水枪”外观设计专利权的产品的行为，并销毁库存侵权产品。二、被告林广生应立即停止制造、销售侵犯原告黄壮明、原告汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司ZL2010“玩具水枪”外观设计专利权的产品的行为，并销毁库存侵权产品以及专用于生产侵权产品的模具。三、被告林广生应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄壮明、原告汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司支付赔偿金25000元。本案受理费687.50元由被告林广生负担。2015年1月14日，本案由本院民事审判第三庭移送执行。2015年1月15日，本院予立案执行。执行标的：赔偿金及受理费25687.5元和生效法律文书第一、第二判项。
2015年1月19日，本院向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务。2015年3月18日，双方当事人对本院已经发生法律效力的（2014）汕中法知民初字第54号、第58号、第59号民事判决达成执行和解协议。内容如下：一、林广生今后坚决不再生产、销售侵犯ZL210的水枪产品，林广生关于该产品原有的销售渠道、客户信息应该无条件提交给黄壮明。二、林广生在2015年3月18日将侵权产品的模具交给黄壮明。三、林广生应在2015年3月18日交付给黄壮明人民币肆万伍仟元整（45000元）作为上述三个案件的实际执行款项。四、协议书签订时，双方已经履行上述条款的内容，且上述三案判决书的各项内容已经履行完毕。申请执行人向本院确认本案另一被执行人沈奕煌侵权行为的执行已履行完毕。
本院认为，本案执行过程中，当事人双方之间自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，可作执行和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容当事人双方之间达成执行和解协议并已履行完毕。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 蓝 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 林建雄