wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民（义）初字00020号
原告王某某，女，1968年生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县307国道北四巷*号。
被告杜某某，男，1979年生，汉族，太原市尖草坪区柏板乡镇城村人，农民，现住交城县夏家营镇某村。
原告王某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月26日，被告因买车向原告借款15000元，并亲手出具借条一张，书面约定月利率是2分，借款期限为三个月。借款到期后，原告要求被告如约偿还借款，被告以经济困难为由，不予偿还，甚至连电话也不接，至今借款本金及利息被告从未偿还过，故原告诉来本院，要求被告给付原告借款15000元及利息7200元，合计人民币22200元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
身份证
旨证明原告是合法的诉讼主体；
借条一张
旨证明被告杜某某向原告借款15000元，并约定月利率2分计息，借款期限为三个月。
被告杜某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年1月26日，被告因买车急需费用，向原告借款15000元，被告给原告出具借条一张，并书面约定以月利率2分计息，借款借期为三个月。借款到期后，虽然原告多次要求被告如约偿还借款，但被告却以其经济困难为由，不予偿还，本院对被告询问时，被告认可其借原告款未还是事实，现原告要求被告偿还借款15000元及从2013年1月26日起至2015年1月26日止的利息7200元。
本院认为，被告借原告人民币15000元，有被告出具的借据为证，本院予以确认，双方约定的月利率2分符合法律规定，故原告要求被告偿还从2013年1月26日起至2015年1月26日止的利息7200元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款人民币15000元及利息7200元，共计人民币22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费355元，由被告杜某某负担（原告已预交355元），在履行本判决书确定的义务时，被告杜某某应向本院交纳355元或直接给付原告355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张明顺
审判员 韩 铭
审判员 高亚萍
二〇一五年五月七日
书记员 陈晓晶
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2218一1号
原告：蒋思思，女，1982年6月27日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：徐桂飞，女，1978年3月9日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：徐开华，男，1981年1月18日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告蒋思思诉被告徐桂飞、徐开华民间借贷纠纷一案中，原告蒋思思于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋思思以与被告徐桂飞、徐开华的自行协商，纠纷已和解为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋思思撤回起诉。
案件受理费395元，由原告蒋思思负担。
审 判 员 徐南德
人民陪审员 邹 浩
人民陪审员 黄志华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱耀东
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3802号
原告：张牛遂，男，1955年3月13日生，汉族，住长葛市。
被告：王超锋，男，1964年10月31日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：陈伟超，男，1971年11月19日生，汉族，住长葛市。
被告：陈香芝，女，1965年2月12日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告张牛遂诉被告王超锋、陈伟超、陈香芝民间借贷纠纷一案中，原告张牛遂于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王超锋、陈伟超、陈香芝的起诉。
本院认为，原告张牛遂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张牛遂�回对被告王超锋、陈伟超、陈香芝的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张牛遂负担。
审判长 桂红亮
审判员 曹东山
审判员 张宪民
二〇一七年三月十三日
书记员 乔炜炜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8225号
原告：徐海航，男，1979年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨能政，男，1970年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐海航为与被告杨能政民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐海航到庭参加诉讼；被告杨能政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海航诉称：2015年9月7日，被告向原告借款20000元，为此双方签订了借款合同，约定借款利息按每月2.5分计算。被告收到上述借款后出具借款收据一份，但上述借款被告至今未支付利息及归还本金。现原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告归还本金20000元，支付自2015年9月7日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨能政在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告徐海航向本院提供借款合同及借款收据一份，证明被告杨能政向原告借款20000元，约定月利率2.5%及被告已收到借款的事实。
上述证据经当庭出示，被告杨能政经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告徐海航与被告杨能政间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告杨能政归还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的月利率2.5%过高，本院依法调整为按月利率2%计算利息。被告杨能政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨能政应归还原告徐海航借款本金人民币20000元，并支付该款2015年9月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐海航的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由被告杨能政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何汝婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2868号
原告：湖北清江置业有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水4栋商铺2层04号。
法定代表人：石伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文杰，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡，该公司员工。
被告：王欣。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
本院在审理原告湖北清江置业有限责任公司诉被告王欣房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北清江置业有限责任公司于2017年1月22日向本院申请撤回对被告王欣的起诉。
本院认为，原告湖北清江置业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费614元，减半收取307元，由原告湖北清江置业有限责任公司负担。
审 判 长 蔡丽红
人民陪审员 高选成
人民陪审员 谭博文
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑 昕
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢196号
申请执行人：湖州龙珠高分子新材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：王玉珠。
被执行人：吴江美墅佳木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：朱光。
本院在执行申请执行人湖州龙珠高分子新材料有限公司与被执行人吴江美墅佳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初739号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马培勇，男，1974年11月3日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，2017年5月17日被寿光市公安局监视居住，同年7月5日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）733号起诉书指控被告人马培勇犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人马培勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年4月29日13时57分许，被告人马培勇驾驶证被注销后仍酒后驾驶鲁Ｖ×××××号大阳牌黑色二轮摩托车，沿寿光市台头镇南五路由东向西行驶至南台头村路口东200米处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人马培勇的血液中检出乙醇成分，其含量为122mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马培勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马培勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马培勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年八月十五日
书记员 郝建芬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初819号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日3时许，被告人朱某某至本区南桥镇东园弄处，采用螺丝刀敲碎汽车车窗玻璃的方式，窃得被害人余某某停放于该处的牌号为沪FWXX**汽车车内的现金人民币300余元。2016年12月3日，被告人朱某某被抓获，并于2016年12月9日被处以行政拘留10日。
2017年2月26日23时许，被告人朱某某至本区南桥镇立新路周家弄路口，采用上述相同方式，窃得被害人陈某1停放于该处的牌号为沪FMXX**汽车内的现金人民币40余元。
2017年4月14日1时许，被告人朱某某至本区南桥镇立新路XXX号门口，采用上述相同方式，窃得被害人陈2停放于该处的牌号为沪FWXX**汽车内的现金人民币40余元。
2017年4月18日，被告人朱某某因一般违法行为被抓获后，主动如实交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、陈某1、陈2的陈述，涉案汽车照片，涉案现场视频光盘，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4179号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告邵杰风，男，1984年4月5日生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告邵杰风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告邵杰风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告邵杰风于2013年9月2日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。截至2016年2月18日被告邵杰风的该张信用卡透支本金2914.26元,产生利息1536.16元、滞纳金等费用214.1元，以上合计4664.52元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年2月18日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计4664.52元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年2月19日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告邵杰风未到庭未答辩。
经审理查明,被告邵杰风于2013年9月2日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××35的信用卡，截至2016年2月18日被告邵杰风的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计4664.52元，其中本金2914.26元，利息1536.16元、费用214.1元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告邵杰风签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告邵杰风应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵杰风于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年2月18日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计4664.52元，并支付自2016年2月19日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告邵杰风未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邵杰风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李君莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高行监字第15号
陈有福：
你因诉马关县人民政府土地征收一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2013）文中行立初字第7号行政裁定和本院（2013）云高行终字第58号行政裁定，以你的土地未经达成征地协议便被征收、你一直在找相关部门寻求解决、在2012年11月才收到不予受理行政复议申请告知书故未超过法定起诉期间为由申请再审，请求撤销原一二审裁定，支持你的一审诉讼请求。
本院经审查认为，你的土地于2006年被征收，2010年3月、4月土地被挖掘、平整，你知道土地被挖掘、平整的事实。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，你于2012年11月向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原判所作裁定正确，你的再审申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年五月二十五日
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高行监字第15号
陈有福:
你因诉马关县人民政府土地征收一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2013)文中行立初字第7号行政裁定和本院(2013)云高行终字第58号行政裁定，以你的土地未经达成征地协议便被征收、你一直在找相关部门寻求解决、在2012年11月才收到不予受理行政复议申请告知书故未超过法定起诉期间为由申请再审，请求撤销原一二审裁定，支持你的一审诉讼请求。
本院经审查认为，你的土地于2006年被征收，2010年3月、4月土地被挖掘、平整，你知道土地被挖掘、平整的事实。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，你于2012年11月向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原判所作裁定正确，你的再审申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。望你息诉服判。
特此通知。
二O一五年五月二十五日
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1506号申请执行人：苏州蒯祥古建园林工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇灵山路587号。
法定代表人：杨根兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。
被执行人：镇江恒福房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城长香路199号（丹徒实验学校南侧）。
法定代表人：江祥玉，该公司总经理。
被执行人：福建广元建筑工程有限责任公司，住所地福建省罗源县城关东大新村20-102号。
法定代表人：陈国灿，该公司总经理。
被执行人：福建广元建筑工程有限责任公司丹徒分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香路199号。
负责人：陈顺，该公司经理。
申请执行人苏州蒯祥古建园林工程有限公司与被执行人镇江恒福房地产开发有限公司、福建广元建筑工程有限责任公司、福建广元建筑工程有限责任公司丹徒分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)徒民初字第1453号民事调解书已发生法律效力。根据权利人苏州蒯祥古建园林工程有限公司的申请，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的金额973494.5元。
行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行生效法律文书确定给付义务。本院依法对被执行人镇江恒福房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，发现被执行人目前财产以被多家法院查封暂时无法处置变现，对被执行人福建广元建筑工程有限责任公司的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款235629.5元，2016年12月22日被执行人福建广元建筑工程有限责任公司提出执行异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，发现被执行人目前财产以被多家法院查封暂时无法处置变现，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏 逸
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1275号
申请执行人冯桂仙，女，1963年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人梅萍，男，1961年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告冯桂仙诉被告梅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)浙0602民�7869号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书规定:被告梅萍归还原告冯桂仙借款5万元，并支付该款自2016年8月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告梅萍未按上述判决书确定的内容履行，故原告冯桂仙于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行中经查，被执行人梅萍不在本辖区内，经本院传票传唤无果。本案审理阶段没有对被执行人梅萍名下的任何财产采取保全措施。执行中，经查询各大银行，无被执行人名下较大数额的存款余额；经查询本辖区房管部门，无被执行名下房产信息；经查询本辖区车管部门，无被执行名下车辆信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将梅萍列入失信被执行人名单，并对其实�了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1275号申请执行人冯桂仙，女，1963年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人梅萍，男，1961年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯桂仙诉被告梅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)浙0602民�7869号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书规定:被告梅萍归还原告冯桂仙借款5万元，并支付该款自2016年8月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告梅萍未按上述判决书确定的内容履行，故原告冯桂仙于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行中经查，被执行人梅萍不在本辖区内，经本院传票传唤无果。本案审理阶段没有对被执行人梅萍名下的任何财产采取保全措施。执行中，经查询各大银行，无被执行人名下较大数额的存款余额；经查询本辖区房管部门，无被执行名下房产信息；经查询本辖区车管部门，无被执行名下车辆信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将梅萍列入失信被执行人名单，并对其实�了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年五月十八日书 记 员  范海燕
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初204号
原告平远县华达家具有限公司，住所地：广东省平远县大柘镇梅青路。统一社会信用代码：914414263453993364。
法定代表人吴开华，该公司厂长。
原告钟秉良，男，1974年6月19日出生，汉族，现住江西省赣州市寻乌县。
原告平远县中行镇中大锯木厂，住所地：广东省平远县中行镇快湖村大士宫，统一社会信用代码：9144142669646614X9。
法定代表人陈瑞福，该厂厂长。
被告广东恒泰公路工程有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区华侨城香港花园6栋19号。
法定代表人曾宪金，该公司经理。
被告杨建华，男，1971年2月8日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区。
被告杨南北，男，1973年2月21日出生，汉族，现住江西省赣县。
被告李社会，男，1975年9月7日出生，汉族，现住河南省漯河市召陵区。
本院在审理原告平远县华达家具有限公司、钟秉良、平远县中行镇中大锯木厂诉被告广东恒泰公路工程有限公司、杨建华、杨南北、李社会买卖合同纠纷一案中，原告平远县华达家具有限公司、钟秉良、平远县中行镇中大锯木厂于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县华达家具有限公司、钟秉良、平远县中行镇中大锯木厂的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平远县华达家具有限公司、钟秉良、平远县中行镇中大锯木厂撤回起诉。
本案受理费2348元，减半收取1174元，由原告平远县华达家具有限公司、钟秉良、平远县中行镇中大锯木厂负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢 圣
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第4号
原告田某某，女，1960年1月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告龙某某，男，1967年4月20日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院在审理原告田某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，于2014年3月19日适用简易程序公开开庭审理中，原告田某某经本院传票传唤，到庭后未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告经传票传唤，到庭后未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
审判员 杨红梅
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 婧
新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第4号原告常某甲。委托代理人ＸＸ阳，河南弘晟律师事务所律师。被告郝某甲。原告常某甲诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员尚明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人ＸＸ阳、被告郝某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告常某甲诉称：原告与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年底按照农村习俗办了结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻双方经常吵架，夫妻感情淡薄。××××年××月××日生育儿子郝某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常喝酒，对家庭不负责任，经原告多次苦口规劝，仍劣性不改。婚后被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合吵架不断，现夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；儿子郝某乙随原告共同生活，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产与债务。被告郝某甲辩称：不同意离婚。认识时间对，原被告是自由恋爱，典礼时间对，登记时间对，孩子情况对。婚后感情好，不是草率结婚，没有经常喝酒，只是偶尔喝。如果离婚，房子给被告母亲，房子是被告母亲买的。孩子没满两岁，跟她母亲合适，抚养费按国家标准计算。原告为证明其诉讼请求成立当庭递交的证据材料有：1、婚姻登记证明1份，以证明夫妻关系。2、接种证1份，以证明孩子需要抚养。3、常某乙，常某丙书面证言各1份，以证明共同债务；房产证存根1份，以证明夫妻共同财产房屋1套；财产清单1份，以证明原告嫁妆。被告对原告的上述证据材料的质证意见是：1、对婚姻登记证明无异议。2、对接种证没有意见。3、对两份证言均有异议，不属实。对房产证存根无异议，房产证现在被告手中，财产清单也对，原告嫁妆也有。被告未递交证据材料。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：被告对原告的第1组、第2组证据及房产证存根无异议，予以确认。被告对证人证言有异议，证人未到庭接受当事人质询，故不予确认。原告的财产清单系单方陈述，对原被告陈述一致部分予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认本案以下事实：原被告于××××年××月相识，××××年农历年底按照农村习俗举办典礼仪式。原被告于××××年××月××日在新乡市凤泉区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子郝某乙。2013年6月被告母亲将其所有的位于凤泉区某住房1处过户到原被告名下。2013年11月，原告因与被告母亲发生矛盾带孩子离开被告家。另查明：原告婚前财产有：3组合衣柜1套，梳妆台1个，鞋柜1个，113布艺沙发1套，玻璃茶几1个，新飞电冰箱1台，海尔洗衣机1台，组装电脑1台。以上财产均由被告保管。原被告夫妻共同财产有：位于凤泉区某住房1处。原被告夫妻共同债务有：借原告五婶1000元。本院认为：夫妻的感情是否破裂是衡量应否离婚的主要标准。原被告夫妻婚后感情尚可并生育一子。因家庭矛盾原告离家，原告起诉离婚，被告不同意离婚，表明被告珍惜双方的夫妻感情。现原告起诉离婚，但其未能提交相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂。如果双方加强沟通，妥善处理家庭关系，仍有和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告常某甲与被告郝某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尚明军二〇一四年三月四日书记员  刘建伟
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执190号
申请执行人李莉芳，女，1979年3月15日生，汉族，住。
被执行人谢李兰，男，1974年9月20日生，汉族，住。
本院于2017年3月23日立案执行李莉芳申请谢李兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的南昌市青云片区人民法院（2009）青民一初字第243号民事调解书，被执行人谢李兰应支付申请人李莉芳案款43000.0元，承担执行费545.0元。本院已执行0元,尚有43545元未执行,现因被执行人谢李兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执190号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 余 松
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00191-1号
申请执行人黄自家，男，1963你那4月17日生，汉族，住望江县。
被执行人李玉松，男，1962年6月17日生，汉族。
被执行人胡加枝，女，1963年1月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2013）望民一初字第00725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人胡加枝有小型汽车一辆(车牌号为皖Ｈ×××××号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人胡加枝现代牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××号）
二、查封期限为两年。
本裁定自送达之日起即自动发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年四月二十二日
书记员 李家林
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初45号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人母某某，男，1971年10月1日出生，汉族，生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化，个体司机，捕前住唐山市。户籍地黑龙江省齐齐哈尔。因犯抢劫罪，1991年10月18日被黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，1996年12月13日被黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人母某某犯盗窃罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人母某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年11月27日14时30分许，被告人母某某在开平区越河镇慢性病医院西院黄某某办公室内将黄某某的手提包盗走，包内被盗物品有现金8000元左右，本人身份证，银行卡，U盘，U盾，一串家钥匙。案发后，被告人母某某对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
2015年12月10日，被告人母某某经抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被告人的供述等证据，并认为被告人母某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人母某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月27日14时30分许，被告人母某某在开平区越河镇慢性病医院西院黄某某办公室内将黄某某放在办公室桌子上的手提包（粉红色）盗走，包内被盗物品有现金8000元左右、本人身份证、银行卡等个人用品。案发后，被告人母某某亲属对失主进行了经济赔偿，并取得了失主的谅解。
2015年12月10日，被告人母某某在回住所的途中被抓获归案。
上述事实，被告人母某某在开庭审理过程中未提异议，且有失主黄某某的报案材料，盗窃及丢弃手提包的现场辨认笔录，谅解书，前科材料，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人母某某当庭自愿认罪，且对失主的经济损失进行了赔偿，其犯罪行为得到失主的谅解，可酌情从轻处罚。被告人母某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人母某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十日起至二〇一六年八月九日止）
罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10332号
原告李成学。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人SeanJohnClarke，执行（常务）董事。
委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告退还货款29.8元；2、被告支付赔偿金1000元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托代理人杨玉盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、涉案食品名称、数量、价款：2016年4月11日，原告在隶属被告的西乡前进路分店处购买预包装食品美华佳牌铁板鱿鱼条1包，条码号为6922579368999，价款为29.8元。该分店出具有载明分店名称、商场客服电话等信息的小票。被告出具有载明顾客名称为原告的发票。
二、涉案食品存在的问题：案涉食品包装上标明生产日期：见封口处。在该食品包装的任何处未标明生产日期。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、发票、产品实物为证，本院予以确认。案涉食品系预包装食品，依法应当在标签上标明生产日期，其未在标签或包装的任何处标明生产日期，违反《食品安全法》的规定。被告虽提交标注有生产日期的同款食品，并当庭以棉签沾取洗甲水，经多次擦拭后将同款食品预包装上的生产日期抹去；据此抗辩不存在销售未标注生产日期食品的情形，且存在人为故意抹去的较大可能性。对此，原告提交有购买当日就案涉食品存在无生产日期向被告该分店导购台投诉的视频光盘，被告亦对该证据真实性予以确认，并确认该视频的连续性。本院认为，被告虽证明了生产日期存在被拭去的可能，但原告视频显示其在购买后尚未将案涉食品带离商店即进行投诉，如按被告所言则原告需在购买现场采用上述方法拭去生产日期，其施行较为不便，且购买场所亦可通过人工或监控方式留意到该非常举动，综合双方的举证，根据民事证据高度盖然性原则，本院认定被告的证据不足以证明原告将案涉食品包装上的生产日期拭去，对其上述抗辩不予采信。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项,第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告李成学货款29.8元；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告李成学1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏轶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王岩
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终379号
上诉人（原审被告）：尚广林，男，1953年6月10日出生，汉族,农民，住黑龙江省肇源县。
上诉人（原审被告）：尚大永，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：刘玉华，女，1972年1月31日出生，住黑龙江省肇源县，系由肇源县新站镇新站村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：李少波，男，1963年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
上诉人尚广林、尚大永因与被上诉人李少波农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚广林、尚大永及其委托诉讼代理人刘玉华、被上诉人李少波委托诉讼代理人苏冬梅到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。
尚广林、尚大永上诉请求：1.撤销原判决并驳回起诉；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.合同的甲方(也是出租方）是刘相友和施相阳，不是上诉人尚广林，也不是上诉人尚大永。2.合同中显示，所承包的水田为74亩，如果上诉人也是转包方，那么，上诉人出租给李少波的耕地是多少并无体现，要求返还13.6亩土地的诉求是无依据的。3.土地所有权人是尚广林，不是尚大永，尚大永无权处分尚广林的土地。4.无论是合同上，还是《水田卖出18年户数名单》上面的签字都不是尚大永所为，说明尚大永本人也没有对合同内容及领取承包费的行为进行确认。所以要通过《水田卖出18年户数名单》试图对原合同中存在的瑕疵予以补正并不成立。5.一审、二审、重审三次审理中，被上诉人并未出示合同的原件，按照规定复印件不能作为证据。6.李少波在口头承租期间，未经允许私自转租给王洪波等人耕种，根据合同法第二百二十四条的规定，出租人有权解除合同。7.李少波在2016年春季播种期间口头承诺放弃耕种，上诉人有证人证言证实。请求法院支持上诉人的上诉请求。
李少波答辩称，本案是发回重审后又上诉的案件，一审法院审理的事实清楚，适用法律准确无误，请求维持原判。被上诉人所提出的合同效力已经经过二审判决，确认为有效，且该判决已经生效，上诉人已经收取被上诉人的前6年的承包费用，后承包期6年的费用在我方向其缴纳时，因上诉人嫌价格过低而拒绝收取，并强行耕种涉案土地，才引发这起诉讼。我方在两次一审及一次二审的过程中均向法庭出示合同原件，法庭已经核对无误。双方之间的合同是有效的，并且已经履行了6年的客观事实，有上诉人的自认和证据证实。协议书中并未约定被上诉人无转包权，且被上诉人不可能自己耕种大量土地，雇佣他人耕种也是正常，两次一审庭审中法庭均向上诉人释明相关权利，如：鉴定权、反诉权及合同的解除权，但上诉人并没有合法行使。关于上诉人所说的提起反诉，二审是不允许的，在一审判决中已经论述，上诉人在一审庭审过程中主张反诉，但并未在规定期限内提交反诉状及交纳反诉费用，应视为放弃主张。
李少波向一审法院起诉请求：1.要求二被告继续履行原告与二被告在2010年3月2日签订的《土地承包合同书》；2.请求二被告返还原告承包土地13.6亩（土地位于新站镇××处）；3.要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年3月2日原告李少波与被告尚大永等新站村村民签订土地承包协议书，将总计74亩土地承包给原告，其中包括被告家位于肇源县新站镇××处土地13.6亩，承包期为2010年至2027年，每年每亩承包费95元，每6年给付一次。第一个6年的土地承包费原告已经给付。合同履行至第二个6年时，2016年原告欲交承包费，被告拒绝接受，并收回土地进行了耕种。原告因此起诉，该案经大庆市中级人民法院（2017）黑06民终319号民事判决，确认原告与被告之间签订的协议有效。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中因该合同经大庆市中级人民法院作出的（2017）黑06民终319号民事判决予以确认，合法有效，故对原告主张被告应继续履行、返还承包的土地的诉讼请求，本院予以支持，对被告主张无效的意见，一审法院不予审查。关于被告主张承包费用过低及原告同时存在转包的情况，一审法院认为该辩论意见应是被告主张解除合同的理由，一审法院向被告释明其辩论主张应提起反诉，可要求解除合同，虽庭审过程中被告主张反诉，但其并未在规定期限内提交反诉状及反诉费用，应视为其放弃反诉解除合同的主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告尚大永、尚广林应继续履行2010年3月2日原告李少波与被告尚大永签订的土地承包合同。二、被告尚大永、尚广林于2018年1月1日前返还原告李少波所承包被告的位于新站镇××处土地13.6亩。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2016年10月21日肇源县新站镇新站村介绍信一份，欲证明土地承包是15.6亩，《土地承包协议书》完全是一份假合同。被上诉人质证称该份证据从形式上不是新证据，是2016年10月21日出具的，本案一审开庭时间是2017年9月25日，是一审开庭时就已经存在的证据。该证据与本案争议的土地承包合同纠纷没有关联性，基于合同的相对性，上诉人与被上诉人之间涉案土地亩数应当以双方签订协议为准，并且上诉人的代理人在刚才庭审中也自认协议书签订的亩数是13.6亩，上诉方收回被上诉方的土地，强行耕种也是13.6亩，因此认为这份证据证明不了上诉人所要证明的问题。本院认为，结合其他证据，可以确定双方承发包土地为13.6亩，该证据证明不了双方承发包土地为15.6亩的事实。本院对该证据不予采信。
上诉人申请证人罗某、施某出庭作证，欲证明被上诉人将承租的耕地私自转租他人耕种；2016年春季李少波明确表示放弃耕种，将耕地交还尚广林；2016年水田租赁价格在600-700元；尚大永结婚后独立生活，与尚广林系两个家庭。被上诉人质证称证人身份也是发包户之一，其诉讼地位类似于上诉人，与本案具有利害关系，不能客观中立的作证，其证言我方不予认可，请法庭不予采信。本院认为，上诉人申请出庭的证人证言与本案有利害关系，且没有其他证据与其佐证，对该证据不予采信。
二审查明事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人尚大永代表其家庭与李少波订立的土地承包合同，经本院作出的（2017）黑06民终319号民事判决，已确认合同合法有效，上诉人以合同无效理由主张撤销一审判决，属重复起诉。因双方自愿达成的合同对合同双方具有拘束力，合同双方应当按照合同约定继续履行合同，上诉人应当返还占用的承包土地。关于上诉人提起反诉要求解除合同，因上诉人在一审审理期间未提交反诉状及交纳反诉费，并且双方当事人不同意调解，本院将不予审理，上诉人可另案起诉。综上所述，上诉人尚广林、尚大永的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周广彬
审 判 员 孙文斌
审 判 员 刘振影
二〇一八年四月四日
法官助理 姜海涛
书 记 员 刘晓东
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12805号
原告：胡思勇，男，1955年9月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛润盛源家居用品有限责任公司，住所地即墨市北安街道办事处小庄村。组织机构代码。
法定代表人：江桂荣，系公司总经理。
原告胡思勇与被告青岛润盛源家居用品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡思勇到庭参加诉讼。被告青岛润盛源家居用品有限责任公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡思勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11343元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2010年起在被告青岛润盛源家居用品有限责任公司处工作，从事包装、仓库、打磨等工作。2013年年底起，被告开始拖欠原告工资。原告多次索要未果，具状起诉，请求判如所请。
被告青岛润盛源家居用品有限责任公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2010年起在被告青岛润盛源家居用品有限责任公司处工作，从事包装、仓库、打磨等工作。2013年年底起，被告开始拖欠原告工资，原告索要未果，诉至本院。
2016年11月1日，被告委托其工作人员到庭提交工资明细表一份，工资表中载明姓名、工资月份、应发工资、借款、实发工资等信息，其中姓名栏注明胡思勇、实发工资栏注明11343元。拟证明被告拖欠原告的工资数额为11343元。原告质证时对该证据没有异议。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证明、被告提交的工资明细表等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。原告主张被告应支付其劳务费11343元，被告庭前提交工资明细表对该事实表示认可，因此，对于该事实，原告无需再举证证明，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告青岛润盛源家居用品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，判决如下：
被告青岛润盛源家居用品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡思勇劳务费11343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告青岛润盛源家居用品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执593号
张天财诉淄博万福耐火材料有限公司仲裁纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月16日作出的博劳人仲案字（2017）第146号调解书已发生法律效力。申请人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的59200元。
在执行过程中，经查被执行人淄博万福耐火材料有限公司无可供执行财产，且申请执行人张天财不能提供被执行人淄博万福耐火材料有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执593号执行案件本次执行程序。
申请执行人张天财如发现淄博万福耐火材料有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年八月十八日
书记员 张 琦
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01799号
原告：何加功，男，1956年10月16日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。
委托代理人：刘跃文，男，建湖县高作法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：纪正龙，男，1965年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：祁秀宏，女，1969年5月31日生，汉族，居民，住建湖县。
上述两被告共同委托代理人：赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告何加功诉被告纪正龙、祁秀宏民间借贷纠纷一案，经审查，因本案可能涉嫌经济犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告何加功的起诉。
案件受理费27298元，依法退还给原告何加功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李长艳
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初111号
原告:张余晖，男，1972年3月3日出生，汉族，住炎陵县。
被告：石吉平，男，1979年6月23日出生，汉族，住炎陵县。
被告：廖亮秀，女，1979年6月23日出生，汉族，住炎陵县。
原告张余晖与被告石吉平、廖亮秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张余晖到庭参加诉讼，被告石吉平、廖亮秀经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张余晖提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还板材费70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张余晖在十都镇经营南都木业生产板材，被告石吉平陆续到原告张余晖购买板材，当时没有结清货款，原告之后多次向被告催收货款，被告以没钱为由拒绝支付，2017年1月17日被告石吉平写下欠条一份。因被告石吉平无法联系，且购买板材是在夫妻存续期间的行为，被告廖亮秀作为被告石吉平的妻子，应该承担连带责任。原告多次向两被告索要无果，故诉至法院。
被告石吉平、廖亮秀未向本院提交书面答辩状与书面证据。
原告张余晖围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条1份。因被告石吉平、廖亮秀未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告所提交证据，本院经审查认为，均具真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告石吉平在原告张余晖处购买板材，当时货款并未结清，2017年1月27日，因原告多次向被告催收剩余板材款，被告无钱支付，便向原告出具了一份欠条，该欠条主要内容为：今欠到张余晖板材款柒万元整（70000）。之后，原告多次向被告催要均未果。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方发生了购买板材的业务往来，且债权债务已经确认，形成了事实上的买卖合同关系，双方买卖合同关系依法成立有效。已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告石吉平的行为构成违约，理应承担本案的民事责任，偿付所欠原告张余晖板材款70000元。故原告提出要求被告石吉平支付其板材款70000元的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告廖亮秀承担连带责任的诉请，因原告未提交相应证据证实被告石吉平与被告廖亮秀系夫妻的事实并系夫妻共同债务，被告廖亮秀且不是合同的当事人，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告石吉平在本判决发生法律效力后10日内支付原告张余晖货款70000元；
二、驳回原告张余晖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，共计2110元（原告已预交），由被告石吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 陈曾霞
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初696号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号，机构代码：61183253-5。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人胡更乐、张孟真，西兰信用社员工。
被告魏仕贵，男，1987年11月22日出生，汉族，住罗源县。
被告周启全，男，1975年12月8日出生，汉族，住罗源县。
被告钟金凤，男，1964年2月20日出生，畲族，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告魏仕贵、周启全、钟金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡更乐到庭参加诉讼，被告魏仕贵、周启全、钟金凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年8月5日，原、被告签订《保证借款合同》，主要约定：魏仕贵向原告借款50，000元，借款期限1年，月利率10.5‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算；周启全、钟金凤提供连带担保。合同签订后，原告依约向被告魏仕贵发放贷款50，000元。2015年8月4日，借款到期，被告未清偿借款本息，截至2016年3月15日，被告尚欠借款本金34，378元、利息1，679.89元。请求判令：1、被告魏仕贵立即偿还原告借款本金34，378元及从2015年12月21日起按约定月利率15.75‰计至还清借款之日止的利息（截至2016年3月15日欠息为1，679.89元）。2、被告周启全、钟金凤对被告魏仕贵的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由3名被告承担。
被告魏仕贵、周启全、钟金凤未作答辩。
原告信用社提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、授权委托书、受委托人身份证；被告居民身份证、结婚证、户口簿复印件，以证明原、被告主体资格。2、《保证借款合同》，以证明原、被告之间存在保证借款合同关系，双方对借款、保证担保事实进行约定。3、借款借据，以证明原告依约向被告发放了贷款50，000元，借款期限1年，月利率10.5‰。4、贷款明细账，证明被告结欠本息情况。
被告魏仕贵、周启全、钟金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效。原告发放贷款后，被告魏仕贵未按约还款构成违约，应继续履行还款责任。被告周启全、钟金凤提供连带担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏仕贵、周启全、钟金凤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏仕贵应于本判决生效之日起10日内偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金34，378元及利息1，679.89元，并按月利率15.75‰支付从2016年3月16日起至款项清偿之日止的利息。
二、被告周启全、钟金凤对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏仕贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年五月四日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1265号
原告（反诉被告）青岛赫顺企业管理顾问有限公司
法定代表人孙凤杰，总经理。
委托代理人闫圣华，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛乐好家装饰装修有限公司
法定代表人陈贤强，总经理。
委托代理人张延军，系山东海沃律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛浩然建筑工程有限公司
法定代表人翟留锋，总经理。
委托代理人孙大明
原告青岛赫顺企业管理顾问有限公司诉被告青岛乐好家装饰装修有限公司、青岛浩然建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，原告青岛赫顺企业管理顾问有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，被告青岛乐好家装饰装修有限公司、青岛浩然建筑工程有限公司于2016年11月7日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原被告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）青岛赫顺企业管理顾问有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）青岛乐好家装饰装修有限公司、被告（反诉原告）青岛浩然建筑工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；反诉案件受理费1830元，减半收取915元，由两被告负担。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 媛
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第1265号原告（反诉被告）青岛赫顺企业管理顾问有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人孙凤杰，总经理。委托代理人闫圣华，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告（反诉原告）青岛乐好家装饰装修有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人陈贤强，总经理。委托代理人张延军，系山东海沃律师事务所律师。被告（反诉原告）青岛浩然建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人翟留锋，总经理。委托代理人孙大明，男，汉族，系该公司员工。原告青岛赫顺企业管理顾问有限公司诉被告青岛乐好家装饰装修有限公司、青岛浩然建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，原告青岛赫顺企业管理顾问有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，被告青岛乐好家装饰装修有限公司、青岛浩然建筑工程有限公司于2016年11月7日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原被告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）青岛赫顺企业管理顾问有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）青岛乐好家装饰装修有限公司、被告（反诉原告）青岛浩然建筑工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；反诉案件受理费1830元，减半收取915元，由两被告负担。审判长 王 鹏审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇一六年十一月七日书记员 陈 媛
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初516号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人晏德军（自报），男性，1977年3月30日出生，贵州省纳雍县人，穿青人族，小学文化程度，劳务人员，住纳雍县。因本案于2018年4月25日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人晏德军犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人晏德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年4月24日17时许，被告人晏德军酒后无证驾驶1辆超标二轮电动车途经普宁市XX街道XXXXX路口时，被公安机关查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对晏德军血液中乙醇含量测定：晏德军驾驶超标二轮电动车时血液乙醇的含量为270.8毫克/100毫升,处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人晏德军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场的相片及录像、酒精含量检测单、检验报告、驾驶人信息查询结果单、过磅单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏德军违反道路交通管理法规，未取得驾驶资格醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控晏德军所犯罪名成立。鉴于晏德军能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对晏德军判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人晏德军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日至2018年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5792号
原告：杨帆，男，1993年1月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：国创科视科技（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号504室。
法定代表人：刘元峰。
本院在审理杨帆诉被告国创科视科技（沈阳）有限公司劳动争议一案中，原告杨帆于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。故裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 鄂淼
二〇一七年六月二十日
书记员 徐瑶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1412号
原告周明刚，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告居二婷，居民。
被告祁小明，居民。
本院于2016年1月28日立案受理原告周明刚与被告居二婷民间借贷纠纷一案，原告周明刚于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告居二婷、祁小明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周明刚撤回对被告居二婷、祁小明的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周明刚负担。
审判员 成刚之
二〇一六年三月十日
书记员 徐芸芸
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1439号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：李祖文，男，汉族，1981年8月13日出生，住南平市建阳区。
被执行人：吴宝玉，女，汉族，1982年6月17日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人李祖文、吴宝玉计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十二月八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初538号
原告：余献，男，1968年12月6日生，住赣州市章贡区。
被告：王国平，男，1964年12月25日生，住抚州市广昌县。
被告：熊红英，女，1970年3月1日生，住福建省三明市清流县。
原告余献与被告王国平、熊红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王国平归还原告借款本金300万元的利息1285元及借款本金300万元的利息（自2015年2月2日至还款清偿之日以每月2%计息）；2、被告2对上述欠款及损失承担连带清偿责任；3、被告加倍支付迟也履行期间的债务利息；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告王国平、熊红英的住址不明确，且未能提供被告实际住址，本院无法向被告送达开庭传票，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告余献的起诉。
案件受理费50元，退回原告余献。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李文蕙
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1543号
原告：王向景，男，1966年4月22日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：董永志，男，1982年10月24日出生，汉族，住枣强县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地：石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新华，该公司员工。
原告王向景与被告董永志、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险）机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，经本院主持调解，原告王向景与被告华农保险就交强险限额内的赔偿已达成调解协议。对原告超过交强险限额的赔偿部分，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王向景委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告董永志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向景的诉讼请求：要求被告董永志在交强险限额外赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计30576元。事实和理由：2016年1月24日19时许，被告董永志驾驶冀Ｔ×××××五菱牌小型客车沿枣强至吉利公路由西向东行驶，行至事故地点与前方骑电动自行车顺行的原告王向景发生碰撞，造成原告王向景受伤，两车损坏。此事故经枣强县公安交通警察大队认定，被告董永志负事故的全部责任，原告王向景无责任。被告董永志驾驶的冀Ｔ×××××五菱牌小型客车在被告华农保险投保交强险一份。原告已于2016年3月向法院起诉，就原告已发生的医疗费、住院伙食补助费法院已经调解和判决。本次诉讼中，原告因该事故发生的各项费用共计140576元，扣除被告华农保险在交强险限额内赔偿的11万元外，要求被告董永志赔偿30576元。
被告董永志在法定期限内未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告董永志未到庭参加诉讼，本院认证如下：1、对原告提交的交通事故认定书、被告董永志的驾驶证及行驶证、华农保险交强险保单、原告的医疗费及病历复印票据、衡水市司法医学鉴定书及鉴定费票据、交通费票据均具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认；2、对原告提交的王加顺、王明亮户口本及王吉利村委会证明，因原告未提交因该事故致其丧失劳动能力的相应证据，故对原告该组证据与本案的关联性及证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实、责任承担及被告董永志的肇事车辆投保情况与原告诉称一致。本次诉讼中，原告王向景支付医疗费886.9元、病历复印费8元、鉴定费1400元、交通费99元。经衡水市司法医学鉴定中心鉴定，原告因该事故造成七级伤残，误工、护理及营养期分别为210天、90天、90天。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告董永志驾驶�Ｔ×××××五菱牌小型客车与原告王向景骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤并负事故的全部责任，除被告华农保险在交强险限额内的赔偿以外，被告董永志应对原告的其他损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费886.9元、病历复印费8元、鉴定费1400元、交通费99元合法有据，系因本次事故实际发生的费用，予以确认；原告根据衡水市司法医学鉴定中心的鉴定意见，主张误工费、护理费按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农、林、牧、渔业分行业平均工资计算分别为19779元／365＊210天=11379元、19779元／365天＊90天=4877元，营养费按每天30元计算为30元＊90天=2700元，伤残赔偿金按2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农村居民人均年可支配收入计算为11051元＊20年＊40%=88408元，精神损害抚慰金要求赔偿20000元，符合有关法律规定，本院予以确认。上述认定的各项费用共计129757.9元，扣除被告华农保险在交强险限额内赔偿的11万元，被告董永志在交强险外应赔偿原告19757.9元。因原告未提交该事故致其丧失劳动能力的相应证据，对原告主张的被扶养人生活费本院无法认定，可待原告有新证据后另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告董永志于本判决生效后五日内在交强险限额外赔偿原告王向景医疗费、误工费、护理费、营养费�伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、病历复印费共计19757.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，因适用简易程序审理减半收取计501元，由被告董永志承担474元，原告王向景承担27元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张泽臣
二〇一六年十月十三日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1543号原告：王向景，男，1966年4月22日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。被告：董永志，男，1982年10月24日出生，汉族，住枣强县。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层。负责人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新华，该公司员工。原告王向景与被告董永志、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，经本院主持调解，原告王向景与被告华农保险就交强险限额内的赔偿已达成调解协议。对原告超过交强险限额的赔偿部分，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王向景委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告董永志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向景的诉讼请求：要求被告董永志在交强险限额外赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计30576元。事实和理由：2016年1月24日19时许，被告董永志驾驶冀Ｔ×××××五菱牌小型客车沿枣强至吉利公路由西向东行驶，行至事故地点与前方骑电动自行车顺行的原告王向景发生碰撞，造成原告王向景受伤，两车损坏。此事故经枣强县公安交通警察大队认定，被告董永志负事故的全部责任，原告王向景无责任。被告董永志驾驶的冀Ｔ×××××五菱牌小型客车在被告华农保险投保交强险一份。原告已于2016年3月向法院起诉，就原告已发生的医疗费、住院伙食补助费法院已经调解和判决。本次诉讼中，原告因该事故发生的各项费用共计140576元，扣除被告华农保险在交强险限额内赔偿的11万元外，要求被告董永志赔偿30576元。被告董永志在法定期限内未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告董永志未到庭参加诉讼，本院认证如下：1、对原告提交的交通事故认定书、被告董永志的驾驶证及行驶证、华农保险交强险保单、原告的医疗费及病历复印票据、衡水市司法医学鉴定书及鉴定费票据、交通费票据均具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认；2、对原告提交的王加顺、王明亮户口本及王吉利村委会证明，因原告未提交因该事故致其丧失劳动能力的相应证据，故对原告该组证据与本案的关联性及证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实、责任承担及被告董永志的肇事车辆投保情况与原告诉称一致。本次诉讼中，原告王向景支付医疗费886.9元、病历复印费8元、鉴定费1400元、交通费99元。经衡水市司法医学鉴定中心鉴定，原告因该事故造成七级伤残，误工、护理及营养期分别为210天、90天、90天。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告董永志驾驶冀Ｔ×××××五菱牌小型客车与原告王向景骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤并负事故的全部责任，除被告华农保险在交强险限额内的赔偿以外，被告董永志应对原告的其他损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费886.9元、病历复印费8元、鉴定费1400元、交通费99元合法有据，系因本次事故实际发生的费用，予以确认；原告根据衡水市司法医学鉴定中心的鉴定意见，主张误工费、护理费按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农、林、牧、渔业分行业平均工资计算分别为19779元/365*210天=11379元、19779元/365天*90天=4877元，营养费按每天30元计算为30元*90天=2700元，伤残赔偿金按2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农村居民人均年可支配收入计算为11051元*20年*40%=88408元，精神损害抚慰金要求赔偿20000元，符合有关法律规定，本院予以确认。上述认定的各项费用共计129757.9元，扣除被告华农保险在交强险限额内赔偿的11万元，被告董永志在交强险外应赔偿原告19757.9元。因原告未提交该事故致其丧失劳动能力的相应证据，对原告主张的被扶养人生活费本院无法认定，可待原告有新证据后另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告董永志于本判决生效后五日内在交强险限额外赔偿原告王向景医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、病历复印费共计19757.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，因适用简易程序审理减半收取计501元，由被告董永志承担474元，原告王向景承担27元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张泽臣二〇一六年十月十三日书记员  张树花
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1174号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，原深圳市江南味道卓越餐饮有限公司员工，户籍所在地:湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年4月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人梁某，原深圳市江南厨子万象城店员工，户籍所在地：海南省琼海市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年4月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1719号起诉书指控被告人刘某、梁某犯挪用资金罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉。被告人刘某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人刘某于2011年12月入职深圳市江南味道卓越餐饮有限公司，于2013年担任公司出纳，负责管理公司在光大银行开设的两个备用金账户，用于与其他单位资金往来。2014年11月起，被告人刘某在其男友被告人梁某的唆使下，私自挪用公司备用金给梁某。至2015年12月，被告人刘某在明知梁某使用公司资金用于网络赌博情况下，继续挪用本公司营业款供其挥霍。经统计，2014年11月至2016年1月10日，被告人刘某共挪用资金人民币589700元，返还人民币18000元；2016年1月11日至2016年4月8日，挪用资金人民币230000元，返还人民币15000元，共计挪用资金人民币819700元，归还人民币33000元。
2016年4月11日，被告人刘某、梁某被公司员工扭送至公安机关。
公诉机关当庭出示了被告人的身份材料、到案说明、二被告人劳动合同、涉案银行账户明细、报案材料等书证；证人龚某的证言；被害单位委托代理人程某某的陈述；被告人刘某、梁某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，并据此认为被告人刘某、梁某的行为均已构成挪用资金罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某、梁某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、梁某犯挪用资金罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某、梁某无视国家法律，结伙利用刘某作为公司出纳的职务便利，挪用刘某公司的资金借给梁某用于非法活动，数额较大，超过三个月未归还，其行为均已构成挪用资金罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后基本能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。二被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2018年7月10日止。)
二、被告人梁某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2018年7月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘玉和
人民陪审员 欧献根
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 温成华
速 录 员 李颖欣
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初345号
原告：和政县农村信用合作联社。（以下简称和政县信用社）
法定代表人：马义良，男，回族，1970年3月28日出生，住临夏市，系和政县。（缺席）
委托诉讼代理人：马继福，男，东乡族，1975年12月6日出生，住和政县梁家寺乡，系和政县农村信用合作联社城关信用社主任。
被告：马某，男，东乡族，1967年4月1日出生，小学文化，农民，住和政县。
被告：王某，女，回族，1965年8月14日出生，文盲，系下岗工人，住和政县。
原告和政县农村信用合作联社诉被告马某、王某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告马某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和政县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告马某偿还借款50000元及截止2018年2月28日的拖欠的利息2146.08元，合计52146.08元，并按合同约定的利率、罚息标准支付利息、罚息至本息还清之日止；2.判令被告王某承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及其他诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马某从事餐饮生意，为了扩大经营规模，向原告申请贷款50000元，并由被告王某提供连带责任保证。经审核，原告认为马某符合贷款条件。2016年10月25日，原告与二被告签订了《个人借款\\\保证担保合同》，借款金额50000元，借款期限为12个月，自2016年10月25日至2017年10月24日止，约定贷款年利率为7.8%，罚息为10.14%，并约定了违约责任的承担条款。合同签订后原告依约向被告发放了50000元的借款。借款到期后，二被告未按时偿还。后原告职工多次打电话，并以《贷款催收通知》的方式催收未果。因二被告的违约行为，给原告造成了很大的损失，故起诉至法院。
被告马某辩称：一、本案中应将实际用款人王雄山列为被告，由其偿还借款50000元及利息。2016年10月，王雄山在和政县和汇小区买房子，因装修需要资金，就找到答辩人帮忙，因王雄山当时与答辩人系亲家关系，答辩人便答应了他的要求。2016年10月21日答辩人以自己的名义向被答辩人申请贷款50000元，由其妹妹王某提供担保。50000元的贷款银行按照规定发放到答辩人的银行卡后，答辩人将该卡亲自交给王雄山。答辩人所有的证据君能证明该款实际使用人为王雄山，且利息一直由其偿还。后双方子女因矛盾离婚，答辩人与实际使用人王雄山的亲家关系中断。2017年4月王雄山停止支付利息直至还款时间届满时拒绝履行还款义务，后经答辩人多次催要其拒绝偿还。王雄山的行为是一种严重的违约行为，给答辩人造成了巨大的损失。现答辩人被贷款银行列入黑名单。二、答辩人认为应当由担保人王某和实际用款人王雄山承担连带责任。答辩人在帮助王雄山贷款时由其妹妹王某提供担保，故应承担连带责任。
被告王某辩称：借款的情况属实，答辩人是担保人。至于马某的借款用途不知情，被答辩人也向答辩人催收过贷款但未偿还。
原告和政县信用社提交的证据有：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人马义良身份证复印件、金融许可证复印件；2.被告马某的借款申请书；3、个人借款保证担保合同；4、担保承诺书；5、借款借据；6、贷款发放通知单；7、被告马某、王某的身份信息；8、贷款催收通知书；9、贷款委托转收利息授权书。被告马某提供了身份证复印件；被告王某提供了身份证复印件。上述证据经当事人质证认证，均无异议，本院予以认定在卷佐证。
根据原、被告陈述及认定的证据，本院查明的事实如下：2016年10月25日，原告与二被告签订了《个人借款\\\保证担保合同》，借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2016年10月25日至2017年10月24日止，约定贷款年利率为7.8%，罚息为10.14%，并约定了违约责任的承担条款（其余内容详见合同书）。合同签订后原告依约向被告马某发放了50000元的借款。借款到期后经原告催要二被告未偿还借款。截止2018年5月30日二被告未偿还原告的借款本金为50000元及产生的利息3427.66元，合计53427.66元。本案在审理过程中原告将截止2018年2月28日的利息2146.08元增加为截止2018年5月30日利息3427.66元。
本院认为，原告和政县信用社与被告马某、王某签订的《个人借款\\\担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告和政县信用社依约向被告马某发放了50000元的借款，被告马某应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后被告马某未及时偿还借款本息的行为违反了合同的约定，违背了民法的“诚实信用原则”，构成违约，对本诉之争应承担全部过错责任，理应偿还借款本金及相应利息。被告王某作为借款担保人，在合同中约定承担连带保证责任，且借款合同期满后原告和政县信用社亦要求被告王某承担连带保证责任，故被告王某理应对该笔借款承担连带保证责任。被告马某称该笔借款的实际使用人为王雄山，理应由王雄山偿还的辩称，因借款合同的相对方为原告和政县信用社和被告马某、王某，且原告和政县信用社依约向被告马某发放了借款，履行了自己的义务，被告应按合同约定偿还借款，而马某与王雄山之间的关系属不同法律关系，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告马某偿还原告和政县农村信用合作联社借款本金50000元及截止2018年5月30日产生的利息3427.66元，合计53427.66元，于判决书生效后30日内一次付清，并承担上述本息还清之日止产生的相应利息；
二、被告王某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告马某、王某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨富成
二〇一八年六月十二日
书记员 马文跃
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2925民初345号原告：和政县农村信用合作联社。（以下简称和政县信用社）法定代表人：马义良，男，回族，1970年3月28日出生，住临夏市，系和政县。（缺席）委托诉讼代理人：马继福，男，东乡族，1975年12月6日出生，住和政县梁家寺乡，系和政县农村信用合作联社城关信用社主任。被告：马某，男，东乡族，1967年4月1日出生，小学文化，农民，住和政县。被告：王某，女，回族，1965年8月14日出生，文盲，系下岗工人，住和政县。原告和政县农村信用合作联社诉被告马某、王某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告马某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和政县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告马某偿还借款50000元及截止2018年2月28日的拖欠的利息2146.08元，合计52146.08元，并按合同约定的利率、罚息标准支付利息、罚息至本息还清之日止；2.判令被告王某承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及其他诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马某从事餐饮生意，为了扩大经营规模，向原告申请贷款50000元，并由被告王某提供连带责任保证。经审核，原告认为马某符合贷款条件。2016年10月25日，原告与二被告签订了《个人借款保证担保合同》，借款金额50000元，借款期限为12个月，自2016年10月25日至2017年10月24日止，约定贷款年利率为7.8%，罚息为10.14%，并约定了违约责任的承担条款。合同签订后原告依约向被告发放了50000元的借款。借款到期后，二被告未按时偿还。后原告职工多次打电话，并以《贷款催收通知》的方式催收未果。因二被告的违约行为，给原告造成了很大的损失，故起诉至法院。被告马某辩称：一、本案中应将实际用款人王雄山列为被告，由其偿还借款50000元及利息。2016年10月，王雄山在和政县和汇小区买房子，因装修需要资金，就找到答辩人帮忙，因王雄山当时与答辩人系亲家关系，答辩人便答应了他的要求。2016年10月21日答辩人以自己的名义向被答辩人申请贷款50000元，由其妹妹王某提供担保。50000元的贷款银行按照规定发放到答辩人的银行卡后，答辩人将该卡亲自交给王雄山。答辩人所有的证据君能证明该款实际使用人为王雄山，且利息一直由其偿还。后双方子女因矛盾离婚，答辩人与实际使用人王雄山的亲家关系中断。2017年4月王雄山停止支付利息直至还款时间届满时拒绝履行还款义务，后经答辩人多次催要其拒绝偿还。王雄山的行为是一种严重的违约行为，给答辩人造成了巨大的损失。现答辩人被贷款银行列入黑名单。二、答辩人认为应当由担保人王某和实际用款人王雄山承担连带责任。答辩人在帮助王雄山贷款时由其妹妹王某提供担保，故应承担连带责任。被告王某辩称：借款的情况属实，答辩人是担保人。至于马某的借款用途不知情，被答辩人也向答辩人催收过贷款但未偿还。原告和政县信用社提交的证据有：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人马义良身份证复印件、金融许可证复印件；2.被告马某的借款申请书；3、个人借款保证担保合同；4、担保承诺书；5、借款借据；6、贷款发放通知单；7、被告马某、王某的身份信息；8、贷款催收通知书；9、贷款委托转收利息授权书。被告马某提供了身份证复印件；被告王某提供了身份证复印件。上述证据经当事人质证认证，均无异议，本院予以认定在卷佐证。根据原、被告陈述及认定的证据，本院查明的事实如下：2016年10月25日，原告与二被告签订了《个人借款保证担保合同》，借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2016年10月25日至2017年10月24日止，约定贷款年利率为7.8%，罚息为10.14%，并约定了违约责任的承担条款（其余内容详见合同书）。合同签订后原告依约向被告马某发放了50000元的借款。借款到期后经原告催要二被告未偿还借款。截止2018年5月30日二被告未偿还原告的借款本金为50000元及产生的利息3427.66元，合计53427.66元。本案在审理过程中原告将截止2018年2月28日的利息2146.08元增加为截止2018年5月30日利息3427.66元。本院认为，原告和政县信用社与被告马某、王某签订的《个人借款担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告和政县信用社依约向被告马某发放了50000元的借款，被告马某应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后被告马某未及时偿还借款本息的行为违反了合同的约定，违背了民法的“诚实信用原则”，构成违约，对本诉之争应承担全部过错责任，理应偿还借款本金及相应利息。被告王某作为借款担保人，在合同中约定承担连带保证责任，且借款合同期满后原告和政县信用社亦要求被告王某承担连带保证责任，故被告王某理应对该笔借款承担连带保证责任。被告马某称该笔借款的实际使用人为王雄山，理应由王雄山偿还的辩称，因借款合同的相对方为原告和政县信用社和被告马某、王某，且原告和政县信用社依约向被告马某发放了借款，履行了自己的义务，被告应按合同约定偿还借款，而马某与王雄山之间的关系属不同法律关系，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告马某偿还原告和政县农村信用合作联社借款本金50000元及截止2018年5月30日产生的利息3427.66元，合计53427.66元，于判决书生效后30日内一次付清，并承担上述本息还清之日止产生的相应利息；二、被告王某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告马某、王某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  杨富成二〇一八年六月十二日书记员  马文跃
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1698号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，该公司经理。
被告:谢木兰，女，1982年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告谢木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一七年十一月十日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283财保17号
申请人：王建美，女，1968年11月4日出生，住泰兴市。
被申请人：葛美娟，女，年龄不详，汉族，住泰兴市。
申请人王建美于2018年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人葛美娟的银行存款97000元或查封其相应价值的财产，并以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，王建美的申请符合法律规定。为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛美娟的银行存款人民币97000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费990元，由申请人王建美负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 倪小飞
二〇一八年七月十一日
法官助理 史 晴
书 记 员 张萌萌
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1156号
原告：刘玉宗，男，1951年8月21日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，河北天青律师事务所律师助理。
被告：王玉泉，男，1975年11月20日出生，汉族，住深州市。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市经济开发区东海路靖烨科技园*号楼*层。
负责人：艾军，经理。
原告刘玉宗与被告王玉泉、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：永安沧州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉宗委托代理人李晨光、王旭东到庭参加诉讼。被告王玉泉、永安沧州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘玉宗向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、公估费、鉴定费、交通费损失等共计90323.81元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月3日14时30分许，原告刘玉宗驾驶二轮电动车沿深州市魏家桥镇曹家庄村南北乡间公路由北向南行驶至曹家庄村南十字路口处时，与沿魏家桥镇曹家庄村东西乡间公路由西向东行驶至该路口处的被告王玉泉驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成双方车辆损坏，原告刘玉宗受伤的交通事故。由于双方是事后报警，原始现场已不存在，深州市交警队未进行责任认定，只出具了事故证明。冀Ｔ×××××车在被告永安沧州支公司投保了1份交强险。因本次事故原告的损失有医疗费25737.61元、住院伙食补助费2200元（每天100元计算住院22天）、护理费5514元（参照河北省居民服务业职工日均工资91.9元计算60天）、误工费6504元（参照河北省农林牧渔业职工日均工资54.2元计算120天）、营养费1800元（按照每天30元计算60天）、残疾赔偿金35363.2元（参照河北省上年度农村居民年纯收入11051元计算16年，因原告系九级伤残，故再乘以伤残赔偿系数20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费500元、车辆损失1105元、公估费200元，共计90323.81元。要求首先由被告永安沧州支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由被告王玉泉赔偿。
被告永安沧州支公司辩称：肇事的冀Ｔ×××××车在我公司投保了1份交强险，在核实驾驶人驾驶证及行驶证合法有效后，同意在交强险各分项限额内依法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王玉泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的交通事故证明、户口本、身份证、深州市医院诊断证明书、××例、住院收费票据、费用清单、深州市韩氏中医外科药费收据、公估报告、鉴定费票据、公估费票据，经本院核实，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以采信。对于本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心所做司法鉴定意见书，鉴于该鉴定书系有资质的鉴定机构经过现场查验后所作出的专业性结论，故本院予以采信。对于被告王玉泉提交的驾驶证、行驶证、保单，原告方均无异议，故本院予以采信。事故发生后，被告王玉泉为原告刘玉宗垫付医疗费9000元。
另查明，2015年度河北省农村居年纯收入11051元，居民服务业日平均工资为91.9元；河北省国家工作人员出差伙食补助为每天100元。
本院认为：机动车驾驶员在行驶过程中应遵守交通安全法律法规，文明驾驶、安全驾驶。被告王玉泉与原告刘玉宗发生事故后，均未保护现场，事后报警，致使交警队无法对责任进行认定，故依据公平原则，原、被告应当承担事故的同等责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告永安沧州支公司投保了1份交强险，故对于原告的损失应首先由被告永安沧州支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告王玉泉按事故责任比例50%进行赔偿。
综上所述，原告所提医疗费25737.61元、住院伙食补助费2200元、护理费5514元、营养费1800元、残疾赔偿金35363.2元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失1105元、公估费200元、鉴定费1400元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告所提误工费，因其已超过退休年龄，故不予支持。原告所提交通费，考虑到其住院、出院以及伤残鉴定以给付300元为宜。被告王玉泉为原告刘玉宗垫付的9000元，应在其赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉宗医疗费10000元、护理费5514元、残疾赔偿金35363.2元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失1105元、交通费300元，共计62282.2元；
二、于判决生效后5日内，被告王玉泉赔偿原告刘玉宗医疗费7868.8元、住院伙食补助费1100元、营养费900元、鉴定费700元、公估费100元，共计10668.8元；扣除其已垫付的9000元，被告王玉泉应再赔偿原告1668.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告王玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一六年十月二十六日
书记员 齐 沛
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1263号
原告崔某。
被告陈某甲。
原告崔某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月7日诉讼来院，本院受理后依法由审判员封雪独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经别人介绍认识，经过简单的了解后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名陈某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，致使婚后在感情上一直有一定的隔阂，随着时间的推移，我发现被告好吃懒做、不务正业。由于性格上的差异致使我们双方经常因为生活琐事吵架，发展到后来，被告竟演变成了经常性的家庭暴力。2015年6月因为感情不和分居，为了尽快结束这段失败的婚姻，分居后我向魏县人民法院起诉要求离婚，后经审理被判决不准离婚。但是我们之间始终未和好，一直保持分居状态。为维护我和孩子的合法权益，诉请法院判令我与被告离婚，儿子陈某乙由我抚养，被告承担抚养费，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我同意离婚，由我抚养儿子陈某乙，由被告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告生活。2015年6月双方发生矛盾后分居至今。原告曾向我院起诉要求与被告离婚。我院作出（2015）魏民初字第01407号民事判决书，判决不准许双方离婚。判决生效后双方未和好。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证复印件，原告身份证复印件，（2015）魏民初字第01407号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告发生矛盾后未及时冷静处理，夫妻双方分居时间较长，被告在庭审中也明确表示同意离婚。故此，能够认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间生育儿子陈某乙，现随被告生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项规定“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。故儿子陈某乙随被告生活有利其成长，原告要求抚养儿子陈某乙的诉讼请求，本院不予支持。关于抚养费，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，第八条“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”。第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。结合原、被告及其子女的实际情况，本地实际生活水平。陈某乙的抚养费标准应按每年河北省统计部门发布的上一年度河北省农民人均年纯收入20%支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙由被告陈某甲抚养。原告崔某自2016年起，按每年河北省统计部门发布的上一年度河北省农民人均年纯收入的20%支付陈某乙的抚养费，直至陈某乙满十八周岁止。抚养费于每年12月31日前予以支付完毕；
三、驳回原告崔某其他诉讼请求。
案件受理费200元由原、被告平均负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 封 雪
二〇一六年××月××日
书记员 王全义