wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第24号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人傅某某，女，1987年7月13日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，XX健康会所业务员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人赵海宏，江苏圣典律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］54号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员吴超令出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人赵海宏到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
1.2012年11月的一天晚上，被告人傅某某至本市建邺区江东中路X号万达广场一楼的XX时装有限公司X店，利用其以前在该店工作时配备的钥匙打开店门，窃取X店内VEROMODA牌衣物共计11件。
2.2013年1月4日23时许，被告人傅某某再次至本市建邺区江东中路X号万达广场一楼，采取同样手段打开XX时装有限公司X店店门，窃取X店内VEROMODA牌衣物共计9件，窃取与X店内部相通的该公司X店内ONLY牌衣物共计16件。
被告人傅某某二次窃取的上述各类衣物价值总计人民币14612.5元。
被告人傅某某被抓获后，并如实供述了上述事实。被盗衣物均已被追回，发还给被害单位。被告人傅某某的亲属代为赔偿被害单位人民币8166元，取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人傅某某在庭审过程中亦无异议，且有现场及物证照片，发案及抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押及发还物品清单，调取证据清单，证明函，企业营业执照，衣物销售单，盘点衣物清单，彩色衣物图示，收条，谅解书，被告人身份资料，证人徐某、吕某、陈某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人傅某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人关于建议对被告人傅某某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人傅某某到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；积极退赔被害单位经济损失，并已取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。综合被告人傅某某犯罪情节、悔罪表现及住所地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，本院依法对被告人傅某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 长 王生奇
代理审判员 王铁勋
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年六月十七日
见习书记员 屠钰薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终867号
上诉人（原审被告）：万波。
被上诉人（原审原告）：重庆两江建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市北部新区人和街万年路132、134号。
法定代表人刘书银，公司总经理。
原审被告：贵州信义亿通房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区七小区。
法定代表人李传江，公司总经理。
上诉人万波因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6068号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案上诉人住所地在重庆市××县，合同履行地在贵州省，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市铜梁县人民法院或贵州省正安县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在涉案协议中约定：“本协议若在还款中产生纠纷，由甲方所在地人民法院诉讼裁决。”甲方即本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。本案原告重庆两江建筑机械租赁有限公司的住所地在重庆市××区辖区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜万江
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第328号
原告：新昌县远诚金属球化型材有限公司。住所地：新昌县羽林街道拔茅村王泗洲路。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：新昌县光明金属型材厂。住所地：新昌县羽林街道泉清村（樟树路*号）。
负责人：徐明江，该厂厂长。
原告新昌县远诚金属球化型材有限公司与被告新昌县光明金属型材厂追偿权纠纷一案，原告新昌县远诚金属球化型材有限公司于2014年4月17日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁叶莎独任审判，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告新昌县远诚金属球化型材有限公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼，被告新昌县光明金属型材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县远诚金属球化型材有限公司起诉称：原告曾为被告向新昌县三花小额贷款有限公司贷款500000元，向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款696667元，提供连带责任担保。后因被告经济不好，无力按约偿还已到期的贷款本息，原告作为保证人代为履行了还款义务，向新昌县三花小额贷款有限公司归还贷款本息人民币523040元，向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行归还贷款本息人民币738000.34元，合计人民币1261040.34元。此外，原告还为被告新昌县光明金属型材厂厂长徐明江向新昌县三花小额贷款有限公司借款50万元提供了担保，并按约承担了保证责任。即原告通过公司总经理ＸＸ个人账户为徐明江归还贷款本息人民币534240元。并为被告向供电局、水利局代为缴付水电费合计人民币11880.32元，向税务机关代为缴纳税款及滞纳金合计人民币3371.41元。后原告多次向被告催讨上述代付款被告拒不还款，致纠纷发生。为此诉请：判令被告新昌县光明金属型材厂返还原告代付款人民币1848932.07元；庭审中，原告表示对于为徐光明个人担保代付的贷款本息及为被告代付的水电费、税金要求另行通过其他法律关系主张权利。同时，自愿变更诉讼请求为：判令被告归还原告为其向新昌县三花小额贷款有限公司、浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行代为归还的借款本息合计人民币1261040.34元。
被告新昌县光明金属型材厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告新昌县远诚金属球化型材有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下两组证据：
第一组证据：新昌县三花小额贷款有限公司出具的利息收款证明一份，收贷凭证一份，发票原件一份、中国农业银行现金缴款单二份（一份原件、一份复印件）。证明原告替被告向新昌县三花小额贷款有限公司代付贷款本息合计523040元的事实。
第二组证据：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行出具的情况说明一份、浙江稠州商业银行股份有限公司来账报单（收款）一份、中国银行国内跨行小额汇款凭证二份（复印件），证明原告为被告向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行代付贷款本息合计738000.34元的事实。
被告新昌县光明金属型材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。
本院对原告提供的证据质证如下：第一组证据，证明、收贷凭证、发票上确有新昌县三花小额贷款有限公司的盖章，中国农业银行现金缴款单系中国农业银行出具，经本院核对与原件无异议，对第一组证据的真实性本院予以认定。且收款凭证明确记载原告为被告代还贷款本金500000元，其他单证记载的还款数额总和与新昌县三花小额贷款有限公司出具的利息收款证明所记载的数额一致，可以证明原告作为担保人为被告向新昌县三花小额贷款有限公司代为归还本息人民币523040元的事实。第二组证据，情况说明、来账报单均为浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行出具的原件，国内跨行小额汇款凭证复印件经本院核对与原件亦无异议，对第二组证据的真实性本院亦予以认定，且根据来账报单和国内跨行小额汇款凭证对还款数额的记载，可以证明原告为实际贷款归还主体，银行通过被告账号收回贷款本息人民币738000.34元的事实。
经审理查明：原、被告曾与新昌县三花小额贷款有限公司、浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行发生保证借贷关系。2013年4月9日、5月13日、5月22日，原告分三次为被告向新昌县三花小额贷款有限公司代为支付利息23040元，于贷款到期日即2013年5月22日，为被告向新昌县三花小额贷款有限公司代为归还本金500000元。2013年1月18日、2月20日，原告分两次为被告向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行代为支付利息41333.34元，于2013年3月18日，为被告向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行代为归还本金696667元。合计代付本息人民币1261040.34元。
本院认为，新昌县三花小额贷款有限公司、浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与本案原告新昌县远诚金属球化型材有限公司、被告新昌县光明金属型材厂之间的保证借款关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。原告系被告向新昌县三花小额贷款有限公司、浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款的保证人，已为被告代为归还贷款本息人民1261040.34元，现依照担保法的规定向被告新昌县光明金属型材厂追偿符合法律规定，本院依法予以支持。被告新昌县光明金属型材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县光明金属型材厂归还原告新昌县远诚金属球化型材有限公司代偿款1261040.34元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县光明金属型材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14624元依法减半收取7312元，由被告新昌县光明金属型材厂负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币14624元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 盛 瑛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9604号
罪犯张水清，男，1974年8月5日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月21日作出（2013）穗从法刑初字第6号刑事判决，以被告人张水清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，于2013年1月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张水清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张水清在本次考核期间（2013年1月15日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张水清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张水清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1176号
申请执行人王文法。
被执行人隋恩军。
被执行人魏秀娟。
本院在执行王文法与隋恩军、魏秀娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初1172号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 王洪元
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民保字第24号
申请人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号。
法定代表人丁万起，该公司董事长。
委托代理人徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人王向阳，该公司员工。
被申请人菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南。
法定代表人刘冬，该公司经理。
申请人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司因与被申�人菏泽市润兴木业有限公司借款担保合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年11月13日向本院出具（2015）菏仲保字第210号提请财产保全函，请求我院协助对被申请人菏泽市润兴木业有限公司名下的600万元财产采取财产保全措施。菏泽交通集团有限公司自愿以其名下的位于菏泽市黄河路南侧的房产为申请人向本院提供担保，房产证号：菏市房权证市直第1259**号。
经审查，本院认为，申请人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人菏泽市润兴木业有限公司名下的位于菏泽市长江路南侧、福州路东侧的土地［该宗土地宗地编号为菏国用（2011）第14940号］42669.51平方米，查封期限为3年。查封期间不得实施转移、交易�抵押等处分行为。
二、查封菏泽交通集团有限公司名下的位于菏泽市黄河路南侧的房产（房产证号：菏市房权证市直字第1259**号）一套，查封期限为3年。查封期间不得实施转移、交易、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全费5000元，由申请人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王平文
二〇一五年十二月九日
书记员 韩 辉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4656号
原告：靳国斌，现住遵化市。
委托代理人：孟凡海。
被告：朱长生，现住遵化市。
委托代理人：朱大明。
被告：朱大明，现住遵化市。
被告：张小伟，现住遵化市。
原告靳国斌诉被告朱长生、朱大明、张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，2016年12月16日，原告靳国斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告靳国斌撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告靳国斌负担，保全费1020元退还原告靳国斌。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 段旭峰
人民陪审员 王士杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高韶钒
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第254号
原告：崔某，男，1976年4月4日出生，朝鲜族，无职业。住中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：崔某某，女，1979年2月6日出生，大韩民国公民。住大韩民国仁川广域市。
原告崔某诉被告崔某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告崔敬镇经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年5月9日在大韩民国登记结婚，婚后因长期分居于不同国家，无法共同生活，双方已经法院判决离婚。
原告与被告登记结婚之前，从延边景财房地产开发有限公司处购买了位于延吉市梨花苑小区面积为99.08平方米的房屋，并支付了全部房款，后于2008年8月25日取得了房屋所有权证。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求确认位于延吉市梨花小区24─3─11、延房权证字第3289**号的房屋为原告所有。
被告崔某某在法定期间内未提出答辩。
原告崔某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据。
证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、（2009）延中民三初字第1260号民事判决书一份，证明原被告登记结婚以及离婚时间，也证明双方之间没有夫妻共同财产的事实
证据3、房屋买卖契约一份，证明原告自己独自与诉争房屋的开发商订立合同。
证据4、延房权证第3289**号房屋所有权证书，证明该房屋所有权登记在原告名下，而�共有人为0。
证据5、税务局发票一张，证明原告个人向税务机关交纳了购买诉争房屋的税款。
本院认为，原告崔某提供的上述证据真实、合法，予以采信。
被告崔某某未提交证据。
本院根据上述证据和庭审过程中当事人的陈述，确认如下事实：
原告与被告于2005年5月5日在大韩民国登记结婚，婚后双方未共同生活，原告于2009年向本院提起离婚诉讼，本院于2010年6月22日作出（2009）延中民三初字第1260号民事判决，准予原告与被告离婚。原告于2008年与延边景财房地产开发有限公司签订了商品房买卖契约，双方约定的购房价款为108，988元。2008年8月25日，延吉市房屋产权管理处颁发了产权登记人为崔某的房屋产权证书（房屋坐落于延吉市梨花苑小区24─3─11，丘号为10─20，产权证号为延房权证字第3289**号，建筑面积为99.08平方米），房屋产权证共有人一栏中显示没有共有人。崔某交纳了诉争房屋的交易税款。原告崔某主张上述房屋为其个人出资购买，与被告无关，故诉至法院，请求确认该房屋为其个人财产。
本院认为，本案属涉外婚姻家庭纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条规定：不动产的所有权，适用不动产所在地法律。原告所诉请为确认与被告在夫妻关系存续期间所购买的房屋为其个人财产，故本案审理应适用受理案件法�所在地法律，即中华人民共和国法律。
原、被告登记结婚后，长期分居生活，财产相互独立，双方没有经济往来及夫妻互尽抚养义务之行为。原告所有的个人财产亦由其个人支配并使用，亦双方无共同从事家庭生活的事实，原告在诉讼中提供证据证明了诉争房屋产权证书上无共有人的事实。原告虽于婚姻关系存续期间购得房屋，但据本院所认定的事实，应认定为其个人财产所购得，其所有权的取得符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项中规定的，其他应归一方的财产，故原告诉请判令其所购买房屋应认定为个人财产的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项之规定，判�如下：
原告崔某于婚姻关系存续期间购买的坐落于延吉市梨花苑小区24-3-11、丘（地）号10-20（产权证号为延房权证字第3289**号，建筑面积为99.08平方米）的房屋，属于崔某个人所有财产。
案件受理费2480元，由原告崔某负担。
如不服本判决，原告崔某可在判决书送达之日起十五日内，被告崔某某在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字2310号
申请执行人崔小龙，男。
被执行人贾广福，男。
被执行人贾广禄，男。
本院在执行申请执行人崔小龙与被执行人贾广福、贾广禄借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执字2310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年九月一日
书记员 刘 强
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2026号
上诉人（原审被告）：马元刚，男，1979年5月7日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市接文镇接文村（窑沟村）**号。
上诉人（原审被告）：姜春红，女，1980年5月17日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市接文镇接文村（窑沟村）**号。
上诉人（原审被告）：李文东，男，1973年6月15日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市接文镇宋家村（太阳沟村）**号。
上诉人（原审被告）：顾国琴，女，1980年2月13日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市接文镇宋家村（太阳沟村）**号。
上诉人（原审被告）：李闯，男，1982年9月6日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市接文镇接文村*号。
上诉人（原审被告）：顾洪欣，女，1985年8月23日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市接文镇梨楼村（大梨沟村）***号。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东，职务：负责人。
住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区*号楼。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人马元刚、姜春红、李文东、顾国琴、李闯、顾洪欣因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行金融借款合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初1668号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人马元刚、姜春红、李文东、顾国琴、李闯、顾洪欣于2016年8月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人马元刚、姜春红、李文东、顾国琴、李闯、顾洪欣提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马元刚、姜春红、李文东、顾国琴、李闯、顾洪欣撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人马元刚、姜春红、李文东、顾国琴、李闯、顾洪欣共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆文
代理审判员 顾书宇
代理审判员 王 瑶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 詹智程
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第97号
原告夏本秋。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告张建华。
被告杨友香。
本院在审理原告夏本秋与被告张建华、杨友香撤销权纠纷一案中，原告夏本秋于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏本秋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费303元，合计343元，由原告夏本秋负担。
审 判 长 许 蓓
人民审判员 孙玉华
人民陪审员 李知文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 完 菁
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初94号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人许乐蒙，男，1991年11月24日出生，汉族，初中文化，市民，住河南省商丘市。因犯故意伤害罪，于2010年12月9日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因吸食毒品，于2016年7月20日被商丘市公安局平原分局强制戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年10月27日被虞城县公安局从商丘市司法戒毒所带回并刑事拘留，同年11月11日被虞城县公安局监视居住。2017年1月18日被本院逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2016]524号起诉书指控被告人许乐蒙犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人许乐蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月中旬的一天夜里，被告人许乐蒙在位于商丘市梁园区中州路周庄村其家中，容留陈某、韩某、张某吸食冰毒一次，由许乐蒙提供的冰毒和吸毒器具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息查询、抓获经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、辨认笔录及辨认说明、证人韩某、陈某证言等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许乐蒙为吸食毒品者提供吸毒场所和吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。许乐蒙能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据许乐蒙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许乐蒙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 程方谦
审判员 马宇飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔 瑾
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第657号
原告四川三桥减速机有限公司，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道成渝高速公路资阳收费站侧。
法定代表人陶文，总经理。
委托代理人唐伟，男。
被告陕西皇城机械（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县城关首善街2号。
法定代表人郭亮，总经理。
本院在审理原告四川三桥减速机有限公司诉被告陕西皇城机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川三桥减速机有限公司于2015年3月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告四川三桥减速机有限公司自愿撤回对被告陕西皇城机械（集团）有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川三桥减速机有限公司撤回对被告陕西皇城机械（集团）有限公司的起诉。
案件受理费3，400元，减半收取1，700元，由原告四川三桥减速机有限公司负担。
审判员 杨春明
二〇一五年三月十六日
书记员 张 萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执116号
申请执行人乔凤山，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人王天福，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于乔凤山与王天福生命权、身体权、健康权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1820号民事判决书已发生法律效力，因被告王天福逾期未履行裁判书所确定的义务，原告于2015年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意按照二审法院作出的（2015）兴民终字第754号民事调解书确定的内容来本案执行，被执行人王天福一次性向申请人乔凤山给付人民币5570.00元，申请人乔凤山放弃其他诉讼请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1820号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年三月十八日
书记员 李凤梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第239号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区。
法定代表人于见波，行长。
委托代理人王波。
委托代理人邹群。
被告范中伟。
被告李静。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告范中伟、李静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波、邹群到庭参加诉讼，被告范中伟、李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，原告与被告范中伟签订借款合同一份，约定原告向被告范中伟发放贷款300000元，借款期限自2012年1月19日至2017年1月19日，年利率为15%，还款方式为等额本息还款。为了担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告李静签订保证合同一份，约定被告李静对借款合同项下的全部债权承担连带保证担保责任。同时，原告与被告范中伟、李静签订抵押合同一份，约定范中伟、李静以其名下的房产提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年1月19日如约发放贷款，被告自2014年5月19日开始未按约定偿还借款本息，构成违约。请求法院依法判令被告范中伟偿还借款本息，被告李静承担连带清偿责任，原告对抵押财产变现价款享有优先受偿权。
被告范中伟、李静均未答辩
经审理查明：2012年1月16日，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告范中伟签订了2012A0203013010006号借款合同。合同约定，被告范中伟从原告处借款300000元；借款用途为进货；借款期限为60个月，具体期限以借据约定为准；借款年利率15%；还款方式为等额本息还款法；还款时间为首次放款日之后每月对应日为合同项下所有贷款的每期还本还息日；担保方式为保证担保、抵押担保；逾期借款罚息利率为合同约定利率的1.5倍；逾期处理费为每笔借款下的每次逾期，借款人应在每期应还款之日后第4日按每笔每期每次100元的标准，支付逾期处理费。双方另就其他事项进行了约定。
同日，原告与被告范中伟、李静签订2012A0203013010006-1号抵押合同。该合同约定，被告范中伟以其名下的青房权证王府私字第2004016**号房屋所有权证项下的位于青州市南燕都小区7号楼1单元4层401室房产及其占用范围内的国有土地使用权作为抵押物为范中伟借款向原告提供抵押担保，并到青州市房地产管理局登记办理了抵押登记手续。抵押登记机关向原告颁发了青房他证王府私字第201200**号他项权利证书，该他项权利证书同时注明，青国用（2010）第01331号国有土地使用权证项下的土地使用权一并抵押。两被告均在抵押合同上签字。同日，原告与被告李静签订了2012A0203013010006-2号保证合同。该合同约定，被告李静为被告范中伟的上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下原告的全部债权，包括主债权300000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；担保期限为主合同下的债务履行期限，自2012年4月1日至2017年2月16日。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告于2012年1月19日向被告范中伟发放贷款300000万元。此后，被告范中伟自2012年2月19日至2014年4月19日共计偿还借款本金10576.61元及相应利息。剩余本金193423.39元及2014年4月20日后的利息，被告范中伟未偿还。被告李静也未履行保证责任。2014年11月5日，原告通过邮政特快专递向被告范中伟、李静送达了全部收贷通知书，宣布提前收回未到期的全部借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、抵押物清单、他项权利证书、保证合同、借款借据、贷款余额明细、欠息证明，全部收贷通知书、EMS国内特快专递邮件详情单、EMS国内特快专递邮件签收记录及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与范中伟签订的借款合同，与范中伟、李静签订的抵押合同，与李静签订的保证合同，内容明确具体，意思表示真实，除逾期利率的约定在中国人民银行下调人民币贷款基准利率后超出基准贷款利率的四倍之外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，本院予以认定。原告按约定履行了发放贷款的合同义务后，被告范中伟应当按照合同约定的期限和数额履行还款义务，不按期归还借款本息，已构违约，根据合同约定，原告有权宣布未到期的全部借款本息提前偿还。因此，原告诉请判令被告范中伟偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李静作为被告的连带责任保证人，应对被告范中伟的债务承担连带清偿责任。原告与范中伟、李静签订的房产抵押合同，依法办理了抵押登记，原告有权就抵押物变现价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权即有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或方发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。本案中原告就被告范中伟提供抵押的房地产实现债权后，若被告范中伟仍对原告负有债务，被告李静应对该部分债务承担连带清偿责任。被告范中伟、李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范中伟于本判决生效之日起十日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金193423.39元及利息（以本金193423.39元为计算基数，按照合同约定的年利率15%，自2014年4月20日计算至2014年11月5日；以本金193423.39元为计算基数，按照年利率15%上浮50%的标准，自2014年11月6日计算至2014年11月21日；以本金193423.39元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年11月22日计算至本判决确定的给付之日）；
二、原告青州中银富登村镇银行有限公司就本判决前款所列债权及实现债权、担保权益的费用，对青房权证王府私字第2004016**号房屋所有权证项下的房产和青国用（2010）第01331号国有土地使用权证项下的国有土地使用权折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；
三、对原告青州中银富登村镇银行有限公司就被告范中伟抵押的房地产实现债权的不足部分，由被告李静承担连带清偿责任；
四、被告李静承担保证责任后，有权向被告范中伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，减半收取2084元，诉讼保全费1770元，均由被告范中伟、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，并分别预交二审案件受理费4168元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李安平
二〇一五年四月九日
书记员 郇 蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5379号
原告：阮张波。
被告：王旭。
被告：王建。
原告阮张波为与被告王旭、王建民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，诉请：1、被告王旭偿还原告借款10000元及利息（自借款之日起至判决履行完毕之日止按月息2分计算），被告王建负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮张波到庭参加诉讼，被告王旭、王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王旭由被告王建担保于2015年3月24日向原告阮张波借款10000元，约定月息2%。借款后，被告王旭至今分文未还，保证人王建亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效之日起十日内返还原告阮张波借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2015年3月24日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告王建负连带责任；被告王建承担保证责任后，有权向被告王旭追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告王旭、王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费135元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陶 勋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1530-1号
原告新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：新泰市宫里镇，组织机构代码：74452553-9。
法定代表人石仁昆，该公司经理。
被告旌德县华晨玻纤厂，住所地：安徽省宣城市旌德县经济开发区新桥路，组织机构代码：55783169-6。
法定代表人郑国华，该厂厂长。
本院在审理原告新泰市齐阳玻纤有限公司与被告旌德县华晨玻纤厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新泰市齐阳玻纤有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元、保全费人民币1120元，共计人民币2420元，由原告负担。
审判员 刘红阳
二〇一四年十二月八日
书记员 范 娜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00166号
原告：重庆市诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。
法定代表人：吴成全，系该公司董事长。
委托代理人：万联强，系重庆市诚全置业（集团）有限公司员工，特别授权。
委托代理人：金峡荣，系重庆市诚全置业（集团）有限公司员工，特别授权。
被告：叶宗其，男，1969年3月24日生，汉族。
被告：林安容，女，1969年3月24日生，汉族。
二被告委托代理人：柏蜀平，系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
原告重庆市诚全置业（集团）有限公司（以下简称“诚全公司”）诉被告叶宗其、林安容商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员郭杰独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市诚全置业（集团）有限公司的委托代理人万联强、金峡荣，被告叶宗其、林安容的委托代理人柏蜀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚全公司诉称：2008年7月9日，原、被告签订（2008）商字第（002113）号《重庆市商品房买卖合同》，被告以2048元/㎡（建面）的价格购买原告开发建设的荣昌县昌元街道昌龙大道的“百安星城”5幢6-5号建筑面积为124.9㎡的住房。合同第五条约定被告采取首付+银行按揭款的付款方式支付原告购房款。2008年7月9日签订合同时付76795元；余款179000元由指定银行提供贷款。同日双方签订的《补充条款》第四条第一款约定：若被告延期付款90日内，且给付的购房款达到总房款的50%以上，每日按应付款的0.3%支付违约金，不足50%的，每日按延迟付款额的10%支付违约金。《补充条款》第四条第2款约定：若被告延期付款90日以上，且继续履行合同的，被告应按总房款的20%支付违约金。合同签订后，被告于2008年7月9日按约定支付第一次房款76795元，余款179000元于2011年6月22日支付，违约988天，按0.3%每天计算违约金为530556元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告违约金530556元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为二被告支付原告违约金50000元及利息。
被告叶宗其、林安容辩称：二被告履行了银行按揭贷款的手续，银行按揭贷款延迟发放是银行的原因，二被告不存在违约行为，并且合同对按揭贷款给付时间并未明确约定。
经审理查明，2008年7月9日，原告诚全公司与被告叶宗其、林安容签订（2008）商字第（002113）号《重庆市商品房买卖合同》，原告将坐落于荣昌县昌元街道昌龙大道“百安星城”5幢1单元6-D号的房屋卖与二被告，合同第五条付款方式及期限约定：“二被告按按揭付款方式付款，于2008年7月9日付76795元，余款179000元由指定银行提供贷款。”同日，二被告支付原告76795元。2011年6月22日，中国农业银行将余款179000元支付给原告诚全公司。
以上事实有《商品房买卖合同》、个人借款凭证、销售不动产统一发票等证据以及原、被告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。合同中仅对首付款76795元有明确的给付期限，余款179000元以按揭方式支付，被告履行了按揭贷款义务，银行贷款的发放与被告行为无关。且合同中对余款的支付期限没有明确约定，原告也未举示充分证据证明二被告在履行过程中存在违约行为，故本院对原告要求二被告给付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市诚全置业（集团）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费290元，共计815元，由原告重庆市诚全置业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈邸星
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执727号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
负责人王志成，行长。
委托代理人金卫东，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人尤善斌，总经理。
被执行人尤善斌。
被执行人王秀兰。
被执行人泰州市新华特钢材料有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陆冬生，总经理。
被执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司，住所地兴化市。
法定代表人戴正明，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰、泰州市新华特钢材料有限公司、兴化市兴新废旧物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）泰兴商初字第0798号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司应给付申请执行人贷款本金7989998.4元、利息（含罚息、利息），被执行人尤善斌、王秀兰、泰州市新华特钢材料有限公司、兴化市兴新废旧物资回收有限公司对被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司的债务承担连带清偿责任，承担诉讼费76451元，向本院缴纳申请执行费68920元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，本院冻结、扣划被执行人泰州市新华特钢材料有限公司的银行账户存款，因另案中对泰州市新华特钢材料有限公司的银行账户予以冻结，此扣划款已在另案中受偿；另查封、扣押的被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司质押给申请执行人的不锈钢原材料及成品和半成品货物暂不宜处置，申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索致残本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年七月一日
书记员 孙 鹏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第315号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某，公司职工。因本案于2014年7月25日被宜兴市公安局决定取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月23日下午，被告人蒋某至宜兴市官林镇青远超市对面的公共厕所，趁张某如厕时，窃得张某放在便池水箱上的苹果5S手机1只，价值人民币4275元。
归案后，被告人蒋某如实供述了上述事实，并退还苹果手机1只。
上述事实，有被害人张某的陈述笔录，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的扣押、发还物品清单，扣押手机的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人蒋某具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人蒋某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人手机，价值人民币4275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且退还了赃物，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十月十一日
书记员 倪 臻
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保665号
申请人临沂市ＸＸ红混凝土有限公司，住所地兰陵县神山镇小屯村。
法定代表人：郑余洪，总经理。
被申请人金怀民，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被申请人兰陵县（原苍山县）建筑安装工程总公司，住所地兰陵县城南环路西段。
法定代表人：王树学，总经理。
申请人临沂市ＸＸ红混凝土有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前保全，请求查封二被申请人的工程款80750元。申请人以现金17000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人金怀民、兰陵县建筑安装工程总公司建设兰陵县（原苍山县）特殊教育中心功能楼的工程款80750元。查封期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 扬
二〇一六年十二月六日
书记员 石祥国
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第14号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人李某某，2014年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪由大竹县公安局决定对其取保候审。2014年12月25日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员邓中林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年3月29日9时许，被告人李某某驾驶川XXXX**重型货车，从大竹县石河镇往“海螺”水泥厂方向行驶，当车行至石河镇XX桥村办公室门口路段时，将被害人王某某、冯某某撞倒，致王某某当场死亡，冯某某受伤。经达州竹民司法鉴定所鉴定：王某某死因符合车祸致重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡；冯某某的损伤程度为轻伤二级。2014年4月10日，经大竹县公安局交警大队认定：李某某负该次事故全部责任。
同时查明，被告人李某某案发后主动向公安机关报案，并在现场等待公安民警到来，在公安民警对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月13日，被告人李某某同被害人王某某的近亲属就民事赔偿事宜达成了协议；2014年9月28日，被告人李某某同被害人冯某某就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，被害人王某某的近亲属和被害人冯某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人张某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片集，被告人李某某的户籍证明及机动车驾驶证复印件，被害人王某某、冯某某的人口信息表，大竹县石河中心卫生院出具的死亡证明，大竹县人民医院道路交通事故诊断证明书，达州竹民司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所关于川XXXX**号重型罐式货车转向系、制动系的鉴定意见书，大竹县公安局交警大队受案登记表，大竹县公安局立案决定书，大竹县公安局交警大队道路交通事故认定书，补偿、赔偿协议书，谅解书，借条、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后主动向公安机关报案，并在现场等待公安民警到来，在公安民警对其讯问时如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某在审理中确有悔罪表现，且在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚伟
二〇一五年一月九日
书记员 赵 维
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜宾非执审字353号
申请执行人宜宾县人口和计划生育局。
法定代表人罗正斌，局长。
被申请执行人李某某。
被申请执行人阳某。
申请执行人宜宾县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行计划生育行政处理决定一案，经依法组成合议庭审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的时间无正当理由超过了法定申请执行的期限，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
不准予执行计划生育行政处理决定。
审判长 赵国彬
审判员 周 娟
审判员 高 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第1712号
原告灌南县欧凯砼业有限公司，住所地灌南县经济开发区肖八路。
法定代表人季小兵，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告连云港市百美房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇新湖南路西侧。
法定代表人王华，总经理。
被告王华，居民。
原告灌南县欧凯砼业有限公司与被告连云港市百美房地产开发有限公司、王华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县欧凯砼业有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告连云港市百美房地产开发有限公司、王华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县欧凯砼业有限公司诉称，2011年8月，灌南县欧凯砼业有限公司与连云港市百美房地产开发有限公司签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向其承建的李集乡拐圩新村工程供应混凝土，后原告陆续供货，被告给付部分货款，结欠133457.5元。现要求两被告连带给付货款133457.5元及逾期利息。
被告连云港市百美房地产开发有限公司、王华未答辩。
经审理查明，被告王华为被告连云港市百美房地产开发有限公司的法定代表人。2011年8月2日，灌南县欧凯砼业有限公司与连云港市百美房地产开发有限公司签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定原告向被告连云港市百美房地产开发有限公司承建的李集乡拐圩新村工程供应预拌混凝土，供货时间为2011年8月至2011年12月。双方的结算方式为当月/批砼款在次月10日前支付货款的100%，以此类推。余款在单体工程主体封顶一个月内一次性结算付清全部货款。后原告在2011年8月-2011年10月期间陆续为此工程供应预拌混凝土，经双方每月对账结算：2011年8月货款为154695元，2011年9月货款为113405元，2011年10月货款为85357.5元，被告付款总计为220000元，故尚欠货款133457.5元。为此，原告诉来本院，要求两被告连带给付133457.5元及逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、合同、对账单等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县欧凯砼业有限公司与被告连云港市百美房地产开发有限公司之间的买卖合同关系不违反法律的规定，应受法律保护。被告连云港市百美房地产开发有限公司未按约定清偿拖欠的货款，应承担清偿责任；被告连云港市百美房地产开发有限公司未按合同约定给付原告货款，系违约行为，应承担逾期未付款的利息，故对原告要求给付逾期利息的请求予以支持；
被告连云港市百美房地产开发有限公司系有限责任公司，其股东为王华、张茂弟、张卫三人，该公司为法律上的独立主体，有独立的法人财产，对外应独立承担民事责任。王华为其中一个股东，不是合同相对方，对公司债务不应承担责任，故对原告主张王华承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国公司法》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市百美房地产开发有限公司偿还原告灌南县欧凯砼业有限公司欠款133457.5元及利息（从2015年5月4日开始以中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定给付之日）。
二、驳回原告灌南县欧凯砼业有限公司要求对被告王华承担连带偿还责任的诉讼请求。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，公告费606元，共计3575元。由被告连云港市百美房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2969元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判长 周四新
审判员 朱学敏
审判员 顾桂芹
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。
…………
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第587号
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：玉溪市红塔区东风南路*号。注册号：530400005000553。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告肖岗，住玉溪市元江县，现住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告肖江，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告肖岗、肖江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人周媛媛到庭参加诉讼，被告肖岗、肖江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心诉称，2014年8月26日，被告肖岗向原告申请贷款。2014年9月4日原告与被告肖岗签订了《个人借款担保合同》，合同约定，被告肖岗向原告借款15万元，贷款期限壹年即2014年9月4日至2015年9月4日，年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为放款日次月起每期末月的25日。逾期不归还复利率、逾期利率均为贷款合同约定基础上加收50%。被告肖江作为保证人在《个人借款担保合同》签字，承诺为被告肖岗上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围主债权本金、利息、罚息，为实现债权支付的费用等。此外，合同还对合同提前到期、违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，被告肖岗向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的帐户发放该笔贷款，被告肖岗在借款借据上签字确认收讫。合同履行期间，被告肖岗按约定支付了自贷款之日起至2015年2月25日的本金及利息，此后未再按月还本付息。根据合同约定，借款连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前清偿贷款，以及要求借款人、担保人承担相应责任。现被告肖岗已连续5个月未偿还贷款本息，符合合同约定提前收回贷款的条件，故请求法院依法判令：1、被告肖岗立即向原告偿还借款本金90738.63元，合同期内（2015年2月25日至2015年5月25日）的利息3522.86元、复利1031.89元、复利1031.89元；2015年5月25日至8月16日合同期外的利息、罚息（按年利率24%计算）5020.87元，2015年8月16日之后的利息、罚息按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止，利随本清。2、被告肖岗赔偿原告为实现债权支付的律师费5000元；3、判令被告肖江对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、企业法人执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证。证明：原告的主体身份情况。
二、被告身份证、户口册、被告肖岗未婚证明。证明：被告的主体身份及婚姻情况。
三、个人借款担保合同、贷款发放流水、借款借据。证明：被告肖岗向原告贷款15万元，原告已履行相应放款义务，被肖岗已经收取该笔贷款，被告肖江对该笔债务承担连带保证担保责任。
四、还款明细表。证明：被告肖岗自2015年3月25日未按约支付本息，违反合同约定的事实。
被告肖岗、肖江未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查，予以确认。
本院认为，原告与被告肖岗签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。被告肖岗向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求按合同约定的提前收回借款本金，并支付合同期内的利息、罚息、复利和合同期外按年利率24%计算的利息、罚息的主张，本院予以支持。原告要求被告肖岗赔偿律师费的主张，虽合同中对该项费用双方已有约定，但原告未向法庭提交已支付该费用的依据，故该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告肖江作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息和费用承担连带偿还责任，对原告要求被告肖江承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖江承担保证责任后，有权向被告肖岗追偿。被告肖岗、肖江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖岗自本判决生效之日起十日内清偿原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金90738元，并支付2015年2月25日至2015年5月25日的利息4643.32元（其中利息3522.86元、复利1031.89元、罚息88.57元）；支付2015年5月25日至2015年8月16日的利息、罚息（按年利率24%计算）5020.87元；2015年8月16日之后的利息按年利率24%计算支付至本息清偿之日止；
二、由被告肖江对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；
三、被告肖江承担连带清偿责任后，有权向被告肖岗追偿；
四、驳回原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
案件受理费1170元，由被告肖岗、肖江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 波
二〇一五年十一月十八日
书记员 柴晓静
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初945号
原告娄某甲，农民。
被告李某，农民。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
原告娄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某甲、被告李某及其委托代理人李彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称，我与被告李某均系再婚。经人介绍相识后于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。因婚前不了解，婚后共同生活时间短，自2016年正月初三起，双方分居至今。婚前被告借婚姻为名向我索要大额彩礼，请求依法判决我与被告李某离婚；返还我彩礼80000元、金戒指一枚、金项链一条；诉讼费用由被告李某承担。
被告李某辩称，婚前包括婚后，原告娄某甲一直跟异性联系，这种情况也不是一次两次了，我同意离婚；彩礼依据法律规定不应返还，而且原告陈述的彩礼数额不对；我方要求带回我的婚前个人财产；诉讼费用应由原告娄某甲承担。
经审理查明，原告娄某甲与被告李某均系再婚，经人介绍相识后于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前了解少，婚姻基础差，婚后在共同生活中常因琐事发生矛盾，原告娄某甲起诉离婚后，被告李某同意离婚，双方的夫妻感情已经彻底破裂。
被告李某的婚前个人财产：被褥六床、海信全自动洗衣机一台、衣柜一组，现在原告娄某甲处。
婚前，原告娄某甲给付被告李某彩礼64000元、金戒指一枚、金项链一条。
原告娄某甲申请证人娄某乙出庭作证，娄某乙证实，其为原被告的媒人，经其手过付的有两次彩礼，分别是换号28000元、过门贴36000元。另有小见面1200元、会亲家1000元其亦在现场。
为查清案件事实，本院依法对原被告的另一媒人慈新芳进行了调查，其证实经其手过付给被告李某彩礼两次，分别是28000元和36000元。
以上事实，由结婚证、证人证言、调查笔录及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告娄某甲起诉离婚后，被告李某对夫妻感情彻底破裂的事实无异议且同意离婚，对原告娄某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告李某的婚前个人财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，应由被告李某依法带回。
关于婚前给付彩礼、金戒指一枚、金项链一条应否返还的问题，庭审中，被告李某只认可收到彩礼款36000元，对其他彩礼款28000元予以否认。结合证人娄某乙的证言及对慈新芳的调查笔录，可以认定，被告李某共收取彩礼款64000元。对于小见面1200元及会亲家1000元，庭审中原告娄某甲未涉及，本案不予处理。原告娄某甲婚前以结婚为目的给付被告李某彩礼款64000元及金戒指一枚、金项链一条，符合赠与情形，且该赠与是以缔结婚姻为所附条件，现原被告已登记结婚并共同生活，该赠与即发生法律效力，彩礼及物品应归受赠人李某所有。但考虑到原被告婚后共同生活时间过短，彩礼给付数额较大，应予以酌情返还。结合本案案情，以返还20000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告娄某甲与被告李某离婚；
二、被告李某带回其婚前个人财产：被褥六床、海信全自动洗衣机一台、衣柜一组；
三、被告李某返还原告娄某甲彩礼款20000元；
四、驳回原告娄某甲的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4455号
原告王歌，女，1978年10月9日生，汉族，住河南省遂平县。
被告许昌欣亿乐餐饮管理有限公司。住所地：许昌市魏文路西侧许都路北侧健发御园第*幢**单元**层*户2201。
法定代表人田红磊，经理。
被告驻马店市华联超市有限公司购物中心。住所地：驻马店市解放路中乐广场。
代表人陈军，经理。
委托代理人王辉、张岳月，河南文苑律师事务所律师。
原告王歌与被告许昌欣亿乐餐饮管理有限公司（以下简称许昌欣亿乐公司）、ＸＸＸ、驻马店市华联超市有限公司购物中心（以下简称华联购物中心）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王歌，被告华联购物中心的委托代理人张岳月到庭参加诉讼。被告许昌欣亿乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告自愿撤回了对被告ＸＸＸ的起诉。本案现已审理终结。
原告王歌诉称，2015年12月22日，原告与被告许昌欣亿乐公司签订意向书，约定由原告承包被告华联购物中心三楼美食城10号铺位，对外经营餐饮服务，并约定于意向书签订后5日内签订正式合同，且原告按约定向被告交纳定金5000元。后在经营期间，被告代原告收取的营业款不返还给原告。且被告亦不与原告签订正式合同，因被告的原因造成营业停止，合同目的无法实现，为此特诉至法院，请求1、依法解除2015年12月22日，原告与被告许昌欣亿乐公司签订的合同；2、判令二被告返还原告营业款3637.5元；3、判令二被告双倍退还定金10000元；4、判令二被告赔偿原告损失9800元。诉讼中，原告自愿放弃第四项诉讼请求。
被告华联购物中心辩称，其公司与原告没有租赁合同关系，2015年12月底，其公司将华联购物中心三楼的美食城租给了被告许昌欣亿乐公司，但与许昌欣亿乐公司没有签订书面合同，当时是与ＸＸＸ协商的，ＸＸＸ是许昌欣亿乐公司的委托代理人。三楼的收银台是由ＸＸＸ控制管理的，顾客充值的款项及顾客消费的款项均是在收银台刷的。其公司没有收取原告的任何费用。
被告许昌欣亿乐公司未答辩。
经审理查明，2015年12月22日，被告许昌欣亿乐公司（甲方）与原告王歌（乙方）签订《许昌欣亿乐美食城签约意向书》（以下简称《签约意向书》）一份，约定：1、乙方签约铺位水吧；2、乙方经营品项水类、汉堡、炸串；3、租赁期限为1年，即2016年1月1日至2016年12月30日，乙方签订本协议时，同时交纳预付定金5000元。4、甲乙双方确定此协议后，乙方须在5个工作日以内签订正式经营合同。如在规定期限内不能前来签订正式经营合同，定金不予退还，本意向书自动终止。……等条款。在合同落款甲方处有“许昌欣亿乐餐饮管理咨询有限公司”加盖印章，在甲方法人或代理人签字处有“ＸＸＸ”署名。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，1、原告称，其与被告许昌欣亿乐公司签订合同时，向被告许昌欣亿乐公司交纳了定金5000元。自2016年1月16日起，其开始使用被告许昌欣亿乐公司经营的华联购物中心三楼美食城8号商铺开设“水吧”生意。其多次找ＸＸＸ要求签订正式的经营合同，ＸＸＸ一直推脱，后因被告许昌欣亿乐公司未签订正式经营合同而经营到2016年2月13日停止营业。
2、原告提供“营业表”一份，载明：机号1，总人次314，总金额2438.5，档口名称新疆炒米粉；机号2，总人次253，总金额2581.9，档口名称麻辣烫；机号4，总人次314，总金额3675.1，档口名称黄焖鸡米饭。机号5，总人次218，总金额2058，档口名称砂锅诱惑。机号6，总人次740，总金额11321.5，档口名称麻辣香锅。机号7，总人次37，总金额220，档口名称特色小碗菜。机号9，总人次910，总金额4536.2，档口名称老街小吃。机号10，总人次610，总金额3637.5，档口名称水吧。该表加盖有“驻马店市华联超市有限公司”印章。原告用以证明，该“营业表”系被告华联购物中心从三楼的美食城收银台收银系统中拉出来的，该收银台系ＸＸＸ统一管理，统一收费，ＸＸＸ走后，现三楼收银台因无人管理而闲置。该“营业表”显示的机号10对应的营业款3637.5元，系其从2016年1月16日至2016年2月13日经营“水吧”所得。被告华联购物中心质证称，对“营业表”无异议，对原告主张的事实予以认可。
上述事实，有原告提交的《签约意向书》等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2015年12月22日原告与被告许昌欣亿乐公司签订《签约意向书》，虽名为《签约意向书》，但约定原告租赁被告许昌欣亿乐公司经营的华联购物中心三楼美食城的10号商铺，租赁期限为1年等内容，且2016年1月16日起，被告将10号商铺交给原告经营“水吧”，故该《签约意向书》系租赁合同。因该合同甲方处加盖有“许昌欣亿乐餐饮管理咨询有限公司”印章，ＸＸＸ在甲方法人或代理人签字处署名，故ＸＸＸ系职务行为，该合同形成于原告与被告许昌欣亿乐公司之间。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《签约意向书》签订后，原告于2016年1月16日开始经营，合同履行中被告许昌欣亿乐公司于2016年2月13日不再对商铺进行管理，也不再提供收银等相关服务，同时原告也不再经营，双方上述行为表明双方不再履行《签约意向书》，故双方签订的《签约意向书》已于2016年2月13日解除。现原告请求解除合同，本院不再作出处理。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。关于营业款，诉讼中，原告提交了“营业表”用以证明，该“营业表”系被告华联购物中心从三楼的美食城收银台收银系统中拉出来的，该收银台系ＸＸＸ统一管理，统一收费，ＸＸＸ走后，现三楼收银台因无人管理而闲置。该“营业表”显示的机号10对应的营业款3637.5元，系其从2016年1月16日至2016年2月13日经营“水吧”所得。被告华联购物中心质证称，对“营业表”无异议，对原告主张的事实予以认可。故对原告主张的被告许昌欣亿乐公司代收营业款3637.5元，本院予以采信，现原告要求被告许昌欣亿乐公司返还3637.5元营业款，于法有据，本院予以支持。关于定金，合同中约定“乙方签订本协议时，同时交纳预付定金5000元”，该条款系双方对应交纳预付定金的约定。诉讼中，原告主张其在签订合同时向被告许昌欣亿乐公司交纳了定金5000元，但其未提交相关证据加以证明，故对原告的该项事实主张，本院不予采信，原告据此请求双倍返还定金，无事实依据，本院不予支持。因被告华联购物中心不是本案租赁合同的相对人，故原告以华联购物中心为被告并请求其承担责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许昌欣亿乐餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王歌营业款3637.5元。
二、驳回原告王歌对被告驻马店市华联超市有限公司购物中心的诉讼请求。
三、驳回原告王歌的其他诉讼请求。
被告许昌欣亿乐餐饮管理有限公司如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告王歌负担145元，被告许昌欣亿乐餐饮管理有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周岩
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖琦
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014沈铁西刑初字第70号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘建伟，男，1963年1月1日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市皇姑区崇山西路*****号2-8-2。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月15日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1197号起诉书，指控被告人刘建伟犯信用卡诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员侯明哲出庭支持公诉。被告人刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘建伟于2008年4月至5月，在交通银行申办了两张该行信用卡，后使用该卡在沈阳市铁西区新玛特购物广场、友谊购物等地透支消费，截至2011年12月份，被告人刘建伟使用上述两张信用卡，拖欠本金总额为15789.1元。经交通银行工作人员多次以电话、信函、登门等方式催收，被告人刘建伟超过三个月仍未归还所欠本金。2013年11月15日，被告人刘建伟向公安机关投案自首。2013年12月9日，信用卡所欠本金已归还。
上述事实，被告人刘建伟在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的证人张某证言，公安机关出具的报案材料、信用卡消费记录、催收记录、信用卡申请表，交通银行辽宁省分行出具的被告人使用信用卡情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘建伟使用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后能够投案自首，赃款已追缴并返还被害单位，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。沈阳市皇姑区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人刘建伟适宜社区矫正，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张志强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初862号
原告：宣宗海
被告：朱学英
被告：蒋晓芹
本院于2017年2月27日立案受理了原告宣宗海与被告朱学英、蒋晓芹民间借贷纠纷。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。在本案审理过程中，原告未能提供被告准确身份信息，经本院核查亦未能确定被告准确身份信息，应视为被告不明确，故对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费953元，返还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10667fa9-7a78-4074-a916-a840010c8021&imgId=MTA2NjdmYTktN2E3OC00MDc0LWE5MTYtYTg0MDAxMGM4MDIxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初862号	原告：宣宗海	被告：朱学英	被告：蒋晓芹	本院于2017年2月27日立案受理了原告宣宗海与被告朱学英、蒋晓芹民间借贷纠纷。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。在本案审理过程中，原告未能提供被告准确身份信息，经本院核查亦未能确定被告准确身份信息，应视为被告不明确，故对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告起诉。	案件受理费953元，返还原告。	如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李美佳	二〇一七年三月十三日	书记员  杨 莹
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽0111民初862号原告：宣宗海被告：朱学英被告：蒋晓芹本院于2017年2月27日立案受理了原告宣宗海与被告朱学英、蒋晓芹民间借贷纠纷。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。在本案审理过程中，原告未能提供被告准确身份信息，经本院核查亦未能确定被告准确身份信息，应视为被告不明确，故对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费953元，返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一七年三月十三日书记员  杨 莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第468号
申请执行人李某某
被执行人杨某某
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第863号民事调解书：1、原告杨某某与被告李某某离婚；2、男孩杨某甲由原告杨某某抚养，抚养费自负，被告李某某有探视孩子的权利；3、原告杨某某给付被告李某某财产折价款20000元，家庭财产归原告杨某某所有；4、借被告李某某之母卢淑琴10000元由原告杨某某负责偿还；案件受理费100元，由原告杨某某负担。调解书发生法律效力后被执行人杨某某拒不履行调解书所规定的义务，故申请执行人李某某申请法院强制执行。
本案在执行中，被执行人杨某某已按调解书内容履行完毕，现本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第863号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
代理审判员 马向伟
二〇一三年七月十七日
书 记 员 党启元
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第218号
原告肖某某，男，汉族。
法定代理人肖某甲，男，汉族。系原告肖丰润父亲。
原告委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人尚某某，男，汉族。
被告某财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
原告肖某某诉被告张某某、某财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人刘真强，被告张某某的委托代理人尚某某，被告某财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人姬辉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告张某某驾驶豫P487**号车沿许周公路自西向东行驶至张潘街十字路口时，将横过公路的行人原告肖某某撞倒，造成原告肖某某受伤。该事故经许昌县交警支队认定，原告肖某某无责任，被告张某某负事故全部责任。据查，豫P487**号中型普通货车在被告保险公司购有保险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计180000元。
被告张某某辩称，我已经赔偿原告3000元，我不再向保险公司主张理赔。我在保险公司购买有保险，应由保险公司代为赔偿。
被告保险公司辩称，我公司愿意在合理合法范围内赔偿原告损失。原告各项请求过高，请求法院确定合理损失。根据保险条款规定，应当扣除20%的非医保用药，原告系农业户口，应按照农业标准计算赔偿金。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告肖某某为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、户口本、身份证一组，证明原告的户籍情况及监护人情况。2事故认定书一份，证明事故事实及责任划分情况。3、原告的诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据一组，证明原告的住院治疗情况及医疗费花费情况。4、鉴定意见书一份，证明原告所受伤害构成九级伤残及十级伤残各一处，及需要后期治疗费6000元。5、许昌县第二高中证明一份，证明原告的损失应当按照城镇标准计算赔偿金。6、工资停发证明一份，证明护理人员赵某因护理原告的误工情况。7、交通费票据一组，证明原告花费交通费1000元。8、被告张某某驾驶及行车证各一份、保单两份，证明被告张某某合法驾驶，及豫P487**号车投保情况。
经庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性无异议，但认为原告及监护人均为农业户口，应当按照农村居民标准计算赔偿金；被告对原告提交证据3有异议，认为应扣除20%的非医保用药；被告对原告提交证据4有异议，认为原告伤残鉴定系单方委托，申请重新鉴定；被告对原告提交证据6、7均有异议。本院认为，对原告提交证据1形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认；对原告提交证据3，被告应扣除20%的非医保用药，但并未说明非医保用药的范围或提交证据证明原告使用了非医保用药，故对被告的异议本院不予采信，对原告提交的该证据本院予以确认；对原告提交证据4，被告在本院指定的期限内申请了重新鉴定，经原、被告双方共同选定鉴定机构，新的鉴定结论认定原告的伤残仍然构成九级伤残，被告未有足够的证据推翻原告的伤残等级鉴定意见书，故对原告提交的证据4本院予以确认；对原告提交的证据6，因无相关的劳动合同或缴纳三金的凭证等证据相互印证，本院不予确认；对原告提交的证据7，因交通费系原告治疗过程中必然产生的费用，本院酌定为800元。对被告无异议的证据本院予以确认。
被告张某某、保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2013年8月19日，被告张某某驾驶豫P487**号车沿许周公路自西向东行驶至张潘街十字路口时，将自北向南横过马路的行人肖某某撞倒，造成原告肖某某受伤。原告肖某某受伤后，被告送往许昌市第二人民医院住院治疗59天，花费医疗费55597.21元，伤情诊断为：右上肢皮肤撕脱伤并皮肤缺损；2、右尺骨近端开发性骨折；3、右肘关节开放伤；4、右肱二头肌部分断裂；5、右大腿皮肤剥脱伤并皮下血肿；6、全身多处皮肤擦伤。2014年7月20日，许昌红卫法医临床司法鉴定所出具许红司（2014）临鉴字第199号鉴定意见书，认定原告肖丰润右上臂损伤程度构成九级伤残，左踝部损伤程度为十级伤残，内固定取出费用约需6000元。被告保险公司向本院提交了重新鉴定申请书，对原告肖丰润的伤残等级进行鉴定，经原、被告双方共同选定许昌建安法医临床司法鉴定所为新的鉴定机构，2015年6月30日，该所出具许建司鉴所（2015）临鉴字第173号鉴定意见书，认定原告肖丰润右上肢的损伤程度构成九级伤残，右下肢的损伤程度构成十级伤残。2013年9月2日，许昌县交警大队出具许县公交认字（2013）第172号事故认定书，认定张某某承担事故的全部责任，肖丰润无责任。
另查明，豫P487**号车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为20万元，且不计免赔。交强险及商业三者险保险期间均自2013年7月4日至2014年7月3日。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告张某某驾驶机动车将原告肖某某撞倒，被告张某某承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实。被告张某某应对其侵权造成的损害后果即对原告肖丰润的损失承担赔偿责任。由于被告张某某驾驶的豫P487**号车在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险（险额500000元）及不计免赔险，故被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。超出保险范围部分或保险不予赔偿部分由被告张某某承担。经本院核定，原告肖丰润的各项损失有：医药费55597.21元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1770元（59天×30元／天）、·营养费590元（59天×10元／天）、残疾赔偿金39547.62元（9416.10元／年×20年×21%）、护理费4602.32元（28472元／年×59天）、精神抚慰金10000元、交通费800元，以上损失共计118907.15元，由被告保险公司承担。原告诉讼请求超出上述核定部分，本院不予支持。原告要求按照城镇居民标准计算赔偿金，但并未向本院提交相关的证据材料予以证明，故本院不予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定、判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告肖丰润各项损失共计118907.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告肖丰润承担1222元，被告张某某承担2678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张静芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5418号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海飞某某。
诉讼代表人费某，系上海飞某某股东。
被告人章某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4783号起诉书指控被告单位上海飞某某、被告人章某某犯单位行贿罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人费某、被告人章某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
被告人章某某作为法定代表人兼总经理在负责经营被告单位上海飞某某（以下简称“上海某某”）期间，于2005年11月至2011年1月，在被告单位上海某某承接有线电视配套工程过程中，为被告单位上海某某谋取不正当利益，由被告人章某某代表被告单位上海某某先后多次给予国家工作人员现金或购物卡等，合计价值人民币103，810元。具体如下：
1、2005年11月至2006年，被告单位上海某某在承接有线电视配套工程过程中，为谋取不正当利益，由被告人章某某代表被告单位上海某某先后二次给予原上海市南汇区有线网络中心主任兼上海南翼有线网络工程有限公司法定代表人陈付规人民币10，000元及价值人民币4，000元的购物卡。
2、2010年10月，被告单位上海某某在承接有线电视配套工程过程中，为谋取不正当利益，由被告人章某某代表被告单位上海某某给予本区高东镇文广服务中心副主任兼广播电视站站长龚雪亭人民币60，000元。
3、2009年至2011年，被告单位上海某某在承接有线电视配套工程过程中，为谋取不正当利益，由被告人章某某代表被告单位上海某某给予本区高行镇文广服务中心工作人员陆耀宗人民币10，000元及价值人民币2，000元的购物卡。
4、2010年12月，被告单位上海某某在承接有线电视配套工程过程中，为谋取不正当利益，由被告人章某某代表被告单位上海某某邀请本区有限网络中心工程管理室主任陈正桦至韩国旅游，并为其支付100万韩元（折合人民币5，610元）的费用。
5、2009年，被告单位上海某某在承接有线电视配套工程过程中，为谋取不正当利益，由被告人章某某代表被告单位上海某某先后二次给予本区川沙新镇文广服务中心主任、上海川资电子科技有限公司总经理陈建清共计价值人民币3，800元的购物卡。
6、2008年至2010年，被告单位上海某某在承接有线电视配套工程过程中，为谋取不正当利益，由被告人章某某代表被告单位上海某某给予本区金桥镇广播电视站负责人章斌合计价值人民币3，000元的购物卡。
7、2008年至2010年，被告单位上海某某在承接有线电视配套工程过程中，为谋取不正当利益，由被告人章某某代表被告单位上海某某给予本区张江镇文广服务中心主任兼书记周一俊共计价值人民币3，000元的购物卡。
8、2008年至2009年，被告单位上海某某在承接有线电视配套工程过程中，为谋取不正当利益，由被告人章某某代表被告单位上海某某给予本区曹路镇文广服务中心主任张月奇价值人民币1，200元的购物卡。
9、2008年至2009年，被告单位上海某某在承接有线电视配套工程过程中，为谋取不正当利益，由被告人章某某代表被告单位上海某某给予本区高行镇文广服务中心主任张雯斓价值人民币1，200元的购物卡。
2012年11月15日，被告人章某某接电话通知后自动至检察机关，并如实供述了上述主要罪行。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人章某某的供述笔录，关系人陈付规、龚雪亭、陆耀宗、陈正桦、陈建清、章斌、周一俊、张月奇、张雯斓的供述笔录，证人费某的证言笔录，有关工商登记材料、干部履历表、干部任免审批表、职务说明、组织机构代码证、刑事判决书、有限电视安装工程合同、CATV系统工程验收报告、出入境记录查询结果、协助查询通知书回执等，检察机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海飞某某为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员财物，共计价值人民币10万余元，情节严重；被告人章某某系被告单位直接负责的主管人员和直接责任人员，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，均已构成单位行贿罪，对被告单位上海飞某某应处罚金，对被告人章某某应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人章某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，且犯罪较轻，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告单位、被告人系自首，均可以免除处罚。本院为维护国家机关的正常活动和信誉，判决如下：
一、被告单位上海飞某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人章某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 朱根初
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3417号
原告：孙勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王少刚，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王梦亮，男，1995年12月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：解林（曾用名：解标），男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王子超，男，198年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄显杰，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告孙勇与被告王少刚、王梦亮、解林、王子超、黄显杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇及被告王少刚、解林、王子超、黄显杰到庭参加诉讼，被告王梦亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告共同连带偿还所借原告的现金100000元及利息（从2016年4月11日起按2分计算至付清时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王少刚和王梦亮系父子关系，因生意经营需要资金，于2014年1月11日向原告借款100000元整，约定利息2分，并于当日给原告出具借条一张，该借款由被告解林、王子超、黄显杰提供连带担保，担保内容如借款人不还由担保人负责还本带利。被告偿还利息至2016年4月11日。后经原告多次催要，被告至今未还。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告王少刚、解林、黄显杰均辩称，对借款没有异议。
被告王子超辩称，其只担保了一年，现在应该让王少刚还钱，其担保期已经过了。
原告孙勇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.借条一份，证明原、被告借贷关系成立；3.汇款单一张，证明原告履行出借义务。
被告王少刚、解林、王子超、黄显杰对原告孙勇所举证据均不持异议。
被告王梦亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：王少刚、王梦亮因经营需要，于2014年1月11日向孙勇借款100000元，孙勇通过转账方式支付给王梦亮借款78000元，其余22000元为现金。解林、王子超、黄显杰为该笔借款提供担保。王少刚、王梦亮于当日向孙勇出具借条，借条内容如下：“借条今欠孙勇人民币壹拾万元整、小写（100000.00）元整月息贰分，已付半年欠款人：王少刚、王梦亮2014年元月11号如借款人不还，有担保人承担还本金及利息担保人：黄显杰解林王子超2014年元月11号”。双方约定月利率2%，但未约定借款期限和保证方式。王少刚、王梦亮支付孙勇利息至2016年4月11日。后孙勇向王少刚、王梦亮催要借款本金及利息，王少刚、王梦亮至今未还，担保人解林、王子超、黄显杰也未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王少刚、王梦亮向原告孙勇借款100000元，有借条及转款凭据为证，被告王少刚、解林、王子超、黄显杰对借款事实均没有异议，被告王梦亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃质证、辩论和陈述的权利，故本院对原告所举证据和被告王少刚、王梦亮向原告孙勇借款100000元的事实予以认定。对原告孙勇请求被告王少刚、王梦亮偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定月利率为2%，年利率未超过24%，被告已经支付利息至2016年4月11日，对原告孙勇请求利息自2016年4月11日起按月息2%计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院认定解林、王子超、黄显杰的保证方式为连带责任保证。由于双方在借条中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中由于双方未约定借款期限，原告孙勇可以随时要求被告王少刚、王梦亮返还借款，本案借款期限届满之日即为起诉之日，故本案诉讼时尚在保证期间内，故被告解林、王子超、黄显杰应当承担连带清偿责任。原告王子超辩称其保证期间已过，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王少刚、王梦亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙勇借款本金100000元及利息（利息自2016年4月11日起按年利率24%计算至付清时止），被告解林、王子超、黄显杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王少刚、王梦亮、解林、王子超、黄显杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 王小宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9259号
原告内蒙古全程物业有限公司，公司地址东胜区，法定代表人王伟。
被告李某某，男，汉族，1981年12月1日出生。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵璟璟
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初718号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告南京市浦口区玉辉百货超市店，经营�所江苏省南京市浦口区。
经营者张辉。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告南京市浦口区玉辉百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年8月9日以原被告双方已达成和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告南京市浦口区玉辉百货超市店的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告南京市浦口区玉辉百货超市店的起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执56号
申请执行人李海杨
被执行人宋卓琳
被执行人许丁川
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2079号民事判决书，责令被执行人宋卓琳、许丁川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宋卓琳、许丁川在金融机构、其他单位的存款、收入67422元（执行费875元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年一月八日
书记员 蔡燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第396号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王珍国。
被告梁海英。
被告田艳红。
被告杨建国。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告梁海英、田艳红、杨建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珍国到庭参加诉讼。被告梁海英、田艳红、杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁海英于2011年9月10日由被告田艳红、杨建国担保，从他单位借款49500元，借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令三被告偿还借款本金49500元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告梁海英、田艳红、杨建国未答辩。
经审理查明，2011年9月10日，原告昌乐农商银行与被告梁海英、田艳�、杨建国签订（昌乐城关）农信合行借字（2011）第0904号借款合同及担保合同，载明原告向被告梁海英提供49500元短期贷款，借款到期日为2012年8月15日，月利率为12.5733‰。被告田艳红、杨建国为该笔债务提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%的罚息。同日，原告向被告梁海英发放借款49500元。被告梁海英的借款利息偿还至2011年10月20日借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、农村信用社借款合同及保证合同、贷转存凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告海英、田艳红、杨建国签订的农村信用社借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告梁海英借款事实清楚，借款到期后，被告梁海英拒不履行还款义务，构成违约，原告请求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告田艳红、杨建国作为连带保证责任人，应当承担连带清偿责任。被告梁海英、田艳红、杨建国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海英于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息（自2011年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为12.5733‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告田艳红、杨建国对上述债务负连带清偿责任；被告田艳红、�建国承担保证责任后，有权向被告梁海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年六月六日
书 记 员 孟俊良
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2717号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，大专文化，原系个体户，户籍地江西省赣州市赣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016月4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年8月12日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2773号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月18日22时许，被告人胡某在佛山市顺德区大良街道鸿业路“瑞某某家”烧烤大排档，跟被害人于某等人一起喝酒，期间被告人胡某与被害人于某在酒后发生口角，继而两人拉扯起来，接着两人都捡起啤酒瓶互相追打，过程中被告人胡某持啤酒瓶划伤被害人于某的左手臂等部位。
经检验鉴定，被害人于某所受损伤造成左上肢一处19.0cm缝合创口并桡神经深支部分断裂，其损伤已达轻伤二级；被告人胡某所受损伤造成背部擦伤面积超过20cm²、肢体挫伤面积超过15cm²，其损伤已达轻微伤。
2016年5月9日，被告人胡某的家属代为赔偿给被害人于某人民币48000元，已取得了被害人的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人于某的陈述及辨认、指认笔录；被告人胡某的供述及辨认笔录；证人张某、覃某的证言及辨认笔录；户籍证明；赔偿谅解协议书、收据及谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡某家属已对被害人进行赔偿，被害人对被告人表示谅解，对被告人胡某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年八月十六日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第921号
原告：熊某某，女，汉族。
委托代理人：范成孝，青海智凡律师事务所律师。
被告：井某某，男，汉族。
被告：都某某，女，汉族。
委托代理人：井某某，女，汉族。
原告某某与被告某某、都某某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告熊某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告熊某某负担。
审判员 顾 慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 王莉莉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00985号
原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。
法定代表人汪志鸿。
被告蒋冠。
被告武传美。
被告连云港鸿展投资担保有限公司。
法定代表人周翔。
被告连云港九源医药有限公司。
法定代表人韩道崧。
被告连云港市正圆建材有限公司。
法定代表人董志明。
被告连云港市八达置业有限公司。
法定代表人李红君（又名为李洪军）。
被告周翔。
被告周春平。
被告李红君（又名为李洪军）。
本院在审理原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被告蒋冠、武传美、连云港鸿展投资担保有限公司、连云港九源医药有限公司、连云港市正圆建材有限公司、连云港市八达置业有限公司、周翔、周春平、李洪军金融借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司撤诉。
本案受理费30625元，减半收取15312.5元，由原告承担。
审判员 单迎霞
二〇一五年二月二十日
书记员 沈丽艳