山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1000号
原告：济南群康食品有限公司，住所地济南市。
诉讼代表人:郭衍友，济南群康食品有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈克平，男，济南群康食品有限公司管理人成员。
委托诉讼代理人：李雪，女，济南群康食品有限公司管理人成员。
被告：山东中瑞海产食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于晓玉，总经理。
被告：于晓玉，女，1967年3月29日出生，回族，山东中瑞海产食品有限公司法定代表人，住济南市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：郑振祥，山东元泉律师事务所律师。
原告济南群康食品有限公司（以下简称群康公司）与被告山东中瑞海产食品有限公司（以下简称中瑞公司）、于晓玉企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告群康公司的委托诉讼代理人陈克平、李雪、被告中瑞公司、于晓玉的委托诉讼代理人郑振祥、被告于晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
群康公司向本院提出诉讼请求：1.判令中瑞公司偿还群康公司借款本息1086.4万元及利息29089元及利息（以280万元为基数，月利率2%，自立案之日起计算至本案判决生效之日止）；2.判令于晓玉对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由中瑞公司、于晓玉承担。事实与理由：2008年6月27日，群康公司与中瑞公司签订了《借款协议》，约定中瑞公司向群康公司借款280万元，借款期限1个月，月利率3％。当日群康公司履行了合同义务。因中瑞公司经营困难，合同到期后，双方以到期后的借款本息为借款本金，多次重新签订了《借款协议》。2016年12月20日，群康公司与中瑞公司、于晓玉签订《协议书》，确认中瑞公司截至2016年12月26日尚欠群康公司1086．4万元借款本息。于晓玉自愿为中瑞公司上述债务承担连带保证责任。根据协议约定，如未按还款期限偿还借款，群康公司有权要求中瑞公司偿还全部本息及群康公司实现债权的一切费用。截至起诉之日，中瑞公司、于晓玉均未向群康公司偿还约定的借款本息，现诉至法院，望判如所请。
中瑞公司辩称，群康公司索要的利息过高，计算复利不应保护，因为计算复利形成了过高的债务。至于中瑞公司应给付群康公司的本息没有计算过。
于晓玉辩称，同意中瑞公司的答辩意见，于晓玉在2016年12月26日协议上签字不是出于自愿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。群康公司提交以下证据：证据一、借款协议、进账单、收据各一份，证明2008年6月27日，中瑞公司向群康公司借款280万元，借款期限1个月月利率3%，群康公司履行了出借义务；证据二、借款协议9份、补充协议1份、保证书1份，证明中瑞公司因经营困难与群康公司多次续签《借款协议》及《补充协议》，续签借款协议以上次借款本息为本金，月利率3%计算利息，于晓玉自愿为中瑞公司的借款本息承担连带保证责任；证据三、协议书，证明三方确认中瑞公司截止2016年12月26日共欠群康公司1086.4万元，借款利率3%。
中瑞公司、于晓玉提交以下证据：证据一、2008年10月6日收据及个人业务凭证一份，证明2008年10月份已还336000元利息。证据二、2008年12月26日收据及个人业务凭证一份，证明2008年12月26日已还利息168000元。证据三、2010年5月21日收据及个人业务凭证一份，证明偿还10万元现金；证据四、2013年7月2日向于宏昌工行6222081602000729698还1万元汇款单，于宏昌是群康公司法定代表人，证明还款1万元，没有收款收据。
中瑞公司、于晓玉对群康公司提交证据的真实性均无异议，但对证明的内容有异议。中瑞公司、于晓玉认为借款协议中约定的利息过高，应按银行贷款利息计算；2016年12月的协议书系被迫签订，应为无效协议。群康公司对中瑞公司、于晓玉三份收据及个人业务凭证的真实性无异议，但认为应按照实际偿还日期作为偿还利息的款项并非收据上记载的日期。对2013年7月2日向于宏昌个人汇款凭证的真实性及证明内容均不认可。对群康公司提交的证据，本院予以确认，对中瑞公司、于晓玉提交的证据一至三，本院予以确认，对于中瑞公司、于晓玉提交的证据四，群康公司不予认可，但群康公司认可中瑞公司于2013年还款1万元。
对无争议的事实，本院认定如下：2008年6月27日，群康公司与中瑞公司签订了《借款协议》，约定中瑞公司向群康公司借款280万元，借款期限1个月，月利率3％。当日群康公司履行了合同义务。合同到期后，群康公司、中瑞公司以到期后的借款本息为借款本金，多次重新签订了《借款协议》。2016年12月20日，群康公司与中瑞公司、于晓玉签订《协议书》，确认中瑞公司截至2016年12月26日尚欠群康公司1086．4万元借款本息。于晓玉自愿为中瑞公司上述债务承担连带保证责任。2008年10月至2013年，中瑞公司共计还款61.4万元。
双方当事人对欠款数额及应按何种标准计算逾期利息存在争议。群康公司认为应按2016年12月签订的协议书确认的数额偿还欠款；中瑞公司、于晓玉认为借款本金为280万元，扣除已还的61.4万元，应偿还的数额为剩余本金及按银行同期贷款计算的利息。
本院认为，群康公司与中瑞公司签订的借款协议系当事人真实意思表示，其后相应补充协议系当事人自愿重新达成，合同合法有效，各方当事人均应按合同履行。中瑞公司在借款协议到期后未按期偿还本金利息，应承担违约责任，故群康公司要求中瑞公司偿还债务本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。于晓玉未履行保证义务，应按合同约定承担保证责任，于晓玉主张其签订协议书承担保证责任不是出于自愿，但未提交证据证明群康公司存在欺诈或胁迫等情形，故群康公司要求于晓玉承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案，群康公司与中瑞公司将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由中瑞公司重新出具债权凭证，不违反法律规定，但群康公司所主张的借款本息1086.4万元已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故群康公司所主张截止到起诉之日的借款本息应按如下方式计算：2008年6月27日至2016年6月26日共计8年的利息为280*0.24*8=537.6万元；自2016年6月27日至2017年6月8日共计347天的利息为280*0.24÷365*347=638860元，总计2800000+5376000+638860-614000=5400860元。群康公司主张自2017年6月9日之后的利息按月息2%计算，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告山东中瑞海产食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南群康食品有限公司借款本息5400860元（利息已计至2017年6月8日，嗣后利息以280万元为基数，自2017年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）；
二、被告于晓玉对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88730元，由被告山东中瑞海产食品有限公司、于晓玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
审 判 员 高 静
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年九月七日
书 记 员 穆 瑜