wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1820号原告：李晶，女，1976年1月25日出生，汉族，住罗源县。委托诉讼代理人：林细智（系原告李晶丈夫），住罗源县，现住罗源县。被告：周丽花，女，1966年11月15日出生，汉族，住罗源县。被告：叶青，男，1966年2月6日出生，汉族，住罗源县。原告李晶与被告周丽花、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶及其委托诉讼代理人林细智到庭参加诉讼，被告周丽花、叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晶向本院提出诉讼请求：1.周丽花、叶青偿还借款本金83，600元，并支付从起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由周丽花、叶青负担。事实和理由：周丽花以缺资为由，于2016年11月2日两次向李晶借款83，600元，有周丽花出具的两份借条为据。借款后，周丽花未依约还款，经李晶多次催讨未果。叶青与周丽花系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。周丽花、叶青未作答辩。本院经审理认定事实如下：周丽花多次向李晶借款，双方于2016年11月2日结算，周丽花分别出具了借款68，000元、借款15，600元的两张借条给李晶，其中68，000元借款双方约定2016年12月份起每月偿还4240元直至还款结束；15，600元借款约定自2016年12月份起还款直至还清为止。两张借条均未约定利息情况。借款后，周丽花未依约定按期还款。另查，周丽花与叶青于1988年10月27日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周丽花结欠李晶借款本金83，600元，有周丽花签名的两张借条及李晶的庭审陈述相互印证证实，予以确认。借条约定分期还款，但周丽花未能依照约定按期还款，视为以自己的行为表明不履行合同义务，故李晶要求周丽花偿还借款83，600元，于法有据，予以支持。李晶主张按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，于法有据，予以支持。周丽花、叶青系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故周丽花、叶青应当共同偿还。周丽花、叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周丽花、叶青应于本判决生效之日起十日内偿还李晶借款本金83，600元及利息（自2017年6月21日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由周丽花、叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇勤二〇一七年七月六日书记员  黄晓翔附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条�下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处�。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务�第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1677号
申请执行人王海，男，1959年10月5日出生。
被执行人姜皓严，男，1980年1月7日出生。
申执行人王海与被执行人姜皓严因农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016I年5月3日作出的（2016）京0116民初字第1496号民事判决书，该判决书确定被告姜皓严于本判决生效后七日内偿还原告王海劳务费一万九千六百三十一元。
申请执行人王海于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月24日向申请执行人王海发出提供线索和执行风险告知书。于2016年6月30日依法向被执行人姜皓严发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生判决书确定的义务。且经本院查询被执行人姜皓严银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。经本院向被执行人姜皓严所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人姜皓严的财产状况及财产线索等，发现被执行人姜皓严确无可供执行财产，且申请执行人王海亦无法提供被执行人姜皓严财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王海尚未实现的债权，应由被执行人姜皓严继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人王海发现被执行人姜皓严有可供执行财产或被执行人姜皓严有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 晴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1630号
申请执行人赵武，男，1966年12月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑韶群，男，1969年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人钟文珍，女，1969年12月16日出生，汉族，住南平市延平区。
关于赵武申请执行郑韶群、钟文珍民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2550号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2550号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1395号
原告：林发纯，男，1973年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：赵小青，男，汉族，1987年6月17日出生，住韶关市浈江区。
被告：黎珊，女，汉族，1987年3月4日出生，住韶关市浈江区。
原告林发纯与被告赵小青、黎珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以暂不起诉、另行解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林发纯撤诉。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由林发纯负担。
审 判 员 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 张 清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 娟
马颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2999号
罪犯陈红梅，女，汉族，1965年10月28日出生于哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）青刑二初字第33号刑事判决，以被告人陈红梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元。被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年5月19日以（2009）鲁刑二终字第56号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4158号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年10月17日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯陈红梅自前次减刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在担任大库质检员劳役中，能够保证质量按时完成任务，认真负责，表现较好。为此，建议对罪犯陈红梅予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈红梅确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈红梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的对罪犯陈红梅减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈红梅减去有期徒刑十个月
（减刑后刑期自2007年5月19日起至2017年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 王立刚
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 欣
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第690号
罪犯郭延杰，男，山西省祁县人，汉族，初中文化，个体货车司机。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭延杰因犯过失致人死亡罪被本院于2013年08月05日以（2013）长刑初字第16号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2012年10月04日起至2016年10月03日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭延杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭延杰减去有期徒刑一年。
（刑期从2012年10月04日起至2015年10月03日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第690号
罪犯单宝轩，男，1994年4月5日生，汉族，吉林省磐石�人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）吉中刑初字第94号刑事判决，认定被告人单宝轩犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯单宝轩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘凯、单宝轩、张超、王凯伙同�某明于2010年先后共同或交叉盗窃作案多起。2010年5月26日，刘凯等人在磐石市盗窃一辆五菱牌面包车，白某明欲变卖此车，刘凯拒绝。白某明威胁刘凯如不答应便向公安机关告发盗窃之事。刘凯恐罪行败露，遂向单宝轩提出将白除掉，单宝轩同意。同年6月某日，刘凯指使单宝轩找来王凯、张超，四人预谋当晚杀死白某明。刘凯以共同盗窃为由，将白某明从磐石市骗到吉林市经济技术开发区，当五人行至松花江铁路桥中段时，张超持撬棍先猛击白某明头部，后单宝轩持砍刀、王凯持尖刀对白进行加害，白跑至江边时跌至护坡下，刘凯等人追击，王凯、单宝轩、刘凯先后用砍刀再次对白实施加害，后将白抛入江中。经法医鉴定，白某明系因右颈静脉断裂，造成失血性休克而死亡。2010年4月，刘凯、单宝轩在磐石市红旗岭镇盗窃张某伟摩托车一辆，价值人民币（以下币种同）400元。同年5月，刘凯、单宝轩伙同张超、王凯、白某明在磐石市老干部局盗窃刘某奎五菱牌面包车一辆，价值3.5万元。同年6月，刘凯、单宝轩在吉林市经济技术开发区盗窃谢某栋摩托车一辆，价值0.12万元。单宝轩犯罪时未成年，其家属赔偿被害人家属经济损失9万元并获谅解；盗窃车辆全部被收缴返还。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分261分。已执行财产刑人民币10000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯单宝轩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯单宝轩减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更105号
罪犯陈太兵，男，1987年12月28日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2007年5月16日作出（2007）嵊刑初字第205号刑事判决，以被告人陈太兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。本院于2010年4月8日裁定对其减刑八个月；于2012年10月18日裁定对其减刑九个月；于2014年9月10日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈太兵参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计308.5分，获表扬3次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈太兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈太兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2017年10月8日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终125号
上诉人（原审被告）王宝君，女，1971年4月28日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人俞香明，法律顾问，一般代理。
被上诉人（原审原告）王丽菲，女，1973年2月5日出生，汉族，住上饶市信州区。
委托代理人侯文军，上饶市信州区法律援助中心律师，一般代理。
原审被告杨志涛，男，1966年12月12日出生，汉族，住江西省上饶县。
上诉人王宝君因与被上诉人王丽菲民间借贷纠纷一案，不�上饶县人民法院（2015）饶民二初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王宝君于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人王宝君申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宝君撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币2510元，由上诉人王宝君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚业毅
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民终125号上诉人（原审被告）王宝君，女，1971年4月28日出生，汉族，住江西省上饶县。委托代理人俞香明，法律顾问，一般代理。被上诉人（原审原告）王丽菲，女，1973年2月5日出生，汉族，住上饶市信州区。委托代理人侯文军，上饶市信州区法律援助中心律师，一般代理。原审被告杨志涛，男，1966年12月12日出生，汉族，住江西省上饶县。上诉人王宝君因与被上诉人王丽菲民间借贷纠纷一案，不�上饶县人民法院（2015）饶民二初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王宝君于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人王宝君申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人王宝君撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取人民币2510元，由上诉人王宝君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 扬审 判 员  熊巧玲代理审判员  万利剑二〇一六年三月三十日书 记 员  姚业毅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第28号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人李xx，男，1988年5月19日出生，汉族，小学文化。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李xx犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员杨蕊，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日19时许，被告人李xx与其女朋友苏xx在人民广场地下停车场附近卖烤面筋，被害人高xx（男，42岁）与其爱人郑xx在李的对面烤面筋，苏与郑因叫卖一事发生争吵并厮打在一起，李xx见状与高xx发生厮打，李用拳头将高xx左眼眶打伤。经法医鉴定：被害人高xx左眼挫伤，眶壁骨折；左耳外伤，损伤属轻伤一级。本案民事赔偿部分，双方自愿达成协议，即由被告人李xx一次性赔偿被害人高xx医疗费、误工费等项费用共计15，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、谅解书，证人苏xx、李x等人的证言，被害人高xx的陈述及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯故意伤害罪正确。鉴于被告人李xx能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈会丰
二〇一五年五月八日
书记员 于珅佩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4480号
原告陈欢，女，汉族，1982年8月17日生，住长葛市。
委托代理人王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
被告王学军，男，汉族，1970年10月16日生，大专文化，住长葛市，干部。
被告刘香玲，女，汉族，1970年5月10日生，大专文化，住址同上，教师。系被告王学军之妻。
原告陈欢与被告王学军、刘香玲民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告陈欢的委托代理人王金伟、被告王学军到庭参加了诉讼，被告刘香玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈欢诉称：2015年11月15日，被告王学军借我现金6万元，当日出具借条一份，后多次催要无果，二被告是夫妻关系，应当共同承担责任。请求判令二被告共同返还借款6万元及利息，利息按月息0.5%从起诉之日起计算至还清之日。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王学军辩称，借款属实，愿意和原告协商还款。
被告刘香玲未答辩。
为支持自己的主张，原告提交并当庭出示如下证据：1、二被告结婚登记申请表。证明二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。2、借条一份。证明被告王学军向原告借款的事实。
被告王学军、刘香玲未提交证据材料。
经庭审质证，被告王学军对原告证据均无异议。本院审查认为，原告证据符合证据的客观性、关联性、真实性，且被告予以认可，可以作为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，可以确认以下事实：原告陈欢与被告王学军是同事，被告王学军借用陈欢的银行信用卡并刷卡60000元，原告在还款期限前将该款偿还银行，被告王学军于2015年11月15日向原告出具借条一份，借条内容为“今借陈欢现金陆万元整，（￥60000.00）借款人：王学军2015.11.15”。另查明，被告王学军、被告刘香玲于1992年12月15日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告王学军借用原告银行信用卡，并实际支出60000元，到期原告向银行清偿后，被告王学军向原告出具借条，双方借贷关系成立。该债务发生在被告王学军、刘香玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。双方未约定利息，原告要求自起诉之日按照月息0.5%支付利息符合法律规定，综上，原告诉请予以支持。被告刘香玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承受。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学军、刘香玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈欢借款60000元及利息（利息自2016年11月29日起按月息0.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费1300元，由被告王学军、刘香玲负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 薛云霞
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年一月五日
书 记 员 袁自培
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2675号
原告：滕xx，男，1957年4月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：缪xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：陈x，男，1974年8月2日生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：周xx，女，1975年9月6日生，汉族，住四川省仪陇县。
原告滕xx与被告陈x、周xx劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪xx到庭参加诉讼；被告陈x、周xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕xx向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付劳务费6万元；2.判令两被告支付原告违约金2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告从事排架工作。自2006年到2014年至原告一直为两被告工作，每年年底结算当年工资。2011年开始两被告开始拖欠原告工资。经原告一直催要，2015年2月18日两被告在牛塘派出所向原告出具欠条确认结欠劳务费8万元，并约定2015年5月1日前全部付清。因被告未能按时支付，2015年6月19日原告再次找到两被告。两被告向原告支付了2万元，并在常州市西林派出所向原告出具还款承诺书，约定了还款方案和违约金2万元。后原告数次催要未果，故提起诉讼。
被告陈x、周xx未做答辩。
原告滕xx围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对原告提供的《欠条》、《还款承诺书》及其当庭陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
两被告雇佣原告从事排架工作，并结欠原告工资。2015年2月18日，两被告在常州市公安局武进分局牛塘派出所向原告出具《欠条》一份，载明：两被告结欠原告劳务费8万元，其中3万元于2015年3月18日前支付，余款5万元于2015年5月1日之前支付；如两被告违反约定，需承担违约金2万元。2015年6月19日，两被告在常州市公安局钟楼分局西林派出所向原告支付劳务费2万元，并出具《还款承诺书》，载明：两被告结欠原告劳务费6万元，可选择由两被告贷款后一次性支付，或者由两被告于2015年10月30日之前分期付清；两被告未按上述两种方式付清劳务费，将承担违约金2万元。后两被告仍未按照《还款承诺书》的约定向被告支付欠款，原告索款未果，诉至本院。
本院认为，合法的债务受法律保护。两被告结欠原告劳务费6万元，有原告提供的《欠条》、《还款承诺书》等证据予以证明，本院予以确认。两被告应按照约定及时向原告支付劳务费，但其经原告催要后至今未付，故对原告要求两被告立即支付劳务费6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，未超出原、被告的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈x、周xx于本判决生效之日起十日内向原告滕xx支付劳务费60000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年九月八日
书 记 员 李淑婷
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第647号
原告杨某甲。
委托代理人殷伟，山西杰昊律师事务所律师。
被告杨某乙，现在太原市第三监狱羁押。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日对此案公开在太原市第三监狱开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人殷伟、被告杨某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍于2007年9月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某丙。2012年10月2日被告与原告因为琐事发生争吵后对原告大打出手，2013年1月16日中午，原告回到娘家，被告追到原告父母家中在殴打原告的时，用刀捅伤了原告的姐姐，同时将原告的父亲用刀捅死。原、被告结婚前了解不深，婚后也没有建立起夫妻感情，加上被告故意伤害原告父亲致死，给原告身心造成了极大的伤害，所以这份感情无法继续维持下去。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子杨某丙由原告抚养，共同财产神头电建二公司家属楼1#302中户和朔州市张辽路恒基小商品8街5号两套房子归原告所有。
被告杨某乙辩称，我不同意离婚，孩子由我父母抚养，原告支付孩子的生活费、教育费等费用。恒基小商品城的房子是我父母出资购买的，电建的集资房是同事张文勇从我这里购买房屋指标后他自己出资买的。我们还有一些共同财产和共同债权债务，因我现在被羁押无法举证。
经审理查明，原告杨某甲和被告杨某乙于2007年9月经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子杨某丙现年3周岁。2013年1月16日中午，被告杨某乙在原告父母家中与原告杨某甲发生争执时，将原告的父亲故意伤害致人死亡。原告认为双方结婚前了解不深，婚后也没有建立起夫妻感情，且被告故意伤害致原告父亲死亡，给原告身心造成了极大的伤害，故诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，身份证，结婚证复印件，（2014）朔民初字第874号判决书等证据在案为证，予以证实。
本院认为，被告杨某乙将原告杨某甲的父亲故意伤害致人死亡，给原告身心造成了极大的伤害，完全符合法律规定的一方被依法判处长期徒刑，或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情应认定夫妻感情确已破裂的情形。夫妻感情确已破裂，调解无效的，婚姻关系无法维持，依法应准予双方离婚。原告主张共同财产神头电建二公司家属楼1#302中户和朔州市张辽路恒基小商品8街5号两套房子归原告所有的诉讼请求，被告杨某乙对购房出资有异议，被告杨某乙现在太原市第三监狱服刑，无法收集相关证据，故本院对原告主张的神头电建二公司家属楼1#302中户和朔州市张辽路恒基小商品8街5号两套房子暂不予处理。根据法律规定，父母为孩子的法定监护人，待父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有负担能力的祖父母外祖父母有抚养义务，因被告杨某乙尚在服刑期间，无能力抚养婚生子杨某丙，故婚生子杨某丙应跟随原告杨某甲共同生活，抚养费由原告杨某甲自负。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、婚生子杨昀臻由原告杨某甲抚养，抚养费自负。
案件受理费2127元，减半收取1063.5元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一五年七月三日
书记员 于 妍
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2129号
原告抚宁县第四运输服务有限公司，所在地抚宁县抚宁镇东斜街94号。
法定代表人孙会利，该公司经理。
委托代理人左洪源，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街119号。
法定代表人赵永芹，该公司总经理。
委托代理人李艳军，该公司职工。
原告抚宁县第四运输服务有限公司（以下简称抚宁四运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人保秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告抚宁四运公司委托代理人左洪源及被告人保秦皇岛支公司委托代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁四运公司诉称，我公司拥有冀C×××××／冀C×××××挂半挂车在被告处投保了交强险、车辆损失险，并约定不计免赔，保险日期自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止。
2015年7月1日2时49分许，我雇佣的司机李磊驾驶冀C×××××／冀C×××××挂半挂车行驶至天津市金钟公路与赤海路交口时，与张瑶驾驶的津H×××××号小型客车相撞，造成车辆及绿化受损、张瑶受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队华明镇大队认定，李磊负此事故的全部责任，张瑶无责任。此次事故造成我公司损失如下：车损34985元、评估费1264元、施救费4400元、共计40649元。要求被告赔偿我上述损失并承担诉讼费用。
被告人保秦皇岛支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，本次事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失在保险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
原告抚宁四运公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车保险单（抄本）二份，记载投保车辆车牌号码分别为冀C×××××及冀C×××××挂，车主均为刘建兴，被保险人均为原告抚宁四运公司，车辆损失险限额分别为332400元、76500元，第三者责任险限额分别为1000000元、50000元，并约定不计免赔。保险期间均自2014年9月18日零时起至2015年9月17日二十四时止。
2、天津市公安交通管理局东丽支队华明镇大队出具的第1201108201509698号道路交通事故认定书一份，记载2015年7月1日2时49分，李磊驾驶车牌号为冀C×××××的重型货车，行驶至金钟公路与赤海路交口时，与张瑶驾驶的车牌号为津H×××××小型客车发生碰撞，造成车辆及绿化受损、张瑶受损的交通事故。李磊负事故的全部责任，张瑶无责任。
3、昌黎军政货运公司道路运输协议书一份，记载驾驶员李磊，车牌号冀C×××××，货物起运时间2015年6月30日。
4、天津市救援托运公司定额发票四张，证明施救费4400元。
5、保险报损单二页及照片70张，证明车辆损失情况。
6、昌黎县价格认证中心2015年10月28日出具的价格鉴定意见书一份，结论为冀C×××××车损为35485元（含残值500元）。
7、评估费票据一张，金额1264元。
8、冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车行驶证、道路运输证、李磊驾驶证各一份，证明冀C×××××／冀C×××××挂手续合法，刘建兴系其车主，李磊系合法驾驶人。
被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
证据1、2、4、5中照片及证据7、8无异议；证据3无运输公司签章。证据5中报损单部分维修更换项目有异议，工时费普遍过高，前桥、轮胎、水箱框架、中冷器、转向机、左车门未达到更换标准，其它项目在照片中无法确定，以我公司查勘员照片定损项目为赔偿标准。对证据6真实性无异议，但鉴定结论中左车门总成、大灯、中冷器、前桥四项配件金额超出车辆维修服务站的价格。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
被告对原告证据1、2、4、5中照片及证据7、8无异议，本院予以采纳。原告证据3被告质证理由成立，本院不予采纳。被告虽对原告证据5中报损单有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院不予支持。被告对证据6的真实性无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
刘建兴将其所有的冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险各一份，被保险人均为原告抚宁四运公司，车辆损失险限额分别为332400元、76500元，第三者责任险限额分别为1000000元、50000元，并约定不计免赔。保险期间均自2014年9月18日零时起至2015年9月17日二十四时止。
2015年7月1日2时49分，李磊驾驶车牌号为冀C×××××的重型货车，行驶至金钟公路与赤海路交口时，与张瑶驾驶的车牌号为津H×××××小型客车发生碰撞，造成车辆及绿化受损、张瑶受损的交通事故。李磊负事故的全部责任，张瑶无责任。原告为此支付施救费4400元。经原告申请，本院依法委托昌黎县价格认证中心对冀C×××××号车的车损进行鉴定，该公司2015年10月28日作出价格鉴定意见书一份，结论为冀C×××××车损为34985元（已扣除残值），原告为此支付评估费1264元。
本院认为，冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车的车主刘建兴与被告人保秦皇岛支公司之间签订的《保险合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，投保人已经按照约定履行了交付保险金的义务，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成冀C×××××号车损坏的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告系被保险人，具有领取保险金的权利。该次事故造成冀C×××××号车车损为34985元，鉴于该车在被告处投保的车损险限额为332400元，故被告保险公司应当在该限额内赔偿原告冀C×××××号车车损34985元。原告支付的施救费4400元，系为避免和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费1264元系原告为确定自身损失而支出的费用，被告应予给付原告。上述损失合计40649元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚宁县第四运输服务有限公司保险理赔款40649元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 琰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02964号
上诉人（原审被告）芦志刚。
上诉人（原审被告）卢留仁，系芦志刚之父。
上诉人（原审被告）周淑英，系芦志刚之母。
三上诉人共同委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武连生。
委托代理人沈明月，商水县148法律服务所法律工作者。
上诉人芦志刚、卢留仁、周淑英因与被上诉人武连生借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芦志刚、卢留仁、周淑英的委托代理人何德智，被上诉人武连生及其委托代理人沈明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月22日芦志刚借武连生款114000元，并向武连生出具欠条一份，内容为“欠条今天借武连生人民币十一万四千元整。芦志刚”后还款10000元，余款经武连生追要，芦志刚于2015年4月22日向武连生出具偿还借款协议书一份，约定于2015年5月10日前一次性全部付清本金，如违约芦志刚愿承担违约金10000元，并从2013年4月22日起支付利息，利息按一分计算至还款之日止。如不能按期还清借款，芦志刚愿将其房产变卖清偿。并于同日由卢留仁为武连生签订清偿借款保证书一份，约定卢留仁保证芦志刚不论在任何情况下，按芦志刚与武连生2015年4月22日达成的还款协议期限，代为芦志刚归还全部借款本金及利息。还款日期期限内如不能清偿借款，愿将其房产（含住宅），经相关部门依法评估后，按评估价，协商依物抵债清偿上述债务，按评估价武连生有优先购买权。该房产（含住宅）位于本县××大道北段东侧，（产权证号125775，产权人卢留仁共有人周淑英和芦志刚）。并由卢留仁及周淑英在保证人栏签字、按印。此后，芦志刚还武连生借款5000元，余款芦志刚、卢留仁、周淑英至今未还。
原审认为，芦志刚欠武连生款99000元事实清楚、证据确凿，武连生要求芦志刚偿还借款应予支持。武连生要求芦志刚、卢留仁、周淑英支付利息，因双方在清还借款协议书中有明确约定，予以支持。卢留仁、周淑英在清偿借款保证书中签字、按印，保证为芦志刚清偿借款，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、芦志刚偿还借武连生款99000元，并从2013年4月22日按月息1%支付利息至欠款还清之日止，于判决生效后5日内付清。二、卢留仁、周淑英对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1500元，共计4000元，由芦志刚负担。
上诉人芦志刚、卢留仁、周淑英不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，发回重审，其上诉理由为：一、此案案由定性错误，不是借款合同纠纷。原审中欠条虽为芦志刚出具，但不是借款。该款系为武连生办理车辆运营线路的相关费用，且已交付相关人员，但事未办成，该款并未全部退回，芦志刚一直在索要。二、原审判决芦志刚、卢留仁、周淑英按月息1%支付利息不当。卢志刚与武连生不存在借款关系。2015年4月22日向武连生出具的清偿借款协议书和清偿借款保证书是在违背芦志刚、卢留仁、周淑英真实意识表示的情况下出具的，不应当支持利息。
被上诉人武连生答辩称，一、原审法院案由定性正确。芦志刚、卢留仁、周淑英和武连生已形成独立的债权债务关系，有“欠条”为证。武连生确有让芦志刚办理车辆营运路线之事，事后得知这些钱是芦志刚占有使用，经武连生多次催要，芦志刚应欠武连生104000元，于2013年4月22日出具一份“欠条”。原审法院据此判决芦志刚还款是合法的、正确的。二、原审法院判决芦志刚、卢留任、周淑英按月息支付1%利息是正确的。芦志刚在给武连生出具“欠条”之日起，两者之间已形成独立的债权债务关系。芦志刚及其父母于2015年4月22日分别给武连胜出具“清偿借款协议书”和“清偿借款保证书”是芦志刚曾于2013年4月22日为武连生出具了“欠条”，二年来一直未履行还款义务，武连生多次催要的情况下，为了表示他们还款的诚意和态度自愿签订并按指压，并将其房产本交由武连生保管，这些不存在胁迫，完全是他们真实的意思表示。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，芦志刚与武连生之间存在借款关系，原审中武连生提供的芦志刚亲笔签名的欠条予以证明，武连生还提供了清还借款协议书和清偿借款保证书，原审适用借款合同纠纷的案由适当。芦志刚、卢留仁、周淑英上诉称向武连生出具的清偿借款协议书和清偿借款保证书是在违背其真实意识表示的情况下出具的，故不应当支持利息，但未提供充分的证据证明，其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人芦志刚、卢留仁、周淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张丹丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执恢字第92号
申请执行人廖宏娟。
被执行人王向荣。
申请执行人廖宏娟与被执行人王向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）深宝法民一初字第882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为人民币555000元，本院依法受理。
在恢复执行过程中，本院依职权向银行、房管、车管、工商、证券等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人王向荣在深圳辖区内无可供执行的财产。本院亦根据申请执行人廖宏娟提供的线索，依法委托被执行人王向荣户籍所在地的广东省揭西县人民法院代为执行，现揭西法院以王向荣在该地无可供执行的财产为由将案件退回本院。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人王向荣的其它财产线索，同意本案先作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案经依法进行委托被执行人户籍所在地法院执行及本院依职权采取相关执行措施后，查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 叶建涛
审判员 黄海涛
二〇一四年九月二十八日
书记员 方思元
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1988号
原告：王磊，男，1983年12月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：朱元生，男，1985年3月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：黄薇，女，1987年5月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告王磊与被告朱元生、黄薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王磊于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王磊负担。
审判员 朱清红
二〇一七年十月十日
书记员 杨红荣
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2087号
罪犯周统莲,女，1958年8月16日出生于青海省大通回族土族自治县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省高级人民法院于1994年12月27日作出（1994）青刑终字第128号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2001年6月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2009年4月、2011年5月、2013年9月、2015年2月经本院四次裁定减刑共五年九个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周统莲在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周统莲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周统莲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周统莲减余刑（刑期至2017年12月8日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2087号罪犯周统莲,女，1958年8月16日出生于青海省大通回族土族自治县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省高级人民法院于1994年12月27日作出（1994）青刑终字第128号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2001年6月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2009年4月、2011年5月、2013年9月、2015年2月经本院四次裁定减刑共五年九个月，剥夺政治权利减为五年。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周统莲在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周统莲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周统莲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周统莲减余刑（刑期至2017年12月8日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1425号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告邬江，男，生于1975年1月12日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告邬江物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李越
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1003号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某某，女，1974年2月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工人员，住云阳县养鹿乡小寨村*组**号，因本案于2014�1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月初，被告人吴某某趁晚上无人之机，进入其务工的佛山市南海区狮山镇罗村鋐利电子厂二楼车间及一楼加工中心，共窃取1208型模具20套、1511型模具25件和铜块3块。
2014年1月4日，民警将吴某某抓获，并在其出租屋内搜获1511型模具10件和铜块3块，起获物品已发还鋐利电子厂。
经鉴定，上述被盗模具和铜块共价值11767元，其中起获的赃物价值2467元，未起获的赃物价值9300元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且起回部分赃物，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民�一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年9月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年四月十日
书 记 员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省�马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执33号
被执行人梁鑫，曾用名梁海港，男，汉族，1974年8月20日生，户籍所在地正阳县。
被执行人闰占国，男，汉族，1963年7月5日生，住正阳县。
被执行人侯平，幼名苹果，男，汉族，1971年3月21日生，住湖北省荆州市。
被执行人张金兵，男，汉族，1974年10月4日生，住山西省长子县。
被执行人李红伟，曾用名李云鹏，男，汉族，1975年10月19日生，住河南省上蔡县。
被执行人王志刚，曾用名ＸＸ，男，汉族，1973年11月18日生，住河南省信阳市浉河区。
被执行人张卫华，男，汉族，1979年6月16日生，住�南省正阳县。
被执行人范学军，曾用名范学均，男，汉族，1968年1月20日生，住湖北省丹江口市。
被执行人闰根友，男，汉族，1967年7月1日生，住河南省正阳县。
被执行人李傲成，曾用名李海玉，男，汉族，1963年4月8日生，住河南省正阳县。
被执行人闰国华，男，汉族，1968年12月9日生，住河南省正阳县。
被执行人邵洪全，曾用名小牛，男，汉族，1969年11月13日生，住湖北省荆州市。
被执行人李军，男，汉族，1974年11月5日生，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人冯胜，男，汉族，1969年10月7日生，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人李长青，男，汉族，1968年7月6日生，住山西省长子县。
被执行人陈小红，男，汉族，1974年1月22日生，住山西省长子县。
被执行人侯锋先，曾用名侯小峰，男，汉族，1976年5月1日生，住山西省长子县。
被执行人邱小伍，男，汉族，1970年3月15日生，住河南省正阳县。
被执行人闰小群，男，汉族，1974年2月18日生，住河南省正阳县。
被执行人闰来友，男，汉族，1968年1月22日生，住河南省正阳县。
被执行人闰国文，男，汉族，1972年5月29日生，住河南省正阳县。
被执行人李小孬，曾用名李大孬，男，汉族，1974年9月19日生，住河南省正阳县。
关于闫占国、梁鑫等22人犯盗窃古墓葬一案，本院（2011）驻刑二初字第16号刑事判决发生法律效力后，已立案执行没收个人财产及罚金刑部分。因被执行人闫占国的户籍所在地在正阳县人民法院辖区内，为便于执行，本案指定正阳县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
闫占国、梁鑫等22人盗窃古墓葬一案，没收个人财产及罚金刑部分，由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年三月二十九日
书记员 张国甫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12047号
申请执行人谢银丰与被执行人朱东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）杭萧临商初字第594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢银丰于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12047号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱剑英
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1421号
罪犯陈林，男，1985年5月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）衡中法刑初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯陈林犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，贩卖毒品罪、赌博罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）湘高法刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月21日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈林减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年一月十五日
书记员 桂丽萍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8164号
申请执行人深圳市华融融资担保有限公司。法定代表人舒曼。
被执行人深圳市铭炜豪光电科技有限公司。
被执行人林静勇，男，汉族，1962年11月14日出生。
被执行人李得文，男，汉族，1970年10月19日出生。
被执行人铭豪包装制品（深圳）有限公司。
上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第818号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人深圳市铭炜豪光电科技有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还代偿款1034388.7元及违约金，其余被执行人对上述债务承担连带清偿责任。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李得文名下房产，暂无法处分。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3880号
罪犯潘白玉，男，1986年10月11日生，侗族，中专文化，贵州省三穗县人。
2010年2月5日，因犯强奸罪经贵州省三穗县人民法院作出（2010）穗刑初字22号刑事判决，判处有期徒刑十年。该犯同案不服，提出上诉。2010年4月12日经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月24日至2019年6月23日止）。2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年12月23日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘白玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年9月至2014年6月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘白玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘白玉减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘白玉去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0125民特11号
申请人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地：宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人：周革，董事长。
被申请人：蒋庆，男，1968年9月29日生，汉族，住宾县。
申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋庆申请实现担保物权一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司称，2014年11月27日，黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与蒋庆签订最高额借款抵押合同，约定：蒋庆用其所有坐落于宾县宾州镇××街宾州镇××小区××楼××室房屋（房产证号：宾房宾州字第××号）作抵押，向申请人借款800,000.00元。现由于借款人蒋庆逾期未偿还本息，黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖蒋庆的抵押物优先受偿其贷款本金800,000.00元及利息。
本院经审查认为，无法向蒋庆送达相关诉讼材料，申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费10,400.00元退还申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 徐景龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 张韵琳
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执异字第5号
案外人田德玲，住通河县。
申请执行人付亚才，住黑龙江省方正县。
委托代理人张伟华。
被执行人于洪达，住通河县。
本院在执行申请执行人付亚才与被执行人于洪达民间借贷纠纷一案中，案外人田德玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人田德玲、申请执行人付亚才及其委托代理人张伟华到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人田德玲称，方正县人民法院以（2015）方法执字第199-1号执行裁定书，将于洪达所有的黑LEN9**号丰田牌吉普车予以查封及将7月份车贷9，300.00元扣划至法院帐户，因我于2014年12月23日购买该车，并已经交付给我使用，当时没有办理过户手续，该车及贷款并不是于洪达的财产，贵院将我的财产予以查封、扣划错误。特提出异议，要求撤销（2015）方法执字第199-1号民事裁定书，解除对黑LEN9**号丰田牌吉普车的查封及将扣划的车贷9，300.00元退还给本人，停止继续执行。
申请执行人称，希望法庭依法驳回案外人的异议申请，裁定对黑LEN9**号丰田汽车继续执行：首先，异议申请人与被执行人之间车辆买卖行为无效，在方正县人民法院审理付亚才与于洪达民间借贷纠纷一案中，已对该车进行查封；其次，根据担保法及相关规定，抵押物的转让应经抵押权人同意，于洪达与丰田汽车金融公司签订汽车抵押贷款合同也约定了抵押期间未经抵押权人同意抵押人不得以各种方式处分抵押物，因黑LEN9**号丰田汽车系贷款车辆，现贷款未还清，抵押关系未解除，所以田德玲与于洪达之间的车辆买卖协议无效，车辆所有权人仍为于洪达，方正县人民法院对该车辆进行执行不存在任何错误，故请法院驳回案外人的异议申请，裁定继续执行。
案外人田德玲提交下列证据：1、在通河法院调取的2014年12月23日车辆买卖协议、2014年12月24日收条；2、被保险人姓名为田德玲的机动车交通事故强制保险单（抄件）；3、黑龙江省通河县人民法院民事调解书复印件；4、2015年1月、6月、7月自动柜员机客户凭条复印件（于洪达帐户）、2月、3月、4月工商银行凭证复印件（于洪达帐户）、中国工商银行通河支行借记卡帐户历史明细清单、7月工商银行凭证复印件（丰田汽车金融（中国）有限公司帐户），8月至10月工商银行凭证（丰田汽车金融（中国）有限公司帐户）。上述证据意在证明案外人田德玲与于洪达在2014年12月23日签订了车辆买卖协议，并将车辆交付给案外人田德玲使用，车辆的买卖协议已经生效，车辆已归案外人田德玲占有，并且案外人田德玲一直在偿还车贷。
申请执行人提交下列证据：1、方正县人民法院作出的（2015）方商初字第29-1号民事裁定书1份、（2015）方商初字第29号协助执行通知书1份及相对应的送达回证2份、询问笔录1份；2、方正县人民法院（2015）方商初字第29号民事判决书、宣判笔录、送达回证各一份；3、丰田汽车抵押贷款合同复印件一份。上述证据意在证明一、方正县人民法院经付亚才申请于2014年12月29日做出民事裁定，将于洪达所有的黑LEN9**号丰田汽车予以查封，该裁定于2014年12月30日交由哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所协助执行，2014年12月31日送达于洪达；二、在2014年12月31日，方正县人民法院对于洪达所做询问笔录中，于洪达说车我开着呢，车是贷款买的，你们不能查封，由此证实异议申请人所述车辆买卖行为是虚假的；三、付亚才与于洪达民间借贷纠纷一案，经方正县人民法院作出判决，判决书第二页已明确写明方正县人民法院对涉案车辆查封的事实，欲证明田德玲与于洪达买卖合同纠纷一案中隐瞒了车辆被方正县人民法院查封的事实。田德玲与于洪达之间的车辆买卖协议未征得抵押权人即丰田汽车金融有限公司的书面同意，其买卖行为属无效行为。
本院出示调取证据：1、方正县人民法院（2015）方法执字第199-1号执行裁定书；2、通河县人民法院（2015）年通商初字第819号民事诉讼卷宗。
本院查明，2015年方正县人民法院在审理（2015）方商初字第29号付亚才与于洪达民间借贷一案中，原告付亚才于2014年12月29日向方正县人民法院申请财产保全，方正县人民法院于2014年12月29日做出裁定，将于洪达所有的黑LEN9**号丰田汽车予以查封，于12月30日交由哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所协助执行，12月31日送达于洪达。2015年1月20日，付亚才与于洪达民间借贷纠纷一案，方正县人民法院做出判决，判令于洪达于本判决生效后十日内给付原告付亚才借款人民币230，000.00元，于2015年1月30日向于洪达送达判决书。因于洪达未履行义务，付亚才向方正县人民法院申请执行，方正县人民法院于2015年3月16日作出（2015）方法执字第199-1号执行裁定书，查封于洪达所有的黑LEN9**号丰田牌吉普车，于2015年7月22日将于洪达在中国工商银行账户中9，300.00元扣划至方正县人民法院账户，交付申请执行人付亚才。2015年8月3日，通河县人民法院受理田德玲诉于洪达买卖合同纠纷一案，并于8月20日作出（2015）年通商初字第819号民事调解书。调解协议内容为：被告于洪达与原告田德玲于2014年12月23日签订的关于黑LEN9**号丰田牌汽车买卖协议有效。案外人田德玲于2015年9月1日向方正县人民法院提出执行异议申请，要求撤销（2015）方法执字第199-1号民事裁定书，解除对黑LEN9**号丰田牌吉普车的查封及将扣划的偿还车贷款9，300.00元退还给本人。
本院认为，该争议车辆买卖时间为本院查封之前，且经通河县人民法院确认买卖协议有效，车辆已经由案外人实际占有，并按月支付车贷，故对案外人田德玲提出的解除对黑LEN9**号丰田牌吉普车查封的请求，本院予以支持；因货币是一种特殊的种类物，按照“占有即所有”的原则，扣划于洪达名下存款符合法律规定，故对案外人田德玲提出的返还扣划于洪达账户存款的请求，本院不予支持。依据《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十六条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、中止对黑LEN9**号丰田牌吉普车的执行；
二、驳回案外人田德玲要求返还扣划于洪达账户中存款9，300.00元的异议。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 亮
代理审判员 孟范亮
人民陪审员 徐智超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 剑
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执异字第5号
案外人李绍菊，女，1963年2月1日出生，汉族，湖南省中方县人，个体工商户，住湖南省中方县。
申请执行人彭宏亮，男，1962年3月19日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，农民，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人张达刚，男，1962年1月6日出生，汉族，湖南省辰溪县人，怀化市鑫盛达燃气有限公司董事长，住湖南省怀化市。
本院在执行申请执行人彭宏亮申请执行被执行人张达刚股权转让纠纷一案中，案外人李绍菊于2015年5月8日对执行标的所有权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李绍菊称，法院冻结的中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市德天广场支行622150567000048XXXX储蓄卡存款200000元系案外人李绍菊所有，李绍菊于2004年与被执行人张达刚办理了离婚登记手续，请求依法解除冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人彭宏亮申请执行被执行人张达刚股权转让纠纷一案中，于2015年5月7日以（2010）方执字第56-6号执行裁定书裁定冻结被执行人张达刚持有其前妻李绍菊名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市德天广场支行622150567000048XXXX储蓄卡上存款200000元。2015年5月8日，案外人李绍菊向本院提出书面异议，认为本院裁定冻结的中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市德天广场支行622150567000048XXXX储蓄卡上存款200000元系其所有，其与被执行人张达刚已于2004年办理了离婚登记，双方解除了婚姻关系。案外人李绍菊向本院提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市德天广场支行622150567000048XXXX账户自开户至今的交易明细复印件五张和2013年9月28日邮政银行挂失凭证复印一份以及怀辰0104离字261号离婚证复印件一份，欲证明其主张。经本院向有关部门进行核实，案外人李绍菊提供的上述三份证据系真实有效的。
本院认为，张达刚与李绍菊于2014年3月2日协议离婚，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市德天广场支行622150567000048XXXX储蓄卡上存款200000元非其夫妻共同财产，应属案外人李绍菊所有的财产，且该储蓄卡虽由张达刚持有，但无证据证明该卡上的资金由张达刚支配使用或由其与李绍菊共同支配使用，故李绍菊向本院主张执行标的所有权理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市德天广场支行622150567000048XXXX储蓄卡存款200000元冻结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 向 辉
审判员 陈 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 杨海波
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初00067号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人刘某某，绰号刘三，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月17日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，于2016年5月31日经鞍山市千山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2016]48号起诉书，指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，鞍山市千山区人民检察院指派检察员任晓慧、阚晓丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2016年5月16日17时40分许，鞍山市公安局千山分局唐家房派出所民警朱某某等人在值班室内依法处理一起治安案件，在给案件当事人受伤部位拍照固定证据的过程中，遭到被告人刘某某（该案证人）的阻挠和辱骂，后刘某某击打朱某某头部一拳，致朱某某太阳穴部位红肿及头晕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人史某某、刘某、魏某某的证言，辨认笔录，光盘，公安机关情况说明，照片，门诊病历，鞍山市公安局千山分局治安调解协议书，户籍证明、刑事制裁检索证明书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人刘某某系初犯，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年九月一日
书 记 员 程明阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异750号
案外人：张建雨，男，汉族，1991年2月23日出生，住址：黑龙江省龙江县。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人张建雨对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14�立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第X号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人张建雨请求解除对X小区第X号楼X单元X室房屋的查封，理由为：上述房屋归其所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结�财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力�进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张建雨的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 璐
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）香民初字第486号
原告田中峰。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所，法律工作者。
被告崔连军。
被告刘淑华。（系崔连军妻子）
原告田中峰与被告崔连军、刘淑军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田中峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年三月二十八日
书记员 马海强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更89号
罪犯何建富，男，1982年03月19日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省环县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2014年9月10日以（2013）府刑初字第00165号刑事判决，以被告人何建富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，附加罚金2000元，刑期执行自2014年3月12日至2018年3月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯何建富确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何建富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯何建富在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建富准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执763号
申请执行人潘巨琼，男，1954年10月8日出生，汉族，职工，住广西贵港市港北区
被执行人韦运色，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
本院在执行申请执行人潘巨琼与被执行人韦运色民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦运色长期外出去向不明，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2011）覃民初字第392号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2011）覃民初字第392号民事调解书第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄子鹏
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审71号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，政府区长。
被执行人陈德书，男，1943年9月9日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年10月18向本院申请强制执行东征补决字（2016）第16号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2015年8月25日作出《关于火车站广场南片区房屋征收的决定》，被征收人陈德书未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2016年3月28日，邢台市桥东区人民政府作出《关于陈德书房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于陈德书房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第16号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第16号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹志华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3093号
上诉人（原审原告）：梁山蓝天工贸有限公司。
法定代表人：张大林。
委托代理人：李彦君。
委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孚日集团股份有限公司。
法定代表人：孙日贵。
委托代理人：王红旗。
委托代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。
上诉人梁山蓝天工贸有限公司（以下简称蓝天工贸公司）因与被上诉人孚日集团股份有限公司（以下简称孚日集团公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蓝天工贸公司的委托代理人李彦君、史作华，被上诉人孚日集团公司的委托代理人王红旗、赵明霞到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：双方当事人在二审中对被上诉人孚日集团公司收到19吨棉纱预付款419900元的事实均无异议，有争议的问题是该预付款419900元是否为上诉人履行其与被上诉人之间的买卖合同所预付的货款，即上诉人与被上诉人之间是否存在买卖19吨棉纱的合同关系。上诉人在本院二审审理期间提交了案外人山东梁山蓝天集团纺织有限公司出具的证明用以证明其主张，案外人出具的该证明与孚日集团公司关于419900元系案外人山东梁山蓝天集团纺织有限公司预付的19吨棉纱货款的主张相矛盾，一审法院应就被上诉人孚日集团公司收到的该419900元棉纱预付款的预付主体作进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2015）高商初字第1749号民事判决；
二、本案发回山东省高密市人民法院重审。
上诉人梁山蓝天工贸有限公司预交的二审案件受理费7599元予以退回。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 李金增
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1014号
原告聊城市豪达物流有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处振兴西路160号。
法定代表人郑成贤，经理。
委托诉讼代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。
主要负责人孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人王天佑，男，汉族，1977年10月11日出生，该公司法律顾问，住。
原告聊城市豪达物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，原告于2017年2月16日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年11月3日原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号挂车由驾驶员栾居儒驾驶至邢汾高速公路25KM+580M邢台方向时与其他车辆相撞，致在副驾驶座的闫心锋死亡，驾驶员栾居儒受伤，车辆受损的交通事故。因鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号挂车在被告处投有各项保险，事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔付因集团事故造成的损失40万元(待定)。
本院认为，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号挂车实际所有人为栾居儒，挂靠在原告处，事故发生后，赔偿给闫心锋的款项均为栾居儒赔付，原告亦未向栾居儒赔付医疗费、车辆损失等，原告并未遭受实际损失，故原告不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告聊城市豪达物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈小晋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1014号原告聊城市豪达物流有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处振兴西路160号。法定代表人郑成贤，经理。委托诉讼代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律事务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。主要负责人孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人王天佑，男，汉族，1977年10月11日出生，该公司法律顾问，住。原告聊城市豪达物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，原告于2017年2月16日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年11月3日原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号挂车由驾驶员栾居儒驾驶至邢汾高速公路25KM+580M邢台方向时与其他车辆相撞，致在副驾驶座的闫心锋死亡，驾驶员栾居儒受伤，车辆受损的交通事故。因鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号挂车在被告处投有各项保险，事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔付因集团事故造成的损失40万元(待定)。本院认为，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号挂车实际所有人为栾居儒，挂靠在原告处，事故发生后，赔偿给闫心锋的款项均为栾居儒赔付，原告亦未向栾居儒赔付医疗费、车辆损失等，原告并未遭受实际损失，故原告不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聊城市豪达物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一七年四月二十八日书记员  陈小晋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2017号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人李树涛。
本院在执行（2016）鲁1602执2017号李树涛刑事判决一案中，被执行人李树涛经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初25号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1155号
原告：高培培，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告高培培与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告高培培的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高培培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2016年3月1日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币41829.51元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币41829.51元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2016年4月1日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币5333.26元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付的4个季度房屋租金人民币47415元（2016年2月29日至2017年2月28日）。
事实与理由：2015年5月14日，原告高培培与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于3层30250号建筑面积为13.34平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买的该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币592693元，按此计算的年税前回报为人民币47415元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付3个季度，其余租金被告未依约支付，拖欠至今。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2017年1月17日，拖欠违约金共计人民币5333.26元。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。综上所述，被告欠付租金的行为已构成违约，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担支付拖欠租金的违约责任，向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报47415元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2016年2月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金47415元。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金47415元及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告高培培支付租金47415元及违约金（以本金11854元为基数，从2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取559元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 席凤凤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保495号
申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地，洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、
1304、1305室。
负责人：程福生
被申请人：谢静仙,女，汉族，1970年10月23日出生，住河南省洛阳市涧西区，联系电话。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心被申请人谢静仙为信用卡欠款纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人谢静仙名下银行存款20万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢静仙名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年六月十四日
书记员 张 弘
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02450号
原告李松颂，女，1983年2月20日出生，汉族。
被告陈明明，男，1985年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告李松颂与被告陈明明离婚纠纷一案中，原告李松颂于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李松颂撤回对被告陈明明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李松颂负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 岩
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执66-1号
申请执行人任建波，男，1989年2月23日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人张晓丽，女，1989年1月12日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人任建波与被执行人张晓丽为婚姻家庭继承纠纷一案中。闻喜县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）闻民郭初字第112号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓丽银行存款1万元。
本裁定送达即生效。
审 判 长 张立明
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩 洲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2465号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2232号
原告黎丹。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被告黄兴华。
被告黎桂英。系被告黄兴华之妻。
原告黎丹与被告黄兴华、黎桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法组成由代理审判员刘卉担任审判长，人民陪审员韦文凤、苏莉参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。书记员张蓝月担任法庭记录。原告的委托代理人刘志锋到庭参加诉讼。被告黄兴华、黎桂英经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎丹诉称，原告与两被告是朋友关系，被告黄兴华、黎桂英因资金周转不灵从2011年2月开始陆续向原告借款，至2013年，两被告共向原告借款4457000元，经原告多次催促，两被告一直没有履行还款义务，两被告是夫妻关系，借款时处于夫妻关系存续期间，应对上述债务承担连带偿还责任，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告黄兴华、黎桂英连带偿还原告本金4457000元及利息（利息计算：以4457000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月1日起计至还款义务完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄兴华、黎桂英未作答辩。
庭审后，合议庭认为本案在事实方面需进一步核实，遂于2015年10月22日通知原告黎丹本人到本院进行问话调查。知悉被告黄兴华因涉嫌犯罪尚处于审查起诉阶段，本院于2016年1月4日在经得公诉机关同意的情况下，在贵港市看守所对被告黄兴华进行了提审问话，黄兴华对原告的诉讼请求、事实和理由及提交证据答辩如下：十二份借据收据确为其本人出具，�仅有2011年2月13日400000元、2011年3月4日660000元、2012年9月10日330000元这三笔是真实借款，借款的本金实为1390000元，三笔借款均约定有利息，其中400000元、660000元这两笔约定按月利率10%计收，借款当月的利息在给付借款时已扣除，330000元这一笔约定按月利率8%计收，其提供现金给付和转账支付给过原告约300000元的利息，还欠了很多利息未付，按原告的要求便以借据形式出具欠条给原告，本案其他借据收据实际为未付利息的欠条。
经审理查明，2011年2月13日，被告黄兴华向原告借款400000元，约定同年3月13日归还，口头约定月利率10%，当月利息40000元在支付本金时扣除，同日原告通过中国银行账户转账给付黄兴华360000元，黄兴华出具借据交原告收执，借据中黎桂英的签名为黄兴华代签。2011年3月4日，黄兴华、黎桂英向原告借款660000元，约定同年3月4日归还，并出具借据交原告收执，口头约定月利率10%，当月利息66000元在支付本金时扣除，次日，原告通过中国银行账户转账给付黄兴华594000元。2012年6月黄兴华再次向原告借款330000元，约定同年10月10日归还，口头约定月利率8%，原告于2012年6月20日通过转账给付270000元，现金给付60000元，黄兴华于2012年9月10日出具借据交原告收执。上述三笔借款发生后，黄兴华一直未按约偿付本金及利息。另查明，被告黄兴华、黎桂英于1993年2月4日登记结婚。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借据、收据、广西农村信用社银行转账业务凭证、中国银行存款回单、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告虽就其主张的十二笔借款本金共4457000元提供了借据、收据以作证明，但对于钱款如何给付仅提交了三份银行转存支付凭证，这三份支付凭证证明原�共向被告给付借款1224000元，其主张的借款本金尚有3233000元无给付凭证，而被告黄兴华对原告主张的借款本金金额未予全部认可，原告也未就自己的经济能力提交证据加以证明，十二份借据、收据从出具的日期、金额及约定的还款期限来看，金额大、出借时间短、借款频繁，在被告未按约偿付借款本金及利息的情况下，双方存在如此频繁、大额的借贷关系也明显不符合常理，故本院仅对原、被告陈述一致，且有借据、收据、支付凭证证明的2011年2月13日、2011年3月4日、2012年6月20日（即2012年9月10日出具借据330000元一笔）三笔借款予以认可，对原告主张的其他借款不予采信。按被告黄兴华的陈述，双方对2011年2月13日400000元借款及2011年3月4日660000元借款均约定按月利率10%支付利息（即400000元×10%=40000元；660000元×10%=66000元），且借款当月的利息在给付借款时已�除，原告对此不予认可，本院核对这两笔借款的支付凭证，支付凭证显示给付的金额分别为360000元、594000元，与被告黄兴华的说法相互印证，而原告无证据证明剩余部分钱款的给付情况，故本院采信被告的陈述，预先在本金中扣除利息的，依法应当将实际出借的金额认定为本金；对于2012年6月20日的330000元借款，支付凭证显示给付的金额为270000元，原告主张的剩余部分钱款已以现金支付，被告黄兴华对此没有异议，本院予以采信。综上，本院确认2011年2月13日的借款本金为360000元、2011年3月4日的借款本金为594000元、2012年6月20日的借款本金为330000元。三笔借款均发生在被告黄兴华、黎桂英婚姻关系存续期间，为黄兴华、黎桂英共同债务，黄兴华、黎桂英应承担共同清偿责任。上述三笔借款原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月1日起支付利息至还款�务履行完毕之日止，其主张符合法律规定，亦是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。被告黄兴华抗辩称其曾向原告支付过利息，但未提交证据予以证明，故对这一抗辩意见，本院不予采信。被告黎桂英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兴华、黎桂英向原告黎丹偿还借款本金1284000元并支付利息（利息计算：以1284000元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告黎丹的其他诉讼请求。
本案受理费43976元，由原告黎丹负担31825元，被告黄兴华、黎桂英负担12151元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费43976元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行�港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 卉
人民陪审员 韦文凤
人民陪审员 苏 莉
二〇一六年一月八日
书 记 员 张蓝月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异79号
申请执行人张治田，男，1951年5月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇大兴庄干河路东。
被执行人兰宁，男，1982年11月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇光明小区。
被追加人刘艳，女，1984年10月出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人兰宁之妻。
本院在执行张治田申请执行兰宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人张治田于2016年2月29日提出书面申请要求追加被执行人兰宁的配偶刘艳为被执行人。本院受理后，申请执行人张治田于2016年5月31日自愿撤回对被执行人兰宁的配偶刘艳的追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人张治田撤回对刘艳的追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年五月三十一日
书记员 贺海军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执146号
申请执行人罗来华，男，1954年5月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被执行人夏松柏，男，1963年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏金民初字第00143号民事判决书，向被执行人夏松柏发出执行通知书，责令被执行人夏松柏向申请人支付欠款20000元及利息，负担案件受理费275元，执行费200元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏松柏银行存款20475元，或者查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 军
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4441号
原告陈玉清，女，1962年6月17日出生，汉族，住天津市静海区。
被告张婷，女，1989年12月18日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告陈玉清诉被告张婷赡养费纠纷一案中，原告陈玉清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预交案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年六月三十日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽