天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3336号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人邓楠楠，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司员工。
被上诉人（原审原告）孙同章，农民。
委托代理人郑宏丽，天津哲科律师事务所律师。
原审被告张照维，农民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人苗青，总经理。
委托代理人谢朝虹，中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司职员。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险河北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院�2016）津0111民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年3月20日6时50分许，被告张照维驾驶冀A×××××号车辆沿津淄公路由北向东左转，遇原告驾驶二轮摩托车沿津淄公路由南向北行驶至津淄公路建新桥桥口时，被告张照维驾驶的车辆与原告驾驶的车辆接触，造成双方车损、原告受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，被告张照维承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告于2015年3月21日至2015年4月1日在天津医科大学第二医院住院11天，伤情经诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、额顶部多发头皮裂伤伴少量皮下积气及左小腿软组织损伤。原告向一审法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告医疗费42975.4�、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费27848.2元、护理费1021.1元、复印费16元、交通费1112.7元，共计77073.4元；2.案件诉讼费由被告承担。
原告对此主张医疗费42428.4元、住院伙食补助费1100元。原告依据诊断证明书，要求按照天津市居民服务业的标准计算299天的误工费共计27747.2元；要求按照每天50元的标准计算60天的营养费共计3000元；要求按照天津市居民服务业的标准主张住院期间的护理费共计1020.8元。原告提交交通费票据，对此主张交通费1112.7元，被告请求法院酌定支持。诉讼中，被告张照维主张为原告垫付了医疗费5000元，要求在本案中一并解决，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保河西支公司）对此无异议。
冀A×××××号车辆登记所有人为周凤霞，驾驶人为被告张照维，该车辆在被告英大保险河�分公司投保了交强险，在被告人保河西支公司投保了商业三者险500000元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故被告张照维承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚，予以确认。
冀A×××××号车辆于事故发生时在被告英大保险河北分公司投保了交强险，在被告人保河西支公司投保了商业三者险及不计免赔。依照相关法律及司法解释的规定，原告合理合法的损失应先由被告英大保险河北分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保河西支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。仍有不足的，由被告张照维承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费42428.4元、�院伙食补助费1100元、护理费1020.8元，证据充分，予以认定。
关于原告主张的误工费27747.2元，依据原告提供的诊断证明书、住院病案等证据综合考虑，原告的计算方式和标准符合法律及相关司法解释的规定，对此予以确认。
关于原告主张的营养费，依据原告的伤情、年龄等综合考虑，酌定认定原告营养费1000元。
关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，酌定认定800元。
关于原告主张的复印费，不在道路交通事故人身损害赔偿范围，不予支持。
为方便当事人诉讼，被告张照维垫付的医疗费可以一并解决。原告在得到理赔款时应返还被告张照维垫付的医疗费5000元。
被告英大保险河北分公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后�自负。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告孙同章医疗费10000元、误工费27747.2元、护理费1020.8元、交通费800元，共计39568元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后十日内，在商�三者险范围内赔偿原告孙同章医疗费32428.4元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元，共计34528.4元的70%即24169.88元；三、原告孙同章在得到上述保险理赔款后返还被告张照维垫付款5000元；四、驳回原告孙同章其他的诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由原告孙同章承担49元，由被告张照维承担236元。
上诉人英大保险河北分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：变更一审判决第一项中被上诉人孙同章的误工费数额为3700元；二审诉讼费由被上诉人孙同章承担。主要事实及理由：被上诉人孙同章受伤后并没有伤残鉴定，在医院仅住院11天，说明其伤情并不太严重，其主张误工期限299天时间过长，误工期限应认定41天（住院11天+院后休息1个月）为宜。
被上诉人孙同章的主要答辩意见：被上诉人孙同章依据医院诊断证明书和住院病案等相关证据主张299天的误工费27747.2元，计算方式和标准符合法律及相关司法解释的规定，故请求维持一审判决。
原审被告张照维、人保河西支公司均同意一审判决。
本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院所查基本事实无误，有双方当事人陈述及相关书证等证据一并在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人孙同章的误工时间如何认定。被上诉人孙同章在本案交通事故中受伤后住院治疗11天，出院后在天津医科大学第二医院继续治疗腿伤，现被上诉人孙同章主张本次交通事故伤情已经治疗终结，误工时间共计299天，其提供了天津医科大学�二医院出具的诊断证明书加以证明，本院予以采信。上诉人英大保险河北分公司上诉主张一审判决认定的被上诉人孙同章误工时间299天过长，要求按41天计算误工费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……