wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00282号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人郑顺，无业。2009年12月3日因吸毒被行政拘留十五日；2010年2月6日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2012年4月11日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年7月26日因吸毒被行政拘留十五日；2010年6月22日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月2日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月18日刑满释放。2014年8月10日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人郑顺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人郑顺到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月24日0时许，被告人郑顺在本市北塘区禾嘉公寓X室，将甲基苯丙胺0.12克（冰毒）以人民币250元的价格出售给林某。被告人郑顺归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郑顺在开庭审理中无异议，并有证人林某、姜某、费某、李某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、证据保全决定书及清单、理化检验鉴定报告、收缴毒品专用收据、收缴物品清单、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑顺明知是甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人郑顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑顺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人郑顺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一四年十二月十一日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执195号
申请执行人：孙淑华，女，1955年3月30日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县新城镇新王村村民委员会，住所地桓台县新城镇王家村。组织机构代码：B4764163-0。
法定代表人：董银生，村民委员会主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县新城镇新王村村民委员会无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人孙淑华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 旭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1377号
罪犯唐富红，男，1988年9月25日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯唐富红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2013年3月4日作出（2012）沙法刑初字第01694号刑事判决，认定唐富红犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月16日、2016年6月21日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2018年8月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯唐富红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯唐富红减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2012年8月2日起至2017年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月十日
书记员 梅琼月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第930-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。住所地，张店区华光路52号。
被执行人王伟。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博广电支行诉王伟信用卡纠纷一案中，尚有7851.96元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1649号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第930-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。住所地，张店区华光路52号。被执行人王伟。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博广电支行诉王伟信用卡纠纷一案中，尚有7851.96元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1649号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7444号
罪犯李锋云，曾用名李峰云，男，1968年9月5日生，瑶族，初中文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2015年3月10日作出（2014）金刑初字第157号刑事判决，以被告人李锋云犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。被告人李锋云不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）来刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月11日起至2017年7月10日止。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第631号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李锋云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李锋云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李锋云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月获奖励分44.4分。原判罚金人民币二万五千元，该犯于2016年11月7日向广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院缴纳人民币五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李锋云在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李锋云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锋云减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月10日止），并处罚金人民币二万五千元（已缴纳五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执385号
被执行人岳阳长科化工有限公司
申请执行人茌平裕田催化材料有限公司与你单位买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你按照生效法律文书(2015)云民初字第798号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十二月七日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执141号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人郭增和，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2131号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初55号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人董某，男，1991年6月16日出生，汉族，高中文化，无职业，家住云南省昆明市国家高新技术产业开发区。2009年2月20日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役四个月，2009年3月9日刑满释放。2016年6月19日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年7月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人潘某某，男，1990年6月8日出生，汉族，高中文化，无职业，家住云南省昆明市安宁市。2016年7月12日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年7月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人段福东，云南天外天律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）42号起诉书指控被告人董某、潘某某犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年1月17日决定适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人董某、被告人潘某某及其辩护人段福东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月6日，被告人董某、潘某某对被害人唐某1谎称可以办理信用卡额度提升业务，在本市五华区顺城街王府井商业街骗取了被害人唐某1的卡号为62×××23的招商银行信用卡及该卡密码。2016年4月7日，被告人董某、潘某某多次使用该信用卡进行消费，消费金额共计人民币14721元。
2016年4月21日至23日，被告人董某谎称可以将其表姐“李某2”账户的钱转到指定账户，并使用“网银转账截图生成器”软件伪造网上转账电子凭证截图发送给被害人李某1，谎称已转账打款到被害人李某1指定的账户，骗取了被害人李某1三笔钱款共计人民币7200元，将赃款挥霍。被告人董某于2016年6月17日被公安民警抓获归案。被告人潘某某于2016年7月12日被公安民警抓获归案。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人董某、潘某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人董某、潘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人董某、潘某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。被告人潘某某的辩护人提出被告人潘某某系从犯，事后参与使用部份赃款，如实供述犯罪事实，请求法庭对被告人潘某某从轻处罚，建议法庭在有期徒刑七个月以下对被告人潘某某进行量刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，同时查明，2017年1月24日，被告人潘某某的家属代替被告人潘某某向本院退交退赃人民币5000元。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的二名被告人的户口证明，前科材料，二名被告人的供述，抓获经过，被害人唐某1、李某1的报案材料及陈述，证人谢某的证言，笔迹鉴定书，涉案物品辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，微信支付截图，个人网上银行转账截图，信用卡对账单，银行卡交易明细清单，收条复印件，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人董某、潘某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，被告人董某的犯罪数额达人民币21921元，被告人潘某某的犯罪数额达人民币14721元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某、潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人潘某某的辩护人所提被告人潘某某系从犯的辩护意见，本院认为，本案系简单的共同犯罪案件，不宜区分主从犯，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人董某、潘某某、被告人潘某某的辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年7月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止。罚金已缴纳）。
三、赃款人民币5000元发还被害人唐田，剩余赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 莹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3128-14号
申请执行人刘金昌
被执行人王建辉
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第352号民事裁定书，于2016年4月29日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王建辉所有的浙Ａ×××××东风风神轿车一辆。买受人张学伟以人民币76000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××东风风神轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人张学伟所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人张学伟可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年五月九日
书记员 方 铖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26271号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：林敏，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄靖琪，广东香山律师事务所实习律师。
被告：陈涛，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告郑航诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼；被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航诉称，被告陈涛经人介绍与原告郑航认识。2016年7月7日被告陈涛因经济周转不灵，向原告郑航借款35000元，双方约定借款期限3个月，自2016年7月7日至2016年10月6日止，借款月利率为1.5%；还款方式为先还利息后还本金；如被告逾期付款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。2016年9月6日起被告陈涛开始不按时支付利息，经原告再三催促均拒绝归还借款本金及违约金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金35000元、违约金（违约金计算方式：以35000元为基数，从2016年9月6日起按月息2%标准计算至实际清偿借款本金之日止）、律师费3000元及保险费1000元。
原告郑航就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原、被告身份证复印件；2.借款合同、借款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细表；3.民事案件委托代理合同、律师费发票及律师费转账凭证；4.诉讼财产保全责任保险投保单、都邦财产保险股份有限公司保险保函、发票。
被告陈涛在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，郑航称其通过中介介绍认识陈涛，陈涛因需要资金周转向郑航借款。2016年7月7日，郑航（乙方、出借人）与陈涛（甲方、借款人）签订借款合同，约定甲方以一辆自有汽车作为抵押物（品牌：众泰T600，型号：JNJ6460K，车辆牌号：粤Ｔ×××××，发动机号：UCGG4210619，车架号：LJ8F2C5D3GB015945）向乙方借款35000元，借款月利息为1.5%；借款期限为3个月，自2016年7月7日起至2016年10月6日止；还款方式为先息后本；甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止；甲方在本合同约定期限内未按时归还借款本息的，乙方有权宣布本合同项下所出借本金全部提前到期，并要求甲方立即清偿全部借款本息；任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用（按所担保金额的2%计算）等费用和损失。借款合同中还约定了其他权利义务事项。郑航、陈涛均在借款合同中签名并按捺指模。同日，郑航通过银行转账方式向陈涛交付借款35000元。陈涛立下借款收据，确认收到郑航借款35000元。
郑航称陈涛于2016年8月6日向其支付了一期利息，自2016年9月6日起未向其支付过利息，本金至今未予偿还。2016年12月20日，郑航以陈涛未履行付款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，郑航因追讨陈涛所欠借款，委托广东香山律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费3000元。诉讼期间，郑航提出财产保全申请，并由都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司为其出具保函，作为诉讼保全的担保。郑航为此支付了保险费500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈涛向郑航借款35000元的事实有郑航的陈述以及借款合同、借款收据、银行转账凭证等证据予以佐证，本院对此予以采信，陈涛与郑航之间形成借款合同关系。陈涛未按约向郑航清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。本院对郑航起诉陈涛偿还借款本金35000元并自2016年9月6日起支付违约金的诉讼请求予以支持。
关于违约金计付标准问题。借款合同约定“甲方（即陈涛）逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现郑航自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于律师费、保险费的承担问题。因双方签订的借款合同中约定郑航在主张权利过程中产生的律师费用、因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用由陈涛承担。故本院对郑航主张陈涛承担律师费、保险费的诉讼请求予以支持，承担的金额应以实际支出为准。
陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航清偿借款本金35000元，并支付违约金（违约金计算方法：以35000元为基数，从2016年9月6日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）、律师费3000元以及保险费500元；
二、驳回原告郑航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元及诉讼保全费428元，合共1248元（原告郑航已预交），由原告郑航负担15元，由被告陈涛负担1233元（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年五月十二日
书记员 梁心然
冯冰冰
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终247号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍平，男，1986年6月28日出生于盱眙县，汉族，高中文化，无业，住盱眙县。曾因犯盗窃罪，于2005年12月13日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因出售淫秽物品，于2009年5月14日被盱眙县公安局罚款500元；曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，于2014年9月19日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月23日取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人鲍平犯诈骗罪、伪造身份证件罪一案，于2017年8月29日作出（2017）苏0830刑初467号刑事判决，以诈骗罪判处被告人鲍平有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；以伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的伪造身份证1张、户口页2张、三网通工程部工作证9张依法予以没收。宣判后，原审被告人鲍平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍平自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲍平申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人鲍平撤回上诉。
盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 王广田
审判员 王琤琤
二〇一七年十一月三日
书记员 赵亚运
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2227号
原告：陈淑如，女，1956年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：余清清，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
原告陈淑如与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
陈淑如向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向陈淑如支付自2017年1月1日起至实际交房日止，按已付购房款597197元的日万分之二计算的逾期交房违约金。事实和理由：陈淑如因向福宁湾公司购买商品房，于2015年11月25日支付购房款597197元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160500136)，其约定：陈淑如向福宁湾公司购买其开发的位于福建省××海滨新城福××滨海新城××室，房屋总价为597197元，房屋交付期限为2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至今尚未交房。
本院审查认为，本院于2017年6月6日受理了申请人福州市中原地产代理有限公司、福建省东森机电设备有限公司、福建九宫格纸制品有限公司、陈庆勇、刘玉花、张丕顺、卓莲清申请福宁湾公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条和第五十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。因此，陈淑如的债权应在债权申报期限内向本院申报。如果债权人对债权表记载的债权有异议的，才可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。据此，本案依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回陈淑如的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈言华
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 辉
附注:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国企业破产法》
四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》
第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：
（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；
（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；
（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；
（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。
债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)第四十四条(?javascript:SLC(78895,44)?)的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。
债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)第十二条(?javascript:SLC(78895,12)?)或者第一百零八条(?javascript:SLC(78895,108)?)的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。
第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)第二十二条(?javascript:SLC(78895,22)?)的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。
管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2227号原告：陈淑如，女，1956年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：余清清，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，执行董事。原告陈淑如与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。陈淑如向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向陈淑如支付自2017年1月1日起至实际交房日止，按已付购房款597197元的日万分之二计算的逾期交房违约金。事实和理由：陈淑如因向福宁湾公司购买商品房，于2015年11月25日支付购房款597197元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160500136)，其约定：陈淑如向福宁湾公司购买其开发的位于福建省××海滨新城福××滨海新城××室，房屋总价为597197元，房屋交付期限为2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至今尚未交房。本院审查认为，本院于2017年6月6日受理了申请人福州市中原地产代理有限公司、福建省东森机电设备有限公司、福建九宫格纸制品有限公司、陈庆勇、刘玉花、张丕顺、卓莲清申请福宁湾公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条和第五十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。因此，陈淑如的债权应在债权申报期限内向本院申报。如果债权人对债权表记载的债权有异议的，才可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。据此，本案依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条的规定，裁定如下：驳回陈淑如的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈言华二〇一七年六月二十六日书记员  林 辉附注:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国企业破产法》四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)第四十四条(?javascript:SLC(78895,44)?)的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)第十二条(?javascript:SLC(78895,12)?)或者第一百零八条(?javascript:SLC(78895,108)?)的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)第二十二条(?javascript:SLC(78895,22)?)的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初886号
原告：江伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：陈桂文，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省四会市。
原告江伟与被告陈桂文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加诉讼，被告陈桂文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟向本院提出诉讼请求：1.被告陈桂文偿还借款1万元及按照月息2%的标准从2014年9月1日起支付利息直至还清借款之日止;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈桂文于2014年9月1日在罗泽峰住处向原告江伟借款1万元用于资金周转，原定于约定时间内归还本金1万元及约定利息每月200元，但被告违约不按约定时间还款还息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿借款。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．被告的《身份证》复印件，证明被告的诉讼主体资格；2．《借款协议书》，证明被告陈桂文向原告借款1万元的事实；3.原告的《行驶证》复印件，证明原告的出借能力。
被告陈桂文没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告陈桂文对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告陈桂文与原告江伟签订《借款协议书》，约定被告陈桂文向原告江伟借款1万元，借款在2016年9月30日前归还，利息按月利率2%计算。当日，原告向被告陈桂文交付借款现金1万元。被告陈桂文收取了借款后，仅向原告支付了25个月的借款利息共5000元，之后没有继续支付利息；借款期限届满后，也没有向原告归还借款本金。经原告追讨，被告仍拖欠不还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈桂文以经营生意资金周转困难为由向原告借款1万元，双方由此形成的借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告陈桂文没有在约定期限内向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告陈桂文归还借款1万元，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2%的标准从2014年9月1日起支付利息直至还清借款之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息的诉求符合双方约定和法律规定，现原告在庭审中自认已收取被告25个月的利息5000元，故被告应从2016年11月1日起按照月利率2%支付逾期利息给原告，直至还清借款之日止。
被告陈桂文经本院传唤没有到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈桂文应于本判决生效之日起十五日内向原告江伟偿还借款本金1万元，并从2016年11月1日起按照月利率2%支付利息直至还清借款之日止；
二、驳回原告江伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈桂文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邵 平
二〇一七年七月六日
书记员 陈钰琼
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初137号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人林某甲，曾用名林某乙，出生于吉林省东辽县，户籍所在地：东辽县，住所地：辽源市。曾因犯故意伤害罪，于2000年5月被辽宁省七台河市人民法院判处有期徒刑15年，因犯抢劫罪，于2012年11月7日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑4年1个月，于2005年10月被释放。因涉嫌抢劫，于2016年2月29日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年3月8日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人白某某，出生于辽源市龙山区，户籍所在地：辽源市，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2009年被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑8年，于2016年1月12日被释放。因涉嫌抢劫，于2016年2月29日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年3月8日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院于2016年8月5日以东辽检刑检刑诉【2016】135号起诉书指控被告人林某甲、白某某犯抢劫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员许建军、助理检查员曹颖出庭支持公诉，被告人林某甲、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某甲、白某某，于2016年1月27日晚预谋抢劫，后窜至东辽县白泉镇，尾随被害人于某某至嘉福一期2号楼1单元602室于某某家，用事先购买的水果刀逼迫于某某，抢走人民币100余元、银行卡及于某某身份证各一张。
上述事实，被告人林某甲、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某甲、白某某在公安机关的供述，被害人于某某的陈述，有证人吴某某、王某某、张某某、殷某某、黄某某等人的证言，有现场勘查笔录及照片，扣押决定书，刑事判决书，释放证明书，公民户籍信息证明，抓获经过等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲、白某某，以非法占有财物为目的，持刀入户，以胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实与罪名均成立，应予支持。被告人林某甲、白某某均在刑罚执行完毕以后，在五年内犯有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。视二被告人在案发之后均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，均可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2026年8月28日止。）
二、被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2026年8月28日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 于济铮
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执403号
申请执行人福州灵铄化工贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人魏小勇，总经理。
被执行人莆田市山峰工贸有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人许雪峰，总经理。
本院在执行申请执行人福州灵铄化工贸易有限公司与被执行人莆田市山峰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3267号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2-5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市山峰工贸有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房产及该房产相应的土地已被本院另案【（2016）闽0303执387号】查封。因查明被执行人在本院有多件作为被执行人的案件，本案于2016年7月25日另案【（2016）闽0303执970号】共同轮候查封上述房产。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3267号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月十二日
书记员 戴晓丹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00432号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被告：谢长城，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告谢长城金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，�法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人杨东炯庭参加诉讼，被告谢长城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：谢长城于2009年3月23日在原告处借款30000元，借款期限为一年，借款到期后，谢长城未按合同约定履行还款义务。2013年10月5日原告工作人员上门向其催收，并与谢长城签订催收借款通知单，但谢长城仍未履行还款义务。故起诉请求：1、判令谢长城立即偿还原告的贷款本金30000元及相应利息（2010年5月20日至贷款清偿之日按月利率8.83‰加罚50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
谢长城未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：谢长城于2009年3月23日与岳西县农村信用合作联社毛尖山信用社签订了30000元借款合同，借款期限自2009年3月23日起至2010年3月23日，约定利率为月利率8.83‰，同时约定借款人未按合同约定日期归还贷款本金利息，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。当日，毛尖山信用社向谢长城发放贷款30000元。期限后，谢长城仅支付利息至2010年5月20日。2013年10月5日原告工作人员上门向谢长城催收该贷款，双方签订催收借款通知单，谢长城重新作出还款计划，2013年12月20日还20000元，2014年还本金10000元及利息。但谢长城未按该计划还款。岳西农商行遂诉来本院。
另查明，安徽岳西农村合作银行已于2014年12月15日依法核准变更登记为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有岳西农商行提交了双方2009年3月23日借款合同、借据，2013年10月5日催收借款通知单，营业执照副本，以及岳西农商行的庭审陈述在卷，可以认定。
本院认为：岳西农商行与谢长城订立合�，并实际发放贷款，双方成立借款合同关系，合法有效。谢长城应按约及时偿还，其未按时偿还，已构成违约。2013年10月5日双方签署催收借款通知单，对原债务进行了重新确认，故该债务依法受法律保护。谢长城未履行重新作出的还款计划，已构成违约，故本院对岳西农商行的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢长城于本判决生效后十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（自2010年5月21日起至款清之日止，按年利率8.83%加收50%计算）。
如果被告谢长城未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取391元，由被告谢长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡发宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 余鑫苗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9296号
原告：陈桂花，女，1977年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。
被告：台州市三盈工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G2B78Q。住所地：台州市黄岩区沙埠镇沈家村。
法定代表人：李德亮，该公司执行董事。
原告陈桂花为与被告台州市三盈工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，诉请：判令被告支付劳动报酬9701元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈桂花曾为被告台州市三盈工艺品有限公司工作。被告拖欠原告劳动报酬9701元，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市三盈工艺品有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈桂花劳动报酬9701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市三盈工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十二月四日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9296号原告：陈桂花，女，1977年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。被告：台州市三盈工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G2B78Q。住所地：台州市黄岩区沙埠镇沈家村。法定代表人：李德亮，该公司执行董事。原告陈桂花为与被告台州市三盈工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，诉请：判令被告支付劳动报酬9701元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告陈桂花曾为被告台州市三盈工艺品有限公司工作。被告拖欠原告劳动报酬9701元，该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市三盈工艺品有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈桂花劳动报酬9701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市三盈工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十二月四日代书记员 章 骞??
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初374号
原告：姚加发，男，汉族，1992年3月2日出生，住福建省南安市。
被告：张大英，男，汉族，1987年10月29日出生，住福建省连江县。
原告姚加发与被告张大英合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月8日，姚加发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姚加发撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由姚加发负担。
审判员 李 丰
二〇一七年二月八日
书记员 缪彬贞
PAGE
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初374号
原告：姚加发，男，汉族，1992年3月2日出生，住福建省南安市。
被告：张大英，男，汉族，1987年10月29日出生，住福建省连江县。
原告姚加发与被告张大英合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月8日，姚加发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姚加发撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由姚加发负担。
审判员 李 丰
二〇一七年二月八日
书记员 缪彬贞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执976号
申请执行人康良木，男，1949年9月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人康亚河，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人康良木与被执行人康亚河刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人康亚河暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林道蓉
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执22号
郝小领于2017年1月6日申请执行谢万会、张文杰借款合同纠纷一案，按照（2016）豫0306民初623号民事判决书以及申请人郝小领的要求，该案于2017年4月24日执行完毕，执行标的22325元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年四月二十四日
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1362号
原告：程业发，男，1971年9月17日出生，汉族，干部，住武穴市。住武穴市。
被告：武穴市明心超市有限责任公司。地址：武穴市刊江大道****号。
法定代表人：郭志强，男，该公司经理。
被告：郭志强，男，1973年9月18日出生，汉族，武穴市明心超市有限责任公司经理，住武穴市。
被告：夏小红，女，1975年2月19日出生，汉族，武穴市明心超市有限责任公司股东，住武穴市。
原告程业发与被告武穴市明心超市有限责任公司、郭志强、夏小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、助理审判员游军参加的合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告程业发依法提出诉前保全并到庭参加诉讼，被告武穴市明心超市有限责任公司、郭志强、夏小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程业发诉称：2015年7月5日，武穴市明心超市有限责任公司因需要资金周转向程业发借款100000元，约定月息2分。公司向程业发开具了收据，另外，夏小红、郭志强夫妻在该收据上分别签字，约定一年还本付息，但未到一年，2016年5月，郭志强、夏小红外逃分文没有付款给程业发，故程业发诉至法院请求依法处理。
原告程业发为支持其诉讼主张，向本院提供证据：武穴市明心超市有限责任公司收据复印件一份，拟证明该公司向程业发借款100000元的事实情况。
被告武穴市明心超市有限责任公司、郭志强、夏小红未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告程业发提供的借条复印件与原件核对无异，且真实、有效，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月5日，武穴市明心超市有限责任公司因资金周转需要向程业发借款100000元，约定月息2分。武穴市明心超市有限责任公司向程业发开具了收据，同时约定一年还本付息，但未到一年，2016年5月，郭志强、夏小红因公司负债过重外逃，对程业发的借款本息分文未付，故程业发诉至法院请求依法处理。
本院认为：一、被告武穴市明心超市有限责任公司向原告程业发借款100000元，并出具了收据，尚欠本金100000元及利息（2015年7月5日起至清偿之日止），应予确认；原告程业发要求被告武穴市明心超市有限责任公司按月利率20‰计算利息，该利率标准未超过法定标准，应予支持；二、原告程业发以被告夏小红、郭志强作为担保人在该收据上分别签字须承担连带责任的诉请，因夏小红、郭志强作为担保人的约定不明，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。”之规定，判决如下：
一、限被告武穴市明心超市有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告程业发借款100000元及利息（自2015年7月5日起至本判决确定还款届满之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告程业发其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，均由被告武穴市明心超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 王政清
代理审判员 游 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 兰 勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02286号
原告：绳某某，女，1988年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1982年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绳某某与被告王某某关于离婚纠纷一案中，原告绳某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告绳某某负担。
审判员 刘翔
二〇一四年九月六日
书记员 万巍
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2693号
申请执行人翁祖风，男，1965年12月11日出生，住福建省福清市。
被执行人徐小青，男，1969年10月19日出生，住浙江省常山县。
申请执行人翁祖风与被执行人徐小青民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)浙0822民特133号民事调解书已经发生法律效力，权利人翁祖风向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人徐小青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金180000元及相关利息、承担申请执行费2600元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
在执行过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2693号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑岚岚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2248号
申请执行人：王明和，河南省××颍××置业有限公司员工。
被执行人：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张开伦，董事长。
本院在执行申请执行人王明和与被执行人安徽汇鑫地产置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3018号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（或轮候查封）被执行人安徽汇鑫地产置业集团有限公司名下位于合肥市益民街（产权证号：合产XXXXXX号）的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年九月三十日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2248号申请执行人：王明和，河南省××颍××置业有限公司员工。被执行人：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：张开伦，董事长。本院在执行申请执行人王明和与被执行人安徽汇鑫地产置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3018号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（或轮候查封）被执行人安徽汇鑫地产置业集团有限公司名下位于合肥市益民街（产权证号：合产XXXXXX号）的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一六年九月三十日书记员  何 明
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执248号
申请执行人郭阔，男，住长春市双阳区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人郭阔与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为16743元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区劳动仲裁委员会作出的九劳人仲裁字（2017）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00320号
罪犯王文进，男，1974年2月16日生，汉族。原户籍所在地重庆市南川市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2008年12月25日作出（2008）集刑初字第449号刑事判决，以强迫卖淫罪、强奸罪判处被告人王文进有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。因其同案犯不服，提出上诉，经福建省厦门市中级人民法院二审审理，于2009年3月17日以（2009）厦刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年8月8日至2020年8月7日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年一个月，刑期至2019年7月7日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王文进服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯王文进服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王文进在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文进减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年8月8日至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2175号
原告宜兴氿龙网络科技有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园西氿路89号，组织机构代码证08314314-5.
法定代表人刘仁初，该公司董事长。
委托代理人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
被告氿龙环保科技信息（宜兴）有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园西氿路89号。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人蹇新，江苏太滆律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴氿龙网络科技有限公司与被告氿龙环保科技信息（宜兴）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宜兴氿龙网络科技有限公司于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现宜兴氿龙网络科技有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜兴氿龙网络科技有限公司撤回对氿龙环保科技信息（宜兴）有限公司的起诉。
本案案件受理费15625元，财产保全费5000元，合计20625元，由宜兴氿龙网络科技有限公司负担。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孔东寒
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1282号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：翁文成，系该行职工。
被执行人：许洪君，男。
被执行人：庞玉珍，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人许洪君、庞玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，执行标的额：借款本金3万元及利息，案件受理费311元、执行费350元（未交）。
在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其仍未履行义务。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执1282号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张国宣
二〇一八年五月十三日
书记员 戴明辉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终156号
上诉人（原审被告）：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴元晓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙宁飞，男，1991年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人泰安德天置业有限公司因与被上诉人孙宁飞房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安德天置业有限公司上诉称，其与被上诉人之间为合同纠纷，无管辖约定；其股东是济南德天置业有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县，所以本案应由济南市平阴县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至济南市平阴县人民法院审理。
孙宁飞未作答辩。
本院经审查认为，孙宁飞主张，其与泰安德天置业有限公司签订了商品房预售合同，并依约履行了合同义务，现涉案房屋已交付，但泰安德天置业有限公司未按照合同约定为其办理产权证，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泰安德天置业有限公司的住所地在泰安市岱岳区粥店办事处驻地，故原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年七月七日
书记员 马 川
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第9号
申请人：隋龙，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：临沂市奥翔运输有限公司。
申请人隋龙申请诉前财产保全一案，于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封临沂市奥翔运输有限公司名下的鲁Q5XX**-鲁QXX**号挂车一辆，保全价值40000元，并向本院提供潘松勋所有的鲁Q0XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）临沂市奥翔运输有限公司名下的鲁Q5XX**-鲁QXX**号挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 戚强厚
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2925号
原告杜克良，男，生于1964年11月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律服务工作者。
被告杜梦明，男，生于1984年10月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告杜克良诉被告杜梦明劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杜克良的委托代理人杜丕千到庭参加诉讼，被告杜梦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜克良诉称，2012年，原告组织工人在被告承接的钢筋施工业务工地上做工，工程竣工后，被告未向原告支付人工工资，经原告催收，被告于2014年5月5日向原告出具欠条一张。事后，原告催收未果，故诉请法院判令被告立即支付原告人工工资106302元及资金利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
《欠条》一份，用以证明被告杜梦明欠付原告人工工资106302元的事实；
被告杜梦明向辽宁省阜新市市民服务中心出具的便条一份，用以证明被告杜梦明已经在辽宁省阜新市市民服务中心领取其承建工程的所有人工工资的事实。
被告杜梦明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据
经审理查明，原告杜克良在被告杜梦明承接的辽宁省阜新市市民服务中心建设工程的钢筋施工业务工地上做工，后经双方结算，被告杜梦明对欠付原告杜克良人工工资106302元，于2014年5月5日向原告出具《欠条》一张，内容：“欠杜克良阜新市市民服务中心人工费：106302元大写：壹拾万陆仟叁百零贰元”。事后，原告催收工资未果，遂诉至本院。
本院认为，被告欠付原告人工工资106302元的事实，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告无故拖欠原告工资，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付人工工资及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杜梦明在本判决生效后十日内向原告杜克良支付人工工资人民币106302元，并支付利息（利息的计算方法：以本金106302元为基数，从2014年5月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期至三年期）基准利率为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告杜梦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 达
人民陪审员 江仕银
人民陪审员 杜晋锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 敬伟平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2925号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司员工。
被告郭帅帅。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告郭帅帅物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵满
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2640号
原告：田胜桃，女，土家族，1978年3月4日出生，公民身份号码4308021978********，住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会*组***号，现住丽景天下小区。
委托诉讼代理人：田胜军，男，土家族，1974年10月20日出生，公民身份号码4308021974********，住湖南省张家界市永定区天门路*号。系原告的哥哥，代理权限为一般代理。
被告：向宪妹，女，土家族，1958年5月19日出生，公民身份号码4331021958********，住湖南省张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会*组。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄丰元，男，土家族，1954年12月18日，公民身份号码4331021954********，住湖南省张家界市永定区三家馆乡晓村村小村组。
原告田胜桃与被告向宪妹、黄丰元排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田胜桃及其委托诉讼代理人田胜军，被告向宪妹及其委托诉讼代理人钟山，被告黄丰元等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田胜桃向本院提出诉讼请求：判令两被告立即腾房让屋。事实与理由：2017年5月经熟人介绍，原告与两被告就坐落在张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会101号私有住宅达成买卖协议，2017年6月12日，经张家界市国土资源局不动产交易中心过户至原告名下，不动产权登记号为0003804号，使用权限至2087年5月21日。原告早已付清了购房款，两被告因家庭内部矛盾和纠纷至今不肯腾房让屋，现请求人民法院依法判决两被告立即腾房让屋。
被告向宪妹辩称：原告诉状所说是事实，无异议，愿意腾让房屋。
被告黄丰元辩称：诉状上所说是事实，但是原告当时答应给被告一部分钱，现在没有给被告钱，所以被告不同意搬。
在审理期间，被告向宪妹、黄丰元对原告田胜桃提交的收条复印件四张、不动产证复印件一份均无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的举证、质证和陈述以及法庭调查，确认事实如下：
2017年3月，经人介绍，原告田胜桃及家人与被告向宪妹、黄丰元达成买卖房屋的协议，同月15日，原、被告双方签订一份《房屋买卖合同》，约定：甲方（被告向宪妹、黄丰元）所卖房屋、厂房及附属房和土地位于永定区大庸桥办事处大庸桥中心学校对面大庸桥居委会54号，包括有证房屋一栋，厂房若干栋（系原夹板厂厂房及附属房）及土地。其中有证房屋户名为向宪妹，房屋面积279.92平方米，房产证号永定字第0098**号，土地使用面积133.4平方米，土地使用权证号张国用（95）字第02-01号，厂房及附属房有5大栋及若干小栋，总面积约为1500平方米，房屋及土地的四周界址以厂房及附属房的边墙为界。甲、乙（原告田胜桃）双方约定该房屋、厂房及附属房和土地的总出卖价为人民币贰佰捌拾万元（小写：2800000.00元），其中有证房屋及土地出卖价格为人民币捌拾万元（小写：800000.00元），厂房及附属房和土地出卖价格为人民币贰佰万元（小写：2000000.00元）。同时约定，乙方于甲乙双方签字之日起两日内首付甲方购房款人民币贰佰万元（小写：2000000.00元），甲方将有证房屋不动产证过户到乙方后，乙方再向甲方支付购房款人民币肆拾伍万元（小写：450000.00元），剩余叁拾伍万元（小写：350000.00元）购房款乙方于双方签字之日后45天内支付给乙方。甲方收到乙方首付款后，需将该房屋、厂房及附属房和土地的所有证件（含房产证、土地使用证，水电及有线电视及其他证件）交给乙方，并于15日内无条件腾让该房屋、厂房及附属房和土地给乙方，因甲方未按要求腾让给乙方造成损失的，损失全部由甲方承担。该房屋、厂房及附属房和土地交付乙方使用之前产生的水费、电费及其他费用由甲方负责，乙方接收后产生的水电及其他费用自行负责。甲方保证该房屋、厂房及附属房和土地在交付给乙方时没有产权纠纷和财务纠纷，如交付后发生在交付前即存在的产权或财务纠纷，由甲方承担全部责任。甲方应积极配合乙方办理房屋及土地过户及不动产抵押等相关手续，因甲方不配合乙方办理相关手续造成损失由甲方承担。合同签订后，原告田胜桃及家人于2017年3月18日、4月18日、5月7日、5月21日、6月5日、8月11日，向被告分别支付2000000元、200000元、50000元、100000元、200000元、250000元，共计2800000元，收款人均为被告向宪妹。2017年6月12日，原告田胜桃依约取得有证部分的产权证，产权证号为：湘（2017）张不动产权第0003804号，权利人为田胜桃，共有情况为单独所有，房屋坐落于张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会101号。被告黄丰元以没有收到原告约定的房款为由拒绝腾让房屋。2017年8月15日，原告田胜桃向本院起诉，判令两被告立即腾房让屋。
本院认为：原告田胜桃及家人与被告向宪妹、黄丰元签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的内容，并不违反国家法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告田胜桃按合同约定交纳了购房款，被告向宪妹、黄丰元协助原告田胜桃办理了房屋产权过户登记，双方已履行了相关义务。被告向宪妹、黄丰元应按约定腾让房屋，黄丰元以原告没有按约定向其支付房款为由，拒绝腾让房屋的理由不成立，其行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告腾退房屋的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告向宪妹、黄丰元于本判决生效后十日内将坐落于张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会101号（原大庸桥居委会54号）房屋腾空，交予原告田胜桃。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告向宪妹、黄丰元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一七年十月十二日
法官 助理 向际鸿
代理书记员 郑梦琪
附：相关法条
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执异15号
异议人（被执行人）：张琼（系被执行人王文健之妻）。
申请执行人：孙英。
被执行人：王文健。
本院在执行申请执行人孙英与被执行人王文健、张琼民间借贷纠纷一案中，异议人张琼对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张琼称，黄石港区人民法院对其名下鄂州市菜园头村一组7（2）层房屋和鄂州市古城南路邱家咀二单元二层南户8（2）层房屋的拍卖行为违法，异议人未签收过评估、拍卖的相关法律文书；涉案房屋评估依据错误，评估公司未实地勘察，评估报告中所附照片是他人非法进入住宅所摄，且被评估房产在鄂州，而评估机构均在黄石，拍卖公告亦发布在黄石市地方性报刊，异议人认为评估机构的选择及公告的发布违反了公平精神。故异议人请求撤销黄石港区人民法院对鄂州市菜园头村一组7（2）层房屋和鄂州市古城南路邱家咀二单元二层南户8（2）层房屋的拍卖。
经审理查明，本院以（2013）鄂黄石港胜民初字第00172号民事判决书判决：被告张琼、王文健于判决生效后五日内，共同给付原告孙英借款本金50万元、利息损失11万元，共计人民币61万元；同时支付逾期利息损失（以50万元为本金，从2013年11月2日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）……因被告张琼、王文健不履行判决书确定的给付义务，原告孙英向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人孙英与被执行人张琼、王文健民间借贷纠纷一案中，于2014年3月13日向被执行人张琼、王文健送达执行通知书，责令二被执行人履行给付义务，该执行通知书送达至王文健本人，其因病无法签收，故本院留置送达。二被执行人逾期未履行，本院于2014年4月14日作出（2014）鄂黄石港执字第00100号执行裁定书，裁定对被执行人张琼、王文健采取强制执行措施。2014年6月16日，本院向申请执行人及被执行人王文健、张琼送达《选定评估机构通知书》，通知双方于2014年6月20日前往黄石市中级人民法院协商鉴定机构，因两被执行人未到场参与协商，黄石市中级人民法院摇号确定委托湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司对被执行人张琼位于鄂州市菜园头村一组7（2）层房屋和鄂州市古城南路邱家咀二单元二层南户8（2）层房屋进行评估，该评估公司实地勘察后于2014年7月4日分别作出yxc房［2014］（估）字第244号、yxc房［2014］（估）字第246号《房地产评估报告》，本院于2014年8月1日将评估报告邮寄送达给了被执行人张琼、王文健，并于同日作出（2014）鄂黄石港执字第00100-1号执行裁定书，裁定拍卖上述两套房屋。2014年9月，黄石市中级人民法院委托黄石市鑫源拍卖有限公司对被执行人张琼涉案两套房屋进行拍卖，该拍卖公司于2014年9月18日在《楚天时报》发布涉案房屋的拍卖公告。另查明，张琼在本院2014年9月15日的执行笔录中称其收到了执行通知书、评估报告书、拍卖通知书等法律文书，且对上述法律文书无意见。
本院认为，首先，针对异议人主张本院送达错误，其未签收过评估、拍卖的相关法律文书的问题。本院于2014年8月1日向被执行人张琼、王文健邮寄送达了评估报告书，黄石市鑫源拍卖有限公司于2014年9月18日在《楚天时报》发布了涉案房屋的拍卖公告，异议人张琼亦在本院2014年9月15日的执行笔录中称其收到了执行通知书、评估报告书、拍卖通知书等法律文书，故异议人主张本院送达错误，无事实依据；其次，针对异议人主张评估公司未实地勘察，评估依据错误的问题。本案评估机构湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司是黄石市中级人民法院委托的具有法定资质的房地产估价机构，其作出的评估报告附件中有涉案房产的摄影图，以示评估过程中进行了实地勘察，异议人主张评估依据错误，但未对摄影图内容提出相反意见，亦未对其主张提供任何证据支持，故本院不予采信；再次，针对异议人主张本案评估机构和公告发布平台的选择违反了公平精神的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定：“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许”，根据本院查明的事实，本案选定评估机构已通知双方当事人参与协商，两被执行人收到通知后未按时到场参与协商，故黄石市中级人民法院在委托评估、拍卖机构名册内摇号确定本案的评估机构，符合法律规定。而关于本案拍卖公告发布平台的问题，本案涉案两套房屋均已通过拍卖成交并过户，拍卖公告发布于《楚天时报》并未使被执行人的合法权益受到影响，被执行人亦未向本院申请在其他新闻媒体上公告或要求扩大公告范围。故异议人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人张琼的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 张 春
人民陪审员 吴能斌
二０一八年五月十日
书 记 员 罗 瑾
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4244号
被执行人：黄智慧，女，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住灌云县。
被执行人黄智慧犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初145号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人黄智慧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4244号被执行人：黄智慧，女，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被执行人黄智慧犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初145号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人黄智慧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月十日书记员  戴 翔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑终764号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵志林，男，1982年8月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，户籍地南京市江宁区，暂住南京市建邺区。2007年3月曾因寻衅滋事被劳动教养一年；2014年8月曾因吸毒被行政拘留十日；2016年4月曾因吸毒被行政拘留十三日。2016年8月25日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人邵志林犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年12月2日作出（2016）苏0102刑初649号刑事判决。原审被告人邵志林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务，上诉人邵志林及其辩护人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月23日10时许，南京市公安局鼓楼分局民警在南京市鼓楼区草场门大街99号新城市广场三楼雨墨阁花卉经营部，查获一批蜥蜴、蛇等动物，并将店主被告人邵志林抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，查获的动物中有2只高冠变色龙、1只美洲绿鬃蜥被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中。
另查明，被告人邵志林归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人邵志林的供述及辩解，证人陈某的证言，搜查笔录，扣押清单，刑事摄影照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，归案经过材料等。
原审法院认为，被告人邵志林非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。邵志林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。邵志林归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，以非法出售珍贵、濒危野生动物罪判处被告人邵志林有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人邵志林提出上诉。其上诉理由是请求判处缓刑。
其辩护人提出，上诉人邵志林系犯罪未遂，归案后能如实供述犯罪事实，符合适用缓刑条件，请求对其适用缓刑。辩护人当庭出示了邵志林居住地所在司法局出具的同意对其进行社区矫正的调查意见。
出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对辩护人当庭出示的司法局调查意见予以认可，鉴于二审期间出现新证据，建议二审法院依法对上诉人邵志林适用缓刑。
本院经审理查明上诉人邵志林犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实及证据与原审判决一致。辩护人当庭出示的司法局调查意见，经当庭质证，检察员予以认可，本院对原审认定的证据及上述调查意见予以确认。
本院认为，上诉人邵志林非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。邵志林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。
原审判决认定上诉人邵志林犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人邵志林及其辩护人提出“对邵志林适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，邵志林此次犯罪系未遂，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且其居住地所在的司法局出具同意对其进行社区矫正的调查意见，对其宣告缓刑对所居住地的社区没有重大不良影响，庭审中出庭检察员亦建议对邵志林适用缓刑。故该上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持南京市玄武区人民法院(2016)苏0102刑初字649号刑事判决对被告人邵志林的定罪部分，即被告人邵志林犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪。
二、撤销南京市玄武区人民法院(2016)苏0102刑初字649号刑事判决对被告人邵志林的量刑部分，即判处被告人邵志林有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
三、上诉人邵志林犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
本判决为终审判决。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一七年一月二十三日
书记员 李秉琪
书记员 严志鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04265号
原告雷胜波。
委托代理人王丹露，湖南高天律师事务所律师。
被告王应龙。
原告雷胜波（以下简称原告）诉被告王应龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王丹露到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告找原告借钱，称想卖掉自己的按揭房屋，需要先把银行的钱先还掉。因自己资金还不足所以想找原告借款145000元。原告于2013年8月14日把现金145000元交付给了被告。被告于当日向原告出具手写《借条》，内容为：今借到原告人民币壹拾肆万伍仟元（145000元），于2013年9月14日归还。借款人被告2013年8月14日。借期到期后，被告未向原告归还该借款。经原告多次催讨，被告一直拒不归还。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币145000元；2、判令被告向原告支付逾期利息22000元（该逾期利息从2013年9月15日暂计至2015年7月14日，之后按照中国人民银行同期贷款利率加收30%计算至还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款并出具一张借条，载明：今借到雷胜波人民币壹拾肆万伍仟元（145000元）于2013年9月14号归还。原告陈述通过现金给付方式支付被告借款共计145000元。之后，被告未偿还原告借款。原告遂于2015年8月4日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，原告对诉求中的利息明确为以145000元为基数按照同期银行贷款利率加收30%的标准从2013年9月15日起计算至借款实际付清之日止。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款145000元未还，已向本院提供了借条，并对出借的过程陈述清晰，因此，应认定原、被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。
关于借款本金。原告提供了被告出具的145000元的借条，并对出借的过程陈述清晰。被告在收到原告借款后未按约偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金145000元，本院予以支持。
关于借款利息。被告未按约偿还原告借款，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期利息标准，故逾期利息应以145000元为基数按照同期银行贷款利率的标准从2013年9月15日起计算至借款付清之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王应龙应于本判决生效之日起十日内返还原�雷胜波借款本金145000元及利息（以145000元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，从2013年9月15日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告雷胜波的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序已减半收取的受理费1820元，由被告王应龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一五年十月九日
书记员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律�束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3217号
罪犯林东伟，男，1992年10月5日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人�法院于2013年12月18日作出（2013）安刑初字第567号刑事判决，以被告人林东伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林东伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林东伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林东伟确有悔改表现的事实清�，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林东伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7695号
原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，该公司职员。
委托诉讼代理人：李芸芸，该公司职员。
被告：王花艳。
被告:方明坤。
本院在审理原告苏州科鑫非融资性担保有限公司与被告王花艳、方明坤追偿权纠纷一案中，原告苏州科鑫非融资性担保有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州科鑫非融资性担保有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州科鑫非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一六年八月十日
书记员 陶学兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第522号
罪犯赫勒机批，男，1978年12月7日出生，彝族，小学文化，四川省马边彝族自治县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）乐刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人赫勒机批犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿23907.85元。被告人赫勒机批及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年5月26日作出（2004）川刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）川刑执字497号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。本院于2008年12月27日作出（2008）川凉中刑执字第3007号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2010年7月20日作出（2010）川凉中刑执字第644号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第42号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1041号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年11月24日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赫勒机批在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赫勒机批减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赫勒机批减刑无异议。
经审理查明，罪犯赫勒机批在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分208分。期间，获表扬4次，评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赫勒机批在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫勒机批予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二○一八年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终16号
原公诉机关扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周琮奇，男，1989年5月19日出生于河南省鹿邑县，汉族，大专文化，无业，住周口市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年6月8日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年6月21日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人周琮奇犯诈骗罪一案，于2016年12月7日作出（2016）豫1621刑初224号刑事判决。宣判后，被告人周琮奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月份，被告人周琮奇以在周口市发改委有熟人，可帮忙买到便宜车辆为由，取得被害人司长立、祝某3、祝某4等人的信任，分别骗取被害人司长立人民币9.5万元、祝某3人民币1万元、祝某4人民币1万元，用于个人支配。案发前，被告人周琮奇退还被害人祝某4人民币1万元。
认定上述事实的证据有，被告人周琮奇的供述，被害人司长立、祝某3、祝某4陈述，证人祝某1、祝某2、董某证言，被告人周琮奇的户籍证明、无犯罪前科证明，董某及刘华丽的账户交易明细表，河南一诺招标拍卖有限公司出具的证明一份等证据在卷为凭。
根据以上事实和证据，扶沟县人民法院认定被告人周琮奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人司长立人民币95000元、被害人祝某3人民币10000元。
上诉人周琮奇上诉称原审判决量刑重，二审期间愿意积极退赃，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据同一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人周琮奇的亲属积极与被害人司长立、祝某3协商，部分退还司长立、祝某3赃款，并与司长立、祝某3达成还款协议，取得了被害人司长立、祝某3、祝某4的谅解，被害人司长立、祝某3、祝某4请求对周琮奇从轻处罚、宽大处理，二审期间上诉人周琮奇积极接受财产刑，已足额交纳罚金10000元。经鹿邑县社区矫正办公室调查评估，认为周琮奇具备适用社区矫正的条件。故上诉人周琮奇关于量刑重的上诉理由成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）周琮奇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人周琮奇在二审期间积极退赔被害人损失，取得被害人谅解并积极交纳罚金，经鹿邑县社区矫正办公室调查评估，认为周琮奇具备适用社区矫正的条件，上诉人周琮奇二审期间认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人周琮奇量刑不当。上诉人周琮奇关于量刑重的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持扶沟县人民法院（2016）豫1621刑初224号刑事判决第一项中对被告人周琮奇的定罪部分；
二、撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621刑初224号刑事判决第二项和第一项中对被告人周琮奇的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）周琮奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何万廷
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 闫 单
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2899号
原告:河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地:辛集市兴华****号。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：颜朝、王建普，该公司客户经理。
被告：辛集市龙顺皮草有限公司。住所地：辛集市东华路方碑大街北。
法定代表人:张铁柱。
被告:张铁柱，男，1963年2月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：张社，男，1989年12月3日出生，汉族，住辛集市。
被告;张爽佩，女，1962年10月26日出生，汉族，住辛集市辛集镇抬头村北路**号。
河北辛集农村商业银行股份有限公司与辛集市龙顺皮草有限公司、张铁柱、张社、张爽佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立�。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北辛集农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费56199元，减半收取计28100元，由原告河北辛集农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵彦慈
二〇一七年十二月十九日
书记员 张琦云
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第83号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人青岛润莱风力发电有限公司。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人于2013年9月3日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘蕾娜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保124号
申请人：程家华，男，汉族，1969年3月25日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程家华与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程家华于2017年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人程家华于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人程家华撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1870号
原告黄圣兵，男，1956年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈兰，女，1955年9月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人虞莉，北京市高朋律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁巧春，北京市高朋律师事务所上海分所律师。
被告童勇明，男，1955年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告童斌，男，1984年1月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄圣兵、原告陈兰诉被告童勇明、被告童斌相邻关系纠纷一案中，本院按照原告黄圣兵、原告陈兰确认的送达地址向其送达开庭传票，但原告黄圣兵、原告陈兰无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄英
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。