wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6446号
上诉人（原审原告）：青岛德全食品有限公司。
法定代表人：杜敦刚，经理。
委托代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘京路，系死者赵永玲之夫。
被上诉人（原审被告）：刘雪飞，系死者赵永玲之女。
被上诉人（原审被告）：刘雪峰，系死者赵永玲之子。
被上诉人（原审被告）：赵庆富，系死者赵永玲之父。
被上诉人（原审被告）：孟兆芹，系死者赵永玲之母。
五被上诉人共同的委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
五被上诉人共同的委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。
上诉人青岛德全食品有限公司（以下简称德全公司）因与被上诉人刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、孟兆芹劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016)鲁0281民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年8月23日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人德全公司的委托代理人管仁雪，被上诉人刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、孟兆芹共同的委托代理人丁瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人德全公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判德全公司不应支付五被上诉人任何费用；二、一、二审诉讼费由五被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律不当。五被上诉人的亲属是另一刑事案件中的被害人，该刑事案件的加害人应支付刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、孟兆芹损失。本案涉及到刑事案件，刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、孟兆芹的损失不应由德全公司承担。
被上诉人刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、孟兆芹共同辩称：德全公司的上诉理由无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
德全公司一审法院起诉请求：判令德全公司不支付刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、孟兆芹任何费用，诉讼费由刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、孟兆芹承担。
一审法院认定事实：
赵永玲与德全公司自2011年11月15日起至2014年11月15期间存在劳动关系，赵永玲于2014年11月15日死亡。赵永玲生前与刘京路结婚后生育女儿刘雪飞、儿子刘雪峰。赵永玲的父亲赵庆富、母亲孟兆芹尚健在，赵永玲有其他姐妹。
德全公司与刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、孟兆芹在庭审中均认可胶劳人仲案字（2015）第1449号裁决书确认的因赵永玲死亡丧葬费1000元、一次性救济费35570元数额计算准确。
德全公司认为本案的受害者赵永玲系刑事案件的被害人，而且赵永玲与肇事者发生轻微的交通事故后，赵永玲不让肇事方走并且挑起事端，导致肇事方驾驶机动车将赵永玲拖拽致死，所以德全公司不应该承担赔偿责任，也不应由劳动法调整。刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、孟兆芹认为德全公司所述与事实不符，本案的非因工死亡的待遇与刑事案件的赔偿可以并行存在，并不矛盾冲突。
已经生效的胶州市人民法院(2015)胶民初字第2100号民事判决书确认：德全公司与赵永玲自2011年11月15日至2014年11月15日期间存在劳动关系，并判令德全公司支付赵永玲生前2014年9月1日至2014年11月15日期间的工资共计6000元。
2015年12月1日，刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、孟兆芹向胶州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，诉称刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、孟兆芹的近亲属赵永玲系德全公司职工，2014年11月15日因意外去世。请求裁决：1、德全食品公司支付申请人丧葬费1000元、一次性抚恤金40380元。2、德全食品公司各支付赵庆富、孟兆芹生活困难补助费410元/月。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出胶劳人仲案字（2015）第1449号裁决书，裁决：德全公司支付刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、孟兆芹丧葬费1000元、一次性救济费35570元，驳回刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、孟兆芹的其他仲裁请求。
德全食品公司不服该裁决，依法向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案的受害者赵永玲发生交通事故后导致被拖拽致死，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，民事赔偿责任与单位依据劳动法等法律法规应该承担的赔偿责任，二种责任赔偿机制并行不悖，职工享有待遇是法律赋予的权利，也是用人单位法定的义务，赔偿权利人因第三人侵权而获得民事赔偿，是侵权法赋予的权利，也是侵权人应当承担的民事责任，我国现行法律不禁止，也没有明确规定当事人只能选择其中一种救济方式，故赔偿权利人有权同时选择两种救济方式。德全公司与刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、孟兆芹对胶劳人仲案字（2015）第1449号裁决书确认的丧葬费1000元、一次性救济费35570元数额无异议，因此一审法院确认德全食品公司应当依法支付。
综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，参照《青岛市劳动和社会保障局、青岛市财政局关于转发山东省劳动和社会保障厅、财政厅关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知的通知》青劳社［2003］166号一，《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发〔2013〕92号）的规定，判决：德全公司自判决书生效之日起十日内支付刘京路、刘雪峰、刘雪飞、赵庆富、孟兆芹丧葬费1000元，一次性救济费35570元。以上共计36570元；二、驳回刘京路、刘雪峰、刘雪飞、赵庆富、孟兆芹的其他仲裁请求；三、驳回德全公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由德全公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，已经生效的胶州市人民法院(2015)胶民初字第2100号民事判决书确认：德全公司与赵永玲自2011年11月15日至2014年11月15日期间存在劳动关系。2014年11月15日，赵永玲因交通事故死亡。《山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》第一条第（二）项规定：“职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费。其中按《劳动保险条例》规定的一次性救济费高于上述标准的，可按原规定执行。”据此，刘京路、刘雪峰、刘雪飞、赵庆富、孟兆芹作为赵永玲的直系亲属，有权要求德全公司支付一次性救济费等非因工死亡待遇。原审法院根据有关文件规定及上年度月平均工资数额，判令德全公司支付刘京路、刘雪峰、刘雪飞、赵庆富、孟兆芹一次性救济费35570元及丧葬费1000元，判决正确，本院予以维持。德全公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人德全公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛德全食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初493号
原告唐汉葵，教师。
被告陈勇，董事长。
原告唐汉葵诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告唐汉葵到庭参加了诉讼，被告陈勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款80000元，约定借期二年。被告写下借条，借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝归还，至今未归还原告分文借款。现提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款本金及利息。
原告提供的证据：①原告唐汉葵的身份证（复印件），证明原告唐汉葵身份；②2013年6月19日借条一份，证明被告陈勇亲自书写借据，向原告借款80000元，约定借期二年；③广西农村信用社存款业务回单，证明2013年5月30日，原告唐汉葵将现金50000元存入到被告陈勇账号（62×××88）。
被告陈勇在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的证据①②③真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告陈勇因经营房地产需要资金，向原告借款。2013年5月30日原告唐汉葵将现金50000元存入到被告陈勇账号（广西农村信用社：62×××88）。2013年6月19日，被告陈勇书写了一份借条给原告唐汉葵，借条内容：今借到唐汉葵（教师）现金80000元正。借期两年，自2013年5月30日至2015年5月30日止，到期归还，借款人陈勇，2013年6月19日。借款到期后，经原告催讨，被告陈勇未偿还分文。原告于2016年5月27日向法院起诉，要求被告偿还借款80000元。庭审中，原告陈述于2013年5月30日借给被告本金50000元，约定年利率为30%，二年的利息共30000元，被告书写借条时将本息全部写上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告的转账凭证、被告书写的借据所证实，双方成立的是借款合同关系，原告与被告债权债务关系明确。原告在起诉书中要求被告归还借款80000元，庭审中查明，原告借给被告的本金50000元，另30000元是作为二年的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在庭审中要求被告归还本金50000元理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按年利率24%支付利息，从原告所举证据看，被告在借条上约定的年利率为30%，原告提出按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告在法律规定范围内支付利息，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇偿还原告唐汉葵本金50000元及利息（利息从2013年5月30日开始按年利率24%计算至还完款时止）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告陈勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一六年七月十二日
书记员 邓广福
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初777号
原告乔某，女，1974年4月13日生，满族，无业，住凌海市。
被告查某某，1974年6月8日生，汉族，无业，住，凌海市。
原告乔某与查某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告查某某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告在上海打工时认识，与2010年2月20日在凌海登记结婚，婚后在金城镇生活并育有一女查某甲（2011年1月13日生）。由于被告重男轻女观念严重，在孩子出生几个月后，被告便离家出走，至今下落不明，现在双方感情已经完全破裂，故我诉至法院要求与被告离婚，婚生女查某甲归原告抚养，被告承担抚养费。
被告查某某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告乔某与查某某西自由恋爱，双方于2010年2月20日登记结婚，并于2011年1月13日生日生育一女查某甲。被告查某某于2011年7月离家至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。庭审中原告表示没有共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、户口本复印件、凌海市金城街道办事处东街社区证明及《人民法院报》公告载卷，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识相恋后，自愿登记结婚并生育子女，证明双方有一定的感情基础，但双方因琐事产生矛盾后，未能正确对待处理，被告查某某自2011年7月离家至今未归，原、被告分居生活已五年，期间双方无任何联系，互不履行夫妻义务，可见夫妻感情确已破裂，原、被告之间确已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女一直与原告共同生活，且被告下落不明，故婚生女由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告查某某离婚；
二、婚生女查某甲（2011年1月13日生）归原告乔某抚养。
案件受理费300元，公告费800元，由原告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘月月
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执774号
被执行人：于成龙，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年5月26日作出的（2015）延刑初字第38号刑事判决书移送执行于成龙罚金纠纷一案，要求被执行人于成龙给付罚金50000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜希阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6828号
申请执行人：丁峰，男，1964年11月1日出生，住温岭市。
被执行人：林峰，男，1962年7月6日出生，住温岭市。
被执行人：于爱丽，女，1961年12月23日出生，住温岭市。
丁峰与林峰、于爱丽民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初9549号判决书已经发生法律效力。权利人丁峰于2017年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林峰、于爱丽应支付申请执行人丁峰人民币900000元及利息，并支付诉讼费8584元、申请执行费11485元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081执5402号已查封被执行人林峰、于爱丽共有的坐落在温岭市××街道东辉居田洋8幢10号的房地产，该房地产已处置变现，且本院已依法扣划了被执行人于爱丽的工资，共计款项240831.82元，本案申请执行人参与分配得执行款15000元。本院（2016）浙1081执5402号已查封被执行人林峰、于爱丽共有的坐落在温岭市××街道人民中路××号的房地产，因属于拆迁红线范围，目前无法处置变现。本院已查封被执行人林峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌小型汽车，但未实现扣押。本院在执行中已另案冻结了被执行人林峰在宁波同益电力设备安装有限公司温岭分公司、杭州通茂管道有限公司的股权，鉴于上述股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调�措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6828号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 戴 晨
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01160号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人余某某，男，1990年9月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被万州区公安局抓获并刑事拘留，同年9月19日执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
被告人秦某某，男，1990年3月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被万州区公安局抓获并刑事拘留，同年9月19日执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人余某某、秦某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人余某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年8月23日22时许，被告人余某某、秦某某共谋盗窃后，余某某翻窗进入万州区安庆路23号3幢3单元3-1被害人向某某的办公室，盗窃中华牌香烟2包、芝宝打火机1个，秦某某分得香烟一包。
同月26日1时许，被告人余某某、秦某某共谋盗窃后，余某某翻窗进入万州区安庆路23号3幢3单元3-1被害人向某某的办公室，盗窃微软平板电脑1部、香烟15包、E人E本平板电脑1部，茶叶3罐，装入袋子后交给在窗边接应的秦某某。
经万州区价格认证中心鉴定，涉案平板电脑、芝宝打火机、香烟等价值共计7740元。
审理中另查明，案发后，被盗的E人E本平板电脑1部，茶叶3罐，芝宝打火机1个，中华牌香烟1包，黄鹤楼香烟2包已追回并发还被害人。
上述事实，被告人余某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、发票、指认照片、包装盒照片、住宿登记表等；万州区价格认证中心涉案财物价格鉴证结论书；辨认笔录、现场勘验笔录；证人杨某、黎某某的证言；被害人向某某的陈述；被告人余某某、秦某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、秦某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。被告人余某某、秦某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人余某某、秦某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人余某某、秦某某的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某某的刑期自2014年8月26日起至2015年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦某某的刑期自2014年8月26日起至2015年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令二被告人继续退赔被害人向某某的经济损失7057元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 眭欧丽
二〇一四年十一月六日
书记员 向 琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更893号
罪犯杨俊平，男，1963年7月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院2008年1月29日作出（2007）沙法刑初字第737号刑事判决，认定杨俊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年5月10日、2012年12月30日裁定二次共对其减去有期徒刑二年。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯杨俊平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨俊平在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年9月5日起至2016年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1695号
原告：晋仁学，男，汉族，1969年1月21日出生，住西宁市城北区。
被告：张洪虎，男，汉族，1973年10月10日出生，住西宁市城北区。
被告：任占军，男，汉族，1960年9月5日出生，住西宁市城北区。
原告晋仁学诉被告张洪虎、任占军相邻关系纠纷一案，本院立案后原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋仁学撤回起诉。
案件受理费88元，本院减半收取44元，由原告晋仁学承担。
代理审判员 陈爽
二０一七年七月七日
书 记 员 陈芳
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初301号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人郭大全，男，1997年2月28日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，无业，住都匀市。2013年11月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，在贵定少管所服刑，2015年11月16日刑满释放；2016年4月21日因抢夺被都匀市公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人韦忠义，男，1997年5月25日出生于贵州省都匀市，土族，初中文化，无业，住都匀市。2013年11月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，在贵定少管所服刑，2015年11月2日刑满释放；2016年9月5日因故意伤害和吸食毒品被都匀市公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人郭大全、韦忠义犯故盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年期间，被告人郭大全、韦忠义二人多次在都匀市实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年8月17日19时左右，被告人郭大全、韦忠义窜至都匀市小围寨麻纺厂宿舍，采用攀爬下水管道翻窗入室盗窃的方式，进入三楼受害人刘某家中盗窃。从刘某家出来后，两人继续采用攀爬下水管道翻窗入室盗窃的方式，进入四楼右室受害人吴某家中，盗得棕色ELLE皮夹一个。随后，二被告人又进入旁边一个单元四楼受害人陆某家中，盗走现金7000余元，一对彩金耳坠。
2、2016年8月3日19时左右，二被告人窜至都匀市104地质队四中后面坡顶，撬开受害人桂某2娥家二楼防盗窗进入房屋，盗得160元左右的零钱、一部杂牌手机。
3、2016年2月5日19时左右，二被告人窜至都匀市小围寨五公司廉租房，采用搭线的方式，将受害人李某停放在廉租房7栋2单元门口的二轮红色铃木牌GA150型摩托车盗走，经鉴定，该摩托车市场价值为人民币7664元。
4、2016年8月14日21时左右，二被告人窜至都匀市小围寨五公司诉讼九栋楼下，采用搭线的方式，将受害人罗某1停放在该栋楼三单元楼梯旁的一辆绿色宗申牌ZS150-40F两轮摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值为人民币2636元。
5、2016年9月10日凌晨2时左右，被告人郭大全独自一人在都匀市小围寨麻纺厂对面小围寨派出所门口，采用搭线的方式将受害人罗某2停放在路边的红色五羊本田125型二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值3610元。
6、2016年3月1日凌晨，二被告人窜至都匀市小围寨剑江化肥厂附近，采用搭线的方式将受害人韦某停放在“八仙桌”饭店附近的一辆黑色力帆二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4044元。
认为被告人郭大全、韦忠义具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从重处罚情节：有犯罪前科。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品及发还物品清单、图片说明、前科材料、价格鉴定决定书、现场指认照片、辨认笔录及照片、被害人陆某、刘某、吴某、桂某1、李某、罗某1、罗某2、韦某的陈述、二被告人的户籍证明及被告人郭大全、韦忠义的供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人郭大全、韦忠义有期徒刑二至三年，并处罚金。
经审理查明，被告人郭大全、韦忠义对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，罗某2被盗的红色本田五羊摩托车被追回，并已发还被害人罗某2。
本院认为，公诉机关指控被告人郭大全、韦忠义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二被告人在共同犯罪过程中分工协作，不分主从，均应对所参与的犯罪行为承担全部责任。归案后二被告人如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗摩托车一辆被追回，对郭大全酌定从轻处罚。二被告人有多次前科劣迹，短期内又多次实施入室盗窃，主观恶性较大，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭大全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2019年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韦忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人郭大全、韦忠义的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘英
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2258号
原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会，住所地冷水江市湖南金鹰服饰集团有限公司展厅二楼。
法定代表人李继光，系该会会长。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
被告汪金路，男，汉族，1963年10月8日出生，住江西省德兴市。
被告湖南金鹰服饰集团有限公司，住所地冷水江市经济开发区。
法定代表人陈晓荣，系该公司董事长。
委托代理人鞠坚，男，汉族，1969年2月18日出生，住冷水江市冷水江街道办事处红日社区，系该公司法务部副部长。
被告车再华，男，汉族，1954年7月12日出生，住冷水江市。
本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告汪金路、湖南金鹰服饰集团有限公司、车再华合同纠纷一案中，原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会撤回对被告汪金路、湖南金鹰服饰集团有限公司、车再华的起诉。
本案案件受理费35266元，减半收取17633元，由原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会承担。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾 晶
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初135号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人袁某，男，云南省威信县人，2015年11月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）130号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月22日22时许，被告人袁某在昆明市五华区大河埂村19号一楼楼道，盗窃了被害人邹某某的一辆联盟牌电动车，经鉴定价值人民币1300元，随后在二楼楼梯口的一个房间内，盗窃了被害人凌某某的一部苹果4S手机，经鉴定价值人民币1000元。之后逃离现场，销赃挥霍。2015年11月30日被告人袁某被公安民警抓获。缴获被盗苹果手机已发还被害人。
庭审中，被告人袁某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。2016年2月29日，被告人袁某的亲属代其退赔赃款人民币1300元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、物证照片；4、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；5、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；6、发还清单；7、调取证据通知书及调取证据清单；8、其他材料；9、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；10、证人杨某某、郑某某及梁某证言；11、被害人报案材料及陈述等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某到案后如实供述，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金已缴纳）。
二、赃款人民币1300元发还被害人邹某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5246号
原告：李健玲，女，1968年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：孙先格，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：张艳英，女，1959年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈荣标，男，1954年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李健玲诉被告张艳英、陈荣标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健玲及其委托诉讼代理人孙先格、被告张艳英、陈荣标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李健玲向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告清偿借款20000元并支付从2016年1月1日至借款还清之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月，被告以夫妻经营的中山市小榄镇标记食店资金周转困难为由向原告借款20000元，并由被告张艳英签订借条，约定于2015年12月归还借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直推诿并拒绝还款。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院。
被告张艳英、陈荣标辩称，当时被告答应帮原告办证并收取了原告20000元，但由于未办成证，至今仍未归还该款。被告确曾经向原告承诺在2015年12月偿还该20000元，但后未偿还。现被告同意偿还该20000元给原告，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告张艳英与被告陈荣标是夫妻关系，两人于1981年11月18日登记结婚。原告于2015年2月间委托被告张艳英办理土地使用权证，并支付了20000元的办证费用。后被告张艳英未能为原告办妥土地使用权证，但没有将该20000元交还给原告。经原告追讨，原告与被告张艳英签订借条一份，载明：被告张艳英于2015年2月向原告借款20000元，被告定于2015年12月归还该款给原告。后被告张艳英未能按期还款，原告经追讨未果，遂于2016年5月17日诉至本院。
审理过程中，被告张艳英确认欠原告借款20000元，并承诺分两个月偿还给原告，但不同意支付利息。原告同意被告张艳英分两期还款，如被告按期还款，其可免收被告的利息。后由于被告陈荣标不同意承担还款义务而无法达成调解方案。此外，原、被告当庭保证其所陈述和提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任。
本院认为：被告张艳英、陈荣标对原告起诉主张的被告张艳英欠其借款20000元的待证事实予以确认，且有相关的借据等证据佐证，原告亦能对借款过程、交付款项方式等作出说明，故在无相反证据予以反驳，无影响证明效力的因素及原、被告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认，认定被告张艳英向原告借款20000元，双方之间形成了借贷关系。经审查，原告与被告张艳英之间的借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。根据上述查明认定之事实，原告已履行了出借20000元借款之义务，但被告张艳英没有按约还款。被告张艳英逾期未还款的行为已构成违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，向原告支付逾期利息以弥补原告的损失。现被告张艳英要求分两个月（开庭之日起）还款的要求得到原告的同意，于法不悖，本院予以采纳。
被告陈荣标与被告张艳英系夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所形成，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，除非两被告有证据证明该债务为原告与被告张艳英明确约定为被告张艳英的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外，应视为两被告夫妻共同债务。本案中，两被告虽对原告诉讼主张涉案债务为其夫妻共同债务提出异议，但无提供证据证明不是夫妻共同债务，故被告张艳英的上述债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告陈荣标应与被告张艳英共同承担上述债务的偿还义务。
综上所述，原告诉求两被告共同偿还其借款20000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张艳英、陈荣标于本判决生效之日起三日内共同向原告李健玲清偿借款20000元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告张艳英、陈荣标负担（该款已由原告李健玲垫付，被告张艳英、陈荣标应在判决生效之日起三日内一并迳付给原告李健玲，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一六年八月十五日
书记员 潘康梨
书记员 李庄梦
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）吉05刑抗1号
刑事再审决定书
原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，通化市东昌区人民法院作出（2015）东刑初字第72号刑事判决，认定王某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现已发生法律效力。2015年1月6日，吉林省通化市人民检察院作出通检刑检审刑抗【2016】第1号刑事抗诉书，以通化市东昌区人民法院（2014）东刑初字第72号刑事判决对王某认定事实及适用法律错误为由提出抗诉。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十五条的规定，决定如下：
一、本案指令通化市东昌区人民法院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 张太范
二〇一六年二月十四日
书记员 孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）吉05刑抗1号
原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，通化市东昌区人民法院作出（2015）东刑初字第72号刑事判决，认定王某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现已发生法律效力。2015年1月6日，吉林省通化市人民检察院作出通检刑检审刑抗【2016】第1号刑事抗诉书，以通化市东昌区人民法院（2014）东刑初字第72号刑事判决对王某认定事实及适用法律错误为由提出抗诉。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十五条的规定，决定如下：
一、本案指令通化市东昌区人民法院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 张太范
二〇一六年二月十四日
书记员 孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2016）吉05刑抗1号
原审被告人王磊犯贩卖毒品罪一案，通化市东昌区人民法院作出（2015）东刑初字第72号刑事判决，认定王磊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现已发生法律效力。2015年1月6日，吉林省通化市人民检察院作出通检刑检审刑抗【2016】第1号刑事抗诉书，以通化市东昌区人民法院（2014）东刑初字第72号刑事判决对王磊认定事实及适用法律错误为由提出抗诉。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十五条的规定，决定如下：
一、本案指令通化市东昌区人民法院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 张太范
二〇一六年二月十四日
书记员 孙晓琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1724号
原告李牟。
被告丁宏。
本院在审理原告李牟与丁宏民间借贷纠纷一案中，原告李牟于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李牟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李牟撤回起诉。
案件受理费人民币3350元，由原告李牟承担（已付）。
审判员 刘 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁小雨
速录员 闫 慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初828号
原告马某某，男，汉族，1982年2月1日生，住泸州市江阳区。
被告刘某某，女，汉族，1985年10月18日生，住泸州市江阳区。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2007年9月与被告刘某某相识，同年11月7日登记结婚，现生育子女二人。由于婚前了解太少，婚后双方因性格不合时有争吵，感情逐步破裂。2010年冬，被告用砖头砸原告头部，之后原告起诉离婚，后因种种原因双方未离。2016年1月27日晚，被告又用茶杯狠砸原告，导致原告头部受伤缝了十几针，现和被告生活在一起无安全感，请求离婚。
被告刘某某辩称，原告所述属实，两次打架中原告也有过错，并也动手打过被告，双方虽时有吵打，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告刘某某于2007年9月相识，同年11月7日登记结婚，次年11月11日生育一子取名马某甲，2013年2月8日生育一女取名马某乙，共同生活中双方因家庭琐事时有吵打。2016年1月27日，因原告打牌双方产生争执，被告用茶杯将原告头部打伤，原告遂于2016年2月24日诉至本院，要求与原告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》在案证明，本院予以认定。
本院认为：夫妻双方本应相互尊重、互谅互让、和睦共处，共创美好幸福生活。本案原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生吵打，影响了夫妻之间的情感，实属不该，但夫妻离婚的条件是夫妻关系已完全破裂，无和好的可能。2016年1月27日，双方发生吵打后，原告即向本院起诉要求离婚，而被告则主张双方的感情尚未破裂，不同意离婚，虽经本院调解无效，但也不能就此认定双方的夫妻感情已完全破裂。只要原、被告能够真正认识到自己的错误并加以改正，在今后的共同生活中做到相互理解、相互尊重，夫妻关系仍然是可以得到改善的。据此，原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚请求。
案件受理费减半收取130元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 杰
二〇一六年四月八日
书记员 林润芝
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第163号
原告陈杏芹，农民。
被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组。住所地新昌县七星街道元岙村。
诉讼代表人张伯光，组长。
原告陈杏芹与被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杏芹到庭参加诉讼，被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏芹诉称：2014年1月10日，被告向其村民小组成员分发土地征用补偿款，被告以2011年原告之女因土地征用款纠纷而起诉被告，被告产生律师费等其他的费用为由，未将原告应得的土地征用补偿款5040元分配给原告，被告对原告的土地补偿款擅自扣留。但被告支付的律师费等其他费用并非原告之女败诉应当承担，被告以此拒绝向原告分发土地征用补偿款不符合法律规定。现诉请被告支付土地征用补偿款。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、户口薄一本（与原件核对无异），证明原告系被告村民小组集体经济组织成员。
2、2013年分配款清单复印件一份，证明被告未将原告应得的土地征用费5040元分配给原告。
被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证据的质辩权。原告所举证据，经本院审查，符合证据的三性特征，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉、陈述的事实一致。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系被告集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等权利。被告未分配给原告土地征用补偿费，损害了原告的合法权益。被告扣留原告应得的土地征用补偿费，无任何法律依据，故原告诉请被告支付已经分配的土地征用补偿费，合理合法，本院予以支持。被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组给付原告陈杏芹土地征用补偿款5040元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 舒建平
二〇一四年一月二十日
书记员 蔡 笑
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第163号
原告陈杏芹，女，1951年9月22日出生，汉族，农民，住新昌县。
被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组。住所地新昌县七星街道元岙村。
诉讼代表人张伯光，组长。
原告陈杏芹与被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杏芹到庭参加诉讼，被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏芹诉称：2014年1月10日，被告向其村民小组成员分发土地征用补偿款，被告以2011年原告之女因土地征用款纠纷而起诉被告，被告产生律师费等其他的费用为由，未将原告应得的土地征用补偿款5040元分配给原告，被告对原告的土地补偿款擅自扣留。但被告支付的律师费等其他费用并非原告之女败诉应当承担，被告以此拒绝向原告分发土地征用补偿款不符合法律规定。现诉请被告支付土地征用补偿款。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、户口薄一本（与原件核对无异），证明原告系被告村民小组集体经济组织成员。
2、2013年分配款清单复印件一份，证明被告未将原告应得的土地征用费5040元分配给原告。
被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证据的质辩权。原告所举证据，经本院审查，符合证据的三性特征，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉、陈述的事实一致。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系被告集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等权利。被告未分配给原告土地征用补偿费，损害了原告的合法权益。被告扣留原告应得的土地征用补偿费，无任何法律依据，故原告诉请被告支付已经分配的土地征用补偿费，合理合法，本院予以支持。被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组给付原告陈杏芹土地征用补偿款5040元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008]。
审判员 舒建平
二〇一四年一月二十日
书记员 蔡 笑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初287号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人宋某甲，因犯抢劫罪于2003年9月30日被四川省冕宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月20日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人宋某甲犯敲诈勒索罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某甲与其堂兄弟宋某乙、罗某某三人在眉山市东坡区明星路共同投资开设铺子两间，股份占比为：宋某甲40%、宋某乙30%、罗某某30%。由于生意不佳，2015年10月19日晚，经宋某甲与其堂兄弟宋某乙商议，宋某乙以9000元的价格将其拥有两间铺子的全部股份转让给被告人宋某甲。次日8时许，被告人宋某甲返回眉山市东坡区景苏街城北市场出租屋时，发现厨师即被害人沈某某与罗某某有不正当男女关系，宋某甲遂对沈某某实施了殴打，并以向罗某某丈夫揭发此事及向派出所报案为由要挟沈某某，强行要求沈某某以10万元价格接手两间铺子，并要求沈某某偿还其个人借款1万元。
另查明，庭审中公诉人确认指控犯罪数额为1万元。被告人宋某甲被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人宋某甲取得被害人沈某某的谅解。被告人宋某甲因犯抢劫罪于2003年9月30日被四川省冕宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，辨认笔录及照片，提取笔录，被害人沈某某的陈述，证人罗某某、宋某乙、陶某某的证言，借条，转让协议，情况说明，抓获经过，四川省冕宁县人民法院（2003）冕宁刑初字第58号刑事判决书，被告人宋某甲的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人数额较大之财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人宋某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人宋某甲被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人宋某甲取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 廖 平
人民陪审员 李文萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石 剑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1950号
原告：范某，男，1976年2月18日出生，汉族。
委托代理人：韩某某，山西河东律师事务所律师。
被告：张某某，女，1981年12月9日出生，汉族。
被告：张甲某，男，1979年2月10日出生，汉族。
委托代理人：张某某，女，1981年12月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区学府嘉园**号楼*单元***室。
原告范某诉被告张某某、张甲某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。诉讼中，原告范某向本院申请诉讼保全，本院予以准许，并对二被告财产及原告提供的担保财产依法采取了诉讼保全措施。本院于2015年6月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某的委托代理人韩某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2012年6月11日，被告张某某向原告借款200000元，约定月息2分，后支付利息至2013年1月10日，本金未还；2013年8月19日，被告张某某又向原告借款124000元，并向原告出具借据一份，未约定利息及偿还期限。2014年1月份，经原告催要，被告张某某偿还了100000元（其中48000元归还200000元的利息至2014年1月10日，52000元归还了124000元中的本金），剩余借款本息至今未能偿还。因二被告系夫妻关系，被告张甲某对该夫妻共同债务也应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告张某某、张甲某立即偿还原告借款本金272000元及利息（其中200000元本金利息按约定月息2分计算，从2014年1月10日起算至款还清为止）；2本案诉讼费、保全费用由二被告承担。
原告范某就自己的主张提交以下证据材料：
1、2012年6月11日借条一份。拟证明被告张某某从原告处借款200000元，约定月息2分、使用期限为6个月的事实。
2、工商银行转账凭证一份。拟证明原告通过工商银行向被告张某某转账200000元的事实。
3、2013年8月9日借条一份。拟证明被告张某某从原告处借款124000元的事实。
被告张某某辩称：从原告处借款200000元、124000元属实，现在马上没有能力偿还。另外归还的100000元都是本金，并不是利息。
被告张某某、张甲某在举证期限内未提交证据材料。
庭审中，原、被告就原告提交的上述证据进行了质证。被告张某某的质证意见为：对证据无异议，但对原告关于归还的100000元包括本金及利息的陈述有异议，认为100000元都是归还本金，没有利息。
本院听取了双方的质证意见，对双方无异议的借条、转账凭证等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年6月11日，被告张某某向原告范某借款200000元，约定月息2分，使用期限6个月，并向原告出具借条一份。当天，原告范某通过工商银行向被告张某某账户上转账200000元。借款后，被告张某某按月支付利息至2013年1月10日2013年8月9日，被告张某某又向原告范某借款124000元，向原告出具借条一份，未约定利息及偿还期限。上述借款后经原告多次催要，被告张某某于2014年1月份偿还现金100000元，剩余款项至今再未偿还。还查明，被告张某某、张甲某系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某从原告范某处借款属实，现原告要求被告张某某偿还，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。双方约定200000元借款月息为2分系民间习惯表述，应为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院亦予支持。关于被告偿还的100000元现金是否为本金问题，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先充抵利息，故该100000元中的48000元应认定为偿还2013年1月10日至2014年1月10日期间200000元借款利息，剩余52000元为偿还200000元中的借款本金，即被告尚欠原告借款本金148000元、124000元，共计272000元。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某、张甲某于本判决书生效后十五日内偿还原告范某借款本金272000元及利息（其中本金148000元按照月利率2%计算，从2014年1月10日起算至款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元由被告张某某、张甲某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 瑶
附：一、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第1950民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00640号
原告：张邦龙，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：袁有汉，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告张邦龙诉被告袁有汉租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张邦龙、被告袁有汉到庭参加�讼。本案现已审理终结。
张邦龙诉称：其与被告合伙建造船舶一艘。2013年10月19日原告将自己持有的50%船舶份额出租给被告使用，约定了租金及给付期限，届期原告向被告催要租金未果，现原告诉至本院，请求依法判令被告向原告给付船舶租金2万元及逾期利息（自2014年2月1日起至实际还款日止，按中国银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担诉讼费。
张邦龙为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份事项；
2、欠条复印件一份（已与原件核对无异），证明被告欠原告船舶租金的事实；
袁有汉辩称：租船是事实，只是工程款没收到，暂时没钱给。
袁有汉在举证期限内未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对于张邦龙提交两组证据的三性均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉称一致，2013年10月19日被告向出具欠条一份，内容为：“今欠到张邦龙船租金每月壹万元，租期2个月。（2013年10月19日至12月19日）如果超过期限，按每月30天计算。欠款贰万元整。归还日期本年过春节前。（此租金邦龙一个人的）.欠款人：袁有汉2013年10月19日.”，届期，原告向被告催要租金未果，现原告诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。原告将自己持有的船舶份额租给被告使用，被告应该按约支付租金，并已出具相关条据，由被告当庭确认，双方债权、债务关系明确，本院予以认定。被告未能在合理的期限内及时给付租金已构成违约，同时应当承担违约责任，故对原告要求被告给付租金及利息的诉请，本院予以支持。被告辩称因工程款未到，无能力给付，但未提供相关证据证明，故对其答辩意见不予以�信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定判决如下：
被告袁有汉于本判决生效之日起七日内给付原告张邦龙船舶租金2万元及逾期利息（自2014年2月1日起至实际还款日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告袁有汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3799号
原告：张慧玲，女，1962年11月4日生，汉族，住方城县。
被告：马喜春，男，1972年3月3日生，回族，住方城县。
原告张慧玲与被告马喜春为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧玲到庭参加诉讼，被告马喜春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧玲诉称，2015年1月12日，经刘佑军（系移动公司退休职工，手机：155××××0977）介绍，借给被告人民币伍万元整（50000元），被告承诺2月后归还，同时立下借据。2月后，原告经追要无果，诉至本院，请求依法判令被告马喜春归还借款50000元及利息。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2015年1月12日借据一份。
被告马喜春经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年1月12日，被告马喜春因生意周转向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为“借条今借张慧玲现金伍万元整（50000元），月利3分期限2个月借款人马喜春2015.1.12号担保期限贰个月（2015.1.12－2015.3.12号）担保人刘佑军2015.1.12号”。后被告未向原告归还借款，现原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款50000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿，被告马喜春向原告张慧玲借款50000元的事实清楚，有原告提供的被告马喜春书写的借条为证。被告马喜春对原告的借款应当承担清偿责任，原告要求被告清偿借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告约定的月利率3％超过法定利率，超过部分不应支持。故被告应按年利率24％支付利息。自2015年1月12日起按年息24％计付利息至款清之日止。被告马喜春经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，是应视为对抗辩理由的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马喜春于本判决生效后十日内向原告张慧玲清偿借款50000元，并自2015年1月12日起按照年利率24％计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56453913-ff4f-4429-ae5c-237a14164b15&imgId=NTY0NTM5MTMtZmY0Zi00NDI5LWFlNWMtMjM3YTE0MTY0YjE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初351号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人沈某，男，1992年7月30日出生于内蒙古自治区阿荣旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年8月11日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年10月18日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年7月5日晚上21时许，被告人沈某在其租住的海拉尔区某小区XXX号楼X单元XXX号房子内，容留邢某某吸食甲基苯丙胺。
2016年7月20日晚上20时许，被告人沈某在其租住的海拉尔区某小区XXX号楼X单元XXX号房子内，容留邢某某吸食甲基苯丙胺。
2016年7月31日晚上20时许，被告人沈某在其租住的海拉尔区某小区XXX号楼X单元XXX号房子内，容留邢某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人沈某于2016年8月2日被公安机关抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，行政处罚决定书，证人邢某某的证言、辨认笔录及指认照片，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告书，现场检测报告书，检查笔录，搜查笔录，证人邢某某的询问光盘，被告人沈某的供述以及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人沈某到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月十八日
书记员 赵文萍
附本判决所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初351号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人沈某，男，1992年7月30日出生于内蒙古自治区阿荣旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年8月11日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年10月18日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年7月5日晚上21时许，被告人沈某在其租住的海拉尔区某小区XXX号楼X单元XXX号房子内，容留邢某某吸食甲基苯丙胺。2016年7月20日晚上20时许，被告人沈某在其租住的海拉尔区某小区XXX号楼X单元XXX号房子内，容留邢某某吸食甲基苯丙胺。2016年7月31日晚上20时许，被告人沈某在其租住的海拉尔区某小区XXX号楼X单元XXX号房子内，容留邢某某吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人沈某于2016年8月2日被公安机关抓获。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，行政处罚决定书，证人邢某某的证言、辨认笔录及指认照片，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告书，现场检测报告书，检查笔录，搜查笔录，证人邢某某的询问光盘，被告人沈某的供述以及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人沈某到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴春艳二〇一六年十月十八日书记员  赵文萍附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12084号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：高凡博，女，1993年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张燕诉被告高凡博、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张燕未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洑婵娟
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初206号
原告：王静，女，1987年2月3日出生，汉族，大专文化程度，住淇县。
被告：杜伟，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。
原告王静与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王静于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下和解，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告王静承担。
审判员 康利利
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯力月
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初101号
原告刘西洪，男，1955年12月25日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡九天地村。
委托诉讼代理人郑连伟,男,系新民市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告苏志州，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡九天地村。
被告：苏志旭，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡九天地村。
原告刘西洪与苏志州、苏志旭借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘西洪及委托诉讼代理人郑连伟，被告苏志州、苏志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西洪诉称，苏永红于2014年1月26日向我借款人民币30000元，约定利率为月息15‰，借款期限为一年，并由被告苏志州、苏志旭提供担保。苏永红借款后未按期偿还借款，只在2015年1月26日结算了利息，未给付借款本金。后经我多次找二被告催要，二被告虽不否认上述事实，但以各种理由拖欠不还。为维护公民的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告偿还借款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费。
被告苏志州、苏志旭辩称，不同意原告的诉讼请求：1、依据《借款合同》约定，借款期限为一年，现距借款时间已近三年，作为保证人已超过保证期间，保证人不应再承担保证责任。2、原告刘西洪与借款人苏永红曾于2015年1月26日私下结算过利息，现本金还没还我不知道。3、现借款人苏永红同意按每年一万元偿还原告借款，原告应向借款人苏永红主张借款。
经审理查明，2014年1月26日，苏永红向原告刘西洪借款30000元，并向刘西洪出具《借款合同》一份，载明:“一、刘西洪将人民币叁萬元于2014年1月26日借给九天地村四组苏永红用于种地。二、月利率为千分之十五。三、借期及延长借款期均已十个月或一年为单位，__月一年。四、借款人应于借款期满时一次性还本付息。七、借款人或担保人中任何一人都要在确认独自一人具有偿还全部债务的责任、能力和义务的前提下借款和担保。必要时放贷人有权向其中任何一人讨还全部债务。八、不论借期延长与否，与不论属正常延长或被迫延长，担保期均从签订借款合同之日起直至借款人还清全部债务之日止，担保人提出中断担保之日，便是借款人与担保人共同偿还债务之时。借款人:苏永红同意履行借款合同，担保人：苏志州、苏志旭愿意为借款人担保，2014年1月26日签”。借款到期后，借款人苏永红偿还了原告2015年1月26日之前的利息，借款本金及2015年1月26日之后利息尚未偿还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
另查明，原告刘西洪在立案时曾将借款人苏永红、苏志州、苏志旭作为共同被告起诉，在法庭审理过程中，原告刘西洪撤回了对苏永红的起诉。
上述事实，有当事人陈述、原告刘西洪提供的《借款合同》一份，在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘西洪与被告苏志州、苏志旭之间签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因本案中原、被告未对保证方式明确约定，故对二被告苏志州、苏志旭的保证应视为连带责任保证。故在借款人苏永红未能及时履行清偿借款本息的情况下，刘西洪要求担保人苏志州、苏志旭偿还借款本息的理由成立，本院应予支持。
根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案中，刘西洪与苏永红、苏志州、苏志旭签订《借款合同》的时间是2014年1月26日。借款期限为一年。《借款合同》第八条约定：“担保期限均从签订借款合同之日起直至借款人还清全部债务之日止”。故二被告苏志州、苏志旭的保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，即保证期间应至2017年1月26日，而原告刘西洪于2017年1月4日向法院提起诉讼，故原告起诉没有超过二年的诉讼时效，且未超过保证期间。苏志州、苏志旭作为担保人应承担保证责任。故对于二被告苏志州、苏志旭的担保已过保证期间，应找苏永红偿还借款的辩论意见本院不予采信。
关于二被告苏志州、苏志旭辩称不清楚借款人苏永红是否已偿还了借款的辩解。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二被告苏志州、苏志旭如认为借款已经偿还，应向法庭提供证据证据予以证明，因二被告未能提供证据予以证明，故对于二被告苏志州、苏志旭该辩解本院不予采信。本案在立案时以借款合同纠纷为案由予以立案，经审理后认为原告已撤回了对借款人苏永红的起诉，且剩余二被告苏志州、苏志旭均为保证人，故本案案由应变更为保证合同纠纷。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、苏志州、苏志旭于本判决生效之日起五日内给付刘西洪借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2015年1月26日起至实际给付之日止，按月利息15‰计算）；
二、苏志州、苏志旭履行保证责任后，有权向债务人苏永红追偿。
三、驳回原告刘西洪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由二被告苏志州、苏志旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴丽华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1564号
原告深圳市昊易发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路2022号华轩大厦207。
法定代表人肖梅君。
委托代理人邱勋源，广东中深律师事务所律师。
委托代理人曾清华，广东中深律师事务所律师。
被告深圳市金百利购物广场有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路2139号世濠大厦附楼1-4层。
法定代表人张智权。
委托代理人黄争，广东格明律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，因案外人陈璇、黄美敏与双方当事人另有案号为（2016）粤0303民初9149号的确认合同效力纠纷在本院处理。
本院认为，本案的处理应以（2016）粤0303民初9149号案件的审理结果为依据，在该案件判决生效前，本案无法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 钱 松
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 赵倩文
二〇一六年五月三日
书 记 员 林晓婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执349号
申请执行人成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
负责人李元，成都市誉容融资担保有限公司董事长。
被执行人王晓峰，男，汉族，1974年10月18日出生，住成都市武侯区。
被执行人吴莎，女，土家族，1987年9月12日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人四川顶层建筑工程设计有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王晓峰。
申请执行人成都市誉容融资担保有限公司与被执行人王晓峰、吴莎、四川顶层建筑工程设计有限公司追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年7月7日作出的(2015)锦江民初字第749号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都市誉容融资担保有限公司于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王晓峰、吴莎、四川顶层建筑工程设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人王晓峰、吴莎、四川顶层建筑工程设计有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，本院轮候查封被执行人吴莎所有房屋一套，被执行人王晓峰、吴莎、四川顶层建筑工程设计有限公司暂无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人王晓峰、吴莎、四川顶层建筑工程设计有限公司应向申请执行人给付垫付的本金32427.44元、违约金及债务利息，被执行人王晓峰、吴莎支付案件受理费4898元、保全费1881.68元、公告费600元。因申请执行人成都市誉容融资担保有限公司未提供被执行人王晓峰、吴莎、四川顶层建筑工程设计有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人王晓峰、吴莎、四川顶层建筑工程设计有限公司应向申请执行人给付垫付的本金32427.44元、违约金及债务利息，被执行人王晓峰、吴莎支付案件受理费4898元、保全费1881.68元、公告费600元。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年7月7日作出的(2015)锦江民初字第749号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩 林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5795号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：廖家军，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖家军信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被�归还透支款人民币29,662.90元。原告诉称,被告廖家军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,662.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第00034号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫湘江路。
法定代表人孙由伟，局长。
被申请执行人郑大江。
被申请执行人吴香娟。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人郑大江、吴香娟征收社会抚养费纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院院于2015年5月11日作出的（2015）宿城非诉行审字第0155号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会于2015年5月29日向本院申请执行，其申请执行标的为87928元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人郑大江、吴香娟发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人郑大江、吴香娟暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院院于2015年5月11日作出的（2015）宿城非诉行审字第0155号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 樊 海
执行员 侯桥文
二〇一五年十一月十六日
书记员 施凯元
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执344号
申请执行人王建新。
被执行人苏州市福溢床上用品厂，住所地苏州市相城区。
负责人沈福根。
被执行人苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂，住所地苏州市相城区。
经营者沈福根。
在执行王建新与苏州市福溢床上用品厂、苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂的（2015）相渭商初字第00414号买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人苏州市福溢床上用品厂位于苏州市相城区阳澄湖镇早花村的工业房地产，并于2016年4月6日另案委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司对上述工业房地产等进行评估。2016年4月14日，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司出具苏八达国瑞估字（2016）BF第0017号房地产司法鉴定估价报告，确认截止至2016年4月6日，估价对象苏州市福溢床上用品厂位于苏州市相城区阳澄湖镇早花村工业房地产，包括已经产权登记房地产（土地使用权面积为5057.1平方米，土地用途为工业用地[221]，使用权类型为出让，终止日期至2054年5月15日；房屋建筑面积合计1218.60平方米，规划用途为非居住）、未经登记建筑（建筑面积合计1843.35平方米）、房屋室内装修及室外附着物；经评估确定，估价对象评估总价值为人民币4338400元。
2016年4月25日起，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州市福溢床上用品厂位于苏州市相城区阳澄湖镇早花村工业房地产进行拍卖。2016年5月11日，买受人李殿宝以人民币5458400元的价格竞得上述财产的所有权。
经查，截止至2016年5月23日：涉及沈福根、苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂、苏州市福溢床上用品厂作为被执行人的，在本院共有29件，共涉及诉讼金额7339148.67元，诉讼费82764元；二、沈福根、苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂、苏州市福溢床上用品厂涉及银行抵押的案件1件，涉及抵押金额、利息及诉讼费等共计2039231元，其中最高额抵押金额为人民币1900000元；三、涉及工人工资、劳动报酬等共计1163100元；四、涉及评估费一笔，金额27350元；五、涉及执行费用97895元。经组织听证并经合议庭评议，最终确定的分配方案为：可分配金额=拍卖款-
优先受偿金额-工资案件-评估费-执行费-
受理费，分配比例为：可分配金额/诉讼本金≈51.098%，实际可得金额为：可分配金额+原审案件受理费。经核算，本案申请执行人王建新可分得人民币133079元。本院将上述分配情况告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可，同意领取上述款项后，余款终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，两被执行人均已停止经营，除被本院拍卖的财产外，未查获被执行人及其经营者沈福根其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结尚未执行到位部分款项的执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初字第00414号民事调解书未执结部分人民币123241元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年八月十三日
书记员 高琴丽
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执861号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈代文，男，1949年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人陈代刚，男，1939年3月18日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的陈代文与陈代刚排除妨害纠纷（2016）川0504民初797号民事判决，向被执行人陈代刚送达了执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。双方当事人因它案正在诉讼过程中，申请执行人陈代文向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初797号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年十月十四日
书记员 陈丽娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1397号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈建华，男，该社职员。
委托诉讼代理人：顾绍伟，男，该社职员。
被告：岳国兴，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吕海燕，女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告岳国兴、吕海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游信用社由其委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告岳国兴、吕海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除仙游信用社与岳国兴、吕海燕于2014年12月6日签订的借款合同、保证合同；2、判令岳国兴偿还借款本金64856.23元及利息（利息计算办法：自2016年2月1日起以借款本金64856.23元为基数，按合同中约定的利率计至还清借款之日止）；3、吕海燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：岳国兴于2014年12月6日由吕海燕担保向仙游信用社贷款100000元,双方约定：借款期限自2014年12月6日起至2017年12月5日止，借款月利率为8.9‰,还款方式为，按月等额本息还款，还款日为每月20日。借款后，岳国兴仅按约偿还本金35143.77元并支付至2016年1月31日的利息9868.68元，尚欠借款本金64856.23元及利息至今未还。因岳国兴、吕海燕未依约偿还借款，故已构成违约，依据借款合同第九条第三款，借款人逾期还款10日以上，贷款人有权请求解除合同，并要求借款人提前偿还全部贷款本息，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。
岳国兴、吕海燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，仙游信用社与岳国兴签订一份《借款合同》，与吕海燕签订一份《保证合同》，约定：仙游信用社向岳国兴提供借款100000元，借款期限自2014年12月6日起至2017年12月5日止，借款月利率为8.9‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日；吕海燕对借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费）等；借款人逾期还款10日以上，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前偿还全部贷款本息，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。同日，仙游信用社依约向岳国兴发放借款100000元。之后，岳国兴仅按约偿还本金35143.77元并支付至2016年1月31日的利息9868.68元，尚欠借款本金64856.23元及利息至今未还，吕海燕也未按约履行保证责任，致讼。上述事实有仙游信用社提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、贷款明细账等予以证实，且岳国兴、吕海燕也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与岳国兴签订的《借款合同》，与吕海燕签订《保证合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向岳国兴提供了借款100000元，履行了合同义务，岳国兴未按约偿还借款本息，应当承担偿还尚欠借款64856.23元并支付利息的民事责任，吕海燕作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。借款人已逾期还款10日以上，合同约定的解除条件成就，仙游县信用社要求解除合同合法有据，应予支持。综上，仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。岳国兴、吕海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与岳国兴、吕海燕于2014年12月6日签订的借款合同、保证合同；
二、岳国兴应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款64856.23元并支付利息，利息计算方法为：以借款64856.23元为基数，自2016年2月1日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
三、吕海燕对上述第二项的借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取计808元，由岳国兴、吕海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 添
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保316号
申请人贺宝臣，男，汉族，住东明县。
被申请人吕方方，男，汉族，东明县。
被申请人邵思龙，男，汉族，东明县。
申请人称，2013年12月27日，吴洪杰、吕方方、邵思龙因做生意急需用钱为由，向申请人贺宝臣借款本金5万元，约定利息每月为2%。吴洪杰已把该偿还的部分还清。被申请人吕方方、邵思龙没有按借款条上的约定偿还本金及利息79000元。经申请人多次催要未果。申请人贺宝臣为保护其合法权益，要求冻结被申请人邵思龙在中国建设银行东明支行卡号为6227**************5的工资每月2500元至39500元。冻结被申请人吕方方在中国建设银行东明支行存折号为2301**************8的工资每月2500元至39500元�并提供贺宝臣所有的鲁RG****号小型轿车作为担保，担保数额为79000元。
经审查，本院认为，申请人贺宝臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵思龙在中国建设银行东明支行卡号为6227**************5的工资每月2500元至39500元。冻结被申请人吕方方在中国建设银行东明支行存折号为2301**************8的工资每月2500元至39500元。
查封贺宝臣所有的鲁RG****号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、�保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 王振伟
二〇一六年九月十九日
书记员 杨俊杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01721号
原告：史某，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：邹某，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告史某与被告邹某同居关系子女抚养纠纷一案中，2015年6月16日，原告史某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏广鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4494号
原告：王秀兰，女，汉族，1955年5月9日出生，住淮安市淮阴区。
被告：清河区烟火鱼香餐厅，住淮安市清河区淮海东路126号室内步行街一层1-20号。
经营者：沈志陆，男，汉族，1968年3月2日出生，住淮安市清浦区。
原告王秀兰与被告清河区烟火鱼香餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王秀兰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀兰自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀兰负担。
代理审判员 周双
二〇一六年十二月九日
书 记 员 左捷
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初960号
原告:杜长文，男，1961年2月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：山东省安丘市潍徐北路***号。
法定代表人：张淑玲，董事长。
委托诉讼代理人：张爱莲，女，1965年2月9日出生，该公司职工，住。
原告杜长文与被告潍坊长安铁塔股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长文申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜长文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杜长文负担。
审判员 王砚荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 周云霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2610号
原告:何鹏祥,男，生于1973年7月29日,汉族，退伍军人，四川省达州市达川区人，户籍地新疆民丰县，住四川省达州市达川区。
被告:文光辉,男,生于1974年9月26日,汉族,退伍军人，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
被告:邓晓静,女,生于1977年2月20日,汉族,重庆市农业机械化学校教师，四川省广安市武胜县人，住重庆市永川区，系被告文光辉之妻。
本院在审理原告何鹏祥诉被告文光辉、邓晓静民间借贷纠纷一案中，原告何鹏祥于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何鹏祥申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告何鹏祥撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一七年八月二十一日
书记员 王天昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终593号
上诉人（原审自诉人）齐彪，男，满族，1987年3月16日出生，住址：辽宁省黑山县无梁殿满族镇廖屯村***号。
委托代理人：李海中，男，汉族，1974年6月25日出生，住址：辽宁省黑山县无梁殿满族镇廖屯村。系上诉人亲属。
上诉人齐彪因控诉被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司犯拒不支付劳动报酬罪一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112刑初274号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
上诉人上诉称，被告人的行为已符合拒不支付为劳动报酬罪的构成要件，浑南区人民法院应当受理上诉人的自诉。请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112刑初274号不予受理的刑事裁定书。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，上诉人所控拒不支付劳动报酬罪不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围。原审法院认为上诉人自诉缺乏罪证，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定，对上诉人的控诉裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正，但裁定结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年九月九日
书记员 薛辰阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终593号上诉人（原审自诉人）齐彪，男，满族，1987年3月16日出生，住址：辽宁省黑山县无梁殿满族镇廖屯村***号。委托代理人：李海中，男，汉族，1974年6月25日出生，住址：辽宁省黑山县无梁殿满族镇廖屯村。系上诉人亲属。上诉人齐彪因控诉被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司犯拒不支付劳动报酬罪一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112刑初274号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。上诉人上诉称，被告人的行为已符合拒不支付为劳动报酬罪的构成要件，浑南区人民法院应当受理上诉人的自诉。请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112刑初274号不予受理的刑事裁定书。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，上诉人所控拒不支付劳动报酬罪不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围。原审法院认为上诉人自诉缺乏罪证，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，对上诉人的控诉裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正，但裁定结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一六年九月九日书记员 薛辰阳
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第15号
原告姚某某，男，汉族，生于1966年1月4日，住四川省罗江县。
委托代理人黄明坤，四川绵阳龙门法律服务所法律工作者。
被告房某某，女，汉族，生于1966年9月23日，住四川省罗江县。
原告姚某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员何明蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人黄明坤，被告房某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，1987年原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月16日在原德阳市市中区金山镇人民政府办理结婚登记，于1988年8月生育一女，取名姚某，现已成家。原、被告婚后感情一般，由于性格差异，原、被告为家庭琐事争吵，致使原、被告之间的感情发生了变化，随着时间的推移，两人的关系未得到改善，反而更加恶化，争吵次数增多，强度增加，甚至打架，原、被告已无法共同生活，便开始分居。原、被告的夫妻感情已经破裂，原告特起诉到法院，请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、小青瓦房7间，原告分割2间，被告分割5间，存款4.2万元，原、被告平分；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告房某某辩称，虽然结婚后家里很穷，但我与原告感情很好，凡事两人都商量着做。我对农药过敏，原告却不准我外出打工，我就在家务农，娘家经常来帮忙。2012年冬月起因侄子的事发生过几次争吵，我从来没提“离婚”二字。2014年9月26日打架是因为原告不关心我，对我冷谈，我生病了，也不过问。原告离家之后，我找过原告几次，让他回家。因此，我与原告的感情没有破裂，还能和好。如果原告要坚持离婚，房子和存款我全部要，因为我及我娘家对这个家付出太多，另外，我现在身体不好，要求被告给我10万元作为经济补偿，能满足这些条件，我也同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，同年11月16日在原德阳市市中区金山镇人民政府登记结婚，1988年8月生育一女，取名姚某，现已成家。原、被告婚后夫妻感情较好，互相体谅，共商家事。2012年冬月起，原、被告因原告侄子的事发生几次争吵。最近，因为原告对被告不闻不问，被告怀疑原告有外遇，2014年9月26日，因被告生病的事两人发生争执并打架，原告便离家到单位居住，被告找原告几次，原告仍然没回家。原告遂于2014年12月11日起诉到法院，请求离婚。
以上事实有原告身份证复印件，原、被告户口簿复印件，结婚证复印件及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，虽然原告与被告经人介绍相识恋爱，但婚后感情很好，相处融洽，凡事都共同商量。虽然因为侄子的事发生争吵，导致原告不关心被告，被告从而怀疑原告有外遇，致使两人打架，但并不是因为原、被告之间有深层次的矛盾，而是因为原、被告缺乏沟通，相互不信任造成的。因此，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，相互冷静，加强沟通，原、被告能和好夫妻关系。为了防止草率离婚，维护正常的婚姻家庭关系，原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告房某某离婚。
本案征收案件受理费150元，由原告姚某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一五年一月八日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。