wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1459号
移交执行部门佛山市高明区人民法院民事第一审判庭。
被执行人冼志源，男，汉族，住佛山市南海区，身份证号码：×××2119。
关于申请执行人杨晋波与被执行人冼志源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第544号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，案件诉讼费3935元，财产保全费520元，共计4455元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交本院执行。本案执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2015年12月21日查封被执行人车辆粤Y×××××号，但该车辆未能实际控制。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1459号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1459号移交执行部门佛山市高明区人民法院民事第一审判庭。被执行人冼志源，男，汉族，住佛山市南海区，身份证号码：×××2119。关于申请执行人杨晋波与被执行人冼志源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第544号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，案件诉讼费3935元，财产保全费520元，共计4455元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交本院执行。本案执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2015年12月21日查封被执行人车辆粤Y×××××号，但该车辆未能实际控制。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1459号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨婉锋
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00892号
原告李某。
委托代理人余盛超，湖北联正律师事务所律师。
被告陈某某。
原告李某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员李义飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余盛超、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告陈某某于2008年8月7日登记结婚，于2011年8月16日生育一女陈某某。2013年10月26日，我与陈某某在民政部门办理离婚手续，并达成离婚协议。离婚协议约定：陈某某于离婚协议生效后一个月内向我支付人民币8万元，作为对我夫妻财产分配的补偿；另被告每月支付2，000元作为生活费，女儿的教育费及医疗费双方各方各承担一半。但时至今日，陈某某仅向我支付了2万元，而子女教育费9，150元应承担一半亦未支付。请求判令：陈某某依据离婚协议支付我6万元。案件受理费由陈某某负担。
被告陈某某辩称，我愿意支付原告现金6万元，但由于现在工资调减为4，000元，按离婚协议书每月15日前还要定期支付子女生活费2，000元，还要承担子女教育费和医药费一半，经济比较困难，请求于每年12月30日前给付李某1万元，至付清时止。
原告李某提交的证据有：
离婚证及《离婚协议书》，证明双方约定被告支付原告8万元，被告已支付2万元的事实。
被告陈某某在庭审中未提交证据。
经庭审质证，被告陈某某对原告李某提交的证据无异议，本院对证据效力予以确认，作为认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，2008年8月7日，原告李某与被告陈某某登记结婚，2011年8月16日生育一女陈某某。2013年10月26日，原、被告双方在武汉市江岸区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，主要内容为：“一、陈某某、李某自愿离婚；二、女儿陈某某由李某抚养，由陈某某每月给付生活费人民币2，000元，在每月15日前付清到指定账号，直至其独立生活为止，其上学读书费用及医药费由双方按实际费用各出一半；三、双方有夫妻共同财产为座落在武汉市东西湖区某商品房一套的15万元还贷部分，该房于2007年12月开始还贷，2008年8月7日双方领取结婚证件，以后还贷为夫妻共同财产，现协商由陈某某一次性给付李某现金8万元，此款在本协议生效后一个月内付清至李某指定账号。”
《离婚协议书》签订后，陈某某于2013年11月给付李某现金人民币2万元，剩余6万元至今未付。
2014年6月9日，李某诉至本院，要求如诉称。审理中，双方仍坚持诉、辩称意见。经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原告李某与被告陈某某于2013年10月26日在婚姻登记机关协议离婚，并自愿签订《离婚协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该协议约定由陈某某于协议生效后一个月内给付李某财产分割补偿现金8万元，陈某某已支付2万元，故对于李某要求陈某某依据《离婚协议书》约定支付现金6万元的诉讼请求，本院予以支持。陈某某辩称其经济困难，请求分期给付的意见，因李某坚持反对，故本院宜在给付期限上适当考虑。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决书生效后九十日内给付原告李某人民币6万元。
案件受理费650元（已减半收取），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡 琼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01491号
罪犯张细雄，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）镇刑一初字第13号刑事判决，以被告人张细雄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产九万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第109号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1456号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。（刑期至2027年2月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张细雄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张细雄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、法院裁定终结执行等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张细雄在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张细雄减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年2月26日起至2025年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初438号
原告刘永川，男，1984年8月27日出生，汉族。
委托代理人毛明阳（特别授权），重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
委托代理人黄升兰，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告重庆旅畅鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇石岭村九组34号，注册号500224006889322.
法定代表人冉茂香，该公司经理。
被告张文洪，男，1975年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘永川诉被告重庆旅畅鞋业有限公司、张文洪追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘永川于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永川在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘永川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永川撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘永川负担。
代理审判员 赵青华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02098号
原告陈德权。
被告王华均。
本院在审理原告陈德权诉被告王华均劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，实际收取27.5元，由原告陈德权承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 计 妍
二〇一六年一月四日
书记员 周姝成
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第252号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陆某甲，男，住仙游县。因本案酒后无证驾驶无号牌摩托车，于2015年3月4日被行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年3月19日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年2月26日13时40分许，被告人陆某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车经过306省道38KM＋800M路段时，被执勤民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，查获时陆某甲血样中的乙醇浓度为388.305mg／100ml，属醉酒驾车。
2015年3月4日，陆某甲主动向仙游县公安局投案。
本院另查明：被告人陆某甲因本案之酒后无证驾驶无号牌摩托车，于2015年3月4日被行政拘留十五日，并于同年3月19日起被以涉嫌犯危险驾驶罪刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证摩托车合格证、仙游县公安局关于陆某甲系投案的证明及该局仙公（枫亭）行罚决字（2015）00043号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录、拘留证、驾驶证信息单，鉴定意见福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）醇检字第119号乙醇含量司法检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达388.305毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲无驾驶资格并驾驶无号牌机动车，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元（罚金限在判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月四日起至二0一五年六月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡瑜仙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第00122号
原告：上海兆盈物资有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号C区257室（上海富盛经济开发区），组织机构代码55428782-4。
法定代表人：胡远东，董事长。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被告：安徽天通达克罗涂复科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园官塘路9号。
法定代表人：叶爱武，董事长。
原告上海兆盈物资有限公司与被告安徽天通达克罗涂复科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行审理。原告上海兆盈物资有限公司的委托代理人汪长杰到庭参加诉讼，被告安徽天通达克罗涂复科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，原、被告双方签订合同书一份，约定由被告联系钢材供应商，再由被告将其与供应商商定的采购价格、数量、总货款以及供应商的户名和账户传真给原告，由原告将货款付至被告指定的供应商账户，被告负责在原告付款后45天内以采购价为基数每吨加l20元结算付款给原告。合同还约定，如果因供应商的产品质量、数量、交货时间、交货地点以及价格等原因发生纠纷均由被告与供应商协商解决，与原告无关。2014年10月16日之前，原告按被告的付款指示垫付了几笔钢材货款，双方之间均已及时结清。2014年10月16日，原告根据被告指示，要求原告将4284820元货款打入安徽威润贸易有限公司账户内，用以采购马钢250×255H型钢1382.2吨、采购价3100元每吨，总货款4284820元。原告按约向该账户内支付了该笔货款。但被告未按约定向原告付款。2015年1月12日，被告书面确认欠款金额为4561260元。
原告因催要欠款未果，提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付垫付资金本金4284820元及利息276440元（暂计至2015年1月12日，之后的利息以4284820元为基数按照同期银行贷款利率的4倍计至款项付清时止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告未发表答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、合同书，证明双方当事人之间的合同关系及合同内容。2、发货通知、银行凭证，证明原告向被告指定的钢材供应商账户内垫付了资金。3、企业询证函，证明被告确认因原告代被告垫付4284820元钢材款而拖欠原告4561260元。
被告未对上述证据发表质证意见，亦未提供证据。
原告提交的证据均系其合法持有，与本案争议的案件事实有直接的关联性，本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述证据及当事人陈述，查明以下事实：2014年1月8日，原、被告双方签订合同书一份，约定由被告联系钢材供应商，协商确定钢材质量标准、包装标准、运输方式及费用承担，并由被告与钢材供应商协商指定交货仓库和交货时间，再由被告将其与供应商商定的采购价格、数量、总货款以及供应商的户名和账户传真给原告，由原告将货款付至被告指定的供应商账户。被告向原告每批次货款结算时间定为原告向供应商付款之日起45天内，按120元／吨／天结算。合同还约定，如果因供应商的产品质量、数量、交货时间、交货地点以及价格等原因发生纠纷均由被告与供应商协商解决，与原告无关。2014年10月16日，被告传真指示原告，要求原告将4284820元货款打入安徽威润贸易有限公司在工商银行合肥望江路支行开户的账号为l30×××90的账户内，用以采购马钢250×255H型钢1382.2吨、采购价3100元每吨，总货款4284820元。原告按约于2014年10月16日向该账户内支付了该笔货款4284820元。但被告未按约定向原告付款。2015年1月12日，在原告发出的企业询证函回执上，被告书面确认钢材入库数量1382.2吨，总价为4561260元。
本院认为：本案双方当事人所签合同均系当事人真实意思表示，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已按约履行了垫款义务，但被告未按约及时偿还垫款，已构成违约，应及时偿还垫款本金并赔偿资金占用给原告造成的利息损失。合同中约定的加价款120元／吨／天实为垫资的利息损失，此项约定利息标准过高，本院仅对不超过人民银行同期同类贷款利率的4倍标准的利息予以保护。被告在2015年1月12日在企业询证函回执上书面确认的货款金额4561260元扣除垫款本金4284820元，余款276440元应认定为利息，此数额已超过按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，对超过该利率标准部分的利息，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽天通达克罗涂复科技有限公司于本判决生效后十日内向原告上海兆盈物资有限公司支付垫付货款4284820元及利息（以4284820元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准，从2014年10月16日起计至款项付清时止）；
二、驳回原告上海兆盈物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43290元、财产保全费5000元，合计48290元，由被告安徽天通达克罗涂复科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一五年四月八日
书记员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第713号
罪犯徐树祥，男，1966年1月4日出生，汉族，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
罪犯徐树祥因犯受贿罪，经四川省犍为县人民法院于2012年11月28日以（2012）犍为刑初字第125号刑事判决书判处有期徒刑六年，刑期自2012年4月6日至2018年4月5日止。于2012年12月12日送乐山监狱服刑改造，于2014年7月31日转送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至2015年4月13日实行了裁前公示，2015年4月16日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯徐树祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2013年3月至2014年12月累计获标准考核分152分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐树祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐树祥予以减刑一年。
刑期至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李聪颖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第93号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣。
被告：王佃军，农村居民。
被告：王济娟，农村居民。
被告：王后彬，农村居民。
被告：王佃强，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王佃军、王济娟、王佃强、王后彬一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣、被告王佃军、王佃强、王济娟到庭参加诉讼，被告王后彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王佃军于2011年11月28在原告莒南县农村信用社合作联社大店信用社借款3.8万元，由王济娟、王后彬、王佃强等提供连带责任保证，借款于2012年11月27日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款及利息，为维护我社利益，故诉至法院，要求被告支付借款37687.5元及利息、罚息。
被告王佃军辩称，借款属实，我做砂子生意赔了，临时确实家庭困难，可以往后慢慢还。
被告王济娟、王佃强辩称，担保属实，没有异议。
被告王后彬未答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告王佃军与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，王佃军在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款3.8万元，由王济娟、王佃强、王后彬提供连带责任保证，借款于2012年11月27日到期，并约定按月付息。借款期届满，被告王佃军未按约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有双方当事人及代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王佃军签订的借款合同，与被告王济娟、王后彬、王佃强签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告王佃军向原告借款3.8万元，未按合同约定付本还息，至今尚欠37687.5元，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王济娟、王后彬、王佃强自愿为被告王佃军提供担保，对被告王佃军的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王佃军于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款37687.5元及合同约定的利息、罚息。
二、被告王济娟、王后彬、王佃强对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元、保全费397元，合计1139元，由被告王佃军、王济娟、王后彬、王佃强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年八月七日
书 记 员 王纪磊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第587号
原告梁小丸，女，汉族，1979年出生，现住焦作市高新区。
被告李长顺，男，汉族，1974年出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告梁小丸诉被告李长顺变更抚养关系纠纷一案中，因原告梁小丸未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨维营
二〇一四年七月七日
书记员 李振虎
1
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1014号
原告郭凤恩，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告姚燕平，男，1980年6月24日出生，汉族，经商，住福建省上杭县。
委托代理人蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。
被告钟锦兴，男，1984年10月13日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
原告郭凤恩与被告姚燕平、钟锦兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凤恩，被告姚燕平的委托代理人蓝国旺，被告钟锦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤恩诉称，被告姚燕平因资金周转需要于2015年1月16日向原告借款人民币5万元，约定借期为1个月，按月利率3%计算，每月付息；被告钟锦兴作连带责任保证，担保期限二年。被告出具一张内容为“因资金周转需要，兹向郭凤恩借到人民币伍万元整（￥50000.00元），月利率按3%计算，按月付息。借款期限：自2015年1月16日起至2015年2月15日止。”的借条给原告。借期到后，被告无法按时归还本金，但按约定利率向原告支付利息至2015年10月15日，之后未付利息。为此，要求：判决被告姚燕平立即归还原告借款本金5万元并支付从2015年10月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；被告钟锦兴承担连带清偿责任。
被告姚燕平辩称，原告没有把钱借给姚燕平，其不是本案债务人，借钱跟支付利息行为均未发生，钱是钟锦兴借的，也是钟锦兴用的，利息也是钟锦兴支付的，借条的存在只说明双方有过借钱往来的意向，而没有真正实施过。
被告钟锦兴辩称，钱是其借的，当时其工地上资金困难，向原告借了5万元，利息其按月利率5%从2015年1月16日至2015年10月15日总共2.4万元，借款本金没有归还原告。
经审理查明，2015年1月16日，被告姚燕平向原告借款5万元，并填具借条一张，该借条载明：“担保人钟锦兴愿为姚燕平借款担保，担保金额为50000元”，同时被告姚燕平在该借条的借款人处签名写上身份证号码、地址及“建设622…钟锦兴”，被告钟锦兴亦在担保人处签名及身份证号码、地址。同日，原告通过上杭农村商业银行转账至户名为钟锦兴，账号为622…的账户上5万元。此后，被告从2015年1月16日至2015年10月15日总共支付了2.4万元的利息，但借款本金至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告姚燕平、钟锦兴填具的借条一张、上杭农村商业银行存款明细一张为证。被告姚燕平辩称原告没有把钱借给姚燕平，其不是本案债务人，其亦已在借条的借款人处签名并写有其身份证号码、地址及“建设622…钟锦兴”等，被告钟锦兴已在该借款合同担保人处签字，且该辩称为原告所否认，故其提供的证据不足以证明该辩称，本院对此无法予以采信。被告姚燕平辩称借条的存在只说明双方有过借钱的意向而没有真正实施过，实际上被告姚燕平已在借条上写有“建设622…钟锦兴”，原告已按其写的账户存入了5万元，如其所辩称是真实的，则其完全可以拿还该借条或撕毁该借条等处理，且该辩称为原告所否认，故其提供的证据不足以证明该辩称，本院对此无法予以采信。庭审时已向当事人释明超出月利率3%的部分折抵本金，故被告实欠原告借款本金为4.1万元（5万元-9000元＝41000元）。由此，原告要求被告姚燕平归还借款本金人民币4.1万元并支付该款从2015年10月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告钟锦兴自愿为这笔借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效。借款人在约定的债务履行期届满后未履行债务义务，原告要求保证人钟锦兴在其保证范围内承担保证责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚燕平应在本判决生效后十日内向原告郭凤恩归还借款本金人民币4.1万元并支付该款从2015年10月16日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告钟锦兴对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告姚燕平追偿；
三、驳回原告郭凤恩其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，适用简易程序收取588元，由原告郭凤恩负担38元，由被告姚燕平、钟锦兴共同负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一六年四月二十二日
书记员 温舒鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5491号
原告：天津市联众出租汽车服务中心，住所地天津市河北区辰纬路**号。
法定代表人：路志伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被�：李英强，男，1975年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市联众出租汽车服务中心（以下简称“联众出租车中心”）与被告李英强追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联众出租车中心的委托诉讼代理人韩贵欣，被告李英强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联众出租车中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告223753元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系连带赔偿责任关系。杨振华、杨金明诉原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，经天津市东丽区人民法院出具（2016）津0110民初7028号民事判决书，判决被告向杨振华、杨金明支付216372.19元，并由原告承担连带赔偿责任。该案由天津市第二中级人民法院出具（2017）津02民终265号民事判决书予以维持。现原告的连带责任已承担完毕，原告给付执行费3207元、（2016）津0110民初7028号判决判项的216372.19元、诉讼费766元、迟延给付债务利息3407.81元，共计223753元。故原告诉至法院，提出以上诉请。
李英强辩称，原告对事故车辆有管理职责，但管理不严，原告也有责任。另外原告对事故车辆收取管理费应当承担一定责任。不同意承担（2016）津0110民初7028号案件的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日9时40分许，李英强驾驶津Ｅ×××××号丰田牌小轿车与案外人荣某发生交通事故，致荣某受伤，经医院抢救无效死亡。津Ｅ×××××号丰田牌小轿车实际所有人为案外人郭始春，挂靠在原告联众出租车中心名下从事出租车运营工作。荣某的家属杨振华、杨金明向天津市东丽区人民法院提起诉讼，天津市东丽区人民法院以（2016�津01**民初7028号民事判决书判令李英强作为交通事故责任人承担赔偿责任，赔偿杨振华、杨金明216372.19元；郭始春将车辆出借给没有从业资格的李英强，存在过错，也应承担相应的赔偿责任，赔偿杨振华、杨金明216372.19元；联众出租车中心作为被挂靠人对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。联众出租车中心不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终265号民事判决书判令驳回上诉，维持原判。2017年6月1日，经东丽区人民法院执行，联众出租车中心履行了赔偿义务，缴纳执行费3207元，赔偿款、诉讼费、迟延履行金等计220546元。现原告诉至本院，要求被告给付原告支付的赔偿款共计223753元。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。被告李英强驾驶津Ｅ×××××号丰田牌小轿车发生交通事故，法院判令李英强基于直接责任人的身份承担赔偿责任、联众出租车中心基于被挂靠人的身份承担连带赔偿责任，但联众出租车中心对交通事故本身并不负任何责任，故其在连带责任人内部责任划分时，对于交通事故造成的损失亦不应当承担赔偿责任。原告对外履行了连带赔偿责任，有权向被告进行追偿其赔偿的全部金额。综上所述，原告要求被告给付原告223753元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李英强于本判决生效后三日内给付原告天津市联众出租汽车服务中心人民币223753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第162号
原告朱喜楠。
委托代理人朱铁珍（原告母亲）。
被告天津市滨海新区塘沽裕川物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽永兴道49号。
法定代表人丁荣彬，总经理。
委托代理人张虹，天津市滨海新区塘沽裕川物业管理有限公司职员。
被告天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽永兴道49号。
法定代表人刘成林，董事长。
原告朱喜楠与被告天津市滨海新区塘沽裕川物业管理有限公司（简称裕川物业公司）、天津市裕川置业集团有限公司（简称裕川置业公司）返还纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱喜楠的委托代理人朱铁珍，被告裕川物业公司的委托代理人张虹到庭参加诉讼，被告裕川置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱喜楠诉称，原告于2005年8月入住迎宾园小区，被告裕川物业公司系小区物业管理公司，被告裕川置业公司与被告裕川物业公司为上下级隶属关系。原告入住小区后从被告裕川物业公司处购买自来水，2011年3月3日前购买了162吨自来水，当时用磁卡购买，被告裕川物业公司未向原告出具收据，原告记不清每吨单价了。2011年3月3日原告从被告裕川物业公司处购买自来水80吨，按每吨4元计算，原告共支付水费320元，被告裕川物业公司为原告出具了收据。2013年8月4日，原告居住小区自来水工程改造，中法供水公司为原告更换了水表，并与原告签订了供水合同，原告与被告裕川物业公司间的供水合同已终止。原告夫妻经常在原告父母家吃饭，而且洗澡用地热水，冲厕所用中水，用水不多，拆下的水表显示原告使用自来水62吨。被告裕川物业公司已撤出小区，其多收原告的水费应退还原告，故起诉要求被告裕川物业公司、被告裕川置业公司共同退还水费720元【（162+80-62）*4】；本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.水表1个，证明小区自来水工程改造时，中法供水公司拆下来的水表，显示原告用水量62吨；
2.票据1张，证明2011年3月3日原告从被告裕川物业公司处购买自来水80吨，按每吨4元计算，此前原告购买过162吨水。
被告裕川物业公司辩称，被告原是为迎宾园小区提供物业服务的企业，于2011年5月30日撤出小区，撤出时进行了公示，并与小区业主委员会办理了交接手续。对原告提供的收据真实性没有异议，认可2011年3月3日原告按每吨4元计算，购买80吨自来水，对此前原告购买的162吨自来水，由于原告未提供收据及明细，被告不予认可。原告提供的水表不能证实是原告使用的水表。被告撤出小区后，原告交纳的水费与被告无关。现被告不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
书面材料复印件7张，证明被告撤出迎宾园小区时进行公示并办理了交接手续。
被告裕川置业公司未出庭未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：被告裕川物业公司曾经是为原告居住的小区提供物业服务的企业，于2011年5月30日撤出小区。原告自2005年8月入住后从被告裕川物业公司处购买自来水，2011年3月3日前购买自来水162吨。2011年3月3日购买自来水80吨，按每吨4元计算，原告支付水费320元。2013年8月4日，因原告居住小区自来水工程改造，中法供水公司为原告更换了水表，拆下的水表显示原告用水量为62吨。
上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告入住迎宾园小区后从被告裕川物业公司处购买自来水，双方间形成买卖合同关系。2013年8月迎宾园小区进行自来水工程改造，中法供水公司为原告更换了水表，原告与中法供水公司间形成自来水买卖合同关系，原告与被告裕川物业公司间自来水买卖合同不再具备履行条件，应予解除。被告裕川物业公司收取原告的水费中超出原告使用部分应返还原告，被告累计向原告卖水242吨，关于原告用水情况，原告当庭提供了拆下的水表，被告裕川物业公司虽有异议，但不能提供相反证据证实原告提供的水表不是原告曾经使用的水表，故对原告提供的水表证据，本院予以认定，该证据能够证实原告自2005年8月至2013年8月4日用水量为62吨，原告未使用部分自来水180吨（242-62）对应的水费，被告裕川物业公司应返还原告。由于原告未提供其购买自来水的全部收据，本院参考自来水市场价格2005年至2011年在每吨3元至4元间变动情况，酌情确定被告裕川物业公司按每吨3.5元标准返还原告水费。原告要求被告裕川置业公司返还水费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区塘沽裕川物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告朱喜楠自来水水费人民币630元（180*3.5）；
二、驳回原告朱喜楠要求被告天津市裕川置业集团有限公司承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告朱喜楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元（原告朱喜楠已预交），由被告天津市滨海新区塘沽裕川物业管理有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内将其应负担的数额给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李大友
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黎民初字第329号
原告杜某某，女，1970年3月20日生，汉族，黎城县西井镇人，务农，住黎城县广盛苑。
被告李某某，男，1969年6月19日生，汉族，黎城县西井镇人，务农，住黎城县广盛苑。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2013年12月11日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告能互相谅解，于庭外达成和好协议，原告认为无需再进行诉讼，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半�取150元，由原告承担。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘晋琼
湖北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂刑一终字第00095号
原公诉机关湖北省咸宁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某。系被害人胡某丙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡卫林。系被害人胡某丙之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡爱珍。系被害人胡某丙之。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡伟艳。系被害人胡某丙之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡伟四。系被害人胡某丙之。
上诉人（原审被告人）胡华保，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于通城县看守所。
辩护人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人黎望贵，又名黎旺贵。系胡华保妻弟。
原审附带民事诉讼被告人胡佛兵。系胡华保之子。
湖北省咸宁市中级人民法院审理咸宁市人民检察院指控原审被告人胡华保犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吴某、胡卫林、胡爱珍、胡伟艳、胡伟四提起附带民事诉讼一案，于2014年6月6日作出（2014）鄂咸宁中刑初字第2号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡华保和原审附带民事诉讼原告人吴某、胡卫林、胡爱珍、胡伟艳、胡伟四均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案件卷宗材料，讯问原审被告人，听取辩护人和原审附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
咸宁市中级人民法院认定：
被告人胡华保与被害人胡某丙（男，殁年63岁）系同村村民，两家责任田相毗邻。1998年7月7日8时许，胡华保认为胡某丙擅自经其责任田引水至自家责任田，便阻止胡某丙引水，两人为此发生争执厮打。胡华保夺过胡某丙的锄头击打其背部，又持锄头柄击打其头部，将其打倒在地。胡某丙被打后到通城县大坪乡卫生院就诊，因伤情严重，同日下午被送往通城县人民医院抢救。次日，胡某丙亲属见术后情况无好转且无钱继续治疗，遂办理出院手续。7月10日，胡某丙死亡。经鉴定，胡某丙符合被钝器暴力打击头部致严重颅脑损伤死亡的特征。作案后，胡华保外逃，于2013年8月13日被公安机关抓获归案。另查明，胡卫林等五附带民事诉讼原告人因胡华保的行为而遭受的经济损失为丧葬费19360元、医疗费3000元，已获赔偿3000元。
咸宁市中级人民法院认为，被告人胡华保在农业生产用水纠纷中用锄头柄殴打被害人胡某丙，致其严重颅脑损伤而死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡华保的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人所主张的死亡赔偿金、被扶养人吴某的生活费、精神损害抚慰金，均不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。因黎望贵、胡佛兵不属于附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人，故对附带民事诉讼原告人要求黎望贵、胡佛兵赔偿的诉讼请求不予支持。根据被告人胡华保犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人胡华保无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人胡华保赔偿附带民事诉讼原告人吴某、胡卫林、胡爱珍、胡伟艳、胡伟四经济损失人民币19360元，于判决生效之日起十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人吴某、胡卫林、胡爱珍、胡伟艳、胡伟四对附带民事诉讼被告人黎望贵、胡佛兵的诉讼请求。
上诉人胡华保及其辩护人提出，一审判决认定事实不清，证据不足：（1）胡华保为阻止胡某丙靠近，在退让时持锄头柄横扫而伤及胡某丙头部，并非故意击打胡某丙；（2）证人胡某甲的证言不符合法律规定，应予以排除；（3）法医学尸体检验意见书于案发15年后作出，不客观不真实，无法排除胡某丙有其他死因。
上诉人吴某、胡卫林、胡爱珍、胡伟艳、胡伟四提出，原判不支持被扶养人生活费系适用法律错误，要求追究黎旺贵、胡佛兵的法律责任。
咸宁市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人胡华保及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.对于上诉人胡华保及其辩护人提出胡华保并非故意持锄头柄击打胡某丙头部的上诉理由与辩护意见。
经查，胡华保持锄头柄故意击打胡某丙头部、背部的事实，有证人胡某甲、吴某、胡某乙等人的证言和法医学尸体检验鉴定意见以及通城县人民医院住院病历资料等证据证明，胡华保对此亦有供述，足以认定。胡华保及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人胡华保及其辩护人提出证人胡某甲的证言不符合法律规定，应予排除的上诉理由与辩护意见。
经查，公安机关于1998年7月询问证人胡某甲的笔录中，虽然存在未告知证人有关权利义务以及询问起止时间填写、侦查人员签名不规范的问题，但公安机关对此作出了书面说明和合理解释，且该证人证实的胡华保持锄头柄击打胡某丙头部的内容，与证人吴某、胡某乙的证言相互印证。因此，该证人证言来源合法，内容客观真实，可以作为定案根据予以采信。胡华保及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于上诉人胡华保及其辩护人提出法医学尸体检验鉴定意见不客观不真实、不能排除被害人存在其他死因的上诉理由与辩护意见。
经查，公安机关提供的尸体检验鉴定意见系根据通城县人民医院1998年7月7日至8日胡某丙抢救治疗的住院病历资料及1998年7月11日法医尸检资料照片作出。上述病历资料、尸检资料照片证实，胡某丙住院治疗期间一直呈深度昏迷状，多次呼吸停止，伤情危重，其右侧顶枕部可见头皮下血肿，表皮挫伤，且颅骨骨折，符合钝器直接暴力作用所致的基本特征。公安机关据此作出鉴定意见，确认胡某丙系被钝器暴力打击头部致严重颅脑损伤而死亡，具有事实和科学依据；综合全案证据，案发时除胡华保持锄头柄击打胡某丙头部之外，并无他人行凶，足以认定胡某丙之死系因胡华保持锄头柄击打头部所致。胡华保及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡华保在农田用水纠纷中持锄头柄殴打胡某丙，致其严重颅脑损伤而死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人吴某、胡卫林、胡爱珍、胡伟艳、胡伟四提出原判不支持被扶养人生活费系适用法律错误，且应追究黎望贵、胡佛兵法律责任的上诉理由。经查，被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，黎望贵、胡佛兵未对被害人胡某丙实施人身伤害行为，不属于附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人，故一审判决对以上诉讼请求不予支持，并无不当。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄琦雯
审 判 员 周 游
代理审判员 李沈岐
二〇一四年九月十三日
书 记 员 叶 涛
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初340号
原告：张宝荣，男，1959年11月22日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：马涛，男，1969年10月27日生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
原告张宝荣与被告马涛不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝荣到庭参加了诉讼，被告马涛经合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张宝荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告人民币20000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月30日，原告外甥女贾美丽因做生意周转不开，向原告借款，并通过短信方式将其卡号发给原告。之后原告通过中国农业银行怀安县支行柜台打款，因原告没有认真核对，通过现金汇款方式误将该款打到本案被告所有的卡号为62×××12的借记卡上。打款后经原告与贾美丽核对，方知打错了款，原告立即到怀安县刑警大队报警，经怀安县公安局调查核实，原告所述属实，怀安县公安局将被告所有的上述借记卡冻结（卡内金额20000元）。之后原告多次到怀安县公安局，意在取回该冻结款，但未能解决。故诉至怀安县人民法院并提出上述主张，望贵院支持原告诉求。
被告在法定期内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈述的事情发生经过及提供的被告身份证复印件及借记卡信息，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告马涛经本院合法公告传唤未到庭，但不影响本案公正审理。经组织原告陈述举证，对原告陈述事情经过及提供的证据，本院予以确认。因外甥女需要资金，原告张宝荣意在通过银行汇款方式给其外甥女打款，因审查不严，误将20000元现金汇到了属于被告马涛的借记卡中，被告取得该20000元无法律依据，被告受益而造成原告财产损失，被告取得该款属不当得利。依据法律规定，对原告要求被告返还不当得利款20000元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二六条之规定，判决如下：
被告马涛于本判决书生效之日起十日内返还原告张宝荣人民币20000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 刘玉川
代理审判员 肖占成
人民陪审员 李 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘润光
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00422号
申请执行人靖江万泰机械制造有限公司。
法定代表人杨宏，该公司总经理。
被执行人安徽丰原化工装备有限公司。
法定代表人乔华军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人靖江万泰机械制造有限公司申请执行被执行人安徽丰原化工装备有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人已自行向申请执行人支付全部赔偿款162000元，故申请执行人靖江万泰机械制造有限公司向我院申请撤回对被执行人安徽丰原化工装备有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）禹执字第00422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
助理审判员 葛洪乾
助理审判员 李忠波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 恒
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初475号
原告王某某，男，1972年11月12日生。
被告仝某某，女，1977年10月25日生。
本院在审理原告王某某与被告仝某某离婚纠纷一案中，王某某于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，王某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 周米娜
二〇一六年三月十五日
书记员 赵俊可
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21603号
原告：谭元星，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。
被告：郭敬学，女，1969年2月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告谭元星与被告郭敬学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告谭元星到庭参加诉讼。被告郭敬学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭元星向本院提出诉讼请求：要求郭敬学返还借款本金102,559.43元；事实和理由：谭元星与郭敬学玩网络游戏认识，郭敬学经营福利彩票的生意，后郭敬学因资金周转需要向谭元星借款，从2015年6月至2016年2月期间，郭敬学分别从谭元星的建设银行信用卡套现5万元、平安银行信用卡套现3万元，收到谭元星支付宝转账3万元，借款金额共计11万元。双方于2016年2月3日订立借条。借款到期后，郭敬学共计归还信用卡7，440.57元，尚余102,559.43元未归还。谭元星多次催讨还款未果，故诉至法院。
郭敬学未作答辩。
本院经审理认定如下事实：谭元星持有借款人为郭敬学、日期为2016年2月3日的借条一张，内容为：“今借谭元星人民币叁万元(￥30000元)，信用卡捌万元(￥80000元)共计壹拾壹万元整(￥110000元)。其中信用卡捌万分24期归还。人民币叁万元从2016年4月份开始分两次归还。借条下方留有郭敬学的身份证号码。
另查明，谭元星分别于2015年7月18日、2015年7月29日、2015年12月12日向郭敬学支付宝转账共计3万元。2015年6月25日至2016年2月13日期间，郭敬学从谭元星的建设银行信用卡套现5万元并于2016年3月4日归还了4,733.90元。2015年11月29日至2016年1月20日期间，郭敬学从谭元星的平安银行信用卡套现3万元并分别于2016年2月22日和2016年3月24日归还了1,422.15元和1,284.52元。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条、银行信用卡电子账单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，谭元星提供的借条可以证明其与郭敬学之间存在借贷的合意，转账凭证可以佐证钱款的交付情况，故本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为11万元。郭敬学已经归还7,440.57元，尚欠借款本金102,559.43元。故，谭元星要求郭敬学返还剩余本金的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。郭敬学经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郭敬学于本判决生效之日起十日内返还谭元星借款本金102,559.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,586元，由郭敬学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初402号
原告：黄某1，女，1976年7月22日出生，汉族，饶平县三饶镇人，住。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1979年9月12日出生，汉族，饶平县三饶镇人，住。
原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人谢孝义、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：1995年我在汕头打工时经人介绍与被告认识，1996年农历5月13日以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿黄某3，××××年××月××日生育儿子黄某4。双方于××××年××月××日在饶平县三饶镇人民政府补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率同居，造成婚后无法建立感情。加之孩子出生时，被告有赌博、吸毒的恶习，双方性格不合，夫妻经常因家庭琐事吵闹，甚至被告动不动用暴力打我，致使夫妻感情破裂。同居开始几年，夫妻感情尚好，虽有吵闹，但夫妻尚能互相迁就。但自1996年儿子出生之后，被告染上赌博的恶习，夫妻经常吵架，虽经亲属劝说仍然继续同居生活，但夫妻感情开始变差。故一直不敢与被告登记结婚，到2002年年底，看到被告的赌博行为有收敛，于××××年××月才补办结婚登记。结婚登记后，被告的生活更加放纵，更不顾家庭，不仅赌博变本加厉，而且开始学会吸毒。为此，2009年，由于吸毒，被告被公安部门抓获并送到潮州戒毒所强制戒毒三个月，三个月后再转到增城强制戒毒二年。但2011年，被告从潮州戒毒所出来不久，毒瘾发作，再次被公安部门抓获并送到去戒毒二年，到2013年才出来。在被告吸毒期间，六亲不认，只认钱，不认人，对家里人及亲属朋友，能骗就骗，骗不了就抢，抢不到就动手打。但我为了二个子女的健康成长和家庭的完整，对被告一忍再忍。本来家里经济就不是十分好，加之，被告的赌博、吸毒，以及为了赌资、毒资，经常以各种借口向我骗钱。如我不给钱，被告就打我，甚至连我父母也不放过。只要没有按被告要求给钱，有时被告也会对我父母大打出手，其中，一次将我父母打到找跌打医生医治。古人说：“虎毒不食子”，被告连孩子的生活费也不放过，为了抢孩子的生活费，甚至把孩子都赶了出来。至此，夫妻感情已经破裂。于是，双方于2011年6月7日，即被告第二次被公安部门抓去强制戒毒之前，被告亲笔写一张到镇政府离婚的保证书，并向我拿5000元。但被告款拿后又反悔，不与我离婚，继续吸毒。公安部门于2011年10月再次将被告抓去强制戒毒。从2011年10月被告第二次被抓之后，我开始与被告分居至今，已长达5年之久，感情确已破裂。鉴于夫妻感情确已破裂，无和好的可能，现我向法院起诉。请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决被告对原告经济困难补偿3万元。3、夫妻共有财产共同分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告黄某2辩称：我不同意离婚，原告现在有外遇抛弃家庭，离家出走。
经审理查明：原、被告双方于1995年在汕头市打工时经人介绍谈婚，1996年5月双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方在饶平县三饶镇人民政府补办结婚登记。婚后双方生育一女一子：女儿黄某3，××××年××月××日出生，女儿现已结婚；儿子黄某4，××××年××月××日出生，儿子现在打工。原、被告婚初三年感情尚可，但从2008年被告开始吸毒后，2009年被告被送到潮州市戒毒所强制戒毒三个月，2011年被告再次吸毒，被送到广州市增城戒毒所强制戒毒二年，2013年被告才回家。导致双方感情不睦。从2011年10月双方分居至今。
另查明：夫妻关系存续期间双方无共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告的起诉状、常住人口登记卡、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告双方经人介绍谈婚，婚姻基础一般。婚初三年双方感情尚可。但从被告吸毒之后，导致双方感情不睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，现双方分居至今已满二年，故原告请求与被告离婚，依法应予以支持。婚生子女已成人，女儿已结婚，儿子随父随母生活任其自己选择。原告要求被告对原告经济困难补偿3万元，因夫妻没有共同财产，依法不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告黄某2离婚。
二、各人衣物归各自所有。
三、各人经手的债权债务由各自享有或清偿。
四、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴潮元
二〇一六年八月八日
书记员 王銮冰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1543号
申请人王广平，男，1964年3月4日出生，汉族，住莘县。
被执行人刘现文，男，1969年12月22日出生，汉族，住莘县。
被执行人崔瑞风，女，1969年8月16日出生，汉族，朱莘县王庄集镇棉厂院内。
被执行人张建昌，男，1972年1月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人刘朝君，男，1981年11月28日出生，汉族，住莘县。
被执行人刘保证，男，1986年8月17日出生，汉族，住莘县。
被执行人刘源，男，1989年1月9日出生，汉族，住莘县。
本院在执行王广平与刘现文、崔瑞风、张建昌、刘朝君、刘保证、刘源借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1543号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4367号
原告：张广山，男，汉族，1969年4月2日出生，住湖北省荆州市，现住广东省东莞市。
委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
被告：焦建勋，男，汉族，1986年12月24日出生，住甘肃省合水县。
委托代理人：李苗，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：周峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
原告张广山诉被告焦建勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张广山的委托代理人吴雄文，被告焦建勋及其委托代理人李苗、周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广山诉称：原、被告系从事皮料销售的经营者，2014年8月19日因购买皮料的原因，被告向原告借款2400000元，之后又被告多次向原告偿还部分款项，到2014年9月17日，双方对账确认被告尚欠原告借款1010000元未偿还，于是被告向原告出具书面的借条，并承诺于2014年10月30日前还款，同时约定逾期还款违约金是2%/月，双方发生争议由东莞市人民法院起诉，之后被告分文未向原告偿还，并且在2015年10月16日被告又向原告借款12720元购买葡萄酒，至今也没有偿还；于本案庭审中，原告补充借款的过程如下：当时是原告向被告购买皮料为由，向平安银行贷款3000000元，平安银行扣掉20%的保证金后2400000元付到被告的账户，后双方取消皮料的交易，被告偿还部分款项给原告，之后给原告出具1010000元的借据，关于原告向平安银行借款的款项，现在仍然由原告向银行偿还。综上，原告为维护自身合法权益，故特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款1022720元以及逾期还款违约金343400元（以1010000元为本金，从2014年10月30日起按每月2%的标准计付逾期还款违约金，至本金、逾期违约金付清止，现暂计至2016年3月30日）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告焦建勋辩称：原告要求被告担保贷款，恰巧被告需要向原告购买皮料，所以原、被告双方互相担保，向银行贷款3000000元/人，双方协商，贷款下来后，款项由被告使用，被告每月支付1.5%利息给原告，贷款发放后，原告实际借给被告不到1000000元，直至被告写借条的时候的数额是包含之前每月的利息，后贷款下来后，案外的担保人因为生意有问题，没有偿还能力，银行追究责任，就查封被告的资产，原告的名下没有什么资产，这笔款项被告不同意直接归还给原告，待原告归还银行款项后，被告才同意支付给原告，或双方一起向银行还款。被告对原告主张的借条上的数额1010000元确认，但该款项系包括之前的利息。被告不确认12720元的借款。
针对被告焦建勋的答辩意见，原告张广山回应称：被告陈述因案外人欠款导致被告被法院查封财产与本案所欠的款项没有关联性，本案原告向平安银行借款3000000元均是由原告承担，平安银行并没有要求被告或者第三人承担此笔款项。
经审理查明：原、被告确认双方系生意上的关系，双方均经营皮料生意。原告称被告拖欠借款1022720元，故诉至本院，对此原告向本院提交借条一张，该借条内容为：“今焦建勋向张广山借到现金人民币1010000元整（大写“壹佰零壹万元整）。上述借款在2014年10月30日前还请，如逾期按照借款金额2%每月支付违约金。如有争议，出借人和借款人同意向东莞市人民法院起诉。以上属实。”落款处有“借款人焦建勋；借款日期：2014.9.17”。另，关于剩余12720元的借款，原告没有向本院提交证据证明。被告对原告主张的1010000元借款予以确认，但认为原告尚有银行贷款逾期未归还，而被告为担保人，被告仅同意将该款项归还给银行或者待原告还清银行借款后再归还原告1010000元借款；另，被告不确认12720元借款的存在。对于自身的主张，被告没有提交证据证明。
关于案涉1010000元的支付问题，原、被告确认双方共同至银行进行贷款，后被告收到贷款后没有全部转交给原告，尚余1010000元未支付原告，后双方协商将该1010000元转为借款，即本案案涉借款。被告称该借款包括利息，对此被告没有提交证据证明。
于本案庭审中，本院责令被告限期提交双方进行贷款的相关证据材料，逾期不提交将承担不利的法律后果，被告于期限内没有向本院提交该证据材料。
以上事实，有原告提交的借条、河田派出所证明，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。于本案中，原、被告均确认被告拖欠原告借款1010000元的事实，对此本院也予以确认。至于被告称因原告尚拖欠银行贷款逾期不归还，被告作为担保人，仅同意将案涉借款直接归还给银行或者待原告归还完毕银行贷款后再归还案涉借款给原告，对此主张，被告没有提交证据证明其为原告的贷款承担保证责任，而且被告也没有提交证据证明原告存在逾期归还贷款的行为，应承担举证不能的法律后果，况且即使被告确实为原告的贷款作为担保人承担担保责任，被告也有权向原告追偿其承担的款项。故此，本院对原告称被告尚拖欠其借款1010000元未支付的主张予以确认，根据双方于借条中的约定，被告应于2014年10月30日前归还，现该归还期限已至，原告据此要求被告归还借款1010000元，符合双方的约定及法律的规定，本院予以确认，被告应即时归还原告借款1010000元。至于被告称该1010000元包括之前的利息，但被告对此没有提交证据证明，亦应承担举证不能的法律后果，本院对此主张不予采纳。又，根据借条的约定，如被告逾期不归还借款，应按照借款金额2%/月支付违约金，故现原告据此要求被告按照每月2%的标准支付逾期付款违约金，具备事实和法律依据，本院予以支持。起算日期应从被告逾期之日，即2014年10月31日开始计算，原告要求从2014年10月30日开始计算，不具备事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的12720元借款，原告没有提交证据证明该借款的存在，在被告对此不予确认的情况下，本院也不予确认，故本院对原告该主张予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告焦建勋于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张广山借款1010000元人民币；
二、限被告焦建勋从2014年10月31日开始，按照每月2%的标准，以未付款为本金计算逾期付款违约金至被告焦建勋付清借款之日止；
三、驳回原告张广山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8548元（原告已预交），由原告承担848元，被告负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一六年七月一日
书记员 陈月婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2672号
原告：李晓红，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：方超，男，1993年5月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：方爱国（方超之父），男，住浙江省淳安县。
原告李晓红与被告方超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托诉讼代理人肖环、被告方超及其委托诉讼代理人方爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费9968.35元、交通费213元、住宿费159元、误工费2975.60元、护理费991.87元、住院伙食补助费350元、营养费350元，共计15007.22元；2.判令被告支付律师费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日19时30分，被告方超驾驶电动自行车由南向北行驶于下沙中心路上，右转弯时与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告方超负事故全部责任。
被告方超辩称：被告对事故责任认定有异议，且被告不认可原告包括律师费在内的各项损失；事故发生时，原告行走于马路中间，是造成本次事故的主要原因，原告存在过错，应承担事故的相应责任；事故发生后，我方本要带原告到医院进行检查，但原告不去，系其自愿放弃，之后原告进行住院检查，是原告的单方行为，未与我方协商一致，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日10时30分，方超驾驶电动自行车由南向北行驶至下沙中心路军华路口右转弯时，为避让对向车辆，与同向前方的李晓红相碰，造成李晓红受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，方超未注意避让，未确保安全，负事故全部责任，李晓红无事故责任。
原告受伤后于2016年7月25日至2016年7月31日在浙江省东方医院住院治疗6天，并经多次门诊治疗，共花费医疗费用9968.35元。2016年7月31日，浙江省东方医院出具诊断证明书，建议李晓红休息两周。2016年11月3日，因被告方超对原告的医疗费有异议，申请对原告左小腿割裂伤用药合理性、各种身体检查合理性以及住院期间的用药合理性进行鉴定。2016年11月24日，受本院委托，杭州明皓司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：随案移送的被鉴定人李晓红的门诊、住院医疗费应属基本合理。2016年9月19日，李晓红为处理案涉交通事故，与浙江鼎和律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师费3000元。
上述事实认定由原告李晓红提供的道路交通事故认定书、医疗诊断报告、门诊病历、医疗费发票、住院记录、医疗诊断证明书、律师委托代理合同、律师费发票以及双方当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。原告提交的住宿费收据、交通费票据，因无法核实关联性，本院不予采纳。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告李晓红在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通认定书，本起事故方超负事故全部责任，应承担事故的全部赔偿责任。被告方超辩称原告未按交通规则靠边行走，主观故意挡住被告的去路，是造成事故的主要原因，应承担相应的责任。对此，本院认为，本起事故的发生系被告方超为避让对向车辆，而与同向前方的李晓红相碰，被告并未提供证据证明原告对本起事故的发生存在主观故意，故本院对其抗辩不予采纳。
原告李晓红主张的各项损失，结合鉴定结论，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费用票据核算为9968.35元。被告方超辩称原告的部分医疗费用并非交通事故造成，且鉴定意见书的结论为基本合理，而非完全合理。但被告方超并未提出相应证据予以证实该项抗辩主张，本院不予采纳；2.住院伙食补助费180元，原告诉请标准过高，本院调整为30元/天进行计算；3.营养费300元（50元/天×6天）；4.误工费2834元（141.70元/天×20天），原告主张按2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元计算原告的误工费用，于法有据，本院予以支持；5.护理费850.20元；6.交通费，本院根据原告就诊次数及路途远近酌定150元，共计14282.55元。原告另要求被告支付住宿费、律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、被告方超于本判决生效之日起十日内支付原告李晓红各项损失共计14282.55元；
二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。
如被告方超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李晓红负担41元，由被告方超负担159元。原告李晓红于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告方超于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一七年一月四日
书 记 员 沈吉丹
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初142号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：张某，男，1977年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年12月30日上午10时许，被告人张某从连江县某镇某路某蛋糕店附近尾随被害人何某，并在途中持事先准备好的一把长镊子伸进何某外衣口袋内盗得一部苹果6代手机放到自己口袋内。后因被在场巡逻的公安机关协勤人员陈某等三人发现并追捕，张某边跑边将手机拿出扔在某路某镇门前地上。此时何某发现手机被盗并捡回。经连江县价格认证中心鉴定，被盗苹果6代手机一部价格为人民币2840元。
以上事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被害人何某陈述；证人陈某、吴某、林某证言；现场勘查笔录、现场图及照片；指认照片；连江县价格认证中心价格鉴定结论意见书；扣押、发还物品、文件清单；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人随身携带的财物，经鉴定被盗手机价值达人民币2840元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被盗手机已被追回并返还给被害人，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 邱美娇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第565号
申请执行人孔祥彬，男，1978年4月19日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭福勇，男，1982年5月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人代巧玲，1982年6月7日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁西商初字第130号民事调解书已经发生法律效力，确定被告郭福勇、代巧玲于本判决发生法律效力之日起给付原告货款53600元，诉讼费570元由被告承担。逾期被告郭福勇、代巧玲没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔祥彬于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法强制评估拍卖被执行人郭福勇所有的位于宁安市X镇X村的烘干塔一处，并交付给申请执行人，现被执行人已无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁西商初字第130号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
代理审判员 王 卓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李玉森
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终139号
上诉人（原审被告）：朱伟东，男，1975年2月5日生，汉族，住广东省广州市。
被上诉人（原审原告）：四川华蓥金达机械制造有限公司，住所地四川省华蓥市。
上诉人朱伟东因与被上诉人四川华蓥金达机械制造有限公（以下简称金达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1861民初1119号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱伟东上诉称：1、原裁定认定双方未约定合同履行地违反事实，双方的交易习惯可以充分证明双方已明确约定合同履行地；2、本案应当按照交易习惯确定广州市增城区新塘镇为合同履行地，不应认定为无约定或不能确定合同履行地的情形。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案为金达公司起诉要求朱伟东向其支付货款857756元，金达公司为接受货币一方，在双方对合同履行地没有约定的情况下，金达公司所在地华蓥市为合同履行地，本案应当由华蓥市人民法院管辖。上诉人要求将本案移送的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民辖终139号上诉人（原审被告）：朱伟东，男，1975年2月5日生，汉族，住广东省广州市。被上诉人（原审原告）：四川华蓥金达机械制造有限公司，住所地四川省华蓥市。上诉人朱伟东因与被上诉人四川华蓥金达机械制造有限公（以下简称金达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1861民初1119号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱伟东上诉称：1、原裁定认定双方未约定合同履行地违反事实，双方的交易习惯可以充分证明双方已明确约定合同履行地；2、本案应当按照交易习惯确定广州市增城区新塘镇为合同履行地，不应认定为无约定或不能确定合同履行地的情形。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案为金达公司起诉要求朱伟东向其支付货款857756元，金达公司为接受货币一方，在双方对合同履行地没有约定的情况下，金达公司所在地华蓥市为合同履行地，本案应当由华蓥市人民法院管辖。上诉人要求将本案移送的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张登贵审 判 员  黄正明代理审判员  梁 成二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初806号
原告：叶增艳，女，1978年6月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：应和通，男，1959年3月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
第三人：芮三青，男，1965年5月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
第三人：蒋后忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告叶增艳诉被告应和通、第三人芮三青、蒋后忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月02日立案。原告叶增艳于2018年3月6日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶增艳撤诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，本院予以免收。
审判员 姚卡
二○一八年三月六无
书记员 乐瀚
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2832-3号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市。
法定代表人韩立光。
被执行人徐维超。
被执行人姜水娥。
被执行人徐早法。
被执行人杭州千岛湖祥发贸易有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县。
法定代表人徐早法。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00703号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人徐维超所有的浙江省淳安县千岛湖玫瑰园22幢101室、102室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人农夫山泉股份有限公司（企业营业执照：XXX）以1085万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙江省淳安�千岛湖玫瑰园22幢101室、102室的所有权及相应的其他权利归买受人农夫山泉股份有限公司所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人农夫山泉股份有限公司（企业营业执照：XXX）时起转移。
二、买受人农夫山泉股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙江省淳安县千岛湖玫瑰园22幢101室、102室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年九月十九日
代书记员 任阳阳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4225号
申请执行人张令芳，男，1969年2月13日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人刘桂香，女，1963年1月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。
申请执行人张令芳与被执行人刘桂香农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）京0113民初653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行,要求被执行人刘桂香履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人刘桂香及其可供执行的财产,申请执行人张令芳亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初653号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4225号申请执行人张令芳，男，1969年2月13日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人刘桂香，女，1963年1月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人张令芳与被执行人刘桂香农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）京0113民初653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行,要求被执行人刘桂香履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人刘桂香及其可供执行的财产,申请执行人张令芳亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初653号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十月二十三日书记员  林 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终2437号
上诉人（原审被告）：李贞贞，女，1983年1月3日出生，汉族，住襄州区，
委托诉讼代理人：胡燕燕，湖北周成律师事务所律师；赵孟亚，湖北周成律师事务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：方华勇，男，1980年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
原审被告：苏龙，男，1979年5月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，
上诉人李贞贞与被上诉人方华勇、原审被告苏龙民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2018年4月13日作出（2017）鄂0607民初1970号民事判决，宣判后，李贞贞不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院在审理本案中，审判组织组成不合法，严重违反法定程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1970号民事判决。
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人李贞贞预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡梦蝶
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终2437号上诉人（原审被告）：李贞贞，女，1983年1月3日出生，汉族，住襄州区，委托诉讼代理人：胡燕燕，湖北周成律师事务所律师；赵孟亚，湖北周成律师事务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：方华勇，男，1980年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区，原审被告：苏龙，男，1979年5月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，上诉人李贞贞与被上诉人方华勇、原审被告苏龙民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2018年4月13日作出（2017）鄂0607民初1970号民事判决，宣判后，李贞贞不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审法院在审理本案中，审判组织组成不合法，严重违反法定程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1970号民事判决。二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人李贞贞预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一八年七月二十七日书记员  胡梦蝶
山西省阳�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民初25号
原告平定县农村信用合作联社。
法定代表人许国明，理事长。
委托代理人高贺，营业部客户经理。
被告阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司。
法定代表人陈庆忠，董事长。
被告山西晋华通能源开发有限公司。
法定代表人孟庆勋，总经理。
原告平定县农村信用合作联社（以下简称平定信用社）诉阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司（以下简称昌鑫焊接公司）、山西晋华通能源开发有限公司（以下简称晋华通能�公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告平定信用社的委托代理人高贺到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告昌鑫焊接公司于2013年6月28日向平定信用社所属的营业部借款3079.99万元，并签订《流动资金贷款合同》，贷款利率为6%，贷款方式为保证担保，到期日2014年6月10日，由被告晋华通能源公司为其提供担保，承担连带担保责任，并签订《保证合同》。借款到期后经多次催收未还，特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金3079.99万元及截止2016年8月21日的利息9360349.85元，并承担本案诉讼费、保全费及实际损失费用。
被告昌鑫焊接公司、被告晋华通能源公司未出庭未提供答辩意见。
经审理查明，2013年6月28日，平定信用社与昌鑫焊接公司签订编号为（2013）0076《流动资金贷款合同》。合同主要约定：借款金额30799900元。用途为借新还旧。贷款期限从2013年6月28日起至2014年6月10日止。年利率为6%，按月结息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%等。同日，晋华通能源公司与平定信用社签订《保证合同》，为该笔贷款提供担保。保证合同主要约定：担保金额30799900元。保证方式连带责任保证。担保范围是主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他费用等，担保期间为贷款合同约定的最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。平定信用社于2013年6月28日发放贷款30799900元。贷款到期后，原告平定信用社催收借款无果后提起诉讼，请求判令归还原告借款本金3079.99万元及截�2016年8月21日的利息9360349.85元。
以上事实由原告提供的借款借据、流动资金贷款合同、保证合同、催收欠息的通知的回执等证据予以证实。
本院认为，原告平定信用社与被告昌鑫焊接公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告晋华通能源公司签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。原告平定信用社履行了贷款发放义务，被告昌鑫焊接公司未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告平定信用社关于昌鑫焊接公司偿还贷款本金30799900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《保证合同》约定，被告晋华通能源公司在贷款合同约定的债务履行期满之日起两年内承担连带责任，原告平定信用社2016年5月26日起诉，被告晋华通能源公司仍在保证期间内，其应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平定县农村信用合作联社借款本金30799900元及截至于2016年8月21日的利息9360349.85元。
二、山西晋华通能源开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242601.25元，由阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年十一月七日
书记员 李海旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商破字第00001-5号
申请人江阴申达房地产有限公司管理人,住所地无锡市锡沪西路999-518。
代表人蔡建平，江阴申达房地产有限公司管理人负责人。
2015年11月23日，江阴申达房地产有限公司管理人向本院提出申请，称其已按（2015）澄商破字第00001-4号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕,请求本院终结江阴申达房地产有限公司破产清算程序。
本院认为，江阴申达房地产有限公司管理人已将破产财产分配完毕。按照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结江阴申达房地产有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 任方亮
审 判 员 沈洪兴
代理审判员 王杰兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 华吉红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01525号
本院在审理原告北京立帆建筑装饰工程有限公司诉被告沈旺装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京立帆建筑装饰工程有限公司负担，已交纳。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吕云鹏
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审262号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人罗华，男，1973年3月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人谭四香，女，1973年5月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人罗华、谭四香违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对罗华、谭四香作出的新卫计征决字（2016）第16004号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对罗华、谭四香作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人罗华、谭四香在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即罗华缴纳社会抚养费4362元，谭四香缴纳社会抚养费4362元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申晓强
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十一月八日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审262号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人罗华，男，1973年3月8日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人谭四香，女，1973年5月5日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人罗华、谭四香违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对罗华、谭四香作出的新卫计征决字（2016）第16004号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对罗华、谭四香作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人罗华、谭四香在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即罗华缴纳社会抚养费4362元，谭四香缴纳社会抚养费4362元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申晓强审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十一月八日书记员  刘文乙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7638号
原告：褚晓燕，女，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：李月峰，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告褚晓燕诉被告李月峰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。根据原告褚晓燕申请，本院于2016年8月4日作出准许对被告实施财产保全的民事裁定并已执行。依法由代理审判员张琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚晓燕的委托代理人陈政宇到庭参加诉讼，被告李月峰经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告李月峰立即停止销售；2、判令被告李月峰赔偿原告法定经济赔偿金2万元。事实和理由：原告独立创作完成了美术作品《爱心旋律》，并于2016年4月12日在浙江省版权局进行登记，登记号：浙作登字11-2016-F-4373。原告将上述美术作品投入生产经营后不久，发现被告经营的家纺门市部未经许可生产、销售印有上述美术作品花形的窗帘布，其行为严重侵犯了原告享有的美术作品的复制权、发行权。
被告李月峰在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告于2016年4月12日取得浙江省版权局颁发的美术作品《爱心旋律》的作品登记证，登记号为浙作登字11-2016-F-4373。2016年6月30日，由陈员兰及陈员兰和褚晓燕的共同委托代理人张祝君与公证人员一起到中国轻纺城北联一区四楼4132号，店招标识为“金苹果”的店铺，以普通消费者的身份刷卡购买有陈列样品的布料三件，以刷卡支付货款748元及快递费30元，并当场取得购物凭证、刷卡凭证（浙江农信电话POS交易凭条载明商户名称：李月峰）及名片各一张，约定以寄送快递的方式将所购布料寄往余杭区五常镇丰岭路1-113。2016年7月1日，公证人员与申请人陈员兰将韵达速递寄至的6月30日所购的布料运回公证处，并进行袋装、密封等，此过程由浙江省杭州市东方公证处公证。原告支付公证费1000元。经当庭比对，公证人员封存的布匹花型与原告持有的登记证上的《爱心旋律》花型一致。
证明上述事实的证据有原告提交的作品登记证、公证书、公证书发票、公证布包及原告在诉讼中的陈述等。
本院认为：依法保护著作权人的合法权益。原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证书，在未有相反证据推翻原告之登记的前提下，应认定原告系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。被告李月峰销售印有相同花型的窗帘布，侵犯原告的权益，应立即停止销售，并赔偿原告的经济损失。因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，经济损失仅能根据原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素综合确定。被告李月峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月峰于本判决生效之日起十日内停止销售印有美术作品《爱心旋律》花型的窗帘布；
二、被告李月峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚晓燕经济损失13000元；
三、驳回原告褚晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李月峰应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220，共计370元，由原告褚晓燕负担129元，被告李月峰负担241元，被告应负担部分限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1502号
申请人：张水龙，男，汉族，1978年06年24日生，住诸城市。
被申请人：肖法志，男，汉族，1968年12月12日生，住诸城市。
本院受理申请人张水龙与被申请人肖法志其他买卖合同纠纷一案，申请人于2018年03月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1400000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1400000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年三月五日
书记员 钟 丽
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第784号
原告好来屋房产中介。
负责人陈植斌，该公司物业顾问。
委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。
被告陈丽珍，女，1986年10月14日生，汉族，农民。
本院于2013年8月4日立案受理原告好来屋房产中介诉被告陈丽珍合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告好来屋房产中介负担。
审 判 长 黄五一
审 判 员 武晓峰
人民陪审员 邓冬云
二〇一四年四月七日
书 记 员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终418号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢鹏礼，男，1982年3月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住安徽省阜南县。因犯盗窃罪，于2010年4月30日被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2010年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，于2016年4月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杨公业，男，1979年4月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住安徽省阜南县。因犯盗窃罪，于2007年12月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2008年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留；于2016年4月8日被逮捕。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人谢鹏礼、杨公业犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）豫1526刑初157号刑事判决。宣判后，谢鹏礼、杨公业均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2015年10月6日11时10分许，被告人谢鹏礼、杨公业伙同谢保彪谢某某、闫业强闫某甲等人驾车至潢川县城关航空路“黄金泊岸”门店附近，利用电子干扰器干扰车主用遥控钥匙锁车门的方式，盗窃詹某的奥迪车内现金7500余元及一个“飞利浦”牌电动剃须刀、包、奶粉等物品。
二、2015年12月24日10时30分许，被告人谢鹏礼、杨公业伙同谢保彪谢某某、闫九刚闫某乙等人驾车至潢川县城关航空路“薇薇新娘”门店附近，利用电子干扰器干扰车主用遥控钥匙锁车门的方式，盗窃赵某的奥迪车内现金24200余元及部分票据、生活用品等。
三、2016年1月3日11时许，被告人谢鹏礼、杨公业伙同谢保彪谢某某、闫九刚闫某乙、闫业强闫某甲等人驾车至潢川县城关黄国路“尚龙水产”门店附近，利用电子干扰器干扰车主用遥控钥匙锁车门的方式，盗窃尚某的车内现金3万元。
认定上述事实的证据主要有，户籍证明、受案登记表、抓获经过、北京市丰台区人民法院（2010）丰刑初字第1069号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2007）海法刑初字第3456号刑事判决书、尚某工商银行明细表等书证；现场勘验笔录、视频资料；被害人詹某、赵某、尚某的陈述；被告人谢鹏礼、杨公业在侦查机关的供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人谢鹏礼、杨公业以非法占有为目的，结伙流窜作案，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人谢鹏礼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元。被告人杨公业犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。被告人谢鹏礼、杨公业退赔被害人损失61700元。
上诉人谢鹏礼上诉称，其没有参与原判认定的第三起盗窃犯罪事实，应对其从轻判决。
上诉人杨公业上诉称，其没有参与原判认定的第三起盗窃犯罪事实，应对其从轻判决。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人谢鹏礼、杨公业以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，且数额巨大，应依法惩处。关于谢鹏礼、杨公业的上诉理由，经查，杨公业到案后即供述了其参与的第三起盗窃事实，其供述与受案登记表、被害人尚某的陈述等证据能够相互印证。原审法院根据谢鹏礼、杨公业犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张鸣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初第129号
原告：骆安宁，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ泉，男，汉族，住安徽省黟县。系该公司员工。
本院在审理原告骆安宁诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告骆安宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费661元，由原告骆安宁负担。
审判员 朱品波
二〇一六年三月四日
书记员 朱 晟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保461号
申请执行人:王蕾。
被执行人:范镇涛。
王蕾申请执行范镇涛借贷合同纠纷一案，执行依据为(2016)津0105民初8135号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年一月六日
书记员 刘亚丽