wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初783号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人施正洪，男，1974年2月26日生，汉族，江苏省宜兴市人，中共党员，高中文化,个体户，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2018年6月15日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）759号起诉书指控被告人施正洪犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人施正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年6月3日20时许,被告人施正洪持C1证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车上道行驶，当行驶至宜兴市建新公路教工宿舍路段处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人施正洪血液中的乙醇含量为148.05mg/100ml，属醉酒驾车.
被告人施正洪归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人施正洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施正洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人施正洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人施正洪符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人施正洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴鹤
二〇一八年七月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92c70106-ae9d-485b-8804-a93c009db324&imgId=OTJjNzAxMDYtYWU5ZC00ODViLTg4MDQtYTkzYzAwOWRiMzI0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理潘明星
书记员冯菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初783号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人施正洪，男，1974年2月26日生，汉族，江苏省宜兴市人，中共党员，高中文化,个体户，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2018年6月15日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）759号起诉书指控被告人施正洪犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人施正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年6月3日20时许,被告人施正洪持C1证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车上道行驶，当行驶至宜兴市建新公路教工宿舍路段处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人施正洪血液中的乙醇含量为148.05mg/100ml，属醉酒驾车.被告人施正洪归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人施正洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施正洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人施正洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人施正洪符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人施正洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一八年七月二十六日法官助理潘明星书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初155号
原告：郭树忠，男，1965年3月16日生，汉族，住辉县。
被告：范玉海，男，1979年9月14日生，汉族，住辉县。
被告：孙中霞，女，1979年5月18日生，汉族，住址同上。
原告郭树忠与被告范玉海、孙中霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭树忠到庭参加了诉讼，被告范玉海、孙中霞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树忠向本院提出诉讼请求：要求二被告立即连带偿还原告借款本金96700元及利息26134元（息至2017年1月3日止），并支付从2017年1月4日起至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人，被告范玉海分别于2015年元月1日借到原告现金26700元，利息1.8分；2015年5月3日借到原告现金20000元，利息2分；2015年4月28日借到原告现金10000元；2016年6月19日借到原告现金20000元，利息1.8分；又于2016年11月1日借到原告现金20000元，以上借款本金合计为96700元。原告多次找被告要求归还上述借款，但被告一拖再拖。二被告系夫妻关系，要求二被告共同连带偿还原告的借款本金及利息。
被告范玉海、孙中霞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、2015年1月1日范玉海出具的金额为26700元，月息为1.8分的证明一份，2015年4月28日范玉海出具的金额为10000元，月息为2分的证明一份，2015年5月3日范玉海出具的金额为20000元，月息为2分的证明一份，2016年6月19号范玉海出具的金额为20000元的证明一份，2016年11月1日范玉海、孙中霞出具的金额为20000元的借条一份。证明被告范玉海、孙中霞共借到原告96700元及约定的利率。
2、范玉海、孙中霞结婚证复印件、身份证复印件。证明被告范玉海与孙中霞系夫妻关系，二被告应共同偿还原告借款及利息。
3、原告陈述，案涉借款系被告范玉海称买机器设备和××所用，至今二被告未偿还原告借款本金及利息。
二被告未向本院提供证据。
根据原告诉称，庭审举证，本院综合认证如下：二被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视其对质证权利的放弃。原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性。故对原告提供的证据，本院均确认其证明力。
经审理查明：被告范玉海、孙中霞系夫妻关系，因买机器设备、××，被告范玉海分别于2015年1月1日借到原告现金26700元，约定月利率为1.8%；于2015年4月28日借到原告现金10000元，约定月利率为2%；于2015年5月3日借到原告现金20000元，约定月利率为2%；于2016年6月19号借到原告现金20000元。被告范玉海、孙中霞于2016年11月1日借到原告现金20000元。上述借款及利息，二被告均未偿还。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷作为借款合同的一种，是实践性合同。原告郭树忠已提供借款给被告范玉海、孙中霞，由被告范玉海、孙中霞给原告郭树忠出具的证明、借条为证，且二被告系夫妻关系。故对原告郭树忠要求二被告共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告范玉海于2016年6月19号借原告现金20000元，未约定支付利息；被告范玉海、孙中霞于2016年11月1日借原告现金20000元，也未约定支付利息。被告范玉海于2015年1月1日借原告现金26700元，约定月利率为1.8%；于2015年4月28日借原告现金10000元，约定月利率为2%；于2015年5月3日借原告现金20000元，约定月利率为2%。该三笔借款按约定的利率计算至2017年1月3日，利息共计23642.8元。故对原告要求二被告支付其利息26134元（计算至2017年1月3日止），并支付从2017年1月4日起至本金还清之日至利息的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉海、孙中霞应于本判决生效后五日内共同偿还原告郭树忠借款本金96700元及利息23642.8元，并支付从2017年1月4日起至本金26700元（按月息1.8分计算）、本金30000元（按月息2分计算）还清之日止的利息；
二、驳回原告郭树忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2756元，由被告范玉海、孙中霞共同负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期拒不交纳，将被人民法院强制执行。本判决生效后，退还原告郭树忠诉讼费2756元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 胡文安
人民陪审员 李红琰
二〇一七年六月二日
书 记 员 马 杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初155号原告：郭树忠，男，1965年3月16日生，汉族，住辉县。被告：范玉海，男，1979年9月14日生，汉族，住辉县。被告：孙中霞，女，1979年5月18日生，汉族，住址同上。原告郭树忠与被告范玉海、孙中霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭树忠到庭参加了诉讼，被告范玉海、孙中霞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树忠向本院提出诉讼请求：要求二被告立即连带偿还原告借款本金96700元及利息26134元（息至2017年1月3日止），并支付从2017年1月4日起至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人，被告范玉海分别于2015年元月1日借到原告现金26700元，利息1.8分；2015年5月3日借到原告现金20000元，利息2分；2015年4月28日借到原告现金10000元；2016年6月19日借到原告现金20000元，利息1.8分；又于2016年11月1日借到原告现金20000元，以上借款本金合计为96700元。原告多次找被告要求归还上述借款，但被告一拖再拖。二被告系夫妻关系，要求二被告共同连带偿还原告的借款本金及利息。被告范玉海、孙中霞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告提供的证据有：1、2015年1月1日范玉海出具的金额为26700元，月息为1.8分的证明一份，2015年4月28日范玉海出具的金额为10000元，月息为2分的证明一份，2015年5月3日范玉海出具的金额为20000元，月息为2分的证明一份，2016年6月19号范玉海出具的金额为20000元的证明一份，2016年11月1日范玉海、孙中霞出具的金额为20000元的借条一份。证明被告范玉海、孙中霞共借到原告96700元及约定的利率。2、范玉海、孙中霞结婚证复印件、身份证复印件。证明被告范玉海与孙中霞系夫妻关系，二被告应共同偿还原告借款及利息。3、原告陈述，案涉借款系被告范玉海称买机器设备和××所用，至今二被告未偿还原告借款本金及利息。二被告未向本院提供证据。根据原告诉称，庭审举证，本院综合认证如下：二被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视其对质证权利的放弃。原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性。故对原告提供的证据，本院均确认其证明力。经审理查明：被告范玉海、孙中霞系夫妻关系，因买机器设备、××，被告范玉海分别于2015年1月1日借到原告现金26700元，约定月利率为1.8%；于2015年4月28日借到原告现金10000元，约定月利率为2%；于2015年5月3日借到原告现金20000元，约定月利率为2%；于2016年6月19号借到原告现金20000元。被告范玉海、孙中霞于2016年11月1日借到原告现金20000元。上述借款及利息，二被告均未偿还。根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷作为借款合同的一种，是实践性合同。原告郭树忠已提供借款给被告范玉海、孙中霞，由被告范玉海、孙中霞给原告郭树忠出具的证明、借条为证，且二被告系夫妻关系。故对原告郭树忠要求二被告共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告范玉海于2016年6月19号借原告现金20000元，未约定支付利息；被告范玉海、孙中霞于2016年11月1日借原告现金20000元，也未约定支付利息。被告范玉海于2015年1月1日借原告现金26700元，约定月利率为1.8%；于2015年4月28日借原告现金10000元，约定月利率为2%；于2015年5月3日借原告现金20000元，约定月利率为2%。该三笔借款按约定的利率计算至2017年1月3日，利息共计23642.8元。故对原告要求二被告支付其利息26134元（计算至2017年1月3日止），并支付从2017年1月4日起至本金还清之日至利息的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范玉海、孙中霞应于本判决生效后五日内共同偿还原告郭树忠借款本金96700元及利息23642.8元，并支付从2017年1月4日起至本金26700元（按月息1.8分计算）、本金30000元（按月息2分计算）还清之日止的利息；二、驳回原告郭树忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2756元，由被告范玉海、孙中霞共同负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期拒不交纳，将被人民法院强制执行。本判决生效后，退还原告郭树忠诉讼费2756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  骆幸琪审 判 员  胡文安人民陪审员  李红琰二〇一七年六月二日书 记 员  马 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2577号
原告：陈天民，无业，（身份证号码）
委托代理人：孙建年，北京市京师律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地金华婺城区八一北街433号。
负责人：刘华东，行长。
委托代理人：刘华英，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托代理人：叶胜阳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
原告陈天民诉被告中国农业银行股份有限公司金华分行银行卡纠纷一案，原告于2015年9月8诉至本院。同月11日，原告预交受理费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判。在审理过程中查明：原告起诉的银行卡业务由原中国农业银行股份有限公司金华莲花分理处办理。该分理处2010年12月23日升格更名为中国农业银行股份有限公司金华和信支行，该支行具有对外承担民事责任的主体资格。原告以中国农业银行股份有限公司金华分行为被告提起诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈天民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周姗姗
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执260号
申请执行人李典强，男，1992年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人李典强与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1252号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人王智明与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执260号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执260号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初628号
原告：邓兵，男，1968年11月26日出生，汉族，职员，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：邓紫薇（系邓兵之女），女，1993年8月2日出生，汉族，律师，住安徽省固镇县。
被告：王瑾，女，1965年1月6日出生，汉族，职员，住安徽省固镇县，
原告邓兵与被告王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，立案后原告邓兵申请财产保全，请求对被告王瑾所有的房屋予以查封或冻结其22.5万元以内的银行存款，本院依法进行了保全。本院依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓兵及其委托诉讼代理人邓紫薇、被告王瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息218000元，支付原告自2016年7月25日至实际给付之日止的逾期利息（按借期内约定的月利率1.5%计算）。2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，均就职于固镇县农业银行。2016年1月24日，被告因其子做生意需要，向原告借款218000元，并向原告出具借条一张，借条约定还款期限六个月。借款期限到后，原告多次催要，被告以各种理由推托，一直未偿还。故向法院提出上述诉讼请求。
王瑾答辩称，借款属实，但本金是20万，18000元是六个月的利息，我现在没有能力偿还，请法院依法判决。
本院经审理认定本案的事实是：原告邓兵与被告王瑾系同事关系。被告王瑾于2016年1月24日向原告邓兵出具借条一张，借条的内容：“今借到邓兵现金贰拾壹万捌仟元整（￥218000.00）、期限六个月。借款人：王瑾2016年元月24日”。借款到期后邓兵多次催要未果。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的借条一张、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。王瑾向邓兵借款时约定了还款时间，应当按照约定的时间偿还借款本金。根据双方约定的利率，原告主张按月利率1.5%计算利息符合法律规定。原告邓兵的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王瑾于判决生效后十日内偿还所借原告邓兵本金200000元及利息18000元并支付本金200000元自2016年7月25日起至实际清偿时止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，保全费1645元，合计3972元，由被告王瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨素梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 李安芳
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初628号原告：邓兵，男，1968年11月26日出生，汉族，职员，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：邓紫薇（系邓兵之女），女，1993年8月2日出生，汉族，律师，住安徽省固镇县。被告：王瑾，女，1965年1月6日出生，汉族，职员，住安徽省固镇县，原告邓兵与被告王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，立案后原告邓兵申请财产保全，请求对被告王瑾所有的房屋予以查封或冻结其22.5万元以内的银行存款，本院依法进行了保全。本院依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓兵及其委托诉讼代理人邓紫薇、被告王瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息218000元，支付原告自2016年7月25日至实际给付之日止的逾期利息（按借期内约定的月利率1.5%计算）。2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，均就职于固镇县农业银行。2016年1月24日，被告因其子做生意需要，向原告借款218000元，并向原告出具借条一张，借条约定还款期限六个月。借款期限到后，原告多次催要，被告以各种理由推托，一直未偿还。故向法院提出上述诉讼请求。王瑾答辩称，借款属实，但本金是20万，18000元是六个月的利息，我现在没有能力偿还，请法院依法判决。本院经审理认定本案的事实是：原告邓兵与被告王瑾系同事关系。被告王瑾于2016年1月24日向原告邓兵出具借条一张，借条的内容：“今借到邓兵现金贰拾壹万捌仟元整（￥218000.00）、期限六个月。借款人：王瑾2016年元月24日”。借款到期后邓兵多次催要未果。上述事实，有原被告陈述，原告提交的借条一张、庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。王瑾向邓兵借款时约定了还款时间，应当按照约定的时间偿还借款本金。根据双方约定的利率，原告主张按月利率1.5%计算利息符合法律规定。原告邓兵的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王瑾于判决生效后十日内偿还所借原告邓兵本金200000元及利息18000元并支付本金200000元自2016年7月25日起至实际清偿时止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，保全费1645元，合计3972元，由被告王瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨素梅二〇一七年三月二十九日书记员  李安芳
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执471号
申请执行人河南龙腾建筑劳务有限公司
被执行人郑州昊鑫酒店用品有限公司，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人郑州昊鑫酒店用品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南龙腾建筑劳务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州昊鑫酒店用品有限公司新的财产线索，申请执行人河南龙腾建筑劳务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月十七日
书记员 高玉亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初762号
原告饶兴华，男，1992年4月11日出生，鄂伦春族，木工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人何福安，阿荣旗复兴镇法律服务所法律工作者。
被告宋明伟，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告饶兴华诉被告宋明伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员周连春适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理，原告饶兴华及其委托代理人何福安、被告宋明伟均到庭参加诉讼。因案件复杂，本院于2016年6月9日裁定转为普通程序，依法组成由审判员周连春担任审判长，与审判员李景荃、人民陪审员魏成金参加的合议庭，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告饶兴华、被告宋明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶兴华诉称，2013年7月，原告承包了被告建设的阿荣旗某某镇本街某某综合楼商品房主体工程的木工活，工程总面积为1860平方米，每平方米38元，合计工程款为70680元，工程结束后，被告只给付23000元，尚欠47680元至今未能给付。因此，诉至法院请求判令被告给付工程款47680元，并承担本案诉讼费用。
被告宋明伟辩称，原告承包某某镇某某村某某综合楼主体工程的木工活属实，双方没有签订书面协议，口头约定施工面积是1620平方米，每平方米35元，另外做了三个下板棚，198平方米，每平方米16元，下板棚工程已给付原告5000元，包括在已给付原告的23000元之内。原告在施工期间欠伙食费2800元、李某某家商店货款1400元及煤款、台锯款等未付，都由被告代其给付，应从工程款中扣除。再者，由于原告施工过程中，工程质量不合格，导致楼梯折断，重新焊楼梯，一楼梁下沉，又重新返工，东侧第一个75平方米商品房因整个横梁下沉无法交工，重新修建二楼地面，因下沉严重，重新用钢筋网打地面，东侧第二个商品房因原告模具支的不合格，导致整个屋的楼板断裂，造成回迁户胡小宝不要此商品房，被告额外赔偿25000元，并重新调换了商品房。另外，原告在得力其尔乡1050平方米彩钢瓦工程被告多付给原告2500元。综合以上多方原因，被告不同意给付原告47680元。
经本院审理查明，2013年6月，被告宋明伟承揽了王某某开发的阿荣旗某某镇某某村某某综合楼的主体建筑工程，后将主体工程及地下室的木工活分包给原告饶兴华，双方未签订书面协议，口头约定主体工程面积为1620平方米，每平方米35元，地下室面积为240平方米，每平方米20元，合计工程总价款为61500元，被告已给付23000元。另外，原告为被告做了三个下板棚3600元，通过王某某转账给付原告5000元，多给付了原告1400元，以及维修东侧第一个房间支付维修款3500元。同时施工期间原告欠李某某商店货款1400元、韩某熟食商店货款380元、煤款500元，合计2280元，被告已代原告给付。以上款项原、被告均认可。扣除被告已给付工程款、多给付款、维修款及垫付款，尚欠原告工程款31320元。
原告饶兴华为证明上述事实向本院提供了原、被告录音光盘一张、录音谈话记录一份、王某某证言材料一份，欲证明原告工程面积、价格、质量问题以及工程未扣款的事实，被告质证有异议，认为录音没有图像，也不知是谁的谈话，且王某某已经扣了50000元的工程款。经本院审查，对该组证据的客观性予以确认。
被告宋明伟为证明上述事实向本院提供了王某某及李某某、魏某某证言各一份，欲证明因质量不合格，被告赔偿拆迁户50000元及因木工施工不当，造成质量问题的事实。原告对该组证据有异议，认为被告与王某某赔偿拆迁户与原告无关，楼房模板是被告拆除造成的后果，与原告无关，且证人应出庭，证言材料也没有按手印。经本院审查，对该组证据的客观性予以确认。
本院认为，被告宋明伟将其承建的阿荣旗某某镇某某村某某综合楼的木工工程分包给原告饶兴华，双方虽未签订书面合同，但原告已完成了施工任务，双方形成事实上的承揽合同关系。施工结束后，双方虽未进行结算，但在庭审中，原、被告对工程的面积、价款及应付工程款进行了确认，同时原告自愿承担被告尚欠工程款31320元20％的损失6264元，不违反法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告工程款25056元（即31320元-6264元），在原告催要后应及时给付，其逾期未给付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告辩称原告的施工有质量问题，仅提供了王某某及李某某、魏某某的证言材料，未提供其他证据予以佐证，且王某某分别为原、被告出具了前后矛盾的证言材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告的抗辩理由不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋明伟于本判决生效后三日内给付原告饶兴华工程款25056元；
二、驳回原告饶兴华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由原告饶兴华负担466.24元、由被告宋明伟负担525.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1928号
原告：王某，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县邱集乡乔刘行政村曹庄***号，公民身份号码4127251983********。
委托诉讼代理人：李文超，系河南真源律师事务所律师。
被告：尚某，女，1973年11月28日出生，汉族，住鹿邑县辛集镇大尚行政村大尚。公民身份号码4127251973********。
委托诉讼代理人：朱传超，鹿邑县辛集法律服务所法律工作者。
原告王某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人李文超、被告尚某及委托诉讼代理人朱传超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2015年经人介绍相识，相识十天后于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，婚后去郑州经营馍店，开始同居生活。原、被告婚前互不了解，闪婚。年龄差距较大，婚后因无共同语言，未建立起感情。原告于2015年10月23日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，现分居已经八个月，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
被告尚某辩称，原告所述不是事实，其说的只是为了达到个人目的，被告很珍惜家庭，现夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1.结婚证复印件一份（与原件一致），证明原、被告具有合法的夫妻关系。经庭审质证，被告对此无异议，经审查，本院对此证据予以认定。
2.（2015）鹿民初字第1490号民事判决书，证明原、被告在法院判决不准离婚后没有和好，夫妻感情彻底破裂。
经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告分居不足一年，不能视为夫妻感情彻底破裂。经审查，被告异议成立，本院对以上证据的真实性予以认定，对被告的证明目的不予认定。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
根据原、被告诉辩意见及各方提供证据及质证意见，本院确认本案以下案件事实：
原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，婚后去郑州经营馍店，开始同居生活。日常生活中，原、被告因生活琐事生气吵架，原告于2015年10月23日向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后相恋并自愿结婚，有一定的感情基础。家庭生活中，原、被告偶尔生气、吵架，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方如能彼此有效沟通，夫妻感情是有和好如初的可能。原告未提供能证明夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告尚某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年八月十六日
书记员 翟玉冰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2570号
原告ＸＸ，男，汉族，1988年8月12日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人徐长久、郑佳金（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，1991年4月12日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2017年4月1日受理了原告ＸＸ诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告ＸＸ提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
本案诉讼费6900元，退还给原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一七年四月十八日
书记员 孙雪敏
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初72号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人孙龙祥，男，1968年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省，户籍所在地：江苏省。曾因犯盗窃罪，分别于1985年被劳动教养三年，1992年4月27日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，被镇江市公安局润州分局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日被本院取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人孙龙祥犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人孙龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年7月27日，被告人孙龙祥酒后在本市润州区金泉花园一期大门外马路边，无故殴打烧烤摊经营人员薛某，将薛某右腿踢伤。经鉴定，被害人薛某的损伤属轻伤二级。公诉机关据此认为被告人孙龙祥的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第六十七条第三款之规定，对被告人孙龙祥予以惩处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在本案审理期间，被害人薛某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成民事调解，被告人孙龙祥自愿赔偿被害人薛某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙龙祥当庭无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人孙龙祥的供述及辩解，被害人薛某的陈述，证人孔某、葛某、王某等人的证言，案发经过，刑事判决书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、调解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孙龙祥在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人孙龙祥能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙龙祥能对被害人予以经济赔偿，达成民事调解，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙龙祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，结合社区矫正机构同意对被告人孙龙祥适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙龙祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一八年六月五日
书 记 员 袁嘉懿
本案援引法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初25号
原告：赵某，住礼县.
被告：靳某，住礼县.
原告赵某诉被告靳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告靳某通过本院微信平台应诉并参加庭审。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款40000元，被告向原告支付逾期利息人民币3200，合计人民币43200元。事实与理由：2016年11月2日，被告向原告借人民币40000元，口头约定于2016年11月15日归还全部借款，后原告多次向被告催讨无果，为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，当时欠原告实际是34000元多，是原告让他打了一个四万元的条子，但被告当庭没有提交相应的证据来证实。
原告为证明主张成立，当庭出示了如下证据：欠条原件一份，证明靳某借款40000元的事实。经质证，被告对欠条原件认可，本庭当庭予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告达成借款协议，借款的事实及数额由双方达成的欠条确定，被告认可。故原告要求被告返还40000元的主张予以支持。本案欠条中未约定利息及还款期限，根据法律的规定视为未约定利息，故对原告主张支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告靳某支付原告赵某欠款40000元（限判决生效之日起10日内付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 赵志清
二〇一八年七月十六日
书记员 杨园园
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初187号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人孙某某，现因本案于2017年10月23日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，因大连市西岗区人民检察院未批准逮捕，同年11月3日被该分局取保候审。
公诉机关以西检刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年10月20日凌晨3时许，被告人孙某某行至大连市西岗区康平街29-25号顺丰快递门前，将被害人姜某某停放的黑色巨龙载重王越野者二代电动车盗走。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币1300元。案发后，赃物已返还被害人。
2017年10月23日13时许，民警在大连市西岗区北京街男哥KTV将被告人孙某某抓获到案。
公诉机关认为：被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人孙某某拘役4-6个月，并处罚金人民币1000元-2000元。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人孙某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安德宪
二〇一八年七月四日
书记员 于巍巍
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终163号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施光，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯绑架罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民法院审理立山区人民检察院指控原审被告人施光犯绑架罪一案，于2018年5月11日作出（2018）辽0304刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人施光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2018）辽0304刑初124号刑事判决；
二、发回鞍山市立山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 王 叶
审判员 刘 元 玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 戴 世 华
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1684号
原告：清远市友联物业管理有限公司，住所地：清远市清城区银泉南路9号康乐花园康泉阁D幢301号。
法定代表人：林铿，总经理。
委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。
被告：陈展辉，男，1965年4月5日出生，汉族，住址：广东省连州市，
被告：何玉珍，女，1964年11月25日出生，汉族，住址：广东省连州市，
原告清远市友联物业管理有限公司与被告陈展辉、何玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告清远市友联物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市友联物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市友联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费38元，由原告清远市友联物业管理有限公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗汝程
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4514号
上诉人（原审被告）山东中经置业投资集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街381号（潍坊大酒店17楼）。
法定代表人刘佳莉，总经理。
委托诉讼代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国明。
上诉人山东中经置业投资集团有限公司（以下简称中经置业公司）因与被上诉人李国明商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中经置业公司上诉请求：请求二审法院依法撤销潍城区人民法院（2015）潍城民初字第152号民事判决，依法改判上诉人不承担任何逾期交房的违约责任，并且诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，涉案的《确认单》系上诉人受到被上诉人的上访压力，在住建局、市政府等部门的要求下签订的，并非上诉人的真实意思表示。涉案“中经世界城”项目逾期交付系多种原因导致，其中包含了恶劣天气因素及政府规划等，这些因素导致的工期延误均应扣除。其中，因政府规划修建建设西街，导致涉案工程自2012年10月22日至2012年12月10日停工，停工期间50天；政府相关部门下达强制性文件要求必须在卫生间、厨房、阳台三小间贴瓷砖，导致工期延长了90天；根据政府文件冬季必须停工，2010年至2012年，冬季停工合计271天；因大风、暴雨等极端恶劣天气原因所导致的工期延误142天，上述工期均应从逾期交房期限内扣除。第二，被上诉人主张的违约金为已交房款的日万分之三，明显高于其损失，应按照涉案房屋同地段的租金标准来计算其损失，即47.79平方米的房屋，租金为800元/月。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担逾期交房的违约责任。
李国明未作书面答辩意见。
一审法院认定事实：2010年10月20日，李国明、中经置业公司签订商品房买卖合同一份，主要约定：李国明购买中经置业公司开发的位于潍坊市潍城区××西街192号世界城1号楼1单元1-914号房屋（房屋代码：501731），该房建筑面积47.79平方米，总房价为172474元；合同签订当日付清全部房款；中经置业公司应当在2012年4月30日前将经验收合格的商品房交付李国明，但如遇：1、遭遇不可抗力，且中经置业公司在发生之日起15日内告知李国明的；2、由于国家或地方政府的有关法律、法规或政策发生重大变化导致不能如期交付；3、因重大技术原因需更改图纸；4、因市政配套的批准或安装施工引起的延误情形，除双方协商同意解除或变更合同外，中经置业公司可据实予以延期，否则如逾期超过180天，李国明要求继续履行合同的，本合同继续履行，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，中经置业公司按日向李国明支付已交付房价款万分之三违约金；商品房达到交付使用条件后，中经置业公司应当书面通知李国明办理交付手续。双方进行验收交接时，中经置业公司应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，中经置业公司还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。中经置业公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，李国明有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由中经置业公司承担。合同还对相关事项进行了约定。合同附件三装饰、设备标准约定，厨房、卫生间预留水电接口、排气口，地面做防水处理，全封闭阳台。中经置业公司逾期交房，李国明于2015年2月6日诉至法院，要求判如所请。另查明，中经置业公司系2012年2月24日由山东中经置业投资有限公司变更而来。中经置业公司称其竣工验收时间为2013年12月31日。中经置业公司通知李国明于2014年1月13日实际办理交房手续，该通知日期应为实际交房日期。中经置业提供交房通知书及交房客户登记表各一份用于证明以上事实。对此，李国明不予认可，该交房通知书并无李国明签字。中经置业公司主张，涉案“世界城”项目系潍坊火车站广场拆迁改造的重点项目之一，工程体量大，施工期间因政府政策影响及施工中遭遇的不可抗力等因素，导致不断停工或延长工期，应当从延期交房期限内予以扣除。李国明对中经置业公司主张的上述扣除逾期工期的主张均不认可。一审法院认为，李国明与中经置业公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李国明在合同签订后履行了交款义务。中经置业公司应按合同约定于2012年4月30日前向李国明交付房屋，中经置业公司未按约交房，应支付违约金。2014年6月16日李国明与中经置业公司签订的《确认单》系双方真实意思表示，所确认的中经置业公司应支付李国明违约金30787元，应予履行。中经置业公司关于扣除不可抗力等原因造成逾期交房的主张与双方已签订的《确认单》相悖，不予支持。对于中经置业公司要求调低违约金的请求，因李国明主张的违约金系依据合同约定，且中经置业公司未提供证据证明李国明主张的违约金过分高于实际损失，故对中经置业公司要求调低违约金的主张，依法不予支持。李国明主张违约金30787元的利息，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、山东中经置业投资集团有限公司支付李国明逾期交房违约金30787元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回李国明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由山东中经置业投资集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。
本院认为，本案争议焦点有：一、上诉人逾期交房的情况下，其与被上诉人签订的《确认单》能否作为确定上诉人责任的依据；二、被上诉人主张的逾期交房违约金的计算标准是否过高，应否予以调整。
关于焦点一，2014年6月16日，李国明与中经置业公司签订的《确认单》系在逾期交房且上诉人上诉主张的逾期因素均发生之后，双方专门就损失赔偿问题达成的一致意见，上诉人主张签订该《确认单》时受到胁迫，并非其真实意思表示，但未提供证据证明，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同应予变更或撤销的情形，对该《确认单》的证据效力应予确认，原审据此认定上诉人的赔偿责任并无不当。在双方已就逾期交房造成的损失赔偿问题达成合意的情况下，上诉人又以不可抗力、政府规划、政策影响等为由要求否定该《确认单》效力，理由不当，本院不予支持。
关于焦点二，上诉人主张合同约定日万分之三的逾期交房违约金标准过高，应按照每月租金800元认定被上诉人的损失，被上诉人对此不予认可，上诉人主张按房屋租金标准确定违约金系双方对违约金没有明确约定情况下可参照的标准，在本案双方签订的合同已对逾期交房违约金作出明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情况下，原审参照合同约定计算违约金并无不当，上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人中经置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费754元，由上诉人山东中经置业投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2172号
原告：蔡云峰，男，1964年1月27日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司康赛尔商厦，住所地哈尔滨市道外区南十六道街191号。
负责人：崔慧。
原告蔡云峰与被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司康赛尔商厦租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告蔡云峰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡云峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡云峰撤诉。
案件受理费25元（蔡云峰已预交50元，减半收取），由蔡云峰负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 孙 聪
二〇一七年三月一日
书 记 员 康轶乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2172号
原告：蔡云峰，男，1964年1月27日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司康赛尔商厦，住所地哈尔滨市道外区南十六道街191号。
负责人：崔慧。
原告蔡云峰与被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司康赛尔商厦租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告蔡云峰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡云峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡云峰撤诉。
案件受理费25元（蔡云峰已预交50元，减半收取），由蔡云峰负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 孙 聪
二〇一七年三月一日
书 记 员 康轶乔
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初361号
原告江记轩江某，男，1981年1月24日出生，汉族。住魏县。
委托代理人曹忠英曹某，河北昌宁律师事务所律师
被告张俊征张某，男，1964年12月24日出生，汉族。住魏县
委托代理人许建忠许某，河北十力律师事务所律师。
原告江记轩江某与被告张俊征张某为买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉江独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告江记轩江某及其委托代理人曹忠英曹某、被告委托代理人许建忠许某到庭参加了诉讼，被告张俊征张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告从原告处购买塑料颗粒，因所带货款不足，当场向原告写下欠条一份。之后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还货款人民币20000元，并支付利息2448.52元，以维护原告的合法权益。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份；2、销货清单（客户）一份；3、电话录音一份。
被告辩称，原告在起诉状中所称事实不属实。2014年1月30日，被告将从原告处购买的塑料颗粒因质量不合格，不得不退回原告。退回的塑料颗粒总价值20000元。因此，不是被告欠原告20000元货款，相反是原告欠被告20000元购货款。因此在此之前，被告已经向原告支付了全部货款，在此基础上被告向原告退的货。鉴于上述情况，被告保留起诉原告的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张提交的证据有：
被告身份证复印件一份；2、销货清单（存根）一份。
经审理查明，2014年1月30日，被告张俊征张某从原告江记轩江某处购买塑料颗粒并向原告出具了内容为：“欠现金20000元，贰万元”的欠条一张。后原告要求被告还款未果形成本诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中合同双方达成合意即合同成立并生效，该合同项下的标的物不是国家禁止流通物或限制流通物，故对本合同的效力本院予以确认。庭审中，原告提交了被告张俊征张某出具的欠条，对该证据本院予以采信。原告支付了合同标的物的货物，被告未按合同约定向原告支付标的物货款，已构成违约，应承担违约责任，被告张俊征张某也没有提交任何证据证明自己有违约的免责事由，原告与被告之间的买卖关系明确，证据确实、充分，故原告江记轩江某要求被告张俊征张某偿还20000元货款的诉讼请求应予支持。至于被告提出的因被告从原告处购买的塑料颗粒不合格，将货退回原告的货款是20000元，因此不是被告欠原告的货款，而是原告欠被告20000元购货款的辩称，因原告出具的欠条是写在销货清单的客户栏，而被告出具的欠条是在销货清单的存根栏，因此根据欠条形式及交易习惯可以充分说明该欠条系被告向原告出具的欠条，故对被告的该主张不予支持。至于原告在审理过程中自愿放弃利息的行为，属于原告对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张俊征张某于本判决发生法律效力后10日内给付原告江记轩江某塑料颗粒款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元减半收取，由被告张俊征张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一六年三月二十日
书记员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2643号
申请执行人余栋。
被执行人西安佑利置业有限公司，住西安市翠华南路甲字六号。
申请执行人余栋与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016)陕0113民初字第3341号民事判决书向被执行人西安佑利置业有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安佑利置业有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安佑利置业有限公司无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2643号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2643号申请执行人余栋。被执行人西安佑利置业有限公司，住西安市翠华南路甲字六号。申请执行人余栋与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016)陕0113民初字第3341号民事判决书向被执行人西安佑利置业有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安佑利置业有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安佑利置业有限公司无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2643号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初157号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2017年1月22日被民权县公安局刑事拘留，同年1月23日被民权县公安局取保候审，同年3月10日被民权县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年1月21日22时7分，被告人杨某某酒后驾驶号牌为豫Ｂ×××××小型普通客车，沿尹店乡杨城村至尹店集公路行驶至尹店集红绿灯十字路口北2公里处时被民警查获，经理化检验，被告人杨某某血液中酒精含量为98.81mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、杨某甲的证言、执法现场视频资料、血样提取登记表，商公事（理化）鉴字【2017】115号检验报告以及被告人杨某某驾驶证查询信息、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某无证驾驶机动车辆，从重处罚；被告人归案后，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 嘉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5246号
原告刘某，女，住沈阳市皇姑区。
被告刘某甲，女，住沈阳市皇姑区。
被告刘某乙，女，住沈阳市皇姑区。
被告刘某丙，女，住沈阳市皇姑区。
被告刘某丁，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘某丙，女，住沈阳市皇姑区。
被告张某，女，住沈阳市皇姑区。
原告刘某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某共有纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的委托代理人刘某丙均到庭参加了诉讼，被告张某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求平均分割依照国家政策补发给被继承人刘某戊近亲属的抚恤金23780元；2.诉讼费共同承担。事实和理由：被继承人刘某戊于2014年10月15日死亡，刘某戊与前妻刘某己婚生五名子女，被继承人刘某戊与被告张某于2001年7月6日登记结婚，无婚生子女。被继承人刘某戊去世后有单位发放的丧葬费及抚恤金，关于此款原告刘某曾于2014年10月21日起诉至皇姑区法院，法院于2014年11月20日做出判决，对上述款项进行了分割，现已执行完毕。后其单位又补发了抚恤金23780元，现存放于沈阳市社会养老和工伤保险管理局皇姑分局，现关于此款分割原被告有争议，故起诉至法院要求分割。
被告刘某甲辩称，1.同意平均分割23780元抚恤金；2.同意诉讼费共同承担。
被告刘某乙辩称，1.同意平均分割23780元抚恤金；2.同意诉讼费共同承担。
被告刘某丙辩称，1.同意平均分割23780元抚恤金；2.同意诉讼费共同承担。
被告刘某丁辩称，1.同意平均分割23780元抚恤金；2.同意诉讼费共同承担。
被告张某未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件、被继承人身份证复印件、被继承人死亡医学证明复印件、沈阳市社会养老和工伤保险管理局皇姑分局养老金拨付科证明、辽宁省人力资源社会保障厅辽宁省财政厅关于印发《辽宁省关于增加机关事业单位离退休人员离退休费的事实意见》的通知复印件、（2014）皇民四初字第1050号民事判决书复印件、（2015）沈中民一终字第294号民事判决书复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
1.被继承人刘某戊与前妻刘某己婚生五名子女，长女刘某、次女刘某乙、三女刘某甲、四女刘某丙，长子刘某丁，被继承人与被告张某于2001年7月6日登记结婚，无婚生子女。被继承人刘某戊父母早年已去世，被继承人刘某戊于2014年10月15日死亡。
2.被继承人刘某戊去世后有丧葬费12760.05元、抚恤金116270元，原告刘某曾于2014年10月21日起诉至本院要求分割上述款项，本院于2014年11月20日判决，其中关于被继承人刘某戊抚恤金116270元，本院判决由原告刘某、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某均等分配，后被告张某上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年2月12日判决驳回张某的上诉请求，维持原判，现上述款项原、被告已执行完毕。
3.2016年9月23日，沈阳市社会养老和工伤保险管理局皇姑分局养老金拨付科出具证明，主要内容为：“刘某戊由我局发放养老保险待遇，现应补发抚恤金为23780元。”
本院认为，抚恤金是死者的用人单位向死者近亲属发放的费用，具有物质上补助和精神上抚慰的性质，因是死者去世后由用人单位发放的，所以不能作为遗产予以继承，应属于近亲属共有，在本案中应由原、被告均等分配。故原告刘某、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁每人分得3963.33元，被告张某分得3963.35元。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被继承人刘某戊抚恤金23780元，原告刘某、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各分得3963.33元，被告张某分得3963.35元。
案件受理费394元（原告刘某垫付），由原告刘某、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各承担65.67元、被告张某承担65.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 潘 颖
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 徐筝慧
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初217号
公诉机关：江西省瑞昌市人民检察院。
被告人：叶圣，男，1987年12月3日出生，江西省瑞昌市人，汉族，大专文化，从事挖机工作，住瑞昌市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月29日被瑞昌市公安局取保候审。
江西省瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人叶圣犯滥伐林木罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人叶圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日，被告人叶圣从程平保手中以68000元价格购买瑞昌市桂林办事处洪源村十二、十三组蛤蟆山山场的杉树。2017年6月至8月间，被告人叶某2没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在瑞昌市桂林办事处洪源村十二、十三组蛤蟆山山场砍伐杉树。经鉴定，采伐杉树总蓄积量为97.4549立方米（1272株），折合材积68.2184立方米。
2018年5月29日，被告人叶圣主动到瑞昌市森林公安局投案自首，并退缴全部违法所得款70000元。该案在审理过程中，被告人叶某32018年8月1日与瑞昌市大德山林场签订了《委托造林协议书》，并交纳森林修复资金10000元。
以上事实，被告人叶某2开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某2公安机关的供述，证人：程某、陈某、周某、杨某、尹某、柯某、文某、叶某4、黄某等人的证言，鉴定意见书，书证：受案登记表及立案决定书、瑞昌市森林公安局的归案说明、现场勘验笔录及示意图和照片、砍伐工具照片、合同书、协议、林权证、没收违法所得款缴款凭证、被告人叶圣的人口信息、委托造林协议书及收条等证据证实。
本院认为，被告人叶圣违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶圣主动归案，并能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其自愿认罪，退缴全部违法所得，并积极交纳森林修复资金，委托国有林场植树造林，修复生态，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对叶圣可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人叶某1轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶圣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田大粮
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周庆生
二〇一八年八月七日
书 记 员 周海弟
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初1203号
原告：刘某1，男，1988年8月7日出生，汉族。
被告：郭某，女，1990年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：王泽，四川桦润律师事务所律师。
原告刘某1诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案，原告刘某1于2018年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双燕独任审判，于2018年6月13日不公开开庭进行了审理。原告刘某1和被告郭某及委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女刘某2由原告抚养；2、被告每月支付小孩扶养费1000元。事实与理由：××××年××月××日，原、被告因感情不和，自愿离婚，婚生女由被告抚养。因被告再婚生子后，家庭不和睦，在××××年××月将婚生女刘某3交给原告抚养至今。为了让小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告抚养，被告每月支付�孩生活费1000元。
被告郭某辩称，因为婚生女生下来后一直到离婚都是随被告在生活，婚生女刘某2与被告一起生活更有利于其健康成长；原告至今未婚，生活和工作不稳定，常年在外奔波打工，没有时间和精力照顾孩子的生活及学习。被告已经再婚，且平时有更多的时间和精力来照顾孩子的学习及生活；原告以前对女儿不关心、不负责，因为在离婚后三年多时间内，女儿随被告生活期间，很少来看望孩子。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某2。因双方感情不合于××××年××月××日在四川省崇州市民政局协议离婚，协议约定：婚生女刘某2随被告郭某一起生活，原告每月支付刘某21000元（生活费、教育费、医疗费）。原、被告离婚后婚生女刘某2一直随被告生活至××××年××月，后婚生女刘某2一直随原告生活至今。
另查明，被告郭某于××××年与他人登记结婚并再生育子女。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、常住人口登记、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告对婚生女刘某2有监护、抚养的权利和义务，原、被告双方在××××年××月××日离婚时对婚生女刘某2的抚养经协商达成了协议，是双方本着有利于子女健康成长，慎重思考、协商达成的，是双方真实意思表示。子女抚养应当依法从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，并结合父母双方抚养能力和抚养条件。原、被告离婚前及离婚后婚生女一直随被告生活至××××年××月，熟悉了生活环境，养成了生活习惯，为了婚生女的健康成长，以不改变生活环境、生活习惯为原则，原告也无证据证明被告的再婚及再育对刘某2抚养有影响的证据，也不符合应当变更抚养关系的条件，因此其要求变更抚养权归原告的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事证据规则》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半），由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一八年六月十三日
书记员 罗韵婵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾亚辉，男，1965年10月1日出生，汉族，河南省天地建筑防水工程有限公司职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：葛云龙，北京伊志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑜，女，1981年10月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
再审申请人曾亚辉因与被申请人王瑜合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾亚辉申请再审称，原审法院存在认定事实不清，认定事实错误。（一）涉案房屋的所有权人为我，王瑜有义务配合办理房屋所有权转移手续；（二）原审法院已经认定《协议书》有效，即明确了涉案房屋的所有权人系我，王瑜有义务配合我办理房屋所有权转移手续；（三）由我承担房屋不能过户的不利后果是显失公平的。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，曾亚辉要求王瑜配合其办理涉案房屋的过户手续，二审法院认为依据《协议书》双方达成的合意，一旦房贷还清或准备出售该房产，王瑜配合完成各种过户手续，又因涉案房屋现存在多起抵押及查封的情况，暂不具备过户条件，因此对于曾亚辉此项诉讼请求不予支持，处理并无不当。曾亚辉申请再审的理由不能成立。综上，曾亚辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾亚辉的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月二十七日
书记员 常雨竹
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审98号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。
诉讼代表人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该大队民警。
被申请人李雨，男，汉族，1994年9月4日出生，户籍地河南省夏邑县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队诉被申请人李雨一案，申请人于2017年4月1日向本院提起行政诉讼，于2017年4月21日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回起诉。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
代理审判员 李 欣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 楚潇潇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2520号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省东区中山市中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡,统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锵华，广东香山律师事务所实习律师。
被告：王根仓，男，1980年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告王根仓信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告王根仓已清偿了全部欠款为由，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行申请撤回对被告王根仓的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行申请撤回对被告王根仓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回对被告王根仓的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一八年三月二十七日
书记员 李泳瑜
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第252号
原告：浙江万众纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市春江街道山建村。
法定代表人：唐明儿，该公司总经理。
委托代理人：王卫东，浙江天和天律师事务所律师。
被告：浙江甲壳虫印刷包装有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇茶园路16号。
法定代表人：李奇斌。
被告：李奇斌。
本院于2014年3月24日立案受理原告浙江万众纸业有限公司与被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司、李奇斌买卖合同纠纷一案，原告浙江万众纸业有限公司以双方自行协商已达成协议为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万众纸业有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万众纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费28704元，减半收取14352元，保全申请费5000元，合计19352元，由原告浙江万众纸业有限公司负担。
审判员 杨平洪
二〇一四年四月八日
书记员 金ＸＸ
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第252号
原告：浙江万众纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市春江街道山建村，组织机构代码：74715531-8。
法定代表人：唐明儿，该公司总经理。
委托代理人：王卫东，浙江天和天律师事务所律师。
被告：浙江甲壳虫印刷包装有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇茶园路16号，组织机构代码：67388245-8。
法定代表人：李奇斌。
被告：李奇斌，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院于2014年3月24日立案受理原告浙江万众纸业有限公司与被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司、李奇斌买卖合同纠纷一案，原告浙江万众纸业有限公司以双方自行协商已达成协议为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万众纸业有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万众纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费28704元，减半收取14352元，保全申请费5000元，合计19352元，由原告浙江万众纸业有限公司负担。
审判员 杨平洪
二〇一四年四月八日
书记员 金ＸＸ
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初120号
原告党嘉相，男，1934年3月10日出生，回族，居民，住济南市。
委托代理人穆华（系原告党嘉相儿媳），女，1963年8月16日出生，回族，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，代省长。
委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告党嘉相因要求被告山东省人民政府（以下简称山东省政府）履行行政复议法定职责，于2017年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人穆华，被告山东省政府的委托代理人张凡、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党嘉相诉称，原告在济南市有有合法的住宅与院落，该处住宅处于拆迁范围之内。由于拆迁单位没有按照国务院的规定补偿安置，原告对其提供的补偿安置方案不予认可。之后，原告的房屋被强制拆除。2016年9月28日，原告向山东省公安厅邮寄《要求保护人身财产权利申请书》，山东省公安厅收到原告的申请后未答复。原告不服，于2016年10月27日向被告邮寄行政复议申请书。2016年11月8日，原告收到被告作出的鲁政复办受字（2016）514号《行政复议受理通知书》，但被告未在法定期限内作出行政复议决定，已构成行政不作为。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求：确认被告收到原�的行政复议申请后未答复的行为违法；依法责令被告作出答复；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、政府信息公开申请书；2、邮寄单；3、鲁政复办受字（2016）514号《行政复议受理通知书》。
被告山东省政府辩称，被告已经于2016年12月19日作出[2016]鲁政复驳字514号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称514号复议决定）并于同年12月23日邮寄送达原告，原告于12月25日收到，山东省政府已经依法履行了行政复议的法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
被告山东省政府向本院提交以下证据、依据：514号复议决定书及邮寄单。
为查明案件事实，应本院的要求，被告山东省政府于2017年4月10日向本院提交了邮寄单的回执联。
本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定；被告提交的邮寄单的回执联上“李汝莲”的签字不能确定是李汝莲本人所签，本院不予认定。
经审理查明：原告因其房屋被强制拆除，于2016年9月28日向山东省公安厅邮寄《要求保护人身财产权利申请书》，山东省公安厅收到原告的申请后未答复。原告不服，于同年10月27日向被告邮寄行政复议申请书。11月8日，原告收到被告作出的鲁政复办受字（2016）514号《行政复议受理通知书》。因法定期限内未收到被告作出的复议决定，原告向本院提起行政诉讼，请求：确认被告收到原告的行政复议申请后未答复的行为违法；依法责令被告作出答复；案件受理费由被告承担。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，被告山东省政府于2016年12月19日已针对原告的行政复议申请作出了514号复议决定并于12月23日交邮政部门邮寄。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。”本案中，被告山东省政府于2016年11月18日收到原告的行政复议申请，同年12月19日作出514号复议决定并于12月23日交邮政部门邮寄，但原告否认收到过邮件，也未委托李汝莲签收邮件，邮单上的签名�不能确定是李汝莲所签。被告作出复议决定后，应依法向原告送达复议决定，该送达应以原告签收为准。《中华人民共和国行政复议法》第四十条第一款规定：“行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”被告通过邮寄的方式向原告送达复议决定,邮寄送达不仅包括将文书向邮政部门交邮，还应当包括实际送交被送达人,由被送达人签收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定：“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达�在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（四）受送达人的诉讼代理人签收的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的。”本案中，邮件的签收人不是原告本人，也不能确定是李汝莲，因此不能认定被告已经向原告送达了复议决定。被告在法定复议期限内作出复议决定后并邮政部门交邮，虽然原告未收到复议决定不是因被告的原因造成的，但并不能因此免除被告向原告送达复议决定的法定职责。因原告在庭审过程中已经知道了复议决定的内容，再责令被告向原告送达复议决定已无意义。原告如对复�决定不服，可依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限提起行政诉讼。综上，被告针对原告的行政复议申请已经在法定复议期限内作出了复议决定并向邮政部门交邮，原告以其未收到复议决定为由起诉被告不履行法定职责的理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告党嘉相的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山东省人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 林常云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李志晓
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6564号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：侯智红，男，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告侯智红物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚爱会
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4837号
罪犯万建强，于安徽省凤阳县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年4月22日作出了(2011)甬镇刑初字第159号刑事判决，以被告人万建强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯万建强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯万建强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯万建强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万建强减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初388号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人秦某某，男,1993年10月30日因犯强奸罪、盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人张凯，辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽、吴尚儒出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日11时40分许，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村俪锦城501路公交车站附近，被告人秦某某驾驶501路公交车与被害人李某某驾驶的五菱宏光微型面包车在路上行驶时产生纠纷，双方发生口角，后李某某到秦某某驾驶的公交车内，双方发生厮打，秦某某用拳将李某某鼻部和面部打伤。经鉴定，李某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤、外伤致![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f7706a5-a5e9-492e-8fdb-
babe6d691663&imgId=MGY3NzA2YTUtYTVlOS00OTJlLThmZGItYmFiZTZkNjkxNjYzMC5qcGVn01lydyh01)松动的损伤程度均为轻微伤。
被告人秦某某于2016年7月21日被传唤至公安机关。
并查明，本案在审理过程中，被告人秦某某家属与被害人李某某已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人李某的证言；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事判决书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人秦某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张翠萍
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0114刑初388号公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。被告人秦某某，男,1993年10月30日因犯强奸罪、盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人张凯，辽宁正直律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽、吴尚儒出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日11时40分许，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村俪锦城501路公交车站附近，被告人秦某某驾驶501路公交车与被害人李某某驾驶的五菱宏光微型面包车在路上行驶时产生纠纷，双方发生口角，后李某某到秦某某驾驶的公交车内，双方发生厮打，秦某某用拳将李某某鼻部和面部打伤。经鉴定，李某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤、外伤致松动的损伤程度均为轻微伤。被告人秦某某于2016年7月21日被传唤至公安机关。并查明，本案在审理过程中，被告人秦某某家属与被害人李某某已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人李某的证言；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事判决书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人秦某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 引审 判 员 刘 颖人民陪审员 迟 松二〇一六年十一月十六日书 记 员 张翠萍
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初87号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人李某1，男，1967年3月4日，汉族，群众，户籍所在地辽宁省本溪市，现住本溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月3日被取保候审，经溪湖区人民检察院决定于2018年3月13日被再次取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月中旬至2017年4月份，被告人李某1先后四次容留温某在自己家中共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），毒品均由温某提供，吸毒工具由李某1和温某用塑料瓶、吸管和锡纸自制。
2、2017年5月2日晚19时30许，被告人李某1容留温某、李某2、刘某在其家中共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），毒品由温某提供，吸毒工具由李某1和温某用塑料瓶、吸管和锡纸自制。
案发后，被告人李某1抓获归案。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪对被告人李某1定罪处罚。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某1的供述，证人温某、李某2、刘某的证言，本溪市公安局溪湖分局证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，涉案财物入库凭证，本溪市公安局溪湖分局现场检验报告书及检测结论告知笔录，本溪市公安局平山分局社区康复决定书、本溪市公安局明山分局戒毒决定书，本溪市公安局溪湖分局行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书，李某1指认容留他人吸食毒品地点照片、工具照片、温某、李某2、刘某指认吸食毒品地点照片，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、所扣押的供犯罪所用的物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长冯楠楠
人民陪审员朱贵民
人民陪审员应勇
二〇一八年七月二十七日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初87号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人李某1，男，1967年3月4日，汉族，群众，户籍所在地辽宁省本溪市，现住本溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月3日被取保候审，经溪湖区人民检察院决定于2018年3月13日被再次取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月中旬至2017年4月份，被告人李某1先后四次容留温某在自己家中共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），毒品均由温某提供，吸毒工具由李某1和温某用塑料瓶、吸管和锡纸自制。2、2017年5月2日晚19时30许，被告人李某1容留温某、李某2、刘某在其家中共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），毒品由温某提供，吸毒工具由李某1和温某用塑料瓶、吸管和锡纸自制。案发后，被告人李某1抓获归案。在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪对被告人李某1定罪处罚。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某1的供述，证人温某、李某2、刘某的证言，本溪市公安局溪湖分局证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，涉案财物入库凭证，本溪市公安局溪湖分局现场检验报告书及检测结论告知笔录，本溪市公安局平山分局社区康复决定书、本溪市公安局明山分局戒毒决定书，本溪市公安局溪湖分局行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书，李某1指认容留他人吸食毒品地点照片、工具照片、温某、李某2、刘某指认吸食毒品地点照片，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、所扣押的供犯罪所用的物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长冯楠楠人民陪审员朱贵民人民陪审员应勇二〇一八年七月二十七日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34725号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴飞，男，1985年5月16日出生，住武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,401.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,401.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初6257号
原告中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号潇湘国际大厦一层。
负责人杨奇志，行长。
委托代理人谢宏伟（公民身份号码432501196107280018），男，1961年7月28日出生，汉族，住长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑3栋1206房，系该银行职工。
被告黄生科（公民身份号码430581198412256013），男，汉族，1984年12月25日出生，住湖南省武冈市宴田乡天堂村2组9号。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行与被告黄生科共同确认：截止2016年9月26日，被告黄生科尚欠原告中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行未到期借款本金267807.52元，逾期本金5428.31元，利息及罚息6860.58元；为实现债权而支出的律师代理费11204元，被告黄生科提供了其名下的位于长沙市云栖路488号云栖谷住宅小区16栋2305号房屋作为抵押；
二、被告黄生科承诺于2017年1月18日前向原告中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行偿还逾期本金5428.31元，利息及罚息6860.58元，共计12288.89元（利息及罚息暂计至2016年9月24日，具体金额以实际还款日尚欠的逾期本息为准）；此后被告黄生科按《个人贷款合同》（抵押、保证）约定的内容继续履行；
三、被告黄生科承诺于2017年1月18日前向原告中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行支付律师代理费11204元；
四、被告黄生科如未按时履行本协议第二、三项之约定，原告中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行同时有权要求其一次性支付本协议第一项之剩余全部款项，并有权就被告黄生科名下的位于长沙市云栖路488号云栖谷住宅小区16栋2305号的房屋拍卖、变卖后原告在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
五、如因被告黄生科未履行本协议导致本案进入执行程序，则应承担原告中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行在执行阶段所产生的律师代理费（按未付款项的4%计付）；
六、本案受理费5700元，减半收取2850元，由被告黄生科于2017年1月18日向原告中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行支付；
七、其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张劲波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 熊 鹏