河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1207号
原告：司军岭，男，1980年4月5日出生，汉族，住南乐县。
原告：侯趁红，女，1981年1月7日出生，汉族，住址同上，系原告司军岭之妻。
原告：司慧达，男，2009年3月30日出生，汉族，住址同上，系原告司军岭之女。
法定代理人：司军岭，男，1980年4月5日出生，汉族，住南乐县，系原告司慧达之父。
委托诉讼代理人：李中华、耿超（实习），河南长庚律师事务所律师,担任上述三原告共同委托诉讼代理人。
被告：管国雷，男，1978年5月29日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人：李航，总经理。
委托诉讼代理人：郭生乐，男，1990年10月17日出生，汉族，系该公司员工。
原告司军岭、侯趁红、司慧达与被告管国雷、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告司军岭、侯趁红和三原告共同委托诉讼代理人李中华、被告管国雷及其委托诉讼代理人郭乐丹、被告保险公司委托诉讼代理人郭生乐均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告管国雷赔偿原告损失共计55721.91元；2.判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告上述损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，在南乐县××路××辛店村南侧，管国雷驾驶豫Ｊ×××××小型轿车遇司军岭驾驶电动三轮车载侯趁红、司慧达行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，三原告受伤的事故后果。事故后管国雷驾车逃逸。经事故认定，管国雷承担事故全部责任，三原告无责任。豫Ｊ×××××小型轿车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
被告管国雷辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议。管国雷驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，合法上路行驶，且驾驶员具有驾驶资格。原告的全部合理合法损失应该由保险公司承担。事故后管国雷为原告垫付医疗费5000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，事故中车辆驾驶员交通肇事逃逸，根据保险合同约定，保险公司仅同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。评估费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年9月14日20时21分许，在南乐县××路××辛店村南侧，管国雷驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶，遇司军岭驾驶世纪鸟牌电动三轮车载侯趁红、司慧达由南向北行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，三原告受伤的事故后果。事故后管国雷驾车逃逸。南乐县公安局交巡警大队于2017年10月12日作出乐公交认字[2017]第535号道路交通事故认定书，认定管国雷承担事故全部责任，三原告无责任。
事故当日，三原告被送至南乐县人民医院（以下简称县医院）住院治疗。司军岭、侯趁红均于2017年10月26日出院，计住院42天。司军岭在县医院支付医疗费5978.11元；出院诊断：1.左肩胛骨骨折2.多处皮肤软组织损伤;出院医嘱：1.归家后注意休息，两个月内禁止患肢负重2.积极锻炼患肢功能，定期来院复查。侯趁红在县医院支付医疗费12849.08元；门诊诊断为多发外伤，外伤性眩晕；出院诊断：1.头面部外伤2.右小腿皮肤撕脱伤3.耳石症4.多处皮肤软组织损伤;出院医嘱：1.归家后注意休息，1月内禁止剧烈运动2.定期来院复查，必要时可再次前往上级医院诊查。侯趁红于2017年10月16日和2017年10月23日到濮阳市人民医院神经外科门诊和皮肤科门诊就诊，支付医疗费共计1638.46元。司慧达于2017年10月3日出院，计住院19天，支付医疗费2125元；出院诊断：头面部外伤;出院医嘱：1.注意休息2.定期来院复查。
河南中州评估有限公司受理司军岭委托，对其受损三轮电动车损失价格进行评估，于2017年10月26日作出河南中州（2017）第F08-3号价格评估意见书，意见：该车损毁严重无修复价值，重置成本（折旧后减残值）价值等于2650元。原告支付该公司评估费300元。
豫Ｊ×××××小型轿车所有人为管国雷，检验有效期止2018年7月31日，在保险公司投保了交强险和商业三者险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2017年1月12日至2018年1月11日。商业三者险约定赔偿限额500000元，且不计免赔，保险期间为2017年5月26日至2018年5月25日。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、病历、医疗费票据、价格评估意见书、评估费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，管国雷驾驶机动车违反道路交通安全法规，遇三原告发生交通事故，致三原告受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定管国雷负事故全部责任，客观适当。自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。管国雷所驾机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，因管国雷负事故全部责任，保险公司应在商业三者险责任限额内依照保险合同约定承担100%的赔偿责任。保险公司辩称，事故中驾驶员肇事逃逸，根据保险合同约定，其公司仅同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本院认为，本案中，管国雷驾车逃逸虽是法律禁止性行为，但根据保险法第十七条第二款规定，保险人需对免除保险人责任的条款承担提示和明确说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司经本院释明，未能提交保险条款、投保单等相关证据证明其已经尽到提示和明确说明的义务，应承担不利后果。因此，尽管管国雷发生保险事故后存在驾车逃逸行为，根据法律规定不能免除保险公司的免责条款中约定的责任，保险公司应当承担商业三者险赔偿责任。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。
关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
一、司军岭：
1.医疗费。原告请求5978元。经审查其提交的医疗费票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称，根据合同约定，其公司对于非医保用药不承担赔偿责任，但未举证证明，且于法无据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费和营养费。原告分别请求2100元（50元×42天）和840元。依据相关规定，结合司军岭实际住院天数，其住院伙食补助费请求并无不当，本院予以支持。其营养费请求，因未构成伤残，且无医疗机构明确意见，本院不予支持。
3.误工费。原告请求9764元（95.73元×42天+95.73元×60天）。保险公司辩称，司军岭医嘱单未载其需出院后卧床休息，其出院后60天的误工费请求不应支持；本院认为，司军岭左肩胛骨骨折，出院医嘱其归家后注意休息，两个月内禁止患肢负重，期间无法从事劳动产生误工费客观存在，出院后60天的误工费应当支持。结合相关标准，其误工费请求并无不当，本院予以支持。
4.护理费。原告请求3895元（92.76元×42天）。原告参照河南省居民服务业在岗职工日均工资按92.76元计算并无不当；结合司军岭住院天数，其此项请求合理合法，本院予以支持。
5.交通费。原告请求840元。本院认为，司军岭及其必要的陪护人员因其在本县住院治疗产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，本院酌定420元为宜。
6.车辆损失。原告请求2650元。经审查其提交的价格评估报告，系具备相应评估资质的机构所出具，可以作为定案依据。参照其意见，原告请求并无不当，本院予以支持。被告辩称该评估报告系单方委托作出，数额过高，但未提交相反证据予以推翻，且未申请重新评估，本院不予采纳。
上述前两项合计8078元，第三至五项合计14079元。
二、侯趁红：
1.医疗费。原告请求14061.5元。经审查其提交的医疗费票据，合法有效的共计14487.54元（12849.08元+1638.46元），原告请求14061.5元是对自己权益的合法处分，并无不当，本院予以支持。保险公司辩称，根据合同约定，其公司对于非医保用药不承担赔偿责任，但未举证证明，且于法无据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费和营养费。原告分别请求2100元（50元×42天）和840元。依据相关规定，结合侯趁红实际住院天数，其住院伙食补助费请求并无不当，本院予以支持。其营养费请求，因未构成伤残，且无医疗机构明确意见，本院不予支持。
3.误工费。原告请求6892.56元。保险公司辩称，侯趁红出院证中仅显示一月内禁止剧烈运动，故其主张出院后继续误工30天，无事实依据；结合原告伤情，本院予以采纳。结合相关标准，其误工费应为4020.66元（95.73元×42天）。
4.护理费。原告请求3895.92元（92.76元×42天）。原告参照河南省居民服务业在岗职工日均工资按92.76元计算并无不当；结合侯趁红住院天数及医嘱，其此项请求合理合法，本院予以支持。
5.交通费。原告请求840元。本院认为，侯趁红及其必要的陪护人员因其在本县住院治疗42天及两次到市医院就诊产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，本院酌定520元为宜。
上述前两项合计16161.50元，后三项合计8436.58元。
三、司慧达：
1.医疗费。原告请求2125元。经审查其提交的医疗费票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称，根据合同约定，其公司对于非医保用药不承担赔偿责任，但未举证证明，且于法无据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费和营养费。原告分别请求950元（50元×19天）和380元。依据相关规定，结合司慧达实际住院天数，其住院伙食补助费请求并无不当，本院予以支持。其营养费请求，因未构成伤残，且无医疗机构明确意见，本院不予支持。
3.护理费。原告请求1762.44元（92.76元×19天）。原告参照河南省居民服务业在岗职工日均工资按92.76元计算并无不当；结合司慧达住院天数及医嘱，其此项请求合理合法，本院予以支持。
4.交通费。原告请求380元。本院认为，司慧达及其必要的陪护人员因其在本县住院治疗产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，本院酌定190元为宜。
上述前两项合计3075元，后两项合计1952.44元。
综上，三原告合法损失有：27314.50元（8078元+16161.50元+3075元）、24468.02元（14079元+8436.58元+1952.44）、2650元，应首先由保险公司在交强险分项赔偿限额内赔偿36468.02元（10000元+24468.02元+2000元），下余17964.50元（27314.50元-10000元+2650元-2000元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿17964.50元。管国雷为原告垫付5000元应予折抵，经折抵，保险公司应直接返还管国雷垫付款5000元，赔偿原告49432.52元（36468.02元+17964.50元-5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司军岭、侯趁红、司慧达各项损失共计49432.52元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告管国雷5000元。
三、驳回原告司军岭、侯趁红、司慧达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取计659元，诉前保全费120元，合计诉讼费779元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担580元，被告管国雷负担120元，原告司军岭、侯趁红、司慧达负担79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一八年五月五日
书记员 赵 玮