wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6905号
原告：ＸＸＸ，男，1983年1月6日出生，汉族，无业，户籍所在地：山东省淄博市，现住济南市。
被告:济南鼎铭汽车租赁服务有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人:付敏，女，1973年8月23日出生，汉族，公司员工，住济南市。
原告ＸＸＸ与被告济南鼎铭汽车租赁服务有限公司（以下简称鼎铭公司）劳动争议一案，本院于2017年11月23日立案。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令鼎铭公司返还ＸＸＸ本应由鼎铭公司承担的基本养老保险和医疗保险这两项社保费用8725元。2、依法判令鼎铭公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：ＸＸＸ自2016年6月29日入职鼎铭公司，担任汽车驾驶员工作，工作至2017年4月17日，于2017年4月18日离职，在这期间ＸＸＸ多次向鼎铭公司要求交纳社会保险，都被否决。ＸＸＸ对自身权益进行救济而采取措施，自己去社保办交纳基本养老保险和医疗保险，此举不能免除鼎铭公司需支出社会保险费用的责任，但由于ＸＸＸ自身交纳，使鼎铭公司已经不存在交纳基本养老保险和医疗保险的费用，造成劳动争议标的消灭，仲裁下达了不属于劳动争议受案范围、不予受理的仲裁决定书。不过，ＸＸＸ替鼎铭公司交纳了本应由鼎铭公司承担的社保费用后，ＸＸＸ蒙受了损失，鼎铭公司应将取得的不当利益返还给ＸＸＸ，即支付ＸＸＸ所垫付的基本养老保险和医疗保险的这两项社保费用。
本院经审查认为，根据《劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，ＸＸＸ要求鼎铭公司返还垫付的社会保险费的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，且济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会也以ＸＸＸ的仲裁请求不属于劳动争议受案范围而决定不予受理，故本院应驳回ＸＸＸ的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李美霞
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初423号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈运礼，男，1962年4月16日出生于云南省景洪市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被景洪市公安局取保候审，于2017年12月16日变更为监视居住，2018年6月4日被景洪市人民检察院取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）452号起诉书指控被告人陈运礼犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人陈运礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控，2016年11月24日20时30分许，被告人陈运礼饮酒后的驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至勐打线K34+500M处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人陈运礼血液中检出乙醇成分，含量为123.67mg/100ml。
上述事实，被告人陈运礼在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证、人口基本信息、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1549号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法照片、当事人血样提取照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；呼吸酒精含量检验结果告知记录及照片；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证、车辆信息查询结果单；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明；被告人陈运礼在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈运礼违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈运礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一八年六月二十一日
书记员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更296号
罪犯李保华，现在河北省沧南监狱服刑。
河间市人民法院于2011年10月11日作出（2011）河刑初字第390号刑事判决，以被告人李保华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年7月26日起至2017年1月25日止），并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月30日减刑十个月（刑期至2016年3月25日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李保华在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励1次；获得考核记功奖励2次。建议对罪犯李保华减刑二个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李保华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李保华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励1次；获得考核记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李保华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李保华减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王文秀
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更605号
罪犯徐三通，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）浙温刑初字第174号刑事附带民事判决书，以被告人徐三通犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七千元。
浙江省高级人民法院二审后，于2010年4月12日作出（2009）浙刑三终字第281号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月22日交付执行。
2012年12月28日减刑一年十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功3次，获奖分387.84分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐三通减去有期徒刑一年。（刑期自2008年9月20日起至2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执255号
申请执行人：济宁市汇金民间资本管理有限公司，住所地山东省济宁市阜桥辖区供销路东任城武装部南沿街综合楼北数第4间营业房，统一社会信用代码：91370811312896766J。
被执行人：谭琪，女，1975年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人：刘玉敏，女，1967年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区
本院在执行申请执行人济宁市汇金民间资本管理有限公司与被执行人谭琪、刘玉敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 杰
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终280号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人(原审被告人)聂小青，男，1985年12月9日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，农民，住涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月8日湘乡市公安决定监视居住。2018年6月13日由湘乡市人民法院决定逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
原审被告人罗美辉，男，1982年12月13日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，农民，住涟源市。因犯盗窃罪于2014年3月18日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年3月8日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
原审被告人聂振兴，外号“振伢子”，男，1986年6月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，农民，住涟源市。因犯盗窃罪于2007年12月7日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑五年，于2013年5月16日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年4月12日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人罗美辉、聂振兴、聂小青犯盗窃罪一案，于二○一八年六月十三日作出（2018）湘0381刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人聂小青不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）聂小青申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）聂小青申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂小青撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第251号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈紫萱，女，汉族，1971年6月8日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年11月30日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人陈紫萱未经相关行政主管部门批准，在湖里区进行建设（建筑物为一层，呈钢架玻璃、铁皮屋顶结构，建筑面积为32.82平方米）的行为系违法为由，于2015年3月24日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2015）31号行政处罚决定书，并于同年4月2日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2015年4月3日缴交了罚款人民币50000元，但对要求其自行拆除违法建筑的决定，被执行人至今拒不履行。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈紫萱的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）31号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人陈紫萱应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区禾山路509号102室的违法建筑物。
三、被执行人陈紫萱在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第251号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人陈紫萱，女，汉族，1971年6月8日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年11月30日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人陈紫萱未经相关行政主管部门批准，在湖里区禾山路509号102室北侧露台进行建设（建筑物为一层，呈钢架玻璃、铁皮屋顶结构，建筑面积为32.82平方米）的行为系违法为由，于2015年3月24日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2015）31号行政处罚决定书，并于同年4月2日将该决定书送达给被执行人，�令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2015年4月3日缴交了罚款人民币50000元，但对要求其自行拆除违法建筑的决定，被执行人至今拒不履行。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈紫萱的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）31号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人陈紫萱应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区禾山路509号102室的违法建筑物。
三、被执行人陈紫萱在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁�
审判员 陈 仁 进
审判员 崔 跃 闽
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 奕 婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初100号
自诉人李军合，男，1972年3月5日出生，农民，汉族，住郏县。
被告人步刚辉，男，1975年5月26日出生于河南省郏县，农民，汉族，住郏县。
自诉人李军合以被告人步刚辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李军合在宣告判决前同被告人步刚辉自行和解，且被告人步钢辉已全部履行完毕，现自诉人李军合向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人李军合在宣告判决前同被告人步刚辉自行和解，且被告人步钢辉已全部履行完毕，现自诉人李军合向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李军合撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋小娇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初773号
原告：岑红彪，男，1971年10月19日生，汉族，工人，住涿鹿县。
被告：张淳，男，1933年5月2日生，汉族，住涿鹿县。
被告：张磊，男，1987年4月19日生，汉族，住张家口市下花园区。
二被告委托代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
原告岑红彪与被告张淳、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告岑红彪到庭参加诉讼，被告张淳、张磊及其委托代理人杜海燕经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岑红彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金431000元并从2014年12月20日起按月利率2%支付利息至履行完毕。2、判令诉讼费与保全费由二被告负担。事实和理由：2014年12月20日，张正贵（男，1962年12月26日生，生前住张家口市下花园区铁路楼2号楼161号）从原告处借款431000元，并自愿以其自有的曹堡路西的煤场一处15亩地作为抵押，并承诺如不能还款原告有权对抵押物进行处理。2016年5月底，张正贵去世，但仍未偿还借款。张正贵之父张淳、被告之子张磊为被告的法定继承人，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
张淳、张磊辩称，二被告放弃继承遗产，故请法院在查明事实的基础上，依法作出公正的裁决。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人有争议的证据，本院予以确认如下：
1、原告提交借条一份、证人张伟、成绍明书面证言各一份，证实张正贵向原告借款431000元，张正贵承诺按照月利率3%支付利息。被告未到庭，无质证意见。原告提供的证据能相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性，具有证据效力。
2、原告提交张正贵所有的位于涿鹿县张家堡镇曹堡村房屋一处，产权证号为：涿房权证张私字第BS-00011**号。被告未到庭，无质证意见。原告提交的证据客观真实，具有证据效力。
3、二被告提供书面声明一份，内容为张淳、张磊放弃对被继承人张正贵遗产的继承。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明事实如下：
2014年12月20日，张正贵因资金周转困难向原告借款431000元。当时原告与张正贵共同的朋友成绍明、张伟在场，张正贵承诺按照月利率3%向原告支付借款利息。原告按照月利率3%扣除一个月即12900元利息后，原告给付张正贵现金418100元。后张正贵未归还原告借款及利息。
另查明，2016年5月张正贵死亡。张正贵的继承人为被告张淳（系张正贵父亲）及被告张磊（系张正贵儿子）。张正贵遗产有位于张家堡镇曹堡村的房屋5间，产权证号为涿房权证张私字第BS-00011**号。诉讼过程中，二被告表示放弃继承张正贵的遗产。
本院认为，一、张正贵向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。经原告催要，张正贵应及时归还借款。原告在给付借款时扣除12900元利息，故借款本金应为418100元。二、原告与张正贵约定月利率为3%，原告要求张正贵自2015年1月20日起按照月利率2%支付逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张正贵应予履行。因张正贵死亡，本案被告作为其继承人，在诉讼过程中，表示放弃继承遗产，故二被告应以张正贵的遗产偿还原告借款、支付相应利息。
综上所述，对原告要求二被告返还借款，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因二被告放弃继承遗产，故二被告应以张正贵的遗产房屋5间偿还原告借款5万元，并按照月利率2%支付利息。原告申请诉讼保全的费用，由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张淳、张磊以张正贵的遗产房屋5间偿还原告岑红彪借款418100元，从2015年1月20日起至至给付完毕之日按照月利率2%支付利息。
二、原告岑红彪负担保全费2675元。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取为3883元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 任学斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条依照的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有
扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3621号
原告：李长坤，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告：ＸＸ，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
原告李长坤与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长坤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款15100元及利息；2.要求被告支付索款费用2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告放弃要求被告支付索款费用2000元的诉讼请求。事实和理由：2015年12月被告在原告处购买西葫芦，欠货款15100元，并由被告向原告出具欠条一份，定于2016年6月1日偿还完毕，逾期后，被告至今未付。
被告ＸＸ未作答辩也未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月份被告在原告处购买西葫芦，后经双方结算，被告尚欠原告货款15100元，被告向原告出具欠条一张，约定于2016年6月1日还清货款。到期后，该款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自己合法权益特诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中原告主张被告欠原告货款15100元，有被告ＸＸ向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定向原告支付货款，故对原告主张要求被告支付货款15100元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息要求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应当按照约定支付原告货款，现被告未支付，构成违约，故对于原告要求被告自2016年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告欠款15100元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋庆潇
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执89号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地。
法定代表人蒋章权，行长。
被执行人吴长发，男，1978年6月1日出生，汉族，南丰县人，住
申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）赣1023民初654号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴长发履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统等方式调查被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额0.991875万元及利息，未执行金额0.991875万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人同意本案作终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执89号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地。法定代表人蒋章权，行长。被执行人吴长发，男，1978年6月1日出生，汉族，南丰县人，住申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）赣1023民初654号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴长发履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统等方式调查被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额0.991875万元及利息，未执行金额0.991875万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人同意本案作终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一八年六月十三日书 记 员  陈 辉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3113号
申请执行人孙学艮，男，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人：翟桂洋，总经理。
孙学艮与江苏华宝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2390号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：江苏华宝建设工程有限公司于2017年5月31日前支付孙学艮工程款561万元；孙学艮放弃要求江苏华宝建设工程有限公司支付欠付工程款利息20万元的诉讼请求；案件受理费52470元、减半收取26235元，由江苏华宝建设工程有限公司负担。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年7月7日立案执行，执行标的5636235元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人在本院涉案众多，本院另案依法冻结被执行人在石家庄市振西实业总公司工程款15000000元，因该工程尚未竣工结算，上述工程款尚不具备支付条件，该公司同意待竣工结算后将上述款项予以扣留。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2390号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一八年一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fac67e7e-3c28-4b48-a7fb-a8b200bba3bb&imgId=ZmFjNjdlN2UtM2MyOC00YjQ4LWE3ZmItYThiMjAwYmJhM2JiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄斌
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3113号申请执行人孙学艮，男，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。法定代表人：翟桂洋，总经理。孙学艮与江苏华宝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2390号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：江苏华宝建设工程有限公司于2017年5月31日前支付孙学艮工程款561万元；孙学艮放弃要求江苏华宝建设工程有限公司支付欠付工程款利息20万元的诉讼请求；案件受理费52470元、减半收取26235元，由江苏华宝建设工程有限公司负担。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年7月7日立案执行，执行标的5636235元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人在本院涉案众多，本院另案依法冻结被执行人在石家庄市振西实业总公司工程款15000000元，因该工程尚未竣工结算，上述工程款尚不具备支付条件，该公司同意待竣工结算后将上述款项予以扣留。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2390号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一八年一月四日书记员  黄斌
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2064号
上诉人（原审被告）：杨向东，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。统一社会信用代码：91441223895577248A。
法定代表人：陈丽仪，该支行行长。
原审被告：广宁县华鸿房地产开发有限公司。住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区。
法定代表人：罗援朝，该公司经理。
原审被告：罗援朝，男，1953年8月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原审被告：罗虹，女，1978年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：罗文华，女，1953年6月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。
上诉人杨向东因�被上诉人中国农业银行股份有限公司广宁县支行、原审被告广宁县华鸿房地产开发有限公司、罗援朝、罗虹、罗文华借款合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初1546号民事判决，向本院提出上诉。上诉人杨向东提出上诉后，广东省广宁县人民法院分别于2017年8月8日和2017年8月21日通过法院专递向其发出《预交上诉费通知书》，要求其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费530112元，该两个邮件被退回。其后，上诉人杨向东向本院提交《民事撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，2016年11月18日，一审法院根据杨向东户籍地广东省四会市××南门××街××号通过法院专递向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼文书，邮件被退回并记载原因为长期无人接听。2016年12月1日，四会市城中街道城南社区居民委员会出具《证明》，内容为：“经查实我城南社区南门×××座××号居民杨向东，性别：男，1969年03月14日出生，身份证号码：，不在本地址居住，去向不明。特此证明。”2016年12月9日，广宁县万丰房地产发展有限公司出具《证明》，内容为：“兹有我公司股东杨向东先生自2015年12月起因身体不适，外出治疗，至今为归，我公司现无法与其取得联系。特此证明。”一审法院遂于2016年12月19日在人民法院报刊登公告，向本案杨向东等当事人公告送达前述诉讼文书。公告刊登后，杨向东向一审法院提交落款日期为2017年3月7日的《管辖权异议申请书》，载明居住于前述其户籍地。一审法院作出一审判决后，于2017年5月3日刊登公告，向杨向东等当事人公告送达判决书。2017年7月3日，杨铁城向一审法院邮寄杨向东的《民事上诉状》，上诉状仍�载杨向东居住于其户籍地，故其户籍地仍为其提供的送达地址。一审法院遂于2017年8月8日根据该地址及邮寄单中寄件人手机号码通过法院专递向杨向东邮寄送达《预交上诉费通知书》和《上诉须知》，要求其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费530112元，邮件于2017年8月18日被退回，原因记载为电话不是本人，逾期退回，无人认领。一审法院又于2017年8月21日根据上诉状邮寄单寄件人信息通过法院专递向杨向东邮寄送达前述诉讼文书，该邮件于2017年8月21日被退回，原因记载为收件人拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，一审法院根据杨向东提供的送达地址通过法院专递向其邮寄送达《预交上诉费通知书》，该通知书于邮件退回之日即2017年8月18日视为送达，故杨向东应于2017年8月25日前预交本案二审案件受理费530112元。杨向东没有在期限内交纳本案二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。其此后向本院申请撤回上诉的行为已被其逾期交费的法律后果所吸收，本院不重复审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨向东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 梁 静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初291号
原告：孙洪生，男，1965年6月9日出生，汉族，牡丹江市药监局工作人员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：何中文，男，1968年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：陈维芳，女，1969年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告孙洪生诉被告何中文、陈维芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告孙洪生、被告何中文到庭参加了诉讼，被告陈维芳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本案现已缺席审理终结。
原告孙洪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金130000.00元；利息130000.00元。原告庭审中变更请求给付借款利息134160.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因家庭急需用钱，于2013年10月13日向原告借款130000.00元，约定利息为每月5000.00元。事后，二被告未按约定给付本金和利息。为此，原告起诉至法院，请求法院依法裁决。
被告何中文辩称：原告所述的本金130000.00元属实，但期间还了利息40000.00元左右，具体还了多少不详。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的被告何中文于2013年10月13日、2013年10月21日分别向原告孙洪生借款100000.00元和30000.00元的事实及原告的两份《借条》予以确认。对于被告应付的借款利息，原告、被告之间约定了两笔借款利息是每月分别为5000.00元和2000.00元，明显超出法律所允许的范围，本院不予以采信，应按法律和司法解释的规定予以保护。对于原告在庭审后期又提交的两份《借条》，额度为27000.00元，由于原告明确表示借款本金为130000.00元，被告也认可，这两份借条被告认为是其所欠利息钱未给付而给原告出具的凭证，本院认为被告表述比较合理，故对该两份证据不予以采信。对被告提交的两份银行汇款凭证，原告对中国农业银行的转款凭证无异议，认可被告曾给其汇过700.00元，本院予以采信；对2016年11月8日的凭证（500.00元）不予认可，由于被告也未肯定该笔汇款是给原告汇的，凭证上也未标明是哪个银行出具的凭证，故对该证据不予以采信。综上，结合原、被告庭审中的陈述及法庭调查，确认本案事实如下：被告因承包建设工程缺少资金，于2013年10月13日向原告借现金100000.00元，约定利息为每月5000.00元，于2013年10月21日向原告借款30000.00元，约定用款期限20天，利息2000.00元，超期每一天付违约金200.00元；被告于2016年11月14日给原告汇款700.00元，属于给付的利息；其他本金和利息被告未给付。故原告起诉至本院。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，即偿还借款本金为130000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原告、被告之间约定的利息明显超出法律和司法解释规定允许的范围，本院应按法律和司法解释规定的限额予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，截止到2017年4月21日，原告可得到法律保护的利息应为100000.00（本金）×2%（月利率）×42（月数）+100000.00×2%÷30天×8天+30000（本金）×2%（月利率）×42（月数）=109733元。被告陈维芳与被告何中文系夫妻关系，被告何中文向原告所借款项用于搞工程建设，事后被告陈维芳也知道该借款关系的存在，故该债务应属于夫妻共同债务，二被告应负共同给付责任。扣除被告已支付的700.00元，二被告应支付原告利息109033元
综上所述，对原告请求的要求被告给付本金130000元予以支持，对原告请求被告支付利息109033元予以支持，超出法律规定的部分不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告何中文、陈维芳在本判决生效后十日内，给付原告孙洪生借款本金130000元，给付利息109033元，合计239033元；
二、驳回原告孙洪生的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（已由原告垫付），减半收取2600元由被告何中文、陈维芳负担。保全费1820.00元由被告何中文、陈维芳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 来晓强
二〇一七年四月二十一日
法官助理 常伟娜
书 记 员 刘美晨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民特114号
申请人:霍林郭勒市国蒙汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：李猛，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓辉，山东元邦律师事务所律师。
被申请人：中国重汽集团济南特种车有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：云清田，董事长。
委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。
申请人霍林郭勒市国蒙汽车销售有限责任公司（以下简称国蒙公司）与被申请人中国重汽集团济南特种车有限公司（以下简称重汽集团特种车公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年7月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
国蒙公司提出申请称，申请人与被申请人签订了《特约服务站建站协议书》。协议书第六条约定，“未尽事宜，双方协商解决，协商不成提请甲方所在地仲裁部门仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。据此，申请人申请确认《特约服务站建站协议书》中约定的仲裁条款有效，济南仲裁委员会对申请人的仲裁请求有管辖权。
重汽集团特种车公司答辩称，一、答辩人从未对外以销售部的名义签过协议，也从未授权销售部以自己的名义对外签署协议，答辩人对被答辩人提交的《建站协议书》的真实性不予认可。该协议的签章主体是“中国重汽集团济南特种车有限公司销售部”，销售部仅为答辩人的一个内设机构，其不具备独立的法人资格，也不具备合同主体资格，其对外签署的协议答辩人不予认可。再者，被答辩人也不能证明其提交的《建站协议书》中的章是答辩人销售部所使用的章，因此，答辩人对《建站协议书》的真实性不予认可。二、退一步讲，即便《建站协议书》真实，答辩人认为《建站协议书》中约定的仲裁条款也无效，理由如下：《中华人民共和国仲裁法》第十六条约定仲裁协议应当具有下列内容：(一〉请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十八条约定仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。1、案涉协议中没有对具体的仲裁事项作出约定，且事后没有达成补充协议，仲裁条款无效。《建站协议书》第六条约定“未尽事宜，双方协商解决，协商不成提请甲方所在地仲裁部门仲裁。”关于“未尽事宜”的具体内容案涉协议中并没有明确的约定，且涉案协议双方也未就“未尽事宜”的具体内容达成补充协议。即，案涉协议的仲裁条款并不具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条要求的“仲裁事项”，且事后未达成补充协议，根据第十八条的约定，属于无效条款。2、案涉协议中的仲裁条款对选定的仲裁委员会约定不明确，且事后双方未达成一致，仲裁条款无效。案涉协议的双方一方在山东省，另一方在内蒙古自治区，协议中约定的仲裁机构为“甲方所在地仲裁部门”，并没有明确指出是甲方(此处指答辩人)所在地级市，且双方事后并没有对“甲方所在地仲裁部门”做出明确解释或界定，不能当然推定为是济南仲裁委员会。即案涉协议仲裁条款关于仲裁机构约定不明确，不具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条要求的“选定的仲裁委员会”，且事后未达成补充协议，根据第十八条的约定，属于无效条款。综上，《建站协议书》中约定的仲裁条款无效，济南仲裁委员会也不具有管辖权，请求依法驳回被答辩人的申请。
经审理查明，国蒙公司提交《特约服务站建站协议书》一份，载明甲方重汽集团特种车公司，乙方国蒙公司，国蒙公司的签约日期为2010年3月15日，第六条约定：“未尽事宜，双方协商解决，协商不成提请甲方所在地仲裁部门仲裁”。落款甲方处加盖有重汽集团特种车公司销售部公章。对此，重汽集团特种车公司称，从未签署过该协议书，对该协议书真实性不予认可，重汽集团特种车公司销售部公章是公司内部的章，仅限内部使用，从未对外签属过文件。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。根据《特约服务站建站协议书》中第六条的约定，当事人请求仲裁的意思表示明确，甲方中国重汽集团济南特种车有限公司所在地在济南市，济南仲裁委员会是济南市仅有的一个仲裁机构。因此，应当认定当事人选定了济南仲裁委员会为仲裁机构。对于《特约服务站建站协议书》第六条约定的“未尽事宜，双方协商解决，协商不成提请甲方所在地仲裁部门仲裁”，是否属于约定有明确仲裁事项，该协议书中对于国蒙公司建立重汽集团特种车公司特约服务站相关权利义务已经进行了详细约定，“未尽事宜”的表述应理解为因该协议书引起的双方当事人通过自行协商无法解决的纠纷，因此，涉案仲裁条款有关仲裁事项的约定明确。综上，《特约服务站建站协议书》第六条的约定符合法律规定，为有效仲裁协议。霍林郭勒市国蒙汽车销售有限责任公司请求确认仲裁协议有效的理由合法有据，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
确认《特约服务站建站协议书》中的仲裁协议有效。
申请费400元，由被申请人中国重汽集团济南特种车有限公司负担。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一八年八月八日
书记员 孙培培
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3105号
原告李树学，男，1965年7月22日生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭县。
委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告李树生，男，1969年3月3日生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭县。
委托代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
本院在审理原告李树学与被告李树生法定继承纠纷一案中，原告李树学于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告李树学的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李树学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李树学承担，剩余25元由本院退还李树学。
审判长 王永锋
审判员 韩丹丹
审判员 赵莉莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁婷婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1916号
申请执行人仇成林。
被执行人昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号。
法定代表人单建珍，该公司董事长。
申请执行人仇成林与被执行人昆山东方云顶广场有限公司工伤保险待遇纠纷一案，昆山市人民法院于2013年7月1日作出的（2013）昆巴民初字第0195号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山东方云顶广场有限公司支付申请人仇成林18397.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇成林向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，申请人仇成林于2014年12月4日向本院提供情况说明：申请人仇成林（××）与被执行人昆山东方云顶广场有限公司工伤保险待遇赔偿一案业经贵院审理，并申请执行。现由于申请原因，办理了二次执行申请。现申请人自愿对2014年第1916号执行申请予以撤回，望贵院准许。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）昆巴民初字第0195号民事调解书终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 虞 侠
审判员 卞 渊
审判员 潘红刚
二〇一五年五月十八日
书记员 李宗州
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初2934号
原告：温ＸＸ强五金机电建材经营部(个体工商户)。住所地：成都市温江区涌泉街办花土路298号。
经营者：李政华,男,1986年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：重庆旭通建筑工程技术有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山街道天竺路269号香草天空1幢2-3。
法定代表人：李建发，职务不详。
本院在审理原告温ＸＸ强五金机电建材经营部与被告重庆旭通建筑工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温ＸＸ强五金机电建材经营部于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆旭通建筑工程技术有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告温ＸＸ强五金机电建材经营部自愿申请撤回对被告重庆旭通建筑工程技术有限公司的起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温ＸＸ强五金机电建材经营部撤回对被告重庆旭通建筑工程技术有限公司的起诉。
本案案件受理费129元，由原告温ＸＸ强五金机电建材经营部负担。
审判员 张英
二〇一七年八月二十三日
书记员 李瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09467号
原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇柳荫街3号，组织机构代码：45052911-2。
法定代表人唐君，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告董雪梅，女，1977年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司与被告董雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员肖雪莲组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司的委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼。被告董雪梅经本院公告传唤，公告期为2015年7月2日至2015年10月8日，期满后被告董雪梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司诉称：原告于2005年起对被告居住的渝北区X小区提供物业服务。2009年9月24日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，约定服务期限为2009年10月1日至2012年9月30日，物业服务费用收费标准为住宅0.5元／平方米（按建筑面积计算，每月收取），电梯费从平街三层起算每人10元／月，三层以上每人每月递增0.3元（每层递增）。合同期限届满后，双方未续签合同，但原告仍未该小区提供物业服务，并与碧泉花园小区业委会约定将服务期限延长至2014年12月31日止。在原告提供物业服务期间，被告自2008年5月起不交纳物业服务费及相关费用。现起诉要求：1.依法判决被告支付原告拖欠的物业服务费、电梯费共3543.2元；2.依法判决被告向原告支付上述费用的违约金1400元（按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止）。
被告董雪梅未作答辩。
经审理查明：原告系具有叁级资质的物业服务企业。被告董雪梅系位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为79.27平方米，系楼梯房。
2009年9月24日，原告与渝北区X街道X业主委员会签订了一份以渝北区X街道X业主委员会为甲方、原告为乙方的《X小区物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2009年10月1日起至2012年9月30日止。该合同第五条约定，物业服务费收取选择包干制，双方约定物业服务费按月收取，标准如下（按建筑面积计算）：（一）住宅：0.5元／月／平方米；（二）商业物业：1元／月／平方米；（三）电梯费：从平街三层起算每人10元／月，三层以上每人每月递增0.3元（每层递增）。合同第六条规定，共用的专项设备（路灯、广告用电等）运行的能源消耗，应独立计量核算，采取由业主负担方式向业主分摊计收。合同第七条规定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同第二十二条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金（其违约金总和不得超过物业服务费的本金）。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告在2009年10月1日至2014年12月31日期间为X小区提供了物业管理服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2015年5月11日，原告向本院起诉要求判令被告支付2008年5月至2014年12月期间的物业服务费、电梯费及违约金。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有资质证书、土地房屋权属登记卡、X小区物业服务合同、X业主委员会及渝北区X街道X路社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X街道X业主委员会签订的《X小区物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。该合同到期后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年12月31日，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系。原告作为物业管理企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与渝北区X街道X业主委员会的约定向原告支付物业服务等费用。
原告要求被告支付2008年5月至2014年12月期间的物业服务费及电梯费，因无证据证明原告在2008年5月至2009年9月期间为X小区提供了物业服务，故对原告要求被告支付2008年5月至2009年9月期间的物业服务费及电梯费的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与渝北区X街道X业主委员会签订的《X小区物业服务合同》的约定，住宅的物业服务收费标准为0.5元／月／平方米，故在2009年10月至2014年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米79.27平方米63个月=2497.01元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。原告要求被告支付电梯费，因被告的房屋系楼梯房，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告董雪梅经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告董雪梅在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司2009年10月至2014年12月期间的物业服务费2497.01元；
二、驳回原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告董雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 肖雪莲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温 娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执异3号
案外人：周幼云，女，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：黄梅朵，女，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：姚忠良，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人黄梅朵与被执行人姚忠良民间借贷纠纷一案中，案外人周幼云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人周幼云提出异议，请求本院立即解除对其银行卡的冻结。事实和理由：（2017）浙0681民初10264号民事判决确定由姚忠良承担债务，但未明确该债务属于夫妻共同债务。周幼云、姚忠良婚前经济独立，且已于2017年3月24日离婚，离婚协议写明店口债务由姚忠良经手的，由姚忠良承担。同时，根据最高人民法院（2015）执申字第111号执行裁定书，在执行中法院不得追加配偶为被执行人。综上，本院冻结周幼云银行卡的执行行为错误。
本院查明：2017年9月8日，本院对黄梅朵诉姚忠良民间借贷纠纷一案，作出（2017）浙0681民初10264号民事判决：姚忠良应归还黄梅朵借款本金29万元，支付利息3800元，并支付借款本金24万元从2015年12月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。根据该判决，姚忠良向黄梅朵借款发生于2013年4至7月。
判决生效后，经黄梅朵申请，本院于2017年11月7日以（2017）浙0681执10360号立案执行。2017年12月15日，本院冻结了案外人周幼云的建设银行账户（账号：62×××37）。周幼云提出异议。
另查明：姚忠良、周幼云于2012年4月5日登记结婚，于2017年3月24日登记离婚。
上述事实，由（2017）浙0681民初10264号民事判决书、执行案件基本信息、冻结申请详细信息、姚忠良与周幼云的婚姻信息、离婚证等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，姚忠良对黄梅朵所负债务发生于其与周幼云夫妻关系存续期间，而周幼云未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形。因此，姚忠良所负债务，应认定为其与周幼云的夫妻共同债务；本院既可执行两人的夫妻共同财产，也可执行各自的个人财产。据此，涉案银行账户中的存款即使属于周幼云的个人财产，本院仍可执行。虽然周幼云主张，离婚时双方约定相关债务由姚忠良承担，但该约定只对离婚当事人双方具有约束力，而不得对抗其他债权人。需要释明的是，本案中，本院只是通过对姚忠良所负债务性质的形式判断，将其原配偶，即周幼云名下的银行存款纳入责任财产，而并未将周幼云追加为被执行人；周幼云如果不服本院关于姚忠良所负债务性质的上述判断，可通过执行异议之诉寻求救济，最终以实体诉讼结果为准。综上，案外人周幼云提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周幼云提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一八年一月三日
书记员 吴 洒
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢62号
申请执行人：张秀丽，女，1971年5月17日出生，住成都市武侯区。
被执行人：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥路*号121�*单元*楼***号。组织机构代码：66533552-6。
法定代表人：赵建华，董事长。
被执行人：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。组织机构代码：71188876-3。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。组织机构代码：76226332-5。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：成都市楠辉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。组织机构代码：63318116-3。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：王长春，男，1952年5月24日出生，住成都市武侯区。
被执行人：赵欢，男，1983年10月31日出生，住成都市武侯区。
关于张秀丽与成都新同辉置业有限公司、四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、成都市楠辉商贸有限公司、王长春、赵欢借款及担保合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年6月11日出具的（2015）川成蜀证执字第430号《执行证书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行。本院于2015年6月17日以（2015）成铁中执字第86号案立案受理。后申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院于2015年9月29日裁定终结本次执行程序。2016年6月17日申请执行人张秀丽再次向本院申请恢复执行，本院于2016年6月24日以（2016）川71执恢62号案立�恢复执行。
执行中查明，被执行人财产已被多家法院及公安机关查封（或轮候查封）。由于被执行人涉案众多，且案情复杂，可能涉及到社会稳定问题，鉴此，本院征求申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。本案申请执行标的为借款本金31656000元及利息等实现债权合法费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执恢62号案的本次执行程序。
申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑强
二〇一六年十月十七日
书记员 夏清
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢62号申请执行人：张秀丽，女，1971年5月17日出生，住成都市武侯区。被执行人：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥路*号121�*单元*楼***号。组织机构代码：66533552-6。法定代表人：赵建华，董事长。被执行人：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。组织机构代码：71188876-3。法定代表人：王长春，董事长。被执行人：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。组织机构代码：76226332-5。法定代表人：王长春，董事长。被执行人：成都市楠辉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。组织机构代码：63318116-3。法定代表人：王长春，董事长。被执行人：王长春，男，1952年5月24日出生，住成都市武侯区。被执行人：赵欢，男，1983年10月31日出生，住成都市武侯区。关于张秀丽与成都新同辉置业有限公司、四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、成都市楠辉商贸有限公司、王长春、赵欢借款及担保合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年6月11日出具的（2015）川成蜀证执字第430号《执行证书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行。本院于2015年6月17日以（2015）成铁中执字第86号案立案受理。后申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院于2015年9月29日裁定终结本次执行程序。2016年6月17日申请执行人张秀丽再次向本院申请恢复执行，本院于2016年6月24日以（2016）川71执恢62号案立�恢复执行。执行中查明，被执行人财产已被多家法院及公安机关查封（或轮候查封）。由于被执行人涉案众多，且案情复杂，可能涉及到社会稳定问题，鉴此，本院征求申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。本案申请执行标的为借款本金31656000元及利息等实现债权合法费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执恢62号案的本次执行程序。申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执�。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑强二〇一六年十月十七日书记员  夏清
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初707号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈伟立，男，1970年6月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，个体经营，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）695号起诉书指控被告人陈伟立犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人陈伟立到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年1月9日19时50分许，被告人陈伟立饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，从丹阳市丹北镇飞达村“香四海”饭店出发，后沿105县道由东向西行驶，行驶至该道路后巷御景江南小区门前路段处时，与蒋某驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、人员受伤的道路交通事故。经认定，被告人陈伟立负事故的全部责任。事故发生后被告人陈伟立明知他人报警未离开现场，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人陈伟立血液中乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈伟立明知他人报警仍在现场等处理，归案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。被告人陈伟立与被害人蒋某就事故赔偿达成协议，并已履行赔偿完毕取得了谅解。主动预缴了罚金保证金。
以上事实，被告人陈伟立在庭审中亦供认不讳。并有户籍资料，案件侦破经过、机动车信息查询结果单；证人郑某的证言，被害人蒋某的陈述；丹阳市公安局制作的血样提取登记表、照片、呼气酒精含量测试结果表，道路交通事故责任认定书、事故现场图；镇江市公安局物证检验报告书，缴款凭据，赔偿协议、谅解书，营业执照副本等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈伟立违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人陈伟立明知他人报警仍在现场等候处置，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈伟立与被害人蒋某就事故赔偿达成协议，并已履行赔偿完毕取得了谅解；被告人陈伟立具有稳定的职业、固定的工作，具备监管条件；审理中主动预缴了罚金保证金，具有悔罪表现，建议对其酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈伟立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年七月十六日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保566号
申请人连茂亮，男，汉族，居民。
被申请人聂龙泉，男，汉族，居民。
被申请人孙景丰，男，成年，汉族，居民。
申请人连茂亮因诉前财产保全于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人聂龙泉驾驶的被申请人孙景丰名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值5万元）一辆予以扣押，并以提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人聂龙泉驾驶的被申请人孙景丰名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 锋
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初288号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人耿慧文，男，1996年7月14日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月6日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2018年3月21日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人耿慧文犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于2018年6月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员刘林娟出庭支持公诉，被告人耿慧文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2018年2月14日22时30分许，在长垣县武邱乡武邱村长垣县田园农家院停车场，因汽车刮蹭一事，被告人耿慧文与被害人常某发生争执，后引发打架，耿慧文将常某打伤。经法医鉴定，被害人常某的损伤程度属于轻伤二级。
案发后�被告人耿慧文明知他人报警而在现场等待接受民警调查。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据,指控被告人耿慧文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人耿慧文明知他人报警而在现场等待接受民警调查，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人常某经济损失，获得被害人常某谅解，可以从轻处罚。
被告人耿慧文对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月14日22时30分许，在长垣县武邱乡武邱村长垣县田园农家院停车场，因汽车刮蹭一事，被告人耿慧文与被害人常某发生争执，继而打架，耿慧文打伤常某。案发后，被告人耿慧文明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。经长垣县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人常某的损伤程�属于轻伤二级。
2018年7月16日，被告人耿慧文与被害人常某自行达成和解协议，赔偿被害人常某经济损失65000元，被害人常某对被告人耿慧文表示谅解。
证明上述事实的证据有：耿慧文户籍证明、到案证明、长垣县人民医院影像检查报告单、情况说明、长垣县指挥中心接处警记录、营业执照、现场照片、和解协议书、谅解书、领条、河南省长垣县公安局物证鉴定室鉴定文书，辨认笔录、现场方位示意图、平面示意图，处警视频，证人姚某、陈某1、杨某、陈某2、尚某1、陈某3、李某1、李某2、尚某2、尚某3、陈某4、陈某5、申某1、申某2证言，被害人常某陈述，被告人耿慧文供述等证据。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人耿慧文故意伤害他人身体，致常某轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成�意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人耿慧文明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人常某经济损失，得到常某谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于耿慧文明知他人报警而在现场等待接受民警调查，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人常某经济损失，获得被害人常某谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿慧文犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 刘庆斌
二〇一八年七月十九日
书记员 刘佳美
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2032号
罪犯陈丽平，男，1985年3月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）榕刑初字第117号刑事判决，以被告人陈丽平犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月15日作出（2011）闽刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付执行。福建省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）闽刑执字第220号刑事裁定，将罪犯陈丽平的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丽平自上次减刑以来，能认罪悔罪，曾因检查劳动工具不到位扣1分。经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年、2015获监狱级表扬。考核自2014年1月至2016年7月共获达标分20.2分。2016年9月6日向福建省高级人民法院缴纳没收财产款人民币3500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，兴业银行福州杨桥支行现金存款凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年7月24日至2031年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初312号
原告：孔玮，女，1983年2月6日生，汉族，丹徒区谷阳镇津序灯具经营部经营者，住江苏省镇江市丹徒区。
委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟娟，南京知识律师事务所律师。
被告：常州科亚照明工程有限公司。住所地中国灯具城常州邹区新灯城B幢16号。
法定代表人：陈以维，该公司经理。
本院在审理原告孔玮诉被告常州科亚照明工程有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年10月28日向本院申请撤回对被告常州科亚照明工程有限公司的起诉。
本院认为，原告孔玮申请撤回对被告常州科亚照明工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回对被告常州科亚照明工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 吕福清
审 判 员 董 维
代理审判员 陈 倩
二０一六年十月三十一日
书 记 员 刘白宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3387号
原告潘某。
被告梁某。
本院在审理原告潘某诉被告梁某离婚纠纷一案中，双方经本院庭前调解已另谋途径解决，原告潘某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某承担。
代理审判员 柳阳
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 彭英
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初315号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被六盘水市公安局钟山分局取保候审，同年5月16日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年3月8日20时50分许，被告人王某某醉酒后，在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌二轮摩托车从六盘水市钟山区大湾镇煤兴线（煤炭包
--
兴义）由西向东方向行驶。当行驶至煤兴线108米处时，因操作不当撞到路边行人，造成行人张某、谢某甲（张某之女，未成年人）、谢某乙（张某之女，未成年人）、孔某、魏某某（孔某之女，未成年人）五人受伤的交通事故。后孔某报警，民警赶到现场将王某某查获并将其带至首钢水钢总医院门诊抽取静脉血液。经鉴定，王某某血液中的酒精含量为190.8毫克/100毫升血，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍证明及常住人口基本信息，查获经过，诊断证明，调查评估意见书，刑事照片，驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒后发生交通事故并负事故全部责任，从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某某在拘役二个月至四个月之间量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈瑞珏
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初315号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王某某。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被六盘水市公安局钟山分局取保候审，同年5月16日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年3月8日20时50分许，被告人王某某醉酒后，在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌二轮摩托车从六盘水市钟山区大湾镇煤兴线（煤炭包—兴义）由西向东方向行驶。当行驶至煤兴线108米处时，因操作不当撞到路边行人，造成行人张某、谢某甲（张某之女，未成年人）、谢某乙（张某之女，未成年人）、孔某、魏某某（孔某之女，未成年人）五人受伤的交通事故。后孔某报警，民警赶到现场将王某某查获并将其带至首钢水钢总医院门诊抽取静脉血液。经鉴定，王某某血液中的酒精含量为190.8毫克/100毫升血，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍证明及常住人口基本信息，查获经过，诊断证明，调查评估意见书，刑事照片，驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒后发生交通事故并负事故全部责任，从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某某在拘役二个月至四个月之间量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一八年六月二十六日书记员  陈瑞珏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10865号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告胡丽敏，女，汉族，1976年8月20日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡丽敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡丽敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57469.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57469.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1808号
罪犯巴要民，男，1969年1月出生于河南省平顶山市，回族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
本院于2007年8月29日作出（2007）襄中刑终字第112号刑事判决，认定被告人巴要民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2013年7月经本院裁定两次共减刑一年一个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯巴要民在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯巴要民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯巴要民的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1173号
原告：张家口爱家房地产经纪有限责任公司隆都路分公司，住所地：涿鹿县。
法定代表人：贾玉明，该公司负责人。
委托代理人：白有军，河北升华律师事务所律师。
被告：任晓勇，男，1990年11月20日生，汉族，公司职员，住涿鹿县。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
原告张家口爱家房地产经纪有限责任公司隆都路分公司与被告任晓勇合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口爱家房地产经纪有限责任公司隆都路分公司的委托代理人白有军、被告任晓勇及其委托代理人魏招均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口爱家房地产经纪有限责任公司隆都路分公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告违约金44100元。事实和理由：2016年8月6日，原、被告签订看房协议，协议约定被告确认在首次看房之日前从未看过此房，原告领看房后被告自行成交或委托其他中介机构购买此套房屋，构成违约，承担支付中介费5倍的违约金。现被告与其他房地产中介公司及房屋出卖人签订合同购买此房，构成违约。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告任晓勇辩称，原告是否具有起诉的主体资格，需要法庭核实。被告及其妻子房臣明长期在外居住，对涿鹿县不熟悉。房臣明于2016年7月10日通过涿鹿我爱我家房地产经纪有限公司第一分公司看过郡城瑞居X室的房子。被告通过原告于2016年8月6日看该房前，被告知道其妻子看过房，但不知道其妻子看过哪儿里的房子。被告看过该房之后，才知道被告妻子房臣明看过该房。被告与妻子通过涿鹿我爱我家购买了该房，支付了5800元佣金、手续费2000元。被告在原告处看房时，被告知为了防止所看房屋内物品丢失，原告要求被告签字确认房屋的面积、位置及看房时间，原告并没有告知被告关于违约的内容。看房协议中，甲方签字后面的名字都不是被告书写。被告签字确认所看房屋时，除了被告的签字外，其余部分都是空白的，而且看房协议只有1份，并没有给被告。对原告的诉讼请求不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人有争议的证据，本院予以确认如下：
1、原告提供营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，以证实原告主体资格的合法性。被告对其真实性无异议，但认为原告诉状中的章与原告提交的证据不一致。因原告提交的诉状中加盖的公章为“涿鹿县爱家地产经纪有限公司”，但原告表示加盖公章时存在失误，被告认可原告提供过房源信息并到楼房内进行实地查看，故以上证据均具有证据效力。
2、原告提交《预购看房协议书》1份，以证实被告应承担违约责任。被告认可在该协议中确认房屋信息所列“甲方签字”处签字处由其书写，其余都不是由被告书写，本院对原告的员工李青春所作笔录与被告陈述一致，故该《预购看房协议书》中被告看过轩辕北区与郡城瑞居的房屋部分具有证据效力，其余部分不具有证据效力。
3、原告提交《房地产居间服务合同》复印件1份，以证实被告已购买楼房的事实，被告无异议，故具有证据效力。
4、被告提交结婚证复印件、房臣明身份证复印件、房臣明与涿鹿我爱我家房地产经纪有限责任公司第一分公司的《看房协议书》、上海助通信息科技有限公司北京分公司书面证明、涿鹿我爱我家房地产经纪有限责任公司第一分公司收到佣金与手续费的收据复印件各1份，证实被告的妻子房臣明通过涿鹿我爱我家房地产经纪有限责任公司第一分公司看过郡城瑞居X室的房子，原告均无异议，故均有证据效力。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院确认事实如下：被告任晓勇与房臣明系夫妻。被告任晓勇与房臣明准备
在涿鹿县购买楼房1套。2016年7月10日，房臣明与涿鹿我爱我家房地产经纪有限责任公司第一分公司签订《看房协议书》，通过该公司，房臣明看过涿鹿镇郡城瑞居X室的楼房。
2016年8月6日，被告到原告处，准备通过原告涿鹿镇购买楼房一套。被告按照原告提供的房源信息，在原告工作人员的带领下去实地查看涿鹿镇轩辕北区X室与涿鹿镇郡城瑞居X室的楼房。原告提供《预购看房协议书》一份，被告在该协议书中房屋信息所列“甲方签字”处签字。协议书中“甲方任晓勇”两个签字及被告身份证号码、电话号码均由原告的工作人员所签。
2016年8月7日，被告通过涿鹿我爱我家房地产经纪有限责任公司第一分公司购买了郡城瑞居X室的楼房，支付房款15万元。被告向涿鹿我爱我家房地产经纪有限责任公司第一分司支付了佣金5800元、手续费2000元。
本院认为：被告准备通过原告购房，原告提供的《预购看房协议书》系格式合同，被告在协议书中房屋信息所列“甲方签字”处签字，其余被告的签字均由原告的工作人员填写。原、被告之间形成居间合同关系。虽然居间合同成立有效，但原告主张的违约条款，双方未协商达成协议，原告主张双方就第一条关于违约责任的约定不成立。
综上所述，对原告要求依法判令被告支付原告违约金44100元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张家口爱家房地产经纪有限责任公司隆都路分公司要求被告任晓勇支付违约金44100元的诉讼请求。
案件受理费904元，减半收取为452元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 任学斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第185号
原告绍兴县美得宝印染有限公司，住所地绍兴县漓渚镇针织特色工业园区。
法定代表人钱汉宁，董事长。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴，浙江天锐律师事务所律师。
被告何先良。
原告绍兴县美得宝印染有限公司诉被告何先良加工合同纠纷一案，本院于2005年1月6日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴县美得宝印染有限公司的委托代理人孙丽琴到庭参加诉讼，被告何先良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县美得宝印染有限公司诉称，被告于2004年6月22日和6月24日到原告处印花布料166匹和36匹，合计印花费6085元，约定该印花费在同年6月25日前结清，但被告至今未付,故起诉要求判令被告支付印花费6085元，诉讼费用由被告承担。
被告何先良在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了被告于2004年6月22日、6月24日出具的欠条2份，以证明被告尚欠原告加工费6085元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2004年6月22日和6月24日，被告分别到原告处印花布料166匹和36匹，合计印花费6085元，被告出有欠条二份。二份欠条中被告均约定所欠的印花费在同年6月25日前结清。嗣后，因被告未付款,原告故提起诉讼。
本院认为，原、被告之间布料印花加工的行为合法有效，被告尚欠原告印花费6085元的事实清楚，证据确实。原告为被告布料印花加工后，被告应当按约支付印花费，因被告未履行付款义务，原告起诉要求被告支付印花费的诉讼请求符合有关加工合同的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告何先良应支付给原告绍兴县美得宝印染有限公司印花费6085元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费253元,由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年三月十四日
书记员 李 萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初10093号
原告：刘艳，女，1976年6月15日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：徐鹏，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗敬，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：廖洪瑛，女，1980年2月28日出生，户籍地四川省绵竹市。
被告：尹晓丽，女，1984年4月19日出生，户籍地四川省绵竹市。
原告刘艳与被告廖洪瑛、尹晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托代理人徐鹏、苗敬到庭参加诉讼，被告廖洪瑛、尹晓丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖洪瑛向原告偿付借款120000元，逾期利息7800元（按照年利率6%计算，自2016年3月1日起至2017年3月31日止）；2、判令被告尹晓丽对被告廖洪瑛的上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担律师费5000元、诉讼费。事实与理由：被告廖洪瑛通过原告的亲属向原告借款120000元。2015年8月1日，廖洪瑛为原告出具《借款借据》，注明廖洪瑛向刘艳借120000元，所有借款已全部收到，2015年12月31日前本息全部还清，利息按年利率6%计算。被告尹晓丽作为担保人就廖洪瑛的上述债务承担连带责任。廖洪瑛仅支付2015年8月2日至2016年2月28日7个月的利息4200元，现尚欠本金120000元、逾期利息7800元未还，故原告诉至法院。
被告廖洪瑛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但向本院邮寄书面材料认可欠款事实亦同意支付利息。
被告尹晓丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但向本院邮寄书面证明，陈述其收到刘艳款项并向廖洪瑛转交120000元的事实。
经审理查明，被告廖洪瑛曾向原告刘艳借款120000元。2015年8月1日，刘艳（出借人）、廖洪瑛（借款人）、尹晓丽（担保人）三方签订《借款借据》，主要内容为：廖洪瑛向出借人刘艳借款120000元，所有借款已经全部收到。约定2015年12月31日之前本息全部还清，利息按年利率6%计算。同时约定担保人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用。刘艳、廖洪瑛、尹晓丽分别在出借人、借款人、担保人处签字。借款期限届满后，廖洪瑛未归还借款本金，仅向刘艳支付2015年8月至2016年2月的利息4200元。故刘艳持诉称请求，诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借款借据》、发票、视频资料，被告廖洪瑛邮寄的书面材料，被告尹晓丽邮寄的证明等证据材料及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷、买卖等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以设定担保。连带责任保证人在约定的保证期间内承担保证责任。本案中，廖洪瑛自原告处借款120000元，《借款借据》中注明廖洪瑛收到120000元的事实，双方形成借贷关系。借款期限届满后，廖洪瑛未归还借款，且原告要求廖洪瑛支付本金、逾期利息、律师费的请求合理，本院支持。对于尹晓丽的担保责任，尹晓丽在注明担保方式、担保期间、担保范围的《借款借据》中担保人处签字，其理应按照《借款借据》的约定承担担保责任。现保证期间未满，故对原告要求尹晓丽对廖洪瑛所欠借款本金、逾期利息承担连带责任的请求，本院予以支持。被告廖洪瑛、尹晓丽经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖洪瑛于本判决生效后十日内向原告刘艳支付借款本金十二万元、利息七千八百元，被告尹晓丽对前述债务承担连带责任。
二、被告廖洪瑛于本判决生效后十日内向原告刘艳支付律师费五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告廖洪瑛、尹晓丽负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 史立新
二〇一七年六月九日
书记员 穆 静
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初54号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县。初中文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2015年9月18日22时许，被告人王某某酒后到抚松县万良镇万良村“鑫明”网吧一楼内，无故将邵某某、沈某某、张某甲、张某乙殴打致轻微伤。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人王某某的供述与辩解，被害人邵某某、沈某某、张某甲、张某乙的陈述，证人陈某某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，赔偿协议等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王某某能够主动投案自首，且与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2015年9月18日22时许，被告人王某某酒后到抚松县万良镇万良村“鑫明”网吧一楼内，无故将邵某某、沈某某、张某甲、张某乙殴打致轻微伤。当日，王某某主动向公安机关投案自首。案发后，王某某与被害人达成赔偿协议：王某某分别赔偿邵某某、沈某某、张某甲、张某乙人民币10000元、500元、300元、600元，四名被害人不再追究王某某的任何责任，并建议从宽处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中全部供认，且有被害人邵某某、沈某某、张某甲、张某乙的陈述，证人陈某某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，赔偿协议书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王某某主动投案自首，可依法对其从轻处罚。案发后，其已达被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，对其适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋 震
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初305号
原告石家庄市同有商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街182号。
法定代表人陈立，该公司总经理。
委托代理人杨郑，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人刘素英，该公司员工。
被告石家庄强大铸件有限公司，住所地石家庄高新区天山大街239号
法定代表人郭庆白，该公司总经理。
委托代理人王瑜、柳世清，该公司员工。
原告石家庄市同有商贸有限公司诉被告石家庄强大铸件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员赵小元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄市同有商贸有限公司法定代表人陈立及其委托代理人杨郑、刘素英，被告石家庄强大铸件有限公司委托代理人王瑜、柳世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市同有商贸有限公司诉称，原告石家庄市同有商贸有限公司与被告石家庄强大铸件有限公司自2012年起建立了起了电机买卖关系，由原告向被告出卖电机，被告向原告支付相应的货款。2010年至2012年，原告方向被告方出售总价款为518470元的电机，并为被告方实际开具了518470元的增值税专用发票，但是截至起诉之时，被告方仍有91507元的货款未有结清，此前原告方无数次找到被告讨要货款无果，无奈之下，原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告给付拖欠原告的货款91507元。2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告石家庄强大铸件有限公司辩称，第一请求法院依法驳回原告的诉请。第二本案诉讼费由原告承担。
经审理查明
另查明，
本院认为
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：6247，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一六年三月××日
书记员 靳 昭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3593号
申请执行人：李建军
被执行人：李建设
被执行人：李建新
被执行人：卢涛
被执行人：卢军
被执行人：谷传宝
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本院依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4267号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹红宝