山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2809号
原告:辛显顺，男，1951年12月23日出生，汉族，济南市历下区华杰武馆武术教练，住济南市
委托诉讼代理人：付永刚，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文娟，山东泉舜律师事务所实习律师。
被告：韩远翔，男，1994年9月18日出生，汉族，无业，住河北省沧州市献县
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
主要负责人：黄玉璋，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
原告辛显顺与被告韩远翔、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛显顺的委托诉讼代理人付永刚、李文娟、被告韩远翔、被告平安保险沧州公司主要负责人黄玉璋的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛显顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费6万元，住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费等待鉴定意见确定后另行追加。诉讼过程中，辛显顺变更诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费55018.4元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金50472元、误工费15000元、护理费12920元、营养费3000元、后续治疗费10000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费780元、车辆维修费55元、鉴定费2800元、邮寄费60元，合计159105.4元。事实和理由：2016年3月30日，被告韩远翔驾驶冀J11K**号轿车在济南市共青团路城顶路口与原告辛显顺驾驶的电动车发生碰撞，造成原告辛显顺受伤、两车损坏的交通事故。因此次交通事故给原告辛显顺造成重大损失，为维护原告辛显顺的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
韩远翔辩称：交警没有认定双方事故责任，请法院依据法律规定依法处理。
平安保险沧州公司辩称：因交警没有划分事故责任，请法院依法认定双方的事故责任，我公司同意在合理合法的范围内依法进行赔偿。2016年3月31日，我公司已向原告辛显顺垫付过1万元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日9时45分许，被告韩远翔驾驶冀J11K**号高尔夫牌小型轿车沿济南市市中区普利街由西向东行驶至城顶路口时，适遇原告辛显顺驾驶电动自行车由南向北行驶至此，双方发生交通事故，造成原告辛显顺受伤及两车损坏。2016年4月22日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交证字[2016]第00128号道路交通事故证明，以根据现有证据无法确定原告辛显顺进入路口时的信号灯情况，该道路交通事故形成原因无法查清为由，未对双方的事故责任作出认定。事发当天原告辛显顺到济南市中医医院门诊治疗，并于当日到山东中医药大学附属医院住院治疗，于2016年4月19日出院，合计住院20天。被告平安保险沧州公司已支付原告辛显顺1万元。被告韩远翔没有单独支付原告辛显顺款项，被告韩远翔主张其曾另行支出部分医疗费，相应的医疗费票据在其手中。
冀J11K**号高尔夫牌小型轿车登记所有权人为被告韩远翔，该车在被告平安保险沧州公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告辛显顺申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养期限进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2016年8月1日作出该所[2016]临鉴字第567号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人辛显顺左膝关节活动障碍构成十级伤残；伤后误工时间为150天；护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费为1万元；营养期限为60天。两被告对原告辛显顺构成十级伤残的鉴定意见有异议。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
关于本次事故的责任大小。原告辛显顺主张，2016年3月30日上午9时45分许，原告辛显顺骑电动自行车沿城顶路由南向北行驶，被告韩远翔驾驶冀J11K**号小型轿车沿济南市普利街行驶至城顶路口时，双方碰撞发生交通事故，导致原告辛显顺受伤，原告辛显顺没有闯红灯。因交警的交通事故证明没有划分双方的事故责任，依据道路交通安全法第七十六条的规定，两被告均无证据证明原告辛显顺在本次交通事故中有过错，因此被告韩远翔在本次交通事故中应承担全部责任。
被告韩远翔主张，我在绿灯刚亮时驾驶车辆起步，车头已过人行线，原告辛显顺由南向北行驶至人行线与我驾驶的车辆发生碰撞，当时看交通录像我是在绿灯刚亮起时行驶的，对方是在绿灯快要灭时从南向北行驶的，双方没有停在等待线，请看录像后依法判决。
被告平安保险沧州公司请法院依法认定事故责任，至少应当认定为同等责任。
两被告未提交其他有效证据证实原告辛显顺在本次事故中有过错。
原告辛显顺主张医疗费55018.4元，事发当天其即到济南市中医医院门诊治疗，该医院建议住院治疗，后原告辛显顺转至山东中医药大学附属医院住院治疗，于2016年4月19日出院，住院20天，支出医疗费共计55108.4元。原告辛显顺为此提交济南市中医医院门诊病历1份、山东中医药大学附属医院门诊病历1份、住院病历1份、住院费用明细1份、医疗费发票7张等证据予以证实。
两被告对原告辛显顺提交的上述证据的真实性无异议，但认为原告辛显顺转院应当提交相关的转院证明，同时应当提交诊断证明来证实病情。根据病历记载，原告辛显顺患有糖尿病，用药费用中包含部分关于糖尿病的用药，对整体医疗费用不认可。申请对医疗费的合理性进行司法鉴定。
两被告未在本院限定的期限内向本院提交书面司法鉴定申请。
原告辛显顺主张住院伙食补助费2000元，根据住院病历，原告辛显顺因伤住院20天，按照2014年度山东省财政厅关于一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。
两被告认为，每日应当按照30元计算。
原告辛显顺主张残疾赔偿金50472元，根据司法鉴定意见，原告辛显顺构成十级伤残，按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元×16年×伤残系数10%计算。原告辛显顺提交户口本（载明其为非农业户口）予以证实。
两被告对于原告辛显顺构成十级伤残的鉴定结论不予认可，因此对其主张的残疾赔偿金也不予认可。两被告未提交有效证据证实原告辛显顺构成十级伤残的鉴定结论存在错误。
原告辛显顺主张误工费15000元，根据司法鉴定意见，原告辛显顺的误工时间为5个月，其在济南市历下区华杰武馆当教练，月收入为3000元，因受伤导致5个月工资未发，误工费合计为15000元。工资是按月发放现金，有工资表。原告辛显顺为此提交其（乙方）与济南市历下区华杰武馆（甲方）于2015年1月1日签订的聘用合同书（载明如下主要内容：甲方因工作需要聘用乙方，协议期限为二年，自2015年1月1日至2016年12月31日；乙方承担武术教学工作，乙方报酬为每月3000元）、济南市历下区华杰武馆于2016年9月1日出具的证明（载明如下内容：兹证明：辛显顺，身份证号码37010519511223333X,是我单位返聘武术教练，从事武术教学工作，其月收入为3000元，因2016年3月30日发生交通事故受伤，致其自2016年3月31日起至2016年8月31日期间未能上班，故上述期间我单位不予发放工资，致其因误工而减少收入15000元。负责人韩宗臣在该证明上签字）、济南市历下区华杰武馆的民办非企业单位登记证书、组织机构代码及原告辛显顺的武术段位证书（载明中国武术协会于2003年12月授予原告辛显顺武术五段称号）等证据予以证实。
两被告认为，原告辛显顺已64岁，超过60岁的退休年龄，其主张误工费用没有法律依据。其提交的聘用合同书没有劳动部门的签章，不予认可，对其提交的民办非企业单位登记证书及组织机构代码证无异议，其提交的武术段位证书与本案没有关联性。原告辛显顺没有提交工资发放流水来进一步证明，因此对其主张的误工费不予认可。
原告辛显顺在本院限定的期限内提交了其事发前三个月加盖济南市历下区华杰武馆财务专用章的支付证明单（载明其2016年1、2、3月的工资均为3000元。负责人韩宗臣予以签字）。两被告庭审时同意在原告辛显顺提交上述证据后，由法院依法核实，不需要再另行开庭质证。
原告辛显顺主张护理费12920元，根据司法鉴定意见，原告辛显顺的护理时间为60日，住院期间由2人护理，出院后由1人护理，住院期间聘请护工宋相坐护理21天，护理费每天180元，另外加收200元服务费，此期间的护理费为3980元，出院后由护工宋相坐继续护理39天，护理费每天170元，加收310元的服务费，此期间的护理费为6940元。住院期间的另一个护理人为原告辛显顺的女儿辛媛，其护理20天，辛媛无固定职业及收入，护理费按照每天100元计算，共计2000元，上述护理费合计为12920元。原告辛显顺为此提交其（甲方）与宋相坐（乙方）签订的医院陪护协议书（载明如下主要内容：甲方聘用乙方从事病陪工作，每天180元，中介费200元。中介服务单位济南天工人力资源服务有限公司加盖了公章）、辛媛（甲方）与宋相坐（乙方）于2016年4月20日签订的家政服务协议书（载明如下主要内容：甲方聘用乙方做家政工作，每天170元，中介费310元。中介服务单位济南天工人力资源服务有限公司加盖了公章）、济南天工人力资源服务有限公司于2016年8月18日开具的护理费发票2张（分别载明家政员护理费为3980元和6940元）、济南天工人力资源服务有限公司的营业执照副本1份、护理人宋相坐和辛媛的身份证复印件各1份等证据予以证实。
两被告认为，原告辛显顺主张的护工的护理费用与事实不符，明显偏高，因此对护理合同及护理费发票不予认可，对每天按180元的护理标准及另加付的服务费不予认可。无固定工作的家庭人员护理应当按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入每天86元计算护理费，对营业执照副本无异议。
原告辛显顺主张营养费3000元，根据司法鉴定意见，原告辛显顺伤后营养期限为60天，按照每天50元计算，提交购买营养品支出营养费的发票一宗，金额共计1554元。
两被告对原告辛显顺主张的营养费不予认可，认为其提交的营养费票据载明购买的是日常家庭生活用品，如醋、酱油等相关物品，与营养无任何关系。
原告辛显顺主张后续治疗费10000元，根据司法鉴定意见主张。
两被告认为后续治疗费没有实际发生，不予认可，原告辛显顺应待该费用实际发生后另行主张。
原告辛显顺主张交通费2000元，是住院、出院及做伤残鉴定支出的交通费用，提供交通费发票一宗，金额大约1000元。
两被告对原告辛显顺主张的该部分费用不予认可，但认为原告辛显顺受伤后肯定会产生交通费用，请法院在300元以内酌情认定。
原告辛显顺主张精神损害抚慰金5000元，其因本次交通事故受伤构成十级伤残，对其身心带来严重创伤，因此主张该费用。
两被告认为，因原告辛显顺受伤比较轻，故对其主张的精神损害抚慰金不予认可。
原告辛显顺主张残疾辅助器具费780元，其伤后购买轮椅支出650元，购买拐杖支出110元，购买便盆、尿壶支出20元，共计支出780元必要辅助器具费用，提交发票3张及收据1张证实。
两被告认为，原告辛显顺购买轮椅与拐杖应当由医疗机构或鉴定机构出具相关证明证实其受伤后需要该器具，其购买便盆与尿壶与本案伤情没有关联性，不予认可。
原告辛显顺主张车辆维修费55元，其驾驶的电动车在本次事故中损坏，支出维修费55元，提交发票一张予以证实。
两被告认为，原告辛显顺无法证实该费用是因该次事故产生的，不予认可。
原告辛显顺主张鉴定费2800元，是做司法鉴定支出的鉴定费用，提交发票一张予以证实。
被告韩远翔对原告辛显顺主张的该费用无异议，请求依法处理。
被告平安保险沧州公司认为，原告辛显顺主张的该费用按规定不应由其承担。
原告辛显顺主张邮寄费60元，是给被告邮寄诉讼材料支出的费用，提供发票一张予以证实。
被告韩远翔对原告辛显顺主张的该费用无异议。
被告平安保险沧州公司认为，原告辛显顺主张的该费用按规定不应由其承担。
本院认为，被告韩远翔、平安保险沧州公司承认原告辛显顺的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告辛显顺与被告韩远翔在本次事故中的责任问题。本院认为，原告辛显顺与被告韩远翔于2016年3月30日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队以根据现有证据无法确定原告辛显顺进入路口时的信号灯情况，该道路交通事故形成原因无法查清为由，未对双方的事故责任作出认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因原告辛显顺未承认其在本次事故中有过错，两被告除陈述的内容外，亦未提交有效证据证实原告辛显顺在本次事故中有过错，故本院认定原告辛显顺在本次事故中不承担责任，被告韩远翔承担事故的全部责任。
法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告辛显顺因本次交通事故所造成的损失首先应由被告平安保险沧州公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告平安保险沧州公司在50万元商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告韩远翔予以赔偿。
关于原告辛显顺主张的医疗费55018.4元及后续治疗费10000元的问题。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告辛显顺提交的济南市中医医院的门诊病历、山东中医药大学附属医院的门诊病历、住院病历、住院费用明细及医疗费发票等证据能够证实其因本次交通事故支出医疗费55018.4元的事实，两被告虽然对原告辛显顺支出的医疗费的合理性有异议，但其并未在本院限定的期限内向本院提交书面司法鉴定申请，故本院对原告辛显顺主张的医疗费55018.4元予以认定。原告辛显顺主张的后续治疗费10000元是经济南三和司法鉴定所鉴定确定必然发生的费用，故本院对其主张的该费用予以认定。
关于原告辛显顺主张的住院伙食补助费2000元的问题。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告辛显顺合计住院20天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
关于原告辛显顺主张的残疾赔偿金50472元的问题。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告辛显顺经济南三和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，两被告虽有异议，但并未提交有效证据予以证实，故对其所提异议，本院不予采纳，对原告辛显顺构成十级伤残的鉴定意见，本院予以认定。原告辛显顺主张按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元乘16年乘10%计算残疾赔偿金，并无不当，因此本院对其主张的残疾赔偿金50472元予以认定。
关于原告辛显顺主张的误工费15000元的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2016年8月1日作出司法鉴定意见，鉴定原告辛显顺伤后误工时间为150天，因原告辛显顺在本案中已主张残疾赔偿金，故结合定残时间，本院确定原告辛显顺的误工时间为123天。原告辛显顺提交的其与济南市历下区华杰武馆于2015年1月1日签订的聘用合同书、济南市历下区华杰武馆于2016年9月1日出具的证明、济南市历下区华杰武馆的民办非企业单位登记证书、组织机构代码及武术段位证书等证据能够证实其具有武术五段称号，其于2015年1月1日被济南市历下区华杰武馆聘为武术教练，每月工资3000元以及因误工5个月而减少收入15000元的事实，本院对上述事实予以认定。原告辛显顺虽然在发生事故时已经64周岁，但其仍有通过自己的合法劳动获取报酬的权利，故其主张误工费并无不当。因原告辛显顺的工资是按月发放，其2016年3月份的工资已发放，其正常的误工时间应截止2016年7月31日，故本院认定造成其误工损失的误工时间应为4个月，其误工费合计为12000元。
关于原告辛显顺主张的护理费12920元的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告辛显顺经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，本院对此予以认定。原告辛显顺提交的其本人及其女儿辛媛与护工宋相坐签订的护理协议、济南天工人力资源服务有限公司开具的护理费发票、济南天工人力资源服务有限公司的营业执照、护理人员宋相坐及辛媛的身份证复印件等证据能够证实其在事故发生后因聘请护工宋相坐护理60天支出护理费10920元的事实，故本院对其主张的该部分护理费予以认定。因护理人员辛媛无固定工作及收入，故本院酌情参照济南市护工标准每天90元计算其20天的护理费为1800元。综上，本院认定原告辛显顺的护理费合计为12720元。
关于原告辛显顺主张的营养费3000元的问题。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告辛显顺经济南三和司法鉴定所鉴定其营养期限为60天，故其购买营养品以加强营养并无不当，根据原告辛显顺提交的证据，本院酌情认定其营养费为800元。
关于原告辛显顺主张的交通费2000元的问题。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告辛显顺所提交的证据，本院酌情认定原告辛显顺的交通费为600元。
关于原告辛显顺主张的精神损害抚慰金5000元的问题。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告辛显顺因本次交通事故受伤并构成十级伤残，对其精神造成了比较严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告辛显顺精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情确定原告辛显顺的精神损害抚慰金为2000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。
关于原告辛显顺主张的残疾辅助器具费780元的问题。本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，原告辛显顺受伤后购买轮椅和拐杖所支出的760元与其伤情相符，本院对该部分费用予以认定，其主张因购买便盆和尿壶支出的20元不符合法律规定，本院不予认定。
关于原告辛显顺主张的车辆维修费55元的问题。本院认为，原告辛显顺驾驶的电动车在本次事故中损坏的事实清楚，本院予以认定，其提交的维修费发票能够证实其因维修该车支出55元维修费的事实，故本院对其主张的该费用予以认定。
关于原告辛显顺主张的鉴定费2800元的问题。本院认为，原告辛显顺在本次交通事故受伤后为确定相关损失申请司法鉴定支出的鉴定费用是合理和必要的，故本院对其主张的该费用予以认定。该费用不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。
关于被告平安保险沧州公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告辛显顺的后续治疗费10000元，应由被告平安保险沧州公司在10000元医疗费赔偿限额范围内赔偿；对本院已经认定的原告辛显顺的残疾赔偿金50472元、误工费12000元、护理费12720元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费760元，应由被告平安保险沧州公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；对本院已经认定的原告辛显顺的车辆维修费55元，应由被告平安保险沧州公司在2000元财产损失赔偿限额范围内赔偿。被告平安保险沧州公司已支付原告辛显顺的10000元应从其应赔偿的款项中予以扣除。
除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告辛显顺的医疗费55018.4元、住院伙食补助费2000元、营养费800元，应由被告平安保险沧州公司在商业三者险50万元限额内赔偿。
除去交强险和商业三者险应赔偿的费用外，原告辛显顺支出的鉴定费2800元，应由被告韩远翔予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告辛显顺后续治疗费10000元、残疾赔偿金50472元、误工费12000元、护理费12720元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费760元、车辆维修费55元等合计88607元，扣除其已付的10000元，余款78607元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告辛显顺医疗费55018.4元、住院伙食补助费2000元、营养费800元等合计57818.4元。
三、被告韩远翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛显顺鉴定费2800元。
四、驳回原告辛显顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告辛显顺负担140元，被告韩远翔负担1600元；财产保全费820元，由被告韩远翔负担；邮寄送达费60元，由被告韩远翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭常德
二〇一六年九月十八日
书记员 李梦杰