wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初252号
原告：曹学彬，现住吉林省吉林市丰满区。
原告：曹学君，现住吉林省吉林市丰满区。
原告：麻刚，现住吉林省吉林市丰满区。
原告：陈英杰，现住吉林省吉林市丰满区。
原告：王立波，现住吉林省吉林市丰满区。
原告：许洪凯，现住吉林省吉林市丰满区。
原告：曹凤，现住吉林省吉林市丰满区。
共同委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：方冲，现住吉林省吉林市。
被告：吉林市宝丰建筑安装有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：洪哲浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓雨，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：丁玉芳，该公司项目经理。
原告曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤与被告方冲、吉林市宝丰建筑安装有限公司（以下简称宝丰建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学君、原告曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤的共同委托诉讼代理人房金龙、姜波，被告方冲、被告宝丰建筑公司委托诉讼代理人王晓雨、丁玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方冲立即支付曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤劳务费合计36890元；2.判令宝丰建筑公司承担连带给付责任。事实和理由：2010年11月曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤为宝丰建筑公司承建的石井沟江源塑料厂A厂房项目施工中从事水暖、上、下水工程劳务，日工资120元、130元、150元、180元不等，宝丰建筑公司分别欠曹学彬7470元、曹学君9180元、麻刚1740元、陈英杰4950元、王立波4940元、许洪凯3660元、曹凤4950元。方冲作为工程实际承包人接受了曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤提供的劳务，理应支付劳务费，宝丰建筑公司作为工程承包人，违反规定将工程分包给不具备资质的自然人方冲等，并疏于监督造成曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤劳务费用被拖欠的事实，应当对本案劳务费的给付，承担连带责任。
方冲辩称，我不是承包人，更不是实际承包人，没签订任何有关本工程的合同，说我是承包人需要依据。
宝丰建筑公司辩称，曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤的起诉没有事实和法律依据，他们与我公司没有劳动关系，公司不应该承担给付劳务费的责任，曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤的起诉已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.吉林市劳动监察支队的情况说明，能够证明涉案工程承包人徐彦华本人死亡的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。2.永吉县劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，能够证明曹学彬、王立波等人于2014年曾向永吉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以超过劳动仲裁时效为由不予受理，本院予以采信。3.（2014）年永民一初字第1020号民事判决书，该判决书于2015年8月20日生效，本院予以采信。4.吉林市江源塑料制品厂与宝丰建筑公司签订的承包合同一份，结合宝丰建筑公司的当庭陈述，能够证明涉案工程承包方为方冲、徐彦华（已故），宝丰建筑公司系出借企业资质，与本案具有关联性，本院予以采信。6.徐彦生、方冲的拖欠原告工资证明，能够证明涉案工程拖欠曹学彬7470元、陈英杰4950元、麻刚1740元、曹凤4950元、王立波4940元、曹学君9180元、许洪凯3660元。7.（2015）永民一初字第1038号民事裁定书，该裁定书于2016年1月13日依法作出，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，方冲和徐彦华（已故）借用宝丰建筑公司资质与吉林市江源塑料制品厂签订了A厂房建设施工合同，该工程实际承包人为徐彦华、方冲,徐彦生系工地负责施工人员。施工期间，徐彦华雇佣曹学彬、陈英杰、麻刚、曹凤、王立波、曹学君、许洪凯为其施工，徐彦华曾支付部分工资，2010年8月15日，徐彦生、方冲出具了关于吉林市江源塑料制品厂A厂房项目施工结束后拖欠部分人员工资情况的证明，证明在该工程中拖欠曹学彬7470元、陈英杰4950元、麻刚1740元、曹凤4950元、王立波4940元、曹学君9180元、许洪凯3660元。后曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤于2014年12月9日向永吉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过劳动仲裁时效为由不予受理。2014年曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤以劳动争议为由起诉至永吉县人民法院，法院依法作出（2014）永民一初字第1020号判决书，驳回其诉讼请求。2015年曹学君以劳务合同纠纷为由起诉至我院，后申请撤诉。
本院认为，案件争议的焦点为：1、曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤主张的劳务关系中雇主是谁。2、宝丰建筑公司是否承担连带给付责任。3、曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤的诉请是否超过诉讼时效。徐彦华（已故）、方冲借用宝丰建筑公司的资质与他人签订建设工程合同，徐彦华（已故）、方冲与曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤分别形成劳务合同关系，方冲应依约定支付相应的劳动报酬。宝丰建筑公司出借企业资质的行为违法，理应承担相应的法律后果。从庭审中确认的证据可以认定，曹学君等一直在主张权利，宝丰建筑公司主张曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤的诉请超过诉讼时效，证据不足，不予支持。
综上所述，曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，判决如下：
方冲于本判决生效后3日内给付拖欠曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤的劳务费，分别为曹学彬7470元、陈英杰4950元、麻刚1740元、曹凤4950元、王立波4940元、曹学君9180元、许洪凯3660元，合计36890元；
二、吉林市宝丰建筑安装有限公司对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元由方冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初252号原告：曹学彬，现住吉林省吉林市丰满区。原告：曹学君，现住吉林省吉林市丰满区。原告：麻刚，现住吉林省吉林市丰满区。原告：陈英杰，现住吉林省吉林市丰满区。原告：王立波，现住吉林省吉林市丰满区。原告：许洪凯，现住吉林省吉林市丰满区。原告：曹凤，现住吉林省吉林市丰满区。共同委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前法律服务所法律工作者。被告：方冲，现住吉林省吉林市。被告：吉林市宝丰建筑安装有限公司，住所地永吉经济开发区。法定代表人：洪哲浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雨，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：丁玉芳，该公司项目经理。原告曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤与被告方冲、吉林市宝丰建筑安装有限公司（以下简称宝丰建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学君、原告曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤的共同委托诉讼代理人房金龙、姜波，被告方冲、被告宝丰建筑公司委托诉讼代理人王晓雨、丁玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方冲立即支付曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤劳务费合计36890元；2.判令宝丰建筑公司承担连带给付责任。事实和理由：2010年11月曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤为宝丰建筑公司承建的石井沟江源塑料厂A厂房项目施工中从事水暖、上、下水工程劳务，日工资120元、130元、150元、180元不等，宝丰建筑公司分别欠曹学彬7470元、曹学君9180元、麻刚1740元、陈英杰4950元、王立波4940元、许洪凯3660元、曹凤4950元。方冲作为工程实际承包人接受了曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤提供的劳务，理应支付劳务费，宝丰建筑公司作为工程承包人，违反规定将工程分包给不具备资质的自然人方冲等，并疏于监督造成曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤劳务费用被拖欠的事实，应当对本案劳务费的给付，承担连带责任。方冲辩称，我不是承包人，更不是实际承包人，没签订任何有关本工程的合同，说我是承包人需要依据。宝丰建筑公司辩称，曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤的起诉没有事实和法律依据，他们与我公司没有劳动关系，公司不应该承担给付劳务费的责任，曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤的起诉已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.吉林市劳动监察支队的情况说明，能够证明涉案工程承包人徐彦华本人死亡的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。2.永吉县劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，能够证明曹学彬、王立波等人于2014年曾向永吉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以超过劳动仲裁时效为由不予受理，本院予以采信。3.（2014）年永民一初字第1020号民事判决书，该判决书于2015年8月20日生效，本院予以采信。4.吉林市江源塑料制品厂与宝丰建筑公司签订的承包合同一份，结合宝丰建筑公司的当庭陈述，能够证明涉案工程承包方为方冲、徐彦华（已故），宝丰建筑公司系出借企业资质，与本案具有关联性，本院予以采信。6.徐彦生、方冲的拖欠原告工资证明，能够证明涉案工程拖欠曹学彬7470元、陈英杰4950元、麻刚1740元、曹凤4950元、王立波4940元、曹学君9180元、许洪凯3660元。7.（2015）永民一初字第1038号民事裁定书，该裁定书于2016年1月13日依法作出，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，方冲和徐彦华（已故）借用宝丰建筑公司资质与吉林市江源塑料制品厂签订了A厂房建设施工合同，该工程实际承包人为徐彦华、方冲,徐彦生系工地负责施工人员。施工期间，徐彦华雇佣曹学彬、陈英杰、麻刚、曹凤、王立波、曹学君、许洪凯为其施工，徐彦华曾支付部分工资，2010年8月15日，徐彦生、方冲出具了关于吉林市江源塑料制品厂A厂房项目施工结束后拖欠部分人员工资情况的证明，证明在该工程中拖欠曹学彬7470元、陈英杰4950元、麻刚1740元、曹凤4950元、王立波4940元、曹学君9180元、许洪凯3660元。后曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤于2014年12月9日向永吉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过劳动仲裁时效为由不予受理。2014年曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤以劳动争议为由起诉至永吉县人民法院，法院依法作出（2014）永民一初字第1020号判决书，驳回其诉讼请求。2015年曹学君以劳务合同纠纷为由起诉至我院，后申请撤诉。本院认为，案件争议的焦点为：1、曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤主张的劳务关系中雇主是谁。2、宝丰建筑公司是否承担连带给付责任。3、曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤的诉请是否超过诉讼时效。徐彦华（已故）、方冲借用宝丰建筑公司的资质与他人签订建设工程合同，徐彦华（已故）、方冲与曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤分别形成劳务合同关系，方冲应依约定支付相应的劳动报酬。宝丰建筑公司出借企业资质的行为违法，理应承担相应的法律后果。从庭审中确认的证据可以认定，曹学君等一直在主张权利，宝丰建筑公司主张曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤的诉请超过诉讼时效，证据不足，不予支持。综上所述，曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下：方冲于本判决生效后3日内给付拖欠曹学彬、曹学君、麻刚、陈英杰、王立波、许洪凯、曹凤的劳务费，分别为曹学彬7470元、陈英杰4950元、麻刚1740元、曹凤4950元、王立波4940元、曹学君9180元、许洪凯3660元，合计36890元；二、吉林市宝丰建筑安装有限公司对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元由方冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵志刚二〇一七年四月二十四日书记员  黄琪涵
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执110号
申请执行人马金曼。
被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。
申请执行人马金曼与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初970号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初970号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执110号申请执行人马金曼。被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。申请执行人马金曼与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初970号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初970号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年二月十日书记员  马 骁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民催字第6号
申请人：上海皓元生物医药科技有限公司。
法定代表人：郑保富。
申请人上海皓元生物医药科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月28日对申请人遗失的号码为10200052\\\22203646、票面金额为100000元整、出票人为缙云县老百姓医药连锁有限公司、收款人为温州九州通医药有限公司、付款银行为中国工商银行股份有限公司缙云支行，到期日为2014年6月26日、持票人为申请人的银行承兑汇票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故本院根据申请人的申请，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海皓元生物医药科技有限公司遗失的号码为10200052\\\22203646的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海皓元生物医药科技有限公司有权依法向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李森炎
审 判 员 廖志灿
审 判 员 胡永祥
二〇一四年八月十二日
代书记员 唐婷婷
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽缙民催字第6号申请人：上海皓元生物医药科技有限公司。法定代表人：郑保富。申请人上海皓元生物医药科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月28日对申请人遗失的号码为1020005222203646、票面金额为100000元整、出票人为缙云县老百姓医药连锁有限公司、收款人为温州九州通医药有限公司、付款银行为中国工商银行股份有限公司缙云支行，到期日为2014年6月26日、持票人为申请人的银行承兑汇票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故本院根据申请人的申请，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告上海皓元生物医药科技有限公司遗失的号码为1020005222203646的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海皓元生物医药科技有限公司有权依法向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 李森炎审 判 员 廖志灿审 判 员 胡永祥二〇一四年八月十二日代书记员 唐婷婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第00832-1号
申请执行人某某联。
被执行人贾某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人贾某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月3日作出（2012）长民督字第775号支付令，支付令如下：被申请人贾宝柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某联社借款本金1500元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。被执行人于2014年12月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第775号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏洪波
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1206号
原告姜某某。
被告叶某某。
本院在审理原告姜某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 陈小月
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林一苗
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保45号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人孙伟、隆飘财产保全执行一案，于2018年5月4日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年5月4日冻结了被申请人隆飘在新邵农村商业银行言栗支行账户81021650001680746的存款人民币5439元。
至此，本案已保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 磊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4884号
原告：朱士亭，男，1965年3月5日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告：韩海军，男，1966年5月17日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：尹启飞，山东至平律师事务所律师。
第三人：韩某。
委托诉讼代理人：尹启飞，山东至平律师事务所律师。
原告朱士亭与被告韩海军、第三人韩某债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士亭及其委托诉讼代理人赵刚，被告韩海军及其委托诉讼代理人尹启飞、第三人韩某的委托诉讼代理人尹启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士亭向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告韩海军与第三人韩某无偿转让涉案房产的行为；2.被告韩海军、第三人韩某将涉案房屋产权恢复原状，过户至被告韩海军名下；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日至2015年6月20日，被告分多次向原告借现金47万元，经原告多次催要，被告一直未偿还。后起诉至平邑县人民法院，平邑县人民法院经审理作出（2016）鲁1326民初3012号民事调解书，调解书生效后，被告未按照调解协议履行相应给付内容。在案件审理过程中，原告发现被告将其名下的房产无偿赠与本案第三人即本案被告韩海军之子韩某，并办理了房屋过户登记。被告以无偿赠与的方式转移财产的行为导致原告的债权难以实现，严重侵犯了原告的利益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，特起诉至贵院。
被告韩海军辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。涉案房屋的实际出资人是韩某，是韩某于2002年以其父韩海军的名义购买，后因韩某之妻要求必须有房子才能结婚，才将涉案房屋过户给韩某。该房屋为第三人韩某的唯一房产，现该房屋已经对外出租，韩某以低价租房为生，其目的是盈利后偿还借款，并未有法律规定的侵害债权人权益之所。
第三人韩某答辩意见同被告韩海军答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交（2016）鲁1326民初3012号民事调解书一份，经质证，被告、第三人对该证据无异议。被告韩海军向本院提交租房协议一份，经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该租赁合同的真实性应另行查明。经原告申请，本院依法在平邑县房管局调取涉案房屋过户材料一宗，经质证，原告对该证据无异议，该证据能证实被告韩海军将涉案房产无偿转让的行为侵犯了原告的合法权益，同时该证据能证实第三人委托其母作为代理人与被告签订赠与合同并办理过户手续，第三人与被告的行为明显属于恶意串通损害债权人利益。经质证，被告韩海军、第三人韩某对该证据无异议，但被告与第三人并非恶意串通，被告之妻、第三人韩某均不知道涉案47万元债权，被告有还款能力，并非恶意串通转移财产。
对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告提交的租房合同，该证据真实性、合法性本院无法查明，且该合同与本案所诉并无关联，对该证据，本院不予认可。2.本院在平邑县房管局依法调取的涉案房屋过户材料一宗，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对该证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月11日至2015年6月20日，被告韩海军分多次向原告朱士亭借款47万元，后经原告多次催要，被告一直未偿还。2016年6月7日，原告起诉至本院，2016年8月30日，经本院主持调解，原告与被告达成调解协议：被告韩海军欠原告借款本息合计540000元，被告韩海军定于2016年9月10日前归还原告朱士亭本息300000元，2016年10月10日前归还剩余240000元本息。逾期，自2016年10月11日起按本金470000元，月利率1.5%计息。本院作出（2016）鲁1326民初3012号民事调解书，对上述调解内容进行了确认，该调解书现已生效。后被告韩海军未在该调解书确定的期限内履行相应给付内容。
被告韩海军与其妻邢建秋原共同拥有房屋一套，房屋位于平邑县示范小区（又名怡馨苑）沿街楼，房屋原房产证号：平房字第××号。2016年4月18日，被告韩海军该房产无偿赠与其子韩某，韩某委托其母邢建秋为其代理人，与其父即被告韩海军办理了涉案房屋过户手续，2016年5月4日10时00分，被告韩海军领取了涉案房屋现所有权证：平房权证2016字第××号房屋权属证书。涉案房屋过户时，经平邑县恒基房地产评估有限公司对涉案房屋价值进行了评估，评估价值为46万元。
2016年9月14日，原告朱士亭向本院申请财产保全，要求对第三人韩某名下位于平邑县示范小区沿街一期四单元一楼西家涉案房产进行保全，房产证号：平房权证2016字第××号。并用原告自有的平邑县财源大道西房产一处向本院提供担保，房权证号：平房字第××。2016年9月14日，本院依法对上述两套房产予以保全。
案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告韩海军将其名下价值46万元房产一套无偿赠与其子韩某，损害债权人朱士亭权益，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，对原告要求撤销该赠与行为的诉求，本院予以支持。被告韩海军辩称涉案房产是其子2002年购买，而其子韩某2002年仅14岁，属于限制行为能力人，被告韩某、韩海军未提供证据证实年仅14岁的韩某有能力购买价值40多万元的房屋，且被告该辩称明显有违常理，对被告该辩称，本院不予采信。被告辩称涉案房屋已经出租，该房屋是否出租都不影响原告撤销权的行使，对被告该辩称，本院不予采信。被告辩称韩某以低价租房为生，而庭审中，被告陈述其每月结余3000元左右，其子韩某在青岛有稳定工作，每月结余3000元左右，被告的陈述前后矛盾，对被告该辩称，本院不予采信。
恶意串通，损害第三人利益的合同无效。涉案房产由被告韩海军无偿赠与其子韩某，双方签订《赠与合同》一份，该赠与中，第三人韩某委托其母邢建秋为其代理人，代其办理该赠与房屋的产权过户手续，而其母邢建秋与被告韩海军系夫妻，为涉案房产的原共同共有人，且涉案房屋现房产证系被告韩海军领取，从以上事实可以看出，被告韩海军与第三人恶意串通，为逃避债务，将涉案房屋过户至第三人韩某名下，该串通行为，损害第三人朱士亭利益，该赠与合同应无效。被告辩称其有对外债权40万元，该转让行为不属于恶意串通，但未提供证据证实，对被告该辩称，本院不予采信。
综上，被告韩海军将涉案房产无偿转让给当事人韩某，该转让行为侵犯债权人朱士亭合法权益，原告要求本院撤销该无偿转让行为并将涉案房产权属恢复原状，事实清楚，证据充分，对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销被告韩海军将涉案房产平邑县示范小区沿街一期四单元一楼西家（房产证号：平房权证2016字第××号）无偿转让给第三人韩某的行为。
二、被告韩海军、第三人韩某将过户于第三人韩某名下的涉案房产（平邑县示范小区沿街一期四单元一楼西家，房产证号：平房权证2016字第××号）权属恢复原状，于判决生效之日起十五日内过户完成。
案件受理费100元，申请费2520元，由被告韩海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一六年十月二十日
书记员 彭玉龙
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初933号
原告：马善良，男，1971年7月11日出生，住临江市。
被告：魏裕庆，男，1981年9月10日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：兰忠和，吉林省临江市建国街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马善良诉被告魏裕庆合伙协议纠纷一案中，原告马善良于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马善良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马善良负担。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年十一月二日
书记员 吴青松
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢166号之一
申请执行人：车军，男。
被执行人：斯琴，女，蒙古族。
被执行人：郝贵文，男，汉族。
本院在执行车军与斯琴、郝贵文民间借贷纠纷一案中，申请执行人车军于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人斯琴、郝贵文给付欠款160000元及利息、案件受理费、执行费和迟延履行期间的债务利息，经查被执行人名下有房产四处，其中两处房产本院已轮候查封、另两处房产为回迁置换房屋暂未确定位置、面积等具体信息，据此上述被执行人的财产无法拍卖变卖，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2467号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 包文胜
代理审判员 吕 炎
代理审判员 史彦彬
二〇一七年三月八日
书 记 员 王玉刚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执恢166号之一申请执行人：车军，男。被执行人：斯琴，女，蒙古族。被执行人：郝贵文，男，汉族。本院在执行车军与斯琴、郝贵文民间借贷纠纷一案中，申请执行人车军于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人斯琴、郝贵文给付欠款160000元及利息、案件受理费、执行费和迟延履行期间的债务利息，经查被执行人名下有房产四处，其中两处房产本院已轮候查封、另两处房产为回迁置换房屋暂未确定位置、面积等具体信息，据此上述被执行人的财产无法拍卖变卖，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2467号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  包文胜代理审判员  吕 炎代理审判员  史彦彬二〇一七年三月八日书 记 员  王玉刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05488号
原告:吴银。
委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告:许泽。
原告吴银诉被告许泽民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许泽偿还原告借款本金10万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月1日，被告许泽向原告吴银借款10万元并出具借条一份，双方约定该款于2014年6月15日还清，对借款利率未作约定。同日，原告向被告许泽交付了10万元款项。借款后，被告许泽分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许泽于本判决生效后十日内偿还吴银借款本金10万元并赔偿该款利息损失（自2016年6月2日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由许泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2314元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2470号
上诉人（一审原告）史健，男，1963年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地:郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，该区区长。
委托代理人曹斌，该区政府工作人员。
委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人史健因与被上诉人郑州市金水区人民政府房屋征收补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初124号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人史健向本院提交了撤回一审起诉和二审上诉的书面申请。
本院认为，史健申请撤回一审起诉和二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于史健撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许史健撤回一审起诉和二审上诉；
二、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初124号行政判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年一月五日
书 记 员 孟亚娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2470号上诉人（一审原告）史健，男，1963年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地:郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，该区区长。委托代理人曹斌，该区政府工作人员。委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。上诉人史健因与被上诉人郑州市金水区人民政府房屋征收补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初124号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人史健向本院提交了撤回一审起诉和二审上诉的书面申请。本院认为，史健申请撤回一审起诉和二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于史健撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许史健撤回一审起诉和二审上诉；二、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初124号行政判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  韩凤丽代理审判员  崔传军二〇一七年一月五日书 记 员  孟亚娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初533号
原告：李昌群，女，1956年10月8日出生，汉族，城镇居民，四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：何传智，四川朝旭律师事务所律师。
被告：成应芬，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，四川省古蔺县。
被告：李定红，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：成应芬，系被告李定红之妻。
原告李昌群与被告成应芬、李定红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告李昌群及委托代理人何传智、被告成应芬到庭参加了诉讼。被告李定红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。2017年3月30日，本院主持双方调解，未达成协议。本案现已审理终结。
原告李昌群向本院提出诉讼请求：1.确认合同无效，即确认原告与二被告于2015年11月21日签订的门面买卖协议无效；2.判令二被告返还原告补交的购房款50000元。事实和理由：被告方因修建住房出售，向原告共计借款430000元，因到期不能还款，2015年11月21日，二被告与原告达成以房抵债的《门面房买卖协议》，以总借款430000元，门面房估价480000元，原告补差50000元达成了门面房买卖协议。2016年11月30日，原告按合同约定收取租金时才被法院工作人员告知该房的租金已被二被告的其他债权人申请保全，且该房屋系集体土地的房屋。原告并非被告所在集体经济组织成员，故诉至法院，要求判如所诉。
被告成应芬辩称，原告起诉是事实，被告是差原告的钱，被告没有钱还，就拿门面抵的，430000元是包含了借款本金和之前的利息，同意原告的主张，依法处理，由原告把门面退还给被告，被告返还原告50000元，另外430000元同意与原告协商解决。
被告李定红未予答辩。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的以房抵债事实，同意将50000元返还给原告，对此本院予以认定。本院认为，我国的法律规定：宅基地属于农村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理，宅�地使用权是本集体经济组织成员享有的权利，其主体只能是农村本集体经济组织内的成员。由于房屋是建筑在土地上的，为土地的附着物，具有不可分离性，与特定的身份关系相联系，农村村民对其取得的宅基地使用权的处分权利受到一定限制。农村房屋买卖在房地一体、地随房走的格局下，处分自有房屋的同时也处分了宅基地使用权。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”本案中，二被告将其自建在古蔺镇长沙村二组的集体土地上的农村房屋采取以房抵债的形式转让给作为城镇居民的原告，其实际上是将其宅基地使用权转让给本集体经济组织成员之外的其他人员进行使用，该行为是法律法规明确禁止的。因此原、被告签订的门面房买卖协议违反了国家有关法律法规的规定，属于无效协议。对原告要求确认该协议无效的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告于2015年11月21日签订的买卖协议因违反法律法规的强制性规定，该协议被确认为无效协议，对此双方都有一定的过错，由此带来的法律后果应由双方共同承担。因此，被告应将因以房抵债取得的购房款50000元返还给原告，原告也应将该房屋返还给被告，诉讼费由双方分摊。在本案中，被告并未向原告实际交付该房屋，故协议被确认无效后，由被告自行管理该房屋。庭审中原告主张的430000元属另一借贷的法律关系，原告可另行依法向被告主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条、《中国人们共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定，判决如下：
原告李昌群与被告李定红、成应芬于2015年11月21日签订的《门面房买卖协议》无效；
二、由被告李定红、成应芬于本判决生效后十日内返还原告李昌群购房款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告李昌群负担2125元，被告李定红、成应芬负担2125元（该款原告已预交，执行中被告应负担的部分由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一七年三月三十日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中国人们共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3518号
原告:严汉文,男,1952年9月5日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告:时树栋,男,1995年8月2日生,汉族，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，男，1964年4月6日生，汉族，住涟水县，系时树栋父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，该公司员工。
原告严汉文与被告时树栋、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告损失61350.2元。事实和理由：2017年3月7日20时50分左右，被告时树栋驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型客车，沿大东街由东向西行驶至大东卫生院门前路段，与相对方向骑电动车的严汉武（车上乘坐严汉文）发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告时树栋负全部责任，严汉武无责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，现原告就赔偿事宜诉至法院，请求支持原告诉请。
被告时树栋对事故经过及责任认定没有异议，主张其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与限额为100万元附不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，故应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司对事故经过及责任认定没有异议，认可被告时树栋主张的车辆保险情况，事故发生在保险期限内，愿意承担相应赔偿责任。
对双方当事人没有争议的事故发生经过及责任认定、被告时树栋驾驶车辆在被告保险公司投保情况，本院予以确认。
原告对其损失主张为，原告伤后住院治疗31天，共花医疗费60110.2元，住院伙食补助费1240元，合计61350.2元，其他损失以后另行主张。被告保险公司对医疗费不表异议，但要求扣除非医保用药，对住院伙食补助费没有异议，保险公司已经垫付医疗费10000元，应一并处理。原告不同意扣除非医保用药，被告保险公司对其主张的非医保用药未能提供证据予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告时树栋驾驶机动车与严汉武驾驶的电动车发生碰撞，致乘坐人原告受伤，经交警部门认定，被告时树栋负本起事故的全部责任，�被告时树栋应当对由此给原告造成的损失承担全部赔偿责任。但因被告时树栋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，故被告保险公司应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。
对于原告的具体损失。被告保险公司对原告的医疗费、住院伙食补助费不表异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供相关证据，故本院对此不予采纳。因上述损失均在保险限额内，故应均由被告保险公司承担，被告时树栋在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、原告严汉文因交通事故受伤所造成的损失医疗费60110.2元、住院伙食补助费1240元，合计61350.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司承担，扣除其已付10000元，余款51350.2元限于本判决生效后十日内付给原告严汉文。
二、被告时树栋不承担赔偿责任�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取651元,由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一七年七月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30d25e55-3af0-404d-b56a-a7c5011840fc&imgId=MzBkMjVlNTUtM2FmMC00MDRkLWI1NmEtYTdjNTAxMTg0MGZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬�和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以�偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3518号原告:严汉文,男,1952年9月5日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告:时树栋,男,1995年8月2日生,汉族，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，男，1964年4月6日生，汉族，住涟水县，系时树栋父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。原告严汉文与被告时树栋、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告损失61350.2元。事实和理由：2017年3月7日20时50分左右，被告时树栋驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型客车，沿大东街由东向西行驶至大东卫生院门前路段，与相对方向骑电动车的严汉武（车上乘坐严汉文）发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告时树栋负全部责任，严汉武无责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，现原告就赔偿事宜诉至法院，请求支持原告诉请。被告时树栋对事故经过及责任认定没有异议，主张其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与限额为100万元附不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，故应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司对事故经过及责任认定没有异议，认可被告时树栋主张的车辆保险情况，事故发生在保险期限内，愿意承担相应赔偿责任。对双方当事人没有争议的事故发生经过及责任认定、被告时树栋驾驶车辆在被告保险公司投保情况，本院予以确认。原告对其损失主张为，原告伤后住院治疗31天，共花医疗费60110.2元，住院伙食补助费1240元，合计61350.2元，其他损失以后另行主张。被告保险公司对医疗费不表异议，但要求扣除非医保用药，对住院伙食补助费没有异议，保险公司已经垫付医疗费10000元，应一并处理。原告不同意扣除非医保用药，被告保险公司对其主张的非医保用药未能提供证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告时树栋驾驶机动车与严汉武驾驶的电动车发生碰撞，致乘坐人原告受伤，经交警部门认定，被告时树栋负本起事故的全部责任，�被告时树栋应当对由此给原告造成的损失承担全部赔偿责任。但因被告时树栋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，故被告保险公司应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于原告的具体损失。被告保险公司对原告的医疗费、住院伙食补助费不表异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供相关证据，故本院对此不予采纳。因上述损失均在保险限额内，故应均由被告保险公司承担，被告时树栋在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、原告严汉文因交通事故受伤所造成的损失医疗费60110.2元、住院伙食补助费1240元，合计61350.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司承担，扣除其已付10000元，余款51350.2元限于本判决生效后十日内付给原告严汉文。二、被告时树栋不承担赔偿责任�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元,由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  刁永祥二〇一七年七月六日书记员  胡 泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬�和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以�偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初843号
原告：靳强，男，1975年1月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：郭增坤，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：杨学武，男，1973年12月11日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告靳强与被告杨学武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳强及其委托诉讼代理人郭增坤到庭参加诉讼，被告杨学武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
靳强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款35000元及利息（自起诉之日至支付之日按照银行贷款利率的四倍）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月3日，被告杨学武以送孩子没钱为由，向原告借款10000元并承诺借用一个月左右就归还，向原告出具借据一份，约定2015年2月29日前归还。借款到期后，被告以手头紧过些日子归还为由拖延。2016年5月1日，被告以家庭急用钱为由，又向原告借款25000元。原告基于同情，又借给被告现金25000元，并出具借据一份。现原告因家庭急需用钱，向被告催要未果。为此，诉至贵院。
被告杨学武未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。2015年1月3日，杨学武向靳强借款10000元，约定2015年2月29日还清，未约定利息。靳强以现金方式履行了交付义务。2016年5月1日，杨学武再次向靳强借款25000元，约定2017年5月1日前归还，未约定利息。靳强陈述，2016年8月份，与杨学武失去联系。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同，意思表示真实，内容合法，依法具有法律效力。靳强作为出借人交付了借款，第一笔借款到期后，催收未果，杨学武应承担违约责任。虽然第二笔借款尚未到期，但鉴于第一笔借款到期后杨学武严重违约且下落不明，靳强可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。因该两笔借款既未约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告主张自起诉之日至支付之日按照银行贷款利率的四倍计算利息，于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨学武经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规，判决如下：
一、被告杨学武于本判决生效后五日内返还原告靳强借款35000元；
二、被告杨学武于本判决生效后五日内支付原告靳强利息（自2016年8月10日至本判决确定的付款期限届满之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杨学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 卢生洪
审 判 员 翟慎平
人民陪审员 郑孝恒
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1086号
原告：卢德军，男，1973年6月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。
被告：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路12号。
法定代表人：贺东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米文刚，男，1990年3月15日出生，新疆星沃机械技术服务股份有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。
法定代表人：倉岡朝通，三井住友融资租赁（中国）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包倩，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆安立信担保有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区乌昌路1026号1号楼101室。
法定代表人：魏生洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明亮，男，1982年4月15日出生，新疆安立信担保有限公司法务专员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告卢德军与被告新疆星沃机械技术服务股份有限公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司、乌鲁木齐安立信担保有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告卢德军于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢德军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢德军撤诉。
本案诉讼标的1285000元，后原告变更为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交16365元），现减半收取计25元，由原告自行负担，剩余16340元退还原告。
审 判 长 高居村
人民陪审员 丁国选
人民陪审员 赵宝元
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张津恺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21771号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何桂芳，男，1977年2月6日生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何桂芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计177,788.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款177,788.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1315号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村1-2-306-309。
法定代表人：王英，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：孙未宁，女，1967年4月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告孙未宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民辖终25号
上诉人（原审被告）：赵廷全，男，汉族，1964年9月29日出生，个体户，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审原告）：阿克苏筑城建材有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：吴松，该公司董事长。
原审被告：周杰，男，汉族，1973年6月24日出生，个体户，住阿克苏市华龙小区*号*单元***室。
上诉人赵廷全因凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5169号民事裁定，向本院提出上诉。
赵廷全上诉称，一审裁定认定合同履行地在阿克苏市行政辖区错误。应由上诉人的住所地确认本案的管辖，阿克苏市人民法院对本案行使管辖权不当，请求二审人民法院撤销一审裁定，将本案移送至四川省南充市人民法院审理
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为：本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在阿克苏市辖区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原告已向阿克苏市人民法院起诉，且该院已经受理。故阿克苏市人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人赵廷全的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 康
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2624号
原告：福建莆田鼎安脚手架有限公司，住福建省莆田市荔城区黄石工业园区。
法定代表人：林金振，董事长。
委托诉讼代理人：姜绍东、郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：福建省盛威建设发展有限公司，住福建省莆田市荔城区东大路782弄6号楼，统一社会信用代码91350300687504562E。
法定代表人：欧美华，董事长。
原告福建莆田鼎安脚手架有限公司与被告福建省盛威建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，原告福建莆田鼎安脚手架有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田鼎安脚手架有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田鼎安脚手架有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3935元，减半收取1967.5元，由原告福建莆田鼎安脚手架有限公司负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年五月十五日
书记员 徐静萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04914号
罪犯李彩仙，女，1979年11月20日出生于云南省潞西市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2008年6月4日作出（2008）武铁中刑初字第6号刑事判决，认定被告人李彩仙犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李彩仙不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年9月10日作出（2008）鄂刑一终字第101号刑事判决，认定上诉人李彩仙犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李彩仙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李彩仙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李彩仙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李彩仙的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1324号
原告：张恩重，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，现住山西省泽州县。
被告：门拒侵，男，1970年6月8日出生，汉族，现住山西省晋城市。
原告张恩重与被告门拒侵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩重到庭参加了庭审，被告门拒侵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张恩重向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告门拒侵偿还原告欠款27100元及利息；诉讼费由被告门拒侵承担。事实和理由：2013年我在泽州县某镇经营加油站。被告门拒侵为我的客户，他有一油罐车，常在我的加油站拉油，从事买卖油的生意。通常情况下，被告门拒侵先将油拉走，之后3至5天向我支付油款。前期被告门拒侵能按时结账，到后期被告一直赊欠，被告总计欠款27100元，2015年9月15日，被告门拒侵向我出具欠条1支。之后，我多次找被告门拒侵协商还款事宜，被告拒不偿还。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：欠条1支，欠条载明“今欠到张恩重油款贰万柒仟壹佰元整（27100）门拒侵2015年9月15日”证明被告门拒侵欠原告张恩重油款27100元。
被告门拒侵未到庭应诉，亦未答辩及举证。
本院认为，原告张恩重向本院提交的上述欠条，系被告门拒侵本人所写，落款处有被告的签字，且原告在欠款所产生的原因、合法性等问题上均能作出合理的解释，系有效证据，本院确认该证据的证明力。
经审理查明，原告张恩重在泽州县某镇经营一家加油站，被告门拒侵有一油罐车，经常在原告处加油。通常情况下，被告门拒侵先将油拉走，之后3至5天再向原告张恩重支付油款。前期被告门拒侵均能按时结账，后期被告一直赊欠。最后原、被告双方结算时，被告门拒侵共欠原告张恩重油款67100元，被告支付了40000元后还欠27100元，2015年9月15日，被告门拒侵向原告张恩重出具欠条1支，欠条上面书写“今欠到张恩重油款贰万柒仟壹佰元整（27100）门拒侵2015年9月15日”。
本院认为，欠条是本案的直接证据，欠条中写明的“今欠到张恩重油款...“可以看成是原、被告之间汽油的买卖合同，被告门拒侵在原告张恩重处购买汽油，双方已成立买卖合同关系，且合法有效。被告负有及时支付货款的义务，其未支付，已构成违约。现原告张恩重向被告门拒侵主张偿还27100元油款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未在欠条中就拖欠的货款约定利息，因此，利息只能自原告立案之日即2017年2月23日起按银行同期贷款利率予以计算。被告门拒侵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门拒侵于本判决生效后10日内支付原告张恩重油款27100元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自2017年2月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费480元，由被告门拒侵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 常建萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 青
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更629号
罪犯曹瑞金，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯曹瑞金于2010年5月3日因嫖娼被邳州市公安局行政拘留十日并处罚款五千元。因犯强奸罪于2014年3月26日被江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑初字第0114号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2013年9月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯曹瑞金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯曹瑞金减去有期徒刑八个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯曹瑞金在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯曹瑞金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹瑞金减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初148号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人潘某，于广西壮族自治区宜州市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院、本院分别于2016年7月5日、2016年8月15日对其取保候审。
辩护人兰翔，宜××市法律援助中心律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人潘某同意，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人兰翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年5月21日10时许，宜州市公安局民警根据举报，到被告人潘某位于宜州市同德乡众联村红午屯38号的住所进行调查询问时，潘某承认其非法持有一支自制火药枪并愿意上缴，后其主动带领民警到距离其住所五十米外其家的老泥房内，将其收藏在该处的一支长约1314mm的自制火药枪及273克黑火药上交给民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，潘某所持有的自制火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制火药枪及黑火药已移交宜州市公安局治安管理大队。被告人潘某及其辩护人兰翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：潘某具有自首情节，归案后悔罪态度较好，系初犯，建议对潘某从轻处罚。
对于指控的犯罪事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，被告人潘某的户籍证明，证人韦某的证言，物证自制火药枪一支、黑火药273克（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）194号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录，称重笔录，辨认笔录及照片，被告人潘某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动�发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控潘某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。潘某在公安机关调查询问时主动将其非法持有并收藏于别处的枪支上交，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，潘某犯罪情节较轻，具有自首情节，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对潘某进行监管、帮教，可以依法对潘某从轻处罚并宣告缓刑。根据潘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某非法持有的自制火药枪一支、黑火药273克依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一六年八月二十二日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
appoint
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5056号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：李莉芳，女，1973年7月20日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街马市场委**组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告李莉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金174509.22元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2、判令对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年5月2日我行与李莉芳签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款20万元，期限为10年，并由其提供房屋1套作为该债务的抵押担保。该借款合同履行至2015年11月22日，李莉芳开始违约，拖欠借款本金174509.22元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告李莉芳的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1895.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛晓宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执714号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
法定代表人：陈栋，行长。
被执行人：薛兆正，男，1969年12月12日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被执行人：赵尚禹，男，1967年1月10日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被执行人：薛守彦，男，1962年6月2日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被执行人：耿改平，女，1961年4月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人薛兆正、赵尚禹、薛守彦、耿改平金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4939号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人薛兆正于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利）；二被执行人薛兆正于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费775元；执行费500元。三、被执行人赵尚禹、薛守彦、耿改平对本判决第一、第二项中的款项相互承担连带保证责任；四、被执行人赵尚禹、薛守彦、耿改平在承担本判决第三项保证责任后，有权向被执行人薛兆正追偿。申请执行人于2017年3月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年3月31日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年3月16日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年3月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年3月14日对车管所进行了司法查询。申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4939号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额70000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元、执行费500元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执714号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。法定代表人：陈栋，行长。被执行人：薛兆正，男，1969年12月12日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：赵尚禹，男，1967年1月10日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：薛守彦，男，1962年6月2日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：耿改平，女，1961年4月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人薛兆正、赵尚禹、薛守彦、耿改平金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4939号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人薛兆正于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利）；二被执行人薛兆正于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费775元；执行费500元。三、被执行人赵尚禹、薛守彦、耿改平对本判决第一、第二项中的款项相互承担连带保证责任；四、被执行人赵尚禹、薛守彦、耿改平在承担本判决第三项保证责任后，有权向被执行人薛兆正追偿。申请执行人于2017年3月9日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年3月31日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年3月16日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年3月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年3月14日对车管所进行了司法查询。申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4939号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额70000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元、执行费500元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月一日书 记 员  朱培康
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初381号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人龙峙，男，1985年7月1日出生，土家族，小学文化，户籍地湖南省保靖县，2016年8月11日因犯盗窃罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2018年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018)343号起诉书指控被告人龙峙犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人龙峙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年3月14日，被告人龙峙步行至惠阳区淡水街道办土湖白云二路25号1楼时，看见被害人陈某的1辆橙色电动车（经鉴定，价值人民币1805元）停放于此，龙峙见附近没人，随即上前使用事先携带的作案工具六角扳手和六角钥匙套筒，将电动车大锁和电源开关强行撬开后，驾车逃离现场。同月16日，龙峙在惠州市仲恺经济技术开发区陈江镇被公安民警抓获归案。破案后，被盗电动车未缴回。认定上述事实的证据如下：物证、被害人陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、鉴定意见等。被告人龙峙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙峙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。建议对被告人龙峙判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。
被告人龙峙对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。
经审理查明，2018年3月14日17时20分许，被告人龙峙来到惠州市惠阳区淡水街道办土湖白云二路25号1楼门前时，看见被害人陈某的1辆橙色电动车（价值人民币1805元）停放于此，被告人龙峙见附近没人，遂使用事先携带的作案工具六角扳手和六角钥匙套筒，将电动车大锁和电源开关强行撬开后驾车逃离现场。同月16日，被告人龙峙被公安民警抓获。破案后，被盗电动车未缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人陈某的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；治安监控视频截图；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事判决书；被告人龙峙的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人龙峙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙峙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙峙归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人龙峙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年12月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、责令被告人龙峙按被盗电动车的评估价格人民币1805元赔偿给被害人陈成良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟国雄
二〇一八年六月二十九日
书记员 谢蕙宇
张恒彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》[法释（2013）8号]
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初381号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人龙峙，男，1985年7月1日出生，土家族，小学文化，户籍地湖南省保靖县，2016年8月11日因犯盗窃罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2018年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018)343号起诉书指控被告人龙峙犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人龙峙到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年3月14日，被告人龙峙步行至惠阳区淡水街道办土湖白云二路25号1楼时，看见被害人陈某的1辆橙色电动车（经鉴定，价值人民币1805元）停放于此，龙峙见附近没人，随即上前使用事先携带的作案工具六角扳手和六角钥匙套筒，将电动车大锁和电源开关强行撬开后，驾车逃离现场。同月16日，龙峙在惠州市仲恺经济技术开发区陈江镇被公安民警抓获归案。破案后，被盗电动车未缴回。认定上述事实的证据如下：物证、被害人陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、鉴定意见等。被告人龙峙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙峙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。建议对被告人龙峙判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人龙峙对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2018年3月14日17时20分许，被告人龙峙来到惠州市惠阳区淡水街道办土湖白云二路25号1楼门前时，看见被害人陈某的1辆橙色电动车（价值人民币1805元）停放于此，被告人龙峙见附近没人，遂使用事先携带的作案工具六角扳手和六角钥匙套筒，将电动车大锁和电源开关强行撬开后驾车逃离现场。同月16日，被告人龙峙被公安民警抓获。破案后，被盗电动车未缴回。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人陈某的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；治安监控视频截图；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事判决书；被告人龙峙的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人龙峙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙峙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙峙归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人龙峙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年12月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人龙峙按被盗电动车的评估价格人民币1805元赔偿给被害人陈成良。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇一八年六月二十九日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》[法释（2013）8号]第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第526号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路102号。
法定代表人：潘羽，行长。
被执行人梁琦，男，1968年7月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1862号民事调解书，向被执行人发出了（2015）岑法执字第526号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币3049551.88元（利息另计）、诉讼费20598元、财产保存费5000元、申请费33101.5元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人梁琦进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1862号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年二月二十四日
书记员 林文亮
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1245号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵涛，系该公司员工。
被告：洛阳二利商务服务有限公司，住所地嵩县闫庄镇闫庄村。（据诉状查明）
法定代表人：张建国，系该公司总经理。（据诉状查明）
被告：张建国，男，1985年5月14日出生，住嵩县。
被告：王振杰，你，1984年6月6日出生，汉族，住伊川县。
原告垫富宝投资有限公司与被告洛阳二利商务服务有限公司、张建国、王振杰合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，按照原告提供的送达地址和其他联系方式均无法将诉讼文书送达给被告。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉时未能提供被告准确的送达地址及其联系方式，在本院指定的合理期限内仍不能予以提供；本院经查证后仍不能确认被告送达地址，致使本院无法将诉讼材料送达给被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案原告预交受理费4100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 卢云桥
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01936号
原告：吕学莉，女，1971年10月11日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王忠志，男，1982年11月19日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院于2015年7月10日立案受理原告吕学莉诉被告王忠志民间借贷纠纷一案，因被告王忠志下落不明，于2015年9月1日转为普通程序，后依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吕学莉的委托代理人刘初春到庭参加诉讼，原告吕学莉、被告王忠志经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕学莉诉称：其与王忠志系朋友关系。王忠志因急需用钱为由，于2014年1月24日和2014年5月4日分两次向其借款100000元，有王忠志给其书写的借条为证。后经其催要，王忠志偿还30000元，现仍欠其70000元未还，故其诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还其借款70000元；2、被告承担诉讼费用。
王忠志未到庭亦未答辩。
原告吕学莉为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、吕学莉身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条二份，证明被告分两次向其借款100000元，已经偿还30000元，尚欠70000元未还。
被告王忠志未到庭亦未举证。
针对原告提交的证据，本院分析认证如下：原告吕学莉提交的二份证据，具有真实性、合法性、关联性，经审查，本院予以确认。
经审理查明：吕学莉与王忠志系朋友关系。王忠志以急需用钱为由，于2014年1月24日和2014年5月4日分两次向吕学莉借款100000元，王忠志出具借条两份，内容为：“借条今借吕学莉现金人民币大写：伍万元整（￥50000）借款人：王忠志2014年1月24日已还本金3万元整2014年6月22日”；“借条今借吕学莉现金人民币大写：伍万元整（￥50000）借款人：王忠志2014年5月4日”。2014年6月22日王忠志偿还30000元，现仍欠吕学莉70000元未还，故吕学莉诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。王忠志以急需用钱为由，于2014年1月24日和2014年5月4日分两次向吕学莉借款100000元，2014年6月22日王忠志偿还30000元，现仍欠吕学莉70000元未还，有王忠志出具的借条予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分。故王忠志应偿还吕学莉的借款70000元。王忠志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠志偿还原告吕学莉借款70000元，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王忠志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 岳永芳
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1644号
原告：宋会增，男，1965年12月27日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
被告：杨雪强，男，1980年2月27日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
原告宋会增与被告杨雪强物权保护纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告宋会增于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋会增撤诉。
案件受理费40元（减半收取），由原告宋会增负担。
审判员 张志强
二〇一七年七月二十四日
书记员 耿晓如
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初524号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李宾，男，1987年4月25日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，中牟县白沙镇李湖桥村城管大队临时工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月28日、7月4日分别被中牟县公安局和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）413号起诉书指控被告人李宾犯危险驾驶罪一案，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院经审查认为不宜适用速裁程序审理，遂转为简易程序审理，并书面通知了中牟县人民检察院，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人李宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2018年5月14日19时许，被告人李宾在郑州市郑东新区高庄一饭店吃饭饮酒，于当日21时许无有效机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿中牟县紫寰路由南向北行驶，当行至紫寰路与郑开大道交叉口北康桥售楼部门口时，与前方同向被害人樊某3骑行的二轮电动车发生交通事故，造成被害人樊某3受伤、两车不同程度损坏的后果，事故发生后被告人李宾驾车逃离现场。经认定，被告人李宾承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李宾静脉血血醇含量为163.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
现双方已和解，李宾取得了被害人的谅解。
被告人李宾到案后自愿如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，勘验检查笔录，血醇鉴定意见，和解协议，书证等证据。据此，认为被告人李宾的行为构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李宾判处拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币10000元以上、11000元以下。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人提出因不识字，认罪认罚具结书的内容没有读，提出自己的左侧腿部股骨头坏死，已做过手术，右侧腿部股骨头坏死尚在治疗中，无法服刑；并称其有皮肤病，希望法院能够对其判处缓刑。
经审理查明，2018年5月14日19时许，被告人李宾在郑州市郑东新区高庄一饭店吃饭饮酒，于当日21时许无有效机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿中牟县紫寰路由南向北行驶，当行至紫寰路与郑开大道交叉口北康桥售楼部门口时，与前方同向被害人樊某3骑行的二轮电动车发生交通事故，造成被害人樊某3受伤、两车不同程度损坏的后果，事故发生后被告人李宾驾车逃离现场。经认定，被告人李宾承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李宾静脉血血醇含量为163.98mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
现双方已和解，取得了被害人的谅解。
被告人李宾到案后自愿如实供述上述事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李宾没有异议，且有被害人樊某3陈述，证人樊某1、和伟涛、王某、樊某2证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过，和解协议，无前科证明等证据证明。足以认定。
关于控辩双方的意见评析如下：
公诉机关指控被告人李宾犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。
关于被告人提出自己左侧腿部股骨头坏死，已做过置换手术，右侧腿部股骨头坏死尚在保守治疗中，无法服刑；并称其有皮肤病，希望法院能够对其判处缓刑的辩护意见。经查，被告人的患病情况不是适用缓刑的法定条件，被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且无有效机动车驾驶证驾驶机动车，具有二个从重处罚情节，不符合宣告缓刑条件，该辩护意见本院不予支持。
本院认为，被告人李宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
按照我国刑法规定，应对被告人李宾在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内量刑。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，依法从重处罚；第二，被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；第三，被告人系初犯，且赔偿被害人全部损失，取得谅解，可酌定从轻处罚；第四，被告人认罪认罚，也可以从轻处罚；第五，被告人家庭困难，结合本案犯罪情节，综合考虑被告人缴纳罚金的能力，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人李宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一八年七月十二日
书记员 陈博文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6559号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所为延吉市建工街东明新城。
法定代理人：柴芳琳，公司经理。
委托代理人：李孝刚，公司职员。
被告：严永洙，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告严永洙之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司承担。
审判员 崔海兰
二〇一六年十月十七日
书记员 朴艺花
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2815号
原告:董志敏，男，1945年8月10日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告:李立，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王祥英，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
二被告的委托代理人：郭响峰、杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告苏林与被告李立、王祥英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日被告李立借原告款28万，约定利率为月息1分5厘。此款经多次催要，已付5元利息，余款一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条两份，证明被告借原告款的事实。
被告辩称，被告欠原告本金是20万，原告起诉的有复利。
经审理查明：2013年12月30日被告李立借原告款28万，约定利率为月息1分5厘。此款经多次催要，已付5万元利息，余款一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告李立理应偿还欠款。被告辩称借款本金是20万，被告没有提供相关的而证据予以证明，本院不予采信。王祥英与李立系夫妻关系，此笔款系夫妻共同债务，王祥英亦应承担还款责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李立、王祥英于判决生效之日起三日内偿还原告董志敏款28万元，利率按月息1分5厘计算，从2013年12月30日起至付清时止；扣除被告已付的5万元利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一六年七月二十日
书记员 陆素丽
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1066号
上诉人（原审被告）：四会市中正陶瓷有限公司（以下简称中正公司），住所地广东省四会市。
法定代表人：冯秀婵，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱慧蔚、谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水祺达丰贸易有限公司（以下简称祺达丰公司），住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：杜伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
上诉人中正公司因与被上诉人祺达丰公司买卖合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2015）肇四法大民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张日红担任审判长、任喜跃、梁达明组成的合议庭对本案进行了审理，书记员周伟航担任记录。
本院审理过程中，原审被告中正公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，中正公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许四会市中正陶瓷有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17353元，减半收取8676.5元，由中正公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 梁达明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周伟航
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民一初字499号
原告李信玲，女。
委托代理人贾宗选，1975年11月25日，代理权限为特别授权。
被告南阳医学高等专科学校第一附属医院（简称医专一附院）。
法定代表人王立义，任院长。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理上述原、被告医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告李信玲于2016年10月9日以原告其目前证据不够充分，需要继续取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李信玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告李信玲已预交纳14910元，多余部分退回），由原告杨李信玲负担。
审判长 李哲
审判员 牛娅
陪审员 马柯
二〇一六年十月二十日
书记员 李娟