河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终2379号
上诉人（原审被告）：王颖楠，女，1983年7月13日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：冯利，河南御典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明新，男，1958年4月17日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：郝庆峰，男，1982年9月11日出生，汉族，住新乡市。
上诉人王颖楠因与被上诉人王明新、郝庆峰不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王颖楠委托诉讼代理人冯利、被上诉人王明新、被上诉人郝庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖楠上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人王颖楠对168591.05元信用卡欠款不承担还款责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。本案168591.05元信用卡欠款系郝庆峰个人债务，不属于夫妻共同债务，上诉人不应当承担还款责任。上诉人与郝庆峰婚后约定各自的钱各自花，个人债务个人偿还。2017年8月，上诉人与郝庆峰自愿达成书面协议一份，约定“财产分割后，上诉人与被上诉人双方应各自自觉偿还财产分割之前各自所借款项，此后若因此产生民事或法律纠纷，均由自己承担，与对方无关”。同时，郝庆峰认可其以个人名义借用王明新四张信用卡168591.05元的事实。上诉人对郝庆峰向王明新借用信用卡使用一事并不知情，涉案信用卡欠款也没有用于夫妻共同生活支出。郝庆峰辩称“因货车运输，钱用在生意和家庭生活开销，属于夫妻共同债务”是在推脱、逃避责任，也没有提交任何证据证明。一审法院认定该债务属于夫妻共同债务错误，该信用卡欠款系郝庆峰个人债务。2.一审判决适用法律不当。本案虽是不当得利纠纷案件，但涉及到上诉人与被上诉人夫妻债务认定问题，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定。本案所涉信用卡欠款数额较大，已经超出家庭日常生活需要，王明新应举证证明案涉信用卡欠款用于了上诉人与郝庆峰夫妻共同生活开支，否则该信用卡欠款上诉人不应当承担责任。
王明新辩称，答辩人把卡借给了郝庆峰，当时郝庆峰、王颖楠有个大车生意，答辩人认为该信用卡欠款应由郝庆峰个人承担，因为答辩人是把卡借给了郝庆峰。
郝庆峰辩称，该信用卡欠款应属于答辩人与上诉人的夫妻共同债务。答辩人经营大车运输，后因为生意不好及事故等，答辩人向他人有欠款，上诉人知道其中的两张信用卡。为了还款，答辩人与上诉人准备卖房还款，答辩人也已同债权人协商好了，但卖房后上诉人不愿意承担债务了，因卖房款在上诉人卡上，答辩人为了还款没没办法就签订了上诉人所说的那个协议。同时因为生意不好，答辩人虽向上诉人说过“你挣的钱你花，家里的开支我负责”，但上诉人说她挣的钱她花，答辩人挣的钱她也得花，且在答辩人家中有事时，都是答辩人给上诉人转钱。
王明新向一审法院起诉请求：1.郝庆峰偿还王明新信用卡还回时形成的未还欠款共168593元，并自起诉日起以168593元为基数，按年利率6%支付利息至实际还款之日止；2.王颖楠承担连带清偿责任；3.诉讼费由郝庆峰、王颖楠承担。
一审法院认定事实：2014年4月至2015年10月期间，郝庆峰因其货车运输生意需要资金，先后从王明新处拿走四张信用卡（浦发银行尾号9342、广发银行尾号9342、中国邮政储蓄银行尾号4168、兴业银行尾号5108），双方约定郝庆峰使用后，自行还款。2017年9月7日，郝庆峰归还王明新上述四张信用卡时，浦发银行尾号9342信用卡欠款34936.03元、广发银行尾号5689信用卡欠款33906.77元、中国邮政储蓄银行尾号4168信用卡欠款49993.65元、兴业银行尾号5108信用卡欠款49594.08元，共计168591.05元。双方就还款发生分歧，迫于银行逾期罚息，王明新于2017年10月先行将上述欠款垫付还清。郝庆峰与王颖楠于2008年5月4日登记结婚；王明新系王颖楠父亲。郝庆峰与王颖楠婚内约定，各自的钱各自花，孩子的费用共同承担；王明新对该约定不知情。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中郝庆峰使用王明新的信用卡，归还信用卡时，未结清信用卡欠款额，王明新迫于银行逾期罚息先行偿还了欠款，符合上述法律规定。因此，对王明新要求郝庆峰归还其垫付的信用卡欠款的诉讼请求，予以支持。因郝庆峰借用信用卡原因是货运生意资金需要，处于与王颖楠婚姻关系存续期间，且基于王明新与王颖楠父女的特殊关系，该债务属于夫妻共同债务，故对王明新要求王颖楠承担还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。对王颖楠辩称，其与郝庆峰对财产有特别约定，本案债务属于郝庆峰个人债务，但王颖楠未提供证据王明新知道该约定，故对其辩称，一审法院不予采信。至于王颖楠与郝庆峰之间关于财产的约定，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、郝庆峰、王颖楠于本判决生效之日起十日内支付王明新垫付的信用卡欠款168591.05元及利息（利息以168591.05元，自2018年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王明新的其他诉讼请求。案件受理费3672元，减半收取1836元，由郝庆峰、王颖楠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于案涉信用卡款项用途，王明新在一审中陈述，因女婿郝庆峰跑车生意需要用钱，故主动给了郝庆峰两张信用卡，让其作为加油等日常开支的周转资金用，后又给郝庆峰两张信用卡由其使用。结合各方当事人之间的关系以在庭审中的陈述，可以认定案涉信用卡款项用于郝庆峰货车运输生意的事实。关于王颖楠与郝庆峰之间是否存在对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定问题，我国婚姻法规定该约定应当采用书面形式，现双方均未提供证据证明存在该书面约定，故不能认定双方存在对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。一审法院认定“郝庆峰与王颖楠婚内约定，各自的钱各自花，孩子的费用共同承担。”证据不足，本院予以纠正。
二审另查明，郝庆峰与王颖楠就双方财产分割及债务负担于2017年8月27日签订书面协议一份。
二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案郝庆峰因经营货车运输生意需要，借用岳父王明新案涉四张信用卡，但还回信用卡时未结清信用卡欠款，王明新迫于银行逾期罚息先行偿还了信用卡欠款，郝庆峰对因此取得的不当利益应予返还，故对王明新要求郝庆峰归还其垫付的信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于王颖楠是否应当承担案涉信用卡欠款的清偿责任的问题。首先，郝庆峰与王颖楠于2008年5月4日登记结婚，双方系夫妻关系，且郝庆峰与王颖楠之间不存在对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故郝庆峰经营的货车运输生意应属郝庆峰与王颖楠之间的家庭共同生产经营活动。其次，郝庆峰于2014年4月至2015年10月期间从王明新处拿走四张信用卡用于家庭共同生产经营的货车运输生意，但在2017年9月7日还回信用卡时，并未结清信用卡欠款，由此产生了对王明新所负担的不当得利之债，该债务虽超出家庭日常生活需要，但该债务所涉款项用于双方了家庭共同生产经营活动，故该债务应系郝庆峰与王颖楠的夫妻共同债务。王明新要求王颖楠承担连带清偿责任，本院予以支持。郝庆峰与王颖楠在2017年8月27日虽签订有涉及财产分割及债务负担的书面协议一份，但该协议系双方在案涉债务产生之后所签订的家庭内部协议，对协议双方之外的第三人不具有约束力，不能据此认定案涉债务系郝庆峰个人债务。王颖楠上诉人其对案涉168591.05元信用卡欠款不承担还款责任的理由不足，本院不予采纳。
综上所述，王颖楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3672元，由上诉人王颖楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁玉光
审判员 宋克洋
审判员 张军委
二〇一八年七月四日
书记员 谭俊周