wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02918号
原告齐加国。
委托代理人吴晓丹，江苏兰柯律师事务所律师。
被告无锡万达广场商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路35号。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人冯丹丹，该公司员工。
原告齐加国与被告无锡万达广场商业管理有限公司（下称万达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐加国委托代理人吴晓丹、被告万达公司委托代理人冯丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐加国诉称：其于2010年1月2日至被告处从事保安工作，双方订立了劳动合同。2015年9月17日，被告未经协商便单方解除劳动合同。现要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金85175.82元（4731.99元/月×9月×2倍）。
被告万达公司辩称：对支付标准有异议，原告月平均工资应为2990.46元，且原告3年的军龄不应合并计入工龄，其余无异议。
经审理查明：齐加国系农村户口，于1992年12月1日在其户籍地应征入伍，于1995年12月1日退出现役（退伍）。此后，一直在家务，未参加工作，直至2010年1月。
2010年1月2日，齐加国经招聘入职万达公司，从事保安工作。双方订立了劳动合同。2015年9月17日，万达公司因自身经营调整单方与齐加国解除劳动合同。
齐加国对万达公司的单方解除行为不服，向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请劳动仲裁，要求万达公司支付违法解除劳动合同赔偿金84832.92元、休息日加班工资13236.48元、年休假工资8824.32元、工龄工资20100元。2015年11月24日，仲裁委就该案作出裁决，裁令万达公司支付齐加国经济补偿金42750元，对齐加国的其他仲裁请求未予支持。齐加国不服该裁决，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，齐加国离职前十二个月的平均工资，不包含加班工资为2990.46元/月、包含加班工资为4731.99元/月。
庭审中，齐加国认为计算其赔偿金的月工资标准应当是4731.99元/月，而万达公司则认为应当是2990.46元/月。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，齐加国与万达公司对支付赔偿金以及工龄均无异议，双方争议焦点在于计算经济补偿金的月工资标准是否包括加班工资和军龄是否应当计入工龄。
关于经济补偿金的工资标准问题。原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定,经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。根据上述规定，经济补偿金的工资计算标准应当是指企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前12个月的平均工资，不包括加班工资。
关于军龄是否计入工龄的问题。根据规定，军队退伍、复员、转业军人的军龄，计算为接收安置单位的连续工龄。本案中，齐加国退伍后并未被安排工作，而是在家务农。2010年1月，齐加国外出工作时的身份并非等待接受安置的退出现役军人。而万达公司接受其工作系企业自主招聘，也并非接受安置。因此，齐加国要求在计算经济补偿时将3年军龄计入在万达公司工作的年限没有依据，本院不予支持。
据此，万达公司应支付齐加国的赔偿金为35885.52元（2990.46元/月×6月×2倍）。
关于齐加国其余仲裁申请，仲裁委未予支持，齐加国与万达公司对此均未提起诉讼，视为双方已认可接受，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国兵役法（２０１１年）》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告无锡万达广场商业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告齐加国赔偿金35885.52元；
二、驳回原告齐加国的其他诉讼请求和仲裁请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由无锡万达广场商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周 飞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国兵役法（２０１１年）》：
第六十四条机关、团体、企业事业单位有接收安置退出现役军人的义务，在招收录用工作人员或者聘用职工时，同等条件下应当优先招收录用退出现役军人；对依照本法第六十条、第六十一条、第六十三条规定安排工作的退出现役军人，应当按照国家安置任务和要求做好落实工作。
军人服现役年限计算为工龄，退出现役后与所在单位工作年限累计计算。
国家鼓励和支持机关、团体、企业事业单位接收安置退出现役军人。接收安置单位按照国家规定享受税收优惠等政策。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》：
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初892号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人：张健，系该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：徐彩凤，女，汉族，1981年11月12日生，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告徐彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的委托代理人徐伟、被告徐彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费用5740元和违约金1720元（合计7460元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2004年起，原告受荣盛房地产发展股份有限公司和丽水花庭小区业主委员会的聘请，对丽水花庭小区实施物业服务。被告系原告服务的丽水花庭小区3号楼4单元202室的业主，物业管理费面积155.32平方米，与原告签订了《荣盛·丽水花庭小区前期物业管理服务协议书》，但被告自2013年1月1日开始拒交物业费用，截止到目前欠费5740元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费和违约金。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐彩凤辩称，我在新华区荣盛丽水花庭居住期间不但没有得到物业的服务，反而因为小区的诸多问题，给我的生活和工作带来一定程度的影响。一、我所在的楼层电梯始终是坏的，因为我的楼层矮，所以这么多年我始终是走着上楼的，没有享受过电梯带来的便利。楼道的卫生保洁按时打扫，但是唯独不打扫二楼。二、小区的对讲门铃很多年前就坏了，也没人维修，给业主带来很大不便。而且我所在的单元门不但破旧而且还锁不上，形同虚设，也带来一定程度的安全隐患。三、小区管理混乱，车随便停，我在7号楼下面的车库，经常因为门口停车而影响我的车出不去，给物业打电话找业主挪车这种事是家常便饭，给生活和工作带来极大不便，2014年左右，我因为停车问题和7号楼1单元102的业主发生肢体冲突，有报案记录。小区门禁形同虚设，被盗电动自行车的事时有发生，可以去派出所查报警记录。四、说好的荣盛丽花庭小区的“水”呢？2003年购买小区的时候我所在的房子是观景区，价格贵，开始能看到喷泉和小区的水系，但是后来不但水没有了，而且窗前不远处的喷水池几乎变成了垃圾池。最后，说说拒交物业费的最大原因，开始入住小区的时候，因为落地飘窗漏气，厨房墙壁漏水和墙壁出现裂缝问题，我和小区物业交涉过，前两个问题一直拖延没管，就墙壁裂缝问题给了我2000元，可是后来随着墙壁裂缝越来越大，不是2000元能解决的了，我把卧室的非承重墙整个拆除并且整屋贴了壁纸，现在家里客厅卧室的裂缝依然清晰可见，物业公司推脱责任说让我们找建筑公司，建筑公司在哪了？我上哪找去？物业公司不给我解决，我就用自己的方式解决，我不交物业费，来抵消我的损失。我才欠5000多的物业费，远远抵不上我的损失。综上所述，答辩人不交物业费不是无缘无故的，答辩人的损失谁来负责呢？如果收物业费，起码把我上述所陈列的问题都解决了，在这个先决条件下，我才同意和原告调解后再交物业费。
本院经审理认定事实如下：沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司分别于2013年和2015年签订了两份《荣盛·丽水花庭物业服务合同》，选聘原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司为丽水花庭小区提供物业服务。两份合同对物业服务内容和标准、服务期限和费用、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。两份合同约定的物业服务期限自2013年1月1日至2016年12月31日，约定的物业服务收费标准均为住宅0.77元/平方米/月，商业物业为1.0元/平方米/月，并约定业主不及时交纳物业服务费，按每日千分之一支付违约金。被告徐彩凤系丽水花庭小区3号楼4单元202室的业主，物业管理费面积155.32平方米，每年应交纳物业服务费0.77元/平方米/月×155.32平方米×12月=1435元。被告因房屋存在质量问题未交纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。
本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此丽水花庭住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告徐彩凤未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计5740元，本院予以认定。对于原告主张的违约金，合同约定业主不及时交纳物业服务费的按每日千分之一支付违约金，原告主张被告每年缴纳违约金430元，共计1720元，不违反合同约定，本院予以认定。
关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题，原告提交一组照片证明其在被告不缴纳物业费时及时张贴了物业费缴费通知单，诉讼时效发生了中断，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。
被告主张原告未按照合同履行义务。原告主张其已经履行了物业服务的义务，并提交三张照片予以证明，根据原告提交的照片以及向其他业主进行核实可以证明原告已经尽到了基本的物业服务义务，虽然存在一定的瑕疵，但是该瑕疵不足以成为被告拒交物业服务费的理由。原告应当积极改进物业服务质量，被告也应当按照合同约定交纳物业服务费。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
关于被告主张的房屋质量问题，属于房屋买卖合同纠纷，与本案并非同一法律关系，被告应当另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告徐彩凤于本判决生效后十日内给付原告物业服务费5740元及违约金1720元，共计7460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜雯雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初312号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱昊，男，1987年6月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：合肥市庐阳区。曾因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑二年；于2009年3月被判处有期徒刑八个月；于2013年10月16日被判处有期徒刑七个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2017年6月29日被判处有期徒刑六个月，2017年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃于2018年4月18日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]337号起诉书指控被告人朱昊犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人朱昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人朱昊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值人民币6526元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，提请本院依法判处。
被告人朱昊对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年4月13日10时许，被告人朱昊至本市庐阳区井梧巷梦邻公寓伺机行窃，见该公寓3栋505室窗户开着，朱昊遂从楼顶沿空调外机经阳台窗户爬入被害人赵某、朱某合租的505室内，朱昊在赵某房间内盗得现金人民币200元和一台银色苹果牌IPAD平板电脑（第五代、128G、wifi版，价值人民币2624元），在朱某房间内盗得一部黑色佳能600D数码相机（18-135IS套机镜头，价值人民币2262元）和一台银灰色苹果IPADmini2平板电脑(64G，价值人民币1440元），后逃离现场。
2018年4月18日16时许，合肥市公安局安庆路派出所民警在合肥市庐阳区大众巷13栋402室朱昊家中将其抓获归案。案发后，从朱昊处扣押一台银色苹果牌IPAD平板（128G）、一部黑色佳能600D数码相机及一台银灰色苹果IPAD（64G），均发还被害人。被告人朱昊归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人朱昊曾因犯盗窃罪，于2006年12月被判处有期徒刑二年，于2009年3月被判处有期徒刑八个月，于2013年10月16日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2017年6月29日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月9日刑满释放。
上述事实，被告人朱昊在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单;被害人赵某、朱某的陈述笔录;指认现场、赃物和笔录和照片、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、前科劣迹材料、释放证明、归案经过、户籍信息、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人朱昊的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱昊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币6526元，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其有前科劣迹，可酌情从严处罚。部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日至2019年2月17日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人朱昊退赔被害人赵某的经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一八年七月十三日
书记员 郭行妍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1003号
原告：李某，女，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
原告李某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告李某负担，予以免交。
审判员 王玉芹
二〇一七年四月二十四日
书记员 王鼐鼎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第880-1号
申请执行人倪志娜，居民。
被执行人刘东平，居民。
被执行人李玉珍，教师。
申请执行人倪志娜与被执行人刘东平、李玉珍民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年12月23日作出的（2013）邳民初字5553号民事判决书：被告刘东平于本判决生效之日起十日内偿还原告倪志娜借款本金93000元。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告李玉珍对被告刘东平承担的上述款项负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费1063元、保全费元1020元，合计2083元由被告刘东平负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人倪志娜向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人工资收入已被冻结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资收入已被冻结，在扣划期限内时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第880号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宜信
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年八月十八日
书记员 蒋荣志
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初410号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某，聋哑人。
�护人赵辉，山东青都律师事务所律师。
翻译人员刘秀娟，青州市聋哑学校老师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵辉、翻译人员刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日中午，被告人王某至青州市弥河镇桲林精诚手机营业厅内盗窃手机九部和1000元现金。经青州市价格认证中心鉴定，被盗VIVOX9手机价值2798元，被盗VIVOX7手机价值2298元，被盗VIVOY67手机价值1798元，被盗两部OPPOR9S手机每部价值2799元（其中一部已被追回），以上被盗四部手机已被公安机关追回并发还被害人。其余被盗华为5A手机一部价值899元，三部低端机每部价值399元。以上被盗手机价值共计15000余元。
2017年2月22日，被告人王某主动到青州市公安局弥河派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人王某家属赔偿被害人张某某经济损失13400元，被害人张某某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人张某、郭某某、王某某证言，辨认笔录，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定书，书证被告人人口信息、抓获经过、到案经过、青州市公安局扣押清单及发还物品清单、刑事判决书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以秘�手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人王某系聋哑人，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，到案后如实供述其主要盗窃事实，系自首，可从轻处罚。
被告人王某的辩护人所作被告人王某系聋哑人犯罪，认罪态度好，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其所作公诉机关指控被告人盗窃财物价值15000余元的证据不足的辩护意见，经查，对于被盗手机的型号、数量以及被盗现金的数量，被告人供述与被害人陈述基本一致，能够相互印证，应予认定。对于被盗手机的价值，在部分被盗手机无法追回鉴定其具体价值的情况下，应综合被害人陈述、被告人供述认定其价值，被害人在案发后随即报警，其作为手机经销商，对被盗手机价值的陈述更详细、具体，更具有可信性，且被害人的陈述并未超出常理，应予采信。综上，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特52号
申请人:翟长民,男,1975年11月9日出生,41岁,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人:陈钦顺,男,1953年10月10日出生,63岁,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2017年3月30日受理了申请人翟长民、陈钦顺关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人翟长民、陈钦顺因其他纠纷于2017年3月29日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方在临涣镇法律服务所再次沟通，握手言和；
二、双方争议的树木归翟长民所有，翟长民一次性补偿陈钦顺800元（已当场履行）；
三、双方关于土地使用情况保持现状，陈钦顺门前道路情况仍然保持现状；
四、此事了结，双方不得就此事再次挑起事端，如一方违约，需支付违约金10000元；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年四月一日
书记员 张 露
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初52号
原告：某某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：付某某，男，汉族。
原告某某某投资有限公司与被告付某某网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法进行了审理。
原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金42000元；2、判令被告向原告支付违约金4200元；3、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告负担。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某某某投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初52号原告：某某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：付某某，男，汉族。原告某某某投资有限公司与被告付某某网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法进行了审理。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金42000元；2、判令被告向原告支付违约金4200元；3、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告负担。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某某某投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  朱灿灿人民陪审员  彭章林二〇一七年四月二十三日书 记 员  罗 琛
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初2566号
原告:金寨县合廷土菜馆，住所地安徽省金寨县梅山镇凤凰城***号。注册号341524600111123。
经营者：刘合廷，男，1986年9月11日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：王磊，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：李学诗，男，1988年8月11日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县新城区。
原告金寨县合廷土菜馆（以下简称“合廷土菜馆”）与被告李学诗餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合廷土菜馆的经营者刘合廷及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告李学诗经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
合廷土菜馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的餐费款21000元；2、依法判令被告支付自2016年5月6日起至款项付清之日止期间的利息，利率按月百分之一计；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2014年开始，李学诗安排其工人在合廷土菜馆就餐，至2016年2月7日止，经结算，李学诗共欠到合廷土菜馆餐费21000元，并同时出具欠条一张，约定2016年5月5日前付清，否则按照1分利率支付逾期利息。合廷土菜馆经营者多次找李学诗催要欠款无果，致其起诉来院。
李学诗未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李学诗于2016年2月7日向合廷土菜馆出具21000欠条一份，并承诺于2016年5月5日前付清，逾期未付清，按照一分利息支付逾期利息。后李学诗未能清偿债务，致合廷土菜馆起诉来院。
综上所述，合法的债务受法律保护。合廷土菜馆以李学诗出具的欠条要求李学诗支付拖欠的餐饮费，本院依法予以支持。合廷土菜馆要求按照月息1分支付逾期利率，虽欠条上未注明约定系月息1分，综合交易习惯，本院对合同土菜馆要求按照月息1分支付逾期利息的诉请依法予以支持。李学诗自2016年5月6日起按年利率12%支付逾期利息至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学诗于判决生效后五日内偿还原告金寨县合廷土菜馆餐饮费21000及利息，利息自2016年5月6日始按照年利率12%计算至欠款清偿之日止。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告李学诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2008号
申请执行人李春梅。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人李春梅与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2008号申请执行人李春梅。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人李春梅与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3727号
上诉人（原审被告）王事忍，男，1956年2月20日出生，回族。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谷超，男，1990年12月20日出生，汉族。
委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人王事忍与被上诉人谷超民间借贷纠纷一案，谷超于2015年4月20日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令王事忍立即归还借款115000元。诉讼费用由王事忍承担。河南省郑州市中原区人民法院于2016年1月11日作出（2015）中民二初字第842号民事判决。王事忍不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人王事忍及其委托代理人郝玉华，被上诉人谷超的委托代理人郭妹欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月29日，王事忍向谷超出具借条一份，载明：“借条今借谷超现金伍万元正﹤50000元﹥王事忍2014、4、29”。2014年5月15日，王事忍向谷超出具借条一份，载明：“借条今借谷超现金﹤65000﹥元，陆万伍仟元正王事忍2014、5、15”。2015年3月28日，王事忍出具的字条载明：“我叫王事忍，身份证号，4104261956022××××4电话132××××9200，如欠谷超欠款未还，如谷超提起诉讼，我本人同意在谷超住所地法院管辖。王事忍2015、3月28、”。庭审中，谷超陈述了出借款项的资金来源。庭审中，双方均认可王事忍向谷超支付22000元，谷超陈述该22000元系王事忍支付的利息，王事忍陈述是谷超逼迫其给付的赌债，不是利息，双方从未约定过利息。庭审中，王事忍�称出具两份借条及向谷超支付2.2万元均系受逼迫所为，但未提供证据予以证明。
又查明，庭审中，王事忍提供其与谷超及姚远三人之间的录音光盘一张及该录音光盘的文字整理一份4页，证明该笔款项115000元系赌债，王事忍从未向谷超借过任何钱，王事忍并不认识谷超，王事忍认识姚远，王事忍去赌场都是姚远车接车送，王事忍通过姚远在赌场中认识谷超，王事忍从姚远和谷超手中拿的代币，该种代币1枚相当于人民币100元，最后姚远与谷超、王事忍经过结算，谷超与姚远逼迫王事忍在赌场门口打的借条，谷超提交的两份借条的书写情形均如上所述。谷超质证意见如下：真实性无异议，是谷超和王事忍及姚远的对话，对该证据的合法性有异议，录音笔属于间谍器材，其录音手段非法，且没有经过谷超和姚远的同意，该录音不予认可，对关联性有异议，该录�从头到尾都是谷超与姚远的对话，并且王事忍提出赌债的事实时，姚远从来没有明确认可，都是王事忍的单方阐述，从录音内容来看，姚远和王事忍之间有可能存在赌债事实，但不能认定谷超、王事忍之间的债务就是赌债。所以，该录音证据与本案无关。2015年12月29日，原审法院向王事忍制作的询问笔录中，王事忍陈述其就本案涉案资金系赌债向南关街派出所报警，但该派出所没有立案。现谷超以诉称之理由，起诉来院，要求解决。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。谷超提交的证据材料能够证明其与王事忍之间存在115000元的借贷关系，王事忍未及时偿还谷超借款，应承担相应的还款责任。关于双方之间借款是否有口头约定利息的问题。鉴于谷超、王事忍关于借款利息均未提供证据予以证明，且王事忍不予认可，故谷超关于22000元系王事忍支付利息的陈述，原审法院不予采信，应认定为王事忍偿还谷超的借款，故王事忍应偿还谷超借款93000元，谷超主张的过高部分，原审法院不予支持。王事忍关于“实际上谷超给王事忍出具的借条系赌债，该赌债不应受到法律的保护，王事忍向谷超出具借条时是谷超找了几个人不让王事忍走，逼着王事忍出具的”的辩称，庭审中，王事忍向原审法院提交的录音光盘并不能直接证明双方之间借贷资金115000元系赌债，王事忍亦未提供其他证据相互印证，谷超亦不予认可，且王事忍陈述就本案涉案资金，其向南关街派出所报警，但该派出所并未就该115000元资金的性质进行立案侦查，故原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、王事忍于该判决生效之日起十日内�还谷超借款93000元；二、驳回谷超过高部分的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由谷超负担497元，由王事忍负担2103元。
宣判后，王事忍不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。王事忍不欠谷超的钱，王事忍是在赌场认识的谷超，王事忍给谷超出具的借条系赌债，是谷超和姚远逼迫王事忍出具的。一审中王事忍出具的录音证据足以证明上述事实，该赌债不受法律保护。另外，谷超提供的银行取款凭证与涉案款项的数额不一致，也无证据证明其资金来源，所以不能证明借贷关系的存在。二、一审判决适用法律错误。涉案借款系赌债，一审判决适用合同法的相关规定，认定双方之间存在合法的借贷关系系适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回谷超的诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人谷超答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王事忍的上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于谷超与王事忍之间是否存在借贷关系的问题。谷超持有王事忍出具的借据主张债权，并对资金来源和款项交付作出有合理解释，能够证实双方之间债权债务关系的存在。王事忍作为债务人，应承担还款责任。王事忍上诉主张涉案借款系赌债，但�提供的证据不足以证明其所述事实的存在，王事忍应承担举证不能的责任。综上，王事忍关于改判其不承担还款责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2103元，由上诉人王事忍负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年四月十三日
书记员 赵泉利
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖8号
原告：胡俊彩，女，1980年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
被告：胡俊磊，男，1983年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
原告胡俊彩诉被告胡俊磊纠纷一案，河北省邱县人民法
院于2017年2月27日立案。
原告胡俊彩诉称，原、被告系姐弟关系，经双方共同介绍，将坐落于邱县的建筑工程承包给霍保华，后原告就没再参与，霍保华施工结束后，发包方将全部工程款给付了被告，但被告将工程款挪作它用。2016年原、被告与霍保华三方达成了还款协议，被告也答应在约定的期间尽快将款项给付霍保华，约定期限到期后，被告拒不履行，霍保华将原、被告诉至法院，经调解，原告将工程款给付了霍保华。现请求法院判令被告返还原告现金50万元及利息。
河北省邱县人民法院认为，被告胡俊磊已离开住所地多年，现经常居住地为高碑店市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告胡俊磊的经常居住地人民法院管辖。遂于2017年3月22日作出（2017）冀0430民初238号民事裁定，将本案移送高碑店市人民法院处理。
2017年4月27日，河北省保定市中级人民法院以《关于原告胡俊彩与被告胡俊磊不当得利纠纷一案报请指定管辖的请示》，报请本院指定管辖。河北省保定市中级人民法院认为，邱县南辛店乡东倪宋村村民委员会于2017年3月22日出具的证明信中，只写明了被告胡俊磊多年在外地打工，已不在该村居住的情况，而并未说明胡俊磊经常居住地在高碑店市。现有证据不能证明被告胡俊磊的经常居住地位于高碑店市，河北省高碑店市人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告胡俊磊的住所地位于河北省，现有证据不能证明被告胡俊磊的经常居住地位于河北省，河北省高碑店市人民法院对本案没有管辖权。本案应由被告胡俊磊的住所地法院即河北省邱县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邱县人民法院（2017）冀0430民初238号民事裁定；
二、本案由河北省邱县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 贾建平
审 判 员 薄宝祥
审 判 员 张志刚
二〇一七年六月一日
法官助理 付竹竹
书 记 员 何 川
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民辖8号原告：胡俊彩，女，1980年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：胡俊磊，男，1983年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告胡俊彩诉被告胡俊磊纠纷一案，河北省邱县人民法院于2017年2月27日立案。原告胡俊彩诉称，原、被告系姐弟关系，经双方共同介绍，将坐落于邱县的建筑工程承包给霍保华，后原告就没再参与，霍保华施工结束后，发包方将全部工程款给付了被告，但被告将工程款挪作它用。2016年原、被告与霍保华三方达成了还款协议，被告也答应在约定的期间尽快将款项给付霍保华，约定期限到期后，被告拒不履行，霍保华将原、被告诉至法院，经调解，原告将工程款给付了霍保华。现请求法院判令被告返还原告现金50万元及利息。河北省邱县人民法院认为，被告胡俊磊已离开住所地多年，现经常居住地为高碑店市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告胡俊磊的经常居住地人民法院管辖。遂于2017年3月22日作出（2017）冀0430民初238号民事裁定，将本案移送高碑店市人民法院处理。2017年4月27日，河北省保定市中级人民法院以《关于原告胡俊彩与被告胡俊磊不当得利纠纷一案报请指定管辖的请示》，报请本院指定管辖。河北省保定市中级人民法院认为，邱县南辛店乡东倪宋村村民委员会于2017年3月22日出具的证明信中，只写明了被告胡俊磊多年在外地打工，已不在该村居住的情况，而并未说明胡俊磊经常居住地在高碑店市。现有证据不能证明被告胡俊磊的经常居住地位于高碑店市，河北省高碑店市人民法院对本案没有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告胡俊磊的住所地位于河北省，现有证据不能证明被告胡俊磊的经常居住地位于河北省，河北省高碑店市人民法院对本案没有管辖权。本案应由被告胡俊磊的住所地法院即河北省邱县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销河北省邱县人民法院（2017）冀0430民初238号民事裁定；二、本案由河北省邱县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 贾建平审 判 员 薄宝祥审 判 员 张志刚二〇一七年六月一日法官助理 付竹竹书 记 员 何 川
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3850号
原告刘德川，男，1964年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告蔡维红，女，1965年9月19日生，汉族，住址同上。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告刘德川、蔡维红诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德川、蔡维红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金20573元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年6月25日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款255566元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年10月22日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：****。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。
本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告付清了购房款255566元并于2012年10月22日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（255566元）万分之0.5的违约金。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告刘德川、蔡维红办理房屋土地使用权证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告刘德川、蔡维红取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告刘德川、蔡维红支付逾期办证违约金。计算方法为：以255566元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告刘德川、蔡维红取得房屋土地使用权证书之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费157元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3850号原告刘德川，男，1964年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告蔡维红，女，1965年9月19日生，汉族，住址同上。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告刘德川、蔡维红诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘德川、蔡维红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金20573元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年6月25日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款255566元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年10月22日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告付清了购房款255566元并于2012年10月22日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（255566元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告刘德川、蔡维红办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告刘德川、蔡维红取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告刘德川、蔡维红支付逾期办证违约金。计算方法为：以255566元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告刘德川、蔡维红取得房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费157元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执140号
申请执行人白某.
被执行人王某。
申请执行人白某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3940号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人白某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行案件款人民币120000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不申请执行。案件受理费1150元，执行费1700元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 卜晓晓
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审405号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人李天福，男，生于1942年11月4日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人崔炳秀，女，生于1945年11月19日，系李天福之妻住重庆市万州区。
被执行人李江涛，男，生于1973年4月17日，系李天福之子，住重庆市万州区。
被执行人李世伟，女，生于1974年8月26日，系李江涛之妻，住重庆市万州区。
被执行人李雨真，女，生于2000年11月1日，汉族，系李江涛之女儿，住重庆市万州区。
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年9月26日向本院申请强制执行万州国土房管监[交地决定]（2015）65号责令限期交出土地决定。本院2016年10月8日受理后，依法向被执行人送达听证权利告知书。被执行人未申请听证。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人李天福、崔炳秀、李江涛、李世伟、李雨真在万州区太龙镇向坪社区3组69号162.8平方米房屋所占用的114.4平方米农村集体土地，经2012年4月9日重庆市人民政府渝府地[2012]437号文批准，被征收为国有土地。2012年6月4日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地的公告》（万州府土公[2012]6号）。2012年10月25日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公[2012]23号）。2012年11月26日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2012]119号）。2012年8月21日，征地实施单位万州区统一征地办公室对李天福家的房屋及附属物进行了调查，李天福、李江涛签字确认。2015年10月26日，征地实施主体万州区统一征地办公室根据重庆市人民政府令55号、万州府发[2008]95号、万州府发[2013]20号文的规定作出安置补偿方案，并于2015年11月5日送达给李天福。该安置补偿方案含货币安置和统建还房两种方案。李天福认为补偿太低，双方未能达成房屋拆迁安置补偿协议。2015年12月16日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局给李天福等人送达万州国土监[交地告知][2015]75号《限期交出土地告知书》。2015年12月24日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出万州国土房管监[交地决定]（2015）65号责令限期交出土地决定，责令李天福及共同居住人崔炳秀、李江涛、李世伟、李雨真将万州区太龙镇向坪社区3组处已被征收的114.4平方米国有土地上的房屋倒腾搬迁，拆除房屋，交出所占土地。该决定书于2015年12月29日送达被执行人李天福。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，自收到该决定书之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2016年6月30日发生法律效力。2016年7月6日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向被执行人送达万州国土责[履行催告][2016]33号《履行行政决定通知书》。被执行人未自觉履行。申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土房管监[交地决定]（2015）65号事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土房管监[交地决定]（2015）65号责令限期交出土地决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月二十日
书记员 罗佳音
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第87号
原告王景利。
被告张玉。
被告杨振义。
被告李树孝。
本院在审理原告王景利诉被告张玉、杨振义、李树孝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款32000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款32000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年四月二十日
书记员 张艳霞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执103号之二
申请执行人：黄始余。
被执行人：黄始益。
本院在执行申请执行人黄始余与被执行人黄始益民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人黄始益的财产状况。经查，被执行人黄始益无财产可供执行，申请执行人黄始余同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 革
审判员 周功建
审判员 蒙桂笙
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾令胜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00588号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：许长新，该公司员工。
被告：ＸＸＸ，男。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 宁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1331号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陈正兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告陈正兵金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因陈正兵不愿意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月二十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初389号
原告：高月康。
委托诉讼代理人：管莎、帅建红，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告：广东星艺装饰集团四川有限公司。
原告高月康与被告广东星艺装饰集团四川有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告高月康于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高月康的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高月康撤诉。
案件受理费1526元，免交。
审判员 吴伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 邹琴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初447号
原告彭欢欢，男，1986年10月8日生，汉族。
委托代理人黎平、丁斌，江西振萍律师事务所律师。
被告新余大大资产管理有限公司。
法定代表人喻春根，该公司总经理。
原告彭欢欢（下称原告）与被告新余大大资产管理有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员赵青杨适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黎平、丁斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月6日进被告处工作，担任会计职务，月薪为6000元/月，双方签订劳动合同为2015年9月6日至2016年9月5日，试用期三个月。2015年12月17日原告因种种原因申请离职，公司批准并办好了交接手续。但之后原告向被告讨要11月和12月的工资，并要求被告交清11月、12月的五险一金，被告却以种种理由推脱，至今未果。现原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令被告支付2015年11月至2015年12月17日的工资9400元；被告补缴2015年11月至12月的社保差额；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告于2015年9月6日入职被告处工作，在财务部担任会计职务。双方于入职当日签订劳动合同，约定：原告的工作期限自2015年9月6日至2018年9月5日，试用期自2015年9月6日至2015年12月15日；被告根据原告的工作岗位和实际技术业务水平，确定原告的月岗位工资收入标准为基本工资＋岗位工资，基本工资为3000元；发薪周期为次月结算上月工资。2015年12月17日，原告因个人原因申请离职，经被告研究决定，同意原告离职并办理了离职手续。被告于2015年10月19日向原告发放工资2656.25元，于2015年11月18日向原告发放工资5526.67元，之后未再发放工资。2016年1月20日，原告向新余市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）提起仲裁申请，仲裁委于2016年1月20日向原告下达不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，原告遂诉至本院并提起上列诉请。
上述事实，有原告身份证，被告基本信息表，离职证明，交通银行客户交易清单，劳动合同，余劳仲不字〖2016〗51号不予受理通知书及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。对于原告的各项诉请，本院评判如下：
关于原告要求被告支付2015年11月至2015年12月17日的工资9400元的诉请。本院认为，原告在被告处工作到了12月17日，工资就应发放到12月17日，但根据原告提交的交通银行交易清单，可知被告最后一次给原告发放工资为2015年11月18日，又根据原、被告签订的劳动合同中“发薪周期为次月结算上月工资”的条款，可知11月18日发放的是2015年10月的工资，而之后11月至12月17日的工资并未发放，故被告应予以发放；关于原告的工资标准，原告主张其月薪为6000元/月，本院认为，根据原、被告签订的劳动合同，可知原告基本工资为3000元，其余岗位工资及奖金需与工作岗位、实际技术业务水平、工作数量质量、出勤率等挂钩，现原告对于其2015年11月至12月17日的技术业务、工作情况并未提交任何证据予以证明，故本院对原告要求按6000元/月计算月薪的主张不予支持。现原告2015年9月6日至10月31日共计工作了56天，领取了8182.92元（2656.25元＋5526.67元），日均工资为146.12元。而被告拖欠原告工资时间为2015年11月1日至12月17日共计47天，故被告应向原告支付的工资为6867.64元（146.12元/天×47天）。
关于原告要求被告补缴2015年11月至12月社保差额的诉请。本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正”、第二十六条“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务部门申请人民法院依法强制征缴。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，故要求缴纳社会保险费的请求应由劳动保障行政部门依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告可另行向劳动保障行政部门申请解决。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新余大大资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告彭欢欢支付工资人民币6867.64元。
二、驳回原告彭欢欢的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告新余大大资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 赵青杨
二〇一六年四月十五日
书记员 李 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第623号
原告张国锋。
原告高云。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。代理上述两原告。
被告林逢科。
被告殷蓉。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。代理上诉两被告。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。代理上诉两被告。
被告昆山金盛物资回收有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路606号。
法定代表人姚文英，该公司总经理。
原告张国锋、高云与被告林逢科、殷蓉、昆山金盛物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告高云及张国锋、高云的委托代理人金夷、被告林逢科、殷蓉的委托代理人於伟林到庭参加诉讼，被告昆山金盛物资回收有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国锋、高云诉称：两原告系夫妻关系，被告林逢科、殷蓉系夫妻关系。截止起诉之日止，被告林逢科、殷蓉向原告借款人民币102万元整，已偿还了20万元，尚欠82万元没有归还。2014年8月10日，原告与三被告签订还款协议，约定2015年1月30日之前还清上述借款，被告昆山金盛物资回收有限公司对此进行担保。现还款期限已过，虽经原告多次催要，被告均无还款诚意。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告林逢科、殷蓉立即归还所欠借款人民币82万元；被告昆山金盛物资回收有限公司对上述欠款承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告林逢科、殷蓉辩称：对上述借款的真实性没有异议。
被告昆山金盛物资回收有限公司未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、借款合同1份、借条2张，证明被告林逢科向原告借款102万元的事实。但已经归还了20万元，尚欠82万元。
2、银行转账凭证2份，证明原告已将102万元支付至被告指定账户。
3、还款协议1份及昆山金盛物资回收有限公司担保凭证1份，证明双方就借款事宜达成还款协议，且昆山金盛物资回收有限公司对该协议做担保。
被告林逢科、殷蓉对上述证据发表如下意见：
1、对证据1中的借款合同真实性不予认可，对2张借条真实性予以认可。
2、对证据2、3真实性予以认可。
经审理查明：2009年4月14日，原告张国锋作为甲方与被告林逢科签订借款合同一份，林逢科向张国锋借款52万元，张国锋妻子高云与林逢科分别对该借款合同进行签字确认，之后高云通过银行将52万元款项汇至林逢科妻子殷蓉账户。2012年7月11日，林逢科出具借条一份，向原告高云借款人民币30万元，借款期限为2年，利息为月息1.5%，当日，高云通过银行将30万元款项汇至林逢科妻子殷蓉账户。2013年1月16日，被告林逢科又出具借条一份，向高云借款人民币20万元，借款期限为1.5年，利息为月息1.5%，当日，高云通过银行将197000元款项汇至殷蓉账户。
另查明：2014年8月10日，张国锋、高云夫妇（甲方）与被告林逢科（乙方）、昆山金盛物资回收有限公司（丙方）签订还款协议一份，内容为：“经甲、乙、丙三方协商，同意达成如下还款协议：1、乙方同意道2015年1月30日还款，还款金额为捌拾贰万元整。2、丙方同意为本笔债务提供担保，直到清偿债务完毕。3、如乙方未能履行还款协议，甲方可诉至法律”。2014年9月20日，林逢科、殷蓉、昆山金盛物资回收有限公司又共同出具书面材料，内容为：“昆山金盛物资回收有限公司愿为林逢科本人向高云、张国锋夫妇借款提供担保”。
另查明：根据苏州市昆山工商行政管理局公司准予变更登记通知书显示，2015年4月28日，昆山金盛物资回收有限公司的法定代表人由林逢科变更为唐文，股东由林逢科、殷蓉变更为唐文、姚文英。
再查明：被告林逢科、殷蓉系夫妻关系，两人于2008年8月22日登记结婚。
上述事实由借款合同、借条、还款协议、汇款凭证及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林逢科向原告张国锋、高云借款，并出具借款合同及借条，该借款系双方真实意思表示，受法律保护。现原告依约将借款交付给被告林逢科，被告理应依约归还相应借款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告林逢科归还借款的诉请予以支持。被告殷蓉与林逢科系夫妻关系，从原告提供的证据来看，被告殷蓉知悉林逢科借款的事实，且上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务通常应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的，故被告殷蓉应和林逢科一起承担共同还款责任。
对于原告主张要求被告昆山金盛物资回收有限公司承担连带责任的诉请，本院认为，2014年8月10日，林逢科作为法定代表人对昆山金盛物资回收有限公司自愿承担担保责任的协议予以签字确认；2014年9月20日，昆山金盛物资回收有限公司又出具书面材料，自愿对林逢科的借款承担担保责任。虽然之后昆山金盛物资回收有限公司的法定代表人及股东均由变更，但法定代表人的变更及股东的变更并不影响昆山金盛物资回收有限公司权利义务的承担，故昆山金盛物资回收有限公司仍需对林逢科的借款向原告承担还承担连带还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林逢科、殷蓉在本判决生效之日起十日内共同归还原告张国锋、高云借款人民币82万元。
二、被告昆山金盛物资回收有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由三被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王建勋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邵振华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆周民初字第623号原告张国锋。原告高云。委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。代理上述两原告。被告林逢科。被告殷蓉。委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。代理上诉两被告。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。代理上诉两被告。被告昆山金盛物资回收有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路606号。法定代表人姚文英，该公司总经理。原告张国锋、高云与被告林逢科、殷蓉、昆山金盛物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告高云及张国锋、高云的委托代理人金夷、被告林逢科、殷蓉的委托代理人於伟林到庭参加诉讼，被告昆山金盛物资回收有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张国锋、高云诉称：两原告系夫妻关系，被告林逢科、殷蓉系夫妻关系。截止起诉之日止，被告林逢科、殷蓉向原告借款人民币102万元整，已偿还了20万元，尚欠82万元没有归还。2014年8月10日，原告与三被告签订还款协议，约定2015年1月30日之前还清上述借款，被告昆山金盛物资回收有限公司对此进行担保。现还款期限已过，虽经原告多次催要，被告均无还款诚意。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告林逢科、殷蓉立即归还所欠借款人民币82万元；被告昆山金盛物资回收有限公司对上述欠款承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。被告林逢科、殷蓉辩称：对上述借款的真实性没有异议。被告昆山金盛物资回收有限公司未提供任何答辩意见。原告为支持其诉请，提供如下证据：1、借款合同1份、借条2张，证明被告林逢科向原告借款102万元的事实。但已经归还了20万元，尚欠82万元。2、银行转账凭证2份，证明原告已将102万元支付至被告指定账户。3、还款协议1份及昆山金盛物资回收有限公司担保凭证1份，证明双方就借款事宜达成还款协议，且昆山金盛物资回收有限公司对该协议做担保。被告林逢科、殷蓉对上述证据发表如下意见：1、对证据1中的借款合同真实性不予认可，对2张借条真实性予以认可。2、对证据2、3真实性予以认可。经审理查明：2009年4月14日，原告张国锋作为甲方与被告林逢科签订借款合同一份，林逢科向张国锋借款52万元，张国锋妻子高云与林逢科分别对该借款合同进行签字确认，之后高云通过银行将52万元款项汇至林逢科妻子殷蓉账户。2012年7月11日，林逢科出具借条一份，向原告高云借款人民币30万元，借款期限为2年，利息为月息1.5%，当日，高云通过银行将30万元款项汇至林逢科妻子殷蓉账户。2013年1月16日，被告林逢科又出具借条一份，向高云借款人民币20万元，借款期限为1.5年，利息为月息1.5%，当日，高云通过银行将197000元款项汇至殷蓉账户。另查明：2014年8月10日，张国锋、高云夫妇（甲方）与被告林逢科（乙方）、昆山金盛物资回收有限公司（丙方）签订还款协议一份，内容为：“经甲、乙、丙三方协商，同意达成如下还款协议：1、乙方同意道2015年1月30日还款，还款金额为捌拾贰万元整。2、丙方同意为本笔债务提供担保，直到清偿债务完毕。3、如乙方未能履行还款协议，甲方可诉至法律”。2014年9月20日，林逢科、殷蓉、昆山金盛物资回收有限公司又共同出具书面材料，内容为：“昆山金盛物资回收有限公司愿为林逢科本人向高云、张国锋夫妇借款提供担保”。另查明：根据苏州市昆山工商行政管理局公司准予变更登记通知书显示，2015年4月28日，昆山金盛物资回收有限公司的法定代表人由林逢科变更为唐文，股东由林逢科、殷蓉变更为唐文、姚文英。再查明：被告林逢科、殷蓉系夫妻关系，两人于2008年8月22日登记结婚。上述事实由借款合同、借条、还款协议、汇款凭证及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林逢科向原告张国锋、高云借款，并出具借款合同及借条，该借款系双方真实意思表示，受法律保护。现原告依约将借款交付给被告林逢科，被告理应依约归还相应借款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告林逢科归还借款的诉请予以支持。被告殷蓉与林逢科系夫妻关系，从原告提供的证据来看，被告殷蓉知悉林逢科借款的事实，且上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务通常应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的，故被告殷蓉应和林逢科一起承担共同还款责任。对于原告主张要求被告昆山金盛物资回收有限公司承担连带责任的诉请，本院认为，2014年8月10日，林逢科作为法定代表人对昆山金盛物资回收有限公司自愿承担担保责任的协议予以签字确认；2014年9月20日，昆山金盛物资回收有限公司又出具书面材料，自愿对林逢科的借款承担担保责任。虽然之后昆山金盛物资回收有限公司的法定代表人及股东均由变更，但法定代表人的变更及股东的变更并不影响昆山金盛物资回收有限公司权利义务的承担，故昆山金盛物资回收有限公司仍需对林逢科的借款向原告承担还承担连带还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林逢科、殷蓉在本判决生效之日起十日内共同归还原告张国锋、高云借款人民币82万元。二、被告昆山金盛物资回收有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，由三被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  王建勋二〇一五年十一月十日书 记 员  邵振华
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第92-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地鄄城县人民路49号。
机构代码67550592-0。
负责人孙浩青，行长。
被执行人被执行人王建超，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人马凤芹，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住址同上，系王建超之妻。
被执行人马永钢，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘刚成，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第525号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人刘刚成之妻付建华在山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行账户(917080500011118039087)有存款10000元、账户（917080500011118117745）有存款20000元。现需冻结该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘刚成之妻付建华在山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行账户(917080500011118039087)的存款10000元、账户（917080500011118117745）的存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一六年五月三十日
书记员 霍崇卓
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社行执字第00032号
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人李大庆，任主任。
被执行人王书平，男。住社旗县。
被执行人付宗兰，女。住址同上。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人王书平、付宗兰为计生征收纠纷一案，本院立案执行后，二被执行人已按生效法律文书履行完义务，本案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年四月十六日
书记员 常 亮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保286号
申请人：王彤辉，男，汉族，1974年12月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：白利飞，男，汉族，1975年3月4日出生，住安徽省淮北市。
申请人王彤辉与被申请人白利飞因民间借贷发生纠纷。申请人王彤辉于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人白利飞银行存款35万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王彤辉的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白利飞银行存款35万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人营兆利名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年七月五日
书记员 王 蕊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第721号
申请执行人肖亮强。
被执行人魏军。
被执行人陈丽。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第01392号民事判决书与湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00101号民事判决书，在执行肖亮强与魏军、陈丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏军、陈丽偿还肖亮强借款本金215万元，逾期利息450970元，并从2015年11月10日起至债务全部清偿之日止以中国人民银行6个月内贷款基准利率的四倍给付逾期利息，自2015年9月26日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件一审受理费12384元，二审保全费5000元，本案执行费28584元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏军、陈丽的银行存款2646938元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以215万元为基数，自2015年11月10日起至实际偿还之日止按照中国人民银行6个月内贷款基准利率的四倍向肖亮强支付利息，自2015年9月26日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 隽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初298号
原告：王伟，男，1992年1月26日出生，汉族，高中文化，工人，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：张向华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国芳，女，1978年8月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：邢台盛鑫货物运输有限公司，住所地邢台市桥东区邢州北路544号。
法定代表人：杨莉莉，该公司董事长。
被告：李青杰，男，1974年1月25日出生，汉族，现住隆尧县。
原告王伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、邢台盛鑫货物运输有限公司、李青杰、华安财产保险股份有限公司北京市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人袁福涛，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人李国芳，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人卢怀玉到庭参加诉讼。被告李青杰、盛鑫货物运输有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对华安财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉，本案现已审理终结。
原告王伟诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费110394.75元、交通费500元等费用，共计110894.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月22日，李青杰驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，沿七里河南岸观光路由东向西行驶至七里河××与××交叉口东侧处，与王磊驾驶的冀Ｅ×××××（车主王伟）小型轿车发生交通事故，造成辆车不同程度损坏，邢台市公安交通警察支队七里河大队2016年12月19日作出邢公交认字（2016）第103号道路事故证明，证明事故责任无法认定。原告车辆经鉴定评估车辆损失费为110394.75元，交通费500元等共计110894.75元。冀Ｅ×××××小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保商业险50万元，车辆损失险387190元。冀Ｅ×××××重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业险50万元，要求各被告应对原告损失依法承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求，依法提供证据有：1、王伟的身份证复印件；2、王磊的驾驶证、冀Ｅ×××××的临时行驶证；3、（2016）第103号道路交通事故证明；4、李青杰的驾驶证、邢台盛鑫货物运输有限公司行驶证、人保财险邢台支公司的交强险、商业险保险单；5、事故车辆损失账单；6、拖车费票据；7、交通费票据；8、华安财产保险股份有限公司北京市分公司的交强险保单、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的商业险保单。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司口头辩称，在法院认定我公司承保车辆冀Ｅ×××××在本次事故中承担责任的情况下，原告合理、合法的费用，在保险责任范围内承担，不承担本案诉讼费、交通费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司口头辩称，交警队的事故证明记载了李青杰驾驶车辆追尾原告驾驶车辆，因此李青杰一方应负事故全部责任，至少主要责任，在法院划分责任的情况下，核实对方行驶证、驾驶证后，我公司在商业险责任限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、交通费等间接损失。我公司在赔偿原告各项损失后，保留对事故相对方及其保险公司追偿的权利。
被告李青杰、邢台盛鑫货物运输有限公司未答辩、未提交证据。
经审理查明，2016年11月22日，李青杰驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，沿七里河南岸观光路由东向西行驶至七里河××与××交叉口东侧处，与王磊驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成辆车不同程度损坏，邢台市公安交通警察支队七里河大队2016年12月19日做出邢公交认字（2016）第103号道路事故证明，证明事故责任无法认定。
又查明，原告车牌为冀Ｅ×××××车辆在华安财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了第三者商业险50万元、车辆损失险387190元，不计免赔，保险期限自2016年10月19日至2017年10月18日，事故发生在保险期限内。冀Ｅ×××××重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业险50万元。
另查明原告车辆经邢台宝鹏汽车销售服务公司进行定损，车辆损失为110394.75元。
本院认为，原告所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车与李青杰驾驶的车牌号为驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，导致车辆损坏，该基本事实客观存在，原告在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了车辆损失险，与该公司之间已经形成了保险合同关系，保险事故发生后，该公司应当在保险限额内赔偿原告损失。冀Ｅ×××××重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险，因此原告损失中的2000元应由中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司承担。损失数额为108394.75元，应由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司进行赔偿。原告主张的交通费、拖车费等没有证据支持，可待证据完善后另行主张权利。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告车辆损失2000元，自本判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告车辆损失108394.75元，自本判决生效之日十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取为327元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张玉军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈彦灵
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执第481号
申请执行人黑河市热电厂
被执行人吴金荣，女。
本院在执行申请执行人黑河市热电厂与被执行人吴金荣供用热力合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初第275号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘大朋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初896号
原告:白城市凯桥小额贷款有限公司。
被告:吴雷，男，汉族，年龄不详，现住白城市洮北区。
被告:王嘉驿，男，汉族，年龄不详，现住白城市洮北区。
被告:吉林省华辰建设工程有限公司。
被告:吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司。
本院在审理白城市凯桥小额贷款有限公司诉吴雷、王嘉驿、吉林省华辰建设工程有限公司、吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司借款合同纠纷一案中，因原告经通知拒不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ超
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘文辉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初896号原告:白城市凯桥小额贷款有限公司。被告:吴雷，男，汉族，年龄不详，现住白城市洮北区。被告:王嘉驿，男，汉族，年龄不详，现住白城市洮北区。被告:吉林省华辰建设工程有限公司。被告:吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司。本院在审理白城市凯桥小额贷款有限公司诉吴雷、王嘉驿、吉林省华辰建设工程有限公司、吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司借款合同纠纷一案中，因原告经通知拒不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  ＸＸ超人民陪审员  黄宝权人民陪审员  陈得雨二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘文辉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4472号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年2月28日原被告经人介绍认识，××××年××月××日生育男孩王某乙，原被告相识时年龄尚小，且时间较短，互不了解。婚后由于双方性格不合，缺乏感情交流与语言经常因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，被告的行为已经严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费5万元，被告偿还夫妻共同债务，原告放弃分割夫妻共同财产平房四间。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚后共同生活，现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼。双方在共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切问题都可以解决，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 武 飞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02018号
原告宋某，女，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告许某，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告宋某与被告许某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，应予以准许，故根据相关法律规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一五年六月三日
书记员 仇典楚
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第242号
罪犯朴银浩，男，1983年12月4日生于黑龙江省宁安市，朝鲜族，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月24日，黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第29号刑事判决，认定朴银浩犯强奸罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。朴银浩服判，不上诉。本院经审理，于2009年7月31日作出（2009）黑刑三终字第18号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
2011年10月20日本院根据改造机关提请的减刑意见，作出（2011）黑刑执字第709号刑事裁定，将朴银浩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯朴银浩由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一四年三月三十日
书 记 员 杨 柳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执71号
申请执行人：东营区东城金达建材销售中心。
被执行人：山东绿岛置业集团有限公司。
申请执行人东营区东城金达建材销售中心与被执行人东营市东营区东城商贸金磐园10号买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效调解书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下多处房产均因另案被查封，2016年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第356号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高嘉嘉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执71号申请执行人：东营区东城金达建材销售中心。被执行人：山东绿岛置业集团有限公司。申请执行人东营区东城金达建材销售中心与被执行人东营市东营区东城商贸金磐园10号买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效调解书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下多处房产均因另案被查封，2016年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第356号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年六月二十八日书 记 员  高嘉嘉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0619号
原告黄某，女，1981年12月28日生，汉族。
委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告殷某，男，1978年4月2日生，汉族。
本院在审理原告黄某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
见习代理审判员陈雨
二〇一四年九月一日
书记员 鞠绮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3736号
原告程红华。
被告周艳琼。
被告罗建青。
本院在审理原告程红华诉被告周艳琼、罗建青买卖合同纠纷一案中，原告程红华于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程红华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程红华撤回起诉。
减半后案件受理费人民币208元，由原告程红华负担（已付）。
审判员 付 婕
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁小雨
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00280号
原告牛某某
被告某公司
法定代表人李某
委托代理人张某某
被告王某
原告牛某某与被告某公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告某公司（以下简称第二建筑工程公司）委托代理人张某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，被告从2012年至2013年承建创业大厦，共计向原告买水泥123.9吨，合计50800元，由现场负责人李庚前（已故）、王某出具3支欠条，工程结束后原告多次索要欠款，被告均推脱拒付。原告现提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告水泥款50800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、某公司创业大厦项目部欠条一支，证明2012年2月23日被告第二�筑工程公司欠原告水泥款13919元；
2、某公司创业大厦项目部证明二支，证明2013年2月7日、2013年4月17日被告第二建筑工程公司共欠原告水泥款36900元。
被告第二建筑工程公司辩称，1、被告某公司不能作为被告，因为该工程已承包给李庚前；2、工程款已由李庚前领取，但因李庚前已去世，应由其妻子石崇丽支付，原告要钱要提供收料票。
被告第二建筑工程公司向法庭提供以下证据：
取款凭证、条据25支，证明创业大厦工程款全部由李庚前亲自领取，共计787.9575万元。
被告王某辩称，被告王某只是创业大厦工程的出纳，不应承担责任。
经庭审质证，被告第二建筑工程公司对原告提供的第1、2组证据真实性无异议，证明目的有异议，因三支条据所加盖的印章并非被告公司公章，创业大厦项目部并非被告公司下属单位，故被告公司不承担还款责任；被告王某对原告提供的证据无异议。对被告第二建筑工程公司提供的证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，李庚前领钱与被告欠原告水泥款无关；被告王某无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，系被告王某及李庚前出具，并加盖了第二建筑工程公司创业大厦项目部的印章，被告王某无异议，本院予以采信。被告第二建筑工程公司提供的证据，无法证明创业大厦项目与己无关，只能证明李庚前领取过工程款，所以不能证明李庚前已支付了水泥款，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：李庚前系某公司创业大厦项目部负责人，被告王某系该项目部出纳，创业大厦工程由通渊公司发包，于2012年至2013年修建，原告向该项目部供应水泥，经结算，2012年2月23日被告第二建筑工程公司创业大厦项目部向原告出具欠到水泥款13919元，由李庚前签署出具，2013年2月7日、2013年4月17日被告第二建筑工程公司创业大厦项目部向原告出具证明两支，证明分别欠原告水泥款29900元、7000元，由王某签署出具，合计欠原告水泥款50800元。后经原告多次索要，被告不予支付，原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，李庚前于2013年农历正月15日去世。
本院认为，原告牛某某向某公司所属的创业大厦项目部供应水泥，由该项目部负责人李庚前、出纳王某结算确认，并向原告出具欠水泥款欠据，双方之间形成了事实买卖合同关系。而创业大厦项目部并不具备独立的法人资格，其向原告出具欠据行为所产生的民事后果，应由某公司承担，故被告某公司应向原告牛世治承担支付欠水泥款的责任。被告第二建筑工程公司辩称，李庚前是工程的承包人，工程款已由其全�领取，原告提供的证据上加盖的第二建筑工程公司创业大厦项目部印章与被告公司无关，故被告公司不承担责任，本院认为，根据原告提供的证据材料，其加盖财务印章均为“某公司创业大厦项目部财务专用章”，故其辩称的创业大厦项目部印章与被告第二建筑工程公司无关的理由不能成立，对其辩解理由本院不予采信。被告王某系该项目部的雇佣人员，其行为的后果应由被告第二建筑工程公司承担，故被告王某不承担支付水泥款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后10日内支付原告牛某某水泥款50800元；
二、被告牛王某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费530元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张桂丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨旺青
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审58号
申请执行人谷城县质量技术监督局。
法定代表人梅某。
被执行人湖北茂洲生物科技有限公司。
法定代表人刘某。
申请执行人谷城县质量技术监督局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月19日对被执行人作出的（谷）质监罚字（2016）3号质量技术监督行政处罚决定。
本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县质量技术监督局2016年9月19日作出的（谷）质监罚字（2016）3号质量技术监督行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人锅炉、电梯安全管理人员无证上岗作业，未按规定办理电梯使用登记，逾期未改正，使用未经定期检验的锅炉、电梯为由，决定处罚如下：1.对锅炉、电梯安全管理人员无证上岗作业，逾期未改正的行为，责令停止使用锅炉、电梯，处5000元罚款；2.对未按规定办理电梯使用登记，逾期未改正的行为，责令停止使用该台电梯，处10000元的罚款；3.对使用未经定期检验的电梯的行为，处30000元的罚款；4.按每日加处3%罚款，加收罚款45000元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县质量技术监督局作出的（谷）质监罚字（2016）3号质量技术监督行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县质量技术监督局作出的（谷）质监罚字（2016）3号质量技术监督行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 刘 斌
审判员 谭明志
陪审员 熊汉福
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹 刚