wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第67号
申请执行人胡召生，男，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李黄清，男，汉族，住福建省寿宁县，系被执行人李黄清之妻。
申请执行人胡召生与被执行人李黄清、李忠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）寿民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡召生于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人李黄清、李忠英返还借款100000元及利息。
立案后，本院同日向被执行人李黄清、李忠英发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人至今仍未履行义务。2015年3月27日本院将被执行人李黄清、李忠英纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人李黄清、李忠英的财产及履行义务能力等情况，均无可供执行的财产，且被执行人长期外出下落不明，现申请执行人又举不出被执行人其他可供执行和被执行人现在去向着落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）寿民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年六月一日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2611号
原告：孟庆雪，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张正，男，1975年2月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：许光英，女，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告孟庆雪与被告张正、许光英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告孟庆雪于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆雪撤诉。
案件受理费5714元，减半收取计2857元，由原告孟庆雪负担。
代理审判员 高 逸
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 顾思雯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00441号
原告：霍邱县育才建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：朱其明，该公司经理。
特别授权委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱县第四人民医院（又名霍邱县石店中心卫生院），住所地安徽省霍邱县石店镇街道。
法定代表人：韦则银，该院院长。
委托代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐永忠，男，汉族，1961年7月10日出生，住安徽省霍邱县石店镇。
原告霍邱县育才建筑安装工程有限责任公司（以下简称“育才建筑公司”）诉被告霍邱县第四人民医院建筑工程欠款纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由代理审判员郑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告育才建筑公司特别授权委托代理人郭华春、被告霍邱县第四人民医院委托代理人王涛、徐永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育才建筑公司诉称：原、被告签订了建筑施工合同，由原告承建被告医院新院址的围墙、大门和进场道路等工程，并对老住院部大楼内粉刷乳胶漆。工程从2009年5月底开工，2009年8月主体工程竣工。工程结束后，由被告委托霍邱建安工程造价师事务所审计验证，工程总价款为455705.76元。经原告多次催要，被告仅在2013年2月1日支付91200元。按照原、被告签订的合同补充协议条款，被告如不能按期付清工程款，就按月息1%支付利息，从2009年8月20日开始，到还清全部工程款止。请求判令被告支付原告工程款利息243283元（利息暂计算至2013年7月31日，剩余部分计算至全部付清之日）。
被告霍邱县第四人民医院辩称：原告承建被告建筑工程及欠付工程款属实，但从2009年10月1日开始，医院全部债务已转移给县政府，应由县政府偿还；同时该利息没有经被告院办公会议研究，被告不同意偿还上述利息。
原告育才建筑公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、育才建筑公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表证明各1份，证明育才建筑公司的诉讼资格及公司法定代表人情况；
2、建筑工程承包合同1份（含补充协议），证明由原告承建被告医院新院址围墙、大门和进场道路等工程以及关于不按期付清工程款支付逾期工程款利息的约定；
3、霍邱建安工程造价师事务所霍建审（2010）126号关于县第四人民医院新院址围墙和大门及道路等工程结算审计报告1份，证明经相关部门审计，原告承建被告建筑工程的工程款为455705.76元；
4、霍邱县石店中心卫生院（即霍邱县第四人民医院）文件1份，证明支付利息的约定及具体利息数额。
被告霍邱县第四人民医院的质证意见为：证据1无异议；对证据2建筑工程承包合同补充协议合法性、真实性有异议，补充合同与主合同有冲突；证据3对审计报告审计时间有异议；证据4与本案无关。
被告霍邱县第四人民医院未提供证据。
本院对原告育才建筑公司所举证据均予确认。
综合上述证据，本院查明事实如下：2009年5月20日霍邱县第四人民医院与育才建筑公司签订建筑工程合同将医院新址的部分建筑工程交由育才建筑公司施工。双方于当日又签订补充协议1份，约定霍邱县第四人民医院如不能按期付清工程款，应按月息1%支付利息，计息时间从2009年8月20日开始计算，按年度结息，至付清工程款止。2009年8月主体工程竣工，经霍邱建安工程造价师事务所审计，核定工程总价款为455705.76元，双方对此均无异议。此后，育才建筑公司多次向霍邱县第四人民医院催要工程款未果。2011年9月安徽省人民政府发布《安徽省清理化解基层医疗卫生机构债务工作实施方案》要求有关部门化解基层医疗卫生机构2009年12月31日前形成的债务。霍邱县人民政府将霍邱县第四人民医院的该笔工程欠款纳入还款规划并按每年20%的比例分期支付，育才建筑公司对此表示同意，并于2013年2月1日领取了第一笔还款91200元。由于双方约定的工程欠款利息部分未能纳入县政府的还款规划，育才建筑公司在催要利息无果后向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告育才建筑公司向本院提出书面申明表示愿意放弃2013年11月1日之后的工程款利息。
本院认为：原告育才建筑公司与被告霍邱县第四人民医院签订的建筑工程合同及补充协议真实有效，霍邱县第四人民医院应按照合同约定向育才建筑公司支付工程价款及利息。由于欠款本金部分已被县政府纳入化解基层医疗卫生机构债务还款规划内，并取得双方当事人的同意，原告对此未做请求，本案不予处理。至于原告请求的欠款利息部分，无论其是否属于县政府化解基层医疗卫生机构债务的还款范围都不影响原、被告之间债权债务关系的成立，在现实情况下，应由霍邱县第四人民医院自行偿还。但原告育才建筑公司在利息计算方式将上年度应结利息计入下年度的本金，属于“复利”计算，违反相关法律规定，不予支持，应按照实欠工程款本金计算利息。利息的起算时间为2009年8月20日，截止2013年1月31日的利息为455705.76×1%×（41＋1／3）＝188358.4元，2013年2月1日至2013年11月1日的利息为364505.76×1%×9＝32805.5元，共计221163.9元。原告育才建筑公司自愿放弃2013年11月1日之后的利息，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告霍邱县第四人民医院偿还原告霍邱县育才建筑安装工程有限责任公司工程价款利息221163.9元，于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告霍邱县育才建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5000元，由原告霍邱县育才建筑安装工程有限责任公司负担500元，被告霍邱县第四人民医院负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 郑 斌
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 侯威亚
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00441号
原告：余宜红，女，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：安徽笑天金属制品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：苏建新
原告余宜红诉被告安徽笑天金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余宜红委托代理人葛子宏到庭参加诉讼，被告安徽笑天金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余宜红诉称：原被告有长期业务关系，截止2013年5月23日经双方对账核实，被告欠原告货款146051元。该货款经原告催要未果。请求判令被告偿还货款146051元及相应利息。庭审中，原告将诉讼请求减少为判令被告偿还货款146051元。
被告安徽笑天金属制品有限公司未提供答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告余宜红为支持其诉讼请求，向本院提供了对账单，证明被告欠货款事实。
经过举证质证，对原告的证据，被告无异议，其来源合法、客观真实、与本案直接关联，本院予以认定。
基于当事人的陈述、举证、质证，及本院认证，查明如下事实：原告余宜红长期向被告安徽笑天金属制品有限公司出售废旧钢材。2013年5月23日被告安徽笑天金属制品有限公司向原告余宜红出具“截止2013年5月23日止经双方核实欠余宜红废钢材料款人民币壹拾肆万陆仟零伍拾壹元整”对账单，后原告余宜红催要该货款未果。
本院认为：原告余宜红与被告安徽笑天金属制品有限公司买卖废旧钢材合法有效。原告要求被告偿还所欠货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽笑天金属制品有限公司欠原告余宜红货款146051元，于本判决生效之日起十日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告安徽笑天金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 传 生
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨学山（代）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第45号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张士元，男，1961年10月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月26日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于同年10月1日被滑县公安局执行逮捕，同年11月10日被滑县公安局取保候审。2015年1月13日被滑县人民检察院决定取保候审，同年月23日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人张士元犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人张士元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年9月22日21时10分许，被告人张士元驾驶豫Ｅ×××××小型轿车从滑县高平镇李堤村回家，沿史老公路自东向西行驶至万古镇马成精村路段，与骑电动自行车自北向南横过马路的都某相撞，造成都某受伤经抢救无效死亡的交通事故。肇事后张士元弃车逃逸，2014年9月26日到滑县公安局投案。经滑县公安局交警大队认定张士元负此事故的全部责任。本案民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人张士元之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：2014年11月10日，被告人张士元与被害人都某的亲属达成赔偿协议，自愿在保险公司赔偿范围之外另行补偿被害人都某的亲属经济损失100000元，取得被害人都某亲属的谅解。
上述事实，被告人张士元在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张士元的供述，证人张某1、陈某和张某2的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录和现场图，现场、肇事车辆照片和尸体照片，被害人都某户籍证明和注销证明，居民死亡医学证明书，交通事故认定书，投案自首证明，调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、撤诉书，被告人张士元的户籍信息等
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张士元违反交通管理法规，致被害人都某死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张士元逃逸后，能主动到案如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且当庭认罪态度较好，能对被害人的亲属积极赔偿，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人张士元可以适用缓刑。被告人张光杰在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张士元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年二月三日
书记员 常双妹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第860号
原告：湖州市××设备厂。住所地：湖州市××大桥北
侧。
法定代表人：何××。
委托代理人：周××、褚×。
被告：嘉兴市××××开发有限公司。住所地：桐乡市
梧桐街道××地××都××苑。
法定代表人：顾××。
原告湖州市××设备厂诉被告嘉兴市××××开发有限
公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭
参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月19日双方订立工业品买卖合同，约
定原告为被告开发的桐乡锦都名苑房产项目提供无机玻璃钢风
管与人防材料，对产品价格、交货地点、运输方式、安装调试
、结算方式作了约定。原告按合同约定履行义务，共计发生业
务款项184887元，被告已付款120000元，尚欠64887元未付。
请求法院判决被告支付货款64887元，支付原告逾期付款损失
，承担本案诉讼费。
被告未作答辩及提供证据。原告对其主张的事实向本院提供如下证据：
1.总结算表（桐乡锦都名苑）1份。证明原告为被告提供
了价值184887元的产品，被告已支付120000元，尚欠余款6488
7元。
2.明细结算表22页。证明2007年5月16日至2007年10月16
日，原告向被告提供产品的规格、型号、数量、面积。
3.送货单35份。证明2007年6月19日至2007年10月10日，
原告向被告所送产品的数量。
4.运输合同、货物运输情况说明各1份。证明原告委托顾
某根代办运输给被告，对运输货物的数量进行了确认。
5.询问顾某根笔录、顾某根身份资料各1份。证明原告供
货给被告，由顾某根承运送货到被告处。
6.工业品买卖合同1份。证明原告为被告开发的桐乡锦都
名苑房产项目提供无机玻璃钢风管与人防材料，对产品价格、
交货地点、运输方式、安装调试、结算方式作了约定。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据3，该组送货单没有被告签名确认收到货
物，不能证实被告已收到货物的事实。本院对该证据不予确认
；原告提供的证据4、5，仅能证明原告委托顾某根代办运输，
不能证实被告已实际收到货物的事实。本院对该证据不予确认
；原告提供的证据1、2，缺乏相关证据证实被告已收到货物。
本院对该证据不予确认；原告提供的证据6，合同未对无机玻
璃钢风管与人防材料的数量与总工程款予以约定，合同内容缺
乏实质性条款。本院对双方订立合同的事实予以确认。庭审中，原告对进场施工与结束时间、工程竣工是否验
收、被告是否认可原告委托顾某根承运等事实表示不清楚，对
合同约定施工图不能提交法院，其主张被告已付款12万元的事
实缺乏相关证据予以证实。原告主张“实际履行中被告已收到
原告交付货物的事实”缺乏相关证据证实。据此，对原告主张
合同已经实际履行的事实，本院不予确认。
经审理，本院确认案件事实如下：
2007年4月19日双方订立工业品买卖合同，约定原告为被
告开发的桐乡锦都名苑房产项目提供无机玻璃钢风管与人防材
料，对产品价格、交货地点、运输方式、安装调试、结算方式
予以约定，未对无机玻璃钢风管与人防材料数量予以约定。
本院认为：原、被告订立的合同内容缺乏实质性条款，
且合同未实际履行。原告主张其已实际履行合同义务，缺乏事
实依据与法律依据。对原告主张的事实与诉讼请求，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告湖州市××设备厂的诉讼请求。
本案受理费1596元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判长 俞谷青
审判员 朱士益
审判员 朱伟忠
二〇〇九年九月三十日
书记员 罗 双
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初833号
原告：郭秀泉，男，1970年10月04日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：马海华，女，1984年02月02日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：
原告郭秀泉与被告马海华民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀泉、被告马海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀泉诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金20000元及利息7500元（20000元×25个月×0.015元），合计27500元；二、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2015年12月31日，被告到原告家借款20000元用于急用。并于当日给原告出具一枚借据，被告在借据上签字。约定借款10个月，月利息0.015元。还款日期过后，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推脱拒付。
被告马海华辩称，这笔钱被告已经还了，不可能还两遍。自2013年始，原告就通过被告放钱，原、被告之间发生过多次借贷关系，其中2013年有3笔，2014年有1笔，2015年有1笔，2016年和2017年没有借款。2017年腊月，被告从刘某处借款10000元，第二天又从鲁北镇巴奎种子商店南面信用社取款17500元，合计27500元。用这两笔钱偿还了2015年12月31日从原告处的借款本息。
本院经审理认定事实如下：原告郭秀泉系被告马海华姨父。2015年12月31日，原、被告签订借款合同，借据载明：人民币20000元整，上款系：借用10个月，月利息1.5分，借据落款处签有被告马海华名字。被告马海华承认借款事实，但表示该笔欠款已还清，并申请证人赵某、张某、刘某、马某出庭作证，证人赵某、张某证实看到被告马海华父亲及原告妻子在被告家炕上数钱，但不清楚是什么钱。证人刘某证实被告马海华说还其老姨钱不够，证人给被告送去10000元，曾经代被告到原告家还过5700元，且抽了条。证人马某系被告马海华叔叔，其证实因该笔借款是为其本人借的，还钱时证人自己到场了，帮助点钱共计
27500元，交给原告妻子。
另查明，2016年11月15日，原告曾与证人马某签订过一份借款合同，借据载明：人民币20000元整，月利息1.5分，借款人为马某，担保人为被告马海华。原告举该证据复印件证明被告马海华、证人马某说还钱事实是该笔借款。以上事实有原告陈述、被告答辩及原告向本院举出的两枚书证（借据两枚）及证人赵某、张某、刘某、马某证言在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告马海华在原告郭秀泉处借款，并为原告出具借据，双方借贷关系成立且生效。被告辩称”借款是事实，但该欠款已偿还。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故根据举证分配原则，被告马海华应提供债务清偿的证据。被告马海华申请证人赵某、张某出庭作证，但两位证人只看到双方数钱过程，未证实还款金额、交付细节，不能直接证明欠款已清偿。证人刘某证实给被告送过钱，曾经代被告到原告家还过钱，但不能证实该笔欠款已还清。证人马某证实该笔欠款已还，但属孤证，且马某系被告马海华叔叔，其证言证明力无法判断，四证人证言不能相互印证债务已经清偿的事实。根据”高度盖然性”规则，原告郭秀泉提供的证据证明力明显高于被告提供的证据证明力，故对原告要求给付欠款的诉讼请求予以支持，对被告马海华的抗辩理由不予采信。对于原告主张的按1.5分计算利息，因双方约定不违反法律强制性规定，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告马海华于本判决生效后一个月内给付原告郭秀泉借款本息27500元（20000元+20000元×25个月×0.015元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（已减半收取），由被告马海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一八年五月二日
书记员 佟 雷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初833号原告：郭秀泉，男，1970年10月04日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：马海华，女，1984年02月02日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：原告郭秀泉与被告马海华民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀泉、被告马海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀泉诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金20000元及利息7500元（20000元×25个月×0.015元），合计27500元；二、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2015年12月31日，被告到原告家借款20000元用于急用。并于当日给原告出具一枚借据，被告在借据上签字。约定借款10个月，月利息0.015元。还款日期过后，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推脱拒付。被告马海华辩称，这笔钱被告已经还了，不可能还两遍。自2013年始，原告就通过被告放钱，原、被告之间发生过多次借贷关系，其中2013年有3笔，2014年有1笔，2015年有1笔，2016年和2017年没有借款。2017年腊月，被告从刘某处借款10000元，第二天又从鲁北镇巴奎种子商店南面信用社取款17500元，合计27500元。用这两笔钱偿还了2015年12月31日从原告处的借款本息。本院经审理认定事实如下：原告郭秀泉系被告马海华姨父。2015年12月31日，原、被告签订借款合同，借据载明：人民币20000元整，上款系：借用10个月，月利息1.5分，借据落款处签有被告马海华名字。被告马海华承认借款事实，但表示该笔欠款已还清，并申请证人赵某、张某、刘某、马某出庭作证，证人赵某、张某证实看到被告马海华父亲及原告妻子在被告家炕上数钱，但不清楚是什么钱。证人刘某证实被告马海华说还其老姨钱不够，证人给被告送去10000元，曾经代被告到原告家还过5700元，且抽了条。证人马某系被告马海华叔叔，其证实因该笔借款是为其本人借的，还钱时证人自己到场了，帮助点钱共计27500元，交给原告妻子。另查明，2016年11月15日，原告曾与证人马某签订过一份借款合同，借据载明：人民币20000元整，月利息1.5分，借款人为马某，担保人为被告马海华。原告举该证据复印件证明被告马海华、证人马某说还钱事实是该笔借款。以上事实有原告陈述、被告答辩及原告向本院举出的两枚书证（借据两枚）及证人赵某、张某、刘某、马某证言在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告马海华在原告郭秀泉处借款，并为原告出具借据，双方借贷关系成立且生效。被告辩称”借款是事实，但该欠款已偿还。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故根据举证分配原则，被告马海华应提供债务清偿的证据。被告马海华申请证人赵某、张某出庭作证，但两位证人只看到双方数钱过程，未证实还款金额、交付细节，不能直接证明欠款已清偿。证人刘某证实给被告送过钱，曾经代被告到原告家还过钱，但不能证实该笔欠款已还清。证人马某证实该笔欠款已还，但属孤证，且马某系被告马海华叔叔，其证言证明力无法判断，四证人证言不能相互印证债务已经清偿的事实。根据”高度盖然性”规则，原告郭秀泉提供的证据证明力明显高于被告提供的证据证明力，故对原告要求给付欠款的诉讼请求予以支持，对被告马海华的抗辩理由不予采信。对于原告主张的按1.5分计算利息，因双方约定不违反法律强制性规定，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:被告马海华于本判决生效后一个月内给付原告郭秀泉借款本息27500元（20000元+20000元×25个月×0.015元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已减半收取），由被告马海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙明剑二〇一八年五月二日书记员  佟 雷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终282号
上诉人（原审被告）：唐志明，男，汉族，1981年6月18日生，住江西省抚州市南丰县。
被上诉人（原审原告）：李继忠，男，汉族，1970年6月5日生，住江苏省常州市新北区。
上诉人唐志明因与李继忠盈余利润分配纠纷管辖权异议一案，不服常州市经济开发区人民法院（2017）苏0492民初543号民事裁定，向本院提起上诉。
唐志明上诉称，本案既非股权转让也非公司利润分配纠纷，仅为一般债权债务纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送抚州市南丰区人民法院审理。
李继忠二审陈述称，其与唐志明出资设立的江苏科沛达环境工程科技有限公司（以下简称科沛达环境工程公司），运营中由唐志明控股的一家外地公司对外承接业务并收取款项。2016年因李继忠名下的其他公司准备新三板上市，根据证券公司的建议需关闭关联公司，同年6月2日李继忠、唐志明将其在科沛达环境工程公司股权全部转让给了叶建东，转让协议签订前李继忠与唐志明对公司存续期间的利润进行了结算，双方按约定将可分配利润为132万元各半享有，唐志明遂向李继忠出具利润结算款66万元的欠条。根据民诉法的二十六条规定，因公司分配利润、解散引起的纠纷，由公司住所地所在的原审法院管辖。退一步讲，根据司法解释规定，李继忠作为接受货币一方，也可由李继忠经常居住地在常州市富明路299号，也属原审法院管辖范围。
本院经审查认为，民事诉讼应遵循谁主张谁举证的原则。李继忠与唐志明共同出资设立了科沛达环境工程公司，在二人将该公司全部股份协议转让给叶建东前一日，唐志明向李继忠出具66万元欠条并注明该款为利润结算款，李继忠以欠条为据提起本案诉讼，故欠条内容与李继忠的二审陈述能够相互印证。唐志明上诉称本案为一般债权债务纠纷，即否认该款属于公司盈余分配款，但未举证证明。据此，原审裁定将本案定性为盈余利润分配纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。科沛达环境工程公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院具有法定管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年八月一日
书记员 李 双
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执274号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人林海峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币260,091.26元，执行费3,801元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保282号
申请人：吴昌宗，男，1957年3月10生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地：合肥市瑶海区长江东路555号。统一社会信用代码：91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。
申请人吴昌宗与胡茂永、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人吴昌宗于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在六安粤通置业有限公司工程款435000元予以冻结。申请人吴昌宗以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴昌宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在六安粤通置业有限公司工程款435000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房冬蓉
二〇一七年十月十二日
书记员 鲍伟伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10055号
原告：程季，女，19xx年x月xx日出生，汉族，中国邮政集团公司北京市朝阳分公司退休职工，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，19xx年x月xx日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：戴长洪，北京大成律师事务所律师。
原告程季与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程季，被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子、戴长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程季向本院提出诉讼请求：判决恒盛公司协助程季办理位于北京市大兴区采育镇xx街xx号院阳光绿景嘉园xx号楼x单元xxx室房屋的所有权证书，并按合同约定给付违约金（其中初始登记的逾期办证违约金从合同约定的起止日起算至实际办理下来之日止，转移登记的逾期办证违约金从2015年9月14日起计算至实际办理完毕之日止，两项违约金均按照全部已付款的日万分之一分别计算）；诉讼费由恒盛公司承担。事实与理由：双方于2012年12月5日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年9月14日完成交房手续，且我们向恒盛公司支付了公共维修基金、契税，并向恒盛公司指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但恒盛公司至今仍未按合同约定为我们办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司�称：1、我公司同意为程季办理不动产权证书。2、程季主张的两项违约金数额过高，且存在重复计算情况，应该予以调整。根据相关规定，出卖人逾期取得初始登记和逾期办理转移登记，买受人同时主张两项违约金的，违约金相加数额过高，法院可以综合买受人实际损失，我公司的过错程度等因素，对重复计算的违约金进行调整。3、我公司的违约行为并未给程季造成实际损失，且我公司逾期办理初始登记及转移登记行为的主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，恒盛公司（出卖人）与程季（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团xx-
xxx居住项目用地大兴采育恒盛波xxxx艺墅住宅项目（项目名称：阳�绿景嘉园）xx#住宅楼x层x单元xxx号（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，程季已向恒盛公司交付房屋总价款695944元。2013年9月14日，恒盛公司将涉案房屋交付给程季，程季交纳产权代办费等共885元。2016年9月5日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证。涉案房屋所在楼栋的登记地址为北京市大兴区育镇街30号及30号院17号楼。
上述事实，有程季提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、入伙费用一览表、恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：程季与恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不�反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
首先，该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，恒盛公司于2016年9月5日取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，超过合同约定的2014年9月30日，存在办理逾期情况，按合同约定应从2014年10月1日起至2016年9月5日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。
其次，该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，�卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年9月14日，恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年9月13日前为程季办理不动产权证书，但其至今未能办理，属于违约行为，按照合同约定，其应协助程季办理不动产权证书并从2015年9月14日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按全部已付房款万分之一支付违约金。
程季主张的上述两项违约金，虽符合合同约定，但根据相关规定，对重叠计算部分应酌情予以调整，故本院参考本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，将违约金调整为每日按全部已付房款695944元的万分之一计算，自2014年10月1日起至实际取得房屋不动产权证书之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七�、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告程季办理北京市大兴区育镇街30号及30号院17号楼4层4单元402号（合同约定地址为：北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多小镇艺墅住宅项目20#住宅楼4层4单元402）房屋的不动产权证书；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告程季违约金（每日按已付房款695944元的万分之一计算，自2014年10月1日起至实际取得不动产权证书之日止）；
三、驳回原告程季的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11498元（原告程季预交904元），由原告程季负担200元（已交纳）；被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担11298元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 韩俊敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 雅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第342号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路48号。
被告：王志超。
1幢510室。公民身份号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被告王志超信用卡纠纷一案中，原告中
国工商银行股份有限公司湖州分行于2010年5月20日向本院提出撤回对被告王志超起诉的申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司湖州分行的撤诉
申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告王志超的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 周荣良
二〇一〇年五月二十日
书记员 刘智慧
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1611号
原告：刘国家，男，1942年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：游光华，女，1947年11月11日出生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告刘国家、游光华与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告刘国家、游光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘国家、游光华撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2371号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都泰完美娱乐有限公司。住所地：成都高新区世纪城路***号*栋。
法定代理人：钟宇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都泰完美娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月16日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都泰完美娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都泰完美娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都泰完美娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自愿承担。
审 判 长 曾 洁
审 判 员 钟 珏
人民陪审员 于振华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高妮娜
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初148号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人齐维瑞，男，1994年3月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被莘县公安局刑事拘留，5月3日被莘县公安局监视居住。2017年6月29日被莘县人民法院决定逮捕，7月3日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)133号起诉书指控被告人齐维瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莘县人民检察院指派检察员宋娟娟、魏林出庭支持公诉。被告人齐维瑞到庭参加诉讼。现已审理终。
莘县人民检察院指控，2017年3月18日21时20分许，被告人齐维瑞酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿莘县小康街由西向东行驶至小康街山东华信新型材料科技有限公司门口时，与祝国安驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车发生尾随相撞，被撞方报警，交通民警到达现场，发现齐维瑞有酒后驾车嫌疑，随进行血样提取。经毒物（乙醇）检验鉴定显示：齐维瑞的静脉血中检出乙醇成分，其含量为204.9mg／100ml。
另查明，案发后，齐维瑞与祝国安和解，得到祝国安谅解。
上述事实，被告人齐维瑞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、无前科电话查询记录、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、发破案经过、谅解书、鉴定意见，足以认定。
本院认为：被告人齐维瑞醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控齐维瑞的犯罪事实及罪名成立。齐维瑞醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。齐维瑞如实供述自己的罪行，且得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人齐维瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 勇
二〇一七年七月四日
书记员 田明雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7312号
罪犯周李财，男，1986年5月21日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年3月8日作出（2013）丰刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人周李财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，赔偿被害人经济损失共计人民币8104.28元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）二中刑终字第1011号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周李财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周李财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周李财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周李财减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周李财减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月8日起至2024年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1126号
原告：李园园，男，1991年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱建功，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁玲，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码：915001052028045923。
法定代表人：吴跃，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温小东，重庆渝创律师事务所律师。
原告李园园与被告重庆长航东风船舶工业公司劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月24日，李园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李园园撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由李园园负担。
审判员 张 敬
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈俊囡
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终83号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）汪军，男，1961年2月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区,住重庆市南岸区。因犯非法持有毒品罪于2012年8月23日被判处有期徒刑一年六个月，2013年11月29日刑满释放。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人汪军犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月20日作出（2016）渝05刑初120号刑事判决。原审被告人汪军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派检察官付蓓蕾、检察官助理范晓明出庭履行职务。上诉人汪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，2016年8月19日1时35分许，被告人汪军外出携带毒品返家，行至重庆市南岸区聚丰江山里小区X栋大厅时被公安民警抓获。民警当场从汪军右裤袋内查获用蓝色塑料口袋包装的红、绿色颗粒5袋，净重共计93.13克。之后，在汪军居住的聚丰江山里小区X栋XX-
X住房卧室衣柜内查获外用广告宣传纸包裹内用蓝色塑料封口袋包装的红、绿色颗粒3袋，净重共计56.43克。在该衣柜一斜挎包内查获用蓝色塑料封口袋包装的红、绿色颗粒13袋，净重共计246.28克，查获用透明塑料封口袋包装的红、绿色颗粒5袋，净重共计95.41克。在书房书柜一贵烟烟盒内查获用透明塑料封口袋包装的白色晶体7袋，净重共计31.04克，查获用恒大牌香烟盒装的白色晶体1盒，净重为44.80克。经检验鉴定：公安机关查获的前述红、绿色颗粒中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为14.8%至15.5%不等。查获的前述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，其中从恒大牌烟盒中查获的白色晶体中甲基苯丙胺含量为77.7%。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人汪军非法持有毒品甲基苯丙胺片剂491.25克、甲基苯丙胺75.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。汪军因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人汪军自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人汪军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。二、对扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人汪军提出，自己归案后检举了曹某某、曾某贩卖毒品的事实，有立功表现。
重庆市人民检察院认为，汪军的立功不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据均已在一审开庭审理时当庭宣读、举示并质证。本院对一审判决书所列举的证据依法予以确认。在本院审理期间，汪军未提出新的证据，检察机关在二审开庭时举示了公安机关出具的拟证实汪军检举他人犯罪未经查实、依法不构成立功的《情况说明》，并经庭审质证，本院对该《情况说明》依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人汪军提出其有立功表现的辩解意见。经查，汪军归案后确向公安机关检举曹某某等人涉嫌犯罪，并协助公安机关抓获了曹某某，但公安机关经过调查，未能收集到证实曹某某犯罪的证据，对曹某某已予释放，汪军的行为依法不构成立功。汪军的前述辩解不成立。此外，汪军还检举称，自己的毒品在曾某处购买。经查，曾某是公安机关在抓获汪军前就已掌握的一名贩毒人员，目前仍处于侦查阶段，汪军提供的关于曾某涉嫌犯罪的线索对于相关侦查工作并无价值，汪军检举曾某的行为不构成立功。故汪军的前述辩解不能成立。
本院认为，上诉人汪军非法持有毒品甲基苯丙胺片剂491.25克、甲基苯丙胺75.84克，已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。一审法院根据汪军犯罪的事实、性质、情节、社会危害性大小，综合考虑其归案后签署了具结书，自愿认罪认罚等情节，对汪军予以从宽处罚，量刑适当。
综上，原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪军关于其有立功表现的辩解经查不实，不能成立。重庆市人民检察院关于建议二审驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 乔宇飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龚俊文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13256号
原告深圳市贝瑞特电子有限公司，住所地深圳市龙岗区南联街道办第六工业区C区19栋4楼402，统一社会信用代码91440300697111631A。
法定代表人巴于凡。
委托代理人李炼斌，广东深锐律师事务所律师。
被告深圳市百纳威电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和新桥工业园C1栋第八层、C2栋1、5－8层，共和第四工业区A4栋第一、二层，A6栋201，统一社会信用代码91440300553860182B。
法定代表人陈德。
原告深圳市贝瑞特电子有限公司与被告深圳市百纳威电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款92101.2元及利息1669.3元（按中国人民银行同期贷款利率暂计从2017年2月3日计算至2017年5月14日并加收逾期罚息50%，实际支付至清偿日止）共计人民币93770.5元。2、被告承担本案案件受理费及保全费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款20000元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市百纳威电子股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市贝瑞特电子有限公司货款92101.2元及利息（以92101.2元为基数，从2017年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市贝瑞特电子有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1072元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年六月二十日
书记员 李焕湖
书记员 周 彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27352号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈海波,男，1986年10月27日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈海波系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,353.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,353.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27352号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈海波,男，1986年10月27日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈海波系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,353.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,353.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4363号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告乔飞虎，男，汉族，1985年3月30日生，住汝州市。
被告乔京州，男，汉族，1972年10月7日生，住汝州市。
被告赵海成，男，汉族，1976年11月19日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告乔飞虎、乔京州、赵海成款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭俊利
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛子淇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4363号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X法定代表人姬淑玲，任董事长。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告乔飞虎，男，汉族，1985年3月30日生，住汝州市。被告乔京州，男，汉族，1972年10月7日生，住汝州市。被告赵海成，男，汉族，1976年11月19日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告乔飞虎、乔京州、赵海成款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭俊利二〇一七年四月二十七日书记员  牛子淇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初字第1081号
原告：沈某某，男，汉族。
被告：青海某某装饰工程有限公司,住所地:西宁市城中区滨河路。
法定代理人:潘某某,该公司经理.
被告：蔺某，男，回族。
原告沈某某诉被告青海某某装饰工程有限公司、蔺某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈某某于2016年6月16日向本院提出撤回对被告青海某某装饰工程有限公司、蔺某的起诉。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告青海某某装饰工程有限公司、蔺某起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告沈某某负担。
审判员 魏亚冬
二〇一六年六月十六日
书记员 李雅琴
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民初4号
原告丁万平，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住四川省汉源县。
委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师。
被告王建中，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住河南省登封市嵩阳办事处。
委托代理人刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告丁万平与被告王建中股权转让纠纷一案中，原告丁万平于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁万平自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告丁万平撤回起诉。
案件受理费506050元，本院减半收取253025元，由原告丁万平负担。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 李晓文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 瑜
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执96号
本院在执行申请人王传琴与被执行人王兰芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王兰芳既未履行本院（2016）皖0304民初2010号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王兰芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2374号
罪犯田兰女。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）沧刑初字第164号刑事判决，以被告人田兰女犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年11月9日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2014年11月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯田兰女在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬6次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯田兰女在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田兰女在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田兰女减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2006年6月16日起至2021年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 帆
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执259号
申请执行人：颜以洲，男，1978年9月7日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人：吴春娟，女，1982年9月15日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：叶伟，男，1964年12月17日出生，汉族，住合浦县。
本院在执行颜以洲与叶伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，叶伟履行了2000元，申请执行人并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月十日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执259号申请执行人：颜以洲，男，1978年9月7日出生，汉族，住所地：合浦县。委托代理人：吴春娟，女，1982年9月15日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：叶伟，男，1964年12月17日出生，汉族，住合浦县。本院在执行颜以洲与叶伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，叶伟履行了2000元，申请执行人并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年八月十日代书记员  秦娟洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2621号
上诉人（原审被告）：施娜雅（曾用名：施丽蓉），女，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：张渊京，女，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：戚晓光、季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
原审被告：魏占坤，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省林甸县，现住浙江省杭州市江干区。
上诉人施娜雅为与被上诉人张渊京及原审被告魏占坤民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人施娜雅未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人施娜雅自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第1518号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年七月六日
书 记 员 余 凯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更985号
罪犯王世杰，男，1962年5月17日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2004年11月12日作出（2004）常刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王世杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25614元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币56921元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年4月22日作出（2005）湘高法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1109号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年7月20日经本院(2010)常刑执字第2091号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2835号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1281号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年2月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王世杰自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2015年获全年安全无事故奖励分，同年被评为优秀互监组组长和优秀学员，并在7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中超额完成生产任务4次获奖励分；2015年1月至2017年3月积极参与晚值班16次获奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务；2015年和2016年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年4月共获表扬8次，并余201分。本次履行罚金人民币3000元、民事赔偿人民币1000元，共计履行民事赔偿人民币1000元，原判罚金人民币5000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王世杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世杰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二一年六月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第356-1号
申请人崔祥军，居民。
被申请人汤绪永，居民。
申请人崔祥军与被申请人汤绪永申请诉前财产保全一案，于2013年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人汤绪永驾驶的财产进行保全，保全价值50000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人汤绪永驾驶的晋L×××××号牌小型轿车予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈德宝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1854号
申请执行人于庆云，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王素梅，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人孙占仁，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人于庆云与被执行人王素梅、孙占仁民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于庆云向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1456号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪国宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1787号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告白青辉，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王立胜，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王忠胜，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告刘长山，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告刘宝仁，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告白青辉、王立胜、王忠胜、刘长山、刘宝仁金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费580.00元减半收取290.00元，剩余290.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00500号
申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇。
负责人：黄建，该支行行长。
被执行人：安徽桐城市安通电力设备有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
被执行人：王红军。
被执行人：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路。
法定代表人：韩明亮，该公司董事长。
本院在执行安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行与安徽桐城市安通电力设备有限公司、王红军、桐城市中兴融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已依法查封了被执行人王红军的房产，因该房产先前已有抵押，暂时无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，现经过申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行的同意，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民二初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 陈庆中
代理审判员 周 健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初1052-1号
原告魏晓亮。
被告王让。
本院在审理原告魏晓亮诉被告王让民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，申请对被告陕CP11**号别克牌小轿车予以保全，保全金额170000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
对被告王让陕CP11**号别克牌小轿车予以查封，被告对该车辆可以使用，但不许隐藏、转移、变卖和毁损，保全时限从2016年5月16日至2017年5月16日，该期限届满前，原告需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。原告未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白全林
二〇一六年五月十六日
书记员 郭要伟
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执263号
申请执行人：魏陶，男，生于1989年6月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈永华，男，生于1973年5月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在执行魏陶申请执行陈永华提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人陈永华无登记房产、无车辆、无存款。被执行人陈永华已经履行2万元，申请人同意终结本次执行程序并同意被执行人陈永华在今年8月底履行完剩余款项。本院认为，本案可终结本次执行程序，若被执行人陈永华未按时履行，申请人魏陶可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 曾维健
审判员 邱绍春
二〇一六年七月十一日
书记员 于 杨
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初778号
原告:王德建，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人:徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
被告:和林格尔县晋研建材有限责任公司，住所地：和林格尔县。
法定代表人：李全锁，任经理。
原告王德建诉被告和林格尔县晋研建材有限责任公司（晋研公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德建及其委托诉讼代理人徐宗权、被告晋研公司委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德建向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告支付工程款200000元；2、判决被告向原告支付上述款项的利息200000元（200000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率5.6%为准从2014年9月15日暂计算至2016年5月9日）期限是17个月。200000元×5.6%×17月=190400元；3，诉讼费用由被告承担。事实和理由：柯斧柄2012-2013年承包晋研公司开采石材矿工程，雇用王德建工程队施工欠款200000元。2014年9月15日，原被告及柯斧柄三方协商约定：“晋研公司保证将柯斧柄下欠余款由晋研公司直接给付王德建，予以抵顶柯斧柄欠王德建余款。所付款项由晋研公司从柯斧柄工程款扣除，付款时经三方同意”。至今被告未给付该款项。
被告晋研公司辩称：晋研公司不是适格的诉讼主体。原被告双方没有签订合同。被告保证的内容是：被告与柯斧柄进行结算时，不给付柯斧柄200000元工程款。而现在被告与柯斧柄并未结算。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：《证明》，原告拟证明被告保证将欠柯斧柄的工程款支付给原告。被告的质证意见，对证据的真实性认可，对所证明的问题不认可，该证据证明被告可以替原告代扣所欠柯斧柄的工程款，但不能证明被告拖欠原告的工程款。对该证据的真实性予以采信，原被告双方均未对证明被告将支付给柯斧柄的工程款直接支付给原告提出相反的意见，本院予以确认。
本院认为，原告与被告及柯斧柄共同签署的《证明》根据其内容所表达是一个合同法律关系，在该合同中被告负有保证义务即按照约定被告晋研公司欠付柯斧柄的工程款中，直接给付原告200000工程款，付款时应当通知原告到场并同意。该合同是双方的真实意思表示，是内容合法有效，依法成立的合同对原被告双方具有约束力。因此被告是本案适格的当事人。但在该合同中约定：所付款项由晋研公司从柯斧柄的工程款中扣除，该约定表明，所欠的工程款是柯斧柄所拖欠。被告在与柯斧柄的工程款数目确定后，给付柯斧柄工程款时应当为原告保留200000元的工程款，予以抵顶柯斧柄拖欠原告的工程款。该约定是被告履行保证义务的条件。在庭审中被告辩称现在任然未与柯斧柄进行工程结算，原告未提供双方已经结算的证据证明双方已经结算完毕，也未提供被告2014年9月15日后向柯斧柄支付相应的工程款的证据。因此被告与柯斧柄的债权债务任然处于不确定的状态，在这种状态下，被告不能履行在该合同中所负有的义务，并未违反合同约定的义务。
综上所述，原告王德建主张被告和林格尔县晋研建材有限责任公司履行保证义务的条件，未成就，因此原告王德建的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王德建的诉讼请求。
案件受理费9704元，由原告王德建负担9704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云晓锁
代理审判员 张建东
人民陪审员 董团英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 任彩文
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初397号
原告：叶春明，男，1973年4月15日生，汉族，务工，住全南县。
被告：刘东，男，1974年12月20日生，汉族，经商，住全南县。
原告叶春明诉被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告5200元，并从2016年1月1日起到付款日止按银行同期贷款利息付息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告从事蚯蚓养殖时，原告帮其运输牛屎，原告帮被告垫付了牛屎货款和运费，经原告多次索要无果，无奈只好诉至法院。
被告在法定期限内未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交被告出具的欠条原件一张，证明欠款事实。
由于被告经本院传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的证据和陈述，可以查明和认定以下事实：2015年，被告从事蚯蚓养殖时原告帮其购买和运输牛屎，原告帮被告垫付了牛屎款和运费。2016年1月1日，被告出具欠条承认尚欠原告牛屎款和运费合计5200元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告购买和运输牛屎，被告在2016年1月1日出具的欠条中承认尚欠原告5200元，因此原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当及时支付货款和运费给原告。对原告要求被告支付5200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求计算利息的问题。本院认为原、被告在欠条中没有约定利息，要求被告承担利息没有法律根据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘东应于本判决生效之日起三日内向原告叶春明支付欠款5200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告刘东承担,与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘东升
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02697号
原告霍向前，男。
委托代理人范威力，河南众望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路69号。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，该公司职员。
原告霍向前诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍向前委托代理人范威力、被告人保周口公司委托代理人石宝士、王鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍向前诉称：2014年8月26日，原告霍向前驾驶豫AG51**号重型自卸车沿敢山东路由南向北行驶，与孙庆品驾驶沿敢山南路由东向西行驶的机动车相撞，造成两车受损的交通事故。经湖州市公安局交警支队事故大队处理，出具湖公交认定第1400689号事故认定书认定：霍向前承担事故的全部责任。原告霍向前所有的豫AG51**号重型自卸车在被告处购买有车辆损失险，因被告未及时赔付，原告为维护其合法权益，故诉之法院，请求：1、被告依法赔付原告车辆损失146818元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保周口公司辩称：1、如果有证据证明该肇事车辆在我公司投有商业险，我公司可以按照保险合同的约定对原告进行赔偿。2、原告应提供行驶证、驾驶证来证明是否存在免赔事项，评估费、诉讼费、鉴定费及停车费不属于保险责任，不应由我公司承担。
原告霍向前向本院提交的证据材料有：证据一、霍向前户口本复印件、身份证复印件各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。证据二、霍向前驾驶证复印件、车辆行驶证复印件各一份，证明霍向前具有合法的驾驶资格及事故车辆具有合法的行驶资格。证据三、交强险保单、发票、商业险保单、发票各一份，证明1、原告购买有被告公司的商业保险，其中车损险保险金额为286025元。2、该事故发生在保险期限内。证据四、道路交通事故认定书一份，证明1、原告驾驶的豫AG51**号重型自卸货车发生交通事故的事实。2、原告在该事故中负全部责任。3、证明原告车辆受损的事实。证据五、停车费、吊车费、拖车费、修理费发票各一份，证明原告驾驶的豫AG51**号重型自卸货车发生交通事故后所产生的上述各种费用的实际数额。证据六、车辆拆卸估价单一份，证明事故车辆各零部件修复所需要的实际费用为155378元。证据七、价格评估报告书一份，证明车辆受损修复所需修理费用共计138918元。证据八、鉴定费票据一份，证明原告因事故车辆进行鉴定所花费的实际鉴定费数额为5000元。
被告人保周口公司向本院提交的证据材料有：证据一、投保单复印件一份，证明我公司已经对投保人进行了明确说明，车辆损失应按照保险合同约定进行赔偿，且投保单上有投保人签字确认，投保人并没有在规定期限内书面向保险公司提出对保险合同不予认可，所以应按照保险合同约定予以赔偿。
经庭审认证，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，被告提供证据一，内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。
本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年8月26日，原告霍向前驾驶豫AG51**号重型自卸车沿敢山东路由南向北行驶，与孙庆品驾驶沪BG18**、沪E98**挂重型集装箱车沿敢山南路由东向西行驶的机动车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年9月12日，经湖州市公安局交警支队事故大队出具湖公交认定第1400689号事故认定书认定：霍向前承担事故的全部责任，孙庆品无责任。事故发生后，原告支付吊车费600元、拖车费2000元、停车费600元、修理及材料费500元。2014年12月30日，经我院委托周口市中正价格评估有限公司出具价格评估报告书评定事故车辆修复价格为138918元，评估费5000元。2014年3月05日，原告霍向前所有的豫AG51**号重型自卸车在被告人保周口公司投保商业险。商业险保单号为PDAA2014412700000003969、保险期限为：2014年3月9日至2015年3月8日止，车辆险种包括：机动车车损失保险286025元、第三者责任险500000元、车上人员责任险（司）200000元、不计免赔特约险。
本院认为：原告将其车辆向被告投保，被告承保并签发了保险单，表明双方财产保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应在原告投保范围内进行理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案原告所支付的评估费、吊车费、施救费、停车费、修理费均属必要的费用，因此应由本案被告承担。经计算原告的车辆损失应为138918元、评估费5000元、吊车费600元、拖车费2000元、停车费600元、修理及材料费500元，以上共计146818元。原告损失未超过在被告处所投保的保险金额，因此被告应予理赔。综上，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍向前保险赔偿金146818元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 郭 燕
审判员 马 殿 力
审判员 丁 锐
二〇一五年一月二十日
书记员 孟晨晨（实）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02697号
原告霍向前，男，汉族，1979年1月27日生。
委托代理人范威力，河南众望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，该公司职员。
原告霍向前诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍向前委托代理人范威力、被告人保周口公司委托代理人石宝士、王鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍向前诉称：2014年8月26日，原告霍向前驾驶豫A×××××号重型自卸车沿敢山东路由南向北行驶，与孙庆品驾驶沿敢山南路由东向西行驶的机动车相撞，造成两车受损的交通事故。经湖州市公安局交警支队事故大队处理，出具湖公交认定第1400689号事故认定书认定：霍向前承担事故的全部责任。原告霍向前所有的豫A×××××号重型自卸车在被告处购买有车辆损失险，因被告未及时赔付，原告为维护其合法权益，故诉之法院，请求：1、被告依法赔付原告车辆损失146818元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保周口公司辩称：1、如果有证据证明该肇事车辆在我公司投有商业险，我公司可以按照保险合同的约定对原告进行赔偿。2、原告应提供行驶证、驾驶证来证明是否存在免赔事项，评估费、诉讼费、鉴定费及停车费不属于保险责任，不应由我公司承担。
原告霍向前向本院提交的证据材料有：证据一、霍向前户口本复印件、身份证复印件各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。证据二、霍向前驾驶证复印件、车辆行驶证复印件各一份，证明霍向前具有合法的驾驶资格及事故车辆具有合法的行驶资格。证据三、交强险保单、发票、商业险保单、发票各一份，证明1、原告购买有被告公司的商业保险，其中车损险保险金额为286025元。2、该事故发生在保险期限内。证据四、道路交通事故认定书一份，证明1、原告驾驶的豫A×××××号重型自卸货车发生交通事故的事实。2、原告在该事故中负全部责任。3、证明原告车辆受损的事实。证据五、停车费、吊车费、拖车费、修理费发票各一份，证明原告驾驶的豫A×××××号重型自卸货车发生交通事故后所产生的上述各种费用的实际数额。证据六、车辆拆卸估价单一份，证明事故车辆各零部件修复所需要的实际费用为155378元。证据七、价格评估报告书一份，证明车辆受损修复所需修理费用共计138918元。证据八、鉴定费票据一份，证明原告因事故车辆进行鉴定所花费的实际鉴定费数额为5000元。
被告人保周口公司向本院提交的证据材料有：证据一、投保单复印件一份，证明我公司已经对投保人进行了明确说明，车辆损失应按照保险合同约定进行赔偿，且投保单上有投保人签字确认，投保人并没有在规定期限内书面向保险公司提出对保险合同不予认可，所以应按照保险合同约定予以赔偿。
经庭审认证，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，被告提供证据一，内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。
本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年8月26日，原告霍向前驾驶豫A×××××号重型自卸车沿敢山东路由南向北行驶，与孙庆品驾驶沪B×××××、沪E×××××挂重型集装箱车沿敢山南路由东向西行驶的机动车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年9月12日，经湖州市公安局交警支队事故大队出具湖公交认定第1400689号事故认定书认定：霍向前承担事故的全部责任，孙庆品无责任。事故发生后，原告支付吊车费600元、拖车费2000元、停车费600元、修理及材料费500元。2014年12月30日，经我院委托周口市中正价格评估有限公司出具价格评估报告书评定事故车辆修复价格为138918元，评估费5000元。2014年3月05日，原告霍向前所有的豫A×××××号重型自卸车在被告人保周口公司投保商业险。商业险保单号为PDAA2014412700000003969、保险期限为：2014年3月9日至2015年3月8日止，车辆险种包括：机动车车损失保险286025元、第三者责任险500000元、车上人员责任险（司）200000元、不计免赔特约险。
本院认为：原告将其车辆向被告投保，被告承保并签发了保险单，表明双方财产保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应在原告投保范围内进行理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案原告所支付的评估费、吊车费、施救费、停车费、修理费均属必要的费用，因此应由本案被告承担。经计算原告的车辆损失应为138918元、评估费5000元、吊车费600元、拖车费2000元、停车费600元、修理及材料费500元，以上共计146818元。原告损失未超过在被告处所投保的保险金额，因此被告应予理赔。综上，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍向前保险赔偿金146818元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 郭 燕
审判员 马 殿 力
审判员 丁 锐
二〇一五年一月二十日
书记员 孟晨晨（实）
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执104号
申请执行人山西银泉农业科技有限公司。
被执行人王宝会，男，48岁，汉族，万荣县居民。
申请执行人山西银泉农业科技有限公司与被执行人王宝会买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0822民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款22703元，案件受理费184元。被执行人依法应承担执行费243元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年2月22日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2018年1月25日起第一次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
3、本院调查了被执行人在户籍所在地房地产交易中心的房屋产权信息，未发现其他可供执行的财产。
4、本院通过电话传唤的方式对被执行人进行查找，情况为被执行人2018年4月25日自动履行3000元。
5、本院因被执行人有能力而拒不履行法律文书确定的义务，于2018年3月26日作出拘留决定，因未找到被执行人，所以未实施。
6、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。
7、通过采取电话传唤的措施，已执行回案款3000元。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19703元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执104号申请执行人山西银泉农业科技有限公司。被执行人王宝会，男，48岁，汉族，万荣县居民。申请执行人山西银泉农业科技有限公司与被执行人王宝会买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0822民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款22703元，案件受理费184元。被执行人依法应承担执行费243元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年2月22日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年1月25日起第一次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人在户籍所在地房地产交易中心的房屋产权信息，未发现其他可供执行的财产。4、本院通过电话传唤的方式对被执行人进行查找，情况为被执行人2018年4月25日自动履行3000元。5、本院因被执行人有能力而拒不履行法律文书确定的义务，于2018年3月26日作出拘留决定，因未找到被执行人，所以未实施。6、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。7、通过采取电话传唤的措施，已执行回案款3000元。8、上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19703元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  孙丽萍审判员  薛 蛟二〇一八年八月二十一日书记员  黄玉惠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终11号
上诉人（原审被告）：杨玉贤，女，1944年7月15日出生，汉族，现住温县。
被上诉人（原审原告）：孙春旺，男，1953年2月23日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
原审被告：杨希威，男，1972年5月4日出生，汉族，住温县。
上诉人杨玉贤与被上诉人孙春旺、原审被告杨希威债权转让纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2017）豫0825民初3824号民事判决；
二、本案发回温县人民法院重审。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 刘成功
二〇一八年三月十二日
书记员 郝 聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曾磊，男，1990年8月13日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,957.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,957.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曾磊，男，1990年8月13日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,957.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,957.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2138号
申请执行人:三门县健跳镇总工会，住所地浙江省三门县健跳镇政府。
法定代表人:林辉和。
被执行人:浙江永源机电制造有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇大塘工业区（临港型工业园区），组织机构代码331022000001441。
法定代表人:王深广。
申请执行人三门县健跳镇总工会与被执行人浙江永源机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第709号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江永源机电制造有限公司在（2017）浙1022执2138号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江永源机电制造有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年十月十七日
代书记员 卢雨荷
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7441号
原告：李冬梅，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。130228197804083146
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：马明，男，1994年4月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。120225199404222977
被告：曹颖，住天津市南开区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：巩建，副总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告李冬梅与被告马明、曹颖、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀占营，被告马明，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张军政到庭参加了诉讼。被告曹颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失51908.05元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马明辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事故发生时其是司机，车主是曹颖，与曹颖是熟人关系，我当时借用车辆出门办事。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万。原告的损失应由被告保险公司负担，超出保险范围的损失由法院依法确定。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，因原告方提起诉讼的时间为2018年6月份，已经超出了民法通则关于人身损害的诉讼时效，故请求法院驳回其诉讼请求。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年9月22日19时30分，马明驾驶曹颖所有的车牌号为津Ｍ×××××号小客车，沿迎宾路由东向西行驶至事故地点处，未保安全，车辆左前部与沿康平路由南向北原告所骑电动自行车相刮，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。案经公安交警支队城区大队认定。被告马明负事故全部责任。原告不负事故责任。马明所驾事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间。原告到医院住院治疗34天。2018年4月2日，天津市蓟州区人民医院为原告出具诊断证明书。2018年5月22日，天津市中胜物证司法鉴定所鉴定：原告误工期为120天，营养期为60日，护理期为90日。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由实际侵权人马明按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张就医交通费1000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为500元。原告主张车辆损失，未提供证据，本院不予支持。关于被告主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。被告保险公司主张原告所诉超过诉讼时效，原告对此主张原告伤情未愈，一直在持续治疗，并提交治疗票据和2018年4月2日，天津市蓟州区人民医院为原告出具诊断证明书，本院认为，综合考虑原告治疗情况和提交的诊断证明时间，原告所诉未超过诉讼时效。经本院核实确认原告损失为：医疗费15378.05元、误工费14760元（120天×123元/天）、护理费11070元（90天×123元/天）、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、就医交通费500元、鉴定费2500元，共计50608.05元。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告50608.05元,于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（中国银行，户名：李冬梅；账号：62×××20）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半,原告已预交），由被告马明负担，并直接给付原告本人上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一八年八月一日
书记员 李 铮
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
联系电话：022-8285****承办人仇淑坤