wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初689号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵镇，绰号“老二”，男，1993年3月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪于2015年3月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年7月28日刑满释放。因本案于2017年5月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人丁莉，金华市法律援助中心指派的浙江恒美律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人赵镇犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人赵镇及其辩护人丁莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年9月至11月，被告人赵镇贩卖冰毒4次给陈某，每次涉案冰毒为0.5克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人赵镇的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人赵镇依法判处。
被告人赵镇对公诉机关的指控无异议。
辩护人丁莉辩护提出：对公诉机关指控被告人赵镇犯贩卖毒品罪没有异议，但赵镇具有坦白情节，主观恶性不大，社会危害性较小，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年9月19日，被告人赵镇在金华郊区从一戴姓男子处以人民币400元的价格购买约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）后，从中截留约0.2克甲基苯丙胺供自己吸食，其余约0.5克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给陈某；
2、2016年9月28日，被告人赵镇在金华市区秋滨街道从一戴姓男子处以人民币400元的价格购买约0.7克甲基苯丙胺后，从中截留约0.2克甲基苯丙胺供自己吸食，其余约0.5克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给陈某；
3、2016年10月5日，被告人赵镇在金华市区秋滨街道从一戴姓男子处以人民币400元的价格购买约0.7克甲基苯丙胺后，从中截留约0.2克甲基苯丙胺供自己吸食，其余约0.5克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给陈某；
4、2016年11月5日，被告人赵镇在金华市区秋滨街道从一戴姓男子处以人民币400元的价格购买约0.7克甲基苯丙胺后，从中截留约0.2克甲基苯丙胺供自己吸食，其余约0.5克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给陈某。
2017年5月24日，被告人赵镇被公安机关传唤归案，归案后如实供述事实。
上述事实，被告人赵镇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科刑事判决书、归案经过、辨认笔录、手机文字聊天记录及转款截图、证人郭某、陈某、李某的证言、被告人赵镇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵镇多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人赵镇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵镇归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为被告人多次贩毒，严重妨害了国家对毒品的管理和危害了人民身体健康，不能认定其主观恶性不大，社会危害性较小，但采纳辩护人提出的被告人具有坦白情节，请求对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 项 援
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终909号
上诉人（原审被告）：冯巍，男，1973年8月30日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马建中，男，1973年3月13日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。
原审被告：高伟，男，1976年10月10日出生，汉族，牡丹江市建工集团工作人员。
委托诉讼代理人：李道海，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。
原审被告：刘佳雨，女，1979年2月27日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：李道海，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。
原审被告：吕艳，女，1970年12月11日出生，汉族，无固定职业。
上诉人冯巍因与被上诉人马建中、原审被告高伟、刘佳雨、吕艳股权转让纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人冯巍在二审提交的税收缴款书、二手车销售统一发票及牡丹江市金钻商品砼有限公司证明等新证据，用以证明税金等款项应从总转让款中予以扣除，一审判决未查明该部分事实。故本案一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第449号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。
二审案件受理费4750元，退回上诉人冯巍。
审判长 蒋志红
审判员 孙庆喜
审判员 王 欢
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01742号
申请执行人黄剑波。
被执行人王远峻。
申请执行人黄剑波与被执行人王远峻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄剑波于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王远峻偿还借款本金30万元及利息41300元（利息截至2015年9月30日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用3120元。本院已依法受理黄剑波的执行申请。
本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王远峻的银行存款或收入计人民币349457元（含执行费5037元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 游向明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5760号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张秀华，女，1949年5月11日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇初坨子村9社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初114号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王圣才，男，1954年3月24日出生于河南省虞城县，汉族，小学毕业，农民，住河南省虞城县。因为涉嫌合同诈骗犯罪，2016年10月26日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪，2016年12月2日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王圣才犯合同诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王圣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日，被告人王圣才与谢功德（另案处理）等人在鲁山县注册成立了“平顶山市鲁洋农林新能源科技有限公司”。2015年12月9日，被告人王圣才与谢某在没有实际履行能力的情况下，以“平顶山市鲁洋农林新能源科技有限公司”的名义与汝州市寄料镇炉沟村村民耿某签订了关于“鲁山县张良镇光伏种养大棚鲁洋科技园综合项目”的施工合同，骗取汝州市寄料镇居民耿某合同保证金共计22万元后逃匿。所得赃款由王圣才与谢功德分获。
另查明，2016年10月26日，被告人王圣才经公安机关电话通知后到案。
上述事实，被告人王圣才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王圣才供述及辩解，被害人耿某陈述，证人王某1、宋某、王某2、张某1、方某、张某2等人证言，案发证明，抓获证明，户籍证明，前科证明，项目合同书复印件，收到条，银行交款记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王圣才以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王圣才接到公安机关电话传讯后能主动到案，且到案后能如实供述自己的主要罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王圣才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2019年10月25日止）
罚金待判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 张红梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王昭凡
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第399号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：张少波。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人张少波借款合同一案中，2015年4月1日申请执行人中国工商银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市山城公证处（2014）通二证经字第85号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 原炳菊
审 判 员 黄伟军
代理审判员 杨大鹏
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜 淼
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2097号
原告：张天全，男，1938年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：伍永娥，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张伟伟，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张天全诉被告伍永娥、张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天全及其委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告伍永娥、张伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元及借款利息和逾期利息36750元，合计86750元（利息从2012年11月20日按照月利率1.5%计算至2017年1月11日，原告保留起诉后续利息的权利）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月20日被告伍永娥与其丈夫张顺林为建造澡堂及幼儿园向我借款50000元，约定利率1.5%，并有张顺林书写条据，后张顺林病故，经催要被告伍永娥补写条据，但至今未还，并且幼儿园由被告张顺林与前妻所生的儿子即被告张伟伟继承，因此两被告应偿还借款并支付利息。
被告伍永娥、张伟伟未作答辩。
本院经审理对原告提供的证据及被告伍永娥的问话笔录的真实性、合法性、关联性均予认定，对被告伍永娥提交的证据中的卖房还款协议由于其属于书证，被告伍永娥应当对该份证据的真实性承担举证责任，但原告对该份证据的真实性提出异议并愿意鉴定，而被告未对该份证据的真实性进行举证，并且协议内容仅显示债务人愿意卖房偿还债务，债权人愿意将卖房款按照百分比来分配，但未显示对债权债务及百分比有明确约定，而被告伍永娥也未到庭对该份证据进行说明和补充举证，因此本院无法对该证据予以认定，从而也无法对被告伍永娥的其他证据予以认定，结合当事人的当庭陈述认定事实如下：2012年11月20日，张顺林（又名张洪）以建造澡堂和幼儿园为由向原告张天全借款50000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限暂定为两年，并约定如到期不换，愿用门面房抵押。后张顺林病故，原告向张顺林的妻子即被告伍永娥（又名伍小丽）催偿，被告伍永娥知晓存在该笔借款，遂在借条上重新签字确认，但至今未偿还。
本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案张顺林以建造澡堂及幼儿园为由向原告张天全借款并约定利息和借款期限，虽然张顺林去世，但是其妻子即被告伍永娥知晓该笔借款并在借条上重新签字确认，现借款至今未偿还，因此原告主张由被告伍永娥偿还借款并依法支付借款利息及逾期利息共计86750元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张因借款人张顺林所建的幼儿园在张顺林去世后由被告张伟伟继承，故被告张伟伟也应当承担偿还责任，但是由于原告对其主张未提供证据证明，并且庭审时原告陈述对于建造幼儿园的时间不清楚，幼儿园入的是张伟伟的名字，因此对原告的主张本院无法予以采信。被告伍永娥、张伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，对原告主张被告伍永娥偿还借款并支付利息的请求本院予以支持，对原告主张被告张伟伟偿还借款并支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍永娥于本判决生效之日起十日内偿还原告张天全借款本息共计86750元；
二、驳回原告张天全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，减半收取985元，由被告伍永娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚昭光
二〇一七年五月十五日
书记员 杨婷婷
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初486号
自诉人李某某，女，汉族，1983年11月27日出生，农民，初中文化，住所地河南省兰考县。
被告人张某，男，汉族，1974年10月10日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人李某某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初486号自诉人李某某，女，汉族，1983年11月27日出生，农民，初中文化，住所地河南省兰考县。被告人张某，男，汉族，1974年10月10日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。自诉人李某某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年十一月二十七日书记员  殷鑫荣
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初444号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月24日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省鹤壁市鹤山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被杞县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、杨红山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年7月19日，被告人张某某驾驶豫Ｅ×××××号(豫E20**挂)重型半挂牵引车，沿213省道由北向南行驶至杞县柿园乡万寨村南面高速桥下时，将由西向东行驶的行人张连琴撞倒，造成张连琴当场死亡的交通事故。2017年7月20日，杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2017）第78号道路交通事故认定书，认定张某某负事故主要责任，张连琴负事故次要责任。事故发生后，被告人张某某拨打110报警，并在现场等待交警处理。该案民事部分已调解解决，被告人赔偿被害人家属经济损失共计60000元，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定书、证人聂某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某发生交通事故后拨打110报警，在现场等待交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。被告人张某某的犯罪情节一般，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 峰
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 刘 松
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王明明
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执358号
申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司。
法定代表人：姜劲松。
被执行人：支才政。
被执行人：严素芹。
被执行人：韩春艳。
被执行人：严俭河。
被执行人：支彦儒。
被执行人：张士艾。
申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人支才政、严素芹、严俭河、支彦儒、张士艾借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，执行标的141180元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人支才政、严素芹、严俭河、支彦儒、张士艾的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行严俭河已于申请人申请执行前履行担保责任25000元，被执行人支才政、严素芹、支彦儒、张士艾暂无财产可供执行，本院已将被执行人支才政、严素芹、支彦儒、张士艾纳入失信被执行人名单并将支才政、严素芹、支彦儒、张士艾限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月十三日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执358号申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司。法定代表人：姜劲松。被执行人：支才政。被执行人：严素芹。被执行人：韩春艳。被执行人：严俭河。被执行人：支彦儒。被执行人：张士艾。申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人支才政、严素芹、严俭河、支彦儒、张士艾借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，执行标的141180元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人支才政、严素芹、严俭河、支彦儒、张士艾的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行严俭河已于申请人申请执行前履行担保责任25000元，被执行人支才政、严素芹、支彦儒、张士艾暂无财产可供执行，本院已将被执行人支才政、严素芹、支彦儒、张士艾纳入失信被执行人名单并将支才政、严素芹、支彦儒、张士艾限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年七月十三日书 记 员  贺大可
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5141号
原告陶荣华，女，1978年5月15日生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告青格乐吐，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告陶荣华诉被告青格乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶荣华、被告青格乐吐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶荣华诉称，被告于2014年4月20日在我处赊购精播机欠款本金13000.00元，当时双方约定此款于2014年12月20偿还，如逾期不还则按月利3%计息，现我按月利2%计息，此款逾期后原告多次索要无果，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还赊购精播机欠款本金13000.00元，利息8587.00元（28个月），本息合计21587.00元。
被告青格乐吐辩称，此欠款是我在原告处赊购精播机所形成的，欠据中是我本人签名、捺印，欠款本金我认可，利息重新计算，原告计算的有误，但我现在无力偿还。
经审理查明，被告于2014年4月20日在原告处赊购精播机欠款本金13000.00元，当时双方约定此款于2014年12月20偿还，按月利2%计息起诉，有被告签名、捺印欠据一枚。此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院请求法院依法判令被告偿还赊购精播机欠款本金13000.00元，利息7280.00元［本金13000.00元X2%X28个月（2014年4月20日至2016年8月20日）］，本息合计20280.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告陶荣华诉被告青格乐吐买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购化肥欠款及借款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告青格乐吐给付原告陶荣华赊购精播机欠款本金13000.00元，利息7280.00元，本息合计20280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取170.00元，由原告负担10.00元，由被告负担160.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执611号
申请执行人：邓俊峰。
被执行人：章三星。
本院在执行申请执行人邓俊峰与被执行人章三星追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申625号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）汪正平，男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）汪倩倩，女，1998年8月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）汪某。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）邱友女，女，1954年10月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
四再审申请人的委托代理人曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）绍兴市华绅纺织品整理有限公司。住所地浙江省绍兴市马山镇小坛村。
法定代表人葛兴荣，经理。
一审被告、二审被上诉人绍兴市人力资源和社会保障局。住所地浙江省绍兴市曲屯路***号。
法定代表人闾小锋，局长。
委托代理人应洁俭、倪伟，该局工作人员。
再审申请人汪正平等4人因与被申请人绍兴市华绅纺织品整理有限公司，一审被告、二审被上诉人绍兴市人力资源和社会保障局劳动与社会保障行政确认一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终00027号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
汪正平等4人申请再审称：1.张长芬发生交通事故的时间和地点均属于上班途中的合理时间和路线，而且上班时间是被申请人安排的。二审判决称张长芬的班是安排在2015年3月1日19时，但没有证据证明。2.二审判决适用法律、法规错误。上下班途中的认定应考虑三个要素：一是目的要素，二是时间要素，三是空间要素。本案符合上述三要求，但二审判决片面机械认为不是合理时间，导致适用法律错误。3.被申请人在收到工伤认定举证通知书后在法定期限内未能履行举证责任，应承担不利后果。请求本院依法提审本案。
绍兴市人力资源和社会保障局答辩称：张长芬与绍兴市华绅纺织品整理有限公司存在劳动关系，张在返回单位上班途中受到非本人主要责任交通事故，用人单位在收到工伤认定举证通知书后，未能履行举证责任，不能提供张长芬受伤情形不属于工伤的有效证明。因此，从工伤认定申请材料和调查核实情况看，张长芬受伤情形应认定为工伤。其作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，依据正确。请求本院依法处理。
绍兴市华绅纺织品整理有限公司在本院复查期间未提交书面答辩材料。
本院经审查认为：1.关于上班时间的事实认定。再审申请人认为，二审认定张长芬开工时间安排在2015年3月1日19时，没有依据。经查，根据原二审法院2016年3月9日笔录记载，绍兴市华绅纺织品整理有限公司与再审申请人汪正平等均认可张长芬开工时间是3月1日的晚班，二审判决据此认定张长芬开工时间安排在2015年3月1日晚，并无不当。2.关于法律适用。本案中，张长芬春节假期结束，用人单位于开工前一日即2015年2月28派车接其回单位所在地，在此过程中发生交通事故身亡。职工上下班是一个规律性的行为，应根据用人单位的工作时间安排来确定自己的上下班时间；本案的事故发生在假期结束返回单位所在地途中，并非是上班途中，故本案不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项所规定的“在上下班途中，受到机动车事故伤害”的情形，不应认定为工伤；原二审判决据此撤销原一审判决和被诉的工伤认定决定，并责令绍兴市人力资源和社会保障局内重新作出行政行为，并无不当。
综上，汪正平、汪倩倩、汪某、邱友女的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汪正平、汪倩倩、汪某、邱友女的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第914号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：王光慈。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告王光慈物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王光慈的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一一年十一月十日
代书记员 郑 嘉
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第351号
申请执行人：林某，女，1981年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人：韦某，男，1975年3月20日出生，汉族，农民。
本院在执行林某申请执行韦某关于婚约财产纠纷一案，经查被执行人韦某目前确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第225号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 唐作明
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初242号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人童媚希，男，1972年2月15日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，务农，群众，住湖南省平江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月27日被平江县公安局刑事拘留，2018年3月28日经平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）236号起诉书指控被告人童媚希犯非法持有枪支罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派副检察长厦某、检察员荣某出庭支持公诉，被告人童媚希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2018年3月14日15时许，平江县公安局瓮江派出所民警接到举报，在被告人童媚希位于平江县瓮江镇杨潭村家中的大厅后面一楼楼梯间下面，查获1支木质把柄的鸟铳、10颗黄色铝制子弹、20颗黑色圆形子弹等。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人童媚希家中查获的鸟铳系以火药为发射动力的自制单管火药枪，认定为枪支。
针对上述指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.户籍资料、枪支照片、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、收缴物品清单、证据保全清单、涉案财物移交清单等书证；2.被告人童媚希的供述；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录、检查笔录。
公诉机关认为，被告人童媚希违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人童媚希对公诉机关指控的犯罪事实和定性及证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人童媚希的犯罪事实相符，且被告人童媚希供认不讳，本院予以确认。
另查明，案发后被告人童媚希主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人童媚希在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、枪支照片、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、涉案财物移交清单等书证；被告人童媚希的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童媚希违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。案发后被告人童媚希主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人童媚希犯非法持有枪支罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合平江县司法局建议对被告人适用社区矫正的调查评估意见及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童媚希犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 张有林
人民陪审员 余崇高
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13702号
原告：许红良，男，1981年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：厉东，男，1991年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告许红良诉被告厉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。被告厉东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许红良向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币20000元；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年1月1日，被告因生意需要向原告借款20000元人民币，但经原告多次催讨未果。
被告厉东未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2012年1月1日，被告厉东因需向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，约定：借款期限为一个月。借条出具当天，原告许红良以现金形式将上述款项交付于被告，但被告至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法、有效，被告未按约定及时归还案涉借款应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
厉东在本判决生效后十日内返还许红良借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由厉东负担。
原告许红良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告厉东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张程成
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初962号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人唐某，出生地四川省泸州市，住四川省泸州市合江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人李群龙，广东尹远律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]834号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月10日、10月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳、陈秋婷出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人李群龙到庭参加诉讼。公诉机关因需要补充侦查，于2016年10月14日建议对本案延期审理，本院予以同意。公诉机关于同年10月18日补充侦查完毕，本院恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日14时许，被告人唐某在其任职的广州市黄埔区泰景南街5号大院小区门岗处，因外来车辆放行的问题与该小区业主即被害人屈某乙发生争执，继而双方发生打斗。期间屈某乙用拳头击打被告人唐某头部、撕扯其衣服，被告人唐某用放置在保安亭内的一根不锈钢管殴打被害人屈某乙的左小腿。经伤情鉴定，被害人屈某乙的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月11日，被告人唐某经公安机关传唤后归案。
公诉机关认为：被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某在有期徒刑一年以下处刑。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出的辩护意见是：1.被害人对本案的发生存在过错，其先殴打被告人唐某致本案发生；2.被告人唐某是初犯，且案发后明知被害人报警而在原地等待公安人员到场，在后续接受调查时主动配合，如实反映案情，有自首情节，悔罪态度好；3.被告人唐某的家属代其向被害人赔偿了经济损失，并取得对方的谅解。综上，请求对被告人唐某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月6日14时许，被告人唐某在其任职的广州市黄埔区泰景南街5号大院小区门岗处，因外来车辆放行的问题与该小区业主即被害人屈某乙发生争执，继而双方发生打斗。期间被害人屈某乙拉扯被告人唐某的头发、撕扯其衣服，被告人唐某用放置在保安亭内的一根不锈钢管打伤被害人屈某乙的左小腿。后被害人屈某乙报警，公安人员去至现场将被告人唐某带回公安机关调查，期间被告人唐某一直在现场等候。经伤情鉴定，被害人屈某乙的损伤程度为轻伤二级。2016年7月11日，被告人唐某经公安机关口头传唤后自行归案。
另查明：2016年10月14日，被告人唐某的亲属代其向被害人屈某乙赔偿经济损失人民币16000元，被害人屈某乙对被告人唐某表示了谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的被害人屈某乙的陈述及辨认笔录、证人符红兰的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频截图、作案工具照片、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]759号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、广州市公安局黄埔区分局大沙派出所出具的《情况说明》、《收条》、《刑事谅解书》、户籍材料、被告人唐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据被告人唐某的犯罪事实、情节及其行为对于社会的危害程度，本院对其从轻处罚。2.被告人唐某持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。3.被害人对本案的发生存在一定的责任，且被告人唐某的家属已代其向被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关建议的刑期与被告人唐某的罪责相适应，但本院认为对其适用缓刑更为恰当。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一六年十月十八日
书记员 李日欢
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更928号
罪犯邓卫国，男，1988年6月3日出生，汉族，广西马山县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2014年2月21日作出（2014）港刑初字第33号刑事判决，以被告人邓卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓卫国在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯邓卫国在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分110.68分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓卫国在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓卫国减去有期徒刑十个月（刑期从2013年9月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14373号
上诉人（原审原告）：杨新贵，男，汉族，1975年7月15日出生。
委托诉讼代理人：朱明胜，河南仰天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴世奇，男，汉族，1983年4月21日出生。
被上诉人（原审被告）：刘玉琴，女，汉族，1991年8月17日出生。
上诉人杨新贵因与被上诉人吴世奇、刘玉琴民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨新贵及其委托诉讼代理人朱明胜接受询问，被上诉人吴世奇、刘玉琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨新贵上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持杨新贵的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费全部由吴世奇、刘玉琴承担。事实和理由：根据法律规定，证人证言也是证据形式之一，本案除了有李某、庞某应、赵传新证明吴世奇向杨新贵借款的事实外，还有朱某证明将款项交付吴世奇的事实。以上证据足以认定杨新贵与吴世奇存在真实的债权债务关系。
吴世奇、刘玉琴未到庭，也未提交书面答辩意见。
杨新贵向一审法院起诉请求：1.请求依法判令吴世奇、刘玉琴赔偿杨新贵人民币8000元，并自起诉之日起支付同期银行利息；2.诉讼费用由吴世奇、刘玉琴承担。
一审法院认定事实：吴世奇、刘玉琴系夫妻关系。案件审理过程中，杨新贵申请李某、朱某、赵传新、庞某应出庭作证，证人李某称：2016年3月18日上午，在郑州市××东新区ＣＢＤ会展中心吴世奇向杨新贵借款10000元，下午听杨新贵说自己实际借给吴世奇8000元；证人庞某应、赵传新的证言与证人李某的证言基本一致；证人朱某称：2016年3月18日下午15时左右，杨新贵委托朱某给吴世奇拿8000元，下午约17时朱某将8000元现金交于吴世奇，并与杨新贵约定该借款由杨新贵偿还，借期20天，20天后杨新贵归还朱某8000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨新贵称2016年3月18日吴世奇向杨新贵借款8000元，由于其未提交书面证据，而证人李某、庞某应、赵传新并未见证杨新贵向吴世奇支付8000元借款的过程，杨新贵亦无其他证据相佐证，故对于杨新贵要求吴世奇、刘玉琴赔偿人民币8000元并支付利息的诉讼请求该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回杨新贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨新贵负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：杨新贵诉称吴世奇向其借款8000元，但其仅提交了证人证言，未提交其他证据予以佐证，杨新贵的诉讼请求证据不足，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，杨新贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨新贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵佳伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13073号
原告邬峥杰，男，1983年12月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人林静华(原告母亲)，女，住上海市。被告俞荣根，男，1950年12月31日出生，汉族，住上海市。委托代理人王月曼(被告妻子)，女，住上海市。委托代理人俞俊鑫(被告儿子)，男，住上海市。原告邬峥杰诉被告俞荣根相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬峥杰及其委托代理人林静华、被告俞荣根及其委托代理人王月曼、俞俊鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬峥杰诉称，原、被告系隔壁邻居关系。原告系上海市邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。由于被告将进门一侧与原告卫生间共用墙体挖掉一半，给原告造成安全隐患；被告房门安装时向外推出10.5厘米，妨碍原告卫生间窗户正常开启，故起诉来院，要求被告将墙体恢复原状，门向内推移9厘米。被告俞荣根辩称，被告家在之前装修中敲掉部分墙体做了鞋柜，愿意将墙体恢复原状；这次装修将房门确实往外推移了，但现有状况并不影响原告开启窗户，同意将门往内推移3厘米。希望能和原告进行和解，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系隔壁邻居关系。原告系上海市邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。现原告以被告进门一侧与原告卫生间共用墙体被挖掉，给原告造成安全隐患；被告房门向外推出安装，妨碍原告卫生间窗户正常开启为由，起诉来院要求判如所请。上述事实，由原告提供的房地产登记簿房屋状况及产权人信息、居民户口簿、违法建筑情况报告单、情况说明、照片等以及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告将墙体进行整改，原告称其在门口看到被告墙体已经砌起来了。原告坚持要求被告房门往内推移9厘米。双方各执己见，致调解不成。本院认为：相邻各方应按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。审理中，被告已将进门一侧与原告卫生间共用墙体整改，被告亦认可，本案不再处理。被告因装修将门往外推移安装，确影响原告的正常生活，故原告的诉请理由正当，依法予以支持。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起30日内，被告俞荣根将上海市邯郸路XXX弄XXX号XXX室现有房门内移9厘米。本案受理费80元，减半收取40元，由被告俞荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年八月三十一日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1699号
原告滦平县精华五金家电有限公司。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦平支公司。
被告李志齐。
委托代理人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告滦平县精华五金家电有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司滦平支公司、李志齐保险合同纠纷一案中，原告滦平县精华五金家电有限公司于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滦平支公司、李志齐的起诉。
本院认为，原告滦平县精华五金家电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准予原告滦平县精华五金家电有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滦平支公司、李志齐的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县精华五金家电有限公司负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林 辉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2476号
罪犯徐志生，男，1987年8月13日出生于河北省平泉县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月7日作出（2009）海刑初字第2604号刑事判决，以被告人徐志生犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第866号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年五个月。于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1322号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐志生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐志生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第964号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯徐志生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初240号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人吴传喜，男，1966年1月22日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月2日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
指定辩护人陈晓峰，郯城县法律援助中心律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]213号起诉书指控被告人吴传喜犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人吴传喜及其指定辩护人陈晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月22日18时22分许，被告人吴传喜驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至郯城县郯城街道归义埝里桥路段，将前方顺行推行自行车的庞某1撞倒，事故造成庞某1受伤，经抢救无效死亡。吴传喜负事故全部责任。事故发生后吴传喜拨打报警电话，在现场向出警人员投案。庞某1死亡后，吴传喜经电话通知到案。
本案在审理过程中，被告人吴传喜近亲属与被害人庞某1近亲属达成和解协议并已履行，被害人庞某1近亲属撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴传喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞浴全、王某、李某、庞某2等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定书，现场监控视频，书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户口注销证明、和解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴传喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后，被告人拨打报警电话，在现场等候交警人员的处理，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人近亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的道路交通事故认定书中，三辆停靠路边的大车占用非机动车道，应当承担相应责任的辩护意见，经查，交通事故认定书是交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成某和当事人的责任作出的具体认定。该事故认定书认定程序合法、事实清楚、证据确实充分，责任划分公正。辩护人的该辩护意见，不予采纳。
综上，对被告人吴传喜适用缓刑并到山东省郯城县司法局郯城街道司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴传喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 宋海燕
人民陪审员 周勤喜
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王旖旎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8119号
原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富丰华南路**号。
负责人冯添和。
委托代理人李韵红，系广东达声律师事务所律师。
委托代理人邓裕森，系广东达声律师事务所律师。
被告黄志坚，男，汉族，1958年6月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社（以下简称沙富股份社）诉被告黄志坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李韵红到庭参加诉讼，被告黄志坚经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙富股份社诉称，2015年3月31日，原告与被告签订了一份《沙富股份社仓库租赁合同》，约定原告将位于龙江沙富工业区第A3、A4号仓库（即29号仓、30号仓）租赁给被告使用，租赁面积为2796平方米，租赁期内每月租金为36348元，租赁期限从2015年4月1日起至2016年3月31日止。被告应于每月5号前向原告清缴完当月的租金，如被告逾期未交付租金的，除应及时向原告补缴租赁外，从逾期之日起至实际付清租金之日止每日须按所欠租金总额的2%向原告支付违约金；如被告逾期满一个月未交租，作根本违约处理，原告有权解除合同，收回被告租金及违约金，没收按金，并要求被告赔偿经济损失。合同签订后，原告已按约向被告交付租赁物，但被告却不履行支付租金义务。截至起诉之日止，被告尚欠原告2015年11月部分租金及2015年12月至2016年3月的租金合共154436元，原告多次追收未果。被告应立即向原告支付拖欠租金并承担违约责任。为此，请求法院判令：1.确认原、被告双方于2015年3月31日签订的《沙富股份社仓库租赁合同》于2016年4月1日解除，并由原告没收租赁保证金67104元；2.被告立即支付2015年11月部分租金及2015年12月至2016年3月的租金合共人民币154436元；3.被告立即向原告支付违约金暂为人民币4682元（以拖欠租金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，从逾期付款之日起计算至实际清偿之日止，现暂计算至2016年5月20日），以上费用暂合计226222元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告黄志坚既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
在诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告组织机构代码证复印件1份，原告负责人身份证明书复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.沙富股份社仓库租赁合同复印件1份（原件经核对后退回），证明原被告双方于2015年3月31日签订沙富股份社仓库租赁合同，约定原告将位于龙江沙富工业区第A3、A4号仓库出租给被告使用，双方同时约定每月租金为36348元，以及被告欠缴租金等相关违约责任等。合同签订后原告以按约定向被告交付仓库，但被告至今尚欠原告2015年11月部分租金及2015年12月至2016年3月的租金，合共154436元。
3.顺德市规划国土局＜关于同意农用地转用的批复＞文件复印件1份，证明涉案仓库的用地手续，原告是涉案仓库权属人，有权向被告出租涉案仓库并收取租金。
诉讼中，被告没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据合法有效，能证明本案事实，本院予以采信，根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院审理查明的事实如下：
2015年3月31日，原告与被告签订了一份《沙富股份社仓库租赁合同》，约定原告将位于龙江沙富工业区第A3、A4号仓库租赁给被告使用，租赁面积为2796平方米，租赁期内每月“租金”为36348元，租赁期限从2015年4月1日起至2016年3月31日止，被告应于每月5号前向原告清缴完当月的“租金”。同时原告收取了被告押金67104元。
被告交纳“租金”至2015年11月，尚有2015年11月部分“租金”以及2015年12月至2016年3月的“租金”合共154436元未缴纳。同时原告已于2016年4月1日收回了涉案仓库。
另查明，涉案仓库没有相关的产权证，亦未取得建设工程规划许可证。
本院认为，由于原告无法提供涉案物业的房产证或报建手续，根据《最高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”因此，原被告签订的《沙富股份社仓库租赁合同》无效，有关合同条款对原、被告双方不具有约束力，因此原告无权根据有关合同约定确认解除合同以及追究被告违约责任，如没收押金、按合同约定计算违约金等。
同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于涉案物业租赁合同无效，根据上述法律的规定，原告要求没收被告的押金于法无据，本院不予支持，押金应当予以退还。
鉴于被告已实际使用原告提供的租赁物，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，被告仍应向原告支付2015年11月部分租金以及2015年12月至2016年3月占用期间的占用使用费，具体标准本院参照双方签订的《沙富股份社仓库租赁合同》中约定每月36348元的标准，故占用使用费共计154436元。因原告需向被告退回押金67104元，而原告亦同意在本案中被告向原告支付的占用使用费一并抵扣，为避免诉累，本院同意原告的抵扣请求，在扣除被告已经支付给原告的押金67104元后，被告还应向原告支付占用使用费87332元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照《最高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社支付占用使用费人民币87332元；
二、驳回原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币2346.67元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社承担744.67元，被告黄志坚承担1602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一六年七月十二日
书记员 苏俊雄
第1页共6页
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5157号
原告：刘建福，男，1986年10月25日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：朱晓燕，女，1966年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区
被告：蓝笑英，女，1963年8月29日出生，畲族，住云和县。
原告刘建福诉被告朱晓燕、蓝笑英民间借贷纠纷一案，原告刘建福于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建福撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告刘建福负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈乙瑄
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1199号
原告：杜元忠，男，1955年8月10日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杜元友（系原告杜元忠之弟），男，1960年1月2日生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市鼎力农业机械制造有限公司，住所地吉林省桦甸市（缺席）。
法定代表人：李金霞，经理。
原告杜元忠与被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司（以下简称“鼎力公司”）追索劳动报酬一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜元忠到庭参加诉讼，被告鼎力公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜元忠向本院提出诉讼请求：判令被告鼎力公司给付工资款11600元。事实和理由：2010年起，杜元忠在鼎力公司担任保管员，由于公司效益不佳，截至到2015年5月30日，鼎力公司累计拖欠其工资款11600元，后经多次索要未果，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会对其提出的仲裁申请，决定不予受理，故其诉至法院。
鼎力公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：鼎力公司于2004年1月16日注册成立，法定代表人是李金霞。杜元忠在鼎力公司担任保管员，月薪1800元，鼎力公司累计拖欠其工资11600元。杜元忠到桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其的申请不在该委受案范围为由，于2016年4月18日作出桦市劳人仲不字[2016]第110号《不予受理通知书》。
本院认为，杜元忠与鼎力公司之间系劳动关系。依法成立的鼎力公司是我国法律规定的用人单位，符合用工主体资格，作为用人单位，自实际用工之日起，鼎力公司即与劳动者杜元忠建立了事实劳动关系。虽然双方当事人未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，结合杜元忠提交的鼎力公司记账凭证、明细帐和分户帐，可知杜元忠履行了提供劳动的义务，鼎力公司应当按双方的约定和国家规定，履行向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务，鼎力公司无故拖欠工资，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故本院对杜元忠要求鼎力公司给付拖欠工资11600元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，杜元忠的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告杜元忠工资款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 王红波
人民陪审员 杨龙娇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿其青
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终719号
上诉人（一审原告）北京天华鑫达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村东口652号。
法定代表人冯××，董事长。
委托代理人李××，男，1946年5月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市通州区永顺镇人民政府，住所地北京市通州区新华北路55号。
法定代表人邓小民，镇长。
委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人马巍，男，北京市通州区永顺镇人民�府干部。
上诉人北京天华鑫达商贸有限公司（以下简称天华鑫达公司）因诉北京市通州区永顺镇人民政府（以下简称永顺镇政府）行政赔偿一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
天华鑫达公司诉至一审法院，请求依法确认永顺镇政府强制拆除行为违法，赔偿天华鑫达公司损失共计4210万元。一审裁定认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。本�中，永顺镇政府于2015年11月24日强制拆除涉案建筑物的行为针对的是冯××，虽然天华鑫达公司主张冯××为其公司的法定代表人，代表公司，但天华鑫达公司未提供证据证明被拆除的建筑物系其公司出资所建，强制拆除行为未侵犯其合法权益，故天华鑫达公司不具备原告主体资格，对于天华鑫达公司提起的本次行政诉讼，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回天华鑫达公司的起诉。
天华鑫达公司不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：2006年4月4日由北京市通州区永顺镇邓家窑村村民委员会与天华鑫达公司法定代表人冯××签订的40亩《土地租赁合同》用于天华鑫达公司经营及生活区使用。2006年6月天华鑫�公司在租赁的土地上建设彩钢房2200平方米、装饰房1450平方米、厂房560平方米。永顺镇政府以京通永限拆字[2015]第221号《限期拆除通知书》强行拆除，给天华鑫达公司造成损失共计4210万元。2015年11月24日永顺镇政府以《限期拆除通知书》，侵害了天华鑫达公司的合法权益，同时在2016年10月10日庭审中双方确认通知书即《土地租赁合同》的真实性，在法庭上双方确认了由被上诉人保存唯一的《土地租赁合同》的原件，上诉人经法庭允许拍照才知永顺镇政府对《土地租赁合同》负有责任，违反法律规定。请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.依法确认2006年4月4日由北京市通州区永顺镇邓家窑村村民委员会签订的40亩地《土地租赁合同》判决无效，并赔偿上诉人的损失。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人�行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，永顺镇政府作出的《限期拆除通知书》系针对冯××个人，虽然冯××系天华鑫达公司之法定代表人，但现有证据不足以证明被拆除建筑物系天华鑫达公司所建且无法证明该拆除行为侵犯该公司的合法权益，故天华鑫达公司不具备诉讼主体资格，不符合法定起诉条件，其提起的赔偿�求一并予以驳回，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。天华鑫达公司请求确认《土地租赁合同》无效的诉讼请求超出一审诉讼请求范围，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王 菲
代理审判员 王琪璟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 原
书 记 员 李 崇
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民催2号
申请人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，地址：江苏丹阳市金陵西路152号，统一社会信用代码：913211005822968324。
法定代表人：田贵荣，系该公司董事长。
申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法于2017年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院提出申请宣告该票据无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为4020005124011459、票面金额为500000元、出票日期为2017年4月11日、到期日为2017年10月11日、出票人为九江江州油脂股份有限公司、收款人为九江县九州农副产品贸易有限公司、背书人为安徽华源投资有限公司、安徽华源医药股份有限公司、山东仁和堂药业有限公司、浙江瑞博制药有限公司、浙江九洲药业股份有限公司、潍坊市海欣药业有限公司、高化学(上海)国际贸易有限公司、南通爱派克国际贸易有限公司、如皋市长江食品有限公司、宁波王龙科技股份有限公司、太仓广泽精细化工有限公司、太仓市云飞工贸有限公司、江苏苏化集团张家港有限公司、丹阳市助剂化工厂有限公司、丹阳市顺达化工厂、江苏丹阳农村商业银行股份有限公司、付款行为江州农商行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 喻方德
审判员 吴雨洲
审判员 胡 菲
二〇一八年二月七日
书记员 周维胜
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2408号之二
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路１０８号，组织机构代码:704646088。
法定代表人杨坤。
被执行人陈志杰，男，1976年2月11日出生，住舟山市定海区。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人陈志杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年09月21日向本院申请强制执行，执行标的总额51006.05元。本院于2017年09月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人陈志杰的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明其名下有农村宅基地，已依法查封，但因政策原因暂无法处置，现被执行人陈志杰名下又未发现其它可供执行的财产，且申请执行人对本院终结本次执行程序表示同意。本案执行符合人民法院终结本次执行程序规定的情形，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执2408号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 姚 卡
审判员 张方荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2408号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行
被执行人陈志杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2353号，依法向被执行人陈志杰发出执行通知书，责令被执行人陈志杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六�、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志杰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币51006.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十二月四日
书记员 吴则谦
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第238号
申请执行人高兰英
被执行人唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司
本院在执行高兰英诉唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结高兰英诉唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 琳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第820号
原告赵某某，女，现年41岁，汉族，住沈丘县。
被告李某某，男，现年37岁，汉族，住沈丘县。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2001年举行结婚仪式，2004年补办结婚登记手续，2005年生育婚生子李某甲、婚生女李某乙。因双方婚前缺少了解，婚后经常因琐事发生争吵。被告有赌博恶习，虽经原告多次劝说其仍不思悔改，反而殴打原告。被告对孩子不管不问，孩子一直由原告照顾。2012年5月份，原告发现被告有外遇，被告恼羞成怒，竟将原告门牙打掉。原、被告感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。故请求依法判令一、原、被告离婚。二、婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某甲由被告抚养，双方互不承担抚养费用。三、双方共同财产（房屋一幢），宅基地一片，自留地二亩）归原告所有。四、被告支付原告经济帮助150000元，过错赔偿金200000元。五、案件诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃诉讼请求第三、四项。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告赵某某和被告李某某于1998年10月份经人介绍相识，2001年农历腊月26日举行婚礼后同居生活，2004年2月16日补办结婚登记。2005年7月12日生育一女李某乙、一子李某甲。原告以与被告性格不和，经常生气吵架，无法建立夫妻感情为由要求离婚。
上述事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后生育有一子一女。虽因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告在以后的共同生活中，如能互谅体贴尊重，是有和好可能的。原告虽以被告有赌博恶习等理由提出与被告离婚，但未提交任何证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。作为被告应当珍惜自己的家庭，对妻子多体贴关爱，对孩子多关心照顾，做一个合格的丈夫、父亲。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
人民陪审员 陈 冉
二〇一四年二月八日
书 记 员 朱洪华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6312号
原告：日照金港活塞有限公司。
法定代表人：姚涛，该公司总经理．
委托诉讼代理人:战立宗,山东风顺律师事务所律师.
被告：山东白龙机械有限公司。
法定代表人：化树利，该公司经理．
原告日照金港活塞有限公司与被告山东白龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案.原告日照金港活塞有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请.
本院认为,原告日照金港活塞有限公司申请撤回起诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许日照金港活塞有限公司撤诉。
案件受理费25元，由日照金港活塞有限公司负担。
审判员 许 春
二〇一七年十月三十日
书记员 严晓敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初940号
原告：王丽，女，生于1980年9月19日，汉族。
委托代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口中心分公司，；。
法定代表人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：冯玉军，河南宏基律师事务所律师。
原告王丽与被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心分公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日02时许，原告乘坐其丈夫赵永杰驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车沿311国道由西向东行驶至太康县××草楼处，因操作不当致使车辆受损，乘坐人原告王丽腰部脊椎骨折身体受到伤害，住院治疗9天，共计花费20752.87元。事故发生后，经太康县公安交通警察大队责任�定，原告丈夫赵永杰负本次单方事故的全部责任。事故车辆在被告处投有商业险，因被告不按约定赔偿原告损失，为此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失60000元，并承担鉴定费和诉讼费用。
本院认为，事故车辆豫P×××××重型半挂牵引车辆的所有人及被保险人均为鹿邑县润通达汽车运输有限公司。原告作为车上人员，受伤后应将鹿邑县润通达汽车运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心分公司列为共同被告，主张侵权赔偿；而原告以保险纠纷要求被告赔偿，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉。
案件受理费1300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一六年七月十日
书记员 李 敏
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执332号
申请执行人严肃,男，1966年4月15日出生，汉族，住江西省修水县，
申请执行人张文峰,男，1986年9月9日出生，汉族，住江西省修水县，
被执行人朱礼林，男，1968年12月19日出生，汉族，住江西省修水县，
申请人严肃、张文峰与被执行人朱礼林承揽合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2016）赣0424民初2619号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的134618.5元，已执行0元，未执标的134618.5元。
在执行过程中，本院向被执行人朱礼林送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但朱礼林未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对朱礼林拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将朱礼林纳入失信人员名单，本院与申请人严肃、张文峰进行了终本约谈，严肃、张文峰未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初2619号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人朱礼林仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人朱礼林有可供执行财产的，申请人严肃、张文峰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年九月四日
书记员 章海涛
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执332号申请执行人严肃,男，1966年4月15日出生，汉族，住江西省修水县，申请执行人张文峰,男，1986年9月9日出生，汉族，住江西省修水县，被执行人朱礼林，男，1968年12月19日出生，汉族，住江西省修水县，申请人严肃、张文峰与被执行人朱礼林承揽合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2016）赣0424民初2619号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的134618.5元，已执行0元，未执标的134618.5元。在执行过程中，本院向被执行人朱礼林送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但朱礼林未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对朱礼林拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将朱礼林纳入失信人员名单，本院与申请人严肃、张文峰进行了终本约谈，严肃、张文峰未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初2619号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人朱礼林仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人朱礼林有可供执行财产的，申请人严肃、张文峰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年九月四日书记员 章海涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3339号
申请执行人通辽馨发混凝土有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国镇西工人村01排1098号。
法定代表人武学珍，总经理。
被执行人通辽市金旺房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民主路中段（鸿雁民主路娱乐综合楼）。
法定代表人刘洋，总经理。
申请执行人通辽馨发混凝土有限公司与被执行人通辽市金旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初21号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人通辽市金旺房地产开发有限公司送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市金旺房地产开发有限公司银行存款人民币3018907.83元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一八年二月七日
书记员 徐伟彦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于伏，男，1956年1月13日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人于伏因与被申请人磁县发展改革局劳动争�纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于伏申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的承继人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第�三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，于伏虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。于伏原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故于伏主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定于伏与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系于伏主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，于伏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回于伏的再审申请。
审 判 长 李 京 山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 �尹明锐
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初368号
原告：吴殿阁，男，汉族，1961年9月3日出生，住靖宇县。
被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所：靖宇县。
法定代理人：王福堂，系董事长。
委托代理人：刘洪文，系吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：郑希涛，系吉林泉成律师事务所律师。
原告吴殿阁与吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理,依法适用简易程序,于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴殿阁、被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行“）的委托代理人刘洪文、郑希涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴殿阁诉称：2014年3月28日，原靖宇县农村信用合作联社那尔轰信用社（以下简称“原那尔轰信用社”）主任陈兵向吴殿阁借款230万元，用于单位贷款转贷，双方约定还款日期为2014年5月27日。双方约定利率为3分。同日，吴殿阁应原那尔轰信用社的要求将扣除两个月利息138000元的剩余本金2162000元汇入那尔轰信用社指定的账户上。借款到期后，吴殿阁多次催要，未还。陈兵作为原那尔轰信用社的主任，他以单位名义向吴殿阁借款，并在借据上盖了那尔轰信用社的公章。如此大的数额，吴殿阁也是看在信用社有偿还能力的情况下出借的。现吴殿阁多次找到信用社领导，信用社领导认可该笔债务，但却多次推诿不予偿还。无奈故诉至法院，要求吉林靖宇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金230万元，并自2014年9月28日起至还款之日止按3分利给付利息。
农商行辩称：一、农商行从未授权任何分支机构或个人借钱转贷，该笔借款系陈兵个人行为，与农商行无关。二、农商行未收到该笔借款。三、由于此案涉嫌金额重大，故申请追加陈兵为本案被告，并将本案移送公安机关侦查。综上，请求驳回吴殿阁诉讼请求。
本院经审理查明：2014年3月28日，原那尔轰信用社负责人陈兵以原那尔轰信用社的名义向吴殿阁借款230万元，并出具欠据，借款理由为用于单位贷款转贷，还款日期为2014年5月27日。该欠据上加盖原那尔轰信用社贷款合同专用章。双方约定按3分利计息。同日，吴殿阁按原那尔轰信用社的要求将扣除2个月的利息即138000元的剩余本金2162000元汇款至那尔轰小东大沟矿业有限公司。借款到期后，未还款
另查明，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司系原靖宇县农村信用合作联社，原那尔轰信用社系靖宇县农村信用合作联社分支机构。
以上事实有吴殿阁提供的欠据、营业执照、任职文件、汇款凭证及当事人陈述予以佐证。
本院认为，1、本案系借款合同纠纷，农商行主张追加陈兵并将本案移送公安机关，本案中农商行未对陈兵作为本案责任主体出示证据佐证，故其要求追加陈兵为本案被告的事实理由不成立。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”及第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，需要移送公安机关的案件系同一法律关系，即经济纠纷案件与经济犯罪案件属于同一法律关系的情形。本案是吴殿阁主张其与农商行之间存在借款合同关系而产生纠纷，本身不涉及刑事犯罪，且与案外人是否涉嫌经济犯罪并非同一法律关系，故农商行要求本案移送公安机关的主张不成立，本院不予支持。
2、本案中，吴殿阁持有加盖原那尔轰信用社公章的借据向其主张欠款，农商行主张该笔借款系陈兵个人借款，与其无关，但未出示证据佐证其主张，不成立。原那尔轰信用社在该欠据上加盖的贷款合同专用章不能排除那尔轰信用社借款人的身份。且本案标的数额巨大，吴殿阁陈述其是因为信用社作为单位具备偿还能力才借款的事实符合常理。吴殿阁应原那尔轰信用社的要求将钱汇入那尔轰小东大沟有限公司的账户内，印证了双方在欠据中写明的借款用于转贷之事实，且原那尔轰信用社出具欠据的行为即对该欠款事实及其作为偿还主体事实的认可，农商行抗辩其未收到欠款未提供证据佐证，其主张不成立。
据此，吴殿阁与原那尔轰信用社之间存在真实有效的借款合同关系，吴殿阁按约定支付了借款，原那尔轰信用社亦应按约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原那尔轰信用社作为农商行（即原靖宇县农村信用合作联社）分支机构，不具备法人资格，不能承担民事责任，其民事责任应由农商行承担。故农商行应向吴殿阁偿还借款本金及利息。
3、关于偿还本金数额，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，虽然双方欠据上写明的金额为230万元，但吴殿阁实际出借的金额为2162000元，故农商行应偿还的本金为2162000元。
关于利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，双方应按年利率24%（月利率2%）计息，超出部分本院不予支持。利息起算时间应为双方约定的还款之日的次日即2014年5月28日起计算，但吴殿阁主张利息已偿还至2014年9月28日，其要求自该日计付利息，本院认为虽然吴殿阁主张偿还利息至2014年9月28日无证据佐证，但系其自认，且未早于本院查明的利息起算时间，故应以该日期的次日作为重新开始计息的起算时间较为公平合理。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人一方应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
1、吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于本判决书生效后立即偿还吴殿阁欠款本金2162000元，并自2014年9月29日起至还款之日止按年利率24%计付利息。
2、驳回吴殿阁其他诉讼请求。
案件受理费减半收取12600元，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司负担11844元，由吴殿阁负担756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一六年五月二十七日
书记员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3441号
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人白玉林，系该社员工。
被告杨波，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告侯红梅，女，汉族，现住址同上。
原告达旗联社与被告杨波、侯红梅金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员孟和巴图适用简易程序公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人白玉林到庭参加了诉讼，被告杨波、侯红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达旗联社诉称,2014年4月5日，被告杨波、侯红梅向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年4月5日至2015年3月1日止，借款月利率为9.75‰。同时约定未按借款约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息。借款到期后，被告将利息结至2014年12月21日。下欠本金29891.34元及利息7001.37元被告未支付。现诉至人民法院请求判令被告杨波、侯红梅给付原告借款本金29891.34元及利息7001.37元（从2014年12月22日至2015年3月1日按照月利率9.75‰计算利息107.25元；从2015年3月2日至2016年7月8日按照月利率12.675‰计算利息6894.12元），本息合计36892.71元，并判令被告支付本金29891.34元从起诉之日至借款本息还清之日止按月利12.675‰计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨波、侯红梅未到庭、未答辩。
原告达旗联社提供借款合同一份、借据一份，被告杨波、侯红梅的身份证、户口簿复印件，以证明借款事实及二被告系夫妻关系。
被告杨波、侯红梅未提供证据。
对原告达旗联社提供借款合同一份、借据一份、被告杨波、侯红梅身份证、户口簿复印件，经庭审质证，本院确认，被告杨波、侯红梅未答辩，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2014年4月5日被告杨波与原告达旗联社签订了《农户限额信用借款合同》一份，合同约定借款30000元，借款期限为2014年4月5日至2015年3月1日止，借款月利率为9.75‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收利息。被告侯红梅以借款人配偶身份在此合同上签名。借款后被告将利息结至2014年12月21日，本金给付了108.66元，下欠本利至今未付。此笔借款是被告杨波、侯红梅婚姻关系存续期间的借款。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告杨波已形成合法的借款合同关系，被告杨波作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，被告杨波与被告侯红梅系夫妻关系，此笔借款是被告杨波、侯红梅婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还，被告侯红梅应当承担给付责任。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。故原告达旗联社诉讼请求二被告给付借款本金29891.34及利息7001.37元（从2014年12月22日至2015年3月1日按照月利率9.75‰计算利息107.25元；从2015年3月2日至2016年7月8日按照月利率12.675‰计算利息6894.12元），并给付本金29891.34元从起诉之日至借款本息还清之日止按月利率12.675‰计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波、侯红梅于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金29891.34元及利息7001.37元并该承担借款本金29891.34元从2016年7月9日至实际给付之日止，按月利率12.675‰计算的利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告杨波、侯红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孟和巴图
二〇一六年八月二十日
书记员 边 蓉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第15号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月30日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日23时25分许，被告人张某醉酒后驾驶皖s×××××小型轿车，途经德清县武康镇英溪北路293号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人沐文学的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年一月六日
代书 记员 魏辰霖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2666号
申请执行人：黄荣，男，1974年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市。
被行人：凡彬（泉州）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人曾凡彬。
申请执行人黄荣与被执行人凡彬（泉州）服饰有限公司劳动报酬争议一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）198号已发生法律效力。依上述判决，被执行人凡彬（泉州）服饰有限公司应支付申请执行人黄荣工资20000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年7月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人凡彬（泉州）服饰有限公司所有的存放于石狮市灵秀创业园二路D10幢18单元的平车等机器设备，经快速变现处置，变卖款为13000元；拍卖被执行人凡彬（泉州）服饰有限公司所有的车牌号为闽CVD9**小型汽车一部，成交价为16298元，本次执行到位的案款为29298元。本案申请执行人黄荣分配到案款5967元。现申请执行人黄荣尚有案款14033元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执2666号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡海峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1970号
上诉人(原审原告)陈春燕，女，汉族，1976年3月28日出生，住西安市鄠邑区。
被上诉人（原审被告）郭海霞，女，汉族，1982年11月14日出生，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）马小红，女，汉族，1976年4月30日出生，住西安市雁塔区。
上诉人陈春燕因与被上诉人郭海霞、马小红合伙协议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈春燕自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈春燕自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈春燕撤回上诉。
二审案件受理费300元（陈春燕预交），减半收取150元，由上诉人陈春燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年三月七日
书记员 吕 露