wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第32号
罪犯李仕林，男，白族，1990年3月10日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2009年11月16日作出（2009）泸刑初字第88号刑事判决，认定李仕林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元（刑期自2009年7月23日起至2019年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李仕林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年6月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李仕林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕林减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民一初字第1353号
原告王长峰，男，1933年12月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王敏，女，1970年6月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王影，女，1964年6月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
三原告委托代理人黄永科，男，1966年4月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告赵会波，男，1951年8月18日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人胡耀民，男，1955年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告赵会涛，男，1948年5月30日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人胡耀民，男，1955年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告王帮山，男，1952年1月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
委托代理人王维章，男，1939年12月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，退休干部。
被告盖州市暖泉镇前红村民委员会。
法定代表人王世勇，系村主任。
原告王长峰、王敏、王影诉被告赵会涛、赵会波、王帮山、盖州市暖泉镇前红村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人，被告赵会涛、赵会波及其委托代理人，被告王帮山及其委托代理人到庭参加诉讼。被告盖州市暖泉镇前红村民委员会缺席。本案现已审理终结。
原告王长峰、王敏、王影诉称，原告承包本村下坎南口粮田3.98亩。因原告家庭成员王万顺失踪，其母刘素云受到刺激精神不正常，期间大约在时任村长的哥哥操纵下占有原告的土地，为此原告多次找被告要求返还均遭拒绝，因怕刺激母亲刘素云至母亲去世后今起诉至法院，要求被告返还侵占原告的口粮田3.98亩，返还占有原告土地直补款。
被告赵会涛、赵会波辩称，2003年3月3日，原告王长峰的妻子刘素云通过双方协商将本案诉争的土地包给王帮山，合同期是从2003年3月3日至2027年末，承包金额是9000余元，王帮山负担王长峰夫妻的税费，王长峰夫妻所有的费用都由王帮山负担。2010年王帮山猪厂不干了，通过村委会将地转包给赵会波。2011年赵会涛和赵会波合伙在这块地上做了三个冷棚。被告认为取得土地是合理合法的，要求继续耕种，不同意原告的诉讼请求。
被告王帮山辩称，为解决当时养殖所需饲料，被告于2003年3月3日与暖泉镇前红村委会签订了承包合同，承包土地共30.44亩，时间25年，承包金95945.00元。这些土地是前红村民同意与村委会终止土地承包合同，将这些土地由村委会进行转让。后由村委会承包给被告。共4户土地，其中有王长峰、刘素云土地3.98亩，每亩100.00元，共计9950.00元。承包后，被告耕种了7年，因始终亏本，加之无力耕种，于2010年3月20日转让给赵会波。不同意原告的诉讼请求。
被告盖州市暖泉镇前红村民委员会无答辩。
经审理查明，1983年，原告户以王长峰领名在盖州市暖泉镇前红村家庭承包土地3.98亩。1998年农村实行二轮土地承包时，王长峰与前红村委会签订了30年的土地承包合同。2003年3月3日，王长峰的妻子刘素云（现已故）与王帮山签订土地转让合同，内容：王长峰同意将3.98亩土地转让给王帮山经营，由2003年3月3日至2027年12月31日，承包年限25年，每年每亩100.00元，合计9950.00元，笔下交清。同日，前红村委会与王帮山签订土地承包合同，村委会将包括原告在内的4户土地承包给王帮山，承包金额每亩每年100.00元，25年计9950.00元。刘素云在该协议上签订捺印。王帮山为非农业户口，户口所在地营口市站前区东市北街。王帮山经营一段时间后，于2010年3月20日与赵会波签订土地承包协议，王帮山将包括原告户在内的11.598亩土地承包给前红村村民赵会波，承包期限2010年1月至2027年12月31日，承包金涉及原告户的土地为每年每亩100.00元，18年计7164.00元。前红村委会在协议上盖章。赵会波接手土地后，与赵会涛合伙在土地上建起大棚经营至今。原告于2013年5月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告户在1983年家庭承包了3.98亩土地，在1998年农村二轮土地承包时继续承包3.98亩土地，在承包期内依法享有土地承包经营权，有权对其承包的土地进行流转。2003年3月3日刘素云作为原告户的家庭成员之一与王帮山签订的土地转让协议是原告户对其土地经营权的流转，该土地转让协议未经发包方村委会同意，且王帮山为非农户口，不具有土地转让的受让主体资格，因而给土地转让是无效的。同日，村委会与王帮山签订土地承包协议，将原告户的土地流转给王帮山，虽然刘素云在协议上签字捺印，但村委会不是家庭承包土地流转的主体，且基于王帮山非农户口的身份，该承包合同亦无效。此后，王帮山与赵会波签订的协议同样是无效的。因此，本案诉争的土地承包经营权应归属于原告户，被告赵会涛、赵会波应将土地返还给原告。考虑到被告赵会涛、赵会波在该土地上建起大棚，故土地仍由赵会涛、赵会波经营为宜，但赵会涛、赵会波应向原告支付土地租金，以每年每亩400.00元为宜，被告赵会涛、赵会波支出的从起2013年7月至2027年12月31日止的14.5×100×3.98＝5771.00元应从该租金中扣除。对于原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第22条，第32条，第34条，第37条的规定，判决如下：
一、本案诉争的3.98亩土地承包经营权为原告户享有，被告赵会涛、赵会波继续经营3.98亩土地至2027年12月31日止，并从2013年7月起于每年10月1日给付原告土地租金1592.00元，但应扣除被告已付的5771.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由被告赵会涛、赵会波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 王 茹
人民陪审员 朱 虹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 冯 军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第21号
申请人：嘉兴市翔森典当有限责任公司。
法定代表人：陈明观。
被申请人：嘉善县荣森木业有限公司。
法定代表人：陈明荣。
本院在审理申请人嘉兴市翔森典当有限责任公司与被申请人嘉善县荣森木业有限公司申请实现担保物权一案中，现因双方已自行协商，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市翔森典当有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市翔森典当有限责任公司撤回起诉。
审判员 张志明
二〇一四年六月十七日
书记员 顾妍婷
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鼓刑初字第298号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某（又名刘向阳），无业。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年10月23日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2015)第256号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员马成洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，�已审理终结。公诉机关指控，2015年10月5日14时许，被告人刘某至徐州市泉山区东坡广场路边，将王某停放的白色欧派牌OP500DM-305型新亮剑款踏板式电动车上未拔的车钥匙盗走。当日17时30分许，被告人刘某跟随王某至徐州市鼓楼区黄河北路民馨园小区东园明馨浴池门口，用盗得的车钥匙将王某的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2830元。2015年10月10日，被告人刘某被公安机关抓获归案，被盗电动车已追回并发还王某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录及指认盗窃现场照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及到案经过、扣押及发还清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(被告人刘某交纳的取保候审保证金折抵罚金，应于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一五年十二月九日书记员 蒋田田
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2707号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2560号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人向琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日7时许，公安民警及相关部门对本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室依法进行群租房专项整治时，被告人冯某某采用辱骂、叫嚣等方式妨害现场人员拆违施工，并对民警周某进行拉扯、踢打、抓挠，致周颈部皮肤挫伤，构成轻微伤。后被告人冯某某被公安人员抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人张甲、张乙、陈某、洪某、张丙、谢某某的证言及相关辨认笔录，上海市xx居民委员会出具的情况说明，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关的照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平民初字第113号
原告：丁海潮。
被告：丁叶海。
原告丁海潮与被告丁叶海健康权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审理，于2014年3月13日、4月18日公开开庭进行了审理。审理期间，被告丁叶海申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院于2014年5月26日再次公开开庭进行了审理。原告丁海潮、被告丁叶海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海潮诉称：2013年原告丁海潮母亲轮入被告丁叶海家赡养，3月19日，母亲不慎摔伤，被告以工作忙为由没有给母亲看病。4月7日原告带着母亲去看了病，被告觉得脸面尽失，4月17日晚上7时许闯入原告家责问此事，并进入厨房砸东西，原告去拉被告，被告即拿起电饭煲砸原告头部，原告用手去挡，致右小手指骨折伸肌键断裂，送医院治疗。尔后经平水派出所调解未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令被告赔偿判令被告立即赔偿医药费、误工费、精神伤害费、车旅费，餐食费等合计27489.51元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁叶海辩称：我和原告是亲兄弟，2013年4月17日，我去原告家里，一是讨回3万元借款的；二是原告未经兄妹同意擅自将我母亲存折拿走，并分三次取走7600元归自己所有。为此双方发生争执，致我受伤。另对原告的精神伤害费等我完全不认可。最后双方互殴都有过错，双方均要承担。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告系亲兄弟。原告丁海潮因买房向被告丁叶海借了钱，2013年4月17日晚上7时许，被告来到位于绍兴市柯桥区平水镇清华苑22幢2单元703室的原告家中向原告还钱，因一时言语不合，两人发生扭打，分别致伤对方。次日，原告在绍兴县平水镇社区卫生服务中心、绍兴第二医院门诊治疗，后又在绍兴第二医院住院治疗7天，被诊断为右小指伸肌键断裂、右小指末节指骨撕脱骨折，为治疗上述伤情先后共花去医药费9791.51元，同时医院先后建议休息75天。审理期间，被告丁叶海认为原告使用进口锚钉不合理，并申请司法鉴定，本院予以准许，并委托了绍兴明鸿司法鉴定所进行了鉴定，该所认为原告的治疗措施的过程合理，但使用进口锚钉是否合理无法判断，由法院酌定。为此被告支付了鉴定费800元。原告在本次纠纷中受伤所产生的损失为：医疗费9791.51元、误工费8938元、护理费768.81元等，合计19498.32元。
上述事实由原绍兴县公安局平水派出所的询问笔录，门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、报告单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告系亲兄弟，本应互敬互爱、和睦相处，但两人却因故产生矛盾后发展为相互扭打，分别致伤对方。根据被告在公安机关的陈述：“。先是丁海潮在我左眼上打了一拳头，我就跑进丁海潮家的厨房间，用盘子砸丁海潮，然后丁海潮就将我抱住，我们就用拳头相互对打，丁海潮见我发火了，打不过我就跑到了外面，我就在他家里砸东西。”，可以认定被告在此过程中致伤原告的事实，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。现原告要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应根据医疗费发票按实结算，至于原告所用进口锚钉是否合理的问题，经被告申请本院委托了绍兴明鸿司法鉴定所进行了鉴定，该所认为原告的治疗措施的过程合理，但使用进口锚钉是否合理无法判断，由法院酌定。本院认为，被告对自己的主张应当负有举证责任，现通过司法鉴定也不能认定原告使用了进口锚钉不合理，故被告应当承担举证不能的法律责任，且考虑到原告从事泥工行业的特点等因素，故对被告认为原告不应采用进口锚钉的主张不予支持；误工时间根据医院的诊断证明书结合原告的诉求及被告的自认确定；住院期间的护理费应予支持，标准按2012年度浙江省在岗职工年平均工资计算；原告主张的精神损害费不符合法律规定本院不予支持；交通费等缺乏依据，本院不予支持。原、被告兄弟双方因故引发纠纷，继而发展为相互扭打，双方在此过程中均有过错，故可适当减轻被告的责任，减轻的比例本院酌定为10%。被告认为双方互殴都有过错，但原告应负主要责任，对此被告缺乏相关依据，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告丁叶海应赔偿原告丁海潮医疗费、误工费、护理费等损失合计19498.32元的90%计17548.49元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告丁海潮的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告负担88元，被告负担156元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。法医鉴定费800元（已由被告支付给鉴定机构），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费488元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一四年五月二十八日
书记员 邹 婷
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第304号
原告谢某，女，1984年1月14日出生。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告吴某某，男，1965年4月8日出生，汉族。
原告谢某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员程平担任审判长、代理审判员石艺、人民陪审员石春红组成合议庭，书记员刘媛媛担任记录，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2009年上半年在广州相识，取得原告的信任后，被告以做服装生意为由，于2010年2月18日借得原告10万元钱，并出具了借条。2010年2月20日原、被告回南县登记结婚。婚后2010年4月左右被告去广州从此了无音信。2012年1月31日原告赶到被告所在家中，向被告讨要欠款未果。被告于2012年2月2日写了一份离婚协议，再次骗原告后又去向不明。现原告被骗4年仍找不到被告，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告吴某某未予答辩。
原告就其诉讼请求在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告诉讼主体资格及被告身份信息；
2、孕检证，证明原告诉讼期间未怀孕；
3、南县民政局结婚登记信息表，证明原、被告系夫妻关系；
4、老正街社区居委会证明原件，证明被告去向不明的情况；
5、湖南跃海律师事务所调查笔录原件，证明原、被告夫妻感情破裂的情况；
6、离婚协议原件，证明被告曾同意离婚的情况。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证。本院认为，上述证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
被告吴某某未向本院递交证据。
经审理查明，原、被告于2009年上半年在广州相识并相恋，2010年2月20日原、被告回南县登记结婚，婚后2010年4月被告去广州且无音信。2012年2月2日原、被告见面后被告写了一份离婚协议再次外出无音信。被告对家庭未尽义务，原、被告夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，但恋爱时间不长便仓促结婚，婚姻基础不牢，婚后因被告长期在外并毫无音信，对家庭未尽应有的义务，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻关系确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谢某提出与被告吴某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
代理审判员 石 艺
人民陪审员 石春红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘媛媛
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第304号
原告张伟，男，1989年11月5日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，务工。
委托代理人陈智谋，衡南县法律援助中心办事员，一般授权。
被告张华祖，男，1968年7月14日出生，汉族，衡南县人，初中文化，无业。
本院在审理原告张伟诉被告张华祖劳务合同纠纷一案中，原告张伟于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审判员 谢树萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 李思圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第241号
原告：中国人民解放军69243部队，住所地乌鲁木齐市大湾北路。
法定代表人：刘小军，该部队团长。
被告：王花，女，汉族，1982年12月10日出生。
原告中国人民解放军69243部队（以下简称：69243部队）与被告王花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告69243部队的委托代理人赵伟方、被告王花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告69243部队诉称：2010年12月1日，原告将位于乌鲁木齐市天山区大湾北路的单位房屋出租给新疆双宝商贸有限公司（以下简称：双宝公司）经营使用，双方约定双宝公司不得转租。但出租期间双宝公司违约将房屋转租给被告使用，后原告解除与双宝公司的租赁合同。此后，原告考虑被告生活不易，允许其继续经营，被告共计向原告缴纳25000元租金（2013年12月-2014年5月）。但被告于2014年12月30日悄悄将商铺货物搬走后，未向原告缴纳2014年5月至2014年12月30日期间的3万元租金。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告房屋租金30000元。
被告王花辩称：原告与双宝公司之间有军队房地产租赁合同，并非已经解除合同。双宝公司将涉案房屋转租给我方，原告是知情并同意的。我方与双宝公司的租赁合同期限2010年12月1日至2015年12月1日，合同还未到期，原告封门的行为属于违约，我房子要装修才将货物搬走的，并非不再承租涉案房屋。当时原告提出部队要收回房屋，承诺退还押金并免除七个月的租金。如果部队确实要收回房屋，我方愿意补齐租金，但是必须扣除已缴纳的房屋押金10000元、电表押金1500元及转让费60000元，故抵扣后我方不同意给付租金。
经审理查明：2010年11月5日，原告（甲方）与双宝公司（乙方）签订《军队房地产租赁合同》一份，约定：“甲方将乌鲁木齐市天山区大湾北路的房屋、建筑面积580平方米出租给乙方；租赁期限自2010年12月1日至2015年12月1日，年租金355000元；乙方不得擅自将所承租的房地产分租、转借、转租给他人使用或与他人互换使用……”合同签订后，双宝公司将上述房屋中的涉案房屋转租给被告经营鞋店，并与被告签订《军队房地产租赁合同》一份，约定租赁期限自2011年12月1日至2015年11月31日止，年租金55000元。2013年8月，原告因双宝公司的转租行为向其发出解除合同通知书。原、被告协商后，被告向原告直接交纳了2013年12月1日至2014年2月28日的租金12500元及2014年3月1日至2014年5月31日的租金12500元。之后被告未再交纳租金，原告遂于2014年12月31日将涉案房屋封门。2015年1月21日，原告诉至我院，请求如诉。另查，被告于2010年11月1日向双宝公司交纳了房屋保证金10000元，于2012年12月23日向双宝公司交纳了电表押金1500元。
以上事实有租赁合同、通知、证明、收据及当事人陈述等证据为证。
本院认为：本案中，原告与双宝公司存在房屋租赁合同关系，双宝公司承租房屋后将涉案房屋转租给被告，后原告因双宝公司的转租行为主张和其解除合同，被告遂于2013年12月1日起直接向原告交纳租金，即原、被告之间虽未签订书面房屋租赁合同，但双方形成了不定期租赁合同关系。现因被告未能向原告交纳2014年5月之后的租金，被告于2014年12月31日将涉案房屋封门，原、被告双方的不定期租赁合同关系已实际终止履行。被告欠交2014年6月1日至2014年12月31日的租金属实，应当给付原告。关于租金的数额，原告主张按年租金65000元计算无依据，故应按照此前被告交纳的季度租金12500元的标准计算较妥，即29167元（12500÷3×7=29167，2014年6月1日至2014年12月31日合计7个月）。被告主张应从租金中扣除保证金、押金、转让费，因上述费用并非其向原告交纳，与本案亦不属同一法律关系，故对该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
被告王花给付原告中国人民解放军69243部队房屋租金29167元（12500÷3×7=29167，2014年6月1日至2014年12月31日合计7个月）。
以上被告王花应给付原告69243部队款项29167元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期间旅行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的30000元，核定给付金额29167元，占请求标的的97.22%，案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担2.78%即7.65元，由被告负担97.22%即267.35元，剩余案件受理费275元由本院退还原告。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吕静雅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1181号
原告王娜，女，1979年8月11日出生，汉族。
委托代理人张海龙（系王娜之夫），1978年2月2日出生，汉族。
被告天津联东金港投资有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号，组织机构代码56610450-3。
法定代表人霍振伟，总经理。
委托代理人高建华，男，1975年4月27日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人徐业洪，男，1975年9月26日出生，汉族，该公司职员。
原告王娜与被告天津联东金港投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人张海龙与被告之委托代理人徐业洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，原、被告于2012年6月7日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼-1310室建筑面积为108.3平方米的房屋一套，并付清全部价款。合同约定被告应于2013年8月30日前交付经竣工验收合格的房屋，但被告至今未能依约交付房屋。合同及补充协议约定逾期交房的按房屋总价款的万分之八支付违约金，故诉请法院判令：1、被告因违约赔付原告损失152069.51元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津联东金港投资有限公司辩称，2013年8月26日被告通知原告办理入住手续，2013年11月4日原告办理了入住手续，涉诉房屋已转移给原告占有使用，应视为交付。根据合同附件的约定，原告应该按照收房通知的日期办理收房手续，逾期未办理的视为交付。被告没有对原告造成实际的损失。另，双方合同附件六中第5.3条约定，如逾期交房按总价款日万分之三支付违约金，但是该约定明显过高，高于原告的实际损失，请求法庭予以调减。综上，被告不存在违约行为，请求法庭驳回原告诉请。
双方的争议焦点为：1、被告是否逾期交房及逾期期间，应否承担违约责任；2、违约金应否予以调减。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明双方约定竣工验收合格后交付房屋及逾期交房支付违约金的标准是日万分之八。
2、发票2张，以此证明双方买卖合同的有效性。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据1、2的真实性、合法性认可，但不认可其证明目的，认为原告接收被告交付的房屋，是对交付行为的确认。同时，违约金是对损失的补偿，原告的损失明显低于约定的违约金，应该予以调减；对证据2无异议。
被告提交如下证据：
1、客户入住文件及表格签收清单1页、入住缴费清单1页收房流转单1页，以此证明原告于2013年11月4日办理完毕入住手续，涉诉房屋可以入住。
2、《天津市建筑工程竣工验收备案书》1份、《竣工验收备案表》1份，以此证明涉诉房屋在2014年4月15日符合备案条件。
原告对被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据审查分析后认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对证明效力本院均予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2013年6月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：甲方（注：原告）购买乙方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼-1310房屋一套，价款为691604元。设计用途工业。第三条商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。乙方于2013年8月30日前将房屋交付给甲方。第五条甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之八向乙方支付违约金”。同时，双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第5条对买卖合同第五条的补充约定中的第1项规定：甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，甲方每日按商品房价款的万分之一向乙方支付自合同约定的甲方应交付房屋之日起至实际交付之日止的违约金。
被告于2013年8月26日向原告寄发了书面的入住通知，原告于2013年11月4日办理了收房入住手续。被告于2014年4月15日取得了涉案房屋的《建设工程竣工验收备案书》。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。原告已经履行了付款的义务，被告应按照合同约定的时间2013年8月30日交房。被告虽然在2014年4月15日才取得竣工验收备案书，但原告实际已于2013年11月4日办理了入住手续。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”原告的收房行为，可视为被告就房屋已经向原告转移占有，视为房屋的交付使用。故此被告的逾期期间为2013年8月31日至2013年11月3日。
关于违约金，虽然原、被告在商品房买卖合同对违约金进行了约定，但双方签订的补充协议对该约定进行了变更，该变更是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，本院对该补充协议的合法效力予以确认。原、被告均应该按照该协议履行。被告逾期交付在90日内，应该按房屋总价款的日万分之一向原告支付自合同约定的交付房屋之日起至实际交付房屋之日止的违约金计4495.43元。被告主张违约金过高，要求调减的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津联东金港投资有限公司于本判决生效后7日内给付原告王娜违约金4495.43元。
二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670.7元，由原告承担1645.7元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一四年九月十五日
书记员 鲁一男
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第490号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人董亮，男，汉族，1978年5月23日出生，该公司法律顾问，住临沂市监狱家属院。
被告代晓红，女，汉族，1988年11月19日出生，住山东省沂南县。
原告汇通信诚租赁有限公司（下称“汇通租赁公司”）与被告代晓红租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告代晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通租赁公司诉称，被告代晓红于2013年8月14日租赁原告上海大众帕萨特轿车一辆并签订了《汽车租赁合同》，合同约定租赁期限为36个月，被告于每月15日向原告支付租金。但被告支付部分租金后不再支付剩余租金，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付原告车辆租赁费113870.02元及滞纳金（按应付租金0.12%／天，直到付清为止），并承担本案诉讼费用。
被告代晓红应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年8月14日，原告汇通租赁公司与被告代晓红签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：代晓红向汇通租赁公司租赁上海大众帕萨特轿车一辆，租赁期限为36个月，每期租金5175.91元，起租日自车辆交接单签署之日（即2013年8月14日）起计算。若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若被告未按合同规定支付应付的租金，原告有权按应付租金0.12%／天的标准收取滞纳金。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告仅支付了14期租金（2013年9月至2014年11月），剩余22期租金共计113870.02元至今未支付。该欠款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告汇通租赁公司与被告代晓红之间存在租赁合同关系，被告代晓红虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，足以认定被告尚欠原告租金人民币113870.02元。双方之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付租金人民币113870.02元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于滞纳金的请求，因租赁合同中约定的滞纳金已明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院依法不予支持。被告代晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代晓红于本判决生效后五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币113870.02元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自逾期之日即2014年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2577元，由被告代晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 贞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01014号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人张鹤，地址榆树市刘家镇黄家村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行张鹤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月23日作出的2012榆民初字第2139号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2012榆民初字第2139号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：王显野
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初81号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局被取保候审。
辩护人陈思，职工。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、刘柱出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日13时许，被告人陈某酒后无驾驶资格驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿日十线由西向东行驶，驶至文疃镇宋家庄村路段时，与骑自行车的徐某发生事故。经抽血检测，被告人陈某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为101.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人一次性赔偿被害人徐某经济损失6500元。
另查明，被告人陈某患有尿崩症，生活不能自理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，庭审中被告人又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人陈某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 蒋纪玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 厉 媛
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执33号
申请执行人中国工商银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：刘某某，行长。
被执行人董某某，女，1980年5月28日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人张某某，女，1953年11月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司某某支行与被执行人董某某、张某某金融借款一案，本院于2015年7月13日作出（2015）南民二初字第00036号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人董某某、张某某给付货款203026.96元。诉讼费4346元，执行费2945.4元。申请执行人中国工商银行股份有限公司某某支行于2016年1月19日向本院申请执行，并于2016年3月22日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人董某某、张某某的房产予以查封，通过评估、拍卖程序变现执行款项给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执33号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申贵堂
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一六年六月十八日
书记员 黄 伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第00071号
原告朱光明，男，1965年12月18日出生，汉族。
委托代理人黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告赵三清，男，1965年5月19日出生，汉族。
委托代理人赵树清，男，1962年5月19日出生，汉族。
原告朱光明与被告赵三清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成由审判员梁建平担任审判长，人民陪审员胡政策、沈华锋参加的合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱光明及其委托代理人黄德生，被告赵三清及其委托代理人赵树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光明诉称：2012年6月9日晚，被告赵三清驾驶无号牌“武汉”牌手扶式旋耕机从位于214省道西侧仙桃市张沟镇绿化村的农田返回张沟镇绿化村五组。20时10分许，当车行至214省道12KM+180M处，由西向东进入214省道左转时，遇原告朱光明驾驶鄂M982**号“大阳”牌两轮普通摩托车沿214省道由北向南行于此处，两车发生碰撞，造成原告朱光明、被告赵三清倒地受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告赵三清驾车逃逸。原告朱光明被送往仙桃市第一人民医院，住院15天，支付医疗费17647.50元。2012年11月27日仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告赵三清负此事故的主要责任，原告朱光明负此次事故次要责任。现请求法院判令被告赔偿原告因机动车交通事故受伤所造成的各项经济41372.25元，并承担本案的诉讼费用。
原告朱光明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各1张，以证明原、被告的基本身份情况的事实；
证据二：交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的基本事实及原告负此次事故的次要责任，被告负事故主要责任的事实；
证据三:仙桃市第一人民医院住院病案、住院志、住院证明、出院医嘱各1份，以证明原告病情及住院天数的事实；
证据四：仙桃市第一人民医院收费票据5张，以证明原告支付医疗费17647.50元的事实；
证据五：仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以证明原告受伤后需后期治疗的费用为8000元以及受伤之日起继续休息治疗150天、护理60天的事实；
证据六：仙桃市第一人民医院收费票据1份，以证明原告支付鉴定费500元的事实；
被告赵三清辩称：原告在事故中也有责任，应减轻被告的责任。
被告赵三清为支持其抗辩理由向本院提交了照片1张，以证明被告所驾驶的手扶式旋耕机不属于机动车范畴的事实。
经庭审质证，被告赵三清对原告朱光明所举证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告赵三清对原告朱光明所举证据二、三、四、五、六有异议，认为上述证据均不真实，是虚假的。
原告朱光明对被告赵三清所举的证据有异议，认为该车是经过手扶拖拉机改装的，属于机动车辆。
对上述有异议的证据，本院认为：原告朱光明所举的证据二、五均盖有法定登记管理部门印章，系法定登记管理部门出具的有效证明，对该二份证据本院依法予以采信；证据三、四、六客观、真实，本院依法予以采信。被告赵三清所举的证据肇事车辆照片，客观真实，但不能证明该车不属于机动车的事实，对该证据，本院依法不予采信。
经审理查明：2012年6月9日晚，被告赵三清驾驶无号牌“武汉”牌手扶式旋耕机从位于214省道西侧仙桃市张沟镇绿化村的农田返回张沟镇绿化村五组。20时10分许，当车行至214省道12KM+180M处，由西向东进入214省道左转时，遇原告朱光明驾驶鄂M982**号“大阳”牌两轮普通摩托车沿214省道由北向南行于此处，两车发生碰撞，造成原告朱光明、被告赵三清倒地受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告赵三清驾车逃逸。原告朱光明被送往仙桃市第一人民医院，住院15天，支付医疗费17647.50元。2012年11月27日仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告赵三清负此事故的主要责任，原告朱光明负此次事故次要责任。
另查明，“武汉”牌手扶式旋耕机属被告赵三清所有，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。鄂M982**号“大阳”牌两轮普通摩托车属原告朱光明所有。被告赵三清已赔偿原告朱光明3000元。原告朱光明系农村居民。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告赵三清驾驶机动车未确保安全畅通的原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担相应民事赔偿责任。原告朱光明驾驶未通过检测的车辆在道路上行驶，其行为《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是造成此次事故的原因之二，应减轻被告赵三清的民事赔偿责任。
原告朱光明系农村居民，应按农村标准计算其赔偿数额。其诉请的医疗费17647.50元、后期治疗费8000元、误工费3135元、护理费1140元、鉴定费500元、住院伙食补助费450元，均在法律规定的范围和计算标准内，本院依法予以认定；其诉请的精神抚慰金2000元、营养费、交通费1000元因无证据，本院依法不予认定。原告朱光明因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计30872.50元。因被告赵三清所有的“武汉”牌手扶式旋耕机没有投保机动车交通事故责任强制险，应由被告赵三清按照交通事故责任强制保险的保险责任限额范围内赔偿14275元（医疗费10000元、误工费3135、护理费1140元）；余款16597.50元的60%，即9958.50元；由被告赵三清赔偿。余款16597.50元的40%，即6639元，由原告朱光明自行承担。因被告赵三清已赔偿3000元，还应赔偿21233.50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告朱光明因机动车道路交通事故受伤所造成的各项经济损失由被告赵三清赔偿24233.50元，扣减已赔付的3000元，还应赔偿21233.50元；
二、驳回原告朱光明的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告朱光明负担304元，由被告赵三清负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 周 波
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第351号
原告：吴江前恒新纤维科技有限公司。
法定代表人：钱春利。
委托代理：曲川江、王月琴。
被告：王伟。
原告吴江前恒新纤维科技有限公司为与被告王伟买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依原告申请，本院依法查封被告王伟名下的位于嘉兴市皇马公寓10幢503室及地下车库D1幢车库10-503C的房产。本案依法由审判员李国明适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月琴到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴江前恒新纤维科技有限公司起诉称：原、被告于2013�发生涤纶丝买卖业务，由被告向原告购买涤纶丝。2014年1月30日，经原、被告双方核对，被告确认欠款458107元，并于当日出具《还款协议》一份，言明交给原告支票两份作为付款保证。但支票到期后，银行以预留银行签章与出票签章不符而拒绝兑付，经交涉后被告重新出具给原告支票四份，但仍遇同样原因遭到银行拒付。遂诉讼，要求被告立即支付货款458107元；本案诉讼费由被告承担。
被告王伟未作答辩。
为证明自己的主张，原告吴江前恒新纤维科技有限公司在举证期限内向本院提交证据如下：
一、《还款协议》一份，上载明被告结欠原告货款458107元，并言明开具支票两张，金额为450000元；若到期未能支付将承担一切法律责任。原告据此证明，原、被告交易事实及欠款事实。
二、《转帐支票》四份。原告据此证明，被告曾出具支票，但未能兑付。
三、《退票理由书》二份。原告据此证明，支票未能兑付原因。
被告王伟未出庭举证、质证，可视为放弃上述权利。
审理中，本院依法对原告所提交的证据进行审查。本院认为，原告所提交的证据符合证据形式要件，且目前无相反证据，故本院均予以确认，可作为定案依据。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告向本院提交《还款协议》及《转帐支票》，可证明原、被告之间存在买卖关系。根据被告所出具的《还款协议》，本院据此可确认原、被告间的货款金额。被告在《还款协议》中承诺以转帐支票时间为还款时间，但在支票期限内未能兑付支票，造成违约，被告应当及时支付，久拖未付显属不当，原告据此请求被告履行债务，本院予�支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内给付原告吴江前恒新纤维科技有限公司货款458107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的在规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4086元，财产保全费3020元，合计7106元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一四年十月十六日
书记员 吴 平
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第136号
原告：黎柳俊，男。
委托代理人：李其湛，男。
被告：郑健沃，男。
被告：许美娟，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人：梁瑞勇，经理。
委托代理人：梁丽仪。
原告黎柳俊诉被告郑健沃、许美娟、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对被告许美娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告许美娟起诉。
审判员 吴艳明
二〇一五年八月四日
书记员 陈慕贞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第15号
罪犯李黄坤，男，1977年5月21日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）保中刑初字第580号刑事判决，以被告人李黄坤犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月30日、2011年4月29日、2012年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李黄坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李黄坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李黄坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李黄坤减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1152号
原告曹长林，男，1959年9月22日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告临清市通达物流有限公司。
法定代表人李晓庆，经理。
委托代理人周建福，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人刁勇，临清市通达物流有限公司业务经理。
被告黑维成，男，1969年2月13日生，回族，居民，住临清市。
原告曹长林与被告临清市通达物流有限公司（以下简称通达公司）、黑维成财产损害赔偿纠纷一案，原告于2012年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告及被告临清市通达物流有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告黑维成经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为北京金冠方舟纸业物流有限公司承运纸张产品，原告自己经营的货车不能及时承运货物时，就雇佣他人的车辆承运。2011年4月11日北京金冠方舟纸业物流有限公司在中冶纸业银河有限公司自提价值206627.5元不同规格纸张，交由原告承运至其指定的北京用户单位，原告又转而委托临清市通达物流有限公司驾驶员被告黑维成驾驶鲁P×××××\\\鲁P×××××挂重型半挂牵引车承运该批货物。2011年4月11日黑维成驾驶鲁P×××××\\\鲁P×××××挂重型半挂牵引车在中冶纸业银河有限公司装载价值206627.5元货物后，行径京沪高速公路去往北京市，途径天津静海时失火，所承载的纸张全部被烧毁。2011年4月13日通达公司驾驶员黑维成给原告出具书面欠据，证明欠原告曹长林赔偿金206627元。之后，原告向北京金冠方舟纸业物流有限公司支付了赔偿金206627元。此后，原告多次向被告催要赔偿金，被告借故推诿。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求二被告支付赔偿金206627元。
被告通达公司辩称：被告通达公司从没有与原告签订任何运输合同，被告黑维成接受原告委托代为运输货物系其个人行为，造成损失应由承运人承担。原告以运输使用的车辆登记在通达公司名下即主张对通达公司的追偿权没有法律依据。被告黑维成已经为原告出具了书面欠据，双方已经形成债权债务关系，债务人不履行时，作为原告的债权人只能要求债务人履行，而不能向其他人主张追偿权。综上，请求驳回原告对通达公司的诉讼请求。
被告黑维成辩称：被告黑维成购买的车辆登记在通达公司名下，向公司交纳管理费，原告所述运货失火及出具欠据属实，请法院依法处理。
经审理查明：被告黑维成和案外人杨军广于2008年8月份出资购货车，该车登记在被告通达公司名下，该车登记车牌为鲁P×××××\\\鲁P×××××挂重型半挂牵引车，后该车的股份全部转到被告黑维成名下，被告黑维成向被告通达公司交纳一定的管理费。被告黑维成长期为原告运输货物，2011年4月11日原告将为北京金冠方舟纸业物流有限公司纸张交由被告黑维成运输，该货物属于北京金冠方舟纸业物流有限公司所有，价值为206627.5元，货物由临清中冶纸业银河有限公司运至北京某用户单位。2011年4月11日被告黑维成驾驶鲁P×××××\\\鲁P×××××挂重型半挂牵引车在中冶纸业银河有限公司装载货物后，行径京沪高速公路去往北京市，车辆在天津静海附近失火，所承载的纸张全部被烧毁。2011年4月13日被告黑维成给原告出具书面欠据，载明：“今欠现金人民币贰拾万零陆千陆百贰拾柒元整（小写：206627元）欠款人：黑维成2011年4月13号”。之后原告赔偿了北京金冠方舟纸业物流有限公司货物损失206627.5元，2012年5月8日北京金冠方舟纸业物流有限公司为原告出具了证明，证明了原告已经赔偿完毕。其后，原告向被告追要损失，被告拒绝支付，为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告黑维成出资购买的货车登记在被告通达公司名下，该车登记车牌为鲁P×××××\\\鲁P×××××挂重型半挂牵引车，被告黑维成向被告通达公司交纳一定的管理费，二被告属于挂靠关系。原告作为托运人将北京金冠方舟纸业物流有限公司价值206627.5元货物交由被告黑维成托运，双方形成了货物运输合同关系，被告应当按时安全的将货物运至原告指定的地点，在运输途中车辆失火，造成货物全部烧毁，被告黑维成不能证明货物的毁损的原因是不可抗力、货物本身的自然原因或合理损耗，以及托运人或收货人的过错，根据合同法规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，被告黑维成应当承担赔偿责任。该批货物属于北京金冠方舟纸业物流有限公司所有，原告已经赔偿北京金冠方舟纸业物流有限公司，故原告要求被告支付赔偿款206627元本院予以支持。二被告属于车辆挂靠关系，车辆挂靠经营对被挂靠单位来讲实际是经营权的出租，对由此产生的经营风险责任源于挂靠车辆对经营权的行使。风险的发生与经营权的出租有直接的关联性，鉴于挂靠车辆的实际控制人是车辆的实际所有人被告黑维成，被挂靠单位相对实际所有人的责任应是后顺位的补充性的责任，因此，在主债务人被告黑维成（实际车主）确实已无力执行的情况下，由挂靠单位被告通达公司承担补充赔偿责任。被告通达公司所提出的抗辩理由不能成立，其辩称不承担责任本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑维成于判决生效后十日内支付原告曹长林赔偿款206627元。
二、被告临清市通达物流有限公司对被告黑维成不能赔偿之部分，承担补充赔偿责任。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算二年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，视为放弃上诉权利。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一三年一月三十日
书记员 张子娥
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第1152号原告曹长林，男，1959年9月22日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。被告临清市通达物流有限公司。法定代表人李晓庆，经理。委托代理人周建福，山东众星为民律师事务所律师。委托代理人刁勇，临清市通达物流有限公司业务经理。被告黑维成，男，1969年2月13日生，回族，居民，住临清市。原告曹长林与被告临清市通达物流有限公司（以下简称通达公司）、黑维成财产损害赔偿纠纷一案，原告于2012年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告及被告临清市通达物流有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告黑维成经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告长期为北京金冠方舟纸业物流有限公司承运纸张产品，原告自己经营的货车不能及时承运货物时，就雇佣他人的车辆承运。2011年4月11日北京金冠方舟纸业物流有限公司在中冶纸业银河有限公司自提价值206627.5元不同规格纸张，交由原告承运至其指定的北京用户单位，原告又转而委托临清市通达物流有限公司驾驶员被告黑维成驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车承运该批货物。2011年4月11日黑维成驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车在中冶纸业银河有限公司装载价值206627.5元货物后，行径京沪高速公路去往北京市，途径天津静海时失火，所承载的纸张全部被烧毁。2011年4月13日通达公司驾驶员黑维成给原告出具书面欠据，证明欠原告曹长林赔偿金206627元。之后，原告向北京金冠方舟纸业物流有限公司支付了赔偿金206627元。此后，原告多次向被告催要赔偿金，被告借故推诿。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求二被告支付赔偿金206627元。被告通达公司辩称：被告通达公司从没有与原告签订任何运输合同，被告黑维成接受原告委托代为运输货物系其个人行为，造成损失应由承运人承担。原告以运输使用的车辆登记在通达公司名下即主张对通达公司的追偿权没有法律依据。被告黑维成已经为原告出具了书面欠据，双方已经形成债权债务关系，债务人不履行时，作为原告的债权人只能要求债务人履行，而不能向其他人主张追偿权。综上，请求驳回原告对通达公司的诉讼请求。被告黑维成辩称：被告黑维成购买的车辆登记在通达公司名下，向公司交纳管理费，原告所述运货失火及出具欠据属实，请法院依法处理。经审理查明：被告黑维成和案外人杨军广于2008年8月份出资购货车，该车登记在被告通达公司名下，该车登记车牌为鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车，后该车的股份全部转到被告黑维成名下，被告黑维成向被告通达公司交纳一定的管理费。被告黑维成长期为原告运输货物，2011年4月11日原告将为北京金冠方舟纸业物流有限公司纸张交由被告黑维成运输，该货物属于北京金冠方舟纸业物流有限公司所有，价值为206627.5元，货物由临清中冶纸业银河有限公司运至北京某用户单位。2011年4月11日被告黑维成驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车在中冶纸业银河有限公司装载货物后，行径京沪高速公路去往北京市，车辆在天津静海附近失火，所承载的纸张全部被烧毁。2011年4月13日被告黑维成给原告出具书面欠据，载明：“今欠现金人民币贰拾万零陆千陆百贰拾柒元整（小写：206627元）欠款人：黑维成2011年4月13号”。之后原告赔偿了北京金冠方舟纸业物流有限公司货物损失206627.5元，2012年5月8日北京金冠方舟纸业物流有限公司为原告出具了证明，证明了原告已经赔偿完毕。其后，原告向被告追要损失，被告拒绝支付，为此，原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告黑维成出资购买的货车登记在被告通达公司名下，该车登记车牌为鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车，被告黑维成向被告通达公司交纳一定的管理费，二被告属于挂靠关系。原告作为托运人将北京金冠方舟纸业物流有限公司价值206627.5元货物交由被告黑维成托运，双方形成了货物运输合同关系，被告应当按时安全的将货物运至原告指定的地点，在运输途中车辆失火，造成货物全部烧毁，被告黑维成不能证明货物的毁损的原因是不可抗力、货物本身的自然原因或合理损耗，以及托运人或收货人的过错，根据合同法规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，被告黑维成应当承担赔偿责任。该批货物属于北京金冠方舟纸业物流有限公司所有，原告已经赔偿北京金冠方舟纸业物流有限公司，故原告要求被告支付赔偿款206627元本院予以支持。二被告属于车辆挂靠关系，车辆挂靠经营对被挂靠单位来讲实际是经营权的出租，对由此产生的经营风险责任源于挂靠车辆对经营权的行使。风险的发生与经营权的出租有直接的关联性，鉴于挂靠车辆的实际控制人是车辆的实际所有人被告黑维成，被挂靠单位相对实际所有人的责任应是后顺位的补充性的责任，因此，在主债务人被告黑维成（实际车主）确实已无力执行的情况下，由挂靠单位被告通达公司承担补充赔偿责任。被告通达公司所提出的抗辩理由不能成立，其辩称不承担责任本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑维成于判决生效后十日内支付原告曹长林赔偿款206627元。二、被告临清市通达物流有限公司对被告黑维成不能赔偿之部分，承担补充赔偿责任。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算二年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，视为放弃上诉权利。审判长  李秋波审判员  姜丽芬审判员  苑学新二〇一三年一月三十日书记员  张子娥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸恢执字第00048-1号
申请执行人龚胜光。
被执行人武汉赣华房地产开发有限公司。
关于申请执行人龚胜光与被执行人武汉赣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2010）武仲调字第01406号仲裁调解书已经发生法律效力。仲裁调解书中调解协议为：（一）申请人与被申请人共同确认双方于2010年3月21日分别签订的两份《武汉市商品房买卖合同》（编号2-2-10、2-2）有效，双方同意继续履行合同；（二）被申请人于本调解书生效后10日内履行向申请人交付房屋的义务，同时将上述两份合同向房地产管理部门办理备案手续。龚胜光向武汉市汉南区人民法院申请执行。武汉市汉南区人民法院于2012年5月14日立案执行。武汉市中级人民法院于2014年4月21日将该案指定本院执行。
在执行中，本院查明申请执行人龚胜光与被执行人武汉赣华房地产开发有限公司于2010年3月21日签订商品房买卖合同所指向的标的物早已于2009年12月25日抵押给其他债权人湖北开泰典当有限责任公司，即商品房买卖合同签订时标的物已被设定担保物权。后经本院多次召集当事人进行协商，双方不能达成一致意见。
本院认为该案强制执行面临事实和法律障碍，双方当事人对折价赔偿亦不能协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结（2010）武仲调字第01406号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年元月十一日
书记员 何 晓 瑞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5549号
原告中宇建材集团有限公司，住所地：南安市仑苍镇。
法定代表人蔡建设，系该公司董事长。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区翰城商务酒店，住所地：江苏省淮安市。
负责人朱金明，系该酒店经营者。
原告中宇建材集团有限公司与被告淮安经济技术开发区翰城商务酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宇建材集团有限公司的委托代理人付林根到庭参加诉讼，被告淮安经济技术开发区翰城商务酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宇建材集团有限公司诉称，原告与被告淮安经济技术开发区翰城商务酒店于2014年2月21日签订买卖合同，约定被告向原告购买洁具1批。依照合同约定，原告共向被告提供了总货款为人民币181069元的洁具。后被告只支付了30000元，至今拖欠原告本金151069元，经原告多次催收，被告拒不支付。故请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款本金151069元及其违约金（违约金按照合同总额的1‰每天，即181.069元每天计算，时间自2015年3月25日起至本金付清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告淮安经济技术开发区翰城商务酒店未作答辩。
在庭审过程中，原告中宇建材集团有限公司诉称因计算错误，原告实际向被告提供了总货款为人民币179345元的洁具，后被告只支付了30000元，至今拖欠原告本金149345元，故原告要求变更诉讼请求为：1、被告向原告支付货款本金149345元及其违约金（违约金自2015年3月25日起至本金付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告淮安经济技术开发区翰城商务酒店于2014年2月21日向原告中宇建材集团有限公司购买了1批洁具，双方当事人约定：原告正常供货的情况下，被告不得无故不按照合同约定支付原告货款，每延迟一天，被告需向原告支付合同总额的1‰作为逾期付款违约金。原告按照约定于2015年3月25日向被告交付了价值人民币179345元的洁具1批。被告只支付了货款人民币30000元，尚欠原告货款人民币149345元未还。
上述事实，有原告中宇建材集团有限公司提供的《买卖合同》、《收条》各1份，及原告委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告淮安经济技术开发区翰城商务酒店向原告中宇建材集团有限公司购买洁具，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告淮安经济技术开发区翰城商务酒店应依法履行支付全部货款的义务。被告没有按照约定的时间支付全部货款，已构成对原告合法权益的侵害，现原告要求被告支付尚欠的货款人民币149345元，于法有据，应予支持。原告按照合同约定提供货物给被告后，被告拒不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告在庭审中变更了部分诉讼请求，其要求被告支付货款本金149345元及其违约金（违约金自2015年3月25日起至本金付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）的诉请不违反法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。被告淮安经济技术开发区翰城商务酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安经济技术开发区翰城商务酒店应于本判决生效之日起三日内偿还原告中宇建材集团有限公司货款人民币149345元及其违约金（违约金自2015年3月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3724元，减半收取为人民币1862元，由被告淮安经济技术开发区翰城商务酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00256号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人孙树全，1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2002年10月刑满释放；2005年3月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2005年9月20日刑满释放；2008年2月14日犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2008年10月23日犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，与前�判决合并执行有期徒刑五年，并处罚金12000元，2012年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人孙树全犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人孙树全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年8月2日下午，被告人孙树全翻窗进入重庆市大渡口区王某家中，趁家中无人，将王某放于卧室书桌抽屉内的一枚千足金戒指、一个玉镯和放于鞋柜上的一部白色三星手机盗走。经鉴定，被盗千足金戒指价值人民币1486元，三星手机价值人民币930元。
上述事实，被告人�树全在开庭审理中亦无异议，且有辨认作案现场照片、现场勘验检查工作记录、手印鉴定意见、价格鉴定意见、被盗财物票据、刑事判决书、释放证明书、捉获经过、户籍资料、被害人王某的陈述、被告人孙树全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙树全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙树全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙树全到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高�民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙树全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人孙树全违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 弢
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第585号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务该支行行长。
委托代理人张月，该行职工，特别代理。
被告应德明，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行贵阳南明支行）诉被告应德明金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月11日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市甲秀支行（乙方）、某某学院（丙方）签订编号为农银助借字（2005）459号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币11，100元，用于学费、住宿费生活费，借款期限自2005年8月11日起至2013年8月11日止，具体以借款凭证记载为准。按合同约定，农行贵阳市甲秀支行分别于2005年8月11日、2006年6月22日、2006年11月16日向被告发放借款共计11，100元。截止2015年4月1日，被告尚欠原告本金6126.25元，利息1558元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币6126.25元，利息1558元（该利息计算至2015年4月1日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告应德明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告应德明原系某某学院学生。2005年8月11日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市甲秀支行（乙方）及某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市甲秀支行向被告发放贷款人民币11100元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年8月11日起至2013年8月11日止，丙方某某学院为助学贷款的介绍人，负责监督被告使用贷款并协助银行催还贷款。该合同项下的贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按约定利率计逾期利息。此后，农行贵阳市甲秀支行分期向被告发放借款共计11100元，但被告未按照合同约定按期还款，截止2015年4月1日，尚欠原告本金6126.25元，利息1558元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年6月，中国农业银行贵州省分行营业部下发农银黔营办发（2012）343号《关于省分行营业部营业机构调整的通知》，载明：原甲秀支行降格为二级支行，并隶属于一级支行南明支行管辖。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市甲秀支行现归属于南明支行管辖，故甲秀支行的诉讼权利转由农行贵阳南明支行承继，农行贵阳南明支行有权向被告主张还款权利。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应德明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币6126.25元，利息1558元（利息暂计算至2015年4月1日，此后利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告应德明负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 高 菁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韦春龙
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0013号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，无业，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月8日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月12日被该局取保候审，2013年4月15日再次被该局决定刑事拘留（在逃），2014年9月11日再次被该局取保候审（投案），2015年1月4日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年7月15日晚，李某、陶某甲（均已判刑）同陶某乙（另案处理）约林某到益林金明大酒店吃饭，要求林某平分在古河镇开设赌场的盈利。次日下午，李某、陶某甲同陶某乙到阜宁县古河镇寻找林某开设的赌场未果，李某、陶某甲同陶某乙商量找人砸林某其他赌场。随后，李某同陶某甲、陶某乙召集黄某、霍某（均另案处理）前往林某开设在罗桥镇许河村三组的赌场，陶某甲在车上又电话召集被告人张某及陈某（已判刑）、孙某（另案处理）等人至许河村，被告人张某及李某、陈某、霍某等人手持砍刀，孙某手持匕首到该村摇头河边的林某赌场，李某用砍刀砍击林某左前臂，经鉴定林某的伤情构成轻伤。
2014年9月11日，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，同案犯李某已赔偿林某经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯陶某甲、李某、陈某的供述、被害人林某的陈述、证人陈某、朱某、李某等人的证言、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、调取的刑事判决书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年一月七日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03947号
原告：灵璧县新灵粮浍沟粮食购销有限公司。住所地：灵璧县。
法定代表人：吕少玲，系该公司经理。
委托代理人：朱兴玲，灵璧县灵城法律服务所法律工作者。
被告：张本兴，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告灵璧县新灵粮浍沟粮食购销有限公司因与被告张本兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告灵璧县新灵粮浍沟粮食购销有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回对张本兴起诉的申请。
本院认为，原告灵璧县新灵粮浍沟粮食购销有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，该申请并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告灵璧县新灵粮浍沟粮食购销有限公司撤回对被告张本兴的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告灵璧县新灵粮浍沟粮食购销有限公司负担。
审判员 晏若冰
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 祥
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1899号
原告：朱某，农民。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：庞某，农民。
本院在审理原告朱某与被告庞某离婚纠纷一案中，因被告庞某被常州市公安局新北分局刑事拘留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于文和
二〇一六年七月二十九日
书记员 李金虎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执80号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6.
法定代表人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人杨小明，男，1983年10月2日出生，汉族，驻福建省长泰县陈巷镇霞美村姑山后**号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨小明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月19日作出（2015）思民初字第6688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2014年11月5日信用卡透支本金2851.42元、利息789.6元、滞纳金224.53元、其他费用14.5元（此后的利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执80号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执80号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人杨小明，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6688号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨小明所有的银行存款人民币3906元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年二月十六日
代书 记员 林晓珊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执28号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：赵志华，该公司员工。
被执行人：蓝维，男，1996年9月5日出生，住址广西大化瑶族自治县。
北京恒元信业信息技术有限公司与蓝维民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2017年8月18日作出（2017）湛仲字第E00784992号裁决已发生法律效力，蓝维不履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司依照法律规定于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同月23日立案执行，立案号为（2018）桂12执28号。经审查，被执行人蓝维的住所地及其财产均在大化××自治县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、广西壮族自治区高级人民法院《关于提级执行与指定执行的苦干规定（试行）》第四条第5项之规定，裁定如下：
本案指定由大化瑶族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 晖
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年一月二十六日
书记员 岑荣欢
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执867号
申请执行人欧阳国赐，男，1959年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远创宏置业发展有限公司，住所地：宁远县舜陵街道办水市路天马商贸城。
法定代表人黎俊生，经理。
本院在执行申请人欧阳国赐与被执行人宁远创宏置业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远创宏置业发展有限公司注册登记地，并对被执行人宁远创宏置业发展有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远创宏置业发展有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终1092号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月二十日
书记员 冯梅兰
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执468-2号
申请执行人郭俊秀，女，1970年12月28日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人冯少华，男，1971年8月23日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人杨树森（又名杨家平），男，1965年8月5日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人郭红彦，女，1969年4月29日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人郭俊秀、冯少华与被执行人杨树森、郭红彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）晋0823民初561号民事判决书已发生法律效力。权利人郭俊秀、冯少华于2017年8月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李树森、郭红彦银行存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 洲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1245号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号。
负责人：徐俊，系行长。
委托代理人：陈灵艳（特别授权），银行职员。
被告：季白灵。
被告：王晓昱。
被告：何玉武。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行为与被告季白灵、王晓昱、何玉武金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，诉请判令：被告季白灵偿还原告借款本金49960.15元及利、罚息5202.71元，合计55162.86元（已计算至2016年3月28日止，之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。被告王晓昱、何玉武对上述款项承担连带清偿责任。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈灵艳到庭参加诉讼，被告季白灵、王晓昱、何玉武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2015年1月12日，被告季白灵、王晓昱向原告申请借款50000元，同年1月13日，被告季白灵、王晓昱、何玉武与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款期限为2015年1月13日至2016年1月12日止；借款利率为月利率12.33‰，利息按季支付。被告何玉武对上述借款承担连带保证责任；保证范围为本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等；保证期间为主合同约定的主债务人履行期限届满之日起2年。同日，原告按约向被告季白灵发放贷款，借款到期后，被告季白灵、王晓昱未还本付息，被告何玉武亦未承担担保责任。截至2016年3月28日，被告季白灵、王晓昱尚欠原告借款本金49960.15元，利息和罚息计5202.71元，合计55162.86元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告季白灵、王晓昱于本判决生效后10日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金49960.15元及利息、罚息5202.71元（该利息、罚息已计算至2016年3月28日止，之后利息、罚息仍按约定计算至借款实际归还之日止）；
二、被告何玉武对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（减半收取），由被告季白灵、王晓昱、何玉武负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年五月十七日
代书记员 邹小杭
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1245号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号。负责人：徐俊，系行长。委托代理人：陈灵艳（特别授权），银行职员。被告：季白灵。被告：王晓昱。被告：何玉武。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行为与被告季白灵、王晓昱、何玉武金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，诉请判令：被告季白灵偿还原告借款本金49960.15元及利、罚息5202.71元，合计55162.86元（已计算至2016年3月28日止，之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。被告王晓昱、何玉武对上述款项承担连带清偿责任。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈灵艳到庭参加诉讼，被告季白灵、王晓昱、何玉武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：2015年1月12日，被告季白灵、王晓昱向原告申请借款50000元，同年1月13日，被告季白灵、王晓昱、何玉武与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款期限为2015年1月13日至2016年1月12日止；借款利率为月利率12.33‰，利息按季支付。被告何玉武对上述借款承担连带保证责任；保证范围为本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等；保证期间为主合同约定的主债务人履行期限届满之日起2年。同日，原告按约向被告季白灵发放贷款，借款到期后，被告季白灵、王晓昱未还本付息，被告何玉武亦未承担担保责任。截至2016年3月28日，被告季白灵、王晓昱尚欠原告借款本金49960.15元，利息和罚息计5202.71元，合计55162.86元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告季白灵、王晓昱于本判决生效后10日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金49960.15元及利息、罚息5202.71元（该利息、罚息已计算至2016年3月28日止，之后利息、罚息仍按约定计算至借款实际归还之日止）；二、被告何玉武对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（减半收取），由被告季白灵、王晓昱、何玉武负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一六年五月十七日代书记员 邹小杭
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第38号
原告杨杏，女，汉族，居民。
被告王波，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨杏与被告王波民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未按期预交案件受理费亦未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 阳代勇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨涵月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2322号
罪犯郝肖伟，于江苏省东海县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月1日作出了(2010)甬鄞刑初字第1249号刑事判决，以被告人郝肖伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝肖伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝肖伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郝肖伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝肖伟减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2406号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告袁某某。
被告杨某某（系袁某某妻子）。
被告王某某。
被告白某某（系王某某妻子）。
本院在审理原告陕西某某银行与被告袁某某、杨某某、王某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2406号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告袁某某。被告杨某某（系袁某某妻子）。被告王某某。被告白某某（系王某某妻子）。本院在审理原告陕西某某银行与被告袁某某、杨某某、王某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 屈 娜二〇一七年八月二十三日书 记 员 曹利霞
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初4232号
原告西部电影集团有限公司，住所地陕西省西安市西影路508号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人广州博冠信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区斜韵路16号自编第5栋801、901。
法定代表人丁磊，执行董事。
原告西部电影集团有限公司（简称西部电影公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年2月28日作出的商评字[2017]第16905号《关于第6636128号“大话西游”商标无效宣告请求裁定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知利害关系人广州博冠信息科技有限公司作为本案第三人参加诉讼。
在本案审理过程中，原告西部电影公司于2018年3月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告西部电影公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告西部电影集团有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告西部电影集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 李志峰
审 判 员 宋 鹏
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨 振
书 记 员 刘晓婉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保114号
申请人：王慧，1982年8月3日出生，汉族，女，住所地：成都市武侯区。
委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层
负责人：游莉萍
申请人王慧与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值447688.9元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人王慧的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值447688.9元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月四日
书记员 黄 勇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第103号
申请执行人黄亮，男，汉族。
被执行人深圳市中森澳街饮食管理有限公司。
法定代表人郭怀春。
上述申请执行人黄亮申请执行深圳市中森澳街饮食管理有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1150号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院发现被执行人深圳市中森澳街饮食管理有限公司于2015年2月15日向深圳市市场监督管理局申请企业注销，现该公司已注销。
本院认为，本案的被执行人深圳市中森澳街饮食管理有限公司已注销，民事主体已丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一五年五月十五日
书记员 胡文海
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6120号
原告：艾爱玲，女，1964年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：巫海林，男，1958年10月5日出生，汉族，住龙泉市。
原告艾爱玲为与被告巫海林租赁合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告欠款240500元；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告艾爱玲到庭参加诉讼。被告巫海林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告向原告租用挖掘机。2014年11月22日，被告巫海林出具欠条给原告，确认欠原告租金人民币240500元。欠条出具后，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫海林于本判决生效之日起十五日内支付原告艾爱玲租赁费人民币240500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告巫海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练卿
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 翁瑶
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5348号
原告：李国胜，男，1986年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郝洁，天津津信达律师事务所律师。
被告：王波，男，1973年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：宋富建，男，1977年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人：李政。
原告李国胜与被告王波、宋富建、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月7日立案。
本院于2017年4月5日立案受理了原告胡向荣、高勇、曾金齐诉被告王波、宋富建、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷三个案件，其中高勇、曾金齐向本院申请了伤残鉴定，上述案件与本案同属一起交通事故，需共同分配保险限额，上述案件尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张宝林
二〇一七年六月十二日
书记员 林鹏志