湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00558号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某。2012年5月1日因盗窃被行政拘留15日；2013年11月16日因盗窃被行政拘留10日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月6日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人姜某犯盗窃罪一案，于2014年7月23日作出（2014）浏刑初字第555号刑事判决，原审被告人姜某不服，提出上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2014年9月3日通知湖南省长沙市人民检察院查阅本案案卷。本院于2014年9月26日公开开庭审理本案，湖南省长沙市人民检察院指派检察员谢丽梅出席法庭履行职务，上诉人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月份以来，被告人姜某先后在浏阳市七宝山乡、永和镇等地利用剪刀剪断摩托车电线后用脚踩启动摩托车的方式盗窃摩托车，共计盗窃作案8次，盗得摩托车8台，共计价值人民币3970元。
2014年4月6日，被告人姜某被抓获归案，并如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、现场照片、视频截图、指认现场照片、指认作案工具照片、机动车统一销售卡、扣押物品清单等书证、物证；证人汤某甲、胡某、刘某甲、刘某乙的证言；被害人邓某、汤某乙、傅某、罗某甲、汤某丙、罗某乙、张某、严某的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；被告人的供述及辩解等
原审法院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人姜某上诉称其如实供述犯罪事实，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
湖南省长沙市人民检察院认为原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月份以来，上诉人姜某先后在浏阳市七宝山乡、永和镇等地利用剪刀剪断摩托车电线后用脚踩启动摩托车的方式盗窃摩托车，共计盗窃作案8次，盗得摩托车8台，共计价值人民币3945元。具体事实如下：
1、2013年9月15日左右的一天凌晨2时许，上诉人姜某在浏阳市七宝山乡铁山村红桥组盗得当地村民邓某的红色男式两轮摩托车1辆，后以220元的价格销赃给浏阳市沿溪镇一收购废品的人。经鉴定，该车价值人民币240元。
2、2013年9月中旬的一天凌晨2时许，上诉人姜某在浏阳市七宝山乡铁山村其吉组盗得当地村民汤某乙的红色男式两轮摩托车1辆，后以320元的价格销赃给浏阳市达浒镇一收购废品的人。经鉴定，该车价值人民币320元。
3、2013年10月中旬的一天凌晨1时许，上诉人姜某在浏阳市七宝山乡铁山村桐木组盗得当地村民傅某的红色男式两轮摩托车1辆，后以200元的价格销赃给浏阳市沿溪镇一收购废品的人。经鉴定，该车价值人民币230元。
4、2013年12月10日凌晨2时许，上诉人姜某在浏阳市七宝山乡博隆公司一停车棚内盗得当地村民罗某甲的红色男式两轮摩托车1辆，后以210元的价格销赃给浏阳市永和镇一收购废品的人。经鉴定，该车价值人民币270元。
5、2014年3月10日12时许，上诉人姜某在浏阳市永和镇人民路孚田路口盗得当地村民汤某丙的男式两轮摩托车1辆，后以230元的价格销赃给浏阳市沿溪镇一收购废品的人。经鉴定，该车价值人民币230元。
6、2014年3月15日1时许，上诉人姜某在浏阳市永和镇沿宝路盗得当地村民罗某乙的红色男式两轮摩托车1辆，后以230元的价格销赃给浏阳市沿溪镇一收购废品的人。经鉴定，该车价值人民币270元。
7、2014年3月18日，上诉人姜某在浏阳市永和镇磷矿路廉租房内，盗得当地村民张某的黑色女式两轮摩托车1辆，后以500元的价格销赃给浏阳市澄潭江镇一路人。经鉴定，该车价值人民币2125元。
8、2014年3月20日，上诉人姜某在浏阳市永和镇金水湾一停车棚内盗得当地村民严某的红色男式两轮摩托车1辆，后以220元的价格销赃给浏阳市古港镇一收购废品的人。经鉴定，该车价值人民币260元。
2014年4月6日，上诉人姜某被抓获归案，并如实供述了上述事实。
证明上述事实的证据有：
1、被害人张某的陈述：其在2014年3月18日早上发现其停放在永和镇廉租房内的一辆女式摩托车被盗，价值约2000元。
2、被害人邓某的陈述：2013年9月15日左右的一天晚上，其一辆红色的鸿邮牌男式125两轮摩托车在七宝山乡铁山村红桥组被偷了，车子没有牌照。
3、被害人汤某乙的陈述：2013年9月中旬的一天，其一辆红色的本田新大洲男式125两轮摩托车在家门口的棚子里被盗，该摩托车没有牌照。
4、被害人罗某乙的陈述：2014年3月15日左右的一天，其一辆红色钱江牌125型两轮男式摩托车在其家楼下的小巷子里被盗。
5、被害人严某的陈述：2014年3月20日左右的一天，其将一辆红色的珠江牌男式125摩托车停放在永和镇金水湾商住楼下面的车棚内，第二天早上起来发现摩托车不见了。该车没有牌照，其在车上面装了一把大的摩托车伞。
6、被害人傅某的陈述：2013年10月份的一天，其将摩托车停放在其家门口的地坪上面，其外出办事回来后发现摩托车被盗了，是一辆红色的两轮男式摩托车。
7、被害人罗某甲的陈述：2013年12月10日左右的一天晚上，其下班后将摩托车停放在博隆公司门口的们摩托车棚内，到第二天早上发现车被盗了，是一辆钱江牌125型两轮男式摩托车。
8、被害人汤某丙的陈述：2014年3月11日上午，其将车停放在永和镇孚田路口贝伍章的店子门前。次日下午，其妻子打电话给告知其摩托车被盗了，该摩托车是一辆浅红色男式125摩托车。
9、证人汤某甲的证言：其系废品收购店的老板，2013年9月中旬的一天下午，其以320元的价格从一男子处收购一台破旧的红色男式摩托车。车身上有一个装伞的铁管子，前面有一块挡风玻璃。
10、证人胡某的证言：其系废品收购店的老板，其于2014年3月15日以220元的价格收购了一辆破旧的红色男式摩托车，车上有一个装伞的铁架子，左边保险杠装有一个自制的铁皮箱子。
11、证人刘某甲、刘某乙的证言及刘某乙对姜某的辨认笔录，证明：（1）两人辨认出视频录像截图照片上的人系和其同村的姜某。（2）刘某乙于12张不同男性免冠照片中辨认出姜某。
12、指认现场照片、视频截图，证明：上诉人姜某指认各盗窃作案现场的情况及盗窃摩托车后驾驶摩托车离开的情况。
13、浏公（永）扣字（2014）0261号扣押决定书、扣押物品及文件清单，证明：2014年4月6日公安机关从姜某处扣押折叠式银白色小剪刀一把。
14、价格检验报告，证明：经物价鉴定，铃木牌JC48CC型助力摩托车1辆价值人民币2125元，报废鸿邮牌125型男式两轮摩托车1辆价值人民币240元，报废本田新大洲125型男式两轮摩托车1辆价值人民币320元，报废钱江牌125型男式两轮摩托车1辆价值人民币270元，报废珠江牌125型男式两轮摩托车1辆价值人民币260元，报废125型男式两轮摩托车1辆价值人民币230元，报废钱江牌125型男式两轮摩托车1辆价值人民币270元，报废125型男式两轮摩托车1辆价值人民币230元。以上被盗物品共计价值人民币3945元。
15、到案经过，证明：上诉人姜某系2014年4月6日9时许被公安机关抓获归案。
16、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证明：上诉人姜某于2012年5月1日因盗窃被行政拘留15日；2013年11月16日因盗窃被行政拘留10日。
17、上诉人姜某的户籍材料及现实表现证明，证明：上诉人的刑事责任年龄及其他基本情况。
18、上诉人姜某对上述事实供认不讳，且与其他证据能够相互印证。
本院认为，上诉人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人姜某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。上诉人姜某上诉称其如实供述了犯罪事实，原审判决量刑过重，请求从轻处罚，经查，上诉人姜某如实供述犯罪事实的情节原审判决已予认定，并在量刑时对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
代理审判员 王小强
代理审判员 龚 文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。