温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异292号
异议人（被执行人）：温州华杰建设工程有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥街道振兴路3号。
法定代表人：林锡华，总经理。
委托代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。
申请执行人：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。
代表人：陈斯丹，行长。
被执行人：温州市瓯海富宏达鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海南白象凤凰路工业区25号，组织机构代码：72362417-5。
法定代表人：王少秋，董事长。
被执行人：潘国普，男，1955年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：潘立夫，男，1977年11月18日出生，汉族，。
被执行人：方笑跃，女，1973年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：诸葛仁高，男，1955年7月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：周建萍，女，1974年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司城西支行（以下简称：温州银行城西支行）与被执行人温州华杰建设工程有限公司（以下简称：华杰建设公司）、温州市瓯海富宏达鞋业有限公司（以下简称：富宏达鞋业公司）、潘国普、潘立夫、方笑跃、诸葛仁高、周建萍保证合同纠纷一案中，异议人（被执行人）华杰建设公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）华杰建设公司称：一、申请执行人温州银行城西支行与被执行人华杰建设公司、富宏达鞋业公司、潘国普、潘立夫、方笑跃、诸葛仁高、周建萍保证合同纠纷一案，贵院于2016年4月26日作出（2015）温鹿商初字第5442号民事判决书，判决：华杰建设公司在温州市海城建筑工程有限公司（以下简称：海城建筑公司）的破产程序终结后1个月之内，对海城建筑公司余欠温州银行城西支行的借款本金3323175.26元、利息140182.82元、复利3412.17元，承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为温银756002014年高保字00056号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以565万元为限。同年9月21日，异议人收到贵院发出的执行通知书及财产申报令、执行裁定书等强制执行文书，责令异议人履行生效判决书确定的义务。二、2015年4月9日，温州市瓯海区人民法院作出（2015）温瓯破（预）字第6号民事裁定书，裁定：受理华杰建设公司对海城建筑公司的破产清算申请。同年5月27日，温州市瓯海区人民法院作出（2015）温瓯破字第8号民事裁定书，裁定：确认高金妹等55位债权人（含温州银行城西支行）申报的63笔债权，共计金额191748071.51元。现海城建筑公司的破产程序尚未终结。异议人认为，贵院在海城建筑公司的破产程序尚未终结前，受理温州银行城西支行的执行申请，并对异议人采取执行措施，侵犯了异议人的合法权益。请求终止对（2016）浙0302执8195号案件的执行程序，并撤销该执行案件。
本院查明：申请执行人温州银行城西支行与被执行人华杰建设公司、富宏达鞋业公司、潘国普、潘立夫、方笑跃、诸葛仁高、周建萍保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）温鹿商初字第5442号民事判决书，判决：华杰建设公司在海城建筑公司的破产程序终结后1个月之内，对海城建筑公司余欠温州银行城西支行的借款本金3323175.26元、利息140182.82元、复利3412.17元，承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为温银756002014年高保字00056号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以565万元为限；富宏达鞋业公司在海城建筑公司的破产程序终结后1个月之内，对海城建筑有限公司余欠温州银行城西支行的借款本金3323175.26元、利息140182.82元、复利3412.17元，承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为温银756002013年高保字00060号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以600万元为限；潘国普在海城建筑公司的破产程序终结后1个月之内，对海城建筑公司余欠温州银行城西支行的借款本金3323175.26元、利息140182.82元、复利3412.17元，承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为温银756002013年高保字00062号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1500万元为限；潘立夫在海城建筑公司的破产程序终结后1个月之内，对海城建筑公司余欠温州银行城西支行的借款本金3323175.26元、利息140182.82元、复利3412.17元，承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为温银756002013年高保字00071号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以950万元为限；方笑跃、诸葛仁高、周建萍在海城建筑公司的破产程序终结后1个月之内，对海城建筑公司余欠原告温州银行城西支行的借款本金3323175.26元、利息140182.82元、复利3412.17元，分别承担连带偿还责任。该民事判决书生效后，权利人温州银行城西支行于2016年8月25日向本院申请执行。本院于2016年9月12日作出（2016）浙0302执8195号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人华杰建设公司、富宏达鞋业公司、潘国普、潘立夫、方笑跃、诸葛仁高、周建萍银行存款400万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。同日，本院向被执行人发出限制消费令、执行通知书及财产申报令。异议人（被执行人）华杰建设公司知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2015年4月9日，温州市瓯海区人民法院作出（2015）温瓯破（预）字第6号民事裁定书，裁定：受理华杰建设公司对海城建筑公司的破产清算申请。同年6月30日，海城建筑公司联合管理人作出《重整计划》，载明：管理人将海城建筑公司的债权分职工债权、税收债权、普通债权三大类，职工债权、税收债权按100%清偿比例清偿，普通债权的清偿比例由破产清算情况下的1.10%调整为3.27%；由于破产财产与破产债权系预估所得，3.27%的清偿率系管理人按照保障无风险原则模拟测算所得，是带有保底性质的基础清偿率，普通债权最终清偿率，由本基础清偿率和追加分配的清偿率两部分组成；偿债资金的来源与组成，战略投资人竞拍所得，管理人处置破产财产的所得，管理人通过撤销权、追回权所得，管理人将营业事务交付战略投资人之前的经营所得，其他应归入破产财产的所得。同年7月9日，温州市瓯海区人民法院作出（2015）温瓯破字第8-2号民事裁定书，裁定：批准海城建筑公司重整计划；终止海城建筑公司重整程序。截止2016年8月25日，海城建筑公司的破产财产并未处置完毕，普通债权人的最终清偿率尚未确定。
上述事实有异议人提供的营业执照、组织机构代码证、（2015）温鹿商初字第5442号民事判决书、（2015）温瓯破（预）字第6号民事裁定书、（2015）温瓯破字第8号民事裁定书，本院依职权调取的（2016）浙0302执8195号执行裁定书、限制消费令、执行通知书及财产申报令、（2015）温瓯破字第8-2号民事裁定书，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第（5）项的规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。根据本院（2015）温鹿商初字第5442号民事判决书，异议人及其他保证人均是在海城建筑公司的破产程序终结后1个月之内，对海城建筑公司余欠温州银行城西支行的借款本金3323175.26元、利息140182.82元、复利3412.17元，承担连带偿还责任。而截止2016年8月25日即执行案件立案之日，海城建筑公司的破产财产并未处置完毕，普通债权人的最终清偿率尚未确定，海城建筑公司破产程序尚未终结。上述生效民事判决书确定的履行之日尚未届满，温州银行城西支行的执行申请不符合受理条件，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州银行股份有限公司城西支行的执行申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年十一月十五日
代书记员 季珊珊