贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初1145号
原告：陈琴，又名陈桥花，女，1978年10月26日生，汉族，农民，住织金县。
原告：张定红，男，1993年12月8日生，汉族，农民，住织金县。
原告：张青，男，1996年2月10日生，汉族，农民，住织金县。
原告：张美，女，1996年7月10日生，汉族，农民，住织金县。
原告：张忠志，男，1955年2月14日生，汉族，农民，住织金县。
原告：李得秀，女，1956年8月8日生，汉族，农民，住织金县。
六原告委托诉讼代理人（特别授权）：王松，男，贵州施仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码：91500101907977987B。
负责人：韩学川，男，总经理。
委托诉讼代理人：朱雪红，女，贵州本芳律师事务所律师。
被告：重庆成泰物流有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道新山村城北楼二楼。统一社会信用代码：915002220924103640。
法定代表人：郑磊，总经理。
被告：张艺，男，1976年1月11日生，汉族，农民，住纳雍县。
被告：晏军，男，1975年11月5日生，汉族，农民，住重庆市荣昌县。
被告：郭汝莲，女，1968年2月28日生，汉族，农民，住重庆市荣昌县。
原告陈琴、张定红、张青、张美、张忠志、李得秀与被告张艺、重庆成泰物流有限公司（以下简称成泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，诉讼过程中，依被告成泰物流公司申请，追加郭汝莲作为被告参加诉讼，本院同时依职权追加晏军作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴及陈琴、张定红、张青、张美、张忠志、李得秀等六原告的委托诉讼代理人王松，被告张艺、郭汝莲、晏军、人民财保公司的委托诉讼代理人朱雪红到庭参加诉讼，被告成泰物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张艺、成泰物流公司、晏军、郭汝莲赔偿原告各项损失共计491710.32元（其中，1、死亡赔偿金：2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年×20年=534852.4元；2、丧葬费：2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58398元/年÷12×6=29199元；3、精神损害抚慰金50000元；6、被扶养人生活费：张忠志26742.62×【20-（62-60）】÷4=120341.79元、李得秀26742.62×【20-（61-60）】÷4=127027.45元，合计861420.64元，因张某1全在此次事故中负同等责任，故原告主张赔偿金额为861420.64÷2=491710.32元）；2、被告人民财保公司在交强险限额内不分责不分项赔偿给原告（精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿），不足部分由被告人民财保公司在第三者责任商业保险限额内按照50%的责任比例赔付原告损失，仍有不足的，不足部分由被告张艺、成泰物流公司、晏军、郭汝莲按照50%的责任比例赔付；3、本案诉讼费由被告共同承担。
事实及理由：2017年12月24日，被告张艺驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车从三塘镇候场村方向往纳雍县方向行驶，行至织××（织金县三塘镇往岩洞口岔路口）处时，碰撞并碾压张某1全驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成贵Ｆ×××××号摩托车受损，张某1全当场死亡、摩托车乘车人张某2经抢救无效死亡的交通事故。经织金县公安局交通警察大队认定，张艺负事故同等责任，张某1全负事故同等责任，乘车人张某2无责任。被告成泰物流公司系车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车所有人，该车在人民财保公司投保交强险与商业险，事故发生时尚在保险期，故其应承担赔偿责任。诉讼中，因法院追加郭汝莲及晏军参加诉讼，二人也应承担责任。为维护其合法权利，特提起诉讼。
被告人民财保公司辩称，对事故发生的事实及事故责任划分无异议，肇事车辆渝Ｂ×××××号车确在我公司投保了交强险和商业险，但我公司只应在承保的交强险保险限额内分责、分项予以赔偿，剩余部分在商业险赔付范围内承担40%的赔偿责任，我公司已先行垫付19万元赔偿费用，请对原告应得到支持的在我公司应当承担的交强险赔付范围内予以扣减，原告主张的部分赔偿费用金额过高，请求依法判决，我公司不是本案侵权人，不应承担精神损害抚慰金及诉讼费。
被告成泰物流公司提交答辩状称，1、我公司对本次事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆渝Ｂ×××××号车向人民财保公司投保了交强险和商业险。2、渝Ｂ×××××号车虽然登记在我公司名下，但该车系实际所有人郭汝莲向我公司借款购买。为方便我公司在借款中主张权利，才将该车登记在我公司名下，我公司不享有对该车的所有权、收益、处分、运行的权利。我公司与实际所有人只是平等的借款合同关系，该车的驾驶员也是由实际所有人自己安排。综上，我公司不应承担责任。3、对于原告的各项损失请求人民法院依法核实，且渝Ｂ×××××号车只是承担同等责任，因此不应承担本案的精神抚慰金。
被告张艺辩称，原告所述发生交通事故属实，我系被告晏军雇用的渝Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶员，该车登记在被告成泰物流公司，且投保于被告人民财保公司，故应由以上被告赔偿原告损失。请求判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告晏军辩称，我系渝Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人，但该车已在被告人民财保公司投保交强险及商业险，且为不计免赔险，故应由被告人民财保公司承担赔偿责任，请求判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告郭汝莲辩称，我不是渝Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人，被告晏军才是该车的实际所有人，我不应承担责任。请核实并判决驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的原告提供户口薄、2017年12月27日织金县公安局三塘派出所出具的证明、2017年12月28日上寨村委会出具的证明、贵州省织金县公安局交通警察大队织公交认字[2017]第00475号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告2份、户口注销证明、尸检报告；被告张艺、晏军、郭汝莲提交的身份证，被告人民保险公司提供的营业执照、负责人身份证明在卷证实本院予以确认，并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的2017年12月26日上寨村委出具的证明，证实张忠志、李得秀丧失劳动能力，无经济收入，其二人应获得的被扶养人生活费分别按18年、19年计算。经质证，被告人民财保公司称该证明签章模糊，无经手人签字，不足以证明张忠志、李得秀已丧失劳动能力。被告张艺、晏军、郭汝莲无异议。被告成泰物流公司未到庭发表质证意见。本院认为，该证据与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用；
2、原告提交的被告成泰物流公司及人民财保公司工商登记信息，用以证明被告人民财保公司及成泰物流公司诉讼主体资格。经质证，被告人民财保公司、张艺、晏军、郭汝莲均称系复印件无法核实真实性，达不到原告证明目的。被告成泰物流公司未到庭发表质证意见。本院认为，上列证据系从工商登记管理系统下载的资料，与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用；
3、原告提交的火车票、建筑施工特种作业操作资格证，用以证明张某1全长期在贵阳务工，虽其为农村户口，但应按照城镇标准计算死亡赔偿金。经质证，被告人民财保公司、张艺、晏军、郭汝莲均称对上列证据的真实性无异议，但达不到原告证明目的，有从业资格证不代表其从事此种行业，若要证明其从事建筑行业，应当提供用工合同、工资发放证明等予以证实，火车票只能证实受害人生前坐火车从贵阳到织金，不能证明其长期居住在贵阳。被告成泰物流公司未到庭发表质证意见。本院认为，上列证据虽客观真实，但与本案待证事实没有关联，不采纳作为本案证据使用；
4、被告人民财保公司提交的代抄单、投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、第三者责任保险条款、保险单、保险费发票，用以证明被告张艺驾驶的渝Ｂ×××××号车投保于我公司，投保险种交强险12.2万元，第三者责任保险100万元，被保险人为被告成泰物流公司；因我公司对免赔条款已尽到提示与告知义务，现投保车辆有超载行为，且驾驶人负事故同等责任，故我公司只承担40%赔偿责任，另10%赔偿责任应由被保险人承担；根据保险条款约定，我公司不应承担精神损害抚慰金、诉讼费的赔偿责任。经质证，原告对上列证据的真实性、关联性、合法性无异议，但称达不到保险公司证明目的，因保险合同为格式条款，其中对于保险公司与投保人约定若超载则投保人自行承担10%的责任系投保人与保险公司的合同纠纷，不应因此减轻保险公司的赔偿责任，故保险公司不应免赔10%；且法律并未规定保险公司不应承担精神损害赔偿金、诉讼费的赔偿责任。被告张艺、晏军、郭汝莲均称渝Ｂ×××××号车辆已投保，且不计免赔，故应由保险公司承担责任，其不应承担10%赔偿责任。被告成泰物流公司未到庭发表质证意见。本院认为，上列证据与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用；
5、被告人民财保公司提交的赔款计算书、电子银行回单，用以证明我公司已经赔付19万元的事实，该款应在原告应获赔偿款额内予以扣减。经质证，原告称保险公司如何赔款其不清楚，该证据系打印单并无银行部门加盖公章，不予认可。被告张艺、晏军、郭汝莲无异议。被告成泰物流公司未到庭发表质证意见。本院认为，上列证据载明转款账户、转款事项等内容，与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用；
6、被告晏军提交的收条两张，用以证明在事故发生后，其已通过交警队赔付原告5万元。经质证，原告称该两份收条与本案无关联，被告未提供其他转款凭证佐证，不予认可。被告人民财保公司、张艺、郭汝莲无异议。被告成泰物流公司未到庭发表质证意见。本院认为，该两张收条加盖交警队印章，且原告也实际从交警队领到赔偿款，上列证据内容真实，与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用；
7、被告郭汝莲提交的协议，用以证明渝Ｂ×××××号车实际所有人系晏军，其不承担赔偿责任。经质证，原告称该证据与本案无关，不予认可。被告人民财保公司、张艺均无异议。被告晏军称该协议确实系我与郭汝莲所签。被告成泰物流公司未到庭发表质证意见。本院认为，该证据与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用；
8、本院依职权代被告成泰物流出示其提交的分期付款购车合同、借条、郭汝莲身份证，用以证明渝Ｂ×××××号车系郭汝莲向其分期付款购买。经质证，原告称该组证据系复印件，无法核实真伪，被告郭汝莲与该公司是否签有分期付款购车合同其不清楚。被告人民财保公司、张艺、晏军、郭汝莲无异议。本院认为，上列证据与其他被告提交的证据相互印证，与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用；
9、本院依职权出示向被告郭汝莲所作的问话笔录1份，主要内容为：我不是渝Ｂ×××××号车的实际所有人，被告晏军才是该车的所有人，被告成泰物流公司不应申请追加我为被告。经质证，原告对真实性无异议，称郭汝莲所述其不清楚。被告人民财保公司、张艺、晏军、郭汝莲无异议。被告成泰物流公司未到庭发表质证意见。本院认为，该笔录与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告张艺驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车从三塘镇猴场村方向往纳雍县方向行驶，行驶至织××（织金县三塘镇往岩洞口岔路口）处时，碰撞并辗压张某1全驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成贵Ｆ×××××号摩托车受损，摩托车驾驶人张某1全当场死亡、乘车人张某2经送医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故经贵州省织金县公安局交通警察大队以织公交认字[2017]第00475号《道路交通事故认定书》认定：张某1全负此次事故的同等责任；张艺负此次事故的同等责任；当事人张某2不负事故责任。事故发生后，被告晏军通过织金县公安局交通警察大队预付给死者张某1全家属赔偿金50000元，被告人民财保公司将150000元赔偿款转入织金县公安局交通警察大队（其中，死者张某1全家属领取50000元，死者张某2家属领取100000元）。被告张艺驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车为被告晏军以被告郭汝莲的名义向被告成泰物流公司购买，并登记于成泰物流公司名下，该车已向被告人民财保公司投保交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）及机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元），机动车第三者责任保险为不计免赔险，保险期限均自2017年5月9日起至2018年5月8日止。
另查明，张某1全生前共生育子女三人，在发生本案交通事故时均已成年；张某1全之父亲张忠志（于1955年2月14日出生）与母亲李得秀（于1956年8月8日出生）共生育子女四人：长子张某1全、次子张三全、长女张来群、二女张来仙。
再查明，张某2亲属因张某2死亡向本院提起诉讼，其获赔的损失额为701199.03元。
经计算，本案原告因张某1全死亡可获赔的项目及金额为：1、丧葬费：原告主张按本省2016年度城镇单位从业人员年平均工资58398元/年计算，符合法律规定，以六个月计算为29199元（58398元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金：原告主张按本省2016年度城镇居民人均可支配收入标准26742.62元/年计算，符合法律规定，赔偿20年为534852.4元（26742.62元/年×20年）；3、被扶养人生活费：因张某1全父母张忠志、李得秀均已年满六十周岁，被扶养年限以二十年计算，年龄每增加一岁减少一年，自张某1全死亡时即2017年12月24日起原告张忠志需扶养18年，李得秀需扶养19年。张忠志、李得秀由4人进行赡养，故其被扶养人生活费应参照2017年度贵州省城镇居民人均消费性支付20348元/年计算，张忠志、李得秀应得的扶养费共为：188219元（20348元÷4×18+20348元÷4×19）；4、精神抚慰金：结合本案张某1全在事故中负同等责任的实际，酌定为30000元。以上共计782270.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张艺驾驶被告晏军以被告郭汝莲名义购买登记在被告成泰物流公司名下，投保于被告人民财保公司的渝Ｂ×××××号重型自卸货车与六原告之亲属张某1全驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞并辗压，造成张某1全死亡及乘车人张某2经送医院抢救无效死亡的交通事故，此事故经公安交通管理部门确认，张某1全及被告张艺均负事故同等责任，该事故认定书系国家交通管理部门依法定程序作出，具有法律效力。因此，张某1全及被告张艺应承担相应的赔偿责任，即各承担50％的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任……的规定，由于渝Ｂ×××××号重型自卸货车已向被告人民财保公司投保交通事故责任强制保险，交通事故发生在承保的期限内，因此六原告要求被告人民财保公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿并优先赔偿精神抚慰金的请求符合法律的规定，应予支持。由于本次事故中有另一受害者张某2，故交强险金额应按比例分配，即六原告应获赔交强险的金额为64333.64元{122000元×[782270.4元÷（782270.4元+701199.03元)]}。六原告所遭受的损失782270.4元扣除交强险获赔部分后为717936.76元（782270.4元-64333.64元），该部分应由被告张艺按过错责任比例分担。因被告张艺驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车已向被告人民财保公司投保商业险，按事故中的责任分担，被告人民财保公司应在商业险中赔偿358968.38元（717936.76元×50%）。由于被告晏军及被告人民财保公司已各预付了50000元，共计100000元给原告，应从原告获赔款中扣除，因此原告获赔额为323302.02元（64333.64元+358968.38元-100000元）。就被告晏军预付原告的赔偿款50000元，其可向保险公司主张权利。六原告的诉讼请求已全部由被告人民财保公司承担赔偿责任，故其要求被告张艺、成泰物流公司、晏军、郭汝莲承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
对被告人民财保公司辩称，因渝Ｂ×××××号重型自卸货车有超载行为，根据其与投保人被告成泰物流公司签订的投保合同约定，其仅承担40%责任的主张，因保险合同属于格式条款，且被告成泰物流公司在被告人民财保公司处已投不计免赔险，故被告人民财保公司的辩称与法律规定不符，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈琴、张定红、张青、张美、张忠志、李得秀因张厚全死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计323302.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337.5元，由原告陈琴、张定红、张青、张美、张忠志、李得秀负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司负担3035.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭慧菊
二〇一八年六月十三日
书记员 田维凤