wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第1378号
原告：刘付德（曾用名刘付得），居民。
被告：赵青华，居民。
原告刘付德与被告赵青华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘付德到庭参加诉讼，被告赵青华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘付德诉称：2011年9月至2012年1月，被告赵青华多次从我处赊购地瓜。2012年1月18日，经双方结算，被告赵青华共欠我地瓜款3774�，同日，被告赵青华给我出具欠款证明一份。上述欠款经我多次催要，被告至今未付。故诉至本院请求依法判令被告支付欠款3774元，并承担本案的诉讼费。
被告赵青华未答辩。
经审理查明：原、被告间曾有地瓜买卖业务，2012年1月18日，经双方结算，被告赵青华尚欠原告地瓜款3774元，并为原告出具欠款证明一份，载明“证明今欠刘付得地瓜款3774元整大写（叁仟柒佰柒拾肆元整）2012.1.18号农历腊月廿五日赵青华”。上述欠款经原告催要，被告至今未付，原告于2015年8月21日诉至本院，要求被告偿还欠款并负担诉讼费。
以上事实，有原告提交的欠款证明、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告赵青华从原告处购买地瓜，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵青华共欠原告货款3774元，有被告出具的欠款证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告赵青华支付欠款，合法有据，应予支持。被告赵青华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，并不影响本院对本案事实和证据的认定。综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵青华支付原告刘付德欠地瓜款3774元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈丰涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第711号
上诉人（原审被告）陈海新，男，1964年4月21日出生，汉族，现住陕西省紫阳县汉王镇安五村*组。
委托代理人陈文峰、王宇飞，河北邯郸维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武安市顺义庄村六号铁矿，地址武安市顺义庄村。
法定代表人武靖，该矿矿长。
委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
上诉人陈海新与被上诉人武安市顺义庄村六号铁矿因劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第388号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现在审理终结。
原审查明，2012年10月2日，左国奋招录被告陈海新到原告处上班，工种为炮工，工资由左国奋计件向被告陈海新发放，每月7000元左右，工作安排与日常管理均由左国奋负责。被告陈海新从2012年10月2日到2013年1月2日、2013年3月20日到2013年10月9日陆续在原告处工作9个月。后因身体不适，到医院治疗。经过武安市劳动争议仲裁委员会裁决原告武安市顺义庄村六号铁矿同被告陈海新之间存在事实劳动关系。后原告不服，提起诉讼。
原审认为，劳动关系是劳动者同用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动者同用人单位之间是否存在劳动关系应当从双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥方面进行认定。本案被告陈海新由左国奋招录到原告武安市顺义庄村六号铁矿工作，其具体工作安排与工资发放均由左国奋负责，受左国奋管理，同原告武安市顺义庄村六号铁矿不存在管理与被管理关系。故原告武安市顺义庄村六号铁矿同被告陈海新之间不存在事实劳动关系。遂判决：原告武安市顺义庄村六号铁矿同被告陈海新不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告陈海新承担。
判决后，陈海新不服一审判决，提起上诉，请求依法撤销河北省武安市人民法院（2014）武民初字第388号民事判决，判决上诉人与被上诉之间存在劳动关系。其主要理由为陈海新20**年10月2日到2013年10月9日一直在武安市顺义庄村六号铁矿上班，该事实一审法院已经认定，那么劳动关系就明确存在，不管左国奋是被上诉人的管理人员还是被上诉人部分业务的承包人，双方之间都存在劳动关系，而且一审法院对于左国奋的具体职务没有查明，事实不清，所以认定事实不清且存在错误，一审法院应予撤销，应支持上诉人的诉请。
武安市顺义庄村六号铁矿辩称，陈海新不是我矿招用的工人，他何时到矿，多少工资我矿不清楚，他是左国奋雇用的人员，工资由左国奋支付，工作由左国奋安排，不具备事实劳动关系的构成要件，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，根据一审卷宗材料和二审询问查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，2012年10月2日，陈海新经左国奋招录到其承包的武安市顺义庄村六号铁矿处上班，工作安排、日常管理及工资待遇等均由左国奋负责。陈海新的工作地点虽然在武安市顺义庄村六号铁矿处，但武安市顺义庄村六号铁矿对左国奋所招用的人员不作约束和管理。故本院认为陈海新与武安市顺义庄村六号铁矿之间不存在事实劳动关系。陈海新上诉请求确认其与武安市顺义庄村六号铁矿存在事实劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈海新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张翠英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第275号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 挺
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01953号
原告单思军，男，汉族，1967年1月26日生，住南通市通州区。
委托代理人严红箭，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告秦小林，男，汉族，1983年7月16日生，住南通市通州区。
被告何建，男，汉族，1974年8月3日生，住南通市通州区。
原告单思军与被告秦小林、何建劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严红箭、被告何建到庭参加诉讼，被告秦小林经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单思军诉称，2013年2月，两被告请原告到南通珠算博物馆工地做油漆，完工后结欠原告人工工资21700元，出具了欠条。后原告多次催要，被告以种种理由推迟拒付。现诉请法院判令两被告支付原告人工工资21700元。
被告秦小林未作答辩。
被告何建辩称，我和秦小林是堂兄弟关系。工地是秦小林的，我帮秦小林请人去做工，我和秦小林不是合伙。2013年12月份，我请原告到工地做油漆，口头谈200元/天、做一天拿一天，原告在工地做了一个多月，一共结欠原告人工工资21700元属实，其中2013年的2万元、2014年的1700元。欠条是秦小林写的，我在欠条上作为证明人签字，欠的钱应由秦小林给付，我不承担还款责任。
经审理查明，2014年1月30日，两被告出具一张欠条给原告单思军，内容为“今欠单思军南通珠算博物馆人工费21700元整，于2014年2月底结清。今欠人秦小林何建”。因被告未还款，原告追要无果诉来本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷证实。
本案争议焦点：被告何建是否承担偿还责任？
本院认为，被告何建请原告单思军去南通珠算博物馆工地做油漆，结算后两被告共同出具了人工费欠条给原告，原、被告之间存在劳务合同关系。被告秦小林出具欠条给原告，被告何建也在今欠人一栏签名，现被告何建抗辩其是证明人而非债务人，未提供任何证据证明，本院对被告何建的抗辩意见不予采信。两被告结欠原告人工工资21700元，有欠条为证，两被告应当偿还。被告秦小林不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦小林、何建于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告单思军劳务工资21700元。
案件受理费342元、公告费690元，合计1032元，由两被告负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费342元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 鲍红梅
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第4772号
申请执行人张兴武，男。
被执行人王英杰，女。
张兴武与王英杰民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第17564号民事判决书已经发生法律效力，张兴武申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到王英杰名下可供执行财产，张兴武亦不能提供王英杰的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第17564号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人王英杰仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年七月一日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执字第4772号申请执行人张兴武，男。被执行人王英杰，女。张兴武与王英杰民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第17564号民事判决书已经发生法律效力，张兴武申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到王英杰名下可供执行财产，张兴武亦不能提供王英杰的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民（商）初字第17564号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王英杰仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李卫东审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年七月一日书记员  马思萌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初437号
原告：裴红，女，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：章海洋，山东中苑律师事务所律师。
被告：夏明强，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：王桂芝，女，汉族，住青岛市市北区。
原告裴红与被告夏明强、被告王桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告裴红向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于青岛市市北区杭州路9号4号楼2单元104户房产转移登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与�由：2002年5月8日，原告与夏正先签订《房地产买卖合同》。原告付款后，夏正先将位于青岛市市北区杭州路9号4号楼2单元104户房产交付给原告居住，但未办理过户手续。事后夏正先去世，原告多次找到二被告协商办理过户手续，未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
查明：原告裴红与夏正先签署《房地产买卖契约》一份，约定夏正先将青岛市市北区杭州路9号4幢2单元104户房屋出售给裴红。夏正先于2005年3月29日去世，其第一任妻子蔡玉卿于1992年8月22日去世。被告夏明强称夏正先与蔡玉卿共有子女四人。原告未能向法庭明确夏正先全部继承人身份信息，并申请追加参加诉讼。
本院认为，本案被告夏明强并非房屋出售人夏正先唯一的继承人，夏正先的继承人均属于必须要参加诉讼的当事人，原告未能明确夏正先全部继承人的身份信息，�申请追加参加诉讼，本案被告不适格，原告的起诉应依法予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告裴红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数为基数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 员 孔繁军
代理审判员 李婉君
人民陪审员 张惠琴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙闻林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初437号原告：裴红，女，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：章海洋，山东中苑律师事务所律师。被告：夏明强，男，汉族，住青岛市市北区。被告：王桂芝，女，汉族，住青岛市市北区。原告裴红与被告夏明强、被告王桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。原告裴红向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于青岛市市北区杭州路9号4号楼2单元104户房产转移登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与�由：2002年5月8日，原告与夏正先签订《房地产买卖合同》。原告付款后，夏正先将位于青岛市市北区杭州路9号4号楼2单元104户房产交付给原告居住，但未办理过户手续。事后夏正先去世，原告多次找到二被告协商办理过户手续，未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。查明：原告裴红与夏正先签署《房地产买卖契约》一份，约定夏正先将青岛市市北区杭州路9号4幢2单元104户房屋出售给裴红。夏正先于2005年3月29日去世，其第一任妻子蔡玉卿于1992年8月22日去世。被告夏明强称夏正先与蔡玉卿共有子女四人。原告未能向法庭明确夏正先全部继承人身份信息，并申请追加参加诉讼。本院认为，本案被告夏明强并非房屋出售人夏正先唯一的继承人，夏正先的继承人均属于必须要参加诉讼的当事人，原告未能明确夏正先全部继承人的身份信息，�申请追加参加诉讼，本案被告不适格，原告的起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告裴红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数为基数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院审 判 员  孔繁军代理审判员  李婉君人民陪审员  张惠琴二〇一八年五月十八日书 记 员  孙闻林
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0374号
原告虞晓强。
委托代理人施明，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。
被告葛亮。
被告周莉亚。
委托代理人杨斌（系上述两被告共同委托），江苏加得律师事务所律师。
原告虞晓强与被告葛亮、周莉亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日、7月30日公开开庭进行了审理。原告虞晓强及其委托代理人施明、被告周莉亚及两被告的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告虞晓强诉称，2012年7月28日，被告葛亮向原告借款10万元，被告葛亮出具借条一份给原告。双方约定2012年8月13日归还，但到期被告葛亮未能归还。上述借款发生在两被告夫妻�系存续期间，应由两被告共同归还。故原告诉至法院，请求判令被告葛亮、周莉亚共同归还原告借款10万元，支付利息暂计8399.88元（按照银行同期贷款利率，自2012年8月14日起暂计算至起诉之日，要求最终计算至实际履行之日止）。
被告葛亮辩称，本案借款并不存在，而是被告葛亮曾为案外人温建华担保过一笔3万元借款产生的高额利息。该3万元借款的出借人叫马伟，本案原告和马伟一起放高利贷。因温建华无力还款，被告葛亮代其偿还了3万元本金，又被迫出具了10万元的借条给原告，作为上述3万元借款的高额利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周莉亚辩称，本案借款并不存在，而是被告葛亮个人担保产生的高额利息。不论被告葛亮借款是否成立有效，与其家庭其他成员没有关联性，因此不是夫妻共同债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月28日，被告葛亮向原告虞晓强出具借条一份，载明：“今借虞晓强人民币壹拾万元整，于2012.8.13归还。注：除此无其他账目往来。”后被告葛亮未能按期还款，遂引发诉讼。
另查明，被告葛亮、周莉亚于2004年1月2日登记结婚，于2013年7月26日登记离婚。
本案审理中，原告为证明其有出借资金的能力，提供了其为法定代表人的苏州市储亿商贸有限责任公司企业法人营业执照。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在借款人未提供证据足以使法院对出借人已交付借款产生合理怀疑时，可以证明借贷关系已实际发生。被告葛亮作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具借条的法律后果。原告本人出庭对借款�程作了说明，并提供了有出借资金能力的证明。被告葛亮抗辩本案借款未实际发生，其系被胁迫出具了10万元的借条给原告，但未提供证据予以证明。其主张本案款项是其曾为案外人温建华担保的一笔3万元借款产生的高额利息，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上，本院根据借条的记载，确认借款金额为10万元。原告要求被告葛亮归还借款10万元，本院予以支持。原告要求被告葛亮按照银行同期贷款利率支付逾期利息于法有据，本院亦予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告周莉亚未能提供证据证明该借款系被告葛亮的个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告葛亮、周莉亚于本判决生效之日起10日内归还原告虞晓强借款10万元，并支付原告逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年8月14日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告葛亮、周莉亚负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10�××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴华周
人民陪审员 郁 明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈彬彬
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00619号
原告郭增辉，男，1978年2月23日出生，汉族。
被告河南中海房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街109号。
法定代表人范宝堂，总经理。
委托代理人孙保红、缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告郭增辉与被告河南中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出受理决定。本院于2015年11月3日向被告中海公司送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，同日向原告郭增辉送达了开庭传票、举证通知书等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告郭增辉、被告中海公司委托代理人缑旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月22日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，由原告购买被告中海欧凯龙5号商住楼2单元20层2002号106平方米的商品房。合同签订后，原告如约支付了房款。该合同第十五条约定，出卖人应当在交房日2012年8月31日起365日内给原告办理房产证书，但到2015年8月仍未办理。诉讼请求：1、被告支付迟延办证违约金暂定29784元（截止2015年8月31日），以后的迟延办证违约金以实际发生天数计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.双方就商品房买卖合同纠纷已经调解完毕，被告于2014年12月29日已经向原告支付了违约赔偿金17569元，其本人承诺不再就商品房买卖合同提起任何诉讼，因此无权再次起诉；2.办理房产证是房屋管理机关的行政职责，被告不是办证机关，原告称被告迟延办理房产证没有依据；3.商品房买卖合同并没有明确约定被告应当于2012年8月31日起的365日内为原告办理房产证书；4.由于原告购买房屋的方式为按揭贷款，也就是说即使原告取得了房产证，依然会受到抵押权的限制。没有房产证并未给原告造成任何经济损失。因为原告主张的违约责任显然过高。
根据原、被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付迟延办证违约金及数额。
围绕争议焦点，原告提交以下证据材料：1.收据两张共1页，证明总房价款为408799元；2.商品房买卖合同一份18页、证明被告关于产权登记已违约。
被告质证认为，对证据1、2真实性无异议，但是合同并没有约定要在2012年8月31日起的365日内办理房产证，另外，双方关于商品房买卖合同纠纷已经协商解决完毕，原告无权要求再次赔付违约金。
围绕争议焦点，被告提交以下证据材料：1.原告入住办理流程表一份两页，证明被告于2014年4月20日已经将房屋交付于原告；2.原告出具的收条一页，证明原告已经收到了被告的违约赔偿金并且自动放弃了就商品房买卖合同进行赔偿的权利，被告不应当再次承担违约责任。
原告质证认为，对证据1、2真实性无异议，对证据2的证明指向有异议，当时起诉的是另一个案件，收条是被告方提供的霸王条款，原告不签字就领不到钱。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1-2均真实有效，予以认定。被告提交的证据1-2，原告对其真实性均无异议，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2011年10月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为HNJZYS00004616的商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的中海·欧凯龙第5号商住楼2单元20层2002号房。该房屋建筑面积共106平方米，单价为每平方米3856.59元，总金额为408799元。合同第八条约定：“出卖应当在2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、该商品房单体验收合格。”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。”
被告分别于2011年10月20日、2012年1月8日收取原告购房款178799元、230000元，并向原告出具收据。2014年4月20日，原告在被告印制的“入住办理流程表”上签字并领取房屋钥匙。被告未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
2014年12月29日，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到河南中海房地产开发有限公司违约赔偿金17569元（大写壹万柒仟伍佰陆拾玖元整）。本人承诺收到该款后不再就该房屋买卖合同提起任何诉讼，本人同时承诺对本次和解予以保密，保证不与他人沟通。收款人郭增辉”。后原告以被告逾期办理房产证为由诉至本院，要求被告支付违约金等。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告向被告出具的收条中承诺收到违约金后不再就该房屋买卖合同提起任何诉讼，上述承诺是对自己权利的放弃，并不违反法律的规定，视为原、被告双方就被告违约赔偿问题达成新的协议，对双方均具有约束力。故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭增辉的诉讼请求。
案件受理费545元，由原告郭增辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00619号
（2015）山民二初字第00619号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00619号
原告郭增辉，男，37岁，汉族，住焦作市。
被告河南中海房地产开发有限公司，住所地：郑州。
法定代表人范宝堂，总经理。
委托代理人孙保红、缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告郭增辉与被告河南中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出受理决定。本院于2015年11月3日向被告中海公司送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，同日向原告郭增辉送达了开庭传票、举证通知书等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告郭增辉、被告中海公司委托代理人缑旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月22日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，由原告购买被告中海欧凯龙5号商住楼2单元20层2002号106平方米的商品房。合同签订后，原告如约支付了房款。该合同第十五条约定，出卖人应当在交房日2012年8月31日起365日内给原告办理房产证书，但到2015年8月仍未办理。诉讼请求：1、被告支付迟延办证违约金暂定29784元（截止2015年8月31日），以后的迟延办证违约金以实际发生天数计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.双方就商品房买卖合同纠纷已经调解完毕，被告于2014年12月29日已经向原告支付了违约赔偿金17569元，其本人承诺不再就商品房买卖合同提起任何诉讼，因此无权再次起诉；2.办理房产证是房屋管理机关的行政职责，被告不是办证机关，原告称被告迟延办理房产证没有依据；3.商品房买卖合同并没有明确约定被告应当于2012年8月31日起的365日内为原告办理房产证书；4.由于原告购买房屋的方式为按揭贷款，也就是说即使原告取得了房产证，依然会受到抵押权的限制。没有房产证并未给原告造成任何经济损失。因为原告主张的违约责任显然过高。
根据原、被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付迟延办证违约金及数额。
围绕争议焦点，原告提交以下证据材料：1.收据两张共1页，证明总房价款为408799元；2.商品房买卖合同一份18页、证明被告关于产权登记已违约。
被告质证认为，对证据1、2真实性无异议，但是合同并没有约定要在2012年8月31日起的365日内办理房产证，另外，双方关于商品房买卖合同纠纷已经协商解决完毕，原告无权要求再次赔付违约金。
围绕争议焦点，被告提交以下证据材料：1.原告入住办理流程表一份两页，证明被告于2014年4月20日已经将房屋交付于原告；2.原告出具的收条一页，证明原告已经收到了被告的违约赔偿金并且自动放弃了就商品房买卖合同进行赔偿的权利，被告不应当再次承担违约责任。
原告质证认为，对证据1、2真实性无异议，对证据2的证明指向有异议，当时起诉的是另一个案件，收条是被告方提供的霸王条款，原告不签字就领不到钱。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1-2均真实有效，予以认定。被告提交的证据1-2，原告对其真实性均无异议，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2011年10月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为HNJZYS00004616的商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的中海·欧凯龙第5号商住楼2单元20层2002号房。该房屋建筑面积共106平方米，单价为每平方米3856.59元，总金额为408799元。合同第八条约定：“出卖应当在2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、该商品房单体验收合格。”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。”
被告分别于2011年10月20日、2012年1月8日收取原告购房款178799元、230000元，并向原告出具收据。2014年4月20日，原告在被告印制的“入住办理流程表”上签字并领取房屋钥匙。被告未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
2014年12月29日，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到河南中海房地产开发有限公司违约赔偿金17569元（大写壹万柒仟伍佰陆拾玖元整）。本人承诺收到该款后不再就该房屋买卖合同提起任何诉讼，本人同时承诺对本次和解予以保密，保证不与他人沟通。收款人郭增辉”。后原告以被告逾期办理房产证为由诉至本院，要求被告支付违约金等。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告向被告出具的收条中承诺收到违约金后不再就该房屋买卖合同提起任何诉讼，上述承诺是对自己权利的放弃，并不违反法律的规定，视为原、被告双方就被告违约赔偿问题达成新的协议，对双方均具有约束力。故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭增辉的诉讼请求。
案件受理费545元，由原告郭增辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第387号
原告：湖州织里耀明纺织品有限公司。
法定代表人：陆志耀。
委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：姚志荣。
委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告湖州织里耀明纺织品有限公司与被告姚志荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原�湖州织里耀明纺织品有限公司的委托代理人王洪波、闻霏，被告姚志荣的委托代理人徐滔到庭参加诉讼。
原告湖州织里耀明纺织品有限公司起诉称：原告与被告一直存在着买卖制衣布料的交易往来。截止2014年8月，被告向原告拿货已高达70多万。但被告拿货后并未及时结清货款，至今仍欠原告货款182700元。原告多次向被告催讨上述货款无着，故向法院起诉，请求判令被告：1、向原告支付货款190046元；2、向原告支付自起诉日2015年8月10日起至判决确定的付款之日止的利息损失2101元（按银行同期贷款利率暂计算3个月）；3、承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告货款182700元。
被告姚志荣在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：与原告间存在买卖关系没有异议，对尚欠价款的数额请法庭根据发货单原件予以核实。�、被告在结算时，原告的总经理曾答应过被告每公斤减少2元，被告自己计算是13808.6公斤，每公斤扣2元，是大约26000元。
经审理查明：原、被告之间素有布匹买卖业务往来，被告向原告购买布匹。截止2014年8月，被告共向原告购买布匹计价款746863元，期间被告退回原告布匹计价款24563元，并支付原告价款539600元，共结欠原告价款182700元。嗣后，原告向被告多次催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的销售细码单若干及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未及时支付相应的价款，显属违约，应依法承担支付价款及逾期利息损失的民事责任。现原告要求被告立即支付价款及逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期�款利息损失的起算时间，应为起诉之日即2015年8月18日。至于被告关于双方在结算时达成每公斤减少2元的合意，因原告予以否认且被告未能提交证据予以证实，故本院不予采信。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告姚志荣应支付原告湖州织里耀明纺织品有限公司价款182700元及至判决确定的给付日止的逾期付款利息损失（该利息自2015年8月18日始，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告湖州织里耀明纺织品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4154元，减半收取2077元，由原告湖州织里耀明纺织品有限公司负担83元，被告姚志荣负担1994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁岸娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3020号
原告李兴会，女，1957年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
原告敖正飞，男，1984年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇号。
原告敖正悦，女，1979年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
三原告共同委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。特别授权。
被告中电建新能源遵义风力发电有限责任公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路社保局联建楼。
法定代表人：魏达。
委托代理人：关广斌，系该公司综合部副主任。特别授权。
被告桐梓县黄莲乡银山村村民委员会。
法定代表人：郭远林，系该村支书。
本院在审理原告李兴会、敖正飞、敖正悦诉被告中电建新能源遵义风力发电有限责任公司、被告桐梓县黄莲乡银山村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告李兴会、敖正飞、敖正悦于2015年9月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李兴会、敖正飞、敖正悦申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴会、敖正飞、敖正悦撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告李兴会、敖正飞、敖正悦负担。
审判员 侯 杰
二〇一五年九月三十日
书记员 文笋（代）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第792号
罪犯黄宇，男，1986年3月9日生，汉族，文化程度初中，籍贯辽宁省鞍山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2011年12月20日以（2011）浙湖刑初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯黄宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯黄宇原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯黄宇在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月6日至2024年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年�月二十九日
书记员 史俊岭
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第336号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人邢某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于淄博市看守所
辩护人翟玉博、王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王宣立、满毅出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人翟玉博、王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日12时许，被告人邢某因琐事在淄博市张店区迎春街潘成大厦工地1楼东北角一房间内，持木棍对傅师波进行殴打，致傅师波右臂尺骨远端骨折，右足第5近节趾骨骨折。经鉴定，傅师波的伤情系轻伤。诉讼中，被告人邢某一次性赔偿被害人傅师波医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失共计55000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邢某及其辩护人翟玉博、王海燕在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有公安机关抓获材料、被害人傅师波陈述、证人韩其花证言、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、照片、协议书、收到条、谅解书、被告人邢某供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邢某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。但辩护人关于被告人邢某系自首，可以减轻处罚、免除处罚以及被害人具有过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔洪栋
审判员 刘玉梅
审判员 郭 健
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘苏婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初83号
原告翟红民。
委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告张永。
被告马金翠。
原告翟红民诉被告张永、马金翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟红民及其委托代理人凌华到庭参加了诉讼。被告张永、马金翠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告经人介绍相识，二被告系夫妻关系。后二被告于2014年12月27日找到原告处借款30000圆整，并于2014年12月27日与原告签订借款合同。借款合同约定，二被告从原告处借款30000元，借款期限一个月，于2015年1月26日前一次性还清借款，借款期间按银行同期贷款利率四倍给付利息。后原告于当日通过银行转账方式向被告支付借款30000元，二被告于2014年12月27日为原告出具收据一张。然而，借款期限到期后，被告始终以种种理由推脱还款，利息给付至2015年8月26日后亦再未支付。经多次催讨，均未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款30000元、代理费3000元；按月利率2%给付利息自2015年8月26日起至上述借款还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告张永、马金翠均未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告张永、马金翠因生意资金周转需要，于2014年12月27日向原告翟红民借款30000元，并于当日签订借据，约定借款期限自2014年12月27日起至2015年1月26日止；借期内利率按银行同期贷款利率四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算；借款人违约每日应按借款总金额的5%赔付出借人违约金。原告于当日通过银行汇款方式向被告张永支付30000元，并由张永出具收据一张。同日，马金翠以张永配偶的身份向原告出具共同还款声明书，声明愿意同借款人张永共同偿还借款，直至贷款本息全部清偿完毕。庭审中，原告翟红民自述被告张永、马金翠按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息至2015年8月26日。现因被告张永、马金翠未按期偿还借款本金及2015年8月26日之后的利息，原告起诉来院，请求法院判令二被告偿还原告借款397000元及利息；诉讼费由被告承担。
另查明，原告委托涿州市开发区清华法律服务所法律工作者凌华为其诉讼代理人，并支付代理费3000元。
以上事实，有2014年12月27日借据一张、2014年12月27日收据一张、2014年12月27日共同还款声明一张、查询明细、代理费发票及原告方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告翟红民依约向被告张永、马金翠提供借款，被告张永、马金翠应按约定期限偿还借款并支付利息。现原告要求被告张永、马金翠偿还借款30000元事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告按月利率2%给付利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担代理费3000元，因原、被告明确约定被告违约时应按代理合同承担代理费，且原告提供了代理费发票。故对其该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永、马金翠于本判决生效之日起十日内偿还原告翟红民借款30000元及利息（利息自2015年8月26日起按月利率2%计算至还清日止）。
二、被告张永、马金翠于本判决生效之日起十日内给付原告翟红民代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张永、马金翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年五月九日
书 记 员 李汭欣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3794号
原告：吴某。
委托代理人：董红旗。
被告：杨某。
本院在审理原告吴某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 田金峰
审判员 王吉洪
陪审员 张景海
二〇一四年十二月三十日
书记员 高宪玉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特126号
申请人程文静，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人谢先翠，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月5日受理了申请人程文静与申�人谢先翠机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人程文静因与申请人谢先翠机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
谢先翠住院医疗费：3018.45元（凭票）、误工费：19天79元=1501元、护理费：19天72元=1368元、伙食费：19天50元=950元、交通费：19天6元=114元、后期休息误工费：14天79元=1106元，以上费用全部由程文静承担。
电动车损失（以保险公司定损为准）由程文静承担。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人程文静与申请人谢先翠达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月五日
书记员 关璐璇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第152号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：乐平市洎阳中路。
负责人陈文，系该支行行长。
委托代理人洪恭水，男，系该支行接渡分理处客户经理（特别授权）。
被告程银山，男，1967年12月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市接渡镇。
被告程金山，男，1964年11月19日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市接渡镇。
被告程长华，男，1967年10月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市接渡镇。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告程银山、程金山、程长华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一成适用简易程序于2015年9月24日独任审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行委托代理人洪恭水、被告程金山到庭参加诉讼，被告程银山、程长华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人程银山系乐平市接渡镇双桥村89号村民，于2011年12月29日向我行申请农户小额贷款40000元，被告程金山、程长华为该笔借款提供联合保证。借款人程银山2011年12月29日转贷至2015年1月6日到期。此贷款合同（合同编号36020120110028448）约定一次性还本按约还息还款。但至2015年7月25日，借款人仍积欠贷款本金39745.87元及相关贷款利息未还，经多次催收未果，故向人民法院起诉，1、要求被告程银山归还我行贷款本金39745.87元及利息；2、要求被告程金山、程长华承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告程金山辩称，我们只办了手续，提供了身份证、户口本等材料并到银行签了字，但是钱是怎么借的，怎么用的，我们都不清楚，是别人叫我们去办的。
被告程银山、程长华经本院合法传唤后未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，借款人程银山于2011年12月19日向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行接渡分理处申请农户小额贷款40000元，借款人程银山2011年12月29日转贷至2015年1月6日到期。被告程金山、程长华共同为该贷款提供担保。借款人程银山与原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行双方签订《农户贷款借款合同》，合同编号：36020120110028448。合同约定：贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款方式为自助可循环借款，借款人可以在人民币40000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季支付利息，年利率在同期银行贷款基准利率上浮40%为8.4%，如有逾期则在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。程金山、程长华为该款提供联合担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、费用等，同时，并约定担保的债务最高余额为借款本金40000元的1.3倍。原告履行合同后，借款人程银山未按约定履行合同。
另查明，被告程金山、程银山、程长华2011年12月26日向中国农业银行乐平市支行签订多户联合保证担保承诺书，承诺书约定：“小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律和经济上承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务”。2011年12月19日三被告分别与原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行签订农户贷款借款合同，其中一人为借款人，另两人为保证人，合同编号分别为：36020120110028445、36020120110028448、36020120110028446。2011年12月31日，原告分别向被告账户支付贷款40000元。
上述事实有原、被告身份证明，小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同3份，农户小额贷款联保借款申请书3份，多户联合保证担保承诺书，利息证明，自助循环贷款额度签约／修改通知单，借款凭证3份，农户小额贷款联保小组名单，当事人陈述等证据予以证实，应予认定。
本院认为，被告程银山、程长华经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权力。借款人程银山向原告申请借款40000元，被告程金山、程长华为该贷款提供连带担保，为此原告与被告程银山共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告程银山在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字，程金山、程长华在保证人处签字。本院认为，被告程金山、程长华为该款提供连带担保的意思表示真实，其自愿为该贷款提供保证。原告依约履行其放款义务，借款人程银山却未按期偿还本金及支付利息，已构成违约，是引起纠纷的主要原因。原告依据合同约定要求被告程银山承担还款责任，要求程金山、程长华承担保证责任，偿还借款及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持，但被告程金山、程长华应在合同约定的最高额52000元范围内承担保证责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程银山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款39745.87元及利息（利息以本金39745.87元按双方合同约定的年利率8.4%自2014年3月21日起计算至本判决确定给付之日止，并按合同约定的年利率上浮50%加收罚息）。
二、被告程金山、程长华对上述借款本息承担连带清偿责任，但不应超过合同约定的最高担保额度5.2万元。被告程金山、程长华承担保证责任后，有权向借款人程银山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，因适用简易减半收取为397元。由被告程银山、程金山、程长华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪一成
二〇一五年十一月三日
代书记员 叶 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1322号
原告：赵某甲。
被告：王某。
原告赵某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2003年12月25日生一男孩，取名赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告于2013年5月离家出走至今未归，现夫妻感情已经破裂。为此，起诉要求与被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2003年12月25日生一男孩，取名赵某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原告当庭陈述为证，以上证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。原告诉求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年五月六日
代理书记员 徐金莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第102-1号
原告张振波。
原告张某某。
法定代理人张振波。
被告韩亮。
被告窦守端。
本院在审理原告张振波、张某某诉被告韩亮、窦守端机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩亮驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告韩亮驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月三十日
书 记 员 侯 广 军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第628号
原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛商商品砼分公司，住所地常州市武进区洛阳镇天井村。
法定代表人王正国，该公司总经理。
委托代理人沃小贤、张佳萍，江苏致达律师事务所律师。
被告周岳方。
被告常州市延陵电子设备有限公司，住所地常州市武进经济开发区稻香路23号。
法定代表人羌璨国，该公司董事长。
被告陈志中（又名陈志忠）。
以上三被告的共同委托代理人吴伯华、石岩，江苏常运律师事务所律师。
本院在审理原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛商商品砼分公司诉被告周岳方、常州市延陵电子设备有限公司、陈志中分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛商商品砼分公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周岳方、常州市延陵电子设备有限公司、陈志中的起诉。
本院认为，原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛商商品砼分公司撤回对被告周岳方、常州市延陵电子设备有限公司、陈志中起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛商商品砼分公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取1779元，由原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛商商品砼分公司负担。
审判员 邹为人
二〇一四年八月二十八日
书记员 李晓英
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第628号原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛商商品砼分公司，住所地常州市武进区洛阳镇天井村。法定代表人王正国，该公司总经理。委托代理人沃小贤、张佳萍，江苏致达律师事务所律师。被告周岳方。被告常州市延陵电子设备有限公司，住所地常州市武进经济开发区稻香路**。法定代表人羌璨国，该公司董事长。被告陈志中（又名陈志忠）。以上三被告的共同委托代理人吴伯华、石岩，江苏常运律师事务所律师。本院在审理原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛商商品砼分公司诉被告周岳方、常州市延陵电子设备有限公司、陈志中分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛商商品砼分公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周岳方、常州市延陵电子设备有限公司、陈志中的起诉。本院认为，原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛商商品砼分公司撤回对被告周岳方、常州市延陵电子设备有限公司、陈志中起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛商商品砼分公司撤回起诉。案件受理费己减半收取1779元，由原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛商商品砼分公司负担。审判员  邹为人二〇一四年八月二十八日书记员  李晓英
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1489号
罪犯高云普，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）大刑一初字第100号刑事判决，以罪犯高云普犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2023年1月9日止。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，累计积分360分。折抵记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯高云普减去有期徒刑十一个月。
（刑期至2022年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十四日
书记员 迟佳雯
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00242号
原告：齐左华，男，1927年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮（社区推荐人员），男，1972年8月5日出生，汉族，大洼县住房和城乡建设局干部，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县城郊农场，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：李东英，该国营农场经理。
被告：大洼县交通局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：罗福厚，该局局长。
原告齐左华为与被告大洼县城郊农场、大洼县交通局物权保护纠纷一案，于2015年1月26向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告齐左华于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐左华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，�予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐左华撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告齐左华负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 信德恒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02853号
原告：阜阳市颍州区融资担保中心，住所地阜阳市。
法定代表人：史风雷，该中心主任。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
被告：阜阳钜辉金属铸造有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：梁中春，该公司经理。
被告：梁中春，男，1960号4月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：曾聪叶，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：梁华强，男，1986年2月24日出生，汉族，住住浙江省玉环县。
原告阜阳市颍州区融资担保中心（以下简称：担保中心）诉被告阜阳钜辉金属铸造有限公司（以下简称：钜辉公司）、梁中春、曾聪叶、梁华强追偿权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告担保中心的委托代理人韦东、被告梁中春到庭参加了诉讼，被告曾聪叶和梁华强经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告担保中心诉称：2012年被告钜辉公司以购买原材料为由，经原告担保，从阜阳市颍州区三十里铺信用社（以下简称：信用社）贷款700000元，借款期限12个月，被告钜辉公司的法定代表人梁中春及其妻子曾聪叶、儿子梁华强出具了共同还款承诺书，贷款后被告仅还部分利息，本金未付，2012年5月27日信用社从原告账户扣划了该笔款项本息719190.74元，请求法院判令被告连带偿还原告垫付款本息及罚息。
被告钜辉公司和梁中春共同辩称：钜辉公司从信用社贷款700000元由原告担保是事实，原告替我们还款也是事实，现在资金周转困难，法院在诉讼中查封了梁中春两部车辆，梁华强一辆车，法院如果需要我们可以开来评估抵付，法院还冻结梁华强账户141026.05元的资金，另外钜辉公司账户上还有3800多元，同意法院划扣给原告，余款分期偿还。
被告曾聪叶和梁华强未答辩。
经审理查明：2012年4月13日钜辉公司以购买原材料为由，经原告担保，从信用社贷款700000元，约定期限12个月，按月结息，利率为基准利率上浮70％；如果改变贷款用途，罚息利率为贷款利率上浮100％；如果贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％。钜辉公司的法定代表人梁中春及其妻子曾聪叶、儿子梁华强出具了共同还款承诺书，贷款后被告仅还部分利息，本金未付，由于被告不按约定期限还款，2012年5月27日信用社从原告账户扣划了该笔款项本息719190.74元。审理中法院冻结了梁华强存款141026.05元，从车辆管理所登记处查封梁中春名下两辆车和梁华强名下一辆车。庭审时被告梁中春愿意协商解决纠纷，因每月还款数额多少没能达成一致意见。
上述事实，由营业执照、组织机构代码证、借款合同、担保合同、共同还款承诺书、还款凭证及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，原告为钜辉公司担保并为钜辉公司垫付719190.74元，事实清楚，被告钜辉公司及出具共同还款承诺书的梁中春、曾聪叶、梁华强应当共同偿还。对垫付款利息和罚息的问题，本院酌定参照被告钜辉公司与信用社的约定，从原告垫付之日起至判决生效履行期限届满之日止，利率按基准利率上浮70％计息，对罚息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳钜辉金属铸造有限公司、梁中春、曾聪叶、梁华强共同连带偿还原告阜阳市颍州区融资担保中心垫付款719190.74元及其利息（从2012年5月27日之日起至判决生效履行期限届满之日止，利率按银行贷款基准利率上浮70％计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告阜阳市颍州区融资担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，合计14820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张婧琼
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民特字第35号
申请人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
委托代理人郑褚阳，该信用合作联社员工。
被申请人曾玫瑰，女，汉族，住福建省福鼎市。
申请人福鼎市农村信用合作联社与被告申请人曾玫瑰申请实现担保物权一案，申请人福鼎市农村信用合作联社于2015年4月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人向本院撤回申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人福鼎市农村信用合作联社撤回申请。
案件受理费4895元，减半收取2447.5元，由申请人福鼎市农村信用合作联社负担。
审 判 长 林 洁
审 判 员 褚培淳
代理审判员 黄 仙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 莉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第284-2号
申请执行人黄猛，男，1973年10月14日生。
被执行人云南昊鑫建设集团有限公司。
法定代表人张荣富。
申请执行人黄猛与被执行人云南昊鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第338号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄猛于2014年7月1日向本院申请执行，本院同日立案，执行标的为给付货款本金1749000元、违约金52470元、诉讼费39548元、执行费20810元，合计1861828元。
执行过程中，经对被执行人进行三查，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）富执字第284号执行案件终结本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行�申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡光明
执行员 刘郭华
执行员 唐 晨
二〇一五年一月五日
书记员 孙燕云
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第284-2号申请执行人：黄某，男，1973年10月14日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被执行人：云南昊鑫建设集团有限公司。机构代码：76387813-7。住所：昆明市富民伽峰路**。法定代表人：张荣富，董事长。申请执行人黄某与被执行人云南昊鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第338号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄某于2014年7月1日向本院申请执行，本院同日立案，执行标的为给付货款本金1749000元、违约金52470元、诉讼费39548元、执行费20810元，合计1861828元。执行过程中对被执行人进行三查，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）富执字第284号执行案件终结本次执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡光明执行员  刘郭华执行员  唐 晨二〇一五年一月五日书记员  孙燕云
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1817号
原告：张富财，男，1940年6月20日生，汉族，农民，住渑池县。
委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张国强，男，1974年7月2日，汉族，农民，住河南省义马市，系原告张富财侄子，代理权限为特别授权。
被告：杨拴学，男，1963年12月29日生，汉族，农民，住渑池县。
被告：吴要武，男，1965年7月16日生，汉族，居民，原籍渑池县城关镇胜利北街*号，现住渑池县新文东区。
原告张富财与被告杨拴学、吴要武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富财及委托诉讼代理人张建设、张国强、被告杨拴学、吴要武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张富财向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨拴学支付借款720000元及利息，按照月息2分自2014年10月7日计算至还清之日，被告吴要武承担500000元的连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月7日，被告杨拴学借我现金720000元，口头约定月利息2分，借款期限2个月，担保人吴要武自愿为该笔借款中500000元承担连带责任保证。我数次向借款人和担保人催款未果，现诉至法院，请法院依法判决。
被告杨拴学辩称，我不认识张富财，是袁建伟介绍我认识的张绍军，我实际是在2013年5月8日借原告张富财的儿子张绍军500000元本金，当时他通过银行给我转款了482000元，当时口头约定月利率4分，加上利息220000元后合计720000元，我在2014年8月7日给原告张富财的儿子张绍军打720000元借条。后来我每个月付给张绍军20000元利息到2015年7月份，后来张绍军让我付给崔学林186000元、付给上官保卫95000元、付给白志昌80000元共计361000元，应从这借款中扣除。
被告吴要武辩称，我不认识张富财，是袁建伟介绍我认识的张绍军，在2013年5月8日杨拴学向原告张富财的儿子张绍军借款500000元，2014年8月7日张绍军与其妻及其姐夫约我与杨拴学及杨拴学的儿子到黄河大酒店3007号房间说付利息的事，当时张绍军说按月利率4分计算利息220000元加上本金500000元合计720000元，由杨拴学给张绍军打720000元的借条和收据，我打500000元本金的担保，我只是给杨拴学担保向张绍军借款500000元。后来张绍军叫我跟杨拴学说，让杨拴学从借款500000元中转走3笔款共计361000元，应该从借款500000元中扣除。
原告向本院提交的证据材料有:1、借款借据、借款担保、收条各1份；2、河南农村信用社存款凭条1份；3、本院（2006）豫1221民初1816号民事判决书复印件1份。
被告杨拴学向本院提交的证据材料有:1、2014年12月22日杨拴学的借条1份；2、上官保卫的身份证复印件和证明各1份；3、2014年12月26日杨拴学的借条1份；4、崔学林的身份证复印件和证明各1份；5、2015年3月16日杨拴学借条1份；6、白志昌的身份证复印件和证明各1份。
被告吴要武未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告杨拴学借用原告张富财500000元，当天原告向被告杨拴学的河南农村信用社账户付款482000元。2014年8月7日，被告杨拴学给原告张富财出具借款借据和收条各1张，载明“杨拴学今向张富财借款人民币720000元，借款期限为2个月，如到期不能归还本金，我自愿接受每天3%的违约金及所产生的交通、诉讼、利息及一切所有费用等。”同日，被告吴要武给原告张富财出具借款担保1张，载明“我自愿为杨拴学借款500000元借款本金承担连带责任，到期如不能按时偿还借款，由我负责偿还全部借款及违约所产生的违约金、诉讼、利息、交通及一切所有费用等，借款担保期限为到借款还清为止。”由被告杨拴学在借款人和收款人处署名，被告吴要武在担保人处署名，至今被告未偿还原告借款及利息。对上述事实，有借款借据、借款担保、收条、农村信用社存款凭条在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨拴学借用原告张富财500000元，但原告仅向被告杨拴学支付借款482000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张借给被告借款720000元，但仅向本院提交支付借款482000元的证据，未能提供向被告支付借款220000元的相关证据，要求被告偿还借款720000元的证据不足，本院不予支持，故原告要求被告杨拴学偿还借款482000元及利息，被告吴要武承担482000元借款本金的连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。因原、被告对借期内的利率约定不明，又未约定逾期利率，故原告要求被告按照月利率2%支付利息过高，应调整为被告从借款之日起按年利率6%支付利息。被告杨拴学、吴要武辩称，不认识原告张富财，实际是向原告张富财儿子张绍军借款，经张绍军同意付给案外他人361000元，应从该借款中扣除，以及被告杨拴学辩称，借款后每月付给张绍军20000元利息至2015年7月份，但未向本院提交相关证据，且原告对此不予认可，而借款借据、借款担保、收条上均写明是向原告张富财借款，故本院对上述意见不予采纳。
综上所述，原告张富财要求被告杨拴学偿还借款482000元及利息，被告吴要武对482000元借款本金承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨拴学于本判决生效后十日内偿还原告张富财借款482000元及利息（利息按年利率6%，从2013年5月8日起计算至本判决确定之日）；
二、被告吴要武对上述债务中的482000元借款本金承担连带责任；
三、驳回原告张富财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告杨拴学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑 艳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1817号原告：张富财，男，1940年6月20日生，汉族，农民，住渑池县。委托诉讼代理人张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张国强，男，1974年7月2日，汉族，农民，住河南省义马市，系张富财侄子。代理权限为特别授权。被告：杨拴学，男，1963年12月29日生，汉族，农民，住渑池县。被告：吴要武，男，1965年7月16日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告张富财与被告杨拴学、吴要武民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审 判 长 赵 国 辉代理审判员 上官利锋人民陪审员 刘 心 愿二〇一六年十月二十八日书 记 员 郑  艳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民保字第289号
原告：南充春飞纳米晶硅技术有限公司。
法定代表人：蒲发春，该公司董事长。
被告：成都市东光锅炉有限责任公司。
法定代表人：李素莲。
本院在审理原告南充春飞纳米晶硅技术有限公司诉被告成都市东光锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出保全的申请，请求本院冻结被告成都市东光锅炉有限责任公司在中国农业银行股份有限公司双流中和第二分理处827601040004034账户内的存款160000元，并已提供担保。
本院认为，原告南充春飞纳米晶硅技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告成都市东光锅炉有限责任公司在中国农业银行股份有限公司双流中和第二分理处827601040004034账户内的存款160000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡爱民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何佳蔓
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0191号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人柯某甲，苏州某建材有限公司董事长。2014年9月12日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
辩护人孙建明、武宁宁，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人柯某甲犯重大责任事故罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人柯某甲及其辩护人武宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人柯某甲身为苏州某建材有限公司董事长，未履行安全管理职责，且安排无安全员证的柯某乙负责安全生产工作。2014年9月10日17时许，柯某乙组织员工违反操作规定清理储罐，造成柯某乙、邢某、张某甲死亡、张某受伤。被告人柯某甲主动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人柯某甲的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人林某甲、王某、周某、徐某、卫某、康某未、陈某、林某乙、陈某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定意见书，公司清库操作程序，安全生产管理制度，安全管理人员证书、员工培训记录表，劳保用品领用记录单，事故调查报告，调解协议书、收条、谅解书，到案经过、发破案经过，工商登记资料、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人柯某甲应以重大责任事故罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人柯某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出柯某乙等人的违章操作是引发事故的直接原因，被告人柯某甲对安全工作疏于管理是事故发生的原因之一，系自首、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年9月，被告人柯某甲身为苏州某建材有限公司董事长，未履行安全管理职责，未督促、检查、落实本单位的安全生产工作，且安排无安全员证的柯某乙负责公司安全生产工作。2014年9月10日17时许，柯某乙在组织员工清理储罐物料时，违反规定在底部掏空后回到储罐物料顶部实施疏通作业导致物料坍塌，且并未按规定安排操作人员佩戴安全带，造成柯某乙、邢某、张某甲死亡、张某受伤。
另查明，被告人柯某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人张某及柯某乙、邢某、张某甲家属，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人柯某甲的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人林某甲、王某、周某、徐某、卫某、康某未、陈某、林某乙、陈某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定意见书，公司清库操作程序，安全生产管理制度，安全管理人员证书、员工培训记录表，劳保用品领用记录单，证实被告人柯某甲未履行安全管理责任及相关重大责任事故发生的情况。
2、事故调查报告，证实事故发生直接原因系生产负责人柯某乙违章指挥，在公司有制度的情况下，擅自违反操作规程，违规安排未佩戴安全带的员工在底部掏空后回到储罐物料顶部实施疏通作业，导致事故发生；间接原因系被告人柯某甲未履行安全管理责任，组织开展事故隐患排查治理工作不力等原因；柯某乙系事故直接责任人，被告人柯某甲负有直接管理责任。
3、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人柯某甲赔偿被害人张某及柯某乙、邢某、张某甲家属，并取得谅解的情况。
4、到案经过、发破案经过，证实被告人柯某甲归案及案件侦破情况。
5、工商登记资料、户籍资料，证实被告人柯某甲的身份情况及事故单位的工商登记情况。
本院认为，被告人柯某甲在组织生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。被告人柯某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人柯某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出柯某乙等人的违章操作是引发事故的直接原因，被告人柯某甲对安全工作疏于管理是事故发生的原因之一，系自首、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾丽萍
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第188号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年10月25日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯盗窃罪，2010年8月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被武冈市公安局刑事拘留，2015年6月26日被执行逮捕。现羁押在武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2015]187号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨礼担任审判长，人民陪审员廖美英、唐金斌参加的合议庭，于2015年9月14日依法公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员何容出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月26日凌晨，被告人肖某某窜至“武冈市陵宏宾馆”后方的巷子内，将被害人曾某某停放在此处的一台白色小型货车的一个骆驼牌电瓶盗走。经物价鉴定：该骆驼牌电瓶价值490元。
2、2015年5月1日凌晨，被告人肖某某窜至武冈市迎阳路往洞庭中学方向路口，发现被害人周某甲一台粤C2****大型货车依靠在路边，便将该货车的两荣威牌电瓶盗走。经物价鉴定：两个荣威牌电瓶共计价值1650元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；价格鉴定结论书；证人周某某、欧某某的证言；被害人曾某某、周某甲的陈述；被告人肖某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。肖某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2015年5月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 廖美英
人民陪审员 唐金斌
二〇一五年九月十四日
代理书记员 唐 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02134号
原告庞敏丽，无固定职业。
委托代理人马亮，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人张浩林。
被告赵成岗，亲贤社区居民。
被告李翠香，亲贤社区居民，系被告赵成岗的妻子。
本院于2015年6月9日立案受理的原告庞敏丽与被告赵成岗、李翠香、康秀清民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮担任审判长，与人民陪审员刘强、那海珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞敏丽的委托代理人马亮、张浩林，被告赵成岗到庭参加了诉讼，被告李翠香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告庞敏丽自愿撤回对被告康秀清的起诉。本案现已审理终结。
原告庞敏丽诉称，2014年10月16日，被告向我借款350000元，口头约定月息5分，约定借款期限为2014年10月16日至2015年1月16日，并以被告赵成岗位于建设南路206号中正花园1幢2单元8层0804号房屋作抵押。至今被告仍未向我偿还借款，给我造成了巨大的损失。为此，诉至法院，请求依法判令二被告向我偿还借款350000元及自借款期限届满之日起至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵成岗辩称，虽约定借款为350000元，但是原告实际只向我支付了315000元，双方约定5分利，原告提前扣除了两个月的利息。在借款之后，我也按照5分利向原告支付过利息，但是没有收条。
被告李翠香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日，原告与二被告签订借款借据一份，约定借款人赵成岗、李翠香今借到贷款人庞敏丽人民币350000元，借款期限2014年10月16日至2015年1月16日止，借款人授权贷款人将此笔借款直接付给康秀清，开户行农村信用社，账号62×××08＊＊＊＊3等。在借款借据的背面，被告李翠香向原告出具说明一份，内容为“本借款借据是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即具有法律约束，特立此借据为证”。同日，在被告赵成岗身份证复印件的背面，被告赵成岗向原告出具收条一份，显示：“今收到庞敏丽叁拾伍万元整。”同时约定有：“抵押物用房权证并字第××号房屋所有权人赵成岗，共有情况单独所有，房屋坐落建设南路206号（中正花园）1幢2单元8层0804号做为抵押，如到期不能归还叁拾伍万元整，赵成岗的此房就归庞敏丽所有。同意李翠香代赵成岗。”同日，在被告李翠香身份证复印件的背面，被告李翠香向原告出具说明一份，显示“赵成岗借庞敏丽叁拾伍万元整，情况属实”。二被告均在上述材料中其名字处摁印确认。另二被告一并向原告交付晋房权证并字第××号房屋所有权证和结婚证两份。原告分别于2014年10月16日向借款借据约定的康秀清山西省农村信用社的账号62×××08＊＊＊＊3存入200000元、90000元和25000元；于2014年10月20日向上述账号存入10000元和7500元；以上合计332500元。原告认可17500元作为第一个月的利息已从本金中预扣了。
另查明，被告赵成岗庭后提交收条一张，显示：今收到刘永强代赵成岗给利息1万元整，大写壹万元正，2015年4月22日，收款人王德平。原告对此不予认可，认为与本案没有关联性，收款人也并非本案原告，原告从未收到被告或者刘永强支付的利息。
本院所确认的上述事实有，借款借据一张、收条一张、说明两份、晋房权证并字第××号房屋所有权证、结婚证两份、山西省农村信用社回单五份、质证笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告交付给二被告借款本金的数额。原告提交的借款借据、收条、说明等可以相互印证，原告与二被告之间存在借款关系的事实，借款期限为2014年10月16日至2015年1月16日，口头约定月息5分，被告赵成岗对该事实也予以认可，本院予以采信。虽借款借据及收条等中约定借款本金为350000元，但原告实际支付的本金为332500元，有银行回单为证，加之原告认可17500元已作为利息予以扣减，故原告与二被告之间实际借款本金为332500元，本院予以采信。被告赵成岗辩称原告实际向其交付的本金为315000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，不符合法律规定，应以不超过年利率24%为限，故二被告应向原告支付从借款期限届满次日2015年1月17日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息。被告赵成岗以向原告支付过利息为由进行抗辩，证据不足，本院不予采纳。原告在本案审理中撤回对被告康秀清的起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许，本院不再另行制作民事裁定书。被告李翠香未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，当缺席判决。综上，被告赵成岗和李翠香在本判决生效后十五日内共同向原告庞敏丽支付借款332500元及从2015年1月17日起至判决确定还款之日止按照年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵成岗和李翠香在本判决生效后十五日内共同向原告庞敏丽支付借款332500元及从2015年1月17日起至判决确定还款之日止按照年利率24%计算的利息。
二、驳回原告庞敏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，保全费2550元，合计9940元（原告已预交），由被告赵成岗和被告李翠香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 玮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第272号
原告陶妙法。
被告蒋力平。
原告陶妙法与被告蒋力平为民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陶妙法、被告蒋力平到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告陶妙法诉称，被告蒋力平因建房及医病需要，陆续向原告借得人民币29883元，1996年4月1日由被告亲笔出具借条一份。现原告向被告催讨，被告至今未还。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还借款人民币29883元及利息（自1996年4月2日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋力平辩称，这个借钱属实，用来建房及其我老婆医药费所用，但是过了3年左右，我老婆陶彩霞已经还给他了，因为我和原告是女婿与老丈人的关系，借条没有拿回来。在我老婆过世后，原告也没有讲到我欠钱的事情，因为我老婆已经还了，所以他也没有提了，不然原告应该在当时就提到这个事情。因此，我不欠原告的钱，这个事情已经了结。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告表示无异议。本院予以确认。
二、提供借条一份，拟证明被告蒋力平于1996年4月1日出具借条，载明因建房及医病需要共计向原告借款人民币29883元的事实。经质证，被告表示对借条真实性无异议，借条内容是原告写的，自己看了后问了老婆，经核对无异议后我才签名并按指印的，但是1999年已经把钱还了，只是借条没有拿回来。本院认为，被告对于借条的真实性予以认可，并且承认向原告共计借到29883元，本院对于借款事实予以确认；被告辩称已经偿还该款项，但缺乏相应的证据予以证实，本院不予采信。
被告蒋力平未向本院提交反证。
经开庭审理，原、被告举证、质证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告原系翁婿关系，因被告蒋力平建房及其妻陶彩霞治病所需，陆续向原告借款共计29883元，双方未约定利息，被告于1996年4月1日在借条上签字并捺印，对上述借款事实予以确认。陶彩霞于2003年3月份死亡。后被告未予偿付上述借款，故涉诉。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蒋力平尚欠原告借款人民币29883元，事实清楚，证据确实。现原告陶妙法诉请被告蒋力平偿付借款人民币29883元，合理合法，本院应予支持。因原、被告双方未约定利息，故对于原告要求被告支付自1996年4月2日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算相应利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋力平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陶妙法借款人民币29883元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币656元，依法减半收取328元，由被告蒋力平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费656元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年六月五日
代书 记员 陈 铮
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云少民初字第107号
原告柳某某，女，1999年6月16日生。
法定代理人柳某某甲，女，1977年5月27日生，系原告母亲。
委托代理人韩玉祥，徐州市云龙区潘塘法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1975年3月30日生。
委托代理人郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
原告柳某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告柳某某的法定代理人柳某某甲、委托代理人韩玉祥，被告张某某的委托代理人郑庆普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原告父母于2004年7月14日离婚，原告跟随母亲生活由其抚养，但被告至今从未向原告支付抚养费，现在原告还在上学，学习、生活的费用在不断增多，加之母亲收入减少，不能满足原告的实际需要，特别是近年来物价上涨，城镇居民的消费支出不断增长，因此请求依法判决被告支付：1、抚�费39900元（2004年8月至2015年8月，共十一年一个月）。2、从2015年9月至原告满18周岁前的抚养费在每月300元的基础上每月增加500元即每月800元。3、被告承担教育费11210元。4、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告不欠原告抚养费，原告应当拿出证据证明被告欠之前的抚养费。如果欠抚养费，原告应当在两年内起诉，本案已经超过诉讼时效。本案导致诉讼的起因是原告向被告主张教育费要15000元，被告当时同意先给5000元，另外10000元三个月之内给，所以才导致本次诉讼。被告现在有病，腰间盘突出做了手术，失去劳动能力，且再婚有两个未成年子女，无其他收入。被告与原告母亲当初离婚时就是考虑到孩子的抚养，故将被告与原告母亲共同生活期间的财产放弃给原告母亲，因此原告要求增加抚养费无事实依据。关于原告主张的第三项教育费，被告没有意见，同意给付。
经审理查明，原告母亲柳某某甲与被告张某某于2004年7月14日经民政部门协议离婚，约定柳某某由柳某某甲抚养，张某某每月支付抚养费300元。此后原告柳某某一直随母亲生活。2015年3月原告柳某某向徐州市博通职业培训学校交纳学杂费等计22420元。被告张某某再婚后于2005年和2010年分别生育一女一子。2014年4月被告张某某经诊断患有椎间盘突出和腰椎骨质增生。
被告张某某主张其自离婚后没有拖欠原告的抚养费，原告予以否认，被告未提供其向原告支付过抚养费的证据。被告主张其因腰间盘突出做了手术，现已失去劳动能力以及被告与原告母亲离婚时因考虑到孩子的抚养而将被告与原告母亲共同生活期间的财产放弃给原告母亲，亦未提供相关证据。原告主张被告张某某现在开出租车，被告予以否认，原告没有提供证据证实被告开出租车；原告称不清楚被告目前的收入情况，亦未提供证据证实被告的收入情况。
经本院调解，被告张某某同意支付原告教育费11210元，并同意增加抚养费至每月400元。原告坚持要求被告支付拖欠的抚养费并增加抚养费至每月800元，故调解不成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的出生医学证明、离婚协议、徐州市博通职业培训学校出具的收据、被告提供的出生医学证明、病历、检查报告单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当�的实际生活水平确定。
一、关于原告主张被告支付拖欠的抚养费是否超过诉讼时效以及原告要求被告支付拖欠的抚养费39900元是否予以支持的问题。本案中原告的父母于2004年7月离婚，现原告主张被告支付自2004年8月至2015年8月期间的抚养费。本院认为，抚养费的给付是涉及身份关系的费用，是父母对子女应承担的抚养义务，不应受诉讼时效的限制，故本案原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。被告张某某不能提供其自离婚后向原告支付过抚养费的证据，故原告要求被告支付2004年8月至2015年8月期间的抚养费39900元，本院予以支持。
二、关于原告主张被告自2015年9月起每月增加抚养费至800元的问题。随着生活水平的提高、物价的上涨等因素，原告所需要的生活教育医疗等费用也随之提高，原定每月300元的抚养费明显不足，故原告要求增加抚养费应予以�持。被告主张其无劳动能力，但未提供充分证据证实，本院不予支持。原告主张被告开出租车也未提供证据证实，且原告表示不清楚被告的收入。现被告再婚并又生育一女一子，故本院结合原告的实际需要、被告的负担能力以及当地的生活水平等因素，酌定被告自2015年9月起每月给付原告抚养费500元。
三、原告要求被告支付教育费11210元，被告同意，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三十日内，支付拖欠原告柳某某的抚养费39900元。
二、自2015年9月起，被告张某某每月给付原告柳某某抚养费500元，至原告柳某某十八周岁止。
三、被告张某某于本判决生效之日起三十日内，支付原告柳某某教育费11210元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元减半收取为772.5元，由被告张某某负担（因此款由原告预交，被告张某某将诉讼费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月七日
书记员 梁枫琳
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1654号
原告：葛桂兰，女，1969年8月22日出生，住滦平县。
被告：张宝志，男，1978年4月8日出生，住天津市宝坻区。
原告葛桂兰与被告张宝志买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛桂兰到庭参加诉讼，被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宝志支付原告鞭炮款7040.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告张宝志从原告经营的永兴烟花爆竹门市购买了柒仟零四十元人民币的鞭炮，当时被告承诺先赊欠全部货款，等到出鸡后归还全部货款，并在购买的货款欠条上亲笔签名，后经原告多次向被告索要货款，被告并未支付且现在根本联系不到被告，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告葛桂兰向本院提交如下证据材料：1、个体工商户营业执照副本复印件及安监颁发的烟花爆竹经营（零售许可证）许可证各一份，用以证明原告售卖烟花爆竹的合法资格，2、有张宝志签名的购买烟花爆竹清单2张，清单上有欠款7040元及张宝志的签名。
被告张宝志经本院依法法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理本院认定事实如下：被告张宝志滦平县××房乡××村村租赁鸡棚进行肉鸡养殖。原告葛桂兰系经工商行政管理部门登记注册的个体工商户（工商登记未起字号），经营范围：“凭烟花爆竹销售许可的期限、范围从事经营；零售：五金建材、水暧管件、小家电（依法必须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。2017年1月6日，经滦平县安全生产监督管理局颁发给葛桂兰（单位名称“永兴烟花爆竹门市”）《烟花爆竹经营（零售）许可证》，批准经营烟花类[C类D类]爆竹类[C类]，经营地点为滦平县两间房乡，期限自2017年1月6日至2017年2月11日。2017年1月16日，被告张宝志在原告处购买烟花爆竹合款7040.00元，该款至今未付。
上述事实，有原告的起诉陈述及提供的个体工商户营业执照副本复印件、安监颁发的烟花爆竹经营（零售许可证）许可证及有张宝志签名的购买烟花爆竹清单予以证实。
本院认为，原告葛桂兰系经依法批准经营烟花爆竹的个体工商户，被告自原告处购买鞭炮，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告张宝志应在收到鞭炮的同时支付相应的价款，被告未及时支付相应价款，现原告起诉要求被告支付价款7040.00元，本院予以支持。被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张宝志于本判决生效之日起十日内支付原告葛桂兰鞭炮款7040.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告张宝志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘吉国
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取单证的同时支付。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1238号
原告陈冠中，男，1986年2月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人程国琴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张继业，男，1983年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈冠中与被告张继业民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程国琴到庭参加诉讼，被告张继业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告陈冠中诉称，被告向其借款30万元至今未还。故诉请判令被告立即返还原告上述借款及利息（自2013年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际付款之日止）。
被告张继业未作答辩。
经审理查明，2011年10月1日，被告张继业向原告陈冠中借款30万元，并向原告出具一份借条，被告至今未还款。
以上事实，有原告提供的借条及庭审中当事人的陈述为证。被告张继业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未偿还原告借款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款及自起诉之日起的利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继业应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冠中借款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告张继业负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 俞伟强
人民陪审员 程 标
二〇一三年七月十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执115号
申请执行人：连云港庆福物流有限公司。
被执行人：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人连云港庆福物流有限公司与被执行人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1972号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案立案后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 焦伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6420号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告庞辉。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告庞辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十八日
书记员 王蓟宁
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第578号
原告周祥，男。
被告湖南省新化县丰地化工有限公司。住所地：新化县桑梓镇青峰村。
法定代表人欧国华，该公司董事长。
本院在审理原告周祥与被告湖南省新化县丰地化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周祥于2014年4月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祥向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周祥撤回被告湖南省新化县丰地化工有限公司的起诉。
本案受理费2400元，减半后收取1200元，由原告周祥负担。
审 判 长 何红志
审 判 员 欧阳昭
人民陪审员 余国初
二〇一四年四月十日
代理书记员 胡 庆