河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2770号
上诉人(原审被告)英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德�际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔祥锋，男，1980年5月18日生，汉族，住山西省介休市。
委托诉讼代理人董静静，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高志军，男，1978年10月4日生，汉族，住石家庄市平山县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人孔祥锋、高志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人师小伟、被上诉人孔祥锋的委托诉讼代理人董静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保�股份有限公司河北分公司上诉请求：重新认定孔祥锋的误工期为30天、不认定交通费；依法从总数中减去被扶养人生活费；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：孔祥锋以构成伤残二次起诉，第一次诉讼中已经对交通费进行了判决，治疗结束后并未产生新的交通费，原判对交通费二次判决明显不当。原审并未认可被扶养人生活费，却将此项费用计算在判决总数里，前后矛盾。原判酌定误工期过长，在鉴定程序中，误工期一般是以几个伤情最重的伤定下误工期基数，然后考虑其他伤情的轻重适量增加误工期的天数。孔祥锋最重的是肋骨骨折，因此评定为十级伤残，依照鉴定规范，肋骨骨折误工期为60到120天，以此为基础再综合考虑其他伤情增加误工时间，原判酌定360天（未减去第一次判决的90天），明显过长。
被上诉人孔祥锋辩称，依据最高院关于审理人身�害赔偿案件若干问题的司法解释的规定，评残人员的误工期持续误工应该计算至评残前一日，本案中也就是519天，一审酌定给了360天，且在此基础上减去了第一次已给付的90天的误工期，一审判决没有错误。因交通事故就医、鉴定人身伤残等级所花费的交通费，法院依法应支持，一审判决支持评残期间的交通费，不包括就医时的交通费，并不重复。一审法院已针对被扶养人生活费做出了补正裁定，且已送达上诉人。故一审判决正确，应维持原判。
被上诉人高志军未到庭陈述意见。
孔祥锋向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失74984.4元；二、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告孔祥锋与被告高志军、被告保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年4月3日作出�2015）鹿民一初字第237号民事判决，该判决书载明：原告的伤情为闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、腹部及会阴部Ⅱ度烧伤，花去医疗费24627.88元。本院判决被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失16141元。现原告就伤残等级进行了评定，经山西省介休司法鉴定中心鉴定，出具介休司法鉴定中心（2015）交残鉴字第063号鉴定意见书，认定原告伤残等级为x（十）级。
原告就自己的损失陈述并提供证据如下：1、残疾赔偿金11051元/年*20年*10%=22102元。提交司法鉴定书一份、原告户口本复印件一份。2、误工费33543元/365天*（502天-90天）=37904元。误工标准按照2016年度居民服务业标准计算，误工期限自2014年7月19日至评残前一日2015年12月3日共计502天，减去已判决的90天。提交（2015）鹿民一初字第00237号民事判�书一份。3、护理费33543元/365元*30天=2760元。4、被抚养人生活费9023元/年*16年*10%/2人=7218.4元。被抚养人孔祥锋之子孔令磊在孔祥锋定残时12岁，需抚养6年；被抚养人孔祥锋之女孔令娇在孔祥锋的定残时8岁，需抚养10年。提交被扶养人孔令磊和孔令娇的户口页，孔祥锋妻子钟劲明的户口页。5、精神损害抚慰金3000元。6、交通费2000元。以上共计74984.4元。
被告保险公司对以上陈述及证据发表如下质证意见：原告提交的伤残等级鉴定意见书系孔祥锋个人委托，未通知保险公司进行鉴定，我司对该鉴定意见书不予认可，保留7日申请重新鉴定的权利。误工费，原告主张天数过高，本案已经经过一次审理判决，当时原告未主张残疾赔偿金及相关的误工费，原告的伤残鉴定是在治疗终结后很久才做的，这样情况下计算至评残前一日是不合理的，我司主张按照三期鉴定标准，多处肋骨骨折，误工期为60-120日，请法庭减去前期判决的90天误工期，酌情判决误工费。护理费，前期已判决护理费，我司不再进行重复赔偿。被扶养人生活费，原告未提交孔令磊、孔令娇的身份信息，我司无法核实。精神损害抚慰金标准过高。交通费已经判决，不再进行重复赔偿。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并经本院（2015）鹿民一初字第237号民事判决书认定被告高志军负事故次要责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位依法应首先在交强险各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分由被告高志军按责任比例予以承担。原告的伤情经山西省介休司法鉴定中心鉴定伤残等级为x（十）级，对此被告保险公司虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的伤残等级予以认定。原告因伤残产生的经�损失，本院依法认定为：1、残疾赔偿金11051元/年*20年*10%=22102元。2、关于误工费，原告并未提供医院诊断证明及相关证据证明其受伤需休养而造成持续误工，结合原告伤情及相关标准，本院酌定其误工期为120日，减去上次判决的90日，其误工费为33543元/365天*30=2795.50元。3、精神抚慰金3000元；4、交通费酌定200元；以上共计28097.50元。原告的上述损失未超出肇事车辆在被告保险公司投保交强险各分项限额的赔偿范围，故以上损失应由被告保险公司承担。上次出院后，原告并未再住院治疗，亦无医嘱证明其需要院外陪护，故原告主张护理费理据不足，本院不予采信。原告的伤情虽构成十级伤残，但其并未进行丧失劳动能力鉴定，现在其主张被抚养人生活费，缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥锋因此次交通事故造成的各项经济损失28097.50元。二、驳回原告孔祥锋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取837元，由被告高志军承担265元，原告孔祥锋自负572元。
本院二审期间，当事人未出示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，被上诉人孔祥锋因事故受伤，造成闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折等，其伤情经评定为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审结合孔祥锋的伤情，酌定其误工期为360天，并不违反法律的规定，并对第一次诉讼已经判决的90日的误工费予以扣减，原审判决并无不当。关于孔祥锋主张被扶养人生活费一项，原审未予支持，已予更正，上诉人的上诉理由不成立。交通费是孔祥锋受伤后必然支出的费用，原审酌定200元并无不当。
综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱民
审判员 张 洁
审判员 张 君
二〇一七年三月二十三日
书记员 李娅萌