安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民1780号
原告：徐某1，女，2004年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：徐某2，系原告徐某1父亲。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：刘胜，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：侯军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时云，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计�裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340000678913671D。
负责人：李书成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢凤凯，男，该单位员工。
原告徐某1与被告刘胜、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐某2及其委托诉讼代理人肖培进，被告刘胜的委托诉讼代理人侯军、时云，被告中银保险有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人谢凤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故各项损失计417690元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告交通事故各项损失计435108元。事实和理由：2017年11月11日12时50分，被告刘胜驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，在桐城市M处，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经桐城市交警大队认定，被告刘胜负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后立即到桐城市人民医院住院治疗，同年11月14日转至安徽省立医院住院治疗，同年12月11日转入该院康复医学科治疗，2018年1月11日转回桐城市人民医院治疗，同年2月8日出院。同年3月3日至3月28日原告再次到桐城市人民医院住院治疗。出院诊断为:骨盆骨折；左胫腓骨骨折术后；颅脑闭合性损伤脾切除术后。被告刘胜所有的皖Ａ×××××号小型客车向被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告损失应当由两被告依法赔偿。原告的损失有：医疗费115161.65元；后续治疗费30000元；住院伙食补助费3480元；营养费3480元；护理费25033.12元；交通费4910元；住宿费1180元；残疾赔偿金272104元；残疾康复器�费3583元；鉴定费1800元；卫生用品1376元；陪护人员夜晚小床费465元；精神损害抚慰金30000元。以上合计492572.77元。因与被告协商不成，故向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。
刘胜辩称：1、对原告所诉交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、被告刘胜为肇事车辆皖Ａ×××××号小型普通客车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险及商业第三者责任险（30万元及不计免赔），被告中银保险有限公司安徽分公司应在责任限额内替代被告刘胜承担赔偿责任；3、案涉交通事故发生后，为积极救治原告，被告刘胜先后为原告垫付费用149117.92元（其中医疗费21312.26元、预付款127805.66元），请求法院一并处理，被告中银保险有限公司安徽分公司应在保险责任限额内替代被告刘胜承担赔偿责任。4、案涉交通事故造成被告刘胜车辆损失维修花费31850元，因原告承担20%的次要责任，被告中银保险有限公司安徽分公司只按80%的责任比例理赔了被告刘胜车损25480元，对于原告应承担的6370元，请求法院一并处理。
中银保险有限公司安徽分公司辩称：1、对案件事实和责任认定无异议；2、原告在案涉交通事故中承担次要责任，对于超过交强险限额损失的部分应由原告自行承担30%的责任；3、原告部分诉求过高，部分诉求无事实和法律依据；4、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费、住宿费及部分非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，经双方当事人质证和本院认证如下：原告提交原告的身份证、户口簿复印件，原告法定代理人身份证复印件、商品房买卖合同及购房款发票复印件、电费发票复印件、学籍证明各一份，证�原告及其法定代理人的基本信息，家庭住址在城镇，原告系城镇在校学生。两被告对身份证及户口本无异议，但认为原告属于农业家庭户口，商品房购房合同与本案无关联性，电费缴款单打印件被告不予认可，因缺少居委会证明，无法证明原告在城镇居住的事实，对学籍证明的证据“三性”有异议，认为没有提交原告学籍表予以证实，只是加盖公章的证明无法证明原告系在校学生。本院经审查认为，该组证据符合证据规则的要求，能够达到原告的证明目的，被告未提供反驳证据证明自己的主张，故对该组证据予以认定。原告提交桐城市人民医院出院记录三份、桐城医院报告单三份、安徽省立医院门诊病历一份、安徽省立医院出院记录两份、医疗费发票、人血白蛋白发票、桐城医院ICU证明一份，证明原告的伤情、住院治疗的经过、住院的天数（116天）以及外购人血白蛋白使用记录以及在ICU聘请合肥专家会诊的会诊费、车费记录（5000元）和花费的医疗费总金额，合计115161.65元（不包括桐城医院11日-14日的票据）。被代中银保险有限公司安徽分公司对2018.1.11-2018.2.8的出院小结提出异议，认为未加盖医院公章，并提出医疗费应当扣减20%非医保用药的主张；对人血白蛋白、担架费票据以及专家会诊费、车费等证据的“三性”均持异议。本院经审查认为，该组证据符合证据规则的要求，能够达到原告的证明目的，被告未提供反驳证据予以证明，故对该组证据予以认定，至于可能存在的非医保用药，被告中银保险有限公司安徽分公司未提供证据予以证明，依法不予认定。原告提交安徽省立医院病情说明及证明复印件三份以及卫生用品收据若干份，证明原告在住院期间，由于伤情严重需要两人护理的医嘱，同时需要外购尿垫、尿不湿、�制支具等事实。两被告对该组证据不予认可。本院经审查认为，该组证据符合证据规则的要求，能够达到原告的证明目的，被告未提供反驳证据予以证明，故对该组证据予以认定。原告提交轮椅、矫形器发票各一份、住宿费发票两份以及转院、出院交通费发票三份，证明原告购买轮椅含税283元，矫形器是3300元，住宿费1180元，转院、出院救护车费是2900元。两被告中银保险有限公司安徽分公司认为矫形器具费应当有医嘱证实，住宿费不是伤者本人产生的费用，系间接费用，应当予以剔除。本院经审查认为，该组证据符合证据规则的要求，能够达到原告的证明目的，住宿费系为原告治疗所支付的必要的费用，被告未提供反驳证据证明其主张，故对该组证据予以认定。原告提交司法意见鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤情被评定为七级和三个十级伤残的事实及后续治疗费30000元，原告支出鉴定费1800元。被告中银保险有限公司安徽分公司对后续治疗费不予认可，认为原告既然主张伤残赔偿金意味着已经治疗终结，视为放弃对后续治疗费的主张。评定的后续治疗费30000元明显高于安徽三甲医院的标准。本院经审查认为，该组证据符合证据规则的要求，能够达到原告的证明目的，被告未提供反驳证据证明其主张，故对该组证据予以认定。被告刘胜提交医疗费票据预付支出申请表、委托书、收条各一张、借条六张、情况说明复印件一张，证明交通事故发生后被告刘胜先后为原告垫付费用149117.92元，其中医疗费21312.26元、预支款127805.66元。原告未提出异议，本院予以认定。被告刘胜提交车辆维修发票、被告中银保险有限公司安徽分公司付款回执复印件，证明因交通事故造成被告刘胜车损31580元，主张原告应承担20%，即6370元。原告对该证据�“三性”均有异议，认为车损没有详细定损单及维修项目的清单，即使有车损也不在本案的处理当中。本院经审查认为，被告刘胜提交的上列证据，符合证据规则的要求，能够达到其证明目的，原告未提供反驳证据证明其主张，故对该证据予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤致残，其有依法获得物质损失和精神损害赔偿的权利。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责承担。本院根据查明的事实，认定原告的各项损失为506975.03元，包括：医疗费136473.91元（包括被告刘胜垫付医疗费21312.26元）；后续治疗费30000元；住院伙食补助费3480元；营养费3480元；护理费25033.12元；交通费3000元（无交通费票据，根据案情酌定）；住宿费1180元；残疾赔偿金272104元；残疾康复器具费3583元；鉴定费1800元；卫生用品1376元；陪护人员夜晚小床费465元；精神损害抚慰金25000元（考虑原告负次要责任）。被告中银保险有限公司安徽分公司应在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超过责任限额的部分386975.03元，由被告中银保险有限公司安徽分公司在商业第三者保险责任限额内赔偿80%即300000元，不足部分9580元，由被告刘胜赔偿。被告刘胜垫付的费用及车损，由原告予以返还和承担。被告中银保险有限公司安徽分公司提出的非医保用药的主张，因其未申请鉴定，本院也不能判断出非医保用药的实际金额，故对被告中银保险有限公司安徽分公司提出的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，对原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十�条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告徐某1各项损失420000元；
二、被告刘胜赔偿原告徐某1损失9580元，与被告刘胜垫付款149117.92元及车损6370元相抵，原告徐某1尚应返还被告刘胜145907.92元，此款在被告中银保险有限公司安徽分公司赔偿款到位后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7827元，减半收取计3914元，由原告徐某1负担136元，被告刘胜负担1591元，被告中银保险有限公司�徽分公司负担2187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖春生
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴燕宭
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事�造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的�适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。