河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃东民二初字第87号
原告：曹跃磊。
委托代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。
被告：河北鑫耀机械设备科技股份有限公司（原河北鑫耀矿山机械股份有限公司）。住所地：河北省衡水市深州市护驾迟工业园区*号。
法定代表人：王志君，总经理。
委托代理人：石风江，法律顾问。
被告：河北煜丰机械设备科技有限公司（原河北煜丰矿山机械制造有限公司）。住所地：河北省衡水市深州市护驾迟工业园区*号。
法定代表人：张会生，总经理。
委托代理人：石风江，法律顾问。
被告：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路***号。组织结构代码：78867950-5。
法定代表人：温超，总经理。
委托代理人：盛皎河北凌坤律师事务所律师。
原告曹跃磊与被告河北鑫耀机械设备科技股份有限公司（以下简称鑫耀机械设备公司）、河北煜丰机械设备科技有限公司（以下简称煜丰机械设备公司）、衡水华瑞工程橡胶有限责任公司（以下简称华瑞橡胶公司）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月15日受理后，被告鑫耀机械设备公司、煜丰机械设备公司同时于2015年7月22日向本院就该案的管辖权提出异议，请求将该案移送至河北省深州市人民法院审理。本院经审理，于2015年7月31日分别作出（2015）衡桃东民二初字第87-2号、（2015）衡桃东民二初字第87-3号民事裁定书，均裁定驳回了被告鑫耀机械设备公司、煜丰机械设备公司对本案管辖权提出的异议。后被告鑫耀机械设备公司对本院作出的裁定不服，于2015年8月10日就（2015）衡桃东民二初字第87-2号民事裁定书向河北省衡水市中级人民法院上诉，河北省衡水市中级人民法院经审理，于2015年10月22日作出（2015）衡立民终字第217号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告曹跃磊委托代理人郑洪亮，被告鑫耀机械设备公司、煜丰机械设备公司委托代理人石风江，华瑞橡胶公司委托代理人盛皎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹跃磊诉称：被告鑫耀机械设备公司于2014年5月16日向原告借款1000万元，被告华瑞橡胶公司为连带责任保证人。当时约定2014年6月15日前偿还，并支付约定利息。到期后经多次催要，2015年3月12日被告鑫耀机械设备公司、煜丰机械设备公司向原告出具保证书，被告鑫耀机械设备公司保证2015年4月15日前归还借款，被告煜丰机械设备公司对被告鑫耀机械设备公司的借款本金及利息承担保证责任。
被告鑫耀机械设备公司辩称：对借款数额和过程没有异议。只对利息的计算有异议，利息远远高于法律的规定，依法不应予保护。
被告煜丰机械设备公司辩称：煜丰机械设备公司与本案没有任何关联，非本案适格诉讼主体。原告扣押的被告煜丰机械设备公司的股金证依法应予返还，其扣押没有任何法律依据。
被告华瑞橡胶公司辩称：一、2014年5月16日的借款借据中没有约定承担保证责任的保证期间，所以至起诉之日，华瑞橡胶公司保证责任已经免除。二、2015年3月12日，原告作为债权人与债务人鑫耀机械设备公司达成了新的保证协议，免除了华瑞橡胶公司作为保证人的责任，选定了新的保证人与新的保证方式，因此华瑞橡胶公司不应当再承担新的保证责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
一、原告要求被告鑫耀机械设备公司偿还借款本金1000万元并支付利息有何事实与法律依据。
二、被告煜丰机械设备公司、华瑞橡胶公司是否应当对上述借款本金及利息承担连带责任保证。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
证据一、2014年5月16日被告鑫耀机械设备公司和被告华瑞橡胶公司盖章的借款借据一份。证明原告与被告鑫耀机械设备公司存在借款事实及被告华瑞橡胶公司应对上述借款承担连带责任保证。
证据二、2014年5月16日中国工商银行电子银行回单一份。证明原告按约定将1000万元汇入王东方的账号。
证据三、2015年3月12日，被告鑫耀机械设备公司和煜丰机械设备公司盖章的保证书一份。证明到2015年3月12日，被告鑫耀机械设备公司欠原告借款本金及利息的数额，并保证在2015年4月15日之前还款。被告煜丰机械设备公司应对上述借款本金及利息承担连带责任保证。
围绕争议焦点，被告鑫耀机械设备公司提供证据如下：
证据一、中国民生银行支付业务回单九份、中国工商银行电子银行回单两份。证明被告鑫耀机械设备公司就该笔借款已向原告支付利息246.8万元。
证据二、深州市农村信用合作联社发放的股金证一份。证明该种形式的股权质押不符合法律的规定，原告应予返还。
证据三、支付业务回单及记账凭证七份。证明被告鑫耀机械设备公司与原告之间的借款本金及利息的支付均是通过原告本人、胡焕丽、苏美玲、刘新利等人进行转账。证明本次即2014年5月16日的1000万元借款已实际向原告支付了246.8万元利息。
被告鑫耀机械设备公司、煜丰机械设备公司对原告提供证据的质证意见是：对证据一的真实性没有异议。但其约定的利息不符合法律规定。证据二原告应当提供原件。证据三对保证人处的盖章不予认可，河北煜丰的法定代表人为陈冰，但由陈志强签字。该保证的盖章未经股东会决议。
被告华瑞橡胶公司对原告提供证据的质证意见是：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议。借款借据中关于担保期限的字样系伪造，要求对保证期间字样的形成时间与其他文字的形成时间顺序进行鉴定。该案保证期间已过，被告华瑞橡胶公司不应再承担保证责任。对证据二的真实性有异议。该借款是以贷还贷。对证据三没有异议。
原告对被告鑫耀机械设备公司提供证据的质证意见是：对证据一没有异议，认可是鑫耀机械设备公司偿还原告的利息。对证据二没有异议。被告煜丰机械设备公司将股权证质押给原告，股权证在原告处，是一种质押的方式。证据三与本案没有关联性。
被告煜丰机械设备公司对被告鑫耀机械设备公司提供的证据没有异议。
被告华瑞橡胶公司对被告鑫耀机械设备公司提供证据的质证意见是：对证据一的真实性、关联性、合法性均没有异议。对证据二未发表质证意见。对证据三没有异议。该证据可以证实原告与被告鑫耀机械设备公司在此之前存在多次的借贷关系，本次借贷完全是在原有的借贷行为还没有终结之前，重新给予存续的债权所发生的借款行为。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一能够证明原告与被告鑫耀机械设备公司存在债权债务关系，也能够证明被告华瑞橡胶公司对被告鑫耀机械设备公司的上述债务在保证期限内承担连带责任保证。证据二与被告鑫耀机械设备公司提供的证据一能够相互佐证原告已履行了给付借款的义务。证据三能够证明被告煜丰机械设备公司同意对被告鑫耀机械设备公司的债务在保证期限内承担连带责任保证。本院对上述证据予以采信。
被告鑫耀机械设备公司提供的证据一能够证明被告鑫耀机械设备公司偿还原告利息的事实及数额。证据二能够与原告提供的证据三相互佐证被告鑫耀机械设备公司将被告煜丰机械设备公司所有的股权证质押于原告处的事实。且原告对上述两份证据也没有异议，本院对上述证据予以采信。证据三与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：2014年5月16日，被告鑫耀机械设备公司因做生意周转资金向原告借款1000万元，双方签订了借款借据。约定：借款期限自2014年5月16日至2014年6月15日，借款月利率为3.6%，利息每月支付一次。被告华瑞橡胶公司对上述借款及利息承担连带责任保证。借款到期后，被告鑫耀机械设备公司未按约定偿还借款本金。2015年3月12日被告鑫耀机械设备公司与煜丰机械设备公司共同向原告出具了保证书，保证书确认了截至2015年3月12日被告鑫耀机械设备公司欠原告借款本金、利息的数额及被告煜丰机械设备公司同意对被告鑫耀机械设备公司的上述借款本金及利息承担连带责任保证的事实。截至2014年12月31日，被告鑫耀机械设备公司共支付原告借款本金及利息246.8万元。另查明，河北鑫耀矿山机械股份有限公司成立于2006年12月31日，法定代表人为陈志强，2015年4月7日企业名称变更为河北鑫耀机械设备科技股份有限公司，法定代表人变更为王志君。河北煜丰矿山机械制造有限公司成立于2009年5月12日，法定代表人为陈冰，2015年4月15日企业名称变更为河北煜丰机械设备科技有限公司，法定代表人变更为张会生。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告鑫耀机械设备公司、华瑞橡胶公司签订的借款借据及被告鑫耀机械设备公司与煜丰机械设备公司共同为原告出具的保证书盖有被告鑫耀机械设备公司、华瑞橡胶公司、煜丰机械设备公司的公章及法定代表人的签名、签章，且借款合同已实际履行，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告鑫耀机械设备公司签订了借款借据以后，原告依约定履行了给付借款的义务，但合同履行期内，被告鑫耀机械设备公司就未按约定支付利息，合同到期后也未按约定偿还借款本金，已构成了违约，应当承担继续履行的义务。原告与被告鑫耀机械设备公司约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，借款期限内的利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算（年利率24%）。即2014年5月16日至2014年6月15日借款期限内，被告鑫耀机械设备公司应以1000万借款本金为基数，支付给原告的利息按年利率24%计算为20万元。原告要求被告鑫耀机械设备公司支付逾期还款以后的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应按年利率24%计算。即自2014年6月16日至2014年12月31日期间的利息应以1000万元借款本金为基数，支付给原告的利息按年利率24%计算为130万元。截至2014年12月31日，被告鑫耀机械设备公司偿还原告借款本金及利息共计246.8万元，扣除应支付的利息150万元，剩余的96.8万元应视为偿还的借款本金。即自2015年1月1日被告鑫耀机械设备公司欠原告的借款本金为903.2万元。被告华瑞橡胶公司主张借款借据中的“担保期限两年”系在华瑞橡胶公司盖完公章以后由原告自行添加，原告虽对该添加“担保期限两年”的事实予以认可，但未向本院提供证据证明其在添加“担保期限两年”之前被告华瑞橡胶公司对该担保期限已知或事后认可的证据，应承担举证不能的责任，即被告华瑞橡胶公司对被告鑫耀机械设备公司的该笔借款承担连带责任的保证期间为借款到期后的六个月。被告华瑞橡胶公司主张被告鑫耀机械设备公司的该笔借款为以贷还贷，因未向本院提供证据证明其主张，本院对被告华瑞橡胶公司的该项主张不予支持。原告提供的证据三有被告煜丰机械设备公司的公章及法定代表人签章，且被告煜丰机械设备公司对该证据的真实性也没有异议，被告煜丰机械设备公司应当对被告鑫耀机械设备公司的借款本金及利息承担连带责任保证。被告煜丰机械设备公司以该保证行为未经股东会决议作为抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北鑫耀机械设备科技股份有限公司于本判决生效后三日内偿还原告曹跃磊借款本金903.2万元及应计利息（利息的计算方式为：以903.2万元借款本金为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告河北煜丰机械设备科技有限公司对上述第一项承担连带责任保证。
三、驳回原告曹跃磊对被告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回原告曹跃磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89480元，财产保全费5000元，由被告河北鑫耀机械设备科技股份有限公司负担。被告河北煜丰机械设备科技有限公司承担连带责任保证
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的7日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
人民陪审员 蔡亚平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜晶晶