陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初79号
原告杨洋。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人李超群，陕西炎城律师事务所实习律师。
被告安卫东。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人王宏强,经理。
委托代理人姚敏,陕西西虢律师事务所律师。
被告张宝生。
被告宝鸡市公共交通有限责任公司。
法定代表人郑玉龙，经理。
委托代理人乔宏波。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人白强。
原告杨洋诉被告安卫东、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、张宝生、宝鸡市公共交通有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月20日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人刘炜、李超群、被告安卫东、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（简称平安财险宝鸡支公司）的委托代理人姚敏、被告张宝生、被告宝鸡市公共交通有限责任公司（简称宝鸡公交公司）的委托代理人乔宏波、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（简称阳光财险宝鸡支公司）的委托代理人白强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日18时48分许，被告安卫东驾驶陕CJ85**号小型轿车沿宝鸡市经二路由东向西行驶至经二路路北人民医院公交车站时，与同向前方因非机动车道被占用驶入相邻机动车道原告杨洋驾驶的自行车相撞，相撞后，原告杨洋及自行车向右侧倒地，在倒地的过程中，原告杨洋的身体被同向正在驶出公交车站被告张宝生驾驶的陕C394**号大型普通客车碰撞碾压，造成原告杨洋受伤、车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告安卫东负事故的主要责任，被告张宝生、原告杨洋负事故的次要责任。事故发生后，原告杨洋被送往宝鸡市中医医院诊断治疗，共住院治疗4次，病情被诊断为手挤压伤（双手）、皮肤软组织缺伤（右）、环指伸肌腱缺损（右）等病症。后经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告杨洋所受损伤构成十级伤残。
陕CJ85**号小型轿车车主为被告安卫东，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。陕C394**号大型普通客车车主为被告宝鸡市公共交通有限责任公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当依法在保险限额范围内承担直接赔偿责任。
原告的诉讼请求为：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计219482.30元，被告安卫东、张宝生、宝鸡市公共交通有限责任公司承担连带赔偿责任（其中医疗费80798.11元，误工费37960元，护理费9120元，营养费6160元，住院伙食补助费6840元，残疾赔偿金48732元，鉴定费800元，交通费360元，被扶养人生活费35092元，精神抚慰金1000元，合计226862.11元，根据事故责任主次划分被告应该承担219482.30元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安卫东辩称，对交通事故认定书无异议，其垫付住院费25000元，要求一并处理。
被告平安财险宝鸡支公司辩称，对交通事故认定无异议，被告安卫东在其公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔，对原告的合理损失要求在两个保险公司交强险的限额内分项理赔，超过部分在商业第三者责任险限额内和公交公司按照事故责任比例理赔，超过部分其公司承担63%，公交公司承担27%，原告自行承担10%。鉴定费和诉讼费其公司不承担。
被告张宝生辩称，其系公交公司司机，在履行职务时发生交通事故，其同意宝鸡公交公司的意见。
被告宝鸡公交公司辩称，对交通事故责任划分无异议，其公司在阳光财险宝鸡支公司投保了交强险，本次事故系三方事故，由两个保险公司在交强险范围内承担，剩余部分由被告宝鸡公交公司和平安财险宝鸡支公司共同承担，其公司承担超出交强险部分90%的20%。事故发生之后其公司给原告垫付了门诊医疗费796.50元，在宝鸡市中医医院给原告垫付住院费24000元，其要求一并处理。
被告阳光财险宝鸡支公司辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，其同意对于原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年8月4日18时48分许，被告安卫东驾驶陕CJ85**号小型轿车沿宝鸡市经二路由东向西行驶至经二路路北人民医院公交车站时，与同向前方因非机动车道被占用驶入相邻机动车道原告杨洋驾驶的自行车相撞，相撞后，原告杨洋及自行车向右侧倒地，在倒地的过程中，原告杨洋的身体被同向正在驶出公交车站被告张宝生驾驶的陕C394**号大型普通客车碰撞碾压，造成原告杨洋受伤、车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告安卫东驾驶机动车上路行驶，遇因机动车道被占用借用相邻机动车道行驶的自行车，未尽到减速让行义务，是事故发生的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款，被告张宝生驾驶机动车上路，行驶中未确保安全，是事故发生的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，原告杨洋驾驶非机动车上路，行驶中未确保安全，也是事故发生的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告安卫东负事故的主要责任，被告张宝生、原告杨洋负事故的次要责任。
当日原告杨洋被送往宝鸡市中医医院，被诊断为手挤压伤（双手）、手背皮肤软组织缺损（右）、环指伸肌腱缺损（右）等，2014年9月29日出院，住院56天。2014年10月14日，原告第二次住院，诊断为环指骨折术后骨性愈合（右）、手背皮瓣术后（右），2014年10月27日出院，住院13天。2015年3月30日原告第三次住院行手背皮瓣术后，共住院8天。2015年8月12日，原告第四次住院，2015年9月18日出院行手背皮瓣术后，住院37天。原告四次住院共支出医疗费80798.11元。被告宝鸡公交公司垫付原告门诊费796.50元，原告在宝鸡市中医医院住院期间，被告宝鸡公交公司给原告垫付住院费24000元，被告安卫东垫付原告医疗费25000元。
2015年11月16日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告杨洋因交通事故受伤致右手中指、环指指间关节活动受限，构成十级伤残。鉴定后原告找到主治医师，要求主治医师出具了连续休息的诊断证明直至鉴定日期的前一日。原告杨洋系城镇户籍，自2012年8月起在宝鸡市天奕网络会所担任网管，每月平均收入为2600元。原告住院期间由其母亲刘宝锋护理。
陕CJ85**号小型轿车车主为被告安卫东，该车在被告平安财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元，且不计免赔。陕C394**号大型普通客车车主为被告宝鸡公交公司，该车在被告阳光财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、调查笔录、证明、交通费票据、交强险保单、商业险保单、收条等在卷为证。上述证据经庭审举证、质证及本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，损害公民身体健康和财产的，须承担相应侵权责任。对原告的具体损失本院逐项核定如下:
1、医疗费
原告共支出医疗费81594.61元（80798.11元＋796.50元），其中原告自己支出31798.11元，被告宝鸡公交公司垫付24796.50元，被告安卫东垫付25000元，有票据为证，本院予以确认。
2、误工费
原告主张误工期间为438天，其认可根据鉴定的日期找到医生开具了连续休假的诊断证明，故对其主张的误工期间本院不予认可，结合原告的伤情和伤残等级，本院对误工期限酌情认定为300天，原告每月收入2600元，则误工费为26000元（2600元÷30天×300天）。
3、护理费
原告四次共住院114天，原告主张的护理期限为114天，其主张符合法律规定，原告未能举证证明护理人收入减少的情况，参照本市护工工资每日80元标准，护理费为9120元（114天×80元）。
4、营养费
原告主张的营养期限为308天，其主张时间过长，本院酌情认定营养期限为114天，原告主张的每日20元的营养费符合本地营养费标准，营养费为2280元（114天×20元）。
5、住院伙食补助费
原告住院114天，住院伙食补助费为6840元（114天×60元）。
6、残疾赔偿金
原告系城镇户籍，原告主张的伤残赔偿金48732元符合法律规定，本院予以支持。
7、鉴定费
原告支出了鉴定费800元，有票据为证，本院予以支持。
8、交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对交通费本院酌定为300元。
9、被扶养人生活费
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告构成十级伤残，其未举证证明其丧失劳动能力，对其主张的被扶养人生活费本院不予支持。
10、精神抚慰金
原告在本次事故中负次要责任，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。
综上所述，依据机动车交通事故责任强制保险条款，其中的医疗费81594.61元、营养费2280元，住院伙食补助费6840元，共计90714.61元，因肇事车辆陕CJ85**号小型轿车与陕C394**号大型普通客车均投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财险宝鸡支公司和阳光财险宝鸡支公司均在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下10000元限额内对原告杨洋赔偿，剩余部分70714.61元(90714.61元－20000元)，根据事故责任，被告安卫东负事故的主要责任，被告张宝生、原告杨洋负事故的次要责任，因原告杨洋系骑自行车发生交通事故，故本院酌情认定原告杨洋自行承担10%的责任，被告安卫东承担90%责任中的70%即44550.20元，被告张宝生承担90%责任中的30%即19092.95元。因被告安卫东在被告平安财险宝鸡支公司投保了商业第三者责任险，故由被告平安财险宝鸡支公司在商业第三者责任险保险限额内承担44550.20元。被告张宝生系履行职务时发生交通事故，应由其所在单位承担赔偿责任，故由被告宝鸡公交公司赔偿原告杨洋19092.95元。
对于原告的误工费26000元、护理费9120元、残疾赔偿金48732元、鉴定费800元、交通费300元，共计84952元，未超过机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额，由被告平安财险宝鸡支公司和被告阳光财险宝鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金项下110000元限额内各赔偿50%即42476元。
综上，被告平安财险宝鸡支公司赔偿原告杨洋各项损失共计97026.20元（10000元＋44550.20元＋42476元），被告阳光财险宝鸡支公司赔偿原告杨洋各项损失共计52476元（10000元＋42476元），被告宝鸡公交公司赔偿原告19092.95元。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告宝鸡公交公司垫付原告的24796.50元，因已经超出其应当承担的赔偿额，其多垫付的5703.55元由被告平安财险宝鸡支公司返还给被告宝鸡公交公司，被告安卫东垫付给原告杨洋的医疗费25000元，亦由被告平安财险宝鸡支公司返还给被告安卫东，被告平安财险宝鸡支公司实际赔偿原告杨洋66322.65元（97026.20元－5703.55元－25000元）。
综上所述，为保护当事人合法权益，强化交通安全意识，体现法律公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨洋各项损失共计66322.65元，支付被告安卫东垫付款25000元，返还被告宝鸡市公共交通有限责任公司5703.55元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨洋各项损失共计52476元。
三、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4590元，减半收取2295元，由原告杨洋承担229.50元，被告安卫东承担1445.85元，被告张宝生承担619.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，同时预交上诉费4590元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年三月一日
书记员 王娇美