wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初29号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人董高洪，男，1974年11月5日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人梁燕贵，浙江元孚律师事务所律师。
被告人朱玉亮，又名朱艳涛，男，1987年6月26日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省枣庄市峄城区。2012年8月22日因犯寻衅滋事罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人董高洪犯故意伤害罪、被告人朱玉亮犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议对被告人董高洪判处有期徒刑二年六个月至四年六个月，对被告人朱玉亮判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。本院于次日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某2以要求被告人董高洪赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。于同年3月2日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人董高洪、朱玉亮及辩护人梁燕贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3、4月份，被告人董高洪与周某在贵州济生农业科技有限公司上班时因口角发生打架，该公司已处理完毕，董高洪对此不满一直怀恨在心，欲寻机教训周某。同年9月22日晚，董高洪纠集被告人朱玉亮和厉照廷（刑拘在逃）、“老二”（身份不明）驾车到新昌县羽林街道后岸村寻找周某，并将周从家中叫至后岸村操场附近，董高洪在车上等候，朱玉亮、厉照廷、“老二”对周拳打脚踢、并用木棒殴打。该村村民章某2、徐某2、柴某等人到现场劝阻并与朱玉亮、厉照廷、“老二”发生争执、推搡，徐某2在劝阻朱玉亮时被人用木棍从身后打中左侧腰部，章某2、柴某被推倒在地。后朱玉亮因受伤与董高洪先行离开，厉照廷、“老二”持砍刀、木棒继续威胁章某2、徐某2、柴某，后逃离现场。造成徐某2左侧第10、11后肋骨折，脾脏延迟性破裂经手术摘除；周某右顶部3cm创口，左大腿根部外侧0.8cm创口，右小腿中段内侧3*2.5cm青紫；柴某头顶部肿胀，右肘部见皮肤擦伤；章某2左膝前侧4*3cm挫伤，右髋部4*4cm挫伤，累计挫伤面积大于15cm2。经法医鉴定，徐某2所受损伤构成重伤二级，周某、柴某、章某2所受损伤构成轻微伤。
2016年9月22日，被告人朱玉亮被公安机关抓获归案。同年10月26日，被告人董高洪自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年10月11日，被告人董高洪赔偿周某、柴某全部经济损失共计人民币30000元，章某2全部经济损失人民币2000元，徐某2肋骨骨折的经济损失人民币18000元。另被告人董高洪与徐某2就本案刑事附带民事部分（针对脾脏摘除所造成损失）达成调解协议，由董高洪赔偿徐某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计人民币215000元，已付人民币15000元，余款人民币200000元限于2019年11月1日前付清。
上述事实，被告人董高洪在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、徐某2、章某2、柴某陈述，证人刘某、马某、李某等人证言，归案经过，伤势照片，辨认笔录，勘验笔录及图片说明，新昌县人民医院住院病历、出院记录，收据，谅解书，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谈话笔录，调解笔录，上海市奉贤区人民法院（2012）奉刑初字第862号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董高洪故意非法损害他人身体健康，致一人重伤；被告人朱玉亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱玉亮系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人董高洪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，被告人朱玉亮归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。就附带民事赔偿部分被告人董高洪与被害人徐某2达成调解协议并赔偿部分经济损失，另已赔偿周某、章某2、柴某全部经济损失，并取得徐某2、周某谅解，可酌情从轻处罚。被告人董高洪辩护人提出董高洪系自首，赔偿部分经济损失，建议从轻处罚的意见，与事实、法律相符，予以采纳。根据本案事实、性质、情节，不宜对董高洪宣告缓刑，故董高洪辩护人就此提出的意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人董高洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2019年10月25日止）。
二、被告人朱玉亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
代理审判员 潘晶晶
人民陪审员 王正林
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执390号
申请执行人：新疆米东新区宏伟塑胶有限公司阿克苏分公司，所在地阿克苏市。
负责人：任冀东，系该公司总经理。
委托代理人：薛忠，该公司经理。
被执行人：何建平，男，汉族，1971年8月3日出生，现住库尔勒市。
本院在执行申请执行人新疆米东新区宏伟塑胶有限公司阿克苏分与被执行人何建平凭样品买卖合同纠纷一案中，于2016年7月31日向被执行人何建平发出执行通知书，责令何建平给付926688.26元案件款及延期履行期间的债务利息，但被执行人何建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人何建平价值926688.26元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邢 慧
二〇一六年九月一日
书记员 周玉熙
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0102刑初120号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵莘，男，1972年7月16日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月9日被抓获，临时羁押于北京市公安局东城分局看守所，于2018年1月13日被刑事拘留，于2018年2月8日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人周天宝，吉林金典律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】123号起诉书指控被告人赵莘犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人赵莘及其辩护人周天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人赵莘受苏洪冰（已判刑）指使，假冒吉林银行普阳街支行行长身份接听被害人张某电话，虚构苏洪冰在吉林银行的618万元存款被冻结的事实，以拖延张某向苏洪冰索要欠款。2013年3月，在位于长春市绿园区景阳广场附近的苏洪冰家中，赵莘为帮助苏洪冰骗取钱款，向张某谎称需要存入12万元活动资金到苏洪冰被冻结的账户内，解冻该账户以取出被冻结的618万元存款的事实，并于2018年3月16日与苏洪冰开车至长春市南关区东大桥工商银行门前，骗取张某现金人民币12万元。在诉讼过程中，赵莘的亲属代为赔偿张某了全部经济损失，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人赵莘及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息及电话查询记录、工程施工合同、赔偿协议、谅解书、收条、证人马某、姜某证言、被害人张某陈述、同案苏洪冰供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赵莘伙同他人，以虚构事实的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控赵莘犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赵莘在共同犯罪中其次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。关于辩护人提出的赵莘系初犯，在庭审能够当庭认罪，其亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定,判决如下:
被告人赵莘犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王宝仓
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第976号
罪犯覃献弟，男，1987年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年5月14日作出（2012）集刑初字第198号刑事判决，认定被告人覃献弟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年12月27日起至2021年6月26日止），并处罚金人民币1000元；责令被告人覃献弟退赔被害人人民币748元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）650号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯覃献弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯覃献弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖17次，2013年、2014年受年度表扬。罚金及退赔款已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯覃献弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃献弟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月27日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执226号
申请执行人詹常洪，女，汉族，1977年10月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人詹常洪申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第41号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人詹常洪于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法�案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第41号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执226号申请执行人詹常洪，女，汉族，1977年10月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人詹常洪申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第41号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人詹常洪于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法�案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第41号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1931号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴宏彬，男，该支行工作人员。
被告：林棠妹，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告林棠妹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇、吴宏彬到庭参加诉讼。被告林棠妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告林棠妹偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金70934.24元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金合计14430.2元（计至2017年2月7日），并按合同约定支付自2017年2月8日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告林棠妹承担本案受理费。事实和理由：2013年6月6日，被告林棠妹在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张QQ信用卡，被告林棠妹保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告林棠妹的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告林棠妹办理信用卡，信用额度为72000元，开卡日期为2013年6月25日。被告林棠妹开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年2月7日，被告林棠妹结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金70934.24元，利息、滞纳金合计14430.2元。
被告林棠妹未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告林棠妹未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告林棠妹如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告林棠妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告林棠妹之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告林棠妹向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告林棠妹未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告林棠妹违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林棠妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金70934.24元，利息、滞纳金合计14430.2元，并支付自2017年2月8日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取计967元，由被告林棠妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初813号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人解崇波，男，生于1972年10月18日，汉族，住济南市长清区，该支行正式职工。
被告王云泉，男，生于1958年5月30日，汉族，住济南市长清区。
被告王荣广，男，生于1960年11月28日，汉族，住济南市长清区。
被告贾绪平，男，生于1957年8月8日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告王云泉、王荣广、贾绪平金融借款合�纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人解崇波到庭参加诉讼，被告王云泉、王荣广、贾绪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2008年10月27日，原告与被告王云泉签订借款合同，约定借款金额为11000元。同日原告与被告王荣广、贾绪平签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款2888.08元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告王云泉偿还借款本金2888.08元及利息和逾期利息，并要求被告王荣广、贾绪平对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王云泉未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告王荣广未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告贾绪平未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2005年12月23日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王云泉签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2005）第0418030号，合同定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为捎暖气片，借款金额为1.1万元整，借款期限自2005年12月23日至2008年12月23日。该合同第一条第4.1项：在合同规定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。4.2项：本案合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准。该合同第5.2项：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。第五条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款。同日，被告王荣广、贾绪平与信用社签订《最高额保证合同》一份，编号为（长马）农信保字（2005）第0418030号，该保证合同约定：由被告王荣广、贾绪平为被告王云泉的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币1.1万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2008年10月27日向被�王云泉发放贷款1.1万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11.55‰，到期日为2008年11月4日。借款到期后，原告分别于2009年12月21日、2010年7月22日、2012年1月9日、2012年11月22日、2015年6月28日向被告王云泉催要贷款，被告王云泉在贷款逾期催收通知书签字按手印，原告于2014年12月20日向被告王荣广催要贷款，于2015年6月25日向被告贾绪平催要贷款，被告王荣广、贾绪平在担保人履行责任通知书上签字按手印，并承诺自愿为该贷款继续承担保证责任，担保期限二年。截止2015年12月15日被告王云泉尚欠借款本金2888.08元，利息及逾期利息18151.64元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王云泉、王荣广、贾绪平与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告王云泉发放贷款，合同到期后，截止2015年12月15日被告王云泉尚欠信用社借款本金2888.08元、利息及逾期利息18151.64元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告王云泉偿还剩余借款本金及�息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王荣广、贾绪平自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告王云泉、王荣广、贾绪平经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王云泉于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金2888.08元。
二、限被告王云泉于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月15日前欠的利息及逾期利息18151.64元。
三、由被告王云泉自2015年12月16日起至本判决生效之日止，以本金2888.08元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告王云泉于本判决生效后十日内付清。
四、由被告王荣广、贾绪平对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告王云泉、王荣广、贾绪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年四月十五日
书记员 车 菲
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7601民初11号
原告：刘洋，男，1982年2月24日出生，汉族，无职业，现住临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段玉祥，临江市新市街道法律服务所律法律工作者。
被告：吉林森林工业股份有限公司临江刨花板分公司，住所地临江市。
负责人：范树文，经理。
委托诉讼代理人：彭刚，吉林森林工业股份有限公司临江刨花板分公司厂长。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
刘洋与吉林森林工业股份有限公司临江刨花板分公司劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘洋于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘洋负担。
审判员 马力明
二〇一七年五月十九日
书记员 王雨萌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保160号
申请人荆州市青杨化工厂。
法定代表人常电。
被申请人湖南云锦集团股份有限公司。
法定代表人陈亮。
被申请人湖南云锦集团股份有限公司高新分公司。
代表人范雯虹。
担保人刘伯钧。
申请人荆州市青杨化工厂与被申请人湖南云锦集团股份有限公司、湖南云锦集团股份有限公司高新分公司申请诉前财产保全一案，申请人荆州市青杨化工厂于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南云锦集团股份有限公司、湖南云锦集团股份有限公司高新分公司的银行存款570000元，担保人刘伯钧自愿以其名下的位于桃源县漳江镇渔父北路018号的房产（房产证号：桃房权证漳江镇字第22**号）提供担保。
本院认为，申请人荆州市青杨化工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人湖南云锦集团股份有限公司、湖南云锦集团股份有限公司高新分公司的银行存款570000元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾军
审判员 黄媛
审判员 许鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初28号
原告：吴伟，男，1963年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞木生，男，1964年5月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴伟与被告俞木生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴伟于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴伟撤诉。
案件受理费人民币4475元，减半收取2237.5元，由吴伟负担。
审 判 员 曾桂英
二〇一七年一月十九日
代理书记员 黄语焱
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初第1182号
原告：段某某，女，1979年4月6日生，汉族。
委托代理人：柏蜀平、彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蒋某某，男，1972年8月18日生，汉族。
原告段某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员龙静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人柏蜀平，被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，并于2013年12月4日在民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前毫无感情基础，再婚后性格不和，常为生活琐事发生争吵；两人生活习惯也大不相同，至今无法很好地生活在一起，无夫妻感情可言。综上所述，原、被告已无夫妻感情，也无和好的可能，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子吕某某随原告生活；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称：被告对原告还有夫妻感情，不同意离婚。原告陈述的相识、结婚及未生育子女情况属实。但原、被告婚后夫妻感情较好，被告一直从事工作照顾家庭，也信任原告。被告将自己婚前个人所有的房屋变卖后重新购买新房，登记在原告一人的名下。
经审理查明：原、被告于2013年12月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫于2005年11月29日生育一子吕某某，被告与前妻生育一子蒋某甲，蒋某甲现已成年。原告认为被告长期与其他异性有暧昧关系，故于2016年2月24日诉至本院，要求与被告离婚。2016年4月11日，原、被告双方签订《离婚协议》，但其后因被告不同意离婚，双方未到民政局办理离婚登记手续。
另查明：2009年5月21日，原告（买方）与重庆拓新房地产开发（集团）有限公司（卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，按揭购买了位于重庆市荣昌区XXXXXXXXX的房屋一套，并于2010年7月20日取得房地产权证复印件（XX房地证XX字第XX号，登记权利人为段某某）。庭审中，原告称该房屋系其婚前个人财产，被告对此不予认可，认为该房屋的首付款及按揭贷款均系被告支付，该房屋应为夫妻共同财产。
本案在审理过程中，原、被告均称在夫妻关系存续期间无共同债权。原告称有夫妻共同财产即车牌号为粤XX的小型轿车一辆，被告对此予以认可，但双方均未举示证据予以证明。此外，原告称有夫妻共同债务：欠段某乙23000元，欠段某丙16000元以及粤XX号车辆的按揭贷款，被告对此只认可欠款13000元及车辆按揭贷款。被告另称还有夫妻共同债务：欠蒋某乙10000元，欠刘某某10000元，欠蒋某丙5000元，欠何某某10000元，共计35000元，原告对此均不予认可。对于夫妻共同债务，原、被告双方均未举示证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚协议、房地产权证、契税完税证、购房款发票、重庆市商品房买卖合同、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告均系再婚，应珍惜这段来之不易的婚姻，婚后夫妻感情更需要不断培养和巩固。在共同生活中夫妻之间发生矛盾在所难免，只要原、被告互相理解、互谅互让，夫妻关系仍有得到改善的可能。现原告要求离婚，却并未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙静
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终484号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺敏霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈秋菊，女，汉族，1966年6月5日生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：印吉，男，汉族，1994年4月16日生，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：印晓东，男，汉族，1971年2月6日生，住常州市武进区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）因与被上诉人陈秋菊、印吉、印晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初6139号民事判决，向本提起上诉。本于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安邦财险江苏公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：鉴定机构未通知安邦财险江苏公司，一审时安邦财险江苏公司要求陈秋菊的活动度进行复勘，但陈秋菊不予配合，一审时申请重新鉴定理由充分，故对鉴定机构出具的陈秋菊构成十级伤残的鉴定结论不认可。陈秋菊提供的居住证不能证明其在常州工作和生活，伤残赔偿金按城镇标准计算没有事实和法律依据。
被上诉人陈秋菊辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人印吉、印晓东没有提交答辩意见。
陈秋菊向一审法院起诉请求：判令印吉、印晓东、安邦财险江苏公司向陈秋菊赔偿损失94562元。
一审中各当事人无异议并由一审法院确认的事实：1、事故发生概况：2016年1月6日，印吉驾驶登记在印晓东名下的苏Ｄ×××××车沿武澄西路由东向西行驶至武澄西路东青东城路口，遇陈秋菊驾驶电动车由向向西左转弯，两车相撞，发生事故，致陈秋菊受伤。2、交警部门责任认定：印吉承担事故次要责任，陈秋菊承担事故主要责任。3、投保情况：苏Ｄ×××××车在安邦财险江苏公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期内。4、陈秋菊的部分损失：医疗费8280.82元、住院伙食补助费150元、营养费720元、护理费3600元。5、垫付：印吉垫付1554.7元。
一审中当事人有异议并经一审法院认定的事实：1、残疾赔偿金：陈秋菊提供常州市第四人民医院司法鉴定所出具的《鉴定意见》，证明陈秋菊因交通事故致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。印吉、印晓东、安邦财险江苏公司认为鉴定结论不合理，故对伤残等级不予认可。一审法院认为，常州市第四人民医院司法鉴定具有鉴定资质，其依据文证审查、体格检查、阅片所见做出的鉴定结论真实可信，予以采纳，并据此认定残疾赔偿金74346元。2．误工费：陈秋菊主张误工费6000元，印吉、印晓东、安邦财险江苏公司认可5310元，一审法院酌定误工费5310元。3．交通费：陈秋菊主张交通费500元，一审法院酌定200元。4．鉴定费：陈秋菊提供鉴定费发票主张鉴定费2520元，予以认可。
一审法院认为，印吉驾驶机动车与陈秋菊驾驶非机动车发生交通事故，印吉负事故次要责任，故认定超出交强险部分由印吉承担40%的赔偿责任。陈秋菊的损失包括医疗费8280.82元、住院伙食补助费150元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、误工费5310元、交通费200元、鉴定费2520元，共计95126.82元。其中，医保外用药828元，由印吉赔偿331元，剩余部分陈秋菊自理。其余损失94298元，由安邦财险江苏公司在交强险内赔偿。上述金额与垫付金额合并计算后，由安邦财险江苏公司赔偿陈秋菊93075元，赔偿印吉12**元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、安邦财险江苏公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈秋菊93075元。二、安邦财险江苏公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿印吉12**元。三、驳回陈秋菊的其他诉讼请求。案件受理费846元，减半收取423元，由安邦财险江苏公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明及认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。安邦财险江苏公司对鉴定机构出具的陈秋菊构成十级伤残的鉴定结论不认可，但没有提交相应证据，同时也没有证据证明安邦财险江苏公司在一审时提出要求对陈秋菊的活动度进行复勘和申请重新鉴定，故安邦财险江苏公司对鉴定结论不认可和未能重新鉴定的上诉理由不能成立。另，陈秋菊提供的江苏省居住证显示签发日期为2014年11月1日，其申领住址为常州市武进区郑陆镇东青村委后巷8号，可以证明陈秋菊长期在常州生活，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。综上所述，安邦财险江苏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费946元，由安邦财险江苏公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 范瑜净
审判员 张丛卓
二〇一七年三月十七日
书记员 浦 萍
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保185号
原告李琼文，男，53岁，住楚雄市鹿城西路兆顺财富中心*幢*单元****室。
被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城西路兆顺财富中心E栋三楼。
法定代表人永志强，该公司董事长。
李琼文申请保全执行楚雄兆顺房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案保全标的为733120元【保全查封楚雄兆顺房地产开发有限责任公司位于楚雄市鹿城西路兆顺财富中心3幢S-3-107号商铺】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2569号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年九月十二日
书记员 茶兴华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5168号
原告：东莞市虎门中汇百货有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村赤马路旁。
法定代表人：欧阳裕华，董事长。
委托代理人：欧阳振星，公司员工。
被告：港玖控股有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼侨镇侨冠南路32号童话花园一期富隆综合楼2层01号。
法定代表人：向裕全。
原告东莞市虎门中汇百货有限公司诉被告港玖控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市虎门中汇百货有限公司诉称：原告与被告于2015年11月签订商品购销合同。原告向被告的超市供货用品家杂类，双方签订权利义务。交货地点为：港玖大润发收货处，结算方式为月结，被告以现金、支票或转账方式支付原告货款。被告于2015年12月份开始拖欠原告货款，多次协商无果后，原告于2016年5月份原告停止向被告供货并继续催促货款。因被告继续拖欠原告货款，原告于2016年6月份向被告清场退货停止合作关系，退货金额54465.02元。根据原告的财务核算，减去退货，被告还欠原告21565.93元货款。综上所述，为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付货款21565.93元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告港玖控股有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告间存在业务往来，由原告向被告供应家居用品等货物。原告提交的经被告盖章确认的《采购收货单》显示，原告于2015年12月19日至2016年4月14日期间累计向被告供应了价值76030.95元的货物。
2016年6月14日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供上述货物后，被告一直拖欠货款，为减少损失，其已要求被告退回价值54465.02元的货物，现被告尚欠货款21565.93元未支付。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告于2015年12月19日至2016年4月14日期间累计向被告提供了价值76030.95元的货物，该事实有《采购收货单》为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告提供了76030.95元的货物，被告亦应支付相应货款。原告自认被告至今尚有货款21565.93元未支付，本院予以确认。被告未支付上述货款的其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款21565.93元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告港玖控股有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市虎门中汇百货有限公司支付货款人民币21565.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为170元，由被告港玖控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 古杏蓓
第1页共4页
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初第2340号
原告：刘祥兵，男，汉族，1963年6月24日生，住安徽省六安市裕安区,
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：梅先海，男，汉族，1982年3月6日生，住浙江省杭州市江干区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843。
负责人：徐斌,公司总经理。
本院受理原告刘祥兵诉被告梅先海、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告刘祥兵的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥兵撤回起诉。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年六月十六日
书记员 姜亚男
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初438号
原告：陈倩，女，1993年1月7日出生，汉族，住衡阳县洪市镇。
委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。
被告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人：谢恒生，董事长。
委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。
原告陈倩与被告衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈倩的委托诉讼代理人李石超、被告衡阳市汇方置业投资有限公司的委托诉讼代理人易茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的民间资本借款合同，判令被告立即偿还借款本金5万元并支付2017年5月10日的利息4280元，2017年5月10日后的利息计算至实际清偿之日；2.请求依法判令被告支付因该案原告所需支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告作为借款人，衡阳市汇方投资担保有限公司作为担保方与原告在中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司的办公室签订了《民间资金借款合同》，约定被告向原告借款5万元，用于公司的流动资金，月利率为12‰，每月的29日为付息日，借款期限自2016年10月8日至2017年10月7日止；并约定如因借款人不履行合同义务，构成违约，出借人可解除四方签订的民间资本借款合同，要求借款人提前偿还借款本金，并赔偿原告的全部经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。原告于2016年10月8日按照被告的要求将5万元借款转账至中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司账户，被告于同日向原告出具借据一张，但之后被告未按照借款合同的约定支付利息。原告认为被告未按合同约定按时支付利息的行为已构成了实质违约。原告为维护自己的合法权益，特根据《合同法》的相关规定及《民间资本借款合同》的有关约定向人民法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告衡阳市汇方置业投资有限公司辩称，原、被告之间借款合同未到期，原告依据被告财务恶化而提出解除合同没有任何证据证明；原告请求被告支付律师费没有提供正规发票，不能认定原告已支付了律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下，原告提交的诉讼委托代理协议，其中第六条约定原告应支付3000元律师费，但原告未向本院提交正式发票，无法证明该笔费用是否已实际发生，故对该份证据，本院不予采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告衡阳市汇方置业投资有限公司作为借款人，衡阳市汇方投资担保有限公司作为担保方，衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司作为中介方与原告签订了《民间资金借款合同》，约定：被告向原告借款5万元，用于公司的流动资金，借款期限为12个月，自2016年10月8日至2017年10月7日止，借款期内月利率为12‰，月利息金额为600元，每月的29日为付息日。原告于2016年10月8日按照被告的要求将5万元借款转账至中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司账户，被告当日向原告出具借据一张。原、被告签订的《民间资金借款合同》第十二条均约定：借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中出现经营、财务状况恶化，不能按时付息还本或已经发生重大困难、不利变化的，构成违约，出借人可解除借款合同，要求借款人提前偿还借款本金，并赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。但被告之后未按照借款合同的约定向原告支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告借款50000元给被告，被告立下借据给原告，双方的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的《民间资金借款合同》中约定借款期限于2017年10月7日届满，现在期限已经届满，合同约定的权利义务自行终止，因此原告请求解除借款合同，没有事实依据，本院不予支持。被告迄今未能如约支付原告本金及利息，应承担本案的全部责任，原告请求被告偿还借款本金并支付借款期限内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告要求被告支付律师费3000元，因未提交正式发票予以证明该笔费用是否确已发生，因此对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告衡阳市汇方置业投资有限公司在本判决书生效之日起五日内偿还原告陈倩借款本金50000元，并按照月利率为12‰的标准支付自2016年10月8日至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。
本案案件受理费1232元，由原告陈倩承担62元，被告衡阳市汇方置业投资有限公司承担1170元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
人民陪审员 杨 霄
人民陪审员 杨承意
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初86号
原告：童文富，男，1964年5月7日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：罗发富，福建慧来律师事务所律师。
被告：傅啟如，男，1967年4月15日生，汉族，住福建省连城县。
被告：傅雪梅，女，1972年1月6日生，汉族，住福建省连城县。系被告傅啟如妻子。
原告童文富与被告傅啟如、傅雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告童文富于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童文富申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童文富撤诉。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由童文富负担。
审判员 陈桥水
二〇一七年三月二日
书记员 吴智盛
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初86号原告：童文富，男，1964年5月7日生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：罗发富，福建慧来律师事务所律师。被告：傅啟如，男，1967年4月15日生，汉族，住福建省连城县。被告：傅雪梅，女，1972年1月6日生，汉族，住福建省连城县。系被告傅啟如妻子。原告童文富与被告傅啟如、傅雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告童文富于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，童文富申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童文富撤诉。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由童文富负担。审判员  陈桥水二〇一七年三月二日书记员  吴智盛
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00600号
原告张成刚。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告王淑霜。
委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
本院在审理原告张成刚诉被告王淑霜民间借贷纠纷一案中，因原告张成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币2100元，由原告张成刚负担。
代理审判员 舒馨
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴正
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2492号
原告陆俊良。
委托代理人陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律服务工作者。
被告张耀敏。
原告陆俊良诉被告张耀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员肖和平适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员杨舒敏担任庭审记录。原告及其委托代理人陈刚、陈萧龙到庭参加诉讼，被告张耀敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告陆俊良诉称：原、被告原系夫妻关系，于2015年8月15日在岳麓区人民法院调解离婚。在婚姻存续期间，被告因经营生意资金周转困难要向原告借款，原告以现金方式向被告支付了人民币27000元、美元1550元，于1998年3月15日被告向原告出具了借条，并口头约定利息。因夫妻感情一直不和，原、被告于2015年6月25日原、被告签订了离婚协议书，协议书中被告确认借原告的人民币27000元、美元1550元一直没有偿还。后原告曾多次向被告催要借款，被告均拒不归还。为了维护原告本人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币37075.62元。二、被告支付原告从2015年6月25日至2016年4月25日的利息1853.78元，并支付利息至借款实际清偿之日止（利息按年利率6%计算）。三、被告承担本案诉讼费用。
被告张耀敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：1993年9月24日，原告陆俊良与被告张耀敏登记结婚。
1998年3月15日，被告张耀敏向原告陆俊良出具借条一张，内容为“今借到陆俊良婚前财产币贰万贰仟柒佰元整、美元壹仟伍佰伍拾元整，今协商双方同意买汽车做生意”。“买汽车做生意”实际是由被告承包出租车进行出租营业。
2015年6月25日，原、被告双方签订离婚协议书，其中有“只是欠下我陆俊良婚前财产打了借条，人民币贰万柒仟元整、美元壹仟伍佰伍拾元整一直没有偿还”的内容。所以原告在诉请时将1550美元按照当天的汇率兑换为人民币，加上27000元人民币，合计人民币37075.62元。
2015年8月25日，原、被告在长沙市岳麓区人民法院的调解下解除婚姻关系。同时在离婚案件中对该借款没有作出处理。后原告向被告多次催要，但被告拒绝归还，故原告诉至法院。
庭后，原告对庭后自己补充提交的证据、被告张耀敏对原告陆俊良提交的所有证据进行了质证。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条，原告、被告的质证笔录等证据予以佐证，本院予以确认。被告张耀敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院认为，1998年3月15日，被告张耀敏向原告陆俊良出具借条一张，内容为“今借到陆俊良婚前财产币贰万柒仟元整、美元壹仟伍佰伍拾元整，今协商双方同意买汽车做生意”。双方对借款事实、借款金额没有争议，且均认可借条是1998年事后补写的，双方之间的民间借贷关系成立并生效。但双方对借款时间有争议，原告主张是出借时间是结婚前的1992年，被告认为是1994年，但双方均没有提供相应的证据予以证实，结合借条的内容，应将出借时间认定为结婚前。双方对借款用途没有争议，均“同意买汽车做生意”，实际是由被告张耀敏个人承包出租车进行出租营业，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条之规定，应视为双方在夫妻关系存续期间的共同处分行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。被告在2015年6月25日的离婚协议书上签字，应视为对其中“只是欠下我陆俊良婚前财产打了借条，人民币贰万柒仟元整、美元壹仟伍佰伍拾元整一直没有偿还”内容的确认，故对其提出的该借款已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予以认可。双方在借条上没有约定借款时间，原告可以在合理期限内催告借款人予以返还，现对原告将1550美元按照2015年6月25日当天的汇率兑换为人民币，加上借款27000元人民币，合计人民币37075.62元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，根据法律规定，应当视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张耀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陆俊良借款人民币37075.62元；
二、驳回原告陆俊良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取387元（原告陆俊良已垫付），由原告陆俊良负担87元，被告张耀敏负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一六年七月一日
书记员 杨舒敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初2492号原告陆俊良。委托代理人陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所法律服务工作者。委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律服务工作者。被告张耀敏。原告陆俊良诉被告张耀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员肖和平适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员杨舒敏担任庭审记录。原告及其委托代理人陈刚、陈萧龙到庭参加诉讼，被告张耀敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现已审理终结。原告陆俊良诉称：原、被告原系夫妻关系，于2015年8月15日在岳麓区人民法院调解离婚。在婚姻存续期间，被告因经营生意资金周转困难要向原告借款，原告以现金方式向被告支付了人民币27000元、美元1550元，于1998年3月15日被告向原告出具了借条，并口头约定利息。因夫妻感情一直不和，原、被告于2015年6月25日原、被告签订了离婚协议书，协议书中被告确认借原告的人民币27000元、美元1550元一直没有偿还。后原告曾多次向被告催要借款，被告均拒不归还。为了维护原告本人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币37075.62元。二、被告支付原告从2015年6月25日至2016年4月25日的利息1853.78元，并支付利息至借款实际清偿之日止（利息按年利率6%计算）。三、被告承担本案诉讼费用。被告张耀敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明：1993年9月24日，原告陆俊良与被告张耀敏登记结婚。1998年3月15日，被告张耀敏向原告陆俊良出具借条一张，内容为“今借到陆俊良婚前财产币贰万贰仟柒佰元整、美元壹仟伍佰伍拾元整，今协商双方同意买汽车做生意”。“买汽车做生意”实际是由被告承包出租车进行出租营业。2015年6月25日，原、被告双方签订离婚协议书，其中有“只是欠下我陆俊良婚前财产打了借条，人民币贰万柒仟元整、美元壹仟伍佰伍拾元整一直没有偿还”的内容。所以原告在诉请时将1550美元按照当天的汇率兑换为人民币，加上27000元人民币，合计人民币37075.62元。2015年8月25日，原、被告在长沙市岳麓区人民法院的调解下解除婚姻关系。同时在离婚案件中对该借款没有作出处理。后原告向被告多次催要，但被告拒绝归还，故原告诉至法院。庭后，原告对庭后自己补充提交的证据、被告张耀敏对原告陆俊良提交的所有证据进行了质证。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条，原告、被告的质证笔录等证据予以佐证，本院予以确认。被告张耀敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院认为，1998年3月15日，被告张耀敏向原告陆俊良出具借条一张，内容为“今借到陆俊良婚前财产币贰万柒仟元整、美元壹仟伍佰伍拾元整，今协商双方同意买汽车做生意”。双方对借款事实、借款金额没有争议，且均认可借条是1998年事后补写的，双方之间的民间借贷关系成立并生效。但双方对借款时间有争议，原告主张是出借时间是结婚前的1992年，被告认为是1994年，但双方均没有提供相应的证据予以证实，结合借条的内容，应将出借时间认定为结婚前。双方对借款用途没有争议，均“同意买汽车做生意”，实际是由被告张耀敏个人承包出租车进行出租营业，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条之规定，应视为双方在夫妻关系存续期间的共同处分行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。被告在2015年6月25日的离婚协议书上签字，应视为对其中“只是欠下我陆俊良婚前财产打了借条，人民币贰万柒仟元整、美元壹仟伍佰伍拾元整一直没有偿还”内容的确认，故对其提出的该借款已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予以认可。双方在借条上没有约定借款时间，原告可以在合理期限内催告借款人予以返还，现对原告将1550美元按照2015年6月25日当天的汇率兑换为人民币，加上借款27000元人民币，合计人民币37075.62元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，根据法律规定，应当视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张耀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陆俊良借款人民币37075.62元；二、驳回原告陆俊良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取387元（原告陆俊良已垫付），由原告陆俊良负担87元，被告张耀敏负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖和平二〇一六年七月一日书记员  杨舒敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初96号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玉影，该公司资产管理部经理。
委托诉讼代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。
被告：程家田，男，1977年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告程家田金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回对被告程家田的起诉。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告程家田的起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭春宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫翠芝
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初789号
原告:宁德市东兴物业管理服务有限公司屏南分公司，住所地屏南县翠屏路中段夏林苑大厦G-407室。
法定代表人：张丽，系公司董事长。
被告:杨妙珍，女，汉族，1973年12月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司屏南分公司与被告杨妙珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告宁德市东兴物业管理服务有限公司屏南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市东兴物业管理服务有限公司屏南分公司负担。
审判员 陈道班
二?一七年六月二十七日
书记员 张雯琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0209行审6号
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号，组织机构代码40237130-6。
法定代表人蔺进清，该局局长。
委托代理人孙梦萍，该局工作人员。
被执行人颜丙岭，男，1958年7月24日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行唐曹国土执罚字【2014】第034号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局诉称，被执行人颜丙岭未经批准，擅自在唐山市曹妃甸区一农场六队南侧、滦曹公路西侧非法占地5738.25平方米建修理部及停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2016年10月9日将唐曹国土执罚字【2014】第034号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2017年4月11日催告当事人履行。以上事实有颜丙岭身份证复印件、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、立案呈批表、现场勘测笔录、认定书、非法占地宗地图、土地利用现状图、土地规划认定书、土地利用总体规划图、现场照片、违法案件调查报告、违法案件审理记录、执法证复印件、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书证明属实。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“退还非法占用的土地5738.25平方米；限期拆除在非法占用的5738.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处57382.5元罚款”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行唐曹国土执罚字【2014】第034号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地5738.25平方米；限期拆除在非法占用的5738.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处57382.5元罚款。
本院认为，申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局对被执行人颜丙岭作出的唐曹国土执罚字【2014】第034号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字【2014】第034号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被执行人颜丙岭负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 剑
审判员 贾春喜
审判员 李印贺
二〇一七年五月十九日
书记员 郑 静
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第510号
申请执行人宁波市鄞州发迹电机配件厂，住所地宁波市鄞州区横街镇横街村，组织机构代码:69139760-8。
法定代表人吴锡伦。
被执行人宁波电机制造有限公司，住所地本区骆驼街道通和东路89号，组织机构代码:14405666-0。
法定代表人陈晓明。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州发迹电机配件厂与被执行人宁波电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波电机制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市鄞州发迹电机配件厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市鄞州发迹电机配件厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第510号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡波（代）
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执121号
申请执行人：杨生虎
被执行人：张文杰
本院执行的申请执行人杨生虎与被执行人张文杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的67045元，未执行67045元，执行费906元未缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年九月一日
书 记 员 王永伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初288号
起诉人：庞英连，女，1961年9月28日出生，汉族，住所地：广西博白县，现住合浦县。
2017年1月13日，本院收到庞英连的民事起诉状。起诉人庞英连向本院提出诉讼请求：请求判决广西建邦农业股份有限公司为其缴纳2001年6月至2016年6月的社会养老保险（具体缴费金额由社会保险经办机构核算为准）。事实和理由：其于2001年6月至2016年6月应聘在广西建邦农业股份有限公司从事饲养员工作，工作期间公司未依法为其购买社会养老保险，为此，其于2016年12月8日向合浦县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求公司为其补缴2001年6月至2016年6月的社会养老保险。合浦县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为理由，于2016年12月16日作出了合劳人仲不字（2016）第12号《不予受理通知书》。其在广西建邦农业股份有限公司工作期间就一直向公司要求购买社会养老保险，从未停止过，公司却以各种理由推脱，其仲裁请求未超过仲裁申请时效。为维护其合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条、第十三条、第二十六条的规定，为劳动者缴纳社会养老保险费是用人单位的法定职责，用人单位不依法缴纳社会养老保险费，违反了公法义务，社会保险费征收机构应当根据行政法追究其责任并进行强制征收，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府、劳动行政主管部门运用经济、行政、政策手段统筹解决。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对庞英连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 潘德远
审判员 吴莉远
审判员 张 娟
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 欣
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
三、《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
四、《社会保险费征缴暂行条例》
第六条社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初633号
原告：陈德海，男，1975年11月24日出生，满族。
委托诉讼代理人：关建，辽宁诚证律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：于佰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，男，该公司员工。
原告陈德海与被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序。于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈德海及委托诉讼代理人关建、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人高健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德海向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿8450元，并承担本案诉讼费用。2015年3月18日，原告在被告处投保了机动车财产保险。2017年2月3日原告驾驶被保险的车辆发生了交通事故，导致车辆损坏。原告要求被告理赔，被告以原告投保的是C1类准驾车型，而非原告驾驶的C5类准驾车型为由，拒绝向原告赔偿。故原告诉至法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，肇事车辆辽M36B**在我公司投保了车辆损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，但肇事驾驶员驾驶证与行车不符，所以我公司依据保险条款拒绝赔偿。
本案围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、保险单及保险合同、保险条款和保险收据；2、理赔员周凯给原告发的微信记录；3、照片10张、发票3张。被告依法提交了证据：1、原告的行车证和驾驶证复印件；2、投保单及免责声明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告陈德海在被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车财产保险,保险车辆辽M36B**号比亚迪轿车属C1类准驾车型。2017年2月3日原告陈德海（持C5驾驶证）驾驶被保险的车辆发生了交通事故，导致车辆损坏。原告要求被告理赔。
本院认为，原告与被告签订的《财产保险合同》合法有效，本院依法予以保护。原告持C5驾驶证驾驶与驾驶证不符的机动车发生交通事故。是双方签订的保险条款明确约定的免赔条款所规定的。被告拒绝赔偿符合合同约定。故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈德海要求被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿车辆损失8450元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈德海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 王玉善
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张媛媛
附本案所适应的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3012号
原告王立伟，住址吉林省农安县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告王立伟诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王立伟于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王立伟撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元（已交10.00其余缓交），由原告王立伟承担87.50元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民一初字第00095号
原告：王萍。
被告：曹明。
原告王萍诉被告曹明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员常贺适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王萍、被告曹明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日10时30分许，我与被告在辽阳市交警支队车辆管理所牌照大厅对面的停车场内从事汽车中介活动发生争执，被告当众对我进行侮辱、谩骂，还对我进行殴打，现请求被告赔偿我医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费合计14349.10元。
被告辩称：原告也有过错，我们两个都被行政处罚了，责任应当由我们两个共同承担。我不同意赔偿的数额，住院天数实际是13天不是原告所说的14天，原告没有提供工资表及完税证明，交通费用过高，精神损失不成立。
本院经审理查明：2013年10月29日10时30分许，原告王萍与被告曹明在辽阳市交警支队车辆管理所牌证大厅对面的停车场内从事汽车中介活动，因分钱的事情发生争执，进而原告王萍与被告曹明相互撕打，在撕打过程中，被告曹明用脚踹了原告王萍几脚，造成原告受伤。原告随即到辽阳市中心医院进行治疗，诊断为头皮血肿、头皮挫伤、腹壁挫伤，住院13天，共花医疗费2405.86元。住院期间1人陪护，按照医嘱出院后休息14天。此起纠纷经辽阳市公安局太子河区公安分局东宁卫公安派出所接警处理，给予原告王萍行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚，给予被告曹明行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。处罚均已经生效。
另查：原告王萍及其护理人员富常涛从事服务行业。系辽阳市白塔区易源汽车服务中心员工。
上述确认事实依据有辽阳市公安局太子河区公安分局东宁卫公安派出所治安卷宗，处罚决定书，住院病历，医疗费收据，出院诊断书，原告和护理人员富常涛的身份证、工作证明，当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。此纠纷中，原、被告均存在过错且辽阳市公安局太子河区公安分局东宁卫公安派出所已对双方做出行政处罚，故原、被告均应为自已的过错承担责任。在纠纷中原告王萍有受伤的后果，且公安机关对被告曹明的处罚相对较重，因此原告应承担20%的次要责任，被告应承担80%的主要责任。由于原告王萍及护理人员富常涛均系服务行业从业人员，其虽提供了工资证明，但却没提供相对应的工资表、完税证明，也没能提供劳动合同。其提供的工资发放表中没有其他员工的工资情况和审批、签领工资记载，不符合客观实际，不能作为证据使用。因此原告王萍的日误工工资应按2013年辽宁省人身损害赔偿标准中服务业日平均工资90.47元计算给付27天，即2442.69元。护理人员富常涛日误工工资应按2013年辽宁省人身损害赔偿标准中服务业日平均工资90.47元计算给付13天，即1176.11元。原告虽没有提供交通费收据，但原告及其护理人员在住院期间必然发生交通费，应适当给付60元。伙食补助费每日15元计算给付13天，即195元。原告所诉精神损害赔偿法律依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹明赔偿原告王萍各项损失合计6279.66元（详见清单）的80%，即5023.73元，此款于判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告王萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由原告王萍承担32元，被告曹明承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 常 贺
二〇一四年七月十五日
代书 记员 张丽瑶
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：2405.86元
2、伙食补助费：15元×13天=195元
3、误工费：90.47元×（13天＋14天）=2442.69元
4、护理费：90.47元×13=1176.11元
5、交通费：60元
以上合计：6279.66元
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论结论前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的确康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤至残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初59号
原告：陆云，男，1980年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉若，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：秦治国，男，1982年9月24日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。
被告：秦树亮，男，1956年2月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告陆云与被告秦治国、秦树亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陆云及其委托诉讼代理人严财昌、倪嘉若到庭参加诉讼，被告秦治国、秦树亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆云向本院提出诉讼请求：1.被告秦治国偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付自2015年3月5日起至2016年12月20日期间的利息43134元；2.被告秦树亮对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告秦治国向原告借款10万元，用于冠龙娱乐汇所经营资金；借款期限自2015年2月6日至2015年3月5日，共计30日，如未按合同约定偿还，应自逾期之日起每日按借款金额的4‰向原告支付违约金，并承担原告因追索借款所支付的费用。被告秦树亮为上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日至本合同项下债务履行期满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、补偿金、实现债权的费用等。原告按约定以现金方式向被告秦治国提供借款10万元，被告秦治国向原告出具了收款凭证。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
秦治国、秦树亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、借条一份、收（付）款凭证一份、承诺书一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，由被告秦树亮提供担保，被告秦治国向原告借款10万元，并签订借款协议一份，约定：借款期限自2015年2月6日至2015年3月5日止；被告秦树亮为借款本金、利息、补偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间自借款协议生效之日起至债务履行期满之日起两年。原告以现金方式向被告秦治国提供上述10万元借款后，被告秦治国也向原告出具了相应的借条、收（付）款凭证、承诺书，并承诺如逾期还款按每日4‰的标准支付罚息。因二被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告秦治国向原告借款的事实，有原告提交的借款协议、借条、收（付）款凭证、承诺书为证，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。虽然双方未约定借款期间内的利息，但因双方约定的逾期日利率为4‰，即月利率12%，该计息标准违反了民间借贷利率不得超过年利率36%的规定，故双方约定的逾期利息中超过年利率36%的部分无效。关于原告主张的借款本息，因原告已履行了向被告秦治国提供10万元借款的义务，被告秦治国也应履行向原告偿还10万元借款的义务。虽然双方约定的逾期利息标准过高，但原告现按月利率2%即年利率24%主张2015年3月5日起至2016年12月20日期间的逾期利息符合法律规定，即被告秦治国应按此向原告支付10万元借款自2015年3月5日起至2016年12月20日期间的借款利息43134元（10万元×24%÷365天×656天=43134.25元）。关于原告主张被告秦树亮为本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告明确约定被告秦树亮为本案借款本息等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，现原告在约定的保证期间内向被告秦树亮主张权利，故被告秦树亮应就本案借款本息承担连带保证责任，被告秦树亮承担上述保证责任后，有权向被告秦治国追偿。
综上所述，关于原告主张被告秦治国偿还借款10万元并支付2015年3月5日起至2016年12月20日期间的借款利息43134元的诉请请求及被告秦树亮对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦治国于本判决生效之日起十日内偿还原告陆云借款10万元，并支付借款利息43134元；
二、被告秦树亮对上述借款本息承担连带保证责任，被告秦树亮承担上述保证责任后，有权向被告秦治国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，公告费300元，由被告秦治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 范自立
二〇一七年六月一日
法官 助理 曹丽君
书 记 员 李静雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1727号
原告李绪丰，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告李绪丰诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10496元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年7月24日，原告李绪丰与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款524809元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告李绪丰与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10496元（524809元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告李绪丰支付违约金10496元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取31元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1472号
原告李某1，女，2013年9月16日出生，住保定市北市区。
法定代理人王某，女，汉族，1969年6月7日出生，住保定市北市区，系原告李某1之母。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告李某2，男，1987年7月27日出生，住雄县。
委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某、委托代理人高立柱，被告委托代理人谢永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告的法定代理人王某与被告李某2原系夫妻关系，婚姻期间双方于××××年××月××日生育女儿原告李某1。原告的法定代理人王某与被告李某2于2015年7月6日在保定市北市区民政局办理离婚登记，离婚协议书约定：原告李某1由原告的母亲王某抚养，被告李某2按每月1300元给付女儿原告李某1的抚养费，该抚养费于每月1-5日给付至王某的银行账户。但自2016年1月1日起至今被告始终没有按约定给付女儿原告李某1抚育费，为维护原告合法权益，特提出以下诉讼请求。请求：一、判令被告自2016年1月份起每月按1300元，于每月的1-5号前将抚养费付到王某邮政储蓄银行卡（卡号为62×××29）至女儿十八周岁。二、诉讼费由被告承担。
被告李某2辩称：一、原告诉状内容不实，自协议离婚后至2017年5月我都以现金或转账方式支付孩子的抚养费，2017年5月份后因王某拒绝我探视孩子我才拒绝给付抚养费。二、我现在无固定工作无稳定收入，离婚时我有抚养孩子的能力，现我收入甚少，只能勉强养活自己，每月1300元的抚养费已超过我现有的抚养能力，不符合我的生活现状，我要求变更为每月750元，我支付抚养费应按照法律规定的标准，超过标准的数额应视为我对孩子的赠予，现我的经济收入过低，要求撤回对孩子的赠予部分。由于王某拒绝我探视孩子，剥夺我的探视权，该行为是导致我停止对孩子支付抚养费的原因。
经审理查明，被告李某2与王某原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿李某1。李某2与王某因感情不和于2015年7月6日在民政局协议离婚，并签订离婚协议书，协议书约定：婚生女儿李某1由王某抚养，李某2每月支付抚养费1300元，于每月1-5日前将抚养费交给王某或转账至王某指定的银行账号。
庭审中，原告提出：被告自离婚后抚养费付至2016年1月1日，以后至今未付。被告提出：自己按协议约定将抚养费付至2017年5月，且现在自己经济收入甚少，无能力支付孩子的抚养费1300元，应变更为750元。被告对此未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的原告母亲与被告的离婚协议书、离婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告李某2与原告之母王某协议离婚时对原告的抚养费等问题做了明确约定，而且到民政部门进行了离婚登记。双方签订的离婚协议书合法有效，本院予以确认。双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告按约定仅将抚养费支付到2016年1月1日，故原告要求被告按协议约定支付2016年1月1日以后的抚养费至原告十八周岁，于法有据，本院予以支持。被告提出的抚养费付至2017年5月及现在自己无能力支付1300元的抚养费等主张，因未提供证据证实，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李某2自2016年1月起，于每月1-5日前将原告李某1的抚养费1300元支付到王某邮政储蓄银行卡中（卡号：62×××29）至李某1十八周岁止。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 鹏
陕西省城固县人民院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1848号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人刘某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
被告苏某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告马某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告向某某，女，汉族，住陕�省城固县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告苏某某、马某某、向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某，被告马某某、向某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2015年6月3日被告苏某某以生产经营周转为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年6月3日起至2016年6月2日止，贷款执行利率为年利率7.395%，按季度清偿贷款利息，被告马某某、向某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年6月3日原告按照合同约定向被告苏某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告苏某某将借款利息清偿至2015年12月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院依法判令被告苏某某向原告偿还贷款本金50000元及利息1995.61元（从2015年12月20日起算至2016年7月19日止）；并要求担保人马某某、向某某对被告苏某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款申请书、借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告苏某某的借款种类为农户�额贷款，借款用途是生产经营周转，借款金额是50000元；借款期限为2015年6月3日起至2016年6月2日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率7.395%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为马某某和向某某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告苏某某向原告借款的事实，以及担保人马某某、向某某应当对被告苏某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用；
3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告马某某辩称：原告诉称的事实和理由属实；但是被告苏某某和马某某一样，在贷款后将贷款转借给了其侄子苏国峰使用，苏国峰现未向被告苏某某和马某某偿还借款，故被告现无力向原告偿还贷款。
被告向某某辩称：被告向某某对原告�张的事实和理由无异议。被告向某某与被告马某某、苏某某均向原告贷款，三人之间互相为对方的贷款进行担保。但是被告将贷款又转借给了其侄子苏国锋，苏国锋现未向被告向某某偿还借款，故无法履行保证责任。
被告马某某、向某某除当庭陈述外，未提交证据；被告苏某某经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3与原件核对一致，并经被告马某某、向某某质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2015年6月3日被告苏某某因生产经营周转需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年6月3日起到2016年6月2日止，贷款执行利率为年利率7.395%，按季度清偿贷款利息�被告马某某、向某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年6月3日原告按照合同约定向被告苏某某发放了贷款50000元，被告苏某某将贷款利息清偿至2015年12月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是被告苏某某是否向原告贷款及贷款本金是多少，被告马某某、向某某是否应当承担保证责任及保证的方式和范围如何确定。原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告苏某某签订的借款合同及被告马某某、向某某签订的担保合同合法有效。原�如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告苏某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马某某、向某某应当按照担保合同的约定对被告苏某某贷款的本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告马某某、向某某对被告苏某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告马某某、向某某承担保证责任后有权向被告苏某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告苏某某于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息1995.61元（从2015年12月20日起算至2016年7月19日），合计51995.61元；
二、被告马某某、向某某对被告苏某某的贷款本息承担连带清偿保证责任，被告马某某、向某某承担保证责任后，有权向被告苏某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告苏某某承担，被告马某某、向某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔靖