wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5323号
原告陈家珍，女，汉族，1949年8月19日出生，住厦门市思明区。
委托代理人林??，北京东元（厦门）律师事务所律师。
委托代理人陈泓兰，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。
被告柯柳花，女，汉族，1959年10月2日出生，住厦门市湖里区。
被告张荣勋，男，汉族，1953年7月26日出生，住厦门市湖里区。
原告陈家珍与被告柯柳花、张荣勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家珍的委托代理人林??到庭参加诉讼。被告柯柳花、张荣勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家珍诉称，被告柯柳花自2011年9月起陆续向原告借款，双方于2012年7月27日结算后，柯柳花向原告出具两张借条，内容分别为：8月1日至8月31日还清30万元，利息4500元8月10日支付；8月1日至12月31日还清另35万元，利息5250元每月10日支付。此后，柯柳花向原告偿还了25万元本金及部分利息，并在30万元的借条上注明“已还25万元，余5万9月底还清，利息750元9月10日付清。”但约定的还款期限届满之后，柯柳花没有再偿还借款。两被告系夫妻关系，应共同偿还上述借款。故请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金40万元并支付利息（其中5万元按每月750元计，自2012年9月1日起算至被告实际还清借款本息之日止；另35万元按每月5250元计，自2012年10月1日起算至被告实际付清借款本息之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告柯柳花、张荣勋未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日，柯柳花向陈家珍出具了两份《借条》，其中一份载明：“兹向陈家珍借现金人民币叁拾伍万元整。从8月1日到12月31日还清，利息伍仟贰佰伍拾每月10日支付。此据！以前借条作废！借款人：柯柳花2012年7月27日”。另一份《借条》载明：“兹向陈家珍借现金人民币叁拾万元整。8月1日到8月31日还清，利息肆仟伍佰元8月10日付。此据！借款人：柯柳花2012年7月27日”。该份《借条》的下方另外载明：“已还贰拾伍万元。余伍万9月底还清。利息柒佰伍拾元9月10日付清。”
庭审中，陈家珍表示：柯柳花出具上述两份《借条》后，就其中金额为30万元的《借条》中的借款，柯柳花偿还了原告本金25万元，余款5万元及利息未支付；而对于金额为35万元的《借条》中的借款，柯柳花仅支付了2012年8月、9月的利息，未偿还借款本金和其它利息。
另查明，陈家珍与柯柳花发生上述债权债务关系期间，张荣勋与柯柳花系夫妻关系。
本案在审理过程中，陈家珍向本院提出财产保全申请，请求冻结柯柳花、张荣勋472750元银行存款或查封、扣押相应等值财产，担保人黄辉煌及其配偶曾丽华自愿提供黄辉煌名下的址于厦门市禾祥西路232号403室房产作为担保。本院于2013年12月24日作出（2013）湖民初字第5323号民事裁定书，裁定：一、冻结柯柳花、张荣勋472750元银行存款或查封、扣押相应等值财产；二、查封担保人黄辉煌名下的址于厦门市禾祥西路232号403室房产。之后，本院依法采取了相应的财产保全措施。
以上事实，有陈家珍提供的《借条》二份、张荣勋与柯柳花的人员基本信息各一份，本院的（2013）湖民初字第5323号民事裁定书，以及本案的法庭审理笔录为证。
本院认为，根据柯柳花于2012年7月27日向陈家珍出具的两份《借条》，可以确认截止2012年7月27日柯柳花尚欠陈家珍借款本金65万元，以及双方约定按月利率1.5%计算借款利息并约定还款期限的事实。现还款期限已届满，因柯柳花仅偿还陈家珍借款本金25万元，故柯柳花还应偿还陈家珍借款本金40万元。由于双方约定的利息标准未违反法律规定，故本院对陈家珍关于要求柯柳花支付利息（其中5万元借款按每月利息750元、自2012年9月1日起计算；其中35万元借款按每月利息5250元、自2012年10月1日起计算）的诉求依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案讼争借款发生于柯柳花、张荣勋婚姻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，柯柳花向原告的借款应视为柯柳花、张荣勋的夫妻共同债务，陈家珍要求柯柳花、张荣勋共同偿还借款及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。柯柳花、张荣勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯柳花、张荣勋应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈家珍借款40万元及利息（其中5万元借款按每月利息750元、自2012年9月1日起计算；其中35万元借款按每月利息5250元、自2012年10月1日起计算，均计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告柯柳花、张荣勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8391元、财产保全费2884元，由被告柯柳花、张荣勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 陈亚源
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。负责人：涂华源，系该行行长。委托代理人：曾瑢，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住福建省明溪县。被告：吴水隆，男，汉族，经商，现住明溪县。被告：严富英，女，汉族，居民，现住明溪县。被告：刘爱民，男，汉族，职工，现住明溪县。被告：陆松标，男，汉族，公务员，现住明溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告吴水隆、严富英、刘爱民、陆松标金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已结清拖欠贷款为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行负担。审判员游鸿程二〇一五年八月十三日书记员张桂花（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第470号
原告李××，女，汉族，1992年8×月18日出生，农民，现住麦盖提县尕孜库勒乡博孜库木村4组150号。
委托代理人李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
被告吴××，男，汉族，1991年2月21日出生，第三师四十六团派出所协警，现住该团五连。
委托代理人刘刚，新疆红柳律师事务所律师。
本院在审理原告李××与被告吴××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年11月3日向本院申请撤回对被告吴××的起诉。
本院认为，原告李××撤回对被告吴××的起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回对被告吴××的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告××负担。
代理审判员 李双波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄和平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第484号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：缪建林。
委托代理人：林冰梦。
被告：施爱芬。
被告：吴萍平。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告施爱芬、吴萍平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
此页无正文
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年七月十八日
代书 记员 游西华
重庆万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05047号
原告向一福，男。
委托代理人向伦方，男。
被告万良华，男。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
被告谭人富，男。
原告向一福与被告万良华、谭人福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹琳琳独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告向一福的委托代理人向伦方、被告万良华的委托代理人唐浩文、被告谭人福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向一福诉称，2010年10月28日，被告万良华以需资金周转为由向原告借款100000元并出具借条。双方口头约定借款利率为月利率6%，但被告万良华实际向原告支付了2010年10月28日至2012年5月15日期间的利息36000元。2014年7月22日，原告向万州区法院起诉要求被告万良华、陈清还款，后因被告万良华书面承诺还款并由被告谭人富担保，原告向法院申请撤诉，法院于2014年10月10日作出准许撤诉的裁定。承诺的还款期届满后，被告万良华未还款，现诉请法院判决被告万良华偿还原告借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月22日起计算至付清之日止）；被告谭人福对上述债务承担连带清偿责任。
被告万良华辩称，借款属实，但未约定利息，被告已经向原告支付的款项应折抵借款本金。
被告谭人福辩称，自己作为保证人签字属实，但自己对借款还款情况不了解，应当由万良华承担还款责任。
经审理查明，2010年10月28日，被告万良华向原告向一福借款100000元，并在万良华的身份证复印件上出具借条。借条载明：“今借到向一福现金大写：壹拾万元正（100000.00元）。万良华2010.10.28。”借款后，被告万良华于2011年7月15日、2012年5月15日两次对借款时间进行更改并捺手印。2014年9月26日，被告万良华、谭人富向原告出具承诺书，“我万良华承诺欠向一福人民币10万元，大写壹拾万元正，在2014年农历腊月三十日前全部还清。承诺人：万良华担保人：谭人富2014.9.26”。约定的还款时间“2014年农历腊月三十日”即2015年2月18日。庭审中，原告自认被告万良华向其支付了2010年10月28日至2012年5月15日期间的利息36000元。
上述事实有原告提交的被告的身份信息、借条、承诺书，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，针对本案争议的焦点，本院作如下评判：一、被告万良华向原告归还的36000元属支付借款利息。理由如下：2010年10月28日，被告万良华向原告出具的借条上虽未约定利息，但被告在已向原告归还上述款项的情况下，仍于2014年9月26日向原告作出还款100000元的承诺，属于默认将已经归还的款项作为借款利息，且该利息未超过按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，证明借贷双方有借款利息的口头约定，亦符合常理和民间借贷的交易习惯。故被告辩称归还原告的36000元冲抵借款本金的理由，本院不予采信；二、被告谭人富应向原告承担连带保证责任。理由如下：被告谭人富在被告万良华向原告出具的还款承诺书上以担保人的身份签字，虽未约定保证方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，被告谭人富对债务人万良华在本案中的全部债务向原告向一福承担连带保证责任。被告谭人富承担保证责任后，有权向被告万良华追偿；三、被告万良华未按承诺的期限归还原告借款，违背诚实信用原则，应向原告承担违约责任，归还尚欠原告借款本金100000元及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告万良华在本判决生效后五日内返还原告向一福借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月19日起计算至付清之日止）。
二、被告谭人福对被告万良华的上述债务承担连带清偿责任；被告谭人富承担保证责任后，有权向被告万良华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告万良华负担，被告谭人富对该费用承担连带清偿责任（此款原告已预缴，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨程程
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第171号
上诉人（原审被告）曾建豪，女，1957年8月20日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）戴伟，男，1962年7月14日出生，汉族，居民。
上诉人曾建豪因返还原物纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1147号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告戴伟与被告曾建豪因位于娄底市劳动教养管理所家属区的1栋2单元102号（现产权证号0004幢212号）住房1套及车库1个的所有权归属问题发生权属纠纷引发了诉争，经娄底市娄星区人民法院一审、娄底市中级人民法院二审、湖南省高级人民法院再审审理，2011年11月24日，湖南省高级人民法院以（2011）湘高法民再终字第189号民事判决书判决：位于娄底市劳动教养管理所家属区的1栋2单元102号住房1套及车库1个归原告戴伟所有。但此时上述房屋由被告曾建豪实际占有控制。2012年5月15日，原告戴伟依据上述湖南省高级人民法院判决书为上述房产办理了房屋产权证书（产权证登记的房屋坐落编号为娄底市扶青南路劳动教养管理所住宅区0004幢212号）。因被告曾建豪未将上述房屋等交付给原告戴伟，原告诉至法院。
原审法院经审理认为：湖南省高级人民法院（2011）湘高法民再终字第189号民事判决书判决位于娄底市劳动教养管理所家属区的1栋2单元102号住房（产权证登记的房屋坐落编号为娄底市扶青南路劳动教养管理所住宅区0004幢212号）1套及车库1个归原告戴伟所有，该判决已经生效。原告也据此办理了房屋产权证书。被告曾建豪仍占有并拒绝将上述房屋等交付给原告没有合法理由，故原告戴伟提出的要求被告将上述房屋等交付给原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。至于原告要求被告赔偿房屋租金损失的诉讼请求，考虑到上述房屋等虽由被告实际控制，但被告也未实际入住而是一直空置，原告没有提交关于房屋租金损失的相关依据，且上述房屋等的确权纠纷判决中也未明确具体交付时间，故对原告提出赔偿房屋租金损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告曾建豪在判决生效之日起3日内将位于娄底市劳动教养管理所家属区的1栋2单元102号住房（产权证登记的房屋编号为娄底市扶青路劳动教养管理所住宅区0004栋212号）1套及车库1个交付给原告戴伟；二、驳回原告戴伟其余的诉讼请求。案件受理费500元，由被告曾建豪承担。
上诉人曾建豪不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、娄底市娄星区人民法院（2008）娄星民一初字第316号是错误的民事判决，该判决认定事实不清，适用法律不当。2、娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1147号民事判决即本案一审判决是依据湖南省高级人民法院（2011）湘高法民再终字第189号错误判决作出的，该判决亦是歪曲事实、枉法裁判。3、湖南省高级人民法院（2011）湘高法民再终字第189号判决撤销了娄底市中级人民法院（2009）娄中民一终字第408号终审判决是毫无依据的。4、因被上诉人戴伟的无赖及娄底市娄星区人民法院、湖南省高级人民法院违背客观事实枉法裁判，给上诉人曾建豪造成了15万多元的直接经济损失。综上，请求二审法院依法撤销娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1147号错误民事判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人戴伟答辩称：上诉人曾建豪的上诉毫无道理，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
二审中，上诉人曾建豪提交了一份湖南省高级人民法院于2013年5月28日作出的（2012）湘高法民监字第140号驳回申诉通知书，拟证明曾建豪因与戴伟房屋所有权确认纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2011）湘高法民再终字第189号民事判决，提起申诉，湖南省高级人民法院经审查后对此予以了驳回。被上诉人戴伟对上述证据材料经质证后予以认可，认为其是真实的。经审查认为，上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以认可。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院另查明，上诉人曾建豪对于湖南省高级人民法院（2011）湘高法民再终字第189号民事判决不服，向湖南省高级人民法院提起申诉，湖南省高级人民法院经审查后于2013年5月28日作出（2012）湘高法民监字第140号驳回申诉通知书，认为湖南省高级人民法院（2011）湘高法民再终字第189号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，曾建豪的申诉理由不符合再审立案的条件，不予支持，应予驳回。
本院认为，关于本案所涉房产的所有权，湖南省高级人民法院已作出（2011）湘高法民再终字第189号民事判决书确认归被上诉人戴伟所有，虽上诉人曾建豪对此不服提起了申诉，但湖南省高级人民法院又于2013年5月28日作出（2012）湘高法民监字第140号驳回申诉通知书，该通知书认为湖南省高级人民法院（2011）湘高法民再终字第189号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，曾建豪的申诉理由不符合再审立案的条件，不予支持，应予驳回。故上诉人曾建豪现仍控制本案所涉房产并拒不将其交付给被上诉人戴伟的行为缺乏法律依据，原审法院支持被上诉人戴伟要求上诉人曾建豪交付上述房产的诉讼请求于法有据。综上，上诉人曾建豪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费500元，由上诉人曾建豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 彭 旦
审判员 肖卫江
二〇一四年四月二日
书记员 黄邵勋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1569-2号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地山东省商河县。
代表人张传民，主任。
被执行人王长军，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人孙军亭，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人甄希庆，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与王长军、孙军亭、甄希庆金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王长军、孙军亭、甄希庆未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2015年12月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控，本院于2016年2月2日查封被执行人王长军所有的车辆：鲁AXX**和鲁AXX**二辆，但财产下落不明。经财产调查，王长军、孙军亭、甄希庆现确无其它财产可供执行，该案标的额为15万元及利息，案件受理费5221元，公告费600元。申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社如发现被执行人王长军、孙军亭、甄希庆具备执行条件时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第494号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 燕
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第488号
罪犯范存义，男，汉族，1965年4月13日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）牡刑一初字第7号刑事判决，以被告人范存义犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。在法定期限内没有上诉抗诉。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯范存义在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯范存义的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯范存义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩达标。其积极参加劳动，能够严格遵守操作规程，按时完成生产任务。罪犯范存义确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯范存义计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表、罪犯处罚审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯范存义入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯范存义犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯范存义的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月14日起至2036年2月13日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 昊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1941号
原告：张孝春。
委托代理人（特别授权代理）：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：周炜。
原告张孝春与被告周炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员童鲁军独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史晓东到庭参加诉讼，被告周炜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张孝春依据被告周炜向其出具的一份借条及嵊州市甘霖法律服务所开具的代理费发票，向本院起诉，要求判令被告立即归还借款2万元，并支付从起诉之日起按每日0.5%计算的违约金，同时支付原告为本案支出的诉讼代理费2000元。经审理本院查明，2015年1月28日，被告向原告借款2万元，由被告向原告出具借条一份，未约定还款日期，但约定如逾期返还，被告应每日支付0.5%的违约金，如发生诉讼，被告还应承担原告为诉讼支出的诉讼费和律师代理费。借款后经原告催讨，被告至今未还。原告为此向本院起诉，并支付嵊州市甘霖法律服务所代理费2000元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。被告向原告借款时未约定还款期限，故原告有随时向被告主张还款的权利，从原告起诉至本案法庭辩论终结，应视为已给被告充分的准备时间，被告理应及时返还，现被告逾期未还，属违约，应承担约定的违约责任。但原、被告间约定的违约金过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周炜返还张孝春借款2万元，并支付该款自2016年3月21日起至还清日止按年利率20%计算的违约金，款限判决发生法律效力后十日内付清；
二、周炜支付张孝春因本案支出的代理费2000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一六年四月二十八日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第978号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孙乙。
辩护人代雨庭，上海元才律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）937号起诉书指控被告人孙乙犯销售假药罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人孙乙及其辩护人代雨庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日15时许，被告人孙乙在其经营的位于本区叶榭镇辕门路XXX号的无名商店，以人民币160元的价格将“极品肾宝”药品（共计10粒）销售给钱某某。嗣后，公安人员在上址抓获被告人孙乙，并查获“极品肾宝”、“iphone4VIGRA”药品（共计395粒）。经上海市食品药品监督管理局松江分局认定，上述涉案药品属按假药论处的假药。
上述事实，被告人孙乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、孙甲的证言，相关辨认笔录，扣押清单、扣押笔录、调取证据清单及清点记录，照片，上海市食品药品监督管理局松江区分局出具的《关于商请认定孙乙涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函》，上海市松江食品药品检验所出具的《检验报告书》，公安机关出具的案发抓获经过，网上人口信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乙销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人孙乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙乙犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第9号
原告上海长峰物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人童锦泉，总经理。
委托代理人邵民卿，男，原告公司员工。
被告王宝玲，女，住上海市。
原告上海长峰物业管理有限公司诉被告王宝玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：（1）支付自2012年1月1日至2012年6月30日物业管理费人民币1，060.80元；（2）偿付延期付款的滞纳金人民币386.66元及利息115.88元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵民卿，被告王宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月1�至2012年6月30日物业管理费属实。庭审中，被告提出物业管理过程中存在卫生问题、消防设施问题、水箱维护问题、墙面维护问题，特别是原告退出该小区前数月，问题尤其严重；原告对其中大部分问题予以承认；本院认为，鉴于原告已退出该小区，被告所提的问题已不具有实质性的整改意义，原告应酌情减去部分物业管理费，故依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王宝玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长峰物业管理有限公司自2012年1月1日至2012年6月30日的物业管理费人民币742.56元（已当庭支付原告）；
二、驳回原告上海长峰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用�易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王宝玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一四年一月十日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02304号
原告：朱某某，女，1991年8月3日生，汉族，大专文化，住安徽省萧县。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1988年11月4日生，汉族，大学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告
朱某某及其委托代理人王孝伙，被告某某及其委托代理人阚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：与陈某某于2012年9月经人介绍认识后不久，同年底就登记结婚，婚后生育双胞胎陈某甲、陈某乙，陈任重对婚生子、家庭、原告不尽责任和义务，经常与其吵骂并殴打，在经济上付出极少，因此双方感情破裂，遂诉至法院请求判令准许二人离婚，婚生子陈某甲、陈某乙由被告抚养，结婚嫁妆归原告，要求被告给予原告经济困难帮助费五万元和精神抚慰金两万元，并要求诉讼费由被告承担。
原告朱某某针对其陈述的事实及理由提交证据如下：证据1、身份证复印件，欲证明原告的主体适格；证据2、结婚证复印件，欲证明原、被告夫妻关系；证据3、萧县公安局城东派出所证明一份，欲证明2014年4月5日，原告因被告实施家庭暴力而报警，萧县城东派出所出警记录；证据4、萧县龙城镇龙湖社区证明一份，欲证明原告无固定住所，无经济收入，不具有抚养孩子的能力；证据5、照片一组，欲证明2014年7月23日，被告对原告实施暴力，给原告造成伤害；证据6、原告婚前财产清一份，欲证明原告婚前财产情况。
被告陈某某对原告朱某某所举证据质证意见如下：对证据1、2均无异议；对证据3不能证明被告对原告实施家庭暴力；对证据4有异议，虽原告目前无工作及收入来源，原告有工作单位，因小孩尚小未工作，原告未丧失工作能力，达不到证明目的；对证据5不能证明是原告受伤，也没有拍照日期，达不到证明目的；对证据6婚前财产清单，除电脑是我买的，其余是原告婚前财产。
被告陈某某辩称：一、如果原告坚持离婚被告只有同意；假如离婚，每人抚养一个儿子，费用自理；按法律规定依法分割共同财产；原告要求精神抚慰金不符合法律规定，被告不同意赔偿请求；原告要求困难帮助费，鉴于被告经济收入低，暂无能力帮助原告，请求法院不予支持；二、双生子尚小，离不开父母，我没有对原告实施家庭暴力，今后也不会打她，目前生活上遇到困难，希望原告回心转意，重新作出慎重选择。
被告陈某某针对其答辩的事实及理由提交证据如下：身份证及证明一份，欲证明被告主体适格及被告月工资1100元，工资收入很低，无法独立承担抚养二个孩子的责任。
原告朱某某对被告陈某某所举证据质证意见如下：对合法性无异议，对真实性有异议，被告工资不是1100元，没有财务部门发放工资清单明细佐证。
经审理查明，2012年9月，原、被告经人介绍认识，于2012年12月12日登记结婚，婚后感情一般，2013年7月21日生育双胞胎陈某甲、陈某乙，孩子出生后因经济收入、家庭开支等生活琐事产生矛盾，继而经常发生吵打，导致双方分居。
又查明，朱某某婚前系民办中学教师，婚后长期请假抚育婚生子，暂时无固定收入，婚后未添置房产，目前携长子陈某甲居住其母家。陈某某有固定工作，月薪1100余元，目前携次子陈某乙居住其父家。
以上事实有当事人当庭陈述的事实和提交的证据佐证。
本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护。朱某某与陈某某属于合法婚姻，婚前相识相恋不久即登记结婚，感情基础薄弱，再加上婚后朱某某长期请假在家抚养双胞胎婚生子，二人因经济收入、家务琐事、家庭开支产生矛盾，且不擅于处理消化矛盾，导致矛盾激化。在本案受理立案前，二人再次再次发生矛盾冲突，继而发生肢体冲撞，导致原告携带长子气愤离家，搬回娘家居住，并向本院提出离婚请求。因此，本院认为原被告的感情因家庭生活产生裂痕和矛盾，但未有达到完全破裂的程度，对此，二人均有责任，首先均未能端正态度共同抚育子女，善待彼此，相互帮持，互敬老人，培养和树立健康正常的家庭生活观念；其次，主要是被告在家庭生活中不擅于沟通，化解矛盾，消化争执，再加上曾经对原告施加拳脚，造成原告气愤难平，赌气请求判决离婚，故不予支持原告的离婚请求，同时向被告提出劝告，禁止家庭暴力的发生。原、被告今后处理矛盾首先应尊重对方及其家人，应多考虑刚满一周的两个幼子，共同协力抚养下一代，共同孝敬双方老人，夫妻间应互敬互爱，才能建立起牢固的婚姻家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用200元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴秀丽
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴亚楠
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第285号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街。
法定代表人杨云波，任馆陶县城区管理局局长。
被执行人武晨，个体工商户。
申请执行人馆陶县城区管理局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）03031号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对武晨处以100元罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）03031号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出的上述行政处罚决定书，程序不合法，对该行政行为不应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）03031号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 岩
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第398号
原告成某某。
法定监护人霍艳。
委托代理人成玉凤。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。
被告姜新家，男，汉族，1986年12月10日生。
本院在审理原告成某某与被告姜新家民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，减免500元，应收87.5元，由原告成某某负担。
审 判 员 陶森林
二〇一六年六月二十八日
代书记员 方贤利
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第161号
原告华某某，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人张东花，女，汉族，英德市人，住广�省英德市。系原告的母亲。
被告翟某某，女，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告华某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告华某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原、被告双方于2004年6月21日登记结婚，2004年5月12日生育女儿华某甲，2009年7月19日生育女儿华某乙，2011年8月25日生育女儿华某丙，原、被告结婚后常年外出打工，逢年过节才回原告的家看望父母和孩子，自第三个女儿出生后，被告对家庭和孩子就很少关心了，原告试图劝说被告回家多照顾家庭，但被告至今一直拒绝与原告联系，双方感情已破裂，特请求法院判决解除原、被告双方的婚姻关系，女儿华某甲、华某乙由原告抚养，女儿�某丙由被告抚养；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。2、身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。3、户口本，出生证、证明，拟证明婚生小孩的情况。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经本院审理查明，原、被告双方于2004年6月21日登记结婚，2004年5月12日生育女儿华某甲，2009年7月19日生育女儿华某乙，2011年8月25日生育女儿华某丙，被告于2011年离家出去打工后，双方就开始分居至今，原告遂于2013年1月14日向本院提起离婚诉讼，后原告提出撤诉，本院于2013年4月12日裁定准许原告撤诉。现原告再次起诉要求离婚和处理三个女儿的抚养问题。庭审中，原告放弃对小孩抚养费主张，并称双方没有夫妻共同财产、债权及债务需要处理。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。
以上事实，�原告的诉状、证明及庭审笔录等材料在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告于2011年生育第三个孩子华某丙后，即常年外出打工，对家庭和孩子很少关心，也拒绝与原告联系，双方一直分居至今已超过两年，同时鉴于原告曾于2013年1月14日向本院提起离婚诉讼，现又再次提起离婚诉讼，因此，本院认为双方的婚姻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，理由充分，依法应予准许。
关于原、被告婚生三个女儿的抚养问题，鉴于三个女儿目前一直跟随原告的母亲生活，且被告常年外出打工，对家庭和孩子很少关心的事实，本院认为三个女儿由原告抚养更有利于其健康成长。原告放弃对小孩抚养费的主张，是其自行处分诉讼权利行为，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告华某某与被告翟某某离婚；
二、婚生小孩华某甲、华某乙、华某丙由原告华某某抚养。
本案受理费150元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 余志留
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的
子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00022号
移送执行人广东省潮州市中级人民法院。
被执行人邰毅，曾用名邰九今，男，1992年2月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人杨文海，男，1991年1月29日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人杨平生，男，1992年1月23日出生，苗族，贵州省剑河县人。
广东省潮州市中级人民法院于2012年5月7日作出的（2012）潮中法少刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邰毅、杨文海应各自缴纳罚金20000元、杨平生应缴纳罚金8000元。因被执行人逾其未履行生效判决书确定的义务，广东省潮州市中级人民法院委托本院执行。案件在执行过程中查明：三被执行人尚在监狱服刑，家庭经济来源主要依靠务农或外出务工，生活较为困难，经查询被执行人无银行存款、无住房、无车辆登记及其他财产可供执行。
本院认为，经采取执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结广东省潮州市中级人民法院（2012）潮中法少刑初字第1号刑事判决书关于判处邰毅罚金20000元、杨文海罚金20000元、杨平生罚金8000元的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 王斌杰
审判员 杨通明
二〇一五年七月十五日
书记员 王昭中
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2897-1号
申请执行人：广州市溢盈物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：沈洲，该公司董事长。
被执行人：广州市雅基置业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘明芳，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第518号民事判决书，向被执行人广州市雅基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法民三初字第518号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人广州市雅基置业有限公司的名下房产和商铺（详见附表）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑伟玲
本件与原本无误
二〇一五年八月六日
书记员 江承峻
被执行人广州市雅基置业有限公司名下的房产和商铺附表
（2015）穗花法执字第2897
一、位于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄蒙地卡罗商场101、102、103、103A、105、106、107、108、109、110、111、112、113、113A、115、116、117、118、119、120、121、122、123、123A、125、126、127、128、129、130、131、132、133、133A、135、136、137、138、139、140、141、142、143、143A、145、146、147、148、149、150、151、153、153A、155、156、157、158、159、160、161、162、163、163A、165、166、167、168、169、170、171、172、173、173A、175、176、177、178、179、180、181、182、183、183A、185、186、187、188、201、202、203、203A、205、206、207、208、209、210、211、212、213、213A、215、216、217、218、219、220、221、222、223、223A、225、226、229、230、232、233、233A、235、236、237、238、239、240、241、242、243、243A、245、246、247、248、249、250、251、252、253、253A、255、256、257、258、259商铺。
二、位于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄蒙地卡罗商场三层商铺。
三、位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东63号101、102、103商铺。
四、位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东63号201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313、314、315、316、317、318房屋。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2290号
原告：林青山，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：王峰涛，男，汉族，居民，住沂南县。
原告林青山与被告王峰涛养殖合同纠纷一案。本院于2013年6月14日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林青山委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼，被告王峰涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林青山诉称：2012年9月9日，原、被告签订肉鸭养殖合同一份，约定原告提供鸭苗、饲料、兽药等物资，赊给被告养殖使用，双方按约定的价格及重量等标准，由原告回购。后经结算，被告尚欠原告鸭苗、饲料、兽药等款共计12257元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告王峰涛未作答辩。
原告林青山为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、养殖合同书一份，证明原、被告之间存在肉鸭养殖合同关系。
2、销货清单及饲料欠款单据共计22份，证明被告因养殖肉鸭赊欠原告鸭苗、饲料、兽药等共计120172元的事实。
3、肉鸭回收过磅清单及原、被告结算清单一份，证明被告王峰涛养殖的成品毛鸭实际价值共计103118元，加上应给被告的补贴等，原告应付被告107915元。
以上证据证明被告尚欠原告12257元的事实。
因被告王峰涛未出庭，未能对原告林青山的举证予以质证，亦未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2012年9月9日，原林青山与被告王峰涛签订肉鸭养殖合同一份，约定原告林青山提供鸭苗、饲料、兽药等物资，赊给被告王峰涛养殖适用，双方按约定的价格及重量等标准，由原告林青山回购。后经结算，被告王峰涛尚欠原告林青山鸭苗、饲料、兽药等款共计12257元。后原告林青山多次催要，被告王峰涛未即使归还欠款。原告林青山为维护自己的合法财产权益不受侵犯，诉至法院，请求判令被告王峰涛偿还欠款12257元。
本院认为：原告林青山与被告王峰涛签订的合同真实、有效，双方均应按照合同约定履行。被告王峰涛赊购原告林青山鸭苗、饲料兽药等共计120172元，交付给原告林青山成品鸭价值103118元，原告林青山应该给予被告王峰涛各项补贴计4797元，综上，被告王峰涛尚欠原告12257元未偿付。被告王峰涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院就已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王峰涛支付原告林青山现金12257元，于本判决生效之日起三日内交付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王峰涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年八月五日
书记员 胡玉宝
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3497号
被执行人：陈达坚，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市新兴县。
本院（2017）浙0683刑初244号刑事判决书确定:被告人陈达坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人陈达坚现处服刑期，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王成凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第00381号
原告徐成启。
被告陈正球。
被告常熟市新港东方圣制衣厂，住所地常熟市碧溪新区东张中南村。
法定代表人王宗明，经理。
委托代理人马雨、归梦春。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告徐成启诉被告陈正球、常熟市新港东方圣制衣厂、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐成启于2014年12月11日自愿向本院提出撤回对被告陈正球、常熟市新港东方圣制衣厂、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐成启撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币450元，由原告徐成启负担。
审判员 蒋君伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 邵雪岚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第33-1号
申请执行人曹加军，男，1953年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人朱庆全，男，1958年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人李素琴，女，1958年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人朱淑娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请执行人曹加军与被执行人朱庆全、李素琴、朱淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第394号民事判决书已经发生效力，申请执行人曹加军于2014年12月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱淑娟在中国农业银行邛崃市支行牟礼分理处有存款，其账号为：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊577。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱淑娟在中国农业银行邛崃市支行牟礼分理处账号为：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊577账户上的存款7000元至本院指定帐户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行户名：四川省邛崃市财政局帐号：510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年二月二日
书记员 梁仁伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5283号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告牛虎彪，男，1986年9月7日出生，汉族，住山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛虎彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛虎彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,235.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,235.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00986号
申请执行人王保荣。
委托代理人ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
被执行人胡跃连。
申请执行人王保荣与被执行人胡跃连民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）扬江宜民初字第0178号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡跃连个人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查控，均无财产可供执行，且被执行人长期外出，下落不明，本院将上述执行情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，均无财产可供执行，且被执行人长期外出、下落不明，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江宜民初字第00178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十一月十三日
书记员 管正梅
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审71号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人孙小云，女，48岁，住汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第040003号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第040003号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01488号
原告：郝敏，男，1987年11月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
委托代理人：丁立群，潜山县总工会职工。
被告：史飞飞，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告郝敏诉被告史飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郝敏的委托代理人丁立群到庭参加诉讼，被告史飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝敏诉称：2013年9月21日，史飞飞因缺少资金周转向郝敏借款60000元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，史飞飞仅偿还20000元，下剩40000元郝敏经多次催要未果。郝敏现具状诉讼，要求判令史飞飞归还借款40000元。
史飞飞未提出答辩。
经审理查明：2013年9月21日，史飞飞向郝敏借款60000元，并出具了一张欠条。该欠条内容为“欠条今借到郝敏人民币陆万元整（60000.00），期限一个月。欠款人：史飞飞2013、9、21”。在该份欠条的下半部分，史飞飞作出承诺，内容为“承诺本人愿意将本人名下皖H×××××为上述借款作为担保抵押。承诺人：史飞飞2013、9、21号”。之后，史飞飞仅偿还借款20000元，下欠40000元，郝敏经催要未果，遂具状诉讼。
上述事实，有郝敏的陈述，郝敏提供的由史飞飞出具的一张欠条原件等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。史飞飞因缺少资金向郝敏借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。史飞飞无正当理由未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利。郝敏现要求史飞飞偿还下欠借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郝敏借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告史飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱邦斌
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第768号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：牟某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告牟某某供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 毕 华 威
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜沛优（代）
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初234号
原告：余军，男，1973年9月12日生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：李德培，男，1941年6月15日生，苗族，住雷山县。
被告：李窝达（李英），女1963年10月25日生，苗族，住凯里市。
委托诉讼代理人：陆胜昌，男，1958年2月7日生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：文昌国，男，1987年3月10日生，苗族，住凯里市。
被告：李海，男，1962年4月6日生，苗族，住雷山县。
原告余军与被告李窝达（李英）、李海土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告余军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余军的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余军负担。
审判员 王 俊
二〇一七年六月六日
书记员 李木训
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更140号
罪犯田德考，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年5月4日作出（2014）金永刑初字第672号刑事判决，以被告人田德考犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田德考在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田德考在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田德考在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田德考准予减刑二个月（刑期自2014年4月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1879号
原告：浙江天和纺织印染有限公司。
法定代表人：葛永峰。
委托代理人：周利生、胡坚。
被告：绍兴县英爵纺织品有限公司。
法定代表人：郭巍。
委托代理人：戴永祥。
本院在审理原告浙江天和纺织印染有限公司诉被告绍兴县英爵纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月13日向本院申请撤回对被告绍兴县英爵纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天和纺织印染有限公司撤回对被告绍兴县英爵纺织品有限公司的起诉。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告负担。
代理审判员 范 晟
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 沈森华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第614号
原告：金某。
被告：胡某。
被告：陈某。
原告金某与被告胡某、陈某为民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告胡某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原告与被告胡某系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告胡某因资金周转向原告借款人民币140000元，双方约定月利率2%，并由被告胡某出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告胡某至今未还。上�借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告起诉要求两被告归还原告借款本金140000元并支付借款利息（按照月利率2%，从2013年1月1日起算至履行完毕之日止）。
被告胡某、陈某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及两被告身份信息表各1份，拟证明原、被告主体适格；证据二、借条及转账凭单各1份，拟证明被告胡某先后向原告借款共计140000元，并由被告胡某于2013年1月1日向原告出具借条一份，并约定月利率2%及部分款项系原告汇款的事实；证据三、结婚登记申请书1份，拟证明本案讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
经开庭审理，被告胡某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然部分款项是以现金的方式向被告交付款项，但原告对借款用途、现金来源�现金交付的具体过程都作了较为合理的说明，且结合转账凭单，本院对被告胡某向原告借款140000元并于古历2013年1月1日出具借条的事实予以认定，但庭审中原告自认借条中“2分”的利息约定系原告在被告胡某出具借条后自行添加，在被告胡某未到庭予以认可，且原告也未提交其他证据予以证实的情况下，本院对该2分的利息约定不予认定；对原告提交的其余证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
两被告系夫妻关系，于1994年11月28日办理结婚登记手续。被告胡某先后向原告借款计人民币140000元，并由被告胡某于古历2013年1月1日向原告出具借条一份，双方并未约定借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告胡某至今未还。
本院认为，原告金某与被告胡某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡某先后向原告借款计人民币140000元事实清楚，借款后应及时归还借款。借款后，被告胡某至今未归还借款，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。被告胡某未及时归还借款，由此给原告造成的经济损失，应当由被告胡某支付原告逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。因借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告未能证实上述借款原告与被告胡某明确约定为个人债务或者原告知晓两被告债务各自承担的情况下，应当按夫妻共同债务处理，由两被告对上述借款承担共同偿还的义务。原告合法有理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某、陈某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告金某借款本金计人民币140000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年8月1日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告金某其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，由原告金某负担1164元，由被告胡某、陈某负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4164元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 朱立勤
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执55号
申请执行人毛清泉，男，生于1955年12月30日，汉族。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3870号毛清泉与四川歌利玛酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人四川歌利玛酒业有限公司无可供执行的财产，生效法律文书确定的被执行人应偿还申请人毛清泉借款200000元及利息，并承担诉讼费2100元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3870号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月十日
书记员 李松
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01117-1号
申请执行人商某某。
被执行人陕西某某有限公司。
法定代表人高某某，董事长。
本院在执行（2013）灞民初字第01482号民事判决书过程中，本院依法将被执行人陕西某某有限公司名下账户2239元银行存款扣划至本院，现已全部发放申请商某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）灞民初字第01482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李令坤
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2462号
原告彭某某，女，生于1984年9月20日，住遂宁市船山区。
委托代理人杨天银，四川遂州律师事务所律师。
被告刘某1，男，生于1978年7月28日，住遂宁市船山区。
委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
原告彭某某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨天银、被告刘某1及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月原、被告经人介绍相识恋爱，2005年3月10日双方登记结婚，2005年7月2日生育一子刘某2。婚后共同生活期间，双方因生活琐事经常争吵甚至打架，且被告对家庭的所有事情无任何主见，家庭全部事情均由其母亲一人做主，致使原告在家庭生活中处处为难。现原告确实难以与被告继续共同生活，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚育；3、位于船山区介福东路君豪·阳光小区A栋1层7号房屋由原、被告平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告的夫妻感情是牢固的，子女跟随被告母亲在台湾生活，条件非常好。只要原、被告互相包容，夫妻关系是可以和好的。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年3月10日登记结婚。同年7月2日生育一子刘某2。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持不同意与原告离婚，因原、被告各执己见，致本案调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，虽婚后因性格不合，常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅，相互理解，夫妻关系是可以和好的，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准彭某某与刘某1离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨琴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第03664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京天富伦商贸中心。住所地：北京市门头沟区新桥大街**号***室。
法定代表人：贾雅林，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华源世纪汽车零部件制造有限公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡西直河村河**号。
法定代表人：丁辰，董事长。
原审第三人：佳通轮胎（中国）投资有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道**号金茂大厦**楼3162。
法定代表人：陈应毅，董事长。
北京天富伦商贸中心（以下简称天富伦中心）因与北京华源世纪汽车零部件制造有限公司（以下简称华源世纪公司）及佳通轮胎（中国）投资有限公司（以下简称佳通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2012年4月23日作出的（2012）二中民终字第03926号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过书面审查方式对本案进行了审查。本案现已审查终结。
天富伦中心申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、判令被申请人立即支付其货款218450.30元；2、本案诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调提出有新证据即电子邮件的复印件，还认为二审法院没有依其申请调取相关证据，且存在种种错误之处。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院指出，本案受理后，本院即向双方当事人发送了案件受理通知书，因无法送达故本院对本案进行了书面审查。
本院经审查认为：关于天富伦中心提出的申请再审理由问题，正如二审法院在判决理由中所称，天富伦中心与佳通公司签订的债权转让协议系当事人之间的真实意思表示，且内容并不违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效；虽华源世纪公司不认可收到了佳通公司的债权转让通知函，但其在本案一审诉讼中已知晓了前述债权转让一事，为此应视为佳通公司已履行了债权转让的通知义务；现天富伦中心提供的增值税发票及相关证据尚不足以证明其交付了轮胎及交付轮胎的具体详细的数量，而华源世纪公司仅确认收到轮胎7500条并提供相关证据证明又曾退回了轮胎126条，据此按照每条轮胎的税后单价核算，华源世纪公司并未欠付佳通公司轮胎货款。故对于天富伦中心的上诉理由和请求，因缺乏充足证据，二审法院不予支持，并进而判决驳回了天富伦中心的上诉，维持了一审判决。
本院认为，关于天富伦中心提出的申请再审理由，虽不能排除其在一、二审时的诉称和上诉理由存在真实性的情况，同时亦可以认定再审申请人提出的申请再审理由并非没有一定依据，但结合二审法院经审理后认定的事实，可以认定再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照证据规则来看，再审申请人提出的新证据仅是电子邮件的复印件，其内容的真实性难以认定，故其提出的申请再审理由确实不足以支持其再审请求。就再审申请人天富伦中心提出的申请再审事由问题，可与佳通公司另行协商解决。
综上，再审申请人天富伦中心的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京天富伦商贸中心的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3924号
原告李贵海，住北京市怀柔区，电话139XX****XX。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被告河北海西岸房地产开发有限公司。
住所地：河北省兴隆县兴隆镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人黄轩云，该公司总经理，身份证号×××。
委托代理人林钦顺，男，1973年9月4日出生，汉族，身份证号×××，电话187XX****XX。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
原告李贵海与被告河北海西岸房地产开发有限公司（以下简称海西岸公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李贵海的委托代理人翟建波，被告海西岸公司的委托代理人林钦顺、牛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵海向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告现金28,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原告准备订购被告开发的海西岸财富九龙城2号楼114号商铺，被告工作人员为原告提供了制式单据，该单据中注明：“今日先交28000元订金，明日补齐大定50000”。后原告向被告交付了人民币28,000.00元，第二日原告未向被告交纳被告制式单据中表明的定金亦未与被告签订定金合同或买卖合同，后被告将该商铺出售他人。现因被告拒绝返还原告交纳的人民币28,000.00元，原告诉至法院。
被告海西岸公司辩称，原告预定被告开发的商铺并向被告交纳了定金，但未按照约定与被告签订购房合同亦未交付购房款，并明确表示不再与被告签订购房合同。依照法律规定以及定购单的约定，原告向被告交纳的定金不予返还，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告对被告提交的2号证中的收据不予认可，且被告未能证明将该收据交付原告，对该证据本院不予采信；2.被告提交的3号证达不到其主张的证明目的，本院不予采信。
根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2017年3月25日签订海西岸*财富九龙城住宅（商铺）定购单一份，约定由原告预定被告开发的海西岸财富九龙城2号楼114号商铺，定购价为978,021.00元。该定购单中附带约定第1条为：“定购方应于2017年3月31日前携带本定购单，签约应缴款项及个人购房所需证件及其它相关证明签订正式合同，定金转入购房款首期款。逾期未签约者视同违约，卖方不另行催告，并有权将该套房屋另售第三方，定金罚没，本定购单自行作废”。并在备注栏手写备注：“今日先交28000元订金，明日补齐大定50000。此订金不退不换”。该定购单由原、被告签字或盖章予以确认。签订该定购单后，原告向被告交纳了人民币28,000.00元。交付该款后，原告明确告知被告不再订购该商铺，后被告将该商铺另行出售他人。现因被告拒绝返还原告交纳的人民币28,000.00元，原告诉至本院，要求被告返还其人民币28,000.00元。在本案审理过程中，原告主张其向被告交纳的人民币28,000.00元系“订金”，而非合同法中规定的“定金”，且原、被告仅具备签订合同的意向而未签订购房合同，被告应返还原告该订金。被告对原告的该项主张不予认可，被告主张该款为订约定金，原告明确告知其不再订购被告开发的商铺系违反了定购单的约定，定金应予以罚没。
本院认为，原、被告于2017年3月25日签订海西岸*财富九龙城住宅（商铺）定购单系双方真实意思表示，且原告向被告交付了人民币28,000.00元，该合同成立并合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。虽定购单中备注的字样为“28000元订金”，但该定购单中附带约定第1条明确约定如逾期未签订合同，定金罚没，该款实为为签订买卖合同而设立的担保，该款具有合同法中定金的性质。因原告明确告知被告不再与其签订买卖合同，原告无权要求被告返还人民币28,000.00元。综上所述，原告的主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告李贵海的诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李贵海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一七年十二月八日
书记员 韩颖
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初3924号原告李贵海，住北京市怀柔区，电话139XX****XX。委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。被告河北海西岸房地产开发有限公司。住所地：河北省兴隆县兴隆镇，统一社会信用代码×××。法定代表人黄轩云，该公司总经理，身份证号×××。委托代理人林钦顺，男，1973年9月4日出生，汉族，身份证号×××，电话187XX****XX。委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。原告李贵海与被告河北海西岸房地产开发有限公司（以下简称海西岸公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李贵海的委托代理人翟建波，被告海西岸公司的委托代理人林钦顺、牛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵海向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告现金28,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原告准备订购被告开发的海西岸财富九龙城2号楼114号商铺，被告工作人员为原告提供了制式单据，该单据中注明：“今日先交28000元订金，明日补齐大定50000”。后原告向被告交付了人民币28,000.00元，第二日原告未向被告交纳被告制式单据中表明的定金亦未与被告签订定金合同或买卖合同，后被告将该商铺出售他人。现因被告拒绝返还原告交纳的人民币28,000.00元，原告诉至法院。被告海西岸公司辩称，原告预定被告开发的商铺并向被告交纳了定金，但未按照约定与被告签订购房合同亦未交付购房款，并明确表示不再与被告签订购房合同。依照法律规定以及定购单的约定，原告向被告交纳的定金不予返还，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告对被告提交的2号证中的收据不予认可，且被告未能证明将该收据交付原告，对该证据本院不予采信；2.被告提交的3号证达不到其主张的证明目的，本院不予采信。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2017年3月25日签订海西岸·财富九龙城住宅（商铺）定购单一份，约定由原告预定被告开发的海西岸财富九龙城2号楼114号商铺，定购价为978,021.00元。该定购单中附带约定第1条为：“定购方应于2017年3月31日前携带本定购单，签约应缴款项及个人购房所需证件及其它相关证明签订正式合同，定金转入购房款首期款。逾期未签约者视同违约，卖方不另行催告，并有权将该套房屋另售第三方，定金罚没，本定购单自行作废”。并在备注栏手写备注：“今日先交28000元订金，明日补齐大定50000。此订金不退不换”。该定购单由原、被告签字或盖章予以确认。签订该定购单后，原告向被告交纳了人民币28,000.00元。交付该款后，原告明确告知被告不再订购该商铺，后被告将该商铺另行出售他人。现因被告拒绝返还原告交纳的人民币28,000.00元，原告诉至本院，要求被告返还其人民币28,000.00元。在本案审理过程中，原告主张其向被告交纳的人民币28,000.00元系“订金”，而非合同法中规定的“定金”，且原、被告仅具备签订合同的意向而未签订购房合同，被告应返还原告该订金。被告对原告的该项主张不予认可，被告主张该款为订约定金，原告明确告知其不再订购被告开发的商铺系违反了定购单的约定，定金应予以罚没。本院认为，原、被告于2017年3月25日签订海西岸·财富九龙城住宅（商铺）定购单系双方真实意思表示，且原告向被告交付了人民币28,000.00元，该合同成立并合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。虽定购单中备注的字样为“28000元订金”，但该定购单中附带约定第1条明确约定如逾期未签订合同，定金罚没，该款实为为签订买卖合同而设立的担保，该款具有合同法中定金的性质。因原告明确告知被告不再与其签订买卖合同，原告无权要求被告返还人民币28,000.00元。综上所述，原告的主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告李贵海的诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李贵海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  冯静二〇一七年十二月八日书记员  韩颖
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第23号
原告金某某，女，1973年10月3日生，汉族。
被告李某某，男，1969年9月2日生，汉族。
原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，于2014年1月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金某某诉称：她与被告系经人介绍认识，于1994年10月23日办理结婚登记，婚后生育长女李某甲，男孩李某乙。由于婚前年龄小，不懂事，加之婚姻系父母包办，虽结了婚，可夫妻感情无法培养，近四五年来，被告经常因为家庭琐事而打她，特别是2012年7月29日，被告把她的面牙都打落了四颗，为此她于2013年的农历正月初五就离家外出了，并于2013年4月向法院起诉离婚，后经法院调解和好，但她当天回家后又被被告赶出了家门。现她与被告已不能再维持夫妻感情，遂诉至法院请求判令原、被告离婚，女儿李某甲由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养，共同财产平房四间价值12万元平均分割。
被告李某某辩称：他不同意和原告离婚，原告所说并不完全属实，他没有把原告的面牙打落，2013年4月24日原告回家后又连夜自己悄悄的走了，他没有打着原告。他和原告有过吵打，但双方都有错，他自己的错会改，原告也要认识到自己的错。共同财产是有两底两层的平房四间，但原告只盖了第一层的两间就走了，什么事情原告都不管，现在都还差着外面工钱、运费43000多元，如果离婚，他什么都不给原告，孩子也不会给原告。
原告金某某向本院提交了一份婚姻登记记录证明，用以证实原、被告于1994年10月23日登记结婚的事实。
经质证，被告李某某对该证据无异议。
被告李某某申请其女儿李某甲出庭作证。李某甲证明：她是原告与被告的女儿，其父母吵架都是因为经济方面的原因，他父亲脾气暴躁，母亲性格倔强，互不相让，才会吵架。她不希望父母离婚，家庭吵架是常事，没有什么事情不能解决。如果离婚，她愿意与其父亲一起生活。
经质证，原告对证人证言无异议。
本院认证认为：原告提交的证据来源合法，应作为定案证据使用。证人李某甲的证言与原被告陈述相印证的部分，本院予以采信。
经过庭审和质证，综合双方当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：原告金某某与被告李某某经人介绍认识于1994年10月23日登记结婚。婚后生育女儿李某甲，儿子李某乙。婚后夫妻感情一般，近四五年来双方经常为家庭生活琐事发生吵打。2013年农历正月初五，原告金某某离家外出，2013年4月原告金某某向法院起诉离婚，后经法院调解和好，2013年4月24日原告金某某再次离家外出。
本院认为：原告金某某和被告李某某自愿登记结婚，其婚姻符合法律规定，合法、有效。婚后双方夫妻感情一般，在结婚后近二十年的共同生活中，双方难免会产生一些矛盾和冲突，但因双方脾气性格急躁，没有采取正确的方式处理家庭矛盾，以致为一些家庭琐事而发生吵打，且双方在长期的共同生活中，也培养了一定的夫妻感情，虽为一些琐事发生吵打，但夫妻感情尚未完全破裂。为有利于家庭的和睦团结，子女的健康成长，希望双方今后互相体谅，改正各自的缺点，多交流沟通，维持来之不易的婚姻关系，和好如初，共同承担养老育幼的家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 李梅仙
人民陪审员 李 纳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 肖雄兵
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖民终字第166号
上诉人（原审原告）罗某。
被上诉人（原审被告）方某。
上诉人罗某与被上诉人方某离婚纠纷一案，吴兴区
人民法院于2010年4月6日作出（2010）湖吴民初字第156号民
事判决，上诉人罗某不服该判决，向本院提起上诉。本院依
法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）
项之规定，裁定如下：
一、撤销吴兴区人民法院（2010）湖吴民初字第156号民
事判决；
二、发回吴兴区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 贾艳红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特67号
申请人李艳，女，汉族，1980年8月16日出生，住。
申请人张全留，男，汉族，1962年2月4日出生，住。
申请人李艳与申请人张全留因追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月22日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人张全留于2016年4月24日前支付当事人李艳工钱壹仟捌佰元；
二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。
2016年4月22日，申请人李艳与申请人张全留共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查。该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李艳与申请人张全留于2016年4月22日达成的协议合法有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 张 强
二〇一六年四月二十三日
书记员 范吉庆
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初557号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，大专文化，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县，公民身份号码×××2552。因本案于2016年1月23日被羁押并被刑事拘留，2016年2月25日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日，被告人唐某与旷某、罗某甲及王某、罗某乙（均另案处理）等人在被害人鲁某乙经营的珠海市高新区金鼎上栅重庆正宗烤活鱼档吃宵夜时，与邻桌的谢某乙、张某、钟某甲、钟某丙、钟某乙、钟某丁、肖某等人（均已判决）因琐事发生口角，继而互相持凳子、啤酒瓶、盘子等物打斗，致被害人谢某乙、张某及旷某、罗某乙头部受伤，并造成被害人鲁某乙的店内财物损毁。经鉴定，被害人谢某乙、张某身体所受损伤为轻微伤。2016年1月23日，被告人唐某被抓获归案。
另查明，被告人唐某取得被害人谢某乙、张某、鲁某乙的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙、张某的陈述及辨认笔录，被害人鲁某乙的陈述、证人旷某、罗某甲、王某、钟某甲、钟某乙、钟某丙、肖某、钟某丁、罗某乙的证言及辨认笔录，证人鲁某甲、谢某甲、罗某丙的证言，抓获经过，收据，民事调解协议，谅解书，领条，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国法，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某取得被害人谢某乙、张某、鲁某乙的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1259号
罪犯张磊。2004年9月1日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年5月4日作出（2011）青刑初字第196号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变（已缴纳人民币2000元）。
（刑期自2011年1月12日起至2020年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执693号
申请执行人张掖市广诚投资信用担保有限公司。
法定代表人赵海军，该公司董事长。
委托代理人张继东，该公司法律顾问。
委托代理人张海龙，男，汉族，1982年10月16日出生，张掖市广诚投资信用担保有限公司业务经理，住张掖市。
被执行人高台县风生养殖农民专业合作社。
法定代表人魏鼎，男，汉族。1973年11月15日出生，高中文化，住高台县
被执行人高台县鼎恒砖业有限公司
法定代表人魏鼎，男，汉族。1973年11月15日出生，高中文化，住高台县
申请执行人张掖市广诚投资信用担保有限公司与被执行人高台县风生养殖农民专业合作社、高台县鼎恒砖业有限公司担保追偿纠纷一案，经本院（2016）甘0724民初420号民事判决书结案，确定由被执行人高台县风生养殖农民专业合作社、高台县鼎恒砖业有限公司支付申请人张掖市广诚投资信用担保有限公司债务1146047.38元，并按照年利率4.85%承担自2015年12月16日至还款之日的违约金，高台县鼎恒砖业有限公司承担连带清偿责任，
承担案件受理费9078.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县风生养殖农民专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张掖市广诚投资信用担保有限公司已向本院申请强制执行到期的案件款，本院依法立案执行，执行费13951元。
本案在执行过程中，经多方查控，被执行人高台县风生养殖农民专业合作社、高台县鼎恒砖业有限公司，确无可供执行的财产、且法定代表人魏鼎下落不明。申请执行人张掖市广诚投资信用担保有限公司书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0724民初420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 武应生
高台县人民法院
合议庭笔录
时间：2016年8月22日
地点：高台县人民法院执行庭办公室
合议庭组成成员：赵雄、夏玉雷、黄立山
记录：武应生
案件承办人赵雄汇报案情：申请执行人张掖市广诚投资信用担保有限公司与被执行人高台县风生养殖农民专业合作社、高台县鼎恒砖业有限公司担保追偿纠纷一案，经本院（2016）甘0724民初420号民事判决书结案，确定由被执行人高台县风生养殖农民专业合作社、高台县鼎恒砖业有限公司支付申请人张掖市广诚投资信用担保有限公司债务1146047.38元，并按照年利率4.85%承担自2015年12月16日至还款之日的违约金，高台县鼎恒砖业有限公司承担连带清偿责任，承担案件受理费9078.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县风生养殖农民专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张掖市广诚投资信用担保有限公司已向本院申请强制执行到期的案件款，本院依法立案执行，执行费13951元。
本案在执行过程中，经多方查控，被执行人高台县风生养殖农民专业合作社、高台县鼎恒砖业有限公司，确无可供执行的财产、且法定代表人魏鼎下落不明。申请执行人张掖市广诚投资信用担保有限公司书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结(2016)甘0724民初420号民事判决书的本次执行程序，请几位发表意见。
夏玉雷：经审查四查材料，本案至此确无其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。应当依法终结此判决书的本次执行程序。
黄立山：同意终结本次执行程序。
经合议庭评议，决定如下：
终结本院(2016)甘0724民初420号民事判决书的本次执行程序。
审判长：
审判员：
代理审判员：
书记员：
申请
高台县人民法院：
我与高台县风生养殖农村合作社、高台县鼎恒砖业有限公司担保追偿纠纷一案，高台县人民法院的执行工作人员已将执行的相关情况告知我。被执行人高台县风生养殖农村合作社、高台县鼎恒砖业有限公司，即法定代表人魏鼎，现下落不明，经过本院多方查控，被执行人目前无可供执行的财产，我同意高台县人民法院终结本案的本次执行程序，我已经熟知相关法律规定，我自愿同意终结本次执行程序。
申请人：
二〇一六年八月二十二日
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00088号
申请执行人：程劲松，男，汉族。
被执行人：马中席，男，汉族。
申请执行人程劲松与被执行人马中席房屋租赁合同纠纷一案，石台县人民法院已作出（2015）石民一初字第00012号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人马中席未全部履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马中席银行存款人民币47067元（含案件受理费600元、执行费735元），或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 明
二〇一五年十二月四日
书记员 赵淑敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保121号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道。
负责人章赣湘，系行长。
被申请人：刘令，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县茶恩寺镇。
被申请人：张玲，女，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市茅塘镇。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被申请人刘令、张玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求立即冻结被申请人刘令、张玲银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行自愿为其财产保全申请出具担保书。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘令、张玲银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 罗琬星
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2459号
申请执行人：桑金丹，女，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：张志明，男，1970年11月13日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人桑金丹与被执行人张志明民间借贷纠纷一案中，未执行23012元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2459号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月十七日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。