文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15555号原告：邹小玲，女，汉族，1962年4月5日出生，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。委托代理人：谭福林，系广东道怡律师事务所律师。被告：牛保龙，男，汉族，1973年9月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：郭新，男，汉族，1986年4月8日出生，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。被告：鹿邑县顺兴汽车运输有限公司（以下简称顺兴运输公司），住所地：河南省鹿邑县西关汽车站西300米路南，统一社会信用代码：91411628055962821G。法定代表人：朱春花。被告：广东华典建设集团有限公司（以下简称华典建设公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城海三路北侧50街区泽景苑C栋401、403，注册号：440682000029301。法定代表人：庞伟强。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇。委托代理人：范晓南，系河南群达律师事务所律师。被告：中银保险有限公司佛山中心支公司（以下简称中银保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路2号B座临街二层，统一社会信用代码：914406006650208070。负责人：李海威。被告：广西雄起重工机械制造有限公司（以下简称雄起机械制造公司），住所地：广西壮族自治区梧州市莲花山路浮石里1号，统一社会信用代码：91450400765814890J。法定代表人：张华仔。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院根据原告的申请追加雄起机械制造公司为共同被告。本案于同年10月26日、11月28日两次公开开庭审理。第一次开庭，被告牛保龙、顺兴运输公司、华典建设公司、中银保险公司经本院传票传唤，均没有出庭应诉；第二次开庭，被告牛保龙、顺兴运输公司、华典建设公司、人寿保险公司、中银保险公司、雄起机械制造公司经本院传票传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告牛保龙、郭新、顺兴运输公司、华典建设公司、雄起机械制造公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计295892.91元；2.被告人寿保险公司及中银保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案一切诉讼费由被告承担。被告人寿保险公司的答辩意见：1.豫Ｐ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。请法院核实两证的有效性。2.本案造成两名人员受伤，应在交强险限额内预留份额，超出交强险部分，应按照责任比例在商业险部分予以赔付。3.我司不承担诉讼费、鉴定费。被告郭新的答辩意见：对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。被告中银保险公司的书面答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保交强险、含不计免赔限额为300000元的商业第三者责任保险及机动车车上人员责任险（乘客）（10000元/座，共4座），事故发生在保险期间内。请法院核实两证的有效性。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。4.本起事故有两名伤者，请法院在交强险限额内进行分配。被告牛保龙、顺兴运输公司、华典建设公司、雄起机械制造公司均没有答辩。本院经审理查明：2015年9月29日02时50分许，牛保龙驾驶豫Ｐ×××××号（皖SL3**挂）行驶至广乐高速路段时，与同车道前方由郭新驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车（搭乘邹小玲、冯育红）发生碰撞，造成车辆损坏及邹小玲、冯育红受伤的道路交通事故。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，牛保龙负事故的主要责任，郭新负事故的次要责任，邹小玲及冯育红不负事故责任。事故发生当天，原告邹小玲被送至清远市人民医院住院治疗，于2015年10月1日转至广西梧州市红十字会医院住院治疗，出院医嘱：继续当地医院康复治疗，定期复查CT、MRI等。2015年11月18日至11月26日，原告再次到广西梧州市红十字会医院住院。2016年1月6日至1月25日、2016年3月10日至4月15日，原告到梧州市中医院继续住院治疗。上述共住院79天。为此原告共产生医疗费52903.39元，其中经医保报销金额为9981.59元。2016年5月21日，广西盛邦司法鉴定中心出具鉴定意见：邹小玲除左肾结石、××携带者、脂肪肝与本次事故无关外，其他损伤与本次事故存在直接因果关系并构成九级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。原告为城镇居民。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告顺兴运输公司，该车在被告人寿保险公司处购买了交强险及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为被告张华仔，该车在被告中银保险公司处购买了交强险、含不计免赔的限额为300000元的商业第三者责任保险及10000元/座的机动车车上人员责任险（乘客），本次事故发生在保险期限内，被保险人均为华典建设公司。另查明，雄起机械制造公司已垫付23540.2元、郭新已垫付15000元予原告。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告在本案中因本次交通事故造成的损失为232539.26元（详见附表），则由被告人寿保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至十项），上述合共120000元予原告。超出交强险部分损失112539.26元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院酌定由牛保龙与郭新按照70%：30%的比例承担赔偿责任。同时，由于原告的医疗费已经医保报销9981.59元，而原告对事故不负责任，故该报销医疗费部分应在两被告应承担赔偿限额中按上述民事赔偿责任比例计算后予以扣减，即对被告牛保龙及郭新应扣减部分分别为6987.11元、2994.48元。故，被告牛保龙应承担71790.37元（112539.26元×70%-6987.11元），则由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；被告郭新应承担30767.3元（112539.26元×30%-2994.48元），扣减其先行垫付的15000元，则被告郭新尚应赔偿15767.3元予原告。综上，被告人寿保险公司应赔偿191790.37元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告的损失，故被告牛保龙、顺兴运输公司无需承担赔偿责任。原告邹小玲为粤Ｅ×××××号小型轿车的车上人员，机动车车上人员责任险（乘客）为被告中银保险公司与华典建设公司之间的保险合同关系，与本案机动车交通事故责任纠纷即侵权纠纷不属于同一纠纷，本院在本案中不予处理，故被告中银保险公司于本案中亦无需承担赔偿责任。原告主张华典建设公司、雄起机械制造公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告牛保龙、顺兴运输公司、华典建设公司、人寿保险公司、中银保险公司、雄起机械制造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿191790.37元予原告邹小玲。二、被告郭新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15767.3元予原告邹小玲。三、驳回原告邹小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取2869.2元（原告已预交），由原告负担856.57元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1859.74元、被告郭新负担152.89元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年十二〇一六年十二月八日书 记 员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费52903.93元52903.93元应在机动车车上人员责任险（乘客）限额中赔偿。根据原告提供的票据核算。其中“冯育红”的医疗费发票与本案无关联性，本院不予支持。二住院伙食补助费7900元8200元无异议。100元/天×住院79天=7900元。三营养费500元6000元无异议。结合原告伤情酌定。四护理费5530元6150元应按广西地区标准计算。按一般护理标准70元/天×住院79天=5530元。五交通费1000元2439元过高。酌定。六住宿费0元374元非事故直接损失。没有依据，本院不予支持。七残疾赔偿金139028元139028元过高。残疾赔偿金：按原告主张34757元/年×20年×20%=139028元。八鉴定费2000元2000元不在保险赔偿范围内。根据鉴定费发票确定。九误工费11677.33元28798.52元应按广西梧州工资标准计算。原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算，1510元/月÷30天×按原告主张232天（事故发生当日计算至定残前一日）=11677.33元。十精神损害抚慰金12000元50000元过高。酌定。合计232539.26元