wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1452号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：吴金华，女，汉族，1964年8月29日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告吴金华劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告吴金华的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，吴金华已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，吴金华的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付吴金华经济补偿金27600元；2.吴金华承担本案的全部诉讼费用。
被告吴金华辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与吴金华的劳动关系终止。但峻福公司没有支付吴金华工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：吴金华主张其于2002年11月4日入职。担任射出部员工，离职前的月平均工资为2300元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对吴金华主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明吴金华的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：吴金华主张房东（或当地居委会）已垫付吴金华在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放吴金华的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：吴金华主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付吴金华工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：吴金华于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金27600元及2014年5月工资2238元、6月工资1841元，合计31679元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付吴金华终止劳动关系经济补偿金27600元；2.驳回吴金华在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付吴金华工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。吴金华主张其于2002年11月4日入职。担任射出部员工，离职前的月平均工资为2300元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信吴金华关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付吴金华解除劳动关系经济补偿金27600元（2300元／月×12个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告吴金华支付经济补偿金27600元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00655号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，无业。因犯盗窃罪于2011年5月被判处拘役三个月，2011年6月8日刑满释放；2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人石某某犯盗窃罪一案，于2014年10月28日作出（2014）江法刑初字第01093号刑事判决，判决：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人石某某退赔被害人高某、任某、何某尚未追回的经济损失分别为2101元、30元、150元。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员卓力多出庭履行职务，上诉人石某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人石某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人石某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 代英勋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曾维丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1186号
原告：文玉兵，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
被告：李天荣，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告文玉兵与被告李天荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告文玉兵于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文玉兵撤回起诉。
本案案件受理费1480元，减半收取740元，由原告文玉兵承担。
审判员 姚春晓
二〇一七年七月八日
书记员 魏宇芳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初348号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人赵某某，女，出生于山东省单县，汉族，高中文化，市民，住山东省单县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
辩护人王雷、朱瑞静（实习），山东盛雅律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]333号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王雷、朱瑞静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某将位于单县东方国际新城26号楼2单元102室的按揭房出售给吴某并交付购房合同的情况下，仍对外宣称欲出卖该房屋。2016年6月30日，被告人赵某某以报考驾照为由将购房合同从吴某处借出，以房主身份向被害人张某展示，并签订房屋买卖合同，先后骗取张某人民币15万元。
另查明，被告人赵某某在案件审理过程中向被害人张某退赔5万元，余款10万元双方达成了还款协议。被害人张某对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人韩雪凤、吴某、朱某、李某、韩某、苗某后、赵某1、赵某2等人的证言，房屋买卖协议、商品房买卖合同、房屋买卖合同、补充协议、收据及身份证复印件、银行卡交易明细、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托山东省单县司法局对被告人赵某某的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。山东省单县司法局出具的调查评估意见为：被告人赵某某对所居住社区无重大不良影响。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人赵某某向被害人退赔部分赃款并与被害人达成还款协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人赵某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的村镇没有重大不良影响，参考山东省单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
审 判 员 朱 杰
人民陪审员 靳 南
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张丹丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第805号
罪犯宣海宾。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月二十日，本院作出（2011）菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人宣海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。宣判后，宣海宾服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宣海宾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宣海宾在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宣海宾在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宣海宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣海宾减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月20日起至2020年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2461号
原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男。
被告：赵富春。
原告天水市供热公司与被告赵富春供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告天水市供热公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水市供热公司撤诉。
案件受理费25元，由天水市供热公司负担。
审判员 王永利
二〇一六年十二月一日
书记员 杨璐聪
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保603号
申请人：朱士艳，女，居民。
被申请人：金银法，男，居民。
申请人朱士艳以被申请人金银法驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车于2017年9月14日13时许将其丈夫孟庆国撞死为由，于2017年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人金银法驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费120元，由申请人朱士艳负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕金华
二〇一七年十月十七日
书记员 石祥国
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1397号
原告：张秋荣，男，1965年9月14日出生，汉族，住江山市，
被告：金春荣，男，1977年4月5日出生，汉族，住江山市，
原告张秋荣与被告金春荣买卖合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，请求判令：被告支付货款8080元并支付自2016年1月25日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秋荣到庭参加诉讼，被告金春荣无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告金春荣于本判决生效后十日内支付原告张秋荣货款8080元并支付自2016年1月25日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告金春荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 章永进
二〇一七年四月六日
书记员 姜林莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4988号
被执行人喻三点，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人喻三点因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人喻三点2500元的罚金，但被执行人喻三点未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4988号案的本次执行程序终结。
本�定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4988号被执行人喻三点，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人喻三点因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人喻三点2500元的罚金，但被执行人喻三点未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4988号案的本次执行程序终结。本�定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十五日代书记员 徐 戈
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更316号
罪犯梁显号，男，1958年5月24日出生，汉族，函授本科文化，捕前系个体户，原户籍所在地贵港市港南区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2013年12月26日作出（2013）南刑初字第159号刑事判决，以梁显号犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年3月23日起至2023年3月22日止。2014年7月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯梁显号在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年11月起至2017年1月止，累计奖励分127.90分。执行机关根据该犯上述改造表现以及该犯已经退清赃款等情节，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯梁显号减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁显号在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁显号减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 钟继冰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更886号
罪犯杨德蒋，男，汉族，1981年3月17日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年7月2日作出（2014）临中刑初字第215号刑事判决，以被告人杨德蒋犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月13日起至2028年11月12日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第971号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德蒋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德蒋减去有期徒刑六个月（刑期至2028年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6650号
原告：夏华扬。
被告：苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地江苏省张家港市东二环路乘航西路口。
负责人：雅恩帕特里克拉斐尔奥夫拉伊。
原告夏华扬诉被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店（以下简称欧尚超市东二环店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告夏华扬到庭参加诉讼，被告欧尚超市东二环店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏华扬诉称，2016年6月14日其在被告处先后二次分别购买了椒盐花生一袋，单价为8.6元，手撕板筋一袋，单价为3.9元。椒盐花生的生产日期为2015年6月13日，保质期12个月。手撕板筋的生产日期为2015年12月15日，保质期180天，上述食品购买时均已过期。为此起诉来院，请求判令被告退还货款12.5元并赔偿2000元，本�的诉讼费用由被告承担。
被告欧尚超市东二环店未作答辩。
经审理查明，2016年6月14日，夏华扬在欧尚超市处分别购买椒盐花生一袋，单价为8.6元，手撕板筋一袋，单价为3.9元。椒盐花生的生产日期为2015年6月13日，保质期12个月。手撕板筋的生产日期为2015年12月15日，保质期180天。
以上事实，有小票、商品实物及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据法律规定，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。涉案商品在原告购买时涉案产品确已超过保质期。因此，被告应当承担相应的法律责任。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店退还原告夏华扬货款12.5元并赔偿2000元，合计2012.5元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担�该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐 悦
庭长 审签
拟
稿
人
质
检
员
已校对。
年月日
打印份
（2016）赣0121民初1097号
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1097号
原告：南昌宏坤建筑工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区国威路西刘堡公寓3栋1单元201室。
统一社会信用代码：91360111568676070j。
法定代表人：王渝，该公司总经理。
被告：林淑兰，女，1962年11月22日出生，汉族，住：江西省南昌市郊区，
被告：江西中锦建设发展有限公司，住所地：南昌市西湖区朝阳农场凉伞树抚生路中段。
统一社会信用代码：913601000690972324p。
法定代表人：陶旺国，该公司经理。
委托代理人：万承贵，南昌市金阳光法律服务所工作者。
本院在审理南昌宏坤建筑工程有限公司与林淑兰、江西中锦建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南昌宏坤建筑工程有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌宏坤建筑工程有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌宏坤建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1889元，减半收取944.5元，由原告南昌宏坤建筑工程有限公司负担。
审判长：万明华
人民陪审员：李娟
人民陪审员：戴玖红
二〇一六年六月三十日
书记员：刘文莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21175号
原告:重庆宾至物业管理有限公司，住所重庆市沙坪坝区向乐村152-1-3-2号，统一社会信用代码915001067748607254。
法定代表人：陈家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦莉，该公司员工。
被告：唐永川。
本院审理原告重庆宾至物业管理有限公司与被告唐永川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宾至物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提交申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆宾至物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆宾至物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆宾至物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月十九日
书记员 边 媛
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0521刑初68号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李林骏，男，1974年3月20日生于四川省泸县，汉族，小学文化，务工，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月28日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李林骏犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人李林骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年11月8日晚，被告人李林骏酒后驾驶川EXXX**号普通二轮摩托车从泸县福集镇原野市场方向往彩虹桥方向行驶。20时许，李林骏驾车行驶至泸县福集镇玉蟾大道与明星路交叉路口处，因操作不当导致车滑倒。经事故责任认定，李林骏承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人李林骏当日血液内乙醇含量142.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人李林骏以危险驾驶罪，予以判处。
被告人李林骏对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，驾驶员机动车驾驶证及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场照片、示意图，呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表及物证检验报告，到案经过说明，道路交通事故认定书，证人杜刚的证言，被告人李林骏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李林骏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人李林骏醉酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故，且负事故全责，应酌情从重处罚。被告人李林骏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系单边事故致自身摔倒，社会危害程度相对较小，故对其酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李林骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨娟
二〇一七年六月十三日
书记员 刘静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民管字第16号
原告唐治明，男，生于1972年8月10日，汉族。
被告四川华源电力建设有限公司。
法定代表人何攀，该公司董事长。
被告陕西送变电工程公司。
法定代表人袁斌，该公司经理。
本院受理原告唐治明诉被告四川华源电力建设有限公司、陕西送变电工程公司劳务合同纠纷一案，在审理中，被告陕西送变电工程公司于2014年7月14日对该案管辖权提出异议，认为：该案为劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告陕西送变电工程公司的住所地在陕西省西安市自强西路293号，住所地的法院为陕西省西安市莲湖区人民法院，所以该案应移送陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告唐治明在被告四川华源电力建设有限公司将所欠工程款支付给原告后，已向本院申请撤回了对二被告的起诉，本院已裁定准予原告撤回起诉。原告唐治明诉被告四川华源电力建设有限公司、陕西送变电工程公司劳务合同纠纷一案已终结，被告陕西送变电工程公司对该案提出管辖权异议的原因已消除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西送变电工程公司对华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第778号，即原告唐治明诉被告四川华源电力建设有限公司、陕西送变电工程公司劳务合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一四年七月二十九日
书记员 何小薇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢244号
申请执行人孟海锋，男，汉族，1975年1月24日生。
被执行人杨黎，男，汉族，1978年10月15日生。
被执行人张金红，女，汉族，1978年9月27日生。
被执行人张桢，男，汉族，1983年11月23日生。
本院在执行孟海锋申请执行杨黎、张金红、张桢民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1610号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十七日
书记员 史丽娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初880号
原告崔建亮，男，汉族，1993年8月26日出生，住重庆市万州区。
被告张会龙，男，汉族，1987年4月12日出生，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。
被告黄永君，女，汉族，1986年7月20日出生，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。
原告崔建亮诉被告张会龙、黄永君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈东担任审判长与人民陪审员谭言礼、陈莉依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔建亮到庭参加诉讼，被告张会龙、黄永君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔建亮诉称，被告张会龙、黄永君系夫妻关系。2015年8月29日被告张会龙向原告借款30000元，约定2015年10月18日还清。借款到期后，原告多次向被告追讨借款无果，现原告起诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款30000元，并从2015年10月30日法院受理案件时起按年利6%支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告张会龙、黄永君未作答辩。
经审理查明，2015年8月29日，被告张会龙向原告借款30000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到崔建亮人民币30000元，大写叁万元，于2015年10月18日还清”，借款人署名为“张军”。借款协议签订后，原告向被告张会龙支付了30000元借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
另查明，欠条书写欠款人署名为“张军”和本案被告张会龙系同一人。张会龙与黄永君系夫妻关系。
以上事实，有借款凭据以及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张会龙向原告崔建亮协议借款，并向原告出具了借款凭据，原告实际支付了借款，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。因被告黄永君与张会龙系夫妻关系，本次借款系在夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，被告黄永君应与张会龙共同承担偿还责任。原告未能充分证实借款期间中存在利息支付的约定，故应视为借款期间内不支付利息。借款期届满后，因被告未能按期偿还借款，故原告要求被告按年利6%支付逾期利息的要求符合法律规定，本院予以支持。被告张会龙、黄永君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张会龙、黄永君在本判决生效后十日内偿还原告崔建亮借款30000元，并从2015年10月30日起按年利率6%给付借款利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元由被告张会龙、黄永君承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 东
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邬晓莉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执209号
申请执行人：蒋梅香，女，1983年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：陆静珠，女，1954年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人蒋梅香为与被执行人陆静珠追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陆静珠履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初4582号民事调解书确定的义务：支付申请执行人工资1110，并负担申请执行费50元。
本院审查后于同日予以立案，并向被执行人陆静珠邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人陆静珠的房地产、车辆及存款等信息，发现被执行人陆静珠名下有银行账户，但账户内存款不足百元，无处置价值。在执行中，发现被执行人陆静珠名下的退休金账户已被宁波市鄞州区人民法院（原江东区人民法院）首轮查封，本院轮候查封，暂无法处置。此外，申请执行人对本院终结本案本次执行程序亦无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执209号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 方 薇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1725号
原告王辉，
被告河南省东林房地产开发有限公司、
被告王桃平
原告王辉诉被告河南省东林房地产开发有限公司、王桃平合同纠纷一案。原告王辉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王辉在本案宣判前，申请撤回对被告河南省东林房地产开发有限公司、王桃平的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元，余额25元退回原告。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李 新
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 成 旭
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2761号
申请执行人：刘庆全，男，1963年5月25日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：张绪军，男，1963年1月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：胡多头，女，1963年9月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
关于刘庆全与张绪军、胡多头民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0117民初5384号民事判决书已发生法律效力。但三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月27日立案受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法调查了两被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，并将位于南京市溧水区和凤镇凤凰东路9号芳草名苑4幢2单元104室的不动产权利转移登记到申请人刘庆全名下以物抵债，其它未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又提供不出被两执行人有可供执行的财产线索。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，经向申请执行人释明执行工作有关规定，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再视情况考虑恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初5384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年六月一日
见习书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2761号申请执行人：刘庆全，男，1963年5月25日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：张绪军，男，1963年1月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：胡多头，女，1963年9月15日出生，汉族，住南京市溧水区。关于刘庆全与张绪军、胡多头民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0117民初5384号民事判决书已发生法律效力。但三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月27日立案受理该执行案件。在执行过程中，本院依法调查了两被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，并将位于南京市溧水区和凤镇凤凰东路9号芳草名苑4幢2单元104室的不动产权利转移登记到申请人刘庆全名下以物抵债，其它未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又提供不出被两执行人有可供执行的财产线索。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。本院认为，经向申请执行人释明执行工作有关规定，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再视情况考虑恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初5384号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年六月一日见习书记员  周 琼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6920号
原告：金某某，男，1945年3月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1946年12月21日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告金某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人沈树彬律师、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：解除原告与被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告系再婚夫妻，感情基础薄弱。婚后因性格及生活习惯上的差异，双方经常发生争吵。2013年起，双方分床而睡。2015年10月，被告带走自己所有物品回常州居住，双方分居至今。现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，原、被告因家庭背景不一，性格上存在差异，但被告可以忍耐，也愿意包容。双方婚前即开始同居，共同生活至今已有十八年之久了。2015年10月回常州居住是由于被告腿脚有疾，希望居住有电梯的房屋。后曾多次携带礼物来上海看望原告，并与原告有亲密关系。原、被告感情并未破裂，故表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年12月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，2001年12月结婚至今，婚龄较长。现双方因生活琐事产生矛盾，特别是被告回常州居住更导致了双方矛盾的加剧，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通。被告更应努力改变目前双方分居的现状。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告金某某要求与被告徐某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年四月二十日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1920号
上诉人（原审被告）长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：刘光明，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）天元区平恒建筑器材租赁部，住所地湖南省株洲市天元区。
经营者：罗树平。
被上诉人（原审被告）陈跃清，男，汉族，住湖南省茶陵县。
上诉人长沙市市政工程有限责任公司与被上诉人天元区平恒建筑器材租赁部、陈跃清租赁合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年09月20日作出（2016）湘0204民初31号民事判决。上诉人长沙市市政工程有限责任公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人长沙市市政工程有限责任公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人长沙市市政工程有限责任公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 玉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初213号
原告：张芬霞，女，1978年4月21日出生，汉族，住清丰县。
被告：贺未冉，女，1991年1月15日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：张娟娟，清丰县法律援助中心指派法律工作者。
原告张芬霞诉被告贺未冉机动车交通事故责任纠纷一案，原告张芬霞于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张芬霞于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺未冉的起诉。
本院认为，原告张芬霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张芬霞撤回对被告贺未冉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芬霞负担。
审判员 王旭栋
二〇一六年三月二十八日
书记员 柴红娟
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终367号
上诉人（原审起诉人）孙亚文，住所地：长春市绿园区。
上诉人孙亚文因信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初158号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
孙亚文不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初158号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书，并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认作出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终367号上诉人（原审起诉人）孙亚文，住所地：长春市绿园区。上诉人孙亚文因信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初158号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。孙亚文不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初158号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书，并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认作出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十二月十八日书记员  屈天娇
山东省单县人民法院
（2016）鲁1722民初4282号
原告：乔艳，女，汉族，1963年11月17日出生。
委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
被告：夏俊，男，汉族，1971年2月9日出生。
原告乔艳诉被告夏俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，被告夏俊提出管辖权异议，本院于2016年12月8日作出裁定，驳回被告夏俊对本案管辖权提出的异议。被告夏俊对该裁定不服，向山东省菏泽市中级人民法院上诉，菏泽市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）鲁17民辖终17号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢怀庆到庭参加了诉讼，被告夏俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乔艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏俊偿还借款45万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏俊因在单县东大佳园承建工程需要，于2013年6月8日向原告借款30万元，双方口头约定利息为2%。后于2015年6月18日，被告自认利息15万元并为原告重新出具了借条，并承诺2016年2月7日前先行偿还30万元，但被告并未按照约定偿还原告借款。
被告夏俊未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
证据一、2013年6月8日，被告夏俊为原告出具的借条；
证据二、2013年6月8日，原告的个人业务转账凭证；
证据三、2015年6月18日，被告夏俊为原告重新出具的借条。以上三组证据证明2013年6月8日，被告夏俊向原告借款30万元，原告通过银行卡转账将借款支付给了被告。2015年6月18日，经双方核算，被告欠原告本息合计45万元。
被告夏俊未质证。
根据当事人的举证、质证和本院认证，经审理查明事实如下：2013年6月8日，被告夏俊向原告借款30万元，原告通过银行卡转账交付给被告30万元借款。2015年6月18日，被告针对30万元借款本息合计重新为原告出具45万元的借条。内容为：“借条今借到人民币肆拾伍元正此借款在2016年春节前先还叁拾万元正。余款在我同江苏登达菏泽分公司账结清后付清。夏俊2015年6月18日”。
本院经审查认为，本案争议的焦点为原告乔艳能否要求被告夏俊偿还借款450000元的问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告夏俊于2013年6月8日向原告借款300000元，原告在被告出具借条时即履行了支付借款的义务，至此原、被告之间的借款合同成立并生效，应受法律保护。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。自2013年6月8日至2015年6月18日，以300000元借款为本金，按照年利率24%的标准，期间应产生利息为146000元，被告认可的150000元利息已超出法律规定的最高标准，本院仅在146000元的范围内予以支持，故被告尚欠原告借款446000元。《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款约定2016年春节前被告应偿还借款300000元，现原告要求被告还款于法有据，应予支持，故被告应当偿还欠付原告的446000元借款。
被告夏俊经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告乔艳借款446000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告乔艳负担72元，被告夏俊负担7978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 晗
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 程进光
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭祥鲁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初537号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邵某，男，1990年6月12日生，汉族，户籍所在地江西省，暂住本区南亭公路***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月19日至2月24日期间，被告人邵某先后多次在被害人陈某某位于本区亭林镇亭东村XXX号XXX室的暂住地及自己的暂住地内，使用被害人陈某某的手机，通过支付宝、财付通软件以转账消费的方式窃得被害人陈某某人民币23,876.52元，后用于个人消费。
2、2017年2月20日、23日，被告人邵某先后二次将被害人陈某某放在暂住地内的交通银行卡窃走，并通过银行ATM机取款人民币6,300元，后用于个人消费。
2017年3月1日，被告人邵某主动向公安机关投案，并如实交代了上述事实。
另查明：被告人邵某与被害人陈某某系男女朋友关系。案发后，被告人邵某家属已代为退赔被害人陈某某经济损失。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录及提供的通话详单，被害人陈某某的陈述及提供的银行卡交易详单，公安机关调取的视频监控资料及出具的视听资料说明书、侦破经过、上海市公安局案(刑)件接报回执单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人邵某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
邵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执329号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
被执行人四川省川仁实业有限公司。
本院在执行（2010）仁寿民初字第1913号仁寿县农村信用合作联社与四川省川仁实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁寿民初字第1913号民事判决书的执行程序。
当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年九月七日
书记员 李 政
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初555号
原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。
法定代表人：杨远武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玲玲，女，系该公司员工。
被告：方包包，男，汉族，1984年11月12日生，住江西省南昌市新建县。
被告：程美兰，女，汉族，1980年8月17日生，住江西省南昌市新建县。
原告南昌圣庭物业管理有限公司（以下简称圣庭物业公司）与被告方包包、程美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玲玲、被告方包包到庭参加诉讼，被告程美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付物业服务费与违约金，合计6649.16元（含2012年8月25日至2017年3月31日物业费4656.17元，2012年8月25日至2017年3月31日违约金1992.99元），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为南昌市新建区红谷十二庭5栋2单元502多层业主，2009年11月10日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，多层住宅物业费按照建筑面积每月每平米0.6元计算，自入伙之日起开始计算，缴费期间为每月5日至10日。被告自2012年8月25日开始便未按约支付物业费，原告多次催收未果，诉至法院。
被告方包包辩称：所住房屋一直存在漏水的情况，原告一直没有帮助解决。小区南门经常有电动车堵在门口，导致进出不方便。
被告程美兰未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的律师函和快递单，用以证明原告向被告催缴过拖欠的物业服务费，被告方包包质证辩称没有收到，但是未提供证据证明自己的观点，对于该律师函和快递单本院予以确认；2、被告方包包提供12张房屋渗水照片用以证明所住房屋存在渗水情况，原告质证对真实性无异议，但是对关联性有异议，认为不是原告的原因造成的，与本案无关，被告应当另行起诉，本院认为房屋渗水与是否缴纳物业费无关联，与本案无关联性，对该证据不予确认。
本院认为，原告与被告方包包签订了《前期物业管理服务协议》，为双方自愿签订，合法有效。被告方包包和被告程美兰都为该小区5栋2单元502房屋业主，房屋面积140.5平方米，都有按时交纳物业服务费的义务。原告作为红谷十二庭小区的物业服务企业，已经实际为该小区业主提供了物业服务，按照合同的约定，两被告应当交纳物业费，原告诉请被告方包包、程美兰支付从2012年8月25日至2017年3月31日的物业费4656.17元的请求，本院予以支持。该服务协议中约定的日千分之五的违约金过高，原告自动调整为按照每日万分之五计算，不违反相关规定，依法予以支持，但本院计算为1967.89元。
综上所述，被告方包包和被告程美兰应当向原告南昌圣庭物业管理有限公司支付至2017年3月31日的物业费4656.17元和违约金1967.89元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方包包和被告程美兰于本判决生效之日起十日内共同向原告南昌圣庭物业管理有限公司支付物业费4656.17元和违约金1967.89元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方包包和被告程美兰共同负担（原告已先行垫付，被告履行以上判决时直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 公 芬
二〇一七年五月十日
书记员 刘玲霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终132号
上诉人（原审被告）：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场（北区）附楼（D座）2A。
法定代表人：刘慧永，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶国庆，男，1968年6月11日出生，汉族，江苏省高邮市人。
上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司因与被上诉人叶国庆劳务合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初833号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市中建南方建设集团有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中上诉人的主要办事机构在深圳市南山区。因此本案应由深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权，本案劳务合同履行地为太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯小敏
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
执行裁定书
（2016）新2824执15号
申请执行人热合曼*阿玉甫，现住新疆维吾尔自治区莎车县。
被执行人张昆鹏，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在执行热合曼*阿玉甫申请执行张昆鹏劳务合同纠纷一案中，若羌县人民法院作出的（2015）若民初字第767号民事调解书生效后，本院立案执行。本案执行过程中，被执行人张昆鹏缴纳20000元申请执行费，剩余58962.45元未执行，本院依法查询了被执行人张昆鹏在金融机构所设立账户的余额情况，在国土资源局、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，在车管所车辆登记信息情况。由于被执行人张昆鹏无财产可供执行。所以剩余执行款58962.45元未予执行。
本院认为，由于被执行人张昆鹏目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人热合曼*阿玉甫如发现被执行人张昆鹏存在在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵江丽
审 判 员 麦麦提*亚森
审 判 员  吐尼萨汗*麦麦明
二0一六年七月十五日
书 记 员 张永平
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院			执行裁定书			（2016）新2824执15号   			申请执行人热合曼·阿玉甫，现住新疆维吾尔自治区莎车县。			被执行人张昆鹏，现住新疆维吾尔自治区若羌县。			本院在执行热合曼·阿玉甫申请执行张昆鹏劳务合同纠纷一案中，若羌县人民法院作出的（2015）若民初字第767号民事调解书生效后，本院立案执行。本案执行过程中，被执行人张昆鹏缴纳20000元申请执行费，剩余58962.45元未执行，本院依法查询了被执行人张昆鹏在金融机构所设立账户的余额情况，在国土资源局、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，在车管所车辆登记信息情况。由于被执行人张昆鹏无财产可供执行。所以剩余执行款58962.45元未予执行。			本院认为，由于被执行人张昆鹏目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人热合曼·阿玉甫如发现被执行人张昆鹏存在在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。			本裁定送达后立即发生法律效力。			 			                                                                                                            审   判  长   赵江丽           			      审   判  员   麦麦提·亚森    			      审   判  员   吐尼萨汗·麦麦明			 			二0一六年七月十五日			 			书   记   员 张永平
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初373号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴街14号。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：金光禄，男，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告金光禄金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年8月12日提出申请，将诉讼请求数额28万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元，已收取的2750元，退还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社2725元。
审判员 齐学森
二〇一六年八月十二日
书记员 徐 莉
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初24号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人凌某a，女，壮族，小学文化，农民，住上思县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月7日被上思县公安局取保候审，2017年1月6日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人凌某a犯滥伐林木罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人凌某a到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年5月份，被告人凌某a在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于上思县公正乡吉彩村1林班13-1小班内的“高岸”山上的林木，制材后由其丈夫陆贵球运往上思县华林公司销售，获利4000元。经现场勘验，公正乡吉彩村1林班13-1小班被砍伐林木活立木蓄积量为34.47立方米。2016年1月7日，凌某a主动到公安机关投案。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人凌某a的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人凌某a对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月，被告人凌某a在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于上思县公正乡吉彩村1林班13-1小班内“高岸”山上活立木蓄积量为34.47立方米的林木并销售。2016年1月7日，凌某a主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人凌某a到案说明、上思县林政资源管理站出具的证明、辨认笔录及照片、证人陆贵球、何某、卢某等人的证言、现场勘查笔录及照片、关于公正乡吉彩村1林班滥伐林木鉴定意见书、被告人凌某a的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某a违反森林法的规定，在未获得林木采伐许可证的情形下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人凌某a犯滥伐林木罪成立。被告人凌某a自动投案并如实供述罪行，是自首，本院依法从轻处罚。鉴于被告人凌某a犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌某a犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一七年一月二十日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初221号
原告：范志俭，男，汉族，无业
被告:孙雨军，男，汉族，
原告范志俭诉被告孙雨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月7日依法适用简易程序，公开开庭审理。原告范志俭到庭参加诉讼。被告孙雨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
范志俭诉称:孙雨军从我处1次借用现金80000元整，有欠据为证，孙雨军借用款后我多次讨要，孙雨军至今不还清欠款，为此我向法院提出起诉，请求法院依法判令孙雨军还清欠款，支付欠款利息，支付迟纳违约金，承担起诉费。
孙雨军未予答辩。
经审理查明：2014年6月1日，孙雨军在范志俭处借款人民币80000元，并给范志俭出欠据一枚，有范志俭提供的欠据为凭，本院对此予以采信。后范志俭催要借款未果，向本院提起诉讼，要求孙雨军尽快给付欠款。
根据范志俭的起诉，本案需要解决的问题是：孙雨军的欠款如何给付。
本院认为：范志俭的诉求符合法律规定，范志俭与孙雨军之间所形成的债权、债务关系明确，因此，孙雨军应依法履行给付欠款的义务。但范志俭主张利息及迟纳违约金无特殊约定，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙雨军于本判决生效后立即给付原告范志俭借款人民币80000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告孙雨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一六年三月七日
书记员 霍欣丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更425号
罪犯余军，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西北海市铁山港区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年10月10日作出(2014)玉区法刑初字第419号刑事判决，以余军犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月23日起至2018年3月22日止。2015年2月4日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯余军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子（获奖21分奖励分），自2015年5月至2017年2月止，共获110.5分奖励分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯余军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4492号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司，住地所石家庄市长安区平安北大街169号。
法定代表人李国强，该公司经理。
被告杨浩，男，1992年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司负担。
审判员 牛艳梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 张秋月
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执111号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203567010138K。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。
主要负责人：王崎，该支行行长。
被执行人：俞国标，男，1973年11月24日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：林巧巧，女，1980年10月18日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：王国能，男，1965年5月9日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：丁慧聪，女，1965年11月22日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：俞建君，男，1972年6月13日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：俞永妃，女，1976年8月16日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行为与被执行人俞国标、林巧巧、王国能、丁慧聪、俞建君、俞永妃金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求六被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1868号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金及利息合计62144.87元，并负担案件受理费1279元，申请执行费832.17元。本院审查后于同日予以立案，并向六被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年1月19日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现被�行人名下财产。此外，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向六被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执111号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 方 薇
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3193号
谭锦峰、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司：
关于申请执行人谭锦峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民小字第3844号
原告：张洪珍，女，1944年12月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：李生宝，男，1957年12月27日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。
被告：孙萍，女，1958年1月24日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。
本院受理了原告张洪珍诉被告李生宝、孙萍买卖合同纠纷一案后，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2015）庄民小字第3844号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 唐宗波
二〇一五年九月八日
书记员 毕金玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初493号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:张倩，女，1986年7月13日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张倩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月六日
代理书记员 李修岳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5823号
申请人：朱继伟，男，1972年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。
被申请人：李久权，男，1972年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津市顺安矿业投资咨询有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号。
法定代表人：李久权。
申请人朱继伟与被申请人李久权、天津市顺安矿业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱继伟于2017年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人李久权、天津市顺安矿业投资咨询有限公司名下价值9175638元财产予以查封或冻结。申请人朱继伟以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人朱继伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李久权、天津市顺安矿业投资咨询有限公司价值9175638元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙泽民
审判员 王 秀
审判员 张宁宁
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 超
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执608号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。
被执行人张勇，男，1975年8月17日生，居民身份证号码，汉族，初中肄业，打工，住徐州市铜山区大彭镇大刘庄村2队***号。因盗窃于2016年4月1日被徐州市公安局泉山分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于1997年12月1日被原徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪于2003年被原徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑11年,2011年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留,2016年8月31日被逮捕，现服刑于彭城监狱。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人张勇盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）苏0311刑初428号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金及涉案款人民币18000元。本院于2017年3月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张勇进行财产调查，经查被执行人张勇名下无任何可供执行的财产。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初428号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 刘 冬
二〇一七年六月十二日
书记员 王泊皓
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02621号
原告：李邦才。
被告：胡玉杰。
原告李邦才与被告胡玉杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员驭风适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告李邦才到庭参加诉讼，被告胡玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦才诉称，2013年1月6日，在第三人的调解下，原告同意被告胡玉杰给付南岗工程款100000元。后被告以种种理由推却，拖延还款。故起诉请求判令被告胡玉杰偿还工程款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡玉杰未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，原被告双方因为南岗工程款的纠纷，在第三人的调解下达成协议，约定被告胡玉杰给付原告李邦才工程款100000元，还款期限为2014年年底。由于被告当时没钱支付，于同日向原告出具条据一张，载明“本人同意调解拾万元处理南岗所有工程款，此款在2014年全部全部付清。胡玉杰”。此后原告多次催要该笔工程款，被告一直未付。无奈，原告遂于2015年6月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、条据一份等主要证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间劳务关系事实清楚，被告为欠原告工程款而出具的条据行为系其真实意思表示，故双方的债权债务关系合法有效，被告应按照条据载明的数额向原告履行债务。被告胡玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡玉杰于本判决生效后十日内清偿原告李邦才工程款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元由被告胡玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年九月九日
书记员 王蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终927号
上诉人（原审原告）郁海珠，女，1949年6月20日生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区司法局，住所地上海市徐汇区漕溪北路336号3号楼5楼。
法定代表人徐文泉，局长。
委托代理人董华明，上海市徐汇区司法局工作人员。
委托代理人杨波，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市司法局，住所地上海市徐汇区吴兴路225号。
法定代表人郑善和，局长。
委托代理人林晓谨，上海市司法局工作人员。
委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人郁海珠因投诉举报一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，郁海珠向上海市徐汇区司法局（以下简称：徐汇区司法局）投诉反映上海XX律师事务所（以下简称：XX所）高某律师在其与上海市A事务所、上海市B事务所有限公司的征收补偿合同纠纷等案件中，作为对方当事人的代理律师，存在串通主审法官、影响案件审理及提供虚假证据等违法行为，要求对该律师进行查处。接到投诉后，徐汇区司法局予以受理，展开调查，于2016年2月26日作出《答复意见书》，认为目前无证据证明郁海珠所反映的XX所高某律师在执业中存在的问题是违法行为。郁海珠不服，于2016年4月20日向上海市司法局（以下简称：市司法局）提起行政复议。市司法局审查后，于2016年6月14日作出《行政复议决定书》，认为申请人郁海珠的行政复议请求缺乏相关事实根据和法律依据，决定维持徐汇区司法局作出的《答复意见书》。郁海珠仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销徐汇区司法局作出的《答复意见书》；撤销市司法局作出的《行政复议决定书》；责令徐汇区司法局重新作出行政行为，依法处罚XX所高某律师执业中的违法行为。
原审法院认为，郁海珠投诉的XX所高某律师系其与案外人在征收补偿合同纠纷案件中案外人的代理律师，与其并无直接关联。郁海珠向徐汇区司法局投诉该律师执业中存在违法行为系一种反映情况、投诉举报的行为。徐汇区司法局针对郁海珠的投诉内容进行了调查取证，并在法定期间内向其作出相应答复，符合法律规定。同时，市司法局受理郁海珠的行政复议申请后，对复议案件进行了调查、审阅，在规定期限内依据《中华人民共和国行政复议法》作出复议决定，维持徐汇区司法局作出的《答复意见书》，复议程序符合法律规定，亦并无不当。徐汇区司法局作出的上述《答复意见书》及市司法局作出的行政复议决定对郁海珠的权利义务并没有产生实际影响，与其并不具有法律上的利害关系。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回郁海珠的起诉；案件受理费人民币50元，退还郁海珠。郁海珠不服，以其具有本案行政诉讼原告主体资格为由，上诉至本院，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。
上述事实由徐汇区司法局沪徐司投诉监督（2015）第23号《投诉登记表》、《答复意见书》、市司法局沪司复字（20165）第15号《行政复议决定书》等证据予以证实。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合相应的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，上诉人郁海珠向被上诉人徐汇区司法局投诉举报其与案外人诉讼案件中的案外人代理律师存在违法行为，且徐汇区司法局作出答复意见系依照律师行业执业活动投诉处理工作的相关规定所为，对其合法权益不产生实际影响，故上诉人提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 周瑶华
审判员 侯 俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3348号
罪犯刘忠南，男，1987年10月5日出生，满族，文化程度初中，辽宁省宽甸满族自治县人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）营刑一初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯刘忠南犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生效力后交付执行，2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现刑期至2021年8月4日止。
执行机关于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘忠南在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次；2015年获监狱级改造积极分子。上述事实,有罪犯刘忠南的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘忠南服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠南减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年6月5日起至2020年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢32号
申请执行人崔柯，男，1992年9月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号。
法定代表人江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1235号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的41,684元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款�民币41,684元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年二月二十八日
书记员 余敏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保104号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬淑玲。
委托代理人：杨旭涛、王爱国。
被执行人：赵松占，男，1962年8月18日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：李素琴，女，1963年4月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：何中州，男，1968年3月3日出生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人河南汝州农村商业银�股份有限公司申请执行赵松占、李素琴、何中州金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482财保7号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人赵松占在河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行等七个账户的存款（限额100000元）予以冻结。（2016）豫0482财保7号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十二月九日
书记员 韩佳佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07857号
罪犯詹浩彬，男，1989年4月7日出生，汉族，安徽省太湖县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年1月30日以（2007）宜刑初字第6号刑事判决，认定罪犯詹浩彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年，2011年12月减刑1年10个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯詹浩彬在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹浩彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹浩彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹浩彬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终351号
上诉人(原审被告)：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黎直前，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建法，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱倪佳，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人广州神马移动信息科技有限公司(以下简称神马公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初38511号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人神马公司上诉请求撤销一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人所在地与侵权结果发生地不相同。根据《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》明确指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。网络的无形性决定了信息网络传播权的影响无处不在，任何地方都有可能成为侵权结果发生地，故被上诉人住所地不是侵权结果发生地，一审法院不享有本案的管辖权；二、本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。故本案应由被告住所地，即广东省广州市天河区人民法院管辖。据此，请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院。
被上诉人玄霆公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，玄霆公司住所地位于中国(上海)自由贸易试验区，属上海市浦东新区人民法院辖区，玄霆公司向一审法院起诉称，神马公司未经其许可，在神马公司经营的神马搜索中向用户提供其享有著作权的作品的搜索、下载及离线阅读等服务，侵害了玄霆公司就涉案作品享有的信息网络传播权，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 商建刚
审判员 胡 宓
二〇一七年八月九日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2092号
原告：张彦，男，1942年3月3日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：孔晶明，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：张宏年，男，1960年10月28日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
本院在审理原告张彦与被告张宏年排除妨害纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案。原告张彦于2017年5月16日向本院提出撤回对被告张宏年的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张彦撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张彦负担。
审判长 宗 鸣
审判员 陈 武
审判员 吴 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 崔海燕
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执监8号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号。
被执行人：五莲县方正塑编有限公司，住所地日照市五莲县汪湖镇驻地。
被执行人：日照市北业制动泵有限公司，住所地日照市五莲县松柏北山前。
被执行人：五莲县天亿塑业有限公司，住所地日照市五莲县汪湖镇驻地。
被执行人：王贤中，男，1964年2月20日出生，汉族，住日照市五莲县。
被执行人：时培花，女，1961年10月20日出生，汉族，住日照市五莲县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人五莲县方正塑编有限公司、日照市北业制动泵有限公司、五莲县天亿塑业有限公司、王贤中、时培花借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2018年1月30日立案执行〔案号：（2018）鲁1102执840号〕。现因被执行人住所地及主要财产所在地，均在日照市五莲县，为有利于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
山东省日照市德信公证处（2017）日德信证经字第638号执行证书由五莲县人民法院执行。
日照市东港区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送五莲县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 徐光然
审判员 王宗忆
审判员 姚 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 超
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初62号
原告付彦青，退休职工。
委托代理人孙钢跃，河北元恒律师事务所律师。
被告张俊英。
被告张亚丽。
原告付彦青与被告张俊英、张亚丽为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付彦青的委托代理人孙钢跃、被告张亚丽到庭参加诉讼，被告张俊英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付彦青诉称，二被告于2010年3月17日签订了协议一份，其内容为二被告与张彦同（系张亚丽的“奶奶”已故），约定张跃林的房产待张彦同去世后，由被告张亚丽分得一间东房（16平方米），其余房产归张俊英所有。可是张跃林系原告丈夫。张跃林1989年和原告共同出资共建该房屋，位置为安国市北段村乡瓦子里村建安街13号，当时张俊英已出嫁。该房屋建成后一直由张跃林和张跃林生父的后老伴张彦同居住。同时张跃林于2004年10月20日病故，此房即由张彦同居住至2012年农历9月12日病故。2015年6、7月间原告回到老家发现此房屋和宅基地由张俊英占有，经了解才知道二被告签有协议，后经原告多次找到二被告要求解除“协议”，将该房屋归还原告，但被告张俊英拒不同意解除协议并归还房产，因此诉至法院，请求依法确认二被告2010年3月17日所签订的协议无效并负担本案诉讼费用。
被告张亚丽辩称，我不清楚房子是我爷爷的还是我父母的，如果房子确实是我父母的，同意协议无效。
被告张俊英未到庭，未答辩。
经审理查明，原告付彦青与张跃林（又名张要林）系夫妻关系，张彦同系张跃林之父张秋长的后老伴，张俊英系张跃林的妹妹，张亚丽系张跃林的女儿。1989年，张跃林在安国市瓦子里村建安街13号修建房屋一处，2004年10月20日张跃林去世。2010年3月17日，张彦同与张俊英、张亚丽签订字据，约定该房产归被告张俊英所有，其中有被告张亚丽东边一间正房。××死全部由张俊英负担，张亚丽的房屋在其母（付彦青）百年入土为安后结束，由张俊英处理，得款后按比例分给张亚丽。现付彦青以该房产系自己与张跃林的夫妻共同财产，二被告与张彦同签订的协议对诉争房产的处分属无权处分为由，诉至法院，要求确认该协议无效。
以上事实，有原被告当庭陈述及张彦同与二被告张俊英、张亚丽2010年3月17日协议、瓦子里村委会2014年8月16日证明、2015年7月11日证明、2015年8月4日证明、安国市公安局张要林死亡证明予以证实。
本院认为，案件涉及的瓦子里村房产，系张跃林与原告付彦青婚后共同建造，原告付彦青有部分所有权。张彦同与二被告张俊英、张亚丽签订的协议，侵害了原告付彦青对该房产的所有权，属无权处分。现原告付彦青对该处分行为明确反对，该协议属无效合同，自始无效，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告张俊英、张亚丽与张彦同于2010年3月17日签订的，关于安国市瓦子里村建安街13号房产处分的协议无效。
案件受理80元，由被告张俊英负担40元，被告张亚丽负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 王 丹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姬朝阳