山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1060号
原告:袁爱军，男，1972年8月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所�师。
被告：山东天一建设有限公司。
法定代表人：李国鹏。总经理
委托诉讼代理人：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：腾玉荣，女，1957年12月27日出生，特别授权。
被告：山东企鹅新材料科技有限公司。
法定代表人：尚继轩，董事长。
委托诉讼代理人：魏莎，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱海波。
被告：高丙武，男，1973年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张培富，男，1964年9月2日出生，汉族，住曲阜市。
原告袁爱军与被告高丙武、被告山东天一建设有限公司（以下简称山东天一）、山东企鹅新材料科技有限公司（以下简称山东企鹅）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告袁爱军及其委托诉讼代理人聂国强，被告山东天一委托诉讼代理人翟慎海、腾玉荣，被告山东企鹅委托诉讼代理人魏莎、钱海波到庭参加了诉讼;被告高丙武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁爱军向本院提起诉讼请求：1、要求被告高丙武支付欠款232470元及利息；2、被告山东天一和山东企鹅在支付高丙武的剩余工程款中承担责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年山东企鹅将在曲阜市经济技术开发区建厂的工程承包给了山东天一，后由山东天一委派的项目经理高丙武在2013年5月20日与我签订了《施工合同》，工程内容，素土整平、土方倒运、浇筑磨光。甲方出料，我包人工、机械，2013年11月份，山东企鹅承诺先付部分工程款，剩余工程款于2015年8月20日前付清。按照合同要求我已保质完成钢结构厂房耐磨�面28元每平方共12607平方米。框架厂房18元每平方，共2193平方米，两项合计款392470元。中途我在山东天一领取人工费160000元，下欠232470元至今未付。后经我多次催要，二被告相互推委，拒不支付下欠我的人工费。无奈诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告高丙武未到庭，亦未进行书面答辩。
被告山东企鹅辩称：一、《施工合同》是被答辩人山东天一建设有限公司（以下简称天一公司）与被答辩人袁爱军签订的，答辩人并不是合同的主体，答辩人作为发包人只在欠付天一公司的工程款范围内承担责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内�实际施工人承担责任。”因此，答辩人只在欠付天一公司工程款的前提下才对被答辩人袁爱军承担责任。二、答辩人已按照《建设工程施工合同》约定的付款进度给被答辩人天一公司支付了工程款，因此不存在欠付的工程款。1、根据答辩人与被答辩人天一公司签订的《建设工程施工合同》中专用条款第26条第1款约定：“工程款的支付方式：按工程形象进度拨款，预付10%，然后按形象进度付款至70%，竣工验收合格后（无质量问题）1月内付至审计值得95%，尾款在保修期满后（无质量问题扣除相关费用）1个月内付清。”本案中被答辩人天一公司未按照《建设工程施工合同》的约定向答辩人提交竣工资料及竣工图，也未向答辩人提交竣工验收报告，本案工程一直未完成竣工验收，根据合同约定答辩人只需按形象进度付款至70%，合同约定的总价款为6700662元，现答辩人已经支付了538万元工程款，早已超过合同约定的70%,答辩人已超付工程款，因此答辩人不存在欠付天一公司工程款的情形。2、本案工程至今未经竣工验收，工作量和工程款没有审计结算报告，余下工程款不具备支付条件。根据《建设工程施工合同》中专用条款第32条第6款的约定：“本工程最终结算价以工程竣工验收合格并经财政评审或审计后的竣工结算报告的有关数据为准。”本案工程既未验收也未审计，审计值也是未知的，答辩人不欠付被答辩人天一公司工程款。因此，答辩人不应对被答辩人袁爱军承担付款责任。三、答辩人与被答辩人袁爱军之间不存在合同关系，没有义务向被答辩人袁爱军支付工程款，因此不存在逾期付款的利息。综上所述，被答辩人袁爱军起诉答辩人属主体错误，因余下工程款不具备支付条件，望贵院依法予以驳回被答辩人袁爱军对答辩人的诉讼请求。
被告山东天一辩称：天一公司是为企鹅公司施工过部分工程，但天一公司从未与原告签订过任何施工合同，也未委托他人代理签订过合同，原告要求天一公司承担支付工程款的请求无相关事实和法律依据，请求依法驳回天一公司承担责任的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、《建设工程施工合同》一份，由张某代表淄博天一建工有限公司与山东企鹅新材料科技有限公司签订。证明两被告天一公司与企鹅公司就高分子新材料复合材料项目一期2号厂房于2012年11月18日签订了《建设工程施工合同》且约定了开工时间、双方的权利义务的事实。2、《内部施工合同》一份，由张某代表淄博天一建工有限公司与高丙武签订。证明以上工程分包给了高丙武的事实及施工的工期、工程造价的事实。3、《施工合同》一份，由高丙武与袁爱军签订。证明高丙武将上述工程的地面基层处理和耐磨地面施工工程承包给了本案原告袁爱军，且约定了双方的权利义务及工程价款的事实。4、借据三份，证明原告袁爱军在施工过程中预先支取了部分的工程款，双方约定在结算时折抵工程款的事实。5、《工程联络单》一份，由山东天一建设有限公司出具，证明本案原告袁爱军参与了以上工程的建设，并且证明了被告山东天一建设有限公司认可了原告袁爱军与高丙武的施工合同的履行情形的事实。6、建设图纸两份，证明原告就涉案工程履行的建设面积的事实。7、2016年10月31日的结算明细一份，用以证明原告施工的面积及工程量的事实。
经被告山东天一质证:对证据1虽然是复印件，我方也签订过这个合同，需要庭后核实。对证据2因没有提供原件，不予质证。对证据3真实性有异议，因高丙�未到庭，无法核实。对证据4因没有提供原件，不予质证。对证据5不是原件，无法确定其真实性。对证据6也是没有原件，真实性和关联性均有异议。对证据7山东天一主张项目负责人是张某，不是高丙武，高丙武没有权利代表天一公司。张某是济宁分公司的负责人，高丙武不是我公司的人员，我公司没有授权其参与公司的事情，张某与高丙武及原告三方关系，公司没有备案，对证据真实性我公司无法核实，现在我们与山东企鹅也没有结清价格及工程结算。
经被告山东企鹅质证：证据1为复印件，不予质证。证据2为复印件不予质证。证据3我方不知情，对真实性我方不认可。证据4是复印件，不予质证。证据5为传真件，不是原件，不予质证。证据6是复印件，不予质证。就证据7该分包工程，企鹅不知情，高丙武也不是施工合同中约定的项目负责人，对其真实性�们不予认可，同时我们也无法核实。
被告山东企鹅为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、建设工程施工合同一份。证明1、企鹅公司和天一公司签订合同，企鹅作为发包人，以6700662元的合同价将高分子新材料及复合材料项目一期2号厂房施工工程发包给天一公司。2、发包人与承包人天一公司对付款方式进行了明确约定。3、双方约定的项目经理为郇正海。4、本工程最终结算以最终验收合格，并经财政评审或审计部门审计后竣工结算报告的有关数据为准。二、天一公司出具的收款收据15份，共计538万元。证明企鹅公司已按照施工合同约定的付款进度向天一公司支付了工程款，并已超付，现不欠天一公司工程款。
经原告质证：对两份证据的真实性无异议。
经被告山东天一质证：对合同的真实性无异议。但是合同在实际履行过程中建设方多次变更设计图纸，天一公司实际施工总量造价远远大于合同中约定的6700662元的价款。
经审理本院认定如下：2012年11月份山东企鹅将在曲阜市经济技术开发区建厂的工程承包给了淄博天一建工有限公司（系山东天一前身），该合同签订后，淄博天一建工有限公司将工程交给淄博天一建工有限公司济宁分公司的负责人张某；2012年11月23日淄博天一建工有限公司济宁分公司与高丙武签订内部施工合同。该合同约定工程名称：山东企鹅高分子2号厂房施工。工程地点：曲阜市西外环。建设面积：2号厂房图纸施工部分。工程造价：约670万元，依实际结算为准。施工中，高丙武与2013年5月20日与袁爱军签订了《施工合同》，该施工合同约定的工程内容：素土整平、土方倒运、浇筑磨光；合同价款：钢结构厂房耐磨地面包干价每平方28元，框架厂房耐磨地面包干价每平方18元，工程量按实际完成面积计算。该合同签订后，原告组织人员施工，期间原告袁爱军依借款的方式于2013年6月24日、2013年7月20日、2013年8月2日分别借款5万元、5万元和6万元，合计16万元。工程完成后，就剩余的工程款被告未在支付。2013年11月份，山东企鹅承诺先付部分工程款，剩余工程款于2015年8月20日前付清。到期后，山东企鹅未能履行。为此，原告诉来本院，请求被告山东天一、山东企鹅立即支付工程款232470元及利息，诉讼费由被告承担。诉讼中，2016年4月27日原告袁爱军申请追加高丙武作为被告参加诉讼。2016年10月31日，被告高丙武与原告袁爱军进行了结算，认可欠原告实际工程款为392470元（未扣借款160000元）。
另查明，淄博天一建工有限公司2013年变更为山东天一建设有限公司；淄博天一建工有限公司济宁分公司不具备法人资格，现该分公司已经注销。
本院认为，袁爱军与高丙武签订的施工合同，系双方真实意思的表示为有效合同，对此本院予以确认。原告袁爱军依据合同按时完工后，被告未能付款；诉讼中，2016年10月31日袁爱军与高丙武结算明细，符合有关法律规定，对此本院亦予以确认。对原告袁爱军要求被告高丙武支付剩余款项232470元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息，对此本院不予支持。被告山东企鹅作为发包方，被告山东天一作为承包方，在庭审中，山东企鹅与山东天一认可双方没有最后结算完毕，所以，被告山东企鹅和被告山东天一对上述款项在应拨付给高丙武的剩余工程款中承担责任。同时，就山东天一要求追加其分公司负责人张某为被告的请求，本院认为山东天一与张某之间系内部管理问题，双方应另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高丙武于本判决生效后十日内支付原告袁爱军欠款232470元。
二、被告山东天一建设有限公司和被告山东企鹅新材料科技有限公司对上述款项在应拨付给被告高丙武的剩余工程款中承担责任。
三、驳回原告袁爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孔素雅