上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执异字第95号申请执行人交通银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人董怡蓓，行长。委托代理人唐嘉靖。委托代理人王君坚。被执行人上海凯纤实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋某某，董事长。被执行人王卉芳，女，1972年4月1日生，汉族，住湖北省黄石市。案外人蒋某某，男，1970年12月24日生，汉族，住湖北省黄石市。本院依据已经发生法律效力的(2013)宝民二(商)初字第1226号民事判决书，向被执行人上海凯纤实业有限公司(以下简称“凯纤公司”)、王卉芳发出执行通知，责令被执行人凯纤公司、王卉芳履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人交通银行股份有限公司上海宝山支行(以下简称“交通银行上海宝山支行”)认为，案外人蒋某某系被执行人王卉芳的丈夫，本案债务发生于被执行人王卉芳与案外人蒋某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人蒋某某应对本案债务与被执行人王卉芳承担连带清偿责任。据此，申请执行人交通银行上海宝山支行向本院提出申请，请求追加案外人蒋某某为本案的被执行人。本院经审查查明，王卉芳与蒋某某系夫妻关系，双方于2010年1月4日登记结婚。原告交通银行上海宝山支行与被告凯纤公司、王卉芳、蒋某某之间系金融借款合同纠纷。本院经审理查明：1、2012年1月10日，原告(贷款人)与被告凯纤公司(借款人)签订《小企业流动资金最高额借款合同》(编号为S310300MXXXXXXXXXXXX)，约定：原告向被告凯纤公司提供人民币1,000万元贷款(以下币种均为人民币)；贷款用途为企业用款；期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日不迟于2013年12月25日；利率由双方在每次使用额度时根据贷款人的利率制度予以确定，每季末月的20日结息；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数(自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日)计算，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；还款方式采取一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。2、2012年1月10日，被告凯纤公司向原告提交《小企业流动资金最高额借款合同项下额度使用申请书》，向原告申请贷款1,000万元，该申请书中载明贷款期限自2012年1月13日至2013年1月11日，利率按基准利率上浮5%，即年利率按6.888%计算。3、2012年1月13日，原告向被告凯纤公司发放贷款1,000万元。4、2012年1月10日，原告(质权人)与被告凯纤公司(出质人)签订《最高额质押合同》(编号为310300AXXXXXXXXXXXXX)，约定：为保障《小企业流动资金最高额借款合同》(编号为S310300MXXXXXXXXXXXX，即主合同)项下债权的实现，出质人愿意以其有权处分的动产作质押；质押财产是钢材；担保的最高债权额为1,100万元；担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用；债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或质权人垫付款项或相应利息，质权人有权依法拍卖、变卖质物，并以所得价款优先受偿；《出质通知书》上载明的质物为规格型号为SPHC热轧板卷4,842吨。5、2012年1月10日，原告(质权人)与被告凯纤公司(出质人、借款人)、中远供应链公司签订《商品融资质押监管协议》，约定：原告、被告凯纤公司同意将质物交由中远供应链公司存储监管；监管期间，中远供应链公司作为原告的代理人，代理原告监管质物；质物以中远供应链公司签发的《出质通知书(回执)》、《质物进仓单》的记载为准。6、2012年1月10日，原告(债权人)与被告王卉芳(保证人)签订《最高额保证合同》，约定：债权人已经或将要向被告凯纤公司(债务人)提供一系列授信，为保障保证人债权的实现，保证人愿意为债权人基于该等授信对债务人享有的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额债权额为1,100万元；合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为，自该《额度使用申请书》约定的债务履行期限届满之日(或债权人垫付款项之日)起，计至主合同中最后到期的《额度使用申请书》约定的债务履行期限届满之日(或债权人垫付款之日)后两年止。蒋某某作为保证人的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。7、2012年9月26日，被告凯纤公司又将规格型号为Q235B热轧卷3,356吨、规格型号为Q345B热轧卷2,275吨质押给原告，并交由中远供应链公司存储监管。8、2012年12月7日，原告(抵押权人，债权人)与被告王卉芳(抵押人)签订了《最高额抵押合同》(编号为S310300MXXXXXXXXXXXX-1)，约定：抵押人为抵押权人与被告凯纤公司(债务人)签订的《小企业流动资金最高额借款合同》(编号为S310300MXXXXXXXXXXXX)提供最高额抵押担保；抵押担保的最高额债权额为1,000万元；抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用；抵押物为坐落于上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室的房产。蒋某某作为抵押物的共有人，知悉并确认《最高额抵押合同》的全部条款，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。9、2012年12月11日，原告与被告王卉芳就抵押房产办理了抵押权登记，《上海市房地产登记证明》的登记证明号分别为“浦XXXXXXXXXXXX”(坐落于上海市浦东新区银霄路***弄***号***室的房产)，房地产抵押权人为原告，房地产权利人为王卉芳。10、被告凯纤公司在获得原告1,000万元借款后，除在借款到期时在原告帐户中的存款余额584元，被原告扣除抵冲本金外，未向原告支付借款期内和到期后本息。11、被告王卉芳至今未向原告承担担保责任。审理中，原、被告均述称，由中远供应链公司存储监管的质押钢材(存放于本市宝山区飞云路XXX号飞云仓库)，因其他法院在执行相关案件中被全部提走，现均已不存在。因凯纤公司未能及时还款，王卉芳、蒋某某也未承担担保责任，原告催讨无着，遂诉至本院。审理中，原告撤回了对被告蒋某某的诉讼。本院于2014年9月1日作出(2013)宝民二(商)初字第1226号民事判决书：一、被告上海凯纤实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司上海宝山支行借款本金9,999,416元；二、被告上海凯纤实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海宝山支行自2012年1月13日起至实际清偿日止的利息(包括罚息和复利，按《小企业流动资金最高额借款合同》中约定的基数、利率、罚息利率计付)；三、被告王卉芳对判决主文第一、第二项确定的被告上海凯纤实业有限公司的付款义务在最高债权额1,100万元限度内承担连带清偿责任；四、如果被告上海凯纤实业有限公司到期不能履行判决主文第一、第二项确定的付款义务，原告交通银行股份有限公司上海宝山支行可以与被告王卉芳协商或者申请以拍卖、变卖登记证明号为“浦XXXXXXXXXXXX”(坐落于上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室的房产)的《上海市房地产登记证明》登记的抵押财产所得价款在最高债权额1,000万元限度内由原告交通银行股份有限公司上海宝山支行优先受偿；五、被告王卉芳在承担担保责任后，有权向被告上海凯纤实业有限公司追偿；六、原告交通银行股份有限公司上海宝山支行其余诉讼请求不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费81,795元、保全费5,000元，共计86,795元(原告交通银行股份有限公司上海宝山支行已预缴)，由被告上海凯纤实业有限公司、王卉芳共同负担。因凯纤公司、王卉芳未能履行生效法律文书确定的付款义务，交通银行上海宝山支行遂向本院申请执行，本院以(2014)宝执字第5778号立案执行，但被执行人凯纤公司、王卉芳至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人交通银行上海宝山支行提交的《最高额保证合同》、(2013)宝民二(商)初字第1226号民事判决书、王卉芳与蒋某某的结婚证等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人交通银行上海宝山支行与被执行人王卉芳的债权债务关系，形成于被执行人王卉芳与案外人蒋某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当认定为夫妻共同债务。虽然被执行人王卉芳在本案执行依据中系保证人，但案外人蒋某某系被执行人上海凯纤实业有限公司的法定代表人，在2012年1月10日交通银行上海宝山支行(债权人)与王卉芳(保证人)之间签订的《最高额保证合同》中，其作为保证人王卉芳的配偶签名，表示已认真阅读并确认了该合同的所有条款，知悉并同意保证人王卉芳为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。综上，本案债务在无其他证据证明为被执行人王卉芳个人债务的情况下，应当推定为系被执行人王卉芳与案外人蒋某某的夫妻共同债务。申请执行人交通银行上海宝山支行要求追加案外人蒋某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人蒋某某为本案的被执行人。二、本院(2013)宝民二(商)初字第1226号民事判决书确定的被执行人王卉芳应向申请执行人交通银行股份有限公司上海宝山支行履行的付款义务，由被执行人蒋某某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁人民陪审员  郁 雯二〇一五年十二月一日书 记 员  史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。