wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1175号申请人：周永生，男，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：张传富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：孙翠萍，女，汉族，住址同上。被申请人：宣城市富蒙商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张传富，公司总经理。本院在审理原告周永生诉被告张传富、孙翠萍、宣城市富蒙商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周永生于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人张传富、孙翠萍位于宣城市宣州区屋，且申请人周永生已提供其名下位于宣城市宣州区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张传富、孙翠萍位于宣城市宣州区房屋，查封期限三年。二、查封申请人周永生名下位于宣城市宣州区房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏轶凡人民陪审员  崔思平人民陪审员  赵春燕二〇一七年三月六日书 记 员  李含露
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初319号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘雯雯，女，1987年2月23日出生，住大连市甘井子区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人刘雯雯犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人刘雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年10月28日9时许，被告人刘雯雯驾驶辽B94x**号小型轿车沿大连市金州区七顶山街道陆海村村内道路由南向北超速行驶至“宝岛渔湾”饭店前驶入非机动车道时，撞非机动车道内由北向南步行的被害人代某某，致车辆损坏，代某某受伤。同年11月6日，代某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者代某某生前被车辆撞击摔跌致重型颅脑损伤、脑疝死亡。经交警部门认定，刘雯雯负此事故的全部责任，代某某无事故责任。案发后，被告人刘雯雯报案并在现场等候。被告人刘雯雯已赔偿被害人亲属损失人民币60万元，获得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘雯雯违章驾驶机动车辆，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人刘雯雯对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年10月28日9时许，被告人刘雯雯驾驶辽B94x**号小型轿车沿大连市金州区七顶山街道陆海村村内道路由南向北超速行驶至“宝岛渔湾”饭店前驶入非机动车道时，撞非机动车道内由北向南步行的被害人代某某（女，殁年43周岁），致车辆损坏，代某某受伤。同年11月6日，代某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者代某某生前被车辆撞击摔跌致重型颅脑损伤、脑疝死亡。经交警部门认定，刘雯雯负此事故的全部责任，代某某无事故责任。
案发后，被告人刘雯雯报警并在现场等候，到案后，如实供述了上述交通肇事的事实。
被告人刘雯雯现已一次性赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币60万元，并获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘雯雯供述笔录、证人代某证言笔录在案为凭，亦有道路交通事故认定书、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车速鉴定意见书、车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、情况证明、刑事谅解书、道路交通事故纠纷人民调解协议书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘雯雯对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘雯雯违章驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘雯雯系自首，予以从轻处罚，能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘雯雯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 卫 东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执409号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省高新区。
被执行人：王洪梅，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：张公庆，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王洪梅、张公庆金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年10月27日作出(2017)吉0283民初2052号民事判决，裁决主文为：一、被告王洪梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金贷款余额本金383900元及截至2016年6月14日拖欠的利息及罚息15914.86元，本息合计399814.86元，并向原告支付自2016年6月15日起至还清贷款本息之日止按合同约定的贷款月利率6.5333‰加收50%计算的的罚息，复利按合同约定计算；二、如被告王洪梅在本判决生效起十日后，不履行本判决第一项之义务，原告中国银行股份有限公司吉林市分行对被告王洪梅名下的坐落于舒兰市法特镇法特村（镇内西北）（房权证号为舒房权证法字第S0000110**号、S0000110**号）的房屋及张公庆名下的坐落于舒兰市法特镇法特村（镇内西北）（房权证号为舒房权证法字第S0000110**号、S0000110**号）的房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执409号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人王洪梅名下的坐落于舒兰市法特镇法特村（镇内西北）（房权证号为舒房权证法字第S0000110**号、S0000110**号）的房屋和张公庆名下的坐落于舒兰市法特镇法特村（镇内西北）（房权证号为舒房权证法字第S0000110**号、S0000110**号）的房屋，依法冻结了被执行人张公庆在中国建设银行6217000830006309227账户内存款和在中国建设银行6217000830006452738账户内存款，依法冻结了被执行人王洪梅在吉林舒兰农村商业银行6231810101100130633账户内存款，上述冻结存款已扣划并交付申请执行人,查明被执行人均暂无其他存款、车辆、证券、其他房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人王洪梅、张公庆进行司法惩戒，各罚款人民币1000元;并依法将被执行人王洪梅、张公庆纳入限制高消费名单和失信被执行人名单;2018年6月28日本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序、保留债权无异议。
本院认为，通�调查发现被执行人名下有房产登记信息，但申请执行人未向本院申请对上述房产进入查封、评估、拍卖程序，故本院客观上对上述房产无法处置，且申请执行人在执行过程中向法院明确表示无法提供被执行人其他财产信息。同时对今后该案如何执行也未作任何合理说明，执行意愿不明确。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0283执409号案件终结本次执行。申请执行�享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年八月二日
书记员 赵千硕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执409号申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省高新区。被执行人：王洪梅，女，住吉林省舒兰市。被执行人：张公庆，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王洪梅、张公庆金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年10月27日作出(2017)吉0283民初2052号民事判决，裁决主文为：一、被告王洪梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金贷款余额本金383900元及截至2016年6月14日拖欠的利息及罚息15914.86元，本息合计399814.86元，并向原告支付自2016年6月15日起至还清贷款本息之日止按合同约定的贷款月利率6.5333‰加收50%计算的的罚息，复利按合同约定计算；二、如被告王洪梅在本判决生效起十日后，不履行本判决第一项之义务，原告中国银行股份有限公司吉林市分行对被告王洪梅名下的坐落于舒兰市法特镇法特村（镇内西北）（房权证号为舒房权证法字第S0000110**号、S0000110**号）的房屋及张公庆名下的坐落于舒兰市法特镇法特村（镇内西北）（房权证号为舒房权证法字第S0000110**号、S0000110**号）的房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执409号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人王洪梅名下的坐落于舒兰市法特镇法特村（镇内西北）（房权证号为舒房权证法字第S0000110**号、S0000110**号）的房屋和张公庆名下的坐落于舒兰市法特镇法特村（镇内西北）（房权证号为舒房权证法字第S0000110**号、S0000110**号）的房屋，依法冻结了被执行人张公庆在中国建设银行6217000830006309227账户内存款和在中国建设银行6217000830006452738账户内存款，依法冻结了被执行人王洪梅在吉林舒兰农村商业银行6231810101100130633账户内存款，上述冻结存款已扣划并交付申请执行人,查明被执行人均暂无其他存款、车辆、证券、其他房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人王洪梅、张公庆进行司法惩戒，各罚款人民币1000元;并依法将被执行人王洪梅、张公庆纳入限制高消费名单和失信被执行人名单;2018年6月28日本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序、保留债权无异议。本院认为，通�调查发现被执行人名下有房产登记信息，但申请执行人未向本院申请对上述房产进入查封、评估、拍卖程序，故本院客观上对上述房产无法处置，且申请执行人在执行过程中向法院明确表示无法提供被执行人其他财产信息。同时对今后该案如何执行也未作任何合理说明，执行意愿不明确。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0283执409号案件终结本次执行。申请执行�享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一八年八月二日书记员  赵千硕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初2490号
原告中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行。
负责人刘国立。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所实习律师。
被告杨先良，男，汉族。
被告杨深华，男，汉族。
被告陈启英，男，汉族。
本院在审理上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行撤回起诉。
本案案件受理费4859元（已由原告预交），本院收取2429.5元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 殷智华（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初2490号原告中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行。负责人刘国立。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所实习律师。被告杨先良，男，汉族。被告杨深华，男，汉族。被告陈启英，男，汉族。本院在审理上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行撤回起诉。本案案件受理费4859元（已由原告预交），本院收取2429.5元，由原告负担。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 夏  文  郁人民陪审员 曾  彩  荣二〇一六年六月二十日书 记 员 殷智华（代）第1页共2页
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邹商初字第158号
原告：胡某，略。
委托代理人：田某。
被告：郭某，略。
原告胡某与被告郭某租赁合同纠纷一案，于2011年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月之前，被告租用原告的挖掘机，共欠挖掘机款62000元，2009年6月17日，被告向原告书写欠据一张，原告向被告多次催要未果。请求法院判令被告偿还欠款62000元及利息（按月利率0.02计算）。诉讼费用和送达费由被告负担。
被告郭某未作答辩。
经审理本院认定，2009年6月前，被告郭某曾租用原告胡某的挖掘机，2009年6月17日，被告郭某向原告胡某书写欠条一张，载明被告郭某欠原告胡某挖掘机款62000元，被告郭某在欠条上亲笔签名。原告向被告催要欠款未果，诉至本院。
上述事实，主要根据原告提交的欠条以及当事人庭审陈述认定的，其证据已收录在卷。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应承担对其不利的法律后果。原告胡某提交被告郭某书写的欠据一份请求被告支付欠款62000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息的问题，原告并未提交双方对利息约定的证据，且庭审中原告对利息的具体数额并没有明确，虽表示庭后再作补充但未向法庭提交其补充说明。故原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某欠款62000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告郭某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一一年十月二十五日
书记员 李艳灵
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执327号
申请执行人：李汉金，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：高玉梁，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。
申请执行人李汉金与被执行人高玉梁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初6132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李汉金于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年6月8日将被执行人限制高消费，依法向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘秋月
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执327号申请执行人：李汉金，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：高玉梁，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。申请执行人李汉金与被执行人高玉梁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初6132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李汉金于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年6月8日将被执行人限制高消费，依法向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年六月二十日书 记 员  刘秋月
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保370号
申请人：长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托代理人：吕丹丹，职员。
被申请人：南关区一诺口腔门诊部，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：谷岩。
被申请人：谷岩，女，汉族，1979年1月11日出生，住址地长春市宽城区。
申请人长春市民通小额贷款有限责任公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人南关区一诺口腔门诊部、谷岩名下的银行存款40万元或其他等值财产。申请人长春市民通小额贷款有限责任公司以吉林省民通担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市民通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南关区一诺口腔门诊部、谷岩名下的银行存款40万元或其他等值财产。
案件受理费2520.00元由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一八年七月三十日
书记员 张 渴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执43-1号
申请执行人陕西科隆能源科技有限公司，住所地陕西省咸阳市西高新汉仓路2号。组织机构代码证：22173175-5。
法定代表人邹某，系该公司执行董事长。
被执行人鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。组织机构代码证：77945132-2。
法定代表人宁某，系该公司董事长。
陕西科隆能源科技有限公司申请执行鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字01898号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司在本调解书生效后三日内支付原告陕西科隆能源科技有限公司货款4793272.28元及利息107173.73元。诉讼费46853元，减半收取23426.5元，保全费5000元，共28426.5元，由被告鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人货款4793272.28元及利息107173.73元、案件受理费28426.5元、保全费5000元。本案执行费为51404元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司银行存款4985276.51元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月十一日
书 记 员 严宝珍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初257号
原告：范德均，男，1961年4月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告：陈群，男，1987年5月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。
被告：陈根，男，1985年6月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路**号。
原告范德均诉被告陈群、陈根、中国人民财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：十堰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序进行审理。
原告范德均向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈群、陈根共同赔偿原告各项经济损失共计119455.72元；2、判令被告十堰中心支公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告陈群驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车由武当山石家庄村方向往武当山集镇方向行驶，行至大屋场转盘路段时碰挂上行人范德均，致原告范德均受伤的交通事故。经武当山特区公安局交通警察大队道路交通事故认定：陈群负此次交通事故的全部责任。原告受伤后于2016年11月19日至2017年1月7日在武当山特区医院住院治疗，支付医疗费42978.72元。2017年6月20日经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残，误工损失180日，护理期评定为90日。被告陈群所驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车系被告陈根所有，该车辆在被告十堰中心支公司购买有交强险和第三者责任险。为此，向法院提起诉讼。
本院认为，原告范德均提交的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆商业保险保险单》明确载明保险人为中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，为此，原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司十堰中心支公司明显主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告范德均的起诉。
案件受理费2689元，退还原告范德均。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 陈光林
二〇一八年一月三十一日
法官助理 荣志立
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保262号
申请人：辽源市旭恒典当有限公司。
法定代表人：柴晓冬，总经理。
委托诉讼代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人：陈尚军。
申请人辽源市旭恒典当有限公司（以下简称旭恒典当公司）与被申请人陈尚军申请实现担保物权一案，申请人旭恒典当公司于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈尚军房屋或查封、冻结价值1077070元财产，并由吉林省民通担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，旭恒典当公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十三条规定，裁定如下：
查封被申请人陈尚军名下的坐落于长春市宽城区长江路58号4栋、长房权字第2016022305**号、丘（地）号为2-26/1022-4B（1001）、建筑面积为205.02平方米的房屋一套（期限为两年）或查封、冻结价值1077070元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许勇花
二〇一八年七月三十日
书记员 冯琳琳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1810号
申请执行人李新平
被执行人丁李红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01545号，依法向被执行人丁李红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁李红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁李红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁李红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23185.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月十七日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1810号
申请执行人李新平
被执行人方继福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01545号，依法向被执行人方继福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方继福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方继福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方继福（证件号码：）在省农信社的10×××54的存款人民币23185.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月十七日
书记员 莫生强
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初238号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人何洪境，绰号“境哥”，男，1990年7月23日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省梅州市梅江区。2017年5月8日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人陈凤妮，女，汉族，1990年1月8日出生，系被告人何洪境之妻子。
辩护人何玉莲，女，汉族，1963年5月9日出生，被告人何洪境之母亲。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人何洪境犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人何洪境表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人何洪境及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人何洪境及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。被告人何洪境提出量刑偏重，其辩护人请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月14日晚上21时许，黄展明、吴富康、魏维俊、古富源、陈导、贺杰、潘海平、曾华军（以上八人已判决）及被告人何洪境等人在百岁山“犇旺”休闲会所唱歌，期间潘海平、古富源外出在百岁山门楼处遇到疑似与黄展明有过矛盾的被害人林某、李某驾驶的粤M294**牌号丰田牌小霸王面包车，潘海平与古富源确认是这辆车后，潘海平便电话告知黄展明，黄展明遂纠集正在唱歌的在场全部人一起出去追赶殴打粤M294**牌号丰田牌小霸王面包车上的人。随后，黄展明驾驶一辆拆掉牌号的紫色马自达轿车载吴富康、何洪境、贺杰、潘海平、曾华军带上菜刀、铁铲、木棍等工具，“祥哥”（另案处理）驾驶一辆白色轿车载魏维俊、古富源、陈导、“豪哥”（另案处理），两辆车一起追赶粤M294**牌号丰田牌小霸王面包车。当追至富乐花园门口时，“祥哥”驾驶的白色轿车因车速过慢跟丢了，魏维俊、古富源、陈导、“祥哥”多次打电话给黄展明想问明追赶方向，均未接通电话，遂往学子大道方向追赶。黄展明则驾驶紫色马自达轿车在梅龙路红绿灯处追上粤M294**牌号丰田牌小霸王面包车后将该车逼停，黄展明、吴富康、何洪境、贺杰、潘海平、曾华军分别持菜刀、木棍、铁铲从车上下来砸打该面包车，把车窗玻璃砸碎后打开车门继续砍打车上的林某、李某，将两人砍伤后逃离了现场。后黄展明回复电话告知魏维俊、古富源、陈导等人已经砍打完毕，并让大家各自回家，古富源、魏维俊、陈导等人便各自回家了。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：林某左前臂、右手、左右下肢多处刀砍伤伴肌腱、神经和血管断裂和右侧腓总神经断裂，入院后行“右下肢肌腱、血管和神经探查修复术”，法医检见林燃右侧腓总神经损伤经医院治疗终结现仍遗留右足下垂翻畸形，右踝背伸肌群肌力0级，右踝关节不能背伸及外翻，右足趾不能背伸，右踝关节跖屈20°。损伤程度评定为重伤二级，八级伤残；李某胸背部、右大腿、右小腿和右臀部六处瘢痕累计长达58cm，右下肢被伤致右腓浅神经断裂，损伤综合评定为轻伤一级。
2017年5月8日，被告人何洪境主动到梅州市公安局梅江分局江南派出所投案自首。
案发后，被告人何洪境及其他同案人员共同赔偿了两名被害人共计人民币22万元，得到两名被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人何洪境在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人林某、李某的陈述，证人谢某兵、魏某强、李某明、陈某、吴某等人的陈述，到案情况说明，被告人何洪境的人口信息表及前科查询证明，谅解书，同案人的刑事判决书，监控录像视频截图及辨签，移交物品清单，司法检验鉴定书，视听资料，被告人何洪境的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何洪境无视国家法律，伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤和一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何洪境犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何洪境在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，应当认定其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。并积极赔偿了两名被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人何洪境减轻处罚。其请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人何洪境判处二年至四年有期徒刑的量刑建议，量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人何洪境提出量刑过重的辩护意见，不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何洪境犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 王 玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 麻丹丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1568号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区旧城改造办公室，住所地咸阳市秦都区渭阳中路1号，组织机构代码证：66117715-3。
法定代表人梅某，系该办公室主任。
王某与咸阳市秦都区旧城改造办公室行政补偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402行初13号行政判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、撤销咸阳市秦都区旧城改造办公室2012年7月20日就“西阳村124号”房屋所签的《房屋征收产权调换协议》。二、责令咸阳市秦都区旧城改造办公室于本判决生效后60日内就“西阳村124号”房屋重新签订房屋征收产权调换协议。案件受理费50元，由咸阳市秦都区旧城改造办公室承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、与申请执行人王某就“西阳村124号”房屋重新签订房屋征收产权调换协议。
二、冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区旧城改造办公室银行存款550元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 军
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1971号
原告：郑阿官，男，汉族，1959年8月5日出生，住福建省古田县，
原告：郑爱娇，女，汉族，1966年1月12日出生，住福建省古田县，
被告：蒋善祥，男，汉族,1974年12月23日出生，住福建省古田县，
被告：张大媚，女，汉族,1975年1月3日出生，住福建省古田县，
原告郑阿官、郑爱娇诉被告蒋善祥、张大媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑阿官、郑爱娇到庭参加诉讼，被告蒋善祥、张大媚经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑阿官、郑爱娇向本院提出诉讼请求：1.依法判决蒋善祥返还郑阿官、郑爱娇借款本金30000元，利息28120元（从2013年10月9日算至2017年9月5日，月利率按2%计算），共计58120元。以及从2017年9月5日起至还款日期的利息（本金30000元，月利息按2%计算）；2.依法判令张大媚对上诉款项负共同偿还责任。
事实与理由：2013年10月9日，蒋善祥因生活需要向郑阿官、郑爱娇借款30000元，约定利息按月利率2.5%计算，同时，蒋善祥向郑阿官、郑爱娇出具一份《借条》，并在该借条上签字捺印，同时还写下自己的身份证号码等以证实其真实性。但蒋善祥借款后不仅没有返还一分利息与借款本金，且郑阿官、郑爱娇多次向蒋善祥催款，蒋善祥总以各种理由推托。张大媚作为蒋善祥的合法妻子，且共同使用该借款款项，应对蒋善祥向郑阿官、郑爱娇的借款负共同偿还责任，直至还清借款本息为止。
蒋善祥、张大媚未作答辩。
因蒋善祥、张大媚未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月9日蒋善祥向郑阿官、郑爱娇出具《借条》一张，载明向郑阿官、郑爱娇借款30000元整，借款月息2.5%；
另查明，蒋善祥、张大媚于1998年12月3日登记结婚，并于2014年5月27日登记离婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋善祥向郑阿官、郑爱娇借款后未按约定还款，有悖诚信原则。郑阿官、郑爱娇请求蒋善祥偿还借款30000元及利息，于法有据，予以支持。且蒋善祥向郑阿官、郑爱娇借款30000元的行为发生在蒋善祥、张大媚二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故郑阿官请求蒋善祥、张大媚共同偿还借款30000元及利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋善祥、张大媚应于本判决生效之日起十日内偿还郑阿官、郑爱娇借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从2013年10月9日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由蒋善祥、张大媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 郑鹭青
二〇一七年十月十七日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1971号原告：郑阿官，男，汉族，1959年8月5日出生，住福建省古田县，原告：郑爱娇，女，汉族，1966年1月12日出生，住福建省古田县，被告：蒋善祥，男，汉族,1974年12月23日出生，住福建省古田县，被告：张大媚，女，汉族,1975年1月3日出生，住福建省古田县，原告郑阿官、郑爱娇诉被告蒋善祥、张大媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑阿官、郑爱娇到庭参加诉讼，被告蒋善祥、张大媚经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑阿官、郑爱娇向本院提出诉讼请求：1.依法判决蒋善祥返还郑阿官、郑爱娇借款本金30000元，利息28120元（从2013年10月9日算至2017年9月5日，月利率按2%计算），共计58120元。以及从2017年9月5日起至还款日期的利息（本金30000元，月利息按2%计算）；2.依法判令张大媚对上诉款项负共同偿还责任。事实与理由：2013年10月9日，蒋善祥因生活需要向郑阿官、郑爱娇借款30000元，约定利息按月利率2.5%计算，同时，蒋善祥向郑阿官、郑爱娇出具一份《借条》，并在该借条上签字捺印，同时还写下自己的身份证号码等以证实其真实性。但蒋善祥借款后不仅没有返还一分利息与借款本金，且郑阿官、郑爱娇多次向蒋善祥催款，蒋善祥总以各种理由推托。张大媚作为蒋善祥的合法妻子，且共同使用该借款款项，应对蒋善祥向郑阿官、郑爱娇的借款负共同偿还责任，直至还清借款本息为止。蒋善祥、张大媚未作答辩。因蒋善祥、张大媚未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年10月9日蒋善祥向郑阿官、郑爱娇出具《借条》一张，载明向郑阿官、郑爱娇借款30000元整，借款月息2.5%；另查明，蒋善祥、张大媚于1998年12月3日登记结婚，并于2014年5月27日登记离婚。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋善祥向郑阿官、郑爱娇借款后未按约定还款，有悖诚信原则。郑阿官、郑爱娇请求蒋善祥偿还借款30000元及利息，于法有据，予以支持。且蒋善祥向郑阿官、郑爱娇借款30000元的行为发生在蒋善祥、张大媚二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故郑阿官请求蒋善祥、张大媚共同偿还借款30000元及利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋善祥、张大媚应于本判决生效之日起十日内偿还郑阿官、郑爱娇借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从2013年10月9日起算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由蒋善祥、张大媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  郑鹭青二〇一七年十月十七日书记员  喻 霞附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初298号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人苏华美，男，1962年5月30日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县(户籍所在地:海丰县)。因本案于2017年9月27日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]272号起诉书指控被告人苏华美犯非法占用农用地罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人苏华美到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2015年7月至2016年2月期间，被告人苏华美在海丰县公平镇平三村委会下陂村村集体土地“坣脚边”地段用挖土机挖除耕地地皮进行采沙，后因被村民举报而停止采沙并潜逃。2017年9月27日16时许，被告人苏华美自动到海丰县公安局治安管理大队投案。经汕尾市国土资源局、汕尾市农业局鉴定，上述被告人苏华美采沙的“坣脚边”地段受破坏的耕地面积为32.2亩(其中基本农田11.01亩)，耕作层消失，受严重毁坏，不具备生产条件。
公诉机关据此认为，被告人苏华美无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏华美一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏华美对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏华美的上述犯罪事实，被告人苏华美在开庭审理时无异议，并有国土资源动态巡查登记表，被破坏耕地照片，到案经过，户籍及前科证明，案件移送函，受案登记表，立案决定书，证明，举报信，海丰县国土局的询问、调查笔录，鉴定意见及通知书，勘验、辨认笔录，证人苏某1、钟某、叶某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6、苏某7、苏某8、苏某9、苏某10、叶某2、苏某11、张某1、苏某12、叶某3、苏某13、戴某、张某2、叶某4、苏某14的证言，被告人苏华美的供述与辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人苏华美无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人苏华美所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏华美犯罪以后自动投案，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏华美的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕14号）第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏华美犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年9月26日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一八年六月十九日
书记员 何宗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕14号）
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1768号
罪犯李金顺。
天津市第二中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）二中刑初附民字第138号刑事附带民事判决，以被告人李金顺犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2008年2月16日起至2019年2月15日止。判决发生法律效力后，2009年3月26日交付执行。本院以（2011）一中刑执字第4634号刑事裁定，对罪犯李金顺减刑一年；以（2013）一中刑执字第2029号刑事裁定，对罪犯李金顺减刑九个月。现刑期自2008年2月16日起至2017年5月15日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李金顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李金顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金顺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史军锋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初564号
原告：许国，男，1955年8月18日生住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。
委托代理人：王月，系辽宁万峰律师事务所律师。
被告：王洪军，男，1978年11月28日生，户籍地：辽宁省普兰店市安波镇。
原告许国诉被告王洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕洪刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月16日签订二手挖机转让合同，约定原告将自有贵州詹阳品牌，型号JYL210E的二手挖机一台转让给被告，转让价格为600000元，由被告在合同签字之日起二年内分期付清转让款。合同并约定若被告违约，延期付款，应按延期付款金额每日万分之五的标准向原告支付延期付款违约金。合同签订同日，原告将挖机交付被告，被告出具收条。但被告未按约履行分期付款义务，经原告多次催要，被告承诺于2016年2月1日前将货款付清，但被告仍分文未付。故原告诉至法院，要求1、被告立即给付原告货款600000元及自2016年2月1日起至欠款还清日止按日万分之五计算的延期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年2月16日签订《二手挖机转让合同》一份，合同约定：原告将自有的贵州詹阳型号JYL210E的二手挖机一台转让给被告，转让价格为600000元，被告在合同签字之日起两年内分期付清转让款，若被告违约，延期付款，应按延期付款的金额每日万分之五的标准向原告支付延期付款违约金。同日，原告将挖机交付被告，被告出具收条。被告至今未付转让款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的二手挖机转让合同、收条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买二手挖机，原告已向被告交付二手挖机，被告应按合同约定期限支付转让款，拖欠不付，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付转让款600000元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成损失，原告按合同约定要求被告支付违约金，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效后十日内支付原告许国转让款
600000元及违约金（违约金的计算方式：600000元自2016年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按日万分之五的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元、公告费1400元，合计11220元（原告已预交），由被告王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕悦宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保504号
申请人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室。
法定代表人：左从存，公司总经理。
被申请人：程存敏，男，1955年10月28日出生，住安徽省巢湖市。
被申请人：王建，男，1966年12月4日出生，住安徽省含山县。
申请人安徽鸿石建设工程有限公司与被申请人程存敏、王建建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被两申请人所有的价值93万元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具诉讼保全责任保险保函，为申请人的诉讼保全申请提供93万元的担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人程存敏、王建所有的价值93万元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人程存敏、王建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二０一八年七月三十一日
书记员 叶 原
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1194号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。潘彦兵在中国工商银行陕西渭南乐天花园支行62×××22账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划潘彦兵在中国工商银行陕西渭南乐天花园支行62×××22账户内存款50249元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初962号
原告拜学仓，男，1953年9月25日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师（一般授权）。
被告马俊，男，1962年2月17日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告田晒卖，女，1963年5月8日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告拜学仓与被告马俊、田晒卖相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告拜学仓于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拜学仓提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拜学仓撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告拜学仓负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 吕书婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李兴华
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初974号
原告：陆享动，男，1985年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所工作者。
被告：陆泽岛，男，1969年6月19日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住北京市朝阳区。
原告陆享动与被告陆泽岛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆享动委托诉讼代理人李文斌、被告陆泽岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆享动向本院提出诉讼请求：1、判令陆泽岛支付剩余货款人民币120000元；2、依法判令陆泽岛承担本案诉讼费用。事实和理由：陆享动与陆泽岛于2013年3月份起开始进行木皮生意交易，2013年7月经结算，陆泽岛尚欠陆享动人民币220000元，经陆享动多次催讨，截止2016年2月7日，陆泽岛尚欠陆享动木皮货款人民币120000元，后经陆享动再次催讨，陆泽岛至今仍然拖延支付。陆享动认为，陆享动与陆泽岛的合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和相关法律，陆泽岛应履行买方的合同义务，为此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的规定，特诉至法院，请求法院在依法查清查实的基础上，判如所请，以维护陆享动的合法权益。
陆泽岛答辩称当时陆享动按人民币4元／㎡至4.2元／㎡将十万平方米木皮批发给其本人，另外陆享动发了1万多平方米木皮到北京寄存在其门市上零售，按照2元／㎡的零售价格出售，导致其从陆享动手上批发过来的木皮无法出售，给其造成重大的损失。其确实在2016年2月7日书写一张欠条给陆享动，写明尚欠陆享动木皮款120000元。
经审理查明，陆泽岛于2016年2月7日向陆享动出具欠条一份，确认结欠陆享动木皮货款120000元。该款至今未予偿还。
上述事实，有陆享动提供的欠条原件以及陆享动委托诉讼代理人、陆泽岛的当庭陈述为据，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。陆泽岛于2016年2月7日出具欠条结欠陆享动木皮货款120000元，事实清楚，陆享动要求陆泽岛偿还货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。陆泽岛称因陆享动低价销售木皮给他人而给其造成重大损失的答辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
陆泽岛应于本判决生效之日起十五日内偿还陆享动木皮货款人民币120000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由陆泽岛负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年十月八日
书记员 陈 亮
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初974号原告：陆享动，男，1985年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所工作者。被告：陆泽岛，男，1969年6月19日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住北京市朝阳区。原告陆享动与被告陆泽岛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆享动委托诉讼代理人李文斌、被告陆泽岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆享动向本院提出诉讼请求：1、判令陆泽岛支付剩余货款人民币120000元；2、依法判令陆泽岛承担本案诉讼费用。事实和理由：陆享动与陆泽岛于2013年3月份起开始进行木皮生意交易，2013年7月经结算，陆泽岛尚欠陆享动人民币220000元，经陆享动多次催讨，截止2016年2月7日，陆泽岛尚欠陆享动木皮货款人民币120000元，后经陆享动再次催讨，陆泽岛至今仍然拖延支付。陆享动认为，陆享动与陆泽岛的合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和相关法律，陆泽岛应履行买方的合同义务，为此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的规定，特诉至法院，请求法院在依法查清查实的基础上，判如所请，以维护陆享动的合法权益。陆泽岛答辩称当时陆享动按人民币4元/㎡至4.2元/㎡将十万平方米木皮批发给其本人，另外陆享动发了1万多平方米木皮到北京寄存在其门市上零售，按照2元/㎡的零售价格出售，导致其从陆享动手上批发过来的木皮无法出售，给其造成重大的损失。其确实在2016年2月7日书写一张欠条给陆享动，写明尚欠陆享动木皮款120000元。经审理查明，陆泽岛于2016年2月7日向陆享动出具欠条一份，确认结欠陆享动木皮货款120000元。该款至今未予偿还。上述事实，有陆享动提供的欠条原件以及陆享动委托诉讼代理人、陆泽岛的当庭陈述为据，并经本院审核，可予确认。本院认为，债务应当清偿。陆泽岛于2016年2月7日出具欠条结欠陆享动木皮货款120000元，事实清楚，陆享动要求陆泽岛偿还货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。陆泽岛称因陆享动低价销售木皮给他人而给其造成重大损失的答辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：陆泽岛应于本判决生效之日起十五日内偿还陆享动木皮货款人民币120000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陆泽岛负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李慧婷二〇一六年十月八日书记员  陈 亮执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许执字第283号
魏都区人民法院：
关于我院作出的（2015）许金初字第52号民事判决书，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司申请执行陈淑玲金融借款合同纠纷一案，我院已立案受理。因被执行人在你院管辖范围内。为了便于案件的执行，经研究，决定如下：
河南许昌许都农村商业银行股份有限公司申请执行陈淑玲金融借款合同纠纷一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年九月十五日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保260号
申请人：张新一。
委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被申请人：吉林智晟汽车模具有限公司。
法定代表人：高峰，经理。
申请人张新一与被申请人吉林智晟汽车模具有限公司劳动争议一案，申请人张新一于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林智晟汽车模具有限公司银行存款90000元或查封等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，张新一的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、限额冻结张新一银行存款50000元；
二、限额冻结吉林智晟汽车模具有限公司银行存款90000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那立新
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯琳琳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1338号
原告：古田县安盛成品油有限公司，住所地：古田县城东街道新丰村六一四中路一支路西1号。
法定代表人：郑盛放，董事长。
被告：游云毅，男，1971年12月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告古田县安盛成品油有限公司与被告游云毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田县安盛成品油有限公司法定代表人郑盛放到庭参加诉讼。游云毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田县安盛成品油有限公司向本院提出诉讼请求：判令游云毅偿还古田县安盛成品油有限公司货款人民币7344元及利息（按月利率2%计息，从2016年7月8日起算至实际还清货款之日止）。事实和理由：游云毅从2013年初起至2014年6月初止多次向其购买柴油，双方于2014年6月16日经结算，游云毅欠货款计人民币28344元，双方口头约定月息以2%计算。后经其多次催讨，游云毅偿还部分货款，至今尚有7344元未还。
游云毅未作答辩。
古田县安盛成品油有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，游云毅未予质证。对古田县安盛成品油有限公司提交的上述证据，本院经审查对欠条予以确认并在卷佐证。
根据古田县安盛成品油有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游云毅从2013年初起至2014年6月初止多次向古田县安盛成品油有限公司购买柴油，双方于2014年6月16日经结算，游云毅欠货款计人民币28344元，经其多次催讨，游云毅偿还部分货款，至今尚欠7344元。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。游云毅向古田县安盛成品油有限公司购买柴油，双方买卖合同关系成立。游云毅应偿还货款。故对古田县安盛成品油有限公司判令游云毅偿还货款的诉讼请求，予以支持。古田县安盛成品油有限公司判令游云毅支付自2016年7月8日起按月利率2%计算至还清货款之日止的利息的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、游云毅应在本判决生效之日起十日内返还古田县安盛成品油有限公司货款7344元及利息（以年利率6%计息，自2016年7月8日起算至实际付清之日止）；
二、驳回古田县安盛成品油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币508元，减半收取计254元，由游云毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑锦聪
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00452号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
被执行人杨阳，男，1991年11月7日出生。
被执行人贾志英，女，1976年5月20日出生。
被执行人吕强，男，1970年6月12日出生。
被执行人谢军，男，1979年5月2日出生。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第00402号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人杨阳、贾志英、吕强、谢军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人杨阳、贾志英、吕强、谢军至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨阳、贾志英、吕强、谢军的银行存款141264.53元；或扣留（提取）被执行人杨阳、贾志英、吕强、谢军的收入141264.53元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王更旭
二〇一六年二月十六日
书记员 刘芳芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1604号
申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海区西山南路望景苑3幢一、二层。
负责人王朝晖，行长。
委托代理人（一般授权代理）：虞艳慧、陈先鹏，原告员工。
被执行人温州瑞正电工器材有限公司，住所地：瑞安市北工业园区罗凤西路。
负责人周光，管理人浙江光正大律师事务所律师。
被执行人浙江永华紧固件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇场桥五林工业区。
负责人周光，管理人浙江光正大律师事务所律师。
被执行人赵小英，女，1963年10月2日出生汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州瑞正电工器材有限公司、浙江永华紧固件有限公司、赵小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第03705号民事判决书已于2014年4月11日发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。要求：1、被执行人温州瑞正电工器材有限公司清偿申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行垫款本金2879424.61元、利息266346.86元。2、在被执行人温州瑞正电工器材有限公司破产清算程序终结后，被执行人浙江永华紧固件有限公司对被执行人温州瑞正电工器材有限公司欠申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行的本金2879424.61元、利息266346.86元和2013年4月12日后的利息（以本金2879424.61元为基数，自2013年4月12日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止），继续承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人赵小英对其签订的编号为2012年高保字B0040号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以750万元为限。3、在被执行人温州瑞正电工器材有限公司破产清算程序终结后，被执行人赵小英对被执行人温州瑞正电工器材有限公司欠申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行的本金2879424.61元、利息266346.86元和2013年4月12日后的利息（以本金2879424.61元为基数，自2013年4月12日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止），继续承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人赵小英对其签订的编号为2012年高保字B0041号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以1500万元为限。本院于同日立案执行。
立案后,本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人均未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人温州瑞正电工器材有限公司、浙江永华紧固件有限公司、赵小英在瑞安公安局车辆管理所无车辆登记；3、被执行人温州瑞正电工器材有限公司、浙江永华紧固件有限公司在瑞安住建局无房产登记。登记在被执行人赵小英名下的坐落于瑞安市时代大厦××单元××室房产（产权证号：××号）已抵押于案外人，且上述房产已被本院及其他法院多次查封，本院依法于2016年3月23日对上述房产进行轮候查封。申请执行人认为上述房产对本案执行价值不大，暂不要求对其进行处置。另查明，本院于2016年2月19日作出裁定终结温州瑞正电工器材有限公司破产程序。本院于2016年6月16日作出裁定终结浙江永华紧固件有限公司破产程序。上述公司的破产财产均已分配完毕，无其他财产可供执行。2016年8月23日，本院决定将被执行人温州瑞正电工器材有限公司、浙江永华紧固件有限公司、赵小英纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，登记在被执行人赵小英名下的坐落于瑞安市时代大厦××单元××室房产（产权证号：××号）已抵押于案外人，且上述房产已被本院及其他法院多次查封，对本院执行价值不大。温州瑞正电工器材有限公司和浙江永华紧固件有限公司破产财产已经分配完结，均无其它破产财产可供分配，本院已作出裁定终结破产程序。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执1604号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建群
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 韩伟伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初388号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈恭伍，男，1963年8月26日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化，原系东莞市耐力五金配件有限公司员工，住公安县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被东莞市公安局取保候审，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人陈恭伍犯过失致人死亡罪，于2018年2月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于同年2月27日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陈恭伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈恭伍为方便照顾其母亲被害人陈某（殁年76岁），于2017年年初将陈某接到东莞市长安镇厦边社区七龙路西七巷10号605房独自照顾。2017年3月9日23时许，因陈某小便失禁且行动不便，酒后的陈恭伍在605房帮其洗澡和换衣服，后二人照常休息。3月10日1时许，陈恭伍发现陈某再次小便失禁并弄脏地板，一时冲动，在室内没有开灯的情况下，踢了陈某一脚并打了其一耳光，致使陈某的头部撞到一桌子的铁脚，后陈某倒在地上昏迷并呼吸困难。陈恭伍发现后立即背陈某到长安镇厦边医院救治，后陈某于当日抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某符合在冠心病并发心肌梗死的病理基础上受外力作用致右心室梗死灶周心肌破裂引起急性心包填塞死亡。3月10日18时许，公安机关接报后，于当日23时许在陈恭伍居住的上述605房内将陈抓获并带回派出所审查。
以上事实，被告人陈恭伍在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈恭伍过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈恭伍犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈恭伍归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且案发前亦是为满足其母亲想出去见见世面的愿望，在征得亲属的同意后才将母亲带到东莞一边工作一边照顾，其亲属亦请求对被告人从轻处罚。综上，被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈恭伍犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4318号
原告：上海光洁环保科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐扣伟，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：于烨。
原告上海光洁环保科技有限公司与被告于烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告诉讼代理人冯乐法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海光洁环保科技有限公司向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告归还借款本金人民币21,000元(以下币种均相同)；2、被告赔偿前述21,000元欠款自2015年5月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告支付原告为追讨债务产生的律师费5,000元。事实及理由：2014年至2015年期间，被告先后三次共向原告借款21,000元，其中6,000元为现金，15,000元为银行转账。2015年4月22日，原、被告补签了《借款协议书》，对借款金额、还款期限、逾期还款违约责任等做了约定。还款期限届满后，被告仍未还款。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2015年4月22日签订的《借款协议书》，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款21,000元，最迟还款时间为2015年5月15日，如被告不能按期归还借款，被告应承担违约责任，并承担原告因追讨债务所花费的差旅费、律师代理费等。
2、中国某银行贷记凭证，载明时间为2015年3月30日，证明原告通过银行转账向被告交付借款15,000元。
3、聘请律师合同、发票及付款凭证，证明原告为追讨本案欠款花费5,000元律师费。
4、劳动合同一份，证明被告原系原告的员工。
被告于烨未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据及所做陈述进行核对，经审查，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立且有效，受到法律保护。被告以书面方式确认尚欠原告21,000元，并承诺于2015年5月15日之前还清，理应及时、足额向原告付清上述款项，但被告至今仍分文未付，被告的行为显属违约，原告有权要求被告支付上述欠款并偿付自2015年5月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。关于原告主张的律师费，鉴于借款协议书中对逾期付款的责任后果已作明确约定，原告亦提供证据证明其支付了5,000元律师服务费，且上述律师服务费的价格亦属合理，故本院对该主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于烨归还原告上海光洁环保科技有限公司欠款21,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于烨赔偿原告上海光洁环保科技有限公司前述21,000元欠款自2015年5月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期还款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告于烨赔偿原告上海光洁环保科技有限公司律师服务费5,000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元(原告已预缴)，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉诉请金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 罗有敏
审判员 刘 丹
审判员 马燕侠
二〇一七年八月七日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初1817号
原告：张丹丹，女，1987年3月19日出生，汉族，摄影师，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：冷冬，男，1984年12月2日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告张丹丹与被告冷冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹到庭参加诉讼，被告冷冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告冷冬偿还欠款20000.00元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告冷冬于2017年11月份离婚。离婚时所欠的贷款105246.39元，因是以我的名义贷的，故外债均由我偿还，被告冷冬需要承担的一半外债52623.20元，由其向我偿还，但被告一直未偿还该款。在我多次催要下，被告冷冬于2018年3月24日给我出具了欠条（欠款金额50000.00元），约定于2018年5月15日前还20000.00元，但被告亦未履约。无奈之下，起诉至法院，要求支持我的诉讼请求。
被告冷冬经合法传唤未到庭，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月份，原告张丹丹与被告冷冬经法院判决离婚。离婚时，判决被告冷冬给付原告张丹丹贷款52623.20元。被告于2018年3月24日给原告出具欠条一张，约定欠款50000.00元，于2018年5月15日前偿还20000.00元。但被告未按约定偿还欠款。
上述事实，有原告提供的欠条、杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民事判决书等证据证实。
本院认为，被告冷冬给付原告张丹丹贷款52623.20元，系经人民法院生效判决确认的事实，本院对该事实予以确认。原、被告此后对该贷款重新进行了约定，系双方的真实意思表示，双方应按照约定履行义务。现原告要求被告依约履行偿还到期债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冷冬于本判决生效后十日内偿还张丹丹欠款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由冷冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 于 也
二〇一八年七月二十五日
书记员 鞠红艳
附法条如下：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2083号
原告李海滨，男，住固始县。
委托代理人段刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告晋孝扩，男，住固始县。
被告中华联合财产财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人冯雪松、邹洋，该公司职员。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司），住所地郑州市金水区东三街与黄河路交叉口绿城MINI国际黄河锦园1栋8层。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人冯琰，公司职员。
原告李海滨与被告晋孝扩、保险公司公司等机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李海滨及其委托代理人段刚，被告晋孝扩、被告中华联合保险公司的委托代理人邹洋，被告安诚保险公司的委托代理人冯琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海滨诉称，被告晋孝扩驾驶二保险公司分别承保交强险和商业三责险的豫Ｓ×××××号中巴车与驾驶两轮电动车的原告相撞，致电动车受损，原告受伤。请求依法判令被告赔偿损失222407.19元。
被告晋孝扩辩称，1、我的肇事车分别在中华联合保险公司和安诚保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿；2、事故发生后我已经为原告垫付了10000元医疗费。
被告安诚保险公司辩称，1、本案是多车事故，原告遗漏了承保被牵引的公交车的保险公司，视为放弃权利，其损失应当自行承担；2、原告第一次住院存在医疗不当，“术后感染”产生的医疗费不应由我司承担；3、原告系农村居民，应当按照农村标准计算各项赔偿；4、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中华联合保险公司辩称，1、在核实肇事车的各项运输手续齐全的情况下，我司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；2、原告部分请求过高，不适当。3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月2日7时40分许，被告晋孝扩驾驶豫Ｓ×××××中巴车拖拉另一辆故障公交车沿固始城关桃花坞路由东向西后右转弯进入红苏路时，与在红苏路直行的原告李海滨驾驶的两轮电动车相挂，致电动车受损，李海滨受伤。该事故经固始县公安局交通警察大队认定：晋孝扩负事故全部责任。李海滨受伤后即入固始县人民医院治疗，在该院住院99天，被诊断为：左锁骨粉碎性骨折继发伤口感染，用去医疗费18319.76元；出院医嘱为：1、转上级医院进一步治疗，2、全休三个月，陪护一人，加强营养。2015年3月11日-4月3日，原告遵医嘱在洛阳正骨医院住院治疗，用去医疗费19961.99元，住院21天，二人陪护；同年7月14日-18日原告再次在洛阳正骨医院住院住院治疗，用去医疗费825.52元，二人陪护。2014年6月29日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：李海滨因交通事故致左上肢部分功能丧失符合10级伤残，并支付鉴定费600元。因被告晋孝扩垫付10000元医疗费后不再对原告赔偿，原告诉至我院，要求依法处理。
另查明，1、原告李海滨遵医嘱在洛阳正骨医院用去诊查费70元、911元；2、原告受伤前在固始万紫千红糖酒有限责任公司任会计工作，月工资3800元；3、李海滨配偶许春燕系经营固始县田之缘美容保健养生馆的个体工商户，李受伤住院和休养期间均由其护理；4、李海滨与其妻许春燕生育一女李孟洋（身份证号）、一子李加洋（身份证号）；李海滨尚有一母李光秀（身份证号）需要其抚养；李海滨一家均在固始县蓼城街道办事处迎宾路1号生活居住；5、被告中华联合财产保险公司承保肇事车的交强险，被告安诚保险公司承包肇事车的三责险（不计免赔），承保金额300000元，事故发生在二保险公司承保责任期间。
上述事实由：事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、鉴定结论、李海滨的收入证明、居住社区证明、户口簿、营业执照及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依《侵权责任法》及《保险法》有关规定，原告的损失首先由承保肇事车的被告保险公司在其承保的交强险及三责险赔偿限额内赔偿。原告李海滨已经举证证明其全家在城镇居住生活，其本人受害前有固定收入，住院治疗期间需要二人陪护；故对其误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费分别应当按照实际损失及城镇居民标准计算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李海滨的损失为：1、医疗费18319.76＋19961.99＋70＋825.52＋911=40088.27元；2、误工费209天×3800元／月÷30天=26473.33元；3、护理费99天×34045元／年÷365天＋（26＋4）天×（93.27＋78）元=14371.95元；4、营养费（99＋30）天×20元／天=2580元；5、住院伙食补助费129天×100元／天=12900元；6、残疾赔偿金25576元／年×2年=51152元；7、被扶养人生活费19年×17154元／年×10%＋（11＋13）×17154元／年×10%÷2=53177.4元；8、交通费2500元（酌定）；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费600元；合计208842.95元。由被告中华联合财产保险公司在其承保的交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费53177.4元、精神抚慰金5000元、交通费671元，计120000元；医疗费余额30088.27元、交通费余额1829元、误工费26473.33元、护理费14371.95元、营养费2580元、住院伙食补助费12900元，合计88242.55元，由被告安诚财产保险公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿；鉴定费600元由被告晋孝扩赔偿。
二、驳回原告李海滨的其他诉讼请求。
案件受理费4748元，由被告晋孝扩负担4430元，余额由原告自担。
上述判决第一项，被告中华联合财保公司应赔偿原告李海滨120000元；被告安诚财产保险公司应赔偿原告损失88242.55元；被告晋孝扩应赔偿原告损失600元；均应于本判决生效后10日内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一六年六月一日
书记员 万曼曼
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2836号
原告：申龙电梯股份有限公司。
法定代表人：袁华山，该公司董事长。
委托代理人：刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：太和县凯金房地产开发有限公司。
法定代表人：陆松华，该公司经理。
原告申龙电梯股份有限公司诉被告太和县凯金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申龙电梯股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申龙电梯股份有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告申龙电梯股份有限公司负担。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王鸽翔
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2239号
申请执行人：昆明市道路运输管理局。
统一社会信用代码：1253010068129375XX。
地址：昆明市滇池路中段西侧R-10号。
法定代表人：龚波，职务：局长。
委托代理人：宣明，昆明市道路运输管理局员工，特别授权代理。
被执行人：路指松，男，汉族，1984年8月13日生，身份证登记住址：云南省昭通市。
申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人路指松行政非诉执行一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112行审字第16号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人路指松名下无房产、车辆登记，无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人昆明市道路运输管理局亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾娅婷
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1602号
申请执行人胡琴，女，汉族，1985年10月8日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人林文淦，男，汉族，1986年6月19日出生，户籍地福州市台江区。
被执行人庄诗园，女，汉族，1985年1月10日出生，户籍地福州市台江区。
申请执行人胡琴与被执行人林文淦、庄诗园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3180号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告林文淦、庄诗园应于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡琴偿还借款本金人民币228000元及利息（利息从2014年9月29日起按银行同类贷款利率计至借款还清之日止）。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第3180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑闽威
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5330号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋、李承轩，该公司职工。
被告：徐某某，男，汉族，1956年12月28日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 汪金玉
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初246号
原告孙某某，女，汉族，1973年5月28日出生，山东省枣庄市薛城区人，现住山西省襄垣县开元西街车之缘汽车用品三楼。
被告杨某某，男，汉族，1967年1月18日出生，现住山西省襄垣县开元西街车之缘汽车用品三楼。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2017年3月15日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判长 牛海庆
审判员 闫亚峰
审判员 常 健
二〇一七年三月十五日
书记员 武 剑
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初356号
原告原告中国农业银行股份有限公司郸城县支公司
法定代表人黄伟，行长。
委托代理人闫德志，男，汉族，1966年10月1日，住郸城县，系该单位员工。特别授权。
被告辛怀堂，男，汉族，1957年2月12日，住郸城县。
委托代理人郝干东，男，汉族，生于1978年11月28日，郸城县。被告女婿。
被告李相全，男，汉族，1964年1月6日，住郸城县。
案由：借款合同纠纷。
原、被告于2013年1月8日，辛怀堂、李相全在原告处贷款共6万元，现该款到期后未还，要求被告偿还借款本金6万元及利息。被告李相全于2016年2月18日已将本人的3万元贷款及相应利息还清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辛怀堂于2016年9月1日前偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支公司借款本金30000元及相应利息；
二、被告李相全承担担保还款责任；
三、从此两清，别无纠缠
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国农业银行股份有限公司郸城县支公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王新艳
审判员 张晓伟
审判员 付占军
二〇一六年二月二十四日
书记员 赫华帅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3609号
移送执行人：刑事审判庭。
被执行人：吴超，男，1994年10月25日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，住贵州省金沙县。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0254号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人吴超退赔被害人的财产损失。因吴超未履行判决财产刑部分，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行判决义务。本院于2017年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人吴超名下暂无银行存款、无车辆、无不动产、无公积金等可处置财产。现被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0254号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱劲松
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7263号
被执行人：钟近明，男，汉族，1980年2月18日出生，住广东省东莞市。
关于被执行人钟近明追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初826号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人钟近明应交纳罚金1000元，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7263号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7263号被执行人：钟近明，男，汉族，1980年2月18日出生，住广东省东莞市。关于被执行人钟近明追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初826号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人钟近明应交纳罚金1000元，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7263号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵川会，男，汉族，1958年4月25日出生，住河北省邢台市桥东区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵锐彬，男，汉族，1982年2月22日出生，住河北省邢台市桥东区
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯红林，男，汉族，1970年8月15日出生，住河北省南和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛立克，男，汉族，1986年3月3日出生，住河北省南和县。
再审申请人赵川会、赵锐彬因与被申请人侯红林、葛立克机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵川会、赵锐彬申请再审称，一审时被申请人单方找一没有资质的评估公司评估，该评估报告不能作为证据使用。一审时认定由邢台市价格认证中心进行鉴定，由于被申请人不同意拆解而未鉴定成，不是因为鉴定费的问题。一审判决后，被申请人卖掉事故车，是故意设障碍，干扰二审审理。
本院认为，2015年1月1日，赵川会驾驶自卸低速货车与葛立克驾驶的小型轿车发生交通事故，造成人员受伤、两车损坏。南和县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵川会负事故主要责任，葛立克负事故次要责任。事后经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，侯红林的车损为51000元。原审中虽然申请人对侯红林自行委托的鉴定结论不服，要求重新鉴定，原审法院已予准许，但由于鉴定中双方就拆解地点和费用问题协商未果，致使鉴定终止。根据“谁主张谁举证”的证据规则，申请人反驳对方的评估结论应提供反驳的证据，否则应承担举证不能的法律后果。申请人没有证据否定该鉴定结论，故原一、二审判决采纳侯红林的车损鉴定结论，并根据交通事故认定书的责任分担作出的判决，并无不当。
综上，赵川会、赵锐彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵川会、赵锐彬的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐