wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5047号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路618号。
负责人郭燕萍。
委托代理人（特别授权）：谢利萍，系该行员工。
委托代理人（一般代理）：冯国华，系该行员工。
被告：高小东。
被告：吴雅娟。
被告：高立江。
被告：缪仁利。
被告：绍兴县东欣燃料有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人高小东。
被告：绍兴县润源轴承有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村。
法定代表人缪仁利。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告高小东、吴雅娟、高立江、缪仁利、绍兴县东欣燃料有限公司、绍兴县润源轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉。诉请：一、判令被告高小东、吴雅娟立即偿还原告借款本金人民币499906.12元并支付利息（利息自2015年12月21日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、判令被告高立江、缪仁利、绍兴县东欣燃料有限公司、绍兴县润源轴承有限公司对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费由六被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢利萍和被告高小东到庭参加诉讼，其余五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月11日，原告与被告高小东、吴雅娟签订《借款合同》一份，约定：被告高小东、吴雅娟向原告借款人民币50万元整，借款期限为实际（首次）提款日起至2016年1月5日止，贷款月利率为7.95‰，按月结息，逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后原告依约向被告高小东、吴雅娟发放借款人民币50万元整。另，2014年7月21日，被告高立江、缪仁利、绍兴县东欣燃料有限公司、绍兴县润源轴承有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定上述四被告为原告与被告高小东、吴雅娟在2014年7月21日至2015年7月20日期间内的融资业务提供最高余额保证担保，被担保的最高债权本金人民币50万元，保证范围为主合同项下本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和实现债权而发生的全部费用，保证方式为连带责任保证。后被告高小东、吴雅娟未按约还本付息，其余被告亦未承担担保责任。
另查明，本案贷款至2015年12月20日的利息已经付清，2016年1月5日扣收本金93.88元。
本院认为，原告与被告高小东、吴雅娟之间的金融借款合同关系，与高立江、缪仁利、绍兴县东欣燃料有限公司、绍兴县润源轴承有限公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告向被告高小东、吴雅娟发放贷款50万元后，该两被告未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告高小东、吴雅娟归还借款本金499906.12元及利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告高立江、缪仁利、绍兴县东欣燃料有限公司、绍兴县润源轴承有限公司自愿为原告债权提供保证担保，现原告要求该四被告承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。被告吴雅娟、高立江、缪仁利、绍兴县东欣燃料有限公司、绍兴县润源轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小东、吴雅娟归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币499906.12元，支付自2015年12月21日起至款清之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告高立江、缪仁利、绍兴县东欣燃料有限公司、绍兴县润源轴承有限公司对被告高小东、吴雅娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4399元，财产保全费5000元，合计人民币9399元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8798元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈琴琴
二〇一六年六月十七日
书记员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5139号
原告:永康市后宅加油站。
法定代表人：朱振斌。
委托诉讼代理人：�远能。
委托诉讼代理人：金承勋。
被告:武义海阔工具有限公司。
法定代表人：胡伟进。
委托诉讼代理人：徐晨。
原告永康市后宅加油站（以下简称“后宅加油站”）为与被告武义海阔工具有限公司（以下简称“海阔公司”）买卖合同纠纷一案，2017年6月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，2017年6月28日被告海阔公司向本院提出管辖异议申请，2017年7月11日本院作出（2017）浙0784民初5139号民事裁定书驳回了被告海阔公司的管辖异议申请，被告海阔公司不服该裁定上诉至金华市中级人民法院，2017年8月7日金华市中级人民法院作出（2017）浙07民辖终771号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告后宅加油站的委托诉讼代理人颜远能、被告海阔公司的委托诉讼代理人徐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后宅加油站向本院提出诉讼请求：请求判令被告海阔公司立即支付原告货款180470元及赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同档次贷款基准利率的1.5倍计算至付清款项之日止）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告海阔公司立即支付原告货款167450元及赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同档次贷款基准利率的1.5倍计算至付清款项之日止）。事实与理由：原告长期为被告提供润滑脂等货物，被告收到原告货物并进行对账后原告向被告开具相应的增值税专用发票，再由被告支付货款。2016年8月至2017年3月被告欠原告货款180470元，2017年6月退货13020元。嗣后，原、被告不再有业务往来，上述货款虽经原告多次催讨，但被告至今未有支付。
被告海阔公司答辩称：1、拖欠货款属实，但是具体的欠款数额都是由现已离职的会计徐华所做，他在离职后留下所有供应商汇总后的对账单，上面记载的欠款数额是166220元，这个数字是否包含退货部分我还需要核实。2、损失按中国人民银行同档次贷款基准利率的1.5倍计算没有相应的法律依据。
原告后宅加油站为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、被告工商登记情况各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、送货单十六份，用以证明原告送货至被告，交付货物的事实。
3、对账单一份，用以证明被告欠原告货款180740元的事实。
4、增值税专用发票八张，用以证明原告送货后已向被告开具了相应增值税发票的事实。
被告海阔公司的质证意见：证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但是，编号第八、十五的送货单中，上面写着未入库，没有跟其他送货单一样写着已入库。对编号11的送货单没有收货人签名，故对其真实性有异议。对证据3的真实性有异议。对证据4的真实性、合法性没有异议，但是发票是原告单方开具的，不能以原告开具的发票作为证据。
被告海阔公司未向本院提交抗辩证据。
对原、被告双方提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据1经被告质证后对证据无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据2与原告提供的证据4能相互印证，能证明原告与被告存在买卖业务往来的事实，对该两份证据本院予以认定。对原告提供的证据3记载的欠款数额与原告开具的增值税专用发票上合计的数额一致，被告对该证据有异议，其自认在对账单上签名的人员徐华系被告的财务人员，因徐华在出�对账单后已经离职，未能进行确认。本院认为，应由被告提供证据证明该对账单不是其财务人员徐华出具或欠款数额不属实，但被告未提供证据证明其主张，故对该证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告后宅加油站与被告海阔公司之间存在润滑脂等货物的买卖业务往来。2017年4月27日经双方进行对账后，被告海阔公司确认尚欠原告货款180470元，由被告海阔公司的财务人员徐华在对账单上签名确认，此后，被告海阔公司仅退货13020元，至此，被告海阔公司尚欠原告后宅加油站货款167450元未有支付。
本院认为，原告后宅加油站与被告海阔公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告海阔公司尚欠原告后宅加油站货款167450元未有支付的事实清楚。双方未约定付款期限，被告海阔公司理应在收到货物后及时�付货款，但被告海阔公司至今未有支付，应承担相应的民事责任，原告可要求被告赔偿逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求逾期付款损失按中国人民银行同档次贷款基准利率的1.5倍计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告武义海阔工具有限公司于判决生效后十五日内支付原告永康市后宅加油站货款167450元并赔偿逾期付款的损失（损失从2017年6月14日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元（已减半收取），保全费1422元，合计3236元，由被告武义海阔工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 蒋华莹
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7101刑初60号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人周忠国，曾用名周美国，男，1965年1月15日出生，住湖北省随州市曾都区。1985年12月23日因犯诈骗罪被随州市人民法院判处有期徒刑四年，1988年12月22日在服刑期间逃脱；1990年10月15日因犯脱逃罪、盗窃罪被湖北省襄樊市中级人民法院判处有期徒刑八年，1998年8月1日刑满释放。2017年9月5日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人周忠国犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员吴乾辉出庭支持公诉；被告人周忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2017年9月2日0时20分许，被告人周忠国在武昌火车站售票厅外走廊，趁被害人薛某的妻子不备之机，盗走薛某的黑色背包一个（包内有一部OPPO牌R9SK手机和一些生活物品）。经价格认定，被盗手机于2017年9月2日的市场价格为人民币1500元。
2017年9月4日1时许，被告人周忠国在武昌火车站架空层麦当劳餐厅内，趁被害人杨某不备之机，盗走其放在旁边座位上的黑色双肩包一个（包内有衣物、充电器、档案文件等物品）。
另查明，1985年12月23日因犯诈骗罪被随州市人民法院判处有期徒刑四年，1988年12月22日在服刑期间逃脱；1990年10月15日因犯脱逃罪、盗窃罪被湖北省襄樊市中级人民法院判处有期徒刑八年，1998年8月1日刑满释放。
上述事实，被告人周忠国在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、工作情况说明、购机发票及手机盒外观照片、刑事判决书、释放证明书、罪犯出监鉴定表、被害人薛某、杨某的陈述、物证鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录、视频监控截图、视听资料以及被告人周忠国的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周忠国以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周忠国曾因犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人周忠国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日至2018年2月4日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程 威
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 丁松禹
书 记 员 吴 砚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12039号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：贺春林，银行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：吴爱萍，女，1984年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴爱萍因信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告吴爱萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金8901.95元、利息8581.48元（利息按日利率万分之五计算，暂计至2017年5月9日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金0元，共计17483.43元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年3月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2008年3月31日同意被告的申请，并向被告发放了账号为40×××57的贷记卡号，账单日为每月20日。被告使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截止2017年5月9日，被告共拖欠原告本金8901.95元，原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。因此，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告吴爱萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月20日，被告吴爱萍向原告申请开办金穗贷记卡，原告审核后对被告吴爱萍发放一张卡号为40×××57的贷记卡，该贷记卡的《领用合约》第十条、第十二条及费率表约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。被告吴爱萍领取贷记卡后多次进行透支使用，截至2017年5月9日，其中累计尚欠透支本金8901.95元。原告遂于2017年8月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告吴爱萍签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告吴爱萍在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截止至2017年5月9日，累计尚欠透支本金8901.95元、利息8581.48元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持。此后透支利息还需按每日万分之五计至实际清偿之日止。
综上所述，原告起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴爱萍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还借款本金8901.95元，并支付利息（截止至2017年5月9日尚欠利息8581.48元，自2017年5月10日起至清偿完毕日止以透支借款本金8901.95元为基数按每日万分之五继续计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.08元，减半收取计118.54元，由被告吴爱萍负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
本判决为终审判决。
审判员 辜 原
二〇一七年九月十三日
书记员 黎艳芳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3366号
原告赵礅，男，1975年8月16日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李文红，山西成诚律师事务所律师。
被告中铁北京工程局集团北京有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路26号。
法定代表人王彦飞。
本院在审理原告赵礅与被告中铁北京工程局集团北京有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵礅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵礅撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赵礅负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 师小玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 琴
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第639号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某某。
经审理查明，2015年8月2日22时20分许，被告人王某某在成都市锦江区大慈寺路与书院南街交汇的路口旁街边花园处，趁被害人罗军醉酒熟睡之机，将其放于右侧裤兜旁的一部白色小米4型手机（经鉴定，价值人民币1728元）盗走。被告人逃离现场途中被群众挡获并移交公安机关，民警从被告人身上查获被盗手机并发还被害人。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押、发还清单，被告人王某某的户籍信息，被告人指认作案地点的照片，被盗手机照片，证人唐某某的证言，被害人罗军的陈述，被告人王某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）256号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人王某某对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑，被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年八月二十七日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1185号
原告:程德富，男，生于1961年10月15日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告：王培进，男，40岁，汉族，其他情况不详。
被告：唐福全，男，53岁，汉族，其他情况不详。
原告程德富诉被告王培进、唐福全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后。原告程德富于2017年4月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告程德富申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程德富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程德富负担。
审判员 蒲云
二〇一七年四月二十四日
书记员 王霜
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第684号
申请执行人廖应仁，男，45岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人梁兴兰，女，52岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人李德合，男，56岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人李慈生，男，32岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人廖应仁申请执行被执行人梁兴兰、李德合、李慈生民间借贷一案，申请执行人廖应仁根据泰宁县人民法院（2014）泰民初字第906号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金624000元及逾期付款利息和代垫诉讼费5020元。在执行过程中，经网上查询，三被执行人在银行均无存款，现因被执行人李德合、梁兴兰的相关资产另案正在评估、拍卖、变卖阶段，尚需一段时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第906号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人廖应仁的债权借款本金624000元及逾期付款利息和代垫诉讼费5020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年二月九日
书记员 廖长春
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8683号
罪犯陈琦，男，1986年4月24日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2015年7月20日作出(2015)湘刑初字第111号刑事判决，认定陈琦犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈琦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈琦减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年10月25日起至2021年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00204号
原告：陈宽，男，1989年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李学林、邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
被告：杨佩，女，1989年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：全应红，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨可勤，男，1966年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系被告杨佩之父。
原告陈宽诉被告杨佩离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月1日立案。原告陈宽于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宽自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宽撤诉。
案件受理费300元，由原告陈宽负担。
审 判 长 程雪峰
审 判 员 王德勤
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李洪林
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终594号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河北华章热力有限公司，住所地：河北省张家口市张北县察哈尔大街东侧。
法定代表人：邢中青，该公司执行董事。
委托代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京华盈天润能源科技有限公司，住所地：北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。
法定代表人：张克东，该公司董事长。
委托代理人：张少飞，北京市�科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张北华盈热力有限公司，住所地：河北省张家口市张北县张北镇西关街207线西侧。
法定代表人：张克东，该公司董事长。
委托代理人：王万利，北京市高通律师事务所律师。
上诉人河北华章热力有限公司因与被上诉人北京华盈天润能源科技有限公司、张北华盈热力有限公司合同纠纷一案，不服张北县人民法院（2015）北商初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人河北华章热力有限公司的委托代理人朱凤森，被上诉人北京华盈天润能源科技有限公司的委托代理人张少飞，张北华盈热力有限公司的委托代理人王万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据双方当事人所提交的证据，无法确切证明张北县人民政府与上诉人河北华章热力有限公司之间所签订的特许经营权合同的效力，且上诉人已经针对该合同提起行政诉讼。
综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2015）北商初字第212号民事判决；
二、本案发回河北省张北县人民法院重审。
二审案件受理费84296元，退还上诉人河北华章热力有限公司。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 姜 兵
代理审判员 闫 格
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋 力
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初14142号
原告胡琼,女,1971年12月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告朱波,男,1994年6月5日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告朱勇，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人娄义民，重庆博永律师事务所律师
委托代理人文先兰，重庆博永律师事务所律师
本院在审理原告胡琼与被告朱波、朱勇物权确认纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡琼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡琼撤回起诉。
案件受理费650元，由原告胡琼承担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一七年一月十九日
书记员 张雅婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9596号
原告：张太仙。，
被告：何建兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：刘杰雄，该公司员工。
原告张太仙诉被告何建兵、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员张锦华适用小额诉讼程序独任审理，于2017年8月16日公开开庭进行审理，原告张太仙和被告何建兵到庭参加�诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费1532元、误工费760元，共2292元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告何建兵在伦教医院门口发生道路交通事故。交警部门对上述交通事故作出责任认定，认定被告何建兵应负事故的全部责任，原告对事故无责任。因两被告没有赔偿原告的损失，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何建兵辩称，原告应当提供医疗费发票，应当核实原告因事故受伤情况。被告何建兵为车辆在被告保险公司处投保了相关保险。
被告保险公司书面答辩称，一、被告保险公司承保了粤Ｘ／×××××号小型轿车的交强险、第三者责任商业保险（50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。二、对于原告的诉讼请求意见如下：1.由法院依法审查医疗费。2.原告在事故发生时为55周岁女性，已达到法定退休年龄，其并未提供任何有效的工作证明，故对误工费不予认可。
本院经审理查明：2017年6月5日8时5分，被告何建兵驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车停靠在顺德伦教医院门口，在打开车门时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年6月13日出具《道路交通事故认定书》，认定被告何建兵负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后在伦教医院门诊治疗，经诊断为：左手第3、4指挫裂伤。此后，原告于2017年6月6日、6月7日、6月9日、6月12日回院复诊，医嘱建议原告休息至2017年6月18日。原告因上述治疗支出医疗费1615.44元。
被告何建兵是粤�／×××××号小型轿车登记的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险（限额500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
原告主张的医疗费1532元，低于原告提供的医疗费票据金额1615.44元，属当事人主张权利的自由，本院予以确认。原告主张的误工费，因原告已达到法定退休年龄且未能提供相应的工作证明，故本院对误工费不予确认。对于原告因事故造成的损失1532元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。因被告保险公司已在相应保险赔偿限额内足额赔偿原告的损失，故被告何建兵不需再向原告承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告张太仙支付赔偿款1532元；
二、驳回原告张太仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费减半收取为25元（已由原告张太仙预交），由原告张太仙负担9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 张锦华
二〇一七年八月十七日
书记员 彭 雅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第780号
申请执行人岳克银。
被执行人张润明。
本院在执行申请执行人岳克银与被执行人张润明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第244号民事调解书：被告张润明于2013年6月8日前归还原告岳克银借款17000元。案件受理费300元，由原告岳克银承担，案件上诉费300元，由被告张润明承担。调解书发生法律效力后，被执行人张润明未自觉履行，申请执行人岳克银向本院申请执行。在执行中，被执行人张润明已按调解书的内容履行完毕。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第244号民事调解书的执行。
执行费155元免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志锋
二〇一三年十二月九日
书记员 道岩卓
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01229号
原告赵某某，女，1986年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1979年5月13日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。本案依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人肖海清到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2002年10月原、被告自由恋爱相识，相恋两个月后同居生活。原、被告于2005年6月7日生育一女孩，取名王某甲，于2006年7月11日生育一男孩，取名王某乙。2009年2月23日原、被告补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后时常为生活琐事发生纠纷，从而导致夫妻感情破裂。2012年原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，未获准许。现再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养；3、共同财产依法判决；4、诉讼费由被告负担。
原告为此提交以下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，证明原、被告主体身份和家庭人员情况。
2、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、民事判决书，证明原、被告感情不和，原告已于2012年8月7日起诉一次。
4、某市某单位出具的证明，证明原告�2011年9月起至今在该单位上班。
5、暂住证记录，证明原告2010年5月25日至2011年5月25日在某省务工。
6、黄某某的书面证词，证明原告与证人是同事，原告从2011年9月起至今在某单位上班，住员工宿舍。
7、潘某、刘某某的书面证词，证明两证人在某省打工，原告在某单位上班，住员工宿舍。
8、证人赵某某出庭证言，证明原、被告均出门打工，不在一个地方，有三年没在一起生活。2012年正月被告有回家，双方为了孩子会有些联系，孩子一直由爷爷奶奶照顾。
9、证人蒲某某出庭证言，证明原、被告经常争吵、动粗，原告在某省打工，上次原告起诉后，两人未在一起生活。
10、证人张某出庭证言，证明原告在某省打工，原、被告这几年未在一起生活。
被告王某某未答辩。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的证据1-3与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认；对于证据4-10，本院认为，证据能够相互印证原、被告均在外地务工，原告这四年在某市务工；原、被告在一起生活有矛盾，自原告上次起诉离婚后，两人未在一起生活；原、被告的两子女一直由被告父母照顾。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实，原、被告于2005年6月7日生育一女孩，取名王某甲，于2006年7月11日生育一男孩，取名王某乙。2009年2月23日原、被告办理结婚登记。2012年8月7日原告起诉要求与被告离婚，法院未能支持。法院判决后，两人分居至今。
另查明，原、被告均在外地工作。原告在某省某市某单位上班，住员工宿舍。原、被告两子女一直随被告父母一起生活。被告父母要求抚养两孙子女的愿望强烈。
本院认为，公民有自由处分婚姻关系的权利。原告提交的书证及证人证言，可以证明原、被告因感情不和，经上次�告起诉后，两人分居生活，几乎无往来的事实，本院认定双方的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，予以支持。对于子女抚养问题，原、被告均在外地务工，原告住员工宿舍，两子女这些年随被告父母生活，且被告父母希望两孙子女随其生活的愿望强烈，考虑到原告的经济能力、生活状况，本院认为子女的成长环境暂不宜改变，本院认为两子女随被告生活，有爷爷奶奶的照顾更为有利于子女的健康成长。离婚后，一方或双方的情况或抚养能力发生较大变化，原告可提出变更子女抚养权的要求。原告依法支付子女抚养费，本院根据本地的生活水平及原告的收入情况，酌情确定原告每月支付每名子女抚养费350元至其子女年满十八周岁时止。原告要求分割共同财产，因未提供证据证明夫妻共同财产的情况，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某要求与被告王某某离婚。
二、婚生子女王某甲、王某乙随被告王某某一起生活，原告按每人每月350元的标准支付王某甲、王某乙抚养费至两子女年满十八周岁时止。
三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上�处理。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一四年六月九日
书 记 员 覃 雪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执恢38号
申请执行人何正富，男，汉族。
被执行人李兴华，男，汉族。
被执行人四川省绵竹绵窖酒厂。
法定代表人，李兴华，厂长。
何正富与李兴华、四川省绵竹绵窖酒厂民间借贷纠纷一案,本院（2015)绵竹执异字第10号执行裁定书、（2008）绵竹民初字第397号民事判决书已经发生法律效力,二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请恢复执行,要求二被执行人按生效�律文书确定的内容向申请执行人偿还欠款81800.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依法扣划了被执行人李兴华的银行存款21703.71元，并已支付给申请执行人20000.00元。另查明,二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待二被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年八月八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执恢38号申请执行人何正富，男，汉族。被执行人李兴华，男，汉族。被执行人四川省绵竹绵窖酒厂。法定代表人，李兴华，厂长。何正富与李兴华、四川省绵竹绵窖酒厂民间借贷纠纷一案,本院（2015)绵竹执异字第10号执行裁定书、（2008）绵竹民初字第397号民事判决书已经发生法律效力,二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请恢复执行,要求二被执行人按生效�律文书确定的内容向申请执行人偿还欠款81800.00元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依法扣划了被执行人李兴华的银行存款21703.71元，并已支付给申请执行人20000.00元。另查明,二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待二被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年八月八日书记员  黄定豪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2330号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，现住庄河市未来家园小区6号3-3-2。
被执行人：赵福秀，男，1946年12月12日出生，现住庄河市兴达街道干沟村前干沟东屯95号。
被执行人：丛静波，女，1958年5月20日出生，现住庄河市西山湖畔31号2单元301。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人赵福秀、丛静波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人赵福秀、丛静波纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ＸＸ志
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1642号
申请执行人王某，女，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人苏某。
被执行人乌某。
被执行人其某。
被执行人巴某。
王某与苏某、乌某、其某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9343号已经发生法律效力。由于被执行人苏某、乌某、其某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人苏某、乌某、其某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某、乌某、其某、巴某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月十二日
书记员 敖日格乐
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321执1569号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王仲苗，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被执行人朱修江（系被执行人王仲苗之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局对被执行人王仲苗、朱修江征收社会抚养费一案，经本院裁定对被执行人征收社会抚养费合计40656元，本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定。本院依法扣划被执行人王仲苗在中国邮政银行双峰支行存款29900元，现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王树林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2018号
原告李旭森。
被告青岛奥卡希商贸有限公司，住所地临沂市兰山区水田路与临西八路交汇处兰华永安汽车用品城。
法定代表人董静茹，经理。
被告张郝。
本院在审理（2015）临兰商初字第3556号原告李旭森与被告青岛奥卡希商贸有限公司、张郝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛奥卡希商贸有限公司、张郝的银行存款10万元；
二、冻结的期限为1年。
需要�行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月九日
书记员 王 璐
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1071号
原告：冯某，女，（公民身份号码：×××0221），汉族，住广东省化州市，联系电话：1880668****。
被告：曾某甲，男，（公民身份号码：×××3531），汉族，住广东省信宜市新里三路茂名，联系电话：1511239****。
原告冯某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈雪如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2010年10月相识，双方一直性格不合，导致拖到女儿两岁时即2013年才拿结婚证。2012年8月在信宜市人民医院产下女儿曾某乙，女儿从出生到现在一直由原告抚养，婚后被告怀疑原告有外遇，并多次殴打、辱骂原告，原告被逼搬房5次，被告还多次怀疑原告与身边部门同事有染，并多次在家中或闯入原告公司对原告进行追打。由于长期受到家庭暴力，原告惶惶不可终日。原、被告经常争吵不断，家无宁日，对女儿成长极其不利。原告去年曾劝被告去看心理医生，××费用又起纷争，所以他选择放弃治疗。被告前两段婚姻都是怀疑女方有外遇而离婚，由于被告长期侮辱原告人格严重超过底线，使原告无法忍受，心理上承受极大痛苦。现原、被告分居超过一年。2015年8月3日，原告曾起诉要求与被告离婚，但由于当时被告态度有所改变，更考虑到小孩教育问题所以撤诉，但保持分居状态。现夫妻感情完全破裂，无任何调解余地。因此请求法院判决：一、准予原告冯某与被告曾某甲离婚；二、婚生女儿曾某乙，由原告抚养，被告曾某甲每月支付抚养费1000元，直到曾某乙满18周岁止；三、本院受理费由原告承担；四、全部财产归被告所有。
被告曾某甲辩称，被告没有过错，原、被告只是正常的夫妻吵架。2015年5月25日晚上10点，原告致电给被告给她煲姜水，第二晚原告再次叫被告煲姜水，但家里已经没有姜，原告回家后就发火，并且不愿意与被告同房。第二天原告再次大声骂被告，当被告出去学车回到家中，原告已收拾所有衣服回娘家。六一儿童节被告要求原告带女儿曾某乙出来过儿童节，但原告不同意，于是双方在原告工作的地方吵架。被告到原告弟弟的店铺探望曾某乙，原告弟弟百般阻挠并与被告发生肢体冲突。后来被告去讨好原告，原告要求被告与她一起信奉天主教，被告顺从后，双方就去化州接曾某乙，原告本来已经答应回家住，但后来又反口。原告自2015年5月28日搬离被告家后，已经更换了4个居住地方。假如离婚，女儿曾某乙归被告抚养，因为原告没有固定住所。原告与其前夫未离婚时与我同居，并且在原告怀孕几个月后才与前夫离婚。我保留追究原告重婚罪的权利。原告的工作忙碌不适宜照顾女儿，且女儿一直在被告家由被告及被告母亲照顾。
经审理查明，原、被告于2010年10月在互联网相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿曾某乙。××××年××月××日，双方自愿到信宜民政局办理结婚登记。本次婚姻是原告的第二次婚姻，是被告的第四次婚姻。原告与其前夫生育了一个儿子，该儿子由其前夫抚养，抚养费由其前夫负担。被告与其前妻共生育一子一女，儿子由被告抚养，抚养费由被告负担，女儿由其前妻抚养，抚养费由其前妻负担。原、被告婚后，因被告怀疑原告有外遇，致双方产生矛盾。原告曾于2015年诉至本院，要求与被告离婚，但原告于2015年8月31日自行撤回起诉。2016年6月2日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是自主缔结，有较好的婚姻基础，且生育了女儿，现原、被告感情出现问题的主要原因是双方沟通不够，彼此间缺乏信任，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，多为女儿成长着想，双方还是能重归于好，重建幸福家庭的。原告称，被告多次对其实施家庭暴力，因原告未提交有效证据予以证明，本院不予采信。原告认为夫妻感情已彻底破裂证据不足，要求离婚的理由不够充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告曾某甲离婚。
案件受理费150元（原告预交），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈雪如
二〇一六年八月四日
书记员 姚欣彤
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第793号
原告刘承印。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告张建民。身份证号：410105198107036610元。
原告刘承印诉被告张建民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，代理审判员张晗、人民陪审员孙亚涛参加评议，由书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘承�的委托代理人张镇到庭，被告张建民经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初原告承包了被告分包给的邯郸市华昊太阳能科技有限公司厂房扩建项目钢结构建设工程。工程完工后，双方于2012年10月21日对账，该工程总价3659567.2元，减去已付260万元及未施工部分159567.2元，余款为90万元。对账完毕当日，被告即向原告支付工程款50万元，同日书写欠条一张，承诺剩余40万元工程款2012年10月底前支付25万元，11月底前支付15万元，如到期不还，按银行三倍利率支付逾期利息。之后，被告未能如约支付，经原告多次催要，其推诿至今，拒不支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程余款400000元，并从2012年12月1日起按银行三倍利率支付逾期利息至实际支付之日止；2、案件受理费由被�承担。
为支持其主张，原告提交了邯郸市华昊太阳能科技有限公司网页介绍、对账结算单、欠条和河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院民事裁定各一份，用以证明原告的诉求。
被告未答辩。
被告未提交证据。
经审理，法庭查明下列事实：
2012年初原告承包了被告分包的邯郸市华昊太阳能科技有限公司厂房扩建项目钢结构建设工程。工程完工后，2012年10月21日经双方结算，被告张建民欠原告刘承印工程款40万元，双方约定2012年10月底前被告支付25万元，2012年11月底前被告支付15万元，如到期不还，银行三倍利息支付。被告于当日出具欠条一张。经原告多次追要，被告至今未还本息。
本院认为，原告刘承印请求被告张建民偿还工程款40万元及利息的主张，有被告出具的欠条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建民在本判决生效后五日内给付原告刘承印工程款40万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算，自2012年12月1日起至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费1000元，由被告张建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
代理审判员 张 晗
人民陪审员 孙亚涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 霍丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第793号
原告武孟江，住山东省即墨市。
被告高国庆，住肥城市。
本院在审理原告武孟江与被告高国庆民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告武孟江于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武孟江撤回起诉。
案件受理费50元由原告武孟江承担。
审判员 翟春峰
二〇一五年三月三十日
书记员 刁诗贞
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滨行初字第17号
原告牛广强。
被告滨州市房地产管理局，住所地滨州市渤海十路897号。
法定代表人张海，该局局长。
委托代理人张晓东，滨州市产权登记交易中心主任，特别授权代理。
委托代理人耿延滨，滨州市房地产管理局法律顾问，特别授权代理。
第三人高勤。
第三人滨州腾宇集团实业有限公司，住所地滨州市中海西路691号。
法定代表人吕志亮，该公司经理。
原告牛广强诉被告滨州市房地产管理局及第三人高勤、滨州腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇公司）预购商品房预告登记行政纠纷一案，于2015年4月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告牛广强，被告委托代理人张晓东、耿延滨到庭参加了诉讼。腾宇公司法定代表人吕志亮因在济宁任城监狱服刑未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼，第三人高勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月2日，被告滨州市房地产管理局依法受理了第三人高勤及腾宇公司共同提出的对坐落于滨州经济开发区某商品房进行预告登记的申请，并为其发放了预购商品房预告登记证明（证号：201303386）。
被告在法定期间内提交了如下证据：
1.《预购商品房预告登记申请表》一份，证明2013年4月2日，第三人腾宇公司及高勤共同向被告申请预购商品房预告登记，申请预告登记房屋位于滨州经济开发区某号楼1-401，第三人腾宇公司及高勤在《预购商品房预告登记申请表》上签字、盖章予以确认。
2.高勤居民身份证复印件一份，证明第三人高勤的身份。
3.腾宇公司《企业法人营业执照》复印件一份、《组织机构代码证》复印件一份、吕志亮身份证复印件一份、《国有土地使用权证》复印件一份、《建设用地规划许可证》复印件一份、《建设工程规划许可证》复印件一份、《建筑工程施工许可证》复印件一份、《滨州经济开发区建设项目登记备案证明》复印件一份，证明腾宇公司已办理《企业法人营业执照》，涉案房地产项目已取得《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《滨州经济开发区建设项目登记备案证明》。
4.《商品房买卖合同》复印件一份，证明2013年3月12日，第三人腾宇公司与高勤签订《商品房买卖合同》，合同约定腾宇公司将位于滨州经济开发区某商品房出卖给第三人高勤。
5.《预购商品房预告登记的约定》一份，证明2013年4月1日，第三人腾宇公司及高勤书面约定对位于滨州经济开发区某商品房申请预购商品房预告登记。
6.《房屋登记簿》一份，证明滨州市房地产管理局根据第三人腾宇公司及高勤申请预购商品房预告登记，将相应申请登记事项记载于《房屋登记簿》，并为第三人高勤颁发了预购商品房预告登记证明（证号：201303386）。
原告牛广强诉称，2012年4月13日，原告与第三人腾宇公司签订房屋买卖合同，约定第三人腾宇公司将某号楼1-401室房屋出售给原告，房屋价款35万元，交付房屋日期为2012年7月30日，并依法为原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依约向第三人腾宇公司交付了全部价款，并装修后入住。后腾宇公司又与第三人高勤签订虚假的商品房买卖合同，向被告滨州市房地产管理局骗取了预购商品房预告登记。因此，原告请求法院撤销被告给第三人高勤发放的预告登记证明（证号：201303386）。
原告牛广强向法庭提交如下证据：
1.《房产买卖合同》一份，证明第三人腾宇公司已把6号楼1-401出售给原告。
2.购房发票五份，证明问题同上。
3.供暖开口费等收据四份，证明问题同上。
原告申请本院调取了本院已审结的（2014）滨刑初字第220号刑事案卷侦查卷中吕志亮和牛广强的询问笔录，证明的内容同原告的证据。
被告滨州市房地产管理局辩称，被告为第三人高勤颁发预购商品房登记证明（证号：201303386）的具体行政行为合法有效，原告的诉讼请求应当予以驳回。
第三人腾宇公司、高勤均未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告的证据做综合认证如下：
被告对本院调取的证据均有异议，认为吕志亮与牛广强均为本案当事人，与案件结果有利害关系，其陈述不能对抗被告提交的书面材料。本院认为，吕志亮和牛广强的陈述与原告提交的其他证据能相互印证，证据来源合法，本院予以确认。
为查清案件事实，本院对涉案房产进行了现场勘验。原、被告对本院的现场勘验笔录无异议，本院予以确认，作为定案依据。
原告对被告提交的证据1、4、5有异议，认为是虚假证据，被告没有按照房屋登记办法第七十条的规定办理，没尽到法定的审查义务，本院认为，因腾宇公司法定代表人吕志亮在本院刑事侦查卷宗的笔录中自认与高勤签订商品房买卖合同的真实目的是为了借款抵押，并非房屋买卖，且该商品房买卖合同也未进行登记备案，故该组证据不能证明被告的主张，本院不予确认。原告对被告提交的证据2、3、6没有异议，本院予以确认。
被告对原告提交的证据1、2、3均有异议，称原告提交的房产买卖合同中所载购买的房屋与涉案房屋房号不同，不是同一房屋。本院认为，根据本院对腾宇鑫苑涉案房产的现场勘验，可以确认原告提交的房屋买卖合同中所载房屋与涉案房屋系同一房产；根据腾宇公司法定代表人吕志亮在本院刑事案件侦查卷宗的笔录中承认将涉案房屋出卖给原告的供述，结合其他证据，原告提交的该组证据可以证实原告与第三人腾宇公司之间存在房屋买卖关系，并履行了合同约定义务，本院予以确认。
根据原、被告的证据，能够证明以下事实：
2012年4月13日，原告牛广强与第三人腾宇公司签订房屋买卖合同，约定腾宇公司将坐落于滨州经济开发区某号楼1-401室出售给原告。原告向腾宇公司支付了价款。腾宇公司向原告交付了房屋。
2013年3月12日，第三人腾宇公司又将已出售给原告的房屋与第三人高勤签订了商品房买卖合同，并与高勤共同向被告房地产管理局申请了预购商品房预告登记。被告滨州市房地产管理局受理第三人高勤及腾宇公司共同提出的对上述房屋进行预告登记的申请后，于当日为第三人高勤发放了房屋预告登记证明（证号：201303386）。
本院认为，被告滨州市房地产管理局受理第三人高勤及腾宇公司共同提出的对涉案房屋进行预购商品房预告登记的申请后，应当依据《中华人民共和国建设部房屋登记管理办法》第七十条“申请预购商品房预告登记应当提交下面材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）已登记备案的商品房预售合同；（四）当事人关于预告登记的约定；（五）其他必要材料”的规定进行审查，但被告未尽审查职责，为尚未办理商品房买卖合同登记备案的一方当事人即第三人高勤发放了房屋预告登记证明（证号：201303386）。被告的行政行为违反了《中华人民共和国建设部房屋登记管理办法》第七十条第一款第（三）项之规定，属于程序违法。被告称其行政行为合法有效的答辩理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，被告作出的201303386号预购商品房预告登记依法应予撤销。依照原《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告滨州市房地产管理局为第三人高勤办理的预购商品房预告登记及其预告登记证明（证号：201303386）。
案件受理费50元，由被告滨州市房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周银成
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 江雅洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1943号
申请执行人：潘文敏，女，1985年7月20日出生，蒙古族，个体,地址赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：张子成，男，1973年9月20日出生，蒙古族，农民，地址赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：王志，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民，地址喀喇沁旗美林镇。
本院在执行潘文敏申请执行张子成、王志民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月七日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1943号申请执行人：潘文敏，女，1985年7月20日出生，蒙古族，个体,地址赤峰市喀喇沁旗。被执行人：张子成，男，1973年9月20日出生，蒙古族，农民，地址赤峰市喀喇沁旗。被执行人：王志，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民，地址喀喇沁旗美林镇。本院在执行潘文敏申请执行张子成、王志民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年三月七日书记员 胡文学
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初881号
原告：汝锋，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所。
被告：巩守钢，现住吉林省永吉县。
原告汝锋与被告巩守钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告汝锋及其委托诉讼代理人贾广御到庭参加诉讼，被告巩守钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款35万元。事实与理由：2013至2015年期间，被告以搞运输缺少资金为由多次向原告借款共计35万元。2016年7月30日，经原告催要，被告为原告出具欠据一份，并承诺尽快还款。后原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种借口推拖，至今未履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
巩守钢在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了巩守钢出具的欠据1份、中国农业银行卡交易明细清单1份。被告未到庭质证视为对质证权利的放弃。本院对上述证据认定如下：该证据能够证明被告向原告借款35万元，原告将借款分5次支付给被告，被告于2016年7月30日给原告出具欠据1份。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日至2015年1月13日间，巩守钢向汝锋累计借款35万元，巩守钢于2016年7月30日给汝锋出具欠据1份，该借款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款日期，但被告应自原告向其主张权利时，随时偿还借款，故应承担偿还借款的义务。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巩守钢于本判决生效之日起五日内偿还原告汝锋借款35万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元.由巩守钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵实成
审 判 员 顾丽梅
人民陪审员 吴海英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李梦瑶
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1475号
原告：晏建华，男，汉族，上高县人，务农，住上高县。
原告：李志刚，男，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：余辉，女，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：叶勇明，男，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告晏建华、李志刚与被告余辉、叶勇明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏建华、李志刚、被告余辉、叶勇明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告晏建华、李志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告余辉偿还30万元本金及相应的利息，按月利率1.5%从2015年11月计算至2016年11月利息共计53500元，之后的利息计算至还清款项时止。2、要求被告叶勇明承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月，余辉邀晏建华、李志刚合伙做泗溪胡家国道旁粮仓。晏建华、李志刚投入40万元，由于双方合作不愉快，双方协商余辉退还晏建华、李志刚40万元，并讲好2016年4月5日付清。结果到5月底只付了10万元。到2016年6月8日又重新写借条说6月19号还清，原告每天追余辉还钱，她总是说两三天还，当时还有叶勇明担保。
被告余辉辩称，这钱不是她私自借的，一起做工程投入进去的钱，后来合伙人合作不愉快退出去了。她已经还了10万元，打了一张欠条给原告。这钱不是不还，要等工程结束后，才可以把钱还给原告。
被告叶勇明辩称，他写担保的原因是他与余辉办了一个公司，原告经常跑到公司追余辉还钱，他要原告不要追这么紧，原告就要他写个担保，他便签了个担保人，但是他只是负责追余辉来还钱。他没有参与这个工程，不会承担这个担保责任，也不可能去还这个钱。
经审理查明：晏建华、李志刚与余辉借用江西江鹏建设集团有限公司的资质合伙承建江西海盛仁粮油有限公司的粮食仓库，并于2015年10月25日以江西江鹏建设集团有限公司的名义与江西海盛仁粮油有限公司签订了仓库承建合同。在该粮食仓库工程中，晏建华、李志刚交给余辉12万元现金，另付给江西海盛仁粮油有限公司罗作来5万元工程押金，此外还负责采购了一些工程原材料。后罗作来把5万元押金退回来，余辉要求借用一下，晏建华、李志刚便将该5万元给了余辉。2015年10月20日，晏建华付给余辉烟烤房工程5万元押金。在仓库工程施工中，晏建华、李志刚与余辉合作不愉快，晏建华、李志刚提议退出工程，余辉表示同意。2016年3月，晏建华、李志刚与余辉结算后，余辉出具了一张40万元的欠条给晏建华、李志刚。该40万元包含了12万元现金、5万元仓库工程押金、5万元烟烤房工程押金、仓库工程中的部分原材料款以及劳务费。5月，余辉支付了10万元给晏建华、李志刚。在晏建华、李志刚的多次催付下，2016年6月8日，余辉出具了一张30万元欠条给晏建华、李志刚，欠条约定在2016年6月19日还清，如没还清，工程归还晏建华、李志刚两人同建，余辉之前做的工程总价为80万元，归晏建华、李志刚两人付，余辉自愿退出。叶勇明在欠条上签署担保人。同时，余辉将之前出具的40万元的欠条收回。之后，余辉一直未支付30万元给晏建华、李志刚。
本院认为，晏建华、李志刚与余辉合伙承建仓库工程，在工程施工中晏建华、李志刚提出退伙，余辉表示同意，双方通过结算后，余辉要支付40万元给晏建华、李志刚，并出具一张40万元的欠条给晏建华、李志刚，双方已形成一种债权债务关系，本院予以确认。余辉在支付10万元后，重新出具一张30万元的欠条，余辉应当按照该欠条的约定在2016年6月19日付清30万元给晏建华、李志刚。晏建华、李志刚诉求余辉支付30万元，本院予以支持。该30万元的欠条上只约定还款期限，并未约定支付利息，故晏建华、李志刚诉求从2015年11月起按照月利率15‰支付至还清款项时止的利息，本院仅支持余辉违约超过还款期未付款所造成的利息损失（即从2016年6月20日起按照月利率6‰计算至还清款项时止的利息）。叶勇明作为一个成年人，在30万元的欠条上签署担保人，应当知晓担保人的责任，故其对30万元承担连带保证责任。叶勇明承担保证责任后，有权向余辉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余辉支付30万元给原告晏建华、李志刚，并按照月利率6‰支付利息从2016年6月20日起至还清款项时止。
二、被告叶勇明对被告余辉30万元的债务承担连带清偿责任。被告叶勇明在履行担保债务后可以向被告余辉追偿。
上述款项限判决书生效后十天内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元减半收取3300元，由被告余辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴婷景
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1475号
原告：晏建华，男，汉族，上高县人，务农，住上高县。
原告：李志刚，男，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：余辉，女，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：叶勇明，男，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告晏建华、李志刚与被告余辉、叶勇明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏建华、李志刚、被告余辉、叶勇明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告晏建华、李志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告余辉偿还30万元本金及相应的利息，按月利率1.5%从2015年11月计算至2016年11月利息共计53500元，之后的利息计算至还清款项时止。2、要求被告叶勇明承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月，余辉邀晏建华、李志刚合伙做泗溪胡家国道旁粮仓。晏建华、李志刚投入40万元，由于双方合作不愉快，双方协商余辉退还晏建华、李志刚40万元，并讲好2016年4月5日付清。结果到5月底只付了10万元。到2016年6月8日又重新写借条说6月19号还清，原告每天追余辉还钱，她总是说两三天还，当时还有叶勇明担保。
被告余辉辩称，这钱不是她私自借的，一起做工程投入进去的钱，后来合伙人合作不愉快退出去了。她已经还了10万元，打了一张欠条给原告。这钱不是不还，要等工程结束后，才可以把钱还给原告。
被告叶勇明辩称，他写担保的原因是他与余辉办了一个公司，原告经常跑到公司追余辉还钱，他要原告不要追这么紧，原告就要他写个担保，他便签了个担保人，但是他只是负责追余辉来还钱。他没有参与这个工程，不会承担这个担保责任，也不可能去还这个钱。
经审理查明：晏建华、李志刚与余辉借用江西江鹏建设集团有限公司的资质合伙承建江西海盛仁粮油有限公司的粮食仓库，并于2015年10月25日以江西江鹏建设集团有限公司的名义与江西海盛仁粮油有限公司签订了仓库承建合同。在该粮食仓库工程中，晏建华、李志刚交给余辉12万元现金，另付给江西海盛仁粮油有限公司罗作来5万元工程押金，此外还负责采购了一些工程原材料。后罗作来把5万元押金退回来，余辉要求借用一下，晏建华、李志刚便将该5万元给了余辉。2015年10月20日，晏建华付给余辉烟烤房工程5万元押金。在仓库工程施工中，晏建华、李志刚与余辉合作不愉快，晏建华、李志刚提议退出工程，余辉表示同意。2016年3月，晏建华、李志刚与余辉结算后，余辉出具了一张40万元的欠条给晏建华、李志刚。该40万元包含了12万元现金、5万元仓库工程押金、5万元烟烤房工程押金、仓库工程中的部分原材料款以及劳务费。5月，余辉支付了10万元给晏建华、李志刚。在晏建华、李志刚的多次催付下，2016年6月8日，余辉出具了一张30万元欠条给晏建华、李志刚，欠条约定在2016年6月19日还清，如没还清，工程归还晏建华、李志刚两人同建，余辉之前做的工程总价为80万元，归晏建华、李志刚两人付，余辉自愿退出。叶勇明在欠条上签署担保人。同时，余辉将之前出具的40万元的欠条收回。之后，余辉一直未支付30万元给晏建华、李志刚。
本院认为，晏建华、李志刚与余辉合伙承建仓库工程，在工程施工中晏建华、李志刚提出退伙，余辉表示同意，双方通过结算后，余辉要支付40万元给晏建华、李志刚，并出具一张40万元的欠条给晏建华、李志刚，双方已形成一种债权债务关系，本院予以确认。余辉在支付10万元后，重新出具一张30万元的欠条，余辉应当按照该欠条的约定在2016年6月19日付清30万元给晏建华、李志刚。晏建华、李志刚诉求余辉支付30万元，本院予以支持。该30万元的欠条上只约定还款期限，并未约定支付利息，故晏建华、李志刚诉求从2015年11月起按照月利率15‰支付至还清款项时止的利息，本院仅支持余辉违约超过还款期未付款所造成的利息损失（即从2016年6月20日起按照月利率6‰计算至还清款项时止的利息）。叶勇明作为一个成年人，在30万元的欠条上签署担保人，应当知晓担保人的责任，故其对30万元承担连带保证责任。叶勇明承担保证责任后，有权向余辉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余辉支付30万元给原告晏建华、李志刚，并按照月利率6‰支付利息从2016年6月20日起至还清款项时止。
二、被告叶勇明对被告余辉30万元的债务承担连带清偿责任。被告叶勇明在履行担保债务后可以向被告余辉追偿。
上述款项限判决书生效后十天内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元减半收取3300元，由被告余辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴婷景
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执213号
申请执行人程某，男，汉族，现住九台区。
被执行人蒋某，女，汉族，现住永吉县。
申请执行人程某与被执行人蒋某抚养费纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九立调字第290号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋某已全部给付案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九立调字第290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱程
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1066号
原告：何涛，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告何涛与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以何涛的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份19218股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以何涛为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1066号原告：何涛，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告何涛与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以何涛的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份19218股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以何涛为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执984-1号
申请执行人张修顺，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇朱洼行政村汇丰大街**号。
申请执行人张赟哲，女，2010年12月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张宏旸，男，2014年9月19日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张修顺，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇朱洼行政村汇丰大街**号。系张赟哲、张宏旸之父。
申请执行人王广茹，女，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县武店镇西圩村井东队***号。
申请执行人王庆文，男，1948年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区新市场大马路村新土坝孜**号。
被执行人陈志峰，男，1982年5月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县单桥乡大雷行政村小陈**号。
被执行人张竣杰，男，1990年5月16日，汉族，住安徽省临泉县单桥乡后张大行政村后张大**号。
张修顺、张赟哲、张宏旸、王广茹、王庆文与陈志峰、张竣杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初6893号民事判决书已发生法律效力。判决陈志峰赔偿张修顺、张赟哲、张宏旸、王广茹、王庆文死亡赔偿金共计635839.6元（含已付30000元），张竣杰赔偿张修顺、张赟哲、张宏旸、王广茹、王庆文死亡赔偿金共计158959.9元。
本院在执行过程中依法向被执行人张竣杰、陈志峰、发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人张竣杰已和申请执行人达成执行和解协议，正在履行中。经查被执行人陈志峰正在服刑且无财产可供执行。本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的本院作出的（2016）皖1221民初6893号民事判决书中第(二)项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李晓涛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3922号
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号108室。
法定代表人董玉省，总经理。
委托代理人张佳富，男，1965年12月4日出生，北京佳美世家物业管理有限责任公司职员，住北京市延庆区。
被告杨建永，男。
本院在审理原告北京佳美世家物业管理有限责任公司与被告杨建永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京佳美世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京佳美世家物业管理有限责任公司负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年七月十四日
书记员 刘曼宜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00110号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市大众综合贸易公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市大众综合贸易公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市大众综合贸易公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执字478号
申请执行人奉波，男，住遂宁市安居区。
被执行人遂宁市慧鑫物资有限公司，住所地遂宁市开善路。
法定代表人梁玉明，任公司执行董事。
被执行人梁玉明，男，住遂宁市船山区北固乡。
特别授权委托代理人余世海（系公司员工），男，汉族，住遂宁市船山区富源路。
奉波与遂宁市华威农机有限公司,遂宁市慧鑫物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015)船山民初字第3267号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第3267号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 苟 琼
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 徐千惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00111-3号
本院在执行申请执行人与被执行人黄静纠纷一案中查明，被执行人黄静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄静纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1955号
原告：郑仕琼，女，1952年11月8日出生，住重庆市荣昌县。
原告：李盛碧，女，1974年3月11日出生，住重庆市荣昌县。
原告：李盛美，女，1979年1月18日出生，住贵州省开阳县。
原告：李惠，女，1982年3月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区浩天饮食服务有限责任公司，统一社会信用代码915001027094495772，住所地重庆市涪陵区兴华路堡子城北大门。
法定代表人：毛泳覃，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。
本院在审理原告郑仕琼、李盛碧、李盛美、李惠与被告重庆市涪陵区浩天饮食服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告郑仕琼、李盛碧、李盛美、李惠未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款与第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董瑞
二〇一七年五月五日
书 记 员 周岑
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初1955号原告：郑仕琼，女，1952年11月8日出生，住重庆市荣昌县。原告：李盛碧，女，1974年3月11日出生，住重庆市荣昌县。原告：李盛美，女，1979年1月18日出生，住贵州省开阳县。原告：李惠，女，1982年3月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区浩天饮食服务有限责任公司，统一社会信用代码915001027094495772，住所地重庆市涪陵区兴华路堡子城北大门。法定代表人：毛泳覃，该公司经理。委托诉讼代理人：徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。本院在审理原告郑仕琼、李盛碧、李盛美、李惠与被告重庆市涪陵区浩天饮食服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告郑仕琼、李盛碧、李盛美、李惠未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款与第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董瑞二〇一七年五月五日书 记 员  周岑
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执10号
中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行，汉族，住所地封丘县世纪大道东段
法定代表人：师春勤
王艳芳，女，汉族，1983年10月22日生，住所地封丘县黄德镇王小庄村
葛明学，男，汉族，1967年11月1日生住所地封丘县居厢乡河西村
常之娥，女，汉族，1968年7月1日生住所地封丘县居厢乡河西村
陶利奇，男，汉族，1979年7月6日生住所地封丘县黄德镇王小庄村
李可玲，女，汉族，1978年8月20日生住所地封丘县黄德镇王小庄村
时敬辉，男，汉族，1982年2月19日生住所地封丘县黄德镇王小庄村
中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行申请王艳芳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年六月二十七日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第423号
申请执行人孙壮，男，1963年11月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
被执行人甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井。
法定代表人靳为强，董事长。
本院在执行申请执行人孙壮与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第423号申请执行人孙壮，男，1963年11月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。被执行人甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井。法定代表人靳为强，董事长。本院在执行申请执行人孙壮与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初929号
原告李海潮与被告彭延龄、彭拴紧民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海潮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨少波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周伟伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保54号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委
负责人：单明学职务：行长
被申请人：韩建良，男，1960年02月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘庆芝，女，1959年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：韩继爽，男，1976年05月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王凤霞，女，1976年06月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李子义，男，1970年02月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王亚兰，女，1969年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：陈振东，男，1965年04月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李雪丽，女，1964年08月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因韩建良与刘庆芝系夫妻关系、韩继爽与王凤霞系夫妻关系、李子义与王亚兰系夫妻关系、陈振东与李雪丽系夫妻关系，2013年12月28日，韩继爽、韩建良、李子义、陈振东以四户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为韩继爽、韩建良、李子义、陈振东分别贷款50,000.00元，50,000.00元，30,000.00元，30,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2013-12-28日至2014-12-28日，贷款日期截止后韩建良未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年04月14日韩建良尚欠借款本息合计人民币68,567.70元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对韩建良在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结韩建良在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初987号
原告赵立波，女，1957年10月28日出生，汉族，现住逊克县干岔子乡河西村。
原告赵立霞，女，1962年6月14日出生，汉族，现住逊克县新区一道街。
委托代理人周波茹，男，1957年8月1日出生，汉族，现住逊克县干岔子乡河西村。
被告赵立成，男，1964年10月16日出生，汉族，现住逊克县建国社区。
委托代理人姚秀琴，女，1965年6月16日出生，现住逊克县干岔子乡河西村。
原告赵立波、赵立霞诉被告赵立成财产损害赔偿一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵立波、赵立霞、委托代理人周波茹、被告赵立成、委托代理人姚秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告收取的礼金9120.00元；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：在2016年6月23日我们的母亲去世时，在我们姐俩的名下分别收到礼金7500.00元和3000.00元，扣除饭费后，应该还剩9120.00元。在6月25日算帐时，因为酒席钱是被告先垫付的，在扣除饭钱数额上，以及和我母亲的遗产问题上产生了分歧，发生了冲突，未能算成，所以我们的礼金钱一直就在被告的手中。在6月23日母亲去世前来吊孝的人群中，有57人给我们随了份子共收礼金7500.00元。6月25日算饭费时，被告向我索要7800.00元宴席钱，其依据是57个人，每顿饭算6桌，正、偏席总共是6顿饭，共计向我索要36桌宴席钱。事实上，凡是办丧事的5顿偏席本村随份子的人，没有一个去吃饭的，也不需要为他们准备宴席，只是给帮忙干活的人和外村来的亲属准备饭吃，在本案中，5顿偏席随份子吃饭的外来亲属只有7名，并且都分别随了三份礼，他们的饭费就应该由我们三人来承担，则每人应摊330.00元。本案中，给我随分子的57人当中，有50人不仅随了我，同时也随了被告，其饭费就应该由我和被告共同承担，正席每桌300.00元我和被告各摊750.00元，其中还有7名外来亲属，随了三份礼，其饭费应该由三人来承担，则每人各难100.00元，偏席每桌200.00元，只有7名亲属吃了5顿饭，因为他们随的是三份礼，其饭费应由三人承担，每人各摊330.00元，按着人头摊饭费的逻辑，我应摊饭费1180.00元，我的礼钱还剩6320.00元，可是被告向我索要7800.00元的饭费是没有道理的，同理，赵立霞礼钱还剩2670.00元。
被告辩称，原告起诉我要求给付收取的礼金9120.00元根本不存在这个事实。原、被告系姊妹三人，母亲于2016年6月23日去世，处理完老人后事我将二原告收的礼金9120.00元及礼金账单他们自己抄了一份一同退给了二原告。当时我与原告协商扣留随礼金人的饭钱，因如何扣留没有达成协议，当时还没有商量继承的事情。要求原告承担丧葬费6634.00元；棺材料款二原告各承担700.00元；二原告支付随礼金人在我家吃饭款，7桌每桌10人，偏席每桌200.00元，就是200.00×7桌=1400.00元，正席每桌300.00元×7桌=2100.00元，合计3500.00元；二原告在我家居住二个半月伙食费每人每天50.00元，45天各2250.00元，二人4500.00元；给付母亲医疗费各10298.00元，以上合计43264.00元。
本案经审理认定事实如下：赵立波、赵立霞、赵立成兄妹，其母亲于2016年6月23日去世，去世后丧礼事情均为赵立成办理，三人收受礼金近40000.00元，其中赵立波7500.00元，赵立霞2800.00元，在办理丧事过程中，偏席15桌，每桌200.00元，正席30桌，每桌300.00元。丧礼后三人未结算丧礼时酒席的费用。赵立波、赵立霞于2016年11月8日诉至本院，要求赵立成返还礼金9120.00元，由赵立成承担诉讼费用。
本院认为，原、被告系亲姊妹，母亲去世后，由赵立成办理丧事，礼金由其统一收取、记账，支出由其统一管理，虽然三人之间没有书面协议，但赵立波、赵立霞对于由赵立成收礼金、记账、管理支出等未参与，而是交与赵立成一人完成，系对赵立成主持母亲丧礼一事的认可，对赵立成用于丧礼支出费用的信任。在丧礼结束后，赵立波、赵立霞要求赵立成返还收取的礼金应予支持。办理丧事虽然是赵立成出面，但做为子女的赵立波、赵立霞亦应承担相应的酒席等费用，因此赵立成反驳要求其给付酒席支出费用的理由亦予以支持，可在返还的礼金中予以扣除。庭审时，赵立成认可三家收受礼金近40000.00元，其中赵立波7500.00元，赵立霞2800.00元，虽然将礼金随给谁、谁随礼、所随礼金数有记录，但在办理丧事过程中，有多少参加帮忙的人、有多少亲属、有多少人分别吃了几顿饭，参加的是偏席还是正席未确定，双方认可偏席每桌200.00元共15桌、正席每桌300.00元共30桌共12000.00元。赵立成称酒席等费用共19000.00元，在办理丧事过程中除酒席外，还有酒水、糖果及其他一些费用，根据了解当地的风俗习惯，酌情确定此笔费用约3000.00元，与酒席费用合计15000.00元，而这些费用不能由赵立成一人承担，因此根据确定的酒席等相关费用，结合与赵立波、赵立霞收受礼金在全部礼金中所占的比例，确定赵立波、赵立霞应承担酒席的费用。赵立波礼金数占18.75%，赵立霞礼金数占7%，酒席等费用为15000.00元，则赵立波承担2812.50元（15000.00×18.75%），赵立霞承担1050.00元（15000.00×7%）。礼金是由赵立成统一收取的，三人均予以认可，虽然赵立成称已将礼金交与赵立波、赵立霞，因为二人已将礼账单抄回，但并未提供证据佐证已将礼金确实交与了赵立波、赵立霞，而抄礼账单的行为只是一种间接证据，并无其他证据予以佐证，故赵立波、赵立霞要求赵立成返还礼金的请求应予支持，但应扣除相应的酒席钱，即赵立成返给赵立波4687.50元，返给赵立霞1750.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵立成于本判决生效后返还给原告赵立波礼金款4687.50元。
被告赵立成于本判决生效后返还给原告赵立霞礼金款1750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告赵立成承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 爽
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。