苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8325号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：钟磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梅，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告：李静,女,1984年8月2日生,汉族，住安徽省太和县。
原告维仕担保有限公司与被告李静担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员肖淑红独任审判。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，本院依法原由审判员肖淑红、人民陪审员孙文龙、张菊英组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红、人民陪审员王宏荣、张菊英组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年2月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈梅到庭参加诉讼。被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还代其支付的借款本金77777.78元、利息3120元、手续费150元、罚息587.2元，共计81634.98元；2、由被告支付担保费2240元；3、由被告支付违约金24000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月8日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外贸信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司（以下简称维信公司）之间签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称合同）。该合同约定：外贸信托公司向被告发放贷款金额为人民币8万元贷款；原告及维信公司对被告的借款提供相关服务及向外贸信托公司提供连带保证责任。外贸信托公司依约于2013年11月11日将贷款7.84万发放被告，自2014年1月起被告未按约归还贷款本金及利息。为此，原告函告要求被告还清所欠款项，后被告一直未予理涉，外贸信托公司向被告发出《解除合同通知书》，并发函于原告，要求履行对被告的担保责任。原告向外贸信托公司承担担保责任。故原告诉至法院。
被告李静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2013年11月8日，原告（担保方、丁方）、被告李静（借款人、甲方）、案外人外贸信托公司（贷款人、乙方）、维信公司（服务方、丙方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定外贸信托公司向被告李静发放金额为人民币8万元的消费贷款，用途为其它消费，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款月利率1.3%，利息从贷款起始日计算。按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算计为1600元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于丙方、丁方为甲方贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方及丁方支付服务费、担保费。每月按照贷款金额的0.8%，计算至全部贷款本息还清之日止。即每月向丙、丁方支付人民币640元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方授权银行或有资质的第三方支付系统在本条第一款列明的甲方银行账户上扣划本合同约定的全部款项。甲方承诺在全部的贷款本息、罚息（若有）及其他应付款项未结清前，不撤销与银行或第三方支付系统之间的委托扣款关系，不办理前述银行账户的注销和过户。关于还款方式，合同第五条约定，甲方应在本合同项下贷款发放的次月起按月等额本息偿还贷款本息及利息，共分36期偿还，每月一期，还款日为每月与放款日对应日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月之还款日。甲方每月应向还款账户支付的金额为3902.22元，包括应还贷款本息3262.22元（80000×1.3%+80000÷36）以及服务费担保费640元。甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间。如因甲方账户余额不足导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的费用。甲方同意每月支付的还款额由乙方、丙方、丁方按以下先后顺序分配：（1）偿还本金；（2）支付利息；（3）支付罚息、由乙方收取的扣款失败手续费及违约金等；（4）支付本合同约定的丙方、丁方收取的服务费及担保费及由丙方收取的扣款失败手续费。关于各方权利义务，合同第六条第一款第八项约定，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、案件受理费等一切费用；第九项约定，若甲方当月未能偿付全部的贷款本息，应支付相应的罚息，甲方应在下月5日前将所欠贷款本息及罚息存入其还款账户。第六条第二款第二项约定，如甲方违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自乙方或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任，丁方不得拒绝。第六条第四款约定，按照本合同约定，为甲方本合同项下所欠乙方债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。担保责任的履行程序：在乙方宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信任托贷款服务合同》权利时，丁方应立即履行担保义务，向乙方指定的还款账户足额缴纳甲方应支付的全部款项。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿（包括丁方为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同第七条第二款约定，本合同贷款到期（包括乙方或其委托机构根据本合同第六条相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未偿还本息部分按月计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止。甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%。第七条第四款约定，若甲方构成违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按本合同第六条第一款第8项履行承诺外，还应支付给丁方人民币24000元的违约金。
上述合同签订后，外贸信托公司委托维信公司于2013年11月11日向被告李静转账人民币78400元（扣减合同第三条约定的贷款手续费人民币1600元）。但被告李静未还款。2014年6月5日，外贸信托公司通知原告维仕公司要求履行担保责任，包括贷款本金、利息、扣款失败手续费。维仕公司于2014年7月11日向外贸信托公司支付81634.98元，外贸信托公司于2014年7月14日出具确认书，确认原告已履行担保责任。
关于原告代李静向外贸信托公司代偿的81634.98元的构成，原告向本院明确如下：
1、剩余本金：因李静已归还过1期本金，原告应向外贸信托公司代偿本金为77777.78元（80000-2222.22）；
2、应付利息：按照合同第六条第二款第二项，李静违约后应向外贸信托公司支付剩余贷款期的全部利息，按照每月利息1040元计算（80000×1.3%=1040，尚应支付至代偿时3个月的利息，计为3120元（1040×3个月）；
3、扣款失败手续费：按照合同第五条第四款第二项，如因李静账户余额不足导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的费用。现原告向按照50元每月每次的标准向李静收取3次扣款失败手续费计150元；
4、应付罚息：按照合同第七条第二款约定，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权按照每月3%的标准对逾期未偿还本息部分按月计收罚息。现原告主张被告逾期后应付罚息587.2元。
上述四笔款项总金额人民币81634.98元已由原告向外贸信托公司实际代偿。
本院认为，原告维仕公司、被告李静、案外人外贸信托公司和维信公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力。据此合同，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿等关系。但任何依据合同条款主张权利的一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。故就原告主张的各笔款项，本院分别认定如下：
一、借款本金
本院认为，出借人与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向出借人支付贷款手续费的，应视为对利息的约定。故外贸信托公司在发放贷款前扣收的1600元贷款手续费应视为其预扣的贷款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。故外贸信托公司与李静之间实际发生的借款本金为人民币78400元，扣除被告方已归还的本金人民币2222.22元，现被告李静现尚欠贷款本金人民币76177.78元。
二、逾期贷款利息
本案所涉贷款合同所载月利率为1.3%，但根据其计息方式，其实际利率已超年利率30%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予调整。被告李静自2014年1月10日起即未正常还款，故从2014年1月11日起即视为贷款违约，原告现向被告主张的利息、罚息、扣款失败手续费等均应视为对被告逾期利息的主张，应按年利率24%计收，故自2014年1月11日计算3个月，逾期利息为人民币4571元（76177.78元×24%÷360×90），因原告主张3857.2元少于该数额，本院予以准许。
三、担保费
本案所涉贷款合同载明被告同意向原告维仕公司及维信公司支付担保费、服务费至全部贷款本息还清之日止。外贸信托公司已通知解除合同宣布贷款提前到期，维仕公司已于2014年7月11日履行了担保责任代为偿还所欠贷款本息，维仕公司与维信公司对担保费、服务费的划分约定不违反法律规定。故担保费应当自2014年1月11日起计算至代偿日2014年7月11日止，担保费为人民币1920元（640÷2÷30×180）。
综上，李静至2014年7月11日应向外贸信托公司归还的款项包括尚欠借款本金76177.78元，逾期利息3857.2元。即维仕公司最多应向外贸信托公司代偿人民币80034.98元。故虽有当事人约定在李静逾期导致外贸信托公司要求维仕公司履行保证责任时，维仕公司应自动履行保证责任且不得以任何理由拒绝，但是外贸信托公司主张的款项违反了强制性法律规定，维仕公司应该尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，虽已实际代偿，但本院无法支持其全部向债务人主张。综上，维仕公司有权向李静追偿人民币80034.98元。
关于原告主张的违约金24000元符合合同约定，本院予以支持。
被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李静应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款人民币80034.98元；
二、被告李静应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司担保费人民币1920元;
三、被告李静应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金人民币24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由原告维仕担保有限公司负担39元，由被告李静负担2419元，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付人民币2419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 张菊英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第11页共14页