河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第439号
上诉人（原审被告）中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市华龙区。
诉讼代表人：刘保国，该公司经理。
委托代理人：王建生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）樊艳南，男，汉族，1989年8月17日出生。
被上诉人（原审被告）孙永希，男，汉族，1973年12月8日出生。
委托代理人段卫志，男，汉族，1975年12月21日出生，住南乐县城关镇丁苍固村西街**号。
原审被告光付奇，男，汉族，1973年2月27日出生。
上诉人中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被上诉人樊艳南、孙永希以及原审被告光付奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2014）清民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人王建生，被上诉人樊艳南、孙永希委托代理人段卫志以及原审被告光付奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月30日，在106国道清丰县高堡乡三角店南路中段，原告樊艳南驾驶樊俊义所有的豫JHN8**“哈飞牌”小型普通客车由南向北行驶中与被告孙永希驾驶被告光付奇所有的豫JG15**“北京牌”客车相撞，致原告樊艳南及其驾驶的豫JHN8**“哈飞牌”小型普通客车乘坐人祁艳惠受伤，樊俊义车辆损坏。该事故经清丰县交警大队做出事故认定书，认定被告孙永希负事故全部责任，樊艳南与原告祁艳惠无责任。事故发生后，原告被告送往清丰县人民医院住院治疗，住院期间为2013年11月30日至2013年12月18日，支出医疗费3153.7元。原告�艳惠住院期间有一人护理，护理人员为樊翠想（系原告母亲）。另查明：孙永希系肇事车辆驾驶员，光付奇系肇事车辆的车主。二被告系借用关系。借用时，被告孙永希有驾驶证、未饮酒，事故发生时，被告孙永希系醉酒驾驶，被告光付奇不知情。被告光付奇所有的豫JG15**“北京牌”客车在被告太平财险濮阳支公司投保交强险，保险期间为2013年8月24日至2014年8月23日，事故发生在保险期间。上述事实有原告身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、被告孙永希驾驶证、被告光付奇车辆行驶证、原告住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、护理人员身份证复印件等证据及庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为：公民因交通事故身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本案中原告樊艳南因交通事故身体受到伤害，该事故经清丰县公安局�通警察大队做出事故认定书，认定原告樊艳南不负事故责任，被告孙永希负事故全部责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告樊艳南造成的人身损害，被告孙永希应负事故责任，被告孙永希与被告光付奇系借用关系，没有证据证明被告光付奇有过错，被告光付奇依法不承担赔偿责任。被告光付奇所有的豫JG15**“北京牌”客车在被告太平财险濮阳支公司投保有交强险，被告太平财险濮阳支公司辩称，肇事车辆的驾驶人员孙永希系醉酒驾驶，根据机动车交强险保险条款规定，保险公司不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取�驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。故本院对被告太平财险濮阳支公司不予赔偿的辩解不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，被告太平财险濮阳支公司应在交强险总限额内对原告樊艳南的人身损害直接承担赔偿责任。本次事故造成原告樊艳南及祁艳惠（另案起诉）两人受伤，因二人人身损害金额之和未超过交强险限额122000元，故本院不必再按受害人损失金额比例确定交强险内各自应获得的赔偿金额。原告樊艳南的具体诉讼请求及本院的分析认定：1、医疗费3153.7元。三被告认为，医疗费票据中编号为5773541号、5843702号不是原告所支出，不予承担。本院认为，三被告辩解理由成立，本院予以采纳，对该两项票据不予认可，经核实，原告的医疗费共计2965元，本院予以确认。2、误工费1079.2元。三被告认为，误工费应按18天计算。经本院核实，原告实际住院19天，其请求合理，予以支持。3、护理费1321.07元、伙食补助费570元。三被告无异议，本院予以确认。综上，原告请求的合理金额共计5935.27元，由被告太平财险濮阳支公司赔偿。对被告太平财险濮阳支公司辩解的诉讼费不予承担的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费�数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原审判决：一、被告中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告樊艳南医疗费等共计5935.27元。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告樊艳南其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
上诉人中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不服原审判决上诉称：被上诉人系醉酒驾驶，原审法院判决上诉人支付被上诉人樊艳南医疗费、误工费、护理费5935.27元是错误的。在本次交通肇事中，还造成乘坐人祁艳惠受伤，其中，祁艳惠的医疗费7329.91元，住院伙食补助费990元，营养费330元，上述两人的费用已超出了机动车交强险医疗费项下10000元的限额。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人樊艳南答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙永希答辩称：孙永希醉驾属实，但是肇事车辆投有交强险，故承保的保险公司应当进行垫付赔偿，请求二审依法维持原判。
原审被告光付奇答辩称，我借给孙永希车辆时，他并没有喝酒，因此我不应承担责任，我的车辆投有交强险，保险公司应当承担赔偿责任，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一�。
本院认为：本案涉及的交通事故，已经公安部门出具的交通事故责任认定书予以认定，虽然被上诉人孙永希属醉驾造成的交通事故，但是上诉人中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为肇事车辆的承保人，依照最高人民法院相关司法解释之规定，应当在交强险限额内依法承担赔偿责任。因交强险不同于一般意义的合同，在交通事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故上诉人人民财险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。另外，依据相关法律规定，作为诉讼一方当事人的中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当依法承担民事诉讼中的相关费用，故对于上诉人称其不应当承担诉讼费上诉理由，因无法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 艾海宏
代理审判员 徐春宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 钟 扬