wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔行赔终109号上诉人（原审原告）郑明学，男，汉族。委托代理人黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201200310107077。被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。地址：安顺市西秀区中华东路。法定代表人曾永涛，市长。委托代理人邓松林，安顺经济技术开发区管理委员会法制办公室主任。委托代理人万颂飚，贵州联通律师事务所律师，执业证号15204201110961165。上诉人郑明学诉安顺市人民政府（以下简称“安顺市政府”）房屋行政赔偿上诉一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审认为，《贵州省开发区条例》第十条第一款规定：“开发区设管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”第十二条第（二）项、第（四）项规定：“开发区管理委员会履行下列职责：（二）编制开发区经济和社会发展中长期规划和有关专项规划，经批准后组织实施；（四）开发区基础设施和公共设施的建设管理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政�关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”《贵州省开发区条例》是贵州省人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，授权开发区管理委员会依据上述法规的规定在其管理区域内行使行政职权，故本案中的安顺经济技术开发区管理委员会具备行政主体资格，是本案适格的被告。本院于2016年5月31日依法向郑明学释明，但郑明学仍坚持将安顺市人民政府列为被告，拒绝变更，故应当裁定驳回郑明学的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回郑明学的起诉。案件受理费50元，退回郑明学。郑明学不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、安顺经济技术开发区管理委员会属于安顺市人民政府的派出机构，不是本案的适格被告；2、作出《不予赔偿决定书》的主体是安顺市人民政府，其才是本案的适格被告。请求依法撤销安顺中级人民法院作出的（2016）黔04行赔初7号行政赔偿裁定并依法进行改判。被上诉人安顺市政府在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，郑明学诉安顺市政府房屋行政强制一案已经安顺中院作出（2015）安市行初字第15号行政判决确认违法。因作出该行政强制行为的机关系安顺经开区管委会，为安顺市政府的派出机构，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、�规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案中，因郑明学之前所诉的（2015）安市行初字第15号房屋行政强制一案的被告是安顺市政府，本案系由该房屋行政强制案件引发的行政赔偿案件，亦应当以安顺市政府为被告，故安顺市政府系本案适格被告，郑明学的起诉并无不当，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行赔初7号行政赔偿裁定；二、指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 松代理审判员  邱兴琼代理审判员  刘 畅二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈倩雯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1257号
上诉人（原审原告）马文贵，男，生于1962年9月23曰，汉族，榆林巿榆阳区人,住榆阳区
上诉人（原审原告）方付英，女，生于1962年6月20日，汉族，籍贯、职业、住址同上。系马文贵之妻
被上诉人（原审被告）马文华，男，生于1965年3月5日，汉族，榆林巿榆阳区人，住榆阳区
上诉人马文贵、方付英因与被上诉人马文华财产损害赔偿纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06354号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马文贵、方付英上诉请求：撤销榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06354号民事裁定，发回重审。事实和理由：被上诉人到上诉人家毁坏财产，拿走现金不仅构成刑事犯罪，同时也构成侵权，属于人民法院民事受案范围。原审裁定错误。
马文贵、方付英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告财产损失共计25170元。事实理由：同村村民马文华于2013年正月初七擅自来到原告家，把一台高压泵（价值880元）、三台自吸泵（价值1590元）、一台14英寸黑白电视机（价值660元）损坏；于2013年6月21日又用砍刀将原告家一个铁大门（价值500元）、一个防盗门（价值740元）、三个窗户（价值12000元）、三个窗户玻璃（价值2000元）、一个防盗窗（价值1500元）、一台29英寸彩色电视机（价值2900元）损坏。上述财产现均扣押于巴拉素派出所。2014年9月4日办理老人丧事时，马文华拿走1万元用于开销，后余下的2400元其私自占有拒不退还。以上共计25170元。
原审法院认为，二原告诉称的主要侵权行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告马文贵、方付英的起诉。
本院认为，上诉人诉请的事实理由涉嫌刑事犯罪，且涉案财产已由公安机关扣押，故本案不属于人民法院民事受案范围。
综上，上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王艳雷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 聃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4320号
罪犯罗广扬，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）来刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人罗广扬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗广扬不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）桂刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月7日起。判决发生法律效力后于2008年4月24日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）桂刑执字第455号刑事裁定，将罪犯罗广扬的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，有期徒刑刑期自2010年9月25日起至2030年3月24日止。本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3025号刑事裁定，对罪犯罗广扬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2028年11月24日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第722号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗广扬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗广扬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗广扬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分112.03分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗广扬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗广扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗广扬减去有期徒刑一年五个月（刑期至2027年6月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘宸x
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16944号
原告：张景财，男，1968年5月25日生，汉族，现住辽宁省灯塔市柳条寨镇树碑台村***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告张景财诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景财，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日至2016年8月15日,原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事瓦工工种,应得工资117300元，剩余拖欠工资117300元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资117300元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月17日至2016年8月15日,原告张景财受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资117300元，剩余拖欠工资117300元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张景财受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资117300元，剩余拖欠工资117300元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资117300元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张景财劳务工资117300元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告张景财劳务工资117300元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初168号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。
辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检未检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人韩某某犯过失致人死亡罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，被害人的法定代理人孙某某同时向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人韩某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人黄文征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日7时许，被告人韩某某驾驶沪BBXX**号牌的厢式货车，沿外马路由西北往东南方向横穿半淞园路，驶入本市半淞园路XXX号商务大厦停车场通道进出口处，因疏忽大意未能有效观察通道进出口处人员情况，将正横穿车辆通道的被害女童刘某(3周岁)撞翻并碾压，致刘某头部严重变形并死亡。
被告人韩某某肇事后即刻用其手机报警，并陪同被害人家属将刘某送往上海市第九人民医院救治，经抢救无效刘某死亡。警方赶到第九人民医院对韩某某实施传唤，韩到案后如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人黄某某、孙某某的证言；被告人韩某某的供述；事故现场监控视频；现场勘验笔录、事故现场和被害人被撞击后受伤的照片；急诊就医记录、居民死亡医学证明书；物证检验、司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人驾驶证、尿液检验单、酒精检测单、沪BBXX**行驶证；抓获经过、接警信息单，当事人的户籍信息等证据。公诉机关据此认为，被告人韩某某驾驶机动货车进入商务大厦停车场通道时，应当预见可能发生的危险，因疏忽大意而没有预见，以致发生撞人事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人韩某某主动投案、如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实、证据和适用法律均无异议，要求家属协助赔偿被害人损失，请求从轻处罚；其辩护人提出：被告人韩某某系初犯，案发后能自首，建议对被告人依法从轻处罚。
经审理查明：2016年9月29日早晨7时许，被告人韩某某驾驶上海圆通速递公司沪BBXX**号牌的厢式货车，沿本市外马路由西北往东南方向横穿半淞园路，驶入半淞园路XXX号商务大厦停车场通道进出口处时，因疏忽大意和疏于瞭望，未减速和观察通道进出口处来往人员情况，将正在穿越通道的被害女童刘某(3周岁)撞翻并碾压，致刘某头部严重变形经抢救无效死亡。
被告人韩某某肇事后即刻用其移动电话机报警，并陪同被害人家属将刘某送往上海市第九人民医院急救，被害人因伤势过重经抢救无效死亡。公安人员接警赶到上海市第九人民医院对韩某某依法传唤，韩某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，在本案刑事附带民事诉讼中，被害人的法定代理人与上海圆通速递公司及其车辆保险公司已达成民事赔偿协议并已全部履行；被告人韩某某在家属积极配合下，也补偿了被害人损失费人民币五万元，并得到被害人法定代理人的谅解。
以上事实，有被告人韩某某到案后多次供述；证人孙某某关于被告人驾车经过停车场通道进出口处时，将穿越车辆通道的被害女童刘某(3周岁)撞翻并碾压的证言、证人黄某某关于停车场系圆通快递公司和另一家公司租用的证言；公安机关依法对本案案发现场的道路监控录像进行调取的调取证据通知书、调取证据清单；事故现场监控视频；公安机关现场勘验检查工作记录、事故现场和被害人被撞击后受伤的照片；上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历、居民死亡医学证明书；上海市公安局物证鉴定中心关于被害人符合生前因颅脑损伤而死亡的鉴定书、华东政法大学司法鉴定中心关于案发当时被告人韩某某无精神疾病、具有完全刑事责任能力、对本案具有受审能力的司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心关于案发当时悬挂“沪BBXX**”号牌轻型厢式货车事故时的行驶速度约为16公里/小时的司法鉴定意见书、被告人驾驶证、沪BBXX**行驶证、对被告人韩某某是否吸毒或饮酒驾驶进行检测的尿液检验单、酒精检测单；上海市公安局黄浦分局南浦治安派出所出具的抓获经过、110接警登记表，当事人的户籍信息、转账凭证、收据、相关情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人韩某某驾驶机动货车进入停车场通道时，应当预见可能发生的危险，因疏忽大意而没有预见，以致发生事故并致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉人和辩护人关于被告人韩某某案发后立即报警主动投案、如实供述自己罪行，系自首，依法应予从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。鉴于在圆通速递公司和车辆保险公司补偿了被害人各项经济损失后，被告人韩某某在家属积极配合下又赔偿了被害人部分经济损失，得到被害人法定代理人的谅解，有悔罪表现，故可从宽处罚并宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的机动车驾驶证、行驶证发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
人民陪审员 徐红富
人民陪审员 周 明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初115号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人方爱勤，无业。2015年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2016年9月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人方爱勤犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，2016年6月29日，公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定延期审理，同年7月28日，公诉机关申请恢复审理，同日本院决定恢复审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人方爱勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：2015年8月至10月，被告人方爱勤通过电话联系的方式，先后三次在江苏省常州市天宁区乾盛兰庭小区、九洲新家园小区等地，向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺毒品共计约2.84克。案发后，民警从其暂住地查获甲基苯丙胺毒品11.88克。江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人方爱勤犯贩卖毒品罪的相关证据，认为被告人方爱勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方爱勤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方爱勤有期徒刑七年至八年。
被告人方爱勤对起诉指控的犯罪事实及公诉机关及的量刑建议均无异议。
经审理查明：
1.2015年8月初的一天下午，经电话联系，被告人方爱勤在江苏省常州市天宁区乾盛兰庭小区8幢楼下，向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺毒品1克，得款人民币500元。
2.2015年9月初的一天晚上，经电话联系，被告人方爱勤在江苏省常州市天宁区九洲新家园小区4幢楼下，向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺毒品1克，得款人民币500元。
3.2015年10月14日凌晨，在公安机关的控制下，徐某电话联系被告人方爱勤购买毒品，双方约定在江苏省常州市天宁区九洲新家园小区4幢楼下进行交易。后民警在上述地点将被告人方爱勤抓获，并当场查获并扣押被告人方爱勤丢弃在地上的可疑物品1包，经鉴定，净重0.84克，从中检出甲基苯丙胺成份。后民警从被告人方爱勤租住的位于江苏省常州市天宁区浦北新村36幢甲单元202室房屋食品柜内，查获并扣押可疑物品9包，经鉴定，净重11.88克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人方爱勤到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。案发后，公安机关从被告人方爱勤处查获并扣押作案工具电子秤1台。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人徐某的证言笔录：2015年8月初的一天下午，经电话联系，被告人方爱勤在江苏省常州市天宁区乾盛兰庭小区8幢楼下，以500元的价格向其贩卖甲基苯丙胺毒品1克。2015年9月初的一天晚上，经电话联系，被告人方爱勤在江苏省常州市天宁区九洲新家园小区4幢楼下，以500元的价格向其贩卖甲基苯丙胺毒品1克。2015年10月14日凌晨，在公安机关的控制下，其电话联系被告人方爱勤购买毒品，双方约定在江苏省常州市天宁区九洲新家园小区4幢楼下进行交易。后民警在上述地点将被告人方爱勤抓获。
2.证人潘某的证言笔录：其系被告人方爱勤的丈夫，因犯贩卖毒品罪被判入狱。其与被告人方爱勤租住在江苏省常州市天宁区浦北新村36幢甲单元202室房屋内，但对于房屋食品柜内的9包毒品，其不清楚来历，上述毒品与其无关。
3.辨认笔录证明：1）徐某及被告人方爱勤的相互辨认情况。2）被告人方爱勤对贩卖毒品地点的辨认情况。
4.通话记录证明：徐某与被告人方爱勤的电话联系情况。
5.房屋租赁合同证明：被告人方爱勤租住在位于江苏省常州市天宁区浦北新村36幢甲单元202室房屋内。
6.搜查笔录、扣押笔录及清单、称重记录、称重照片、检验报告书、收缴毒品专用收据等材料证明：民警将被告人方爱勤抓获后，当场查获并扣押被告人方爱勤丢弃在地上的可疑物品1包，经鉴定，净重0.84克，从中检出甲基苯丙胺成份。后民警从被告人方爱勤租住的位于江苏省常州市天宁区浦北新村36幢甲单元202室房屋食品柜内，查获并扣押可疑物品9包，经鉴定，净重11.88克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
7.常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过证明：本案的案发及被告人方爱勤的到案经过情况。
8.被告人方爱勤在公安机关所作供述及当庭供述：2015年8月初的一天下午，经电话联系，其在江苏省常州市天宁区乾盛兰庭小区8幢楼下，向徐某贩卖甲基苯丙胺毒品1克，得款人民币500元。2015年9月初的一天晚上，经电话联系，其在江苏省常州市天宁区九洲新家园小区4幢楼下，向徐某贩卖甲基苯丙胺毒品1克，得款人民币500元。2015年10月14日凌晨，徐某电话联系其购买毒品，双方约定在江苏省常州市天宁区九洲新家园小区4幢楼下进行交易。后民警在上述地点将其抓获，其害怕被抓将毒品1包丢在地上。后民警从其租住的位于江苏省常州市天宁区浦北新村36幢甲单元202室房屋食品柜内，查获并扣押毒品9包。
本院认为，被告人方爱勤明知是甲基苯丙胺毒品仍多次予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人方爱勤处查获的甲基苯丙胺毒品11.88克，应计入其贩卖毒品的数量。被告人方爱勤贩卖甲基苯丙胺毒品数量达14.72克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人方爱勤到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方爱勤有期徒刑七年至八年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方爱勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2023年9月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品及被告人方爱勤的作案工具电子秤1台，均予以没收。对被告人方爱勤未退出的违法所得人民币1000元，继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘巧珍
人民陪审员 常时鸣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘菲菲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1091号
申请执行人杨学，住隆化县。
被执行人杨晓飞，住隆化县。
申请执行人杨学与被执行人杨晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨学于2014年9月16日向本院提出执行申请，要求被执行人杨晓飞履行给付9.1025万元的义务，本院于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3991号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周静伊
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审26号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人雷智超，男，1982年1月4日生，汉族，河南省淮阳县人，现住本市天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年7月18日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人雷智超作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000514号行政处罚决定，并于2016年7月19日送达。因被执行人雷智超在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年1月23日向被执行人雷智超送达了常天城执催字[2016]第2016000514号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年3月2日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000514号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000514号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人雷智超负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 王昊天
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终771号
上诉人（原审原告）：何易，女，1982年2月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区邮政路**号*号楼*单元***室，身份证号：3601021982********。
委托代理人：樊翔，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：秦可成，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南昌市第三中学，住所地：南昌市青山湖大道342号，组织机构�码：49110303-8。
法定代表人：许建成，该中学校长。
委托代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：饶洛伊，江西朗秋律师事务所律师。
上诉人何易因与被上诉人南昌市第三中学劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告何易以双方已达成庭外和解为由，于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人何易在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民一初字第21号民事判决；
二、准许何易撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取为5元，由何易负担。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由何易负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陶敏丽
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终771号上诉人（原审原告）：何易，女，1982年2月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区邮政路**号*号楼*单元***室，身份证号：3601021982********。委托代理人：樊翔，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：秦可成，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南昌市第三中学，住所地：南昌市青山湖大道342号，组织机构�码：49110303-8。法定代表人：许建成，该中学校长。委托代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人：饶洛伊，江西朗秋律师事务所律师。上诉人何易因与被上诉人南昌市第三中学劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告何易以双方已达成庭外和解为由，于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人何易在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民一初字第21号民事判决；二、准许何易撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由何易负担。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由何易负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 琳代理审判员 龚 江代理审判员 舒婕妤二〇一六年九月二十日书 记 员 陶敏丽
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初494号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京千千歌娱乐休闲中心，经营地江苏省南京市栖霞区。
经营者：李季。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京千千歌娱乐休闲中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京千千歌娱乐休闲中心的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 程
审 判 员 吴 刚
代理审判员 朱思源
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执98号
申请执行人李某1
委托诉讼代理人李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人王某
被执行人李某2
申请执行人李某1申请执行王某、李某2买卖合同纠纷一案，澄江县人民法院于2017年1月12日作出（2016）云0422民初1038号民事调解书，现已发生法律效力。调解书确定：一、由被告王某、李某2共同支付原告李某1钢筋款60000元（定于2017年1月20日前支付10000元，2017年4月30日前支付25000元，2017年7月31日前支付25000元；二、如被告王某、李某2在2017年7月31日前未付清货款，应当以未付金额按年利率6%支付原告李某1利息（利息自2016年3月31日起付至货款还清之日止）；三、案件受理费707元，由原告李某1负担407元，被告王某、李某2负担300元（当庭履行）。因二被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2017年2月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未履行还款义务，经本院依法向银行、工商、车管等部门查询，依法划扣了被执行人王某银行存款11561元，被执行人王某主动履行了6000元，以上款项共计17561元，申请人已领取，对剩余款项被执行人王某、李某2暂无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待二被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执98号李某1申请执行王某、李某2买卖合同纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 马俊东
审判员 溥喜燕
二〇一七年八月十五日
书记员 杨俊文
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执98号申请执行人李某1委托诉讼代理人李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王某被执行人李某2申请执行人李某1申请执行王某、李某2买卖合同纠纷一案，澄江县人民法院于2017年1月12日作出（2016）云0422民初1038号民事调解书，现已发生法律效力。调解书确定：一、由被告王某、李某2共同支付原告李某1钢筋款60000元（定于2017年1月20日前支付10000元，2017年4月30日前支付25000元，2017年7月31日前支付25000元；二、如被告王某、李某2在2017年7月31日前未付清货款，应当以未付金额按年利率6%支付原告李某1利息（利息自2016年3月31日起付至货款还清之日止）；三、案件受理费707元，由原告李某1负担407元，被告王某、李某2负担300元（当庭履行）。因二被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2017年2月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未履行还款义务，经本院依法向银行、工商、车管等部门查询，依法划扣了被执行人王某银行存款11561元，被执行人王某主动履行了6000元，以上款项共计17561元，申请人已领取，对剩余款项被执行人王某、李某2暂无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待二被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2017）云0422执98号李某1申请执行王某、李某2买卖合同纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 咏审判员 马俊东审判员 溥喜燕二〇一七年八月十五日书记员 杨俊文
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初201号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月13日被乐平市公安局刑事拘留，因看守所不予收押，于2013年12月20日被乐平市公安局取保候审。2014年7月25日经乐平市人民检察院批准逮捕，于2015年3月2日被乐平市公安局执行逮捕，同日因不收押变更为取保候审，2016年3月2日被乐平市公安局监视居住。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2016］147号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年11月9日19时许，在众埠镇方家山村，被告人徐某某与邻居周某某因土地纠纷引发冲突，徐某某将周某某打伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，周某某的伤情为轻伤甲级（一级）。
2015年2月28日，徐某某与周某某双方达成调解，周某某谅解徐某某，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在庭审中均无异议，并有被害人周某某的陈述、证人黄某甲、黄某乙的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某到案后，能如实供述自己罪行的，系坦白，可以从轻处罚。根据被告徐某某的犯罪事实，结合量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
徐某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查小东
二〇一六年五月六日
书记员 方 键
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审24号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：程传广，男，1979年3月1日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月29日以被执行人程传广与李娥于2015年4月10日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费98784元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]459A号社会抚养费征收决定书，于2016年4月29日依法送达给被执行人，于2016年11月24日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]459A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年12月5日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]459A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费98784元及滞纳金987元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 雪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3895号
原告：程某康，居民。
委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。
被告：临沂运通路桥工程有限公司，登记住所地临沂市兰山区解放路150号，现住所地临沭县327国道与青石路东侧100米处。
法定代表人：韩宝果，经理。
原告程某康与被告临沂运通路桥工程有限公司（以下简称运通路桥公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某康及其委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告运通路桥公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运输费25.2万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我有双桥货车一辆，常年从事建筑工地物料转运劳务，自2011年起即为被告临沭县境内修路工地从事建筑物料转运。2016年1月24日、1月30日，我与被告对拖欠我的运输费进行了清算对账，截至2016年1月30日，被告尚欠我2015年以前的运输费18.73万元；截至2016年1月24日，被告尚欠我2015年度的运输费64560.71元，合计拖欠我运输费251860.71元，被告经办人员为我出具清算凭证4张。后经我多次索要，被告均以种种理由推诿拒绝清偿，故诉至法院，请求查明事实，支持我的诉讼请求。
运通路桥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：程某康用其自有双桥货车为运通路桥公司转运其建筑工地物料，2016年1月24日、1月30日，运通路桥公司工作人员刘某功、史某奎、郝某解、季某来等人与程某康对拖欠程某康的运输费进行了清算对账，并给程某康出具了清算凭证。清算凭证载明：运通路桥公司拖欠程某康2015年以前的运输费18.73万元；拖欠程某康2015年度运输费64560.71元。合计运通路桥公司共拖欠程某康运输费251860.71元。程某康多次催要该款，运通路桥公司未予支付。故程某康于2018年6月28日诉至本院，请求查明事实，依法判决运通路桥公司支付该运费及利息。庭审中，程某康要求自清算对账之日即2016年1月30日起按年利率6%支付拖欠运费利息。
本院认为，运通路桥公司拖欠程某康运输费251860.71元，由程某康提供的清算凭证及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付。程某康要求运通路桥公司支付自清算对账之日即2016年1月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。运通路桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂运通路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告程某康运输费251860.71元及利息（利息以251860.71元为基数，自2016年1月30日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告临沂运通路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石尧山
二〇一八年七月六日
书记员 姚永峥
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00619-1号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
被执行人：曹波，男。
被执行人：高丹，女。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出（2015）浦民六（商）初字第2246号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法公告向被执行人曹波、高丹发出执行通知书，责令其履行以下义务：向申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金47994.99元、利息12462.49元，负担受理费1311元、公告费200元、执行费912元。以上金钱给付项目合计62880.48元。但被执行人曹波、高丹至今未履行给付义务。经查：被执行人曹波、高丹无银行存款、房屋登记信息，对登记在曹波名下的陕FG8X**号车辆予以查封，同时将执行查证信息告知申请执行人，并向其发出再次提供财产线索通知，其未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00619号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一七年七月十四日
书记员 冯 成
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初1345号
原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：商南县滨河西路中段。
法定代表人：何金波，系农商银行董事长。
委托代理人：姚文斌，男，汉族，系农商银行魏家台支行行长。代理权限：特别代理。
被告：姜小丽，女，汉族。
被告：李忠华，男，汉族。（系姜小丽丈夫）
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告姜小丽、李忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱荣先
二〇一七年十一月六日
书记员 曹 霖
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督193号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：赵美军，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2007年3月21日签署一份《信用借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币55000元整，期限为12个月，借款月利率为9.585‰。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。申请人与被申请人于2007年7月30日签署一份《借款合同》，约定被申请人向申请人借款30000，期限为12个月，借款月利率为10.26‰，逾期利率为14.364‰（在原利率标准上浮40﹪）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。两笔借款到期后，被申请人仅归还本金32500元、利息10522.3元，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、借款合同等。要求被申请人赵美军给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金52500元及支付贷款利息及罚息32378.23元（暂计算至2018年3月16日，此后以42500元为本金，从2018年3月17日起按照月利率9.585‰计算至清偿之日止；以10000元为本金，从2018年3月17日起按照月利率14.364‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵美军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金52500元及支付贷款利息及罚息32378.23元（暂计算至2018年3月16日，此后以42500元为本金，从2018年3月17日起按照月利率9.585‰计算至清偿之日止；以10000元为本金，从2018年3月17日起按照月利率14.364‰计算至清偿之日止）。
申请费641元，由被申请人赵美军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李逵
二〇一八年四月十三日
法官 助理 赵江
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳某。
委托代理人：张凤兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万某。
再审申请人靳某因与被申请人万某赡养纠纷一案，不服本院（2014）保民二终字第1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳某申请再审称，张凤霞与万某签订的不再赡养申请人的协议是张凤霞在××期间失去行为能力时写的，两个医院的张凤霞××的证明，可证实其没有行为能力，协议应算单方撤销，现张凤霞已同意撤销协议。请求依法予以再审。
本院认为，张凤霞与万某离婚时在离婚协议中约定靳某由万某赡养。1992年11月13日张凤霞与万某重新签订协议，约定万某不再履行赡养义务。靳某称张凤霞在签订此协议时无行为能力，并未提交相关专业机构有关张凤霞是否具有行为能力的鉴定，其提供医院的诊断证明不能证明张凤霞在签订协议时不具备行为能力。因此，原审对靳某要求万某履行赡养义务的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，靳某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳某的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴轶群
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1969号
上诉人（原审被告）何元才。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨爱良。
上诉人何元才因与被上诉人杨爱良合伙纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015)道法民初字第19号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何元才及其委托诉讼代理人刘恩洪，被上诉人杨爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2015)道法民初字第19号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
案件受理费4300元，退还上诉人何元才。
审判长 郑冬平
审判员 张海燕
审判员 陈 俊
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终1969号上诉人（原审被告）何元才。委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨爱良。上诉人何元才因与被上诉人杨爱良合伙纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015)道法民初字第19号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何元才及其委托诉讼代理人刘恩洪，被上诉人杨爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2015)道法民初字第19号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。案件受理费4300元，退还上诉人何元才。审判长  郑冬平审判员  张海燕审判员  陈 俊二〇一六年十月二十一日书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221财保26号
申请人：芜湖铁路桥梁制造有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇四门行政村，统一社会信用代码913402211497353121。
法定代表人：奚军，经理。
被申请人：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城D3幢，统一社会信用代码91340221683612830D（1-3）。
法定代表人：胡先宏，经理。
申请人：魏飞，男，1980年4月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
申请人芜湖铁路桥梁制造有限公司于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽鹏佳建设有限公司、魏飞在芜湖县陶辛镇人民政府的工程款1700000元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽鹏佳建设有限公司在芜湖县陶辛镇人民政府的工程款人民币1700000元整或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人安徽鹏佳建设有限公司、魏飞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金保
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 婷
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第918-2号
申请执行人：软星科技（北京）有限公司。
法定代表人：姚壮宪。
被执行人：惠州市兴科网络服务有限公司。
法定代表人：汪拾平。
申请执行人软星科技（北京）有限公司与被执行人惠州市兴科网络服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，惠州市中级人民法院（2012）惠中法民三初字第327号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。经惠州市中级人民法院指定，本院于2015年9月23日立案执行，被执行人应支付申请执行人经济损失3000元、案件受理费50元、迟延履行金90元共3140元，缴纳申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人惠州市兴科网络服务有限公司存款3190元（其中扣交申请执行费50元），本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第918号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 张成栋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终749号
上诉人（原审被告）：福建美得石化有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：马捷，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：陈玉忠。
上诉人福建美得石化有限公司因与被上诉人苏州天沃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4419号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建美得石化有限公司上诉称，本案被告住所地位于福清市，鼓楼区人民法院无管辖权。上诉人福建美得石化有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院管辖。
被上诉人苏州天沃科技股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《设备采购合同》中约定“任何一方可将该争议向合同签约地人民法院诉讼”，该合同约定合同签订地为福州市鼓楼区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人提交的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月十九日
书 记 员 施佳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2937号
原告：徐连程，男，1983年9月29日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：杜丽杰，女，1982年8月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告徐连程诉被告杜丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐连程的委托代理人王群到庭参加诉讼。被告杜丽杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年10月起至2015年7月间共向原告借款人民币29万元，并为原告出具借条二份。后被告于2013年向原告还款3万元、2014年向原告还款2万元，尚欠24万元经原告多次催要至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金24万元并承担本案诉讼费。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由于2011年10月26日向原告借款人民币19万元、2012年2月14日向原告借款人民币6万元，合计人民币25万元。被告于2012年2月14日向原告出具25万元借条一张，约定该借款于2012年4月25日偿还。借款到期后，被告于2013年偿还3万元、2014年偿还2万元，余20万元未还。2015年7月28日，原告再次向原告借款人民币4万元并为原告出具借条一张。上述借款共计24万元经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行交易明细、银行取款凭证以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款并为原告出具借条，双方借贷关系成立。被告应按约定的还款期限及时偿还欠款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜丽杰于本判决生效后十日内偿还原告徐连程借款人民币24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4,900元、公告费900元，合计5,800元（原告已预交），由被告杜丽杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕 军
审判员 姜 雷
审判员 赵 利
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱琳琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4816号
原告楚良树，男，1990年8月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告田玉渠，男，1963年12月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告楚良树与被告田玉渠追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚良树和被告田玉渠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚良树诉称，被告承包嘉祥县优山美地工程，原告为被告从事混凝土浇灌工作，经结算，被告尚欠原告工资款15000元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，请求法院依法判令被告偿还原告欠款15000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告田玉渠辩称，被告拖欠原告工资15000元属实，因原告浇灌的混凝土质量不合格，造成楼层坍塌，致使被告无法从发包人处结算工程款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承接嘉祥县优山美地北区23、24、25号楼的钢筋工、木工、瓦工等清工工程，原告受被告雇佣为23号楼第二层进行混凝土浇灌工作，后经结算，被告拖欠原告工资15000元，并于2015年3月4日向原告出具了欠条，该欠条载明“证明今欠灌混凝土人工费壹万伍仟元正，15000.00元田玉渠2015、3、4号”，后原告多次要求被告偿还欠款，被告均以原告浇灌的混凝土楼层存在质量问题，造成被告无法结算工程款为由，长期拖延未付，原告无奈，于2016年11月4日诉来本院。
上述事实由原被告的陈述以及原告提交的欠条能够证明被告尚欠原告工资15000元的事实，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付劳动报酬，以各种理由推诿不付，于法无据，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的劳务存在质量问题，致使被告无法结算工程款，本院认为，被告针对该辩解未向法庭提供相关证据，本院对此不予评价，被告可另案解决。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田玉渠于本判决生效之日起十日内给付原告楚良树劳动报酬人民币15000元。
案件受理费88元，由被告田玉渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一七年一月九日
书记员 夏丽梦
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保672号
申请人洞口县人民政府文昌街道办事处，住所地洞口县城洞绥路67号。
法定代表人李惠祥，系该办事处主任。
被申请人罗京，男，1969年11月1日出生，汉族。
申请人洞口县人民政府文昌街道办事处于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗京在湖南洞口农村商业银行股份有限公司的存款1716.10元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人洞口县人民政府文昌街道办事处的申请符合法律规定，本院应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗京在湖南洞口农村商业银行股份有限公司的存款1716.10元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁晓文
二〇一六年九月十三日
书记员 刘煊熔
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00974号
原告王某，女，1958年10月27日出生，蒙古族，退休工人，住朝阳市双塔区。
被告李某甲，男，1955年9月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告王某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告李某甲于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。我与被告结婚后，我与我前夫所生育的男孩李某乙（曾用名高某）随我一起与被告共同生活。2006年我儿子李某乙与儿媳张某结婚，并于××××年××月××日生育一名婚生女孩李某丙。2011年12月份李某乙夫妇意外去世，我孙女李某丙由我与被告共同抚养。2013年11月18日我与被告经双塔区法院调解离婚，离婚时对李某丙的抚养问题未作处理，现李某丙随我一起生活。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决我孙女李某丙我抚养，被告李某甲每月给付抚养费1，000元，并准许我的户口从被告处迁出，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我与原告离婚时我是净身出户，我把所有财产都给原告了。我现在在外面租房子住一年房租就12，000元，我还有糖尿病，也很严重。如果法律上有规定我对李某丙有抚养义务的话，我也没有经济能力出这个钱。另外，李某丙在民政部门每个月有800元钱的福利费，原告是退休工人，经济收入远高于我。因此，我不同意给付李某丙抚养费。
经审理查明，原告王某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后原告王某与其前夫之子李某乙（曾用名高某，1980年8月28日出生）跟随原告与被告李某甲共同生活。2006年，李某乙与张某登记结婚，并于××××年××月××日出育一名婚生女孩李某丙。李某乙和张某于2011年10月24日协议离婚，其二人于2011年12月份意外死亡。2011年12月15日，朝阳市双塔区民政局向李某丙颁发了儿童福利证，每月给付李某丙福利费800元。2013年11月18日原告王某与被告李某甲经本院调解离婚，双方调解离婚时对李某丙的抚养以及抚养费问题未作处理。现原告王某诉至本院，要求抚养李某丙，并要求被告李某甲每月给付抚养费1，000元。
上述事实，有身份证明、户口薄、原告王某与被告李某甲的结婚证、李某乙与张某的离婚证、李某丙的儿童福利证、本院于2013年11月18日作出的（2013）朝双民三初字第00531号民事调解书、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告王某与被告李某甲结婚后，其与其前夫之子李某乙（曾用名高某，1980年8月28日出生）和原告一起与被告李某甲共同生活，因李某乙与被告李某甲一起生活时未成年，其亦由原告王某和被告李某甲共同抚养，李某甲与李某乙之间形成了继父子关系，李某甲与李某乙之间抚养、赡养的权利义务关系与生父子之间的权利义务关系相同。李某乙与其妻子张某生育李某丙后于2011年12月份意外死亡，且原、被告离婚后李某丙随原告王某一起生活，李某丙应由其抚养，被告李某甲作为李某丙的祖父，其对父母已经死亡的孙女李某丙具有抚养的义务，因李某丙的祖父母和外祖父母均在世，且李某丙每个月有800元的福利费，被告李某甲每月应给付李某丙200元抚养费为宜，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于被告李某甲提出的其不同意给付李某丙抚养费的辩解意见，该辩解意见因不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告李某甲的孙女李某丙（2007年8月6日出生），由原告王某抚养，被告李某甲自本判决生效之月起每月给付抚养费200元至李某丙独立生活时止；
二、原、被告双方户口自本判决生效之月起按双方各自人口分开。
案件受理费50元（原告王某预交，已减半收取），由原告王某负担40元，由被告李某甲负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡 鄂
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4111号
申请执行人:桐乡市洲泉方迩达皮革商行。
负责人：郑小春。
被执行人：杨惠炳。
本院在执行桐乡市洲泉方迩达皮革商行与杨惠炳（2016）浙0483执4111号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初6093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付10025.00元。
本院在执行中，于2016年11月25日经执行查控系统查明被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息；同年11月28日查明被执行人多个银行帐户仅100余元存款。2017年1月4日经桐乡市不动产登记服务中心查明被执行人无不动产登记信息。同年3月6日、4月7日经总对总查控系统查明被执行人多个银行帐户仅500余元存款。
执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行付款义务。另查明被执行人在本院尚涉执行案5件未履行，总标的逾125万元。2016年11月4日，本院另案已将被执行人提交公安协助查控，尚无反馈信息。2017年4月19日，本院将执行情况经短信平台告知申请执行人，同日寄送申请执行人执行情况告知书，要求申请执行人提供被执行人去向及财产线索，并告知如无法提供本案将先予终结本次执行程序及提出异议期限。现期限届满，申请执行人未提供被执行人去向及可供执行的财产线索，亦未提出书面异议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月二日
(代)书记员 沈 懿
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00446号
申请执行人韩静，女。
被执行人胡桂菊。
被执行人胡明忠。
被执行人李荣。
韩静与胡桂菊、胡明忠、李荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）鄂老河口民初字第01937号已经发生法律效力。由于被执行人胡桂菊、胡明忠、李荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩静向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡桂菊、胡明忠、李荣的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡桂菊、胡明忠、李荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡桂菊、胡明忠、李荣新的财产线索，申请执行人韩静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺庆
二〇一六年六月一日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00460号
原告：尹元松，男，汉族，1968年6月17日出生，住安徽省和县。
被告：尹广军，男，汉族，1975年9月28日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告尹元松与被告尹广军民间借贷纠纷一案中，原告尹元松于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹元松撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹元松负担。
代理审判员 张宗春
二〇一三年八月十六日
代书 记员 杨 清
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初115号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人冯某，男，1966年8月13日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月24日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日20时许，被告人冯某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车，由佛山市高明区荷城街道常安路经高明大道往中山路行驶，行至高明大道御柏酒店前路段时被抓获。经鉴定，冯某血液中检出乙醇成分，含量为139.4毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的被告人冯某的供述和辩解、查获现场照片、酒精呼气测试照片、医院抽血照片、接受证据清单、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心法医毒物检验鉴定委托协议书及其出具的南方医大司鉴中心[2017]毒检字第0390号司法鉴定检验报告书、返还物品凭证、现场检测报告书、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冯某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对被告人冯某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘骏全
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终385号
上诉人（原审被告）:吉林工业经济学校，住所地吉林市船营区桃源路134号。
法定代表人:王丽英，该校校长。
委托诉讼代理人:郭都，吉林千禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区新糖路1号。
法定代表人:侯建灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:时玉荣，该公司职员。
委托诉讼代理人:王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
上诉人吉林工业经济学校因与被上诉人吉林市时庆塑胶材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2821号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人吉林工业经济学校预交的二审案件受理费9506元予以退回。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜 超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2063号
申请执行人张善余，农民。
被执行人平邑县卞桥镇赵家村村民委员会
法定代表人尹联国，主任。
本院在执行张善余与平邑县卞桥镇赵家村村民委员会饮食服务合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4503号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年三月十日
书记员 孔祥银
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1052号
原告赵某甲。
委托代理人黄鹤龙，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告韩某。
原告赵某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人黄鹤龙、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告双方2008年相识，于××××年××月××日在办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大，原、被告曾于2014年3月、2015年1月向法院提起诉讼要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。判决后，双方感情并未改善且一直分居，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子随任一方生活。
原告提供下列证据证明其诉讼主张:
1、原告身份证；2、原、被告结婚证；3、婚生子赵某乙常住人口登记卡；4、（2014）扬江邵民初字第0118号民事判决书；5、（2015）扬江邵民初字第0049号民事判决书。
被告韩某答辩称：原告所述结婚登记及生子情况属实，但我们的夫妻感情尚未完全破裂，双方在生活中没有大矛盾，故不同意离婚。
被告韩某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告于2008年相识，后共同生活，××××年××月××日婚生一子取名赵某乙，××××年××月××日补办登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告曾于2014年3月3日、2015年1月14日向本院提起诉讼，要求与被告韩某离婚，2014年4月8日本院作出（2014）扬江邵民初字第0118号民事判决，2015年4月13日本院作出（2015）扬江邵民初字第0049号民事判决判决，不准原告赵某甲与被告韩某离婚。上述判决后，原、被告双方夫妻关系未能得到明显改善，处于分居状态，联系沟通较少。原告赵某甲于2016年2月22日再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子随任一方生活。审理中，由于双方分歧较大，法庭无法主持双方进行调解。
以上事实有原告提供的证据1-5及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告赵某甲曾两次起诉至法院，要求与被告韩某离婚，经审理依法判决不准双方离婚后，原、被告依然沟通联系较少，一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，庭审中被告韩某对此予以认可。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，本院确认双方夫妻感情已经破裂。审理中，本院亦多次做调解工作，均因双方分歧较大未能达成一致。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子赵某乙的抚养问题，结合婚生子目前的生活、原被告双方的实际情况，本院认为由原告赵某甲抚养较为适当。庭审中，原告赵某甲提出不要求被告韩某承担抚养费，被告韩某对此亦表示认可，本院予以确认。被告韩某对婚生子赵某乙依法享有探望权。关于夫妻共同财产、共同债权债务分割问题，原、被告双方陈述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告韩某离婚；
二、婚生子赵某乙随原告赵某甲生活，由赵某甲抚育其至独立生活时止；
三、被告韩某在不影响婚生子赵某乙正常学习、生活的情况下，可以进行探视，原告赵某甲予以配合。
本案受理费减半收取为120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一六年四月八日
书记员 吴 磊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二商终字第105号
上诉人（原审原告）：王传玖。
委托代理人（特别授权代理）：高贻峻，山东博翰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄玉美。
上诉人王传玖因与被上诉人黄玉美保证合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第118号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月10日，枣庄市公安局台儿庄分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对本案借款人林德成立案侦查，目前案件正在侦查之中。
原审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”根据上述规定，在本案借款人林德成已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的情况下，本案应依法驳回原告的起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告王传玖的起诉。
上诉人王传玖不服原裁定上诉称，一、涉案民间借贷合同、担保合同合法有效。1、本案涉及款项不属于借款人涉嫌非法吸收公众存款罪所涉及的款项。本案的实际情况是，林德成仅为名义借款人，实际借款人为林森、郁波，上诉人于2013年8月9日将50万元借款打款至林森账户，于2014年11月22日将100万元借款打款至郁波账户，因此本案与刑事案件无关。2、最高人民法院的指导案例对于借款人涉嫌非法吸收公众存款罪的，认定借贷合同及担保合同均为合法有效，借款人及担保人均应承担责任，本案的借款并不涉嫌犯罪，担保人更应承担责任。二、本案不符合驳回起诉情形。1、本案于2014年3月10日被原审法院受理，于同年5月27日开庭审理，不应适用受理之后颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，并且本案的被上诉人黄玉美并未涉嫌非法吸收公众存款罪，该保证合同纠纷和林德成涉嫌的非法吸收公众存款并非同一事实，同一法律关系。2、本案由借贷合同和担保合同组成，包含了两个独立的法律关系，上诉人与被上诉人之间的担保法律关系是独立于借款人林德成与上诉人借款关系之外的，是单独的法律关系，不属于《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于驳回起诉的情形，因此本案应继续审理。
本院经审理认为，本案所涉款项的借款人为林德成，而林德成已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定裁定驳回上诉人王传玖的起诉，并将本案移送公安机关并无不当。对于上诉人提出林德成只是本案的名义借款人，不是实际借款人，实际借款人为林森、郁波的上诉主张，因本案的借条均系林德成所出具，现无证据证实本案的实际借款人不是林德成而系林森、郁波，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。对于上诉人提出本案是依据保证合同起诉的保证人黄玉美，上诉人与黄玉美之间的担保法律关系是独立于借款关系之外的单独法律关系，因此不应适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定的上诉主张，本院认为，保证合同系借款合同的从合同，从合同的效力要依据主合同的效力确定，保证合同关系并非独立的法律关系。现主合同的借款人林德成已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案适用上述意见的相关规定裁定驳回上诉人的起诉，移送公安机关一并审查并无不当。上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 丽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1161号
原告：张家口市天和医药有限公司。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
被告：王自国。
被告：左秀宏。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向被告送达。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告准确地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市天和医药有限公司的起诉。
案件受理费3170元，退还原告张家口市天和医药有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 ＸＸ翊
审判员 翁腾飞
审判员 孙新民
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晓洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8673号
申请执行人:高某，女，2008年6月26日出生，回族，住北京市西城区。
法定代理人:李某（高某之母），住北京市西城区。
被执行人:李丹丹，女，1981年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:陈海，职务不详。
被执行人:陈海，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人:闫从辉，男，1981年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人:王宇杰，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
本院在执行高某与李丹丹、朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、闫从辉、王宇杰合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李丹丹、朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、闫从辉、王宇杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无存款、无房，已查封被执行人李丹丹名下一台车辆（×××,未实际控制)，查封期间为两年，自2017年8月10日起至2019年8月9日止。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8673号申请执行人:高某，女，2008年6月26日出生，回族，住北京市西城区。法定代理人:李某（高某之母），住北京市西城区。被执行人:李丹丹，女，1981年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:陈海，职务不详。被执行人:陈海，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。被执行人:闫从辉，男，1981年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:王宇杰，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。本院在执行高某与李丹丹、朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、闫从辉、王宇杰合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李丹丹、朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、闫从辉、王宇杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无存款、无房，已查封被执行人李丹丹名下一台车辆（×××,未实际控制)，查封期间为两年，自2017年8月10日起至2019年8月9日止。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  魏海涛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初984号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地湖北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：谢德昌、郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：胡李灵，女，1988年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称，垫富宝公司）与被告胡李灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人谢德昌、被告胡李灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金人民币（币种，下同）18341.66元；2、被告向原告支付违约金（违约金按年利率24%，自2018年1月19日起算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告胡李灵是原告垫富宝公司的垫付宝用户。2017年6月12日，被告向厦门龙腾龙汽车服务有限公司购买车辆后，在原告指定的车快快网使用垫付宝额度进行购车消费31700元。原告已将消费款31700元垫付至厦门龙腾龙汽车服务有限公司。被告应当按约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告仅归还原告13358.34元，尚欠18341.66元未归还。
被告胡李灵辩称，车款全部由车行办理，其账户实际收到的款项是25000元，而不是原告主张的37100元。另外，第六期2017年12月10日还款是自动扣款了2662.62元，不清楚原告提供的证据为何显示只有还款149.96元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告垫富宝公司（甲方）与被告胡李灵（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝（包括但不限于垫付宝网站，网址为××(?http:?/??/××m?)；车快快，网址××m(?http:?/??/?××?)等网站及各自的移动客户端，以下统称为指定网络平台）注册成为会员；垫付宝是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度继续消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方应还款项：1、乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；2.乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费等。还款及违约责任：1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规定；2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。被告胡李灵的垫富宝账户的账单日为每月10日，还款日为每月18日。2017年6月12日，胡李灵在商户厦门龙腾龙汽车服务有限公司消费31700元，由垫富宝公司先予垫付。之后，胡李灵仅归还垫富宝公司13358.34元，尚欠18341.66元未归还。原告向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告垫富宝公司举示的垫付宝领用合约、承诺函、交易记录、会员注册信息、交易明细等证据为证，可予以认定。
诉讼中，原告垫富宝公司向本院申请财产保全，请求对被告胡李灵名下价值17637.91元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供相应担保。本院依法作出（2018）闽0212民初984号裁定书，并采取了相应保全措施。原告垫富宝公司为此预交保全费197元。
本院认为，原告垫富宝公司依约履行了垫付的义务，但被告胡李灵未依约偿还垫付款，至今尚欠垫付款18341.66元。原告提供的证据足以形成证据链证实被告的欠款事实。被告胡李灵辩称实际收到金额为25000元，最后一次还款金额为2622.62元，均未提供相应证据予以佐证。故原告垫富宝公司主张被告胡李灵返还垫付款18341.66元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡李灵未能按期偿还垫付款，已构成违约，原告垫富宝公司主张被告胡李灵按年利率24%自还款日的次日即2018年1月19日支付违约金，于法有据，应予以支持，违约金应计算至本判决确定的付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,8)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡李灵于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款人民币18341.66元及违约金（以垫付款人民币18341.66元为基数，自2018年1月19日起至本判决确定的付款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币325元，减半收取人民币162.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担人民币33元，由被告胡李灵负担人民币129.5元。保全费人民币197元，由被告胡李灵负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一八年六月二十一日
书记员 洪晓君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1180号
原告王某某，男，1982年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人田某某，女，1985年8月15日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1989年7月12日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人到庭参加了诉讼。被告李某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2015年1月1日,被告李某某因经营缺少资金，向原告借款30000.00元，约定月利率1分，期限一年。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为推拖未能偿还。现要求被告偿还借款本金30000.00元，并按月利率1分计算利息，直至还清借款本息止。
原告为证明其诉讼主张，提供了借据一份。
被告李某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：2015年1月1日,被告李某某因经营缺少资金，向原告王某某借款30000.00元，约定月利率1分，期限一年。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为推拖未能偿还。现被告拖欠原告借款本金30000.00元及利息。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告债权债务关系明确，双方约定的利率亦不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金30000.00元，并按月利率1分计算利息，直至还清借款本息止。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费600.00元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十二月九日
书记员 多艳霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4089号
申请执行人郭力,男,1987年2月14日出生,汉族。
被执行人罗新虎,男,1980年9月8日出生,汉族。
本院依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初580号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人罗新虎名下陕AC5G**号凯迪拉克牌小型轿车一辆。查封期限二年。
审判员 贺诚
二０一七年九月七日
书记员 敖龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特51号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被�请人：闫福文。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人闫福文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、闫福文主张的6月份生活费1912元已打卡发放，现其要求申请人再次支付没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，闫福文主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，且其中一些员工已发放了部分工资，一些员工并未正常出勤，仲�采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人闫福文未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第754号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付闫福文2016年6月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资6997元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且部分工资已发放，部分劳动者并未正常出勤，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公�该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1747号
原告:侯红伟，男，1966年9月28日生，汉族。
原告：李中建，男，1968年8月19日出生，汉族。
被告：盛新起，男，1973年5月22日出生，汉族。
被告：宜昌钰祺劳务服务有限公司。
原告与被告加工承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年6月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯红伟、李中建撤回起诉。
案件受理费减半收取后为1315元，由原告侯红伟、李中建负担。
审判员 赵伟锋
二〇一八年六月十四日
书记员 梅 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4967号
原告顾文英。
被告吴亚萍。
原告顾文英诉被告吴亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由代理审判员王可炜依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告顾文英到庭参加诉讼，被告吴亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾文英诉称：2014年3月25日，吴亚萍向她借款50000元并出具借条一份，她通过朋友周珍娣以现金方式交付吴亚萍50000元并当天预扣利息3000元。此后虽经多次催讨，吴亚萍仅支付利息2500元至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令吴亚萍归还借款47000元及违约金（自2014年6月26日起至实际给付之日止按年息24%计算）；2、本案诉讼费由吴亚萍承担。
被告吴亚萍未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日，吴亚萍向顾文英出具借条一份，内容载明“今向顾文英借到人民币5万元整，借款期限2014年3月25日至2014年6月25日止。如果借款人逾期不还，借款人愿意按借款总额的千分之一每日支付违约金”。2016年4月8日，顾文英具状诉至本院，要求吴亚萍归还借款等。
庭审中顾文英自认在支付吴亚萍50000元当天预扣利息3000元，此后吴亚萍又归还2500元。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，顾文英自认于借款当天预扣利息3000元，所以顾文英与吴亚萍间发生的实际借款数额为47000元，顾文英对此也予以认可，上述事实有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。吴亚萍此后又归还顾文英2500元，顾文英虽主张该款系吴亚萍归还的利息，但未提供证据予以证明。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定利息或约定不明的视为不支付利息，因此该2500元应当抵扣本金。
综上，吴亚萍尚结欠顾文英借款44500元未按期归还是本案纠纷产生起因，对此吴亚萍应承担继续履行之责。关于违约金部分，顾文英主张吴亚萍支付以47000元为本金自2014年6月26日起至实际给付之日止按年息24%计算的违约金，由于该笔借款本金经本院认定为44500元，故本院对顾文英该项诉讼请求部分予以支持。吴亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴亚萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾文英借款44500元及违约金（自2014年6月26日起至实际给付之日止按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元（顾文英已预交），由吴亚萍负担（顾文英同意其预交案件受理费由吴亚萍向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付顾文英。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年六月三日
书 记 员 承宇博
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初6037号
原告:潘锦辉，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
被告：岑永乐，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中山市南头镇新洁保日用品厂，住所地广东省中山市南头镇将军村升辉北工业区。
投资人：岑永健。
被告：岑永健，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告潘锦辉诉被告岑永乐、中山市南头镇新洁保日用品厂、岑永健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告潘锦辉于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘锦辉撤诉。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告潘锦辉负担。
审判员 陈觉天
二〇一八年七月十八日
书记员 周 戈
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00914号
原告赵某某，男，1963年7月20日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人王万春，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年4月8日生，汉族，工人，住凌海市。
委托代理人崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。
原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵某某承担。
审 判 长 张 振
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘月月
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保88号
珲春市嘉恒矿山器材销售有限公司、珲春板石新春煤矿有限公司：
申请人珲春市嘉恒矿山器材销售有限公司与被申请人珲春板石新春煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）吉2404民初1871号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请：
一、冻结被申请人珲春板石新春煤矿有限公司在珲春农村商业银行存款（账户：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）6万元。冻结期限为一年。
二、冻结被申请人珲春板石新春煤矿有限公司在珲春农村商业银行存款（账户：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）6万元。冻结期限为一年。
本院在执行过程中，于2017年8月17日冻结时发现被申请人珲春板石新春煤矿有限公司在珲春农村商业银行的存款（账户：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）账户和单位名称不符。无法冻结。冻结了被申请人珲春板石新春煤矿有限公司在珲春农村商业银行的存款（账户：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）6万元。冻结期限为一年。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执保88号申请人珲春市嘉恒矿山器材销售有限公司与被申请人珲春板石新春煤矿有限公司买卖合同纠纷保全一案结案。
二〇一七年八月十八日
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1729号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑婵娟，女，该单位职工。
被告：王东顺，男，1967年4月19日出生。
被告：臧佳慧，女，1994年12月21日出生。
被告：高艳举，男，1993年10月1日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王东顺、臧佳慧、高艳举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李云魁
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 黎
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初414号
原告：李向林，男，1972年3月15日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：曹世洋，男，1973年12月10日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：陆永生，男，1964年6月17日出生，汉族，居民。住江苏省泰兴市。
本院在审理原告李向林诉被告曹世洋、陆永生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李向林于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉后发现本案诉讼主体存在问题为由要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李向林承担。
审判员 邹昕
二〇一七年三月十六日
书记员 余飞