甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终101号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1953年3月26日出生，住甘肃省武威市凉州区。
原审被告人于振海，男，1950年11月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人于振海犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月26日作出（2016）甘0602刑初593号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，原审附带民事诉讼原告人张某提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月25日，被告人于振海在本市凉州区西大街某家属院内，因其孙子与被害人张某的孙子为玩玩具发生口角后，于当日（2015年8月25日）19时许，于振海与其女于某1、妻子丁某到张某家楼下质问张某及其丈夫周某1时，在质问当中于振海及其妻子丁某、女儿于某1与张某及其丈夫周某1引起撕打，撕打中于振海用拳头将张某殴打致伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后，于2015年8月25日被送往武威市人民医院住院治疗，于同年8月27日经该医院专科会诊，右耳感音神经性耳聋，平均听力50dB。期间于2015年9月1日在凉州医院行脑干听觉诱发电位：左耳阈值25dBnHL，波形分化好，波周期正常；右耳阈值65dBnHL，波形分化欠佳，波周期延长。于2015年9月9日在解放军第十医院复查脑干听觉诱发电位：左耳听觉诱发电位I、III波潜伏时正常，V波潜伏时延迟，波形分布不良。I-III、III-V、I-V波间值正常，右耳听觉诱发电位各波潜伏时正常，波幅降低，传导阻滞，波形分布不良，I-V波间值延迟（提示：周围性传导延迟）。于2015年9月11日出院。出院诊断为外伤性耳聋（右耳）、头部外伤、耳外伤（双侧）、双侧额颞部硬膜下积液。
张某于2015年12月11日在甘肃省人民医院听觉诱发电位复查提示：双耳大部分未引出，双耳反应阈40dBnHL，双耳V波潜伏期I-
V波间期基本正常，双耳V波潜伏期I-V波间期之差基本正常。
2015年12月30日，经凉州区公安局委托，甘肃省法医学会司法医学鉴定中心对张某伤情进行鉴定，载明被鉴定人双耳外伤，右耳外伤性耳聋，入院会诊记录见右耳道洁，入院会诊见右耳道洁，右耳鼓膜完整，标志清楚，电测听检查提示右耳感音神经性聋，平均听力50dB；2015年9月1日在凉州医院复查听觉诱发电位提示：左耳阈25dBnHL，右耳阈值65dBnHL，左耳波形分化好，重复性好，波间期正右耳波形分化欠佳，波间期延长。经治疗后，被鉴定人于2015年12月11日在甘肃省人民医院复查听觉诱发电位提示：双耳大部分未引出，双耳反应阈为40dBnHL，双耳V波潜伏期I-
V波间期基本正常，双波潜伏期I-
V波间期之差基本正常。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.3.4．c.)条之规定，损伤程度评定为轻伤二级。被鉴定人头部外伤、双侧额颞部硬膜下积液不予评定。结论为被鉴定人张某双耳外伤、右耳外伤性耳聋，损伤程度评定为轻伤二级；被鉴定人张某头部外伤、双侧额颞部硬膜下积液不予评定。并将鉴定结果告知了当事人。经查，期间该中心有鉴定资质。
鉴定意见送达后，被告人于振海于2016年1月19日向凉州区公安局提出对张某的伤情进行重新鉴定，凉州区公安局不予重新鉴定。在本案审理中，被告人于某1于2016年12月15日向本院提交了对张某的伤情进行重新鉴定的申请书，我院于2017年2月15日，4月21日分别向凉州区人民检察院发出建议撤诉函，建议凉州区人民检察院撤回起诉，对被害人张某的伤情进行重新鉴定。凉州区公安局对张某的伤情不予重新鉴定，只调取了2016年8月19日，甘肃省法医学会司法医学鉴定中心关于张某鉴定一案的异议说明，载明张某一耳听力损失均大于41dB，是否具有自身疾病引起的听力障碍，依据委托方提供的现有鉴定资料无法判定。经查，2016年8月19日甘肃省法医学会司法医学鉴定中心已无鉴定资质。
附带民事诉讼原告人张某在武威市人民医院住院治疗17天，花医疗费6135.83元（含门诊检查费），后在武威市凉州医院及甘肃省人民医院检查，支付医疗费879元，以上张某共花医疗费7014.83元，支付伤情鉴定费1500元。庭审中附带民事诉讼原告人张某另提交甘肃省人民医院挂号费条据2张，金额共8元，中国人民解放军十陆医院预交费凭证1张，金额144元。在本案审理中，因张某的申请，本院于2017年3月21日委托甘肃恒信司法鉴定所对张某的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见载明被鉴定人张某被他人殴打致头部外伤，听力下降；依据听觉诱发电位提示结果和临床实际，经客观综合分析，右耳听力障碍，听力阈值在60dB-65dB区间，左耳听力基本正常无障碍；其损伤依据《人体损伤致残程度分级鉴定标准》5致残程度分级5.10.2头面部损伤18)-耳听力障碍≥61dBHL之规定，伤残等级应鉴定为十级伤残，张某支付鉴定费1200元。经本院多次调解未能达成协议。审理中被告人于某1主动向本院交纳案款11196.03元。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书证明，武威市凉州区公安局于2016年1月15日对本案立案侦查。
2、被害人张某陈述证明，她的孙子有一个玩具手铐，借给了于振海的孙子玩，结果没有给她家的孙子还，小区里一起玩的娃娃们就说于振海家的娃娃借了人的东西不给还，就不一起玩了。那天下午快吃晚饭的时候了，她们家的门铃一直响个不停，她的老汉从门铃里看见是那家娃娃的爷爷和娃娃妈妈，她和老汉就下楼去看。下去以后，于振海一家子的人就说，她们家的娃娃骂了于家的娃娃是小偷，她的老汉说她们的娃娃才四岁会说个小偷吗，对方开始用很难听的脏话骂人，她站在两个老汉的中间拦着些，两个老汉互相指着对方，不知道怎么打起来了，她上去拉架，结果她的头上被那家子的老汉捣了一顿锤头，当时她倒在地上了。打架双方均没有拿凶器。
3、证人周某1报案材料及证言证明，2015年8月24日晚上9点左右，他的孙子拿着一个玩具手铐和同楼院子的一个小孩子玩耍，晚上10点多娃娃们都上楼了，他问孙子玩具手铐呢？他孙子和那个小孩子说被”童某”和他的爸妈拿走了。同年8月25日下午5点多，他和他孙子在楼下遇到了”童某”，他就问”童某”手铐的事，”童某”说手铐放到哪里找不到了，此时旁边的几个小孩子说手铐就是”童某”拿走了，其中一个小孩子说如果不拿出来就是小偷，后来他和孙子上楼回家吃饭了。到同日晚上6点50分左右，有人按他家的门铃，他和他的老婆子张某一起下楼了，门口是”童某”的爷爷奶奶和”童某”的妈妈一家子。那些人问他为何说”童某”是小偷的事，他给解释说是院子里的娃娃们随口说的，他们没有说。但”童某”的爷爷指着他的鼻子骂开了，他也指着对方骂开了。后来他和”童某”的爷爷互相撕开了，双方都用拳头在对方的头上和身上乱打，后来被邻居拉开了，邻居把他推着进了楼门。他进门后发现他的脸部在流血，他又出门和对方评理，结果又撕打在了一起，对方一家子三个人围住?打他和他的老婆子，他也不得不还手打那家子的人，当时场面很混乱，他只觉得他的头上和身上被人乱打，具体情节他也记不清了，后来邻居把他们拉开了，并且打了110。他脸上的伤是”童某”的爷爷用拳头打下的，手上的伤是”童某”的爷爷用石头砸下的。
4、证人周某2证言证明，他提供的监控视频是真实的。2015年8月25日下午6时，在他们小区院子里，他父母和于振海、于某1打架时他不在场。监控视频调取后他看了视频，他父亲周某1先被于振海拿石头在脸部砸了一下，于振海又拿石头在他母亲张某头部左侧打了一拳，母亲张某倒地后，于振海还压在草地上殴打，后来他母亲从楼门出来，于某1在他父亲周某1头部左侧捣了一拳，于振海又在他母亲张某头部左侧打了一拳，又把他母亲打倒在地。
5、证人于某1证言证明，那天下午她吃过饭在家，她儿子下楼去玩了，过了一会她儿子哭着回来说是别的小朋友骂其是小偷，她问是怎么回事，孩子说：”周某3说我拿了他的玩具，就说是小偷，而且周某3的爷爷也说我是小偷”。她开始还骂儿子别拿别人的东西，儿子哭着说其确实没拿过别人的东西，于是她带儿子去问周家，为何骂她儿子是小偷。到那家楼下她问清那家住址按了门铃，她父亲也跟着出来看，后来她母亲也来了，周家正好有人。过了一会，一个穿深蓝色短袖的老汉下来了，先是和她爸在争吵说：”就是你孙子偷了我家孙子的玩具”，还开始骂人，紧接着又下来一个穿黄红色短袖的老婆子，那老汉和她爸两人吵着，不知道怎么便动手打开了，她和她妈使劲拉她爸，那老婆子也使劲拉那老汉，还有一个邻居也在拉，把那老汉拉回楼道里了，那老婆子还和她们在吵。没了几分钟，那老汉冲出来和她爸打在一起，她爸把那老汉的老婆打倒在花池内，她爸也被那老汉打倒在花池内，她也就冲上去用手打那老汉，打在那老汉后背上，那老汉转身朝她脸上一拳，把她眼镜也打在地上了，她也用拳头打那老汉，那老汉又朝她脸上捣了几拳，她爸看她挨打，冲过来朝那老汉脸上打了几拳，那老汉的老婆过来帮忙，也被她爸捣了几拳，之后双方各捣了几拳，被旁边的邻居拉开了。
6、证人丁某证言证明，2015年8月25日下午7时左右，她和老头子于振海、姑娘于某1在家里看电视，不一会她家孙子”童某”哭着来了，”童某”进门后哭着说：”妈妈，兵某（谐音）的爷爷说昨天下午我拿了兵兵的玩具，兵某的爷爷刚才还在楼下问我拿没拿，其他的小朋友说我是小偷，我昨天只是和他们玩了一会，我没有拿他的玩具。”她姑娘于某1就领着”童某”到楼下去找”兵某”的爷爷说明情况，想告诉”兵某”的爷爷她家”童某”没有拿”兵某”的玩具，她在阴台上看到于某1在对面楼的二单元门口，她也下楼后问了一下小区的邻居，邻居说可能在一单元。她过去给于某1说，”兵某”的爷爷可能在一单元吧。她话音还没有落，这时单元门被推开了，出来一个人，好像是”兵某”的爷爷。”兵某”的爷爷出门后开始破口大骂，同时还扑向她的老头子于振海，她害怕两个老汉打在一起，赶紧挡在了中间，不知是谁把她推了一把，她被推晕了。过了一会她清醒过来发现她老头子于某1躺在了花池的草丛中。她正准备过去扶老头子，见脚底下有一副眼镜，她去拾眼镜时”兵某”的爷爷抡起胳膊打她的姑娘于某1。她由于身体有病便愣神了，不知该怎么办，只能看着”兵某”的爷爷用拳头在她姑娘头上乱砸乱捣，周围的邻居都过来拉架，不一会警察来了。
7、证人陈某证言证明，2015年8月25日晚7时左右，他在楼上吃饭，突然听到楼下有人在争吵，后来好像发生了撕打，他急忙下楼去看，见他们楼上的周某1和前面楼上的于振海在相互争吵，他过去劝架。期间，周某1的老婆子被于家母女两人按在花池子里乱打，周某1过去护架，于振海过去和周某1撕打在一起，于在周的鼻梁上砸了两拳，周某1脸上流血，被于振海打躺在地上，于家一家人掉头回家了。他上前去把周老汉劝着坐在了边上，周某1的两个儿子也来了，他劝着让周某1报警，别再惹事了，后来警察来了。
8、证人黄某证言证明，2015年8月25日下午5时左右，她在家里吃饭，听到楼下院内有人在吵架，她顺着窗户看到她们家属院的周某1和于家的三个人在院子里撕拉着打架，她赶紧让她老公下楼去劝架，她也到了现场，见周奶奶在楼门口坐着，看上去好像被人打了，脸上发白，她老公在不停地劝架，让再不要打了，她也劝阻双方为娃娃的事不要打了，后来警察来了。那天她隔着窗户看到于家的三个人在围着周某1在打，不一会周奶奶去拉架，于家的姑娘转身开始打周奶奶，把周奶奶推倒在花池中，又用拳头在周奶奶的头上、身上乱砸乱捣，她急忙下楼去劝架。
9、证人韩某证言证明，2015年8月25日下午5时左右，他在楼上吃饭，听到楼下院内有人在争吵，他顺着窗户看到是他们家属院的周家和于家两家人在院子里撕拉着打架，他赶紧下楼去拉架。下楼后他看到周某1和他的老婆子和于振海和他的老婆子及于振海的姑娘在吵架。于振海和周某1撕打在了一起，于振海用拳头在周某1的头上和脸上乱捣乱砸，周某1也用手和拳头在于振海的身上乱捣，周老婆子护着周某1拉架劝架，被于振海推倒在花池中，周家一家人扑上去打于老婆子，于振海过去护于老婆子，周家一家人又围着打于振海，于振海被周某1一家围着乱转，场面很乱，不一会警察就来了。于家姑娘用拳头在周某1的脸上乱砸乱捣，在周老婆子的脸上乱砸乱捣，当时看到周某1的鼻子在流血，周老婆子没看出来是否受伤。周某1脸上的伤是于振海用拳头打的。
10、被告人于振海供述证明，2015年8月25日大约19点左右，他在家吃完晚饭准备出去散步。这时在外面玩耍的外孙”童童”哭着跑到家里给他们说，斌斌的爷爷（周某1）说其拿了斌斌的玩具，并说是小偷，院子的娃娃也都说他是小偷。他们一听心里感觉孩子很委屈，他们想着去找斌斌的爷爷把事情说清楚，毕竟是小孩子们的事情，大人就不要参与了。他姑娘于某2就领着”童童”先下楼了，他和老伴跟着下楼去找斌斌的爷爷家，可他们不知道周某1家在哪，问了邻居才知道。他们刚到斌斌爷爷家楼下，邻居按门铃时，斌斌的爷爷出来了。斌斌的爷爷一出来便开口骂人，并用指头指着他用污秽的语言辱骂。他说：都老了，再不要骂人，有什么事好好说。斌斌的爷爷直接冲上来打他，他挡了一下。斌斌的奶奶也冲上来打他，对他拳打脚踢，他没有还手。斌斌的奶奶将他的眼镜子打落到地上，他蹲下去拾时候，斌斌的奶奶和爷爷，一个踢，一个推，把他弄倒在草坪上。他拾上眼镜爬起来后，斌斌的爷爷奶奶也不打了。他看到斌斌爷爷走进楼口了，不知为什么又冲出来用拳头打他的姑娘，打完他的姑娘又上来打他。斌斌爷爷在他的脸上，胸口用拳头乱打。他也还了手，用拳头也乱打斌斌爷爷，打到哪了不记得了。他们打的时候，邻居老陈在拉架。等邻居将他们拉开，他看到斌斌的爷爷鼻子流血了。斌斌的爷爷奶奶还站在那骂他们。他和他姑娘还有老伴在邻居老陈的劝说下离开现场了。
11、武威市人民医院诊断证明、住院病历及检查资料、张某的病历及检查资料证明，附带民事诉讼原告人张某受伤后，于2015年8月25日被送往到武威市人民医院住院治疗，于同年8月27日经该医院专科会诊，右耳感音神经性耳聋，平均听力50dB。期间于2015年9月1日在凉州医院行脑干听觉诱发电位：左耳阈值25dBnHL，波形分化好，波周期正常。右耳阈值65dBnHL，波形分化欠佳，波周期延长。于2015年9月9日在解放军第十医院复查脑干听觉诱发电位：左耳听觉诱发电位I、III波潜伏时正常，V波潜伏时延迟，波形分布不良。I-III、III-V、I-V波间值正常，右耳听觉诱发电位各波潜伏时正常，波幅降低，传导阻滞，波形分布不良，I-V波间值延迟（提示：周围性传导延迟）。于2015年9月11日出院。出院诊断为外伤性耳聋（右耳）、头部外伤、耳外伤（双侧）、双侧额颞部硬膜下积液。张某于2015年12月11日在甘肃省人民医院听觉诱发电位复查提示：双耳大部分未引出，双耳反应阈40dBnHL，双耳V波潜伏期I-
V波间期基本正常，双耳V波潜伏期I-V波间期之差基本正常。
12、鉴定意见书、鉴定聘请书、结论告知书证明，2015年12月30日，经凉州区公安局委托，甘肃省法医学会司法医学鉴定中心对张某伤情进行鉴定，载明被鉴定人双耳外伤，右耳外伤性耳聋，入院会诊记录见右耳道洁，入院会诊见右耳道洁，右耳鼓膜完整，标志清楚，电测听检查提示右耳感音神经性聋，平均听力50dB；2015年9月1日在凉州医院复查听觉诱发电位提示：左耳阈25dBnHL，右耳阈值65dBnHL，左耳波形分化好，重复性好，波间期正右耳波形分化欠佳，波间期延长。经治疗后，被鉴定人于2015年12月11日在甘肃省人民医院复查听觉诱发电位提示：双耳大部分未引出，双耳反应阈为40dBnHL，双耳V波潜伏期I-
V波间期基本正常，双波潜伏期I-
V波间期之差基本正常。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.3.4．c.)条之规定，损伤程度评定为轻伤二级。被鉴定人头部外伤、双侧额颞部硬膜下积液不予评定。结论为被鉴定人张某双耳外伤、右耳外伤性耳聋，损伤程度评定为轻伤二级；被鉴定人张某头部外伤、双侧额颞部硬膜下积液不予评定。并将鉴定结果告知了当事人。
13、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政复议决定书等资料证明，张某、周某1、于某1被凉州区公安局给予行政处罚的事实。
14、凉州区公安局案件审核表证明，凉州区公安局局务会研究决定，对张某在甘肃省法学会鉴定予以认定。于振海申请对张某伤情重新鉴定不予批准。
15、人口基本信息证明，被告人于振海生于1950年11月8日。
附带民事诉讼原告人张某委托代理人向本院提交了住院费票据1张、鉴定费票据2张，门诊票据8张、甘肃省人民医院挂号费票据2张、中国人民解放军十陆医院预交费条据1张，证明附带民事诉讼原告人张某受伤后，在武威市人民医院住院治疗17天，花医疗费6135.83元（含门诊检查费），后在武威市凉州医院及甘肃省人民医院检查，支付医疗费879元，以上张某共花医疗费7014.83元，支付伤情鉴定费1500元，支付伤残鉴定费1200元。原告人张某在甘肃省人民医院就诊支付挂号费8元，在中国人民解放军十陆医院预交144元。
凉州区人民法院依职权委托甘肃恒信司法鉴定所对张某的伤残等级进行鉴定，鉴定意见证明被鉴定人张某被他人殴打致头部外伤，听力下降；依据听觉诱发电位提示结果和临床实际，经客观综合分析，右耳听力障碍，听力阈值在60dB-65dB区间，左耳听力基本正常无障碍；其损伤依据《人体损伤致残程度分级鉴定标准》5致残程度分级5.10.2头面部损伤18)-耳听力障碍≥61dBHL之规定，伤残等级应鉴定为十级伤残。
对附带民事诉讼原告人张某委托代理人提交的甘肃省人民医院就诊挂号费票据、中国人民解放军十陆医院预交条据，应没有单位公章，伤残鉴定费票据，因刑事案件不赔偿伤残赔偿金，不予确认；对附带民事诉讼原告人张某委托代理人提交的其他证据，被告人及辩护人未提出异议，其证明效力予以确认；对甘肃恒信司法鉴定所的鉴定意见，附带民事诉讼原告人张某委托代理人，被告人及辩护人未提出异议，其证明效力予以确认。
原审法院认为，被告人于振海遇事不忍，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。甘肃法医学会司法医学鉴定中心在受委托进行鉴定期间具有鉴定资格，虽然鉴定意见书其中载明甘肃省人民医院复查听觉诱发电位提示双耳反应阈为40dBnHL，后来该所补充说明，张某一耳听力损失均大于41dBnHL，符合轻伤二级的标准，且甘肃恒信司法鉴定所对张某的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见载明右耳听力障碍，听力阈值在60dB-65dB区间，甘肃省法医学会作出的轻伤二级的鉴定意见可予采信。被告人于某1给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人于某1赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持；要求赔偿继续治疗费的请求，因未实际产生费用，待以后产生费用后，另行提起民事诉讼；要求赔偿交通费的请求，因未提供证据，不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，最高人民法院2002法释17号解释规定：”对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理。”故其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持；要求赔偿伤残赔偿金及伤残鉴定费的请求，于法无据，亦不予支持。经核实，张某的损失为医疗费7014.83元、护理费1661.20元（35667元÷365天×17天）、住院伙食补助费680元（40元×17天），营养费340元（20元×17天），鉴定费1500元。鉴于被告人于某1归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极缴纳赔偿款，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人于某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人于某1赔偿附带民事诉讼原告人张某损失医疗费7014.83元、护理费1661.20元、住院伙食补助费680元、营养费340元、鉴定费1500元，共计11196.03元。
宣判后，在法定期限内，原审被告人未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某以”应对被告人从重处罚，判处实刑，不适用缓刑；民事判赔数额过低”为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经质证、认证审查属实，本院予以确认。二审采信的证据与一审一致。
本院认为，原判认定原审被告人于振海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人所持”应对被告人从重处罚，判处实刑，不适用缓刑”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人针对一审判决的附带民事部分可以提出上诉，其针对刑事部分提出的上诉，于法无据。上诉人所持”民事判赔数额过低”的上诉理由，经查，原审法院对原审附带民事诉讼原告人在本案中所遭受的直接经济损失，根据其提供的证据和费用支出情况，依法据实判赔并无不当；对其主张的后续治疗费，原判已明确告知上诉人可待实际费用产生后有权另行提起民事诉讼。该上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德昌
审判员 王素芬
审判员 蔡立斌
二〇一七年九月三十日
书记员 张光辉