wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1943号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王乐，男，1983年2月28日出生，住河北省保定市涞水县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）兼王乐之委托诉讼代理人：王同光（王乐之父），1953年10月26日出生，住河北省保定市涞水县，现住北京市海淀区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨秀荣，女，1955年9月14日出生，住河北省保定市涞水县，现住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王颖，女，1979年7月24日出生，住北京市海淀区。
再审申请人王乐、王同光、杨秀荣因与被申请人王颖房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6672号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王乐、王同光、杨秀荣申请再审称，（一）一、二审判决对涉案的款项没有查清其性质，我们认为该款不是房租，是王颖诈骗我们的。（二）对于补充协议，一审期间没有进行质证，二审期间我们才发表了质证意见，故我们认为补充协议没有质证。综上，王乐、王同光、杨秀荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案中，王颖通过与王乐的房屋买卖合同取得涉诉房屋的所有权，依据房屋买卖合同的约定，王乐应当于2015年8月30日前将房屋交付给王颖，但实际履行过程中，王乐未将涉诉房屋交付给王颖。依据王颖与王乐的微信记录可以证明，王同光、杨秀荣实际居住使用涉诉房屋，王乐认可租房需交钱，并实际支付了部分租金，双方就涉诉房屋的租赁达成一致意见，形成事实上的房屋租赁合同关系。现因王乐自2016年5月之后未再支付房屋租金，故一、二审法院对于王颖要求解除租赁合同、支付租金并予以腾退的诉讼请求予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。王乐、王同光、杨秀荣主张涉案的款项并非房租，但未提交充分有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故一、二审法院未予采信，亦无不当。王乐、王同光、杨秀荣主张房屋买卖合同的补充协议未予质证，因缺乏依据，且与本案并非同一法律关系，故本院不予采纳。综上，王乐、王同光、杨秀荣的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王乐、王同光、杨秀荣的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年八月十五日
书记员 高思维
书记员 李涵乔
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2639号
申请执行人：李秋焕，女，1954年1月16日出生，汉族，天津重型机器厂退休职工，住天津市河东区。
被执行人：刘学敏，女，1957年12月9日出生，汉族，天津市玻璃厂退休职工，住天津市和平区。
被执行人：蔡文琪，男，1957年8月2日出生，汉族，天津津洋置业退休职工，住天津市和平区。
本院在执行申请执�人李秋焕与被执行人刘学敏、蔡文琪民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或�执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2639号申请执行人：李秋焕，女，1954年1月16日出生，汉族，天津重型机器厂退休职工，住天津市河东区。被执行人：刘学敏，女，1957年12月9日出生，汉族，天津市玻璃厂退休职工，住天津市和平区。被执行人：蔡文琪，男，1957年8月2日出生，汉族，天津津洋置业退休职工，住天津市和平区。本院在执行申请执�人李秋焕与被执行人刘学敏、蔡文琪民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一八年三月七日书 记 员  王 悦本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或�执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初630号
原告昆山科惠精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北民营区都市路88号，组织机构代码77467503-6。
法定代表人孟怀云，该公司董事长。
委托代理人张霄南、龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告苏州安锐机械制造有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区善兴路355号，组织机构代码67895616-1。
原告昆山科惠精密机械有限公司与被告苏州安锐机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霄南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年签订维修合同，约定由原告为被告维修3泰自动锁螺丝机，金额为23万元整。合同签订后，原告按被告要求派员对机器进行了维修，完成了维修任务，但被告仅仅支付136500元后，未支付剩余款项，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告维修费93500元及逾期付款利息损失（以93500元为本金，自2015年11月6日起按银行同期贷款利率计至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、购销（维修）合同、报价单、出库单，证明双方之间的维修服务费用，原告已经履行了维修义务；
2、发票、付款凭证，证明原告开具了部分发票，被告履行了部分付款义务；
3、律师函、快递单、妥投明细，证明原告依据催告被告及时履行付款义务；
4、火车票、维修日志、报销单，证明原告履行了维修义务。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2014年3月25日，原告向被告发出了一份报价单，对三台螺丝机修改的费用报价为220000元，并注明付款方式为：预付设备总金额50%，出货前支付40%，交货后尾款10%月结30天支付，修改费用另计。被告在该报价单上加盖了公章予以确认。2014年9月4日，原、被告签订了一份《销售（维修）合同》，约定由原告为被告进行三台自动锁螺丝机的维修改造工作，价款金额为220000元，付款条件为：验收合格后付款。合同签订后，原告为被告进行了及其的改造及修改工作。2014年10月8日，被告向原告支付了价款75000元。2015年6月19日，原告出具了一份出库单，载明三台螺丝机改造的费用为220000元，另有修改费用10000元，合计交易金额为230000元。被告人员在该出库单上签字予以确认。当日，被告又向原告支付了价款61500元。此后，被告未向原告付款，原告委托律师于2015年11月6日向被告发送律师函催款，被告于2015年11月14日签收该函后至今仍未付款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告之间通过签订书面合同、支付价款等建立起的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告完成工作任务后，被告应支付相应的价款。现被告已经确认双方交易的总额为230000元，扣除被告分两次支付的136500元，余款93500元被告仍应向原告支付，对原告要求被告立即支付维修费93500元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未按时足额付款，应承担由此给原告造成的损失，但原告主张自其发送律师函之日起算依据不足，此款应自律师函送达被告之日即2015年11月14日起算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州安锐机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山科惠精密机械有限公司支付维修费93500元及逾期付款利息损失（以93500元为基数，自2015年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2138元，保全措施申请费1070元，合计3208元，由原告负担28元，被告负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2405号
原告：覃某1，男，1976年12月16日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告：欧某，女，1978年2月9日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
覃某1诉欧某关于离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某1及其委托代理人陈武能与被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告欧某离婚；2、婚生女儿覃某2、儿子覃金龙原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告2001年初相识恋爱同居，因被告怀孕，××××年××月在玉林市玉州区民政局登记结婚。女儿覃某2于××××年××月出生，儿子覃金龙于××××年××月出生。由于婚前了解不够，感情基础差，婚后性格不合及被告脾气急躁，2010年之后双方因家庭琐事及感情问题多次争吵。双方从2012年1月即开始分居至今。原告于2015年10月起诉离婚，经法院判决不准离婚。之后，半年来双方互不来往，夫妻关系已经名存实亡，因此提出上述请求。欧某辩称，其同意与原告离婚。十几年来，原告对子女基本没有照顾，均是其照顾，要求两个子女随其生活，原告每月支付抚养费1000元。因原告对家庭没尽责任及有婚外情，应赔偿其精神损害抚慰金及经济补偿10万元。另要求共同财产中电视机归其所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生女儿覃某2，××××年××月生儿子覃金龙。双方婚后在原告父母房屋与原告父母共同居住。2010年起，双方因生活琐事产生矛盾、争吵。2015年10月，原告向本院起诉要求离婚，××××年××月本院判决不准离婚，双方均未上诉。2016年8月，原告再次提起本案离婚诉讼，被告应诉后表示同意离婚。审理中，原告确认其离开玉林到南宁工作有三年时间，子女一直在玉林随被告及原告父母一起生活。被告目前在外租房居住。经询问，婚生女儿覃某2对如父母离婚其愿意随谁生活的问题不表态，儿子覃金龙表示其意向随母亲生活。另外，双方确认夫妻共同财产有电视机一台、空调一台、冰箱一台、热水器一台、家具若干，被告表示除电视机外，其他财产同意留在原告父母房屋处给子女使用，原告没有异议。被告主张原告有与第三者同居的情况，原告对此予以否认，被告没有提供证据证实。对夫妻共同债务，双方认定及处理意见不一致，原告起诉时没有分割债务的请求。
本院认为，因感情不和，原告曾于2015年提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，仍不能和好。超过半年后，原告第二次提起离婚诉讼，被告同意离婚，应准予离婚。根据双方子女的意向，确定婚生女儿覃某2随原告生活，婚生儿子覃金龙随被告生活，抚养费各自负担。夫妻共同财产按双方一致意见分割。夫妻共同债务双方意见不一致，原告也无分割夫妻共同债务的诉求，因此，夫妻共同债务由债权人另外行使权利主张。根据男方近几年来离开玉林在南宁工作、女方对子女抚养付出较多及离婚后无住房的情况，离婚后，男方应给予女方生活困难帮助费，金额本院确定为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
1、准予原告覃某1与被告欧某离婚；
2、婚生女儿覃某2随原告覃某1生活，婚生儿子覃金龙随被告欧某生活，原、被告各自承担随已方生活子女的抚养费，双方均有探视不随已方生活子女的权利；
3、夫妻共同财产中的电视机一台归被告欧某所有，空调机一台、冰箱一台、热水器一台、家具归原告覃某1所有；
4、原告覃某1一次性给予被告欧某生活困难帮助款人民币40000元。
上述判决中的给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告覃某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 杨胜琪
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 勉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘士春，男，汉族，1953年1月9日生，农民，住吉林省大安市。
委托代理人：戴成路，男，1953年10月12日生，汉族，无职业，住吉林省大安市，系刘士春近亲属。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑显章，男，汉族，1960年7月13日生，农民，住吉林省大安市。
再审申请人刘士春因与被申请人郑显章恢复原状纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民二终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘士春申请再审称，刘士春有新的证据足以推翻原判决。（一）2002年六合堂村选举的第四届村民代表为35人，但关于本案争议马枣山（碱泡子）的承包，根据2002年9月30日村委会会议记录的记载，并未达到三分之二以上村民代表的同意，且郑显章主持会议讨论其本人承包事宜，程序违法。（二）上述会议记录载明“承包面积以签订承包合同为准”，但郑显章一、二审提交的承包合同中只载明边框四至，没有承包面积。刘士春在大安市叉干镇经营管理站调取的备案合同载明的承包面积为6垧。该备案合同足以推翻一、二审判决关于“双方并未约定承包面积，但约定了具体的边框四至”的认定。而且，郑显章实际承包面积为100余垧，远大于6垧。（三）争议土地是六合堂村东六合堂屯（组）所有的土地。在未经该组三分之二以上村民同意的情况下，大安市叉干镇六合堂村村民委员会（以下简称六合堂村委会）越权发包无效。综上，刘士春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
郑显章提交意见称，其承包合同有效，并已履行多年；大安市叉干镇经营管理站备案合同记载的面积6垧，是该站站长在对实际情况不了解的情况下于2013年填写的；争议土地应由六合堂村委会发包。综上，刘士春的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）刘士春在本案一审过程中承认其在郑显章承包的争议土地边框四至内从事了开挖鱼塘等行为，其申请出庭作证的证人张会东也证明了该事实。刘士春主张六合堂村委会已将其占有的上述土地发包给其本人，证据不足。因此，一、二审法院判决刘士春承担排除妨碍、恢复原状的民事责任，认定事实及适用法律并无不当。（二）郑显章与六合堂村委会签订的承包合同的效力，不影响本案中刘士春民事责任的承担。刘士春如认为上述合同存在无效情形，可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘士春的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年九月十六日
书 记 员 蔺 宇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2714号
原告：冯中国，男，汉族。
委托诉讼代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告：四川蜀景建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元7层1.8号。
法定代表人：马文斌。
被告：胡小平，男，汉族，。
原告冯中国诉被告四川蜀景建设工程有限公司、胡小平劳务合同一案，本院于2016年10月13日立案。原告冯中国于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯中国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯中国撤诉。
案件受理费673元，减半收取计336.5元，由原告冯中国负担。
审 判 长 宋四维
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 姜显琼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柳庆庆
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2337号
原告新乡特种风机厂，地址卫辉市东城北街
法定代表人段学群
被告曹守兵，男，汉族，1977年8月19日生，住新乡市
本院在审理原告新乡特种风机厂诉被告曹守兵运输合同纠纷一案中，原告新乡特种风机厂于2016年10月17日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 秦仲君
二〇一六年十月十七日
书记员 付利杰
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1396号
申请人内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙特水泥有限公司，组织机构代码74013XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北金海路西双欣电力公司北门。
法定代表人陈广卿，该公司经理。
委托代理人乔玉锦，该公司员工。
被执行人梁清华，公民身份证号码×××，男，1976年2月14日出生，汉族，个体，地址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人肖香玲，女，汉族，个体，地址内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请人内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙特水泥有限公司申请执行被执行人梁清华、肖香玲买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初1153号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人如果违约，申请人可持本裁定书恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十日
书记员 达 古 拉
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初3344号
原告：王山友，男，1952年6月28日生，汉族，住四川省泸县。
原告：张明芬，女，1953年8月18日生，汉族，住四川省泸县。
二原告委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。
被告：李世明，男，1968年7月26日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁力，四川京泸律师事务所实习律师。
原告王山友、张明芬与被告李世明合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员李庆坤适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告王山友及二原告的委托诉讼代理人黄小玲，被告李世明的委托诉讼代理人郭学雯、鲁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告合伙结算款约100000元（以结算为准）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告王山友及儿子王川云（2017年4月17日死亡）于2012年与被告合伙修建云南省昆明市宜良昆明漓源饲料有限公司厂房，该厂房已于2014年1月完工。被告之妻杨炼于2014年4月26日与王川云对账，后确定总领款为3154691元，总支出2353327元。但工程未最后结算，尚欠工人工资未付。原告作为工程合伙人和王川云法定继承人，多次要求被告结算，被告未予理会。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告诉称本案中起诉要求被告结算的款项约100000元实际就是原告父子管理合伙项目应得的工资。
被告李世明辩称:原、被告是亲戚，被告只与原告之子王川云系合伙关系，与原告不是合伙关系。宜良昆明漓源饲料有限公司厂房项目是原告介绍被告谈妥的。被告与王川云合伙期间的合伙实务已全部结清，王川云应得款项全部领取。被告与王川云合伙期间口头约定双方合伙人及亲属参与管理不支付工资，被告夫妇也未领取工资。原告起诉实际上是对被告给个别班组发放的劳务工资有意见，认为发多了。请求驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，村委会证明、涉案工程支付汇总及支付记录、涉案工程开支统计、证人黄某、游某、杨某证明，工程结算清单、委托书、王川云与杨炼签字确认的开支统计表、王川云借支明细、转款凭证、王川云与杨炼结算表欠条二张、原告书信、对双方提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。
本院根据原、被告提交的证据以及原、被告陈述认定事实如下：二原告系夫妻，原、被告系亲戚关系。2012年，经原告王山友介绍，被告李世明通过谈判获得云南省昆明市宜良昆明漓源饲料有限公司厂房修建工程。此后，被告与原告儿子王川云（2017年4月17日死亡）合伙修建该厂房。因王川云缺乏管理经验，在附近另一工地上班的原告经常到王川云与被告合伙修建的厂房处来协助王川云进行管理，原告未在该工地领取工资。该厂房修建完毕后，被告夫妇与王川云对合伙事务进行了结算。
本院认为：原告之子王川云与被告合伙承建工程项目，原告到该工地协助进行管理，双方已形成雇佣关系，原告应适当获得工资。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，因王川云已死亡，对原告王山友请求判令被告支付工资的诉讼请求本院依法予以支持。原告王山友主张和被告系合伙关系未提供相应的证据证明，二原告也未提供证据证明本案存在可以继承的合伙财务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证证明不能的法律后果。对二原告请求对合伙项目进行结算并判令被告支付工程款的诉讼请求本院不予支持。被告认为和王川云口头约定双方亲属参与管理均不支付工资因未提供证据证明，对该辩解本院不予支持。结合本案实际情况，本院确定被告补偿原告王山友工人工资25000元较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告李世明于本判决生效后10日内给付原告王山友工资25000元；
二、驳回原告王山友、张明芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李世明负担1150元，原告王山友、张明芬负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李庆坤
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 黄开鑫
书 记 员 汪华蕾
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初336号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李者然，男，哈尼族，1982年6月7日出生，小学文化，云南省红河县人，户籍地：云南省红河哈尼族、彝族自治州红河县乐育镇。曾因犯盗窃罪，于2009年4月28日被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑六年，2012年10月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2017年11月30日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
被告人李仰最，男，哈尼族，1986年3月5日出生，小学文化，云南省红河县人，户籍地：云南省红河哈尼族、彝族自治州红河县乐育镇。曾因犯盗窃罪，于2009年1月9日被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月27日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2017年11月30日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人李者然、李仰最犯盗窃罪，于2018年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人李者然、李仰最到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，1、2015年4月13日，被告人李者然、李仰最、李某某（未成年人、另案处理）相互邀约至云南省安宁市实施盗窃。到达安宁市后，被告人李者然、李仰最与李某某分头作案。后被告人李者然至云南省安宁市文化路财政局小区，乘无人注意之机，沿落水管道攀爬进入该小区3幢401号被害人唐某家中，将被害人家中钻戒等首饰及一部苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2332元。
2、2015年4月15日，被告人李者然、李仰最、李某某（未成年人、另案处理）相互邀约至云南省安宁市实施盗窃。到达安宁市后，被告人李者然、李仰最与李某某分头作案。后被告人李仰最和李某某在安宁市，由被告人李仰最放风，李某某攀爬进入该小区被害人游某家中，盗走被害人游某置于家中的人民币5000元及首饰。
公诉机关认为，被告人李者然、李仰最盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李者然、李仰最系累犯，公诉机关建议从重处罚；被告人李者然、李仰最到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚；本案指控犯罪中，被告人李者然、李仰最虽不构成共同盗窃，但李仰最在参与李某某共同盗窃中所起作用较小，系从犯，公诉机关建议从轻处罚；综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李者然、李仰最有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人李者然、李仰最对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李者然曾因犯盗窃罪于2009年4月28日，被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑六年，2012年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月19日，被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月21日刑满释放。被告人李仰最曾因犯盗窃罪于2009年1月9日被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科材料、释放证明、抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、刑事现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、安宁市公安局手印鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李者然、李仰最以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李者然、李仰最曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。本案第二起盗窃犯罪系共同犯罪，被告人李仰最在共同犯罪中，为他人实施盗窃提供帮助，所起作用较小，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李者然、李仰最到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李者然犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年10月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李仰最犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年8月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴涉案物品发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年七月五日
书记员 陈雅洁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2587号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：杨金臣，现住农安县。
被申请人于2009年4月8日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨金臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2215号
上诉人（原审被告）周欲。
被上诉人（原审原告）徐红。
委托代理人（特别授权）王良，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
上诉人周欲因与被上诉人徐红服务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周欲以与被上诉人徐红纠纷已解决为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周欲撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人周欲撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人周欲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 俞小婷
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初199号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人胡文飞，男，1980年8月17日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2017年4月12日被抓获并因吸食毒品被行政拘留五日，同年4月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，4月19日经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审，2018年6月29日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人胡文飞未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人胡文飞犯非法持有毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某出庭支持公诉，被告人胡文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年4月12日下午，被告人胡文飞从荆州市沙市区驾驶一辆白色“雪弗兰赛欧”轿车到荆监一级公路一加油站，花4300元找“万哥”（身份不明，在逃）购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，下同）137颗、甲基苯丙胶（俗称“冰毒”，下同）2小袋。在返回途中，于荆监一级公路杨场收费站处被民警查获，当场从胡文飞裤子左口袋内搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂137颗（经称量毛重13.7克）、疑似甲基苯丙胺2小袋（毛重2.12克），并予以查扣。后经送荆州市公安司法鉴定中心对查获的上述疑似毒品进行鉴定，疑似毒品甲基苯丙胺片剂137颗中检出甲基苯丙胺，净重为12.65克；疑似毒品甲基苯丙胺2小袋中检出甲基苯丙胺，净重为1.45克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为，被告人胡文飞违反国家法律和国家主管部门的规定，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人胡文飞在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份材料，搜缴笔录、称量笔录，扣押清单，收缴毒品收据回执，被告人指认毒品及称量毒品照片，荆州市公安司法鉴定中心(荆)公(司)鉴(毒)字[2017]77号《毒品检验报告》，荆州市公安局沙市区分局沙分公(崇)行罚决字[2017]828号《行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步监控视频刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文飞违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.10克，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人胡文飞当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人胡文飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年4月25日止;罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺14.10克由荆州市公安局沙市区分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨 军
二〇一八年七月五日
法官助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1824号
罪犯黄启荣，男，1959年4月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年6月8日作出（2012）长刑初字第00173号刑事判决，认定黄启荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2014年6月30日，该院作出（2014）长法刑他字第00001号刑事裁定，撤销原判决宣告缓刑部分，对其收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月13日以罪犯黄启荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法进行了公示，并组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄启荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启荣减去有期徒刑四个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年10月14日起至2016年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 宏
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执恢80号
申请执行人：大理市富鑫摩托车配件经营部。
经营者：孟艳艳，女，汉族，山东省单县人。
被执行人：陈远阳，男汉族，四川省三台县人。
关于大理市富鑫摩托车配件经营部申请执行陈远阳买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）大民二初字第508号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人陈远阳未按该《民事调解书》履行义务，申请人于2016年4月7日向本院申请执行，因未查控到被执行人的可供执行财产，本院于2016年8月18日以（2016）云2901执304号《执行裁定书》裁定终结本次执行程序。2017年3月31日申请人申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。
本案恢复执行过程中，被执行人将执行案款33500元交纳至本院执行专户，上述款项已由申请人大理市富鑫摩托车配件经营部经营者孟艳艳领取，对余款4325元申请人表示自愿放弃。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大民二初字第508号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月十日
书记员 杨艳玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7434号
原告：秦俊。
被告：傅峥杰。
被告：董泓汝。
原告秦俊与被告傅峥杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告秦俊、傅峥杰到庭参加诉讼。被告董泓汝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦俊向本院提出诉讼请求：要求被告傅峥杰、董泓汝归还借款本金40000元并支付利息20400元（自借款之日起至起诉之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年8月6日，8月30日，被告傅峥杰由被告董泓汝担保分别向我借款20000元，口头约定月息2%。后我多次催讨，两被告均未履行各自义务。
原告秦俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据:2014年8月6日、8月30日被告傅峥杰出具的借条各一份，内容分别为“今向秦俊借人民币贰万元用于生意周转，到期不归还借款，将由借款人和担保人共同负责归还。”被告董泓汝分别在借条的担保人栏内签名。
被告傅峥杰辩称：2014年8月6日的借款20000元，我已银行转账归还给了原告秦俊，当时要求原告秦俊把借条撕掉但他没有撕掉。2014年8月30日的借款20000元我尚未归还。之后我打电话向原告秦俊借款20000元，未出具借条。
被告董泓汝未作答辩。
原告秦俊对本院陈述称：2014年8月6日的借款20000元已经归还，8月30日的借款20000元没有归还。后被告董泓汝打电话给我再借20000元，我又借给他们20000元，当时没有办理书面手续，我就以2014年8月6日的借条抵用。
本院认为，被告傅峥杰共向原告秦俊借款60000元，其中2014年8月6日、8月30日的借款40000元由被告董泓汝提供担保。庭审中原告秦俊与被告傅峥杰陈述一致2014年8月6日的借款20000元已经归还，对原告秦俊要求被告傅峥杰归还借款余额40000元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告秦俊辩称被告董泓汝电话联系口头借款20000元并同意提供担保，被告傅峥杰不予认可，被告董泓汝未到庭认可，原告秦俊未提供证据证实，本院不予采信。原告秦俊要求被告董泓汝对借款40000元承担保证责任的诉请无据，本院不予采信。
因原、被告双方在借款时未书面约定利息，视为借款期间不计付利息。原告秦俊按照年利率24%的标准主张从借款之日起至实际还款之日止利息损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告傅峥杰应按照年利率6%的标准支付原告秦俊自主张权利之日起至实际还款之日止资金占用期间的利息损失。
被告董泓汝在2014年8月30日的借条上作为担保人签字，双方未约定保证责任方式或保证范围，应视为对全部债务提供连带责任保证。被告傅峥杰在借款时没有约定还款期限，被告董泓汝亦未约定保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告秦俊向本院提起诉讼要求被告傅峥杰履行还款义务的同时，要求被告董泓汝担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董泓汝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅峥杰于本判决生效之日起十日内归还原告秦俊借款本金40000元并支付逾期付款利息损失（以借款本金40000元为基数，自2016年12月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告董泓汝对被告傅峥杰借款本金20000元及逾期付款利息损失（以借款本金20000元为基数，自2016年12月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告秦俊的其他诉讼请求。
案件受理费655元，由原告秦俊负担216元，被告傅峥杰负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1310元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 吴晓华
二○二○一七年三月八日
书记员 张丽英
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初7434号原告：秦俊。被告：傅峥杰。被告：董泓汝。原告秦俊与被告傅峥杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告秦俊、傅峥杰到庭参加诉讼。被告董泓汝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦俊向本院提出诉讼请求：要求被告傅峥杰、董泓汝归还借款本金40000元并支付利息20400元（自借款之日起至起诉之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年8月6日，8月30日，被告傅峥杰由被告董泓汝担保分别向我借款20000元，口头约定月息2%。后我多次催讨，两被告均未履行各自义务。原告秦俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据:2014年8月6日、8月30日被告傅峥杰出具的借条各一份，内容分别为“今向秦俊借人民币贰万元用于生意周转，到期不归还借款，将由借款人和担保人共同负责归还。”被告董泓汝分别在借条的担保人栏内签名。被告傅峥杰辩称：2014年8月6日的借款20000元，我已银行转账归还给了原告秦俊，当时要求原告秦俊把借条撕掉但他没有撕掉。2014年8月30日的借款20000元我尚未归还。之后我打电话向原告秦俊借款20000元，未出具借条。被告董泓汝未作答辩。原告秦俊对本院陈述称：2014年8月6日的借款20000元已经归还，8月30日的借款20000元没有归还。后被告董泓汝打电话给我再借20000元，我又借给他们20000元，当时没有办理书面手续，我就以2014年8月6日的借条抵用。本院认为，被告傅峥杰共向原告秦俊借款60000元，其中2014年8月6日、8月30日的借款40000元由被告董泓汝提供担保。庭审中原告秦俊与被告傅峥杰陈述一致2014年8月6日的借款20000元已经归还，对原告秦俊要求被告傅峥杰归还借款余额40000元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告秦俊辩称被告董泓汝电话联系口头借款20000元并同意提供担保，被告傅峥杰不予认可，被告董泓汝未到庭认可，原告秦俊未提供证据证实，本院不予采信。原告秦俊要求被告董泓汝对借款40000元承担保证责任的诉请无据，本院不予采信。因原、被告双方在借款时未书面约定利息，视为借款期间不计付利息。原告秦俊按照年利率24%的标准主张从借款之日起至实际还款之日止利息损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告傅峥杰应按照年利率6%的标准支付原告秦俊自主张权利之日起至实际还款之日止资金占用期间的利息损失。被告董泓汝在2014年8月30日的借条上作为担保人签字，双方未约定保证责任方式或保证范围，应视为对全部债务提供连带责任保证。被告傅峥杰在借款时没有约定还款期限，被告董泓汝亦未约定保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告秦俊向本院提起诉讼要求被告傅峥杰履行还款义务的同时，要求被告董泓汝担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董泓汝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅峥杰于本判决生效之日起十日内归还原告秦俊借款本金40000元并支付逾期付款利息损失（以借款本金40000元为基数，自2016年12月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。二、被告董泓汝对被告傅峥杰借款本金20000元及逾期付款利息损失（以借款本金20000元为基数，自2016年12月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告秦俊的其他诉讼请求。案件受理费655元，由原告秦俊负担216元，被告傅峥杰负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1310元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  吴晓华二○二○一七年三月八日书记员  张丽英
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民再4号
一审原告：王晓（小）霞，女，1972年2月29日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
一审被告：曾闽丽，女，1977年1月7日出生，汉族，个体户。住所地:江西省丰城市。
一审原告王晓（小）霞与一审被告曾闽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0981民初1879号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年12月4日作出(2017)赣0981民监3号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案在再过程中，一审原告王晓（小）霞于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，一审原告王晓（小）霞以原审判决已被本院审查认为确有错误，为避免诉累为由申请撤回对一审被告曾闽丽的起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许一审原告王晓（小）霞撤回起诉；
撤销本院（2016）赣0981民初1879号民事判决书。
审判长 甘万清
审判员 刘少平
审判员 胡亚群
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈建峰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1299号
原告：吕志松。
委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。
被告：白孟。
原告吕志松与被告白孟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志松委托诉讼代理人明会君到庭参加了诉讼，被告白孟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕志松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租金32200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月份被告租赁原告位于献县乐都佳苑门市房用于经营木门生意，双方约定房租每年6万元，被告于2014年10月22日已向原告支付租金27800元，余款32200元，约定2014年11月15日前还清，当日由被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判�所请。
被告白孟经公告送达未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提供答辩状。
原告吕志松为支持自己的主张提供的证据有：2014年10月22日，被告给原告出具的欠条一份，证实被告欠房租款32200元的事实。被告给原告出具的欠条，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院认定如下：2013年12月份，被告租赁原告位于献县乐都佳苑门市房用于经营木门生意，双方约定房租每年6万元，被告于2014年10月22日已向原告支付当年租金27800元，余款32200元，由被告当日给原告出具了欠条。在被告给原告出具的欠条中明确载明“今欠吕志松房租款32200元（叁萬贰仟贰佰圆整），乐都佳苑门市房，订于2014.11.15前还清，白孟，2014.10.22。”该证据能证实被告欠原告房屋租赁费32200元的事实。
本院认为，原、被告房屋租赁合同法律关系明确，被告租赁原告房屋后，尚欠原告房屋租费32200元，有被告给原告出具的欠条予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。据此，被告有向原告支付租金32200元的义务。被告逾期支付租金的行为，损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内被告白孟支付原告吕志松房屋租费32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由白孟负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 杜建光
人民陪审员 刘秀凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨胜勇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1453号
原告李某某（李明杰），现住依兰县。
被告郭某某，现住依兰县。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某，被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日原被告登记结婚，婚后育有一子李铮，原被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，现原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，故原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子李铮由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，家庭债务180,000.00元（欠王华斌20,000.00元，欠刘玉斌20,000.00元，欠王金林20,000.00元，欠刘玉文10,000.00元，欠冯福30,000.00元，欠张德明20,000.00元，欠薄建民20,000.00元，欠周明智30,000.00元，欠张绍忠10,000.00元）由原被告共同偿还，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
结婚证二本，证明原被告于2005年1月7日登记结婚。
被告辩称，我同意离婚，但让我承担孩子抚养费500.00元和起诉费，我不认可，家庭债务我只能负责偿还周明智30,000.00元和张绍忠10,000.00元，其他债务我不能承担，并且王华斌和冯福我都不认识，也不知道欠不欠他们钱。
本案在审理过程中，被告没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告郭某某于2005年1月7日登记结婚，于2006年4月19日生育一子李铮。原被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，夫妻矛盾日益激化，夫妻感情现已破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚。家庭债务欠刘玉斌20,000.00元，欠王金林20,000.00元，欠刘玉文10,000.00元，欠张德明20,000.00元，欠薄建民20,000.00元，欠周明智30,000.00元，欠张绍忠10,000.00元。
本院认为，原被告因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾日益激化，夫妻感情现已破裂，原告诉请离婚，被告同意，本院予以准许。原告主张欠王华斌20,000.00元，欠冯福30,000.00元，因被告予以否认，原告又未提供证据证实，其主张本院不予支持。被告主张家庭承包田2垧，要求依法分割，因原告抗辩该承包地经营权归原告父亲所有，被告又未提供证据证实，并且被告承认自己的承包地在原住所地愚公乡杨树村，因此，本院对被告要求分割承包地的主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第四十一条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告郭某某离婚。
二、婚生子李铮由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元，从2016年8月份开始执行，于2016年10月1日给付2016年抚养费1，500.00元，以后于每年1月1日给付全年抚养费3，600.00元，至李铮18周岁时至。
三、家庭债务由原告负责偿还70,000.00元（欠刘玉斌20,000.00元，欠王金林20,000.00元，欠刘玉文10,000.00元，欠张德明20,000.00元），由被告负责偿还60,000.00元（欠薄建民20,000.00元，欠周明智30,000.00元，欠张绍忠10,000.00元）。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年八月二日
书记员 惠靖智
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初256号
原告：辉县市永安运业有限公司。住所地辉县市孟庄镇中李固村。
法定代表人：石存田，该公司总经理。
被告：贾江峰，男，1983年3月26日生，汉族，河南省林州市城关镇小菜园村人，农民，现住该村东风路南段西三巷4号。公民身份号码。
被告：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地林州市安林路与东外环交叉口东80米路南。
法定代表人牛天保，该公司经理。
委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
法定代表人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。
辉县市永安运业有限公司诉被告贾江峰、林州市华通汽贸汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2016年8月4日，原告辉县市永安运业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按辉县市永安运业有限公司撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由辉县市永安运业有限公司负担。
审 判 长 李 沫
人民陪审员 赵晓强
人民陪审员 杨秀玲
二〇一六年八月四日
代理书记员 姜 晶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初474号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢义朋，男，31岁，1985年5月19日出生于河南省叶县，，汉族，初中文化，个体经营饭店，户籍所在地河南省叶县。2014年5月13日因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年2月10日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2017年3月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人谢义朋犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人谢义朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢义朋于2013年11月30日晚，至江阴市澄江街道曼度广场楚味轩门口停车场，采用技术开锁等手段，窃得被害人杨某停放在该处的苏Ｂ×××××黑色奥迪轿车内BOTTEGAVENETA公文包1个（价值人民币4800元），内有BOTTEGAVENETA钱包1只（价值人民币1260元）及人民币2700余元等财物，合计价值人民币8760元。被盗的公文包、钱包等物品被被告人谢义朋丢弃，后被他人捡到交还给被害人杨某。
案发后，被告人谢义朋退赔被害人杨某人民币2700元。
上述事实，被告人谢义朋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局出具和收集的被盗公文包、钱包照片、调取证据清单、扣押清单、发还物品文件清单、指纹数据库比对情况通知、价格认定协助书、价格认定标的明细表、情况说明等书证，被害人杨某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，开云（中国）企业管理有限公司出具的鉴定及价格证明，江阴市公安局制作的物证鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视听资料说明，刑事判决书、释放证明书、人口信息，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢义朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人谢义朋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢义朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人谢义朋因盗窃受过刑事处罚，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人谢义朋犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月21日起至2017年7月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月七日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第179号
申请人李继明，男，1966年11月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人庞刚，男，1981年2月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人李继明与被申请人庞刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李继明于2015年3月19日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人庞刚驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年三月十九日
书记员 李永
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初730号
原告：王合珍，女，1945年6月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：孙福田，男，1972年3月15日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告王合珍诉被告孙福田排除妨害纠纷一案中，原告王合珍于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王合珍提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王合珍撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 彭德涛
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1005号
安徽省龙人房地产开发有限公司：
你（单位）与淮南建工建筑工程有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02588号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十一日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终35号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨培华，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市吴兴区。2005年2月6日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三千元、没收赌资人民币七千一百元；2010年6月8日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局收缴赌资人民币四千元；2010年12月20日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；2013年6月21日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；2015年4月24日因殴打他人被湖州市公安局织里分局行政拘留五日，因故意毁坏财物被湖州市公安局织里分局行政拘留八日，合并执行行政拘留十三日。2015年6月3日、2016年6月3日因本案被取保候审，2016年10月31日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人马国良，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人杨培华犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪一案，于2016年11月1日作出（2016）浙0502刑初311号刑事附带民事判决，原审被告人杨培华对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、故意毁坏财物罪
2015年4月23日20时许，被告人杨培华伙同钱建明、吴国强（均另案处理）窜至湖州市织里镇洪湖路16号，在向被害人任某1父子讨要债务时，双方发生纠纷，后被告人杨培华等人对洪湖路16号一楼办公室内的财物进行打砸，造成电脑、电话机、路由器等财物损坏，经湖州市价格认证中心鉴定，损坏财物共计价值人民币8391元。一审审理期间，被告人杨培华向湖州市吴兴区人民法院退缴赔偿保证金人民币50000元，现暂扣于湖州市吴兴区人民法院。
二、危险驾驶罪
2015年4月23日晚19-20时许，被告人杨培华酒后驾驶浙Ｅ×××××黑色奔驰牌小型轿车，伙同钱建明、吴国强至湖州市织里镇洪湖路16号讨要债务。经现场酒精呼气测试，数值为251mg/100ml,后经鉴定，被告人杨培华血液中酒精含量为237mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人任某1的陈述，证人李某、任某2、高某、胡某、宋某、普某,4、钱某、吴某等的证言，现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，辨认笔录，情况说明，车辆信息，血样提取登记表、现场酒精呼气单及检测照片，检验报告，抓获经过，人口信息，被告人杨培华的供述等。
原判认为被告人杨培华的行为已构成故意毁坏财物罪、危险驾驶罪。被告人杨培华到案后能如实供述故意毁坏财物的犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚；自愿退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚；有多次违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人杨培华有期徒刑六个月，以危险驾驶罪判处被告人杨培华拘役四个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；扣押在案的人民币五万元，赔偿被害人任某1人民币八千三百九十一元，剩余款项四万一千六百零九元发还被告人杨培华；驳回附带民事诉讼原告人任某1的其余诉讼请求。
上诉人杨培华上诉称：1、故意毁坏财物罪部分，原判量刑过重，请求从轻处罚；2、危险驾驶罪部分，原判认定事实不清，证据不足，请求改判无罪。其辩护人支持其上诉意见，
经审理查明，原判认定上诉人杨培华故意毁坏他人财物及在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人杨培华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；上诉人杨培华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、上诉人杨培华醉酒后驾驶机动车的事实，有证人钱某、吴某、普某,4、李某的证言，辨认笔录，情况说明等证据予以证实，足以认定；2、原审根据上诉人杨培华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。上诉人杨培华及辩护人提出的上诉及辩护意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 蓉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2621号
申请执行人：赵亭亭，无职业。
委托代理人：杨德禹，无职业。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：刘丹，该××员工。
本院在执行申请执行人赵亭亭与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执2621号一案中，被执行人应给付申请执行人0.11万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人赵亭亭自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 迪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00903号
申请执行人岳莉。
被执行人许宏生。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00794号民事调解书受理执行岳莉与许宏生民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许宏生的银行存款66810元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王京凤
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第410号
原告崔某某，女，1969年1月1日出生，汉族，阳泉盂县人，住山西省阳泉市新华街。
被告杨某某，男，1965年2月22日出生，汉族，住山西省阳泉市新华街。
本院在审理原告崔某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一五年五月十三日
书记员 周旭万
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初189号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈文彬（绰号“阿黑”、“阿彬”），男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化。曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年9月6日刑满释放。现因吸食毒品于2016年5月17日被强制戒毒，同年6月17日因本案被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人陈文彬犯抢夺罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人陈文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年4月22日9时许，被告人陈文彬步行至紫金县建国路金洋电器门口路段，见正在对面一店购物的黄某某脖子上戴一条金项链，遂趁其不备将黄某某的金项链（价值人民币4070元）抢走。
（二）2016年5月12日7时许，被告人陈文彬与“钟狂”（在逃）经事先商量后，由“钟狂”驾驶摩托车搭载被告人陈文彬在紫金县城伺机抢夺。8时许，行至紫金县建国路风度照相馆门口路段，见翁某某脖子上戴一条金项链，被告人陈文彬遂下车尾随，趁翁某某不备，抢走其金项链（价值人民币2458元）后坐上“钟狂”驾驶的摩托车逃离现场。
（三）2016年5月13日20时许，被告人陈文彬伙同卢某某（另案处理）驾驶摩托车行至紫金县建国路学佬街路段，见黄某某手拿钱包，卢某某驾驶摩托车靠近，被告人陈文彬趁其不备将黄某某手中的钱包（包内有红米手机一部以及现金人民币110元）抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币600元。2016年5月17日，被告人陈文彬被抓获归案，缴获手机返还给被害人黄某某。
综上，被告人陈文彬实施抢夺作案三起，犯罪数额共人民币7238元。
另查明，被告人陈文彬曾因犯抢夺罪于2010年9月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月6日刑满释放。
上述事实，被告人陈文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、翁某某、黄某某的陈述，辨认笔录，监控视频、现场勘查记录及拍照，扣押及返还物品清单，价格认定结论书，抓获经过、户籍证明，刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书以及被告人陈文彬的供述、辨认笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文彬以非法占有为目的，多次抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈文彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可适当从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈文彬一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈文彬犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年6月16日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一六年九月十二日
书记员 罗春霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈士高
委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：丁锐兵
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市民政局
法定代表人：张凯，该局局长。
再审申请人陈士高因与被申请人丁锐兵、白山市民政局侵权责任纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第53号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈士高申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一方面，原审判决认定的损失数额错误。陈士高提供的证据足以证明其存在上诉费、执行费、评估费、迟延履行金、滞纳金、律师费、误工费等经济损失；2012年1月6日江苏省南通市通州区川姜镇人民政府出具《证明》，证明陈士高因白山市民政局救灾物资总公司拖欠货款造成直接经济损失260余万元。白山市民政局对上述损失应依法予以赔偿，原审判决未予核实认定错误。另一方面，《债权让与契约书》已失效，原审判决依据该契约书支持丁锐兵的债权错误。陈士高与丁锐兵签订的《债权让与契约书》已超过约定的有效期，虽然北京市房山区人民法院作出的（2007）房民初字第4170号民事判决认定该协议有效，但陈士高已向法院申请再审，案件正在审查当中。（二）丁锐兵不是本案适格当事人，原审判决适用法律错误。本案是陈士高与白山市民政局的侵权责任纠纷，陈士高与丁锐兵之间的债权转让纠纷不应在本案中一并审理。原审判决将丁锐兵列为第三人属适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判支持陈士高的全部诉讼请求。
被申请人丁锐兵提交书面意见称：（一）原审判决认定的基本事实并无不当。一方面，陈士高申请再审提出的各项经济损失没有事实和法律依据，其提出的《证明》既未在原审庭审中出示，又不属于新证据，且证明内容系虚假。另一方面，《债权让与契约书》已经生效判决认定为有效，且北京市房山区人民法院已将陈士高的再审申请作撤案处理。原审判决认定的损失数额以及支持丁锐兵的债权并无不当。（二）原审判决将丁锐兵列为第三人正确。丁锐兵与陈士高已签订有效的《债权让与契约书》，丁锐兵享有本案争议的部分债权，其作为有独立请求权的第三人参加诉讼具有事实和法律依据，原审判决适用法律并无不当。
本院审查认为，根据案情及法律规定，陈士高的申请再审事由不能成立，理由如下：
(一)原审判决对陈士高损失数额的认定具有事实依据。
首先,原审判决判令白山市民政局对陈士高承担一定数额的赔偿责任符合本案情况。白山市民政局在未依法、客观地组织对涉案债务人救灾公司财务清查的情况下，即提出债权债务处理完毕的意见，申请注销救灾公司，存在过错。其过错行为与陈士高因执行不能而遭受的损失之间存在因果关系，白山市民政局应承担侵权责任。但白山市民政局并非白山市中级人民法院（1999）白山经再字第3号民事判决的被执行人,其承担赔偿责任的范围应限于该判决所确认的救灾公司应付货款及滞纳金数额经执行不能清偿的部分。陈士高申请再审主张白山市民政局应当赔偿其上诉费、执行费、评估费、律师费、误工费等损失以及260余万元的直接经济损失,但上述费用和损失是否属于救灾公司债务，是否与白山市民政局的行为存在因果关系，根据现有证据尚不能确定。因此，陈士高要求白山市民政局赔偿上述损失，证据不足,不予支持。
其次,原审判决认定丁锐兵对救灾公司享有债权合法有据。涉案《债权让与契约书》的效力已被北京市房山区人民法院于2007年7月2日作出的（2007）房民初字第4170号民事判决予以确认，该判决已经生效，相关申请再审也已被驳回，该《债权让与契约书》应当作为认定案件事实的依据。陈士高主张该《债权让与契约书》已失效，原审判决据此认定丁锐兵对救灾公司享有合法债权合法有据。
（二）原审判决将丁锐兵列为第三人符合法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条规定，根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人。根据本案事实，丁锐兵受让绣品厂对救灾公司的部分涉案债权后,依法有权作为有独立请求权的第三人参加诉讼，其诉讼主体资格符合法律规定。原审判决根据陈士高、丁锐兵各自享有债权的份额，判令白山市民政局分别予以赔偿，符合法律规定。
综上，陈士高的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈士高的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 郭修江
审 判 员 董 华
二〇一七年三月二十九日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈士高委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：丁锐兵被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市民政局法定代表人：张凯，该局局长。再审申请人陈士高因与被申请人丁锐兵、白山市民政局侵权责任纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第53号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈士高申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一方面，原审判决认定的损失数额错误。陈士高提供的证据足以证明其存在上诉费、执行费、评估费、迟延履行金、滞纳金、律师费、误工费等经济损失；2012年1月6日江苏省南通市通州区川姜镇人民政府出具《证明》，证明陈士高因白山市民政局救灾物资总公司拖欠货款造成直接经济损失260余万元。白山市民政局对上述损失应依法予以赔偿，原审判决未予核实认定错误。另一方面，《债权让与契约书》已失效，原审判决依据该契约书支持丁锐兵的债权错误。陈士高与丁锐兵签订的《债权让与契约书》已超过约定的有效期，虽然北京市房山区人民法院作出的（2007）房民初字第4170号民事判决认定该协议有效，但陈士高已向法院申请再审，案件正在审查当中。（二）丁锐兵不是本案适格当事人，原审判决适用法律错误。本案是陈士高与白山市民政局的侵权责任纠纷，陈士高与丁锐兵之间的债权转让纠纷不应在本案中一并审理。原审判决将丁锐兵列为第三人属适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判支持陈士高的全部诉讼请求。被申请人丁锐兵提交书面意见称：（一）原审判决认定的基本事实并无不当。一方面，陈士高申请再审提出的各项经济损失没有事实和法律依据，其提出的《证明》既未在原审庭审中出示，又不属于新证据，且证明内容系虚假。另一方面，《债权让与契约书》已经生效判决认定为有效，且北京市房山区人民法院已将陈士高的再审申请作撤案处理。原审判决认定的损失数额以及支持丁锐兵的债权并无不当。（二）原审判决将丁锐兵列为第三人正确。丁锐兵与陈士高已签订有效的《债权让与契约书》，丁锐兵享有本案争议的部分债权，其作为有独立请求权的第三人参加诉讼具有事实和法律依据，原审判决适用法律并无不当。本院审查认为，根据案情及法律规定，陈士高的申请再审事由不能成立，理由如下：(一)原审判决对陈士高损失数额的认定具有事实依据。首先,原审判决判令白山市民政局对陈士高承担一定数额的赔偿责任符合本案情况。白山市民政局在未依法、客观地组织对涉案债务人救灾公司财务清查的情况下，即提出债权债务处理完毕的意见，申请注销救灾公司，存在过错。其过错行为与陈士高因执行不能而遭受的损失之间存在因果关系，白山市民政局应承担侵权责任。但白山市民政局并非白山市中级人民法院（1999）白山经再字第3号民事判决的被执行人,其承担赔偿责任的范围应限于该判决所确认的救灾公司应付货款及滞纳金数额经执行不能清偿的部分。陈士高申请再审主张白山市民政局应当赔偿其上诉费、执行费、评估费、律师费、误工费等损失以及260余万元的直接经济损失,但上述费用和损失是否属于救灾公司债务，是否与白山市民政局的行为存在因果关系，根据现有证据尚不能确定。因此，陈士高要求白山市民政局赔偿上述损失，证据不足,不予支持。其次,原审判决认定丁锐兵对救灾公司享有债权合法有据。涉案《债权让与契约书》的效力已被北京市房山区人民法院于2007年7月2日作出的（2007）房民初字第4170号民事判决予以确认，该判决已经生效，相关申请再审也已被驳回，该《债权让与契约书》应当作为认定案件事实的依据。陈士高主张该《债权让与契约书》已失效，原审判决据此认定丁锐兵对救灾公司享有合法债权合法有据。（二）原审判决将丁锐兵列为第三人符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条规定，根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人。根据本案事实，丁锐兵受让绣品厂对救灾公司的部分涉案债权后,依法有权作为有独立请求权的第三人参加诉讼，其诉讼主体资格符合法律规定。原审判决根据陈士高、丁锐兵各自享有债权的份额，判令白山市民政局分别予以赔偿，符合法律规定。综上，陈士高的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈士高的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 郭修江审 判 员 董 华二〇一七年三月二十九日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮湘民初字第26号
原告：项瑞荣，住浮梁县。
委托代理人：黄凯仲，江西正德律师事务所律师。
被告：江西锦溪水泥有限公司。
法定代表人：叶青，董事长。
住所地：江西省乐平市。
本院在审理原告项瑞荣诉被告江西锦溪水泥有限公司侵权责任纠纷一案中，原告项瑞荣于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项瑞荣撤回起诉。
案件受理费1050元人民币，依法减半收取525元，由原告项瑞荣负担。
审 判 员 刘 庆
二〇一五年十一月十日
代书记员 蒋思媛
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初20号
起诉人李悦梅，女，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人王晓光，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院收到起诉人李悦梅的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人李悦梅虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李悦梅的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终161号
原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚国华，男，1968年2月12日出生，汉族，高中文化,原荆门市金宁建设有限公司项目经理，户籍所在地湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯串通投标罪、行贿罪、洗钱罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
辩护人汪秋怀，湖北齐安律师事务所律师。执业证号：14211198710894402。
辩护人黄福军，湖北齐安律师事务所律师。执业证号：14211201010763565。
湖北省罗田县人民法院审理湖北省罗田县人民检察院指控原审被告人姚国华犯串通投标罪、行贿罪一案，于二0一六年七月二十二日作出（2015）鄂罗田刑初字第00081号刑事判决：被告人姚国华犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。原审被告人姚国华不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市人民检察院指派检察员刘某、田某出庭履行职务。原审被告人姚国华及其辩护人汪秋怀、黄福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田刑初字第00081号刑事判决；
二、发回湖北省罗田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊韵文
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1237号
原告：高某，女，1995年2月18日出生，满族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：张某，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，现住突泉县
身份证号码：×××
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告高某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费50.00元由原告高某负担。
审判员吴斯日古楞
二○一八年五月十五日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1237号原告：高某，女，1995年2月18日出生，满族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：张某，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，现住突泉县身份证号码：×××原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告高某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50.00元由原告高某负担。审判员吴斯日古楞二○一八年五月十五日书记员张菲菲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6596号
上诉人（原审被告）：苑英平，女，1962年12月出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人吴锡钧，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树良，男，1972年8月出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
上诉人苑英平因与被上诉人王树良买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判关于王树良与苑英平老公杨宪益之间的欠款情况审查不清，应进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1288号民事判决；
二、本案发回河北省献县人民法院重审。
上诉人苑英平预交的二审案件受理费1868元予以退回。
审判长 张 珍
审判员 程玉玉
审判员 槐倩颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢丹丹
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）乐刑初字第169号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人李某乙，男，1971年9月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区。现住乐亭县王滩镇钟庄村。2011年8月29日因涉嫌交通肇事罪被唐山海港经济开发区分局取保候审，2012年9月21日乐亭县人民法院决定，2012年12月12日由唐山市公安交警第七大队执行逮捕（看守所未收押）。2013年5月24日被我院取保候审。
辩护人宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以港检公刑诉（2012）011号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北唐山海港经济开发区人民检察院指派代理检察员李建伟出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人宁永胜到庭参加诉讼。审理期间，经河北省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。2012年11月8日因出现不可抗拒的事由，本案中止审理。2013年5月24日，因不可抗拒的事由消失，本案恢复审理。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2007年8月14日20时20分许，被告人李某乙驾驶无号三轮摩托车在唐山海港经济开发区海港大路由南向北行驶至进出口公司南侧时，与由东向西步行的一无名氏相撞，致该人经抢救无效死亡，被告人李某乙逃逸，经认定，被告人李某乙负事故的全部责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人李某乙的行为构成交通肇事罪，请求本院依法判处。另指出，被告人李某乙系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人李某乙对河北唐山海港经济开发区人民检察院的指控未提出辩解。
被告人李某乙的辩护人宁永胜的辩护意见是，1、被告人李某乙能如实交待自已所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。2、被告人在案发后自首。3、本案的被害者有一定过错，其在横过马路时未尽到注意安全通过的义务，其身上携带的物品也同时致被告人受伤。4、被告人体弱多病。综上，辩护人认为应对被告人从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会。
经审理查明，2007年8月14日20时20分许，被告人李某乙驾驶无牌号三轮摩托车在唐山海港经济开发区海港大路由南向北行驶至进出口公司南侧时，与由东向西步行的一无名氏相撞，致该人经抢救无效死亡，被告人李某乙逃逸，经唐山市公安交警七大队认定，被告人李某乙负事故的全部责任，无名者无责任。
上述事实有公诉机关提供、法庭当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某乙供述，2007年8月14日20时左右，我驾驶无牌三轮车沿海港大路由南向北行驶，快到七大队门口时，一不注意撞了个人，我当时头部受伤，骑三轮车回到家洗了洗脸上的血，我觉得我有责任，我就到七大队来报案；
2、证人宋某某（海港医院）证实，2007年8月14日晚20时我正好值班，交警队给我们医院打电话后我们开救护车把一出交通事故受伤的老者拉到我们医院进行治疗。伤者是一名男性老者，右腿骨折，昏迷。到第二天8时许死亡。死亡后我们医院通知交警队了；
3、证人陈某某证实，2007年8月14日晚8时我从海港大路路过，看见一老者穿得挺破，头部受伤，躺在地上。伤者是男的，胡子挺长，头发向后背；
4、唐山市公安交警第七大队交通事故认定书（被告人李某乙负事故全部责任，无名者无责任）；
5、乐亭县公安局法医损伤检验鉴定书（死者无名尸系遭受瞬间外力（撞击可形成）致颅脑损伤死亡）及照片；
6、唐山市公安局车辆痕迹检验报告书及照片、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
7、接受刑事案件登记表；
8、唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具的抓捕经过（被告人李某乙自首）；
9、被告人李某乙的户籍证明等证据。
本院认为，被告人李某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，致一人死亡并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，河北唐山海港经济开发区人民检察院所指控的罪名成立。被告人李某乙犯罪后投案自首，本院依法对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 常军民
二〇一三年五月二十四日
书记员 张 弘
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行初字第00074号
起诉人童小良。
本院收到起诉人童小良的行政起诉状诉称:起诉人认为湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第1068号《农用地转用、土地征收审批单》侵犯其合法权益，遂向湖南省人民政府申请行政复议，要求依法撤销上述审批单,湖南省人民政府认为起诉人的行政复议已超过法定期限，并作出湘府复告字[2013]46号《行政复议告知书》，告知起诉人其复议申请已经超过法定期限。起诉人认为湖南省人民政府作出的《行政复议告知书》缺乏事实和法律依据，遂向本院起诉，要求：1、依法确认湖南省人民政府作出的湘府复告字[2013]46号《行政复议告知书》违法；2、依法撤销湖南省人民政府湘府复告字[2013]46号《行政复议告知书》中不予受理行政复议申请的具体行政行为，判令湖南省人民政府受理起诉人的行政复议申请；3、本案诉讼费由湖南省人民政府承担。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的《行政复议告知书》而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人童小良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年××月××日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中立行初字第00074号起诉人童小良。本院收到起诉人童小良的行政起诉状诉称:起诉人认为湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第1068号《农用地转用、土地征收审批单》侵犯其合法权益，遂向湖南省人民政府申请行政复议，要求依法撤销上述审批单,湖南省人民政府认为起诉人的行政复议已超过法定期限，并作出湘府复告字[2013]46号《行政复议告知书》，告知起诉人其复议申请已经超过法定期限。起诉人认为湖南省人民政府作出的《行政复议告知书》缺乏事实和法律依据，遂向本院起诉，要求：1、依法确认湖南省人民政府作出的湘府复告字[2013]46号《行政复议告知书》违法；2、依法撤销湖南省人民政府湘府复告字[2013]46号《行政复议告知书》中不予受理行政复议申请的具体行政行为，判令湖南省人民政府受理起诉人的行政复议申请；3、本案诉讼费由湖南省人民政府承担。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的《行政复议告知书》而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人童小良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一四年××月××日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政复议法》第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1851号
上诉人（原审原告）：张让，女，1950年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1965年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。
原审第三人：宋真，女，1980年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审第三人：王恒，男，1979年2月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人张让因与被上诉人ＸＸ及原审第三人宋真、王恒案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭于2017年2月28日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张让的委托诉讼代理人常林海，被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人杨焱，原审第三人王恒到庭参加诉讼；原审第三人宋真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张让上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14715号民事判决；2、改判支持上诉人的诉讼请求，即“停止执行其位于郑州市××区天赋路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××）的房屋”，或者发回重审；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对于上诉人起诉主张的事实没有查明。2007年上诉人夫妻购买涉案房屋后，为避免百年之后独生女儿办理过户手续的麻烦，就直接将涉案房产登记在原审第三人宋真名下，原审第三人宋真当时没有能力自己购房，且其与原审第三人王恒是在2011年结婚。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条的规定，上诉人张让才是涉案房屋的真实权利人。一审法院在案件审理过程中对上诉人张让提供的证据不予理睬，仅仅依照权利外观作出判断，没有对涉案房屋是上诉人生存的基本保障等实体理由进行审查，违反了实体审理的原则，属于严重违反法定程序。二、原审法院适用法律错误。原审法院仅适用《中华人民共和国物权法》第十六条的原则性规定，而没有适用符合本案情形的最高人民法院《关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条的具体规定，明显违反了法律适用的原则。原审判决依据《民事诉讼法》第六十四条没有任何事实依据。上诉人在一审审理过程中已经提供了足够的证据证明涉案房屋的真实权利状况，证明张让才是争议房屋的真实权利人，原审法院却置之不理。原审判决适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条关于申请执行人提起的执行异议之诉处理本案案外人提起的执行异议之诉显属错误。综上所述，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销一审法院判决，支持上诉人的上诉请求。
ＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
原审第三人王恒述称，房子是宋真父母在宋真婚前购买的，只是登记在宋真的名下，不应该执行涉案房产。借钱的案件现在检察院开过听证会，已经提出抗诉。
原审第三人宋真未到庭陈述意见。
张让向一审法院起诉请求：确认原告张让是郑房权证字第××号房产证项下房产的所有权人；停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：第三人宋真、王恒与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，该院于2014年12月16日作出（2014）金民二初字第6763号民事判决书，判决王恒与宋真共同偿还ＸＸ借款本金351954.5元及利息（以351954.5元为基数，从2014年1月17日起计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。判决作出后，王恒与宋真均不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）郑民一终字第411号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼过程中法院查封了宋真名下位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号的房屋。案件进入执行程序后，张让向该院提出书面执行异议，该院于2016年5月4日作出（2016）豫0105执异34号执行裁定书，裁定驳回案外人张让的异议。裁定作出后，张让不服，提起诉讼。另查明，原告与第三人宋真系母女关系。第三人宋真与王恒于2011年8月19日登记结婚。2007年8月23日宋真与河南老街坊置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号房屋。该房屋在不动产登记部门登记信息显示：权利人姓名宋真，共有性质为单独所有，登薄时间为2009年11月13日。
一审法院认为：我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号房屋登记在第三人宋真名下，原告称该房屋属于其与丈夫宋柏群夫妻共同财产证据不足，该院不予采信，对原告的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告张让的诉讼请求。案件受理费7840元，由原告张让负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张让主张位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）的房屋属于其与丈夫宋柏群夫妻共同财产，其才是涉案房屋的真正权利人，应停止对涉案房屋的执行；对于上诉人张让提出的诉讼请求所依据的事实，上诉人张让有责任提供证据予以证明，但因涉案房屋登记在原审第三人宋真名下，现有证据又不足以证明上诉人张让的事实主张，故对上诉人张让的诉讼请求，一审法院予以驳回并无不当。关于上诉人张让的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院不予采信。综上，上诉人张让的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7840元，由上诉人张让负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年四月二十日
书记员 崔顺龙