四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2989号
原告：兰凤英，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：林鹏、赵金斗，四川子云律师事务所律师。
被告：罗祖建，男，汉族，住简阳市简城镇。
被告：汤昌巧，女，汉族，住金堂县官仓镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市锦江区。
负责人：方方，该公司经理。
委托代理人：曾勇，四川瑞泰律师事务所律师。特别授权。
原告兰凤英与被告罗祖建、汤昌巧、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰凤英及委托代理人林鹏、赵金斗，被告罗祖建、汤昌巧，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部之委托代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰凤英诉称：2012年1月21日，被告罗祖建驾驶登记车主为汤昌巧的川AY5T**号江淮牌小轿车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行至出事地点，与其相撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门的认定，罗祖建承担此事故的全部责任。后经鉴定其损伤为九级伤残。川AY5T**号江淮牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部处购买了交强险和商业三者险。根据相关法律的规定，现要求三被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等经济损失13230.14元。
被告罗祖建、汤昌巧辩称：对发生交通事故致兰凤英损伤的事实及交通事故认定均无异议；其垫付的医疗费应予品迭。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部辩称：原告的部分诉求过高；对伤残鉴定有异议，其不承担诉讼费和鉴定费；
经审理查明：2012年1月21日6时40分许，被告罗祖建驾驶川AY5T**号江淮牌小轿车，从绵阳市方向往三台县城方向行驶，行至三台县城三射路口，与行走的原告兰凤英相撞，造成兰凤英受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，兰凤英被送往三台县人民医院医治，经住院治疗52天，共花医疗费35518.93元。出院时医嘱：休息一月，门诊随访复查，住院第一个月期间需二人护理等。2012年4月13日、5月14日、6月18日三台县人民医院三次病情证明书建议休息一月，2013年9月23日至11月7日，兰凤英再次经三台县人民医院住院治疗，共花医疗费12875.92元。出院时，继续康复治疗，加强功能锻炼，避免剧烈运动，休息一月。出院后，兰凤英门诊治疗又花医疗费3408.61元。期间，罗祖建垫付医疗费34894.85元，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部垫付医疗费10000元。2014年3月31日经四川民生法医司法鉴定所鉴定，兰凤英因交通事故受伤，其伤残程度评定为九级伤残，兰凤英支付鉴定费700元。2012年6月29日三台县公安局交警大队做出（2012）第0220号道路交通事故认定书，确定：罗祖建承担此事故的全部责任，兰凤英无责任。川AY5T**号江淮牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部购买了第三者责任强制保险和200000元的商业第三者责任保险并购买不计免赔，事故发生在保险有效期内。
另查明：2010年1月1日和2011年12月31日，原告兰凤英与四川省助帮物业服务有限公司分别签订了两次劳动合同，合同约定，兰凤英在该公司从事保洁工作。从2010年6月，兰凤英开始缴纳职工养老保险金。兰凤英被扶养人母亲陈秀兰，生于1939年4月11日，系农业人口。陈秀兰共生育四个子女，现均已成年。2012年度四川省城镇居民人均可支配收入为20307元，农村居民人均年生活消费支出5367元。
又查明：被告罗祖建与被告汤昌巧系夫妻关系，汤昌巧系川AY5T**号江淮牌小轿车的登记车主，
以上事实，有经庭审质证的、医疗费票据、出院证明书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、劳动合同、工资表、职工养老保险登记卡、三台县公安局乐安派出所证明、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告兰凤英有权就其因交通事故遭受的人身损害向侵害人主张赔偿权利。本案中，按交警部门查核的材料可以确定，被告罗祖建应承担该起事故的全部责任；罗祖建和汤昌巧系夫妻关系，且川AY5T**号江淮牌小轿车登记在汤昌巧名下，故罗祖建和汤昌巧应共同承担赔偿责任。兰凤英虽系农村居民，但事发前一年其与四川省助帮物业服务有限公司签订了劳动合同，并在该公司工作，其经常居住地和主要收入均来源城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；根据兰凤英的住院时间和医疗证明，其误工天数确认为248天；参照事发地的实际情况原告护理费的标准按60元／天计算；原告要求误工费按36.67元／天计算，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部虽对鉴定结论有异议，但并未证据证实其异议的成立，故四川民生法医司法鉴定所所作鉴定应予采信。现原告的各项损失确认如下：1、医疗费51803.46元（住院费两次分别为：35518.93元、12875.92元，门诊费：3408.61元）；2、住院伙食补助费1960元（98天×20元／天）；3、营养费980元（98天×10元／天）；4、护理费7680元（30天×60元／天×2人＋68×60元／天）；5、误工费9094.16元（248天×36.67元／天）；6、残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20％）；7、被扶养人生活费1341.75元（5367元／年×5年×20％÷4）；8、交通费600元（酌定）；9、鉴定费700元；10、精神损害抚慰金4000元，共计159387.37元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告赔偿114643.91元（其中死亡伤残赔偿限额为104643.91元，医疗费赔偿限额为10000元），交强险赔偿后不足部分159387.37元－114643.91元＝54743.46元，根据过错责任，即被告罗祖建应赔偿部分，该部分赔偿中被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部按照商业第三者责任保险合同的约定应承担48472.94元赔偿责任（计算方式为：［超过交通事故责任强制保险的医疗费（41803.46元×85％）＋（54743.46元－41803.46元）］，被告罗祖建在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部赔偿后还应向原告胥执武赔付赔偿款54743.46元－48472.94元＝6270.52元，与其已垫付的费用34894.85元品迭后，其多垫付的28624.33元，应从保险公司赔付给原告的款中扣除，支付给罗祖建。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在交强险责任限额内及按交通事故商业第三者责任保险合同的约定向原告兰凤英赔偿因本次交通事故而产生的损失163116.85元，与中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部垫付的10000元品迭后，应赔偿153116.85元，又与罗祖建多垫付的28624.33元品迭后，实际应赔偿124492.52元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部支付罗祖建人民币28624.33元。
三、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1469元，由原告兰凤英负担269元，被告罗祖建负担1200元（该费用已由原告垫付，执行时一并给付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 张 炜
二〇一四年五月二十七日
书记员 汤淑蓉