广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1219号
原告：秦桥凤。
原告：李健安。
原告：李茜。
原告：李樟丽。
委托代理人：李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告：郑石生。
被告：丘双敏。
被告：刘智。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地桂林市高新区骖鸾路19号今华通大厦4楼。
法定代表人：刘莉，该公司总经理。
委托代理人：翟鸿飞，该公司职员。
原告秦桥凤、李茜、李建安、李樟丽与被告郑石生、被告丘双敏、刘智、被告人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员肖云成独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告李樟丽及四原告的共同委托代理人李世毕，被告郑石生、丘双敏、刘智、被告保险公司的委托代理人翟鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桥凤、李茜、李建安、李樟丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币114593.70元（其中含医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金）；二、判令被告郑石生、丘双敏连带赔偿原告剩余损失的100%计人民币53532元。事实和理由：2016年7月29日4时35分，郑石生驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车从阳朔往渡头村方向行驶到渡头至阳朔线0公里加800米处时，驶至道路左侧与相对方向由李某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车翻车，造成李某受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，郑石生驾车逃逸。事故经交警部门认定，郑石生承担事故的全部责任，李某不承担责任。肇事车辆属丘双敏所有，该车在被告保险公司投保了交强险。事故造成原告如下损失：医疗费4593.7元、丧葬费27492元、死亡赔偿金85203元、精神抚慰金50000元、办理丧事误工费837元，合计168125.7元。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告郑石生、丘双敏、刘智认可原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、事故车辆桂Ｃ×××××在我司只
购买交强险，事故认定书认定被告郑石生未取得驾驶证驾驶车辆且事后逃逸，根据我司与投保人签订的交强险合同第九条规定，驾驶人在事故后逃逸，我司有权对本次事故拒赔。即使法院判决我司在交强险范围内赔偿原告损失，我司也应享有向被告郑石生追偿的权利。二、对原告损失：医疗费，原告应提供医疗费票据和医疗机构证明予以确定；丧葬费，由于事故发生早于广西2016年道路交通事故人生损害赔偿标准发布时间，故丧葬费应该按照2015年职工月平均工资标准计算；误工费，原告没有提供相应证据证明其因本次事故造成误工损失，不应得到支持；死亡赔偿金，原告在事故发生时已经72岁，赔偿时间应计算8年，应按照2015年标准计算；精神抚慰金，以不超过3万元为宜。三、保险公司与原告不存在侵权关系，本案诉讼费用不应由本司承担。
经审理查明，原告在诉讼中提供了如下证据：
1、原告户口本原件、原告李樟丽身份证原件、李健安、
李茜、秦桥凤身份证复印件，证明原告身份信息。
2、亲属证明，证明秦桥凤是李某的妻子，原告李樟
丽、李健安、李茜与受害人李某是父亲与子女关系。
3、道路交通事故认定书，证明①事故经过、成因、责
任；②肇事司机身份信息；③桂Ｃ×××××号车辆所有人为丘双敏，在被告保险公司投保了交强险；④李某因事故受伤死亡。
4、入院死亡记录、发票、清单，证明①事故发生后，
李某被送往阳朔县人民医院治疗、抢救无效死亡的事实；②李某住院抢救所支付的费用4593.70元。
5、尸检报告、户口注销单复印件，证明受害人李某
因交通事故死亡的事实。
6、阳朔县人民医院出具的死亡医学证明书，证明李太
生医治无效死亡的事实。
被告郑石生、丘双敏、刘智及保险公司没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告郑石生、丘双敏、刘智对原告提供的证据无异议；被告保险公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6无异议，证据3证明郑石生是无证驾驶且逃逸，不应由我司承担赔偿责任。
本院对被告丘双敏、刘智、郑石生的询问笔录，证实桂Ｃ×××××号车辆行驶证登记的车辆所有人是丘双敏，刘智从丘双敏处购买该车，后又卖给郑石生，郑石生已赔偿80000元给原告。原告与四被告对上述询问笔录均无异议。
经过开庭质证，对原告提供的证据及本院的询问笔录，经双方当事人质证均无异议，本院予以认定并作为本案认定事实的依据。
本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：
2016年7月29日4时35分，郑石生未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｃ×××××小型轿车由阳朔往渡头村方向行驶到村道渡头村至阳朔线0公里加800米处时，驶至道路左侧与相对方向由李某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车翻车，造成李某受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，郑石生驾驶车辆逃逸。事故经交警部门认定，郑石生未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车未靠右侧通行，在发生道路交通事故后未保护现场、抢救伤员且驾车逃逸，是造成此事故直接原因。郑石生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十五条、第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，是导致此事故的全部过错；李某无导致此事故的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》确定：郑石生承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。事故发生后，李某被送至阳朔县人民医院抢救治疗无效死亡，原告为此支付医疗费4593.7元。此后，被告郑石生赔偿原告80000元。另查明，原告秦桥凤系死者李某妻子，原告李樟丽、李茜、李健安系李某子女。李某出生于1944年8月14日，事故发生于2016年7月29日，李某已满71周岁，未满72周岁。桂Ｃ×××××小型轿车行驶证登记所有人为丘双敏所有，该车先卖给刘智，后由刘智卖给郑石生。该车在被告保险公司投保了交强险。
本院认为，原告与被告争议的焦点为：1、保险公司是否有权对本次事故拒赔、赔偿之后是否享有追偿权；2、误工费是否应当赔偿、丧葬费、死亡赔偿金是按2015年还是2016年度标准计算；3、死亡赔偿金是按照8年还是9年计算；4、精神抚慰金是否过高。
1、关于保险公司是否有权对本次事故拒赔、赔偿之后是否享有追偿权的问题。依据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）。（三）。”第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告郑石生虽然未取得驾驶证驾驶车辆，但依据上述规定，被告保险公司应在交强险责任限额内向原告赔偿本案损失。故保险公司对本次事故拒赔无法律依据，被告保险公司赔偿损失后有权向被告郑石生追偿。
2、误工费是否应当赔偿、丧葬费、死亡赔偿金是按2015年还是2016年度标准计算的问题。本案事故造成李某死亡，原告为办理丧事必然造成误工，故原告要求赔偿误工费，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。该规定的计算时间是指一审法庭辩论终结时间，不是事故发生时间，本案于2016年10月31日开通审理，即指一审法庭辩论终结时间。因此，原告诉请本案损失的计算参照2016年8月25日公布的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告保险公司要求按照2015年度标准计算的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。3、死亡赔偿金是按照8年还是9年计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于年龄的规定均以“周岁”为年限标准，死者李某出生于1944年8月14日，事故发生于2016年7月29日，死者李某未满72周岁，故计算死亡赔偿金应当按照71周岁计算，即计算9年。被告保险公司要求按照72周岁计算的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。
4、精神抚慰金是否过高的问题。本案事故造成原告亲人死亡，给原告造成精神痛苦，应当赔偿精神抚慰金。本院综合考虑双方过错责任、赔偿能力和当地生活水平等因素，酌情赔偿40000元。原告要求赔偿50000元过高，对过高部分本院不予支持。
本案原告的各项损失，应根据我国相关的法律法规、司法解释、（2016）年广西道路交通事故的人身损害赔偿项目计算标准的规定，予以合理的确定。具体确定的数额、理由如下：
1、医疗费。凭票计算为4593.7元。
2、死亡赔偿金，应按农村居民标准计算。死者李某已满71周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，计算9年，计算为9年×9467元／年=85203元。
3、丧葬费，按2016年广西月平均工资标准计算六个月，6个月×4582元／月=27492元。
4、精神抚慰金，如前所述为40000元。
5、办理丧事误工费。理由如前所述，原告请求按3人3天计算误工天数，误工费标准按农林牧渔业年平均工资标准计算，计算为3人×3天×33983／365天=837元。
上述第1项损失医疗费4593.7元属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，第2、3、4、5项损失合计为153532元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目。依照上述赔偿规定及交强险分项赔偿的原则，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿第1项计4593.7元，在死亡伤残项下赔偿2、3、4、5项合计110000元，总计保险公司赔偿114593.7元；上述损失余额为43532元，由被告郑石生赔偿。由于被告郑石生已赔偿原告8万元，其赔偿额度已超过应承担赔偿数额，故郑石生在本案中不再承担赔偿责任。被告丘双敏、刘智在本案中没有过错，不承担本案民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司赔偿原告秦桥凤、李健安、李茜、李樟丽因本案事故所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事误工费等损失合计114593.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3663元，适用简易程序审理，减半收取1831.5元，由被告郑石生告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3663元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖云成
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐 婷