wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第119号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年7月15日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，驾驶员，；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被刑事拘留，2014年6月20日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人张凯，江西鹅湖律师事务所律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年6月6日15时许，被告人杨某驾驶赣E×××××号重型货车（车载王某）从鹅湖青溪往河口镇方向行驶，途径铅山县鹅湖镇罗溪村路段时。由于被告人杨某对路面观察不够，注意力不集中，未确保安全行驶，与同向停靠在公路右边的赣E×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成王某当场死亡及车辆受损的一起道路交通事故。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人杨某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人杨某于2014年6月6日到铅山县公安局交警大队投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人杨某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、本案被害人王某系被告人的未婚妻，且已怀有小孩，从这种意义上说被告人也是本案的被害人；2、被告人车辆投保了交强险，被告人及其家属也非常愿意竭尽所能赔偿被害人家属的损失；3、被告人有自首情节，平时一贯表现良好，无犯罪记录。故建议对被告人从轻处罚。
经依法审理查明，2014年6月6日15时许，被告人杨某驾驶赣E×××××号重型货车（车载未婚妻王某）从鹅湖青溪往河口镇方向行驶，途径铅山县鹅湖镇罗溪村路段时。由于被告人杨某对路面观察不够，注意力不集中，未确保安全行驶，与同向停靠在公路右边的赣E×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成王某当场死亡及车辆受损的一起道路交通事故。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人杨某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人杨某于2014年6月6日到铅山县公安局交警大队投案自首。
上诉事实有下列证据予以证明：
1、交通肇事现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场情况。
2、事故责任认定书，证明被告人杨某承担本次交通事故的主要责任，朱某承担次要责任，被害人王某不承担责任。
3、赣饶鉴（2014）病检字第82号尸表检验报告书，证明被害人王某死亡原因系因车祸致重型颅脑损伤及创伤性休克死亡，在死亡时外伤性流产。
4、赣饶鉴（2014）车鉴第514、515、516号鉴定意见，证明赣E×××××号货车及赣E×××××号货车均符合安全技术性能标准，该二车部件损害均系由交通事故二车碰撞造成。
5、证人朱某的证言，证明案发当天其停在罗溪村路段的赣E×××××号货车被后面一辆车碰撞追尾。
6、证人张某的证言，证明其赶到交通事故现场后，女儿王某已经死亡的事实。
7、被告人杨某的供述，证明在案发当天其驾驶赣E×××××号货车（车载未婚妻王某）在罗溪村路段追尾停在路边的一辆货车发生交通事故，致使王某死亡的事实。
8、酒精检测单，证明被告人血液中酒精含量为零。
9、归案情况说明及无犯罪记录证明，证明被告人杨某系主动投案自首，且无违法犯罪记录。
10、常住人口信息表，证明被告人杨某的主体身份情况。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆时注意力不集中，未确保安全行驶，与停在路边的赣E×××××发生追尾，造成一起交通事故，致被害人王某死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人王某系被告人杨某未婚妻，且已有身孕。辩护人的第一点和第三点辩护意见本院予以采纳，第二点辩护意见因被告人杨某未对被害人家属进行赔偿，不予采纳。综合被告人杨某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡剑武
助理审判员 吴刚辉
人民陪审员 叶善旺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 饶心雨
附本判决书适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1595号
原告：王磊，男，1981年4月11日生，汉族，住涉县。
被告：杨三旺，男，1963年3月13日生，汉族，农民，住涉县。
被告：石晚鱼，女，1965年5月4日生，汉族，农民，住涉县。
原告王磊诉被告杨三旺、被告石晚鱼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王磊的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王磊撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王磊负担。
审判员 王俊亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 王丽芳
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2715号
上诉人（原审被告）：蔡贤芬，
委托代理人：蔡丰荣。
被上诉人（原审原告）：周焕宗，
委托代理人：杨文清。
委托代理人：诸葛诺曼。
原审被告：蔡杰，
上诉人蔡贤芬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2009年1月11日，原告周焕宗驾驶无牌安装动力装置人力三轮车牵引一辆人力车（车上载着钢筋）从瑞安市汀田镇驶往岑岐方向。17时40分许，途经104国道1932KM＋65M处即汀田镇岑岐路口地段时，在横穿道路过程中，车尾钢筋碰撞温州方向驶来由方彬彬驾驶的浙C×××××小型普通客车右车头，导致车上钢筋散落在地。事故发生后，双方经协商自行撤离现场，原告周焕宗在现场清理钢筋过程中，身体被由温州方向驶来由被告蔡贤芬驾驶浙C×××××轿车碰撞，造成原告周焕宗受伤及车辆损坏的道路交通事故。2009年1月11日，该起交通事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告蔡贤芬承担事故全部责任，原告周焕宗不负事故责任。事发当天，原告周焕宗即被送往瑞安市人民医院进行救治，经诊断为：双胫骨骨折，住院治疗22天。2011年6月10日，原告周焕宗拆内固定术，住院治疗11天。之后，原、被告多次调解无果。2015年2月9日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，意见为原告的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日（以上均包括择期拆内固定所需的期限）。事故发生后，被告蔡贤芬已向原告周焕宗支付医疗费30000元。
另查明，事故发生时，肇事车辆浙C×××××轿车登记所有人为被告蔡杰，该车未投保交强险。
本案争议焦点在于交警部门作出的责任认定是否恰当的问题。该起事故的交通事故认定书是公安机关通过对现场的勘查、技术分析、结合双方当事人和见证人的询问笔录以及现场勘查的录像等，分析查明交通事故的基本事实、形成原因和当事人的责任，而出具的法律文书，且该责任认定经过上级交警部门复核，上级交警部门作出维持决定。被告蔡贤芬虽对交警部门作出的事故责任认定不予认可，但没有提供相反证据予以推翻，对该份事故认定书予以确认。
原审法院认为，公民的生命权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用。原告周焕宗的经济损失，原审法院核定如下：原告诉请的医疗费，扣除重复计算的住院期间伙食费438元，为66222.06元，原告主张劳务材料费，没有票据为证，不予支持；住院伙食补助费，按30元／天标准计算33天，为990元；营养费，结合原告的伤势，按30元／天标准计算90天，为2700元；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，原告诉请按122元／天的标准予以准许，计算90天，为10980元；误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元／年标准，计算180天，为19079.51元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为800元。
综上，应支持原告周焕宗因本起交通事故造成的损失总额为100771.57元。机动车的所有人或管理人依法应当为机动车投保机动车第三者责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。故被告蔡贤芬、蔡杰在交强险限额范围内连带赔偿原告周焕宗40859.51元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下30859.51元），余款59912.06元，由侵权人被告蔡贤芬予以承担。被告蔡贤芬向原告周焕宗支付30000元应予扣除，故被告蔡贤芬在交强险范围外还需赔付原告周焕宗29912.06元。原告未提交证据证明被告蔡杰对该交通事故的发生存在过错，故原告要求被告蔡杰在交强险范围外承担赔偿责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡贤芬、蔡杰在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告周焕宗40859.51元，互负连带责任。二、被告蔡贤芬在机动车第三者责任强制保险范围外赔偿原告周焕宗29912.06元。上述款项均定于判决生效后十日内履行，款交原审法院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。三、驳回原告周焕宗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由原告周焕宗负担82元，由被告蔡贤芬负担1569元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费2299元）。
宣判后，蔡贤芬不服，向本院提出上诉称：一、上诉人对交通事故责任事实有异议。1、上诉人与被上诉人发生车祸后，上诉人立即实施抢救，在上诉人送被上诉人抢救过程中，案外人方彬彬驾驶的浙C×××××小型普通客车在交警未到现场情况下擅自进行移位，导致事故认定上诉人负事故的全部责任。2、被上诉人与方彬彬发生事故后，在现场清理钢筋散落时，双方均未按交通事故处理行使警告标志或告示，使上诉人在正常驾驶车导致再次发生。二、2013年11月29日，瑞安市交通大队事故组作出（2013）第512号调解终结书，同时并告知被上诉人权利和义务，而被上诉人在2015年3月11日才向一审法院主张自己被侵害的权利。故已超过一年的诉讼时效。3、一审法院送达程序违法，上诉人没有签收判决。综上所述，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人周焕宗答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、事故认定书是公安机关经过现场勘查以及相关调查做出来的，并且认定书是经过上级交警部门复核的；二、本案没有过诉讼时效，被上诉人在2014年11月24日就起诉了，一审法院先是预立案，之后在12月份就委托司法机构进行人身损失的司法鉴定，且被上诉人还在治疗阶段，因此本案没有过诉讼时效；三、一审法院程序正确，在瑞安法院送达过程中，上诉人及原审被告多次拒收。且蔡贤芬在一审庭审中承认其儿子蔡杰下落不明，所以法院以公告形式进行了送达。综上所述，请求维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，一、交通事故认定书对事故的原因责任，进行了认定。该认定书经过交通警察行政部门的复核，因此具备一定的权威性。上诉人上诉中的理由，在交警复议时，均已陈述。现其没有新的证据，足以推翻交警部门的认定。根据证据优势原则，应认定交通事故认定书的证据效力。二、根据原审卷宗中立案部门的盖章，可以证实原告向原审递交起诉状的时间是2014年11月24日，因此，上诉人主张诉讼时效已过，与事实不符，本院不予采纳。三、在二审诉讼中，上诉人承认已收到原审开庭传票以及判决书，其上诉状中称，原审诉讼程序违法，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1657元，由上诉人蔡贤芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十一月二日
代书记员 刘颖颖
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执897号
申请执行人韦秋香，女，壮族，住所地柳州市柳北区。
申请执行人梁华强，男，1979年2月8日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
申请执行人梁继强，男，1976年10月17日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人韦罗金，男，1974年7月12日出生，壮族，住所地柳城县。
韦秋香、梁华强、梁继强与韦罗金附带民事赔偿一案，柳州市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2016）桂02刑初45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦罗金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦秋香、梁华强、梁继强于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿24682.7元，本院依法受理。在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人韦秋香、梁华强、梁继强书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦罗金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦秋香、梁华强、梁继强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦罗金新的财产线索，申请执行人韦秋香、梁华强、梁继强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂02刑初45号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月九日
书记员 高 峰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第620号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邓标远，男，1980年09月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人童火莲，女，1982年08月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月27日以被执行人邓标远、童火莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02026号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02026号征收社会抚养费决定书，于2014年06月27日依法送达给被执行人邓标远、童火莲，被执行人邓标远、童火莲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓标远、童火莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邓标远、童火莲必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会�养费人民币53487.6元。
三、被执行人邓标远、童火莲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人邓标远、童火莲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 黄语焱
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜执异字第00025号
案外人甑国初。
委托代理人张明强，江苏国山律师事务所律师。
申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢，组织机构代码证代码68351699-6。
负责人杨少伟，该中心总裁。
委托代理人杨玲君，江苏谋盛律师事务所律师。
被执行人江苏泰隆环境工程有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区。
法定代表人周锡其，该公司总经理。
被执行人唐为民。
被执行人甄琴。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招商银行信贷中心）与被执行人江苏泰隆环境工程有限公司（以下简称泰隆公司）、唐为民、甄琴金融借款合同纠纷纠纷一案过程中，案外人甑国初于2015年9月7日对执行标的宜兴市宜城街道紫薇苑14号402室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人甑国初称，2008年1月10日，唐为民、甑琴与甑国初签订了关于宜兴市宜城街道紫薇苑14号402室及9#32号车库的房屋买卖协议，该协议生效后，甑国初即给付购房款（银行还房贷形式给付），同时装饰入住至今，至2015年1月26日付讫全部房款准备办理房产过户时，发现该房屋被法院查封。现请求法院中止对宜兴市宜城街道紫薇苑14号402室执行，并解除查封。
招商银行信贷中心辩称，对案外人甑国初提供证据材料的真实性没有异议，请求法院查明事实后，依法处理。
本院查明，宜兴市宜城街道紫薇苑14号402室房屋登记的所有权人为唐为民、甄琴，发证时间为2013年12月16日，所有权号100010XXXX，建筑面积97.88平米。2015年2月27日，该套房屋因招商银行信贷中心与泰隆公司、唐为民、甑琴金融借款合同纠纷一案查封，2015年6月26日，招商银行信贷中心向本院申请立案执行。
审查中，案外人甑国初向本院提供了一份《房屋买卖协议》载明，唐为民、甄琴将宜兴市宜城街道紫薇苑14号402室房屋（97.88平米）及9#32号车库（8.95平米）出卖给甑国初，双方同意房屋2080元/平米、车库1280元/平米计算房款，房屋及车库总价款215046元。房款交付办法：房款及车库款在签订协议时一次付清，土地使用权及房屋所有权归买受人所有。协议落款时间为2008年1月10日。
根据案外人甑国初提供的户名为胡秋霞的工商银行账户明细清单载明，2015年1月26日该账户支取现钞36000元。根据中国银行回单以及《个人贷款提前还款申请表》显示，唐为民在同日向中国银行存入36000元用于还贷，并于当天向中国银行申请全部结清贷款。2015年1月26日，唐为民、甑琴出具收条载明收到甑国初紫薇苑全部房款。
根据案外人甑国初提供的《港华燃气居民用户管道燃气开户申请表》、《宜兴港华燃气有限公司民用客户供用合同》载明，2009年11月12日，甑国初作为宜兴市宜城街道紫薇苑14号402室业主想港华燃气公司申请安装管道燃气并签订供用气合同。根据甑国初提供的燃气缴费单显示，其于2014年的2月20日、6月24日、10月15日、12月14日，2015年的2月18日、4月22日缴纳了宜兴市宜城街道紫薇苑14号402室的燃气费。
根据案外人甑国初提供的《宜兴有限数字电视业务受理单》载明，2010年9月2日，甑国初作为宜兴市宜城街道紫薇苑14号402室业主申请开通宜兴数字电视业务，并交纳了数字电视基本收视费、初装费、机顶盒安装费等费用。
根据案外人甑过处提供的《江苏宜兴农村商业银行个人账户开户申请书》、《代缴费委托书》载明，2012年4月18日，甑国初作为宜兴市宜城街道紫薇苑14号402室业主申请开通江苏宜兴农商行银行卡，并由该银行卡自动扣缴电费。
根据案外人甑过处提供的宜兴市金达物业有限公司出具的收款收据载明，2010年4月3日，该物业公司收到甑国初（5-402）2010年12个月的物业费411元。
以上事实，由案外人提供的房屋买卖协议、收条、申请表、合同、受理单等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院在执行该案中，对登记在被执行人唐为民、甄琴名下的房产依法进行查封，执行程序合法。但根据现有证据，该套房屋权属确有争议，现暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对宜兴市宜城街道紫薇苑14号402室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
执行长 许乐群
执行员 包春林
执行员 李亚丹
二〇一五年九月八日
书记员 孙 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜执异字第00025号案外人甑国初。委托代理人张明强，江苏国山律师事务所律师。申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢，组织机构代码证代码68351699-6。负责人杨少伟，该中心总裁。委托代理人杨玲君，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人江苏泰隆环境工程有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区。法定代表人周锡其，该公司总经理。被执行人唐为民。被执行人甄琴。本院在执行申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招商银行信贷中心）与被执行人江苏泰隆环境工程有限公司（以下简称泰隆公司）、唐为民、甄琴金融借款合同纠纷纠纷一案过程中，案外人甑国初于2015年9月7日对执行标的宜兴市宜城街道紫薇苑14号402室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人甑国初称，2008年1月10日，唐为民、甑琴与甑国初签订了关于宜兴市宜城街道紫薇苑14号402室及9#32号车库的房屋买卖协议，该协议生效后，甑国初即给付购房款（银行还房贷形式给付），同时装饰入住至今，至2015年1月26日付讫全部房款准备办理房产过户时，发现该房屋被法院查封。现请求法院中止对宜兴市宜城街道紫薇苑14号402室执行，并解除查封。招商银行信贷中心辩称，对案外人甑国初提供证据材料的真实性没有异议，请求法院查明事实后，依法处理。本院查明，宜兴市宜城街道紫薇苑14号402室房屋登记的所有权人为唐为民、甄琴，发证时间为2013年12月16日，所有权号100010XXXX，建筑面积97.88平米。2015年2月27日，该套房屋因招商银行信贷中心与泰隆公司、唐为民、甑琴金融借款合同纠纷一案查封，2015年6月26日，招商银行信贷中心向本院申请立案执行。审查中，案外人甑国初向本院提供了一份《房屋买卖协议》载明，唐为民、甄琴将宜兴市宜城街道紫薇苑14号402室房屋（97.88平米）及9#32号车库（8.95平米）出卖给甑国初，双方同意房屋2080元/平米、车库1280元/平米计算房款，房屋及车库总价款215046元。房款交付办法：房款及车库款在签订协议时一次付清，土地使用权及房屋所有权归买受人所有。协议落款时间为2008年1月10日。根据案外人甑国初提供的户名为胡秋霞的工商银行账户明细清单载明，2015年1月26日该账户支取现钞36000元。根据中国银行回单以及《个人贷款提前还款申请表》显示，唐为民在同日向中国银行存入36000元用于还贷，并于当天向中国银行申请全部结清贷款。2015年1月26日，唐为民、甑琴出具收条载明收到甑国初紫薇苑全部房款。根据案外人甑国初提供的《港华燃气居民用户管道燃气开户申请表》、《宜兴港华燃气有限公司民用客户供用合同》载明，2009年11月12日，甑国初作为宜兴市宜城街道紫薇苑14号402室业主想港华燃气公司申请安装管道燃气并签订供用气合同。根据甑国初提供的燃气缴费单显示，其于2014年的2月20日、6月24日、10月15日、12月14日，2015年的2月18日、4月22日缴纳了宜兴市宜城街道紫薇苑14号402室的燃气费。根据案外人甑国初提供的《宜兴有限数字电视业务受理单》载明，2010年9月2日，甑国初作为宜兴市宜城街道紫薇苑14号402室业主申请开通宜兴数字电视业务，并交纳了数字电视基本收视费、初装费、机顶盒安装费等费用。根据案外人甑过处提供的《江苏宜兴农村商业银行个人账户开户申请书》、《代缴费委托书》载明，2012年4月18日，甑国初作为宜兴市宜城街道紫薇苑14号402室业主申请开通江苏宜兴农商行银行卡，并由该银行卡自动扣缴电费。根据案外人甑过处提供的宜兴市金达物业有限公司出具的收款收据载明，2010年4月3日，该物业公司收到甑国初（5-402）2010年12个月的物业费411元。以上事实，由案外人提供的房屋买卖协议、收条、申请表、合同、受理单等证据在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院在执行该案中，对登记在被执行人唐为民、甄琴名下的房产依法进行查封，执行程序合法。但根据现有证据，该套房屋权属确有争议，现暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对宜兴市宜城街道紫薇苑14号402室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。执行长  许乐群执行员  包春林执行员  李亚丹二〇一五年九月八日书记员  孙 杰
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第330号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年2月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌非法持有枪支罪，2013年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被监视居住，2013年12月11日，经本院决定，被取保候审。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉[2013]312号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月11日向本院提出公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员银常德出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2013年4月20日16时许，邵阳县蔡桥派出所民警在邵阳县蔡桥乡蔡桥街“鼎立手机专业店”处理被告人周某某与妻子黄某某纠纷时，在该手机店内查获被告人周某某非法持有的火药枪支一支。经邵阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该嫌疑枪支认定为枪支。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，提取笔录，行政处罚决定书，情况说明，枪支鉴定书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人周某某归案后能如实供述自已的罪行，是坦白，可从轻处罚；根据社区矫正评估报告，对被告人周某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗锟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 彭昱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第615号
原告：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
被告：高艳。
本院在审理原告浙江省慈溪市副食品公司诉被告高艳房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江省慈溪市副食品公司于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市副食品公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 张迪玮
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00197号
原公诉机关淮南市大通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆群弟（绰号小四），男，1978年5月17日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年4月19日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年4月30日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人�法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人陆群弟犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月25日作出（2015）大刑初字第00082号刑事判决：一、被告人陆群弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；二、扣押在案的作案工具三星牌手机一部予以没收。宣判后，原审被告人陆群弟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员宋洁、姜瑞出庭履行职务。上诉人陆群弟到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陆群弟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆群弟违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，应依法惩处。陆群弟系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陆群弟申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆群弟撤回上诉。
淮南市大通区人民法院（2015）大刑初字第00082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当�，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第873号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：ＸＸ。
被告：赵章乐。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）为与被告赵章乐信用卡纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告赵章乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2012年6月，被告赵章乐向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××17。后被告赵章乐自2012年7月9日起开始透支，至2013年11月4日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计30327.89元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告赵章乐偿还原告信用卡透支本金21288.92元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年11月4日为4913.29元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年11月4日为4125.68元），共计30327.89元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，用以证明被告声明知悉并遵守牡丹卡章程及领用合约的约束；3.信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实。
被告赵章乐未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告赵章乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，2012年6月25日，被告赵章乐向原告申请办理信用卡，原告经审核同意后向被告发放1张信用额度为5000元的中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为62×××17。之后，被告赵章乐使用该信用卡进行透支消费，并提高信用额度至17000元。2012年12月25日，被告最后一次分期付款消费后，共计透支欠款21288.92元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，其系统自2013年11月4日起自动停止计息，即原告计收透支息至2013年10月22日。
再查明，截至2013年10月22日，被告透支欠款产生利息为287.93元＋419.9元＋348.52元＋21434.27元×5÷10000×3天＋21288.92元×5÷10000×301天=4292.48元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告赵章乐向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告赵章乐在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为21288.92元×10%×5%×10个月=1064.45元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告赵章乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵章乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息、滞纳金共计26645.85元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费420元，合计978元，由被告赵章乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费558元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢尚泽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第588号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张涛。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人蔡某及其辩护人张涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2012年7月21日凌晨，被告人蔡某伙同吴观友（已判决）、刘勇（己判决）在本市拱墅区祥符社区范家埭7号院内，采用液压钳剪锁的方式窃得被害人莫某的杭光牌TDP01Z型电动自行车一辆（价值人民币1064.76元）。
2、2012年7月21日凌晨，被告人蔡某伙同吴观友、刘勇在本市拱墅区祥符桥南河下16号停车处，采用液压钳剪锁的方式窃得被害人智月凯的沃威沃牌TDP018Z型电动自行车一辆（价值人民币605.71元）。
3、2012年8月7日凌晨0时许，被告人蔡某伙同吴观友、刘勇、於治敏（己判决）在本市余杭区良渚镇中步桥75号院内，采用液压钳剪锁的方式窃得被害人董某的杭帅牌TDP08Z型电动自行车一辆（价值人民币2328元）。
4、2012年8月7日凌晨2时许，被告人蔡某伙同吴观友、刘勇、於治敏等人在本市西湖区三墩镇东蒋湾3号手机店，以液压钳剪锁的方式进入店内，窃得被害人姜某的科宝牌KB2285型手机一部（价值人民币140元）、科宝牌KB1227型手机一部（价值人民币105元）、宝捷讯牌J1125型手机一部（价值人民币140元）、诺基亚牌1800型手机一部（价值人民币160元）、诺基亚牌2610型手机一部（价值人民币80元）、诺基亚牌2330C型手机一部（价值人民币260元）、诺基亚牌2220S型手机一部（价值人民币250元）、NEMD牌L13型老人手机一部（价值人民币80元）、IWOO牌i526型手机一部（价值人民币160元）、MINI牌A360型手机一部（价值人民币190元）。
综上，被告人蔡某共参与盗窃4次，窃得财物共计价值人民币5563.47元。
在审理过程中被告人蔡某亲属代其退出赃款人民币5563.47元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴观友、刘勇、於治敏的供述，被害人莫某、智月凯、董某、姜某的陈述，车辆信息查询结果复印件、发票联、送货单复印件、发立破案经过、情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、退赃凭证以及价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某自愿认罪且其亲属代其退出了全部赃款，酌情予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关意见，本院予以采纳。对被告人蔡某的辩护人提出的被告人蔡某具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人蔡某系被公安机关掌握犯罪事实后抓获归案，其归案后最初并未如实供述自己的罪行，其行为不构成坦白，前述意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于本院的赃物折价款人民币五千五百六十三元四角七分，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年七月十七日
书记员 徐园园
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告石野，不便分类的其他劳动者.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告石野借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4718号
原告：张某甲。
被告：葛某。
原告张某甲与被告葛利芳离婚纠纷一案，原告诉请：依法判令原、被告离婚，被告给予原告适当的经济补助。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告支付每月1000元的经济补助。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，婚前几年，双方感情尚可，但自1998年开始，原告身患尿毒症，需要常年治疗，被告的感情也慢慢发生了变化，特别是2015年起，被告根本不愿再照顾原告，使得原告的身体、精神均受到折磨。夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。被告称，结婚生育孩子是事实，自原告生病以来，都是其在照顾原告，也没有与原告吵架，也没有做对不起原告的事，家里的吃住等生活开支及抚养儿子均是被告承担，因原告生病，双方除了没有性生活，其他均与别人夫妻一样共同生活，故不同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：双方均未作陈述。
四、夫妻共同债权债务：双方均未作陈述。
原告主张离婚，提供的证据有：1、结婚证；2、户口簿；3、诸暨市中医院医疗证明单，但针对双方存在争议的第二项事实，原告未提供相应的证据。被告不同意离婚，未提供证据证实。本院认为，证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告质证后没有异议，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告感情基础好，且生育了儿子。自1998年开始，原告就患有尿毒症，但被告并未因此远离原告，虽原告的医疗开支系由其哥哥支付，但是被告也挑起了家庭的其余重担，抚养了儿子，承担家里的日常开支。一对患难里的夫妻，需要的是相依相偎，相爱相守，双方在日后的生活中，如都能多一份真情，多一声问候，多一点关心，多一点照顾，尚有和好的可能，且原告因患病已久，身体大不如前，也需要被告不离不弃，继续履行扶养的义务，故本院对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告葛利芳离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008。开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年五月九日
书 记 员 骆未腾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02768号
申请执行人刘建明。
被执行人湖南森峻劳务服务有限公司。
法定代表人江峻，总经理。
被执行人邯郸市光太公路工程有限公司（现更名为河北光太路桥工程集团有限公司）。
法定代表人江峻，总经理。
本院依据已经发生法律效力的由湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第02042号民事判决书，向被执行人湖南森峻劳务服务有限公司、邯郸市光太公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南森峻劳务服务有限公司、邯郸市光太公路工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南森峻劳务服务有限公司、邯郸市光太公路工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南森峻劳务服务有限公司、邯郸市光太公路工程有限公司存款人民币733813元，或扣留、提取被执行人湖南森峻劳务服务有限公司、邯郸市光太公路工程有限公司收入人民币733813元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗 琼
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第410号
申请执行人张XX，男。
被执行人曹XX，女。
本院在执行申请执行人张XX申请执行被执行人曹XX同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2013）桦民初字第137号民事调解书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币900元。2014年7月22日被执行人自动履行了上述义务。将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院作出的（2013）桦民初字第137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠宝
审判员 孙庆才
审判员 霍凤双
二〇一四年七月二十二日
书记员 薛志会
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00298号
申请执行人：李蹭兰，女，1978年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：龚秀侠，女，1967年4月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03871号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为7104.18元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第03871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 马从亮
执行员 王西峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 金 利
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第1547号
（2013）峰民初字第1547号
原告刘某某，男，1985年11月25日出生，汉族，邯郸市人。
被告赵某某，女，1988年12月31日出生，汉族，邯郸市人，现住河北省邯郸市。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 吕 伟
二〇一三年九月五日
书记员 陈焕焕
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第145号
公诉机关泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张xx，女，1950年10月4日生。
附带民事诉讼原告人杨xx，男，1976年10月12日生。
被告人曹xx，男，1973年6月5日生。2014年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月11日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人曹恒凯犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张xx、杨xx向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张xx、杨xx到庭参加诉讼，被告人曹xx及其辩护人宋x到庭参加诉讼，现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控，2013年7月9日5点钟，在泌阳县春水镇前邓村委田庄，被告人曹xx与曹xx因琐事发生争执，随后曹xx和其妻子王x与被害人曹xx及其妻子张xx，女婿杨xx，女儿曹xx发生厮打，在厮打中曹xx用棍将杨xx、张xx打伤，经法医鉴定，杨xx、张xx的损伤构成轻伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人张xx、杨xx陈述，证人曹xx、曹xx、王x、张xx、王xx、曹x证言，泌阳县公安局扣押物品清单，（泌）公（伤）鉴（轻）字（2013）876号法医学人体损伤程度鉴定书，（泌）公（伤）鉴（轻）字（2013）875号法医学人体损伤程度鉴定书，泌阳县中医院手术记录，泌阳县中医院影像诊断报告，杨xx、张xx受伤后照片，（泌）公（伤）鉴（微）字（2013）878、877号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人曹xx供述，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人曹xx之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张xx诉称，2013年7月9日因琐事被邻居曹xx打成轻伤，在泌阳县中医院住院治疗17天，花医药费1万多元，要求被告人赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等共计8万元。
上述事实，附带民事诉讼原告人张xx向法庭提供有泌阳县中医院出院证，医疗费票据等证据。
附带民事诉讼原告人杨xx诉称，2013年7月9日因琐事被邻居曹xx打成轻伤，在泌阳县中医院住院治疗17天，花医药费8千多元，要求被告人赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等共计8万元。
上述事实，附带民事诉讼原告人杨xx向法庭提供有泌阳县中医院出院证，医疗费票据等证据。
被告人对公诉机关指控其犯罪不持异议。对附带民事诉讼原告人提供的有关证据无异议。
辩护人意见，第一，本案的引起是邻里纠纷，第二，被害人有一定过错，第三，被告人方同意调解，由于对方请求过高，致双方不能达成一致意见。
经审理查明，2013年7月9日5点钟，在泌阳县春水镇前邓村委田庄，被告人曹xx与邻居曹xx因琐事发生争执，随后曹xx和其妻子王x与曹xx及其妻子张xx，女婿杨xx，女儿曹xx发生厮打，在厮打中曹xx用棍将杨xx左胳膊打伤、将张xx右胳膊打伤，经法医鉴定，杨xx左桡骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤。张xx右桡骨远端粉碎性骨折，其损伤构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人张xx、杨xx陈述，证人曹xx、曹xx、王x、张xx、王xx、曹x证言，泌阳县公安局扣押物品清单，（泌）公（伤）鉴（轻）字（2013）876号法医学人体损伤程度鉴定书，（泌）公（伤）鉴（轻）字（2013）875号法医学人体损伤程度鉴定书，泌阳县中医院手术记录，泌阳县中医院影像诊断报告，杨xx、张xx受伤后照片，（泌）公（伤）鉴（微）字（2013）878、877号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另审理查明，附带民事诉讼原告人张xx2013年7月9日被打伤，在泌阳县中医院住院治疗17天，花医药费11030.64元，出院证明记载，继续用药巩固治疗，休息，适时复诊。误工费90天，计款1855.8元，护理费17天，计款350.54元，住院伙食补助费17天，计款425元，营养费17天，计款255元，总计款13916.98元。
附带民事诉讼原告人杨xx2013年7月9日打伤，在泌阳县中医院住院治疗17天，花医药费8870.14元，出院证明记载，继续用药巩固治疗，休息，适时复诊。误工费90天，计款1855.8元，护理费17天，计款350.54元，住院伙食补助费17天，计款425元，营养费17天，计款255元，总计款11331.48元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证认证的下列证据予以证实，足以认定
1、泌阳县中医院出院证明，张xx、杨xx好转出院，继续用药巩固治疗，休息，适时复诊。
2、附带民事诉讼原告人张xx医疗费票据6张，计款11030.64元；
3、附带民事诉讼原告人杨xx医疗费票据3张，计款8870.14元。
本院认为，被告人曹xx因琐事与邻居发生厮打，将二人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。附带民事诉讼原告人张xx、杨xx请求被告人赔偿经济损失理由成立，予以支持，但请求过高没有证据证实的部分及精神损害赔偿不予支持。辩护人意见，第一本案的引起是邻里纠纷，第二被害人有一定过错，第三被告人方同意调解，由于对方请求过高，致双方不能达成一致意见的理由不足，不予采纳。被告人当庭认罪，根据本案的情节综合考虑予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2016年1月28日止）。
二、被告人曹xx赔偿附带民事诉讼原告人张xx医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计款13916.98元，限判决生效后十日内付清。
三、被告人曹xx赔偿附带民事诉讼原告人杨xx医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计款11331.48元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛九建
审判员 侯平波
陪审员 李书龙
二〇一四年六月六日
书记员 张 丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1067号
原告李兴家。
委托代理人谢华胜，涟源市德鑫法律服务所法律工作者。
被告邱明华。
被告吴秀贤。
原告李兴家与被告邱明华、吴秀贤民间借贷纠纷一案，原告李兴家于2013年9月16日向本院提出诉前财产保全申请要求查封被告邱明华、吴秀贤所有的位于涟源或娄底价值50万元的房产，并已向本院提供了相应的财产作为担保。本院于2013年9月16日，作出（2013）涟民保字第79号民事裁定书，裁定查封被告邱明华、吴秀贤所有的位于涟源和娄底价值50万元的房产。并于同日执行了对被告吴秀贤所有的位于＊＊＊的查封，同时在涟源市房产局办理了查封手续。在查封期间，未经本院许可，被查封财产不得转让、赠予、抵债、抵押、出租。查封限期为二年。原告李兴家于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加审理的合议庭，由代理书记员刘曙光出庭担任记录，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李兴家的委托代理人谢华胜到庭参加了诉讼，被告邱明华、吴秀贤经本院依法公告形式传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李兴家诉称：2011年10月12日，被告邱明华向原告借款100万元。后来，被告邱明华已还给原告50万元，其余50万元因被告邱明华生意经营不善，导致债务繁多，被告一直未偿还原告，利息也未支付。2013年9月16日，原告申请了诉前财产保全，法院查封被告的房屋。原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款50万元，并支付利息6万元，由被告承担本案诉讼费、财产保全费。
原告李兴家为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、《借据》1份（原件）。拟证明被告欠原告100万元，并约定利率2﹪、利息半年付一次的事实。
2、原告的《身份证》1份（复印件）。拟证明原告的基本情况的事实。
3、两被告的《户籍资料》1份（原件）。拟证明两被告的基本情况的事实。
4、（2013）涟民保字第79号《民事裁定书》1份（原件）及《协助执行通知书》（复印件）1份。拟证明涟源市人民法院已查封了被告吴秀贤名下的位于＊＊＊的事实。
被告邱明华、吴秀贤未答辩亦未举证、质证。
对原告李兴家提交的证据，本院经审查认为该证据符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性。可以作为本案的定案依据。
根据上述的举证，原告李兴家的委托代理人谢华胜在庭审过程中的陈述，本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告李兴家与被告邱明华系朋友关系，被告邱明华、吴秀贤系夫妻关系。2011年10月12日，被告邱明华以投资煤矿为由向原告李兴家借款100万元，并由被告邱明华向原告李兴家出具了借据，其内容为“今借到李兴家人币壹佰万元正（利息按2分计算）半年一次，担保人吴水平”。2012年6月，被告邱明华还给原告李兴家借款本金50万元，利息支付至2013年6月。被告邱明华余欠原告李兴家50万元。事后，被告邱明华因生意经营不善，被告邱明华一直未还原告李兴家的50万元及利息。
另查明利息6万元（50×2﹪×6（2013年7月至2013年12月））。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邱明华所欠原告李兴家的借款、立有借据，原告李兴家与被告邱明华之间的债权债务关系明确，原告李兴家与被告邱明华未约定偿还期限，原告李兴家可以随时要求被告邱明华偿还，现原告李兴家要求被告邱明华偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告李兴家与被告邱明华之间约定月利率2﹪，该约定不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，现原告李兴家要求被告张邱明华偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。俩被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，夫或妻一方所欠的债务，系夫妻共同债务，现原告李兴家要求俩被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告李兴家放弃担保人吴水平责任的权利，符合法律规定。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱明华、吴秀贤在本判决书生效后五日内共同偿还原告李兴家本金50万元、利息6万元，本息合计56万元。
本案受理费9400元，财产保全费3020元，公告费200元，合计12620元，由被告邱明华、吴秀贤负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一四年三月十日
代理书记员 刘曙光
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06166号
原告麻世容，女，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区被告ＸＸ丰，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区
原告麻世容诉被告ＸＸ丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员童欢公开开庭进行了审理。原告麻世容到庭参加诉讼，被告ＸＸ丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻世容诉称，2013年8月11日被告因做工程需资金周转向原告借款10000元并出具借条一张。后经原告多次催促还款，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至本息还清之日止，利随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ丰未作答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告ＸＸ丰向原告麻世容出具借条一张，内容为：“今借到麻世容现金壹万元整，借款人：ＸＸ丰”。原告在被告出具借条的当日支付现金10000元给被告，未约定利息。借款之后被告未还款，原告于2015年8月7日诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力。被告至今未还款，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。原告诉讼请求中对利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼程序适用条件，因此一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ丰在本判决生效后五日内偿还原告麻世容借款1万元及利息（利息以1万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2015年8月7日起至付清为止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ丰负担。
本判决为终审判决。
自判决生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 童 欢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邓春梅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执737号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。
被执行人崔树新。
被执行人崔登燕。
被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被执行人崔树新、崔登燕借款合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第351号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 旭
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第376号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人顾某，无业。因本案于2014年4月3日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1244号起诉书，指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年4月2日晚，被告人顾某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车从临安市锦城街道苕溪南路出发，沿临东路由北向南行驶。20时20分许，途经临东路与衣锦街交叉路口时被民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为126mg／100ml，后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人顾某的血液中乙醇含量为136mg／100ml。
公诉机关认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人顾某在庭审中无异议，且有证人卢某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，当事人血样提取登记表及图片说明、酒精含量呼气测试单、现场笔录，户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、情况说明、视频刻录经过及光盘、查获情况说明，被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年六月五日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00006号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：张凯，南京知识律师事务所律师。
被告：张茹（系池州市贵池区健茹商行业主），女，1977年9月15日出生，汉族，经营地址安徽省池州市百牙中路58号。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告张茹侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年1月24日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对本案被告张茹起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一四年一月二十四日
书记员 马玢馨
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2986号
原告周秋和，男，1958年9月7日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：李炜东，山东青天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱心超，山东青天成律师事务所律师。
被告赵媛媛，女，1984年6月1日生，汉族，住青岛市市南区。
被告陈志远，男，1985年12月2日生，汉族，住山东省乳山市。
原告周秋和与被告赵媛媛、被告陈志远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周秋和的委托诉讼代理人李炜东、邱心超到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋和向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金60000元，并承担自2013年9月7日至被告实际还款日每日按1％计算的违约金。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因家庭用钱使用，于2013年8月和2014年1月分两笔向原告借款70000元。其中2013年8月7日原、被告双方签订《借款合同》，两被告向原告借款50000元，借款期限自2013年8月7日至2013年9月6日止。2014年1月11日签订《借款合同》，两被告借款20000元，借款期限自2014年1月11日至2014年2月10日止。上述合同签订后，原告均于签约当天给付被告合同约定的现金50000元和20000元。但两合同到期后，两被告仅还款10000元。经原告数次催要，两被告又于2015年9月5日就上述两笔借款向原告出示了《还款计划》，约定自2015年9月开始，每个月底前还款5000元，于2016年8月底还清。期间如有任何一次未按时还款，均视为违约，则按60000元未还款额(每月1.5％的利息计付)，时间从借款之日算。现两被告又违约，2015年9月底的第一笔欠款就未付。
被告赵媛媛、被告陈志远未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款50000元，借款期限2013年8月7日至2013年9月6日。逾期偿还本息，每日1%滞纳金。
同日，二被告向原告出具借款借据一份，内容为：今借周秋和50000元。借款期限自2013年8月7日至2013年9月6日止，到期一次性还清。
2014年1月11日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款20000元，借款期限2014年1月11日至2014年2月10日。逾期偿还本息，每日1%滞纳金。
同日，二被告向原告出具借款借据一份，内容为：今借周秋和20000元。借款期限自2014年1月11日至2014年2月10日止，到期一次性还清。
此后，二被告还款10000元。2015年9月5日，被告陈志远向原告出具还款计划，承诺于2016年8月底之前还清借款60000元。
本院认为，本案中，结合原告提交的证据，可以认定原告与二被告之间的借贷关系依法成立，二被告应按约定履行相应义务。原告主张的违约金数额，超出法律规定年利率24%标准，本院予以调整。鉴于二被告的给付，不足以清偿其对原告所负的数笔相同种类的债务，因此，二被告所还款项10000元，应当优先抵充已到期的债务。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金60000元及违约金（其中40000元按年利率24%自2013年9月7日计付至实际还款之日；20000元按年利率24%自2014年2月11日计付至实际还款之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 陈素青
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵梦坤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1665号
申请执行人孙华波。
被执行人孙丰义。
被执行人于天珍。
申请执行人孙华波与被执行人孙丰义、于天珍民间借贷合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1479号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 丛山滋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1874号
罪犯栾佩国，男，1964年11月28日出生，中共党员，汉族，出生地山东省诸城县，因犯贪污罪、挪用公款罪。现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于1998年4月6日以（1998）黑中刑二初字第6号刑事判决认定该犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯行贿罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不上诉，于1998年5月5日投监服刑改造。2000年5月11日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2002年8月20日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑三年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯栾佩国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯栾佩国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾佩国减去有期徒刑五个月十七日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2000年5月11日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 辛连梅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第13号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗某，无业。曾因赌博于2012年11月17日被行政拘留三日；因盗窃于2013年9月17日被行政拘留七日。因犯盗窃罪于2013年12月31日被本院判处拘役三个月，2014年1月19日刑满释放。因本案因本案于2014年10月15日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）2126号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月20日左右一天凌晨，被告人罗某在温州市xx区xx街道xx村xx网吧内69号机位前窃得被害人储某的步步高牌手机一只。经鉴定，被盗手机价值人民币2836元。案发后，该手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某的陈述，证人陈某、戴某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，发还物品清单，前科材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人罗某酌予从轻处罚。被告人罗某有前科、劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关提出对被告人罗某在拘役五个月至六个月间判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一四年十二月三十日
代书记员 项赛敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01500号
原告万金云。
被告连云港市赣榆区青口镇杨坨社区居民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇杨坨社区。
法定代表人万志强，居民委员会主任。
委托代理人张家谨委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
原告万金云与被告连云港市赣榆区青口镇杨坨社区居民委员会（以下简称“杨坨社区居委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告万金云、被告杨坨社区居委会法定代表人万志强、及委托代理人张家谨瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金云诉称，1990年至1996年，原告万金云为被告杨坨社区居委会提供劳务，经结算欠劳务费用30856元。经原告万金云催要，被告至今未付。请求判令被告支付劳务费30856元。
被告杨坨社区居委会辩称，欠款属实，但村里困难无力偿还。
经审理查明，1990年至1996年，原告万金云为被告杨坨社区居委会提供劳务。1999年11月8日，经结算由被告杨坨社区居委会向原告万金云出具收据一份，载明欠劳务费用30856元，经原告万金云催要，被告至今未付，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的收据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告杨坨社区居委会雇佣原告万金云从事劳务，拖欠劳务费30856元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告万金云提供了劳务，被告杨坨社区居委会应当按照约定的时间支付劳务费用。故对原告万金云要求被告杨坨社区居委会支付劳务费30856元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区青口镇杨坨社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万金云支付劳务费30856元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告连云港市赣榆区青口镇杨坨社区居民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费570元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第845号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年5月18日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年6月17日被监视居住，同年11月26日被本院继续监视居住，同年12月4日被解除监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年6月8日20时许，张某（另案处理）醉酒后无证驾驶云DAZ4**号普通二轮摩托车，因占线行驶，致使该车与对向由裴某某驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，并致裴某某驾驶的无牌二轮摩托车与对向由被告人邓某某驾驶的贵B927**号普通二轮摩托车相撞，又与张某某驾驶的贵B718**小型普通客车相撞，造成被告人邓某某受伤、裴某某及其所载乘的杨某某受伤及四车不同程度受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，张某承担此次事故的全部责任，被告人邓某某无责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，邓某某血样中定性检出乙醇，含量为179.925mg／100ml。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人邓某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、杨某某、裴某某的陈述，证人张某红、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人邓某某血液中乙醇含量为179.925mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一五年十二月四日
书记员 邓亚萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01656号
上诉人（原审原告）：孙玉锋
委托代理人：郑惠民
被上诉人（原审被告）：姜华
被上诉人（原审被告）：邸艳艳
委托代理人：高桂芝
上诉人孙玉锋因民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。孙玉锋于2016年1月14日分别申请撤回起诉和上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。孙玉锋撤回起诉和上诉的意思表示真实，未违反法律规定，且不损害国家利益、社会利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00659号民事判决。
二、准许孙玉锋撤回上诉；
三、准许孙玉锋撤回起诉。
一审案件受理费8800.00元，邮递费40.00元，公告费260.00元，合计9100.00元，减半收取4550.00元，由孙玉锋负担。二审案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元由孙玉锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执59号
申请执行人单某，1984年9月12日出生，汉族，住本市。
被执行人高安市德顺广告部
经营者谭兆局，男，1970年3月12日出生，汉族，住本市。
申请执行人单某与被执行人高安市德顺广告部劳动报酬纠纷一案，该案的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第32号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一六年三月十日
书记员 杨 艳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00134号
罪犯张大全，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2006年11月23日作出（2006）安中刑终字第42号刑事附带民事判决，认定被告人张大全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2006年6月23日起至2017年6月22日止。判决生效后交付执行过程中，经陕西省安康监狱提请，本院于2011年9月22日裁定对张大全减刑二年，减刑后刑期至2015年6月22日止。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯张大全的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张大全在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极17个。监狱提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张大全服刑期间能够认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张大全在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大全减刑十一个月，减刑后刑期至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06181号
原告郭秀春，女，1971年2月28日生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告曾维昌，男，1971年10月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告郭秀春与被告曾维昌、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员李军担任审判长，与人民陪审员姚先碧、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告郭秀春及其委托代理人谭德模、被告人民保险公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼，被告曾维昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秀春诉称，2013年5月20日，曾维昌驾驶渝C6G5**号普通摩托车行驶至重庆市永川区渝西大道华夏医院大门路段时，将原告撞倒致伤，给原告造成的经济损失有：医疗费23224.57元、住院伙食补助费3488元、误工费10900元、护理费10900元、交通费500元，合计49012.57元。渝C6G5**号普通摩托车在人民保险公司投保了交强险，故起诉要求人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告曾维昌赔偿。
被告人民保险公司辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，曾维昌为渝C6G5**号普通摩托车在其公司投保了交强险亦属实，但原告主张的误工费、护理费、交通费等部分赔偿费用过高，不同意其过高的诉讼请求。
被告曾维昌未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日16时55分，曾维昌驾驶渝C6G5**号普通摩托车由25队往渝西广场方向行驶，至重庆市永川区渝西大道华夏医院大门路段时，与行人郭秀春相撞，造成郭秀春受伤的交通事故。2013年5月22日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：曾维昌违反了安全驾驶的规定，承担此次交通事故全部责任。原告受伤后到重庆医科大学附属永川医院急诊4天后又转为住院治疗，共治疗109天，被诊断为：头侧面部血肿，下颌部皮肤裂伤术后；全身多处皮肤擦伤，多处软组织伤，轻型脑伤；颈椎间盘突出、胸椎间盘变性、腰椎间盘变性等。原告出院时医嘱门诊随访。原告共用去医疗费23224.57元，其中曾维昌垫付了3000元。原告受伤前在宋开华开办的服装店从事服装销售工作。经庭审核定，此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费23224.57元、住院伙食补助费3488元（109天×32元／天）、误工费9592元（109天×88元／天）、护理费8720元（109天×80元／天）、交通费酌情主张400元，合计45424.57元。
另查明，曾维昌系渝C6G5**号普通摩托车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院证、医疗费收据、营业执照、工资表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故且行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故原告的损失应首先由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿18712元，合计28712元；其余16712.57元应由被告曾维昌全部赔偿，扣除其垫付的3000元后，尚应赔偿13712.57元。原告要求被告曾维昌、人民保险公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告郭秀春各项损失28712元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告曾维昌赔偿原告郭秀春各项损失13712.57元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告郭秀春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费300元，合计1330元，由被告曾维昌负担（此款原告已预付815元，限被告曾维昌在履行本判决时直付原告815元，其余515元直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 周祖英
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢 婷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00243号
原告崔丕拥，男，1950年5月12日出生，汉族，个体。
被告姚生库，男，1966年11月1日出生，汉族，农民。
被告佟丽娟，女，1967年2月1日出生，汉族，农民。
原告崔丕拥与被告姚生库、佟丽娟排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告崔丕拥与被告姚生库、佟丽娟到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告崔丕拥诉称：2005年我与案外人王尊林在大石桥市汤池镇西苇村共同购买了六间房屋，每人三间，院子东大墙至西大墙中间分开各占一半，两家同时走东大门，谁住西三间，有权走东三间院内至大道。2007年6月11日，王尊林将其东三间房屋卖给被告姚生库和佟丽娟夫妇。在王尊林卖房时，我已经和二被告明确说明并口头达成协议，二被告在其院内给我留出公道，允许我通行。当时被告姚生库还说：王尊林都让你走，我也照样让你走。2008年5月15日左右，被告违反承诺不让我通行，为了不影响我的生产生活，无奈，我只好用我的部分院落交换被告让我通行。2008年3月17日，我和被告达成书面协议，在协议书中也对留出公道让我通行一事做出约定，如果被告违约阻碍我建房、通行、每天需赔偿我1，000.00元的经济损失。可九个月后，被告就反悔了，以要我家的厕所我不给为名，不让我通行，导致我要建仓库的材料进不来，仓库至今没有盖成，严重影响了我的生活并给我造成重大经济损失。2013年6月，我的仓库房漏水扒倒准备重建，但扒倒后，被告还是不让我通行进建筑材料至今，双方因此发生纠纷，虽经村里、派出所多次调解，但始终没有结果。故为了维护我的合法权益，根据法律规定，判决二被告立即停止侵害，在院内留出通道，不准放任何障碍物，让我通行同时赔偿我的经济损失30，000.00元。因我交换被告的部分院落是被逼迫所致，属于无效的民事行为，故我要求被告返还我的部分院落（以房照的四至范围为准），诉讼费用由被告承担。
被告姚生库、佟丽娟辩称：院内的通道和厕所当时我们两家研究为公用，当时有协议，道路是书面协议，厕所是口头协议，当时有村领导证实，从2013年春天崔丕拥不让我家用厕所，崔家已构成违约，他家违约在前，我家也没有履行协议义务。崔丕拥家有正门，直通岫水公路，我家院内并不是他家的唯一的必须通路，所以我家没有妨碍他家通行，我家也不构成侵权。
经审理查明：2005年原告与王尊林在大石桥市汤池镇西苇村共同购买临街的六间房屋，每家三间，院子由大墙分开各占一半，两家同时走东大门。原告家在西，王尊林家在东。2007年6月11日，王尊林将自己购买的东面三间房屋卖给被告姚生库佟丽娟夫妇。2008年5月两家因重建房屋通行公道问题发生纠纷，又经调解双方于2008年3月17签订协议书，协议书协定：此道北段李应利西外墙皮至姚生库东墙外皮长为3.17米，南李应利状头外墙皮至姚生库东外墙，皮长为3.38米，以南保持3米路宽至崔丕拥院内，道必须设在南大墙里，此路段为姚生库、崔丕拥公用。房屋交界，姚生库、崔丕拥房屋中间大山为交界直至南大墙外，中间大山二屋由姚生库建，大山为姚生库所有，两侧不准擅自拆除，如有变动，对方必须包赔损失。从3月17日起双方开始施工，如对此据认为不公造成误工损失者，按一天赔1，000.00元损失计算，此道必须在水井以北设路面。2013年6月原告重建仓库，被告因原告院内厕所是公共厕所，不让被告使用为由，拒绝原告在其院内公共道路通行和进料。经调解无效，诉至法院。
本院所确认的上诉事实，有双方拟定的协议书、房产契约书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告系左右邻居，双方就通行道路问题已于2008年3月17日达成协议，此协议符合法律规定合法有效，按此协议被告院落应保留由原告通行的公用道路，被告违反协议约定不准原告从其院落通行无理，原告要求被告院内保留公用通道准许其通行的诉讼请求应予支持。对原告要求被告赔偿经济损失30，000.00元一节，因原告的损失虽然存在，但无法计算出具体数额。虽然协议中约定了从3月17日起双方开始施工，如对此据认为不公造成误工损失者，按一天赔1，000.00元损失计算，此约定是双方在2008年建房时的约定，不应适用于此次纠纷。对原告要求被告返还部分院落一节，因本案系排除妨害纠纷，此请求不属于本案的调整范围应予以驳回。对被告提出的院内道路和原告院内厕所是两家公用，道路是书面协议，厕所是口头协议，因原告先违约不允许被告使用公用厕所，违约在先，被告才不让原告通行，并且被告院内的通道不是原告的唯一通路，被告没有妨碍原告通行不构成侵权，因厕所问题不是本案诉讼处理内容，故不予处理，虽然原告还有其他道路可以通行，但被告违反双方协议约定，不许原告通行显系违约行为。为了调整正常的邻里关系，依照《中华人民共和国民法通则》第83条、第106条、第134条2款、《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：
一、被告姚生库、佟丽娟在自家院落由东向西至原告院墙保留3米宽道路准许原告崔丕拥通行，并予本判决书生效后3日内履行完毕。
二、驳回原告崔丕拥要求被告姚生库、佟丽娟返还部分院落的诉讼请求。
案件受理费850.00元（捌佰伍拾元），由原告负担300.00元（叁佰元），由被告负担550.00元（伍佰伍拾元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马子涵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02198号
原告李清福，男，1956年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告谢德潮，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理李清福诉谢德潮民间借贷纠纷一案中，原告李清福于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清福自愿撤回对被告谢德潮的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李清福撤回对被告谢德潮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一五年六月十六日
书记员 陈有炳
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东道商初字第8号
原告东宁东发煤炭经销有限公司。
法定代表人马辉，男，该公司总经理。
委托代理人王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者。
被告黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿。
负责人于向成，男，该煤矿矿长。
原告东宁东发煤炭经销有限公司与被告黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告东宁东发煤炭经销有限公司委托代理人王金贤到庭参加诉讼，被告黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月1日，原、被告达成口头煤炭购销合同，原告以每吨185元的价格购买被告新生产的原煤2000吨，并交付370000元，被告为原告出具收据凭证，原告交款后，被告仅供应280吨原煤，以煤炭涨价为由拒绝给付剩余1720吨原煤。原告诉至法院，要求被告继续履行合同交付新生产原煤1720吨，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、购煤收据一份。证明：原、被告的买卖合同关系。
二、证人王XX出庭证言，主要内容“2008年-2009年期间证人承包被告煤矿老井，原告公司法人马辉找到证人欲买2000吨新产的原煤，证人与被告煤矿进行沟通，以185元／吨的价格出售原告2000吨，原告公司法人马辉将370000元购煤款交付被告单位财务室，合同签订后马辉开始拉了280吨，剩了1720吨，被告以新采原煤价格上涨为由至今未交付。”
本院认为：该证据来源合法，内容真实，被告未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院对以上证据依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2009年6月1日，原、被告达成煤炭购销合同。双方约定：原告以每吨185元的价格购买被告新生产的原煤2000吨（面煤）。同日，原告交付被告购煤款370000元，被告为原告出具收据。合同达成后被告仅供应原告原煤280吨，剩余1720吨原煤以煤炭涨价为由拒绝供应。2011年原告将被告诉至本院，后双方庭外达成和解，被告承诺供应双方约定的剩余原煤，但至今未履行，亦未退还该剩余购煤款。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告达成的口头煤炭买卖合同，是在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原、被告双方达成的买卖协议成立并生效。原告已按照约定履行了交付购煤款的义务，被告负有按约定供应原煤的义务。被告不履行或怠于履行合同义务，原告有权利要求被告继续履行，故本院对原告要求被告继续履行合同，供应新采原煤1720吨的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿继续履行与原告东宁东发煤炭经销有限公司达成的煤炭买卖合同，供应原告东宁东发煤炭经销有限公司新生产原煤1720吨（面煤），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一五年三月十日
书记员 董金鑫
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00234号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人汪某，宜城市王集镇方各村二组。
被执行人丁某。
申请执行人市卫计局于2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人汪某、丁某征收社会抚养费一案于2015年1月14日作出的宜卫计征决字（2015）061号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人汪某、丁某于2013年3月15日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人汪某、丁某社会抚养费57834元。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）061号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）061号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）061号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）061号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁晓武
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2665号
原告：张某某，女。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曾艳到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1989年12月经人介绍相识订婚后同居生活，1994年5月在中江县永太镇人民政府补办结婚证，1991年8月28日生育一女吕某，1995年12月25日生育一子吕某。婚后，原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，导致相处不睦；2010年2月原、被告分居生活至今。原告张某某曾于2014年1月16日向贵院诉请离婚，贵院于2014年2月20日判决不准原、被告离婚，但双方并未改善其不睦的夫妻关系，现夫妻感情完全破裂。据此，特向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告吕某某既提出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明：原、被告于1989年12月经人介绍相识订婚后同居生活，1994年5月在中江县永太镇人民政府补办结婚证，1991年8月28日生育一女吕某，1995年12月25日生育一子吕某。原告张某某曾于2014年1月16日向本院诉请离婚，本院于2014年2月20日判决不准原、被告离婚。2015年8月7日，原告张某某向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述；原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件；（2014）中江民初字第684号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告张某某要求与被告吕某某离婚，其有责任举证证明双方的夫妻感情确已破裂。本案中原告张某某向法庭提供证据尚不能够证明双方的夫妻感情确已破裂，应由原告张某某承担举证不能的责任。因此，原告张某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年九月二十四日
书记员 张羽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00126-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地阜阳市颍泉区人民东路9号。法定代表人：王建明，任该行行长。
被执行人朱清华，男，1973年11月28日生，汉族，农民。
被执行人陈金峰，男，1954年4月8日生，汉族，农民。
被执行人临泉县大运发商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中路东侧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民二初字第00083号民事调解书，于2014年12月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行欠款本金、滞纳金、手续费、利息共计392563.55元，并如实申报可供执行的财产。履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民二初字第00083号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年三月五日
书记员 孙庆健
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00126-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。法定代表人：王建明，任该行行长。
被执行人朱清华，男，1973年11月28日生，汉族，农民。
被执行人陈金峰，男，1954年4月8日生，汉族，农民。
被执行人临泉县大运发商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民二初字第00083号民事调解书，于2014年12月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行欠款本金、滞纳金、手续费、利息共计392563.55元，并如实申报可供执行的财产。履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民二初字第00083号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年三月五日
书记员 孙庆健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1724号
罪犯龚远杰，女，1980年1月29日出生，土家族，出生地湖北省利川市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）惠中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人龚远杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2009年9月17日作出（2007）粤高法刑三终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龚远杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯龚远杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯龚远杰获得记功奖励四次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯龚远杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚远杰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2014年1月20日起至2032年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜