wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7532号
罪犯成雪，男，1989年5月14日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年4月29日作出（2015）惠刑初字第346号刑事判决，以被告人成雪犯贩抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，责令被告与同案人共同退出赃款人民币250元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯成雪本次已缴纳罚金人民币2000元；缴纳赃款人民币250元。
本院认为，罪犯成雪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯成雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯成雪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成雪减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元及缴纳的赃款人民币250元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月11日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月�十一日
书记员 李晓圻
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第33275号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市清河火车站西24号西平房。
法定代表人陆洲，董事长。
委托代理人郭志、单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告鞍山灵动网络科技有限公司，住所地鞍山市铁东区东民生路42号。
法定代表人林立东，经理。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告鞍山灵动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉称：我公司的主营业务为开发游戏及发行单机游戏，依法享有《三国群英传》系列游戏的独家信息网络传播权。被告未经许可在其经营的91单机游戏网站传播《三国群英传5》游戏，侵犯了我公司的信息网络传播权。涉案游戏为PC端游戏，我公司自身网站不提供网上下载，系通过代理商和书店发行和销售光盘。现提起诉讼，要求被告立即停止侵权，赔偿经济损失3万元。
被告鞍山灵动网络科技有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告提交（2010）京长安内经证字第22472号、（2014）京长安内经证字第21273号、（2015）京长安内经证字第10256号、(2011)京长安内经证字第979号公证书及发行的游戏光盘，证实宇峻奥汀科技股份有限公司为《三国群英传》系列游戏的著作权人，其于2013年5月22日授权原告独家享有包含该系列游戏的多款游戏的信息网络传播权和复制发行权等，并可以转授权及维权，授权期限为2012年6月20日至2014年6月19日。游戏光盘售价为29元，封面标注的权利人是宇峻奥汀科技股份有限公司。
2014年6月15日，原告申请进行公证，查询91单机游戏网站（www.91danji.com）的ICP备案情况，证明该网站审核通过时间为2014年5月27日，被告是主办单位。进入网站，有弹出的广告窗口和广告投放栏目和联系方式。在单机游戏页面通过搜索框输入游戏名称《三国群英传1》，搜索结果出现该游戏系列，点击其中《三国群英传5》，网页中提供游戏封面图片，并有游戏介绍和开发商名称，该游戏于2012年发行，可以下载，大小为644M，更新时间为2014年5月29日，右侧游戏评分为8.5分，有迅雷下载和电信下载的点击按钮，并推荐使用91盒子软件进行下载。原告认为网站对权利人信息明知，对下载地址进行了编辑整理。上述公证页面中无网友上传的相关信息，网站也未看到网友上传渠道。法庭询问原告下载时来源地址是否有变化，原告表示系通过迅雷下载，下载来源地址为91danji.com。原告同时表示上述游戏为免费下载，网站无法看到上传时间和下载次数，在公证书中只能看到涉案游戏的人气是62万，其认为就是下载量。
被告未提交相关证据。
以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告经授权独家享有涉案游戏的信息网络传播权和复制发行权，并可转授权及维权，其通过售卖游戏光盘获益。被告主办的91单机游戏网上传了涉案游戏，可以进行下载，上述行为未经原告许可，侵犯了原告对涉案游戏享有的信息网络传播权。被告应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。涉案游戏推出较早，虽然玩家较多，但流行度已经降低，且为PC端游戏，被告的上述行为对原告获得利益造成的影响有限，原告所诉赔偿数额过高。本院综合考虑原告游戏的价值，被告网站的影响力和使用方式等因素，酌情确定赔偿数额。
据此，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告鞍山灵动网络科技有限公司在其主办的91单机游戏网（www.91danji.com）删除游戏《三国群英传5》。
二、被告鞍山灵动网络科技有限公司赔偿原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失六千元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果被告鞍山灵动网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告鞍山灵动网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏丞
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 李孟超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 曼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3949号
原告：孙小华，女，生于1969年4月24日，住四川省广元市。
原告：兰越雯，女，生于2008年2月20日，住四川省广元市。
法定代理人：孙小华，系兰越雯母亲。
原告：孙钰程，男，生于1996年10月11日，住四川省广元市。
三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被告：赖祥，男，生于1973年9月11日，住遂宁市船山区。
原告孙小华、兰越雯、孙钰程与被告赖祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙小华、兰越雯、孙钰程的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赖祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙小华、兰越雯、孙钰程向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告劳务保证金55000元并支付自2015年1月21日起至返还之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他合理费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息计算标准变更为年利率36%。事实和理由：原告丈夫兰刚志听信被告不超过2015年3月18日进场分包承建劳务工程的谎言，而于2015年1月21日向被告一次性交付劳务保证金100000元。然后被告所言的工程并未兑现，兰刚志并未进场施工。故兰刚志要求返还所交的劳务保证金。后被告返还了45000元，至今尚欠55000元。
被告赖祥未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙小华与兰刚志系夫妻关系，兰刚志于2015年12月29日死亡。原告兰越雯系孙小华与兰刚志的婚生女，原告孙钰程系兰刚志继子，兰刚志的父母已先于兰刚志死亡。
2015年1月21日，被告赖祥出具收条一张，载明“今收到徐伟、兰刚志所交劳务保证金各10万元整，合计20万元整，大写贰拾万圆正。收款人：赖祥注：不超过2015年3月18日进场”。同日，兰刚志通过中国建设银行向赖祥转款100000元。后兰刚志并未能如期进场，原告自认，被告已退回劳务保证金45000元，至今尚欠55000元。
在审理过程中，原告称因兰刚志已经去世，故兰刚志与徐伟之间系什么关系不清楚，徐伟与本案没有关联性，但兰刚志向被告赖祥支付100000元保证金属实。因被告承诺于2015年3月18日进场，故兰刚志组织了工人、租赁了机械设备、购买了材料等为进场施工进行了前期准备。但因被告的原因导致无法进场，给原告方造成了巨大损失，故请求按照年利率36%支付资金占用利息。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、户口簿复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、兰刚志死亡证明、公证书、收条原件、银行转账凭证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，死者兰刚志与被告赖祥之间虽未签订书面的建设工程分包合同，但被告向原告出具了收条载明收到兰刚志交纳的工程项目劳务保证金且原告方持有该收条原件，并提供了银行转款凭证佐证，故双方形成事实上的建设工程分包合同关系。但因兰刚志与被告赖祥均无建设工程劳务分包资质，故双方所形成的建设工程分包合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应当返还兰刚志所交纳的劳务保证金。因兰刚志已经去世，原告孙小华、兰越雯、孙钰程作为其法定继承人，有权向被告主张权利，故本院对原告要求被告返还所欠劳务保证金55000元的诉讼请求予以支持。本案中，原告的损失主要体现为资金利息损失，原告称兰刚志为进场施工进行了前期准备而产生了损失，因未向本院提供证据证明且兰刚志明知自身无承揽劳务工程的资质，在本案中亦存在过错，故对原告要求按照年利率36%计算资金利息损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对资金利息损失，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年1月21日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖祥于本判决生效后十日内向原告孙小华、兰越雯、孙钰程返还劳务保证金55000元及利息，利息的计算方法为：以本金55000元为基数，从2015年1月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告孙小华、兰越雯、孙钰程的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计670元、诉讼保全费720元，共计1390元，由被告赖祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 舒翠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2975号
申请执行人刘海军，男，1974年6月出生，汉族，神木县人。
被执行人王健飞，又名王建飞，男，1984年9月出生，汉族。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1958号民事调解书在执行刘海军与王健飞承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人王健飞发出执行通知书，责令被执行人王健飞履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王健飞向申请执行人给付工程款1.8万元；二、由被执行人王健飞负担申请执行费170元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1958号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初870号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑君才，男，汉族，1982年12月19日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市北仑区。因犯盗窃罪于1999年12月被宁波市北仑区人民法院判处管制二年；因犯盗窃罪于2001年7月4日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2005年10月14日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2010年7月14日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年九个月；因犯盗窃罪于2015年1月30日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年11月2日被宁波市北仑区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被抓获，2016年8月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人郑君才犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉，被告人郑君才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年3月12日，被告人郑君才至宁波市北仑区柴桥街道沃家西边地洋11号被害人陈某1家中，爬窗进入室内，窃得人民币2250元。
2．2016年8月4日中午，被告人郑君才至宁波市北仑区白峰街道石山299号被害人王某1家中，翻墙进入院内，撬开门锁进入室内，窃得人民币4900元。
3．2016年8月中旬，被告人郑君才至宁波市北仑区白峰街道上王中26号被害人周某家中，翻墙进入院内，从窗户伸手开门进入室内，窃得人民币1000元。
4．2016年8月15日，被告人郑君才至宁波市北仑区白峰街道上王东27-1号、27-2号被害人王某3家中，从窗户钻入室内，未窃得财物后离开。
5．2016年8月17日，被告人郑君才至宁波市北仑区春晓街道慈岙村林家垫东119号被害人余某家中，爬窗进入室内，窃得人民币300元。
6．2016年8月17日，被告人郑君才至宁波市北仑区春晓街道慈岙村海口下杨45号被害人陈某2家中，爬窗进入室内，窃得人民币约700元。
案发后，公安机关从被告人郑君才处扣押人民币1300元，并发还给被害人王某1人民币700元，发还给被害人周某、余某、陈某2各人民币200元。
另查明，2016年8月23日，被告人郑君才在宁波市北仑区柴桥街道岭下东直路一棋牌室内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人郑君才在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、余某、王某3、陈某1、周某、陈某2的陈述，现场勘查笔录，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑君才以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑君才系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑君才能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案赃款已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑君才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 许 婧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1242号
原告闫某甲，农民。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
委托代理人胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告侯某，农民。
原告闫某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人胡海东、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，××××年××月××日，原被告双方在大庙镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生一男孩闫某乙，现年13岁，婚生女闫某丙现年8岁。最近几年被告思想发生变化，整天在外不顾家庭生活，经常因家庭琐事发生争吵，现分居已达2年之久，原被告双方无法生活在一起，双方感情已经完全破裂，为此特诉至本院，请求判令：一、离婚；二、婚生子闫某乙由原告抚养，婚生女闫某丙由被告抚养，抚养费各自承担；三、婚前财产归各自所有；四、婚后财产平均分割；五、案件受理费由被告承担。
被告侯某辩称，不同意离婚，被告没有与原告分居，也没有不顾家，被告对原告还有感情。
原告提供以下证据：1、婚�登记表一份，证明原被告婚姻关系；2、出生证明一份，证明诉状所称子女系与原被告双方所生育。
经审理查明，××××年××月××日，原告闫某甲与被告侯某在徐州经济技术开发区民政局登记结婚。××××年××月××日生一子闫某乙，××××年××月××日生一女闫某丙。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告诉称原被告已经分居及被告有出轨情节，但未提供证据证实。原被告双方已经育有一子一女，本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某甲与被告侯某离婚。
案件受理费240元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 周忠民
人民陪审员 华振宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5502号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人马明根，男，1977年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄文琪，男，1986年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人马明根、黄文琪为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）浙1004民初7644号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人马明根、黄文琪履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币105452.13元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5502号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 潘柳含
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2013号
原告：孙禄合
被告：曹天括
原告孙禄合与被告曹天括民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙禄合到庭参加诉讼，被告曹天括经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙禄合诉称：2013年7月6日，曹天括因做工程需要资金周转为由向孙禄合借款2万元并出具借条一份，借条中约定月利率7%。原告多次催要借款，被告拖延未付，现起诉要求被告偿还借款2万元及利息并承担本案诉讼费用。
孙禄合为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
曹天括未答辩亦未举证。
经过庭审举证、认证，本院对孙禄合提交证据的证明效力予以认定。
基于上述证据认定及庭审中原告的陈述,审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，曹天括借款2万元事实清楚，证据充分，对孙禄合诉请曹天括偿还借款2万元本院予以支持。原、被告双方约定的利息超出法律规定，依法调整为按照年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹天括偿还原告孙禄合借款2万元及利息（按照年利率24%自2013年7月6日计算至本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹天括负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年八月十九日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1119号
申请人：张良泉。
委托诉讼代理人：刘建生。
被申请人：荆门市民心房地产开发有限公司。
法定代表人：文左庭。
张良泉与荆门市民心房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张良泉于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人荆门市民心房地产开发有限公司所有位于荆门市掇刀区培公大道南侧房产，由被申请人承担保全费。申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人张良泉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封荆门市民心房地产开发有限公司所有的位于荆门市掇刀区培公大道南侧房产；
二、对申请人张良泉提供的担保财产：位于掇刀虎牙关东侧封盖工程、所有权人为张良泉的房屋予以查封。
案件申请费5000元，由申请人张良泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜克斌
二〇一六年十月十四日
书记员 黎 洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1119号
申请人：张良泉。
委托诉讼代理人：刘建生（特别授权）。
被申请人：荆门市民心房地产开发有限公司。
法定代表人：文左庭。
张良泉与荆门市民心房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张良泉于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人荆门市民心房地产开发有限公司所有位于荆门市掇刀区培公大道南侧民心苑房产，由被申请人承担保全费。申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人张良泉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封荆门市民心房地产开发有限公司所有的位于荆门市掇刀区培公大道南侧民心苑小区号房产；
二、对申请人张良泉提供的担保财产：位于掇刀虎牙关东侧封盖工程、所有权人为张良泉的房屋予以查封。
案件申请费5000元，由申请人张良泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜克斌
二〇一六年十月十四日
书记员 黎 洁
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终291号
上诉人（原审被告）：北京中裕燃气有限公司。住所地北京市经济技术开发区荣华中路**号院*号楼*座****室。
法定代表人：黎岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙克刚，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：朱全红，女，汉族，湖北省武汉市人，住湖北处武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：马平林，湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红胜，北京华泰（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋铁刚，男，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。
上诉人北京中裕燃气有限公司因与被上诉人朱全红、宋铁刚确认合同无效纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对判断合同无效的相关事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3106号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人北京中裕燃气有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一七年八月八日
书记员 赵 明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初132号
原告：谈敬先,男,1982年12月12日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：胡先进，男，1983年11月8日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：钱学元（系被告胡先进母亲），1962年10月12日生，汉族，住盱眙县。
原告谈敬先与被告胡先进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谈敬先、被告委托诉讼代理人钱学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈敬先向本院提出诉讼请求：要求被告胡先进给付材料款5700元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2006年被告胡先进从原告经营的装修材料店里购买装修材料用于自己工程上用，材料余款5700元说工程结束时付清，待被告工程结束后多年催要未付。现要求被告立即归还材料款5700元。
被告胡先进辩称，我不欠原告材料款，也没有打过欠条给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告系同学关系，被告胡先进于2006年至2007年2月13日间向原告谈敬先赊购装修材料，被告胡先进出具欠条给原告。原、被告间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告在2007年2月13日出具给原告的欠条中，载明“欠条/今欠到谈敬先人民币伍仟柒佰元整（5700元）/欠款人：胡先进/宅电8871327/2007年2月13日”。被告在庭审中未否认欠条上是其签名，并提出在2008年归还过2000元材料款给原告，原告对此归还的2000元予以认可，应认定被告实欠原告材料款3700元。被告提出除归还过原告2000元外，另还归还过700元、800元两笔材料款。原告对此予以否认。被告对此辩解未能向本院提供证据加以证明，故对被告的这一辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡先进于本判决生效后十日内给付原告谈敬先材料款3700元。
驳回原告谈敬先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈敬先负担9元，被告胡先进负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 吴银国
二〇一七年二月二十日
书记员 尹 丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
帐号：77×××93
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第513-1号
申请执行人韩莉萍，女，1965年3月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人李继文，男，1967年2月21日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人赵丽婕，女，1972年12月11日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人山西晋汇南白水泥有限公司，住所地太原市阳曲县高村乡男白村。
法定代表人兰晋平，总经理。
本院在执行韩莉萍与李继文、赵丽婕、山西晋汇南白水泥有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 李亚南
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初511号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈继虎，男，1989年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
被告人陈思应，曾用名陈胤，男，1969年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。曾1994年12月27日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑七年。2000年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
辩护人曹鸿猷，贵州创驰律师事务所律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2016］403号起诉书指控被告人陈继虎、陈思应犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人陈继虎、陈思应以及陈思应的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2015年8、9月份的一天晚上，被告人陈继虎到毕节市七星关区二中附近，见被害人李某家未锁门，便进入李义家中，将李某家书桌上面的一部黑色红米手机盗走。
二、2015年8、9月份的一天晚上，被告人陈继虎到毕节市七星关区二中附近，见被害人刘某家钥匙插在门上，遂打开门进入刘某家中，将刘某家冰箱上面的一个女式挎包盗走，挎包内有人民币100元。
三、2016年3月5日晚，被告人陈思应、陈继虎到毕节市七星关区福音堂附近，由陈继虎负责放哨，陈思应用开锁工具将颜某某家房门打开，进入房间内盗走颜某某裤子及手提包里面的人民币共计7,300元，陈继虎分得2,800元。
四、2016年4月8日凌晨2时，被告人陈思应、陈继虎到毕节市七星关区天河路水巷子，由陈继虎负责放哨，陈思应用随身携带的开锁工具将被害人李某某家房门打开，进入房间盗走李某某放在枕头旁充电的一部白色OPPOA33手机。
五、2016年4月8日凌晨3时许，被告人陈思应、陈继虎到毕节市七星关区天河路机械厂宿舍二楼，由陈继虎负责放哨，陈思应用开锁工具将被害人王某家房门打开，进入房间盗走王某家一部杂牌手机、一部红米手机以及700多元人民币，后陈思应将两部手机扔掉，与陈继虎将700元人民币平分。
公诉机关当庭提供了被告人陈继虎、陈思应的供述和辩解、被害人颜某某、王某、李某某、李某、刘某的陈述、证人刘某某的证言、抓获经过、辨认、指认笔录及照片、户籍证明等证据。认为陈继虎、陈思应以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人陈继虎对起诉指控无意见。
被告人陈思应对起诉指控无意见。
辩护人辩护称：1、陈思应认罪态度较好，如实供述犯罪事实。2、积极退赔被害人颜某某、李某某的经济损失，取得被害人谅解。3、陈思应主动坦白交代被害人未报案的犯罪事实。
经审理查明：
2015年8、9月份的一天晚上，被告人陈继虎窜到毕节市七星关区二中附近，见被害人李某家未锁门，便进入李某家中，将其一部黑色红米手机盗走。
2015年8、9月份的一天晚上，被告人陈继虎窜到毕节市七星关区二中附近，见被害人刘某家钥匙插在门上，便进入刘某家中，盗得一个女式挎包，内有人民币100元。
2016年3月5日晚，被告人陈思应、陈继虎窜到毕节市七星关区福音堂附近，由陈继虎放哨，陈思应用开锁工具将被害人颜某某家房门打开，进入室内盗得人民币7,300元，陈继虎分得2,800元。
2016年4月8日凌晨2时许，被告人陈思应、陈继虎窜到毕节市七星关区水巷子路，由陈继虎放哨，陈思应用开锁工具将被害人李某某家房门打开，进入室内盗得一部白色OPPOA33手机。
2016年4月8日凌晨3时许，被告人陈思应、陈继虎窜到毕节市七星关区天河路机械厂宿舍二楼，由陈继虎放哨，陈思应用开锁工具将被害人王某家房门打开，进入室内盗得一部杂牌手机、一部红米手机以及人民币700余元。陈思应将两部手机丢弃，人民币700元由陈思应、陈继虎二人均分。
上述事实，有被告人陈继虎、陈思应的供述和辩解、被害人颜某某、王某、李某某、李某、刘某的陈述、证人刘某某的证言、抓获经过、辨认、指认笔录及照片、户籍证明等证据。并经庭审举证、质证属实。陈继虎、陈思应在庭审时亦供认不讳。对于辩护人辩护称陈思应认罪态度较好，如实供述犯罪事实，积极退赔被害人颜某某、李某某的经济损失，取得被害人谅解，主动坦白交代被害人未报案的犯罪事实的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。
本院认为：被告人陈继虎、陈思应以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币8,100余元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。陈继虎盗窃作案五次，均系入户盗窃，盗窃金额人民币八千一百余元。但与陈思应共同作案时，均是放哨，起次要作用，系从犯，应当从轻判处。陈思应盗窃作案三次，盗窃金额人民币八千一百余元，均系入户盗窃，且参与的三次盗窃均系主犯，应当承担相应的刑事责任。陈思应有犯罪前科，应作为量刑情节考虑。案发后，陈思应赔偿了被害人颜某某、李某某经济损失，得到颜永桥、李茂洋的谅解，应作为量刑情节予以考虑。陈继虎、陈思应如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈继虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人陈思应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即陈继虎的刑期自2016年4月16日起至2017年2月15日止。陈思应的刑期自2016年4月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应当在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯军良
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 媛
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执5号
申请执行人九江京九名优产品商会，法定代表人汪琦，男，1973年1月5日出生，汉族，住九江市滨江东路99号新雪域物流园。
被执行人徐森琨，男，1968年9月11日出生，汉族，
被执行人刘亚斌，男，1968年10月15日出生，汉族，
被执行人桂玉勤，男，1954年12月24日出生，汉族，住九江市，
本院于2017年1月5日立案执行九江京九名优产品商会申请徐森琨、刘亚斌、桂玉勤民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初26号民事判决书，被执行人徐森琨、刘亚斌、桂玉勤应支付申请人九江京九名优产品商会案款1226402.0元，承担执行费14664.02元。现因被执行人徐森琨；刘亚斌；桂玉勤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执5号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年六月二十七日
书记员 琚 杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2433号
申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区仙桥汽车城综合经营区２号地块，组织机构代码:693612551。
法定代表人李元满。
被执行人施顺龙，男，1984年11月5日出生，住贵州省盘县。
被执行人涂风娥，女，1979年10月9日出生，住江西省贵溪市。
申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司与被执行人施顺龙、涂风娥追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行。本案执行标的为代偿款、违约金、实现债权费用合计60265.72元及案件受理费653元，已实现债权46000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人施顺龙、涂风娥纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；本院拍卖了被执行人的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二十三日
书 记 员 薛 来 竞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执374号
申请人胡益勇，男，1970年11月19日出生，藏族，现住拉萨市城关区。
被执行人支大前，男，1974年8月14日出生，汉族,现住不详。
本院在执行胡益勇与支大前劳务合同纠纷一案中，因被执行人一直下落不明，且无可供执行财产，申请人支大前于2016年12月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 次仁德吉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑 志 强
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0103执374号申请人胡益勇，男，1970年11月19日出生，藏族，现住拉萨市城关区。被执行人支大前，男，1974年8月14日出生，汉族,现住不详。本院在执行胡益勇与支大前劳务合同纠纷一案中，因被执行人一直下落不明，且无可供执行财产，申请人支大前于2016年12月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 次仁加略审判员 嘎玛益西审判员 次仁德吉二〇一六年十二月二十一日书记员 郑 志 强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第767号
原告：沈阳天雄信息技术开发工程有限公司，住所地：沈阳市浑南产业区世纪路X号。
法定代表人：薛定华，职务：公司经理。
被告：沈阳神州天润置业有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路X号X层。
法定代表人：林任福，职务：公司经理。
本院在审理原告沈阳天雄信息技术开发工程有限公司诉被告沈阳神州天润置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳天雄信息技术开发工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4801元，减半收取2401元，由原告负担。
代理审判员 郭福强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯 欣
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初80号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄朝顺，男，1986年8月28日生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。2013年4月9日因犯盗窃罪被四川省达州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2015年9月21日刑满释放。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人黄治平，四川建宜律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)47号起诉书指控被告人黄朝顺犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人黄朝顺及其辩护人黄治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年10月17日10时许，被告人黄朝顺伙同“波儿”（绰号，在逃）窜至泸州市江阳区江北镇，趁被害人钟某某家中无人之机，入室窃得人民币300元及黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币4873元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人黄朝顺以非法占有为目的，伙同他人入室盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄朝顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人黄朝顺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，其辩护人的意见是：1、被告人黄朝顺认罪、悔罪态度好；2、本案涉案金额小，案发后被告人黄朝顺积极赔偿被害人损失，并获得谅解；3、被告人黄朝顺在共同犯罪中作用较小。
经审理查明，2015年10月17日10时许，被告人黄朝顺伙同他人窜至泸州市江阳区江北镇，趁被害人钟某某家中无人之机，入室窃得人民币300元及黄金戒指一枚，后被被害人钟某某发现，被告人黄朝顺在逃跑过程中被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币4873元。案发后，被告人黄朝顺赔偿了被害人钟某某经济损失3500元，并获得谅解。
另查明：被告人黄朝顺于2013年4月9日因犯盗窃罪被四川省达州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2015年9月21日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、价格鉴证委托书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、证人周某某、陈某某、许某某的证言、被害人钟某某的陈述及其提供的泸州爱心金行销售质量保证单、被告人黄朝顺的供述、价格鉴定意见书、辨认笔录、（2013）达中刑初字第11号刑事判决书、四川省高级人民法院（2013）川刑复字第714号刑事判决书、释放证明书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝顺以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄朝顺犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄朝顺在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄朝顺归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，同时在案发后积极退赔被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人黄朝顺认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解的意见与审理查明的事实一致，予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不一致或不具有关联性，不予采纳。根据被告人黄朝顺的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄朝顺犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄朝顺的刑期，即自2015年10月17日起，至2016年10月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人黄朝顺继续退赔被害人经济损失人民币1673元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审59号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人王怀军，男，鸡西市鸡冠区劳动监察局科员。
被执行人王梓苏，女，1981年10月4日出生，汉族，原鸡西市鸡冠区广聚居快餐店个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2018年7月2日向本院申请强制执行其对被执行人王梓苏作出的鸡冠人社监罚字[2017]第237号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2017年10月12日对被执行人原鸡西市鸡冠区广聚居快餐店作出鸡冠人社监罚字[2017]第237号行政处罚决定，限原鸡西市鸡冠区广聚居快餐店接到鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款12000元，逾期不缴罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。原鸡西市鸡冠区广聚居快餐店未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行鸡冠人社监罚字[2017]第237号行政处罚决定。鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2018年4月17日向原鸡西市鸡冠区广聚居快餐店下发了履行行政决定催告书，要求原鸡西市鸡冠区广聚居快餐店履行义务。催告书送达十日后，原鸡西市鸡冠区广聚居快餐店仍未履行义务。原鸡西市鸡冠区广聚居快餐店现在已办理了工商注销登记。
本院认为，申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡冠人社监罚字[2017]第237号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2017年10月12日作出的鸡冠人社监罚字[2017]第237号行政处罚决定中对被执行人王梓苏的12000元罚款及加处罚款12000元，共计24000元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年七月六日
书记员 赵 宇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1033号
原告贾长才，男，1976年8月24日出生，汉族，山西省介休市义安镇北杨村村民。
委托代理人董洁琳，山西晋慧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，职务经理。
委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。
委托代理人闫赟，男，1984年9月16日出生，汉族，系单位职工。
原告贾长才与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾长才及其委托代理人董洁琳，被告人保财险委托代理人董心、闫赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月28日，原告驾驶的重型半挂牵引车，行至保沧高速公路保定方向K97+250米处时，撞击护栏，造成车辆和公路路产损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速警察总队河间大队作出事故认定，原告负事故的全部责任，河北省高速公路管理局认定事故造成公路路产损失44015元，该损失原告已支付。事故车辆在被告处投保交强险和机动车综合商业保险，上述保险均在保险期内，现诉请法院依法判令被告立即赔付原告车损及路产损失121575元。
被告辩称，对原告所述交通事故发生的真实性和事故责任认定无异议；事故车辆在我司投保有交强险和商业险属实，事故发生在保险期限内；但根据保单显示，该车辆的被保险人为介休市通利达运输有限公司，并非原告，如原告能提供证据证明其具有保险利益的情况下，对原告的合理损失，被告同意在相应的保险限额内赔偿；被告不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年11月28日，原告驾驶的重型半挂牵引车，行至保沧高速公路保定方向K97+250米处时，撞击护栏，造成车辆和公路路产损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速警察总队河间大队作出事故认定，原告负事故的全部责任。河北省高速公路管理局认定事故造成公路路产损失44015元，该损失原告已赔付。事故车辆在被告处投保交强险和机动车综合商业保险，其中投保第三者责任险的保险限额为500000元，车辆损失险的保险限额为319500元；晋KQ4**挂车投保的第三者责任险的保险限额为50000元，车辆损失险的保险限额为76500元，上述保险均在保险期内。
另查明，重型半挂牵引车均以案外人张文清名义登记上户，车辆保险单载明被保险人为介休市通利达运输有限公司。2016年12月4日，案外人张文清出具声明称，重型半挂牵引车的实际所有人为原告贾长才，该车辆产生的一切债权债务纠纷均由贾长才处理，权利义务均由贾长才所有，与张文清无关。2016年12月7日，介休市通利达运输有限公司出具情况说明称，本案事故车辆是以该公司名义投保，但实际车主是原告贾长才，因其实际控制经营，故贾长才对该车具有保险利益，享有保险金请求权，因此该事故产生的权利义务纠纷均与该公司无关。
本案在审理过程中，原告申请对车辆损失进行评估。本院依法委托晋中市鹏辉价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估。2017年5月2日，该公司做出价格评估结论认为事故车辆在2016年11月28日的损失价值为47060元。
庭审中，原告主张被告赔偿其在此次交通事故中受到的经济损失：车辆损失47060元、路产损失赔偿费用44015元、施救费27000元、鉴定费3500元，以上共计121575元。为证明自己的主张原告提供了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、晋中市鹏辉价格评估有限公司评估报告、河北省损坏（占用）公路路产赔偿费收据、施救费发票、鉴定费票据等。
经质证，被告对道路交通事故认定书、保单及原告驾驶证、从业资格证等证件无异议；对案外人张清文、介休市通利达运输有限公司分别出具情况说明的真实性不予认可；对施救费发票的真实性无异议，但对其数额不予认可；对鉴定报告的真实性无异议，但认为数额过高，应以实际维修数额为准；鉴定费为间接损失，不予承担。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、晋中市鹏辉价格评估有限公司评估报告、河北省损坏（占用）公路路产赔偿费收据、施救费发票、鉴定费票据等及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证及本院审核，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故根据交警部门认定，原告负事故的全部责任，故应首先由被告在交强险的责任限额范围内对路产损失进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告在第三者险的范围内进行赔偿。由于原告已向路政部门赔偿了路产损失44015元，被告应按原告的实际赔偿金额将理赔款项直接支付原告。关于本案事故车辆的损失，事故车辆的登记车主及投保人出具的情况说明均证明原告系事故车辆的实际车主，具有保险利益，故原告因此次交通事故造成的车辆损失47060元应由被告在其承保的机动车车辆损失险限额内予以赔付。关于原告主张施救费和鉴定费是原告为减少事故造成的损失以及查明事故车辆损失程度所支付的合理的、必要的费用，且证据充分，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内支付原告贾长才121575元。
本判决生效后，如当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 古丽君
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终292号
上诉人（原审起诉人）李俊仙，女，汉族，现住太原市迎泽区。
上诉人李俊仙不服太原市杏花岭区人民法院2015年杏民立字第00065号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，一、本案并非因办理退休手续引发的争议，本案所引发的争议是因为太原铁路局拖延贯彻国办发（1999）10号文件达六年之久，而2005年6月，太原铁路局作出太铁劳卫（2005）84号文件，以内退标准计算上诉人的各项待遇，侵害了上诉人的权益（其中包括上诉人被违规办理退休至法定退休期间工资减少的收入、养老金及公积金差额等），违反国务院令第111号及劳动合同法等相关规定，其违法、违规行为与上诉人的合法权益被侵害之间存在因果关系。原审裁定所称“因办理退休手续所引发的争议”“包括退休的审批”等没有事实根据；二、上诉人诉讼请求所提养老金和住房公积金是上诉人对侵权行为造成损失的追偿；三、上诉人共起诉三项诉讼请求，原审裁定遗漏上诉人第一项诉讼请求，请上级法院查证；四、依照民事诉讼法第三条，劳动争议调解仲裁法第四十八条的规定，本案已经山西省劳动人事争议仲裁委员会仲�，上诉人依法向人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，由太原市杏花岭区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人的诉争事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 璨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1066号
申请人：许建，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被申请人：红旗渠建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路1366号安徽盐业大厦1201室，统一社会信用代码91340100050195889M。
法定代表人：刘宪法，该公司总经理。
第三人：李伟，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人许建与被申请人红旗渠建设集团有限公司、红旗渠建设集团有限公司安徽分公司、第三人李伟债权人代位权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）瑶民一初字第03110号民事裁定，查封申请人许建名下位于合肥市新站区龙门岭路瑶东北村29幢403室房屋（房地权合产字第××号）及担保人王宏英名下位于合肥市新站区龙门岭路瑶东北村30幢101室房屋（房地权合产字第××号）。后申请人许建于2018年6月11日撤回起诉。2018年8月14日，申请人许建向本院申请解除上述查封措施。
本院经审查认为，申请人许建与被申请人红旗渠建设集团有限公司、红旗渠建设集团有限公司安徽分公司、第三人李伟债权人代位权纠纷一案，申请人许建已撤回起诉，现其申请解除对自身及担保人的查封措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、解除对申请人许建名下位于合肥市新站区龙门岭路瑶东北村29幢403室房屋（房地权合产字第××号）的查封；
二、解除对担保人王宏英名下位于合肥市新站区龙门岭路瑶东北村30幢101室房屋（房地权合产字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 刘槐槐
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 满
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1089号
申请执行人姜某甲
被执行人姜某乙
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第1884号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 李 凡
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初86号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人候双明（又名“土地”），男，1973年3月9日出生，汉族，小学文化，无业。2013年2月5日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2016年11月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月7日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人候双明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院张钰浛，被告人候双明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控称：2016年11月期间，被告人候双明在其租住的长治市城区XXXXXX房间内向吸毒人员马某某、申某某提供毒品，并容留马某某在其租住处吸食毒品4次、申某某2次。
认定上述事实的证据如下：行政处罚决定书、身份信息等书证；证人马某某等人的证言；被告人候双明的供述及辩解等。被告人候双明容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人候双明对指控的部分犯罪事实有异议，辩解其并未容留马某某吸毒。
经审理查明，2016年11月期间，被告人候双明在其租住的长治市城区XXXX号房间内向吸毒人员马某某、申某某提供毒品，并容留马某某在其租住处吸食毒品4次、申某某2次。
认定上述事实的证据有：
1、行政处罚决定书、身份信息等书证；
2、证人马某某等人的证言；
3、被告人候双明的供述及辩解。
以上证据，已经庭审举证质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告人候双明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人候双明的辩解无事实予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候双明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 成志丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 妍
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3811号
原告：魏旗，男，1987年8月23日出生，汉族，住山西省阳城县。
委托诉讼代理人：王波，男，山东德康律师事务所律师。
被告：济南舜程酒店管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：何国庆，该公司经理。
被告：何国庆，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省。
原告魏旗与被告济南舜程酒店管理有限公司（以下简称舜程酒店）、何国庆合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告舜程酒店、何国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏旗向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年10月7日所签订的投资协议书；2.判令两被告返还原告款项10万元及违约金1万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原、被告签订投资协议一份，原告按照约定履行了款项支付义务，但是被告未履行相应的合同义务。被告的违约行为给原告造成了很大的损失，原告多次找到被告协商未果。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确了由被告何国庆对此还款责任承担连带责任。
被告舜程酒店未到庭应诉，亦未作答辩。
被告何国庆未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2015年10月7日，原告魏旗作为委托方（甲方）与作为授托方（乙方）的被告舜程酒店签订了《投资协议》一份，合同约定了内容如下（节录）：1.甲方自愿将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给乙方，并由乙方作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营，以期最大限度获取收益。3.甲方的出资甲方均需以人民币现金的形式出资。甲方委托管理资产金额人民币共100000元，大写壹拾万元。甲方应于签订本协议当日内，将款项全额支付至乙方指定的银行账户中（乙方账户名：何国庆；开户银行：招商银行济南解放路支行。账号：6214855310822727）。6.收益与分配（1）本协议甲方享受该项目月纯利润的33%。（2）乙方在次年1月15日、3月15日、5月15日、7月15日、9月15日、11月16日支付给2个月应收利润到甲方指定账户（工商银行山西省太原市大营盘支付6222020502019052534）。（3）本协议委托资产全额退回后不再享受月利润。7.违约责任或违约金如因乙方原因，在合作期内未按照规定时间或拖延至3个工作日外汇款给甲方，乙方应当支付托管款项的5%金额给予甲方。三次以上甲方有权要求退还托管款项，并要求乙方一并支付托管款项10%的违约金给甲方。12.其他本协议一式两份，甲乙双方各执一份。本协议自甲方投资全部划入乙方开设的指定账户之日起生效。有效期自2015年10月7日至2020年11月30日止。以上合同签订后，2015年10月8日，原告魏旗通过其朋友琚璐的个人账户向被告何国庆上述指定的账号打入10万元。但两被告并未按照合同约定向原告支付合同约定的相应利润。后，原、被告双方为解决此纠纷多次协商未果。原告通过用手机短信的形式与被告何国庆在签订合同时注明的手机号1596667****进行了协商，同时又通过何国庆用此手机号注册的微信号多次进行了催款。在微信记录上显示，被告何国庆同意以转帐或现金的形式将原告的10万元投资款返还给原告，但未予返还。
另查，被告舜程酒店系被告何国庆以自然人独资的方式设立的一人有限责任公司，法定代表人为被告何国庆。至本案诉讼时，在公共网络中显示该公司已列入经营异常名录。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《投资协议书》、银行付款明细、微信聊天记录、手机短信、公司网络显示信息及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《投资协议书》是双方真实意思表示，权利义务明确，且不违反法律规定，应系有效合同，本院予以认定。签订合同后，原告履行了合同义务，但两被告未按合同约定如期向原告支付利润的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据涉案合同的约定，被告舜程酒店存在违约行为，现原告要求解除涉案合同，并要求其返还投资款10万元及违约金1万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告何国庆承担连带责任的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定的“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任”之规定，并结合两被告经本院合法传唤未到庭的事实，本院认为，被告舜程酒店、何国庆的行为应视为自动放弃应诉答辩及举证、质证的相关诉讼权利，故由此产生的不利法律后果，应由两被告自行承担，且其该行为，亦导致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏旗与被告济南舜程酒店管理有限公司签订的《投资协议书》；
二、限被告济南舜程酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告投资款10万元；
三、限被告济南舜程酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告魏旗支付违约金1万元；
四、由被告何国庆对上述二、三项给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告济南舜程酒店管理有限公司、何国庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一六年十月二十八日
书记员 孟雪
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初260号
原告：曾祥国,男，1954年出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区。
委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告：重庆驰发建筑劳务有限公司，住所重庆市南岸区。
法定代表人：陈建明，系该公司总经理。
原告曾祥国与被告重庆驰发建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
原告曾祥国诉称，2014年10月9日，原、被告达成《景光苑小区工程居间介绍劳务费协议》，由原告为被告介绍劳务，介绍成功后，原告按每平米5元的标准收取工程项目介绍费，协议签订后，原告按约定履行了居间介绍工作，但被告以资金困难为由故意拖欠劳务介绍费，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决：1.被告向原告支付居间介绍费350000.00元；2.被告承担违约责任，向原告给付违约金52500.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆驰发建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间既未签订合法有效的合同，亦未实际履行合同内容，不适用合同纠纷案件的管辖规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告的合同签订地及履行地均在西藏自治区林芝市巴宜区，故林芝市巴宜区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告重庆驰发建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80.00元，由被告重庆驰发建筑劳务有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院
审 判 长 赵焱烨
审 判 员 张粲凝
代理审判员 卓 玛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐永丽
乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第273号
原告：秦淑英。
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞堂。
被告：郑献明。
委托代理人：郑景峰（被告郑献明之子）。
原告秦淑英与被告刘瑞堂、郑献明确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，由审判员叶萍依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告秦淑英的委托代理人李守卫，被告刘瑞堂、被告郑献明的委托代理人郑景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告郑献明是夫妻，都是米东区铁厂沟镇铁厂沟东村村民。1979年铁厂沟东村村委会给我们夫妻二人划拨约1600平方米的宅基地，后我们在此宅基地上陆续盖房三栋，面积约500平方米。2006年我们夫妻离开铁厂沟东村，在米东区三道坝镇河南村承包鱼塘。2012年8月6日，被告郑献明在我不知情的情况下，单方与被告刘瑞堂签订房屋转让合同，将我们夫妻二人的共同财产1600平方米的院落和500平方米的三栋房屋以138000元的价格卖给被告刘瑞堂。因二被告签订的房屋转让合同侵犯了我的合法权益，违反国家相关法律的强制性规定，现提起诉讼，�求判令二被告之间签订的房屋转让合同无效，被告刘瑞堂返还原告1600平方米的院落和500平方米的三栋房屋，并由二被告承担诉讼费和邮寄费。庭审后，原告向本院提出书面申请，要求撤回判令被告刘瑞堂返还原告1600平方米的院落和500平方米三栋房屋的诉讼请求。
被告刘瑞堂辩称：原告所诉不属实。是原告秦淑英与被告郑献明夫妻二人要卖房子，我听说后想买，后来经我们双方商量，最终以13.8万元的价格把这套房子及院落买了下来。当时合同都是由原告秦淑英和被告郑献明两口子写的，因为我不认识村上的人，村上的手续也是他们办的，房款也给到原告秦淑英的手里。听说村委会要对该房屋进行评估测量，被告郑献明就说让我把房子退给他，我没同意。我认为我与被告郑献明之间的房屋买卖合同有效。原告要是非要我退这个房子也行，但是必须按市场价计算房屋价值。
被告郑献明辩称：原告所诉属实，我没有什么意见。因为当时我身患疾病，岁数大了，脑子有时糊涂，未经妻子及子女的同意，就把房子卖给了刘瑞堂。我认为转让合同是无效的。
经审理查明：原告秦淑英与被告郑献明系夫妻，二人均为乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇铁厂沟东村村民。被告刘瑞堂系乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇天山村村民，一直居住在铁厂沟镇铁厂沟东村。2012年8月6日，被告郑献明与被告刘瑞堂签订房屋转让合同一份，合同约定被告郑献明（卖方）将位于米东区铁厂沟镇铁厂沟东村居民点住宅500平方米左右的三栋房子（十间）及1600平方米的院落转让给被告刘瑞堂（买方），房屋售价为138000元。米东区铁厂沟镇铁厂沟东村村民委员会作为见证方在合同上盖章。房屋转让合同还约定了其他事项。后被告刘瑞堂支付房款138000元，被告郑献明将住宅及院落交付给被告刘瑞堂。
以上查明的事实有：户口本、房屋转让合同、证明、证人车新生、郑奇林的证言及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案二被告所签房屋转让合同的标的物不仅是房屋，还包括相应的宅基地使用权。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相关联，非本集体经济组织的成员无权取得。被告刘瑞堂并非米东区铁厂沟镇铁厂沟东村村民，依法不能取得该集体经济组织所有的宅基地。故被告刘瑞堂与被告郑献明签订的房屋转让合同因违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效。现原告要求确认二被告之间签订的房屋转让合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条之规定，判决如下：
被告刘瑞堂与被告郑献明于2012年8月6日签订的房屋转让合同无效。
本案因适用简易程序受理费减半收取35元、邮寄送达费120元（原告秦淑英已预交），合计155元，由被告刘瑞堂、郑献明各负担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶萍
二〇一四年三月三日
书记员 马月
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第502号
原告刘金萍，女，汉族，1972年3月23日出生。
被告德令哈森田农牧开发有限公司，地址：德令哈市河东区滨河路3号（巴音河水电有限责任有限公司住宅楼1-4-412室）。
法人代表：索南，该公司董事长。
本院在审理原告刘金萍诉被告德令哈森田农牧开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘金萍于2015年11月17日以变更诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金萍的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘金萍撤回起诉。
本案诉讼费用4300元减半收取，即2150元由原告刘金萍承担。
（此页无正文）
审判员 图秀花
二〇一五年十一月二日
书记员 朱英海
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第502号
原告贺某某，1982年6月3日生，住德惠市。
被告苗某某，住德惠市。
本院在审理原告贺某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费72元，由原告负担72元。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘荣魁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14000号
罪犯王世华，男,1973年6月14日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年四月十三日作出（2004）保中刑初字第117号刑事判决,以被告人王世华犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年六月十八日以（2004）云高刑复字第511号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月二十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3291号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3728号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王世华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王世华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王世华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王世华减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月15日起至2022年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第252号
申请执行人卓芝瑞，居民。
被执行人魏贤科，居民。现羁押于邳州市看守所。
被执行人金娟，居民。
申请执行人卓芝瑞与被执行人魏贤科、金娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）邳民初字第1750号民事判决：魏贤科、金娟于本判决生效之日起十日内偿还卓芝瑞借款本金274998元及利息（以本金274998元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年7月21日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费5800元，由魏贤科、金娟负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人金娟所有的苏C×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款余额，查询土地、房产均无被执行人的财产信息。
本院认为，该查封被执行人的车辆无下落，无法扣押执行，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第252号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏 丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民二初字第573号
原告：桓会珍，女。
被告：赵勇，女。
被告：崔全成，男。
本院在审理原告桓会珍诉被告赵勇、崔全成民间借贷纠纷一
案中，原告于2015年11月16日向本院提出对被告赵勇、崔全成的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵勇、崔全成的起诉。
案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李龙飞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01201号
原告邹兴志。
被告胡丽。
本院受理原告邹兴志与被告胡丽合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告邹兴志起诉被告胡丽的诉讼按照撤诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘成玲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第824号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张启照、王冬梅。
被执行人王璋。
居民身份证号码3303211978********。
被执行人马妮娃。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月9日向本院申请执行温开征计字（2014）第2181号征收社会抚养费决定确定的被执行人王璋、马妮娃履行缴纳社会抚养费人民币29600元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月18日作出的温开征计字（2014）第2181号征收社会抚养费决定，并于2014年6月18日送达被执行人，要求被执行人王璋、马妮娃于2014年7月18日前履行缴纳社会抚养费人民币29600元。2014年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月18日作出的温开征计字（2014）第2181号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月十日
书记员 虞溶滨
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韦尚龙，男，因涉嫌盗窃，于2012年10月22日被天峨县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
辩护人谢新华，广西河城律师事务所律师。
被告人岑小解，女，因涉嫌盗窃，于2012年10月22日被天峨县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人韦尚龙、岑小解犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗愉出庭支持公诉，被告人韦尚龙及其辩护人谢新华，被告人岑小解均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2012年6月至同年10月，被告人韦尚龙，岑小解先后共同作案七次，盗窃他人山羊总价值共计人民币28648元，数额较大。对指控的事实，公诉机关提供并当庭宣读了被害人陈述、证人证言、二被告人的供述、物价鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认、指认笔录、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人韦尚龙、岑小解的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院予以惩处。
被告人韦尚龙、岑小解对公诉机关指控的事实无异议，未作实质性辩解。
经审理查明：
1、2012年6月30日凌晨，被告人韦尚龙驾驶在罗甸县乾通汽车租赁行租得的一辆面包车搭岑小解到天峨县下老乡圭里村里坝坡，将甘应龙家羊圈里的5只黑山羊盗走，总价值4550元，连夜拉到天峨县城出售。
2、2012年7月初的一天晚上，被告人韦尚龙驾驶在罗甸县乾通汽车租赁行租得的一辆面包车搭岑小解、韦勇（在逃）到天峨县下老乡罗天乐大桥上，将岑福装家放养的1只黑色大母山羊盗走，价值1170元。
3、2012年7月4日凌晨，被告人韦尚龙驾驶在罗甸县乾通汽车租赁行租得的一辆车搭岑小解到本屯龙哈移民点机耕路坎下黄春研家的羊圈里，将6只黑山羊盗走，总价值6830元，连夜拉到天峨县城出售。
4、2012年7月中旬的一天晚止，被告人韦尚龙驾驶在罗甸县乾通汽车租赁行租得的一辆面包车搭岑小解到天峨县下老乡圭里村百西屯水库附近坡上岑宗贤家羊圈，将4只黑山羊盗走，总价值3900元；途经下老乡百塘村上芽屯装有摄像头的二级公路边陆报家羊圈时，又将2只黑山羊盗走，总价值2210元，连夜将6只山羊拉到天峨县城出售。
5、2012年7月底的一天晚上，被告人韦尚龙驾驶在罗甸县乾通汽车租赁行租得的一辆面包车搭岑小解到天峨县下老乡圭里村百西屯水库排洪道旁山坡上岑亮芬家羊圈里，将2只母山羊盗走，总价值2600元，连夜拉到天峨县城出售。
6、2012年8月初的一天晚上，被告人韦尚龙、岑小解与韦勇驾驶在罗甸县乾通汽车租赁行租得的一辆面包车，再次窜到天峨县下老乡百塘村上芽屯二级公路边装有摄像头处的陆报家羊圈里，将4只黑山羊盗走，总价值3640元，连夜拉到天峨县城出售。
7、2012年10月14日16时许，被告人韦尚龙、岑小解伙同王庆肥（另案处理）在贵州省罗甸县车行天下汽车租赁行租得的一辆车牌号为贵JB22**五菱面包车，当晚23时许，韦尚龙开车搭岑小解、王庆肥到罗甸县红水河镇云里村公路边一带，在两个不同地点共盗得11只黑山羊。接着韦尚龙又继续开车往天峨县下老乡行驶，途经百塘村上芽屯二级公路旁杨彩边家羊圈时，三人又到羊圈内将5只山羊盗走，总价值2898元，在旁边还将岑德高家的1只母羊一同盗走，价值850元。装车时被守候在附近的杨彩边夫妇当场发现并组织群众追赶，韦尚龙即开车搭乘岑小解、王庆肥逃离，逃到下老街乡政府路口时，三人弃车、羊逃跑。经清点，公安人员当场在该车内查获17只被盗山羊，其中下老乡杨彩边家的5只、岑德高家的1只，罗甸云里村杨昌令家的5只、罗梦成家的6只。以上被盗山羊已全部退还失主。
上述事实，被告人韦尚龙、岑小解在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人甘应龙、岑福装、黄春研、岑宗贤、岑亮芬、陆报、杨彩边、岑德高的报案陈述，证人岑广恩、黄元秀、岑广务、岑建路、岑建清、岑宗吉、莫秀难、岑祖硬、岑宝夫、岑初、岑忠料、杨标、岑忠约、岑法的证言，二被告人的供述，现场勘查笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押赃物清单、发还赃物凭据、汽车租赁合同清单、物价鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韦尚龙、岑小解以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，总价值28648元，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。至于在最后一起盗窃杨彩边、岑德高家羊只中，被告人韦尚龙、岑小解的行为属盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，据其情节，本院对二被告人均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人韦尚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币28000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月22日起至2015年4月21日止；罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人岑小解犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币28000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月22日起至2015年4月21日止；罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王汉昌
审 判 员 兰建成
人民陪审员 黄元刚
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 黄春燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01992号
罪犯张冬，男，1979年11月16日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年11月18日作出（2008）大刑初字第963号刑事判决，以被告人张冬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金46000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张冬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯张冬在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张冬的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年2月20日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初62号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方侃，农民。2005年7月19日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2006年因非法携带管制器具被浙江省德清县公安局行政拘留五日；2014年8月30日因盗窃被淳安县公安局行政拘留八日；2015年3月31日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年6月19日刑满释放；2015年12月31日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人方侃犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人方侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，2015年12月16日19时许，被告人方侃携带作案工具螺丝刀窜至淳安县千岛湖镇坪山客运中心报刊亭边，将被害人吴某停放在人行道上的雅迪牌电瓶车一辆推至六合浅山工地内，采用螺丝刀撬开电瓶车前盖板、搭线的方式将电瓶车启动后盗走。经淳安县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2535元。
上述事实，被告人方侃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，雅迪电动车合格证、发票、价格认定结论书，线索传递单，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频、讯问视频，行政处罚决定书、判决书、刑事裁定书、释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方侃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人方侃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人方侃的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方侃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人方侃退赔盗窃所得，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一六年二月二十五日
代书记员 吴 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第496号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人邹其中。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月2日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）38号行政处罚决定确定的被执行人邹其中履行停止生产一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年4月21日作出温瓯环罚字（2014）38号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人邹其中停止生产，并于2014年4月28日送达。2014年7月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人邹其中在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年4月21日作出温瓯环罚字（2014）38号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年九月五日
代书记员 舒 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保515号
申请人：宴有国，男，1972年8月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：李正纲，系宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：杨淑萍，女，1969年1月7日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：程兆平，男，1982年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息均由申请人提供）
申请人于2016年10月11日向本院申请前财产保全，请求对被申请人价值2500000元财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司对此诉前财产保全出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨淑萍、程兆平名下价值2500000元的财产或存款。
案件申请费5000元，由申请人宴有国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十月十一日
书记员 郑晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急。不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的。可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
（四）保全和先于执行；
……………
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第116号
上诉人（原审被告）漯河雨润果缘食品有限公司，住所地：；漯河市源汇区。
法定代表人郭水林，经理。
被上诉人（原审原告）河南中瀛印刷包装有限公司，住所地：原阳县。
法定代表人张明亮，总经理。
委托代理人邢体兴，该公司法律顾问。
上诉人漯河雨润果缘食品有限公司因与被上诉人河南中瀛印刷包装有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民二初字第5－1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地、合同履行地均在漯河，请求撤销一审裁定，将此案移送漯河市源汇区人民法院管辖。
本院经审查认为：2013年8月14日定作方（甲方）漯河雨润果缘食品有限公司与承揽方（乙方）河南中瀛印刷包装有限公司签订一份承揽合同，合同第七条第3款约定：若任何一方违反本合同并经协商无效，应由乙方所在地人民法院作争议解决。该约定符合法律约定，协议管辖有效。乙方即河南中瀛印刷包装有限公司，其住所地在原阳县，故原阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人漯河雨润果缘食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年七月九日
书记员（兼） 宋 歌
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执332号
申请人金斗防水工程有限公司。
法定代表人任道坤，职务董事长
被执行人朱尤新，男，汉族。
本院在执行申请人金斗防水工程有限公司申请执行朱尤新建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人朱尤新拒不执行（2015）文民一初字第1241号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人朱尤新名下2.8万元财产或同等价值。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶寒冰
二〇一六年八月十二日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1128号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人罗智宏，该支行行长。
委托代理人张觉明，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘军，该支行员工，代理权限为一般授权代理。
被告丁传喜，男，1974年9月25日出生。
被告王英，女，1979年10月13日出生。
被告王海波，男，1969年2月22日出生。
被告李杰，男，1987年9月7日出生。
被告王前，男，1963年5月2日出生。
被告彭甫林，男，1970年5月18日出生。
被告杨秋云，男，1965年8月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以下简称（汉寿支行）与被告丁传喜、王英、李杰、王海波、王前、彭甫林、杨秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿支行的委托代理人张觉明、刘军到庭参加诉讼，被告丁传喜、王英、王海波、王前、彭甫林、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉寿支行诉称，2011年5月24日，被告丁传喜与该行签订合同，借得三年可自助循环贷款30000元，约定利息8.834%按季结息。贷款到期后，拒不偿还。原告特向法院提起诉讼，要求被告丁传喜偿还贷款本金30000元，支付截止2015年3月20日所欠利息3576.91元以及至清偿之日止的利息和罚息；被告王英、李杰、王海波、王前、彭林甫对前述债务承担连带清偿责任；七被告承担本案诉讼费用。
原告汉寿支行就其诉称在举证期限内向本院提交了下列证据：
中�农业银行农户小额贷款业务申请表。证明被告丁传喜向原告申请贷款的事实。
借款合同1份。证明原告与被告丁传喜约定了贷款金额及贷款发放方式、还款期限及方式、利息罚息标准及结息时间、可提前收回贷款的条件的事实；被告李杰、王海波、王前、杨秋云、彭甫林作为保证人签名的事实。
开卡申请书、银行凭证。证实合同签订之后发放贷款的事实以及贷款循环自助使用的事实。
被告丁传喜、王英、李杰、王海波、王前、彭林甫、杨秋云未予答辩，亦未向本院提供证据
经庭审举证、质证，本院认为，原告汉寿支行提供的书证均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本案对其证明力予以确认。
依据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2011年5月24日，原告汉寿支行与被告丁传喜签订借款合同�约定采用自助循环方式借款，额度30000元、有效期从2011年5月24日至2014年5月18日，发放至借款人银行卡，利率按每笔借款的发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，罚息按50%计算，按季结息；原告汉寿支行在被告丁传喜违反合同约定时，有权提前收回贷款。原告依照约定在合同签订当日，将贷款30000元发放至被告丁传喜银行卡。三次循环之后，期满未还贷款本息。被告李杰、王海波、王前、杨秋云、彭甫林在借款合同上签名提供连带保证责任。截止2015年3月20日，被告丁传喜应支付利息3576.91元。
另查明，被告丁传喜系受被告李杰之邀为其顶名贷款。
本院认为，原告汉寿支行与被告丁传喜签订借款合同，合法有效，原告既已依约发放了贷款，被告丁传喜应当按约偿本付息。现被告丁传喜未依约偿还贷款及利息，原告有权要求�回贷款及相应利息。所谓顶名贷款系指以借款人的名义办理贷款手续而将获得的贷款给他人使用的一种取得贷款的形式。顶名贷款合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形时，应属有效，借款人应当承担还款义务。故对原告汉寿支行要求被告丁传喜承担还款义务的诉讼请求予以支持。连带保证责任依法成立，被告李杰、杨秋云、王海波、王前、彭甫林应当向原告汉寿支行承担连带清偿责任，五被告承担连带清偿责任之后可以向被告丁传喜追偿。原告汉寿支行要求被告王英承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。被告丁传喜、王英、李杰、王海波、王前、彭甫林、杨秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁传喜在本判决生效后10内向原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还贷款本金30000元，支付利息3576.91元及从2015年3月21日起至清偿之日止按合同约定的标准计算的相应利息；
二、被告李杰、彭甫林、杨秋云、王海波、王前对上述债务承担连带清偿责任；被告李杰、彭甫林、杨秋云、王海波、王前承担清偿责任后，可以向被告丁传喜追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，减半收取319.5元，由被告丁传喜、李杰、彭甫林、杨秋云、王海波、王前共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗勇
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 龚程
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后�有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第00053号
原告胡国义，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区北港街道。
被告葫芦岛市文化广播影视局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。
法定代表人韩庆春，该局局长。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司空调分公司，住所地葫芦岛市龙港区新区海王府左侧。
负责人邹家祥，该公司经理。
委托代理人魏勇，男，汉族，住葫芦岛市龙港区海月路百莲家园。
原告胡国义诉被告葫芦岛市文化广播影视局（以下简称市文广局）、辽宁金帝第一建筑工程有限公司空调分公司（以下简称金帝一建公司空调公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员王秀琴担任记录，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡国义，被告金帝一建公司空调公司委托代理人魏勇到庭参加了诉讼，被告市文广局法定代表人韩庆春，金帝一建公司空调公司负责人邹家祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国义诉称：2003年被告市文广局（原广电局）将该局的干消防蓄水池、外管网等工程发包给被告金帝一建公司空调分公司承建，金帝一建公司空调分公司又将此工程分包给我，我为实际施工人。该工程经我组织施工，于2003年12月承建完成，经过验收合格并交付给被告市文广局，即原广电局使用至今，时至今日二被告仍欠我工程款经结算为163，540.00元。此款原广电局的工程负责人也在对账单上签字确认，我曾无数次向被告催要该款，被告均未给付。无奈之下诉至法院，请求依法判令二被告给付工程款163，540.00元（代扣代缴后余额）及利息（按人民银行同期贷款利率从欠款之日起给付），并互负连带责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告市文广局法定代表人韩庆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告金帝一建公司空调分公司未提交书面答辩状，其委托代理人庭审中辩称：原告起诉的事实存在，因为当初活是我们从原来的广电局承包的，但是实际上活是原告干的，广电局欠原告的钱事实存在，发包方是广电局，也就是现在的市文广局，应该由市文广局给原告钱。
本院经审理查明：原告胡国义为被告市文广局发包，被告金帝一建公司空调分公司承建的外网及消防池等工程的实际施工人，该工程已于2003年12月竣工验收合格并交付使用，后经原告胡国义与被告金帝一建公司空调分公司签订的工程结算协议及金帝一建公司空调分公司给市文广局（原葫芦岛市广播电视局）出具的收款收据证实工程款为170，000.00元，扣除税费后工程款为16，3540.00元。此款被告至今未付。
另查明，被告金帝一建公司空调分公司原系登记在辽宁金帝第一建筑工程有限公司名下的下属项目公司，所属项目完工后该公司即予解体。根据辽宁金帝第一建筑工程有限公司的规定，解体后的债权债务归该项目的负责人所有，金帝一建公司空调分公司的负责人为邹家祥。
上述事实，有协议、收款收据、证明等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告金帝一建公司空调分公司将所承建的工程交由原告胡国义施工，因该工程完工后，金帝一建公司空调分公司已经解体，解体后的债权债务已归该公司的负责人邹家祥个人所有。本案原告胡国义将金帝一建公司空调分公司列为被告起诉，原告现起诉空调分公司于法无据，故应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告胡国义的起诉。
案件受理费3，570.00元不予收取，邮寄费60.00元由原告胡国义承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王秀琴
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初240号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周某，个体业者。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年4月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日14时55分许，被告人周某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与云门山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人周某血液中的酒精含量为175mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人周某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚，并向法庭提供了被告人供述、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息等证据。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月27日14时55分许，被告人周某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与云门山路交叉路口处时，被执勤民警查获。被告人周某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。经酒精含量检测，被告人周某血液中的酒精含量为175mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 张翠芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜艳君