wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初599号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨春刚（别名：杨刚），男，1976年5月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2011年12月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年8月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年12月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被重庆市合川区公安局抓获，同日因吸食毒品被该局决定对其行政拘留十二日；同月4日被刑事拘留，同月18日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人杨春刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月26日5时许，被告人杨春刚去至重庆市合川区南津街街道办事处某停车棚内，趁四周无人之机，采用接线点火的方式，将被害人谯某某停放在此的一辆五羊本田牌WH150-3型黑色摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值9500元。现被盗摩托车已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨春刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨春刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨春刚归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人杨春刚有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人杨春刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨春刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，刑期即自2017年7月4日起至2018年2月2日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年九月十三日
书记员 江方丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民催字第7号
申请人广州东跃贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人王秀兰，总经理。
委托代理人刘冰，广东国智律师事务所律师。
申报人胡良桂，男，1967年7月14日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
委托代理人黄道文，福建求实律师事务所律师。
申请人广州东跃贸易有限公司因招商银行股份有限公司福州白马支行于2015年7月13日签发的票号为30800053／94349582、出票人为福州龙威园林机械有限公司，收款人为温岭市联星机械有限公司，票面金额为人民币56708.40元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，发出公告，申报人胡良桂在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人广州东跃贸易有限公司承担。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 阮文英
人民陪审员 陈玉琼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许晓蔚
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更592号
罪犯姬震华，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2014年7月29日以（2014）岐刑初字第00088号刑事附带民事判决书因罪犯姬震华犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年,并处罚金5000元。刑期自2014年3月20日至2017年3月19日止,于2014年9月4日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯姬震华减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姬震华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合9个积极，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯姬震华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合9个积极。2016年7月15日，向本院缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金银行汇款凭证等在卷证实。
本院认为，罪犯姬震华服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姬震华予以减去余刑，并处罚金5000元仍按原判决执行（已缴纳1000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安婷烜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21971号
原告：钟华，男，汉族，1982年4月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，�京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告钟华诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟华及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬9874元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资9874元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计9874元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10�，被告共拖欠原告工资9874元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖了被告公司半产品，随后原告等其他106名职工每人分得280元，其中部分职工没有领取的余款4740元由原告钟华进行保管，被告只要求将原告领取的280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资9874元中抵扣，而余款4740元是原告代其他未领取变卖款的员工进行保管。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、收条、工资表、当事人陈述等证�在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资9874元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告钟华工资9594元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3568号
原告梁某，住肥城市。
委托代理人张敬华，山东信望律师事务所律师。
被告姚某，住肥城市。
原告梁某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张敬华到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告婚前无感情基础，婚后被告不好好工作，不尽做丈夫和父亲应尽的责任和义务，我曾于2003年和2014年2月两次起诉离婚，判决不准离婚后至今未能和好。请求法院判决准予离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告姚某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年腊月相识，2000年11月6日登记结婚。2001年12月10日婚生儿子姚某甲，现随原告共同生活。共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2003年8月6日诉来本院要求离婚。本院审理后于2003年9月26日判决不准离婚。此后双方和好。2014年春节前，双方发生矛盾后，原告带孩子回娘门居住至今，并于2014年2月18日再次诉来本院，本院审理后于2014年4月22日判决不准离婚。此后，双方未能和好。原告于2014年11月7日第三次起诉离婚。
以上事实有身份证、结婚证、（2003）肥民初字第3070号民事判决书、（2014）肥民初字第544号判决书及当事人陈述予以证实。
庭审中，原告称在被告处无嫁妆等婚前财产，夫妻共同财产有电动车一辆、电磁炉一台、分家分得南石沟村房产一处（两间）。原告还称共同债权有尹泉欠2000元，刘军欠工资8000元、姚斌欠工资3-4万元，原告父亲梁俊东欠57000元，原被告无共同存款和共同债务。原告就以上财产部分未向法庭举证。因被告未到庭，原告梁某于庭审后提交书面申请，不再要求在本案中对夫妻共同财产和债权、债务进行处理。
庭审后，本院对原、被告婚生儿子姚某甲进行询问，姚某甲明确表示如原被告离婚，愿随原告共同生活。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原告梁某因与被告感情不和，在起诉离婚和好后又连续两次起诉，在本院判决不准离婚后的六个月中，双方也未能再次和好，现原告坚决要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生儿子姚某甲现随原告共同生活，改变其生活环境对其今后成长不利，且姚某甲本人亦明确表示愿随原告共同生活，故应将姚某甲判由原告抚养，由被告姚某依法支付抚养费。因被告姚某未到庭，原、被告共同财产和债权、债务无法查清，原告申请在本案中不作处理，本院予以准许，原、被告双方均可就此另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告姚某离婚；
二、原被告婚生儿子姚某甲由原告梁某抚养，被告姚某自2015年起，于每年12月10日支付原告梁某当年抚养费3186元，至姚某甲十八周岁止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李丰玲
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行非执8号
申请执行人滕州市水利和渔业局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人华电滕州新源热电有限公司。
法定代表人秦文学，总经理。
申请执行人滕州市水利和渔业局于2016年2月2日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水利和渔业局以被执行人华电滕州新源热电有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第44条、《城镇排水与污水处理条例》第三十二条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2015年5月6日作出了滕水污处费征字[2015]第20502号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2015年4月1日至2015年4月30日，共取用地下水资源964002立方米，按1.20元/立方米的征收标准，应缴纳污水处理费1156802.4元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月8日作出了滕水污处费催字[2016]第20101号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字[2015]第20502号征收污水处理费决定通知书于2015年5月7日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字[2016]第20101号催告书于2016年1月14日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人华电滕州新源热电有限公司于接到本裁定书之日起7日内将污水处理费1156802.4元、滞纳金596910.04元（自2015年5月22日至2016年2月4日，按日2‰计算），共计1753712.44元，交至滕州市人民法院；
三、自2016年2月5日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过1156802.4元；
四、执行费用由被执行人华电滕州新源热电有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙绍洪
审判员 周 晶
审判员 张海龙
二〇一六年二月五日
书记员 周娟娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民二初字第457号
原告陈国相，男，汉族。
被告许卫国，男，汉族。
本院于2015年11月3日受理原告陈国相与被告许卫国合同纠纷一案，原告陈国相于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈国相申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国相撤回起诉。
本案受理费351元，减半收取175.5元，由原告陈国相负担。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 王俊林
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民二初字第457号原告陈国相，男，汉族。被告许卫国，男，汉族。本院于2015年11月3日受理原告陈国相与被告许卫国合同纠纷一案，原告陈国相于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈国相申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国相撤回起诉。本案受理费351元，减半收取175.5元，由原告陈国相负担。审 判 长 王 亮代理审判员 罗 诚人民陪审员 王俊林二〇一六年三月二日代理书记员 刘明敬校对人：刘  明  敬
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初611号
原告：涂继松，男，1979年8月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：易会来，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199910191176。
被告：付强，男，1974年5月25日生，汉族，住江西省南昌。
被告：赵皓，男，1976年3月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖。
原告涂继松诉被告付强、赵皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂继松及其委托代理人易会来到庭参加诉讼。被告付强、赵皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂继松诉称:原告与被告之间是朋友关系。2015年8月1日，被告付强急需用钱，向原告借款20000元，并承诺于2015年12月31日归还。被告赵皓对该借款提供担保。但时至今日，被告分文未付。原告故诉诸法院，要求1、判令二被告归还原告借款20000元及利息（自2016年1月1日至2016年2月29日期间的利息计192.33元，其余利息自2016年3月1日直至款清之日止）；2、二被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告涂继松提交了如下证据：
证据一、借条1张。证明;被告付强于2015年8月1日向原告借款20000元及被告赵皓承担担保责任的事实。
证据二、转款凭证1份。证明：原告于2015年8月1日向被告付强转款17000元。
证据三、公告费发票。证明：原告因本案诉讼交纳公告费300元，要求由二被告承担。
被告付强未作答辩也未提供证据。
被告赵皓未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年8月1日，被告付强作为借款人，被告赵皓作为担保人共同向原告出具《借条》1份，载明：“今借到涂继松人民币20000元（现金3000元，转账17000元），于2015年12月31日归还；赵皓自愿担保付强向涂继松借款20000元，如付强不归还，本人愿承担全部借款。”同日，原告向被告付强转款17000元，并出借3000元现金。借款到期后，二被告未还款。原告多次催款未果，故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告付强借款未还，应承担违约责任。被告赵皓作为担保人未履行担保之责，应承担连带清偿责任。原告要求被告付强归还欠款20000元及逾期利息，被告赵皓承担担保责任的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付强于本判决生效后十日内归还原告涂继松借款20000元及逾期利息（自2016年1月1日至款清之日止，均年息6%计付）。
二、被告赵皓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由两被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 钟华华
人民陪审员 熊志红
二〇一六年十月一十二日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 邹 庸
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3567号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：倪恭云，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：许文龙，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李德武与被告倪恭云、许文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德武、许文龙到庭参加诉讼，被告倪恭云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德武向本院提出诉讼请求：判令倪恭云偿还李德武借款本金190200元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；判令许文龙对倪恭云的上述借款中的150000元承担连带偿还责任。在诉讼过程中，李德武自愿将利息部分的诉讼请求调整为自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：倪恭云于2015年11月13日和2016年6月23日分别两次因缺乏资金向李德武借现金合计190200元，并出具一张借条给李德武收执，由许文龙对上述借款中的15000元担保。借款后，经李德武多次催讨，倪恭云、许文龙未能偿还借款。
被告倪恭云未作答辩。
被告许文龙辩称，借条上的签名“许文龙”不是其亲笔所签，但同意为倪恭云提供担保。
李德武围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，倪恭云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，李德武举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月15日，倪恭云因需要资金向李德武借款150000元，并出具一张借条由李德武收执，借条中未约定借款期限及利息。许文龙同意对上述借款负连带担保责任。2016年6月23日，倪恭云又向李德武借款40200元，亦出具一张借条由李德武收执，借款未约定利息，但约定于2016年7月3日还清。借款后，经李德武多次催讨，倪恭云、许文龙未能履行还款义务。李德武于2016年8月1日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李德武与倪恭云之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，倪恭云负有清偿借款的义务。对双方未书面约定还款日期的借款，李德武有权随时要求倪恭云偿还借款，对双方书面约定还款日期的借款，借款期限届满后，李德武有权随时要求倪恭云偿还借款。李德武据此起诉请求判令倪恭云偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借据中未约定担保方式为连带担保责任，但依照担保法的规定，许文龙应按连带责任承担担保责任。因此，李德武要求许文龙对倪恭云的债务150000元承担连带清偿责任，亦予以支持。至于利息部分的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款时双方未约定利息，应视为无息借款，但李德武依法有权要求倪恭云、许文龙支付自起诉之日（2016年8月1日）起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。倪恭云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、倪恭云应于本判决生效后十五日内偿还李德武借款50000元，并支付自2016年8月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、许文龙对倪恭云的上述150000元的借款还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回李德武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，减半收取计2052元，由倪恭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 玲
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。住所地：吉林省桦甸市渤海大街****号。
法定代表人：苗丰，该公司经理。
诉讼代表人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司破产管理人。
负责人：袁宝君，地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：种顺生，该清算组成员。
委托诉讼代理人：杨平，吉林吉信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。住所地：吉林省延吉市光明街***号。
负责人：杜文师，该分行行长。
委托诉讼代理人：全仁龙，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行工作人员。
原审被告：地球卫士环保新材料股份有限公司。住所地：吉林省汪清县工业集中区金城街*号。
法定代表人：霍兴林，该公司董事长。
原审被告：信德控股集团有限公司。住所地：吉林省汪清县工业集中区金城街*号。
法定代表人：惠馨，该公司总经理。
原审被告：宋旭，男，1969年11月4日出生，地球卫士环保新材料股份有限公司董事，住辽宁省大连市沙河口区。
原审被告：桦甸地球卫士碳酸钙新原料有限公司。住所地：吉林省桦甸市渤海大街****号。
法定代表人：苗丰，该公司董事长。
原审被告：地球卫士（绥化）环保新材料有限公司。住所地：黑龙江省绥化市经济开发区。
法定代表人：岳喜帮，该公司董事长。
原审被告：惠馨，女，1978年6月9日出生,信德控股集团有限公司总经理，住辽宁省大连市旅顺口区。
再审申请人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司（以下简称桦甸环保公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称延边建行），原审被告地球卫士环保新材料股份有限公司（以下简称地球卫士公司）、信德控股集团有限公司（以下简称信德公司）、宋旭、桦甸地球卫士碳酸钙新原料有限�司（以下简称碳酸钙公司）、地球卫士（绥化）环保新材料有限公司（以下简称绥化环保公司）、惠馨金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）民二终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭予以审查。现已审查终结。
桦甸环保公司申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审。理由：原二审判决认定桦甸环保公司承担担保责任，适用法律错误。延边建行与桦甸环保公司恶意串通签订最高额抵押合同，损害了集体利益，应当认定无效。原二审判决认为抵押合同有效的依据是物权法第一百九十九条第一项规定，而案涉最高额抵押并未办理抵押权登记，不符合该条适用的法律要件。原二审判决当事人主体不适格，一审审理过程中，原审被告桦甸环保公司已经进入破产程序环节。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》[法释(2007)8号]的有关规定及破产法第二十二条和二十五条第七款规定，破产管理人“代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”等有关规定，破产管理人即地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司清算组应是本案的适格民事主体。
延边建行、地球卫士公司、信德公司、宋旭、碳酸钙公司、绥化环保公司、惠馨均未提交书面意见。
本院经审查认为，地球卫士公司与延边建行之间先后签订了多份贷款合同形成借贷法律关系，延边建行一并向人民法院提起诉讼，诉讼标的是同一种类，人民法院予以合并审理且地球卫士公司也未提出异议，原审审理程序不违反法定程序。桦甸环保公司提出延边建行与桦甸环保公司在签订《最高额抵押合同》时知晓案涉抵押物已办理了他项权证，故其与延边建行恶意串通签订《最高额抵押合同》，损害了集体利益，应当认定无效。但桦甸环保公司所提上述事实不足以认定双方当事人存在恶意串通，桦甸环保公司也未提交上述合同损害集体利益的证据加以佐证，原二审判决认定《最高额抵押合同》有效，适用法律并无不当。物权法第一百九十九条是对抵押物清偿顺序的规定，桦甸环保公司认为原二审判决依据该条规定应认定《最高额抵押合同》无效，缺乏事实依据。桦甸环保公司以原二审判决认定《最高额抵押合同》有效系适用法律错误的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
桦甸环保公司在本案一审程序进行中已经进入破产还债程序，但其未向一审法院告知这一事实，一审程序未予中止，并无不当。2015年4月17日桦甸法院作出受理破产申请的民事裁定书，并指定破产管理�。该裁定书已载明吉林省高级人民法院因本案纠纷查封桦甸环保公司的房屋和土地使用权的情形，故可以认定桦甸环保公司破产管理人接管财产时，应当知道本案一审诉讼正在进行，但其并未提出参加诉讼的申请。原二审判决认定本案一审审理程序不违反法定程序，于法有据。桦甸环保公司认为原二审判决当事人主体不适格的理由，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，桦甸环保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司的再审申请。
审 判 长 �祥壮
代理审判员 管 劲 松
代理审判员 丁 俊 峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 园 园
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9271号
原告：邓民字，男，汉族，1972年5月28日出生，住淮安市清江浦区。
原告：范素琴，女，汉族，1974年11月24日出生，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：梁吉荣，淮安市清江浦区纵横法律服务所法律工作者。
被告：邓道建，男，汉族，1975年1月13日出生，住淮安市清江浦区。
被告：范春梅，女，汉族，1978年10月2日出生，住淮安市清江浦区。
原告邓民字、范素琴与被告邓道建、范春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人梁吉荣到庭参加诉讼，被告邓道建、范春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。在诉讼过程中，原告曾将淮安市鑫宇建筑工程有限公司列为本案被告，后又申请撤回对该公司的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告邓民字、范素琴向本院提出诉讼请求：1、被告邓道建、范春梅偿还欠款120787.08元；2、被告邓道建、范春梅自2017年11月起，于每月18日之前偿还本息3650元至中国银行（户名：邓民字，账号：62×××58）；3、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，并减少第1项诉讼请求为：被告邓道建、范春梅偿还欠款87885.5元（截止2017年10月）。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。两被告曾欲向两原告借款40万元，因两原告处无现金，故2011年7月14日，两原告从中国银行股份有限公司淮安城中支行（以下简称中行城中支行）贷款40万元，后此笔贷款汇入两被告指定的账户，由两被告使用。2015年11月15日，两被告向两原告出具《借款说明》，明确该笔贷款本息均由两被告偿还。但两被告未按期向中行城中支行偿还贷款。后两原告只能自己代为偿还上述贷款，现两原告要求两被告支付代偿款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告邓道建、范春梅未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告邓道建、范春梅向原告邓民字、范素琴出具《借款说明》，写明：我邓道建、范春梅借用邓民字、范素琴位于前进东路18号恒厦综合楼4号楼406室向中国银行城中支行贷款40万元整，用于做生意。贷款与利息由我邓道建、范春梅偿还。如偿还不了，我夫妻愿用我嘉润苑14号601室偿还。（从2011年8月开始）。后双方就借款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。
另查，2011年7月，原告邓民字与中行城中支行签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，约定邓民字向中行城支行借款40万元。截止2017年10月23日，该笔贷款已经偿还本息290876.12元。两原告自认除87885.5元系两原告偿还后，其余款项均系两被告偿还。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，两原告自中行城中支行所贷款项，系由两被告使用，两被告亦承诺由其偿还所欠中行城中支行的贷款本息，但两被告未按约定履行义务，截止2017年10月23日，两原告已代偿本息87885.5元，此款理应由两被告承担。现两原告主张要求两被告支付由两原告代垫的87885.5元款项，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓道建、范春梅应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告邓民字、范素琴支付欠款87885.5元。
案件受理费1356元，公告费600元，合计1956元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 袁梅珍
二〇一八年四月三日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1965号
申请执行人：虞某。
被执行人：宁波联合美亚文化传播有限公司。
法定代表人：茅建刚。
本院在执行申请执行人虞某与被执行人宁波联合美亚文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，查明：被执行人已不在实际经营，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1965号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方 薇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3509号
上诉人（原审被告）杨某，女，1990年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）淦某，男，1978年1月22日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
上诉人杨某因与被上诉人淦某离婚后财产纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨某于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。杨某于本裁定书生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅东红
审判员 石清荣
审判员 韩圣超
二〇一八年五月十五日
书记员 朱 江
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执407号
申请执行人湖北飞达玻璃股份有限公司破产清算组。
代表人：吴国宏，该清算组组长。
被执行人厦门市盛嘉实业有限公司。住所地：厦门市海沧区东屿村村南路***号之一。
法定代表人：游本盛，该公司经理。
申请执行人湖北飞达玻璃股份有限公司破产清算组与被执行人厦门市盛嘉实业有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年5月25日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00064号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北飞达玻璃股份有限公司破产清算组的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人厦门市盛嘉实业有限公司财产已经由湖北省黄冈市中级人民法院另案冻结，待中院另案处理完后，可再恢复执行。申请执行人湖北飞达玻璃股份有限公司破产清算组书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民二初字第00064号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年五月三日
书记员 朱 益
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1765号
上诉人（原审原告）：山东全力钢结构工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路东侧田庄村。
法定代表人：刘延启，经理。
委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：郭灵秋，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市六一路北段福新路315号。
法定代表人：余家滨，总经理。
委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
上诉人山东全力钢结构工程有限公司（以下简称“全力公司”）因与被上诉人福州市第三建筑工程公司（以下简称“福州三建”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民五初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在认定基本事实不清的问题。根据一审法院查明的事实，在福州三建支付给全力公司的涉案工程款中，有783.5488万元的款项为委托枣庄恒昇房地产开发有限公司、山东远东农科环保发展有限公司、尤寿印、枣庄恒宇商贸有限公司等案外人代为支付。即福州三建在向全力公司支付上述涉案工程款方面，与上述案外人存在委托代理的关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条关于“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”的规定，因山东远东农科环保发展有限公司于2012年9月15日向全力公司出具过保证付清工程款的《承诺书》，故全力公司于2014年7月31起诉之日，并未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。一审法院以全力公司诉请支付工程款超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求存有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民五初字第58号民事判决；
二、发回山东省枣庄市中级人民法院重审。
上诉人山东全力钢结构工程有限公司预交的二审案件受理费67534元予以退回。
审 判 长 娄勇军
代理审判员 曹 毅
代理审判员 陈 浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 晶
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行初字第19号
原告郭珍，女，生于1966年9月15日，住泸州市江阳区。
委托代理人谷美玲，北京京平律师事务所律师。
被告泸州市人民政府。
法定代表人刘强，市长。
委托代理人华诚，泸州市人民政府法制办工作员。
原告郭珍诉被告泸州市人民政府不履行行政复议职责一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭珍及委托代理人谷美玲，被告泸州市人民政府委托代理人华诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭珍诉称，原告于2015年3月27日得知泸州市国土资源局已于2015年1月26日作出《责令限期搬迁决定书》的行政行为。原告认为泸州市国土资源局作出的该行政行为在实体和程序上均违反了现行法律规定，侵犯了原告的合法权益。因此，原告于2015年4月12日向被告申请行政复议，但被告未作出行政复议决定。被告不在法定期限内作出行政复议决定，属行政不作为，严重违法，特提起诉讼。请求法院判决被告就《责令限期搬迁决定书》这一行政行为作出行政复议决定。
原告郭珍向本院提交了以下证据、依据：1、泸州市江阳区《村民建房申请及审批表》。2、《村镇规划选址建设意见书》。3、建设用地许可证（1994）。4、建设用地许可证（1996）。证明目的：原告合法拥有位于四川省泸州市江阳区张坝江景村汤垇社的房屋。5、《责令限期搬迁决定书》（泸市国土资决[2015]1号）及送达回证。6、原告向泸州市人民政府提交的《行政复议申请书》及快递单及快递投签单。7、江阳区住房和城乡规划建设局《关于郭珍申请公开政府信息的回复》。8、房屋调查表。9、《中华人民共和国土地管理法》、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》。10、《中华人民共和国土地管理法》第45、47条规定。11、《中华人民共和国物权法》第42条规定。
被告泸州市人民政府辩称：原告通过特快专递向泸州市人民政府寄送行政复议申请书。但被告并未收到原告寄出的特快专递。泸州市人民政府未收到申请，不具备行政复议的前提条件。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，泸州市国土资源局于2015年1月26日作出泸市国土资决[2015]1号《责令限期搬迁决定书》，决定：责令你户在本决定书送达之日起15日内搬迁，自行拆除已征收土地范围内的全部房屋和其他建（构）筑物。原告对该决定不服，于2015年4月12日向泸州市人民政府寄送特快专递，特快专递回执的签收人一栏为“门卫（代）。”原告认为被告不履行复议职责违法，于2015年7月2日起诉至本院，请求本院判如所请。
另查明，原告不服泸市国土资决[2015]1号《责令限期搬迁决定书》，于2015年7月1日以泸州市国土资源局为被告向泸州市江阳区人民法院提起诉讼，泸州市江阳区人民法院已立案受理。
本院认为，原告郭珍认为被告泸州市人民政府逾期未作行政复议，提起行政诉讼，原告郭珍应举证证明其曾经向被告泸州市人民政府提出过行政复议申请。原告郭珍称以特快专递的方式向被告泸州市人民政府递交了行政复议申请，并提供了特快专递回执以证明其主张，但原告郭珍提供的特快专递回执的签收人一栏为“门卫（代）”，无书写人的签名，又无证据证明“门卫（代）”三字系被告泸州市人民政府的门卫书写，原告郭珍提供的证据不能证明被告泸州市人民政府收到了其邮寄的行政复议申请，原告郭珍应当承担举证不能的法律后果。原告郭珍对被告泸州市人民政府提起的行政诉讼，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张玉红
审 判 员 薛 英
人民陪审员 郑龙海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起上诉应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实依据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00325号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张海廷，男，1971年3月10日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人张海廷犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人张海廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年2月7日9时许，被告人张海廷酒后持菜刀到安阳县吕村镇聚鑫源桑拿洗浴中心闹事（因之前和该洗浴中心服务员有矛盾），被洗浴中心工作人员劝走。后张海廷到安阳县吕村镇吕村集上买了两把手锯，再次到聚鑫源桑拿洗浴中心闹事，在洗浴中心院内和洗浴中心老板王某某（另案处理）发生冲突，并发生打架。经安阳县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定，王某某的损伤构不成轻微伤，张海廷面部创口、尺骨骨折均构成轻伤。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
另查明，2007年6月11日被告人张海廷因犯抢劫罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月3日刑满释放。2014年2月17日，被告人张海廷主动到安阳县公安局吕村派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张海廷在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人张海廷供述、被害人王某某陈述、证人姜某某、李某某甲、李某某乙、杜某某、常某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、安阳县公安局刑事和解协议书、调解书、撤诉书、收到条、安阳县公安局吕村派出所投案证明、前科判决书及释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海廷酒后持械随意殴打他人，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海廷因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人张海廷案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人张海廷已与被害人达成刑事和解协议书，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张海廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 雷
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执保25号
申请执行人：高锦荣。
委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被执行人：杨辛云。
申请执行人高锦荣于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人杨辛云在汉寿县茶叶山棚改指挥部待领取的拆迁款300000元采取保全措施。本院已作出（2016）湘0722财保26号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨辛云在汉寿县茶叶山棚改指挥部待领取的拆迁款300000元，未经本院准许，不得支付，期限为2016年10月20日至2017年10月19日；
查封申请人高锦荣所有的位于汉寿县太子庙镇居委会房屋所有权证书编号为汉房权证汉字第xx**号的房屋，未经本院准许，不得变卖、转移、毁损，期限为2016年10月20日至2017年10月19日。
本裁定立即执行。
审 判 长 代学文
代理审判员 鲁 利
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 安 纯
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0722执保25号申请执行人：高锦荣。委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。被执行人：杨辛云。申请执行人高锦荣于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人杨辛云在汉寿县茶叶山棚改指挥部待领取的拆迁款300000元采取保全措施。本院已作出（2016）湘0722财保26号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨辛云在汉寿县茶叶山棚改指挥部待领取的拆迁款300000元，未经本院准许，不得支付，期限为2016年10月20日至2017年10月19日；查封申请人高锦荣所有的位于汉寿县太子庙镇居委会房屋所有权证书编号为汉房权证汉字第xx**号的房屋，未经本院准许，不得变卖、转移、毁损，期限为2016年10月20日至2017年10月19日。本裁定立即执行。审 判 长  代学文代理审判员  鲁 利人民陪审员  徐电祥二〇一六年十月二十日书 记 员  安 纯
江苏省无锡市�长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2204号
原告顾某，在无锡市自来水总公司雪浪水厂工作。
被告董某。
原告顾某诉被告董某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告顾某于2013年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，顾某向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为120元，由顾某负担。
审判员 佘君红
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王晓楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4176号
原告张洪贞，男，1952年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告铜山县福友弹簧厂，住所地铜山区刘集镇丁场村。
法定代表人王福友，该公司经理。
原告张洪贞诉被告铜山县福友弹簧厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，原告张洪贞于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪贞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪贞撤回起诉。
案件受理费减半收取3240元，由原告张洪贞负担。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾虎成
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初611号
原告高峰，男，1976年7月19日生，汉族。
被告江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区庙山路25号。
破产管理人江苏天地钢结构工程集团有限公司破产清算组，住所地江苏省徐州经济技术开发区软件园E1318室、319室、320室、321室、322室。
诉讼代表人臧新海，破产清算组组长。
委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。
被告南京扬子化工实业有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区新华路710号。
法定代表人王文旭，该公司董事长。
委托代理人张继祥，该公司职工。
本院在审理原告高峰与被告江苏天地钢结构工程集团有限公司、南京扬子化工实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高峰于2016年4月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高峰撤回起诉。
案件受理费31710元，减半收取15855元、保全费5000元，合计20855元，由原告高峰负担。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 吴 娴
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00048号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，初中文化，系辽阳市弓长岭区永利选矿厂法定代表人。因本案于2015年3月29日被公安机关取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}36号起诉书，指控被告人杨XX犯非法占用农用地罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察院马玉清出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2013年7月至2015年3月17日期间，被告人杨XX经营位于辽阳市弓长岭区安平乡何家村高家沟的辽阳市弓长岭永利选矿厂，经营期间擅自改变林地用途扩建尾矿库。经弓长岭区农村经济局现场勘测，永利选矿厂占用林地总面积1.07公顷（16.05亩），被占用森林类别为商品林。
案后，被告人杨XX到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向本院提供了证人刘XX、张X、张XX、张XX的证言；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、营业执照、组织机构代码证、铁矿采、选企业临时用地登记备案申请表、证实；被告人杨XX的供述和辩解；勘验笔录：辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人杨XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人杨XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2013年7月至2015年3月17日期间，被告人杨XX经营位于辽阳市弓长岭区安平乡何家村高家沟的辽阳市弓长岭永利选矿厂，经营期间擅自改变林地用途扩建尾矿库。经弓长岭区农村经济局现场勘测，永利选矿厂占用林地总面积1.07公顷（16.05亩），被占用森林类别为商品林。
被告人杨XX到公安机关投案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源、归案经过证明，本案系公安机关在工作中发现；被告人杨XX到公安机关投案。
2、户籍证明证明，被告人杨XX的出生日期为19XX年X月XX日。
3、营业执照、组织机构代码证证明，辽阳市弓长岭区永利选矿厂成立于2006年5月31日，位于辽阳市弓长岭区安平乡何家村，投资人为杨XX，系个人独资企业，经营范围为铁矿石加工、销售。该厂的组织机构代码证有效期至2017年8月20日。
4、证人刘XX的证言证明，刘XX系永利选矿厂工人，负责在选矿厂开钩机，选矿厂建厂房和尾矿库是杨XX让刘XX干的，刘XX把选完的岩石堆成尾矿坝，岩石没有了就挖山边子的土往上堆。
5、证人张X的证言证明，张X是永利选矿厂的厂长，负责生产管理，2013年5月建厂时张X就到永利选矿厂了，当时厂子南边挨着河道的山边子没动，永利选矿厂在那建厂房的时候非法占用了农用地，建厂房时挖的山皮土用在了修尾款库上。
6、被告人杨XX的供述和辩解证明，被告人杨XX系永利选矿厂的法定代表人，2013年开始经营该选矿厂。经营期间，杨XX让厂子工人用钩机在河道边修建了尾矿库，非法占用农用地10多亩，具体以林业部门测量面积为准。
7、辨认笔录证明，被告人杨XX辨认指出其非法占用农用地的情况。
8、勘验笔录、现场勘测情况报告证明，永利选矿厂非法占用农用地1.07公顷（16.05亩）。
本院认为，被告人杨XX无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨XX案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币六万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任嘉琦
人民陪审员 单春燕
人民陪审员 于抒含
二〇一五年九月十八日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0633刑初95号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人王某，男，1975年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省易县。2018年1月15日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，同年1月26日被易县公安局取保候审，2018年6月8日被本院取保候审。现在家。
河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2018]91号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、王维福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年10月2日11时许，被告人王某因对成某与其妻微信视频不满，持木制棒球棍到易县第三人民医院东三楼公某主任成某办公室内，用棒球棍对成某进行殴打，致成某头、面等部位受伤。经法医鉴定为，脑挫裂伤、硬膜下血肿、右眼眶内下腔出血，为轻伤一级；骶骨骨折、蛛网膜下腔出血、右额骨骨折、上额骨骨折、左股股外侧踝骨骨折，为二级。
另查明，被告人王某与被害人成某达成了民事调解协议，被告人王某赔偿了被害人各项经济损失250000元，取得了被害人充某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人成某的陈述材料，证人刘某1、赵某、王某3的证言，河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书，易县公安局检查笔录，证据保全清单，被告人的户籍信息、违法犯罪登记三联单，民事调解协议书、谅解书、收到条，被告人刘某2中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生打架，伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充某，罪名成立。被告人刘某2中在庭审中自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人用其他凶器实施犯罪行为，依法可从重处罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人刘某2中宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙春梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫鑫博
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初350号
自诉人刘某某，男，汉族，1977年9月5日出生，住河南省原阳县。
被告人董某某，男，汉族，1988年10月17日出生，住河南省延津县。
自诉人刘某某以被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人刘某某与被告人董某某自行和解，自诉人刘某某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 方
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3738号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告康颂峰。
被告谢瑞娥。
原告新化农商银行与被告康颂峰、谢瑞娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康颂峰、谢瑞娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告康颂峰、谢瑞娥偿还借款本金30000元，利息及逾期利息9636元，本息合计39636元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告康颂峰、谢瑞娥未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告康颂峰、谢瑞娥系夫妻。2013年8月2日，被告康颂峰以建房为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金30000元，约定借款期限36个月，月利率10.25‰。借款后，被告支付利息至2014年4月4日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年11月1日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息9636元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康颂峰以建房为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告康颂峰未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告康颂峰、谢瑞娥系夫妻，被告康颂峰所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告康颂峰、谢瑞娥偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告康颂峰、谢瑞娥支付利息的请求本院亦予以支持。被告康颂峰、谢瑞娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康颂峰、谢瑞娥在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2014年4月5日至2016年11月1日的利息9636元，此后的利息按约定月利率10.25‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，由被告康颂峰、谢瑞娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月八日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初724号
原告：李书堂，男，汉族，1952年10月10日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：王鹏、周雪艳,河南睿辰律师事务所律师。
被告：安学周，男，汉族，1976年3月20日出生，住河南省武陟县。
被告：河南弘都实业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼23层72号。
法定代表人：安学周。
被告：郑州市二七区好安馨商务信息咨询中心，住所地郑州市二七区棉纺东路**号防空兵学院*号院*号楼北侧*层，经营者何全新。
被告：安学东，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省武陟县。
原告李书堂与被告安学周、河南弘都实业有限公司（以下简称弘都公司）、郑州市二七区好安馨商务信息咨询中心（以下简称好安馨中心）、安学东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书堂及其委托代理人王鹏、周雪艳到庭参加了诉讼。被告安学周、弘都公司、好安馨中心、安学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李书堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金50000元、利息1500元、未按合同如期还款的违约金150元，共计51650元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告就借款事宜在郑州市××花园××层伊人服饰达成了协议，并且签订了书面合同，合同约定：原告借款50000元给被告安学周，借款期限为3个月，自2014年12月24日起至2015年3月23日。本合同项下的借款利息为借款本金的1.5﹪，每月计算利息。且自原告实际放款的次日起开始按月即30日计息，每月向原告结算一次，具体履行义务见该合同中附件《还款计划书》。弘都公司作为该借款事宜的担保方，并以其资产作担保，被告好安馨中心提供居间服务，发生违约行为时，其负有为各方提供协商解决平台，协助守约方向违约方进行追偿的义务。合同还约定了发生争议的管辖法院为郑州市二七区人民法院。在合同履行的过程中，被告仅仅向原告支付了2015年2月25日之前的还款利息共1500元，后原告找被告协商还款事宜，后被告又以自己资金紧张为由与原告协商将合同又顺延3个月，利息同原合同，期限至2015年6月23日，归还原告本金及利息。后被告仅仅于2015年4月28日向原告银行账户上汇入2015年3月和4月的利息，之后，被告再无支付过原告任何利息和本金。原告多次与被告协商，但被告均不予还账。为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，请求依法公正判决。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2014年12月24日居间合同（编号为XJ2014122401）及还款计划书一份；2、证人证言2份；3、中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行出具的交易明细一份；4、商儒会一份。
被告安学周、弘都公司、好安馨中心、安学东均未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的上述证据认证如下：证据1、3以及证据2中证人冉某2016年3月8日出具的证明符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据2中赵汉祥2016年1月16日证明，因赵汉祥未到庭，无法确认其身份，本院不予确认；证据4为宣传材料，无其他证据相互印证，本院对其真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告李书堂与被告安学周签订编号为XJ2014122401的居间合同及还款计划书，该居间合同约定，被告安学周向原告借款50000元，借款期限为3个月，自2014年12月24日至2015年3月23日，利息按每月1.5﹪的标准计算，并在还款计划书中约定了还本付息的期限。被告安学周在该居间合同及还款计划书加盖印章，被告弘都公司、好安馨中心分别以担保人和服务人的身份在该居间合同及还款计划书加盖印章。该合同的实际履行中，原告交付被告安学周款项50000元，被告安学周按照约定支付原告利息至2015年4月。借款期限届满后，被告安学周未按照居间合同及还款计划书的约定履行还款义务。后被告经催要未偿还原告借款，原告于2016年1月14日诉至本院。
另查明，2015年4月28日，被告安学东在还款计划书中载明：赵会计，将此合同顺延3个月（利息按上），并在签名处写下“学东”。
本院认为，原告李书堂与被告安学周2014年12月24日签订的居间合同及还款计划书，是双方的真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，按照借款合同的约定履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告已将50000元款项交付被告安学周，已履行借款合同约定的出借义务。被告安学周虽按照居间合同的约定支付原告借款利息至2015年4月，但未在借款期限届满后偿还原告的借款本金，也没有支付2015年4月之后的利息，应承担相应的法律责任。被告弘都公司为被告安学周的借款提供担保，故应对被告安学周的上述债务承担清偿责任。被告安学东承诺将原告的借款期限顺延3个月，并按原居间合同的约定支付利息。故被告安学东也应按照其承诺的内容对被告安学周的上述债务承担清偿责任。被告弘都公司、安学东对上述债务承担清偿责任后，可在其承担责任范围内依法另行追偿。原告要求被告好安馨中心承担责任，无相关法律依据，本院不予支持。原告主张的本金50000元、利息1500元、违约金150元合计51650元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告安学周应于判决生效后十日内偿还原告李书堂借款本金50000元、利息1500元、违约金150元合计51650元；
二、被告河南弘都实业有限公司、安学东对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李书堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，公告费260元，合计1351元，由被告安学周、河南弘都实业有限公司、安学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 任翠萍
二〇一七年三月五日
书 记 员 姬 姗
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1907号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：刘仁水，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘仁水合同纠纷一案中，经查，被执行人刘仁水有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘仁水价值人民币43330元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执850号
申请执行人赵金泽，男，1946年2月12日生，住沾化区。
被执行人赵志国，男，1971年2月9日生，住滨州市沾化区。
被执行人赵子文，男，1989年3月7日生，住滨州市沾化区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1603民初1283号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月19日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人赵志国房产但不宜处置，已查封被执行人赵志国车辆但尚未扣押，未发现两被执行人可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索。因两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1603民初1283号案的本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪歧
二〇一八年四月三日
书记员 王 磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保40号
申请人：纪成坤，住所地吉林省辽源市。
被申请人：宋宇峰，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋宇峰驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初6119号
原告：吴鹏程，男，汉族，1980年8月8日生，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。
被告：吉林石油集团有限责任公司，住所地：吉林省松原市宁江区沿江东路1219号
法定代表人：张德有，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海军、孟桐宇，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：南方环保工程有限公司，住所地：浙江省杭州市朝辉路203号深蓝广场14F。
法定代表人：陈德星，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李东升、杨霖，浙江九重天律师事务所律师。
第三人：吉林省利城建筑工程有限责任公司，住所地：吉林省松原市乌兰大街与沿江大路交汇处。
法定代表人：李振林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告吴鹏程与被告吉林石油集团有限责任公司、南方环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。
吴鹏程诉称，主张1.2被告支付工程款暂定为900万；2.支付逾期利息，暂定为50万元；3.连带支付利息损失。
吉林石油集团有限责任公司、南方环保工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告诉讼请求已超过本院的受案范围，应由上级法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送至松原市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴铁刚
人民陪审员 崔花江
人民陪审员 安秀芝
二〇一八年三月八日
书 记 员 于 浩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1746号
申请执行人张秀梅，女，1982年12月18日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人张秀梅与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初1603号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人张秀梅向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金26474元，负担受理费477元、执行费297元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款27248元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1746号
申请执行人张秀梅，女，1982年12月18日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人张秀梅与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初1603号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人张秀梅向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金26474元，负担受理费477元、执行费297元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款27248元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执729号
本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行申请覃拥仕、石跃林、柳江县锦程储运有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将覃拥仕、石跃林、柳江县锦程储运有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月五日
代书记员 李凌云
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第189号
申请执行人郭敬涛。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
法定代表人罗新利。
本院在执行申请执行人郭敬涛与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月十九日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第189号申请执行人郭敬涛。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。法定代表人罗新利。本院在执行申请执行人郭敬涛与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月十九日书记员  薛 晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执438号
被执行人焦某某。
本院在执行被执行人焦某某罚金执行一案中，被执行人焦某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1377号
申请执行人德清亿康木业有限公司
被执行人浙江采丰木业有限公司
本院在执行申请执行人德清亿康木业有限公司与被执行人浙江采丰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江采丰木业有限公司已于案外支付完毕,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1377号申请执行人德清亿康木业有限公司被执行人浙江采丰木业有限公司本院在执行申请执行人德清亿康木业有限公司与被执行人浙江采丰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江采丰木业有限公司已于案外支付完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初3125号
原告：河北越然投资有限公司，住所地保定市瑞祥大街749号广厦新区15号门脸。
法定代表人：何建志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告：李子同，男，1989年11月11日生，汉族，住保定市莲池区。
被告：徐子贵，男，1971年12月5日生，汉族，住保定市莲池区。
原告河北越然投资有限公司（以下简称越然公司）与被告李子同、徐子贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告越然公司委托诉讼代理人刘会刚、被告徐子贵到庭参加了诉讼。被告李子同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越然公司诉称，2015年6月20日，被告李子同以资金周转为由，向原告借款，双方签订了借款合同，约定李子同（乙方）向原告（甲方）借款100000元人民币，于2015年8月19日还清。乙方逾期不履行还款义务，需向甲方支付20%的违约金，导致甲方采取相关措施产生的费用（包括律师费），由乙方负担。发生争议后，协商解决。如协商不成，可以向保定市莲池区人民法院起诉。被告徐子贵（丙方）自愿为李子同提供连带责任担保。原告按约定给付了李子同100000元借款。李子同和被告徐子贵向原告出具了借条，被告徐子贵承诺，如果借款人不能如期归还借款，则由担保人偿还，担保期限到还清欠款截止。借款期限届满后原告多次催促二被告偿还，但二人总以资金困难为由推诿，至今仍未给付。原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元人民币及利息（自2015年8月20日至借款本金付清之日止，按年利率6%计算），并判令被告向原告支付违约金20000元、律师费5000元，共计133000元人民币；诉讼费用由二被告负担。
被告徐子贵辩称，我不应该承担还款责任。借款合同一式三份，原告没有给我合同，因为原告找不到李子同了才找到我的，我才向原告要了一份合同。我问过李子同他说合同到期后原告与其签订了延期合同，但没有通知我，李子同还说已经把钱还了。
原告越然公司为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告与二被告在2015年6月20日签订的《借款合同》，证明原告与二被告关于借款达成一致意见，借款金额为10万元，期限为两个月，自2015年6月20日起至2015年8月19日止，同时被告徐子贵提供连带担保责任，借款合同约定了如乙方未到期支付利息和本金，应当向原告支付20%的违约金，由于被告不履行还款义务产生的费用包括律师费由二被告负担。2、2015年6月20日二被告为原告出具的借条，证明李子同借到原告10万元，如不能到期归还借款则由担保人承担，担保期限到还清欠款之日止，借条由二被告签字按印。3、被告李子同的身份证复印件和工作证明，证明被告李子同身份情况。4、被告徐子贵的身份证复印件、工作证明及徐子贵银行流水一份，证明被告徐子贵的身份情况和具有担保能力。
经当庭举证、质证，被告徐子贵对原告越然公司提交的证据质证意见为：对证据的真实性均无异议。
被告徐子贵未向法庭提交证据。
被告李子同未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月20日，原告越然公司（甲方）与被告李子同（乙方）、徐子贵（丙方）签订了《借款合同》，约定越然公司向李子同出借人民币100000元，借款期限2个月，自2015年6月20日起至2015年8月19日止；如李子同到期不能偿还（包括本金、利息、违约金）则由徐子贵代为偿还，徐子贵的担保期限直至李子同结清本金、利息、违约金及其他所有费用；担保人承担连带还款责任；在借款期间李子同不履行还款义务或无能力偿还，导致越然公司采取相关措施产生的费用（包括律师费），由李子同负担。被告李子同、徐子贵在合同落款处签名捺印。越然公司通过何建志名下尾号为6866的银行账户向被告李子同转账100000元，李子同、徐子贵向原告越然公司出具了《借条》，载明：李子同借到越然公司100000元，归还日期2015年8月19日，如到期未还需加收20%的违约金，如果借款人不能如期归还借款，则由担保人偿还，担保期限到还清欠款截止。被告李子同在借款人出签名捺印，被告徐子贵在担保人处签名捺印。借款到期后，被告李子同未还款，原告多次要求被告李子同偿还借款，被告以资金困难为由拒绝还款，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告与被告李子同之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告李子同偿还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告李子同既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，故原告主张被告李子同自逾期之日2015年8月20日起至借款本金付清之日止按照年利率6%支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李子同在《借条》中承诺如到期未还需加收20%的违约金，原告主张违约金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费5000元，未提供相关证据，对原告该项主张，本院不予支持。《借款合同》约定被告徐子贵对被告李子同借款行为向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及违约金，担保期限到结清本息、违约金及其他费用，故被告徐子贵应对上述款项承担连带清偿责任。被告徐子贵辩称原告与被告李子同在其不知情的情况下签订了借款延期合同，其不应承担还款责任，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子同于本判决生效之日起三日内偿还原告河北越然投资有限公司借款本金人民币100000元、逾期利息（自2015年8月20日至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）及违约金20000元；
二、被告徐子贵对上述款项的给付承担连带责任；
三、驳回原告河北越然投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告李子同负担2849元，原告河北越然投资有限公司负担111元，保全费1105元，由被告李子同负担。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
二〇一六年十二月二十七日
书记 员代 建 民
河北�保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3125号
原告河北越然投资有限公司，住所地保定市.
法定代表人何建志。该公司董事长
被告李子同，男，汉族，住保定市。
被告徐子贵，男，汉族，住保定市。
本院在审理原告河北越然投资有限公司诉被告李子同、徐子贵民间借贷纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结被告李子同、徐子贵名下银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李子同、徐子贵名下银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执546号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，统一社会信用代码：913306218459970419。
负责人：陈军，行长。
被执行人：浙江展望控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥，组织机构代码：71258643-3。
法定代表人：唐柏荣。
中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与浙江展望控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第47号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中尚未执行到被执行人相应的款项。经查，被执行人名下无房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执546号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，组织机构代码84599704-1。
法定代表人陈军。
被执行人浙江展望控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥，组织机构代码71258643-3。
法定代表人唐柏荣。
中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与浙江展望控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第47号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江展望控股集团有限公司银行存款人民币156377999.05元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7910号
原告：刘永成，男，1945年11月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：吴某。
被告：柳巧珍，女，1977年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告刘永成与被告吴某、柳巧珍非机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘永成负担。
代理审判员 王 璐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈倩雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4581号
原告：沈某，女，1980年8月20日生，，住所地无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：范蕾（受沈某特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛培虹（受沈某特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：殷某，男，1976年3月7日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：韦政（受殷某特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
原告沈某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，原告沈某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告沈某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈某撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，财产保全费1120元，合计2435元，由沈某。
审 判 长 张少云
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐晓玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2522号
上诉人（原审被告）：丹阳市江隆彩色印刷有限公司，住所地丹阳市延陵镇行宫村永昌路。
法定代表人：谭江明。
被上诉人（原审原告）丹阳市万新纸业有限公司，住所地丹阳市丹伏路98号。
法定代表人：汤龙保，该公司经理。
上诉人丹阳市江隆彩色印刷有限公司因与被上诉人丹阳市万新纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10323号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丹阳市江隆彩色印刷有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市江隆彩色印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年七月三十一日
书记员 张嫣婷
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初107号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人海来某某，男，1984年10月1日出生，彝族，初中文化，驾驶员，住四川省美姑县典补乡。因涉嫌�通肇事罪于2017年2月21日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第103号起诉书指控被告人海来某某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人海来某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年12月18日11时许，被告人海来某某驾驶车牌号为川WFJ8**灰色五菱荣光微型车，从美姑县往西昌市方向行驶。行驶至昭觉县境内307省道515KM处时，跟随在被害人的日某某驾驶的电瓶三轮车后面，被告人海来某某在超三轮车时，三轮车没有打转弯灯突然左转，被微型车右侧大保险杠撞上，被�人的日某某被甩出三轮车外，当场死亡。昭觉县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定事故造成一人死亡，被告人海来某某负主要责任，被害人的日某某负次要责任。
公诉机关认为被告人海来某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪，并提供了相应证据，请求依法判处。
被告人海来某某对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月18日8时许，被告人海来某某驾驶车牌号为川WFJ8**灰色五菱荣光微型车，从美姑县往西昌市方向行驶。当日11时许，当车行驶至昭觉县境内307省道515KM处时，跟随在被害人的日某某（男，61岁）驾驶的电瓶三轮车后面，被告人海来某某在超三轮车时，被害人的日某某驾驶三轮车没有打转弯灯突然左转，被被告人海来某某驾驶的微型车右侧大保险杠撞上，被害人的日某某被甩出三轮车外，当场死亡。昭觉县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定事故造成被害人的日某某死亡，被告人海来某某负主要责任，被害人的日某某负次要责任。事故发生后，被告人海来某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2016年12月18日11时许，公安民警在307省道515KM处将被告人海来某某带回交警大队调查的事实；2、交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，被告人海来某某驾驶证，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，证实被告人海来某某交通肇事一案的事故现场，事故致被害人的日某某死亡，被告人海来�某在此次事故中负主要责任的事实；3、调解协议书，收条，谅解书，证实被告人海来某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，判决前已向被害人家属支付赔偿款十七万元人民币，取得了被害人家属的谅解；4、被告人海来某某户籍证明，证实被告人海来某某出生日期为1984年10月1日，具有完全刑事责任能力；5、被告人海来某某供述，证实其2016年12月18日11时许，在昭觉县境内307省道515KM处发生交通事故的事实。
本院认为，被告人海来某某违反交通法规，未与同车道行驶的前车保持安全距离致一人死亡且负主要责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人海来某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解。本院对被告人海来某某依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人海来某某判处有期徒刑一年以下并宣告缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人海来某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2017年6月22日起至2019年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉博
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
�〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役(一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终788号
上诉人（原审原告）：董玉明，男，1958年5月8日生，汉族，现住阳泉市平定县。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人：翟红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：许娟，阳泉煤业（集团）有限责任公司法律部法律顾问。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿。
法定代表人：刘兴和，职务：矿长。
委托诉讼代理人：代江，男，1985年6月4日生，阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿人力资源部职工。
上诉人董玉明因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司、阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿（阳煤三矿）劳动争议纠纷一案，不服矿区人民法院（2017）晋0303民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董玉明，被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理许娟，阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿的委托诉讼代理人代江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董玉明的上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉理由：其没有上班的原因是其工作服被盗，被上诉人没有统一安排工作，致使上诉人无法工作，其没有过错。
被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司、阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿（阳煤三矿）均辩称，该案已过诉讼时效。
一审法院经审理查明，1975年10月28日，原告董玉明在阳泉矿务局三矿（现阳煤三矿）招工。1976年11月4日阳泉矿务局三矿竖井作出关于董玉明旷工问题的处理意见：根据本人情况和队里的意见，经坑上研究，同意将董玉明除名出矿。
董玉明于2017年3月1日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请示不属于劳动（人事）争议处理范围于当天作出阳劳（人）仲案字[2017]40号不予受理通知书。
一审法院认为，原告董玉明于1975年10月28日在被告阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿处招工，于1976年11月4日被阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿因旷工除名。被告与原告解除劳动关系后，原告亦未在法定的劳动争议仲裁时效期间依法主张权利，期间不存在不可抗力或其他中断的事由。因此，原告申请劳动争议仲裁时效确已超过，其请求不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第八十五条、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决：驳回原告董玉明的诉讼请求。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，根据一、二审查明的事实，及上诉人陈述，在1976年11月4日董玉明被三矿竖井作出除名决定后即知道了被除名的事实。上诉人董玉明未在法定的劳动争议仲裁时效期间依法主张权利，期间不存在不可抗力或其他中断的事由。因此，上诉人申请劳动争议仲裁时效确已超过，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。
综上所述，董玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭严旻
审判员 王 健
审判员 郭永生
二〇一七年九月一日
书记员 耿亚东
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13727号
原告：严卫宝，男，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李启宏，上海祁长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：杨继业，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：张丹丹，女，1983年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告严卫宝与被告杨继业、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严卫宝及其委托诉讼代理人祁长宇到庭参加了诉讼，被告杨继业、张丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严卫宝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金60,000元，并支付以60,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年5月15日起至判决生效之日止的利息；2.律师费7000元由两被告负担；3.诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：原告通过被告杨继业的朋友介绍与杨继业相识。两被告系夫妻关系。2017年5月15日，杨继业以需要资金为由向原告借款7万元，并出示结婚证，以证明其与张丹丹系夫妻。原告通过银行转账7万元至杨继业账户。借款到期后，杨继业归还借款1万元，但余款至今未还。该笔债务为两被告共同债务，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，提供借据2份，收条2份、银行转账凭证一份、委托律师代理协议一份、律师费发票一份。
被告杨继业未到庭应诉及答辩。
被告张丹丹辩称，其与杨继业在2017年2月6日已在民政局登记离婚。杨继业向本案原告借款时，双方已离婚，本被告对此不知晓，债务与本被告无关。上海市宝山区申浦路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在本被告一人名下，双方在离婚时已书面约定该房屋归本被告所有。
经审理查明，2017年5月15日，杨继业以需要资金为由向原告借款7万元，原告通过银行转账7万元至杨继业账户。当日，杨继业向原告出具手写借据一份，载明：“今本人借款人杨继业向出借人严卫宝借款人民币(现金大写)柒万元整，(小写)70000元。利息按银行同期贷款利率的四倍，于2017年6月14日之前归还。”借据中还约定“逾期利息，按月计算，利息按银行日期贷款利率的四倍计算。出借人在催讨本金期间实际发生的所有劳务费及差旅费、律师费
------
由借款人负责。”另有打印版借据一份，内容与手写借据一致。当日，杨继业还出具给原告手写和打印版收条各一份，手写收条载明：“今收到(出借人)严卫宝身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币(现金)大写柒万元整，(现金)小写70000元整”。打印版收条与手写收条一致。借款到期后，杨继业还款1万元，余款至今未还。
另查明，两被告于2010年5月4日登记结婚，于2017年2月6日办理离婚登记。
还查明，原告为本次诉讼支付律师费7000元。
本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨继业向原告借款的事实，由原告提供的被告书写的借条、收条以及银行转账凭证予以证实，故本院确认原告与被告杨继业债权债务关系成立。杨继业向原告借款时，张丹丹已与其离婚，该笔债务并非夫妻共同债务，原告也未能提供证据证明张丹丹亦为借款人，故本案系争债务应为杨继业个人债务，由杨继业偿还。原告自认被告杨继业已还款1万元，本院予以确认。现借款已到期，被告杨继业理应归还剩余借款本金。原告关于利息的主张符合借据的约定，亦与法无悖，本院予以支持。原告关于律师费的主张，因双方在借据中对此已有约定，本案酌情予以支持。被告杨继业经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继业应于本判决生效之日起十日内归还原告严卫宝借款本金60,000元；
二、被告杨继业应于本判决生效之日起十日内给付原告严卫宝以60,000元为基数，自2017年5月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以年利率不超24%为限)计算的利息；
三、被告杨继业应于本判决生效之日起十日内给付原告严卫宝律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1020元、公告费560元,由被告杨继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
审 判 员 钱 娟
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙婵琦，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。