河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2020号
原告：李进雷，男，汉族，1973年4月23日生，住安阳市龙�区。
委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。
被告：孙安东，男，汉族，1953年10月15日生，住安阳市文峰区。
被告：岳银发，男，汉族，1969年3月28日生，住安阳市龙安区。
被告：王运风，女，汉族，1968年9月6日生，住安阳市龙安区。
被告：董现廷，男，汉族，1960年6月4日生，住安阳市殷都区。
被告：甘合英，女，汉族，1961年3月8日生，住安阳市殷都区。
被告：张卯臣，男，汉族，1983年2月10日生，住安阳市殷都区。
原告李进雷与被告孙安东、岳银发、王运风、董宪廷、甘合英、张卯臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李进雷及其委托诉讼代理人李斌，被告孙安东、岳银发、董宪廷、张卯臣到庭�加诉讼，被告王运风、甘合英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李进雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告立即连带偿还原告借款本金74万元和利息、违约金，（按月息2.5%计算自2016年3月15日至本息全清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为由孙安东、岳银发、王运风、董现廷、甘合英五被告共同偿还原告借款本金74万元及利息、违约金（利息以月息2%计算自2016年3月15日至本息全清之日止）。事实与理由：原告李进雷与被告孙安东、岳银发、董宪廷系朋友关系，被告二岳银发与被告三王运风系夫妻关系，被告四董现廷与被告五甘合英系夫妻关系。2016年3月初，被告孙安东、岳银发、董宪廷因资金周转困难向原告借款，同年3月15日原告与被告孙安东、岳银发、董现廷、张卯臣签订借款�同，合同约定孙安东、岳银发、董现廷从李进雷处借款人民币74万元，借款期限为十二个月，利息标准为月息2.5%，每月14日前给付，本合同期满，如未能如期如数归还借款本息，除支付利息外还应当按照约定的利息标准的一倍加计违约金。被告孙安东、岳银发、董现廷收取借款并出具借据，被告张卯臣作为连带责任保证人在借据和借款合同上签名。借款到期后原告向六被告催要借款本息，但六被告拒不偿还，为维护合法权益向法院诉讼。
被告孙安东、岳银发、董宪廷辨称，其没有向原告借款74万元，事实是由前期借款的高息计入后期本金计算出来的。
被告张卯臣辨称，借款担保是事实，最初借款金额20万元到30万元之间；原告起诉的74万元是在2016年重新打的手续，包括前期借款的利息。
被告王运风、甘合英未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告孙安东、岳银发、董宪廷向原告借款10万元;约定借款期限3个月,月息5分;2013年6月17日，被告孙安东、岳银发、董宪廷再次向原告借款10万元,约定月息5分;被告孙安东、岳银发、董宪廷向原告支付了前两次借款的利息1万元,下欠借款本息未付。2013年7月17日,被告孙安东、岳银发、董宪廷再次向原告借款3.5万元,同时将前两次借款拖欠的利息1.5万元计入本金,同时约定月息5分。2013年9月28日、2013年11月22日、2013年12月24日被告孙安东、岳银发、董宪廷分三次分别向原告支付利息1万元。2014年8月5日原告李进雷与被告孙安东、岳银发、董宪廷对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并出具了借款38万元的借据，约定月息5分。2016年3月15日原告与被告孙安东、岳银发、董宪廷再次对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并出具了借款74万元的借据，被告�安东、岳银发、董宪廷作为借款人签字捺手印，被告张卯臣作为连带责任保证人签字捺手印。2016年3月15日原告作为出借方（甲方），被告孙安东、岳银发、董宪廷作为借款方（乙方），被告张卯臣作为担保人（丙方）签订了借款合同，合同约定乙方从甲方处借款人民币74万元；借款期限12个月，自2016年3月15日起至2017年2月14日止；乙方向甲方支付利息标准为月息2.5%，乙方应于每月14日前支付；合同期满，如其未能如期如数归还借款本息，除向原告照付利息外，还应当按照约定利息标准的一倍加计违约金；乙方承诺：保证承担因本合同发生争议给甲方造成的全部诉讼费、律师费、鉴定费、公告费等全部损失费用；合同还约定了其他内容。合同签订后被告孙安东、岳银发、董宪廷、张卯臣未向原告支付借款本息。
另查明，被告董现廷与甘合英系夫妻，本案诉争借款发生在董现廷与甘合英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告岳银发与王运风于2017年8月2日登记离婚，本案诉争借款发生在岳银发与王运风夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交的借据、借款合同以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孙安东、岳银发、董宪廷向原告借款并出具借据,双方之间形成了民间借贷的法律关系,该行为不违反法律法规的强制性规定,合法有效,本院予以保护。关于原告要求被告孙安东、岳银发、王运风、董宪廷、甘合英支付借款本金74万元的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中被告孙安东、岳银发、董宪廷最初向原告借款本金为23.5万元，分别为2013年4月26向原告借款10万元、2013年6月17日向原告借款10万元、2013年7月17日向原告借款本金3.5万元，三次借款均约定月息5分，约定的利率超过年利率24%，2016年3月15日原告与被告孙安东、岳银发、董宪廷签订的借款合同，被告孙安东、岳银发、董宪廷向原告出具的74万元借据，原告依据该借据请求借款人支付借款本息，对超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的部分人民法院不予支持。故被告孙安东、岳银发、董宪廷应向原告偿还的借款为：自借款之日起至借款期间届满之日止，按照年利率24%计算；关于原告要求被告自2016年3月15日以月息2分支付利息、违约金的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告孙安东、岳银发、董宪廷约定合同期满，其未能如期如数归还借款本息，除向原告照付利息外，还应当按照约定利息标准的一倍加计违约金。违约金约定超过年利率24%，故合同约定的违约金应自逾期之日2017年2月15日起至还款之日止按年利率24%计算。被告董现廷与甘合英系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，其应对该笔借款付共同偿还责任；被告岳银发与王凤英虽已离婚，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，其应对该笔借款付共同偿还责任。本案中，被告张卯臣作为连带责任保证人应当对该笔借款承担责任保证，被告孙安东、岳银发、董宪廷未按期偿还借款其应当在保证范围内承担保证责任，其承担保证责任后可向借款人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第�十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙安东、岳银发、王运风、董宪廷、甘合英于本判决生效后十日内偿还原告李进雷借款本金235000元及利息(其中10万元自2013年4月26日起、20万元自2013年6月17日起、23.5万元自2013年7月17日起，均以年利率24%计算至付清借款之日止);
二、被告张卯臣对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李进雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告孙安东、岳银发、王运风、董宪廷、甘合英、张卯臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓慧