福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1555号
原告陈学平，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
被告刘锋，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林海，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司，住所地：福州市鼓楼区。
负责人杨波。
委托代理人林民全、潘夏玲，福建合伦律师事务所律师。
原告陈学平诉被告刘锋、林海、中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司（以下简称“人保湖滨支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学平及其委托代理人杨建华、被告刘锋、被告人保湖滨支公司委托代理人潘夏玲到庭参加诉讼，被告林海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日13时30分许，被告刘锋驾驶车牌号为闽A×××××小型轿车在从上街永辉超市沿乌龙江大道往福州一中方向行驶，行经事故路段时与原告陈学平上班途中驾驶的横过机动车道的无牌机动车相撞，造成原告陈学平受伤，两车损坏的交通事故。该事故经福州市公安局上街分局交通巡逻警察大队于2013年7月29日作出的上公交认字（2013）第00037号《道路交通事故认定书》认定被告刘锋应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第476医院住院治疗。根据医院的病历、住院通知书、入院记录、手术记录单、出院小结、各项检验报告单、医嘱记录单、发票等，可以确认原告因为本事故已经造成：右足外、后踝骨折及第一、三、四耻骨基底部骨折，骨折断端移位明显，并住院治疗达38天，且出院后右下肢3个月禁止下地活动，半年外禁止从事重体力劳动。为此已经造成原告损失：医药费47270.24元、多次治疗检查往返交通费1000元、被撞坏电动车修理费900元、误工损失35080元（误工时间从事故日至出院后六个月止达218天×3500元／月／21.75天），护理费18832元（原告妻子请假护理，时间从事故日至出院后原告可以下地活动为128天×3200元／月／21.75天）、住院伙食补助费1900元（38天×50元／日）。
就该事故所造成对原告身体的伤害经福建行健司法鉴定所于2013年12月27日出具的编号为闽行健司法鉴定所（2013）残鉴字第495号《福建行健司法鉴定所关于陈学平的伤残评定意见书》的鉴定意见，可以认定原告伤残等级已经构成十级，因此可以确定残疾赔偿金应为56110元（28055元／年×10%×20年），且原告为此业已支付伤残鉴定费700元。正是由于被告刘锋的主要过错客观上已经导致原告残疾，给原告造成精神痛苦，故原告要求精神损害抚慰金15000元合情合理。另，根据出院医嘱建议加强营养、定期复查X线、一年后视骨折愈合情况，可考虑行内固定取出术，故原告至少应当获得医疗费的10%的营养费计4727元，同时还存在需要支付承担后续治疗费用及损失约16000元（其中需至少两次复查X线约：360×2=720元、手续费8400元，再加上后续的治疗住院误工费15天×3500元／月／21.75天=2414元、护理费15天×3200元／月／21.75天=2207元、营养费1000元、住院伙食补助费15天×50=750元、交通费1000元）。
综上，原告因本次事故合计产生各项损失赔偿194619.24元（医疗费47270.24元、伤残赔偿金56110元、误工费35080元、护理费18832元、营养费4727元、交通费1000元、司法鉴定费700元、修车费900元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金15000元），则被告刘锋应当承担194619.24×80%即155695.392元的赔偿责任，扣减被告刘锋已经支付的25000元，被告刘锋还应当支付130695.392元。而被告林海系该肇事车辆车主，应当对被告刘锋应承担的赔偿负连带责任；同时基于被告刘锋车辆的交强险投保和商业险均在被告人保湖滨支公司投保，故被告人保湖滨支公司应当在保险合同赔偿限额范围内承担赔偿支付责任。故特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告刘锋承担原告的各项损失赔偿费用130695.392元（医疗费47270.24元、伤残赔偿金56110元、误工费35080元、护理费18832元、营养费4727元、交通费1000元、司法鉴定费700元、修车费900元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金15000元等合计194619.24的80%，扣减被告刘锋已支付的25000元）；2.被告林海对被告刘锋承担的赔偿份额负连带赔偿责任；3.被告人保湖滨支公司在闽A×××××轿车投保的保险合同理赔限额内承担赔偿支付责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告人保湖滨支公司辩称，1.被保险人在保险公司处投保的交强险限额为12.2万元，交强险限额为50万元。本次事故中被告刘峰负主要责任，原告诉请超过交强险限额的部分，答辩人仅在商业险限额内承担80%的赔偿责任。2.原告陈学平提供的证明不足以证明其在事故发生前一年连续居住在城镇并且收入来源于城镇，因此应以农村户口对其进行理赔。现对其具体诉请分述如下：（1）医疗费用，答辩人已垫付10000元医疗费用，根据原告提供的发票，可确认的医疗费总额为47270.24元，其中存在9781.09元不属于医保费用，保险公司不理赔该部分费用，剩余的医疗费用保险公司仅承担80%的赔偿责任；（2）住院伙食补助费，原告住院38天，一天按30元标准计算，故住院伙食补助费应为1140元；（3）营养费，根据原告的十级伤残的伤情，保险公司认为营养费酌定为1000元较为适宜；（4）后续治疗费待其实际发生再主张；（5）护理费，根据原告的伤情以及康复状况，其并没有出院后进行护理的必要性，因此，应根据原告的实际住院天数38天，按106.7元／天的标准计算护理费为宜；（6）误工费，原告提供的证据，不足以认定其事故前一年的平均公司为3800元／月，应按2013年福建省居民服务业的平均工资即34547元／年标准计算，误工时间酌定为110天；（7）交通费酌定为200元；（8）残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其在事故发生前一年连续居住在城镇并以城镇收入为主要生活来源，故残疾赔偿金应按农村户口理赔；（9）精神抚慰金5000元较为适宜；（10）车辆损失费，保险公司认为原告的车辆修理费应扣除车辆的使用年限，并对其折旧，具体金额由贵院酌定；（11）保险公司不承担鉴定费以及诉讼费用。
被告刘锋答辩意见与被告人保湖滨支公司答辩意见一致。
被告林海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月17日13时30分许，被告刘锋驾驶车牌号为闽A×××××号轿车在从上街永辉超市沿乌龙江大道往福州一中方向行驶，行经事故路段时与原告驾驶的横过机动车道的无牌电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2013年7月29日福州市公安局上街分局交通巡逻警察大队作出上公交认字（2013）第00037号《道路交通事故认定书》，认定被告刘锋负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第476医院住院治疗，在该医院住院治疗38天（2013年7月17日至8月24日），经诊断原告伤情为：1.右足外、后踝骨折；2.右足第一、三、四跖骨基底部骨折。出院小结上记载：1.右下肢3个月外禁止下地活动，半年外禁止从事重体力劳动；2.术后一个月、两个月、三个月、半年复查X片，了解骨折愈合情况及外固定情况；……住院期间共花费医疗费用47270.24元，被告刘锋与被告人保湖滨支公司确认非医保部分费用为9781.09元，其中，被告刘锋已垫付15000元，被告人保湖滨支公司已垫付10000元。
2013年12月26日，福建智君律师事务所委托福建行健司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，2013年12月27日行健司法鉴定所作出闽行健司法鉴定所（2013）残鉴字第495号《伤残评定意见书》，评定原告伤残程度为X级（十级）伤残。原告为此支付伤残鉴定费700元。
闽侯县上街镇人民政府及闽侯县上街镇溪源村民委员会出具相关证明，证明原告自2006年迁至闽侯县上街镇新峰村梧洋神光楼405单元并在外打工。另查，原告自2011年8月至本案事故发生之时服务于福州市仓山区捷信货运中介服务部。被告林海系闽A×××××号小型轿车车主，该车向被告人保湖滨支公司投保了交强险及第三者责任险。被告刘锋与被告林海系夫妻关系。原告因修理本次事故撞坏的电动车花费修理费900元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定及实际情况，本院对原告所诉请的各项赔偿项目费用认定如下：
1.关于医疗费
原、被告确认共花费医疗费47270.24元，并且有医院病历及正式收费票据予以证明，本院对该部分医疗费支出予以认可。
2.关于误工费
本案原告虽提供了劳动合同，但无法提供工资收入及医社保缴交凭证等资料证明其收入状况，故按照2013年度福建省服务业在岗职工平均工资39512元／年计算误工损失。原告于2013年7月17日入院治疗，2013年12月27日定残，则误工时间自2013年7月17日计至2013年12月26日，合计163天，误工费为39512元／年÷365天×163天=17645.1元。
3.关于护理费
鉴于原告伤残情况，住院期间护理人员实属必要，结合本地护工收入情况，本院认定住院期间护理费为135.1元／天×38天=5133.8元。原告因本次事故造成十级伤残，医院出院小结医嘱右下肢3个月外禁止下地活动，鉴于该次事故确实使原告生活自理能力受到影响，本院酌定出院后护理费为80元／天×90天=7200元。护理费合计12333.8元。
4.关于交通费
原告虽提供了相关证据加以证明，但结合家庭住址、就医地点、时间、次数等因素，本院认为交通费300元为宜。
5.住院伙食补助费
原告在福州当地住院，伙食补助费标准为30元／天为宜，住院38天，合计1140元。
6.关于营养费
原告因事故导致十级伤残，虽医院未医嘱告知加强营养，但为尽早恢复加强营养亦属合理，本院酌定营养费1000元为宜。
7.关于残疾赔偿金
原告因事故导致十级伤残情况，原告诉请残疾赔偿金按照2012年城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以照准，残疾赔偿金为28055元／年×20年×10%=56110元。
8.关于精神损害抚慰金
原告因交通事故导致人身损害，给其带来了无形精神损害。根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
9.关于后续治疗费
本院认为，后续治疗费尚未发生，原告也未提供证据证明后续治疗费的必然性与数额，原告可以待该项费用发生后另行主张。原告诉请被告支付15000元的后续治疗费，本院不予支持。
10.关于鉴定费
伤残等级鉴定费700元系原告为确定伤残情况支出的必要费用，本院予以认可。
11.关于车辆修理费
本院认为，原告要求赔偿电动车修理费900元，并提交发票予以证明，对该项费用本院予以认可。
综上，原告各项费用损失共计人民币142399.14元。
本院认为，福州市公安局上街分局交通巡逻警察大队作出的上公交认字（2013）第00037号《道路交通事故认定书》，认定被告刘锋负本事故的主要责任。闽A×××××号轿车在被告人保湖滨支公司投保了交强险及第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保湖滨支公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（非医保费用先予扣除）、财产损失900元；赔偿伤残赔偿金项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计91388.9元。原告其余损失为40110.24元。按照被告刘锋在本事故中应承担的责任比例，再由被告人保湖滨支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告（医疗费余额（医疗费47270.24元-10000元）＋住院伙食补助费1140元＋营养费1000元）×80%=31528.2元。鉴定费700元由被告刘锋依事故责任承担80%为560元。被告人保湖滨支公司已向原告预付交强险10000元，则其还应在交强险责任限额范围内赔偿原告92288.9元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告31528.2元。鉴于被告刘锋已向原告预付15000元，而应赔偿数额为560元，其预付款超过其应赔偿数额14440元，该部分赔偿费用在被告人保湖滨支公司应当支付给原告的赔偿款内予以冲抵，再由保险公司与被告刘锋自行结算，则被告人保湖滨支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告31528.2元-14440元=17088.2元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州湖滨支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈学平92288.9元；在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈学平17088.2元；
二、驳回原告陈学平其它诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州湖滨支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2914元，适用简易程序减半收取1457元，由原告负担157元，被告刘锋、被告林海共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一四年七月十日
书 记 员 欧阳淑珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。