南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第0056号
原告杨燕，女，汉族。
委托代理人陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人黄静，江苏健行律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地江苏省海门市人民中路408号。
负责人陆建华，总经理。
委托代理人倪新兵，该公司职员。
被告严俊辉，男，汉族。
原告杨燕与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿财保海门公司）、严俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2014年2月24日、3月5日公开开庭进行了审理。2014年2月24日，原告委托代理人陈雯闽、黄静、被告平安财保上海公司委托代理人汪明华、被告严俊辉到庭参加诉讼，被告人寿财保海门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；3月5日，原告委托代理人陈雯闽、黄静、被告严俊辉到庭参加诉讼，被告平安财保上海公司及被告人寿财保海门公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日14时25分左右，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至S336线89KM＋630M南通市通州区张芝山镇培德村路口向北左转弯横过道路时，所驾车辆与由东向西被告严俊辉驾驶的苏FXXX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的道路交通事故。原告当即被送往海门市人民医院接受治疗，又因病情较为严重，于当日至南通大学附属医院住院治疗（以下简称通大附院）。经交警部门认定，被告严俊辉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，肇事车辆在被告平安财保上海公司投保交强险，在被告人寿财保海门公司处投保商业三者险，事故发生在保险期限内。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告及其丈夫从事纺织品的零售、批发二十余年，年收入70万元至200万元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失207259元。
被告平安财保上海公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险。原告部分医疗费没有病历佐证，其系农村户籍，所提供的证据不能证明其在家纺市场经营床上用品。二次手术费系预估，应待手术发生后才能确定。
被告人寿财保海门公司提交答辩状称，肇事车辆在答辩人处投保商业三者险，愿意在商业三者险限额内赔偿原告损失，医药费要求扣除10％非医保用药。
被告严俊辉辩称，对交通事故事实与责任认定没有异议。事故发生后答辩人已支付原告10000元，要求在本案中一并处理，原告的损失应由保险公司承担。
经审理查明，2013年1月30日14时25分左右，原告杨燕驾驶通州区XXXXXX电动自行车由西向东行驶至S336线89KM＋630M南通市通州区张芝山镇培德村路口向北左转弯横过道路时，所驾车辆与由东向西被告严俊辉（持B2E证）驾驶的苏FXXX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告严俊辉承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。原告受伤后即被送往海门市人民医院就诊，后于当日至通大附院住院治疗，入院诊断为：右侧肩锁关节脱位，右侧第4腋肋骨折。2月2日行右肩锁关节脱位切开复位肩锁钩钢板固定＋锁喙韧带修补术，共住院10天。2013年11月11日，南通大学附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人杨燕因外力作用致右侧肩锁关节脱位复位术后、右侧第2、4肋骨骨折的诊断成立，目前其右肩关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残，其内固定位于肩关节附近，可能影响肩关节活动功能；其伤后的误工时间以120日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜；其二次手术取出内固定的医疗费用预估为人民币7000元左右，建议以实际发生的医疗费用为准。事故发生后，被告严俊辉已赔偿原告10000元。原告其余损失未获赔偿，故诉至本院要求处理。
另查明，苏FXXX**小型轿车在被告平安财保上海公司投保交强险，在被告人寿财保海门公司投保不计免赔商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期限内。事故发生前，原告杨燕与其丈夫朱文斌在叠石桥家纺市场从事床上用品的批发、零售。
还查明，原告父母共生育两个子女，原告父亲杨元顶已故，母亲吴国英（1938年2月13日生）尚健在。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告主张的损失为：医疗费32828.48元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费3600元、误工费115068元、残疾赔偿金59354元、被扶养人生活费2163.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2280元、二次手术费7000元，合计229074.23元。
对原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告提供的医疗费票据共计32828.58元。被告平安财保上海公司认为原告提供的海门市人民医院出具的票号为04891555、04882867的两张门诊医药费收据及通大附院出具的票号为03686320、03524424的两张门诊医药费收据无病历支持，不予认可。本院经审核，原告提供的海门市人民医院的发票均有病历予以佐证。通大附院出具的票号为03686320、03524424的门诊医药费收据分别为摄片费和挂号费，与原告提供的影像学检查报告单检查日期一致。该报告单显示原告的检查部位是肩部正位，检查情况为“右侧肩锁关节脱位内固定术后，肩锁关节复位，骨小梁稀疏，关节间隙未见明显异常。内固定术未见明显松脱征象。右侧2、4肋骨陈旧性骨折”，由此可见该检查与本起交通事故有因果关系，故本院对原告提供的医疗费票据均予认可。被告人寿财保海门公司提出应扣除10％的非医保用药，但并未提供任何证据，本院对该辩解意见碍难采信。综上，本院认定原告医疗费为32828.58元。原告主张32828.48元应系结算错误，本院予以纠正。经与原告释明，原告认同医药费为32828.58元。
2、住院伙食补助费，原告住院10天，本院按照18元／天的标准，支持其住院伙食补助费180元。
3、营养费，根据鉴定意见，原告伤后的营养时间以60日为宜，本院按照10元／天的标准，支持原告营养费600元。
4、护理费，根据鉴定意见，原告伤后的护理以一个人护理60日为宜，本院予以采信。原告主张按照60元／日的标准计算护理费未超过当地一般护工标准，本院照准，支持原告护理费3600元。
5、误工费，原告主张按照350000元／年的标准计算误工费，理由是原告与其丈夫朱文斌在叠石桥家纺市场从事床上用品批发、零售生意，每年的收入为700000元至2000000元，但未就具体收入情况提供证据，亦无个人所得税缴纳凭证，对原告主张的误工费本院碍难支持。原告提供的村委会证明、南通纺都置业有限公司证明、原告丈夫朱文斌个体工商户营业执照、管理费收据、租金发票、商铺租赁合同及开票单等，可以形成证据锁链，能够证实原告在事故发生前长期从事床上用品的批发、零售工作。根据利益衡平及公平原则，本院参照上一年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资41329元／年的标准计算原告的误工费。根据鉴定意见，原告伤后休息120日为宜，故本院支持原告误工费13587.62元（41329÷365×120）。
6、关于残疾赔偿金，原告长期从事床上用品的批发、零售工作，其主要收入来源于非农收入，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，主张残疾赔偿金59354元，本院予以支持（29677×20×0.1）。
7、被扶养人生活费，原告母亲吴国英（1938年2月13日生）尚健在，育有2个子女，原告主张按照8655元／年计算被扶养人生活费本院照准，支持原告被扶养人生活费2163.75元（8655×5×0.1÷2），列入残疾赔偿金项下。
8、精神损害抚慰金，原告因伤致残，必然对其精神造成痛苦，可给予一定的经济补偿，考虑到原告在本起事故中亦有过错，承担事故次要责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元。
9、交通费，原告未提供交通费票据，但衡情原告在事发后至海门市人民医院就诊，后转入通大附院住院治疗10日以及复查、鉴定期间确有交通费支出，本院酌情支持原告交通费400元。
10、鉴定费2280元，有相关票据为凭，本院予以支持。
11、二次手术费，根据鉴定意见，原告内固定位于肩关节附近，可能影响肩关节活动功能，经本院释明，原告已明确表示主张残疾赔偿金后不再主张二次手术费，故对二次手术费本院不再理涉。
综上，本院认定原告因本起交通事故所致损失为118993.95元，其中鉴定费2280元列入诉讼成本，由当事人按赔偿责任比例分摊。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告严俊辉驾驶苏FXXX**小型轿车与原告所驾电动车发生碰撞致原告受伤、车辆损坏的事实客观存在，交警部门依法作出的交通事故责任认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告平安财保上海公司投保交强险，在被告人寿财保海门公司投保商业三者险，两保险公司应在各自的保险责任限额内进行赔偿。原告因本起交通事故所致损失：医疗费32828.58元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费3600元、误工费13587.62元、残疾赔偿金61517.75元（含被扶养人生活费2163.75元）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计116713.95元。其中交强险责任限额内的损失为医疗费用10000元、护理费3600元、误工费13587.62元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）61517.75元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计93105.37元，由被告平安财保上海公司进行赔偿。原告驾驶非机动车负事故的次要责任，被告严俊辉驾驶机动车负事故的主要责任，故应由被告严俊辉在交强险责任限额外承担80％的民事赔偿责任。被告严俊辉已就肇事车辆在被告人寿财保海门公司投保不计免赔商业三者险，故该80％的赔偿责任应由被告人寿财保海门公司承担。原告交强险责任限额外的损失共计23608.58元，其中80％为18886.86元，均应由被告人寿财保海门公司负责赔偿。被告严俊辉诉前支付原告10000元，原告应予返还，可从被告平安财保上海公司给付原告的理赔款中予以扣支。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨燕因本起交通事故所致的损失为：医疗费32828.58元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费3600元、误工费13587.62元、残疾赔偿金61517.75元（含被扶养人生活费2163.75元）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计116713.95元。
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨燕被告93105.37元（含精神损害抚慰金4000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨燕18886.86元。
三、原告杨燕返还被告严俊辉10000元，从被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付原告杨燕的理赔款中予以扣支。
综合上述一至三项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付原告杨燕83105.37元，给付被告严俊辉10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司给付原告杨燕18886.86元。
以上判决内容限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司均于本判决发生法律效力后10日内履行（汇至户名：南通市通州区财政局，开户行：农行南通通州经济开发区支行，帐号：714901040000412）。
四、驳回原告对被告严俊辉的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取718元、鉴定费2280元，合计2998元，由原告负担1378元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1347元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担273元（该两被告负担部分原告已垫付，待执行时由该两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1436元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 管丽君
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李金萍