wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687542200228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告杨国臣。
被告修立芹。
被告刘建卫。
被告徐玉花。
被告丛玉水。
被告李洪卿。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告杨国臣、修立芹、刘建卫、徐玉花、丛玉水、李洪卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛，被告杨国臣、刘建卫、丛玉水到庭参加了诉讼，被告修立芹、徐玉花、李洪卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年2月7日，被告杨国臣由被告修立芹、刘建卫、徐玉花、丛玉水、李洪卿担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款60000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2014年2月7日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息70309.00元（计算至2014年5月9日）。
被告杨国臣辩称，实际用款人徐雪丽委托我在原告处借款给她使用，我在借款合同上签字，其他担保人也受徐雪丽委托在担保合同上签字，借款合同及担保合同签字是真实的，现在无法查找徐雪丽的下落，原告是否将借款发放给徐雪丽了不清楚，原告也没有将借款发放给我。
被告修立芹未答辩。
被告刘建卫辩称，我受实际用款人徐雪丽委托在担保合同上签字，以被告杨国臣的名义借款，我提供担保属实，其它答辩意见同被告杨国臣。
被告徐玉花未答辩。
被告丛玉水辩称，我受实际用款人徐雪丽委托在担保合同上签字，以被告杨国臣的名义借款，我提供担保属实，其它答辩意见同被告杨国臣。
被告李洪卿未答辩。
经审理查明，2013年2月7日被告杨国臣称受实际用款人徐雪丽的委托作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：杨国臣，账号：60×××56，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额60000.00元；借款期限为12个月，自2013年2月7日至2014年2月7日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告修立芹、刘建卫、徐玉花、丛玉水、李洪卿同样受实际用款人徐雪丽委托作为担保人组成联保小组，为杨国臣的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年2月7日起至2014年2月7日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币60000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年2月7日原告依约将贷款60000.00元发放到被告杨国臣与原告签订借款合同时约定的账户上，杨国臣仅归还了借款本息2950.18元，截止2014年5月9日尚欠本息70309.00元未还（计算至2014年5月9日），其余五被告修立芹、刘建卫、徐玉花、丛玉水、李洪卿未依约承担保证责任。庭审中，被告杨国臣、刘建卫、丛玉水认可现在无法查找徐雪丽下落。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细、崔收通知书回执及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告杨国臣签订的《小额联保借款合同》及原告与被告修立芹、刘建卫、徐玉花、丛玉水、李洪卿签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告杨国臣指定账户，履行了出借义务，被告杨国臣未依约履行还款义务，被告修立芹、刘建卫、徐玉花、丛玉水、李洪卿也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告修立芹、刘建卫、徐玉花、丛玉水、李洪卿承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告修立芹、徐玉花、李洪卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被告杨国臣、刘建卫、丛玉水主张，是受实际用款人徐雪丽委托，被告杨国臣在借款合同上签字从原告处借款给她使用，被告刘建卫、丛玉水作为被告杨国臣借款的担保人也受徐雪丽委托在担保合同上签字，现在无法查找徐雪丽的下落，原告是否将借款发放给徐雪丽了不清楚，原告也没有将借款发放给我们。本院认为被告杨国臣、刘建卫、丛玉水作为完全民事行为能力人，应该知道签订借款合同、担保合同所产生的法律后果，即便被告杨国臣、刘建卫、丛玉水本人不是实际用款人，是受别人委托顶名借款，亦属于实际用款人授权代理，即实际用款人与被告杨国臣、刘建卫、丛玉水之间形成委托代理合同关系，原告已将借款已经发放到被告杨国臣的银行卡账户中，被告杨国臣就享有该款项的支配权，所借款项的支配流向并不影响借款合同的效力。被告杨国臣认为自己不是实际用款人，是委托人徐雪丽使用了该笔借款，与本案不属于同一法律关系，可依法另案向委托人徐雪丽主张其权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨国臣于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息70309.00元（利息计算至2014年5月9日）。
二、被告修立芹、刘建卫、徐玉花、丛玉水、李洪卿对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1558.00元，由被告杨国臣、修立芹、刘建卫、徐玉花、丛玉水、李洪卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘秋余
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第438号
原告刘某。
被告宫某。
本院在审理原告刘某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
代理审判员 于晓波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 妮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第904号
罪犯钟勇，男，生于1970年09月23日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1997年06月、2004年10月、2007年02月判处有期徒刑六年、一年、二年，于2008年刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2009）绵游刑初字第93号刑事判决，以被告人钟勇犯盗窃罪，从重判处有期徒刑七年，并处罚金18000元，判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑一年（刑满日期：2015年03月04日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月考核积110分。已缴纳罚金600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年07月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第441号
申请人颜某某，女，生于1971年5月20日，汉族，四川省广元市人。
被执行人黄某某，男，生于1973年8月29日，汉族，四川省蓬溪县人。
颜某某与黄某某离婚纠纷一案，蓬溪县人民法院（2012）蓬溪民初字第534号民事判决书已发生法律效力。执行过程中查明被执行人目前无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2012）蓬溪民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 林
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1397号
原告李新生，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告焦新军，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告李新生诉被告焦新军买卖合同纠纷一案中，原告李新生于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新生撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告李新生负担。
审判员 沈会
二〇一四年一月十五日
书记员 李真
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第13-1号
原告郭合刚。
委托代理人南心安，居民。
委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告郭合刚不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告郭合刚于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭合刚以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告郭合刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02331号
原告谢桥辉，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。
被告肖芳，男，1983年9月28日出生，汉族，农民。
原告谢桥辉与被告肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢桥辉到庭参加了诉讼，被告肖芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告因急需资金向原告借款6000元，借款期限为一个月，口头约定利息3分。双方于当日签订了借条。借款到期后，原告多次催要，但被告均以困难为由拖延偿还。故原告向法院起诉要求判令：1、由被告偿还原告借款本金6000元；2、由被告支付利息（利息按银行同期贷款利息的4倍，从2013年6月9日起至归还借款之日止）。
被告肖芳未向本院提交书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明被告于2013年6月9日向原告借款6000元的事实。
被告肖芳未向本院提交证据。
原告提交的上列证据，本院认证如下：被告肖芳未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对上述证据确认为有效证据，予以采信。
综合本院所采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年6月9日，被告肖芳以需要资金急用为由向原告谢桥辉借款6000元，被告向原告出具了借条，借条注明：今借到谢桥辉现金人民币陆仟元整，借款人：肖芳，2013年6月9号。被告借款后一直未偿还原告借款。2014年6月，原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金6000元并支付利息。
本案存在的争议焦点是被告应否偿还原告借款本金6000元及支付原告借款利息的问题。
本院审查认为，被告肖芳以需要资金急用为由向原告谢桥辉立据借款6000元，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法。被告所欠原告借款应予偿还。故本院对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求依法应予支持。被告在向原告出具的借条中对是否支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖芳偿还原告谢桥辉借款本金6000元，此款限被告肖芳在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谢桥辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 左天苗
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1592号
原告胡学通，男。
委托代理人李峰，四川宗元律师事务所律师。
被告康健，男。
原告胡学通与被告康健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学通的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告康健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡学通诉称，原、被告于2013年8月18日签订借款协议，明确约定被告向原告借款50000元，借款期限从2013年8月18日至2013年9月17日止，借款到期日一次性还清，并约定违约金按借款本金的20%计算。协议签订后，原告依约向被告支付借款50000元，并由被告出具收条。现借款期限早已届满，但多次向被告催收借款均无果。原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告借款本金50000元，并从2013年9月18日至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.被告支付原告违约金10000元（按借款协议约定的20%计算）；3.被告承担本案诉讼费、保全费。
被告康健未作答辩。
经审理查明，2013年8月18日，被告康健与原告胡学通签订借款协议1份，主要约定被告向原告借款50000元，借款期限为2013年8月18日至2013年9月17日，若一方违约，另一方有权要求违约方赔偿因此造成的所有损失并按借款金额的20%赔偿违约金。同日，被告向原告出具收条1份，载明：收到胡学通现金50000元，借款期限1个月，于2013年9月17日前一次性归还。后因向被告催收还款未果，原告遂将该纠纷诉至本院。
上述事实有身份证、借款协议、收条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借款协议载明借款金额、还款时间，并经被告签字确认，其约定内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告交付借款，但现借款期限届满，被告却未按约定偿还原告借款，已违反诚信原则并侵害原告合法利益。因此，对于原告主张被告偿还借款之请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息从还款期限届满之日起按同期贷款利率计算，并主张根据协议的约定，按借款总金额的20%计算违约金，因原告主张的利息和违约金总和已超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，违反了相应的金融管理秩序，故对于超出上述标准的部分，应依法不予支持。被告康健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康健于本判决生效后十日内，偿还原告胡学通借款50000元，并从2013年9月18日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍向原告胡学通支付资金利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告胡学通的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费650元、保全费620元，共计1270元，由被告康健全部负担（此款已由原告垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年七月七日
书记员 秦清华
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0403行审3号
申请执行人：攀枝花市西区人力资源和社会保障局，代码00832824-6，住所地：攀枝花市西区百花路5号。
法定代表人：杨国蓉，该局局长。
被申请执行人：攀枝花市攀创科技开发有限公司，统一社会信用代码91510400577575490P，住所地:攀枝花市西区格里坪镇格里坪村办公楼。
法定代表人：陈小林，该公司总经理。
申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年5月18日向本院申请强制执行攀西人社监理决字[2016]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2016年8月15日作出攀西人社监理决字[2016]第3号劳动保障监察行政处理决定书，该处理决定书认定被申请执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司拖欠劳动者陈方春的劳动报酬8000元，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书之日起五个工作日内支付劳动者陈方春劳动报酬8000元及赔偿金4800元。处理决定书于2016年8月18日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年3月8日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2016年8月15日作出的攀西人社监理决字[2016]第3号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 有
审 判 员 范建琳
人民陪审员 王修功
二〇一七年六月二日
书 记 员 梁译之
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第723号
原告：徐大江，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：黎辉文。
本院在审理原告徐大江诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江于2015年3月24日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 张 励
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡羽琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2448号
申请执行人牟建祥。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人牟建祥于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2513号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第761号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年10月23日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住普宁市。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕2287号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日21时许，买毒人员罗某某电话联系被告人吴某某，向其购买价值人民币200元的冰毒，双方约定在深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌东区“联兴”百货门口大树下进行毒品交易。当日22时许，吴某某来到约定地点以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给罗某某后被公安机关当场抓获。公安机关从吴某某身上缴获毒资人民币200元，从罗某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.41克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月十二日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
第2页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第761号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2287号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日21时许，买毒人员罗某某电话联系被告人吴某，向其购买价值人民币200元的冰毒，双方约定在深圳市宝安区西乡街道XX社区XX百货门口大树下进行毒品交易。当日22时许，吴某来到约定地点以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给罗某某后被公安机关当场抓获。公安机关从吴某身上缴获毒资人民币200元，从罗某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.41克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月十二日
书记员 王璇（兼）
书记员 林 斯 瑜
天津市东�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3235号
原告徐东。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司（注册号120110000069748），负责人谷志刚，住所地天津市东丽区华明示范镇翠园16-2-602。
本院在审理原告徐东与被告天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告徐东于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐东撤回起诉。
案件受理费减半收取479.5元，由原告刘坤华负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01183号
原告王XX，女，汉族，1992年05月13日生，山西省天镇县米薪关镇上阴山村村民。
委托代理人闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
被告李X，男，汉族，1983年04月03日生，襄汾县陶寺乡张相村村民。
原告王XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人闫俊虎到庭参加诉讼，被告李X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告经人介绍于2008年农历4月初8按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2014年7月2日补办结婚登记。2008年9月16日生育儿子李一X，现随我生活。由于两人缺少沟通，没有建立起夫妻感情，常因琐事发生纠纷。请求判令我与被告离婚，婚生子李一X由我抚养，被告负担抚养费。并由被告承担本案诉讼费。
被告李X在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告王XX与被告李X于2008年农历4月举行结婚仪式并同居生活，2014年7月2日补办结婚登记，2008年9月16日生育儿子李一X，现随原告生活。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，调解无效，达到法定离婚要件的准予离婚。本案被告未到庭应诉，无法进行调解，原告主张两人缺少沟通，没有建立起真正的夫妻感情，均系个人陈述，无证据证明，且原、被告同居生活多年后又补办了结婚登记，并育有一子，足以证明双方有一定感情基础，婚后感情进一步加深，故对其主张不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，孩子的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王XX与被告李X离婚。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
审 判 员 梁红运
人民陪审员 郑艳平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尚莉莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民初字第597号
原告陈某，
委托代理人杨某，
被告魏某，
本院在审理原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告未按开庭传票指定时间到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲 杰
二〇一一年五月六日
书记员 付晓菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18957号
原告：朱跃平，男，1954年4月23日出生，汉族，退休教师，住义乌市义亭镇车路村***号，现住义乌市。
被告：朱河云，男，1960年7月24日出生，汉族，农民，住义乌市。
原告朱跃平为与被告朱河云民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃平诉称，被告于2015年6月15日以养猪需买饲料为由向原告借款4万元，约定一年后归还，利息按一分五厘计算。原告多次催讨，被告仍不归还。请求判令：被告归还欠款40000元及利息6000元。庭审中，原告因被告前几天又归还2000元为由，变更被告需归还的欠款为38000元及利息6000元。
原告向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年5月1日、2013年6月15日，朱河云各向朱跃平借款2万元，合计4万元，双方约定利息为2分。借条每满一年，朱河云就重新出具借条一份。2015年6月15日，朱河云最后出具一份《借条》，载明：“今向畈田朱村朱跃平借人民币肆万元整，利息按壹分伍计算，借款日期至2016年6月14日。”嗣后，朱河云除支付6000元（包含开庭前几天支付的2000元）外，余款分文未还。
本院认为，原、被告双方借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款本金40000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告未按期归还借款系违约行为，应承担违约责任。从2015年6月15日起按月利率1.5计至起诉之日的借款利息已超过已付的6000元与原告主张的未付利息6000元之和，原告现主张已付利息中的4000元在利息中抵充，另外2000元在本金中抵充符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱河云于本判决生效后十日内归还原告朱跃平借款本金38000元，并支付利息6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十二月二十日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初18957号
各方当事人:
原告朱跃平诉被告朱河云民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用950元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年12月20日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18957号原告：朱跃平，男，1954年4月23日出生，汉族，退休教师，住义乌市义亭镇车路村***号，现住义乌市。被告：朱河云，男，1960年7月24日出生，汉族，农民，住义乌市。原告朱跃平为与被告朱河云民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱跃平诉称，被告于2015年6月15日以养猪需买饲料为由向原告借款4万元，约定一年后归还，利息按一分五厘计算。原告多次催讨，被告仍不归还。请求判令：被告归还欠款40000元及利息6000元。庭审中，原告因被告前几天又归还2000元为由，变更被告需归还的欠款为38000元及利息6000元。原告向本院提供的证据材料如下：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年5月1日、2013年6月15日，朱河云各向朱跃平借款2万元，合计4万元，双方约定利息为2分。借条每满一年，朱河云就重新出具借条一份。2015年6月15日，朱河云最后出具一份《借条》，载明：“今向畈田朱村朱跃平借人民币肆万元整，利息按壹分伍计算，借款日期至2016年6月14日。”嗣后，朱河云除支付6000元（包含开庭前几天支付的2000元）外，余款分文未还。本院认为，原、被告双方借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款本金40000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告未按期归还借款系违约行为，应承担违约责任。从2015年6月15日起按月利率1.5计至起诉之日的借款利息已超过已付的6000元与原告主张的未付利息6000元之和，原告现主张已付利息中的4000元在利息中抵充，另外2000元在本金中抵充符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱河云于本判决生效后十日内归还原告朱跃平借款本金38000元，并支付利息6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年十二月二十日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初18957号各方当事人:原告朱跃平诉被告朱河云民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用950元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年12月20日???
黑龙江省木兰县人民法院
裁 定 书
（2014）木执字第98号
执行裁定书
申请执行人木兰县木兰镇老农行家属楼60户业主。
委托代表人张亚杰
委托代表人张怡
被执行人谷志杰
本院受理的木兰县木兰镇老农行家属楼60户业主申请执行谷志杰建筑物区分所有权纠纷一案，执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯连军
二０一四年五月五日
书记员 徐艳双
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第237号
申请执行人湘潭厚和富瑞置业投资有限公司，组织机构代码55070832-9，住所地湘潭市岳塘区芙蓉大道007-008号（板塘段）。
法定代表人王宇，该公司董事长。
被执行人朱燕京，男，1962年9月15日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人肖郁屏，女，1963年10月5日出生，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行人湘潭厚和富瑞置业投资有限公司与被执行人朱燕京、肖郁屏民间借贷纠纷一案中，于2013年10月8日扣划被执行人朱燕京、肖郁屏银行存款，已强制执行209320.87元。申请执行人湘潭厚和富瑞置业投资有限公司与被执行人朱燕京于2014年4月1日达成执行和解协议，担保人周石（身份证号码43038119811216655X）自愿为被执行人朱燕京、肖郁屏提供担保，被执行人朱燕京已按执行和解协议给付申请执行人湘潭厚和富瑞置业投资有限公司执行款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民一初字第195号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人朱燕京未完全履行执行和解协议，则恢复对本院（2013）雨法民一初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年四月四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民金初字第66号
原告中国银行股份有限公司三门峡分行。
委托代理人朱磊，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告黄金鑫，身份及住址不详。
原告中国银行股份有限公司三门峡分行与被告黄金鑫保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，原告与信用卡申请人薛永刚签订《中国银行信用卡领用合约》，约定原告向薛永刚发出210000元额度的信用卡一张，用于持卡人在原告处办理的汽车分期业务，被告为该款项提供连带责任保证，并与原告签订了《信用卡保证合同》，现薛永刚长期不予还款，被告应承担保证责任，偿还原告各项费用共计290000元。
本院认为，原告�事诉状中所列“被告黄金鑫”，因其身份信息不明确，造成本院无法送达应诉手续，后经原告方确认被告黄金鑫非本案适格被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行对被告黄金鑫的起诉。
案件受理费5650元，在本裁定发生法律效力后退还原告中国银行股份有限公司三门峡分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 韩 鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 楚方方
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1195号
原告容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路***号。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人李郁全，容县农村信用合作联社城区信用社主管信贷。
委托代理人余霖锐，容县农村信用合作联社法律合规部职员。
被告陆燕，城镇居民。
原告容县农村信用合作联社与被告陆燕金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理本案，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人李郁全、余霖锐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款800000元，借款期限至2017年3月10日止，借款用途为购买沙田柚周转资金，借款年利率8.61%，按月结息等。同日，原告与被告签订《抵押担保合同》，合同约定：以被告所有的房地产（座落于广西容县容州镇河南开发区）作为抵押担保，并依法办理了抵押登记等等。合同签订后，原告于2014年4月1日发放贷款800000元给被告。虽借款期限尚未到期，但被告未能依合同约定偿还借款利息给原告，已构成违约。依合同约定，原告有权解除该合同，要求被告提前还款，行使担保权等。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年3月28日签订《个人借款合同》，由被告返还借款本金800000元及利息（计至2015年9月5日止已欠息12608.58元，2015年9月6日之后的利息另计）给原告。2、原告对折价或以拍卖、变卖用于抵押的房地产（座落于广西容县容州镇河南开发区，土地使用权证号：容国用（2009）第17090256、17090861号、房屋证号：容县字第00024592号）所得价款享有优先受偿权利。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告主体资格合法的事实。
2、《身份证》、《无婚姻登记记录证明》复印件，证明被告主体资格的事实。
3、《借款申请书》、《个人贷款客户面谈记录》复印件，证明被告向原告申请借款的事实。
4、《房地产抵押物清单》、《抵押的房地产证书》、《抵押他项权证》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借据》复印件，证明原告与被告借款合同、抵押合同成立并生效的事实。
5、《利息变动情况表》、《还款明细登记簿》复印件，证明被告尚欠原告的借款本金800000元及利息的事实。
被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2014年3月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款800000元，借款期限从2014年3月28日至2017年3月10日止；借款用途为购买沙田柚周转资金；借款年利率8.61%；按月结息，结息日为每月的20日，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利；对逾期借款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；被告连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告可宣布合同提前到期，行使担保权等等。同日，原告与被告签订《抵押担保合同》，合同约定：以被告所有的房地产（座落于广西容县容州镇河南开发区，土地使用权证号：容国用（2009）第17090256、17090861号、房屋证号：容县字第00024592号）作为抵押担保，并依法办理了抵押登记等等。合同签订后，原告于2014年4月1日发放贷款800000元给被告。虽借款期限尚未到期，但被告已超三期未足额偿还借款利息给原告，已构成违约。依《个人借款合同》约定，原告有权提出解除合同，要求被告偿还借款本息，并行使担保权等。为此，原告向本院提起诉讼。截至2015年9月5日止，被告尚欠原告借款本金800000元及借款利息（含罚息）12608.58元。
本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告。虽借款期限尚未到期，但被告未能依合同约定偿还借款利息给原告，已构成违约。因被告违约，依合同约定，原告有权提前解除合同，行使担保权，所以，原告诉请解除《个人借款合同》，由被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其所有的房地产提供抵押担保，并到抵押登记部门办理了登记，因此，原告对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利，所以，原告主张抵押权的诉讼请求，本院依法也予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告容县农村信用合作联社与被告陆燕于2014年3月28日签订《个人借款合同》；
二、被告陆燕返还借款本金800000元给原告容县农村信用合作联社；
三、被告陆燕赔偿借款利息（含罚息）损失给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）计算办法：至2015年9月5日止已欠息12608.58元，从2015年9月6日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金800000元为基数，按照双方借款合同约定的计息办法计算〗；
四、原告容县农村信用合作联社对折价或拍卖、变卖被告陆燕用于抵押担保的房地产（座落于广西容县容州镇河南开发区，土地使用权证号：容国用（2009）第17090256、17090861号、房屋证号：容县字第00024592号）所得价款享有优先受偿的权利。
本案减半收取案件受理费5919元，由被告陆燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内按照上诉请求数额预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁倩宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第268号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人吕某某，无业。2015年2月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年2月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2015年10月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、武江洋出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检�院指控，2015年2月6日晚21时左右，被告人吕某某驾驶豫C×××××灰色五菱面包车，行驶至洛阳市涧西区武汉路与武昌路的西边时，被洛阳市交警支队重庆交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，吕某某血液中酒精含量为：112.2mg／100mL。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某的供述及亲笔供词，查扣经过，豫金剑司鉴中心（2015）毒检字第202号血液乙醇含量检验报告及被告人吕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吕某某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二�、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一五年十一月四日
书记员 刘会丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3351号
原告张光才，农民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告公丕福，农民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
原告张光才与被告公丕福合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光才委托代理人王元峰，被告公丕福委托代理人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光才诉称，2012年2月，我和被告为了发展经济，双方共同协商经营胶合板所需的皮子，由我投资55000元，被告投资102860元，双方约定按照投资比例分配盈余，一直经营到2012年年底，在经营期间由被告的女儿公维花担任出纳职务，后按照合伙经营期间的财务账目结算，盈余157414.70元，被告持有上述现金，至今拒不和我结算。为此，具状起诉，要求被告支付给我合伙盈余35000元，诉讼费由被告负担。
被告公丕福辩称，我与原告之间的合伙期限至2016年1月18日止，目前尚未进行清算，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张光才与被告公丕福经协商，决定合伙经营加工胶合板皮生意。但双方未订立书面合伙协议，对合伙期间的盈余分配、债务承担等重大事项均无书面约定。2012年1月16日，原告张光才、被告公丕福共同以乙方的身份与甲方蒙阴县坦埠镇建筑工程处签订承包合同一份。原、被告租用甲方的院落一触及设备一宗开始生产经营。双方约定承包期限至2016年1月18日，同时约定了承包费的交付时间、数额及违约金等事项。在原、被告合伙共同经营期间，双方因故产生纠纷，原告于2014年10月14日诉至我院，要求被告支付合伙盈余35000元。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的收款收据、被告方提供的承包合同及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告合伙经营胶合板皮生意，双方均无异议，应当认定合伙关系成立。但双方对合伙中的诸多事项均未订立书面协议，庭审过程中被告对合伙终止、盈余分配及债务等均有异议，被告亦未提供其他证据予以证实，但从被告提供的承包合同来看，应当认定原、被告之间的合伙经营期限应至2016年1月18日。原被告之间的合伙关系尚未终止。且原告在庭审过程中提到的选皮机作价10000元给被告、公维花的工资、1000元债权及合同未到期的承包费等问题，双方均未有一致意见。综上，应当认定原、被告间的合伙关系尚未终止，更未进行合伙清算，原告要求分割合伙盈余于法无据。依据本院查明的上述事实，判决如下：
驳回原告张光才的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告张光才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年十一月二十日
书记员 石庆华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01285号
原告雷孝涛，男，汉族，1984年1月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
委托代理人冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告何开银，男，汉族，1963年3月1日生，住重庆市璧山县。
原告雷孝涛诉被告何开银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷孝涛的委托代理人罗朋、冷崇伟到庭参加了诉讼；被告何开银经本院多次送达无果后，本院依法对其公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告何开银无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷孝涛诉称，2012年2月至9月期间，被告在原告处购买河沙53车共计货款124500元。2013年2月8日，被告支付货款5万元，尚欠货款74500元未付。2013年5月24日，原被告双方达成协议，约定被告在2013年6月30日前付清货款74500元，逾期则每月5日前支付原告2000元违约金及利息，协商不成可向原告住所地法院起诉。现被告逾期不还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款74500元，并按照每月2000元支付违约金，同时按照银行贷款利率四倍支付利息，付清为止（庭审时，原告雷孝涛同意放弃违约金主张，按照银行贷款利率四倍计算资金占用损失即可）；诉讼费由被告承担。
被告何开银未答辩。
经审理查明，原告雷孝涛和被告何开银于2013年5月24日签订协议一份，载明：“协议甲方雷孝涛，乙方何开银，甲方于2012年2月至2012年9月为乙方在璧山县青杠镇街道修建的洋洋水业厂房运送河沙53车，共计124500元，乙方在2013年2月8日支付甲方5万元，现乙方欠甲方74500元。经协商，乙方在2013年6月30日前付清所欠甲方74500元货款。如乙方未在2013年6月30日前付清所欠甲方货款74500元，乙方自愿在每月5日前付2000元违约金及利息给甲方。本协议未尽事宜，甲乙双方协商解决。如协商不成均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。2013年5月24日”。现被告何开银逾期未付欠款，原告雷孝涛遂诉至法院。
以上事实，有协议、身份证及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告雷孝涛庭审时提交了自己和被告何开银所签订的协议，该协议已明确载明被告何开银拖欠原告雷孝涛河沙货款74500元未付，双方约定该款于2013年6月30日前支付，逾期未付，被告何开银则按每月2000元支付违约金和利息，现被告何开银经本院合法传唤后，未出庭应诉，应视为放弃自己相应举证权利，故对原告雷孝涛的陈述，本院予以采信，对原告要求被告支付货款余款74500元的诉讼请求，本院予以支持；至于逾期未付损失，原告已当庭同意按照同期银行利率4倍计算即可，本院予以尊重。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何开银于本判决生效之日起5日内支付原告雷孝涛货款74500元及资金占用损失（以货款74500元为本金，从2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清为止）。
本案案件受理费1712元，公告费800元，由被告何开银负担（此款原告已预交，被告何开银在支付前述欠款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（以下无正文）
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年九月三十日
书 记 员 向 露
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1813号
申请执行人陶桂兰，女，1953年11月26日出生。
被执行人朱军，男，1969年02月09日出生。
申请执行人陶桂兰与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）秦民初字第1428号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱军未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人在本院达成和解协议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现双方当事人在本院达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第1428号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 范长勇
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗花法民一初字第7223号
原告：王演冲，男，1959年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区花东手工业联合厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：叶建平。
本院在审理原告王演冲诉被告广州市花都区花东手工业联合厂确认劳动关系纠纷一案中，原告王演冲因个人原因，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王演冲撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审判员 梁红君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈杰文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第4286号
原告陈某甲。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告陈某乙。
被告陈某丙，男，48岁，汉族，住河南省郑州市商都路33号4号院1号楼2单元5楼西户。
被告陈某丁，男，44岁，汉族，住河南省郑州市商都路33号4号院20号楼2单元4楼东户。
被告陈某戊，女，60岁，汉族，住河南省郑州市商都路33号1号院8号楼3单元3楼东户。
被告陈某己，女，58岁，汉族，住河南省郑州市经济开发区明湖办事处毛庄3组。
被告陈某庚，女，53岁，汉族，住河南省郑州市郑东新区大刑屯社区1号楼3单元4楼东户。
被告陈某辛，女，46岁，汉族，住河南省郑州市郑东新区白庄社区24号楼4单元3楼东户。
被告陈某壬。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬赡养纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请减、缓、免缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴瑞艳
二〇一三年七月三十日
书记员 郑艳华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02298号
原告：石某某，男，1989年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓泽虎，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：巩某某，女，1985年4月2日出生，汉族，农民。
原告石某某与被告巩某某离婚纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人邓泽虎到庭参加诉讼，被告巩某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2012年农历正月初六按民间习俗订亲，当日被告向原告索要彩礼款6000元，同年农历正月十六举行结婚仪式并同居生活，2012年2月21日补办结婚证，婚后无子女。由于被告不愿与原告过夫妻生活，经常撕抓原告，使其脸部、身体多处受伤，无法继续共同生活下去，为此原告于2012年11月份向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，原告再次向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、（2012）南民一初字第02586号民事判决书1份，证明原告曾与被告离婚。
被告巩某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2012年农历正月十六举行结婚仪式同居生活，2012年2月21日办理结婚登记手续，婚后无子女。双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾。原告曾于2012年11月7日向本院起诉，被判决不准离婚后双方仍未和好。原告再次向本院起诉。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，在共同生活期间经常为生活琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，被判不准离婚后双方至今未能和好，其夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行当庭判决如下：
准许原告石某某与被告巩某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董金瑞
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 李晓丽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 莽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4607号
原告孙玉赐
被告天津正恒建筑工程有限公司，地址天津市静海区静海经济开发区金海道3号。
法定代表人张富荣，职务总经理。
本院在审理孙玉赐与天津正恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙玉赐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费315元，由原告承担。
审判员 王治
二〇一七年七月二十日
书记员 于茹
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第3186号
原告石小军，男，38岁，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人齐丽丽，女，38岁，汉族，无业，达拉特旗人，现住址同上，系原告石小军妻子。
被告王三军，男，37岁，汉族，达拉特旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告李桂英，女，41岁，汉族，达拉特旗人，个体，现住址同上，系被告王三军之妻。
本院于二0一三年十一月十二日立案受理了原告石小军与被告王三军、李桂英民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告石小军委托代理人齐丽丽、被告王三军到庭参加了诉讼，被告李桂英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小军诉称，被告王三军、李桂英于二0一二年三月十日向我借款2429000元，约定利息为月利率2.5%。二0一二年五月八日被告给我顶车折抵了1550000元，后被告又拿酒顶了6000元，现请求被告王三军、李桂英给付我剩余借款本金996401元及相应利息。
原告石小军提供由被告王三军、李桂英作为借款人出具并签名的借条原件一份，以证明其主张。
被告王三军辩称，借款是事实，借条认可，约定利息月利率2.5%，但是我于二0一二年三月十二日给原告归还了290000元，我们之间是抵顶了车辆，但是顶车时间是二0一二年三月二十八日，顶车价格是180000元。
被告王三军提供银行卡取款凭条一支、车辆买卖协议一份、向本院申请调取的车辆登记信息以证明其主张。
被告李桂英未进行答辩。
对原告石小军提供由被告王三军、李桂英作为借款人、被告赵军作为担保人出具并签名的借条原件一支，经庭审质证，本院确认，被告王三军认可，被告李桂英未答辩，本院对以上证据予以采信。对被告王三军提供的银行取款凭条一支，原告石小军认可其真实性，本院对以上证据予以采信。对被告王三军提供的车辆买卖协议一份，原告石小军不认可，且不能证明其主张，故对此证据，本院不予采信。
根据以上有效证据及原告石小军、被告王三军的陈述，现审理查明，被告王三军、李桂英对二0一二年三月十日前与原告石小军存在借贷关系，双方于二0一二年三月十日结算，被告王三军、李桂英尚欠原告石小军2429000元，约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，并由被告王三军、李桂英共同向原告石小军出具借条一支。借款后原被告协商一致抵顶了一辆雷克萨斯越野车一辆，原告石小军主张抵顶价格为1550000元、抵顶时间为二0一二年五月八日，被告王三军主张抵顶价格为1800000元、抵顶时间为二0一二年三月二十八日。
另查明，原被告于二0一三年二月七日顶酒6000元。被告王三军于二0一二年三月十二日向原告石小军银行账户内汇入290000元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告石小军与被告王三军、李桂英已形成合法的借贷关系，被告王三军、李桂英作为借款人应当按约定承担给付责任。原告石小军与被告王三军对顶车事实均认可，但对顶车价格、顶车时间意见不一致，因被告王三军不能提供证据证明其主张的顶车价格为1800000元，故因承担举证不能的后果，该车辆抵顶价格应按照原告石小军诉请1550000元计算。被告王三军辩称其已归还290000元，原告石小军对真实性认可，但称这290000元是打条子之前已经核减的，但原告石小军不能举证证明，故被告王三军辩称予以采信，应当从此笔借款中核减。原被告双方于二0一三年二月七日顶酒6000元，应当从此笔借款中核减。综上所述，被告王三军下欠原告石小军借款本金应为583000元（2429000元-1550000元-290000元-6000元），利息计算时间应当按照原告石小军主张的二0一二年五月八日起计算。故原告石小军的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告王三军、李桂英于判决生效之日给付原告石小军借款583000元及利息112911.3元（从二0一二年五月八日至二0一三年二月七日按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算），并承担借款本金583000元从二0一三年二月七日至给付之日止按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告王三军、李桂英对以上给付内容相互承担连带给付责任。
案件受理费17264元，由被告王三军、李桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 何春光
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 张少春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郝 乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第961号
原告南京建能新能源有限公司，住南京市六合区沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人董建，总经理。
委托代理人李金贵，江苏天煦律师事务所律师。
被告蔡玉君，男，1969年9月9日生，汉族。
原告南京建能新能源有限公司（以下简称建能新能源）与被告蔡玉君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日、6月8日公开开庭进行了审理。原告建能新能源的委托代理人李金贵两次庭审均出庭参加诉讼、被告蔡玉君第一次庭审到庭参加诉讼、第二次庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建能新能源诉称：2012年10月，原、被告双方签订了《购销合同》，约定被告向原告购买2台热泵机组及其配件产品，货款总额为11万元整，合同约定安装调试结束后15个工作日内付清余款。2012年11月中旬，双方对机组安装调试完毕，机组正式投入运行。但被告却未能按照合同约定支付货款，迄今为止仍拖欠原告余款5万元整未予清偿。
故原告提起诉讼，要求被告支付货款人民币50000元及利息（自2012年12月1日至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告蔡玉君辩称：我不欠原告这么多钱，我有票据证明。其中一张收据是66000元，是设备邮寄到我家后付款的，我一共支付给原告75000元左右，具体我记不清楚了。我现在不欠原告50000元，我也不愿意再给原告钱，因为原告提供的货物存在质量问题，也达不到其宣称的标准，售后服务我也没有享受到，我打电话给原告，原告也不接电话，造成我浴室停业。我现在最多给原告10000元到15000元。
经审理查明：2012年10月左右，原、被告签订一份《购销合同》，由被告向原告购买热泵机组2台（详见附件清单），并约定如下主要内容：1、合同价款为110000元；2、交货时间为2012年11月2号之前，交货地点为安徽省颖上县半岗镇南街浴池；3、自签订本合同一周内支付合同款10%，货到支付50%，安装调试结束15个工作日内支付余款，质保金5%安装调试结束起一年内支付；4、整机质保24个月，辅助设备质保12个月，因甲方（蔡玉君）水质、电压、人为因素除外。
该《购销合同》附有原告向被告提供的安徽阜阳市颖上县洗浴中心《每天50吨卫生热水项目方案书》（以下简称方案书），该方案书中包含了安装示意图、主要零部件特性、机组参数、材料清单、主要设备及报价清单。报价清单中备注：不按安装辅材，安装辅材由客户提供（管道、保温等等）。
2012年10月18日，被告向原告支付了1万元。2012年11月1日，原告按约向被告交付了货物，同时向被告出具收据一份，载明：交款单位：阜阳蔡玉君、人民币：陆万陆千元、收款事由：水源机组及附件合同款。现上述热泵机组已安装完毕并交付被告使用。
庭审中被告蔡玉君申请证人陈某出庭作证，陈某系原告公司职工，负责安装被告购买的两台热泵机组。陈某主要陈述了如下内容：1、我不知道被告在向原告购买设备时是否提出过性能要求；2、我在被告处安装调试了3个月；3、我认为设备的制热量不够，长时间工作后会导致排气温度过高导致机器自我保护，无法正常工作。我认为机器设计存在缺陷，导致水流不足，且零部件质量不过关；4、机器可以正常使用，但是加热时间长；5、我让被告签验收报告，被告以质量问题拒绝；6、我是高中毕业，没有受过相关的专业教育，都是自学的。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、《购销合同》、收据、《每天50吨卫生热水项目方案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》及附件《每天50吨卫生热水项目方案书》，系双方的真实意思表示，内容明确具体，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认可。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告应当按照约定时间向被告交付符合合同质量要求的货物，被告也应当按照合同约定的时间向原告足额支付货款。现双方在合同履行过程中，对已给付货款的数额、货物的质量、余款如何给付产生了争议，故本院概括双方的争议焦点并做出如下认定：
一、已付货款的数额。
根据《采购合同》约定，货款的给付时间是签订本合同一周内支付合同款10%，货到支付50%。被告蔡玉君在合同签订后给付了原告1万元，货到后原告向被告出具了金额为66000元的收据，占合同总价款的60%，与合同约定的付款比例相符，且该收据原件由被告持有，现原告认为被告仅支付了60000元，但未能提供证据推翻其出具的收据，故本院认定被告蔡玉君已付款66000元，剩余货款44000元未能支付。
二、货物的质量问题。
1、根据《采购合同》约定，设备的质保期限为整机质保24个月、辅助设备及配件质保12个月，但被告未能举证证明在此期间内曾就货物质量问题向原告主张过权利；
2、证人陈某的工作是安装调试热泵机组，并非热泵机组的设计、制造人员，其自身未受过专业教育和训练，相关知识均为自学得来，故本院认为陈某做出的关于热泵机组存在设计存在缺陷、零部件质量不过关的陈述，与其自身能力不相符，对此部分的证人证言不予采纳；
3、根据谁主张谁举证的原则，被告主张货物存在质量问题，但除了上述证人证言外，未能提供其他证据予以作证。本院在第一次庭审结束后延长了双方的举证期限，但被告在第二次庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在延长的举证期限内就其辩称向本院补充证据，故本院对被告关于设备存在质量问题的辩称不予采纳。
三、余款如何支付。
本院已确认被告尚欠货款44000元未能支付，根据《购销合同》的约定，剩余35%的货款应当在安装调试完毕后15个工作日内支付，5%质保金应在安装调试完毕1年内支付，但原告未能提供关于安装调试完毕时间的证据，根据证人证言，设备安装调试完毕应在收货后3个月，故本院认定安装调试完毕的时间为2013年2月1日，35%货款的支付时间应为2013年2月16日前，质保金支付时间应为2014年2月1日前。
综上所述，原告要求被告支付货款44000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告未能按约支付货款，原告要求被告支付逾期付款利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉君于本判决生效之日起十日内向原告南京建能新能源有限公司支付44000元及利息（其中38500元自2013年2月17日，其中5500元自2014年2月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准均计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告南京建能新能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告蔡玉君负担1040元，原告南京建能新能源有限公司负担143元（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 马其能
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 良
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第667号
申请执行人某某物资有限责任公司
法定代表人杨某某，职务经理。
被执行人某某科技股份有限公司，
法定代表人张某某，职务董事长。
申请执行人某某物资有限责任公司与被执行人某某科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）金民二初字第165号民事判决书，已于2014年8月14日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人某某科技股份有限公司应于判决生效后10日内偿还申请执行人某某物资有限责任公司钢材款189187.65元，并承担本案诉讼费4083元，但被执行人至今仍未履行钢材款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人某某科技股份有限公司的银行存款或其他收入196070.65元（其中：钢材款189187.65元、诉讼费4083元、申请执行费2800元）及自2014年8月24日起至还清借款之日为止期间的债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年十一月十八日
书记员 祁 雎
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3268号
原告：张某某，女。
委托代理人：宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：汪某甲，男。
委托代理人：张京友，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛海玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人宋奎远，被告汪某甲及其委托代理人张京友、张如江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年4月25日登记结婚，2013年4月28日生育女儿汪某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，双方没有正常的夫妻生活。另外被告的工作单位是中铁某某局，常年跟随工程项目在外地工作，双方未建立起真正的夫妻感情。自今年年初至今，被告已置原告与孩子全然不管不问，在外地交女朋友，被告已对家庭完全不负责任。婚后未建立起夫妻感情，确无法共同生活，现提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女孩汪某乙随原告共同生活，由被告支付抚养费，案件受理费及因本案发生的相关费用由被告负担。
被告汪某甲辩称：我不同意离婚。原、被告虽经人介绍相识但并不是没有感情，我工作在外地，但婚前婚后都沟通过。两个人不在一个城市工作，可能对原告照顾不周，不是不照顾孩子。我没有在外边交女朋友。
审理查明：原告张某某与被告汪某甲经人介绍于2012年4月25日办理结婚登记，于2013年4月28日生育女孩汪某乙。被告的工作单位是中铁某某局，常年跟随工程项目在外地工作，日常生活中，双方因琐事发生争吵。2014年10月22日，原告具状诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后共同生活多年，且已生育子女，因双方工作单位不在同一城市，家庭生活中，因家庭琐事产生矛盾，但并未达到不可调和的程度，只要双方珍惜家庭，互谅互让，注意交流、沟通，重归于好还是有可能的。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马倩倩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第01026号
原告张某甲，女，1963年1月21日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某乙，曾用名张海东，男，1964年3月9日生，汉族，工人，黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王小单
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贾丽娇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第934号
原告：胡某甲。
被告：冯某。
原告胡某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2013年5月6日、同年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，相识两年后双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，由于被告在10年前有外遇，并一直未断掉，导致原、被告关系不和，经常争吵。2009年原、被告开始分居生活至今，被告一直离家生活在开设的小店里，双方互不联系也互不照顾，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原、被告多次协商离婚事宜，被告同意离婚，但要求原告放弃全部财产导致双方无法协议离婚，故原告依据相关法律提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告在17岁与原告定亲，之后在××××年登记结婚，1992年生育一子，婚后至今感情尚可，原告所述被告有外遇及双方在2009年开始分居与事实不符。
在庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）户口簿复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙的事实。
被告针对夫妻感情未提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2），被告没有异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告没有异议，且符合证据的关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。双方婚后初期感情尚可。原告认为，被告十年前有外遇，并一直未断掉，导致夫妻关系不和，双方自2009年开始至今已分居四年，感情已彻底破裂，无和好可能。被告则认为，原告有外遇，故提出离婚，双方婚后至今感情尚可，并没有分居四年之久，原告在2009年至2011年入狱期间，被告还曾多次买东西探望，并让被告的侄子接原告出狱。
庭审中，双方意见无法达成一致，致使调解无效。
本院认为：原、被告自××××年登记结婚至今已有二十多年，生育的儿子也已成年，双方共同生活多年，说明建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜婚姻，珍惜家庭。原告认为，因十年前被告有外遇，并一直未断，致使夫妻关系不和，双方自2009年分居至今已有四年，夫妻感情已彻底破裂。被告对此予以反驳，认为原告有外遇，故提起离婚。这说明双方缺乏信任。庭审中，原告认为夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证明。综合原、被告整个婚姻过程来看，应认定夫妻感情没有彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陈冬琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终284号
原公诉机关尼勒克县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜艳春，男，1967年7月2日出生，汉族，大专文化程度，户籍地黑龙江省双城市，居住地新疆尼勒克县，个体工商户。2016年2月6日因涉嫌犯诈骗罪被尼勒克县公安局刑事拘留，2016年3月14日经尼勒克县人民检察院批准逮捕，次日被尼勒克县公安局执行逮捕。现羁押在尼勒克县看守所。
尼勒克县人民法院审理尼勒克县检察院提起公诉的被告人姜艳春犯诈骗罪一案，于2016年8月4日作出（2016）新4028刑初63号刑事判决书，被告人姜艳春不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月至2015年3月，都市广告公司尼勒克县分公司的负责人被告人姜艳春，在代理华松驾校尼勒克县报名点期间，在明知合法办理驾照的程序和步骤的情况下，谎称不用学习培训就可以办出驾照，骗取被害人信任后，先后诈骗被害人曾某人民币6000元、高某某人民币10000元、王某1人民币7000元、沈某人民币9000元、胡某人民币5500元，通过中间人李某1诈骗刘某1、刘某2、李某2人民币15084，通过中间人李某1诈骗周某1人民币7038元，共计人民币59622元。被告人姜艳春对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实认可，当庭表示认罪。原审法院认为被告人姜艳春诈骗数额巨大，以诈骗罪判处被告人有期徒刑四年，并处罚金40000元人民币。未追缴的违法所得59622元，继续追缴后，发放给本案各被害人。
宣判后，被告人姜艳春不服，在法定期限内依法提起上诉。
姜艳春上诉提出：1、被害人高某某系姜艳春公司的员工，高香花欠公司7万多元，姜艳春准备将其开除，高某某为了报复状告他诈骗。2、上诉人没有诈骗曾某、李某1，曾某、李某1说的都是谎话。3、因为当时驾照考试有代考一项，我碍于情面答应王某1、沈某办理驾照，后面我想要退钱，却没能联系到他们。4、上诉人姜艳春构成自首。5、本案中有叫顾超的人，我把收到的都交给他了，应该将顾超找到。6、高某某、李某1、王某1、沈某等人交的学驾照的钱会计高彩芬都记录在案。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，且有经过一审庭审举证质证的下列证据证实：常住人口信息表、在逃人员登记信息表、抓获经过、现实表现、借条、收条、残疾证、华松驾校报名登记表、营业执照复印件等书证。证人闫某、赵某、补某、张某1、周某1、吴某、葛某、张某2、王某2、孙某、孟某的证言。被害人高某某、曾某、王某1、沈某、李某1、刘雪艳、李某2、刘某2、周某2、胡某的陈述。被告人姜艳春的供述与辩解。辨认笔录等。
本院二审审理期间，上诉人姜艳春未向合议庭提交新证据。
本院认为，上诉人姜艳春以非法占有为目的，谎称不用参加驾校的正规培训学习可以通过托关系办出驾照，骗取被害人曾某、高某某、王某1、沈某、胡某、刘某1、刘某2、李某2、周某2共计人民币59622元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。
关于上诉人姜艳春提出的其没有诈骗曾某、李某1、高某某，李某1、高某某是在诬告他的上诉意见。经查，上诉人姜艳春在公安机关的讯问笔录中供述了诈骗高某某、曾某、李某1的事实，上诉人姜艳春的多次供述不存在反复的情况，与被害人的陈述可以吻合，与本案其他证据可以印证，且办案机关没有采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法获取口供，在一审庭审中，上诉人姜艳春亦表示认罪。关于上诉人姜艳春提出因为帮助王某1、沈某办理驾照不成，想要退钱给他们的上诉意见，经查，被害人王某1、沈某在案发后多次打电话给姜艳春追讨钱款，上诉人姜艳春一直躲避，并没有退钱的意思表示。关于上诉人姜艳春提出其构成自首的上诉意见，经查，2016年1月29日阿克陶县公安局刑侦大队民警在阿克陶县扎花场检查站将网上追逃人员姜艳春抓获，故上诉人姜艳春不构成自首。关于上诉人姜艳春提出本案中存在顾超这个人，他把收到的被害人的钱款都交给了顾超的上诉意见，经查，侦查机关根据姜艳春提供的线索对车管所的所有工作人员进行了排查，确认车管所并没有叫顾超的工作人员；通过对姜艳春手机通话记录的调查，发现姜艳春没有与叫顾超的人提供的电话号码联系过。关于上诉人姜艳春提出高某某、李某1、王某1、沈某等人交的学驾照的钱都市广告会计高彩芬都记录在案的上诉意见，经查，根据尼勒克县都市品牌广告公司提供的华松驾校报名登记册，该报名册上并没有本案相关被害人的报名情况，且收取的学员报名费用没有高于4000元的，收款人中也没有高彩芬这个人。故以上上诉意见与事实不符，与全案证据矛盾，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李精简
审 判 员 张智辉
代理审判员 刘 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 佳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任北渠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤壁市农业局。住所地：湖北省赤壁市黄龙大道***号。
法定代表人：王光清，该局局长。
委托代理人：廖汉斌，该局副局长。
再审申请人任北渠因与被申请人赤壁市农业局人事争议一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民二终字第244号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任北渠申请再审称：赤壁市农业局改制乡镇事业单位未经法定程序，没有依据相关政策，在未经任北渠同意并办理相关手续的情况下，将任北渠分流属违法解除劳动关系。原审法院对蒲圻农技推广服务中心置换身份人员花名册未予质证，该置换身份人员花名册是伪造的。请求依法再审。
原审查明：任北渠1994年退伍后，被安置到赤壁市农业局下辖的蒲圻办事处农业技术推广服务中心工作，属事业编制的工作人员。2005年湖北省政府实施乡镇事业单位改革，规定除卫生院、学校、财政所以外，乡镇其他事业单位转换成服务组织，人员退出事业编制。任北渠工作的蒲圻办事处农业技术推广服务中心也在改革范围之列。2005年11月20日，赤壁市农业局制作了蒲圻农技推广服务中心置换身份人员花名册，任北渠置换身份补偿金为8000元，任北渠在花名册上签名，并注明“除身份补偿金额外”字样，其并未领取经济补偿金。2006年3月1日，经赤壁市机构编制委员会批复，蒲圻农技推广服务中心及任北渠退出事业编制管理序列。2010年7月28日，任北渠向赤壁市劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。任北渠遂向赤壁市人民法院起诉，请求确认其与赤壁市农业局存在劳动关系，为其补办社会保险等。
本院认为：本案系政府实施乡镇事业单位改制而引发的乡镇事业单位与工作人员之间的人事纠纷。该纠纷具有行政性、从属性，并非平等主体之间法律关系。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”之规定，原审法院根据任北渠一审的诉讼请求，认定双方纠纷属非因辞职、辞退及履行聘用合同引发，不属于人民法院受理人事争议案件的范围符合相关规定。该纠纷当由政府有关部门按相关改革政策的规定统筹解决。
综上，任北渠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任北渠的再审申请。
审判长 杨继辉
审判员 杨 军
审判员 黄毅强
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱景永
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初219号
原告李大发，男，1946年9月1日出生。
委托代理人李会云（原告之妹），1953年8月11日出生。
被告北京市顺义区木林镇人民政府，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路71号。
法定代表人李浩，镇长。
委托代理人孙晓红，北京市顺义区木林镇人民政府工作人员。
委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。
本院在审理原告李大发诉被告北京市顺义区木林镇人民政府不履行审核低保待遇申请法定职责一案中，原告以被告已经履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告已经履行了原告申请履行的法定职责，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李大发撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市顺义区木林镇人民政府负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 荣
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复186号
复议申请人（案外人）：唯品会（肇庆）物流有限公司，住所地广东省肇庆市高新区北江大道西面同富裕二期V栋宿舍自编121号。
法定代表人：沈亚，该××董事长。
委托代理人：姜涛，北京市××律师事务所律师。
申请执行人：南京市玄武区渤泰建材经营中心，住所地江苏省南京市玄武区蒋王庙***号。
投资人：魏美凤。
委托代理人：金杨，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴双，江苏××律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该××经理。
委托代理人：汪浩，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：严晶，安徽××律师事务所律师。
复议申请人唯品会（肇庆）物流有限公司（以下简称唯品会）不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2016）苏0102执异第60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月7日举行了听证，复议申请人唯品会的委托代理人姜涛,申请执行人南京市玄武区渤泰建材经营中心（以下简称渤泰建材中心）的委托代理人吴双，被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）委托代理人严晶参加了听证。现已审查终结。
玄武法院查明，渤泰建材中心诉中太公司买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议，玄武法院于2015年4月14日作出（2015）玄商初字第400号民事调解书予以确认，内容如下：一、中太公司给付渤泰建材中心货款及损失（包括利息、律师费等）共计2966300元。此款中太公司应于2015年4月25日前支付1193842元，5月25日前支付1193842元，余款578616元应于7月25日前付清。如果中太公司未按上述期限支付任意一期款项，中太公司同意渤泰建材中心有权申请人民法院强制执行全部未付款项，且中太公司同意另行支付违约金150000元。二、本案应缴纳诉讼费13305元，保全费5000元，共计18305元，由中太公司负担。后因被执行人中太公司未履行生效法律文书确定的付款义务，渤泰建材中心向玄武法院申请执行，玄武法院于2015年5月18日立案受理，案号为（2015）玄执字第1154号。玄武法院还有一件以中太公司为被执行人的执行案件，案号为（2015）玄执字第1153号，申请执行人为南京熠腾利商贸有限公司，执行标的799余万元。
本案在执行过程中，玄武法院于2016年8月5日向唯品会送达了（2015）玄执字第1154号执行裁定书、协助执行通知书，裁定：冻结唯品会应给付中太公司的工程款1300万元。后唯品会向玄武法院提出执行异议。
唯品会异议称，唯品会与中太公司之间确有工程款尚未支付，但尚未到结算期，且唯品会欠付的工程款部分包括工人工资，暂停支付会导致工人生活困难，对唯品会的工期造成重大影响。故唯品会无法按照（2015）玄执字第1154号裁定书的要求协助法院冻结中太公司在其处的工程款1300万元，请求法院依法撤销（2015）玄执字第1154裁定书及协助执行通知书。
玄武法院认为，人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，通知有关单位协助执行，负有协助义务的单位应协助人民法院的保全，限制当事人支取，且不应向当事人支付法院保全的财产。就本案而言，根据唯品会的陈述可以认定，中太公司对唯品会享有债权，在中太公司未履行付款义务的情况下，玄武法院向唯品会送达执行裁定书及协助裁定书，于法有据。关于工人工资系中太公司应支付的，与唯品会无关，工程款尚未到结算期亦不影响玄武法院的保全，唯品会请求玄武法院撤销（2015）玄执字第1154号执行裁定无事实和法律依据，玄武法院不予支持，唯品会应按照执行裁定书的要求，停止对中太公司支付工程款。据此，裁定如下：驳回唯品会的异议请求。
唯品会向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2016）苏0102执异第60号执行裁定、（2015）玄执字第1154号执行裁定、（2015）玄执字第1154号协助执行通知书，停止对唯品会的工程款执行。事实与理由：1、最高人民法院于2016年9月28日作出（2015）苏执监字第00169号执行裁定，对此类工程款的性质有了明确的界定，此类工程款在执行程序中不可以界定为“尚未支取的收入”，只能界定为“到期债权”。玄武法院无权扣留或提取，更无权冻结。2、如玄武法院将涉案工程款界定为到期债权，则应向唯品会送达履行到期债务通知书，并给其十五日的异议期，如果唯品会有异议，则法院对异议内容不得进行审查，且不得对其强制执行。但玄武法院既未向唯品会送达履行到期债务通知书，也未给其异议期，属于程序违法。3、由于本案涉及工程正处于施工阶段，其工程款不属于到期债权。所以无论玄武法院将工程款界定为“尚未支取的收入”还是“到期债权”，均无权冻结中太公司在唯品会处的工程款。唯品会将工程款项目发包给中太公司是唯品会的正常经营行为，合法权益理应受到法律保护。但由于玄武法院的执行，致使唯品会无法支付工程款，施工处于停滞状态，严重影响了工期，更影响了唯品会对在建工程的使用。如果事态继续发展下去，损失将继续扩大。唯品会认为，玄武法院驳回其执行异议理由与最高人民法院、江苏省高级人民法院对此类案件的法律适用相违背。
渤泰建材中心称，玄武法院的执行程序没有违法。玄武法院仅是冻结了唯品会和中太公司的债权债务，并未要其履行。中太公司对第三人未到期债权，执行法院可以冻结，在债权到期后参照到期债权予以执行。玄武法院冻结的仅是唯品会与中太公司工程款中的一部分，并不会造成工程违约，请求法院驳回唯品会的复议申请。
前述玄武法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院可以依法进行冻结或查封被执行人对第三人的未到期债权。经查，唯品会与中太公司之间存在工程建设关系，待工程竣工后，中太公司在唯品会将有工程余款和约定的质保金，即将发生到期债权是可期待的。玄武法院冻结中太公司在唯品会的工程款并无不当，唯品会应依法协助玄武法院的执行行为。至于该冻结行为，可能会影响工程的正常施工，唯品会至今未提供其与中太公司的工程建设合同，亦未提供法院冻结中太公司工程款对该工程的影响，以及该工程的进度情况。唯品会如确需为工程进度支付工程款，经玄武法院同意后，可按约定的工程进度支付工程款，影响工程的正常进行是可以避免的。但唯品会坚持认为只有到期债权才可依相关规定协助，无法律依据。综上，唯品会的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回唯品会（肇庆）物流有限公司的复议请求，维持南京市玄武人民法院（2016）苏0102执异第60号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 张 宏
审判员 于静明
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 好
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执218号
申请执行人李晓丽，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人李作森，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人李作恒，住葫芦岛市龙港区。
被执行人陈丽华，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人李晓丽、李作恒、李作森申请执行被执行人陈丽刑事附带民事诉讼执行一案，本院根据（2015）龙刑初字第00066刑事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人41700.00元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执218号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十月十八日
书记员 李树常
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5410号
原告：陈建锋，男，1974年8月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：王伟星，男，1977年2月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：蒋仙华，女，1957年6月20日出生，汉族，住浦江县。
原告陈建锋与被告王伟星、蒋仙华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建锋到庭参加诉讼，被告王伟星、蒋仙华经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币14500元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2007年7月1日向原告借取现金14500元作经商用，有亲笔写借条为据。后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告王伟星、蒋仙华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。原告在庭审中陈述被告王伟星在本案起诉之后通过微信向其归还了1100元。经审理，本院认定事实如下：
被告王伟星曾多次向原告陈建锋借款，共计人民币14500元，后被告王伟星向原告出具了借条一张（落款时间为2007年7月1日），被告蒋仙华在借条借款人处签名确认。该借款后经原告多次催要，被告归还了1100元，余款至今未还。
本院认为:被告王伟星向原告陈建锋借款，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告蒋仙华在借条借款人处签字，应承担共同还款责任。原告自认的被告已经归还的1100元，应相应予以扣除，二被告理应按约及时如数归还剩余借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王伟星、蒋仙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伟星、蒋仙华于本判决生效之日起十日内归还原告陈建锋借款计人民币13400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（已减半收取），由被告王伟星、蒋仙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋少华
二〇一八年八月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7221号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告王广孝。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告王广孝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉请：1、判令被告支付拖欠原告的物业费3553元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告王广孝系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-
X号房屋（建筑面积：90.64平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2010年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2014年11月4日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费3553元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广孝于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费3553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁 悦
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初499号
原告刘运换，男，1972年1月30日生，汉族，农民，辰溪县人。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所专职律师。
被告辰溪县天盛沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路县委党校办公楼12层。
法定代表人，罗约克，经理。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所专职律师。
本院在审理原告刘运换与被告辰溪县天盛沙业有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，原告刘运换于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘运换撤回起诉。
案件受理费1663元,依法减半收取831.5元,由原告刘运换负担。
审 判 员 刘海舟
二〇一七年七月六日
代理书记员 徐 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2278号
原告：阳城县佳联投资管理有限公司。
法定代表人：张建平，任经理。
委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。
被告：茹军军。
被告：王保明。
原告阳城县佳联投资管理有限公司（以下简称佳联投资公司）与被告茹军军、王保明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳联投资公司的委托诉讼代理人陈继亮，被告茹军军到庭参加诉讼。被告王保明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳联投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告负连带责任，向原告清偿借款4万元并按约定支付利息；2、请求判决原告对被告茹军军设定的抵押物晋E×××××号五菱牌汽车享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月6日，原告与被告茹军军签订借款协议，茹军军向原告借款4万元，约定借款期限为6个月，利息为每万元每月250元；被告王保明自愿为茹军军的该笔借款承担连带责任保证；茹军军同时将自己的晋E×××××号五菱牌汽车向原告设定了借款抵押。借款到期后，二被告未能如约还款，经原告多次催要，二被告置之不理，故提起诉讼。
被告茹军军辩称，原告起诉的事实属实。借款时将车辆手续抵押在原告处，后因欠别人的钱，将车辆交给别人顶债了。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告茹军军对原告的证据无异议，被告王保明在收到原告的起诉状副本后既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院对原告方的证据予以确认并在卷佐证。
诉讼中，被告提出其有向原告归还的利息，但未能提供证据证明；原告方认可被告截止2014年9月24日归还利息6767元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告茹军军未按约定归还借款，应当承担继续履行的违约责任。原被告约定的借期内利率和逾期利率均超过法律保护的上限即年利率24%，但未超过年利率36%，被告已经归还的利息，本院不予干预；尚未归还的，原告主张按年利率24%支付利息的主张，本院予以支持。被告王保明承诺对茹军军的借款本息承担连带保证责任，原告要求被告王保明承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告茹军军借款时将自己所有的晋E×××××号五菱牌汽车的机动车登记证、行驶证及车钥匙抵押在原告处，原告作为抵押权人，对该财产有优先受偿权。被告王保明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹军军在本判决生效后15日内清偿原告阳城县佳联投资管理有限公司借款40,000元，并按年利率24%支付自2014年9月25日起至执行完毕之日止的逾期利息。
二、被告王保明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告茹军军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 侯素娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯小红