wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初38号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人朱某，男，1976年6月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，大兴安岭浆纸有限责任公司员工，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年10月21日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年10月27日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年12月28日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2017年2月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年10月20日17时许，在扎兰屯市大兴安岭浆纸有限责任公司内，被告人朱某在工作时间驾驶装载机倒车时，将经过装载机后方的被害人苏某轧死。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，苏某系被机动车碾压致重型开放性颅脑损伤而死亡。
2016年10月23日，被告人朱某的所在单位扎兰屯市大兴安岭浆纸有限责任公司与被害人的近亲属达成赔偿协议，被告人朱某的行为得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、耿某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议、收到条、谅解书，鉴定意见，勘验笔录，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人朱某的行为得到被害人家属的谅解，且其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 石海娟
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00427号
原告张某某，女。
被告王某甲，男。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员牟立萍适用简易程序于2014年10月10日不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1977年2月1日结婚，于1978年5月21日生育女儿王某乙。原告认为被告婚后脾气暴躁，不讲道理，总是无故打骂原告，用手掐、拧原告全身，造成原告身上青、红紫块和瘀血。1979年以来，原告曾多次向法院起诉要求与被告离婚，现原告无法与被告共同生活，特诉至法院，强烈要求与被告离婚。
被告王某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1977年2月1日登记结婚，1978年5月21日，生育一女名王某乙。双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾多次向法院起诉离婚未果，2014年9月15日，原告以双方夫妻感情破裂为由再次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证、宜昌市西陵区桥北社区居民委员会出具的证明、结婚证、开庭笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经恋爱而结婚，婚后初期感情较好，后因家庭琐事双方发生矛盾，现原告请求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 牟立萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王琼锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3018号
上诉人（原审被告）：陈钦源，男，1963年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，。
委托诉讼代理人：舒建国，广东深展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：方瑞光，男，1963年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，。
原审被告：陈妙娟，女，1963年3月16日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，。
上诉人陈钦源因与被上诉人方瑞光及原审被告陈妙娟民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初617号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈钦源未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈钦源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终3018号上诉人（原审被告）：陈钦源，男，1963年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，。委托诉讼代理人：舒建国，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：方瑞光，男，1963年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，。原审被告：陈妙娟，女，1963年3月16日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，。上诉人陈钦源因与被上诉人方瑞光及原审被告陈妙娟民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初617号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈钦源未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈钦源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一七年三月二十日书 记 员  许新惠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴商初字第464号
原告杜光。
委托代理人尹俊，上海永盾律师事务所律师。
委托代理人汤宁琳，上海永盾律师事务所律师助理。
被告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司，住所地苏州市吴中区宝带西路8号。
法定代表人陆小弟，董事长。
委托代理人应乐、卢心悦，江苏简文律师事务所律师。
原告杜光诉被告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永飞及其委托代理人尹俊，被告委托代理人应乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光诉称，2010年8月，其向被告施工的新华村车库、配电房建筑工地提供了计价151872元的黄沙、石子等材料，但被告收货后货款至今未付。故要求被告给付上述欠款，并偿付该款从2011年1月6日起至2012年9月14日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司辩称，其与原
告之间不存在买卖合同关系。新华村建筑工程由其中标后分包给了苏州市龙盛建筑市政工程有限公司（下称龙盛公司），龙盛公司又将该工程转包给了周立华，即使原告与周立华之间确实存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告也应向周立华主张货款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月6日，王万兵向原告出具证明一份，载明：苏城公司新华路车库用杜光水泥、沙石料共计151872元。2012年7月12日，王万兵向原告出具情况说明一份，载明：本人受雇于周立华在新华村车库、配电房工地担任材料员，负责接受周立华从田全龙手中承包的新华村工程；周立华新华村工程中黄沙、石子、水泥由杜光供应的；杜光向新华村供应的材料送到工地后都由本人签字确认，合计人民币151872元。
2012年7月20日，惠民公司代表刘乃钧、苏城公司代表李建明、田全龙、材料方代表朱怀成、梁红霞、刘春梅签署《新华村车库材料人工费会议纪要》一份，载明：各方同意尽量让新华村车库实际施工人周立华出面核对未付材料、人工费；各方收到杜光、朱怀成、陈永飞材料、人工费30多万元书面材料，作为备案登记，以上情况经苏城公司确认后在工程总结算时予以扣留；各方同意尽量在2012年7月底前优先解决人工工资；各方同意该工程在2012年9月底前进行竣工结算；各方同意在工程总结算后优先通知杜光、朱怀成、陈永飞领取材料费；各方同意2012年7月27日前再次到场通报该问题进展，并对人工费进行安排。
另查，新华村车库、配电房建筑工程由被告承包，该工程实际施工人为周立华。
原告认为，周立华是被告的工作人员，其是与周立华洽谈后将货物送到新华村建筑工地的，该工地上竖有公示牌，施工单位是被告。为此，原告提供了周立华于2012年1月3日出具给胜星防水材料经营部的欠条一张，落款处欠款人为苏州苏城建筑工程有限公司周立华。被告否认周立华是其工作人员，认为周立华的行为不能代表本公司。
上述事实，有原告提供的证明、情况说明、会议纪要、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告陈述，其是与周立华商谈的供货事宜，并按周立华的指示交付了货物。根据原告提供王万兵出具的情况说明及《会议纪要》，均明确了周立华是新华村车库、配电房建筑工程的实际施工人。原告主张周立华是被告的工作人员，仅提供了周立华书写的欠条一份，该欠条上周立华自称为苏州苏城建筑工程有限公司周立华，但并未得到被告苏城公司的认可，因此不能证明周立华是被告的工作人员。《会议纪要》明确了材料供应商的材料款应尽量让周立华出面核对，由被告核对确认后在工程结算时予以扣留，而非由被告直接支付。现原告要求被告支付货款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜光的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1756元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一二年十一月二十六日
书记员 吴 兵
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终663号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道东城港湾1栋15楼。
负责人韩光，总经理。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文年林。
委托代理人易小红，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易湘龙。
委托代理人段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人文年林、易湘龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以其已与文年林达成了庭外和解协议［和解协议内容为：由英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本和解协议签收之日起十五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿文年林因此次交通事故所造成的各项损失238291元，该款项直接支付至文年林帐户（户名：文年林，开户行：中国邮政储蓄银行岳阳市东茅岭支行，帐号：62×××04）］，于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1923元，减半收取961.5元，由英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年六月三日
书记员 王 卓
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2154号
原告：李维平，现住农安县。
被告：王官畅，现住农安县。
原告李维平与被告王官畅健康权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维平、被告王官畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李维平向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付医药费3，000.00元、护理费753.96元、住院伙食补助费600.00元、误工费4，557.6元、交通费500.00元，总计9，411.56元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2018年3月13日上午9时，原告将大队的土地合同拍照后去被告家，当时被告的父亲和母亲在院里，原告就和他们理论土地的事，正在说的过程中，被告从屋里出来了，对原告说土地的事你去找大队去，与我家说不着，说着说着被告就往外拽原告，把原告拽到大门处，并在大门处打原告，被告右手拽着原告，左手打原告，打了原告三下，都打到原告的右脸上，把原告打倒在地，后来被告的父亲把原告扶到大门外，就不再管原告了，他们就进屋了，当时现场除了原告、被告以及被告的家人外，没有其他人。后来原告给原告的哥哥李维刚打电话，十多分钟后，原告的哥哥开车来，把原告送到派出所报警。原告受伤后在农安县人民医院住院治疗6天，诊断为闭合性颅脑损伤、头面部软组织挫裂伤，牙外伤等。此案经农安县公安局高家店镇派出所立案调查，对被告进行了治安处罚。现双方就民事赔偿未达成一致意见，故诉至人民法院。
王官畅辩称：李维平到我家闹事，因为他买地的事与我家无任何关系。原告进院后，说土地的事，我说土地的事和我家说不着，你不是地主，我让原告出去，他不出去，因此我们发生了争吵，当时我家有3岁和5岁的两个小孩，还有80岁在病中的老人，受到惊吓，在这种情况下，对他劝说也不听，所以我把他推出院外，我是维护我的合法权益，我认为他是寻衅滋事。他走时无任何伤，因为我没对他有任何伤害，他是开车走的，走时还威胁我，让我等着。这些派出所也作了笔录，并传了证人。至于派出所最后对我的罚款处理，我正在复议。至于他提出的起诉，我也不认可，因为我没打他，我是维护我的合法权益。他所称的伤、他的诊断和治疗，是怎么回事我不知道。
本院经审理认定事实如下：2018年3月13日上午9时，原告在到被告家协商解决双方土地争议时，与被告发生争执，被告向院外推原告并与原告发生肢体接触，致原告受伤。事发当日原告到农安县人民医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、头面部软组织挫裂伤，牙外伤”，住院6天，花医疗费2，989.54元。后经当地公安派出所处理，对被告作出罚款300.00元的行政处罚，涉及经济赔偿事宜，双方未能达成一致意见。
认定上述事实的证据有：一、原告提交的农安县人民医院《住院病历》一份。二、农安县公安局农公（高）受案字（2018）702号公安卷宗一册。其中有行政处罚决定书；对王官畅、李维平、王兴华、林淑华、盛春梅的询问笔录；医疗费收据；出院诊断书；损伤照片。
本院认为，被告致伤原告，对原告的损伤被告应负主要责任（即责任的80%）；原告在到被告家解决土地纠纷时，未尽到必要的克制避免矛盾升级，对自己的损伤原告应负次要责任（即责任的20%）。庭审中，被告否认殴打原告，但其承认事发时与原告发生肢体接触，事发后原告当即向公安机关报警，并到医疗机构就诊，结合双方陈述、公安卷宗材料所反映的现场情况，以及原告病历、诊断、损伤照片所反映的伤情，能够认定原告之伤系被告所致。原告的损失评析如下：医疗费，根据原告的医疗费用票据，本院对原告花去医疗费2，989.54元予以确认。其它损失，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》确定的各类标准及相关医疗材料计算。其中误工费，原告住院6天并依出院诊断书出院后应当休息一个月，共计一个月另6天，误工费为3513.10元（2753.50元＋6天×126.60元）；护理费为125.66元×6天=753.96元；4、住院伙食补助费为100.00元×6天=600.00元。故原告损失总额为7，856.60元。对于原告所请求的交通费，因原告未提交相关票据，无法确认。
终上所述，公民的健康权应当受到保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李维平的医疗费等损失7，856.60元，被告王官畅赔偿6285.28元（7，856.60×80％）；另外1571.32元（7，856.60×20％）由原告李维平自行承担。
二、驳回原告李维平的其他诉讼请求。
如果未按判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告承担5.00元、被告承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 潘建平
二〇一八年七月二日
书记员 钟德伟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第168号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。组织机构代码69599674-7
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
被告高国卿，男，1962年4月21日生，汉族，农民，�郏县。
被告张枝，女，1955年6月17日生，汉族，农民，住郏县。
被告高国朋，男，1968年8月25日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告高国卿、张枝、高国朋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对高国卿、张枝、高国朋的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对高国卿、张枝、高国朋的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月一日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第168号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告高国卿，男，1962年4月21日生，汉族，农民。
被告张枝，女，1955年6月17日生，汉族，农民。
被告高国朋，男，1968年8月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告高国卿、张枝、高国朋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对高国卿、张枝、高国朋的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对高国卿、张枝、高国朋的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月一日
书记员 张冰清
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第1075号
原告陈凤菊，职工。
被告潘昕，职工。
原告陈凤菊诉被告潘昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤菊到庭参加诉讼，被告潘昕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤菊诉称，2012年6月份、2013年2月份，被告先后以出车祸、生活紧张为由，从原告手中借走人民币18，000元，当时约定2015年10月底先归还5000元，余款于2015年底还清。经双方同意，被告打下欠条。直至2015年11月23日，被告只归还原告1000元。此后，原告多次向被告催收，均遭到被告无理回绝，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告欠款17，000元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告借款人民币18，000元的事实及相关约定。
被告潘昕经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2012年被告潘昕先后向原告陈凤菊借款共计人民币18，000元。后经原告催收，被告于2015年6月27日向原告出具人民币18，000元的欠条一份，并约定2015年10月底先还人民币5000元。但此后被告并未如约还款，只于2015年11月份归还原告人民币1000元，尚欠人民币17，000元。为维护自身合法权益，现原告依法诉至法院，请求判令被告归还原告欠款人民币17，000元。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告拖欠原告借款人民币17，000元不予归还，确已违反合同约定，故原告陈凤菊要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告潘昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘昕归还原告陈凤菊借款人民币17，000元，限被告潘昕于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112.5元（已减半收取），由被告潘昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年一月十五日
代书 记员 席文斌
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第1075号
原告陈凤菊，女，1970年9月9日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市，
被告潘昕，男，汉族，1980年9月5日出生，汉族，江西省吉安市人，职工，住江西省德兴市，
原告陈凤菊诉被告潘昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤菊到庭参加诉讼，被告潘昕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤菊诉称，2012年6月份、2013年2月份，被告先后以出车祸、生活紧张为由，从原告手中借走人民币18,000元，当时约定2015年10月底先归还5000元，余款于2015年底还清。经双方同意，被告打下欠条。直至2015年11月23日，被告只归还原告1000元。此后，原告多次向被告催收，均遭到被告无理回绝，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告欠款17,000元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告借款人民币18,000元的事实及相关约定。
被告潘昕经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2012年被告潘昕先后向原告陈凤菊借款共计人民币18,000元。后经原告催收，被告于2015年6月27日向原告出具人民币18,000元的欠条一份，并约定2015年10月底先还人民币5000元。但此后被告并未如约还款，只于2015年11月份归还原告人民币1000元，尚欠人民币17,000元。为维护自身合法权益，现原告依法诉至法院，请求判令被告归还原告欠款人民币17,000元。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告拖欠原告借款人民币17,000元不予归还，确已违反合同约定，故原告陈凤菊要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告潘昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘昕归还原告陈凤菊借款人民币17,000元，限被告潘昕于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112.5元（已减半收取），由被告潘昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年一月十五日
代书 记员 席文斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1184号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：沈建根，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：沈建义，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人沈建根、沈建义借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01715号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人沈建根、沈建义名下暂无财产可供执行，其车牌号为浙Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1184号执行决定书，将被执行人沈建根、沈建义纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人沈建根、沈建义名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01715号民事判决书的本次执行程序。
被执行人沈建根、沈建义应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01715号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人沈建根、沈建义有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3757号之一
申请执行人：黄纪牛，男，1949年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吕柏康，男，1960年6月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行黄纪牛与吕柏康民间借贷纠纷一案中，作出的（2009）绍虞商初字第2154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月29日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3757号
申请执行人黄纪牛
被执行人吕柏康，
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍虞商初字第02154号，依法向被执行人吕柏康发出执行通知书，责令被执行人吕柏康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕柏康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕柏康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆振东
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01991号
原告李艳学，女，汉族，本溪市人，个体业主。
委托代理人刘欢，女，满族，本溪市人，本溪安吉房产业务员。
被告董晶，女，回族，本溪市人，本溪北营钢铁集团股份有限公司退休工人。
被告李国生，男，满族，本溪市人，本溪钢铁集团有限公司运输部工人。
原告李艳学诉被告董晶、李国生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳学的委托代理人刘欢、被告李国生到庭参加诉讼。被告董晶经依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳学诉称：被告董晶于2014年1月8日向原告李艳学借款21000元，当时给付的是现金，其中约定按月利率二点三分计算，借期为2014年1月8日至2015年7月7日止。每月应偿还本金加利息共1650元。李国生作为担保人在借款合同上签字。截止2015年6月11日，偿还本金14770元及利息7728元（期间个别月份被告未按合同履行，有时还500或1000元），尚欠本金6230元。现要求被告董晶立即偿还本金6230元，从2015年11月25日起至欠款还清之日止承担利息，利率按月利率2.3分计算，被告李国生承担担保责任。诉讼费用由二被告承担。
被告李国生辩称：被告董晶通知我，这两天就还钱。我听被告董晶说，实际到手为16000多元，具体数额记不清了。
被告董晶，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日，原告李艳学与被告董晶签订借款合同，内容为：被告向原告借款21000元，借期2014年1月8日至2015年7月7日，利率按月利率二点三分计算，李国生作为担保人在借款合同上签字。当日原告即履行了交付借款现金义务。截止2015年6月11日，被告偿还本金14770元及利息7728元（期间个别月份被告未按合同足额履行偿还合同约定的本金及利息义务），尚欠本金6230元。现原告诉至本院，要求被告董晶立即偿还本金6230元，从2015年11月25日起至欠款还清之日止承担利息，利率按月利率2.3分计算。被告李国生承担保证责任。诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有借款合同及当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为，该纠纷系被告未按借款合同约定履行自己的还款义务所致，故对原告李艳学请求判令被告董晶立即偿还借款本金6230元的诉讼请求本院予以支持，借款利息合法部分本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董晶于本判决发生法律效力后立即偿还原告李艳学借款本金六千二百三十元；
二、被告董晶承担上述借款期间的利息，从二O一五年十一月二十五日起至本判决确定之日止，利率按年利率百分之二十四计算；
三、被告李国生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告董晶、李国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 黄 振
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00931号
上诉人（原审被告）：重庆久和汽车维修报务有限公司，住重庆市渝北区花园新村88号。
法定代表人：唐顺利。
被上诉人（原审原告）：祖文强，男，汉族，1983年12月27日出生。
原审被告：渝北区道俊汽车维修服务部（业主邓时强），住所地重庆市渝北区龙山街道新南路299号龙汇苑车库幢-1-商业。
上诉人重庆久和汽车维修报务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00201号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案与上诉人无关，应由原告住所地的重庆市合川区人民法院管辖，请求撤销一审。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘晶晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更61号
罪犯高庆森，男，1955年8月9日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年8月15日作出（2013）武刑初字第411号刑事判决，以被告人高庆森犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯高庆森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第一季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高庆森符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高庆森在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第一季度至2016年下半年先后获得监狱级表扬3次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高庆森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高庆森减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年8月15日起至2017年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢85号
申请人戴顺起，男，1943年5月8日出生，汉族，干部，住宽城镇。
被执行人杨贺英，女，1964年4月23日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人戴顺起与被执行人杨贺英借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）宽民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申925号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱志江，男，1976年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍芬娟，女，1979年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨甜，浙江允道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赫耐琴，女，1967年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
一审被告：宋立军，男，1974年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人钱志江、鲍芬娟为与被申请人赫耐琴、一审被告宋立军民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
钱志江、鲍芬娟申请再审称:（一）一、二审法院未查清本案的核心事实，本案争议的借款220万元并未实际交付，赫耐琴亦不能举证证明案涉借款已实际交付，双方之间的民间借贷并未生效。（二）本案借条项下的款项并未实际交付借款人，债权债务不能成立，当然不能认定为夫妻共同债务。（三）王国琴旁听本案庭审，导致本案庭审程序错误，也严重影响了案件的公正审理。钱志江、鲍芬娟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是案涉借款是否已实际交付。首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。鉴于钱志江在案涉借条签字确认，故该借条可以证明双方之间已经达成借贷合意和实际发生借贷关系。其次，钱志江与赫耐琴不认识，与宋立军系朋友关系，钱志江将案涉借条交予宋立军的行为实际系其委托宋立军办理借款事宜，而赫耐琴基于钱志江与宋立军的朋友关系及宋立军（通过王国琴）向其交付借条的情形，将款项（通过王国琴、高宜法）交付宋立军，符合常理，故原审认定案涉借款已经实际交付，有相应依据。再次，经审查，再审申请人再审中提供的证据材料不属于民诉法第二百条第一项规定的新证据，亦难以推翻原审认定的上述事实，故对该再审事由不予支持。从次，案外人王国琴旁听本案庭审，并未违反法定审理程序，亦不影响本案实体处理。最后，鉴于案涉借款发生在钱志江、鲍芬娟夫妻关系存续期间，故原审认定案涉债务为夫妻共同债务，有事实和法律依据。
综上，钱志江、鲍芬娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：
驳回钱志江、鲍芬娟的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱志江，男，1976年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍芬娟，女，1979年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨甜，浙江允道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赫耐琴，女，1967年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。一审被告：宋立军，男，1974年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人钱志江、鲍芬娟为与被申请人赫耐琴、一审被告宋立军民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。钱志江、鲍芬娟申请再审称:（一）一、二审法院未查清本案的核心事实，本案争议的借款220万元并未实际交付，赫耐琴亦不能举证证明案涉借款已实际交付，双方之间的民间借贷并未生效。（二）本案借条项下的款项并未实际交付借款人，债权债务不能成立，当然不能认定为夫妻共同债务。（三）王国琴旁听本案庭审，导致本案庭审程序错误，也严重影响了案件的公正审理。钱志江、鲍芬娟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点问题是案涉借款是否已实际交付。首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。鉴于钱志江在案涉借条签字确认，故该借条可以证明双方之间已经达成借贷合意和实际发生借贷关系。其次，钱志江与赫耐琴不认识，与宋立军系朋友关系，钱志江将案涉借条交予宋立军的行为实际系其委托宋立军办理借款事宜，而赫耐琴基于钱志江与宋立军的朋友关系及宋立军（通过王国琴）向其交付借条的情形，将款项（通过王国琴、高宜法）交付宋立军，符合常理，故原审认定案涉借款已经实际交付，有相应依据。再次，经审查，再审申请人再审中提供的证据材料不属于民诉法第二百条第一项规定的新证据，亦难以推翻原审认定的上述事实，故对该再审事由不予支持。从次，案外人王国琴旁听本案庭审，并未违反法定审理程序，亦不影响本案实体处理。最后，鉴于案涉借款发生在钱志江、鲍芬娟夫妻关系存续期间，故原审认定案涉债务为夫妻共同债务，有事实和法律依据。综上，钱志江、鲍芬娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：驳回钱志江、鲍芬娟的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一七年十月二十六日书 记 员  王曼菁??1?·??3?·
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字02450号
原告：滑某甲，女，1986年4月11日生，汉族，城镇居民。
委托代理人：郭子卫，河南黄池律师事务所律师。
被告：范某乙，男，汉族，1983年2月11日生，农民。
委托代理人：李惠民，男，汉族，1952年8月15日生。
原告滑某甲诉被告范某乙离婚纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法由审判员耿长春适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告滑某甲及委托代理人郭子卫到庭参加诉讼，被告范某乙及委托代理人李惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月，原被告经人介绍相识。2007年9月10日办理结婚登记，同年9月20日（农历八月初十）举行结婚典礼。2008年5月27日，生一女取名范某某。2010年11月3日，生一子取名范某某。
婚前，双方缺乏了解，相识一个多月后即草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方性格不合，常因家庭琐事生气，没有建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，不知道体贴人，经常酗酒闹事，赌博成性，屡教不改，酒后动辄对原告进行谩骂，赌输后动辄骂原告是丧门星，对女儿进行打骂，原告稍有不从，被告动手即打，对原告实施家庭暴力。被告父母上前劝阻，被告便打其父母。被告经常无故将原告从家中撵出，说是他的家，不让原告在家住，原告无家可回，无奈只好住旅社。因双方生气，被告经常到原告母亲住处闹事，对原告母亲谩骂。再者，被告还发短信对原告进行侮辱人格的谩骂，致使原告每天都生活在恐惧之中，精神濒于崩溃，现夫妻感情确已破裂，难以共同生活。为此，根据相关法律规定，特提起民事诉讼，请依法判决一、与被告离婚。二、婚生女范某某由原告抚养，婚生子范某某由被告抚养。三、依法分割夫妻共同财产（存款80000元）。
被告辩称：1、我们结婚是有感情基础的。女方娘家是县北街的，我家是南街的，一条大街相连，介绍人是她亲大娘，也是我家东边邻居，天天见面说话，对双方家庭、脾气、性格、经济等方面非常了解。感觉都非常合适才介绍的，一条街连着北街南街，双方离的很近，见面说话来往方便。从介绍认识到结婚，见面及相互去家里多次，是双方都表示满意的情况下才结婚的。2、婚后生活一直是稳稳当当的。婚后感情一直很好，第二年就生了女儿，第四年又生了儿子。因家有一饭店，我大部分时间在饭店做生意，女方部分时间照顾家和孩子，一个在外，一个在内，虽然忙点，但她和孩子经济上，吃穿用上都不缺，生活感情一直平平稳稳好好的，没有过啥大矛盾。再一个我父母和女方婆媳关系几年来也一直很好，和邻居关系也一直很好，花钱、穿衣、吃饭从没有争执过。话又说回来，结婚多年了，要说没有磨过嘴，一句话没争过也不可能，干饭店这个活，都知道的服务态度好，客人有啥要求都得赶紧答应，有时候生意忙的很了，顾不过来时，就让她搭手干，为了不让客人有意见，叫她要有眼色点等等，也吵过她，但都是因为生意一时急，并不是感情上有啥问题。饭店生意大都是天天干到深更大黄昏才关门，一天累的很，关门后回家偶尔喝几口酒解解乏也是有的。因小孩身体弱点，回家看到孩子咳嗽了，埋怨过她也是有的，但不是什么天天酗酒闹事打人成性。但我也认识到，我是有缺点的，小孩身体弱经常咳嗽，埋怨爱人是不对的，我虽然在店里天天忙到黑，累的很，但她顾家看小孩也不容易，也很吃累，小孩身体弱，大家都有责任。这些我今后我都要改正，多看妻子优点，多找自己缺点，想方让她多歇歇，我回家也尽量再多干点。截止现在婆媳关系也好，邻居关系也好，俺俩也没有啥大矛盾，两个小孩一个六岁，一个四岁了，经济上，生活上过得也算不错，今后，我要多照顾妻子，再急的事也不吵、不责怪她，把日子过得更好些，进一步巩固加深感情，请法庭不判离婚。
根据原被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否破裂，能否准予离婚。2、若离婚，婚生子女由谁抚养为宜。3、财产如何分割。
围绕争议焦点原告向本院提供证据材料有：、婚姻登记证明，证明原被告之间的合法夫妻关系。2、城关镇派出所两份户籍证明，证明原被告婚生子女的身份。3、被告发给原告的三份短信，证明被告对原告进行侮辱人格性的谩骂，原被告夫妻感情已经破裂。4、两份录音光盘，证明被告对原告及家人进行侮辱谩骂，双方夫妻感情已经破裂。5、中国农行银行卡，卡号为：6228481368322795071，卡上有80000元，证明是原被告夫妻存续期间的共同财产。
被告本院提交证据材料有：2014年11月10日封丘县城关镇南街村村民委员会证明一份，证明原被告夫妻之间的感情和睦。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2提供的证据无异议。对证据3、4真实性无异议，但对证明目的有异议，认为只是被告劝原告回家，只不过带口病。对证据5真实性无异议，但主张是被告的父母给其被告的子女存续的教育费及看病费用。原告对被告所提供的证据认为内容不真实，与录音相矛盾。而且证明信上签名的负责人与被告是本家关系。
本院确认原告提供的1、2、3、4、5证符合有效证据的三性特征，为有效证据。被告提供的证据符合有效证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原被告经人介绍相识。2007年9月10日办理结婚登记，同年9月20日（农历八月初十）举行结婚典礼。2008年5月27日，生一女取名范某某。2010年11月3日，生一子取名范某某。婚后原被告因家庭琐事生气、吵架。夫妻共同财产有款8万元，卡号是：6228481368322795071。
本院认为：原被告结婚时间较长，夫妻感情尚可，且生育两个子女，两个子女年龄尚幼，正是需要其父母关爱呵护教育的时段，虽然原被告因家务琐事生过气，但为了孩子的健康成长及得到良好的教育和培养，原被告双方应互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，重归于好。原告主张离婚，虽提供短信及录音证据，证明被告对其谩骂，但未能充分证明原被告之间的夫妻感情彻底破裂。且封丘县城关镇南街村村民委员会证明其夫妻关系尚可，故对原告请求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告滑某甲和被告范某乙离婚。
案件受理费150元，由原告滑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈建宇
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初180号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人安家静，女，1974年10月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人安家静犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人安家静及其辩护人李剑晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日14时许，被告人安家静在湄潭县湄江镇杨柳井汽车站里听说张某殴打石某两耳光后，便前往该车站大门外公路上进行劝解，继而与张某发生吵骂、扭打，在扭打过程中两人摔倒在地上，被在场人李某拉开，安家静与张某站起来后继续吵骂、扭打，在扭打过程中两人又摔倒在地上，被李某再次拉开，后双方均受伤到医院治疗。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤为轻伤二级，安家静所受损伤为轻微伤。2017年6月20日，安家静经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人安家静赔偿其各项经济损失190849.50元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议，由被告人安家静一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某残疾赔偿金、医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币80000.00元（已当庭兑现），张某对张家静的行为表示谅解。
上述事实，被告人安家静在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的被害人张某的陈述、证人朱某、李某、石某的证言、行政处罚决定书、（湄）公（司）鉴（法临）字[2017]041号、043号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、收条、谅解书、户籍证明及被告人安家静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安家静无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人安家静案发后经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人安家静认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，无前科，系初犯，且被害人存在一定过错，本院决定对其从轻处罚。综合被告人安家静的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人安家静宣告缓刑。对公诉机关提出被告人安家静犯罪后如实供述其罪行，可对其从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系临时起意的犯罪，可以酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人安家静的辩护人提出安家静系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，无前科，系初犯，且认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人安家静提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安家静犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 王正科
人民陪审员 赵诗贤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈玉玲
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执28号
李淑合，女，1970年7月5日出生，住所地平泉县台头山乡何杖子村**组，联系电话1560314****
房武，男，1968年10月23日出生，住所地平泉县台头山乡何杖子村**组，联系电话1863146****
董万玉，男，1964年5月20日出生，住所地辽宁省凌源市健康路****号楼*单元***室，联系电话1370421****
李淑合等申请董万玉机动车交通事故责任纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2203号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初2203号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 何玉国
二〇一七年四月二十七日
书记员 张振洲
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第13号
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央路交汇处，机构代码：70737484-X。
法定代表人刘小年，该公司经理。
委托代理人唐祚江，男。
被告陈昌新，男。
本院在审理原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告陈昌新供用水合同纠纷一案中，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
审判员 郑小兰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第1号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年8月31日出生滨州市滨城区，，汉族，中专文化，无业，住滨州市滨城区。2007年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员张艳、楚燕平，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月8日中午，被告人刘某某在滨城区黄河四路渤海十六路至尊门第小区1号楼东单元9楼处，盗窃张某某价值2183元的美利达牌蓝色旅行车一辆。
2、2013年7月17日中午，被告人刘某某在滨城区黄河八路、渤海十六路中海豪庭小区3号楼西单元楼道内，盗窃石某某价值2160元的蓝色雅迪牌电动车一辆。
3、2013年8月9日中午，被告人刘某某在滨城区黄河八路天成花园B座1单元14楼处，盗窃王某某价值2160元的黄白相间的雅迪牌电动车一辆。
4、2013年7月22日，被告人刘某某在滨城区黄河八路翰墨园小区4号楼1单元楼道内，盗窃付某某价值1119元的黑白色相间的山地自行车一辆。
5、2013年9月7日中午，被告人刘某某在滨城区黄河八路中海豪庭小区2号楼西单元楼道，盗窃熊某某价值500元的黄色捷安特自行车一辆。
6、2013年9月27日中午，被告人刘某某在滨城区黄河二路至尊门第小区15号楼1单元楼梯下，盗窃宋某某价值699元的红色美利达牌山地自行车一辆。该自行车已被扣押并发还被害人。
综上，被告人刘某某盗窃6次，价值8821元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、熊某某、付某某、王某某、石某某、张某某的陈述，证人董某某的证言，涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、电动车发票等证据证实，足以认定。
另查，被告人刘某某因涉嫌盗窃宋某某的山地自行车被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其它五起盗窃事实。这由破案经过、被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘某某因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的其他同种较重罪行，依法应从轻处罚。其自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗部分自行车被追回并发还被害人，对其酌情可从轻处罚。其有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年6月5日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具断线钳二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒延国
二〇一四年一月二十二日
书记员 孟利华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2194号
罪犯杨群星，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇五年三月十七日作出(2005)东中法刑初字第105号刑事判决，认定被告人杨群星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1115号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一〇年十二月二十二日经本院(2010)常刑执字第3861号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第812号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二四年一月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨群星自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分135.6分，其中获奖励分26.1分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分，2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共10.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨群星悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨群星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨群星减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二二年五月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1189号
原告：乐清市双雁物业管理有限公司。住所地：乐清市乐成街道双雁路银雁花园1幢303室；统一社会信用代码：913303827896665626。
法定代表人：钟贞洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师，特别授权。
被告：黄天志，男，1957年8月10日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清市双雁物业管理有限公司诉被告黄天志物业服务合同纠纷一案中，原告乐清市双雁物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄天志的起诉。
本院认为，原告乐清市双雁物业管理有限公司申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市双雁物业管理有限公司撤回对被告黄天志的起诉。
本案受理费191元，减半收取95.5元，由原告乐清市双雁物业管理有限公司负担。
审 判 员 倪亚蓓
二〇一八年三月二十一日
代书记员 翁张琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2635号
申请人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司职员。
被申请人：江苏宝诚服装有限公司,住所地盱眙县盱城镇工业集中区服装路北侧。
法定代表人：刘士亚。
本院在审理申请人江苏盱眙农村商业银行股份�限公司与被申请人江苏宝诚服装有限公司、刘士亚、郑金波金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人江苏宝诚服装有限公司所有的位于盱眙县经济开发区新海大道东侧、淮水路北侧房产证号为盱房权证盱城镇字第××号、第××号房屋，并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在诉讼中为使将来生效法律文书得到顺利执行，向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏宝诚服装有限公司所有的位于盱眙县经济开发区新海大道东侧、淮水路北侧房产�号为盱房权证盱城镇字第××号、第××号房屋,查封期间不得转移、变卖或设定他项权利。查封期限为三年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴永明
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4995号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人江安龙，行长。
委托代理人刘传芳、杨爱华，系农商行员工。
被告徐定华。
被告徐定新。
被告邹柏杨。
被告周庆贵。
委托代理人张庆丰。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）与被告徐定华、徐定新、邹柏杨、周庆贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告农商行金桥支行委托代理人刘传芳、杨爱华、被告徐定华、被告周庆贵的委托代理人张庆丰到庭参加诉讼，被告徐定新、邹柏杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行金桥支行诉称，2015年10月20日，我行与被告签订了个人担保借款合同，并在依约向借款人徐定华发放贷款2000000元，徐定华应依约按月结息，并在2016年10月10日到期时一次还本，但徐定华仅结息至2016年3月20日，此后并不再结息，担保人徐定新、邹柏杨、周庆贵也未能履行担保之责，我行依约提前收回贷款。故诉请判令被告徐定华立即偿还借款本金2000000元、利息42630.51元（已计算至2016年6月6日）及自2016年6月7日起至实际给付之日，按年利率14.4%计算的罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；被告徐定新、邹柏杨、周庆贵对被告徐定华的上述债务承担连带清偿责任。
被告徐定华、周庆贵辩称，原告所诉属实，希望能与原告协商处理本案。
被告徐定新、邹柏杨未答辩。
原告农商行金桥支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明2015年10月20日，原被告双方就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方在合同上签字、捺印确认。2、借款借据、贷款本息偿还计算、贷款结息明细各一份，证明在2015年11月16日，农商行金桥支行依约向徐定华放款2000000元，期限至2016年10月10日，年利率9.6%，按月结息，款项在发放后经系统自动转入徐定华开立在原告处尾号为412072的银行存款账户内。合同履行期间，被告严重违反合同约定，仅结息至2016年3月20日，截至2016年6月6日已累计欠息42630.51元。
被告徐定华、周庆贵质证后，表示无异议。本院依法审核后，认为，个人担保借款合同有合同当事人签名，内容能够证明原、被告就借贷、担保的权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明原告按约发放贷款情况；且个人担保借款合同与借款借据均有原件，依法对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告关于被告结息还本情况的陈述及原告系统自动生成的单证，系原告自认，在负有举证责任的被告未举证的情况下，该自认可以作为本案定案依据。
经审理查明，2015年10月20日，原、被告签订个人担保借款合同，约定借款人徐定华向贷款人农商行金桥支行借款2000000元，年利率9.6%，按月结息，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保人徐定新、邹柏杨、周庆贵自愿为徐定华的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等；借款人如违反合同项下任一义务，贷款人有权提前收回贷款。徐定龙作为借款人，徐定新、邹柏杨、周庆贵作为担保人分别在合同上签名、捺印。2015年11月16日，农商行金桥支行即向徐定华发放贷款2000000元，徐定华在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年10月10日，按月结息。徐定华取得借款后，自2016年3月20日起至今即未按约结息，截至2016年6月6日已累计欠息42630.51元。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告徐定华依约取得借款，却不依约结息，构成违约，原告农商行金桥支行依约提前收回贷款，符合法律规定，被告徐定华应偿还借款本金及约定的利息及其自主张提前收回贷款之日起的罚息、复利；被告徐定新、邹柏杨、周庆贵应依约对被告徐定华的债务，承担连带清偿责任。原告农商行金桥支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐定华于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行贷款2000000元及利息（自2016年3月21日起至2016年6月17日止，按年利率9.6%计算）、罚息（自2016年6月18日起至实际给付之日，按年利率14.4%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告徐定新、邹柏杨、周庆贵对被告徐定华的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告徐定华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23141元，由被告徐定华负担，被告徐定新、邹柏杨、周庆贵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邹佳慧
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00322号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人谢某，南通拓源建筑工程有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被如皋市公安局取保候审，于2015年7月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谢某于2015年6月24日21时许，饮酒后持A2E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道健康路由北向南行至福寿路路口时，被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人谢某的血液中乙醇含量为191.4mg/100ml血液。
案发后，被告人谢某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、裴某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局出具的关于被告人谢某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人谢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人谢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱明岩
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初425号
原告：王某，女，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：云某甲，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告王某与被告云某甲离婚纠纷一案，本院于2016年02月01日立案受理。依法由审判员张林霞适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李文英、被告云某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女云某乙，××××年××月××日生育一子云某丙。双方于2009年1月协议离婚，××××年××月××日又重新办理结婚登记。现二人仍无法共同生活，已分居一年以上，夫妻感情确已破裂，故要求离婚并抚养女儿云某乙。
云某甲辩称：我们夫妻感情很好，没有破裂，今年春节原告还让我接她回家居住，在家居住了几天，原告才离开的，没有分居一年，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年底经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女云某乙，××××年××月××日生育一子云某丙。双方于2009年1月协议离婚，××××年××月××日又办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证及常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告应对自己的主张承担举证证明的责任。本案原告王某与被告云某甲经人介绍相识、恋爱、结婚，婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立了较深厚的夫妻感情。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都应对婚姻保持慎重的态度，增强家庭责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告王某庭审中未提交充分相关证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告云某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 欧阳乾坤
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初518号
原告：李某，女，汉族，1981年9月8日生，住沧州市，
被告：杨某，男，汉族，1980年5月3日生，住沧州市新华区，
李某与杨某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告李某负担。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 梁俊英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周 萍
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第219号
申请执行人：广州市南沙区交通局，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：邓耀棋，局长。
委托代理人：彭放，该局工作人员。
委托代理人：郑楚华，该局工作人员。
被执行人：何果怡，住广州市南沙区。
申请执行人广州市南沙区交通局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月12日对被执行人何果怡作出的粤穗南交罚（2014）第NS20140806001号行政处罚决定，即责令被执行人何果怡缴纳罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区交通局作出的上述处罚决定的合法性进行了审查。
在审查案中，经本院依法传唤，被执行人未到庭参加执行听证，本院依法书面审查。经审查本院认为，广州市南沙区交通局作出的粤穗南交罚（2014）第NS20140806001号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务。现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区交通局申请执行其于2015年2月12日对被执行人周果怡作出的粤穗南交罚（2014）第NS20140806001号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人周果怡负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审62号
申请执行人：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：李青,重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
被执行人：李光春，男，汉族，1967年10月29日出生，住重庆市沙坪区。
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年3月24日向本院申请强制执行沙国土（行政决定）（2016）16号交出土地决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
经重庆市人民政府渝府地（2015）697号文批准，决定征收沙坪坝区陈家桥街道丰文山村石磴溪社集体农用地18.8013公顷、集体建设用地4.4681公顷（住宅用地）等集体土地，2015年8月27日沙坪坝区人民政府作出并公告了《沙坪坝区人民政府关于征收陈家桥街道丰文山村石磴溪社集体土的公告》，并公布了《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局征收陈家桥街道丰文山村石磴溪社集体土地补偿安置方案》。李光春领有104房地证2012字第19XXXX号房地证，证载：被执行人李光春与案外人李光兰有住宅一套，土地用途为农村宅基地，土地使用权面积107.1平方米，共有使用权面积125平方米，房屋建筑面积贰佰壹拾肆点叁陆平方米，套内建筑面积贰佰壹拾肆点叁陆平方米，案外人李光兰占有该房屋16.63%的产权，李光春占该房屋83.37%的产权，该房屋另有15.54平方米系违法建筑。经现场测量，李光春实际占地面积851.68平方米，建筑占地面积725.58平方米，建筑面积1005.74平方米的房屋及附属设施在征地范围内。案外人李光兰在该房管证复印件上书写“该房管证所有面积属李光春处理与李光兰无关”,并签字确认。在征地安置过程中，经沙坪坝区征地办公室与李光春多次协商，未能签订补偿安置协议，李光春一直未交出土地。2016年7月7日，沙坪坝区征地办公室向李光春送达了《关于征地拆迁财产核实告知书》和《关于李光春户拆迁安置方案的说明》，并于2016年7月20日向李光春送达了《沙坪坝区征地办公室征地拆迁财产补偿领款及房屋安置通知书》、《沙坪坝区征地办公室限期交地通知书》，李光春既未领取相关款项及选房，也未交出土地。2016年8月24日，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向李光春送达了《责令交出土地告知书》，李光春在法定期限内未提出书面陈述、申辩和申请，2016年9月6日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出沙国土（行政决定）（2016）16号交出土地决定，决定：“限李光春于收到本决定书起十五日内拆除其在重庆市沙坪坝区陈家桥街道丰文山村石磴溪经济合作社拥有房屋一处。李光春持有（104房地证2012字第19XXXX号）证载记录：土地使用权面积107.1平方米，共有使用权面积125平方米，房屋建筑面积214.36平方米。土地用途：农村宅基地，房屋用途：住宅，房屋结构：混合。经现场实际丈量清理李光春有占地面积851.68平方米，建筑占地面积725.58平方米，建筑面积1005.74平方米的房屋及附属设施，交出所占用的851.68平方米土地”。李光春于2016年9月8日收到该决定后，于2016年10月27日向重庆市沙坪坝区人民政府提起行政复议。重庆市沙坪坝区人民政府于2016年12月16日作出了沙府行复（2016）36号《行政复议决定书》，决定维持重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的《关于责令李光春交出土地的决定书》<沙国土（行政决定）（2016）16号>。并于2016年12月26日向李光春送达了该行政复议决定书，李光春收到行政复议决定书后未向有管辖权的人民法院起诉，亦未履行交出土地的义务。2016年10月11日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向李光春送达了沙国土资源催告字（2016）14号行政决定履行催告书，在催告书确定的期限内李光春未履行行政决定的义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局遂向本院申请执行。
经审查，本院认为，申请人提供的针对被申请人李光春户的征地房屋补偿安置方案符合法律的规定，且能够满足被申请人李光春征地后住房品质提高、生活水平改善的需要，没有侵害被申请人的合法权益。李光春在征地方已提供合法安置补偿保证的情况下拒绝与征地安置补偿部门签订安置补偿协议和拒绝履行交地义务的行为已经影响到征地工作的开展，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》作出的沙国土（行政决定）（2016）16号《关于责令李光春交出土地的决定书》并无不当。该决定认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；申请人申请法院强制执行的情形符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的沙国土（行政决定）（2016）16号《关于责令李光春交出土地的决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉晶
审判员 冯 晞
审判员 艾知宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 童梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行审62号申请执行人：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李青,重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。被执行人：李光春，男，汉族，1967年10月29日出生，住重庆市沙坪区。申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年3月24日向本院申请强制执行沙国土（行政决定）（2016）16号交出土地决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经重庆市人民政府渝府地（2015）697号文批准，决定征收沙坪坝区陈家桥街道丰文山村石磴溪社集体农用地18.8013公顷、集体建设用地4.4681公顷（住宅用地）等集体土地，2015年8月27日沙坪坝区人民政府作出并公告了《沙坪坝区人民政府关于征收陈家桥街道丰文山村石磴溪社集体土的公告》，并公布了《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局征收陈家桥街道丰文山村石磴溪社集体土地补偿安置方案》。李光春领有104房地证2012字第19XXXX号房地证，证载：被执行人李光春与案外人李光兰有住宅一套，土地用途为农村宅基地，土地使用权面积107.1平方米，共有使用权面积125平方米，房屋建筑面积贰佰壹拾肆点叁陆平方米，套内建筑面积贰佰壹拾肆点叁陆平方米，案外人李光兰占有该房屋16.63%的产权，李光春占该房屋83.37%的产权，该房屋另有15.54平方米系违法建筑。经现场测量，李光春实际占地面积851.68平方米，建筑占地面积725.58平方米，建筑面积1005.74平方米的房屋及附属设施在征地范围内。案外人李光兰在该房管证复印件上书写“该房管证所有面积属李光春处理与李光兰无关”,并签字确认。在征地安置过程中，经沙坪坝区征地办公室与李光春多次协商，未能签订补偿安置协议，李光春一直未交出土地。2016年7月7日，沙坪坝区征地办公室向李光春送达了《关于征地拆迁财产核实告知书》和《关于李光春户拆迁安置方案的说明》，并于2016年7月20日向李光春送达了《沙坪坝区征地办公室征地拆迁财产补偿领款及房屋安置通知书》、《沙坪坝区征地办公室限期交地通知书》，李光春既未领取相关款项及选房，也未交出土地。2016年8月24日，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向李光春送达了《责令交出土地告知书》，李光春在法定期限内未提出书面陈述、申辩和申请，2016年9月6日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出沙国土（行政决定）（2016）16号交出土地决定，决定：“限李光春于收到本决定书起十五日内拆除其在重庆市沙坪坝区陈家桥街道丰文山村石磴溪经济合作社拥有房屋一处。李光春持有（104房地证2012字第19XXXX号）证载记录：土地使用权面积107.1平方米，共有使用权面积125平方米，房屋建筑面积214.36平方米。土地用途：农村宅基地，房屋用途：住宅，房屋结构：混合。经现场实际丈量清理李光春有占地面积851.68平方米，建筑占地面积725.58平方米，建筑面积1005.74平方米的房屋及附属设施，交出所占用的851.68平方米土地”。李光春于2016年9月8日收到该决定后，于2016年10月27日向重庆市沙坪坝区人民政府提起行政复议。重庆市沙坪坝区人民政府于2016年12月16日作出了沙府行复（2016）36号《行政复议决定书》，决定维持重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的《关于责令李光春交出土地的决定书》。并于2016年12月26日向李光春送达了该行政复议决定书，李光春收到行政复议决定书后未向有管辖权的人民法院起诉，亦未履行交出土地的义务。2016年10月11日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向李光春送达了沙国土资源催告字（2016）14号行政决定履行催告书，在催告书确定的期限内李光春未履行行政决定的义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局遂向本院申请执行。经审查，本院认为，申请人提供的针对被申请人李光春户的征地房屋补偿安置方案符合法律的规定，且能够满足被申请人李光春征地后住房品质提高、生活水平改善的需要，没有侵害被申请人的合法权益。李光春在征地方已提供合法安置补偿保证的情况下拒绝与征地安置补偿部门签订安置补偿协议和拒绝履行交地义务的行为已经影响到征地工作的开展，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》作出的沙国土（行政决定）（2016）16号《关于责令李光春交出土地的决定书》并无不当。该决定认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；申请人申请法院强制执行的情形符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的沙国土（行政决定）（2016）16号《关于责令李光春交出土地的决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇一七年三月二十九日书记员  童梦婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1595号
原告：丁甲。
委托代理人：吴××。
被告：傅××。
原告丁甲诉被告傅××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月13日立案受理后，依法由代理审判员崔志宁适用简易程
序进行审理。因被告傅××下落不明，本案于2009年5月5日转
为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年8月17日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告丁甲的委托人吴×
×到庭参加诉讼，被告傅××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉。
原告丁甲起诉称：原、被告原系翁婿关系。被告因家庭
经营摩托车修理店及购置轿车之需曾多次向原告借款。截止20
06年4月15日，被告累计向原告借款270000元，出具借条一份
予以确认，约定款于2007年4月15日归还。2006年5月29日，被
告离婚，离婚协议书约定被告负责归还夫妻共同债务中的1800
00元。届期，被告对借款分文未还。现原告要求被告即时归还
借款180000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法庭提供如下证据：
1.借条一份，证明被告于2006年4月15日向原告借款2700
00元，约定于2007年4月15日还清。现原告只要求被告归还其中的180000元的事实。
2.丁乙与傅××离婚登记复印件一份、离婚协议书一份
，证明被告归还夫妻共同债务中的180000元的事实。
被告傅××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告傅××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合
法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
被告与原告女儿丁乙于1998年9月21日登记结婚，2006年
5月29日登记离婚。在被告与丁乙的夫妻关系存续期间，被告
因家庭经营摩托车修理店及购置轿车陆续向原告借款。2004年
4月15日，原、被告对借款进行了确认，被告出具借条一份确
认欠原告借款270000元，并约定于2007年4月15日还清。2006
年5月29日，被告与丁乙登记离婚，约定由被告归还该债务中
的180000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立有效。被
告在借得原告270000元借款后，未按约归还，应承担即时还款
的民事责任。现原告要求被告归还借款中的180000元，系依法
行使处分权，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告傅××于本判决生效之日起30日内归还原告丁甲借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告傅××负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 丁乃良
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初57号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王某，男，1995年11月29日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县清源镇北营村兴胜街*号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被清徐县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年11月5日2时许，被告人王某伙同“蛋儿”（身份不详，在逃）来到清徐县城美锦大街常青水果店，王某卸下水果店门把并负责放风，“蛋儿”进店内盗走中华、芙蓉王、大福牌等香烟。后王某分得六条大福牌香烟。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值2723元。现向法院提起公诉，请求以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。公诉机关认为：被告人王某犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人有坦白、在未满18周岁时因抢劫被判刑等量刑情节。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月5日2时许，被告人王某伙同“蛋儿”（身份不详，在逃）来到清徐县城美锦大街“常青水果店”，王某卸下水果店门把并负责放风，“蛋儿”进店内盗走“中华”、“芙蓉王”、“大福”牌等香烟。后王某分得6条“大福”牌香烟。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值2723元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、常青水果店被盗香烟明细、公安机关询问牛长青笔录、公安机关讯问王某笔录、王某指认现场照片、清徐县价格认证中心清价认鉴[2015]083-1号《关于香烟的补充价格鉴定意见书》、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（司）鉴（手）字[2015]11号《手印鉴定书》、现场照片、门把手上遗留指纹照片、特征比对照片、现场勘验笔录、现场方位照、2015年11月5日清徐县美锦大街常青水果超市被盗现场平面示意图、现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表、太原铁路公安局太原公安处晋中车站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某于2012年12月3日（当时未满18周岁）因犯抢劫罪，被太原市晋源区人民法院（2012）并晋源少刑初字第192号《刑事判决书》判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 康利兴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冀婷婷
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初57号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王文博，男，1995年11月29日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被清徐县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人王文博犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人王文博等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年11月5日2时许，被告人王文博伙同”蛋儿”（身份不详，在逃）来到清徐县城美锦大街常青水果店，王文博卸下水果店门把并负责放风，”蛋儿”进店内盗走中华、芙蓉王、大福牌等香烟。后王文博分得六条大福牌香烟。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值2723元。现向法院提起公诉，请求以盗窃罪追究被告人王文博的刑事责任。公诉机关认为：被告人王文博犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人有坦白、在未满18周岁时因抢劫被判刑等量刑情节。
被告人王文博对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月5日2时许，被告人王文博伙同”蛋儿”（身份不详，在逃）来到清徐县城美锦大街”常青水果店”，王文博卸下水果店门把并负责放风，”蛋儿”进店内盗走”中华”、”芙蓉王”、”大福”牌等香烟。后王文博分得6条”大福”牌香烟。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值2723元。
上述事实，被告人王文博在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、常青水果店被盗香烟明细、公安机关询问牛长青笔录、公安机关讯问王文博笔录、王文博指认现场照片、清徐县价格认证中心清价认鉴[2015]083-1号《关于香烟的补充价格鉴定意见书》、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（司）鉴（手）字[2015]11号《手印鉴定书》、现场照片、门把手上遗留指纹照片、特征比对照片、现场勘验笔录、现场方位照、2015年11月5日清徐县美锦大街常青水果超市被盗现场平面示意图、现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表、太原铁路公安局太原公安处晋中车站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王文博的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王文博于2012年12月3日（当时未满18周岁）因犯抢劫罪，被太原市晋源区人民法院（2012）并晋源少刑初字第192号《刑事判决书》判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
本院认为，被告人王文博伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王文博在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人王文博犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 康利兴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冀婷婷
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第204号
原告李剑，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告永泰县人民政府，住所地永泰县樟城镇县府路1号。
法定代表人李新贤，县长。
委托代理人曹卫，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ生，永泰县人民政府办公室干部。
原告李剑诉被告永泰县人民政府（以下简称县政府）土地行政强制附带行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月31日、8月26日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告李剑以其与被告县政府之间的行政争议得到解决，达到了诉讼目的为理由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李剑申请撤回起诉，属于处分自已诉讼权利的行为，且不损害国家、社会和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李剑的撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告李剑负担。
审 判 长 翁小明
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐梦超
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终13号
上诉人（原审被告）：吴川市建筑安装工程公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路，统一社会信用代码91440883194670335F。
法定代表人：杨康耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芳，女，1986年7月5日出生，汉族，住广州市海珠区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：北京韬盛科技发展有限公司，住所地北京市通州区工业区广利街8号，统一社会信用代码91110112798545877X。
法定代表人：郝海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师，执业证号14301200510538441。
委托诉讼代理人：朱海生，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住湖南省吉首市乾州经济开发区。
原审被告：易立强，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人吴川市建筑安装工程公司因与被上诉人北京韬盛科技发展有限公司、原审被告易立强建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。
吴川市建筑安装工程公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在广东省吴××市××路××号。故请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1481号民事裁定，将本案移送至广东省吴川市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原、被告双方均未对合同履行地作出约定，且建筑设备使用地在怀化市鹤城区××路，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年四月一日
书 记 员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民辖终13号上诉人（原审被告）：吴川市建筑安装工程公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路，统一社会信用代码91440883194670335F。法定代表人：杨康耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳，女，1986年7月5日出生，汉族，住广州市海珠区，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：北京韬盛科技发展有限公司，住所地北京市通州区工业区广利街8号，统一社会信用代码91110112798545877X。法定代表人：郝海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师，执业证号14301200510538441。委托诉讼代理人：朱海生，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住湖南省吉首市乾州经济开发区。原审被告：易立强，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人吴川市建筑安装工程公司因与被上诉人北京韬盛科技发展有限公司、原审被告易立强建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。吴川市建筑安装工程公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在广东省吴××市××路××号。故请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1481号民事裁定，将本案移送至广东省吴川市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原、被告双方均未对合同履行地作出约定，且建筑设备使用地在怀化市鹤城区××路，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一七年四月一日书 记 员  向玉兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更798号
罪犯强春艳，女，1977年2月20日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2014年12月1日作出（2014）莲刑初字第00474号刑事判决书，以被告人强春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年5月14日止），罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯强春艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯强春艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强春艳准予减刑五个月（余刑执行至2019年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞