湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1776号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：宋广，男，1988年1月4日出生，汉族。
委托代理人：黄菠，男，1991年12月11日出生，汉族。
被告：李海云，男，1978年12月11日出生，土家族。
原告垫富宝投资有限公司与被告李海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人黄菠、被告李海云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款人民币30000元；2、被告向原告支付违约金3000元；3、被告每日按欠款额的1‰给原告支付滞纳金（自欠款之日起计算至还清之日止）。事实和理由如下：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是公司在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。2015年4月20日，被告与原告签订了编号为垫000030326/湘长岳麓20100103垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书等一系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。后被告在商户会员吉首四海汽车销售服务有限公司处进行了消费，原告依约定垫付款项人民币30000元，垫付后，被告未按约定向原告偿还欠款。
被告李海云辩称，借款是真实的，对欠款本金没有异议，借款过程是熊新春帮我申请的账号，垫付宝向我手机发送了验证码，按照验证码进行操作后，熊新春就给我转账人民币30000元，我每月还利息人民币2000元，一直还到大概2016年11月19日。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函（原件）各一份。拟证明2015年4月20日，原告与被告签订合同，合同约定被告自愿注册成为垫付宝会员；在被告与垫付宝其他会员间进行交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告；合同还约定了被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金等违约责任的事实。
2、客户交易明细单一份。拟证明被告于2016年5月27日在商户会员吉首四海汽车销售服务有限公司处消费人民币30000元，截止到2016年10月12日，被告李海云尚欠消费本金30000元及相应利息的事实。
被告李海云未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，合同是被告签订的，但被告没有在垫付宝网站上申请成为垫付宝会员，网上操作都是熊新春进行的；对证据2，被告没有在商户会员处进行过消费，2015年5月份熊新春就已经把人民币30000元转账给了被告。合议庭认为原告所举全部证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信，被告认为借款是熊新春转账给被告的，但没有提交相应证据予以证明，对被告的质证意见不予采信。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院认定以下案件事实。
2015年4月20日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告李海云（乙方）在慈利县新春物流有限责任公司签订了一份编号为垫000030326/湘长岳麓20100103《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定:乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站（登录网址www.dianfubao.com）注册成为会员，甲方授予乙方垫付宝帐户，并根据乙方向垫付宝网站提供的资料，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方到垫付宝卖方会员处使用额度进行消费，甲方替乙方直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应当按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；乙方未按时足额还款的，应按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付违约金；双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。合约签订后，被告李海云于2016年5月27日在商户会员吉首四海汽车销售服务有限公司处进行了消费，原告垫付消费金额人民币30000元。垫付宝网站欠款明细表上显示被告李海云的还款日为2016年6月19日。此后，被告李海云未按垫付宝网站上约定的还款期限向原告偿还垫付款项，现仍尚欠原告垫付款本金人民币30000元及相应利息未偿还。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告李海云签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等合同，系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告应支付垫付款、违约金、滞纳金。原、被告所签垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整。原告要求被告支付违约金、滞纳金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原、被告双方对违约金、滞纳金的约定总计已经超过法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告李海云于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金人民币30000元及违约金（以人民币30000元为基数，自2016年6月20日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告李海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......