wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0523刑更4号罪犯王玉玲，女，1985年1月5日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年4月22日被辉南县公安局取保候审。2015年11月16日，因容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现在吉林省女子强制隔离戒毒所强制戒毒。2015年11月16日，本院作出（2015）辉刑初字第198号刑事判决书，以被告人王玉玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原判决已发生效力并交付执行。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2015年11月30日至2016年11月29日止。执行机关辉南县社区矫正领导小组办公室于2016年9月22日以（2016）辉矫撤字第4号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯王玉玲的缓刑。本院于2016年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关辉南县社区矫正领导小组办公室撤销缓刑建议书称，社区矫正人员王玉玲在矫正监管期间，因违反监督管理规定受到治安处罚，仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员王玉玲撤销缓刑。经审理查明，罪犯王玉玲在社区矫正执行期间，于2016年5月28日，因吸食毒品被辉南县公安局责令社区戒毒三年（自2016年6月14日至2019年6月14日）。2016年7月7日，王玉玲因在社区戒毒期间再次吸食毒品被辉南县公安局行政拘留十五日。通化市第三人民医院吸毒成瘾认定报告书认定，王玉玲吸毒成瘾严重。2016年7月21日，辉南县公安局决定对王玉玲强制隔离戒毒二年。（自2016年7月22日至2018年7月22日）。证明以上事实的证据有：1、通化市辉南县公安局社区戒毒决定书一份，证实矫正对象王玉玲被辉南县公安局强制戒毒三年。（自2016年6月14日至2019年6月14日）。2、通化市辉南县公安局强制隔离戒毒决定书一份，证实矫正对象王玉玲被辉南县公安局强制隔离戒毒二年。（自2016年7月22日至2018年7月22日）。3、注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检查报告单，证实2016年7月6日，王玉玲尿检结果呈阳性。4、行政处罚决定书，证实2016年7月7日，王玉玲因吸食毒品冰毒被辉南县公安局行政拘留十五日。5、通化市第三人民医院吸毒成瘾认定报告书，证实王玉玲吸毒成瘾严重。6、刑事判决书，证实王玉玲因容留吸毒被辉南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。7、社区矫正人员基本信息表，证实罪犯王玉玲的身份信息。8、查找记录表及照片，证实罪犯王玉玲在社区矫正期间情况。9、王玉玲询问笔录，证实王玉玲在社区矫正期间吸食毒品情况。上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯王玉玲在缓刑考验期限内违反法律和有关缓刑的监管规定，在缓刑考验期间吸食毒品被辉南县公安局处以强制隔离戒毒二年，违反有关法律和社区矫正监管规定，符合撤销缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）辉刑初字第198号刑事判决中对罪犯王玉玲宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯王玉玲收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自罪犯收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 奇审 判 员  井丽纯代理审判员  于媛媛二〇一六年十月十一日书 记 员  贾 鑫
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7445号
被执行人：王瑞良，男，汉族，1969年8月11日出生，住广东省电白县。
关于被执行人王瑞良追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初386号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王瑞良应交纳罚金2000元，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7445号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7445号被执行人：王瑞良，男，汉族，1969年8月11日出生，住广东省电白县。关于被执行人王瑞良追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初386号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王瑞良应交纳罚金2000元，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7445号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初352号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：梁志国，绰号“咪咪”，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，现住射洪县。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪，被射洪县公安局取保候审。2017年11月23日经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）318号起诉书指控被告人梁志国犯危险驾驶罪一案，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人梁志国亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人梁志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日，被告人梁志国因饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安交管部门暂扣机动车驾驶证。
2017年7月31日晚上，被告人梁志国在位于射洪县太和镇富强路“富城花园”B栋2单元2楼2号自己家里吃饭，饮用“丰谷”牌头曲白酒。饭后，被告人梁志国驾驶川JXXXXX小型轿车沿洪达家鑫路、虹桥路、滨江路行驶，当行驶至本县太和镇环城南路时，被执勤的公安民警挡获。经对被告人梁志国酒精呼气测试为143.6mg/100ml，后公安民警将被告人梁志国带至射洪县中医院抽送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人梁志国血液乙醇浓度为147.8mg/100ml。
上述事实，被告人梁志国在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、传唤证、挡获经过、常住人口信息、机动车信息查询结果单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、酒精检测结果单、情况说明、驾驶人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录，被告人梁志国供述和辩解，辨认照片、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人梁志国违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为147.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人梁志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人梁志国在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁志国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日至2018年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李俊霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初742号
原告：吴晓琼,女,1982年2月20日出生,汉族，住广东省汕头市。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：丁剑，男，1971年11月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘菊仙，女，1971年7月28日出生，汉族，住义乌市。
原告吴晓琼诉被告丁剑、刘菊仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴晓琼的委托诉讼代理人周英萍到庭参加了诉讼；被告丁剑、刘菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓琼向本院提起诉讼请求：判令两被告支付货款23610元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告以“诚意布行”对外开展业务，该字号未办理工商登记。2015年4月，两被告向原告购买布料，2015年4月14日，经结算尚欠货款134522.3元，扣除2015年4月15日被告退回的货物，欠款金额58610元。后经原告催讨，被告支付了35000元，余款23610元至今未付。为此，诉至法院望判如所请。
被告丁剑、刘菊仙未有答辩，也未有出庭应诉。
原告吴晓琼向本院提供如下证据用以证明自己的主张：证据1、2015年4月14日刘菊仙签名确认的对帐单一份，用以证明原、被告存在买卖合同关系及欠款金额。证据2、2015年4月15日丁剑签名确认的退货单一份，用以证明退回货物的金额。证据3、婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明两被告是夫妻关系。被告丁剑、刘菊仙未出庭质证上述证据。本院对上述证据认证如下：证据1、2是原件，且与原告陈述的事实相吻合，其真实性、证明目的均予以确认。证据3的真实性予以确认。
本院查明的案件事实与原告陈述相一致。
本院认为，虽然被告刘菊仙、丁剑签名确认的对帐单、退货单都是出具给“诚意布行”的，但原告持有上述证据，且两被告对原告的起诉未提起异议，应当认定原告是本案讼争债权的享有者。两被告是夫妻关系，且两被告均参与了本案讼争纠纷的经营活动，本案债务是夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告与两被告间的买卖合同关系依法成立，两被告理应及时支付拖欠货款，逾期支付就是违约行为，应当赔偿原告的利息损失。原告的诉请依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁剑、刘菊仙于本判决生效后十日内支付给原告吴晓琼货款23610元及利息损失（利息从2017年1月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告丁剑、刘菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴红生
二〇一七年三月六日
书记员 张俊明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初742号原告：吴晓琼,女,1982年2月20日出生,汉族，住广东省汕头市。委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：丁剑，男，1971年11月26日出生，汉族，住义乌市。被告：刘菊仙，女，1971年7月28日出生，汉族，住义乌市。原告吴晓琼诉被告丁剑、刘菊仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴晓琼的委托诉讼代理人周英萍到庭参加了诉讼；被告丁剑、刘菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓琼向本院提起诉讼请求：判令两被告支付货款23610元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告以“诚意布行”对外开展业务，该字号未办理工商登记。2015年4月，两被告向原告购买布料，2015年4月14日，经结算尚欠货款134522.3元，扣除2015年4月15日被告退回的货物，欠款金额58610元。后经原告催讨，被告支付了35000元，余款23610元至今未付。为此，诉至法院望判如所请。被告丁剑、刘菊仙未有答辩，也未有出庭应诉。原告吴晓琼向本院提供如下证据用以证明自己的主张：证据1、2015年4月14日刘菊仙签名确认的对帐单一份，用以证明原、被告存在买卖合同关系及欠款金额。证据2、2015年4月15日丁剑签名确认的退货单一份，用以证明退回货物的金额。证据3、婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明两被告是夫妻关系。被告丁剑、刘菊仙未出庭质证上述证据。本院对上述证据认证如下：证据1、2是原件，且与原告陈述的事实相吻合，其真实性、证明目的均予以确认。证据3的真实性予以确认。本院查明的案件事实与原告陈述相一致。本院认为，虽然被告刘菊仙、丁剑签名确认的对帐单、退货单都是出具给“诚意布行”的，但原告持有上述证据，且两被告对原告的起诉未提起异议，应当认定原告是本案讼争债权的享有者。两被告是夫妻关系，且两被告均参与了本案讼争纠纷的经营活动，本案债务是夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告与两被告间的买卖合同关系依法成立，两被告理应及时支付拖欠货款，逾期支付就是违约行为，应当赔偿原告的利息损失。原告的诉请依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁剑、刘菊仙于本判决生效后十日内支付给原告吴晓琼货款23610元及利息损失（利息从2017年1月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告丁剑、刘菊仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴红生二〇一七年三月六日书记员  张俊明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5683号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5683号申请执行人王富军，男，1973年2月23日生，汉族，住浙江省。申请执行人陆雯洁，女，1974年10月26日生，汉族，住上海市闵行区。上述二申请执行人的共同委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。被执行人上海泽宇置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人项斌，董事长。原告王富军、陆雯洁与被告上海泽宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的(2013)松民三(民)初字第3077号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海泽宇置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告王富军、陆雯洁于2014年9月24日向本院申请执行，要求被告上海泽宇置业有限公司返还房款2,991,284元，赔偿房屋上涨损失1,621,996元，并由被告负担案件诉讼费69,778元。本院立案受理后，依法向被执行人上海泽宇置业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院依法扣划被执行人银行存款4,842,121.72元，因被执行人在本院另涉及其他被执行案件，本案申请执行人依法参与分配分得本金1,867,337.26元、诉讼费69,778元。本院依法查封了被执行人上海泽宇置业有限公司坐落于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢房屋。经执行查明，该房屋现在处于空置状态。本院已依法启动了对上述房屋的评估、拍卖程序。至此，本案其余执行标的2,745,942.74元需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本案其余执行标的2,745,942.74元需要等待评估、拍卖结果，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王富军、陆雯洁与被执行人上海泽宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十二月二十六日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 李忠明
审判员 周 颖
二〇一五年一月二十一日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3576号
申请执行人杜翠珍，女，1945年12月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人韩家彬，男，1994年4月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人杜翠珍与被执行人韩家彬健康权纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2922号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人韩家彬于判决书生效后应支付给申请人杜翠珍122267.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法对被执行人项来安的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人项来安有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年四月十三日
书记员 周 瑞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00297号
原告鲁某某，男。
被告林某，女。
本院在审理原告鲁某某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某承担。
审判员 李君岐
二〇一五年一月三十日
书记员 程 晓
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初393号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某某，男。2016年2月5日因本案被羁押，同年2月6日因妨害公务罪被刑事拘留，2016年2月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，被告人高某某申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日18时许，被告人高某某乘坐其弟弟高某龙（另案处理）驾驶的尼桑牌小轿车（车牌号为粤******）至本市碑林区东大街，将车违章停放于东柳巷东侧路北，高某龙一家下车就餐，被告人高某某在车上等候。18时15分许，交警支队碑林大队民警党辉对此处违章停放车辆进行纠正，因被告人高某某无驾照，党辉将车驶离现场欲至南门附近碑林大队执勤位置接受处理。在驶离过程中，位于副驾驶位置的高某某多次抢夺车钥匙，被党辉制止，后车辆行驶东大街路北工商银行附近因道路拥堵暂停止，高某某再次抢夺车钥匙并与党辉激烈撕扯，致党辉右手小指指骨粉碎性骨折，经鉴定党辉的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表及报案材料、被告人供述笔录、证人证言、指认照片、伤情证明、司法鉴定意见书、被告人高某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。唯被告人高某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
审 判 员 宋 博
人民陪审员 周延伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑 豆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1163号
原告：赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：段岩群，总经理。
被告：王立华，男，1963年3月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司与被告王立华劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案。原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员孔宪华
二〇一八年四月九日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1163号原告：赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：段岩群，总经理。被告：王立华，男，1963年3月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司与被告王立华劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案。原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰百信建筑装饰装潢有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审判员孔宪华二〇一八年四月九日书记员宝多音乐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3136号
原告:新余市安康物业有限责任公司，住所地：新余市渝水区抱石大道226号。
法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。
被告：陈菊梅，女，1972年4月19日出生，汉族，住新余市。
原告新余市安康物业有限责任公司与被告陈菊梅物业服务合同纠纷一案，原告新余市安康物业有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安康物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费54元，由原告新余市安康物业有限责任公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月十四日
书记员 黎香兰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01906号
原告黄毅，男，1966年9月24日出生，汉族
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告李仕游，男，1964年7月15日出生，汉族。
被告郑文有，女，1963年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告黄毅与被告李仕游、郑文有房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄毅于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄毅撤回对被告李仕游、郑文有的起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告黄毅承担（已缴纳）。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 冉春林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 龙 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第130号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司。
法定代表人崔宏鹏。
委托代理人陈梅芳，女，特别授权。
被告殷永红，女。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告殷永红为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李丽艳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00376号
原告：鲍凯胜，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：李飞强，男，汉族，住繁昌县。
原告鲍凯胜与被告李飞强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍凯胜及委托代理人戴衍卫，被告李飞强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍凯胜诉称：2012年10月10日，被告父亲向原告借款10万元用以家庭生活和经营，2013年上半年被告父亲去世，就该笔资金归还事宜，被告认可系家庭共同债务，于2013年7月23日重新确立了10万元的借贷关系，同时被告保证在2014年1月前归还。此后，经原告多次催要，被告没有归还的措施，现要求判令被告立即归还借款10万元，本案的诉讼费及保全费由被告负担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、借据一份，证明原告诉讼请求的依据。
被告李飞强辩称：原告所述的借款不是我所借，是我父亲找原告所借，现在我父亲去世了，欠了很多债，我现在也没有经济能力归还。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月10日，被告的父亲李应军向原告借款10万元用以家庭生活和经营，2013年上半年李应军去世，就该笔资金归还事宜，经原、被告协商处理，被告认可系家庭共同债务，并于2013年7月23日重新向原告出具了借据一份，借据中注明款系李应军所借，由李飞强替父偿还。此后的数月里，经原告多次催要，被告未能履行代为偿还的义务，为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款10万元，本案的诉讼费及保全费由被告负担。
另查明，在本案的诉讼期间，根据原告的申请，本院依法裁定对被告所有的皖BL33**丰田牌轿车予以财产保全。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩解不是其本人所借而是替父偿还债务现无力偿还的辩解意见，本院认为，被告已于2013年7月23日向原告出具借据，自愿承担清偿其父所欠债务的责任，因此，被告的辩解意见，违背了诚实信用的原则，且于法无据，本院不予采信；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李飞强归还原告鲍凯胜人民币10万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1120元，合计人民币2270元（原告已预交），由被告李飞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年六月六日
书记员 俞夏银
河北省深州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1182刑初56号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人韩某，农民。2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审。
深州市人民检察院于2016年3月11日以深检公诉刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人韩树青患有××，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王荣江
审判员 李丙寅
审判员 冯占队
二〇一六年三月十四日
书记员 魏孟迪
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1182刑初56号公诉机关深州市人民检察院。被告人韩某甲，农民。2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审。深州市人民检察院于2016年3月11日以深检公诉刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月14日裁定中止审理。2016年6月21日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2012年4月22日14时许，被告人韩某甲酒后驾驶无牌摩托车在307国道深州境内205公里＋200米处发生交通事故，被告人韩某甲负此事故主要责任，经检测，被告人韩某甲血液酒精浓度为237.3mg／100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读了证人韩某乙、孙某证言、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、深州市公安交通警察大队交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为被告人韩某甲上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人韩某甲对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2012年4月22日14时许，被告人韩某甲酒后驾驶无牌摩托车在307国道深州境内205公里＋200米处发生交通事故，被告人韩某甲负此事故主要责任，经检测，被告人韩某甲血液酒精浓度为237.3mg／100ml。上述事实，有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：1、证人孙某证言证实：2012年4月22日14时许，我驾驶津A×××××，津B×××××挂车沿307国道由西向东行驶，当行驶至大约距离307国道205公里＋200米处路口10米左右时，我看到由南向北驶来一辆三轮摩托车，我所驾驶的车刚刚驶过路口，摩托三轮车就驶出路口了，两车就撞上了。2、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书证实：韩某甲血液中检出乙醇成分，其含量为237.3mg／100ml。3、深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：韩某甲负此事故的主要责任。本院认为，被告人韩某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某甲醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任、血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经本院委托深州市司法局进行社会调查，同意判处非监禁刑。故依法宣告缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王荣江审判员  李丙寅审判员  冯占队二〇一六年六月三十日书记员  魏孟迪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00370号
原告：李勇，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告：唐宏志，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上述两原告共同的委托代理人：戚学义，安徽梨苑律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
负责人：宋孔华，该公司经理。
委托代理人：窦兴运，该公司职员。
本院在审理原告李勇、唐宏志与被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司责任保险合同纠纷一案中，李勇、唐宏志于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李勇、唐宏志申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李勇、唐宏志撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由李勇、唐宏志负担。
审判员 彭 岩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2147-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该中心总经理。
被执行人：孙双建，男，1987年9月20日出生，汉族，住西安市未央区贺家村**号。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙双建信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7472号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月1日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙双建在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月五日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2147-1号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系该中心总经理。被执行人：孙双建，男，1987年9月20日出生，汉族，住西安市未央区贺家村**号。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙双建信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7472号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月1日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙双建在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月五日书记员  谢 萌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2053号
上诉人（原审被告）：李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路**号*幢*层。
法定代表人：方宏青，总经理。
上诉人李海兵因与被上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8298号之二民事裁定，向本院提起上诉。
李海兵上诉称：本案原告虽然提交了《借款合同》，但上诉人亦向法庭提交了《单位工程内部承包协议书》、《建设工程施工合同》证明双方之间存在建设工程施工合同，不存在民间借贷关系。原审原告仅仅是以“借款”的形式发放工程款，上诉人对外支付工程相关欠款不得已才在所谓的《借款合同》上签字。案涉款项是涉案建设工程的材料款，这笔款项是直接支付给长兴山鹰顺达建材有限公司的，上诉人并未实际拿到过一分钱。由于被上诉人是涉案工程的承包人，上诉人只是转包人，用被上诉人的话说是“单位内部承包人”，因此，案涉款项的法定付款人是被上诉人而不是上诉人。也就是说，被上诉人履行了一笔本该由其履行的付款法律义务，却让上诉人签订了一份《借款合同》。被上诉人涉嫌虚构法律关系虚假诉讼犯罪，如不依法移送长兴法院管辖的话，应当移送西湖区公安分局立案侦查原告的刑事责任。本案双方存在建设工程施工合同结算上的争议，不是民间借贷，根本不存在要把案涉款项归还给被上诉人的问题，本案被上诉人依法不属于“接收货币”的一方。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送至长兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审原告依据《借款合同》向原审被告主张返还借款，法院应依法按照借款合同纠纷对本案进行审理，并据此确认本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为杭州鼎业建筑工程有限公司向李海兵主张返还借款，故杭州鼎业建筑工程有限公司为接收货币的一方，其所在地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。本案系管辖权异议，属于案件形式审查阶段，至于上诉人所称“本案借款实际为工程款，上诉人对此不负有履行义务”之主张，则属于案件实体审理范围，故在本案中不予审理。上诉人主张本案涉嫌虚假诉讼的，也应在案件实体审理中提出，或向公安机关报案。综上，上诉人李海兵的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 典
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2053号上诉人（原审被告）：李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路**号*幢*层。法定代表人：方宏青，总经理。上诉人李海兵因与被上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8298号之二民事裁定，向本院提起上诉。李海兵上诉称：本案原告虽然提交了《借款合同》，但上诉人亦向法庭提交了《单位工程内部承包协议书》、《建设工程施工合同》证明双方之间存在建设工程施工合同，不存在民间借贷关系。原审原告仅仅是以“借款”的形式发放工程款，上诉人对外支付工程相关欠款不得已才在所谓的《借款合同》上签字。案涉款项是涉案建设工程的材料款，这笔款项是直接支付给长兴山鹰顺达建材有限公司的，上诉人并未实际拿到过一分钱。由于被上诉人是涉案工程的承包人，上诉人只是转包人，用被上诉人的话说是“单位内部承包人”，因此，案涉款项的法定付款人是被上诉人而不是上诉人。也就是说，被上诉人履行了一笔本该由其履行的付款法律义务，却让上诉人签订了一份《借款合同》。被上诉人涉嫌虚构法律关系虚假诉讼犯罪，如不依法移送长兴法院管辖的话，应当移送西湖区公安分局立案侦查原告的刑事责任。本案双方存在建设工程施工合同结算上的争议，不是民间借贷，根本不存在要把案涉款项归还给被上诉人的问题，本案被上诉人依法不属于“接收货币”的一方。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送至长兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案系原审原告依据《借款合同》向原审被告主张返还借款，法院应依法按照借款合同纠纷对本案进行审理，并据此确认本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为杭州鼎业建筑工程有限公司向李海兵主张返还借款，故杭州鼎业建筑工程有限公司为接收货币的一方，其所在地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。本案系管辖权异议，属于案件形式审查阶段，至于上诉人所称“本案借款实际为工程款，上诉人对此不负有履行义务”之主张，则属于案件实体审理范围，故在本案中不予审理。上诉人主张本案涉嫌虚假诉讼的，也应在案件实体审理中提出，或向公安机关报案。综上，上诉人李海兵的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  夏文杰二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 典
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0243号
原告无锡新树胶粘制品有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（隆祁路）
法定代表人张伟，该公司董事长。
委托代理人徐蔚春，江苏中智律师事务所律师。
被告江苏菲利斯钢业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农石路7号。
法定代表人杨奋，该公司总经理。
原告无锡新树胶粘制品有限公司（以下简称新树公司）与被告江苏菲利斯钢业有限公司（以下简称菲利斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告新树公司的委托代理人徐蔚春到庭参加诉讼。被告菲利斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告新树公司诉称：新树公司自2012年12月起与菲利斯公司发生业务往来，由新树公司向菲利斯公司提供保护膜。截止2013年12月31日，菲利斯公司结欠新树公司货款30566.72元未支付，故诉至法院要求菲利斯公司立即给付货款30566.72元及相应的逾期付款利息。
被告菲利斯公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月至2013年8月，新树公司与菲利斯公司发生业务往来，由新树公司为菲利斯公司提供保护膜。期间，新树公司共提供金额为30556.72元的保护膜，并开具了相应增值税发票。菲利斯公司收取货物后未能给付货款。2014年5月19日，新树公司诉至本院，要求菲利斯公司立即给付上述货物并给付逾期付款利息。
关于逾期付款利息，新树公司主张以30566.72元为基数自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算。
上述事实，有新树公司提供的送货单、增值税发票及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。新树公司为证明菲利斯公司结欠其货款30566.72元，向本院提供了送货单、增值税发票等证据，上述材料符合证据的客观性、关联性、合法性原则，且菲利斯公司在本院依法送达诉讼材料后，未答辩亦未到庭，视为放弃其诉讼权利。故本院对新树公司要求菲利斯立即给付货款30566.72元的诉讼请求予以支持。新树公司要求菲利斯公司承担上述款项自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
菲利斯公司应于本判决生效后十日内给付新树公司30566.72元并偿付此款自2014年5月19日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费430元，二项合计994元，由菲利斯公司负担（新树公司同意其预交诉讼费由菲利斯公司向其直接支付，本院不再退还，由菲利斯公司于本判决生效之日起十日内向新树公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执438号
申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司。
法定代表人程武超，住西峡县。
被执行人王晓丽，地址西峡县。
西峡县源盛公小额贷款有限公司与王晓丽民间借贷利纠纷一案，西峡县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）豫1323民初9号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王晓丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王晓丽的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人王晓丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓丽新的财产线索，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可以职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初9号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁志勇
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
二〇一六年十月二十日
书记员 李松颖
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3601号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：李玉芬，女，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告李玉芬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执369号
申请执行人江萌
被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司
本院在执行申请执行人江萌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人江萌申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 程劲光
二〇一七年三月九日
书记员 付宝磊
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1023刑初357号
自诉人：宋某某，女，汉族，1970年10月16日出生，住许昌县。
被告人：刁某某，男，汉族，1981年1月28日出生，住许昌县。
自诉人宋某某以被告人刁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刁某某与自诉人宋某某自愿达成和解协议且已履行完毕，自诉人宋某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋某某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人宋某某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张扬扬
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4753号
原告：刘宝，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李智远，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告刘宝与被告李智远承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤回对李智远的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员郎恩亭
二〇一七年十一月十四日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4753号原告：刘宝，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李智远，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告刘宝与被告李智远承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤回对李智远的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告刘宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员郎恩亭二〇一七年十一月十四日书记员王鹏程
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨增文，男，汉族，住广东省蕉岭县，现住广东省梅州市梅县区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东科伦药业有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：董灵敏，总经理。
委托诉讼代理人：余成晖，公司职员。
委托诉讼代理人：赵泉泉，公司职员。
再审申请人杨增文因与被申请人广东科伦药业有限公司(以下简称科伦公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨增文申请再审请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持杨增文应得劳动报酬，撤销无事实根据的处罚通报，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
杨增文申请再审的主要理由：（一）一、二审判决认定事实不清。用人单位依法应提供劳动者的工资清单，而科伦公司没有提供杨增文的工资标�和详细项目标准，对延长工作时间的工资标准告知不明、未足额发放；未公开内部管理的规章制度，伪造员工培训学习规章制度签到的事实；对杨增文第30、33期处罚通报没有事实依据；考勤记录未经工人签名，不能作为定案依据。（二）一、二审判决程序违法。对杨增文提交的《未给杨增文发足加班费情况统计表》庭审时未组织双方质证，未在判决书中阐明是否采纳的理由；对员工手册领用表和归还登记表中“杨增文”的签名真实性鉴定要求未做答复；对要求法院调查取证不履行职责。（三）一、二审判决适用法律错误。
本院经审查认为：杨增文在一审时提交的科伦公司加盖了公章的“薪资明细”，是从2012年8月25日至2015年6月期间杨增文每月领取的工资明细表。该明细表记录了杨增文的入职时间、入职部门、岗位、总考勤、正班、工作日加班、周末加班、节假日加班、夜班天数、两班倒的天数、职务津贴、基本工资、加班工资、夜班补助等明细项目，且均列明每个月各项指标中的具体的数字。该明细表项目明确，计算清晰，可以作为认定杨增文加班和工资情况的依据。科伦公司依据该明细表发放了工资，杨增文从入职至本案纠纷发生长达两年多的时间里，并未对前述加班和工资计算提出异议，现认为科伦公司没有提交工资清单和告知项目标准，没有事实依据。杨增文在诉讼中提交了其自行制作的《未给杨增文发足加班费情况统计表》，但未提供相应证据予以证实，不足以作为认定科伦公司拖欠加班费的依据。由于明细表记载了杨增文每个月的加班时间情况，而杨增文一直对加班时间和工资计算未提出异议，杨增文在诉讼中要求法院调取原始考勤记录以否认之前的薪酬结算，一、二审没有支持并无不当。对杨增文�两次处罚通报，科伦公司提供了有关规章制度、培训依据、处罚经过等证据材料，而杨增文认为科伦公司伪造了处罚的相关事实，但亦未提供证据证实。
综上，申请人杨增文的再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨增文的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一七年四月二十五日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨增文，男，汉族，住广东省蕉岭县，现住广东省梅州市梅县区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东科伦药业有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区。法定代表人：董灵敏，总经理。委托诉讼代理人：余成晖，公司职员。委托诉讼代理人：赵泉泉，公司职员。再审申请人杨增文因与被申请人广东科伦药业有限公司(以下简称科伦公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨增文申请再审请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持杨增文应得劳动报酬，撤销无事实根据的处罚通报，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。杨增文申请再审的主要理由：（一）一、二审判决认定事实不清。用人单位依法应提供劳动者的工资清单，而科伦公司没有提供杨增文的工资标�和详细项目标准，对延长工作时间的工资标准告知不明、未足额发放；未公开内部管理的规章制度，伪造员工培训学习规章制度签到的事实；对杨增文第30、33期处罚通报没有事实依据；考勤记录未经工人签名，不能作为定案依据。（二）一、二审判决程序违法。对杨增文提交的《未给杨增文发足加班费情况统计表》庭审时未组织双方质证，未在判决书中阐明是否采纳的理由；对员工手册领用表和归还登记表中“杨增文”的签名真实性鉴定要求未做答复；对要求法院调查取证不履行职责。（三）一、二审判决适用法律错误。本院经审查认为：杨增文在一审时提交的科伦公司加盖了公章的“薪资明细”，是从2012年8月25日至2015年6月期间杨增文每月领取的工资明细表。该明细表记录了杨增文的入职时间、入职部门、岗位、总考勤、正班、工作日加班、周末加班、节假日加班、夜班天数、两班倒的天数、职务津贴、基本工资、加班工资、夜班补助等明细项目，且均列明每个月各项指标中的具体的数字。该明细表项目明确，计算清晰，可以作为认定杨增文加班和工资情况的依据。科伦公司依据该明细表发放了工资，杨增文从入职至本案纠纷发生长达两年多的时间里，并未对前述加班和工资计算提出异议，现认为科伦公司没有提交工资清单和告知项目标准，没有事实依据。杨增文在诉讼中提交了其自行制作的《未给杨增文发足加班费情况统计表》，但未提供相应证据予以证实，不足以作为认定科伦公司拖欠加班费的依据。由于明细表记载了杨增文每个月的加班时间情况，而杨增文一直对加班时间和工资计算未提出异议，杨增文在诉讼中要求法院调取原始考勤记录以否认之前的薪酬结算，一、二审没有支持并无不当。对杨增文�两次处罚通报，科伦公司提供了有关规章制度、培训依据、处罚经过等证据材料，而杨增文认为科伦公司伪造了处罚的相关事实，但亦未提供证据证实。综上，申请人杨增文的再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨增文的再审申请。审判长  费汉定审判员  王 庆审判员  熊 忭二〇一七年四月二十五日书记员  黎云香
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1889号
上诉人：计建锋，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所律师。
委托代理人：郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
上诉人计建锋因合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
计建锋上诉请求：依法撤销浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5552号民事裁定，依法裁定浙江省海宁市人民法院受理本案。事实和理由：一、上诉人在民事诉状中提出的诉讼请求明确、具体。其要求查阅、复制海宁市斜桥新市镇建设有限公司（以下简称新市镇公司）的竣工结算清单及一切施工费用明细及相关合同、票据原件等，不可能具体到每套房屋，必然涉及到整个小区的建设费用。上诉人作为委托方对自己支付的费用应具有知情权，有权查阅、复制与自己有关的一切建设费用，上述费用是否与上诉人有关，只有出示了费用明细，经过审查才清楚。原审认为该项请求不明确具体，未免吹毛求疵。二、上诉人的第二项请求和第一项请求是密不可分的，只有在新市镇公司出示费用明细后，上诉人才可能去选房，如果费用不明确仍去选房，将变相认可新市镇公司的建房费用，增加上诉人败诉的风险。一审法院援用实体条款对本项请求进行审查，不予受理的理由不能让人信服。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人有两项诉讼请求,一是“请求判令其有权查阅斜桥镇“两新”工程单体独栋区块（二期）的竣工结算清单及一切施工建设费用明细及相关合同、票据原件，配套设施费用明细及相关合同、票据原件，并有权复制”，二是“请求判令新市镇公司返还原告建房费暂定为15万元”，上述两项诉讼请求均不明确，无法界定查阅对象的范围和起诉标的额。而且，上诉人经一审法院告知应进一步明确具体的诉讼请求后，坚持原诉讼请求，故一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐元芬
审判员 李 伟
审判员 刘 春
二〇一六年十月十七日
书记员 吴君慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00031号
原告：郭景行，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：陈蔚。
被告：李朝全（曾用名成立、又名李立），男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告郭景行与被告李朝全买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭景行的委托代理人陈蔚到庭参加诉讼，被告李朝全经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月30日，被告李朝全从原告处购买钢筋共欠款47700元，并给原告出具欠条一张。后经催要，被告给付20000元，下欠27700元，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还钢筋款27700元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍信息，证明原被告的诉讼主体资格。
2、2010年3月30日，被告出具的欠条一份。证明被告李朝全结欠原告钢筋款27700元的事实。
李朝全未到庭，未提交书面答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年3月30日，被告李朝全从原告处购买钢筋共欠款47700元，并出具欠条一张“今房屋建设从城西拉钢筋共计肆万柒仟柒佰元整。中间预付贰万元整，余贰万柒仟柒佰元李立经手人：朱丽10.3.30”。原告提供李立的人口基本信息登记姓名李朝全，曾用名成立。原告依据欠条诉讼来院，要求被告给付钢筋款27700元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告李朝全从原告郭景行处购买钢筋，双方成立买卖合同关系，双方应当按照合同约定，履行合同义务。被告从原告处运走钢筋后，拖欠钢筋款27700元，是违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付钢筋款27700元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝全于判决生效之日起五日内偿还原告郭景行钢筋款27700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246元，由被告李朝全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 张盼盼
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第9014号
原告张胜山，男，1946年1年2日出生，汉族，个体工商户。
被告陈兵，男，1974年7月22日出生，汉族，个体工商户。
被告杨光付，女，1977年1月17日出生，汉族，个体工商户。
被告马华棠，女，1960年11月2日出生，汉族，个体工商户。
被告孟海清，男，1967年10月10日出生，汉族，个体工商户。
本院于2014年12月15日立案受理了原告张胜山诉被告陈兵、杨光付、马华棠、孟海清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜山、被告陈兵、马华棠、孟海清到庭参加了诉讼，被告杨光付经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张胜山诉称，2011年1月21日，被告陈兵与杨光付共同向原告借款200万元，用于承包土建工程周转，至今本息未还。2013年，被告陈兵因涉嫌诈骗罪被东胜区人民法院判刑，现在内蒙古包头监狱服刑。被告马华棠、孟海清、呼建雄为其承担担保责任，且借条及合同明确约定，担保人对该笔借款承担连带清偿责任，担保期限直至本息还清为止。上述借款有被告的借条和借款合同为凭证，并有其签字与捺印为据。原告张胜山在立案后，于2015年1月5日申请撤回对被告呼建雄的起诉，本院于2015年1月5日做出的（2014）东民初字第9014-1号民事裁定书裁定：一、准许原告张胜山撤回对被告呼建雄的起诉；二、原告张胜山诉被告陈兵、杨光付、马华棠、孟海清民间借贷纠纷一案继续进行审理。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈兵、杨光付偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2011年1月21日起计算至实际偿还借款本金之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率2.5%计算）；2、被告马华棠、孟海清对上述借款本息承担连带保证担保责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈兵、马华棠、孟海清答辩称，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
借条一张、借款合同一份，证明被告陈兵、杨光付于2011年1月21日向原告借款200万元，约定月息3.5%，借款合同约定借款期限为8个月，同时约定，若借款期限到期，本息未还清时此借款照常生效，直至本息还清为止。因二被告借款至今未偿付借款本息，且被告陈兵于2013年1月31日限制人身自由至今，故借款期限一直未到期，被告陈兵、杨光付有偿还上述借款本息的义务；还证明被告孟海清、马华棠对上述借款本息承担连带担保保证责任。原告现主张本案利息为诉讼请求中的利息。
被告陈兵、马华棠、孟海清的质证意见为：对原告提供借条一张、借款合同一份均予以认可。
被告陈兵、马华棠、孟海清没有证据向法院提交。
被告杨光付经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据认为，因被告陈兵、马华棠、孟海清对原告提交的证据均予以认可，被告杨光付缺席，视为对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据为原件，内容未违反法律的禁止性规定，符合有效证据要件要求，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告陈兵、杨光付于2011年1月21日向原告张胜山借款200万元，约定月息3.5%，借款合同约定借款期限为8个月，同时约定，若借款期限到期，本息未还清时此借款照常生效，直至本息还清为止。本案中，二被告借款至今并未偿付上述借款本息，且被告陈兵因诈骗罪于2013年1月31日限制人身自由至今，现在内蒙古包头监狱服刑，同时被告陈兵也认可其尚欠原告上述借款本息至今未偿付。被告马华棠、孟海清为该笔借款本息的连带保证担保人，且被告马华棠、孟海清认可其担保责任。
本院认为，被告陈兵、杨光付向原告张胜山借款200万元的事实，有原告方提供的证据及原被告双方在庭审中陈述予以证明，足以认定。原告已履行了支付借款的义务，被告应当按照约定期限偿还借款。本案中，原被告双方约定借款期限一直存续，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，原告张胜山主张被告陈兵、杨光付履行偿还借款的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率，原告主张借款月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率2.5%计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，原告主张的月利率符合法定利率标准，故本院对原告主张的利息，依法予以支持。关于被告马华棠、孟海清的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告马华棠、孟海清应为借款的连带保证担保人；另根据第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告马华棠、孟海清对借款本金及利息应承担连带保证担保责任；再根据第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告马华棠、孟海清承担连带保证担保责任后，可向被告陈兵、杨光付追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈兵、杨光付于本判决生效之日起十五日内偿还原告张胜山借款本金200万元及利息（利息从2011年1月21日起计算至实际偿还借款本金之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率2.5%计算）；
二、被告马华棠、孟海清对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；
三、被告马华棠、孟海清承担连带保证担保责任后，可向被告陈兵、杨光付追偿。
案件受理费20600元，由被告陈兵、杨光付、马华棠、孟海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜鑫
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马畅
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初37号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月9日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，12月24日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人谭某犯非法持有毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年6月的一天，被告人谭某在“阿权”（另案处理）手中购买了90粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和22克左右的甲基苯丙胺（冰毒）。后谭某将购得的毒品带回其租住房（位于长沙市望城区高塘岭街道郭亮路景悦和苑小区，由谭某与其女友陈某共同居住）内藏匿，供自己和陈某（已治安处罚）吸食。2015年6月19日晚，公安机关抓获了吸毒人员陈某，并对谭某的租住房进行了检查，查获了疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸87粒（净重8.64克）和疑似甲基苯丙胺的白色晶体22.75克，并依法予以扣押。谭某得知陈某被抓后逃匿。经鉴定：扣押的红色药丸中含有甲基苯丙胺和咖啡因，白色晶体物质中含有甲基苯丙胺。
2015年12月7日，被告人谭某从“阿兵”（另案处理）手中获赠甲基苯丙胺片剂50粒，谭某将其放在铁盒中随身携带。2015年12月8日19时许，谭某吸食了其中的2粒。2015年12月9日17时许，公安机关在长沙市望城区高塘岭街道保粮西路抓获谭某，现场在其上衣口袋中查获疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸48粒（净重4.6克），并依法予以扣押。经鉴定：扣押的红色药丸中含有甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人谭某被抓获归案后在侦查阶段和审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谭某明知甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺是毒品而非法持有35.99克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人谭某在庭审中供认属实，没有提出异议及辩解，并有以下证据证实：1、物证照片；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、扣押决定书、证据保全决定书及保全清单、行政处罚决定书等书证；3、证人陈某、刘某的证言；4、被告人谭某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查、指认等笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证均无异议，被确认为本案有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺而非法持有35.99克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人谭某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年10月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡智猛
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执60号
申请执行人张某某，男，1957年2月5日出生，汉族。
申请执行人张某某，男，1964年9月10日出生，汉族。
被执行人夏县运力化工有限公司。
法定代表人王某某，系公司总经理。
本院在执行申请执行人张某某、张某某与被执行人夏县运力化工有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋08民终2082号民事判决书，申请执行人张某某、张某某于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人夏县运力化工有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人夏县运力化工有限公司履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终2082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 卓 希
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审11号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人孔德营。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字[2016]第4107272900365213号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行孔德营交通行政一案中，因被执行人孔德营已缴纳罚款，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年3月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回执行申请。
审判长 徐 伟
审判员 孙玉霞
审判员 李彬彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 范晨晨
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田猛，男，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娜，女，1982年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥富，男，1986年5月19日出生，汉族，工商银行股份有限公司天津国信支行职员，住天津市南开区。
再审申请人田猛、李娜因与被申请人孔祥富民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，于2017年8月23日，向田猛、李娜送达传票，传唤田猛、李娜于2017年9月4日上午九时到本院第十法庭接受询问。田猛、李娜签收后，无正当理由未到庭接受询问。
本院认为，田猛、李娜无正当理由拒不到庭接受询问，可按撤回再审申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按田猛、李娜撤回再审申请处理。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田猛，男，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娜，女，1982年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥富，男，1986年5月19日出生，汉族，工商银行股份有限公司天津国信支行职员，住天津市南开区。再审申请人田猛、李娜因与被申请人孔祥富民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，于2017年8月23日，向田猛、李娜送达传票，传唤田猛、李娜于2017年9月4日上午九时到本院第十法庭接受询问。田猛、李娜签收后，无正当理由未到庭接受询问。本院认为，田猛、李娜无正当理由拒不到庭接受询问，可按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按田猛、李娜撤回再审申请处理。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 斌
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太恢执字第00011-1号
申请执行人：孙良明，男，1963年3月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：朱礼宝，男，1969年9月19日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2011）太民一初字第00692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱礼宝银行存款5717.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项朝光
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1729号
原告张爱民，男，汉族，农民。
委托代理人柴国志，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告张喜义，男，蒙古族，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人张铁民，职务总经理。
委托代理人王柏成，系中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。
原告张爱民诉被告张喜义、被告中国太平洋财产股份有限公司辽宁分公司沈阳支公司（以下简称沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱民的委托代理人柴国志、被告张喜义、被告沈阳支公司的委托代理人王柏成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称，2015年10月6日9时许，被告张喜义驾驶辽A****0号小型轿车沿某某某大街由东向西行驶至通辽某某纺织品有限公司前超车时，与前方同向左转弯的张爱民驾驶的蓄力车相撞，致张爱民受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往奈曼旗某某医院住院治疗62天，原告左腓骨下端骨折，高血压病，双耳听力减弱待查，共支付医疗费26376.80元。本案在审理过程中，经原告申请，法院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定原告张爱民的伤情未达到伤残，其护理期限、营养期限均为60日。现原告诉至法院，要求被告张喜义、沈阳支公司赔偿原告医疗费26376.80元、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）、营养费12200元（100元/天×122天）、误工费5588.06元（90.13元/天×62天）、护理费13643.16元（110.28元/天×62天+113.43元/天×60天）、鉴定费2700元，以上各项合计66708.02元。
被告张喜义辩称，对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，其所有的肇事车辆在被告沈阳支公司处投保交强险及第三者责任商业保险（保额为30万元），且事故发生在保险期间内，原告要求的各项赔偿应该由沈阳支保险公司赔偿。
被告沈阳支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在合理的范围内进行赔偿。对原告主张的出院后的护理费及营养费不予认可。
经审理查明，2015年10月6日9时许，被告张喜义驾驶辽A****0号小型轿车沿某某某大街由东向西行驶至通辽某某纺织品有限公司前超车时，与前方同向左转弯的原告张爱民驾驭的蓄力车相撞，致张爱民受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告张爱民受伤后被送往奈曼旗某某医院住院治疗62天，经诊断为：左腓骨下端骨折、高血压病、双耳听力减弱待查，共支付医疗费26376.80元。出院诊断为：出院后建议继续卧床休息3个月至半年，加强营养。此起交通事故经奈曼旗公安局交巡警察大队作出的通公交认字【2015】第0****5号道路交通事故认定书认定：张喜义负此起事故的全部责任，张爱民无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定原告张爱民的伤情未达到伤残，其护理期限、营养期限均为60日，支付鉴定费2700元。
另查明，被告张喜义所有的肇事车辆在被告沈阳支公司投保交强险及保险限额为30万元的第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人的陈述及以下证据证明：1、奈曼旗公安局交巡警察大队于2015年10月20日作出的通公交认字[2015]第0****5号道路交通事故认定书；2、张爱民在奈曼旗某某医院的住院病历、诊断书、用药清单、药费单据各一枚、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据一枚、保险单两份、2016年6月30日奈曼旗某某某某镇某某某木某村民委员会出具的证明。上述证据真实、合法且与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告张喜义驾驶的肇事车辆已在被告沈阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，且此起交通事故发生在保险期间内。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”所以原告张爱民诉请的合理损失，首先应由被告沈阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余不足部分，由被告张喜义与原告张爱民按照奈曼旗公安局交巡警察大队作出的事故认定书认定的责任来承担各自相应的民事责任，该事故认定书认定张喜义负此起事故的同等责任，张爱民无责任。而因张喜义驾驶的肇事车辆同时在被告沈阳支公司投保第三者责任商业险，所以张喜义应承担的责任应由被告沈阳支公司在商业险的责任限额内按照责任划分来承担。原告张爱民诉请的122天的营养费、护理费有医疗机构出具的病历、诊断书及鉴定结论相佐证，结合原告的伤情，本院对原告主张的营养费、护理费予以支持；综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈阳支公司虽然对原告张爱民住院期间的用药合理性提出质疑，但放弃对原告住院期间用药合理性作司法鉴定的权利，本院对沈阳支公司的上述异议不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三日内，在机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告张爱民医疗费等各项费用合计64008.02元[含医疗费26376.80元、误工费5588.06元、护理费13643.16元、住院伙食补助费6200元、营养费12200元]；
二、驳回原告张爱民对被告张喜义的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取733.50元，由被告张喜义负担335元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担398.50元。鉴定费2700元，由原告张爱民负担2000元，由被告张喜义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司各负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一六年七月一日
书记员 张 淼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2607号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，居民。因赌博于2013年11月25日被义乌市公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日被变更强制措施为取保候审。
被告人苗某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2605号起诉书指控被告人张某、苗某犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人张某、苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份以来，被告人张某经与“亚东”（另案处理）商定后，将一台“海洋之星Ⅱ”捕鱼游戏机摆放在被告人苗某位于XX市XX街道XX小区XX幢的“XX台球会所”内，供他人赌博以营利，并由被告人苗某参与捕鱼机赢利分成。期间，被告人张某以每天一百五十元人民币的工资，雇用朱某（另案处理）负责看管机器和收钱等具体工作。从2015年9月初开始至2015年10月5日为止，该台捕鱼机在供他人赌博过程中，累计非法获利达两万余元。2015年12月1日，被告人张某、苗某到本院各退出违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人张某、苗某在庭审过程中亦无异议，且有证人鲍某、朱某、李某、金某、杨某、肖某、何某、买某、马某的证言，捕鱼机获利分数截图，扣押决定书，租房协议，证据保全决定书，证据保全清单，情况说明，检查笔录，辨认笔录及照片，取保候审决定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，代收罚没款专用票据，到案经过，被告人张某、苗某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、苗某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某、苗某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张某有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人苗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人张某、苗某的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十二月二日
代书 记员 吴 菁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2999号
原告朱道平，男，1979年4月1日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人徐洪生，男，系公民代理。
被告江苏沪宁钢机股份有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇百家村。
法定代表人王寅大，该公司总经理。
委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
原告朱道平与被告江苏沪宁钢机股份有限公司（以下简称沪宁公司）工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱道平的委托代理人徐洪生、被告沪宁公司的委托代理人查丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道平诉称：其于2005年经招聘进入沪宁公司上班，担任电焊工。2011年5月21日，其在下班途中发生交通事故，双大腿严重骨折，但沪宁公司拒绝为其申报工伤。2013年10月10日其在工作中腰部又受到严重骨折，2015年8月28日鉴定为九级伤残。2014年9月25日其在工作中两根手指又严重受伤，2015年4月23日鉴定为十级伤残。双方协商一致解除劳动关系。而沪宁公司仅支付工伤赔偿金91907元。现诉至法院要求沪宁公司支付经济补偿金90794.11元、工伤保险待遇160157.16元。
被告沪宁公司辩称：1.原告朱道平于2015年9月主动提出辞职，不存在经济补偿金。2.原告的工伤赔偿已经支付，一次性医疗补助金及一次性伤残补助金共计91907元，尚存一次性就业补助金没有支付，对于原告2011年5月21日的工伤不予认可，后两次工伤认可。
经审理查明：被告沪宁公司曾于2011年10月31日以原告严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同。后双方又于2013年4月10日建立劳动关系，沪宁公司为朱道平缴纳了社会保险。2013年10月10日朱道平在沪宁公司工作时摔伤，2013年11月6日被宜兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月28日被无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年9月25日朱道平在沪宁公司工作时不慎受伤，右手中指不全性断裂，2014年10月16日宜兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月23日被无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年9月30日，朱道平根据《工伤保险条例》的规定提出解除劳动合同，并要求沪宁公司处理工伤事宜，沪宁公司为朱道平办理了退工手续，解除劳动合同的原因一栏载明：劳动者要求并与用人单位协商一致。朱道平从工伤保险基金中领取了两次工伤的伤残补助金18795元和23112元，以及一次性工伤医疗补助金50000元，沪宁公司未支付一次性伤残就业补助金。2016年2月6日朱道平向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月24日该委作出终结仲裁活动的决定，朱道平不服，于2016年4月1日诉至本院。
另查明，朱道平在2013年10月10日受伤一直休息至2014年5月初，在2014年9月25日受伤以后一直休息，至劳动合同解除时未回到沪宁公司工作。沪宁公司支付朱道平2014年（5月-9月）5个月的工资数额是28444元，朱道平认为该工资数额没有包含加班工资，沪宁公司克扣加班工资，但未举证。
上述事实，有原告朱道平提供的社保缴费证明、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同通知单、仲裁决定书，被告沪宁公司提供的工伤保险费用结算表、解除劳动合同通知单、年终分配表、书面申请，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，朱道平主张工伤保险待遇的项目有三项，分别是一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
本院认为：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告沪宁公司为原告朱道平缴纳工伤保险费，朱道平发生工伤事故，依法享受工伤保险待遇。一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金按照《工伤保险条例》的规定由工伤保险基金支付，且本案事实也已查明工伤保险基金已经向朱道平支付，朱道平再请求沪宁公司支付该两项工伤待遇项目于法无据，本院不予支持。根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十二条规定，职工在同一用人单位连续工作期间多次发生工伤，按照其在同一用人单位发生工伤的最高伤残级别，计发一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。故沪宁公司应当按照九级伤残的级别支付一次性伤残就业补助金，计25000元。
关于经济补偿金。朱道平根据《工伤保险条例》第三十七条的规定提出解除劳动合同属于《劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项的规定情形，依照《劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，沪宁公司应当支付经济补偿。因朱道平离职前实际工作至2014年9月25日，而朱道平在2013年10月至2014年5月也因工伤事故未实际工作，故本院以朱道平在2014年5月-2014年9月共5个月期间的平均月工资计算经济补偿。朱道平主张该期间内的工资数额未包含加班工资，但未举证，本院不予采纳。经测算，朱道平离职前的月工资是5688.8元（28444÷5）。朱道平在沪宁公司的工作年限在六个月以上但不满一年，沪宁公司应按一个月工资的标准支付经济补偿金，计5688.8元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条，参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告沪宁公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱道平一次性伤残就业补助金25000元、经济补偿5688.8元，以上共计30688.8元。
二、驳回原告朱道平的其他诉讼请求。
如果沪宁公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由沪宁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 何利萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 谈雅婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2999号原告朱道平，男，1979年4月1日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托代理人徐洪生，男，系公民代理。被告江苏沪宁钢机股份有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇百家村。法定代表人王寅大，该公司总经理。委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。原告朱道平与被告江苏沪宁钢机股份有限公司（以下简称沪宁公司）工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱道平的委托代理人徐洪生、被告沪宁公司的委托代理人查丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道平诉称：其于2005年经招聘进入沪宁公司上班，担任电焊工。2011年5月21日，其在下班途中发生交通事故，双大腿严重骨折，但沪宁公司拒绝为其申报工伤。2013年10月10日其在工作中腰部又受到严重骨折，2015年8月28日鉴定为九级伤残。2014年9月25日其在工作中两根手指又严重受伤，2015年4月23日鉴定为十级伤残。双方协商一致解除劳动关系。而沪宁公司仅支付工伤赔偿金91907元。现诉至法院要求沪宁公司支付经济补偿金90794.11元、工伤保险待遇160157.16元。被告沪宁公司辩称：1.原告朱道平于2015年9月主动提出辞职，不存在经济补偿金。2.原告的工伤赔偿已经支付，一次性医疗补助金及一次性伤残补助金共计91907元，尚存一次性就业补助金没有支付，对于原告2011年5月21日的工伤不予认可，后两次工伤认可。经审理查明：被告沪宁公司曾于2011年10月31日以原告严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同。后双方又于2013年4月10日建立劳动关系，沪宁公司为朱道平缴纳了社会保险。2013年10月10日朱道平在沪宁公司工作时摔伤，2013年11月6日被宜兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月28日被无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年9月25日朱道平在沪宁公司工作时不慎受伤，右手中指不全性断裂，2014年10月16日宜兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月23日被无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年9月30日，朱道平根据《工伤保险条例》的规定提出解除劳动合同，并要求沪宁公司处理工伤事宜，沪宁公司为朱道平办理了退工手续，解除劳动合同的原因一栏载明：劳动者要求并与用人单位协商一致。朱道平从工伤保险基金中领取了两次工伤的伤残补助金18795元和23112元，以及一次性工伤医疗补助金50000元，沪宁公司未支付一次性伤残就业补助金。2016年2月6日朱道平向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月24日该委作出终结仲裁活动的决定，朱道平不服，于2016年4月1日诉至本院。另查明，朱道平在2013年10月10日受伤一直休息至2014年5月初，在2014年9月25日受伤以后一直休息，至劳动合同解除时未回到沪宁公司工作。沪宁公司支付朱道平2014年（5月-9月）5个月的工资数额是28444元，朱道平认为该工资数额没有包含加班工资，沪宁公司克扣加班工资，但未举证。上述事实，有原告朱道平提供的社保缴费证明、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同通知单、仲裁决定书，被告沪宁公司提供的工伤保险费用结算表、解除劳动合同通知单、年终分配表、书面申请，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，朱道平主张工伤保险待遇的项目有三项，分别是一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。本院认为：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告沪宁公司为原告朱道平缴纳工伤保险费，朱道平发生工伤事故，依法享受工伤保险待遇。一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金按照《工伤保险条例》的规定由工伤保险基金支付，且本案事实也已查明工伤保险基金已经向朱道平支付，朱道平再请求沪宁公司支付该两项工伤待遇项目于法无据，本院不予支持。根据《江苏省实施办法》第三十二条规定，职工在同一用人单位连续工作期间多次发生工伤，按照其在同一用人单位发生工伤的最高伤残级别，计发一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。故沪宁公司应当按照九级伤残的级别支付一次性伤残就业补助金，计25000元。关于经济补偿金。朱道平根据《工伤保险条例》第三十七条的规定提出解除劳动合同属于《劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项的规定情形，依照《劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，沪宁公司应当支付经济补偿。因朱道平离职前实际工作至2014年9月25日，而朱道平在2013年10月至2014年5月也因工伤事故未实际工作，故本院以朱道平在2014年5月-2014年9月共5个月期间的平均月工资计算经济补偿。朱道平主张该期间内的工资数额未包含加班工资，但未举证，本院不予采纳。经测算，朱道平离职前的月工资是5688.8元（28444÷5）。朱道平在沪宁公司的工作年限在六个月以上但不满一年，沪宁公司应按一个月工资的标准支付经济补偿金，计5688.8元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条，参照《江苏省实施办法》第二十七条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、被告沪宁公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱道平一次性伤残就业补助金25000元、经济补偿5688.8元，以上共计30688.8元。二、驳回原告朱道平的其他诉讼请求。如果沪宁公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由沪宁公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  何利萍二〇一六年六月二十四日书记员  谈雅婷
广西�族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执521号
申请执行人李秀琼，女，汉族。
被执行人兴安县环境卫生管理站。
法定代表人周建兴，该站站长。
本院在执行李秀琼申请执行兴安县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2013）第108-124号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹冬妮
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第335号
原告：吉林市大圣小额贷款有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：孙录财，该公司董事长。
委托代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
被告：孙长新，男，1977年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市大圣小额贷款有限责任公司（以下简称大圣公司）与被告孙长新借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，2015年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。大圣公司的委托代理人胡俊山到庭参加了诉讼，孙长新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
大圣公司诉称：2014年3月26日，大圣公司与孙长新签订了《抵押借款合同》一份，约定孙长新向大圣公司借款30万元，借款期限为12个月，自2014年3月26日起至2015年3月26日止，借款期内的利息为月利率40‰，并约定了诉讼由大圣公司所在地法院管辖。孙长新将其自有的坐落于吉林市昌邑区世纪新村东馨B单元4层401号，建筑面积117.91平方米，房权证号为吉林市房权证昌字第S0002420**号房屋依法抵押给了大圣公司，并办理了他项权利。大圣公司向孙长新支付了借款，但孙长新未能按约定还本付息。故大圣公司起诉至法院，要求：1、孙长新归还借款本金30万元，并支付自2014年3月26日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息；2、行使抵押权，用处置孙长新所有的吉林市房权证昌字第S0002420**号房屋所得价款优先偿还欠大圣公司的借款本金、利息及诉讼费用；3、由孙长新承担本案的诉讼费用。
孙长新未予答辩。
经审理查明：2014年3月26日，大圣公司与孙长新签订《抵押借款合同》一份，约定孙长新以其所有的坐落于吉林市昌邑区世纪新村东馨B单元4层401号，房权证号为吉林市房权证昌字第S0002420**号，建筑面积为117.91平方米的房屋作抵押向大圣公司借款30万元，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月26日止，利息为月利率40‰。同年3月27日，大圣公司向孙长新个人账户上存款286500元。3月28日，孙长新协助大圣公司为抵押房屋办理了吉林市房他证昌字第TX200220**号他项权利证。借款后，因孙长新未偿还借款本息，故大圣公司起诉至法院。
认定上述事实的证据有：抵押借款合同、吉林银行个人业务凭证、他项权利证。
根据大圣公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：1、孙长新是否尚欠大圣公司借款本金30万元，应否承担偿还义务；大圣公司诉请利息是否具有事实与法律依据，应否予以支持；大圣公司是否对孙长新所有的坐落于吉林市昌邑区世纪新村东馨B单元4层401号，房权证号为吉林市房权证昌字第S0002420**号房屋享有优先受偿权。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”本案大圣公司与孙长新之间虽然在借款合同中约定的借款本金为30万元，但大圣公司实际只支付孙长新2865**元借款，故孙长新依法应当承担偿还大圣公司借款本金286500元的义务。因大圣公司向孙长新支付借款的时间为2014年3月27日，孙长新支付利息的起算时间即应为2014年3月27日，而大圣公司要求自2014年3月26日起起算利息的诉请因与事实不符，故本院不予支持。虽然大圣公司与孙长新约定的利息标准为月利率40‰，超过了法律规定的最高标准，但其诉讼请求是要求孙长新按月息2%支付利息，并未违反相关法律规定，故本院依法应予支持。
第二，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”孙长新以其所有的房屋为该笔借款进行抵押，与大圣公司签订了《抵押借款合同》并办理了抵押登记，大圣公司已就该抵押物取得了抵押权，因此，大圣公司要求对孙长新的抵押房产行使优先受偿权的诉请，本院依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长新于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市大圣小额贷款有限责任公司借款本金286500元，并自2014年3月27日起至本金清偿之日止，按月息2%支付原告利息；
二、如被告孙长新未按期偿还原告吉林市大圣小额贷款有限责任公司上述借款本息，则原告对被告所有的坐落于吉林市昌邑区世纪新村东馨B单元4层401号，房权证号为吉林市房权证昌字第S0002420**号，建筑面积为117.91平方米的房屋享有优先受偿权；不足清偿部分，由被告孙长新继续清偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹薇薇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保71号
申请人:刘书兰，女，1955年5月28日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
被申请人:刘伟，男，1979年5月2日出生，现住河北省廊坊市开发区。
申请人刘书兰与被申请人刘伟发生交通事故，申请人刘书兰于2017年5月5日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年五月八日
书记员 孙海桥
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第127号
上诉人（原审被告）张申，男，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托代理人张宝发，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林裘荣，男，汉族，居民，住龙岩市。
委托代理人陈庭钟，福建省龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
原审被告王富永，男，汉族，居民，住福建省上杭县。
原审被告刘伟明，男，汉族，居民，住福建省上杭县。
原审被告张永权，男，汉族，居民，住福建省上杭县。
原审被告张建祥，男，汉族，居民，住福建省上杭县。
原审被告李来发，男，汉族，居民，住福建省上杭县。
上诉人张申因与被上诉人林裘荣、原审被告王富永、刘伟明、张永权、张建祥、李来发民间借贷纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第3785号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张申于2015年4月1日以与被上诉人林裘荣达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张申在二审诉讼中提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张申撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13300元，减半收取为6650元，由上诉人张申负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 阙 美 琴
二〇一五年四月一日
书 记 员 蓝琴英（代）