wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第142号
原告：宁波市鄞州祥和机电制造有限公司。
法定代表人：童伟强。
委托代理人：陈石。
委托代理人：程慧。
被告：宁波周氏汽配科技有限公司。
法定代表人：周秀萍。
原告宁波市鄞州祥和机电制造有限公司（以下简称“祥和公司”）为与被告宁波周氏汽配科技有限公司（以下简称“周氏公司”）加工合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施。本案依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告祥和公司的委托代理人陈石到庭参加诉讼，被告周氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告祥和公司起诉称：2010年10月起，原、被告之间开始建立加工业务关系，原告为被告提供铝管加工服务。2013年8月5日，经双方对账，被告确认至2013年7月31日止，尚欠原告已开增值税发票应收货款余额326796.4元。后因被告未按约支付该笔加工款，故原告向法院起诉，要求被告立即向原告支付加工款326796.4元
原告祥和公司在举证期限内向本院提供了货款核对单一份和宁波增值税专用发票八份以证明上述事实。
被告周氏公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告祥和公司与被告周氏公司之间存在加工合同关系，原告按约履行加工义务并经双方对账后，被告应当按照对账单上确认的金额向原告支付报酬，现被告拖欠原告加工款的行为已构成违约，原告要求被告支付加工款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波周氏汽配科技有限公司支付原告宁波市鄞州祥和机电制造有限公司加工款326796.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6202元，减半收取3101元，财产保全申请费2154元，合计5255元，由被告宁波周氏汽配科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一四年二月二十七日
代书记员 吴燕丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13154号
原告汪传清，男，汉族，1959年5月5日出生，住郑州市金水区。
被告刘昆，女，汉族，1977年1月9日出生，住郑州市金水区。
上列原告汪传清（以下简称原告）诉被告刘昆（以下简称被告）合同纠纷一案，原告请求判令被告支付原告外挂电梯钢构井道施工款及电梯购置、安装调试款本金40000元及利息（按照银行同期贷款年利率4.75%自2016年5月10日计算至还清之日，利息暂计至起诉之日为2972.36元）。
本案相关情况
2014年6月4日，原、被告签订外挂电梯钢结构井道及电梯安装施工合同书一份，约定：被告将位于红专路与××交叉口东南角“济南军区军官住宅综合楼”北立面加装外挂电梯钢结构井道及电梯安装施工项目发包给原告，承包方式为包工包料，施工工期自2014年6月10日至2014年7月20日，自收到首批工程款（定金）次日起，1部外挂电梯钢结构井道及电梯安装在40个有效工作日内完成本合同第三条所含全部工作内容。承包费用：三面围护（东西侧不透光，北侧为双层夹胶白玻）钢结构井道制作、安装工程款及上海产400公斤单面观光电梯设备款合计为280000元。付款方式及比例：第一批进度款，签订本合同次日起发包方支付140000元（其中3月25日已提前支付105000元，6月10日需支付35000元）、第二批进度款，井道骨架安装即完初验合格支付100000元（用于支付电梯设备款及工程款等）、第三批进度款，电梯安装调试合格即竣工完毕支付26000元、第四批进度款，全部完工各项目正常投入使用一年后支付14000元。原告按照国家规范设计、安装，本工程最终验收质量等级为合格。本工程质量保证金期为一年，从原告收到第三批工程款进度之日起计算。
被告已按照约定向原告支付了第一批、第二批进度款，剩余第三批、第四批工程款共计40000元尚未支付，被告对尚未支付的工程款数额无异议，但被告以原告无电梯安装资质、所安装电梯工程未按照合同约定进行验收合格且工期拖延进行抗辩。本案审理过程中，原告认可电梯安装完毕的竣工验收需由电梯生产厂家现场验收合格后并出具厂检报告，本案涉案工程的电梯生产厂家至今未出具厂检报告，原告所承包的电梯安装工程亦未按照合同约定进行竣工验收，故原告主张被告支付剩余工程款40000元，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪传清的诉讼请求。
案件受理费437元，由原告汪传清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年六月十九日
书记员 殷小清
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00040号
申请执行人余从夕，男。
被执行人胡荣桃，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂英山民初字第00523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人胡荣桃有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民初字第00523号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人胡荣桃有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 洪
二〇一五年六月十七日
书记员 叶佳娜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更725号
罪犯周涛，男，1982年11月14日出生，汉族，出生地四川省犍为县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2004年5月25日作出（2004）五通刑初字第32号刑事判决，以被告人周涛犯拐卖妇女罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金7000元。被告人上诉，2004年7月7日四川省乐山市中级人民法院以（2004）乐刑终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2008年、2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年六月。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周涛在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯周涛减刑。
经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周涛减刑一年八个月。
刑期执行至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1086号
罪犯陈柏年，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2010年4月13日作出了（2010）蝶刑初字第37号刑事判决，以被告人陈柏年犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1450号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月8日起至2022年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员敕学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈柏年在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警方可及罪犯证人陆天文、吴丰、王敏出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈柏年在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈柏年在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈柏年减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月8日起至2020年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1842号
原告：左小龙，男，1981年11月20日生，汉族，住平山县。
委托代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。
被告：李凯军，男，1976年8月5日生，汉族，河北省定州市人，现住平山县。
委托代理人：李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。
被告：石爱龙，男，1973年2月2日生，汉族，住平山县。
原告左小龙与被告李凯军、石爱龙案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左小龙的委托代理人盖二朝，被告李凯军的委托代理人李京刚到庭参加诉讼。被告石爱龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左小龙诉称，2015年8月16日，原告与被告石爱龙签订购房合同，以5万元的价格购买平山镇南西焦村西焦嘉园新民居项目楼房一套（1号楼2单元202室），并按约定被告石爱龙的工作人员将楼房钥匙交付原告。后原告意图入住装修时，发现房门打不开。经多方打听，得知该项目的建筑商被告李凯军与被告石爱龙产生纠纷诉至法院，被告李凯军将房门钥匙更换。原告无奈，只能等待二被告的诉讼结束。2016年5月初，原告发现平山县人民法院于2016年4月20日作出（2016）冀0131执305号执行裁定书，将包括原告购买的1号楼2单元202室楼房查封，原告赶紧提出执行异议。平山县人民法院执行庭没有深入调查便裁定驳回原告的执行异议。原告认为自己合法购买的楼房受法律保护，现法院的查封措施导致原告的入住遥遥无期，故此向法院起诉，请求依法判令不得对南西焦村西焦嘉园新民居1号楼2单元202室进行执行。
被告李凯军辩称，一、众所周知，购买楼房是每个家庭中的大事，购买前总会反复查看楼房的结构，地理位置，以及楼房的相关事项，本案左小龙不但未去查看所购楼房，就是其委托人左小龙的爱人左利会也未到现场查看所购的楼房，否则，左利会也不会对楼房的结构，坐落方位，及所谓的质量问题一概不知。这是不符合正常的购房习惯的。特别是左利会代替左小龙订立的购房协议，不符合一般购房合同的要件，纵观整个合同没有建筑平方米，没有每平米的销售价格，没有总价款，建筑商和开发商也否认与左小龙订立购房合同，再则，左利会与左小龙夫妻二人也不会同时在同一小区购买两套楼房，综上，左利会代替左小龙订立的西焦嘉园购房合同是彻头彻尾的虚假合同，不具有任何法律效力。二、开发商开发楼盘是为了盈利，而不是为了故意亏本，本案所涉及到的楼房每平米造价800余元，原告左小龙以每平米400余元的价格购买楼房，这是不符合情理，也是违背经济客观规律的，但从这一点也可证实左小龙现执有的购房合同是伙同他人伪造的虚假合同，其目的是为了侵占他人的财产。三、左利会自称5万元的购房款是从银行支取，却不能说明从哪个银行支取，也不能向法院提供在银行支取款的凭证及相关的票据证明。同时又不能证明是和谁订立购房协议，以及将款交给谁，更为荒唐的是没有交付5万元购房款的交款收据，这足以说明左利会自称交付5万元购房款是不攻自破的谎言，不予取信。综上，原告所诉以理不通，于法无据，纯属谎言，法庭不予支持原告的诉讼请求。
被告石爱龙未作答辩。
经审理查明，2015年8月16日，原告与被告石爱龙、霍国江、闫胜利签订《西焦嘉园商铺合同》，约定：原告购买西焦嘉园的1号楼2单元202室。载明全款已付清。合同有原、被告及霍国江、闫胜利签名或指印。被告石爱龙售楼部工作人员将房门钥匙交给了原告。后，工程施工方李凯军将房门锁更换。石爱龙与李凯军建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月21日作出（2015）平民城一初字第219号民事判决书，判决：一、石爱龙与李凯军于2014年4月8日签订的《建设工程施工协议》无效；二、判决生效后十五日内，石爱龙支付李凯军所欠工程款3600000元及利息（利息自2015年10月27日起至本判决实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。该案生效后，李凯军申请执行，本院于2016年4月20日作出（2016）冀0131执305号执行裁定书，裁定如下：1、冻结、划拨石爱龙及家属在银行存款3800000元；2、查封石爱龙在平山镇××（西焦嘉园）新民居项目所建楼房含地下室（北1号楼除已售的1单元2层、2单元201室、3单元201室；南2号楼除已售的1-2单元201、202、301、302、401）。在查封期间，被查封财产由石爱龙负责看管，不得销售、抵押、出租、转让、占用。原告对执行标的提出书面异议，本院于2016年6月30日，作出（2016）冀0131执异4号执行裁定书，裁定如下：驳回原告的执行异议。后原告诉至本院，请求依法判令不得对南西焦村西焦嘉园新民居1号楼2单元202室进行执行。
另查明，石爱龙开发的平山镇××（西焦嘉园）新民居项目霍国江、闫胜利均有投资，该项目至今未办理土地、城建等审批手续，所涉房产未在房产部门进行登记备案，没有商品房预售许可证。关于《西焦嘉园商铺合同》上石爱龙的签字，经调查另一投资人霍国江，证明石爱龙的签字或指印是其本人所为，原告已交清购房款50000元。
上述事实，有原、被告陈述，《西焦嘉园商铺合同》，判决书，裁定书，调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，虽然石爱龙在执行中否认在原告与被告石爱龙及霍国江、闫胜利签订《西焦嘉园商铺合同》上签名，但其未出庭质证，且共同出卖人霍国江证明合同上石爱龙的签名或指印是其本人所为，并经一般常识性比对，该合同上石爱龙的签名与石爱龙的其他签名有明显一致的特点，故本院对原告与被告石爱龙及霍国江、闫胜利签订《西焦嘉园商铺合同》，以50000元的价格将本案争议的房产卖给原告的事实予以认定。被告李凯军辩称的原告与被告石爱龙签订的合同是虚假的，未能提供充分证据，不予采信。本案中，被告石爱龙开发的西焦嘉园房地产项目，至今未办理土地、建设等批准手续，所涉房产未在房产部门进行登记备案，没办理商品房预售许可证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，本案争议的房产现不具备销售条件，不得转让。但本院（2016）冀0131执305号执行裁定书采取的执行措施是查封，综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告左小龙的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告左小龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 霍小丽
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1842号原告：左小龙，男，1981年11月20日生，汉族，住平山县。委托代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。被告：李凯军，男，1976年8月5日生，汉族，河北省定州市人，现住平山县。委托代理人：李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。被告：石爱龙，男，1973年2月2日生，汉族，住平山县。原告左小龙与被告李凯军、石爱龙案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左小龙的委托代理人盖二朝，被告李凯军的委托代理人李京刚到庭参加诉讼。被告石爱龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左小龙诉称，2015年8月16日，原告与被告石爱龙签订购房合同，以5万元的价格购买平山镇南西焦村西焦嘉园新民居项目楼房一套（1号楼2单元202室），并按约定被告石爱龙的工作人员将楼房钥匙交付原告。后原告意图入住装修时，发现房门打不开。经多方打听，得知该项目的建筑商被告李凯军与被告石爱龙产生纠纷诉至法院，被告李凯军将房门钥匙更换。原告无奈，只能等待二被告的诉讼结束。2016年5月初，原告发现平山县人民法院于2016年4月20日作出（2016）冀0131执305号执行裁定书，将包括原告购买的1号楼2单元202室楼房查封，原告赶紧提出执行异议。平山县人民法院执行庭没有深入调查便裁定驳回原告的执行异议。原告认为自己合法购买的楼房受法律保护，现法院的查封措施导致原告的入住遥遥无期，故此向法院起诉，请求依法判令不得对南西焦村西焦嘉园新民居1号楼2单元202室进行执行。被告李凯军辩称，一、众所周知，购买楼房是每个家庭中的大事，购买前总会反复查看楼房的结构，地理位置，以及楼房的相关事项，本案左小龙不但未去查看所购楼房，就是其委托人左小龙的爱人左利会也未到现场查看所购的楼房，否则，左利会也不会对楼房的结构，坐落方位，及所谓的质量问题一概不知。这是不符合正常的购房习惯的。特别是左利会代替左小龙订立的购房协议，不符合一般购房合同的要件，纵观整个合同没有建筑平方米，没有每平米的销售价格，没有总价款，建筑商和开发商也否认与左小龙订立购房合同，再则，左利会与左小龙夫妻二人也不会同时在同一小区购买两套楼房，综上，左利会代替左小龙订立的西焦嘉园购房合同是彻头彻尾的虚假合同，不具有任何法律效力。二、开发商开发楼盘是为了盈利，而不是为了故意亏本，本案所涉及到的楼房每平米造价800余元，原告左小龙以每平米400余元的价格购买楼房，这是不符合情理，也是违背经济客观规律的，但从这一点也可证实左小龙现执有的购房合同是伙同他人伪造的虚假合同，其目的是为了侵占他人的财产。三、左利会自称5万元的购房款是从银行支取，却不能说明从哪个银行支取，也不能向法院提供在银行支取款的凭证及相关的票据证明。同时又不能证明是和谁订立购房协议，以及将款交给谁，更为荒唐的是没有交付5万元购房款的交款收据，这足以说明左利会自称交付5万元购房款是不攻自破的谎言，不予取信。综上，原告所诉以理不通，于法无据，纯属谎言，法庭不予支持原告的诉讼请求。被告石爱龙未作答辩。经审理查明，2015年8月16日，原告与被告石爱龙、霍国江、闫胜利签订《西焦嘉园商铺合同》，约定：原告购买西焦嘉园的1号楼2单元202室。载明全款已付清。合同有原、被告及霍国江、闫胜利签名或指印。被告石爱龙售楼部工作人员将房门钥匙交给了原告。后，工程施工方李凯军将房门锁更换。石爱龙与李凯军建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月21日作出（2015）平民城一初字第219号民事判决书，判决：一、石爱龙与李凯军于2014年4月8日签订的《建设工程施工协议》无效；二、判决生效后十五日内，石爱龙支付李凯军所欠工程款3600000元及利息（利息自2015年10月27日起至本判决实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。该案生效后，李凯军申请执行，本院于2016年4月20日作出（2016）冀0131执305号执行裁定书，裁定如下：1、冻结、划拨石爱龙及家属在银行存款3800000元；2、查封石爱龙在平山镇××（西焦嘉园）新民居项目所建楼房含地下室（北1号楼除已售的1单元2层、2单元201室、3单元201室；南2号楼除已售的1-2单元201、202、301、302、401）。在查封期间，被查封财产由石爱龙负责看管，不得销售、抵押、出租、转让、占用。原告对执行标的提出书面异议，本院于2016年6月30日，作出（2016）冀0131执异4号执行裁定书，裁定如下：驳回原告的执行异议。后原告诉至本院，请求依法判令不得对南西焦村西焦嘉园新民居1号楼2单元202室进行执行。另查明，石爱龙开发的平山镇××（西焦嘉园）新民居项目霍国江、闫胜利均有投资，该项目至今未办理土地、城建等审批手续，所涉房产未在房产部门进行登记备案，没有商品房预售许可证。关于《西焦嘉园商铺合同》上石爱龙的签字，经调查另一投资人霍国江，证明石爱龙的签字或指印是其本人所为，原告已交清购房款50000元。上述事实，有原、被告陈述，《西焦嘉园商铺合同》，判决书，裁定书，调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，虽然石爱龙在执行中否认在原告与被告石爱龙及霍国江、闫胜利签订《西焦嘉园商铺合同》上签名，但其未出庭质证，且共同出卖人霍国江证明合同上石爱龙的签名或指印是其本人所为，并经一般常识性比对，该合同上石爱龙的签名与石爱龙的其他签名有明显一致的特点，故本院对原告与被告石爱龙及霍国江、闫胜利签订《西焦嘉园商铺合同》，以50000元的价格将本案争议的房产卖给原告的事实予以认定。被告李凯军辩称的原告与被告石爱龙签订的合同是虚假的，未能提供充分证据，不予采信。本案中，被告石爱龙开发的西焦嘉园房地产项目，至今未办理土地、建设等批准手续，所涉房产未在房产部门进行登记备案，没办理商品房预售许可证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，本案争议的房产现不具备销售条件，不得转让。但本院（2016）冀0131执305号执行裁定书采取的执行措施是查封，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告左小龙的诉讼请求。案件受理费80元，由原告左小龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  史增中审判员  李晓辉陪审员  郝志强二〇一六年十月二十八日书记员  霍小丽
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00135-2号
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇华阳大道452号，组织机构代码68812806-0。
被执行人金厚炎，男，1986年10月13日生，汉族，住望江县。
被执行人罗朝静，女，1984年11月9日生，汉族，住址同上，系金厚炎之妻。
被执行人吴晓霞，女，1979年2月19日生，汉族，住望江县。
上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案执行中，本院依法于2016年2月26日作出（2015）望执字第00135-1号执行裁定书，冻结被执行人吴晓霞在中国工商银行股份有限公司望江支行的银行账户存款。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人吴晓霞在中国工商银行股份有限公司望江支行的银行账户存款88975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一七年二月二十三日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00135-2号申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇华阳大道452号，组织机构代码68812806-0。被执行人金厚炎，男，1986年10月13日生，汉族，住望江县。被执行人罗朝静，女，1984年11月9日生，汉族，住址同上，系金厚炎之妻。被执行人吴晓霞，女，1979年2月19日生，汉族，住望江县。上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案执行中，本院依法于2016年2月26日作出（2015）望执字第00135-1号执行裁定书，冻结被执行人吴晓霞在中国工商银行股份有限公司望江支行的银行账户存款。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人吴晓霞在中国工商银行股份有限公司望江支行的银行账户存款88975元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  齐文生二〇一七年二月二十三日书记员  李家林
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1698号
原告南京长发联合置业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路293号。
法定代表人蒋文，该公司董事长。
委托代理人平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告张亚，男，汉族，1984年1月17日出生。
原告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）与被告张亚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求依法判令被告立即支付拖欠的自2013年1月至2015年9月物业管理费（126.99㎡×1.4元/月/㎡×33个月×70%-126.99㎡×1.4元/月/㎡×5个月×30%=3840元）及公摊水电费（126.99㎡×0.3元/月/㎡×33个月=1257元）共计人民币5097元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托代理人平青、王梅，被告张亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月2日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）与长发公司（乙方）签订某某花园前期物业服务合同（以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务事宜，合同第六条约定的物业服务费用标准为：多层电梯住宅每月每平方米1.2元、小高层住宅每月每平方米1.4元、商业用房每月每平方米1.6元；合同第七条约定物业服务费用按6个月交纳，业主应在每年1月1日和7月1日履行缴纳义务；合同第九条约定的公摊水电费标准为：1楼每月每平方米0.25元、2-6楼每月每平方米0.30元、7-11楼每月每平方米0.35元；关于该合同期限，合同第三十条约定：本合同期限自2012年8月2日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2014年3月27日，经工商行政管理部门核准登记，南京长发物业有限公司变更为南京长发联合置业有限公司。
2015年8月11日，原告委托律师向被告邮寄律师函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。2015年9月30日长发公司撤出小区。
被告张亚的物业为南京市栖霞区某某路XXX号某某花园XX幢X单元XXX室，为小高层住宅，建筑面积为126.99平方米。
以上事实，有原告举证的商品房预售合同、前期物业服务合同、公司准予变更登记通知书、律师函及邮寄凭证等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚于本判决生效之日起五日内支付原告南京长发联合置业有限公司2013年1月至2015年9月的物业服务费3840元、公摊水电费1257元，合计5097元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 羽
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1270号
原告：汪迎春，男，1957年2月5日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：汪国光，男，1955年6月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告汪迎春与被告汪国光排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 余小和
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3176号
原告：延吉市天新物业管理有限公司。
法定代表人:任振国，总经理。
委托代理人:金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金莲花，女，朝鲜族，无职业。
原告延吉市天新物业管理有限公司与被告金莲花之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金学权，被告金莲花到庭参加诉讼。本案现审理终结。
延吉市天新物业管理有限公司诉称：2009年9月1日至2014年8月31日，原告给被告提供物业服务，但被告未按合同约定交纳2009年9月1日至2014年8月31日期间的物业费2695.50元及违约金509.62元，清运垃圾费320元，共计3489.12元，故诉请法院判令被告立即支付上述拖欠的费用3489.12元。
金莲花辩称：没有拖欠垃圾清运费用；原告没有对被告居住的南苑小区X号楼进行物业管理，因此不同意支付物业费及违约金。
经审理查明：原告延吉市天新物业管理有限公司于2009年1月6日依法注册登记成立，经营范围为小区物业管理（凭资质证经营）。2009年9月1日，延边南苑小区业主委员会与原告延吉市天新物业管理有限公司签订《物业委托合同》，约定延边南苑小区业主委员会将位于南苑小区住宅范围内的物业委托原告延吉市天新物业管理有限公司统一管理，物业服务，承包经营；物业服务期限为三年，自2009年9月1日起至2012年8月31日止；物业费收取标准为住宅每月每平方米0.50元。2012年9月1日，延边南苑小区业主委员会与原告延吉市天新物业管理有限公司续签了物业委托合同，约定物业服务期限为三年，自2012年9月1日起至2015年8月31日止；物业费收取标准为住宅每月每平方米0.45元。被告金莲花的住宅房屋位于延吉市南苑小区X号楼X单元X室，面积为98.50平方米，是属于原告延吉市天新物业管理有限公司提供物业服务的区域。原告根据物业服务合同的约定对服务区域提供了物业服务。2015年4月30日，原告延吉市天新物业管理有限公司发出催费通知单，催促被告支付拖欠的物业费及违约金。但被告金莲花至今未交纳2009年9月1日起至2012年8月31日止的物业费1773元（0.5元/㎡×98.50㎡×36个月），2012年9月1日起至2014年8月31日止的物业费1063.80元（0.45元/㎡×98.50㎡×24个月）。原告延吉市天新物业管理有限公司现要求被告自2009年9月1日起至2014年8月31日止物业费收费标准按住宅每月每平方米0.45元统一计算，即拖欠的物业费为2659.50元。延吉市环境卫生作业有限公司委托原告延吉市天新物业管理有限公司向被告收取城市卫生费及垃圾有偿服务费用，其拖欠的2010年至2014年的清运垃圾费为277.60元（69.60元/年×4年）。
认定上述事实的主要证据有：资质证书、物业公司备案表、物业服务合同、催费通知单、委托书。
本院认为：原告延吉市天新物业管理有限公司依法成立，并经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延边南苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效,对小区全体业主具有约束力。原告提供了相关的物业服务，因此被告有义务支付物业费，原告要求被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按日万分之二点一支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出没有拖欠清运垃圾费、原告没有进行物业管理的抗辩意见，因没有提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告支付清运垃圾费320元的诉讼请求，超出延吉市环境卫生作业有限公司委托原告收取的清运垃圾费为277.60元，因此本院只支持清运垃圾费277.60元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金莲花于本判决生效后立即支付给原告延吉市天新物业管理有限公司物业费2659.50元及违约金（拖欠每一年物业费的违约金均自次年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按日万分之二点一计算）、清运垃圾费320元。
二、驳回原告延吉市天新物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如被告金莲花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告金莲花负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘风春
二〇一五年七月六日
书记员 金慧仙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第23号
原审原告任某某与原审被告延边某土特产批发交易市场服务有限公司之间建设工程合同纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）延民初字第833号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年五月十三日
书记员 王 姣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省建筑工程集团总公司中山分公司。营业场所：广东省中山市东区中山四路63号华凯商务大厦516号。
负责人：曾继忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思刚，广东保信律师事务所实习律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈大生，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所实习律师。
一审被告：湖南省建筑工程集团总公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段***号。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
再审申请人湖南省建筑工程集团总公司中山分公司与被申请人陈大生、一审被告湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南省建筑工程集团总公司中山分公司因与被申请人陈大生、一审被告湖南省建筑工程集团总公司达成执行和解协议，该案已经执行终结，故于2017年4月20日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，湖南省建筑工程集团总公司中山分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第四百条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南省建筑工程集团总公司中山分公司撤回再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省建筑工程集团总公司中山分公司。营业场所：广东省中山市东区中山四路63号华凯商务大厦516号。负责人：曾继忠，总经理。委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思刚，广东保信律师事务所实习律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈大生，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所实习律师。一审被告：湖南省建筑工程集团总公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段***号。法定代表人：叶新平，该公司董事长。再审申请人湖南省建筑工程集团总公司中山分公司与被申请人陈大生、一审被告湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南省建筑工程集团总公司中山分公司因与被申请人陈大生、一审被告湖南省建筑工程集团总公司达成执行和解协议，该案已经执行终结，故于2017年4月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，湖南省建筑工程集团总公司中山分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四百条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许湖南省建筑工程集团总公司中山分公司撤回再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  洪望强二〇一七年四月二十七日书记员  李 彤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1809号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行。
负责人：唐宝林，该行负责人。
委托代理人：高明珠，该行员工。
委托代理人：徐建强。
被执行人：单志锋，男，汉族，1972年8月16日生。
被执行人：薛霞云，女，汉族，1977年2月6日生。
本院在申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人单志锋、薛霞云金融借款合同纠纷一案中,被执行人下落不明，申请执行人申请撤回对本案的执行，待发现被执行人下落将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执1809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 俞 前
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初87号
原告洪文有，男，1957年7月11日生，汉族，居民，住柳州市柳北区。
委托代理人龙飞，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告王春峦，女，1968年10月17日生，瑶族，居民，住宜州市。
原告洪文有与被告王春峦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告洪文有及其委托代理人龙飞到庭参加诉讼，被告王春峦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告洪文有向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元及支付利息23800元（利息计算2014年5月10日-2016年12月10日，利率2%，今后的利息计算至还清本金止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月10日，被告向原告借款40000元，并写下借条一张，利息每月按2%计算，承诺于2015年4月30日前本息一起结清。但被告没有按承诺的期限归还借款和支付利息，在原告多次的追索下被告于2016年12月14日支付1000元利息，现尚欠本金40000元及利息23800元。公民的合法借贷，受法律保护，被告借款不按时归还和支付利息，违反了我国的有关法律，特起诉至法院。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：2014年4月10日借条原件一份及广西农村合作银行对账单一份，用以证明被告向原告借款及归还1000元的事实。
被告王春峦既未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王春峦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告洪文有提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日被告王春峦以生意资金周转为由向原告洪文有借款40000元，并出具了借条给洪文有。借条内容为“今借到柳州市洪文有人民币肆万元整，利息按2%（每月利息），借到时间在2014年4月10日，还款时间在2015年4月30日前本息一起结清。”被告王春峦借款后于2016年12月14日归还1000元，其余借款本息未能归还，原告催款无着后向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告王春峦向原告洪文有借款40000元，有其出具的借条为凭，双方借贷关系成立有效，借款事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。本案中双方约定的借款期限已经届满，被告王春峦未能偿还借款，已经构成违约，应依法偿还。故原告请求被告偿还借款40000元有事实和法律依据，本院予以支持。2016年12月14日被告王春峦归还1000元，双方对该还款未约定归还本金还是利息，应先归还利息。双方约定借期内利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期利率没有约定，原告可以请求从逾期之日起按借期内利率计付逾期利息，故原告请求按月利率2%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。2014年5月10日至2016年12月10日的利息为24800元（40000×0.02×31），被告已经归还1000元，故尚欠该期间的利息为23800元，2016年12月11日之后利息应按年利率24%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春峦归还给原告洪文有借款40000元及截止2016年12月10日利息23800元，2016年12月11日之后利息以40000元为基数按年利率24%计付至还清之日止。
案件受理费1436元，由被告王春峦负担1400元，由原告洪文有负担36元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明栗
审 判 员 黄志木
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邹旺恒
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初87号原告洪文有，男，1957年7月11日生，汉族，居民，住柳州市柳北区。委托代理人龙飞，柳州市柳北法律服务所法律工作者。被告王春峦，女，1968年10月17日生，瑶族，居民，住宜州市。原告洪文有与被告王春峦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告洪文有及其委托代理人龙飞到庭参加诉讼，被告王春峦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告洪文有向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元及支付利息23800元（利息计算2014年5月10日-2016年12月10日，利率2%，今后的利息计算至还清本金止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月10日，被告向原告借款40000元，并写下借条一张，利息每月按2%计算，承诺于2015年4月30日前本息一起结清。但被告没有按承诺的期限归还借款和支付利息，在原告多次的追索下被告于2016年12月14日支付1000元利息，现尚欠本金40000元及利息23800元。公民的合法借贷，受法律保护，被告借款不按时归还和支付利息，违反了我国的有关法律，特起诉至法院。原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：2014年4月10日借条原件一份及广西农村合作银行对账单一份，用以证明被告向原告借款及归还1000元的事实。被告王春峦既未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王春峦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告洪文有提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日被告王春峦以生意资金周转为由向原告洪文有借款40000元，并出具了借条给洪文有。借条内容为“今借到柳州市洪文有人民币肆万元整，利息按2%（每月利息），借到时间在2014年4月10日，还款时间在2015年4月30日前本息一起结清。”被告王春峦借款后于2016年12月14日归还1000元，其余借款本息未能归还，原告催款无着后向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告王春峦向原告洪文有借款40000元，有其出具的借条为凭，双方借贷关系成立有效，借款事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。本案中双方约定的借款期限已经届满，被告王春峦未能偿还借款，已经构成违约，应依法偿还。故原告请求被告偿还借款40000元有事实和法律依据，本院予以支持。2016年12月14日被告王春峦归还1000元，双方对该还款未约定归还本金还是利息，应先归还利息。双方约定借期内利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期利率没有约定，原告可以请求从逾期之日起按借期内利率计付逾期利息，故原告请求按月利率2%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。2014年5月10日至2016年12月10日的利息为24800元（40000×0.02×31），被告已经归还1000元，故尚欠该期间的利息为23800元，2016年12月11日之后利息应按年利率24%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春峦归还给原告洪文有借款40000元及截止2016年12月10日利息23800元，2016年12月11日之后利息以40000元为基数按年利率24%计付至还清之日止。案件受理费1436元，由被告王春峦负担1400元，由原告洪文有负担36元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李明栗审 判 员  黄志木人民陪审员  韦展菊二〇一七年五月二十二日书 记 员  邹旺恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00962号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人赵正芬，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人彭正，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人彭磊，男，1992年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆磊正商贸有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路1号附53号，组织机构代码07569976-8。
法定代表人赵正芬。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人赵正芬、彭正、彭磊、重庆磊正商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币200000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 薇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3451号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔蕾，女，，现住沈阳市沈河区。
被告：任清鹏，其他自然情况不详。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告任清鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月三日
书记员 魏立涛
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初769号
原告：郭成国，男。
被告：高峰，男。
原告郭成国诉被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告的起诉应符合法律规定起诉条件。涉案劳务合同双方当事人为郭成国与高锋，本案原、被告不存在法律关系，故依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭成国的起诉。
案件受理费150元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 巴星华
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民督3号
申请人：孟丽华，女，汉族，1964年8月18日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
本院受理申请人孟丽华的支付令申请后，于2016年1月8日发出（2016）川0403民督3号支付令，在被申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司收到支付令前，申请人孟丽华于2016年1月12日向本院撤回支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年1月8日发出（2016）川0403民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案案件受理费62元，由申请人孟丽华承担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 洪 莹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2278号
原告童启治，男，1944年1月25日出生，汉族，住西安市新城区。
被告西安唯德物业管理公司，住所地西安市新城区长缨东路41号汉杰天赐良苑小区。
法定代表人张杲，该公司经理。
被告西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。
法定代表人张庆民，该公司经理。
被告西安汉杰置业有限公司，住所地南关正街103号世家星苑810室。
法定代表人惠忠，该公司经理。
本院受理原告童启治与被告西安唯德物业管理公司、西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告童启治于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童启治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童启治承担。
审判长 陈洪宾
审判员 上江涛
审判员 袁建雯
二〇一六年九月十二日
书记员 李小丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第88号
原告刘丽英，女，1971年8月5日生，汉族，住双辽市。
被告刘丹，女，1980年8月8日生，汉族，住双辽市。
被告关鹏，男，1978年7月1日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人于绍明，男，汉族，住双辽市。
原告刘丽英与被告刘丹、关鹏民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽英，二被告共同委托代理人于绍明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告刘丹于2014年7月23日从原告处借款50000元，约定月利2分。原告经多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告刘丹、关鹏偿还原告本金50000元及利息。
二被告辩称，借款事实存在。如果借据真实，我方承认。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张和辩解进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，通过双方质证认证，被告刘丹于2014年7月23日向原告借款50000元，约定月利2分，双方无异议，本院对此予以确认。双方的诉讼争议焦点是：被告刘丹、关鹏应当何时给付原告借款本金50000元及利息。现根据双方的请求及确认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告刘丹、关鹏应当在判决生效后即给付原告借款50000元及利息。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示欠条一张，证明被告刘丹于2014年7月23日向原告借款人民币50000元，约定月利2分的事实。被告刘丹、关鹏对欠条发表质证意见，无异议。
经审理查明：原告主张被告刘丹偿还借款50000元及月利2分。原告为证明其主张的事实存在，出示了欠条一张，该欠条有欠款人即被告刘丹签字，有具体的欠款金额、欠款日期，利息约定及支付方式。被告刘丹、关鹏对该欠条内容无异议。因此，原告主张的事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告刘丹有义务偿还拖欠原告的款项。原告主张被告关鹏共同偿还借款，二被告系夫妻关系，且对欠款事实无异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告关鹏应当负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丹于判决生效后即给付原告刘丽英50000元，利息按照月利2分计算，从2014年7月23日起至判决生效时止。
二、被告关鹏负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏世平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年四月十一日
书 记 员 ：侯健美
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更508号
罪犯张利，男，1982年1月17日生，汉族，陕西省泾阳县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年九月二十九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第00172号刑事判决，认定张利犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿二万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月十七日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字255号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二O一O年十二月五日，经陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第563号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二O一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字第00137号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二八年九月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获17个积极。
本院认为，罪犯张利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪两项、数罪、未完全履行财产性判项，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张利准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O二八年五月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙刑终168号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王先政，曾用名杨江和、王东升，绰号“阿东”、“东哥”，男，汉族，1971年3月7日出生于贵州省仁怀市，小学文化，农民，住仁怀市。2004年9月16日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2005年2月28日刑满释放；2006年4月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年3月14日刑满释放。2014年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押浙江省金华市看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人王先政犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月29日作出（2015）浙金刑一初字第26号刑事判决。王先政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，于2016年4月25日作出（2015）浙刑三终字第191号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；将对被告人王先政的死刑判决报请最高人民法院核准。最高人民法院于2017年2月23日作出（2016）最高法刑核39417321号刑事裁定，认为“被告人王先政明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王先政贩卖毒品数量大，社会危害大，罪行严重，且其曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。但根据王先政贩卖毒品的数量和具体情节，对其可不判处死刑立即执行。”并裁定：一、不核准浙江省高级人民法院（2015）浙刑三终字第191号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人王先政死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。二、撤销浙江省高级人民法院（2015）浙刑三终字第191号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人王先政死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。三、发回浙江省高级人民法院重新审判。本院据此依法重新审理本案，现已审理终结。
经审理查明：（一）2012年7月至10月间，被告人王先政先后多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂（俗称“麻古”）给王某（已判刑）。王某购得毒品后，在金华市区迎宾大道高速公路出口、兰溪市陈家井加油站等地3次向方荣威（已判刑）贩卖甲基苯丙胺共计80克。同年10月21日下午，王先政陪同王某驾驶浙Ｇ×××××红色本田轿车赴广东省惠来县隆江镇。同月23日，经王先政介绍，王某以32万元的价格购得甲基苯丙胺147包及其片剂若干，运回浙江省浦江县贩卖。同月26日，王某在其位于浦江县住处被抓获，当场查获甲基苯丙胺1459.71克、甲基苯丙胺片剂79.54克。
（二）2013年10月底，潘必胜（已判刑）通过银行卡转账和现金存款方式向被告人王先政支付人民币10.98万元后，根据王先政的要求，驾车前往广东省东升高速服务区，向王先政及其同伙（另案处理）处购得甲基苯丙胺500克，运回金华市贩卖。同年11月5日晚，潘必胜在金华市区被公安机关抓获时，从其随身钱包及驾驶的车辆内查获尚未贩卖的甲基苯丙胺372.07克（甲基苯丙胺含量为72.4%）。
上述事实，有经庭审查证属实的另案被告人王某、潘必胜的供述和辨认笔录；潘某、何某1、陈某、徐某、何某2、张某、吴某、钭某等人的证言；潘某、徐某、张某、吴某、钭某的辨认笔录，王先政辨认银行ATM机监控视频；旅馆住宿信息、旅客结帐单、银行交易明细、取款凭证、订票乘机信息等书证；电子监控视频，手机通话、轨迹等材料；公安机关搜查笔录，扣押物品清单，情况说明；指纹和物证鉴定意见，王某、潘必胜等被告人的刑事裁判文书，及缴获的毒品等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王先政明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王先政贩卖毒品数量大，社会危害大，罪行严重，又系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。根据最高人民法院不核准本院维持第一审以贩卖毒品罪判处王先政死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的裁定，对王先政的量刑予以改判。原判定罪正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十三条第二款、第三百五十五条之规定,判决如下：
一、撤销金华市中级人民法院（2015）浙金刑一初字第26号刑事判决中对被告人王先政的量刑部分，维持判决的其他部分;
二、被告人王先政犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘启和
审 判 员 吴郁槐
代理审判员 钟连福
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韩熙青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执415号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行
住所地：南宁市苏州路4号。
负责人：许生勇，行长。
被申请人：连志林，男，汉族，1980年2月28日出生，自由职业者，住。
被申请人：黄妙春，女，汉族，1984年5月23日出生，自由职业者，住。
被申请人：兰金灿，男，畲族，1974年3月20日出生，自由职业者，住。
被申请人：李青梅，女，汉族，1978年8月13日出生，自由职业者，住。
被申请人：何龙盛，男，汉族，1978年8月15日出生，自由职业者，住。
被申请人：汤新华，女，汉族�1980年5月5日出生，自由职业者，住。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行连志林、黄妙春、兰金灿、李青梅、何龙盛、汤新华金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 杨 超
代理�判员邹靖
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 芸
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1764号
罪犯姜超，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年4月23作出（2012）冷刑初字第57号刑事判决，以被告人姜超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。刑期自2011年12月11日起至2015年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姜超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姜超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姜超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜超减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执945号
申请执行人：高凤月，女，汉族，1968年2月12日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：崔生瑞，男，汉族，1974年11月3日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：郭春妮，女，汉族，1977年10月20日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人高凤月与被执行人崔生瑞、郭春妮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人崔生瑞、郭春妮无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第6698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王瑞杰
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执79号
申请执行人李淑萍，女，1967年5月22日出生，现住伊春市乌马河区胜利街。
被执行人赵日杰，男，1953年1月3日出生，现住伊春市乌马河区峰园小区。
申请执行人李淑萍与被执行人赵日杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）黑0711民初295号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵日杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙凤兰于2016年10月24日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人赵日杰送达执行通知书、申报财产状况通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、位于乌马河区胜利街房权证号为乌房登字第0**号幢号46房号72建筑面积53平方米私产房屋归申请执行人李淑萍所有；
二、伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初295号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一六年十一月八日
书记员 李 岩
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初222号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王鑫，男，1995年8月31日出生于山东省日照市五莲县，汉族，中专文化，无业，住山东省五莲县。2017年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2017年6月1日被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人刘振远，山东琴安律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】186号起诉书指控被告人王鑫犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员来庆艳出庭支持公诉，被告人王鑫及其辩护人刘振远到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年11月14日17时30分许，被告人王鑫驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区迎宾路由东向西行驶至华地置业路段处时，与由北向南推行人力三轮车过马路的宋某发生碰撞，致被害人宋某重度颅脑损伤死亡，被告人王鑫承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王鑫电话报警，并在事故现场等候。公诉机关认为，被告人王鑫的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人王鑫已与被害人宋某的家属达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王鑫及其辩护人在开庭审理过程中亦未提出异议，被告人王鑫当庭表示自愿认罪。辩护人提出“被告人王鑫系初犯、过失犯罪、自愿认罪、有自首情节、已经对被害人的家属进行赔偿、取得被害方谅解”的辩护意见。上述事实还有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，抓获经过，发破案经过，赔偿协议书，户籍证明，驾驶证等书证；证人宋代美、卢某等人的证言；被告人王鑫的供述和辩解；道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鑫肇事后电话报警，并在现场等候处理，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人王鑫已经与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人王鑫系初犯、过失犯罪、自愿认罪、有自首情节、已经对被害人的家属进行赔偿、取得被害方谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王鑫的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年八月十一日
书记员 宋菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执342之二号
申请执行人：廖雪梅，女，户籍地址四川省南充市高坪区，身份证号码：×××5126。
被执行人：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：郭婉悦。
关于廖雪梅与惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的内容：一、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司应向廖雪梅返还已付款项193126元、已偿还银行贷款本金34041.73、利息46760.49元，合计273928.22元；二、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司应向廖雪梅支付违约金31100元；三、案件受理费2660元，由惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。本案执行费4571元，由被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司负担。
在执行过程中，本院以（2016）粤1391执342之一号执行裁定书：查封根据生效判决应属于被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司名下财产的登记在廖雪梅名下位于惠州大亚湾澳头洗马湖路5号华悦雅苑1栋602号房。2016年7月12日，被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司将本案执行款合计312259.22元支付到本院账户。
本院认为，鉴于被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对于查封被执行人名下的财产，依法应予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对登记在廖雪梅名下的位于惠州大亚湾澳头洗马湖路5号华悦雅苑1栋602号房（预售登记号：HW201330145）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年七月十八日
书记员 刘震南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2181号
罪犯刘凯辉，男，汉族，1970年2月26日出生于哈市道外区南十七道街**号*单元*楼4门，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年10月18日作出（2012）外刑初字第515号刑事判决，以被告人刘凯辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘凯辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘凯辉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘凯辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凯辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘凯辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年11月19日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02097号
原告马建民，男，汉族，1969年6月20日生。
委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告杜改锋，女，汉族，1970年10月15日生。
原告马建民因与被告杜改锋离婚纠纷一案，于2014年7月22日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告马建民及其委托代理人宋万钦、被告杜改锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年经人介绍我与被告认识，同年办理结婚登记，婚后生育一子马某某，现年20岁。由于婚前双方了解较少，婚后没有共同语言，经常生气、吵架。且被告个性强，总是因为一点家庭琐事就斤斤计较。我与被告已无法继续生活，遂于2009年在长葛市民政局办理了离婚手续。离婚后，被告要求和好，为了孩子有个完整的家庭，2011年3月份双方在长葛市民政局办理了复婚登记手续。复婚生活一段时间后，被告个性依然不改，夫妻矛盾日益加剧，造成感情再次破裂。遂诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明二人系合法夫妻关系；2、离婚证一份，证明原被告曾经于2010年3月29日离婚的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的两组证据，被告均无异议。本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的三性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告于1991年经人介绍相识，1993年8月份办理结婚登记手续，同年10月2日按农村风俗举行了结婚仪式。婚后被告于1994年7月21日生育一子马某某，现已成年。2010年3月29日原被告在长葛市民政局办理离婚手续，2011年3月24日双方又办理了复婚登记手续。2014年7月22日原告以与被告感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为：依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告向本院提交的证据并不能证明二人夫妻感情已彻底破裂，且被告在庭审中表示双方感情一直很好，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马建民要求与被告杜改锋离婚的诉讼请求。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年八月二十九日
书记员 方艳贞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2323号
申请执行人：戚保荣，男，1966年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人：李爱军、崔桂海，山东鲁泉律师事务所律师。
被执行人：郑荣德，男，1972年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人：赵希森，男，1968年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区
申请执行人戚保荣与被执行人郑荣德民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9609号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付268596.25元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款268596.25元，由被执行人自2015年8月1日起每月履行3000元，并于每年的6月30日、12月30日前交付，直至履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2323号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月十五日
书记员 陈兆甫
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初26号
原�邱某，务工。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告车某，务工。
本院在审理原告邱某诉被告车某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告邱某负担。
审判员 魏崇德
二〇一六年四月八日
书记员 王 肖
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初143号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董有花，女，1977年6月9日出生广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯放火罪，于2016年4月26日被钟山县公安局刑事拘留，2016年5月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人董有花犯放火罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人董有花到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，被告人董有花找被害人李某为自己算命，按照李某的指点，董有花将自家设立的“仙坛”烧掉后，家里接连出事，董有花认为是自己听信了李某的话烧掉自家“仙坛”后惹下的祸，因此对李某怀恨在心，寻机报复。2016年4月26日，董有花携带装有40元汽油的塑料桶，驾车来到李某家大厅，将汽油泼在“仙坛”上，“仙坛”上正在燃烧的蜡烛点燃了汽油，将李某的家烧了起来，烧毁神台、“仙坛”等物品。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人的报案陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人董有花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。提请本院予以依法判处。
被告人董有花对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人董有花找被害人李某为自己算命，按照李某的指点，董有花将自家设立的“仙坛”烧掉后，家里接连出事，董有花认为是自己听信了李某的话烧掉自家“仙坛”后惹下的祸，因此对李某怀恨在心，寻机报复。2016年4月26日，董有花携带装有40元汽油的塑料桶，驾车来到李某的家的大厅，将汽油泼在“仙坛”上，“仙坛”上正在燃烧的蜡烛点燃了汽油，将李某的家烧了起来，烧毁神台及大厅内的物品。经钟山县价格认证中心评估：被害人被烧毁物品的损失为人民币7278元。
上述事实，被告人董有花在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的董某2、李某的陈述、证人董某1、周某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，价格鉴定结论，钟山县公安局城厢派出所出具的破案经过、抓获经过，被告人董有花的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董有花故意放火焚烧公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人董有花犯放火罪罪名成立。被告人董有花归案后如实交代犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董有花犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
代理审判员 阳明华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于传凯
appoint
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第242-4号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市拱墅区拱康路195号。
负责人丁光辉，行长。
委托代理人柳絮，系该行员工。
被告楼银海。
被告胡雪东。
被告张根旺。
被告浙江浦ＸＸ艺水晶珠宝有限公司，住所地�江省浦江县江滨西路69号。
法定代表人胡雪东。
被告建德市成利建材有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇安仁村。
法定代表人胡雪东。
以上各被告共同委托代理人徐立群，浙江格至律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行诉被告楼银海、胡雪东、张根旺、浙江浦ＸＸ艺水晶珠宝有限公司、建德市成利建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行诉称：2012年9月20日，原告与被告楼银海签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：借款金额300万元，借款期限自2012年9月20日至2013年9月19日，年利率7.8%，按月结息到期还本，同时约定原告有权就逾期�款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。原告与被告胡雪东、张根旺、浙江浦ＸＸ艺水晶珠宝有限公司、建德市成利建材有限公司分别签订《最高额保证合同》，约定为被告楼银海在300万元本金额度下的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告依约于2012年9月20日向被告楼银海发放贷款300万元，2013年9月18日贷款到期后，被告楼银海未能按约归还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告楼银海立即归还原告借款本金2999506.72元，利息263600元，复利1462.77元（暂算至2014年6月9日，之后请求按年利率7.8%上浮50%计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），以上合计3264569元；2、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告楼银海负担；3、被告胡雪东、张根旺、浙江浦ＸＸ艺水晶珠宝有限公司、建德市成利建材有限公司对被告楼银海以上各项付款义务承担连带清偿责任。
被告楼银海、胡雪东、张根旺、浙江浦ＸＸ艺水晶珠宝有限公司、建德市成利建材有限公司共同辩称：一、要求原告对利息263600元、复利1462.77元的计算方式作出解释。二、原告在诉状中陈述的本案贷款，被告建德市成利建材有限公司虽在借款合同中以担保人的身份盖有公章，但是被告建德市成利建材有限公司已经在本案贷款之前，将公司委托建德市海螺水泥有限公司托管。该托管公司至今对本案贷款不知情。因此，原告要求被告建德市成利建材有限公司承担责任，是没有事实依据的。三、涉案的借款，是基于2011年的杭州盘石计算机网络技术有限公司向原告的借款到期，为了偿还该笔贷款，以新贷款偿还旧贷款的方式，以被告的名义重新向原告贷款归还该借款。且银行也没有将300万元发放到被告楼银海或者其指定的账户上。现杭州盘石计算机网络技术有限公司法定代表人张旭飞已经携款逃跑，西湖区公安分局经侦大队已经立案。原告从发放1000万元贷款到发放本案贷款，原告的行为已经涉嫌犯罪，我们已经向西湖区公安分局以及拱墅区公安分局报案。综上，请求驳回原告的诉请。
本案审理过程中，各被告主张本案贷款实为浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行孟晨亮等人与杭州盘石计算机网络技术有限公司法定代表人张旭飞骗取银行贷款，本院遂将此线索移送杭州市公安局拱墅区分局审查以确定本案性质，杭州市公安局拱墅区分局经审查后于2016年1月22日决定对张旭飞等人骗取贷款案立案侦查。
本院认为，杭州市公安局拱墅区分局已对张旭飞等人涉�骗取贷款一案立案侦查，本案所涉借款事实存在经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行的起诉。
案件受理费37917元，退还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行；财产保全申请费5000元，由浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一六年五月十三日
代书�记员施水娇
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更203号
罪犯朱林，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2013年12月11日作出（2013）高刑初字第00134号刑事判决，以被告人朱林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，刑期自2012年12月29日起至2025年12月28日止；责令被告人朱林在判决生效后30日内退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人朱林提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）西中刑二终字第00011号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2017年5月3日作出（2017）陕09刑更56号刑事裁定，以罪犯朱林不履行生效判决确定的财产性判项为由，裁定对其不予减刑。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑五个月。
经审理查明，罪犯朱林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，认真完成各项改造任务。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯朱林减刑五个月。
本院认为，罪犯朱林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林减刑五个月，减刑后刑期至2025年7月28日止。原判并处罚金100000元（已缴纳2000元）及责令退赔经济损失不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更203号罪犯朱林，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2013年12月11日作出（2013）高刑初字第00134号刑事判决，以被告人朱林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，刑期自2012年12月29日起至2025年12月28日止；责令被告人朱林在判决生效后30日内退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人朱林提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）西中刑二终字第00011号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2017年5月3日作出（2017）陕09刑更56号刑事裁定，以罪犯朱林不履行生效判决确定的财产性判项为由，裁定对其不予减刑。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯朱林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，认真完成各项改造任务。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯朱林减刑五个月。本院认为，罪犯朱林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯朱林减刑五个月，减刑后刑期至2025年7月28日止。原判并处罚金100000元（已缴纳2000元）及责令退赔经济损失不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年十一月二日书 记 员  佘 阳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初552号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、杨静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日9时许，被告人王某醉酒后驾驶无牌“新日”牌两轮电动摩托车沿神木县新村神新大道由北向南逆向行驶至“公交站牌”附近时，与沿新神大道由南向北行驶张某驾驶的陕K612**号“大众”牌小轿车相撞，致王某受伤及两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人王某进行血液乙醇浓度检测，结果为255.92mg/100ml，属于醉酒状态。神木县公安局交警大队认定被告人王某承担此事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询、情况说明、驾驶证行驶证复印件、调解协议书、呼气酒精含量检测结果单、血醇检验报告、诊断证明、事故认定书；被害人张某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆检验笔录、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并发生交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某能自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年8月27日止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 芳
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终4号
上诉人（原审原告）罗清华，男，1948年2月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被上诉人(原审被告)湘潭市岳塘区宝塔街道云盘村民委员会。
法定代表人王建良，主任。
被上诉人(原审被告)湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所。
法定代表人官孟龙，所长。
委托代理人方朝晖，男，1968年12月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人罗金波，女，1976年3月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系上诉人罗清华儿媳。
上诉人（原审原告）罗清华因与被上诉人(原审被告)湘潭市岳塘区宝塔街道云盘村民委员会、被上诉人(原审被告)湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所、原审第三人罗金波房屋拆迁行政协议一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，“农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。据此，“无利益则无诉权”，当事人与农村集体土地征收这一行政行为之间是否存在法律上的利害关系，当事人对土地及其上建筑物的合法权益是否受到损害，应当以当事人是否是集体经济组织成员为基础，这也是诉权得以有效成立并获得法律保护的前提。本案中，原告不是集体经济组织成员，不具备成为土地权利人的条件，亦不是《征地拆迁房屋补偿协议书》的签订主体，征地拆迁机关的征拆行为对其权利义务没有产生实际影响，因而不能成为符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定条件的原告。原告就集体土地上的征地拆迁行为提起诉讼，没有事实和法律依据，应当予以驳回。该院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告罗清华的起诉。案件受理费予以免收。
一审裁定书送达后，罗清华在法定期限内提起上诉称，上诉人系被拆迁房屋的实际所有权人，被上诉人未经上诉人的同意与上诉人的儿媳即本案原审第三人签订征地拆迁房屋补偿协议书，上诉人认为该协议中的征地补偿金额、房屋丈量面积等不合法，请求二审法院依法撤销一审裁定并重新判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案上诉人罗清华系城镇户口，并非被征收地集体经济组织成员，不是征地拆迁机关实施征地拆迁的主体，与农村集体土地征收行为之间不具备法律上的利害关系，故不是本案适格原告。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一六年四月五日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终4号上诉人（原审原告）罗清华，男，1948年2月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被上诉人(原审被告)湘潭市岳塘区宝塔街道云盘村民委员会。法定代表人王建良，主任。被上诉人(原审被告)湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所。法定代表人官孟龙，所长。委托代理人方朝晖，男，1968年12月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审第三人罗金波，女，1976年3月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系上诉人罗清华儿媳。上诉人（原审原告）罗清华因与被上诉人(原审被告)湘潭市岳塘区宝塔街道云盘村民委员会、被上诉人(原审被告)湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所、原审第三人罗金波房屋拆迁行政协议一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，“农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。据此，“无利益则无诉权”，当事人与农村集体土地征收这一行政行为之间是否存在法律上的利害关系，当事人对土地及其上建筑物的合法权益是否受到损害，应当以当事人是否是集体经济组织成员为基础，这也是诉权得以有效成立并获得法律保护的前提。本案中，原告不是集体经济组织成员，不具备成为土地权利人的条件，亦不是《征地拆迁房屋补偿协议书》的签订主体，征地拆迁机关的征拆行为对其权利义务没有产生实际影响，因而不能成为符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定条件的原告。原告就集体土地上的征地拆迁行为提起诉讼，没有事实和法律依据，应当予以驳回。该院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告罗清华的起诉。案件受理费予以免收。一审裁定书送达后，罗清华在法定期限内提起上诉称，上诉人系被拆迁房屋的实际所有权人，被上诉人未经上诉人的同意与上诉人的儿媳即本案原审第三人签订征地拆迁房屋补偿协议书，上诉人认为该协议中的征地补偿金额、房屋丈量面积等不合法，请求二审法院依法撤销一审裁定并重新判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案上诉人罗清华系城镇户口，并非被征收地集体经济组织成员，不是征地拆迁机关实施征地拆迁的主体，与农村集体土地征收行为之间不具备法律上的利害关系，故不是本案适格原告。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢 颖代理审判员 田 晴代理审判员 赵 祝二〇一六年四月五日代理书记员 谭聪乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5985号
原告陈上辉，男，汉族，1947年11月16日出生，住福建省福清市。
委托代理人林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被告王夏明，男，汉族，1960年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈上辉与被告王夏明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林能瑞到庭参加诉讼，被告王夏明经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营事业，缺乏资金，分别于2012年7月1日、2012年7月8日、2012年7月13日、2012年8月11日、2012年10月8日向原告借款人民币贰万元、叁万元、伍万元、叁万元、伍万元，对此，原告有被告亲笔出具的借条为据，其中2012年7月13日出具的5万元借条，双方还约定利息按月利率4%计算，使用35个月，同时被告还提供位于福州市福新中路＊号金梭花园＊座＊室房产作为本次借款担保。但是近来，原告多次向被告催债，被告却以各种理由推拖，甚至避而不见，其不诚信行为严重侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告及时偿还原告借款本金人民币拾捌万元（180000元）及其利息（其中借款本金5万元的利息按月利率2%计算，从2012年7月14日起算，余下借款本金13万元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月7日起算，均计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王夏明经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
A1.居民身份证，证明原告具体身份情况；
A2.借条（5张），证明被告向原告借款的事实，其中2012年7月13日被告出具的5万元借条，双方还书面约定利息按月利率4%计算；
A3.村委会证明，证明借条中“陈上辉”和“陈长辉”指代同一个人，即原告。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据有原件且经审查符合法律规定，本院予以采纳。
结合原告提交的证据及庭审陈述，本院查明如下事实：被告分别于2012年7月1日、2012年7月8日、2012年7月13日、2012年8月11日、2012年10月8日向原告出具借条各一份，内容分别载明借到现金2万元、3万元、5万元、3万元、5万元，其中2012年7月13日的借条约定月息按4%，每月15日付月息，使用35个月，并提供被告位于福州市福新中路＊号金梭花园＊座＊室作为担保；其中2012年7月8日和2012年10月8日的借条载明“向陈长辉借到……”。2015年8月21日，原告所在福清市海口镇东阁村民委员会出具《证明》，证明原告陈上辉因姓名类似同音字陈长辉，陈上辉与陈长辉确是同一个人。现原告以被告未还款付息致诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有的五张借条原件，虽2012年7月8日和2012年10月8日的借条载明债权人为陈长辉，但原告所在福清市海口镇东阁村民委员会出具的《证明》可证实陈长辉与陈上辉系同一人，故本院确认五张借条均由被告向原告出具，同时结合本案每笔借贷金额较小、原告的经济尚好，其年纪较大且常住农村没有银行转账习惯等因素，综合判断查证，本院确认被告向原告借款共计18万元的事实。
关于利息，2012年7月13日的借条约定利息4%，原告诉请按2%计付未超过法定限度，本院予以支持。其他四笔借款没有约定利息，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日，即2015年9月7日起算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王夏明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈上辉借款本金人民币18万元及利息（以5万元为基数，按月利率2%自2012年7月13日起计至款项还清之日止；以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月7日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元、公告费260元（均已由原告预交），由被告王夏明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑艺凤
代理审判员 刘 芳
代理审判员 罗登煌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。