成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初475号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周政，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省内江市威远县。2009年因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年。2012年因犯盗窃罪被上述法院判处有期徒刑四年四个月，于2016年1月26日刑满释放。2016年12月27日因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。
被告人唐平，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省内江市威远县。2005年因犯盗窃罪被内江市威远县人民法院判处有期徒刑三年。2016年12月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局依法刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。
辩护人曾敏，四川法锐律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人周政犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人唐平犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗、吴畏出庭支持公诉，被告人周政、被告人唐平及其辩护人曾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月25日凌晨3时许，被告人周政通过攀爬方式进入本市高新区中和街道楠香山小区3栋1单元303号，趁被害人李某熟睡之机，盗窃了李某人民币现金2800元。随后，周政先后进入该小区3栋1单元402号、403号，分别盗窃被害人许某人民币现金500元，盗窃被害人谢某一部金色魅族手PR06智能手机、一部银色魅族MX5智能手机、人民币现金400元。盗窃的现金被周政耗用，手机未处理。上述被害人在发现家中被盗后，随即报警。2016年12月26日11时30分许，警察在本市高新区中和中柏东巷20号星辰度假村6118号房内将周政抓获，并在周政身上查获其盗窃的两部手机。经鉴定，涉案的两部手机价值为2844元。
警察在抓捕周政时，在其居住的6118房间内还查获疑似吸毒的工具。经查，2016年12月24日10时许，被告人唐平使用自己的身份证以每天100元的价格开了6118号房间，开房费用由周政支付，周政、王某一起在星辰度假村6118号房内居住。期间周政、唐平多次容留吸毒人员王某、余某、彭某等人在该房间内吸食毒品。
公诉机关认为，被告人周政以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周政、唐平多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周政一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人周政在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人周政对指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名有异议。
被告人唐平对指控的事实和罪名均无异议。
被告人唐平的辩护人发表辩护意见称，对指控的事实和罪名没有异议，就量刑发表以下意见：1.被告人唐平系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2.唐平系被动容留，社会危害性较小；3.到案后如实供述，且认罪、悔罪。综上，请求对被告人唐平从轻处罚。
本院经审理查明以下事实：
一、周政盗窃的事实
2016年12月25日凌晨3时许，被告人周政通过攀爬方式进入本市高新区中和街道楠香山小区3栋1单元303号，趁被害人李某熟睡之机，盗窃了李某人民币现金2800元。随后，周政先后进入该小区3栋1单元402号、403号，分别盗窃被害人许某人民币现金500元，盗窃被害人谢某一部金色魅族手PR06智能手机、一部银色魅族MX5智能手机、人民币现金400元。盗窃的现金被周政耗用，手机未处理。上述被害人在发现家中被盗后，随即报警。2016年12月26日11时30分许，警察在本市高新区中和中柏东巷20号星辰度假村6118号房内将周政抓获，并在周政身上查获其盗窃的两部手机。经鉴定，涉案的两部手机价值为2844元。
上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
1.立案决定书、受案登记表及到案经过，证实本案的来源及被告人到案经过。
2.价格鉴定意见书，证实成都市价格认证中心（2017）10号价格鉴定意见书对被盗手机的价格鉴定总计为2844元。
3.指认、辨认笔录，证实周政辨认了盗窃地点。
4.搜查、扣押笔录及发还清单，证实（1）民警对周政暂住的6118号房进行搜查，在长桌上发现黑色“ASUS”笔记本电脑一部、“MEIZU”金色和银色手机各一部、吸毒工具塑料瓶一个和锡箔纸三张等物；其车上搜出手电筒一把、布鞋一双、鸭舌帽一只、黑白花毛衣一件等；民警对上述搜查出的物品进行扣押（均拍照）。（2）民警将扣押的“MEIZU”金色和银色手机各一部发还给了谢某。
5.被害人李某的陈述，证实2016年12月25日凌晨1时左右在家休息，大概凌晨5时40分，李某听到关门声，声音很特别，感觉很轻的样子，最先警觉的是李某的母亲，后李某起来查勘，发现李某母亲放在客厅沙发上的包被动过，经清点包里2800元现金不在了，李某就报警了。
6.被害人谢某的陈述，证实2016年12月25日凌晨4时，谢某正在家中睡觉，醒了一会，看了下手机还在，之后又睡着了，6点30分起床后发现手机不见了，被盗了一部金色魅族PRO6，一部银色魅族MX5，还发现客厅办公桌上挎包里的400元现金不见了。
7.被害人许某的陈述，证实2016年12月25日凌晨1时，许某在房间里睡觉，7时许某母亲起床后发现她买菜的包被扔到厨房外面生活阳台洗衣机上面，包内的现金500元不见了，包是挂在婴儿推车上的，后报警。
8.证人王某的证言，证实2016年12月24日12时左右，周政电话说他要到成都，叫王某送他。到成都一闹市街区后，周政叫王某路边停车，然后周政空手下车了，王某知道他有偷东西前科，想他多半去偷东西了。周政两个小时后提了了一个黑色电脑包上车，里面有一苹果平板、一个笔记本电脑、一个OPPO手机，然后导航到中和星辰度假村酒店。7点钟找到唐平，唐平用他身份证开了一个标间，房号6118，随后与周政一起到太升南路，周政将苹果平板和OPPO手机卖了2000元。
9.被告人周政的供述，证实2016年12月24日凌晨3点左右，周政叫王某开车载周政从威远县到成都找唐平耍，下高速后到高新区中和星辰酒店，先在车内睡了一会儿，早上8点过找到唐平开了一间房。25日凌晨3点左右周政准备买点吃的，就开车出去不到一公里，看见路边有一个电梯公寓，外墙可以翻进去，就准备翻进去偷点东西。于是就将车停路边，顺着墙朝上爬上平台，从平台上看到一家人窗户没关，就翻进去，从厨房走进客厅，在沙发上一个女士包包里翻出了一叠100元的现金，大概有2000多元，揣到自己裤包里，又翻回到平台上。周政又顺着水管朝上爬，爬到楼上那家后，从窗户翻进去，在客厅门口婴儿车上发现一个女士挎包，从挎包里偷了500元钱，后站在那家人窗台上发现隔壁那家厨房窗户也没关，就直接翻进隔壁那家，到处找东西，发现卧室里有个男的在睡觉，床边上放了两部手机，其中一部还在充电，悄悄上去将两部手机揣到左边裤包里，又在客厅电视桌上放的一个男式挎包里偷了150元钱，之后从那家人防盗门离开，从小区大门走出，回到车上休息了一会，6、7点钟天亮后把车开回星辰酒店，回酒店数了下盗窃了现金共3500多元钱，两天都吃饭、游戏都花完了，偷的两部手机都是魅族牌的，正面都是白色的，一部背面金色，一部背面银色，都被警察扣了。
二、周政、唐平共同容留他人吸毒的事实
2016年12月24日10时许，被告人唐平使用自己的身份证在本市高新区中和中柏东巷20号星辰度假村以每天100元的价格开了6118号房间，开房费用由周政支付，周政、王某一起在星辰度假村6118号房内居住。期间由周政提供冰毒，周政、唐平、王某、余某、彭某等人于当月24日至26日期间多次在该房间内吸食毒品。
上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实周政于2016年12月26日11时在高新区中和东巷20号“星辰酒店”6118号房间内被挡获。
2.搜查笔录，证实民警对6118号房进行搜查，发现吸毒工具塑料瓶一个和锡箔纸三张；
3.取样笔录、检验报告，证实从6118号房间内查获的塑料瓶中的液体含有甲基苯丙胺成分。
4.提取笔录，现场检测报告书，证实公安机关提取了周政、唐平均尿液进行毒品检测，结果为二人均是甲基安非他命呈阳性。
5.行政处罚决定书，证实余某、彭某、王某因吸食毒品被行政处罚。
6.辨认笔录，证实周政、唐平辩认了容留吸毒场所，周政辨认出唐平、王某、余某；唐平辨认出周政、王某、余某、彭某；吸毒人员均相互进行辨认。
7.证人王某的证言，证实2016年12月24日下午3点，周政拿出一袋冰毒让大家吃，叫唐平拿了吸管，过了几分钟，余某拿了锡箔纸，周政用冰糖雪梨瓶子做好吸毒工具，然后与周政、余某在房间吸食。第二天周政给了王某200元钱，并说拿100元续房间，王某就把钱给唐平叫他帮忙续房了。随后王某拿了车上的零钱和余某一起去买了150元钱的冰毒。当天下午16时左右回6118号房，王某与余某、周政在房间吸食冰毒，过来一小时的样子，彭某也进来吸了几口就去上班了。当晚8点左右，唐平到了房间，一直到凌晨2点左右，王某、周政、余某、彭某、唐平，断断续续在6118房吸食冰毒。26日中午11点王某和周政从网吧回酒店房间，看到唐平、彭某和余某在房间耍手机，冰毒已经吸完，过了半小时，警察来了将他们带到派出所。
8.证人余某的证言，证实2016年12月24日上午，余某在星辰度假村上班，唐平过来给他朋友开房，开的是二楼6118号房，中午唐平到茶坊拿吸管，余某问他干什么，他说他朋友带冰毒在房间里，要吸就下班后直接去房间找他。当天14时下班后余某去6118房找唐平，王某做了壶壶，喊余某买了锡箔纸，后余某和周政、王某一起在房间吸了毒。当天8点下班后又去6118号房间吸食了冰毒。25日中午1点多，唐平让余某带王某到武侯立交买冰毒，回来后大家一起吸食，买好回来后余某、王某、唐平、周政一起在房间吸食。25日晚8点过，余某下班后又去房间找他们，按下午的顺序将没吸完的冰毒又进行了吸食，22点多，彭某也来了，直到凌晨2点王某、周政、彭某一起离开。26日8点50分，我又去6118号房，房间里没人，余某给唐平打电话喊他到房间来，两人一起将没吸完的冰毒又吸食了几口，唐平给彭某打电话喊她来，彭某来了后吸了几口就在房间里耍游戏，过了没多久王某和周政回来，五人在房间各耍各的，中午12点警察来后将他们抓获。
9.证人彭某的证言，证实2016年12月25日18时许，同事唐平喊她拿包烟到6118号房间，彭某送烟到房间看到唐平、余某以及两个唐平的朋友，在房间打游戏，床头上放“冰壶”和锡箔纸，唐平喊彭某吸，她吸了两口就去上班了。当晚22时至23时许，彭某又去了6118号房间，看到周政吸了冰毒。26日11时许，唐平喊彭某到6118号房，她到后在房间耍了会儿，后来唐平两个朋友回来，之后警察就进来了。
10.被告人周政的供述，证实周政和王某在星辰新店住的是6118号房间，是唐平开的房，房费是唐平先给，之后周政给了钱给王某，王某将钱给了唐平。24日中午，周政问王某有没有锡箔纸和吸管，王某就打电话叫余某送来锡箔纸和吸管，王某用塑料瓶做了一个吸冰毒的“壶壶”，周政从包里拿出来冰毒，王某把冰毒拿起来用“壶壶”吸，周政吸食几口就睡觉了，晚上7、8点钟醒来，又吸了几口，余某和王某就轮到吸。25日下午，周政从包里摸了200元钱给王某，叫他去拿点冰毒，到晚上7、8点醒来，发现王某、唐平、余某都在房间，周政吸了几口后又出去了。26日早上11点过回房间，发现余某和唐平、唐平的一个女性同事在房间，周政和他们摆了一会儿龙门阵，后来几个警察到酒店检查，将他们5人带到派出所。周政在第二、三次讯问时称房间是唐平开的，他只是在这个房间里面和唐平、王某、小娃，还有唐平的一个女同事吸过冰毒，但是周政看到他们在房间吸食毒品，没有反对，也没有主动邀请他们来吸毒。
11.被告人唐平的供述，证实12月24日9点过唐平到星辰度假村上班，发现周政、王某两个在停车场车上睡觉等他，唐平就拿身份证在前台给他们开了6118号房，把房卡拿给王某。中午11点，王某给唐平打电话叫他拿几根吸管到房间，他们想吸食冰毒，唐平当时忙叫他们自己想办法。下午2点过唐平到房间看他们，看到余某也在房间，看到他们三人（王某、周政和余某）都拿壶壶吸食冰毒，周政喊唐平吸几口，当时唐平说还有事就离开了。当天晚上9点多，王某给唐平打电话喊他过去吸食冰毒，唐平没有过去。25日中午2点多，周政拿了100元钱给王某，王某将钱给了唐平，唐平将钱交到前台续房。下午3点多，唐平看到王某和余某买了冰毒回来，4点半唐平去6118号房，看到周政、王某、余某三人刚吸食完冰毒，周政喊唐平吸，唐平吸了以后我就离开了。晚上9点下班唐平又去房间，看到彭某、余某也在房间，看情形他们刚吸食了冰毒，王某喊唐平吸食，他没有吸食就走了。26日早上9点，唐平又去6118房间，余某一人在，唐平给彭某打电话让她买口香糖过来，她来后三人吃了冰毒，不久王某和周政回来，12点多在房间耍手机时就被警察挡获。
其他综合证据还包括：
1.人口户籍信息表，证实周政、唐平系成年人，达到刑事责任年龄。
2.前科材料、释放证明，证实周政2009年因犯盗窃罪被内江市威远县人民法院判处有期徒刑一年，2012年因犯盗窃罪被上述法院判处有期徒刑四年四个月，于2016年1月26日刑满释放。唐平2005年因犯盗窃罪被内江市威远县人民法院判处有期徒刑三年。
以上证据经当庭出示并质证，被告人周政对于指控其犯盗窃罪的证据无异议并认罪，对于指控其容留吸毒的证据予以否认，称房费不是其支付的，其也没有主动容留他人吸毒的意图。被告人唐平对于指控其犯容留他人吸毒罪的证据无异议并认罪，其辩护人对指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周政犯盗窃罪的证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。对于公诉机关指控被告人周政、唐平共同多次容留王某、余某、彭某吸毒的事实及证据，本院做如下评述：1.在案的证据，包括二被告人的供述，王某、余某、彭某的证言，均能够相互印证证实星辰度假村的6118号房间是由唐平用其身份证办理入住，实际由周政、王某居住，因此唐平、周政、王某均对于该房间有使用和占有的支配权利；2.王某、唐平的言辞证据均一致证实，周政将200元给了王某，王某又将其中100给唐平用于支付房费，周政否认该200元系房费，而称该钱是给王某用于购买毒品所用，这与王某、唐平的说法明显矛盾，若不支付房费也与常理不符，故对其辩解不予采信；3.容留吸毒是指提供场所供他人吸食毒品的行为，要求行为人对于该场所具有使用支配的权利，反言之，被容留吸毒者则不应该具有场所的使用和支配的权利，因此王某作为6118号房间的实际居住者，不宜将其认定为被容留的吸毒人员。
本院认为，被告人周政以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周政、唐平共同多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于周政认为其不构成容留他人吸毒罪的辩解，本院认为，周政虽然没有主动邀约余某、彭某，但其在自己居住的房间内，多次无偿提供毒品供该二人吸食，其行为已经构成了容留他人吸毒罪，故对周政的辩解意见不予采信。被告人周政、唐平容留他人吸毒系共同犯罪，二被告人在犯罪中的地位、作用大致相当，因此不区分主、从犯。被告人周政一人犯数罪，应当数罪并罚。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人唐平到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被盗赃物部分被追回并发还被害人，酌定对被告人周政从轻处罚；3.被告人周政系累犯，依法应当从重处罚；4.被告人唐平有犯罪前科，酌定从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人周政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人唐平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案吸毒工具予以没收，其他物品由公安机关查清来源后自行处理，并责令被告人周政向被害人退赔相关的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 唐建国
人民陪审员 郭晓玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 皮苓菲
速录书记员廖丹
速录书记员唐超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。