wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3236号
原告周友莲，女，生于1969年2月16日，汉族，居民。
原告朱兰莎，女，生于1993年3月14日，汉族，居民。
原告李淑莲，女，生于1930年8月3日，汉族，居民。
三原告委托代理人李光才，四川陵州律师事务所律师（特别授权）。
三原告委托代理人李辑之，四川陵州律师事务所律师（特别授权）。
被告张兴友，男，生于1972年3月17日，汉族，居民。
被告胡文刚，男，生于1971年7月23日，汉族，居民。
本院在审理原告周友莲、朱兰莎、李淑莲与被告张兴友、胡文刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周友莲、朱兰莎、李淑莲于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友莲、朱兰莎、李淑莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周友莲、朱兰莎、李淑莲撤回起诉。
本案受理费3650元（已减半收取），由原告周友莲、朱兰莎、李淑莲负担。
审判员 陈勇
二〇一四年十二月九日
书记员 陈蝶
原 告 纪 勇 与 被 告 孟 祥 龙 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2545号
原告纪勇。
委托代理人张旭
被告孟祥龙。
本院受理原告纪勇与被告孟祥龙土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪勇撤诉。
本诉案件受理费100元，本院减半收取50元由本诉原告承担，剩余50元由本院退还本诉原告。
代理审判员 葛连华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 静
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第52号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人史某，2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被垦利县公安局取保候审，2014年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2015年4月28日被继续取保候审。
被告人李某，2014年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被垦利县公安局取保候审，2015年4月27日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公胜坨刑诉（2015）1号起诉书指控被告人史某、李某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员赵利出庭支持公诉，被告人史某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2013年8月22日晚，被害人张某与被告人史某在东营市垦利县郝家镇北二路一烧烤店吃饭期间因琐事发生争执，后史某联系被告人李某帮忙打架，在郝家镇工业园奔驰4S店南大门外，张某与史某争执时被赶来的李某用刀子划伤左脸耳前部位，经法医鉴定张某伤情构成轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，指控被告人史某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人史某、李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月22日晚，被害人张某与被告人史某在垦利县郝家镇北二路一烧烤店吃饭期间因琐事发生争执，各自离开后，被告人史某在被害人张某工作附近的郝家镇工业园奔驰4S店南大门处等候被害人张某，双方再次发生争执。随后被告人史某电话联系被告人李某，称被人打了，让其快来。被告人李某到达现场后，用弹簧刀将被害人张某左脸部划伤。垦利县公安局出具法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见是张某左面颊损伤程度为轻伤二级。
2014年4月8日，被告人李某到垦利县公安局郝家派出所投案。
案发后被告人史某、李某分别与被害人张某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人史某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局郝家派出所出具的受案登记表、证明、抓获经过、被告人史某、李某身份信息，证人孔某、曹某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字（2014）070号法医学人体损伤程度检验鉴定书、被告人史某、李某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人史某、李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人史某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人史某、李某已赔偿被害人张某的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人史某、李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 李书锋
人民陪审员 王乃昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 娜
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第83号
原告吴岩，女，1988年4月13日出生，身份证号码2390051988********，汉族，小学文化，个体养殖户，现住黑龙江省铁力市桃山镇五龙山村。
被告朱龙滨，男，1980年4月1日出生，身份证号码2390051980********，汉族，初中文化，个体养殖户，现住黑龙江省桃山林业局南河林场家属区。
原告吴岩诉被告朱龙滨离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴岩、被告朱龙滨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴岩诉称，2010年10月份，我与被告朱龙滨通过网络相识，在2012年3月5日双方办理了结婚登记手续。婚后生育长女朱倩婧现已两周岁。由于婚前缺少了解，婚后被告无视家庭义务，好吃懒做，还经常对我无端猜疑，在我怀孕期间也无端遭遇被告殴打。因此，双方感情彻底破裂，请求法院准予我同被告离婚。婚内所欠债务10000.00元应依法分割。呼兰河改造时占用我的土地所给付的补偿款15660.00元在被告手中，应给我返还。婚生长女朱倩婧由我抚养，被告每月支付女儿抚养费300.00元。
被告朱龙滨辩称，原告所诉不是事实。我不存在对原告殴打的现象，虽因生活琐事发生过争执，但我对原告感情仍然存在，双方没有达到离婚的破裂程度。
为证明自己的主张，原告吴岩向法庭提交的证据有：1、结婚证两本，预证明原、被告双方系合法夫妻。2、买房协议及房证复印件一份，预证明鸡场房屋系婚前原告个人财产。
被告朱龙滨对原告吴岩出示的上述证据均无异议。
在举证期限内，被告朱龙滨未向法庭提交证据材料。
通过庭审质证，原告提交的全部证据被告均没有异议，本院予以确认。
依据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2010年10月份，原、被告通过网络相识，并逐渐地确立了恋爱关系。在2012年3月5日，双方办理了结婚登记。婚生女孩朱倩婧（2013年7月19日出生）已满两周岁。近期原告吴岩以被告性格偏激，经常怀疑妻子有婚外恋，并多次殴打原告为由诉至本院。要求与被告朱龙滨离婚，并分割夫妻及返还个人一方的财产。
本院认为，吴岩请求与被告离婚，被告认为没有达到夫妻感情破裂的程度，且原告未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告吴岩要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告吴岩与被告朱龙滨离婚。
一审案件受理费200.00元，由原告吴岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 魏学雨
审判员 王存国
审判员 孙 平
二〇一五年十月十四日
书记员 李贵昂
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民初字第83号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年7月17日登记结婚，双方无共同子女，无共同财产、债权、债务。婚后双方性格不和，经常因琐事发生争执，导致双方感情破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告主体适格。2.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告王某乙未出庭亦未向本院提交答辩及证据。本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2，被告未出庭进行质证，视为放弃抗辩权，对该证据本院均予以确认。通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2012年7月17日登记结婚，婚后未生育子女。原告以其与被告性格不和，经常因琐事发生争执，致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告在处理家庭矛盾时，理应相互理解、互谅互让，共同维系婚姻关系。尽管原告以其与被告性格不和，经常因琐事与被告发生争吵，致使夫妻感情破裂为由，要求离婚，但未提供证据证明其与被告夫妻感情破裂的事实存在，且被告经合法传唤未出庭参加诉讼，本院无法认定双方夫妻感情是否达到破裂之程度，故对原告诉请离婚，本院不予支持。被告经合法传唤未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲起诉离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 郎 邦二〇一五年四月七日书记员 田海洋
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1456号
原告：刘九根，男，1963年9月19日出生，汉族，农村居民，住江西省石城县。
被告：廖宗明，男，1964年9月14日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。
原告刘九根与被告廖宗明�间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，于2017年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘九根到庭参加诉讼，被告廖宗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘九根向本院提出诉讼请求：判令廖宗明偿还借款20,000元。事实和理由：2013年7月23日，廖宗明经刘良福介绍，向刘九根借款20,000元。同日，廖宗明作为借款人出具《借条》1张交由刘九根收执，主要约定：借款期限为一年，借款利息按每月400元计算。借款后，廖宗明未还款付息，经刘九根多次催讨未果。2016年农历12月27日，因廖宗明无力偿还借款，其重新向刘九根出具《借条》1张，主要约定：借款20,000元，于2017年农历6月底还清。后廖宗明仍未还款。
廖宗明未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2013年7月23日，经刘良福介绍廖宗明，向刘九根借款20,000元。刘九根以现金方式支付廖宗明借款20,000元。同日，廖宗明出具《借条》1张交由刘九根收执，《借条》主要约定：借款20,000元，借款期限为一年，借款利息按每月400元计算。借款后，廖宗明未还款付息。2017年1月24日，因廖宗明无力偿还借款，其重新向刘九根出具《借条》1张，主要约定：借款20,000元，于2017年8月21日前还清。后廖宗明仍未还款。经刘九根多次催讨未果。
上述事实有刘九根提供的其身份证复印件1份、2013年7月23日廖宗明向刘九根出具的《借条》复印件1份、2017年1月24日廖宗明向刘九根出具的《借条》1张及刘九根的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘九根与廖宗明之�因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。廖宗明未按约定的期限返还刘九根借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。故刘九根主张廖宗明偿还借款20,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。廖宗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖宗明应于本判决生效之日起三日内偿还刘九根借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由廖宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许志和
二〇一七年十月十日
书记员 叶佳佳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第781号
原告陈慧娟，女，1963年4月30日出生，汉族。
被告彭铁民，男，1959年2月21日出生，汉族。
原告陈慧娟诉被告彭铁民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈慧娟到庭参加了诉讼，被告彭铁民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还原告人民币1万元，要求被告归还借款利息；由被告承担诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告向原告借款10000元，被告给原告出具借条一份，写明：“今陈慧娟借给彭铁民人民币壹万元整，利息2分，到时连本带利返还陈慧娟壹万零陆佰元整，期限从2014年9月24日到2014年12月24日，借款人：彭铁民，2014年9月24日。135××××6375。附件：彭铁民房证（原件），押在陈慧娟手中，到时还完款后，房证退回，陈慧娟，2014年9月24日。”2014年12月15日，被告给原告出具还款计划一份，写明：“借款人彭铁民欠陈慧娟人民币壹万元整，利息陆佰元整，欠款时间2014年9月24日至2014年12月24日，至今未还，经双方约定还款时间截止到2015年2月15日止，金额为壹万零陆佰元整，过期利息照付，借款人：彭铁民，2014年12月15日。”借款到期后，被告给付原告利息1000元，本金未能偿还，被告于2015年2月24日又给原告出具借款书一份，写明：“今有彭铁民向陈慧娟借款人民币壹万元整（10000元整），时间从2015年2月24日到2015年8月24日，每月利息2分计算，利息1200元，合计本金加利息壹万壹仟贰佰元整，特立此据！以本据为准。借款人：彭铁民，2015年2月24日。”上述借款被告未能按期给付原告利息。故原告于2015年5月起诉来院。
上述事实，有原告提供的收条、交易明细及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，未能按期偿还，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告彭铁民偿还原告陈慧娟借款10000元。
二、被告彭铁民偿还原告陈慧娟上述借款的利息（自2015年2月24日起至借款清偿之日止，按照月利息2分计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2411号
申请执行人王利侠。
被执行人乔顺海。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2011）丰民初字第83号民事调解书，申请执行人王利侠与被执行人乔顺海民间借贷纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2011）丰民初字第83号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 张会军
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3795号
原告：周加军，男，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：张锡芬，女，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告周加军为与被告张锡芬买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告货款9900元；2、承担本案全部诉讼费用。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买塑料桶。2016年3月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠周加军人民币玖仟玖佰元整（￥9900元）。对于欠条的内容，被告在欠款人一栏签字予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付所欠货款9900元的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锡芬支付原告周加军货款9900元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张锡芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一七年八月三十日
书记员 马亚军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第2781号
原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司。
法定代表人陆斌斌。
委托代理人丁炜。
被告顾增玖。
本院在审理原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司诉被告顾增玖居间合同纠纷一案中，因原被告现已庭外和解，原告申请撤回对被告顾增玖的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年九月十六日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第187-1号
申请执行人赵军，男，生于1961年10月18日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人朱明顺，男，生于1952年4月24日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大英民初字第2125号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人朱明顺送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人朱明顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人朱明顺在大英农村商业银行河边镇支行账号上存款12320元扣划至大英县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨丽君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第476号
罪犯程军，男，1979年3月1日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）沪一中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人程军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年10月16日作出（2006）沪高刑终字第119号刑事判决，以被告人程军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计7个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年12月14日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯程军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程军在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，16次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯程军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年5月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4145号
原告苏燕军。
被告青达。
原告苏燕军诉被告青达民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告苏燕军到庭参加诉讼，被告青达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2015年8月4日依原告苏燕军的诉前财产保全申请，依法裁定对被告青达的实发工资予以扣留，本案现已审理终结。
原告苏燕军诉称，2012年被告青达向原告苏燕军购买丰田霸道2700越野车一辆欠款20万元，被告青达至今尚欠原告苏燕军4万元未偿还，庭审中，原告苏燕军补充陈述称，被告青达于2012年8月15日向其购买丰田牌霸道2700越野车一辆，价格为42.3万元，被告青达交付了现金22.3万元并于当天将车开走，因被告青达称剩余20万元购车款暂时无力给付，在原告苏燕军的要求下，被告青达于2012年8月16日给苏燕军出具20万元的借款单一张，并约定20万元欠款有利息，月利率为25‰，该款经原告苏燕军多次催要未果。原告苏燕军诉至法院，要求被告青达偿还原告苏燕军欠款4万元，本案的诉讼费用由被告青达负担。
被告青达未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单原件一张，证明2012年8月16日，被告青达因向原告苏燕军购买越野车欠苏燕军购车款20万元，由被告青达为原告苏燕军出具20万元的借款单一张，约定月利率为25‰，未约定还款期限，由被告青达的朋友朝格勒图担保。
被告青达未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对于原告苏燕军提供的借款单一张，因系原件，客观真实，与原告苏燕军的陈述一致，故本院对原告苏燕军提供的借款单原件一张予以采信。
经审理查明，被告青达于2012年8月15日向原告苏燕军购买丰田牌霸道2700越野车一辆，购车价格为42.3万元，被告青达给付苏燕军购车款23.3万元后将车开走，剩余20万元欠款由被告青达于2012年8月16日为原告苏燕军出具金额为20万元的借款单一张，出具借款单后被告青达在2012年至2013年期间陆续向原告苏燕军还款共计16万元。
本院认为，被告青达欠原告苏燕军购车款4万元未偿还有原告苏燕军的陈述及其向本院提供的借款单原件一张证实，被告青达亦未向本院提出反驳意见，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告苏燕军要求被告青达偿还欠款4万元的诉讼请求予以支持。被告青达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青达自本判决生效之日起三日内偿还原告苏燕军欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，均由被告青达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 乌 云 娜
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第533号
申请执行人：张月荣，职工。
被执行人：薛瑞芬，农民。
张月荣申请执行薛瑞芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）梁民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力，原告于2014年03月14日向本院申请强制执行，本院于2011年03月17日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于接到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行张月荣申请执行薛瑞芬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
张月荣申请执行薛瑞芬机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年七月九日
书记员 周长伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第445-1号
被执行人郑仪禄，男，1992年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑仪禄因犯危险驾驶罪一案，本院于2015年1月19日作出（2015）荔刑初字第60号刑事判决书，判决责令被执行人郑仪禄应缴纳罚金3000元，该判决书已生效并移送执行。本院于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑仪禄的银行存款人民币3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年八月十日
书记员 刘 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢394号
申请执行人张某某
申请执行人黄某某
申请执行人李某
申请执行人张某1
申请执行人张某2
被执行人肖某
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司,
被执行人武汉惠发物流有限公司黄陂分公司
负责人葛某某，经理。
被执行人杨某某
申请人张某某等5人与被执行人肖某、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司、武汉惠发物流有限公司黄陂分公司、杨某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人肖某等被执行人送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年3月9日，本院依法将被执行人杨某某的相关存款账户予以冻结；2017年月29日，本院作出（2016）鄂0116执恢394号执行决定书，分别将被执行人肖某、杨某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人肖某、杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，被执行人武汉惠发物流有限公司黄陂分公司虽有财产但暂不宜处置。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行或暂不宜处置的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00147号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年四月十九日
书记员 吴立军
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2013号
原告吴永辉，住所地广州市越秀区。
原告吴夏玮，住所地广州市越秀区。
两原告共同委托代理人胡坤昆，广东盛博信成律师事务所律师。
被告广东合煌投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人谭国栋。
原告吴某、吴夏玮诉被告广东合煌投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人胡坤昆到庭参加了诉讼，被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，位于广州市海珠区会展南五路1号5号1220房原登记在夏某名下，夏某去世后由两原告继承共有。2015年5月12日，原告与被告签订合同，约定将该物业出租给被告用于办公，租赁期限从2015年5月15日至2018年5月14日，第一年月租金为19972元，第二年月租金为21170元，逾期缴纳租金15日以上的，原告有权解除合同等。签约后，被告只于2015年5月25日、7月31日分别支付了33000元和10000元后，未再支付任何款项，亦多次违背承诺，始终未履行支付租金义务。2015年11月10日，原、被告签署了《解除协议》，确定租赁合同于2015年12月1日解除，被告在11月30日前付清拖欠的租金和滞纳金共315923元，并结清管理费和电费等。但被告仍然没有支付欠费，也未将房屋交还原告。不得已，原告于2016年2月19日才强行进入出租房屋进行清理。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金占用费等（其中至2015年1月30日的房屋租金及违约金等315923元，房屋占用费53258.67元），支付自2015年12月1日起至付清日止的逾期付款违约金（以315923元+53258.67元为本金，按照每天万分之四计算，暂计至2016年2月29日，为14068.25元），合计383250.25元；2、支付原告支出的清空搬家费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，位于广州市海珠区会展南五路1号5号1220房（性质办公用房）于2013年11月19日登记在夏某名下。夏某去世后，2014年12月8日，原告吴夏玮通过办理继承公证手续，取得该房屋的一半份额，与原告吴某（吴夏玮的父亲）按份共有该房屋。同时，吴夏玮委托吴某就上述房屋有权签订租赁合同，收取租金等。
2015年5月12日，原告吴某与被告签订合同，约定：原告将上述物业出租给被告用于办公，租赁期限从2015年5月15日至2018年5月14日，第一年月租金为19972元，第二年月租金为21170元；租金按月结算，由被告在每月第15日前支付；逾期缴纳租金，每逾期1天，须按月租金的2%支付违约金，逾期15日以上的，原告有权解除合同；被告须在签约当天支付租赁保证金39944元等。
签约后，被告于2015年5月25日、7月31日分别支付了33000元和10000元给原告。之后，未有再向原告支付租金。
2015年11月10日，原、被告签署《“房屋租赁合同”解除协议》，约定：双方于2015年5月12日签订的租赁合同，因被告自签约起已开始拖欠租金、物业管理费、水电费等，经原告催收后仍未补交，现双方协商一致该合同于2015年12月1日正式解除；被告至2015年11月30日止拖欠的租金和滞纳金共315923元，自本协议签订后15日内清付，否则，原告有权在此基础上按同期逾期贷款利率计收利息；计至2015年11月30日拖欠的管理费、水电费等共21398.14元，应立即交给物业公司；合同解除后，被告尚未结清所欠租金、管理费、滞纳金等的，被告承诺将存于承租房屋内的所有物品全部交由原告处理，承诺自本协议签订日起，现已存放于承租房屋内的物品一律不搬离，因该物品价值不大，被告同意由原告处理，处理所得直接归原告所有，被告不要求抵扣租金、管理费、水电费等。
之后，被告仍然未支付租金给原告。原告表示其于2016年2月19日强行进入出租房屋进行清理，并收回房屋。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告已依约将约定房屋交付给被告使用，被告理应履行按时交纳租金的义务。现原告主张被告因一直拖欠租金、物业管理费等，经双方协商同意解除合同，对此，原告已提供了双方签订的解除协议予以证明，本院予以确认。根据该解除协议，被告已确认至2015年11月30日止尚拖欠租金和滞纳金共315923元，现原告要求支付，本院予以支持。原告还要求计算该欠款的逾期付款违约金的意见，根据协议中“欠款自本协议签订后15日内清付，否则，原告有权在此基础上按同期逾期贷款利率计收利息”的约定，该欠款的违约金可从原告主张的2015年12月1日起，按照同期银行逾期贷款利率计算。
关于原告主张的房屋占用费，原告要求还需计算被告逾期未搬迁而占用房屋的使用费。根据协议中“合同解除后，被告尚未结清所欠租金、管理费、滞纳金等的，被告承诺将存于承租房屋内的所有物品全部交由原告处理，承诺自本协议签订日起，现已存放于承租房屋内的物品一律不搬离，因该物品价值不大，被告同意由原告处理，处理所得直接归原告所有，被告不要求抵扣租金、管理费、水电费”的约定，被告在解约时已明确放弃承租房屋中的一切物品，即已包含了其将承租房屋交还给原告处理的意思表示，故原告此时完全可以自行清理并收回房屋，其再要求计收房屋占用费，理据不足，不能支持。原告要求被告负担搬家费3000元，因未能举证证明，本院不予认定，对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向两原告支付租金和滞纳金共315923元。
二、被告在本判决生效之日起10日内向两原告支付本判决第一项所确定款项的利息（从2015年12月1日起至实际清付日止，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7094元，由两原告负担1033元，由被告负担6061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 黄碧霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邱时迁
马智妍
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第615号
原告：李佳鸿，住所地靖宇县，住所地靖宇县。
被告：宣成琨，住所地靖宇县，住所地靖宇县。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
本院在审理原告李佳鸿诉被告宣成琨民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足，需要重新收集证据为由，自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳鸿撤回起诉。
本案受理费200元由原告负担。
代理审判员 刘龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张远
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1412号
罪犯吴小东，男，1986年7月16日出生于浙江省长兴县人，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2012年6月18日作出（2012）浦刑初字第106号刑事判决，以被告人�小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后交付社区矫正机关浙江省长兴县司法局执行。缓刑执行期间，浙江省长兴县司法局提出罪犯吴小东在缓刑考核期内，有违法行为。福建省浦城县人民法院于2013年9月24日作出（2013）浦刑执字第3号刑事裁定，撤销原判对罪犯吴小东宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯吴小东收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小东在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬。2013年11月至2015年2月共获达标分8.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小东减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年11月21日至2015年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2466号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：陈光辉，该支行行长。
被执行人：谢美娟，退休教师。
被执行人：徐宝良，公司职员。
招商银行股份有限公司宁波象山支行与谢美娟、徐宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）甬象商初字第963号民事判决书，已经发生法律效力。义务人谢美娟、徐宝良成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人招商银行股份有限公司宁波象山支行于2014年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2466号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十日
代书 记员 李世进
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二终字第475号
上诉人（原审被告）：新疆兵团工业设备安装公司，住所地：石河子市。
法定代表人：辛希东，该公司董事长。
委托代理人：纪红军，该公司法办职员。
被上诉人（原审原告）：沈全民，男，汉族，1962年10月21日出生，住昌吉市。
委托代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
原审被告：王斌，男，汉族，1974年8月2日出生，住昌吉市。
上诉人新疆兵团工业设备安装公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人新疆兵团工业设备安装公司委托代理人纪红军，被上诉人沈全民及委托代理人宁菊红，原审被告王斌到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第874号民事判决。
二、发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 马 恒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3725号
原告：楼仁庆。
委托代理人：鲍旭丰，浙江福田律师事务所律师。
被告：宋新华。
被告：顾春明。
被告：宋骏豪。
原告楼仁庆诉被告宋新华、顾春明、宋骏豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告楼仁庆及其委托代理人鲍旭丰到庭参加诉讼，被告宋新华、顾春明、宋骏豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼仁庆诉称：要求被告宋新华归还借款本金20万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；要求被告顾春明、宋骏豪承担连带担保责任。
在本案庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：逾期被告宋新华归还借款本金16万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告宋新华、顾春明、宋骏豪均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年6月24日，被告宋新华向原告楼仁庆借款20万元，并出具借据一份，载明：本人因资金周转，今向楼仁庆借到人民币（大写）贰拾万元整（200000.00），利息按月2%到期支付，定于2014年7月23日之前归还。若前述借款逾期归还，则支付以上约定的两倍利息，并由本人承担债务所产生的律师费、诉讼费、保全费、车旅费等一切费用。由被告顾春明、宋骏豪以担保人的身份在借据中签名确认，并注明：我对以上的借据内容清楚无误，同意以借款人宋新华承担连带偿还责任，担保日期从2014年6月24日至该借款还清之日止，并以个人所有财产作为担保。嗣后，被告支付了2014年9月9日前的利息，并归还了借款本金4万元，尚欠原告借款16万元。被告顾春明、宋骏豪也未履行担保责任。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借据一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款16万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告顾春明、宋骏豪作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋新华于本判决生效之日起十五日内归还原告楼仁庆借款16万元及利息（从2014年9月19日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告顾春明、宋骏豪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告宋新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年十月三十日
代书记员 胡小庆
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00140号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王伟（绰号：“老皮托”），男，1970年12月8日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1999年12月6日被判处有期徒刑五年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2010年5月13日被判处有期徒刑八个月，2010年11月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王伟犯非法持有毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年12月27日23时30分许，被告人王伟驾驶车牌渝B6R5**灰色东风雪铁龙牌小型轿车至万盛经开区盛世华庭小区门口时，被公安机关抓获，当场从该车的副驾驶座位上搜出一个黑色塑料袋，查获蓝色塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）疑似物共10包。经称量，净重共计186.95克。经重庆公安局毒品检测中心鉴定，从该10包毒品疑似物提取的检材中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。王伟到案后如实供述了上述事实。
被告人王伟因犯贩卖毒品罪，于1999年12月6日被判处有期徒刑五年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2010年5月13日被判处有期徒刑八个月，2010年11月11日刑满释放。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人王伟在有期徒刑十一年至十四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人王伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书；证人证言；被告人王伟的供述；辨认笔录及照片、称量笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王伟明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有186.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王伟犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人王伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王伟因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现在又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人王伟到案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2025年6月26日止。罚金人民币五万元限本判决生效一日内缴纳，余款限本判决生效三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚何柳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第246号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜、陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人曾庆森，居民。
本院在审查申请执行人龙岩市人民政府于2014年7月8日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案中，申请执行人龙岩市人民政府于2014年11月28日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市人民政府以被征收房屋尚有楼梯面积未予补偿为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市人民政府撤回申请执行。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 竭丽珍（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00170号
上诉人（原审被告）房铁钢。
委托代理人王亚琼，河北盈华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北省高速公路禄发实业总公司西兆通服务区，住所地石家庄市裕华路高速公路入口北2公里。
负责人杨书梅，经理。
委托代理人杜慧玲，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人房铁钢因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1998年10月被告房铁钢到河北石安高速公路经济发展中心西兆通服务区工作，工作岗位为保安。2004年4月15日河北国融高速公路发展中心西兆通服务区注册成立，2009年8月28日名称变更为河北省高速公路禄发实业总公司西兆通服务区。2008年10月1日河北国融高速公路发展中心西兆通服务区与房铁钢签订劳动合同，自2008年10月1日起至2011年9月30日止，期限为三年，工作岗位保安队长。2009年9月9日河北省高速公路禄发实业总公司西兆通服务区与房铁钢签订劳动合同，自2009年9月10日起至2012年9月9日止，期限三年，岗位保安队长，工资750元／月。2012年9月9日合同到期后，原、被告未签订书面劳动合同。原告自2008年开始为被告缴纳社会保险费。2012年7月17日、2012年8月1日、2013年1月4日原告接到被告向客商索要钱财的投诉后，2013年1月6日原告通知被告停工，2013年1月18日原告对被告作出开除决定，被告的工资发至2013年1月6日。被告2012年1月至2013年1月的工资发放情况：2012年1月2482.56元、2012年2月2603.56元、2012年3月2290.56元、2012年4月2318.56元、2012年5月2367.72元、2012年6月2527.91元、2012年7月2848.07元、2012年8月3267.21元、2012年9月2913.21元、2012年10月2937.21元、2012年11月2866.8元、2012年12月2916.26元、2013年1月1382.12元。被告房铁钢向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告为被告补缴1999年至2007年底的养老、医疗、失业、工伤等社会保险费；支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额38295.65元；支付违法解除劳动关系经济补偿金92547.7元。2013年9月10日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，原告不服诉至法院。
原审法院认为，社会保险的缴纳纠纷不属于人民法院受理范围，不予审理。2012年9月9日劳动合同到期后，用人单位应与被告订立无固定期限劳动合同，用人单位自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。原告应支付被告2012年9月至2013年1月未订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额13015.6元。被告向客商索要财物被投诉，原告与被告解除劳动关系并不违法，被告要求原告支付违法解除劳动关系经济补偿金的请求，不予支持。据此，原审法院判决：原告河北省高速公路禄发实业总公司西兆通服务区于判决生效后十日内支付被告房铁钢双倍工资差额13015.6元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北省高速公路禄发实业总公司西兆通服务区负担。
原审法院判决后，原审被告房铁钢不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、上诉人1998年10月开始在被上诉人处工作，但被上诉人一直没有为上诉人缴纳社会保险，直至2008年1月1日，故应当为上诉人缴纳1999年至2007年的社会保险。二、自2008年1月1日起被上诉人应当同上诉人签订无固定期限劳动合同，未签订无固定期限劳动合同，应支付经济补偿38295.65元。三、被上诉人违法开除上诉人，应支付违法开除赔偿金92547.7元。
被上诉人河北省高速公路禄发实业总公司西兆通服务区答辩称：一、被上诉人在一审时提供的相关证据，无论是形式还是内容均是合法有效的。二、上诉人要求被上诉人支付经济补偿金、违法解除劳动合同的经济赔偿金及1999-2007年之间的社会保险等诉讼请求，没有事实和法律依据。1、根据工商登记档案，被上诉人设立时间为2004年4月，上诉人要求被上诉人为其补缴1998年10月至2007年12月的各项社会保险，没有法律依据。2、双方的劳动关系终止于2012年9月，被上诉人认可一审法院判决，支付上诉人2012年9月至2013年1月未订立无固定期限劳动合同双倍工资差额13015.6元，而上诉人的此项要求数额无事实和法律依据。3、被上诉人与上诉人解除劳动合同的原因是上诉人的严重违规违纪行为，不存在违法解除的问题，不应支付赔偿金。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，上诉人房铁钢与被上诉人河北省高速公路禄发实业总公司西兆通服务区之间的社会保险缴纳纠纷，不属于人民法院案件受理范围，一审法院对此不予审理，于法有据，应予支持。用人单位违反法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。根据被上诉人的工商登记档案，被上诉人于2004年注册成立，其与上诉人两次签订固定期限劳动合同。2012年9月9日劳动合同到期后，被上诉人未按规定与上诉人签订无固定期限劳动合同，故被上诉人应支付上诉人2012年9月至2013年1月未订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额13015.6元。上诉人称其于1998年开始到被上诉人处工作，但其所述与被上诉人工商登记的成立时间矛盾，所提供的证据也不足以证明上诉人在被上诉人处连续工作满十年，故其要求被上诉人从2008年起支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的请求，本院无法支持。本案一审时被上诉人提供的相关证据，可以证明上诉人严重违反用人单位的规章制度，被上诉人与上诉人解除劳动合同并不违法，故上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求和理由，理据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人房铁钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 赵伟华
二〇一四年五月二十日
书记员 赵丽红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2273号
申请执行人张利群，女，1971年7月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郭东，男，1976年8月21日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
法定代表人，杨稼年。
本院在执行申请执行人张利群与被执行人郭东民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金80万元及利息、案件受理费5900元、执行费10400元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 陈秉林
审判员 徐志鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2273号申请执行人张利群，女，1971年7月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人郭东，男，1976年8月21日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。法定代表人，杨稼年。本院在执行申请执行人张利群与被执行人郭东民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金80万元及利息、案件受理费5900元、执行费10400元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 陈秉林审判员 徐志鹏二〇一六年十月十七日书记员 王婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01017号
原告：王德全，男，1970年3月10日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市宝景汽车销售服务有限公司，住所地：马鞍山市经济技术开发区，
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
本院在审理原告王德全诉被告马鞍山市宝景汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，王德全于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王德全的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王德全撤回起诉。
本案诉讼费用2352元（已减半收取），由王德全负担。
审判员 张彩先
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终663号
上诉人（原审被告）:湖南桃花江环保设备有限公司，住所地湖南桃江县桃花江镇民营创业园（桃花江镇长竹村）。
法定代表人：胡育军。
上诉人（原审被告）：胡育军，男，1960年2月15日出生，汉族，住桃江县。
被上诉人（原审原告）:邓明之,女，1934年6月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人湖南桃花江环保设备有限公司、胡育军因与被上诉人邓明之民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初1241号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南桃花江环保设备有限公司上诉称:本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《湖南桃花江环保设备有限公司借款合同书》明确签订地系长沙市五一大道389号华美欧大厦11层1101室，按照长沙市行政区划，该地位于长沙市芙蓉区，故本案依法应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
胡育军的上诉理由与湖南桃花江环保设备有限公司的上诉理由相同。
本院经审查认为:本案系民间借贷纠纷，原审原告即被上诉人邓明之提交的起诉证据中有九份《借款合同书》，这九份借款合同书中均约定了“如甲方（注：湖南桃花江环保设备有限公司）未能准时归还，协商不成，乙方（注：邓明之）可向签约地人民法院起诉”，但合同中均未注明合同的签约地点，双方当事人也未向法院提交证明签约地点的证据。根据合同中的管辖约定无法确定管辖法院，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因涉案合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人邓明之的诉讼请求为要求上诉人支付借款本金和利息，双方争议标的为上诉人是否应当履行归还借款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人邓明之的所在地为合同履行地。邓明之的住所地位于长沙市开福区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律均有错误，且遗漏了对胡育军提出的管辖权异议的审查裁决，应予以撤销。但上诉人湖南桃花江环保设备有限公司和胡育军的上诉理由均不成立，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初1241号之一民事裁定书。
二、驳回湖南桃花江环保设备有限公司和胡育军的管辖权异议，本案由长沙市开福区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年七月十八日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终663号上诉人（原审被告）:湖南桃花江环保设备有限公司，住所地湖南桃江县桃花江镇民营创业园（桃花江镇长竹村）。法定代表人：胡育军。上诉人（原审被告）：胡育军，男，1960年2月15日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审原告）:邓明之,女，1934年6月7日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人湖南桃花江环保设备有限公司、胡育军因与被上诉人邓明之民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初1241号之一民事裁定，向本院提出上诉。湖南桃花江环保设备有限公司上诉称:本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《湖南桃花江环保设备有限公司借款合同书》明确签订地系长沙市五一大道389号华美欧大厦11层1101室，按照长沙市行政区划，该地位于长沙市芙蓉区，故本案依法应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。胡育军的上诉理由与湖南桃花江环保设备有限公司的上诉理由相同。本院经审查认为:本案系民间借贷纠纷，原审原告即被上诉人邓明之提交的起诉证据中有九份《借款合同书》，这九份借款合同书中均约定了“如甲方（注：湖南桃花江环保设备有限公司）未能准时归还，协商不成，乙方（注：邓明之）可向签约地人民法院起诉”，但合同中均未注明合同的签约地点，双方当事人也未向法院提交证明签约地点的证据。根据合同中的管辖约定无法确定管辖法院，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因涉案合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人邓明之的诉讼请求为要求上诉人支付借款本金和利息，双方争议标的为上诉人是否应当履行归还借款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人邓明之的所在地为合同履行地。邓明之的住所地位于长沙市开福区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律均有错误，且遗漏了对胡育军提出的管辖权异议的审查裁决，应予以撤销。但上诉人湖南桃花江环保设备有限公司和胡育军的上诉理由均不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初1241号之一民事裁定书。二、驳回湖南桃花江环保设备有限公司和胡育军的管辖权异议，本案由长沙市开福区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一八年七月十八日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第088号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某，务工。2014年7月22日因涉嫌交通肇事被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月29日经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准由廊坊市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，2014年11月28日本院决定变更强制措施为取保侯审。
辩护人王伟、姬凯，河北凌翔律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人王伟、姬凯和被害人咸某及被害人马某甲、马石榴的诉讼代理人马某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日凌晨5时30分许，被告人汪某驾驶冀R×××××号“奥铃”厢式货车，沿廊坊市爱民东道自西向东行驶至福利院路口向北转弯时，与沿爱民东道北侧非机动车道由东向西行驶的被害人马某丙驾驶的电动自行车相撞，造成马某丙颅脑损伤及两车不同程度损坏，事故发生后，汪某主动打电话报警并积极抢救被害人，后马某丙经医院抢救无效死亡。到案后，汪某主动交代了犯罪事实。经公安机关交通事故责任认定，汪某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人汪某的亲属与被害人马某丙的亲属达成民事赔偿协议，赔偿了经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有被告人汪某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片；法医学尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故责任认定书；受理道路交通事故案件登记表、查获经过、到案说明、常住人口基本信息、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。事故发生后，被告人汪某主动打电话报警并积极抢救被害人，到案后如实供述，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某的亲属与被害人马某丙的亲属达成民事赔偿协议，赔偿了经济损失，并取得了谅解，依法可以对其从宽处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、辩护人、被害人亲属的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 石 磊
代理审判员 苗雷人民陪审员赵俊玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 秋 爽
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2239号
上诉人（原审被告）天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业道40号。
法定代表人张学忠，总经理。
委托代理人刘宏贇，该公司行政总监。
委托代理人闫伟臣，该公司综合办公室主任。
被上诉人（原审原告）张凤荣。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津茂川房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津茂川房地产开发有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津茂川房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津茂川房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由天津茂川房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 安丽霞
审判员 杨宝华
二〇一六年六月三日
书记员 付彦彦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01198号
罪犯王胜豪，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于二〇〇九年六月十日作出（2009）武刑初字第39号刑事判决，以被告人王胜豪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，二0一二年十二月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王胜豪在服刑中获监狱五次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王胜豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王胜豪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜豪减去有期徒刑十一个月。（刑期至2030年1月30日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月五日
书记员 鲁习梅
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初625号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]498起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张某于2011年3月向中国银行申领信用卡（卡号：52×××98）并多次消费及取现，截至案发消费透支欠款累计为人民币22356.36元（其中本金为人民币14816元），期间经银行多次催款拒不归还。
另查明，2015年12月29日，被告人张某主动到公安机关自首，案发后已经归还透资本金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，书证案件来源及抓捕经过、中国银行报案书、信用卡申领材料、消费明细、催收记录、离婚证复印件、中国银行存款业务凭证、情况说明、解除劳动合同证明存根，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人张某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某案发后归还透支本金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日至2016年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初625号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张某，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]498起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张某于2011年3月向中国银行申领信用卡（卡号：52×××98）并多次消费及取现，截至案发消费透支欠款累计为人民币22356.36元（其中本金为人民币14816元），期间经银行多次催款拒不归还。另查明，2015年12月29日，被告人张某主动到公安机关自首，案发后已经归还透资本金。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，书证案件来源及抓捕经过、中国银行报案书、信用卡申领材料、消费明细、催收记录、离婚证复印件、中国银行存款业务凭证、情况说明、解除劳动合同证明存根，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人张某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某案发后归还透支本金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日至2016年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 刚二〇一六年八月二十四日书记员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……（四）恶意透支的。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5280号
原告：张孔海（公民身份号码：），男，1967年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：吴昌威，宁波市东方律师服务所法律工作者。
被告：杨洁（公民身份号码：），男，1983年3月6日出生，汉族，住甘肃省华池县。
原告张孔海为与被告杨洁民间借贷纠纷一案起诉至本院，要求判令：被告杨洁归还借款150000元。本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年11月3日公开开庭进行审理。原告张孔海委托代理人吴昌威到庭参加诉讼，被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告杨洁未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定：被告因需要于2012年6月向原告借款150000元，并于2014年4月19日出具借条一份，该借条约定利率和还款期限，但被告未按约定归还借款本息，至今分文未付，原告催告无着，遂诉至本院。
以上事实由原告张孔海提供的《借条》、《工商登记材料》各一份原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洁应归还原告张孔海借款150000元。该款限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 刘 微
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5393号
原告张某某，男，1978年6月28日生，汉族。
委托代理人杨树新，男，1961年3月3日生，汉族。
被告王某某，男，1968年3月1日生，汉族。
原告张某某诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人杨树新和被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日原告张某某和被告王某某签订了“土地流转合同”一份，合同约定原告将自己的36.66亩土地承包给被告王某某，承包期限为5年，承包费为12500元，合同到期后，原告收回该土地时，被告王某某以土地承包了70年为由拒绝退还土地，故提起诉讼，要求：1、依法判令立即撤销原、被告双方于2011年1月28日签订的“土地流转合同”，被告王某某立即返还原告张某某承包地36.66亩；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交“土地流转合同”一份，证明被告王某某承包原告张某某土地，承包费12500元的事实。
被告王某某辩称，土地流转合同是真实有效的，合同内容也没有修改，其在承包的土地上付出了大量的心血，故不同意撤销承包合同，应该驳回原告的诉讼请求。
被告王某某向法庭提交“靖边县宁条梁镇黄蒿塘村民委员会”证明一份和证人刘德东出庭作证证言，证明被告刘建强承包原告张某某36.66亩土地，承包期限为70年，承包费为12500元的事实。
经庭审质证，被告王某某对原告张某某所举的“土地流转合同”一份的真实性和证明目的均无异议。原告张某某对被告王某某所举的“靖边县宁条梁镇黄蒿塘村民委员会”证明一份，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为无原告的签名，证明是无效的。对证人刘德东出庭作证的证言，对其真实性和证明目的无异议。
本院对原、被告双方所举的证据做如下认证：对原告张某某所举的“土地流转合同”一份和被告王某某申请证人刘德东出庭作证的证言，经双方当事人质证均无异议，故本院予以认定。对被告王某某所举的“靖边县宁条梁镇黄蒿塘村民委员会”证明一份，经原告张某某质证虽有异议，但该证据来源合法，内容真实有效，且证据能够相互关联印证，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证：2011年1月28日原告张某某和被告王某某签订了“土地流转合同”一份，合同约定原告张某某将自己的36.66亩土地承包给被告王某某，承包期限为70年，承包费为12500元，合同签订之日被告王某某将12500元承包费一次性支付给了原告张某某。2016年原告张某某以土地承包期限为5年为由，要求收回承包地，被告王某某以称土地承包了70年为由拒绝退还土地，故原告涉诉本院。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但流转的期限不得超过承包期的剩余期限，故双方签订的土地承包经营权转让合同超过承包期的部分无效，未超过承包期的部分真实有效，双方应依约定全面、善意的履行合同。本案中，原告与被告双方所签订的《土地流转合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。原、被告双方签订合同后，被告已依约向原告交付承包费12500元，履行了自己的义务，并且在承包的土地耕种了5年之久。原告也未能提供证据证明被告王某某违反了合同的约定，综上，原告要求解除双方签订的《土地流转合同》依据不足，本院不予支持，原、被告双方应继续按照合同的约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告张某某要求解除土地流转合同并要求被告王某某返还土地的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘亚军
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1868号
申请执行人海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路127号，组织机构代码：55479428-7。
被执行人浙江安捷门传导材料科技有限公司。住所地：海盐经济开发区大桥新区沪杭公路南侧，组织机构代码：56936289-0。
被执行人张林根，男，1967年4月10日出生，汉族，住平湖市。
被执行人王建红，女，1966年6月22日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：王海良，男，1972年3月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：杨秀芳，女，1977年2月7日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县兴农担保有限公司与浙江安捷门传导材料科技有限公司、张林根、王建红、王海良、杨秀芳追偿权纠纷一案中查明，被执行人浙江安捷门传导材料科技有限公司所有的财产已在该案申请执行前拍卖处置完毕，无余值可供本案参与分配。被执行人张林根、王建红、王海良、杨秀芳无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为544417元，执行到位金额为零元，未执结标的544417元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县兴农担保有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1868号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹雪飞
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 裁 定 书
（2017）粤0305执521号
申请执行人程小汉，身份证住址江西省上饶市。
被执行人深圳市老顺园餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代理人肖学如。
申请执行人程小汉与被执行人深圳市老顺园餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19031号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市老顺园餐饮管理有限公司人民币XXX元。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币XX元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
审判长 陈ＸＸ
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月三十日
书记员 尤 迪
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第170号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：夹江县歇马乡人民政府。住所地：四川省夹江县歇马乡。组织机构代码：00858759-8。
法定代表人：杨澍，该乡乡长。
委托代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。
原告李枚加不服被告夹江县歇马乡人民政府政府信息公开答复一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告夹江县歇马乡人民政府辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7215号
原告：苏苗苗，女，1986年4月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司营业部，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号中国人保财险华东中心（西院）D座。
负责人：杨爱民，该公司经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师，
原告苏苗苗诉被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司营业部保险合同纠纷一案，原告苏苗苗于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏苗苗申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告苏苗苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏苗苗负担。
审判员 杨天柱
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执786号
申请执行人刘博，汉族，1981年5月29日生，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
被执行人孙英杰，女，汉族，1970年3月17日生，现羁押于长春市第四看守所。
申请执行人刘博与被执行人孙英杰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0302民初948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款307527元。经审查符合立案条件，本院于2017年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，并将限制被执行人高消费。
经查，被执行人名下没有可供执行的财产，被执行人孙英杰已经被执行部分欠款但其他欠款无法清偿。
本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，限制了高消费，调查了被执行人的财产状况，本院已经将执行信息告知申请执行人。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 石 勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0302执786号申请执行人刘博，汉族，1981年5月29日生，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。被执行人孙英杰，女，汉族，1970年3月17日生，现羁押于长春市第四看守所。申请执行人刘博与被执行人孙英杰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0302民初948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款307527元。经审查符合立案条件，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，并将限制被执行人高消费。经查，被执行人名下没有可供执行的财产，被执行人孙英杰已经被执行部分欠款但其他欠款无法清偿。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，限制了高消费，调查了被执行人的财产状况，本院已经将执行信息告知申请执行人。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  石 勇二〇一八年八月二十一日书记员  孙 鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4394号
原告：范继可，男，1977年8月2日出生，汉族。
被告：河南源泰建筑有限公司。
法定代表人：马其宝，董事长。
被告：刘灿要，男，1968年5月2日出生，汉族。
原告范继可诉被告河南源泰建筑有限公司、刘灿要建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告范继可于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范继可的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范继可撤诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告范继可负担。
审 判 员 许俊峰
二〇一六年九月六日
代理书记员 冯 核
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3421号
申请执行人：卓维同,男,1942年8月8日生,汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：董波，江苏固邦律师事务所律师。
被执行人：郭源吾（又名郭原吾）,男,1970年7月16日生,汉族,住宿迁市宿豫区。
本院在执行卓维同与郭源吾买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张宏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。被执行人履行标的款0元。经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产，暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张宏确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
本裁定送达后立即生效。
审审判判长长蔡红虹
审审判判员员刘金星
审审判判员员王新忠
二〇一七年二月二十日
书书记记员员蔡耀霆
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审85号
申请执行人：霍邱县人民政府。
法定代表人：段贤柱。
被执行人：熊庆宇。
申请执行人霍邱县人民政府于2016年08月26日向本院申请准予强制执行霍政秘（2015）225号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府（以下简称征收人）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《霍邱县人民政府关于对霍邱县府东小区棚户区改造国有土地上房屋征收的决定》和《霍邱县府东小区棚户区改造范围内国有土地上房屋征收补偿方案》等有关规定，决定对被执行人熊庆宇（以下称被征收人）房屋（总面积232.94㎡）征收。霍政秘（2015）225号房屋征收补偿决定如下：1、被征收人如选择货币补偿，由征收人支付被征收人合计补偿款1027775.96元。2、被征收人如选择房屋调换，产权调换的安置房为霍邱县城关镇府东小区安置住宅楼X号楼X单元XXX室和XXX室，面积都为122.91㎡。（1）、被征收人如选择按评估价结算，由被征收人支付给征收人共计67749.04元。（2）、被征收人如申请按重置价结算，由征收人支付被征收人共计38543.96元。以上补偿与结算方式由被征收人自行选择其一，过渡方式为自行过渡。选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为24个月。被征收人自收到本补偿决定之日起7日内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，并完成房屋搬迁后将房屋交征收部门。被征收人至今未做选择，也未履行交房义务。为此，霍邱县人民政府申请本院裁定准予对被征收的房屋强制执行，并向本院提交了房屋征收补偿决定及相关证据和依据的法律法规、规范性文件，补偿资金专户存储、产权调换房屋和周转房证明，社会风险评估报告及文书送达等相关证据材料。
本院认为，霍邱县人民政府决定对府东小区棚户区改造目的是改善居民居住、工作条件，改善城市环境，提升城市功能和县域经济又好又快发展的需要，符合有关法律法规的规定。被征收人应当服从大局，积极配合霍邱县人民政府的征收工作。霍邱县人民政府作出的上述房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对霍政秘（2015）225号房屋征收补偿决定准予强制执行，由霍邱县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 朱志近
审判员 徐 可
二〇一六年九月十二日
书记员 刘海龙
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第171号
原告马海东，男，33岁，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，该局工作人员。
原告马海东不服被告唐河县国土资源局为行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张本建
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘 晶
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1066号
原告王伟，男，汉族，高中文化，住宁陵县。
原告訾玉博，男，汉族，农民，高中文化，住宁陵县。
委托代理人陈业磊，系河南世金律师事务所律师，特别授权。
被告郭绍碌，男，1964年6月22日出生，汉族，住宁陵县。
原告王伟、訾玉博与郭绍碌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈业磊到庭参加诉讼，被告郭绍碌经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟、訾玉博向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还本金140000元及每月2分的利息（其中100000元约定2分利息）和违约金（其中40000元约定逾期每日违约金400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月21日以干生意急需资金为由向原告王伟、訾玉博共同借款40000元，还款期限至同年8月21日，并书写借条，约定逾期每日支付400元违约金；被告又于2017年6月7日向原告王伟以同样的理由借款100000元，并书写借条，约定每月以月息2分计算支付利息2000元，还款期限为2017年9月7日。两笔款项到期后，原告多次催要，被告拖延履行支付义务。原告认为：双方之间的借贷关系，合法有效，原告基于朋友信任出借现金，被告却违背诚信原则和朋友道义拒绝归还借款，侵害原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告郭绍碌未提供答辩。
原告王伟、訾玉博向本院提交的证据有：1、二原告的身份证复印件各一份，证明二原告的身份；2、2017年5月21日的借条一份，证明被告欠二原告的四万元借款的事实及2017年8月21日后逾期还款每日400元的违约金，若该约定违反法律规定，请求法庭按照最高院民间借贷的司法解释的规定，以月息2分进行计算；3、2017年6月7日的借条一份，证明被告欠原告王伟十万元的借款的事实以及自2017年6月7日起至实际履行完毕止，支付月息2分得利息。
被告郭绍碌未向本庭提交证据。
本庭对原告提交证据，与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，对其证明力本院予以认定。
依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：被告郭绍碌于2017年5月21日以干生意急需资金为由向原告王伟、訾玉博共同借款40000元，还款期限至同年8月21日，并书写借条，约定逾期每日支付400元违约金；被告又于2017年6月7日向原告王伟以同样的理由借款100000元，并书写借条，约定每月以月息2分计算支付利息2000元，还款期限为2017年9月7日。2017年5月21日被告郭绍碌书写的借条主要内容为：“我今借王伟、訾玉博现金大写肆万元证（￥40000）因生意借款使用，如果借款人不能按期还借款，借款人应向出借人每天付出违约金大写400元整，借款人郭绍碌，借款日期2017年5月21日，还款日期2017年8月21日，”且借款条下方书写“我已收到王伟、訾玉博现金肆万元整，郭绍碌”；2017年6月7日被告郭绍碌书写的借条主要内容为：“我今借王伟现金大写壹拾万元整，因做生意借现金使用，我承诺如果不能按时还款，超出一天，我保证向出借人付出逾期金1000元整，本次借款利息为2分计算，每月借款人应向出借人付给利息2000元，本次借款我郭绍碌如有违约，我愿承担一切责任。借款日期2017年6月7日，还款日期2017年9月7日”且借款条下方有被告郭绍碌书写“我以收到现金壹拾万元，郭绍碌，2017年6月7日”。上述两笔借款到期后原告向被告催要借款无果，诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告郭绍碌分别给原告王伟个人以及王伟、訾玉博共同书写有借款条，被告经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，应承担不利后果，对原告提供的证据，要求被告偿还借款，本院予以支持。对2017年5月21日被告向原告王伟、訾玉博共同借款中逾期还款应支付每日400元的违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告郭绍碌借款时约定的违约金经换算后超出法定年利率24﹪的规定，因此，借款时约定违约金超出年利率24﹪的部分无效，其他约定合法有效，受法律保护。对2017年6月7日被告郭绍碌向原告王伟的借款中即约定了逾期金，又约定了月息2分的内容，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定且庭审中原告明确按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭绍碌于本判决生效后七日内支付给原告王伟、訾玉博借款本金人民币40000元以及自2017年8月22日起按年利率24%计至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告郭绍碌于本判决生效后七日内支付给原告王伟借款本金人民币100000元以及自2017年6月7日起按年利率24%计至本判决确定履行之日止的利息。
三、驳回原告王伟、訾玉博的其他诉讼请求。
如被告郭绍碌未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告郭绍碌负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年五月八日
书记员 胡营营