广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初13427号
原告：汪某1，男，汉族，2008年10月23日出生，住所地：安徽省池州市东至县，
法定代理人：汪某2，女，汉族，1982年10月13日出生，住所地：安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师
被告：杨华金，男，1974年5月14日出生，住所地：广东茂名市茂港区，
被告：茂名市盛业物流有限公司，住所地：广东省茂名市茂港区七迳镇尼乔村委会塘仔尾村，注册号：440903000016186。
法定代表人：冯华强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路22号，注册号：440900000019426。
负责人：戴光平。
委托诉讼代理人：郭凯艳，该公司员工。
原告汪某1诉被告杨华金、茂名市盛业物流有限公司(简称盛业公司)、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司(简称人民财保茂名公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，适用简易程序,于2018年7月3日公开开庭进行了审理。被告杨华金、被告盛业公司、被告人民财保茂名公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告杨金华与被告盛业公司连带赔偿原告因交通事故所产生的费用合计人民币120269.39元（截止2018年2月12日）；
2.被告人民财保茂名公司在保险责任范围内承担赔偿责任；
3.本案诉讼费由三被告共同承担。
事实与理由：
2016年8月2日19时55分许，被告杨金华驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车自东往西方向行驶至佛山市禅城区南庄镇易运物流基地A2栋对开路段时，遇同一方向行驶由汪某2驾驶的二轮电动自行车(搭载原告)，两车发生碰撞，造成汪某2、原告受伤及两车受损的交通事故。2016年8月26日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨金华承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后于佛山市第一人民医院、广东省工伤康复医院等医院接受住院及门诊治疗。
经查明，被告杨金华驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车的所有人为被告盛业公司；该肇事车辆于被告人民财保茂名公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万，含不计免赔）。
原告认为，根据法律规定，被告杨金华对此事故承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失；被告盛业公司作为肇事车辆所有人，应当与被告杨金华对此损失承担连带赔偿责任；被告人民财保茂名公司应当在交强险及商业第三者险责任范围内承担赔偿责任。
综上所述，为维护原告合法权益，特起诉。
被告杨金华未答辩。
被告盛业公司未答辩。
被告人民财保茂名公司辩称，一、肇事车辆粤Ｋ×××××号车投保交强险和商业三者险（保险：50万元，投保不计免赔）。交强险赔偿限额为12.2万元，应分项分开赔偿。二、本案肇事车辆的相关赔付情况。交强险医疗费用限额1万已使用完毕，伤残赔偿限额内已赔偿15865元，商业第三者险内已赔偿471610.65元。三、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：1、医疗费88288.19元、药品费681.2元,由法院根据医疗费发票等病历资料原件依法核定。2、营养费3000元没医嘱。3、残疾辅助费5500元由法院核实。4、护理费10400元过高，应按70元/天计算，根据原告的《出院记录》可知，住院天数应为103天，因此，护理费应为7210元（70元/天×103天）。住院伙食费为10300元。5、交通费2000元，因原告未提供与其就医、时间、地点、人次相吻合的交通费正式票据。四、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿时根据有关法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险公司纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用保险公司依法不承担。
本院经审理认定如下事实：
本案事故发生事实及责任划分、投保情况已经在粤（2017）粤06民终2003号民事判决书中确认，在此不再赘述。
本案事故发生后，原告在多家医院住院治疗，本次起诉是在2017年10月31日至2018年2月11日间，于佛山市中医院住院治疗,共住院103天，产生医疗费88288.19元。
原告因治伤需要购买多磺酸粘多粮乳膏、透气胶贴、退热贴、药品、布洛芬缓解胶囊等支出681.2元；购买髋外展矫形器膝（可调）1具，支出5500元，上述购买的药具支出与原告伤情相符，予以确认。
另查明：根据本院（2018）粤0604民初849号民事判决书的查明和认定，该案经已赔付，核算后现第三者商业险赔偿限额剩余28389.5（104369.12-75979.77=28389.5）元。交强险伤残赔偿余额为94135（104200-10065元=94135）元。
本院认为,本案系机动车与非机动车相互碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及事故责任划分及赔偿责任承担、损失范围、赔偿顺序。
一、事故责任划分
本案《道路交通事故认定书》显示，该案交通事故是被告杨华金驾驶不当所致，负全部责任，原告没责任。
二、损失范围
（一）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。原告于2017年10月31日至2018年2月11日的住院医疗费用88288.19元尚未受偿，本院予以认定。
2.药品费用。原告购买多磺酸粘多粮乳膏、透气胶贴等支出681.2元，有发票证实，该药品也与原告伤情相符，本院予以认定。
3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天,原告此次住院103天（2017年10月31日至2018年2月11日），计算为10300元。
4.营养费。本案原告主张自事故发生至2017年6月29日、2017年10月31日至2018年2月11日期间的营养费。虽无医嘱需要加强营养，但原告年纪小、伤情重、住院治疗时间长，根据日常生活经验，加强必要营养有助于身体康复。综合上述因素及当前物价水平，自事故发生至2017年6月29日属重复请求，本案处理2017年10月31日至2018年2月11日期间的营养费酌定1000元。
以上合计100269.39元。
（二）伤残赔偿项目
1.护理费。护理人员有实际收入的按收入标准，无收入或无证据证明，参照当地护工护理劳动报酬标准。原告没有提供护理人员收入证明，参照当地护工护理劳动报酬标准70元/天计算。原告此次住院103天（2017年10月31日至2018年2月11日），护理费计算得70元／天×103天＝7210元。
2.交通费。以受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗产生的费用计算。本案原告主张事故发生至2017年6月29日、2017年10月31日至2018年2月11日两个期间的交通费。综合原告治疗的地点、时间、次数，包括原告主张在内，因原告在其他案件中对事故发生后至2017年6月29日交通费已进行请求并获赔偿，属于重复请求。本案中处理2017年10月31日至2018年2月11日原告住院期间产生的交通费，酌定为1000元。
3.残疾辅助器具费。原告购买髋外展矫形器膝可调1具，支出5500元，有正式票据证实，且与原告伤情相符，本院予以认定。
以上合计13710元。
以上（一）、（二）项总计113979.39元。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。
被告人民财保茂名公司承保的交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，商业三者险赔偿限额剩余28389.5元，故原告本案医疗费用项目损失100269.39元由保险公司在上述商业三者险剩余赔偿限额内赔付28389.5元；被告人民财保茂名公司承保的交强险伤残赔偿限额剩余94135元，原告本案伤残赔偿项目损失13710元由保险公司在该交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。故被告人民财保茂名公司应向原告赔偿42099.5元（28389.5元+13710元）。
因本案中保险公司未能足额赔偿原告本案的损失，被告盛业公司需再向原告赔偿71879.89元（113979.39元-42099.5元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪某1赔偿42099.5元；
二、被告茂名市盛业物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪某1赔偿71879.89元；
三、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1353元（原告已预交），由原告汪某1负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 秦育生
二〇一八年七月十三日
书记员 潘敏钻