wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4035号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼，组织机构代码13484234-2。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人袁慧聪。
委托代理人周丽。
被告翁国荣。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告翁国荣物业合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。被告原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于2014年12月9日向本院申请撤回对被告翁国荣的起诉。
本院认为：原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回对被告翁国荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 严玉峰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00356号
申请人李春波，男，生于1976年11月16日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人洪明燕，女，生于1973年11月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
李春波与洪明燕民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）鄂郧西民初字第00787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李春波于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人洪明燕下落不明且无可供执行财产。申请执行标的：借款本金56000元、案件受理费1275元、执行费740元，均未执行。
本院认为，被执行人洪明燕无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00787号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一五年八月十三日
书记员 黄林学
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05987号
原告王安祥，男，1955年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告巫永和，男，1959年1月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告巫振纲，男，1982年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告巫振平，男，1980年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李秀忠，男，1970年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王安祥诉被告巫永和、巫振纲、巫振平、李秀忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安祥到庭参加了诉讼，被告巫永和、巫振纲、巫振平、刘秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日，被告巫永和、巫振纲向原告借款70万元，约定月利率为3.2%，由被告巫振平、李秀忠为该笔借款提供担保。借款后，被告于2012年7月22日偿还借款本金20万元，于2013年7月30日偿还借款本金5万元，并将将利息结算至2012年7月24日。剩余本息至今未予偿还，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、由四被告偿还原告借款本金45万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一份，证明被告巫永和、巫振纲于2011年3月24日在被告巫振平、李秀忠的担保下向原告借款70万元的事实。
被告巫永和、巫振纲、巫振平、李秀忠未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明四被告向原告借款及提供担保的事实，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查认证，查明以下事实：2011年3月24日，被告巫永和、巫振纲在被告巫振平、李秀忠的担保下向原告王安祥借款70万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。借款时原告预扣一个月利息24500元，实际支付借款本金675500元。被告在借款后于2012年7月22日偿还借款本金20万元，于2013年7月30日偿还借款本金5万元，并将利息结算至2012年6月24日（预扣利息的时间已剔除）。剩余本息原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持，但原告预扣一个月利息，于法相悖，应以实际支付的借款金额为准，且双方约定的借款利率超过法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。被告巫振平、李秀忠作为该笔借款的保证人，因对保证期间、保证方式均未明确约定，依照《中华人民共和国担保法》之规定，应当视为连带责任保证，原告在保证期间主张权利，被告巫振平、李秀忠理应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为主动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫永和、巫振纲于本判决生效之日起三日内偿还原告王安祥借款本金425500元及利息（利息从2013年7月31日起计算至本院确定还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、由被告巫永和、巫振纲于本判决生效之日起三日内支付原告王安祥50000元借款本金的利息（从2012年6月25日起计算至2013年7月30日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告巫永和、巫振纲、巫振平、李秀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年十月十八日
书记员 苏美霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01884号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：陈坤轮，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：蒋成均，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：蒋成伟，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：马加军，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈坤轮、蒋成均、蒋成伟、马加军为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒋成均、蒋成伟、马加军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈坤轮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年3月3日被告陈坤轮以购砖为由向原告借款本金70000元，约定月利率为8.9856‰，还款时间为2009年3月3日还款30000元及其利息和2010年3月2日还款40000元及其利息，债款到期后，经多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金70000元及相应的利息和违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证和户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；3、全国农村信用合作社借款借据、借款合同、保证合同，证明被告陈坤轮向原告借款70000元，约定月利率为8.9856‰，违约罚息为约定利率的50%，并由蒋成均、蒋成伟、马加军自愿为被告陈坤轮承担连带担保责任；4、颍上县六十铺镇马付村村民委员会证明，证明贷款人每年多次向被告催要债款，被告久拖不还。
被告陈坤轮、蒋成均、蒋成伟、马加军未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告陈坤轮于2007年3月3日以购砖为由向原告借款本金70000元，约定月利率为8.9856‰，计划于2009年3月3日还款30000元及利息和2010年3月2日还款40000元及利息，被告蒋成均、蒋成伟、马加军承担连带担保责任，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息，期间，被告陈坤轮将债款的2007年12月31日前的利息还清。债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告陈坤轮、蒋成均、蒋成伟、马加军之间分别成立的金融借款合同及担保合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行了贷款义务，四被告也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告陈坤轮未按照合同约定偿还债款本息及违约罚息，被告蒋成均、蒋成伟、马加军也未按保证合同履行担保义务，四被告应承担相应的民事责任，原告要求被告陈坤轮偿还债款本金及利息并支付违约罚息，被告蒋成均、蒋成伟、马加军承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坤轮于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款70000元及其利息和违约罚息（利息按月利率8.9856‰计算，自2008年1月1日算起至该款还清之日止；违约罚息按月利率4.4928‰计算，自2010年3月3日算起至该款还清之日止）。
二、被告蒋成均、蒋成伟、马加军对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈坤轮、蒋成均、蒋成伟、马加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初391号
原告：颜景玉，住所地东辽县。
被告：崔尚权，57岁，住所地东辽县。
本院在审理原告颜景玉诉被告崔尚权侵权责任纠纷一案中，原告颜景玉于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告颜景玉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 孟凡君
二〇一六年五月十三日
书记员 谷纯华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1247号
上诉人（原审被告）穆和平，男。
被上诉人（原审原告）郑素霞，女，系受害人周法崇之妻。
被上诉人（原审原告）周培雪，女，系受害人周法崇之女。
二被上诉人委托代理人仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
上诉人穆和平因与被上诉人郑素霞、周培雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年9月27日18时20时分，穆和平醉酒且未取得机动车驾驶证驾驶豫G9P2**号两轮摩托车，沿封丘县陈固乡至三里庄公路由东向西行驶至周庄村学校西100米处时，与前方步行的周法崇相撞，造成周法崇受伤的交通事故。经封丘县交警队认定，穆和平承担此事故全部责任，周法崇对此事故无责任。事故发生后，周法崇即入住封丘县人民医院后转至封丘县中医院、陈固镇卫生院住院治疗，2013年12月10日，封丘县陈固镇卫生院向周法崇家属发出病危通知书，建议转院治疗，周法崇当日出院回家，期间共住院（4＋18＋51）73天，花费医疗费63836.01元。次日周法崇在家中死亡。穆和平支付给郑素霞、周培雪50000元。受害人周法崇，1957年8月19日出生，其妻郑素霞，1961年4月3日生，女儿周培雪，1987年10月8日生。
原审另查明：河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，河南省2013年居民服务业和其他服务业为29041元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。
原审认为：2013年9月27日18时20时分，穆和平醉酒且未取得机动车驾驶证驾驶豫G9P2**号两轮摩托车，沿封丘县陈固乡至三里庄公路由东向西行驶至周庄村学校西100米处时，与前方步行的周法崇相撞，至周法崇受伤经治疗无效死亡的交通事故。郑素霞、周培雪依法享有获得赔偿的权利。穆和平关于郑素霞、周培雪亲属周法崇的死因不能排除自身疾病或者在医疗过程中存在医疗事故所致的主张，因为没有证据支持，其主张不能成立。根据相关规定及郑素霞、周培雪诉请，郑素霞、周培雪的合理损失应为：医疗费：56477.01元、误工费8475.34÷365×73＝1695.1元、伙食补助费15×73＝1095元、营养费15×73＝1095元、护理费80×73＝5840元、丧葬费37958÷2＝18979元、死亡赔偿金8475.34×20＝169506.8元，因穆和平涉嫌刑事犯罪，郑素霞、周培雪周法崇精神抚慰金的诉请，原审法院不予支持，交通费根据郑素霞、周培雪住院、转院的实际情况，原审法院酌定为1000元，受害人死亡后，郑素霞、周培雪应及时安葬，其诉请的冰棺费用属人为扩大的损失，原审法院不予支持。其中医疗费项下为58667.01元，伤残赔偿金项下为196290.9元，共计254957.91元，扣除穆和平已经支付50000元，剩余204957.91元，应由负事故全责的穆和平承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，原审判决：穆和平赔偿郑素霞、周培雪各项损失共计204957.91元。（限判决生效后十日内履行完毕）。案件受理费5340元，由郑素霞、周培雪承担1340元，由穆和平承担4000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
穆和平上诉称：一审法院程序错误，应当中止该案件，待穆和平被提起公诉后，将案件移送刑事审判庭与穆和平的刑事案件依照刑事附带民事诉讼审理；一审法院判决穆和平承担死亡赔偿金和丧葬费没有事实依据，本案中，穆和平的交通肇事行为只是造成周法崇重伤，周法崇的死亡没有做司法鉴定，无法证明周法崇的死亡是否与该交通事故存在因果关系。请求撤销原判，依法改判。
郑素霞、周培雪辩称：一审法院程序并无不当。法律赋予郑素霞、周培雪就民事赔偿部分有单独起诉的权利，也有刑事附带民事的权利，具体如何选择是郑素霞、周培雪的权利。我国法律并无规定，民事赔偿需要等待刑事犯罪被公诉后才能判决；周法崇的死亡与本案交通事故存在必然的因果关系。事故发生后，周法崇立即入住封丘县人民医院入院治疗，由于受伤比较严重，又转至封丘县中医院治疗，一直处于深度昏迷状态，封丘县中医院下发病危通知书，由于受伤严重无法动手术，告知家属无再医治的必要，为了维持生命，又转至陈固乡卫生院保守治疗，陈固乡卫生院再次通知病危，建议转院治疗，无奈办理出院手续，在出院后第二天死于家中。后经封丘县交警大队出具的事故补充认定书认定周法崇因此事故经治疗无效死亡，并且封丘县公安局陈固乡派出所出具的户口注销证明显示周法崇死亡原因系道路交通事故。一审时法院也依职权调取证据即周法崇在封丘县中医院主治医生和陈固乡卫生院两位医生，也充分证明了周法崇死于本次交通事故的事实。虽然未进行死亡原因的鉴定，但是根据以上事实，足以认定周法崇的死亡与本次交通事故存在必然的因果关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于一审法院程序问题。穆和平因本案交通事故涉嫌交通肇事罪，目前并未被追究刑事责任，但并不影响其对本起交通事故应承担的民事责任，两者并不矛盾，并不存在先刑后民的问题，一审法院审理程序并不违法。故穆和平的该项上诉理由，本院不予支持。
关于周法崇的死亡与本次交通事故有无因果关系问题。周法崇遭遇车祸后即先后到封丘县人民医院、封丘县中医院和陈固镇卫生院住院治疗，封丘县中医院以及陈固镇卫生院先后向周法崇家属发出病危通知书，后出院第二天周法崇在家中去世。依据三家医院的住院病历以及一审法院依职权调取的主治医生的证明等材料，和日常经验法则，一审法院确认周法崇的死亡与本次交通事故具有因果关系正确。周法崇因本次交通事故经治疗无效死亡，穆和平作为肇事方应承担赔偿责任。穆和平上诉认为周法崇的死亡与本次交通事故无因果关系，是其家属不积极治疗放弃治疗等其他原因造成的，穆和平对“其他原因”负有举证责任，穆和平并无提供证据证明其主张，故该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4075元，由穆和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘 琳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00509号
原告：杨林，男，1964年3月12日生，汉族，个体户，明光市人。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市阳光电力服务有限责任公司，住所地明光市池河大道中段女山路口电力大厦，组织机构代码76900649-5。
法定代表人：董兆广，公司经理。
原告杨林诉被告明光市阳光电力服务有限责任公司（以下简称阳光电力公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人余云峰、被告阳光电力公司的法定代表人董兆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告在明光市包集街道从事餐饮服务，原包集供电所于2004年7月25日至2005年8月6日在原告处餐饮消费十次，金额为3820元，2005年9月15日原告与包集供电所结算，包集供电所出具了盖有该所公章的欠条一张。2006年10月，包集供电所并入石坝农电站，石坝农电站系阳光电力公司的分支机构，不具有法人资格。原告多次催要，被告没有支付。为此原告诉讼来院，要求被告支付原告餐饮费3820元。
本院认为，原包集供电所出具的盖有公章的欠条事实清楚，被告应当予以清偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告明光市阳光电力服务有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告欠款3820元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市阳光电力服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一四年十一月五日
书记员 梁线
本案适用的法律条文：
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1151号
原告：吴某，农民。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：陶某，农民。
原告吴某诉被告陶某离婚纠纷一案，本�于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某和陶某于2000年均在黄铺高中读高三，2007年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后一直未生育小孩。婚后，因双方性格差距巨大，无法沟通，在一起时经常争吵，双方未建立起夫妻感情。2015年，双方在安徽医科大学附属医院做试管婴儿，未获成功。2016年农历正月初五，双方再次发生争吵，吴某回娘家生活。因夫妻感情已完全破裂，吴某遂具状诉讼，要求与陶某离婚。
陶某未提出答辩。
经审理查明：吴某和陶某是高中同学。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方一直未生育小孩。吴某现以夫妻感情完全破裂为由具状诉讼，要求陶某与离婚。
陶某的父亲陶世召向本院表示，陶某在外打工，不同意离婚。
上述事实，有当事人吴某的陈述、吴某提交的结婚证以及本院的一份谈话笔录等在卷予以证实。
本院认为：吴某与陶某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方系高中同学，结婚前相互了解，有一定的感情基础。吴某现以夫妻感情完全破裂要求离婚，陶某的父亲陶世召表示，陶某不同意离婚；因吴某提交的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱邦斌
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第1511号
原告孙进祥，男，1955年5月2日生，汉族，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
委托代理人樊春亚，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡街道法律服务所法律工作者�代理权限：特别授权。
原告孙进祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺成生、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人曹思博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日19时，原告驾驶无牌照正三轮摩托车沿327省道由西向东行驶至陈楼村头时驶入公路左侧与相对方向王传强驾驶豫BUY8**号面包车相撞，造成孙进祥受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往杞县人民医院治疗，花去医疗费2万余元。2012年9月29日经杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2012）第2120799号事故认定书。认定原告孙进祥负事故主要责任，王传强负事故次要责任。豫BUY8**号车登记车主为王传强，该车于2012年6月11日在被告处投有�强险。请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2436元、护理费462元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金16554.88元、评估费100元、物品损失费460元、施救费480元。精神损害抚慰金10000元，共计36692.88元。
被告辩称：对事故责任认定无异议，原告要求的部分赔偿数额过高，同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明：2012年9月21日19时，原告驾驶无牌照正三轮摩托车沿327省道由西向东行驶至陈楼村头时，驶入公路左侧与相对方向王传强驾驶豫BUY8**号面包车相撞，造成孙进祥受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往杞县人民医院治疗，住院22天，花去医疗费20249.8元。2012年9月29日经杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2012）第2120799号事故认定书，认定原告孙进祥负事故主要责任，王传强负事故次要责任。肇事车辆豫BUY8**号面包车于2012年6月11日在被告处投有交强险，保险期间为2012年6月11日至2013年6月10日。2013年1月15日开封金杞法医临床司法鉴定所对原告伤情作出金杞司鉴所（2013）临鉴字第4号鉴定意见书，鉴定意见书为：孙进祥颅脑的损伤系十级残，胸部的损伤系十级残。杞县价格认证中心2012年10月9日作出杞价事估字（2012）第211号交通事故车损评估鉴定书。鉴定结论为：金城三轮车直接损失价值为460元。原告支付停车费480元。
另查明：2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，原告住院22天，按照相关标准，原告的各项损失计算结果为医疗费20249.8元、误工费2391.48元（7524.94元／年÷365天×116天）、护理费453.56元（7524.94元／年÷365天×22天）、残疾赔偿金16554.86元（7524.94元／年×20年×（10%＋1%））。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、日清单、住院病历、出院证、伤残鉴定书等证据予以证实。
本院认为杞县公安局交通警察大队做作出的杞公交认字（2012）第2120799号责任认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信。肇事车辆豫BUY8**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，其请求被告赔偿合理部分应予支持，超出部分本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，根据被告过错，损害的后果及本地平均生活水平，本院酌定为4000元。原告要求交通费500元，未提供相关票据，根据实际住院天数、就医地点，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额赔偿原告孙进祥医疗费10000元、残疾赔偿金16554.86元、护理费453.56元、交通费200元、误工费2391.48元、精神损害抚慰金4000元、物品损失费460元、施救费480元，共计34539.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费717元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 王洪波
审判员 周景喜
二〇一三年四月十九日
书记员 黄 伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法执字第001-2号
申请执行人程宪民，男，1954年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人李吉英，女，1957年出生，汉族，住禹城市。
被执行人山东华昊羊绒纺织有限公司。
法定代表人李月明
被执行人山东瑞源羊绒有限公司。
法定代表人李乃杰
被执行人李乃杰，男，成年，住禹城市市区。
被执行人李月明，男，成年，住禹城市市区。
申请执行人程宪民、李吉英与被执行人山东华昊羊绒纺织有限公司、山东瑞源羊绒有限公司、李乃杰、李月明民间借贷纠纷一案于2012年7月19日审结，该案（2012）禹民初字第874号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续查封被执行人李月明与张丽丽夫妻共有的，位于禹城市某小区房产证号为001ＸＸＸＸ的房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘海波
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00425号
原告：铁岭市宏志电器成套设备厂，住所地铁岭市银州区铁西街北三巷*号。
法定代表人：李红洁，该厂经理。
委托代理人：宫妍红，辽宁国制律师事务所律师。
被告：齐奇，男，1973年3月30日生，满族，住开原市新城街北欧假日小区。
原告铁岭市宏志电器成套设备厂（以下简称宏志电器厂）与被告齐奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年8月3日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告宏志电器厂的委托代理人宫妍红到庭参加诉讼，被告齐奇经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志电器厂诉称：被告于2011年6月5日建设美食城工程时，从原告处购买电表箱，价款164000.00元，于2012年3月2日建设中固鑫福雅居工程时，从原告处购买配电箱，价款152020.00元，总价款316020.00元，给付60020.00元后，被告于2014年4月25日为原告出具还款计划一份，共欠款256000.00元，并分五次付清，到期后，被告只给付139590.00元，尚欠116410.00元，又经多次索要未果，诉至法院要求给付欠款及利息。
被告齐奇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告宏志电器厂向本院提交以下证据：
1、工矿产品购销合同一份，证明原告与被告于2011年6月签订的，被告购买原告的电表箱，价款164000.00元。
2、工矿产品购销合同一份，证明原告与被告于2012年3月签订的，被告购买原告的配电箱，价款152020.00元。
3、还款计划一份，证明被告为原告出具的，欠款256000.00元，分五次还清。
庭审中，对原告提供的1、2、3号证据，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：被告齐奇于2011年6月从原告宏志电器厂购买电表箱，并签订了合同，价款164000.00元；于2012年3月从原告处购买配电箱，价款152020.00元，被告于2014年4月25日为原告出具还款计划一份，欠款256000.00元，约定分五次还清（最后一次为9月25日）后被告给付139590.00元，尚欠116410.00元。经原告多次索要未果诉至本院，要求被告给付下欠款及利息。
本院认为：被告齐奇下欠原告宏志电器厂货款116410.00元属实，现原告要求被告给付下欠款及利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐奇于本判决生效后10日内给付原告铁岭市宏志电器成套设备厂116410.00元，并给付利息，自2014年9月25日按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2620.00元，由被告齐奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年八月十八日
书记员 李娇雪
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第150号
申请执行人中牟县城乡建设管理局。住所地河南省郑州市中牟县东风路西段***号。组织机构代码，41621168-8。
法定代表人张伍发，局长。
被执行人河南方元建筑工程有限公司。住所地郑州市金水区文化路***号北晨公寓*座**层****号。组织机构代码，58603094-3。
法定代表人张礼学，经理。
申请执行人中牟县城乡建设管理局于2015年8月31日向本院申请强制执行牟建罚字（2015年］第011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程施工许可管理办法》，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合�。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对牟建罚字（2015年］第011号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张建霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第43号
原告：中国农业银行股份有限�司梁山县支行，住所地梁山县交通路*号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋桂金，中国农业银行股份有限公司梁山县支行客户经理。
被告：刘伟，农民。
被告：雷其龙，农民。
被告：艾乐明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告刘伟、雷其龙、艾乐明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年6月24日，被告刘伟在原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请农户小额自助循环贷款50000元。2009年6月24日签订借款合同，为被告刘伟授信3年，被告刘伟2012年6月20日在我行自助贷款50000元，2012年12月24日到期，贷款结息方式为利随本清。合同约定借款利率执行当期利率上浮50%，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时被告雷其龙、艾乐明为该借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息复利、违约金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。合同逾期后，被告刘伟未按合同约定偿还借款本息。请求判令被告刘伟立即偿还原告借款50000元及相应利息；被告雷其龙、艾乐明承担连带清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。2013年12月30日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行员工宋桂金向梁山县公安局经济犯罪侦查大队报案，2014年1月6日梁山县公安局决定对戚甫伟妨害信用卡管理案立案侦查。因该案被告刘伟、雷其龙、艾乐明涉及案外人戚甫伟涉嫌妨害信用卡管理行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一五年十二月七日
书记员 柏静
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第430-1号
申请执行人陈金魁，男，1985年6月30日出生，汉族，住沅江市书院路358号。
被执行人龚佩跃，男，1959年12月27日，汉族，住沅江市银光南路15号。
本院在执行陈金魁与龚佩跃民间借贷纠纷（2015）沅民二初字第225号民事调解一案中，本院已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）沅民二初字第225号民事调解执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 赵 小 林
执行员 王 政 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 伍昌（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第410号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李宇，男，1987年2月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2014年1月10日因贩卖毒品罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李宇犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人李宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈河区人民检察院指控，被告人李宇于2014年10月27日15时许，在沈阳市沈河区大南街388号附近，以人民币1400元的价格向于某贩卖毒品冰毒两袋。经检验，李宇所贩卖的毒品冰毒重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李宇在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，电话查询记录，人口基本信息，情况说明，刑事判决书，扣押清单，物证照片，证人于某、李某乙的证言，被告人李宇的供述，辨认笔录，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2014）3617号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宇贩卖毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李宇犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李宇曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李宇因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李宇到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的冰毒依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡云
二〇一五年六月二日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00013号
申请执行人：张延东，男，汉族，1985年10月15日出生。
被执行人：刘春兰，女，1974年1月1日出生，汉族，小学文化。
申请执行人张延东与被执行人刘春兰机动车交通事故责任纠纷一案，经陕西省宜川县人民法院审理作出的（2012）宜民初字第00026号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行判决书所确定的赔偿义务，本院依据发生法律效力的（2012）宜民初字第00026号判决书、（2013）宜法执字第00040-1号执行裁定书和申请人的申请，当日立案进入执行程序，确定执行标的为人民币4976.66元。
本案在执行过程中，于2014年3月12向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等材料，并要求被执行人限期履行判决书所确定的义务。经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：强华忠
执行员 ： 朱 蕾
二〇一四年四月十日
书记员 ：郭云强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3305号
罪犯ＸＸ，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月13日作出（2014）沙法刑初字第01049号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1.4万元，退赔各被害人经济损失共计47432元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获记功2次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初807号
原告蒋某。
被告杨某。
本院在审理原告蒋某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告蒋某于2016年4月26日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费100元，由原告蒋某承担。
代理审判员 王海潮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 祁靖雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第48号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏泾源县，住宁夏固原市原州区。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年1月26日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年12月24日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶宁D694**号小轿车沿固原市区东海街由南向北行驶至荣和苑饭店门口时被执勤民警依法查获。经提取王某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为141mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，王某某属于醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对指控犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月24日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶宁D694**号小轿车沿固原市区东海街由南向北行驶至荣和苑饭店门口时被执勤民警依法查获。经提取王某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为141mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，王某某属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。
2、查获经过，证明被告人王某某被公安机关查获经过的事实。
3、当事人血样提取登记表，血醇检验鉴定书，证明案发后公安机关办案人员带被告人王某某抽血取样并送检的事实及经专门机构检验，被告人王某某血液中检出乙醇，含量为141mg／100mg的事实。
4、驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，证明王某某持B2型机动车驾驶证的事实及其所驾驶的宁D694**号小型轿车的基本情况等事实。
5、证人杨某某的证言，证明2014年12月24日晚，被告人王某某同杨某某等人在固原市区东海街一烧烤店喝酒的事实及被告人王某某当天驾驶宁D694**号小型轿车到烧烤店的事实。
6、被告人王某某的供述和辩解，证明2014年12月24日晚，被告人王登峰同杨某某等人在固原市区东海街一烧烤店喝酒后驾驶宁D694**小型轿车行驶至东海街荣和苑饭店门口被执勤民警查获的事实。
7、常住人口详细信息，证明被告人王某某的基本情况、案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第3195号
原告扬州三星物业管理有限公司。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人严长春，该公司法务部工作人员。
委托代理人桂留芬，该公司法务部工作人员。
被告蒋德飞，年龄不详。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告蒋德飞物业服务合同纠纷一案中，原告扬州三星物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘伟炜
二０一三年十二月九日
书记员 耿春波
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第611号
原告陈某某，女，1990年7月27日出生，汉族。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1986年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方当事人庭外处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 林勤富
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执587号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人应江波。
被执行人杨佩玲。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人应江波、杨佩玲金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应江波、杨佩玲履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人应江波偿还申请执行人借款本息131631.23元及2014年8月1日以后的本息偿清之日止的利息及罚息等（具体数额以申请执行人支付系统确定和计算的数据为准）；2、被执行人杨佩玲对被执行人应江波上述第一项中的还款义务承担连带清偿责任，3、若被执行人应江波、杨佩玲未履行上述第一项、第二项还款义务、则申请执行人对被执行人应江波、杨佩玲抵押的位于武汉市江汉区富康花园13栋1单元102室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、支付案件受理费1466元，其他诉讼费80元，另责令被执行人承担本案执行费1898元。但被执行人应江波、杨佩玲未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人应江波、杨佩玲位于武汉市江汉区富康花园13栋1单元102室房屋。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人应江波、杨佩玲的银行存款或收入计人民币133177.23元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十八日
书记员 游向明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00277号
原告：张XX。
被告：赵XX。
原告张XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于2011年1月份通过婚姻介绍所介绍相识并建立恋爱关系，2011年2月16日登记结婚。由于双方认识时间短，婚前未建立感情基础，婚后双方共同生活五天，被告就离家出走。被告在2011年6月回来一次，称其母亲生病要钱治疗，原告没钱向其父亲求助，原告父亲听说此事后告知被告等其回来后给钱，但被告第二天又离家出走，至今未回。原、被告婚后没有生育子女，双方只共同二十天，根本无夫妻感情可言。故原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张XX为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、巢湖市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告于2011年2月16日办理了结婚登记；3、巢湖市夏阁镇张华行政村出具的证明一份，证明原告张XX与被告赵XX于2011年2月份登记结婚，婚后不久被告即离家出走，至今未回，双方一直分居生活至今。
被告赵XX未到庭，无法质证。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年1月份经介绍相识并建立恋爱关系，2011年2月16日登记结婚，婚后没有生育子女。被告婚后不久即离家出走，至今未归，原、被告一直分居生活至今，现原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后不久被告即离家出走，至今下落不明，双方一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，符合婚姻法的相关规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告张XX与被告赵XX的婚姻关系。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告张XX承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 陈效智
代理审判员 张开元
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 成玉婷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第121号
原告王振一，居民。
委托代理人张涛。
被告张风华，居民，
被告张新合，居民。
原告王振一与被告张风华、张新合保证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼；被告张风华、张新合经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，庄丽向原告借款70000元，约定借款期限为2个月，两被告为借款提供担保。借款到期后，庄丽未偿付借款。要求两被告偿付庄丽欠原告的借款本金70000元及逾期付款利息。
被告张风华、张新合未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月3日，庄丽向原告王振一借款70000元，约定借款期限为2个月。庄丽给原告王振一出具了借条，在借条中，张风华作为担保人签名，张风华同时在借条的“担保人”后签署上其丈夫张新合的名字。借条内容：“借条今借王振一现金柒万元整（70000元）自2012年6月3号至2012年8月2号止（2个月）借款人庄丽担保人张风华张新合2012.6.3”。原告主张，借贷双方口头约定借款月利率为3%，张风华在为张新合签名时，张新合在场，对上述主张，原告未提供证据。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条为证，足以认定。
本院认为，庄丽向原告借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，庄丽欠原告借款本金70000元，理应偿付。鉴于原告无证据证实借贷双方约定了借款利率，本案借款在借款期限内视为不支付利息，但原告有权要求庄丽按同期中国人民银行规定的借款利率偿付借款利息。被告张风华在借条中作为担保人签名，是为借款提供保证的意思表示，原告要求张风华对涉案借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告无证据证明张新合有为借款提供保证的意思表示，对其要求张新合承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、庄丽欠原告王振一的借款本金70000元及利息（利息自2012年8月3日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至本判决生效之日止），由被告张风华于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王振一的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张跃平
审判员 姚玉忠
审判员 王予娥
二〇一三年三月二十日
书记员 邢森云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1147号
罪犯王家兴，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年7月9日作出（2009）红刑初字第113号刑事判决，以被告人王家兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期自2009年1月17日起至2020年1月16日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2009）一中刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第2957号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年1月17日起至2019年3月16日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王家兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王家兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王家兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家兴减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月17日起至2018年4月16日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第654号
上诉人（原审被告）被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称浙商财保蚌埠支公司）。
负责人黄琨。
委托代理人曹阳，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）祝启道。
被上诉人（原审原告）祝彩娟。
被上诉人（原审原告）祝建军。
被上诉人（原审原告）祝楠楠。
被上诉人（原审原告）祝媛媛，
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）常东保。
上诉人被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称浙商财保蚌埠支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信州区人民法院（2015）信民一初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月12日5时10分许，常东保驾驶皖C号重型半挂牵引车后挂职皖C号重型半挂车沿五三大道延伸段由西向东行驶至肇事路段时，占道行驶与对向行驶祝洪生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使祝洪生当场死亡。本次事故经交警部门认定，常东保负事故主要责任，祝洪生负次要责任。祝洪生系农业户籍，但家庭土地被征用，系失地农业家庭。
另查明，皖C号车投保于浙商财保蚌埠支公司，投保了交强险和第三者责任商业险，主车100万，挂车5万元。
原审法院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，常东保负事故主要责任，祝洪生负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。死者祝洪生虽系农业户籍，但因修建高铁土地被征用后，人均不足0.2亩，祝洪生死亡后留下年老的父亲，生病的妻子和三个小孩，其中两未成年，将来家庭生活十分困难。属失地农业家庭，日常依靠打工和副业收入来维持生活。故其亲属因其死亡所得到的相应赔偿应按城镇标准计算。各项赔偿死亡赔偿金为24，309元／年20年=486，180元、丧葬费为21，791元、精神损害抚慰金为50，000元、办理丧事事宜费用为3天7人120元／天=2，520元、交通食宿费酌定为3000元、被抚养人生活费为15，142元／年5年（2002年3月生两个双胞胎女儿）＋15，142元／年1年（死者父亲1941年11月生）÷3人=80，757元，以上合计为644248元，对此予以确认。由于本案交通事故肇事者与受害人为主次责任，故原告应获得的赔偿合计为110，000元＋（644，248-110，000）元70%=483，973.6元。据此，依法判决被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告祝启道、祝彩娟、祝建军、祝楠楠、祝媛媛因祝洪生交通事故死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧事交通食宿费和误工费、被抚养人生活费共计483，973.6元；驳回原告祝启道、祝彩娟、祝建军、祝楠楠、祝媛媛的其他诉讼请求；案件受理费8，856元，减半收取4，428元，由被告常东保负担。
上诉人浙商财保蚌埠支公司对本案事实没有异议，但上诉称，一、死者系农村户口，虽家里土地被征收，但未去不征收，也未提供征收方的相关证明。故，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准赔偿；二、死者另有兄弟姐妹共四人，但原审以三人来对死者父亲的扶养费进行计算，原判认定人数错误；三、精神抚慰金赔偿太高，误工人数及天数没有法律依据。请求二审改判。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，死者虽系农村户口，但其家庭部分土地已被征收，剩余土地家庭人均所占面积符合失地农民的条件，原判对死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准进行判决并无不妥，对上诉人浙商财保蚌埠支公司称死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准赔偿的上诉意见，本院不采纳；死者虽另有兄弟姐妹四人，但有当地村委会及民政所共同出具的证明可证明死者其中一兄弟为智障，无扶养能力，上诉人浙商财保蚌埠支公司称另有兄弟姐妹共四人，但原审以三人来对死者父亲的扶养费进行计算，原判认定人数错误的上诉意见，本院不予采纳；另，原判对精神抚慰金的赔偿金额及误工人数天数的认定并无不当，对上诉人浙商财保蚌埠支公司称精神抚慰金赔偿太高，误工人数及天数没有法律依据的上诉意见，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4，465元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 欢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1601号
原告：张小孩，个体工商户。
被告：丁希军，职业不详。
原告张小孩为与被告丁希军车辆租赁合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因需采用公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年9月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告张小孩到庭参加诉讼，被告丁希军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小孩以被告丁希军未履行双方签订《汽车租赁合同》约定支付租金义务为由，诉请判令：1.被告向原告返还车辆；2.被告向原告支付自2014年8月29日起至归还车辆止的租金（租金按每天200元计算），暂计算至2014年9月14日为14030元；3.被告处理租车期间的车辆违章事项。审理中，原告申请撤销第1、3项诉请，本院予以准许。
被告丁希军未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年11月19日，原告与被告丁希军签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁现代途胜汽车一辆，车牌号为：浙b×××××，租期为30天，车辆归还日期为2013年12月19日，租金为每天200元。合同约定租期到期后，被告未按约归还车辆并提出要求续租，截止2014年9月14日（自2013年11月19日开始），被告应付租金60000元，原告自认被告已付45970元。2014年9月22日，原告通过车辆携带的gps系统自行找到并取回了该车。
以上事实由原告提供的《汽车租赁合同》、机动车行驶证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间车辆租赁合同事实清楚、证据充分。原告诉请要求被告支付拖欠的租金于法有据，本院予以支持。被告丁希军经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁希军于本判决生效后十日内支付原告张小孩截止2014年9月22日的租金15630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费191元，公告费650元，由被告丁希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戎 绒
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 袁 静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第38号
申请执行人徐志坚，男，1965年1月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区居然新城*号楼*单元***室。
被执行人沈明喜，男，1961年7月30日出生，汉族，内蒙古红津化工有限公司董事长，住包头稀土高新技术产业开发区东海花园4栋506号。
徐志坚诉沈明喜借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）包开民二初第129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐志坚于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的3862661元（含申请执行费40621元），未执行标的3862661元（含申请执行费40621元）。经查被执行人沈明喜无财产可供执行，申请执行人徐志坚也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年6月23日，申请执行人徐志坚申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第38号案的本次执行程序。
申请执行人徐志坚发现被执行人沈明喜有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 董 强
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第434号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人周某甲，经商。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年7月21日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年10月28日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行。2015年11月16日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年7月20日下午，被告
人周某甲酒后驾驶湘KCH2**轿车从涟源市杨市镇“鸿远足浴”开往“娥眉山色歌厅”方向。17时55分许，周某甲驾车行驶到杨市镇利新社区“风情皇冠歌厅”门口公路地段时，由于醉酒驾驶，遇到情况采取措施不当，撞到公路上行人李某甲，造成李某甲受伤，周某甲负事故全部责任的交通事故。周某甲肇事后弃车逃离现场，当晚21时许经公安民警电话联系到案。周某甲的血液中检测出酒精含量为165.835mg／100ml，被害人李某甲构成轻伤二级。周某甲归案后如实供述了自己的罪行。
2015年9月18日，双方就民事赔偿达成了调解协议，由被告人周某甲赔偿给李某甲各项费用共计214000元，取得李某甲的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、提取笔录、调解协议书、收条、谅解报告等书证；血液酒精浓度检验报告、伤情鉴定意见书；视听资料；现场勘验检查、辨认笔录；被害人李某甲的陈述；证人周某甲、周某乙、李某乙、李某丙、姚某甲的证言；被告人周某甲的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人周某甲应当以危险驾驶罪定罪处罚。被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人周某甲所在社区矫正机构的社会调查评估，对被告人周某甲判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清）
二、禁止被告人周某甲在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初337号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郑建伟，男，1973年11月24日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人郑建伟犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、马秉均出庭支持公诉，被告人郑建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年5月24日21时55分许，被告人郑建伟酒后驾驶白色起亚牌小客车沿呼和浩特市新城区展东路由南向北行驶至新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为90.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑建伟在庭审过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人郑建伟违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智慧
二〇一六年九月十二日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，�重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1913号
原告：刘仁财。
委托代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：大连鼎鹏砼业有限公司。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
本院在审理原告刘仁财诉被告大连鼎鹏砼业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回对被告大连鼎鹏砼业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘仁财撤回对被告大连鼎鹏砼业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告承担。
审 判 员 杨 贺
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 戴文政
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王玉笛
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第357号
原告湖口县农村信用合作联社。
住所地：湖口县双钟镇洋港路*号。
法定代表人韩发江。
委托代理人吴浩喜，该信用合作社员工。
被告陈细初。
被告沈双云。
原告湖口县农村信用合作联社与被告陈细初、被告沈双云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭耀民于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告湖口县农村信用合作联社委托代理人吴浩喜到庭参加诉讼，被告陈细初及被告沈双云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。
原告湖口县农村信用合作联社诉称：2012年1月12日，被告陈细初与原告签订（2012）湖农信用社个借字第68058号《个人借款合同》，原告授信被告借款人民币30000元，授信期限为12个月，双方对借款用途、利率、罚息、还款及违约责任等做了详细规定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款3万元，并约定还款期限为2013年7月30日，而被告违反合同约定，至今未曾还付任何利息，故依据借款合同的约定，诉至湖口县人民法院。请求判令被告陈细初及被告沈双云共同归还借款本金人民币30000元、利息、罚息及复息等24448.73元，合计人民币54448.73元；本案诉讼费用由被告负担。
原告湖口县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据材料：
1、（2012）湖农信用社个借字第68058号《个人借款合同》复印件及借款凭证复印件九份，拟证明原告已向被告提供了借款，被告应当依照合同约定履行还款义务。（复印件均与原件核对无异）
2、原告的身份信息，拟证明原告诉讼主体资格适格。
3、被告的身份信息，拟证明两被告系夫妻关系。
4、《贷款催收通知书》一份，证明原告曾向被告催收借款。
5、借款还本还息明细表复印件一份，证明被告陈细初、被告沈双云的还本还息情况。
被告陈细初、被告沈双云未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
根据原告提供的证据，鉴于被告陈细初、被告沈双云未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
经审理查明：2012年1月13日，被告陈细初与原告签订（2012）湖农信用社个借字第68058号《个人借款合同》，合同约定原告向被告陈细初发放贷款人民币30000元，授信期限为12个月，月利率为1.226659%，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%，对于未能按时支付利息及罚息的，依照挪用贷款罚息利率约定的借款利率水平上加收100%，利率随中国人民银行贷款利率进行浮动比例调整。借款到期后，两被告既未还本也未付息，后经原告催讨，两被告仍未归还。故原告湖口县农村信用合作联社诉诸本院，要求两被告依约定共同承担还款责任。
另查，被告陈细初与被告沈双云于1990年1月在湖口县武山镇民政所登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为：原告湖口县农村信用合作联社与被告陈细初之间的借款合同，系当事人真实意思表示，除约定的复利外其他条款不违反法律的规定，该合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力；原告依约履行合同后，被告陈细初、被告沈双云应依约履行还本付息义务；原告湖口县农村信用合作联社提交的由湖口县武山镇民政所出具的婚姻证明，足以证明在借款时被告陈细初与被告沈双云系夫妻关系，因此两被告在婚姻关系存续期间所负债务，为夫妻双方共同债务，双方均有偿还义务；被告陈细初、被告沈双云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利；原告所主张的复利因违反相关法律规定，本院不予支持。经核算，被告陈细初、沈双云尚需还付原告湖口县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及借款利息4477.31元、期限外罚息14388.71元（依合同约定期限内利息的利率1.226659%及罚息利率1.839989%，均计算至2015年9月20日止），本息共计人民币48866.02元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国婚姻法》若干的问题的解释﹤二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈细初、沈双云于本判决生效后十日内一次性还付原告湖口县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息人民币18866.02元，本息共计人民币48866.02元（计算至2015年9月20日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告陈细初、沈双云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈毕玮
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第357号原告湖口县农村信用合作联社。住所地：湖口县。法定代表人韩发江，该信用合作联社理事会理长。委托代理人吴浩喜，该信用合作社员工。被告陈细初，男，1963年10月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，被告沈双云，女，1970年1月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，原告湖口县农村信用合作联社与被告陈细初、被告沈双云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭耀民于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告湖口县农村信用合作联社委托代理人吴浩喜到庭参加诉讼，被告陈细初及被告沈双云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。原告湖口县农村信用合作联社诉称：2012年1月12日，被告陈细初与原告签订（2012）湖农信用社个借字第68058号《个人借款合同》，原告授信被告借款人民币30000元，授信期限为12个月，双方对借款用途、利率、罚息、还款及违约责任等做了详细规定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款3万元，并约定还款期限为2013年7月30日，而被告违反合同约定，至今未曾还付任何利息，故依据借款合同的约定，诉至湖口县人民法院。请求判令被告陈细初及被告沈双云共同归还借款本金人民币30000元、利息、罚息及复息等24448.73元，合计人民币54448.73元；本案诉讼费用由被告负担。原告湖口县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据材料：1、（2012）湖农信用社个借字第68058号《个人借款合同》复印件及借款凭证复印件九份，拟证明原告已向被告提供了借款，被告应当依照合同约定履行还款义务。（复印件均与原件核对无异）2、原告的身份信息，拟证明原告诉讼主体资格适格。3、被告的身份信息，拟证明两被告系夫妻关系。4、《贷款催收通知书》一份，证明原告曾向被告催收借款。5、借款还本还息明细表复印件一份，证明被告陈细初、被告沈双云的还本还息情况。被告陈细初、被告沈双云未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据，鉴于被告陈细初、被告沈双云未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。经审理查明：2012年1月13日，被告陈细初与原告签订（2012）湖农信用社个借字第68058号《个人借款合同》，合同约定原告向被告陈细初发放贷款人民币30000元，授信期限为12个月，月利率为1.226659%，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%，对于未能按时支付利息及罚息的，依照挪用贷款罚息利率约定的借款利率水平上加收100%，利率随中国人民银行贷款利率进行浮动比例调整。借款到期后，两被告既未还本也未付息，后经原告催讨，两被告仍未归还。故原告湖口县农村信用合作联社诉诸本院，要求两被告依约定共同承担还款责任。另查，被告陈细初与被告沈双云于1990年1月在湖口县武山镇民政所登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为：原告湖口县农村信用合作联社与被告陈细初之间的借款合同，系当事人真实意思表示，除约定的复利外其他条款不违反法律的规定，该合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力；原告依约履行合同后，被告陈细初、被告沈双云应依约履行还本付息义务；原告湖口县农村信用合作联社提交的由湖口县武山镇民政所出具的婚姻证明，足以证明在借款时被告陈细初与被告沈双云系夫妻关系，因此两被告在婚姻关系存续期间所负债务，为夫妻双方共同债务，双方均有偿还义务；被告陈细初、被告沈双云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利；原告所主张的复利因违反相关法律规定，本院不予支持。经核算，被告陈细初、沈双云尚需还付原告湖口县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及借款利息4477.31元、期限外罚息14388.71元（依合同约定期限内利息的利率1.226659%及罚息利率1.839989%，均计算至2015年9月20日止），本息共计人民币48866.02元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国婚姻法》若干的问题的解释﹤二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告陈细初、沈双云于本判决生效后十日内一次性还付原告湖口县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息人民币18866.02元，本息共计人民币48866.02元（计算至2015年9月20日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告陈细初、沈双云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇一五年八月三十一日书记员  陈毕玮
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00587号
罪犯兰小雷，男，1984年7月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年3月20日作出（2012）房刑初字第144号刑事判决，以兰小雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币23000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯兰小雷悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定兰小雷以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；采用暴力手段抢劫公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。兰小雷系主犯，有自首情节，罚金未履行。
罪犯兰小雷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯兰小雷自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰小雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2023年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更331号
罪犯杨桂显，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）渝五中刑初字第70号刑事判决，以被告人杨桂显犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第706号刑事裁定，对罪犯杨桂显由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00479号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨桂显在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨桂显在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨桂显在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂显减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第222号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住即墨市。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
被告人林某某，男，汉族，住即墨市。2009年因犯抢劫罪、非法侵入住宅罪被判处有期徒刑二年，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月。2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2014年2月24日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王某、林某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2007年10月30日凌晨1时许，被告人王某、林某某和李某甲（已判决）、李某乙（已判决）等人到胶州市某小区内，盗窃王某某停放在此处的长安面包车一辆，经鉴定价值人民币10420元。
就上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某、林某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
被告人林某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2007年12月30日凌晨1时许，李某甲（已判刑）纠集被告人王某、林某某及李某乙（已判刑）到胶州市某小区内，由被告人王某、林某某及李某乙望风，李某甲采取撬锁的手段盗窃王某某停放在此的面包车一辆，案发当晚被盗面包车被公安机关截获，被盗面包车已追回并发还被害人。经鉴定，该被盗车辆价值人民币10420元。
2013年11月1日，被告人王某被公安机关传唤审查；2013年12月2日，被告人林某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、林某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某、林某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人林某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某到案后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2013年11月1日起至2014年4月30日止；被告人林某某的刑期自2014年2月24日起至2014年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 勇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02132号
申请执行人张驰，农民。
被执行人赵明亮，农民。
被执行人张广力，农民。
被执行人吕高饶，农民。
被执行人张蒙蒙，农民。
被执行人赵振芳，农民。
申请执行人张弛与被执行人赵明亮、张广力、吕高饶、张蒙蒙、赵振芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民调初字第0241号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告赵明亮欠原告张驰借款本金43000元，定于2013年11月28日前偿还12500元，2013年12月28日前偿还12500元，2014年1月28日前偿还18000元。如被告不能按期履行义务，被告赵明亮应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年8月28日起给付利息直至还清为止（利随本清）；二、被告张广力、吕高饶、张蒙蒙、赵振芳对上以债务承担连带责任。案件受理费减半收取为525元，由被告赵明亮、张广力、吕高饶、张蒙蒙、赵振芳承担。由被告吕景连、王成甫承担。吕景连、赵明亮、张广力、吕高饶、张蒙蒙、赵振芳未按民事调解书规定履行义务，张弛向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人赵明亮、张广力、吕高饶、张蒙蒙、赵振芳的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，执行中未发现被执行人赵明亮、张广力、吕高饶、张蒙蒙、赵振芳有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人赵明亮、张广力、吕高饶、张蒙蒙、赵振芳无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第0241号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵莉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2155号
原告：毛贞和。
被告：吴铭。
原告毛贞和与被告吴铭民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由代理审判员李亿朝适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛贞和到庭参加诉讼，被告吴铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛贞和诉称：2011年4月5日，被告因承包工程和建筑农家乐缺少资金，经姜汝君介绍向原告借款405000元，按30‰支付利息，未约定还款期限。被告于2011年10月15日、12月12日分别归还了借款本金100000元和100元，尚欠借款本金304900元。借款后被告按月息30‰支付了2011年4月5日至2011年10月4日的利息，2011年12月18日支付了3000元利息，2012年4月20日支付了5000元利息，2013年2月28日支付了3000元利息，陆续共计支付利息83900元，为便于计算，认可被告支付了至2012年4月20日止的利息。现起诉要求：1、被告归还本金304900元，支付自2012年4月21日起至本案判决确认履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告归还本金303935元及利息（利息自2012年4月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告毛贞和向本院提交了借条一份，用于证明其主张。
被告吴铭未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告吴铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月5日，被告向原告借款405000元，并出具了一份借条，借条载明了借款金额为405000元、月息30‰等内容。2011年10月15日、12月12日被告分别归还了借款本金100000元和100元。借款后被告陆续支付了至2012年4月20日止的利息83900元。因被告未归还其余款项，原告遂提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。但根据规定，民间借贷的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。2011年4月5日借款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%，四倍利率为月利率1.86%，被告就该笔借款至2012年4月20日止应付利息82935元，其已付利息超出部分965元应视为归还借款本金，故该笔借款尚欠借款本金303935元。现原告要求被告归还借款本金303935元，并支付自2012年4月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告吴铭于本判决生效之日起十日内归还原告毛贞和借款本金303935元及利息（利息自2012年4月21日起至本判决确定的履行之日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，减半收取2929元，由被告吴铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李亿朝
二〇一三年十一月七日
书 记 员 姜利君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1640号
罪犯聂开文，男，1983年5月20日出生于贵州省水城县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）浙绍刑初字第83号刑事判决，认定其犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯聂开文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂开文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得优秀学员二次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂开文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂开文减刑一年（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第442号
申请执行人山东新北海信息科技有限公司。
被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司。
原告山东新北海信息科技有限公司与被告山东高密彩虹分析仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民商字第835号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第427号
原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人赵孝山，主任。
被告崔明人，农民。
本院在审理原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会与被告崔明人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会负担。
审判员 石胜利
二〇一五年六月三十日
书记员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏开民初字第427号原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会，住所地菏泽经济开发区佃户屯办事处前崔楼社区。法定代表人赵孝山，主任。被告崔明人，男，汉族，农民，住菏泽市开发区。本院在审理原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会与被告崔明人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会于2015年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会负担。审判员  石胜利二〇一五年六月三十日书记员  魏 静
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执158号
申请执行人陈华星，男，汉族，身份证号码：×××2116，住湛江市市辖区。
被执行人黄来利，男，汉族，身份证号码：×××2139，住湛江市市辖区。
本院在执行陈华星与被执行人黄来利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法硇民初字第213号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执158号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年六月二十六日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第106号
申请人杭州中焯信息技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星现代产业园B座B411号房。
法定代表人周林根，该公司董事长。
被申请人胡康，男，汉族，1989年1月4日生。
委托代理人张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。
申请人杭州中焯信息技术股份有限公司（以下简称杭州中焯公司）因与被申请人胡康申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的宁劳人仲案（2015）1137号终局裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人杭州中焯公司经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，被申请人胡康的委托代理人张琴锋到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
本院查明，杭州中焯公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，申请人杭州中焯公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人杭州中焯公司撤回申请处理。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹 琪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0310号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
法定代表人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被执行人潘圣钦。
被执行人李德丽。
被执行人刘奶墙。
被执行人魏补营。
被执行人许丽梅。
被执行人太仓星耀钢材贸易有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道钢材市场，组织机构代码68782812-9。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与潘圣钦、李德丽、刘奶墙、魏补营、许丽梅、太仓星耀钢材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0549号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，潘圣钦、李德丽于判决生效后5日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款本金45444.72元，利息1055.29元及罚息6514.45元。（计算至2013年5月24日，之后的利息及罚息按合同约定计算至款付清之日止），并承担诉讼费、公告费合计2151元。刘奶墙、魏补营、许丽梅、太仓星耀钢材贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因潘圣钦、李德丽、刘奶墙、魏补营、许丽梅、太仓星耀钢材贸易有限公司未履行判决书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院执行，被执行人李德丽、刘奶墙名下商铺两套已设定抵押，目前不宜处置，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0549号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年五月二十一日
书记员 展鹏飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第222号
罪犯蒋贤友，男，原住所地：广西壮族自治区富川县，现在广�梧州监狱服刑。
广西壮族自治区富川县人民法院于2013年4月8日作出（2013）富刑初字第35号刑事判决，以蒋贤友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。刑期至2015年11月8日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋贤友在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蒋贤友在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯蒋贤友减刑五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蒋贤友确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯蒋贤友能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极�干，完成劳动任务，累计获奖励分40.40分。
本院认为，罪犯蒋贤友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贤友减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01129号
原告薛某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告秦某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告薛某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 梁永平
二〇一五年九月九日
书记员 颜晓锋