wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7592号
原告：安新民，男，1969年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马勇，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街369号。
法定代表人：蔡金霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
原告安新民与被告宁夏九洲国际饭店有限公司（以下简称九洲国际饭店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安新民的委托诉讼代理人马勇、杨顺春、被告九洲国际饭店的委托诉讼代理人冶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，经原告申请，本院依法裁定冻结了被告九洲国际饭店的银行账户存款。
安新民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金121万元，利息2.42万元（利息按照月息2%自2016年8月1日暂计算至起诉之日，后续利息继续主张至借款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，分三次于2015年5月29日、2015年7月16日、2015年9月1日向原告各借款50万元，共计150万元，借款时双方口头约定月息2.5%。此后，被告每月月底前支付当月利息。直至2016年6月，因被告经营困难不能按期支付利息，原告遂向被告索要借款本息，双方协商自2016年6月15日起每天偿还原告借款本金0.5万元。此后，被告按上述承诺偿还本金。截止2016年7月31日，被告共计偿还原告借款本金20万元，利息40.5万元。2016年8月1日，被告公司股东发生变更，新股东接手后又陆续向原告偿还本金9万元，剩余借款本金121万元至今未还，故原告诉至法院。
九洲国际饭店承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告并未约定利息，被告所还款项均为借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的收据、宁夏银行对私活期账户明细、被告提交的对公活期明细账，各方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的宁夏银行网上银行电子回单复印件，被告虽不予认可，但转账时间及金额与双方的陈述一致，故本院予以采信。对于原告提交的关于宁夏九洲国际饭店有限公司股权转让协议》因其与本案不存在关联性，故本院不予采信。对于原告提交的应付账款明细，因系复印件，且被告不予认可，故本院不予采信。对于原告提交的短信截屏打印件，因无法确定通信双方的身份及与本案借款的关联，故本院不予采信。结合以上证据，本院认定事实如下：2015年5月29日、2015年7月16日、2015年9月1日，被告分三次向原告各借款50万元，共计150万元。2015年7月10日、2015年7月17日、2015年9月1日，被告向原告出具收据三张，均载明：“今借安新民款转账伍拾万元整”，三张收据均加盖被告公司财务专用章。2015年5月29日至2016年8月21日期间，被告共计向原告转账还款69.5万元。
本院认为，被告九洲国际饭店向原告借款150万元，应按期偿还。关于利息，原告称双方口头约定月息2.5%，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告的该项主张本院不予采信。按照相关法律规定，自然人之间的借贷关系对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告自认被告先后共计偿还69.5万元，故被告尚欠原告借款80.5万元（150万元-69.5万元），但被告仍应按照年利率6%向原告支付自原告主张之日即2016年8月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁夏九洲国际饭店有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告安新民借款80.5万元，按照年利率6%支付自2016年8月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7954元，财产保全费5000元，共计12954元，由原告安新民负担4336元，由被告宁夏九洲国际饭店有限公司负担8618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初759号
原告：朱统轩，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告朱统轩诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告朱统轩于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱统轩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱统轩撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3228号
原告:李振玉，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告:浙江海晶通讯科技有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区东苑小区26幢B楼一单元101室。统一社会信用代码：9××××××C。
法定代表人：闻建明。
本院在审理原告李振玉与被告浙江海晶通讯科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李振玉于2017年5月17日向本院提出申请，要求冻结被告浙江海晶通讯科技有限公司在中国农业银行丽水市分行营业部19×××84账户内的存款人民币41446元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李振玉的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江海晶通讯科技有限公司在中国农业银行丽水市分行营业部19×××84账户内的存款人民币41446元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 玮
二〇一七年五月十七日
代书记员 史亚男
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初104号
原告：汤文革，男，1966年10月19日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
被告：卢素琴，女，1969年8月1日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
原告汤文革诉被告卢素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告汤文革及其委托代理人胡志会到庭参加诉讼，被告卢素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（从2016年2月18日开始，月利率按1.8%计算，至还清本金12万元时止）；2、判令被告卢素琴以其抵押的房地权蚌私字第××号房产所有权（他项权证：房地产他证蚌埠字第20131100308号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿原告的第1项诉讼请求；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实理由：2013年11月18日，原、被告签订了抵押借款合同并进行了公证，约定由原告向被告提供12万元的借款，月利率1.8%，借款期限从2013年11月18日至2015年11月17日。原告按合同约定将借款12万元交付给被告，同时被告自愿将所有的位于蚌埠市治淮新村3-2#楼133室的房屋（房地权蚌私字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记。借款后，被告只支付了部分利息，从2016年2月18日起被告未支付任何利息。后经原告多次催要未果。
被告卢素琴未到庭未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原、被告签订了抵押借款合同并进行了公证，约定由原告向被告提供12万元的借款，月利率1.8%，借款期限从2013年11月18日至2015年11月17日。原告按合同约定将借款12万元交付给被告，同时被告自愿将其所有的位于蚌埠市治淮新村3-2#楼133室的房屋（房地权蚌私字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记。借款后被告支付利息至2016年2月18日。后经原告多次催要借款本金及利息无果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢素琴向原告汤文革借款12万元，该事实有抵押借款合同、公证书、借条及取款凭条为凭，故对汤文革要求卢素琴偿还借款本金12万元及利息（利息从2016年2月18日开始，月利率按照1.8%计算，至还清本金12万元时止），与法有据，本院予以支持。对原告要求被告卢素琴以其抵押的（房地权蚌私字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖的价款有优先受偿权，因原、被告已办理他项权证，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢素琴于本判决生效之日起七日内偿还原告汤文革借款本金12万元及利息（利息从2016年2月18日开始，月利率按1.8%计算，至还清本金12万元时止）；
二、原告汤文革对卢素琴抵押的（房地权蚌私字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖的价款有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半收取计1847元，由被告卢素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘思源
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初333号
原告：苏林生，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：李卫平，河南国银律师事务所律师。
被告：苏子林，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：张宇，河南许都律师事务所律师。
原告苏林生与被告苏子林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告苏林生及其委托诉讼代理人李卫平，被告苏子林的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏林生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费3270元、误工费2609元、护理费2609元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、精神损害抚慰金10000元，共计23438元。2、判令被告在鄢陵县××××村公告栏向原告赔礼道歉。事实与理由：2016年1月27日下午，原告向被告打电话催要工资，遭到被告拒绝和辱骂，双方在电话中发生口角。当天晚上，原告及家人正在家中吃饭，被告带领数十人到原告家中，对原告及家人进行殴打。原告家人报案后，公安机关到案发现场进行侦查，于2016年3月24日对被告作出行政处罚，但民事赔偿部分未处理。被告带人对原告殴打的行为不但导致原告住院多日，构成轻微伤，而更在精神上对原告造成沉重打击。被告未对自己的侵权行为向原告表示歉意，亦未对人身损害作出任何赔偿。本案在审理过程中，原告要求误工费数额变更为9240元。
被告苏子林辩称：1、被告在本案中也是受害人，而且也受到原告的殴打，经鉴定也是轻微伤，双方都存在过错，不应让被告承担全部的赔偿责任。2、被告已经受到行政拘留和罚款的处罚，原告要求赔偿数额过高，同意原告变更误工费数额，但误工费如何计算的不清楚。
本院经审理查明：1、2016年1月27日下午，原告苏林生及其兄苏东生在与被告苏子林通电话中，为苏银生（苏林生之兄，已故）工资遗留问题等发生冲突，双方均有过激言辞。当日18时许，被告苏子林带领朋友王跃伟等人驾车到原告家附近路边停下，被告苏子林进入原告家中，与原告苏林生及其家人发生争执、厮打，苏林生被殴打致伤。原告苏林生家人报警后，鄢陵县公安局大马派出所民警赶到现场。经鄢陵县公安局法医鉴定，原告苏林生面部软组织损伤，构成轻微伤。2016年3月24日，鄢陵县公安局对被告苏子林作出行政拘留8日、并处罚款500元的行政处罚，当日将苏子林送至许昌市拘留所执行拘留，苏子林于15日内缴纳了罚款。
2、原告受伤后被送至鄢陵县人民医院治疗，诊断为：头部外伤、多处软组织损伤、右手指皮肤擦伤。2016年3月1日出院，共住院治疗33天，支付住院医疗费用3279.06元。2016年度河南省农、林、牧、渔业为34941元，居民服务、修理和其他服务业为33857元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，原告苏林生与被告苏子林在电话中因工资发生口角后，被告苏子林应理智通过正当途径解决，而其缺乏理智，到原告苏林生家中，与原告苏林生及原告家人发生厮打，因此应对本次纠纷应当承担全部责任。原告苏林生的损失范围及金额为：1、医疗费3279.06元；2、护理费2609元（33857元÷365天×33天×1人=3061.04，原告请求2609元）；3、住院伙食补助费990元（按住院33日计算，每日30元）；4、营养费330元（按住院33日计算，每日10元）；5、误工费3159元（34941元÷365天×33天，原告提供的误工证明，并不能证明原告的固定收入，应按2016年度河南省农、林、牧、渔业计算）。以上损失共计10367.06元。原告要求被告赔偿的其他经济损失及其他诉�请求，没有法律依据，本院不予支持。被告苏子林辩称被告在本案中也是受害人，而且也受到原告的殴打，经鉴定也是轻微伤，双方都存在过错，不应承担全部的赔偿责任之主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告苏子林于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏林生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失共计10367.06元；
二、驳回原告苏林生的其他诉讼请求。
案件受理费386元，由原告负担326元，被告负担60元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 牛福星
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审235号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人温州市程程渣土运输有限公司。
法定代表人朱克文。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年8月12日向本院申请强制执行温瓯城法处字[2015]第002-081号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市程程渣土运输有限公司履行改正违法行为（清理倾倒的建筑垃圾）并缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年1月19日作出温瓯城法处字[2015]第002-081号行政处罚决定责令被执行人温州市程程渣土运输有限公司改正违法行为（清理倾倒的建筑垃圾），处罚决定第2项要求缴纳罚款9600元，并于同日送达。2016年2月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市程程渣土运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年1月19日作出温瓯城法处字[2015]第002-081号行政处罚决定责令改正违法行为和缴纳罚款的内容，其中责令改正违法行为（清理倾倒的建筑垃圾）由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年八月十五日
代书记员 舒 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4664号
罪犯胡丽亚，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年7月1日作出了(2010)甬宁刑初字第285号刑事判决，以被告人胡丽亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡丽亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡丽亚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡丽亚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡丽亚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5967号
上诉人(原审被告)：董华清，女，1965年9月14日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：周伟，上海市中远蓝天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：詹胜波，男，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：李朝晖，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建国，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：上海龙联实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄兴丰，总经理。委托诉讼代理人：武爱萍，职员。委托诉讼代理人：王秋玉，职员。上诉人董华清因与被上诉人詹胜波、被上诉人上海龙联实业发展有限公司(以下简称“龙联公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董华清的上诉请求：请求撤销原审法院判决，将案件发回重审。上诉人董华清认为，詹胜波不是上海市青浦区徐泾镇崧泽大道558弄11幢82号102室(以下简称“系争房屋”)的产权人，不能向董华清主张权利。系争房屋面积有误，应减少相应的租金。董华清将系争房屋转租给了案外人，故无法实际腾退。被上诉人詹胜波辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。詹胜波认为，其于2003年与案外人签署了《加盟协议书》，取得了对系争房屋占有、使用和收益的权利，故可以向董华清主张权利。系争房屋的面积是正确的。詹胜波与董华清签署的租赁协议中明确不得转租，且租期也已经届满，故董华清不能擅自转租。被上诉人龙联公司辩称，同意詹胜波的答辩意见。詹胜波向一审法院起诉请求：1、判令董华清腾出系争房屋；2、判令董华清支付房屋使用费，以每天每平方米人民币(以下币种均为人民币)1.73元为标准，自2015年5月1日起计算至判决生效之日止；3、本案诉讼费由董华清负担。在原审审理中，詹胜波明确第二项诉讼请求为判令董华清支付房屋使用费，以每天每平方米1.73元为标准，自2015年5月1日起计算至腾退之日止。一审法院认定事实：2011年7月1日，龙联公司作为甲方及租赁代理人与董华清作为乙方签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，甲方将其代理的位于上海市青浦区徐泾镇崧泽大道558弄11幢82号102、103、104室的房屋出租给董华清使用，建筑面积共136.05平方米；租赁期限自2011年7月1日起至2015年4月30日止；第一年的租赁费单价每天每平方米1.375元，年租金56,901元，第二年的租赁费单价每天每平方米1.375元，年租金68,280元，第三年的年租赁费在上年基础上增加10%至15%，第四年的年租赁费在上年基础上增加10%至15%，其中70%的租金属于户主所有，由甲方代为收取，30%作为甲方费用，由甲方收取。乙方先付后用，每12个月付款一次，在到期前一月支付。合同终止之日，乙方将腾空后的房屋归还甲方；合同期满前60天，甲、乙双方应就是否续签合同进行协商，若未达成新合同，本合同约定的期满日即为本合同的终止日期。合同另行约定了其他事项。合同签订后，董华清即使用租赁房屋，租期届满后，董华清未与詹胜波或龙联公司签订续租合同。2015年6月，詹胜波向董华清发出律师函，要求董华清腾退房屋，但董华清仍占用房屋至今。一审法院另查明，2008年7月11日，詹胜波与龙联公司签订房屋租赁代理协议书一份。协议约定詹胜波将系争房屋，面积为45.59平方米全权委托龙联公司进行经营租赁管理，对外出租的期限为2008年5月1日至2017年12月31日。龙联公司与董华清签订的房屋租赁合同租赁期满后，2015年6月3日，龙联公司明确表示将系争房屋交还詹胜波，由詹胜波行使权利。一审法院还查明，2007年6月25日，青浦区房地产测绘所出具的房屋土地权属调查报告书中载明系争房屋，建筑面积为45.59平方米。上述房屋区域，由案外人上海乐联日用品有限公司取得了建设用地规划许可证及建筑工程施工许可证。一审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。龙联公司作为受托人在詹胜波作为委托人授权范围内与董华清签订房屋租赁协议，合同首部注明龙联公司身份为出租方代理人，合同落款处詹胜波作为出租方(户主)，显然董华清在与龙联公司签订合同时就知道龙联公司与詹胜波之间的代理关系。董华清与龙联公司之间所签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效。董华清提出即使应支付房屋使用费也应当扣除缺少面积部分的房屋使用费，然而詹胜波、董华清双方对房屋土地权属调查报告书并无异议，故对董华清该主张法院不予采纳。租赁期届满，董华清与龙联公司或詹胜波未再签订房屋续租合同，董华清至今又未将租赁物返还詹胜波，詹胜波有权追收租赁物占用期间的使用费，故詹胜波要求董华清腾退房屋、按照合同约定的租金标准支付相应的房屋使用费，于法无悖，予以支持。一审法院判决：一、董华清应于判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区徐泾镇崧泽大道558弄11幢82号102室房屋腾退后返还詹胜波；二、董华清应于判决生效之日起十日内支付詹胜波房屋使用费(以建筑面积45.35平方米，自2015年5月1日起至实际腾退日止，按每日每平方米人民币1.73元计算)。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。董华清认为系争房屋已转租，董华清无法履行返还义务。对此，本院认为，董华清作为本案租赁合同的履行主体，在租期届满时，应承担返还系争房屋的义务。假使系争房屋目前被案外人占有，也应由董华清自行妥善解决，其以此为由拒不返还房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。根据詹胜波提供的青浦区房地产测绘所出具的房屋土地权属调查报告书显示，涉案房屋的面积与董华清承租的面积相一致，董华清认为实际承租的面积小于测绘面积，但并未提供相应的证据以证明其主张，故本院对董华清的该上诉理由，亦不予支持。综上所述，董华清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人董华清负担。本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执702号
申请执行人迟祥萍，女，1954年8月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
申请执行人迟祥智，男，1960年4月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
申请执行人徐风云，女，1953年5月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
申请执行人迟大鹏，男，1978年7月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
申请执行人迟云鹏，男，1949年6月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
申请执行人孙博，男，1982年11月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
申请人孙硕，女，1991年3月23日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
七申请执行人共同委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被执行人迟祥冬，男，1964年1月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人迟祥君，男，1969年7月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人王淑媛，女，1974年6月16日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人迟浩，男，1998年3月31日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
申请执行人迟祥萍、迟祥智、徐风云、迟大鹏、迟云鹏、孙博、孙硕与被执行人迟祥冬、迟祥君、王淑媛、迟浩法定继承纠纷执行，我院于2018年7月25日立案执行。申请执行人迟祥萍、迟祥智、徐风云、迟大鹏、迟云鹏、孙博、孙硕于2018年8月24日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0581民初1039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙晓光
二〇一八年八月二十四日
书记员 吕新莹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4838号
申请执行人：胡影。
被执行人：周贵荣。
胡影与周贵荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付128976元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4838号申请执行人：胡影。被执行人：周贵荣。胡影与周贵荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付128976元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18259号
原告：吴生宝，男，1964年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴桥梁，男，1969年3月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴巧芳，女，1969年10月4日出生，汉族，住东阳市。
原告吴生宝为与被告吴桥梁、吴巧芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即归还原告借款本金50万元，并支付按银行同期贷款利率自2014年12月20日至实际还款日的利息（暂按月利率5厘计，至2016年12月19日的利息为6万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告吴生宝到庭参加诉讼，被告吴桥梁、吴巧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月20日，被告吴桥梁向原告吴生宝出具借条一份，载明：“今有吴桥梁向吴生宝借人民币伍拾万元正，小写（￥500000.00元），借期为一个月，与2014年12月19日归还”。同日，原告通过卢爱平的账户转账交付被告吴桥梁借款47万元并现金交付被告吴桥梁3万元。到期后，被告吴桥梁分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告吴桥梁和被告吴巧芳于1992年2月20日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桥梁、吴巧芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴生宝借款50万元，并支付利息（计算至2016年12月19日止的利息为6万元，此后利息自2016年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告吴桥梁、吴巧芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年二月二十七日
书记员 张榕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3638号
原告：周勤耀，男，1965年11月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱正华，男，1969年2月21日生，住丹阳市。
被告：蒋格华，男，1970年11月12日生，住丹阳市。
原告周勤耀与被告朱正华、蒋格华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告周勤耀到庭参加诉讼，被告朱正华、蒋格华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周勤耀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告于2015年12月20日以资金周转困难为由向原告借款40万元，两被告共同向原告出具借条1份。由于原、被告既是亲戚，又是多年的朋友，原告对被告的信誉深信不疑，被告答应原告如需急用提前一周告知被告，即可归还。但原告因经营需要，自2016年12月后多次向被告催要，被告分文未还。
被告朱正华未作答辩，也未提供证据。
被告蒋格华未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱正华、蒋格华为夫妻关系，原告周勤耀的妻子蒋金风与被告蒋格华为堂姊妹关系。被告朱正华因承接铝合金工程于2011年12月13日向原告借款40万元，此款原告通过江苏丹阳农商银行的账户转账至被告朱正华的账户。由于款项一直未归还，被告朱正华、蒋格华于2015年12月20日共同向原告补写借条，载明：借到原告周勤耀人民币40万元用于铝合金工程周转。嗣后，被告方一直未能归还。
以上事实，有原告提供的借条1份、原告的江苏丹阳农商银行银行卡明细、原告方的陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。被告朱正华、蒋格华向原告借款40万元的事实清楚、证据充分，被告方未能偿还，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告方归还借款本金40万元的诉讼请求，依法予以支持。被告朱正华、蒋格华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱正华、蒋格华于本判决生效后十日内偿还原告周勤耀借款本金40万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一八年七月六日
书记员 臧佳玉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初902号
原告河北巨擎管道制造有限公司，住所地：孟村回族自治县希望新区。组织机构代码：788675184。
法定代表人刘培刚，系该公司董事长。
委托代理人柳树青，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人胡强，河北铭鉴律师事务所。
被告中财华通（北京）建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区分钟寺倪庄**号***室。
法定代表人孙展，系该公司董事长。
原告河北巨擎管道制造有限公司诉被告中财华通（北京）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为,原告提供的被告住所地不详，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河北巨擎管道制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一六年十二月六日
书记员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930民初902号原告河北巨擎管道制造有限公司，住所地：孟村回族自治县希望新区。组织机构代码：788675184。法定代表人刘培刚，系该公司董事长。委托代理人柳树青，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。委托代理人胡强，河北铭鉴律师事务所。被告中财华通（北京）建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区分钟寺倪庄**号***室。法定代表人孙展，系该公司董事长。原告河北巨擎管道制造有限公司诉被告中财华通（北京）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告住所地不详，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河北巨擎管道制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一六年十二月六日书记员  李 娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2453号
原告毛某某。
委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告毛某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人钟小茂、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2004年12月，原告经人介绍与被告相识，次年6月20日办理了结婚手续，于2006年1月6日生育女儿胡某乙，2010年8月2日生育儿子胡某丙。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后感情一般。经过一段时间相处，原告发现被告性格急躁，双方经常因琐事吵架。被告婚后一直没有固定职业，经常夜不归宿，毫无家庭责任心，家庭开支靠原告一人承担。两名小孩出生后，生活更加艰难，被告仍无任何改变，还有外遇。原、被告矛盾更加激烈，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿胡某乙由原告抚养，婚生男孩胡某丙由被告抚养，原、被告各自承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称：对原告诉状中所述的原、被告相识、结婚及生育小孩的情况无异议。原、被告相识后，经过一段时间的了解和充分考虑后自愿登记结婚，婚初感情还好。被告没有外遇。2015年下半年，因原告不相信被告经商亏本，认为被告在外面挥霍，原、被告开始经常吵架。两名小孩还小，需要一个完整的家庭，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年12月经人介绍相识后谈婚，于2005年6月20日办理了结婚登记手续，2006年1月6日生育一女孩名胡某乙，2010年8月2日生育一男孩名胡某丙。庭审中，原、被告均称没有夫妻共同财产和共同债权；被告称有夫妻共同债务：欠被告姨妈陈某某20000元。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭经济问题以及原告怀疑被告有外遇而产生了矛盾。因与被告感情不和，原告于2016年7月23日携两名婚生小孩离家外出租房居住，与被告分居生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证、被告常住人口信息表、结婚证、二婚生小孩的出生医学证明及常住人口信息表各1份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且生育了小孩，应建立了一定的夫妻感情。虽在后来的共同生活过程中，原、被告因家庭经济问题及原告怀疑被告有外遇等原因产生了矛盾，影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 宋东北
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 李建光
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972破申13号
申请人：佛山市南海新丰复合材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道。统一社会信用代码为91440605724396709Y。
法定代表人：缪存良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，广东联睿律师事务所律师。
被申请人：东莞博永塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村古村工业区。统一社会信用代码为91441900053762527R。
法定代表人：袁云清。
委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。
2018年3月22日，申请人佛山市南海新丰复合材料有限公司（以下简称南海公司）以东莞博永塑胶有限公司（以下简称博永公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对博永公司进行破产清算。本院于2018年4月23日依法通知博永公司。
本院查明，被申请人博永公司成立于2012年9月17日，公司工商登记住所地为东莞市××街镇××古村工业区，法定代表人袁云清，公司类型为有限责任公司，注册资本为人民币50万元，股东为袁云清。本案申请人南海公司与博永公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法狮民二初字第605号民事判决书已生效，博永公司应支付申请人货款1530527元及利息。因被申请人博永公司未履行法定义务，申请人南海公司向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执4022号。后佛山市南海区人民法院对博永公司强制执行得款69851.05元，扣除执行费3422.77元，余款66428.28元已支付给南海公司。另，南海公司通过以物抵债的方式受偿165000元。因此，南海公司在该案的强制执行阶段中共受偿231428.28元，剩余待清偿债权约为1299098.72元。随后，佛山市南海区人民法院以未发现博永公司有其他可供执行的财产且申请执行人未能提供可供执行的财产线索为由裁定终结该次执行程序。
本院认为，被申请人博永公司的住所地位于东莞市××街镇，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”以及第七条第二款：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请。”的规定，在本案中，南海公司对博永公司享有合法债权，且佛山市南海区人民法院对博永公司强制执行后，博永公司已无其他财产可供执行，其明显不能清偿现有1299098.72元的债务。因此，南海公司提出对博永公司破产清算的请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人佛山市南海新丰复合材料有限公司对被申请人东莞博永塑胶有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 杨尚策
人民陪审员 陈胜光
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 叶润鸿
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异12号
申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里87-41号。
法定代表人：刘金剑，该中心总经理。
委托诉讼代理人：闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段23号。
负责人：代兆普，该行行长。
被执行人：锦州塞维肉类制品厂，住所地锦州市太和区大薛乡锦义路172号。
法定代表人：李森，该厂董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司锦州分行与锦州塞维肉类制品厂借款合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心于2017年2月7日向本院申请变更其为本案的申请执行人。在本院审查过程中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心于2017年3月24日向本院请求撤回变更申请。
本院经审查认为，申请人锦州市顺达国有企业管理中心自愿撤回变更申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人锦州市顺达国有企业管理中心撤回变更申请。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭晶晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0026号
原告邹蓉。
被告昆山市月明房产经纪有限公司，住所地千灯镇景唐北路552号，组织机构代码56175927-9。
原告邹蓉与被告昆山市月明房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告邹蓉向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邹蓉有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹蓉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹蓉负担。
代理审判员 李富军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈 燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0716号
原告姚海建。
委托代理人冒凤军。
被告申国华。
被告王广梅。
被告申海林。
被告明志贵。
原告姚海建诉被告申国华、王广梅、申海林、明志贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚海建的特别授权的代理人冒凤军到庭参加诉讼，被告申国华、王广梅、申海林、明志贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚海建诉称，被告申国华、王广梅系夫妻关系。被告申国华因做工程资金周转困难，于2013年5月22日向原告借款100000元，被告申国华、申海林出具了借条一份，约定借期为一个月，被告明志贵对上述债务提供了担保。但被告至今未能偿还。故请求判令四被告偿还借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月22日起计算到给付之日支付利息。被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、2013年5月22日被告申国华、申海林向姚海建借款，明志贵提供担保的借条一份。2、申国华、王广梅的皋西字第94134号结婚登记档案资料一份。
被告申国华、王广梅、申海林、明志贵未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月22日，被告申国华、申海林向原告姚海建借款100000元，当日出具了借条一份，内容为“今借到姚海建人民币拾万元整，借期为一个月。借款人：申国华、申海林，担保人：明志贵”。因被告申国华、申海林未能按约还款，明志贵也未能履行担保义务，原告姚海建于2014年6月26日诉至本院，要求被告申国华、申海林、明志贵偿还借款100000元并支付利息。同年8月20日，原告申请追加申国华的妻子王广梅为被告，要求王广梅对申国华夫妻关系存续期间的债务也承担偿还责任。本院于2014年10月22日通知王广梅为本案的被告参加诉讼。
另查，被告申国华与被告王广梅于1994年7月23日登记结婚。
以上事实，有原告所提供的被告2013年5月22日出具的借条一份及被告申国华、王广梅登记结婚的皋西字第94134号结婚登记档案资料一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告被告申国华、王广梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告出具的借条明确载明申国华、申海林借到原告姚海建100000元，并约定了还款期限，担保人为被告明志贵，该事实应予确认。因被告未能按约还款，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。
关于被告王广梅是否应承担借款的清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，除非王广梅能举证证明原告姚海建与被告申国华约定本案借款属于申国华个人借款，但王广梅未举证证明。本案中，被告申国华向原告姚海建借款发生于被告申国华与被告王广梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告申国华应与被告王广梅共同偿还该笔债务。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。本案中，被告明志贵作为保证人向原告保证被告申国华、申海林履行债务，申国华、申海林不履行债务的，保证人明志贵应承担保证责任。根据上述法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告明志贵应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申国华、申海林、王广梅自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告姚海建借款人民币100000元，并自2013年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
二、被告明志贵承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元由被告申国华、申海林、王广梅、明志贵负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年三月十六日
见习书记员 冯君妍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2014)皋新民初字第0716号原告姚海建。委托代理人冒凤军。被告申国华。被告王广梅。被告申海林。被告明志贵。原告姚海建诉被告申国华、王广梅、申海林、明志贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚海建的特别授权的代理人冒凤军到庭参加诉讼，被告申国华、王广梅、申海林、明志贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚海建诉称，被告申国华、王广梅系夫妻关系。被告申国华因做工程资金周转困难，于2013年5月22日向原告借款100000元，被告申国华、申海林出具了借条一份，约定借期为一个月，被告明志贵对上述债务提供了担保。但被告至今未能偿还。故请求判令四被告偿还借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月22日起计算到给付之日支付利息。被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、2013年5月22日被告申国华、申海林向姚海建借款，明志贵提供担保的借条一份。2、申国华、王广梅的皋西字第94134号结婚登记档案资料一份。被告申国华、王广梅、申海林、明志贵未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年5月22日，被告申国华、申海林向原告姚海建借款100000元，当日出具了借条一份，内容为“今借到姚海建人民币拾万元整，借期为一个月。借款人：申国华、申海林，担保人：明志贵”。因被告申国华、申海林未能按约还款，明志贵也未能履行担保义务，原告姚海建于2014年6月26日诉至本院，要求被告申国华、申海林、明志贵偿还借款100000元并支付利息。同年8月20日，原告申请追加申国华的妻子王广梅为被告，要求王广梅对申国华夫妻关系存续期间的债务也承担偿还责任。本院于2014年10月22日通知王广梅为本案的被告参加诉讼。另查，被告申国华与被告王广梅于1994年7月23日登记结婚。以上事实，有原告所提供的被告2013年5月22日出具的借条一份及被告申国华、王广梅登记结婚的皋西字第94134号结婚登记档案资料一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告被告申国华、王广梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告出具的借条明确载明申国华、申海林借到原告姚海建100000元，并约定了还款期限，担保人为被告明志贵，该事实应予确认。因被告未能按约还款，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。关于被告王广梅是否应承担借款的清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，除非王广梅能举证证明原告姚海建与被告申国华约定本案借款属于申国华个人借款，但王广梅未举证证明。本案中，被告申国华向原告姚海建借款发生于被告申国华与被告王广梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告申国华应与被告王广梅共同偿还该笔债务。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。本案中，被告明志贵作为保证人向原告保证被告申国华、申海林履行债务，申国华、申海林不履行债务的，保证人明志贵应承担保证责任。根据上述法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告明志贵应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申国华、申海林、王广梅自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告姚海建借款人民币100000元，并自2013年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。二、被告明志贵承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元由被告申国华、申海林、王广梅、明志贵负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  刘 斌人民陪审员  杨福生人民陪审员  姜晓麟二〇一五年三月十六日见习书记员  冯君妍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4790号
罪犯彭勇，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年5月12日作出（2011）渡法刑初字第122号刑事判决，以被告人彭勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月10日，本院以（2013）渝五中法刑执字第01810号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月28日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯彭勇能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，获得三次记功行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月八日
书记员 何小兵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第53号
申请人耐凯国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人董逸敏，总经理。
委托代理人张洁蓉，女，该公司员工。
被申请人王伟斌。
申请人耐凯国际贸易（上海）有限公司（以下简称“耐凯公司”）与被申请人王伟斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人耐凯公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第8558号裁决。耐凯公司称：其公司与王伟斌之间各项劳动合同纠纷业经多次仲裁与诉讼，本案所涉期间的住房津贴王伟斌系在另案中已放弃主张，且该段期间王伟斌属停职反省，其公司有权根据规定停发住房津贴。王伟斌系派遣员工，劳动合同系由其与劳务派遣单位签订。劳务派遣单位才是王伟斌的用人单位，其单位只是王伟斌的用工单位，即便需要支付经济补偿金也不应当由其公司支付。王伟斌于2012年9月29日分别向劳务派遣单位与其公司提出辞职，劳动合同已因劳动者单方面提出解除而提前终止。之后其公司与王伟斌没有办过录用手续，也没有办过退工手续，王伟斌也未至其公司上班。故其公司依法不应当支付劳动合同期满的经济补偿金。
申请人耐凯公司未向本院提供证据。
被申请人王伟斌答辩称：双方之间的劳动争议业经多次法律程序处理，相关事实已经反复认定。耐凯公司拒不支付拖欠的工资。其与耐凯公司之间存在劳动合同，并且耐凯公司法定代表人在另案中对双方劳动合同何时到期有过自认。故仲裁裁决正确，不同意撤销。
被申请人王伟斌未向本院提供证据。
本院经审查认为：案涉期间双方系劳务派遣关系，王伟斌于2012年1月1日由劳务派遣单位派遣至耐凯公司工作。王伟斌与耐凯公司签订的2012年1月1日至2012年12月31日合同名为“劳动合同”，但耐凯公司是劳务派遣关系中的用工单位。
合同解除权系形成权，解除行为一经作出，到达对方后即发生效力，无须获得对方当事人认可。本案中，王伟斌于2012年9月29日分别向劳务派遣单位与耐凯公司提出辞职，行使了合同解除权，其与劳务派遣单位的劳动合同已于其所主张的2012年10月1日解除。之后，无论耐凯公司作出何种不同意合同解除的意思表示，均不影响王伟斌单方行使合同解除权的效力。双方劳务派遣关系已因王伟斌提出辞职而解除，之后双方形式上并未签订新的劳动合同直接建立劳动关系，王伟斌亦未出勤提供劳动形成事实劳动关系，本院难以认定双方间存在建立劳动关系的合意，亦难认定耐凯公司应当承担法律上规定由用人单位为支付主体的劳动合同到期未续签之经济补偿金。故仲裁此项裁决系适用法律法规错误。
关于相关期间住房津贴所涉争议，如何认定已不影响本案的处理。在此前提下，本院就此项争议不予审查。
综上，耐凯公司之相关申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第8558号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人耐凯国际贸易（上海）有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第330号
原告：詹玉娟。
被告：徐志洪。
原告詹玉娟诉被告徐志洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告詹玉娟到庭参加诉讼，被告徐志洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹玉娟起诉称：被告徐志洪因资金周转需要，于2010年3月19日向原告詹玉娟借款10000元，并出具借条作为凭据，双方口头约定利息按月利率20‰计算。原告向被告多次催讨，被告均以各种理由拖欠借款，拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款10000元；二、案件受理费由被告负担。
原告詹玉娟在开庭时陈述称：原、被告系同村村民。被告实际于2009年3月19日向原告借款10000元，并出具借条一份，双方口头约定利息按月利率15‰计算。一年后，因原告从别人处借款的利息按月利率20‰计算，故原告要求被告重新出具借条一份。原、被告对利息没有书面约定，只是口头约定利息按月利率20‰计算，按照借款本金10000元来计算，年利息应为2400元。被告仅于2011年12月15日支付利息2400元，对于该款项原告认为是支付的利息而非归还的本金。
原告詹玉娟为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告徐志洪于2010年3月19日出具借条确认向原告詹玉娟借款10000元的事实。
2、富阳市场口镇白石晈村村民委员会出具的证明一份，用以证明“詹月娟”与“詹玉娟”系同一人的事实。
被告徐志洪未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告詹玉娟提供的证据1、2，被告徐志洪未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告詹玉娟提供的证据1，本院经审查后认为，虽然该借条载明被告向原告借款10000元，但原告未举证证明双方约定利息，故该借条载明的2011年12月15日支付的2400元应视为归还的借款本金，故本院确认被告尚欠原告借款7600元。原告提供的证据2，本院经审查后认为，该证据符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告徐志洪向原告詹玉娟借款10000元，并于2010年3月19日出具借条一份。后被告于2011年12月15日归还原告借款2400元。余款7600元经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，虽然借条载明“月娟”，但詹玉娟持有该借条，可推定为债权人，具有原告主体资格。被告徐志洪向原告詹玉娟借款的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因原告未能提供证据证明原、被告对利息进行了约定，故本院对借条载明的2011年12月15日支付的款项2400元认定为系被告归还原告的借款本金。故原告詹玉娟要求被告徐志洪归还借款10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告徐志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志洪归还原告詹玉娟借款7600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告詹玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 黄 露
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第614号
原告周建定。
被告陈龙渊。
原告周建定为与被告陈龙渊买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日前，债务人陈龙渊从原告处购买材料欠款￥12000元，并当场向原告写下欠条一份。时至今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，要求判令：被告偿还欠款￥12000元（人民币壹万贰仟元整）。
为证明上述事实原告提供了由被告陈龙渊于2011年7月18日出具的欠条一张。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据三性，应予认定。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在材料买卖业务往来，被告曾向原告赊镀膜材料，2011年7月18日经双方结算，被告陈龙渊共欠原告周建定镀膜材料款为12000元。现原告以被告尚欠其材料款12000元为由诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告所欠原告镀膜材料款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告陈龙渊于本判决生效后十日内支付原告周建定镀膜材料款12000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 金 倩
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民1307号
申请人：开封振恒商砼搅拌有限公司。
统一社会信用代码：91410200683172409X（11）。
住所地：开封市金明工业园区金杞路*号。
法定代表人：吕瑞玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：河南矿业建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：秦法彩，该公司总经理。
住所地：郑州市航海东路****号。
申请人开封振恒商砼搅拌有限公司（以下简称振恒搅拌公司）与被申请人河南矿业建设（集团）有限责任公司（以下简称河南矿业公司）买卖合同纠纷一案，申请人振恒搅拌公司于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结对被申请人河南矿业公司的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。振恒搅拌公司自愿提供其名下牌号为豫Ｂ×××××的别克小型普通客车做财产担保。
本院经审查认为，振恒搅拌公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封开封振恒商砼搅拌有限公司名下牌号为豫Ｂ×××××的别克小型普通客车一辆。
二、冻结被申请人河南矿业建设（集团）有限责任公司的银行存款1500000元；如若不能执行，则查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年十二月七日
代书 记员 朱亚丽
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初50号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住泰兴市。因本案于2017年3月17日被行政拘留十日，11月13日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人缪江云，江苏海信律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉；以泰检诉刑变诉[2018]1号变更起诉决定书，于2018年3月5日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙某、被告人吴某某及其辩护人缪江云到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人吴某某于2017年1月31日23时41分左右，驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿张桥镇常曹路由北向南行驶至事发地段，与站在道路西边的黄某发生交通事故，致黄某受伤，事发后，被告人吴某某驾车逃离现场。经鉴定，黄某头部外伤一直处于昏迷状态，损伤程度为重伤一级。被告人吴某某负事故的全部责任。被告人吴某某案发后主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，公诉机关对上述指控进行了变更起诉。
对泰检诉刑诉〔2018〕52号起诉书认定的事实变更为：被告人吴某某于2017年1月31日23时41分左右，驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿张桥镇常曹路由北向南行驶至事发地段，与站在道路西边的黄某发生交通事故，致黄某受伤，后被告人吴某某驾车逃逸，黄某于2018年2月23日经治疗无效死亡。经鉴定，黄某头部外伤一直处于昏迷状态，损伤程度为重伤一级；黄某因交通事故致颅脑外伤后，多脏器功能衰竭死亡。吴某某负事故的全部责任。被告人吴某某案发后主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
适用的法律变更为：被告人吴某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且系交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。根据《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，变更起诉。
泰检诉刑诉〔2018〕52号起诉书未被变更部份仍然具有法律效力。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人吴某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且系交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人吴某某对上述指控无异议。
被告人吴某某的辩护人提出：
1、本案是过失犯罪，事故的发生有许多偶然因素导致，事发时受害人在路边放鞭炮，烟雾较大，使吴某某在紧急情况下的处置能力下降。
2、被告人吴某某不负事故的全部责任，应当负主要责任，受害人夜间在道路边放鞭炮导致事故的发生，应当负一定的责任。
3、被告人吴某某具有自首情节，可以减轻处罚。
4、被告人吴某某的家庭关系特殊，其表示愿意尽力赔偿受害人的损失，已经筹款12万多元赔偿了被害人的家属。
综上，请求法庭让被告人吴某某早日回归社会，挣钱弥补受害人家庭的损失。
经审理查明，被告人吴某某于2017年1月31日23时41分许，驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿张桥镇常曹路由北向南行驶至朱巷8组地段，与道路西边的黄某发生交通事故，致黄某受伤，被告人吴某某驾车逃逸。经鉴定，黄某头部外伤一直处于昏迷状态，损伤程度为重伤一级；因交通事故致颅脑外伤后，多脏器功能衰竭，经治疗无效于2018年2月23日死亡。被告人吴某某负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
被告人吴某某已赔偿被害人家属经济损失计人民币12.32万元及丧葬费3万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、张某、何某等的证言，泰兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，泰兴市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，泰兴市公安局出具的道路交通事故认定书、制作的道路交通事故现场勘查笔录、拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。其具有自首情节，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人吴某某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
关于被告人吴某某的辩护人提出“被告人吴某某不负事故的全部责任，应当负主要责任”的辩护意见，经查，被告人吴某某驾驶机动车辆在道路上行驶时，对前方路边行人的动态未注意观察、确保安全通行，且肇事后逃离现场，是造成事故的直接原因，应当负事故的全部责任，被害人夜间在路边放鞭炮并不必然导致事故的发生，被告人吴某某亦不同意此辩护意见。故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人吴某某的辩护人提出“被告人吴某某具有自首情节，建议对其减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人吴某某仅赔偿了被害方的部分经济损失，且没有得到谅解，不能适用减轻处罚。故对此辩护意见，本院亦不予采纳，但可对其依法从轻处罚。
关于被告人吴某某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2020年11月2日止。已扣除因本案被行政拘留的10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 沈 婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王晖平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第750号
原告蔡某某，女，汉族，生于1989年4月26日，住达州市达川区。
委托代理人刘登峰、燕刚，四川绥定律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，生于1986年6月3日，住达州市达川区。
本院在审理原告蔡某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年3月11日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告蔡某某负担。
审判员 李英姿
二〇一五年三月十日
书记员 黎 晓
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民确字第3号
申请人刘秀菊
申请人程明月
申请人程明东
申请人程明广
申请人程桂杰
申请人程明红
本院于2015年2月2日受理了申请人刘秀菊、程明月、程明东、程明广、程桂杰、程明红关于确认人民调解协议有效的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘秀菊、程明月、程明东、程明广、程桂杰、程明红因继承纠纷，于2015年1月26日经白山市江源区石人镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘秀菊、程明东、程明广、程桂杰、程明红自愿放弃被继承人程井尧坐落在江源区大石人镇光环街有砖木结构房屋（40.09平方米）一处，房屋所有权证号为江源房权证江JQ字第357**号的继承权；
二、上述房屋由继承人程明月一人继承后，程明月拥有上述房屋的全部产权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵红波
二〇一五年二月二日
书记员 高长青
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初425号
自诉人于某，女，1978年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人侯某某，男，1975年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人于某、侯某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于某、侯某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人于某、侯某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏濛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1454号
原告：安徽瑞业工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，职务：董事长。
委托代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。
委托代理人：陆云凤，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：安徽丫山花海石林旅游股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县，注册号／统一社会信用代码9134020077110285XB。
法定代表人：汪国栋，职务：总经理。
本院在审理原告安徽瑞业工贸有限责任公司诉被告安徽丫山花海石林旅游股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽瑞业工贸有限责任公司于2016年5月17日向本院书面申请撤回对被告安徽丫山花海石林旅游股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽瑞业工贸有限责任公司以被告将诉争的工程款已履行为由�请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽瑞业工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2445元，由原告安徽瑞业工贸有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一六年五月十九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第596号
上诉人（原审被告）马锋，男，1982年7月2日出生，汉族。
委托代理人琚五一，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）牛智慧，男，1988年7月9日出生，汉族。
原审被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋城中心支公司。
负责人赵玉忠，永安财产保险股份有限公司山西分公司晋城中心支公司总经理。
委托代理人连双聚，永安财产保险股份有限公司山西分公司晋城中心支公司职工。
上诉人马锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2014）高民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马锋又以双方达成和解为由，于2015年7月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人马锋撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞润花
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜 刚
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执恢字第2号
申请执行人：王映富，男，汉族，1964年8月2日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：任云和，男，汉族，1978年9月11日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：刘艳，女，汉族，1977年5月27日出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2013）仪民初字第2432号民事判决书，在王映富申请执行任云和、刘艳民间借贷纠纷一案中，被执行人任云和、刘艳应当履行执行标的总额650,000元及利息及案件受理费15,000元，现未全部履行。在执行过程中，经本院查明，被执行人任云和、刘艳暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王映富申请执行任云和、刘艳民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额542,529.46元及利息及案件受理费15,000元，申请执行人王映富如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓焱蓬
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1084号之二
原告冯珂，女，1985年9月22日生，汉族，职工，住方城县。
被告赵亮，男，1990年3月20日生，汉族，市民，住方城县。
被告吴杏，女，1988年8月18日生，汉族，市民，住址同上，系被告赵亮之妻。
本院在审理原告冯珂与被告赵亮、吴杏为民间借贷纠纷一案中，原告冯珂于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯珂申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯珂撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1020元，共计3170元，由原告冯珂负担。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一六年四月一日
书记员 袁 野
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初1112号
原告苏某，女，汉族，住咸阳市泾阳县。
被告刘某，男，汉族，住咸阳市渭城区渭城区。
本院在审理原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告苏某2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏某申请撤回起诉，是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，150元由苏某承担。
审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0225号
原告梁琦。
委托代理人董永斌（受梁琦的特别授权委托），江苏义科律师事务所律师。
被告蒋顺强。
原告梁琦与被告蒋顺强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁琦及其委托代理人董永斌到庭参加诉讼，被告蒋顺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁琦诉称：2011年7月10日蒋顺强向其借款250000元并出具借条，约定2011年8月10日归还，但蒋顺强至今未付，故其诉至法院，要求判令蒋顺强归还借款250000元，并承担该款自2011年8月11日起至还款日止按同期银行货款利率计算的违约金，直至全部还款日止。
被告蒋顺强未作答辩。
经审理查明：2011年7月10日，蒋顺强向梁琦出具借条一份，言明向梁琦借款250000元，于2011年8月10日归还。蒋顺强又向梁琦签具承诺书，称上载明蒋顺因资金周转，需向梁琦借款250000元，如逾期不能还清借款，每日应承担借款总金额10%的违约责任。
审理中，梁琦表示蒋顺强因在南京经营宾馆，需要周转资金向其借款，实际现金借款219400元，因借条上未反映利息，由蒋顺强书写借款250000元借条，相差30600元系利息，故要求蒋顺强归还借款219400元并承担自2011年8月11日起至还款日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息损失。
以上事实，有借条、承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。根据梁琦持有的原始借条可确认梁琦与蒋顺强发生民间借贷关系，该借贷关系合法有效。蒋顺强应归还借款，对梁琦在审理中要求还款并承担相应利息损失的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
蒋顺强于本判决发生法律效力之日起十日内向梁琦归还借款219400元，承担该款自2011年8月11日起至还款日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息。
如果蒋顺强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6135元，其中案件受理费5555元，公告费580元，由梁琦负担1135元，蒋顺强负担5000。蒋顺强负担的诉讼费已由梁琦垫付，蒋顺强于本判决发生法律效力之日起10日内支付给梁琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陆 菲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蒋 叶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第62-1号
申请执行人王梅贞，女，1962年11月7日生，汉族，山东塑料实验厂退休职工，住济南市。
被执行人谭荣明，男，1959年12月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人陈立军，女，1963年8月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
申请执行人王梅贞与被执行人谭荣明、陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2014）市民初字第468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）市民初字第468号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年二月九日
书记员 郝雅萍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第255号
原告：李菲琴。
委托代理人：朱强。
被告：朱国忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司。
负责人：姜东北。
本院在审理原告李菲琴与被告朱国忠、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李菲琴以起诉时不了解失地农民可以按城市标准赔偿为由，于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李菲琴撤回起诉。
案件受理费676元（已减半），由原告李菲琴负担（已交纳）。
代理审判员 沈 忆
二〇一三年六月三日
代书 记员 陶婧婧
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02501号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告李某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
二原告的委托代理人罗向海，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某乙，男，汉族，住新疆阿拉尔市。系二原告之子。
被告李某丙，女，汉族，住重庆市潼南县。系二原告之长女。
被告李某丁，女，汉族，住重庆市潼南县。系二原告之次女。
被告李某戊，女，汉族，住浙江省嘉兴市。系二原告之三女。
原告李某甲、刘某某诉被告李某丙、李某丁、李某戊、李某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员游献伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、李某甲及其委托代理人罗向海、被告李某丙、李某丁到庭参加诉讼，被告李某戊、李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法决定对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲、刘某某诉称：二原告生育了被告李某丙、李某丁、李某戊、自小收养了被告李某乙，均已独自生活，在2013年前，二原告是靠自给自足，2013年2月四被告约定，每人每月给付二原告生活费100元，为此，被告李某丙给了800元、李某丁给力600元、李某戊给了200元、李某乙给了1000元，之后，四被告再也没有给付二原告生活费，原告年老体弱，丧失劳动能力，常生病住院，无生活来源和经济来源，四被告不尽赡养义务。且还因原告将承包田有偿转包给外孙周某某搞养殖，被告李某丙和李某戊不同意，二人之夫还将二原告的寿木砸烂。故请求判令每人每月给付二原告生活费500元；生病住院期间由四被告履行照顾义务，所产生的费用由四被告平均承担；诉讼费由四被告负担。
被告李某丙辩称，原告所述不属实，2013年春节协商的是我和李某丁每人每月给付原告大米20斤，李某戊和李某乙承担经济上的费用，具体金额不定。之后李某戊的丈夫办了卡，约定每人每月向卡里打100元，自己打了800元后就没有打了。周某某要包的地是他舅舅李某乙的，需要征求他的意见。原告的寿木是李某戊的老公蒋某某打烂的，我夫万某某没有动手，但去看了的。对原告的费用愿给，其他人给多少我也给多少。
被告李某丁辩称：自己按2013年春节的约定，每月给100元，已给了600元，大多时间是自己在照料二原告，原告的寿木被砸的情况不清楚。
被告李某戊、李某乙未作答辩。
经审理查明：二原告婚后生育了被告李某丙、李某丁、李某戊、自幼收养被告李某乙，养大成人，成家立业。在2013年前，二原告自给自足，2013年2月四被告约定：每人每月给付二原告生活费100元。为此，被告李某丙给了800元、李某丁给了600元、李某戊给了200元、李某乙给了1000元，2013年9月因原告欲将承包田有偿流转给外孙周某某搞养殖，被告李某丙和李某戊不同意，与原告发生纠纷，在被告李某丙之夫万某某在场的情况下，被告李某戊之夫将二原告的寿木砸烂。之后，四被告再也没有给付二原告生活费，二原告已年老体弱，丧失劳动能力，虽已农转非，但没有参加养老保险，每月除有农村的低额保险90元外，无其他生活、经济来源，常生病住院，四被告不尽赡养义务，致二原告生活困难。在审理中，二原告将第一项请求改为由四被告每人每月给付300元。
本院确认的上述事实，由原告的身份证、常住人口登记卡、当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经质证和审查，予以采信。
本院认为：老年人的合法权利依法受保护。我国《婚姻法》规定：子女对父母有履行赡养扶助的义务。二原告均是75周岁以上丧失劳动能力又生活困难的老年人，四个被告均有义务对其进行赡养扶助和照顾；被告李某乙自幼被告二原告收养，与原告形成了父母子女关系，二原告对其履行了抚育义务，故其对二原告也应履行赡养义务。虽然四被告与二原告于2013年春节达成协议，四被告均只部分履行了协议内容。二原告目前生活需要费用约35元／天，故请求被告每人每月给付300元，生病住院的费用由四被告平摊承担和照料，其请求合法、合情、合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李某丙、李某丁、李某戊、李某乙自2014年9月1日起每人每月给付原告李某甲、刘某某生活费300元至二原告去世时止。
二、原告李某甲、刘某某生病住院所产生的费用，按农村合作医疗保险不能报销的费用，由被告李某丙、李某丁、李某戊、李某乙平均承担，并对原告照料。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由李某丙、李某丁、李某戊、李某乙各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游献伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 周 燕
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终138号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘杨，男，汉族，住资阳市雁江区。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人刘杨物业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2126民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第213号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超。
被告：刘国伟。
被告：刘富磊。
被告：刘志军。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘国伟、刘志军、刘富磊借款担保合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张金超到庭参加诉讼，被告刘国伟、刘富磊、刘志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月26日，被告刘国伟经被告刘富磊、刘志军担保，向原告贷款200000元，约定还款期限为2013年5月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒还。截至2013年6月5日，尚欠本金200000元及利息5615.6元。请求判令各被告偿还借款本金200000元，支付利息5615.6元（利息计算至2013年6月5日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告刘国伟、刘富磊、刘志军未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月29日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年6月29日至2013年5月18日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告刘国伟的最高贷款额度为200000元，借款用途为木材加工，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年9月26日，被告刘国伟向原告借款200000元，约定还款日期为2013年5月15日，合同期内执行利率为7.75‰。原告按约将借款200000元存入被告刘国伟在农村商业银行的9070107045348080072842账户，借款到期后，被告刘国伟未按时归还。截止2013年6月5日，尚欠本金200000元及利息5615.6元（以后利息另计）未还。被告刘富磊、刘志军亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘国伟作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告刘富磊、刘志军作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘国伟追偿。三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国伟返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息5615.6元（计算至2013年6月5日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告刘富磊、刘志军承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘国伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 肖树栋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第02256号
原告：黄X，男，汉族，1975年10月12日出生，安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵XX，女，汉族，1974年10月4日出生，安徽省宿州市灵璧县。
原告黄X与被告赵XX离婚纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩永金担任审判长，与审判员马自卫、人民陪审员亢金福组成合议庭于2014年1月24日公开开庭审理了本案。原告黄X及其委托代理人赵传安到庭参加诉讼，被告赵XX经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄X诉称：原、被告于1995年经媒人介绍相识，1997年9月19日按农村风俗习惯举行结婚仪式，于1999年12月9日生一女儿取名黄XX。双方婚后感情不好，经常在一起吵闹，被告于2003年11月份外出至今未回，现感情确已破裂，原告起诉要求与赵XX离婚，婚生女儿黄XX随原告生活，要求赵XX给付抚养费。
赵XX在审理过程中未作答辩。
黄X向本院提交了以下证据；
1、身份证、户口本，证明原、被告及子女的自然情况；
灵璧县浍沟镇彭黄村村委会的证明及灵璧县浍沟镇民政所证明，证明赵XX于2003年11月外出，至今未归，且与家里断绝联系。证明原被告是合法夫妻，于1997年9月19日登记结婚。
证人黄XX出庭作证，证明赵XX于2003年11月出走至今，原因是赵XX嫌原告家穷才出走的。
证人黄XX出庭作证，证明赵XX平时就认为黄X配不上她，赵XX于2003年11月份离家出走，至今一直与家里没有联系。
赵XX未向法院提交证据。
赵XX经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证意见及法庭调查，本院认证如下：原告提交的证据1、证明原、被告的自然情况；证据2、3、4能够证明赵XX于2003年11月出走，至今没有音信，原被告是合法夫妻。以上证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：黄X与赵XX于1997年9月19日按农村风俗习惯举行结婚仪式，并于同日登记结婚。原被告于1999年12月9日生育女儿黄XX。赵XX于2003年11月离家出走，从此就没有回到黄X家中生活，双方之间也没有联系。
本院受理该案后，于2013年10月23日向赵XX公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知，公告期满后，赵海芳未到庭参加诉讼。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、黄X要求与赵XX离婚是否应得到支持。2、黄X与赵XX婚生女黄XX随谁生活。
赵XX在2003年11月离家外出，至今没有音信，期间与原告一直没有联系，造成夫妻感情破裂，应准予离婚。原、被告婚生女黄XX长期在黄X赛家中生活，从有利于子女健康成长考虑，黄XX随黄X生活为宜，黄X在庭审过程中提出并不要求被告给付子女抚养费，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄X与被告赵XX离婚；
原告黄X与被告赵XX婚生女黄XX随原告黄X生活。
驳回原告黄X的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州中级人民法院。
审 判 员 韩永金
审 判 员 马自卫
人民陪审员 亢金福
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 丰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1170号
原告：邓子意，男，住阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××3015。
委托代理人：岑应锦，男，××年××月××日出生，汉族，住阳江市阳东区合山。
委托代理人：李孟军，男，××年××月××日出生，汉族，住阳江市阳东区合山。
被告：许宗帅，男，汉族，户籍地：阳西县，经常居住地：阳西县，公民身份号码：×××0017。
原告邓子意诉被告许宗帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓子意及其委托代理人岑应锦、李孟军到庭参加诉讼，被告许宗帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓子意诉称：被告许宗帅于2013年间成立江城区鹏程公司（现改名为江城区亨通公司）承接包装业务，因资金欠缺，经该公司厂长李孟军介绍，于2013年6月28日向原告邓子意借款70000元作为公司周转之用，约定每月利息按银行贷款利率计算，定于一年内本息还清。上述事实，有被告所写的《借据》为证，借款期满后，被告没有依时还款，原告多次催还未果，现特向人民法院提出起诉，请求判令：一、被告许宗帅偿还借款70000元及从2013年6月28日起的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告许宗帅不作答辩。
经审理查明：2013年6月28日，被告许宗帅向原告邓子意借款40000元，并由被告许宗帅签写一份《借据》作为借款凭证交原告收执。该《借据》没有记载借款利率和借款期限。后被告许宗帅未能偿还借款，原告经催收无果后诉至法院，请求如所请。庭审中，原告变更利息请求从起诉之日起算。
本院认为：被告许宗帅向原告邓子意借款40000元，有被告亲笔签写的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。故原告请求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。虽然《借据》上没有记载利息约定，但被告作为借款人经原告催告后未能及时返还借款，给原告造成一定的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可请求参照银行同类贷款利率计算逾期利息。现原告请求从起诉之日（即2015年7月21日）按银行同类贷款利率起算利息，合法有理，本院予以支持。被告许宗帅经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许宗帅在本判决发生法律效力后十日内偿还借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月21日起至本判决确定的给付之日止）给原告邓子意。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告许宗帅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年九月三十日
书记员 陈昌成
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00204号
原告李某某，男，1967年6月7日出生，汉族。
委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告李某，男，1978年2月20日出生，汉族。
原告李某某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘双田到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年3月份，被告李某将其承包的民房盖建工程装修劳务交由我完成并约定了报酬标准。结算时被告给我打下21000元的欠条，后经我多次催要未果，现诉至人民法院要求依法判令被告清偿我劳动报酬及逾期利息共计22260元并承担本案诉讼费用。
被告李某既未作书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，2012年3月至6月期间，原告李某某在被告李某承包的位于铜川市耀州区下高埝乡上高埝村和新城村两处民房盖建工程从事装修作业，约定劳动报酬以80元每平方米计算，结算时被告李某支付了部分报酬，下余21000元于2012年6月17日为原告出具了欠条，载明“今欠李某某在上高埝和新城村两处人工工资共计贰万一仟整（21000.00）于十日后归还。”被告李某署名并书写了日期。嗣后原告李某多次催要未果，遂于2012年11月26日诉至本院要求被告李某支付其劳动报酬及逾期利息共计22260元并承担本案诉讼费用。审理中，因被告李某未到庭致调解未能进行。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告李某某为被告李某承包的工程干活事实清楚，被告为原告出具的欠条在客观上形成了原、被告之间的债权债务法律关系，其迟迟不予支付所欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求依法应予支持。由于双方就此劳动报酬的支付约定了付款期限，因此，原告李某某主张利息的诉讼请求本院予以认定，唯利息的起算时间及计算标准按应当照相关法律规定核定。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某限判决生效后十日内支付原告李某某劳动报酬人民币21000元并支付逾期利息（利息自2012年6月28日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 乔
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保25号
申请人贾永喜。
被申请人那依甫*伊卜拉伊木。
申请人以被申请人担保赊购摩托车，而拒不偿付摩托车款6000元为由，要求保全被申请人6000元的棉花补贴款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人那依甫*伊卜拉伊木的棉花补贴款6000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 竟
翻译阿斯耶姆*米吉提