湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1190号
原告李晓玲，女，1964年1月17日出生，汉族。
委托代理人李小红，女，1966年11月3日出生，汉族，系原告的妹妹，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲中南蔬菜农副产品批发大市场有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路。
法定代表人李全，该公司执行董事。
委托代理人袁文，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告李晓玲与被告株洲中南蔬菜农副产品批发大市场有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋坤学适用简易程序进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告李晓玲及其委托代理人李小红、被告株洲中南蔬菜农副产品批发大市场有限责任公司的诉讼代理人袁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓玲诉称，被告原法定代表人严国安于2011年向股东提供虚假财务报务，公司五年经营亏损200多万元，采取欺骗手段达到收购股东股权的目的，致使股东合法权益和身心受到严重伤害，原告为维护自己的合法权益，拿起法律武器于同年7月将公司诉至法院，经（2011）株荷法民二初字第82号判决，强制对公司2006年至2011年财务账目进行司法审计，审计中发现公司有隐瞒利润行为，原告请求判决司法审计报告中已明确应分配给原告的利润5万元及其他利润，判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告李晓玲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、民事判决书，证明被告财务账目委托会计事务所进行审计结果告知原告；
证据2、原告身份证，证明原告主体资格；
证据3、公司注册登记，证明公司基本情况；
证据4、审计报告，证明审计结果报告。
被告株洲中南蔬菜农副产品批发大市场有限责任公司公司辩称，一、在被告中南蔬菜公司股东会未作出利润分配决议的前提下，原告李晓玲直接提起公司盈余分配纠纷诉讼请求分配利润没有法律依据，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回起诉。根据《中华人民共和国公司法》第三十八条、第四十七条的规定，有限责任公司的利润分配方案由公司董事会制订，由公司股东会审议批准。据此，有限责任公司的利润分配方案应由公司董事会制订并由公司股东会审议批准。有限责任公司是否分配利润以及分配多少利润属于公司股东会决策权范畴。股东虽基于投资关系取得利润分配的期待权，但利润分配的期待权能否转化为具体的利润分配实体请求权，取决于有限责任公司是否盈利以及公司股东会是否依法作出分配利润的决议等多项条件。故在公司股东会作出分配利润的决议之前，股东并不享有利润分配的实体请求权，继而不具有相应的诉权，在此情况下，股东直接向人民法院起诉请求判令有限责任公司向股东分配利润缺乏法律依据。本案中，被告中南蔬菜公司系依法设立的有限责任公司,根据其《公司章程》第47条、第54条的规定及2011年5月27日《公司章程修正案》第十四条的规定以及2012年3月16日《公司章程修正案》第十五条的规定，制订公司的利润分配方案系被告中南蔬菜公司董事会（后为执行董事）行使的职权，审议批准公司的利润分配方案系被告中南蔬菜公司股东会行使的职权。在被告中南蔬菜公司股东会未就该公司利润分配作出相关决议的情形下，原告李晓玲迳行诉求人民法院判令被告中南蔬菜公司向其分配利润无法律依据，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当依法裁定驳回原告李晓玲的起诉；二、原告李晓玲的起诉已超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告李晓玲诉称的司法会计审计报告的制作时间为2012年12月28日，从原告李晓玲收悉该司法会计审计报告之日起至原告李晓玲起诉之日止早已超过二年的诉讼时效期间，且无诉讼时效中止、中断、延长的法定事由；三、原告李晓玲持有的被告中南蔬菜公司的全部股权已被司法冻结，其股东权利受限。原告李晓玲持有的被告中南蔬菜公司的全部股权因案外人严国安依法申请对原告李晓玲强制执行的股权转让纠纷一案而自2012年7月12日起已被司法冻结，最近一次的冻结期限至2018年7月6日止。原告李晓玲的股东权利因其全部股权被司法冻结而受到限制。
被告株洲中南蔬菜农副产品批发大市场有限责任公司公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据1、公司章程、公司章程修正案，证明制订公司的利润分配方案属于被告中南蔬菜公司董事会(后为执行董事)的职权，审议批准公司的利润分配方案属于被告中南蔬菜公司股东会的职权；
证据2、内资企业登记基本情况表，证明原告李晓玲持有的被告中南蔬菜公司的全部股权已被司法冻结，目前仍处于被冻结状态，其股东权利受到限制。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
庭审质证中，被告对原告提交的证据对证据1关联性有异议，认为判决书系原告诉被告股东知情权纠纷案的判决书，该判决已经执行终结，与本案纠纷的审理没有必然的关系，关联性不应当采信；对证据2关联性有异议，认为原告没有直接提起公司盈余分配纠纷的权利，不是本案适格的原告，对关联性不应当采信；对证据3关联性有异议，认为被告不应当是本案适格的被告，关联性不应当采信；对证据4,认为原告没有提供该证据的原件，无法与原件核实，且原告提供的审计报告不全，最后一页是有附件的，但是原告提交的证据没有，该审计报告的资料不全，也没有审计机构的证照和审计人员的证照，该审计报告在2011年执行案件中，原告与被告股东知情权纠纷执行案中，由荷塘区法院委托新星会计事务所制作的，与本案案件的审理没有必然联系，该审计报告没有规定，被告应当分配原告5万元利润，该审计报告第8条载明，该审计报告仅为株洲市荷塘区法院处理本案参考依据，仅为株洲市荷塘区人民法院使用，不能作为原告的证据使用。
原告对被告提交的证据1、2没意见。
经庭审质证，对原告提交的证据1和证据4为生效法律文书及其采信的证据，本院予以采信，对证据2和证据3为诉讼主体资格是国家管理机关的登记资料，本院予以采信。对被告提交的证据原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2011年10月18日，本院对李晓玲诉株洲中南蔬菜农副产品批发大市场有限责任公司股东知情权纠纷一案作出（2011）年株荷法民二初字第82号民事判决书，判决株洲中南蔬菜农副产品批发大市场有限责任公司提供相关会议记录、决议、财务会计报告、公司章程、从2005年12月31日至2011年8月31日的会计账簿供李晓玲查阅并将2005年12月31日至2011年8月31日的财务账目委托会计事务所进行审计后将结果告知李晓玲。湖南新星会计师事务所有限责任公司于2012年1月9日接受本院委托后，于2012年12月28日作出湘新会特审字（2012）第46号《审计报告》，经审计，公司截止2011年8月31日，净资产总额为8550257.76元，在特别事项说明中罗列了无法查明资金流出的用途的性质的资金及无法确认账内外收入的完整性并建议进一步核实并结转利润。根据株洲中南蔬菜农副产品批发大市场有限责任公司《公司章程》第47条、第54条的规定及2011年5月27日《公司章程修正案》第十四条的规定以及2012年3月16日《公司章程修正案》第十五条的规定，制订公司的利润分配方案系被告中南蔬菜公司董事会（后为执行董事）行使的职权，审议批准公司的利润分配方案系被告中南蔬菜公司股东会行使的职权。被告中南蔬菜公司股东会未就该公司利润分配作出相关决议。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十六条的规定，有限责任公司的利润分配方案应由公司董事会制订并由公司股东会审议批准。公司盈余分配属于公司自主决策事项。股东虽基于投资关系取得利润分配的期待权，但利润分配的期待权能否转化为具体的利润分配实体请求权，取决于有限责任公司是否盈利以及公司股东会是否依法作出分配利润的决议等多项条件。故在公司股东会作出分配利润的决议之前，股东并不享有利润分配的实体请求权，在此情况下，股东直接向人民法院起诉请求判令有限责任公司向股东分配利润缺乏事实和法律依据。本案中，被告中南蔬菜公司系依法设立的有限责任公司,根据其《公司章程》第47条、第54条的规定及2011年5月27日《公司章程修正案》第十四条的规定以及2012年3月16日《公司章程修正案》第十五条的规定，制订公司的利润分配方案系被告中南蔬菜公司董事会（后为执行董事）行使的职权，审议批准公司的利润分配方案系被告中南蔬菜公司股东会行使的职权。在被告中南蔬菜公司股东会未就该公司利润分配作出相关决议的情形下，原告李晓玲迳行诉求人民法院判令被告中南蔬菜公司向其分配利润无法律及事实依据。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓玲的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋坤学
二〇一六年十二月七日
书记员 周 源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十七条股东会行使下列职权：
(一)决定公司的经营方针和投资计划;
(二)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项;
(三)审议批准董事会的报告;
(四)审议批准监事会或者监事的报告;
(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案;
(六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案;
(七)对公司增加或者减少注册资本作出决议;
(八)对发行公司债券作出决议;
(九)对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议;
(十)修改公司章程;
(十一)公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
第四十六条董事会对股东会负责，行使下列职权：
(一)召集股东会会议，并向股东会报告工作;
(二)执行股东会的决议;
(三)决定公司的经营计划和投资方案;
(四)制订公司的年度财务预算方案、决算方案;
(五)制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案;
(六)制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案;
(七)制订公司合并、分立、解散或者变更公司形式的方案;
(八)决定公司内部管理机构的设置;
(九)决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项;
(十)制定公司的基本管理制度;
(十一)公司章程规定的其他职权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。