wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1284号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某。因本案，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1246号起诉书指控：被告人邓某于2016年5月29日扒窃他人手机一部价值715元。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人邓某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人邓某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年10月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴恩玉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0414号
申请执行人郁玉兰。
被执行人被告启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。
法定代表人袁继荣，该公司董事长。
关于申请执行人郁玉兰与被执行人启东市荣昌风机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）启民初字第0023号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人启东市荣昌风机有限公司应给付申请执行人郁玉兰工资25000元，并负担受理费5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的房地产正在另案评估拍卖中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启民初字第0023号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡建娥
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢巡商初字第180号
原告：陈小龙，
城区锦绣家园18幢601室。
被告：方建红，
城区梅花小区1幢7单元201室。
本院在审理原告陈小龙与被告方建红民间借贷纠纷一案中，原
告陈小龙以被告方建红已履行还款义务为由，于2010年6月28日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权
利和诉讼权利。原告陈小龙的申请符合有关法律规定，依照《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小龙负担（已预交
）。
审判员 祝志琴
二〇一〇年六月二十九日
书记员 徐星瑜
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1261号
原告秦亚军，女，1975年3月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告丁建成，男，1959年5月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告秦亚军诉被告丁建成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告秦亚军经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费195.00元，退回原告97.00元，剩余98.00元，由原告负担。
审判员 王晶明
二〇一六年十月十日
书记员 于欣冬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更167号
罪犯张先标，男，1984年2月26日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一一年十二月三十一日作出（2011）武法刑初字第254号刑事判决，以被告人张先标犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年元月二十日交付执行。二0一四年七月三十日经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年6月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张先标在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张先标的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张先标在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张先标的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张先标在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先标减去有期徒刑一年，刑期至2020年6月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2188号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人杨新登，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人吴江市慧杰轻化有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人汤爱中。
被执行人汤爱中。
被执行人杨卫英。
被执行人钮春荣。
被执行人汤爱芬。
被执行人苏州通鼎担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人沈小平。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市慧杰轻化有限公司、汤爱中、杨卫英、钮春荣、汤爱芬、苏州通鼎担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第02154号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市慧杰轻化有限公司应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金1994648.63元，并偿付相应罚息（自2015年2月16日起至2015年10月25日止，以本金250万元为基数，按照年利率10.5%计算罚息；自2015年10月26日起至实际给付之日止，以本金1994648.63元为基数，按年利率10.5%计算罚息），以上款项合计扣除729.4元后，由被告吴江市慧杰轻化有限公司于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吴江市慧杰轻化有限公司应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金250万元，并偿付利息34375元以及相应的罚息、复利（自2015年2月20日起至实际清偿之日止，以本金250万元为基数，按罚息利率10.5%计算罚息，对于未付利息34375元按罚息利率10.5%计收复利），以上款项合计由被告吴江市慧杰轻化有限公司于本判决生效之日起十日内履行；三、被告吴江市慧杰轻化有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行的律师费损失151990元（以上三项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；四、被告汤爱中、杨卫英、钮春荣、汤爱芬、苏州通鼎担保投资有限公司对被告吴江市慧杰轻化有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23592元、诉讼保全费5000元，合计28592元，由被告吴江市慧杰轻化有限公司、汤爱中、杨卫英、钮春荣、汤爱芬、苏州通鼎担保投资有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因六被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为5195089.98元，申请执行费53375元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，发现被执行人钮春荣名下有车辆，车牌号为苏e×××××；发现被执行人汤爱芬名下有车辆，车牌号为苏e×××××；发现被执行人苏州通鼎担保投资有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××；上述车辆已被本院查封，但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；发现被执行人吴江市慧杰轻化有限公司名下有位于桃源镇后练村9组房地产（房屋所有权证号1××××7、土地使用权证号：吴国用（2008）字第2××××3号），该房产已抵押中国农业银行股份有限公司吴江分行且在本院另案处理中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。上述财产均已被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行也未提供其他有效的可供执行线索。本院将六被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案六被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第02154号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十月十三日
书记员 陆 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5051号
上诉人（原审被告）：河南美承数码科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号1011号。
法定代表人：王日魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳娟，河南智言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏飞，河南智言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：祝锦锦，女，汉族，1989年11月17日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。
上诉人河南美承数码科技有限公司因与被上诉人祝锦锦劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15475号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南美承数码科技有限公司于2017年4月6日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南美承数码科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南美承数码科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南美承数码科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年四月六日
书记员 张 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3337号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告肖凯英，女，1978年1月30日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖凯英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖凯英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,014.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,014.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24107号
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐瑞东。
委托诉讼代理人胡凤超，女，上海搜房房天下房地产经纪有限公司工作。
被告李嘉磊，男，1990年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司(以下至判决主文前简称搜房公司)与被告李嘉磊居间合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告搜房公司的委托诉讼代理人胡凤超、被告李嘉磊及其委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告搜房公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间服务费人民币24,900元。事实与理由：2016年7月30日，被告在原告居间介绍下，就购买上海市浦东新区新场镇新环西路XXX弄XXX号XXX室房地产(以下简称涉案房产)事宜，与出售方签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，并确认佣金为24,900元，约定在房屋买卖合同成立时支付，但经原告多次催讨，被告仍拖欠不付，故提出起诉。
被告李嘉磊辩称，对与原告和出售方签署过涉案《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》的事实没有异议。现被告已支付给出售方意向金30万元，因涉案房产有一产权人已去世，目前无法进行交易，原告也不再提供中介服务，也未与出售方解除房屋买卖合同，因房屋买卖尚未成功，故不同意原告的请求。
经审理查明，2016年7月30日，在原告居间介绍下，原、被告和案外人签订《房地产买卖居间协议》一份，约定由被告以166万元的总价向案外人购买涉案房产。协议签订后被告向案外人支付了购房意向金。同日，被告与案外人还签订了《房屋买卖合同》(注：合同版本由原告提供)，就涉案房产基本状况、总房价款、签订示范文本买卖合同、付款方式、交易过户等房地产交易事项进一步作出了相关约定。另被告在佣金确认书中确认佣金为24,900元，约定在房屋买卖合同成立时支付。后被告与出售方因故未继续履行合同，也未协议解除房屋买卖合同关系。现原、被告为居间服务费发生纠纷，并诉来本院请求解决。
以上事实，由当事人陈述及原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》等经庭审质证的证据证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，经原告居间介绍，被告与出售方同时签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，上述合同系相关当事人的真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应当认定合法有效，合同各方均应恪守。但此后，买卖双方因故未继续履行合同，也未协议解除房屋买卖合同关系，致三方的居间协议亦无法继续履行。现原告主张已经促成合同成立，要求被告按约支付佣金。对此本院认为，根据在案证据，相关协议和合同签署当日，买卖双方确实就涉案房产初步形成了买卖合意，但双方所签订的《房屋买卖合同》并非正式的《上海市房地产买卖合同》示范文本。事实上，买卖双方在涉案《房屋买卖合同》中亦就双方何时签订示范文本买卖合同作出了具体约定，故原告主张已经促成合同成立的依据不足，本院难以认同，其要求被告支付报酬的请求，不予支持。但本院考虑到原告确实为被告购买涉案房产提供了一定的居间服务，故酌情认定原告从事居间活动支出的必要费用为5,000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李嘉磊于本判决生效之日起十日内给付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司5,000元；
二、驳回原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费422元(原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司已预交)，减半收取计211元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担186元，被告李嘉磊负担25元，被告应负担之款于本判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年五月八日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4514号
原告许铁锤，男，1969年1月9日出生，汉族，住兰考县。
被告李书运，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告邵培生，男，1968年8月5日出生，汉族，住兰考县。
本院于2017年10月23日受理了原告许铁锤诉被告李书运、邵培生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告许铁锤诉称，2017年6月21日，被告李书运在原告处借款5万元后签订了借款协议，约定月利率为2.5%，并承诺于2017年10月20日偿还。借款到期后，原告多次追要，被告至今未付分文，故诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还借款5万元及利息（利息按照月息2.5%计算，从2017年10月20日至借款还清为止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告起诉的被告李书运住所地不明确，经邮寄和直接送达均无法送达开庭传票，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许铁锤的起诉。
案件受理费525元，全额退还原告许铁锤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一七年十一月十日
书记员 黄鹏华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1798号
上诉人(原审原告)李永相，女，汉族。
委托代理人张鹏霄，陕西锐迈律师事务所实习律师。
委托代理人汪海军，陕西锐迈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陕西广泽农业科技管理有限公司。法定代表人孙存宝，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陕西德邦祥投资管理有限公司。
法定代表人王海宝，该公司董事长。
上诉人李永相因与被上诉人陕西广泽农业科技管理有限公司（以下简称广泽公司）、被上诉人陕西德邦祥投资管理有限公司（以下简称德邦祥公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8317号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李永相在原审法院起诉称：2012年8月16日、2014年2月24日，广泽公司共向其借款37万元，约定年利率12%。借款到期后，广泽公司未偿还。2015年5月18日，广泽公司及德邦祥公司以广泽公司上市为名，与其签订《会员协议书》及《股份代持协议书》，约定：其用前述借款本息共37.5万元购买广泽公司12.5万股份，德邦祥公司对其购买的股份进行代持，协议签订至今，其未参与公司任何经营行为，亦未行使过股东权利，光泽公司依法不能公开向社会招募股份或出售股份，广泽公司与德邦祥公司与其签订协议的目的在于继续使用借款，其多次催要，广泽公司仅于2016年9月、2017年3月分两次共偿还5750元。现诉至法院，请求判令：1、确认其与广泽公司、德邦祥公司2015年5月18日签订的《会员协议书》及《股份代持协议书》无效；2、广泽公司、德邦祥公司立即返还借款本金37.5万元及截止2017年6月18日期间的利息8.8万元，共计46.3万元；3、本案诉讼费用由广泽公司、德邦祥公司承担。
原审法院经审查认为：本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李永相的起诉。案件受理费8245元，退还李永相。
李永相不服原审裁定，上诉称：本案为民间借贷纠纷，其起诉符合法律规定的起诉条件，截止目前，公安机关并未将广泽公司、德邦祥公司以涉嫌经济犯罪为由立案侦查，原审裁定驳回其起诉，导致其合法债权无法实现。其共出借37.5万元，用于广泽公司及德邦祥公司的经营，原审法院之前已对同类型的案件进行判决，并已执行结案。请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案继续审理。
本院经审查认为：广泽公司、德邦祥公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，其借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回李永相的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年二月二十二日
书记员 吕 露
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异126号
异议人（案外人）施建阳，男，1979年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张明飞，男，1976年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张明雷，男，1977年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人张明飞与被执行人张明雷民间借贷纠纷一案中，案外人施建阳提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。异议人施建阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审查终结。
异议人施建阳提出异议称：2013年1月14日，张明雷与沭阳宝龙置业有限公司签订商品房买卖合同，沭阳宝龙置业有限公司将其开发的宝龙御景小区第31幢31-2号房屋出售给张明雷，并在沭阳县房管处办理房屋产权备案登记手续。2014年1月30日，张明雷与异议人签订房屋买卖合同，约定将上述房屋出卖给异议人，价款为166万元。异议人向张明雷支付108万元购房款并按时支付余下58万元的按揭贷款，张明雷也于2014年1月30日将上述房屋交付给异议人，现仅等待办理产权变更过户手续。据此本人通过买卖方式依法取得了上述房屋占用、使用、收益、处分等产权，张明雷对该房屋不享有任何权利。综上，该房屋系异议人实际所有，贵院对该房屋采取查封、评估、拍卖等强制执行措施损害了异议人的合法权益，请求贵院停止对涉案房屋的强制执行。
申请执行人张明飞未作答辩。
被执行人张明雷未作答辩。
经审查查明：申请执行人张明飞与被执行人张明雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）沭民初字第00733号民事裁定书，裁定对张明雷所有的位于沭阳县沭城街道宝龙御景31号-2别墅房屋予以查封。2015年3月13日，本院作出（2015）沭民初字第0733号民事调解书，约定：张明雷借张明飞款590000元及利息（从2015年1月17日起，按月利率2%计算），由张明雷自2015年6月起于每月30日前归还借款100000元至本息还清之日止；如任何一期逾期，则张明飞可就全部未还款项申请强制执行。调解生效后，因张明雷未能自觉履行调解书确定的义务，本院依据张明飞申请，于2015年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月31日作出（2015）沭执字第3587号执行裁定书，再次裁定对上述涉案房屋予以查封。同年10月8日，本院作出（2015）沭执字第3587-1号执行裁定书，裁定对涉案房屋予以公开拍卖，并限被执行人及房屋实际占有人于裁定生效后10日内迁出涉案房屋。后异议人施建阳向本院提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。异议人施建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对其提供的证据真实性无法确认，无法查清案件事实。故异议人施建阳要求本院停止对位于沭阳县沭城街道宝龙御景31号-2别墅房屋强制执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
驳回异议人施建阳的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年十月十四日
书记员 张 野
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1567号
原告杨自来，男，1964年9月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告詹水明，男，1980年4月9日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告陆艳霜，女，1982年9月8日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告杨自来诉被告詹水明、陆艳霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨自来到庭参加诉讼，被告詹水明、陆艳霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款10000元及利息（利息从起诉之日起按年利息6%计算至借款还清之日止）；二、本案相关诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年9月13日被告詹水明因资金周转困难向原告借款10000元，被告陆艳霜为担保人。原告已多次向两被告催还债务，但至今两被告仍未偿还。两被告为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。
两被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告詹水明、陆艳霜向原告杨自来借款，原告同意两被告借款请求后以现金方式支付10000元借款给两被告。两被告于2012年9月13日出具一份《借据》给原告收执，主要内容为“现借到杨自来人民币壹万元整（10000），借款人：詹水明（签名、指印），2012年9月13日，担保人：陆艳霜（签名、指印）。”借款后，因两被告至今未能偿还，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。
另查明，被告詹水明、陆艳霜是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告詹水明向原告杨自来借款10000元，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能还款，应承担违约责任。原告请求被告詹水明偿还借款本金10000元，合法有理，本院予以支持。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于《借据》未约定利息及还款期限，视为自原告催告起诉之日起逾期，故原告请求被告詹水明从起诉之日（2017年7月18日）起按年利率6%计付利息，合法有理，应予支持。
关于被告陆艳霜是否承担偿还本案债务的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告詹水明与被告陆艳霜是夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陆艳霜作为担保人在《借据》上签名，其已知道该笔借款，且两被告亦未能提供证据对本案债务性质进行抗辩。因此，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陆艳霜应与被告詹水明对本案债务承担共同偿还责任，原告请求被告陆艳霜共同承担本案还款责任，于法有据，应予支持。
两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告詹水明、陆艳霜于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及支付利息（利息计算：以10000元为基数，从2017年7月18日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告杨自来。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告詹水明、陆艳霜负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月十七日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初865号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人左莉琼，女，1974年9月8日出生，住成都市金牛区，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告邓小华，男，1964年3月23日出生，住四川省蒲江县。
本院于2016年1月18日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商银行蒲江支行）与被告邓小华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行蒲江支行的委托代理人左莉琼到庭参加诉讼，被告邓小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告农商银行蒲江支行诉称，被告于1999年7月27日向原告借款9000元，到期日为2000年8月30日，借款到期后，虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，至今尚欠原告本金9000元及利息。据此，请求人民法院判令:1、被告立即偿还原告借款本金9000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓小华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年7月27日，被告邓小华因建房需要，向原告农商银行蒲江支行借款9000元，到期日为2000年8月30日，借款月利率7.3125‰。借款到期后，被告未履行还本付息义务，原告多次催收未果，遂向法院起诉。
另查明，原告农商银行蒲江支行原名为蒲江县农村信用合作社联合社，后于2009年4月9日更名为成都市农村信用合作联社股份有限公司蒲江信用社，又于2010年1月12日更名为成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。
上述案件事实，有借款凭证、银监会四川监管局文件、身份信息等证据予以佐证。
本院认为，原告农商银行蒲江支行与被告邓小华之间的借款合同没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款9000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告邓小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓小华在本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款9000元并支付利息，利息按双方约定的利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙敏婕
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初865号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人左莉琼。
被告邓小华。
本院于2016年1月18日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商银行蒲江支行）与被告邓小华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行蒲江支行的委托代理人左莉琼到庭参加诉讼，被告邓小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告农商银行蒲江支行诉称，被告于1999年7月27日向原告借款9000元，到期日为2000年8月30日，借款到期后，虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，至今尚欠原告本金9000元及利息。据此，请求人民法院判令:1、被告立即偿还原告借款本金9000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓小华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年7月27日，被告邓小华因建房需要，向原告农商银行蒲江支行借款9000元，到期日为2000年8月30日，借款月利率7.3125‰。借款到期后，被告未履行还本付息义务，原告多次催收未果，遂向法院起诉。
另查明，原告农商银行蒲江支行原名为蒲江县农村信用合作社联合社，后于2009年4月9日更名为成都市农村信用合作联社股份有限公司蒲江信用社，又于2010年1月12日更名为成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。
上述案件事实，有借款凭证、银监会四川监管局文件、身份信息等证据予以佐证。
本院认为，原告农商银行蒲江支行与被告邓小华之间的借款合同没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款9000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告邓小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓小华在本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款9000元并支付利息，利息按双方约定的利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙敏婕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2456号
原告：于慧婕，女，2000年5月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：李堂生，男，1990年5月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区华光路龙御大厦20层。
原告于慧婕诉被告李堂生、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于慧婕于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年六月六日
代理书记员 孙龙振
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1310号
申请执行人华金鹏，男，汉族，住临淄区。
被执行人张云钊，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博金永润汽车销售有限公司，住张店区山泉路138号。
法定代表人：王兵。
被执行人山东东高纳米科技有限公司，住张店区沣水镇东高村。
法定代表人：翟涛。
本院在执行申请执行人华金鹏诉被执行人张云钊、淄博金永润汽车销售有限公司、山东东高纳米科技有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执1310号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1191行审6号
申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道1018号。
负责人：戴非平，该局局长。
被申请执行人：镇江新区舜天汽车服务有限公司，住所地镇江新区北山村水牛巷。
法定代表人：刘大兰。
申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2017年4月18日向本院提出申请，申请强制执行该局于2016年9月27日对被申请执行人镇江新区舜天汽车服务有限公司（以下简称镇江舜汽公司）作出的镇国土资监处新〔2016〕11号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的6135平方米土地；2、拆除在非法占用的3249平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2016〕11号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年7月29日，镇江国土局向镇江舜汽公司作出镇国土资监新停〔2016〕12号《责令停止违法行为通知书》，认定镇江舜汽公司未经批准擅自占用镇江新区大港北山路水牛巷土地实施汽车修理厂项目建设，并责令镇江舜汽公司立即停止违法行为，听候处理。
2016年9月20日，镇江国土局作出镇国土资监听新〔2016〕11号《行政处罚听证告知书》，告知镇江舜汽公司拟处行政处罚：1、责令退还非法占用的6135平方米土地；2、没收在非法占用的2886平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内自行拆除在非法占用的3249平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款人民币60753元。同时告知镇江舜汽公司享有陈述、申辩和听证的权利，镇江舜汽公司可以自收到上述告知书之日起3个工作日内书面向镇江国土局主张相关权利，逾期不提出的视为放弃权利。
2016年9月27日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2016〕11号《行政处罚决定书》，决定对镇江舜汽公司处罚如下：“1、责令退还非法占用的6135平方米土地；2、没收在非法占用的2886平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内自行拆除在非法占用的3249平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款人民币60753元”。该处罚决定书还告知镇江舜汽公司如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。
镇江舜汽公司向镇江国土局缴纳罚款60753元，镇江国土局于2017年2月24日开具编号110992015江苏省罚没款专用收据。
2017年3月20日，镇江国土局向镇江舜汽公司作出镇国土资监催新〔2017〕5号《履行行政处罚决定催告书》，要求镇江舜汽公司按照行政处罚决定履行义务，若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。
本院认为：申请执行人镇江国土局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人镇江舜汽公司合法权益的情形，申请执行人镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2016〕11号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行对被执行人镇江新区舜天汽车服务有限公司作出的镇国土资监处新〔2016〕11号行政处罚决定第1、2项（1、退还非法占用的6135平方米土地；2、拆除在非法占用的3249平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平波
审判员 吴 强
审判员 蒋 平
二〇一七年四月二十一日
书记员 方一之
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1191行审6号申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道1018号。负责人：戴非平，该局局长。被申请执行人：镇江新区舜天汽车服务有限公司，住所地镇江新区北山村水牛巷。法定代表人：刘大兰。申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2017年4月18日向本院提出申请，申请强制执行该局于2016年9月27日对被申请执行人镇江新区舜天汽车服务有限公司（以下简称镇江舜汽公司）作出的镇国土资监处新〔2016〕11号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的6135平方米土地；2、拆除在非法占用的3249平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2016〕11号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：2016年7月29日，镇江国土局向镇江舜汽公司作出镇国土资监新停〔2016〕12号《责令停止违法行为通知书》，认定镇江舜汽公司未经批准擅自占用镇江新区大港北山路水牛巷土地实施汽车修理厂项目建设，并责令镇江舜汽公司立即停止违法行为，听候处理。2016年9月20日，镇江国土局作出镇国土资监听新〔2016〕11号《行政处罚听证告知书》，告知镇江舜汽公司拟处行政处罚：1、责令退还非法占用的6135平方米土地；2、没收在非法占用的2886平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内自行拆除在非法占用的3249平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款人民币60753元。同时告知镇江舜汽公司享有陈述、申辩和听证的权利，镇江舜汽公司可以自收到上述告知书之日起3个工作日内书面向镇江国土局主张相关权利，逾期不提出的视为放弃权利。2016年9月27日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2016〕11号《行政处罚决定书》，决定对镇江舜汽公司处罚如下：“1、责令退还非法占用的6135平方米土地；2、没收在非法占用的2886平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内自行拆除在非法占用的3249平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款人民币60753元”。该处罚决定书还告知镇江舜汽公司如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。镇江舜汽公司向镇江国土局缴纳罚款60753元，镇江国土局于2017年2月24日开具编号110992015江苏省罚没款专用收据。2017年3月20日，镇江国土局向镇江舜汽公司作出镇国土资监催新〔2017〕5号《履行行政处罚决定催告书》，要求镇江舜汽公司按照行政处罚决定履行义务，若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。本院认为：申请执行人镇江国土局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人镇江舜汽公司合法权益的情形，申请执行人镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2016〕11号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人镇江市国土资源局申请执行对被执行人镇江新区舜天汽车服务有限公司作出的镇国土资监处新〔2016〕11号行政处罚决定第1、2项（1、退还非法占用的6135平方米土地；2、拆除在非法占用的3249平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平波审判员  吴 强审判员  蒋 平二〇一七年四月二十一日书记员  方一之附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初747号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告于春红，女，汉族，1978年2月21日生。（缺席）
被告邢贵军，男，汉族，1975年3月26日生。（缺席）
被告李霞，女，汉族，1970年6月19日生。（缺席）
被告张纪龙，男，汉族，1965年12月22日生。（缺席）
被告杨春香，女，汉族，1971年8月13日生。（缺席）
被告宋明，男，汉族，1971年10月9日生。（缺席）
原告邮储银行与被告于春红、邢贵军、李霞、张纪龙、杨春香、宋明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告于春红、邢贵军、李霞、张纪龙、杨春香、宋明经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告于春红、邢贵军立即偿还借款本金48000.00元，支付至2016年6月3日利息20329.17元，本息合计共68329.17元；及支付2016年6月3日至实际还款结清日的利息及罚息损失2、被告李霞、张纪龙、杨春香、宋明负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日被告于春红、邢贵军与原告签订了小额联保借款合同，并与被告李霞、张纪龙、杨春香、宋明签订了小额贷款联保协议书，被告于春红、邢贵军在原告处借款48000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告李霞、张纪龙、杨春香、宋明为被告于春红、邢贵军提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告于春红、邢贵军、李霞、张纪龙、杨春香、宋明经公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月16日原告与被告于春红、邢贵军签订了小额借款合同，被告从原告处借款48000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告李霞、张纪龙、杨春香、宋明签订了联保协议书，由被告李霞、张纪龙、杨春香、宋明为被告于春红、邢贵军提供担保，担保期限为借款到期后两年，现被告于春红、邢贵军尚欠贷款本金48000.00元，利息20329.17元（截止2016年6月3日），本息合计68329.17元未还。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向被告于春红、邢贵军发放了贷款48000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息。
综上所述：对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2016年6月3日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告李霞、张纪龙、杨春香、宋明亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告于春红、邢贵军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金48000.00元及利息20329.17元，本息共计68329.17元。按合同约定年息利率14.58%，支付自2016年6月3日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告李霞、张纪龙、杨春香、宋明对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1509.00元，由被告于春红、邢贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2876号
原告：詹某1，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：詹某2，男，1956年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告詹某1诉被告詹某2继承纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某1撤回起诉。
案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告詹某2负担。
审 判 长 杨明武
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年七月二日
书 记 员 庞晓露
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126-130号。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
被告：詹儒（身份证号码：5111111976********），男，汉族，1976年1月20日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区沙湾镇天车村*组*号附*号。
被告：徐俊容（身份证号码：5111111978********），女，汉族，1978年2月5日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区沙湾镇天车村*组*号附*号。
被告：颜惠萍（身份证号码：5111111964********），女，汉族，1964年9月10日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区文豪路***号*幢*单元*楼*室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行与被告詹儒、徐俊容、颜惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行以被告已还清欠款为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行撤诉。
案件受理费用2,905.00元，减半收取计1,453.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行负担（已交）。
审判员 马树全
二〇一七年五月三日
书记员 范 霞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1284号
原告：张国平，居民。
委托代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：徐伟雄，居民。
原告张国平与被告徐伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员凌岳雄担任审判长与审判员王永红、人民陪审员曾星明组成合议庭进行了公开审理。原告张国平及委托代理人到庭参加诉讼，被告徐伟雄因下落不明，经本院公告通知其应诉，被告徐伟雄无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告以购车为由向原告借款4万元，约定按月息20%支付利息，借款其限一个月。但此后被告一直未还本付息，2015年2月14日，被告重新出具借原告4万元及欠利息4000元借条，并约定2015年12月以前偿还，但被告至今未还，请求判决被告支付原告借款44000元，并支付借款利息。
被告徐伟雄未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据。
1、原告身份证复印件和被告身份信息证明，证明原、被告主体资格；
2、借条一张，证明被告徐伟雄向原告借款4万元，应付利息4000的事实。
同时，原告申请证人向斌出庭作证，证明被告借款的事实。
以上证据经庭审举证、质证：结合原告在庭审中的陈述，本院采信原告的证据，并根据原告采信的证据，结合法庭调查、辩论，本院确认本案事实如下：
2013年10月被告向原告借款40000元，并约定支付利息。2015年2月14日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告借款本金4万元，利息4000元。被告重新出具借条，并约定于2015年12月以前偿还。但此后被告并未偿还借款。2016年6月原告向本院起诉，请求判决被告偿还借款并支付利息。
本院认为：被告向原告借款40000元，并于2015年2月14日双方确认被告欠原告44000元，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还。但被告未在约定的期限内偿还，被告应当支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件租用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐伟雄偿还原告借款本金40000元，偿还借款利息4000元，合计44000元。并从2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息至还款之日。
以上履行事项，限本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告徐伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 凌岳雄
审 判 员 王永红
人民陪审员 曾星明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 向 荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特635号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。
法定代表人：纪德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：叶清芸，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋剑雯，上海公鼎律师事务所律师。
被申请人：韦阳，男，1991年1月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：林晓琪，上海衡孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
被申请人：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司上海浦东分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路579号6楼。
负责人：李飞。
被申请人：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司，住所地无锡新区新光路555号新之城全生活广场C区2F11-13、3F17-18。
法定代表人：李飞。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称汇思公司）与被申请人韦阳、皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司上海浦东分公司（以下简称金钱豹浦东分公司）、皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司（以下简称金钱豹无锡公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案受理后进行了审理。本院现已审理终结。
申请人汇思公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第5159号裁决，其主要事实和理由为：仲裁裁决所适用的法律法规错误，本案仲裁庭适用劳动争议调解仲裁法错误；仲裁违反法定程序，仲裁委没有将相关文书送达金钱豹无锡公司就进行了开庭审理，仲裁委没有先行组织调解，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人韦阳辩称，汇思公司主张的撤裁理由不能成立，仲裁委员会的裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。
被申请人金钱豹无锡公司、金钱豹浦东分公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。汇思公司称仲裁裁决所依据的法律法规错误并无依据，本院不予采信。汇思公司称仲裁违反法定程序，但其并未提供相关证据予以证明，且经本院与浦东新区劳动人事争议仲裁委员会核实，仲裁庭向金钱豹无锡公司进行了送达并经签收，且本案仲裁庭组织了先行调解，故本院确认汇思公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第5159号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初3080号
原告：四川凯立源房地产开发有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段2号（泰和大酒店5楼B区）。统一社会信用代码：91510922588375435R。
法定代表人：贺礼，系该公司董事长。
被告：四川弘程环保节能建材有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇平安街道办事处太空村4社。组织机构代码证78665488-1。
法定代表人：王锡双，系该公司董事长。
被告：王锡双，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：冯碧会，女，汉族，四川省射洪县居民。
被告：王爽，男，汉族，重庆市居民。
被告：江洁，女，汉族，重庆市居民。
被告：赵向东，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：赵敏，男，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川凯立源房地产开发有限公司与被告四川弘程环保节能建材有限公司、王锡双、冯碧会、王爽、江洁、赵向东、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告四川凯立源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川凯立源房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终811号
上诉人（原审被告）光华盛世股份有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路**号*栋**层**号。
法定代表人潘云中，职务不详。
被上诉人（原审原告）罗芳，女，1973年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告马健，男，1971年9月5日出生，汉族，住成都市高新区。
原审被告薛裕健，男，1972年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告潘云中，男，1969年2月2日出生，汉族，住成都市温江区。
原审被告刘孙萍，女，1969年8月20日出生，汉族，住成都市温江区。
原审被告李艳彬，女，1979年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人光华盛世股份有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第293号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理本案。上诉人光华盛世股份有限公司称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案原审被告光华盛世股份有限公司的住所地在成都市武侯区，因此成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人光华盛世股份有限公司没有提供其主要办事机构在成都市高新区的相关证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 江
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初584号
原告黄某，女，1980年1月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区靖西市。
委托代理人黄奇日，德保县法律服务所法律工作者。
被告赵某1，男，1972年9月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告黄某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员黄涛独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄奇日到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年在广东打工时认识恋爱，1996年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子赵某2，现在广东打工，已独立生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后各自出去打工，双方一起生活时间很少，打工期间也互不联系，2011年8月初，双方发生争吵，原告就回娘家居住，从此与被告分居生活，2015年3月10日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，在法官的劝导下，双方调解和好，但回去后，双方感情丝毫没有好转，反而矛盾更加激化，双方继续分居生活，夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚姻关系存续期间共同在城关镇茶亭村平留屯建造的一座两层楼房，价值约12万元，要求平分。被告未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证（证明原告身份情况）；2、婚姻登记证明（证明原、被告登记结婚的事实）；3、常住人口登记卡（证明原、被告及儿子的身份情况）；4、民事起诉状及开庭传票（拟证明原告曾因感情不和向法院起诉离婚的事实）；5、证人岑某的证言（拟证明原、被告已经分居生活的事实）；6、证人刘某的证言（拟证明原、被告已经分居生活的事实）。
本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于1996年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子赵某2，现已独立生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共同在德保县城关镇茶亭村平留屯建造一座两层混凝土楼房。2015年3月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解和好，但之后双方感情并未得到改善，夫妻仍然分居生活。为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系。但因婚后双方在共同生活中缺乏相互理解和沟通。2015年3月，原告曾因感情不和向法院起诉，要求与被告离婚，虽经法院调解和好后，双方关系并未改善，夫妻仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，符合法律的规定，本院予以支持。在审理过程中，原告表示共同建造的楼房，其享有的份额自愿留给儿子，本院照准。婚生儿子赵某2已独立生活，随父随母由其自愿选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告赵某1离婚；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 农碧珠
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审136号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人郭肖霞，女，1980年2月2日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人郭肖霞不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第469号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年9月，被执行人郭肖霞未经依法批准，擅自占用议论堡乡陈村东侧集体土地建房，用于钢材销售处（占地面积为东西175米，南北20.6米，计3605平方米），地类为农用地（耕地）。郭肖霞从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。郭肖霞未经批准、非法建钢材销售处的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年5月6日对被执行人郭肖霞作出任国土罚字（2016）第469号行政处罚决定：1、责令郭肖霞退还非法占用的3605平方米土地，退还给陈村村集体；2、没收郭肖霞非法占用的3605平方米土地上新建的618平方米建筑物和其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人郭肖霞作出的任国土罚字（2016）第469号《行政处罚决定书》内容中“1、责令郭肖霞退还非法占用的3605平方米土地，退还给陈村村集体；2、没收郭肖霞非法占用的3605平方米土地上新建的618平方米建筑物和其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郭肖霞在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第469号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令郭肖霞退还非法占用的3605平方米土地，退还给陈村村集体；2、没收郭肖霞非法占用的3605平方米土地上新建的618平方米建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马丽珊
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初530号
原告：宋荣瑞，男，1990年10月25日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。
被告：徐瑞花，女，1986年2月4日生，汉族，农民，住大名县。
原告宋荣瑞与被告徐瑞花同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋荣瑞委托代理人邢风丽到庭参加诉讼，被告徐瑞花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋荣瑞向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还彩礼款88,000元及压车钱2,000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年农历11月，原、被告经人介绍相识。2013年农历12月6日订婚，被告向原告索要彩礼款30,000元；同月12日又索要彩礼款58,800元；共计索要彩礼款88,000元。2013年农历12月20日，被告又向原告索要压车钱2,000元。××××年××月××日，原、被告举行典礼。2015年4月，被告无故离开原告家，经多次劝说，被告拒不返回，原告无奈起诉。
原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、介绍人宋同江当庭证言及出具的证明各一份，证明原告给付被告的彩礼款情况；
三、介绍人王振合当庭证言及出具的证明各一份，证明原告给付被告的彩礼款情况。
被告徐瑞花未作答辩。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的1、2、3号证据，具有客观性、关联性、合法性，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告宋荣瑞与被告徐瑞花经人介绍相识，于2013年农历12月6日订婚。××××年××月××日，原、被告双方按照农村习俗举行典礼仪式，未办理结婚登记开始同居生活。同居前，原告通过媒人先后给付被告见面款30,000元、订婚款58,000元、压车款2,000元等彩礼款共计90,000元。2015年4月，双方正式解除同居关系。现原告起诉本院，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而共同生活，双方系同居关系。原告要求被告返还见面款30,000元、订婚款58,000元、压车款2,000元等彩礼款共计90,000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；……”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，本案原、被告双方未办理结婚登记手续，被告依法应将彩礼款返还给原告，但其中压车款属于赠与性质，被告不再返还。考虑双方已同居生活一年多的时间，故被告应酌情返还给原告彩礼款88,000元的60%即52,800元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐瑞花于本判决生效之日起十日内返还给原告宋荣瑞彩礼款52,800元；
二、驳回原告宋荣瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告宋荣瑞负担83元，被告徐瑞花负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王明辉
审 判 员 尤鹏飞
人民陪审员 何双海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 昊
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执606号
申请执行人：周某某，男，住址铁岭市清河区。
被执行人：孟某某，男，住址开原市。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民一初字第00818号民事判决书，本院于2016年7月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2016年7月25日前给付申请执行人周某某人民币87000.00元及利息，被执行人孟某某用开原市某某5号楼4单元702室（面积41.24平方米）抵顶，但申请执行人不同意评估拍卖，本院已经依法查封了该房屋。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3449号
罪犯谢杰洲，男，1969年1月20日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年4月22日作出（2010）从刑初字第182号刑事判决，以被告人谢杰洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月7日作出（2010）穗中法刑一终字第492号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢杰洲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯谢杰洲在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢杰洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬，2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢杰洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢杰洲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04014号
原告张志鹏，男，1967年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘建军，男，1967年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王艳，女，1968年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院于2015年5月29日立案受理了原告张志鹏与被告刘建军、王艳民间借贷纠纷一案。原告张志鹏于2015年8月25日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志鹏撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告张志鹏承担900元，6000元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯 梅
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初11号
原告闵某，男。
被告柯某，男。
原告闵某诉被告柯某承包地征收补偿费用分配纠纷及侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某、被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，原告为阳新县彭山村一组的村民，自1982年土地承包以来一直耕作至今，期间虽有部分土地互有调换，但未发生所有权变化，原告所有的权利不能被集体侵犯。在原告外出期间，被告未与原告协商，强行占用、毁坏属原告所有的耕地及自留山，致使原告无法耕种。2014年阳新县城东新区开发，被告又以修路为名侵占原告的耕地、鱼池、自留山，即未与原告协商亦未给原告补偿，在土地征收过程中还将原告打伤，原告多次要求村领导解决均未果，原告遂起诉来院，要求被告赔偿原告果木费、青苗费、设施管道费、劳务费等损失共计9，000元，要求被告恢复原告门前耕地原貌。
被告柯某辩称，原告所述与事实不符，原、被告所在的村组在此次阳新县城东新区开发征地中，仅被征收18亩土地及自留山，原告所诉争的土地、自留山的土地补偿款及青苗费因原告本人与其他村民调换土地而有争议，未发放补偿费，且补偿款均存放于国家财政处，被告个人无权占有，只要原告及其他有争议的三户能达成一致意见，就可以发放补偿款；原告诉称的设施管道费、劳务费是原告在改造水田时的投入，因原告要求的管道费、劳务费过高，所以还未协商一致，也未给予补偿；原告所诉田埂被毁，是多年前因原告的田埂妨碍了车辆通行，这个是没有补偿的，原告门前的土地是为了修路，村组的意见是占用多少在他处补偿多少，因原告居住在阳新县双港廉租房，未在本组居住，遂一直未协商；原告称被人打伤，是因2014年6月城东开发区已征收其土地，而原告在2015年在被征收土地上搭建草棚，在拆除草棚时与开发人员发生冲突导致，被告并未与原告发生冲突更未打伤原告。综上，被告个人并非征收土地的主体，也未打伤原告，不应成为本案被告，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告为阳新县城东新区彭山村一组村民，2014年6月，阳新县政府部门为开发阳新县城东新区需征收彭山村一组18亩土地，其中包含原告享有承包权的部分土地、自留山。原告与其他村民就诉争土地、自留山的承包经营权有所争议导致土地征收补偿款暂未发放，多年前修路时占用原告门前土地村组未给予补偿，原告2015年就征地而与人发生冲突导致身体受损等原因，起诉来院，要求被告赔偿原告果木费、青苗费、设施管道费、劳务费等损失共计9，000元，还要求被告恢复原告门前耕地原貌。
以上事实，有承包合同、照片、相关村民证明、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，是承包地征收补偿费的分配主体。不论原告是要求依法取得承包地的土地征收补偿费还是要求村组补偿其多年前被征用的土地使用权，其诉讼对象都应是农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，村民小组组长仅是村组的负责人或代表村组行使职权的主体，不是土地承包经营权纠纷的适格被告，原告在经本院释明后仍要求将村民小组组长作为被告，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。对于原告称被告与其发生冲突导致其身体受损，但未提供证据证明此侵权行为系被告所为，此诉请无事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闵某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一六年三月十六日
书记员 余琼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初247号
原告：吴学廷，男，1956年3月27日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉市蔡甸区河道堤防工程管理总段，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：刘少堂，该总段的总段长。
委托诉讼代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
原告吴学廷与被告武汉市蔡甸区河道堤防工程管理总段健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吴学廷于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学廷在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴学廷撤诉。
本案案件受理费1439元，减半收取计719.5元，由原告吴学廷负担。
审判员 韩 丹
二〇一八年二月八日
书记员 吴俊群
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第4002号
原告曹华容，女，1973年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人屈涛，四川润方律师事务所律师。
被告张河，男，1973年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告曹华容与被告张河返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合合议庭适用普通程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹华容的委托代理人屈涛、被告张河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华容诉称，原告系川AQK4**号长安汽车车主。2009年1月6日，原告将该车交被告使用。被告使用车辆期间，未办理2010－2012年的车辆年检手续，也未对交通违规处罚进行处理。请求判令被告向原告返还川AQK4**号长安汽车并承担原告本次诉讼的律师代理费5000元。
被告张河辩称，川AQK4**号长安汽车数年前就停放在原告居住的华阳绿水康城A211门口的区域内。本人没有使用车辆，不存在向原告返还车辆和承担原告本次诉讼的律师代理费等事宜。请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2006年5月24日，原告取得川AQK4**号长安汽车（以下简称涉案汽车）所有权。
2009年1月6日，被告向原告出具《说明》一份，内容为：“汽车长安CM8，车牌号川AQK4**号，现归张河壹人使用，所发生任何因车的有关的事故均全部由张河本人承担，与该车主无关。”涉案汽车由此交付被告使用。
上述事实，有原告提交的涉案汽车的登记信息、《说明》以及原、被告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，因涉案汽车的登记信息载明原告是涉案汽车的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，原告享有占有、使用、收益和处分涉案汽车的权利，未经原告许可，任何人无权占有、使用、收益、处分涉案汽车。被告向原告出具的《说明》材料表明原告将涉案汽车交由被告使用。现原告要求被告返还涉案汽车，符合法律规定，本院应予准许。被告辩称其已于数年前将涉案汽车停放于原告居住的小区内，但未提交证据印证，本院不予确认。原告要求被告承担其次此诉讼的律师代理费5000元，因无合同约定和法律依据，不予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、第三十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告张河于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹华容交付川AQK4**号长安汽车。
二、驳回原告曹华容的其它诉讼请求。
本案案件受理费收取126元，由被告张河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋英姿
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第393号
申请执行人钟联胜，男，1969年3月20日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人黄翼平，男，1973年3月21日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人钟联胜与被执行人黄翼平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）武民初字第387号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款4000000元及利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）武执行字第393号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾钟斌
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第393号
申请执行人林元忠，职工。
被执行人杨兴富。
被执行人楼凤宁。
本院在执行申请执行人林元忠与被执行人杨兴富、楼凤宁民间借贷纠纷（2013）武民初字第1026号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 蕊
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第29号
原告调兵山XX�行股份有限公司。
法定代表人张XX，系该行董事长。
委托代理人张XX，该行信贷科科长。
委托代理人陈X，系该行信贷员。
被告呼XX，女。
被告于XX，男。
原告调兵山XX银行股份有限公司（以下简称XX银行）与被告呼XX、于XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX银行的委托代理人张XX、陈旭、被告呼XX、于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX银行诉称：201X年X月XX日，借款人路XX向原告申请保证贷款65，000元整，还款期限为201X年X月X日，贷款到期后原告多次催收贷款，借款人至今仍未偿还。现因借款人于201X年XX月XX日死亡，所以原告将借款人路XX的配偶呼XX起诉。另一被告于XX为借款人路XX借款时的连带责任保证人。鉴于以上事实原告认为，借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被�偿还贷款本金65，000元整，贷款结清日止的利息及相关费用，而且根据法律当借款人不履行合同约定义务时，连带责任保证人有责任代为履行连带赔偿责任。因此根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》规定，要求被告履行赔偿责任。所以原告诉至法院，要求二被告偿还贷款本金65，000元整及贷款结清日止的利息，并由被告承担一切相关费用。
被告呼XX辩称：路XX贷款的事属实，路XX是201X年XX月XX日去世的，对于原告的诉讼请求没有意见。
被告于XX辩称：路XX贷款的事属实。我是担保人，但路XX贷款最开始是两个人担保，现在只起诉我一个人，我不同意。
原告XX银行为支持自己的主张向本院提供如下证据，二被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、《流动资金借款合同》一份、贷款借据一份，证明路XX在我行�款65，000元整；
2、配偶承诺函一份，证明被告呼XX承诺由夫妻双方共同承担还款义务；
3、借款人还款承诺书一份，证明借款人未按期偿还贷款，承诺于201X年XX月末前还清贷款；
被告呼XX、于XX对证据1-3质证均无异议，本院对原告XX银行的证明目的予以采信。
4、《保证合同》一份，证明被告于XX路XX的贷款承担连带保证责任，被告呼XX质证无异议。被告于XX质证对担保合同无异议。201X年路XX第一笔贷款65，000元是我和另一个同事两个人给担保的，后来第一笔贷款没还上转贷为现在这份贷款合同，银行没有人和我说变成我一个人担保了，我要是知道就我一个人担保我也不能签字。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告于XX对保证合同无异议，本院对原告XX银行的证明目的予以采信。
被告呼XX、于XX未向法庭提供证据。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定如下事实：
201X年X月XX日，借款人路XX与原告XX银行签订《流动资金借款合同》，从原告XX银行借款65，000元，还款日期为201X年X月X日。被告呼XX系路XX妻子，呼XX签署《配偶承诺函》，承诺如果此贷款到期不能偿还，由夫妻共同承担还款义务，直到还清贷款为止。同日，被告于XX与原告XX银行签订《保证合同》，为路XX的借款65，000元及利息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，原告XX银行多次催收贷款，借款人路XX一直未能偿还。路XX于201X年XX月XX日死亡。
本院认为，原告XX银行与借款人路XX之间的《流动资金借款合同》、被告于XX与原告XX银行签订《保证合同》是双方真实意思的表示，均合法有效。被告呼XX签署了《配偶承诺函》，承诺由夫妻共同承担还款义务，直到还清贷款为止。路XX未按合同约定的期限偿还贷款，是违约�为。因路XX死亡，故应由被告呼XX承担还款义务。被告于XX作为路XX借款的连带责任保证人，应承担连带责任。故对原告XX银行要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告呼XX偿还原告调兵山XX银行股份有限公司借款65，000元及利息（利息按约定利率计算，至付清之日止），于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告于XX对以上债务承担连带责任。
诉讼费1，420元，由被告呼XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高 跃
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第29号
原告XXXXXXX银行股份有限公司，住所地XXX市XX路X号。
法定代表人张XX，系该行董事长。
委托代理人张XX，该行信贷科科长。
委托代理人陈X，系该行信贷员。
被告呼XX，女，汉族。
被告于XX，男，汉族。
原告XXXXXXX银行股份有限公司（以下简称XX银行）与被告呼XX、于XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX银行的委托代理人张XX、陈X、被告呼XX、于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX银行诉称：2012年8月10日，借款人路XX向原告申请保证贷款65，000元整，还款期限为2013年2月9日，贷款到期后原告多次催收贷款，借款人至今仍未偿还。现因借款人于20XX年XX月XX日死亡，所以原告将借款人路XX的配偶呼XX起诉。另一被告于XX为借款人路XX借款时的连带责任保证人。鉴于以上事实原告认为，借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告偿还贷款本金65，000元整，贷款结清日止的利息及相关费用，而且根据法律当借款人不履行合同约定义务时，连带责任保证人有责任代为履行连带赔偿责任。因此根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》规定，要求被告履行赔偿责任。所以原告诉至法院，要求二被告偿还贷款本金65，000元整及贷款结清日止的利息，并由被告承担一切相关费用。
被告呼XX辩称：路XX贷款的事属实，路XX是20XX年XX月XX日去世的，对于原告的诉讼请求没有意见。
被告于XX辩称：路XX贷款的事属实。我是担保人，但路XX贷款最开始是两个人担保，现在只起诉我一个人，我不同意。
原告XX银行为支持自己的主张向本院提供如下证据，二被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、《流动资金借款合同》一份、贷款借据一份，证明路XX在我行借款65，000元整；
2、配偶承诺函一份，证明被告呼XX承诺由夫妻双方共同承担还款义务；
3、借款人还款承诺书一份，证明借款人未按期偿还贷款，承诺于2014年12月末前还清贷款；
被告呼XX、于XX对证据1-3质证均无异议，本院对原告XX银行的证明目的予以采信。
4、《保证合同》一份，证明被告于XX路XX的贷款承担连带保证责任，被告呼XX质证无异议。被告于XX质证对担保合同无异议。2011年路XX第一笔贷款65，000元是我和另一个同事两个人给担保的，后来第一笔贷款没还上转贷为现在这份贷款合同，银行没有人和我说变成我一个人担保了，我要是知道就我一个人担保我也不能签字。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告于XX对保证合同无异议，本院对原告XX银行的证明目的予以采信。
被告呼XX、于XX未向法庭提供证据。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定如下事实：
2012年8月10日，借款人路XX与原告XX银行签订《流动资金借款合同》，从原告XX银行借款65，000元，还款日期为2013年2月9日。被告呼XX系路XX妻子，呼XX签署《配偶承诺函》，承诺如果此贷款到期不能偿还，由夫妻共同承担还款义务，直到还清贷款为止。同日，被告于XX与原告XX银行签订《保证合同》，为路XX的借款65，000元及利息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，原告XX银行多次催收贷款，借款人路XX一直未能偿还。路XX于20XX年XX月XX日死亡。
本院认为，原告XX银行与借款人路XX之间的《流动资金借款合同》、被告于XX与原告XX银行签订《保证合同》是双方真实意思的表示，均合法有效。被告呼XX签署了《配偶承诺函》，承诺由夫妻共同承担还款义务，直到还清贷款为止。路XX未按合同约定的期限偿还贷款，是违约行为。因路XX死亡，故应由被告呼XX承担还款义务。被告于XX作为路XX借款的连带责任保证人，应承担连带责任。故对原告XX银行要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告呼XX偿还原告XXXXXXX银行股份有限公司借款65，000元及利息（利息按约定利率计算，至付清之日止），于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告于XX对以上债务承担连带责任。
诉讼费1，420元，由被告呼XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高 跃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3769号
原告秦备战。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告河南久源堂药业有限公司，住所地，禹州市经济技术开发区园区大道22号。
法定代表人朱凯兵，总经理。
委托代理人闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
被告张聚成。
被告河南众联环保科技有限公司，住所地，郑州市二七区马寨工业园区东方南路2号。
法定代表人赵占旗，总经理。
原告秦备战诉被告河南久源堂药业有限公司、张聚成、河南众联环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦备战及其委托代理人田玉楼，被告河南久源堂药业有限公司的委托代理人闫玉龙、被告张聚成，被告河南众联环保科技有限公司的法定代表人赵占旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张聚成系河南众联环保科技有限公司及河南门业有限公司承包安装被告净化车间的项目经理，负责安装净化车间的一切事宜。2013年2月19日，经张聚成介绍被告雇佣原告等十四名为其安装净化车间，工程于2013年5月25日完工，后经第三人结算被告共欠原告工资款3900元。经原告多次追要，被告总以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、工资表及便条各一份；2、证人证言五份；3、照片十二张。
被告河南久源堂药业有限公司辩称：1、我公司与河南众联环保科技有限公司有合同关系，我们把安装净化车间的活发包给了被告河南众联环保科技有限公司；2、原告是跟着河南众联环保科技有限公司干活，原告应向河南众联环保科技有限公司要工资，我们不认识张聚成；3、我们已将工程款全部足额支付给河南众联环保科技有限公司法人赵占旗及其合伙人宋占领，我们与本案没有关系。
被告河南久源堂药业有限公司提交的证据有：付款证明六份。
被告张聚成辩称，我不是河南众联环保科技有限公司的项目经理，我也没有介绍原告到被告一处干活，我只是证明人。
被告张聚成没有提交证据。
被告河南众联环保科技有限公司辩称，张聚成不是我公司的人，我们只是朋友关系。河南众联环保科技有限公司和我有净化工程关系但没有履行，众联给了我部分材料款，但是我没有指派原告到河南众联环保科技有限公司处干活。
被告河南众联环保科技有限公司没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告秦备战、被告河南久源堂药业有限公司提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告河南久源堂药业有限公司、河南众联环保科技有限公司均对工资表没有异议、认为便条与本案无关，被告张聚成对其真实性无异议，本院认为，工资表和便条均有被告张聚成的签名，张聚成对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告河南久源堂药业有限公司、张聚成认为证人没有出庭作证，被告河南众联环保科技有限公司对认为其没有安排人到工地干活，本院不予采信。对原告提交的证据3，被告河南久源堂药业有限公司对其真实性没有异议，被告张聚成表示不清楚，被告河南众联环保科技有限公司认为不能证明是其工地，本院不予采信。对被告河南久源堂药业有限公司提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告河南久源堂药业有限公司与被告河南众联环保科技有限公司口头约定，将其净化车间工作交由被告河南众联环保科技有限公司负责安装。后原告等十四人到该净化车间工地工作，日常由被告河南众联环保科技有限公司向原告等人支付工资。2014年1月22日，被告张聚成向原告出具证明一份，载明：禹州久源堂工地秦备战等人工资总合计76870元，借支16918元，秦备战3月1号至4月8号，计39天，每天100元，计3900元。以上工人工资情况属实，已于2013年6月30日前经公司领导同意决算完毕，当时因资金紧张款未付。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。本案中，原告在被告河南众联环保科技有限公司承建的被告河南久源堂药业有限公司净化车间工地工作，原告提交的工资表显示，被告河南众联环保科技有限公司欠其劳动报酬3900元，被告河南众联环保科技有限公司拖欠原告劳动报酬事实清楚、证据确实充分，被告河南众联环保科技有限公司应及时向原告支付劳动报酬。原告要求其支付3900元劳动报酬的诉请，理由正当，应予支持。原告要求被告河南久源堂药业有限公司、张聚成向其支付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告河南久源堂药业有限公司辩称其将把安装净化车间的活发包给了被告河南众联环保科技有限公司、原告应向河南众联环保科技有限公司要工资，被告张聚成辩称其不是河南众联环保科技有限公司的项目经理、也没有介绍原告到被告河南众联环保科技有限公司处干活、只是证明人，均与庭审查明的事实相符，二被告的辩解理由成立，本院予以采纳。被告河南众联环保科技有限公司辩称张聚成不是其公司的人、与本公司没有任何法律关系、只是朋友关系，与事实相符，其辩解理由成立，本院予以采纳。被告河南众联环保科技有限公司辩称其与河南久源堂药业有限公司有净化工程关系、但未履行、其没有指派原告到河南众联环保科技有限公司处干活，本院认为，原告提交的工资表能够证明被告河南众联环保科技有限公司欠其工资款的事实，被告河南久源堂药业有限公司提交的付款证明能够证明其已全额向被告河南众联环保科技有限公司支付工程款这一事实，被告河南众联环保科技有限公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南众联环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦备战支付劳动报酬人民币3900元；
二、驳回原告秦备战的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南众联环保科技有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 申建军
人民陪审员 马振禄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭明明
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马非执字第29－2号
申请执行人马山县卫生和计划生育局。
法定代表人徐友格，局长。
被执行人刘色梅，农民。
被执行人巫志福，农民。
本院在执行马山县卫生和计划生育局申请执行巫志福、刘色梅计生行政征收一案中，因被执行人巫志福、刘色梅目前没有财产可供执行，申请执行人马山县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）马行非执字第36号行政裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃美琼
人民陪审员 黄钟强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马非执字第29－2号申请执行人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银峰大道211号。法定代表人徐友格，局长。被执行人刘色梅，女，1984年9月7日生，汉族，农民，住马山县。被执行人巫志福，男，1981年7月10日生，汉族，农民，住马山县。本院在执行马山县卫生和计划生育局申请执行巫志福、刘色梅计生行政征收一案中，因被执行人巫志福、刘色梅目前没有财产可供执行，申请执行人马山县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）马行非执字第36号行政裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝耀福审 判 员  覃美琼人民陪审员  黄钟强二〇一五年十二月九日书 记 员  李正文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信中法刑执字第912号
罪犯王某某，男，1991年6月21日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年4月9日以（2013）宛龙刑初字第179号刑事判决书，认定被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自二○一二年十一月二十五日起至二○一五年十一月二十四日止。宣判后，该犯提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）南刑一终字第00125号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年7月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王某某于2012年11月25日，与张某在南阳市卧龙区文化路尾随被害人阮某进入曙光村，对被害人进行殴打，被告人王某某手持电警棒，被告人张某手持折叠刀威胁被害人阮某，抢走阮某手机一部，钱包一个。
罪犯王某某在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月。
刑期自二○一二年十一月二十五日起至二○一五年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一五年五月三十一日
书记员 周梦雅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03047号
原告赵红立，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人周庆富（系赵红立舅舅）。
被告包宝全，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告赵红立与被告包宝全饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵红立及其委托代理人周庆富、被告包宝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红立诉称，2015年7月19日上午，我与表姐赵哈森其其格骑摩托车，从巴彦高勒镇回六村家途中，经巴彦巨力河村西则公路上行驶时，被告家的两条狗窜出后，将正在路上行驶的我扑倒将我的四肢摔伤并咬伤我后背。被告看后从放牧点赶到现场。经协商被将我带到乌兰浩特市人民医院拍片子，买了狂犬疫苗。回家后我感到膝部、腿部、后背肿胀疼痛，因此受到惊吓继而先后在巴彦高勒中心医院、扎赉特旗中医院住院治疗共14天。事发后经巴彦高勒派出所调解未果故诉至法院要求判令被告赔偿经济损失：医药费1278.15元、误工费91.2元×14天=1276.8元、护理费110元×14天=1540元、伙食补助费100元×14天=1400元、交通费500元、精神损失费2000元合计7994.95元。
被告包宝全庭审答辨称，我的狗咬伤原告的事实存在，同意承担原告的医疗费用。但原告撞死了我的牧羊狗，该狗能值15000元要求赔偿。
经审理查明，2015年7月19日上午，赵红立与其表姐赵哈森其其格骑摩托车，从巴彦高勒镇回六村家途中，在巴彦巨力河村西则公路上行驶时，包宝全家的两条狗窜出，将正在路上行驶的赵红立扑倒将赵红立四肢摔伤并咬伤赵红立后背。包宝全看到从放牧点赶到现场，经双方协商包宝全把赵红立送到乌兰浩特市人民医院拍片子，买了狂犬疫苗。赵红立回家后感到膝部、腿部、后背肿胀疼痛，因此受到惊吓继而先后在巴彦高勒中心卫生院门诊治疗3天、扎赉特旗中医院住院治疗10天。支出医疗费1278.15元。事发后经巴彦高勒派出所调解未果赵红立遂诉至法院。包宝全虽提出他的狗被赵红立撞死该狗能值15000元要求赔偿，但没有相关证据证明，且赵红立否认。
以上事实有赵红立提供的乌兰浩特市人民医院病情证明书、巴彦高勒中心卫生院病情证明书和门诊费收据，扎赉特旗中医院病情证明书及住院费收据、住院病人费用明细清单及当事人陈述笔录予以证明。
本院认为，赵红立、包宝全双方对赵红立被包宝全饲养动物咬伤的事实均无异议，以上事实本院予确认。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担民事责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被告侵权人可以请求精神损害赔偿。对赵红立的主张本院予以支持。
赵红立的损失应按2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准予以确认。其经济损失确认为4290.15元，其中：1、医疗费1278.15元；2、护理费1100元（110元×住院10天）；3、伙食补助费1000元（100元×住院10天），4、误工费912元（91.2元×10天）。赵红立人身遭受伤害，给其精神造成一定的创伤，故对其主张的精神抚慰金本院予以支持，但主张2000元过高，确认为500元较为适宜。赵红立主张的交通费事实未提举相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（三）项、第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告包宝全于本判决生效后即赔偿原告赵红立经
济损失4290.15元；
被告包宝全于本判决生效后即赔偿原告赵红立精
神损害抚慰金500元；
三、驳回原告赵红立的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告包宝全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠耐
二〇一五年九月二十二日
书记员 齐凤