湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1485号
原告李将，女，1987年12月15日出生，嘉禾人，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人方亚平，湖南郴州市蓝剑法律服务所法律顾问。（
被告周影辉，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。
原告李将与被告周影辉民间借贷纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李将的委托代理人方亚平，被告周影辉及其委托代理人谢永忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李将请求本院判令：1、依法判决被告归还原告借款本金150000元。2、依法判令被告支付原告借款利息30000元，两项合计人民币180000元。3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告周影辉答辩要点：被告根本就不认识原告，至今都没有和原告见过面。本案的事实本非如原告诉状所陈述。2014年11月份的一天被告在朋友（也是从小长大的发小）张铁军的公司里玩，张铁军的一个叫刘崇纯的朋友去找他，刘崇纯知道张铁军在炒期货和股票，就想放点钱到张铁军处帮忙炒期货和股票。后来他们谈好按每个月两分五的固定回报给刘崇纯，因为当时张铁军嫌刘崇纯投入的金额太少只有10万元，就安排他这10万元从的被告的户头进（因为被告投入到张铁军处炒期货和股票资金有4千多万元），后来刘崇纯就用李将的账户转了10万元到被告的户头上，刘崇纯为了保险起见让被告写下了一张借款人为李将的借条。2015年7月份，刘崇纯又拿了五万给被告，同样也让被告写下了一张借款人为李将的借条。这些钱被告都给张铁军用于了炒期货和股票，张铁军每月将约定的固定回报打给被告后被告转到了刘崇纯指定的账户。2015年9月份张铁军炒期货和股票亏损，被告以及其它投资人的本金都全部亏空，张铁军也再也没有支付一分钱给被告，被告也及时把情况告诉了刘崇纯，且刘崇纯也知道了张铁军炒期货和股票崩盘的这一事实。但是后来刘崇纯以被告打了借条为由要被告归还借款，被告当时也答应只要张铁军归还被告的钱被告优先将钱转回给刘崇纯。综上，被告根本不认识原告也并非真正的借款人，被告也是受害者，自己的钱全部亏损不说，好心帮忙还成为了被告，恳请人民法院查明本案件实情依法判处。
查明的事实
根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告周影辉一直追随案外人张铁军投资金融市场。2014年12月3日，原告李将的银行账户转账100000元至被告周影辉的账户中，被告周影辉向转款人出具了《借条》一张：“今借李将现金拾万元整（￥100000元正），利息2.5%每月（注2分5厘），每月7日结利息。借款人：周影辉2014年12月3日”。因被告按时支付利息，2015年7月8日，原告李将委托他人将50000元借给被告周影辉，被告周影辉在收到50000元现金后，再次向出借人出具了一份《借条》：“今借李将现金伍万元整（￥50000.00元正），利息2分5厘（2.5%每月），利息月结。借款人：周影辉2015年7月8日”。2015年10月前，被告一直在正常支付原告利息，但2015年10月之后，因案外人张铁军资金链断裂，连累被告周影辉，被告周影辉亦未再支付原告利息。原告多次催讨本息未果，故诉至本院。庭审中，本院主持调解，被告周影辉表示愿意还钱，但因目前无资金可还借款。故本案调解未成。
以上事实，有被告户籍证明，借条，取款汇款凭证，及当事人陈述等证据证实。
判决的结果与理由
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李将诉称被告周影辉向其借款的本金总额为150000元，为此，原告提供了100000元转账凭证及50000元取款凭证、被告周影辉出具的《借条》予以佐证。原告所提交的上述证据对其主张的借款事实已形成确凿证据链，并充分证实被告向原告借款本金150000元客观真实。因此，原告已完成其主张的举证责任。本案被告周影辉以借款为案外人张铁军的委托，借款系张铁军使用，与被告周影辉无关的辩称没有事实和法律依据，被告周影辉如何支配借款，系被告周影辉的自主行为，出具借条亦为被告周影辉的自主行为，且借款系转入被告周影辉的账户而非案外人张铁军的账户，无论被告周影辉是否因借款利息差额牟利而接受原告的借款，其与张铁军的交易行为均与原告无关。故，本院认为原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼主张亦成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告诉请按月息2.5%计算利息，已超出法律规定，超出的部分本院不予支持。。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周影辉偿还原告李将借款本金150000元。限被告周影辉于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告周影辉支付原告李将利息30000元（按月利率2%从2015年10月7日起计算至2016年8月7日，此后利息照此计算）。
如果被告周影辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告周影辉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年八月七日
书 记 员 易 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。