wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）皖1821民初2124号
原告：王立，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：陈和荣，男，1948年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县经济开发区。
原告王立与被告陈和荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王立及其委托诉讼代理人祝宏林、被告陈和荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王立向本院提出诉讼请求：1、判令陈和荣支付拖欠王立的货款37115元；2、本案诉讼费由陈和荣承担。事实与理由：2014年王立与陈和荣发生贸易往来，陈和荣时常从王立处赊购制作豆腐的原料及配料。2014年9月4日，陈和荣从王立处赊购货物达37115元，陈和荣签名确认。后经王立多次催要，陈和荣一直拖欠未付。
陈和荣辨称：欠款属实，是其儿子陈学文欠的，请求分期偿还。
王立为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、销货清单一份，证明陈和荣欠王立货款37115元；
3、人口信息一份，证明被告身份信息。
经庭审质证，陈和荣对王立所举证据1、2、3无异议。
陈和荣未向法庭提供证据。
本院对王立提供的证据经审查认为：证据1、2、3形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：2014年9月4日，陈和荣在王立处�购货物计货款37115元，陈和荣在销货清单上签名确认。后经王立多次催要，陈和荣一直未予给付。
本院认为，合法有效的协议应当履行。本案中王立与陈和荣之间的货物买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认，各方当事人均应本着诚实信用的原则履行。王立依约向陈和荣交付了货物，陈和荣亦应当履行支付货款义务。现陈和荣未能履行给付全部货款义务，尚欠王立货款37115元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故王立主张陈和荣支付货款37115元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈和荣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王立货款37115元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告陈和荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 濛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1321号
原告王金诚，男，1970年3月18日出生。
被告杨安建，男，1969年12月29日出生。
被告吴会英，女，1976年8月29日出生。
被告衡南县联建房地产开发有限公司。
法定代表人杨安建，总经理。
原告王金诚与被告杨安建、吴会英、衡南县联建房地产开发有限公司（以下简称衡南县联建公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员谢昌民组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告王金诚到庭参加诉讼，被告杨安建、吴会英、衡南县联建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，经审查本院依法裁定对被告杨安建的房产采取查封的保全措施。
原告诉称：2016年7月11日，被告杨安建向原告借款30万元，并约定在2016年10月15日以前分期偿还。当天被告杨安建向原告出具了欠条，并加盖了衡南县联建公司的公章。此后，被告未予偿还。被告吴会英与被告杨安建系夫妻关系，被告吴会英对上述债务承担共同偿还责任。请求法院依法判决：一、由被告杨安建、吴会英共同偿还原告欠款30万元；二、由被告衡南县联建公司对上述债务承担连带清偿责任。
欠条一张，以证明被告杨安建、衡南县联建公司共同欠原告现金30万元，并约定了还款期限。
被告杨安建、吴会英、衡南县联建公司未提出答辩，亦未提供证据。
对原告所提供的证据，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案存在利害关系，本院予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：被告杨安建与被告吴会英系夫妻关系。2013年5月，原告与被告杨安建约定由原告委托被告购地并建房，建好后交付原告。合同订交后，原告向被告杨安建交付购土地款及建房款25万余元。2016年7月11日，原、被告经协商终止合同，由被告杨安建、衡南县联建公司返还原告预付土地及建房款以及资金占用期间的利息共计30万元。被告杨安建当天向原告出具30万元的欠条，并限在2016年8月15日偿还10万元，在2016年9月15日再偿还10万元，余款10万元在2016年10月15日还清。被告杨安建在该欠条欠款人位置上签了名并加盖了被告衡南县联建房地产开发有限公司公章。2016年8月，被告杨安建偿还原告欠款11200元，下欠原告欠款288800元未予偿付。
本院认为，原告与被告杨安建解除代购土地代建房屋协议并结算后，被告杨安建、衡南县联建公司共同向原告出具欠条，并限期分期偿还，二被告应按期偿还原告欠款，二被告未及时偿还原告欠款，应承担违约责任。对原告要求被告偿还其欠款30万元的诉请，因被告杨安建在其与衡南县联建公司向原告出具欠条后，偿还了原告款11200元，应从被告所欠原告款中减除，相抵后，被告应偿还下欠原告款288800元，对原告超出该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告认为本案被告杨安建、衡南县联建公司所欠原告本案债务是在被告杨安建与被告吴会英夫妻关系存续期间产生的，被告吴会英应对被告杨安建、衡南县联建公司所欠原告的债务承担共同还款责任。本院认为虽然被告杨安建与吴会英系夫妻，本案债务是在其夫妻关系存续期间内产生的，但本案债务系被告杨安建与衡南县联建公司的共同债务，原告要求被告吴会英对被告杨安建与他人共同债务承担共同还款责任，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨安建、衡南县联建房地产开发有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告王金诚欠款288800元。
二、驳回原告王金诚的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5838元，保全费2033元，合计7871元，由原告王金诚负担206元，由被告杨安建、衡南县联建房地产开发有限公司负担7665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 谢昌民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5227号
原告：夏志明，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。系杭州富阳区富春街道雨晴酒行经营者。
原告：夏荷兰，女，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王琳，女，1991年6月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：周岩，男，1991年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告夏志明、夏荷兰与被告王琳、周岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告夏志明、夏荷兰到庭参加诉讼。被告王琳、周岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏志明、夏荷兰提出诉讼请求：1、被告王琳、周岩支付原告夏志明、夏荷兰货款160000元，支付自2015年1月1日起暂算至2016年6月23日止的逾期付款利息28427元，并以拖欠货款为基数，按月利率10‰的标准支付自2016年6月24日起至付清日止的逾期付款利息；2、案件受理费由被告王琳、周岩负担。事实和理由：原告夏志明系杭州富阳区富春街道雨晴酒行（以下简称雨晴酒行）的业主，夏荷兰系雨晴酒行的实际经营人。王亚新多次到雨晴酒行购买烟酒。2014年6月11日，王亚新出具欠条，确认共计欠夏志明、夏荷兰烟酒货款160000元，并承诺于2014年12月底付清，逾期按月利率10‰计息。后经原告夏志明、夏荷兰多次催讨，王亚新的女儿、女婿即被告王琳、周岩书面保证在2015年12月底支付80000元，2016年5月底还清余款。但时至今日，被告王琳、周岩仍分文未付。
被告王琳、周岩未做答辩。
原告夏志明、夏荷兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王琳、周岩未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告夏志明、夏荷兰提供的证据和主张的事实依法予以认定。
本院认为：夏志明、夏荷兰与王亚新之间存在烟酒买卖合同关系，有王亚新出具的欠条为凭，足以认定。该烟酒买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
王亚新承诺于2014年12月底付清160000元货款，逾期按月利率10‰计息。但王亚新未按约履行义务。2015年6月10日，被告王琳、周岩作为保证人在欠条上注明：2015年12月底支付80000元，余款于2016年5月底付清。本院认为，本案王琳、周岩在债务人王亚新未清偿到期债务时，作为保证人向债权人夏志明、夏荷兰作出还款承诺，该还款意思表示一经债权人夏志明、夏荷兰接受，夏志明、夏荷兰即取得要求王琳、周岩按约履行债务的权利，也就是说，在夏志明、夏荷兰与王琳、周岩之间形成了支付货款新的债权、债务关系。该还款协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案被告王琳、周岩未按约履行义务,显系违约，原告夏志明、夏荷兰有权要求其承担相应的继续履行、支付违约金等违约责任。
综上所述，原告夏志明、夏荷兰要求被告王琳、周岩支付货款160000元，并支付逾期付款违约金，即支付自2015年1月1日起至2016年6月23日止的逾期付款利息28427元，并支付自2016年6月24日起至付清日止的逾期付款损失（以160000元为基数，按月利率10‰计算）的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王琳、周岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王琳、周岩支付原告夏志明、夏荷兰货款160000元；
二、被告王琳、周岩支付原告夏志明、夏荷兰自2015年1月1日起至2016年6月23日止的逾期付款违约金28427元，并支付自2016年6月24日起至付清日止的逾期付款违约金（以160000元为基数，按月利率10‰计算）。
上述第一、二项款项，被告王琳、周岩于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4069元，由被告王琳、周岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3605号
申请执行人张芳玲。
被执行人康增文。
关于张芳玲与康增文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初3782号民事判决书己经发生法律效力,被执行人康增文应向张芳玲偿还借款本金人民币10万元及从2013年12月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息4000元），负担案件受理费1730元，鉴定费4200元，执行费2920元。但康增文至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查询被执行人康增文名下银行账户、车辆、证券、房产均无可供执行财产，且被执行人康增文下落不明，故依法终结本案的执行程序。待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田徐徐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15665号
原告林瑞凤，女，1989年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告林瑞凤与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯伟锋和被告委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年起，原告在爱网拍网站注册一个会员账户，户名为qiqibaobei，目前可用余额为15550.71元。本站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后退到银行卡。2015年2月5日，被告在爱网拍网站发出公告，受智富惠倒闭及自身严重亏损的影响，拒绝会员对账户可用余额进行提现，并且也停止了对成功竞拍者各类商品的发放。至今被告已成为空壳公司，爱网拍现今已停止竞拍运转。因被告的原因导致原被告双方合同目的无法实现，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉请判令解除原告林瑞凤与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司之间的合同；判令被告返还款项15550.71元及利息（自2015年2月5日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；被告承担本案诉讼费、公告费。
被告辩称，被告经营困难，确认欠款事实，确认原告名义下的金额。但是利息应当从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年起，原告在爱网拍网站注册一个会员账户，户名为qiqibaobei，目前可用余额为15550.71元。本站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。2015年2月5日，被告在爱网拍网站发出公告，受智富惠倒闭及自身严重亏损的影响，拒绝会员对账户可用余额进行提现，并且也停止了对成功竞拍者各类商品的发放。
以上事实有：原告提供的《爱网拍网站账户信息》、《爱网拍网站公告》等为证及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原被告间存在合法有效的网拍合同法律关系，双方均应当严格履行合同，被告拒绝退还账户余额的行为已经构成了违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还账户余额款项15550.71元及利息，具有事实与法律依据，应予支持。被告于2015年2月5日通过其开设的网络发出拒绝会员对账户可用资金余额进行提现，并停止对会员发放成功竞拍所得商品的违约行为，造成原告资金及利息损失，故原告主张利息自违约之日即2015年2月5日起计算具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告林瑞凤与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司之间的合同。
二、被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林瑞凤返还账户余额款项15550.71元及利息（自2015年2月5日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初795号
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行，统一社会信用代码91522702216340899E。
地址：福泉市城厢镇东街。
法定代表人陈梓泉，系该行负责人。
委托代理人谢汝军、熊丽娟，系该行员工。
被告黎庆飞，男，1976年9月8日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址为贵州省福泉市。
被告杨国菊，女，1980年1月27日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人石绍梅，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告黎庆洋，男，1974年7月25日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍登记地址为贵州省福泉市，现下落不明。
被告邓木华，男，1974年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告赵兴洪，男，1968年1月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告王建，男，1979年2月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行诉被告黎庆飞、杨国菊、黎庆洋、邓木华、赵兴洪、王建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。在审理过程中，原告于2017年11月27日申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，公告费240元，共计922元，由原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行承担。
审 判 长 邓 超
人民陪审员 张志才
人民陪审员 付纪文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐明霞
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2032号
原告弋乐，女，1984年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人张兴卫，系原告之丈夫。
被告王彦军，男，1974年10月2日生，汉族，农民。
原告弋乐诉被告王彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋乐的委托代理人张兴卫到庭参加诉讼，被告王彦军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告王彦军借我20000元，口头约定三个月归还，但自借款后一直未还。现请法院支持我的前述诉讼请求。
被告王彦军缺席无辩词。
经审理查明，2015年11月22日，被告王彦军向原告弋乐借款20000元，并向原告弋乐书写了一张借条，其内容为“借条今借到弋乐现金贰万元整。《20000.00.》借款人王彦军。2015年11月22日。”此后，因被告王彦军长期在外，具体下落不明，故一直未归还借款。2017年4月26日，原告弋乐诉至本院，要求被告王彦军归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。审理中，因被告王彦军长期在外，下落不明，故本院依法进行了公告传唤，至公告期满，被告王彦军仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有借据，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王彦军借原告弋乐二万元之事实，有其所写借据在卷佐证，应予认定，因此原告要求限期还款之诉请，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王彦军于判决生效后十日内归还原告弋乐20000元。
本案受理费300元，公告费560元，以上诉讼费用共计860元，由两被告负担，因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 宫美安
审判员 邢春莹
助审员 熊妮娜
二〇一七年八月三十日
书记员 李一品
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初703号
自诉人李某某，女，1961年12月31日出生，汉族。现住河南省焦作市山阳区。
被告人陈某某，男，1973年11月15日出生，汉族。现住焦作市解放区。
自诉人李某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以被告人陈某某已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年八月十一日
书记员 毕龙
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初703号自诉人李某某，女，1961年12月31日出生，汉族。现住河南省焦作市山阳区。被告人陈某某，男，1973年11月15日出生，汉族。现住焦作市解放区。自诉人李某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以被告人陈某某已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年八月十一日书记员  毕龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民重字第7号
原告：山东省对外建设工程总公司，住所地：济南市高新区孙村街道。
法定代表人：温守亮，经理。
委托诉讼代理人：潘杰，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：昌邑市新都置业有限公司，住所地：昌邑市围子街道南宫村。
法定代表人：宋永超，总经理。
委托诉讼代理人：姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙汉民，昌邑市新都置业有限公司副总经理。
原告山东省对外建设工程总公司（下简称外建公司）与被告昌邑市新都置业有限公司（下简称新都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）昌民初字第1003号民事判决书，原告外建公司不服原审判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2012年2月12日作出（2012）潍民终字第51号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人潘杰、孙忠深及被告委托代理人姜在栋到庭参加了诉讼，第二、三、四次庭审原告委托代理人潘杰及被告委托代理人姜在栋、孙汉民到庭参加了诉讼，第五次庭审原告委托代理人孙燕青及被告委托代理人姜在栋到庭参加了诉讼，第六次庭审原告委托代理人潘杰、孙尚及被告委托代理人姜在栋到庭参加了诉讼，第七次庭审原告委托代理人孙尚及被告委托代理人姜在栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款914625.99元及违约损失；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：原、被告约定由原告负责施工潍水东岸商住楼1#、2#的桩基础，施工完毕依据定额办理结算。原告按约完成全部的混凝土灌注桩施工，经原告结算总工程款为1206433.99元，就尚欠款项多次向被告催付，被告总以种种理由拖延，仅向原告支付了工程款95000元和供材料196808元（共计291808元）。
被告辩称，原告所诉事实无依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、昌邑市潍水东岸商住楼1#楼、2#楼桩基础交工技术文件一宗；2、2#住宅楼桩平面定位图、筏板基础平面布置图和桩基说明各一份；3、提交鉴证取样证明单十份；4、检测报告十四份；5、工程结算书一份；6、桩基础施工技术交底一份、监理工程师通知单一份、通知一份、检测委托书七份、预购电工作单四份及专用发票一份。以上证据均为复印件；7、甲方（被告）供应沙石对帐总单一份；8、现场录音光盘及书面材料一份。9、司法鉴定意见书一份。证据1、2、3、4、6、7、8与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。证据5、9系原告单方制作，被告不予认可，本院对其效力不予认定。
被告为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：1、（2009）潍知初字第202民事裁定书复印件一份及解除查封裁定书一份；2、被告与青州市金义基础工程有限公司（以下简称金义公司）签订的桩基础工程施工合同、挂靠协议、设备租赁协议、终止协议、结算单各一份；3、载体桩施工记录表十五份；4、申请马清源出庭作证及书面证言一份；5、潍坊诚信建设监理有限公司出具的详细说明一份；6、潍水东岸1#住宅楼基桩检测报告（2009-hr-216）一份，潍建检（检）字（2010）第ZHJ2010-07号检验报告一份；8、施工现场工程师陈松柱出具的证明一份，原告共完成桩基113根。被告提供的证据1、6系相关部门出具，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的其他证据，原告不予认可，本院对其效力不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方未签订书面的桩基础施工合同。涉案的昌邑潍水东岸1#、2#商住楼桩基础工程经相关检测部门检测合格，但未竣工验收。被告已向原告支付工程款95000元和供材料196808元，共计291808元。
法庭审理过程中，原告曾提出鉴定申请，要求对涉案桩基工程的工程造价进行鉴定。后经本院委托潍坊新正大工程项目管理有限公司，对位于昌邑市潍水东岸1#、2#商住楼桩基工程自2009年10月2日至12月25日期间施工的工程项目的工程价款进行鉴定。潍坊新正大工程项目管理有限公司以当事人提供不出鉴定所需的基本依据，价值无法确定为由，将鉴定委托退回。
本院认为，结合原告提供的沙石对帐单、录音资料以及其他技术资料，可以认定原告施工过被告开发的潍水东岸1#、2#商住楼的桩基础工程。但从原告提供的现有的技术资料等证据来看，原告施工的具体工程量无法确定。法庭审理过程中，原告申请对位于昌邑市潍水东岸1#、2#商住楼桩基工程工程价款进行鉴定。本院依法对外进行了委托，但因原告提供不出鉴定所需的基本依据，价值无法确定，鉴定机构将鉴定委托退回。因原告施工的涉案桩基工程的工程量无法确定，原告要求被告支付工程款及违约损失的诉讼请求，证据不足，应予驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十九条、第二百七十条之规定，判决如下：
驳回原告山东省对外建设工程总公司的诉讼请求。
一审案件受理费12946元，财产保全费5000元，共计17946元，由原告山东省对外建设工程总工程负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 韩金堂
二〇一七年九月五日
书 记 员 寇知方
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1338号
原告：农兰珍，女，1979年12月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：农安革，男，1975年6月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告农兰珍与被告农安革分家析产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告农兰珍于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农兰珍申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农兰珍撤回起诉。
案件受理费1624元，减半收取计812元（原告已交），由原告农兰珍负担。
审判员 王彦力
appoint
二〇一七年九月十五日
书记员 黄晓妹
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审240号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：徐某某，女，1988年5月13日出生，汉族，经商，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年11月10日作出的馆工商处字﹝2016﹞第232号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第234号
罪犯刘鑫连，男，1959年4月26日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，农民。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一三年二月二十日作出（2012）双刑初字第227号刑事判决�以被告人刘鑫连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年3月5日交付执行，刑期至2015年10月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘鑫连在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘鑫连的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘鑫连在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘鑫连的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认�，罪犯刘鑫连在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其无正当理由不履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫连暂不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4143号
原告：张六娃，男，1948年12月5日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张洪兴，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：华巧能，女，成年，汉族，住河南省汝州市，系张洪兴之妻。
原告张六娃与被告张洪兴、华巧能民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年6月14日原告张六娃向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张六娃的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张六娃撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告张六娃负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘志恒
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第84号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人闫某某，男，1972年7月10日出生，汉族，大专文化，系内蒙古一机集团燃气公司工人。2013年8月1日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年8月30日被包头市公安局青山区分局取保候审。
被告人马某某，男，1966年7月19日出生，回族，初中文化，系内蒙古一机集团燃气公司工人。2013年8月1日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年8月30日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人闫某某、马某某故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员杨慧云出庭支持公诉，被告人闫某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人闫某某、马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人闫某某、马某某因工作与其单位的领导郝某某产生矛盾。2013年7月18日16时许，二被告人饮酒后到内蒙古一机集团燃气公司找郝某某理论而引发争执，被告人闫某某、马某某用拳头殴打被害人郝某某左眼、左脸、鼻梁等部位，造成被害人郝某某鼻子多处骨折。经法医鉴定被害人郝某某的损伤程度为轻伤，庭前双方达成调解协议，二被告人赔偿被害人各项费用120000元并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人郝某某的陈述及报案材料。
2、证人汪某某、王某的证言。
3、书证：户籍情况、前科证明、到案经过、证明、撤案申请及和解协议书及谅解书。
4、鉴定意见：人体损伤鉴定书。
5、被告人闫某某、马某某的供述及辩解。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某、马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某某、马某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人闫某某、马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人闫某某、马某某自愿赔偿了被害人各项损失，并得到了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第623号
罪犯沈其源，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年8月28日作出（2012）防刑初字第109号刑事判决书，以被告人沈其源犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈其源在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯沈其源在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分83.59分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈其源在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯沈其源减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年9月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3529号
罪犯冯作文，曾用名冯强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一一年八月四日作出（2011）博刑初字第54号刑事判决，以被告人冯作文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人冯作文不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）淄刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月26日起至2023年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯作文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯作文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯冯作文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯作文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯作文减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月26日起至2021年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3159号
罪犯谢红清，男，汉族，1979年6月14日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年四月五日作出（2007）曲中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人谢红清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年2月27日起至2021年2月26日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）云高刑终字第839号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年12月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢红清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谢红清现刑罚执行已达9年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月22日减刑后的刑期至2016年7月26日止。罪犯谢红清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢红清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢红清减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更327号
罪犯黄勇建，男，1958年4月3日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2013年3月19日作出了（2013）浦刑初字第309号刑事判决，以被告人黄勇建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元。被告人黄勇建不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）沪一中刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄勇建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄勇建能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄勇建在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年10月24日始至2027年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年三月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02702号
罪犯王龙，男，1988年5月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）西刑一初字第00157号刑事判决，认定罪犯王龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿394732.4元（已交四万）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七�九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王龙的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年5月25日至2032年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第115号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张培健，农民。
被执行人董凤香（系张培健之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年11月7日作出的郓费征字（2011）102108号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102108号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）102108号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费24000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102108号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102108号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第195号
申请执行人：陈大政，男。
委托代理人：陈娜，女。
被执行人：张文豪，男。
申请执行人陈大政与被执行人张文豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第196号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请恢复执行，执行标的额为：76134.62元、案件受理费394元、鉴定费2600元、执行费1087元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不执行生效的法律文书所确定的义务，本院依法对其采取了强制执行措施，拘留被执行人15日，期间仍未执行，经查现被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年四月十四日
书记员 林凌屹
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00119号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某，男。2013年03月03日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2013年03月20日被府谷县人民检察院取保候审，同年04月16日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）第79号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、尚宇飞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年03月02日0时，被告人刘某驾驶陕KACX**雪佛兰小轿车由西向东行驶至府谷县人民路海富酒店门口路段时，与一辆右前方行驶的黑色奥迪车相撞发生交通事故。肇事后奥迪车车主发现刘某略带酒气，就当场报了警，事故民警对刘某进行呼出气体酒精含量检测，其结果为106.3mg／100ml。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人刘某血液中乙醇浓度检测，结果为154.09mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，犯罪嫌疑人刘某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。同时向法庭提交了血醇检验报告、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人刘某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年03月02日0时，被告人刘某驾驶陕KACX**雪佛兰小轿车由西向东行驶至府谷县人民路海富酒店门口路段时，与一辆右前方行驶的黑色奥迪车相撞发生交通事故。肇事后奥迪车车主发现刘某略带酒气，就当场报了警，事故民警对刘某进行呼出气体酒精含量检测，其结果为106.3mg／100ml。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人刘某血液中乙醇浓度检测，结果为154.09mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，犯罪嫌疑人刘某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人酒后驾驶机动车与他人车辆相撞后已赔偿对方全部经济损失并取得被害人谅解。
被告人刘某的上述犯罪事实及庭审查明的事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
证人边某某证明，2013年03月02日0时40分，自己驾驶陕KTCX**黑色奥迪车从府谷县中医院出发准备去府谷县新区，当行驶至府谷县人民路海富酒店门口路段时，左侧使来的一辆雪弗兰小车直接撞在自己车的左侧，并向前行驶了三四米，最后撞在前面的路灯杆上停下，随后自己下车发现对方司机略带酒气便报了警。
榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证明，府谷县公安局交警大队送检的血液中检出乙醇，浓度为154.09mg／100ml。
道路交通事故现场勘察表及照片证明，2013年03月02日0时，被告人刘某驾驶陕KACX**雪佛兰小轿车由西向东行驶至府谷县人民路海富酒店门口路段时，与一辆右前方行驶的陕KTCX**黑色奥迪车相撞发生交通事故.
私下协议书及领条证明，刘某与边某某就2013年03月02日0时在府谷县人民路海富酒店门口路段发生发生交通事故造成的经济损失达成协议并已兑付了全部赔偿款。
谅解书证明，边某某就刘某危险驾驶给自己造成的经济损失表示谅解并请求对其从轻处罚。
人口信息表及驾驶证复印件证明，被告人刘某系有证驾驶及基本信息与庭审查明的内容一致。
被告人刘某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车与他人车辆相撞后已赔偿对方全部经济损失并取得被害人谅解，故亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节比较轻微，社会危害性较小，故可对被告人免予刑事处罚。公诉机关对其的量刑建议不符合其犯罪情节，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一三年五月八日
书 记 员 王二耀
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第73号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人倪某。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月8日，被告人倪某驾驶“赣g×××××”号重型自卸货车，从杭州市余杭区崇贤街道驶往临安。当日20时32分许，被告人倪某驾车途经余杭区崇贤街道运河路与崇超路交叉路口，由北向西右转弯时，因右转弯未让直行车辆先行，且未确保安全，与由北向南直行由李土明驾驶的自行车发生碰撞并碾压，造成李土明当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人倪某驾车驶离现场，后被巡防队员截获。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定，被告人倪某负事故的全部责任。经余杭区公安司法鉴定中心鉴定：李土明符合颅脑和胸腹部内脏损伤而死亡。
公诉机关认为，被告人倪某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人倪某的家属及肇事车辆的实际车主在法律规定的赔偿款之外补偿被害人家属人民币12万元，被害人家属对被告人倪某表示谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、顾某、周某、邵某甲、潘某、秦某、张某、邵某乙的证言；侦查实验笔录、视频光盘；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；视频监控光盘、情况说明；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；法医学尸表检验意见书；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；保险单复印件；事故处理金交款审批单、事故处理金支取审批单、额外补偿协议、收条、谅解书；户籍证明；抓获经过、122接警记录单、接处警情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人倪某的家属补偿被害人家属经济损失，被告人倪某取得被害人家属的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩 骏
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1370号
原告周定立，男，1972年1月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘玉英（系原告妻子），女，1972年3月11日出生，汉族，农村居民。
被告荣县金英煤业有限公司，住所地荣县旭阳镇马石村。
法定代表人张富金，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告周定立诉被告荣县金英煤业有限公司健康权纠纷一案中，原告周定立于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿同意被告已承诺等一段时间给付赔偿款为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周定立撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周定立负担。
审判员 虞跃平
二〇一四年五月二十日
书记员 谢 翔
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第738号
原告泉州市泉港区界山镇人民政府，住所地泉州市泉港区。
法定代表人刘跃民，镇长。
委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。
被告泉州市泉港合源农业综合发展有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈荣品，总经理。
原告泉州市泉港区界山镇人民政府（以下简称界山镇政府）与被告泉州市泉港合源农业综合发展有限公司（以下简称泉港合源公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界山镇政府的委托代理人陈国平到庭参加诉讼。被告合源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告界山镇政府诉称，被告泉港合源公司（原泉州市肖厝合源农业综合发展有限公司）为解决猪场建设资金的需要，于1998年4月24日向南埔镇财政所借款人民币100万元作为周转金。1999年8月6日，根据泉州市肖厝经济开发管理委员会文件（肖管（1999）综142号），《关于南埔、后龙、山腰、埭港四镇区划调整财产清理划分工作意见的通知》，原告界山镇政府承接了上述合同债权。自2002年9月2日起，泉州市泉港区财政局根据上级政府相关文件，直接从原告财政经费中扣款四次共计100万元用于抵扣被告所借财政周转金100万元。原告依据承接债权的权利和被泉州市泉港区财政局从原告财政经费中扣款四次共计100万元用于抵扣被告借款的事实，多次要求被告偿还借款100万元，被告以各种借口拒绝还款，被告的拒绝还款行为既侵害了国家财政利益，也给原告的正常行政运作造成不利影响，故请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金100万元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告泉港合源公司未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，1998年4月24日，泉州市肖厝合源农业综合发展有限公司（以下简称肖厝合源公司）以解决猪场建设资金需要为由，向泉州市肖厝南埔镇财政所（以下简称南埔镇财政所）申请借款100万元作为周转金。双方签订《周转金借款合同》，约定：借款100万元，借款期限为36个月，自1998年4月24日起至2001年4月24日止，约定借款占用费率为3‰，且约定“若遇到费率调整，自调整之日起按新的费率档次执行”。泉州市肖厝豪山塑钢门窗厂为肖厝合源公司的借款行为，承担担保责任。同日，南埔镇财政所向肖厝合源公司提供借款100万元。1999年8月6日，根据泉州市肖厝经济开发管理委员会文件（肖管（1999）综142号），《关于南埔、后龙、山腰、埭港四镇区划调整财产清理划分工作意见的通知》，原告界山镇政府承接了上述合同债权。2002年9月2日起，泉州市泉港区财政局根据上级政府相关文件，直接从原告财政经费中扣款四次共计100万元用于抵扣被告所借财政周转金100万元。借款期满后，被告未偿还借款，2014年4月21日，原告诉诸本院。
另查明，泉州市肖厝豪山塑钢门窗厂已于2001年7月20日注销。2001年4月2日，肖厝合源公司将其企业名称变更为泉港合源公司。
上述事实，有原告界山镇政府的陈述及其提供的《周转金借款合同》、肖管（1999）综142号《关于南埔、后龙、山腰、埭港四镇区划调整财产清理划分工作意见的通知》、收款收据、进账单、财政收款凭据、福建省行政事业单位收款票据、往来结算凭证及注销企业登记基本情况表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告泉港合源公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告界山镇政府与被告泉港合源公司的借款合同关系有原告出具的周转金借款合同为证，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供借款100万元，被告未能按期偿还借款，并依约支付利息，构成违约。故原告要求被告偿还借款100万元及支付起诉后按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市泉港合源农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市泉港区界山镇人民政府借款100万元及利息（自2014年4月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告泉州市泉港合源农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取为6900元，由被告泉州市泉港合源农业发展有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张东亚
二〇一四年五月十九日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初560号
原告：任丽敏，女，汉族，1990年1月5日出生，住长春高新技术产业开发区。
被告：吉大海外留学中心，住所：长春高新技术产业开发区修正路1505号。
本院在审理原告任丽敏与被告吉大海外留学中心劳动争议一案中,原告任丽敏于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告任丽敏撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告任丽敏负担。
审判员 闫春林
二〇一六年六月七日
书记员 吕振兴
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商初字第13号
原告：海南天赢房地产有限公司，住所地海南省海口市海秀中路82号雅庄花园AB栋A1201房。
法定代表人：师立亮，该公司董事长。
委托代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。
被告：海南万平房地产开发有限公司，住所地海南省保亭县七仙广场西侧。
法定代表人：刘彦国，该公司董事长。
被告：山东万平房地产开发有限公司，住所地山东省济南市市中区经十路124号。
法定代表人：刘彦国，该公司董事长。
本院在审理原告海南天赢房地产有限公司与被告海南万平房地产开发有限公司、山东万平房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告海南天赢房地产有限公司于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告海南天赢房地产有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南天赢房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费93910元，减半收取46955元，由海南天赢房地产有限公司负担。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 刘端珂
代理审判员 刘玉玉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐文娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保466号
申请人李新丰。
被申请人林吉兴。
申请人李新丰因交通事故纠纷，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李新丰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林吉兴款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年六月一日
书记员 吕显飞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第159号
原告：张松，男，1962年4月3日出生，汉族，济宁市兖州区鼓楼街道办事处居民。
委托代理人：张鹤，男，济宁市兖州区鼓楼街道办事处居民，系原告之子。
被告：兖州佳兴混凝土有限公司。
法定代表人：罗艳宽，职务：经理。
原告张松与被告兖州佳兴混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张松之委托代理人张鹤到庭参加诉讼，被告兖州佳兴混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张松诉称，2010年9月16日至2011年11月7日，原告用自己的泵车多次为被告泵送混凝土，累计泵送费18770元。被告于2011年11月6日、2011年11月7日向原告出具了欠条2份，证实拖欠泵送费18770元的事实。后经原告多次催要，被告均以无钱为由一拖再拖，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告尽快给付泵送费18770元。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、工程量核算表一张，2、被告法定代表人罗艳宽签字的领款单一张。
被告兖州佳兴混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，被告单位生产混凝土，因为没有泵车，从2010年9月24日到2010年10月28日，被告用原告泵车到兖州君临华庭小区和怡和花园小区泵送施工共计7次，泵送方量为938.5立方，每立方20元，共计18770元。2011年5月31日，经双方核实泵送量，由被告单位职工张亭亭制表，施工负责人谷水清、财务会计马玲签字认可了泵送方量、价格、价款。2011年11月6日，被告法定代表人罗艳宽同意给付原告1万元，为原告出具了领款单，由罗艳宽和财务马玲签字。但被告一直未给付原告此款。后原告多次找被告索款，被告法定代表人罗艳宽与会计相互推脱，至今未给付原告欠款。原告于2014年1月9日诉讼来院，请求依法判令被告尽快给付泵送费18770元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述和原告提供的相关证据认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的工程量核算及被告法定代表人罗艳宽签字的领款单，证明了原告为被告泵送方量938.5立方泵送费共计18770元事实。被告对所欠原告款项推脱不还，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付泵送费18770元，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兖州佳兴混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告张松泵送费18770元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程 宏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵子平
孔宪江
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执526号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：孔宪江
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人孔宪江金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孔宪江无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执526号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00505-1号
申请执行人：张生金，男，汉族，1962年3月17日出生，住本市鸠江区。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新开发区。
法定代表人：宋兰兰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第059-58号仲裁裁决书于2015年5月18日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司的银行存款30156元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年五月十八日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第190号
原告上海宇烁环境工程有限公司。
法定代表人卢志银。
委托代理人王建祖，上海市申中律师事务所律师。
被告上海百湾制冷设备工程有限公司。
原告上海宇烁环境工程有限公司（以下简称宇烁工程公司）与被告上海百湾制冷设备工程有限公司（以下简称百湾制冷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，因无法向被告百湾制冷公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2014年1月16日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员陈书干、黄讚美组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告宇烁工程公司的委托代理人王建祖到庭参加诉讼，被告百湾制冷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宇烁工程公司诉称，2013年7月6日，原、被告签订买卖合同，由被告向原告购买美的空调40套，总金额为人民币（以下币种相同）656，000元。合同签订后，被告支付货款150，000元，原告在7月7日交付5套空调、7月9日交付20套空调、7月11日交付15套空调。此后，被告又付款100，000元，余款406，000元至今未付。故请求判令被告支付货款406，000元；偿付自2013年10月1日起至判决生效日止，按银行贷款利率四倍计算的违约金。
原告宇烁工程公司对其诉称事实提供了以下证据：1、工程项目购销合同1份，证明原、被告买卖合同关系；2、送货单1份，证明原告向被告供货的事实；3、进账单1份，证明被告先期支付了150，000元；4、支票1张、退票通知1份，证明被告交付的250，000元支票遭到银行退票；5、金额为124，800元的支票1份，证明因被告账上没有钱，被告要求原告不要将其交付的支票解入银行，故该张支票并未兑现；6、结算凭证2份，证明被告支付了100，000元；7、金额为131，200元支票1份、退票通知1份，证明被告开具了支票给原告，但因其账上没钱被银行退票。
被告百湾制冷公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告宇烁工程公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告宇烁工程公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月6日，以百湾制冷公司为需方（甲方）、宇烁工程公司为供方（乙方）共同签订了一份《美的空调工程项目购销合同》，约定由甲方向乙方采购美的空调40套，总金额为656，000元。合同约定，签订合同支付150，000元，货到现场三天后支付250，000元，2013年7月25日之前支付124，800元，余款131，200元在2013年9月30日之前付清。甲方如不按时付款，每逾期一天按未交工程款的千分之五赔偿乙方。合同的签字处由双方加盖了公章。
上述合同签订后，百湾制冷公司即支付预付款150，000元。
2013年7月7日宇烁工程公司交付5套空调、7月9日交付20套空调、7月11日交付15套空调。
2013年7月16日，百湾制冷公司交付宇烁工程公司金额为250，000元的支票一张，但该支票因百湾制冷公司银行帐户存款不足而未兑现。
2013年9月16日，百湾制冷公司支付货款80，000元。9月18日支付货款20，000元。
2013年11月19日，百湾制冷公司交付金额为131，200元的支票一张，但该支票因百湾制冷公司银行帐户存款不足而未兑现。
宇烁工程公司认为百湾制冷公司共计支付货款250，000元，余款406，000元未付清，故涉讼。
本院认为，原告宇烁工程公司与被告百湾制冷公司之间签订的《美的空调工程项目购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，被告百湾制冷公司即支付预付款150，000元，原告宇烁工程公司履行了交付40套标的物的义务。被告百湾制冷公司收到货物后，虽然向原告宇烁工程公司出具了二张金额共计381，200元的支票，但该二张支票均未兑现。嗣后，被告百湾制冷公司仅在2013年9月支付货款100，000元，余款406，000元至今未付清。被告百湾制冷公司收到货物后未按约支付货款的行为侵害了原告宇烁工程公司的合法权利，已构成违约，应当承担违约责任。原告宇烁工程公司仅自合同约定的最后付款日起主张违约金并无不当，故原告宇烁工程公司请求判令被告百湾制冷公司支付货款余额及承担相应的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告百湾制冷公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海百湾制冷设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海宇烁环境工程有限公司货款余额406，000元；
二、被告上海百湾制冷设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海宇烁环境工程有限公司以406，000元为本金计，自2013年10月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，687元，由被告上海百湾制冷设备工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海宇烁环境工程有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 陈书干
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执38号
申请执行人王亚民，身份证号：230124198202282938，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住方正县天门乡黑河口村黑河口屯。
被执行人姚飞飞，身份证号：230124198712142927，女，1987年12月14日出生，汉族，农民，住方正县天门乡中心村徐福屯。
本院依据已经发生法律效力的（2013）方民一初字第1220号民事判决书受理执行此案，申请执行人王亚民于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人姚飞飞给付申请人人民币105,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人姚飞飞暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人王亚民同意终结本次执行程序，若申请执行人王亚民发现被执行人姚飞飞有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2013）方民一初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曲晓维
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第955号
上诉人（原审被告）颜飞，男，1958年7月6日生，汉族。
上诉人（原审被告）陈梅珍，女，1956年10月24日生，汉族。
上诉人（原审被告）江苏绿色世界广告有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路98号阳光大厦4层A座。
法定代表人颜飞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人李冬，该支行行长。
原审被告陈庆华，男，1951年10月1日生，汉族。
原审被告蔡金陵，女，1954年7月23日生，汉族。
上诉人颜飞、陈梅珍、江苏绿色世界广告有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行、原审被告陈庆华、蔡金陵金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人颜飞、陈梅珍、江苏绿色世界广告有限公司未按规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人颜飞、陈梅珍、江苏绿色世界广告有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年八月十七日
书 记 员 王 存
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4459号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州雁荡公司。
法定代表人：徐永光。
被执行人：江英俊。
被执行人：施晓君。
被执行人蔡建国。
被执行人温州市申展贸易有限公司。
法定代表人：仲翔。
被执行人温州市智瑞物资有限公司。
法定代表人：陈志伟。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州雁荡公司、江英俊、施晓君、蔡建国、温州市申展贸易有限公司、温州市智瑞物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州雁荡公司名下坐落于温州市鹿城区车站大道交行广场1幢2502室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，地号：09750102-5-76，建筑面积：217.55平方米）被本院查封，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款4963000.00元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4459号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿执民字第4459号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道市府路口交行广场，机构代码：845056559。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州雁荡公司，住所地温州市鹿城区车站大道交行广场29层B座，机构代码：145050180。
法定代表人：徐永光。
被执行人：江英俊，男，1967年3月13日出生，住温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园A幢501室，身份证号码：330302196703134818。
被执行人：施晓君，女，1970年7月3日出生，住温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园A幢501室，身份证号码：330302197007031625。
被执行人蔡建国，男，1957年12月5日出生，住上海市浦东新区昌里东路71弄15号1402室，身份证号码：310226195712054710。
被执行人温州市申展贸易有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道财富中心1704室，机构代码：72000822X。
法定代表人：仲翔。
被执行人温州市智瑞物资有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道万顺大厦A－3０5室，机构代码：741042486。
法定代表人：陈志伟。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州雁荡公司、江英俊、施晓君、蔡建国、温州市申展贸易有限公司、温州市智瑞物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州雁荡公司名下坐落于温州市鹿城区车站大道交行广场1幢2502室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，地号：09750102-5-76，建筑面积：217.55平方米）被本院查封，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款4963000.00元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4459号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年五月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州雁荡公司、江英俊、施晓君、蔡建国、温州市申展贸易有限公司、温州市智瑞物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州雁荡公司名下坐落于温州市鹿城区车站大道交行广场1幢2502室房产被本院查封，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款4963000.00元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2014）温鹿执民字第4459号案的本次执行程序终结。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第40-5号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街207号。
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人：吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：王新民，职工。
本院在审理原告惠民县农村信用合作联社与被告王新民金融借款合同纠纷一案中，原告惠民县农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王新民的财产并已提供担保。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
依法冻结被告王新民所有在惠民县农村信用合作联社孙武信用社存款200000元，账号（91×××69）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣海
二〇一五年七月十日
书记员 安 霄
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1185号
原告张照千。
委托代理人赵来松，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告李树庆。
被告王培霞。
本院于2014年9月5日立案受理了原告张照千诉被告李树庆、王培霞追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告张照千于2014年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李树庆、王培霞的起诉。
本院认为，原告张照千申请撤回对被告李树庆、王培霞的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张照千撤回对被告李树庆、王培霞的起诉。
案件受理费50元，退回原告张照千。
审判员 史献梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 桑伟利
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第752号
申请人通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务：董事长。
被执行人高占生，男，1972年5月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人高占生金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人高占生有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯庆峰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初363号
原告韩桂仙，女，1958年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人谌平业，湖南省溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告张淑娟，女，1974年10月14日出生，汉族，居民。
原告韩桂仙与被告张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳丽及其委托代理人谌平业、到庭参加了诉讼，被告张淑娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张淑娟偿还借款本金300000元，利息30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告一直在原告家附近开店做生意，被告以开砖厂为名，于2014年10月24日向原告借款300000元，双方约定借款利息为月利率2%。被告一直按月支付利息至2015年7月份，2015年8月中旬后，被告逃往外地，与原告失去联系。
被告张淑娟未做答辩。
韩桂仙围绕诉讼请求提交了借条1份1页，原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张淑娟户籍地在湖南省洪江市黔城镇南正街社区老爷巷组22-1号。被告一直在原告家附近开店做生意，并于2012年10月18日，在溆浦县龙潭镇时代富城7栋301购置了一套住房。被告以开砖厂为名，于2014年10月24日向原告借款300000元，双方约定月利率为2%，但未约定还款期限。借款后，被告按双方约定支付利息至2015年7月。2015年8月中旬后，被告外出与原告失去联系。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张淑娟向原告韩桂仙借款300000元，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原告与被告在借据上约定的利率未超过年利率24%，被告应按约定利率支付借款利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金300000元及利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淑娟在本判决生效后返还原告韩桂仙借款本金300000元，支付借款利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告张淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周高伟人民陪审员肖征
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初318号
原告：湖北金禾粮油食品有限责任公司。住所地：湖北省随州市随县唐镇火车站路。
法定代表人：赵辉，董事长。
被告：汉川市佳旺达食品有限公司。住所地：湖北省汉川市北桥科技工业园。
法定代表人：陈小溪，董事长。
原告湖北金禾粮油食品有限责任公司与被告汉川市佳旺达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。现因原、被告决定协商处理纠纷，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金禾粮油食品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北金禾粮油食品有限责任公司撤诉。
本案件受理费12430元，减半收取计6215元，由原告湖北金禾粮油食品有限责任公司负担。
审判员 王 力
二〇一七年四月五日
书记员 李玉明
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第372号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月4日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日8时许，被告人叶某在其家里与被害人李某因琐事哄闹中叶某将李某左手手腕咬伤后，又持剪刀在李某背部刺了一下，致伤李某。李某的伤情经武威市凉州区医院诊断为：胸部开放性损伤，左侧血气胸；左肺裂伤。经武威市凉州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：李某的损伤属重伤二级。
另查明，在本案审理阶段，被告人叶某家属与被告人李某达成民事赔偿协议，被告人叶某家属赔偿被告人李某医疗费等各项费用共计35000元，取得被害人书面谅解。
上述事实由被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情照片、诊断证明、伤情鉴定、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，经当庭质证属实。
本院认为，被告人叶某遇事不忍，因琐事故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
代理审判员 蔡红梅
人民陪审员 许德红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 田志栋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初820号
原告：战立刚，男，1974年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：贾荣革，男，1968年6月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：贾华鑫，男，1991年12月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告战立刚诉被告贾荣革、贾华鑫合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长，与审判员周楠，人民陪审员张冰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战立刚到庭参加了诉讼。被告贾荣革、贾华鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾荣革醉酒将原告面部致伤，按照双方和解协议，被告应在2015年11月前赔偿后续治疗费及精神损害费20000元，现被告贾荣革至今未还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告医疗费及精神损害费20000元。
被告贾荣革、贾华鑫未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年7月9日，原告战立刚作为甲方，被告贾荣革作为乙方，被告贾华鑫作为丙方，达成《和解赔偿协议》，内容为：因乙方醉酒将甲方面部致伤，造成人身伤害，经过三方友好协商后，三方就赔偿问题达成本协议。一、赔偿数额乙方分两次向甲方赔偿人民币叁万元整，作为甲方的后续治疗费用和精神损害费用。二、支付方式第一次：乙方向甲方支付现金壹万元整；第二次：在本协议签订后三个月内，乙方向甲方支付其余两万元人民币。三、履行保证丙方向甲方，对乙方的赔偿责任负连带保证责任。四、争议解决若在本协议签订后三个月内，乙方未履行完赔偿责任的，甲方可以将乙、丙起诉至人民法院。因此产生的交通费、误工费、律师费用由乙方、丙方承担。
还查明，原告自认原告在住院期间的医疗费由被告贾荣革支付8000元左右，2015年7月8日，被告贾荣革已给付原告赔偿款10000元。现原告要求被告给付剩余20000元，促成本诉。
上述事实，有原告陈述、原告提供的和解赔偿协议1份等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告贾荣革、贾华鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。
公民的身体健康权受法律保护。原告与被告贾荣革在日常生活中发生矛盾，双方本可通过协商等方法解决，但被告贾荣革未能克制自己的情绪，实施了伤害对方身体的行为。事后，双方达成了30000元的《和解赔偿协议》，被告贾荣革即应按照协议的约定向原告战立刚全额给付赔偿款。现被告贾荣革未全额给付，故原告要求其支付尚欠赔偿款20000元的请求，本院予以支持。
关于被告贾华鑫是否应承担给付责任的问题。根据《和解赔偿协议》中“三、履行保证丙方向甲方，对乙方的赔偿责任负连带保证责任”的约定，在被告贾荣革未履行给付义务的情况下，被告贾华鑫亦应承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾荣革于本判决生效之日起十日内给付原告战立刚赔偿款20000元；
二、被告贾华鑫对上述第一项承担连带给付责任。
如二被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告贾荣革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 张冰
二〇一六年九月二日
书 记 员 国然
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执714号
申请人执行人：冯春霞，女，住西平县。
被执行人：田锋，男，住西平县。
被执行人：魏冬梅，住西平县。
申请人执行人冯春霞于2018年5月14日向本院申请执行西平县人民法院于2018年1月19日作出的（2018）豫1721民初162号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
经审查，冯春霞以申请执行主体错误为由，于2018年5月22日向本院提出撤回对被执行人田锋、魏冬梅的执行申请。本院认为，冯春霞提出撤回执行申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许冯春霞撤回对被执行人田锋、魏冬梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈翔伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5251号
原告庄泽祥，男，1966年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告叶军，男，1977年出生，汉族，住江苏省句容市。
本院于2015年6月25日立案受理了原告庄泽祥诉被告叶军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告庄泽祥到庭参加诉讼。被告叶军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄泽祥诉称，被告因资金紧缺于2013年7月30日向原告借款30000元，双方约定月利率1.8%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未予还款。请求判决被告立即偿还原告借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告叶军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即《借款合同》1份，以此证明原告主张。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款合同》有被告在“乙方”（即借款方）处的签名、捺印，并在合同下方确认收到该借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明被告于2013年7月30日向原告借款30000元，双方约定月利率1.8%，如产生纠纷由惠安县人民法院管辖，但未约定借款期限。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年7月30日向原告借款30000元，双方约定月利率1.8%，未约定借款期限。此后，被告未予还款付息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率1.8%，原告自动下调请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月25日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶军应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄泽祥借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告叶军负担；公告费560元，由原告庄泽祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 江逸聪
人民陪审员 黄雪卿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）烟牟执字第14号
本院在执行毕淑琴、杨强、杨霖与烟台养马岛建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人烟台养马岛建筑安装工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台养马岛建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第86号
申请执行人杨跃芹，女，1950年7月20日出生，蒙古族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人程淑兰，女，1945年2月28日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第16号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月6日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第16号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年九月十八日
书记员 ：赵宏亮
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执122号
申请执行人天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人李恩柱，总经理。
被执行人梁捷。
申请执行人天津市商发物业管理有限公司与被执行人梁捷物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执122号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张钦耕