上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14555号
原告：曾宏伟，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：孙庆权，上海永乐律师事务所律师。
被告：尤娇龙(第一被告)，男，1991年5月6日出生，汉族，住上海市
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：宋帆，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
原告曾宏伟诉被告尤娇龙、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙庆权、第一被告尤娇龙到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾宏伟向本院提出诉讼请求：判令第二被告赔偿原告医疗费人民币15,277.39元。事实和理由：2015年5月15日7时40分许，第一被告驾驶车牌号为沪C4XX**的小型轿车行驶至上海市青浦区华徐公路路口处时，撞倒行人原告，导致原告受伤的交通事故。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。第二被告为第一被告驾驶车辆的保险承保公司。原告前期费用已经法院调解处理，现主张后期医疗费。因协商无果，原告诉至法院。
被告尤娇龙辩称，对事故经过及责任认定无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉，其书面辩称，事故经过及责任认定无异议，第一被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)。原告前期损失在(2016)沪0118民初1027号调解书中得到赔偿，交强险已用尽，本次原告相关损失，我司同意在商业三者险剩余限额内赔付。医药费应扣除自费、非医保费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：2016年3月22日本院就原告前期损失出具(2016)沪0118民初1027号民事调解书，在该调解书中确认“原告曾宏伟因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费人民币43,814.88元、残疾赔偿金174,000元、误工费23,800元(每月3,400元计算7个月)、护理费4,200元(每天40元计算105天)、营养费3,150元(每天30元计算105天)、住院伙食补助费240元(每天20元计算12天)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元，物损费300元、鉴定费1,900元、律师费5,000元，合计损失为266,904.88元”，本案原、被告在前案中达成协议“被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司应于2016年4月22日前在交强险及商业险内赔付原告曾宏伟上述第一项损失中的260,004.88元(包括精神损害抚慰金10,000元)”。原告于2016年5月19日在郑州大学第一附属医院行腰椎内固定取出术，住院期间为2016年5月18日至2016年5月25日，花费医疗费12,357.30元。2016年5月29日，原告因“腰椎内固定取出术后伤口感染”入住沈丘县人民医院治疗，于2016年6月13日出院，花费医疗费2,920.09元。
在案件审理过程中，原告陈述其自愿承担10元诉讼费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告首先在交强险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由其在商业三者险范围内承担赔付责任，因第二被告交强险限额在前期诉讼中已用尽，故第二被告仅在商业三者险剩余限额内承担赔付责任。原告主张的医疗费15,277.39元，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，原告提供的证据充分、有效，本院予以确认。该费用应由第二被告在商业三者险内赔付。
综上所述，原告的诉讼请求本院依照查明的事实予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告曾宏伟15,277.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181.93元，减半收取计90.97元，由原告负担10元，第一被告负担80.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一七年二月十三日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。