wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9335号
上诉人（原审被告）：楚浩，男，1982年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨秀宇，男，1979年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
上诉人楚浩因与被上诉人杨秀宇物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人楚浩，被上诉人杨秀宇及其委托诉讼代理人韩永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚浩上诉请求：1、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初164号民事判决，驳回杨秀宇的诉讼请求；2、依法公正作出二审判决；3、由杨秀宇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决无视楚浩作为涉案房屋实际居住者的历史原因，亦不顾楚浩和年幼子女的正常生活被破坏的现实处境，所做判决对楚浩极端不公。涉案房屋虽然没有登记在楚浩名下，但楚浩是在原户主同意无偿无期限居住的情况下，才出资15万元，对原来的毛坯房进行装修后并入住的。杨秀宇未经楚浩同意，以原户主购买毛坯房时的价格获得涉案房屋的产权，企图将楚浩的装修资产无偿占用。二、杨秀宇一审中补充提供的电话录音，并不能否定楚浩是在杨秀宇获得涉案房屋产权之前就已经装修并入住的事实。三、杨秀宇提出2015年3月24日其获得涉案房屋产权时就已经包含了房屋内装修的说法有悖基本事实。杨秀宇是在楚浩不知情的情况下获得涉案房屋产权的，在此之前杨秀宇从未见过涉案房屋的内部装修情况，依据杨秀宇的说法其是从原房东手中以283999元的价格购得涉案房屋，但原房东是以相同价格从海森公司购买的此房屋，且房屋是毛坯房。由于涉案房屋属于原价转让，其转让的价格不可能包括楚浩投入的装修资产。请求二审法院查明事实，支持楚浩的上诉请求。
杨秀宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回楚浩的上诉，维持原判。
杨秀宇向一审法院起诉请求：依法判令楚浩立即从郑州市中原区××路与××交叉口西北角海森林1号楼1单元6层606号房屋搬出；诉讼费用由楚浩承担。
一审法院认定事实：位于郑州市中原区××路与××交叉口西北角海森林1号楼1单元6层606号房屋原系郭贵生在河南省海森地产有限公司购买，总价款283999元。该房屋交付后，郭贵生让楚浩在房屋内居住，楚浩为了居住花钱装修了该房屋，并居住至今。2015年3月24日，郭贵生配合杨秀宇在商品房申请认购协议上将郭贵生的名字变更为杨秀宇。
又查明，庭审中，关于楚浩在本案涉案房屋内居住的原因、理由及法律依据问题。楚浩陈述如下：为了孩子上幼儿园方便，是楚浩前岳父郭贵生让其在此居住，当时是毛坯房，为了居住楚浩花钱进行了装修。郭贵生没有向楚浩收取房租，也没有说让楚浩居住多久。楚浩对该房屋没有所有权，但是有居住权。楚浩在杨秀宇已经购买了涉案房屋的情况下还居住的法律依据是因为该房屋是楚浩出资装修的，不是楚浩装修该房屋，该房屋就没有居住条件。楚浩的居住权来源于原房主的允许。楚浩不是涉案房屋的所有权人，也未与原房主郭贵生签订房屋租赁合同，楚浩认为原房主将房屋过户给杨秀宇需要经过其同意的法律依据是因为装修部分的所有权人是楚浩。庭审中，楚浩发表辩论意见，其同意搬出，但要求杨秀宇补偿其装修费用15万元。杨秀宇发表辩论意见，购买时看过房子，买的时候就是装修过的房子，不同意支付装修费。
还查明，庭审后，杨秀宇向法庭提交录音光盘一份，显示：
郭贵生陈述：“这个事出了，我一直说权利是你的。你想怎么样就怎么样，这房子我没意见。我把房子卖给你，全部都是你的，我现在什么手续也没有，我也没有权利管这个。”楚浩对杨秀宇向法庭提交的录音光盘真实性无异议。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，杨秀宇提供的证据能够证明位于郑州市中原区××路与××交叉口西北角海森林1号楼1单元6层606号房屋即涉案房屋系其购买，该房屋原购买人郭贵生已将自己的名字在商品房申请认购协议上变更为杨秀宇，且郭贵生亦同意杨秀宇向楚浩主张该房屋的权利，因此杨秀宇对该房屋的合法权益应当依法受到法律保护。杨秀宇基于物权保护法律关系提起本案诉讼，认为楚浩在涉案房屋内居住侵犯了其房屋使用权，楚浩应当从涉案房屋内搬出。杨秀宇提供的报案材料能够证明楚浩居住在杨秀宇购买的房屋内。庭审中，楚浩没有提供证据证明占有涉案房屋的合法性，故杨秀宇请求楚浩搬出涉案房屋于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：楚浩于该判决生效之日起二十日内从郑州市中原区××路与××交叉口西北角海森林1号楼1单元6层606号房屋搬出。案件受理费100元，由楚浩负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：二审中，楚浩表示如果杨秀宇不同意赔偿其15万元装修损失，其要求将涉案房屋内的装修及自有物品拆除、带走；杨秀宇对楚浩提出的装修赔偿问题不予认可，但同意由楚浩拆除涉案房屋内的装修和带走其自有物品。
本院认为：本案系物权保护纠纷。杨秀宇系涉案房屋的合法所有权人，其对该房屋享有的权利依法受法律保护。虽然涉案房屋出售之前，楚浩经原权利人郭贵生同意在此居住使用，但因所有权发生变动，楚浩继续使用该房屋已失去合法依据，故杨秀宇要求楚浩搬出涉案房屋，合法有据，应予支持。至于楚浩上诉提出的赔偿装修损失问题，因其在一审中并未就此提出独立的诉讼请求，二审中双方又不能协商一致，故本院不予处理，双方可就此问题另行解决。
综上所述，楚浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人楚浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年九月十二日
书记员 赵泉利
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初901号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]875号。
受理日期：2017年7月7日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：杨长华，男,1983年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞金市。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年6月2日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年2月24日1时许，被告人杨长华酒后驾驶粤Ｓ×××××小汽车至石狮市南洋路与百灵街交叉路口处时，追尾到被害人王某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨长华明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人杨长华血液中检出乙醇浓度为165.61mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人杨长华负事故的全部责任。被告人杨长华在取保候审期间擅自脱离监管，后于2017年6月2日向公安机关投案。案发后，被告人杨长华赔偿被害人王某人民币2000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据。
被告人杨长华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨长华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨长华明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杨长华醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，且在取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。鉴于被告人杨长华案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨长华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2017年9月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年七月十四日
书记员 支丁丁
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初901号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]875号。受理日期：2017年7月7日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：杨长华，男,1983年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞金市。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年6月2日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年2月24日1时许，被告人杨长华酒后驾驶粤Ｓ×××××小汽车至石狮市南洋路与百灵街交叉路口处时，追尾到被害人王某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨长华明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人杨长华血液中检出乙醇浓度为165.61mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人杨长华负事故的全部责任。被告人杨长华在取保候审期间擅自脱离监管，后于2017年6月2日向公安机关投案。案发后，被告人杨长华赔偿被害人王某人民币2000元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据。被告人杨长华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人杨长华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨长华明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杨长华醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，且在取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。鉴于被告人杨长华案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨长华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2017年9月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年七月十四日书记员  支丁丁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更433号
罪犯马长春，男，1978年10月15日出生于宁夏同心县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO七年四月十七日，西安铁路运输中级法院作出（2007）西铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人运输毒品犯罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第23号刑事裁定，将罪犯马长春的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第583号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑二年。二O一五年六月十八日，本院作出（2015）宝中刑减字第181号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二五年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯马长春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马长春自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极29个。
本院认为，罪犯马长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马长春准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二五年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）岚民初字第213号
原告魏新华。
委托代理人牛月珍，岚县东村镇法律服务所法律工作者。
被告毛利兵。
被告杨海荣。
被告杨云田。
原告魏新华诉被告毛利兵、杨海荣、杨云田承揽合同纠纷一案，原告魏新华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏新华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏新华撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元（已收取），由原告魏新华负担，免于收取。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 刘文凤
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初331号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人马某甲，女，1975年1月4日出生，汉族。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年8月10日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2015年8月12日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住，2016年2月11日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审。2016年3月30日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）207号起诉书，指控被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派代理检察员张良合出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2011年2月，被告人马某甲在中国银行七一路支行申领一张额度为15000元的信用卡，马某甲拿到信用卡后即将卡内额度全部透支后用于赌博和偿还赌债，经银行多次催收拒不还款。2013年6月，其家人得知其赌博后代其将所有银行卡欠款偿还；2013年9月，被告人马某甲再次将该卡的额度全部透支用于赌博，经银行多次催促拒不还款。2014年11月，马某甲将手机号码更换致使银行无法与其联系。案发后，马某甲家人已将本息偿还。公诉机关认为被告人马某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行二次催收后仍不归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年2月，被告人马某甲在中国银�股份有限公司南阳分行申领办理一张额度为15000元的信用卡，马某甲拿到信用卡后即将卡内额度全部透支后用于赌博和偿还赌债，经银行多次催促拒不还款。2013年6月，其家人得知其赌博后代其将信用卡欠款偿还；2013年9月，被告人马某甲再次将该卡的额度全部透支用于赌博，经发卡行多次催促拒不还款。2014年11月，被告人马某甲将其手机号码更换致使发卡行无法与其联系。案发后，2015年8月11日马某甲家人已将本息归给中国银行股份有限公司南阳分行银行卡中心。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人马某甲供述
我记得是2011年2月份我在中国银行七一路支行办理的信用卡，大约一个月后收到了信用卡，我就打电话启用了这张信用卡，我取了一部分钱去赌场赌钱，剩下的一�分用于我个人消费和偿还别人赌债……额度是15000元。2011年10月份左右我还了很少一部分，银行一直打电话催我还款，我当时在赌场来赌，没有钱偿还中国银行信用卡的钱……很多债主经常打电话要钱，我为了躲避他们就更换号码，更换后的号码是1595472，这个号码银行还能联系上我，一直还在催我还款，因为我已经没有钱了，所以一直没有还款，2013年6月份我家里人发现我在赌场赌博……就把我的所有银行卡还齐和工资卡收走。2013年9月份又到赌场赌博，我把这张中国银行信用卡从家里拿出来并且全部透支出来偿还赌债，之后就一直没有钱还款，2013年10月份我打算还最低还款额时，银行告知我这张信用卡已经被停用，如果要还款就必须一次性还清，但是我手里没有钱，所以就没有再还�，一直到现在，2014年11月份我把手机号码换了，2013年10月份到2014年11月份银行还一直催我还款，但是我没有钱还款，我换手机号码后就没有给银行报备，所以银行一直联系不上我，就不用说催我还款了。
证实其以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡行催收后仍不归还的事实。
2、证人马某乙证言
我是马某甲的姐姐……因为她欠中国银行银行卡里的钱了，她欠银行的钱因为她之前经常赌博，手里的钱基本都用于赌博了，我们家里人为了不让她再赌博，就把她所有的银行卡都收了不让他用，只把工资卡留在她身上，2013年8月份我家人还替她偿还过交通银行、民生银行信用卡里的钱。
证实了被告人马某甲透支银行的钱用于赌博。
3、书证
（1）被告人马某甲常住人口基本信息，证明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明一份，证明被告人马某甲无犯罪前科。
（3）到案经过一份，证实被告人马某甲是被抓获归案的。
（4）中国银行股份有限公司南阳分行银行卡中心报案材料，证实被害人以被告人拖欠银行信用卡本息21002元，多次催收，拒不还款，涉嫌信用卡诈骗，请求公安机关立案查处。
（5）被告人马某甲申请办理银行卡资料、收入证明、身份证复印件各一份，证实被告人于2011年2月在中国银行股份有限公司南阳分行申请办理信用卡。
（6）被告人马某甲信用卡交易明细，证实被告人持信用卡的使用交易情况。
（7）中国银行股份有限公司南阳分行电话催收记录一份，证实该行多次采用电话形式向被告人催收透支款项，被告人拒不还款的事实。
（8）中国银行股份有限公司南阳分行银行卡中心出具的证明及信用明细，证实被告人已结清信用卡欠款。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，并经法庭出示、质证，被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行二次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据充分，其罪�成立，本院予以支持；被告人马某甲在案发后能够归还全部恶意透支的钱款且认罪、悔罪态度较好，可以酌定对其从轻处理。本院为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，结合本案的犯罪事实、情节、被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一六年五月二十日
书记员 宋晓凌
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1096号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李奉发李某发，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月22日被抓获并刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
被告人李佰坚李某坚，男，1994年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月24日被抓获并刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）914号起诉书指控被告人李奉发李某发、李佰坚李某坚犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人李奉发李某发、李佰坚李某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年5月至7月份期间，被告人李奉发李某发在其位于惠东县平山街道光明村委新二村的家中多次容留被告人李佰坚李某坚、吸毒人员陈新喜陈某喜和李惠聪李某聪吸食毒品甲基苯丙胺。期间，李佰坚李某坚在其位于平山街道光明村委祥田村的家中多次容留李奉发李某发吸食毒品甲基苯丙胺。同年7月22日16时许，公安机关在光明村委新二村抓获李奉发李某发，并在李奉发李某发身上查获毒品甲基苯丙胺2.1克。同月24日16时许，公安机关在光明村委祥田村抓获李佰坚李某坚。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人李奉发李某发、李佰坚李某坚多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李奉发李某发、李佰坚李某坚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、现场勘验检查工作记录、方位图及现场照片，证明被告人容留他人吸食毒品的地点。
2、到案经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
3、扣押清单及照片，证明被告人李佰坚李某坚用于吸食毒品的吸毒工具锡纸条、胶管，以及被告人李奉发李某发身上的疑似毒品三小包被查获扣押，并经被告人李佰坚李某坚、李奉发李某发签名确认。
4、现场检测报告，证实被告人李奉发李某发、李佰坚李某坚、吸毒人员陈新喜陈某喜和李惠聪李某聪经甲基苯丙胺测试纸检测，检测结果均呈阳性。
5、刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人李奉发李某发身上缴获的白色晶状可疑毒品三小包，共净重为2.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、吸毒人员的证言及辨认笔录，陈新喜陈某喜和李惠聪李某聪证明他们在李奉发李某发位于惠东县平山街道光明村委新二村的家中与李奉发李某发一起吸食过“冰毒”，陈新喜陈某喜证明与李奉发李某发一起吸食过三次，李惠聪李某聪证明与李奉发李某发一起吸食过四、五次。均对被告人李奉发李某发进行了辨认。
7、被告人的供述及辨认笔录，被告人李奉发李某发、李佰坚李某坚的供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致。被告人李奉发李某发与被告人李佰坚李某坚的供述基本吻合，并互相进行了辨认。
8、户籍证明，证实被告人李奉发李某发、李佰坚李某坚的出生日期及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李奉发李某发、李佰坚李某坚多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据两被告人容留他人吸毒的人数和次数，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李奉发李某发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人李佰坚李某坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
三、随案移交吸毒工具锡纸条、胶管、打火机，予以销毁；手机（祥见随案移送清单）二部，归还被告人李佰坚李某坚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何伟强
二〇一六年十二月一日
书记员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第3页共5页
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第34号
原告：张树春，男，1952年4月13日生（公民身份号码2206221962********），汉族，住靖宇县濛江乡。
委托代理人：王继星，男，汉族，白山市浑江区红旗街法律服务所法律工作者。
被告：张宝发，男，1952年3月15日生（公民身份证号码2206221952********），汉族，住靖宇县濛江乡。
委托代理人：张海军，吉林泉城律师事务所律师。
被告：靖宇县濛江乡前双山村村民委员会。
法定代理人：张元成，系村委会主任。
委托代理人：张元成，男，1968年8月5日生，（公民身份证号码2206221968********），汉族，住靖宇县濛江乡。
原告张树春诉被告张宝发、靖宇县濛江乡前双山村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张树春及其委托代理人王继星，被告张宝发的委托代理人张海军，被告靖宇县濛江乡前双山村村民委员会（以下简称“村委会”）的委托代理人张元成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1982年，原告一家三口以原告为家庭代表（原告及父亲张云峰、母安桂英）承包本组大驼子、三驼子、丰产地7.5亩土地（后来被占剩余6.7亩）。1986年原告外出打工，将承包地交给被告张宝发代耕，条件是被告张宝发每年给付原告一麻袋黄豆。因原告年事已高，不堪承受外出打工等体力劳动，准备回村种地维持生活，于2013年10月11日向被告张宝发索要承包地，被告张宝发屡次承诺归还，屡次反悔。此后，经村委会和司法所多次调解未果。2012年原告父母相继过世，承包家庭成员仍有原告存在，原告作为濛江乡前双山村经济组织成员，家庭承包地既没有交回发包方，也没有转让给被告，该土地承包经营权仍然属于原告所有，在多次调解未果的情况下，原告于2013年12月12日向靖宇县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月22日做出了靖农仲裁字【2013】第014号《仲裁裁决书》，原告对该裁决不服故诉至法院，请求法院依法判决被告张宝发返还大驼子、三驼子、丰产地承包地6.7亩。
本院经审查认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原告可向有关行政主管部门申请解决。
据此，依据上述法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告张树春的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 白玉峰
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初53号
原告王志兴，男，1963年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
被告李万荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被告李风军，男，1966年5月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
原告王志兴诉被告李万荣、李风军运输合同纠纷一案，本院与2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志兴到庭参加诉讼，被告李万荣、李风军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志兴诉称，2011年二被告合伙承揽长建伟业建筑安装公司商业楼基础工程建设，二被告雇佣我为其运土方，从2011年5月至6月我用车为被告运土方，经被告结算，欠到我3600元。当时被告称干完活就付款，被告以长建伟业未给其结清工程款为由，至今不付我运费，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告共同给付提供土方劳务费3600元，并给付利息；2、由被告承担诉讼费。
被告李万荣未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。
被告李风军未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。在本院向其送达法律文书时称，当时是李万荣让这些人给工地拉土的，我也是李万荣雇佣的，在工地负责收料和开票，这些运费是李万荣欠的，不是我欠的，去年拿酒和肉顶账也是拿的李万荣的酒和肉。
经审理查明，李万荣在为正镶白旗长建伟业房地产开发有限公司开发建设的吉祥家园商业大厦基础工程建设施工时，指派其雇佣的李风军口头约定使用王志兴的车辆拉运土方并由李风军为王志兴出具收据，王志兴在2011年5月18至6月21拉运土方、山皮石共计运费3600元，经王志兴多次催要无果后诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、收据原件及复印件证实，且以上证据在庭审中出示，在卷佐证。
本院认为，李万荣使用王志兴的车辆拉运土方，应当给付运费；李风军为王志兴出具运费收据后应当及时向李万荣告知应当支付的运费金额并督促李万荣及时付款，李风军长期未履行以上义务因对运费的给付承担连带责任。王志兴未提供证据证明双方约定逾期付款后被告应当承担利息损失，其关于运费利息的主张不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李万荣于本判决生效之日给付原告王志兴运费3600元。
二、被告李风军对第一项给付承担连带责任。
三、驳回原告王志兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李万荣、李风军共同承担，于本判决生效之日给付原告王志兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 朝鲁孟
陪审员 韩利英
二〇一六年七月十二日
书记员 张国栋
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第187号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1985年10月13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被武胜县公安局刑事拘留，同年10月28日被武胜县公安局依法变更强制措施为取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年12月11日晚，被告人邓某某伙同姚某某（已判刑）窜至武胜县沿口镇山水绿城小区37栋楼下过道里，盗走被害人唐某某一辆紫色雅迪牌YD500D-58电动车，经销赃后获赃款800元，邓某某分得赃款400元。经鉴定，被盗车辆价值3801元。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人邓某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人建议对被告人判处拘役3-4个月。故提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：姚某某（已判刑）邀请被告人邓某某盗窃，邓某某应允。2013年12月11日晚，被告人邓某某伙同姚某某窜至武胜县沿口镇山水绿城小区37栋楼下过道内，先由邓某某负责望风，姚某某将被害人唐某某停放在此处的一辆紫色“雅迪”牌YD500D-58电动摩托车线剪断并接线准备重新启动时，摩托车报警器响起时，邓某某让姚某某将摩托车电源线扯掉后，姚某某将摩托车推出山水绿城小区，邓某某将摩托车报警器拆除并接通电线启动，由邓某某驾驶该车搭载姚某某离开。该车经销赃后获赃款800元，被告人邓某某分得赃款400元。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3801元。
另查明，被盗摩托车已由公安机关扣押发还给被害人唐某某。本案在审理过程中，被告人邓某某主动退缴了所获赃款400元。
认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的如下证据证实：1.受案登记表及立案决定书；2.现场勘查笔录；3.抓获经过；4.价格鉴定意见书；5.被害人唐某某的陈述；6.证人姚某某、舒某某、孙某的证言；7.舒某某、姚某某、邓某某的辨认笔录；8.被告人邓某某的供述与辩解；9.邓某某现场辨认笔录；10.产品合格证及收据；11.扣押、发还清单；12.刑事判决书；13.户籍信息等证据。上述证据庭审已经举证、质证。被告人邓某某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人邓某某当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人邓某某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被盗摩托车已由公安机关扣押发还给被害人，被害人经济损失已经基本得到弥补，可酌情对被告人邓某某从轻处罚。被告人邓某某系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止）。
二、被告人邓某某所获摩托车一辆予以追退，发还给被害人唐某某（已由公安机关追退发还）。
三、追缴被告人邓某某所获赃款400元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秋洁
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈鹏博
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1215号
申请执行人璧山区其华建筑工程设备租赁站。
经营者廖福华，男，生于1967年11月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆美顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪海峡路319号B栋2单元5号。统一社会信用代码500108000063635。
法定代表人曹登祥。
璧山区其华建筑工程设备租赁站与重庆美顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2079号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告璧山区其华建筑工程设备租赁站与被告重庆美顺建筑劳务有限公司于2015年3月25日签订的《璧山区其华建筑设备租赁站合同》于本判决生效之日解除；二、被告重庆美顺建筑劳务有限公司在本判决生效之次日给付原告璧山区其华建筑工程设备租赁站截至2017提2月28日止的租金等共计462045.96元，并同时支付从2017年3月1日起至本判决生效时止按钢管0.01元/米*天、扣件0.007元/套*天、顶托0.03元/套*天计算的被告重庆美顺建筑劳务有限公司尚未归还的钢管4218.2米、扣件6788套、顶托411套的租金；三、被告重庆美顺建筑劳务有限公司在本判决生效之次日退还原告璧山区其华建筑工程设备租赁站钢管4218.2米、扣件6788套、顶托411套，逾期未退还，则按钢管15元/米、扣件6元/套、顶托15元/套予以赔偿；四、被告重庆美顺建筑劳务有限公司在本判决生效之次日给付原告璧山区其华建筑工程设备租赁站违约金60000元；五、驳回原告璧山区其华建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费7780元，由被告重庆美顺建筑劳务有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时直接支付原告）。”因被执行人重庆美顺建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人璧山区其华建筑工程设备租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2018年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，双方当事人在本院主持下，自行达成执行和解协议。
本院认为：璧山区其华建筑工程设备租赁站与重庆美顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，双方已在本院主持下，自行达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有按和解协议要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有按和解协议继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未严格按解协议内容履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年七月二十日
书记员 尹 霈
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执1215号申请执行人璧山区其华建筑工程设备租赁站。经营者廖福华，男，生于1967年11月5日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人重庆美顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪海峡路319号B栋2单元5号。统一社会信用代码500108000063635。法定代表人曹登祥。璧山区其华建筑工程设备租赁站与重庆美顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2079号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告璧山区其华建筑工程设备租赁站与被告重庆美顺建筑劳务有限公司于2015年3月25日签订的《璧山区其华建筑设备租赁站合同》于本判决生效之日解除；二、被告重庆美顺建筑劳务有限公司在本判决生效之次日给付原告璧山区其华建筑工程设备租赁站截至2017提2月28日止的租金等共计462045.96元，并同时支付从2017年3月1日起至本判决生效时止按钢管0.01元/米·天、扣件0.007元/套·天、顶托0.03元/套·天计算的被告重庆美顺建筑劳务有限公司尚未归还的钢管4218.2米、扣件6788套、顶托411套的租金；三、被告重庆美顺建筑劳务有限公司在本判决生效之次日退还原告璧山区其华建筑工程设备租赁站钢管4218.2米、扣件6788套、顶托411套，逾期未退还，则按钢管15元/米、扣件6元/套、顶托15元/套予以赔偿；四、被告重庆美顺建筑劳务有限公司在本判决生效之次日给付原告璧山区其华建筑工程设备租赁站违约金60000元；五、驳回原告璧山区其华建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费7780元，由被告重庆美顺建筑劳务有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时直接支付原告）。”因被执行人重庆美顺建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人璧山区其华建筑工程设备租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2018年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，双方当事人在本院主持下，自行达成执行和解协议。本院认为：璧山区其华建筑工程设备租赁站与重庆美顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，双方已在本院主持下，自行达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有按和解协议要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有按和解协议继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人未严格按解协议内容履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 胡克忠审判员 鲍仲容二〇一八年七月二十日书记员 尹 霈
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第69号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月25日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年8月7日8时许，被告人胡某因琐事与袁某发生争执，继而在龙游县模环乡琚家村桥头自然村袁某家附近扭打，期间被告人胡某用拳头殴打袁某的头部，致其受伤。经鉴定，被害人袁某蛛网膜下腔出血，伤情达到轻伤。
案发后，被告人胡某被传唤归案。同年12月31日，被告人胡某与袁某达成和解协议，并赔偿袁某经济损失26000元；袁某对其表示谅解。
公诉机关认定，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
被告人胡某在庭审中对指控的犯罪事实无异议；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人袁某的陈述，证人金某、张招生袁春英的证言，接受证据清单、门诊病历、龙游县人民医院证明书、出院记录、门诊收费收据，人身伤害鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、文证审查意见书，调取证据通知书、和解协议、收条，户籍证明，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一四年三月十四日
代书记员 李萌欣
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1774号
原告：山东万豪肥业有限公司，住所地山东商河经济开发区。
法定代表人：李淑香，经理。
委托诉讼代理人：李永，男，该公司员工；
委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：李春强，男，1978年1月24日出生，汉族，住商河县。
原告山东万豪肥业有限公司（以下简称万豪肥业）与被告李春强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石增金、李永到庭参加了诉讼，被告李春强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币14250元及违约金17741.25元（截止16年7月20日），共计31991.25元；2、本案的诉讼费用全部由被告方承担；事实与理由：2015年3月28日，被告给原告签写了货款欠条30500元，并约定于2015年6月1日前付清，如未付清时，自欠款之日起按照欠款额的3‰每日计算违约金。截止起诉日期，被告仍未付清所欠货款。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提出此诉，请贵院依法判如所请。
原告提供的证据欠条一份；
被告李春强在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年3月28日，被告给原告签写货欠条30500元。双方定于2015年6月1日前付清，并约定如未付清时，自欠款之日起按照欠款额的3‰每日计算违约金。至起诉前被告已偿还原告货款16250元，尚欠剩余货款14250元，被告至今未向原告支付何剩余欠款及违约金。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李春强从原告万豪肥业购买货物并出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠剩余货款14250元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春强于本判决生效之日起十日内支付原告山东万豪肥业有限公司剩余货款14250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告孙春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一六年十月二十四日
书记员 李利
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第113号
原告太谷县畜牧兽医中心，地址太谷县城108国道**号。
法定代表人刘俊明，系该中心主任。
委托代理人郭建斌，系该中心侯城兽医站站长。
委托代理人闫勇亮，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告李本余。
委托代理人常有志，系中国航天部五院518所退休职工。
原告太谷县畜牧兽医中心与被告李本余所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县畜牧兽医中心委托代理人郭建斌、闫勇亮，被告李本余及委托代理人常有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告单位下设的侯城兽医站位于太谷县聚贤楼立交桥东太洛路54号，系1975年6月8日从原太谷县城关公社南关大队贠爱莲处购买所得，院内房屋及其它设施经侯城兽医站多次维修重建，现在院内共有东房5间、西房9间、北房3间、南房4间。现因房屋年久失修影响到路人的通行安全，需要拆除重建，但被告李本余以该院内房屋与其1983年从北洸公社购买的房屋有产权争议为由多次阻拦，导致停工30余天不能正常修缮，为维护原告的合法权益，要求确认太谷县太洛路54号（原太谷县南关正街18号）院内的房屋产权属原告所有，被告停止妨害原告重建房屋，并赔偿停工期间的经济损失9000元。
被告辩称，原告起诉的房屋产权不是原告所有，原告拿不出该房屋产权证据，也不是被告所有，该房屋是被告支付的购房款、产权属于北洸乡政府所有，被告阻拦原告施工是代表北洸乡政府的行为，合理合法，所以原告不应该起诉被告，应该起诉北洸乡政府。
经审理查明，原告在太谷县太洛路54号（原太谷县南关正街18号）院内拆迁、重建房屋的施工过程中遭到被告阻拦，原告遂起诉，要求确认该院内的房屋产权属原告所有，被告停止妨害原告重建房屋，并赔偿停工期间的经济损失9000元。对于被告阻拦施工的原因，被告认为该房屋不属原告所有，原告也没有归其所有的证据，该房屋是被告支付的购房款、产权属于北洸乡政府，并提供了北洸乡政府（原北洸公社）从太谷县工商局购买该争议房屋的协议书和北洸乡政府的委托被告解决该房屋产权的委托书和说明等证据，说明北洸乡政府对该争议房有产权。原告也提供了其下设的侯城兽医站从贠爱莲处购买该争议房屋的合同书和土地使用证、说明等证据说明原告对该争议房有产权。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、土地使用证、说明等有关材料，被告提供的房屋买卖协议书、委托书、说明等有关材料，本院的询问笔录及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告并不认为诉争房屋的产权归被告所有，故原告起诉被告确认产权的主体不适格，原告应和适格的相对人协商解决或进行诉讼；原告认为被告侵权，因被告否认，原告也没有确实的证据证明其对争议房屋有产权，北洸乡政府也不是本案的当事人，故原告以被告妨害了自己拆迁重建房屋，要求被告赔偿侵害原告造成损失的请求也因证据不足不能支持，原告可在该争议房屋产权明确之后另行主张该权利，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》64条之法律规定，判决如下：
驳回原告太谷县畜牧兽医中心对被告李本余的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 赵守明
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李婷婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终546号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张菁芳，女，1968年5月30日，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年2月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月22日被宿州市埇桥区人民检察院以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马良志，安徽云飞律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张菁芳非法持有毒品罪一案，于2016年9月19日作出（2016）皖1302刑初684号刑事判决。以被告人张菁芳犯非法持有毒品，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人张菁芳不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张菁芳申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人张菁芳非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张菁芳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张菁芳撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡玉良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 武珍珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初391号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院?
被告人周伟华，男，1990年7月1日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地：武鸣县，现住南宁华侨投资区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被南宁公安局华侨投资区分局取保候审；2016年10月27日由本院予以取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）326号起诉书指控周伟华犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员韦远出庭支持公诉。被告人周伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年5月21日2时5分，被告人周伟华酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿南宁华侨投资区宁武路由东往西方向在右侧机动车道行驶，潘某无证驾驶安全技术检验不合格的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车同向在前行驶，当行至宁武路人民路口时，周伟华驾车超车时追尾撞上潘某所驾车辆，造成周伟华?潘某受伤及两车损坏的交通事故。经检验，周伟华血样中乙醇含量为152mg／100ml，潘某血样中未检出乙醇含量?经交警部门认定，周伟华负事故全部责任，潘某不负事故责任?事故发生后，双方达成和解协议，周伟华已赔偿潘某的损失。公诉机关认为，被告人周伟华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周伟华对公诉机关指控的犯罪事及罪名危险驾驶均无异议?
经审理查明，2016年5月21日2时5分，被告人周伟华酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿南宁华侨投资区宁武路由东往西方向在右侧机动车道行驶，潘某无证驾驶安全技术检验不合格的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车同向在前行驶，当行至宁武路人民路口时，周伟华驾车超车时追尾撞上潘某所驾车辆，造成周伟华?潘某受伤及两车损坏的交通事故?经检验，周伟华血样中乙醇含量为152mg／100ml，潘某血样中未检出乙醇含量?经交警部门认定，周伟华负事故全部责任，潘某不负事故责任?事故发生后，双方达成和解协议，周伟华已赔偿潘某的损失，取得了潘某的谅解?上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证?认证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表?受案登记表?立案决定书?抓获经过?户籍证明?扣押清单?道路交通事故损害赔偿调解书?谅解书?情况说明?行驶证及驾驶证复印件?证人林某?陆某的证言?被害人潘某的陈述?被告人周伟华的供述和辩解?乙醇定性定量检验报告?车辆安全技术检验报告?现场勘验笔录?现场照片?提取血样照片?事故现场执法视频等；
本院认为，被告人周伟华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪?公诉机关指控被告人周伟华犯危险驾驶罪成立?被告人周伟华能当庭自愿认罪，并能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人周伟华的犯罪事实?情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项?第六十七条第三款?第五十二条?第七十二条第一?三款?第七十三条第一?三款的规定，判决如下：
被告人周伟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元?
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）?
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉?书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份?
审判员 梁恒斐
二〇一六年十一月十日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的?
机动车所有人?管理人对前三款第三项?第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚?
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚?
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首?对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚?其中，犯罪较轻的，可以免除处罚?
被采取强制措施的犯罪嫌疑人?被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论?
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚?
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额?
第七十二条对于被判处拘役?三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人?怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响?
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域?场所，接触特定的人?
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行?
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月?
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年?
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算?
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢235号
申请执行人：北京市金坛建筑工程有限公司。住所地：北京市通州区新华北街**号。
法定代表人：王政坛，该公司总经理。
被执行人：天水市众通城市基础设施建设有限公司。住所地：天水市秦州区滨河西路**号。组织机构代码：720208475。
法定代表人：李西平，该公司经理。
本院在执行关于北京市金坛建筑工程有限公司（以下简称金坛公司）与天水市众通城市基础设施建设有限公司建筑工程欠款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2009）秦郡民初字第121号民事判决书,于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决书的义务赔偿申请执行人各项费用共计80103.05元，但被执行人被执行人天水市众通城市基础设施建设有限公司因经营不善而负债累累，现企业名存实亡，无车无房无银行存款亦无其他财产可供执行。故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月十五日
书记员 郝亚河
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执恢235号申请执行人：北京市金坛建筑工程有限公司。住所地：北京市通州区新华北街**号。法定代表人：王政坛，该公司总经理。被执行人：天水市众通城市基础设施建设有限公司。住所地：天水市秦州区滨河西路**号。组织机构代码：720208475。法定代表人：李西平，该公司经理。本院在执行关于北京市金坛建筑工程有限公司（以下简称金坛公司）与天水市众通城市基础设施建设有限公司建筑工程欠款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2009）秦郡民初字第121号民事判决书,于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决书的义务赔偿申请执行人各项费用共计80103.05元，但被执行人被执行人天水市众通城市基础设施建设有限公司因经营不善而负债累累，现企业名存实亡，无车无房无银行存款亦无其他财产可供执行。故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年九月十五日书记员  郝亚河
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2564号
原告：郭东亚，男，汉族，1989年8月11日生，住项城市。
委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：张峰，男，汉族，1960年5月20日生，住项城市。
原告郭东亚与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东亚及其委托诉讼代理人高广良到庭参加了诉讼，被告郭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息9973.3元（2017年5月17日至2018年5月26日期间的利息按照月息2分计算）共计49973.3元，2018年5月26日之后的利息按照本金40000元月息2分计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张峰做生意急用钱向原告郭东亚借现金40000元，2017年5月17日向原告郭东亚分别出具《借据》、《借款人承诺书》、《收据》各一份，约定借款期限为2017年5月17日至2017年7月17日止，逾期不能还款按日息1%计算，借款人张峰均进行了签名确认。借款期限届满后，原告郭东亚通过多种途径找到被告张峰要求偿还该款，被告张峰总是一拖再拖拒不归还。原告为维护自己的合法权益，为此诉至法院。
被告张峰未作答辩。
原告郭东亚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：：证据一、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、借据、借款人承诺书及收据、中国建设银行交易明细各一份，证明2017年5月17日被告向原告借款现金40000元的事实；证据三、被告身份证复印件，证明被告的基本信息。经开庭审理，被告张峰因缺席未对上述证据进行质证。对原告提供的上述证据本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。
经本院审理认定事实如下：被告张峰2017年5月17日向原告郭东亚借现金40000元，并分别出具《借据》、《借款人承诺书》、《收据》各一份，约定借款期限为2017年5月17日至2017年7月17日止，逾期不能还款按日息1%计算，借款人张峰均进行了签名确认。借款期限届满后，原告郭东亚多次催要被告偿还借款，被告一拖再拖拒不归还。为此原告诉至法院。
本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告张峰借原告郭东亚款40000元事实清楚，证据充分，由被告张峰出具的欠条、借款人承诺书和收据予以佐证，依法应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。由于原、被告双方约定逾期利率为日息1%，该利息超出年利息24%，本院对超出年利息24%部分利息不予支持。本案原、被告在借款合同中对借款期限内的利息未约定，对原告请求在2017年5月17日至2018年5月26日期间的利息按照月息2分计算的利息9973元，应当予以扣减其二个月的利息1600元。故对原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭东亚借款本金40000元及利息（2017年7月17日至2018年5月26日期间的利息按年利息24%计算，利息为8373元；从2018年5月27日起的利息按本金40000元、年利息24%予以计算至履行完毕之日止）。
二驳回原告郭东亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一八年六月二十八日
书记员 王亚丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第565号
原告：伍加兴。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告伍加兴与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1425元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1425元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1425元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1425元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告伍加兴工资1425元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第561号
原告廖某女，女，1987年11月8日出生，汉族，江西省新余市人，大学文化，住江西省新余市。
被告江某男，男，1982年9月2日出生，汉族，江西省新干县人，大学文化，住江西省新干县。
原告廖某女与被告江某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某女诉称，原、被告于2012年12月18日在新干县婚姻登记部门办理结婚登记手续，于2014年2月6日生育一女儿江某某。婚后，被告经常外出赌博且夜不归宿、置家庭责任不顾，原告百般劝告未果。更为严重的是，被告为人处事一贯归因于外，任何事情结果不好时，都是别人的错。长期以来，原告发现自己与被告性格严重不合，现矛盾众多，导致夫妻生活名存实亡。且在平时争吵中，被告多次对原告及近亲属以暴力威胁，严重威胁原告人身安全。为确保人身安全，原告已和被告分居。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿江某某由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元直至女儿年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江某男辩称，我不同意离婚。原告要求离婚的理由不成立。1、我打牌是娱乐，而不是赌博；2、我与原告的争吵是夫妻之间正常的磨合，不应过于计较，我会有不良言语等是因为当时情绪过于激动；3、我与原告是自由恋爱的，有很好的感情基础；4、婚后，我是对原告关心不够，但我们的感情并没有达到彻底破裂的程度；5、如果离婚，最大的受害者是我们的女儿，希望原告能考虑女儿等因素不离婚，同时我以后也会改正缺点。综上，我认为我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2012年3月，原、被告认识后开始自由恋爱。2012年12月18日，双方在新干县民政局登记结婚。2014年2月6日，原、被告共同生育女儿江某某。婚后，双方因处事方式等偶尔有争吵，自小孩出生后，双方争吵频繁。2014年9月初，原告带着小孩搬离了其与被告共同居住的房屋，独自带着小孩生活。2014年10月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应相互关心、信任、理解。原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，其婚后生育一女儿，可见双方对彼此有一定的了解，也有感情基础。原、被告在婚后的共同生活中，因处事方式等原因发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。只要双方多沟通理解、相互信任、相互扶持，完全有和好的可能，且被告已表示会改正缺点。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。因调解未果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告廖某女要求与被告江某男离婚，本院不予准许。
本案受理费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由原告廖某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴祥考
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1662号
上诉人（原审原告）陈明添，男，汉族，住龙岩永定区。
委托代理人江伟中，永定区中心法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）赖少华，男，汉族，住龙岩永定区。
被上诉人（原审被告）李琴（系赖少华之妻），女，汉族，住龙岩永定区。
上诉人陈明添因与被上诉人赖少华、李琴民间借贷纠纷一案不服龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈明添的委托代理人江伟中到庭参加诉讼，被上诉人赖少华、李琴经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月15日，被告赖少华向原告陈明添借款80000元用于归还信用社的贷款，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账60000元。被告赖少华向原告陈明添出具了借条一份，该借条载明：“借条，本人赖少华因急需资金周转，兹向陈明添借到人民币捌万元整（小写）80000。……到期准时归还本金，借款到期后，若本人没按期归还本金，本人愿意承担出借方因追讨借款所需的全部费用，具体包括：诉讼费、律师费、保全申请费、差旅费等一切费用，借款资金从借款日开始计算月利率按信用社同期借款利率四倍计算，空口无凭，特立此据，……，借款人：赖少华，身份证350XXX****，电话135XX****，2014年10月15日”。借款之时，被告赖少华与被告李琴系夫妻关系。被告赖少华分别于2014年11月30日、2014年12月1日通过信用社向原告转账6000元、20000元。此后，两被告未再向原告陈明添归还借款及支付利息。现原告陈明添诉请判令：一、被告赖少华、李琴立即归还借款本金80000元及从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息（截止起诉之日的利息约为16000元）；二、本案案件受理费由被告承担。
原审认为，被告赖少华向原告陈明添借款80000元，有被告赖少华签名的借条及原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账的转款记录予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款之时，被告赖少华与被告李琴系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存续期间的借款，应当由两被告共同承担偿还责任。原、被告双方借条中仅约定了逾期还款的违约责任未约定借款利息及借款期限，该笔借款应依法认定为不定期无息借款。因被告赖少华在借款后分别于2014年11月30日、2014年12月1日通过信用社向原告转账6000元、20000元。原告主张被告赖少华、李琴归还借款本金80000元及支付该款从借款之日起即2014年10月15日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，原告这一主张与事实和法律不符。被告尚欠该借款本金应当认定为54000元（80000元-26000元）。被告赖少华、李琴在原告陈明添催收借款后未及时归还借款，其行为已经构成违约，原告主张两被告因其违约支付的利息，符合法律规定，但该借款利息应当从原告主张之日起即2015年8月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。被告李琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖少华、李琴归还原告陈明添借款54000元并支付该款从2015年8月3日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告赖少华、李琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2200元，因适用简易程序减半收取1100元，由原告陈明添负担330元，由被告赖少华、李琴负担770元。
宣判后，原审原告陈明添不服，向本院提起上诉称，一、原审判决遗漏以下事实：1.该借款为短期借款，双方口头约定借款期限为10天；2.该借款为附条件支付利息借款。二、利息起算日期错误。因被上诉人未按约定日归还全部本金，经上诉人数次催讨后只归还部分本金，属于违约，应按约从借款日起支付利息。综上，请求：撤销一审判决第一款关于利息支付期限的内容，将利息支付期限改判为“从2014年10月15日（借款之日）起至还清借款之日止
被上诉人赖少华、李琴均未提交书面答辩状。
经审理查明，上诉人陈明添对原审判决查明的事实无异议，本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被上诉人已归还上诉人借款本金26000元，尚需支付本金54000元，双方当事人对这一事实均无异议。本案的争议焦点是两被上诉人应从何时起算支付本案借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”联系本案而言，双方当事人在借条中已约定了不按期还款的违约责任，两被上诉人在上诉人催告后未按期归还借款，应属违约，根据借条的约定，上诉人陈明添有权要求被上诉人从借款日起支付利息。上诉人主张两被上诉人应从借款之日起支付利息的上诉理由成立，本院依法予以采纳。原审判决两被上诉人因违约支付上诉人利息正确，但认定利息起算时间有误，本院依法予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第1800号民事判决“被告赖少华、李琴归还原告陈明添借款54000元并支付该款从2015年8月3日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清”为“被上诉人赖少华、李琴归还上诉人陈明添借款54000元并支付该款从2014年10月15日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人赖少华、李琴负担。变更一审案件受理费1100元，由上诉人负担280元，被上诉人负担820元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 建 岩
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邹倩影（代）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉2401行初59号
原告禹仁善,女,朝鲜族,1945年1月11日出生，职业，现住龙井市安民街东山社区**组。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务律师。委托代理人林花，吉林权哲律师事务律师。
被告龙井市房产管理局，住所地：龙井市龙门街海兰路99号。法定代表人张玉涛，该局局长。行政负责人刘志民，该局副局长。
委托代理人李书敏，吉林诚途律师事务所律师。
原告禹仁善诉被告龙井市房产管理局之间房屋行政征收一案，于2018年4月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后依法由审判员司信吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹仁善委托代理人权哲、林花，被告龙井市房产管理局行政负责人刘志民、委托代理人李书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹仁善诉称，2011年5月15日，被告发出《房屋征收决定公告》，征收原告房屋在内的33户住宅。2011年5月22日，原告与被告（内设机构龙井市房屋征收与补偿管理办公室）签订了《房屋征收与补偿拆迁协议书》，双方约定拆迁房屋补偿方式为产权调换，搬迁期限为2011年5月15日至5月31日。按照约定，原告于2011年5月22日搬迁完毕，也经龙井市房屋征收与补偿管理办公室验收予以确认。当时，因原告年老，龙井市房屋征收与补偿管理办公室口头承诺将原告回迁安置到低楼层，但至今未与原告签订过任何的安置补偿协议。该地段保障性安居工程已竣工交付使用，但始终未对原告的拆迁房屋作出任何补偿。故请求人民法院依法判令被告给予原告房屋拆迁补偿款暂计10万元人民币。2.请求人民法院判令被告赔偿拆迁原告房屋自2011年5月17日至今期间临时安置补偿款暂计5万元人民币。
被告龙井市房产管理局辩称，2011年初，龙井市人民政府做出房屋征收决定，对原告所有的房屋进行征收。房屋征收补偿方式分为回迁房屋置换和货币补偿两种形式。2011年5月，原告与被告签订了《房屋征收与补偿搬迁协议书》，协议约定回迁安置房屋由抽签决定。2011年5月22日，原告将被拆迁房屋腾出，同时口头要求以房屋置换的方式进行补偿。嗣后，被告单位组织所有回迁安置业主对回迁安置房进行抽签因原告家庭抽到的回迁安置房屋楼层比较高，没有达到希望获得低楼层的愿望，因此拒绝与被告单位签订确定具体房屋位置的回迁安置协议，现被告单位与房屋建设单位龙井市大陆房屋开发有限公司均为原告保留了回迁安置房屋，原告拒绝接受回迁安置房屋。根据龙井市政府关于机关调整的规定，龙井市房屋征收与补偿管理办公室已归属于被告单位，是被告单位内设机构。为了查清案件事实，被告特向贵院提出追加龙井市大陆房屋开发有限公司为本案第三人的申请。
原、被告之间没有签订房屋安置补偿协议过错责任在原告。《房屋征收与补偿搬迁协议书》明确约定回迁安置房屋由抽签决定，因原告拒绝约定的抽签方式选择回迁房屋，导致被告无法与原告签订房屋安置补偿协议，被告无法将安置的房屋交付给原告。
原告向被告主张房屋拆迁补偿款同时又主张安置补偿款请求于法无据。原告与被告没有签订房屋安置补偿协议，原告通过本次诉讼明确主张用货币的形式对被征收的房屋进行补偿，根据征收补偿相关规定，只有采用房屋置换方式进行房屋征收补偿的，被征收人有权获得安置补偿款。因原告明确主张用货币的形式对被征收的房屋进行补偿，因此主张安置补偿款的请求不应当得到支持。另，2011年原告方的房屋被国家征收，故货币补偿标准应当依据龙井市2011年国有土地房屋征收补偿标准予以补偿。
经审理查明，2011年5月15日，龙井市人民政府作出《龙井市人民政府房屋征收决定》，并向征收区域和社会公告，决定征收原告住房及该区域的其他33户房屋，进行旧城区改造。被告制定的《房屋征收补偿方案》只有产权调换，没有货币补偿，回迁房屋楼层由抽签决定，老、弱、病、残的被征收人可以优先选择。2011年5月22日，原告与被告（被告内设机构龙井市房屋征收与补偿管理办公室）签订《房屋征收与补偿拆迁协议书》，被告征收原告房屋砖瓦机构房屋27.70平方米，双方约定征收房屋补偿方式为产权调换，回迁房屋楼层由抽签决定。搬迁期限为2011年5月15日至5月31日。该协议仅是搬迁协议，对用于产权调换房屋地点面积、搬迁费、临时安置费、置换房屋面积差价等事项没有约定。依被告当时征收补偿的做法是，在通过抽签确定回迁房屋后，再签订回迁安置协议。原告按照约定于2011年5月22日搬迁完毕，并经被告验收确认。2012年4月原告要求被告提供回迁安置房屋，因被告未能提供原告所要求的回迁安置房屋楼层，而始终没有签订安置补充协议。因被告在开庭前的一个工作日提出追加第三人申请，无法在规定的期间通知第三人参加诉讼，且被告要求追加的“第三人”不是征收协议的当事人，本院未予准许。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。被告在与原告没有达成房屋征收补偿协议的情况下，就要求原告搬迁的行政行为违法。第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”。被告在超过了征收补偿方案确定的签约期限，没有达成补偿协议（被征收人搬迁多年后）的情况下，仍不报请作出房屋征收决定的县、市级人民政府作出补偿决定，是行政不作为的违法行为。
在原、被告没有达成房屋征收补偿协议，被告亦未作出补偿决定的情况下，原告直接要求被告给付房屋征收补偿款没有法律依据。原告的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，第六十九条之规定判决如下：
一、限被告龙井市房产管理局于本判决生效后15日报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府对原告作出房屋征收补偿决定。
二、驳回原告禹仁善的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙井市房产管理局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 司信吉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王彩霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1640号
原告：陈超明，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄旺金，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈超明与被告黄旺金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈超明于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈超明基于与黄旺金在本案诉讼期间自行达成庭外和解的事实，申请撤回对本案的起诉，意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈超明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈超明负担。
审判员 石瑞德
二〇一七年四月十七日
书记员 杨丹婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3323号
本院在执行申请执行人吴江市云纶化纤有限公司与被执行人浦江县日安絮用纤维有限公司、张国胜买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江县日安絮用纤维有限公司、张国胜不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浦江县日安絮用纤维有限公司、张国胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3323号本院在执行申请执行人吴江市云纶化纤有限公司与被执行人浦江县日安絮用纤维有限公司、张国胜买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江县日安絮用纤维有限公司、张国胜不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浦江县日安絮用纤维有限公司、张国胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十七日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保5号
申请人高丽，女，1980年1月20日出生，汉族。
被申请人宗小四，男，1973年7月14日出生，汉族。
申请人高丽与被申请人宗小四诉前保全一案，申请人于2016年2月23日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，冻结被申请人宗小四所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的一套房屋。申请人已向本院提供担保人孙燕所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的房屋一套作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宗小四所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的房屋一套。
二、查封担保人孙燕所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的房屋一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 红 梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡格吉乐吐
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2923执保5号申请人高丽，女，1980年1月20日出生，汉族。被申请人宗小四，男，1973年7月14日出生，汉族。申请人高丽与被申请人宗小四诉前保全一案，申请人于2016年2月23日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，冻结被申请人宗小四所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的一套房屋。申请人已向本院提供担保人孙燕所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的房屋一套作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宗小四所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的房屋一套。二、查封担保人孙燕所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的房屋一套。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 红   梅二〇一六年二月二十四日书记员 胡格吉乐吐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初650号
原告：韩铁山。
被告：王玉国。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号，统一社会信用代码：912101026768525293。
负责人：杨国铮。
委托代理人：王羽。
原告韩铁山与被告王玉国、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告韩铁山、被告王玉国、被告保险公司委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告韩铁山诉称，2016年12月3日下午3时15分许，原告韩铁山驾驶辽AES8**号出租车由东向西行驶至皇姑区崇山路公务员小区附近，与同方向行驶的被告王玉国驾驶的辽A169**号轿车相刮，经交警认定，被告王玉国负事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费455元、停运损失1350元、拖车费320元、停车费60元、鉴定费100元、交通费100元、复印费15元。诉讼费由被告承担。
被告王玉国辩称，对原告的诉讼请求同意赔偿赔偿，但原告诉讼金额不同意。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。肇事司机王玉国已向我公司客服95506拨打电话，对案件进行撤销。有录音为证。误工费、拖车费、停车费、鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔付。原告主张的误工天数不合理，修车费仅455元，车辆应该损坏并不大。交通费与本次事故无关。
经审理查明，2016年12月3日下午3时15分许，原告韩铁山驾驶辽AES8**号出租车由东向西行驶至皇姑区崇山路公务员小区附近，与同方向行驶的被告王玉国驾驶的辽A169**号轿车相刮，此事故，经公安交警部门认定被告王玉国负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，辽AES8**号出租车于当日被相关公安交警部门扣押3天（2016年12月3日至5日），发生拖车费320元、停车费60元，并于2016年12月7日，经沈阳市价业价格鉴证服务中心定损价格为455元，原告支付鉴定费100元。原告于2016年12月8日将受损车辆送至沈阳市大东区韩通汽车维修服务站进行维修1天，原告支付维修费455元。
另查，辽AES8**号出租车为原告所有，挂靠在沈阳市万通出租公司租标经营；辽A169**号轿车为被告王玉国所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、汽车维修结算单、发票、拖车费、停车费票据在卷佐证，经庭上质证本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于系机动车之间发生交通事故的，由过错方承担赔偿责任。本案中，被告保险公司作为事故辽A169**号机动车第三者责任强制保险保险人，应当在交强险强制保险责任限额范围内对辽AES8**号出租车因本次事故产生的损失先行赔付。但诉讼费、拖车费因不在保险范围内，应由被告王玉国承担。
关于原告主张的维修费455元，因该数额系相关物价评定机构评定的价格，本院予以确认，应由被告保险公司承担。
关于原告主张的鉴定费100元，因系本案发生的行管费用，本院予以确认，应由被告保险公司承担。
关于原告主张的停运损失费1350元，因其请求符合法律规定，本院予以确认。具体数额，结合受损车辆实际被扣押2天，维修天数1天，以每天270元为标准，应为810元,应由被告保险公司应承担。
关于原告主张的停车费60元及拖车费320元，其请求符合法律规定，本院予以确认，应由被告保险公司应承担。
关于原告主张的交通费100元，因原告所有车辆系营运车辆，其请求不符合法律规定，本院不予确认。
关于原告主张的复印费15元，因其未能提供相关证据证明其主张成立，本院不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告韩铁山车辆维修费455元；
二、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告韩铁山车停运损失费810元；
三、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告韩铁山停车费60元；
四、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告韩铁山鉴定费100元；
五、被告王玉国赔偿原告韩铁山拖车费320元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
六、驳回原告韩铁山其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告王玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一七年一月二十三日
书记员 陈鹤
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终952号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周玉芳，女，1972年9月24日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人周玉芳劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是33人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是36人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人周玉芳未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求不向被上诉人支付仲裁裁决的工资数额，重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发周玉芳工资的实际数额；2、诉讼费由周玉芳承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资9552.2元。后被上诉人从上诉人处支取1000元。上诉人尚欠被上诉人工资8552.2元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资9552.2元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资9552.2元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资8552.2元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其主张于法无据，法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付周玉芳工资8552.2元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资9552.2元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为9552.2元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资8552.2元。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更855号
罪犯刘勇，男，1980年1月1日出生，汉族，广西陆川县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年11月25日作出（2013）防刑初字第192号刑事判决，以被告人刘勇犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘勇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯刘勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分117.91分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年6月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢43号
申请执行人许晓阳根据（2015）台天商初字第02505号民事判决书申请执行被执行人裘仁人、张玉翠为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人裘仁人、张玉翠已向申请执行人许晓阳支付相应执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年一月十八日
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民申23号
再审申请人（原审被告）济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组。
诉讼代表人黄新全，组长。
委托代理人黄本义，该居民组居民代表。
委托代理人王肖文，济源市北海街道法律事务所法律工作者。
被申请人（原审原告）李素花，女，汉，1946年10月15日出生，住济源市。
再审被申请人（原审原告）黄小军，男，汉，1970年4月25日出生，住济源市。
被申请人（原审原告）杨荣花，女，汉，1970年9月17日出生，住济源市。
再审被申请人（原审原告）黄新鹏，男，汉，1993年4月29日出生，住济源市。
被申请人（原审原告）黄某。
法定代理人黄小军，系黄某父亲。
再审申请人济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组（以下简称北潘居委会第五居民组）因与与被申请人李素花、黄小军、杨荣花、黄新鹏、黄某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院于2014年6月10日作出的（2013）济民一初字第2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北潘居委会第五居民组再审称：一、北潘居委会第五居民组对本案的开庭时间及开庭内容一无所知，被申请人在原审时，正逢原任组长黄国才被天坛办事处北潘居委会非法免除职务之际（未经居民代表大会同意，不合法），当时北潘居委会第五居民组没有居民组组长，北潘居委会在北潘居委会第五居民组全组成员不知情的情况下任命一个代理组长牛丽丽，牛丽丽本人也不愿参与北潘居委会第五居民组分配事宜，所以原审时将开庭通知送达给牛丽丽时，牛丽丽本人拒收开庭通知，也没有将被申请人起诉北潘居委会第五居民组的情况告诉给居民组其他干部和群众，即使本案原审判决书下达，北潘居委会第五居民组干部和群众还是不知晓，直到此案进入执行程序才知情。因此再审申请人认为本案程序违法，应当再审。二、原审时因北潘居委会第五居民组没有到庭参加诉讼，在基本事实没有查清，缺乏证明的情况下，仅凭被申请人的一面之词就作出判决。北潘第五居民组共有169人，2011年12月份本居民组被征收土地补偿款到位后，居民组全体成员根据《中华人民共和国城镇居民委员会组织法》的相关规定，按照北潘居委会2007年作出的北潘居委会福利分配决议，召开全体居民组成员（以户为单位）大会，参加会议45户，其中37户同意按照北潘居委会2007年作出的北潘居委会福利分配决议（详见分配决议），实际分配人数为149人，总款项为4470000元，详见分配户和总人数名单。然而原审在没有查清事实情况下做出错误判决，为此，请求：对本案进行再审，依法撤销本院（2013）济民一初字第2824号民事判决，改判北潘居委会第五居民组支付被申请人李素花、黄小军承包土地征收补偿款60000元，驳回再审被申请人要求给付杨荣花、黄新鹏、黄某土地征收补偿款的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出。原审判决书于2014年7月4日送达北潘居委会第五居民组，北潘居委会第五居民组未在法定期限内提起上诉，判决已于2014年7月20日发生法律效力，北潘居委会第五居民组于2016年7月20日向本院申请再审，已超过法定再审申请期间，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组的再审申请。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张福培
人民陪审员 张红建
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈文会
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1248号
原告陆达艺。
被告谢伟娇。
法定代理人谢天进，与被告关系。
委托代理人谢永正，与被告关系。
原告陆达艺诉被告谢伟娇离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员韦晓瑜独任审判。由于无法以直接送达、邮寄送达等方式向被告谢伟娇送达应诉讼材料，需公告送达有关法律文书，本案于同年10月13日依法转为普通程序审理，由审判员梁倚志担任审判长、与审判员韦晓瑜、人民陪审员莫继才组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。书记员杨菲担任记录。原告陆达艺到庭参加诉讼，被告谢伟娇及其法定代理人谢天进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆达艺诉称，原、被告于2009年经朋友介绍认识，2011年11月29日到贵港市港北区民政局办理结婚登记手续。被告婚前就患有精神病，2012年12月4日下午4点离家出走至今未归。原告当日到贵港市中里乡派出所报案，并在贵港电视台发播寻人启事。时隔两年多被告音讯全无，原告考虑到再等下去于事无补，耽误自己的青春，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告谢伟娇未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经朋友介绍相识谈婚，同年6月举行婚礼后开始同居生活，2011年11月29日自愿办理结婚登记（结婚证字号：J450802-2011-006318），双方婚后感情尚可，未发生矛盾。婚前被告因病曾多次到中国人民解放军第三零三医院191临床部（以下简称“191医院”）住院治疗，被诊断为精神分裂症，婚后也曾因此在191医院门诊就诊。2012年12月4日被告在怀有身孕的情况下离家出走至今未归，经多方寻找未果，原告于2015年9月22日诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院作单方和好调解工作，原告坚持不愿和好，和好调解不成。因被告系精神病人，其法定代理人谢天进委托谢永正作为委托代理人于庭后向本院陈述了意见，其述称因被告患有精神病并离家多年，故同意原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，原告在知悉被告患有精神疾病的情况下仍与其登记结婚，婚姻基础较为薄弱。婚后双方虽在共同生活期间感情尚可，但被告在身患精神病的情况下离家未归三年余，下落不明，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“下列情形视为夫妻感情确已破裂：3、……婚前知道对方患有精神病而与其结婚，久治不愈的；12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，庭审中经本院单方作和好调解工作，原告坚决要求离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家时怀有身孕，所怀子女现是否存活无法知晓，日后当事人在确知该子女的信息后，可视情况另行依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、第12条的规定，判决如下：
准予原告陆达艺与被告谢伟娇离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告陆达艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁倚志
审 判 员 韦晓瑜
人民陪审员 莫继才
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 菲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初365号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王仁文，男，生于1969年7月20日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人王仁文犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月22日19时许，被告人王仁文酒后驾驶甘****35号东方牌二轮摩托车，行驶至兰州市七里河区五星坪加油站附近路段时，被执勤交警查获。经司法鉴定：王仁文血样中酒精含量为227.66mg/100ml，属醉酒。
被告人王仁文对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控告人王仁文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王仁文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一八年六月四日
书记员 马 靖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4310号
罪犯曲彦明，男，汉族，1991年10于29日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年2月10日作出（2014）里刑初字第151号刑事判决，以被告人曲彦明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯曲彦明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲彦明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯曲彦明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲彦明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲彦明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲彦明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年8月29日起至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那