河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终82号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范文博，男，1984年7月16日出生，河北省张家口市涿鹿县人，汉族，初中文化，农民，捕前住涿鹿县。因犯聚众淫乱罪于2010年4月21日被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑五年，于2013年11月10日被刑满释放。因犯故意伤害罪于2015年12月3日被河北省涿鹿县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月9日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月14日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，河北省香河县人，现住香河县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，天津市蓟县人，现住蓟县。系本案被害人。
河北省香河县人民法院审理河北省香河县人民检察院指控原审被告人范文博犯故意伤害罪（轻伤）；原审附带民事诉讼原告人刘某、王某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）冀1024刑初237号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人范文博提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年5月9日9时许，被告人范文博伙同“伟伟”（具体情况不详）以要账为由到香河县人民法院门口东侧，带着帽子、口罩，手持钢管对王某、刘某、孙某1进行殴打，造成王某右手第4掌骨骨折等伤、刘某左肘裂伤等伤、孙某1左眼钝伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤；王某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王某为农民，受伤后住院治疗11天，共支付医疗费16734.72元，鉴定费800元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人范文博在公安机关的供述证实他和“伟伟”在北京打工时认识，不清楚“伟伟”的具体情况，2016年5月7日他们来到香河县给人要账。2016年5月9日9时左右，他跟“伟伟”一起去要账，他们被人开车送到香河县人民法院门口东侧，他们在那等了一小时左右，对方从法院出来，他们跟“伟伟”手机上的照片核对了其中一名欠账的人后，“伟伟”给了他钢管、帽子、口罩，他们上前去打对方，对方的人抓住他的钢管，双方混打在一起；
（2）被害人王某、刘某、孙某1的陈述及王某、刘某的辨认笔录及辨认照片证实刘某欠别人的账。2016年5月9日9时左右，他们从香河县人民法院出来后往东走了30米左右，刘某看见一名要账公司的人用手指了他一下，有两名带口罩、帽子手拿钢管的男子上前用钢管打刘某，王某、孙某1上前阻止也被打，王某抢过其中一名男子的钢管，该男子逃跑了，刘某、孙某1一起将另一名男子抓住了。经辨认，范文博就是持钢管殴打他们的人；
（3）证人张某的证言证实2016年5月9日上午，他看到香河县人民法院门口东侧有两名男子拿钢管正在打几名男子，后警察到了，其中一名男子被抓；
（4）被害人刘某的诊断证明书，香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书及伤情照片证实刘某的伤情经诊断为左肘皮裂伤、左上肢多处软组织挫伤、腰部软组织损伤、头外伤后神经反应等，其损伤程度经鉴定为轻微伤；
（5）被害人王某的诊断证明书，香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书及伤情照片证实王某的伤情经诊断为右手第4掌骨骨折、腰部软组织损伤，其损伤程度经鉴定为轻伤二级；
（6）被害人孙某1的诊断证明书证实孙某1的伤情经诊断为左眼钝伤；
（7）香河县公安局扣押物品文件清单及作案工具照片证实作案用口罩、帽子、钢管均已被扣押；
（8）香河县公安局新开街道派出所情况说明证实同案犯“伟伟”经查找未果；
（9）附带民事诉讼原告人王某的当庭陈述及当庭提交的其天津市门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费票据证实王某为农民，受伤后住院治疗11天，共支付医疗费16734.72元，鉴定费800元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人范文博、被害人刘某及王某均无异议。上述证据经原审法院审核证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，依法应以确认。
另查：被告人范文博于2016年5月9日在案发时被当场抓获。被告人范文博因犯聚众淫乱罪于2010年4月21日被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑五年，于2013年11月10日被刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年7月22日被涿鹿县公安局取保候审，于同年11月9日被涿鹿县人民法院取保候审，于2015年12月3日被河北省涿鹿县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人范文博出生于1984年7月16日。
上述量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明证实被告人范文博于2016年5月9日在案发时被当场抓获；
（2河北省涿鹿县人民法院（2010）涿刑初字第11号、（2015）涿刑初字第97号刑事判决书、电话查询记录证实被告人范文博因犯聚众淫乱罪于2010年4月21日被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑五年，于2013年11月10日被刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年7月22日被涿鹿县公安局取保候审，于同年11月9日被涿鹿县人民法院取保候审，于2015年12月3日被河北省涿鹿县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；
（3）身份信息证实被告人范文博的身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人范文博、被害人刘某及王某均无异议，公诉机关提供的上述证据内容真实，合法有效，依法予以确认。
原审法院认为，被告人范文博伙同他人持钢管故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤二级、刘某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。范文博当庭自愿认罪，但其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚。范文博曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把新犯的罪作出判决，数罪并罚。
被告人范文博的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失应予以赔偿。刘某请求赔偿的误工费、护理费、交通费、营养费应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按照河北省人身损害赔偿标准计算。请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费10万元，因其无证据证实医疗费、误工费、护理费、营养费的损失，故对该四项请求不予支持；请求赔偿的交通费，虽无证据证实，但考虑其伤情及具体治疗情况，酌情认定其交通费为200元，超出部分不予支持。请求赔偿的精神损失费30万元，因违反最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条之规定，故对该项请求不予支持。综上，刘某各项经济损失共计200元。
被告人范文博的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应予赔偿。王某请求赔偿的医疗费10万元，因其提供的证据能够证实其支付医疗费16734.72元，因此认定其医疗费为16734.72元，超出部分不予支持。王某请求赔偿的误工费、护理费、交通费、营养费应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按照天津市人身损害赔偿标准计算。请求赔偿误工费、护理费、交通费、营养费共计10万元，其中误工费部分，考虑其受伤后住院治疗11天，其系农民，故按照天津市人身损害赔偿标准中农林牧渔职业标准，以每人每天202.56元计算，即202.56元×11天=2228.16元；护理费部分，根据其伤情及治疗情况，考虑住院期间一人护理，故按照天津市人身损害赔偿标准中农林牧渔职业标准，以每人每天202.56元计算，即202.56元×11天=2228.16元；交通费部分，虽其未提供证据证实，但考虑其伤情及治疗情况，酌情认定其交通费为400元；营养费部分，因无相关医嘱证明，不予支持。综上，认定其误工费、护理费、交通费损失共计4856.32元，超出部分不予支持。请求赔偿的伤情鉴定费800元，因其提供的证据可以证实其支付鉴定费800元，故予以支持。请求赔偿的精神损失费30万元，因违反最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条之规定，对该项请求不予支持。综上，王某各项经济损失共计22391.04元。
综上，根据被告人范文博犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对范文博依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百零八条之规定，判决：一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2015）涿刑初字第97号刑事判决书中关于缓刑的部分；二、被告人范文博犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑二年六个月；三、被告人范文博赔偿附带民事诉讼原告人刘某交通费共计人民币200元，于判决生效后十日内履行；四、被告人范文博赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、伤情鉴定费、病历复印费、交通费等共计人民币22391.04元，于判决生效后十日内履行。
上诉人范文博上诉主要提出其犯罪情节较轻，认罪态度好，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对范文博的上诉理由，本院经审查认为，上诉人范文博持械殴打他人身体，致被害人王某轻伤、刘某轻微伤、孙某1左眼钝伤，上诉人范文博辩称其犯罪情节较轻的意见与事实不符，本院不予采纳；范文博积极认罪的情节，一审法院已经确认，并在量刑上予以考虑。其提出一审量刑过重的意见于法无据，本院不予支持。
本院认为，上诉人范文博伙同他人持钢管故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿范围及数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 张建华代理审判员刘国民
二〇一七年三月一日
书记员 吕 致 达