江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中商初字第0193号
原告宿迁鼎力担保有限公司。
法定代表人方军，该公司董事长。
委托代理人张格平，该公司员工。
被告宿迁市宿城区秀农葡萄种植专业合作社。
法定代表人胡加沛，该合作社董事长。
被告天台县华顶饮料厂。
投资人胡加沛，该公司董事长。
被告天台县顶峰饮品有限公司。
法定代表人胡加沛，该公司董事长。
被告胡加沛，男，1974年5月24日出生，汉族。
被告许轶新，男，1974年10月30日出生，汉族。
被告王兴军，男，1971年9月2日出生，汉族。
原告宿迁鼎力担保有限公司（以下简称鼎力担保公司）诉被告宿迁市宿城区秀农葡萄种植专业合作社（以下简称秀农合作社）、天台县华顶饮料厂（以下简称华顶饮料厂）、天台县顶峰饮品有限公司（以下简称顶峰饮品公司）、胡加沛、王兴军、许轶新追偿权纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告鼎力担保公司委托代理人张格平到庭参加诉讼，被告秀农合作社、华顶饮料厂、顶峰饮品公司、胡加沛、王兴军、许轶新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎力担保公司诉称：2012年7月1日，被告秀农合作社由原�鼎力担保公司担保向苏州银行宿城支行贷款2000000元流动资金。被告华顶饮料厂、顶峰饮品公司、胡加沛、王兴军、许轶新向原告鼎力担保公司提供反担保。贷款到期后，秀农合作社未依约归还贷款，原告鼎力担保公司于2012年6月29日向苏州银行宿城支行代偿了贷款本息2059933.62元。后原告鼎力担保公司向秀农合作社追偿未果，被告华顶饮料厂、顶峰饮品公司、胡加沛、王兴军、许轶新也拒不履行反担保责任，为维护原告鼎力担保公司的合法权益，故起诉请求判令：秀农合作社给付原告鼎力担保公司代偿款2059933.62元及利息（自2012年6月29日起按苏州银行宿城支行贷款利率的4倍计算至债务清偿完毕之日止）；被告华顶饮料厂、顶峰饮品公司、胡加沛、王兴军、许轶新对上述债务承担连带责任，并由六被告承担诉讼费用。
被告秀农合作社、华顶饮料厂、顶峰饮品公司、胡加沛、王兴军、许轶新未作答辩。
原告鼎力担保公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《企业最高额保证借款合同》一份，证明被告秀农合作社于2011年7月1日在苏州银行贷款2000000元，由原告鼎力担保有限公司为该笔贷款提供担保，胡加沛是该笔贷款的第二担保人。
证据2、《贷款反担保合同》一份，证明顶峰饮品公司、华顶饮料厂为上述借款向鼎力担保公司提供反担保。
证据3、《反担保书》两份，证明胡加沛、许轶新、王兴军以个人资产为上述借款向鼎力担保公司提供反担保。
证据4、《苏州银行客户回单》、《进账单》各一份，证明鼎力担保公司于2012年6月29日代秀农合作社偿还了借款本息2059933.62元。
被告秀农合作社、华顶饮料厂、顶峰饮品公司、胡加沛、王兴军、许轶新未发表质证意见。
本院对上述证据作如下认证：上述证据均系原件，形�合法，内容真实，且与本案相关联，应作为认定案件事实依据。
本院经审理查明：2011年7月1日，秀农合作社由鼎力担保公司及胡加沛担保，与苏州银行宿城支行签订编号为苏州银行字（2011706666101）第（000042）号的《企业最高额保证借款合同》一份，约定自2011年7月1日至2012年6月30日，苏州银行宿城支行根据秀农合作社的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向秀农合作社发放最高限额不超过2000000元贷款，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率上浮35%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。后鼎力担保公司作为甲方（担保人），秀农合作社作为乙方（借款人），华顶饮料厂、顶峰饮品公司作为丙方（反担保人），三方签订一份《贷款反担保合同》，约定甲方为乙方与苏州银行之间的上述借款提供担保，并一次性向乙方收取保证金380000元，丙方对乙方债务承担连带保证责任，保证期至贷款到期次日后二年，保证范围为借款本金、利息和实现债权的费用，乙方不能按期归还贷款由甲方代为偿还的，从代偿之日起按此贷款行同期执行利率的四倍向乙方收取滞纳金，同时全额扣除收取的风险保证金。2011年7月7日，胡加沛及王兴军和许轶新分别与鼎力担保公司签订《反担保书》，约定胡加沛、王兴军和许轶新对秀农合作社的上述借款提供连带责任保证，保证期至贷款到期后两年。
借款到期后，因秀农合作社没有如期归还借款本息，2012年3月23日和6月29日，鼎力担保公司代秀农合作社分别向苏州银行宿城支行代偿利息10600元和本息2049333.62元，合计代偿2059933.62元。鼎力公司向六被告追偿未果，故而成讼。
本院认为：上述借款合同及反担保合同系各方当事人的真实意思表示，依法订立，合�有效，各方当事人应当按照合同约定全面诚信地履行各自的义务。在秀农合作社没有按照合同约定按期归还所欠苏州银行宿城支行借款时，鼎力担保公司依约履行保证义务向苏州银行宿城支行进行代偿，鼎力担保公司在代偿后依约享有向借款人秀农合作社及反担保人华顶饮料厂、顶峰饮品公司、胡加沛、王兴军、许轶新追偿的权利。
关于原告鼎力担保公司主张的利息，其性质为违约金，鼎力担保公司按苏州银行同期执行贷款利率的四倍主张利息，在合同约定的范围内，但不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。原告鼎力担保公司预先收取的380000元保证金，应从代偿款中相应予以扣除。
被告秀农合作社、华顶饮料厂、顶峰饮品公司、胡加沛、王兴军、许轶新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人�共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿城区秀农葡萄种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁鼎力担保有限公司代偿款1679933.62元及利息（以1679933.62元为基数，自2012年6月29日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止）；
二、被告天台县华顶饮料厂、天台县顶峰饮品有限公司、胡加沛、王兴军、许轶新对上述判决主文第一项确定的债务承担连带责任，在承担责任后，依法有权向宿迁市宿城区秀农葡萄种植专业合作社追偿。
案件受理费26246元，公告费1080元，合计27326元，由原告宿迁鼎力担保有限公司负担4020元，被告宿迁市宿城区秀农葡萄种植专业合作社、天台县华顶饮料厂、天台县顶峰饮品有限公司、胡加沛、王兴军、许轶新连带负担23306元（原告宿迁鼎力担保有限公司已预付，六被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交案件受理费26246元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京市分行江苏路分理处，03329113301040002475。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页／共7页