四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初680号
原告：杨代华，男，1969年12月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告：肖肾美，女，1968年8月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨云智，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：曾华章，男，1963年4月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：曾宗玲，女，1992年7月25日出生，汉族，曾华章之女，住四川省宁南县。
被告：曾宗国，男，1999年11月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
法定代理人：曾华章，曾宗国父亲。
被告：杨康，男，1997年7月22日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：杨好日，男，1977年3月15日出生，住四川省宁南县。
被告：杨礼忠，男，1972年4月5日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告杨代华、肖贤美与被告曾宗国、杨ＸＸ命权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，2017年10月20日依法追加曾华章、杨礼忠为被告，并通知曾华章、杨礼忠参加诉讼。本案依法由审判员宋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨代华、肖贤美及其委托诉讼代理人杨云智、被告曾宗国、曾华章及其委托代理人曾宗玲、被告杨康及其委托诉讼代理人、被告杨礼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代华、肖贤美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费25,223元、死亡赔偿金204,940元、精神抚慰金20,000元、死者家属处理丧葬事宜的交通、误工等合理费用3,000元，共计253,173元中的30%，即75,951元；审理中原告变更为诉讼请求为按2017年标准计算，依法判决。2.由被告承担本案案件受理费。事和理由：2012年6月23日上午9时20分许，曾宗国、杨康骑摩托车到杨传斌家中叫杨传斌与他们一起去玩耍，当时杨传斌的父母不在家，不知情。大约中午10时30分许，曾宗国、杨康、杨传斌3人到金沙江边玩耍（游泳），杨传斌被江水冲走。事发后，曾宗国、杨康没有即时报案、通知家长、求助他人救助落水的杨传斌。害怕承担责任，曾宗国、杨康当天乘车逃到西昌去了。杨代华运砂石回家发现儿子杨传斌不在家，迅速寻找，从邻居口中得知杨传斌被曾宗国、杨康用摩托车带走了，杨代华了解到曾宗国、杨康的住址后，迅速找到曾宗国父亲曾华章与杨康父亲杨礼忠，得知曾宗国、杨康也不在家。三家大人到金沙江边沿江寻找，未见踪影。多次打电话后下午约6点左右得知曾宗国、杨康已在西昌，从杨康口中得知杨传斌落水了。杨代华叫人包车从西昌将曾宗国、杨康送回白鹤滩，同时向白鹤滩镇派出所报案，曾宗国、杨康回到白鹤滩后到派出所接受询问并带民警到杨传斌落水地点指认现场。杨传斌落水后，杨代华组织多人在金沙江沿岸寻找多天，未找到尸体。2017年4月25日，经（2016）川3427民特2号民事判决书判决宣告杨传斌死亡。原告认为：事故发生时，杨传斌、杨康、曾宗国均为限制民事行为能力人，是曾宗国、杨康到杨传斌家中将杨传斌用摩托车带到金沙江边玩耍的，在杨传斌落水时应即时寻求他人帮助、告知双方家长、报案，杨康和曾宗国没有这样做，反而逃跑到西昌去了。杨康、曾宗国对杨传斌的死亡负有一定责任，因其是未成年人，应由其监护人承担责任，被告应承担至少30%的赔偿责任。
被告曾宗国、杨康辩称：请求法庭驳回原告杨代华、肖贤美的全部诉讼请求。事实及理由：2012年6月23日，曾宗国、杨康、杨传斌相约去江边玩耍，到江边后杨传斌邀约曾宗国下河洗澡，曾宗国说河水混浊不洗，杨传斌就自己下水洗澡，在洗澡过程中杨传斌想从深水区踩水到杨康照相处，在踩水过程中落水，曾宗国听到后，觉得自己无力抢救，就去叫杨康，杨康来后发现杨传斌只有头发漂在水面便立即下水去救杨传斌，但下水后没有找到杨传斌。事发后曾宗国、杨康怕家长责罚，就选择逃跑也是年幼无知的表现，是情理之中的行为。杨传斌属于限制民事行为能力人，其父母是他的法定监护人，对其负有教育、监管和保护义务。杨传斌到江边玩耍，下河游泳不幸溺亡，原因在于父母疏于对其进行安全教育，缺乏对其有效的保护，放任他外出玩耍，以及杨传斌对河水缺乏相应的认识和判断行为后果的能力，杨传斌的父母应对杨传斌溺水身亡的后果负全部责任。曾宗国、杨康属于限制行为能力人，缺乏对其行为的认知能力，法律没有规定无民事行为能力人或者限制行为能力人对一同外出玩耍的同龄人负有保护义务。曾宗国发现杨传斌溺水时，在自行无力救助的情况下，向年龄稍大点的杨康呼救，杨康也进行了力所能及的救助。因此杨传斌溺水身亡的后果与曾宗国、杨康及其法定监护人的行为没有法律上的因果关系，原告要求曾宗国、杨康及其父母承担过错责任的诉讼请求于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告出示的宁南县白鹤滩镇人民政府、宁南县白鹤滩镇新华村民委员会、宁南县白鹤滩镇新华村第二村民小组的证明，拟证明杨代华之子杨传斌于2012年6月23日早上约9时20分，被曾宗国与杨康到家中叫走后，约10时30分许在金沙江游泳时被江水冲走。原告质证意见：村委会当时不在场，其出具“证明”不具证明力，杨传斌不是在家中被叫走的，是在他家旁边五六丈远的地方遇见曾宗国和杨康后一起去的江边，而且杨传斌到江边后自己提出游泳，后杨传斌落水被告不应承担责任。本院认为，原告向法庭出示的该证据中杨代华之子杨传斌于2012年6月23日在金沙江游泳时被江水冲走的内容与原告提交的其他证据相互印证，本院予以采信；其他内容因事发时村民小组、村委会等组织未在场，且无其他证据印证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告杨代华与肖贤美系夫妻，杨传斌生于1999年10月26日，系二原告之子。被告曾宗国与曾华章系父子关系，被告杨礼忠与杨康系父子关系。杨传斌、曾宗国、杨康系同学。2012年6月23日上午，杨康骑着杨礼忠的摩托车载着曾宗国从杨传斌家附近经过，遇见杨传斌，三人相约去金沙江边玩耍。杨传斌、曾宗国、杨康三人到空南县白鹤滩镇和平村第五村民小组下面的金沙江边后，杨传斌到金沙江里游泳时不幸被江水冲走。曾宗国与杨康见杨传斌被水冲走后害怕家长责罚，就于事发后乘车到了180余公里外的西昌市。杨代华干活回家发现杨传斌不在家，寻找时从邻居口中得知杨传斌被曾宗国、杨康用摩托车带走了，杨代华迅速找到曾宗国父亲曾华章与杨康父亲杨礼忠，得知曾宗国、杨康也不在家。三家人到金沙江边沿江寻找，未见踪影。多次打电话后下午约6点左右得知曾宗国、杨康在已西昌，从杨康口中得知杨传斌在金沙江游泳时被江水冲走了。杨代华叫人从西昌将曾宗国、杨康送回白鹤滩，同时向白鹤滩镇派出所报案。曾宗国、杨康回到白鹤滩后到派出所接受询问并带民警到杨传斌被冲走地点指认现场。杨传斌被江水冲走后，杨代华组织多人在金沙江沿岸寻找多天，未找到尸体。2017年4月25日，经本院（2016）川3427民特2号民事判决书判决宣告杨传斌死亡。二原告及死者杨传斌均为农村居民。审理中，曾宗国称发现杨传斌溺水时在自行无力救助的情况下向杨康呼救，杨康也进行了力所能及的救助，但未向本院提供相应证据。杨康、曾宗国均陈述现无固定收入。另据日历显示，2012年6月23日为星期六，端午节。另查明，事发后曾华章，杨礼忠分别给付杨代华现金1,500元。
本院认为，二原告之子杨传斌于2012年6月23日在金沙江游泳时被江水冲走，2017年4月25日经本院（2016）川3427民特2号民事判决书判决宣告杨传斌死亡。被宣告死亡的人，判决宣告之日为其死亡的日期。本案系三个未成年人结伴玩耍，导致一人在金沙江游泳溺水身亡而引发的生命权纠纷，本案的争议的焦点是杨传斌的死亡后果被告曾宗国、曾华章、杨康、杨礼忠是否有过错，即是否应承担赔偿责任？本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，应对无民事行为能力人、限制行为能力人致害、受害承担法定的、无过错的责任。由于责任的法定性和无过错责任的原因，只有在能够证明已尽到了监护义务，方可减轻或免除监护人的责任。本案中死者杨传斌事发时系一个不满13周岁的限制民事行为能力人，其监护人二原告杨代华、肖贤美对杨传斌负有法定的监护义务，杨传斌周末上午从家中外出，脱离二原告监护范围，二原告没有注意其行踪，最终导致孩子结伴到金沙江边玩耍，杨传斌下河游泳被江水冲走身亡的悲剧发生，二名原告未尽到应有、合理的监护义务，具有过错。同理，曾华章、杨礼忠未尽到对自己孩子的应有、合理的监护义务，致曾宗国、杨康结伴骑摩托车外出到离家较远的杨传斌家附近，并与杨传斌相约去金沙江边玩耍，并最终导致杨传斌在金沙江游泳时被江水冲走身亡，故曾华章、杨礼忠在本案中存在一定过错。杨传斌、曾宗国、杨康三人虽系限制行为能力人，但己近13周岁，对事物的认知和处理具有与其年龄相当的能力，三人相约去金沙江边玩耍的先行行为，致彼此间有互相照顾、帮助的义务。法律虽未规定未成年人对他人有救助义务，但当同伴杨传斌遇险时呼救、打电话报警、及时通知家长等系曾宗国、杨康力所能及之事，二人在事发后对家长不告知实情，而是乘车外出，其行为更是加深了该事件对死者父母的伤害，故二人因未履行一定的求助、告知义务而承担相应的过错责任，由于二人系限制民事行为能力人，其民事责任由其监护人承担。死者杨传斌虽系限制行为能力人，但己近13周岁，应该知道在金沙江游泳会有危险，却仍下河游泳，故杨传斌本人亦有过错，其责任由其监护人承担。综上所述，本院认为二原告对杨传斌身亡悲剧的发生应承担主要责任；被告曾宗国、曾华章、杨康、杨礼忠对杨传斌死亡的后果有一定的过错并应承担一定的民事赔偿责任。综合原、被告的过错及案件实际情况，本院酌定四名被告承担杨传斌溺亡造成的全部损失20％的责任，其余责任由二原告自行承担。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条规定“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”，故被告杨康的赔偿责任由其监护人杨礼忠承担；被告曾宗国的赔偿责任由其监护人曾华章承担。二名原告之子杨传斌游泳时不幸溺亡，中年丧子之痛给原告身心带来巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金按20,000元计，本院予以支持。二名原告主张为处理杨传斌的丧葬事宜产生的交通、误工费等费用，因原告未向法庭提供证据予以证明，本院无法核实认定，故不予支持。故此次溺亡事故造成的损失如下：丧葬费27,212.50元(54,425元/年÷12个月×6个月)、死亡赔偿金224,060元（11,203元×20年＝224,060元）、精神损害抚慰金20,000元,合计271,272.50元。由被告杨礼忠、曾华章赔偿二名原告54,254.5元（271,272.50元×20％），计54,254元，扣除杨礼忠和曾华章已支付的3,000元，下余51,254元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告曾华章、杨礼忠在本判决生效十日之内连带支付原告杨代华、肖贤美人币51,254元；
二、驳回原告杨代华、肖贤美的其他诉讼请求。
以上支付款项，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元，减半收取计850元，由原告杨代华、肖贤美负担350元，被告曾华章、杨礼忠各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一七年十月三十日
书记员 陈超