江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3690号
原告：常州宏润木业有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇四霍庄，组织机构代码证号××。
法定代表人：邵伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李姝儀，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武律师事务所律师。
被告：蒋琴亚。
被告：周如。
被告：蒋玲娣。
以上三被告委托诉讼代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。
以上三被告委托诉讼代理人：吴斌，江苏友联律师事务所律师。
原告常州宏润木业有限公司（以下简称宏润公司）与被告蒋琴亚、周如、蒋玲娣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告宏润公司的委托诉讼代理人李姝儀，被告周如及被告蒋琴亚、周如、蒋玲娣的委托诉讼代理人沈文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏润公司向本院提出诉讼请求：要求判令原告无需支付三被告因周尧金死亡的相关赔偿款，并由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，周尧金骑摩托车发生交通事故，并于2014年10月10日死亡。后经常州市人力资源和社会保障局于2014年9月19日作出了常人社工认字[2014]11135号认定工伤决定书，认定周尧金受到的事故伤害为工伤。后三被告向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求原告赔偿各项工亡损失，且该委于2016年5月6日作出新劳人仲案字（2014）第871号仲裁裁决书。我方认为周尧金的医疗费已得到赔偿，且前期医疗费经法院调解，应视为周尧金放弃了相应权益，不应重复主张。关于停工留薪期工资、护理费及交通费，在法院的相关判决中已全额支持，亦不应重复主张。关于一次性工亡补助金及丧葬费，根据工伤保险条例的规定，职工因工死亡其直系亲属才能按照规定领取相关补助。但本案中仅有周尧金被认定为工伤的事实而并未有其系工亡的认定，现三被告无法举证证明周尧金的死亡原因，我方认为主张一次性工亡补助金及丧葬费的基础应提供周尧金的工亡认定书，而现三被告在未能提供上述证据材料的情况下要求原告支付相关费用没有法律依据。
被告蒋琴亚、周如、蒋玲娣辩称，我方认为常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）第871号裁决书认定事实清楚，适用法律准确。
经审理查明，被告蒋琴亚系工伤死亡人周尧金之妻，被告周如系工伤死亡人周尧金之子，被告蒋玲娣系工伤死亡人周尧金之母。周尧金父亲已故。周尧金生前在原告处从事木工工种。在劳动关系存续期间，原告未能为周尧金参加社会保险（含工伤保险）。2013年8月13日，周尧金骑摩托车下班途经新北区罗溪镇邱庄村道路口处发生交通事故受伤，随即被送至常州市第一人民医院诊治，经诊断为右颞硬膜外血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、右侧锁骨、肩胛骨骨折、右侧4、5肋骨骨折、肺部感染。直至2013年11月21日，周尧金从常州市第一人民医院转入常州市第四人民医院治疗，并于2014年6月26日出院，上述住院期间原告未派人护理。常州市第四人民医院出具的出院记录载明：患者目前植物生存状态。2014年9月19日，常州市人力资源和社会保障局对此事故作出《常人社工认字（2014）第11135号认定工伤决定书》，认定该起事实为工伤。2014年10月10日周尧金不治死亡，《居民死亡医学证明（推断）书》及《常公交验字（2014）177号道路交通事故尸体检验报告》载明的死亡原因分别为脑外伤、颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。2015年8月4日，江苏省常州市中级人民法院作出（2015）常行终字第156号行政判决书，判决维持常州市人力资源和社会保障局作出的《常人社工认字（2014）第11135号》的工伤认定。
另查明，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出交通事故认定书，认定周尧金承担事故次要责任。我院（2014）新民初字第0047号民事调解书确认周尧金因交通事故前期治疗产生的医疗费299289.64元，由保险公司及谭志方承担，该笔款项已履行完毕。我院（2014）新民初字第0905号民事判决书，确认周尧金的损失后期医疗费227176.58元、白蛋白费用3600元、护理费121980元、误工费17333元、交通费2000元，由平安保险公司在交强险限额内承担无过错责任，对于超出交强险的部分在第三者商业责任险限额内按事故责任（70%）予以赔偿，超过第三者商业责任险限额的部分由谭志方按事故责任（70%）予以赔偿。原告在周尧金交通事故发生后，先行支付了被告30000元。
又查明，被告方就周尧金工伤保险待遇纠纷向常州新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月6日常州新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2014]第871号仲裁裁决书裁决原告一次性支付被告方一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金27882元、医疗费69232.97元、停工留薪期工资5199.9元、交通费900元、护理费7596元，合计649910.87元，扣除原告已支付的30000元，原告还应支付619910.87元，对被告方的其他仲裁主张未予支持。
上述事实，有仲裁裁决书、送达回执、判决书等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者作为劳动法律关系的主体，在发生工伤后有权依照国家法律、法规的规定享有相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，应当参加而未参加工伤保险的劳动者发生工伤事故，应由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，周尧金所受之伤已经被认定为工伤，其从受伤至死亡的时间虽然超过了12个月但未超过24个月，但周尧金自发生事故后因伤住院治疗，2014年6月26日出院至其2014年10月10日死亡时，仍处于植物生存状态，且其死亡原因为脑外伤、颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡，周尧金虽未申请劳动能力等级鉴定且其亲属未向劳动能力鉴定委员会申请延长停工留薪期，但从其受伤后治疗及生存状态看，可确认其在停工留薪期内死亡，周尧金的亲属可享受一次性工亡补助金待遇。鉴于原告未能为周尧金申报缴纳工伤保险，原告的违法行为导致被告方丧葬补助金、一次性工亡补助金未能从工伤保险基金核算申领，侵犯了被告方的合法权益，故原告应支付被告方一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金27882元。关于周尧金的医疗费、停工留薪期工资，根据周尧金交通事故纠纷中获得赔付的情况，扣除其已经获得的部分，本院确认原告还应支付被告方医疗费69232.97元、停工留薪期工资5199.9元。关于交通费，考虑到本案系工伤保险待遇纠纷，交通费已经在交通事故赔偿案件得到赔偿，周尧金就医机构也在统筹地区范围内，故对交通费用本院不再支持。关于护理费，被告方在本案中放弃主张，本院对此予以确认。因调解未果，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告常州宏润木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告蒋琴亚、周如、蒋玲娣支付一次性工亡补助金539100元、丧葬费27882元、医疗费69232.97元、停工留薪期工资5199.9元，合计641414.87元，扣除原告常州宏润木业有限公司已支付的30000元，还应支付611414.87元。
二、驳回原告常州宏润木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏润公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 尚文操
二〇一六年十月十日
书记员 章 泰