台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第241号
原告：牟永国。
委托代理人：徐欣多，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩广超模塑有限公司，住所地台州市黄岩北城街道翔光路9号。
法定代表人：冯利滨。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
原告牟永国与被告台州市黄岩广超模塑有限公司（以下简称广超公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月8日、7月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告牟永国的委托代理人徐欣多，被告广超公司的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告牟永国及其委托代理人徐欣多，被告广超公司的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟永国起诉称：原告是模具工，从2012年2月份开始在被告广超公司上班，每月工资3600元。2012年8月14日下午约3时许，原告在模具制作劳动过程中，因销子脱落，被模具压伤右手臂，经医院抢救治疗，诊断为右手第2，3，5掌骨骨折，行内固定手术，住院20天。2013年7月23日行内固定取出术，住院15天，住院治疗费共计14712.40元＋6577.16元=21289.56元已全部由被告支付。事故发生后，原告向台州市黄岩区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）申请认定为工伤，并经台州市劳动能力鉴定委员会（以下简称鉴定委员会）鉴定为九级伤残。原告的工伤社保赔付也已办理。原告向台州市黄岩区劳动争议仲裁委（以下简称仲裁委）申请仲裁，因时效问题而不予受理。现原告请求判令被告赔付：1、治疗费46.80元；2、停工留薪期工资45960元；3、陪护费3850元；4、额外支付一个月工资3600元；5、一次性伤残就业补助金13000元；6、交通费300元，共计人民币66756.80元。
被告广超公司答辩称：一、原、被告劳动关系成立；二、工伤事故事实；三、原告要求被告赔偿经济损失的请求没有事实法律依据；四、因原告超过诉讼时效起诉，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证据1、原告身份证、被告的工商登记基本情况及组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、仲裁委于2012年11月8日作出的不予受理案件通知书，证明原告已向仲裁委提起仲裁申请，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
证据3、社保局于2012年9月11日作出的工伤认定决定
书，证明社保局认定原告构成工伤。
证据4、鉴定委员会于2012年11月8日作出的台州市伤残职工劳动能力鉴定结论，证明原告的伤残构成工伤九级伤残。
证据5、台州市黄岩区中医院（以下简称中医院）门诊病历、出院录，证明原告受伤两次住院治疗的事实。
证据6、交通费发票，证明原告所花的交通费。
证据7、中医院门诊发票一张，证明原告第二次出院后自行支付的医疗费46.8元的事实。
证据8、社会保险基金拨款凭证一份，证明2013年10月8日原告向台州市黄岩区社会保险事业管理中心领取工伤项目的赔偿3万多元的事实，诉讼时效应从这时候开始计算。
证据9、复印于台州市黄岩区社保中心的工伤待遇结算申请登记表、原、被告解除劳动协议、工伤保险要求拨入个人账户申请表各一份，台州市黄岩区工伤待遇申报表、工伤待遇结算表各两份，证明2013年9月10日，原、被告协商解除劳动关系，本案没有超过诉讼时效，原告在工伤鉴定里面花费300元鉴定费等事实。
证据10、中医院门诊发票复印件11张，证明原告在门诊中花费的治疗费1241.28元，该费已报黄岩区社保中心。
证据11、中医院出具的医疗诊断证明书四张，证明原告两次住院后需要休息的时间。
原告提供的证据，被告质证后对证据的真实性无异议，但对证据7、11的关联性有异议，认为证据10的医疗费被告已经向原告另行支付了。
被告为支持其起诉主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证据1、收条两张，证明被告向原告支付9000元的事实。
证据2、被告公司规章制度一份，证明公司的规章制度。
被告提供的证据，原告质证后对证据1中第一份收条的真实性无异议，但认为这4000元是被告发放拖欠原告的工资。对证据1中的第二次收条的真实性有异议，该收条不是原告所出具。对证据2的真实性有异议。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：原告提供的所有证据材料和被告提供的证据1中的第一份收条，经质证后对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对被告提供的证据1中的第二份收条，被告承认收条的内容不是原告所写，只是自己的记录，所以本院对该证据的真实性不予认定。对被告提供的证据2，未提供其他证据相印证，本院对该证据不予认定。本案原、被告对事故发生后，被告向原告支付的款项金额和性质有争执，被告称曾支付过原告4000元、5000元、8000元三笔款项，对第一笔款项4000元，原告承认收到，但认为这是被告支付所拖欠的工资，对此，被告予以否认，原告也未提供被告拖欠工资的相关证据，所以该款项应当认定为被告向原告支付的赔偿款；对第二笔款项5000元，原告不承认收到，被告也承认提供的收条内容不是原告所写，所以对该款项本院不予认定；对第三笔款项8000元，原告承认收到，但其称其中的6577.16元用于第二次住院治疗费，剩余的1422.84元用于支付门诊费用及鉴定费用，本院对该款项的真实性予以认定，被告称在原告支付门诊费用及鉴定费用后其已经将相应款项支付给原告了，原告对此予以否认，被告未提供相关的证据加以证实，本院对该说法不予认定。再加上第一次住院费用14712.40元已由被告支付，被告合计支付26712.40元。
综合上述证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年3月1日，原告被被告公司招用在模具工岗位工作。2012年8月14日下午15时许，原告在车间上班时安装漆桶模具由于吊在模板上的销子滑落使模板倒下压伤右手背。原告随即被送往中医院治疗，入院诊断为右手2、3、5掌骨骨折，右手第4掌指关节脱位，住院20天，花费治疗费用14712.4元，出院时医嘱建议休息3个月。原告复于2013年7月23日在中医院行钢板内固定拆除术，住院15天，花费治疗费用6577.16元，出院时医嘱建议休息1个月，上述两次住院共花费治疗费用21289.56元。原告的受伤事故，社保局于2012年9月11日作出黄人社工伤认定（2012）316号工伤认定决定书，认定属于工伤。委员会于2012年11月8日作出台劳鉴（2012）35-2059号台州市伤残职工劳动能力鉴定结论，评定原告的伤残构成九级伤残，原告支付鉴定费300元。原告于2013年12月27日向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委当日作出台黄劳仲不字（2013）第30号不予受理案件通知书，以原告超过仲裁申请时效为由不予受理。原告遂于2014年1月20日向本院起诉。
另认定，工伤事故发生后，原告即未到被告公司继续上班，2013年9月10日，经双方协商一致解除劳动关系，并签订了一份《解除劳动协议》。原告已获得工伤保险基金支付的一次性伤残补助金16070.4元、一次性工伤医疗补助金13362.32元、住院伙食补助费700元，共计30132.72元。被告已向原告支付了26712.40元，工伤保险基金赔付的工伤医疗费用19679.92元和鉴定费300元由被告领取，则被告实际支付6732.48元。
原告牟永国因本次工伤事故造成的除工伤保险基金应支付外的各项赔偿项目及金额，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
1、停工留薪期工资：原告主张45960元过高，虽原告评定伤残的时间是2012年11月8日，距离原告发生工伤事故仅有86天，但被告认可停工留薪期为114天，本院对此予以尊重，该期间工资认定为13680元（3600元／月×3.8月）。
2、两次住院陪护费：原告主张3850元（110元／天×35天），符合《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，本院予以认定。
3、原告主张被告额外支付一个月工资3600元，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，原告已经由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金13362.32元，应当认定是原告本人向被告提出解除劳动合同的，这种情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项额外支付一个月工资的规定，本院对该项请求不予认定。
4、一次性伤残就业补助金：原、被告均认可13000元，本院对此予以认定。
5、交通费：原告主张300元，基本合理，本院予以认定。
以上合计人民币30830元。
本院认为，原告在被告处工作受伤，已被社保局认定为工伤，被告为原告办理了工伤保险手续，故按照《工伤保险条例》规定，应由工伤保险基金支付的有关费用项目，包括工伤医疗费用，应从工伤保险基金支出，原告向被告主张没有法律依据。故原告要求被告赔偿工伤医疗费用，本院不予支持。按《工伤保险条例》规定应由被告支付的各项费用合计30830元，现被告已赔偿6732.48元，尚余24097.52元应当及时赔偿。被告答辩称原告起诉已经超过法定诉讼时效，但工伤事故发生后，原、被告一直在协商赔偿事宜，到2013年10月8日才办理完毕工伤保险手续，诉讼时效发生中断，应当自此起算，所以对被告这一辩称，本院不予支持。被告陈述已另行支付原告门诊治疗费用，原告予以否认，被告也未提供相应的证据，本院对被告这一陈述不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩广超模塑有限公司在判决生效后10日内支付给原告牟永国人民币24097.52元。
二、驳回原告牟永国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告台州市黄岩广超模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 苏 威
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一四年八月十二日
代书 记员 解蓉蓉