安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4951号
原告：戴庆新，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：戚建辉，男，汉族，住安徽省合肥市长江批发市场。
被告：杨燕玲，女，汉族，住安徽省合肥市长江批发市场。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：徐刘兵，安徽金华安律师事务所实习律师。
原告戴庆新与被告戚建辉、杨燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴庆新及其委托代理人刘辉、被告戚建辉及被告杨燕玲的委托代理人陶涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴庆新诉称：两被告戚建辉、杨燕玲系夫妻关系，2013年9月其二人因购买瑶海区恒大城住房，急需资金支付尚未付清的购房款600000元，向原告的朋友王晶侠女士借款，由原告作为担保人。王晶侠女士委托其儿子朱珊珊通过银行转账方式将600000元出借给了该夫妻二人，该二人取得该房产证后，将房屋抵押给朱珊珊并办理了抵押登记。后戚建辉、杨燕玲二人又称房屋装修需要资金，2014年1月23日向王晶侠女士借款200000元，同样由原告提供担保。
2014年7月，戚建辉、杨燕玲夫妻二人谎称用其购买的恒大城7栋202室作为抵押，向光大银行合肥长江路支行办理企业助业贷款，请求王晶侠女士和朱珊珊解除其房屋抵押登记。因戚建辉、杨燕玲二人此时不能归还借款，王晶侠和朱珊珊不同意解除房屋抵押登记。两被告谎称其在银行办贷款的手续已经齐备了，只要解除该房屋的抵押登记并重新抵押给银行后，贷款很快就能放下了。2014年7月13日，两被告戚建辉、杨燕玲夫妻二人请求原告帮忙将其夫妻二人欠王晶侠的800000元借款还掉，当时由被告戚建辉向原告出具了一份欠条，并在欠条上承诺银行贷款办好后将钱打入原告指定的账户，如果贷款没办成，将该房屋抵押给原告并办理他项权证，若违约将该房屋过户给原告。原告听信了两被告说辞，代其夫妻二人向王晶侠归还了800000元借款，该房屋的抵押登记也得以解除。
此后，被告不仅没有及时向原告归还借款，而且于2014年12月将恒大城住房转卖给他人。原告得知上述情况后，多次找到两被告要求还款，两被告于2015年5月10日向原告出具了还款承诺书，支付利息的标准以及不能按时还款自愿承担刑事责任。此后被告仍然不能按照承诺履行，为维护自身的合法权益，原告遂诉讼来院，请求依法判令：一、两被告立即归还原告借款800000元，并支付利息288000元（自2014年7月13日起按照每月1.5%的利率计算到起诉之日），合计1088000元，以后继续计算到款项还清之日止；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告戚建辉辩称：当时借款800000元，后来还了25000元，现在本金应当是775000万元。当时借款的时候没有要利息，现我对利息不认可，愿把本金还给原告。诉讼费和保全费该由我负担。
被告杨燕玲辩称：我与原告戴庆新之间不存在任何债权债务关系，原告起诉我方要求的诉请没有任何事实和法律依据。我已于2013年11月29日与被告戚建辉协议离婚，并约定戚建辉在离婚后的债权债务关系，一律由其自行承担，与我无关。戚建辉2014年7月13日单方面给答辩人出具欠条，是属于离婚后其本人的个人行为，与我无关。关于原告提供的还款承诺书，日期载明是2015年5月10日，我并不知道是戚建辉所签的与我无关的还款承诺书。我对戚建辉所签还款承诺书一事毫不知情。戚建辉与原告签此还款承诺书时，我根本不在场、不知情。还款承诺书上有两位现场证人，原告可以请他们出面予以澄清。我于2014年1月20日所借王晶侠女士之借款，已经结清本息。有债权人之子朱珊珊的书面结清证明予以佐证。原告诉求缺乏事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明：2014年1月23日，戚建辉、杨燕玲与案外人王晶侠发生借贷关系，金额共计800000元整。戴庆新为其中的一笔200000元作担保。之后两被告因未能归还王晶侠的欠款。找到戴庆新替其还款。2014年7月13日，王晶侠给戴庆新出具一张收条，该条言明：戴庆新替两被告归还借款800000元整，其中600000元承兑汇票，2000000元现金。同日，戚建辉给戴庆新出具一张欠条，该条载明：“欠戴庆新人民币捌拾万元整（￥800000元）于7月底办好贷款手续，钱打入戴庆新指定账号，若银行未办好，重新做给戴庆新他限（项）权证，若违约自行过户给戴庆新，欠到人戚建辉2014.7.13”。2015年5月10日，两被告共同向原告出具一份还款承诺书，该份承诺书主要内容言明，两被告确认欠原告人民币800000元，并自愿从2014年7月13日起按照每月1.5%的标准计算支付利息，并承诺从2015年5月起每月归还原告22000元，每3个月支付一次，且应当在2018年5月1日前还清全部欠款本金，于2018年12月31日付清自2014年7月13日至2018年12月31日期间的利息。后戴庆新催要未果，来院诉讼。审理中，戚建辉陈述已还戴庆新的25000元是本金，戴庆新称20000元是归还借款利息，另外5000元是货款，戚建辉对此辩称理由没能提供证据加以证明。
以上事实有当事人提供的证据、陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告起初与案外人王晶侠发生的民间借贷关系，因没能归还，后由戴庆新担保替两被告偿还了王晶侠的欠款800000元，在戚建辉2014年7月13日给戴庆新出具800000元欠条后的2015年5月10日，戚建辉又向戴庆新出具还款承诺书，此后杨燕玲在该份还款承诺书签字认可，视为对戚建辉债务的加入，且本案的纠纷起因，源于两被告与王晶侠的债务关系，故戚建辉与杨燕玲应当对戴庆新的债务承担共同还款义务，对杨燕玲的辩称理由，依据不足，依法不予采信。关于戴庆新主张的利息问题，因还款承诺书中书面约定了从2014年7月13日起，按照每月1.5%的标准计付利息。此标准不违反国家有关规定，且两被告在两年内亦未还清本金，对戴庆新主张的利息依法支持至本判决确定的履行期间届满之日止。对双方认可的已归还20000元借款的问题，因双方在还款承诺书中约定先还本金后还利息，故此笔20000元冲抵两被告欠原告的借款本金。对戚建辉辩称的还款5000元的问题，因戴庆新不予认可，戚建辉对此辩称理由没有提供相关证据加以证明，故依法不予采信。现戚建辉、杨燕玲应当共同偿还原告戴庆新借款本金780000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告戚建辉、杨燕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告戴庆新借款本金780000元及利息（以780000元为基数，以月利率1.5%为标准，从2014年7月13日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告戴庆新的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费14570元，财产保全费5000元，合计19570元，由原告戴庆新负担300元，被告戚建辉和杨燕玲共同负担19270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。