wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9505号
原告:中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李琴，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：曾沛莲，女，1973年5月29日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：李月红，女，1954年9月15日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：曾祥杰，男，1973年5月10日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告曾沛莲、李月红、曾祥杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
因被告曾沛莲、李月红未依约履行《中银信用卡购车分期付款借款合同》，被告曾祥杰是被告曾沛莲的配偶，该借款发生在其夫妻关系存续期间，原告遂诉请法院判令：1、解除原告与被告曾沛莲、李月红签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告曾沛莲、李月红向原告支付信用卡购车分期付款本金及手续费272310.61元及利息、滞纳金（截至2016年4月7日利息为4132.85元；自2016年4月8日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按中银信用卡领用合约约定的收取标准收取）；3、原告对处分被告曾沛莲所提供的抵押车辆粤Ｒ×××××所得价款享有优先受偿权；4、被告曾祥杰对第2、5项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告曾沛莲、李月红承担。
三被告均无答辩。
经审理查明：2014年3月31日，原告与被告曾沛莲、李月红签订编号JG8GJA20140531号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定了借款金额、期限、手续费、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与被告曾沛莲、李月红签订编号DG8GJA20140531号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告曾沛莲、李月红提供粤Ｒ×××××车辆作抵押（已办理抵押登记）。签约后，原告向被告曾沛莲、李月红发放了贷款390000元。被告曾沛莲、李月红未履行合同，成讼。原告起诉后，被告归还部分款项，截至2016年9月7日，被告曾沛莲、李月红尚欠原告借款本金及手续费272110.61元、利息13435.07元。
庭审中，原告提交被告曾沛莲、曾祥杰的结婚证复印件，拟证实涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告曾祥杰对被告曾沛莲的债务应承担连带清偿责任。
本院认为：涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告曾沛莲、李月红未全部履行合同，构成违约，原告要求解除与被告曾沛莲、李月红签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、要求两被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告曾祥杰不是涉案信用卡的领用人，亦未在涉案合同上签字，也没有表示过对被告曾沛莲向原告的欠款愿意承担责任，本案审理的是原告与被告曾沛莲、李月红之间因借款而产生的财产关系，原告要求被告曾祥杰承担连带清偿责任是因被告曾沛莲、曾祥杰的人身关系而产生的财产关系，是不同的法律关系，被告曾沛莲、曾祥杰之间的人身关系而产生的财产关系不是本案的审查范围，且原告向本院提交的结婚证复印件依法不能作为证据使用，故对原告在本案中要求被告曾祥杰承担连带清偿责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告曾沛莲、李月红签订的编号JG8GJA20140531号《中银信用卡购车分期付款借款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾沛莲、李月红向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还借款本金及手续费272110.61元及利息、滞纳金（截至2016年9月7日的利息为13435.07元；自2016年9月8日起的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》订明的标准计算至款项还清之日止）；
三、被告曾沛莲、李月红不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从拍卖或者变卖粤Ｒ×××××车辆所得价款中优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5695元，由被告曾沛莲、李月红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一七年三月七日
书 记 员 周家谊
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0325行初1号
原告：席运梅,女,生于1958年2月11日,汉族,住湖北省房县。
委托诉讼代理人：骆修锋，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉或上诉。
委托诉讼代理人：刘晓雨，湖北长久律师事务所律师助理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉或上诉。
被告：房县房地产管理局,住所地:湖北省房县城关镇南街古楼巷。
法定代表人万天虎，男，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘宏印，男，房县房地产管理局工作人员，生于1977年10月1日，汉族，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
第三人：兴业银行股份有限公司襄阳分行,住所地:湖北省襄阳市高新区长虹北路22号。
负责人李波,男，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱智伟，男，兴业银行股份有限公司襄阳分行员工，生于1988年8月19日，汉族，住湖北省襄阳市高新区。代理权限：一般代理。
第三人杨祖全,男,生于1958年1月4日,汉族,住湖北省房县。
委托诉讼代理人：马小飞，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉或上诉。
原告席运梅诉被告房县房地产管理局、第三人兴业银行股份有限公司襄阳分行、杨祖全不服房屋抵押登记一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成了由审判员邢思广担任审判长并主审，审判员熊先栋、人民陪审员许连森参加的合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。在审理的过程中，原告席运梅申请对被告房县房地产管理局提交的《各类房地产抵押权设立登记申请书》上的签名“席运梅”三个字及指印与其本人签名、指纹是否一致进行鉴定。在鉴定期间，双方庭外达成和解协议。2018年6月12日，原告席运梅向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告席运梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告席运梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席运梅负担。
审 判 长 邢思广
审 判 员 熊先栋
人民陪审员 许连森
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 婷
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉03执17号
申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司。
法定负责人：何志福，董事长。
被执行人：双辽市聚德粮贸有限公司。
法定代表人：柏德，经理。
被执行人：吉林省博来德工贸集团有限公司。
法定代表人：郭慧，经理。
被执行人：孟庆玉，男，1960年7月16日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：赵春凤，女，1958年12月20日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人双辽市聚德粮贸有限公司、吉林省博来德工贸集团有限公司、被执行人孟庆玉、赵春凤、柏德担保合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第61317号执行证书于2016年4月6日向本院申请要求被执行人双辽市聚德粮贸有限公司、吉林省博来德工贸集团有限公司、孟庆玉、赵春凤、柏德立即给付申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司偿还代偿款30000000元、利息890400元以及迟延履行金。本院依法受理并执行。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的可供执行财产，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司书面申请要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第61317号执行证书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁成超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩志强
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉03执17号申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司。法定负责人：何志福，董事长。被执行人：双辽市聚德粮贸有限公司。法定代表人：柏德，经理。被执行人：吉林省博来德工贸集团有限公司。法定代表人：郭慧，经理。被执行人：孟庆玉，男，1960年7月16日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：赵春凤，女，1958年12月20日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人双辽市聚德粮贸有限公司、吉林省博来德工贸集团有限公司、被执行人孟庆玉、赵春凤、柏德担保合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第61317号执行证书于2016年4月6日向本院申请要求被执行人双辽市聚德粮贸有限公司、吉林省博来德工贸集团有限公司、孟庆玉、赵春凤、柏德立即给付申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司偿还代偿款30000000元、利息890400元以及迟延履行金。本院依法受理并执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的可供执行财产，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司书面申请要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第61317号执行证书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刁成超二〇一六年十一月二十九日书记员  韩志强
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审364号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人张代友，男，汉族，1963年2月17日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行被执行人张代友应缴纳罚款2576元。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年1月11日以被执行人张代友非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）137号行政处罚决定：1、没收非法占用的257.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的257.6平方米土地处每平方米10元的罚款，计2576元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）137号行政处罚，于2017年1月11日依法送达被执行人张代友。被执行人张代友未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）137号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人张代友在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张代友应缴纳罚款2576元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年九月十九日
书记员 徐方舒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4761号
上诉人（原审被告）：吕海宝，男，1961年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：倪台月，女，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
原审被告：李涛，女，1972年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
上诉人吕海宝、倪台月因与被上诉人浙江东阳农村商业银行股份有限公司、原审被告李涛金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5252号民事判决，向本院提起上诉。原审法院根据上诉人在上诉状中提供的住址向其邮寄送达《浙江省金华市中级人民法院预交上诉案件受理费用通知书》，因上诉人拒收被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本案的预交上诉案件受理费用通知书于2016年9月29日视为送达日。上诉人吕海宝、倪台月未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交、减交，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕海宝、倪台月自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5252号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 周莹莹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更126号
罪犯加才，男，1970年8月3日出生，藏族，西藏自治区索县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）那中刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月12日起至2024年8月11日止）。于2010年5月13日交付执行。
本院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第101号刑事裁定，准予对罪犯加才减刑一年（减刑后的刑期至2023年8月11日止）。
本院于2013年5月15日作出（2013）拉监执字第433号刑事裁定，准予对罪犯加才减刑一年（减刑后的刑期至2022年8月11日止）。
本院于2014年11月11日作出（2014）拉监刑执字第928号刑事裁定，准予对罪犯加才减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年6月11日止）。
本院于2016年4月20日作出（2016）藏01刑更235号刑事裁定，准予对罪犯加才减刑一年（减刑后的刑期至2020年6月11日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯加才准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 扎西多吉
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2693号
原告：张君，女，1980年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告：李国田，男，1962年9月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张君与被告李国田返还原物权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张君及委托诉讼代理人许庆丰、被告李国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告车辆（豫Ｎ×××××）80000元；2、要求被告赔偿因非法扣车给原告造成的损失3000元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月19日，被告购买湖北田丰大化化肥有限公司的肥料，预付了三万多元的货款，但未及时得到肥料。事情发生后，原告作为湖北田丰大化化肥有限公司的业务员积极联系公司催促，并和被告一块去公安局报案。2018年4月10日，原告和被告去鹿邑县公安局登记时，被告强行把原告的车辆（豫Ｎ×××××）开走，经原告多次催要，被告拒不返还。
被告李国田辩称：被告不是强行扣车，而是借用；被告交原告31700元，原告出具有收条；被告与田丰大化化肥有限公司没有任何关系；借车期间，原告没有打过电话。原告应返还给被告31700元的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交证据：
1、原告身份证及复印件，证明原告身份并具有本案的诉讼主体资格。被告没有异议，该证据本院予以认定。
2、河南省柘城县交警大队出具的机动车信息查询结果单，证明原告是案涉车辆的所有人。被告没有异议，该证据本院予以认定。
3、鹿邑县鸣鹿派出所出具的证明，证明被告非法扣车行为存在。被告没有异议，该证据本院予以认定。
4、湖北田丰大化化肥有限公司给原告出具的收据、微信转账信息、湖北田丰大化化肥有限公司财务记账清单，证明原告将所收化肥款交给了公司，被告与湖北田丰大化化肥有限公司是合法的买卖关系，原告是湖北田丰大化化肥有限公司员工，收款行为属于职务行为，其民事责任应由公司承担。被告异议认为，化肥款交给了原告，原告出具了收条。本案争议的焦点是被告占有车辆是否合法、应否返还；该组证据证明的事实及证明目的均与本案不是同一法律关系、因而缺乏关联性，故本院不予采信。
5、淮阳县公安局经济犯罪侦查大队的受案回执，证明湖北田丰大化化肥有限公司法人代表涉嫌刑事犯罪已立案；原告及时报案、积极配合破案、挽回原告损失。被告异议对该情况并不知情。该组证据证明的事实虽存在，但该证据证明的事实及证明目的均与本案不是同一法律关系、因而缺乏关联性，故本院不予采信。
被告提交证据：
原告给被告出具的收条一份，证明原告收到31700元。原告对该证据的真实性没有异议，但认为收条虽是原告出具，但事实是公司收的款，上有公司印章。该证据仅证明被告占有原告车辆的原因，证明的事实及证明目的均与本案不是同一法律关系，本院不予采信。
根据当事人庭审陈述及质证，本院查明如下事实：2017年12月19日，被告购买湖北田丰大化化肥有限公司的肥料，预付了三万多元的货款，但未及时得到肥料。纠纷发生后，被告于2018年4月10日，把原告的车辆（豫Ｎ×××××）开走，拒不返还。
本院认为，公民的合法财产法律保护，任何人不得侵犯。侵占他人财产，原物存在的应当返还原物，造成损失的应当赔偿损失。本案原告是豫Ｎ×××××号车辆的所有人，当被告占有该物不还时当然有权要求被告返还原物。本案原被告之间发生纠纷，应当依法解决，被告采取开走原告车辆的办法不是解决纠纷的合法的途径。因此，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持；至于被告要求返还货款、赔偿损失的诉讼请求，因其没有提出反诉，本案不予审理。另原告要求被告赔偿损失，因没有提交证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第四项、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
一、被告李国田应当自本判决生效之日起返还给原告张君豫Ｎ×××××号车辆一辆；
二、驳回原告张君的其他诉讼请求。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由被告李国田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一八年七月三日
书记员 李沛霖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1652号
罪犯李春节，男，1988年12月29日出生，汉族，小学，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月12日作出(2012)朝刑初字第2448号刑事判决，以被告人李春节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。被告人李春节不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)二中刑终字第2344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日经湖南省怀化市中级人民法院(2015)怀中刑执字第15号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年9月18日经本院(2016)湘07刑更2610号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2025年6月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李春节在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月获表扬4次，并余422分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币7100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李春节确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春节在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春节减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年9月11日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3336号
原告：柳永安，男，汉族，1966年3月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所律师。
被告：李翚，男，汉族，1972年10月15日出生，住福建省福州市。
被告：蔡振兵，女，汉族，1973年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告柳永安与被告李翚、蔡振兵合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柳永安撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由柳永安负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 陈丽霞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3742号之一
申请执行人温州市威利达皮革原料有限公司，住所地平阳县萧江镇显桥村，组织机构代码:74900283-3。
法定代表人林威。
被执行人温州市欧来汇皮业有限公司，住所地平阳县水头镇锦绣路10号，组织机构代码:68452491-2。
法定代表人谢作佐。
申请执行人温州市威利达皮革原料有限公司与被执行人温州市欧来汇皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5421号判决书，已经发生法律效力。权利人温州市威利达皮革原料有限公司于2017年10月26日向本院申请执行。本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人温州市欧来汇皮业有限公司未向本院申报财产，本院依法将被执行人温州市欧来汇皮业有限公司纳入失信被执行人名单等强制性措施。本院依职权对被执行人温州市欧来汇皮业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在平阳县市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息。已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人温州市威利达皮革原料有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人温州市欧来汇皮业有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人温州市欧来汇皮业有限公司尚欠温州市威利达皮革原料有限公司执行款82029元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费1851元、申请执行费1130.44元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 孔和绿
审判员 郑 纯
二〇一八年四月四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执3742号之一申请执行人温州市威利达皮革原料有限公司，住所地平阳县萧江镇显桥村，组织机构代码:74900283-3。法定代表人林威。被执行人温州市欧来汇皮业有限公司，住所地平阳县水头镇锦绣路10号，组织机构代码:68452491-2。法定代表人谢作佐。申请执行人温州市威利达皮革原料有限公司与被执行人温州市欧来汇皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5421号判决书，已经发生法律效力。权利人温州市威利达皮革原料有限公司于2017年10月26日向本院申请执行。本院于2017年10月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人温州市欧来汇皮业有限公司未向本院申报财产，本院依法将被执行人温州市欧来汇皮业有限公司纳入失信被执行人名单等强制性措施。本院依职权对被执行人温州市欧来汇皮业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在平阳县市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息。已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人温州市威利达皮革原料有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人温州市欧来汇皮业有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人温州市欧来汇皮业有限公司尚欠温州市威利达皮革原料有限公司执行款82029元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费1851元、申请执行费1130.44元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  郑 纯二〇一八年四月四日书记员  孔苗苗
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢825号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张刚，男，1981年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人孙光辉，男，1974年5月10日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张刚、孙光辉金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权51528元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢825号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人张刚，男，1981年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人孙光辉，男，1974年5月10日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张刚、孙光辉金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权51528元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  李 萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5529-1号
申请人：周春丽，女，1979年3月14日生，汉族，住莱州市。
被申请人：徐瑞鑫，男，1982年7月3日生，汉族，住莱州市。
申请人周春丽与被申请人徐瑞鑫保证合同纠纷一案，申请人周春丽于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐瑞鑫所有的鲁F****1号轿车一辆（保全标的额4.5万元）、鲁F****2号轿车一辆（保全标的额1.5万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司以6万元诉讼财产保全责任保险为申请人周春丽提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐瑞鑫所有的鲁F****1号轿车一辆（保全标的额4.5万元）、鲁F****2号轿车一辆（保全标的额1.5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人徐瑞鑫保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费620元，由申请人周春丽暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月七日
书记员 宋瑞雪
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1293号
原告:王新平，男，生于1983年2月11日。
委托诉讼代理人：康艳芬，系甘肃祁连律师事务所律师。
被告：张佛义，男，生于1954年6月22日，汉族。
原告王新平与被告张佛义排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新平及其委托诉讼代理人康艳芬和被告张佛义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王新平向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权、返还房屋；2、要求被告赔偿损坏原告物品损失1000元、赔偿原告房屋租赁费损失2400元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告张佛义的女儿张羊青与被告张佛义的女婿陈正云离婚。2016年5月17日，陈正云与原告签订了房屋转让协议，协议约定由陈正云将其离婚后分得位于瓜州县梁湖乡陈家庄村的房子一院（两间）出售给原告，房屋价款13000元。原告付清了房款，后陈正云回了渭源县老家。2016年5月21日，被告张佛义将原告的房门踹坏，屋中东西扔出，并阻止原告入住。被告的行为造成原告物品损失1000元、租赁房屋损失2400元，经向瓜州县公安局梁湖乡派出所报案，民警以原被告双方系民事纠纷不予立案。现提起诉讼，请求依法处理。
张佛义辩称，2014年，被告的女婿陈正云与被告女儿张羊青协议离婚，女婿和女儿都不要孩子，把两个孩子放到被告的名下抚养，被告就让他们俩把房子留下，如果养活不了孩子被告就把房子卖掉，来抚养两个孩子。最终离婚协议上给女婿陈正云分了两间房子，由陈正云给付抚养费。被告就给他们说只有居住权没有出卖权，陈正云说他们只住房子，不住的话就留给两个孩子。2016年5月20日，陈正云把房子卖给了原告王新平。被告去找陈正云时，陈正云已经回老家了。被告用钥匙开了房门，在房子里住了3天，但被告没有损坏门。当时被告很生气，不让陈正云卖房子，他却卖掉了。这个房子现在谁都没有住。被告不同意把这个房子卖掉，更不同意返还房子。被告没有损坏原告财产，不予赔偿；被告不承担租赁费损失，因为原告在梁湖乡陈家庄村还有住的房子。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告张佛义的女儿张羊青与被告张佛义的女婿陈正云在瓜州县民政局协议离婚。协议第三条约定，梁湖乡陈家庄村三院房屋由被告居住一院抗震房，陈正云分得第二院房屋两间，张羊青分得第三院房屋三间。2015年5月8日，陈正云将离婚分得的二间房屋以13000元出售给原告王新平。原告支付了房款，陈正云给原告出具了收款收条。2016年5月17日，陈正云与原告补签了房屋转让协议。2016年5月20日，被告得知陈正云将房屋出售给原告后以该房屋折抵孩子抚养费为由入住该房屋，阻碍原告居住。
本院认为，原告购买的二间房屋是案外人陈正云离婚时合法取得的农村自建住房，原告已将房屋买卖款付清，对该房屋享有所有权；被告以该房屋折抵孩子抚养费为由入住该房屋，阻碍原告居住，侵犯了原告对房屋的所有权。
综上所述，原告要求被告停止侵权、返还房屋的诉讼请求，证据充分，予以支持；原告要求被告赔偿财产损失及承担房屋租赁费的请求，证据不足，不予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款（一）（四）项、第二十一条之规定,判决如下：
一、被告张佛义停止侵害、返还原告王新平瓜州县梁湖乡陈家庄村房屋两间。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王新平的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取50元，由被告张佛义负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一六年十月十八日
书记员 吕 博
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
第2页
第1页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3604号
罪犯刘太文，男，汉族，1974年7月2日出生于黑龙江省宝清县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）绥中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人刘太文犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年9月22日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯刘太文进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘太文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘太文予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘太文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘太文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘太文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘太文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19537号
原告：马文丰，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。
被告：高一鸣，男，1991年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
原告马文丰诉被告高一鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马文丰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文丰撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告马文丰负担。
审判员 周 励
二〇一七年九月六日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初41号
原告王萍玉，女，汉族，住湖南省道县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告王萍玉与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告王萍玉自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告王萍玉撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告王萍玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初1137号
原告：周某某，女，1984年8月1日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
被告：战某，男，1986年10月26日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
原告周某某与被告战某离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某某、被告战某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女孩跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月12日登记结婚，婚后生育一女孩战某某（5个月）。原告与被告性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告时常对原告实施家庭暴力。原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚。
被告战某辩称，双方还有感情，并未达到破裂的程度，被告不同意离婚。
原告周某某为支持其诉讼请求向法庭提交结婚证1本，证实原、被告于2016年10月12日登记结婚，系合法的婚姻关系。
被告战某质证称，对此证据无异议。
本院认为，被告对原告出示的该份证据没有异议，且该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告通过微信相识经过一年多的恋爱后，于2016年10月12日登记结婚，并生育一名女儿战某某。结婚初期，双方感情较好，后因家庭琐事双方产生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告通过微信相识并经过一年多的恋爱后结婚，感情基础比较好，在共同生活中因为家庭琐事发生争吵在所难免，双方应当正确对待、妥善处理。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据证实其主张。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定情形。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某与被告战某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 解本君
二〇一八年七月五日
书记员 时亚楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2530号
原告：燕忠为。
委托诉讼代理人：赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：杭州桐庐中欧城开发有限公司。
委托诉讼代理人：徐浩楠、刘婷，系公司员工。
原告燕忠为与被告杭州桐庐中欧城开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告燕忠为及其委托诉讼代理人赵和平、被告杭州桐庐中欧城开发有限公司的委托诉讼代理人徐浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕忠为起诉称：原告系被告员工，自2015年3月16日入职，于2015年7月30日离职，任被告单位总经理一职，双方约定原告的工资为年薪200万元，并按照一定约定发放。原告离职后，就被告欠原告工资问题进行结算，被告于2015年8月25日向原告出具一份情况说明，明确被告尚欠原告工资220900元。2016年4月1日，被告向原告出具《工资欠款证明》一份，再次明确：被告尚欠原告工资共计220900元，定于2016年5月20日前付清，被告盖章并由时任法定代表人叶宙签字确认。经原告多次催讨，被告分文未付。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告工资220900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、情况说明及《工资欠款证明》一份，证明被告尚欠原告工资220900元的事实；2、转账支票复印件一份，证明被告开出的30万元支票未能支付的事实。
被告杭州桐庐中欧城开发有限公司答辩称：对原告的诉请及事实没有异议。
经质证，本院认证如下：1、被告对原告提交的证据1的工资数额没有异议，但没有盖过章，本院对该证据予以认定；2、被告对原告提交的证据2无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告于2015年3月16日至2015年7月30日间系被告员工。至今，被告尚欠原告工资220900元。
本院认为：被告尚欠原告工资的事实清楚、证据确凿。被告应及时支付，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杭州桐庐中欧城开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告燕忠为工资220900元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州桐庐中欧城开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审61号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人刘强，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2017]82号行政处罚决定书一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年4月5日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2006年开始擅自占用北马镇上虎龙石村集体土地建锯房车间及锯盘吊等，占地面积926.52平方米，所占土地地类为工矿用地，符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的926.52平方米土地给上虎龙石村集体，并处罚款人民币壹万捌仟伍佰叁拾元零肆角（￥18530.40）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2017年4月6日依法将龙国土资罚字[2017]82号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2018年1月5日将龙国土资催告字[2018]37号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人于2017年4月5日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2017]82号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙国土资罚字[2017]82号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人刘强在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币18530.40元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
三、责令被执行人刘强在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2017]82号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的926.52平方米土地给上虎龙石村集体。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币178元，由被执行人刘强承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一八年四月十日
书记员 傅 铭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4723-2号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：余新娟，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：舒艳艳，女，汉族，住湖北省潜江市杨市，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××136X。
被告：招淑欣，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3823。
本院于2016年3月11日受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告以被告已主动还清信用卡欠款及利息为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并申请解除对原告的担保物及被告因本案而被查封的财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对原告的担保物和被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉；
二、解除对原告中国农业银行股份有限公司南海分行所有的位于佛山市南海区桂城街道南海大道北7××号的房产（产权证号：020＊＊＊0号A）的查封措施；
三、解除对被告舒艳艳所有的粤E×××××号梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆的查封措施。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取263.51元、财产保全费310.80元，合共574.31元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一六年六月二日
书记员 邓倩雯
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第456号
原告：刘某某，男，汉族，1975年某月某日出生。
被告：董某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
本院在审理原告刘某某与被告董某某劳务合同纠纷一案中，因无法按原告提供的住所地及联系电话与原告取得联系，原告未在法定期限内缴纳诉讼费且不符合法定免交条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李妍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用�未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执异46号
案外人：滕海峰，男，1976年10月22日出生，住铁力市。
委托代理人，腾海燕，女，1978年9月10日出生，住铁力市。
申请执行人：殷亮亮，男，1993年4月9日出生，住铁力市。
委托代理人：殷国明，男，1972年6月15日出生，住铁力市。
被执行人：薛成志，男，1963年出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人殷亮亮与被执行人薛成志民间借贷纠纷一案中，案外人滕海峰对本院查封被执行人薛成志名下位于铁力市铁力镇正阳街二委恒辉家园3号楼1层8号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月7日举行了听证。案外人滕海峰及其委托代理人腾海燕、申请执行人殷亮亮及其委托代理人殷国明、被执行人薛成志参加了听证。现已审查终结。
案外人滕海峰称：2016年6月17日薛成志将铁力市铁力镇正阳街二委恒辉家园3号楼1层8号车库出售给案外人，案外人将购买车库款16万元交付给薛成志，薛成志承诺将车库于2016年9月1日前交付给案外人，并出具收条一份。当日案外人与薛成志一起到铁力市恒信房地产开发有限责任公司售楼处将车库变更至案外人名下，铁力市恒信房地产开发有限责任公司给案外人出具工商服务业统一收款收据一份。同时口头约定，办理此车库不动产权证所需全部费用由案外人承担。2016年9月1日案外人实际接管占有此车库使用至今。2018年7月6日，案外人到铁力仁和物业管理有限公司补交了此车库2014年9月2日至2017年9月2日期间拖欠的物业费。2018年7月9日薛成志协助案外人到铁力市行政大厅办理车库更名手续，案外人缴纳土地契税及户名转移费用4550元（两个车库的费用）。综上，铁力市铁力镇正阳街二委恒辉家园3号楼1层8号车库薛成志已出卖给案外人，并交付占有使用。请求铁力市人民法院依法撤销（2018）黑0781执456号执行裁定书，解除对案外人车库的查封。
申请执行人殷亮亮称：工商服务业统一收款收据不真实，车库还是薛成志名，车库没有转移。
被执行人薛成志称：车库确实以16万多元价格卖给案外人了（还有另外一个车库，两个车库共卖16万元多），案外人交付购买车库款时，一并将车库钥匙及相关票据交给案外人，车库买卖合同是和腾海峰签订的，也是在同一天进行的。
本院查明：2016年6月17日薛成志给滕海峰出具收条一份，内容为：“今收到滕海峰购买铁力市恒辉家园3号楼8号库、面积34.4平方米和2号楼10号库、面积28.64平方米，总计购房款壹拾陆万元（￥160.000.00元），房款一次性付清。此车库于2016年9月1日前交付给滕海峰使用”。2018年7月9日滕海峰代理人腾海燕代理滕海峰办理销售不动产统一发票时，缴纳了不动产登记费、房屋维修基金、契税、印花税等税费，并补交了此车库2014年到2017年度拖欠的物业费。本院调取铁力市恒信房地产开发有限责任公司出具的证明内容为：“恒辉家园2号楼10号车库面积28.64平方米、3号楼8号车库面积34.4平方米，户名为薛成志。由薛成志卖给滕海峰，滕海峰手写票据由我公司收回作废，薛成志将两户车库不动产发票取走”。证明上所说的手写票据即为铁力市恒信房地产开发有限责任公司于2016年6月17日为铁力市恒辉家园3号楼8号车库出具客户名称为滕海峰的工商服务业统一收款收据；本院调取铁力市不动产登记中心出具的证明内容为：“铁力市不动产登记中心从2017年12月8日起可以为恒辉家园3号楼住户（个人）办理不动产权证书”。2018年7月10日，铁力市人民法院（2018）黑0781执456号执行裁定书，依法将薛成志名下位于铁力市铁力镇正阳街二委恒辉家园3号楼1层8号车库予以查封。
本院认为，从案外人滕海峰提交及本院取的证据上看，能够证实本院（2018）黑0781执456号执行裁定书查封的车库，在2016年6月17由薛成志转卖给案外人滕海峰，并将车库交付给滕海峰占有、使用。滕海峰购买车库后未办理产权变更的原因是铁力市恒信房地产开发有限责任公司在2017年12月8日前未能在铁力市不动产登记中心办理首次登记（即个人自2017年12月8日起才可以办理不动产权证书），并非自身原因未办理过户登记。故案外人对本院查封的车库足以享有排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对（2018）黑0781执456号执行裁定书中关于将薛成志所有位于铁力市铁力镇正阳街二委恒辉家园3号楼1层8号车库查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 薛万志
审判员 曲文秀
审判员 张正杰
二〇一八年八月十四日
书记员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执异46号案外人：滕海峰，男，1976年10月22日出生，住铁力市。委托代理人，腾海燕，女，1978年9月10日出生，住铁力市。申请执行人：殷亮亮，男，1993年4月9日出生，住铁力市。委托代理人：殷国明，男，1972年6月15日出生，住铁力市。被执行人：薛成志，男，1963年出生，住铁力市。本院在执行申请执行人殷亮亮与被执行人薛成志民间借贷纠纷一案中，案外人滕海峰对本院查封被执行人薛成志名下位于铁力市铁力镇正阳街二委恒辉家园3号楼1层8号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月7日举行了听证。案外人滕海峰及其委托代理人腾海燕、申请执行人殷亮亮及其委托代理人殷国明、被执行人薛成志参加了听证。现已审查终结。案外人滕海峰称：2016年6月17日薛成志将铁力市铁力镇正阳街二委恒辉家园3号楼1层8号车库出售给案外人，案外人将购买车库款16万元交付给薛成志，薛成志承诺将车库于2016年9月1日前交付给案外人，并出具收条一份。当日案外人与薛成志一起到铁力市恒信房地产开发有限责任公司售楼处将车库变更至案外人名下，铁力市恒信房地产开发有限责任公司给案外人出具工商服务业统一收款收据一份。同时口头约定，办理此车库不动产权证所需全部费用由案外人承担。2016年9月1日案外人实际接管占有此车库使用至今。2018年7月6日，案外人到铁力仁和物业管理有限公司补交了此车库2014年9月2日至2017年9月2日期间拖欠的物业费。2018年7月9日薛成志协助案外人到铁力市行政大厅办理车库更名手续，案外人缴纳土地契税及户名转移费用4550元（两个车库的费用）。综上，铁力市铁力镇正阳街二委恒辉家园3号楼1层8号车库薛成志已出卖给案外人，并交付占有使用。请求铁力市人民法院依法撤销（2018）黑0781执456号执行裁定书，解除对案外人车库的查封。申请执行人殷亮亮称：工商服务业统一收款收据不真实，车库还是薛成志名，车库没有转移。被执行人薛成志称：车库确实以16万多元价格卖给案外人了（还有另外一个车库，两个车库共卖16万元多），案外人交付购买车库款时，一并将车库钥匙及相关票据交给案外人，车库买卖合同是和腾海峰签订的，也是在同一天进行的。本院查明：2016年6月17日薛成志给滕海峰出具收条一份，内容为：“今收到滕海峰购买铁力市恒辉家园3号楼8号库、面积34.4平方米和2号楼10号库、面积28.64平方米，总计购房款壹拾陆万元（￥160.000.00元），房款一次性付清。此车库于2016年9月1日前交付给滕海峰使用”。2018年7月9日滕海峰代理人腾海燕代理滕海峰办理销售不动产统一发票时，缴纳了不动产登记费、房屋维修基金、契税、印花税等税费，并补交了此车库2014年到2017年度拖欠的物业费。本院调取铁力市恒信房地产开发有限责任公司出具的证明内容为：“恒辉家园2号楼10号车库面积28.64平方米、3号楼8号车库面积34.4平方米，户名为薛成志。由薛成志卖给滕海峰，滕海峰手写票据由我公司收回作废，薛成志将两户车库不动产发票取走”。证明上所说的手写票据即为铁力市恒信房地产开发有限责任公司于2016年6月17日为铁力市恒辉家园3号楼8号车库出具客户名称为滕海峰的工商服务业统一收款收据；本院调取铁力市不动产登记中心出具的证明内容为：“铁力市不动产登记中心从2017年12月8日起可以为恒辉家园3号楼住户（个人）办理不动产权证书”。2018年7月10日，铁力市人民法院（2018）黑0781执456号执行裁定书，依法将薛成志名下位于铁力市铁力镇正阳街二委恒辉家园3号楼1层8号车库予以查封。本院认为，从案外人滕海峰提交及本院取的证据上看，能够证实本院（2018）黑0781执456号执行裁定书查封的车库，在2016年6月17由薛成志转卖给案外人滕海峰，并将车库交付给滕海峰占有、使用。滕海峰购买车库后未办理产权变更的原因是铁力市恒信房地产开发有限责任公司在2017年12月8日前未能在铁力市不动产登记中心办理首次登记（即个人自2017年12月8日起才可以办理不动产权证书），并非自身原因未办理过户登记。故案外人对本院查封的车库足以享有排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对（2018）黑0781执456号执行裁定书中关于将薛成志所有位于铁力市铁力镇正阳街二委恒辉家园3号楼1层8号车库查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长  薛万志审判员  曲文秀审判员  张正杰二〇一八年八月十四日书记员  刘海龙
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执311号
关于申请执行人张某与被执行人长春裕源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会于2017年5月5日作出的长仲裁字（2016）第410号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人长春裕源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人长春裕源房地产开发有限公司将位于长春市朝阳区，裕源大厦幢1单元410号房屋协助办理产权相关手续，本院依法受理。
在执行过程中，本院已按长春仲裁委员会长仲裁字（2016）第410号仲裁裁决书内容全部执行完毕。
本院认为，长春仲裁委员会长仲裁字（2016）第410号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费500.00元已由�执行人长春裕源房地产开发有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
长春仲裁委员会长仲裁字（2016）第410号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初615号
原告:广德鑫安建筑劳务有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇广宁路日月商城11号楼209室，统一社会信用代码：91341822066542910R。
法定代表人：张学文，执行董事兼总经理。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：献县万盛建筑器材租赁站，住所地：河北省沧州市献县乐寿镇小陈庄。
经营者：杨华林，男，汉族，1973年7月7日生，户籍地：河北省沧州市新华区，现住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。
原告广德鑫安建筑劳务有限公司诉被告献县万盛建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张学文、委托代理人张士德，被告经营者杨华林、委托代理人王祖军和程岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期在广德县境内经营建筑脚手架器材租赁业务，因广德县粮长门水库工程需要，被告曾分批从原告处租赁脚手架等建筑器材，包括顶托2406只、钢管1521.6米，价格为钢管每米每天0.007元、顶托每只每天0.05元，然而被告至今未支付租金，也未返还租赁物钢管及顶托。故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告租金人民币63606.05元；2、判令被告立即向原告返还建筑脚手架所用6米钢管241根、2.7米钢管28根、顶托2406只或者折价人民币78552元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1.原告计算的租金有误。因为被告在租赁期内已经归还了部分物品（详见回收单、收条和清单），原告将归还的部分物品重复计算租金，截止2018年1月31日被告实际只欠原告租金37194.57元；2.被告同意返还租赁物，不同意折价返还，但租赁物的数量有误，应扣除被告已归还的部分；3.诉讼费由法院根据双方的过错来判决。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告企业法人印业执照及企业信用信息查询单，证明原告企业法人身份信息及2016年6月22日原告是由“广德鑫安脚手架搭建有限公司”名称变更而来；2.被告个体工商户信信用信息查询单，证明被告个体工商户身份信息；3.钢管、顶托租用清单16张及顶托和钢管租金计算表，证明被告从原告处租赁顶托及钢管时间、数量、价格等信息，其中顶托2526只、钢管1521.6米，共计租金63606.05元；4.被告存放脚手架建筑器材的场地照片、广告照片一组，证明被告在广德县境内向原告租赁经营并自营脚手架建筑器经营的事实；5.广德县人民法院（2017）皖1822民初1348民事判决书，证明原、被告在广德县境内曾互有租赁的事实。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：1.营业执照，证明被告主体资格；2.回收单、收条，证明被告已归还租赁物顶托1063只的事实；3.清单（复印件），证明被告已归还租赁物（即2.7米钢管28根）的事实。
本院结合质证意见，对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3，被告认为注明是回收单的4张清单不应计算租金，因为这是被告归还的租赁物；对钢管租金计算表有异议，故对该证据的三性及证明对象均有异议。本院经审查认为16张清单，真实合法应予以认定，但对注明是回收单的4张清单应予以扣除，所以租金计算表有误不予采信；证据4，被告对证据三性及证明对象均有异议；证据5，被告认为与本案没有关系。本院认为，该二份证据与本案无关联，不予认定。
被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定；证据2，原告对回收单（5张）和收条无异议，本院予以认定。但原告对2014年8月15日的一张清单有异议，认为该单为发料单，本院经审查对此异议予以采信；证据3，原告对其真实性无异议，但认为是原告归还被告的钢管材料，而不是被告归还原告的。本院认为原告的质疑理由成立，该证据与本案无关，不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：被告长期在广德县境内经营建筑脚手架器材租赁业务，因工程需要，被告曾多次从原告处租赁脚手架等建筑器材，其中包括顶托1597只（具体时间见发货清单）、2.7米钢管28根（2014.8.15租赁）、6米钢管241根（2016.7.14租赁），双方约定租赁价格为钢管每米每天0.007元、顶托每只每天0.05元。事后被告先后六次归还顶托共计1063只（具体时间见回收单和收条），尚有顶托534只、2.7米钢管28根、6米钢管241根未归还。截止2018年5月31日，经结算，被告共欠原告租金45531.334元（即顶托37854.7元+钢管7676.634元）。经原告催要，被告租赁后未支付租金，也未退还租赁物，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告从原告处租赁脚手架等建筑器材，经原告催要后拒不支付租金，也不退还租赁物，故原告要求被告支付租金并返还租赁物的诉请，本院予以支持。但原告诉求中要求被告返还租赁物顶托的数量和给付租金63606.05元计算有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告献县万盛建筑器材租赁站于本判决生效之日起三日内返还原告广德鑫安建筑劳务有限公司的租赁物顶托534只、2.7米钢管28根、6米钢管241根；
二、被告献县万盛建筑器材租赁站于本判决生效之日起三日内支付原告广德鑫安建筑劳务有限公司租金45531.334元（截止2018年5月31日），之后的租金按租赁价格：钢管每米每天0.007元、顶托每只每天0.05元计算至租赁物归还日止；
三、驳回原告广德鑫安建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告献县万盛建筑器材租赁站负担1920元，原告广德鑫安建筑劳务有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 雷建银
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一八年六月十一日
书 记 员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异33号
异议人（利害关系人）姜鑫，男，汉族，1977年10月31日生，住山东省青岛市市南区。
委托代理人刘燕，山东道安律师事务所律师。
申请执行人孙伟玉，男，1981年11月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛浩润通物流有限公司，住所青岛市崂山区村。
法定代表人朱崇聚。
被执行人王瑞娟，女，1973年6月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人孙伟玉（以下简称“申请执行人”）与被执行人青岛浩润通物流有限公司、王瑞娟金融借款合同纠纷一案中，异议人姜鑫（以下简称“异议人”）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
异议人称，2011年2月异议人与被执行人王瑞娟签订了租赁合同，合同约定王瑞娟将位于崂山区X户（以下简称“涉案房屋”）租赁给异议人，租期期限20年。自2011年2月该房屋交付给异议人后，一直由异议人占有使用，同时异议人已经全部履行支付租赁费的义务。因异议人占有该房屋时，申请执行人与王瑞娟欠款纠纷尚未发生，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第三款的规定“认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的”向法院提出异议。异议人向法院提交房屋租赁合同及承诺书等证据证明其主张。
申请执行人经法院合法送达执行异议申请书，未向法院提出答辩意见。
被执行人青岛浩润通物流有限公司、王瑞娟经法院合法送达执行异议申请书，未向法院提出答辩意见。
本院查明，一、青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行与青岛浩润通物流有限公司、王瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）崂民二商初字第155号民事调解书，主要内容为：1、被告青岛浩润通物流有限公司于2015年7月5日前偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行借款本金660万元及截止到2014年12月15日的利息、罚息及复利1176817.93元；2014年12月16日起至被告实际还清之日的利息、罚息及复利按照双方合同约定的利率计算（具体以原告出具的欠款明细为准）。2、被告青岛浩润通物流有限公司于2015年7月5日前支付原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行律师费295000元。3、如被告青岛浩润通物流有限公司未能按上述第一、二项约定还款，则原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行有权就被告王瑞娟已经设定抵押的位于青岛市崂山区X户房屋、X户房屋行使优先受偿权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告青岛浩润通物流有限公司应继续支付，超过部分归被告王瑞娟。4、案件受理费68303元，减半收取34151.5元，保全费5000元，合计39151.5元，均由二被告承担（案件受理费及保全费原告均已预交，二被告应于2015年7月5日前还款时一并给付原告）。
因青岛浩润通物流有限公司、王瑞娟未履行生效法律文书确定的给付义务，招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理，执行案号为(2015)崂执字第1461号。
二、2017年11月30日本院在涉案房屋门口张贴网拍时间告知书，公告涉案房屋网络拍卖时间、拍卖网址等相关信息。
三、2015年12月30日申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行将该笔债权转让给青岛市资产管理有限责任公司，2017年12月1日青岛市资产管理有限责任公司将该笔债权转让给青岛鼎浩资产管理有限公司，2017年12月2日青岛鼎浩资产管理有限公司将该笔债权转让给第三人孙伟玉。因此，本院做出（2018）鲁0212执异9号执行裁定书，变更申请执行人为孙伟玉。
以上事实有（2015）崂民二商初字第155号民事调解书、网拍时间告知书照片、（2018）鲁0212执异9号执行裁定书等证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十四条“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”的规定，本院于2017年11月30日在涉案房屋门口张贴网拍时间告知书，公告涉案房屋网络拍卖将于2017年12月31日10时起拍的相关情况，本院已经履行告知承租人房屋拍卖的义务，本院拍卖涉案房屋的执行行为符合法律规定。综上，异议人所提异议于法无据，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人姜鑫的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨盼盼
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执异33号异议人（利害关系人）姜鑫，男，汉族，1977年10月31日生，住山东省青岛市市南区。委托代理人刘燕，山东道安律师事务所律师。申请执行人孙伟玉，男，1981年11月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛浩润通物流有限公司，住所青岛市崂山区村。法定代表人朱崇聚。被执行人王瑞娟，女，1973年6月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人孙伟玉（以下简称“申请执行人”）与被执行人青岛浩润通物流有限公司、王瑞娟金融借款合同纠纷一案中，异议人姜鑫（以下简称“异议人”）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。异议人称，2011年2月异议人与被执行人王瑞娟签订了租赁合同，合同约定王瑞娟将位于崂山区X户（以下简称“涉案房屋”）租赁给异议人，租期期限20年。自2011年2月该房屋交付给异议人后，一直由异议人占有使用，同时异议人已经全部履行支付租赁费的义务。因异议人占有该房屋时，申请执行人与王瑞娟欠款纠纷尚未发生，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第三款的规定“认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的”向法院提出异议。异议人向法院提交房屋租赁合同及承诺书等证据证明其主张。申请执行人经法院合法送达执行异议申请书，未向法院提出答辩意见。被执行人青岛浩润通物流有限公司、王瑞娟经法院合法送达执行异议申请书，未向法院提出答辩意见。本院查明，一、青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行与青岛浩润通物流有限公司、王瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）崂民二商初字第155号民事调解书，主要内容为：1、被告青岛浩润通物流有限公司于2015年7月5日前偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行借款本金660万元及截止到2014年12月15日的利息、罚息及复利1176817.93元；2014年12月16日起至被告实际还清之日的利息、罚息及复利按照双方合同约定的利率计算（具体以原告出具的欠款明细为准）。2、被告青岛浩润通物流有限公司于2015年7月5日前支付原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行律师费295000元。3、如被告青岛浩润通物流有限公司未能按上述第一、二项约定还款，则原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行有权就被告王瑞娟已经设定抵押的位于青岛市崂山区X户房屋、X户房屋行使优先受偿权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告青岛浩润通物流有限公司应继续支付，超过部分归被告王瑞娟。4、案件受理费68303元，减半收取34151.5元，保全费5000元，合计39151.5元，均由二被告承担（案件受理费及保全费原告均已预交，二被告应于2015年7月5日前还款时一并给付原告）。因青岛浩润通物流有限公司、王瑞娟未履行生效法律文书确定的给付义务，招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理，执行案号为(2015)崂执字第1461号。二、2017年11月30日本院在涉案房屋门口张贴网拍时间告知书，公告涉案房屋网络拍卖时间、拍卖网址等相关信息。三、2015年12月30日申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行将该笔债权转让给青岛市资产管理有限责任公司，2017年12月1日青岛市资产管理有限责任公司将该笔债权转让给青岛鼎浩资产管理有限公司，2017年12月2日青岛鼎浩资产管理有限公司将该笔债权转让给第三人孙伟玉。因此，本院做出（2018）鲁0212执异9号执行裁定书，变更申请执行人为孙伟玉。以上事实有（2015）崂民二商初字第155号民事调解书、网拍时间告知书照片、（2018）鲁0212执异9号执行裁定书等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十四条“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”的规定，本院于2017年11月30日在涉案房屋门口张贴网拍时间告知书，公告涉案房屋网络拍卖将于2017年12月31日10时起拍的相关情况，本院已经履行告知承租人房屋拍卖的义务，本院拍卖涉案房屋的执行行为符合法律规定。综上，异议人所提异议于法无据，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人姜鑫的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 侯 睿审判员 丁 究审判员 王思清二〇一八年四月二十五日书记员 杨盼盼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1558号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）莫干路9号2幢。
负责人魏国红，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人江苏环宇服装服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。
法定代表人胡红兵,总经理。
被执行人胡红兵。
被执行人章素芬。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行与江苏环宇服装服饰有限公司、胡红兵、章素芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第01087号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏环宇服装服饰有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行借款本金389万元及支付截至2015年7月30日止的利息（含罚息）493493.18元，并支付自2015年7月31日起至实际履行之日止按《借款合同》约定计算的罚息。二、江苏环宇服装服饰有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行为实现债权支出的律师代理费98200元。上述第一、二项付款义务，由江苏环宇服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行有权以折价或者以拍卖、变卖胡红兵、章素芬所有的位于常熟市尚湖花园别墅30幢房屋所得价款在最高限额5559400元范围内优先受偿本案债务。四、胡红兵、章素芬对江苏环宇服装服饰有限公司的涉案债务在最高额3000万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏环宇服装服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42654元，减半收取21327元，由江苏环宇服装服饰有限公司负担21327元，胡红兵、章素芬承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本案执行过程中，本案抵押物常熟市尚湖花园别墅30幢房屋正在处置中。另，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人有房产信息，但其名下的房产均有抵押信息，暂无法处置。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4503020.18元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第01087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐庆丰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异40号
案外人黄建云，男，1974年1月24日出生住瑞安市。
委托代理人杨文清，浙江合一律师事务所律师。
申请执行人陈金英，女，1954年7月5日出生，住瑞安市。
被执行人杜建光，男，1971年8月5日出生，住瑞安市。
被执行人宋茜茜，女，1977年7月19日出生，住瑞安市。
被执行人应隽，男，1986年10月13日出生，住瑞安市。
被执行人陈飞，女，1987年7月11日出生，住瑞安市。
本院在执行的申请执行人陈金英与被执行人杜建光等人民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日对预登记在被执行人应隽、陈飞名下的坐落于瑞安飞云街道江南锦绣家园6幢1单元903室的房屋予以查封。现案外人于2018年3月21日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日进行公开听证，现已审查终结。
案外人述称：被执行人应隽、陈飞系夫妻关系。2014年4月30日案外人经房屋介绍所介绍向被执行人应隽、陈飞购买了坐落于瑞安市××街道××家园××单元××室的房屋，双方签订《房产买卖合同》，合同约定：该房地产的成交价格为1097880元，订立合同之日付定金100000元，于2014年5月20日前付购房款847880元，余款150000元等被执行人将房地产证过户给案外人并扣除过户费用后付清。合同签订后，案外人分别于2014年4月30日支付购房款100000元，5月14日支付购房款847880元，9月3日支付购房款50000元，2014年9月5日交付房屋，案外人予以装修后居住至今。因俩被执行人尚欠江南房地产开发有限公司购房款50万元，案外人至今未能办理产权变更登记手续。案外人已支付全部购房款并实际占有居住涉案房产，现法院因陈金英与被执行人陈飞等人纠纷一案对上述房屋予以查封有误，请求解除对上述房屋的查封。提供的证据有房屋买卖协议一份、收款收据及收条各一份、银行转账凭证三份、物业管理费收款收据一份。瑞安市不动产登记信息查询记录一份。
经审查查明：被执行人应隽、陈飞于2012年12月4日向江南房地产开发有限公司购买了坐落于瑞安市××街道××家园××单元××室商品房，购房款共计1097885元，俩被执行人支付首付款597885元后，约定余款50万元向上海浦东发展银行股份有限公司温州塘下支行申请办理按揭贷款，并进行了产权预登记（登记号为013770号），还办理了预抵押登记手续，但俩被执行人未在规定的期限内办理按揭贷款手续，现上海浦东发展银行股份有限公司温州塘下支行已对涉案房产注销抵押登记，俩被执行人尚欠江南房地产开发有限公司购房款50万元。涉案房屋已由案外人居住使用。另查明：在申请执行人陈金英与被执行人杜建光等人民间借贷纠纷一案，申请执行人陈金英以被执行人杜建光、宋茜茜于2014年5月28日向其借款200万元未还为由，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于2016年8月30日作出（2016）浙0381民初6988号民事判决，判令：四被执行人偿还申请执行人借款本金147万元及利息。本院于2016年10月10日立案执行，在执行过程中，本院对涉案房屋予以查封。现案外人向本院提起执行异议。
认定上述事实有案外人陈述、瑞安市不动产登记信息查询记录一份、上海浦东发展银行股份有限公司温州塘下支行出具的抵押注销单、蔡贵者的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于瑞安市××街道××家园××单元××室房屋预登记在俩被执行人名下，现俩被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此对涉案房屋查封无误。现案外人主张涉案房屋已转让给案外人，但其提供的证据不足以排除对本案执行标的执行，故对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄建云的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年四月十七日
代书记员 鲁施施
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终803号
上诉人（原审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司法务员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人：赵多佳，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风公司）、因与被上诉人北京紫禁城影业有限责任公司（简称紫禁城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1036号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，暴风公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，暴风公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人暴风集团股份有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费一千零五十元，由北京紫禁城影业有限责任公司负担八百五十元（已交纳），由暴风集团股份有限公司负担二百元（于本裁定生效后十日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1132号
原告刘某，务工。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告徐某甲，务工。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周世钧、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我于2003年经人介绍与被告相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某乙。由于婚前了解不够，婚后经常因性格不合和家庭琐事发生争吵，至今十余年夫妻不能和睦相处，夫妻感情已完全破裂。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告徐某甲在庭审时辩称，夫妻吵吵闹闹总是有的，发生矛盾后，原告离家我主动去接过，现在原告在外务工不与我联系，又不告诉我地址，无法联系沟通。我和原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，希望和好挽回婚姻。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格和家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情发生变化，为此，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活十余年，并生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间为琐事发生争吵，导致夫妻感情发生变化，并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。鉴于被告有和好的诚意，希望双方在以后的生活中，在发生矛盾时要加强沟通和交流，相互忠实、相互信任、相互尊重、相互体谅和包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好婚姻家庭关系。为了改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，有利于孩子的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 黎清楚
二〇一六年七月二十七日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终870号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁卫，男，1980年7月4日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，农民，户籍地上海市浦东新区。1999年8月因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元，2010年11月19日刑满释放。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人丁卫犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月10日作出（2018）沪0115刑初1257号刑事判决，对被告人丁卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人丁卫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁卫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁卫在公共场所随意殴打他人，且任意毁损他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁卫撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初1257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初129号
原告孙某某，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告周某甲，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员唐志坚担任审判长，审判员于杰、人民陪审员谢清生参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，原告孙某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1994年7月份，经人介绍原、被告建立恋爱关系，于同年10月6日依法登记结婚。婚后生育一名男孩周某乙，现年21岁。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒，酒后无故对原告辱骂、殴打，2010年6月份被告离家出走，双方分居生活至今，原告无法维持家庭生活。诉至法院，要求与被告离婚。共同生活期间没有财产，没有存款，没有债务。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、扎兰屯市民政局婚姻登记处证明1份及结婚登记申请书1份，证明原告孙某某与被告周某甲于1994年10月6日办理结婚登记手续。
证据二、扎兰屯市某镇某村民委员会证明一份，证明被告于2010年6月份离家出走下落不明。
被告周某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院庭审审查，原告向本院提交的证据一、扎兰屯市民政局婚姻登记处证明1份及结婚登记申请书1份，证明原告与被告于1994年10月6日办理结婚登记手续；证据二、扎兰屯市某镇某村民委员会证明一份，证明被告于2010年6月份离家出走下落不明，对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，1994年7月份，经人介绍原、被告建立恋爱关系，于同年10月6日依法登记结婚。婚后生育一名男孩周某乙，现年21岁。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒，酒后无故与原告发生吵打。2010年6月份被告离家出走，双方分居生活至今，原告诉至法院，要求与被告离婚。共同生活期间没有财产，没有存款，没有债务。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，2010年6月份被告离家出走，双方分居生活至今，被告不尽家庭义务，双方因感情不和分居生活已满二年，原告要求与被告离婚的请求，应准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告周某甲离婚；
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 谢清生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执恢148号
申请执行人：高莉，女，1974年11月17日生，住开原市。
被执行人：支照文，女，1951年3月24日，住开原市。
本院在执行申请执行人高莉与被执行人支照文民间借贷纠纷一案中,于2018年6月6日在京东网以70272.72元的价格拍卖被执行人支照文所有的其已故丈夫王继斌名下的位于开原市某某镇某某村X组建筑面积为89平方米的砖瓦房三间、仓房32.4平方米、偏房15.29平方米、小仓房9.4平方米.厕所4.86平方米、围墙37米。流拍后经询问申请执行人高莉同意以流拍价格接收该标的物折顶其债务。（扣除执行费1500.00元、诉讼费1150.00元、评估费2000.00元）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人支照文所有的其已故丈夫王继斌名下的位于开原市某某镇某某村X组建筑面积为89平方米的砖瓦房三间、仓房32.4平方米、偏房15.29平方米、小仓房9.4平方米.厕所4.86平方米、围墙37米，作价65622.72元（扣除执行费1500.00元、诉讼费1150.00元、评估费2000.00元），交付申请执行人高莉抵偿欠款本金53200.00元、迟延期间债务利息9371.46元，剩余3051.26元用于申请执行人高莉办理产权过户费用多退少补。所有权自本裁定送达申请执行人高莉时起转移。
二、申请执行人高莉可持本裁定书到登记机构办理相关财产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 朱建军
审判员 陈 明
二〇一八年七月十日
书记员 宋春生
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执982号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行,住所地安徽省灵璧县。
负责人：李虎，该行行长。
被执行人:许晓伟,男,1989年2月3日出生,汉族，住灵璧县。
被执行人:胡鹏,男,1979年2月10日出生,汉族，住灵璧县。
被执行人:胡茂刚,男,1955年2月16日出生,汉族，住灵璧县。
被执行人:许铁,男,1966年2月17日出生，汉族,住灵璧县。
上列申请执行人中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被执行人许晓伟、胡鹏、胡茂刚、许铁公证债权文书纠纷一案，灵璧县公证处于2016年11月1日作出的（2016）皖灵公证字第1132号执行证书已经发生法律效力。本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人许晓伟已将登记在其名下的皖LA25**“奥迪牌”小型越野客车抵押于申请执行人中国农业银行股份有限公司灵璧县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人许晓伟名下的皖LA25**“奥迪牌”小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 陈军
执行员 徐虎
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘春
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执982号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行。负责人：李虎，行长。被执行人:许晓伟,男,1989年2月3日出生,27岁,汉族，住灵璧县。被执行人:胡鹏,男,1979年2月10日出生,37岁,汉族。住灵璧县。被执行人:胡茂刚,男,1955年2月16日出生,61岁,汉族，住灵璧县韦集镇。被执行人:许铁,男,1966年2月17日出生,50岁,汉族，住灵璧县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被执行人许晓伟、被执行人胡鹏、被执行人胡茂刚、被执行人许铁公证债权文书(2016)皖1323执982号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：灵璧县公证处作出(2016)皖灵公证字第1132号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一六年十二月二十日书记员  刘春
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执305号
申请执行人任瑞峰，男，1969年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区书院巷***号***房。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人任瑞峰与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04302号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执305号申请执行人任瑞峰，男，1969年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区书院巷***号***房。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人任瑞峰与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04302号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执386号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人周增加（330325196411180956）
本院受理的申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因案件办理需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人周增加名下坐落于浙江省瑞安市塘下镇赵宅村天颖东路76号不动产一处（产权证号：00××68）、坐落于浙江省瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街98-100号土地使用权一处（权证号：2-2004-5-3**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 娄晓钦
二〇一八年六月二十七日
（代）书记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0381执386号
瑞安市不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志海、李丽丽、周增加、邵万翠、陈志涨、翁冬娥金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0381执386号民事裁定书已经发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，第二百五十二条的规定，请协助执行以下事项：
解除查封被执行人周增加名下坐落于浙江省瑞安市塘下镇赵宅村天颖东路76号不动产一处（产权证号：00××68）。
2018年06月27日
附：执行裁定书1份。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0381执386号受送达人瑞安市不动产登记服务中心送达地址送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章解封裁定、协助执行通知书各一份
（00××68）
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考周增加填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0381执386号
瑞安市不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志海、李丽丽、周增加、邵万翠、陈志涨、翁冬娥金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0381执386号民事裁定书已经发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，第二百五十二条的规定，请协助执行以下事项：
解除查封被执行人周增加名下坐落于浙江省瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街98-100号土地使用权一处（权证号：2-2004-5-3**）。
2018年06月27日
附：执行裁定书1份。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0381执386号受送达人瑞安市不动产登记服务中心送达地址送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章解封裁定、协助执行通知书各一份
（2-2004-5-376）
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考周增加填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0381民初8125号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人周增加（330325196411180956）
本院受理的申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因案件办理需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人周增加名下坐落于浙江省瑞安市塘下镇赵宅村天颖东路76号不动产一处（产权证号：00××68）、坐落于浙江省瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街98-100号土地使用权一处（权证号：2-2004-5-3**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员娄晓钦
二〇一八年六月二十七日
（代）书记员林森
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0381民初8125号
瑞安市不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志海、李丽丽、周增加、邵万翠、陈志涨、翁冬娥金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0381民初8125号民事裁定书已经发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，第二百五十二条的规定，请协助执行以下事项：
解除查封被执行人周增加名下坐落于浙江省瑞安市塘下镇赵宅村天颖东路76号不动产一处（产权证号：00××68）。
2018年06月27日
附：执行裁定书1份。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2016）浙0381民初8125号受送达人瑞安市不动产登记服务中心送达地址送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章解封裁定、协助执行通知书各一份
（00××68）
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考周增加填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。