wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第46号
罪犯蒋鸣，男，1982年9月8日出生，藏族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年10月20日以（2009）成华刑初字第583号刑事判决，以被告人蒋鸣犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八年，并处罚金七千元。刑期自2009年3月7日至2017年3月6日止。该犯在服刑中，曾于2012年10月减刑一年，刑期变更至2016年3月6日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯蒋鸣在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分163分。
经审理查明，罪犯蒋鸣在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋鸣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋鸣予以减刑一年的刑罚执行。
刑期自2009年3月7日至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第412号
原告：李某。
被告：任某甲。
原告李某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1988年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月，双方生育男孩取名任某乙，因双方婚前互相了解不够，被告脾气暴躁，经常打骂原告，没有建立起夫妻感情。被告平时游手好闲，经常酗酒，原告无奈于2008年4月份到青岛打工，至今已与被告分居六年，现原、被告之间的婚姻关系已形同虚设，名存实亡。故依法向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告任某甲未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交婚姻状况证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
庭审中，本院结合原告陈述及证据的合法性、客观性、关联性原则对原告提交的该证据进行了审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的上述三性原则，且与原告陈述一致，本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及采信的证据和庭审查明的情况，确认如下法律事实：
原、被告于1988年2月份经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月，生育男孩取名任某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂，原告于2014年12月11日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在多年的共同生活中双方建立起了一定的夫妻感情，且育有男孩一名，双方虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告也未提交已分居满二年以上的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王婷婷
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第3号
申请执行人李显容
被执�人何小红
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第5441号民事判决书，责令被执行人何小红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何小红在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入23412元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2929号
原告：李春香，女，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄莹莹，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：肖国城（系被告丈夫），住安徽省宣城市宣州区。
原告李春香与被告黄莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春香、被告黄莹莹的委托诉讼代理人肖国城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春香向本院提出诉讼请求：1、判令黄莹莹立即给付余欠货款5,960元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由黄莹莹承担。
事实和理由：李春香系宣城市世平橱柜加工业主，生产门窗、橱柜。2014年起黄莹莹因经营需要，陆续在李春香处购买套装门。2016年1月27日，双方经结算黄莹莹共欠李春香货款21,960元。后分三次共给付16,000元，余款5,960元至今未给，李春香经多次催讨未果，诉至法院。
黄莹莹的委托诉讼代理人肖国城辩称，与李春香之间的货款经2017年下半年与其结算只认可欠款5,000元，且该款已于2018年2月6日给付。
李春香围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对其主张的事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2014年至2015年，黄莹莹在李春香处购买套装门共产生货款21,960元，该款经双方短信确认，债权债务关系明确。后黄莹莹陆续给付货款16,000元，尚欠5,960元至今未给，显构成违约，故李春香诉请判令其给付剩余欠款5,960元及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄莹莹的委托诉讼代理人肖国城关于双方经结算只认可5,000元的辩解未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄莹莹于本判决生效之日起十日内给付原告李春香货款5,960元及利息（自2018年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄莹莹负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一八年八月七日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0724刑初6号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人白某某，男，1980年8月3日出生，汉族，山西省昔阳县赵壁乡人，初中文化，群众，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被昔阳县公安局刑事拘留，同年11月10日变更强制措施为取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员石志刚出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昔阳县人民检察院指控，2015年9月17日中午，被告人白某某与被害人王某某因琐事发生争执，白某某对王某某实施殴打，致使王某某右小腿受伤。经昔阳县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某外伤致右腓骨远端骨折，其损伤构成轻伤二级。公诉机关针对以上指控事实，当庭讯问了被告人、宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白某某对起诉书指控的事实供认不讳，未发表辩护意见，亦无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年9月17日中午，被告人白某某经过其邻居被害人王某某家门口时，看到被害人王某某正坐在门口吃饭，便过去质问被害人王某某刨毁他家门道马路一事，为此二人发生争执，在争吵过程中相互殴打。后被告人白某某用脚踢被害人王某某腿部，致使其右小腿受伤。当日，被告人白某某陪同被害人王某某分别到赵壁乡北石龛医院和昔阳县人民医院检查并为其垫付医药费。被害人王某某被诊断为右腓骨远端骨折。经山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤构成轻伤二级。
另查明：被告人白某某与被害人王某某自行达成赔偿协议，由白某某支付王某某各项经济损失共计人民币7100元整，该赔偿款已实际履行完毕。被害人王某某对被告人白某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、昔阳县公安局受案登记表、立案决定书证实：2015年9月17日15时32分，昔阳县公安局赵壁派出所接到王某某电话报案，称其在赵壁乡北石龛村被人殴打。同年11月2日昔阳县公安局决定对白某某涉嫌故意伤害一案立案侦查。
2、昔阳县公安局乐平派出所出具的归案情况说明证实：2015年9月17日中午，该所民警接到被害人王某某报案称其在本村被白某某殴打。同年11月3日将犯罪嫌疑人白某某刑事拘留。
3、被害人王某某的陈述证实：2015年9月17日中午12点，我正在我家街门口吃饭，邻居白旭东过来说我把他家农用车胎割坏了，还有我刨过他家门前道路的事，我们发生了争执。他上来推我，我把碗扔了去挡他。之后我被他推倒在地，他打我的头部、胸部、腿部，用脚踢我的右腿。我的左腿有残疾，右腿之前没有受过伤。当时在场的就我们俩人。白某某左手上的伤我不清楚。
4、昔阳县人民医院诊断证明书、X线检查报告单证实：被害人王某某于2015年9月17日到昔阳县人民医院检查，诊断为右侧腓骨无端裂纹骨折，胸部外伤、未见明显骨折。
5、山西省昔阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（2015年10月29日）及王某某损伤照片证实：该单位于2015年10月27日受昔阳县公安局赵壁派出所委托，对被害人王某某的损伤程度进行鉴定。意见为王某某外伤致右腓骨远端骨折，损伤明确，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f之规定，其损伤构成轻伤二级。
6、指认笔录及照片一张证实：2015年11月3日10时20分至10时40分，被告人白某某在见证人的见证下，到赵壁乡北石龛村王某某家院门外指认其殴打王某某的地方。
7、收据和谅解书证实：被告人白某某与被害人王某某在中间人王会明的调解下，双方达成赔偿协议，由白某某赔偿王某某各项经济损失共计人民币7100元，该协议已实际履行完毕。被害人王某某对被告人白某某的行为表示谅解。
8、户籍证明一份：证实被告人白某某的自然身份情况，与起诉书指控的内容一致。
9、被告人白某某的供述证实：2015年9月17日中午12点多时，我路过王某某家门口的时候碰见他在门口坐着，我过去问他为什么把我家大门口的路给刨了，他说起我弟弟弄坏他电动车反光镜，我又说起他专门扎了我农用车的胎，说着说着我们俩就吵起来了。后来他砸了手里的碗，站起来朝我胸脯上杵了几拳，我也朝他胸脯杵了几拳，我俩互相杵了几拳后，揪扯在一起就都摔倒在地上。我站起来又朝他身上踢了几脚，他就打电话报了警。我衣服破了，回家换了又返回来，一直到警察来。我陪他去了北石龛医院，又去了县医院，我为他出了医疗费，他做了检查，是右小腿骨裂；我也拍片检查，左手小指骨折，可能是我们换在一起摔倒在地上时弄伤的，他拽着我的左手来着，我感觉自己的左手被他压在身下了。当时只有我们俩人在场。
上述证据经法庭质证，被告人白某某均表示无异议，且与其当庭供述相一致。公诉机关出示的证据内容客观真实，具有关联性，能够互相印证案件的事实，形成了完整的证据链且来源合法，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告人白某某与王某某因邻里纠纷发生争执进而相互殴打。被告人白某某故意伤害他人身体，致被害人王某某的右腓骨远端骨折，其损伤构成轻伤二级。被告人白某某的行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人白某某犯故意伤害罪之罪名成立。鉴于被告人白某某在归案后及法庭审理过程中认罪态度较好，积极与被害人王某某达成协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并已取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人白某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海青
审 判 员 关 玲
人民陪审员 赵柱勇
二〇一六年四月八日
书 记 员 申文月
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初213号
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县。
负债人孟灿，职务行长。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告常春伟，男，1976年9月20日出生，汉族。
被告张秀勤，女，1976年12月16日出生，汉族。系被告常春伟之妻。
被告孙红军，男，1973年6月4日出生，汉族。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告徐玉秀，女，1971年3月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行（以下简称柘城农行）与被告常春伟、张秀勤、孙红军、徐玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告柘城农行委托代理人王崇文，被告常春伟、被告孙红军委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告张秀勤、徐玉秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柘城农行诉称，2014年9月，被告常春伟因生产周转为由向原告申请个人助业贷款，提供相关资料证实其具备还款能力。原告与被告常春伟于2014年9月23日在原告处签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告常春伟向原告贷款2000000元用于加油站购进汽油和柴油，借款期限自2014年9月23日起至2015年9月22日止，共计12个月。利率为借款发放日的央行同期同档次贷款基准利率，还款方式为一次还本按月还息。被告孙红军作为抵押人用其名下的位于柘城县未来大道和迎宾大道交叉口金沙花园2幢1－2层2号附楼房产（房产证号20××47）向原告抵押担保，并到柘城县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证书为柘城房他证2013字第20131**号。借款到期后被告常春伟未按约定还款，被告张秀勤作为被告常春伟的合法夫妻，是共同借款人，应对该笔借款承担连带还款责任。请求1.依法判令被告偿还银行借款2000000元、约定利息3805.96元（利息暂计算至2015年12月2日，之后利息仍按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）、复利、罚息、违约金等；2.依法确认原告对抵押的柘城房权证柘城县字第××号房享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费和律师费等实现债权的费用由三被告承担。
被告常春伟辩称，借款属实，且是用孙红军和徐玉秀的房屋抵押的。原告诉请罚息和复利不应支持，不认可违约金，诉讼费、保全费依法承担。律师费没有约定，也没有什么依据，不应支持。
被告孙红军辩称，本人意见同常春伟的答辩意见。原告所提供的借款合同及抵押担保合同为格式合同，对于该合同中加重被告责任的条款应当予以释明，对于未释明条款中的罚息、复利及违约金，被告不承担责任。
经审理查明，2014年8月5日被告常春伟及其妻子张秀勤向原告柘城农行申请个人助业贷款。2014年9月23日，被告常春伟为借款人，被告孙红军作为借款的抵押担保人，与原告柘城农行签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定被告常春伟借款2000000元，借款期限自2014年9月23日起至2015年9月22日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为到期一次性归还借款本息，对逾期还款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙红军、徐玉秀用其位于柘城县未来大道和迎宾大道交叉口金沙花园2幢1-2层2号附楼房产提供抵押担保，2013年7月30日孙红军与原告柘城农行签订最高额抵押合同并办理了抵押登记，他项权证书为柘城房他证2013字第20131**号。原告于签合同的当天向被告常春伟发放借款2000000元。被告常春伟应支付的利息截止至2015年12月2日尚欠息3805.96元（借款期内产生的利息已支付）。该贷款到期后，被告常春伟未按约定归还借款本金，原告催要未果起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力。本案中，原告柘城农行与被告常春伟、孙红军签订的最高额担保个人借款合同，被告孙红军与原告柘城农行签订最高额抵押合同，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该两份合同均为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。故原告柘城农行请求被告常春伟、张秀勤归还欠款本金2000000元及利息（至2015年12月2日的利息3805.96元、2015年12月3日以后的利息按借款执行利率基础上上浮50%计算），对被告孙红军、徐玉秀房屋所有权证号20××47房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告柘城农行请求的复利，因借款期内产生的利息原告已支付，不存在复利的问题，原告的此请求无事实和法律依据，不予支持。被告常春伟、孙红军辩称不应承担罚息，因最高额担保个人借款合同黑体字条款明确约定了罚息，且被告签字认可合同内容，该辩解理由不能成立。原告主张律师代理费，但未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常春伟、张秀勤于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行贷款本金2000000元及2015年12月2日以前的利息3805.96元（2015年12月3日以后的利息按借款执行利率基础上上浮50%计算至本判决确定的給付之日）；
二、被告常春伟未按上述期限归还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行对被告孙红军、徐玉秀位于柘城县未来大道和迎宾大道交叉口金沙花园2幢1-2层2号附楼房拍卖或变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22831元，由被告常春伟、张秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年六月十九日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初213号原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县城关镇利民街1号。组织机构代码61520431－7。负债人孟灿，职务行长。委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。被告常春伟，男，住柘城县。被告张秀勤，女，住柘城县。被告孙红军，男，住柘城县。委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告徐玉秀，女，住柘城县。原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行（以下简称柘城农行）与被告常春伟、张秀勤、孙红军、徐玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告柘城农行委托代理人王崇文，被告常春伟、被告孙红军委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告张秀勤、徐玉秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城农行诉称，2014年9月，被告常春伟因生产周转为由向原告申请个人助业贷款，提供相关资料证实其具备还款能力。原告与被告常春伟于2014年9月23日在原告处签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告常春伟向原告贷款2000000元用于加油站购进汽油和柴油，借款期限自2014年9月23日起至2015年9月22日止，共计12个月。利率为借款发放日的央行同期同档次贷款基准利率，还款方式为一次还本按月还息。被告孙红军作为抵押人用其名下的位于柘城县未来大道和迎宾大道交叉口金沙花园2幢1－2层2号附楼房产（房产证号20100045**）向原告抵押担保，并到柘城县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证书为柘城房他证2013字第20131**号。借款到期后被告常春伟未按约定还款，被告张秀勤作为被告常春伟的合法夫妻，是共同借款人，应对该笔借款承担连带还款责任。请求1.依法判令被告偿还银行借款2000000元、约定利息3805.96元（利息暂计算至2015年12月2日，之后利息仍按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）、复利、罚息、违约金等；2.依法确认原告对抵押的柘城房权证柘城县字第20100045**号房享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费和律师费等实现债权的费用由三被告承担。被告常春伟辩称，借款属实，且是用孙红军和徐玉秀的房屋抵押的。原告诉请罚息和复利不应支持，不认可违约金，诉讼费、保全费依法承担。律师费没有约定，也没有什么依据，不应支持。被告孙红军辩称，本人意见同常春伟的答辩意见。原告所提供的借款合同及抵押担保合同为格式合同，对于该合同中加重被告责任的条款应当予以释明，对于未释明条款中的罚息、复利及违约金，被告不承担责任。经审理查明，2014年8月5日被告常春伟及其妻子张秀勤向原告柘城农行申请个人助业贷款。2014年9月23日，被告常春伟为借款人，被告孙红军作为借款的抵押担保人，与原告柘城农行签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定被告常春伟借款2000000元，借款期限自2014年9月23日起至2015年9月22日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为到期一次性归还借款本息，对逾期还款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙红军、徐玉秀用其位于柘城县未来大道和迎宾大道交叉口金沙花园2幢1-2层2号附楼房产提供抵押担保，2013年7月30日孙红军与原告柘城农行签订最高额抵押合同并办理了抵押登记，他项权证书为柘城房他证2013字第20131**号。原告于签合同的当天向被告常春伟发放借款2000000元。被告常春伟应支付的利息截止至2015年12月2日尚欠息3805.96元（借款期内产生的利息已支付）。该贷款到期后，被告常春伟未按约定归还借款本金，原告催要未果起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力。本案中，原告柘城农行与被告常春伟、孙红军签订的最高额担保个人借款合同，被告孙红军与原告柘城农行签订最高额抵押合同，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该两份合同均为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。故原告柘城农行请求被告常春伟、张秀勤归还欠款本金2000000元及利息(至2015年12月2日的利息3805.96元、2015年12月3日以后的利息按借款执行利率基础上上浮50%计算)，对被告孙红军、徐玉秀房屋所有权证号2010004547房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告柘城农行请求的复利，因借款期内产生的利息原告已支付，不存在复利的问题，原告的此请求无事实和法律依据，不予支持。被告常春伟、孙红军辩称不应承担罚息，因最高额担保个人借款合同黑体字条款明确约定了罚息，且被告签字认可合同内容，该辩解理由不能成立。原告主张律师代理费，但未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常春伟、张秀勤于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行贷款本金2000000元及2015年12月2日以前的利息3805.96元（2015年12月3日以后的利息按借款执行利率基础上上浮50%计算至本判决确定的給付之日)；二、被告常春伟未按上述期限归还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行对被告孙红军、徐玉秀位于柘城县未来大道和迎宾大道交叉口金沙花园2幢1-2层2号附楼房拍卖或变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22831元，由被告常春伟、张秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  刘文亮人民陪审员  刘运娥二〇一六年六月十九日书 记 员  邢倩倩
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第411号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人庞某，男，1972年1月12日生，江苏省兴化市人，汉族，人力三轮车夫。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被兴化市公安局取保候审。同年9月3日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日12时左右，孙某在兴化市昭阳镇牌楼路城隍庙门前的南侧路上发生侧滑，被告人庞某在帮孙某推扶电动三轮车的过程中，乘隙窃得孙某放置在该车�篓子内用纸包着的人民币18400元及中国银行的银行卡1张。
案发后，被告人庞某如实供述自己的罪行；所窃人民币18400元及银行卡被公安机关追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；证人夏某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受案登记表及案发经过说明、接处警登记表及照片、扣押、发还物品、文件清单；兴化市公安局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人庞某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人庞某当庭自愿认罪且赃款已全部追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人庞某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年九月三日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11206号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董春风，女，1978年9月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人董春风合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人窦坤明、被上诉人董春风的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6119号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由董春风承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是董春风对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
董春风辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定董春风的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
董春风向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿董春风损失7020元（以72000元为基数，从合同约定的交付之日暂计至2015年12月31日，其后利息计算至实际交付车位之日，按同期贷款利率即年6.5%计算）；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2014年5月28日，董春风、郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》，约定董春风以72000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-M013-04号，郑州泽龙置业有限公司应当在董春风办理完毕交房手续的同时，将车位交付董春风专有使用，使用年限和董春风所购买升龙又一城房屋使用年限等同。2014年5月28日，董春风向郑州泽龙置业有限公司支付车位款72000元。2014年7月1日，郑州泽龙置业有限公司向董春风交付房屋，并办理了交房手续。郑州泽龙置业有限公司至今未将车位交付董春风。董春风要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，董春风、郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到董春风交付的车位款后，依约应当在董春风办理完毕交房手续的同时即2014年7月1日将车位交付董春风专有使用。郑州泽龙置业有限公司至今未交付，其行为已给董春风造成损失。《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款72000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向董春风支付逾期交付车位的经济损失。郑州泽龙置业有限公司辩称其已向董春风提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足董春风日常使用，对此董春风亦不予认可，该院对郑州泽龙置业有限公司该辩称不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿董春风损失（以72000元为基数，从2014年7月1日起至实际交付车位之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定董春风的损失，一审判决适用法律错误，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
郑州泽龙置业有限公司逾期交付本案所涉车位，构成违约，应当承担相应的违约责任。由于双方当事人签订的《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以董春风交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿董春风的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 景慧洁
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更93号
罪犯李长城，原户籍所在地吉林省前郭县，现在吉林省宁江监狱服刑。该犯因犯盗窃罪被吉林省乾安县人民法院于2015年9月1日以（2015）乾刑初字第86号刑事判决判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年9月25日至2018年3月24日止。于2015年9月15日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯李长城能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑2个月。
本院审理查明，罪犯李长城参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李长城在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已部分缴纳罚金，且系最后一次减刑。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李长城减去余刑，刑期截止日期为2018年1月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初169号
原告：谭建华，男，1975年4月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。
委托诉讼代理人：刘国堂，天门市干驿法律服务所法律工作者。
被告：中维世纪建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：刘维国。
被告：江展明，男，1965年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。
原告谭建华与被告中维世纪建设集团有限公司、江展明承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告谭建华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭建华申请撤回起诉系对自身民事权益的处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭建华撤回起诉。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告谭建华负担。
审判员 吴芬清
二〇一七年三月三日
书记员 方铁英
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1271号
原告宋凤云，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告刘树生，住所地辽源市。
原告宋凤云诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司(以下简称鑫达公司)、刘树生申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋凤云、被告刘树生均到庭参加诉讼，被告鑫达公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，龙山区人民法院于2016年3月14日作出调解书，因该公司在调解书确定的履行期间内未自动履行，原告申请龙山区法院强制执行已经查封的该公司开发的房产，在执行过程中被告刘树生提出执行异议，龙山区法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。原告认为：在法院立案后，原告申请对上述房产进行保全查封时在房产部门并未显示上述房产销售给被告刘树生，所谓的购房时间和交款时间是否属实无法确定，不能排除系在法院查封上述房产后二被告串通“倒签”形成的可能。原告认为，不能让二被告形成的买卖和购房收据的时间所蒙蔽，而应结合其他证据认定二被告之间实际签订合同的时间，否则将导致二被告相互串通而损害原告权益。诉讼请求：1、请求对南郡富苑2号楼1单元602室继续执行；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘树生答辩称，房子是合理合法买的，在房屋管理处有登记。
被告鑫达公司书面答辩称：我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。
原告向法庭提供证据如下：1、鑫达公司答辩状一份。证明2号楼602室名为买卖实为借款。
被告质证答辩状不能证明房屋不是真实买卖。
2、民事调解书、民事裁定书各一份。证明2号楼602室依原告申请查封。
被告质证与我无关，我是真实买卖，查封是错误的。
被告向法庭提供证据如下：收据1份、商品房预售合同1份。（与原件核对无异议的复印件）证明我买卖房子行为合法有效。
原告质证购房款收据是2015年3月17日没有会计签字，2015年12月份前都是田会计在。合同不是真实的。
经审理查明：原告诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，龙山区人民法院于2016年3月14日作出调解书，因该公司在调解书确定的履行期间内未自动履行，原告申请龙山区法院强制执行已经查封的该公司开发的房产，在执行过程中被告刘树生提出执行异议，龙山区法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，裁定中止对南郡富苑2号楼1单元602室房产的执行。原告不服该裁定，故诉至法院。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，被告刘树生提供的证据。商品房买卖合同（预售）及本案收据，能证明刘树生购已全额付款买商品房的事实，原告虽对该购房手续有异议，但并未向法院提供该商品房买卖不真实或不合法的证据，本院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，中止对被告刘树生购买的南郡富苑2号楼1单元602室的执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋凤云的诉讼请求。
案件受理费100元由宋凤云承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 解安梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终294号
上诉人（原审被告）：孙某某，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被上诉人（原审原告)：刘某，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住佳木斯市桦川县。
原审被告：赵某某，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住佳木斯市桦川县。
委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。
上诉人孙某某因与被上诉人刘某、原审被告赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805民初541号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判定以黑龙江省农村居民标准计算被上诉人刘某残疾赔偿金及被抚养人生活费，又以黑龙江省城镇非私营单位就业人员标准计算刘某误工费，原判对本案适用农村或是城镇标准进行赔偿的事实未予查明。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805民初541号民事判决；
二、本案发回黑龙江省佳木斯市东风区人民法院重新审理。
上诉人孙某某预交的二审案件受理费5810元予以退回。
审判长 郭建峰
审判员 贾文华
审判员 周 辰
二〇一八年七月六日
书记员 高靖雯
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第207号
申请执行人周念清，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人邓加福，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人周念清与被执行人邓加福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2012年10月23日作出的（2012）永民初字第736号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周念清于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人邓加福的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，申请人周念清尚有98230.00元未兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执恢字第207号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年二月十二日
书记员 郑东升
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保707号
原告吴宝喜，男，1963年4月3日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告王金龙，男，1985年10月10日出生，汉族，地址：黑龙江省肇源县。
被告黄秀臣，成年，汉族，地址：绥化市北林区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址：哈尔滨市道里区。
原告吴宝喜与被告王金龙、黄秀臣、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴宝喜于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告黄秀臣所有的黑MXXX**-XXXX号重型货车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年3月3日起至2018年3月3日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年三月三日
书记员 张 克
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第293号
原告文登市麦岛盐业有限公司，所在地：威海市文登区侯家镇麦岛。
法定代表人崔喜友，董事长。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告王祖广，城镇居民。
文登市麦岛盐业有限公司与王祖广租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市麦岛盐业有限公司（以下简称麦岛公司）之委托代理人王寿丽、被告王祖广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦岛公司诉称，2013年被告在原告处租赁养殖虾池一个，面积46亩，年租金82800元，承包期限至2015年11月30日。2013年10月，涉案养殖池因政府规划需要收回，原告依法向被告送达了解除合同、限期清退养殖池的通知，但被告至今占用养殖池拒绝返还，给原告造成巨大损失，故诉至法院，请求判令：一、被告将承租的养殖池清空返还给原告；二、被告支付原告2014年、2015年租金165600元及至被告返还养殖池之日止的占用损失。
被告王祖广辩称，原、被告2013年1月24日签订合同，6月份被告才将养殖池修好，放的海参苗，10月份被告就通知原告清空海参池，导致被告根本没有办法正常养殖；政府2007年就发文不能新建扩建海参池，政府要随时征收，原告对此知情而被告并不知情，但是原告还是跟被告签订合同还约定不赔偿被告任何损失，故原告存在欺诈；10月份被告通�原告清空海参池，但是因为海参苗还很小，被告找到原告法定代表人崔总，崔总表示被告可以拖着养，减少被告的损失，并且不收租金；即使交租金，原告也无权收取，因为被告占用的土地属于文登城市发展资产有限公司；同意清空养殖池，但是去年被告将路堵死，不交租金就不让被告卖海参，导致被告到现在也没办法清空养殖池。
经审理查明，2013年1月24日，原、被告签订《养殖虾池承包合同书》一份，合同约定：被告承包原告的养殖虾池一个，面积为46亩，每亩租金1800元，年租金82800元；承包期限自2013年1月24日起至2015年11月30日止；被告需给付原告年租金82800元，于签订合同之日一次性付清，以后每年的租金于上年的11月30日前全部付清，如不付清视为违约且原告有权单方面终止合同；在承包期间，如因政府规划、征用或不可抗力等确需收回养殖池，被告须无条件交还养殖池且无权提出任何赔偿要求。合同签订后，被告缴纳了2013年1月24日至2014年1月24日的租金，剩余租金未缴纳。2013年10月30日，原告向被告送达了《关于限期清（退）养殖池的通知》,通知被告清退养殖池。至法庭辩论终结前被告仍未清退养殖池。
2004年12月16日，文登市企业改革领导小组下发文企改字[2004]8号“关于同意文登市侯家镇麦岛盐场实行改制的通知”，同意原告进行改制，原告占用的海域滩涂、虾池及盐田由原告继续租赁使用，租赁期自2004年12月30日至2034年12月20日。2006年6月6日，文登市副市长颜祥布主持召开高岛盐场土地转让有关问题的专题会议，研究决定将高岛盐场现有的国有划拨土地一次性出让给城市资产经营有限公司，高岛盐场内的划拨土地未开发或部分开发时，高岛盐场依然享有盐场内未开发土地的使用权和管理权，该�会议形成了[2006]第30号会议纪要。2009年9月21日，文登市城市资产经营有限公司为其根据[2006]第30号会议纪要精神受让的土地（包括本案涉案养殖池所占用的土地）办理了文国用（2009）第130016号国有土地使用权证。
庭审中，被告主张原告法定代表人崔喜友承诺不收租金，并提交录音一份，录音中崔喜友陈述：当时这块地盘，路北是华药丙烯的，开始咱这块地权都是他的，划给他了……合同已签，厂房帮扶着能拖延拖延……能多养一季是一季，多养一季减轻点损失，现在拖到明年五月份、六月份，租金厂方是不收的，就是你白养，你拿去养着，减轻你的损失……。原告对该证据提出异议称，该证据不是原始载体，看不出录音的具体时间且原告法定代表人为减轻原告等养殖户的损失，以2014年租金作为谈判条件，与管委进行协商，但是最后协商无果，原告法定代表人并没有做出全部减免养殖户2014年租金的承诺；原告提交的录音中崔喜友还陈述：我把麦岛盐场参池承包合同的汇总表给管委领导，并对他说，80%-90%明年到期，怎么不能让明年一年再解除合同，就是2015年到期，我们做做工作，这都好说，我甚至当时说15年未到期14年的租金我不要，白养一年，但管委领导答复我，政府定下的事情，不能更改。
以上事实，有原、被告陈述、养殖虾池承包合同书、录音、民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的虾池租赁合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且被告并未提交证据证明其签订合同时系受欺诈，故该虾池租赁合同应为合法有效。合同中明确约定�在承包期间，如因政府规划、征用或不可抗力等确需收回养殖池，被告须无条件交还养殖池且无权提出任何赔偿要求”，故养殖池在被征用，原告向被告发出解除合同、清空养殖池的通知后，原告要求被告将其承租的46亩养殖池清空返还，于法有据，本院予以支持。根据文企改字[2004]8号通知的精神，文登市政府在对麦岛盐场进行改制的同时，允许原告继续租赁使用其占用的海域滩涂、虾池及盐田，租赁期自2004年12月20日至2034年12月20日，因此原告将涉案养殖池出租给被告系正常转租行为，原告要求被告缴纳租金，于法有据，本院亦予以支持。被告自收到解除合同通知后仍未清空返还养殖池，应按租金标准226.8元/天（82800元÷365天）支付至清空返还之日计算的养殖池占用使用费。针对被告提交的其和原告法定代表人的谈话录音，应结合全部录音内容综合分析，不能断章取义，录音中被告法定代表人希望以减免租户的租金的方式为租户争取利益，但是并未承诺减免租户租金，故被告关于不用缴纳租金的辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖广于本判决生效后十日内将其承租的46亩养殖池清空返还原告文登市麦岛盐业有限公司；
二、被告王祖广于本判决生效后十日内支付原告文登市麦岛盐业有限公司自2014年1月24日起至返还养殖池之日止，按每日226.8元计算的养殖池占用使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费3612元，由被告王祖广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 邵凤前
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于 淼
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1179号
罪犯邓克龙，男，1980年10月7日出生，汉族，广西北海市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2005年4月12日作出（2005）银刑初字第31号刑事判决，以被告人邓克龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，已缴纳二千元。判决生效后交付执行，2009年12月、2013年6月、2015年6月经本院分别裁定共获减刑三年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭，并于2016年12月20日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、韦萧寒出庭履行职务，罪犯邓克龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓克龙在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯邓克龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分93.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓克龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓克龙减去有期徒刑一年（刑期从2004年11月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17391号
罪犯毛毛，男，1980年出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十五日作出（2010）昆刑三初字第566号刑事判决，以被告人毛毛犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10211号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛毛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛毛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛毛减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月1日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6636号
申请人陈群英。
被执行人刘美金。
陈群英与刘美金民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第0732号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告刘美金于本判决生效之日起10日内返还原告陈群英借款1000000元，并支付利息、逾期利息（以本金1000000元自2014年5月20日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。如果被告刘美金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告刘美金负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告陈群英，原告陈群英已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈群英向本院申请强制执行，本院受理后于2015年11月23日立案执行，申请执行标的为1013800元，执行费为12538元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。鉴于此情况，本院依法将被执行人刘美金依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人刘美金名下在本辖区内并无可供执行的财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第0732号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月十四日
书记员 杜 超
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0624刑初56号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人董某，务农。2015年4月11日被抓获，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月4日被阜平县森林公安局取保候审，2016年4月11日被阜平县人民检察院取保候审。
被告人段某甲，务农。2015年5月10日到阜平县森林公安局投案，同日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被阜平县森林公安局取保候审，2016年4月11日被阜平县人民检察院取保候审。
被告人段某乙，务农。2015年4月20日到阜平县森林公安局投案，同日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被阜平县森林公安局取保候审，2016年4月11日被阜平县人民检察院取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】45号起诉书指控被告人董某、段某甲、段某乙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人董某、段某甲、段某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2014年12月26日上午8时许，被告人董某伙同被告人段某甲、段某乙三人驾驶一辆银灰色面包车，携带挖树工具一起到阜平县台峪乡吴家庄村胡林沟柏某偷伐柏树，当三人将一棵柏树锯断后，在继续偷伐的过程中被人发现，三人将钢钎和锯子扔在现场后下山。经河北林业司法鉴定中心鉴定：被伐侧柏树龄为310年。针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言、勘验笔录、书证等证据，认定被告人董某、段某甲、段某乙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，提请本院依法判处。
被告人董某、段某甲、段某乙对指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年12月26日上午8时许，被告人董某伙同被告人段某甲、段某乙三人驾驶一辆银灰色面包车，携带挖树工具一起到阜平县台峪乡吴家庄村胡林沟柏某偷伐柏树，当三人将一棵柏树锯断后，在继续偷伐的过程中被人发现，三人将钢钎和锯子扔在现场后下山。经河北林业司法鉴定中心鉴定：被伐侧柏树龄为310年。案发后，被告人段某甲、段某乙分别于2015年5月10日、2015年4月20日投案自首。
另查明，被告人董某、段某甲、段某乙赔偿胡林沟村村民12000元人民币，该村村民不再追究。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人董某供述
其供述2014年12月25日下午半后晌的时候，其问段某甲哪里有柏树，段某甲说是柏某上有。第二天，董某、段某甲、段某乙三人准备好工具，由段某乙驾驶自己的银灰色的面包车一起去柏某采挖柏树。当三人将一棵柏树锯断后，在继续偷伐的过程中被人发现，三人将工具扔在现场后下山，下山后三人被带到了派出所。
2、被告人段某甲供述
其供述2014年12月26日其、董某、段某乙三人乘坐段某乙的面包车到台峪乡吴家庄胡林沟村柏某去偷伐柏树，当他们锯断一棵柏树后被人发现，把工具扔在现场，原路下了山，后被带到了台峪派出所。
3、被告人段某乙供述
其供述2014年12月26日上午大概8点的时候，董某找其说去胡林沟坎柏树，其开着自己的面包车带上工具，到营尔××××一起去的柏树岭。当三人在崖上锯断一棵柏树的时候被人发现了，就把砍下来的柏树扔在现场，工具也没拿，三人下山了，后被带到了派出所。
4、证人刘某乙、刘某丙、刘某丁证言
证实2014年12月26日，刘某丙、刘某丁发现有人在柏某偷伐柏树，告诉了刘某乙，刘某乙打电话告诉了张某乙。
5、证人张某乙、刘某戊、张某丙、刘某己、张某丁证言
五人均为胡林沟村民，得知有人在柏某偷伐柏树，一同上山发现了偷伐柏树的人和车，证实共毁坏了五棵柏树。
6、指认现场勘验检查笔录
被告人董某、段某甲、段某乙对偷伐柏树的现场进行了指认。现场位于阜平县台峪乡吴家庄村胡林沟。
7、鉴定意见书
河北林业司法鉴定中心对非法采伐的侧柏树龄进行了鉴定：1号侧柏树龄为310年。
8、阜平县林业局证明
董某、段某甲、段某乙在阜平县台峪乡吴家庄胡林沟柏某非法采伐、毁坏的柏树没有在阜平县林业局办理采伐许可证。
9、赔偿证明、收到条
被告人董某、段某甲、段某乙赔偿胡林沟村村民12000元人民币，该村村民不再追究。
10、常住人口信息机违法犯罪三联单
证实三被告达到刑事责任年龄。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某、段某甲、段某乙违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木，其行为均已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某甲、段某乙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。三名被告人积极赔偿被害人经济损失，且认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人段某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人段某乙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 王 林
人民陪审员 张金平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1909号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王东，经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告马泉龙，男，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告马泉龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告马泉龙经传票传唤，未到庭参加讼诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告马泉龙为该小区的业主，其住宅面积为67.80平方米，取暖费1,898.40元，物业费325.44元，被告只给付他公司取暖费1,675元，尚欠取暖费223.40元、物业费325.44元。故诉至法院，要求被告马泉龙给付2013年取暖费、物业费余欠款合计548.80元，并按1‰以日计算支付违约金。
原告龙城物业公司向本院提供了如下证据：
1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格；
2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务；
3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。
被告马泉龙经合法传唤未到庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务。该协议签订后，原告已履行了协议。被告马泉龙是该小区的业主，其住宅面积为67.80平方米。2013年10月15日至2014年4月15日，供热费28元/平方米，合计1,898.40元；物业费0.40元/平方米，合计325.44元。被告马泉龙给付取暖费1,675元，尚欠取暖费、物业费共计548.84元
本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告马泉龙是该小区3号楼9单元202室的业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告应当向原告支付供热、物业管理服务的费用，故原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持；针对原告要求被告依约支付违约金的问题，因该项诉讼请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院予以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马泉龙给付原告龙江县龙城物业有限责任公司尚欠取暖费223.40元、物业费325.44元，合计548.84元，利息53.24元（2014年5月1日--
2016年5月1日，548.84元×4.85%×2年），本息合计602.08元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马泉龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一六年六月二十八日
书记员 于丽丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初1909号原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人王东，经理。委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告马泉龙，男，住黑龙江省龙江县。原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告马泉龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告马泉龙经传票传唤，未到庭参加讼诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告马泉龙为该小区的业主，其住宅面积为67.80平方米，取暖费1,898.40元，物业费325.44元，被告只给付他公司取暖费1,675元，尚欠取暖费223.40元、物业费325.44元。故诉至法院，要求被告马泉龙给付2013年取暖费、物业费余欠款合计548.80元，并按1‰以日计算支付违约金。原告龙城物业公司向本院提供了如下证据：1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格；2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务；3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。被告马泉龙经合法传唤未到庭，未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务。该协议签订后，原告已履行了协议。被告马泉龙是该小区的业主，其住宅面积为67.80平方米。2013年10月15日至2014年4月15日，供热费28元/平方米，合计1,898.40元；物业费0.40元/平方米，合计325.44元。被告马泉龙给付取暖费1,675元，尚欠取暖费、物业费共计548.84元本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告马泉龙是该小区3号楼9单元202室的业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告应当向原告支付供热、物业管理服务的费用，故原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持；针对原告要求被告依约支付违约金的问题，因该项诉讼请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院予以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马泉龙给付原告龙江县龙城物业有限责任公司尚欠取暖费223.40元、物业费325.44元，合计548.84元，利息53.24元（2014年5月1日—2016年5月1日，548.84元×4.85%×2年），本息合计602.08元，此款于本判决生效之日起五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马泉龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  郝景武二〇一六年六月二十八日书记员  于丽丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初56号
原告：崔忠柱。
被告：王波。
本院在审理原告崔忠柱与被告王波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔忠柱于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告王波价值73444.23元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人徐某某名下坐落于周村区站南路×号内×号楼×单元×层东户（产权证号06-×××××）的房产一套作为担保。
本院认为，原告崔忠柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐某某名下坐落于周村区站南路×号内×号楼×单元×层东户（产权证号06-×××××）的房产；
二、冻结被告王波在各银行账户内的存款73444.23元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛二〇一六年二月十七日
书记员 马 赛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2504号
上诉人（原审被告）：洪军，男，汉族，住沈阳市皇姑区华山路。
被上诉人（原审原告）：李利滨，男，满族，住辽宁省北镇市广宁乡。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：梁枫，该单位总经理。
上诉人洪军因与被上诉人李利滨、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人洪军于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人洪军撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人洪军撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人洪军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十一日
书记员 冷焱
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1942号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某（自报），男，汉族，初中文化，电器××员工，户籍地湖南省株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被刑事拘留。现押于顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1988号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月16日0时5分许，被告人马某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至S112省道49公里0米顺德区杏坛镇杏龙路美的时代城对开路段时，被执勤民警当场查获。经事发后即对马某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为102.8mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；常住人口基本信息；被告人马某的供述和辩解；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；交通违法车辆技术检验报告书、送达回执；驾驶人�息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处马某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控马某犯危险驾驶罪，罪名成立。马某归案后能如实供述�己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与马某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年七月一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初601号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘宝，男，1989昕7月17日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。曾因盗窃，于2008年5月3日被原江苏省吴江市公安局决定行政拘留十日；因盗窃，于2009年3月18日被江苏省灌云县公安局决定行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪，于2010年2月21日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月16日假释；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年3月23日释放；因盗窃（非涉本案），于2015年6月30日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2015年6月4日由该分局决定取保候审，2016年5月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年8月29日由本院决定继续取保候审。同年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人张成，男，1987年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2015年5月4日由该分局决定取保候审，2016年5月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年8月31日由本院决定继续取保候审。同年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人刘宝、张成犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年9月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人刘宝、张成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘宝、张成于2015年4月3日、16日、19日、27日晚，至苏州市吴中区长远社区服务中心北侧停车场，横泾街道新众新区14号路边、横泾街道上林村（26）陆路郎82号门口附近等处，撬开汽车车门锁，窃得被害人金某甲、金华珍、沈某、徐某等车内人民币、香烟、购物卡等财物，合计价值人民币1288.6元。事发后，被告人刘宝、张成主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘宝、张成，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘宝、张成均系主犯。被告人刘宝、张成犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人张成对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，
1、2015年4月3日晚，被告人张成提议使用撬锁工具盗窃车内财物，并与被告人刘宝合谋后，携带撬锁工具、手套，俩被告人分工合作，轮流采用一人撬锁一人望风的方法，至苏州市吴中区横泾街道长远社区服务中心北侧停车场，撬开被害人金某甲的苏E5GV**的小轿车门锁，窃得车内软盒苏烟1包、人民币20元，合计价值人民币60元。
2、2015年4月16日晚，被告人刘宝、张成采用上述方法，至苏州市吴中区横泾街道新众新区14号路边，撬开被害人金某乙的苏E×××××的小轿车门锁，窃得车内人民币600元。
3、2015年4月19日晚，被告人刘宝、张成采用上述方法，至苏州市吴中区横泾街道长远新村村委会西北侧停车场，撬开被害人沈某的苏E×××××的小轿车门锁，窃得车内软盒云烟2包，价值人民币44元。
4、后采用同样方法，撬开被害人徐某苏E6BS**的小轿车门锁，窃得车内大润发超市购物卡1张，价值人民币314.6元。
5、2015年4月27日晚，被告人刘宝、张成采用上述方法，至苏州市吴中区横泾街道上林村（26）陆路郎82号门口附近，撬开被害人孟某的苏E×××××的小轿车门锁，窃得车内皮包1个。
6、后又至镇南村（3）南香花弄镇南路北侧停车场，撬开被害人严某的苏E×××××的小轿车门锁，窃得车内硬盒中华香烟6包，合计价值人民币270元。
2015年4月29日，公安机关在被告人刘宝、张成租房处进行检查盘问时，被告人刘宝、张成即主动交待了盗窃犯罪之事实。
案发后，公安机关从被告人刘宝扣押大润发超市购物卡1张及撬锁工具一套，购物卡已发还给被害人徐某。
综上，被告人刘宝、张成采用破坏性手段共同实施盗窃6次，窃得财物合计价值人民币1288.6元。
以上事实，被告人刘宝、张成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人金某甲、金某乙、沈某、徐某、孟某、严某的报案陈述笔录均证实，其停放在外的汽车车门被撬，车内财物被盗的事实。
2、指认笔录、指认照片证实，被告人刘宝、张成归案后对盗窃现场进行了指认。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证实了盗窃现场情况。
4、价格鉴证结论意见书证实了被窃财物香烟的价值。
5、发破案经过、抓获经过证实了俩被告人的归案经过。
6、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证实了被告人刘宝、张成曾因盗窃被行政处罚，也因犯罪受过刑事处罚及刑满释放的时间。
7、户籍证明证实了被告人刘宝、张成犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘宝、张成共同以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，本案系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘宝、张成犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘宝、张成均起主要作用，均系主犯。被告人刘宝、张成因形迹可疑接受盘问时，主动交待了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，视为自动投案，归案后均如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
一、被告人刘宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的三十七日，即自2016年10月10日起至2017年1月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人张成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的六日即自2016年10月10日起至2017年2月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、责令被告人刘宝、张成继续共同退赔赃物折价款人民币九百七十四元给相关被害人。暂扣于公安机关的作案工具螺丝刀一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 杭小毛
人民陪审员 葛建明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 钱 吕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30256号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人杨国月，行长。
委托代理人ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告胡尊重。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告胡尊重金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡尊重经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月4日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××88。至起诉日原告已欠本金4991.05元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判令被告支付透支本金4991.05元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告申请办理贷记卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容后，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿接受章程和领用合约载明事项的约束。原告遂为被告办理了卡号为62×××88的贷记卡。
上述贷记卡开通后，被告开始刷卡透支消费，在此期间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至庭审日，被告共欠原告本金4991.05元、利息2177.97元、滞纳金290.52元，共计7459.54元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述事实，有贷记卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金4991.05元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡尊重于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金人民币4991.05元；
二、被告胡尊重于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2015年9月6日的利息人民币2177.97元及自2015年9月7日起至实际清偿之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告胡尊重于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付滞纳金人民币290.52元。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 辛 妮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第466号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男，1978年8月1日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路桑梅路4号1栋1单元404号，系东郊信用社副主任。
被告田正苗，男，1975年03月16日出生，汉族，湘乡市人，住东郊乡三湘村第七组，身份证：430322197503164119。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告田正苗金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以被告长期外出，多次送达未果为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初153号
原告黄某，女，住辉南县�
委托代理人黄某甲，男，住辉南县。（系原告父亲）
被告孙某，男，住辉南县。
原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。被告孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年6月自由恋爱相识，并于2014年11月10日登记结婚，2015年7月育有一女孙某甲。由于双方相处时间短，夫妻性格不合，被告不务正业，不履行丈夫与父亲的责任，将家庭所有钱财挥霍一空，原告多次劝说被告仍不改正。双方感情破裂，无法继续共同生活。故起诉要求1、判令原被告离婚。2、家庭共有财产依法分割。3、婚生女孙某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年11月10日登记结婚，婚生女孙某甲，现年2岁。以上事实有原告提交的结婚证为证。
本院认为，原告以被告不履行丈夫与父亲的责任，挥霍家庭共有财产导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交任何证据证明自己的主张，因此对原告的诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李明明
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：李依诺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第77号
原告：黄胜虎。
委托代理人（特别授权）：余海峰。
被告：余旭燕。
�告：郑杰。
原告黄胜虎与被告余旭燕、郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余海峰到庭参加诉讼，被告余旭燕、郑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄胜虎起诉称：2011年开始，被告以经商、家用为由向原告多次借款。2012年8月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款123082元，并出具欠据。后经催讨，至今未付。现原告起诉要求判令：1、被告偿还原告借款123082元及利息损失（自2014年12月25日起按银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记材料，以证明俩被告于2004年6月16日登记结�的事实。
3、欠据，以证明被告欠款事实。
被告余旭燕、郑杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定：俩被告系夫妻，于2004年6月16日登记结婚。2011年开始，被告余旭燕向原告黄胜虎多次借款。2012年8月16日，经双方结算，被告余旭燕尚欠原告黄胜虎借款123082元，并出具欠据。
本院认为，被告余旭燕欠原告黄胜虎借款的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告余旭燕应当予以偿付。俩被告系夫妻，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求俩被告偿借款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告余旭燕、郑杰经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余旭燕、郑杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄胜虎借款123082元并赔偿利息损失（以123082元为基数，自2014年12月25日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，公告费400元，均由被告余旭燕、郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 黄定高
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年四月十六日
代书 记员 陈 蕾
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第607号
原告李某。
委托代理人王凤兰，女。
被告巩某某。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。
原告李某与被告巩某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院提起诉讼，本院于同年6月13日作出受理决定，并于6月14日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2013年7月2日依法由审判员吴红艳独任对本案进行了公开审理。原告李某及其委托代理人王凤兰，被告巩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告17岁因病导致双眼失明。原被告于2000年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2001年6月26日登记结婚，并于2002年4月24日婚生一女巩甲。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻生活不和谐、文化差异较大、被告易多疑和斤斤计较，加之被告对原告及其原告的父母威胁、诽谤和谩骂，造成原告及其家人恐慌和痛苦，导致夫妻感情彻底破裂，故1、要求离婚。2、婚生女由原告抚养，抚养费被告每月负担500元。3、原、被告各自名下财产、各自的生活用品归各自所有。
被告辩称：不同意离婚。被告心里装着原告，曾当着原告父亲的面承诺要照顾原告一辈子。
经审理查明：原、被告于2000年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2001年6月26日登记结婚。于2002年4月24日婚生一女巩甲。双方婚姻基础尚可，婚后虽有摩擦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。
上述事实有原告提交的结婚证、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后虽有摩擦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。日后，双方应相互体谅、理解、帮助对方，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予李某与巩某某离婚。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 吴红艳
二〇一三年五月九日
书记员 王姗姗
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00199号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，行长。
委托代理人袁永军，男，1971年6月9日出生。
委托代理人张明宽，男，1963年4月29日出生。
被告王国召，男，1969年9月29日出生。
被告李金付，男，1966年2月28日出生。
被告王国运，男，1966年6月19日出生。
被告史桂金，女，1967年12月27日出生。
四被告委托代理人王凌，男，1982年1月28日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王国召、李金付、王国运、史桂金为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一四年十二月十日
书记员 齐建忠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39259号
原告周建铭，男，1986年3月21日出生。
委托代理人周建鹏，男，1976年11月15日出生。
被告高军谊，男，1975年2月17日出生。
委托代理人高仁发，男，1950年7月28日出生。
原告周建铭诉被告高军谊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与代理审判员王凛、李晓华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建铭及其委托代理人周建鹏，被告高军谊及其委托代理人高仁发到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周建铭起诉称：高军谊向周建铭借款2万元，约定于2013年11月24日偿还，高军谊向周建铭出具借条并摁有手印。借款到期后，周建铭多次要求高军谊偿还借款，但高军谊一直躲避拖延。现周建铭起诉至法院，请求判令高军谊偿还借款2万元，请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告高军谊答辩称：这笔借款确有其事，这两万元钱是我借的，但是我本人目前没有偿还能力。
经审理查明：高军谊向周建铭出具借条，载明：今借周建铭2万元整，定于2013年11月24日还清，北京市朝阳区首都机场北平里10号楼4单元302室。
诉讼中，周建铭述称：我是个体户，主要收入来源为经营饭店，与高军谊认识一年多，之前借过钱，已经还清，本案诉争款项是2013年当时说帮忙还信用卡，通过建行转账，可以尝试调取转账记录。此后，周建铭未能提交转账记录。
诉讼中，高军谊述称：我参与赌博十几年了，曾经被公安机关拘留过，一年前与周建铭在一个牌局上认识，他介绍我参与网络赌博，有一个网站，网址经常变换，账号密码也会换，内容有百家乐、赌球等，目前网站地址记不清楚了，周建铭通过手机短信告诉我网上账号和密码，里面有计分，初始分是2万，结果玩输了，用多张信用卡偿还赌债，偿还不了就写欠条，一开始打总条，金额有50余万元，后来拆成了4张条，部分借款用于偿还信用卡，本案款项为最低还款额，当时给的现金，现在走投无路已经于2014年12月15日向首都机场派出所自首了，公安机关取走了我的电脑和电话，现在调查取证过程中。此后，高军谊提供了受案回执，报案案由为被诈骗，经本院与派出所联系，派出所答复高军谊因赌博向警方自首，案件已经受理，但进展缓慢，主要障碍为高军谊不能提供准确的赌博日期，而且赌博网站密码实时变化，无法进入账号查询流水，调查取证困难，目前还没有掌握确实证据，立案难度较大。
上述事实，有周建铭提交的借条，有高军谊提交的受案回执和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：周建铭向高军谊出借款项，高军谊向周建铭出具借条，双方之间据此建立民间借贷关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。现高军谊认可收到款项，亦认可借款用于偿还信用卡欠款，并非用于直接偿还赌债，而现有证据尚不足以佐证周建铭对高军谊借款偿还赌债明确知情，故周建铭持借条要求高军谊返还借款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高军谊于本判决生效之日起十日内偿还原告周建铭借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告高军谊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 王 凛
代理审判员 李晓华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林德森
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初189号
原告于华政，农民。
被告李玉芹，约66岁，农民。
原告于华政与被告李玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，在审理过程中，原告于华政以双方已协商解决为由，申请撤回对李玉芹的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于华政撤回对被告李玉芹的起诉。
案件受理费25元，由原告于华政负担。
审判员 王君
二〇一七年一月二十日
书记员 李鑫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦商初字第28号
原告武汉永昌五金塑料制品有限公司（下称永昌公司），住所地武汉市新洲区仓埠街彭泗村。
法定代表人刘耀国，永昌公司总经理。
委托代理人骆伟，江苏霍旭光律师事务所律师。
被告南京成灿科技有限公司（下称成灿公司），住所地南京市秦淮区瞻园路126号。
法定代表人李文业，成灿公司总经理。
委托代理人马进友、成小兵，成灿公司职员。
原告永昌公司与被告成灿公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆伟及被告委托代理人马进友、成小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌公司诉称，原告与被告于2007年签订了喷码机与耗材的买卖合同，约定被告向原告提供型号为t280喷码机及相应耗材，其随机配送的说明书明确规定喷码机的运行温度为0-40摄氏度，如超过，使用会受到影响，合同价款为28500元，其中喷码机价格为26000元。但该机一直不能正常使用，经多次维修仍不能正常使用，同时被告向原告销售了大量伪劣耗材，致使该机受到进一步的损坏。后被告确认该设备为E型机设备，在温度超过30摄氏度时会造成设备打花现象。原告认为被告故意隐瞒该事实，同时交付错误的机器型号，造成原告严重的停产损失，被告的行为已经构成欺诈，为此特诉至法院，请求：1、判令解除双方的买卖合同；2、判令被告返还货款28500元并赔偿原告损失6000元。
被告成灿公司辩称原被告在2007年1月7日的买卖合同已履行完毕，我方供货不存在质量问题，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告于2007年签订了喷码机的买卖合同，约定被告向原告提供喷码机，型号T280，价格26000元，货品自交货之日起保修一年。后被告向原告供货，被告支付了相应货款。
以上事实有合同及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同，被告已按约供货，原告亦支付了货款，合同已履行完毕近四年，原告提出解除合同、返还货款、赔偿损失，却未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告武汉永昌五金塑料制品有限公司对被告南京成灿科技有限公司诉讼请求。
本案诉讼费371元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费742元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二〇一二年二月十日
见习书记员 黄子辰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第249号
罪犯姚利发，男，1973年6月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）宜刑初字第188号刑事判决，认定被告人姚利发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。合并执行有期徒刑八年，并处罚金60000元（已执行24000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉；本院于二〇一二年十二月二十五日作出（2012）郴刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯姚利发减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯姚利发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯姚利发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚利发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚利发减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月22日起至2019年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00342号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月3日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，个体，住重庆市云阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月18日被云阳县公安局被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。经被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年八九月期间，被告人刘某某在云阳县云江大道其经营的摩托车门市内，明知贾某某卖给他的摩托车系犯罪所得的摩托车，而先后以400元／辆的价格共计800元将贾某某卖给他的一辆“哈力爱俊达”牌HL150-7型摩托车和一辆“新宝”牌XB150-19F摩托车收购，后分别以1300元、1500元的价格卖给邬权钢。经鉴定，“哈力爱俊达”牌HL150-7型摩托车价值5644元，“新宝”牌XB150-19F摩托车价值9075元。“新宝”牌XB150-19F摩托车已由公安机关发还给被害人陈某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、户籍信息、到案情况说明、二手摩托车协议、机动车行驶证、刑事判决书、扣押清单及发还清单、相关强制措施法律文书等书证，证人贾某某、邬某某、甘某某、陈某、阳某某、朱某、石某某的证言，云阳县公安局辨认笔录以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人所售车辆无合法证件、系赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控刘某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某违法所得人民币二千八百元予以追缴（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一五年十月三十日
书 记 员 余 洋