河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1423号
原告：陈建锋，男，汉族，1970年1月10生，住内黄县。
委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所实习律师。
被告：杨廷举，男，汉族，1987年4月15日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：李现龙，男，汉族，1989年9月18日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：朱世豪，男，汉族，1964年3月10日生，住安阳市龙安区。
被告：聂双胜，男，汉族，1975年5月25日生，住内黄县。
原告陈建锋与被告杨廷举、朱世豪、聂双胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈建锋的委托诉讼代理人谢红超，被告杨廷举的委托诉讼代理人刘利伟，被告朱世豪、聂双胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项物质性及精神性损失共计122982元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告雇佣原告及宋章成等7人到安阳市××马××镇高小××村建鸡场，7号正式开工建设，工资按建好后的建筑平方计算。2016年11月23日，在工作过程中从下往上传递有机玻璃钢保温板时，由于檩条突然断裂致使原告及宋章成等4人摔下受伤。受伤后，原告等人被送至安阳市第五人民医院住院治疗，因该院治疗水平有限且离家较远，后转至内中医院治疗，现已出院。原告因提供劳务在工作中受伤，根据法律规定原告的损失应该由被告承担，但被告在垫付部分费用后，无法与原告达成和解，也不赔偿原告的相关损失。为此，特向本院起诉，望判如所请。
被告杨廷举辩称，1.杨廷举与原告不认识，不是杨廷举号召原告来完成此项承揽工作的，更不是杨廷举直接为原告结算劳动报酬，杨廷举均是与聂双胜洽谈具体的承揽事项，由聂双胜负责找工人完成承揽工作，朱世豪直接对聂双胜结算劳动报酬；2.杨廷举与聂双胜之间系承揽关系，根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担责任。本案原告与聂双胜系雇佣关系；3.原告作为完全民事行为人，应当预见在高处作业时的危险性，能够采取相应的措施来保护自己，本案中，原告放任危险的存在，致使自身受伤，应承担重大过错；4.被告朱世豪作为受益人，自己使用的檩条发生断裂，且没有设置任何安全防护措施，应当承担责任。综上，应驳回原告对被告杨廷举的诉讼请求。
被告朱世豪辩称，被告朱世豪不认识原告，与原告没有关系，被告朱世豪与被告杨廷举没有关系，但将养鸡场包工包料给被告杨廷举，双方有合同，约定施工期间一切事故与被告朱世豪没有关系，一切由被告杨廷举负责。被告朱世豪已将工程款全部给付被告杨廷举。原告起诉我没有理由，我不赔偿原告所有损失。
被告聂双胜辩称，本案与被告聂双胜无关，被告聂双胜以前给被告杨廷举当过工人，这次原告起诉的事故不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院依法认定。
本院认定事实如下：2016年11月6日，被告杨廷举雇佣陈留存、杨丁保、张天振、陈建锋、宋永军、陈留计、宋章成7人为被告朱世豪在安阳市××马××镇高小××村建鸡场，工资按建好后的建筑平方计算，次日即开工。2016年11月23日，陈留存、杨丁保、张天振三人负责在地面从下往上给陈建锋、宋永军、陈留计、宋章成四人传递有机玻璃钢保温板，由于被告杨廷举提供的檩条突然断裂，致使站在房上工作的陈建锋、宋永军、陈留计、宋章成摔下受伤。
原告受伤后入住安阳市第五人民医院治疗，诊断为：“1.腰椎骨折；2.××。”共住院2天。出院医嘱：“自动住院。”支出医疗费1887.75元。2016年11月25日，原告再次入住濮阳市中医医院治疗，诊断为：“1.腰2椎体爆裂型骨折，伴椎管明显狭窄；2.腰1、2右侧横突骨折，腰1椎弓峡部、腰2椎弓左侧峡部断裂，腰1棘突骨折；3.高血压、高血脂。”共住院45天，支出医疗费35656.84元。出院医嘱：“1.继续药物治疗，不适随诊；2.患肢保护性功能锻炼；3.1、3、6个月各复查一次；4.避风寒、慎起居、节饮食、勿劳作。”2017年4月10日，经原告申请、本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出豫安珠泉司鉴所[2017]临鉴字第076号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈建锋损伤评定为九级伤残，其日常生活活动能力部分受限，需要他人护理，应设置护理，拟定为1人（供参考），护理期限拟定为90日为宜。原告为此支出鉴定费1900元。
被告杨廷举主张其与被告聂双胜系承揽关系，原告陈建锋与被告聂双胜系雇佣关系，由被告聂双胜召集原告等7人为被告朱世豪建鸡场，但其提交的录音不足以证实其主张，且原告陈建锋及被告聂双胜均不认可，故对被告杨廷举主张的事实，本院不予采信。
被告朱世豪主张其将建鸡场的工程包工包料给了被告杨廷举，并提交了双方协议书及支付给杨廷举工程款（包含料款及工人工资）的收据，被告杨廷举不认可，但未提交相关证据，故对被告朱世豪主张的以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告陈建锋受被告杨廷举雇佣，在提供劳务时因檩条断裂受伤，原告陈建锋无法预知该事故的发生，故无法作出相应的应对措施，其对自己损害的发生不应承担责任。发生事故的檩条系被告杨廷举提供，被告杨廷举应对陈建锋的损失承担全部的赔偿责任。被告杨廷举未提交证据证明被告聂双胜对原告的损害存在过错及因果关系，故被告聂双胜不应承担赔偿责任。原告陈建锋未提交证据证明被告朱世豪对其损害存在过错及因果关系，故对其主张朱世豪承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告陈建锋诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。关于原告误工费的计算标准，其主张按照建筑行业标准，但并未提交从事建筑行业的相关证据，故本院不予支持，原告合理的误工费标准应参照河南省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资36785元计算；关于原告的误工期限，根据其伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定其误工天数为150天。关于原告陈建锋主张的营养费计算90天，其未提交需院外加强营养的相关证据，故本院合理的营养费计算天数为47天。本院认定如下：医疗费37544.59元、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、营养费940元（20元/天×47天）、误工费15117.12元（36785元/年÷365天×150天）、护理费8348元（33857元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金46788元（11697元/年×20年×0.2）、精神抚慰金9000元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计122047.71元。
原告陈建锋的上述损失120047.71元，应由被告杨廷举赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告杨廷举赔偿原告陈建锋物质及精神性损失共计122047.71元；
二、驳回原告陈建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告陈建锋负担10元，被告杨廷举负担1370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年六月六日
书记员 史小雪