江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初58号
公诉机关原无锡市崇安区人民检察院。
被告人陶元祥，绰号“小某”，无业。2015年12月31日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十五日；2016年4月9日因吸毒被南京市公安局玄武分局决定行政拘留十三日、接受社区戒毒三年。2016年4月24日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
原无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人陶元祥犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年8月29日受理后，因发现不宜适用简易程序，遂于2016年9月21日依法转为普通程序审理并组成合议庭，并于同日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人陶元祥及其辩护人黄敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。审理中，原无锡市南长区人民检察院、原无锡市崇安区人民检察院、原无锡市北塘区人民检察院被撤销，依法设立无锡市梁溪区人民检察院。
公诉机关指控：被告人陶元祥于2016年3月13日，在江苏省常州市吴悦国际广场公寓楼某房间内，向王某贩卖甲基苯丙胺（××）4克。
被告人陶元祥于2016年4月23日20时许，在无锡市梁溪区上马墩路18号格林联盟酒店317房间，向王某贩卖甲基苯丙胺6.39克。
被告人陶元祥于2016年4月24日，在无锡市梁溪区上马墩路158-3号豪泰168酒店无锡靖海店8501房间被公安机关抓获。民警当场查获被告人陶元祥持有的甲基苯丙胺15.94克。
被告人陶元祥归案后，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关提供了证人王某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、照片、微信截图、支付宝截图、银行卡交易记录、手机通话记录、物证检验报告、刑事案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人陶元祥贩卖甲基苯丙胺26.33克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑八年至十年，并处罚金。
被告人陶元祥对起诉书指控其犯贩卖毒品罪不持异议，但提出2016年3月13日其没有贩卖毒品，那天是朋友“亮亮”借其名义向王某贩卖毒品，毒品是“亮亮”自己的，只是担心质量不好，往里掺了一点由其所有的质量好一点的毒品，之后王某将毒资转入其支付宝帐号中，其再将相应的现金给了“亮亮”。请求法庭从轻处罚。
辩护人黄敏杰辩护：1、公诉机关指控被告人陶元祥于2016年3月13日向王某贩卖毒品甲基苯丙胺4克，事实不清，证据不足，不应认定。理由：(1)被告人陶元祥的多份笔录以及庭审中就该笔所作的供述前后并不一致；(2)王某就该笔所作的两份笔录中，在与谁联系购买××以及添加陶元祥为微信好友的时间上，前后陈述不一。即使该4克毒品计入陶元祥的贩毒数量，因陶元祥在其中发挥了较小的作用，也应按从犯从轻、减轻处罚。2、查获的15.94克毒品不应计入贩毒数量，即使计入，在量刑时也应考虑该部分毒品系陶元祥供自己吸食，并未流入社会而予以从轻。3、被告人陶元祥到案以后对贩毒事实能够如实供述，认罪态度较好。4、如果认定贩毒数量为26.33克，将导致罪刑严重失衡。
经审理查明：被告人陶元祥于2016年3月13日，在江苏省常州市吴悦国际广场公寓楼某房间内，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）约4克。
被告人陶元祥于2016年4月23日20时许，在无锡市梁溪区上马墩路18号格林联盟酒店317房间，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺6.39克。
2016年4月24日，公安机关在无锡市梁溪区上马墩路158-3号豪泰168酒店无锡靖海店8501房间抓获被告人陶元祥和吸毒人员王某，并从陶元祥上衣右侧口袋夹层内查获毒品甲基苯丙胺15.94克(已被公安机关收缴)。
被告人陶元祥到案后，如实供述了其主要罪行。案发后，公安机关扣押被告人陶元祥微型电子秤1台、玻璃吸管1个、毒资人民币1100元。
上述事实，被告人陶元祥多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人王某的证言，相关辨认笔录及照片，行政强制措施现场笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、扣押决定书、证据保全清单，支付宝转帐记录、微信聊天记录、手机通话记录，酒店住宿登记单，银行卡明细，尿液采集笔录、照片、现场检测报告书，无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书以及被告人陶元祥的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
对于被告人陶元祥提出的2016年3月13日其没有贩卖毒品的辩解意见以及辩护人提出的该笔不应认定的辩护意见，本院认为，被告人陶元祥在侦查阶段对该笔贩毒事实有过多次供述，且系到案后主动供述，并有王某的证言及微信聊天记录、支付宝转帐记录等证据相印证，足以认定。虽然王某的证言在事先与谁联系购毒以及添加陶元祥为微信好友的时间这两个细节上前后陈述存在差异，但在最终系从陶元祥处购得毒品这一关键事实上，陈述始终是一致的，故其证言应予采信。而陶元祥在供述翻供理由时，先是称怕被强制戒毒才故意承认，后又称是记错了；并且在侦查阶段其曾供述“亮亮”是在征得其同意后才以其名义向王某贩卖毒品，而庭审中又称“亮亮”是在向王某贩毒之后才说出以其名义贩卖了毒品，供述反复不定，亦与常理不符，故不予采信。据此，本院对上述辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人陶元祥贩卖毒品甲基苯丙胺计约10.39克，并被查获毒品甲基苯丙胺15.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人陶元祥的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陶元祥到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。
对于辩护人提出的2016年3月13日一笔即使认定，对陶元祥也应按从犯处理的辩护意见，本院认为，本案并无充分证据证明该笔贩毒系共同犯罪，即使是共同犯罪，因陶元祥实施了贩毒行为并收取毒资，也不应认定为从犯，故对此意见本院不予采纳。对于辩护人提出的查获的毒品不应计入贩毒数量的辩护意见，本院认为，既有贩卖毒品行为，又有吸毒行为的，应对行为人已卖出的毒品和查获的全部毒品一并认定为贩卖毒品罪，故对此辩护意见，本院不予采纳，鉴于查获的毒品尚未流入社会，量刑时可酌情予以从轻。对于辩护人提出的被告人认罪态度较好的辩护意见，本院认为，虽然被告人陶元祥对部分贩毒事实予以否认，但鉴于其尚能如实供述自己的主要罪行，认罪态度尚可，本院酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的按26.33克计算贩毒数量将导致严重罪刑失衡的辩护意见，于法无据，不予采纳，本院在量刑时将根据被告人的犯罪情节、量刑情节等因素综合考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶元祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2024年4月23日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、公安机关扣押在案的微型电子秤1台、玻璃吸管1个予以没收；毒资人民币1100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。