湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初748号
原告李丁生。
委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告陈友利。
原告李丁生为与被告陈友利民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李丁生及其委托代理人申永强、被告陈友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丁生诉称，被告陈友利因与衡阳华峰实业有限公司合作开发光华新城项目，于2013年7月20日向原告借款1200000元，于2014年5月9日向原告借款1750000元，并分别出具了借条，约定了借款期限及利息。借款到期后，被告未能按约还款，至2016年2月5日仅偿还707000元，尚欠原告本金及利息5039900元。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告陈友利偿还原告李丁生借款本金2950000元及利息2089900元，本息合计5039900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李丁生为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、2013年7月20日，被告向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款1200000元，并约定了利息；
证据2、2014年5月9日，被告向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款1750000元，并约定月息为3分；
证据3、本金及利息结算单，拟证明被告向原告借款的本息以及结算的依据，被告共欠原告5746900元。
被告陈友利辩称：1、2015年12月份，原、被告协调达成了还款承诺，被告出具了还款承诺书；2、按照还款承诺约定，被告将衡阳华峰房地产开发有限公司出售给被告的位于衡阳县工业园兴园路光华新城小区A栋6、7、8号面积为300㎡的门面及衡阳华峰实业有限公司欠被告的欠款1680000元，加以被告已还原告款项，用于抵消原告的全部债务；3、被告已于2014年至2015年期间分次共偿还原告借款730000元，其中700000元为银行转账，30000元现金经万寿宝转交给原告；4、被告已按照还款承诺约定，于2016年1月26日将三个门面的收款收据原件交给原告，三个门面的买卖合同原件已于2015年9月交给原告；4、原告已将被告交付的三个门面用于出租，并于2016年4月1日与租户签订了租赁合同，并收取了租户3个月租金；5、原告实际借款给被告是2300000元，原告所诉的2950000元借款中有650000元是按月息3分计付的利息；6、原告要求支付利息的诉讼请求过高，1200000元的借条没有约定利息，不应支付利息。
被告陈友利为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据4、二份接处警案（事）件登记表，拟证明原告对被告采取监视和跟踪，被告分别于2016年1月16日、2月6日向公安机关报警，被告系在万般无奈的情况下才在原告提供的证据3上签字；
证据5、三份门面买卖合同，拟证明贺加连已经将衡阳县工业园兴园路1号A栋一层6、7、8号三个门面卖给了被告，被告拥有所有权；
证据6、门面租赁合同，拟证明被告与原告签订了还款承诺，被告将证据5中3个门面抵偿了原告一部分欠款，原告已经实际占用该三个门面，并租赁给别人，收取了租金；
证据7、收据，拟证明证据5中所述的3个门面原告已经收到。
经庭审质证，双方当事人对证据质证意见如下：
被告陈友利对原告提供的证据1上签名和时间无异议，但认为利息的计算方式是原告自己添加上去的；对证据2没有异议；对证据3有异议，认为该结算单结算方式、方法是原告自己写的，原告要被告在结算单下面签字。
原告李丁生对被告提供的证据4有异议，认为记录的案情没有实际性的内容，也没有原告的陈述，不能达到被告的证明目的；对证据5的真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告承诺以房抵债，要将买受人变为原告，但没有实际履行；对证据6、7没有异议。
本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：
证据1系被告出具给原告的借条，具有真实性、合法性，与待证案件事实有关联，本院予以采信；证据2，被告无异议，本院予以采信；证据3系原、被告对借款本息进行结算的单据，且被告在该结算单上签字认可，故本院对其真实性予以采信；证据4虽具有真实性，但与本案事实无关联，不应予以采信；证据5具有真实性，但因该门面尚未办理产权登记，不能确认所有权人为被告，且该证据与本案无关联，本院不予采信；证据6、7，原告对其真实性无异议，故本院对证据6、7的真实性予以采信。
通过开庭审理，根据当事人的陈述，结合本院采信的证据，本院确认本案以下案件事实：
2013年7月20日，被告陈友利因与衡阳华峰实业有限公司合作开发光华新城项目向原告借款1200000元，约定借款期限为一年，到期还清本息。2014年5月9日，被告又向原告借款1750000元，约定借款期限为六个月，利率按月息3分计息。被告就该二笔借款分别向原告出具了借条。借款到期后，被告未能按约还款。2016年2月5日，原、被告对借款本金及利息进行了结算，结算内容为：被告于2013年7月20日向原告借款1200000元按月息3分计息至2016年2月6日、2014年5月9日向原告借款1750000元按月息3分计息至2016年2月8日，共欠原告借款本息共计5746900元。被告陈友利在该结算单上签字“以上结算清单属实，共下欠借款伍佰柒拾肆万陆仟玖佰元（￥5746900元）陈友利2016年2月5号”。截止2016年2月5日，被告已偿还原告借款707000元。原告于2016年4月11日起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计5039900元。
本院认为，本案原、被告讼争的是一宗民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈友利向原告借款，原告依约将借款支付给被告陈友利，被告陈友利向原告出具了借条，原告与被告陈友利之间的借贷关系依法成立并生效。被告陈友利向原告李丁生借款2950000元的事实存在，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息之主张，本院依法予以支持。被告陈友利未按约定偿还所借款项，引起本案纠纷，应承担本案全部责任，应如数将所借原告款项予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”之规定，本案中原、被告约定借款利息为月利率3分，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法核定借款利率为年利率24％。1200000元借款利息按年利率24％从2013年7月20日起算至2016年4月11日止，利息为785884.93元，1750000元借款利息按年利率24％从2014年5月9日起算至2016年4月11日止，利息为808931.51元。在本案审理过程中，被告辩称已偿还原告730000元，而原告只认可被告偿还707000元，因被告未能就其主张提供相应证据予以证实，故本院确认被告已偿还原告707000元，该款应抵减被告所借款项。被告辩称原、被告已达成了还款承诺，应按还款承诺书履行之主张，因被告出具的还款承诺书并未履行，三个门面所有权证尚未办理，未登记至原告名下，衡阳华峰实业有限公司亦未将1680000元给付原告，故本院对被告该辩称主张不予支持。对于被告辩称所借原告2950000元中有650000元系借款利息之主张，因其未提供证据予以证实，故本院对被告该辩称主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈友利于本判决生效后十日内偿还原告李丁生3837816.44元（借款本金2950000元，利息1594816.44元，本息合计4544816.44元，减去被告已偿还707000元），利息自2016年4月12日起按年利率24％计付至借款偿还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李丁生的其他诉讼请求。
本案受理费47079元，由原告李丁生负担9577元，被告陈友利负担37502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 邓均生
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 优
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。