吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初479号
原告：唐锐，男。委托代理人：宋超，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险有限公司通化分公司柳河支公司。（以下简称柳河人保）法定代表人：闫学东，经理。委托代理人：臧喜军，男。
第三人：吉视传媒股份有限公司柳河分公司。（以下简称柳河吉视传媒）
法定�表人：孙涛，经理。
原告唐锐与被告中国人民财产保险有限公司通化分公司柳河支公司和第三人吉视传媒股份有限公司柳河分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱宇葳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐锐、被告柳河人保委托代理人藏喜军到庭参加诉讼，第三人柳河吉视传媒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐锐诉称：2013年4月2日原告乘坐的客车发生交通事故，事故造成原告身体多处受伤。2014年7月10日原告身体经鉴定被评为一处五级、一处九级伤残。原告得知其所在单位吉视传媒股份有限公司柳河分公司为其购买了被告保险公司的团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险，总保费13653元，保险期间为2012年9月8日至2013年9月7日，每人意外伤害保险金额1万元、意外伤害医疗2000元。致使原告伤残的事故属于保险责任，现原告要求被告支付保险理赔款并要求被告将意外伤害保险金额调整至37000元、意外伤害医疗保险理赔款7400元予以全额赔付。
被告柳河人保辩称：原告发生事故以后未向我们保险公司报案，只是在收到法院传票时才知道有这起事故，事故发生时间是2013年4月2日，事故发生至今三年时间，原告未向保险公司报案，原告单位作为保险合同的另一方也没向被告报案，已经过了诉讼时效，公司不应赔付。其次，原告说的金额不对，保险合同约定意外医疗险2000元，意外伤害险最高是1万元，如果是伤残，按照规定比例来赔偿。原告的评残标准是依据交通事故的评残标准与人身损害赔偿的标准不同。
第三人柳河吉视传媒未答辩。
原告唐锐为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2012年9月7日签订保险单复印件一份。证明�原、被告之间的保险合同关系。
2、道路交通事故认定书复印件一份。
3、盛京医院病历及医疗费发票原件。证明：原告因交通事故花费的医疗费，医疗费共计8007.19元。4、司法鉴定意见书一份复印件。证明：原告因交通事故构成伤残。
5、原告与其单位吉视传媒的劳动合同复印一份。证明：原告的职务是驼腰岭工作站站长，其工作内容是负责收费、内勤等一般管理性工作。
6、人民保险公司团体意外伤害保险条款一份，附加意外伤害医疗保险条款一份。证明：原、被告之间保险合同的内容。
7、人民保险公司团体意外伤害保险费率表一份，人民保险公司附加意外伤害医疗保险费率表一份。8、人民保险公司意外伤害保险职业分类表一份。以上6、7、8证据共同证明：被告按照正常费率的3.7倍收取的保费，被告进行保险理赔时应按照相应的3.7倍提高保额予以赔付。
经质证，被告柳河人保对以上证据的真实性均无异议。但认为证据4证明的内容是依据交通事故的标准评残，不是保险合同上约定的人身损害赔偿标准评残的；对证据6、7、8证明的内容有异议，认为被告与吉视传媒签订的保单，保单共111人，因为吉视传媒属于电信电力类，所以吉视传媒按职业类别的4-5报的，双方认可，好几年都是这么保的。被告柳河人保为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、保单一份（与原告提供证据1一致）。证明：1、保险期限是2012年9月7日至2013年9月6日，出事是2013年4月2日，对方从出事到今天为止，对方一直没有报案，保险公司不知道这起事故，这起事故已过了三年了，保险公司按合同约定出险后应在24小时内报案，否则拒赔，从法律角度讲已过诉讼实效。2、按合同约定，保额和�费是双方认可的。
2、柳公交认字（2013）第0402001号道路交通事故认定书。证明在交通事故中唐锐无事故责任。
3、交通事故调解书一份。证明原告的身体损害赔偿已经柳河法院判决，由责任人通化市体育馆及柳河县公路运输工程总公司赔偿，医药部分不应由被告承担。
经质证，原告对证据的真实性无异议。但不认可被告所证明的内容。
本院调取的第三人柳河吉视传媒办公室主任邢旭光证言。证明现在公司里的经理都是2014年调来的，自己也是2014年调过来的，只了解大概。唐锐是驼腰岭站站长，在上班途中发生的事故，且撞得很严重。我们单位一直以来都给外勤人员上保险。因为上保险需要身份证，所以他们自己都应该知道，唐锐是驼腰岭站站长，下面站的人员都是站长报上来的，所以唐锐应该知道给他们保险的事。我们的保�是保险公司推荐的，一个人交110多元钱的保费。
经质证，原告认为证人是2014年调过来的，证人不清楚事故的发生及事故发生之前公司的投保情况；被告无异议。
综上本院认为：原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对以上证据均予以确认。
经审理查明：原告唐锐系第三人柳河吉视传媒的职工。2012年9月7日第三人吉视传媒股份有限公司柳河分公司与被告柳河人保签订《团体意外伤害保险》合同。合同约定:“被保险人共111人，原告唐锐是被保险人之一。保障内容：1、意外身故、残疾、烧伤给付每人保险金额1万元，每次意外伤害限额500元；2、意外医疗费用补偿，每人保险金额2000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间自2012年9月8日零时起至2013年9月7日24时止。保险费13653元。特别约定：出险后24小时内报案，否则拒赔。”
2013年4月2日原告唐锐乘坐的客车发生交通事故，事故造成原告身体多处受伤。自事故发生后至2015年12月21日一直在不断的治疗中。2014年7月10日原告身体经鉴定被评为一处五级、一处九级伤残。原告于2016年得知其所在单位吉视传媒为其购买了被告公司的团体意外伤害保险及意外伤害医疗保险。故于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求被告支付意外伤害保险金37000元、意外伤害医疗保险理赔款7400元，共计44000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告唐锐所在单位第三人柳河吉视传媒在被告柳河人保处投保，双方已形成了保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十二条一款规定：“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益”。第十四条规定：“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任”。原告唐锐在保险期限内发生交通事故，应系意外伤害，被告应当按照合同约定的数额予以理赔。
关于被告柳河人保认为原告唐锐身体损害赔偿的医药费已由肇事方足额赔偿，不应再由被告承担。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。本案中原告唐锐发生交通事故后，其医疗费用虽已从第三者处获得赔付，但该赔偿是依据唐锐与侵权人之间产生的侵权法律关系而获得的侵权赔偿，唐锐要求柳河人保赔偿保险金是依据双方之间签订的保险合同产生的合同法律关系获取的赔偿，同时，唐锐与柳河人保也没有约定�被保险人从第三人处获得赔偿后，保险人不给付相应保险金。据此，被告柳河人保应按保险约定给付原告意外医疗补偿。
关于被告唐锐的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本案保险事故的发生时间虽在2013年4月2日，但由于涉案保险合同的投保人为原告唐锐所在的单位柳河吉视传媒，保险单为柳河吉视传媒所持有，现被告柳河人保没有足够证据证明原告唐锐在保险事故发生后知道保险合同的存在，且原告唐锐至2015年7月一直在不断的治疗当中，自然无法在第一时间与被告柳河人保协商索赔。
关于原告认为被告按照正常费率的3.7倍收取的保费，就应该按保额的3.7倍予以赔付的诉求。因没有证据支持，故原告的该诉讼请求本院不予支持。依据上述法律的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司通化分公司柳河支公司于本判决生效后立即赔付原告保险金10000元、意外医疗费用补偿金2000元，共计12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告承担。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年六月十四日
书记员 于海玲