wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初10088号原告李某某委托代理人秦某被告王某某原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年10月27日公开开庭进行了审理,原告李某某及其代理人秦某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法返还彩礼8000元及四金首饰（金手镯、金戒指、金耳钉一对、金项链一件）；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年2月经人介绍相识，相识三个月就按当地习俗举行了婚礼。2013年8月13日办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵，婚后感情并不好。2016年3月被告因家庭琐事离家出走至今未归。2016年5月被告纠结其母亲及兄弟在原告家中将原告父亲殴打致伤，后报案至上郡路派出所处理。原告于2017年2月3日向法院提起离婚诉讼，被告称与原告夫妻感情很好不同意离婚，2017年2月27日，法院作出不准离婚判决书。判决后，被告也没有回家与原告在一起共同生活。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合，未建立起夫妻感情，且被告在判决作出后并未回家与原告共同生活，故涉诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称：其与原告结婚后得了妇科病，现在原告起诉离婚可以，但应给付被告99万元用于治疗妇科疾病，如不支付就不同意离婚。关于婚后共同财产，有若干电器（油烟、灶具一套、壁挂炉、饮水机），因原告婚内出轨，上述财产均应当归被告所有。关于彩礼和“四金”，系结婚时原告赠予，上述费用已用于双方生活支出，且“四金”已经丢失，不存在返还。另外，其因家庭生活支出以及用于其本人看病，向他人借款5万元，该债务系婚姻存续期间产生，且该款大部分由原告花费，应当由原告负责偿还。原告的陪嫁折价8000元，原告应当返还被告。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告王某某于2013年2月经人介绍认识，同年5月举行了结婚仪式，8月13日办理了结婚登记手续。婚后双方因为家庭琐事产生矛盾，原告于2017年2月份向法院起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方感情并未好转仍处于分居状态，现原告再次向法院提起离婚诉讼。上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，依法予以认定。本院认为：原告李某某与被告王某某经人介绍相识，通过一段时间恋爱后依法组建家庭，婚后夫妻感情尚可。但之后双方因生活琐事发生争吵，在此期间被告发现了原告与其他异性的暧昧照片，至此双方发生矛盾，并从2016年3月份开始分居。夫妻双方在日常生活中产生矛盾本为生活常态，双方应理性面对，过多的争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、理解，给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望原告李某某能够充分重视被告王某某辩称的事由，有则改之，无则加勉。被告王某某亦应加强与原告的感情沟通，从而维系双方来之不易的婚姻。综上所述，因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年十一月二十八日书记员  马宁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3024号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：桑世华。
委托诉讼代理人：朱忠伟。
被告：张继华。
被告：吕洪雷。
被告：张来福。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告张继华、吕洪雷、张来福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托代理人桑世华到庭参加了诉讼，被告张继华、吕洪雷、张来福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张继华偿付借款130000元及相应利息31175.31元，共计161175.31元（2014.3.27
--
2016.6.30）及2016年6月30日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.判令被告吕洪雷、张来福负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告张继华因经营沙石料需要从原时楼信用社200000元，双方签订了借款合同，约定期限为12个月，借款月利率为10.75‰，被告吕洪雷、张来福与原告单县农商行签订了担保合同，为张继华的借款提供提供连带责任担保。原告单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，为此特诉请法院依法裁决。
被告张继华、吕洪雷、张来福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，被告张继华向原告单县农商行申请借款200000元，同月14日与原告单县农商行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为200000元；借款期限自2013年3月13日至2015年3月12日；借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年3月11日被告吕洪雷、张来福向原告单县农商行签订共同还款责任承诺书各一份，其与被告张继华系担保关系，作为被告张继华的共同还款成员，向原告单县农商行承诺当被告张继华不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同月14日，被告吕洪雷、张来福与原告单县农商行签订最高额保证合同一份，该合同约定其愿为原告单县农商行依据上述借款合同，自2013年3月11日至2015年3月10日止与被告张继华形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。
2014年3月27日，被告张继华向原告单县农商行借款200000元，与原告单县农商行签订了借款凭证一份，该凭证约定借款金额200000元；借款期限自2014年3月27日至2015年3月11日；借款利率为月利率10.75‰，同日原告将200000元汇入被告张继华的账户中，被告张继华在贷转存凭证中签名并捺印予以确认，原告单县农商行履行了付款义务。
截止至2016年6月30日，被告张继华尚欠借款本金130000元，利息（利息及罚息）31175.31元。
另查明，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原单县农村信用合作联社时楼信用社与被告张继华签订的个人借款合同、借款凭证及与被告张来福、吕洪雷签订的最高额保证合同，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效，双方均应严格履行。原告单县农商行依约向借款人张继华履行了放贷义务，被告张继华应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不还，应当承担违约责任。被告张来福、吕洪雷自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向被告张继华追偿。因时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的山东单县农村商业银行股份有限公司即原告单县农商行予以承继，原告单县农商行向被告张继华、张来福、吕洪雷主张债权符合法律规定。被告张继华偿还了部分贷款本息后，截止至2016年6月30日尚欠原告单县农商行贷款本金130000元及利息、罚息31175.31元。故原告单县农商行要求被告张继华偿还贷款本金和利息、罚息及要求被告张来福、吕洪雷承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告张继华、张来福、吕洪雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，在答辩期内未提交答辩状，举证期内未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张继华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息、罚息（2016年6月30日前的利息、罚息为31175.31元；自2016年7月1日起至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告张来福、吕洪雷对上述款项在200000元内承担连带清偿责任，被告张来福、吕洪雷承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向被告张继华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取计1762元，由被告张继华、张来福、吕洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年八月十九日
书记员 张道安
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初3024号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：桑世华。委托诉讼代理人：朱忠伟。被告：张继华。被告：吕洪雷。被告：张来福。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告张继华、吕洪雷、张来福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托代理人桑世华到庭参加了诉讼，被告张继华、吕洪雷、张来福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张继华偿付借款130000元及相应利息31175.31元，共计161175.31元（2014.3.27—2016.6.30）及2016年6月30日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.判令被告吕洪雷、张来福负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告张继华因经营沙石料需要从原时楼信用社200000元，双方签订了借款合同，约定期限为12个月，借款月利率为10.75‰，被告吕洪雷、张来福与原告单县农商行签订了担保合同，为张继华的借款提供提供连带责任担保。原告单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，为此特诉请法院依法裁决。被告张继华、吕洪雷、张来福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，被告张继华向原告单县农商行申请借款200000元，同月14日与原告单县农商行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为200000元；借款期限自2013年3月13日至2015年3月12日；借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月11日被告吕洪雷、张来福向原告单县农商行签订共同还款责任承诺书各一份，其与被告张继华系担保关系，作为被告张继华的共同还款成员，向原告单县农商行承诺当被告张继华不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同月14日，被告吕洪雷、张来福与原告单县农商行签订最高额保证合同一份，该合同约定其愿为原告单县农商行依据上述借款合同，自2013年3月11日至2015年3月10日止与被告张继华形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。2014年3月27日，被告张继华向原告单县农商行借款200000元，与原告单县农商行签订了借款凭证一份，该凭证约定借款金额200000元；借款期限自2014年3月27日至2015年3月11日；借款利率为月利率10.75‰，同日原告将200000元汇入被告张继华的账户中，被告张继华在贷转存凭证中签名并捺印予以确认，原告单县农商行履行了付款义务。截止至2016年6月30日，被告张继华尚欠借款本金130000元，利息（利息及罚息）31175.31元。另查明，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原单县农村信用合作联社时楼信用社与被告张继华签订的个人借款合同、借款凭证及与被告张来福、吕洪雷签订的最高额保证合同，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效，双方均应严格履行。原告单县农商行依约向借款人张继华履行了放贷义务，被告张继华应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不还，应当承担违约责任。被告张来福、吕洪雷自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向被告张继华追偿。因时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的山东单县农村商业银行股份有限公司即原告单县农商行予以承继，原告单县农商行向被告张继华、张来福、吕洪雷主张债权符合法律规定。被告张继华偿还了部分贷款本息后，截止至2016年6月30日尚欠原告单县农商行贷款本金130000元及利息、罚息31175.31元。故原告单县农商行要求被告张继华偿还贷款本金和利息、罚息及要求被告张来福、吕洪雷承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张继华、张来福、吕洪雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，在答辩期内未提交答辩状，举证期内未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息、罚息（2016年6月30日前的利息、罚息为31175.31元；自2016年7月1日起至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；二、被告张来福、吕洪雷对上述款项在200000元内承担连带清偿责任，被告张来福、吕洪雷承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向被告张继华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取计1762元，由被告张继华、张来福、吕洪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇一六年八月十九日书记员  张道安
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1351号
申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵燕萍。
被执行人刘波。
申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司与被执行人赵燕萍、刘波金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2874号民事判决书，被执行人赵燕萍、刘波应支付申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司案件款44000元，应缴纳案件诉讼费452元、执行费560元。本案在执行过程中，被执行人赵燕萍、刘波已支付案件款10000元，下剩案件款34000元及案件诉讼费452元、执行费560元至今未支付。申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司于被执行人赵燕萍、刘波于2017年8月30日达成和解协议，从2017年8月30日开始，每月26日前清偿申请人平凉农村商业银行股份有限公司借款本息2000元，直到借款本息结清。现双方虽达成和解协议，但履行时限过长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵燕萍、刘波有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月六日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1351号申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司。被执行人赵燕萍。被执行人刘波。申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司与被执行人赵燕萍、刘波金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2874号民事判决书，被执行人赵燕萍、刘波应支付申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司案件款44000元，应缴纳案件诉讼费452元、执行费560元。本案在执行过程中，被执行人赵燕萍、刘波已支付案件款10000元，下剩案件款34000元及案件诉讼费452元、执行费560元至今未支付。申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司于被执行人赵燕萍、刘波于2017年8月30日达成和解协议，从2017年8月30日开始，每月26日前清偿申请人平凉农村商业银行股份有限公司借款本息2000元，直到借款本息结清。现双方虽达成和解协议，但履行时限过长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵燕萍、刘波有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年九月六日书记员  张 磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执230号
申请执行人：参丹嘎日布，男，蒙古族，牧民。
被执行人：阿拉木斯，男，蒙古族，牧民。
被执行人：额尔敦特古斯，男，蒙古族，牧民。
参丹嘎日布与阿拉木斯、额尔敦特古斯垫付款纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）阿鲁民初字第2875号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息25842.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 天
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1663号
原告:李节祥，男，1967年11月26日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：郑立忠，男，住清河县。
原告李节祥诉被告郑立忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李节祥到庭参加诉讼，被告郑立忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李节祥诉称，2015年4月17日、7月11日我销售给被告两车再生胶，被告给我出具了36,500元的欠条。经催要被告偿还货款6,000元，又退回了价值11,550元的货物，尚欠18,950元的货款。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
1、2015年4月17日被告郑立忠出具的欠条一份，拟证明证明被告欠款2万元的事实。
2、2015年7月11日被告郑立忠出具的欠条一份，拟证明证明被告欠款1.65万元的事实。
被告郑立忠未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告李节祥为被告郑立忠供应再生胶，被告分别于2015年4月17日、7月11日出具了20,000元和16,500元的欠条，共计欠货款36,500元。被告给付原告货款6,000元，又退回价值11,550元的再生胶，尚欠货款18,950元的货款
本院认为，被告郑立忠未到庭视为放弃陈述、质证和辩论的权利，原告出具的欠款证据具备真实性、合法性和关联性，予以采信，确认双方存在买卖关系，原告要求被告给付货物款18950元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郑立忠于本判决生效之日起三日内给付原告李节祥货款18,950元；
如被告郑立忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告郑立忠担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张长顺
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2183号
申请执行人童淼
被执行人任金国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00436号，依法向被执行人任金国发出执行通知书，责令被执行人任金国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任金国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 缪哈奈
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执93号
申请执行人：新宏基建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋24层A号。
法定代表人：陈磊，男，该公司经理。
被执行人：牡丹江师范学院，住所地牡丹江市爱民区文化街19号。
法定代表人：孙先民，男，该学院院长。
本院依据已发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初674号民事判决书（判决被执行人给付申请执行人工程款2，581，154.77元，诉讼费27，218.00元）、（2016）黑1004民初674号民事判决书（判决被执行人给付申请执行人工程款利息900，000.00元，诉讼费16，969.00元），由于两份民事判决书为同一申请执行人和被执行人，本院决定合并执行。本院分别于2017年3月9日、2017年8月25日向被执行人牡丹江师范学院送达执行通知书，责令被执行人牡丹江师范学院履行法律文书所确定的给付义务。执行中，被执行人牡丹江师范学院履行300，000.00元,余款执行人牡丹江师范学院至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人牡丹江师范学院在银行的存
款3，264，576.77元,给付申请执行人新宏基建设集团有限
公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初4343号
原告：沈金文，男，1989年7月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：许绿山，男，1987年3月18日出生，汉族，住龙海市。
原告沈金文与被告许绿山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2017年12月25日，被告以做生意周转需要为由向原告借款10000元。经原告催讨，被告未还款。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告向原告借款10000元。经原告催讨，被告至今未还款。
上述事实有原告提供的2017年12月25日借条及庭审笔录为证，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许绿山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈金文借款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 樊泓汶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1024号
申请执行人程昇。
委托代理人（特别授权代理）于岩。
被执行人王兆军。
被执行人胡罕妙。
被执行人姚宇峰。
原告程昇与被告王兆军、胡罕妙、姚宇峰担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王兆军、胡罕妙应归还给原告借款470000元并支付利息；被告姚宇峰对被告王兆军、胡罕妙不能清偿上述债务时，对不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王兆军、胡罕妙债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经查，被执行人胡罕妙名下位于绍兴市越城区泓城大厦1078室、花园新村40幢504室的房屋均抵押于中国建设银行股份有限公司绍兴分行，现由本院在另案处置。经本院向辖区内国土部门、房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1024号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年五月九日
书记员 范海燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执2-7号
申请执行人刘建华，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李汉菲，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6131号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付50万元及利息、案件受理费7420元、执行费7474元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月14日，本院作出（2015）延民初字第6131号民事裁定，查封了申请执行人刘建华在延边安居房地产开发有限公司购买的广源欣居20号楼，出售人为延边安居房地产开发有限公司，买受人为刘建华、谢闫，合同编号为YS00034XX，房屋代码为4163XX，建筑面积为90。91平方米及广源欣居22号楼，出售人为延边安居房地产开发有限公司，买受人为刘建华、谢闫，合同编号为YS000345XX，房屋代码为4156XX，建筑面积为140.XX平方米的房屋。经过三次拍卖流拍，2016年7月4日，变卖中李炳以318625.39元买受。2016年7月8日，本院将执行款318625.39元支付给申请执行人刘建华。2016年1月8日，本院依法向申请执行人送达了举证责任通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人的财产线索，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6131号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王彩霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执927号之一
申请执行人：陈燕花，女，1977年5月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
申请执行人陈燕花与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋汉新向本院申请强制执行，本院于2017年1月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8000号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司应向申请执行人陈燕花支付返租费85046.45元以及利息，承担案件受理费969.16元，承担执行费1190元，共计87205.61元。
本案执行过程中，本院干警前往被执行人住所地查找被执行人以及其法定代表人并查封了被执行人的经营场所。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，依法轮候查封了被执行人名下位于兴庆区某号营业房房屋产权以及土地使用权，冻结期限为3年，即2018年1月23日至2021年1月23日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人向本院书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二○一八年五月七日
法官助理张勇
书记员陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执927号之一申请执行人：陈燕花，女，1977年5月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人陈燕花与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋汉新向本院申请强制执行，本院于2017年1月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8000号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司应向申请执行人陈燕花支付返租费85046.45元以及利息，承担案件受理费969.16元，承担执行费1190元，共计87205.61元。本案执行过程中，本院干警前往被执行人住所地查找被执行人以及其法定代表人并查封了被执行人的经营场所。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，依法轮候查封了被执行人名下位于兴庆区某号营业房房屋产权以及土地使用权，冻结期限为3年，即2018年1月23日至2021年1月23日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人向本院书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二○一八年五月七日法官助理张勇书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2527号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
负责人：刘振界，该行行长。
委托诉讼代理人：陈雪华，女，系该行职员。
被告：谢彤彤，男，1990年11月15日出生，汉族，住福鼎市。
被告：方飞飞，女，1990年3月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告：林英明，男，1988年1月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告：洪金华，女，1974年2月18日出生，汉族，住福鼎市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称邮储银行福鼎支行）与被告谢彤彤、方飞飞、林英明、洪金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行福鼎支行的委托诉讼代理人陈雪华到庭参加诉讼，被告谢彤彤、方飞飞、林英明、洪金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行福鼎支行向本院提出诉讼请求：1.谢彤彤、方飞飞共同偿还邮储银行福鼎支行借款本金50000元、利息918.73元及逾期还款利息（自2016年5月1日起至实际还款之日止以借款本金50000元为基数按月利率1.5795%计付）；2.林英明、洪金华对上述还款承担连带偿还责任；3.本案受理费由谢彤彤、方飞飞、林英明、洪金华共同负担。事实与理由：谢彤彤与方飞飞系夫妻关系。2015年4月28日邮储银行福鼎支行与谢彤彤、林英明、洪金华分别签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定谢彤彤向邮储银行福鼎支行借款50000元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月30日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，若借款逾期则自逾期之日起按借款利率加收50%计收利息；林英明、洪金华为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，邮储银行福鼎支行依约发放贷款。借款后，谢彤彤未能按约偿还借款本息，截止2016年4月30日共计结欠本金50000元，利息918.73元。
谢彤彤、方飞飞、林英明、洪金华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢彤彤与方飞飞系夫妻关系。2015年4月28日邮储银行福鼎支行与谢彤彤、林英明、洪金华分别签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定谢彤彤向邮储银行福鼎支行借款50000元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月30日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，若借款逾期则自逾期之日起按借款利率加收50%计收利息；林英明、洪金华为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，邮储银行福鼎支行依约发放贷款。借款后，谢彤彤未能按约偿还借款本息，截止2016年4月30日共计结欠本金50000元，利息918.73元。
本院认为，邮储银行福鼎支行主张要求谢彤彤偿还借款本金并按月利率1.5795%计付逾期还款利息，林英明、洪金华承担连带还款责任，有合同依据，且不违反国家有关限制借款利率的规定，�院予以支持。谢彤彤与方飞飞系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，邮储银行福鼎支行主张要求谢彤彤、方飞飞承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，邮储银行福鼎支行的主张有合同与法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢彤彤、方飞飞应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元及利息（截止2016年4月30日结算为918.73元，并自2016年5月1日起至实际还款之日止�月利率1.5795%计算）；
二、林英明、洪金华对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由谢彤彤、方飞飞、林英明、洪金华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林月珠
二〇一六年十月十三日
书记员 赵学捷
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民�和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00450号
罪犯孙治利，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年12月21日作出（2011）甬奉刑初字第639号刑事附带民事判决，以被告人孙治利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年8月1日至2017年1月31日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙治利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙治利在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2011年8月至2012年6月获有效积分78.5分，将其达标分折算为一次记功；2012年第二季度、2013年三季度及2014年二季度获得三次表扬，2012年第四季度获得记功奖励一次。上述事实，有福建、浙江调犯行政奖励折算呈报审批表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱病残罪犯认定表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙治利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙治利减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月1日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1508号
原告：李玉健，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：尉法伟，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告李玉健与被告尉法伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉健到庭参加了诉讼，被告尉法伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付吊车费用10300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3、4月份，通过张金泉介绍，被告租赁原告的吊车，每天租赁费800元；后被告又于2017年7月份再次租赁原告的吊车，租赁费还是每天800元。上述两次租赁，被告均未支付租赁费。后原告催要两次的租赁费用，经结算，被告欠原告租赁费10300元，于是被告于2017年10月9日向原告出具欠条一张。出具欠条后，原告自2017年12月份开始催要，被告以没钱为由未偿还，故诉至法院。
尉法伟未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2017年，被告租赁原告的吊车。截至2017年10月9日双方结算，被告尚欠原告租赁费10300元，于是被告向原告出具欠据一张。出具欠据后，被告未支付租赁费，原告于2018年5月8日诉至本院。
本院认为，通过被告向原告出具的欠据及原告的陈述，能够认定被告租赁原告吊车，截至2017年10月9日被告尚欠原告的吊车租赁费10300元的事实。双方未约定偿还期限，原告自2018年5月8日诉来本院，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还吊车租赁费10300元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条规定，判决如下：
被告尉法伟于本判决生效后三日内偿还原告李玉健吊车租赁费10300元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告尉法伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一八年七月四日
书记员 王 芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终591号
上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳西路98号。
法定代表人：王金叶，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山曙光大生水泥有限公司，住所地河北省唐山市古冶区王辇庄乡后水峪。
法定代表人：张有来，董事长。
原审第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区胥新街220号。
法定代表人：尚中卫，董事长。
上诉人江苏登达建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人主张的是买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地江苏省建湖县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请上诉人给付货款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市古冶区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 璐
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第668号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某，系该公司总经理。
被告廖某某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告廖某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年一月十四日
代理书记员 李金花
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执798号
申请人：王静，男，1988年1月13日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：祝飞，男，1981年11月29日出生，住安徽省宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城B区（宁国市万通汽车销售服务有限公司）；
被执行人：张海霞，女，1981年8月11日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第03750号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十月十二日
书记员 郑 磊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01301号
原告：童仁义，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：陆明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：江声，江苏玄博律师事务所律师。
原告童仁义与被告陆明民间借贷纠纷一案，原告童仁义于2014年7月18日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告童仁义、被告陆明的委托代理人江声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童仁义诉称：陆明因生活及经营需要，分别于2014年2月27日、3月12日出据向童仁义借款40万元、30万元，合计70万元。借款到期后，童仁义多次催讨，陆明分文未付。请求判令：一、陆明立即归还童仁义借款70万元，并从2014年4月1日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息；二、本案的诉讼费用由陆明负担。
陆明的委托代理人在庭审中辩称：陆明因经营需要，分别于2014年2月27日、3月12日向童仁义出具借据，借款金额为40万元、30万元，但童仁义实际交付陆明款只有67.5万元，对童仁义称尚欠2.5万元是陆明应付的“好处费”没有异议。陆明因经营困难是未归还借款，现只能分期偿还。该借款未约定利息，要支付利息也只能从陆明向童仁义承诺还款期限届满后，也即从2014年7月1日起按银行同类贷款利率来计付。
经审理查明：陆明因经营需要，于2014年2月27日向童仁义出具借据一张，借款金额为40万元，口头约定借款期限为一个月，陆明应给付童仁义借款“好处费”2万元。童仁义于当日通过银行向陆明账户转款30万元，又于同年3月1日向陆明账户转款8万元，合计38万元。2014年3月12日，陆明又向童仁义出具借据一张，借款金额为30万元，约定借款期限为10日，陆明应给付童仁义借款“好处费”5000元。童仁义于当日向陆明账户转款29.5万元。借款到期后，童仁义经催讨，陆明于2014年4月16日向童仁义出具了承诺书，要求同年6月31日前还清70万元借款，童仁义在该承诺书上签名予以认可。因陆明所承诺的还款期限届满后仍未能还款而成讼。
另查明，中国人民银行2012年7月6日发布并执行至今的短期贷款（六个月至一年）基准年利率为6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆明向童仁义借款70万元及逾期未归还的事实，由陆明出具的借据及还款承诺书、童仁义提供银行转账单、双方认可的陆明应给付童仁义借款“好处费”（结合本案实际，不违反相关法律规定）等证据予以证明。童仁义现要求陆明归还借款，本院予以支持。因该借款未约定利息，陆明要求从所承诺的还款期满后按银行同类贷款利率支付借款利息的抗辩主张，符合法律规定，本院予以采纳。据此《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陆明于本判决生效后三十日内归还原告童仁义借款70万元，并从2014年7月1日起按年利率6%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，诉讼保全费4320元，合计15720元，由陆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初669号
原告刘海明，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告马占有，男，53岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘海明与被告马占有民间借贷纠纷一案中，原告刘海明于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一六年二月十七日
书记员 鲍光明
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第81号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2012年12月17日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉［2014］82号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2011年10月25日，被告人王某甲在大洋林业中心站办理了允许间伐48立方米蓄积杉木的林木采伐许可证，采伐地点为缙云县大洋镇黄辽村木杓厂坑山场。2011年11月，被告人王某甲在组织人员采伐时，违反林木采伐许可证规定的数量，任意采伐杉木。经鉴定，被告人王某甲超采伐杉木蓄积共计24.277立方米。
另查明，2012年12月14日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被告人王某甲的供述笔录，证人潘某、王某乙、王某丙、樊某的证言笔录，林业采伐许可证，现场勘验笔录，缙林勘鉴［2012］第13-2号鉴定书，归案经过说明，户籍信息及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人王某甲请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一四年三月十八日
代书 记员 杜淑惠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执967号
申请执行人内蒙古富河房地产开发有限公司。
法定代表人何伟，经理。
被执行人王苹苹，女，1986年10月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
内蒙古富河房地产开发有限公司申请执行王苹苹房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初962号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 骞
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第565号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人曲某某，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，居住吉林省白山市浑江区六道江镇道清街X委*组。2007年12月曾因犯诈骗罪被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第473号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曲某某于2013年10月26日17时30分许，在沈阳市大东区小东路6号大悦城C座X楼，趁被害人李某换衣服之机，将李某放在包内的兴业银行卡盗走，随后其来到沈阳市大东区大东路X号招商银行ATM自动提款机处，利用其事先偷看到的银行卡密码分五次将卡内人民币9000元取走。
被告人曲某某于2014年2月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、曲某某在自动取款机取款视频截图、兴业理财卡账户交易对账单、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息、网上聊天记录；被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曲某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年12月25日止，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年六月九日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第565号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人曲某某，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，居住吉林省白山市浑江区六道江镇道清街。2007年12月曾因犯诈骗罪被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第473号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曲某某于2013年10月26日17时30分许，在沈阳市大东区小东路6号大悦城C座3楼，趁被害人李某换衣服之机，将李某放在包内的兴业银行卡盗走，随后其来到沈阳市大东区大东路132号招商银行ATM自动提款机处，利用其事先偷看到的银行卡密码分五次将卡内人民币9000元取走。
被告人曲某某于2014年2月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、曲某某在自动取款机取款视频截图、兴业理财卡账户交易对账单、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息、网上聊天记录；被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曲某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年12月25日止，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳，缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年六月九日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初153号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1967年9月9日出生，汉族，初中文化，住怀宁县。2016年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被怀宁县公安局取保候审，同年8月16日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2016年9月22日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2016］155号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日11时许，被告人郑某甲驾驶皖XX号小型普通客车沿怀宁县秀高线由北向南行驶至怀宁县秀山乡西涧村先锋组岔路口处，与其车辆前方自路西岔路口右转弯驶入道路的张某某(男，68岁)骑行的二轮自行车发生碰撞，造成张某某经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人郑某甲拨打电话报警，并在现场等待交警部门处理，接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人郑某甲负事故的主要责任。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人郑某甲犯交通肇事罪提请本院依法判处。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月11日11时许，被告人郑某甲驾驶皖XX号小型普通客车沿怀宁县秀高线由北向南行驶至怀宁县秀山乡西涧村先锋组岔路口处，与其车辆前方自路西岔路口右转弯驶入道路的张某某(男，68岁)骑行的自行车发生碰撞，造成张某某受伤经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人郑某甲拨打电话报警，并在现场等待交警部门处理，接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人郑某甲负事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人郑某甲支付被害人亲属人民币30000元，向怀宁县公安局交通警察大队预付救治及善后处理费用50000元。被害人亲属就该起事故所造成的损失向本院提起民事诉讼，本院已经做出判决。本案审理期间，被告人郑某甲另行与被害人亲属达成协议，并取得被害人亲属的谅解。本院委托怀宁县司法局对被告人郑某甲进行了社区影响评估。怀宁县司法局经评估认为，被告人郑某甲在其居住社区无重大不良影响，对其可以适用社区矫正。
上述事实，有被告人郑某甲的供述，证人丁某甲、周某某、郑某乙、丁某乙、丁某丙、陈某某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，安徽全诚司法鉴定中心关于皖XX小型普通客车与二轮自行车交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，火化证卡，驾驶证，行驶证，收条、委托代为保管救治及善后处理费用凭据，归案情况说明，户籍证明，（2016）皖0822民初1424号民事判决书等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郑某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纲
二〇一六年十月九日
书记员 王硕斌
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3385号
上诉人（原审原告、反诉被告）：魏方山，男，汉族，1952年6月23日生，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孟小冬，男，汉族，1965年6月11日生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。
上诉人魏方山因与被上诉人孟小冬农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏方山、被上诉人孟小冬及其委托诉讼代理人马进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏方山的上诉请求：1.撤销河南省鹿邑县人民法院作出的(2018)豫1628民初1937号民事判决；2.将本案发回重审；3.上诉费由孟小冬承担。事实与理由：原审判决程序违法。孟小冬为魏方山施工的房屋存在严重的质量问题并偷工减料致使魏方山目前无法入住。魏方山在一审中对房屋质量问题提出司法鉴定申请，一审法院以无法鉴定为由，不予支持司法鉴定。根据民事诉讼法第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专业性问题向人民法院提出申请鉴定。魏方山在一审中申请司法鉴定的理由有即在事实及法律依据。为了维护魏方山的合法权益，经过司法鉴定才能得出魏方山诉请的质量损失。因原审不予鉴定，导致本案一审程序违法。本案应发回重审。由于一审法院违背《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定鉴定程序，一审法院判决驳回魏方山的司法鉴定诉讼请求不当。司法鉴定程序在二审中难以进行。由于原审程序违法所致二审无法改判的，二审法院应当将本案发回重审。原审判决程序违法，判决不当。请求二审法院依法发回重审。
孟小冬辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持一审判决。二、魏方山声称：“原审判决程序违法”的上诉理由不能成立。孟小冬的施工工人是按照魏方山的要求施工，孟小冬只包工不包料，根本不存在偷工减料的事情，所以不要说不存在质量问题，即便存在，其责任也应由魏方山承担。一审法院在魏方山提出质量损失司法鉴定申请后及时转到技术室，但因魏方山既无施工合同也无施工图纸，至使鉴定机构无法鉴定，也就是说一审法院不是不委托鉴定，而是鉴定机构接受委托后无法鉴定，所以说一审判决程序合法。
魏方山向一审法院起诉请求，1.解除魏方山、孟小冬之间的施工合同；2.依法判令孟小冬赔偿损失60000元；3.诉讼费用由孟小冬承担。
孟小冬向一审法院反诉请求：魏方山给付人工费24900元。
一审法院认定事实，2016年2月魏方山将建设民房工程发包给孟小冬，约定每平方米130元，三层约450平方米，现魏方山已给付孟小冬部分工程款，主体工程已结束。根据魏方山的申请，一审法院对外委托对魏方山的损失进行鉴定，鉴定机构回复：无施工图纸、无合同约定，该鉴定无法进行。一审法院认为，魏方山建房施工合同已基本履行完毕，魏方山请求解除合同，不予支持。魏方山的损失，由于没有证据证实实际损失的数额，其请求判令孟小冬赔偿魏方山损失60000元，亦不予支持。孟小冬请求判令魏方山支付人工费，因双方没有进行结算，孟小冬请求判令魏方山支付人工费24900元，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款规定，判决：驳回魏方山与孟小冬的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由魏方山负担；反诉费211.25元，减半收取105.63元，由孟小冬负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点为一审鉴定程序是否合法，针对上述焦点评析如下：
一审中魏方山申请对案涉房屋因建设质量造成的损失进行评估鉴定。案件移送到技术室后，经技术室咨询，鉴定机构回复“无施工图纸、无合同约定，该鉴定无法进行。”技术室将案件退回。故一审鉴定程序并无不当。鉴定机构对因建房质量造成的损失进行鉴定，魏方山亦未提供充分证据证明因建房质量造成的损失数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，应由魏方山承担因举证不能而产生的后果。
综上所述，魏方山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人魏方山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年七月十九日
书 记 员 魏 婷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终3385号上诉人（原审原告、反诉被告）：魏方山，男，汉族，1952年6月23日生，住鹿邑县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孟小冬，男，汉族，1965年6月11日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。上诉人魏方山因与被上诉人孟小冬农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏方山、被上诉人孟小冬及其委托诉讼代理人马进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏方山的上诉请求：1.撤销河南省鹿邑县人民法院作出的(2018)豫1628民初1937号民事判决；2.将本案发回重审；3.上诉费由孟小冬承担。事实与理由：原审判决程序违法。孟小冬为魏方山施工的房屋存在严重的质量问题并偷工减料致使魏方山目前无法入住。魏方山在一审中对房屋质量问题提出司法鉴定申请，一审法院以无法鉴定为由，不予支持司法鉴定。根据民事诉讼法第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专业性问题向人民法院提出申请鉴定。魏方山在一审中申请司法鉴定的理由有即在事实及法律依据。为了维护魏方山的合法权益，经过司法鉴定才能得出魏方山诉请的质量损失。因原审不予鉴定，导致本案一审程序违法。本案应发回重审。由于一审法院违背《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定鉴定程序，一审法院判决驳回魏方山的司法鉴定诉讼请求不当。司法鉴定程序在二审中难以进行。由于原审程序违法所致二审无法改判的，二审法院应当将本案发回重审。原审判决程序违法，判决不当。请求二审法院依法发回重审。孟小冬辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持一审判决。二、魏方山声称：“原审判决程序违法”的上诉理由不能成立。孟小冬的施工工人是按照魏方山的要求施工，孟小冬只包工不包料，根本不存在偷工减料的事情，所以不要说不存在质量问题，即便存在，其责任也应由魏方山承担。一审法院在魏方山提出质量损失司法鉴定申请后及时转到技术室，但因魏方山既无施工合同也无施工图纸，至使鉴定机构无法鉴定，也就是说一审法院不是不委托鉴定，而是鉴定机构接受委托后无法鉴定，所以说一审判决程序合法。魏方山向一审法院起诉请求，1.解除魏方山、孟小冬之间的施工合同；2.依法判令孟小冬赔偿损失60000元；3.诉讼费用由孟小冬承担。孟小冬向一审法院反诉请求：魏方山给付人工费24900元。一审法院认定事实，2016年2月魏方山将建设民房工程发包给孟小冬，约定每平方米130元，三层约450平方米，现魏方山已给付孟小冬部分工程款，主体工程已结束。根据魏方山的申请，一审法院对外委托对魏方山的损失进行鉴定，鉴定机构回复：无施工图纸、无合同约定，该鉴定无法进行。一审法院认为，魏方山建房施工合同已基本履行完毕，魏方山请求解除合同，不予支持。魏方山的损失，由于没有证据证实实际损失的数额，其请求判令孟小冬赔偿魏方山损失60000元，亦不予支持。孟小冬请求判令魏方山支付人工费，因双方没有进行结算，孟小冬请求判令魏方山支付人工费24900元，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条第二款规定，判决：驳回魏方山与孟小冬的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由魏方山负担；反诉费211.25元，减半收取105.63元，由孟小冬负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为一审鉴定程序是否合法，针对上述焦点评析如下：一审中魏方山申请对案涉房屋因建设质量造成的损失进行评估鉴定。案件移送到技术室后，经技术室咨询，鉴定机构回复“无施工图纸、无合同约定，该鉴定无法进行。”技术室将案件退回。故一审鉴定程序并无不当。鉴定机构对因建房质量造成的损失进行鉴定，魏方山亦未提供充分证据证明因建房质量造成的损失数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，应由魏方山承担因举证不能而产生的后果。综上所述，魏方山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人魏方山负担。本判决为终审判决。审 判 长  王红飞审 判 员  杜文杰代理审判员  方贝贝二〇一八年七月十九日书 记 员  魏 婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第553号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤水市供销社综合经营公司。住所地：贵州省赤水市市中街道办事处学苑街。
法定代表人：唐显福，该公司经理。
委托代理人：范华勇，贵州山一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵治国，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省合江县九支镇羊蹄村三社**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘利，女，1978年5月29日出生，汉族，住四川省合江县九支镇羊蹄村三社**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代绍芬，女，1968年5月2日出生，汉族，住贵州省赤水市人民北路*号*栋*单元附*号。
再审申请人赤水市供销社综合经营公司（以下简称赤水供销社）因与被申请人赵治国、刘利、代绍芬财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赤水供销社申请再审称：（一）原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定判决赤水供销社与赵治国、刘利承担连带赔偿责任，是错误理解和适用法律。赤水供销社与赵治国、刘利对火灾事故的发生既无共同故意也无共同过失，即使行为结合造成损害后果的发生，也不应该适用第八条承担连带责任。（二）原审法院在未区分申请人出租房屋的类别、用途的情况下，以赤水供销社未尽安全保障义务缺乏法律依据和事实依据。本案发生火灾的房屋颁证时间是2008年9月28日，因此，应当适用修订以前的《中华人民共和国消防法》（以下简称消防法）。原消防法第十二条规定：歌舞厅、影剧院、宾馆、饭店、商场、集贸市场等公众聚集的场所，在使用或者开业前，应当向当地公安消防机构申报，经消防安全检查合格后，方可使用或者开业。申请人出租的房屋是供销社改制房产，一半门面，一半住宅，依房屋类别、用途不属于歌舞厅、歌剧院等公共聚集的场所。因此，无需公安机关消防审核。依据以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：2006年11月15日，赤水供销社将其在赤水市市中办延安路的房屋承包给赤水市城建工程有限责任公司进行维修（装修）改建成砖木结构房屋，维修工程于2007年竣工并于2008年9月28日取得房屋所有权证。随后，赤水供销社将此房部分进行出租，并分别于2012年12月12日、2011年12月26日、2012年3月6日与赵治国、殷昌银、代绍芬签订《房屋出租协议》。
2013年3月29日上午8时10分左右，该出租房发生火灾，受灾户4户，过火面积208.8平方米，直接经济财产损失1072877元。2013年4月27日，赤水市公安消防大队出具赤公消火认字（2013）第02号《火灾事故认定书》，认定起火原因是赵治国经营的门市二楼西面房间电线发生短路造成。赵治国不服赤水市公安消防大队《火灾事故认定书》认定，向遵义市公安消防支队申请复核。2013年7月26日，遵义市公安消防支队遵公消火复字（2013）第0002号《火灾事故认定复核决定书》认定：原火灾事故认定（赤公消火认字（2013）第02号）主要事实清楚、证据确实充分、程序合法、起火原因认定正确。并维持了原火灾事故认定，根据《火灾事故调查规定》第四十条第三款的规定，该复核决定为最终决定。
赤水供销社作为出租房屋的所有人，应保证其所提供的租赁物符合消防安全的规定以及达到消防部门所规定的安全标准，但本案中赤水供销社并未提供相关证据证明出租房屋符合相关消防技术标准，其对火灾事故的发生也具有过错。赤水供销社虽与赵治国、刘利对火灾事故的发生既无共同故意亦无共同过失，但他们的行为直接结合给本案代绍芬造成了损失。原审以赵治国、刘利与赤水供销社的行为构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，由赵治国、刘利、赤水供销社连带赔偿代绍芬的损失并无不当，因此，赤水供销社认为不应当承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院予以驳回。
本案发生火灾的房屋由赤水供销社分别于2012年12月12日、2011年12月26日、2012年3月6日签订《房屋出租协议》租给赵治国、殷昌银、代绍芬等，三份《房屋出租协议》均发生在2008年10月28日后，因此，其出租房屋的行为应受修订后的消防法的约束。赤水供销社在申请书中认可“出租的房屋是供销社改制房产，一半门面，一半住宅”，按2008年10月28日修订的消防法第十九条第二款：“生产、储存、经营其他物品的场所与居住场所设置在同一建筑物内的，应当符合国家工程建设消防技术标准。”的规定，用于经营和住宅混用的房屋应当符合国家工程建设消防技术标准，但赤水供销社并不能提供证据证明其所出租的房屋符合消防技术标准。故对其所提所出租的房屋无需公安机关消防审核的申请再审事由，本院不予支持。
综上，赤水供销社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤水市供销社综合经营公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 晟
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1015号
原告赵＊＊，女，1973年4月9日生，汉族，住忻府区。
被告杜＊＊，男，1969年11月13日生，汉族，忻府区人。
原告赵＊＊诉被告杜＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗成章适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月7日经被告朋友介绍认识了被告，2015年1月26日与被告登记结婚，领取了结婚证。由于婚前双方了解不深，缺乏感情基础，致使原、被告结婚后，双方争吵不断，双方感情荡然无存，不剩丝毫。被告在结婚后，自身的缺点和毛病逐步显露出来，经常性的无事挑起事端与原告争吵；被告缺乏家庭观念，不顾家，不给原告及其女儿的生活费，使原告及其女儿生活困难，仅靠原告打零工维持生计；被告对原告女儿说些不负责任的话，故意泄露其身世秘密，使原告女儿心里有压力；被告经常脏话满嘴，且不分场合，使原告很难堪，无地自容。特向法院起诉，请求判令1、原、被告离婚2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、与被告于2007年认识，从相识到相爱，经过�年多的相互了解，并导致双方家庭破裂，原告2008年起诉其前夫于2008年9月26号经法院判决离婚，被告因原告于2008年11月与前妻协议离婚，之后彼此接纳了对方，同居生活在一起，一直和睦相处，2015年1月26日登记结婚。2014年9月，被告花费3万元装修了双方现在居住的合租廉价楼房。2015年1月，被告根据原告的意愿，给原告3万元身价金，2015年1月26日，双方正式结为夫妻。所以原告诉称的婚前不了解，缺乏感情基础，没有事实依据。2、原告诉称“被告缺乏家庭观念，不顾家，不给女儿生活费，使原告与女儿生活困难”更是与事实不符。共同生活期间，被告在双方合租的房内，除支付了部分的装修费用外，还购买了电视、冰箱、洗衣机，组装了电脑供双方使用。2014年10月份把工资卡给了原告，到2015年5月份因厂里换工资卡，母亲生病，家里要翻盖新房，我就把工资卡重新�上。在此期间，被告还为原告交过保险费3642元，在暑假期间，给原告女儿补课费500元，又给其校服、书本、学杂等费用200元；探望其坐月子的弟媳花费400元。就在原告向法院递交起诉状后，被告还给了原告600元廉租房费，100元的电费，为家中买了白面一袋，花费98元。原告每个月不但有打工的工资，而且还有其他收入。“使原告及其女儿生活困难”言过其实。3、原告诉称“被告故意泄露其女儿的身世秘密”只是因为当时原告唆使其女儿打被告，被告实在气愤不过，才对女儿说了句“你爸才养了你3年，我作为你养父养了你8年，还换来你打我”，因此原告的诉称不符合事实，被告不同意离婚·。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，当时双方均已婚。经过一年多的相互了解，双方产生感情。2008年原告向法院提起离婚诉讼，同年9月26号法院判决原告与其前夫离婚；被告于2008年11月亦与其前妻协议离婚。之后原、被告双方彼此接纳了对方，同居生活在一起，一直和睦相处。2015年1月26日原被告登记结婚。原、被告婚后共同生活期间，因生活琐事发生过争吵、打架。原告于2015年8月17日诉至本院，要求判令原、被告离婚。经本院主持调解未果。此为本案事实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，共同生活时间较长，已建立起较为深厚的夫妻感情。现虽因生活琐事等发生争执，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。原告的离婚诉求，未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告要求判令原、被告双方离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵＊＊与被告杜＊＊离婚。
案件受理费200元，由原告减�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 罗 成 章
二〇一五年十月二十六日
书记员 李春霞（实习）
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初23号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月22日被盱眙县公安局取保候审，同年11月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月21日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2016年1月1日立案受理。本院在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控：1、2015年9月10日14时许，被告人李某至盱眙县盱城镇天汇宝积小区33号楼下，采用搭线点火的方式，盗窃被害人刘某的绿能牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1967元。
2、2015年9月12日上午，被告人李某至盱眙县盱城镇东方花园小区二期工地，采用搭线点火的方式，盗窃被害人施某的百事力牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2954元。
3、2015年9月14日17时许，被告人李某至盱眙县盱城镇十里营翡翠湾小区步步高厨卫门前，采用搭线点火的方式，盗窃被害人沈某圣峰牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3498元。
4、2015年9月16日上午，被告人李某至盱眙县盱城镇老盱中前方下坡路口处，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人吴某的宗申牌三轮摩托车一辆，经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币785元。
5、2015年9月17日13时许，被告人李某至盱眙县盱城镇淮河南路吉祥大酒店后面空地，采取顺手牵羊的方式，盗取被害人汤某甲的富彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2257元。
案发后，公安机关已扣押李某所盗窃的绿能牌电动三轮车、宗申牌三轮摩托车各一辆并发还给被害人，被告人李某及家人退出违法所得人民币5775元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述大部分罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控其犯盗窃罪不表示异议，辩解其没有实施起诉书指控的第五起盗窃，在公安机关警察叫其对截图辨认时，其按照警察要求写该车是其盗窃的内容。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月份，被告人李某至盱眙县盱城镇多次盗窃他人车辆，经鉴定涉案赃物价值人民币共计9204元。具体事实分述如下：
1、2015年9月10日14时许，被告人李某至盱眙县盱城镇天汇宝积小区33号楼下，采用搭线点火的方式，盗窃被害人刘某的绿能牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1967元。
2、2015年9月12日上午，被告人李某至盱眙县盱城镇东方花园小区二期工地，采用搭线点火的方式，盗窃被害人施某的百事力牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2954元。
3、2015年9月14日17时许，被告人李某至盱眙县盱城镇十里营翡翠湾小区步步高厨卫门前，采用搭线点火的方式，盗窃被害人沈某圣峰牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗窃电动三轮车价值人民币3498元。
4、2015年9月16日上午，被告人李某至盱眙县盱城镇老盱中前方下坡路口处，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人吴某的宗申牌三轮摩托车一辆，经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币785元。
案发后，公安机关已扣押李某所盗窃的绿能牌电动三轮车、宗申牌三轮摩托车各一辆并发还给被害人，被告人李某退出全部违法所得并发还给被害人。
上述事实，被告人李某当庭不持异议，并有被害人刘某、施某、沈某、吴某陈述，证人苗某、徐某、李某等人的证言，涉案赃物价格鉴证结论书，盱眙县公安局发破案经过，盱眙县公安局扣押及发还清单，被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
盱眙县人民检察院还指控被告人李某于2015年9月17日13时许，至盱眙县盱城镇淮河南路吉祥大酒店后面盗窃汤某甲的富彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2257元。
为证实上述指控，公诉机关提供了下列证据：
1、公安机关提取案发当日汤某甲的富彭牌电动三轮车被盗沿途监控截图照片。
2、被害人汤某乙对该监控截图照片电动车的辨认笔录，证明监控截图照片电动三轮车就是被盗的车辆。
3、被告人李某对该监控截图照片的辨认，证明照片中的驾车人就是其本人，其驾驶的电动三轮车就是其偷的。
4、被告人李某父母李某、卢某对该监控截图照片的辨认笔录，证明驾车人就是李某。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某退出违法所得并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人李某于2015年9月17日盗窃汤某甲富彭牌电动三轮车一辆，被告人李某当庭辩解没有实施该起盗窃，经查，被告人李某在侦查阶段没有对该起盗窃做过详细的供述，公诉机关向本庭提供认定被告人李某盗窃该车的监控截屏照片，经庭审播放无法辨认出脸型，被告人李某的父母作为侦查阶段的证人，当庭辨认也不能确定就是被告人李某驾驶被盗的车辆，尤其被盗的赃物去向不明，故本院认为，现有证据尚不足以证明公诉机关的该起指控，暂不予认定。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年5月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年二月二日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保471号
申请人：吕丽平，女，1981年7月28日生，汉族，住。
被申请人：靳延青，男，42岁，汉族，住。
申请人吕丽平于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳延青名下的号轿车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人靳延青名下的号轿车予以查封。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年十月十八日
书记员 吕丹丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2232号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：郑贵顺，男，1984年10月11日出生，汉族，住永春县。
被执行人：刘连香，女，1983年1月14日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人郑贵顺、刘连香计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2232号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：郑贵顺，男，1984年10月11日出生，汉族，住永春县。被执行人：刘连香，女，1983年1月14日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人郑贵顺、刘连香计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年十二月八日书 记 员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1518号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨国胜，农民。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司。住所地：淄博市临淄区牛山路***号。
法定代表人：李守仝，董事长。
一审被告：陈会斌，农民。
再审申请人杨国胜因与被申请人淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司（以下简称齐城公司）、一审被告陈会斌物权保护纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国胜申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。齐城公司已实际收回涉案房屋，其起诉的侵权事实不存在。原审对已经仲裁的案件进行审理，实质上是把排除妨碍的物权保护纠纷改成强制杨国胜签字办理协助执行。原判决适用法律确有错误。双方商品房买卖合同纠纷已经仲裁，原审法院不应再受理本案。对于办理房产过户手续拿着生效法律文书就可依法变更，不存在杨国胜协助办理的问题，属于生效法律文书的执行。本案的审理未依法围绕物权保护，实际已超越权限。
本院经审查认为，根据杨国胜的申请事由及具体的事实和理由，本案争议的焦点问题是原审法院是否应当受理本案并作出裁判。杨国胜与齐城公司的商品房买卖合同已经仲裁解除，齐城公司提起本案诉讼，请求杨国胜返还涉案房屋并协助办理房产过户手续，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，杨国胜在提交答辩状期间未提出管辖异议，一审法院受理本案并无不当。一二审法院根据查明的事实判决杨国胜返还涉案房屋并协助办理涉案房产过户手续，事实清楚，适用法律并无不当。杨国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨国胜的再审申请。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1518号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨国胜，农民。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司。住所地：淄博市临淄区牛山路***号。法定代表人：李守仝，董事长。一审被告：陈会斌，农民。再审申请人杨国胜因与被申请人淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司（以下简称齐城公司）、一审被告陈会斌物权保护纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国胜申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。齐城公司已实际收回涉案房屋，其起诉的侵权事实不存在。原审对已经仲裁的案件进行审理，实质上是把排除妨碍的物权保护纠纷改成强制杨国胜签字办理协助执行。原判决适用法律确有错误。双方商品房买卖合同纠纷已经仲裁，原审法院不应再受理本案。对于办理房产过户手续拿着生效法律文书就可依法变更，不存在杨国胜协助办理的问题，属于生效法律文书的执行。本案的审理未依法围绕物权保护，实际已超越权限。本院经审查认为，根据杨国胜的申请事由及具体的事实和理由，本案争议的焦点问题是原审法院是否应当受理本案并作出裁判。杨国胜与齐城公司的商品房买卖合同已经仲裁解除，齐城公司提起本案诉讼，请求杨国胜返还涉案房屋并协助办理房产过户手续，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，杨国胜在提交答辩状期间未提出管辖异议，一审法院受理本案并无不当。一二审法院根据查明的事实判决杨国胜返还涉案房屋并协助办理涉案房产过户手续，事实清楚，适用法律并无不当。杨国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国胜的再审申请。审 判 长  于爱军审 判 员  毛国强代理审判员  孔祥雨二〇一六年九月十九日书 记 员  王翠娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异13号
案外人:黄祖兵。
案外人:李艳萍，与案外人黄祖兵系夫妻关系。
申请执行人:荆门市高盛投资担保有限公司。
法定代表人:沈忠良，董事长。
委托代理人:周明学，系湖北兴联律师事务所律师。
被执行人:张林。
被执行人:陈雪梅，与被执行人张林系夫妻关系。
被执行人:裴忠。
被执行人:方文祥。
本院在执行申请执行人荆门市高盛投资担保有限公司与被执行人张林、陈雪梅、裴忠、方文祥追偿权纠纷一案中，案外人黄祖兵、李艳萍于2017年2月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄祖兵、李艳萍称，案外人在2013年1月10日正式接管了被执行人裴忠夫妇位于钟祥市郢中镇新集村五组的棉花收购站、鸡场及厂房、住宅房，由于办理过户手续困难，费用很高，一直未予办理。为了交易安全，2013年3月4日案外人与裴忠夫妇到钟祥市郢中法律服务所办理了转让合同见证，后案外人安排女儿黄蓉经营管理上述财产，由父亲在此居住。现本院作出（2015）鄂东宝执字第00052-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人位于钟祥市郢中镇北新集村的房产。案外人认为，本院查封、拍卖的房产已由被执行人裴忠转让案外人，属于案外人财产，特提出异议，请求中止对该房产的执行。案外人为支持其主张，向本院提供如下证据：1、案外人的公民身份证复印件二份；2、湖北省郢中法律服务所财产转让合同见证书一份；3、本院（2015）鄂东宝执字第00052-2号执行裁定书。
本院审查查明，根据荆门市高盛投资担保有限公司的诉前财产保全申请，本院于2014年3月4日作出（2014）鄂东宝民保字第00150-1号执行裁定书，对裴忠所有的位于钟祥市郢中镇北新集村的房产予以了查封。后荆门市高盛投资担保有限公司依法向本院提起诉讼，要求张林、陈雪梅、裴忠、方文祥、刘群辉偿还代偿的借款本息及支付律师代理费、诉讼费用，本院受理后经审理于2014年9月17日作出（2014）鄂东宝民二初字第00146号民事判决，判决：一、张林于判决生效之日起十日内支付荆门市高盛投资担保有限公司代偿的借款本息共计314.90万元，并支付逾期还款利息（以314.90万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年2月21日开始计算至本判决生效之日止）；二、陈雪梅对张林的上述债务承担连带偿还责任；三、裴忠、方文祥在30万元范围以外对张林的上述债务承担连带偿还责任；四、驳回荆门市高盛投资担保有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，因张林、陈雪梅、裴忠、方文祥未按判决履行义务，荆门市高盛投资担保有限公司于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于同年1月26日受理并进入执行程序。2015年9月12日，本院作出（2015）鄂东宝执字第00052-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人位于钟祥市郢中镇北新集村的房产。
另查明，2013年1月10日，案外人与裴忠及其妻张秀兰签订一份“郢中镇北新集村五组新集棉花收购站转让合同”，约定裴忠、张秀兰将其所有的鸡场及相关附属财产位于北新集村五组北新集棉花收购站以80万元价格转让给案外人，转让款用借款抵付。2013年3月4日，双方在钟祥市郢中法律服务所对上述转让合同进行了见证，钟祥市郢中法律服务所出具了钟司郢见字【2013】38号见证书。后案外人接受了转让财产，但并未办理过户相关手续。
本院认为，本院对查封的房屋予以拍卖过程中，案外人以该房产已于查封前转让给其为由，提出异议要求中止对该房产的执行，因此，本院应审查案外人对本院查封的争议房产是否享有足以排除执行的权利。
本案争议房屋已于查封前由被执行人裴忠夫妇与案外人签订转让合同，转让归案外人所有，且购房款双方约定用借款抵付，该转让合同并不违反法律规定，且不侵害他人利益，应受法律保护。案外人已占有并使用转让财产，虽尚未办理产权过户手续，但案外人对此并无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院无权查封争议房产，因此，案外人系争议房产的实际所有人，享有足以排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下:
中止对位于钟祥市郢中镇北新集村的房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张俊林
代理审判员 杨小甜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 敏