福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1928号
原告张如然，男，1963年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住福州市仓山区。
委托代理人张有堂，系原告之子，1991年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住福建省福州市仓山区。
被告鲍家燊，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告鲍道滨，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地福州市台江区。
负责人林永东，该公司经理。
委托代理人吴臣悦，该公司员工。
原告张如然与被告鲍家燊、鲍道滨、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告张如然的委托代理人张有堂、被告鲍家燊、鲍道滨及保险公司的委托代理人吴臣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日8时00分许，被告鲍家燊驾驶轻型货车，沿福州市仓山区后坂路南侧辅道由西往东行驶至新天地家具城路段时，遇原告骑电动车沿该路段由东往西行驶。因被告鲍家燊驾驶机动车未确保安全行驶且原告驾驶非机动车未依法按右侧通行。被告鲍家燊驾驶的轻型货车前部与原告所骑电动车前部发生碰撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告鲍家燊对该事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往福州市第二院抢救治疗，原告被诊断为：1.胸部闭合伤：双肺挫伤，双侧胸腔积液；2.L3、4左侧横突骨折；3.左耳听力障碍。原告住院20天，于2014年12月29日出院，医生建议休息三个月。住院期间被告已支付小部分医疗费，原告垫付医疗费33000元。出院后，原告于2014年3月26日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。经本次事故，作为家庭主要劳动力的原告丧失部分劳动能力。现请求依法判令被告承担原告垫付的医药费33000元，后续医疗费1000元，住院护理费20天×135元／天＝2700元，出院护理费40天×120／天＝4800元，住院期营养费20天×50／天＝1000元，出院后营养费40天×50／天＝2000元，住院伙食补助费20天×30元／天＝600元，交通费500元，误工费120天×（3500元／月÷30天）＝14000元（司法鉴定意见书评定误工期120天），鉴定费700元，赔偿原告电动车损坏费用2800元，以上合计69300元；请求依法判决被告保险公司在交强险范围内优先给予理赔，不足部分或交强险不予理赔部分，由被告鲍家燊、鲍道滨和被告保险公司（在商业险范围内）承担连带责任；请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告鲍家燊辩称，同意保险公司的答辩意见。非医保用药4818.11元同意由其承担，其已经为原告垫付医疗费6900元，该款应予以返还。肇事车辆登记在鲍道滨名下，但系被告鲍家燊出资购买。
被告鲍道滨辩称，与被告鲍家燊的答辩意见一致。
被告保险公司辩称，被告鲍道滨在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险。就本案损失在交强险范围内承担保险责任，对于超出交强险范围在商业险项下按照70%予以计算。原告诉请的赔偿项目不能成立，部分项目过高，适用标准错误，依法应调整。根据保险合同及最高院司法解释的规定，被告保险公司就原告诉请损失核定如下：医疗费根据保险合同约定剔除非医保费用为4818.11元，被保险人已经确认同意该金额。住院伙食补助费核定600元，住院20天，每天按30元计算。根据福州市第二医院病历记录、出院小结及疾病诊断证明书，没有加强营养的医嘱，且原告在治疗期间已经得到充分的营养支持，医院已经使用营养性用药。福建鼎力司法鉴定中心受原告单方面委托就营养期作出评定，被告保险公司认为营养期鉴定不属于该鉴定机构的鉴定范围，同时，经查该鉴定机构不具有该鉴定资质，该鉴定结论不能作为本案的定案依据，该项诉请不予支持。后续治疗费并非实际已经发生费用，且无任何证据及医疗机构明确医嘱意见予以佐证，该诉请缺乏事实依据，故不能成立。根据法院意见，住院期间护理费按照50元至80元之间予以掌握。福州市第二医院没有出具原告出院后需要护理的医嘱，出院护理的必要性、合理性、护理人数、护理期限缺乏依据，福建鼎力司法鉴定中心，受原告委托，就护理期作出评定，护理期鉴定不属于该鉴定机构的鉴定范围，该鉴定机构不具有该项诉请的鉴定资质，所以原告诉请要求出院后护理费没有事实依据，护理费应该按照每天80元，住院20天核定金额为1600元。根据最高院的规定，原告未提供误工损失等证据佐证原告存在误工损失，故误工费不同意支付。原告未提交交通费损失证明，故交通费不同意支付。原告提交购车发票，并非车辆损失维修证明，应该补充车辆维修清单、发票、鉴定报告或者物委意见予以佐证，否则车辆损失不予支持。鉴定费及诉讼费非保险责任赔偿范围，且属于交通事故的间接损失，不应由保险合同的相对人即保险人予以承担，故不同意支付。
经审理查明，2014年12月7日8时00分许，被告鲍家燊驾驶被告鲍道滨所有的轻型货车，沿福州市仓山区后坂路南侧辅道由西往东行驶至新天地家具城路段时，遇原告骑电动自行车沿该路段由东往西逆向行驶。因被告鲍家燊驾驶机动车未确保安全行驶且原告驾驶非机动车未依法按右侧通行，被告鲍家燊驾驶的轻型货车前部与原告所骑电动自行车前部发生碰撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。2014年12月12日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告鲍家燊对该事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往福州市第二院住院治疗，同月29日出院。出院诊断为：1.胸部闭合伤：双肺挫伤，双侧胸腔积液；2.L3、4左侧横突骨折；3.双耳中度感音性聋；4.良性位置性眩晕；5.右上肺陈旧性肺结核？出院医嘱为：1.我院门诊随访；2.建议休息3个月，期间勿剧烈运动；3.神经内科、呼吸内科随访。期间，原告共花费医疗费32392.15元。2015年3月18日，原告委托福建鼎力司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期进行鉴定。2015年3月30日，该鉴定中心出具闽鼎（2015）临鉴字第L390号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。为此，原告花费鉴定费700元。本事故发生在轻型货车机动车强制责任险和商业险的投保期限内，商业险保额为500000元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告鲍家燊先行支付原告6900元。2013年6月23日，原告与福州威仕顿装饰工程有限公司签订《装修用工合同》一份，双方约定合同期限自2013年6月23日至2015年6月22日，劳动报酬按工程量支付。
本院认为，交警部门认定被告鲍家燊对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任，事实清楚，交警部门对本事故作出的责任认定，定性准确，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。该事故给原告造成的损失由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分则依据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告要求赔偿的医疗费，根据原告的门诊收费票据、住院收费票据等收款凭证，结合病历、住院疾病证明书和入院、出院记录等相关证据确定医疗费32392.15元。原告住院期间每日护理费按135元计算，共计20天，住院期间的护理费2700元。原告受伤住院，根据原告的伤情结合鉴定结论出院后护理期一个月，参照上一年度居民服务、修理和其它服务业的标准，原告出院后的护理费为39512元／年÷12个月×1个月=3293元。原告住院伙食补助费每天30元，共计600元。原告系装修工，参照上一年度建筑业的平均工资，原告要求每月工资为3500元，符合法律规定，本院予以采信。原告的误工期结合出院医嘱、住院疾病证明书及鉴定结论，原告的误工期3个月，误工费为3500元／月×3个月=10500元。根据原告的伤情，结合鉴定结论原告的营养费认定为500元。交通费酌情给予300元，以上各项共计50285.15元。被告保险公司应在第三者责任强制保险责任限额医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，扣除被告鲍家燊先行支付原告的6900元，被告保险公司还应支付原告3100元。被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内支付原告护理费5993元、误工费10500元、交通费300元，共计16793元。被告鲍家燊同意非医保用药4818.11元由其承担，故本院予以准许。余款医疗费17574.04元、住院伙食补助费600元、营养费500元，共计18674.04元，因被告鲍家燊对本案交通事故承担主要责任，故被告鲍家燊对原告的损失承担80%的赔偿责任，即应承担14939.2元，该款由被告保险公司在商业险限额内支付。原告因伤委托鉴定机关进行鉴定，花费鉴定费700元，该费用由被告鲍家燊承担560元（700元×80%）。被告鲍家燊已支付原告6900元，扣除被告鲍家燊应承担的非医保用药4818.11元，被告保险公司应退还被告鲍家燊2081.89元。被告鲍道滨系肇事车的车主，并非本案的侵权人，原告要求其承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付后续治疗费10000元，因该费用尚未发生，可待实际产生后另行主张。原告要求被告赔偿电动车的损坏费用2800元，但未提交电动车的损失证明，故原告该主张无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内支付原告张如然19893元；
二、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内支付原告张如然14939.2元；
三、被告鲍家燊于本判决生效之日起十日支付原告张如然鉴定费560元；
四、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司于本判决生效之日起十日内退还被告鲍家燊2081.89元；
五、驳回原告张如然的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告张如然负担749元，由被告鲍家燊负担781元。被告鲍家燊应负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。