山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3837号
原告：吕翠英，女，1948年9月30日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：马守泊，男，1954年9月27日出生，汉族，住乳山市。
被告：辛恕文，男，1956年1月27日出生，汉族，住乳山市。
二被告委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
原告吕翠英与被告马守泊、辛恕文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕翠英委托诉讼代理人尹琳琳、被告马守泊、辛恕文及委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕翠英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费46342.29元（共花费96342.29元，被告马守泊已支付50000.00元），残疾赔偿金58053.12元、护理费13304.00元、住院伙食补助费6900.00元、交通费200.00元，鉴定费2860.00元、残疾辅助器具费690.00元、后续治疗费8000.00元、精神损害抚慰金3000.00元。事实和理由：2017年8月30日10时许，原告在被告马守泊经营的牡蛎养殖场工作期间，被二被告驾驶的拖拉机撞伤，伤后在乳山市人民医院住院治疗69天，但对原告各项损失，被告未进行赔偿，现起诉要求被告赔偿上述损失。
二被告辩称：原告与辛恕文均是马守泊的雇员，事发当天，因为马守泊驾驶的拖拉机熄火无法启动，马守泊安排辛恕文驾驶另一辆拖拉机拖动该拖拉机助其启动。在拖车过程中，马守泊要求在场的雇佣人员离开作业区域，但原告未离开，原告对于本次事故的发生具有重大过错，应承担主要责任。辛恕文作为马守泊的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，原告作为马守泊的雇员，在从事雇佣活动中遭受损害，均应由雇主马守泊承担赔偿责任，辛恕文不应承担赔偿责任。综上，对原告主张的相关费用，应依法分责，并最终确定赔偿责任人和赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吕翠英与辛恕文均为马守泊的雇员，在马守泊经营的牡蛎养殖场工作，2017年8月30日，吕翠英在海边打建的地板上捡海蛎子，马守泊的拖拉机熄火无法启动，停在地板旁海滩的道上，紧挨着捡海蛎子的地板，辛恕文按照马守泊的指示，驾驶无牌拖拉机拖马守泊驾驶的无牌拖拉机助其启动，在拖车的过程中，马守泊、辛恕文均未注意周边是否有人，辛恕文驾驶拖拉机拖马守泊驾驶的拖拉机的过程中，马守泊驾驶的拖拉机与正在海边捡海蛎子的吕翠英发生碰撞，致使吕翠英受伤。原告伤后到乳山市人民医院检查并住院治疗69天，支付医疗费96342.29元（含马守泊已垫付的50000.00元），事故发生后支付救护车费150.00元。原告为购买电镀轮椅、腋拐、坐便椅支付残疾辅助器具费690.00元。原告之伤经烟台富运司法鉴定中心鉴定，其脾切除术后构成八级伤残，多发肋骨骨折构成九级伤残，休治时间为6个月，伤后前3周需2人护理，其后需1人护理90天，后续治疗费用可拟定为需人民币8000.00元左右。原告支付鉴定费2860.00元。二被告主张该鉴定系原告单方委托的，两名鉴定人虽均加盖印章，却只有一名鉴定人签名，但二被告对鉴定标准无异议，不申请重新鉴定。二被告另主张后续治疗费应待实际发生后再行主张权利，本案中不同意赔偿。
原告系农村居民，原告受伤后由其女儿姜瑞妮、儿子姜明俊护理，姜瑞妮、姜明俊均为城镇居民。2017年度山东省农民人均可支配收入为15118.00元，城镇居民人均家庭可支配收入为36789.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告与辛恕文均为马守泊的雇员，在马守泊经营的牡蛎养殖场工作，事发当天，吕翠英在海边打建的地板上捡海蛎子，马守泊的拖拉机熄火无法启动，停在地板旁海滩的道上，紧挨着捡海蛎子的地板，辛恕文按照马守泊的指示，驾驶无牌拖拉机拖马守泊驾驶的无牌拖拉机助其启动，在拖车的过程中，马守泊、辛恕文均未注意周边是否有人，辛恕文驾驶拖拉机拖马守泊驾驶的拖拉机时，马守泊驾驶的拖拉机与正在海边捡海蛎子的原告发生碰撞，致使吕翠英受伤。在此过程中，原告捡海蛎子的位置临近海边可通行车辆的路，在附近有车辆通过时未及时躲避，对事故的发生存在一定的过错，由其承担10%的责任为宜。辛恕文虽是马守泊的雇员，但辛恕文作为提供动力的前车的驾驶员，未注意周边环境便启动车辆，碰撞到原告，辛恕文对于事故的发生存在重大过失，应与作为雇主的马守泊承担连带赔偿责任。
二被告主张辛恕文系马守泊的雇员，在从事雇佣活动中致同是马守泊雇员的原告受伤，对于原告的损失应由马守泊承担赔偿责任的抗辩理由不当，本院不予支持。
原告的具体损失，结合原告提供的鉴定意见书及有关证据，认定如下：
1、医疗费：原告支付的医疗费用合计为96342.29元，有相关病历和医疗费单据予以佐证，对此，本院予以认定。原告认可马守泊已经垫付医疗费50000.00元，原告未得到赔偿部分的医疗费计算为36708.06元[（96342.29元×赔偿责任份额90%）-50000.00元]。
2、住院伙食补助费：原告住院天数为69天，其要求按照每天100.00元为标准计算符合法律规定，本院予以认定，住院伙食补助费计算为6210.00元（100.00元×69天×赔偿责任份额90%）。
3、伤残赔偿金：根据鉴定意见，原告脾切除术后构成八级伤残，多发肋骨骨折构成九级伤残，原告之伤构成九级伤残，原告1948年9月30日出生，系山东省农村居民，依据2017年度山东省农民人均可支配收入15118.00元，计算为52247.81元（15118.00元×12年×伤残赔偿指数32%×赔偿责任份额90%）。
4、护理费：根据鉴定意见，休治时间为6个月，伤后前3周需2人护理，其后需1人护理90天，原告伤后由其女儿姜瑞妮、儿子姜明俊护理，姜瑞妮、姜明俊均为城镇居民，依据2017年度山东省城镇居民人均家庭可支配收入36789.00元，计算为11974.06元[（21天×2人+90天）×36789.00元÷365天×赔偿责任份额90%）]。
5、残疾辅助器具费：原告已年近七旬，因此次事故受到较为严重的伤害并构成伤残，购买必要的辅助器具属于合理的花费，原告亦提交了有关单据，故原告要求被告赔偿残疾器具费理由正当，计算为621.00元（690.00元×赔偿责任份额90%）
6、交通费：事故发生当日，原告支付救护车费150.00元，有单据为证，出院时交通费结合原告的居住地，本院酌定为50.00元，交通费计算为180.00元（200.00元×赔偿责任份额90%）。
7、鉴定费：2574.00元（2860.00元×赔偿责任份额90%）。
8、精神损害抚慰金：根据原告受伤所导致的伤残情况，以及本案当事人在本案中的过错程度，本院认为应当以3000.00元为宜。
原告要求二被告赔偿后续治疗费8000.00元，因未实际发生，且二被告不同意赔偿，本案中，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马守泊赔偿原告吕翠英医疗费36708.06元；
二、被告马守泊赔偿原告吕翠英住院伙食补助费6210.00元；
三、被告马守泊赔偿原告吕翠英残疾赔偿金52247.81元；
四、被告马守泊赔偿原告吕翠英护理费11974.06元；
五、被告马守泊赔偿原告吕翠英残疾辅助器具费621.00元；
六、被告马守泊赔偿原告吕翠英交通费180.00元；
七、被告马守泊赔偿原告吕翠英鉴定费2574.00元；
八、被告马守泊赔偿原告吕翠英精神损害抚慰金3000.00元；
上述一至八项共计113514.93元（已扣除被告马守泊垫付的医疗费50000.00元），限被告马守泊于本判决生效后十日内付清；
九、被告辛恕文对上述款项承担连带赔偿责任;
十、驳回原告吕翠英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650.00元（原告已预交3650.00元），由原告吕翠英负担1080.00元，由被告马守泊、辛恕文负担2570.00元；保全费2520.00元（原告已预交2520.00元），由原告吕翠英负担1432.00元，由被告马守泊、辛恕文负担1088.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 张胜夕
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王立新