wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初2231号
原告：耿某1，男，1937年11月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省新乡市人，拖厂退休工人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王思纯，洛阳市涧西区法律服务所法律工作者。
被告：耿某2，男，1963年7月14日出生，汉族，大学文化程度，河南省新乡市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告耿某1诉被告耿某2为赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某1及其委托代理人王思纯，被告耿某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告耿某2对原告尽赡养义务，支付赡养费、医疗费等每月按600元不包括医疗费；2、本案诉讼费由被告耿某2承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：要求被告耿某2从其家中搬出。事实和理由：原、被告系父子关系。原告退休后与老伴一直居住在涧西区××街坊××栋1门301号房屋。老伴去世后，原告一直单独居住。原告现在年纪比较大，××，确实需要有人照顾，是由被告照顾还是由保姆照顾，应按照原告的意见。原告让被告搬出去，原告想安度晚年，想有一个清静的生活环境，这符合相关法律规定。原告要求被告支付赡养费每个月600元左右，因为被告一直照顾原告现在没有工作，工作也不好找，希望被告能够理解原告的意见。
被告耿某2向本院提出答辩意见：第一，赡养费我现在支付不起，我为了照顾原告，已经把工作辞了。原告为了达到其目的，使我在工作中遇到很多障碍。第二，原告说不让我管，出问题不让我负责，我不会同意，我还要照顾原告。从我弟弟去美国以后，我为什么没有去外地，就是为了赡养原告。第三，原告要求我搬出去，我不同意，我如果搬出去，谁照顾原告，原告要找所谓的保姆，别人并不是来照顾原告的，而是有所企图的。我对原告没有任何企图，我是尽义务的，并且目前我是唯一一个没有放弃赡养义务的人。我同意原告找保姆，但我没有能力付给保姆全天陪护的工资。我认为我搬出去，对原告的身体更没有好处。保姆也就是做家务、做饭，其他时间需要谁照顾，谁负责。还是由我来赡养原告。我希望法庭能根据我提供的一些证据来证明原告依靠其他人是不现实的。希望法庭能对原告进行劝解，丢掉不切实际的幻想，回到正常的生活环境当中，不要寄希望于好心人，哪儿有那么多好心人，原告通过种种应该已经明白这个道理了。
根据原、被告诉辩意见，本院认定事实如下：原告耿某1与被告耿某2系父子关系。被告耿某2系原告长子。耿海波系原告次子。原告妻子琚玉梅去世后，涉案的位于涧西区××街坊××栋1门301号房屋未进行分配。2017年，被告耿某2搬入原告耿某1居住的涧西区××街坊××栋1门301号房屋。庭审中，原告耿某1认可被告耿某2照顾过他，但管的不多，自己现在想找个保姆照顾自己，让被告耿某2搬出去。原告称耿海波在国外，无法照顾自己。原告耿某1认可自己系退休职工，每个月有3375元收入，被告耿某2现在无业。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。原告耿某1配偶去世后，涉争的房屋属于原告配偶的份额应由原告及其子女继承，即涉争的房屋现处于原、被告共有状态。在原告未能举证涉争房屋属于其单独所有的情况下，其要求被告从涉争房屋搬出，证据不足，本院不予支持。原告要求被告对其赡养并给付赡养费的诉求，根据庭审中原告陈述，被告耿某2作为其两个儿子之一，对其进行了赡养；另原告作为退休人员有稳定的收入，被告现在处于无业状态，原告要求其给付600元/月赡养费的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿某1的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告耿某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张通通
二〇一八年八月六日
书记员 袁 景
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审718号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人胡妙根，男，1952年9月20日，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚监[2008]第42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年6月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇胡新村的农用地（水田）上回填建临时房。经查实，被执行人总用土地994.61M2，建筑占地面积137.1M2，建筑面积137.1M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块系农用地（水田），规划分区为待置换用地和基本农田保护区；其中待置换用地（274.61M2）符合土地利用总体规划，基本农田保护区（720M2）不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地994.61M2；2.对不符合土地利用总体规划的基本农田保护区720M2，限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积137.1M2），恢复土地原状（面积720M2）；3.并处以25元/M2罚款，计人民币24865元。申请执行人于2008年9月18日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地994.61M2；2.对不符合土地利用总体规划的基本农田保护区720M2，限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积137.1M2），恢复土地原状（面积720M2）；3.并处以25元/M2罚款，计人民币24865元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监[2008]第42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监[2008]第42号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地994.61M2；2.对不符合土地利用总体规划的基本农田保护区720M2，限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积137.1M2），恢复土地原状（面积720M2）；3.并处以25元/M2罚款，计人民币24865元的处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地994.61M2；2.对不符合土地利用总体规划的基本农田保护区720M2，限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积137.1M2），恢复土地原状（面积720M2）的行政处罚决定，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费273元，由被执行人胡妙根负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十四日
代书记员 胡魏静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0007号
上诉人（原审被告）赵正洲，农民。
委托代理人严朝阳，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪泽县高良涧镇水产养殖公司。
法定代表人董继友，该公司经理。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
上诉人赵正洲因与被上诉人洪泽县高良涧镇水产养殖公司（以下简称水产养殖公司）渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）泽民初字第0362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人赵�洲及其委托代理人严朝阳，被上诉人水产养殖公司的委托代理人赵长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据二审中上诉人赵正洲提供的淮安市洪泽工商行政管理局证明及被上诉人水产养殖公司在二审中的自认，可以认定被上诉人水产养殖公司未经工商行政管理部门注册登记。原审判决漏列当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2013）泽民初字第0362号民事判决；
二、发回江苏省洪泽县人民法院重审。
二审案件受理费免收。
审 判 长 周业友
审 判 员 陈加雷
代理审判员 邹艳萍
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴志伟
（2014）淮中商终字第0007号
江苏省洪泽县人民法院：
赵正洲不服你院（2013）泽民初字第0362号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理认为，根据二审中当事人提供的新证据，原审判决漏列当事人，违反法定程序，本院裁定撤销原判，发回重审。你院在重审中应注意以下事项：
一、洪泽县高良涧镇水产养殖公司不具备诉讼主体资格，你院应审查谁可以作为原告参加本案诉讼；
二、你院应审查赵正洲是否应当自行拆除搭建在渔塘塘梗上的房屋。
上述意见供你院重审时参考。
二○一四年一月六日
合议庭笔录
时间：2014年1月6日
地点：409室
参加人：周业友、陈加雷、邹艳萍
记录：吴志伟
案号：（2014）淮中商终字第0007号
承办人汇报案情（详见审理报告、略）
承办人意见：根据二审中上诉人赵正洲提供的淮安市洪泽县工商行政管理局证明及被上诉人水产养殖公司在二审中的自认，可以认定被上诉人水产养殖公司未经工商行政管理部门注册登记。原审判决漏列�事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，拟裁定如下：一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2013）泽民初字第0362号民事判决；二、发回江苏省洪泽县人民法院重审。二审案件受理费免收。
以上意见当否，请合议庭评议。
陈：同意承办人分析处理意见。
周：同意承办人分析处理意见，提交庭长会讨论。
合议庭一致意见：裁定发回重审。
庭长会笔录
时间：2014年1月6日
地点：407室
参加人：蒋其文、朱月娥、华林、李玲
记录：吴志伟
案号：（2014）淮中商终字第0007号
承办人汇报案情（详见审理报告、略）
承办人意见：拟裁定：一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2013）泽民初字第0362号民事判决；二、发回江苏省洪泽县人民法院重审。二审案件受理费免收。
合议庭一致意见：同承办人意见。
朱：同意合议�意见。
华：同意承办人分析处理意见，提交庭长会讨论。
庭长会意见：裁定发回重审。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0007号
上诉人（原审被告）赵正洲。
委托代理人严朝阳，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪泽县高良涧镇水产养殖公司，住所地洪泽县高良涧镇东风东路48号。
法定代表人董继友，该公司经理。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
上诉人赵正洲因与被上诉人洪泽县高良涧镇水产养殖公司（以下简称水产养殖公司）渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）泽民初字第0362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人赵正洲及其委托代理人严朝阳，被上诉人水产养殖公司的委托代理人赵长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据二审中上诉人赵正洲提供的淮安市洪泽工商行政管理局证明及被上诉人水产养殖公司在二审中的自认，可以认定被上诉人水产养殖公司未经工商行政管理部门注册登记。原审判决漏列当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2013）泽民初字第0362号民事判决；
二、发回江苏省洪泽县人民法院重审。
二审案件受理费免收。
审 判 长 周业友
审 判 员 陈加雷
代理审判员 邹艳萍
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴志伟
（2014）淮中商终字第0007号
江苏省洪泽县人民法院：
赵正洲不服你院（2013）泽民初字第0362号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理认为，根据二审中当事人提供的新证据，原审判决漏列当事人，违反法定程序，本院裁定撤销原判，发回重审。你院在重审中应注意以下事项：
一、洪泽县高良涧镇水产养殖公司不具备诉讼主体资格，你院应审查谁可以作为原告参加本案诉讼；
二、你院应审查赵正洲是否应当自行拆除搭建在渔塘塘梗上的房屋。
上述意见供你院重审时参考。
二○一四年一月六日
合议庭笔录
时间：2014年1月6日
地点：409室
参加人：周业友、陈加雷、邹艳萍
记录：吴志伟
案号：（2014）淮中商终字第0007号
承办人汇报案情（详见审理报告、略）
承办人意见：根据二审中上诉人赵正洲提供的淮安市洪泽县工商行政管理局证明及被上诉人水产养殖公司在二审中的自认，可以认定被上诉人水产养殖公司未经工商行政管理部门注册登记。原审判决漏列当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，拟裁定如下：一、撤销江苏省洪泽县人民法院(2013)泽民初字第0362号民事判决；二、发回江苏省洪泽县人民法院重审。二审案件受理费免收。
以上意见当否，请合议庭评议。
陈：同意承办人分析处理意见。
周：同意承办人分析处理意见，提交庭长会讨论。
合议庭一致意见：裁定发回重审。
庭长会笔录
时间：2014年1月6日
地点：407室
参加人：蒋其文、朱月娥、华林、李玲
记录：吴志伟
案号：（2014）淮中商终字第0007号
承办人汇报案情（详见审理报告、略）
承办人意见：拟裁定：一、撤销江苏省洪泽县人民法院(2013)泽民初字第0362号民事判决；二、发回江苏省洪泽县人民法院重审。二审案件受理费免收。
合议庭一致意见：同承办人意见。
朱：同意合议庭意见。
华：同意承办人分析处理意见，提交庭长会讨论。
庭长会意见：裁定发回重审。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执23号
申请执行人：司能石油化工有限公司，住所地广西柳州阳和工业新区阳泰路6号。
法定代表人：黎睦汉，该公司董事长。
被执行人：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省葛店开发区创业大道翼达科技园。
法定代表人：王湘辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人司能石油化工有限公司（下称司能公司）依据（2016）鄂07民初66号民事调解书申请执行被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司（下称翼达公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，2017年4月28日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人翼达公司财产进行了查证，发现暂无财产可供执行，且武汉市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）鄂01破申3号民事裁定受理中联重科股份有限公司、中联重科融资租赁（中国）有限公司、中联重科融资租赁（北京）有限公司对翼达公司的破产重整申请。
本院认为，被执行人翼达公司暂无财产可供执行，且武汉市中级人民法院已受理对其破产重整申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人司能公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂07民初66号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 周举
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2933号
原告：彪马欧洲公司PUMASE，住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号。
授权代表人：JochenLederhilger.
委托诉讼代理人：朱勇芳，上海天安涌道律师事务所律师。
被告：福州万永盛贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省福州市台江区工业路红庆里7号3层C163室。
法定代表人：林宗诚。
原告彪马欧洲公司PUMASE（以下简称彪马公司）与被告福州万永盛贸易有限公司（以下简称万永盛公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彪马公司委托诉讼代理人朱勇芳到庭参加诉讼。被告万永盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彪马公司向本院提出诉讼请求：1.万永盛公司赔偿彪马公司经济损失人民币50万元；2.万永盛公司在《福建日报》上公开登报消除影响，刊登面积不小于24CM＊12.5CM；3.万永盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：彪马公司是国际知名运动品牌的倡导者，其品牌已风靡80多个国家与地区，在世界范围内均具有颇高的知名度和良好的市场声誉。早在1978年，彪马公司就在中国先后注册了“PUMA”、“PUMA美洲狮图形”、“PUMA及美洲狮图形”、“跑道图形”等商标，通过大量、长期使用，上述商标在中国获得了巨大的成功。2014年10月，厦门海关查获万永盛公司出口的一批货物中有6000双拖鞋及45200双鞋上标有PUMA及“美洲狮”图形。厦门海关经调查认定万永盛公司行为构成侵权并对其作出行政处罚。彪马公司认为万永盛公司在未经彪马公司授权的情况下，在其申报出口的同种商品上使用侵犯彪马公司注册商标权的标识，万永盛公司的行为侵犯了彪马公司的注册商标权，故诉至法院。
万永盛公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院根据原告证据及庭审陈述，确认本案如下事实：彪马公司在25类商品上使用的“PUMA”商标已在我国工商行政管理总局商标局注册，注册号为76554，有效期自2008年12月2日至2018年12月1日，核定使用商品中包含鞋；彪马公司在25类商品上使用的“PUMA及跃狮图形”商标已在我国工商行政管理总局商标局注册，注册号为570147，有效期自2011年10月30日至2021年10月29日，核定使用商品中包含鞋；彪马公司在25类商品上使用的“美洲狮图形”商标在我国工商行政管理总局商标局注册，注册号为76559，有效期自2008年12月2日至2018年12月1日，核定使用商品中包含便鞋。2014年10月13日，厦门海关向彪马公司发出厦关知通（2014）103号侵权案件处理结果通知书，告知其查获了万永盛出口到莫桑比克的标有PUMA及跃狮图形的6000双拖鞋及45200双鞋面带，经调查，厦门海关认定万永盛公司出口该批货物的行为侵犯了彪马公司注册商标专用权并对万永盛公司作出了行政处罚。
以上事实有中华人民共和国工商行政管理总局商标局第76554号、第570147号、第76559号商标注册证明、厦门海关厦关知通（2014）103号侵权案件处理结果通知书予以佐证。
本院认为，涉案注册图形商标已经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，且上述注册商标在有效期限内，彪马公司系该注册商标的专有权人，其合法权益应受法律保护。万永盛公司未经彪马公司许可，出口标有万永盛公司注册商标的鞋及鞋子配套产品，其行为已侵犯了彪马公司依法享有的注册商标专用权，应当承担相应的侵权责任。关于彪马公司要求万永盛公司登报消除影响的诉求，因海关的查处，涉案侵权货物并未出口，且彪马公司亦无证据证明万永盛公司侵权行为已经给彪马公司造成实质不利影响，故该项诉讼请求，本院不予支持。彪马公司要求万永盛公司赔偿经济损失及制止侵权支付的合理费用的诉求，符合法律规定，本院予以支持。在赔偿损失数额方面，鉴于彪马公司无法提供充分的证据证明万永盛公司侵权获利数额及彪马公司的损失数额，本院综合考虑注册商标的知名度、万永盛公司侵权行为的性质、侵权产品的品种、数量和货值、侵权行为的后果等因素，在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福州万永盛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿彪马欧洲公司PUMASE经济损失及合理费用共计150000元；
二、驳回彪马欧洲公司PUMASE的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由彪马欧洲公司PUMASE负担4000元，福州万永盛贸易有限公司负担4800元。被告应交纳部分应于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 倪宗泽
审 判 员 曾争志
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执479号
申请执行人刘凤英，女，1948年1月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人王金勇，男，1983年11月4日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年7月13日立案执行，执行标的33000元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2014）博商初字第939号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年一月十三日
书记员 张珊珊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2972号
申请执行人:王小忠，男，1976年12月12日出生，住新沂市。
被执行人:汪忠华，男，1978年12月16日出生，住新沂市。
被执行人：汪丰，男，1972年7月3日出生，住新沂市。
本院在执行王小忠与汪忠华、汪丰民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 琛
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2234号
原告：孙某某，女，原系辽宁某某生物能源有限公司职工，住调兵山市。
委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，系辽宁某某生物能源有限公司总经理，住沈阳市。
被告：辽宁某某生物能源有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，系该公司总经理，住沈阳市。
委托诉讼代理人：王甲，男，系该公司后勤和法务部主管，住沈阳市。
原告孙某某与被告王某、辽宁某某生物能源有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人姜军治、被告王某、被告某某公司的委托诉讼代理人王某、王甲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务报酬151550元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告孙某某明确由被告王某、被告某某公司承担连带责任。并当庭增加诉讼请求：要求给付利息（从2015年11月1日起至给付完毕之日止，利率按照年利率24%计算）。事实和理由：原告孙某某原系某某公司职工，被告王某系被告某某公司经理。2015年11月1日，被告拖欠原告劳务报酬151550元，经原告多次索要，被告王某以公司的名义于2017年6月8日为原告出具欠条一份，并约定了还款期限。期满后，被告尚未履行约定义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告王某辩称，我个人之间和原告没有借贷关系，也没有劳动关系，所以公司拖欠原告的工资不应由我个人给付，而应由公司给付。另外，我只是公司股东，公司法定代表人是刘某某，我不能全权代表公司，我出具欠条的前提是我只知道公司欠原告工资，但具体金额是原告提供的，我也同意公司给付原告工资，但我无权决定给付原告利息。另外拖欠工资不是借贷关系，不存在给付利息。综上，请求法院驳回原告对我个人的起诉。
被告某某公司辩称，1、关于被告拖欠原告工资一事，应由原告向法庭出示具有法律效力的证据；2、原告的工资151550元是如何计算的？3、因为被告单位是刚刚创业，现在有部分员工的工资确实有拖欠，请原告向法庭提供公司出勤表和公司员工工资的每月审批表。另外，我们公司所生产的产品冬天无法生产，一般停工4个月左右，在停工期间公司对员工的工资另有规定。综上请原告向法庭提供证据。
原告孙某某为支持自己的主张提供如下证据，被告王某、某某公司对原告孙某某提供的证据进行了质证，本院对原告孙某某提供的证据进行了认证：
1、企业基本信息，证明某某公司的基本情况以及被告王某为该公司股东的事实。被告王某质证，无异议。被告某某公司质证，无异议。本院认为，二被告对该证据均无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
2、聘书复印件一份（原件与复印件核对无异议，原件退回），证明原告从2014年3月30日至2017年3月30日聘期3年为某某公司副总经理。被告王某质证，我不知情。被告某某公司质证，该聘书没有经过董事会讨论，股东不知道。本院认为，庭审中，被告王某及被告某某公司均对聘书上某某公司公章的真实性无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
3、欠条一份，证明作为某某公司的总经理以及股东的王某于2017年6月8日为原告出具了欠条一份，该欠条明确约定了拖欠原告工资151550元并且约定了利息和计算方式，这是王某以至于某某公司的确认。被告王某质证，原告在我单位工作时负责工资这一块，这欠条是原告起草的，所以我认为这个数应该是准确的，所以我签字了，签字以后经过核实我发现这个数不准，实际欠款的工资比欠条上工资金额少。被告某某公司质证，欠条是原告提供的，因为原告当时主管财务工资，我认为原告提供的数字不准确，我们需要重新计算核实。本院认为，因该欠条上明确记载欠付金额，且有被告王某的签字确认，被告王某、某某公司虽提出异议，但未提供证据予以证明，故被告王某、某某公司的异议不成立，对该证据的证明目的予以确认。
被告王某未向本院提供证据。
被告某某公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告某某公司类型为有限责任公司。被告王某系被告某某公司股东及总经理。2014年3月30日，被告某某公司向原告孙某某发出聘书，聘请孙某某担任某某公司副总经理。聘期三年：自2014年3月30日至2017年3月30日。
2017年6月8日，被告王某在原告孙某某起草的欠条上进行了签字确认。欠条内容为“今欠孙某某劳务报酬人民币151550元。于2017年8月1日前给付，逾期给付从2015年11月1日起给付利息，利息按年利率24%计息，直至给付完毕为止”。
本院认为，我国《劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，根据原告孙某某提供的欠条能够证实被告某某公司欠原告孙某某劳动报酬151550元的事实，因被告某某公司系有限责任公司，被告王某在欠条上签字的行为属于履职行为，故被告王某不承担给付责任，应由被告某某公司承担给付责任。对于原告孙某某主张利息一节，因欠条上对逾期给付的利息作出了明确约定，且该约定不违反法律禁止性规定，故对原告孙某某要求按照年利率24%计算从2015年11月1日起至付清款项时止的利息予以支持。对于被告王某和某某公司抗辩欠条上欠款金额不准确，需要重新核算一节，因欠条上明确载明欠付金额，并有被告王某签字确认，虽被告王某和某某公司庭审中提出异议，但未提供证据证明，故被告王某和某某公司的抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某某生物能源有限公司于本判决生效后三十日内给付原告孙某某劳动报酬151550元，并以151550元为基数，按年利率24%给付原告孙某某从2015年11月1日起至付清款项之日止的利息；
二、被告王某不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元（原告预交），由被告辽宁某某生物能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 付雪萌
附：法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保230号
申请人：北京鑫宇汇达国际贸易有限公司,住所地北京市昌平区城南街道凉水河路1号院1号楼222。
法定代表人:王艳勇，经理。
委托诉讼代理人：党万荣，北京市硕博律师事务所律师。
被申请人：湖南朗泰建筑装饰工程有限公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓17013室。
法定代表人:刘伟，经理。
申请人北京鑫宇汇达国际贸易有限公司（以下简称鑫宇汇达公司）与被申请人湖南朗泰建筑装饰工程有限公司（以下简称朗泰公司）买卖合同纠纷一案，申请人鑫宇汇达公司于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人朗泰公司名下的银行存款903517.87元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人鑫宇汇达公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人鑫宇汇达公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南朗泰建筑装饰工程有限公司名下的银行存款903517.87元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 玮
二〇一八年六月十三日
书记员 马英博
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初232号
原告：栾桂娥，女，汉族，住山东省荣成市。
原告：宋立坦，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：张洪山，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：李向海，男，汉族，住山东省威海市。
原告栾桂娥、宋立坦在向本院申请债权登记后，就其与被告张洪山、李向海船舶运营借款纠纷一案提起确权诉讼。本院于2016年1月22日立案后，依法进行了审理。原告栾桂娥、宋立坦到庭参加了诉讼。被告张洪山、李向海经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾桂娥、宋立坦向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还借款人民币40万元及利息44000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月14日，被告向原告借款40万元，有被告出具的借据为凭。到期后，被告拒绝还款，原告特向本院提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当场进行了审查。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
原告栾桂娥、宋立坦是夫妻关系。
2014年1月1日，被告张洪山、李向海向原告协商借款40万元。借款到期后，被告未按期偿还借款。2014年10月14日，被告张洪山、李向海再次向原告出具借条，写明：今借宋立坦现金肆拾万元整（400000.00元），使用期为两个月，利息本次借款一次付清，到期一次性还清本金肆拾万元整（400000.00元），借款人李向海、张洪山。
原告栾桂娥、宋立坦于2015年9月30日向本院申请债权登记，要求对拖欠的444000元借款及利息进行债权登记。2015年12月28日，本院准许原告栾桂娥、宋立坦的申请。
2015年9月，原告栾桂娥就本案纠纷向荣成市人民法院提起诉讼。2016年2月18日，荣成市人民法院判决张洪山、李向海偿还借款400000元及利息，并负担案件受理费7960元，公告费560元。该判决现已经生效。
本院认为，《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十六条规定，债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。原告栾桂娥、宋立坦与被告张洪山、李向海间40万元借款纠纷在向本院债权登记期间向荣成市人民法院提起诉讼，并在本院准许其债权登记后经荣成市人民法院审结，原告栾桂娥、宋立坦再次向本院提起本案诉讼，本院不应受理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告栾桂娥、宋立坦的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
人民陪审员 毕重文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 龙宁宁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保91号
申请人：许云霞，女，1979年10月4日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：宁国市舟鹏碾磨材料有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线,社会统一信用代码913418816758730373。
法定代表人：唐华。
被申请人：:唐华,男,1966年4月24日出生,汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人许云霞与被申请人宁国市舟鹏碾磨材料有限公司、唐华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值400000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对宁国市舟鹏碾磨材料有限公司所有的位于宁国市经济开发区宜黄线房产（不动产权证号分别为00041675、00051820、20416）价值人民币40万元部分予以查封，期限为三年，自2017年3月24日起至2020年3月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2503号
原告：顾法贵。
原告：华锁金。
原告：狄灵敏。
原告：华明。
原告：何花蓉。
原告：纪浩。
原告：纪拥军。
原告：华敏。
原告：黄克翠。
原告：钱后全。
原告：刘自鸣。
原告：刘学钊。
原告：刘太伶。
原告：黄治根。
诉讼代表人：顾法贵，身份信息同上。
诉讼代表人：华锁金，身份信息同上。
以上原告共同委托诉讼代理人：杨松生，江苏六友律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：徐建芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：袁亮。
本院立案受理原告顾法贵、华锁金、狄灵敏、华明、何花蓉、纪浩、纪拥军、华敏、黄克翠、钱后全、刘自鸣、刘学钊、刘太伶、黄治根诉被告袁亮劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾法贵、华锁金、狄灵敏、华明、何花蓉、纪浩、纪拥军、华敏、黄克翠、钱后全、刘自鸣、刘学钊、刘太伶、黄治根撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告顾法贵、华锁金、狄灵敏、华明、何花蓉、纪浩、纪拥军、华敏、黄克翠、钱后全、刘自鸣、刘学钊、刘太伶、黄治根负担。
审 判 长 丁 淼
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 袁 震
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王利莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15827号
原告：义乌市力达彩印有限公司。住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区五联路***号。
法定代表人：朱恒会。
委托诉讼代理人：朱松海，公司员工。
委托诉讼代理人：周文俊，公司员工。
被告：义乌市金路达袜业有限公司。住所地：浙江省义乌市经发大道与西城路交叉口。
法定代表人：杨文杰。
被告：浙江尊宇针织有限公司。住所地：浙江省义乌市上溪镇工业区。
法定代表人：夏槐莲。
被告：杨文杰，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：夏槐莲，女，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市力达彩印有限公司诉被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司、杨文杰、夏槐莲承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市力达彩印有限公司的委托诉讼代理人朱松海、周文俊到庭参加诉讼；被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司、杨文杰、夏槐莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市力达彩印有限公司诉称：原告不断为被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公�生产袜盒、袜标和吊牌，都是以先垫资生产后统一结算的方式进行。截止2014年9月21日共欠款人民币2158390元，以被告的财务人员签字及盖章确认的对账单为据。同时第三、第四被告在对账单上签字，同意对上述货款提供连带担保责任。之后被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司一直未能支付货款，第三、四被告也未对该货款承担连带清偿责任。为此，请求判令：一、被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司一次性支付货款人民币2158390元及利息损失（从起诉日开始按同期银行货款利率计算至实际履行之日止）；二、被告杨文杰、夏槐莲对上述货款及利息损失承担连带担保责任。
被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司、杨文杰、夏槐莲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告向被告义乌市金�达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司提供定制袜盒、吊牌等货物，经双方结算，截止2014年9月17日，共欠原告货款2158390元，由被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司在对账单上盖章及公司法人代表签字确认。其后，两被告均未支付货款。
以上事实，有对账单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：本案原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，原告依约提供货物后，被告应当及时支付货款。依据原告提供的对账单，被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司尚欠原告货款2158390元，应当及时支付，未及时支付应当赔偿相应的损失。原告要求被告杨文杰、夏槐莲承担连带清偿责任，但未提供有效证据，依法不予支持。故原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。被告义�市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司、杨文杰、夏槐莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市力达彩印有限公司货款2158390元，并赔偿利息损失（从2016年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市力达彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24067元，由被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 万海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7088号
原告王锡柱，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
被告哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司第二分公司，住所地哈尔滨市道外区辽河小区32栋2单元1层3号。
负责人曹杨松，经理。
被告程翠艳，住哈尔滨市。
本院在审理原告王锡柱与被告哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司第二分公司、程翠艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锡柱撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付50元，减半收取），由原告王锡柱负担。
代理审判员 王立明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭兴妍
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初386号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月8日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人姜某某犯非法拘禁罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年7月7日17时许，被告人姜某某和被害人姜青阳在大连办理贷款事宜后驾车从大连返回庄河，途中姜某某提出让姜青阳一起到姜某某位于黑岛镇西阳宫村滨海路边的养殖圈的看护房内继续商量贷款事宜，19时许，姜某某、姜青阳二人到达上述地点。19时30分许，姜某某、姜青阳二人因商量贷款事宜未果而发生争吵，姜青阳欲离开看护房时被姜某某强行阻止，二人继而发生撕扯，为阻止姜青阳喊叫，姜某某用胶带纸缠住姜青阳的嘴和双手，并以菜刀相威胁，让姜青阳答应帮其解决贷款事宜才能放姜青阳回家。2016年7月8日凌晨1时许，被告人姜青阳再次表示要回家时，亦被姜某某拒绝。4时许，被告人姜某某驾车拉姜青阳离开看护房，二人青堆镇吃完早饭后再次驾车前往大连。在去大连的途中，杨德鹏为找姜青阳而给姜某某打电话，二人在电话中发生争吵，挂断电话之后被告人姜某某从其车座底下抽出一把尖刀威胁姜青阳。7时50分许，被告人姜某某从丹大高速十里岗收费站下高速后在收费站附近一驾校停车，被害人姜青阳以去厕所为由乘机逃跑。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款之规定，构成非法拘禁罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月7日17时许，被告人姜某某和被害人姜青阳在大连办理贷款事宜后驾车从大连返回庄河，因贷款没办妥，途中姜某某提出让姜青阳一起到姜某某位于庄河市黑岛镇西阳宫村滨海路边的养殖圈的看护房内继续商量贷款事宜。19时许，姜某某、姜青阳二人到达上述地点。19时30分许，姜某某、姜青阳二人因商量贷款事宜未果而发生争吵，姜青阳欲离开看护房时被姜某某强行阻止，二人继而发生撕扯。为阻止姜青阳喊叫，姜某某以将姜青阳扔到冰柜里相威胁，并用胶带纸缠住姜青阳的嘴和双手，让姜青阳答应帮其解决贷款事宜才能放姜青阳回家。后姜某某见姜青阳不挣扎不动弹了方用菜刀将胶带割开，并让姜青阳上炕休息。2016年7月8日凌晨1时许，被告人姜青阳表示要回家时，被姜某某再次拒绝。4时许，被告人姜某某驾车搭载姜青阳离开看护房，二人在青堆镇吃完早饭后再次驾车前往大连。在去大连的途中，杨德鹏为找姜青阳而给姜某某打电话，二人在电话中发生争吵。7时50分许，被告人姜某某从丹大高速十里岗收费站下高速后在收费站附近一驾校停车，被害人姜青阳以去厕所为由趁机逃跑。案发后，被告人姜某某通过亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、DNA鉴定文书、谅解协议书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权利，且具有捆绑情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姜某某通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜某某的刑期自2016年7月8日起至2017年1月7日止。）
二、随案移送的作案工具富强胶带一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 张来宾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘瑜瑾
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初438号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人林合亭，男，1965年10月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地河南省遂平县，现住江苏省连云港市海州区。被告人林合亭因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被取保候审。
辩护人夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人林合亭犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人林合亭及其辩护人夏茂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日5时许，被告人林合亭驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车到涟水县苏驰物流网点送货，沿涟水县金城路金城钢材市场路段由西向东倒车过程中，与驾驶电动车由南向北行驶的笪潘华相撞，致笪潘华受伤。事故发生后，被告人林合亭驾车逃逸。经鉴定，笪潘华身体所受损伤程度为重伤二级。
涟水县公安局认定，被告人林合亭负该起事故的主要责任。
案发后，被告人林合亭到涟水县公安局投案，后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人林合亭的犯罪行为已取得被害人笪潘华的谅解。
上述事实，被告人林合亭在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某、朱某、笪国喜的证言、被害人笪潘华的陈述、被告人户籍信息、刑事谅解书、收条、涟水县公安局出具及制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林合亭违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人林合亭犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林合亭的犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人林合亭系自首，并取得被害人谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林合亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 严 军
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dae2d5c3-dc1b-4771-9d85-a83f0128cf48&imgId=ZGFlMmQ1YzMtZGMxYi00NzcxLTlkODUtYTgzZjAxMjhjZjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初438号公诉机关涟水县人民检察院。被告人林合亭，男，1965年10月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地河南省遂平县，现住江苏省连云港市海州区。被告人林合亭因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被取保候审。辩护人夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人林合亭犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人林合亭及其辩护人夏茂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月29日5时许，被告人林合亭驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车到涟水县苏驰物流网点送货，沿涟水县金城路金城钢材市场路段由西向东倒车过程中，与驾驶电动车由南向北行驶的笪潘华相撞，致笪潘华受伤。事故发生后，被告人林合亭驾车逃逸。经鉴定，笪潘华身体所受损伤程度为重伤二级。涟水县公安局认定，被告人林合亭负该起事故的主要责任。案发后，被告人林合亭到涟水县公安局投案，后如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人林合亭的犯罪行为已取得被害人笪潘华的谅解。上述事实，被告人林合亭在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某、朱某、笪国喜的证言、被害人笪潘华的陈述、被告人户籍信息、刑事谅解书、收条、涟水县公安局出具及制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林合亭违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人林合亭犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林合亭的犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人林合亭系自首，并取得被害人谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林合亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  严 军二〇一七年十一月二十一日书记员孙乙煊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初4575号
原告：朱万全，男，汉族，1964年4月23日出生，住重庆市江津区。
被告：朱万开，男，汉族，1957年8月24日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区。
原告朱万全与被告朱万开侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万全、被告朱万开及其委托诉讼代理人周声旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱万全向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告在房屋建设中阻拦运输材料车辆费用1200元，以及阻拦建筑工人施工造成的停工费用1050元。事实和理由：2017年11月9日上午10时许，原告进行危房改造，在准备开挖基地过程中，挖机经过被告的一间老房屋时，挖机师傅不慎撞到一堵墙。原告找到被告的妻子陈永礼，告诉其撞到房屋之事，并表示愿意修缮房屋或经济补偿。经村委会干部调解，由原告将损坏的房屋修好，还写了一份承诺书交予被告。原告在施工过程中，将新开挖的公路铺好，并可以勉强运输材料时，被告勒令原告必须立即为其修好房屋，否则不准原告运输材料的车辆通过。原告当时给被告讲，暂时没有材料为原告修缮房屋，被告就强行拦住原告两台运砖车、一辆运沙车和一辆运石子的车，耽误四辆车半天时间，导致原告向每个车主支付了300元的误车费用，合计1200元。被告还阻拦施工，将修建原告房屋的6个技术工人和4个普工耽误半天，原告支付了工人误工费共计1050元。为了维护自己的合法权益，故诉讼至法院，请求依法判决。
朱万开辩称：被告阻拦原告运输材料的车辆和阻拦修建房屋是事实，但是事出有因，责任不全在被告。阻拦原因系原告将被告的房屋损害后，没有按照其书写的承诺书修缮房屋，原告曾经骗过被告的钱，被告不相信原告。原告主张的2250元费用，组成金额不明确。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告朱万全与被告朱万开均系重庆市江津区村民。原告朱万全在该社修建房屋，其雇请的挖机经过被告朱万开的老房屋时，挖机将被告的老房屋一面墙体损坏。经村干部调解，原告为被告修缮房屋。原告向被告出具《承诺书》一份，承诺在自己的房屋开工后即为被告修缮房屋。原告在开工修建自家房屋过程中，被告以原告未及时修缮其被损坏的房屋为由，阻拦了原告雇请的两台运砖车、一辆运沙车和一辆运石子的车，导致四辆运输车停工半日，原告为此向朱定平、周登友、黄伟等人支付每辆运输车误工费300元，合计1200元。另外，被告还阻拦原告修建房屋，致使修建房屋的六位砖工和四位杂工停工半日，原告为此向施工负责人张庭清支付了误工费1050元。
上述事实，有原告朱万全举示的收条及原、被告的陈述等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然原告损坏被告的房屋在先，且原告未按承诺及时修缮被告的房屋，但被告完全可以采取正当途径和方法维护自己的合法权益，不能以此为由阻拦原告修建房屋和雇请的运输车辆。被告的两次阻拦行为，导致原告支付相关人员的误工损失，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事赔偿责任。原告主张的损失费用2250元，有相关人员出具的收条为凭，且被告未能举示相关证据推翻原告所主张的损失费用，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
被告朱万开于本判决生效后十日内赔偿原告因其阻拦原告修建房屋和雇请的运输车辆所致的损失费用2250元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱万开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李瑞鑫
二〇一八年七月三日
书记员 熊芯晨
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行审33号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人梁留代，男，汉族，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行梁留代行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2015）第352号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2015）第352号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 尤存锁
审判员 谢国素
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行审33号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人梁留代，男，汉族，住山东省单县。单县国土资源局申请执行梁留代行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2015）第352号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2015）第352号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 尤存锁审判员 谢国素二〇一六年十月十七日书记员 刘 林
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2542号
原告：桐城市经纬商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道王墩村南山路111号。统一社会信用代码913408815649804547（1-1）。
法定代表人：徐飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。
被告：桂支红，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李程，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市经纬商贸有限公司（以下简称经纬商贸公司）与被告桂支红、李程买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经纬商贸公司的委托诉讼代理人孙江涛、汪德胜到庭参加诉讼，被告桂支红、李程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经纬商贸公司诉称，原告系酒类批发销售公司，两被告合伙经营酒店，在原告处赊欠酒款，经结算两被告于2015年10月12日向原告出具欠条一张欠款9000元，并签字确认。后被告桂支红又于2016年2月6日在原告处赊欠酒款，出具欠条一张欠款660元。共计9660元。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告桂支红、李程未作答辩。
经审理查明，原告经纬商贸公司从事酒业销售生意。两被告因经营酒店生意与原告发生业务往来。经结算两被告于2015年10月12日向原告出具欠条一张，欠原告酒款9000元，两被告均在欠条上签名确认。后被告桂支红又于2016年2月6日向原告出具欠条一张，欠原告酒款660元并承诺2016年正月末还清，两被告共欠酒款9660元。因两被告未支付欠款，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，原告经纬商贸公司与被告桂支红、李程之间形成了买卖合同法律关系，原告为出卖人，两被告为买受人，原告对自己提出的主张提供了证据予以证明，两被告未履行付款义务，应当承担继续履行付款的义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告桂支红、李程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为对抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桂支红应于本判决生效后五日内给付原告桐城市经纬商贸有限公司货款5160元。
二、被告李程应于本判决生效后五日内给付原告桐城市经纬商贸有限公司货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桂支红、李程共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱 坤
二〇一八年八月九日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第5654号
原告杨某甲。
被告覃某。
原告杨某甲为与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2011年1
2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2012月3日26日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲到庭参加诉讼。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年1月28
日经登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被
告婚前了解不多，感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生争吵
。被告好逸恶劳，既对家庭事务漠不关心，也不照顾儿子。20
08年农历11月，被告无故离家，至今下落不明，音讯全无。为
此起诉，要求判决原、被告离婚；婚生儿子杨某乙由原告抚养。
被告覃某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年4月2日
经登记结婚，于××××年××月××日生育儿子一名，取名杨某乙。婚后
原、被告夫妻关系一般。2008年下半年，原、被告因家庭琐事
发生争吵，被告离家出走，双方分居至今。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请书及当事人在庭
审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，现被告离家出走时间已达三年多，双方长期分居导致夫妻感情逐渐淡
漠。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故
原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。双方的儿子长
期随原告共同生活，由原告负责抚养教育为宜。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、准予杨某甲与覃某离婚；
二、婚生儿子杨某乙由杨某甲负责抚养教育。
案件受理费300元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 高栋材
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17896号
原告：梁宏兴，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东峻，广东东立律师事务所律师助理。
被告：黄智钊，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：谭境芬，女，1993年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁宏兴与被告黄智钊、谭境芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏兴的委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金计人民币47500元，并按月利率2%的标准从起诉之日起至付清款之日止支付原告利息；2.判令两被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄智钊因急需资金周转分别于2016年9月3日、12月6日、2017年1月25日、2月25日、3月15日分别向原告借款20000元、5000元、2500元、10000元、10000元共计47500元，并签订了《借据》给原告，当时被告黄智钊口头承诺借款利息为月息2%，借款期限为8个月。现还款期已到，被告黄智钊仍未履行还款义务。原告多次催促被告黄智钊还款，被告黄智钊均置之不理。由于被告谭境芬系被告黄智钊的妻子，对夫妻关系存续期间的债务有共同偿还的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：黄智钊因借款需要经人介绍与梁宏兴认识，双方发生以下几笔借贷关系：
1.2016年9月3日，梁宏兴与黄智钊签订《借据》，黄智钊确认借到梁宏兴20000元。当天，梁宏兴转账20000元至黄智钊账户；
2.2016年12月6日，梁宏兴与黄智钊签订《借据》，黄智钊确认借到梁宏兴5000元。当天，梁宏兴转账5000元至黄智钊账户；
3.2017年1月25日，梁宏兴与黄智钊签订《借据》，黄智钊确认借到梁宏兴2500元。当天，梁宏兴转账2500元至黄智钊账户；
4.2017年2月25日，梁宏兴与黄智钊签订《借据》，黄智钊确认借到梁宏兴10000元。当天，梁宏兴转账10000元至黄智钊账户；
5.2017年3月15日，梁宏兴与黄智钊签订《借据》，黄智钊确认借到梁宏兴10000元。当天，梁宏兴转账10000元至黄智钊账户；
借款后，黄智钊均无还本付息，梁宏兴遂委托律师代为进行一审诉讼，并支付律师费1000元。
另查，黄智钊与谭境芬于2016年3月14日登记结婚。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告黄智钊签订的《借据》合法有效，对双方具有约束力。被告黄智钊向原告共借款47500元，借据均没有约定还款期限，原告可随时要求被告黄智钊还款，但应给予被告黄智钊合理的时间。原告以起诉的方式要求被告黄智钊还款有理，本院予以支持。借据均没有约定利息，原告要求被告从起诉之日起支付逾期还款利息有理，但应以年利率6%计算。借据没有约定被告黄智钊应承担原告支出的律师费，故本院对于律师费的主张不予支持。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谭境芬应承担共同清偿的责任，原告请求被告谭境芬和黄智钊承担共同清偿责任理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄智钊、谭境芬应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宏兴归还借款47500元及利息（利息按未还款项为本金，自2017年11月7日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁宏兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506.25元（已减半收取并由原告梁宏兴预交），由原告梁宏兴负担10.25元，被告黄智钊、谭境芬共同负担496元（被告黄智钊、谭境芬迳向原告梁宏兴支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17896号原告：梁宏兴，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东峻，广东东立律师事务所律师助理。被告：黄智钊，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谭境芬，女，1993年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁宏兴与被告黄智钊、谭境芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏兴的委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金计人民币47500元，并按月利率2%的标准从起诉之日起至付清款之日止支付原告利息；2.判令两被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄智钊因急需资金周转分别于2016年9月3日、12月6日、2017年1月25日、2月25日、3月15日分别向原告借款20000元、5000元、2500元、10000元、10000元共计47500元，并签订了《借据》给原告，当时被告黄智钊口头承诺借款利息为月息2%，借款期限为8个月。现还款期已到，被告黄智钊仍未履行还款义务。原告多次催促被告黄智钊还款，被告黄智钊均置之不理。由于被告谭境芬系被告黄智钊的妻子，对夫妻关系存续期间的债务有共同偿还的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：黄智钊因借款需要经人介绍与梁宏兴认识，双方发生以下几笔借贷关系：1.2016年9月3日，梁宏兴与黄智钊签订《借据》，黄智钊确认借到梁宏兴20000元。当天，梁宏兴转账20000元至黄智钊账户；2.2016年12月6日，梁宏兴与黄智钊签订《借据》，黄智钊确认借到梁宏兴5000元。当天，梁宏兴转账5000元至黄智钊账户；3.2017年1月25日，梁宏兴与黄智钊签订《借据》，黄智钊确认借到梁宏兴2500元。当天，梁宏兴转账2500元至黄智钊账户；4.2017年2月25日，梁宏兴与黄智钊签订《借据》，黄智钊确认借到梁宏兴10000元。当天，梁宏兴转账10000元至黄智钊账户；5.2017年3月15日，梁宏兴与黄智钊签订《借据》，黄智钊确认借到梁宏兴10000元。当天，梁宏兴转账10000元至黄智钊账户；借款后，黄智钊均无还本付息，梁宏兴遂委托律师代为进行一审诉讼，并支付律师费1000元。另查，黄智钊与谭境芬于2016年3月14日登记结婚。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告黄智钊签订的《借据》合法有效，对双方具有约束力。被告黄智钊向原告共借款47500元，借据均没有约定还款期限，原告可随时要求被告黄智钊还款，但应给予被告黄智钊合理的时间。原告以起诉的方式要求被告黄智钊还款有理，本院予以支持。借据均没有约定利息，原告要求被告从起诉之日起支付逾期还款利息有理，但应以年利率6%计算。借据没有约定被告黄智钊应承担原告支出的律师费，故本院对于律师费的主张不予支持。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谭境芬应承担共同清偿的责任，原告请求被告谭境芬和黄智钊承担共同清偿责任理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄智钊、谭境芬应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宏兴归还借款47500元及利息（利息按未还款项为本金，自2017年11月7日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告梁宏兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506.25元（已减半收取并由原告梁宏兴预交），由原告梁宏兴负担10.25元，被告黄智钊、谭境芬共同负担496元（被告黄智钊、谭境芬迳向原告梁宏兴支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一七年十二月二十六日书记员  梁秀雯
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第377号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人徐剑，男，1981年1月17日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省夹江县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月18日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人张一江，四川得助律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人徐剑犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人徐剑及其辩护人张一江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日14时许，被告人徐剑驾驶川LBH5**轿车从乐山市市中区出发到成都购买毒品。得手后，徐剑驾车沿成乐高速公路返回。次日0时许，民警在成乐高速公路夹江站出口将驾车出站的徐剑抓获，并当场从其驾驶的车辆上查获冰毒可疑物399.49克、麻古可疑物18.63克、K粉可疑物0.26克、子弹十二发、电子称一个。经物证部门鉴定，冰毒及麻古可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，K粉可疑物中检出氯胺酮成分。
诉讼中，被告人徐剑自愿认罪。
上述事实，被告人徐剑在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、被告人徐剑的供述与辩解、被告人户籍登记表、搜查、指认、称量笔录、扣押清单、高速路发票、现场检测报告书、强制戒毒决定书、刑事照片、机动车信息及购车发票、收条、抓获经过、情况说明、理化检验鉴定报告书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐剑违反国家毒品管理规定，非法持有含甲基苯丙胺和氯胺酮成份的毒品数量分别达418.12克、0.26克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人徐剑犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人徐剑虽具有坦白、自愿认罪、初犯等法定和酌定量刑情节，但其持有的毒品数量大，对社会危害大，不宜对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人徐剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2029年11月13日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的违禁毒品及十二发子弹、一个电子称予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡芮芯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00042号
申请人方家元。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被申请人徐声明。
申请人方家元因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人徐声明所有的鄂A997**雅阁牌小型轿车采取诉前保全措施。申请人方家元向本院提供自己所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路A栋（武房权证蔡字第2006010**号）房产予以担保。
经审查，本院认为申请人方家元的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐声明所有的鄂A997**雅阁牌小型轿车采取诉前保全措施并予以就地扣押。
二、保管人武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对申请人方家元向本院提供自己所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路A栋（武房权证蔡字第2006010**号）的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年八月一日
书记员 汪亚玲
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第167号
申请执行人：轩俊峰，男，1983年8月29日生，汉族，住许昌市魏都区南环路办事处屯南居委会，身份证号4110231983********。
被执行人：火凯，男，1987年7月13日生，汉族，住许昌县长村张乡宋庄村，身份证号4110231987********。
申请执行人轩俊峰与被执行人火凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）许县长民初字第115号民事判决书。申请执行人轩俊峰于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人轩俊峰称其与被执行人火凯已私下协商解决此案，并于2014年8月6日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）许县长民初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张明宇
审判员 张新杰
二〇一四年八月七日
书记员 王新伟
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00037号
申请执行人江某某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县荒地镇。
被执行人叶某某，男，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人江某某与被执行人叶某某离婚纠纷一案，本院（2007）葫绥民城郊初字第415号民事判决书生效后，申请执行人江伟于2015年1月19日向本院申请恢复执行。被执行人叶某某应给付申请执行人江某某子女抚养费1200元。现被执行人已主动将此款交至法院，申请执行人江某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）葫绥民城郊初字第415号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 璐
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第630号
原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。
法定代表人：刘斌，经理。
委托代理人（特别授权）：常春年。
被告：王瑞行。
本院在审理原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告王瑞行劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 添
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第630号原告ＸＸ军。委托代理人陶化军、许国喜，江苏民卫律师事务所律师。被告张宜民。被告耿道英。两被告委托代理人杨春明。原告ＸＸ军诉被告张宜民�耿道英租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年5月6日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军及其委托代理人许国喜和被告耿道英及两被告的共同委托代理人杨春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ军诉称，两被告常年承包洋河酒厂酒糟外销业务，自2013年底至2014年，被告租用原告挖机为其装载酒糟。2014年7月24日经结账，两被告欠原告挖机款50000元。请求判令两被告支付原告50000元及利息，利息自起诉日至还款之日，按同期银行贷款利率的四倍计算。被告张宜民、耿道英辩称，被告张宜民没有承包洋河酒厂酒糟外销义务，只是为别人打工的，被告张宜民并没有借原告50000元。此款实际上是租用原告挖机所产生的费用，原告在结算时没有将结算单拿出来，又因被告张宜民饮了酒就打了50000元借条�原告，借条上也并没有约定利息。被告张宜民向原告归还了10000元。挖掘机租来有11天没用，这钱应当去掉。原告的起诉与被告耿道英没有关系，被告耿道英不应承担还款责任。经审理查明，2014年7月24日被告张宜民向原告ＸＸ军出具了一张借条。该借条载明：“今借到ＸＸ军现金伍万元整（￥50000.00）--张宜民2014年7月24日”。此后被告张宜民支付10000元。另查明，两被告于1988年8月结婚。以上事实，有原、被告的陈述，被告张宜民向向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点：1、该借条是否是在原告的胁迫下出具的。2、原告租赁给被告张宜民的挖机是否有11天没有使用。3、本案的债务是否应该属于夫妻共同债务。关于争议焦点1，原告与被告张宜民均承认此借条是因为被告张宜民向原告租赁挖机所欠租金而出具。本案在审理过程中，�告张宜民主张，欠原告的租金并没有50000元，其向原告出具50000元的借条是受原告胁迫所打，但被告张宜民没有提供证据证实其主张，本院对被告张宜民这一主张不予支持。原告主张被告张宜民之所以向其出具借条，是因为结算后被告张宜民欠原告50000元租金，被告张宜民没有钱给，该款就当作借款给被告张宜民使用。本院认为，被告张宜民出具给原告借条可以看做是原告与被告张宜民就租赁费用所作的结算。该借条表明，被告张宜民欠原告50000元租金。关于争议焦点2，被告张宜民主张挖机有11天没用，应扣除11天租金，对此，被告张宜民没有提供证据证实，本院对被告张宜民这一主张不予支持。关于争议焦点3，本院认为，因被告张宜民租赁原告挖机用于生产经营，而两被告于1988年8月结婚至今，故此笔债务应认定为夫妻共同债务。被告耿道英主张此笔债务系张宜�个人债务，因其没有提供证据证实其主张，本院对被告耿道英的这一主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张宜民、耿道英在本判决生效后十日内向原告ＸＸ军支付租金40000元及利息（利息自2015年4月17日起计算至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费520元，由被告张宜民、耿道英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。审判员  朱慈双二〇一五年五月十八日书记员  杜永怡第5页／共5页
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第430号
原告贺某某，女，汉族，，住四川省邻水县。
被告陶某，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告贺某某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告贺某某负担。
审判员 黄文艺
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱 珠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2249号
原告：曹雪梅。
被告：林益平。
原告曹雪梅与被告林益平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹雪梅到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹雪梅诉称，2012年8月9日，被告父亲林梁庆以资金周转困难为由向原告借款计人民币110000元，口头约定月利率1.2%计算利息，由林梁庆出具借条一份为凭。嗣后，林梁庆一直未履行还款义务，在原告多次催讨下，被告作为林梁庆的儿子自愿将上述债务转由被告偿还，经协商后出具欠条一份，本金110000元及结算后的利息15000元共计人民币125000元均由被告偿还，从2014年5月份起付25000元，余欠款项按5000元每月支付，到年底付清。尔后，被告仅仅支付利息7000元，对上述债务约定的还款期限并未履行，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币110000元，利息余欠25248元（按月利率1.2%计算利息自2015年5月10日暂算至2015年6月12日止利息为17248元，上次利息15000元，扣除已收取的利息7000元），合计人民币135248元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金计人民币110000元，利息余欠8000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付本金110000元的利息自起诉之日（2015年7月20日）起至本金实际清偿完毕之日止。
被告林益平既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份、借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告曹雪梅与被告林益平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。原、被告双方约定了还款期限，被告应当按约向原告还本付息，但被告逾期未偿还本金及利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告经原告催讨后仍不偿还借款，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日（2015年7月20日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林益平于本判决生效后十日内偿还原告曹雪梅借款本金计人民币110000元，利息8000元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付本金110000元的利息自2015年7月20日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3005元（原告预交），由被告林益平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3005元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 郑廷相
二〇一五年十二月二日
代理书记员 林晓晓
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1104号
原告韩心河，男，汉族，1962年出生，个体工商户，住拜城县。
被告孙喜山，男，汉族，1969年出生，拜城县京鑫建材有限公司法定代表人，现下落不明。
被告刘同英，女，汉族，1974年出生，拜城县京鑫建材有限公司经理，住库尔勒市，系孙喜山的妻子。
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师（一般代理）。
被告拜城县京鑫建材有限公司。
住所地拜城县。
法定代表人孙喜山，该公司董事长。
委托代理人毛新勇，新疆梨城律师事务所律师（特别授权代理）。
原告韩心河诉被告孙喜山、刘同英、拜城县京鑫建材有限公司（以下简称京鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩心河，被告刘同英及其委托代理人任育民，被告京鑫公司的委托代理人毛新勇到庭参加诉讼。被告孙喜山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩心河诉称：2012年12月2日，被告孙喜山因经营京鑫公司资金周转困难，从我处借款100000元，约定2013年1月2日归还。2013年6月25日，孙喜山、刘同英又以同样理由从我处借款300000元，约定借款期限1个月。借款到期后，三被告未能还款，经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令三被告归还借款400000元，支付利息25305元并承担本案诉讼费。
被告孙喜山未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告刘同英辩称：对借条真实性无异议，但无证据证明该借款已经实际交付，即便已实际交付，因借款未用于家庭生活，不应由我归还，同时双方未约定利息，韩心河要求给付利息无法律依据，请求法庭依法裁决。
被告京鑫公司辩称：对借条真实性无异议，但无证据证明该借款已经实际交付，同时双方未约定利息，韩心河要求给付利息无法律依据，请求法庭依法裁决。
经审理查明：2012年12月2日，被告孙喜山因经营京鑫公司资金周转困难，从原告韩心河处借款100000元，约定2013年1月2日归还，并出具了借条1份，熊全林为该借款担保。
2013年6月25日，孙喜山、刘同英从韩心河处借款300000元，约定借款期限1个月，孙喜山、刘同英作为借款人给韩心河出具了借条1份。
上述借款到期后，韩心河多次向孙喜山索要，后孙喜山、刘同英夫妇离开拜城，去向不明。因二人涉嫌经济犯罪，经拜城县公安局网上追逃，刘同英被抓获（现取保候审），孙喜山在逃。期间，韩心河将熊全林诉至本院，要求其履行保证责任。因韩心河起诉时2012年12月2日的借款100000元已超过债务履行期限届满之日6个月，本院驳回了韩心河要求熊全林归还该笔借款的诉讼请求。
上述事实，原告韩心河向本院提交了借条2份，本院（2013）拜民初字第951号民事判决书1份，被告刘同英向本院提交了其为京鑫公司经理的证明1份，自治区高级人民法院（2014）新民一终字第132号民事判决书1份予以证实，本院对这些证据的真实性和对本案的证明力予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙喜山从原告韩心河处借款用于京鑫公司经营，给韩心河出具了借条，双方借贷关系成立，应予确认。被告刘同英与孙喜山是夫妻关系，京鑫公司是孙喜山设立的自然人独资公司，刘同英是公司经理，与孙喜山共同经营该公司，且其也在2013年6月25日借款300000元的借条上签名，应当认定为借款系孙喜山、刘同英、京鑫公司共同借款。刘同英辩称其签名是职务行为，与事实不符，本院不予支持。刘同英、京鑫公司辩称不能确认借款是否实际给付，但未提出相反证据证明，亦不符合生活常识，故其这一辩解意见，本院不予支持。双方在借条中约定了还款期限，三被告未按期还款，应当支付逾期还款利息。从借款到期起，按照人民银行同期同类1-3年贷款利率6.15%／年计算至2014年9月，2012年12月2日借款100000元的利息为10250元（100000元×6.15%／年÷12个月×20个月），2013年6月25日借款300000元的利息为21525元（300000元×6.15%／年÷12个月×14个月），利息合计为31775元，韩心河主张25305元不违反法律规定，本院予以支持。被告孙喜山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙喜山、刘同英、拜城县京鑫建材有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性归还原告韩心河借款400000元，利息25305元（计至2014年9月），合计425305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7680元，由被告孙喜山、刘同英、拜城县京鑫建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 庚
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第147-1号
原告成都新宏基科技发展有限公司。住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元26楼2604号。
法定代表人金鸣，该公司总经理。
委托代理人谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川鼎远科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河二环路南四段16号。
法定代表人蒋敏。
本院于2015年2月9日作出的（2015）高新民保字第147号财产保全裁定，现原告成都新宏基科技法阵有限公司以双方达成和解协议，申请解除对被告四川鼎远科技有限公司的财产保全措施。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告四川鼎远科技有限公司在中国银行成都家园路支行的存款280000元（账号：）的冻结；
二、解除对担保人周晓华所有的位于成都市武侯区**号的房屋（业务件号：）的查封。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 严 枫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05614号
原告刘某某，男。
委托代理人赵亚琳，女，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
被告某某，女。
原告刘某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员同创独任审判，不开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人赵亚琳、被告xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与原告2006年6月份经人介绍相识，2006年11月1日登记结婚，婚生一儿一女，女儿刘珂馨（2007年5月25日出生），儿子刘鑫（2011年10月12日出生），由于认识时间较短，且原、被告性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争执，甚至动手殴打，原告脾气暴躁对孩子非打即骂，又因其在今年7月份发现被告与一男子互传暧昧短信，被告行为已彻底触碰其底线，认为双方婚姻关系再无维系可能，双反感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、要求解除原、被告间婚姻关系；2、婚生女刘珂馨由某某抚养，儿子刘鑫由刘某某抚养，抚养费各自承担；3、分割夫妻共同财产。
被告某某辩称，从结婚以来，其为家庭付出了很大代价，夫妻间小吵小闹很正常，认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年6月经人介绍相识，2006年11月1日登记结婚，婚后感情尚好，婚生女儿刘珂馨（2007年5月25日出生），儿子刘鑫（2011年10月12日出生），由于双方性格差异大，因生活琐事发生争吵，原告遂以被告给家庭造成伤害，影响夫妻感情，致夫妻关系不睦诉至法院，请求同上。庭审中双方各执己见，至调解不能。
以上事实，有结婚证、户籍证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍相识结婚并生育一儿一女，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系可以得到改善。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），现减半收取，由原告刘xx承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同创
二〇一四年十月九日
书记员 孙花
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第547号
罪犯许斌，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年4月28日作出（2011）和刑初字第41号刑事判决，以被告人许斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2010年6月28日起至2014年12月27日止。
天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项奖励两次。
本院认为，罪犯许斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许斌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月28日起至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 史军锋
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初2115号
原告：雷晓黎，女，1973年10月28日出生，住民勤县。
被告：赵平，女，1979年12月28日出生，住民勤县。
本院在审理原告雷晓黎诉被告赵平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷晓黎撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审判员 马中文
二〇一七年十二月一日
书记员 唐宝和
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2269号
原告ＸＸ胜。
原告吴波。
原告薛靓。
三原告委托代理人陈超。
原告陈超。
被告胡永扬。
被告朱秀霖，1961年7月20日。
原告ＸＸ胜、吴波、薛靓、陈超诉被告胡永扬、朱秀霖担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年12月18日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告吴波、薛靓、陈超，及原告ＸＸ胜、吴波、薛靓的共同委托代理人陈超和被告朱秀霖到庭参加了诉讼。被告胡永扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2011年11月4日，四原告共同为两被告在泗阳农村商业银行授信50万元提供担保，担保期限自2011年11月4日至2014年10月20日。2014年1月6日，两被告从泗阳农村商业银行借款50万元，到期日为2014年10月20日。贷款到期后，被告仅偿还部分借款本息，至2014年11月20日仍欠本息481911.62元未还。2014年11月21日，四原告共同代两被告偿还借款本息481911.62元。现请求判令两被告偿还四原告担保款481911.62元及逾期利息（自2014年11月21日起计算至还清款之日止，按泗阳农村商业银行利率计算）。
被告朱秀霖辩称，我和胡永扬原系夫妻关系，双方感情不好，2014年5月在民政部门办理了离婚手续。胡永扬在泗阳农村商业银行借款我签字的，当时胡永扬说借10万元，我只同意偿还10万元中的一半份额。
被告胡永扬未作答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告胡永扬与被告朱秀霖在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请办理“金钥匙”授信，授信贷款金额为500000元。原告ＸＸ胜、吴波、薛靓、陈超为其提供了担保，并与江苏泗阳农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人保证担保借款合同》，约定保证期限自2011年11月4日起至2014年10月20日止。同日，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司授信部同意授信胡永扬、朱秀霖授信500000元。2014年1月6日，被告胡永扬在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款500000元，还款日期为2014年10月20日。借款到期后，因被告胡永扬、朱秀霖未按约还款，2014年11月21日，原告ＸＸ胜、吴波、薛靓、陈超每人为两被告向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司代偿借款分别为120477元、120477元、120480.62元、120477元。后四原告因向两被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的“金钥匙”授信申请审批表、《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、江苏泗阳农村商业银行股份有限公司出具的证明、收贷收息凭证等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案四原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人即被告胡永扬、朱秀霖追偿。根据江苏泗阳农村商业银行股份有限公司出具的证明及四原告提供的收贷收息凭证可以确认四原告为两被告代偿的金额。故本院认为，两被告应向四原告归还上述担保款。对于四原告主张的利息，因双方没有约定，故本院支持自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告胡永扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永扬、朱秀霖于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ胜担保款120477元及利息（利息自2014年12月3日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告胡永扬、朱秀霖于本判决生效后十日内归还原告吴波担保款120477元及利息（利息自2014年12月3日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告胡永扬、朱秀霖于本判决生效后十日内归还原告薛靓担保款120480.62元及利息（利息自2014年12月3日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、被告胡永扬、朱秀霖于本判决生效后十日内归还原告陈超担保款120477元及利息（利息自2014年12月3日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4264元、诉讼保全费3520元，由被告胡永扬、朱秀霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费8528元。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次分期履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张爱如
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6638号
罪犯陈延，女，汉族，研究生文化，1977年6月25日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年12月18日作出（2008）朝刑初字第346号刑事判决，以被告人陈延犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年5月4日止），并处罚金人民币十万元。被告人陈延不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）二中刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月1日、2013年1月15日作出（2011）、（2012）宁刑执字第3786号、第11329号刑事裁定，对罪犯陈延减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年8月4日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈延在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈延在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯于2015年3月31日交纳财产刑三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈延在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行的财产刑数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈延减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00282号
申请执行人黄记英。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人黄记英与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01064号
申请人：宁某某，女，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：朱某某，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年12月29日受理了申请人宁某某、朱某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宁某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月29日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人宁某某（伤者）现有的医疗费，凭发票由申请人朱某某承担（已支付）；
由申请人朱某某担伤者宁某某的误工费1680元、交通费20元、电动车损失费400元等共计2100元（已支付）；
小客车的损失费、施救费、停车费等均由朱某某承担；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐文慧