安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06571号
原告：王永才，男，1967年9月6日出生，汉族。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
被告：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：胡自长，该公司总经理。
被告：湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：胡自长，该公司总经理。
被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司董事长。
委托代理人：袁红卫，该公司员工。
原告王永才与被告湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司、湖南湘源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员周燕平适用简易程序于2016年3月21日开庭审理，原告王永才委托代理人刘海军、亓革，被告湖南湘源建设安徽工程有限公司法定代表人及湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司负责人胡自长，被告湖南湘源建设工程有限公司委托代理人袁红卫到庭参加诉讼。2016年5月30日，被告湖南湘源建设工程有限公司以湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司负责人胡自长涉嫌职务犯罪被逮捕为由申请中止审理，后本院裁定中止审理。在胡自长恢复人身自由后，本院于2017年1月17日恢复审理并裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月24日再次公开开庭进行了审理，原告王永才委托代理人刘海军、亓革到庭参加诉讼，被告湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司、湖南湘源建设工程有限公司经本院送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王永才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司偿还原告王永才借款本金人民币300万元，利息3106849.32元（以300万元为基数，按照年利率36%标准，自2013年2月9日起暂计算至2015年12月25日，以后顺延至实际支付之日。）；2、请求判决被告湖南湘源建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司、湖南湘源建设工程有限公司承担。王永才当庭变更诉请为：1、请求判决被告湖南湘源建设安徽工程有限公司、被告湖南湘源建设工程有限公司连带偿还原告借款本金人民币300万元，利息3106849.32元（以300万元为基数，按照年利率36%标准，自2013年2月9日起暂计算至2015年12月25日，以后顺延至实际支付之日）；2、本案全部诉讼费用由被告湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司承担。事实与理由：2013年2月8日，被告湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司因经营所需，向王永才借款人民币300万元，三方签订《公司向个人借款合同》，该合同约定借款利息为月利息3.5%，还款时间为2015年2月7日，届时本息一并还清。期限届满后，被告湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司并未按照合同约定履行还款义务。经催告，被告湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司于2015年4月18日向王永才出具《还款协议书》，承诺2015年中秋节前分三次还清借款本息。被告湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司系被告湖南湘源建设工程有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告湖南湘源建设工程有限公司对被告湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司借款有法定还款义务。现被告承诺的还款时间早已届满，但三被告未履行还款义务。据此，王永才现向法院提起诉讼，请求判如所请。
湖南湘源建设安徽工程有限公司辩称：王永才所述借款是事实。借款300万元的原因是2013年春节前因需支付农民工工资和材料款，当时是湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司向王永才借款的。公司确实收到了300万元借款，对于王永才诉称的事实与理由均无异议。
湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司辩称：王永才所述借款是事实。借款300万元的原因是2013年春节前因需支付农民工工资和材料款，当时是湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司向王永才借款的。公司确实收到了300万元借款，对于王永才诉称的事实与理由均无异议。
湖南湘源建设工程有限公司辩称：我公司账目上未反映案涉借款用于发放农民工工资。王永才所称的300万元借款实际系胡自长个人借款，与湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司、湖南湘源建设工程有限公司无关，故湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司、湖南湘源建设工程有限公司不应承担还款责任。2015年2月7日的《公司向个人借款合同》中明确胡自长于2013年春节前向原告方借款300万元的原始借条凭据作废，王永才应当出示原始借款凭据。如不出示原始借款凭据，我公司认为该借款是胡自长个人行为，与湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司、湖南湘源建设工程有限公司无关。综上，在案涉借款用途未得到确认之前，不认可我公司和湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司对案涉借款承担连带还款责任。
王永才为证明自己的主张向本院提交了以下证据：证据1：企业工商登记信息，证明三被告为本案的适格主体。证据2：《公司向个人借款合同》、转款凭证，证明1、原、被告之间依法存在借款合同关系，各方就借款金额、期限、利息等予以明确约定；2、原告依约履行了出借义务，各被告应当承担还本付息的责任。证据3：还款协议书，证明被告承诺的还款期限已至，经催告，时至今日各被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
湖南湘源建设安徽工程有限公司对王永才提交的证据发表质证意见为：对王永才提交的三组证据均无异议。
被告湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司对王永才提交的证据发表质证意见为：对王永才提交的三组证据均无异议。
被告湖南湘源建设工程有限公司告对王永才提交的证据发表质证意见为：对王永才提交的证据1无异议。证据2、证据3我公司不知情，不进行质证。
本院审查后对王永才提交的证据认定如下：王永才提交的证据1、2、3能够证明本案实际情况，对三组证据的真实性、关联性、合法性予以认定。湖南湘源建设工程有限公司当庭向法院陈述因湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司出现问题，两公司的公章在2014年8月份就由湖南湘源建设工程有限公司进行保管。2015年4月18日湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司出具的还款协议公章系湖南湘源建设工程有限公司协助两公司处理案涉借款相关事宜时加盖。由此可见，湖南湘源建设工程有限公司对王永才提交的证据2、3是知情的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡自长系湖南湘源建设安徽工程有限公司法定代表人，同时胡自长也是湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司负责人。王永才与胡自长相识。因湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司经营需要向王永才借款300万元。王永才根据胡自长的要求于2013年2月8日将上述借款转入胡自长个人账户，湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司与王永才签订了借款合同。因湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司未能及时归还案涉借款，2015年2月7日，湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司与王永才重新签订《公司向个人借款合同》一份，约定借款期限延展至2016年2月7日止。借款利息为月息3.5%。湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司在借款人处盖章确认。同时该份合同上备注：原2013年借款合同作废，以本合同延续。
另查明：2015年4月18日，王永才向湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司追要借款，湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司向王永才出具还款协议书一份，湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司在该协议书上盖章确认。该还款协议书载明：“经协商就关于借王永财款项分期还款现承诺如下：2015年4月30日归还￥800000（捌拾万元整）；2015年6月30日归还￥1100000（壹佰壹拾万元整）；2015年中秋节归还￥1100000（壹佰壹拾万元整）”。
湖南湘源建设工程有限公司当庭陈述：湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司出现问题，两公司的公章在2014年8月份就由湖南湘源建设工程有限公司进行保管。2015年4月18日，湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司出具的还款协议书所盖公章系湖南湘源建设工程有限公司工作人员协助处理案涉借款相关事宜时加盖。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点为案涉借款是否系湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司借款，湖南湘源建设工程有限公司是否应当承担还款责任。借款时胡自长系湖南湘源建设安徽工程有限公司法定代表人以及湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司负责人，王永才向法院提交的《公司向个人借款合同》、《还款协议书》上均加盖了湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司，故应认定湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司系共同借款人。湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司系湖南湘源建设工程有限公司设立的分公司，因分公司不具有法人资格，湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司的民事责任应由湖南湘源建设工程有限公司承担。王永才提交的《公司向个人借款合同》以及还款协议中载明借款的本金为300万元，本院确认案涉借款本金为300万元。王永才向法院提交的《公司向个人借款合同》系2015年2月7日签订，借款合同中约定借款利息为月息3.5%，该借款利息约定超过法律强制规定，故本院依法调整借款利息为年利率24%。案涉借款实际出借时间为2013年2月8日，因原、被告均未向法院提交实际出借时双方关于借款约定利息的证据，故本院确定借款利息以300万元为基数自2015年2月7日起按年利率24%计算至实际款清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告王永才借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2015年2月7日起算，按年利率24%计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告王永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54550元，保全费5000元，合计59550元，由被告湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯 叶