山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第83号
原告孙涌。
委托代理人杨秋兰、翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
被告徐健。
委托代理人王爱芳、赵晓静，山东北海律师事务所律师。
被告孙伟。
委托代理人张桂凤。
委托代理人许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。
原告孙涌诉被告徐健、孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涌及其委托代理人杨秋兰、翟丽娜，被告徐健委托代理人王爱芳、赵晓静，被告孙伟委托代理人张桂凤（2014年6月16日更换为许栋梁）、许栋梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告徐健由被告孙伟提供担保，以急需资金为由向原告借款1000000元，期限为2个月，月息3.5%，双方口头约定担保期限为两年。合同签订后，原告于当日通过中国银行将1000000元转入徐健账户。借款到期后，被告仅支付部分利息，原告多次催要未果，现起诉要求判令被告徐建偿还借款本金1000000元及利息（自2014年1月1日起至判决生效之日起按照银行贷款利率的四倍计付）和实现债权的费用30000元，被告孙伟对上述债务承担连带赔偿责任。
被告徐健辩称，被告向原告借款1000000元属实，借款协议约定的利息过高，违反法律规定的部分请求法庭不予支持。被告已偿还了原告本金200000元，利息支付至2014年2月26日共计238000元，所还本息共计438000元，同时原告持有被告所有的名为《武中奇书法四条瓶》书法作品，该作品价值500000元，要求从借款本金中扣除。
被告孙伟辩称，保证合同是要式合同，双方口头约定担保期限是两年的，担保条款因为双方没有书面约定而未成立，因此孙伟的保证责任为6个月，而本案中原告没有在法定期限6个月内行使担保权利，孙伟的担保责任已经免除。
经审理查明，2013年4月27日，被告徐健、孙伟与原告签订质押借款协议。协议约定，被告徐建借款1000000元，期限自2013年4月27日至2013年6月26日，借款期间月息为3.5%；被告徐健以其所有的位于潍坊市潍城区向阳路某房屋房产证作为质押；被告孙伟在协议底部书写“担保人：孙伟××”。协议签订后，原告于借款当日通过中国银行转入徐健指定账户1000000元；被告将潍坊市潍城区向阳路某房屋房产证质押给原告；双方未约定担保方式。被告孙伟认为协议上“担保人”三字系原告后添加的，被告孙伟只是作为证明人书写了“孙伟××”，并申请笔迹鉴定。
借款到期后，被告将《武中奇书法四条瓶》书法作品质押给原告。被告徐健通过中国银行分别于2013年5月27日、6月1日、7月1日、7月8日、7月26日、8月1日、9月2日、9月29日、9月30日、11月11日、11月26日、12月30日、2014年2月26日转账至原告账户35000元、8000元、8000元、35000元、35000元、8000元、8000元、200000元、8000元、28000元、28000元、28000元、8000元，合计437000元。被告徐健主张其曾于2011年11月2日向原告借款200000元，双方约定月息4%，2013年9月30日、2014年2月26日的汇款系是偿还的该笔借款的利息，其他均为偿还本案借款1000000元的本息。原告对此提出异议，认为2013年9月29日被告徐健偿还的200000元是偿还的2011年11月2日借款200000元的本金，该笔借款已结清；其他均为本案借款1000000元的利息，并提供借条复印件一份；被告对此不予认可，辩称2011年11月2日的借款未还清，仍依约偿还利息。
另查明，借款到期后被告孙伟于2014年4月份为原告出具《证明》一份，内容为2013年4月27日原告与被告徐健签订的《质押借款协议》，“我孙伟也在《质押借款协议》上担保人处签章，我们当时口头约定担保期限为两年。借款到期后，孙涌多次向我和徐健索要，但是徐健以各种理由推脱，拒绝偿还。”被告孙伟认为“我孙伟也在《质押借款协议》上担保人处签章……拒绝偿还。”与该证明中其他部分非同一机一次打印形成，系“孙伟”签名后添加形成，并申请笔迹鉴定。依据被告孙伟申请，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：《证明》中“我孙伟也在《质押借款协议》上担保人处签章……拒绝偿还。”等字与其它内容系同机一次性打印形成；与“孙伟”签名形成先后不能确定；《质押借款协议》中“担保人”3字与孙伟样本字迹系同一人书写，与“孙伟”签名字迹书写时序不能确定。
再查明，借款到期后，被告未还本付息，原告诉至本院，为此支出律师费30000元。
上述事实有原告提供的质押借款协议一份、证明一份、中国银行电子回单一份、交易明细一份、借条复印件一份、转账凭证一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、房产证，被告徐建提供的中国银行贷款利率表、中国银行客户回单11份、交易明细两份、被告孙伟提供的司法鉴定意见及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告徐健签订质押借款协议及原告提供汇款凭证足以证实民间借贷关系成立。被告徐健借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告主张2013年9月29日被告徐健偿还的200000元是偿还的2011年11月2日借款，但原告未提供证据证实，被告徐健亦予以否认，辩称2011年11月2日的借款未还清，仍依约偿还利息；且自2013年9月29日后，被告汇至原告账户利息变为28000元（800000元×3.5%=28000元），这与被告主张偿还的200000元非2011年11月2日借款本金而是本案借款本金的陈述相互印证，形成一条证据链，对被告辩解本院予以采纳，原告与被告徐健2011年11月2日借款200000元可另行主张。被告主张将持有的被告所有的名为《武中奇书法四条瓶》书法作品作价500000元，从借款本金中扣除，原告未主张质押权利，亦不同意折抵，对被告主张本院不予采纳，被告可对该财产另行主张权利。
原、被告约定的借款期间月息3.5%，超过了国家关于民间借贷利率上限，借款期限内利息及逾期利息可按银行同期贷款利率的4倍予以支持，计算至判决生效之日。因双方约定的借款期限为两个月，故按借款开始之日中国人民银行六个月以内贷款基准利率的4倍即月息，具体如下：1、2013年4月27日至5月27日（31天），本金按1000000元，月利率按18.7‰，利息为19323元，还款35000元，扣息后余款折抵本金，剩余本金为984323元；2、2013年5月28日至6月1日（5天），本金984323元，月利率按18.7‰，利息为3068元，还款8000元，扣息后余款折抵本金，剩余本金为979391元；3、2013年6月2日至7月8日（37天），本金979391元，月利率按18.7‰，利息为22588元，还款43000元，扣息后余款折抵本金，剩余本金为958979元；4、2013年7月9日至7月26日（18天），本金958979元，月利率按18.7‰，利息为10760元，还款35000元，扣息后余款折抵本金，剩余本金为934739元；6、2013年7月27日至8月1日（6天），本金934739元，月利率按18.7‰，利息为3496元，还款8000元，扣息后余款折抵本金，剩余本金为930235元；7、2013年8月2日至9月2日（32天），本金930235元，月利率按18.7‰，利息为18555元，扣减还款8000元后，尚欠利息10555元，剩余本金为930235元；8、2013年9月3日至9月29日（27天），本金930235元，月利率按18.7‰，利息为15656元，共欠利息26211元，还款200000元后，扣息后余款折抵本金，剩余本金为756446元；9、2013年9月30日至11月11日（43天），本金756446元，月利率按18.7‰，利息为20275元，还款28000元后，扣息后余款折抵本金，剩余本金为748721元；10、2013年11月12日至11月26日（15天），本金748721元，月利率按18.7‰，利息为7001元，还款28000元后，扣息后余款折抵本金，剩余本金为727722元；11、2013年11月27日至12月30日（34天），本金727722元，月利率按18.7‰，利息为15423元，还款28000元后，扣息后余款折抵本金，剩余本金为715145元；综上，截止到2013年12月30日，被告徐健尚欠原告本金715145元，该本金自2013年12月31日至本判决生效之日期间按照中国人民银行贷款利率4倍计付的利息，被告也应承担，但原告主张利息自2014年1月1日至本判决生效之日期间按照中国人民银行贷款利率4倍计付，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告孙伟以原告借款后未在规定时间内主张权利，保证责任免除，但该主张与其出具的证明相矛盾，被告孙伟亦未提供其他证据，对其辩解本院不予采纳。因双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告主张利息及实现债权的费用，因超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告徐健偿还借款本息，被告孙伟承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持，但偿还的本息数额应以本院核定为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告徐健偿还原告借款人民币715145元及利息（自2014年1月1日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计付），被告孙伟承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告负担2849元，由二被告负担15951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年十月十一日
代书 记员 崔萍萍