wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终751号
上诉人（一审原告）：安鑫，男，1971年10月12日生，汉族，住昆明市五华区,
委托诉讼代理人：张定鹏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：昆明市官渡区恒昊小额贷款有限公司，住所：昆明市官渡区关上金汁路顺新时代写字楼11楼1101-1103号。
法定代表人：杨应泉，公司董事长。
被上诉人（一审被告）：熊映红，女，1970年1月12日生，苗族，云南省人，住昆明市高新区，
委托诉讼代理人：李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人安鑫因与被上诉人昆明市官渡区恒昊小额贷款有限公司（以下简称恒昊公司）、熊映红民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安鑫上诉请求：1、撤销一审判决，改判恒昊公司和熊映红连带偿还债务；2、本案一、二审诉讼费用由恒昊公司和熊映红承担。事实和理由：一、一审判决对安鑫的两份电话录音证据未予采信违反证据认定规则，导致判决错误；一审判决完全采信被上诉人出具的资金管理规定和情况说明依据不足，也与本案口头借款保证的事实不符。二、根据本案证据，应当认定恒昊公司和熊映红是共同借款人。根据安鑫提交的通话录音，熊映红数次明确认可担保并愿意用自有资产或个人工资偿还借款，录音证据与收据、协议等内容和安鑫的陈述，足以证明熊映红应当对本案借款承担担保责任。三、鉴于本案借款关系的特殊性，应当通知熊映红本人亲自出庭参加诉讼，以便正确认定法律关系，综上，请求依法改判支持安鑫的上诉请求。
恒昊公司经本院依法传唤未到庭应诉。
熊映红辩称：安鑫主张熊映红既是共同借款人，又是保证人，其主张相互矛盾，一审中安鑫提起诉讼是将熊映红作为担保人，至于是否本人出庭，是其个人对诉讼权利的处分，代理人代为参加诉讼是可以的；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
安鑫向一审法院起诉请求：两被告共同连带归还原告借款本金100万元，并支付自2015年1月1日起按年息24%计算的利息至还清借款之日止。
一审法院认定以下案件事实：被告恒昊公司系在官渡区范围内办理业务的小额贷款公司。2012年5月30日安鑫向被告指定收款人胡云迎账户转账交付借款100万元。2012年5月30日恒昊公司仅向被告熊映红出具借款收据。6月30日熊映红又向安鑫出具《协议》一份并载明:“安鑫先生2012年5月30日汇入官渡区恒昊小额信贷有限公司熊映红股东名下的借款资金100万元，为安鑫先生的投入资金，交熊映红女士按照公司借款资金的有关规定代为管理。熊映红女士根据公司的分配收益每月及时将该借款收益汇入安鑫先生的工行卡内。公司开具借款收据由安鑫先生保存”。恒昊公司按照每月20833元支付了安鑫自2012年6月29日至2014年2月14日止的利息，2014年3月17日之后的利息按照每月12500元支付至同年12月31日。自2015年起恒昊公司未支付利息及偿还借款本金，安鑫遂诉至一审法院。
一审法院认为，本案双方争议的焦点问题是：本案的借款合同的相对方如何认定及熊映红是否是本案借款的担保人。就本案的借款合同的相对方问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理……。”的规定，本案的证据表明，“协议”是熊映红出具给安鑫的，但熊映红在收到100万元款项后，又将款项交由恒昊公司，恒昊公司出具借款收据，根据上述事实可以认定借款合同的相对方为安鑫及恒昊公司；对原告要求恒昊公司偿还借款100万元的诉请，双方未约定借款期限，安鑫有权随时向被告主张偿还借款，一审法院予以支持。就安鑫要求被告支付借款利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张自借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽然双方未书面约定利息，但恒昊公司已实际支付了借款收益，从所支付收益的时间及数额来看，均具有一定的规律性，故一审法院认定恒昊公司支付的收益应为借款利息，且双方在审理中均未提出异议，故对安鑫要求被告支付自2015年1月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息予以支持。就熊映红在本案中是否承担民事责任的问题，因熊映红既非借款人也非保证人，原告要求其承担保证责任无充分的证据证明，对该项诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告昆明市官渡区恒昊小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安鑫借款1,000,000元及按年利率24%计算支付自2015年1月1日起至还清款之日止的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为：对于要求熊映红承担何种性质的民事责任，上诉人的陈述前后不一致，其在二审中明确要求熊映红承担保证责任；双方对一审判决认定的借款金额及利息均无异议，故本案的争议焦点是熊映红是否对本案借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”对于订立保证合同的形式，法律明确规定应当采用书面形式，但是本案中安鑫和熊映红未签订过书面保证合同；熊映红与安鑫对于熊映红是否承担保证责任存在重大分歧，熊映红也没有实际承担担保责任，不符合前述法律规定的虽未采用书面形式，但是一方已经履行主要义务、合同成立的情形，故本案中安鑫与熊映红之间未成立保证合同关系，安鑫要求熊映红承担保证责任没有法律依据。综上所述，安鑫的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18120元，由上诉人安鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 符圆圆
审判员 李 鸿
二〇一八年六月二十六日
书记员 蔡 磊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终95号
上诉人（原审被告）：辛兴芬，女，1956年12月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：莒县福利服装加工厂，住所地莒县经济开发区城阳北路西侧、海阳路北。
法定代表人：辛兴芬。
上诉人（原审被告）：朱建平，男，1960年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：锁宏玉，女，1987年7月19日出生，汉族。
原审被告：日照建达草柳工艺品有限公司，住所地莒县百慧路北侧71号。
法定代表人：朱建平。
原审被告：郑维芹，女，1964年1月8日出生，汉族。
上诉人辛兴芬、莒县福利服装加工厂、朱建平因与被上诉人锁宏玉、原审被告日照建达草柳工艺品有限公司、郑维芹民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3146号民事裁定，向本院提出上诉。
原告锁宏玉诉称，请求判令被告日照建达草柳工艺品有限公司付还剩余借款734630元及利息，其他被告承担连带还款责任。
被告莒县福利服装加工厂、辛兴芬与朱建平在提交答辩状期间分别提出管辖权异议，认为案件应由其住所地人民法院�辖，请求将本案移送至莒县人民法院审理。
原审认定，2014年10月17日，原告与各被告签订《借款担保合同》，被告日照建达草柳工艺品有限公司向原告借款1500000元，被告朱建平、郑维芹、莒县福利服装加工厂、辛兴芬提供担保，合同约定“因在本合同履行中发生的争议协商不成的，向出借人所在地人民法院提起诉讼”。2017年4月12日原告锁宏玉提起诉讼，请求判令被告日照建达草柳工艺品有限公司付还剩余借款734630元及利息，其他被告承担连带还款责任。
另认定，原告锁宏玉住所地为日照市都市花园3号楼1单元402室，属原审法院辖区。
原审经审查认为，本案原被告之间系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告在借款时约定争议解决方式为“向出借人所在地人民法院提起诉讼”，也即由原告锁宏玉住所地法院管辖，原告住所地位于原审法院辖区，且原审法院管辖本案不违背级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对案件具有管辖权。被告莒县福利服装加工厂、辛兴芬、朱建平对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告莒县福利服装加工厂、辛兴芬、朱建平提出的管辖权异议。管辖权异议受理费由被告莒县福利服装加工厂、辛兴芬负担100元，朱建平负担100元。
上诉人辛兴芬、莒县福利服装加工厂上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地均为莒县，本案应由莒县人民法院管辖，被上诉人的经常居住地为莒县，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，并将本案移送莒县人民法院审理。
上诉人朱建平上诉称，本案全部被告住所地都在莒县，不属于东港区人民法院辖区范围内。借贷双方就合同履行地未约定，本案不应由原审法院审理，借款合同关于“出借人所在地提起诉讼”的约定是被上诉人变造的，根本无此约定。近5年来，出借人锁宏玉在莒县有许多民间借贷的诉讼案件，其列明的住所地址都是莒县青年路73号2号楼1单元302室，系其常住地。请求将本案移送莒县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在借款担保合同中约定争议解决方式为“向出借人所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定与案件争议有实际联系，且不违反有关规定，应认定合法有效。本案出借人所在地即被上诉人锁宏玉住所地位于日照市都市花园，属于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。上诉人主张借款合同中“出借人所在地提起诉讼”的约定系被上诉人变造，以及被上诉人经常居住地在莒县，均未提供证据证明，本院不予�纳。上诉人莒县福利服装加工厂、辛兴芬、朱建平的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年八月七日
书记员 徐美玲
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执150号
申请执行人张洪岩。
被执行人王金堂。
本院立案执行的（2016）鲁1622执150号申请执行人张洪岩与被执行人王金堂机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民三民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十七日
书记员 张树红
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初530号
原告董某。
委托代理人张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
被告袁某。
原告董某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某以与被告到民政局协议离婚为由要求撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭 亮
二〇一六年三月九日
书记员 周晓红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7978号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。
被告：荆门市民心房地产开发有限公司，注册地湖北省荆门市。
法定代表人：文左庭。
原告上海三菱电梯有限公司与被告荆门市民心房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 邢美新
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第597号
罪犯樊洪新，男，1991年10月15日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月二十六日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第64号刑事判决，以被告人樊洪新犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯樊洪新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯樊洪新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯樊洪新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯樊洪新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊洪新减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7711号
原告：ＸＸ虎，男，1962年12月17日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：王爱亮，男，1980年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告ＸＸ虎与被告王爱亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ虎的委托代理人王爱民到庭参加诉讼。被告王爱亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款6000元及逾期利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月13日，被告向原告借款6000元，约定同月20日归还，后经原告多次索要，被告仍未归还，现原告诉至法院。
被告王爱亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2014年8月13日，被告王爱亮因资金周转向原告借款6000元，并出具欠条一张，内容为“借条借到老王陆仟元整。余2014.8.20日还清。2014.8.13借款人王爱亮”至今，经原告催要被告未归还欠款，现原告起诉要求被告归还欠款及逾期利息（自2014年8月21日起至实际归还之日，以6000元为本金按照年息6%计算）并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告ＸＸ虎提供的由被告王爱亮所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其经原告催要至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。原告主张被告归还欠款6000元及逾期利息（自2014年8月21日起至实际归还之日，以6000元为本金按照年息6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告王爱亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王爱亮于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ虎借款6000元及逾期利息（自2014年8月21日起至实际归还之日，以6000元为本金按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告王爱亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡亮亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵凌峰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3638号
原告：蒋寅。
被告：张得才。
被告：上海升和交通器材租赁服务有限公司，住所地上海市吴中路1214号。
法定代表人：邓日燊。
被告：太平财产保险有限公司上海闵行支公司，住所地上海市闵行区莘建东路58弄2号1707、1708。
本院在审理原告蒋寅诉被告张得才、上海升和交通器材租赁服务有限公司、太平财产保险有限公司上海闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋寅未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡梁敏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终44号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）刘栓巧，女，汉族，1953年5月12日出生，地址南城区。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1211号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年7月22日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 马璐璐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03366-4号
申请执行人浏阳市通源小额贷款股份有限公司。
法定代表人汪贤利。
被执行人江木根。
被执行人陶晓红。
被执行人江才友。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司。
法定代表人孔祥磊。
被执行人周汝红。
被执行人周建虹。
本院在执行申请执行人浏阳市通源小额贷款股份有限公司与被执行人江木根、陶晓红、江才友、浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司、周汝红、周建虹借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产或发现的财产不申请处置为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第03366-4号申请执行人浏阳市通源小额贷款股份有限公司。法定代表人汪贤利。被执行人江木根。被执行人陶晓红。被执行人江才友。被执行人浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司。法定代表人孔祥磊。被执行人周汝红。被执行人周建虹。本院在执行申请执行人浏阳市通源小额贷款股份有限公司与被执行人江木根、陶晓红、江才友、浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司、周汝红、周建虹借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产或发现的财产不申请处置为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  彭小兰
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第818号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告黄建成。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告黄建成信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告黄建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年2月27日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××81，授信额度为9000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年3月11日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金8720.00元，滞纳金、手续费等信用卡费用共516.59元，利息4576.22元。原告于2013年3月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金8720.00元，信用卡费用共516.59元，利息4576.22元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告黄建成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月27日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××81。被告在取得该信用卡后，于2012年3月11日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金8720.00元，信用卡费用共516.59元，利息4576.22元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计8720.00元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金8720.00元，并按照合约约定支付信用卡费用516.59元，利息4576.22元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建成偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金8720.00元，信用卡费用516.59元，利息4576.22元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费146元（原告已预交），由被告黄建成承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费146元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保339号
申请人：郑颖，现住吉林省榆树市。
被申请人：张鲁，现住长春市宽城区。
申请人郑颖与被申请人张鲁房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑颖于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鲁名下位于长春市宽城区基隆北街与柳影路交汇处43幢1单元602室，建筑面积52.23平方米的房屋予以查封。担保人姜学以×××号长安牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人郑颖的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封担保人姜学名下的×××号长安牌小型轿车的车籍；
二、查封被申请人张鲁名下坐落于基隆路以东、煤场大墙以北、车轮厂宿舍以西三合屯棚户区改造项目43[幢]602号，建筑面积52.23平方米，丘地号6-28/14-56（602）住宅的房籍。
上述房产建筑面积以登记机关备案为准。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一七年十一月一日
书记员 李莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1026号
原告董某，男，1966年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告曲某，女，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告董某诉被告曲某婚约财产纠纷一案中，原告董某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 安 勇
二〇一六年三月二日
书记员 杨伟达
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初173号
原告：吴某某，女，汉族，1964年12月15日出生，住冀州区。
原告：孙某某，男，汉族，1987年1月10日出生，住冀州区。
被告：宋某某，男，汉族，1962年8月2日出生，住冀州区。
被告：李某某，女，汉族，1962年9月26日出生，住冀州区。
原告吴某某、孙某某与被告宋某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告宋某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、孙某某诉称：2016年7月18日下午原告、被告在冀州区法院开庭庭审后，原告签完字往外走时，两被告拦住原告进行殴打，打了原告之后，二被告撒腿就跑了，原告随即报警，然后去冀州区医院检查治疗产生431.80元费用。二被告无视国法，公然在法院殴打原告致原告受伤，依法应当承担法律责任。庭审中，原告吴某某增加诉讼请求：要求二被告赔偿两个月误工费3000元，两个月护理费2000元，精神抚慰金1000元。
被告宋某某、李某某辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述不是事实，被告没有伤害原告。二被告不认识孙某某。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原告受伤害的事实理由和结果及二被告对原告伤害结果是否应承担责任，如果承担，应如何承担；2.原告要求被告赔偿各项损失的具体数额及依据。
针对争议焦点，原告吴某某主张，2016年7月18日原告来冀州区法院开庭，开庭签字后，原告往回走，没出庭门，二被告伸手一起打原告，打了原告后，原告头晕昏过去，后打120将原告送至冀州区医院病做了检查，没有住院，后回家休息。孙某某来开庭了，二被告没打孙某某，孙某某是原告儿子。为证实其主张，原告吴某某提供证据如下：1.调取光盘录像一个，证明二被告殴打原告；2.冀州市医院门诊病历记录一张、CT检查报告单两张、河北省医疗门诊收费票据一张，证明原告吴某某在冀州区医院检查。
针对争议焦点，被告宋某某主张，2016年7月18日被告没有去冀州区法院参加诉讼，被告是2016年8月8日来法院诉讼的，因庭审时原告所说不是事实，并辱骂被告宋某某及母亲，与被告产生冲突，原告用书包殴打被告，被告用胳膊挡了一下。
被告李某某主张，具体时间是2016年8月8日，开庭后被告和大嫂张某某已经走出法庭十米，听原告在辱骂宋某某，并在法庭门口拦着宋某某不让出去，后用书包扔被告，被告躲开，宋某某用书包挡着了，后二被告和大嫂、二嫂一起回家。二被告没有殴打原告吴某某，二被告不应承担责任，对原告的伤害结果二被告不知情。
二被告对原告提供证据的质证意见是：对光盘录像内容无异议。以原告各项损失与二被告无关为由对门诊病历记录、CT检查报告单、医疗门诊收费票据提出异议。
本院对上述证据的认证意见是：冀州市医院医疗门诊收费票据盖有医院门诊收费章，与CT检查报告单、门诊病历记录内容能够相互印证，构成完整的证据链，故对医疗门诊收费票据、CT检查报告单、门诊病历记录的证明力予以采信。光盘录像系本院监控系统的录像，内容客观真实，合法有效，故认定其证明效力。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告吴某某、被告宋某某、李某某在冀州区法院法庭审理结束后，出门时因口角产生纠纷，原、被告为此发生争吵，进而在冲突中致原告吴某某倒地受伤。原告2016年7月18日在冀州市医院检查治疗花费431.8元。现原告以其损失未解决为由，诉至法院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计6431.8元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案损害的发生是因原告吴某某与被告宋某某、李某某因口角产生肢体冲突，致原告受伤。原、被告三人作为成年人，均未予克制，未能互谅互让、冷静和平处理纠纷，双方均有过错，在此次事件中二被告应对原告的损害后果承担主要责任，原告在纠纷的发生、发展过程中，亦存在一定过错，可适当减轻被告的民事责任。考虑双方过失大小，本院确定原告的合理损失由二被告承担70%的责任，原告自担30%的责任。结合本案中原告吴某某因受伤而发生的各项损失费用合计431.8元，原告承担129.54元（431.8元×30%），二被告承担302.26元（431.8元×70%）。原告主张的精神抚慰金1000元、误工费3000元和护理费2000元未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果，对原告上述请求本院均不予支持。原告孙某某未受到伤害，其要求赔偿缺乏事实依据，且孙某某未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、李某某赔偿原告吴某某医疗费302.26元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求；
三、对原告孙某某按撤诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某、孙某某负担45元，被告宋某某、李某某负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾猛猛
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2863-1号
原告：乔新民，住扶沟县。
委托诉讼代理人：娄朋威，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南东星电气有限公司。
住所地：扶沟县产业集聚区311国道附近长丰路与中泰路交叉口东侧。
统一社会信用代码：91411621594851784E。
法定代表人：王雨建。
被告：河南旺宇物资贸易有限公司。
住所地：扶沟县产业集聚区。
统一社会信用代码：411621000008364。
法定代表人：朱桂丽。
原告乔新民诉被告河南东星电气有限公司、河南旺宇物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告乔新民于2017年10月16日向本院申请撤回对被告河南旺宇物资贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告乔新民诉被告河南东星电气有限公司、河南旺宇物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，因原告申请撤回对被告河南旺宇物资贸易有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔新民撤回对被告河南旺宇物资贸易有限公司的起诉。
审判员 刘锦华
二〇一七年十月十六日
书记员 姚志飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00597号
原告：张付生，男，1992年10月5日出生，汉族，住本县。
原告：张卜良，男，1971年11月9日出生，汉族，住址。
被告：刘国维，男，1987年8月15日出生，汉族，住本县。
本院受理原告张付生、张卜良诉被告刘国维机动车道路交通事故债任纠纷一案，原告张付生、张卜良于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张付生、张卜良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张付生、张卜良撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张付生、张卜良承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭 强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第165号
原告：沈全坤。
委托代理人（特别授权）：蔡建华，上海严诞生律师事务所律师。
被告：嘉善锦华实业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告沈全坤与嘉善锦华实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2008年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉善锦华实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈全坤诉称：请求判决1、判令被告支付借款人民币110万元；2、判令被告支付欠款利息人民币44000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告嘉善锦华实业有限公司未答辩。
经审理查明：被告因经营上的需要于2007年4月15日向原告借款人民币110万元，约定于2007年10月15日归还，并出具借条一份。但被告到期不还款，故原告诉至法院。
上述事实，有借款借据一份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈全坤借款本金1100000元。
二、被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈全坤利息损失（从2007年10月16日至上述借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15096元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年三月十三日
书记员 黄 丽
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初100号
原告：刘云芹，女，49岁，汉族，住吴川市。
被告：詹恒贵，男，52岁，汉族，住吴川市。
被告：高九娣，女，48岁，汉族，住吴川市。
原告刘云芹诉被告詹恒贵、高九娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，由于被告詹恒贵、高九娣下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云芹到庭参加诉讼，被告詹恒贵、高九娣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云芹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（从2016年2月3日起至还清款日止按月利率2%计息）；2.本案的诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：两被告为夫妻关系，原、被告双方早年相识。2014年初，被告詹恒贵因家庭经营生意急需资金周转，便向原告提出借款。2014年8月2日，原告借给被告现金20000元，口头商定月息三分，被告当即立下借据交原告收执。事后，经原告多次追收，被告只支付至2016年2月2日的利息。其余利息及20000元借款本金经原告多次追收，被告拒绝归还。原、被告虽然口头约定利�为月利率3%，但根据最高法院的相关规定，现原告只主张被告尚未支付之利息按月利率2%支付。因被告詹恒贵借原告之款系用于家庭经营生意之用，且借款时被告高九娣也在场，故其作为妻子依法应为共同被告。
被告詹恒贵、高九娣不作答辩。
原告刘云芹在诉讼中提供了署名为詹恒贵立下的借据，被告詹恒贵、高九娣不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，确认如下的法律事实：
2014年8月2日，被告詹恒贵向原告刘云芹借到现金20000元，至今未归还，原告多次催收无效。
本院认为，詹恒贵向刘云芹借到20000元，应负偿还责任，但未提供约定利率的书面依据，本院对原告主张双方口头约定月利率3%不予采信。原告未能提供詹恒贵与高九娣系夫妻关系的相关证据，故对原告主张由高九娣与詹恒贵共同还款，不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告詹恒贵于本判决生效后十日内归还给原告刘云芹20000元，及偿付以20000元为基数按年利率6%计算从2017年1月12日起至还清款日止的利息；
二、驳回原告刘云芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费400元，由原告刘云芹负担100元，被告詹恒贵负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：任轩。
委托代理人：相晓辉。
被告：常和平，男，汉族，出生于1968年7月20日。
被告：郑艳勤，女，汉族，出生于1968年5月4日。
被告：常光娃，男，汉族，出生于1961年6月11日。
被告：常建昌，男，汉族，出生于1967年5月23日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被告常和平、郑艳勤、常光娃、常建昌借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯满星独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行的委托代理人相晓辉、被告常和平到庭参加诉讼，被告郑艳勤、被告常光娃、被告常建昌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行诉称，请求1、判令被告常和平归还所欠借款13483.33元及利息、违约金至还清为止，并负担诉讼费等其他实现债权的费用；2、判令被告郑艳勤、被告常光娃、被告常建昌对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月15日，原告和被告常和平达成借款协议，被告常和平借原告4万元，年利率14.58%，至2015年1月15日阶段性等额本息还款法还清。并约定了逾期加收罚息等条款。被告郑艳勤、被告常建昌、被告常光娃均在协议上签字愿对此借款负连带清偿责任。现被告常和平还过部分现金后，至今仍欠原告13483.33元本金及利息不还。请法院依法判决。
被告常和平辩称借款属实、协议属实，只是当时我没注意利率这么高。到期后我及时地还过大部分本息，只因后来我爱人得了重病，花费巨大，使我无力还款，才无奈违约。
被告郑艳勤、常光娃、常建昌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。经审理查明，2014年1月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行和被告常和平达成借款协议书，被告常和平借原告4万元收购粮食，年利率14.58%，还款采用“阶段性等额本息还款方式”，至2015年1月15日还清。还约定了从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息、不按约定用途使用借款加收100%的罚息等违约条款。合同中对利率、利息的计算方式、计算公式有详细说明。被告郑艳勤、被告常光娃、被告常建昌愿对此借款负100%的连带清偿责任并在联保协议书上签字。当日原告给被告常和平支付全部借款。之后被告常和平按期向原告归还本息至2014年12月15日，共计还本金26516.67元，利息4485.97元，尚欠本金13483.33元，利息126.08元。原告对此提供了借款合同、联保协议书、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款流水详情、借贷整个过程的视频资料在卷。对此被告常和平无异议。关于被告常和平在还款过程中，其妻突患重病救治花费巨大之事实，原告没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签定贷款及担保合同是各方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告已依合同约定及时向常和平支付了全部款额，被告常和平理应按借款合同的约定，及时归还全部借款本金及利息。对于被告常和平辩称的当时没注意利率之高问题，合同中对利率、利息的计算方式、计算公式有详细说明，并且该合同约定的利率在国家规定的范围之内，故此辩称不构成重大误解，不能影响合同的约束力，故原告利息请求、利率数值本院应予支持。鉴于常和平在归还大部分本金和利息后，其妻突患重病，救治花费巨大。如果无视这一具体情况，仍然机械地要求常和平如期履行还款义务，则势必影响其对妻（法定被抚养人）的救治，这显然有悖于人道主义原则。所以应当说，常和平虽然有违约事实，但其违约是情势所迫，并无主观恶意。故对其不能适用惩治恶意的加罚利息的违约金条款。故原告的这一请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告郑艳勤、常光娃、常建昌应对常和平上述债务承担连带保证责任。原告已知郑艳勤是借款人常和平之妻，但仍只诉请其与其他担保人一样承担连带责任，原告的这一请求不违反法律规定，本院予以准许。被告常光娃、常建昌、郑艳勤经传唤未申明理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者……可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常和平归还所欠借款13483.33元及利息（按约定的年利率14.58%从2014年12月15日计至还清为止）。
二、被告郑艳勤、被告常光娃、被告常建昌对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费用137元由被告常和平负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 侯满星
二〇一七年三月二十日
书记员 高玉芬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11529号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区小河街12号一楼。
主要负责人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：黄黎云，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：龙春志（曾用名龙云珠），男，汉族，1961年10月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：王光普，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：邱贵友，男，汉族，1963年10月16日出生，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：四川省西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层。
主要负责人：刘华程。
被上诉人（原审被告）：陈航宇，男，汉族，1957年8月24日出生，住四川省眉山市。
被上诉人（原审被告）：龙奎东，男，汉族，1986年11月29日出生，住四川省遂宁市船山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人龙春志、王光普、邱贵友、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司、陈航宇、龙奎东机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对陈航宇驾驶的川W×××57号车辆的交强险投保情况未予审查，仅根据当事人的申请追加了“中国平安财产保险股份有限公司西昌中心支公司”等主体，按照当事人提供的地址向“中国平安财产保险股份有限公司西昌中心支公司”邮寄送达了应诉及举证通知书、开庭传票，在中国平安财产保险股份有限公司西昌中心支公司”未到庭应诉的情况下判决其承担赔偿责任。经二审查明并无“中国平安财产保险股份有限公司西昌中心支公司”。川W×××57号车辆的交强险保险人为中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，且该公司的住所地也并非一审认定的“四川省西昌市正义路39号火把广场碧海蓝天商业楼3楼”。一审法院认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6356号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司预交的二审案件受理费1186元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 昕
审判员 臧 永
审判员 陈丽华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 石金凤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终11529号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区小河街12号一楼。主要负责人：赵猛，总经理。委托诉讼代理人：黄黎云，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：龙春志（曾用名龙云珠），男，汉族，1961年10月22日出生，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：王光普，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：邱贵友，男，汉族，1963年10月16日出生，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：四川省西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层。主要负责人：刘华程。被上诉人（原审被告）：陈航宇，男，汉族，1957年8月24日出生，住四川省眉山市。被上诉人（原审被告）：龙奎东，男，汉族，1986年11月29日出生，住四川省遂宁市船山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人龙春志、王光普、邱贵友、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司、陈航宇、龙奎东机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对陈航宇驾驶的川W×××57号车辆的交强险投保情况未予审查，仅根据当事人的申请追加了“中国平安财产保险股份有限公司西昌中心支公司”等主体，按照当事人提供的地址向“中国平安财产保险股份有限公司西昌中心支公司”邮寄送达了应诉及举证通知书、开庭传票，在中国平安财产保险股份有限公司西昌中心支公司”未到庭应诉的情况下判决其承担赔偿责任。经二审查明并无“中国平安财产保险股份有限公司西昌中心支公司”。川W×××57号车辆的交强险保险人为中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，且该公司的住所地也并非一审认定的“四川省西昌市正义路39号火把广场碧海蓝天商业楼3楼”。一审法院认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6356号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司预交的二审案件受理费1186元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 何 昕审判员 臧 永审判员 陈丽华二〇一六年十二月二十一日书记员 石金凤
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第219号
上诉人（原审起诉人）朱勇军，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
上诉人朱勇军因起诉津市市新洲镇孟姜女社区居委会不予受理一案，不服湖南省津市市人民法院（2015）津民立初字第15号民事裁定，以“原裁定适用法律错误，本案不属于对用于分配的数额有争议的诉讼，而是要求确认上诉人的分配权利及相应份额，人民法院应当受理”为由，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人朱勇军在一审的诉讼请求为：1、确认原告具有津市市新洲镇孟姜女社区（原城内四组）集体经济组织成员资格；2、请求被告给付原告征地补偿费用共14000元。所持理由为：上诉人户籍一直在被告处，被告未经法定程序，少数人决定了征地补偿费的分配方案，未对上诉人给予分配，因此侵犯了上诉人的合法权利，请求判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条（三）项的规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配方法。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，土地补偿款分配属于农民集体组织集体决定的事项，属于村民自治的范畴，人民法院不能代行分配权利。且只有具有集体经济组织成员资格的人要求支付土地补偿费相应份额，人民法院才予支持。本案上诉人第一个诉求就是确认其具有村集体成员资格，此诉求不属人民法院受案范围，其第二个诉求亦不属于人民法院受案范围，上诉人的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 政
附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初745号
原告黄某某，女，出生于1968年12月3日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李某乙（原告之女），女，出生于1995年2月26日，汉族，住广元市朝天区。
被告李某甲，男，出生于1971年10月6日，汉族。
委托代理人邱友元，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员汪叶独任审理于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李某乙，被告李某甲及其委托代理人邱友元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月，原、被告经人介绍并恋爱。原、被告婚后无子女。被告性格暴躁，婚后常年摩擦不断，被告经常打原告。被告不堪忍受于2013年2月外出打工至今。原、被告已经完全断绝联系，夫妻感情完全破裂。请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，原告陈述不属实，夫妻感情好。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识并恋爱，2007年3月5日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告再婚后怀孕三次，因身体原因流产。被告和原告一起抚养原告带来的女儿李某乙。原、被告婚后共同修建了房屋，无夫妻共同债权债务。原、被告婚后发生过争吵。2013年原告外出务工，原、被告通过电话及短信沟通。原告认为夫妻感情破裂诉至本院。
认定以上事实的证据有，原、被告的陈述；结婚登记审查处理表；户口本复印件，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。原告一直想把日子过好，和被告共同修建房屋，有好的思想愿望。被告对原告有很深的感情，但在表达和处理上存在问题。希望被告能够总结自己的问题和不足，多关心原告，多关心女儿。原、被告只要共同努力，夫妻感情是能够维系的。故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪叶
二〇一六年八月十一日
书记员 向遥
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1055号
申请执行人李亮，男，1982年4月18日出生，汉族。
被执行人杨雪峰，男，1979年12月26日出生，汉族。
被执行人黄巧萍，女，1980年3月27日出生，汉族。
申请执行人李亮与被执行人杨雪峰、黄巧萍民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2015年4月1日作出的（2015）运中民终字第482号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨雪峰、黄巧萍暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人杨雪峰、黄巧萍无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第482号民事判决书。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一六年三月十六日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1055号
申请执行人李亮，男，1982年4月18日出生，汉族。
被执行人杨雪峰，男，1979年12月26日出生，汉族。
被执行人黄巧萍，女，1980年3月27日出生，汉族。
山西省运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终第482号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人李亮于2015年5月18日向本院申请强制执行，被执行人至今未能按照生效法律文书自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人杨雪峰、黄巧萍账户存款十五万零三百三十七元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一五年十月八日
书记员 王 瑞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终427号
上诉人（原审被告）：厦门华纶印染有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路30号。
法定代表人：许建成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州市万汇纺�有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖西路88号。
法定代表人：王华刚，该公司总经理。
上诉人厦门华纶印染有限公司（以下简称华纶公司）与被上诉人常州市万汇纺织有限公司（以下简称万汇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初4385号民事裁定，向本院提起上诉。
华纶公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的多份坯布购销合同均未有管辖权法院的约定。该合同第三条约定：交（提）货地点、方式：货交厦门工厂。买卖双方关于合同第三条的约定的真实意思表示是合同履行地为上诉人所在地，且事实上买卖双方均按合同约定的地点履行买方的主要送货义务。一审法院仅凭合同约定的字面内容“交提货地点”排除了买卖双方关于合同履行地为厦门工厂的真实意思表示。属于认定事实不�。二、本案不属于约定不明确的情况，故一审法院根据民诉法司法解释的规定驳回上诉人的管辖权异议申请错误。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人所签坯布购销合同中并未约定争议的管辖法院，同时，合同中仅约定了“货交厦门工厂”，并未对合同的履行地点做出明确约定。因此，万汇公司提起本案诉讼，要求华纶公司支付货款，万汇公司作为接收货币一方，其�所地为案涉合同履行地，万汇公司的住所地属于常州市新北区人民法院的管辖范围，故原审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陆岷孜
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执8号
申请执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号楼政府4楼。
被执行人韩松廷，男，汉族，63岁。
本院在执行新疆环宇建设工程（集团）有�责任公司（以下简称环宇公司）与韩松廷建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人韩松廷下落不明，本院于2017年1月5日向被执行人韩松廷公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款2369700.4元，并负担执行费26097元。
执行过程中，本院对被执行人韩松廷名下的房产、车辆、银行存款进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人环宇公司也无法提供被执行人韩松庭的财产线索。被执行人韩松庭目前下落不明，申请执行人环宇公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵涛
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初240号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李铁军，男，1975年12月22日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被平顶山市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。分别于同年5月19日、9月13日被平顶山市公安局、平顶山市卫东区人民法院取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人李铁军犯交通肇事罪,于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年3月15日16时45分许，被告人李铁军驾驶解放牌重型半挂牵引车（车牌号：豫Ｄ×××××、豫KA0**挂）沿许南公路行至平顶山市遵化店镇赵村路口附近，与推行自行车横过道路的李某1发生碰撞后驶出路面到路东边绿化带内，将路边行人王某撞伤，造成李某1、王某受伤及车辆和绿化带、路灯受损的交通事故。王某经医院抢救无效于当日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路事故认定书认定，李铁军负此事故的全部责任，王某、李某1不负此事故的责任。公诉机关认为，被告人李铁军的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人李铁军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月15日16时45分许，被告人李铁军驾驶解放牌重型半挂牵引车（车牌号：豫Ｄ×××××、豫KA0**挂）沿许南公路自南向北行至平顶山市遵化店镇赵村路口附近，与推行自行车横过道路的李某1发生碰撞后驶出路面到路东边绿化带内，将路边行人王某撞伤，造成李某1、王某受伤及车辆和绿化带、路灯受损的交通事故。王某经医院抢救无效于当日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路事故认定书认定，李铁军负此事故的全部责任，王某、李某1不负此事故的责任。于2017年3月17日被平顶山市公安局刑事拘留。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的被告人李铁军的户籍证明、前科查询。
2.平顶山市公安局指挥中心出具的110报警台接处警信息表显示报案人事被告人李铁军。
3.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的接处警登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片。
4.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的被告人李铁军驾驶证信息查询、肇事车辆信息查询。
5.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的被害人李某1、王某的人口基本信息。
6.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的被害人李某1、王某子女人口基本信息及遵化店镇张楼村民委员会出具的王某子女情况证明.
7.中国人民解放军152中心医院出具的王某死亡医学证明书。
8.平顶山市公安局交通管理支队故预防和处理大队出具的尸体解剖检验告知书、平顶山市公安局物证鉴定所出具的尸体检验鉴定报告、尸体处理通知书，证明王某系头面部、胸腹部及四肢等受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致颅脑损伤合并失血性休克死亡。
9.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的平公（交）认字[2017]第Z013号道路交通事故认定书及事故认定书的送达回证，认定被告人李铁军负此事故的全部责任。
10.被害人家属赵某、李某2等人在事故处理阶段和被告人达成调解协议并出具谅解书，证明李铁军和被害人家属达成补偿并取得对方谅解。
11.证人聂某的证言证实了肇事车辆的基本信息。
12.被告人李铁军的供述及平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的肇事现场实时监控视频证实了此次交通肇事发生的基本事实。
上述证据均经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人李铁军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李铁军辩称，案发后其及时报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极补偿被害人并取得被害人家属的谅解，与本院查明事实相符，故对其辩解予以支持，依法可从轻处罚。根据河南省襄城县司法局（2017）襄司矫调字073号的调查评估意见，李铁军具备适用社区矫正的条件，鉴于李铁军有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李铁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫伟阁
人民陪审员 徐慈航
人民陪审员 张 笑
二〇一七年十一月二日
书 记 员 尹丽珍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执48号
申请执行人：王鸿鹏，男，1979年4月21日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：季志业，男1967年4月25日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
本院在执行王鸿鹏与季志业民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2016）辽1303民初1353号民事判决书，已发生法律效力。被执行人季志业于本判决生效后十日内偿还申请执行人王鸿鹏借款50,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费525元由被执行人负担。同时被执行人还应向本院交纳执行费657.87元，法律文书生效日期为2016年11月23日，给付期限届满日为2016年12月4日，加倍支付迟延履行期间利息自2016年12月4日起计算。被执行人季志业未按判决履行还款义务，申请执行人王鸿鹏向本院申请执行。本院在执行过程中，通过网络查询和传统查询，未能查到被执行人有固定收入、现金和银行存款及房产等财产。查到被执行人季志业有车牌号为辽N335**田野牌汽车一台，但该车已被本院另案查封。本案为轮候查封，暂不能处理。申请执行人王鸿鹏提供被执行人季志业妻子李德艳每月有2000元左右的工资收入，本院进行查询，该工资帐户也被本院另案冻结，执行标的达15万多元，暂时也无法执行。申请执行人王鸿鹏经本院通知亦不能提供被执行人季志业有其他可供执行财产状况的证据或线索，现经申请执行人王鸿鹏签字确认可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕解释》第五百二十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执48号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 升
执行员 张鹏飞
执行员 张殿志
二〇一七年六月二十日
书记员 延海波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初88号
原告：王文，城镇居民。
原告：王映翰。
二原告之共同委托诉讼代理人：宋丽贤，城镇居民。
被告：威海市华盟测控科技有限公司，住所地威海市文登区经济开发区202省道南堆金路西。
法定代表人：丛旭辉，经理。
原告王文、王映翰与被告威海市华盟测控科技有限公司（以下简称华盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文、王映翰及其共同委托诉讼代理人宋丽贤到庭参加诉讼，被告华盟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付二原告借款各500000元。事实与理由：被告于2015年1月7日和3月3日分别向二原告借款各200000元、300000元。被告承诺向二原告支付月2%利息，并承诺于2015年底前付清本息，但到期后被告未予支付，二原告多次催要，被告拖欠至今。
被告华盟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告为生产经营需要，向二原告各借款500000元，二原告分别于2015年1月7月、2015年3月3日各向被告交付借款200000元、300000元，被告在收取上述款项后向原告开具了收款收据，收款收据载明收取二原告股款各500000元。庭审中原告称，被告向原告开具上述收款收据后，原告就款项名目书写问题当即提出了异议，被告承诺更换单据，但未及时履行。
本院（2016）鲁1003民初4335号荣旭鹏、荣以华与威海市华盟测控科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）鲁1003民初4345号于凯与威海市华盟测控科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被告借取该两案原告相应借款，均以收股款名目开据收款收据，被告对此均予以认可。
综合上述事实，本院对二原告主张的借款事实，依法予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向二原告各借款500000元，应及时履行清偿责任，其拖欠不付行为，于法有悖，故二原告要求被告立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海市华盟测控科技有限公司偿还原告王文借款500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告威海市华盟测控科技有限公司偿还原告王映翰借款500000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年二月四日
书记员 杜厚琳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3394号
原告：杨中志，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告：王治安，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告杨中志与被告王治安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王治安偿还借款50000元及利息（自2016年7月23日起按年利率6%计算至偿清之日）。事实和理由：2016年6月23日，被告以交工程押金为由借原告50000元，约定期限1月，后经多次催要被告至今未予偿还，故原告提起诉讼。
被告王治安未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告借条、录音光盘（附录音资料整理）等证据。被告未提交证据材料，其庭审缺席，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告证据经审查认为其形式和来源合法，借条和录音相印证，客观反映了被告向原告借款50000元的事实存在，且与本案原告要求被告还款的诉讼请求相关联，依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告王治安以交工地保证金为由借原告50000元，后经多次催要，被告至今未还，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系，受法律保护。被告借原告50000元事实清楚，应予偿还。关于原告主张的利息部分，因双方未约定利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定视为不支付利息，但《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以准许”，本案中原告不能证明其双方约定有借款期限，但原告提供的通话录音资料显示原告曾于2017年1月26日就此款归还向被告催告，故被告应从该日之次日起向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈡项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应从2017年1月27日（催告之次日）起按年利率6%向原告支付利息。至于原告要求从2016年7月23日起计息，因无事实与法律依据，对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈡项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王治安偿付原告杨中志借款50000元及利息（利息按年利率6%，从2017年1月27日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨中志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王治安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 何 伟
审判员 黄亚楠
二〇一七年九月十一日
书记员 谢雨芮
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初3394号原告：杨中志，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。被告：王治安，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。原告杨中志与被告王治安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王治安偿还借款50000元及利息（自2016年7月23日起按年利率6%计算至偿清之日）。事实和理由：2016年6月23日，被告以交工程押金为由借原告50000元，约定期限1月，后经多次催要被告至今未予偿还，故原告提起诉讼。被告王治安未进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告借条、录音光盘（附录音资料整理）等证据。被告未提交证据材料，其庭审缺席，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告证据经审查认为其形式和来源合法，借条和录音相印证，客观反映了被告向原告借款50000元的事实存在，且与本案原告要求被告还款的诉讼请求相关联，依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告王治安以交工地保证金为由借原告50000元，后经多次催要，被告至今未还，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系，受法律保护。被告借原告50000元事实清楚，应予偿还。关于原告主张的利息部分，因双方未约定利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定视为不支付利息，但《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以准许”，本案中原告不能证明其双方约定有借款期限，但原告提供的通话录音资料显示原告曾于2017年1月26日就此款归还向被告催告，故被告应从该日之次日起向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈡项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应从2017年1月27日（催告之次日）起按年利率6%向原告支付利息。至于原告要求从2016年7月23日起计息，因无事实与法律依据，对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈡项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王治安偿付原告杨中志借款50000元及利息（利息按年利率6%，从2017年1月27日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杨中志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王治安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 何 伟审判员 黄亚楠二〇一七年九月十一日书记员 谢雨芮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9493号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告蔡晓凤，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告蔡晓凤物业服务合同纠纷一案中，现因找不到被告蔡晓凤，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁宏远物业服务有限公司承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘曦卓
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执380号
移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：叶云，男，1974年11月25日，汉，无业，住福建省顺昌县。
本院在执行刑事审判第二庭移送被执行人叶云责令退赔一案中，经本院查询，被执行人在银行虽有存款信息，但账户余额不足以缴纳责令退赔，另查被执行人在房产、车辆、工商等管理部门亦无信息登记，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执380号移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：叶云，男，1974年11月25日，汉，无业，住福建省顺昌县。本院在执行刑事审判第二庭移送被执行人叶云责令退赔一案中，经本院查询，被执行人在银行虽有存款信息，但账户余额不足以缴纳责令退赔，另查被执行人在房产、车辆、工商等管理部门亦无信息登记，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月三十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1995号之一
申请执行人：王继立，男，1977年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张晓波，男，1971年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王继立与被执行人张晓波民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月24日作出的（2017）浙0683民初1097号民事判决书已经发生法律效力。权利人王继立于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张晓波返还借款本金8万元及相应的利息。本院于2017年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张晓波无银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且被执行人张晓波长期外出,下落不明。申请执行人王继立亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姜玲丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1995号
申请执行人：王继立，男，1977年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张晓波，男，1971年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王继立与被执行人张晓波民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月24日作出的（2017）浙0683民初1097号民事判决书已经发生法律效力。权利人王继立于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张晓波返还借款本金8万元及相应的利息。本院于2017年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张晓波无银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且被执行人张晓波长期外出,下落不明。申请执行人王继立亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姜玲丽
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1995号申请执行人：王继立，男，1977年8月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张晓波，男，1971年8月10日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王继立与被执行人张晓波民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月24日作出的（2017）浙0683民初1097号民事判决书已经发生法律效力。权利人王继立于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张晓波返还借款本金8万元及相应的利息。本院于2017年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张晓波无银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且被执行人张晓波长期外出,下落不明。申请执行人王继立亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张盼盼审 判 员  陈荣华代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月六日书 记 员  姜玲丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第140号
申请人张小春。
被申请人宋彬彬。
申请人张小春与被申请人宋彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张小春于2014年7月14日向本院提出申请，请求对被申请人宋彬彬所有的浙F61Z**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币1万元。
经审查，申请人张小春的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋彬彬所有的浙F61Z**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年七月十四日
书记员 刘娜娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初872号
原告陈孔自。
委托代理人白恩惠。
被告张华文。
委托代理人张书韵，辽宁宪义律师事务所律师。
原告陈孔自与被告张华文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孔自及其委托代理人白恩惠，被告张华文的委托代理人张书韵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈孔自诉称，原、被告是朋友关系，2005年，被告承揽了一个工程，因为被告没有前期投标保证金和启动资金，被告就向原告借款1,000,000元，当时原告没有同意，后来被告跟原告商量说这个工程咱们合作一起干，将来一起分红，双方于2005年1月18日签订了《承包建筑工程合同协议》。被告没有按照约定将原告前期投的720,000元返还给原告。2015年3月1日，双方签订的借款合同是对被告以前欠款的确认，本案所涉借款就是原2005年《承包建筑工程合同协议》而来的。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款本金720,000元及利息（2015年3月1日起至还清之日止，按月利率2分计算）。
被告张华文辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉借款合同原告并没有向被告交付出借的款项。该《借款合同》不是对以前借款的确认。2005年《承包建筑工程合同协议》和本案没有法律关系，协议所涉原告款项是投资款，被告陆续给付原告720,000元。
本院经开庭审理，对下列事实进行认定：
2015年3月1日，甲方大连富隆综合商场有限公司陈孔自、乙方被告张华文签订借款合同一份，载明，乙方因经营需要，向甲方借款人民币72万元，借款期限自2015年3月1日，借款利息2分月息。
以上事实有借款合同及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告就其与被告张华文借贷关系存在、原告已履行了出借义务一节负有举证责任。《借款合同》的甲方为大连富隆综合商场有限公司陈孔自，大连富隆综合商场有限公司向本院提交情况说明一份，证明案涉《借款合同》与其公司无关，被告无异议，故原告陈孔自依据《借款合同》诉至法院，主体适格。关于资金来源，原告陈述该借款合同720,000元，是原2005年《承包建筑工程合同协议》而来的，该协议载明原告占50%的股份，被告占50%的股份，原告总投资现金1,000,000元人民币，用于投标前预交工程保证金和工程启动资金，工程结束分成。该协议并未显示协议所涉1,000,000元性质为借款，被告亦不认可，且案涉《借款合同》并未载明借款金额是依据《承包建筑工程合同协议》被告未支付原告的720,000元款项性质的重新确认，故本院不予采信。综上，原告提供的在不足以证明其履行了《借款合同》项下的出借义务，故关于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈孔自的诉讼请求。
案件受理费人民币11,000元，其他诉讼费人民币50元，保全费人民币5,000元，合计人民币16,050元（原告已预交），由原告陈孔自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曲 娜
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初348号
原告：张某，男，汉族，生于1952年5月6日，农民。
委托代理人：白永安，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，汉族，生于1962年5月27日，农民。
被告：唐某，男，汉族，生于1982年10月20日，农民。
原告张某与被告付某、唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告付某、唐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告付某在承包工程期间，因资金短缺，于2013年9月23日向原告借款15000元，被告唐某担保，并向原告出具借条一张，当时口头约定月息按4分计算，现在被告按月息1.5分请求计算利息。后原告向被告催要时，被告称资金困难，至今分文未还。综上所述，被告违背诚实信用原则，故原告请求人民法院依法判令两被告归还原告借款并支付利息。并由被告承担本案诉讼费。
被告付某未答辩。
被告唐某未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告付某向原告张某借款15000元，被告唐某担保，被告向原告出具借条一张载明“今借到张得成人民币壹万伍仟元整，写：15000元整，借款人:付某，担保人：唐某，2013.9.23号。”后原告催要无果，现原告状诉本院，请求被告归还其借款并支付利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条1张在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告付某向原告张某借款，有原告提交的借条1张在卷佐证，证据充分，对原告主张被告归还其借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求由被告唐某承担连带偿还责任的请求，因被告唐某在借条以担保人身份签字，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告唐某应承担连带偿还责任。对原告主张从借款之日起计算利息至2017年5月31日的请求，因该借条未载明利息及还款期限，原告亦未提交其他证据证实，故对原告该请求本院不予支持。被告付某、唐某经本院依法传唤未到庭应诉，是其放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果由其自行承担，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效之日起10日内归还原告张某借款15000元，被告唐某承担连带偿还责任；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费170元，由被告付某、唐某承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 陈永辉
二〇一七年六月二十日
书记员 妙 丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3308号
申请执行人丁毅，男，汉族，1977年3月26日出生，住上海市金山区。被执行人柴海騉，男，汉族，1978年10月9日出生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币24,000元,并负担案件受理费440元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人柴海騉无固定职业,目前去向不明,本院未掌握其具体下落。另,本院调查其名下房产、存款、证券、机动车等财产，未发现有可供执行的财产。现本院已将被执行人柴海騉纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制出境、限制高消费等威慑措施,但因前述原因,本案执行款无着。综上，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第117号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 陆卫国
代理审判员 王 徽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执62号
申请执行人：葛魁宣，男，汉族，1965年8月3日出生，住河南省民权县。
被执行人：朱光银，男，汉族，1963年12月24日出生，住四川省蓬溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初593号民事调解书，于二0一七年二月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币60340元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费805.1元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年二月十一日
书记员 叶尔多斯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1368号
原告：杨林林，女，1982年11月20日生，汉族，住潍坊市。
被告：杨建福，男，1990年6月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王志霞，女，1958年4月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告杨林林与被告杨建福、王志霞共有纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨林林撤回起诉。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告承担。
审 判 长 董海伟
代理审判员 李 伟
人民陪审员 王学军
二〇一七年八月三日
书 记 员 牟园园
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初318号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某，男。2017年9月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年10月19日被天水市麦积区人民检察院重新取保候审。2017年10月27日，本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩豪杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2017年9月21日13时许，公安干警在工作中发现石佛镇陶崖村村民张某有涉嫌非法持有土枪的嫌疑，经核实情况后，被告人张某如实供述其非法持有一支土枪并藏于自己家中的犯罪事实，并主动上交了土枪。经鉴定：送检猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，有致伤力。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月21日13时许，天水市公安局麦积分局石佛派出所民警在麦积区石佛镇陶崖村村民张某家中查获猎枪一支。2017年9月28日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定:送检猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实有天水市公安局麦积分局石佛派出所受案登记表、立案决定书，被告人张某的供述、指认照片，天水市公安局麦积分局扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管凭据，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】474号检验鉴定意见书，天水市公安局麦积分局石佛派出所出具的到案说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人张某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支一支，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓刚
二〇一七年十一月二日
法官助理 石福贵
书 记 员 武新星
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第701号
上诉人（原审原�）左冬顺，男，1952年12月3日出生，汉族，律师。
被上诉人（原审被告）黄永炎，男，1948年2月1日出生，汉族，福建忠天律师事务所主任。
上诉人左冬顺因名誉权纠纷一案，不服顺昌县人民（2014）顺民初字第575号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，黄永炎作为福建忠天律师事务所的主任，以福建忠天律师事务所的名义于2013年10月18日、2013年10月25日、2013年11月6日、2013年12月3日在律师事务所大厅张贴通知，左冬顺以上述几份通知及2013年10月25日福建忠天律师事务所与黄木仔签订的劳务聘用合同为主要理由起诉黄永炎侵害其名誉权，因上述几份通知及劳务聘用合同均加盖福建忠天律师事务所的公章，黄永炎的行为属于职务行为，且左冬顺未提交证据证明张贴通知及签订劳务聘用合同系黄永炎个人行为，故本案黄永炎�非左冬顺主张权利的义务主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条及第139条之规定，裁定：驳回左冬顺的起诉。
上诉人左冬顺上诉称，福建忠天律师事务所是合伙制的律师事务所，被上诉人虽是该律师事务所的主任，但对内其只是合伙人之一，合伙人个人之间的奖惩须经合伙人会议讨论通过，被上诉人以律师事务所的名义张贴通知，对外签订合同，损害上诉人的名誉，该行为未经合伙人会议讨论，其他合伙人不认可，该行为不属于被上诉人履行职务的行为，是被上诉人的个人行为，被上诉人应承担责任。请求二审撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人黄永炎答辩称，被上诉人系福建忠天律师事务所的主任，涉及的是律师事务所的事务管理，其行为是代表律师事务所的职务行为。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，根据该条规定，有明确的被告是起诉的条件之一，对于被告是否适格，应通过进行实体审理查清事实后进行判断，若被告与本案不存在直接的利害关系，应驳回原告的诉讼请求。故原审认为本案被上诉人黄永炎不是上诉人左冬顺主张权利的义务主体，从而驳回上诉人左冬顺的起诉，缺乏法律依据，应对本案进行实体审理。原审适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销顺昌县人民法院（2014）顺民初字第575号驳回起诉的民事裁定；
二、指令顺昌县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁�认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12142号
原告张晓芳，女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告重庆林万机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村管家湾，组织机构代码58892741-2。
法定代表人陈林，重庆林万机械制造有限公司总经理。
原告张晓芳与被告重庆林万机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张晓芳，被告重庆林万机械制造有限公司的法定代表人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓芳诉称，原告于2015年3月6日开始到被告处工作，从事落孔工作，工资是计件工资。双方未签订书面劳动合同。原告的2015年3月的工资1754元被告未发放。现原告起诉要求被告支付2015年3月拖欠的工资1754元。
被告重庆林万机械制造有限公司辩称，对于原、被告之间的劳动关系无异议，对所欠的工资也无异议。由于经济形势不好，公司经营困难，所以暂时没有付清工资。
经审理查明，原告张晓芳与被告重庆林万机械制造有限公司未签订书面的劳动合同。原告张晓芳从2015年3月6日开始在被告重庆林万机械制造有限公司上班，从事落孔工作，工资形式为计件工资。原告2015年3月的工资共计1754元被告尚未支付。2015年10月8日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。双方因对上述工资的履行期限分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的仲裁申请书、仲裁委员会函等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因被告对拖欠工资的事实及原告主张的金额予以认可。本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆林万机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张晓芳工资1754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 浩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第805号
原告：梁伟，男，1973年12月22日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西城坊村。
委托代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告：孙得武，男，1978年2月6日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西城坊村。
原告梁伟诉被告孙得武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告以资金周转紧张为向原告借款30万元，当时约定借款3个月。到期后，原告多次向被告说还款的事情，但被告总以手头没钱为借口拖延时间，致使原告出现经济损失。为此，特向法院起诉。
被告孙得武经传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系同�村民，被告在东城坊镇加工销售砂石料设备。2012年2月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，给原告书写借条一张，约定在2013年5月24日之前还清，原告于2月25日从中国工商银行给被告转款30万元。到期后原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为由拒付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有被告给原告出具的借条一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告向原告借款30万元，有亲笔书写的借条及银行转账凭证，借款属实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙得武于本判决生效之日起十日内给付原告借款30万元及利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月25日起至执行完毕�日止。
二、如被告未在指定期间内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杜 进