杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4310号
原告:刘海龙,男,1971年10月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：倪海潮,男,1979年6月2日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳市九龙出租车客运有限公司,组织机构代码：79094527-8，住所地：杭州市富阳区富春街道劳动路66号第1幢。
法定代表人：李华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,组织机构代码：78825955-1，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
代表人：张建新,总经理。
委托代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告（追加）：余金勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告（追加）：张爱华,男,1955年12月26日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告刘海龙诉被告倪海潮、富阳市九龙出租车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判。审理中，原告申请追加余金勇、张爱华为本案被告。本院审核后依法予以准许。本案于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘海龙的委托代理人王哲男、被告倪海潮、被告中华联合杭州公司的委托代理人徐天舒、被告余金勇到庭参加诉讼。被告富阳市九龙出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年9月30日，本案再次公开开庭进行审理。原告刘海龙的委托代理人王哲男、被告倪海潮、被告张爱华到庭参加诉讼。被告富阳市九龙出租车客运有限公司、被告中华联合杭州公司、余金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2015年3月9日23时13分许，被告倪海潮驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由富阳区市区驶往新桐乡，沿鹿山大道由东向西行驶至富阳区鹿山大道与九号路叉口时，与由西向东行驶至此处左转弯的原告刘海龙驾驶的无号牌绿驹牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告刘海龙受伤的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告倪海潮负事故的全部责任，原告刘海龙不负事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告中华联合杭州公司在交强险、商业三者险限额范围内赔付原告经济损失合计274097.85元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内赔付）；2、被告倪海潮在保险限额不足的情况下赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告倪海潮承担；4、被告富阳市九龙出租车客运有限公司对被告倪海潮上述二、三两项承担连带赔偿责任。审理中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告中华联合杭州公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计274097.85元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，已经扣除被告倪海潮先行预付的费用70000元）；2、被告倪海潮、富阳市九龙出租车客运有限公司、余金勇、张爱华在保险限额不足部分赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，案涉车辆浙Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告富阳市九龙出租车客运有限公司。被告张爱华系该车辆的实际所有人。被告余金勇与被告张爱华签订承包经营合同，将事故车辆交被告余金勇经营。被告余金勇负责车辆的日常维护与保养及车辆分包经营，自负盈亏。为此，被告余金勇向被告张爱华缴纳保证金70000元。被告张爱华自认，租期届满后，如无交通事故、违章、拖欠租金等，出租方返还保证金。被告余金勇将该车辆分包给包括被告倪海潮在内的三个人分时段经营。被告倪海潮上岗时由被告富阳市九龙出租车客运有限公司开具介绍信后申请办理上岗证，并向其缴纳1000元的合同履行金。被告倪海潮向被告余金勇缴纳保证金30000元，并按日向被告余金勇缴纳租金160元。被告余金勇按月向车主缴纳租金，并向按月被告富阳市九龙出租车客运有限公司缴纳450元费用。
上述车辆在被告中华联合杭州公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元，以及赔偿责任限额为1000000元的商业三者险，但未投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告刘海龙被送往杭州市富阳区第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等进行治疗。为此，原告先后住院6次，合计152天，花费医疗费合计328792.56元。
四、事故发生后，被告中华联合杭州公司支付原告刘海龙赔偿款10000元。被告倪海潮已经支付原告医疗费合计84561.79元。
原告刘海龙因本次交通事故所产生的费用损失为：
1、医疗费，经本院核对，原告的医疗费为328792.56元。被告中华联合杭州公司提出，原告的医疗费中包含非医保用药78909元，应予以扣除。原告及被告倪海潮、余金勇对此金额均无异议。本院对非医保的金额予以认定。
2、住院伙食补助费，原告住院期限为152天，故该项损失为7600元（152天×50元/天）。
3、交通费，原告主张交通费886元，本院结合原告多次前往外地治疗的事实，对此予以认定。
4、维修费，原告主张其车辆损失为2700元，被告中华联合杭州公司不予认可。本院结合交警部门出具的事故认定书中载明原告的车辆受损的事实，本院酌情认定原告的电动车损失为800元。
本院认定原告刘海龙在此次交通事故中所产生的损失合计为338078.56元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告倪海潮负事故的全部责任，原告刘海龙不负事故责任。故被告倪海潮应对原告刘海龙的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于浙Ａ×××××号小型轿车已在被告中华联合杭州公司处投保交强险的事实，被告中华联合杭州公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等10000元（包含非医保费用）；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费等886元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费等800元；合计11686元。鉴于被告中华联合杭州公司已经赔偿了原告10000元，故其尚应在交强险范围内赔偿原告1686元。
结合事故双方的过错，原告超过交强险赔偿责任限额部分的损失326392.56元（338078.56元-11686元），由机动车一方承担赔偿责任。本案争议的焦点在于，上述超出交强险部分损失各被告方应如何承担。被告中华联合杭州公司辩称医疗费中的非医保费用不应由保险公司承担；另事故车辆未投保不计免赔险，故被保险车辆负事故全责的情况下，商业三者险内免赔率为20%。被告中华联合杭州公司提交的机动车辆商业险责任免除明确说明书中载明：超出国家基本医疗保险保障的治疗费用保险人不负责赔偿；负事故全部责任免赔率为20%。事故车辆的投保人即富阳市九龙出租车客运有限公司该说明书上盖章，确认保险人已经就上述条款明确说明和告知。故上述免责条款合法有效。非医保费用78909元，在交强险范围内已先行赔付10000元，余款68909元由被告倪海潮赔偿。鉴于事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合杭州公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险，原告的其他损失257483.56元（326392.56元-68909元），由保险公司在商业三者险范围内直接赔偿其中的80%，即205986.85元。余款51496.71元（257483.56元-205986.85元）由被告倪海潮承担。故被告倪海潮应赔偿原告损失合计120405.71元（68909元+51496.71元）。因被告倪海潮已经赔偿原告84561.79元，其尚应赔偿原告35843.92元。肇事车辆系客运出租车，被告富阳市九龙出租车客运有限公司通过对承包人的监管及实际驾驶人员的选任等方式对车辆进行间接的控制与支配，并收取费用，享有运营利益，故其对被告倪海潮应赔偿的损失承担连带赔偿责任。被告余金勇系肇事车辆的实际承包人及运营利益的享有者，应对被告倪海潮的赔偿义务承担连带清偿责任。被告张爱华作为车辆的实际所有人，按约收取租金，享有运营利益，并通过收取保证金方式保障自己权益，故其应对被告倪海潮的赔偿义务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告刘海龙合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告富阳市九龙出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘海龙因交通事故导致的各项损失1686元,于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘海龙因交通事故导致的各项损失205986.85元,于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告倪海潮赔偿原告刘海龙因交通事故导致的各项损失35843.92元,于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告富阳市九龙出租车客运有限公司、余金勇、张爱华对上述第三项判决内容承担连带赔偿责任。
五、驳回原告刘海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元（缓交），减半收取2502.50元，由原告刘海龙承担35.50元，由被告倪海潮承担2467元，由被告富阳市九龙出租车客运有限公司、余金勇、张爱华对被告倪海潮应承担部分连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 项剑飞