安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00224号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人（原审原告）：王某甲，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
以上两上诉人共同委托的代理人：赵芳德，寿县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：赵某甲，女，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人（原审被告）：赵某乙，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
�诉人（原审被告）：王某乙，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
以上三上诉人共同委托的代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人陈某、王某甲与上诉人赵某甲、赵某乙、王某乙婚约财产纠纷一案，不服寿县人民法院于2014年12月11日作出（2014）寿民一初字第01639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈某、王某甲及其共同委托代理人赵芳德，上诉人赵某甲、赵某乙、王某乙及其共同委托代理人文世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈某与赵某甲于2013年农历正月经人介绍相识，2013年1月17日双方订婚，××××年××月初六过书子，××××年××月二十一举办结婚仪式，未办理结婚登记，未生育子女。2014年7月份双方�为生活琐事吵架后，赵某甲回到娘家居住，双方解除同居关系。
原审法院认为：法律禁止借婚姻索取财物。陈某与赵某甲未办理结婚登记即同居生活，现同居关系解除，赵某甲应当返还按习俗收受陈某方给付的彩礼，因双方已共同生活了一段时间，彩礼款可酌情返还，具体数额为：订婚时陈某按农村风俗给付赵某甲见面礼10100元及过书子给付的30000元，赵某甲应酌情返还30000元；陈某要求赵某甲返还金项链一条、金手镯一只及钻戒一枚，因赵某甲提出证据证明该三金在陈某处，陈某未能提供证据证明赵某甲将该三金取走，本院无法采信，故对该项诉请，本院无法支持；陈某亲属给付的见面钱4800元及其父母给付的见面钱2000元，与本案不属一法律关系，本案中不作处理；陈某为赵某甲购买衣物、鞋子、烟酒、压挑礼，视为赠与。原告陈某与被告赵某甲订立婚约及彩礼�付或接受，按风俗均为双方家庭成员共同参与，故本案原被告均适格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，原审判决：一、被告赵某甲、赵某乙、王某乙于本判决生效后十五日内返还原告陈某、王某甲彩礼款合计30000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告赵某甲、赵某乙、王某乙负担。案件保全费800元，由原告陈某、王某甲负担。
上诉人陈某、王某甲上诉称：1、一审法院判决审查事实不清，认定事实错误。陈某、王某甲要求返还彩礼包括订婚时陈某按农村风俗给付赵某甲的见面礼10100元，过书子给付30000元，陈某亲属给付的见面钱4800元，以及陈某为赵某甲购买的金项链、金手镯、铂金钻戒花费43216元，总计88000余元。一审法院对陈某为赵某甲购买的金项链、金手镯、铂金钻戒花费43216元应予返还的诉讼请求，不予采纳，与事实严重不符。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。上诉人认为应当返还全部的彩礼。请求：1、撤销寿县人民法院作出的（2014）寿民一初字第01639号民事判决；2、被上诉人赵某甲、赵某乙、王某乙返还彩礼等88000元；3、一、二审案件受理费、保全费由被上诉人负担。
上诉人赵某甲、赵某乙、王某乙上诉称：1、原判决认定上诉人借婚姻索取财物，无事实依据，且适用法律错误。双方在婚嫁过程中，女方及家人并没有通过媒人或直接向男方提出要求给付彩礼，因此原审认定上诉人借婚姻索要彩礼，无事实依据；2、原审认定上诉人收取被上诉人40100元，证据不足，与事实不符；3、上诉人在婚嫁过程中，携带大量陪嫁物品，目前仍在男方家中，另外压箱礼金15000元，被上诉人方据为已有，拒不退还。综上，请求：1、撤销寿县人民法院（2014）寿民一初字第01639号民事判决；2、驳回原审原告陈某、王某甲的诉讼请求；3、陈某、王某甲返还上诉人赵某甲、赵某乙、王某乙陪嫁物品及压箱礼金15000元；4、一、二审诉讼费用，由被上诉人陈某、王某甲负担。
本院二审认定的事实与一审查�的事实一致。
另查明：赵某甲的陪嫁物品有丝棉被一床、被子四床、被套（四件套）一套、被罩一床、被里被面两床、长枕头一个、吹风机一个、洗脸架一个、大小红盆四个、洗脸盆一对、水瓶一对、灯一对、密码箱一个、十字绣两个。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院认为：上诉人陈某与上诉人赵某甲未办理结婚登记手续即按农村习俗举行婚礼，现双方已解除同居关系。在婚约期间，陈某、王某甲给付赵某甲见面礼10100元及过书子给付30000元的事实，一审期间有两位证人证言为证，且能够相互印证，同时亦与农村缔结婚约的习俗相符，依法应当予以认定，原审法院酌情判决返还30000元，较为妥当，应予维持。上诉人陈某、王某甲上诉所持陈某亲属给付的见面礼金4800元以及陈某为赵某甲购买金项链、�手镯、铂金钻戒花费43216元应当返还的上诉理由，因其亲属给付的4800元，系他人与赵某甲之间的关系，原审法院在本案不作一并处理正确；关于购买的金项链、金手镯、铂金钻戒花费43216元，因有证据证实金项链、金手镯、铂金钻戒在陈某处，陈某认为后来被赵某甲取走，却无充分的证据证实，故陈某、王某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人赵某甲、赵某乙、王某乙上诉所持赵某甲未借婚姻索取彩礼，且未收取40100元的理由，无充分证据证实，依法不予支持；其上诉所持在按农村习俗举行婚礼当天携带有压箱底钱15000元，应当由陈某方返还的上诉理由，因其未能举证证实已将该15000元交与陈某或其父母，故其该点上诉理由，同样不能成立，依法不予支持；但其上诉所持应当返还陪嫁物品的上诉理由，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；但对陪嫁物品未查明，上诉人赵某甲、赵某乙、王某乙在二审期间列举了其陪嫁物品，且上诉人陈某、王某甲亦予以认可，故应当判决返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持寿县人民法院（2014）寿民一初字第01639号民事判决；
二、上诉人陈某、王某甲于本判决送达之日起十五日内返还上诉人赵某甲、赵某乙、王某乙陪嫁物丝棉被一床、被子四床、被套（四件套）一套、被罩一床、被里被面两床、长枕头一个、吹风机一个、洗脸架一个、大小红盆四个、洗脸盆一对、水瓶一对、灯一对、密码箱一个、十字绣两个。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费2000元，由上诉人陈某、王某甲负担1000元，上诉人赵某甲、赵某乙、王某乙负担1000�。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一五年六月二十四日
书记员 马 龙
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发�重审。