河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终249号
上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人陈辉。
委托代理人刘济天、陈爽，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚某。
法定代理人左艳玲。
委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳市羊山新区第十一小学。
法定代表人吴同娟，系该校校长。
委托代理人曾艳、杨蕊蕊，系单位职工。
上诉人陈某因与被上诉人姚某、被上诉人信阳市羊山新区第十一小学健康权纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某的法定代理人陈辉、委托代理人刘济天，被上诉人姚某的法定代理人左艳玲、委托代理人时新建，被上诉人信阳市羊山新区第十一小学的委托代理人曾艳、杨蕊蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�审查明，原告陈某和被告姚某均系第十一小学的在校学生，2012年10月8日中午1点40分原告提前到校后在该校操上拉单杠，遇到同在操场的被告姚某（其在该校午托班就餐），两人在玩耍中，被告姚某夹了一下原告的腿，致使原告从单杠上掉下来受伤。2012年10月11日至10月19日，原告被送往信阳市中心医院救治。原告提供的病历中主治医生记载：入院情况，20余天前，因不慎摔伤左侧前臂，…；入院诊断左侧尺桡骨骨折。原告提供的病历资料显示，原告于2012年9月24日在信阳市中心医院做的影像科DR诊断报告书记载：原为左尺桡骨骨折外固定术，详情骨科医生阅片；2012年10月11日再次经过影像学检查意见：左侧尺桡骨骨折外固定术后复查。原告出院后被诊断为：左侧尺桡骨骨折。本次住院9天，支付医疗费17343.96元。2013年8月21日原告再次入住该医院行内固定取出术，本次住�6天，支付医疗费4340.80元。2015年1月20日，原告陈某的伤残经信阳德正法医临床司法鉴定所信德正司鉴所（2014）临鉴字第306号鉴定意见书鉴定：原告因左上肢左侧尺桡骨骨折，其伤残等级鉴定为九级伤残。原审庭审后，被告姚某和被告信阳市羊山新区第十一小学均要求对原告的伤残予以重新鉴定。本院委托信阳明德法医临床司法鉴定所对原告陈某的伤残重新鉴定，2015年1月20日信阳明德法医临床司法鉴定所信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第560号鉴定意见书鉴定为九级伤残，支付鉴定费1300元，检查费266.4元。另据查明，原告在庭审中举证证明：2012年10月8日下午打预备铃之前，五（3）班（2012年时段）的姚某与二（3）班的陈某同在学校操场边的单杠上玩耍，俩人发生争执，导致陈某从单杠上摔下，致使陈某左胳膊骨折。学校及时处置，立即联系学生家长在第一时间送伤�到医院救治，随后协调姚某家长赔付陈某家长2000元，并协调保险公司对受伤学生陈某兑现了意外伤害险的赔付。上述事实，有原告陈某的出院通知书、医疗费票据、住院病历、第十一小学的证明、信阳德正法医临床司法鉴定所信德正司法鉴定所（2013）临鉴字第306号鉴定意见书和信阳明德法医临床司法鉴定所信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第560号鉴定意见书等在卷佐证。
原审认为，原告陈某诉称在2012年10月8日午后在被告第十一小学校园内与被告姚某发生争执，被姚某将其从单杠上拉下摔伤，造成原告左侧尺桡骨骨折，但原告提供证据证实，原告在2012年9月24日前该部位就已骨折。从原告提供的证据证实，原告与被告姚某发生纠纷是在2012年10月8日，因此，原告没有证据证明其在2012年9月24日前受伤造成该部位骨折与被告姚某有关联，也没有证据证明原告受伤地点是在被告第十一小学校园内，因此，原告起诉要求两被告赔偿其经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告陈某承担。
上诉人陈某上诉称，一、上诉人左臂骨折是因被上诉人姚某直接侵害与被上诉人信阳市羊山新区第十一小学未尽管理职责导致的，原审认定事实错误；二、上诉人在原审所述的事故发生时间错误，事故实际发生于2012年9月17日左右。请求撤销原判，依法支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人姚某答辩称，一、上诉人上诉称其受伤的时间为2012年9月，地点为羊山新区第十一小学，但其在原审中认可姚某和陈某发生肢体接触的时间是2012年10月8日，当天虽然双方可能有肢体接触，但受伤不是当天形成，这也�病历资料能够证实，上诉人辩称其说错受伤时间的上诉理由不能成立；二、上诉人与被上诉人姚某在单杠玩耍后发生身体接触是有可能的，但上诉人请求受伤的赔偿与他们之间的玩耍没有关联性，姚某的父母拿出2000元治疗费也是在十一小学的误导下为了息事宁人拿出来的，并非认可上诉人受伤是姚某引起的这一事实。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人信阳市羊山新区第十一小学答辩称，上诉人受伤发生在2012年9月，但所有证据均显示陈某与姚某发生肢体接触是在2012年10月8日，上诉人应该对其诉请提供证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
另查明，二审庭审中，上诉人陈某向法庭提交X光片两张，显示陈某的左臂明显骨折，证明陈某如果是在9月受伤的话就不可能在10月8日伤没好的情况下爬上单杠，这和被上诉人的说法明显矛盾，也不符合常理；被上诉人姚某质证称，对X光片没有异议，但该片既不能证明是陈某的X光片，也和上诉人的诉请没有关联，陈某即使左臂受伤也不影响其在单杠旁玩耍；被上诉人信阳市羊山新区第十一小学质证称，该X光片不能证明陈某是10月8日在学校受伤。被上诉人信阳市羊山新区第十一小学提交值班记录表一份，证明陈某与姚某于2012年10月8日发生拉扯造成陈某受伤；上诉人陈某质证称该记录表没有签字也没有加章，对真实性有异议；被上诉人姚某质证称没有意见。
本院认为，根据本案查明事实，陈某的左臂桡骨已于2012年9月中旬发生骨折并行手法复位＋石膏外固定术治疗。2012年10月8日下午上课前，上诉人陈某与被上诉人姚某在羊山新区第十一小学操场边单杠玩耍时发生拉扯，致使陈某被姚某从单杠上拉下来摔伤，并被送往信�市中心医院住院治疗。由于姚某和陈某于2012年10月8日下午发生拉扯的行为直接导致陈某入院并行左臂桡骨切开内固定术治疗，故其应当对陈某因此而产生的医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费和交通费承担一定的赔偿责任。由于陈某没有证据证明其在2012年9月中旬的左臂骨折系姚某造成，也没有证据证明其受伤是发生在信阳市羊山新区第十一小学校园内，故其要求姚某和羊山新区第十一小学赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金以及鉴定费的诉请证据不足，本院不予支持。由于姚某年仅11岁，系无民事行为能力人，其民事责任应当由监护人进行承担。被上诉人信阳市羊山新区第十一小学未能阻止陈某和姚某于上课前到校，未尽到管理职责，也应承担一定的赔偿责任。上诉人陈某作为年仅8岁的无民事行为能力人，其监护人明知陈某已经因骨折而进行石膏外固定术，未�到监护职责导致受伤，应承担一定的过错责任。上诉人关于原审认定上诉人左臂骨折与被上诉人姚某、被上诉人羊山新区第十一小学没有关联的事实错误的上诉理由本院予以部分采纳。结合全案事实，本院酌定上诉人陈某承担20%的责任，被上诉人姚某承担50%的责任，被上诉人羊山新区第十一小学承担30%的赔偿责任。根据本案查明事实，2012年10月12日，陈某行左臂桡骨切开内固定术，住院9天，支付医疗费17343.96元。2013年8月21日，陈某再次入院行内固定取出术，住院6天，支付医疗费4340.80元。陈某的损失为：医疗费21951.16元，护理费15天×69.53元／天=1042.95元，住院伙食补助费15天×30元／天=450元，营养费15天×20元／天=300元，交通费300元，以上合计24044.11元。被上诉人姚某的监护人应当赔偿陈某的损失为：24044.11元×50%=12022.06元；被上诉人信阳市羊山新区第十�小学应当赔偿陈某的损失为：24044.11元×30%=7213.23元。上诉人在二审庭审中提交的X光片不能证明陈某受伤的时间和地点，本院不予采信。上诉人上诉称事故实际发生在2012年9月中旬，其在原审所述的事故发生时间2012年10月8日系受到羊山新区十一小学的误导，且由于事故发生时间较长，加之陈某的法定代理人陈辉法律意识淡薄导致在时间陈述上存在错误的上诉理由没有证据证明，本院不予采纳。虽然2012年10月8日距2012年9月中旬陈某受伤仅半个多月时间，但这并不能证明上诉人陈某在受伤后不能上学也不能在操场边的单杠旁玩耍，故上诉人关于陈某在骨折后半个月后就上单杠玩耍的事实与本案事故发生的时间明显矛盾的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法�（2015）平民初字第2790号民事判决；
二、被上诉人姚某的监护人左艳玲于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陈某的损失12022.06元（未扣除已支付的2000元）；
三、被上诉人信阳市羊山新区第十一小学于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陈某的损失7213.23元（未扣除已支付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2700元，由上诉人陈某各承担540元，被上诉人姚某各承担1350元，被上诉人信阳市羊山新区第十一小学各承担810元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴雪