wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2158号
原告：陈兴标。
原告：陈素芳。
被告：池州城际公交有限公司，住所地安徽省池州市永明路288号。
法定代表人：陈玉琳。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市九华山大道688号。
法定代表人：孔云福。
本院在审理原告陈兴标、陈素芳诉被告池州市城际公交有限公司、池州市公共交通集团有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告陈兴标、陈素芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 思
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初65号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人赵华胜，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被通化县公安局取保候审；于2018年3月30日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人赵华胜犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、卢亭旭出庭支持公诉，被告人赵华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日15时许，被告人赵华胜酒后驾驶两轮机动车载乘张某，由通化县快大茂镇西市场去往立新村方向，行驶至快大茂镇天天超市对面公交站点处时，与洪某骑行的自行车相撞，造成洪某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人赵华胜案发时静脉血中乙醇含量为111.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人赵华胜负事故的全部责任。
案发后，被告人赵华胜明知他人报警而在现场等待交警到来，并如实供述犯罪事实。民事部分已调解达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人赵华胜在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、常住人口查询单、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、自首说明、当事人提取血样登记表、赔偿协议书等书证；乙醇检测报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片；证人闵某、张某等人的证言；被告人赵华胜的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵华胜无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵华胜系自首，可以从轻处罚。民事赔偿完毕，可酌情处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人赵华胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一八年五月三日
书记员 赵金玥
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7785号
原告：湖南丰润物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路278号蓝天建材城精品楼1栋601房。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。
被告：胡云辉，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
原告湖南丰润物流有限公司诉被告胡云辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告湖南丰润物流有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南丰润物流有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南丰润物流有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取1387.5元，由原告湖南丰润物流有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹川川
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第62号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人方秀峰。
被执行人包美华。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年10月28日作出东计生征字（2013）第559号征收社会抚养费决定：征收方秀峰社会抚养费陆万元，征收包美华社会抚养费陆万元，合并征收社会抚养费壹拾贰万元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年10月28日向被执行人方秀峰、包美华送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人方秀峰、包美华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2013）第559号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘燕燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第297号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，无业。2013年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
原审被告人肖某，无业。2013年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，已于2013年10月29日刑满释放。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月24日作出（2013）南刑初字第996号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月29日上午10时许，被告人肖某、蒋某在蒋某家中，以人民币300元的价格向购毒人员李某贩卖0.3克毒品时被当场抓获。缴获毒品经鉴定为海洛因。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人肖某、蒋某以非法牟利为目的，贩卖毒品海洛因给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、涉案毒品依法没收。
宣判后，原审被告人蒋某不服，以“自己犯案时处于哺乳期，且有立功表现，原判量刑过重”为由向本院提出上诉。原审被告人肖某服判。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人蒋某与原审被告人肖某违反国家关于毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人蒋某未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人蒋某所提“自己犯案时处于哺乳期，且有立功表现，原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据最高人民法院（2010）60号司法解释《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯”，上诉人蒋某提供同案犯的藏匿地址，依法不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故不能认定为具有立功表现，上诉人与他人联系商谈好贩卖毒品的价格、数量，帮助原审被告人肖某贩卖毒品给他人，原判已充分考虑公安机关根据其交待在蒋某家中抓获同案犯肖某的量刑情节，在法定刑幅度内对其依法判处有期徒刑七个月，所作量刑适当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋某、原审被告人肖某违反国家关于毒品的管制规定，贩卖毒品给他人，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上诉人蒋某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、对肖某、蒋某分别作出的量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一四年八月八日
书 记 员 崔 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初297号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王清辉，男，1961年9月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现暂住贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，2015年被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月1日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人王清辉犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬某出庭支持公诉，被告人王清辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日凌晨0时许，被告人王清辉在贵阳市南明区甘荫塘面粉厂附近，以300元的价格将0.2克海洛因贩卖给葛某时被公安民警抓获，0.2克海洛因被当场查获。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人王清辉作案时使用的通讯工具：一部黑色直板三星牌手机。
上述事实，被告人王清辉在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书及释放证明；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押物品清单；情况说明、证人葛某的证言；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；被告人王清辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清辉违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.2克，被告人王清辉的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王清辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王清辉当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人王清辉的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人王清辉作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人王清辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人犯罪时使用的通讯工具：一部黑色直板三星牌手机予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年四月十九日
书记员 陈油池
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初570号
原告：常鑫，男，1992年11月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：赵连花，女，1989年3月25日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告：李春阳，男，1986年5月19日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
本院在审理原告常鑫诉被告赵连花、李春阳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告常鑫于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告常鑫撤诉。
案件受理费减半收取2110.00元，由原告常鑫负担。
审判员 崔澜馨
二〇一七年四月二十日
书记员 柴疏桐
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执229号
申请执行人韦玉林，女，1968年12月1日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人李东渌，男1999年6月11日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人李东泉，男，2001年7月19日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人李维巍，男，1930年3月17日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人廖珍提，女，1933年4月20日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，该支公司总经理。
申请执行人韦玉林、李东渌、李东泉、李维巍、廖珍提与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1295号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韦玉林、李东渌、李东泉、李维巍、廖珍提于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司履行生效法律文书确定的义务，即：赔偿经济损失240091.35元；负担案件受理费2148元，执行费3501元，合计245740.35元。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在接到执行通知书后自动赔偿申请执行人的经济损失。
本院认为,被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已履行完毕，即确认履行完毕（2016）桂1323民初1295号民事判决书的第二项义务。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1295号民事判决书的第二项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一七年二月二十八日
书记员 覃俊铭
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执534号
申请执行人乔军，居民。
被执行人夏进，居民。
申请人乔军与被执行人夏进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）建颜民初字第0417号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书:‘被告夏进偿还原告乔军借款38.6万元，于2015年11月7日前偿还8.6万元，于2016年2月28日前偿还10万元，于2016年4月30日前偿还10万元，余款10万元于2016年6月30日前还清。如被告夏进按上述约定按期还款，则原告放弃利息；如被告夏进有一期未按期足额履行，则原告可就全部借款38.6万元未履行的部分申请法院强制执行，并按月息2%支付利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理，执行申请费为4453元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建颜民初字第0417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 淑
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执544号
申请人:周鹏浩,男性,220183197904137616.
被执行人:长春仁兴房地产开发有限公司德惠分公司
申请执行人周鹏浩与被执行人长春仁兴房地产开发有限公司德惠分公司租赁合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执544号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 董训明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1282号
原告：孙成富，男，1968年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王统林，男，1969年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告孙成富与被告王统林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王统林于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙成富撤诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告孙成富负担。
审判员 刘勇
二〇一七年三月一日
书记员 周明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5177号
原告：伏凤国，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：杨南南，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨文修，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告伏凤国与被告杨南南机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伏凤国、被告杨南南的委托诉讼代理人杨文修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伏凤国向本院起诉，请求判令被告给付车辆、摄像头等损失合计9930元，诉讼费、保全费、鉴定费由被告负担。
杨南南辩称，对事故认定无异议，只同意赔偿6000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日23时20分左右，在宿迁市××城区蔡集镇××线××与无名道路交叉路口处，杨南南驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿黄线自西向东行驶至事故地点时，为避让其他车辆采取措施不当，车辆撞到交叉路口东南角相约美食店门前伏凤国所有的物品，致苏Ｎ×××××号小型轿车、车衣、相约美食店煤球炉、桌子、摄像头等物品受损，无人伤。事故发生后杨南南驾车逃逸。本次事故经交警部门认定，杨南南承担本次道路交通事故全部责任。
另认定：杨南南驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车未投保交强险。
伏凤国申请对其因本次交通事故造成的苏Ｎ×××××号车辆维修费用及煤炉、摄像头、桌子的物品进行评估，本院依法委托南京金典保险公估有限公司所进行鉴定，该所于2017年9月26日出具评估报告意见为：公估金额7910元。伏凤国因评估花费750元。
本院认为，公民的生命、健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，受害人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明受害人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，杨南南驾驶的机动车未投保交强险，故对于伏凤国的损失，首先由杨南南在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故认定，由杨南南承担全部的赔偿责任。伏凤国主张的交通费、材料费，不属于事故必然产生的费用，本院不予支持。
伏凤国因本次事故在本次诉讼中的损失为车损及煤炉、摄像头、桌子损失合计7910元。杨南南应承担7910元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、杨南南于本判决生效后十日内给付伏凤国车损等损失合计7910元；
二、驳回伏凤国其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元、评估费750元，保全费170元，合计970元，由杨南南负担（原告已预缴，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判樊海
二〇一八年一月十一日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第1号
申请执行人：梁振坡，男，1955年2月12日出生，汉族，住定兴县石柱村。
董春凤，女，1957年4月14日出生，汉族，住定兴县石柱村。
梁雪妍，女，2007年11月15日出生，汉族，住定兴县石柱村。
被执行人芦永靖。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）定民初字第1215号民事判决书，于2011年11月18日向被执行人芦永靖发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内向梁振坡、董春凤、梁雪妍支付30263.9元及迟延履行期间债务利息，但被执行人芦永靖至今未履行生效法律文书确定的义务。2012年1月5日双方当事人自愿达成协议，被执行人芦永靖的家人多永超自愿将属于他所有的车辆牌照号为冀R×××××的轻型货车抵顶给梁振坡。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、车辆牌照号为冀R×××××的轻型货车的所有权自本裁定送达时转移给买受人梁振坡。
二、申请执行人梁振坡可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙 磊
代理审判员 周士贵
二〇一二年一月五日
书 记 员 李金德
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00606号
申请执行人：刘慧
被执行人：巢湖市铂卡制衣有限责任公司
本院依据已经发生法律效力法律文书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
扣划被执行人巢湖市铂卡制衣有限责任公司名下银行账户存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁圣权
审判员 陈效智
审判员 张 智
二〇一五年五月二十三日
书记员 周良龙
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保6号
申请人:闫某
被申请人：赵某
被申请人：张某
被申请人：甄某
本院在审理闫某与赵某、张某、甄某借款合同纠纷一案中，闫某提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人赵某、张某、甄某名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一七年二月七日
书记员 苑 芊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0709号
原告束某，男，1977年10月17日生，汉族。
被告陈某，女，1974年4月8日生，汉族。
原告束某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。原告束某于2014年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告束某撤回起诉。
案件受理费已减半收取1390元，由原告负担。
代理审判员 徐学松
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 伟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第297号
原告：兰岳英。
被告：兰有福。
原告兰岳英与被告兰有福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理并当庭宣判，原告兰岳英到庭参加诉讼，被告兰有福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兰岳英起诉称，被告兰有福系原告表弟，被告在2009年期间分三次向原告借款90000元、40000元和30000元，共计160000元。此后，经原告多次催讨，被告于2011年7月20日重新出具三张借条给原告，并在借条中承诺一年内还清。时间到期后，被告兰有福未归还。原告经催讨未果，遂诉至本院，要求被告兰有福归还借款160000元及从起诉之日起至全部本金还清时止的利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告兰有福归还借款人民币160000元。
原告兰岳英为支持其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格；2、借条原件三份，证明被告兰有福向原告借款共计人民币160000元的事实。
被告兰有福未作答辩。
经庭审质证，被告兰有福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告兰有福之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告兰有福应归还上述借款，对原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰有福于本判决生效之日起五日内归还原告兰岳英借款人民币160000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告兰有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一四年八月十三日
代书记员 项宗辉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初189号
原告：张某，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：孔齐齐，山东泰宁律师事务所法律工作者。
被告：王某，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
被告：某运输公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：顾正青，经理。
委托诉讼代理人王某，系第一被告。
被告：某保险公司，住址，河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：赵某，总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告张某与被告王某、某运输公司、某保险公司（以下简称中保财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔齐齐，被告王某，被告某运输公司委托诉讼代理人王某，被告中保财险商丘分公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损41280元、评估费2000元、施救费2600元，共计44880元。事实和理由：2015年11月30日14时许，被告李付强驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NM6**挂重型普通半挂车，沿104国道由北向南行驶至宁阳县磁窑镇聚化新能源处时，与宁方志驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生相撞，致我所有的鲁Ｊ×××××小型轿车损坏。李付强驾驶的车辆在第三被告处投保交强险和商业险。
被告王某、某运输公司辩称，发生事故属实，李付强是王某雇佣的司机，王某是实际车主，王某的车挂靠在某运输公司名下，该车在保险公司投保交强险和商业险100万及不计免赔，对原告的经济损失同意依法处理。
被告中保财险商丘分公司辩称，在无拒赔且事故属实的情况下，我方在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。超出交强险的部分我方在商业险范围内承担70%的责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日14时许，被告李付强驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NM6**挂重型普通半挂车，沿104国道由北向南行驶至宁阳县磁窑镇聚化新能源处掉头时，与由南向北宁方志驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生相撞，致宁方志及鲁Ｊ×××××车上乘车人金建军受伤，两车损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，李付强负事故的主要责任；宁方志负事故的次要责任。宁方志驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车车主系原告张某。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NM6**挂重型普通半挂车实际车主为被告王某，李付强系被告王某的雇佣司机，该车挂靠在被告某运输公司名下经营，在被告中保财险商丘分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告主张的车辆损失，经本院委托泰安信诚价格评估事务所鉴定，其结论为，损失价值41280元。原告支付评估费2000元。经质证被告中保财险商丘分公司有异议，主张车损评估价值过高。原告主张的施救费2600元，未提供正式单据。
本院认为，原、被告间因本案交通事故造成原告车辆受损的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的车辆损失应由被告王某按责予以赔偿。被告某运输公司作为挂靠单位，依法应对被告王某负连带赔偿责任。根据事故责任划分，被告王某应承担70%的赔偿责任。因本案中原告的各项损失均在交强险和商业险限额内，故被告王某及某运输公司不再承担赔偿责任。
原告主张的车辆受损41280元、评估费2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的施救费未提供有效证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中保财险商丘分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元。
二、由被告中保财险商丘分公司在商业险限额内赔偿原告经济损失28896元（43280元﹣2000元的70%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元减半收取441元，由原告负担131元，被告负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 玲
附:宁阳县人民法院账号
开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社，
账号：90×××63。（汇款时请注明案号或车号）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2225号
原告：贵州恒立工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金鸭村柏秧林，统一社会信用代码：91520100785464242W。
法定代表人：张丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代龙银，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖北省房县，该公司员工。
被告：李建泽，男，1979年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：高晓玮，女，1983年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告贵州恒立工程机械有限公司与被告李建泽、高晓玮买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州恒立工程机械有限公司提出的申�符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州恒立工程机械有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取2468元，由原告贵州恒立工程机械有限公司负担。
审判员 王 娇
二〇一七年七月十八日
书记员 刘若琳
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第220号
申请执行人李某某，女，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人刘某某，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2008）州民初字第290号民事调解书受理的申请执行人李某某与被执行人刘某某变更子女抚养费关系纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2008）州民初字第290号民事调解书的本次执行程序（限于2013和2014年的抚养费）。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢慧来
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第116号
申请执行人丁雅丽，女，1957年10月25日出生，汉族，住晋江市，系晋江市陈埭镇兴隆鞋材商行的经营者。
被执行人林天来，男，1973年5月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人丁雅丽与被执行人林天来买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）晋民初字第5784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，被执行人林天来应支付给申请人货款21000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。在另案中已查封了被执行人的机台设备，并经三次拍卖均流拍。本院将林天来纳入失信被执行人名单，经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 易
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9679号
申请执行人赵丽凝（曾用名赵碩），。
被执行人北京朗誉飞虹科技有限公司，。
法定代表人贾连魁，总经理。
申请执行人赵丽凝依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第16986号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人被执行人未能履行法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人北京朗誉飞虹科技有限公司应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提存被执行人北京朗誉飞虹科技有限公司应当履行义务部分的财产。
查封、扣押、变卖、拍卖被执行人北京朗誉飞虹科技有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高旗
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈珂
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1229号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市。
被执行人：安庆市润景商贸有限责任公司，住所地安庆市开发区。
被执行人：胡习寿，男，1967年5月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：胡颂富，男，1975年8月21日出生，汉族，住安庆市宿松县，
被执行人：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
被执行人：李兰香，女，1969年9月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
本院依据已经发生法律效力的(2016）皖0803民初885号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市润景商贸有限责任公司、胡习寿、胡颂富、郑应中、李兰香银行帐户存款5486871元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十六日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初330号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李某，男，1966年7月3日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，住江西省宁都县。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，2017年2月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至11月份，被告人李某伙同高某（已被判刑）经事先密谋，利用陈某1智力方面的缺陷，骗陈某1交出其位于揭阳市中兴名郡X幢X梯X号住宅的房产证、其丈夫陈某2的身份证及其本人的身份证，后由高某冒充陈某1的丈夫，将陈某1夫妇位于中兴名郡X幢X梯X号的住宅（房地产权证号为粤房地权证揭阳市字第××号）作为借款抵押物，与揭阳市迎连投资担保有限公司的被害人林某1签订借款合同和抵押合同，骗取林某1人民币137280元。案发前，李某与高某已付还林某1本息共人民币37068元。经鉴定，陈某1、陈某2所签订的《借款凭据》、中国工商银行薪金卡复印件上、陈某2身份证复印件上陈某2的捺印指印与高某十指捺印样本是同一人所留。
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、陈某1的陈述，证人陈某2、林某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，银行卡活期历史明细清单及账户交易明细，借款合同，抵押合同，借款凭据，房地产他项权证，中国工商银行薪金卡，手印鉴定书，诊断证明书及门诊病历，刑事判决书，抓获经过证实材料，被告人李某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，伙同同案人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一七年六月十三日
代书记员 黄佳敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3364号
原告：宋某甲，山东省淄博第五中学教师。
被告：郭某，淄博市张店区人民医院护士。
原告宋某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田成贵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某甲和被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2008年4月认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名宋某乙。自2011年起双方感情不和，长期分居并打架，感情破裂。婚后被告经常打骂公婆，不履行对老人抚养、照顾义务，且到原告单位无理取闹，严重影响了原告的正常工作。被告性格暴躁，且有暴力倾向，无法给孩子良好的生活环境，应由原告抚养孩子。为此诉至法院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，诉讼费用由双方承担。
被告郭某辩称，原告起诉离婚是因其有外遇，且与多名女人开房，并转移财产。事实是原告对我实施家暴，想方设法赶我出去，逃避责任，干着与其教师品德不符的事情。既然结婚并有孩子，应给孩子一个完整的家。综上，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告宋某甲与被告郭某于2008年4月份建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，职名宋某乙。双方均系初婚。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年8月21日诉来本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告的法庭陈述等证据材料附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，应当珍惜来之不易的婚姻，双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互谅互让，互相理解，对家庭、婚姻负责，双方和好是可能的，故原告起诉，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告郭某离婚。
案件受理费25元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田成贵
二〇一五年十月十日
书记员 崔 楠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4309号
原告谢淑瑜，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人林剑斌，福建百中律师事务所实习律师。
被告朱美东，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告赖玉兰，女汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告王利娜，女，汉族，农民，住所地建瓯市。
原告谢淑瑜与被告朱美东、赖玉兰、王利娜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢淑瑜于2016年1月28日以其欲另行主张为由，向本院申请撤回对被告朱美东、赖玉兰、王利娜的起诉。
本院认为，原告谢淑瑜的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告谢淑瑜撤回起诉。
本案案件受理费人民币2625元，减半收取为1312.5元，由原告谢淑瑜负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄金福
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第63号
原告：乔巧巧，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住东阳市南市。
被告：沈金挺，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在审理原告乔巧巧诉被告沈金挺民间借贷纠纷一案中，原告乔巧巧在规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出减免缓申请。据此，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告乔巧巧撤回起诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年三月五日
代书 记员 虞芳玲
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审123号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路。统一社会信用代码11330523002573347G。
法定代表人：肖家青，局长。
被申请执行人：安吉孝丰质态美发店，住所地安吉县孝丰镇通德路。营业执照注册号：330523604087657。
经营者：林庸杰，男，1979年7月16日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2017年6月16日向本院申请强制执行安卫公罚〔2016〕09号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉孝丰质态美发店缴纳罚款2400元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年10月19日作出安卫公罚〔2016〕09号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2016年9月3日，申请执行人的卫生执法人员对林庸杰在安吉县孝丰镇通德路开办的安吉孝丰质态美发店进行检查发现，该美发店营业面积约20平方米，内设理发椅4个，现场不能出示有效公共场所卫生许可证和从业人员林庸杰的有效健康合格证明。经进一步调查核实：林庸杰在安吉县孝丰镇通德路开办的安吉孝丰质态美发店自2016年7月28日至2016年9月3日未取得公共场所卫生许可证擅自营业，从事美发经营活动；从业人员林庸杰未获得有效健康合格证从事直接为顾客服务工作。
申请执行人认为：被申请执行人安吉孝丰质态美发店自2016年7月28日至2016年9月3日未取得公共场所卫生许可证擅自营业，从事美发经营活动的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条关于“除公园、体育场(馆)、公共交通工具外的公共场所，经营单位应当及时向卫生行政部门申请办理‘卫生许可证’。‘卫生许可证’两年复核一次。”以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款关于“公共场所经营者应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生行政部门申请卫生许可证。未取得卫生许可证的，不得营业”的规定；从业人员林庸杰未取得有效健康合格证明从事直接为顾客服务工作的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条关于“公共场所直接为顾客服务的人员，持有‘健康合格证’方能从事本职工作。患有××、××、病毒性××、活动期××、化脓性或者渗出性皮肤病以及其他有碍公共卫生的疾病的，治愈前不得从事直接为顾客服务的工作”以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款关于“公共场所经营者应当组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证明后方可上岗”的规定。
申请执行人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项关于“凡有下列行为之一的单位或者个人，卫生防疫机构可以根据情节轻重，给予警告、罚款、停业整顿、吊销“卫生许可证”的行政处罚：（四）未取得‘卫生许可证’，擅自营业的”及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项关于“对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；有下列情形之一的，处以五千元以上三万元以下罚款：（二）擅自营业时间在三个月以上的”和《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》裁量标准，对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业时间在1—2个月的，属违法程度一般，裁量幅度罚款1900—3600元的规定；依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项关于“凡有下列行为之一的单位或者个人，卫生防疫机构可以根据情节轻重，给予警告、罚款、停业整顿、吊销“卫生许可证”的行政处罚：（二）未获得健康合格证’，而从事直接为顾客服务的”及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条关于“公共场所经营者安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；逾期不改正的，处以五千元以上一万五千元以下罚款”的规定和《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》裁量标准，公共场所经营者安排5名以下未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，属违法程度较轻，并且及时改正，裁量幅度罚款500-1900元的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款2400元。行政处罚决定书留置送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年4月24日向被申请执行人送达了安卫公催[2017]01号催告书后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年10月19日作出的安卫公罚〔2016〕09号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉孝丰质态美发店缴纳罚款2400元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 应亚青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3306号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，围场农商行克勒沟支行副行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冷桂红，住河北省承德市隆化县。
被告韩国军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告冷桂红、韩国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告冷桂红、韩国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告冷桂红于2015年3月17日向我克勒沟镇支行借款21220.00元，用于买化肥，约定还款期限为2016年3月16日，由被告韩国军为被告冷桂红借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告冷桂红借款未还与被告韩国军自愿为借款人冷桂红在围场农商行克勒沟镇支行借款21220.00元担保的事实。
被告冷桂红、韩国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年3月17日被告冷桂红向原告围场农商行克勒沟镇支行借款21220.00元用于买化肥，约定还款日期为2016年3月16日，此款由被告韩国军提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为10.96‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告冷桂红至今未偿还借款本息，担保人被告韩国军未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告冷桂红及担保人被告韩国军偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币21220.00元。自2015年3月17日至2016年7月1日利息额为人民币3646.73元。自2016年3月16日至2016年8月1日利息额为人民币258.06元。利息总额计人民币3904.79元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及保证人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告冷桂红向原告围场农商行借款人民币21220.00元用于买化肥，此笔借款由被告韩国军提供连带保证担保的事实存在。被告冷桂红理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告韩国军按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告冷桂红偿还原告围场农商行借款本息人民币25124.79元，由被告韩国军承担连带清偿责任。被告韩国军承担连带清偿责任后，有权向被告冷桂红追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费429.00元，减半收取，由被告冷桂红、韩国军承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年九月十四日
书记员 郑婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3294号
上诉人(原审原告)：朱移云，男，1944年4月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：唐云，上海市中广律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨蓉芳，女，1960年7月12日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：陈安鸣，男，1959年3月28日出生，汉族，住上海市。
上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。
上诉人朱移云因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初21541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱移云上诉请求：虽然承诺书未约定利息，但双方口头约定借款年利率为24%，要求按照上述利率计算利息。故要求撤销原判，依法改判支持朱移云在原审中的诉请。
被上诉人杨蓉芳、陈安鸣共同辩称，双方未约定利息，经对账尚欠人民币(以下币种均为人民币)82.264万元借款本金，只同意按照银行同期贷款利率支付利息。故要求驳回上诉，维持原判。
朱移云向一审法院起诉请求：判令杨蓉芳、陈安鸣归还借款本金150万元，以200万元为本金，按照年利率24%的标准支付自2014年11月4日起至2016年5月16日止的借款利息，以150万元为本金，按照年利率24%的标准支付自2016年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。
一审法院认定事实：2015年10月8日，陈安鸣向朱移云出具确认书，明确“2014年11月3日，收到朱移云汇来人民币200万元，由于本人原因，一直未能解决。今本人承诺在2016年底前结清与朱移云之间的债务，特此留条。”2014年11月3日，朱移云将200万元转至杨蓉芳账户内。
杨蓉芳、陈安鸣称，双方自2012年初开始有资金往来，双方之间的借款利息均是一事一议。由于双方之间的款项往来全部由杨蓉芳具体办理，陈安鸣对金额并不清楚，自己所写的确认书主要是表明在年底前与朱移云结算清楚双方之间的全部债务。对于200万元的借款，在对账后愿意按照银行同期贷款利率支付相应借款利息。朱移云称，双方之间借款是借一笔还一笔，不存在滚动交易。本案主张的就是确认书中记载的200万元，利息均是按照年利率24%计算。
一审审理中，双方针对2014年5月开始的款项往来予以对账，2014年5月4日，朱移云向杨蓉芳、陈安鸣转款420万元；2014年5月15日，朱移云向杨蓉芳、陈安鸣转款500万元；2014年11月3日，朱移云向杨蓉芳、陈安鸣转款200万元。2014年5月13日，杨蓉芳、陈安鸣向朱移云转款424.536万元；2014年6月3日，杨蓉芳、陈安鸣向朱移云转款33万元；2014年7月3日，杨蓉芳、陈安鸣向朱移云转款150万元；2014年7月26日，杨蓉芳、陈安鸣向朱移云转款315万元；2014年7月27日，杨蓉芳、陈安鸣向朱移云转款35万元；2014年8月11日，杨蓉芳、陈安鸣向朱移云转款20.20万元；2014年8月29日，杨蓉芳、陈安鸣向朱移云转款10万元；2016年5月16日，杨蓉芳、陈安鸣向朱移云转款50万元。双方对上述转款时间、金额均无异议，均表示款项性质由法院依法审查认定。
一审法院认为，朱移云提供的证据证明朱移云和杨蓉芳、陈安鸣之间存在债权债务关系。债务到期后，杨蓉芳、陈安鸣拒不履行还款义务，朱移云要求两人归还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。但需要指出的是关于本案被告主体的问题，法院注意到承诺书是由陈安鸣一人出具，诉讼过程中朱移云虽未提供杨蓉芳、陈安鸣夫妻关系证明，因杨蓉芳多次参与朱移云与陈安鸣之间的借款行为，诉讼中朱移云将其作为共同借款人亦未提出异议，故认定借款人是杨蓉芳、陈安鸣。关于双方之间借款利息的问题，朱移云虽称双方曾口头约定利息并按照年利率24%的借款利息主张，因陈安鸣出具的承诺书中并未明确约定利息，朱移云也未向法院提供所主张借款有利息约定的相应证据，应属借款利息约定不明，出借人主张借款期限内利息的，法院不予支持，现杨蓉芳、陈安鸣自愿按照银行同期贷款利率支付借款期间的利息，系其处分自己权利的行为，与法不悖，予以准许，又因银行同期贷款利率低于年利率6%的逾期还款利息，法院对于逾期还款的部分按照年利率6%予以支持。至于借款金额如何确认的问题，朱移云明确本案中仅主张承诺书上所记载的200万元的债权，由于双方在2012年初开始有借款往来，承诺书中陈安鸣亦明确在2016年底前结清与朱移云之间的债务。根据承诺书的意思表示及庭审中的陈述，显然是将与朱移云之间的债务全部结清而非仅归还朱移云主张的200万元的借款。庭审结束后经双方对账，杨蓉芳、陈安鸣尚欠朱移云82.2**万元，对该部分债务予以支持。考虑到双方之间另有其他款项往来，双方可另行主张各自相应权利。据此，判决如下：一、杨蓉芳、陈安鸣于判决生效之日起十日内归还朱移云借款82.264万元；二、杨蓉芳、陈安鸣以82.264万元为本金，按照银行同期贷款利率的标准支付朱移云自2014年11月4日起至2016年12月31日止的借款利息；三、杨蓉芳、陈安鸣以82.264万元为本金，按照年利率6%的标准支付朱移云自2017年1月1日起至实际清偿之日止的借款逾期利息。
本院认定如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院二审期间，朱移云向本院提供了其与陈安鸣之间2014年4月至2015年2月3日之间的短信往来记录，欲证明双方之间约定了借款利息。经质证，杨蓉芳、陈安鸣对短信的真实性不持异议，但对完整性不确定，认为双方之间往来款项非常多，一共约8,000万元，从短信内容来看不能确定双方约定了利息，也不能确定是否和本案有关。
本院认为，本案中，双方当事人的主要争议为双方是否约定了借款利息，经查陈安鸣出具确认书上并未约定利息。现朱移云主张双方约定了利息，但仅凭其二审提供的短信往来记录，不能得出对本案借款约定利息的结论，原审判决据此认定本案借款应属利息约定不明，并按照双方对账金额确定借款本金有事实和法律依据，本院予以认定。
综上所述，朱移云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10,573元，由上诉人朱移云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏 歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执324号
申请执行人朱文峰，男，1966年1月8日出生，汉族，无职业，现住伊春市美溪区。
被执行人刘桂凤，女，1965年4月25日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
申请执行人朱文峰与被执行人刘桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）黑0702民初657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱文峰于2016年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘桂凤无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一七年五月十五日
书记员 李 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一金初字第25号
原告中国银行股份有限公司洛阳长安路支行，住所地：洛阳市涧西区。
负责人张劲松，行长。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，一般代理。
被告张学英。
被告宋鹏光。
原告中国银行股份有限公司洛阳长安路支行（以下简称中国银行）诉被告张学英、宋鹏光为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人史垚武、被告张学英到庭参加了诉讼，被告宋鹏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告中国银行诉称：2007年11月27日，原告与被告张学英签订编号为2007年洛长房字第××号中国银行个人购房借款合同一份，合同约定，原告向被告张学英发放340000元贷款用于购买洛阳市上元房地产卡法有限公司开发的洛阳市涧西区周山路59号上元国际大厦01-02-501号房屋，双方就贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等作出具体明确的约定，洛阳市上元房地产开发有限公司作为保证人在该购房借款合同上签字确认，承诺对被告的该项债务承担连带责任保证，如今该房产开发公司已注销，清算报告显示无剩余财产可供分配，也无相应的主体承担责任。随后，原、被告双方签订有洛阳市房地产抵押合同一份，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约将该笔贷款汇入被告指定账户。合同履行前期，被告张学英尚能如约履行，但后期其停止月供，经多次催要，被告张学英仍不履行。根据合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权宣布本合同下的全部贷款提前到期。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、请求依法判令被告张学英偿还原告借款本息176744.02元（本金167190.32元；利息、罚息9553.7元，暂计算至2014年9月2日，此后的利息、罚息根据合同约定在执行时据实结算）；2、判令原告有权对抵押物（涧西区上元国际大厦01-02-0501号房屋）实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还被告所欠原告的上述债务；3、判令被告宋鹏光对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用等其他费用由被告承担。
被告张学英辩称：本案诉争借款属实，被告张学英愿意偿还原告借款，但现在因经济生活紧张，无能力偿还，愿意先偿还罚息，我尽力打工挣钱，偿还原告借款。
被告宋鹏光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：被告张学英与被告宋鹏光系夫妻关系。婚姻关系存续期间，于2007年11月27日，原告中国银行作为贷款人、与被告张学英作为借款人、保证人洛阳市上元房地产开发有限公司签订编号为2007年洛长房字第××号《中国银行个人购房借款合同》一份，该合同约定：一、贷款金额为人民币340000元；二、贷款用途为，用于原告购买座落于洛阳市涧西区周山路59号上元国际大厦01-02-501的房产；三、贷款利率，以人民银行公布的同档次法定利率为基础按比例下浮15%，当前月利率为5.54625‰，贷款期限内利率按年调整，自合同生效每满12个月，依调整日相应档次法定利率按比例下浮15%后重新确定；四、贷款期限为120个月，自2007年11月16日至2017年11月16日；五、借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国银行规定的罚息利率对逾期贷款本息计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%；六、本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并要求借款人提前清偿贷款本息，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：……借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息；该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。洛阳市上元房地产开发有限公司对上述贷款提供连带保证责任。同时，原告中国银行与被告张学英签订《洛阳市房地产抵押合同》一份，被告张学英将上述房屋及相关权益抵押给原告中国银行，双方为此办理了抵押登记手续。同日，原告中国银行按约向被告张学英发放了贷款。合同履行过程中，至2013年9月前，被告张学英均按约定向原告中国银行还本付息，但从2013年9月起至今，被告张学英未再偿还贷款本息，尚欠原告本金167190.32元。由于被告连续一年以上未还本付息，故原告依据合同约定，起诉至本院，要求被告提前清偿欠款本金、利息及罚息。庭审中，因被告宋鹏光未到庭，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告中国银行与被告张学英签订的中国银行个人购房借款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，应为有效合同。当事人应严格按照合同约定履行各自义务或主张权利。本案中，该借款合同明确约定了还款方式，被告张学英理应按约执行，从2013年9月起至今，被告张学英未再偿还贷款本息。由于被告张学英未还本付息，原告要求被告清偿欠款本金167190.32元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息及罚息，从2013年9月5日按中国银行规定的罚息利率对逾期贷款本息计收罚息。原被告之间贷款行为系二被告在夫妻关系存续期间产生的债权债务，故被告宋鹏光对上述债务承担连带清偿责任。依据抵押合同约定，被告张学英将按洛阳市涧西区周山路59号上元国际大厦01-02-501号房屋及相关权益抵押给原告中国银行，双方为此办理了抵押登记手续，故原告中国银行享有抵押权，并有权优先受偿。被告宋鹏光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学英于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳长安路支行偿还欠款167190.32元及利息、罚息（利息及罚息从2013年9月5日起按中国银行规定的罚息利率对逾期贷款本息计收罚息）。
二、原告中国银行股份有限公司洛阳长安路支行享有位于洛阳市涧西区周山路59号上元国际大厦01-02-501号抵押权，并有权优先受偿。
三、被告宋鹏光对第一、二项承担连带清偿责任。
本案受理费3835元，由被告张学英、宋鹏光承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 肖 涛
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李冰冰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2188号
原告：王建生，男，1961年11月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营明宇物业有限公司，住所地：东营市东营区西三路以西、科四路以北，社会统一信用代码913705023261784909。
法定代表人韩宇，总经理。
委托诉讼代理人张海燕，女，1966年3月1日出生，汉族，东营明宇物业有限公司职工，住东营市东营区。
被告：东营里奥置业有限公司，住所地：东营市东营区西四路与南二路交叉口西里奥大厦14楼。组织机构代码78233109-X。
法定代表人孙承强，经理。
委托诉讼代理人丛宁辉，男，1982年2月11日出生，汉族，东营里奥置业有限公司职工，住东营市东营区。
原告王建生与被告东营明宇物业有限公司、东营里奥置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王建生于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建生向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建生负担。
审判员 尹爱荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王同同
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2759号
原告：公主岭市利国农机有限公司。
法定代表人：刘金侠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁吉祥，系该公司员工。
被告：王明星，男。
被告：徐海军，男。
原告公主岭市利国农机有限公司与被告王明星、徐海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市利国农机有限公司委托诉讼代理人梁吉祥、被告王明星到庭参加了诉讼，被告徐海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市利国农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求王明星给付欠款98000元及利息（按月利一分自2015年12月30日计算至付清之日止）；2、要求徐海军承担连带给付欠款及利息的义务；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日王明星在原告处赊购泰山1404拖拉机一台，欠原告车款98000元。王明星给原告出具欠据一张，约定王明星还款期限为2015年12月30日前一次性归还，逾期按月利壹分给付利息。徐海军作为担保人在欠据上签字按手印。到期后原告曾派人上门索要欠款，被告以种种理由拒不还款。
王明星辩称：原告所述属实，同意还款。暂时没有能力一次性偿还，需要分期偿还。
徐海军缺席无答辩。
经审理查明，2015年10月23日王明星在原告处赊购泰山1404拖拉机一台，欠原告车款98000元。当日王明星给原告出具欠据一张，约定2015年12月30日前一次性归还欠款，并由徐海军作为担保人签名、按印。现王明星尚未归还欠款。以上事实有欠条一张以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，2015年10月23日王明星在原告处赊购泰山1404拖拉机一台，王明星给原告出具欠条明确了其欠款数额为人民币98000元、车型为1404、逾期每天按欠款的1.5%计息、还款日期为2015年12月30日前，并由徐海军在担保人栏处签字和按印，担保人期限担保到本息还清为止。各方并未在欠据中明确徐海军的担保方式。庭审中王明星、徐海军未能提供任何反驳原告主张的证据，且原告亦未放弃对徐海军和利息的主张，故原告要求王明星立即偿还所欠车款人民币98000元及利息，并要求徐海军承担连带给付责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”故徐海军作为担保人对原告依照本判决承担保证责任后，可向王明星行使追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、王明星于本判决生效后十五日内立即偿还公主岭市利国农机有限公司车款人民币98000元及利息19600元（98000元×1%×20月=19600元，利息计算至2017年8月30日）。2017年8月30日以后的利息，王明星按照月利一分计算至付清之日止。
二、徐海军对上述款项承担连带给付责任。若由徐海军承担给付责任后，王明星应向徐海军担偿还责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元由王明星负担1125元，剩余1125元返还公主岭市利国农机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年九月十二日
书记员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2759号原告：公主岭市利国农机有限公司。法定代表人：刘金侠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁吉祥，系该公司员工。被告：王明星，男。被告：徐海军，男。原告公主岭市利国农机有限公司与被告王明星、徐海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市利国农机有限公司委托诉讼代理人梁吉祥、被告王明星到庭参加了诉讼，被告徐海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市利国农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求王明星给付欠款98000元及利息（按月利一分自2015年12月30日计算至付清之日止）；2、要求徐海军承担连带给付欠款及利息的义务；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日王明星在原告处赊购泰山1404拖拉机一台，欠原告车款98000元。王明星给原告出具欠据一张，约定王明星还款期限为2015年12月30日前一次性归还，逾期按月利壹分给付利息。徐海军作为担保人在欠据上签字按手印。到期后原告曾派人上门索要欠款，被告以种种理由拒不还款。王明星辩称：原告所述属实，同意还款。暂时没有能力一次性偿还，需要分期偿还。徐海军缺席无答辩。经审理查明，2015年10月23日王明星在原告处赊购泰山1404拖拉机一台，欠原告车款98000元。当日王明星给原告出具欠据一张，约定2015年12月30日前一次性归还欠款，并由徐海军作为担保人签名、按印。现王明星尚未归还欠款。以上事实有欠条一张以及庭审笔录在卷为凭。本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，2015年10月23日王明星在原告处赊购泰山1404拖拉机一台，王明星给原告出具欠条明确了其欠款数额为人民币98000元、车型为1404、逾期每天按欠款的1.5%计息、还款日期为2015年12月30日前，并由徐海军在担保人栏处签字和按印，担保人期限担保到本息还清为止。各方并未在欠据中明确徐海军的担保方式。庭审中王明星、徐海军未能提供任何反驳原告主张的证据，且原告亦未放弃对徐海军和利息的主张，故原告要求王明星立即偿还所欠车款人民币98000元及利息，并要求徐海军承担连带给付责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”故徐海军作为担保人对原告依照本判决承担保证责任后，可向王明星行使追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、王明星于本判决生效后十五日内立即偿还公主岭市利国农机有限公司车款人民币98000元及利息19600元（98000元×1%×20月=19600元，利息计算至2017年8月30日）。2017年8月30日以后的利息，王明星按照月利一分计算至付清之日止。二、徐海军对上述款项承担连带给付责任。若由徐海军承担给付责任后，王明星应向徐海军担偿还责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元由王明星负担1125元，剩余1125元返还公主岭市利国农机有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 杨 君二〇一七年九月十二日书记员 谷胜平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4091号
原告周纯标。
委托代理人杨晓明，广东德深律师事务所律师，执业证号：14403201311092592。
委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师，执业证号：14403200810944776。
被告黄坤林。
上列原告诉被告民间借贷权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款现金人民币100000元，并签下《借据》一份，约定借款期限自2014年9月1日至2015年1月31日止，承诺月利息人民币1600元于每月5日前支付，如逾期还款按日支付逾期利息并同时承诺原告为实现债权而产生的全部费用。借款期限到期后，原告多次要求被告还款，被告承诺还款，但至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，并准如所请：1、被告立即偿还原告借款人民币100000元及还清该款之日止的利息暂计22600元（后附利息计算方式）以上合计为人民币122600元；2、被告承担原告聘请律师的费用20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
一、2014年9月1日，被告向原告借款，并出具《借据》一份，载明：被告收到原告以现金方式提供的借款人民币10万元，借款期限自2014年9月1日至2015年1月31日止，借款月利率为1.6%；被告承诺每月5日前将月利息1600元支付至被告指定的账户；如被告逾期还款的，愿意按日以逾期未还款额的千分之三向原告支付逾期利息，并同时承担原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
二、原告因本案支付律师费人民币2万元。
以上事实，有原告提交的借据、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。本案中，原告已依约履行了借款义务，但被告逾期未偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的借款期限内的利息及逾期还款利息，均不违反合同及相关法律的规定，本院亦予以支持。
关于律师费部分，本院认为，原告主张的律师费已超过《广东省律师服务政府指导价》规定的收费标准，故本院参照上述规定确定被告应承担的律师费为人民币14400元，超出此部分的本院不予支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄坤林应于本判决生效之日起十日内偿还原告周纯标借款本金人民币10万元及利息（2014年9月1日至2015年1月31日止的利息，按月利率1.6%计付；2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计付；上述利息均以本金10万元为计算基数）。
二、被告黄坤林应于本判决生效之日起十日内向原告周纯标支付律师代理费人民币14400元；
三、驳回原告周纯标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3152元，公共费人民币450元；均由被告负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张忆珍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4091号
原告周纯标。
委托代理人杨晓明。
委托代理人冷战魁。
被告黄坤林。
上列原告诉被告民间借贷权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款现金人民币100000元，并签下《借据》一份，约定借款期限自2014年9月1日至2015年1月31日止，承诺月利息人民币1600元于每月5日前支付，如逾期还款按日支付逾期利息并同时承诺原告为实现债权而产生的全部费用。借款期限到期后，原告多次要求被告还款，被告承诺还款，但至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，并准如所请：1、被告立即偿还原告借款人民币100000元及还清该款之日止的利息暂计22600元（后附利息计算方式）以上合计为人民币122600元；2、被告承担原告聘请律师的费用20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
一、2014年9月1日，被告向原告借款，并出具《借据》一份，载明：被告收到原告以现金方式提供的借款人民币10万元，借款期限自2014年9月1日至2015年1月31日止，借款月利率为1.6%；被告承诺每月5日前将月利息1600元支付至被告指定的账户；如被告逾期还款的，愿意按日以逾期未还款额的千分之三向原告支付逾期利息，并同时承担原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
二、原告因本案支付律师费人民币2万元。
以上事实，有原告提交的借据、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。本案中，原告已依约履行了借款义务，但被告逾期未偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的借款期限内的利息及逾期还款利息，均不违反合同及相关法律的规定，本院亦予以支持。
关于律师费部分，本院认为，原告主张的律师费已超过《广东省律师服务政府指导价》规定的收费标准，故本院参照上述规定确定被告应承担的律师费为人民币14400元，超出此部分的本院不予支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄坤林应于本判决生效之日起十日内偿还原告周纯标借款本金人民币10万元及利息（2014年9月1日至2015年1月31日止的利息，按月利率1.6%计付；2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计付；上述利息均以本金10万元为计算基数）。
二、被告黄坤林应于本判决生效之日起十日内向原告周纯标支付律师代理费人民币14400元；
三、驳回原告周纯标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3152元，公共费人民币450元；均由被告负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张忆珍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2235号
原告曹秀云，女，汉族，1955年1月17日出生。
原告程廷玉，男，汉族，1953年10月15日出生。
原告杨红芝，女，汉族，1974年9月27日出生。
被告杨赛赛，男，汉族，1971年6月19日出生。
本院在审理原告曹秀云、程廷玉、杨红芝诉被告杨赛赛生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告曹秀云、程廷玉、杨红芝于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹秀云、程廷玉、杨红芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹秀云、程廷玉、杨红芝负担。
审判员 ：马献科
二〇一六年八月一日
书记员 ： 李 昊
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初724号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：刘景辉，男，汉族，1960年4月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：何善乐，男，汉族，1962年4月12日出生，洛阳市第三十六中学职工，住河南省洛阳市老城区。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告刘景辉、何善乐追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告刘景辉偿还原告代偿款203266.02元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告何善乐对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告刘景辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订一份商贷《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额200000元，借款期限12个月，年利率6.12%，自2015年5月15日起至2016年5月14日止，在借款期限内按季付息，到期一次性还本。原告为被告刘景辉的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年4月30日，被告何善乐与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告刘景辉履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款203266.02元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了极大损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告刘景辉、何善乐签订的合同履行地在洛阳市××西区，二被告的住所地均不在洛阳高新区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨超锋
二〇一七年七月十一日
书记员 苏 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2910号
原告：程伟，男，1985年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：戴平，男，1981年2月14日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈琼，女，1982年5月26日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告程伟与被告戴平、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加诉讼，被告戴平、陈琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金7万元及从2016年4月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系。2016年4月1日，戴平因做生意需要资金向原告借款7万元，借款利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，还款日期为2016年4月15日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
被告戴平、陈琼未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月1日的借款合同、收条、中国农业银行银行交易明细清单各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告戴平与原告程伟签订了一份借款合同。约定：戴平因资金周转需要向程伟借款7万元，还款期限为2016年4月15日，借款利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍。被告戴平向程伟出具了一份收条，内容为：“收条今本人戴平收到程伟网银转账伍万元整（￥50000）和现金贰万元正（￥20000）共计柒万元正.（￥70000）收款人：戴平日期：2016.4.1”当日，程伟通过银行转账方式将5万元现金转入戴平中国农业银行卡内、通过现金给付方式将2万元借款本金交付戴平。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息等。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。程伟与戴平之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明程伟已履行了出借7万元借款的义务，故戴平应按约偿还程伟符合法律规定的借款本息及逾期利息。原告未提供充分证据证实二被告系夫妻关系，故被告陈琼不应承担偿还原告借款本息的责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程伟支付借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2016年4月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告程伟对被告陈琼的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费560元，合计2830元，由被告戴平承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 静
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执79号
申请执行人古丈县第一中学，住所地古丈县古阳镇三坡湾。
法定代表人向庭军，该校校长。
被执行人罗林玉，女，1948年8月21日出生，土家族，古丈县石油公司退休职工，现住古丈县原纺织公司3楼，租住的陈明艳家。
申请执行人古丈县第一中学与被执行人罗林玉确认合同效力纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2016）湘31民终273号民事判决书确定：申请执行人与被执行人双方于2014年2月19日签订的《房屋置换协议书》违反强制性法律、法规，认定无效，双方依无效合同取得的财产应予以返还，被执行人罗林玉于判决生效之日起60日内返还因该协议取得的土地，且被执行人古丈县古阳镇思源桥村委会通过司法救助途经主动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（1998）古经初字第39号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年十月三十日
书记员 彭南阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执79号
申请执行人古丈县第一中学，住所地古丈县古阳镇三坡湾。
法定代表人向庭军，该校校长。
被执行人罗林玉，女，住古丈县。
申请执行人古丈县第一中学与被执行人罗林玉确认合同效力纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2016）湘31民终273号民事判决书确定：申请执行人与被执行人双方于2014年2月19日签订的《房屋置换协议书》违反强制性法律、法规，认定无效，双方依无效合同取得的财产应予以返还，被执行人罗林玉于判决生效之日起60日内返还因该协议取得的土地，且被执行人古丈县古阳镇思源桥村委会通过司法救助途经主动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（1998）古经初字第39号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年十月三十日
书记员 彭南阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省古丈县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3126执79号
古丈县第一中学、罗林玉：
申请执行人古丈县第一中学与被执行人罗林玉确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗林玉已全部履行完毕本院（2015）古民重字第4号判决书所确定的内容。本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：张晓慧
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督74号
申请人：黄跃宗男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，职务：董事长。
申请人黄跃宗于2016年7月20日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资8705元。申请人黄跃宗为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人黄跃宗的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付黄跃宗工资8705元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王小明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2388号
申请执行人李晓光，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王猛，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人李晓光与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王猛在ggggggggggggggg账号为ggggggggggggggg的存款予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙一涵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2259号
原告：孟德因，男。
被告：刘天明，男。
本院在审理原告孟德因诉被告刘天明劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毛莹婷
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 媛
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初168号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人石某某，男，生于1981年9月7日，汉族，农民。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月24日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）140起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年5月27日17时许，被告人石某某驾驶豫D×××××号小型面包车（核定载客人数7人），接送襄城县范湖乡第一幼儿园学生赵雨涵、任雨涵等18名幼儿回家，在行至范湖乡范西村附近时被当场查获。石某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人石某某在庭审中亦无异议。并有证人赵某的证言、视听资料、接送学生名单及现场照片、行驶证及驾驶证复印件、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控石某某犯危险驾驶罪成立，予以支持。石某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一六年七月五日
书记员 刘伟涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8533号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。
负责人：李宜心，任董事长。
委托代理人：何施颖，女，该行工作人员。
委托代理人：曾国飞，男，该行工作人员。
被告：刘世全，男，汉族，1969年2月17日出生，住重庆市奉节县。
被告：吴清清，女，汉族，1979年9月20日出生，住湖北省当阳市。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告刘世全、吴清清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾国飞到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘世全立即向原告归还借款本金97073.5元及利息30504.95元（利息暂计至2016年4月13日，从2016年4月14日起至被告付清之日止，以欠付本金为基数按年利率32.4%计付利息予原告）；2.被告刘世全向原告支付复利2566.86元（复利暂计至2016年4月13日，从2016年4月14日起至被告清偿完毕止，以欠付利息为基数，按日万分之三继续计付予原告）；3.被告吴清清对被告刘世全拖欠原告的上述第一项、第二项债务以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。
事实和理由：
2014年7月14日，原告与被告刘世全签订（南微）农商高借字2014第0312号《最高额借款合同》，约定原告自2014年7月14日至2015年7月14日期间在最高额借款本金余额150000元范围内向被告刘世全发放贷款，每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借据等借款凭证为准。并约定（南微）农商高借字2014第0312号《最高额保证合同》为本合同的履行提供保证担保。双方还约定，若被告刘世全未按时足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起加收50%计收罚息；未按时偿付利息，原告有权按日万分之三计收复利。
合同签订后，原告于2014年7月14日发放贷款150000元给被告刘世全，固定利率，年利率为21.6%，借款期限至2015年7月14日，被告承诺分十二期偿还借款本金给原告，现被告刘世全拖欠本息未归还。
2014年7月14日，原告与被告吴清清签订（南微）农商高借字2014第0312号《最高额保证合同》，约定被告吴清清对（南微）农商高借字2014第0312号《最高额借款合同》在原告处最高债权本金余额为150000元及其利息、实现债权费用等的债务提供不可撤销连带责任保证。保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用。保证期间自主合同项下各项债务履行期限（提前）届满之日起二年。
现在被告刘世全已拖欠本息，被告吴清清也未能依约如期足额向原告偿付所欠本息，鉴于上述事实，特向法院提起诉讼。
诉讼中，原告补充称，截止到2016年9月14日，被告刘世全尚欠原告贷款本金97073.5元、罚息42403.05元、合同期内利息1468.91元。复利另行计算。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，两被告的身份证；
2、最高额借款合同、借款借据；
3、最高额保证合同；
4、欠款明细表。
两被告没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，两被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
本院认为，本案《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告刘世全未按照合同约定的期限和数额偿还借款利息，已构成违约。原告要求被告刘世全归还欠原告的所有借款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。被告吴清清自愿为被告刘世全的本案债务提供的连带责任担保，依法具有法律效力，本院予以确认。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金97073.5元，暂计至2016年9月14日的利息1468.91元、罚息42403.05元，及以借款本金从2016年9月15日起至本息实际清偿日止按年利率32.4%计算的罚息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司；
二、被告刘世全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2016年4月13日的复利2566.86元，及从2016年4月14日起以未支付的利息按日万分之三计算的复利给原告广东南海农村商业银行股份有限公司；
三、被告吴清清对上述债务在本金余额150000元及该款产生的相应利息、费用等范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2902.9元(原告已预交)，由两被告按判项的责任方式负担。经原告同意，两被告应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李嘉濠
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3475号
原告：ＸＸ，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区磨子潭路南门小区*幢***室。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽明光国家粮食储备库，住所地安徽省明光市。
法定代表人：周宗银，该库主任。
被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室。
法定代表人：龚存瑞该公司总经理
被告：季德标，男，1965年11月3日出生，住安徽省明光市。
本院于2016年9月27日立案受理了原告ＸＸ诉被告安徽明光国家粮食储备库、滁州市众城建设工程有限公司、季德标劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽明光国家粮食储备库、滁州市众城建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告ＸＸ自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对安徽明光国家粮食储备库、滁州市众城建设工程有限公司的起诉。
本案其他部分诉讼继续审理。
审判员 祁兵
二〇一六年十月十日
书记员 刘洋