广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初171号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人谢林海（绰号“林海仔”），男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月5日被全州县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人申时军，广西永富律师事务所律师。
被告人包军，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月4日被全州县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现�押于全州县看守所。
辩护人赵建和，广西利业律师事务所律师。
辩护人李倩，广西利业律师事务所实习律师。
被告人谢秋生，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月4日被全州县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人谢林海、谢秋生、包军犯聚众斗殴罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉。被告人谢林海及其辩护人申时军、被告人谢秋生及其辩护人蒋征财、被告人包军及其辩护人赵建和、实习律师李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2015年8月12日下午，杨荣贵（另案处理）在与伍盛好（在逃）赌钱时输了人民币2000元。杨荣贵不但不给钱，还扬言想要钱就去他村子里要。伍盛好听后心里很不舒服，遂纠集被告人谢林海、谢秋生、包军等人手持砍刀和钢管与杨荣贵纠集的易明华（另案处理）、易开华（在逃）在大西江镇沙子坪村委三渡江村路口处发生了打斗。被告人谢秋生、包军被杨荣贵砍伤，杨荣贵、易明华、易开华也在打斗中受伤。经鉴定，被告人谢秋生、包军的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年2月4日，全州县公安局大西江镇派出所民警电话通知被告人谢秋生、包军到派出所接受调查，二被告人于当天到案后如实供述了上述事实。2016年2月5日，被告人谢林海被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人谢林海、包军、谢秋生持凶器积极参与聚众斗殴，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人谢秋生、包军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
三名被告人及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。
辩护人申时军辩护称：从本案的犯意提出、人员的召集、作案工具的提供、交通工具等都是主犯伍盛好布置和安排。特别是伍盛好和包军在车上提出：如对方不还钱，就与对方打架。故被告人谢林海在共同犯罪中所起的是次要、辅助作用，应是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人谢林海系偶犯、初犯，且积极主动赔偿易开华的经济损失，并与对方三人全部取得了谅解，还为本方垫付医药费三万多元，为化解矛盾，减少社会危害性尽了自己的最大努力，亦是认罪、�罪的表现，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人赵建和辩护称：同意上述辩护人的意见，另被告人包军有自首情节；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；自己受伤，但与对方三人全部和解，并取得了谅解；系初犯、偶犯，平时表现良；受害人有过错，应减轻被告人的责任。
辩护人蒋征财辩护称：被告人谢秋生有自首情节；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；自己受伤，但与对方三人全部和解，并取得了谅解；为公安机关提供被告人谢林海在家的线索，并将谢林海抓获归案，有立功；系初犯、偶犯，建议对被告人谢秋生从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月12日下午，杨荣贵（另案处理）在与伍盛好（绰号“大牛”，在逃）、王保生（另案处理）及被告人谢林海赌钱时输了钱，欠下伍盛好2000元赌资。杨荣贵不但不给钱，还扬言想要钱就去他村子里要。伍盛好听后心里很不舒服，遂由王保生开车纠集被告人谢林海、谢秋生、包军等人去找杨荣贵要钱，并在车上与包军提出如杨荣贵不还钱，就与其打架。后到大西江镇沙子坪村委三渡江村路口处与杨荣贵纠集的易明华（另案处理）、易开华（在逃）（三人各持一把砍刀）相遇，伍盛好提出“拿刀搞”，后伍盛好与被告人谢林海、谢秋生、包军从车上拿出砍刀和钢管与杨荣贵三人发生打斗。被告人谢秋生摔了一跤，被杨荣贵砍伤右手。被告人包军用钢管与杨荣贵打斗时，被砍伤右手背，杨荣贵、易明华、易开华也在打斗中受伤。经鉴定，被告人谢秋生的右手第3-5指节指骨开放性粉碎性骨折并部分骨质缺损；被告人包军的右手第4、5掌骨骨折，两人的损伤程度均为轻伤二级。被告人谢林海赔偿了被告人谢秋生、包军的医药费等损失分别为13000元和10000元。2016年2月4日，全州县公安局大西江镇派出所民警电话通知被告人谢秋生、包军到派出所接受调查，二被告人于当天到案后如实供述了上述事实。2016年2月5日，被告人谢林海被公安机关抓获归案。
本院在审理过程中，三名被告人均与杨荣贵、易明华、易开华自愿达成了和解协议，双方互相取得了谅解。另被告人谢林海赔偿易开华的经济损失6000元。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）受案登记表证实：2015年8月12日18时30分许，全州县公安局派出所接警得知，当天在大西江镇沙子坪村委三渡江村路口处，被告人谢秋生、包军与杨荣贵等人持械聚众斗殴，双方不同程度受伤。后经法医鉴定，谢秋生、包军的人体损伤程度为轻伤二级。
（2）户�证明证实：被告人谢林海、谢秋生、包军分别出生于1988年12月5日、1986年7月1日、1983年10月27日，犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
（3）抓获经过证实：2016年2月4日，全州县公安局大西江镇派出所民警电话通知被告人谢秋生、包军到派出所接受调查被抓获。2016年2月5日，被告人谢林海在自己的家中被公安机关抓获归案。
（4）接受证据材料清单及作案工具照片2张证实：2015年8月14日，公安机关从王保生处缴获了被告人聚众斗殴时双方所使用的砍刀四把、钢管铁棒各一根。
（5）民事赔偿协议书、谅解书、收条证实：被告人谢林海、谢秋生、包军均与杨荣贵、易开华、易明华达成了和解协议，并互相取得了谅解，另被告人谢林海的家属赔偿了易开华的损失
6000元。
2.证人证言
（1）证人唐某的证言证实：案发�天，其在家门口见到沙子坪村委江家村杨树生的儿子带着两个年轻男子跟七八个年轻男子，两伙人拿着砍刀和铁棒在马路上打架。杨树生的儿子身上被砍伤，对方有一人的手指被砍断。
（2）证人蒋某的证言证实：2015年8月12日，其到全州县中医院去看望被砍伤后正在医院处理伤口的儿子易开华，并得知其儿子是被杨荣贵叫去帮忙与“大牛”、谢林海等人打架而受伤的。易明华也受了点伤。
（3）证人易某的证言证实：谢林海的叔叔谢某到其家中代谢林海赔偿了易开华的损失6000元，易开华对谢林海表示谅解。谢林海的家属赔偿时，易开华在场，易开华本人在协议书、谅解书上签了字。
3、被害人陈述
（1）被害人易明华陈述证实：因杨荣贵在与“大牛”赌钱时输了2000元钱。“大牛”喊人去要钱，并与杨荣贵约定在三渡江村打架。2015年8月12日下午4点多钟左右，杨荣贵和易开华到其家中找其帮忙打架，其同意后，杨荣贵发给其和易开华每人一把开山刀，之后他们三人在三渡江村村口与“大牛”喊来的人发生了打斗。当时杨荣贵与“大牛”、包军对砍，其与易开华分别与对方的人对砍，其被对方砍伤后便丢下刀往三渡江村子里跑走了。后听杨荣贵讲易开华被对方的人砍倒了。后他们三人都到全州县中医院治伤。后杨荣贵告诉他：“谢秋生和包军的伤是被杨荣贵砍的。”
（2）被害人杨荣贵的陈述证实：2015年8月12日下午3点多钟，其与“大牛”等十多个人赌钱时输了2000元钱给“大牛”，心情很不爽，就跟“大牛”讲气话，叫“大牛”到其村里去找其要钱。后“大牛”叫蒋为打电话给其，喊其还钱，并约定双方在三渡江村见面。其接完电话后就开车回家拿了三把开山刀并到文家村找易开�、易明华帮忙打架，并给了他们每人一把开山刀，之后他们三人在三渡江村村口与“大牛”、包军还有另外两个男子发生了打斗。易开华被对方的人砍倒在地上，其用砍刀砍伤了对方一个摔倒在地上的男子的手指。后包军向他砍来时，其用砍刀砍伤了包军的手背，后因其砍刀被包军砍掉了，就跑走了。他跑的时候看到易开华被“大牛”他们砍倒在地上不动了。
4、同案犯王保生供述证实：2015年8月12日下午3点多钟，因杨荣贵与伍盛好、谢林海赌钱时输了钱不愿给，伍盛好和谢林海很不爽杨荣贵的态度，便商量找人去向杨荣贵要钱。当天伍盛好与谢林海两人准备了三把砍刀和钢管等工具坐上他的车，并纠集包军、谢秋生等七人一起前往三渡江村找杨荣贵要钱。后在三渡江村路口，杨荣贵等三人拿着砍刀从马路上冲了过来。伍盛好、谢林海、谢秋生从车上拿起�刀，包军拿着钢管与对方发生了打斗。谢秋生的手指被砍断三根，包军的手指也被砍伤。对方一名男子被砍伤了头部。其见状便拿了一把挂耙与其他人去追杨荣贵他们，但没有追到。后他向派出所报了警，并将打架的作案工具交到派出所。
5．现场勘查、平面示意图及图照证实：案发现场位于全州县大西江镇沙子坪村委江家村路口。
6．辨认笔录
（1）被告人包军的辨认笔录证实：杨荣贵就是案发当天打架时砍伤他的人；
（2）被告人谢秋生的辨认笔录证实：杨荣贵就是案发当天打架时砍伤他的人。
7.法医鉴定意见书证实：被告人谢秋生的右手第3-5指节指骨骨折、包军的右手第4、5掌骨骨折，两人的损伤程度均为轻伤二级。
8.被告人的供述和辩解
（1）被告人谢林海的供述和辩解：2015年8月12日下午15�许，其与伍盛好、王保生在大西江镇沙子坪村沙场里赌钱时，有一个男子欠了他们2000元钱，不但不还钱，还态度嚣张，伍盛好便提议去打一顿那个欠钱的人，他同意了。然后王保生就开着一辆微型车接起他和谢秋生、包军等人到三渡江村去找欠钱的那个人。当时有三个男子每人拿着一把砍刀向他们冲过来，伍盛好见状就喊他们“搞”，之后他就从车上拿出一把砍刀冲上去与对方互砍，他将对方的一个人砍了三四刀，伍盛好也砍了那个人，那个人被砍倒在地上。谢秋生当时也拿刀冲了上去，但他摔了一跤，被对方的人砍伤了。包军拿着铁棒接着与对方对打时也被对方砍伤了。后来是王保生、包国清、胡涛等人都跑过来帮忙，对方见他们人多，就跑走了。
（2）被告人包军的供述和辩解：2015年8月12日下午17时许，胡涛打电话喊他去帮“大牛”追债，其答应后�王保生便开车到月塘村委路口接起他。当时他和“大牛”、王保生等人在车上协商，如果那个人不还钱，大家就与对方打一架，必须要把面子争回来。之后他们一伙人开车到了三渡江村路口，没过多久就见到欠“大牛”钱的三个男子拿着刀向他们冲过来，“大牛”见状就喊他们拿刀“搞”，他和“大牛”、谢秋生、“林海仔”就分别从车上拿出水管和砍刀与对方对打。在打架的过程中“大牛”和“明海仔”将对方一个叫“双华仔”（姓易）的人砍倒在地上，谢秋生被对方的人砍断了三根指头。他也被砍伤谢秋生的那个人砍伤了右手手背和小指。他们受伤后，王保生、包国清、胡涛等人都跑过来帮忙，对方见他们人多，就跑走了。
（3）被告人谢秋生的供述和辩解：2015年8月12日下午15时许，因有人欠了伍盛好的钱，伍盛好便喊他去帮忙找那个人要钱。当时是王保生开车接他的，车上还坐着包军、谢林海等一共七人。他与伍明生上车后听到包军和伍盛好在车上商量，如果那个人不还钱，就要打对方，叫大家去争回面子。之后他们开车到了三渡江村路口，有三个不认识的男子拿着刀向他们冲过来，伍盛好见状就喊他们“搞”，之后他和伍盛好、谢林海、包军就从车上拿出砍刀和水管冲上去与对方互砍，他摔了一跤，被对方的人砍断了三根指头。包军接着与砍伤他的那个人对砍，也被砍伤右手背部。后来是王保生等人都跑过来帮忙，对方才跑走了。他们也砍伤了对方的一个人。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢林海、包军、谢秋生积极持械参与聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢秋生、包军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢林海自愿认罪，依法可以从轻处罚。三名被告人均与对方达成了和解协议，并互相取得了谅解，且被告人谢林海积极赔偿损失，依法可以酌情从轻处罚。三名被告人的辩护人均提出应对三名被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以支持。关于三名被告人的辩护人均提出三名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，因同案犯伍盛好在逃，不宜区别主从犯。但从现有证据可以证实，被告人谢林海是与伍盛好一起参与赌钱的，被告人包军是与伍盛好在车上提议去打架、争回面子的，故被告人谢秋生在共同犯罪中，作用相对较小，对上述辩护意见，不予采纳。关于被告人谢�生的辩护人提出被告人谢秋生为公安机关抓获被告人谢林海提供了线索，有立功情节的辩护意见，经查，被告人谢秋生在庭审中承认是其告知派出所被告人谢林海现在家中，后被告人谢林海在家中被公安机关抓获归案，但该事实未得到公安机关的证实，对该辩护意见，不予采纳。对于被告人包军的辩护人提出被害人有过错，应减轻被告人的责任的辩护意见，经查，聚众斗殴的性质本身就是双方有混合过错，才导致结果的发生，另外本案的起因，是被告人去要赌债，是非法的财产，其主观上及行为都是非法的，故对该辩护意见，不予采纳。综上，考虑到本案被告人的主观恶性、认罪及悔罪态度，对被告人判处缓刑，符合法律规定。对于三名被告人的辩护人提出应对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法�第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢林海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
二、被告人包军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
三、被告人谢秋生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（上述三名被告人的缓刑的考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽芝
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 庾丽娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他�极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。