wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0831行赔初字第1号
原告刘传泉，男，1963年11月22日出生，汉族，银行职员。
被告泗水县房产管理所。法定代表人孔涛，所长
委托诉讼代理人（特别授权）杨毓鹏。
委托诉讼代理人（特别授权）孙建华。
被告泗水县住房和城乡规划建设局。
负责人孙甲文，副局长
委托诉讼代理人（特别授权）ＸＸ勇。
原告刘传泉诉被告泗水县房产管理所、泗水县住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘传泉、被告泗水县房产管理所的委托诉讼代理人杨毓鹏、孙建华、被告泗水县住房和城乡规划建设局的委托诉讼代理人ＸＸ勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传泉诉称，我因与本案案外人张某民之间存在经济纠纷，起诉至贵院，并于2015年3月30日对张秀民位于圣源居小区5号楼东单元301室的房产进行诉前保全。贵院对该处房产进行了查封。在我与张某民的经济纠纷经过处理后，贵院于2015年10月29日电话通知我准备对张某民查封的房产进行评估拍卖。2015年11月3日，被告泗水县房产管理所出具一份情况说明，告知贵院查封的房产权属有争议，无法进行评估拍卖。后因张某民死亡，无遗产可供执行，导致我的债权无法实现，造成经济损失。为维护我的合法权益，请求法院判决被告泗水县房产管理所在协助执行财产保全查封房产行政行为未尽审核义务存在过错，并要求被告泗水县房产管理所赔偿因其行政过错给我造成的直接经济损失（保全房产价值）578938.57元，被告泗水县住房和城乡规划建设局作为被告泗水县房产管理所的上级主管部分承担连带赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
原告刘传泉主张，根据法释[2004]第6号文的规定，如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围，或违法采取措施造成其损害提起行政诉讼的，人民法院应当受理。被告泗水县房地产管理部门并未按照《关于贯彻实施<最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知>的意见》第十三条关于办理协助查封事项的程序规定，在协助执行过程中存在明显违法行为，远远超出了协助执行通知书内容的范围，其过错性质为恶意行为，其过错不但造成了原告的财产损失，对原告的身心和家庭造成了巨大的打击，严重影响了我的正常生活和工作。
被告泗水县房产管理所辩称，根据民事诉讼法第二百五十一条的规定，人民法院发出的协助执行通知书有关单位必须办理，根据最高人民法院[2012]行他字第17号批复明确规定，协助执行是行政机关必须履行的法定义务，对协助执行行为不服不属于行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理。根据最高人民法院[2004]第5号《关于依法规范人民法院执行和国土、房管部门协助执行规范的意见》第三条规定，对于司法机关的协助执行通知书土地房管部门必须受理，不得进行实质性审查，即使实际权利不符合也只能提出建议，而不能拒绝受理。我所按照贵院作出的民事裁定书进行协助查封，该行为并不属于行政�为，原告对该行为不服不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回原告诉讼请求。
被告泗水县住房和城乡规划建设局辩称，根据法释[2004]第6号文，最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行为是否属于人民法院行政诉讼案件的范围的批复明确规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书事实的行为是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于行政诉讼受案范围。
经审理查明，原告刘传泉因与案外人张某民存在民间借贷纠纷，向本院提起民事诉讼，并申请诉前保全，本院于2015年3月30日作出民事裁定书，内容为：“查封被申请人张秀民位于××房产一处，期限两年，查封期间不得过户等。”2015年11月5日，泗水县房产管理所向本院出具关于查封张某民房产的情况说明，内容为：“该小区房产建设时间较早，没有建立楼盘表，无法显�该房产登记情况，便受理了该查封，后该房产权利人王某乙反映该房产属于王某乙所有，我单位经核实，王某乙已于2013年8月28日申请办理了房屋所有权证，产权证号为：201302081.因此，该查封情况与实际状况不符。”2016年4月8日，本院向原告刘传泉作出终结执行裁定书。原告刘传泉认为被告泗水县房产管理所因未对查封行为进行审核导致其财产利益受到损害，于2016年9月18日向本院提出行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规�的；……。《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条第二项规定，国土资源、房地产管理部门在协助人民法院执行土地使用权、房屋时，不对生效的法律文书和协助执行通知书进行实体审查。国土资源、房地产管理部门认为人民法院查封、预查封或者处理的土地、房屋权属错误的，可以向人民法院提出审查建议，但不应当停止协助执行事项。行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。本案中，被告泗水县房产管理所所作房屋查封行为系协助执行人民法院民事裁定书的行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，协助执行行为不存在可诉性，则原告丧失了要求被告泗水县房产管理所因协助执行行为所产生的赔偿义务基础，原告起诉不符合法定起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，裁定如下：
驳回原告刘传泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王翠华
审 判 员 林 雪
人民陪审员 赵耀银
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张海啸
山东省泗水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0831行赔初字第1号原告刘传泉，男，1963年11月22日出生，汉族，银行职员。被告泗水县房产管理所。法定代表人孔涛，所长委托诉讼代理人（特别授权）杨毓鹏。委托诉讼代理人（特别授权）孙建华。被告泗水县住房和城乡规划建设局。负责人孙甲文，副局长委托诉讼代理人（特别授权）ＸＸ勇。原告刘传泉诉被告泗水县房产管理所、泗水县住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘传泉、被告泗水县房产管理所的委托诉讼代理人杨毓鹏、孙建华、被告泗水县住房和城乡规划建设局的委托诉讼代理人ＸＸ勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传泉诉称，我因与本案案外人张某民之间存在经济纠纷，起诉至贵院，并于2015年3月30日对张秀民位于圣源居小区5号楼东单元301室的房产进行诉前保全。贵院对该处房产进行了查封。在我与张某民的经济纠纷经过处理后，贵院于2015年10月29日电话通知我准备对张某民查封的房产进行评估拍卖。2015年11月3日，被告泗水县房产管理所出具一份情况说明，告知贵院查封的房产权属有争议，无法进行评估拍卖。后因张某民死亡，无遗产可供执行，导致我的债权无法实现，造成经济损失。为维护我的合法权益，请求法院判决被告泗水县房产管理所在协助执行财产保全查封房产行政行为未尽审核义务存在过错，并要求被告泗水县房产管理所赔偿因其行政过错给我造成的直接经济损失（保全房产价值）578938.57元，被告泗水县住房和城乡规划建设局作为被告泗水县房产管理所的上级主管部分承担连带赔偿责任；诉讼费由二被告承担。原告刘传泉主张，根据法释[2004]第6号文的规定，如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围，或违法采取措施造成其损害提起行政诉讼的，人民法院应当受理。被告泗水县房地产管理部门并未按照《关于贯彻实施的意见》第十三条关于办理协助查封事项的程序规定，在协助执行过程中存在明显违法行为，远远超出了协助执行通知书内容的范围，其过错性质为恶意行为，其过错不但造成了原告的财产损失，对原告的身心和家庭造成了巨大的打击，严重影响了我的正常生活和工作。被告泗水县房产管理所辩称，根据民事诉讼法第二百五十一条的规定，人民法院发出的协助执行通知书有关单位必须办理，根据最高人民法院[2012]行他字第17号批复明确规定，协助执行是行政机关必须履行的法定义务，对协助执行行为不服不属于行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理。根据最高人民法院[2004]第5号《关于依法规范人民法院执行和国土、房管部门协助执行规范的意见》第三条规定，对于司法机关的协助执行通知书土地房管部门必须受理，不得进行实质性审查，即使实际权利不符合也只能提出建议，而不能拒绝受理。我所按照贵院作出的民事裁定书进行协助查封，该行为并不属于行政�为，原告对该行为不服不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回原告诉讼请求。被告泗水县住房和城乡规划建设局辩称，根据法释[2004]第6号文，最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行为是否属于人民法院行政诉讼案件的范围的批复明确规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书事实的行为是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于行政诉讼受案范围。经审理查明，原告刘传泉因与案外人张某民存在民间借贷纠纷，向本院提起民事诉讼，并申请诉前保全，本院于2015年3月30日作出民事裁定书，内容为：“查封被申请人张秀民位于××房产一处，期限两年，查封期间不得过户等。”2015年11月5日，泗水县房产管理所向本院出具关于查封张某民房产的情况说明，内容为：“该小区房产建设时间较早，没有建立楼盘表，无法显�该房产登记情况，便受理了该查封，后该房产权利人王某乙反映该房产属于王某乙所有，我单位经核实，王某乙已于2013年8月28日申请办理了房屋所有权证，产权证号为：201302081.因此，该查封情况与实际状况不符。”2016年4月8日，本院向原告刘传泉作出终结执行裁定书。原告刘传泉认为被告泗水县房产管理所因未对查封行为进行审核导致其财产利益受到损害，于2016年9月18日向本院提出行政赔偿诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规�的；……。《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条第二项规定，国土资源、房地产管理部门在协助人民法院执行土地使用权、房屋时，不对生效的法律文书和协助执行通知书进行实体审查。国土资源、房地产管理部门认为人民法院查封、预查封或者处理的土地、房屋权属错误的，可以向人民法院提出审查建议，但不应当停止协助执行事项。行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。本案中，被告泗水县房产管理所所作房屋查封行为系协助执行人民法院民事裁定书的行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，协助执行行为不存在可诉性，则原告丧失了要求被告泗水县房产管理所因协助执行行为所产生的赔偿义务基础，原告起诉不符合法定起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，裁定如下：驳回原告刘传泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王翠华审 判 员  林 雪人民陪审员  赵耀银二〇一六年十二月七日书 记 员  张海啸
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17101号
原告：上海优典办公家具销售有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路。法定代表人：李旭，总经理(董事长)。委托诉讼代理人：易国勇，上海市金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟波，上海市金桥律师事务所律师。被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路X。法定代表人：郑洋，执行董事。委托诉讼代理人：朱依庆，男，该公司工作人员。原告上海优典办公家具销售有限公司与被告上海当天资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告原合并在(2016)沪0105民初6429号案件中一并提起诉讼。本院于2016年4月1日立案受理(2016)沪0105民初6429号案件，依法适用简易程序，由代理审判员陈宇琦独任审判。期间，经原、被告申请，本案延长简易程序审理期限3个月。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟波，被告的委托诉讼代理人朱依庆到庭参加诉讼。后本院于2016年8月10日做出(2016)沪0105民初6429号《民事裁定书》，将有关送货至昌里路的《家具采购合同(增补1)》纠纷另立本案处理。本案现已审理终结。原告上海优典办公家具销售有限公司向本院提出诉请：1.被告支付货款340元；2.被告支付逾期付款利息(以340元为基数，自2015年11月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《家具采购合同(增补1)》由甲方采购乙方家具。另合同约定，合同签订后，乙方在2015年7月29日前向甲方完全交付并于2015年7月29日前安装完毕所有家具，交货地址为上海市昌里路XXX号；合同价款为人民币340元(币种下同,包括家具费、运输费、装卸费、保管费、安装费、税金、服务费等全部费用)；甲方负责组织人员对家具进行检查及验收，乙方向甲方提供家具质量合格证明等供甲方检验，甲方检验家具、材料不符合约定或达不到国家标准的，乙方负责无条件更换；乙方安装家具前5天，书面申请甲方对家具材料进行检验，甲方依据申请日期，对乙方材料进行检验，验收合格后，乙方才能继续进行家居的安装；合同订立后，乙方向甲方提供发票，收到发票后7日内，甲方向乙方指定账户汇入合同总价100%，即340元。其后，原告按照被告要求向其发送了所订购的货物，最后送货日期为2015年7月27日。相应货物送货单经被告门店员工张辉夏签字确认。后原告于2015年9月16日开具了金额为340元、项目为办公家具的增值税发票并交付被告。但此后，被告未支付任何费用。被告上海优典办公家具销售有限公司辩称，不同意原告的所有诉讼请求。被告认为，首先，原告提供至被告部分门店的家具经第三方机构监测存在甲醛超标的情况，故被告不应支付相应货款。其次，按照被告内部流程，货物送货单应由工程部门负责人签字或加盖验收合格章方视为验收合格，现货物送货单仅由被告门店员工张辉夏签字确认，且因张辉夏已离职，故被告无法与其核实当时的验收情况。本院经审理认定事实如下：1、因被告仅对原告提供证据中送货单上员工签字的关联性有异议，对《家具采购合同(增补1)》、邮件、增值税发票均无异议，本院对原、被告陈述及原告提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。2、被告当庭确认，涉讼合同项下所有订购家具已经原告安装完毕且对原告诉请金额无异议。故对于该节无争议事实，本院予以确认。3、被告举证的《门店甲醛检测(抽样)报告》上并无出具单位(个人)的签字或盖章，被告仅知晓出具人为“上海莫氏”，但不清楚该公司全称。此外，被告虽认为该公司有相应鉴定资质，但无法提供相应证据证明，亦无法针对其曾就家具甲醛超标向原告反馈或要求原告更换提供任何证据佐证。4、原告确认，因其与被告签订的多份家具采购合同均同时在诉，故为计算方便，原告本案自愿以在诉的多份合同中最后一次经被告验收确认的时间(即2015年10月30日)为准，计算本案逾期付款利息的起算日，即2015年11月16日。本院认为，原告与被告签订的《家具采购合同(增补1)》真实、合法、有效，双方当事人均应全面履行约定义务。基于原告现已举证其按约完成了供货义务，被告虽对仅有该门店员工签字的有效性提出异议，但亦确认涉讼合同并未明确指定验收人员，被告主张的由门店员工签字后还应由工程部负责人签字或盖章仅为公司内部流程要求。据此，本院认为，被告内部管理流程对原告并无约束力，且在被告未能举证证明原告在涉讼合同项下供货有数量、质量瑕疵的情况下，被告不得以员工已离职，当时验收情况无法核实为由拒绝支付货款。故被告理应按照合同约定向原告支付剩余货款，逾期付款的应承担相应的法律责任。鉴于被告对原告诉请金额、逾期付款利息的起算日及计算方式并无异议，考虑到原告主动延后逾期利息损失的起算日期系处分自身权利，且于法不悖，故就原告本案诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优典办公家具销售有限公司货款人民币340元；二、被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海优典办公家具销售有限公司逾期付款损失(以人民币340元为基数，自2015年11月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元(原告已预缴)，由被告上海当天资产管理有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宇琦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8842号
原告戴兴文，男，1960年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李芳，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告宁夏世和房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人高怀玺，该公司总经理。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告戴兴文诉被告宁夏世和房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告需补充新证据，故原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴兴文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴兴文撤回起诉。
案件受理费1700元，已减半收取850元，由原告戴兴文负担。
审判员 何小军
二〇一六年三月九日
书记员 莫芫清
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审50号
申请单位新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。
组织机构代码00598783-6。
法定代表人ＸＸ强，局长。
被申请人新蔡县污水处理厂，住所地新蔡县古吕镇东湖大道东。
组织机构代码78505287-0。
法定代表人闫红星，厂长。
申请单位新蔡县环境保护局于2016年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日作出的新环罚字（2015）9号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年12月16日作出的新环罚字（2015）9号行政处罚决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县环境保护局于2015年12月16日作出的新环罚字（2015）9号行政处罚决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年八月一十七日
书 记 员 金 隆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2835号
原告：姚柏春。
被告：李建锋。
被告：ＸＸ。
被告：徐炜。
原告姚柏春与被告李建锋、ＸＸ、徐炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚柏春、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告李建锋、徐炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚柏春起诉称：被告李建锋、ＸＸ、徐炜因农村合作银行贷款到期之需，分别于2015年1月26日、2月4日向原告借款共计90000元，李建锋与ＸＸ为合法夫妻，该借款为夫妻共同债务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李建锋归还原告借款90000元，并支付自2015年1月26日起至2016年5月25日止利息28800元和支付自诉讼之日起至还清借款之日止按月利息2分计算的利息；2、由被告ＸＸ、徐炜对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建锋、徐炜未作答辩。
被告ＸＸ答辩称：被告李建锋向原告借款，我不知情，且该借款也未用于家庭生活支出，我不应承担民事责任。现被告李建锋避债在外，我一人在家带着一个小孩，一个月2000多元工资收入，也仅仅能满足家庭生活开支，无能力归还该笔债务。
原告姚柏春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：姚柏春与李建锋、徐炜签订的借款协议原件两份，证明李建锋分两次向姚柏春借款共计90000元，由徐炜提供连带责任保证之事实。
经庭审质证，对原告姚柏春提供的证据，被告ＸＸ质证认为：没有异议。
本院对原告姚柏春提供的证据认证认为：证据为原件，来源合法，且经被告ＸＸ质证没有异议，该证据具备证据的三性，本院应予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2015年1月26日、2月4日，姚柏春与李建锋、徐炜各签订借款协议一份。分别约定：由姚柏春借给李建锋借款40000元和50000元，借款期限均至2015年2月14日止，借款利息按月息2分计算，均由徐炜为上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款到期后的两年。借款后至今，李建锋既未归还借款，也未支付利息，徐炜也未承担保证责任。
另查明，李建锋与ＸＸ于2006年3月27日在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：原告与被告李建锋间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告李建锋应按约归还借款并应按约支付利息。被告徐炜为前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。被告李建锋与被告ＸＸ系夫妻，该笔借款发生在被告李建锋与被告ＸＸ夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告主张由被告ＸＸ对前述借款本息承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建锋尚应归还原告姚柏春借款90000元，应支付利息28560元（该利息按月利率2%计算至2016年5月25日止，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日付清。由被告ＸＸ、徐炜承担连带清偿责任。
二、驳回原告姚柏春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告李建锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告ＸＸ、徐炜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2676元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一六年七月七日
书记员 方淼丹
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初598号
原告肖某，女，汉族，1973年4月16日出生，江西省永新县人，住永新县。
委托诉讼代理人贺桂平，永新县法律援助中心法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告刘某1，男，汉族，1974年6月17日出生，江西省永新县人，住永新县。
原告肖某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段伟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人贺桂平、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2016年9月12日经永新县法院调解离婚，离婚时被告刘某1同意原告继续居住在原住房内，即原夫妻双方共同租住的江西省乌石山铁矿的三间房间。离婚后，被告刘某1采取殴打原告、剪电线的方式，多次驱赶原告。鉴于原、被告离婚时，被告刘某1在法院承诺给原告面积约40平方米的房子（两间房带一个厨房）居住，为此请求法院判令：1、将被告刘某1承诺的面积约40平方米的房子（两间房带一个厨房）给原告肖某居住；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某1辩称，原告称被告殴打她及剪断电线不属实，原告没有证据证明；离婚时，被告承诺将本案所涉房屋让给原告住，可原告拒绝了。且原告肖某不按调解协议给付抚养费，被告通过申请强制执行才拿到了去年的小孩抚养费，被告没有办法再相信原告。原告如果想住本案所涉房屋，必须一次性付清抚养费。
经审理查明，原告肖某目前居住的江西省乌石山铁矿第20栋09号住房承租人系被告刘某1姨妈彭桂香；江西省乌石山铁矿第24栋204号住房，系原、被告离婚前共同承租，现由被告刘某1居住。上述房屋所有权属乌石山铁矿，被告刘某1系江西省乌石山铁矿的职工。原告肖某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2。因双方性格不合，被告刘某1向永新县人民法院提起离婚诉讼。原、被告离婚前居住在江西省乌石山铁矿第20栋09号住房内，原告肖某要求离婚后继续在该住房内居住。被告刘某1提出江西省乌石山铁矿第20栋09号住房系其姨妈彭桂香承租的，日后其姨妈彭桂香可能自己需要使用该房。法院向原告肖某释明，该房不属于原、被告双方承租，建议其选择租住双方共同承租的江西省乌石山铁矿第24栋204号住房，但原告肖某坚持要求租住江西省乌石山铁矿第20栋09号住房。于是被告刘某1向法院承诺：如原告肖某离婚后不能租住江西省乌石山铁矿第20栋09号住房，被告刘某1自愿将江西省乌石山铁矿第24栋204号住房给原告肖某租住。2016年9月12日，原、被告就离婚事宜达成了协议。现被告刘某1姨妈彭桂香要求收回江西省乌石山铁矿第20栋09号住房归自己使用，原告肖某便要求被告刘某1腾出江西省乌石山铁矿第24栋204号住房归其使用。双方因此产生纠纷，经本院及江西省乌石山铁矿多次组织双方调解未果。
上述事实，有（2016）赣0830民初1024号民事调解书、调解笔录、询问笔录、江西省乌石山铁矿供应科的《证明》及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽已离婚，但双方仍应从十余年夫妻情分及共同生育了小孩的角度出发，相互谦让，妥善处理矛盾纠纷。江西省乌石山铁矿第24栋204号住房承租权原本为原、被告双方共有，在离婚时虽未予分割，但被告刘某1承诺如其姨妈彭桂香要收回江西省乌石山铁矿第20栋09号住房的承租权，则自愿将本案所涉房屋让与原告肖某租住，该承诺合法有效，且所附条件现已成就，被告刘某1应当遵守当初承诺，将江西省乌石山铁矿第24栋204号住房让与原告肖某租住。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某1要求原告肖某一次性付清小孩抚养费才同意让出本案所涉房屋的辩解意见，因抚养费的给付在双方离婚时已予明确，是否应该变更给付方式不属本案审理范围。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告刘某1于本判决生效后二个月内，将江西省乌石山铁矿第24栋204号住房腾空并交由原告肖某租住。原告肖某租住该住房的租金由其自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某、被告刘某1各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 段伟良
二〇一七年九月四日
书记员 黄 颖
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0830民初598号原告肖某，女，汉族，1973年4月16日出生，江西省永新县人，住永新县。委托诉讼代理人贺桂平，永新县法律援助中心法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告刘某1，男，汉族，1974年6月17日出生，江西省永新县人，住永新县。原告肖某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段伟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人贺桂平、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告于2016年9月12日经永新县法院调解离婚，离婚时被告刘某1同意原告继续居住在原住房内，即原夫妻双方共同租住的江西省乌石山铁矿的三间房间。离婚后，被告刘某1采取殴打原告、剪电线的方式，多次驱赶原告。鉴于原、被告离婚时，被告刘某1在法院承诺给原告面积约40平方米的房子（两间房带一个厨房）居住，为此请求法院判令：1、将被告刘某1承诺的面积约40平方米的房子（两间房带一个厨房）给原告肖某居住；2、诉讼费由被告承担。被告刘某1辩称，原告称被告殴打她及剪断电线不属实，原告没有证据证明；离婚时，被告承诺将本案所涉房屋让给原告住，可原告拒绝了。且原告肖某不按调解协议给付抚养费，被告通过申请强制执行才拿到了去年的小孩抚养费，被告没有办法再相信原告。原告如果想住本案所涉房屋，必须一次性付清抚养费。经审理查明，原告肖某目前居住的江西省乌石山铁矿第20栋09号住房承租人系被告刘某1姨妈彭桂香；江西省乌石山铁矿第24栋204号住房，系原、被告离婚前共同承租，现由被告刘某1居住。上述房屋所有权属乌石山铁矿，被告刘某1系江西省乌石山铁矿的职工。原告肖某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2。因双方性格不合，被告刘某1向永新县人民法院提起离婚诉讼。原、被告离婚前居住在江西省乌石山铁矿第20栋09号住房内，原告肖某要求离婚后继续在该住房内居住。被告刘某1提出江西省乌石山铁矿第20栋09号住房系其姨妈彭桂香承租的，日后其姨妈彭桂香可能自己需要使用该房。法院向原告肖某释明，该房不属于原、被告双方承租，建议其选择租住双方共同承租的江西省乌石山铁矿第24栋204号住房，但原告肖某坚持要求租住江西省乌石山铁矿第20栋09号住房。于是被告刘某1向法院承诺：如原告肖某离婚后不能租住江西省乌石山铁矿第20栋09号住房，被告刘某1自愿将江西省乌石山铁矿第24栋204号住房给原告肖某租住。2016年9月12日，原、被告就离婚事宜达成了协议。现被告刘某1姨妈彭桂香要求收回江西省乌石山铁矿第20栋09号住房归自己使用，原告肖某便要求被告刘某1腾出江西省乌石山铁矿第24栋204号住房归其使用。双方因此产生纠纷，经本院及江西省乌石山铁矿多次组织双方调解未果。上述事实，有（2016）赣0830民初1024号民事调解书、调解笔录、询问笔录、江西省乌石山铁矿供应科的《证明》及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告虽已离婚，但双方仍应从十余年夫妻情分及共同生育了小孩的角度出发，相互谦让，妥善处理矛盾纠纷。江西省乌石山铁矿第24栋204号住房承租权原本为原、被告双方共有，在离婚时虽未予分割，但被告刘某1承诺如其姨妈彭桂香要收回江西省乌石山铁矿第20栋09号住房的承租权，则自愿将本案所涉房屋让与原告肖某租住，该承诺合法有效，且所附条件现已成就，被告刘某1应当遵守当初承诺，将江西省乌石山铁矿第24栋204号住房让与原告肖某租住。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某1要求原告肖某一次性付清小孩抚养费才同意让出本案所涉房屋的辩解意见，因抚养费的给付在双方离婚时已予明确，是否应该变更给付方式不属本案审理范围。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告刘某1于本判决生效后二个月内，将江西省乌石山铁矿第24栋204号住房腾空并交由原告肖某租住。原告肖某租住该住房的租金由其自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某、被告刘某1各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  段伟良二〇一七年九月四日书记员  黄 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3545号
申请人：林新武，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：牛泽平，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人林新武与被申请人牛泽平买卖合同纠纷一案，申请人牛泽平于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛泽平银行存款161000元予以冻结或对其它等值财产予以查封、扣押，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函一份作为担保。
本院经审查认为：申请人林新武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛泽平银行存款161000元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费1325元，由申请人林新武预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3545号
申请人:林新武,男,1971年1月23日出生,汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人:牛泽平,男,1972年9月19日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
申请人林新武与被申请人牛泽平买卖合同纠纷一案，申请人牛泽平于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛泽平银行存款161000元予以冻结或对其它等值财产予以查封、扣押，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函一份作为担保。
本院经审查认为：申请人林新武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛泽平银行存款161000元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费1325元，由申请人林新武预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈姗姗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4533号
原告：李攀，男，1991年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
被告：荆鹏辉，男，1982年12月16日出生，汉族。
被告：吴小佩，女，成年，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
主要负责人：张国勇，该公司经理。
原告李攀与被告荆鹏辉、吴小佩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李攀于2016年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李攀申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李攀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李攀负担。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 任天才
人民陪审员 王东亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗逸瑾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2783号
原告：连新斋，男，1938年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：潘达，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：吴如根，男，1956年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
原告连新斋与被告吴如根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告连新斋及其委托诉讼代理人潘达，被告吴如根及其委托诉讼代理人叶全夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连新斋向本院提出诉讼请求：1.判令被告因故意伤害致伤原告应赔偿原告各项损失6898.47元（医疗费2563.47元、护理费2115元、救护车费160元、住院伙食补助费60元、营养费2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告未经原告同意擅自将原告门前的屋基地占为己有浇筑水泥道地。原告上前劝阻，被告将脏水泼进原告屋内和原告身上，还将原告推倒在地，致使原告晕厥后被送入上虞人民医院救治。被告的不法侵害给原告造成了身体和精神上的莫大伤害。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告吴如根辩称，原告起诉事实不清，理由不足，应驳回原告的诉讼请求，理由如下：事情起因是原告自己造成的，引发纠纷的水泥地也不属于原告，原告应承担本次纠纷的全部责任；被告在纠纷中也受伤了，将保留起诉的权利；原告要求被告赔偿的金额不合理。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.上虞人民医院病历资料（包括出院记录、诊断报告单、检查记录等），证明原告受伤住院治疗的事实；
2.CT诊断报告一份，证明原告脑部损伤的不良后果；
3.医疗费发票，证明原告治疗支出费用的事实；
4.用药清单，证明原告治疗期间的用药情况。
被告吴如根未向本院提交证据。
5.依原告申请，本院依法向绍兴市公安局上虞分局崧厦派出所调取了原、被告纠纷的材料（包括治安调解协议书、询问笔录等）。
6.依被告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告支出的住院医疗费、门诊医疗费、检查费与本案是否有因果关系进行鉴定，并作出绍文司鉴中心[2017]临鉴字第1159号法医临床司法鉴定意见书、及鉴定费发票各一份。
对本案证据的质证、认证意见如下：对于原告提交的上述证据1-4，被告经质证对真实性无异议，对关联性有异议，首先从出院记录上看原告住院不是外伤引起而住院，而是明确写明是跌倒引起的，用的药也不是外伤所用的药品。对证据5，原、被告质证均无异议。对证据6，原告质证对鉴定意见书本身真实性无意义，对鉴定意见部分有异议，对鉴定费发票无异议；被告质证无异议。经审查，本院对上述证据本身的真实性均予以认定，对各自的证明目的，将结合全案予以综合评判。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2016年8月20日下午，被告在浇筑家门附近的水泥地时遭到原告夫妻俩的阻挠，为此双方之间发生争执，原告在争执过程中倒地，并出现头晕胸闷症状后被送到上虞人民医院救治，经诊断为小脑梗塞后遗症、腔隙性脑梗塞颈动脉斑块形成、甲状腺结节、低钾血症、窦性心动过缓，并住院治疗3天。因被告申请对原告支出的费用与本案之间是否有因果关系进行鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，并作出绍文司鉴中心[2017]临鉴字第1159号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人连新斋2016年8月20日至2016年8月23日在绍兴市上虞人民医院住院期间所产生的医疗费用，与本次外伤不存在因果关系；提供的2016年8月26日的门诊收费收据中所用的清开灵片、头孢地尼胶囊、强力枇杷露，与本次外伤不存在因果关系；其余医疗费用基本合理。被告为此支付鉴定费700元。本院认定原告在与被告发生争执后病发就医造成的损失有：医疗费2615.12元、住院伙食补助费60元、护理费460.83元（153.61元/天×3天），合计3135.95元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告之间本可以选择向有关部门反映或诉讼等方式来解决双方之间的土地纠纷问题，然原告却以不当方式去阻挠被告浇筑水泥地，被告在遭到原告夫妻俩阻挠后亦采用扔混凝土、泼水等过激方式应对，导致双方之间矛盾的激化。对此，原、被告均存在明显过错。虽原告系因自身疾病而致入院治疗，但原、被之间的本次争执是造成原告身体不适的一个因素，为此，被告应承担相应的赔偿责任。本院酌情认定被告应承担原告因本次纠纷引发身体不适而产生的经济损失的10%。另就本案中原告损失的认定问题，2016年8月26日产生的门诊医疗费、营养费及住院期以外的护理费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴如根应于本判决生效之日起三日内赔偿原告连新斋损失计313.60元；
二、驳回原告连新斋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原、被告各负担100元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）；鉴定费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第852-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：郑学筠。
被执行人浙江南华时代集团有限公司。
法定代表人：方建华。
被执行人方建华。
被执行人吴宝莲。
被执行人湖州市织里国际童装城股份有限公司。
法定代表人：柯文化。
被执行人杭州新田科技有限公司。
法定代表人：方建华。
被执行人建德合拓矿业有限公司。
法定代表人：刘良其。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2348号民事判决书，于2015年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行人民币51544379.85元，承担申请执行费118944元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江南华时代集团有限公司、方建华、吴宝莲、湖州市织里国际童装城股份有限公司、杭州新田科技有限公司、建德合拓矿业有限公司银行账户内存款人民币51663323.85元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一五年七月二十日
书记员 寿翔莺
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第830-1号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人修和。
被执行人黄振东。
被执行人朱宝辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第290号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱宝辉所有汽车一辆。
二、被执行人负责保�被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 亚
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执318号
申请执行人孙启军。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
关于申请执行人孙启军与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民�院于2015年1月28日作出的（2015）兴民二初字第960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙启军于向本院申请强制执行，请求被执行人养鸡风险押金及养鸡报酬49571元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第960号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2560号
原告：吕海，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：邢润宗，男，1963年5月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告吕海与被告邢润宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吕海于2016年10月14日以被告邢润宗已给原告吕海500元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕海的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吕海负担。
代理审判员 陆珊珊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 司磊磊
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初820号
原告：周长庚，男，1937年8月22日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。
被告：南县青树嘴中心小学，住所：南县青树嘴镇青树嘴街。
负责人：杨如松，该校校长。
委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。
本院在审理原告周长庚与被告南县青树嘴中心小学公共场所管理人责任纠纷一案中，原告周长庚于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告南县青树嘴中心小学的起诉。
本院认为，原告周长庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长庚撤回起诉。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由原告周长庚负担。
审判员 石艺
二〇一八年七月三十一日
书记员 周造
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1350号
原告杜祥魁，男，生于1963年4月16日，汉族，住河南省杞县。
委托代理人刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告宁伟建，男，生于1987年5月8日，住河南省郑州市郑东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告杜祥魁与被告宁伟建、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜祥魁于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁伟建停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全，并由担保人史克全位于中牟县世纪广场南侧银榕花园B座7单元6层东户（房屋所有权证号：牟房权证字第××号，建筑面积92.32平方米）房产一套予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将担保人史克全位于中牟县世纪广场南侧银榕花园B座7单元6层东户（房屋所有权证号：牟房权证字第××号，建筑面积92.32平方米）房产一套予以查封；
二、将被告宁伟建停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨阳
二〇一六年四月十五日
书记员 宋星
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执212号
申请执行人：孙振岑，男，1948年5月5日出生，汉族，新城村村民，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：邓长春，男，1948年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
本院在执行申请执行人孙振岑与被执行人邓长春民间借贷纠纷一案中，执行标的187000元。在执行过程中，申请执行人孙振岑同意被执行人邓长春一次性给付150000元，余款自愿放弃，被执行人于2017年8月22日自动履行义务，此案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 修春蕾
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初402号
原告：广东揭东农村商业银�股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通、杨丹，该公司职员。
被告：陈燕丰，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：郑桂洲，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈燕丰和郑桂洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀通、杨丹到庭参加诉讼，被告陈燕丰、郑桂洲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈燕丰因购挖机的需要，于2014年3月26日向原告借款5万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年3月16日。被告郑桂洲为该款提供担保。借款发放后，被告陈燕丰在2014年6�23日偿还该款自借款之日起至2014年6月22日的利息1575.30元；借款期满后，被告陈燕丰又于2015年12月19日付还了部分利息200元，后经多次催讨，两被告仍没有付还。请求法院判令：1、被告陈燕丰立即付还原告借款5万元及该款自2014年6月23日起至还款之日止按合同约定计算的利息（抵除已还利息200元）；2、被告郑桂洲对被告陈燕丰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况；2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况；3、保证担保借款合同、借款借据，证明被告陈燕丰向原告借款5万元并由被告郑桂洲提供担保的事实。
被告陈燕丰和郑桂洲没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2014年3月26日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告陈燕丰提供借款5万元，借款用途为购挖机，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月16日止，月利率为10.62‰，合同约定若被告逾期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告郑桂洲为被告陈燕丰上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供5万元借款给被告陈燕丰。2014年6月23日被告陈燕丰付还该款自2014年3月26日至2014年6月22日的利息共1575.30元，2015年12月19日又付还了借款利息200元，之后两被告再没付还本金及利息。2016年3月28日，原告诉至本院，要求两被告付还借款本息。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告于2014年3月26�签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告陈燕丰是借款人，被告郑桂洲是担保人，原告要求被告陈燕丰按照合同约定还款付息，被告郑桂洲承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕丰应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款5万元及该款利息（自2014年6月23日起至2015年3月16日止按�利率10.62‰计算，2015年3月17日起至还款之日止按月利率10.62‰加收30%计算，抵除已付还的利息200元）。
二、被告郑桂洲对被告陈燕丰的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告陈燕丰负担，被告郑桂洲承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 吴永健
代理审判员 吴丽霞
二〇一六年七月十三日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证�是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2664号
罪犯马玉华，男，1969年06月27日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2012年03月13日作出（2012）昌刑初字第97号刑事判决书，以被告人马玉华犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯马玉华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马玉华在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉华减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 王 佳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初53号
原告吴某某，男，1987年2月24日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。
被告陈某某，男，1967年3月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告吴某某诉被告陈某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告于2015年4月11日购入原告贵州无烟低硫块煤9.72吨×1450元/吨=14094元，当时只付7000元，至今为止剩余7094元货款尚未还清。为此，原告多次向被告催付货款，被告以手头不宽余予以搪塞。综上所述，原告迫于无奈，为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告货款人民币7094元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某某为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、原告身份证复印件；2、《过磅单》。
被告陈某某既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：2015年4月11日，原告吴某某以每吨1450元的价格向被告陈某某出售了9.72吨贵州无烟低硫块煤，共款人民币14094元。原告向被告提供上述货物后，被告向原告支付了货款人民币7000元，剩余货款人民币7094元至今尚未支付。原告为维护合法权益，请求法院判令被告支付原告货款人民币7094元。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告陈某某向原告吴某某购买无烟低硫块煤，尚欠货款人民币7094元，该事实有被告陈某某亲笔签名的《过磅单》及庭审时查明的事实证实。本案事实清楚，证据充分，本院对原告吴某某主张被告陈某某偿还货款人民币7094元的主张，依法予以支持。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决发生法律效力后五日内支付给原告吴某某货款人民币7094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审�长莫卓颖
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1423号
原告史某某，男，汉族，1995年2月7日出生。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告彭某甲，男，汉族，1965年12月27日出生。
被告朱某某，女，汉族，1966年5月7日出生。
被告彭某乙，女，汉族，1997年10月2日出生。
原告史某某诉被告彭某甲、朱某某、彭某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄照中、被告彭某甲、朱某某到庭参加诉讼，被告彭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2015年2月27日，原告与被告彭某乙经媒人介绍认识，2015年3月4日，二人按农村习俗举行见面仪式。当时原告方送给被告方8万元的彩礼款及礼物，当天女方按礼节返还给原告2万元。原告与被告彭某乙定亲不久便各自外出打工，期间二人偶有联系。2015年麦收前，原告及家人到被告家走亲戚被告也没有说什么，可是第二天被告方就提出退婚。之后原告托媒人到被告家协商退还彩礼款的事，但被告以种种理由不予退还。故原告无奈诉至法院请求被告方退还彩礼款6万元，由被告承担本案诉讼费。
被告彭某甲、朱某某辩称，被告方是收了原告6万元的彩礼款，但是并不是被告提出不愿意，而是原告提出不愿意的。原告如果不向被告方道歉并且承认是原告提出不愿意，被告方拒绝退还彩礼款。
被告彭某乙未答辩。
经审理查明，原告与被告彭某乙于2015年2月27经媒人介绍认识，2015年3月4号（农历正月十四日），二人按农村习俗见面，并向被告方送去彩礼8万元，当时被告方退回了2万元，后二人各自出去打工。2015年麦收前原告史某某发短信给被告彭某乙提出解除婚约，麦收之后原告父母及媒人去被告家中走亲戚并向被告方道歉，次日，被告方找到媒人提出解除婚约。婚约解除后，原告方多次向被告方追要6万元彩礼款，被告方拒绝返还。
上述事实，由原告陈述，被告彭某甲、朱某某的陈述、原、被告身份证明，证人彭某丙、董某证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告以结婚为目的按照农村习俗给付被告彩礼款共计60000元。原告与被告彭某乙解除婚约后，被告应当返还所收原告彩礼款。原告虽然与被告彭某乙订立婚约，但是并没有举行结婚仪式，也没有同居生活，故被告应将所收原告彩礼款60000元全额退还给原告。彭某甲、朱某某系彭某乙的父母，且是彩礼款的实际接收者，其家庭财产系共同共有，被告应以其家庭共有的财产承担返还责任。故对原告请求被告共同返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称是原告提出解除的婚约，如原告在本村内向被告赔礼道歉恢复被告的名誉，被告才同意返还原告彩礼款的问题，因彩礼的返还并不以男女哪一方提出为条件，其辩称理由不符合有关法律规定，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某甲、彭某乙、朱某某于本判决生效之日起十五日返还原告史某某彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 贺 艳
人民陪审员 徐金良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程 帅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更942号
罪犯阮林忠，男，1975年2月26日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）兴刑终字第111号刑事裁定，认定被告人阮林忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。驳回上诉，维持原判。系累犯。于2011年6月23日送监狱服刑改造。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第385号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年11月2日起至2024年4月1日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮林忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年10月获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年10月获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮林忠减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月2日起至2023年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初725号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，该分行员工。
被告：邱伟强。
被告：陈建英。
被告：邱吉。
被告：邱兆良。
被告：孙金妹。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告邱伟强、陈建英、邱吉、邱兆良、孙金妹金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邱伟强立即偿还本金20万元，正常利息3199.54元，逾期利息15917.19元（按照合同约定月利率12.51‰上浮50%暂计算至2016年3月4日，要求计算至实际清偿日），合计219116.73元；2、被告陈建英、邱吉、邱兆良、孙金妹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和保全费用由五被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月29日，原告与被告邱伟强签订《个人借款合同》一份，约定被告邱伟强向原告借款20万元，借款期限自2015年5月25日起至2015年11月2日止，借款月利率12.51‰，按季结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息等；同日，原告与被告陈建英、邱吉、邱兆良、孙金妹签订《最高额保证合同》一份，约定被告陈建英、邱吉、邱兆良、孙金妹自愿对被告邱伟强自2015年5月25日至2016年5月25日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过25万元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行届满之次日起两年等。2015年5月29日，原告按约履行了放款义务。借款到期后，被告邱伟强未能按期还本付息，被告陈建英、邱吉、邱兆良、孙金妹亦未能履行担保义务。截止2016年3月4日被告邱伟强尚欠原告本金20万元、利息及逾期利息19116.73元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱伟强应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金20万元，并支付相应利息及逾期利息（暂计算至2016年3月4日为19116.73元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定的月利率18.765‰计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告陈建英、邱吉、邱兆良、孙金妹在最高额25万元范围内对被告邱伟强的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4473元，减半收取2237元，保全费2020元，合计诉讼费4257元，由被告邱伟强负担，被告陈建英、邱吉、邱兆良、孙金妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年三月七日
书记员 王惠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6519号
罪犯王羽建，男，1979年4月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年9月28日作出(2003)湛中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人王羽建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月23日作出(2003)粤高法刑二终字第558号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王羽建在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年12月9日对其减去有期徒刑二年；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年12月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王羽建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王羽建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王羽建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王羽建予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异10号
异议人（利害关系人）：黄泓训，男，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人：汪丽忠，女，汉族，1955年11月5日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：吴善注，男，1954年2月28日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省福州市仓山区。
被执行人：李予新，女，1955年11月11日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人汪丽忠与被执行人吴善注、李予新民间借贷纠纷一案，异议人黄泓训不服向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
黄泓训异议称，福州中院（2014）榕民保字第615号、（2014）榕民保字第263号、（2015）榕民保字第141号民事裁定，查封并准备评估拍卖的福州市晋安区店面，该店面在产权机关登记的是黄泓训与吴善注、李予新共同共有，有房屋登记机关核发的房屋共同共有产权证明为证。因此，异议人黄泓训是该处房屋的共有权人，并不是这起案件的被执行人，福州中院对其房产进行查封并准备进行评估拍卖，损害了其合法权益。理由：1、异议人所提异议请求实质是对执行标的主张实体性权利。异议人黄泓训最主要的异议理由是其为执行标的的共有权人，故执行法院将要进行的拍卖行为损害了异议人黄泓训对执行标的的所有权，具有实体内容瑕疵。因此，应予以异议人实体性救济权利。2、执行行为异议适用的困境。异议人所提异议实质上是对执行标的主张实体性权利，但本案中法院的执行行为也存在一定瑕疵。本案中，执行法院在被执行人的共有财产未经析产诉讼的情况下，就通知“可能要拍卖”，是存在程序瑕疵的。现异议人请求停止对该房产的拍卖程序，并对所查封的房产予以解封。
经查，原告汪丽忠与被告吴善注、李予新民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）榕民保字第615号民事裁定书，于2014年11月11日轮候查封了被申请人吴善注、李予新、黄泓训共同所有的位于福州市晋安区店面；2014年11月20日轮候查封了吴善注位于永泰县房产。2014年11月17日本院作出（2014）榕民初字第917号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因上述财产非本院首封，未能启动处置程序，且未查找到其他的可供执行的财产，本院于2015年11月18日作出（2015）榕执字第127号执行裁定：终结（2014）榕民初字第917号民事判决书和（2014）榕民初字第917号民事裁定书的本次执行程序。
后因首封法院逾期未续行查封，本院以排列在先的轮候查封自动转化为正式查封。申请执行人汪丽忠申请恢复强制执行，业经本院立案受理。在执行过程中，本院发现被查封的吴善注、李予新、黄泓训共同所有的位于福州市晋安区房产系福州市鼓楼区人民法院正在执行的（2016）鼓执字1235号借款纠纷案的抵押物，为提高执行效率，并依申请执行人申请，本院将上述查封物处置权移交鼓楼区人民法院。
另查，黄泓训与吴善注、李予新共有纠纷一案，经晋安区人民法院（2015）晋民初字第5137号民事调解确认涉案房产的有份额归黄泓训所有。
本院认为，本案中，涉案房产系被执行人吴善注、李予新与异议人共有，该房产为不可分物，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对涉案房产进行查封并无不当。生效调解书已明确异议人对涉案房产所有权的份额，异议人可据此在涉案房产变现处置中行使共有人的权利。故异议人主张本院对涉案房产进行查封并准备评估拍卖损害其合法权益没有事实依据，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄泓训的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 王 强
二〇一七年六月二日
书记员 赖文华
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初530号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，个体经营者。2015年8月26日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年12月份，被告人李某从王路、韩鑫磊（以上二人已判决）处购进假冒“海晶碘盐”后，在其经营的任丘市麻家坞镇南马庄村利杰超市内进行销售。2014年12月27日，任丘市盐业行政管理所执法人员在该超市检查时发现，被告人李某销售的“海晶碘盐”经现场碘试剂监测，属于无碘盐，现场扣押1300袋，每袋400克，计1040斤。经鉴定，涉案食盐氯化钠含量为99.2%，未检出碘含量。
另查明，2014年12月29日，河北省任丘市盐业行政管理所因被告人李某的上述行为作出没收1040斤违法盐产品，并处罚款六千元的行政处罚，罚款已缴纳。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有河北智德检验检测服务有限公司检验报告，河北省盐业专营集团公司出具的鉴定说明，涉案辨认笔录，河北省疫病预防控制中心出具的证明，任丘市盐业行政管理所出具的盐政执法现场检查笔录和行政处罚决定书，河北省非税收入一般缴款书，任丘市公安局食品药品安全保卫大队出具的到案经过，任丘市公安局北石槽派出所出具的被告人李某无违法犯罪记录证明，被告人李某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某在国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售无碘盐的地区，非法购进并销售无碘盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第二款规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因被告人就同一事实已缴纳六千元行政罚款，罚款折抵罚金）。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年九月十三日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百三十九条第二款：行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3447号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：冯素芳，女，1986年9月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告冯素芳、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年九月十三日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3447号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。被告：冯素芳，女，1986年9月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告冯素芳、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一七年九月十三日代理书记员  龙泽兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00456号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，小学文化程度，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2012年3月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人汪某，男，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人袁某、汪某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人袁某、汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年11月19日2时40分许，被告人袁某、汪某伙同“熊熊”（身份不详，另案处理）经预谋，先后在本市××区××大道××号××小区××座××单元××室，互相配合，由被告人汪某望风，被告人袁某用随身携带的插片开锁，“熊熊”入室盗得被害人李某折合价值人民币1，620元的白色华为荣耀型手机一部及折合价值人民币720元的黑色HTC手机一部；在该小区××座××单元××室，采取上述同样手段，盗得被害人胡某现金人民币500元及折合价值人民币450元的黑色三星手机一部；在该小区××座××单元××室，由被告人汪某望风，“熊熊”用插片开锁，被告人袁某伙同“熊熊”入室盗得被害人陈某某价值人民币22，000元的黄鹤楼1916香烟22条。被告人袁某、汪某伙同“熊熊”将赃物白色华为荣耀型手机一部及黑色三星手机一部以人民币900元的价格卖给他人，并将所盗赃物、赃款均分。
当日，被告人袁某、汪某被公安机关抓获归案，赃物黄鹤楼1916香烟14条、黑色HTC手机一部已追回并发还失主。
上述事实，被告人袁某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押决定书，扣押、发还物品清单及涉案物品照片；武汉市江夏区价格监测认证中心鉴定意见书；现场勘验检查笔录；对案笔录；被害人李某、胡某、陈某的报案及陈述材料；监控录像资料；证人柯某的证言；被告人袁某的前科材料；被告人袁某、汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、汪某伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，该行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人袁某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人袁某、汪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年11月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年5月19日止）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年四月二十五日
书记员 彭 芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初268号
原告：魏可红。
委托诉讼代理人：刘文国。
被告：朱华伟。
被告：刘俊霞。
二被告委托诉讼代理人：贾冀君。
第三人：张健。
原告魏可红与被告朱华伟、刘俊霞、第三人张健确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告魏可红于2017年4月24日向本院提出对被告朱华伟、刘俊霞、第三人张健的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏可红撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告魏可红负担。
审判长 刘 宁
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 迪
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1254号
原告：余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：吴志刚，男，1971年05月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告余国旺与被告吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国旺到庭参加诉讼，被告吴志刚经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余国旺向本院提出诉讼请求：1.请求判决吴志刚偿还借款154300元及支付利息52153元(自2016年03月20日至2017年04月20日、按月利率2.6%计息)；庭审时,余国旺变更利息请求：借款利息自2016年03月20日起至还清时止，按月利率2%计息支付。事实和理由：2016年03月20日，吴志刚因经营需要资金周转向余国旺借款154300元，约定借期至2017年04月20日、借款利息为月利率2.6%，有吴志刚出具的借条为凭；虽经追讨，吴志刚至今分文未予偿还。
吴志刚未予答辩：
本院经审理认定事实如下：
2016年03月20日，吴志刚因经营需要资金向余国旺借款154300元，约定借期至2017年04月20日、借款利息为月利率2.6%，有吴志刚出具的借条为凭；借款期限届满后，虽经余国旺追索，但吴志刚至今未予偿还借款本、息。
以上证据、事实，有庭审笔录、借条在卷佐证，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。余国旺与吴志刚间所形成的借贷关系属双方的真实意思表示，且借贷内容真实，因此，应认定为合法有效；余国旺已按约履行义务，吴志刚理应按约履行还款义务；因吴志刚未履行还款义务，余国旺诉请其偿还借款154300元，有事实和法律依据，应予以支持。
余国旺在庭审时变更利息请求，即要求吴志刚自2016年03月20日起、按月利率2%计息支付借款至还清时的利息，该请求符合法律的相关规定，予以支持。
吴志刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由吴志刚承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、吴志刚应于本判决书生效后十五日内偿还所欠余国旺的借款154300元及利息；
二、计息办法：以借款154300元为计息基数，自2016年03月20日起按月利率2%计息支付至借款还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，减半收取2199元；由吴志刚负担2149，余国旺负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张炳荣
二〇一七年六月八日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条:
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1254号原告：余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：吴志刚，男，1971年05月13日出生，汉族，住福建省浦城县。原告余国旺与被告吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国旺到庭参加诉讼，被告吴志刚经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余国旺向本院提出诉讼请求：1.请求判决吴志刚偿还借款154300元及支付利息52153元(自2016年03月20日至2017年04月20日、按月利率2.6%计息)；庭审时,余国旺变更利息请求：借款利息自2016年03月20日起至还清时止，按月利率2%计息支付。事实和理由：2016年03月20日，吴志刚因经营需要资金周转向余国旺借款154300元，约定借期至2017年04月20日、借款利息为月利率2.6%，有吴志刚出具的借条为凭；虽经追讨，吴志刚至今分文未予偿还。吴志刚未予答辩：本院经审理认定事实如下：2016年03月20日，吴志刚因经营需要资金向余国旺借款154300元，约定借期至2017年04月20日、借款利息为月利率2.6%，有吴志刚出具的借条为凭；借款期限届满后，虽经余国旺追索，但吴志刚至今未予偿还借款本、息。以上证据、事实，有庭审笔录、借条在卷佐证，予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。余国旺与吴志刚间所形成的借贷关系属双方的真实意思表示，且借贷内容真实，因此，应认定为合法有效；余国旺已按约履行义务，吴志刚理应按约履行还款义务；因吴志刚未履行还款义务，余国旺诉请其偿还借款154300元，有事实和法律依据，应予以支持。余国旺在庭审时变更利息请求，即要求吴志刚自2016年03月20日起、按月利率2%计息支付借款至还清时的利息，该请求符合法律的相关规定，予以支持。吴志刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由吴志刚承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、吴志刚应于本判决书生效后十五日内偿还所欠余国旺的借款154300元及利息；二、计息办法：以借款154300元为计息基数，自2016年03月20日起按月利率2%计息支付至借款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，减半收取2199元；由吴志刚负担2149，余国旺负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  张炳荣二〇一七年六月八日书记员  刘 颖附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初150号
原告：张秀香，女，1968年5月7日出生，汉族，住庄河市。
被告：孙衍柱，男，1947年8月9日出生，汉族，住庄河市徐岭镇。
被告：孙胜涛，男，1969年12月12日出生，汉族，住庄河市。
被告：孙胜飞，男，1972年6月23日出生，汉族，住庄河市。
被告：庄河市韩宝新型建材有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人：孙胜涛，系该公司经理。
被告：庄河市企业信用担保有限公司，住所地：庄河市世纪大街政府办公楼2号楼。
法定代表人：王福壮
原告张秀香诉被告孙衍柱、孙胜涛、孙胜飞、庄河市韩宝新型建材有限公司、庄河市企业信用担保有限公司确认合同效力纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序进行审理。
本案诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋振业
二〇一八年四月二日
书记员 李 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人：袁江陵，该行行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，1984年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：刘洪，男，1982年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李建，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：段昌谋，女，1960年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘洪、李建、段昌谋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人范丽萍，被告刘洪到庭参加诉讼。被告李建、段昌谋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘洪偿还借款本金22667.38元及利息10964.23元（截止2016年1月29日，之后的罚息以22667.38元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以10964.23元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2.被告李建、段昌谋对上述债务承担连带保证担保责任；3.三被告承担案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2013年4月28日，原、被告签订《小额借款及担保合同》，约定原告向被告刘洪发放贷款15万元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，贷款年利率15.84%，被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并按罚息利率计收复利。被告李建、段昌谋自愿对全部借款本息提供连带保证担保。合同签订后，原告按约于2013年4月28日向被告刘洪发放贷款15万元，但被告未按约足额偿还借款，截至2016年1月29日已累计拖欠借款本息33631.61元。原告多次催收无果，诉至法院。
被告刘洪辩称，对欠款金额无异议，但现无还款能力，请求延长还款期限，担保人不应承担担保责任。
被告李建、段昌谋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告刘洪向原告申请小额贷款，被告李建、段昌谋作为保证人承诺对借款提供连带责任担保。2013年4月28日，原、被告签订《小额借款及担保合同》，约定被告刘洪向原告借款15万元，借款年利率15.84%，借款期限12个月，借款用途为进货，还款方式为等额本息还款法。若借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李建、段昌谋作为保证人自愿对全部借款本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证担保，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告按约履行了放款义务，向被告刘洪指定银行账户支付了15万元。后因被告未约偿还借款本息，截止2016年1月29日，尚欠借款本金22667.38元，利息10964.23元。
审理中，原告明确2016年1月29日之后的利息以借款本金22667.38元为基数，按合同约定的贷款利率年利率15.84%上浮50%计算至付清日止，复利以利息10964.23元为基数，按合同约定的贷款利率年利率15.84%上浮50%计算至付清日止。
本院认为：被告李建、段昌谋经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原、被告签订的借款及担保合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应当按约偿还，否则应承担相应民事责任。现借款期限早已届满，被告刘洪应当偿还欠付的借款本息，逾期还款应当按约支付罚息、复利，原告请求被告刘洪偿还借款本金22667.38元、利息10964.23元，并按合同约定的罚息利率计收罚息、复利，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李建、段昌谋自愿对借款本金、利息、罚息、复利提供连带责任担保，应当依法对全部债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还借款本金22667.38元，利息10964.23元（利息已计算至2016年1月29日，之后的罚息以22667.38元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算至付清日止，复利以利息10964.23元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算至付清日止）；
二、被告李建、段昌谋对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，公告费800元，合计1166元，由被告刘洪、李建、段昌谋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28875号
原告楚某某。
委托代理人肖媛媛、刘轩（实习），河南良承律师事务所律师。
被告徐某某1。
被告徐某某2。
被告徐某某3。
原告楚某某诉被告徐某某1、徐某某2、徐某某3民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年4月28日起通过银行转账及银行汇票等方式借款给被告徐某某1共计787200元，2015年9月29日，被告徐某某2给原告出具借条一份，载明：“截止2015年9月29日，经徐某某3与楚某某算账核对后，我徐某某1仍有787200元，大写(柒拾捌万柒仟贰佰元整)借款未归还，楚某某向我付款时我要求楚某某打到我儿子徐某某2（身份证：）、建设卡号62×××83，我确认楚某某向我儿子卡上打入的款项是我个人借楚某某的借款。借款人徐某某1，2015年9月29日”。当日被告徐某某3出具借款担保人担保承诺书，承诺愿意为徐某某1提供担保，就徐某某1借楚某某款项一事，在借款人不能按期还款时愿意代为偿还全部借款本金及利息。承诺愿和借款人承担借款人借债权人该笔债务的连带责任。经双方确认核算后具体金额为准。后原告多次要求三被告偿还借款，三被告一直推脱不予偿还。诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金787200元及借款之日起至起诉之日止的利息50000元；2、请求判令三被告偿还原告自起诉之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告请求判令三被告偿还原告借款本金787200元及相应利息，依据原告诉状提交的被告地址，邮寄送达均被退回，被告主体不明确。依据《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告楚某某的起诉。
案件受理费12172元，退还原告楚某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘鑫苗
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第381号
申请执行人邓国先，男，汉族，1969年2月8日生，住址：安徽省定远县。
被执行人四川浩泰劳务有限公司攀枝花分公司。
申请执行人邓国先依据攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案（2014）143号仲裁裁决书向本院申请强制执行。因被执行人四川浩泰劳务有限公司攀枝花分公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第381号民事执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年七月十日
书记员 庞国君
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1421号
原告：吴夫河，男，1969年3月20日出生，汉族，现住河北省河间市。
被告：王素娜，女，1978年5月24日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被告：刘新征，男，1977年1月10日出生，汉族，现住衡水市安平县。
本院在审理原告吴夫河诉被告王素娜、刘新征提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴夫河撤回起诉。
案件受理费免予收取，保全费1020元，由原告吴夫河负担。
审判员 辛春梅
二〇一七年八月十七日
书记员 张 曼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1301号
原告：柏该，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告：郭德明，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告柏该与被告郭德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏该的委托诉讼代理人向国旗到庭参加了诉讼，被告郭德明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏该向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭德明偿还借款本金900000元，并从起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年前，被告在原告经营煤炭期间，欠原告煤炭款550000元。2008年7月22日，被告又向原告借款350000元。后经原告催讨，被告以经济困难为由，在2012年4月28日向原告出具900000元借条一张。现原告向被告催收上述款项未果，特诉至法院。
被告郭德明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、煤炭购销合同、借条两张、银行转账凭证一张，本院�上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告挂靠在武汉欧阳煤炭公司名下从事煤炭经营，并向被告出售煤炭，被告欠原告煤炭款。2008年7月22日，被告向原告借款350000元，约定在2008年12月底还清。2009年5月7日，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定被告向原告销售原煤3000吨以内，原告扣除被告在2008年所欠武汉欧阳煤炭公司煤款554369元（该款系武汉欧阳煤炭公司在2008年委托原告经营煤炭，被告所欠煤款，由原告负责收回）。2012年4月28日，被告给原告出具借条一张，载明借到原告现金900000元，系原欠煤款结算现金付款的全部结算金额，此借据在借款未还清原告全部借款之前方为有效借据，在2012年之前所出具给原告的所有借条及欠条作废。
本院认为，原、被告基于买卖合同结算而出具借条，应当认定为从买卖法律关系转换为借款法律关系。现原告以民间借贷纠纷主张其权利，符合法律的规定。故此原告主张被告偿还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张从起诉之日起即2017年1月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，本院依法调整为按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭德明限本判决生效后五日内偿还原告柏该借款本金900000元，并从2017年1月24日起至还清之日止，以900000元为基数，按年利率6%支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告郭德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 汪兰钦
人民陪审员 王 明
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄 亚