wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2163号
原告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区。
诉讼代表人：李朝阳，行长。
委托代理人：孙钦飞，中国建设银行股份有限公司日照岚山支行职工。
委托代理人：费洪章，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：汲广周，总经理。
被告：汲广周，男，汉族，居民，住日照市正合装卸有限公司。
以上被告委托代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。
被告：日照中远融资担保有限公司，住所地日照市。
法定代表人：马东民，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照市正合装卸有限公司、日照中远融资担保有限公司、汲广周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员孙玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行的委托代理人孙钦飞、费洪章，被告汲广周、被告日照市正合装卸有限公司、汲广周的委托代理人秦庆华到庭参加诉讼，被告日照中远融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2716483.01元及利息、罚息100203.92元（利息计算至2016年8月21日，并索要利息罚息复息至本息付清日止）、律师费等实现债权的全部费用；2.最高额担保人对本案债务在最高额范围内承担连带保证责任，其他保证人对本案债务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。原告与被告日照市正合装卸有限公司于2015年5月18日签订《人民币流动资金贷款合同》，借款300万元，期限10个月，贷款利率为年利率7.14%，按月结息，逾期利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。原告按约定向被告发放了借款300万元，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，仅偿还了部分本金，已构成违约。原告与被告日照中远融资担保有限公司签订《本金最高额保证合同》、与被告汲广周签订《本金最高额保证合同（自然人版）》，各担保人在担保范围内承担连带保证责任。
被告日照市正合装卸有限公司、汲广周、辩称，贷款属实，已偿还贷款约30万元。
案经送达，日照中远融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月18日，原告（乙方）与被告日照市正合装卸有限公司（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方贷款人民币3000000元，借款期间自2015年5月18日至2016年3月17日；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，借款人在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；借款利息为固定年利率7.14%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计算复利；借款人违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由贷款人承担。被告日照市正合装卸有限公司在合同上盖有公章并有法定代表人汲广周签字。2015年5月21日，原告（乙方）向被告（甲方）日照市正合装卸有限公司发放贷款3000000元。贷款于2016年3月17日到期，至起诉之日被告日照市正合装卸有限公司尚欠原告贷款本金2716483.01元。
2015年10月28日，原告与被告日照中远担保有限公司签订《本金最高额保证合同》，约定：为保证被告日照市正合装卸有限公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，被告日照中远担保有限公司自愿为被告日照市正合装卸有限公司本金余额不超过300万元的债务及利息（包括复利和罚息）、原告实现债务与担保权利而发生的费用等提供最高额连带责任保证。2016年2月5日被告日照中远担保有限公司名称变更为日照中远融资担保有限公司。2015年5月18日，原告与被告汲广周签订《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定：汲广周在2015年5月18日至2020年5月17日期间，为被告日照市正合装卸有限公司在本金余额不超过一千五百万元以及利息、原告实现债务与担保权利而发生的费用等范围内提供最高额连带责任保证。
庭审中，原告主自2016年3月18日起以对应时段的贷款本金余额为基数按年利率7.14%上浮50%计算逾期利息至被告全部清偿本息之日止，并对被告未支付的利息计算复利至被告全部清偿本息之日止，其中计算到2016年8月21日，被告共有100203.92元的逾期利息、复利未支付；被告对未支付的本金数额无异议，但对原告要求的的复利不认可，违反了公平合理原则和最高法院的有关规定，被告拒绝支付。
本院认为，原告与被告日照市正合装卸有限公司（甲方）签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告日照中远融资担保有限公司签订的《本金最高额保证合同》，与被告汲广周签订的《本金最高额保证合同（自然人版）》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告日照市正合装卸有限公司发放贷款，被告日照市正合装卸有限公司应按合同约定到期偿还本息，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息、复利，原被告约定的利息、罚息未超过年利率24%的法律规定，本院予以确认。被告日照中远融资担保有限公司、汲广周作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在保证额范围内承担连带清偿的保证责任。原告主张的复利，无法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费、保全费、送达费，未提供证据予以证实，本院不予支持。
综合上述，原告要求被告偿还贷款本金和逾期利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市正合装卸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行贷款本金2716483.01元。
二、被告日照市正合装卸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行逾期利息（逾期利息以对应时段的本金余额为基数按年利率7.14%上浮50%自2016年3月18日计算至判决应付款之日）。
三、被告日照中远融资担保有限公司、汲广周对上述两项给付义务承担连带清偿责任。
四、被告日照中远融资担保有限公司、汲广周承担连带清偿责任后，有权向被告日照市正合装卸有限公司追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29333元，减半收取14666.5元，由被告日照市正合装卸有限公司、日照中远融资担保有限公司、汲广周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一六年九月二十八日
书记员 任晓蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第899号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
被告：潘华林。
被告：毕定皓。
原告台州银行股份有限公司与被告潘华林、毕定皓为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员苏顺�适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司的委托代理人冯锡良，被告潘华林到庭参加诉讼，被告毕定皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2011年1月10日，被告潘华林由被告毕定皓保证担保向原告分支机构黄岩西门支行申请借款人民币80000元，借款合同载明：借款金额80000元人民币；借款期间自2011年1月10日至2012年1月10日；借款月利率为12.42‰；借款本息采用按月支付方式分12期偿付；首期还本付息日为2011年2月10日，末期还本付息日为2012年2月10日，期间每月的10号均为还本付息日，2012年2月10日借款到期日，届时借款本金及合同利息应当结清；借款人授权贷款人到时直接从借款人开立在贷款人处的存款账号上扣划资金归还到期的应付款项；借款人若未如期如数归还借�本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利息上浮50%计收逾期息等条款。保证合同约定：保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用；保证期限自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年时止；保证方式为连带责任保证等条款。当日，原告按约向被告潘华林发放了贷款资金人民币80000元。合同履行期间，原告在潘华林存款账户上分11次收回至2011年12月10日止的借款利息。2012年1月10日合同到期后，潘华林未按合同约定归还80000元的借款本金和最后一期利息，经原告多次催讨，潘华林在2012年12月20日归还本金23700元及合同期内利息与该本金自身的逾期利息，此后再也没有筹款归还，被告毕定皓亦未尽到担保义务，均构成违约。现原告请求判令：被告潘华林被告潘华林立即偿还原告借款本金人民币56300元、同时支付自2012年1月11日起至实际还款日止按56300元本金、按月利率18.63‰计算的逾期利息。被告毕定皓对潘华林上述债务负连带责任。
被告潘华林答辩称：借款属实，但是该款担保人以其名义所借，应该由担保人来偿还。
被告毕定皓未作答辩，亦未提供证据。
原告台州银行股份有限公司为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：证据1、原告法定代表人的身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证，两被告身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体适格的事实。证据2、分期还款借款合同一份，证明原告与被告潘华林借贷合同关系成立及双方对权利义务作了约定的事实。证据3、保证合同一份，证明被告毕定皓为潘华林借款债务提供连带责任保证的事实及对内容作了约定的事实。证据4、借款借据一份�证明原告按合同发放贷款给被告潘华林8万元的事实。证据5、分期还款明细单一份，证明对借款本息分期偿付的日期与金额作了约定的事实。证据6，贷款账户流水一份，证明被告潘华林结欠原告借款本息的事实。
被告潘华林质证意见：对原告提供的证据无异议。
本院依法向被告毕定皓送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本。被告毕定皓无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
被告潘华林未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致外，另查明，2011年1月10日原告分别与潘华林、毕定皓签订了分期还款借款合同、保证合同。
本院认为：原告台州银行股份有限公司与被告潘华林、毕定皓之间签订的�期还款借款合同和保证合同合法有效，双方均应按约履行。台州银行股份有限公司按约向被告潘华林提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，被告潘华林未能全数归还借款、支付利息，应承担逾期还款的违约责任，其逾期利息应按合同约定的利率计算。被告毕定皓作为借款合同的连带责任保证人，依约应对全部债务承担连带责任。原告台州银行股份有限公司要求被告潘华林归还剩余借款并支付逾期利息，被告毕定皓负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘华林于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款人民币56300元，并同时支付自2012年1月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期利息；被告毕定皓负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1627元，依法减半收取813.50元，由被告潘华林负担，被告毕定皓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1627元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一三年六月十九日
代书记员 吴天使
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初301号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人何某，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地址：湖南省永州市宁远县。因本案于2017年8月16日投案自首，同日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪,于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员王新建出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日14时7分许，被告何某驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车（搭载彭治安、何某1、王某、杨某、何某2、彭某、姜某、姜金华8人）在G55二广高速南线K2681+700M处的最左侧车道行驶，因粤Ｓ×××××小型普通客车左后轮爆胎后失去控制先碰撞中心金属护栏，再与最右侧车道行驶，王磊驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成粤Ｓ×××××小型普通客车乘客彭治安当场死亡，何某1送医院抢救无效死亡，王某、杨某、何某2三人受伤，两车辆及道路交通设施损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人何某负事故的主要责任，王磊负事故的次要责任，彭治安、何某1、王某、杨某、何某2、彭某、姜某、姜金华无责任。后何某主动到公安交警部门投案自首。
公诉机关据此认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人何某有自首情节，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、驾驶人及机动车信息资料、保险单、谅解书、鉴定意见、事故车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反道路交通法规，造成二人死亡、车辆损坏的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人何某系自首，依法可以从轻处罚。其取得了近亲属被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年十一月三日
书记员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1993号
原告：陈海峰，男，1959年5月2日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：尤思桂，男，1957年8月27日出生汉族，住宁海县。
被告：尤思娟，女，1959年10月25日出生汉族，住宁海县。
原告陈海峰与被告尤思桂、尤思娟为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼。原告诉请要求：1.判令两被告共同归还原告借款97000元并支付利息（以97000元为基数，自2015年5月22日起按年利率24%算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日对本案公开开庭进行了审理，原告陈海峰的委托诉讼代理人葛晓程到庭参加诉讼，被告尤思桂、尤思娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告尤思桂向原告陈海峰借款58000元，约定借款期限三个月，利息每月1200元；2015年5月22日，被告尤思桂向原告借款39000元，约定当月25日前归还，违约每天按500元计算利息。后被告尤思桂分别向原告借款出具借条各一份。另查明，被告尤思桂与被告尤思娟原系夫妻，于2015年6月4日离婚。
以上事实由原告庭审陈述及原告提供的借条、两被告的离婚登记审查处理表予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告尤思桂之间的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告尤思桂向原告借款后理应及时归还，现被告尤思桂未予归还，故对原告要求被告尤思桂归还借款本金97000元的诉讼请求予以支持。由于原告与被告尤思桂就2015年4月24日的58000元借款约定月息1200元；就2015年5月22日的39000元借款约定违约金500元/天，故对于原告要求被告按年利率24%支付利息，本院予以支持。原告主张涉案债务系两被告夫妻共同债务，但被告尤思娟未在借条上签字，原告提供的证据不足以证明该债务系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告尤思娟承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤思桂应于本判决生效后十五日内归还原告陈海峰借款97000元并支付利息（以97000元为基数，自2015年5月25日起按年利率24%算至实际履行日止）；
二、驳回原告陈海峰其他诉讼请求。
如果被告尤思桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2225元，由被告尤思桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 方 雷
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 陈丽萍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第434号
原告镇江长江汽车内饰件有限公司。
法定代表人黄贤荣。
委托代理人耿龙国。
被告大汉汽车集团有限公司。
法定代表人黄立军。
本院在审理原告镇江长江汽车内饰件有限公司与被告大汉汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤回对被告大汉汽车集团有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告镇江长江汽车内饰件有限公司撤回对被告大汉汽车集团有限公司的起诉。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告负担。
审判员 吴 磊
二〇一六年一月十五日
书记员 崔海燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第779号
原告茌平县第三汽车运输有限公司。住所地：茌平县公交路***号。
法定代表人刘维运，经理。
委托代理人王少山，男，1956年10月25日出生，汉族，该公司职工，住茌平县水木清华4号楼1单元102室。
被告付士涛，男，1973年3月12日出生，汉族，住茌平县，村民。
原告茌平县第三汽车运输有限公司诉被告付士涛车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少山，被告付士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县第三汽车运输有限公司诉称，被告经车辆挂靠我公司经营期间，拖欠我公司保险费。请求法院依法判令被告偿还我公司：一、保险费59000元及利息，利息按月利率1.5%自2013年2月9日起计算；二、管理费23400元及利息，利息按月利率1.5%自2013年2月9日起计算；三、鲁P×××××-鲁P×××××重型汽车2013年2月至2014年3月的管理费11700元。诉讼费由被告承担。
被告付士涛辩称，我将两辆车挂靠原告经营属实，但2013年2月24日，原告将鲁P×××××-鲁P×××××车辆扣押，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月26日，原、被告订立车辆挂靠经营合同一份。合同约定：被告将鲁P×××××-鲁P×××××斯太尔挂靠原告经营。挂靠经营期限自2009年5月26日至2011年5月26日。挂靠管理费每月900元，被告于每年的12月30日前一次性交纳下年度的车船税和下年度上半年管理费，于每年的6月30日前交纳本年下半年的管理费。如拖欠，按月加收1.5%的滞纳金，逾期超过30日，原告有权单方解除合同并将被告车辆强制过户。车辆的保险由原告统一到保险公司代为办理，保险费由被告承担。被告不交纳保险费，原告垫资为其强制办理保险，所占押款按月1.5%计收利息。
2011年3月17日，原、被告又订立车辆挂靠经营合同一份。合同约定：被告将鲁P×××××-鲁P×××××重型汽车一辆挂靠原告经营。挂靠经营期限自2011年3月17日至2013年3月16日。挂靠管理费每月900元，被告于每年的12月30日前交纳下年度上半年管理费，于每年的6月30日前交纳本年下半年的管理费。如拖欠，按月加收1.5%的滞纳金，逾期超过30日，为根本违反合同目的，原告有权收回行车手续、牌照及扣押车辆停止经营，或不予协助被告办理运输管理证件的审验活动，有权单方解除合同并将被告车辆拍卖，造成的一切损失由被告承担。车辆的保险由原告统一到保险公司代为办理，保险费由被告承担。被告不交纳保险费，原告垫资为其强制办理保险，所占押款按月1.5%计收利息。
2011年，原告为被告垫付车船税3168元，2011年5月13日，原告为被告垫付保险费64777.2元，2012年5月15日，原告为被告垫付保险费74313.71元。
2012年4月5日，被告偿还原告2万元，2012年5月23日偿还原告5万元，2012年7月31日偿还原告2万元，2013年2月8日，偿还原告2万元，以上共计11万元。
经计算，双方一致同意，至2013年2月8日，被告尚欠原告保险费59000元、管理费23400元。
2013年2月24日，鲁P×××××-鲁P×××××号车辆及车辆机动车行驶证、车辆购置税完税证明及道路运输证到达原告处。原告称该车系双方协商一致放到原告处的，被告称系原告扣押的。
上述事实由原告提供的车辆挂靠经营合同2份、保险费单据10张、车船税纳税申报表一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的车辆挂靠经营合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告付士涛于本判决生效后十日内偿还原告茌平县第三汽车运输有限公司保险费59000元及利息，（利息自2013年2月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）；
被告付士涛于本判决生效后十日内偿还原告茌平县第三汽车运输有限公司管理费23400元及利息（利息自2013年2月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）；
被告付士涛于本判决生效后十日内偿还原告茌平县第三汽车运输有限公司鲁P755**-鲁P78**重型汽车2013年2月至2014年3月的管理费11700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由原告茌平县第三汽车运输有限公司负担1068元，被告付士涛负担2080元。财产保全费620元由被告付士涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保136号
申请人：吴晓春，女，1971年2月8日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
被申请人：石磊，住济南市，其他身份信息不详。
申请人于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石磊所有的车牌号为鲁AS59**起亚牌小型普通客车予以查封（保全价值10万元）。申请人吴晓春于2017年8月9日为本次保全申请向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为10万元，并向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的担保书。
本院经审查认为，申请人吴晓春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石磊所有的车牌号为鲁AS59**起亚牌小型普通客车（保全价值10万元）。
案件申请费1020元，由申请人吴晓春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年八月十一日
书记员 陈方
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中劳仲监字第00154号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉新康物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区常青花园十四小区中环西路特1号。
法定代表人：胡承启，系该公司董事长。
委托代理人：李劲，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原仲裁申请人）：杨宗武，男，汉族，1979年4月6日出生。
申请人武汉新康物业管理有限公司与被申请人杨宗武劳动合同纠纷一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月8日作出东劳人仲裁字（2013）第168号仲裁裁决书。武汉新康物业管理有限公司收到裁决书后，以仲裁处理不当为由，向本院申请撤销该裁决书。本院在审理本案过程中，申请人武汉新康物业管理有限公司于2013年11月8日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉新康物业管理有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉新康物业管理有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2013）第168号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉新康物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈 皞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第519号
原告朱某。
原告党某。
法定代理人朱某，即本案第一原告。
法定代理人党某甲。
以上两原告共同委托代理人李保杰，山东××律师事务所律师。
被告李某。
被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人吕俊娟，总经理。
委托代理人孙某，中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司职工。
原告朱某、党某与被告李某、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“中华联合安丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、党某共同委托代理人李保杰，被告李某，被告中华联合安丘支公司委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年12月18日12时30分许，被告李某驾驶鲁G×××××三轮汽车沿冯南路由北向南行驶至冯南路党家营村交叉路口处，与原告朱某所骑的电动自行车相撞，致使原告朱某及电动车乘车人原告党某受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，被告李某承担主要责任，原告朱某承担次要责任，原告党某不承担责任。经查，被告李某驾驶的车辆在被告中华联合安丘支公司投保交强险。因此，要求两被告赔偿原告朱某因事故遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损共计17440.13元，赔偿原告党某因事故遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计13407.80元，共计赔偿两原告损失30847.93元。
被告李某辩称，发生事故属实，同意依法处理。
被告中华联合安丘支公司辩称，发生事故属实，鲁G×××××车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内；事故认定书认定被告李某持超分驾驶证驾驶，应视为无机动车驾驶证驾驶，故该公司不应当承担赔偿责任；如判令该公司承担赔偿责任，该公司将依法行使追偿权；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年12月18日12时30分许，被告李某驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿冯南路由北向南行驶，当行驶至冯南路党家营村交叉路口处时，与原告朱某所骑的由西向东行驶的电动自行车相撞，致朱某及电动自行车乘车人党某受伤，两车不同程度损坏。事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告李某承担主要责任，原告朱某承担次要责任，原告党某不承担责任。
另查明，原告朱某、党某受伤后均在中国人民解放军第八十九医院住院治疗8天。
经审核认定，原告朱某因该次事故遭受的损失包括：医疗费11756.45元、误工费666.60元（44.44元／天×15天）、护理费355.52元（44.44元／天×8天）、住院伙食补助费64元（8元／天×8天）、交通费100元、车辆损失1660元，�上共计14602.57元。
原告党某因该次事故遭受的损失包括：医疗费9620.60元、护理费355.52元（44.44元／天×8天）、住院伙食补助费64元（8元／天×8天）、交通费100元，以上共计10140.12元。事故发生后，被告李某向两原告支付赔偿款30000元。
又查明，鲁G×××××车车主为被告李某，该车在被告中华联合安丘支公司投保交强险，在保险期间内发生本次事故。
以上事实有原告朱某提交的道路交通事故认定书，中国人民解放军第八十九医院的住院病历、住院费发票、门诊费票据，潍坊市寒亭区人民医院的门诊费票据，潍坊市市立医院的门诊费票据，护理人员党某甲的户口本，价格评估结论书，原告党某提交的中国人民解放军第八十九医院的住院病历、住院费发票、门诊费票据，潍坊市寒亭区人民医院的门诊费票据以及被告李某提交的收到条为证，结合当事人陈述足以认定。
�院认为，被告李某驾驶的鲁G×××××车与原告朱某所骑的电动车相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告李某承担主要责任，原告朱某承担次要责任，原告党某不承担责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告李某驾驶的车辆在被告中华联合安丘支公司投保交强险，原告损失应首先由中华联合安丘支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告朱某提交的中国人民解放军第八十九医院2013年11月30日26元的门诊费票据、原告党某提交的该院2013年2月4日150元的门诊费票据及2013年11月30日22元的门诊费票据无相应的门诊病历相印证，本院不予认定；原告朱某提交的该院2012年12月18日计536.90元的两份门诊费票据以及2012年12月26日474.20元的门诊费票据、原告党某提交的该院2012年12月18日计447.40元的两份门诊费票据有相应的住院病历相印证，本院予以认定。原告朱某提交的潍坊市寒亭区人民医院和潍坊市市立医院2012年12月18日210元及590元的门诊费票据、原告党某提交的潍坊市寒亭区人民医院2012年12月18日计1343.03元的两份门诊费票据记载的费用均发生在事故当天，本院予以认定。原告朱某并未就其误工时间申请司法鉴定，结合其住院时间，本院酌定其误工时间为15天。原告朱某提交的户口本显示护理人员党好梅系农村居民，故其护理费应按农村居民收入标准计算；原告党某系农村居民，其护理费也按农村居民收入标准计算。两原告主张的交通费，本院均认定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司赔偿原告朱某医�费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计14602.57元（原告将该获赔款返还被告李某），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司赔偿原告党某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计10140.12元（原告将该获赔款返还被告李某），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由原告朱某、党某负担236元，被告李某负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 韩宁宁
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 牟园园
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1340号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码78017453-7。
法定代表人张金禄，系该联社理事长。
委托代理人彭丹，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告廖明华，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社（以下简称信合联社）与被告廖明华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭丹到庭参加了诉讼，被告廖明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月13日，被告廖明华与原告高坪分社签订《借款合同》，办理借款40000.00元，约定月利率为6.6375‰，逾期罚息利率为9.95625‰，被告至今未履行还本付息义务。该笔贷款于2011年8月12日到期。经多次催收未果，特诉至法院要求判令：1、被告廖明华归还借款本金40000.00元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告廖明华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年8月13日，被告廖明华与原告信合联社高坪分社签订了《农户小额信用借款合同》及借款借据。合同及借据载明：“廖明华向原告贷款40000元用于运输周转，贷款期限为2010年8月13日至2011年8月12日，贷款利率为6.6375‰，按月结息，到期还本；并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收利息50%的罚息”。合同签订后，原告按约履行了贷款义务，被告至今未归还贷款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告廖明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决符合法律规定。原告与被告廖明华签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成借贷关系。原告按照合同约定履行了给付义务，但被告未按照合同约定履行按期支付利息及归还本金的义务构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，原告要求被告廖明华归还本金及相应利息的诉讼请求，具有事实及法律基础，本院依法予以支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖明华于本判决生效后十日内归还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金人民币40000元及自2010年8月13日起至本金还清之日止的相应利息及逾期罚息（利息及罚息按双方合同约定予以计算），利随本清。
案件受理费400元（已依法减半收取），由被告廖明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 霞
二〇一五年四月十三日
书记员 贾闪闪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢第83号
申请执行人：于洪贵，男，1956年1月22日生，汉族，
被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司，
申请执行人于洪贵与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出（2015）宁民初字第3213号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告于洪贵1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费433元；4、装修保证金2000元并自2014年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付装修保证金的利息二、驳回原告于洪贵在本案中其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业款2000元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3213号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执恢83号（2016）吉0702执恢第83号申请执行人：于洪贵，男，1956年1月22日生，汉族，被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司，申请执行人于洪贵与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出（2015）宁民初字第3213号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告于洪贵1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费433元；4、装修保证金2000元并自2014年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付装修保证金的利息二、驳回原告于洪贵在本案中其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业款2000元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3213号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年六月二十八日书记员  曹世鹏
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第158号
原告：蒋春龙，男，1980年12月13日出生。
被告：福建省华水水利工程有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇砖文村砖文街。
法定代表人：林良水，系该公司经理。
本院在审理原告蒋春龙诉被告福建省华水水利工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋春龙于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋春龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋春龙负担，依法予以免交。
审判员 宋 燕
二〇一五年二月三日
书记员 曲木木乃
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第59号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1987年8月1日。2013年11月29日因涉嫌危险驾驶被达州市公安局刑事拘留。同年12月3日被该局取保候审。2014年2月28日经本院决定取保候审。同年3月12日经本院决定，同日由达州市公安局通川区分局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。公诉机关指派代理检察员王跃平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日凌晨1时许，被告人李某某无证醉酒驾驶川SV30**轻便两轮摩托车，从达州市通川区大东街名人娱乐会所行至通川区柴市街解放巷口时，与出租车司机李某发生纠纷，随后李某报警。之后达州市交警一大队民警将被告人李某某带回交警部门。经鉴定，被告人李某某的血液乙醇浓度为176.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人李某、张某某的证言，呼吸式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，检验意见书及送达回执，驾驶人信息查询结果单，被告人李某某的供述及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。归案后被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某系无证驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎 斌
二〇一四年三月十二日
书记员 江晓霞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1100号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志勇，男，1972年8月20日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，打工，住资中县。2016年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院�控被告人周志勇犯故意伤害罪一案，于2016年10月20日作出（2016）浙1021刑初745号刑事判决。被告人周志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周志勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月中旬，被告人周志勇因李某经常纠缠吴连军（已判决）妻子龚建英而受吴连军雇佣，并纠集许化印、许晓波、梁强、黄福海（均已判决）等人多次在台州市椒江区、玉环县大麦屿街道等地预谋报复李某，约定由许化印、许晓波、梁强、黄福等人出面殴打李某，事后由吴连军支付人民币13000元作为报酬。期间，被告人周志勇准备好砍刀、钢管等械具，李仕华（已判决）则带领许化印、许晓波、黄福海、梁强等人前往李某开设在玉环县坎门街道的棋牌室踩点及指认李某。同年9月25日23时许，被告人周志勇伙同许化印、许晓波、黄福海、梁强等人来到玉环县坎门街道东风路东风村卫生室附近，见被害人李某从其棋牌室内走出，许化印、梁强、黄福海分别手持钢管、砍刀等械具相继下车，将被害人李某打伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤为尺骨骨折，已达轻伤程度。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人周志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人周志勇以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人周志勇故意伤害的事实，有同案吴连军、许化印、许晓波、黄福海、梁强、李仕华的供述，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯刑事判决书，汽车租赁材料，情况说明，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，图，照片，户籍证明，归案经过等证据证实。被告人周志勇亦供认在案�所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人周志勇的上诉理由，经查：上诉人周志勇纠集许化印、许晓波等人，准备刀具并伙同被纠集者前往作案现场，其虽未殴打被害人，但系主要的组织者和领导者。本案系有预谋的多人参与的持械故意伤害犯罪，性质恶劣，社会危害性大。综合考虑其犯罪事实和情节，对上诉人周志勇判处有期徒刑一年二个月是适当的。故上诉人关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周志勇结伙持械故意损害他人身体健康，共同致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周志勇归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周志勇的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 许雪征
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2940号
原告：刘博文，男，汉族，2001年9月18日生，住川汇区。
法定代理人：刘全国，男，汉族，1973年7月6日生，住商水县。
委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告：黄志涛，男，汉族，1981年9月28日生，住河南省遂平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：邢吉罡、黄海洋，河南千益律师事务所律师。
原告刘博文诉被告黄志涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘博文的法定代理人刘全国及委托诉讼代理人闫辉,被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人黄海洋，被告黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博文向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计70000元变更为79435元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，被告黄志涛驾驶豫Ａ×××××号东风车在黄河路粗粮小厨门口由非机动车道向机动车道行驶过程中与刘博文驾驶的电动车相撞，致使其关节受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队作出周交认字【2016】第0622002号道路交通事故认定书，被告黄志涛负事故主要责任，刘博文负次要责任。被告黄志涛所驾驶的车辆在平安财险郑州公司投有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内。
被告黄志涛辩称，该事实从法律角度来讲，我负主要责任，我愿意对原告的损失负责。
被告平安财险郑州公司辩称，1、投保属实，发生在保险期限内，在不存在法定免赔的事由的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。超出部分，我公司不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。2、被告黄志涛驾驶证有效期到2016.2.13日，以超期，在交强险存在无证、醉酒等违反法律强制性规定的情况下，我公司在各分项限额内垫付赔偿，有向被告黄志涛追偿的权利。此外，被告驾驶证已到期，商业险部分不予赔偿。除此之外由黄志涛在法律规定内向原告进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据一原告户口本一份，证明原告的主体资格。
证据二事故认定书一份，证明事故发生过程及责任划分。
证据三被告黄志涛的行驶证、保险单，证明被告即使车辆的证件齐全，涉案车辆在被告保险公司拟承保有交强险。
证据四住院证、病历、花费清单、诊断证明，证明原告因伤住院48天，花费医疗费5382.13元。
证据五原告家庭户口薄及房产证，证明原告及其家庭成员长期在城镇居住生活，应按城镇标准计算损失。
证据六鉴定报告书，证明原告因伤致残为十级伤残，支付鉴定费1630元。
被告平安财险郑州公司及被告黄志涛对原告的证据的真实性无异议。本院予以认定。
被告黄志涛为证明其抗辩提供证据有，身份证、驾驶证、行车证。证明目的：证明被告黄志涛的合法驾驶资格。垫付条一份，证明被告黄志涛给原告垫付6000元医疗费。
原告刘博文与被告平安财险郑州公司对其证据的真实性均无异议，本院予以认定。
被告平安财险郑州公司未向本院提供证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告黄志涛驾驶豫Ａ×××××号东风车在黄河路粗粮小厨门口由非机动车道向机动车道行驶过程中与刘博文驾驶的电动车相撞，致使其关节受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队作出周交认字【2016】第0622002号道路交通事故认定书，被告黄志涛负事故主要责任，刘博文负次要责任。原告在周口市骨科医院住院治疗48天，花费医疗费6082.13元。经周口三川法医临床司法鉴定所周口三川司鉴所【2016】临鉴字第605号司法鉴定意见书鉴定，刘博文伤残程度评定为十级，护理期90天、营养期60天。
被告黄志涛所驾驶的车辆在平安财险郑州公司投有交强险和商业三责险，保险期间自2016年1月6日至2017年1月5日止，本事故发生在保险期间内。
另查明，被告黄志涛已向原告垫付医疗费6000元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。周口市交通管理支队六大队作出周交认字【2016】第0622002号道路交通事故认定，事实清楚、责任划分明确，本院予以采纳。被告黄志涛驾驶豫Ａ×××××车辆与原告刘博文驾驶的两轮电动车相碰，造成原告刘博文受伤、车辆损坏，应当对原告的损害予以赔偿。豫Ａ×××××车辆在被告平安财险郑州公司投保有交强险和商业三责险，首先应有被告平安财险郑州公司在交强险赔偿范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分按事故责任比例承担。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分本院予以支持。
本院对原告刘博文的各项诉讼请求分别分析、认定如下：
1、原告诉请医疗费6222.13元，根据原告提供有医疗费发票相互印证，具体数额为6082.13元，本院予以支持。
2、原告诉请的住院伙食补助费1440元（48天×30元），符合法律规定，本院予以支持。
3、原告诉请的营养费1200元（60天×20元），符合法律规定，本院予以支持。
4、原告诉请的护理费7515.9元（30482元÷365天×90天），符合法律规定，本院予以支持。
5、原告诉请的残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。
6、原告诉请的精神抚慰金5000元，结合原告的伤残等级程度，本院予以支持。
7、原告诉请的鉴定费1630元，且有鉴定费及检查费发票予以印证，本院予以支持。
综上，1-7项合计74020.03元。由被告平安财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告刘博文72390.03元，扣除被告黄志涛垫付的6000元，原告刘博文应得66390.03元。鉴定费1630元，由被告黄志涛承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘博文各种损失68020.03元（已包含鉴定费1630元）。
二、被告黄志涛于本判决生效之日起七日内支付原告刘博文鉴定费1630元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司于本判决生效之日起七日内支付被告黄志涛垫付医疗费4370元（已扣除鉴定费1630元）。
四、驳回原告刘博文的其他诉讼请求。
如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告黄志涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 吴中强
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 董春艳
陕西省渭南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）渭中行申字第00002号
李喜成：
你因诉渭南市公安局临渭分局（简称公安临渭分局）撤销行政处罚决定纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2013）临行初字第00009号行政判决和本院（2013）渭中行终字第00036号行政判决。以原一、二审判决以公安临渭分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所的假训诫书为依据，认定你在中南海周边扰乱公共场所秩序，与事实不符；北京市公安局西城分局的政府信息不存在告知书也证明你在中南海周边上访、扰乱公共场所秩序的行为不存在等为由，向本院申请再审，请求撤销本院（2013）渭中行终字第00036号行政判决和渭南市临渭区人民法院（2013）临行初字第00009号行政判决；判令公安临渭分局对你的做法违反了党章，违反了中央政法委打击处理违法上访五项要求；判令公安临渭分局对你行政拘留十日违法；判令追究公安临渭分局的法律责任；诉讼费用由公安临渭分局负担。
经本院审查，你在明知你与原工作单位的劳动争议纠纷已经人民法院作出生效裁判的情况下，不按正常合法途径解决问题，先后三次赴北京越级上访。你于2012年6月11日在北京天安门广场上访时，被当地警察拦住并告知天安门广场不是上访、信访的地方。2012年6月17日，公安临渭分局崇凝派出所民警与你谈话时，也明确告知你先后两次去北京上访的行为违反了《信访条例》，并对你进行了训诫。而你却于2012年10月15日再次携带反映材料在北京中南海国务院周边上访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所带离，并对你进行了训诫，后被送至久敬庄收容站。上述事实有渭南市临渭区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室的移交材料、渭南市临渭区丰原镇人民政府关于李喜成进京非正常访的情况说明、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、公安临渭分局崇凝派出所和东风街派出所的询问笔录等证据证明。
本院认为，因你在国家禁止上访的中南海等敏感区域进行非正常上访，扰乱了中南海周边的社会秩序，公安临渭分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对你作出行政拘留十日的渭公（临）决字（2012）第381号《公安行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原一、二审判决维持该处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。你申请再审所称北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书是假的，无充分证据证明，不予采信。你诉称北京市公安局西城分局的政府信息不存在告知书即证明你在中南海周边上访、扰乱公共场所秩序的行为不存在，但该告知书已载明你申请的政府信息因该机关未制作而不存在。但公安西城分局未制作你申请获取的政府信息，不等于你在中南海周边上访、扰乱公共场所秩序的事实不存在。
综上，你的再审申请理由不成立，不符合法律规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月三日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0119号
原告缪广成。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳县星晨化工原料有限公司，住所地射阳县临海镇星晨居委会。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
原告缪广成与被告射阳县星晨化工原料有限公司（以下简称射阳县星晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告缪广成委托代理人田同玉，被告射阳县星晨公司委托代理人于渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪广成诉称：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠与原告系邻居，何成忠因公司经营需要于2013年2月9日向原告借款50000元。2013年10月，何成忠因故去世，其妻孙琴作为公司股东之一大量催收公司货款却不用于公司经营，原告索要借款无果，为维护原告合法权益，请求判令被告射阳县星晨公司偿还原告借款50000元并承担约定利息。
被告射阳县星晨公司辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，借款系用于公司经营。孙琴春节前后确实领取过相关货款，但仍用于公司经营，并未占为己有。鉴于目前公司经营实际状况需要大量周转资金，希望分期归还。
本院经审理查明：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠因公司经营需要，于2013年2月9日经手向原告缪广成借款50000元，约定年利率12%，未明确约定借款期限。2013年10月，何成忠因交通事故去世后，原告向公司索要借款无果，遂具状诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告缪广成与被告射阳县星晨公司其余债权人共同申请对被告公司到期债权在总额80万元范围内予以保全，案外人周国春、陈奎为此保全提供担保，本院依法予以准许，原告为此花去保全费520元。
以上事实，有双方陈述、公司盖章收条等证据附卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告缪广成与被告射阳县星晨公司之间的借款合同，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应按约偿还借款本息，案涉借款未明确约定借款期限，被告射阳县星晨公司可以随时返还，原告缪广成也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告尽快还款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告射阳县星晨化工原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告缪广成借款50000元，并承担以50000元为基数，自2013年2月10日起至本判决确定履行之日止按年利率12%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告射阳县星晨化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户)。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射耦民初字第0119号原告缪广成，农民。委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。被告射阳县星晨化工原料有限公司，住所地射阳县临海镇星晨居委会。委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。原告缪广成与被告射阳县星晨化工原料有限公司（以下简称射阳县星晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告缪广成委托代理人田同玉，被告射阳县星晨公司委托代理人于渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪广成诉称：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠与原告系邻居，何成忠因公司经营需要于2013年2月9日向原告借款50000元。2013年10月，何成忠因故去世，其妻孙琴作为公司股东之一大量催收公司货款却不用于公司经营，原告索要借款无果，为维护原告合法权益，请求判令被告射阳县星晨公司偿还原告借款50000元并承担约定利息。被告射阳县星晨公司辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，借款系用于公司经营。孙琴春节前后确实领取过相关货款，但仍用于公司经营，并未占为己有。鉴于目前公司经营实际状况需要大量周转资金，希望分期归还。本院经审理查明：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠因公司经营需要，于2013年2月9日经手向原告缪广成借款50000元，约定年利率12%，未明确约定借款期限。2013年10月，何成忠因交通事故去世后，原告向公司索要借款无果，遂具状诉至本院，要求判如所请。审理过程中，原告缪广成与被告射阳县星晨公司其余债权人共同申请对被告公司到期债权在总额80万元范围内予以保全，案外人周国春、陈奎为此保全提供担保，本院依法予以准许，原告为此花去保全费520元。以上事实，有双方陈述、公司盖章收条等证据附卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告缪广成与被告射阳县星晨公司之间的借款合同，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应按约偿还借款本息，案涉借款未明确约定借款期限，被告射阳县星晨公司可以随时返还，原告缪广成也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告尽快还款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告射阳县星晨化工原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告缪广成借款50000元，并承担以50000元为基数，自2013年2月10日起至本判决确定履行之日止按年利率12%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告射阳县星晨化工原料有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  程庭刚二〇一四年三月十三日书 记 员  袁 周附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00078-5号
申请执行人：何承斌，住安徽省。
被执行人：陈庆生，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第号00121民事判决书，于2014年2月12日向被执行人陈庆生发出执行通知书，但被执行人陈庆生至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈庆生银行存款5980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一五年七月二十七日
书记员 王高亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00040号
申请执行人楚新芳。
被执行人李路。
本院在执行申请执行人楚新芳与被执行人李路机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李路至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李路的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年六月二十四日
书记员 李柳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第978号
原告�某，女1986年8月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被告李某，男，1984年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院2013年4月8日受理，在审理过程中，原告王某于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 蒋建民
代理审判员 翁秋敏
人民陪审员 郝永灿
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海催字第1号
申请人：龙口市海诚绝缘材料有限公司。住所地：山东省龙口市芦头镇芦头村。
法定代表人：陈从峰，总经理。
申请人龙口市海诚绝缘材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年12月25日发出公告，于2014年12月31日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日至2015年4月23日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为1040005225892116，金额为20000元；出票人为海宁福迪电器有限公司；收款人为桐乡市兴利电子有限公司；付款行为中国银行海宁袁花支行；出票日期为2014年10月24日，汇票到期日为2015年4月23日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人龙口市海诚绝缘材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 屈周燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第226号
原告王锦华。
委托代理人王心成。
被告王树良。
原告王锦华与被告王树良民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员周尚德独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告王锦华的委托代理人王心成到庭参加诉讼，被告王树良经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告王锦华诉称，2010年2月20日，被告王树良因经营急需资金周转，向原告借得人民币79500元，被告至今分文未付。原告诉请法院判令：1、被告王树良立即归还原告借款79500元；2、承担银行利息7632元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王树良未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份，证明被告王树良于2010年2月20日向原告借款人民币79500元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据，经本院审查后认为，证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：原告王锦华与被告王树良系朋友关系，2010年2月20日，被告王树良因资金周转需要向原告借款人民币79500元。现原告向被告催讨未着，双方遂纠纷成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王树良向原告王锦华借款人民币79500元后，出具了借条一份，双方的借款合同关系意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告借款时在借条中虽未明确约定归还日期，但债权人随时有权向债务人催讨所欠的借款，债务人应随时归还借款。现被告在原告催讨后仍未归还借款是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担立即归还借款79500元的民事责任。对于原告诉请被告承担银行利息，因原告未提交双方约定利息和被告逾期归还的有效证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树良归还原告王锦华借款79500元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告王树良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周尚德
二〇一三年七月十七日
书记员 张思媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00043号原告张玉龙，男，1952年12月24日生，汉族。被告湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。法定代表人孙亚，厅长。委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托代理人王建瑞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告张玉龙诉被告湖北省国土资源厅土地行政征收行为一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员柳青担任审判长，审判员韩立群、人民陪审员王汉云参加的合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过行政复议获悉被告作出的《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第2批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）2088号）的土地征收批文行政行为。原告不服该行为，于2014年6月15日，向湖北省人民政府提起行政复议并于7月16日收到不予受理复议申请决定书。原告于2014年7月向国务院提起行政复议并于9月15日收到国务院（国法复（2014）630号）告知书。原告认为被告无权审批“鄂土资函（2012）3258号、2088号”所涉及的武汉市硚口区长丰乡长丰村（东风村）土地，且被告违反法定程序征收土地。原告故诉至法院，要求确认被告作出的《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第1批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）3258号）、《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第2批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）2088号）的的行政行为违法并无效。被告辩称，本案所涉土地征收由湖北省人民政府批准，被告不是本案适格主体，且被告作出的行政行为不可诉。被告请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”被告经省政府批准作出的鄂土资函（2012）3258号、2088号函的行政行为属于征收土地决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项之规定，人民法院不受理当事人对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的行政诉讼，被告经省政府批准作出的鄂土资函（2012）3258号、2088号函的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、四十一条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉龙的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长柳青审判员韩立群人民陪审员王汉云二〇一五年四月一日书记员胡艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00713号
罪犯谢开平，重庆市渝北区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年3月13日作出（2007）渝一中刑初字第24号刑事判决，以被告人谢开平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月9日�出（2009）渝高法刑执字第507号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02926号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03536号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢开平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢开平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢开平在服刑期间，能认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢开平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初446号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告付义，住山东省平阴县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告付义电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一六年一月十九日
书记员 张晓静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2039号
原告上海祥彩印刷材料有限公司。
法定代表人胡维俊。
被告上海勤奇服饰厂。
法定代表人刘奇武。
原告上海祥彩印刷材料有限公司诉被告上海勤奇服饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡维俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4起即有白胶浆﹑透明浆等浆料的买卖合同关系，截止2014年5月31日，尚欠原告货款人民币36，991元（以下币种同），因被告拖欠不付，故诉讼来院，请求法院判令：1，被告支付货款36，991元；2，被告偿付逾期付款滞纳金1，110元；3，本案诉讼费由被�负担。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、对账单1份，证明截止到2013年5月30日被告确认尚结欠原告26，516元的事实；
2、送货单7份，证明2014年2月22日至2014年4月12日原告共计向被告送了七批货物，总价值26，991元；
3、增值税发票5份，证明原、被告的总交易情况；
4、结算凭证2份，证明被告2013年7月17日支付了6，516元，2013年11月13日支付了5，000元的事实；
5、建行存款明细账单1份，证明被告2014年5月31日支付了5，000元的事实。
本院将原告证据核对后，予以认定，作为本案定案的依据，并确认如下事实：
原、被告于2010年起即有白胶浆﹑透明浆等浆料的买卖合同关系，截止2013年5月30日，被告确认欠原告货款26，516元。被告2013年7月17日、11月13日分别支付了6，516元、5，000元。2014年2月22日至4月12日，被告向原告又购货计26，991元，2014年5月31日支付了5，000元，尚结欠�告货款36，991元，后因原告催讨不着，故涉诉。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠款事实清楚，故对原告请求被告给付货款的诉请予以支持。原告请求被告偿付逾期付款利息于法无悖，其请求的金额未超过法律的规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称的事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海勤奇服饰厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海祥彩印刷材料有限公司货款36，991元。
二、被告上海勤奇服饰厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祥彩印刷材料有限公司逾期付款利息1，110元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取计362元，由被告上海勤奇服饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16147号
原告单大明，男，1983年2月20日出生。
委托代理人杜喜文。
被告马晓龙，男，1993年3月18日出生。
被告北京庞大龙腾汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨子良。
委托代理人蔡宗瑞，男，1973年8月18日出生。
被告中银保险有限公司北京分公司。
负责人马兴宏。
委托代理人贾航，男，1989年3月16日出生。
原告单大明（以下简称姓名）与被告马晓龙（以下简称姓名）、被告北京庞大龙腾汽车销售服务有限公司（以下简称庞大龙腾公司）、中银保险有限公司北京分公司（以下简中银保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。单大明的委托代理人杜喜文、马晓龙、庞大龙腾公司委托代理人蔡宗瑞、中银保险北京分公司委托代理人贾航均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
单大明诉称：2014年3月12日19时30分，在朝阳区平乐园路口，我骑行自行车与马晓龙驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定马晓龙负事故全部责任。肇事车辆登记在庞大龙腾公司名下，并在中银保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费12303.42元、营养费1500元、护理费14525元、误工费14182元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金20000元、自行车损失1500元。
马晓龙、庞大龙腾公司辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，马晓龙驾驶庞大龙腾公司车辆履行公司工作是职务行为。事故发生后，我公司垫付了单大明大部分医疗费，因事故车辆在中银保险北京分公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿。
中银保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿单大明的合理损失。
经审理查明：2014年3月12日19时30分，在朝阳区平乐园路口，单大明骑行自行车与马晓龙驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定马晓龙负事故全部责任。肇事车辆登记在庞大龙腾公司名下，事故发生当时马晓龙驾驶该公司车辆履行公司工作是职务行为。事故发生后，单大明于2014年3月12日至2014年3月28日在北京天坛医院住院治疗，出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，右额颞创伤性硬膜外血肿，右额颞颅骨骨折，大脑镰下疝。事发后，庞大龙腾公司为单大明垫付医疗费4万元，对此单大明予以认可。单大明自行支付的医疗费合计10634.68元、护理费700元。单大明另提供停车费票据、餐费票据若干。单大明提供北京五洲妇儿医院有限责任公司出具的单位证明：单大明系单位在职职工，自2014年3月13日至2014年5月31日，因交通事故未能上班，月损失综合收入为5673元，共损失14182.5元。单大明提供个人所得税证明，2014年4月至2014年6月，单大明未交纳个人所得税。单大明提供其与北京五洲妇儿医院有限责任公司签订的劳动合同。经单大明申请，中天司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2014年11月19日，鉴定意见：被鉴定人单大明的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。
另查，肇事车辆在中银保险北京分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、收入证明、误工证明、完税证明、交通费票据、护理费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。马晓龙驾驶车辆与单大明发生交通事故，经交通队责任认定为马晓龙的全部责任。因马晓龙驾驶的肇事车辆所有权人为庞大龙腾公司，且系履行职务行为，故应由庞大龙腾公司承担单大明合理的经济损失。中银保险北京分公司对肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，其应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
单大明提出的医疗费，合理合法，本院予以支持。单大明主张的营养费，本院予以酌定。单大明主张的护理费，本院参照相关标准予以判定。单大明主张的误工费，本院根据其病情的相关标准结合其收入情况予以判定。单大明主张的残疾赔偿金，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。单大明主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。单大明主张的自行车损失，数额过高，本院予以酌定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告单大明医疗费一万元、误工费一万四千一百八十二元、护理费七千二百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、财产损失五百元。
二、被告北京庞大龙腾汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告单大明医疗费六百三十四元六角八分、营养费一千元。
三、驳回原告单大明其他诉讼请求。
如果被告中银保险有限公司北京分公司、被告北京庞大龙腾汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告北京庞大龙腾汽车销售服务有限公司负担（原告单大明已交纳，被告北京庞大龙腾汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告单大明）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 王振民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 乔 露
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00351号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李平，该行董事长。
委托代理人：高启飞，该行员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：高翠凤，该公司总经理。
被执行人：高翠凤。
被执行人：苏云，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00082号民事判决书，于2015年9月15日立案执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州海虹印务股份有限公司、高翠凤、苏云金融借款合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司支付借款本金2900万元、截止2015年3月26日的利息194425.70元、自2015年3月27日起至本判决确定给付之日止的相应利息和罚息（其中2500万元自2015年3月27日起至2015年4月4日按照年利率8.1%计算，自2015年4月5日起，按照年利率12.15%计算；另400万元自2015年3月27日起按年利率8.025%计算至2016年3月13日，以后按年利率12.375%计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费188172元、财产保全费5000元、申请执行费96594元。但被执行人至今未履行生�法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州海虹印务股份有限公司、高翠凤、苏云在金融机构存款3000万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 志
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14002号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人李莉，女，1979年3月5日出生。
被告周海芳，女，1979年4月6日出生。
原告北京武夷物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周海芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人夏微观、李莉、被告周海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区通胡大街1号武夷花园月季园某号楼某单元某室的业主，其2010年11月在原告处办理了入住手续，同时与原告签署了《装饰装修管理协议》。2015年5月，被告违反《装饰装修管理协议》约定，在未经任何单位批准的情况下私自违章建设，擅自变动房屋建筑主体和承重结构，并私自将露台封闭。经原告多次与其协商，至今未果。原告认为，签订《装饰装修管理协议》系双方的真实意思表示，各方均应遵照执行。被告的行为已经严重违反了双方的约定，为了维护广大业主的利益，保证楼体的安全完整，维持《装饰装修规定》的合法履行。现原告起诉到人民法院，请求判令被告将擅自变动的厨房客厅恢复原状，拆除封闭露台的彩钢板恢复原状；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求均不认可，我装修动过房屋主体，因为漏水所以在顶楼搭个棚子，原告不给我修漏水。
经审理查明：被告周海芳是北京市通州区通胡大街1号院武夷花园月季园某号楼某单元某室的业主。2010年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《武夷花园月季园物业管理服务协议书》，协议书中约定甲方不得对房屋的承重墙、梁、柱、板进行违章凿、拆、搭、建等行为（根据北京市住宅装饰装修管理的有关规定，未经批准擅自改变房屋结构、用途、外貌或进行扩建、拆建者，乙方有权责令甲方停工，甲方承担恢复原貌及赔偿经济损失的责任），甲方不得擅自圈围园区公共场所及楼房共用部位（楼顶等）的行为，不得进行法律、法规及政府规定禁止的其他行为，协议书中还约定了其他内容；同日，双方签订了《装饰装修管理协议》，协议中约定甲方在装修过程中禁止在楼宇外墙及室内外平台上安装花架、防盗护栏、窗框、卫星天线、遮蓬或太阳能热水器等物件，协议中还约定了其他内容。《武夷花园月季园临时管理规约》中规定本物业区域内禁止擅自拆改房屋承重结构、主体结构、改变房屋外观，禁止违章搭建，禁止进行法律、法规和本规约禁止业主的其他行为，规约中还规定了其他内容。
上述协议签订后，原告依约为被告房屋及小区提供物业服务，进行物业管理，被告对涉案房屋进行了拆改装修，原告拍摄了现场照片，被告庭审中均认可。2015年5月22日，原告向被告发送了《致客户信》，告知被告拆除承重墙等行为违反了《北京市房屋建筑使用安全管理办法》第八条之规定“禁止下列影响房屋建筑使用安全的行为：擅自变动房屋建筑主体和承重结构”，同时按照《住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条之规定“住宅室内装饰装修活动有下列行为之一的，由城市房地产行政主管部门责令改正，并处罚款之第四条：未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，擅自超过设计标准或者规范增加楼面荷载的，对装修人处5百元以上1千元以下的罚款，对装饰装修企业处1千元以上1万元以下的罚款”，为了维护广大业主利益，保证楼体的安全完整，要求被告在看到通知之日起一周内按有关规定恢复原状；6月15日，原告向被告又发送了《致客户信》，告知被告在装修中违反了小区《管理规约》第十二条的规定，被告私自对露天阳台的搭建，未经本楼各产权人及物业管理公司的书面同意，造成不良影响，要求被告在接信之日起立即停工，自行拆除，消除影响。
经本院现场勘察，被告的房屋位于顶层，拆改装修正在进行中，拆改装修内容包括：将涉案房屋厨房的一道承重墙（长度为3.25米、高度为2.335米、厚度为0.23米）、客厅东侧的一道承重墙（长度为1.1米、高度为2.34米、厚度为0.195米）拆除，厨房上方的水泥露台被封闭起来，封闭材料主要为玻璃窗户、铁板和防水材料。
上述事实，有业主资料及交楼书、月季园临时管理规约、月季园物业管理服务协议书、装饰装修管理协议书、致客户信、照片、设计图、现场勘察笔录以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告之间签订了物业委托管理协议，原告依约对被告房屋及小区进行物业管理，双方之间系物业服务合同关系，物业服务合同的内容应以物业管理服务协议、装饰装修管理协议、临时管理规约为准，被告应按合同约定服从物业管理，维护正常的管理秩序。物业管理服务协议中规定被告不得对房屋的承重墙进行违章拆除等行为（根据北京市住宅装饰装修管理的有关规定，未经批准擅自改变房屋结构、用途、外貌或进行扩建、拆建者，原告有权责令甲方停工，被告承担恢复原貌及赔偿经济损失的责任），不得擅自圈围楼房共用部位（楼顶等），不得进行法律、法规及政府规定禁止的其他行为，《装饰装修管理协议》中规定被告在装修过程中禁止在室内外平台上安装窗框等物件，《武夷花园月季园临时管理规约》中规定本物业区域内禁止擅自拆改房屋承重结构、主体结构、改变房屋外观，禁止违章搭建，禁止进行法律、法规和本规约禁止业主的其他行为。《北京市房屋建筑使用安全管理办法》第八条规定，禁止擅自变动房屋建筑主体和承重结构等影响房屋建筑使用安全的行为。被告将承重墙拆除，将露台封闭起来，改变了房屋的主体结构及楼宇的外貌，增加了楼面的荷载，破坏了楼体的安全完整，且原告先后两次致信要求被告将房屋恢复原状，被告均未采取相应措施，被告的行为明显违反了物业服务合同，妨害了物业服务与管理，应承担采取补救措施等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”被告辩称因为漏水所以在顶楼搭个棚子，原告不给我修漏水，被告房屋漏水应查找原因，向相关责任人主张权利，其不能以此为由违反物业管理规定，破坏楼体的安全完整，故对该答辩意见，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告周海芳于本判决生效后三十日内将北京市通州区通胡大街1号院武夷花园月季园某号楼某单元某室其拆除的承重墙恢复原状（达到国家规定的相关标准），并拆除封闭露台的材料将露台恢复原状。
案件受理费三十五元，由被告周海芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘佳旭
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第594号
原告赵某。
被告高某。
本院在审理原告赵某与被告高某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张燕峰
二〇一四年十月九日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1312号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：江某某，女，1955年8月12日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇南庙村坪上村民组***号。
被告：陈某某，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇南庙村坪上村民组***号。
被告：雷某某，女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇官田村第十一村民组**号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告江某某、陈某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告江某某、陈某某偿还原告贷款本金36000元，利息13449.49元,逾期加收利息280.48元，本息合计49729.97元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告雷某某承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江某某与陈某某系夫妻关系，2014年3月4日被告江某某、陈某某因儿子开蛋糕店向原告所属长塘支行借款40000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。姚铁辉、雷某某夫妇作为担保人，与原告签订了《保证合同》，承担连带责任。被告江某某、陈某某已偿还本金4000元，自2014年7月13日起一直未清息，截至2017年4月15日止，尚欠原告贷款本金36000元，利息13449.49元,逾期加收利息280.48元，本息合计49729.97元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》及借款借据要素齐全,是双方的真实意思表示，合同依法成立并已生效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告江某某、陈某某未按期偿还贷款本息，被告雷某某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告江某某、陈某某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告雷某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告雷某某承担保证责任即清偿债务后，有权向被告江某某、陈某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某某、陈某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金36000元，利息13449.49元,逾期加收利息280.48元，本息合计49729.97元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
二、被告雷某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告江某某、陈某某、雷某某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年六月十九日
书记员 肖智明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2917号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，组织机构代码71418070-1，住所地在江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街276号。
被执行人陈年，男，1979年10月16日生。
被执行人严正芹，女，1981年10月31日生。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码：77686535-1，住所地在江苏省无锡市阳光花园A区30-101室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人陈年、严正芹、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2917号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第377号
原告：绍兴县圣峰纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：及刂卫华，总经理。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郑世能，总经理。
委托代理人：黄雅璐、刘建明，广东香山律师事务所律师。
原告绍兴县圣峰纺织品有限公司（以下简称圣峰公司）诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告圣峰公司法定代表人及刂卫华、被告柏仙多格公司委托代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣峰公司诉称：原告自2013年与被告进行面料的生意往来，被告累计欠原告货款514454.05元未付。对此款项双方多次确认无误，原告业务人员多次催讨无果。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：被告向原告支付货款514454.05元。
原告圣峰公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.订购合同；2.对账单。
被告柏仙多格公司辩称：确认原告圣峰公司的诉讼请求。
被告柏仙多格公司就其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：圣峰公司与柏仙多格公司存在买卖合同关系，圣峰公司向柏仙多格公司提供布料。经双方对账，柏仙多格公司确认尚欠圣峰公司货款514454.05元未付。对账后，柏仙多格公司一直未支付圣峰公司货款。圣峰公司经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。圣峰公司为柏仙多格公司提供布料，柏仙多格公司欠圣峰公司货款514454.05元未清还的事实双方予确认，本院予以认定。圣峰公司要求柏仙多格公司清付货款514454.05元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告绍兴县圣峰纺织品有限公司清偿货款514454.05元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费8945元，减半收取为4473元（原告绍兴县圣峰纺织品有限公司申请缓交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年八月六日
书记员 李志健
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00590号
原告张爱军，男，1972年10月25日出生，汉族。
被告赵建国，男，1964年7月8日出生，汉族。
原告张爱军与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张爱军、被告赵建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱军诉称，2013年4月12日，被告赵建国向原告借款4万元；2013年4月12日，被告又向原告借款1700元。原告多次向被告索要借款，被告均推诿拒还。现诉请：1、请求判令被告偿还原告借款4.17万元，并按月利率21.9‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张爱军向法庭提交了以下证据：
一组证据借条2支，证明被告赵建国于2013年4月12日向原告借款4万元；于2013年11月2日欠原告1700元。但至今未还的事实。
被告赵建国辩称，对真实性无异议，对证明目的有异议。4万元的借款条据是原告逼我打的，况且该款已被党志阳（音）收走。1700元的欠条当时算账有误，况且原告把原条据的上下都裁掉了，原告复原了条据，才能重新算。
被告赵建国未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告赵建国对原告向法庭提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议。
通过双方当事人举证、质证及陈述，对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。被告虽对该组的证明目的有异议，但又不能提供任何证据加以否定，故本院对该证据的证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、当庭陈述及法庭认证，查明以下事实：2012年10月4日，被告赵建国通过张宝山向原告张爱军借款4万元，被告赵建国当时给张宝山出具了4万元的借条。2013年4月12日，原告向被告赵建国索要该借款，被告又向原告出具了4万元的借款条据，并且注明是“转赵建国借张宝山2012.10.4号人民币”。双方未约定借款期限和利息。由于原被告曾有过经济往来，2013年11月2日经结算，被告向原告出具了欠人民币1700元的欠款条据。后原告多次向被告索要借款，被告均推诿拒还。原告涉诉本院。
另查明，被告赵建国未向张宝山清偿过4万元的借款，党志阳（音）未向原告张爱军偿还过4万元的借款。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否应该偿还借款。本案中原告与被告之间的借贷行为为合法有效的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方未对还款期限进行约定，因此依照相关法律的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告请求被告赵建国偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。因原被告未书面约定借款利息，故对原告请求被告赵建国偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审时，被告赵建国提出了该借款已由党志阳（音）收取了他的4.4万元的租赁费，偿还给了原告张爱军的答辩意见，还提出2013年11月2日被告向原告出具的欠人民币1700元的欠款条据，被原告裁剪了有关内容。但其没有提供任何证据来证明这些事实，故对被告赵建国的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵建国于本判决生效后五日内偿还原告张爱军借款本金人民币4.17万元。
二、驳回原告张爱军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告赵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一五年四月二十三日
书记员 马晓娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第77号
罪犯张从新，男，1972年3月9日出生，汉族，河南省光山县人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2006年1月16日作出（2006）金刑初字第42号刑事判决，以罪犯张从新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月3日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2014年12月27日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张从新减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯