wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初46号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人许某某，男，1981年4月7日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被镇雄县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日23时许，被告人许某某在镇雄县乌峰镇小河村跃进组的公路上贩卖毒品海洛因给吸毒人员徐某。双方交易完成后公安民警将仍在现场的徐某抓获，缴获其从许某某处购买的一包用塑料胶纸包装的海洛因疑似物。民警随即赶往许某某家中，在其家中凳子上搜查出徐某用于购买毒品的毒资100元，从挂在墙上的一个黑色包内搜查出一包毒品海洛因疑似物。经称量，缴获的毒品海洛因疑似物共计0.41克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对许某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某某对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月25日23时许，徐某电话与被告人许某某联系购买100元钱的毒品，并约定在许某某家背后的公路上交易。之后徐某驾车到约定交易的地点，和许某某交易后在返还的途中被公安民警抓获，查获徐某购买的毒品可疑物一包。民警又到许某某家中进行搜查，查获毒品可疑物一包。经称量，查获的毒品可疑物分别重0.21克、0.2克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的两包毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人许某某的供述，徐某、郎某的证言，扣押决定书及扣押清单，提取笔录、称量记录，毒品检验鉴定报告，手机一部，提包一个，电子称一台，罚没收据等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人许某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。）
二、涉案毒品海洛因0.41克，手机一部，电子称一台，手提包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱啟奎
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年三月二日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1321号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区金大陆公司办公楼7层，组织机构代码56895928-1。
法定代表人：葛新连，该公司董事长。
委托代理人：童树伟，该公司法律顾问。
被告：陈翔，男,1990年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告陈翔物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告安徽金佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽金佳物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 常玉
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第118号
申请执行人新干县惠民农资经营部。
法定代表人高秋宝，负责人。
委托代理人黄法中，该单位员工。
被执行人聂友龙，男，1979年5月8日出生，汉族，新干县人，住本县。
被执行人邹小连，女，1981年11月12日出生，汉族，新干县人，住本县。
申请执行人新干县惠民农资经营部与被执行人聂友龙、邹小连买卖合同纠纷一案，新干县人民法院作出的（2012）干民二初字第383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人交付执行款138491元及其利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。本案应执行标的款138491元及其利息，鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新干县人民法院（2012）干民二初第383号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一五年八月五日
书记员 杨小龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1977号
上诉人（原审原告）：长春龙腾轻钢彩板工程有限公司。住所：经济开发区英俊乡。
法定代表人：多保成，总经理。
被上诉人（原审被告）：曹卓，男，1956年4月14日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：钟宏伟，吉林新锐律师事务所律师。
上诉人长春龙腾轻钢彩板工程有限公司因与被上诉人曹卓买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1899号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
上诉人长春龙腾轻钢彩板工程有限公司预交的二审案件受理费3276元予以退回。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 白业春
代理审判员 王忠旭
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 贺
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2368号
原告：王奕心，女，1984年12月21日出生，满族。
被告：夏治强，男，1990年8月28日出生，汉族。
本院受理原告王奕心与被告夏治强民间借贷纠纷一案后，被告夏治强在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与原告之间非系买卖合同关系，且住所地为宝鸡市扶风县杏林镇汤房村北翟176号，故应将本案移送至宝鸡市扶风县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告夏治强户籍所在地为宝鸡市扶风县杏林镇汤房村北翟176号，原告住所地为西安市碑林区友谊东路36号66栋2门2号。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告王奕心提交与被告夏治强的短信通信记录显示，被告夏志强向原告发短信载明其与被告之间存在民间借贷关系，而被告未就其与原告之间系买卖合同关系进行举证，本案应按民间借贷纠纷确定管辖，而本院系原告住所地人民法院，依法可对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告夏治强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜 飞
二〇一七年三月九日
书记员 陈雨鸽
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢208-2号
申请执行人某公司
法定代表人慕某
委托代理人刘某
被执行人周某
本院在执行某公司与周某借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人周某在榆林市榆阳区农村商业银行营业部领取的工资收入69000元，后全额兑付申请执行人某公司。现申请执行人申请的标已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年十月二十九日
书记员 杜晓林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1234号
原告：马兴四。
委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
被告：许先祥。
原告马兴四诉被告许先祥不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告马兴四特别授权委托代理人樊玲玲到庭参加诉讼，被告许先祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴四诉称：原告因工程施工向被告许先祥提供保证金20000元，双方约定此款在工程施工全额退还给原告。2015年8月10日，原告通过银行转账向被告支付了保证金，但被告未按照约定退还保证金。2015年12月8日，被告许先祥向原告出具一张欠条，约定于2015年12月20日前偿还拖欠的保证金及设计费合计26000元，并约定百分之十的违约金，且被告马其伟对该笔债务承担保证责任。逾期后，原告多次催要无果，遂诉诸法院，要求判如所请并判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原被告身份信息，证明原被告主体资格；
证据二，银行打款记录、保证金收条、欠条，证明被告欠到原告保证金、违约金等28600元的事实。
被告许先祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，本院认为，原告提供的两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能达到其证明目的，故本院对该两组证据予以确认。
本院查明的事实如下：原告马兴四因工程施工向被告许先祥提供保证金20000元，双方约定此款在工程施工全额退还给原告。2015年8月10日，原告通过银行转账向被告支付了保证金，但被告未按照约定退还保证金。2015年12月8日，被告许先祥向原告出具一张欠条，约定于2015年12月20日前偿还拖欠的保证金及设计费合计26000元，并约定百分之十的违约金，且被告马其伟（原告庭前对其提出了撤诉）对该笔债务承担保证责任。逾期后，原告多次催要无果，遂诉诸法院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告许先祥占有了原告汇款20000元保证金，并出具了欠条，约定了时间偿还拖欠的保证金及设计费合计26000元，并约定百分之十的违约金。被告因此获得了不当利益，并给原告造成了经济损失，事实清楚，证据确凿，被告许先祥应当返还该不当得利款并承担违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第四项、第八项之规定，判决如下：
一、被告许先祥返还原告马兴四不当得利款26000元；
二、被告许先祥给付原告马兴四违约金2600元；
三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告许先祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一六年五月六日
书记员 桂岁岁
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初134号
原告刘某，女，生于1990年6月27日，汉族，农民，住麟游县。
被告邢某1，男，生于1985年2月2日，汉族，农民，住麟游县。
原告刘某与被告邢某1离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开进行了审理，原告刘某、被告邢某1均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年7月在麟游县民政局登记结婚后共同生活，2011年1月生育儿子邢某2，共同生活期间由于两人性格不合，不断发生矛盾，特别是被告对原告无故进行殴打，使原告的身心遭受极大的伤害，原告回娘家居住，被告经常打电话对原告及原告家人进行威胁，面对被告的不断威胁，原告根本不敢回家和被告一起生活。2014年10月被告被迫外出打工，在此期间被告一直没有和原告联系过，更谈不上缓和两人之间的关系，也没有丝毫和原告继续生活的诚意和行动，导致夫妻关系名存实亡。婚姻存续期间，双方无共同财产、债权及债务。要求判决原告与被告离�，婚生子邢某2由被告抚养，本案诉讼费依法分担。
被告邢某1辩称，原告所诉婚姻形成过程与生育子女情况属实，婚初二人感情尚可，之后因各种原因导致双方关系不睦。因结婚不易，孩子尚小，现不同意离婚。
根据双方诉辩意见，本案争议的焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已分裂？
围绕争议焦点，原告提供了麟游县民政局婚姻登记处证明1份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
围绕争议焦点，被告没有提供证据。
对原告提供的麟游县民政局婚姻登记处证明，被告没有异议，依法予以认定，证实双方登记结婚的时间及双方系夫妻关系的事实。
根据原、被告的举证、质证意见及双方的陈述，本案可以认定的事实为：
原、被告于2010年7月在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，婚初夫妻关系尚可，于2011年1月2日生育儿子邢某2，后来因生活琐事不断发生争吵，在争吵中被告动手打过原告，致双方关系不睦。自2014年10月起，原告外出打工至今，双方再未共同生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，共同生活期间，生育一子，建立了一定的夫妻感情。但双方为生活琐事发生争吵，被告动手殴打原告，对此被告有相当过错。原告遇纠纷未能采取有效化解措施，长期在外打工，对于纠纷的扩大，亦有一定过错，且双方离婚不利于孩子的健康成长。综上所述，原告要求离婚之诉讼请求依法不予支持。被告辩解，结婚不易，孩子年幼不愿离婚之意见，应予采纳。如双方能加强沟通、交流，并努力改正各自不足，夫妻关系仍有望得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告邢某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘团伟
二〇一七年五月十六日
书记员 张 茜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执315号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被执行人朱先德，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人朱先德金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执315号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。负责人曲中先，系主任。被执行人朱先德，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人朱先德金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘诗萌
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4408号
原告：王艾明。
委托诉讼代理人:陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告:贾素荣。
被告：王洪林。
被告：贾亮亮。
原告王艾明与被告贾素荣、王洪林、贾亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艾明的委托诉讼代理人陈明亮到庭参加诉讼。被告贾素荣、王洪林和贾亮亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艾明向本院提出诉讼请求：判决被告贾素荣归还原告借款10万元，被告王洪林和贾亮亮承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告贾素荣向原告借款10万元，被告王洪林、贾亮亮提供保证。至今三被告未归还。
被告贾素荣、王洪林、贾亮亮未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年7月19日，被告贾素荣出具借条一份给原告，载明：“今借到王艾明人民币拾万元整（￥100000）月息按中银同期贷款利率4倍计算担保人：王洪林贾亮亮据贾素荣2014年7月19日”。至今三被告未归还借款，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的三被告出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告贾素荣向原告借款，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为10万元，本院认定本案借款数额为10万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告贾素荣在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告贾素荣归还，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王洪林和贾亮亮为被告贾素荣向原告王艾明的借款提供保证，未约定保证方式，约定不明应共同承担连带清偿责任，故原告要求被告王洪林和贾亮亮承担连带清偿责任，符合法律规定。被告王洪林和贾亮亮承担还款责任后，有权向被告贾素荣追偿。
被告贾素荣、王洪林和贾亮亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾素荣于本判决生效后三日内共同给付原告王艾明借款10万元；
二、被告王洪林和贾亮亮对上述借款共同承担连带清偿责任；
三、被告王洪林和贾亮亮承担还款责任后，有权向被告贾素荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告贾素荣、王洪林和贾亮亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 张 晓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行初70号
起诉人：刘会嫦，女，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：区润根，男，1959年6月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
本院于2016年9月5日收到起诉人刘会嫦邮寄的诉状，起诉江门市人民政府（以下简称“江门市政府”），称：2016年8月17日，刘会嫦向江门市政府提交《申请行政复议书》，反映自己的宅基地被侵占了287.3平方米，当天，江门市政府给刘会嫦出具了《行政复议案件收件单》。2016年8月22日，江门市政府给刘会嫦江府行复（2016）21号《行政复议告知书》，认为“江海区礼乐镇党政办公室于2003年8月25日早已作出﹤关于来信来访问题的答复﹥，江海区人民政府复查复核办公室于2010年1月21日作出江海信复函字﹤2010﹥01号复查意见，江门市人民政府信访事项复查复核办公室于2010年6月12日作出江信复查（核）复字﹤2010﹥035号﹤信访事项复核意见书﹥，均明确你认为你宅基地被侵占的主张没有法律、政策和事实依据，故涉及你本人的相关信访事项已作出终结意见”。江海区礼乐镇党政办公室、江海区人民政府复查复核办公室、江门市人民政府信访事项复查复核办公室的答复都是不正确的，与事实不符。1985年5月10日，新会县礼乐区礼东乡人民政府发给刘会嫦的《承包土地证》最后一行写明宅地7.8分，折算为515平方米。2016年6月，礼乐街道办对刘会嫦的东成里8巷1-2号的宅基地重复测量，结果为227.7平方米，比1985年发证的面积少了287.3平方米。刘会嫦向三级政府申诉21年，没有得到公正的答复。请求：1.依法判令江门市政府对刘会嫦提交的《申请行政复议书》所反映的问题进行复议，并找出刘会嫦的宅基地为什么少了287.3平方米；2.判令江门市政府承担本案的诉讼费。
本院经审查认为：起诉人刘会嫦因其宅基地面积问题多次向多个部门提出申诉，多个部门已经多次答复刘会嫦。现刘会嫦对江门市政府江府行复（2016）21号《行政复议告知书》的答复意见不服，向本院提起行政诉讼。该事项系信访事项的性质，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）关于“属于对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，不属于人民法院受理行政案件的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，裁定如下：
对起诉人刘会嫦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 梁平惠
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 区美珊
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢348号
申请执行人韩家勇。
被执行人蒋志国。
本院在执行韩家勇与蒋志国承揽合同纠纷一案，被执行人蒋志国未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询被执行人蒋志国的银行存款66761.40元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张素华
二〇一七年四月十一日
书记员 王玉琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13344号
原告徐占军，男，1964年10月31日出生，汉族，住所地北京市房山区。
被告赵玉平，女，1958年4月16日出生，汉族，住所地北京市房山区。
原告徐占军诉被告赵玉平返还原物纠纷一案，原告徐占军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐占军撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一七年八月七日
书记员 王 祎
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初1058号
原告：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄办事处经济园区。
法定代表人：梁尚杰。
委托诉讼代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师，系特别授权。
被告：十五冶第四工程有限公司，住所地：黄石市下陆区发展大道97号。
法定代表人：陈光利。
委托诉讼代理人：万吉勇，该公司员工，系特别授权。
原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司（以下简称莱芜鲁碧公司）与被告十五冶第四工程有限公司（以下简称十五冶四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由代理审判员王某适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告莱芜鲁碧公司的委托诉讼代理人魏莉，被告十五冶四公司的委托诉讼代理人万吉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜鲁碧公司向本院提出诉讼请求：1、被告十五冶四公司向原告莱芜鲁碧公司偿还2591868元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告十五冶四公司承担。事实与理由：2013年12月，原告莱芜鲁碧公司与被告十五冶四公司签订预拌混凝土合同，原告莱芜鲁碧公司按约向被告十五冶四公司提供相应混凝土至2015年12月17日，但被告十五冶四公司却没有按照合同支付相应货款，至今尚欠2591868元货款，为此双方发生纠纷，诉至法院。
被告十五冶四公司辩称，1、原告所诉与事实不符，原告并未履行合同义务，合同约定原告应提供8000方左右混凝土，但原告只供应2000方；2、原告主张按中国银行计算利息主张无合同依据；3、原告在被告处领用的材料未支付货款，应支付该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告莱芜鲁碧公司提交的物资购买合同以及发票签收回执单，证据形式和来源合法，证据内容真实，故本院依法予以采信。
对被告十五冶四公司提交的物资内部转移单、混凝土浇灌通知单，因该两份证据与本案无关联性，故本院依法不予采信。
经审理查明，2013年12月16日，原告莱芜鲁碧公司与被告十五冶四公司签订《物资购买合同》，约定：1、原告莱芜鲁碧公司就华能莱芜电厂所需物资向被告十五冶四公司提供约8000方砼；2、货到检验合格每个月结算一次，按货款的70%支付，其余货款混凝土工程施工完六个月内支付完。后双方因货款给付问题发生纠纷。
另查明，1、原告莱芜鲁碧公司已向被告十五冶四公司供货价值为7591868元，被告十五冶四公司已支付货款5000000元。
本院认为，1、本案系买卖合同纠纷，原告莱芜鲁碧公司与被告十五冶四公司签订的《物资购买合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。合同约定被告十五冶四公司每月按合同的70%支付货款，剩余货款待混凝土工程施工完六个月内支付完，因原告莱芜鲁碧公司未提供任何证据证实本案所涉混凝土工程已施工结束，且被告十五冶四公司于庭审过程中表示该工程尚未完工，故被告十五冶四公司应向其支付货款5314307.60元（7591868元×70%），庭审查明被告十五冶四公司已支付货款5000000元，故被告十五冶四公司还需向原告莱芜鲁碧公司支付货款314307.60元。
2、对原告莱芜鲁碧公司要求被告十五冶四公司按照中国人民银行同期贷款利率支付原告莱芜鲁碧公司货款利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款损失的标准，故应从原告莱芜鲁碧公司请求之日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告十五冶第四工程有限公司向原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司支付货款314307.60元及利息（以314307.60元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年12月14日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取13768元，由原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司负担12279元（已交纳），由被告十五冶第四工程有限公司负担1489元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
代理审判员 王冕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3283号
原告：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号。
法定代表人：郝慧芳，总经理。
委托诉讼代理人王跃峰，男，员工，住。
被告：李艳梅，女，汉族，1982年2月2日出生，住郑州市管城回族区。
原告河南民安物业服务有限公司与被告李艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告河南民安物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南民安物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 高保亮
二〇一七年五月十日
书记员 路 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行初100号
原告曲阜市汇通运输有限责任公司济宁分公司。
负责人徐文光，经理。
被告菏泽市公安局牡丹分局。
法定代表人贾祥轩，局长。
本院在审理曲阜市汇通运输有限责任公司济宁分公司诉被告菏泽市公安局牡丹分局治安不履行法定职责一案中，曲阜市汇通运输有限责任公司济宁分公司于2017年10月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的�分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告曲阜市汇通运输有限责任公司济宁分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 洋
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异115号
案外人：陈某某，男，1966年5月1日出生，住址中国香港。
申请执行人：李某，女，1966年9月10日出生，住址开原市。
被执行人：辽宁某某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
在本院执行李某与辽宁某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某于2017年4月17日对本院查封辽宁某某房地产开发有限公司某某三期某某路XXX号（X号楼）X-X-
X房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执59-2号执行裁定书查封辽宁某某房地产开发有限公司某某三期某某路XXX号（X号楼）X-X-
X房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执59-2号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、销售不动产统一发票；3、商品房合同备案登记。证明该房屋2015年9月5日已经卖给案外人陈某某。
本院查明：开原市人民法院（2016）辽1282执59-2号执行裁定书查封辽宁某某房地产开发有限公司某某三期某某路XXX号（X号楼）X-X-
X房屋属于轮候查封，不发生法律效力，同时案外人也向首封的铁岭市中级人民法院提出异议，本院需要等待铁岭市中级人民法院裁决结果，经询问案外人陈某某同意撤回申请。
本院审查认为，案外人在本院作出裁决之前，请求撤回异议，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回异议。
审判长 周柏衡
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年五月十日
书记员 宋永强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11512号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路*******号。
代表人：卢飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹鼎，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈雪红，该支行工作人员。
被告：王小二，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王小彬，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：颜士伟，男，1986年3月26日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：张艳梅，女，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告王小二、王小彬、颜士伟、张艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人邹鼎到庭参加诉讼，被告王小二、王小彬、颜士伟、张艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小二归还原告借款本金44880.21元，支付接期内利息5425.07元，并支付自2016年9月15日起至实际清偿日止以本金44880.21元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；2.判令被告王小彬、颜士伟、张艳梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2015年9月14日，原告泰隆银行与被告王小二、王小彬、颜士伟、张艳梅签订了编号为（330302150918）浙泰商银（保借）字第（0109710001）号的保证借款合同。依据保证借款合同，被告王小二向原告借款50000元，月利率为9.99‰，借款期限为2015年9月14日至2016年9月14日止。被告王小彬、颜士伟、张艳梅对此承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年9月18日，原告按约向被告王小二发放了贷款。该贷款用于归还被告王小二的逾期贷款，剩余5119.79元用于归还本次贷款本金。之后，被告王小二既未归还借款本金，亦未支付利息，被告王小彬、颜士伟、张艳梅亦未承担保证责任。
被告王小二、王小彬、颜士伟、张艳梅均未作答辩，也未举证。
经审查，原告诉称的事实成立，本院予以确认。本院另查明，涉案保证借款合同另约定，借款人不按合同约定的期限归还本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。涉案借款系被告王小二用于归还其在原告处的前一笔贷款。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息等。
以上事实由原告提供的保证借款合同、泰隆银行对私账户明细对账单、借款凭证各一份在卷佐证。
本院认为，本案所涉保证借款合同、借款凭证等的内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行按约发放贷款的义务，被告王小二应当按约向原告偿付借款本息。现被告王小二至今未还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。被告王小彬、颜士伟、张艳梅自愿为被告王小二的上述借款提供连带责任保证担保，应依法承担相应的保证责任。被告王小彬、颜士伟、张艳梅承担保证责任后，有权向被告王小二追偿。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王小二、王小彬、颜士伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小二于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金44880.21元，支付借期内利息5425.07元，并支付自2016年9月15日起至实际清偿日止，以未清偿本金为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；
二、被告王小彬、颜士伟、张艳梅对上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任，被告王小彬、颜士伟、张艳梅承担保证责任后，有权向被告王小二追偿。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，减半收取计529元，由被告王小二、王小彬、颜士伟、张艳梅共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 孙群美
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 吴科丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2804号
原告：张其胜，男，1972年9月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告：河南金基汽车租赁有限公司。
注册号：410105000053108。
负责人：田新伟，该公司经理。
住所地：郑州市金水区农业路16号（省汇中心）*号楼**层****号。
被告：河南金基汽车租赁有限公司濮阳县分公司。
注册号：410928000011026。
负责人：刘爱民，该公司经理。
住所地：濮阳县红旗路西段路北。
被告：秦兴刚，男，1973年12月13日出生，汉族，住山西省泽州县。
原告张其胜诉被告河南金基汽车租赁有限公司、河南金基汽车租赁有限公司濮阳县分公司、秦兴刚委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�庭审前，原告张其胜撤回对被告秦兴刚的起诉，本院依法予以准许。原告张其胜及其委托代理人郝利民到庭参加诉讼，被告河南金基汽车租赁有限公司、河南金基汽车租赁有限公司濮阳县分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其胜诉称：2012年5月5日，原告经被告河南金基汽车租赁有限公司濮阳县分公司与被告河南金基汽车租赁有限公司签订《汽车投资托管理财合同书》，约定将原告所有的车牌号为豫Ａ×××××的别克牌轿车托管给被告，托管期限自2012年5月5日至2015年5月4日，被告每月给付原告投资收益金2250元。被告河南金基汽车租赁有限公司又将该车租给了被告秦兴刚。被告自2014年6月5日开始按月支付给原告投资收益金2250元，支付至2015年2月份，自2015年3月份被告就没有再支付投资收益金，故原告诉至法院要求被告返还原告车牌号为豫Ａ×××××的别克牌轿车，并支付投资收益金9000元（自2015年2月6日至2015年5月4日按每月2250元计算，自2015年5月5日至被告返还车辆之日止按合同约定的投资收益数额支付占有使用费）。
被告河南金基汽车租赁有限公司、河南金基汽车租赁有限公司濮阳县分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月5日，原告张其胜通过被告河南金基汽车租赁有限公司濮阳县分公司与被告河南金基汽车租赁有限公司签订《汽车投资托管理财合同书》，主要约定：原告张其胜将其所有的豫Ａ×××××的别克牌轿车委托被告河南金基汽车租赁有限公司管理经营，车型号：SGM7165ATB,车架号：LSGJA52U6CS123362,发动机号：C3190291，净车价：88000元，托管期限为三年，自2012年5月5日起至2015年5月4日止。汽车托管期满后，被告河南金基汽车租赁有限公司按托管汽车净车价格的100%回购此车，该车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告张其胜账号。被告河南金基汽车租赁有限公司保证每月5日将投资收益金2250元汇入原告张其胜账户，共计36期。被告河南金基汽车租赁有限公司须按照约定日期将收益金汇入原告账户，如逾期七个工作日，被告河南金基汽车租赁有限公司须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止合同，由被告河南金基汽车租赁有限公司补齐实际销售价的折旧差额部分。等等。合同签订后，原告张其胜将涉案车辆托管给被告河南金基汽车租赁有限公司管理，被告河南金基汽车租赁有限公司每月支付原告2250元。2015年2月9日，被告河南金基汽车租赁有限公司支付给原告2250元（自2015年1月6日至2015年2月5日的投资收�金），之后，被告河南金基汽车租赁有限公司未继续支付原告投资收益金，经多次催要未果，原告张其胜遂于2016年6月15日诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的汽车投资托管理财合同书是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。被告河南金基汽车租赁有限公司未按约定支付原告投资收益金，已属违约，且在合同到期后，被告未按合同约定回购原告车辆，亦未返还原告车辆，仍继续占有使用该车辆，被告河南金基汽车租赁有限公司应赔偿原告损失。故原告要求被告河南金基汽车租赁有限公司返还豫Ａ××�××的别克牌轿车并支付投资收益金的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、限被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后三十日内返还原告张其胜的豫Ａ×××××的别克牌轿车并支付原告张其胜投资收益金6750元（自2015年2月6日起至2015年5月4日止），另按每月2250元支付原告张其胜车辆占有使用费（自2015年5月5日起至被告返还车辆之日止）。
二、驳回原告张其胜的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，由被告河南金基汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 张玉池
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孔垂立
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1224号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李金建,男,53岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李金建土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月25日作出宛龙国土资处【2016】552号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李金建“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇施庄村麦仁店组土地700平方米（合1.05亩，所占土地地类为耕地，不符合石桥镇土地利用总体规划）建花生加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李金建作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款7000元（按每平方米10元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】552号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一七年六月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1224号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李金建,男,53岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李金建土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月25日作出宛龙国土资处【2016】552号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李金建“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇施庄村麦仁店组土地700平方米（合1.05亩，所占土地地类为耕地，不符合石桥镇土地利用总体规划）建花生加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李金建作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款7000元（按每平方米10元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】552号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年六月二十日书记员  王佳琪
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执恢35号
申请执行人赵焕岭，女，1974年12月12日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人张洪峰，男，1966年11月15日生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行（2015）沾下商初字第5号民事判决书赵焕岭申请执行张洪峰买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沾下商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年八月十三日
书记员 孟祥连
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执179号
申请执行人：李某某，男，1957年4月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：方某某，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张某某，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年2月27日向被执行人方某某、张某某发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方某某、张某某银行存款10565.46元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 刘 浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜 林
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1368号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁某，农民。被告人袁某曾因赌博，于1998年11月5日经常熟市公安局决定处罚款人民币一千元。被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日经常熟市公安局决定取保候审,同年8月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常�市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1339号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁某于2016年8月3日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的普通二轮摩托车从常熟市梅李镇出发，沿吴梅南路行驶至江夏桥北堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人袁某血液中乙醇浓度为141mg/100ml，属于醉酒状态。被告人袁某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人袁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月3日晚上，被告人袁某饮酒后驾驶牌号为苏E的普通二轮摩托车在常熟市梅李镇吴梅南路行驶至江夏桥北堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人袁某血液中乙醇浓度为141mg/100ml，属于醉酒状态。被告人袁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，治安管理处置裁决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人袁某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险�驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年九月八日
书记员 苏 敏
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审68号
申请执行人阜城县国土资源局
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人王明，男，1984年9月21日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年9月20日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2017】0901号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月10日作出的阜国土资字【2017】0901号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用朱辛庄村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.责令将非法毁坏的土地602平方米进行治理，恢复耕种条件。2.按基本农田每平方米30元的标准，处以罚款18060元。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月10号向被执行人王明送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月27号向被执行人王明送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人至今未履行义务。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】0901号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2017】0901号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审68号申请执行人阜城县国土资源局法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人王明，男，1984年9月21日出生，汉族，住阜城县，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年9月20日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2017】0901号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月10日作出的阜国土资字【2017】0901号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用朱辛庄村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.责令将非法毁坏的土地602平方米进行治理，恢复耕种条件。2.按基本农田每平方米30元的标准，处以罚款18060元。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月10号向被执行人王明送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月27号向被执行人王明送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人至今未履行义务。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】0901号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2017】0901号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  刘淑芳人民陪审员  胡建峰二〇一七年十月十日书 记 员  刘琼霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市兆源商贸有限公司。住所地：长春市双阳区东双阳大街北。
法定代表人：赵和，该公司董事长。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马春海，男，汉族，1952年4月8日出生，住长春市。
再审申请人长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源商贸公司）因与被申请人马春海劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兆源商贸公司申请再审称：（一）原审判决认定案件的基本事实没有证据证明。马春海主动与兆源商贸公司结算了劳动报酬后自动离开工作岗位，双方是协商一致解除劳动合同；兆源商贸公司没有任何违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）的行为，原审判决判令其承担的赔偿金高于因违法解除劳动合同而应承担的惩罚性赔偿金数十倍，缺乏证据证明；《劳动合同法》第四十七条和第八十七条属于法律的强制性规定，不允许当事人以合同约定的方式排除适用，原审判决对此存在认识错误。（二）原审判决违反法定程序和基本法律常识。马春海在原审没有要求兆源商贸公司给付其补偿款，原审判决违反不告不理的原则；原审判决认定本案的案由为劳动争议不当，应认定为经济补偿金纠纷。（三）原审判决适用法律错误。原审判决适用《劳动合同法》第十七条与本案性质不符；《劳动合同法》没有规定解除劳动合同应当赔偿劳动者的期待利益损失，也没有规定当事人有权排除或者改变法律强制性规定。原审判决结果缺乏法律依据。
本院认为：（一）原审判决认定案件的基本事实是有证据证明的。虽然兆源商贸公司主张其与马春海协商一致解除劳动合同，但本案原审判决已经查明，兆源商贸公司于2012年6月7日以大厦效益不高、不设总经理为由，宣布辞退包括马春海在内的三位总经理和副经理。因此本案不属于兆源商贸公司与马春海协商一致解除劳动合同的情形；兆源商贸公司与马春海签订的《聘用合同》第六条第一项约定：兆源商贸公司承诺在合同期限内，不得无故解除本合同，如因兆源商贸公司原因解除合同需向马春海支付本合同约定的三年工资（含已发工资）。该条款是兆源商贸公司无故解除《聘用合同》时应对马春海支付的补偿款的约定，该约定合法有效。由于兆源商贸公司不能证明其解除《聘用合同》符合相关法律和合同的约定，因此原审根据上述合同条款判令兆源商贸公司给付马春海约定的三年工资234376元，符合双方合同的约定。兆源商贸公司关于该判项没有证据支持的主张，不能成立；《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”上述法律规定是针对用人单位与劳动者对解除劳动合同的经济补偿事项未有明确约定或约定的标准过低的情形而作出的。而本案中，兆源商贸公司与马春海签订的《聘用合同》第六条第一项对于合同解除后的补偿标准已经有明确的约定，且该约定没有违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。本案不应适用《劳动合同法》第四十七条、第八十七条的标准给付经济补偿金，否则即与双方合同的约定不符。故原审判决对此项事实的认定并不存在兆源商贸公司主张的认识错误的情形。（二）原审判决并无违反法定程序和基本法律常识之处。虽然马春海在原审没有向法院提出要求兆源商贸公司给付其补偿款的诉讼请求，但原审法院驳回了兆源商贸公司关于撤销双方签订的《聘用合同》第六条第一项的诉讼请求和依据《劳动合同法》第四十七条给予马春海经济补偿金的诉讼请求。同时，长春市双阳区劳动争议仲裁委员会作出的长双劳仲裁字（2012）第52号裁决书裁决兆源商贸公司应当支付马春海234376元工资，这一裁决是依据马春海的仲裁请求作出的，而该裁决书在兆源商贸公司就本案向法院提起诉讼后既失去法律效力而无法执行。因此，人民法院在审理该案时必须针对马春海的仲裁请求予以审理并作出判决。如果原审判决在驳回兆源商贸公司诉讼请求的同时，遗漏兆源商贸公司应当支付马春海234376元工资的判项，将导致马春海的主张虽然得到支持却无法实际执行的情况。故原审判决在驳回兆源商贸公司诉讼请求的同时，判令兆源商贸公司支付马春海234376元工资，并不违反不告不理的原则；虽然兆源商贸公司认为原审判决认定的案由错误，但并未提供充分的理由和证据，故本院对其此项再审申请请求不予支持。（三）劳动合同法第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”本案兆源商贸公司与马春海在《聘用合同》中对劳动合同解除等事项进行的约定，符合该法律规定。原审法院依据双方签订的《聘用合同》第六条第一项的约定判决兆源商贸公司给付马春海补偿金234376元，符合双方合同的约定，是双方签订合同时即已明确约定的补偿标准，并非兆源商贸公司所主张的期待利益损失。故兆源商贸公司关于本案适用法律错误的主张，不能成立。
综上，兆源商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春市兆源商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年七月三日
书 记 员 吕昆晟
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执284号
申请执行人余开安
被执行人洪振国、洪土根
本院在执行申请执行人余开安与被执行人洪振国等案由侵权责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1709号
原告：蔡层姣，女，汉族，1975年10月29日生，住广西荔浦县.
被告：韩琴，女，汉族，1970年4月16日，住桂林市七星区.
被告：唐锡球，男，汉族，1955年10月1日生，住桂林市七星区.
原告蔡层姣诉被告韩琴、唐锡球民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成由代理审判员周穆奕担任审判长，人民陪审员丁建英、谭继元参加的合议庭，于2017年2月24日公开开庭进了审理。原告蔡层姣到庭参加了诉讼，被告韩琴、唐锡球经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐锡球、韩琴系夫妻。2015年8月5日，二被告向原告借款现金30000元，双方签订了借款协议，对借期、利息及违约金等做了约定。2015年9月15日，二被告再次向原告借款30000元，并由韩琴向原告出具借条，约定，在2015年10月15日前还清本息。到期后二被告没有按约定归还本息，原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告韩琴、唐锡球共同归还原告借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年10月5日计至实际偿清之日止）；支付逾期违约金（以60000元为基数，按每日千分之一，自2015年10月5日计至实际偿清之日止）；本案诉讼费由被告韩琴、唐锡球承担。
原告对其主张在举证期内提供的证据及欲证明的事实如下：1.民间借款调查表，证明借款的事实；2.借款协议、收条、借条，证明借款的事实；3.被告户口本复印件、结婚证复印件、房产证复印件，证明二被告的身份信息，及二被告系夫妻关系。
被告韩琴、唐锡球经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩琴、唐锡球经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院原告陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告韩琴、唐锡球的借贷关系，有借款协议、借条、收条为证，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，被告韩琴、唐锡球应承担还款义务。故本院对原告要求被告韩琴、唐锡球共同返还2015年8月5日借款本金30000元，被告韩琴返还2015年9月15日借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。原告与被告韩琴、唐锡球在2015年8月5日的借款协议中约定，借款期限1个月，如期限届满被告未能返还全部借款给原告，则从借款之日起以借款总额按银行贷款利率的4倍支付利息，且每天按借款总额千分之五的逾期违约金支付给原告，直至偿清本息、违约金为止。现原告要求被告韩琴、唐锡球支付自2015年10月5日起计算的利息，实为逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对原告主张被告韩琴、唐锡球共同支付2015年8月5日借款的逾期利息（以30000元为基数，按年利率24%自2015年10月5日计至实际偿清之日止）的诉讼请求，予以支持；对要求被告韩琴、唐锡球支付该笔借款逾期违约金的诉讼请求，不予支持。2015年9月15日，被告韩琴出具给原告的借条，仅约定了借款金额为30000元，还款日期最迟为2015年10月5日，未约定利息、逾期利息及逾期违约金。故本院对原告要求被告韩琴支付该笔借款的逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%自2015年10月6日计至实际偿清之日止）的诉讼请求，予以支持；超出部分，不予支持；对要求被告韩琴支付该笔借款逾期违约金的诉讼请求，不予支持。本案的借款是发生在被告韩琴与被告唐锡球婚姻关系存续期间，被告韩琴所负的债务，属于夫妻共同债务，被告唐锡球应共同偿还，故本院对原告要求被告唐锡球对2015年9月15日借款本金及逾期利息承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告韩琴、唐锡球共同返还原告蔡层姣借款本金60000元，并支付逾期利息（其中2015年8月5日借款的逾期利息，以30000元为基数，按年利率24%自2015年10月5日计至实际偿清之日止；2015年9月15日借款的逾期利息，以30000元为基数，按年利率6%自2015年10月6日计至实际偿清之日止）；
二、驳回原告蔡层姣的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1930元，邮寄费21元，公告费606元，共计2557元（原告已预付本院），由被告韩琴、蔡层姣共同负担2272.7元，原告负担284.3元。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1930元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 周 阳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执281号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人卢雄英，女，汉族，1977年10月07日出生，住邵东县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人卢雄英信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第533号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第533号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初305号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，经理。
被告：梁凤鸣，女，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告梁凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一七年二月二十日
书记员 张晓芸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初144号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人包某某，男，1956年3月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2016年5月20日被科右前旗公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，2016年8月4日因病被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)124号起诉书指控被告人包某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2013年至2015年，被告人包某某在位于科右前旗某乡某嘎查自家草场内，非法开垦草原230亩。案发后，被告人包某某到公安机关投案。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、案件移送书、归案情况说明等书证，证人刘某某、陈某某的证言，被告人供述，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人包某某非法开垦草原，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年至2015年，被告人包某某在位于科右前旗某乡某嘎查自家牧点周围非法开垦草原种植油菜。经科右前旗草原监理站测量鉴定，包某某非法开垦的草原类型为山地温性草甸草原，草原等级为Ⅱ6；草本植物群落遭毁坏程度达90%以上，草原原生植被10年内难以恢复；因开垦作业，草原已失去原有的生态保护作用和放牧打草的利用价值，草原用途被彻底改变，毁坏面积为230亩。案发后，被告人包某某于2016年5月20日到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、科右前旗草原监理站涉嫌犯罪案件移送书，证实草原监理站发现被告人非法开垦草原，经现场勘验后将案件移送公安机关的情况；
2、科右前旗公安局治安大队出具的归案情况说明，证实被告人于2016年5月20日到公安机关投案的事实；
3、刘某某、陈某某的证言，证实2015年5月包某某曾借用外甥陈某某的拖拉机开垦草原的事实；
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实被告人开垦草原的现场情况；
5、科右前旗草原监理站测量鉴定意见书，证实被告人开垦草原类型、等级、毁坏程度、毁坏面积等情况。
6、户籍证明，证实被告人包某某身份情况，及已具备刑事责任年龄；
7、被告人的供述，对自己于2013年至2015年间开垦草原种植油菜的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人包某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人包某某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人包某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 洲
(二审审理中,此案件尚未生效)
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4472号
申请执行人:沈伟，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：振业建设集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号。统一社会信用代码：91330483719591200E。
申请人沈伟依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院出具的(2017)浙0483民初7784号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人魏月明在（2017）浙0483执4472号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈书文银行存款人民币7875元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛中平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴玲燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00455-1号
申请执行人武汉江安集团有限责任公司。
法定代表人王德新，总经理。
被执行人湖北固耐尔科技有限公司。
法定代表人戴冰。
申请执行人武汉江安集团有限责任公司与被执行人湖北固耐尔科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人租金36000元，并赔偿房屋占用损失费15000元及其迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人垫付的本案诉讼费1076元，并要求被执行人承担本案执行费665元。本院已依法受理武汉江安集团有限责任公司的执行申请。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人湖北固耐尔科技有限公司的银行存款8778.95元（已发还）。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并要求将被执行人湖北固耐尔科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00689号民事判决书的本次执行程序（已执行的款项除外）。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年五月十日
书记员 游向明
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保585号
申请人吕玉文，居民。
被申请人付用江，居民。
申请人吕玉文以被申请人付用江驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车于2016年10月6日0时许将其撞伤为由，于2016年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车（保全价值20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人付用江驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 华
二〇一六年十月二十一日
书记员 石祥国
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3621号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码91510600784743151M。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：佘小红，女，汉族，生于1978年1月16日，住四川省德阳市。
原告德阳市万和物业服务有限公司与被告佘小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，行长。
被执行人张勇军，男，1971年7月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余东县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人张勇军、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明：本院于2015年11月19日作出（2015）余民一初字第647号民事判决书，判决被执行人张勇军于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币470000元及至2015年4月24日的利息66521.21元，之后的利息按照借款执行利率基础上浮50％的标准继续支付至还清借款之日，并承担案件受理费9165元。被执行人余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行本院（2015）余民一初字第647号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的信息，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江伟轩
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初3946号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
被告：宿常玉。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告宿常玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田 萌
二〇一七年十一月六日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6acdc36a-d24f-4a95-8a8d-a83b00f63fae&imgId=NmFjZGMzNmEtZDI0Zi00YTk1LThhOGQtYTgzYjAwZjYzZmFlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初3946号	原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	被告：宿常玉。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告宿常玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。	审判员 田 萌	二〇一七年十一月六日	书记员 李奕然
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第610号
原告：白山市星泰矿山机械制造有限公司。住所：白山市。
法定代表人：张宝鼎，经理。
委托代理人：卜凡文，该公司法律顾问。
被告：珲春矿业集团有限责任公司。住所：珲春市。
本院在审理原告白山市星泰矿山机械制造有限公司诉被告珲春矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告白山市星泰矿山机械制造有限公司于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白山市星泰矿山机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告白山市星�矿山机械制造有限公司负担。
审判员 孙 博
二〇一五年九月二十一日
书记员 金爱淑
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19391号
原告陆君，女，1967年10月19日出生。
被告北京嘉安国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市崇文区广渠门北里55号。
法定代表人张剑茹，董事长。
委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
原告陆君诉被告北京嘉安国际酒店物业管理有限公司（以下简称嘉安国际）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆君、被告委托代理人金小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人李俊平将位于北京市东城区×号×座×层×号房屋（以下简称涉诉房屋）出租给被告。2008年1月22日，原告向李俊平以50万元人民币购买涉诉房屋，并于3月4日与被告签订接收函约定双方继续履行租赁合同。被告逾期支付2015年4月1日至6月30日之间的房租达92天，已构成违约，故根据合同约定要求判决解除原被告之间的《委托租赁合同》，被告将涉诉房屋及其内增添物交付给原告并支付原告违约金10万元。
被告辩称：原告所述双方签订租赁合同及欠付租金属实。因委托租赁房屋合同涉及税款和发票，税务部门需要业主提供房产证和身份证复印件，而原告一直不配合提供，故被告以迟延支付房租的方式善意催促原告履行该附随义务。在双方合同履行期间，被告长达十余年一直按期支付房租及房产首付款回报，本次迟延支付也未给原告造成根本损失，此外违约金约定标准过高，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2004年4月30日案外人李俊平（甲方）与北京嘉安物业管理有限公司分公司（乙方）签订《委托租赁合同》（以下简称涉诉合同），合同编号为136，约定乙方向甲方承租涉诉房屋，租期自2004年11月1日至2019年10月31日止，支付方式为季付，月租金为2450.14元，每季度租金在该季度结束后的十日内支付，每年支付12511.89元的首付款回报；乙方如逾期付款超过60日后，甲方有权解除合同，“乙方应当自甲方解除合同通知到达之日起30日内将该房产交还甲方，并按该房产实际购房总额的20%向甲方支付违约金”，第九条“该房屋返还时的状态和增添物的处置”约定“1、委托租赁经营期限结束后30日内，乙方应将房产交还甲方。该房产返还时的状态以‘附件一’所列明细为准”。2、房屋内增添物无偿赠与甲方”，返还时应可正常使用。2008年1月22日，原告向李俊平以50万元人民币购买涉诉房屋。2008年3月24日，被告向原告出具签收函，内容为“依照您与我方签订×房间委托租赁合同，您的包租房租金我方将以银行转账的方式支付，银行卡内容如下……3.此卡视同现金，请妥善保管。4.此卡密码为银行初始化密码，请及时变更，以保证卡内资金的安全。5.此函作为《委托租赁合同》的执行附件。”2008年5月5日，行政部门填发原告作为涉诉房屋所有权人的房屋产权证。2015年10月10日，被告向原告支付2015年4月1日至6月30日期间的房租。2015年11月30日，原告向被告及北京嘉安物业管理有限公司分公司发出解除合同通知，以后两者逾期支付房租为由要求解除租赁合同。12月4日、8日被告两次向原告发函，称已收到解除合同通知，但联系不到原告，此外，因委托租赁房屋合同涉及税款和发票，税务部门需要业主提供房产证和身份证复印件，而原告一直不配合提供。原告主张其曾向被告提供过身份证复印件，被告用此为原告办理了支付房租用的银行卡。
另查，2004年9月30日，李俊平向北京市××房地产开发有限公司购买涉诉房屋，购房总价为55万。2005年，北京嘉安物业管理有限公司分公司被北京嘉安物业管理有限公司注销。后北京嘉安物业管理有限公司更名为北京嘉安国际酒店物业管理有限公司，继续履行与原告的《委托租赁合同》。
上述事实有《委托租赁合同》、签收函、银行交易明细、北京市存量房屋买卖合同、房屋所有权证、解除合同通知及答复函、2015年2月4日被告向原告所发函件及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故原被告之间形成房屋租赁合同关系，双方均应当按照涉诉合同全面履行自己的义务。现被告支付2015年第二季度租金超过60日构成违约，依据涉诉合同约定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。被告以原告未提供房产证和身份证复印件为由抗辩，首先原告是否提供房产证与身份证复印件不是法定或意订的推迟支付租金的条件；其次，被告自2008年起向原告一直按期支付租金，在合理的期间内并未提出前述意见；再次，综合被告出具签收函的语言表述，原告应当曾向被告提供过其身份证复印件，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。合同约定违约金数额以李俊平购买涉诉房屋价款总额的20%，原告未对其损失进行举证，故对于被告请求法院予以调整的意见，本院予以采纳。关于原告要求被告将涉诉房屋交付给原告，增添物归原告所有的诉讼请求，符合双方合同约定，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告陆君与被告北京嘉安国际酒店物业管理有限公司就北京市东城区×号×座×层×号房屋订立的《委托租赁合同》；
二、被告北京嘉安国际酒店物业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告陆君交付北京市东城区×号×座×层×号房屋及房屋内物品；
三、被告北京嘉安国际酒店物业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告陆君支付违约金人民币一万元；
四、驳回原告陆君的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告北京嘉安国际酒店物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年三月一日
书 记 员 张紫茜
附：北京市东城区广渠门北里四十三号金桥国际公寓B座第九层B九一六号房屋内物品
整体厨房一套、标配冰箱一台、滚筒式洗衣机一台、微波炉一台、燃气灶或电热灶、排油烟机一台、面盆一个、整体浴房一套、空调两台、浴霸一个、排气扇一个。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00298号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人石光周，该公司员工。
被告卢存喜，男，1979年1月10日出生，汉族，神木县人，
被告韩改娥，女，1981年1月19日出生，汉族，籍贯住址同上，系被告卢存喜之妻。
被告郭珍国，女，1969年9月16日出生，汉族，神木县人，
被告王先女，女，1972年9月8日出生，汉族，神木县人
被告倪引男，女，1972年6月4日出生，汉族，神木县人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告卢存喜、韩改娥、郭珍国、王先女、倪引男金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告卢存喜、韩改娥、郭珍国、王先女、倪引男的起诉。
案件受理22800元，免于收取。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 杨 婕
二０一四年十二月十六日
书 记 员 姚晓芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10691号
原告：张俊峰。
委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告：童志明。
原告张俊峰与被告童志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张俊峰于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊峰撤诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告张俊峰负担。
审判员 许 标
二〇一六年十月二十一日
书记员 俞思思
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市协和医院,住所地：唐山市路南区新华西道**号。组织机构代码：40224839-1。
法定代表人：郑焕金，该院院长。
委托诉讼代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某1，女，2003年9月26日生，汉族，学生，现住迁西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某2，女，2006年8月6日生，汉族，学生，住址同上。
二被申请人法定代理人：唐某3（系二被申请人父亲），男，1971年10月18日生，汉族，农民，住址同上。
二审上诉人（一审被告）：姚来福，男，1947年4月21日生，汉族，农民，现住迁西县。
二审上诉人（一审被告）：李玉书（系姚来福之妻），女，1946年11月25日生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人唐山市协和医院因与被申请人唐某1、唐某2、二审上诉人姚来福、李玉书生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山市协和医院申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据支持。1、原审法院对已支付二被申请人抚养费不予认定没有事实和法律依据。根据唐山市医疗纠纷人民调解委员会2015年1月14日调解笔录记载“患者两个子女均由女方家抚养”，并由姚来福签字确认，调解委员会作为善意第三方没有实际审查被申请人监护人资格的权利和义务，有理由善意相信患者作为被申请人的监护人，在患者意外死亡，夫妻离异的情况下，根据一般社会认知，当然认为姚来福、李玉书作为外祖父母为被申请人监护人是符合常理的。且调解过程中被申请人在带领下多次到场参与调解，更加重了调解委员会和申请人的心理确信。调解明细非常明确的记录了赔偿款包含的项目，可以确定赔偿金已包括被申请人的抚养费和精神损失抚慰金。调解明细不予出示是惯例，也向姚来福、李玉书明示，对方签字确认，现仅以调解明细未向患者方出示就否认赔偿款包含抚养费及精神损失抚慰金违背客观事实。调解委员会作为司法局下设的第三方调解组织，提交了全部调解资料，客观真实记录了赔偿款包含的明细，应尊重客观事实。2、原审判决赔偿申请人对死亡赔偿金给付承担连带责任，没有事实和法律依据。根据调解书，死亡赔偿金已经全部履行完毕，死亡赔偿金是受害人死亡时特有的财产损失赔偿项目，是死者在死亡后由赔偿义务方给死者近亲属的补偿费用，其一般由赔偿权利人均等享有，二被申请人应另案起诉要求分割。二、原审判决适用法律错误。被申请人的诉讼请求已经过人民调解委员会的调解，调解书已经发生法律效力，在调解书没有被撤销的情况下，原审法院判决没有法律依据。综上，申请再审。
本院经审查认为，首先，本案二被申请人的法定监护人为其父亲唐某3，2015年2月4日的（2015）唐医调字第0024号人民调解协议书写明“唐山市协和医院自本协议生效之日起三十个工作日内一次性赔偿姚来福、李玉书医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等人民币叁拾肆万玖仟柒佰叁拾伍元肆分（349735.4元）”，未包括被申请人唐某1、唐某2的抚养费、精神损害抚慰金，相关材料也未有唐某3的签字。故原审法院认定唐山市协和医院主张调解协议书中的赔偿款包括唐某1、唐某2的抚养费、精神损害抚慰金，其有理由相信姚来福、李玉书是唐某1、唐某2法定监护人的理据不足并无不当。其次，唐山市协和医院没有查明姚来福、李玉书是否为唐某1、唐某2的法定监护人，姚来福、李玉书也未向唐山市协和医院表明其不是唐某1、唐某2的法定监护人，双方均存在过错，原审法院认定由唐山市协和医院承担连带责任也并无不当。最后，申请人关于原审法院在调解书没有被撤销的情况下进行判决属适用法律错误的主张，没有法律依据，不能得到支持。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山市协和医院的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年十二月十四日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市协和医院,住所地：唐山市路南区新华西道**号。组织机构代码：40224839-1。法定代表人：郑焕金，该院院长。委托诉讼代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某1，女，2003年9月26日生，汉族，学生，现住迁西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某2，女，2006年8月6日生，汉族，学生，住址同上。二被申请人法定代理人：唐某3（系二被申请人父亲），男，1971年10月18日生，汉族，农民，住址同上。二审上诉人（一审被告）：姚来福，男，1947年4月21日生，汉族，农民，现住迁西县。二审上诉人（一审被告）：李玉书（系姚来福之妻），女，1946年11月25日生，汉族，农民，住址同上。再审申请人唐山市协和医院因与被申请人唐某1、唐某2、二审上诉人姚来福、李玉书生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐山市协和医院申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据支持。1、原审法院对已支付二被申请人抚养费不予认定没有事实和法律依据。根据唐山市医疗纠纷人民调解委员会2015年1月14日调解笔录记载“患者两个子女均由女方家抚养”，并由姚来福签字确认，调解委员会作为善意第三方没有实际审查被申请人监护人资格的权利和义务，有理由善意相信患者作为被申请人的监护人，在患者意外死亡，夫妻离异的情况下，根据一般社会认知，当然认为姚来福、李玉书作为外祖父母为被申请人监护人是符合常理的。且调解过程中被申请人在带领下多次到场参与调解，更加重了调解委员会和申请人的心理确信。调解明细非常明确的记录了赔偿款包含的项目，可以确定赔偿金已包括被申请人的抚养费和精神损失抚慰金。调解明细不予出示是惯例，也向姚来福、李玉书明示，对方签字确认，现仅以调解明细未向患者方出示就否认赔偿款包含抚养费及精神损失抚慰金违背客观事实。调解委员会作为司法局下设的第三方调解组织，提交了全部调解资料，客观真实记录了赔偿款包含的明细，应尊重客观事实。2、原审判决赔偿申请人对死亡赔偿金给付承担连带责任，没有事实和法律依据。根据调解书，死亡赔偿金已经全部履行完毕，死亡赔偿金是受害人死亡时特有的财产损失赔偿项目，是死者在死亡后由赔偿义务方给死者近亲属的补偿费用，其一般由赔偿权利人均等享有，二被申请人应另案起诉要求分割。二、原审判决适用法律错误。被申请人的诉讼请求已经过人民调解委员会的调解，调解书已经发生法律效力，在调解书没有被撤销的情况下，原审法院判决没有法律依据。综上，申请再审。本院经审查认为，首先，本案二被申请人的法定监护人为其父亲唐某3，2015年2月4日的（2015）唐医调字第0024号人民调解协议书写明“唐山市协和医院自本协议生效之日起三十个工作日内一次性赔偿姚来福、李玉书医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等人民币叁拾肆万玖仟柒佰叁拾伍元肆分（349735.4元）”，未包括被申请人唐某1、唐某2的抚养费、精神损害抚慰金，相关材料也未有唐某3的签字。故原审法院认定唐山市协和医院主张调解协议书中的赔偿款包括唐某1、唐某2的抚养费、精神损害抚慰金，其有理由相信姚来福、李玉书是唐某1、唐某2法定监护人的理据不足并无不当。其次，唐山市协和医院没有查明姚来福、李玉书是否为唐某1、唐某2的法定监护人，姚来福、李玉书也未向唐山市协和医院表明其不是唐某1、唐某2的法定监护人，双方均存在过错，原审法院认定由唐山市协和医院承担连带责任也并无不当。最后，申请人关于原审法院在调解书没有被撤销的情况下进行判决属适用法律错误的主张，没有法律依据，不能得到支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市协和医院的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年十二月十四日书记员  祁立肖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第716-1号
原告张永民。
被告鞠香国。
被告杨伟华。
本院在审理原告张永民诉被告鞠香国、杨伟华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告鞠香国、杨伟华银行帐户存款650000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告鞠香国、杨伟华银行帐户存款650000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年一月二十日
书记员 李翠英
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初477号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
委托代理人梁超，该公司法律顾问。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
被告范万军。
本院于2016年1月20日受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告范万军劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月4日以双方自行协商解决为由由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年三月七日
书记员 李新辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第0002-2号
申请执行人湖北银行股份有限公司谷城支行。
负责人赵玉鸿，该支行行长。
委托代理人刘鑫。
被执行人蒋锋，居民。
被执行人李雪丽，居民。系被告蒋锋之妻。
被执行人秦传军，居民。
被执行人曾艳丽，居民。系被告秦传军之妻。
被执行人刘强，居民。
被执行人杨娟，居民。系被告刘强之妻。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司谷城支行与被执行人蒋锋、李雪丽、秦传军、曾艳丽、刘强、杨娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋锋、李雪丽、秦传军、曾艳丽、刘强、杨娟无可供执行的财产，执行申请执行人湖北银行股份有限公司谷城支行亦未提供被执行人蒋锋、李雪丽、秦传军、曾艳丽、刘强、杨娟可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结谷城县人民法院作出的（2013）鄂谷城城民初字第00309号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具有执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 伟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2128号
申请执行人周某某，女，1964年10月8日出生，汉族，住上海市。被执行人沈某某，男，1961年2月5日出生，汉族，住上海市。原告沈某某与被告周某某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月19日作出的(2014)虹民一民(民)初字第4846号民事判决，已经发生法律效力。权利人周某某于2015年7月17日向本院申请执行，要求义务人沈某某支付借房费用3000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。申请执行人与被执行人于2015年7月25日达成和解，约定于2015年8月5日付清3000元至申请执行人账户并于其后按月自行支付。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人就付款金额与具体付款方式达成一致意见，且短期内无法履行完毕。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序，待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一民(民)初字第4846号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初284号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人汪林敏，男，汉族，1987年8月20日出生，舒城县人，初中文化，住所地舒城县。2016年9月12日，因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局刑事拘留，同年9月18日被舒城县公安局取保候审。
辩护人林凯，舒城县律师援助中心律师。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2016）251号起诉书指控被告人汪林敏犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人汪林敏及辩护人林凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日4时许，被告人汪林敏饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县城关镇春秋路由北向南行驶至大转盘附近时，与徐某驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车发生刮擦。事故发生后，被害人徐某报警。民警赶赴现场将被告人汪林敏送往舒城县人民医院提取血样。同年9月9日，经安徽中和司法鉴定中心检测：汪林敏血样中乙醇含量为116mg／100ml。舒城县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定汪林敏负事故的主要责任。
另查明：被告人汪林敏于2016年9月12日主动到公安机关投案，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证等书证；证人汪某，4的证言；被害人徐某的陈述；被告人汪林敏的供述与辩解；检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪林敏违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且与他人驾驶的车辆发生刮擦，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪林敏于案发后主动投案，如实交代其罪行，当庭自愿认罪，构成自首；造成被害人的损失已给予赔偿，取得了被害人的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪林敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 李华云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 婷