江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00768号
原告中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
法定代表人陈春林，该银行行长。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
被告黄志春，工人。
被告赵绍芳，无业。
被告徐超，个体户。
被告陈桂秀，无业。
委托代理人徐超（系被告陈桂秀丈夫），个体户。
被告姜军帮，农民。
被告范长芹，无业。
原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“射阳中行”）与被告黄志春、赵绍芳、徐超、陈桂秀、姜军帮、范长芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张方、被告黄志春、徐超、姜军帮、被告陈桂秀的委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告赵绍芳、范长芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳中行诉称：2014年12月29日，被告黄志春、赵绍芳因经营需要资金为由向原告借款145万元，并签订借款合同，合同约定按月付息，贷款到期一次性归还本金，由被告徐超、陈桂秀、姜军帮、范长芹提供担保，借款后被告按约归还利息至2015年6月15日，之后未能按约归还利息，贷款现已逾期。请求判令：1、被告黄志春、赵绍芳偿还原告本金145万元，并承担自2015年7月16日起至2015年11月12日止，以145万元本金为基数，按照月利率6.5333‰计算的利息及在此月利率基础上上浮50%计算的罚息，合计38761.66元，本金、利息及罚息合计1488761.66元；自2015年11月18日起至还款之日止，以145万元本金为基数，按照月利率6.5333‰上浮50%（6.5333‰*1.5=9.79995‰）计算的利息、罚息；2、被告徐超、陈桂秀、姜军帮、范长芹承担连带保证责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、个人贷款合同一份，编号为2014年GT字168号，证明被告黄志春、赵绍芳在原告处申请贷款145万元本金及利息、罚息约定情况；
2、零售贷款借款借据一份，证明被告黄志春、赵绍芳在原告处贷款145万元本金；
3、个人贷款保证合同两份，证明被告徐超、陈桂秀、姜军帮、范长芹对被告黄志春、赵绍芳的所有债务承担连带还款责任；
4、结婚证复印件三张，证明徐超及陈桂秀、黄志春及赵绍芳、姜军帮及范长芹均为夫妻；
5、贷款已还款明细清单一份，证明被告黄志春、赵绍芳已逾期四期未还以及尚欠本息情况；
6、提款申请和划款委托书一份，证明原告将145万元贷款受被告黄志春、赵绍芳的委托打款给盐城市永新水产有限公司；
7、贷款放款回单影像件一份、9991临时存欠凭证影像件一份、盐城市永新水产有限公司活期存款账户明细一份，证明原告于2014年12月30日按照被告黄志春、赵绍芳的划款委托，将145万元贷款打入盐城市永新水产有限公司的账户。
被告黄志春辩称，我没有义务还款，因为这笔钱不是我用的，这笔钱是黄志冬用的，我也没有见到一分钱。
被告徐超、陈桂秀、姜军帮辩称，本案借款是转贷，偿还的是2013年原告违规发放给黄志春的贷款，所以担保人不承担责任。2013年中行违规发放给黄志春贷款，后黄志春逾期未还，中行违规转贷，拿了空白合同让我们签的字。
被告黄志春、徐超、陈桂秀、姜军帮未提交证据。
被告赵绍芳、范长芹未作答辩，亦未提交证据。
经质证，被告黄志春对原告提交的证据1，认可合同是我所签，但是转贷合同；对证据2，认可借款借据是我签的；对证据3，两份保证合同的第一页上有我的名字，但不是我签的字；对证据4中的我的结婚证复印件没有异议；对证据5我不清楚还款情况，钱不是我用的；对证据6的签名是我们夫妻签的；对证据7，我不知道钱打到哪个账户了，钱不是我用的。被告徐超、陈桂秀、姜军帮对原告提交的证据1、2，认为当时的合同都是空白的让被告签字的；对证据3的签名属实，但是空白的合同让我签字的；对证据4中我的结婚证复印件没有异议；对证据5，我不清楚还款情况；对证据6，没有我的签名，具体有没有打到盐城永新水产公司的账户上，我不清楚；对证据7，我不清楚，钱打到盐城永新公司账户上后，又被原告划走了。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年11月20日，被告黄志春、赵绍芳出具给原告提款申请和划款委托书1份，载明：根据借款合同的约定，本人授权和委托原告将案涉借款直接支付给符合借款合同约定用途的本人指定的交易对手账户，支付金额145万元，提款用途养殖，收款人名称盐城市永新水产有限公司，收款人开户银行农商行，收款人账号3209240221010000199586等内容。
2014年12月29日，原告与被告黄志春、赵绍芳签订编号为2014年GT字168号《个人贷款合同》1份，合同载明：借款人黄志春，贷款人射阳中行，贷款金额145万元，贷款期限为1年/12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为养殖；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。结息和付息：按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的发放方式为贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，开户行县农商行射海支行，户名盐城市永新水产有限公司，账号3209240221010000199586。还款方式为按月还息，到期一次还本，借款人应在贷款人处开立账户，户名黄志春，账号49×××17，作为本合同项下贷款的指定还款账户，借款人保证在每期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，并授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。本合同项下的全部债务由姜军帮夫妇、徐超夫妇提供连带责任保证，并签署相应的保证合同。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任等主要内容。被告黄志春、赵绍芳在合同尾部借款人栏签名。
同日，原告（债权人）与被告徐超、陈桂秀（保证人），与被告姜军帮、范长芹（保证人）分别签订了《个人贷款保证合同》各1份，合同编号均为2014年GT字168号，均载明：主合同为债权人与借款人黄志春之间签署的编号为2014GT168个人贷款合同，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年等内容。被告徐超、陈桂秀及被告姜军帮、范长芹分别在合同尾部保证人栏签名。
2014年12月30日，原告向被告黄志春、赵绍芳指定的盐城市永新水产有限公司的银行账户交付145万元借款，黄志春、赵绍芳向原告出具一份借款借据，载明：借款金额145万元，借款浮动利率为月利率6.5333‰，还款方式为按月付息，贷款到期一次性归还本金法等内容。借款后，被告仅按约归还利息至2015年6月15日，之后未能按约足额偿还利息，借款本金及余下利息，借款人和保证人均未还款，原告射阳中行索款无果，遂诉至本院。
本院认为：1、原告与被告黄志春、赵绍芳之间的借款合同及原告与被告徐超、陈桂秀、姜军帮、范长芹之间的保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告黄志春、赵绍芳未按约按期归还利息属违约行为，原告依据合同约定提前主张被告还款，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告黄志春、赵绍芳应依约向原告偿还全部借款本息。2、被告徐超、陈桂秀、姜军帮、范长芹自愿为被告黄志春、赵绍芳向原告的借款提供保证担保，并对保证方式、保证范围、保证期间作出明确约定，原告据此主张其对被告黄志春、赵绍芳归还借款本息的义务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐超、陈桂秀、姜军帮、范长芹承担保证责任后，有权向被告黄志春、赵绍芳追偿。3、被告徐超、陈桂秀、姜军帮提出借款是转贷的辩解，但三被告未能提交证据予以证明，于法无据，本院不予采信。
综上，原告射阳中行要求被告黄志春、赵绍芳偿还原告本金145万元，支付利息、罚息38761.66元，合计1488761.66元，并自2015年11月18日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率9.79995‰支付利息、罚息；被告徐超、陈桂秀、姜军帮、范长芹对被告黄志春、赵绍芳的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志春、赵绍芳于本判决发生法律效力后十日内，向原告中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金145万元，支付利息、罚息38761.66元，合计1488761.66元，并自2015年11月18日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率9.79995‰另行支付利息、罚息；
二、被告徐超、陈桂秀、姜军帮、范长芹对被告黄志春、赵绍芳的上述还款义务承担连带责任；
三、被告徐超、陈桂秀、姜军帮、范长芹承担保证责任后，有权向被告黄志春、赵绍芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费18199元，由被告黄志春、赵绍芳、徐超、陈桂秀、姜军帮、范长芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 秦来娣
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李妍红
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。