安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00629号
原告：杜山林，男，1953年3月19日出生，汉族，公司副总经理，住滁州市南谯区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：李玉柱，男，1979年8月4日出生，汉族，个体，住滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告杜山林与被告刘新俊、李玉柱、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，原告杜山林于2014年11月19日撤回了对被告刘新俊的起诉。人保财险滁州分公司于4月28日申请对杜山林的伤残等级，误工期、护理期、营养期，后续治疗费及用药合理性进行鉴定，鉴定机构于2014年6月11日作出鉴定意见；人保财险滁州分公司于5月25日再次申请对杜山林的非医保用药进行鉴定，鉴定机构于2014年10月30日作出鉴定意见。本院依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杜山林的委托代理人沈国云，被告李玉柱、被告人保财险滁州分公司的委托代理人李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜山林诉称：2013年6月3日7时，刘新俊驾驶皖M×××××号轿车，行驶至滁梁路21公里880米附近路段时，刮撞行人杜山林，造成杜山林受伤的交通事故。杜山林被送往滁州市第二人民医院抢救治疗，住院32天后出院。经交警部门认定，刘新俊负事故的全部责任。皖M×××××号的登记车主为李玉柱，该车在人保财险滁州分公司投保交强险及商业第三者责任险（以下简称三者险）且不计免赔。杜山林要求判令刘新俊、李玉柱、人保财险滁州分公司134805.4元并承担本案的诉讼费。庭审中，杜山林变更诉讼请求为要求赔偿134728.4元（其中医疗费48152.4元、误工费18000元、护理费5858元、伙食补助费1290元、营养费1800元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金8000元、鉴定费2400元、交通费3000元），
李玉柱在庭审中辩称：1、刘新俊是李玉柱雇佣的驾驶员，本起交通事故发生在雇佣期间。2、事故车辆在人保财险滁州分公司投保相关保险。3、事故发生后李玉柱垫付给了4.5万元医药费。
人保财险滁州分公司在庭审中辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议，但应提供有效的行驶证、驾驶证、投保单等原件，证明在事故发生事故时驾驶员具有合法有效的驾驶资格，并在保险公司投保相关保险，否则保险公司不承担赔偿责任。2、事故车辆的三者险未投保不计免赔，保险公司享有20%的免赔率。3、医药费中应扣除3508.77元治疗其自身疾病的医药费及6228.8元非医保用药；鉴定费1200元由侵权人承担。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
杜山林为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、杜山林身份证及户口本复印件各一份。证明杜山林的身份信息。
证据二、刘新俊的驾驶证、事故车辆的行驶证复印件各一份及保单复印件两份。证明事故车辆的基本信息及投保情况。
证据三、道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任划分。
证据四、出院小结、出院记录、医疗费发票及用药清单一组。证明杜山林的伤情及支出的医疗费。
证据五、鉴定意见书二份、鉴定费发票一份。证明杜山林的伤残等级，误工期、护理期与营养期及支出的鉴定费。
证据六、劳动合同、工资表及误工证明一组。证明杜山林的工作及误工情况，相关损失应按照城镇居民标准计算。
经质证，李玉柱对证据的真实性均无异议，由法院依法认定其证明力。人保财险滁州分公司对证据一、三、四的真实性无异议，但对证据四中没有医嘱医药费不予认可，医药费中应扣除20%的非医保用药。对证据二，认为事故车辆未年检，保险公司在三者险范围内不承担赔偿责任；即使承担也享有20%的免赔率。对证据五不予认可，认为该鉴定意见已被推翻，鉴定费应由其自行承担；对证据六不予认可，认为杜山林已到法定退休年龄，且并未提供缴纳社会保险的证据材料。
人保财险滁州分公司为支持其答辩意见举证下列证据：
证据一、投保单两份，交强险、商业三者险条款各一份。证明事故车辆年检不合格的，保险公司在三者险范围内不承担赔偿责任，即使承担也享有20%的免赔率；保险公司不承担诉讼费、鉴定费，医药费中应扣除非医保用药。
证据二、鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明杜山林的伤残等级，误工期、护理期与营养期及支出的鉴定费，要求扣除杜山林支出的无关用药费用，为此支出的鉴定费要求杜山林承担。
证据三、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明杜山林的非医保用药及支出的鉴定费。
证据四、（2014）琅民一初第00244号民事判决书一份。证明非医保用药不属于保险公司理赔范围。
经质证，杜山林对证据一的真实性无异议，对证明目的不认可，认为是保险公司单方制作的格式条款，对杜山林不具有约束力；对证据二的真实性无异议，但认为该鉴定意见与杜山林出具的鉴定意见，鉴定结论并无明显差别，故鉴定费应由保险公司承担；对证据三的真实性无异议，但要求保险公司在交强险范围内承担该部分医疗费；对证据四认为与本案无关联性。李玉柱对证据的真实性均无异议。
本院认为：杜山林举证的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六及人保财险滁州分公司举证的证据一、二、三具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。杜山林举证的证据五，其中后续治疗费及误工期、护理期与本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见不一致，本院对该部分的证明力不予认定，对杜山林的伤残等级及营养期的证明力予以认定。人保财险滁州分公司举证的证据四与本案无关联性，本院对其证明力不予认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年3月1日19时24分，刘新俊驾驶皖M×××××号轿车，行驶至滁梁路21公里880米附近路段时，刮撞行人杜山林，造成杜山林受伤的交通事故。杜山林即被送往滁州市第二人民医院治疗，住院32天后于2013年4月2日出院，支出医药费34563元。期间，杜山林多次至该院检查治疗，其中2013年4月16日支出医药费1142.61元，5月8日支出医药费757.27元，5月27日支出医药费106.84元，5月30日支出医药费320.5元，6月13日支出医药费907.18元。2014年3月10日，杜山林至滁州市中西医结合医院行内固定取出术，住院11天后于3月21日出院，支出医药费10355元。
2013年7月23日，安徽天正司法鉴定中心作出鉴定意见，杜山林构成十级伤残；其误工期180日、营养期60日、护理期90日等。杜山林支出鉴定费2400元。2014年6月11日，安徽天信司法鉴定所作出鉴定意见，杜山林左肩胛骨粉碎性骨折行手术治疗已治疗终结，目前遗留左上肢丧失功能14.7%属十级伤残；其休息期150日、营养期60日、护理期60日；杜山林左肩胛骨粉碎性骨折行手术治疗已治疗终结，后续治疗费已实际发生无需评定；杜山林两次住院期间共支出医药费47260.07元，其中糖尿病、高血压用药3508.77元，其合理用药为43751.3元；人保财险滁州分公司支出鉴定费2400元。2014年10月30日，安徽天正司法鉴定中心作出鉴定意见，杜山林支出的48152.8元医疗费中非医保用药为6228.8元；人保财险滁州分公司支出鉴定费1200元。
经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，刘新俊负事故的全部责任，杜山林无责任。皖M×××××号车辆的登记车主为李玉柱，刘新俊为其雇佣的驾驶员。该车在人保财险滁州分公司投保交强险及责任限额为30万元的三者险未投保不计免赔。根据李玉柱与人保财险滁州分公司在三者险保险合同中的约定，保险人负事故全部责任的，保险公司的免赔率为20%。
另查明：事故发生后，李玉柱垫付了杜山林45000元医药费。杜山林为非农业居民，自2012年3月1日起在滁州花山竹木加工总公司工作，担任副总经理职务。因本起交通事故受伤，不能上班，单位扣发休息期间全部的工资。杜山林2012年12月至2013年2月间的工资分别为3200元、3200元、3500元。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、杜山林相关损失赔偿责任的承担；二、杜山林相关损失的确认。
针对焦点一，刘新俊违反道路交通安全法律法规，发生本起事故，经交警部门认定负事故的全部责任。对杜山林的损失，应先由承保皖M×××××号车辆交强险的人保财险滁州分公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，应根据保险合同的约定，由该保险公司在三者险的限额内予以赔偿；仍有不足的，因刘新俊是在为李玉柱雇佣的过程中发生交通事故的，故应由李玉柱予以赔偿。
针对焦点二，杜山林相关损失的认定。1、医药费。杜山林支出的医药费中，糖尿病、高血压用药3508.77元与本起事故无关联性，应予以扣除；人保财险滁州分公司虽举证证明了非医保用药的费用为6228.8元，但该费用并未超出交强险中医疗费用1万元限额，杜山林在交强险中主张该部分费用并不违反法律规定，故杜山林合理的医药费为44643.63元（48152.4元-3508.77元）。2、误工费。杜山林虽已超过法定退休年龄，但其已经举证证明其工作及收入情况，并且其因交通事故受伤造成误工损失，本院对其误工费予以支持。杜山林事故发生前三个月的平均工资为3300元／月（（3200元＋3200元＋3500元）÷3月），其误工费应为16500元（3300元／月÷30日×150日）。3、残疾赔偿金。残疾赔偿金的计算期限为自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据杜山林第一次鉴定时的年龄，其残疾赔偿金应为45072.3元（23114元×19.5年×10%）。4、其它损失。杜山林对事故的发生并无过错，其精神抚慰金酌定为7500元。交通费酌定为2000元。杜山林主张的护理费5858元、住院伙食补助费1290元及营养费1800元，符合法律规定，本院对此予以确认。因此，本院确认的杜山林的损失为124664元。其中人保财险滁州分公司在交强险范围内应赔偿86930.3元，在第三者责任险范围内应赔偿30187元（（44643.63元＋1290元＋1800元-10000元）×（1-20%）），合计117117.3元；李玉柱应赔偿7546.7元（（44643.63元＋1290元＋1800元-10000元）×20%），因李玉柱已垫付45000元，故李玉柱不需再承担赔偿责任，李玉柱可要求杜山林返还超出费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告杜山林117117.3元；
二、驳回原告杜山林的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告杜山林负担280元、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1000元；鉴定费6000元，由原告杜山林负担2400元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 孙继红
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 任晨晨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。