wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初96号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张成，男，1976年2月10日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:怀来县大黄庄镇大黄庄村****号。2011年3月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零二个月。2014年11月14日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯开设赌场罪被怀来县公安局刑事拘留，同年1月25日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人武新彪，男，1984年8月22日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:怀来县大黄庄镇大黄庄村****号。2012年9月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2013年6月17日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯开设赌场罪被怀来县公安局刑事拘留，同年1月25日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人岳海明，男，1984年5月27日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:怀来县大黄庄镇大黄庄村****号。2002年4月9日因犯破坏电力设施罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币三千元。2004年3月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三千元。2007年11月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八年，罚金人民币四万元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币六万元。2016年3月31日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌犯开设赌场罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月8日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人张成、武新彪、岳海明犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人张成、武新彪、岳海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年12月24日左右至12月29日，被告人张成伙同武新彪、岳海明以非法盈利为目的，在怀来县大黄庄村孙某家开设赌场并提供赌具、赌资，供他人进行赌博，以抽取百分之十赌资的方式从中非法获利13700余元。
公诉机关认为，三被告人的行为均己构成开设赌场罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
三被告人供述的犯罪事实与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2016年12月24日左右至12月29日，被告人张成伙同武新彪、岳海明以非法盈利为目的，在怀来县大黄庄镇大黄庄村孙某家开设赌场并提供赌具、赌资，供他人进行赌博，以抽取百分之十赌资的方式从中非法获利13700余元。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；证人孙某、岳某、苏某、韩某等人的证言；扣押决定书、物品清单，随案移送清单、照片说明；行政处罚决定书；案件来源、明细表、工作说明；被告人张成、武新彪、岳海明的辨认笔录；刑事判决书、释放证明书；被告人张成、武新彪、岳海明的供述，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张成、武新彪、岳海明提供赌博场所、赌资、赌具供他人进行赌博，非法获利人民币13700余元，其行为均已构成开设赌场罪。怀来县人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。三被告人曾因犯罪被判刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚，鉴于三被告人到案后，如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，故对三被告人可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止；罚金已缴纳）
被告人武新彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止；罚金已缴纳）
被告人岳海明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止；罚金已缴纳）
二、随案移送（牌九）一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 政
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初第2156号
原告：王丹
委托诉讼代理人：王宗富
被告：江西民生集团有限公司
法定代表人：王翔
委托诉讼代理人：丁少华
原告王丹与被告江西民生集团有限公司（以下简称民生集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托诉讼代理人王宗富、被告民生集团的委托诉讼代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金419900元和利息99726.25元（按年利率15%，自2016年1月1日计至2017年7月31日），共计519626.25元。2.要求被告按年利率15%支付直至债务清偿日为止的利息。3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：因被告需要发展企业规模，向原告借款，原告将自己养老及平时的血汗钱出借给被告后，被告出具内部统一借款收据，规定年利率为15%，本息结算日为年底12月31日。自2015年12月起，经多次催收本金和利息,被告均称无钱还款，并不经原告同意，单方面制定方案，将2015年度的本金利息转为本金且不得取走，同时强制性将原告原存的全部本金自2016年1月1日起，年利率降为6%，强制规定分三年清偿，第一年偿还本息的20%，第二年偿还本息的30%，第三年偿还本息的50%，该方案违反了合同双方必须协商一致的基本原则，原告不能接受，故诉至法院。
被告民生集团辩称：1.本案系当事人之间恶意串通进行的恶意诉讼，请求法庭驳回原告诉请并视情形予以处罚。2.本案原告不具备出借能力。原告虚构资金来源，理当严格审查。3.没有证据证实原告的诉讼请求。从现有的借款收据看，上面载明的年利率是6%，而原告诉请的年利率是15%，故和本案不相关。该笔借款尚未到期，被告也从未明确表示不履行合同，合同相对方无权提前解约。4.被告不存在强制原告接受所谓单方面的方案。
本院经审理认定事实如下：因被告民生集团资金周转困难，原告王丹出借款项给被告民生集团，经双方结算，至2016年1月1日，被告民生集团尚欠原告本金及利息共计419900元，并于当日向原告出具江西民生集团有限公司内部借款收据一份，内容为：出借人：王丹；日期：2016年元月1日；金额小写：419900元；大写：肆拾壹万玖仟玖佰元整；备注：1、凭此据退本金，结利息；2、借期：三年还清，第一年20%、第二年30%、第三年50%；3、年利息：陆%，并加盖江西民生集团有限公司财务专用章、法定代表人王翔及收款人刘红萍印章。2016年12月31日第一年还款期限届满，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的户口簿和身份证复印件、国家企业信用信息公示系统查询被告企业信息打印件、2016年元月1日被告民生集团内部借款收据原件、被告提供的营业执照复印件等证据以及原、被告的陈述予以确认并在案佐证。
本院认为：原告王丹与被告民生集团之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告向被告提供了借款，被告应按约定履行还款付息的义务。因被告在2016年元月1日出具的借据中承诺借款分三年还清：第一年20%、第二年30%、第三年50%、年利息6%，故被告民生集团应于2016年12月31日前归还本金83980元并支付相应利息。《合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告民生集团自出具借款收据之日至今未按约定履行主要义务（给付本金83980元），已构成预期违约，故原告要求被告返还借款本金419900元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出被告强制将借款利息的年利率从15%降低至6%，因原告提供的证据不能证实其证明目的，故原告诉请要求被告按年利率15%支付自2016年1月1日至2017年7月31日止的利息99726.25元，本院按年利率6%计算，予以部分支持39890.5元。被告民生集团提出本案系当事人之间串通的恶意诉讼，且借款期限未到，被告未明确表示不履行合同，原告无权提前解约的抗辩意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告江西民生集团有限公司在本判决生效后七日内向原告王丹返还借款本金419900元并支付利息39890.5元（计至2017年7月31日，之后的利息以本金为基数，按合同约定的年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9525元，由原告王丹负担1096.82元，被告江西民生集团有限公司负担8428.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 廖 云
审 判 员 陶龙胜
人民陪审员 徐军明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高 吉
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初23号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人尹淑刚，男，1987年9月7日出生，住洪雅县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人尹淑刚犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人尹淑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日下午，被告人尹淑刚酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由花溪镇尹村村道驶入洪高路27km+100m处左转弯过程中，与沿洪高路由柳江往洪雅县城方向由宋某某驾驶的川XXXX**号拖拉机相撞，造成尹淑刚受伤、二车受损的道路交通事故。经血液检测，被告人尹淑刚血液中乙醇浓度为每百毫升192.541毫克，属于醉酒后驾驶机动车。2016年3月2日，洪雅县公安局交通警察大队认定尹淑刚负事故主要责任。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言、扣押物品清单、血醇检验报告、车辆检测报告、事故认定书、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹淑刚违反法律规定，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达每百毫升192.541毫克，事实清楚，证据确实充分，已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人无证驾驶且发生交通事故并负主要责任，应当从重处罚；被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹淑刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一七年二月七日
书记员 杨 惠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第388号
罪犯马明金，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省镇雄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年10月29日作出（2012）同刑初字第583号刑事判决书，以被告人马明金犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月1日起至2015年6月30日止）。判决生效后于2012年11月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年11月20日到2014年12月共计26个月考核期内获嘉奖折合系数9.6个，其中二级达标3个，三级达标3个，四级达标9个，五级达标9个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯马明金在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月20日到2014年12月共计26个月考核期内获嘉奖折合系数9.6个。以上事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯马明金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯马明金的刑罚减去有期徒刑二个月零一天（刑期自2012年7月1日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初719号
原告:赵振江，男，1966年2月27日生，住长岭县。
被告:郭淑侠，女，1964年3月28日生，住长岭县。
被告:徐永祥，男，1964年4月16日生，住长岭县。
原告赵振江与被告郭淑侠、徐永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理，2017年4月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振江、被告郭淑侠到庭参加了诉讼，被告徐永祥经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振江向本院提出诉讼请求：要求郭淑侠、徐永祥给付欠款10344元及利息。事实与理由：郭淑侠、徐永祥系夫妻关系。2007年春，徐永祥承包我4公顷土地，欠我承包费7300元。徐永祥、郭淑侠2007年春拉走我复合肥，欠我1064元。2007年春天，徐永祥、郭淑侠养鹅，欠长岭县北正镇二十五村民委员会鹅雏款1980元，该款由我代为徐永祥、郭淑侠给付长岭县北正镇二十五村民委员会。徐永祥、郭淑侠共欠我10344元，郭淑侠为我出具一枚10344元欠据。2011年2月1日，郭淑侠、徐永祥所欠款10344元，经重新约定，按2分利结算，徐永祥给我出具一枚17377.92元欠据。此款经我多年索要，一直未给付。故提起诉讼，要求郭淑侠、徐永祥给付欠款本金10344元及利息请依法院裁决。
被告郭淑侠辩称：赵振江起诉状上说的事情都对，我没有欠条，赵振江有欠条，我的意思是钱已经全部还上了。事情都是通过我办的，徐永祥出欠条时没有通过我，他不知道。欠款在徐永祥出具欠条那年给付了，2007年的利息都已给付，我不同意给付欠款了。
被告徐永祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：徐永祥出具的17377.92元欠据，系10344元本金和10344元按月利2分计算34个月的利息之和，对该欠据的证明的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭淑侠、徐永祥为夫妻关系。
2007年春，郭淑侠、徐永祥承包赵振江土地欠承包费7300元。
2007年春，郭淑侠、徐永祥购买赵振江化肥欠款1064元。
2007年春，郭淑侠、徐永祥赊购长岭县北正镇二十五村民委员会欠款1980元，该款由赵振江给付长岭县北正镇二十五村民委员会。
2008年3月29日，郭淑侠为赵振江出具一枚10344与按欠据，其中2007年承包地款7300元、买化肥款1064元、鹅雏欠款1980元，合计10344元。
2011年2月1日，徐永祥为赵振江出具一枚17377.92元欠据，系按2分利计算的本金加利息。
郭淑侠主张欠款已给付，郭淑侠未提供证据。
本院认为：赵振江提供的欠据证明赵振江与郭淑侠、徐永祥之间的债权债务关系成立。双方约定的利率未超过年利率24%，赵振江要求支付利息的意见，应予支持。郭淑侠主张欠款已经给付，郭淑侠未提供证据加以证明，其意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
郭淑侠、徐永祥于本判决生效后偿还赵振江欠款10344元及利息（自2008年3月9日按月利2分计付利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由郭淑侠、徐永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 滕云龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1607号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：陈波波。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人陈波波房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第04553号
申请人北京市×队。
负责人史海波，队长。
委托代理人丁毅，男，1968年5月20日出生。
申请人李×，女，1963年1月26日出生。
申请人北京市×队（以下简称×队）与李×劳动争议纠纷一案，经北京市昌平区马池口镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2014年3月14日达成如下调解协议：一、×队支付李×劳动合同�止后的各项补偿款共计壹万叁千元整。二、此协议签订后，双方就劳动合同终止一事，不存在任何经济纠纷。
2014年3月20日，×队和李×向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人×队与李×之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人北京市×队与李×于二○一四年三月十四日达成的人民调解协议书有效。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 娄月娇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1088号
原告：梁家荣，女，1951年4月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张太平，固始县法律援助中心律师。
被告：田春保，男，1954年9月13日出生，汉族，住固始县。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市大庆路*号。（以下简称“永安财保公司”）。
法定代表人：卢建勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙茂轩，该公司法务负责人。
原告梁家荣与被告田春保、永安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁家荣的委托诉讼代理人张太平、被告田春保到庭参加诉讼。被告永安财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁家荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故损失医疗费、误工费、护理费等共计117963.65元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计120415.47元。事实和理由：2016年8月21日，被告田春保驾驶皖Ａ×××××车将行走的原告撞伤。经交警部门认定，被告田春保负事故全部责任。被告田春保仅垫付部分医疗费用，现起诉要求被告依法赔偿。
被告田春保辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。我车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险限额为30万元。我垫付4050元，要求在本案中处理。
被告永安财保公司辩称，1.依法按照保险合同约定履行赔偿责任。2.应扣除原告医疗费中10%的非医保用药；原告在事发时65岁，其主张误工费无依据；营养费过高，认可20元/天。3.对原告单方委托出具的伤残及三期鉴定意见书不予认可。4.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告梁家荣围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证、户口簿复印件；2.交强险、商业三者险保单复印件；3.事故责任认定书；4.固始县祖师卫生院出院小结、病历、医疗费票据、用药清单；5.伤残鉴定意见书、三期鉴定意见书及鉴定费票据2张；6.交通费票据；7.祖师庙镇街道居委会和派出所出具的证明。被告田春保围绕其辩解提供的证据有:1.驾驶证、行驶证复印件；2.收据3张。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告提供的证据1.2.3.4.5.7及被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告梁家荣的户籍地为固××县祖师××王行村，2014年9月起在祖师街道租房居住照顾孙子上学，有该街道居委会和派出所出具的证明，对原告要求残疾赔偿金依据2016年度河南省城镇居民人均可支配收27232.92元/年计算，本院予以支持；因原告提供的证据亦证明了其受伤前在照顾孙子上学，没有工作，故不存在误工费。2.被告永安财保公司未向本院书面申请对鉴定意见书重新鉴定，视为认可该意见书，本院予以采信。3.关于交通费4000元票据，原告的住址、事故地点及受伤后入住的医院均在固始县祖师庙镇，原告提供的该票据为汽车租赁费且为段集税务分局所开，不能证明是原告因交通事故受伤所支出，本院结合原告住院天数依法酌定为400元为宜。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告田春保驾驶皖Ａ×××××小轿车行驶至河南省××省道固××县祖师××王行村路段时，将正在路上行走的原告梁家荣撞伤。原告受伤后入固始县祖师卫生院住院治疗20天，支出医疗费4997.91元，被诊断为：1.肋骨骨折（多发性）；2.右侧第4/5/6/7/9肋骨骨折；3.左侧第3/4/5肋骨骨折；4.胸腔积液，性质待定？5.腰椎间盘突出症。该起事故经交警部门认定，被告田春保负事故全部责任。2016年11月16日，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定原告梁家荣因交通事故致多发肋骨骨折符合九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告田春保垫付4050元医疗费用。皖Ａ×××××车在被告永安财保公司投保有交强险、第三者责任险（不计免赔限额30万元），事故发生于保险期间内。
本院认为，被告田春保驾驶皖Ａ×××××小型轿车将在路上行走的原告梁家荣撞伤，固始县公安交警大队认定被告田春保承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。被告田春保的行为侵害了原告梁家荣的身体权，对原告梁家荣因事故致伤所遭受的合理合法的损失，被告田春保应当予以赔偿。因被告田春保为皖Ａ×××××在被告永安财保公司分别投保有交强险、第三者责任险（不计免赔限额为30万元），故对于应由被告田春保承担的赔偿责任，由被告永安财保公司其承保的保险限额内先予赔付，不足部分由被告田春保全额赔偿。原告梁家荣年过六旬，因本次事故致多发肋骨骨折，留下九级伤残，对原告造成严重精神损害，故原告要求赔偿精神抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定及原告提供的证据，本院依法确认原告梁家荣的各项损失为：医疗费4997.91元，护理费5565.5元(60天×33857元/365天×1人)，营养费1200元（60天×20元/天），住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），交通费酌定为400元，残疾赔偿金81698.76元（27232.92元/年×15年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费1200元，合计107062元，由被告永安财保公司在交强险保险限额内，赔偿原告梁家荣105862元，鉴定费1200元由被告田春保赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告梁家荣105862元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告田春保应赔偿原告梁家荣鉴定费1200元，从其已垫付的4050元中予以扣除，下余款项扣除被告田春保应承担的诉讼费用后予以退还被告田春保。
三、驳回原告梁家荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由田春保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一七年四月十一日
书记员 汪岚洁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2214号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，原告之夫，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：佟强，该公司员工。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅委托诉讼代理人魏胜武，被告人人乐公司委托诉讼代理人徐洋、佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款28.99元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告在被告下属分公司双港购物广场购买“北极虾”1盒，价格为28.99元。购买后原告发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第六十八条之规定。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告人人乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由如下：被告认可涉案商品包装有瑕疵，但商品下方有标识卡，且原告并没有食用涉案商品，商品未对人体造成伤害。被告同意退货，但不同意赔偿原告1000元。被告经营的系散装食品，均在货架或容器上有标识卡标识内容，符合法律规定。被告将现场称重好的食品销售给消费者，是为了便利消费者，被告的销售行为并未对原告带来损害，原告作为职业打假人，在未受到实际伤害的情况下提起诉讼，是为了谋取私利，不应鼓励，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告刘俊梅向本院提交了商品实物、照片及购物小票，欲证明涉案商品是在被告处购买，买卖合同成立。提交了照片一张，欲证明购买涉案商品时，柜台上没有产品信息和管理卡。对上述证据被告均无异议，本院均予以确认。
被告人人乐公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月10日，原告刘俊梅在被告人人乐公司双港购物广场购买了“北极虾”1盒，价格为28.99元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者，应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款28.99元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告刘俊梅办理“北极虾”1盒的退货手续，退还原告货款28.99元并赔偿原告1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永振
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2229号
原告：王建平，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：广州英品汇电子商务有限公司，住所地广东省广州市越秀区天河路1号1806房。
法定代表人：任吉平。
被告：广州正广生物科技有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区禾丰三街8号三栋3、4楼。
法定代表人：蒋镇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王建平与被告广州英品汇电子商务有限公司、广州正广生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，于2017年6月19日立案。原告王建平于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建平撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王建平负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2229号原告：王建平，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：广州英品汇电子商务有限公司，住所地广东省广州市越秀区天河路1号1806房。法定代表人：任吉平。被告：广州正广生物科技有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区禾丰三街8号三栋3、4楼。法定代表人：蒋镇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告王建平与被告广州英品汇电子商务有限公司、广州正广生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，于2017年6月19日立案。原告王建平于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王建平负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0402行初36号
原告：丁万有，男，回族，1936年7月5日出生，不识字，宁夏泾源县人，住固原市泾源县。公民身份号码×××
被告：泾源县香水镇人民政府。住所地：泾源县香水街**号。
法定代表人：于永平，该镇镇长。
出庭负责人杨晓明，系该镇人大主席。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：泾源县人民政府。住所地：泾源县香水街。
法定代表人：马威虎，该县县长。
出庭负责人马彩英，办公室副主任、法制办主任。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
原告丁万有诉被告泾源县人民政府、泾源县香水镇人民政府其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告丁万有诉称，1.请求判令被告泾源县香水镇人民政府拆除原告院落及五间房的行政行为违法；2.请求判令二被告对原告的院落及房屋恢复原状，并赔偿原告财产损失20万元。事实和理由：2007年3月13日，香水镇南坳村（现更名为新月村）村主任给居住在红寺堡的原告打电话，称香水镇政府要拆除原告家的房子，让原告回来一下。3月15日，原告回到香水镇。时任香水镇书记马德君让村主任将原告叫到村主任家，告诉原告要将原告家的院落及房屋拆除掉给原告盖新房，原告便同意了。在没有任何书面文件的情况下，当天就把原告的房屋及院落推平，之后却未给原告再建新房。2015年3月15日，原告找到被告香水镇人民政府要求解决此事，被告以不知此事为由予以拒绝。后原告三次找到被告泾源县人民政府要求予以解决，被告泾源县人民政府以此事不属于自己管辖范围为由拒绝处理。综上事实，被告泾源县香水镇人民政府违反法定程序，滥用职权，违法拆除行为给原告造成较大经济损失，现原告为维护原告合法权益，特向法院提起行政诉讼。
被告泾源县香水镇人民政府辩称，一、本案中不存在行政行为违法。原告主张被告泾源县香水镇人民政府的行为系违法拆除与事实不符。根据原告所提交的诉状可知，被告行为系告知原告并经其同意后组织进行的行政行为，不存在违法或强制拆除行为、不存在滥用职权行为，且该行为不属于《中华人民共和国行政强制法》第九条、第十二条所规定的行政强制行为。该行为系对《香水镇2007年农村灾民危房改造工作实施方案》的落实与推进，按照《香水镇2007年农村灾民危房改造工作实施方案》规定，由香水镇人民政府向各村村委会提供特困灾民建房补助金，救助户每户补助8000元；扶持户每户补助3000元，特困残疾人由残联额外补贴1500元。由各村村委会与各村符合条件的参与危房改造村民签订《农户危房改造协议》，村民需按照协议约定的要求，在2007年7月30日前按照《农户危房改造协议》建房标准建成房屋并配合建档。但本案原告既未与村委会签订《农户危房改造协议》，也未按照协议要求建设房屋，因此香水镇人民政府未给予原告危房改造补贴。
二、原告主张对其院落及房屋恢复原状并赔偿财产损失20万元没有依据。本案中被告不存在违法拆除行为，且原告无法证明其损失数额，原告的主张既无事实依据，也没有法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，请求法院予以驳回。
被告泾源县人民政府辩称，一、答辩人不是本案诉讼主体。
依据《行政诉讼法》第26条：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告......”之规定，作出被诉具体行政行为的机关才能成为被告。结合本案的事实及原告的诉称，被告并没有实施拆除原告房屋的具体行政行为。因此，答辩人不应为本案的被诉行政主体。
被告泾源县香水镇人民政府拆除原告房屋的行政行为合法。
首先，如原告在行政起诉状中所述，被告泾源县香水镇人民政府系在告知原告并经其同意后才组织实施了拆除行为，不存在违法或强制拆除情形。因此，原告主张被告泾源县香水镇人民政府的行为系违法拆除与事实不符。
其次，被告泾源县香水镇人民政府组织拆除包括原告房屋在内的农村危房系对《香水镇2007年农村灾民危房改造工作实施方案》的落实与推进，由各村村委会与各村符合条件的参与危房改造村民签订《农户危房改造协议》，村民需按照协议约定的要求，在2007年7月30日前按照《农户危房改造协议》建房标准建成房屋并配合建档。但本案原告既未与村委会签订《农户危房改造协议》，也未按照要求建设房屋，因此香水镇人民政府未给予原告危房改造补贴。
三、原告主张答辩人对其院落及房屋恢复原状并赔偿财产损失20万元没有依据。
答辩人并没有对原告的房屋实施拆除行为，且原告也无法证明其损失数额，因此，原告的该主张既无事实依据，也没有法律依据。
四、原告的起诉已超过起诉期限。
《行政诉讼法》第46条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”但根据原告在起诉状中所述：2007年3月15日，经其同意，被告泾源县香水镇人民政府对其房屋实施了拆除的具体行政行为。因此，原告的起诉已经超过了法律规定的6个月的起诉期限。
综上，答辩人认为，答辩人不是本案的诉讼主体，原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，且原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限。故请人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年，为了拓宽101省道，贯彻执行环境卫生大整治，需要拆除原告丁万有房屋。被告泾源县香水镇人民政府允诺拆除原告房屋后给予原告危房改造指标。征得原告同意后，被告遂对原告的房屋予以拆除，但因故双方未在继续履行协议。
本院认为，原告的房屋系在与被告泾源县香水镇人民政府达成口头协议的前提下被拆除，双方之间形成事实上的行政协议。但由于双方系在2007年达成口头协议，修改前的《行政诉讼法》并未将该类协议纳入行政诉讼受案范围，故原告丁万有应通过民事诉讼方式寻求司法救济。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁万有的起诉。
案件受理费50元，原告丁万有不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长周勇
人民陪审员金义宝
人民陪审员朱秀萍
二○一八年七月十二日
书记员陈晓花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0402行初36号原告：丁万有，男，回族，1936年7月5日出生，不识字，宁夏泾源县人，住固原市泾源县。公民身份号码×××被告：泾源县香水镇人民政府。住所地：泾源县香水街**号。法定代表人：于永平，该镇镇长。出庭负责人杨晓明，系该镇人大主席。委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：泾源县人民政府。住所地：泾源县香水街。法定代表人：马威虎，该县县长。出庭负责人马彩英，办公室副主任、法制办主任。委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。原告丁万有诉被告泾源县人民政府、泾源县香水镇人民政府其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告丁万有诉称，1.请求判令被告泾源县香水镇人民政府拆除原告院落及五间房的行政行为违法；2.请求判令二被告对原告的院落及房屋恢复原状，并赔偿原告财产损失20万元。事实和理由：2007年3月13日，香水镇南坳村（现更名为新月村）村主任给居住在红寺堡的原告打电话，称香水镇政府要拆除原告家的房子，让原告回来一下。3月15日，原告回到香水镇。时任香水镇书记马德君让村主任将原告叫到村主任家，告诉原告要将原告家的院落及房屋拆除掉给原告盖新房，原告便同意了。在没有任何书面文件的情况下，当天就把原告的房屋及院落推平，之后却未给原告再建新房。2015年3月15日，原告找到被告香水镇人民政府要求解决此事，被告以不知此事为由予以拒绝。后原告三次找到被告泾源县人民政府要求予以解决，被告泾源县人民政府以此事不属于自己管辖范围为由拒绝处理。综上事实，被告泾源县香水镇人民政府违反法定程序，滥用职权，违法拆除行为给原告造成较大经济损失，现原告为维护原告合法权益，特向法院提起行政诉讼。被告泾源县香水镇人民政府辩称，一、本案中不存在行政行为违法。原告主张被告泾源县香水镇人民政府的行为系违法拆除与事实不符。根据原告所提交的诉状可知，被告行为系告知原告并经其同意后组织进行的行政行为，不存在违法或强制拆除行为、不存在滥用职权行为，且该行为不属于《中华人民共和国行政强制法》第九条、第十二条所规定的行政强制行为。该行为系对《香水镇2007年农村灾民危房改造工作实施方案》的落实与推进，按照《香水镇2007年农村灾民危房改造工作实施方案》规定，由香水镇人民政府向各村村委会提供特困灾民建房补助金，救助户每户补助8000元；扶持户每户补助3000元，特困残疾人由残联额外补贴1500元。由各村村委会与各村符合条件的参与危房改造村民签订《农户危房改造协议》，村民需按照协议约定的要求，在2007年7月30日前按照《农户危房改造协议》建房标准建成房屋并配合建档。但本案原告既未与村委会签订《农户危房改造协议》，也未按照协议要求建设房屋，因此香水镇人民政府未给予原告危房改造补贴。二、原告主张对其院落及房屋恢复原状并赔偿财产损失20万元没有依据。本案中被告不存在违法拆除行为，且原告无法证明其损失数额，原告的主张既无事实依据，也没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，请求法院予以驳回。被告泾源县人民政府辩称，一、答辩人不是本案诉讼主体。依据《行政诉讼法》第26条：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告......”之规定，作出被诉具体行政行为的机关才能成为被告。结合本案的事实及原告的诉称，被告并没有实施拆除原告房屋的具体行政行为。因此，答辩人不应为本案的被诉行政主体。被告泾源县香水镇人民政府拆除原告房屋的行政行为合法。首先，如原告在行政起诉状中所述，被告泾源县香水镇人民政府系在告知原告并经其同意后才组织实施了拆除行为，不存在违法或强制拆除情形。因此，原告主张被告泾源县香水镇人民政府的行为系违法拆除与事实不符。其次，被告泾源县香水镇人民政府组织拆除包括原告房屋在内的农村危房系对《香水镇2007年农村灾民危房改造工作实施方案》的落实与推进，由各村村委会与各村符合条件的参与危房改造村民签订《农户危房改造协议》，村民需按照协议约定的要求，在2007年7月30日前按照《农户危房改造协议》建房标准建成房屋并配合建档。但本案原告既未与村委会签订《农户危房改造协议》，也未按照要求建设房屋，因此香水镇人民政府未给予原告危房改造补贴。三、原告主张答辩人对其院落及房屋恢复原状并赔偿财产损失20万元没有依据。答辩人并没有对原告的房屋实施拆除行为，且原告也无法证明其损失数额，因此，原告的该主张既无事实依据，也没有法律依据。四、原告的起诉已超过起诉期限。《行政诉讼法》第46条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”但根据原告在起诉状中所述：2007年3月15日，经其同意，被告泾源县香水镇人民政府对其房屋实施了拆除的具体行政行为。因此，原告的起诉已经超过了法律规定的6个月的起诉期限。综上，答辩人认为，答辩人不是本案的诉讼主体，原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，且原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限。故请人民法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2007年，为了拓宽101省道，贯彻执行环境卫生大整治，需要拆除原告丁万有房屋。被告泾源县香水镇人民政府允诺拆除原告房屋后给予原告危房改造指标。征得原告同意后，被告遂对原告的房屋予以拆除，但因故双方未在继续履行协议。本院认为，原告的房屋系在与被告泾源县香水镇人民政府达成口头协议的前提下被拆除，双方之间形成事实上的行政协议。但由于双方系在2007年达成口头协议，修改前的《行政诉讼法》并未将该类协议纳入行政诉讼受案范围，故原告丁万有应通过民事诉讼方式寻求司法救济。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，裁定如下：驳回原告丁万有的起诉。案件受理费50元，原告丁万有不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长周勇人民陪审员金义宝人民陪审员朱秀萍二○一八年七月十二日书记员陈晓花
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3695号
原告张×，女，1952年5月29日出生。
被告牛×，男，1955年3月29日出生。
本院在审理原告张×诉被告牛×离婚纠纷一案中，原告张×于2016年3月7日撤回了对被告牛×的起诉。
本院认为，原告张×的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
本案受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
审判员 连春祥
二〇一六年三月七日
书记员 臧小龙
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4245号
原告：河北悦康志德医药贸易有限公司，住所地保定市长城北大街3285号。
法定代表人：王志彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：河北省定兴县医药药材有限公司，住所地保定市定兴县国道北大街33号。
法定代表人：马连忠。
本院在审理原告河北悦康志德医药贸易有限公司与被告河北省定兴县医药药材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北省定兴县医药药材有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北悦康志德医药贸易有限公司撤回对被告河北省定兴县医药药材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北悦康志德医药贸易有限公司承担。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
二〇一六年十一月十七日
书记 员代 建 民
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4245号
原告：河北悦康志德医药贸易有限公司，住所地保定市长城北大街3285号。
法定代表人：王志彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：河北省定兴县医药药材有限公司，住所地保定市定兴县国道北大街33号。
法定代表人：马连忠。
本院在审理原告河北悦康志德医药贸易有限公司与被告河北省定兴县医药药材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告河北省定兴县医药药材有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北悦康志德医药贸易有限公司撤回对被告河北省定兴县医药药材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北悦康志德医药贸易有限公司承担。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
二〇一六年十一月十七日
书记 员代 建 民
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢30号
申请执行人：成树松，男，汉族，1990年7月12日生。
被执行人：淄博众福达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李文奇，职务:经理。
本院在执行成树松与淄博众福达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人本次申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2015]第211号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 玮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15540号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张继渊
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张继渊小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金4012元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第205号
上诉人（原审起诉人）林玉珠，女，1957年10月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人林玉珠不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人林玉珠认为：被上诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会与被上诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，属滥用职权，不履行法定职责，侵犯上诉人的诉讼权利。原审法院以上诉人的诉讼请求事项不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决为由裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审不予受理裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人认为两被上诉人恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，该事项不属于人身权、财产权范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初206号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人汪广洪，男，1960年4月26日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市东汤镇某村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人汪广洪犯盗伐林木罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军出庭支持公诉。被告人汪广洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2018年1月20日，被告人汪广洪至凤城市东汤镇某村北汪家沟，盗伐凤城市边沟林场所有的落叶松5株，共计蓄积3.4643立方米。被告人汪广洪将所盗伐木材运至自己经营的木材加工厂，后被林业部门查处，赃物被起获并已发还凤城市边沟林场。被告人汪广洪到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪广洪在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人汪广洪的供述，证人汪某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，每木调查记录表，GPS测量记录，设计位置图，森林、林木、林地状况登记表，森林刑事案件鉴定意见书，价格评估报告书，扣押笔录，扣押及发还清单，随案移送清单，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪广洪以非法占有为目的，盗伐国有林场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人汪广洪到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪广洪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、依法没收被告人汪广洪作案工具油锯一把。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年七月十二日
书记员 姜女杰
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初511号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人闫伟群，男，1965年8月14日出生于河南省商丘市睢县，汉族，初中毕业，无业，住睢县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月10日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人闫伟群犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。�县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人闫伟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日17时许，被告人闫伟群醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县古襄路由南向北行驶至睢县一中家属院门口时，被巡逻民警当场查获。经酒精测试仪呼气测试，闫伟群的血液中酒精含量为107.7mg/lOOml，遂将其带至睢县中医院抽血检验。经检测，闫伟群血液中酒精含量为159.58mg/100ml。
2017年4月10日，被告人闫伟群到睢县公安局投案。
上述事实，被告人闫伟群在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人闫伟群户籍证明、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、投案证明；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书；视听资料等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人闫伟群无视公共安全，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫伟群主动到睢县公安局投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人闫伟群的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人闫伟群适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫伟群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一七年九月十九日
书记员 罗 梦
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审4号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址：长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局地籍科长。
被执行人陈德，男，汉族，住址：长春市南关区。
被执行人刘晓会，女，汉族，住址：长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人陈德、刘晓会未履行其作出的长南府（责）（2014）第052号责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请事项予以审查，现已审查完毕。
因城市建设需要，经中华人民共和国国土资源部（国土资函<2006>749号）批复批准，长春市人民政府对长春市南关区幸福乡光明村192.9904公顷集体土地进行征收。2007年4月11日申请执行人长春市南关区人民政府作出（2007）第2号征用土地方案公告，对征用土地事项予以公告，同月27日长春市国土资源局南关分局作出（2007）第2号征地补偿安置方案公告，将安置补偿具体事项进行公告。2007年6月27日长春市南关区人民政府，长春市国土资源局制定出“长春市南关区光明村征地拆迁安置办法”对征收区域地上物补偿确定了补偿标准。后长春市南关区人民政府、长春市国土资源局南关分局工作人员在上述征收区域进行征收工作。被执行人刘晓会、陈德系被征收区域内居民，不是村集体经济组织成员，刘晓会系陈德母亲，二人在征收地域内的长春市南关区幸福乡光明村张家店屯各有私产住宅房屋一处（购买取得），产权证号为长房权字第20683043号、长房权字第206830**号，建筑面积分别为27.42平方米和24.18平方米。2004年12月2日被执行人刘晓会在长春市工商行政管理局南关分局注册成立了长春伟德精密仪器厂，经营范围为机械制造加工。企业地址登记为长春市南关区幸福乡光明村张家店，属于私营企业。另查，吉林省通禹房地产测绘有限责任公司于2012年5月25日对被执行人刘晓会在有证房屋附近所建的无照房屋进行了测绘并作出房产测绘技术报告书，确认刘晓会有无证房屋7处、棚子1处，面积分别为59.36平方米、98.01平方米、43.56平方米、68.97平方米、55.64平方米、27.72平方米、122.50平方米，21.78平方米，无证房屋及棚子房屋总面积为497.54平方米，被执行人将上述房屋用于生产经营，2013年7月2日、8月3日吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对上述房屋及其它地上物进行估价，并作出评估报告，其评估情况如下：一、其有证房屋两处，刘晓会所有的长房权字第206830**号房屋，建筑面积27.42平方米，每平方米估价为3136元，加价格补贴补偿总价为104663元，陈德所有的长房权字第20600375**号房屋，建筑面积24.18平方米，每平方米估价为3136元，加价格补贴补偿总价为96291元。二、对其无证的7处无证房屋及棚子，建筑面积497.54平方米，评估单价为每平方米300元-800元不等，评估补偿总价为347850元。三、对其它地上物（其中包括厕所、树木、水井等）评估总价为15400元。四、对刘晓会所有的车床等机械设备的搬迁费进行了评估，确定搬迁费为150792元。2013年9月2日长春市南关区拆迁工作办公室根据上述评估情况作出补字（2013）第028号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人刘晓会、陈德；1、对其两套有证住宅房屋、如其选择产权调换，可按调换规定选择两套49平方米的住宅房屋，如其选择货币补偿则按评估金额对刘晓会、陈德房屋进行货币补偿。因其房屋用于营业另给予刘晓会住宅兼营业补助20176元、陈德18590元，其两处有证房屋补偿总价为239720元。2、地上附属物补偿金额为514042元，其中包括无证房屋的棚子、树木、水井。机械设备搬迁费等。3、如其选择产权调换则在房屋安置的过渡期间，可按规定支付过渡费。4、如刘晓会、陈德选择货币补偿则补偿总金额为755310元。2013年9月5日申请执行人将上述告知书并评估报告一并送达被执行人，被执行人未申请复估但不同意告知书所提出的补偿意见，要求安置厂房及工厂生产用地，或者安排二套70平方米房屋、补偿人民币700万元，经申请人工作人员做工作，被执行人仍坚持上述要求。因申请执行人与被执行人的征收事项未能达成协议，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，《吉林省土地管理条例》第二十九条及长春市人民政府长府办发（2012）6号文件的相关规定，作出长南府（责）第052号责令交出土地决定书，限被执行人刘晓会、陈德在接到决定书之日起15日内交出土地的决定书，该决定书向被执行人送达后，被执行人未履行该决定书所确定的义务，申请执行人作出长南府责催字（2015）第0349号履行行政决定催告书并向被执行人送达后，申请执行人向本院提出强制执行申请同时提交资金储备证明及风险评估报告。本院受理后，曾两次召开听证会，听取双方意见，进行协调工作，对申请执行人申请事项进行审查。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人刘晓会、陈德购买的住宅房屋处的集体土地已经相关政府部门批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府和长春市国土资源局南关分局在上述区域进行集体土地征收工作过程中，公布了征用土地公告和征地补偿安置方案公告，履行了调查摸底、评估、告知等项工作程序。在与被执行人就征收事项未能达成协议情况下，对被执行人房屋及地上附属物制定了补偿安置方案并告知被执行人，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条，《吉林省土地管理条例》第29条及长春市人民政府（2012）6号文件的相关规定，对被执行人作出责令交出土地的决定，其征收工作程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。二被执行人有证房屋性质为住宅，其未经相关土地管理部门审批在集体土地上开办工厂，已改变了宅基地的使用性质，申请执行人充分考虑二被执行人开办工厂现状，并参照国有土地征收的相关规定给予其享有“住宅用于经营”上调20%的安置补偿，并对其设备搬迁也予以补偿，已充分考虑了二被执行人的合法利益。其要求安置厂房及院落或安置两套70平方米房屋，补偿700万人民币的要求，没有法律依据。综上，经本院2017年第四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府执行申请，准予强制执行并由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0102行审4号申请执行人长春市南关区人民政府，地址：长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局地籍科长。被执行人陈德，男，汉族，住址：长春市南关区。被执行人刘晓会，女，汉族，住址：长春市南关区。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人陈德、刘晓会未履行其作出的长南府（责）（2014）第052号责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请事项予以审查，现已审查完毕。因城市建设需要，经中华人民共和国国土资源部（国土资函749号）批复批准，长春市人民政府对长春市南关区幸福乡光明村192.9904公顷集体土地进行征收。2007年4月11日申请执行人长春市南关区人民政府作出（2007）第2号征用土地方案公告，对征用土地事项予以公告，同月27日长春市国土资源局南关分局作出（2007）第2号征地补偿安置方案公告，将安置补偿具体事项进行公告。2007年6月27日长春市南关区人民政府，长春市国土资源局制定出“长春市南关区光明村征地拆迁安置办法”对征收区域地上物补偿确定了补偿标准。后长春市南关区人民政府、长春市国土资源局南关分局工作人员在上述征收区域进行征收工作。被执行人刘晓会、陈德系被征收区域内居民，不是村集体经济组织成员，刘晓会系陈德母亲，二人在征收地域内的长春市南关区幸福乡光明村张家店屯各有私产住宅房屋一处（购买取得），产权证号为长房权字第20683043号、长房权字第206830**号，建筑面积分别为27.42平方米和24.18平方米。2004年12月2日被执行人刘晓会在长春市工商行政管理局南关分局注册成立了长春伟德精密仪器厂，经营范围为机械制造加工。企业地址登记为长春市南关区幸福乡光明村张家店，属于私营企业。另查，吉林省通禹房地产测绘有限责任公司于2012年5月25日对被执行人刘晓会在有证房屋附近所建的无照房屋进行了测绘并作出房产测绘技术报告书，确认刘晓会有无证房屋7处、棚子1处，面积分别为59.36平方米、98.01平方米、43.56平方米、68.97平方米、55.64平方米、27.72平方米、122.50平方米，21.78平方米，无证房屋及棚子房屋总面积为497.54平方米，被执行人将上述房屋用于生产经营，2013年7月2日、8月3日吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对上述房屋及其它地上物进行估价，并作出评估报告，其评估情况如下：一、其有证房屋两处，刘晓会所有的长房权字第206830**号房屋，建筑面积27.42平方米，每平方米估价为3136元，加价格补贴补偿总价为104663元，陈德所有的长房权字第20600375**号房屋，建筑面积24.18平方米，每平方米估价为3136元，加价格补贴补偿总价为96291元。二、对其无证的7处无证房屋及棚子，建筑面积497.54平方米，评估单价为每平方米300元-800元不等，评估补偿总价为347850元。三、对其它地上物（其中包括厕所、树木、水井等）评估总价为15400元。四、对刘晓会所有的车床等机械设备的搬迁费进行了评估，确定搬迁费为150792元。2013年9月2日长春市南关区拆迁工作办公室根据上述评估情况作出补字（2013）第028号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人刘晓会、陈德；1、对其两套有证住宅房屋、如其选择产权调换，可按调换规定选择两套49平方米的住宅房屋，如其选择货币补偿则按评估金额对刘晓会、陈德房屋进行货币补偿。因其房屋用于营业另给予刘晓会住宅兼营业补助20176元、陈德18590元，其两处有证房屋补偿总价为239720元。2、地上附属物补偿金额为514042元，其中包括无证房屋的棚子、树木、水井。机械设备搬迁费等。3、如其选择产权调换则在房屋安置的过渡期间，可按规定支付过渡费。4、如刘晓会、陈德选择货币补偿则补偿总金额为755310元。2013年9月5日申请执行人将上述告知书并评估报告一并送达被执行人，被执行人未申请复估但不同意告知书所提出的补偿意见，要求安置厂房及工厂生产用地，或者安排二套70平方米房屋、补偿人民币700万元，经申请人工作人员做工作，被执行人仍坚持上述要求。因申请执行人与被执行人的征收事项未能达成协议，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，《吉林省土地管理条例》第二十九条及长春市人民政府长府办发（2012）6号文件的相关规定，作出长南府（责）第052号责令交出土地决定书，限被执行人刘晓会、陈德在接到决定书之日起15日内交出土地的决定书，该决定书向被执行人送达后，被执行人未履行该决定书所确定的义务，申请执行人作出长南府责催字（2015）第0349号履行行政决定催告书并向被执行人送达后，申请执行人向本院提出强制执行申请同时提交资金储备证明及风险评估报告。本院受理后，曾两次召开听证会，听取双方意见，进行协调工作，对申请执行人申请事项进行审查。本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人刘晓会、陈德购买的住宅房屋处的集体土地已经相关政府部门批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府和长春市国土资源局南关分局在上述区域进行集体土地征收工作过程中，公布了征用土地公告和征地补偿安置方案公告，履行了调查摸底、评估、告知等项工作程序。在与被执行人就征收事项未能达成协议情况下，对被执行人房屋及地上附属物制定了补偿安置方案并告知被执行人，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条，《吉林省土地管理条例》第29条及长春市人民政府（2012）6号文件的相关规定，对被执行人作出责令交出土地的决定，其征收工作程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。二被执行人有证房屋性质为住宅，其未经相关土地管理部门审批在集体土地上开办工厂，已改变了宅基地的使用性质，申请执行人充分考虑二被执行人开办工厂现状，并参照国有土地征收的相关规定给予其享有“住宅用于经营”上调20%的安置补偿，并对其设备搬迁也予以补偿，已充分考虑了二被执行人的合法利益。其要求安置厂房及院落或安置两套70平方米房屋，补偿700万人民币的要求，没有法律依据。综上，经本院2017年第四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府执行申请，准予强制执行并由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  李牧哲二〇一七年四月十三日书 记 员  常万海
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2171号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。地址：泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：91510504708941033P。
负责人：黄红阳。
委托代理人：黄波、巫小兵系公司员工，委托权限为特别授权。
被告：何威，男，汉族，1988年9月26日出生，住泸州市江阳区。
被告：万思，男，汉族，1992年9月26日出生，住泸州市江阳区。
被告：四川新安融资担保有限公司。地址：成都市一环路南三段。
法定代表人：骆杨。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被告何威、万思、四川新安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行撤回对被告何威、万思、四川新安融资担保有限公司的起诉。
案件受理费1900元，本院减半收取950元，保全费735元，合计1685元，由被告何威、万思承担。
审判员 方 华
二〇一七年八月三日
书记员 徐燕秋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2006号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱良星，男，汉族，1972年8月9日出生，住湖南省宁远县。
关于本院刑事审判庭移送执行朱良星非法行医罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初898号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人朱良星非法行医罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因被执行人朱良星未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人朱良星发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人朱良星暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人朱良星有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2006号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱良星，男，汉族，1972年8月9日出生，住湖南省宁远县。关于本院刑事审判庭移送执行朱良星非法行医罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初898号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人朱良星非法行医罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因被执行人朱良星未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人朱良星发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人朱良星暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人朱良星有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初72号
原告曾某，男，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川市卫生计生局。住所地：利川市东城办事处王家湾村*组。统一社会信用代码：11422802011470788F。
法定代表人刘德盛，局长。
出庭负责人瞿利新，副局长。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
第三人利川市民族中医院。
法定代表人陈帝杰，该院院长。
委托代理人曾朝辉，利川市民族中医院医务科科长。特别授权代理。
委托代理人黄思琴，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告曾某诉被告利川市卫生计生局履行法定职责一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，因利川市民族中医院与本案被诉行政行为有利害关系，依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，原告曾某、被告利川市卫生计生局的出庭负责人瞿利新及其委托代理人朱耀普、第三人利川市民族中医院的委托代理人曾朝辉、黄思琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月23日，原告因被他人故意致伤后送往利川市民族中医院住院治疗。在就医过程中，原告认为其主治医生及护士严重不负责，被强行出院，导致原告留下严重后遗症。现请求法院判令被告依法履行责令利川市中医院交纳医疗伤害鉴定的费用及组织医患双方进行调解，给受害人予以赔偿的职责。
被告辩称：原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，且原告从未向被告书面申请被告履行保护其合法权益的申请，因此原告不具备提起本案诉讼的条件。原告在第三人处住院医治的时间是2007年12月，距本案起诉时间已有十年之久，已超过了起诉期限。故请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
第三人述称：第三人在对原告住院治疗的过程中没有过错。现原告提起诉讼已超过了起诉期限。
经审理查明，2007年12月23日，原告因外伤被送往利川市民族中医院住院治疗，经治疗后于2008年1月25日出院。2017年8月14日原告以利川市民族中医院在对其治疗过程中有过错为由，向本院提起行政诉讼，请求判令被告利川市卫生计生局履行责令利川市中医院交纳医疗伤害鉴定费用及组织医患双方进行调解，对其予以赔偿的法定职责。
本院认为，人民法院依法受理公民、法人或者其他组织提起的符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定范围内的行政案件。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告的诉讼请求有二，一是请求被告责令第三人交纳医疗鉴定费用，二是对双方进行调解，对原告进行赔偿，而原告的这两项诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。原告自第三人处出院的时间为2008年1月25日，而其起诉时间是2017年8月14日，已超过起诉期限，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第四十九条第（四）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾某的起诉。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 吴 奎
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 冉 丹
书 记 员 杨 倩
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂2802行初72号原告曾某，男，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告利川市卫生计生局。住所地：利川市东城办事处王家湾村*组。统一社会信用代码：11422802011470788F。法定代表人刘德盛，局长。出庭负责人瞿利新，副局长。委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。第三人利川市民族中医院。法定代表人陈帝杰，该院院长。委托代理人曾朝辉，利川市民族中医院医务科科长。特别授权代理。委托代理人黄思琴，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。原告曾某诉被告利川市卫生计生局履行法定职责一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，因利川市民族中医院与本案被诉行政行为有利害关系，依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，原告曾某、被告利川市卫生计生局的出庭负责人瞿利新及其委托代理人朱耀普、第三人利川市民族中医院的委托代理人曾朝辉、黄思琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月23日，原告因被他人故意致伤后送往利川市民族中医院住院治疗。在就医过程中，原告认为其主治医生及护士严重不负责，被强行出院，导致原告留下严重后遗症。现请求法院判令被告依法履行责令利川市中医院交纳医疗伤害鉴定的费用及组织医患双方进行调解，给受害人予以赔偿的职责。被告辩称：原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，且原告从未向被告书面申请被告履行保护其合法权益的申请，因此原告不具备提起本案诉讼的条件。原告在第三人处住院医治的时间是2007年12月，距本案起诉时间已有十年之久，已超过了起诉期限。故请求驳回原告的起诉或诉讼请求。第三人述称：第三人在对原告住院治疗的过程中没有过错。现原告提起诉讼已超过了起诉期限。经审理查明，2007年12月23日，原告因外伤被送往利川市民族中医院住院治疗，经治疗后于2008年1月25日出院。2017年8月14日原告以利川市民族中医院在对其治疗过程中有过错为由，向本院提起行政诉讼，请求判令被告利川市卫生计生局履行责令利川市中医院交纳医疗伤害鉴定费用及组织医患双方进行调解，对其予以赔偿的法定职责。本院认为，人民法院依法受理公民、法人或者其他组织提起的符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定范围内的行政案件。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告的诉讼请求有二，一是请求被告责令第三人交纳医疗鉴定费用，二是对双方进行调解，对原告进行赔偿，而原告的这两项诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。原告自第三人处出院的时间为2008年1月25日，而其起诉时间是2017年8月14日，已超过起诉期限，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第四十九条第（四）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曾某的起诉。案件受理费50元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 曾人民陪审员 吴 奎人民陪审员 冉瑞兵二〇一七年十一月二十三日法官 助理 冉 丹书 记 员 杨 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初456号
原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街128号，组织机构代码73489197-3。
法定代表人：曾健庆，职务所长。
委托诉讼代理人：唐伟熙、梁靖宇，联系地址同上。
被告：朱耀文，男，1963年5月22日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告朱耀文租赁合同纠纷一案中，原告广州市越秀区第一房屋管理所于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市越秀区第一房屋管理所向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告广州市越秀区第一房屋管理所撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州市越秀区第一房屋管理所负担。
审判长 杜轶群
审判员 周鸿明
审判员 李 博
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾小丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12671号之一
原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，系该行行长。
委托代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：向美霖,男,1971年9月29日出生,汉族,住四川省资中县。
被告：黄文通,男,1988年7月1日出生,汉族,住四川省资中县。
本院受理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告向美霖、黄文通金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告向美霖、黄文通下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告向美霖、黄文通金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初12671号 原告：某银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。 负责人：吴某，系该行行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：向某，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：黄某，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告某银行股份有限公司成都分行（以下简称：某银行成都分行）诉被告向某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员周卫建、李蔚组成合议庭,于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告向某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告某银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款66.45万元；2、判令二被告支付利息、罚息、复利（按合同约定计算至借款本息偿清完毕之日止）；3、判令二被告承担本案律师费79487元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，原告与被告向某签订了《贷款合同》（合同编号：平银[成都]贷字[2015]第***号），约定：原告向被告向某贷款66.5万元，年利率为9.021%，贷款期限为12个月，自2015年8月20日至2016年8月20日，未按约偿还贷款的，原告有权对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告黄某与原告签订《保证担保合同》，约定被告黄某为被告向某的上述贷款承担连带责任担保，担保期限为两年。《贷款合同》生效后，原告按照合同约定于2015年8月21日向被告向某发放贷款，但被告向某未按照合同约定支付利息。因被告不按约定还款，原告按照合同约定宣布贷款到期，从2016年7月21日起开始计算利息、复利、罚息。 原告某银行成都分行为证明自己的主张提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告向某、黄某身份证复印件，证明原告与被告向某、黄某诉讼主体适格。 2、《贷款合同》，证明原告与被告向某建立起金融借款合同关系，对利息、罚息、复利及违约责任等进行了明确约定。 3、《保证担保合同》，证明被告黄某为被告向某的上述全部债务承担连带责任担保，担保期限为两年。 4、《个人贷款出账凭证》，证明原告向被告向某发放贷款66.5万元。 5、欠息表，证明截止2017年4月6日，被告向某的欠款情况。 经审理查明的事实和证据和原告起诉一致。 另查明，原告代理人当庭称，2016年7月21日开始计算利息、复利；计算标准分别为：利息=本金×年利率9.02%×欠款天数，欠款复利=利息×9.02%×1.5，罚息=本金×日利率×逾期的天数。2016年7月21日至2016年8月21日，按年利率9.02%计算，逾期30天，利息为4994.82元；2016年8月21日至2017年4月6日，按日利率0.00037计算，逾期219天，罚息为51059.14元；2016年7月22日至2017年4月6日，按日利率0.00037计算，逾期249天，复利为2056.06元。 本院认为，原告某银行成都分行分别与被告向某、黄某签订的《贷款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告依约向被告向某发放了贷款，已全面履行合同义务，被告向某未按照合同约定偿还贷款本息，是造成本案纠纷的根本原因。原告按照《贷款合同》约定要求被告向某归还本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。原告基于《保证担保合同》的约定要求被告黄某对被告向某在《贷款合同》项下的全部债务承担连带责任的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付律师费的请求，因原告未提供证据证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告向某于本判决生效之日起十日内归还原告某银行股份有限公司成都分行贷款本金66.45万元、并支付利息、复利、罚息（按照《贷款合同》的约定，利息按年利率9.02%从2016年7月21日起计算至本金清偿完毕为止，暂计至2017年4月6日，利息4994.82元、罚息51059.14元、复利2056.06元）。 二、被告黄某对被告向某上述债务承担连带担保责任。 三、驳回原告某银行股份有限公司成都分行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11820元、保全费4530元、公告费300元及后续公告费，由被告向某、黄某承担（此款原告某银行股份有限公司成都分行已预交，被告向某、黄某于履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  周卫建 人民陪审员  李 蔚 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  夏 君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2958号
原告任树生，男，汉族，1973年5月6日出生，身份证号232303197305067030，无职业，住黑龙江省肇东市五里明镇胜平村任家屯358号。
被告马门启，男，汉族，1968年9月20日出生，身份证号230604196809205114，无职业，住大庆市萨尔图区纬三路安康小区4-5A号1门302室。
被告李莉，女，汉族，1965年3月25日出生，身份证号230122196503250049，大庆市教育局干部，住大庆市萨尔图区纬三路安康小区4-5A号1门302室。
本院在审理原告任树生与被告马门启、李莉民间借贷纠纷一案中，原告任树生于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任树生的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告任树生撤回起诉。
案件受理费40585元（已减半），由原告任树生承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘英林
审 判 员 徐智辉
人民陪审员 李艳华
二〇一六年九月八日
书 记 员 方树玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1101号
原告：刘小波。
委托代理人：应权辉、沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：朱庆伍。
原告刘小波诉被告朱庆伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘小波的委托代理人沈财强到庭参加诉讼；被告朱庆伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小波诉称，2015年3月12日，被告朱庆伍向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定借款利息为月利率2%，每月支付一次，借款合同还对双方其他权利义务作了约定。原告要求被告归还借款本息，被告至今分文未还。现诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（按月利2%从2015年3月13日开始计付至实际履行完毕之日止）。二、被告支付原告为了实现债权而支付的律师代理费8000元。
被告朱庆伍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年3月12日，原告刘小波与被告朱庆伍签订借款合同一份，被告向原告借款10万元，月利率2%，每月支付一次。如被告违约导致诉讼，应承担原告为诉讼支出的律师代理费等。同日，原告通过应伟的账户向被告转账交付借款10万元。借款本息被告至今未归还。原告为实现债权支付律师代理费8000元。
以上事实，有借款合同、转账记录、委托代理合同、律师代理费发票各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原、被告签订的借款合同合法有效。原、被告未约定借款期限，原告主张权利之日视为借款到期之日。被告拖欠原告借款10万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告为实现债权支付的律师代理费8000元依约应由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱庆伍于本判决生效后十日内归还原告刘小波借款人民币10万元并支付利息（从2015年3月13日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱庆伍于本判决生效后十日内支付原告刘小波为实现债权支付的律师代理费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费300元，由被告朱庆伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年三月二日
代书 记员 经 君
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第360号
原告杨宗富，住所地重庆市江津市。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告杨宗富诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年3月15日入职被告处工作，一直到2008年才签订劳动合同。2011年9月22日，被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新登记注册新厂，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司，按每年一个月工资的标准，计发了经济补偿金，并因没有提前一个月通知依法发放了一个月工资的代通知金，共计支付给原告26565元经济补偿金。在职期间，被告未自入职起给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，并且没有按照实际收入给原告足额购买社保。原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月24日作出的穗海劳人仲不字（2013）222号不予受理通知书，故提起诉讼。现起诉要求：确认原告在被告处的劳动关系存续期间的工作年限为自2003年3月15日起至2011年9月22日止。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、原、被告解除劳动合同时，双方签订有《劳动合同解除协议》，并约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其它要求”。该协议合法有效，对双方有约束力。但原告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在厂方的工作年限，其目的是为要求我方补缴社保费用，属于主张实体权利，故是原告的行为违约。
经审理查明，2011年9月16日，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲方与丙方签署了来料加工协议，甲、乙方于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，甲、乙方同意自2011年9月22日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金共计26565元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；丙方将于2011年9月26日或之前通过公证处的提存账户将该补偿金支付给乙方；甲方将于2011年9月20日前向乙方支付截至2011年9月22日的工资，该等款项将由甲方向乙方直接支付；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告杨宗富支付了经济补偿金26565元。庭审中，原告表示所计算的经济补偿金的基数为月平均工资2820元，其基本工资为2595元。被告则称原告杨宗富离职前12个月的月平均工资为2693.42元。同时，被告还提交了《缴费历史明细表》，显示2006年11月起由被告为原告杨宗富缴纳社会保险费用。（原告杨宗富对该证据的真实性无异议，但表示自己的入职时间在缴纳社会保险之前，为2003年3月15日）。被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。
争议产生后，2013年6月24日，原告杨宗富作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自2003年3月15日起至2011年9月22日止。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月24日作出穗海劳人仲不字（2013）222号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使其享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而原告作为劳动者要求确认其与被告间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为原告入职被告的时间。本案中，被告仅向本院提交社会保险缴费历史明细表以证实原告杨宗富的入职时间，但此并不能当然证明原告的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明劳动者入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，本院根据劳动者所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定折算出原告杨宗富领取经济补偿金的月数为8.5个月[（26565元－2595元）÷2820元]，与其主张和用人单位建立劳动关系起始时间计算出的月数基本相符。综上，本院对被告按缴纳社会保险的起始时间作为劳动者入职时间的主张不予支持，并确认被告与原告杨宗富自2003年3月15日起至2011年9月22日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
确认原告杨宗富与被告广州市新滘仑头鱼具厂自2003年3月15日起至2011年9月22日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告广州市新滘仑头鱼具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4023号
罪犯兰建有，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2009年12月3日作出（2009）宜刑初字第281号刑事判决，以被告人兰建有犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年（刑期自2009年2月16日至2029年2月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。被告人兰建有不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）河市刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年6月11日入监。2013年7月2日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2027年12月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯兰建有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年7月止共获奖励分126.3分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯兰建有予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯兰建有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰建有减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2026年3月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣