北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28096号
原告：付爱国，男，1979年5月10日出生，汉族，无业，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：宋泽明，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳清，北京市信凯律师事务所律师。
被告：北京豫兴盛商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡育芳园小区19号1层A50号。
法定代表人：秦书团，经理。
被告：李延明，男，1980年1月2日出生，满族，无业，户籍地吉林省榆树市。
二被告委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。
原告付爱国与被告北京豫兴盛商贸有限公司（以下简称豫兴盛公司）、李延明健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付爱国及其委托诉讼代理人宋泽明、高艳清，被告李延明及二被告委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付爱国向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费9774.14元、住院伙食补助费550元、护理费9000元、误工费66000元、营养费3000元、交通费3490.20元、食宿费2294元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金374436元、被扶养人生活费278387.40元、鉴定费4200元，共计771131.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：付爱国系货车司机，2017年7月8日，付爱国从张家口运送货物至北京市丰台区新发地市场后，付爱国所驾驶的货车发生故障。后付爱国打电话给豫兴盛公司告知货车需要修理的情况，豫兴盛公司指派李延明来到新发地市场为付爱国修理故障车辆。修理过程中，李延明要求付爱国帮忙传递修理工具，在付爱国将修理工具递给李延明时，李延明未停止手中的维修作业，导致修理过程中产生的碎屑直接飞入付爱国的左眼内部，致使付爱国左眼受伤。付爱国先后到北京市仁和医院、首都医科大学附属北京同仁医院、北京市普仁医院进行治疗，后经北京市普仁医院手术诊断为左眼外伤性视网膜脱落、视网膜缺损、左眼外伤性玻璃体混浊、玻璃体积血、左眼脉络膜脱离、血性脉脱、左眼外伤性白内障、晶体脱位。付爱国受伤后治疗期间花费大量费用。李延明作为豫兴盛公司的雇员导致付爱国受伤，二被告应承担连带责任，付爱国与二被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
豫兴盛公司和李延明辩称：我方无需向付爱国承担赔偿责任。付爱国受伤系其自身原因造成，与我方无关。2017年7月8日，李延明应付爱国的要求，到付爱国所驾驶的货车停放地点为付爱国维修车辆。全程都是李延明在自行维修，没有要求付爱国在内的其他人介入，帮助其维修车辆，也没有要求过付爱国帮其递送工具，并且，在平时工作中，我方也严格按照操作规范进行修理工作，维修过程中均无需客户进行协助。付爱国的受伤与李延明的维修行为没有关联，因此，我方无需对付爱国承担赔偿责任。
付爱国围绕诉讼请求提交证人证言、诊断证明书、门诊病历手册、住院病历、医疗费票据、收条、身份证复印件、交通费票据、食宿费票据、录音、亲属关系证明、证明、驾驶证、行驶证、货物运输资格证；本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
关于付爱国受伤原因一节，原、被告存在不同意见。付爱国陈述其系在为李延明递工具时，李延明修车过程中产生的碎屑飞入眼内致伤，并提交以下证据佐证：1.证人证言。证人付某陈述：事发当天，我们开车到修车的地方给小工打电话，了解到修车时不知道什么东西碎了，铁屑进了付爱国的眼睛，付爱国眼睛就受伤了，被送去医院后当天下午转院去同仁医院，第二天修车厂老板跟我到医院交了2000元押金。证人王某陈述：去年7月9日，我接了从同仁医院到新发地的滴滴车单，当时客人上车说话后发现是老乡，说是修理工修车时把家属眼睛崩了，要去找老板。然后到了新发地，客人给修理工打电话，修理工骑电动车来了，修理工说轴承炸开了崩到付爱国的眼睛，客人就跟着修理工去找老板让后去同仁医院交的钱。2.录音资料。录音中李延明陈述：必须得那么打，我在车底打的，那它就崩了，正常我跟你说，崩只能崩到我，崩不到别人。……修车不带面具。……它是很小的东西，谁也想不到它会炸，炸了就崩他了，崩到地上了。……崩的是导向轴承。3.收条及李延明身份证复印件。收条载明：今日收到李晓明交给付爱国医疗费捌仟元整加之前贰仟元共壹万元。落款日期为2017年7月22日，收条后附有李延明身份证复印件。豫兴盛公司和李延明对证人证言不予认可，付某是付爱国的亲属，且没有看到过受伤经过，王某与付爱国是老乡，没有证据证明当时是其开车拉付爱国家属去新发地，且司机不应该知道如此详细的事实经过。豫兴盛公司和李延明认可录音和收条的真实性，但表示该证据并不能证明付爱国受伤与被告有关。本院结合双方提交的证据材料，特别是李延明与付爱国家属的录音以及李延明支付医疗费的事实，对付爱国主张其受伤系因李延明修车时轴承炸裂所致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付臣（1953年出生）与吴素芳（1957年出生）共生育子女二人，分别为付爱国（1979年出生，系农业家庭户口）和付某。付爱国于2009年生育一子付芮郡。
2017年7月8日，付爱国驾驶的货车在新发地市场发生故障，故致电豫兴盛公司，豫兴盛派员工李延明到货车停放地点对车辆进行维修。李延明修车过程中，车辆的轴承炸裂致付爱国左眼受伤。后付爱国被送往北京市仁和医院住院治疗，在局麻下行左眼角膜裂伤清创缝合术，经诊断为：左眼角膜裂伤、左眼前房积血、左眼球内异物、左眼虹膜嵌顿、左眼外伤性白内障、左眼底待查。次日，付爱国自行离院，前往北京同仁医院就诊。2017年7月9日，付爱国在局麻下行左眼球内磁性异物取出+角膜裂伤缝合+前房成形术。2017年7月14日，付爱国因“左眼外伤性视网膜脱落、视网膜缺损，左眼外伤性玻璃体混浊玻璃体积血，左眼脉络膜脱离、血性脉脱，左眼外伤性白内障、晶体脱位，左眼继发性虹膜睫状体炎，左眼球穿通伤，左眼球内磁性异物取出+角膜裂伤缝合术后”至北京市普仁医院住院治疗，于7月16日在全麻下行“左眼晶体玻璃体切除+视网膜脱离复位+视网膜关凝+虹膜周切+硅油填充术”，2017年7月24日，付爱国出院，共住院10天，出院诊断为：左眼外伤性视网膜脱离视网膜缺损，左眼外伤性玻璃体混浊玻璃体积血，左眼脉络膜脱离、血性脉脱，左眼外伤性白内障、晶体脱位。后付爱国多次复诊。付爱国共花费医疗费21774.14元。庭审中，原、被告双方均认可豫兴盛公司和李延明共支付医疗费12000元。
案件审理过程中，付爱国申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京市高级人民法院随机确定，中天司法鉴定中心为本案鉴定机构，该中心于2018年3月6日出具的《司法鉴定意见书》载明：付爱国的伤残等级为八级。付爱国的误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日。付爱国支付鉴定费4200元。
庭审中，付爱国提交交通费及食宿费票据，拟证明其因就医支出交通费3490.20元、食宿费2294元。豫兴盛公司和李延明对正式发票的真实性予以认可，但表示不应由被告赔偿。
本案诉讼过程中，付爱国提交下列材料拟证明其虽系农业家庭户口，但长期生活在城镇，收入来源于城镇，各项赔偿应按城镇标准计算：1.承德县下板城街道帝贤社区居民委员会出具的证明，载明：兹有付爱国，男，汉族，长子付芮郡，一家租住在中道小区81号楼3单元1101号。2.承德县头沟镇木匠沟村村民委员会出具的证明，载明：付爱国，男，汉族，79年5月10日出生，当年土地变更时没有分到耕地，通过开车拉货取得经济收入。3.北京亿富顺达科技有限公司出具的证明，载明：付爱国，于2014年3月29日在北京亿富顺达科技有限公司挂靠解放赛龙苍蓝货车一辆车牌号码为×××。4.付爱国的驾驶证，所有人为北京亿富顺达科技有限公司的车牌号为×××的车辆的行驶证、付爱国的货物运输资格证。豫兴盛公司和李延明对此不予认可，表示付爱国一直生活在承德，未提交证据证明其收入来源于北京，故不应按北京市的标准主张赔偿。
庭审中，付爱国提交承德县头沟镇木匠沟村村民委员胡出具的证明，载明：付爱国父亲付臣，母亲吴素芳，父母体弱多病，均无劳动能能力，且无其它经济来源，拟证明其父母系其依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。豫兴盛公司和李延明对此不予认可。
关于付爱国的收入一节，付爱国主张其收入来源于货车司机和拉货两部分，并提交北京市2017年企业部分职业工资指导价位，陈述其与妻子二人月收入为11000元，护理系妻子进行护理。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据查明的事实，李延明修车过程中造成付爱国受伤，李延明应对付爱国的损害后果承担相应赔偿责任。但付爱国作为完全民事行为能力人，应对其在李延明修车时靠近存在一定风险有所预期，故其自身亦应对其损害结果的发生承担部分责任，综上，本院依法确定李延明对付爱国的损伤承担90%的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。豫兴盛公司作为雇主应对李延明的行为后果承担侵权责任，现有证据不足以证明李延明对付爱国的损害存在故意或者重大过失，故付爱国要求李延明承担连带赔偿责任，本院不予支持。付爱国主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合法有据，本院予以确认。本院结合付爱国的伤情、收入情况及护理人员收入情况，确定其误工费为36000元、护理费为8000元。根据付爱国提交的证据材料可认定其经常居住地和收入来源地均为城市，故其要求按照受诉法院所在地即北京市城镇居民标准残疾赔偿金和被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。付爱国主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费合法有据，本院予以确认，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金。现有证据不足以证明付爱国提供的交通费票据、食宿费票据全部与本案有直接的因果关系，本院结合付爱国的伤情及就医情况确定其交通费为800元、食宿费为1200元。上述各项费用，豫兴盛公司按照90%承担赔偿责任。付爱国主张的精神损害抚慰金数额过高，本院依法确定为15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、北京豫兴盛商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿付爱国医疗费8796.73元、住院伙食补助费495元、护理费7200元、误工费32400元、营养费2700元、交通费720元、食宿费1080元、残疾赔偿金587541.06元、精神损害抚慰金15000元，合计655932.79元；
二、驳回付爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11511元，由付爱国负担1720元（已交纳），由北京豫兴盛商贸有限公司负担9791元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费4200元，由北京豫兴盛商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日向付爱国支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 王素林
人民陪审员 张克敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 贾雄水