杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16418号
原告：余睦欢，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：施飞飞，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：杭州唐格广告装饰有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道狮山路340号。
法定代表人：李细军。
委托代理人：李平军，男，1977年10月14日出生，汉族，江西省上饶市余干县号。
原告余睦欢诉被告杭州唐格广告装饰有限公司（下称唐格公司）装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。审理中，对案涉装修工程予以了造价鉴定。后依法组成合议庭，本案于2017年11月23日公开开庭进行了审理。余睦欢及其委托代理人施飞飞到庭参加诉讼，唐格公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
余睦欢起诉称：2016年4月10日，余睦欢与唐格公司签订了名称为《杭州唐格广告装饰有限公司装饰施工合同》一份，约定：唐格公司承包余睦欢位于大华海派风范二期的房屋装修工作，工期为90天，从2016年4月10日至2016年7月10日，装修总价款为168000元。另合同对装修的材料、施工内容、工期的变更、工程质量、竣工验收的办法及违约责任的承担均作了约定。合同签订后，余睦欢先后已付唐格公司装修款152000元。然而，在施工的过程中，于睦欢发现唐格公司所用的材料不符合约定的质量、型号，遂要求唐格公司按照合同约定的材料进行装修，但是唐格公司置之不理。后来甚至不再进行装修施工。眼看着装修工期临近，于睦欢多次要求唐格公司按照合同约定继续履行合同，但是唐格公司以各种理由推脱，不履行义务，已超过合同约定的施工期限。因至今装修工作仍然搁置，于睦欢的房屋跟废弃的房屋似的，既不能自住，也不能对外出租，损失严重。
余睦欢认为，唐格公司不履行合同义务的行为，违反合同法的相关规定，构成根本性违约，严重侵犯了余睦欢的合法权益。现请求判令：一、唐格公司按双方签订的《杭州唐格广告装饰有限公司装饰施工合同》继续履行。二、唐格公司支付余睦欢工程预算造价10%的违约金16800元，并承担因延迟交付装修房屋所造成的经济损失（自2016年7月11日至实际交付之日止，按日租金170元标准计算）。本案的诉讼费、鉴定费由唐格公司承担。审理中，余睦欢变更诉讼请求为：一、解除双方签订的《杭州唐格广告装饰有限公司装饰施工合同》，唐格公司退还已支付的部分装修费114637元（即已付价款152000元减去完成的装修造价司法鉴定确定的已由唐格公司完工的装修价款37363元）。二、唐格公司支付余睦欢违约金16800元，并承担因延迟交付房屋所造成的经济损失（自2016年7月11日至实际交付之日止，按日租金170元的房租计算）。本案的诉讼费、鉴定费由唐格公司承担。
为证明以上主张，余睦欢向本院提交如下证据：
1、《杭州唐格广告装饰有限公司装饰施工合同》及其附件一份，证明余睦欢与唐格公司装修合同关系以及对装修工期、装修材料、违约责任等进行了约定的事实。
2、房屋照片一组（共10页），证明唐格公司未按约定时间进行装修，至今装修未完成的事实。
3、房屋现场装修材料照片15份，证明唐格公司装修所使用的材料许多存在质量问题，与约定材料不符的事实。
4、同类型、同地段房屋出租价格6份（系打印件），证明与余睦欢同类型、同地段房屋的市场出租平均价格为每平方米1.18元的事实。
5、《工程造价鉴定意见书》一份，证明案涉装修工程已经由唐格公司完成的装修工程的总造价为37363元的事实。
6、收款凭证收据四份，证明余睦欢已按约定向唐格公司支付装修款152000元的事实。
唐格公司答辩称：双方签订合同后，唐格公司由其下属员工李平军管理房屋装修。但在装修过程中进行到一半时，因工程质量问题，余睦欢与李平军发生争吵，余睦欢不要李平军装修，后就暂停施工。之后，余睦欢便找到唐格公司法定代表人李细军要求施工，李细军负责就继续进行了装修。当工程到油漆阶段时，余睦欢要求油漆品质更好，双方达成协议增加装修油漆部分款项9000元，待灰底打好付款。但灰底打好，油漆结束，经余睦欢验收通过，余睦欢没有按约定付该9000元，并以各种借口与李细军争议，唐格公司没有办法继续施工。因此，停工均是余睦欢的原因所致，余睦欢存在违约，应当由余睦欢承担一切损失。
唐格公司未举证。
余睦欢提供的证据1-6，本院在送达证据副本后，唐格公司未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据1、2、5、6符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。对证据3、4，本院结合庭审予以综合认定。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2016年4月10日，余睦欢与唐格公司签订了名称为《杭州唐格广告装饰有限公司装饰施工合同》一份，主要约定：唐格公司承包余睦欢位于大华海派风范二期的房屋一套（建筑面积145平方米）的装修，承包方式为部分承包，工期为90天即从2016年4月10日至2016年7月10日，装修总价款为168000元，合同签订后支付38000元，木工进场前支付38000元，泥工进场前支付38000元，油漆进场前支付38000元，装灯后最后一次修补，支付16000元，唐格公司指派李平军为代表，负责合同的履行；余睦欢提供的材料、设备发生质量问题或规格的差异，唐格公司应当及时书面提出，余睦欢认为仍可以使用的，经书面认可，可以继续使用，由此造成工程损失的由余睦欢承担；唐格公司提供的材料（见材料报价单），均应得到余睦欢的认可，如提供的材料、设备不符合质量要求，就禁止使用，如已经使用，给工程造成的损失由唐格公司承担；双方应履行合同规定的各项条款，不得擅自变更或解除，否则违约方将支付对方工程预算造价10%的违约金，并承担造成的其他损失。
上述合同签订后，余睦欢先后分四次共支付唐格公司装修款152000元。然而，在施工的过程中，于睦欢认为唐格公司所用的材料不符合约定的质量、型号，要求唐格公司按约定的材料装修，双方发生矛盾，直至停止施工。由于双方一直也未能达成协议，唐格公司未继续进行施工。
审理中，根据余睦欢对唐格公司已完成的装修工程价款的鉴定申请，本院依法委托了杭州利图投资咨询有限公司进行鉴定，该公司于2017年6月作出《工程造价鉴定意见书》，确认唐格公司对案涉房屋已完成的装修工程的造价为37363元。因该次鉴定，余睦欢支付了鉴定费2700元。
本院认为，余睦欢与唐格公司签订的《杭州唐格广告装饰有限公司装饰施工合同》，系双方自愿真实的意思表示，其内容不违反法律及法规禁止性规定，应属有效，双方应按约履行。关于合同的解除，在装修期间双方因质量问题发生矛盾而未能继续施工，现争议难以调和，客观上合同的继续履行已不可能，故对余睦欢要求解除《杭州市住宅装饰装修施工合同》的诉请，本院予以准许。关于违约责任问题，本院审查认为，余睦欢认为唐格公司的施工存在质量问题并要求按约施工，但唐格公司并不认同，双方发生争议。根据现有的举证，未能证明是因唐格公司未按约定的质量标准施工，或是余睦欢的原因导致合同不能继续履行，因此，对余睦欢主张的违约金及延期交付装修损失，本院不予支持。唐格公司认为余睦欢违约，并无证据支持，本院不予认定。因合同解除，对唐格公司已经完成的施工部分，余睦欢应当向唐格公司支付完成工程量部分的装修价款。经鉴定唐格公司完成的装修工程的造价为37363元，因余睦欢已支付唐格公司的装修款152000元，因此唐格公司尚应退还余睦欢装修款114637元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余睦欢与被告杭州唐格广告装饰有限公司于2016年4月10日签订的《杭州唐格广告装饰有限公司装饰施工合同》，于本判决生效后即解除。
二、被告杭州唐格广告装饰有限公司退还原告余睦欢装修款114637元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州唐格广告装饰有限公司支付原告余睦欢鉴定费2700元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告余睦欢其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2929元，由原告睦欢负担374元，被告杭州唐格广告装饰有限公司负担2555元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2929元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?