wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11403号
原告：江阴市一斐服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇云顾路306号。
法定代表人：陈协东，江阴市一斐服饰有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：盛舟滨（受江阴市一斐服饰有限公司特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告：王炳勋，男，1976年4月10日生，汉族。
被告：刘俊革，女，1974年1月26日生，汉族。
原告江阴市一斐服饰有限公司（以下简称服饰公司）与被告王炳勋、刘俊革买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员周益民于2016年10月12日公开开庭进行了审理。本案原告服饰公司的委托诉讼代理人盛舟滨到庭参加诉讼，被告王炳勋、刘俊革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告服饰公司诉称：他公司与王炳勋、刘俊革于2012年2月开始发生业务往来，由王炳勋向他公司购买各款“帕兰朵”内衣产品，刘俊革为王炳勋的妻子，共同参与了内衣经营。业务中，他公司依约供货，王炳勋、刘俊革也陆续分批支付了部分货款。业务至2015年4月28日，王炳勋已结欠他公司内衣款人民币700000元，双方为此达成协议书1份，商定他公司退让后以人民币600000元进行结算，王炳勋按计划分期付清，王炳勋、刘俊革对此均签字予以了确认。但协议届满后，王炳勋、刘俊革并没有履行付款义务。2016年3月23日，双方核对账目，王炳勋确认结欠他公司货款680000元，该款他公司同意退让以人民币350000元进行结算，该款于2016年3月30日前一次性付清，同时双方还约定，若不按期付款，他公司可按原欠金额680000元扣除已付部分向他公司所在地法院起诉维权。但嗣后，王炳勋、刘俊革仍未能按约定全面履行付款义务，经他公司多次催促，他公司收到王炳勋、刘俊革支付的货款250000元。王炳勋、刘俊革长期恶意拖欠货款的行为损害了他公司合法权益，故要求：一、判令王炳勋、刘俊革立即支付货款430000元；二、本案全部诉讼费用由王炳勋、刘俊革承担。
为证明其主张，服饰公司提供了如下证据：
1、2015年4月28日，他公司的法定代表人与王炳勋、刘俊革签订的协议书1份。证明截至2015年4月28日，王炳勋、刘俊革结欠他公司货款700000元，王炳勋、刘俊革承诺不退货，由他公司作出退让，按600000元结算，并约定该款项的支付期限。
2、2016年3月23日的对账单1份。证明王炳勋、刘俊革结欠货款680000元，他公司同意退让330000元，实际按350000元结算，并约定于2016年3月30日前结清，如王炳勋、刘俊革未按期付款，他公司有权按原欠款总额扣除已付部分后向法院主张权利。
被告王炳勋未作答辩，亦未举证。
被告刘俊革未作答辩，亦未举证。
经审理查明：服饰公司与王炳勋、刘俊革曾有业务往来，由服饰公司供给王炳勋、刘俊革各种规格的内衣产品。2015年4月28日，服饰公司法定代表人陈协东与王炳勋、刘俊革签订协议1份，协议确认王炳勋、刘俊革结欠服饰公司货款700000元，实际按600000元结算，王炳勋、刘俊革应于2015年5月30日支付300000元、2015年6月30日支付300000元。协议签订后，王炳勋、刘俊革均未履行付款义务。2016年3月23日服饰公司业务经理周建军与王炳勋进行对账，王炳勋确认结欠服饰公司货款680000元，双方一致同意按350000元结算，该款于2016年3月30日前付清该款，该对账单对违约条款作了约定，如不按期履行，服饰公司可按原欠总额680000元扣除已付金额后，剩余款项向王炳勋主张权利。服饰公司自认收到王炳勋、刘俊革以银行转账的方式支付的货款250000元，尚结欠430000元，服饰公司遂于2016年8月23日向本院起诉。
上述事实，由协议、对账单及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，王炳勋、刘俊革未按约支付货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。王炳勋、刘俊革结欠服饰公司货款430000元，由协议、对账单予以佐证，本院予以确认。王炳勋、刘俊革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提供其向服饰公司支付价款超过服饰公司自认金额的证据，应承担对其不利的诉讼后果。服饰公司要求王炳勋、刘俊革支付货款430000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王炳勋、刘俊革应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市一斐服饰有限公司货款430000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元、保全费4025元，合计7900元（江阴市一斐服饰有限公司已预交），由王炳勋、刘俊革负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市一斐服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一六年十月十二日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1940号
原告：盘友，男，1985年3月2日出生，汉族，住广西昭平县。。
被告：董平元，男，1979年9月15日出生，瑶族，住湖南省祁阳县。。
原告盘友诉被告董平元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告盘友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告归还租赁按金11200元及利息（利息自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2016年4月14日签订租赁合同，原告向被告支付两个月的租金11200元作为按金。2016年12月份，原告在通知被告之后将涉案商铺转让给案外人张永强，且被告于案外人另行签订租赁合同，但是被告一直拒绝将按金11200元退还给原告。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、被告的暂住证历史记录、个人租赁合同、收据等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告曾于2016年4月14日签订《个人租赁合同》，约定被告将位于佛山市顺德区容桂街道南区居委会桂洲大道东48号H10号的商铺出租给原告，并约定原告向被告支付两个月的租金11200元作为按金，租赁合同关系解除后被告退回所收按金给原告。合同签订当日，原告即向被告支付按金11200元。后原被告解除租赁合同，但是被告一直未将上述按金退还给原告。现原告以提起本案诉讼的方式向被告追讨，要求被告退还按金11200元并要求被告支付相应的利息。
本院认为，原被告之间存在租赁合同关系，原告根据合同约定向被告支付按金11200元，但是在租赁合同关系解除后，被告一直未按照合同约定将上述按金退还给原告，现原告要求被告退还按金11200元，该请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告在合同解除后拒绝退还按金的行为给原告造成了相应的损失，但是原告要求自2017年1月1日起计算利息缺乏依据，本院酌定利息自原告起诉之日（2017年2月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董平元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盘友退还按金11200元及利息（利息计算方式：以11200元为基数，自2017年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至退还完毕之日止）；
二、驳回原告盘友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为40元（原告已预交），由被告董平元负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 樊二彦
二〇一七年三月二十三日
书记员 洪 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8179号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司张家楼支行。住所地：黄岛区。
代表人：胡德明，行长。
委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：赵焕富，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。
被告：逄淑磊，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。
被告：于仁杰，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司张家楼支行诉被告赵焕富、逄淑磊、于仁杰金融借款合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告赵焕富、逄淑磊、于仁杰住所地，因被告不在此居住，无法找到被告赵焕富、逄淑磊、于仁杰，本院要求原告补充提供被告赵焕富、逄淑磊、于仁杰的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2016年5月20日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费893元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司张家楼支行。
审判员 吴广银
二〇一六年六月二日
书记员 孙艳伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1280号
原告:李阳，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住迁安市.
委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曾宪文，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：张素云（系曾宪文妻子），女，1977年3月3日出生，汉族，农民，住迁安市
原告李阳与被告曾宪文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李阳及委托诉讼代理人谌东，被告曾宪文委托诉讼代理人张素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失105537.80元。事实与理由：2017年4月28日开始，原告受雇于被告驾驶北奔货车，在迁安市杨店子镇顺康铁矿运输尾矿砂，当日下午15时许，原告驾驶货车卸料时，由于车斗偏钩挂着，卸料重物导致车头立起，原告到车头熄火搬液压油阀时，因车头来回晃动，原告从车上摔下，至右脚受伤，伤后当天送往人民医院进行门诊治疗，后又到唐山第二医院及迁安华仁骨科医院进行门诊治疗，共计损失105537.80元。
被告曾宪文辩称：不同意原告的诉请，原告去人民医院的费用都是我出的，另外原告是从车上跳下去的，如果是个熟手，不应该发生这样的事。
本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的货车司机。2017年4月28日下午15时许，原告驾驶被告所有的货车，在迁安市杨店子镇顺康铁矿运输尾矿砂卸料时，由于车头立起，原告到车头熄火搬液压油阀时，从车上摔下，至右脚受伤，伤后当天送往迁安市人民医院进行门诊治疗，后又到唐山第二医院及迁安华仁骨科医院进行门诊治疗。该伤被诊断为：右跟骨骨折。原告之伤经迁安司法医学鉴定中心鉴定为：十级伤残，建议误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日。
原告李阳的经济损失有：1、医疗费1752.50元；2、误工费15374.40元（64.06元/天×240天）；3、护理费5765.40元（64.06元/天×90天）；4、营养费2400元（20元/天×120天）；5、交通费300元；6、鉴定费1600元；7、残疾赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费11589.60元[10536元/年×10%×（1年+7年）+10536元/年×10%×1年÷2人+10536元/年×10%×5年÷2人]；9、精神抚慰金5000元，合计69543.90元。
本院认为，被告雇佣原告为其开车，双方形成劳务关系。依照法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中受伤，主要是因为车辆的偏钩没有事先脱钩，导致车头立起，原告在去车头处理时摔下所致，对此，原告作为一名具有十多年驾龄的老司机应当知晓自己的注意义务，但由于疏忽大意而未能注意，故对自己受到的损害应该承担一定的责任（30%），被告作为接受劳务者没有尽到管理防护义务，亦应承担相应责任（70%）。原告主张误工费按照188.85元/天、护理费按照102.33元/天，因未能提供足够证据予以证实，应参照从事农业生产标准即64.06元/天计算。原告主张交通费500元，虽未提供足够证据予以证明，但因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为300元。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残程度，结合本案的具体情况，考虑原告受伤必然遭受一定的精神痛苦，本院予以支持。原告主张的营养费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。被告主张原告在迁安市人民医院的医疗费是其垫付，未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告曾宪文于本判决生效后十日内赔偿原告李阳经济损失48680.73元；
二、驳回原告李阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告曾宪文负担381元，原告李阳负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑芝保
人民陪审员 郭运刚
人民陪审员 梁丽丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 霍永娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01158-2号
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人冯某某，系该公司法务部经理。
被告府谷县漠源镁业煤化有限责任公司。
法定代表人白某某，系该公司经理。
委托代理人左某某，系该公司员工。
本院在审理原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告府谷县漠源镁业煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月1日作出的（2014）府民初字第01158-1号财产保全的裁定，现因原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告府谷县漠源镁业煤化有限责任公司达成调解协议，本案现已调解结案。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告府谷县漠源镁业煤化有限责任公司在中国工商银行府谷支行账户内的存款21.7万元的冻结。
审判员 李彦杰
二〇一四年二月十一日
书记员 李泽宏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01158-2号
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司。
法定代表人李寅，系该公司董事长。
委托代理人冯春龙，系该公司法务部经理。
被告府谷县漠源镁业煤化有限责任公司。
法定代表人白丕云，系该公司经理。
委托代理人左建国，系该公司员工。
本院在审理原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告府谷县漠源镁业煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月1日作出的（2014）府民初字第01158-1号财产保全的裁定，现因原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告府谷县漠源镁业煤化有限责任公司达成调解协议，本案现已调解结案。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告府谷县漠源镁业煤化有限责任公司在中国工商银行府谷支行账户2610091109200013852内的存款21.7万元的冻结。
审判员 李彦杰
二〇一四年二月十一日
书记员 李泽宏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城过民初字第00003-2号
原告廖某。
被告文某。
本院在审理原告廖某与被告文某民间借贷纠纷一案中，发现案件事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理，由审判员詹宏伟担任审判长代理审判员明哲佳、人民陪审员郑诗龙三人组成合议庭。
审 判 长 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
人民陪审员 郑诗龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 翟劲松
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1085号
原告岳某，农民。
委托代理人王建设，职工。
委托代理人王志强，职工。
被告朱某，农民。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
原告岳某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我和被告经网聊相识，2009年8月23日生长子，取名朱佟，2011年11月12日生次子，取名朱炎，现均随被告生活，××××年××月××日补办结婚登记，自从我们典礼后每年打架生气，感情不和，常遭受被告的家庭暴力，2013年冬天我向法院起诉与被告离婚，后法院按撤诉处理。今年6月份，我去被告家看孩子，拿刀威胁我，并把我的手机摔坏，扣留我，不让我走。今年6月底，被告到我家行凶，报案后，魏县公安局张二庄派出所将其行政拘留，现我和被告夫妻感情确已破裂，已经无和好可能，我再次提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告朱某辩称，第一、我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚，我和原告是自由恋爱，婚后生育两个儿子，家庭幸福，夫妻美满，原告诉说典礼后每年打架生气，感情不和，遭受虐待和家庭暴力是根本不存在的事。请求法院判决我们不准离婚。第二，如果离婚，被告要求抚两个儿子，由原告承担子女抚养费并返还我彩礼款25000。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日补办结婚登记，2009年8月23日生长子朱佟，2011年11月12日生次子朱炎，现均随被告生活。现原告认为夫妻感情破裂，请求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告于2013年冬天向本院起诉与被告离婚，因原告未到庭，本院按原告撤回起诉处理，审理过程中，原告向本院提交魏县公安局行政处罚决定书用于证明其夫妻感情破裂，被告向本院提交2014年7月11日原、被告已经和好来法院拿走结婚证岳某书面证明。用于证明原、被告已经和好。
上述事实由当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告在2013年起诉与被告离婚，因开庭时原告未到庭，法院按撤回起诉处理。2014年7月11日原被告已和好且共同到法院要回了结婚证，证明夫妻还有感情基础，原被告双方应珍惜家庭和孩子，不应动辄起诉离婚，以维护家庭和社会的和谐稳定。原告向本院提交的魏县公安局行政处罚决定书，只能证明被告为了挽回家庭而采取了不应当采取的手段，不能证明夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
审 判 员 马海燕
人民陪审员 张付国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 畅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1389号
原告平度市店子镇店子任家村民委员会。住所地平度市店子镇店子任家村。
法定代表人任春章，村主任。
被告何蓬奎，农村居民。
本院在审理原告平度市店子镇店子任家村民委员会与被告何蓬奎占有物返还纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市店子镇店子任家村民委员会申请撤回对被告何蓬奎的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市店子镇店子任家村民委员会撤回对被告何蓬奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市店子镇店子任家村民委员会负担。
代理审判员 尚丰文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王龙君
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3002号
原告谢家琴。
被告田先芬。
被告段忠波。
原告谢家琴诉被告段忠波、被告田先芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢家琴到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田先芬因急需用钱，于2015年1月20日向原告借款5万元，并为原告出具借条一张。双方约定借款期限为六个月。借款到期后，被告只偿还原告5000元。二被告在借款发生时系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款45000元；案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、借条1份及还款收条1份。
证2、户口本及赵钟旺身份证原件各1份。
二被告未提交证据。
本院依职权向民政机关调取二被告夫妻关系存续情况，原告当庭表示无异议。
本院认证意见，原告提交的证据及本院调取的证据，均具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年2月26日协议离婚。2015年1月20日，被告田先芬为原告出具收据一份，载明被告田先芬收到案外人赵钟旺5万元现金，并约定还款日期为2015年7月20日。2015年11月28日，被告田先芬为案外人徐振学出具收条一份，载明偿还赵钟旺5000元，原告自认案外人徐振学已经将该5000元交付给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现持有签有被告田先芬名字的收据，且根据本院对案外人赵钟旺本人的询问结合原告与赵钟旺的关系以及赵钟旺现无经济收入的情况，可以证实被告田先芬实际向原告借款，被告田先芬应及时向原告履行还款义务。被告田先芬未按时足额偿还借款，损害了原告的财产权益。另外，二被告在借款发生时系夫妻关系，被告田先芬在本案中所负债务应按照夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还原告45000元。本院依法向二被告送达了诉状副本和开庭传票，二被告对原告诉请的内容应当知晓，但二被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为二被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田先芬、被告段忠波于本判决生效后三日内共同偿还原告谢家琴借款45000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00068号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人张国行，男，1971年10月22日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月22日被黄冈市公安局刑事拘留，同年3月7日经黄冈市人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张国行犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月17日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，被告人张国行及其辩护人阮金磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日早7时许，被告人张国行驾驶粤LCC4**号长安牌小型客车载汪某某、钱某某、石某甲、邝某某、周某某、张某某共七人从河南顶城出发前往广州打工。中午11时15分，当该车行驶至大广高速公路大广方向2417KM路段时，因张国行驾车操作不慎，致使该车驶入高速公路隔离带排水沟并与隔离带钢板护栏刮擦，后张向右猛打方向盘，导致车辆侧翻，造成汪某某（殁年44岁）、钱某某（殁年34岁）被甩出车外当场死亡，其余人受伤及车辆路产严重受损的重大交通事故。经交通部门认定，被告人张国行负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张国行违反交通管理法规，驾驶机动车辆致两人死亡多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张国行对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人因好意施惠，未收取乘坐人的任何费用；被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1．被害人石某甲、邝某某、周某某、张某某的陈述；2．证人石某乙、邬某某的证言；3．书证：驾驶证、车辆信息查询，死亡医学证明书，诊断证明书，事故现场、车辆及被害人照片；4．现场勘验检查笔录；5．鉴定意见：道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国行驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成二人死亡，多人不同程度受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国行犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年2月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周新民
审 判 员 邵 磊
人民陪审员 杜佑清
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 樵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初326号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人金某，武汉鸿泽丰投资咨询有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，同年2月3日被取保候审，2016年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人阳刘，湖北林熙律师事务所律师。
被告人吕某，武汉鸿泽丰投资咨询有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，2016年5月12日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人金某、吕某犯非法拘禁罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人金某、吕某及辩护人阳刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月25日14时许，被告人金某为索取债务，在武汉市汉阳区人信汇B1栋24楼武汉鸿泽丰投资咨询有限公司办公室内，与被告人吕某及张铭、杨柳、杨志勇、“浩子”等人，采取殴打、逼迫下跪、泼冷水后用风扇吹、用牙签刺手指等暴力、侮辱手段非法拘禁被害人张某直至当日20时许。后经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，被害人张某受损伤程度为轻伤二级。
2014年12月19日，被告人金某、吕某在武汉市汉阳区人信汇B1栋24楼被抓获。
上述事实，被告人金某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明、前处材料收集情况通知书，被害人张某的报案材料及陈述，证人杨某、杨某勇、倪某、杨某清、杨某哇的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，借款人资料、借条、收条、门诊通用病历、涉案照片、谅解书、营业执照、组织机构代码证、证明等书证以及被告人金某、吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某为索取债务，伙同吕某等人采取殴打、侮辱手段非法剥夺他人人身自由，并致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人金某、吕某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人金某、吕某归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；案发后，二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。在非法拘禁过程中，二被告人具有殴打、侮辱他人情节，应从重处罚。辩护人辩称被告人金某系初犯，属坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月26日止。）
二、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 郑云华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘艳艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1441号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司总经理。
委托代理人：马坤英，董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建国，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，刘建国从迁西县龙门渔业专业合作社处购买B8299D号丰田轿车。2013年7月12日，刘建国作为被保险人为B8299D号车辆在平安财险唐山支公司处投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额为273000元。保险期间自2013年7月13日起至2014年7月12日止。投保时行驶证车主为迁西县龙门渔业专业合作社。2013年7月17日，该车过户到刘建国名下，车牌号变更为冀B×××××。2013年10月30日，刘建国驾驶冀B×××××车行驶至新华道东立交桥时与桥墩相撞，造成单方交通事故。2014年1月23日，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘建国负事故全责。事故当日，该车在唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司进行了修理，刘建国支出维修费52000元。刘建国于事故当日向平安财险唐山支公司申请索赔，平安财险唐山支公司于2014年8月21日出具机动车辆保险拒赔通知书。另平安财险唐山支公司提交放弃权益声明书复印件一份，因未提交原件，刘建国对此不予认可。因平安财险唐山支公司以刘建国故意制造交通事故为由拒绝理赔，故本案无法调解。
一审法院认为，刘建国为其所有的冀B×××××号车在平安财险唐山支公司处投保了机动车辆商业保险，平安财险唐山支公司对该车在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。平安财险唐山支公司虽提交了放弃权益声明书复印件，但因未提交原件，本院无法核实该证据的真实性，故本院对被告的抗辩主张不予采信。刘建国因本次事故造成的车辆损失52000元有相关证据予以证实，本院予以认定。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘建国保险理赔款人民币52000元；二、案件受理费人民币550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：双方曾于2014年8月26日达成《放弃权益声明》被上诉人由于摆放现场，放弃向上诉人索赔的权利。事故发生后，被上诉人车损并未经鉴定机构鉴定损失数额，仅凭维修清单确定车损无法证实所维修项目与事故的关联性。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张本案车辆损失未经鉴定机构鉴定不能证实损失实际数额，但被上诉人提交了车辆维修发票，一审法院据此认定车损并无不妥。上诉人提交了《放弃权益声明》，但只提交了复印件无法与原件核实，一审法院对此未予认定亦无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第104号
原告甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王南冬，该公司董事长。
委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
被告王景新，男，1985年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告王景新追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃和盛汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2，394元，减半收取1，197元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一四年四月八日
书记员 葛 欣
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1006号
原告：陈方法，男，1979年8月31日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。
被告：江菊灵，女，1987年12月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶海燕，女，1980年1月9日出生，汉族，住玉环市。
原告陈方法与被告江菊灵、叶海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈方法的委托诉讼代理人王玲芳到庭参加诉讼；被告江菊灵、叶海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈方法向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告江菊灵偿还原告借款本金20000元，利息800元（自2017年10月31日至2017年12月29日按月利率2%计算），合计人民币20800元，并继续按月利率2%支付利息至款项实际付清之日止；二、请求判令被告叶海燕对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第一项利息诉讼请求为：资金占用期间的利息按年利率6%计算自2017年12月25日至借款本金实际履行完毕之日止。事实与理由:2017年9月30日，被告江菊灵因需向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，即自2017年9月30日至2017年10月29日止，并由被告叶海燕提供连带责任保证。二被告分别在借条借款人和保证人一栏签字确认，并交由原告收执。借款期限届满，经原告多次催讨，被告江菊灵未予偿还，被告叶海燕也未履行保证责任。
被告江菊灵、叶海燕未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由二被告签字确认的借条原件一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告陈方法与被告江菊灵之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，足以认定。原告交付借款后有权主张返还借款本息；被告江菊灵未及时履行还本付息义务，应当承担继续履行的违约责任。被告叶海燕作为连带责任保证人，未依约履行保证之责，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江菊灵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方法借款本金20000元，并按年利率6%计算支付资金占用期间的利息自2017年12月25日至借款本金实际履行完毕之日止；
二、由被告叶海燕对上述应付款项承担连带清偿责任。被告叶海燕承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告江菊灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告江菊灵负担，被告叶海燕承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔庆周
二〇一八年二月九日
代理书记员 翁志枫
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．8．15
温州市龙湾区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙开执民字第12号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区。
负责人：金江桂。
被执行人：浙江日普制药设备有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人：谢德普。
被执行人：温州众志融资担保有限公司（原温州众志担保有限公司），住所地乐清市。
法定代表人：梁舟志。
被执行人：孙德胜。
被执行人：姜玉钗。
被执行人：谢德普。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江日普制药设备有限公司、温州众志融资担保有限公司、孙德胜、姜玉钗、谢德普金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第740号民事判决书，�执行人浙江日普制药设备有限公司、温州众志融资担保有限公司、孙德胜、姜玉钗、谢德普需向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行支付欠款230万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行。本院于2013年6月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人孙德胜所有的房屋被鹿城区人民法院依法查封，目前暂时无法处理，经银行系统查询四被执行人无存款记录，亦无其他财产登记记录。截止2013年8月15日，被执行人浙江日普制药设备有限公司、温州众志融资担保有限公司、孙德胜、姜玉钗、谢德普尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行230万元及利息，并负担本案申请执行费25400元、诉讼费25843元、保全费5000元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙开执民字第12号案件本次执行程序终结。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行若发现被执行人浙江日普制药设备有限公司、温州众志融资担保有限公司、孙德胜、姜玉钗、谢德普有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙孟
二〇一三年八月十五日
书记员 王宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00109号
原告门某。
委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告哈某。
原告门某诉被告哈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告门某的委托代理人陈恩伟、被告哈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年2月9日登记结婚，婚后有一女哈爽，现已成年。结婚之初，原被告感情尚可。2006年6月8日，双方因琐事，被告对原告进行殴打，自此，原被告分居。现原告请求离婚。
被告哈某辩称，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1990年2月9日登记结婚，婚后感情尚可，于1991年4月25日婚生一女哈爽。
本院所确认的上述事实，有结婚证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告结婚多年并育有一女，夫妻之间有一定的感情基础，原告并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告门某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告门某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一四年三月十三日
书记员 杨蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第489号
原告陶旭升。
被告吕舸。
本院在审理原告陶旭升诉被告吕舸民间借贷纠纷一案中，原告陶旭升于2014年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陶旭升的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶旭升撤回起诉。
本案受理费2150元（原告己预交，已减半收取），由原告陶旭升负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年十月二十一日
代书记员 黄朗锋
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞丰商初字第186号
原告戚××。
被告吕××。
原告戚××与被告吕××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月23日立案受理，依法由审判员李雪燕独任审判，于2013
年10月14日公开开庭进行了审理。原告戚××到庭参加诉讼，
被告吕××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告戚××诉称：2010年10月9日，被告因创业向原告借
款3万元，并出具借条一份，约定一年后归还。根据借条约定
，被告应于2011年10月9日归还借款并支付利息，但被告在借
款到期后一直拖延，迟迟不予归还。为此，原告起诉要求：1
、判令被告归还原告借款本金30000元，并支付利息7000元（
自2010年10月9日至2013年9月9日，按中国人民银行同期贷款
利率6.67%计算），自2013年9月10日起至实际支付日止的利息
仍按上述标准计算；本案诉讼费由被告承担。
被告吕××未做答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2010年10月9日，
被告吕××因经营鹅场需扩大生产为由，经被告之弟介绍向原
告戚××借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借期一
年，月息1.5分。但上述借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款，故酿成诉争。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告当庭陈某某以
证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约
定的期限返还借款。借款人向出借人借款后，理应按照约定的
期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约
定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息。原告起诉要求被告归还借款并支付借款期间的利息及
逾期利息的请求，理据充分，应予支持。虽然原、被告双方约
定的借款利息系按月息1.5%计算，但因原告诉请要求按照中国
人民银行同期贷款利率计算借款期限的利息及逾期利息，应视
为原告对其自身权利的放弃，本院予以准许。被告吕××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕××应于本判决生效之日起七日内归还原告戚×
×借款人民币30000元，并支付该款自2010年10月9日起至判决
确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费725元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0
900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部）；或款汇绍兴市和畅堂109
号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上
诉处理］。
审判员 李雪燕
二〇一三年十月十五日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1225号
原告：郭新义。
委托代理人：金言、吴燕。
被告：倪玉华。
被告：俞华明。
原告郭新义为与被告倪玉华、俞华明民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，后因两被告下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告郭新义及其委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告倪玉华、俞华明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2015年2月3日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告倪玉华、俞华明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告倪玉华因资金周转困难分六次向原告借款1100000元，并向原告出具借条，借条中对于借款期限、利息、违约责任、因诉讼产生的律师费等进行了约定。借款到期后，倪玉华仅归还了部分本金及违约金。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求判令：1、被告倪玉华立即归还借款本金人民币726101元，违约金410930.9元（违约金按借贷发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，以后按此计算至本息付清为止，详见违约金计算清单）；2、被告俞华明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案律师费50000元、诉讼费用由两被告承担。后经原告核实，原告变更诉讼请求为：1、判令被告倪玉华、俞华明立即归还借款本金人民币600000元，逾期违约金496200元（按月利率2%自借款到期日起暂计算至2014年6月20日止，此后至判决确定履行日止的逾期违约金仍按此标准计算）并支付实现债权的律师代理费50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。其中，对于逾期违约金的计算方式为：1、借款本金100000元于2011年3月17日届满，逾期违约金自2011年3月18日起暂计算至2014年6月20日为78200元；2、借款本金500000元于2010年12月26日届满，逾期违约金自2010年12月27日起暂计算至2014年6月20日为418000元。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、借条2份、银行转账凭证1份、婚姻登记信息1份，欲证明被告倪玉华向原告借款并对违约金、管辖法院、因诉讼产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用作了相关约定且该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
证据2、委托代理合同1份、民事代理费发票1份，欲证明原告为实现债权而支付的费用。
被告倪玉华、俞华明未作答辩，亦未提供证据。
被告倪玉华、俞华明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有借条两份，其中，一份借条出具日为2010年7月26日，金额为500000元，借款到期日为2010年12月26日；另一份借条出具日为2011年3月17日，借款到期日为100000元。两份借条均约定：“逾期归还的部分，除承担约定利息外，每逾期一天，还必须向出借人支付千分之三的违约金，违约金计算借款本息还清日止。”并对实现债权的律师费等作了约定。借条同时载明：“该借款（现金）已全额收到。”
另查明，被告倪玉华、俞华明于1987年1月2日登记结婚，于2014年1月20日登记离婚。
本院认为，被告倪玉华、俞华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告倪玉华向原告借款共计600000元，有原告提供的借条、银行汇款凭证为凭，事实清楚、证据充分，出借人有权要求借款人按期归还借款。借款人未按照约定的期限及时归还借款，给原告造成了一定的经济损失，因双方约定的逾期还款违约金标准过高，原告自愿调整为按月利率2%自借款到期日起计算逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告按照约定支付实现债权的律师代理费50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪玉华、俞华明应于本判决生效之日起十日内返还原告郭新义借款人民币600000元、支付逾期还款违约金496200元（按月利率2%自借款期限届满次日起暂计算至2014年6月20日止，此后至本判决确定的履行日止的违约金仍按此标准计算）、实现债权的律师代理费50000元，合计1146200元。
如果被告倪玉华、俞华明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15116元，由被告倪玉华、俞华明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15116元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程睿
代理审判员 李益
人民陪审员 魏娈
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1231号
申请执行人：李海东，男，1976年10月29日出生，住址：成都市锦江区。
被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，住址：四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住址：乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，执行董事。
本院在执行李海东申请执行何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司借款合同纠纷的一案，申请执行人李海东依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉证字第95号执行证书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文，被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请人借款本金30万元及利息。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有银行存款、车辆及房地产等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1231号申请执行人：李海东，男，1976年10月29日出生，住址：成都市锦江区。被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，住址：四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住址：乐山市市中区。法定代表人：何光荣，执行董事。本院在执行李海东申请执行何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司借款合同纠纷的一案，申请执行人李海东依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉证字第95号执行证书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文，被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请人借款本金30万元及利息。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有银行存款、车辆及房地产等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月十二日书记员 何 蕊
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01852号
原告陕西广泽担保有限公司延安分公司（以下简称广泽公司），住所地：延安市韩家窑则新新花园。
法定代表人：李锦飞，该公司总经理。
委托代理人：薛伟，男，该公司职工。
被告宋文，男，汉族，1982年8月12日生，无业，住甘泉县城关镇城内。
被告张宝梅，女，汉族，1981年10月1日生，住址同上，系被告宋文妻子。
原告陕西广泽担保有限公司延安分公司与被告宋文、张宝梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广泽公司诉称：2010年6月，二被告欲通过原告向银行办理分期付款买车手续，经原告及工商银行七里铺支行审查同意，三方签订了《汽车消费信贷服务合同》和《个人借款担保合同》。合同约定，被告通过原告以分期付款方式购买总价为93500元的别克轿车一辆，被告首付款30%即28500元，向工商银行贷款65000元，借款期限三年，按其与工商银行签订的借款合同还款，并由原告对被告的还款行为进行监管。《汽车消费信贷服务合同》第十一条约定如被告未按时归还借款本息时，原告代被告向银行归还，被告对原告垫付资金每月按2%支付利息。《汽车消费信贷服务合同》第十条第3款约定，被告逾期还款应按逾期金额以每日1%向原告支付滞纳金，并每月支付原告1000元违约金，第十条第2款约定，被告应承担原告因追讨欠款而支付的各种费用及其他损失，另被告承诺，如未按期还款导致被告上门催讨，自愿按每次300元缴纳催讨费。被告购车后，开始尚能按照合同还款，从2012年9月起，被告开始拖欠月供，经原告多次催促，被告仍不履行。现特向贵院提起诉讼，要求：1、依法判令二被告向原告偿还垫款18915元；垫付款利息1994元；并支付滞纳金及违约金3000元；2、本案诉讼费由二被告承担。请求贵院支持原告诉讼请求。
原告广泽公司为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：二被告身份证件、结婚证复印件。证明二被告贷款时的身份情况。
证据二：车辆挂户情况。证明原告公司对车辆保留所有权。
证据三：个人借款担保合同、汽车消费信贷担保监管合同各一份。证明被告向银行贷款65000元，原告公司为其担保，同时合同约定了借款人和担保人的权利和义务。
证据四：原告还款凭证和记账凭证，证明原告替二被告向银行履行了保证责任，代替二被告向银行还款本息共计18915元。
被告宋文和张宝梅未答辩亦未提供证据。
经庭审质证认证：原告的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：2010年6月，二被告以分期付款方式购买总价为93500元的别克轿车一辆，被告首付30%即28500元，通过原告向工商银行七里铺银行办理个人汽车消费信贷，贷款65000元，经原告及工商银行七里铺支行审查，2010年6月4日，原、被告及中国工商银行股份有限公司延安七里铺支行三方签订了《个人借款担保合同》，贷款期限为36个月，年利率为7.02%。2010年6月4日，原、被告签订了《汽车消费信贷担保监管合同》，被告首付款30%即28500元，向工商银行贷款65000元，借款期限三年，按其与工商银行签订的借款合同还款，并由原告对被告的还款行为进行监管。《汽车消费信贷服务合同》约定如被告未按时向银行归还借款本息时，原告代被告向银行归还，被告对原告垫付资金每月按4%支付利息，同时约定被告逾期还款应按逾期金额以每日1%向原告支付滞纳金，并每月支付原告1000元违约金。二被告购车后，初期尚能按照合同还款，从2012年9月起，二被告开始拖欠月供，截止2013年6月20日，原告替二被告还清了贷款，还款本息共计18915元。经原告多次向二被告催要未果，故成诉。
本院认为：原、被告签订的《汽车消费信贷担保监管合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原、被告应按照该合同履行相应的权利义务。本案中，二被告因购买汽车由原告担保向银行贷款65000元，未按照合同的约定按期向银行还款，原告作为担保人代替二被告向银行清偿了拖欠的贷款本息，依据原、被告签订的《汽车消费信贷担保监管合同》，该款二被告应向原告支付。对于被告的违约给原告造成的违约损失，即原告起诉要求被告承担垫付款18915元的利息1994元，本院予以支持。关于原、被告之间约定的滞纳金以及违约金明显超过该利息损失，且滞纳金系违约金的一种类型，该违约金不得超过原告垫付款项利息的30%，因此本院对于原告的违约金酌情支持598.2元。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋文和张宝梅在判决生效后15日内向原告陕西广泽担保有限公司延安分公司支付18915元及利息1994元、违约金598.2元。
二、驳回原告陕西广泽担保有限公司延安分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，原告已预交，减半收取，实际由二被告负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 牛佳美
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初160号
公诉机关北京市东城区人民检察院�
被告人谷国强，男，1968年5月26日出生于北京市，汉族，初中文化程度，无业，住北京市东城区。2004年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被羁押，同年11月24日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人章珩，北京市博天律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人谷国强犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平，代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人谷国强及其辩护人章珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年7月16日15时许，被告人谷国强在北京市东城区北新二巷7号院门�，因琐事与被害人宋某发生纠纷。后谷国强伙同他人将宋某打伤，致其左眼眶下壁骨折、左上颌窦前壁骨折、左侧7-9肋骨前肋骨折。经鉴定，宋某所受伤情程度为轻伤二级。2016年10月18日被告人谷国强被公安机关查获归案。针对上述指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人谷国强的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款对其定罪处罚。
庭审中，被告人谷国强对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，亦无辩解。
辩护人的主要辩护意见是：指控事实系由邻里纠纷引发；事发后，被告人谷国强有赔偿被害人经济损失的意愿，但因客观原因未果；归案后，谷国强对于自身行为能够如实供述，被害人的伤情系在互殴中造成，故建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月16日15时许，被告人谷国强在北京市东城区北新二巷7号院门前，因琐事与被害人宋某发生纠纷。后谷国强伙同他人将宋某打伤，致其左眼眶下壁骨折、左上颌窦前壁骨折、左侧7-9肋骨前肋骨折。经鉴定，宋某所受伤情程度为轻伤二级。2016年10月18日被告人谷国强被公安机关查获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人宋某的陈述及辨认笔录证实，因房屋纠纷，宋某与张某1产生矛盾。2016年7月16日15时许，宋某在东城区北新二巷7号院门前发现4名男子，其中1人系张某1的丈夫。见到宋某后，张某1的丈夫持硬物击打宋某的面部，致其头部出血，1名身着浅色衣服的男子揪住宋某的头往墙上撞。宋某倒地后，4人对其拳打脚踢。经诊断，宋某头部脑震荡，左眼钝挫伤，左上颌窦前壁骨折，�眼眶下壁骨折，左侧7-9肋骨前肋骨折，全身多发软组织擦伤。后宋某报案。
经辨认，被害人宋某指认被告人谷国强系对其实施殴打的多名男子之一。
2、证人张某1的证言证实，案发当日，张某1因房屋纠纷与宋某发生矛盾，后张某1打电话将此事告诉谷国强。谷国强赶到后，与宋某发生口角，进而互殴。期间，张某1看见有他人也对宋某实施了殴打。
3、证人张某2的证言证实，案发当日，张某2在东城区北新二巷南口处，看到张某1和3、4名男子在一起。家住北新二巷7号院的宋姓男子被这几名男子堵住并被殴打。宋姓男子倒地后，这几名男子仍对其拳打脚踢。
4、证人侯某的证言证实，案发当日，侯某途径东城区北新二巷3号门口时，看到1名女子和几名男子聚在一起，并听到该名女子说“他还打我了”。后侯某看到1名宋姓男子头部�血进到7号院内，之后警察到达现场。
5、被告人谷国强的供述证实，案发当日，张某1打电话告诉谷国强，因房屋问题与宋某发生矛盾。谷国强赶到后，与宋某发生冲突，双方互殴。谷国强持拳击打宋某面部多下并用脚踢了宋某。
6、北京市公安局东城分局北新桥派出所出具的“110”接处警记录、到案经过分别证实了被害人宋某报案及被告人谷国强归案的情况。
7、被害人伤情照片、北京军区总医院出具的诊断证明书证实了被害人宋某所受伤情。
8、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见证实了被害人宋某的伤情等级程度。
9、常住人口基本信息、刑事判决书证实了被告人谷国强的主体身份和前科情况。
经质证，被告人谷国强及其辩护人对被害人宋某的陈述、证人张某1、张某2、侯某的证言提出异议，称并非多人殴打宋某；对其他证据无异议。经查，被害人宋某的陈述能够与证人张某1、张某2、侯某的证言相互印证，证实多人对宋某实施了殴打行为，且上述证据来源及形式合法，故本院对上述全部证据予以确认。
本院认为，被告人谷国强无视国法，与人结伙共同故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，为保护公民人身健康权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人谷国强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谷国强犯故意伤害�，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年9月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 刘培秀
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁 梦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0090号
原告孙桂保。
委托代理人王丹，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人张欣，江苏清心律师事务所律师。
被告曹正标。
委托代理人瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。
原告孙桂保与被告曹正标土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年2月5日、2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙桂保及其委托代理人王丹均到庭参加诉讼，原告委托代理人张欣参加了第一次庭审、被告曹正标及其委托代理人瞿水平参加了第一次庭审。审理中，被告在第一次庭审中提起反诉，但其未在规定的期限内向本院递交反诉状及缴纳诉讼费。本案现已审理终结。
原告孙桂保诉称，2012年7月初，其与被告口头商议，被告将其承包的南通市通州区二甲镇路中村（以下简称路中村）220亩土地转包给其，转包期限自2012年9月1日至2016年12月31日。其中，2012年9月1日至2012年12月31日的土地租金250元／亩，2013年1月1日至2016年12月31日每年租金1000元／亩，其于2012年7月8日向被告交付田亩费押金100000元，被告出具了收条一份。2012年9月初，其组织人员清理该土地上杂草时，路中村村委及当地派出所以被告所承包的土地存在纠纷为由阻止其使用该土地。同年，南通市通州区法院判决解除了路中村经济合作社与被告间的承包土地流转合同。其未能从被告处实际承包到该土地后，多次要求被告返还100000元田亩费押金未果，故诉至法院，要求被告返还田亩费押金100000元。
被告曹正标辩称，其于2012年6月向原告交付了土地，面积为434.21亩，7月份向原告要土地租金。田亩费100000元不是押金，是租金。租金为每亩1500元，原告至今仍欠其租金217104元。
经审理查明，2012年7月，原、被告口头约定，被告将其从路中村租得土地中的一部分自2012年9月起转租给原告经营使用。原告于2012年7月8日向被告交付田亩费100000元，被告出具收条一份。2012年9月初原告清理该土地时，路中村村委会阻止原告使用该土地。之后原告未能从被告处实际租赁到该土地，被告亦未返还原告田亩费100000元。故原告诉至本院，要求被告返还田亩费100000元。
另查明，2012年12月14日本院作出的，2012通商初字第0725号民事判决书，该判决书认定的事实为：“被告曹正标本应于2012年7月1日所付50%的土地租金未能支付，为此，原告余西社区、路中村于2012年8月21日向被告曹正标发出书面通知，提出收回土地经营权，要求被告曹正标于9月12日前做好准备，并与原告结清土地流转费。”2012年10月23日南通市通州区二甲镇余西社区经济合作社、路中村向本院提起诉讼，要求解除与被告曹正标之间的承包土地流转合同，立即返还土地。本院判决：“原告南通市通州区二甲镇余西社区经济合作社、南通市通州区二甲镇路中村经济合作社与被告曹正标于2011年6月17日所签订的承包土地流转合同，予以解除。”2012通商初字第0726号民事判决书，该判决书认定的事实为：“原告路中村于2012年8月21日向被告曹正标发出书面通知，提出收回土地经营权，要求被告曹正标于9月12日前做好相关准备，并与原告结清土地流转费。被告曹正标收到通知后未向原告给付土地流转费。”2012年10月23日路中村向本院提起诉讼，要求解除与被告曹正标之间的承包土地流转合同，立即返还土地。本院判决：“原告南通市通州区二甲镇路中村经济合作社与被告曹正标于2011年8月31日所签订的承包土地流转合同，予以解除。”
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的：收条、南通市通州区二甲镇路中村村委会证明、原告代理人与路中村村委会主任曹国新谈话笔录、通州区人民法院2012通商初字第0725号、0726号民事判决书复印件、承包土地流转合同复印件等证据在卷佐证。
本院认为，2012年7月原、被告以口头形式在平等、自愿的情况下订立的土地转租合同，是双方真实的意思表示，转租合同合法有效。本案中，被告所租赁给原告的土地来源于其承包的路中村的土地，因被告未能按期给付2012年度其与路中村的土地租金，导致原告使用案涉土地时遭路中村阻止。事后路中村于2012年10月向本院提起诉讼，被告对案涉土地的租赁权于2012年12月14日被依法解除。因此，原、被告之间合同履行不能，原告订立合同的目的无法实现，对此被告违约，应当返还原告田亩费100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告曹正标于本判决生效之日起十日内返还原告孙桂保田亩费人民币100000元。
案件受理费减半收取1150元，由被告曹正标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 邱 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1139号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：郑荣国，现居住地农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费91.67元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1139号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：郑荣国，现居住地农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费91.67元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月二十五日书 记 员 钟德伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00108号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：汤景程，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告汤景程物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00185号
原告严某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理严某与刘某财产损害赔偿纠纷一案中，原告严某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告严某负担。
审判员 万锐锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 付帮武
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第290号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
负责人李嗣奇，总经理。
委托代理人张××，该公司职员。
委托代理人李一×，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市佰通运输有限公司，住所地天津市红桥区纪念馆路中环果品院内。
法定代表人阎四龙，总经理。
委托代理人李二×，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人冷××，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司天津分公司与天津市佰通运输有限公司保险合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年9月5日作出（2014）西民三初字第616号民事判决。宣判后，上诉人中银保险有限公司天津分公司不服，提出上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月6日、11月27日公开开庭审理了本案。上诉人中银保险有限公司天津分公司的委托代理人张××、李一×，被上诉人天津市佰通运输有限公司的委托代理人李二×、冷××到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民三初字第616号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费8203元，退还中银保险有限公司天津分公司。
审 判 长 刘海东
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第290号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
负责人李嗣奇，总经理。
委托代理人张蕊，该公司职员。
委托代理人李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市佰通运输有限公司，住所地天津市红桥区纪念馆路中环果品院内。
法定代表人阎四龙，总经理。
委托代理人李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司天津分公司与天津市佰通运输有限公司保险合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年9月5日作出（2014）西民三初字第616号民事判决。宣判后，上诉人中银保险有限公司天津分公司不服，提出上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月6日、11月27日公开开庭审理了本案。上诉人中银保险有限公司天津分公司的委托代理人张蕊、李丹，被上诉人天津市佰通运输有限公司的委托代理人李怀宇、冷醒龙到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民三初字第616号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费8203元，退还中银保险有限公司天津分公司。
审 判 长 刘海东
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00915号
申请执行人：王新妹，女，1957年11月14日生，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：韦开虎。
本院执行的申请人王新妹与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 晨
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1007号
申请执行人：肖文杨。
被执行人：陈建春。
本院在执行肖文杨与陈建春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行了调查。经查，被执行人陈建春暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1007号
陈建春：
本院已立案受理肖文杨申请执行你民间借贷纠纷一案。安徽省阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第04160号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，肖文杨已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行该法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行或录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第68号
原告刘玉红
被告潘英
被告曹振鹏
原告诉称，原告与被告潘英系朋友关系，被告于2012年以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并于2012年11月22日偿还，在该款项到期后，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿付原告借款20000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
经查，原告起诉的被告潘英、曹振鹏主体有误，根据相关法律规定，对原告的起诉应当驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉红的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一五年一月十四日
书记员 薛明军
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2015年9月15日被本院取保候审。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人潘某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月底的一天，被告人潘某在明知其购买的车辆系赃车的情况下，在河池市金城江区以2000元的价格向一名陌生男子购买一辆黑色无车号男式二轮摩托车（车架号为LWBPCK300DXXX715、发动机号为13LXXX04），该车系被害人莫某于2014年5月31日在河池市金城江区某某东路XXX号被盗的车辆。经鉴定，该车被盗时价值人民币8506元。案发后，公安机关已从潘某处扣押上述摩托车并发还被害人莫某。
另查明，2015年4月7日16时许，环江毛南族自治县某某派出所民警在某某镇某某街上村委会前路段查检时，查获上述被告摩托车，同时口头传唤被告人到案进行讯问，被告人如实供述上述犯罪事实。
对上述事实，被告人在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人无异议的户籍证明、人员基本情况表，刑事案件受案登记表，立案决定书，到案情况说明，被告人前科查询情况，扣押物品清单，发还物品清单，受害人莫某的陈述，被告人潘某的供述与辩解，环价鉴证（2015）XX号鉴定结论书及相关资质证明、鉴定意见通知书，扣押摩托车照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知摩托车系犯罪所得，仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某在公安机关口头传唤其到案进行讯问时，能如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻处罚；案发后，公安机关已从被告人潘某处扣押上述摩托车并发还受害人莫某，未给受害人造成实际损失，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一五年九月二十四日
书记员 韦慧慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1728号
原告肖某某，男，汉族，1959年7月4日出生。
被告周某某，女，汉族，1967年12月26日出生。
原告肖某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年结婚生子，婚后生有三女一男，因家境贫困，被告多次离家出走。今年双方再次发生纠纷后，被告带走家中财产离家出走，至今未归。故原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告肖某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍资料，拟证明原告的身份情况；
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未向法院出具书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。
原告提供的证据1、2均客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院可以查明以下事实：
原、被告于1980年开始同居生活，并育有三女一男，现均已成年，双方常为家庭琐事发生争吵，今年双方在一次争吵后，被告周某某离家出走。
本院认为，原、被告于1980年在一起生活，属事实婚姻，婚后相继生育了四个小孩，建立起牢固的夫妻感情，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。但是原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方正确面对家庭的矛盾，加强交流与沟通，双方夫妻关系是可以和好的。原告肖某某起诉要求与被告周某某离婚，但未向本院提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形的证据，故本院对原告肖某某提起的离婚诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 禹兵伟
二〇一四年十月十四日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初837号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司执行董事。
被告：杨永龙，男，汉族，1983年10月20日出生，住浙江省临海市。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、杨永龙侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 王迎腾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4751号
原告马太平，男，汉族。
委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告石向康，男，汉族。
被告周冬梅，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号，统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人原廷会，该公司总经理
委托代理人孟林，该公司员工，现住该公司。
原告马太平与被告石向康、周冬梅、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马太平及委托代理人谢肖、被告石向康、被告周冬梅的委托代理人石向康、被告平安财险陕西分公司的委托代理人孟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马太平诉称，2017年2月28日，被告石向康驾驶陕AT68**号斯柯达牌小型轿车沿建章路由南向北行驶至老沣东管委会南侧丁字路口时，在其驾车向西左转过程中，不慎与由北向南行驶至此的由原告马太平驾驶的陕西省A697621号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武警工程大学医院住院治疗10天。交警部门认定被告石向康负事故全部责任，原告无事故责任。陕AT68**车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险及商业险。因此次交通事故，给原告经济上、精神上造成损害，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告石向康、周冬梅支付原告医疗费2638.4元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费2000元、误工费2730.41元、财产损失100元、拖车费200元，共计8268.81元；2、被告平安财险陕西分公司在交强险及商业险限额内，对原告承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告石向康辩称，事故发生时，原告的车子没有倒，原告也没有摔倒在地，过红绿灯时，原告刻意加速，且原告驾驶的车辆没有合法手续不能上路，事故过错全部在于原告，其对交通事故认定书有异议。故对于原告的各项损失，不同意赔偿。
被告周冬梅的答辩意见同被告石向康。
被告平安财险陕西分公司辩称，陕AT68**车辆在其公司投保交强险及商业险属实，同意在交强险分项限额内承担责任，诉讼费不承担。
经审理查明，2017年2月28日15时50分许，被告石向康驾驶登记在被告周冬梅名下的陕AT68**号车辆，沿建章路由南向北行驶至老沣东管委会南侧丁字路口时，在向西左转过程中，不慎与由北向南行驶至此的原告马太平驾驶的陕西省A697621号电动自行车发生碰撞。同年3月8日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认定未央（2017Z）第B0201701202号道路交通事故认定书，石向康驾驶机动车左转弯过程中未避让直行车辆，未确保行车安全，是造成事故的直接原因，具有该事故的全部过错，马太平无事故过错。该事故认定书并载明“……发生碰撞，造成马太平受伤、车辆受损的交通事故”。被告石向康不服该事故认定，在法定期限内向西安市公安局交通警察支队提出复核申请。西安市公安局交通警察支队在复核期间，原告马太平向本院提起民事诉讼，西安市公安局交通警察支队遂终止复核。事故发生后，2017年2月28日18时至3月10日11时，原告马太平在武警工程大学医院住院10天，出院诊断：1、小腿软组织损伤（右）；2、腹部软组织损伤；3、Ⅱ型糖尿病。出院医嘱：1、休息对症；2、定期复查。原告产生急救费、门诊费计1015.1元，住院费1623.3元，共计2638.4元。平安财险陕西分公司对原告电动自行车定损100元，原告支付拖车费200元。
另查明，被告石向康驾驶的陕AT68**车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险，事故发生在责任保险期间内。由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、武警工程大学住院病案、急救费票据、门诊费票据、住院收费票据、费用清单、视频录像资料等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告石向康驾驶陕AT68**车辆与原告马太平驾驶的陕A6976**号电动自行车发生交通事故属实。被告石向康对事故认定有异议，但其提交视频录像资料等不足以推翻交警部门作出的事故认定，故对其提出的异议本院不予支持。根据事故的现场录像，原告马太平与被告石向康车辆发生碰撞后，原告的车辆虽然没有倒地，但两车碰撞过程产生的冲击力也有可能导致原告受伤。原告在发生交通事故后时间不久住院，原告的主要伤情为小腿软组织损伤（右）、腹部软组织损伤，该伤情与两车相撞的现场相关情况相吻合，且交警部门在事故认定中也认定原告马太平受伤，故对于原告产生的医疗费用，本院予以认定。住院伙食补助费，原告住院10天，每天按照30元计算；营养费，医嘱未载明要加强营养，故不予支持；护理费，原告系软组织损伤，生活可以自理，医嘱也未载明需要护理，故本院不予支持；误工费，原告住院10天，其收入不固定，本院参照2015年陕西省私营单位就业人员平均工资计计算；电动车损失100元，被告平安财险陕西分公司已定损，本院予以认可；拖车费200元，有拖车票据印证，本院予认可。经核，原告的各项损失为：医疗费2638.4元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、误工费910元（33220元÷365天×10天）、财产损失300元，合计4148.4元，未超出交强险的分项责任限额，故由被告平安财险陕西分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告马太平各项损失4148.4元；
二、驳回原告马太平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告马太平承担25元，被告石向康承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 张鲜鸽
人民陪审员 张援民
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 瑾
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第826号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：余礼根，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：谢月招，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人余礼根、谢月招征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20016号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人余礼根、谢月招有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20016号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第100号
原告管述朝，男，汉族，住湖北省麻城市。身份证号码：×××3538。
委托代理人杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人曾珊，广东凯邦律师事务所律师。
被告叶淦通，男，汉族，住广东省东莞市。
被告东莞市顺盈钢材贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄辉云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
本院在审理原告管述朝诉被告叶淦通、被告东莞市顺盈钢材贸易有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告管述朝撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序及撤诉减半收取为25元，由原告管述朝负担。
代理审判员 朱 全
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈丽冰
第2页，共2页
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字3235号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
被告王学章，男，1950年12月22日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告陈军，男，1960年5月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告古玉武，男，1959年2月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告王学章、陈军、古玉武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌到庭参加诉讼，被告王学章、陈军、古玉武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学章于2012年7月31日在我信用社贷款30000元，年利率11.4%，由被告陈军、古玉武担保。该笔贷款于2013年5月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告王学章、陈军、古玉武未出庭未答辩。
经审理查明，2012年7月31日被告王学章从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2013年5月20日，利率为11.4%，由被告陈军、古玉武担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王学章申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告陈军、古玉武为王学章提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王学章给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告王学章给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈军、古玉武承担连带还款责任。
案件受理费275元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年六月九日
书记员 张海林
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民再重字第11号
原审原告：灯塔市佟二堡经济特区曹家村民委员会。
法定代表人：刘永俊，系村主任。
委托代理人：刘宝训，系辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。
原审被告：刘斌，男。
委托代理人：王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
原审原告灯塔市佟二堡经济特区曹家村民委员会诉原审被告刘斌排除妨碍纠纷一案，于2010年5月21日向本院提起诉讼，本院于2010年10月22日作出（2010）灯民初字第883号民事判决，驳回原审原告的诉讼请求。原审原告不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）辽阳民一终字第162号民事裁定，发回本院重审。本院重新受理后，于2011年10月27日作出（2011）灯民一重字第42号民事判决，驳回原审原告的诉讼请求。宣判后，原审原告不服，上诉于辽阳市中级人民法院。辽阳市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）辽阳民一终字第156号民事判决，维持原判。该判决已经发生法律效力。原审原告不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年5月14日作出（2012）辽审四民申字第1028号民事裁定，指令辽阳市中级人民法院再审。辽阳市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）辽阳民再字第23号民事裁定：一、撤销本院（2012）辽阳民一终字第156号民事判决及灯塔市人民法院（2011）灯民一重字第42号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。本院于2013年10月25日重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告灯塔市佟二堡经济特区曹家村民委员会委托代理人刘宝训，原审被告刘斌及其委托代理人王雅娟到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原审原告诉称：2010年3月份，我方经村民反映，原审被告刘斌将位于曹家村南道口西侧，辽官线北废坑一处非法占有其名下，并且往该坑内大量填埋垃圾，原告闻知后并前往对其进行制止。可是原审被告却以种种理由拒绝倒坑。原审原告认为原审被告既无该坑的承包合同，也无该坑的土地使用证明，所以原审被告对该坑没有占有使用权利，非法强占是对原审原告权利的一种分割。现诉至贵院要求原审被告将非法占有的废坑给原审原告立即倒出并承担诉讼费。
原审被告辩称：原审被告没有实施侵权行为。原审原告提出的废坑系原审被告1997年12月29日从村委会购买的原曹家村铆焊厂厂房，所争议的废坑包括在铆焊厂厂房范围之内，我方有房屋产权证书。且在一审时有原村长、书记、会计、村民出庭作证，证明本案所争议的废坑，原审被告买房后，对其房屋进行占有，对废坑进行使用，已达16年之久。自1997年出卖后，原审原告到2010年才提起诉讼，已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年12月29日，原审原告将位于曹家村南道口西侧辽官线北的原曹家村铆焊厂整体出售给原审被告刘斌，包括砖石结构厂房五间、场地及面积约1亩的养鱼池一个，价款5万元。刘斌当日付清了全部价款，原审原告为其出具了现金收入凭证一张，载明系出售村南厂房土地款。原审被告购买铆焊厂及养鱼池后，开始经营并在养鱼池内养殖观赏鱼，直至2000年。后该养鱼池闲置，原审被告向该养鱼池形成的废坑内回填土石等。2010年5月21日原审原告向本院起诉，要求被告排除妨碍，在此期间，原审原告未曾向原审被告主张过权利。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、现金收入凭证、原曹家村委会主任胡恩明、党支部书记曹恩财、村民胡祖录证言等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原审原告灯塔市佟二堡经济特区曹家村民委员会在原曹家村铆焊厂整体出售给原审被告刘斌时，将养鱼池亦即废坑的使用权一并转让给了刘斌，自刘斌交付了价款之日起，原审被告刘斌即享有对该养鱼池的占有、使用、收益和转让的权利。原审原告要求原审被告立即停止侵权、排除妨害、将废坑立即倒出的诉讼请求，因原审原告无相应证据予以证明，应承担举证不能的后果。原审原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原审原告灯塔市佟二堡经济特区曹家村民委员会的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郎晓东
代理审判员 高尚萍
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 姚 洋
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初685号
原告谷鹏，男，1981年3月25日生，汉族。
委托代理人董兆，河南杰瑞律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人孙真真，该公司法务人员，特别授权。
原告谷鹏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷鹏的委托代理人董兆、被告太平洋财险洛阳支公司的委托代理人孙真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷鹏诉称：2014年12月4日，原告为自己的豫A×××××号车辆在被告处投保了商业险，包括三责险50万元，车辆损失险33.3万元。2015年10月31日，原告驾车在中牟县223省道处与人发生交通事故，造成车辆损伤，但原告向被告要求承担保险责任时，被告却种种理由不予赔付，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失266131元及利息损失（自原告起诉之日按照银行贷款利率计算至付清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险洛阳支公司辩称：对事故的真实性没有异议，但在本次事故中原告车辆没有责任，故其损失应由肇事者承担，我公司不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：豫A×××××号奔驰牌小型轿车车主为原告，该车辆在被告处投保有商业险，保险期间为2014年12月14日至2015年12月13日，其中车辆损失险保险金额为333000元。2015年10月31日14时50分许，周刘瑞驾驶豫B×××××号车辆沿中牟县223省道由北向南行驶至高尔夫路口处时，与前方同向原告驾驶的豫A×××××号车辆相撞后又与司金升驾驶的豫A×××××号车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。2015年11月10日，郑州市中牟大队作出事故认定书，结论为：周刘瑞负事故的全部责任，其余人无责任。2015年11月25日，河南省豫华价格事务所作出车辆损失结论书，结论为：豫A×××××号车辆损失总值为266131元。2015年11月16日，原告与中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司签订《车辆维修协议》，原告将豫A×××××号车辆交由该公司进行维修，约定维修价格以该公司维修的结算单为准。豫A×××××号车辆现已修理完毕，中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司出具的维修结算单显示维修费为271827元，优惠后收取266131元，因原告未支付以上费用，车辆在该公司留置。现原告未向被告申请理赔，直接向本院提起诉讼。
另在本案审理过程中，被告向本院提出申请，要求对豫A×××××号车辆的车损进行重新鉴定，但因被告对原告提供的维修结算单不予认可，且该车辆已实际修复完毕，不具备鉴定的基本条件，故鉴定无法进行。
本院认为：原告驾驶的车辆在被告处投保有商业险，在保险期间内，原告驾驶投保车辆发生保险事故，被告应在车辆损失险的责任限额内对因交通事故原告车辆遭受的损失承担赔偿责任。原、被告对本次交通事故发生的事实均无异议，本院予以认定。原告的车辆损失266131元有物价部门出具的结论书以及维修单位的结算单在卷为证，被告虽提出异议，但并无相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对该车损予以认定，以上损失在车辆损失险的责任限额内，被告应予赔偿。被告辩称原告在事故中无责任，其不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信，被告可在向原告履行赔偿义务后向事故中的直接侵权人进行追偿。因本案原告未向被告申请理赔而直接起诉，故原告主张利息损失本院不予支持。本案为合同纠纷，原告依据合同主张权利，被告在庭审中明确表示其不应履行赔偿义务，故诉讼费用应由败诉方承担，即被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告谷鹏266131元。
二、驳回原告谷鹏的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，减半收取2645元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一六年三月十六日
书记员 丁 妍