湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1855号
原告：郭茂祥，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张吉，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖北省武穴市�
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地：湖北省武穴市刊江大道东135号。
负责人：李毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：朱平华，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：董红军，男，1979年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518�招银大厦27号。
负责人：张小春，该公司经理。
被告：张宇，男，1993年8月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区沙街17号。
负责人：罗斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹勋，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：丁彦，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。
负责人：陆卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告郭茂祥诉被告张吉、英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称泰和财险武穴公�）、朱平华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆公司）、董红军、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）、张宇、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称联合财险黄冈公司）、丁彦、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司(以下简称人寿财险黄石公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭茂祥的委托诉讼代理人李敏、泰和财险武穴公司的委托诉讼代理人胡恒洋、朱平华、太平洋财险安庆公司的委托诉讼代理人刘杰、联合财险黄冈公司的委托诉讼代理人邹勋、丁彦、人寿财险黄石公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。张吉、董红军、平安财险湖北公司、张宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
郭茂祥向本院提出诉讼请求：1、判令张吉、朱平华赔偿郭茂祥各项损失合计72770.41元；2、判令泰和财险武穴公司、太平洋财险安庆公司、平安财险湖北公司、联合财险黄冈公司、人寿财险黄石公司在保险赔付范围内承担责任；3、本案诉讼费由张吉、泰和财险武穴公司、朱平华、太平洋财险安庆公司、董红军、平安财险湖北公司、张宇、联合财险黄冈公司、丁彦、人寿财险黄石公司承担。
事实与理由：2017年10月5日，王炼驾驶鄂Ｂ×××××号小型客车（车主系丁彦）、张志雄驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车（车主系张宇）、ＸＸ驾驶鄂Ａ×××××号小型客车（车主系董红军）、郭茂祥驾驶鄂Ａ×××××号小型客车依次沿快车道行驶至沪渝高速沪渝向839KM+200KM路段，遇前方交通拥堵依次停车，其后朱平华驾驶皖Ｈ×××××号小型客车�尾鄂Ａ×××××号车，随后张吉驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车撞上皖Ｈ×××××号车，致使上述六车追尾碰撞，造成郭茂祥受伤、六车受损的交通事故。郭茂祥受伤后，在鄂州市中心医院治疗，共住院22天。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，郭茂祥后续治疗费18000元，误工日120日，护理期60日。中衡保险公估股份有限公司评估鄂Ａ×××××号小型客车损失为19160元。经交警部门认定，张吉与朱平华负此事故的同等责任，其余无责任。涉案车辆分别投保，事故发生在保险期内。
泰和财险武穴公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，我公司愿在张吉行驶证、驾驶证合格有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任；郭茂祥部分诉请过高，应予以核减，医疗费应扣减20%的非医保用药；本案有其他伤者未起�，其份额应予预留；我司不承担鉴定费、诉讼费。
朱平华辩称：此次事故我车上一共有六人受伤，还有一人要安装假牙；我没有为郭茂祥垫付医药费，但为其他伤者垫付了费用。
太平洋财险安庆公司辩称：事故属实，朱平华的车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生后我司为郭茂祥垫付5000元医药费，应在本案中一并处理；请法庭依法核实涉案人员的驾驶证和行驶证；郭茂祥诉请的后期治疗费过高，牙齿更换次数至多一次，后期治疗费认可12000元，其他费用依法核定；郭茂祥的损失应由无责保险公司在无责限额内赔付，还应为其他伤者预留份额；诉讼费、鉴定费我司不承担；医疗费扣减10%的非医保用药。
平安财险湖北公司提交书面答辩状称：在事故真实、行驶证和驾驶证有效的情况下，我司在交强险无责限额�承担十一分之一的赔偿责任；郭茂祥诉请各项标准请法院依法认定；我司不承担诉讼费、鉴定费。
联合财险公司、丁彦、人寿财险黄石公司的答辩意见均同泰和财险武穴公司的意见，同意在无责限额内依据法院核定损失按责承担赔偿责任。
郭茂祥为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、郭茂祥身份证复印件。拟证明郭茂祥的诉讼主体资格。
证据二、鄂Ｊ×××××小型客车、皖Ｈ×××××小型客车以及鄂Ｂ×××××小型客车、鄂Ｊ×××××小型客车、鄂Ａ×××××小型客车机动车行驶证复印件、泰和财险武穴公司、太平洋财险安庆公司、平安财险湖北公司、联合财险黄冈公司、人寿财险黄石公司企业信息公示查询信息。拟证明张吉、泰和财险武穴公司、朱平华、太平洋财险安庆公司、董红军、平安财险湖北公司、张宇、联合财险黄冈公司、丁彦、人寿财险黄石公司诉讼主体适格。
证据三、道路交通事故认定书。拟证明本次交通事故的发生经过，张吉、朱平华负此次事故的同等责任，郭茂祥无责任。
证据四、交强险及商业险保险单复印件五份。拟证明同责车辆及无责任车辆分别投保的事实。
证据五、诊断证明书、出院小结、病案等及医药费发票。拟证明郭茂祥的伤情及治疗情况，医药费用为11815.07元。
证据六、司法鉴定意见书。拟证明郭茂祥后续治疗费18000元，误工日120日，护理期60日。
证据七、评估报告。拟证明郭茂祥车辆损失为19160元。
证据八、鉴定费发票、评估费发票。拟证明鉴定费用为1600元，评估费为958元。
证据九、营业执照。拟证明郭茂祥系个体工商户经营者，因交通事故持续误工。
朱平华当庭提交病历资料和发票若干张，拟证明事故发生后朱平华为伤者章枝娥、朱金林、章中林、程李枝、程江琼、汪爱枝分别垫付医药费385.90元、774.90元（531.90元+243元）、328.60元、9581.15元（147.99元+30元+448.60元+8621.06元+328.50元+5元）、5435.28元（15元+81.80元+5338.48元）、1771.56元（1003.56元+768元）。
太平洋财险安庆公司当庭提交损失计算书一份，拟证明太平洋财险安庆公司为郭茂祥垫付了5000元医疗费。
泰和财险武穴公司、董红军、平安财险湖北公司、张宇、联合财险黄冈公司、丁彦、人寿财险黄石公司未提交证据。
庭审质证过程中，泰和财险武穴公司、朱平华、太平洋财险安庆公司、联合财险黄冈公司、丁彦、人寿财险黄石公司对郭茂祥的证据一、二、三、四、六、八无异议；对证据五的真实性无异议，�明目的有异议，认为出院记录中有高血压、慢性乙型××病毒等与本案无关的治疗费用，医疗费发票中2018年3月14日的514.50元的门诊发票没有病历予以佐证，不应计算在本案的治疗费中；对证据七的真实性无异议，证明目的有异议，认为该计算报告的计算方法是新车购置价乘以折旧率，在本次事故中郭茂祥的车辆损失应以实际支出的修理费为准；对证据九的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据仅能证明郭茂祥是该服装店的经营者，本次事故是否造成此服装店的损失郭茂祥未提交证据，误工费不应支持。
郭茂祥对太平洋财险安庆公司提交的证据无异议。
朱平华的证据，出庭的当事人均认为由法院核定。
经庭审质证，本院认为，郭茂祥提交的证据一、二、三、四、六、八，对方当事人均未提出异议，依法予以采信；证据五，虽出院�录中记载郭茂祥有高血压、慢性乙型××病毒等临床诊断，但出院小结上的诊疗经过载明，医院主要是对郭茂祥因此次交通事故造成的骨折、双肺挫伤、牙齿缺失等病情进行的治疗，且建议拆除钢丝后完善脑MRI检查，故对514.50元的核磁费和其他医药费均予以采信。证据七，对方当事人对真实性无异议，且该评估报告载明，该车维修费用已超过本车的实际价值80%，给予该车推定全损处理，故依法予以采信。证据九，郭茂祥提供的证据不足以证明其具体的误工损失，本院按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业35214元/年计算其误工损失费，该组证据部分采信。朱平华提交的证据形式均真实，予以采信。太平洋财险安庆公司提交的证据，对方当事人无异议，依法予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2017年10月5日，王炼驾驶鄂Ｂ×××××小型客车（车辆登记所有人为丁彦）、张志雄驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车（车辆登记所有人为张宇）、ＸＸ驾驶鄂Ａ×××××号小型客车（车辆登记所有人为董红军）、郭茂祥驾驶鄂Ａ×××××号小型客车（车辆登记所有人为郭茂祥）依次沿快车道行驶至沪渝高速沪渝向839KM+200KM路段，遇前方交通拥堵依次停车，其后朱平华驾驶皖Ｈ×××××号小型客车（车辆登记所有人为朱平华）追尾鄂Ａ×××××号车，随后张吉驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车（车辆登记所有人为张吉）撞上皖Ｈ×××××号车，致使上述六车追尾碰撞，造成郭茂祥以及皖Ｈ×××××号小型客车的乘坐人章枝娥、朱金林、章中林、程李枝、程江琼、汪爱枝受伤、六车受损的交通事故。郭茂祥受伤后，在鄂州市中心医院住院治疗22天。经鄂州博正法医司法鉴定所于2018年4月28日�定，郭茂祥后续治疗费18000元，误工日120日，护理期60日。中衡保险公估股份有限公司评估鄂Ａ×××××号小型客车损失为19160元。交警部门认定张吉与朱平华负此事故的同等责任，其他人无责任。
鄂Ｊ×××××号小型客车在泰和财险武穴公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，皖Ｈ×××××号小型客车在太平洋财险安庆公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，鄂Ａ×××××号小型客车在平安财险湖北公司投保交强险，鄂Ｊ×××××号小型客车在联合财险黄冈公司投保交强险，鄂Ｂ×××××小型客车在人寿财险黄石公司投保交强险。
事故发生后，朱平华为伤者章枝娥、朱金林、章中林、程李枝、程江琼、汪爱枝各垫付医药费385.90元、774.90元、328.60元、9581.15元、5435.28元、1771.56元，合计18277.39元。太平洋财险安庆公司为郭茂祥垫付医药费5000元。
本院认为：公民的生命健康权依法受保护，郭茂祥因交通事故受损，依法应当得到赔偿。本案郭茂祥的损失首先由泰和财险武穴公司、太平洋财险安庆公司在交强险中按比例分摊，平安财险湖北公司、联合财险黄冈公司、人寿财险黄石公司在交强险无责范围内按比例分摊。本案系机动车与机动车发生交通事故，张吉和朱平华负事故同等责任，故对于保险公司交强险不予赔付的部分，由张吉和朱平华各赔付50%。董红军、张宇、丁彦在本案中无过错，不承担赔偿责任。
郭茂祥各项损失依法核定如下：
1、医疗费：11815.07元（658.60元+938.90元+9494.37元+208.70元+514.50元）；
2、后期治疗费：18000元;
3、住院伙食补助费：1320元（60元/天×22天）；
4、营养费：330元（15元/天×22天）；
5、误工费：11577.21元（35214元÷365天×120天）；
6、护理费：5788.60元（35214元÷365天×60天）；
7、交通费：220元（10元/天×22天）；
8、财产损失：19160元；
9、鉴定费：1600元；
10、评估费：958元；
以上损失合计70768.88元。
因本起交通事故中，郭茂祥以及皖Ｈ×××××号小型客车上的乘坐人章枝娥、朱金林、章中林、程李枝、程江琼、汪爱枝均受伤，需要为章枝娥等六名伤者预留交强险医疗费份额，故本院根据本案中有证据证实的郭茂祥和章枝娥等六名伤者的治疗费用，判令泰和财险武穴公司在交强险医疗费用赔偿限额内按39%的比例赔付郭茂祥，太平洋财险安庆公司在交强险医疗费用赔偿限额内按100%的比例赔付郭茂祥，平安财险湖北公司、联合财险黄冈公司、人寿财险黄石公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内按39%的比例赔付郭茂祥。郭茂祥交强险医疗费用赔偿范围内的损失为31465.07元（医疗费11815.07元+后期治疗费18000元+住院伙食补助费1320元+营养费330元），故泰和财险武穴公司赔付3900元，太平洋财险安庆公司赔付10000元，平安财险湖北公司、联合财险黄冈公司、人寿财险黄石公司各赔付390元，合计15070元。交强险医疗费用赔偿限额赔付不足的部分16395.07元（31465.07元-15070元）由张吉和朱平华各赔付50%，可以在商业三责险中予以赔付。泰和财险武穴公司、太平洋财险安庆公司各扣除不予赔付的非医保用药90.75元[（11815.07元-10000元）×10%×50%]，各赔付8106.79元。
郭茂祥交强险伤残赔偿限额内的损失为17585.81元（误工费11577.21元+护理费5788.60元+交通费220元），因其他伤者是否构成伤残不确定，且保额充足，故本院酌情判令泰和财险武穴�司、太平洋财险安庆公司、平安财险湖北公司、联合财险黄冈公司、人寿财险黄石公司按各自限额110000元、110000元、11000元、11000元、11000元占比赔付。故泰和财险武穴公司、太平洋财险安庆公司各赔付7646元（110000/253000×17585.81元），平安财险湖北公司、联合财险黄冈公司、人寿财险黄石公司各赔付764.60元（11000/253000×17585.81元）。
郭茂祥的财产损失为19160元。虽然本次事故造成六车受损，但其他车辆所有人并未向法院主张权利，故本院判令泰和财险武穴公司、太平洋财险安庆公司、平安财险湖北公司、联合财险黄冈公司、人寿财险黄石公司在交强险财产损失赔偿限额内分别赔付郭茂祥2000元、2000元、100元、100元、100元。交强险赔付不足的部分14860元，泰和财险武穴公司、太平洋财险安庆公司在商业三责险范围内各赔付7430元。
保险公司不予赔付的�定费1600元和评估费958元，由张吉和朱平华各赔付50%，即1279元。
综上，泰和财险武穴公司在交强险医疗费用限额内赔付3900元，交强险伤残赔偿限额内赔付7646元，交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，合计13546元，在商业三责险范围内赔付15536.79元（8106.79元+7430元）。
太平洋财险安庆公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，交强险伤残赔偿限额内赔付7646元，交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，合计19646元，在商业三责险范围内赔付15536.79元（8106.79元+7430元）。太平洋财险安庆公司已经支付的5000元予以扣减。
平安财险湖北公司、联合财险黄冈公司、人寿财险黄石公司分别在交强险医疗费用限额内赔付390元，交强险伤残赔偿限额内赔付764.60元，交强险财产损失赔偿限额内赔付100元，合计1254.60元。
张吉和朱平华就保险公司不予赔付的部分各赔偿1369.75元（90.75元+1279元）。
郭茂祥的诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持。平安财险湖北公司、朱平华的答辩意见，予以采纳。泰和财险武穴公司、太平洋财险安庆公司、联合财险黄冈公司、丁彦、人寿财险黄石公司的答辩意见，部分采纳。张吉、董红军、平安财险湖北公司、张宇未到庭，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司在交强险限额内赔付13546元，在商业三责险限额内赔付15536.79元，合计29082.79元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付郭茂祥。
中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险限额内赔付14646元，在商业三者险限额内赔付15536.79元，合计30182.79元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付郭茂祥。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔付1254.60元，上述款项于本判决生效之日起十五日内支付郭茂祥。
中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔付1254.60元，上述款项于本判决生效之日起十五日内支付郭茂祥。
中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险限额内赔付1254.60元，上述款项于本判决生效之日起十五日内支付郭茂祥。
张吉于本判决生效之日起十五日内支付郭茂祥1369.75元。
朱平华于本判决生效之日起十五日内支付郭茂祥1369.75元。
驳回郭茂祥的其他诉讼请求
本案受理费1620元，减半收取810元，由张吉负担405元，朱平华负担405元（此款郭茂祥已预交，待本判决书生效后由其直接向郭茂祥支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开�行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审判员 ：周亚敏
二〇一八年八月一十三日
书记员 ： 程 爽