wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1431号
原告：魏某，女，1985年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人郭晓，河南湛河律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年3月26日出生，汉族，住址。
原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告魏某以双方自行协商为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏某自愿承担。
审判员 夏宏烨
二〇一七年五月三日
书记员 买艳红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保30号
申请人：丁婷婷，女，1992年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
委托代理人：江兴祥，宁波市东方法律服务所法律服务工作者。
被申请人：庄裕豪，男，1991年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请人丁婷婷与被申请人庄裕豪申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人庄裕豪银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人丁婷婷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人庄裕豪银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人丁婷婷应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十一月一日
代书记员 沈晓宁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1892号
原告：所建华，男，1959年1月6日出生，汉族，下岗职工，现住肇源县。
被告：李明臣，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，现住肇源县，现羁押于肇源县看守所。
被告：赵永华，女，1983年7月2日出生，汉族，农民，现住肇源县。
原告所建华与被告李明臣、赵永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告所建华、被告李明臣、赵永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告所建华向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金15万元。事实与理由：2016年7月12日被告通过大庆民间借贷服务有限公司撮合从所建华手中借款15万元，用于资金周转，当时约定月利2分，借款期为一个月，借款到期后，原告去大庆民间借贷服务有限公司多次找业务员和经理，催找索要借款，推脱至今，无奈为了保护我的合法权益，不受非法侵害，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告给付利息，按月利2分，从2016年10月12日起计算至实际给付之日。
被告李明臣辩称，当时王冠群是中间人，王冠群是民间借贷服务中心的业务员，她给我拿了借贷合同，让我签字，说把这笔钱顶另一笔借款的利息，那时候我还欠别人钱，也是通过王冠群借的，所以原告这笔15万元钱，我虽然签字了，但是我一直没见到钱，直接通过王冠群的手还别人利息了。
被告赵永华辩称，具体事情我不知道，我只是签字了。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款合同、借据各一份，时间为2016年7月12日。欲证明被告借款的事实。二被告质证，对证据的真实性无异议，确实是其签字，钱让王冠群还了另一笔借款的利息，另一笔借款也是其所借。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月12日被告李明臣、赵永华由案外人王冠群介绍与原告所建华签订借款合同，向原告借款15万元，借款用途为资金周转，约定月利率2%，未约定借款期限，原、被告双方分别在借款合同上签字，原告将15万现金交付案外人王冠群，并收到被告出具的借据。后原告陆续收到案外人王冠群交付的三个月利息9000元。被告李明臣称未收到原告的15万元，其自认该笔借款由案外人王冠群代其偿还其另一笔借款利息。现原告未索要未果诉讼来院。另查明，被告李明臣与被告赵永华原系夫妻关系，二人于2017年10月20日在肇源县民政局办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告签订借款合同，并出具借据，所借款项经案外人代被告偿还其他借款利息，被告李明臣对此予以自认，故原、被告双方因借贷形成的债权债务关系明确。被告虽已办理离婚登记，但案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告均在借款合同及借据上签字，被告理应及时偿还原告借款本息。虽然双方未约定借款期限，法律规定对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方对借款利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借贷双方约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李明臣、赵永华于本判决生效后立即偿还原告所建华借款本金15万元及利息（利息以借款本金15万元为基数，按月利率2%自2016年10月12日计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取即1650元，由被告李明臣、赵永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年七月二十三日
书记员 李尤
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3824号
原告：屈树明，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
委托诉讼代理人：杨立军，肇源县三站法律服务所法律工作者。
被告：王柏中，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
原告屈树明与被告王柏中土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈树明委托诉讼代理人杨立军到庭参加诉讼，被告王柏中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求终止原、被告之间的土地承包关系；2.被告返还原告水田地2.1亩；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原告分得超等乡超等村南洼子水田2.1亩，位于在2007年前的承包经营者被告所承包经营的水田区块内，村里分地后一直被王柏中耕种至今，水田被耕种后，原告多次找被告索要，被告拒不返还，原告又多次去村、乡、县请求解决，至今没有得到解决，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王柏中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1994年，被告王柏中将位于肇源县超等乡超等村南洼子部分土地开发水田地，并一直经营。2007年，原告屈树明作为家庭代表以家庭承包方式承包超等村南洼地水田2.1亩，该水田地分在被告王柏中在南洼地开发的水田地块内，由被告王柏中一直经营，但未向原告屈树明支付承包费用。该2.1亩水田地的每年粮食补贴由屈树明领取。
本院认为，原、被告之间形成了由被告王柏中耕种案涉土地，由原告屈树明领取粮食补贴关系，属于屈树明依法流转土地承包经营权，应认定双方当事人已形成了土地承包经营权的转包合同关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“因承包方不收取流转价格或者向对方支付费用的约定产生的纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显示公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”的规定，本案双方当事人形成土地承包关系时到现在案涉土地的承包价格已发生很大变化，且承包户的种地积极性也产生重大变化，故此种客观情形的变更，双方当事人再继续履行土地承包合同关系违反公平原则，因此，原、被告之间的土地承包合同关系应予终止。被告王柏中未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、终止原告屈树明与被告王柏中之间土地承包合同关系的履行；
二、被告王柏中于本判决生效后立即返还原告屈树明位于超等乡超等村“南洼子”水田地2.1亩。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王柏中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务人已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债务人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条因承包方不收取流转价格或者向对方支付费用的约定产生的纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显示公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审15号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人李耀川，男，1988年1月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行李耀川行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月3日认定：被执行人李耀川未取得用地批准手续,擅自于2014年3月在翔安区马巷镇同美村进行住宅建设。根据李耀川提供的《建�用地批准书》（翔安区[2014]宅字第40号），批准用地面积90平方米。经勘验，现该处建筑已建二层，实际占地面积279平方米，实际建筑面积558平方米，实际占地面积超189平方米。被执行人李耀川的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】136号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令李耀川退还非法占用的土地189平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人李耀川的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月3日作出了厦翔城执【2016】136号行政处罚决定书，并于2016年5月11日依法送达给被执行人李耀川，被执行人李耀川在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月5日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】136号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李耀川在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】136号行政处罚决定书；
二、被执行人李耀川应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地189平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人李耀川在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审15号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科科员。被执行人李耀川，男，1988年1月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行李耀川行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月3日认定：被执行人李耀川未取得用地批准手续,擅自于2014年3月在翔安区马巷镇同美村进行住宅建设。根据李耀川提供的《建�用地批准书》（翔安区[2014]宅字第40号），批准用地面积90平方米。经勘验，现该处建筑已建二层，实际占地面积279平方米，实际建筑面积558平方米，实际占地面积超189平方米。被执行人李耀川的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】136号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令李耀川退还非法占用的土地189平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人李耀川的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月3日作出了厦翔城执【2016】136号行政处罚决定书，并于2016年5月11日依法送达给被执行人李耀川，被执行人李耀川在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月5日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】136号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李耀川在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】136号行政处罚决定书；二、被执行人李耀川应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地189平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人李耀川在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年一月十三日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执284-1号
申请执行人王敏。
被执行人合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区团结路与金阳路1号。
法定代表人：张百庆，董事长。
申请执行人王敏与被执行人合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04753号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥诚信玻璃有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥诚信玻璃有限公司银行存款人民币18000元；或提取、查封、扣押被执行人合肥诚信玻璃有限公司相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执284-1号申请执行人王敏，女，1985年12月29日出生，汉族，住合肥市肥东县。被执行人合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区团结路与金阳路1号。法定代表人：张百庆，董事长。申请执行人王敏与被执行人合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04753号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥诚信玻璃有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥诚信玻璃有限公司银行存款人民币18000元；或提取、查封、扣押被执行人合肥诚信玻璃有限公司相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）刚民一初字第119号
原告祁胜。
被告青海省刚察县吉尔孟乡日芒村村委会
负责人切登加，系该村村长。
委托代理人高红英，青海湖光律师事务所律师。
原告祁胜与被告青海省刚察县吉尔孟乡日芒村村委会占有物返还纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，原告祁胜、被告青海省刚察县吉尔孟乡日芒村村委会及其委托代理人高红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁胜诉称，原告原来是吉尔孟乡日芒村村民，在该村生活时分得草场1502.5亩，草场使用证编号为33051104。后来，因故全家需要去秀脑贡麻村生活，便将自己的草山暂时交由村委会管理。由于原告全家在日芒村有草场，因此在秀脑贡麻村没有分得一亩的草场。后来，原告一家生活实在无法维持，就多次要求日芒村村委会返还其草场，但村委会一直推脱没有返还草场，且原告一直无法享受到政府给予的草原补偿款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令:1、要求被告将占用的1502.5亩草场归还原告使用；2、要求被告返还4年的草场补偿款共计16227元（2.7元*1502.5亩*4年）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告青海省刚察县吉尔孟乡日芒村村委会辩称，原告所述不属实，1991年吉尔孟乡日芒村村委会在分配草场时，给生活居住在日芒村的原告一家人分配草场1502.5亩，并于1994年统一给日芒村村民办理了草场使用证。但原告祁胜没有日芒村的户籍而是吉尔孟乡秀脑贡麻村人。后来原告祁胜一家因家庭生活困难无力负担草场牧业税于1996年将其1502.5亩草场交回日芒村村委会，并离开日芒村搬至吉尔孟乡秀脑贡麻村生活居住。同年起，日芒村村委会一直负责管理其草场并承担该草场的税收，2004年村委会在调整本村秋季草场时将原告祁胜交回村委会的草场重新进行调整并分配给日芒村的其他村民使用，原告祁胜也没有提出异议。因此，1、原告祁胜没有日芒村的户口并非日芒村的村民，原告的草原使用证被告方不予认可；2、原告起诉被告占有原告草场的事实不存在，日芒村村委会并没有占有使用原告的草场，也不存在返还草场补偿款的事实，故请求法院依法驳回原告�胜所有的诉讼请求。
经审理查明，原告祁胜及其家人系青海省刚察县吉尔孟乡秀脑贡麻村村民，原告祁胜的户籍不在吉尔孟乡日芒村。1991年，被告青海省刚察县吉尔孟乡日芒村村委会按照户口对本村村民进行草场分配时，给当时生活居住在日芒村的原告祁胜分配了位于哈达托陇贡玛的草场1502.5亩，并于1994年3月15日原告祁胜取得了该草场的草原使用证(草场使用证编号为33051104)。1996年，原告祁胜因家中生活困难，牛羊较少，无力负担草场的牧业税等税费，便将其1502.5亩草场上交被告吉尔孟乡日芒村村委会。原告祁胜及其家人一起回到吉尔孟乡秀脑贡麻村生活。同年起，被告吉尔孟乡日芒村村委会一直负责管理其草场并承担该草场税费。2004年，被告吉尔孟乡日芒村村委会研究决定在调整日芒村秋季草场时将原告祁胜交回的1502.5亩草场进行调整并重新分配给日芒村其�村民使用。原告祁胜在被告吉尔孟乡日芒村村委会进行草场调整时未提出异议。
上述事实，有原告祁胜的陈述及证人尕藏扎西的证言、原告提供的草原使用证复印件一份及户口簿复印件一份；被告青海省刚察县吉尔孟乡日芒村村委会的辩解及证人旦木真、李知布的证言，被告提交的村委会研究调整草场时的记录复印件两份。经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，上述证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院认为，原告祁胜不是吉尔孟乡日芒村的村民，但被告青海省刚察县吉尔孟乡日芒村村委会在91年分配承包草山时，给吉尔孟乡秀脑贡麻村的村民即原告祁胜分配了位于日芒村哈达托陇贡玛的草场1502.5亩并办理了该草场的草原使用证(草场使用证编号为33051104)。而原告祁胜在1996年时因无力负担草场的税费主动将承包的草场上交给被告刚察县吉尔孟乡日芒�村委会（未办理草原使用权变更登记），并非被告刚察县吉尔孟乡日芒村村委会强行收回占有了分配给原告祁胜承包的草场，本案原告祁胜现又向被告刚察县吉尔孟乡日芒村村委会主张该争议草场的使用权，依照《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的由乡（镇）人民政府或县级以上人民政府处理，当事人对人民政府所做的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。但本案中草场的使用权争议未经刚察县吉尔孟乡人民政府处理并做出处理决定，故原告祁胜要求被告返还占用的1502.5亩草场的诉讼请求本院不予支持。而原告祁胜要求被告返还4年的草场补偿款共计16227元的诉讼请求，因该争议草场的权属尚不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国�原法》第十六条之规定判决如下：
驳回原告祁胜的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告祁胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 闫 建 和
代理审判员 宽特扎西
人民陪审员 娘 格 加
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 冲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国草原法》
第十六条：草原的所有权，使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的由有关人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的的争议，由乡（镇）人民政府或县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05303号
罪犯于峰，男，汉族，1991年2月9日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）宿中刑初字0018号刑事判决，以被告人于峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯于峰确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于峰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2012年11月16日起至2030年11月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2936号
原告：张元振，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李晴江，男，汉族，住沂南县。
原告张元振与被告李晴江买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元振委托代理人徐兴收到庭参加诉讼，被告李晴江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元振诉称：被告拖欠原告饲料款7124元，经原告多次催要，被告李晴江已偿还5200元，尚欠1924元至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款1924元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李晴江未作答辩。
经审理查明：原告从事饲料销售业务。被告因经营需要，多次到原告销售饲料的门头赊购饲料。后经结算，被告尚欠原告饲料款7124元。被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告支付5200元，余款1924元至今未付。为此，原告于2014年9月15日，诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告李晴江拖欠原告张元振饲料款1924元，有被告给原告出具的欠条作佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。但原、被告双方就利率的约定，违反了最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，超出部分本院不予支持。被告李晴江经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、第（七）项的规定，判决如下：
被告李晴江偿还原告张元振饲料款1924元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍自2013年11月23日计算至本判决确定的履行之日止）。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 皮忠辉
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00411号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月11日出生于安徽省砀山县，汉族，中专文化，农民，住安徽省砀山县。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠、代理检察员李群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控：2015年7月19日23时许，被告人王某某酒后驾驶皖LWK1**号轿车行驶至萧县黄口镇街里路段时，被萧县公安局黄口派出所巡逻民警查获，经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为217.2mg／100ml静脉血，属醉酒驾驶。
另查明：2015年7月27日，萧县公安局对本案立案侦查，同月29日，被告人王某某经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，当日被取保候审。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王甲的证言，受案登记表、查车经过、机动车驾驶证、户籍信息、发破案及到案经过、前科查询证明、关于王某某危险驾驶案立案说明等书证及安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、萧县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有从重处罚情节；被告人王某某经电话传唤后到案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。综合案情，对被告人王某某予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余殿光
二〇一五年十月二十九日
书记员 周东艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.......
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第394号
申请人崔秋生，男，1979年生，农民，现住乐亭县。
被执行人赵书江，男，汉族，个体，现住乐亭县。
申请执行人崔秋生与被执行人赵书江民间借款纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2074号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因赵书江未按民事判决书的规定履行义务，崔秋生向本院申请强制执行。本院于2013年10月21日立案执行。该案总标的102300元，由于被执行人暂无财产可供执行，未能有效执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经乐亭县人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐民初字�2074号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）乐执字第394号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 高文学
审判员 和玉国
二〇一四年七月三十日
书记员 闫文海
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第794号
申请执行人徐玉龙，居民。
被执行人唐万军，居民。
申请执行人徐玉龙与被执行人唐万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）灌杨商初字第0027号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人唐万军应返还徐玉龙借款16000元及利息。唐万军未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌杨商初字第0027号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十二日
书记员 董 岩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1473号
罪犯付依明，男，1967年2月27日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省沅江市人民法院于2008年1月18日作出（2008）沅刑初字第8号刑事判决，以被告人付依明犯抢劫罪、诈骗罪，合并决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元（执行期间缴纳1000元）。刑期自2007年7月3日起至2017年7月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2016年5月2日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯付依明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动�务。据此，执行机关认定罪犯付依明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯付依明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付依明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付依明减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2014年12月2日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审判�员胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第383号
申请执行人张猛。
申请执行人张玉欢。
被执行人黄清涛，居民。
被执行人刘艳华，
张猛、张玉欢与黄清涛、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年作出（2014）徐沛证执字第11号执行证书，内容：“一、被执行人偿还人民币20万元，利息22800元。该执行证书送达后，被告未按确定书规定履行义务，张猛、张玉欢向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人黄清涛、刘艳华的银行存款，未发现有财产可供执行；查询土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，张猛、张玉欢与黄清涛、刘艳华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，黄清涛、刘艳华无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）徐沛证执字第11号执行证书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十月九日
书记员 甄振宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第260-1号
申请执行人许光明。
被执行人朱建光。
申请执行人许光明与被执行人朱建光其他租赁合同纠�一案，执行标的总额为10045.2元，尚未执行标的额为10045.2元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年五月十四日
执行员 徐江庆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4005号
申请执行人赵维棣，女。
被执行人赵维章，男。
被执行人赵维成，男。
被申请人王雪飞，男。
关于赵维棣与王雪飞、赵维章、赵维成法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初第4144号民事调解书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于北京市西城区（原宣武区）慎业里14号南房东侧一间归赵维棣所有
审判员 罗涛
二〇一四年十月九日
书记员 唐萌
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第00027号
原告张军，男，贵州省余庆县人。
被告曾凡刚，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年12月24日立案受理了原告张军诉被告曾凡刚租赁合同纠纷一案，依法由审判员邹明锋适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告曾凡刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称，我是从事挖掘机租赁的个体户，被告曾凡刚在构皮滩镇齐坡村八龙山开发建设茶园期间，于2013年11月25日至2013年12月20日，租赁我挖掘机工作179.4小时，以180元／小时的价格计算。2013年12月25日，我与被告进行结算，被告应支付我租赁款31700元，被告因资金周转困难，就写了一份欠条给我收执，欠条上约定年前一次性付清。2014年3月6日，被告再次向我租赁挖掘机工作11.3小时并签名确认。两次租赁被告曾凡刚共欠我租赁款33634元。经多次催收，被告至今为止只支付3400元，其余欠款未支付。为此，请法院判令被告支付我租赁款，并按照银行同期贷款利率支付利息，同时承担本案受理费。
原告张军向本院提交了如下证据：
欠条二份。证明原告张军租赁挖掘机给被告曾凡刚之后，经结算，被告曾凡刚欠原告张军租赁款33634元的事实。
被告曾凡刚经本院传票传唤未到庭，未作答辩及也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，虽然被告曾凡刚未质证，但该证据内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告张军是从事挖掘机租赁的个体工商户，2013年11月25日至2013年12月20日，被告曾凡刚租赁原告的挖掘机工作179.4小时。2013年12月25日，经结算，被告曾凡刚应支付原告张军租赁款31700元，于是被告曾凡刚书写了一份欠条给原告张军收执，并约定在2013年年前一次性付清。2014年3月6日，被告曾凡刚又租赁原告张军的挖掘机工作11.3小时，再次下欠原告张军租赁款2034元。之后被告曾凡刚向原告张军支付了3400元欠款，余款30234元，经原告张军催收未果，于2014年12月24日诉至本院，要求被告曾凡刚支付欠款并按银行同期贷款利率支付利息，同时承担案件受理费。在庭审过程中，原告张军自愿不要求被告曾凡刚按照银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原告张军将挖掘机租赁给被告曾凡刚使用，被告曾凡刚向原告张军支付租金，双方业已形成租赁合同关系。被告曾凡刚租用原告张军挖掘机使用后，写下欠条给原告并约定了付款时间，现已超过了约定的付款期限，被告曾凡刚负有向原告张军支付租金欠款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告张军要求被告曾凡刚支付欠款的诉讼请求依法予以支持。因被告曾凡刚已支付了原告张军3400元，故被告曾凡刚只需支付原告张军租赁款30234元。被告曾凡刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、申请回避、请求调解、自行和解等诉讼权利。因被告曾凡刚未到庭，依法不能组织双方进行调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾凡刚在本判决生效后十日内支付原告张军租赁款30234元；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告曾凡刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费640元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 邹明锋
二〇一五年二月十日
书记员 艾达琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第531号
上诉人（原审被告）宁夏大荣建材有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人朱振林，宁夏大荣建材有限公司董事长。
委托代理人张玮，宁夏大荣建材有限公司办公室主任。特别授权代理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）程相坤，男，1964年5月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
上诉人宁夏大荣建材有限公司因与被上诉人程相坤公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1203号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宁夏大荣建材有限公司以自愿服从原审判决为由，于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，宁夏大荣建材有限公司的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏大荣建材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人宁夏大荣建材有限公司负担，退还上诉人宁夏大荣建材有限公司39元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
代理审判员 庞万龙
代理审判员 周虎林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴红燕
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第10179号
原告代健康，男，汉族，住重庆市丰都县。
原告陶素明，女，汉族，住重庆市丰都县。
以上二原告委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告重庆泰运运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇龙角路55号，组织机构代码75624459-0。
被告重庆泰运运输有限公司巴南分公司，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城二号楼2221-2223号。
第三人舒勇，男，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告代健康、陶素明与被告重庆泰运运输有限公司、重庆泰运运输有限公司巴南分公司及第三人舒勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告代健康、陶素明于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆泰运运输有限公司、重庆泰运运输有限公司巴南分公司及第三人舒勇的起诉。
本院认为：原告代健康、陶素明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代健康、陶素明撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告代健康、陶素明承担。
审判员 李方荣
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄晚秋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4403号
原告林家权，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告温秀珍，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告饶定洲，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告钟琴娣，女，1976年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院受理原告林家权、温秀珍与被告饶定洲、钟琴娣合同纠纷一案后，被告饶定洲、钟琴娣在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其与原告签订的是合伙协议，双方系合伙关系，本案应由被告所在地法院管辖，故请求将本案移送至龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告提供的《盛达名门系工厂股权结构分配协议书》、《盛达名门系工厂起创阶段经营补充协议》，本案并非民间借贷纠纷，而属于其他合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案才有管辖的权利。根据现有在案的证据材料和当事人的确认，本案二被告的住所地均位于龙岩市新罗区、案涉协议所涉工厂所在地亦位于龙岩市新罗区，即本案被告住所地或者合同履行地均位于龙岩市新罗区。因此，本案依法应由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖，二被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告饶定洲、钟琴娣对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一六年四月八日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1652号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人孔某，无业。因本案于2015年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人周义军，浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1584号起诉书指控被告人孔某于2015年8月10日下午5时许，受他人指使，在本区雪山路瓯昌饭店门口将一包“冰毒”以人民币200元的价格出卖给徐某某，随后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述交易的“冰毒”重0.34克，检出甲基苯丙胺成分。鉴于被告人孔某具有从犯、坦白情节、毒品未流散入社会及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人孔某拘役三个月至四个月。
被告人孔某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。
援助辩护人周义军提出被告人孔某具有从犯、坦白情节、毒品未流散入社会及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人孔某拘役二个月至三个月。
本院认为：被告人孔某的行为已构成贩卖毒品罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人有悔罪表现，还可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年11月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年十月十五日
代书 记员 金 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第941号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。2014年5月6日因殴打他人被处行政拘留三日；2014年6月6日因盗窃被处行政拘留八日。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1853号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日23时许，被告人陈某在本市某区某路某路口某超市某店门口，窃得被害人阿某拉·麦麦提敏放于该处的仿“某”牌运动鞋29双，价值人民币3190元。
案发后，部分赃物、赃款已追回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件回执单及被害人阿某拉·麦麦提敏的陈述，证人谢某、蒋某、余某的证言，价格鉴定结论书及情况说明，辨认笔录、搜查笔录，监控录像，赃物照片，行政处罚决定书，扣押清单，调取证据清单，情况说明，查获经过，户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十二月九日
代书 记员 薛黄一
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第436号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某，2014年8月5日因涉嫌信用卡诈骗罪，被武威市公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第306号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年6月29日被告人李某某在工商银行武威分行申请办理牡丹信用卡一张（卡号：370247014163009），信用额度为30000元。李某某持此信用卡自2013年3月30日开始透支，截止2014年2月20日已透支本金29989.15元，2013年5月2日起经工商银行武威分行工作人员多次催收后李某某仍未还款，时间超过三个月，其行为属恶意透支。2014年8月4日归还本金29989.15元，利息14308.3元，共计44297.45元。
上述事实由报案材料、信用卡交易明细表、催收记录、还款证明及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用所持信用卡透支数额较大，且在收到银行催收通知之日起，三个月内不予归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，且积极清偿了所透支款项，可对被告人从轻处罚，被告人请求从轻处罚的辩护意见可予采纳。根据被告人犯罪的情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 魏博平
人民陪审员 李成文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何志平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2959号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：徐榕，身份证住址：湖北省建始县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告徐榕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为45×××81，信用额度为21000元），截至2014年1月6日，被告累计欠款29526.1元。原告多次向被告催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款29526.1元（暂计至2014年1月6日的本金20520.68元、利息7527.81元、滞纳金1477.61元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付从2014年1月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年8月29日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××81的信用卡，信用额度为21000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月6日，共发生透支29526.1元（其中本金20520.68元、利息7527.81元、滞纳金1477.61元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐榕向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金20520.68元及利息、滞纳金（截止至2014年1月6日的利息7527.81元、滞纳金1477.61元，从2014年1月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告徐榕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李绮璐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2656号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告杨津。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告杨津物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十八日
书记员 白秀东
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第119号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谢某。因犯盗窃罪于2003年1月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2005年11月被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月被杭州市余杭区人民法院判处拘役六个月，2012年1月6日刑满释放。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年8月31日凌晨，被告人谢某至杭州市西湖区三墩镇望月公寓桃花苑9幢4单元102室，采用溜门的方式入室，窃得被害人柳某的钱包一只（内有人民币300元、银行卡、身份证等物）及三星牌S8100型手机1只（价值人民币884元），窃得被害人刘某的HTC牌G17型手机1只（价值人民币1409元）、联想牌G460型笔记本电脑1台（价值人民币1850元）。
以上，被告人谢某的盗窃数额共计价值人民币4443元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某、刘某的陈述，情况说明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年8月25日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物责令被告人谢某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年二月四日
书 记 员 薛 强
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01239号
原告：大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司。
被告：金玛（宽甸）房地产开发有限公司。
本院在审理原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司诉被告金玛（宽甸）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司撤回起诉。
案件受理费3817元，由原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一五年九月一日
书记员 王晓阳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第01239号原告：大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司。被告：金玛（宽甸）房地产开发有限公司。本院在审理原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司诉被告金玛（宽甸）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司负担。审判员  李欣欣二〇一五年九月二十三日书记员  王晓阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第233-1号
申请执行人南充市高坪区锦城活动板房厂。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被申请执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司。
法定代表人徐广友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1051号民事判决书于2015年3月4日立案执行南充市高坪区锦城活动板房厂与成都市新都区第十二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司暂无可供执行财产，经征求申请执行人南充市高坪区锦城活动板房厂同意，本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、南充市高坪区锦城活动板房厂与成都市新都区第十二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案尚未实现的债权193146.00元及利息在被执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司具备执行条件时，申请执行人南充市高坪区锦城活动板房厂可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一五年七月三十日
书记员 龙文兵
高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪执字第233-1号
申请执行人南充市高坪区锦成活动板房厂。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司。
法定代表人徐广有。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1051号民事判决书，于2015年3月4日立案执行南充市高坪区锦成活动板房厂与成都市新都区第十二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结成都市新都区第十二建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行所开设的XXXX账户上的存款151273.16元、恒丰银行股份有限公司南充分行所开设的账户XXXX账户上的存款42000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙小军
二〇一五年四月十五日
书记员 唐福阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初84号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：黄凤楼。
被告：张某某，女。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人黄凤楼到庭参加诉讼，被告张某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令李某某与张某某离婚。
事实与理由：原告李某某与被告张某某于2004年4月13日登记结婚，双方都是再婚，结婚后因感情不和经常吵吵闹闹。2015年初，因夫妻感情彻底破裂无和好可能，李某某起诉离婚，现双方分居已经超过两年，从第一次起诉离婚判决时间至今已经超过一年，为此原告再次提起离婚诉讼，请求法院支持原告的请求事项，李某某承担诉讼费用。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。
原告李某某为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、李某某的身份证复印件，拟证明李某某身份信息；
证据二、结婚证复印件一份，拟证明李某某、张某某婚姻关系属实；
证据三、（2015）阿平民初字第54号民事判决书一份，拟证明李某某于2015年7月14日起诉离婚，2015年12月21日作出判决。
因被告张某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，李某某提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
经审理查明，原告李某某与被告张某某系经人介绍相识，双方于2004年4月13日在哈尔滨市阿城区办理了结婚登记，双方均为再婚，婚后未生育子女。2015年7月14日，李某某以双方婚前缺乏了解，婚后经常发生吵架，夫妻感情已破裂为由向法院提起离婚诉讼，2015年12月21日，法院依法作出判决，驳回了李某某的诉讼请求，后双方未一起共同生活。
本院认为，原告李某某与被告张某某经人介绍相识并结婚，双方均系再婚，婚后经常发生争吵，影响了夫妻感情。李某某于2015年7月14日曾提出离婚，本院驳回其诉讼请求后，双方至今没有和好，互不履行夫妻义务，且分居已两年以上，故可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。张某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，缺席判决如下：
原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一七年四月七日
书记员 苏振邦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2346号
原告威海正信建设工程质量检测有限公司。
法定代表人顾丽，总经理。
委托代理人王志刚，该公司职工。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
被告王鹏飞。
原告威海正信建设工程质量检测有限公司与被告王鹏飞劳动争议一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员丛明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海正信建设工程质量检测有限公司之委托代理人王志刚、马晓君，被告王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海正信建设工程质量检测有限公司诉称，被告自2006年8月至2015年2月在原告处工作。被告在原告处工作期间，原告多次组织被告参加山东省建设工程质量检测人员的学习、培训，并考核取得《山东省建设工程质量检测人员管理手册》，原告认为该手册系管理手册，是建设工程质量检测领域的一项管理措施，手册记载的内容是检测机构从业人员的基本信息和从业中的不良记录，是对检测机构监管的一个辅助手段，其并不是一种身份能力资格证书，根据《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册暂行管理办法》第十一条第二款规定：检测人员退休、调离检测行业的，检测机构应将其手册在1个月内交回颁发单位。故手册的平时保管权在检测机构，追交手册的主体是发册单位，而非被告。该手册是被告在原告处工作期间由原告出资取得的专项管理手册，该手册的所有权归原告，故要求驳回被告关于索取《山东省建设工程质量检测人员管理手册》的请求。
被告王鹏飞辩称，被告自2006年8月至2015年2月在原告处工作，于2015年2月14日向原告递交了辞职申请，原告同意马上辞职，于2015年5月办理了社保关系转移手续。被告在原告处工作期间，多次参加山东省建设工程质量检测人员的学习、培训，并考核取得《山东省建设工程质量检测人员管理手册》。上述手册保管于原告处。现被告已离开原告公司，该手册是记录被告个人资质和从业技术的相关证明，原告理应归还上述手册，但其拒不归还，故要求原告返还被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》。
经审理查明，被告于2006年8月到原告处从事检测工作，双方签订了书面劳动合同。原告为被告办理了社会保险和缴纳社会保险费。被告在职期间参加山东省建设工程质量检测人员的学习、培训，并考核取得《山东省建设工程质量检测人员管理手册》，上述手册存放于原告处。2015年2月14日，被告向原告递交辞职申请，且原告同意其辞职，但拒不返还上述证件。后被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告返还被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》。威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月4日作出仲裁裁决书，裁决原告返还被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，经本院查询山东省建设工程质量监督总站工作人员，其称依照《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册暂行管理办法》及相关法律规定，上述证件均没有明确规定留存单位还是发放个人。
另查，《山东省建设工程质量检测人员管理手册》载明：检测人员取得本手册后，方可开展相应的检测业务。检测人员未取得手册，擅自开展检测业务的其出具的检测报告不得做为竣工技术资料。上述管理手册记载了检测人员的身份情况、工作简历、以及参加培训考试成绩合格等相关内容。
上述事实，有当事人庭审陈述及相关书证等在卷佐证。
本院认为，依据《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册暂行管理办法》的规定，《山东省建设工程质量检测人员管理手册》与《建设工程质量检测机构资质证书》和《备案证书》配套使用，但未明确该手册具体的保管部门。从管理手册登记的内容看，系记载个人相关信息和从业经历，证明被告具备本系统内职业技能和从业资格。其实质是颁发给被告个人的从业资质证书，具有个人属性。根据劳动合同法相关规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的身份证和其他证件。原告扣押被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》的行为，违反法律规定，其应当返还被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条之规定，判决如下：
原告威海正信建设工程质量检测有限公司返还被告王鹏飞《山东省建设工程质量检测人员管理手册》，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 王俊玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4368号
原告：安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地福建省安溪县。
主要负责人温高明，该社主任。
被告：陈艺兰，女，1980年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢章标，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：殷仟佰，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社后安分社与被告陈艺兰、谢章标、殷仟佰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告安溪县农村信用合作联社后安分社于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，安溪县农村信用合作联社后安分社以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社后安分社撤回起诉。
案件受理费1964元，减半收取982元，由安溪县农村信用合作联社后安分社负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年九月十二日
书记员 李晓萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第185-2号
原告王新建。
委托代理人叶秋高。
被告顾伟忠。
被告杭州中广世联针纺有限公司。
法定代表人顾伟忠。
原告王新建诉被告顾伟忠、杭州中广世联针纺有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王新建诉称，自2013年8月1日起至2014年10月止，原告数次出借资金近178万元给本案第三方童永榕。然而各笔借款到期后，童永榕并未向原告偿付任何借款本金及相应的利息损失。经原告多次催讨，童永榕与原告签订《债权转让协议》，约定将被告顾伟忠、杭州中广世联针纺有限公司拖欠形成的债权转让给原告以偿还到期的部分借款本息。转让协议签订后，已通知两被告向原告偿付到期借款本息，但原告经多次催讨，两被告均未支付任何款项。现王新建起诉请求法院判令被告顾伟忠、杭州中广世联针纺有限公司返还原告借款本金150万元并支付逾期利息30万元。
经审查，本院认为，案涉原始债权债务与杭州市公安局萧山区分局已立案侦查的童永榕涉嫌非法吸收公众存款案件具有关联性，故本案债权债务纠纷应纳入刑事案件侦查范围，王新建的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回王新建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 冬
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第155号
原告曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人韩龙春，该单位理事长。
委托代理人刘文章，该单位风险监控部经理。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告郭正，农民。
被告谢志强，农民。
被告谢宾，农民。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告郭正、谢志强、追加被告谢宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章、刘英豪到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲阳县农村信用合作联社诉称，被告郭正于2010年12月25日在曲阳县农村信用合作联社恒阳信用社借款60万元，期限2年，利率7.938‰，贷款方式抵押，抵押人谢志强，抵押物为位于曲阳县恒州镇惠丰街路西228号的房产，房权证号为曲阳县房权证恒州镇字第××号，到期后被告未按规定偿还本息。请求判令被告偿还原告本金60万元及利息（2012年1月1日起至2012年12月24日按日利率万分之2.646计算，2012年12月25日以后按日利率万分之3.969计算）。
被告郭正、谢志强、谢宾未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月25日，被告郭正作为借款人、与原告下属恒阳信用社签订（恒阳）农信借字（1251）第0002号个人借款合同，约定被告郭正向恒阳信用社借款60万元，月利率7.938‰（折合日利率万分之2.646）。借款期限为2010年12月25日至2012年12月24日，并约定不按期归还贷款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收（折合日利率万分之3.969）。原告给付被告郭正60万元。郭正分别在个人借款合同和借款借据上签字并按了手印。当日，原告下属恒阳信用社与被告谢志强、谢宾签订了（恒阳）农信抵字（1251）第0002号抵押合同，约定被告谢志强、谢宾愿为被告郭正上述借款提供抵押担保，被告谢志强、谢宾在该合同上签字按了手印。并在曲阳县房地产交易服务所办理了抵押物登记。原告在按约定给付被告郭正借款后，三被告未偿还本金，只给付原告利息至2011年12月30日，后经多次催要至今未还。以上事实有原告提交的个人借款合同、抵押合同、借款借据、担保意向书、抵押物状况承诺书、曲阳县房他证恒州镇字第2010-4**号房屋他项权证、曲阳县房权证恒州镇字第××号房权证及被告身份证复印件和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告郭正签订的个人借款合同及借款借据、与被告谢志强、谢宾签订的抵押合同均是其真实意思表示，应为有效。被告郭正从原告下属信用社借款，到期后理应偿还本息。现原告要求偿还本金60万元及按约定利率偿还2012年1月1日以后的所欠利息，本院应予支持。2012年1月1日起至借款到期日2012年12月24日应按日利率万分之2.646计付利息；自2012年12月25日起至还清款之日应按逾期利率日万分之3.969计付利息。被告谢志强、谢宾以自有房产对借款提供了抵押担保，在被告郭正未履行还款义务情况下，亦未履行其相应义务，其应在抵押物价值范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭正于判决生效之日起五日内给付原告曲阳县农村信用合作联社借款本金60万元及利息（2012年1月1日起至借款到期日2012年12月24日按日利率万分之2.646计付利息；自2012年12月25日起至还清款之日按逾期利率日万分之3.969计付利息）。被告谢志强、谢宾在抵押物价值范围内对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年四月十三日
书 记 员 程 孟
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第155号原告：李民，男，1975年11月2日出生，汉族，住曲沃县。被告：秦玉萍，女，1949年2月26日出生，汉族，住曲沃县，系李建民之母。被告：李××，又名李×，男，18岁，汉族，曲沃县，系李建民之子。二被告委托代理人：李会琴，女，1973年1月28日出生，系秦玉萍女儿。被告：张丽，女，1979年5月4日出生，汉族，住曲沃县，系李建民之妻。委托代理人：王建军，男，山西杰昊律师事务所律师原告李民诉被告秦玉萍、李××、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨燕亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李民、被告秦玉萍、李××的委托代理人李会琴、被告张丽委托代理人王建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李民诉称：原告与李建民系朋友关系。2012年4月10日、2013年1月14日，李建民因企业经营所需，向原告借款40万元，双方未约定还款期限。2014年1月20日李建民提出企业因流动资金困难，特邀原告李民担保向黎明借款20万元。李建民同时使用原告李民的个人信用卡一张，额度为10万元，截止2014年10月6日信用卡账单应还款人民币97980.91元。以上合计借款共计697980.91元。李建民于2014年10月10日死亡。因李建民死亡，出借方向原告催要由原告担保的20万元借款，原告无奈将自己为李建民担保的20万元还清。故此，请求依法判令被告偿还原告欠款697980.91元，并由被告承担诉讼费。被告秦玉萍辩称：自己没有义务也没有能力还款，李建民借款秦玉萍并不知道，没有用于家庭生活用款。被告李××辩称：放弃继承李建民遗产的权利。被告张丽辩称：1、原告诉求的四笔款项，分属于不同的法律关系，不应并案审理。2、原告提供的借据第一笔6万元是2012年4月10日，借款行为发生在张丽婚前，张丽不知情，是李建民的个人婚前债务。原告诉称的第二笔34万元债务，借款张丽不知情，现有证据不能证明交付行为，不能证明用于家庭共同生活。第三笔20万元，张丽也不知情，也没有用于共同生活，并且原告诉称，原告已将担保的借款还清，没有提供证据。第四笔信用卡，主张的本人的消费记录，不能证明李建民持其卡消费，如果要证明，必须有李建民消费的签字单，短信记录不能证明其观点，与本案无关联系。故应驳回原告诉讼请求。经审理查明：李建民系被告秦玉萍之子、被告李××之父、被告张丽之夫。张丽与李建民2012年11月29日登记结婚，李××系李建民与其前妻所生。李建民于2014年10月10日因故去世。1、2012年4月10日李建民给原告李民出具借条一份，载明“今借到现金陆万元整（60000元）。”借条上有李建民个人签字、个人名章及公司公章。2、2013年1月14日李建民给原告出具的借条一份。载明：今借到现金三拾四万元整（340000元）。被告秦玉萍、李××、张丽对李建民出具的借据的真实性无异议。但被告秦玉萍、张丽均称不知道借款事实，也未用于家庭生活。对2012年4月10日借款6万元的事实，被告张丽称是李建民的个人婚前债务。3、2014年1月20日李建民给黎明出具的借条一份。载明“今借到黎明现金贰拾万元整（200000元）。担保人：李民”。原告李民还提供了黎明2014年10月28日出具的收据，载明：“收条，今收到李民还来担保李建民借款贰拾万元整（200000）。黎明”，用以证明原告李民已经将李建民借黎明20万元还清的事实。被告秦玉萍、李××对此无异议。被告张丽则称不知情，李建民借款也未用于共同生活。4、针对原告李民所主张李建民用其信用卡一事，原告提供数十条发卡银行给李民的消费以及催款信息以及李建民与李民之间的信息往来，均明确载明该信用卡所欠款的具体数额，以及李民向李建民催要款项、李建民回复情况，截止2014年10月6日信用卡账单应还款人民币97980.91元。被告秦玉萍、李××对此无异议；被告张丽则称原告提供的银行信息只能证明本人的消费记录，不能证明李建民持其卡消费，如果要证明，必须有李建民消费的签字单，短信记录不能证明原告观点。审理中，被告李××表示放弃继承李建民遗产的权利。以上为本案事实。本院认为，李建民向原告借款40万元，有其向原告出具的借据为据，且被告对借据的真实性均无异议，借款事实成立。原告李民归还了由其担保而应由李建民归还借黎明的20万元借款，有黎明向原告李民出具的收据为据，应予认可。针对李建民借用李民信用卡的事实以及消费记录，原告李民提供了发卡银行的详细明细，同时提供有与李建民的详细信息交流，可以完全证明李民的信用卡确实被李建民借用，截止2014年10月16日，应还款97980.91元的事实。因李××明确表示放弃继承权，故李××应依法不承担还款责任。被告张丽、秦玉萍作为李建民第一顺序继承人，应在继承李建民遗产限额范围内承担还款责任，故原告主张被告作为继承人承担还款责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告秦玉萍、张丽在本判决生效后三十日内在继承李建民遗产限额内偿还原告李民借款697980.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。二、被告李××不承担还款责任。本案受理费5884元，由被告秦玉萍、张丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  巨燕亭二〇一五年二月五日书记员  郭路芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1974号
原告尹秀玲，女，汉族。
被告麦麦提·艾吾提，男，维吾尔族
被告杨绪琴，女，汉族。
被告那特尔，男，蒙古族。
原告尹秀玲诉被告麦麦提·艾吾提、杨绪琴、那特尔房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹秀玲的起诉。
本案受理费2600元，退还原告尹秀玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 木亚沙尔
二〇一四年十二月十五日
书记员 尼 加 提
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1775号
原告蔡祥清，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林文真，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告蔡祥清诉被告林文真民间借贷纠纷一案中，原告蔡祥清于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡祥清在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡祥清撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告蔡祥清负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 林 俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林 枫
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初528号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙朋，男，1995年5月18日出生于河北省衡水市景县，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月21日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人孙朋犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人孙朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月间，被告人孙朋先后窜至衡水市桃城区盗窃作案四次。其中，在XX胡同盗窃被害人孟某价值人民币450元的厦杏三阳牌摩托车一辆；在XX家园5号楼盗窃被害人王某2价值人民币1030元的爱玛牌电动自行车一辆；在XXX家属院盗窃被害人赵某价值人民币450元的豪爵牌125型摩托车一辆；在XXX综合楼盗窃被害人朱某价值人民币450元的先锋牌摩托车一辆。被告人孙朋将上述物品中的爱玛牌电动自行车、豪爵牌125型摩托车卖掉，分别销赃得款人民币300元、700元，赃款已挥霍。案发后，被盗先锋牌摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。被告人亲属代其退赔被害人孟某、赵某经济损失各450元、王某2经济损失1030元，退出违法所得250元。
2016年6月18日0时许，被告人孙朋再次窜至衡水市桃城区大庆东路XX胡同盗窃张某某价值人民币640元的踏浪牌电动自行车后。其推车行至该小区门口时因形迹可疑被公安民警抓获，到案后，其交代了该起盗窃的实事，并主动交代了其他盗窃作案的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、赵某、朱某等人的陈述，证人王某1的证言，价格鉴定结论书，被盗物品及现场照片、发还物品清单及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙朋因形迹可疑被公安民警抓获后，经盘问主动交代了其他公安机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自首；案发后，主动退赔被害人经济损失，退出违法所得，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人孙朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金已缴纳）。
二、被告人孙朋违法所得人民币二百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月九日
书 记 员 侯杰平
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初528号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人孙朋，男，1995年5月18日出生于河北省衡水市景县，汉族，高中文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月21日转逮捕。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人孙朋犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人孙朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至6月间，被告人孙朋先后窜至衡水市桃城区盗窃作案四次。其中，在益财胡同盗窃被害人孟某价值人民币450元的厦杏三阳牌摩托车一辆；在滏东家园5号楼盗窃被害人王某2价值人民币1030元的爱玛牌电动自行车一辆；在环保局家属院盗窃被害人赵某价值人民币450元的豪爵牌125型摩托车一辆；在中心街综合楼盗窃被害人朱某价值人民币450元的先锋牌摩托车一辆。被告人孙朋将上述物品中的爱玛牌电动自行车、豪爵牌125型摩托车卖掉，分别销赃得款人民币300元、700元，赃款已挥霍。案发后，被盗先锋牌摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。被告人亲属代其退赔被害人孟某、赵某经济损失各450元、王某2经济损失1030元，退出违法所得250元。2016年6月18日0时许，被告人孙朋再次窜至衡水市桃城区大庆东路庆建胡同盗窃张瑞祥价值人民币640元的踏浪牌电动自行车后。其推车行至该小区门口时因形迹可疑被公安民警抓获，到案后，其交代了该起盗窃的实事，并主动交代了其他盗窃作案的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、赵某、朱某等人的陈述，证人王某1的证言，价格鉴定结论书，被盗物品及现场照片、发还物品清单及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙朋因形迹可疑被公安民警抓获后，经盘问主动交代了其他公安机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自首；案发后，主动退赔被害人经济损失，退出违法所得，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人孙朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金已缴纳）。二、被告人孙朋违法所得人民币二百五十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 遵审 判 员  荀 雯人民陪审员  曹东琦二０一六年十一月九日书 记 员  侯杰平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05012号
原告李桂荣。
委托代理人孙华。
被告白淑香。
本院在审理原告李桂荣与被告白淑香不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王雪冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3295号
罪犯林洁，男，1971年2月1日出生，汉族，出生地湖南省怀化市会同县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月3日作出（2008）东法刑初字第5076号刑事判决，以被告人林洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林洁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林洁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林洁系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年1月至2015年2月获得14次嘉奖）。2013年7月1日因私自接触犯人被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林洁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐环行诉终字第00006号
上诉人：孟为珍，市民。
上诉人：马宝兰，市民。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉滨海县环保局、第三人滨海县富建置业有限公司撤销滨海县环保局颁发给滨海县富建置业有限公司的编号为“滨环管（2010）018号”建设项目环境影响评价批复一案，不服江苏省阜宁县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）阜环行诉初字第00004号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年五月二十五日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孟为珍、马宝兰向原审法院提起行政诉讼称：2014年，原告依法向被告申请政府信息公开，要求公开“位于江苏省滨海县东坎镇坎北村水韵新城、翰林苑、学府壹号、财富中心、东坎镇政府大楼”项目建设环境影响评价和建设项目竣工环境保护验收等审批手续。”被告于2014年4月21日向原告的受托人北京市万博律师事务所邮寄了书面答复并附“滨环管（2010）018号”批复。为此，原告不服向盐城市环境保护局申请行政复议，请求撤销该批复。2014年7月11日盐城市环境保护局作出盐环行复决字（2014）第7号行政复议决定书，维持了“滨环管（2010）018号”建设项目环境影响评价审批意见。原告认为被告的“滨环管（2010）018号”批复违反了《土地管理法》、《环境保护法》等相关规定，且认定事实不清、程序严重违法，严重侵害了申请人的权益，故诉至法院，请求予以撤销。
原审法院审查认为：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。起诉人孟为珍、马宝兰在诉状中称，2006年起，相关政府部门以城市建设用地为由，将其所承包的土地列入征收范围。经查，起诉人孟为珍、马宝兰已领取了土地补偿款，起诉人孟为珍、马宝兰亦未提供其与滨海县环境保护局作出的滨环管（2010）018号建设项目环境影响评价审批意见存在法律上利害关系的证据。故起诉人孟为珍、马宝兰不具有诉讼主体资格。依据最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定对起诉人孟为珍、马宝兰的起诉不予受理。
上诉人孟为珍、马宝兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在原审中提出的诉讼请求合法有据，原审法院无视本案基本事实，断章取义曲解法律及司法解释之规定。纵观《行政诉讼法》及司法解释的规定，上诉人与被诉具体行政行为具有当然的法律上的利害关系。请求依法撤销一审裁定书，指定原审法院受理此案或由贵院提审，并支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。
本院认为：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。2006年起，相关政府部门以城市建设用地为由，将上诉人孟为珍、马宝兰所承包的土地列入征收范围。孟为珍、马宝兰领取了土地补偿款，表明其已与相关部门就土地征收事项达成一致，孟为珍、马宝兰与滨海县环境保护局滨环管（2010）018号建设项目环境影响评价审批意见中所涉土地已没有法律上的利害关系。故上诉人孟为珍、马宝兰不具有诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年六月一日
书记员 季 卉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第30号
原告：沈炳根。
委托代理人：林峰。
被告：甄国芳。
本院在审理原告沈炳根与被告甄国芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈炳根在收到本院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 丁岸娜
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初201号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人被告人王和雨，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月30日被玉田县公安局刑事拘留，2015年12月7日被玉田县公安局取保候审。2016年4月27日被玉田县人民检察院取保候审。2016年5月6日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王和雨犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员唐连华独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人王和雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年11月13日22时许，被告人王和雨酒后驾驶苏F×××××号轿车行驶至玉田县玉田镇绿洲新城小区，与小区保安发生争执，后被玉田县公安局民警查获。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王和雨血液内酒精含量为101.8mg／100ml，
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人王和雨的供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王和雨违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王和雨对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月13日22时许，被告人王和雨酒后驾驶苏F×××××号轿车行驶至玉田县玉田镇绿洲新城小区，与小区保安发生争执，后被玉田县公安局民警查获。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王和雨血液内酒精含量为101.8mg／100ml，
上述事实，被告人王和雨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王和雨供述笔录；证人代某、蒋某证言笔录；玉田县公安交通警察大队受案登记表、到案经过；辩认笔录；洒精检测报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王和雨违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王和雨自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王和雨犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑六个月。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一六年五月十八日
书记员 冯锐震
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初186－2号
原告：山东省枣庄市山亭区西集镇人民政府。地址：枣庄市山亭区西集镇人民政府驻地。
法定代表人：梁鹏，镇长。
被告：广西罗城伟隆煤业有限公司新村煤矿。地址：广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县四把镇四把社区罗宥屯。
负责人：李茂才，矿长。
被告：广西罗城伟隆煤业有限公司。地址：广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人：彭光辉，总经理。
本院在审理原告枣庄市山亭区西集镇人民政府诉被告广西罗城伟隆煤业有限公司、被告广西罗城伟隆煤业有限公司新村煤矿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出解除对被告广西罗城伟隆煤业有限公司在中国农业银行罗城仫佬族自治县支行账户20×××12和在中国工商银行罗城仫佬族自治县支行账户21×××23冻结的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告广西罗城伟隆煤业有限公司在中国工商银行罗城仫佬族自治县支行账户21×××23的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一六年三月十日
书记员 刘 飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1942号
申请执行人：张飞，男，1982年2月24日生，汉族，住涟水县。
被执行人：淮安市海天汽车销售有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道211号皇冠国际45号楼商业109室。
法定代表人：纪永亮，该公司董事长。
申请执行人张飞与被执行人淮安市海天汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初1407号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，淮安市海天汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付张飞报酬6000元，案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市海天汽车销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月8日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为6025元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1407号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1942号申请执行人：张飞，男，1982年2月24日生，汉族，住涟水县。被执行人：淮安市海天汽车销售有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道211号皇冠国际45号楼商业109室。法定代表人：纪永亮，该公司董事长。申请执行人张飞与被执行人淮安市海天汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初1407号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，淮安市海天汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付张飞报酬6000元，案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市海天汽车销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月8日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为6025元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1407号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月十五日书记员  陈 蕊
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第792号
原告绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇石河村7组。
法定代表人谷长富。
委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省什邡市皂角白果树银杏下街109号。
法定代表人李大斌。
委托代理人汪林，四川方纬律师事务所律师。
原告绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司诉被告四川什强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司撤诉。
本案征收诉讼费1705.00元，由原告绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司负担。
代理审判员 张楷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱琴
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第83号
原告：王文渭，系汕头市澄海区王老师玩具厂经营者。
委托代理人：余飞峰，汕头市南粤专利商标事务所专利代理人。
被告：李文杰。
被告：东莞市中科教育电子有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区北部工业城中小科技企业创业园第12栋二楼B区。
法定代表人：殷荣忠。
本院在审理原告王文渭诉被告李文杰、被告东莞市中科教育电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文渭撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告王文渭负担。
审判长 吴 伟 峰
审判员 林 思 浩
审判员 林 宏 斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 林楠（代）