wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更440号
罪犯高洪文，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市旅顺口区人民法院于2013年12月13日作出了（2013）旅刑初字第43号刑事判决书,以被告人高洪文犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。与原判缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，刑期自2013年12月13起至2019年12月12日止。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月7日以（2014）大刑二终字第186号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出(2016)辽03刑更第1213号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯高洪文于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张强、占桂生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯高洪文于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1442号
申请人安阳市文峰区人民法院少年庭。
法定代表人：张伟。
被执行人王红伟。
申请人安阳市文峰区人民法院少年庭申请执行被执行人王红伟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）文刑初字第390号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红伟在银行的存款3000.0元或查封被执行人王红伟相当于3000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王红伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年八月十二日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终33号
原公诉机关绥中县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人栗某某，男，满族，农民，住绥中县西平乡。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，满族，文盲，农民，户籍地及现居住地为辽宁省绥中县西平乡。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月18日被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审，2016年5月23日被刑事拘留，2016年6月1日被取保候审。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人陶某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）辽1421刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人陶某某不服，在法定期限内提出上诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员谭畅、王振峰出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人栗某某，上诉人陶某某及其辩护人杨如钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月19日18时许，在绥中县西平乡xx村陶xx家中，被告人陶某某打麻将时，因为琐事与栗某某发生口角致撕扯，后被众人拉开。事后栗某某在绥中县医院住院治疗20天，病志记载其病情为：口腔外伤，下齿左中1、2颗缺失，右中1松动。其经济损失为人民币9182.85元，其中医疗费4208.45元，伙食补助费20天×100元/天＝2000元，护理费20天×101.72元/天=2034.4元，鉴定费940元。义县人民医院法医司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论为：栗某某身体损伤程度为轻伤二级。
原审法院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶某某认为自己不构成犯罪的辩解意见及辩护人认为指控被告人陶某某犯故意伤害罪的证据不足，其行为不构成犯罪的辩护意见，理由不成立，辩解和辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人栗某某要求赔偿经济损失的诉讼请求，其合理部分应予支持。经审委会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条一款、二款之规定，判决：一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人陶某某赔偿附带民事诉讼原告人栗某某各项经济损失共计人民币9182.85元。
宣判后，原审被告人陶某某不服，其上诉理由为，原判事实不清证据不足，请求改判其无罪。
辩护人意见认为，现有证据无法认定打架和牙齿脱落的事实，陶某某用拳头击打栗某某头部，致栗某某口腔出血、牙齿脱落，除栗某某个人陈述外均无其他证据证明；现有证据无法证实栗某某牙齿脱落的时间及成因，李德民的证明不具有法律效力，不能否定原始病志记载；司法鉴定意见书不应作为本案定案依据，该鉴定委托应由侦查机关作出，自行委托程序不合法，鉴定资质存疑。建议二审法院改判无罪，驳回被害人经济损失诉求。
葫芦岛市人民检察院意见认为，本案四名在场证人均证实了陶某某与栗某某发生撕打，证人栗x1、栗x2还证实在现场看到栗某某嘴部受伤出血。栗某某案发当晚18时受伤，住院病历显示在其19时即住院治疗，诊断结果能证实栗某某下唇受伤，下齿缺失松动的事实，上诉人的殴打行为与栗某某牙齿脱落有直接因果关系。另本案鉴定程序合法，在案书证显示栗某某伤情是由侦查机关委托，鉴定机构鉴定人具有鉴定资质和资格。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定事实无异，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理并经控辩双方质证，对一审采信的证据应予以确认。在二审审理期间，控辩双方均未提出新的证据。
本院认为，上诉人陶某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。上诉人陶某某及其辩护人提出，现有证据无法认定上诉人和被害人打架的事实，也没有证据证实被害人牙齿脱落的事实，经查，现场目击证人陶xx、陶x某、栗xx、陶某x的证言均能证实被告人陶某某因琐事与被害人发生口角后，进而与被害人栗某某撕打的事实存在，关于牙齿脱落的问题，现场目击证人栗印东能够证实，被害人栗某某嘴出血了，案发之后赶到现场的栗印栋也能证实被害人嘴部出血的事实。在场人员证实，事发时间为2015年12月19日晚6时许，而绥中县人民医院病志记载的被害人栗某某住院时间为2015年12月19日20时20分，诊断结果为下齿缺失，与被害人陈述一致，上述证据能够证实上诉人的殴打行为与被害人牙齿脱落有直接因果关系，对辩护人辩护意见及被告人辩解不予支持。就辩护人所提本案鉴定机构及鉴定资质一节，经查，鉴定人员鉴定资格证书有效期从2016年1月1日至2020年12月31日。公安机关聘请时间为2016年1月5日，鉴定日期为2016年1月6日，鉴定时鉴定人及鉴定机构具备鉴定资格、资质，故对鉴定意见合法性予以确认，对辩护人辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，认定赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 薛春来
代理审判员 陈长春
书 记 员 王福涛
本裁定书援引的相关法律条款：二O一七年五月二十二日
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申920号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，组织机构代码48570561-4。
负责人：汪向东，该行行长。
委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙立，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张翠侠，女，1958年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陆某，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙硕硕，男，2000年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，
法定代理人：陆某，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，系孙硕硕母亲。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙硕型，男，2002年1月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
法定代理人：陆某，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，系孙硕型母亲。
上述五被申请人共同的委托诉讼代理人：刘坚，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：潜山县梅城镇法律服务所，住所地安徽省潜山县梅城镇。
法定代表人：刘龚杰，该所所长。
再审申请人中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称潜山县支行）与被申请人孙立、张翠侠、陆某、孙硕硕、孙硕型、潜山县梅城镇法律服务所（以下简称梅城镇法律服务所）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潜山县支行申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误；潜山县人民法院执行局在本案中有重大过错，应当在承担国家赔偿后，再进行民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
孙立等五人提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确；潜山县支行、梅城镇法律服务所基于不同的原因，基于不同的法律关系造成我方损失，是不真正连带关系，应当共同赔偿；法院工作人员办理付款手续时，无法发现潜山县支行违规办理银行卡的违规行为。请求驳回潜山县支行的再审申请。
本院经审查认为，梅城镇法律服务所法律工作者倪良胜未按照陆某向其提供的银行卡支领赔偿款，而私自向潜山县支行办理银行卡侵占孙立等五人的赔偿款。潜山县支行在倪良胜未能提供陆某本人身份证原件及未有明确委托书的情况下即办理户名陆某的银行卡，未尽谨慎的审查义务，过错明显，且在潜山县财政局国库支付中心同意支付的凭证上载明的户名为陆某、实为倪良胜私自办理的银行卡卡号尾号缺失的情况下，仍违规入账。原审据此判令潜山县支行与梅城镇法律服务所就孙立等五人的损失承担共同赔偿责任，并无不当。潜山县支行关于“潜山县人民法院执行局在本案中有重大过错，应当在承担国家赔偿后，再进行民事诉讼”的主张，无事实和法律依据。综上，潜山县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司潜山县支行的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1887号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：汪金辉，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告汪金辉物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 朱若浴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富小荣，男，1964年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：蒋利珍，女，1969年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区,系富小荣妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余水林，男，1957年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈汉文，男，1963年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人富小荣因与被申请人余水林、陈汉文提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016)浙01民终2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富小荣申请再审称：（一）富小荣与余水林是结伴合作打工的工友关系，并非提供劳务或雇佣关系，余水林要求富小荣承担人身损害赔偿责任没有法律依据。（二）余水林与陈汉文直接构成劳务关系，富小荣与陈汉文也是劳务关系而非承包关系。（三）余水林隐瞒高血压病情，在做工休息阶段无故擅自走动导致事故发生，其自身有过错，应当自行承担损失。（四）新塘街道司法所进行调解时并没有达成调解协议，陈汉文为了推脱责任通过其同村蔚佳巍在街道司法所工作之便，偏袒陈汉文不让富小荣有陈述事实的机会，一味指认是富小荣承包工程。（五）二审认定的基本事实缺乏证据证明，系依据主观判断认定富小荣为承包人。1.二审未传唤被申请人余水林到庭当面质证；2.富小荣二审中已提供工友章某的证言，但在开庭前两天章某受到陈汉文电话恐吓，致使其在法庭上的陈述与书面材料有异；3.萧山区司法局调解员偏袒陈汉文，一审法院采纳的调解录音系伪造，富小荣要求司法鉴定未被二审答复。综上，富小荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查焦点仍为法律关系事实的认定。对此，原审的分析和判决并无不当，理由如下：
原审根据查明的事实，认定陈汉文因自家搭建室外楼梯，自行购买、备妥材料后，由富小荣负责安装并获取报酬。因此，原审认定富小荣属包清工的形式，其与陈汉文之间符合承揽关系的法律特征，并无不当。富小荣否认与陈汉文之间的承揽关系，主张其与余水林共同为陈汉文打工，但其并未提供充分有效的证据加以证明。对于余水林系与富小荣还是陈汉文形成劳务关系的事实，一、二审均认定余水林系受富小荣指派至陈汉文家进行焊接工作，以完成的劳务获取报酬，故余水林和富小荣之间形成劳务关系。现富小荣主张原审认定的上述事实均缺乏证据证明，并提出二审存在未传唤余水林到庭、证人章某庭前受到陈汉文电话威胁，以及司法局调解员偏袒一方等主张。经审查：其一，余水林在二审中陈述其与陈汉文并不认识，系富小荣指派、安排其到陈家干活。其二，富小荣提供的证人章某关于富小荣并未承包楼梯安装的证言，二审认为仅凭该证言不能证明富小荣所要证明的内容。现富小荣又持“根据陈汉文对证人章某进行恐吓的电话录音整理的材料”作为申请再审新的证据，认为二审法院未采纳该证人证言，导致事实认定不清。本院认为，二审已对证人证言的证明效力作出认定，现富小荣又提供所谓章某受到电话恐吓的证据，但仅凭其提交的书面内容，既无法判别真伪，也不足以推翻原审认定富小荣与陈汉文之间具有承揽关系的事实。故该证据不属再审新证据，本院不予采纳。其三，萧山区司法局新塘街道司法所调解员蔚佳巍系本案纠纷成讼前的调解主持人，由于当事人在调解时没有达成调解协议，该调解过程并非本案原审法院认定事实的前提和依据，富小荣以此为由否定原审对事实的认定，难以支持。富小荣申请再审提交的“司法机关调查笔录”系复印件，且内容也无法证明诉前调解存在不公正的事实，不属再审新证据，本院不予采纳。
综上，富小荣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回富小荣的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富小荣，男，1964年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：蒋利珍，女，1969年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区,系富小荣妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余水林，男，1957年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈汉文，男，1963年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人富小荣因与被申请人余水林、陈汉文提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016)浙01民终2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富小荣申请再审称：（一）富小荣与余水林是结伴合作打工的工友关系，并非提供劳务或雇佣关系，余水林要求富小荣承担人身损害赔偿责任没有法律依据。（二）余水林与陈汉文直接构成劳务关系，富小荣与陈汉文也是劳务关系而非承包关系。（三）余水林隐瞒高血压病情，在做工休息阶段无故擅自走动导致事故发生，其自身有过错，应当自行承担损失。（四）新塘街道司法所进行调解时并没有达成调解协议，陈汉文为了推脱责任通过其同村蔚佳巍在街道司法所工作之便，偏袒陈汉文不让富小荣有陈述事实的机会，一味指认是富小荣承包工程。（五）二审认定的基本事实缺乏证据证明，系依据主观判断认定富小荣为承包人。1.二审未传唤被申请人余水林到庭当面质证；2.富小荣二审中已提供工友章某的证言，但在开庭前两天章某受到陈汉文电话恐吓，致使其在法庭上的陈述与书面材料有异；3.萧山区司法局调解员偏袒陈汉文，一审法院采纳的调解录音系伪造，富小荣要求司法鉴定未被二审答复。综上，富小荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查焦点仍为法律关系事实的认定。对此，原审的分析和判决并无不当，理由如下：原审根据查明的事实，认定陈汉文因自家搭建室外楼梯，自行购买、备妥材料后，由富小荣负责安装并获取报酬。因此，原审认定富小荣属包清工的形式，其与陈汉文之间符合承揽关系的法律特征，并无不当。富小荣否认与陈汉文之间的承揽关系，主张其与余水林共同为陈汉文打工，但其并未提供充分有效的证据加以证明。对于余水林系与富小荣还是陈汉文形成劳务关系的事实，一、二审均认定余水林系受富小荣指派至陈汉文家进行焊接工作，以完成的劳务获取报酬，故余水林和富小荣之间形成劳务关系。现富小荣主张原审认定的上述事实均缺乏证据证明，并提出二审存在未传唤余水林到庭、证人章某庭前受到陈汉文电话威胁，以及司法局调解员偏袒一方等主张。经审查：其一，余水林在二审中陈述其与陈汉文并不认识，系富小荣指派、安排其到陈家干活。其二，富小荣提供的证人章某关于富小荣并未承包楼梯安装的证言，二审认为仅凭该证言不能证明富小荣所要证明的内容。现富小荣又持“根据陈汉文对证人章某进行恐吓的电话录音整理的材料”作为申请再审新的证据，认为二审法院未采纳该证人证言，导致事实认定不清。本院认为，二审已对证人证言的证明效力作出认定，现富小荣又提供所谓章某受到电话恐吓的证据，但仅凭其提交的书面内容，既无法判别真伪，也不足以推翻原审认定富小荣与陈汉文之间具有承揽关系的事实。故该证据不属再审新证据，本院不予采纳。其三，萧山区司法局新塘街道司法所调解员蔚佳巍系本案纠纷成讼前的调解主持人，由于当事人在调解时没有达成调解协议，该调解过程并非本案原审法院认定事实的前提和依据，富小荣以此为由否定原审对事实的认定，难以支持。富小荣申请再审提交的“司法机关调查笔录”系复印件，且内容也无法证明诉前调解存在不公正的事实，不属再审新证据，本院不予采纳。综上，富小荣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回富小荣的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐 丹
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初268号
原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告：武夷山市福满堂根雕店，经营场所福建省武夷山市度假区三姑街**号。
经营者:缪仕武，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告黄泉福与被告武夷山市福满堂根雕店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。黄泉福于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄泉福以与武夷山市福满堂根雕店达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄泉福撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄泉福负担。
审判长 张聪荣
审判员 张廷贵
审判员 余观贵
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡瑶慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执711号
被执行人谈华文，男，汉族，1978年2月7日生，住所地江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第221号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人谈华文公告送达执行通知书，责令被执行人谈华文即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人谈华文暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执711号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执711号被执行人谈华文，男，汉族，1978年2月7日生，住所地江西省瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第221号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人谈华文公告送达执行通知书，责令被执行人谈华文即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人谈华文暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执711号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执122号
申请执行人：昆明庆源公路机械租赁有限责任公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上中路银海雅苑2幢1单元9层B号。统一社会信用代码：915301117873607892。
法定代表人：杨沁，董事长。
委托代理人：刘林峰，富民县罗免法律服务所法律工作者。
被执行人：中国云南路建集团股份公司。住所地：云南省昆明市官渡区金汁路567号。统一社会信用代码：915300002165342048。
法定代表人：邓小顺，董事长。
本院在执行申请执行人昆明庆源公路机械租赁有限责任公司与被执行人中国云南路建集团股份公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人中国云南路建集团股份公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月2日申请执行,执行标的为给付申请人劳务费2015668元及法律文书生效应给付至履行清期间的利息，承担案件受理费11463元,保全费5000元、申请执行费22671元。执行中，至2018年4月3日上述款项及法律文书生效至履行清期间利息25183.3元执行到位。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结云南省富民县(2017)云0124民初字第900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一八年五月十五日
书记员 向 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7521号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司。
住所地：亳州市工业园区。
负责人：柳彬，职务：总经理。
委托代理人：许亚明，女，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。系该公司员工。
委托代理人：盛红梅，女，1988年7月22日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。
被告：王久远，男，1994年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告金碧物业有限公司亳州分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告王久远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，由本院审判员王灿依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人许亚明到庭参加诉讼，被告王久远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年10月7日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款160000元，用于购买亳州恒大城小区2号楼2606室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年10月1日前归还借款54000元；2016年10月1日前归还借款54000元；2017年10月1日前归还借款52000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款160000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期欠款，经催告后，被告至今仍未予以归还。为此，原告请求判令：1、解除原、被告之间的《借款协议》；2、被告立即返还原告借款本金115000元；3、支付逾期还款违约金6696元（暂计至2016年11月26日，以后按协议约定计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、被告身份证，证明被告主体身份情况。
2、借款协议，2014年10月7日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款160000元，用于购买亳州恒大城小区2号楼2606室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年10月1日前归还借款54000元；2016年10月1日前归还借款54000元；2017年10月1日前归还借款52000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。
3、付款委托书借款借据，证明原告受被告委托已将借款160000元交付给亳州恒大置业有限公司。
4、律师函、催款函、快递单、快递发送记录，证明原告函告被告指其逾期还款违约，被告仍拒不履约的事实。
5、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买亳州恒大城小区2号楼2606室的房屋的事实。
被告王久远未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月7日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款160000元，用于购买亳州恒大城小区2号楼2606室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年10月1日前归还借款54000元；2016年10月1日前归还借款54000元；2017年10月1日前归还借款52000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款160000元交付给亳州恒大置业有限公司。但借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还原告第一期借款45000元，下余115000被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》合法有效，原告的合同义务履行完毕后，被告经催告后仍拒不按协议履行还款义务，依据《中国人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，对原告要求解除原、被告之间签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》解除后，被告须向原告返还借款本金，故本院对原告请求被告返还本金115000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告违反协议约定未按时还款，应按协议约定向原告支付逾期还款违约金，原、被告约定的每逾期一天，按每期未归还借款总额的1‰的支付违约金，该计算标准过高，借款违约金应以借款本金为基数，按照月利率2%计算。被告王久远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共同和合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司亳州分公司与被告王久远于2014年10月7日签订的《借款协议》。
二、被告王久远于本判决生效之日起十日内，返还原告金碧物业有限公司亳州分公司借款本金160000元并支付逾期违约金（2015年10月1日应还的9000元从2015年10月2日起按月利率2%计算至2016年11月26日；2016年10月1日应还的54000元从2016年10月2日起按按月利率2%计算计算至2016年11月26日，以后利息按月利率2%分别计算至还清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由被告王久远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一七年一月十六日
书记员 李亚洲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1809号
原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢中路南龙国际花园32号楼1单元8层801室，现住所地：德州胜利凯旋花园16号楼1单元903室。
法定代表人：尹兰芬，执行董事。
委托诉讼代理人：李桂星，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：胡蓉，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：赵今英，该公司员工，特别授权。
被告：柴法玲，女，1986年10月23日出生，汉族，身份证住址山东省沂南县。
被告：孔凡强，男，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市。
原告德州速提车汽车信息咨询有限公司与被告柴法玲、孔凡强追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡蓉、赵今英到庭参加诉讼，被告柴法玲、孔凡强经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告德州速提车汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿银行汽车贷款12376.82元；2、偿还代偿利息：2017年12月20日代偿8101.82元至2018年2月24日止按月息2%的利息356.48元，以及以12376.82元为基数，自2018年2月25日起至实际给付之日止的利息，按月息2%计算。3、判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2017年5月12日，二被告与原告签订了委托担保服务合同，约定由原告为其购买家用轿车贷款提供担保服务，双方就担保期限等内容作了具体约定（详见《委托担保服务合同》）。同日第一被告柴法玲作为申请人、第二被告孔凡强作为共同偿债人，与中国工商银行夏津支行签订了信用卡汽车分期付款/担保合同，贷款66700元购买汽车（品牌：起亚K2，发动机号：7F4159，车架号LSVXZ25N5G2214708，车牌号鲁Ｂ×××××。其他内容详见《夏津20**-1021中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》）。原告及相关银行依约及时履行了合同义务，二被告自2017年10月起，擅自断供车贷，原告为其代偿了2017年10月—11月、2018年1月—2月共计12376.82元车贷后，依法向被告追偿，多次无果，为维护自己的合法权益不受侵犯，现特向贵院起诉，望判如所请。
被告柴法玲、孔凡强经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告德州速提车汽车信息咨询有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：提交证据一、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》复印件1份和《车辆登记证书》复印件1份，以上证据，证明被告与中国工商银行夏津支行签订了购车贷款合同，并用贷款购买了汽车（按照合同约定，已办理抵押登记手续）；二、《委托担保服务合同》原件1份，以上证据，证明被告与原告签订了有关合同，原告为二被告在银行购车贷款提供担保，同时还有关于代偿、利息（资金占用费）等方面的约定；三、银行扣款业务回单原件，以上证据，证明原告已为被告代为偿还银行购车贷款。
被告柴法玲、孔凡强经合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告柴法玲、孔凡强与原告签订了《委托担保服务合同》，约定由原告为其购买家用轿车的贷款66700元提供担保服务，担保期限是36个月，自2017年5月12日起至2020年5月11日止。2017年5月12日，被告柴法玲作为申请人、被告孔凡强作为共同债务人与中国工商银行夏津支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定二被告向原告贷款66700元购买汽车，分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币2089.92元，以后每期偿还的金额为人民币2032元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。中国工商银行夏津支行履行了发放贷款的合同义务。二被告自2017年10月起断供车贷，原告为其代偿了2017年10月至11月、2018年1月至2月共计12376.82元的车辆贷款后，向被告追偿多次无果，遂诉至本院，要求判令二被告偿还原告代偿汽车贷款12376.82元，偿还2017年12月20日代偿8101.82元至2018年2月24日止，按月息2%的利息356.48元，并要求被告偿付以12376.82元为基数，自2018年2月25日起至实际给付之日的利息，按月息2%计算，且要求被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有原告提交的《委托担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿银行贷款回单、车辆登记证书、利息计算清单及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院认为，原告与二被告签订的《委托担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予保护。被告柴法玲、孔凡强未按照与中国工商银行夏津支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定，及时偿还银行借款。本案原告依照约定履行了为二被告向中国工商银行夏津支行借款购买车辆的担保责任，代二被告给付银行借款共计12376.82元。故原告要求被告柴法玲、孔凡强偿还原告代偿汽车贷款12376.82元，偿还贷款利息截止到2018年2月24日，计息356.48元，并要求被告偿付12376.82元为基数，自2018年2月25日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法应予支持。
被告柴法玲、孔凡强经合法传唤既未到庭应诉，又未提交答辩状，视为放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴法玲、孔凡强给付原告德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿借款本金12376.82元，利息356.48元，及以12376.82元为基数，自2018年2月25日起至实际给付之日，按月息2%计算的利息。限判决生效后十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告柴法玲、孔凡强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 刘尊龙
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张君雅
书 记 员 张 蔷
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审856号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人冯荣灶。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]194号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人冯荣灶退还非法占用的土地，没收其在瑞安市莘塍街道四坦村非法占用的0.35亩土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款4661元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]194号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 张玉珍
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执934号
申请执行人牛玉慧，女，1966年9月9日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196609090028。
委托代理人王明亮，律师
被执行人河南海达美新型建材有限公司，地址郑州市金水区花园路与农业路交叉口。
法定代表人张世新。
牛玉慧与河南海达美新型建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年3月23日作出的2015年荥民二初字第01766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南海达美新型建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执934号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 王 冉
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3121民初180号
原告托合提麦麦提，男，维吾尔族，1981年5月3日生，农民，现住疏附县。
被告新疆鑫淼磊鸽业养殖有限公司，住址：疏附县。
法定代表人李彩玲，系该公司总经理。
被告袁建全，男，汉族，1975年10月28日生，农民，现住疏附县。
本院在审理原告托合提麦麦提诉被告新疆鑫淼磊鸽业养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告托合提麦麦提于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告托合提麦麦提自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许托合提麦麦提撤回起诉。
案件受理费686元，由原告托合提麦麦提负担。
审判员 令 海 英
二〇一六年二月二十四日
书记员 何 晚 露
书记员 吐尔逊江
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2662号
原告:温春艳，女，1971年8月4日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被告:赵红锟，男，1978年11月29日出生，满族，无业，住河北省宽城满族自治县。
原告温春艳与被告赵红锟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告温春艳到庭参加诉讼，被告赵红锟经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温春艳向本院提起诉讼请求:一、请求判令被告给付货款4134元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月被告在原告的烟酒商店赊购货物，共欠货款4134元，清欠货款时被告未给付，无奈呈诉贵院，敬请支持诉讼请求。
被告赵红锟未进行答辩。
经审理查明：原告经营诚财礼品行，被告赵红锟经常购买烟酒等货物，经清欠货款，被告未给付货款。后被告赵红锟向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到肆仟壹佰叁拾肆元。欠款人赵红锟。2017年1月25日。
本院认为：原告温春艳要求被告赵红锟支付货款4134元的请求，有被告出具的欠条为证，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红锟于判决生效之日起十日内支付原告温春艳货款4134元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵红锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一七年十月十七日
书记员 田雅君
附页
本民事判决书所适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
四、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6765号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市。
负责人潘洪峰，该行行长。
委托代理人宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
委托代理人周兆成，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告高侨，女，1982年7月13日生，汉族，住胶州市。
被告王明照，男，1984年3月21日生，汉族，住平度市。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人李长征。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告高侨、王明照、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告高侨、王明照、山东银联担保有限公司青岛分公司的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告具体的身份信息及准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
案件受理费1719元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一八年八月一日
书记员 孙兵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10004号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：李世平，女，汉族，1970年12月26日出生，住广东省茂名市化州市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行李世平假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2774号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李世平假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人李世平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人李世平发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李世平暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李世平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10004号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：李世平，女，汉族，1970年12月26日出生，住广东省茂名市化州市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行李世平假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2774号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李世平假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人李世平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人李世平发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李世平暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李世平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二日书记员 梁 淑 仪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初第530号
原告：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。
法定代表人陈中元，该公司总经理。
委托诉讼代理人潘柏宗，男，该公司总经济师。
委托诉讼代理人刘小平，男，该公司法律顾问。
被告：山西晋商房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路51号摩天石4幢1单元23层001室。
法定代表人：韩军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
原告山西金峰建设工程有限公司与被告山西晋商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告山西金峰建设工程有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西金峰建设工程有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西金峰建设工程有限公司撤诉
案件受理费307547元，减半收取153773.5元，保全费5000元，由原告山西金峰建设工程有限公司负担。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 辛磊磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第439-1号
申请执行人潘秀云。
被执行人冯海军。
关于潘秀云与冯海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第3199号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯海军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人冯海军在河北围场农村商业银行四合永支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续冻结被执行人冯海军在河北围场农村商业银行四合永支行的工资每月1200.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 蕾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2902号
原告：刘安明（曾用名刘安民），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：童成胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：胡仲平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告刘安明与被告童成胜、胡仲平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。刘安明于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘安明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安明撤诉。
案件受理费9527元，减半收取4763.50元，由刘安明负担。
审 判 长 汤传长
代理审判员 张金林
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21680号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴阿静，女，该公司工作人员。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 谢雨佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21680号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人汪溪，该公司总经理。
委托代理人吴阿静，女，1987年10月1日出生，该公司职员，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人石丽铭，女，1984年8月4日出生，该公司职员，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司（简称宜搜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告宜搜公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案的侵权行为地和被告住所地均在深圳市福田区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
经查，乐视公司住所地系北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层，在本院辖区。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人乐视公司的住所地在本院辖区，因此，本院依法享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市宜搜科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初21680号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人汪溪，该公司总经理。委托代理人吴阿静，女，1987年10月1日出生，该公司职员，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人石丽铭，女，1984年8月4日出生，该公司职员，住广东省深圳市南山区。本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司（简称宜搜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告宜搜公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案的侵权行为地和被告住所地均在深圳市福田区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。经查，乐视公司住所地系北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层，在本院辖区。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人乐视公司的住所地在本院辖区，因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市宜搜科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。代理审判员 朱 阁二〇一六年五月十七日书 记 员 王晓霏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1020号
罪犯李国军，男，汉族，1986年4月13日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月26日作出(2014)庆刑一初字第12号刑事判决，以被告人李国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李国军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李国军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李国军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分146分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李国军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年10月14日起至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第242号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1979年10月14日出生，汉族，中专文化，江苏省仪征市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月9日1时许，被告人张某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区新华西街由西向东行驶至与利民街交叉路口时，遇柳某驾驶电动三轮车（搭载王某某）沿新华西街由东向西行驶至此向南左转弯时发生碰撞，造成王某某受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张某负此事故的主要责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为151mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告，被害人柳某、王某某的陈述，被告人张某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月9日1时许，被告人张某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区新华西街由西向东行驶至与利民街交叉路口时，遇柳某驾驶电动三轮车（搭载王某某）沿新华西街由东向西行驶至此向南左转弯时发生碰撞，造成王某某受伤、车辆受损的交通事故。发生碰撞后，柳某拨打“110”报警电话，张某明知柳某报警的情况下，在原地等待，并在公安机关到达现场后如实供述了犯罪行为。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张某负此事故的主要责任，柳某承担此事故的次要责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为151mg／100ml。
另查明，2014年11月19日，被告人张某与被害人柳某、王某某达成交通事故赔偿协议，由张某赔偿柳某修理费400元，赔偿王某某各项损失1600元。被害人柳某、王某某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过，交通事故照片，血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，驾驶人信息及机动车驾驶证查询单，道路交通事故认定书，被害人柳某、王某某的陈述，道路交通事故协议书，收条，被告人张某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达151mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张某应处拘役，并处罚金。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人张某明知他人报警并在原地等待，且在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某赔偿被害人柳某、王某某的损失并取得被害人柳某、王某某的谅解，对被告人张某酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4175号
原告：合肥美莱建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号。
法定代表人：吴发刚，总经理。
委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：胡冬骏,女,1991年1月30日生，住安徽省泾县。
被告：倪应住,女,1989年9月16日生，住安徽省庐江县。
两被告共同委托诉讼代理人：倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。
原告合肥美莱建材有限公司（以下简称美莱建材公司）与被告胡冬骏、倪应住合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美莱建材公司委托诉讼代理人李权峰，被告胡冬骏、倪应住共同委托诉讼代理人倪新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美莱建材公司向本院提出诉讼请求：1、胡冬骏、倪应住返还本金26973人民币；2、胡冬骏、倪应住支付逾期还款利息1213.8元（按同期银行贷款利率6%，暂计从2015年8月31日到2016年5月31日，后计算至清偿之日）；3、胡冬骏、倪应住承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，胡冬骏、倪应住通过与美莱建材公司合作经营结算胡冬骏、倪应住尚欠美莱建材公司26973元，胡冬骏、倪应住向美莱建材公司出具了借条，并承诺于2015年8月31日还款。至还款日，经美莱建材公司多次催要，胡冬骏、倪应住搪塞拒绝，直至起诉之日，胡冬骏、倪应住仍未履行还款义务，为维护美莱建材公司自身合法权益，特此诉至法院，请求判如所请。
胡冬骏、倪应住共同辩称：美莱建材公司与胡冬骏、倪应住之间并不存在借贷法律关系，美莱建材公司未向胡冬骏、倪应住履行交付借款本金的事实。美莱建材公司与胡冬骏、倪应住之前确实有建立合伙关系的意思表示，但依据我国法律规定，双方之间的合伙协议是否有效尚难确定。美莱建材公司与胡冬骏、倪应住之间系劳动关系，美莱建材公司按照民间借贷法律关系起诉无证据予以证明其主张。综上，请求法院驳回美莱建材公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，美莱建材公司（甲方）与胡冬骏、倪应住（乙方）签订《合肥居然之家滨湖店摩恩厨卫、尚高卫浴合伙经营协议》一份，协议约定：甲方在合肥居然之家滨湖店拥有摩恩和尚高两个专卖店，现将完整店面交给乙方经营，双方共享利润、共担经营风险，合伙期限自2014年9月1日至2015年8月31日；乙方所有经营行为纳入甲方统一管理，乙方每人每月工资为3000元；乙方向甲方缴纳20000元价格体系保证金；每月15日前进行上月决算，对于经营的亏损或盈利甲乙双方各承担50%，逾期应承担滞纳金等。协议签订后，胡冬骏、倪应住向美莱建材公司缴纳了价格体系保证金20000元。2015年6月24日，双方进行盘点对账，胡冬骏、倪应住共同出具借款单一份，载明：“今借合肥美莱建材有限公司26973元整，于2015年8月31日前还清”。此后，美莱建材公司将价格体系保证金20000元返还给胡冬骏、倪应住，胡冬骏、倪应住于2015年10月9日偿还欠款10000元。
另查明：胡冬骏、倪应住在签订本案协议之前系美莱建材公司的员工，从事导购工作。双方之间应劳动纠纷胡冬骏、倪应住分别向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。
以上事实由借款单、合伙经营协议、银行流水明细、电子转账回单、劳动争议仲裁申请书以及当事人陈述予以证实。
本院认为：胡冬骏、倪应住向美莱建材公司出具借款单的行为是其真实意思表示，双方对其真实性均予以认可，本案争议焦点在于该笔款项的性质以及双方之间劳动关系的事实对本案的认定。
1、该笔款项的性质。美莱建材公司在起诉之时案由定位民间借贷纠纷，胡冬骏、倪应住抗辩称美莱建材公司也没有履行出借义务，双方之间不存在借贷法律关系，该借款单系美莱建材公司要求胡冬骏、倪应住承担的亏损。美莱建材公司在庭审中明确其认为双方之间并非借贷法律关系而是欠款关系，涉案借款单系由于双方之间签订的《合肥居然之家滨湖店摩恩厨卫、尚高卫浴合伙经营协议》而产生的，因此应当属于合同之债。经本院对美莱建材公司释明，美莱建材公司同意更改案由为合同纠纷；
2、在双方之间存在劳动关系的情况下对本案的认定。美莱建材公司认可胡冬骏、倪应住在签订《合肥居然之家滨湖店摩恩厨卫、尚高卫浴合伙经营协议》之前已经是该公司的员工。美莱建材公司主张单位与员工之间签订类似协议系为了激励员工更好的工作、提高经营效率，以提高的经营成果对员工进行奖励，并未对员工正常的工资、奖金及福利造成任何影响。美莱建材公司认可胡冬骏、倪应住之间虽然存在劳动关系，但该协议系双方真实意思的表示，协议内容即包括美莱建材公司对胡冬骏、倪应住在经营中的管理，也包括对经营结果盈利共享、亏损共担的约定。本院认为，依据协议内容，该协议的本质实为用人单位和劳动者之间内部承包合同。在劳动关系和内部承包关系并存的情况下，应首先确定双方发生争议的法律关系的性质，是应由劳动合同、劳动法规规定的权利义务产生的劳动争议纠纷还是因承包合同产生的纠纷。如因工资福利、安排休假、工伤待遇、用工情况等产生的纠纷，是劳动者应担享有权利，应作为劳动争议按照法律对劳动争议的规定进行处理。本案中，美莱建材公司主张的欠款系双方按照协议约定对经营状况进行决算后产生的亏损情况，按照协议约定双方各自承担50%。就协议中的该条约定并非属于劳动法规所规定的劳动争议，而系美莱建材公司与胡冬骏、倪应住在相互平等地位上对自身可期待的所得权益和所负义务的自由处分，因此可以适用合同法的调整和规制。
美莱建材公司认可胡冬骏、倪应住在诉请的金额下已偿还10000元，故尚欠款项金额为16973元，现还款期限已届满，美莱建材公司主张要求胡冬骏、倪应住支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。对胡冬骏、倪应住抗辩称借款单系被美莱建材公司强迫出具的，没有证据予以证明，本院对该抗辩不予采信。对于利息部分，协议中约定的滞纳金按照每天加收应付款的5%的标准过高，美莱建材公司自愿按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡冬骏、倪应住于本判决生效之日起十日内支付原告合肥美莱建材有限公司欠款16973元及利息（按年利率6%的标准自2015年9月1日起计算至款项支付完毕之日止）；
二、驳回原告合肥美莱建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为252，由原告合肥美莱建材有限公司负担94元，由胡冬骏、倪应住负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 单劭萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4853号
原告刘某某。
被告张甲。
原告刘某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1980年5月10日登记结婚，1981年9月28日生育一女张乙。结婚之前双方缺乏感情基础，被告的性格和脾气不好。原告父亲去世，被告也不奔丧。原告于2002年起诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。2004年原告再次诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解和好。原告晚上睡觉时打呼噜，被告竟然用脚踢原告。2013年8月双方分居。原告认为，现在已无法与被告继续生活下去，遂起诉至法院，要求与被告离婚。
被告张甲辩称，原告所说的不是事实。结婚后我们面临着家庭困难，原告抱着孩子去找领导，这都没有影响我们的感情。原告父亲多次生病、开刀，被告都尽心尽力。原告父亲去世时，被告没有去，也是与原告商量好的，原告奔丧回来，双方也没有争吵。周围邻居也没有说过我们有争吵打闹。被告做噩梦时，踢了原告一脚，也跟原告解释过，道过歉。被告会好好照顾原告。感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年5月10日登记结婚，1981年9月28日生育一女张乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2002年起诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。2004年原告诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解和好。现原告再次起诉来院，作如上所诉。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。夫妻间应互相体谅、互相礼让，共同维护家庭利益。现夫妻间源于家庭琐事所产生的矛盾，通过沟通，相互理解，可以得到解决。被告现不同意离婚，希望与原告和好，故本院希望夫妻间互谅互让多给予对方关心体贴，共同化解生活矛盾，维护家庭利益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年九月十二日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申564号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱之顺，男，1944年9月29日出生，汉族，住安徽省无为县，
委托代理人：钱扬涛（钱之顺之子），男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省无为县，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐北路26号，组织机构代码74309732-5。
法定代表人：梁满意，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：刘先乐，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省无为县，
一审被告、二审被上诉人：王明霞，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省无为县，
再审申请人钱之顺与被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司、一审被告刘先乐、王明霞建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二终字第00451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱之顺申请再审称，1、原判认定的“经‘安徽创联刘先乐’授权，又以‘刘先乐、王明霞’名义领取现金方式作为领取工程款方式”缺乏证据证明；创联公司授权刘先乐的《授权委托书》、《关于市长热线【2014】433号调查处理情况汇报》等新证据，足以推翻原审认定。2、原判认定的“钱之顺主张的工程款系工程结算支付后占有权争议，并非建设单位拖欠或延期支付，故其主张被告承担同期贷款利息，理由不足，不予支持”，缺乏工程结算的证据证明。《洪政【2008】152号》、《无检控申答字【2015】04号》等新证据，足以推翻原判认定。3、原判认定“酌定创联公司对刘先乐、王明霞截留的全部工程款，在三分之一范围内承担补充清偿责任”系因创联公司授权不明，现已查明创联公司授权刘先乐的委托书，授权内容清楚明确，应当予以再审。4、案涉工程款系01标段标的额为3053666元工程中的1097397元，余下部分并没有主张权利，应当保留诉权。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f938b8be-72e8-47c8-a138-a82e00fc8735&imgId=ZjkzOGI4YmUtNzJlOC00N2M4LWExMzgtYTgyZTAwZmM4NzM1MC5qcGVn01lydyh01)综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审已经于2015年5月11日向钱之顺依法送达，钱之顺应于判决生效之日起六个月内提出再审申请，钱之顺于2016年1月20日提出再审申请，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人申请再审的期限。
钱之顺本次申请再审提供了2007年8月2日《授权委托书》、2008年9月19日《洪政【2008】152号》文件、《关于市长热线【2014】433号调查处理情况汇报》、《无检控申答字【2015】04号》作为新证据，《授权委托书》、《洪政【2008】152号》文件均形成于本案二审之前，《关于市长热线【2014】433号调查处理情况汇报》、《无检控申答字【2015】04号》的形成时间为2014年8月6日、2015年4月9日，钱之顺知道或者应当知道上述两份材料的时间应为2014年8月6日、2015年4月9日，其应于之后的六个月内提出再审申请，钱之顺于2016年1月20日提出再审申请，亦超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人以新证据申请再审的期限。综上，钱之顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱之顺的再审申请。
审 判 长 袁学梅
审 判 员 张希宇
代理审判员 王旭染
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘群群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申564号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱之顺，男，1944年9月29日出生，汉族，住安徽省无为县，委托代理人：钱扬涛（钱之顺之子），男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省无为县，被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐北路26号，组织机构代码74309732-5。法定代表人：梁满意，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：刘先乐，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省无为县，一审被告、二审被上诉人：王明霞，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省无为县，再审申请人钱之顺与被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司、一审被告刘先乐、王明霞建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二终字第00451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱之顺申请再审称，1、原判认定的“经‘安徽创联刘先乐’授权，又以‘刘先乐、王明霞’名义领取现金方式作为领取工程款方式”缺乏证据证明；创联公司授权刘先乐的《授权委托书》、《关于市长热线【2014】433号调查处理情况汇报》等新证据，足以推翻原审认定。2、原判认定的“钱之顺主张的工程款系工程结算支付后占有权争议，并非建设单位拖欠或延期支付，故其主张被告承担同期贷款利息，理由不足，不予支持”，缺乏工程结算的证据证明。《洪政【2008】152号》、《无检控申答字【2015】04号》等新证据，足以推翻原判认定。3、原判认定“酌定创联公司对刘先乐、王明霞截留的全部工程款，在三分之一范围内承担补充清偿责任”系因创联公司授权不明，现已查明创联公司授权刘先乐的委托书，授权内容清楚明确，应当予以再审。4、案涉工程款系01标段标的额为3053666元工程中的1097397元，余下部分并没有主张权利，应当保留诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审已经于2015年5月11日向钱之顺依法送达，钱之顺应于判决生效之日起六个月内提出再审申请，钱之顺于2016年1月20日提出再审申请，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人申请再审的期限。钱之顺本次申请再审提供了2007年8月2日《授权委托书》、2008年9月19日《洪政【2008】152号》文件、《关于市长热线【2014】433号调查处理情况汇报》、《无检控申答字【2015】04号》作为新证据，《授权委托书》、《洪政【2008】152号》文件均形成于本案二审之前，《关于市长热线【2014】433号调查处理情况汇报》、《无检控申答字【2015】04号》的形成时间为2014年8月6日、2015年4月9日，钱之顺知道或者应当知道上述两份材料的时间应为2014年8月6日、2015年4月9日，其应于之后的六个月内提出再审申请，钱之顺于2016年1月20日提出再审申请，亦超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人以新证据申请再审的期限。综上，钱之顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱之顺的再审申请。审 判 长  袁学梅审 判 员  张希宇代理审判员  王旭染二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘群群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执116号
申请执行人上海锋吟塑胶制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李玮。
被执行人上海涌灵实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人艾志灵。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初11023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付货款人民币13150元及违约金人民币2000元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本案执行过程中，双方当事人自愿达成了延期付款的和解协议，目前尚未履行完毕。申请人向本院提出撤回本案执行申请，故应终结本案的执行程序。若被执行人未按和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可在法定期限内，以书面形式向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院依(2016)沪0116民初11023号民事调解书而提起的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2644号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王杰。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱一潇。
被告人许林华。因嫖娼于2014年7月12日被桐庐县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人丁江萍。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3275号起诉书指控被告人王杰、许林华犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人朱一潇、被告人许林华及其辩护人丁江萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日13时许，被告人王杰、许林华经事先预谋，使用伪造的驾驶证并以租车做生意为由，从xx市xx路xx号被害人胡某甲、徐某夫妇经营的xx汽车租赁有限公司骗得牌号为浙c×××××的凯美瑞轿车一辆（价值人民币125000元）后二人伪造该车的车辆行驶证将该车以人民币65000元的价格抵押给xx市xx投资公司。现涉案车辆已由被害人自行追回。
2014年6月11日16时许，被告人王杰、许林华经事先预谋，使用伪造的驾驶证并以租车做生意为由，从xx市xx西路xx号被害人李某经营的xx汽车租赁有限公司骗得牌号为浙g×××××的奥迪a6轿车一辆（价值人民币360000元）后二人伪造该车的车辆行驶证欲将该车以人民币230000元的价格抵押给xx市xx投资公司。现涉案车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王杰、许林华在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、胡某乙、徐某的陈述，证人杨某、陈某的证言，现场辨认笔录，对人的辨认笔录，汽车租赁合同，发还物品清单，质押借款合同，收条，抓获经过，被告人王杰、许林华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰、许林华采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王杰、许林华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人朱一潇关于被告人王杰系初犯，如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，车辆已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人丁江萍关于被告人许林华系初犯，如实供述罪行，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2021年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人许林华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 张雪梅
人民陪审员 金程程
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 吴 菁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第222号
原告殷旭东。
委托代理人殷阿荣，男，1947年12月28日生，汉族。
被告溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
原告殷旭东诉被告物业公司保管合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷旭东诉称，2010年2月21日因小区车棚发生火灾，烧毁原告寄存在该车棚内的电动车一辆。该小区车棚由�告物业公司管理经营。原告认为原、被告之间形成了保管合同关系，作为管理方的被告有责任维护原告寄存的财产安全。根据溧阳市治安消防大队对火灾事故的认定，被告物业公司对火灾的发生负有责任，因此被告物业公司应赔偿原告由此遭受的车辆损失。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失1750元。
被告物业公司未作答辩。
经审理查明，被告物业公司是溧阳市溧城镇文化新村小区物业管理服务部门。2009年11月30日物业公司和杨勤川、袁成英签订房屋租赁合同一份，约定由杨勤川、袁成英承租物业公司文化新村小区车棚及经营用房（车棚属该小区公共配套设施）用于从事自行车等存放管理及经营活动，租赁期限为2009年11月30日至2010年11月30日，租金10000元，另收保证金500元。另约定，杨勤川、袁成英承租房屋从事经营活动，一切手续由杨勤川、袁成�自行办理，并承担费用；杨勤川、袁成英必须按合同约定的用途使用房屋，不得擅自改变用途；杨勤川、袁成英应根据房屋结构、用途及经营内容，采取切实可行的安全防范措施，杜绝各种事故的发生，若发生盗窃、火灾等事故及不可预见、非人为因素造成的一切经济、法律责任由杨勤川、袁成英自行承担；杨勤川、袁成英承租期间应接受物业公司的监督并办理相关手续，严格执行物业管理规定和制度，杨勤川、袁成英应对承租房屋及设施有爱护保管职责，如因保管使用不当造成房屋及设施损坏，应承担赔偿责任。合同签订后杨勤川、袁成英依约交纳了“租金”和保证金。
2010年2月21日4时30分左右，上述车棚发生火灾，造成车棚大部分顶部烧穿，包括原告在内的多业主存放在该车棚内的车辆及杨勤川夫妇的生活用品、家电、杂货店、商品被烧毁。溧阳市公安消防大队于2010年3月19日作出常溧公消火认定（2010）第0001号火灾事故认定书，该认定书载明的起火原因为起火点位于车库正门向西约24米处，排除放火嫌疑，排除烟花爆竹引起火灾的可能，该认定书中分析灾害成因为：一是车库内电气线路敷设不规范、保险丝采用铜丝代替；二是停放多辆摩托车、电瓶车，顶部采用玻璃彩钢瓦，火灾蔓延速度快；三是初期火灾扑救缺乏有效手段。火灾事故发生后，小区业主曾向有关部门反映情况，但相关损失一直未得到赔偿。为此，文化新村业主委员会及90多名财产受损的业主向本院提起诉讼要求赔偿，其中原告潘慧琴等诉被告物业公司、杨勤川、袁成英保管合同纠纷一案经本院（2013）溧民初字第398号民事判决书确认由被告物业公司赔偿原告潘慧琴车辆损失费564元，退还停车费损失180元；驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提�上诉，经常州市中级人民法院（2013）常民终字第634号民事判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。事故发生后原告所在小区业主委员会及时对本次事故涉及的车辆损毁情况及支付停车费情况进行了统计，该统计表反映有关业主交费为17198元，登记包括摩托车、助力车、自行车、电动车、电瓶三轮车等各种被烧毁车辆111辆，其中自行车为26辆，电动车、助力车电瓶车49辆，摩托车、轻骑为36辆，而杨勤川证实其收取的停车费为15000-16000元，火灾发生时有100辆左右的车子存在车棚里。经本院对事故发生后的现场勘察，由于车辆被烧得面目全非，有些车辆难以辨认，现场留有约106辆车子的残骸，其中自行车约26辆，三轮车2辆，其余均为电瓶车或轻骑、摩托车（具体难以辨认）。火灾发生后业主委员会对有关业主被烧毁车辆进行了火灾直接损失申报统计，该统计表反映，�告申报的邦尼达电动车一辆，在2003年6月购买，金额为1750元，2010年度没有缴纳停车费。原告在申报时希望被烧毁车辆能值500元。由于原告未能提供购车发票，经本院向溧阳市价格认证中心咨询，原告申报的上述被烧毁车辆在发生火灾时的价值为175元。
本院认为，被告物业公司对文化小区车棚内各业主存放的车辆因本次火灾造成车辆被烧毁的损失应承担赔偿责任已由已生效民事判决确认。根据有关规定，保管期间因保管人保管不善造成被保管物毁损的，保管人应承担赔偿责任。火灾发生后原告所在小区业主委员会及时对各业主被火灾烧毁的车俩及缴费情况进行了申报、统计，结合申报、统计反映的情况与杨勤川的陈述及本院的现场勘验所得数据是基本吻合的，虽有出入，但也不大，属于正常范围之内，因为火灾发生后导致有些车辆难以辨认，因此业主委�会对被烧毁车辆及缴费情况的统计应当比较客观、真实，应予采信。被告应当赔偿原告被烧毁车辆损失175元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十四条，《物业管理条例》第三十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告物业公司赔偿原告殷旭东车辆损失费175元，在本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由被告物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 虞建华
二〇一四年五月十四日
书记员 钱丽云
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第222号
原告张某，女，1973年4月2日生，汉族。
被告朱某，男，1970年7月24日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年二月十四日
见习书记员 王启慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1473号
原告岑欢。
委托代理人黄秋怡，广西欣源律师事务所律师。
被告南宁体育大厦。
负责人黄萍，总经理。
委托代理人蒋三努，广西广合律师事务所律师。
委托代理人吴清炎，广西广合律师事务所律师实习律师。
原告岑欢与被告南宁体育大厦确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岑欢及其委托代理人黄秋怡与被告委托代理人蒋三努、吴清炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑欢诉称：原告于1997年5月起到被告食堂工作，从事厨师工作。被告自2008年起才开始与原告签订劳动合同，劳动合同每年一签，被告自2009年2月起为原告缴纳社会保险至2014年7月。2014年10月被告将其大楼整体出租给广西体工二大队作宿舍，并解散原有食堂。被告于2014年10月1日解除与原告的劳动关系。原告不在被告处工作，但被告未向原告支付任何赔偿。原告申请仲裁，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2015）第786号裁决书。原告不服仲裁裁决，向贵院提起诉讼。原告要求确认原告与被告自1997年5月1日起至2014年10月1日期间存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告岑欢提交以下证据：1、照片，证明原告在1997年、1999年与被告存在劳动关系，原告从1997年开始一直在被告处工作；2、劳动合同书，证明原告与被告于2008年1月至6月存在劳动关系；3、劳动合同书，证明原告与被告自2013年1月1日至2014年12月31日之间存在劳动关系；4、社保参保缴费证明，证明原告与被告自2009年2月至2014年8月之间存在劳动关系；5、仲裁裁决书，证明原告与被告劳动纠纷已经过仲裁，我方对仲裁裁决结果不予认可；6、送达回证，证明原告起诉未超过诉讼时效；
被告南宁体育大厦辩称：原告于2001年3月份到被告食堂工作。原告于2007年5月至2007年12月之间，在没有办理请假手续和领导同意就旷工达7个多月，被告于2007年12月15日对原告予以开除。被告于2001年1月14日向工商行政管理局申请办理工商执照，企业人员基本情况登记表中没有原告。2014年10月被告安排原告到被告青秀山的训练基地食堂工作，但被告一直未上班。后被告通知原告领取每月待岗工资700元，但原告置之不理，双方至今未解除劳动关系。
被告南宁体育大厦提交以下证据：1、关于南宁体育大厦对膳食部切配工岑欢旷工除名的决定，证明原告于2007年12月15日被被告开除；2、出勤表，证明原告2007年考勤汇总表；3、申请开业营业登记注册书及工商执照副本，证明南宁体育大厦在南宁市工商行政管理局2001年注册成立；4、工资情况，证明发放工资给原告自行购买养老保险金；5、养老保险材料，证明被告一直为原告购买养老保险，双方劳动关系尚未解除；6、短信，证明被告一直联系原告回单位上班、领取工资；7、快递单，证明被告通知原告回单位上班，被告与原告双方劳动关系至今尚未解除。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：一、原告与被告劳动关系存续期间？二、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
经审理查明，原告于1997年5月起在被告食堂从事厨师切配工作，每月工资以现金形式发放。原告从2007年5月1日至2007年12月16日期间未上班。被告于2007年12月15日以原告不请假擅自离职为由，对原告作出“关于南宁体育大厦对膳食部切配工岑欢旷工除名的决定”，但该决定并未送达给原告。2007年12月17日，原告继续到被告处上班。为了安置广西壮族自治区体工二大队，被告于2014年10月将其整栋大楼给该大队使用，并取消原有食堂。原告于2014年10月1日起不在被告处上班。原告与被告签订的劳动合同期限至2014年12月31日止，合同期满后，双方的劳动关系并未解除。
另查明，原告于2015年5月18日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告自1997年5月1日起至2014年10月1日期间存在劳动关系。2015年7月20日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2015）第786号仲裁裁决书，裁判如下：原告岑欢与被告南宁体育大厦自2001年3月29日起至2014年10月1日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，于2015年8月10日向本院提起诉讼。
另查明，被告属于广西壮族自治区体育局出资设立的全民所有制分支机构（非法人），成立于2001年3月29日。
本院认为，原告从2007年5月1日至2007年12月16日未上班，被告对原告作出除名决定，但该决定并未送达给原告，故该决定未发生法律效力，因此双方的劳动关系并未解除。被告为初始设立的用人单位，成立于2001年3月29日，故自即日起被告才具备合法的用工单位主体资格。原告主张被告名称原为广西体委招待所，成立于1997年，于2001年变更为广西体育大厦，但原告未提供证据予以证明，对原告的主张，本院不予采信。故原告与被告的劳动关系应当自2001年3月29日起建立。原告要求确认其与被告自1997年5月1日至2001年3月28日存在劳动关系的请求，没有法律依据，本院不予支持。故原告与被告自2001年3月29日起至2014年10月1日存在劳动关系。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告岑欢与被告南宁体育大厦自2001年3月29日起至2014年10月1日存在劳动关系；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陆世任
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；
劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1021号
申请执行人：刘世昭，男，汉族，1967年12月2日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：彭全蓉，女，汉族，1978年8月18日出生，住昆明市，特别授权代理。
委托代理人：罗余付，男，汉族，1983年7月6日出生，住云南省昭通市彝良县，特别授权代理。
委托代理人：毕成宏，男，彝族，1990年2月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。
被执行�：云南亚太彩印有限公司。
住所：云南省昆明市五华区羊仙坡金家山。
法定代表人：张萍，董事长。
本院在执行申请执行人刘世昭与被执行人云南亚太彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币10600元，未受偿人民币10600元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1021号申请执行人：刘世昭，男，汉族，1967年12月2日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：彭全蓉，女，汉族，1978年8月18日出生，住昆明市，特别授权代理。委托代理人：罗余付，男，汉族，1983年7月6日出生，住云南省昭通市彝良县，特别授权代理。委托代理人：毕成宏，男，彝族，1990年2月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。被执行�：云南亚太彩印有限公司。住所：云南省昆明市五华区羊仙坡金家山。法定代表人：张萍，董事长。本院在执行申请执行人刘世昭与被执行人云南亚太彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币10600元，未受偿人民币10600元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十九日书记员  曹 傑
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审685号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人叶显强，男，1966年3月31日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕99号行政处罚决定中责令退还非法占用的119.73平方米土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年6月12日作出宁土资罚〔2011〕99号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年8月至2009年9月间在宁海县桃源街道兴工一路199号的土地上建造房屋，总占地面积为119.73平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的119.73平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币2394.6元罚款的处罚。2011年6月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕99号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年6月28日缴纳了2394.6元罚款。2016年9月13日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕99号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕99号行政处罚决定中责令退还非法占用的119.73平方米土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 立
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4171号
原告陕西祺光电子科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区二环南路西段***号易和蓝钻大厦******号。统一社会信用代码91610000661170816G。
法定代表人王冬梅，总经理。
被告西安百众广告文化传播有限公司。住所地：西安市未央区北二环南侧开元路西侧公园壹品*幢*单元*****室。统一社会信用代码91610133311026670D。
法定代表人陶明智，经理。
原告陕西祺光电子科技有限责任公司与被告西安百众广告文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，其与被告签订《LED电子显示屏购销合同》，约定价格为5.7万元，并对产品名称、厂家、数量、单价付款方式、争议解决方法等做了约定，合同签订后，其依约供应货物，被告仅支付部分货款，尚欠3.5万元未付。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还其货款3.5万元及利息损失，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西祺光电子科技有限责任公司的起诉。
案件受理费994元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彦
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐萍
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03324执324号
申请执行人张世丽，女，1991年9月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人张全科，系张世丽之父。
被执行人张亚，女，1992年8月12日出生，汉族，贵州省汇川区人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初41号民事判决书，依法受理张世丽申请执行张亚合伙协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人张亚给付申请执行人张世丽人民币63,000元，并承担案件受理费650元、执行申请费845元。在执行中，经查询被执行人张亚的银行存款、房产、工商、车辆登记，未发现被执行人张亚有可供执行的财产，申请执行人张世丽也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，并终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人张世丽可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人张亚应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 王 鹏
审判员 杨胜辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 付 雄