天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初69号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：轩律，河北德硕律师事务所实习律师。被告：张晓军，男，1979年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。原告垫富宝投资有限公司与被告张晓军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人高洋、轩律到庭参加诉讼，被告张晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告垫付款本金27000元；2.要求判令被告向原告支付按年利率24%计算欠款之日起至实际履行之日的利息；3.要求判令本案诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（垫付消费额的2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2015年4月7日，在商户张立生处垫付消费款27000元；以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、被告张晓军与原告签订的编号为垫000025497/冀唐丰润20900020号的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等合同一组，证明2015年4月4日被告张晓军与原告签订了合法有效的借款合同，被告未按时偿还原告为其垫付消费款项的事实及其所应承担的违约责任；证据二、被告收发垫付宝信息后台系统截屏一份，证明被告于2015年4月7日向原告发出请求原告为其垫付27000元的申请，垫付收款人为张立生；证据三、原告出具的付款明细及中信银行出具的电子回单各一份，证明原告实际履行了为被告垫付消费款的义务；证据四、被告张晓军在原告网站的个人系统截屏一份，证明被告张晓军还款日为每月的26日，利息起算日期应为2015年5月27日，起算基数为27000元，利率为年24%。被告张晓军未提交证据。结合当事人的陈述，经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联，能够证实原告的事实主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫付宝是原告垫富宝投资有限公司开展的一项新业务，垫付宝的经营模式是垫付宝买方会员到其他买方会员单位处消费，垫富宝投资有限公司将按照协议约定为买方会员垫付消费款。买方会员需在指定的还款日将垫富宝投资有限公司为其垫付的消费款归还垫富宝投资有限公司。买方会员通过自己设置的密码登录及消费时由垫富宝投资有限公司发送的验证码进行操作。买方会员在垫付宝其他卖方会员单位处消费后，垫富宝投资有限公司通过垫付宝管理系统直接将垫付款先行支付给卖方会员单位。2015年4月4日，原告作为甲方，被告作为乙方在见证人张某的见证下签订编号为垫000025497/冀唐丰润20900020号《垫付宝（垫付卡）领用合约》,合同主要约定：垫富宝投资有限公司（以下简称“甲方”）根据垫付宝领用申请人（以下简称“乙方”）向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。如乙方违约，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。合同签订后，2015年4月7日被告在对方名为张立生的垫付宝卖方会员处消费了27000元，被告通过登录垫付宝系统平台，向原告发起27000元的垫付申请，原告向被告发送了支付垫付款的验证码，被告将验证码出示给垫付款项接收方即张立生，张立生通过登录垫付宝系统平台后，输入了原告提供的验证码，原告依约将27000元垫付款汇入张立生的账户。被告应于2015年5月26日前偿还原告垫付款27000元，但是被告至今未还。本院认为，原、被告之间的垫付宝领用合约、授权书等合同是双方在平等自愿的基础上签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依约履行了支付垫付款的义务后，被告应承担及时足额偿还垫付款的责任，故原告要求被告偿还垫付款27000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能按时还款，应承担支付逾期还款利息的违约责任，合约中按欠款额的10%支付当月违约金的约定过高，原告要求被告按照年利率24%的标准支付逾期还款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告给付为追偿欠款而支付的律师费或其他费用的诉讼请求，因无证据佐证，本院不予支持。被告张晓军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告张晓军自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张晓军于本判决生效后十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款项27000元及逾期利息（以27000元为本金自2015年5月27日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司要求被告张晓军支付为追偿欠款而支付的律师费或其他费用的诉讼请求。如果被告张晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告张晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  宁程泽二〇一八年五月十五日书 记 员  杨 阳相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。