广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字91号
原告申桂香，女，汉族，农民，住所地湖南省××水××古城村××组××号（公民身份号码：×××7084）。
被告赵喜军，男，汉族，农民，住所地广西××水镇××源××虎头村××号（公民身份号码：×××0716）。
委托代理人蒋祥玉，全州县绍水镇人民政府退休公务员。
原告申桂香与被告赵喜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员王殿红适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告申桂香及被告赵喜军的委托代理人蒋祥玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申桂香诉称，2012年9月30日19时10分许，被告驾驶桂C032**轿车由全州县绍水镇开往全州县城方向行驶至国道322线242公里＋900米路段掉头变更车道时，与后方由原告之夫佘坤乾驾驶并搭载原告的湘K9A4**普通二轮摩托车相碰刮致原告受伤。经全州县公安局交通管理大队认定：被告与佘坤乾分别承担该事故主、次责任，原告不负事故责任。故要求判令被告赔偿损失72643.33元（含医疗费58928.96元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1800元、护理费2880元、误工费2111.20元、交通费750元、残疾赔偿金15834.00元、法医鉴定费700.00元、营养费1080元、精神损害抚慰金3000元，合计90804.16元，由被告赔偿80%，计币72643.33元）。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份信息；
2、全州县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任划分情况；
3、全州县人民医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、医疗单据，桂林医学院附属医院住院患者疾病证明书、住院病历、入院记录、手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单、放射科会诊报告书、检验科血常规报告单、出院记录、出院证、陪护证明、医疗单据。证明原告伤情、治疗、护理及支付医疗费用情况；
4、桂林市华源司法鉴定所《法医临床学司法鉴定意见书》及收费发票。证明原告身体损伤构成伤残等级及支付伤残评定费用情况；
5、交通费及油费发票。证明原告支付车费和油费情况。
被告赵喜军辩称，原告因交通事故受伤治疗遭受经济损失属实，对其治疗损失予以认可，但其受伤并非被告过错行为造成，与被告没有任何因果关系，其伤属自身违规行为造成，一切责任由其自负，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告提供了下列证据：
1、道路交通事故现场图。证明本事故现场状况；
2、收条复印件一份。证明原告之子收取被告在全州县人民医院金额为14900元的预交款凭证；
3、收据复印件二份。证明被告交纳湘K9A4**车及桂C032**车车辆技术检验费情况。
经庭审质证，到庭当事人及诉讼代理人对原告提供的所有证据及被告提供的证据2的客观性无异议。本院予以确认。对被告提供的证据1、3，原告称不清楚，但证据1系交警勘验现场时制作，有勘查员、绘图员及见证人签名，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3系桂林琴潭机动车检测有限公司的二单车辆技术检验费收据，加盖了收款单位印章，本院确认其客观性，但该二单票据与本案无关联，不能作为认定本案事实的依据；而被告提供的证据2虽具客观性，但被告该预付款已在（2013）全民初字第90号佘坤乾诉赵喜军机动车交通事故责任纠纷案中被告承担赔偿款中预以扣减，收条原件存放于（2013）全民初字第90号案卷，故该收条复印件不能作为本案证据。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2012年9月30日19时10分许，被告驾驶桂C032**轿车由全州县绍水镇开往县城才湾镇方向行驶至国道322线242公里＋900米路段掉头变更车道时，与后方由原告之夫佘坤乾驾驶并搭载原告的湘K9A4**普通二轮摩托车相碰刮，造成一起原告和佘坤乾受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定：被告与佘坤乾分别负本事故主、次责任，原告不负事故责任。原告受伤后，当天入全州县人民医院治疗，原告在该院住院治疗17天（2012年9月30日至10月17日），期间留陪人一名，支付医疗费12151.60元。该院诊断原告之伤为：1、颅脑损伤：（1）右眼眶内壁纸板骨折；（2）脑挫裂伤；（3）头皮挫裂伤；2、132112外伤性脱落；3、下唇粘膜撕裂伤；4、多处软组织挫伤。医嘱中有注意休息，加强营养，建议到上级医院行视野、视觉诱发电位检查等内容。2012年11月19日至12月6日，原告再入桂林医学院附属医院住院治疗17天，期间留陪人一名，支付医疗费46777.36元。该院诊断原告之伤为：1、腰椎狭窄；2、腰椎不稳；3、腰椎间盘突出症。出院医嘱为：1、全休两月，戴腰围三月；2、避免弯腰，负重；3、不适随诊。2013年1月22日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故受伤致残程度属X（＋）级伤残，原告支付伤残评定费700元。原告住院治疗及进行伤残评定共支付交通费130元。
本院认为，公民享有生命健康权，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。本案原告无过错，其合理损失应获全额赔偿。被告作为事故车辆投保义务人未尽投保交强险的法定义务，应先行承担交强险范围的相关赔偿责任，因被告已在（2013）全民初字第90号机动车交通事故责任纠纷案中承担了交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额48413.50元的赔偿责任，故被告在本案中仅在交强险死亡伤残赔偿限额61586.50元（110000元-48413.50元）内先行承担赔偿责任。原告合理损失余额由负本事故主要责任的被告负责赔偿70%，负本事故次要责任的佘坤乾赔偿30%。原告索赔后续治疗费3000元而未提供相关证据，本院不予支持，该部分损失可待实际发生后另行起诉；原告提供的金额共620元的油票即加油费用不应由被告承担赔偿责任，原告也另提供了130元的交通费票据，本院支持交通费130元；原告索赔精神损害抚慰金3000元过高，综合本事故造成损害后果、当地生活水平及被告履行能力等因素，本院酌情支持2000元。根据本院确认事实，结合《2012-2013年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》等规定，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费58928.96元（12151.60元＋46777.36元）；2、误工费72.30元／天×80天（住院治疗共34天加定残日前一日即2013年1月21日间46天）=5784元，原告主张2111.20元，本院支持2111.20元；3、护理费72.30元／天×34天=2458.20元；4、住院伙食补助费15元／天×34天=510元；5、营养费20元／天×17天=340元；6、残疾赔偿金6567元／年×20年×10%=13134元；7、伤残评定费700元；8、交通费130元；9、精神损害抚慰金2000元。合计80312.36元。本院为保护当事人的合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵喜军在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告申桂香损失19833.40元；赔偿原告其余损失60487.96元（80321.36元-19833.40元）的70%即42341.57元，总计赔偿62174.97元；
二、驳回原告申桂香的其它诉讼请求。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告负担250元，被告负担558元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1616元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一三年五月二十一日
书记员 邓欣荣