湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第195号
原告樊忠强，男，汉族，湖南省资兴市人。
委托代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
被告李香兰，女，汉族，湖南省资兴市人。
被告黄炎槐，男，汉族，湖南省资兴市人。
原告樊忠强诉被告李香兰、黄炎槐民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告樊忠强及其委托代理人樊燕、被告李香兰与被告黄炎槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊忠强诉称：原告与二被告之子黄某系朋友关系，黄某因向左某某借款10万元，到期无法归还，由被告李香兰向原告借款10万元替黄某归还左某某的债务，并于2013年11月6日在资兴市阳安派出所签订了调解协议书，同时由被告李香兰出具了借条，约定由李香兰从2013年12月30日起每月向原告偿还5000元，20个月内未还清，按每月3000元支付利息给原告。被告李香兰2013年12月30日向原告偿还了5000元，此后每月只偿还1000元，被告的行为已经毁约，损害了原告的利益。被告李香兰与被告黄炎槐系夫妻关系，应共同偿还原告的借款。为保护原告的资金安全，特向法院起诉，请求人民法院判决：1、判令被告李香兰与被告黄炎槐共同偿还借款本金92000元，支付利息7320元（此利息从2014年1月30日计算至2014年5月31日）；2、判令被告李香兰与被告黄炎槐2014年5月31日之后到实际偿还借款之日，月利息按2.5%计算支付；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、两被告的户籍证明，拟证明两被告的基本情况；
3、借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实；
4、人民调解协议书复印件，拟证明被告向原告借款的事实；
5、中国农业银行湖南省分行交易明细，拟证明被告还款的记录。
被告李香兰辩称：一、2013年11月6日，资兴市阳安派出所的民警告诉被告，被告的儿子黄某要从拘留所放出来，要被告李香兰去接黄某，去了派出所后了解到黄某与樊忠强用假的房产证诈骗左某某10万元，如果当日下午未还清左某某的借款，黄某与樊忠强就会以诈骗罪移送到检察院，经派出所民警劝说，出于母爱，也不想连累樊忠强，被告李香兰写了原告提交的那张借条，但被告李香兰没有拿樊忠强一分钱；二、被告愿意还钱，而且被告已还了原告部分借款，只是家里的积蓄都被黄某骗光了，黄某现在已不知所踪，现在家里经济困难，每个月还不起那么多钱，而且现在未到借条约定的20个月的还款期限。原告申请法院查封了被告的房子，损害了原告的利益。现在被告只有变卖自己唯一的房子才有钱归还原告，希望法院解封被告的房子；三、黄某与左某某是通过樊忠强介绍认识的，黄某用向左某某借款，是原告樊忠强作为担保，樊忠强应承担为黄某担保的连带民事责任，本案原告诉状中所诉的所有利息、诉讼费用和原告错误申请财产保全的损失由原告承担。
被告黄炎槐辩称：一、原告第一项诉讼请求为高利贷行为，不符合我国法律规定，属无效民事行为，且未到约定的20个月还款期限，原告的此项诉请于法无据；二、原告的第二项诉讼请求于法无据，被告李香兰并未在借条中约定还款期限内按2.5%支付利息；三、原告诉状中所说“黄某因向左某某借款10万元，到期无法归还”与事实不符，黄某向左某某借款，是原告提供了担保，有了原告的担保，左某某才会借款给黄某，黄某才能用假的房产证抵押给左某某，这个可以从调解协议书上看出来；四、原告诉状中说“由被告李香兰向原告借款10万元替黄某归还了左某某的债务”与事实不符，事实是黄某的母亲李香兰借樊忠强10万元钱归还给左某某，左某某收到10万元款后不再追究黄某、樊忠强的任何法律责任，原告写借条是为了救黄某与樊忠强，这个可以从调解协议书上看出来；五、原告诉状中说被告已经毁约，但被告并不是不还钱，只是现在经济困难，不能每月归还5000元了，但被告还是通过银行转账每月归还原告1000元，所以不存在被告毁约一说；六、被告因经济困难，唯有卖房还钱，现有以下还款计划，2013年12月至2014年7月归还原告借款2万元（共计8个月，每月还2500元），2014年8月至2015年7月还8万元（共计12个月，每月6667元）；七、原告应为黄某的担保行为承担风险与法律责任，本案的诉讼费用及其他费用由原告承担，被告不承担原告诉状中所说的利息、违约金等，被告只承担在2015年7月31日前前将剩余92000元欠款归还给原告的责任；八、原告向法院申请查封被告的房子是错误的，造成了被告的损失，原告应赔偿被告的损失。
被告李香兰与被告黄炎槐为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、国网湖南资兴市供电公司的通知，拟证明黄某已不知所踪；
2、被告李香兰与被告黄炎槐的银行账户明细，拟证明两被告每月的退休工资收入；
3、房屋租赁合同，拟证明两被告现在租房居住。
庭审中，本院组织原、被告进行了举证、质证，双方质证意见如下：
被告李香兰与被告黄炎槐的质证意见一致，对原告所举证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3的真实性没有异议，借条是被告李香兰写的，但当时是在派出所的几个人劝说下才写的这张借条。
原告对李香兰与被告黄炎槐提交的证据质证意见如下：对李香兰与被告黄炎槐所举的证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案无关；对证据2的真实性没有异议；对证据3的真实性有异议，认为两被告不仅在林海山庄有房子，在天鹅山也有房子。
本院根据原、被告的举证、质证，认证如下：
原告提交的证据1是原告身份证复印件，可以证明原告的基本情况，本院予以采信；证据2是两被告的户籍证明，可以证明两被告的身份情况，本院予以采信；证据3是借条复印件，被告李香兰认可借条系其所写，本院依法予以采信；证据4是人民调解协议书复印件，结合法庭上原、被告的陈述，原、被告均认可协议上的字是本人所签，本院依法予以采信，可以证明被告李香兰向原告借款的事实；证据5是中国农业银行湖南省分行交易明细，结合法庭上原、被告的陈述，可以证明被告已经归还原告借款8000元的事实，本院依法予以采信。
被告李香兰与被告黄炎槐所提交的证据1是国网湖南资兴市供电公司的通知，可以证明黄某于2014年6月9日出走，本院依法予以采信；证据2是被告李香兰与被告黄炎槐的银行账户明细，原告无异议，可以证明被告李香兰与被告黄炎槐的退休工资收入，本院依法予以采信；证据3房屋租赁合同，可以证明两被告现在租房居住，本院依法予以采信。
根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：
两被告的儿子黄某向左某某借款10万元，原告樊忠强为黄某提供了担保，借款到期后黄某未归还，用假房产证抵押给左某某，左某某报警后，黄某被拘留在资兴市阳安派出所。2013年11月6日，被告李香兰被告知如果黄某当天不能还清左某某的欠款，黄某将以诈骗罪移送检察机关，被告李香兰为了解救黄某，在资兴市唐洞街道办事处人民调解委员会的调解下，被告李香兰与左某某、黄某、樊忠强达成了人民调解协议。调解协议约定：“1、黄某母亲李香兰先借樊忠强10万元钱归还给左某某；2、左某某收到借款后不再追究黄某、樊忠强的任何法律责任；3、黄某母亲李香兰每月30日还樊忠强5000元，20个月内还清，从2013年12月30日开始归还；4、双方不再为此事发生纠纷，有争议可通过司法途径解决。”签订协议后，被告李香兰出具了一张借条给樊忠强，借条载明：“今借到樊忠强人民币壹拾万元整，归还按20个月还，每月还伍仟元，从2013年12月30日起归还。注：20月未还清按每月三仟元利息收取。李香兰，2013年11月6日。”樊忠强将10万元钱交给左某某后，黄某、樊忠强被解除了行政拘留。被告通过银行转账向原告归还了8000元借款，2014年1月2日归还5000元，2014年3月1日、2014年3月27日、2014年4月26日各归还1000元，剩余款项至今未还，原告遂诉至本院。另查明，被告李香兰与被告黄炎槐系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李香兰向原告樊忠强借款有被告李香兰出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法、有效。原、被告在借条中约定从2013年12月30日起，每月归还原告借款5000元，20个月内还清。被告于2014年1月2日归还了借款原告5000元，此后，分别于2014年3月1日、2014年3月27日、2014年4月26日各归还原告借款1000元，现被告未按借条约定每月归还原告借款5000元，可以视为被告以自己行为表明不履行合同义务，系构成预期违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告未按约定还款的行为表明被告不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还剩余借款92000元的诉讼请求，依法予以支持。被告李香兰与被告黄炎槐现阶段还款能力有限，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条：“对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额”的规定，由二被告分期偿还原告剩余借款为宜。对于原告要求被告从2014年1月30日至2014年5月31日支付每月利息3000元，从2014年5月31日起计算至实际还款之日，按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因原、被告在借条中约定20个月未还清按每月三仟元利息收取，而本案约定的借款并未到期，故对原告此两项诉讼请求，依法不予支持。被告李香兰与被告黄炎槐系夫妻关系，被告李香兰在夫妻关系存续期间向原告樊忠强的借款所形成的债务属于被告李香兰与被告黄炎槐的夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条，《最高人民法院关于＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李香兰、黄炎槐于本判决生效之日起至2014年7月31日前归还原告欠款30000元，于2014年12月31日前归还原告欠款40000元，于2015年4月30日前共同归还原告剩余欠款22000元；
二、驳回原告樊忠强的其他诉讼请求。
案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由被告李香兰、黄炎槐共同负担；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢龙飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何学鹏
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十九条对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额。
《最高人民法院关于＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。