临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初660号
原告周金娣，临沧市临翔区人，户籍所在地：临沧市临翔区。经常居住地：临沧市临翔区。
委托代理人赵光明，系原告周金娣之夫。代理权限：特别授权代理。
被告杨发川，临沧市临翔区人，住临沧市云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。
法定代表人邹学林，该公司总经理。
委托代理人赵梓凯，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告周金娣与被告杨发川、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员石兆钟适用简易程序于2016年7月7日对本案进行了公开开庭审理，原告周金娣及其委托代理人赵光明，被告杨发川，被告财产保险公司的委托代理人赵梓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金娣诉称，2016年5月10日11时，原告周金娣驾驶属自己所有的云SAA8**号小型轿车，途经临翔区新闻中心红绿灯口处，被被告驾驶的云SF05**号越野客车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队（以下简称交警大队）进行责任认定，被告杨发川承担事故全部责任。云SF05**号车在财产保险公司投保了交强险及第三者商业责任保险。原告所有的车辆SAA880号车共造成修理费损失3940元。因原告夫妻二人属进城务工的农民工，两个孩子赵改成、赵双云分别在临翔区凤翔小学、前进小学读书。此事故发生期间不时要接送两孩子到“海棠城”工地及“忙令小学”工地吃饭。事故发生当天即支付了打车费15元，此事被告杨发川也知道并认可。另外，原告夫妻二人此期间办理其他事务亦要进行打车。故云SAA8**号车修理期间，给原告造成了4000元的打车损失。现原告提起诉讼，要求被告财产保险公司在交强险限额及第三者商业责任险范围内赔偿：1、打车费损失4000元；2、SAA880号车修理费3940元；3、事故发生时原告受到惊吓造成的精神损失费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告财产保险公司赔偿不足部分再由被告杨发川承担赔偿责任。
被告杨发川、财产保险公司对原告周金娣主张的发生交通事故的事实、经过、结果及责任认定均无异议。但被告杨发川认为，因云SF05**号车在被告财产保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者商业责任等项保险，故要求财产保险公司首先在交强险范围内对原告进行赔付，不足部分再由第三者商业保险内赔偿。同时还认为，原告的损失中，车辆修理费损失应以有关单据为准，4000元的打车损失与本案无关，2000元的惊吓费损失不同意赔偿。被告财产保险公司认为，本次事故中，财产保险公司只同意赔偿以本公司事发时定损的车辆修理费2544.58元，其余修理费即车辆行李箱盖的更换费用1572元，财产保险公司认为无需更换，只需进行修复处理即可，故不同意承担该1572元。原告的4000元打车费用及2000元精神损失费的诉讼请求，因原告未提交有关证据进行证明及没有相关法律规定，财产保险公司均不同意赔偿。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方对如下问题存在争议：1、本次交通事故给原告周金娣造成的损失应如何认定。2、财产保险公司应如何对原告进行理赔。
针对上述争议问题，在本案审理过程中，原告周金娣向本院提交了如下证据：1、交警大队于2016年5月10日制作的道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生及原告不负事故责任的事实；2、维修结算单一份，用以证明云SF05**号车在2016年5月16日至6月3日间发生修理费用3940元，该费用已由原告进行支付。
经质证，被告杨发川对原告周金娣提交证据的真实性、合法性及关联性无异议；被告财产保险公司对原告周金娣提交的第1组证据的真实性、合法性及关联性无异议。对第2组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。
被告杨发川对其诉讼主张，也向本院提交了如下证据材料：被告财产保险公司出具的保险单二份，用以证明事故车辆云SF05**号车在被告财产保险公司投保了交强险及1000000元有不计免赔约定的第三者商业责任等项保险。
经质证，原告周金娣及被告财产保险公司均对被告杨发川提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告财产保险公司对其诉讼主张，也向本院提交了如下证据：财产保险公司出具的云SAA8**号车车辆损失情况确认书一份。该确认书载明，车辆定损时间为2016年5月11日，定损金额为2544.58元。用以证明本次事故中，财产保险公司只同意赔偿2544.58元。
经质证，原告周金娣对被告财产保险公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该确认书中未将行李箱盖的损坏定损，后来因发现车辆的行李箱盖损坏进行更换而增加了修理费1572元。被告杨发川对被告财产保险公司提交的证据无异议。
为查明案件事实，本院依职权于2016年7月14日就云SF05**号车的修理情况向临沧华兴汽车贸易有限公司售后服务部员工毕加勇进行了调查取证。毕加勇证实，云SF05**号车的行李箱盖受外力撞击后变形，作修复处理也可以。当时根据客户周金娣的要求进行了更换新的行李箱盖。
经质证，原告周金娣对该证据的真实性无异议，但认为自己的车是2015年9月21日才落户的新车，行李箱盖损坏后作修复处理肯定没有原来的质量好，故自己坚持要求更换新的行李箱盖。
被告财产保险公司对该证据的真实性无异议，但认为原告要求更换新的行李箱盖，属其对损失的擅自扩大，该部分损失保险公司不承担责任。杨发川对该证据的真实性无异议。
本院认为，对原告周金娣提交的交通事故认定书、维修结算及车辆行驶证，虽然被告杨发川、财产保险公司认为车辆行李箱盖的更换属原告周金娣擅自扩大的损失，但本案中车辆行李箱盖的损坏属客观存在，更换新的行李箱盖或作修复处理，都是修理的方式之一，同时被告杨发川、财产保险公司也未提出相反证据用以推翻该证据，故本院予以采信该部分证据。对被告杨发川提交的二份车辆保险单，因被告财产保险公司对其真实性无异议，且与本案相关联，故本院予以采信该证据。对被告财产保险公司云SAA8**号车的车辆损失情况确认书，因与本案查明的事实不符，故该证据本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年5月10日11时，原告周金娣驾驶属自己于2015年9月21日落户的云SAA8**号小型轿车，途经临翔区新闻中心红绿灯口处时，被被告驾驶云SF05**号越野客车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警大队进行责任认定，被告杨发川承担事故全部责任。云SF05**号在财产保险公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任保险等险种。云SAA8**号车后来到临沧华兴汽车贸易有限公司售后服务部进行修理，共发生修理费用3940元，修理时间为17天。原告夫妻二人属长期进城务工的农民工，两个孩子赵改成、赵双云分别在临翔区凤翔小学、前进小学读书。此事故发生后，给原告造成了接送两孩子学习及生产生活使用的打车费损失若干。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。承担民事责任的方式主要有赔偿损失等规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任的规定。本案被告财产保险公司应在第三者强制保险责任限额范围内对二原告进行理赔。因事故车辆还在财产保险公司投保了1000000元不计免赔第三者商业责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第二十四条关于属于保险合同对保险金额及赔偿有约定的，保险人应当按照保险合同的约定履行赔偿或者给付保险金义务的规定，结合本案中被告财产保险公司未列举出该公司免予赔付的事实，故被告财产保险公司应对第三者强制保险责任限额范围外原告损失的其余部分在1000000元内进行赔付。本案中，原告周金娣的损失为：1、车辆修理费3940元：2、打车损失费问题，虽然该损失原告未提交有关证据进行证明，但该损失对原告而言属客观存在的损失，本院每天以50元进行酌情认定，17天修理期间共850元。对原告的其余诉讼请求，因无相关证据进行证明，故本院不予支持。
依照交强险保险中关于被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额分别为：财产损失赔偿限额为2000元的规定，本案中被告财产保险公司应对本次事故中原告周金娣的云SAA8**号车修理费进行2000元赔偿。原告的其余损失2790元应由被告财产保险公司在第三者商业责任保险内进行赔付。
综上，原告周金娣要求被告财产保险公司、杨发川共同赔偿打车费损失4000元、车辆修理费3940元及原告受到惊吓造成的精神损失费2000元的诉讼请求，有事实依据及符合法律规定的部分，本院予以支持，没有事实依据及不符合法律规定的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司
应于本判决生效后十日内，赔偿原告周金娣车辆修理费及打车费损失共计4790元；
二、驳回原告周金娣的其他诉讼请求。
三、被告杨发川在本案中无需再对原告周金娣承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨发川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 石兆钟
二〇一六年七月十八日
书记员 彭钦嵩