wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2438号原告周玉民，男，住址巴彦县。委托代理人尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告田春雨，男，住址巴彦县。委托代理人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告周玉民与被告田春雨买卖合同纠纷一案，原告周玉民于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告周玉民及其委托代理人尹哲峰，被告田春雨及其委托代理人秦磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玉民诉称，田春雨因缺少资金在周玉民处赊欠水暖材料共计欠款15,805.50元，后陆续偿还6805.50元，截止至2011年10月24日欠水暖货款共计9000.00元，田春雨出具欠据，当时口头约定月利息1分,年前付款。该款到期后，原告多次索要，被告拒不给付，为此诉讼至法院，要求被告给付欠款9000.00元及利息4470.00元，并承担本案诉讼费。被告田春雨辩称，本案的赊欠货款已经过了诉讼时效依法不予保护;因为当时约定由原告负责质量问题所以才欠货款，后因质量问题同意不要所赊欠的货款，因此，货款至今没有给付，原告在此期间也没有主张索要货款已经过了法定的两年的诉讼时效，原告于2015年派人将被告的暖气拆卸，拆卸后没有给再安装导致被告暖气冻裂，车库和房屋不能使用，给被告造成很大损失，被告将另行起诉;双方没有约定利息，原告主张利息没有事实与法律依据。在本院开庭审理过程中，周玉民为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，田春雨发表了质证意见。周玉民举示证据情况如下：证据A1.欠据。拟证明：田春雨于2011年秋在周玉民处赊购水暖材料，截止至2011年10月24日，共拖欠货款9000.00元，截止至周玉民提起诉讼之日，基于货款本身所产生的利息为4470.00元。田春雨对周玉民举示的证据质证认为：该欠据系田春雨于2011年10月24日出具,到周玉民起诉时已经超过了法定两年的诉讼时效期;该欠据上没有利息约定，无法证明有利息。证据A2.证人张某某当庭作证证言,拟证明：2011年被告买水暖材料后,证人张某某跟同原告每年都去被告家索要该货款,年年去要被告均不在家，只有被告媳妇在家，2015年原告去要账时被告在家,双方发生争执,争执时原告说欠款没有给,因此这回要利息,被告说暖气片漏水,不同意给付欠款。田春雨对周玉民举示的证据质证认为：证人证言不能证明欠款约定有利息,不能证明2015年之前被告暖气没漏过水,不能证明本案没有超过诉讼时效。田春雨未举示证据。本院确认：周玉民的举示的证据A1符合证据的真实性，合法性，关联性，且田春雨对该证据真实性无异议，本院予以采信。周玉民的举示的证据A2证言,能够证实周玉民一直向田春雨主张欠款的事实符合客观实际,本院予以采信,但其对于双方是否约定利息及水暖材料的质量问题,因证明力较弱,本院不予采信.经本院审理查明：田春雨在周玉民处赊购水暖材料,截止到2014年10月24日共欠周玉民材料款9000.00元,田春雨给周玉民出具欠据。此后周玉民多次向田春雨索要欠款未果。2015年周玉民向田春雨索要欠款,田春雨以水暖材料出现问题为由未付欠款,双方发生纠纷。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中田春雨在周玉民处赊购水暖材料，并给周玉民出具借据，系双方当事人的真实意思表示，周玉民与田春雨之间买卖合同关系成立。周玉民履行了交付标的物的义务，田春雨应依约履行支付价款的义务。田春雨未付款显然无理，周玉民主张田春雨给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。周玉民向田春雨主张欠款利息,因双方对欠款未约定利息,周玉民也无法定证据证实欠款约定利息,因此对周玉民的利息主张,本院不予支持。田春雨主张周玉民提供的水暖材料存在问题导致其暖气漏水，且该笔欠款已过诉讼时效期为由,拒绝支付欠款,因其未能提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告田春雨于本判决生效之日起3日内给付原告周玉民欠款9,000.00元；二、驳回原告周玉民及被告田春雨的其他诉讼主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68.00元，由被告田春雨承担25.00元，原告周玉民负担43.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员刘春荣二〇一六年十一月十日书记员胡志国
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初283号
原告：孙定华，男，1974年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告：周国英，女，1975年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：高莉莉，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李涛涛，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被告：江西新力置地投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路756号洲悦小区1#楼102室，统一社会信用代码：913600005508932100。
法定代表人：张园林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新平�江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所实习律师。
原告孙定华、周国英与被告江西新力置地投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙定华、周国英自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙定华、周国英撤诉。
案件受理费14962元，减半收取计7481元，由原告孙定华、周国英负担。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 王晓毛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付晓明
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更265号
罪犯陈洪章，男，1977年2月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2014年10月28日作出(2014)商睢刑初字第198号刑事判决，认定被告人陈洪章犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。宣判后，于2014年11月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯陈洪章入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2012年11月8日，时任浙江宁波奥克斯空调公司驻河南售后中心负责人的被告人陈洪章，虚构能买到便宜空调的事实，骗取奥克斯空调商丘售后中心的代理人郭文化货款17.5万元。2013年6月9日，以同样的方式骗取阙卫货款22万元。后再阙卫的追讨下，陈洪章于2013年7月3日前陆续归还14.4万元，下余7.6万元陈洪章据为己有。罚金五万元已缴纳3000元。
罪犯陈洪章在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行三次评审鉴定，3次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯陈洪章减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王明远及同监犯人郭尔斌、黄国政的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈洪章自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪章减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月13日起至2019年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更402号
罪犯张卡力，男，1989年4月15日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年二月六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第38号刑事判决，以被告人张卡力犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第577号刑事裁定�将罪犯张卡力的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年。二0一五年六月十八日，本院作出（2015）宝中刑减字第00229号刑事裁定，对罪犯张卡力减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0三0年五月十九日），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯张卡力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卡力自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张卡力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力�罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卡力准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二九年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更189号
罪犯孟平，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2014年12月23日作出（2014）安中刑一初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人孟平犯强奸罪，判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年6月28日起至2022年6月27日止；被告人孟平赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币5000元、赔偿陈某某人民币4000元、赔偿田某某人民币5000元。宣判后，被告人孟平等提起上诉，陕西省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）陕刑三终字第00036号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯孟平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和劳动，任务完成情况良好。原判附带民事赔偿部分14000元已交由紫阳县高桥司法所代向被害人支付。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、紫阳县司法局代收赔偿款证明及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯孟平减刑八个月。
本院认为，罪犯孟平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且已积极履行原判的财产性判项。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟平减刑六个月，减刑后刑期至2021年12月27日止。原判附加剥夺政治权利二年及附带民事诉讼赔偿部分（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更189号罪犯孟平，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2014年12月23日作出（2014）安中刑一初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人孟平犯强奸罪，判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年6月28日起至2022年6月27日止；被告人孟平赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币5000元、赔偿陈某某人民币4000元、赔偿田某某人民币5000元。宣判后，被告人孟平等提起上诉，陕西省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）陕刑三终字第00036号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孟平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯孟平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和劳动，任务完成情况良好。原判附带民事赔偿部分14000元已交由紫阳县高桥司法所代向被害人支付。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、紫阳县司法局代收赔偿款证明及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯孟平减刑八个月。本院认为，罪犯孟平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且已积极履行原判的财产性判项。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯孟平减刑六个月，减刑后刑期至2021年12月27日止。原判附加剥夺政治权利二年及附带民事诉讼赔偿部分（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年十一月二日书 记 员  佘 阳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初865号
原告：林秀鸿，女，1968年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：广州市信诚环保科技有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市霞山区文明西路4号四层401房。
负责人：盛小英，系该分公司总经理。
第三人：广东医科大学附属医院，住所地：湛江市霞山区人民大道***号。
原告林秀鸿诉被告广州市信诚环保科技有限公司湛江市分公司、第三人广东医科大学附属医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。在审理过程中，原告林秀鸿以被告主体不适格为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀鸿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀鸿撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告林秀鸿负担。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年六月十九日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审16号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：冯培园，男，1993年3月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251001665502的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：冯培园于2016年10月2日20时08分在洛栾快速通道约69公里处实施驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车实习期内未粘贴实习标志或悬挂实习标志的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251001665502的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人处以100元罚款。被执行人冯培园当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2017年3月8日，嵩县公安局交通警察大队催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251001665502）。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001665502的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001665502的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一七年四月十七日
书记员 刘国华
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1411号
申请执行人张浩宇，住长春市朝阳区
委托代理人王聪。
被执行人李化冬，男，住址长春市南关区
被执行人王兆英，女，住长春市南关区
被执行人李化春，男，住长春市南关区
被执行人李博，女，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第47121号执行证书，向上列被执行人李化冬、王兆英、李化春、李博发出执行通知书，责令被执行人李化冬、王兆英、李化春、李博履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李化冬、王兆英、李化春、李博至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李化春所有的，座落于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区A15［幢］301号房，丘（地）号：3-70／164-10，房号：301，房权证为：长房权字第20601033**号，建筑面积：106.71平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、将被执行人李化冬所有的，座落于净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区A12号楼，丘（地）号：3-70／86-3-12，房号：304，房权证为：长房权字第20600852**号，建筑面积：225.90平方米的房屋予以查封。（轮候）
三、将被执行人李化冬所有的，座落于南关区净月开发区卫星路商住区A12号楼，丘（地）号：3-70／86-3-12，房号：-107，房权证为：长房权字第20600583**号，建筑面积36.76平方米的房屋予以查封。（轮候）
四、将被执行人李化冬所有的，座落于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区A18［幢］501号房，丘（地）号：3-70／164-15，房号：501，房权证为：长房权字第20601033**号，建筑面积129.38平方米的房屋予以查封。（轮候）
五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1411号
申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区
委托代理人王聪。
被执行人李化冬，男，住址长春市南关区
被执行人王兆英，女，住长春市南关区
被执行人李化春，男，住长春市南关区
被执行人李博，女，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第47121号执行证书，向上列被执行人李化冬、王兆英、李化春、李博发出执行通知书，责令被执行人李化冬、王兆英、李化春、李博履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李化冬、王兆英、李化春、李博至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李化春所有的，座落于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区，丘（地）号：房号：301，房权证为：长房权字第20601033**号，建筑面积：106.71平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、将被执行人李化冬所有的，座落于净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区A号楼，丘（地）号房号：304，房权证为：长房权字第20600852**号，建筑面积：225.90平方米的房屋予以查封。（轮候）
三、将被执行人李化冬所有的，座落于南关区净月开发区卫星路号楼，丘（地）号：房号：-107，房权证为：长房权字第20600583**号，建筑面积36.76平方米的房屋予以查封。（轮候）
四、将被执行人李化冬所有的，座落于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区丘（地）号：，房号：501，房权证为：长房权字第20601033**号，建筑面积129.38平方米的房屋予以查封。（轮候）
五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执903号
申请执行人黄向东，男，汉族，1963年1月28日生，住胶州市。
委托诉讼代理人宫钊海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被执行人王传云，男，汉族，1956年12月18日生，住胶州市。
申请执行人黄向东与被执行人王传云民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初8243号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向胶州市人民法院申请执行，胶州市人民法院于2017年3月17日立案执行，执行标的为33275元。
在执行过程中，胶州市人民法院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，申请执行人与被执行人于2017年4月24日达成和解协议，内容如下：被执行人4月26日给申请执行人2500元，5月5日给2500元，5月20日前给5000元，剩余案款5月30日前一次性付清。被执行人配偶王成密作为担保人，保证如期还款。申请执行人于2017年4月24日向本院提交了撤回案件执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结对胶州市人民法院(2016)鲁0281民初8243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一�年四月二十五日
书记员 李永专
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1665号
被执行人齐某某，男，1980年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区。
本院在执行齐某某诈骗罪一案中，本院于2015年9月29日作出（2015）瓦刑初字第667号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人齐某某无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十一月十六日
书记员 王思宇
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初6号
原告：中国工商银行股份有限公司费县支行。
负责人：杨振，行长。
委托诉讼代理人：吕彦，男，成年，汉族，居民，系该公司职工。
被告：何昆，男，成年，汉族，居民。
被告：潘德云，女，成年，汉族，居民。
原告中国工商银行股份有限公司费县支行与被告何昆、潘德云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司费县支行撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国工商银行股份有限公司费县支行负担。
审 判 长 孙传海
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 霍宝霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1368号
上诉人（原审被告）：张远征，男，住平顶山市新华区。
上诉人（原审被告）：高金英，女，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：史光耀，男，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：史松华，女，系史光耀之女。
上诉人张远征、高金英因与被上诉人史松华民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张远征、高金英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张远征、高金英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费648元，减半收取324元，由上诉人张远征、高金英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨谱说
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02455号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市经二路。
法定代表人李明科，该公司董事长。
委托代理人石磊，男，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人郭胜利，该公司总经理。
被告郭胜利，男，汉族。
被告李婉蓉，女，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司（以下简称瑞森公司）、郭胜利、李婉蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石磊、马卫军到庭参加诉讼。被告瑞森公司、郭胜利、李婉蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原告与被告瑞森公司、郭胜利分别签订《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》约定，被告瑞森公司在原告处借款200万元，期限一年，同时约定了利息及违约责任，被告瑞森公司以其机器设备予以抵押担保，被告郭胜利提供连带责任担保。被告李婉蓉作为被告郭胜利的配偶，向原告出具《夫妻共同债务书》，确认该笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约发放了借款。但时至今日，被告未按约定清息，故提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告瑞森公司签订的《流动资金借款合同》；2、被告瑞森公司归还原告借款本金200万元及利息（从2014年8月21日至款清之日，按月利率8.35‰计算），或用抵押物优先受偿；3、被告郭胜利、李婉蓉对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费及实现债权的费用由以上三被告承担。
被告瑞森公司、郭胜利、李婉蓉均未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原告前身“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”与被告瑞森公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告瑞森公司发放借款200万元，期限自2014年7月15日至2015年7月15日，借款利率为月息8.2‰，按月结息，如借款人违约，贷款人有权解除合同。同日，原告与被告瑞森公司签订《抵押担保合同》一份约定，被告瑞森公司以其公司机器设备（以抵押物清单为准）为上述借款提供抵押担保。同日，原告与被告郭胜利签订《保证担保合同》约定，被告郭胜利对被告瑞森公司上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。同日，被告李婉蓉向原告出具《夫妻共同债务书》，确认其系被告郭胜利的配偶，对该笔借款知悉并同意提供连带责任保证担保。嗣后，原告依约向被告瑞森公司发放了借款。被告瑞森公司除支付了借款截止2014年8月20日的利息外，此后借款利息没有清偿。
另查，原告于2013年10月18日名称经核准由“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”变更为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
再查，被告瑞森公司抵押财产已在宝鸡市工商局高新分局办理了动产抵押登记手续。
以上查明的事实，有《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、《夫妻共同债务书》、动产抵押登记书、借据及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告瑞森公司、郭胜利分别签订《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告瑞森公司未按约定清息，构成违约，原告要求解除与被告瑞森公司签订的《流动资金借款合同》的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告瑞森公司应在合同解除后归还原告借款本金200万元及支付利息。被告瑞森公司以其自有机器设备为上述借款提供抵押担保，并在职能部门办理了抵押登记手续，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告郭胜利应按保证担保合同约定对被告瑞森公司债务承担连带清偿责任。被告李婉蓉应依据《夫妻共同债务书》的承诺内容，对被告郭胜利的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司签订的《流动资金借款合同》。
二、被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及支付利息（自2014年8月21日起至本判决确定给付本金之日止以月息8.2‰计算）。
三、原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司对被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司的抵押物（以抵押物清单为准）依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告郭胜利、李婉蓉对被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司上述抵押物依法处分后未清偿的部分的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23070元、保全费5000元，由被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一五年五月四日
书记员 景列娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13345号
原告郑州华林物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人董华伟，系公司总经理。
委托代理人胡明亮，系公司法务。
被告刘辉，男，汉族。
本院在审理原告郑州华林物业管理有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31申请撤回对被告刘辉的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤回对被告刘辉的起诉。
案件受理费25元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一六年六月一日
书记员 田硕
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初44号
原告赵振，男，汉族，1986年11月2日出生。
委托代理人刘鹏云。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告赵振不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵振以经公安机关教育已经认识到赌博的危害性并坚决改正错误为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵振撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘秀梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1106号
原告：昌图县农村信用合作联社。
被告：王某某，男
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 李铁铭
二〇一七年三月十四日
书记员 李 新
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执624号
申请执行人:韦恒，男，壮族，1986年9月1日出生，住所地广西柳江县，
被执行人：郑州盛地本草商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路21号1号楼51号，统一社会信用代码：91410105MA3X7DQ28P。
申请执行人韦恒与被执行人郑州盛地本草商贸有限公司的产品销售者责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017年5月17日作出的（2016）桂01民终5251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州盛地本草商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦恒于2017年8月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州盛地本草商贸有限公司账号内的存款29500元，冻结期限十二个月。二
二、划拨被执行人郑州盛地本草商贸有限公司账号内的存款29500元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十月二十七日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执624号申请执行人:韦恒，男，壮族，1986年9月1日出生，住所地广西柳江县，被执行人：郑州盛地本草商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路21号1号楼51号，统一社会信用代码：91410105MA3X7DQ28P。申请执行人韦恒与被执行人郑州盛地本草商贸有限公司的产品销售者责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017年5月17日作出的（2016）桂01民终5251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州盛地本草商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦恒于2017年8月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州盛地本草商贸有限公司账号内的存款29500元，冻结期限十二个月。二二、划拨被执行人郑州盛地本草商贸有限公司账号内的存款29500元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年十月二十七日书记员  凌杰飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00758-1号
申请执行人：王锋，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：戴晓娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：成红新，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）弋民一初字第01359号王锋与戴晓娟、成红新民间借贷纠纷民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴晓娟、成红新立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戴晓娟、成红新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴晓娟银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00564号
原告刘某某，男，汉族，生于1943年7月6日，初中文化，礼泉县人。
被告王某某，男，汉族，生于1954年1月18日，初中文化，旬邑县人。
被告王某甲，男，汉族，生于1981年2月8日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某、王某甲农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费145元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年七月十四日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执736号
申请执行人郓城县众联种植专业合作社，住所地郓城县随官屯镇政府驻地。
法定代表人王庆尊，经理。
被执行人王海山，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人晁爱香，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。
被执行人王仁红，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人吕升娟，女，1977年6月22日出生，汉族，农民，住址系曹县，现住郓城县。
被执行人张洪盛，男，1973年11月5日出生，汉族，随官屯镇政府职工，住郓城县，现住郓城县。
被执行人王海波，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王玉凤，女，1988年3月26日出生，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。
被执行人晁爱芹，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人杨保顺，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人佀海芹，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在执行郓城县众联种植专业合作社与王海山、晁爱香、王仁红、吕升娟、张洪盛、王海波、王玉凤、晁爱芹、杨保顺、佀海芹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初2235号民事判决书，向被执行人王海山、晁爱香、王仁红、吕升娟、张洪盛、王海波、王玉凤、晁爱芹、杨保顺、佀海芹送达执行通知书，并责令被执行人王海山、晁爱香、王仁红、吕升娟、张洪盛、王海波、王玉凤、晁爱芹、杨保顺、佀海芹限期履行义务，但被执行人王海山、晁爱香、王仁红、吕升娟、张洪盛、王海波、王玉凤、晁爱芹、杨保顺、佀海芹未履行义务，本案在执行过程中，对被执行人王海山、晁爱香、王仁红、吕升娟、张洪盛、王海波、王玉凤、晁爱芹、杨保顺、佀海芹名下财产进行查询，未发现可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年八月十八日
书记员 任传田
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更236号
罪犯马英东,男,1995年10月22日出生于青海省民和回族土族自治县,回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2013年4月17日作出(2013)格刑初字第33号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马英东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马英东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马英东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马英东减刑九个月（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2426号
原告：孙春梅，女，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告：王海江，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告：冯家胜，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：南陵县新达玻璃有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。组织机构代码：55459224-7。
法定代表人：叶倩燕。
被告：南陵县中心企业融资担保有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇财政大楼5楼。
法定代表人：刘卓琼。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
原告孙春梅、王海江、冯家胜与被告南陵县新达玻璃有限公司、南陵县中心企业融资担保有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，于2017年7月13日公开开庭进行审理。王海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王海江撤诉处理
审 判 长 苗林
人民陪审员 章晔
人民陪审员 向前
二〇一七年七月十三日
书 记 员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第是十一项其他需要裁定解决的事项。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2426号之一
原告：孙春梅，女，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告：冯家胜，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：南陵县新达玻璃有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。组织机构代码：55459224-7；
法定代表人：叶倩燕。
被告：南陵县中心企业融资担保有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇财政大楼5楼。
原告孙春梅、王海江、冯家胜与被告南陵县新达玻璃有限公司（以下简称：新达公司）、南陵县中心企业融资担保有限公司（以下简称：担保公司）执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，原告冯家胜于2017年7月31日宣判前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯家胜撤诉。
审 判 长 苗林
人民陪审员 章晔
人民陪审员 向前
二〇一七年七月十三日
书 记 员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2285号
原告：张克克，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：熊冬辉，男，1978年10月16日出生，住江西省宜春市。
原告张克克与被告熊冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克克到庭参加诉讼，被告熊冬辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克克提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款28500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年中旬，被告因在伊川县××镇××北段装修一处小独院需用石材，向原告提出供应需求，原告表示同意。2015年6月至8月向被告提供石材及工人安装，双方约定安装完毕付清余款。施工完毕后，原告多次找被告讨要余款，被告以各种理由推诿，2015年12月27日，被告出具借条一份，承诺在2015年春节前付清，但到期后，经原告多次讨要，被告未予清偿。
被告熊冬辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告张克克从事石材销售生意。2015年6月到8月期间，被告熊冬辉在伊川县××镇北段承揽家庭住宅装修，原告多次给被告供应石材，约定装修完工后付款，被告熊冬辉装修完工后未向原告支付货款，后经原告催要，被告于2015年12月27日向原告出具“借条”一份，载明：“借条，今借到张克克贰万捌仟伍百元整（28500元），熊冬辉，春节前付清，2015.12.27,186××××3838”，后经原告催要，被告熊冬辉未予清偿。
本院认为,原告张克克向被告熊冬辉供应石材，被告熊冬辉应向原告张克克支付相应货款，至此，原、被告之间的买卖合同法律关系已经成立且�受法律保护，但在原告张克克向被告熊冬辉催讨货款时，被告熊冬辉在确定原告货款数额的前提下，针对所欠原告张克克的货款给原告张克克出具借条，表明被告熊冬辉将货款转变为借款，原元、被告之间的借贷关系由此成立且应受法律保护。现原告张克克持被告熊冬辉出具的借条要求其偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告熊冬辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊冬辉于本判决生效后十日内偿还原告张克克借款28500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告熊冬辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 李红军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许俊华
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1981号
原告：孙旭新，女，1969年10月10日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区，。
被告：高阳，女，1987年7月23日出生，汉族，住所地沧州市东光县。。
本院在审理原告孙旭新与被告高阳民间借贷纠纷一案中，原告孙旭新于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙旭新的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙旭新撤回起诉。
本案受理费263元，由原告孙旭新负担。
审判员 张向荣
二〇一七年三月九日
书记员 李亚倩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第412号
申请执行人讷河市众捷汽车修配厂。
经营者，迟志涛
被执行人黑龙江省讷河监狱。
法定代表人郭庚军
关于申请执行人讷河市众捷汽车修配厂与被执行人讷黑龙江省讷河监狱服务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第539号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初字第539号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年四月三十日
书记员 聂鹏宇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人林文晓。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被浙江省桐乡市公安局抓获后关押，2014年7月25日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人林文晓犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人林文晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月30日凌晨0时许，被告人林文晓伙同林某某、“发弟”（外号，书名不详）、林某某（三人均在逃）在恭城街喝酒吃完宵夜后，四人一起来到恭城瑶族自治县人民医院陡坡处“情未了”发廊找小姐按摩，因发廊店老板何某某讲“小姐”已经下班，没有“小姐”在发廊里了，林某某等人不相信，并与何某某发生争吵。之后，林某某、林某某、“发弟”等人就在发廊里殴打何某某，被告人林文晓看见林某某等人打何某某时，进到发廊里也对何某某进行殴打，用脚踢了何某某两脚，并拦住老板娘俞某某，不给俞某某去劝阻。被告人林文晓和林某某、林某某、“发弟”四人用拳打、脚踢、用铁管、将何某某打伤，后四人逃离现场。经法医鉴定：何某某头部的损伤属被他人用钝性的物体打击所致，何某某头顶部的损伤已构成重伤，八级残疾。
本院在审理期间，被告人林文晓通过其家属赔偿被害人何某某经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人林文晓在开庭审理时无异议，且有：1、被害人何某某的陈述；2、证人俞某某、周某某、黄某某、卢某某、陈某某、江某某的证言；3、现场勘查笔录、示意图及照片；4、法医鉴定材料及通知书、收条等书证；5、被告人林文晓的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人林文晓伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林文晓犯故意伤害罪罪名成立。被告人林文晓犯罪后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人林文晓通过其家属赔偿被害人何某某经济损失人民币8000元，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，保护他人的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林文晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 刘绍明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1500号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行，住德惠市。
被执行人王春德，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行与被执行人王春德借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1070号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1015号
申请执行人张桂芳，住长春市。
申请执行人王秀苹，住长春市。
申请执行人包冬冬，住长春市。
申请执行人包娜娜，住长春市。
被执行人马东贺，住长春市。
被执行人郭云喜，住九台市。
申请执行人张桂芳、王秀苹、包冬冬、包娜娜与被执行人马东贺、郭云喜机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1618号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时�出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董训明
中华人民共和国
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00285号
原告：嵇某，男，1973年2月26日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
被告：郑某，女，1983年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住意大利。
原告嵇某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月16日立案。原告嵇某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告嵇某撤诉。
案件受理费（减半收取）40元及公告费390元，由原告嵇某负担。
审 判 长 刘晓莉
审 判 员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 盼
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2961号
原告:马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司,住所地当涂县姑孰镇东营北路139号
负责人：王绍保，总经理。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人：常小琴，马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司员工。
被告:徐小连,男,汉族，1980年3月2日出生,住当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告徐小连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 刘民俊
二〇一七年五月五日
书记员 韩 晶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00047号
申请执行人王彦梅，女，1972年4月21日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人宿迁市东明光伏科技有限公司，地址江苏省沐阳县经济开发区。
法定代表人朱鹤明。
被执行人唐山市丰南区西葛镇越支六村村委会，地址唐山市丰南区西葛镇越支六村。
法定代表人冯林收。
唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会、王彦梅、王彦梅申请执行宿迁市东明光伏科技有限公司、唐山市丰南区西葛镇越支六村村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会、王彦梅于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00047号
申请执行人王彦梅，证件号码23010619720421144X。
申请执行人王彦梅，女，1972年4月21日出生，住所地唐山市丰南区西葛镇越支六村，证件号码23010619720421144X。
被执行人宿迁市东明光伏科技有限公司，地址江苏省沐阳县经济开发区。法定代表人朱鹤明。
被执行人唐山市丰南区西葛镇越支六村村委会，地址唐山市丰南区西葛镇越支六村。法定代表人冯林收。
唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会、王彦梅、王彦梅申请执行宿迁市东明光伏科技有限公司、唐山市丰南区西葛镇越支六村村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会、王彦梅、王彦梅于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年丰执字第00047号申请执行人王彦梅，女，1972年4月21日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人宿迁市东明光伏科技有限公司，地址江苏省沐阳县经济开发区。法定代表人朱鹤明。被执行人唐山市丰南区西葛镇越支六村村委会，地址唐山市丰南区西葛镇越支六村。法定代表人冯林收。唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会、王彦梅、王彦梅申请执行宿迁市东明光伏科技有限公司、唐山市丰南区西葛镇越支六村村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会、王彦梅于2014年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执8号
申请执行人：吉荣华，男，1980年7月26日出生，汉族。
委托代理人：李知敏，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。
被执行人：海南永成发实业有限公司。住所地：澄迈县老城快速干道。
法定代表人：郭冠新，公司总经理。
申请执行人吉荣华与被执行人海南永成发实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终1366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人吉荣华返还购房款人民币267363元、支付267363元购房款的利息19477元（自2014年1月27日起按照中国人民银行同期一年期存款基准利率计至付清所欠购房款之日止，暂计至2017年2月15日）、一审案件受理费2815.24元、迟延履行期间的加倍债务利息5474元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2016年10月22日起计至债务履行完毕之日止，暂计至2017年2月15日，共117天，267363元×日万分之一点七五×117天＝5474元），及应向本院缴纳执行申请费4327元，合计人民币299456.24元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南永成发实业有限公司的银行存款人民币299456.24元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二〇一七年二月十五日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执8号	申请执行人：吉荣华，男，1980年7月26日出生，汉族。	委托代理人：李知敏，海南大华园律师事务所律师。	委托代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。	被执行人：海南永成发实业有限公司。住所地：澄迈县老城快速干道。	法定代表人：郭冠新，公司总经理。	申请执行人吉荣华与被执行人海南永成发实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终1366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人吉荣华返还购房款人民币267363元、支付267363元购房款的利息19477元（自2014年1月27日起按照中国人民银行同期一年期存款基准利率计至付清所欠购房款之日止，暂计至2017年2月15日）、一审案件受理费2815.24元、迟延履行期间的加倍债务利息5474元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2016年10月22日起计至债务履行完毕之日止，暂计至2017年2月15日，共117天，267363元×日万分之一点七五×117天＝5474元），及应向本院缴纳执行申请费4327元，合计人民币299456.24元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人海南永成发实业有限公司的银行存款人民币299456.24元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 夏 琳													审 判 员 曾 令 侨													审 判 员 刘 洋													二〇一七年二月十五日													法官助理 杜 迎 风													书 记 员 陈 正 玉																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初177号
原告：李松林，男，1972年4月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，务农。
被告：彭海平，男，1979年10月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，务工。
被告：尹化庆，男，1974年12月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，务农。
原告李松林与被告彭海平、尹化庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李松林到庭参加诉讼，被告彭海平、尹化庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭海平、尹化庆连带清偿原告借款本金30,000元及利息3,290元（该利息计算至2017年5月3日，以后利息另计）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日被告彭海平向原告李松林借款30,000元，并约定2016年8月16日前归还。借款到期后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应支付利息3,290元【计算依据为30,000元×6.15%÷365天×651天（从2015年8月17日至2017年5月3日）】。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭海平、尹化庆未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告的居民身份证，拟证明原告的主体资格；证据2、借条，拟证明彭海平于2015年8月17日向原告借款30,000元及尹化庆担保的事实。对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告彭海平于2015年8月17日向原告借款30,000元用于生意周转，并约定于2016年8月16日归还借款，被告尹化庆作为一般保证人提供担保，双方未约定借款期内的利息。借款到期后被告彭海平未按约定偿还借款，故诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告彭海平于2015年8月17日向原告借款30,000元用于生意周转，由被告尹化庆担保，并约定于2016年8月16日归还借款。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，受法律保护。原告李松林按约将借款交付给被告彭海平，借款到期后，被告彭海平未按照约定履行还款义务，应承担偿还借款的法律责任。被告尹化庆作为担保人对该债务进行了担保，但原告李松林在担保期间六个月内并未向被告彭海平提起诉讼或者申请仲裁主张债权，故保证人免除保证责任，原告现要求尹化庆承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方的借款协议并未约定借款期限内的借款利息，对原告所主张借款期限内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭海平在本判决生效之日起五日内，支付原告李松林借款本金30,000元，利息1,272.3元[该利息计算时间为2016年8月17日至2017年5月3日（30,000×年利率6%÷365天×258天=1,272.3元），2017年5月4日以后的利息按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止]；
二、驳回原告李松林要求被告尹化庆承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告彭海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓志荣
二〇一七年六月七日
法官助理 李明刚
书 记 员 方 琳
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初第893号
原告：ＸＸ，1970年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：王志，1993年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张要，汉族，住凤阳县。
本院在审理原告ＸＸ、王志与被告张要劳务合同纠纷一案中，定于2016年5月20日上午9时在本院临淮人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年5月20日上午9时，原告ＸＸ、王志未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ、王志负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李玉磊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执539号
申请执行人：王永跃，男，个体户。
被执行人：周高云，男。
被执行人：胡丙姣，女。
本院在执行申请执行人王永跃与被执行人周高云、胡丙姣买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初5号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人货款10103元。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。现被执行人现已履行了案款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初5号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执539号申请执行人：王永跃，男，个体户。被执行人：周高云，男。被执行人：胡丙姣，女。本院在执行申请执行人王永跃与被执行人周高云、胡丙姣买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初5号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人货款10103元。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。现被执行人现已履行了案款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初5号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年十月二十一日代理书记员  赵江林
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初484号
原告：三江侗族自治县水利电业有限公司（以下简称三江电业公司），住所地：广西三江侗族自治县古宜镇电力小区，组织机构代码证：450226000001057。
法定代表人：胡天进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾广春，该公司营销部主任。
委托诉讼代理人：王梅青，该公司营销部员工。
广西被告：广西三江森雷硅业有限公司（以下简称三江森雷公司），住所地：三江侗族自治县黄排工业开发区，注册号：450226200000665。
广西法定代表人：杨柳生。
原告三江侗族自治县水利电业有限公司诉被告广西三江森雷硅业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成由审判员李春晓担任审判长，人民陪审员李霞、杨信芳参加的合议庭，书记员罗召惠担任法庭记录。原告三江侗族自治县水利电业有限公司到庭参加诉讼，被告广西三江森雷硅业有限公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三江电业公司诉称：2015年1月1日，原告与被告签订了一份《高压供用电合同》，该合同对双方的权利义务做出了约定。协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告一直断断续续地拖欠电费，至2016年3月份，被告共拖欠原告电费755800元（不含违约金），虽经原告下欠费催缴通知书及多次电话催促，仍无果。原告认为，被告的行为已违反了我国《合同法》的相关规定，侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠电费755800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告三江电业公司提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告工商登记情况；2、杨柳生身份证复印件及营业执照，证明被告身份住址；3、高压供用电合同，证明原被告双方签订供电合同，合同约定双方的责任和义务；4、欠费催缴通知，证明原告向被告催费和对欠费的确认；5、广西三江森雷硅业有限公司应收实收电费汇总1张、三江县森雷硅业有限公司（黄333线）2016年应收实收电费表1张、三江县水利电业有限公司电费结算单3张、三江县森雷硅业有限公司（黄333线）2015年应收实收电费确认表1张，证明被告拖欠电费情况。
被告三江森雷公司未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
经过开庭审理，原告三江电业公司提供的证据1-5，符合我国《民事诉讼法》的规定，本院予以确认，被告三江森雷公司没有到庭参加应诉、答辩、提供证据、质证等，视为放弃这些权利。
根据本院确认的上述证据，以及原告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2015年1月1日，三江电业公司作为供电方与三江森雷公司作为用电方签订了一份《高压供用电合同》，约定用电人用电地址位于三江县古宜镇黄排工业区，供电人向用电人提供三相交流50赫兹电源；供电方按规定日期抄表，每月抄表3次，即每个月的10、20、30日抄表；供电方按照物价主管部门批准的电价向用电方定期结算电费及随电量征收有关费用；电费按预付电费分期交付，月末抄表日结算，三个工作日到供电方营业大厅交清；用电方交付逾期电费时，应首先支付违约金，扣除违约金后的剩余部分不足以付清欠费的，所欠部分电费从到期应付之日起继续计收违约金；用电方不按期交清电费的，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算；合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。双方还就其它的有关权利义务进行了约定。
合同签订后，原告即按照合同的约定供电，因被告逾期支付电费，原告于2016年1月25日向被告发出欠费催缴通知，但被告仍未履行，截止至2016年3月15日，被告已欠电费755800.02元。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，三江电业公司与三江森雷公司签订的《高压供用电合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务，现被告拖欠原告电费755800.02元的事实清楚，被告未依约支付，已构成违约，理应承担支付电费并依约支付违约金。现原告仅请求755800元电费，系对其享有权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西三江森雷硅业有限公司向原告三江侗族自治县水利电业有限公司支付电费755800元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11358元，公告费350元，合计11708元，由被告广西三江森雷硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
审 判 长 李春晓
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 杨信芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗召惠
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8331号
原告:浙江中亚交通集团有限公司，统一社会信用代码：913301837996826384，住所地:杭州市富阳区新登镇登城北路79号。
法定代表人：孙跃展，该公司执行董事。
委托代理人：吴旭军，杭州新城法律服务所工作者。
被告：中交路桥建设有限公司，统一社会信用代码：9111000059062789XU，住所地：北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。
法定代表人：弓天云，该公司执行董事。
本院于2016年10月12日立案受理原告浙江中亚交通集团有限公司诉被告中交路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案。2016年12月27日，原告浙江中亚交通集团有限公司以被申请人已全额履行本案的案款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浙江中亚交通集团有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告浙江中亚交通集团有限公司撤回起诉。
本案受理费16363元，减半收取8181.5元，由原告浙江中亚交通集团有限公司负担。
审判长 陈健平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何 沛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1686号
上诉人（原审被告）：王红超。
委托诉讼代理人：石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹尊学。
委托诉讼代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文静，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
负责人：邵立，总经理。
委托诉讼代理人：郭美，该公司职工。
上诉人王红超因与被上诉人尹尊学、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王红超与尹尊学就本案纠纷达成和解，并于2016年8月11日提出撤诉申请。
本院认为，王红超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王红超撤回上诉。
二审案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由上诉人王红超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 郭东辉
审 判 员 马清华
二〇一六年八月十二日
代理书记员 孙梦莹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初4号
原告：喻仁茂，务农。
被告：尤琴仙，经商。
被告：陈朝旺，经商。
原告喻仁茂与被告尤琴仙、陈朝旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻仁茂、被告尤琴仙到庭参加诉讼。被告陈朝旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻仁茂诉称：2014年2月24日，两被告以在浙江办厂需要资金为由向原告借款人民币145，000元，双方约定按照月利率1.5%计息。借款后，两被告依约支付了半年的利息。2015年2月24日，经双方结算，两被告出具了一份借条给原告，载明尚欠原告借款人民币145，000元；同日两被告还出具了一份欠条给原告，载明尚欠原告利息人民币13，050元。后原告多次向两被告主张债权，但两被告均以无钱为由分文未付，故原告诉至法院要求：1、两被告立即偿还借款本金人民币145，000元；2、两被告立即偿还截止至2015年2月24日尚未支付的利息人民币13，050元；3、两被告按照银行同期贷款利率支付自2015年2月24日起至借款还清之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、借条、欠条原件各一份，以证明两被告尚欠原告借款人民币145，000元，截止至2015年2月24日两被告尚欠原告利息人民币13，050元。
被告尤琴仙辩称，原告诉称的借款本金和利息属实，双方口头约定2015年2月24日起按照银行同期贷款利率计息。因现资金周转困难，会努力筹集钱款还给原告。
被告尤琴仙未向本院提供任何证据材料。
被告陈朝旺未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告尤琴仙、陈朝旺系夫妻，2014年2月24日两被告以缺少资金为由向原告喻仁茂处借款人民币145，000元，约定月利率1.5%。2015年2月24日双方经结算，两被告出具了一份借条给原告，载明尚欠原告借款本金人民币145，000元，未书面约定利息。同日，两被告出具了一份欠条给原告，载明截止至2015年2月24日尚欠原告借款利息人民币13，050元。双方约定自2015年2月24日起按照银行同期贷款利率计息。后原告多次向被告主张债权，两被告一直未还，故原告诉至法院要求：1、两被告立即偿还借款本金人民币145，000元；2、两被告立即偿还截止至2015年2月24日尚未支付的利息人民币13，050元；3、两被告按照银行同期贷款利率支付自2015年2月24日起至借款还清之日止的利息。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告以缺少资金为由多次向原告借款，并于2015年2月24日经原、被告结算确认，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，两被告系夫妻，且共同在借条和欠条上签字认可，故原告要求两被告偿还借款本金的要求，本院予以支持。就利息部分，2015年2月24日前经双方按照月利率1.5%结算并由被告出具欠条的部分，该利率未违反法律规定，本院予以支持；2015年2月24日后双方口头约定按照银行同期贷款利率计息并当庭认可，故对于原告主张自2015年2月24日至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计息的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤琴仙、陈朝旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告喻仁茂借款本金人民币145，000元及利息（截止至2015年2月24日利息计人民币13，050元，2015年2月24日至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，461元，减半收取1，730元，由被告尤琴仙、陈朝旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年三月十一日
书记员 罗玉家
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2835号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：任保祥，系该公司职工。
被告：赵启才，男，1973年3月10日生，汉族，住寿光市。
被告：赵凤梅，女，1974年5月13日生，汉族，住寿光市。
被告：赵启富，男，1959年11月1日生，汉族，住寿光市。
被告：赵爱清，女，1968年6月28日生，汉族，住寿光市。
被告：高卫青，男，1975年1月20日生，汉族，住寿光市。
被告：赵华云，女，1974年10月5日生，汉族，住寿光市。
被告：赵新平，男，1958年6月25日生，汉族，住寿光市。
被告：赵广玉，女，1956年7月10日生，汉族，住寿光市。
被告：赵志田，男，1972年1月28日生，汉族，住寿光市。
被告：孙海英，女，1973年10月11日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告赵启才、赵凤梅、赵启富、赵爱清、高卫青、赵华云、赵新平、赵广玉、赵志田、孙海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任保祥到庭参加诉讼，被告赵启才、赵凤梅、赵启富、赵爱清、高卫青、赵华云、赵新平、赵广玉、赵志田、孙海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵启才、赵凤梅（借款人配偶）偿还借款本金140000元及利息18534.59元，（利息计算至2016年10月11日，以后另计），被告赵启富、赵爱清、高卫青、赵华云、赵新平、赵广玉、赵志田、孙海英承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年1月24日，被告赵启才与被告赵启富、高卫青、赵新平、赵志田自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，并且上述被告及其配偶于2013年1月24日签订了共同清偿及连带责任保证书。2015年1月20日，被告赵启才向我行贷款140000元，2016年1月10日到期，现贷款已逾期，截止2016年10月11日共计结欠本金140000元及利息18534.59元（利息计算至2016年10月11日，以后另计）。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不归还。
被告赵启才、赵凤梅、赵启富、赵爱清、高卫青、赵华云、赵新平、赵广玉、赵志田、孙海英未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年1月24日，原告赵启才与被告赵启富、高卫青、赵新平、赵志田签订该合同，上述5人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证壹份，证实被告赵启才向原告贷款的事实。3.共同清偿及连带责任保证书，证实被告赵凤梅、赵爱清、赵华云、赵广玉、孙海英、赵启富、高卫青、赵新平、赵志田自愿为赵启才的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告赵启才与被告赵凤梅，被告赵启富与被告赵爱清，被告高卫平与被告赵华云，被告赵新平与被告赵广玉，被告赵志田与被告孙海英，均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告赵启才未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告赵启才清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵启才与被告赵凤梅系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告赵凤梅共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵启才、赵启富、高卫青、赵新平、赵志田组成联保小组，被告赵凤梅、赵爱清、赵华云、赵广玉、孙海英签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告赵启才的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告赵凤梅、赵爱清、赵华云、赵广玉、孙海英、赵启富、高卫青、赵新平、赵志田承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告赵启才、赵凤梅、赵启富、赵爱清、高卫青、赵华云、赵新平、赵广玉、赵志田、孙海英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵启才、赵凤梅于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息18534.59元（利息计算至2016年10月11日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；
二、被告赵启富、赵爱清、高卫青、赵华云、赵新平、赵广玉、赵志田、孙海英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵启才、赵凤梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一七年七月六日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2835号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：任保祥，系该公司职工。被告：赵启才，男，1973年3月10日生，汉族，住寿光市。被告：赵凤梅，女，1974年5月13日生，汉族，住寿光市。被告：赵启富，男，1959年11月1日生，汉族，住寿光市。被告：赵爱清，女，1968年6月28日生，汉族，住寿光市。被告：高卫青，男，1975年1月20日生，汉族，住寿光市。被告：赵华云，女，1974年10月5日生，汉族，住寿光市。被告：赵新平，男，1958年6月25日生，汉族，住寿光市。被告：赵广玉，女，1956年7月10日生，汉族，住寿光市。被告：赵志田，男，1972年1月28日生，汉族，住寿光市。被告：孙海英，女，1973年10月11日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告赵启才、赵凤梅、赵启富、赵爱清、高卫青、赵华云、赵新平、赵广玉、赵志田、孙海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任保祥到庭参加诉讼，被告赵启才、赵凤梅、赵启富、赵爱清、高卫青、赵华云、赵新平、赵广玉、赵志田、孙海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵启才、赵凤梅（借款人配偶）偿还借款本金140000元及利息18534.59元，（利息计算至2016年10月11日，以后另计），被告赵启富、赵爱清、高卫青、赵华云、赵新平、赵广玉、赵志田、孙海英承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年1月24日，被告赵启才与被告赵启富、高卫青、赵新平、赵志田自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，并且上述被告及其配偶于2013年1月24日签订了共同清偿及连带责任保证书。2015年1月20日，被告赵启才向我行贷款140000元，2016年1月10日到期，现贷款已逾期，截止2016年10月11日共计结欠本金140000元及利息18534.59元（利息计算至2016年10月11日，以后另计）。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不归还。被告赵启才、赵凤梅、赵启富、赵爱清、高卫青、赵华云、赵新平、赵广玉、赵志田、孙海英未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年1月24日，原告赵启才与被告赵启富、高卫青、赵新平、赵志田签订该合同，上述5人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证壹份，证实被告赵启才向原告贷款的事实。3.共同清偿及连带责任保证书，证实被告赵凤梅、赵爱清、赵华云、赵广玉、孙海英、赵启富、高卫青、赵新平、赵志田自愿为赵启才的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告赵启才与被告赵凤梅，被告赵启富与被告赵爱清，被告高卫平与被告赵华云，被告赵新平与被告赵广玉，被告赵志田与被告孙海英，均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告赵启才未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告赵启才清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵启才与被告赵凤梅系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告赵凤梅共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵启才、赵启富、高卫青、赵新平、赵志田组成联保小组，被告赵凤梅、赵爱清、赵华云、赵广玉、孙海英签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告赵启才的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告赵凤梅、赵爱清、赵华云、赵广玉、孙海英、赵启富、高卫青、赵新平、赵志田承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告赵启才、赵凤梅、赵启富、赵爱清、高卫青、赵华云、赵新平、赵广玉、赵志田、孙海英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵启才、赵凤梅于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息18534.59元（利息计算至2016年10月11日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；二、被告赵启富、赵爱清、高卫青、赵华云、赵新平、赵广玉、赵志田、孙海英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵启才、赵凤梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁玉霞二〇一七年七月六日书记员  丁 灏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3654号
罪犯朱学军，男，1981年4月20日出生，汉族，河南省西平县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2014年1月22日作出（2014）闵刑初字第170号刑事判决，认定朱学军犯强奸罪、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱学军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱学军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年9月12日起至2022年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终866号
上诉人（原审被告）：杨永军，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:郭丽霞，女，1970年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王志伟，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高瑞霞（又名高丹），女，1979年6月28日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：杨佳佳，河南大然律师事务所律师。
上诉人杨永军、郭丽霞因与被上诉人高瑞霞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨永军及其委托诉讼代理人马永庆、上诉人郭丽霞及其委托诉讼代理人王志伟、被上诉人高瑞霞的委托诉讼代理人杨佳佳，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨永军、郭丽霞上诉请求：1、依法撤销安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3177号民事判决，驳回被上诉人高瑞霞对上诉人杨永军、郭丽霞的起诉或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人杨永军和被上诉人高瑞霞之间不存在19万元的借贷关系，在高瑞霞就逼迫下杨永军给其出具的19万元的借条，2012年7、8月份杨永军一次性给了高瑞霞8万元。对于上述情况郭丽霞一概不知，后因夫妻感情破裂，与杨永军离婚，因此，仅凭高瑞霞提供的借条就认定借款事实存在，判决杨永军和郭丽霞二人承担还款责任是错误的。
高瑞霞辩称，2012年4月1日前，被上诉人陆续借给杨永军19万，2012年4月1日，杨永军向高瑞霞出具借据，杨永军签名按手印，口头约定利息为2分，上诉人对该借条真实性也无异议，根据法律规定，杨永军应承担还款责任；郭丽霞系杨永军配偶，应对夫妻关系存续期间债务共同承担清偿责任。
一审法院认定事实：2012年4月1日，被告杨永军向原告高瑞霞出具借据一张，内容为：“今借到高瑞霞现金壹拾玖万元整，￥190000元，借款人杨永军”。另查明，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
一审法院认为，债务应当清偿，原告提交借条一张，请求被告杨永军偿还借款本金19万元，本院予以支持；原告请求利息，应从起诉之日起，即从2017年10月9日起至本判决实际履行完毕之日起，按照年利率6%计算。原告请求利息按照月息2分计算，未提交证据予以证明，本院不予支持；被告杨永军辩称该款项是赌债，未提交证据予以证明，本院不予采纳。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郭丽霞提交的证据不能够证明原告与被告杨永军明确约定为个人债务，也不能证明二被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也不能证明该笔债务没有用于夫妻共同生活，故该笔债务应为夫妻共同债务，被告郭丽霞应与被告杨永军承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨永军、被告郭丽霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高瑞霞借款本金人民币19万元及利息（利息从2017年10月9起至本判决实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告高瑞霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告杨永军、被告郭丽霞共同负担。
二审中，上诉人杨永军申请的证人武某、庞某、关某、孙某到庭作证。高丽霞质证认为：证人对该借款事实和借款数额均不清楚，且与上诉人关系密切，对于归还8万元的事实是否与本案有关系也不清楚，因此，4证人证言不可采信。上诉人杨永军提交2018年2月5日的关某与高瑞霞录音一份。被上诉人高丽霞质证认为：该证据不能证明本案系赌博欠债，但能证明双方存在借贷关系的事实。被上诉人高丽霞未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人称杨永军与被上诉人高丽霞之间不存在借贷关系，杨永军认可其向被上诉人高瑞霞出具19万元借据，应认定双方存在借贷关系，一审判决杨永军应当承担还款责任并无不当；关于上诉人杨永军称已经偿还了8万元，上诉人未能提供证据证明该主张，被上诉人高丽霞亦不予认可，故上诉人杨永军该上诉理由不能成立；关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，本案中，郭丽霞并未在本案借据上签字，高丽霞不能证明该借款用于杨永军和郭丽霞夫妻共同生活，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，一审判决郭丽霞承担还款责任不当，应予纠正。
综上所述，上诉人杨永军的上诉请求，不能成立，本院不予支持。上诉人郭丽霞上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3177号民事判决；
二、杨永军于本判决生效之日起十日内偿还高瑞霞借款本金人民币19万元及利息（利息从2017年10月9起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回高瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，减半收取计2050元，由杨永军负担。二审案件受理费4100元，由杨永军负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年四月十二日
书记员 李佳佳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终866号上诉人（原审被告）：杨永军，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。上诉人（原审被告）:郭丽霞，女，1970年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王志伟，河南争先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高瑞霞（又名高丹），女，1979年6月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：杨佳佳，河南大然律师事务所律师。上诉人杨永军、郭丽霞因与被上诉人高瑞霞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨永军及其委托诉讼代理人马永庆、上诉人郭丽霞及其委托诉讼代理人王志伟、被上诉人高瑞霞的委托诉讼代理人杨佳佳，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨永军、郭丽霞上诉请求：1、依法撤销安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3177号民事判决，驳回被上诉人高瑞霞对上诉人杨永军、郭丽霞的起诉或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人杨永军和被上诉人高瑞霞之间不存在19万元的借贷关系，在高瑞霞就逼迫下杨永军给其出具的19万元的借条，2012年7、8月份杨永军一次性给了高瑞霞8万元。对于上述情况郭丽霞一概不知，后因夫妻感情破裂，与杨永军离婚，因此，仅凭高瑞霞提供的借条就认定借款事实存在，判决杨永军和郭丽霞二人承担还款责任是错误的。高瑞霞辩称，2012年4月1日前，被上诉人陆续借给杨永军19万，2012年4月1日，杨永军向高瑞霞出具借据，杨永军签名按手印，口头约定利息为2分，上诉人对该借条真实性也无异议，根据法律规定，杨永军应承担还款责任；郭丽霞系杨永军配偶，应对夫妻关系存续期间债务共同承担清偿责任。一审法院认定事实：2012年4月1日，被告杨永军向原告高瑞霞出具借据一张，内容为：“今借到高瑞霞现金壹拾玖万元整，￥190000元，借款人杨永军”。另查明，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。一审法院认为，债务应当清偿，原告提交借条一张，请求被告杨永军偿还借款本金19万元，本院予以支持；原告请求利息，应从起诉之日起，即从2017年10月9日起至本判决实际履行完毕之日起，按照年利率6%计算。原告请求利息按照月息2分计算，未提交证据予以证明，本院不予支持；被告杨永军辩称该款项是赌债，未提交证据予以证明，本院不予采纳。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郭丽霞提交的证据不能够证明原告与被告杨永军明确约定为个人债务，也不能证明二被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也不能证明该笔债务没有用于夫妻共同生活，故该笔债务应为夫妻共同债务，被告郭丽霞应与被告杨永军承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨永军、被告郭丽霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高瑞霞借款本金人民币19万元及利息（利息从2017年10月9起至本判决实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告高瑞霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告杨永军、被告郭丽霞共同负担。二审中，上诉人杨永军申请的证人武某、庞某、关某、孙某到庭作证。高丽霞质证认为：证人对该借款事实和借款数额均不清楚，且与上诉人关系密切，对于归还8万元的事实是否与本案有关系也不清楚，因此，4证人证言不可采信。上诉人杨永军提交2018年2月5日的关某与高瑞霞录音一份。被上诉人高丽霞质证认为：该证据不能证明本案系赌博欠债，但能证明双方存在借贷关系的事实。被上诉人高丽霞未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于上诉人称杨永军与被上诉人高丽霞之间不存在借贷关系，杨永军认可其向被上诉人高瑞霞出具19万元借据，应认定双方存在借贷关系，一审判决杨永军应当承担还款责任并无不当；关于上诉人杨永军称已经偿还了8万元，上诉人未能提供证据证明该主张，被上诉人高丽霞亦不予认可，故上诉人杨永军该上诉理由不能成立；关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，本案中，郭丽霞并未在本案借据上签字，高丽霞不能证明该借款用于杨永军和郭丽霞夫妻共同生活，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，一审判决郭丽霞承担还款责任不当，应予纠正。综上所述，上诉人杨永军的上诉请求，不能成立，本院不予支持。上诉人郭丽霞上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3177号民事判决；二、杨永军于本判决生效之日起十日内偿还高瑞霞借款本金人民币19万元及利息（利息从2017年10月9起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回高瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，减半收取计2050元，由杨永军负担。二审案件受理费4100元，由杨永军负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一八年四月十二日书记员  李佳佳