河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第353号
原告朱某某，男，汉族，2006年2月26日出生。
法定代理人朱陆伟，男，汉族，1970年11月11日生。
委托代理人朱喜丽，女，汉族，1976年9月5日生。
委托代理人崔静勇、于华良，河南恩达律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，2004年2月13日生。
法定代理人张学礼，男，汉族，1975年9月26日生，系被告张某某的父亲。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市召陵区万祥街小学，住所地漯河市召陵区滨河路东段路南。
法定代表人张素敏，该校校长。
委托代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。
委托代理人汤森，男，汉族，1973年11月2日出生，住漯河市源汇区团结路***号院**号，系该校副校长。
被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司，住所地l漯河市郾城区黄河路与嵩山路交叉口向南路西。
负责人何党生，该公司经理。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
委托代理人陈玉佩，该公司员工。
被告屈某某，男，汉族，2004年11月26日生，住商水县谭庄镇堤东村*组。
法定代理人屈志刚，男，汉族，1971年1月27日生，住址同上，系被告屈某某的父亲。
原告朱某某诉被告张某某、屈某某、漯河市召陵区万祥街小学（以下简称万祥街小学）、中国人寿保险股份有限公司漯河分公司（以下简称人寿保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人朱陆伟及其委托代理人朱喜丽、崔静勇，被告张某某的法定代理人张学礼及其委托代理人ＸＸ毅，被告万祥街小学的委托代理人张骁隆、汤森，被告人寿保险公司的委托代理人马惠民、陈玉佩均到庭参加诉讼。被告屈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日上午，体育课刚刚下课，原告朱某某手里拿着一个玩具去玩，同学张某某想玩玩具，原告不给，拿着玩具就跑，张某某叫同学屈某某抓住原告。张某某、屈某某抓住原告后，两人用力往后拉，朱某某挣脱的过程中，张某某、屈某某松手，朱某某没有防备，向前摔倒，当时前上门牙两颗被摔断。2014年6月10日上午，经班主任老师协调，张某某的父亲张学礼、屈某某的父亲屈志刚到漯河市第二人民医院牙科给朱某某看病。当时牙科给出的诊断结论为牙髓保不住了，治疗是一个漫长的过程。孩子需要多次治疗，后期治疗费比较昂贵。事发后，原告与被告多次协商，但一直未协商成。原告诉至法院要求被告支付继续治疗费、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费等各项损失45400元，并承担诉讼费。
被告张某某辩称：被告张某某并非具体侵权人，不应承担侵权责任。被告张某某放开手时，屈某某还抓着原告，此时原告也未摔倒在地。原告摔倒在地，是由向前的力挣脱向后的力造成的，被告张某某在此时并没有介入这两个作用力，故被告张某某不是具体的侵权人。被告张某某的监护责任是在原告摔伤时，是由学校承担。被告张某某寄读的学校是半封闭管理，从周一到周五都是在学校生活和学习，在此期间的监护责任不应由家长而是学校承担。原告在此期间受伤应由学校承担责任。原告诉请损失数额明显过高。
被告万祥街小学辩称：首先，作为孩子的母校，学校对原告的不慎摔伤也表示关心和同情，对于其诉讼也表示理解。学校愿意在力所能及的前提下，对自己学生所受到的损失而给予慰问。同时，对于其他两位被列为被告的同学也表示安慰：他们都没有犯什么原则性的错误，他们都还是学校的好学生。本起原告受伤事故，只是他们孩童之间玩耍中、处理不当所造成的意外，学校希望各方当事人都能平心静气的把此事给以妥善解决，因此他们以后还是好同学、好朋友。其次，由于类似事故以后还有可能会发生，学校面对的是几百位学生的安全风险问题。既然原告选择了以法律的途径解决此事，那么作为其中一名被告的学校，也愿意尊重法院的判决结果，同时也请求法庭给本案做一个公正的判决，以此来彰显法律的威严和法院的公正。仅此，学校认为在法律层面，自己是不应该承担赔偿责任的。1、学校在日常的教学活动中，不但注重了孩子们的学习质量问题，更关注了他们在校的安全问题。无论是理论上的安全问题或是实践上的安全管理问题，学校都不耐其烦的大会讲、小会讲，并具有落实到人来尽到日常的安全疏导和管理的职责。2、本起事故发生后，学校领导和班主任老师都很重视，积极的协调双方家长、尽早的去医院给原告治疗。3、如果本起事故的发生是因为学校的教学设施存在安全隐患造成的，或是因学校的安全管理不到位造成的、或是因孩子们课间打闹造成的、或是因孩子上下楼梯不小心奔跑造成的，那么学校都愿意依法进行赔偿或补偿。而本案事故的发生是因为：两个被告孩子拉着原告孩子要玩玩具，而原告孩子不愿意给他们、在挣脱过程中不慎摔倒造成的。请问：这种情况下发生的意外事故学校有什么过错呢？难道学校要禁止孩子们不能互换玩具玩耍吗？玩耍是孩子们的天性，互换玩具玩耍也能增强孩子们之间的爱心，但前提应该是自愿的。所以，学校认为：本案中事故的发生，双方孩子也并没有什么原则性的过错，只是二被告违背了原告的意愿，在挣玩具中处理不当造成的。综上所述，被告认为原告在本起事故中的受伤，被告没有任何教育不到或管理不善的情形，在处理过程中，被告也没有任何的过错。根据教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》之规定，学校不存在应该承担责任的法定情形。因此，被告请求法庭查明案件事实后，依法驳回原告对被告的起诉。
被告人寿保险公司辩称：1、本案的案由是侵权关系，我公司与原告之间是保险合同关系，我公司不是本案适格的被告，应依法驳回原告对我公司的起诉。2、根据双方保险合同的规定，牙齿更换属于保险免责范围，综上请求依法驳回对我公司的起诉。
被告屈某某未答辩。
经审理查明：2014年6月9日上午，被告张某某、屈某某在争抢原告朱某某玩具的过程中，导致原告朱某某向前摔倒，前上门牙两颗被摔断。被告张某某的父亲张学礼、屈某某的父亲屈志刚经学校老师协调到漯河市第二人民医院牙科给原告朱某某看病，原告自己花费医疗费600元。经原告申请，本院本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级及牙齿后续治疗费进行评估，漯河文正法医临床司法鉴定所于2015年4月28日作出漯文正司鉴所（2015）临鉴字第26号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人朱某某意外伤害致冠折1／3折，不构成伤残。2、后续治疗费，目前牙齿镶复价格，二牙齿需定期修复，每次费用约三千元人民币，每六年需要更换一次，或者用种植牙每颗约需捌仟元无需要更换。原告支付鉴定费1300元。原告要求按照鉴定意见书的每六年更换一次牙齿计算后续治疗费。
2013年8月31日，原告父亲朱陆伟为原告在被告人寿保险公司投保国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，保险金额为5000元，保险期间为2013年9月1日至2014年8月31日。
本院认为：被告张某某、屈某某因争抢原告朱某某玩具，导致原告朱某某向前摔倒，前上门牙两颗被摔断的事实，本院予以确定。被告张某某对原告受伤存在较大的过错，应承担主要责任，被告屈某某在本案也存在一定的过错，应承担次要责任。被告万祥街小学虽然在平时管理及教育上尽到义务，但管理中仍存在漏洞，应承担一定的责任。根据本案具体情况，本院酌定被告张某某对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告屈某某承担40%的赔偿责任，被告万祥街小学承担10%的赔偿责任。原告父亲朱陆伟为原告在被告人寿保险公司投保国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，原告父亲朱陆伟与被告人寿保险公司之间属于保险合同关系，与本案不是同一法律关系，原告可直接向被告人寿保险公司理赔或另案起诉。
原告可获得的赔偿范围及数额为：1、医疗费，以医疗机构票据为准，为600元；2、后期治疗费，参考司法鉴定机构评估意见，原告牙齿每六年更换一次，更换至75周岁为11次，每次3000元，共计33000元；4、交通费原告要求500元过高，本院酌情支持100元；5、鉴定费1300元；6、精神抚慰金，因原告门牙受损影响面容，且原告年龄尚小需定期更换牙齿，因此本院支持精神抚慰金2000元。以上共计37000元，根据责任承担比例，被告张某某应承担18500元（37000元×50%），被告张某某为限制行为能力人，赔偿责任由其监护人张学礼承担；被告屈某某应承担14800元（37000元×40%），被告屈某某为限制行为能力人，赔偿责任由其监护人屈志刚承担；被告万祥小学应承担3700元（37000元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告张某某的监护人张学礼于判决生效后十日内赔偿原告朱某某各项损失18500元。
二、被告屈某某的监护人屈志刚于判决生效后十日内赔偿原告朱某某各项损失14800元。
三、被告漯河市召陵区万祥街小学于判决生效后十日内赔偿原告朱某某各项损失3700元。
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告张某某的监护人张学礼承担760元，由被告屈某某的监护人屈志刚承担560元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 常 丽
审判员 代雅萍
审判员 赵 琼
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘姗姗