wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1503号
申请执行人杜修光，男。
申请执行人陈士华，男。
申请执行人孙百田，男。
申请执行人奥生有，男。
申请执行人邢世强，男。
申请执行人常彩峰，男。
申请执行人刘文章，男。
申请执行人贾志元，男。
申请执行人白彩红，男。
申请执行人赵占胜，男。
申请执行人朱江雷，男。
申请执行人高世平，男。
申请执行人王兆录，男。
申请执行人段世俊，男。
申请执行人段明，男。
申请执行人王天满。
申请执行人渠海清。
申请执行人纪玉新。
申请执行人杜修伟。
申请执行人高树强。
申请执行人袁贾连。
申请执行人叶志平。
申请执行人张鸿忠。
申请执行人刘振福。
申请执行人何占福。
申请执行人张英牛。
申请执行人张启雄。
申请执行人刘宝红，男。
申请执行人任开旺，男。
申请执行人孙少忠，男。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称靖边采油厂）。
住所地：靖边县张家畔镇长城路南段。
负责人李兴斌，任厂长。
申请执行人杜修光、高树强、奥生有等30人与你厂劳动合同纠纷的30案，由于案件的关联性，本院决定合并执行。在执行的过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂在中国工商银行靖边县支行的存款1010720.5元,现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2014）第011-1号裁决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00505号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00443号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00450号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00466号民事判决书、靖边县劳动争议仲裁委员会、（2015）榆中民二终字第00474号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00506号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00444号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00451号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00475号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00481号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00449号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00482号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00463号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00480号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00477号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00497号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00479号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00476号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00459号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00460号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00478号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00462号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00495号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00354号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00473号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00461号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00465号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月八日
书记员 贺玉国
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1347号
原告：浦××。
委托代理人：朱××。
被告：郑××。
原告浦××与被告郑××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞
独任审判，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人朱××、被告郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告浦××起诉称：2008年1月22日，被告因做生意缺少
资金为由向原告借款人民币30000元，约定借款期限为十天。
被告出具借条给原告，但被告逾期归还借款，经原告催讨至今
未果。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元
；2、被告支付逾期还款利息4006.80元（暂从2008年2月2日算
至2009年10月28日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郑××答辩称：被告拿到手是27600元，2008年1月2
2日拿的，前面十天的利息2400元已经支付了。1月22日以后，
打给原告2400元，再过十日，又给原告2400元，在保险公司边
上的棋牌室，第三次是在人民医院，原告和村长去看病，被告
过去给了原告2400元，还有一次是在永和（茶馆）里，给了原
告2400元。原告为支持其主张，举证如下：被告于2008年1月22日出
具借条一份，证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告质证认为，对借条的真实性没有异议，但被告拿到
手为27600元，另外2400元是利息，已经扣除了。
被告未予举证。
经本院审查后认证认为，对原告提供的借条的真实性、
合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2008年1月22日，被告向
原告借款人民币30000元，被告于借款当日向原告出具借条一
份。同时借条中载明借款期限为十天。借款到期后，被告未予
归还。被告尚欠原告借款为人民币30000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在
向原告借到款项并出具借条后，理应按照借条上载明的还款期
限及时归还相应借款，但被告在借款到期后拖欠至今，责任在
于被告，被告应承担立即归还所欠原告借款的民事责任。关于
被告提出的原告在出借借款时已先行将利息扣除，被告又另外
付过三笔共计7200元的抗辩，因被告未提供证据证明，本院不
予采信。原告因被告逾期还款要求被告承担还款利息的理由成
立，但原告主张的数额偏高，本院予以调整。故原告的诉讼请
求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告郑××归还原告浦××借款人民币30000元，并
支付逾期还款利息3946元，合计33946元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告浦××的其他诉讼请求。
如果被告郑××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由原告浦××负担1元，被告郑××
负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 王 元
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初832号
原告：张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地：张家口市桥东区东兴街8号。
法定代表人：祁保恒，经理。
被告：刘玉玲，女，1962年6月11日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
张家口市兴太物业服务有限责任公司与刘玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告张家口市兴太物业服务有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市兴太物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司承担。
审判员 王爱军
二〇一八年五月二十八日
书记员 秦泰春
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1830号
原告：祝显飞。
被告：王永明。
被告：杭州蓓洁日用品有限公司。
法定代表人：徐雁。
原告祝显飞与被告王永明、杭州蓓洁日用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告祝显飞到庭参加诉讼，被告王永明、杭州蓓洁日用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝显飞起诉称：2012年6月6日，被告将杭州蓓洁日用品厂内外墙涂料施工承包给原告。施工过程中，原告代两被告购买材料。工程结束止，两被告累计拖欠原告工人工资及代付材料款总计117万元。2014年7月14日，在桐庐县××镇人民调解委员会的调解下，两被告对以上欠款予以确认，并向原告出具欠条一份。时至今日，两被告未向原告支付以上工人工资及代付材料款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付人工工资以及材料款共计117万元；2、诉讼费由两被告承担。
原告祝显飞向本院提供的证据：欠条、桐庐县××镇人民调解委员会调解记录复印件、内墙涂料施工承包合同书，证明被告欠付原告人工工资以及材料款共计117万元的事实。
被告王永明、杭州蓓洁日用品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
对于原告祝显飞提供的证据，本院予以认定。
根据以上证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下事实：2012年6月，被告杭州蓓洁日用品有限公司将厂房内外墙涂料施工工程发包给原告祝显飞进行施工。2014年7月14日，桐庐县××镇人民调解委员会就被告杭州蓓洁日用品有限公司拖欠原告祝显飞等人的工程款以及其他款项纠纷进行调解。调解中，原告祝显飞陈述被告杭州蓓洁日用品有限公司应付油漆工程款157万元，被告王永明代替被告杭州蓓洁日用品有限公司已付40万元，公司未付117万元。上述欠款在调解过程中得到了两被告确认。同日，被告杭州蓓洁日用品有限公司向原告出具欠条一份，确认工程款共计157万元，施工期间由被告王永明代付材料款40万元，尚欠原告祝显飞人工费以及材料款共计117万元。被告王永明在欠条上签署了“情况属实”的意见。
另查明，案涉工程于2013年1月竣工验收合格。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，原告祝显飞不具有施工资质，故原告祝显飞与被告杭州蓓洁日用品有限公司之间的建设工程施工合同法律关系当属无效。但工程已竣工验收合格，原告祝显飞可请求参照约定支付工程款。原告祝显飞诉请被告杭州蓓洁日用品有限公司支付工程款117万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王永明非工程的实际发包人，其仅代为被告杭州蓓洁日用平有限公司支付原告祝显飞材料款，故原告祝显飞诉请被告王永明支付工程款余款117万元，没有法律依据，本院不予支持。被告王永明、杭州蓓洁日用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州蓓洁日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告祝显飞工程款117万元。
二、驳回原告祝显飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告杭州蓓洁日用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15330元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初884号
原告：王敬佳，男，汉族，崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：陈昌伟，江西腾龙律师事务所律师。
被告：刘勤花，女，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告王敬佳诉被告刘勤花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王敬佳及其委托诉讼代理人陈昌伟到庭参加了诉讼。被告刘勤花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王敬佳向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日被告之夫陈某某向原告借得人民币100000元（罗某某在场为证）。陈某某于2017年3月27日因疾病死亡，财产、房屋由其妻子刘勤花继承，然被告拒不偿还借款，原告无奈，故诉请法院，请依法裁判。
被告刘勤花未提出书面答辩。
原告为其主张请求向本院提交的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、户籍证明复印件2份，证明被告及家庭成员情况。3、借条原件1份，证明被告之夫向原告借款的事实。4、证明书原件及证人罗某某证词，证明被告之夫向原告借款的事实。
被告刘勤花未到庭质证。
以上原告提交的证据，经本院审查客观真实、合法，且与本案具有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告通过银行转账和现金借给被告之夫陈某某人民币100000元。同时，被告之夫陈某某向原告写下借款借条，借条载明：“兹借到王敬佳现金共计人民币壹拾万元整，（￥100000元）”。并由在场人罗某某签字捺印。事后，经原告多次催收，被告之夫陈某某一直未归还借款。
另查，被告刘勤花与借款人陈某某原系夫妻关系。借款人陈某某于2017年3月27日因疾病死亡。
本院认为，原告的诉讼请求和事实理由，并提交了相关的证据，足以证明被告之夫陈某某借款的事实及具体的借款数额，据此，本院予以支持。被告之夫陈某某生前所发生的债务系夫妻婚姻关系存续期间发生的债务，被告刘勤花也是陈某某的第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，陈某某的涉案债务被告刘勤花应当承担。被告刘勤花经本院依法传票传唤未到庭应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘勤花在本判决生效后十五日内向原告王敬佳归还借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1150元，由被告刘勤花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一七年十一月二十八日
书记员 扶书英
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民特71号
申请人：崔思语，女，汉族，2000年7月26日出生，住河南省西华县。
法定监护人：崔玉广（崔思语祖父），男，汉族，1942年12月8日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。
申请人崔思语要求宣告雷四玲失踪一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人崔思语提出申请称，申请人崔思语与被申请人雷四玲系母女关系，因雷四玲的丈夫崔青海于2009年8月因车祸身亡。崔青海去世后，雷四玲因丈夫去世承受不了打击，精神崩溃，于2009年9月份外出未归，至今没有音信，下落不明已满七年。期间，申请人一直跟随祖父崔玉广生活。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求宣告雷四玲失踪。
经审理查明，被申请宣告失踪人雷四玲，女，汉族，生于1975年3月16日，户籍地河南省西华县××行政村××组，原住河南省西华县××行政村××村。系申请人崔思语之母。雷四玲于2009年9月份外出，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年7月14日在法制日报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，雷四玲仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人雷四玲离家出走，时间较长，经利害关系人崔思语申请，法院以公告方式寻找，雷四玲仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告雷四玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周卫红
二〇一七年十月十六日
书记员 王文磊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1846号
原告：余泽润，男，1954年7月14日生，蒙古族，住贵州省石阡县。。
委托诉讼代理人：余湖，男，1958年3月14日生，蒙古族，系余泽润之弟，住贵州省石阡县。代理权限：特别代理。
被告：魏承忠，男，1947年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：何明勇，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：银广厦集团有限公司（原名为深圳市银广厦建筑工程有限公司），住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王侦强，广东深信律师事务所律师，执业证号：14403201510170363。代理权限：特别代理。
被告：廖桂华（曾用名张玉梅），女，1980年11月12日生，土家族，住贵州省贵阳市。
第三人：李超，男，1978年8月4日生，土家族，住湖南省吉首市。
第三人：卢瓒，男，1978年9月12日生，汉族，住湖南省张家界市慈利县，现住贵州省贵阳市白云区。
原告余泽润诉被告魏承忠、何明勇、银广夏集团有限公司、廖桂华、第三人李超、卢瓒买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告余泽润于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余泽润的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余泽润撤诉。
审判员 胡晓芳
二〇一七年八月九日
书记员 李 莎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申18号
再审申请人（一审原告）：郑瑞珍，女，1929年5月30日生，汉族，无业，住黑龙江省海林市。
诉讼代理人高佐福，男，1955年3月3日生，汉族，住黑龙江省海林市。系郑瑞珍之长子。
被申请人（一审被告）：张荣生，男，1971年9月28日生，汉族，住天津市蓟县。
再审申请人郑瑞珍因与被申请人张荣生劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2395号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑瑞珍申请再审主要称，原审法院诉讼程序违法。
本院经审查认为：高佐福在郑瑞珍不知情的情况下以郑瑞珍的名义起诉不符合法律规定，原审裁定驳回郑瑞珍的起诉并无不妥。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，郑瑞珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑瑞珍的再审申请。
审 判 长 刘志新
审 判 员 翟慧环
代理审判员 刘文娟
二〇一七年二月七日
书 记 员 单征征
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1442号
原告周永志，男，1956年2月22日出生，汉族。
被告张春满，女，1964年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告周永志诉被告张春满相邻关系纠纷一案中，原告周永志于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张春满的起诉。
本院认为，原告周永志在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永志撤回对被告张春满的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告周永志承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一六年九月十二日
书记员 抄羽
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第174号
原告曾新秀，女，汉族，1969年11月18日出生，外来务工人员，现住新疆疏勒县。
诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告曾新秀与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告曾新秀于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾新秀撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾新秀撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第225号
原告钱伟，男，1963年5月11日生，汉族。
被告刘瑞美，女，1963年9月23日生，汉族。
原告钱伟诉被告刘瑞美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱伟、被告刘瑞美均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。2013年7月28日，曾祥凤以急需用钱为由向原告借款20000元，被告刘瑞美为该笔借款担保，曾祥凤承诺一年内偿还。2014年10月27日，曾祥凤去世，原告多次找到被告要求其承担连带还款责任，但被告均拒绝偿还。为此，原告起诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：曾祥凤向原告借款20000元是事实，但自己在借条上签字是作为见证人签名、捺印，并不是共同借款人或者保证人，故不应当承担还款责任。
经审理查明：2013年7月28日，曾祥凤向原告借款20000元，并出具《借条》一张，载明“本人今借到钱伟人民币（2万元整），2013.7.28，借款人曾祥凤，身份号52010319600xxxxxxx，已先付。刘瑞美，7.28”，落款处有被告刘瑞美的亲笔签名和捺印。现借款人曾祥凤已经死亡，原告以被告系担保人，要求被告承担连带偿还责任，但经多次催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据在民事活动中的习惯做法，对借款进行担保的保证人，均会在《借条》等书面凭证中以“保证”、“担保人”等字样明确其担保人身份。本案中，从原告向本院提供的《借条》内容来看，被告刘瑞美虽在该《借条》中签名、捺印，但该签名未在“借款人”一栏，表明被告非共同借款人，《借条》中亦未载明“保证”、“担保人”等字样明确其身份，庭审中，被告刘瑞美承认自己是作为见证人签名、捺印，故本院无法确认被告在《借条》上签名、捺印是被告对借款作出担保的意思表示，对原告主张被告系担保人，应承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回钱伟的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一五年五月一十三日
书 记 员 郭宪军
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1215号
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司。
法定代表人周友智，该公司董事长。
委托代理人刘新华，该公司职员。
被告应城市东信纸箱厂。
经营者刘涛发。
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司诉被告应城市东信纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年11月22对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告应城市东信纸箱厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期存在购销合同关系，被告购买原告货物后，尚欠原告贷款，经双方对账确认，截止2016年6月30日，被告共欠原告贷款244134.50元。因被告对下欠原告货款拒不履行支付义务，原告多次催要无果，故诉至人民法院，要求依法判令被告向原告支付货款244134.50元及滞纳金（滞纳金从2016年6月30日起每天按5‰计算至付清之日止）。庭审时原告称此后被告又支付了部分货款，截止2016年11月11日被告尚欠货款134134.50元，故变更诉讼请求为：要求被告支付货款134134.50元及利息（利息从2016年6月30日起按人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、被告应城市东信纸箱厂的企业信息一份。载明该厂的类型为个体工商户，经营者刘涛发、组成形式为个人经营。拟证实当事人诉讼主体资格。
2、原、被告签订的《瓦楞纸板购销合同》一份。该合同第八条载明：在信用额度内每月结算一次，甲方即应城市东信纸箱厂应当在结算后5日内付清货款，……。拟证明双方存在买卖合同关系；被告应城市东信纸箱厂未按期付清货款，应支付福祥公司逾期利息。
3、2016年8月20日被告应城市东信纸箱厂盖章的的客户对账确认回执两份。拟证实截止到2016年8月20日，被告共欠原告贷款244134.50元。原告同时称，此后被告又支付了部分货款，截止2016年11月11日尚下欠货款134134.50元未付。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的三组证据来源合法、真实有效，应予采信。
经审理查明，原、被告存在购销合同关系，并签订了《瓦楞纸板购销合同》，约定由原告向被告供应纸板，被告支付货款。该购销合同第八条约定：结算方式为在信用额度内每月结算一次，甲方即应城市东信纸箱厂应当在结算后5天内付清货款…。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应纸板。2016年8月20日双方经结算，被告下欠货款244134.50元，此后被告又支付了部分货款，截止同年11月11日尚下欠货款134134.50元未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《瓦楞纸板购销合同》合法有效，双均应按合同的约定履行各自的义务。被告尚下欠原告货款134134.50元属实。2016年8月20双方经结算后，被告按照合同约定最迟应当在五日内即同年8月25日前支付货款。被告未按合同约定的期限支付货款，应当赔偿原告损失。故对原告要求被告支付货款并按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院应予支持。债务应当清偿。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应城市东信纸箱厂支付原告湖北福祥纸品包装股份有限公司货款134134.50元及利息（从2016年8月26日至同年11月11日按本金244134.50元计算利息，从同年11月12日至货款付清之日止按本金134134.50元计算利息，均按中国人民银行同期贷款利率计算），限其于本判决生效之日起三日内付清。
如未按判决书指定的期问给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案诉讼费1491元，由被告应城市东信纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1491元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 昕
二〇一六年十二月七日
书记员 尹红辉
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初225号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人陈某某，男，46岁。
自诉人以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人陈某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晶晶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5003号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告卞海兵，男，1970年01月15日出生，住上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卞海兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币133,004.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币133,004.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131财保21号
申请人：刘某某，女，1993年4月8日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇玉龙村2组56号。
被申请人：周某，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇王店村11组。
申请人刘某某于2017年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某在蒲江县中国农业银行（卡号622××××××××××××××11）的存款615,000元予以保全，申请人的父母彭某、刘某某以二人共同所有的房产为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周某在蒲江县中国农业银行（卡号622××××××××××××××11）的存款615,000元予以冻结。
二、对担保人彭某、刘某某位于蒲江县鹤山镇河滨南路×××号×栋×单元××层××××号的房产【川(2017)蒲江县不动产权第00×××96号】、【川（2017）蒲江县不动产权第00×××97号】予以查封。
案件申请费3,595元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 英
二〇一七年七月一日
书记员 杨璐杉
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）青铁执字第40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地莱芜市。
负责人吴照军，行长。
被执行人李煜蔚。
被执行人李玲。
本院在执行山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证经字第3014号公证书和（2015）莱中信证执字第147号执行证书，中国农业银行股份有限公司莱芜分行与李煜蔚、李玲公证债权文书一案中，经查，被执行人李煜蔚已将逾期欠款结清。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行向本院申请，撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中信公证处（2015）莱中信证执字第147号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋新胜
代理审判员 闫培强
代理审判员 陈俊平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王慧丰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第169号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人孙某平，男。因吸毒于2014年3月23日被益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯敲诈勒索罪经本院决定于2014年10月8日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）160号起诉书指控被告人孙某平犯敲诈勒索罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人孙某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
李进波（已判刑）于2011年服刑出狱后，怀疑妻子曹某在其服刑期间与被害人邓某波存在不正当男女关系，于是对邓某波怀恨在心。2012年5月20日16时许，李进波邀集被告人孙万平、“德吧唧”、“胖子”（均另案处理）将被害人邓某波强行从益阳市赫山区朝阳市场押至龙光桥镇腰铺子附近，后对邓某波进行殴打。期间，李进波通知陈亮（已判刑）赶来帮忙。孙某平要求邓某波听李进波的话，不要对着干，并对其以言语威胁。后李进波伙同孙某平、陈亮等人敲诈被害人邓某波9000元，并强迫其打了一张4万元的借条。经法医鉴定，被害人邓某波的伤势构成轻微伤。
被告人孙某平在强制隔离戒毒期间交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某波的陈述，同案人李进波、陈亮的供述，证人曹某的证言，辨认笔录，益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒决定书，同案人李进波、陈亮被刑事处罚的判决书，到案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某平以非法占有为目的，伙同他人采取对被害人实施威胁的方法，迫使被害人交付财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。对于强迫被害人邓某波出具4万元借条，因意志以外的原因未取得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；在共同犯罪中，被告人孙某平起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人孙某平自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行的犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4657号
申�执行人昆山可信德印刷包装材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号417号，组织机构代码07473124-4。
法定代表人石曹德，该公司总经理。
被执行人泗阳博艺包装材料有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区广东路北侧（泗阳圣龙包装有限公司院内），组织机构代码07101292-2。
法定代表人葛金和，该公司负责人
申请执行人昆山可信德印刷包装材料有限公司与被执行人泗阳博艺包装材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1875号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山可信德印刷包装材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币19528元及利息，并由被执行人负担案件执行费193元。本院于2016年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、土地登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人泗阳博艺包装材料有限公司及其法定代表人葛金和已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人泗阳博艺包装材料有限公司名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人昆山可信德印刷包装材料有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钱飞帆
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初470号
原告唐日智，男，1971年6月21日出生，汉族，个体工商户，住所地南宁市青秀区。
原告李航科，男，1968年10月11日出生，汉族，个体工商户，住所地南宁市青秀区。
委托代理人傅振原，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人刘重兴，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所实习律师。
被告黄冠川，男，1978年6月26日出生，壮族，住所地广西上思县。
原告唐日智、李航科诉被告黄冠川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员谢永能适用简易程序独任审判。因无法联系被告，依法适用普通程序审理，于2016年9月26日公开开庭对本案进行了审理。原告唐日智、李航科的委托代理人傅振原、刘重兴到庭参加诉讼。被告经依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月27日，被告租用原告位于扶绥县新宁镇永宁路39-2号的房屋作娱乐场所。双方约定，租赁期为6年，自2012年11月11日至2019年1月31日止；租金分三期交付，第一期租金：2013年2月1日至2015年1月31日止，每月租金36000元整；第二期租金：2015年2月1日至2019年2月31止，每月租金为40000元整；第三期租金：2017年2月1日至2019年1月31日止，每月租金50000元整；逾期交付租金超过十五天，按每月租金的5%支付违约金，超过两个月不付租金，出租方有权解除合同，房屋所有一切装修及物品租赁方不得擅自拆卸、搬走；在未付清欠缴租金前，出租方可处理房屋内的物品冲抵租金。合同签订后，原告按约履行合同，向原告交付出租房屋。但被告未按合同约定支付租金。经双方协商，双方于2014年11月1日签订《房租合同解除协议书》，同意解除房屋租赁，被告欠原告房屋租金从2013年2月1日至2014年11月1日止，共计756000元；承担违约金108000元。2014年前后，被告已支付150000元，尚欠714000元未付。为此诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付人民币714000元（房屋租金756000元＋不按时交付租金的违约金108000元-已付150000元=714000元）。2、判令被告向原告支付逾期利息（以714000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月2日起至付清日止，至起诉之日利息暂计人民币51456.83元），第1项、第2项合计765456.83元。3、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张及理由成立，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证各一张，证明原告主体适格。
2、被告身份证一张，证明被告主体适格。
3、房屋租赁合同二份，证明原告出租房屋合法及2012年10月27日被告租用原告位于广西扶绥县新宁镇永宁路39-2号的房屋的事实。
4、承诺书一份，证明被告对房屋租赁事实及拖欠房屋租金的事实予以确认。
5、房屋合同解除协议书一份，证明：1、原被告双方就解除房屋租赁事宜达成一致。2、原被告双方就被告需支付的房屋租金、违约金扣除已支付的150000元，截止2014年11月1日尚拖欠714000元予以确认。
被告黄冠川在答辩期和举证期限内未向本庭提交书面答辩和证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利和举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据符合法律的规定，本院予以确认，可作定案依据。
综合全案证据，本院确认如下事实。2012年1月19日，原告唐日智、李航科租赁钟佰凤、曾毅刚位于扶绥县新宁镇永宁路39-2号房屋的1、3、4、5、6共五层毛坯房，双方签订《房屋租赁协议》。约定，租期为20年；在租赁协议有效期可以以分租的形式转租房屋。2012年10月27日，被告黄冠川租赁原告该房屋的一楼作为娱乐场所经营场地。双方签订《房屋租赁合同》。合同约定，租赁期为6年，自2012年11月11日至2019年1月31日止；租金分三期交付，第一期租金：2013年2月1日至2015年1月31日止，每月租金36000元整；第二期租金：2015年2月1日至2019年2月31止，每月租金为40000元整；第三期租金：2017年2月1日至2019年1月31日止，每月租金50000元整；逾期交付租金超过十五天，按每月租金的5%支付违约金，超过两个月不付租金，出租方有权解除合同，房屋所有一切装修及物品租赁方不得擅自拆卸、搬走；在未付清欠缴租金前，出租方可处理房屋内的物品冲抵租金。合同签订后，原告按约履行合同，向原告交付出租房屋。但被告未按合同约定支付租金。为此，被告向原告出具承诺书，承诺于2013年6月15日前把拖欠的租金一次性付清。过后，被告向原告支付了租金150000元。由于被告没有按合同约定支付租金，经双方协商，双方于2014年11月1日签订《房租合同解除协议书》，同意解除房屋租赁，被告欠原告房屋租金从2013年2月1日至2014年11月1日止，共计756000元；承担违约金108000元。并约定当天清点物品冲抵房租。但双方没有清点移交。由于被告尚欠原告的租金及违约金714000元未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付人民币714000元（房屋租金756000元＋不按时交付租金的违约金108000元-已付150000元=714000元）。2、判令被告向原告支付逾期利息（以714000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月2日起至付清日止，至起诉之日利息暂计人民币51456.83元），第1项、第2项合计765456.83元。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告唐日智、李航科与被告黄冠川签订的《房屋租赁合同》，因原房屋出租人允许转租，且没有损害他人利益，符合法律的规定，合同合法有效。被告没有按合同的约定支付租金，已属于违约行为，依法应当承担违约责任。原被告双方就尚欠的租金及应付的违约金进行协商后，确认了租金的计算期间及违约金数额。对此，被告应该及时向原告支付。但被告又没有及时支付，由此给原告造成的损失责任在于被告，被告依法应当向原告支付利息。据此，原告请求被告支付尚欠的租金、违约金及利息，证据充分，理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄冠川向原告唐日智、李航科支付尚欠的房屋租金606000元、违约金108000元，共计714000元；
二、被告黄冠川向原告唐日智、李航科支付逾期付款利息（以714000元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计算，从2014年11月2日起计至付清日止）。
案件受理费11454元，公告费700元，共12154元；由被告黄冠川负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市的人民法院。
审 判 长 谢永能
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈汉君
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2203号
原告赵雪。
委托代理人赫建永。
被告河北华脉房地产开发有限公司，（原名称，河北华脉房地产开发集团有限公司）。
法定代表人冷楠。
委托代理人周立宏。
委托代理人郭慧敏。
第三人河北金安股权投资基金股份有限公司。
法定代表人张英杰。
原告赵雪与被告河北华脉房地产开发有限公司、第三人河北金安股权投资基金股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赫建永、被告河北华脉房地产开发有限公司的委托代理人周立宏、郭慧敏，第三人河北金安股权投资基金股份有限公司的法定代表人张英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日、2014年7月10日、2014年7月10日、2014年8月8日、2014年11月10日，第三人分五笔向原告借款共计1300万元，并分别签订了《借款合同》。该合同约定：“一、借款期限为一年。二、借款半年或半年以上，年利率24%；半年以下三个月以上年利率为20%；三个月以下年利率为18%。三、本协议到期时，甲方（第三人）按协议内容如数返还全部本金和借款利息。”现以上借款已全部到期，经原告多次催要，至今未能偿还。经查，被告与第三人签订了《借款借据》，被告向第三人借款1300万元，借款期限为2014年1月14日至2014年7月14日，共计6个月，月利率为千分之三十。借款到期后，被告尚未偿还上述借款。第三人亦未采取措施向被告追偿。原告认为，第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为维护原告的合法权益，特提起代位权诉讼，请求依法判令被告偿还借款1300万元及借款之日至实际还款之日的利息（暂计算至2016年5月18日的利息为5544986.3元）。
被告辩称，原告提交的证据不能证明其与第三人之间有到期债权，不能证明原告主体适格。原告没有证据证明对第三人享有到期债权。原告提交的与第三人之间的借款合同，仅能证明双方有借款的合议，没有提交相应的转款凭证，不能证明原告履行了相应的出借义务，故原告不能证明与第三人之间有债权关系，不能证明其享有对第三人的债权已经到期，故原告现有的证据不能证明其具有适格的主体资格。二、原告提交的证据不能证明第三人与被告之间存在债权债务关系。被告从未向第三人借款，从未收到第三人转来的款项，从未向第三人出具过原告提交的借款借据。原告提交的借款不能证明第三人向被告实际出借该笔借款，因此第三人对被告不享有该笔债权。综上，原告不能证明其与第三人之间有借贷关系，也不能证明第三人与被告之间有借贷关系；原告不能证明其起诉符合债权人代位权之诉的法定条件，请求法院依法审慎的认定原告与第三人之间的诉讼的真实性，依法驳回原告诉讼请求。
第三人述称，一直都在找被告催要借款，被告以种种理由未给。我与原告之间的借贷关系无异议。
经审理查明，2014年7月9日、2014年7月10日、2014年7月10日、2014年8月8日、2014年11月10日，原告赵雪与第三人河北金安股权投资基金股份有限公司分别签订五份《借款合同》，约定借款金额分别为400万元、200万元、300万元、100万元、300万元，共计1300万元；借款期限均为一年。并约定借款半年或者半年以上，年利率为24%；半年以下三个月以上，年利率为20%；三个月以下年利率为18%；利息按天数计算。第三人河北金安股权投资基金股份有限公司认可上述协议并承认收到借款1300万元至今未还。原告以第三人对被告河北华脉房地产开发有限公司享有到期债权，第三人怠于行使权利，主张享有代位权，要求被告偿还借款1300万元及利息。
审理过程中，被告提交证据证明第三人河北金安股权投资基金股份有限公司非法吸收公众存款被辛集市公安局立案侦查。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理起诉的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理”。本案第三人涉嫌非法吸收公众存款已被辛集市公安局立案侦查。虽然本案是债权人代位权纠纷，但是基础法律关系是原告与第三人之间的民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因此，本案第三人涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵雪的起诉。
诉讼保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李文环
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01285号
原告郭友。
委托�理人薛福生，河北中原律师事务所律师。
被告邯郸市福达汽车贸易公司。住所地：邯郸经济技术开发区时代物流城内。
被告比亚迪汽车有限公司。住所地：西安市高新区新型工业园亚迪路二号。
法定代表人王传福，该公司董事长。
委托代理人孙伟，该公司职员。
本院在审理原告郭友与被告邯郸市福达汽车贸易公司、比亚迪汽车有限公司为买卖纠纷一案中，原告郭友于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭友撤回起诉。
案件受理费250元，由原告郭友负担。
审判员 马树林
二〇一五年七月三十日
书记员 及少伟
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初399号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林龙，男，1986年2月9日出生，汉族，揭阳市榕城区人，专科文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，2018年4月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人林龙犯开设赌场罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人林龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月份开始，被告人林龙在揭阳市榕城区其住家内，利用麻将牌赌具，“卡牌”作为结算依据，陆陆续续供他人参与赌博，林龙每次向每名参赌人员收取座位费人民币40元，至案发约获利人民币1000元。2018年3月19日20时许，朱某、林某2、王某、李某英先后来到上述407号房参与赌博，每盘赌注为人民币20元或40元，赔率为1至10倍，赌至次日凌晨，该赌场被公安机关查处，民警现场将林龙抓获归案，并将参赌人员朱某、林某2、王某、李某英传唤到公安机关协助调查，同时扣押到麻将牌赌具1副、“卡牌”112张、赌资人民币7310元。
上述事实,被告人林龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、林某2等人的证言，检查笔录，现场平面示意图及现场照片，赌具的照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人林龙的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林龙无视国家法律，提供场所及赌具供他人进行赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林龙所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人林龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2373号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，组织机构代码证号××，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人：杨延平，行长。
委托代理人:余正午，湖南澧滨律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。
委托代理人:卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。
被申请人：胡绍云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告张家界湘土乡味餐饮有限公司、胡绍云、朱菊双、胡恒静金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行为防止被申请人转移财产，有利执行为由，于2016年10月12日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人胡绍云位于张家界市武陵源区索溪峪镇军地坪居委会武陵大道139号的房屋一栋（房屋所有权证编号：张家界房权证武陵源字第××号，国有土地使用证编号：武国用（96）字第43号），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行已为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出保全申请的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡绍云位于张家界市武陵源区索溪峪镇军地坪居委会武陵大道139号的房屋一栋（房屋所有权证编号：张家界房权证武陵源字第××号，国有土地使用证编号：武国用（96）字第43号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 王归超
二〇一六年十月十二日
代理书记员 符娅芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0802民初2373号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，组织机构代码证号××，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：杨延平，行长。委托代理人:余正午，湖南澧滨律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。委托代理人:卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。被申请人：胡绍云。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告张家界湘土乡味餐饮有限公司、胡绍云、朱菊双、胡恒静金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行为防止被申请人转移财产，有利执行为由，于2016年10月12日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人胡绍云位于张家界市武陵源区索溪峪镇军地坪居委会武陵大道139号的房屋一栋（房屋所有权证编号：张家界房权证武陵源字第××号，国有土地使用证编号：武国用（96）字第43号），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行已为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出保全申请的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人胡绍云位于张家界市武陵源区索溪峪镇军地坪居委会武陵大道139号的房屋一栋（房屋所有权证编号：张家界房权证武陵源字第××号，国有土地使用证编号：武国用（96）字第43号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚拥军人民陪审员  陈 浩人民陪审员  王归超二〇一六年十月十二日代理书记员  符娅芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02592号
原告黄某。
委托代理人张道胜，十堰经济开发区法律服务所律师。
被告魏某。
原告黄某诉被告魏某离婚纠纷一案，因原告黄某不能提供被告魏某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告魏某的送达地址。
本院认为：原告黄某提供被告魏某的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一五年一月十二日
书记员 张书兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11398号
原告：杨雪冰，女，1977年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：邵剑平，女，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨雪冰与被告邵剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告杨雪冰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪冰可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雪冰撤回起诉。
案件受理费5365元，减半收取计2682.50元，由原告杨雪冰负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈 婕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1394号
罪犯李维熙，男，生于1986年9月1日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）昭阳刑初字第203号刑事判决，以被告人李维熙犯参加黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2018年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2014年1月21日、2015年5月12日裁定，共对该犯减刑一年零四个月，刑期执行至2017年2月17日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日作出（2016）昭狱减字第1246号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维熙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年1月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李维熙的罪犯奖扣分通知单、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯李维熙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李维熙准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 烨
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1731号
原告：吕某，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：吕日权，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系原告父亲。
被告：范某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吕日权、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某提出诉讼请求：1、请求法院依法判原、被告离婚；2、被告返还结婚时酒席款、彩礼款、购买黄金首饰款及拍婚纱照费用（合计72000元）给原告；3、被告返还40000元治病费用给原告。事实和理由：原、被告于2014年2月8日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，同年4月22日办结婚酒当晚被告病发至2014年6月4日，原告与家人带着被告相继到陆川、玉林、南宁等各地医院治病，花去40000元医疗费，被告已报医保。结婚时办酒席用去15000元，给付被告彩礼款17000元，为被告购买黄金首饰、与被告拍婚纱照用去40000元，合计72000元。因被告婚前对原告隐瞒其患尿毒症的事实，2014年4月22日后双方没有再在一起生活，互不履行夫妻义务，未生育小孩。原告隐瞒病情属于骗婚，双方无法建立夫妻感情。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，法院作出不准离婚的判决后，双方仍未和好生活，继续分居，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。被告范某辩称，原、被告婚后初期夫妻感情好，2014年4月22日原告知道被告患病后故意躲开被告，不与被告联系，原告作为丈夫，非但不关心被告病情，反而因此嫌弃被告，不积极为被告治疗，现双方没有感情了，同意离婚；被告的病是婚后患的，原告有义务为被告医治，一次性给付100000元、每月给付3000元被告做血透、购买补品；被告病后无法参加工作，没有收入来源，原告对被告不理不睬，被告只好向父亲借款30000元、向娘家亲戚借款50000元用于治病、作生活费，原告应全额返还。现被告患病未愈，没有住房与经济来源，生活困难，离婚后原告应让被告继续在现住地（广西壮族自治区陆川县）居住，并给付被告生活困难帮助费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月8日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。按当地习俗，原告为被告购买了黄金首饰，拍了婚纱照，给付了彩礼，4月22日举办了婚宴，被告于婚宴当晚患××送进医院，至6月4日，原告为被告送医治疗。2014年6月10日原告离开被告到外打工。2014年6月30日原告向本院提起离婚诉讼，本院作出不准离婚的判决后，原告于2015年4月3日第二次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月1日作出不准离婚的判决，在诉讼期间，原告在外打工，没有与被告联系，也未给付被告治病费用。被告因病未能参加工作，没有劳动收入与生活来源，2015年4月被告向父亲范伟华借款30000元用于疾病治疗及日常生活支出，尚未返还。2014年5月31日至2016年8月31日被告在陆川县人民医院治疗，除新农合可报医药费外，被告自付金额14992.09元。现被告仍需继续服药治疗。被告现居住房屋广西壮族自治区陆川县是原告父亲向政府申请廉租房。被告认为与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚。原、被告在婚姻关系存续期间未生育小孩。
本院认为，原、被告均同意离婚，没有违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告退还酒席款、彩礼款、首饰款及拍婚纱照款合计72000元、医疗费40000元，原告所请求返还费用产生于原、被告缔结婚姻和婚后生活期间，该请求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，违反了“夫妻有互相扶养的义务”的法律规定，本院不予支持。
被告要求原告一次性给付100000元、每月给付3000元血透费、购买补品费，被告要求离婚后继续在现居住房屋居住没有事实依据和法律依据，本院不予支持；被告向父亲借款30000元用于疾病治疗近15000元、支付一年多的生活费用，属于合理借款，该借款发生于婚姻期间，应认定为夫妻共同债务，应由原、被告平均分割偿还，被告主张向娘家亲戚借款50000元没有事实依据，本院不予采纳。被告没有劳动能力，没有收入来源，离婚后没有居所，××需要继续治疗，生活非常困难，离婚时，原告应给予帮助。根据原、被告的实际工作、生活情况，原告应给付被告10000元生活困难帮助为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告范某离婚；
二、原、被告的夫妻共同债务30000元（2015年4月向被告父亲范伟华借款），由原、被告各自负责偿还15000元；
三、原告吕某应一次性给付被告范某10000元生活困难帮助；
四、驳回原告吕某要求被告范某退还酒席款、彩礼款、首饰款及拍婚纱照款合计72000元、医疗费40000元的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告吕某负担。
上述判决第三项，原告吕某应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，被告范某可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吕建新
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗丹丹
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审185号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人潍坊东盛公路工程有限公司，住所地：朱刘街道办事处东圈社区。
法定代表人张永龙，经理。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字[2017]第052号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年7月25日以被执行人潍坊东盛公路工程有限公司擅自于2016年4月份在朱刘街道办事处东圈社区南收购加工石子的行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第二十五条之规定，根据《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第三十七条之规定，作出乐国土资行罚字[2017]第052号行政处罚决定书，给予被执行人潍坊东盛公路工程有限公司“没收收购加工的矿产品石子4816立方米；并处罚款30000元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人潍坊东盛公路工程有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、听证告知书及回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：没收被执行人收购加工的矿产品石子4816立方米；并处罚款30000元。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]第052号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人潍坊东盛公路工程有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]第052号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人潍坊东盛公路工程有限公司在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款30000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、没收被执行人潍坊东盛公路工程有限公司收购加工的矿产品石子4816立方米；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县朱刘街道办事处牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县朱刘街道办事处、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘艳华
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0725行审185号申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。法定代表人钟杰，该局局长。委托代理人高维东，该局安全科科长。委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。被执行人潍坊东盛公路工程有限公司，住所地：朱刘街道办事处东圈社区。法定代表人张永龙，经理。申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字[2017]第052号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年7月25日以被执行人潍坊东盛公路工程有限公司擅自于2016年4月份在朱刘街道办事处东圈社区南收购加工石子的行为，违反了《山东省实施办法》第二十五条之规定，根据《山东省实施办法》第三十七条之规定，作出乐国土资行罚字[2017]第052号行政处罚决定书，给予被执行人潍坊东盛公路工程有限公司“没收收购加工的矿产品石子4816立方米；并处罚款30000元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人潍坊东盛公路工程有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、听证告知书及回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：没收被执行人收购加工的矿产品石子4816立方米；并处罚款30000元。本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]第052号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人潍坊东盛公路工程有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]第052号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、被执行人潍坊东盛公路工程有限公司在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款30000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；三、没收被执行人潍坊东盛公路工程有限公司收购加工的矿产品石子4816立方米；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县朱刘街道办事处牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。昌乐县朱刘街道办事处、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫志毅人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一八年四月二十日书 记 员  刘艳华
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1126行审9号
申请人：庆元县环境保护局，统一社会信用代码113325250026582529，住所地庆元县松源镇云鹤路3号。
法定代表人：吴思文，任局长。
委托代理人：吴秋玲，女，该局综合科（法制科）干部。
被申请人：浙江名家竹木有限公司，统一社会信用代码9133112658627733XM，住所地浙江庆元县工业园区竹口工业园8号。
法定代表人：李光仁。
案由：环境保护行政非诉
申请人经调查查明：2017年8月19日，申请人接到中央环保督察组交办件后检查发现，浙江名家竹木有限公司（简称为名家竹木）在生产过程中锅炉废气治理设施运行不稳定，偶有冒黑烟现象发生，经环境监测站工作人员监测并出具庆环监（2017）气字第010号监测报告，林格曼黑度计显示为二度，超出国家排放标准。申请人认定被申请人的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定，并于2017年8月24日向被申请人送达了《行政处罚听证告知书》（庆环听（2017）7号），名家竹木逾期未提出申请，自动放弃听证权利。2017年9月1日，申请人作出庆环罚（2017）9号行政处罚决定：1.责令改正；2.罚款人民币壹拾万元整。次日向被申请人送达决定书。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉，且未自动缴纳壹拾万元罚款。2018年3月6日，申请人向名家竹木送达了《履行行政处罚决定催告书》（庆环催字（2018）1号），限其在收到催告书后30日内缴纳罚款。被申请人在规定期限内仍未缴纳罚款。2018年4月16日，申请人向法院申请强制执行，次日本院受理立案。
经审查，本院认为申请人庆元县环境保护局对被申请人名家竹木作出的行政处罚，经实地勘察、调查询问，送达了责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，行政处罚决定生效后，就处罚决定中第二项向被申请人进行催告。进行催告履行义务后，被申请人未自动履行。故申请人对被申请人作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确、执法程序并无不当。申请人在法定期限内可依法向本院提出强制执行申请，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
申请人庆元县环境保护局2017年9月1日作出的庆环罚字〔2017〕9号行政处罚决定，其中第二项罚款人民币100000元，准予强制执行准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请人庆元县环境保护局负担。
审 判 长 杨进江
人民陪审员 姚晓岚
人民陪审员 吴通亮
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1126行审9号申请人：庆元县环境保护局，统一社会信用代码113325250026582529，住所地庆元县松源镇云鹤路3号。法定代表人：吴思文，任局长。委托代理人：吴秋玲，女，该局综合科（法制科）干部。被申请人：浙江名家竹木有限公司，统一社会信用代码9133112658627733XM，住所地浙江庆元县工业园区竹口工业园8号。法定代表人：李光仁。案由：环境保护行政非诉申请人经调查查明：2017年8月19日，申请人接到中央环保督察组交办件后检查发现，浙江名家竹木有限公司（简称为名家竹木）在生产过程中锅炉废气治理设施运行不稳定，偶有冒黑烟现象发生，经环境监测站工作人员监测并出具庆环监（2017）气字第010号监测报告，林格曼黑度计显示为二度，超出国家排放标准。申请人认定被申请人的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定，并于2017年8月24日向被申请人送达了《行政处罚听证告知书》（庆环听（2017）7号），名家竹木逾期未提出申请，自动放弃听证权利。2017年9月1日，申请人作出庆环罚（2017）9号行政处罚决定：1.责令改正；2.罚款人民币壹拾万元整。次日向被申请人送达决定书。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉，且未自动缴纳壹拾万元罚款。2018年3月6日，申请人向名家竹木送达了《履行行政处罚决定催告书》（庆环催字（2018）1号），限其在收到催告书后30日内缴纳罚款。被申请人在规定期限内仍未缴纳罚款。2018年4月16日，申请人向法院申请强制执行，次日本院受理立案。经审查，本院认为申请人庆元县环境保护局对被申请人名家竹木作出的行政处罚，经实地勘察、调查询问，送达了责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，行政处罚决定生效后，就处罚决定中第二项向被申请人进行催告。进行催告履行义务后，被申请人未自动履行。故申请人对被申请人作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确、执法程序并无不当。申请人在法定期限内可依法向本院提出强制执行申请，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：申请人庆元县环境保护局2017年9月1日作出的庆环罚字〔2017〕9号行政处罚决定，其中第二项罚款人民币100000元，准予强制执行准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请人庆元县环境保护局负担。审 判 长  杨进江人民陪审员  姚晓岚人民陪审员  吴通亮二〇一八年四月二十三日法官 助理  周贤杰书 记 员  胡丽丽
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1602行审65号
申请执行人周口市规划局。
法定代表人黄松涛，男，该局局长。
委托代理人王勤选，男，周口市人民政府房屋征收管理办公室主任。
委托代理人李付安，男，周口市人民政府房屋征收管理办公室副主任。
被执行人刘均彦，男，1953年4月26日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人周口市规划局于2016年12月8日向本院提出申请，要求强制执行周口市规划局对刘均彦2016年4月25日作出的周规拆裁字（2016）21号房屋拆迁行政裁决。
本院受理后，依法组成合议庭，对周口市规划局作出的周规拆裁字（2016）21号房屋拆迁行政裁决的合法性进行审查，在审查过程中，周口市规划局以“因拆迁裁决申请人河南佳利伟业房地产开发有限公司与被申请人刘均彦已达成拆迁补偿安置协议，再申请执行房屋拆迁行政裁决已无实际意义”为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，在拆迁裁决申请人河南佳利伟业房地产开发有限公司与被申请人刘均彦已达成拆迁补偿安置协议的情况下，申请执行人周口市规划局以此为由向本院提出撤回执行申请，理由正当，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市规划局2016年4月25日作出的周规拆裁字（2016）21号房屋拆迁行政裁决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 左金海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4047号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、周幸福，系原告公司员工。
被告：义乌市倾城饰品有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳河路19号。
法定代表人：楼晓玲。
被告：楼贤贵。
被告：季爱娟。
被告：楼晓玲。
被告：楼文正。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市倾城饰品有限公司（以下简称倾城饰品公司）、楼贤贵、季爱娟、楼晓玲、楼文正金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市倾城饰品有限公司立即归还原告借款本金人民币1475865.54元及利罚息（暂计算至2016年3月11日为126982.84元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告楼贤贵、季爱娟所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市新科花园A区7幢3单元301室的房地产【房产证号分别为：义乌房权证稠江字第c001259**号、第c001259**号；土地证号为义乌国用（2008）第1-13**号】处置价款享有优先受偿权。3、被告楼晓玲、被告楼文正对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月10日，原告与被告楼贤贵、季爱娟签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201399300保02232），合同约定二被告以其所有的坐落于义乌市新科花园A区7幢3单元301室的房地产[房产证号码为：义乌房权证稠江字第c001259**号；第c00125984号；土地证号为义乌国用（2008）第1-1384号]为被告义乌市倾城饰品有限公司与原告于2013年12月10日至2015年12月10日期间内向发生的最高主债权限额人民币2**万元内的借款提供最高额抵押保证，合同签订后双方到有关部门办理了抵押权登记手续。
2014年6月27日，原告与被告楼晓玲签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201499300保07758），合同约定被告楼晓玲为被告义乌市倾城饰品有限公司与原告在2014年6月27日至2016年6月26日期间内发生的最高主债权限额人民币780万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年12月15日，原告与被告楼文正签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201499300保08355），合同约定被告楼文正为被告义乌市倾城饰品有限公司与原告在2014年12月15日至2016年12月15日期间内发生的最高主债权限额人民币780万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年12月15日，原告与被告义乌市倾城饰品有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借11872），被告从原告处借款人民币本金150万元用于进购塑料粒子等，借款期限自2014年12月15日至2015年7月1日，年利率为7.84﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪。
嗣后，原告依约将贷款人民币共150万元发放给了被告义乌市倾城饰品有限公司。现该贷款已逾期，被告于2015年7月1日归还贷款本金24134.46元，2015年7月1日以后的利息未支付。其余被告也未履行保证义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市倾城饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1475865.54元及利罚息（已计算至2016年3月11日为126982.84元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告楼贤贵、季爱娟所有的坐落于义乌市新科花园A区7幢3单元301室的房地产【房产证号分别为：义乌房权证稠江字第c001259**号；第c00125984号；土地证号为义乌国用（2008）第1-13**号。最高额238万元】享有优先受偿权
三、被告楼晓玲，被告楼文正在最高额780万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19226元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19226元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月二十日
代书 记员 黄 超
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初971号
原告：湛江市红晖物业服务有限公司。
法定代表人：何小红，经理。
委托诉讼代理人：何荷。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告：邓志兴。
原告湛江市红晖物业服务有限公司与被告邓志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市红晖物业服务有限公司以为了更好解决双方的纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市红晖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市红晖物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年八月十七日
书记员 邓晓丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第714号
原告江阴龙宇燃油有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人刘策。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被告德勤集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市。
在本院审理原告江阴龙宇燃油有限公司与被告德勤集团股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷案件中，原告于2014年5月21日以其获知被告拟申请破产重组，为避免诉讼增加额外损失为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴龙宇燃油有限公司撤回对被告德勤集团股份有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更444号
罪犯洪送平，男，1987年9月1日生，汉族，高中文化程度，无业，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月18日作出（2011）武刑初字第00206号刑事附带民事判决，认定被告人洪送平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，检察机关提出抗诉，被告人及附带民事诉讼原告人均不服提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）鄂刑一抗字第00003号刑事附带民事判决，改判被告人洪送平有期徒刑八年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121657.5元。刑期自2010年8月18日起至2018年8月17日止。2013年4月11日交付执行。2015年7月10日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2010年8月18日起至2017年8月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯洪送平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯洪送平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱3次季度表扬，1次季度记功，1次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯洪送平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯洪送平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月十八日
书记员 纪利军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2976号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2404号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人李某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张轶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月8日凌晨，被告人李某某与张军、田某某等多人在上海市浦东新区杨高南路广灵阁酒店出入口处，因会车纠纷与被害人祝某发生争执，后持木棒等殴打被害人祝某、踢打车辆。经鉴定，被害人祝某已构成轻微伤。被告人李某某后主动至公安机关投案，但未交代涉案事实。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李某某当庭能如实供述、表示认罪，可酌情从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议、当庭表示认罪。
辩护人提出如下量刑意见：1、被告人李某某主动投案，虽非自首但能当庭自愿认罪；2、被告人无前科劣迹，家庭需要其照料。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月8日凌晨，被告人李某某酒后与张军、李奎(均另行处理)等人在上海市浦东新区杨高南路XXX号广灵阁酒店门口，因会车与被害人祝某发生争执后，伙同田某某、刘2(均已判刑)等人徒手及持棍棒殴打被害人祝某，并踢打祝某所驾轿车。经法医学鉴定，被害人祝某因遭外力作用致左颞顶部头皮创口及眼部挫伤，已构成轻微伤。
2017年3月15日，被告人李某某主动至公安机关，但未交代涉案事实。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人祝某陈述2016年9月8日他在广灵阁大门口与一辆凯迪拉克会车时对方几名男子推搡他并打电话叫人。他找到广灵阁经理帮忙挪车，见对方在踢他的车，又对他拳打脚踢，并沿着杨高南路追打他。
2、证人张某某陈述2016年9月8日他在广灵阁上班时，一男子要他帮忙挪车，说车被砸了。他到门口看见有七八人，其中二三人上去打那男子，那男子去追这群人中的一人，五六名男子又沿着杨高路追那男子，并对他拳打脚踢，用棒球棍子打。
3、证人唐某某、鲁某某、赵某某的证言证实被害人与被告人一方因会车发生争执，遭到被告人一方殴打、踢车。被告人中有人使用了类似棒球棍的东西打人。
4、证人刘某1陈述事发当晚她们一群朋友夜宵后回酒店，她乘坐的越野车开在凯迪拉克后面，发现广灵阁门口有车子挡住了路，后田某某等人和一名从广灵阁冲下来的男子发生了扭打。
5、同案关系人田某某、刘2的供述证实因会车与被害人发生争执，后在杨高路打了被害人。
6、验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定有限公司的鉴定意见书证实被害人祝某的伤势情况。
7、案发经过、抓获经过等证实被告人李某某的到案情况。
8、被告人李某某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人李某某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某虽非自首，但能自动投案，当庭交代及认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1551号
上诉人（原审原告）：喻中问，男，汉族，生于1946年4月29日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向颖，四川锐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王翠华，女，汉族，生于1975年2月15日，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
上诉人喻中问因与被上诉人王翠华、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人喻中问的委托诉讼代理人张亚林、被上诉人平安保险绵阳支公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻中问上诉请求：一、改判上诉人残疾赔偿金为26205元。二、上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人居住于城镇，且不以农业收入为生活来源。
被上诉人王翠华未作答辩。
被上诉人平安保险绵阳支公司认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原判决。
喻中问向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告住院费18161.77元、门诊费用3162.18元、住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费8800元、伤残赔偿金26205元、鉴定费800元、交通费500元、车损费850元、精神损失费2000元、病历复印费90元，扣除被告已垫付的医疗费12000元，合计49688.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2016年6月1日，王翠华驾驶的小型轿车沿经开区涪滨路由南向北行驶，行驶至绵阳实验驾校地段与同方向同车道行驶的喻中问驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成两车受损、喻中问受伤的交通事故，交警部门认定王翠华负此次事故全部责任，喻中问无责任。
2、喻中问住院治疗28天，出院诊断为左胸3-9肋骨骨折等。出院医嘱全休三月。共计产生医疗费用18161.77元、门诊费用3162.18元。
3、2016年6月29日，绵阳市骨科医院出具《诊断证明书》一份，载明出院后需一人陪护贰月。
4、2016年12月16日，四川民生法医学司法鉴定书出具司法鉴定意见书，评定喻中问因交通事故所受损伤的伤残等级为十级，喻中问支付鉴定费800元。平安财保绵支公司认可该伤残等级。
5、王翠华为案涉车辆在平安财保绵支公司投保了交强险和商业险，事故发生后，平安财保绵支公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，被告王翠华垫付2500元。
6、喻中问系农村户口，其从2004年1月开始投靠儿子喻洪兵，无收入来源。
一审法院认为，确认一审原告各项损失如下:医疗费21323.95元，其中平安财保绵支公司在交强险范围内赔付医疗费用10000元，在商业险范围内赔付医疗费用9625.36元{（21323.95元-10000元）×85%}，王翠华赔付医疗费1698.59元{（21323.95元-10000元）×15%}。住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、护理费5800元（100元/天×28天+50元/天×60天）、交通费300元、伤残赔偿金10247元（10247元/年×10年×10%），鉴定费800元、车损850元（其中700元定损费用+150元拖车费）、精神损害抚慰金2000元、病历复印费90元，合计：42530.95元，其中王翠华应向原告赔偿医疗费、鉴定费、病历复印费2588.59元，品跌王翠华已向原告支付的2500元，王翠华应向原告支付88.59元，平安财保绵支公司应向原告赔偿各项费用合计39942.36元，品跌平安财保绵支公司已向原告支付的10000元，其应向原告支付29942.36元。
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条第四十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告喻中问各项损失合计29942.36元；二、被告王翠华在本判决生效后十五日内赔偿原告喻中问各项损失合计88.59元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告喻中问的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据现有证据不能证明上诉人喻中问经常居住于城镇、主要收入来源于城镇，原判认定的残疾赔偿金并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，喻中问的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费199元，由上诉人喻中问负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年七月十九日
书记员 欧阳未
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1255号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1308号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日20时30分许，被告人刘某某在本市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号农家渔庄饭店后门，因琐事与被害人李某某一方发生口角并扭打。后被告人刘某某从其车后备箱内拿出长刀挥向被害人一方并继续扭打，致被害人盛某1、李某某受伤。经鉴定。被害人盛某1、李某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某1、李某某的陈述，证人朱某、盛某2、褚某某的证言，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、辨认笔录，刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的刀一把予以没收。
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初67号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人周超，男，1966年6月12日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山东省苍山县。2007年1月因赌博被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2010年9月因赌博被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；2017年1月因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期间为2017年2月5日至2017年6月4日（其中已被羁押九天，罚金人民币一千元已缴纳）。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于上海市崇明区看守所。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人周超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月24日7时15分许，被告人周超窜至本区中兴镇农贸市场内，在扒窃被害人黄某某随身携带的背包内的一只黑色钱包时被发现并被当场抓获。被盗的钱包内有人民币1,882元以及农工商超市红利卡一张、百联购物卡一张、公交卡一张、广诚理发会员卡一张等。被告人周超到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查：本案所涉全部钱物已被警方调取并发还给被害人黄某某。
公诉机关认为，被告人周超具有坦白情节，以及被告人周超在前罪判决宣告后又实施犯罪，应予以数罪并罚，建议本院判处被告人周超拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人周超对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第七十一条，第六十九第一款、第三款之规定，判决如下：
撤销江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182刑初3号刑事判决中对被告人周超宣告缓刑四个月的执行部分。
被告人周超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的拘役二个月、罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年6月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，已经执行的罚金刑部分不再执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终653号
上诉人(原审原告)刘纽栋。
被上诉人（原审被告）长沙市食品药品监督管理局，住所地长沙市开福区戥子桥街69号。
法定代表人郭塨，局长。
被上诉人（原审被告）长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，市长。
上诉人刘纽栋与被上诉人长沙市食品药品监督管理局及被上诉人长沙市人民政府行政处理决定、行政复议一案,不服长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。2017年11月16日，上诉人刘纽栋向本院书面申请撤回上诉。经审查，本院认为，刘纽栋的撤诉申请不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘纽栋撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘纽栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永
审判员 陈丽琛
审判员 吴树兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 哲
附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。