广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉中民二终字第153号
上诉人（一审被告）广西农垦国有XX总场，住所地陆川县乌石镇。
法定代表人黄XX，场长。
上诉人（一审被告）广西农垦国有XXXX农场，住所地陆川县XXXX镇。
法定代表人黄XX，场长。
上诉人的共同委托代理人陈XX，广西XX律师事务所律师。
上诉人的共同委托代理人XX，男，XXXX年XX月出生，汉族，广西农垦国有XX总场副场长，住陆川县乌石镇XX总场场部。
被上诉人（一审原告）谢XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广�农垦国有XX总场退休职工，住陆川县良田镇XX农场**号。
委托代理人谢XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陆川县XX镇法律服务所法律工作者，住陆川县XX镇政府宿舍。
上诉人广西农垦国有XX总场（以下简称XX总场）、广西农垦国有XXXX农场（以下简称XXXX农场）因确认劳动关系纠纷一案，不服陆川县人民法院（2012）陆民初字第1450号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年10月22日受理后，依法组成由审判员张业忠担任审判长，审判员张能旺、李斌参加的合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。书记员钟平担任法庭记录。上诉人XX总场、XXXX农场的共同委托代理人陈XX、万XX，被上诉谢XX及其委托代理人谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1970年9月，谢XX被陆川县良田文官学校聘任为民办教师，直至1979年12月止。1980年1月，经XXXX农场同意，谢XX被调�XXXX农场工作，并被安排在农场学校任民办教师，直至1987年6月止。1987年7月，经谢XX申请，相关单位同意，谢XX被调入XX总场工作，被安排在农场麻绳厂任会计，之后曾在多个部门任职，并一直工作至2009年7月退休。1987年期间，谢XX被批准吸收为国营企业固定工人。1995年7月，经广西农垦保险处核定，谢XX从1970年至1991年10月31日按规定计算的连续工龄为21年10个月，被视同缴费年限。2009年7月，XX总场在为谢XX办理的“基本养老保险核定表”中，将“参加工作时间”核定为：1987年10月；将“视同缴费年限”核定为：4.09年。因此导致谢XX的月基本养老金核定出现偏差。谢XX发现问题后，曾多次到上级相关部门进行反映，并被告知回原单位申请重新办理。经谢XX多次申请要求，但原单位均未给予办理。为此，谢XX向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围作出“不予受理”的决定。谢XX不服，遂向该院起诉。另查明，2007年4月27日，广西壮族自治区农垦局将XX农场更名为“广西农垦国有XX总场”。
一审法院认为，谢XX于1980年1月从陆川县良田文官学校调入XXXX农场后，谢XX与XXXX农场虽未签订有书面劳动合同，但有XXXX农场给陆川县文官学校出具的证明、XXXX农场给农场学校的通知、聘请书、工资表等证据予以证实，谢XX与XXXX农场自1980年1月至1987年6月双方存在事实劳动关系。谢XX1987年7月从XXXX农场调入XX总场后，谢XX与XX总场亦未签订有书面劳动合同，但有职工调动申请表、国营XX农场给谢XX办理的工作证、国营XX农场关于更正谢XX工资的通知、职工养老保险手册、基本养老金核定表等证据予以证实，谢XX与XX总场自1987年7月至2009年7月双方存在事实劳动关系。据此，谢XX要求确认与XXXX农场1980年1月至1987年6月存在事实劳动关系、与XX总场1987年7月至1987年9月存在事实劳动关系的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条、第二条的规定，判决：一、谢XX与XXXX农场1980年1月至1987年6月存在事实劳动关系；二、谢XX与XX总场1987年7月至1987年9月存在事实劳动关系。案件受理费10元（谢XX已预交），由XX总场负担5元，XXXX农场负担5元。
上诉人XX总场、XXXX农场不服一审判决上诉称：一、被上诉人谢XX被聘任为XXXX农场学校从事民办教师工作的时间不是从1980年1月至1987年6月，而是从1980年2月至1984年10月，从1984年11月开始，被上诉人就不再在农场从事民办教师工作，而是间断性做临时工。被上诉人在一审提供的1986年和1987年的工资表是通过割补伪造出来的，不具有客观真实性。广西壮族自治区农垦社会保险事业中心垦社保函字（2001）4号“关于XX农场谢XX同志来信答复函”也明确被上诉人谢XX1984年11月至1985年7月在XXXX农场家属组做临时工，1985年8月至1987年9月无工作记录，1987年10月招自然增长。可见一审判决认定被上诉人与XXXX农场1980年1月至1987年6月存在事实劳动关系，与XX总场1987年7月至1987年9月存在事实劳动关系与事实不符。二、被上诉人属于退休人员，已不是劳动者，双方之间已不存在任何劳动关系，其起诉请求不属于劳动法调整范围，也不属于劳动争议，应驳回其诉讼请求。三、本案争议事实发生于1980年1月至1987年9月，一审判决适用1995年施行的《中华人民共和国劳动法》和2005年施行的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》属适用法律错误。
被上诉人谢XX答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
二审庭审中，上诉人XX总场、XXXX农场提供了11份证据：1、陆川县县志记录，证明陆川县良田镇是1984年由人民公社改为镇，1979年并没有陆川县良田镇文官小学的公章，被上诉人谢XX一审提供的1979年10月26日XXXX农场出具的同意谢XX调入该场，安排在学校聘任教师工作的证明是假的；2、3、4、教职工工资表，证明被上诉人的工资情况，被上诉人把这三张表拼成了1986年的工资表，被上诉人提供的1986年工资表是伪造的；5、6、7、8、9、XXXX农场的工资表，证明被上诉人当时不是民办教师，而是临时工；10、广西壮族自治区农垦社会保险事业中心垦社保函字（2001）4号“关于XX农场谢XX同志来信答复函”，证明被上诉人谢XX1984年11月至1985年7月�XXXX农场家属组做临时工，1985年8月至1987年9月无工作记录；11、1979年2月11日陆川县良田镇文官学校证明一份，证明陆川县良田镇文官学校在1979年校名为陆川县良田人民公社文官大队学校。经质证，被上诉人谢XX认为，1979年10月26日XXXX农场出具的同意其调入该场，安排在学校任教师工作的证明是真实的，陆川县良田镇文官小学的公章是1992年盖的，时间写1979年而已；其在XXXX农场期间均是当教师，至于开拖拉机等临时工只是兼职而已。被上诉人谢XX未提供有新的证据。
本院经审核认为，上诉人提供的上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明，1980年1月，被上诉人谢XX被聘请到XXXX农场学校任民办教师，直至1984年10月止。1984年11月至1985年7月被上诉人谢XX在XXXX农场做临时工，1987年10月招自然增长被批准吸收为XX总场固定工人。2009年7月�XX总场在为谢XX办理的“基本养老保险核定表”中，将“参加工作时间”核定为：1987年10月；将“视同缴费年限”核定为4.09年。被上诉人谢XX认为，其于1980年1月，经组织同意，由陆川县良田镇文官学校调到XXXX学校农场任民办教师直到1987年6月，1987年7月，因工作需要，又被调到XX总场工作，并于当年10月被吸收为国营企业固定工人，一直工作到2009年7月退休。而XX总场在为其办理退休手续时，只认定1987年10月经劳动部门吸收为固定工时开始计算工龄，因此导致其月基本养老金核定出现偏差，被上诉人谢XX曾多次到上级相关部门进行反映，为此，广西壮族自治区农垦社会保险事业中心于2011年10月15日作出垦社保函字（2011）4号“关于XX农场谢XX同志来信答复”，该份答复函的主要内容是区农垦社保中心经审核谢XX的档案后并于2010年12月21日组织中心会审小组到XX农场及XXXX农场实地调查取证，最后确认谢XX1984年11月至1985年7月在XXXX农场家属组做临时工（开拖拉机耙地），1985年8月至1987年9月无工作记录，1987年10月招自然增长，因谢XX不是直接从民办教师吸收为固定工，不符合连续工龄合并计算的条件，所以其工龄只能从1987年10月招自然增长时开始计算。2012年4月11日，谢XX向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出“不予受理”的决定。谢XX不服，向一审法院提起诉讼。
另查明，2007年4月27日，广西壮族自治区农垦局将XX农场更名为“广西农垦国有XX总场”。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人谢XX与上诉人XXXX农场1980年1月至1987年6月是否存在事实劳动关系？与上诉人XX总场1987年7月至1987年9月是否存在事实劳动关系？因本案是就劳动关系存在与否而发生的争议，�由应定为确认劳动关系纠纷。被上诉人谢XX于1980年1月被聘请到XXXX农场学校任民办教师，谢XX与XXXX农场虽未签订有书面劳动合同，但有XXXX农场给陆川县文官学校出具的证明、XXXX农场给农场学校的通知、XXXX农场与谢XX双方签订的聘请书以及谢XX的工资表等证据予以证实，结合广西壮族自治区农垦社会保险事业中心2011年10月15日作出的垦社保函字（2011）4号“关于XX农场谢XX同志来信答复”等证据，本院确认被上诉人谢XX1980年1月至1984年10月在XXXX农场做民办教师，1984年11月至1985年7月在XXXX农场做临时工（开拖拉机耙地），即自1980年1月至1985年7月与XXXX农场存在事实劳动关系。被上诉人谢XX称其自1980年1月至1987年6月均在XXXX农场学校做民办教师，开拖拉机耙地是属于业余兼职，1987年7月至9月在XX农场麻绳厂任会计。经审查，被上诉人谢XX提供的1985年、1986年、1987年的工资表以及XX农场的工作证均有明显的涂改拼接痕迹，本院不予采信。被上诉人谢XX没有证据证明其1985年8月至1987年6月与XXXX农场存在事实劳动关系，也没有证据证明其1987年7月至9月与XX总场存在事实劳动关系，对此，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定被上诉人谢XX与上诉人XXXX农场1980年1月至1987年6月存在事实劳动关系，与上诉人XX总场1987年7月至1987年9月存在事实劳动关系有误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更陆川县人民法院（2012）陆民初字第1450号民事判决第一项为：被上诉人谢XX与上诉人广西农垦国有XXXX农场1980年1月至1985年7月存在事实劳动关系；
二、撤销陆川县人民法院（2012）陆民初字第1450号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人谢XX的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元（谢XX已预�），二审案件受理费10元（XX总场和XXXX农场已预交），合计20元，由上诉人广西农垦国有XX总场和广西农垦国有XXXX农场共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张业忠
审判员 张能旺
审判员 李 斌
二〇一三年一月九日
书记员 钟 平