wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1524号
原告：孙殿有，男，1979年10月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：李洪光，男，1963年3月20日出生，汉族，个体，住康平县。
原告孙殿有与被告李洪光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告孙殿有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工程款40,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春，原告承建了被告在三台子水库边四间民房的建设工程，双方约定工程价款为40,500元，被告欲在此开饭店，双方约定该工程款于被告饭店开业接礼后一次性给付，2016年4月6日，该房屋建设完毕，并交付被告使用。2016年4月14日，被告饭店如期开业，并接了礼金，但欠原告的工程款迟迟不予给付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙殿有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 娇 艳
代理审判员 李 艳 杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员
张旭![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c9d7b7a-87b9-4be3-85e5-a72200dc658b&imgId=OWM5ZDdiN2EtODdiOS00YmUzLTg1ZTUtYTcyMjAwZGM2NThiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省康平县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0123民初1524号	原告：孙殿有，男，1979年10月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。	被告：李洪光，男，1963年3月20日出生，汉族，个体，住康平县。	原告孙殿有与被告李洪光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。	原告孙殿有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工程款40,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春，原告承建了被告在三台子水库边四间民房的建设工程，双方约定工程价款为40,500元，被告欲在此开饭店，双方约定该工程款于被告饭店开业接礼后一次性给付，2016年4月6日，该房屋建设完毕，并交付被告使用。2016年4月14日，被告饭店如期开业，并接了礼金，但欠原告的工程款迟迟不予给付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。	本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：	驳回原告孙殿有的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长 蒋       娇       艳	代理审判员 李       艳       杰	人民陪审员 秦              聪	二〇一六年十二月十四日	书 记 员 张旭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8095号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人芮文，该公司员工。
被告汤建飞，男，1971年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。（未到庭）
被告李琴，女，1976年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告戴群明，男，1972年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告刘文娟，女，1982年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告汤建飞、李琴、戴群明、刘文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人赵梦云、芮文、被告李琴、戴群明、刘文娟到庭参加诉讼，被告汤建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年9月18日，被告汤建飞与原告签订了一份借款合同，约定自2014年9月18日起至2015年9月18日，原告向被告汤建飞发放借款250000元，并约定按月结息。同日，被告李琴、戴群明、刘文娟与原告签订保证合同，并约定了保证期间、范围等事项。上述合同签订后，原告向被告汤建飞发放了借款250000元，并约定借款月利率为10‰，还款期限至2015年9月18日。上述借款期满后，经原告多次催要，四被告均未能按约归还全部借款本金并支付相应利息。为此诉请：1、判令被告汤建飞立即归还借款本金249999.98元，支付利息63166.67元（暂计算至2016年6月6日，自2016年6月7日起至借款实际给付之日的利息按照月利率15‰标准计算），承担律师费17200元；2、判令被告李琴、戴群明、刘文娟对被告汤建飞的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汤建飞未作答辩。
被告李琴答辩称，借款是事实，担保也是事实，但我现在没有偿还能力。
被告戴群明答辩称，对原告的诉请无异议。
被告刘文娟答辩称，借款是事实，担保也是事实，但是我当时不知道这个事情。李琴是我姐姐，汤建飞是我前姐夫，我姐姐李琴已与汤建飞离婚，当时被告汤建飞跟我说银行需要正规点，让我做做形式，借款和我没有关系。那时候我在上班，当时我直接去了绸缪的银行，我签完字就直接走了，合同什么都没有看。所以在法院通知后，我才知道我是承担担保责任，这个担保合同是在我不知情的情况下签字的，我认为这存在欺瞒行为，不应该承担担保责任。况且我没有能力去偿还，离婚后我一人抚养孩子，我自己也不工作，没有生活来源，子女生活费都是前夫支付。
经审理查明，2014年9月18日，原告与被告汤建飞签订了借款合同，约定被告汤建飞向原告申请借款250000元，借款用途购饲料，借款期限自2014年9月18日起至2015年9月18日，计息方式为利随本清，贷款利率以借款借据载明的利率为准。若被告汤建飞未按期归还债务本息，自逾期之日起在原贷款利率水平上浮50%计收利息，因被告汤建飞违约导致诉讼，原告为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等等均由被告汤建飞承担。
2014年9月18日，原告与被告李琴、戴群明、刘文娟签订保证合同，被告李琴、戴群明、刘文娟作为保证人为汤建飞的借款提供了连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括债权本金及利息和原告实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等等。
2014年9月18日，原告向被告汤建飞发放借款250000元，借款用途购饲料，借款月利率10‰，约定还款日期为2015年9月18日。2015年9月21日，被告汤建飞归还本金0.02元。
借款期限届满后，经原告多次催要，四被告一直未还清借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，2016年6月17日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费17200元。
庭审中，原告明确其利息请求为：被告尚欠原告利息63166.67元（暂计算至2016年6月6日）；以本金249999.98元，按照月利率15‰，自2016年6月7日起计算至实际付清之日止。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、委托合同、收费标准、律师费发票、被告刘文娟的身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告汤建飞之间的借款合同以及原告与被告李琴、戴群明、刘文娟之间的保证合同均依法成立且合法有效。原告已按合同约定向被告汤建飞提供了借款，被告汤建飞应按合同约定按期归还借款本息。被告汤建飞尚欠原告借款本金249999.98元及利息63166.67元（暂计算至2016年6月6日）的事实有原告提供的合同、借款借据，欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认。由于被告汤建飞未按期归还借款本息，故原告要求被告汤建飞承担从逾期之日起按合同约定贷款月利率10‰水平上浮50%即15‰计算逾期利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费17200元，符合双方合同的约定，且提供了相关证据证明，本院予以支持。因被告汤建飞未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告李琴、戴群明、刘文娟应按保证合同的约定依法承担连带清偿责任。被告刘文娟提出的其对案涉担保情况不清楚，不应当承担连带担保责任的主张，因未提供足以推翻其自愿签订的担保合同的证据，本院不予支持。被告李琴、戴群明、刘文娟承担保证责任后有权向被告汤建飞进行追偿。被告汤建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建飞应于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金249999.98元及利息63166.67元（暂计算至2016年6月6日）；承担自2016年6月7日至借款实际给付之日止，以249999.98元为借款本金，按月利率15‰计算的逾期利息；并承担律师费17200元。
二、被告李琴、戴群明、刘文娟对上述被告汤建飞所欠江苏江南农村商业银行股份有限公司的全部借款本息及律师费承担连带清偿责任；被告李琴、戴群明、刘文娟履行担保义务后有权向被告汤建飞进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，财产保全费2670元，合计8926元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6256元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周福岭
代理审判员 管 敏
人民陪审员 唐卫平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵鹿萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初12192号
原告吴艳玲，住北京市通州区。
被告刘正华，住北京市朝阳区。
原告吴艳玲与被告刘正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘文独任审判，公开开庭进行了审理。2016年6月8日开庭时原告吴艳玲、被告刘正华到庭参加诉讼，2016年6月21日开庭时刘正华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳玲诉称：原告吴艳玲与被告刘正华系朋友关系，2015年3月10日，刘正华向吴艳玲借款10万元用于饭店经营需要，在2015年9月刘正华向吴艳玲支付5万元，并于2015年11月28日将所欠余款5万元写下借条，此款双方约定2015年12月13日偿还。借款到期后，吴艳玲多向刘正华索要上述款项，刘正华以种种理由推托，为维护吴艳玲的合法权益，现原告请求：1、被告刘正华偿还借款人民币5万元并自2015年12月13日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款实际偿清之日；2、诉讼费由被告刘正华承担。
被告刘正华辩称：我不同意原告吴艳玲的诉讼请求。我承认我收到了吴艳玲给我的10万元，后来我又退还5万元，剩余的5万元我不同意偿还，该5万元并不是我用于饭店经营的钱,而是我给吴艳玲办事吴艳玲给我的钱，我办事的花费已经超过了5万元，当时吴艳玲去我饭店找我打条，我在无奈的情况下打了借条。事情的过程是这样的，2015年3月8日，吴艳玲给我打电话，说请我帮个忙，她说她有100万元放在了一个投资公司，投资公司答应他每月给5万元利息，先期给了几个月后就没再给过，就让我帮忙找人找关系给她办理这个事，并说事成之后给20万元辛苦费，先给10万元作为帮她要账的经费，并向我要来银行卡号，把钱打入了我的账户，我就找人找关系帮她办事，但是一个月过后，吴艳玲打电话说不用我办了，当时我已经花费了85638元，但吴艳玲不想出这个钱，当时我看在朋友一场的面子上，9月份给了她5万元，但是我还亏了3万多元，事后吴艳玲又多次找我要钱并和她老公在11月18日追到了我的饭店，我当时怕他们俩闹事，在万不得已，实在没办法的情况下给她写了5万元的借条，但这不是我本人的真是意思。有双方的通话记录、QQ聊天记录和微信记录为证。
经审理查明：2015年3月10日，吴艳玲向刘正华转账10万元。2015年11月28日，被告刘正华向原告吴艳玲出具借条一张，内容如下：“借条今刘正华向吴艳玲借款人民币伍万元整，用于资金周转，定于15日内归还，立字为据，特此证明。借款人：刘正华，2015年11月28日”。关于款项的用途，吴艳玲称其确有100万元的款项没有追回来，当时其找到刘正华，刘正华说可以帮忙追债，约定追回的期限为1个月，先给10万元，如果款项追回再给10万元，如果追不回来全额退款，事后款项未被追回，吴艳玲找到刘正华退款，刘正华称钱在一个办事的“李主任”手中，后刘正华称钱已经退回，但是其需要经营饭店预留了5万元，所以才出具的本案的借条，当时借条的出具地点在刘正华经营的饭店中，时间是上午9点左右，没有任何客人，也不存在强迫刘正华出具借条的情形。吴艳玲称刘正华从未向其提起过追债花费8万元余元的情况。刘正华未提交证据证明吴艳玲强迫其出具借条。关于刘正华在答辩意见中提到双方通话记录、QQ聊天记录和微信聊天记录，吴艳玲提交了其与刘正华的上述聊天记录，在吴艳玲与刘正华的微信聊天记录中，刘正华曾提到：“如果办不成，我负责十万块钱退给您，别老催我就行，说是一个月办好，有进展我会给你打电话”，在吴艳玲提交上述证据后，刘正华经本庭合法传唤未到庭质证。
上述事实，有借条、转账记录及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本院查明的事实，被告刘正华向原告吴艳玲借款并出具借条对借款数额予以确认，系对借款事实的认可。关于刘正华所称其签署借条系因受到吴艳玲逼迫的意见，因其未提供任何证据予以证明，本院依法不予采信。关于刘正华所称的其为吴艳玲追回债务花费8万余元的意见，其可依据与吴艳玲的约定另行主张该项权利。现原告吴艳玲以借款条、转账记录为依据要求刘正华偿还借款并按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正华偿还原告吴艳玲借款人民币五万元及逾期还款利息（利息以人民币五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年十二月十四日起，计算至实际偿还之日止），于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费五百二十五元，由被告刘正华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨晓萌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2366号
原告：容耀建，男，1963年4月1日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：容跃学（系原告容耀建堂弟），男，1963年9月18日出生，汉族，住盱眙县。
被告：杨正亚，男，1969年3月8日出生，汉族，住盱眙县。
原告容耀建与被告杨正亚买卖合同纠纷一案，本院于2018�4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容耀建及其委托诉讼代理人容跃学到庭参加诉讼，被告杨正亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容耀建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告稻款400000元及利息67600元，合计467600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年秋季，原告将稻谷卖给被告杨正亚。被告杨正亚分别于2016年1月17日和2016年2月4日向原告出具欠条两份，合计400000元。后原告多次向被告催要欠款，被告均拖延不付。原告遂诉至法院。
被告杨正亚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系生意伙伴关系。2014年秋季，原告容耀建将�谷出卖给被告杨正亚，但被告杨正亚未及时支付货款。后经原告多次催要，2016年1月17日，被告杨正亚向原告出具300000元欠条，载明“欠条/今欠到容跃建稻款叁拾万元整（300000），据：杨正亚，2016.1.17”。2016年2月4日，被告杨正亚向原告出具100000元欠条，载明“欠条/今欠到容跃建现金壹拾万元整（100000），据：杨正亚，2016.2.4，正月二十付款”。原告多次向被告索要欠款，被告却一直拖延不付，故原告诉至本院。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年1月17日、2016年2月4日，被告杨正亚分别向原告出具300000元、100000元欠条，合计400000元，有原告向本庭提供的欠条两张以及当庭陈述等证据予以证实，故本院认为，原告容耀建请求依法判令被告杨正亚偿还稻款400000元及承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告要求被告支付欠款利息67600元，因欠条中没有约定利息，原告诉称口头约定有利息，视为约定不明，本院对原告的利息主张不予支持，其要求支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从起诉之日起至付清欠款时止，按照年利率6%给付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨正亚于本判决生效后二十日内给付原告容耀建稻款人民币400000元及利息（以400000元为基数，自2018年4月25日起至付清欠款之日止，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告容耀建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8314元，减半收取4157元，由被告杨正亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 程 益 文
二〇一八年七月十九日
书记员 李志�
开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000102158
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3600号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
统一社会信用代码：915117023456958724
被告：王艳红，女，1978年5月4日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告王艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3600号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。统一社会信用代码：915117023456958724被告：王艳红，女，1978年5月4日出生，汉族，住达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告王艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一七年十一月二十二日书记员  陈凤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终549号
原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，出生于贵州省遵义市习水县。因吸食毒品于2016年5月13日被遵义市播州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月29日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市播州区人民法院审理贵州省遵义市播州区人民检察院指控原审被告人陆某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月20日作出(2016)黔0321刑初596号刑事判决，认定被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元人民币。
宣判后，原审被告人陆某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人陆某某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某某撤回上诉。
贵州省遵义市播州区人民法院(2016)黔0321刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 陈文玉
代理审判员 谭应勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘泽继
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终549号
原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆丽娜，小名娜娜，女，1992年11月8日出生于贵州省遵义市习水县，汉族，初中文化，无业，户籍地址遵义市习水县，现住遵义市汇川区。因吸食毒品于2016年5月13日被遵义市播州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月29日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市播州区人民法院审理贵州省遵义市播州区人民检察院指控原审被告人陆丽娜犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月20日作出(2016)黔0321刑初596号刑事判决，认定被告人陆丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元人民币。
宣判后，原审被告人陆丽娜不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆丽娜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陆丽娜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人陆丽娜撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆丽娜撤回上诉。
贵州省遵义市播州区人民法院(2016)黔0321刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 陈文玉
代理审判员 谭应勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘泽继
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初64号
原告重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑北路2号。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张晓华，女，1985年7月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告向群，女，1957年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆万海物业管理有限公司诉被告向群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万海物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向群的起诉。
本院认为：原告重庆万海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孔 飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第38号
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局。
法定代表人左秋莹，女。
委托代理人杨涛，男。
被执行人鸡西市中建制砖有限公司。
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局于2013年12月18日向本院申请强制执行鸡西市中建制砖有限公司行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 王林英
审判员 李洲一
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 挺
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第555号
原告：潘志敏�
被告：杨维安。
委托代理人：杨志囊。
本院在审理原告潘志敏诉被告杨维安买卖合同纠纷一案中，原告潘志敏于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘志敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘志敏负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年七月九日
代书 记员 黄苗苗
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1133号
原告孙继帮，男，汉族，生于1981年5月9日。
被告：陕西仁华工程建设有限公司，住所地吴起县旭胜大厦5楼，法定代表人：梁鑫，该公司经理
被告张海龙，男，汉族，现年39岁。
原告孙继帮与被告陕西仁华工程建设有限公司、张海龙劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告孙继帮于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙继帮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙继帮负担。
审 判 长 马东叶
代理审判员 李晓强
人民陪审员 许建礼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘居林
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1487号
原告：钟爱铧，女。
委托诉讼代理人：涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
被告龙海，男。
原告钟爱铧与被告龙海离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟爱铧向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子龙星行随原告生活，由原告抚养至能独立生活时止，被告一次性向原告支付子女生活费20万元，教育费和医疗费由原、被告各承担50%；3.共同债务5万元由被告偿还；4.本案受理费由被告承担。事实及理由：被告2009年12月16日与其前妻郑某某离婚后，于2010年3月与原告确立恋爱关系。双方于2010年6月开始同居生活，2010年12月29日在南江县民政局补办了结婚登记。2012年11月28日生育一子龙某某，现就读于南江镇示范幼儿园。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告对被告的性格、品行等完全不知。被告恶习不改，婚后不久就与多个异性保持不正当男女关系，还经常打骂原告，实施家庭暴力。虽经多次报警，但效果不佳，被告还变本加厉。原告一直处于高度恐惧之中，度日如年。因无法忍受折磨和痛苦，原告于2015年11月搬回�家居住至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有任何和好的可能，也没有继续共同生活的必要。为维护原告和未成年子女的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》及其他相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告龙海辩称，原告诉称双方婚前缺乏了解与客观事实不符。被告未与前妻离婚时，双方就已经认识，并有密切来往。双方经过一年多的了解才结婚。原告诉称被告婚后与多个异性保持不正当男女关系没有根据，这是故意毁损被告的人品，原告应当出示相关证据。原告诉称的分居的时间不属实。夫妻发生纠纷，不要动不动就报警，警察来过一次也并不能说明夫妻吵架的时候很多。原告要求被告一次性支付其子龙某某的生活费20万元过高，被告无力承担。儿子龙某某由被告抚养，只要求原告给付15万元生活费。共同债务5万元属于婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还，被告理应承担50%的偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、报警回执、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交交的QQ、微信、短信手机截屏打印件和书信复制件，没有提供原始载体或原件进行核对，其内容的真实性无法确认，本院不予采信；2.被告提交的其父母的陈述，原告未对该证据的真实性提出异议，本院对其形式上的真实性予以确认，但其内容大多是对双方当事人的劝告，故对其证明的内容，本院将结合其他证据及全案案情予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：原告钟爱铧与被告龙海于2009年相识，2010年3月确立恋爱关系，同年12月29在南江县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。被告龙海系再婚。原、被告婚后于2012年11月28日生育一子，起名龙某某。双方婚后无共同财产，无共同债权；被告在银行贷款5万元，已由原告代为偿还。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。本案原告钟爱铧与被告龙海相识后，经过一年多的自由恋爱才办理结婚登记，结为夫妻，可以看出双方具有一定的感情基础；婚后生育一子，已形成稳定的家庭关系。虽然双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，原告亦因此向本院提起离婚诉讼，但是原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂的事实。在今后的家庭生活中，如果双方当事人能增加沟通和交流，正视并�正各自的缺点和不足，努力改善夫妻关系，应该还可以和好。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告的其他诉讼请求，均是基于离婚而提出的，由于婚姻关系尚未解除，故对原告的其他诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟爱铧要求与被告龙海离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟爱铧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一�年九月二十日
书记员 毛俊霖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终2056号
上诉人（原审原告）:陈兴勇，男，汉族，1970年6月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：王迪，贵州十朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昌华，贵州十朋律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：杨春刚，男，汉族，1978年4月26日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：王迪，贵州十朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昌华，贵州十朋律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：刘玉英，女，汉族，1951年12月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：王迪，贵州十朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昌华，贵州十朋律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：吴永发，男，汉族，1976年6月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：樊明，男，汉族，1975年11月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：文中平，男，汉族，1975年8月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：李应奎，男，汉族，1975年1月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：段继勇，男，汉族，1982年10月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡久洪，播州区南白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。
原审被告：吴安宪，男，汉族，1951年3月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原审被告：吴安茂，男，汉族，1948年4月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原审被告：罗昭华，男，汉族，1963年4月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原审被告：吴安江，男，汉族，1955年10月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原审被告：李开全，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
上诉人陈兴勇、杨春刚、刘玉英因与上诉人吴永发、被上诉人樊明、文中平、李应奎、段继勇、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“中国财保遵义公司”）、原审被告吴安宪、吴安茂、罗昭华、吴安江、李开全财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人陈兴勇、杨春刚、刘玉英在二审中提出鉴定其房屋损失的申请，可能导致本案的基本事实发生变化。为保障当事人的合法权益、减少当事人因房屋损失部分另案主张权利的诉累，经征求各方当事人意见，本院决定将本案发回一审进行鉴定。本案系因二审出现新情况导致发回重审，原判不属于错误裁判。陈兴勇、杨春刚、刘玉英、吴永发上诉对以下主要方面提出异议：1.当事人之间的法律关系定性问题；2.房屋垮塌原因问题；3.责任承担主体认定问题；4.追加当事人的程序合法性问题。重审时应对上述争议事项再论证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初2359号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。
上诉人陈兴勇、杨春刚、刘玉英预交的二审案件受理费14540元、上诉人吴永发预交的二审案件受理费1000元，由本院予以退回。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
审 判 员 付甫金
二〇一八年六月五日
法官助理 禹 欣
书 记 员 冯迅达
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，女，1963年3月10日出生，回族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭庆泽，男，1986年7月23日出生，汉族。
一审第三人：赵洪波，男，1962年10月24日出生，汉族。
再审申请人张伟因与被申请人郭庆泽、一审第三人赵洪波案外人执行异议纠纷一案，不服哈尔滨市中人民法院（2016）黑01民终5052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称，张伟与赵洪波离婚时在民政机关备案的离婚协议约定案涉房屋归其所有，离婚后案涉房屋即由张伟占有和管理。案涉房屋因仍在银行抵押贷款，无法办理产权登记变更手续，但离婚协议书中关于案涉房屋处分的约定合法有效。因此，案涉房屋以及租金应依法认定为张伟的个人财产，且足以排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，关于案涉房屋及租金是否为张伟个人财产问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”张伟与赵洪波原系夫妻关系，属于特定的人身关系，虽然张伟与赵洪波在离婚协议中约定案涉房屋归张伟所有，但未办理产权登记手续，张伟与赵洪波间产生合同之债的法律关系，张伟并未取得案涉房屋的物权。故原审判决据此认定案涉房屋的租金并非张伟个人财产，张伟不享有足以排除强制执行的权利并无不当，本院予以维持。
综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审判长 李雪松
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，女，1963年3月10日出生，回族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭庆泽，男，1986年7月23日出生，汉族。一审第三人：赵洪波，男，1962年10月24日出生，汉族。再审申请人张伟因与被申请人郭庆泽、一审第三人赵洪波案外人执行异议纠纷一案，不服哈尔滨市中人民法院（2016）黑01民终5052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，张伟与赵洪波离婚时在民政机关备案的离婚协议约定案涉房屋归其所有，离婚后案涉房屋即由张伟占有和管理。案涉房屋因仍在银行抵押贷款，无法办理产权登记变更手续，但离婚协议书中关于案涉房屋处分的约定合法有效。因此，案涉房屋以及租金应依法认定为张伟的个人财产，且足以排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于案涉房屋及租金是否为张伟个人财产问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”张伟与赵洪波原系夫妻关系，属于特定的人身关系，虽然张伟与赵洪波在离婚协议中约定案涉房屋归张伟所有，但未办理产权登记手续，张伟与赵洪波间产生合同之债的法律关系，张伟并未取得案涉房屋的物权。故原审判决据此认定案涉房屋的租金并非张伟个人财产，张伟不享有足以排除强制执行的权利并无不当，本院予以维持。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  冯 涛二〇一七年十月二十六日书记员  李 杭
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1240号
原告：陕西华丽包装有限公司
委托代理人：聂涛、田杰，均系该公司员工。委托权限为特别授权。
被告：兴平市锦丰实业西北有限公司
原告陕西华丽包装有限公司与被告兴平市锦丰实业西北有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华丽包装有限公司之委托代理人聂涛到庭参加了诉讼，被告兴平市锦丰实业西北有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西华丽包装有限公司向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款211599.18元并承担自2016年1月1日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应纸箱，至2015年8月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款共计261599.18元，被告向原告仅支付货款5万元，下欠货款211599.18元经其多次催要无果。
被告兴平市锦丰实业西北有限公司未到庭，未进行答辩。
原告陕西华丽包装有限公司就自己的主张当庭提供如下证据：
证据1、原、被告于2014年2月18日签订的购销合同书一份。证明原、被告之间的合同关系成立，该合同有效期为2014年2月18日至2014年12月31日；结算方式为货到验收后60日付款。
证据2、原、被告于2016年1月1日达成的企业询证函一份。证明2015年12月31日经原、被告双方对账，被告仍下欠原告货款211599.18元的事实，该函由被告公司加盖公章予以确认。
被告兴平市锦丰实业西北有限公司未到庭，未进行质证，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原、被告签订购销合同一份。合同约定由原告按照被告的要求定作纸箱，合同有效期为2014年2月18日至2014年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。2016年1月1日，双方经过对账后确认，截止2015年12月31日被告尚欠原告货款211599.18元未付。
本院认为，原、被告签订的承揽合同系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行合同义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付报酬的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付定作款211599.18元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在被告未及时给付定作款造成了利息损失，被告应承担赔偿利息损失的责任，但其请求自2016年1月1日起的利息计算损失一节不符合法律规定，本院依法对此不予支持。因双方对损失一节并无约定，起诉之日（2016年7月19日）视为原告向被告主张权利之日，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应按照年利率6%承担自2016年7月19日至清偿之日止211599.18元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告兴平市锦丰实业西北有限公司支付原告陕西华丽包装有限公司货款211599.18元并承担自2016年7月19日至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元减半收取2235元，由被告兴平市锦丰实业西北有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹粤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐健
法律法规适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第367号
原告：高金兰，女，汉族，1962年7月5日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告高金兰诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高金兰与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1981年7月至1999年6月之间存在劳动关系，原告高金兰在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初76号
原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市石鼓区冠城江景四楼。
法定代表人：黄熙荣。
被告：王某某。
原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤诉。
本案受理费63元，减半收取计61.5元，由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 伍志凤
二〇一八年三月十三日
书 记 员 谢伶俐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3696号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3045号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年6月下旬某日23时许，被告人张某某至上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室吸毒人员李某家中，以人民币300元的价格将冰毒0.5克贩卖给李某。
2017年8月31日，被告人张某某因吸毒行为被公安机关传唤到案后，主动如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某某的供述笔录，证人李某的证言笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关的案发抓获经过记录，被告人张某某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品冰毒，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人张某某的犯罪所得，应予追缴没收。本院维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、追缴被告人张某某的犯罪所得，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终185号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐贤水，男，1976年8月4日出生于江西省上饶县,汉族，小学肄业，无业,家住江西省上饶县。因犯盗窃罪，1996年12月被原上饶市人民法院判处有期徒刑十年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2008年4月被上饶县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年9月17日被信州区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年7月20日被信州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年2月10日被上饶市公安局信州区分局抓获,2017年2月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省信州区人民检察院指控原审被告人徐贤水犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）赣1102刑初210号刑事判决。原审被告人徐贤水不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理过程中，上诉人徐贤水提出原审认定事实正确，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对该案的定性准确,量刑适当,审判程序合法，上诉人徐贤水撤回上诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐贤水撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 赵凌云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 凌 云
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终185号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐贤水，男，1976年8月4日出生于江西省上饶县,汉族，小学肄业，无业,家住江西省上饶县。因犯盗窃罪，1996年12月被原上饶市人民法院判处有期徒刑十年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2008年4月被上饶县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年9月17日被信州区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年7月20日被信州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年2月10日被上饶市公安局信州区分局抓获,2017年2月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省信州区人民检察院指控原审被告人徐贤水犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）赣1102刑初210号刑事判决。原审被告人徐贤水不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理过程中，上诉人徐贤水提出原审认定事实正确，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对该案的定性准确,量刑适当,审判程序合法，上诉人徐贤水撤回上诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐贤水撤回上诉。江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱艳红审 判 员  肖 萍代理审判员  赵凌云二〇一七年六月十五日书 记 员  凌 云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9196号
原告：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司。
法定代表人：周文峰，执行董事。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：徐晓盟，男，1969年1月4日，汉族，住杭州市富阳区。
被告：巴霞琴，女，1975年12月20日，汉族，住杭州市富阳区。
被告：浙江飘飘龙网络科技有限公司。
法定代表人：夏祖军。
被告：杭州富阳中建木业有限公司。
法定代表人：赵学兵。
被告：杭州德莱涂料有限公司。
法定代表人：陈国森。
被告：夏祖军，男，1969年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章年儿，女，1968年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆铭敏，女，1974年4月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈国森，男，1970年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵学兵，男，1969年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵正海，男，1975年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（以下简称先进小贷公司）诉被告徐晓盟、巴霞琴、浙江飘飘龙网络科技有限公司（以下简称飘飘龙公司）、杭州富阳中建木业有限公司（以下简称中建公司）、杭州德莱涂料有限公司（以下简称德莱公司）、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海小额借款合同纠纷一案，原告先进小贷公司于2016年11月7日提起诉讼，请求：1、判令被告徐晓盟、巴霞琴共同归还原告借款本金500000元，支付利息40043.84元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2016年6月7日起至款项付清日止的逾期利息（暂算至2016年11月3日为35515.07元），支付代理费2500元；2、判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告先进小贷公司的委托代理人应佳俊到庭参加诉讼；被告徐晓盟、巴霞琴、飘飘龙公司、中建公司、德莱公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日，被告徐晓盟、飘飘龙公司、中建公司、德莱公司与原告先进小贷公司签订保证借款合同一份（合同编号：123701201508140001号），合同约定：被告徐晓盟向原告先进小贷公司借款500000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金。借款期限：2015年8月14日起至2016年6月6日。利息按月利率15.99‰计算，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。被告飘飘龙公司、中建公司、德莱公司在保证人处签字，承诺对本案借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。合同还约定，如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。如被告徐晓盟违约发生诉讼，原告先进小贷公司实现债权的费用包括律师代理费由被告徐晓盟承担。同日，被告巴霞琴出具共同还款承诺书一份，承诺对合同编号：123701201508140001号项下的债务承担连带共同还款责任，范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，被告夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海在担保承诺书上签字，承诺为合同编号：123701201508140001号项下的债务提供连带责任保证，保证期限为借款履行期间届满之日起两年。保证范围为：借款本息、违约金、相关费用（包括律师代理费）。
同日，原告先进小贷公司以银行转账方式向被告徐晓盟交付借款500000元。借款发生后，被告徐晓盟仅支付了2015年12月20日前的利息，剩余本息经原告先进小贷公司多次催讨至今未付，被告巴霞琴未按约履行共同还款责任，被告飘飘龙公司、中建公司、德莱公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海亦未履行担保还款义务。故原告先进小贷公司聘请律师起诉至法院，并因此支付律师代理费2500元。
另查明，原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司原系富阳先进小额贷款有限公司。
本院认为：被告徐晓盟向原告先进小贷公司借款500000元，被告巴霞琴提供共同还款责任以及被告飘飘龙公司、中建公司、德莱公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海对债务提供连带责任保证的事实，有原告先进小贷公司提供的保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、担保承诺书以及原告先进小贷公司庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告徐晓盟未按约还本付息，被告巴霞琴未履行共同还款义务，被告飘飘龙公司、中建公司、德莱公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海也未履行担保还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告先进小贷公司主张的期内利息及逾期利息的标准及数额均未超出法律规定本院予以支持。被告徐晓盟承担本案律师代理费，被告巴霞琴对该款项承担共同还款责任以及被告飘飘龙公司、中建公司、德莱公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海对该款项承担连带清偿责任系当事人自行约定，且原告先进小贷公司主张的数额未超出法律规定，本院予以支持。故原告先进小贷公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐晓盟、巴霞琴、飘飘龙公司、中建公司、德莱公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓盟、巴霞琴归还原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款本金500000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告徐晓盟、巴霞琴支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款利息40043.84元以及以500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2016年6月7日起至款项付清之日止的逾期利息，计算至2016年11月3日为35515.07元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告徐晓盟、巴霞琴支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司律师代理费2500元，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、杭州德莱涂料有限公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9581元，减半收取4790.50元，诉讼保全申请费3410元，合计8200.50元，由被告徐晓盟、巴霞琴、浙江飘飘龙网络科技有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、杭州德莱涂料有限公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏、陈国森、赵学兵、赵正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吕攀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37425号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱海华，男，1972年11月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,109.98元。原告诉称,被告朱海华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,109.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03621号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王彦，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人纪文静，女，1984年7月4日出生，广东安华理达律师事务所北京分所律师助理。
被告吴颖，女，1978年10月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴颖信卡纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成由法官孙京瑞担任审判长、法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2013年8月5日，被告因透支产生了欠款总额共计39460.52元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金28560.67元、利息7468.2元、滞纳金3431.65元，并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2014年8月6日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告承担诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年3月4日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为的广发信用卡。截至2013年8月5日，被告因透支产生了欠款本金28560.67元、利息7468.2元、滞纳金3431.65元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴颖于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一三年八月五日的利息、滞纳金共计三万九千四百六十元五角二分；
二、吴颖于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一三年八月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十六元，公告费二百六十元，由吴颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢宇婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1029号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某，男，1995年10月15日生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，暂住河南省焦作市。
辩护人苏某某、颜某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1011号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月1日晚，被告人李某与被害人唐某某以及其男友褚某某聚会时，被告人李某明知自己无法办理去意大利的签证，仍对被害人唐某某称其将去意大利，并可以帮唐某某在意大利代购GUCCI牌皮包。后被害人唐某某于2016年7月3日凌晨，通过其男友褚某某的支付宝账户将7,000元人民币汇至李某账户。后被告人李某至香港旅游时将骗取的赃款挥霍殆尽，从香港归来后，其以各种理由搪塞，最后更换了自己的电话号码，以躲避被害人。
2017年8月9日，被告人李某在其暂住地被公安机关传唤到案，到案后其如实供述上述事实。另查明，案发后被告人家属代为赔偿了被害人，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过某程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证人褚某的证言、辨认笔录、提供的转账交易明细截图、出具的收条及谅解书，公安机关出具的侦破经过、调取的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人李某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人李某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。
辩护人对起诉指控的罪名、事实无异议，同时认为被告人已退赔全部赃款，认罪态度好，系初犯，目前有稳定工作，建议从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构理由，骗取他人钱款共计人民币7,000元，其行为已构成诈骗罪。被告人李某到案后如实供述了上述罪行，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人，并获得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年十月十九日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保262号
申请人：李井友。
被申请人：陈洪海。
申请人李井友于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈洪海驾驶的沪C×××××号小型轿车进行扣押。担保人李秀东以其所有的鲁D×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈洪海驾驶的沪C×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人李秀东所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人李井友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志胜
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保262号申请人：李井友。被申请人：陈洪海。申请人李井友于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈洪海驾驶的沪C×××××号小型轿车进行扣押。担保人李秀东以其所有的鲁D×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈洪海驾驶的沪C×××××号小型轿车一部；二、查封担保人李秀东所有的鲁D×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人李井友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志胜二〇一六年十月十九日书记员  徐 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7282号
原告深圳市高富利纸业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲工业区第8幢，组织机构代码745151217。
法定代表人匀均强，总经理。
委托代理人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
被告东莞锦涛印刷有限公司，住址地东莞市黄江镇北岸村北岸一路18号，组织机构代码791199246。
法定代表人陈汉枝，执行董事。
委托代理人徐静，广东可园律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告连带支付货款654337.08元；2、被告向原告连带支付利息7524.92元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款总额。
原告与被告签订的还款协议确认货款总额为654337.08元，故该货款总额，本院予以确认。被告主张在还款协议签订后已经支付了35000元，原告也予以认可。因此，剩余货款金额为619337.08元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
二、逾期付款利息。
因原告与被告签订的还款协议确认被告应开具的期票为2016年2月、3月、4月、5月、6月份之内，故本院认定双方约定的还款期限应自2016年2月开始，因被告未按期付款，故应自2016年3月1日起开始支付逾期付款利息，以619337.08元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款619337.08元及利息（自2016年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5209元，由原告负担279元、被告负担4930元，该款原告已预交，被告在支付上述款项时迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年五月十八日
书记员 王东东（兼）
书记员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第1页共4页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终240号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明，曾用名张景言，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，系河南中崛建筑工程有限公司法定代表人、总经理，住郑州市金水区。2017年7月27日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人张明犯合同诈骗罪一案，于2018年3月12日作出（2017）豫0303刑初432号刑事判决。宣判后，原审被告人张明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年1月，被告人张明在郑州注册成立河南中崛建筑工程有限公司（以下简称中崛公司），自任法定代表人、总经理。2013年11月，被害人杨某经人介绍认识张明后，张明向其出示虚假的“中国新郑国际航空物流港工程建设指挥部”文件、中标通知书、建设工程施工内部承包责任书等工程资料，诱使杨某于2013年12月27日与中崛公司签订郑州航空港物流机场路基及路面硬化项目联营协议，以此为由要求杨某向其指定的银行账户交纳工程保证金300万元。300万元保证金到账后，张明即转手将款项用于偿还对外债务。杨某发现被骗后，经多次追讨，张明退还保证金172万元，仍有余款128万元未予退赔。
另，被告人张明被邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所民警抓获后，于2017年7月25日临时羁押于邯郸市第二看守所。
原判认定以上事实，有以下证据予以证实：被告人户籍证明及无违法犯罪证明、抓获证明及羁押证明；被告人供述及辩解；证人袁某、陈某、顾某证言；被害人杨某报案材料及陈述、收条及转账明细；河南省机场集团有限公司证明、中城建第六工程局集团有限公司证明、相关书证、辨认笔录、汇款凭证、企业营业执照及注册信息等。
根据上述事实和证据，原审法院认定，被告人张明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元；责令被告人张明退赔被害人杨某经济损失人民币128万元。此款限本判决生效后三十日内予以履行。
上诉人张明上诉称，其行为不构成合同诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以确认。关于上诉人张明的上诉理由，经查，原审认定上诉人张明在签订合同时虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人的财物的事实，有被告人张明的供述，证人陈某、顾某的证言，被害人杨某的陈述，河南省机场集团有限公司证明，中城建第六工程局集团有限公司证明，汇款凭证等足以证实张明以虚假的中标通知书、建设工程施工资料等骗取被害人杨某交纳工程保证金300万元。故上诉人张明的上诉理由，不予支持。
本院认为，上诉人张明以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张明的上诉理由，不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 郑豫鲁
审判员 谭跃林
二〇一八年五月九日
书记员 张立辰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1639号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，地址：诸城市密州东路43号。
被申请人：郑春宗，男，1957年9月23日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李在芬，女，1960年8月12日生，汉族，住诸城市。
被申请人：邱世恩，男，1980年8月8日生，汉族，住诸城市。
被申请人：商祥艳，女，1980年2月16日生，汉族，住诸城市。
被申请人：丁金广，男，1973年10月12日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王砚芳，女，1973年2月21日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王砚军，男，1971年2月15日生，汉族，住诸城市。
被申请人：韩吉风，女，1971年9月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李风军，男，1965年10月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李海芹，女，1962年8月16日生，汉族，住诸城市。
被申请人：郑砚波，男，1981年2月13日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张萍，女，1978年9月14日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人郑春宗、李在芬、邱世恩、商祥艳、丁金广、王砚芳、王砚军、韩吉风、李凤军、李海芹、郑砚波、张萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款601627.93元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款601627.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年三月八日
书记员 王 菲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民辖终116号
上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：唐亚莉，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：遵义新渝贵建材有限责任公司，住所地：遵义市播州区石板镇。
法定代表人：潘万清，公司董事长。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因与被上诉人遵义新渝贵建材有限责任公司纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
重庆建安建设（集团）有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。事实和理由：因上诉人与被上诉人从未签订任何买卖合同，一审以买卖合同确定管辖毫无依据，因此，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人遵义新渝贵建材有限责任公司在二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系供货合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖。”的规定，因遵义新渝贵建材有限责任公司向上诉人供货后，被上诉人未及时给付货款引发纠纷，本案系被上诉人向上诉人主张货款，被上诉人住所地又在播州区人民法院辖区，因此，遵义市播州区人民法院对本案具有管辖权。
综上,重庆建安建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 戡
审判员 梁华勇
审判员 张 睿
二〇一八年六月十二日
书记员 钟永海
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民辖终116号上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人：唐亚莉，公司董事长。被上诉人（原审原告）：遵义新渝贵建材有限责任公司，住所地：遵义市播州区石板镇。法定代表人：潘万清，公司董事长。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因与被上诉人遵义新渝贵建材有限责任公司纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。重庆建安建设（集团）有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。事实和理由：因上诉人与被上诉人从未签订任何买卖合同，一审以买卖合同确定管辖毫无依据，因此，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人遵义新渝贵建材有限责任公司在二审中未作书面答辩。本院经审查认为，本案系供货合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖。”的规定，因遵义新渝贵建材有限责任公司向上诉人供货后，被上诉人未及时给付货款引发纠纷，本案系被上诉人向上诉人主张货款，被上诉人住所地又在播州区人民法院辖区，因此，遵义市播州区人民法院对本案具有管辖权。综上,重庆建安建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 梁华勇审判员 张 睿二〇一八年六月十二日书记员 钟永海
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第50号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省电白区水东镇人民路166号，组织机构代码：67137508-1。
法定代表人陈辉德，系该行行长。
委托代理人伍世晓，系该银行资产管理员。
被告杨亚成，男。
被告邓铸玲，女，系被告杨亚成的妻子。
被告温小毅，男。
被告胡喜英，女，系被告温小毅的妻子。
被告徐沛新，男。
被告杨映红，女，系被告徐沛新的妻子。
被告陈远，男。
被告陈春荣，女，系被告陈远的妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告杨亚成、邓铸玲、温小毅、胡喜英、徐沛新、杨映红、陈远、陈春荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行以被告承诺近期还款为由于二O一五年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费646元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担。
审判员 朱文虹
二〇一五年三月二十二日
书记员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5077号
上诉人（原审被告）：陈丽芬，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：刘凤霞，女，1966年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：陈建华，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人陈丽芬因与被上诉人刘凤霞、原审被告陈建华民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈丽芬未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月七日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终5077号上诉人（原审被告）：陈丽芬，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：刘凤霞，女，1966年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：陈建华，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人陈丽芬因与被上诉人刘凤霞、原审被告陈建华民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈丽芬未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年十二月七日书记员 汪林辉附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审24号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：吴元添，男，1948年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行吴元添行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年6月7日认定：被执行人吴元添未取得用地批准手续,擅自于2013年4月在翔安区新店镇霞浯村进行建设。现该处建设已平整地面，部分墙体已建好，经勘验，占地面积2400平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人吴元添的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】249号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令吴元添退还非法占用的土地2400平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人吴元添的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年6月7日作出了厦翔城执【2016】249号行政处罚决定书，并于2016年6月13日依法送达给被执行人吴元添，被执行人吴元添在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月16日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】249号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴元添在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】249号行政处罚决定书；
二、被执行人吴元添应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地2400平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人吴元添在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审24号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：吴元添，男，1948年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行吴元添行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年6月7日认定：被执行人吴元添未取得用地批准手续,擅自于2013年4月在翔安区新店镇霞浯村进行建设。现该处建设已平整地面，部分墙体已建好，经勘验，占地面积2400平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人吴元添的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】249号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令吴元添退还非法占用的土地2400平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人吴元添的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年6月7日作出了厦翔城执【2016】249号行政处罚决定书，并于2016年6月13日依法送达给被执行人吴元添，被执行人吴元添在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月16日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】249号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴元添在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】249号行政处罚决定书；二、被执行人吴元添应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地2400平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人吴元添在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2280号
申请执行人姚兴龙，男，汉族，1955年11月21日出生，住址浙江省。
被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)金民三(民)初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海服装城股份有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人姚兴龙向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，本案执行标的物——位于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室、XXX号的房产目前登记的权利人仍为上海服装城股份有限公司，早已先后被上海市浦东新区人民法院等多家法院查封。故本案目前无法对该房产办理强制过户至申请执行人名下的手续。对该房产的查封，申请执行人作为利害关系的第三人可向采取查封措施的法院提出执行异议。本院又通过对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第1695号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33907号
原告：陈桂英，女，汉族，1955年3月28日出生，户籍地上海市杨浦区。
被告：单永文，男，汉族，1955年7月26日出生，住上海市闵行区。
被告：王文琼，女，汉族，1990年9月11日出生，住上海市静安区。
原告陈桂英与被告单永文、被告王文琼确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
原告陈桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈桂英撤回起诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年一月三日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33907号原告：陈桂英，女，汉族，1955年3月28日出生，户籍地上海市杨浦区。被告：单永文，男，汉族，1955年7月26日出生，住上海市闵行区。被告：王文琼，女，汉族，1990年9月11日出生，住上海市静安区。原告陈桂英与被告单永文、被告王文琼确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈桂英撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一七年一月三日书记员 许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执181号
申请执行人南京绿鼎新能源有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园东华北路19号。
被执行人绿能生态环境科技有限公司，住所地在北京市海淀区上地信息路1号2号楼2003。
申请执行人南京绿鼎新能源有限公司与被执行人绿能生态环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）六民初字第1164号民事判决书，判决被告绿能生态环境科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告南京绿鼎新能源有限公司工程款62.1万元，并支付自2014年5月13日至实际给付之日止的中国人民银行同期同档基准利率的利息。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，并于2016年1月22日、2016年5月11日冻结了被执行人的两个银行帐户（实际冻结51万余元）。2016年6月27日，绿能生态环境科技有限公司以南京绿鼎新能源有限公司为被告，案由为建设工程施工合同纠纷。该案在审理过程中，审判庭发出裁定，要求绿能生态环境科技有限公司停止向南京绿鼎新能源有限公司支付执行款51万元。目前该案仍在审理过程中。
本院认为，被执行人虽被本院冻结了银行存款，但现被执行人正起诉申请人，且案件正在审理过程中，为减少诉累，本案应暂时终结执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执181号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人可视另案的处理结果申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 欣
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8109号
原告李某，农民。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告常某甲，农民。
原告李某与被告常某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人刁丽、被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2004年腊月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩常某乙。因婚前了解不够，婚后发现被告好逸恶劳，不思进取，脾气还非常暴躁，整天为家庭琐事打骂我，挑剔我，导致我们的感情彻底破裂。2013年曾起诉过离婚，法院判决不准离婚，但双方仍然分居生活，根本无和好可能，故再次起诉，请求依法判决我与被告离婚。
被告常某甲辩称，原告所诉不是事实。我与原告同村，为了家庭和孩子，我常年在外打工，所有收入都交原告，没想到原告竟再次起诉，为了孩子我不同意离婚，如原告坚持离婚，孩子由我抚养，原告把拿走的8万元钱退还给我。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2004年腊月24日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前互相了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2013年8月，原、被告双方又产生矛盾，原告离开被告家，双方分居至今。××××年××月××日，双方生一男孩，名叫常某乙，现随原告生活。2013年8月，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。庭审中，原告称有以下个人财产：本田125摩托车一辆，康佳牌29村寸彩电一台，组合家具一套（8件），春秋椅一套（四小一大），茶几三个（一大两小），天鹅牌双缸洗衣机一台。双方婚后共同财产：绿源牌电动车一辆。庭审中，被告称原告手中有8万元钱及金戒指、转运珠各一个，也是共同财产，但原告否认，被告无相关证据予以证明。被告还称有共同债务27000元，原告否认，被告亦无相关证据予以证明。庭审后，原告明确表示小孩抚养费自理，不再让被告承担，属于自己的个人财产及共同财产也全部放弃，不再主张。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚前互相缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生争吵，自2013年8月原告离开被告家回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已日渐淡薄。2013年11月，本院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现原告李某坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩常某乙现随原告生活且年龄尚小，为利于其健康成长，不宜改变其生活环境，故应由原告李某抚养。关于小孩抚养费，庭审后，原告明确表示由其自理，不再让被告承担，及放弃属于自己的个人财产和共同财产，该处分行为并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于被告称的原告手中有8万元钱及金戒指、转运珠各一个，以及有共同债务27000元，因原告否认，且被告无相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告李某、被告常某甲离婚；
二、婚生男孩常某乙由原告李某抚养，小孩抚育费由原告自理。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孟进才
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39147号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：区慧芬，女，1978年12月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告区慧芬信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,377.62元。原告诉称,被告区慧芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,377.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521执668号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人熊精卫，该局局长。
被执行人张晨，男，1986年12月11日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
被执行人彭红丽，女，1987年10月2日生，汉族，江西省分宜县人，务农，系被执行人张晨之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月30日向本院申请执行其于2015年12月30日作出的分计生征决[2015]第020144号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人张晨、彭红丽社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行机关已于2015年12月30日将分计生征决[2015]第020144号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月30日作出的分计生征决[2015]第020144号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张晨、彭红丽缴纳社会抚养费50715元。
三、申请执行费661元由被执行人张晨、彭红丽承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 徐志飞
代理审判员 廖新良
二〇一六年十月十四日
书 记 员 戴梦君
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3162号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：杨华春，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告杨华春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 江勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李豪