湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3168号
原告：张三仁，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：王彦武，攸县长安法律服务所法律工作者。受攸县法律援助中心指派出庭。代理权限：一般代理。
被告：王雪平，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：王雪兵，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：王雪雄，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：王雪华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
四被告共同委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张三仁与被告王雪平、王雪兵、王雪雄、王雪华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭于2017年2月13日、2017年3月13日和2017年3月28日三次公开开庭进行了审理。原告张三仁及其委托诉讼代理人王彦武、四被告共同委托诉讼代理人张珍萍和被告王雪平三次均到庭参加诉讼，被告王雪兵参加了第一次和第三次庭审。本案现已审理终结。
原告张三仁向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告张三仁医疗费、误工费、护理费等损失共计118225.7元。事实和理由：被告王雪平、王雪兵、王雪雄、王雪华系兄弟，原告张三仁与被告王雪平、王雪兵、王雪雄系邻居。2015年4月4日，原告张三仁从他人口中获知有很多人在自家门口，遂急忙骑乘摩托车回家。摩托车刚一停好，被告王雪平就说原告张三仁喊了几十个人到被告王雪平家闹事，并拾起砖头砸向原告。原告张三仁躲开砖头后来到张运生家向嫂子刘冬娥打探原因，不料被告王雪平、王雪兵、王雪雄、王雪华四人冲入张运生家，持椅子围殴原告张三仁，致使原告张三仁被击晕在地。事件发生后，原告先后到攸县人民医院、长沙爱尔眼科医院和湖南省脑科医院住院治疗。2016年7月26日，经株洲市枫溪司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工210日，住院陪护172日，营养120日。本次事件给原告张三仁造成了巨额损失，但四被告却拒不承担赔偿责任。原告张三仁由此向法院提起诉讼。
被告王雪平、王雪兵、王雪雄、王雪华辩称，原告张三仁所述不是事实。原告与被告王雪平之前是有纠纷，但打架是因为原告张三仁邀集四五十人到被告家进行挑衅，四被告到刘冬娥家后，亦是原告张三仁先攻击被告的，存在重大过错。且原告张三仁的损伤不是被告造成的，起诉亦超过了诉讼时效，应当驳回原告张三仁的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于本次伤害事件的发生、经过及结果问题。原告张三仁提交的张问生、刘冬娥、张正华、张可章、张下苟、张四保、张洋仔、肖六妹、张春妹在公安机关做的询问笔录予以证明；四被告对此均有异议，认为证人应当出庭作证，且部分笔录相互矛盾，部分笔录的询问对象与本案有关联性，或是本案原告的亲戚，不具有证明力，难以达到原告的证明目的,并就此提交了被告王雪平、王雪兵在公安机关做的询问笔录和证明各1份，还申请了证人王腊文、肖文峰出庭作证；本院为查明案件事实向攸县公安局渌田派出所调取了单国娇、肖秋文、单国英在公安机关所作的笔录和攸公（渌）决字[2016]第1004号行政处罚决定书，并听取了双方当事人的意见。本院审核认为：原告张三仁提交的询问笔录及被告王雪平、王雪兵、王雪雄、王雪华提交询问笔录均符合证据的有效要件，应当予以采用，但被告所提交的王雪平、王雪兵在公安机关所作的询问笔录系当事人的陈述，其证明力低于原告张三仁所提交的张问生、刘冬娥、张正华、张可章、张下苟、张四保、张洋仔、肖六妹、张春妹在公安机关做的询问笔录，且原告张三仁提交的询问笔录与本院调取的单国娇、肖秋文、单国英的笔录基本一致，故本院对原告张三仁提交的张问生、刘冬娥、张正华、张可章、张下苟、张四保、张洋仔、肖六妹、张春妹在公安机关做的询问笔录和本院调取的张问生、刘冬娥、张正华、张可章、张下苟、张四保、张洋仔、肖六妹、张春妹在公安机关做的询问笔录及攸公（渌）决字[2016]第1004号行政处罚决定书予以采用，对四被告提交的王雪平、王雪兵的询问笔录与原告张三仁提交的询问笔录不一致的部分不予采用；证人王腊文、肖文峰均系被告四被告的亲戚，其所作的证言不能单独作为认定事实的依据，被告方提交的证明形式不合法，且不能达到被告的证明目的，本院对该证明不予采用。关于此次事件发生后，原告张三仁治疗康复问题。原告张三仁就此问题向本院提交了攸县人民医院等医疗机构的住院病历5份、湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第669号意见书1份、株洲市枫溪司法鉴定所[2016]株枫鉴字第170号意见书1份、医疗费票据若干、鉴定费票据2张和交通费票据若干，四被告对其中的鉴定票据、交通费票据、湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第669号意见书没有异议，本院予以确认并在卷佐证。四被告对其他证据均有异议，本院审核认为：原告张三仁所提交的攸县人民医院等医疗机构的住院病历符合证据的有效要件，应当予以采信；原告提交的株洲市枫溪司法鉴定所[2016]株枫鉴字第170号意见书，被告方虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院对株洲市枫溪司法鉴定所[2016]株枫鉴字第170号意见书予以采用；对原告张三仁提交的医疗费票据，被告方认为有的门诊票据出现在住院期间，与客观事实不符，本院审核认为原告就诊的医疗机构中，长沙爱尔眼科医院和湖南省脑科医院均非综合型医疗机构，且相距不远，故原告张三仁在长沙爱尔眼科医院住院治疗的同时到湖南省脑科医院看门诊或是在湖南省脑科医院住院治疗的同时到长沙爱尔眼科医院看门诊均符合实际需要，本院对于原告张三仁在该两家医疗机构之一住院期间又在另一方发生了门诊医疗费用的票据予以采信。攸县人民医院位于株洲市攸县，且系综合型医院，而湖南省脑科医院和长沙爱尔眼科医院均位于长沙市，两地相距甚远，原告张三仁不可能既在攸县住院又同时到长沙市接受门诊治疗，故对原告张三仁在攸县人民医院住院期间出现的长沙市医疗机构的门诊发票不予采用。即对长沙爱尔眼科医院的号码为30100463、30264618、30198999、30100432、30100273、30100556、30130748、30100555、30120604、30120605、30100272、30100431、30100554、30130749、30243512的发票以及湖南省脑科医院的号码为1351001481、135100149X、1350939363、1350939267、1350939259发票不予采用。原告张三仁提交的中南大学湘雅医院和长沙市天心区新华口腔门诊部的门诊发票没有相关的病历资料予以支撑，无法确定其在该医疗机构发生的费用与本案的关联性，故本院对原告张三仁提交的该两个机构的门诊发票不予采用。原告张三仁提交的长沙市雨花区星城六谷大药房的14193438号发票无处方支持，本院不予采用。对原告张三仁提交的其他医疗费票据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张三仁与被告王雪平、王雪兵、王雪雄、王雪华系邻居；被告王雪平、王雪兵、王雪雄、王雪华系兄弟。2015年，原告张三仁的父亲张胜文与被告王雪平及其父亲王留文因道路通行发生纠纷后，双方家庭成员心生积怨。2015年4月4日下午，张可章等见贤组的村民到张胜文与王留文发生纠纷的现场进行查看时，与被告王雪平发生言语争执。原告张三仁接到他人的电话通知后，骑乘摩托车赶到纠纷现场，被告王雪平、王雪兵、王雪雄、王雪华遂认为见贤组的村民系原告张三仁请来的，便与原告张三仁争吵起来。原告张三仁见状就离开现场来到了其哥哥张问生家，被告王雪平、王雪兵、王雪雄、王雪华旋即也来到张问生家砸打张问生家的家具，经旁人劝阻后，四被告又乘他人不注意在张问生家的后院找到原告张三仁，并对原告张三仁实施暴力行为，致使原告张三仁头部、眼部受伤。2015年4月6日，原告张三仁到攸县人民医院住院治疗，同年的5月1日出院后遵医嘱于5月5日到长沙爱尔眼科医院住院治疗，2015年6月8日从该医疗机构出院。同日，原告张三仁转入湖南省脑科医院住院治疗，2015年7月8日从该院出院。2015年7月10日，原告张三仁因伤情变化再次到攸县人民医院住院治疗，2015年9月6日从该院出院。2015年10月15日，原告张三仁再次到长沙爱尔眼科医院住院，同年的11月9日出院。2015年5月18日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告张三仁的伤情为轻微伤；2016年7月25日，经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，原告张三仁伤后误工210日，住院期间陪护1人，营养120日，后续费用需陆仟元。双方因损失赔偿事宜达不成一致意见，酿成纠纷，诉至本院。
另查明，原告伤后住院期间由其妻子、儿子等人护理。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。本案争议的焦点：1、原告张三仁因此次伤害事件遭受的损失金额是多少，2、原被告之间应当如何分担赔偿责任。现就本案的争议焦点分析如下：
（一）关于原告张三仁因此次伤害事件遭受的损失金额问题。原告张三仁因此次事件受伤，其依法可以向责任人主张医疗费、误工费等损失。现分项核定如下：1、医药费53152.59元。原告张三仁伤后花费住院医疗费34011.65元，花费门诊医疗费13140.94元，另经鉴定尚有后续医疗费6000元，合计为53152.59元；2、住院伙食补助费4590元。原告张三仁在攸县人民医院住院2次共计63天，在长沙爱尔眼科医院住院2次共计60天，在湖南省脑科医院住院30天，合计为153天。原告请求按30元/天的标准计付符合法律规定，故其住院伙食补助费为30元×153=4590元；3、营养费1800元。根据鉴定意见，原告伤后的营养期间为120天，原告请求按照15元/日的标准计付营养费符合实际，本院予以确认，故其营养费计算为15元×120=1800元；4、误工费16800元。根据鉴定意见，原告张三仁伤后误工210天，其请求按80元/日的标准计付误工费16800元符合客观实际，本院予以确认；5、护理费15300元。原告伤后住院153天，故其护理费计算为100元×153=15300元；6、鉴定费1500元；7、交通费1800元。虽然原告张三仁向本院提交的交通费票据金额只有390元，但考虑的本案的实际，本院酌情确定其交通费为1800元。以上七项共计94942.59元。
（二）关于原被告之间应当如何分担赔偿责任问题。本案中，被告王雪平、王雪兵、王雪雄、王雪华对原告张三仁进行围殴，在主观上对原告张三仁均存在伤害的故意，且共同实施了暴力行为，并造成了原告张三仁脑震荡、眼部损伤和软组织挫伤，四被告的行为已经共同侵犯了原告的身体权、健康权，应当依法共同赔偿原告张三仁的损失。原告张三仁明知见贤组的村民与被告方在道路通行纠纷现场发生争执，但在获知该信息后仍然赶赴道路纠纷的现场，并与见贤组的村民站在一起，对矛盾的进一步激化存在过错，应当减轻被告方的赔偿责任。结合本案伤害事件发生的起因、地点、手段、后果等因素，本院酌情确定被告王雪平、王雪兵、王雪雄、王雪华承担80%的赔偿责任，原告张三仁自行承担20%的赔偿责任。即被告王雪平、王雪兵、王雪雄、王雪华需共同赔偿原告张三仁各项损失共计75954元，剩余损失18988.59元由原告张三仁自行负担。
综上所述，被告王雪平、王雪兵、王雪雄、王雪华需赔偿原告张三仁各项损失共计75954元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、限被告王雪平、王雪兵、王雪雄、王雪华在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张三仁各项损失共计75954元；
二、驳回原告张三仁的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2665元，由原告张三仁负担465元，由被告王雪平、王雪兵、王雪雄、王雪华共同负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨广程
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。