金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第528号
原告（反诉被告）金华匠心装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区兰溪街855号。
法定代表人董顺龙，执行董事。
委托代理人陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）金华市婺城区锦龙阁宾馆，住所地金华市婺城区新狮街道骆家塘畅达街。
负责人王建忠，总经理。
委托代理人陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）金华匠心装饰工程有限公司为与被告（反诉原告，以下简称被告）金华市婺城区锦龙阁宾馆装饰装修合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行审理。原告金华匠心装饰工程有限公司的委托代理人陈建升，被告金华市婺城区锦龙阁宾馆的负责人王建忠及其委托代理人陶俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华匠心装饰工程有限公司诉称：2012年12月16日，原、被告签订《装饰装修施工合同》，约定由原告承揽被告宾馆的装修工程，项目名称为宾馆室内装修，面积为1670㎡，双方确认工程价款为1210000元，工程期限自2012年12月17日至2013年3月15日。原告依约施工并按期完成装修工程，但被告未依约支付工程款，原告多次催讨，至今尚欠原告340000元。2014年初被告曾支付工程款20000元。请求判令：1、被告立即支付尚欠原告的工程款320000元，并支付利息（利息自2014年3月15日起按同期银行贷款利率计算至法院确认还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告金华匠心装饰工程有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本复印件1份、被告工商机读信息1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、装饰装修施工合同1份、清单图纸1份，用以证明双方当事人的合同关系及被告尚欠320000元工程款（合同第六条约定工程款在工程竣工验收合格后1年内付清）的事实。
被告金华市婺城区锦龙阁宾馆辩称：1、被告经营的宾馆是转租来的，与钱卫红合伙经营，3楼的装修是由合伙人钱卫红介绍的。2、原告的注册资本只有30000元，没有自己的装修队伍，装修被告的队伍也是原告层层分包的，原告也未常常在现场监督。3、原告2013年5月份完工后，被告在使用中发现了装修存在严重的质量问题，多次联系原告修复，至今原告一直没有修复质量问题。4、确实尚有工程款未支付给原告，但只有300000元未支付，40000元已于2014年年初时支付给原告了。5、现已向法院提交了鉴定申请，请求对损失进行鉴定。并反诉请求：1、原告支付逾期赔偿金55000元；2、原告赔偿损失372629.35元（暂定）；3、反诉诉讼费由原告承担。
为证明上述主张，被告金华市婺城区锦龙阁宾馆向本院提供了下列证据材料：
1、房屋租赁合同复印件1份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），用以证明被告租赁房屋用于经营宾馆的事实。
2、装饰装修施工合同1份、消防安全监察合格证复印件1份，用以证明原告拖延工期于2013年5月份才完工及其被告经营的场所建筑面积的事实。
3、照片9张，用以证明被告发现宾馆三楼工程存在着墙（地）面严重渗水、墙体裂纹、脱落等质量问题的事实。
4、维修流水清单复印件3份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），用以证明宾馆三楼因质量问题，被告自己进行维修工作的事实。
5、家具合同1份、收据复印件1份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回）、领（付）款凭证复印件16份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），用以证明墙（地）面渗水、当时的家具损失及宾馆三楼的质量问题，被告进行维修而支付的维修费用的事实。
6、委托代理合同、发票各1份，用以证明为应诉被告损失的律师费用的事实
原告金华匠心装饰工程有限公司对反诉辩称：双方之间存在合同关系，被告认为工程在2013年5月份才完工与事实不符，宾馆在2013年3月份已经开业；被告所述因墙体脱落等问题与原告联系和事实不符，宾馆在2013年3月份开业后并无质量问题，也未与原告联系，原告已经交付了合格的工程，不然被告也不会在使用中所谓的发现问题，可见原告方是按时交付的；原告方承揽的是3楼的工程，不排除是其他楼层的装修质量问题导致的渗水等情况；被告在2年后提出质量问题的异议，已超过了2年的诉讼时效。综上，请求驳回被告的反诉请求。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院确认其证明力。
对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为双方并未进行过结算，也没有竣工验收。本院认为，该部分证据形式合法，内容真实可信，本院确认其证明力。
对被告提供的证据1，原告对真实性有异议，本院认为该证据与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。
对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告是施工方，不能以消防安检合格作为竣工验收时间，从合格证中也可以看出宾馆在5月9日前已经在营业。本院认为，在无其他相关证据印证的情形下，该部分证据不能达到其证明目的。
对被告提供的证据3，原告认为不能确认真实性，关联性也不能认可，原告装修的3楼如确实存在问题，也不应该在交付2年后才提出来。本院认为，在无其他相关证据印证的情形下，该部分证据不能达到其证明目的。
对被告提供的证据4，原告对真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为，该部分证据系被告单方制作，不符合证据的形式要件，本院对其证明力不予确认。
对被告提供的证据5，原告认为该证据中的家具合同没有购买时间、签订时间，也没有出卖方的营业执照作为佐证，不予认可其真实性，也与本案无关，领（付）款凭证，不符合证据的形式要件，均是被告方单方制作，收据中签字的“吴能亮”是什么人不清楚，不符合证据的形式要件。本院认为，在无其他相关证据印证的情形下，该部分证据不能达到其证明目的。
对被告提供的证据6，原告对真实性、合法性无异议，但认为其收费过高，也与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月16日，原告金华匠心装饰工程有限公司与被告金华市婺城区锦龙阁宾馆签订《装饰装修施工合同》并附清单一份，约定由原告承揽被告宾馆三楼的装修工程，项目名称：宾馆室内装修；项目面积：1670㎡；工程价款：1210000元；工程期限：自2012年12月17日开工至2013年3月15日竣工验收；双方还对施工准备、工程质量与验收、材料设备的供应验收和差价处理、工程价款的支付与结算、施工与设计变更、违约责任、纠纷的解决办法等均作了约定。合同签订后，原告于2012年12月17日进场施工，2013年4月底装饰装修工程完工，并交付使用。被告金华市婺城区锦龙阁宾馆于2013年5月9日取得《消防安全检查合格证》。2014年初，被告支付了20000元工程款，至今尚欠原告工程款320000元未予支付。
本院认为：原、被告签订《装饰装修施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点是：1、尚欠多少工程款未支付；2、装修工程是否延期；3、装修工程是否存在质量问题。关于工程款：被告认为尚欠300000元工程款，2014年初已经支付了40000元工程款给原告，原告自认收到20000元工程款。本院认为被告对已经支付原告40000元工程款的抗辩，并无相关证据印证，故本院认定2014年初被告支付了20000元工程款，尚欠原告工程款为320000元。关于装修工程是否延期：原告至今未提供相关证据证明，被告陈述系2013年4月底完工，结合本案其他证据，本院采信被告的陈述，按照原、被告双方的约定，延期一天需支付赔偿金1000元，故原告应赔偿被告人民币45000元。关于装修工程是否存在质量问题：从被告提供的现有证据看，该部分证据均系被告单方面证据，不足以认定装饰装修工程存在质量方面的问题，且质量异议也需在一定的期限内提出，原、被告约定的装饰装修工程保修期为二年，被告投入使用已二年有余，现被告在诉讼后提出赔偿372629.35元损失的诉讼请求，证据不足，故无需委托相关部门进行鉴定。原告关于利息的诉请，按照双方签订的合同意思表示：“2012年12月17日前支付不少于合同价的30%，计363000元，2013年2月1日前支付总价的30%，计363000元，2013年3月22日前，支付总价的35%，计423500元，余款在竣工验收后一年内付清”，本案款项的支付时间应认定为2014年4月30日前，故逾期付款利息的起算时间应以2014年5月1日为宜。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市婺城区锦龙阁宾馆于本判决生效后十日内，支付原告金华匠心装饰工程有限公司工程款320000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2014年5月1日始至实际履行之日止）。
二、原告金华匠心装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，支付被告金华市婺城区锦龙阁宾馆工期延误赔偿金45000元。
三、以上（一）、（二）项相抵，被告金华市婺城区锦龙阁宾馆于本判决生效后十日内，支付原告金华匠心装饰工程有限公司工程款275000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2014年5月1日始至实际履行之日止）。
四、驳回原告金华匠心装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回被告金华市婺城区锦龙阁宾馆的其他反诉请求。
本案本诉受理费3200元，由原告负担612元，被告负担2588元；反诉受理费3857元，由原告负担406元，被告负担3451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十一月二十日
代书记员 叶晓盼