wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第422号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王目光，曾用名：王木光。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人王目光犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人王目光到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日02时13分许，被告人王目光酒后驾驶新D719**号小型客车，行驶至本市迎宾路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人王目光血液中的酒精含量为202mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王目光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王目光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月7日02时13分许，被告人王目光酒后驾驶新D719**号小型客车，行驶至本市迎宾路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人王目光血液中的酒精含量为202mg／100ml。
上述事实，被告人王目光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王目光的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王目光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王目光归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王目光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年四月十三日
书记员 张晶
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第422号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌盗窃罪，2015年7月22日被新泰市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）481号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日凌晨1时许，被告人王某甲翻墙进入新泰市羊流镇雌山村村民吴某甲家中，秘密窃取栏内圈养的两只山羊，价值人民币1504元。当日23时许，王某甲在羊流镇乐义庄村被抓获归案，被盗山羊被追回后退还吴某甲。
上述事实被告人王某甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人吴某甲陈述；证人徐甲、徐某乙、梁甲等人的证言；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书；发、破案经过；新泰市公安局扣押、发还物品清单；被告人户籍证明；新泰市价格认证中心出具泰新价鉴字（2015）041号涉案物品价格鉴定书及被告人王某甲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后认罪态度较好，被盗物品已被追回，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵雯雯
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第449号
申请执行人李韫。
被执行人钟长礼。
本院于2015年10月28日立案执行李韫申请钟长礼侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）贺民一终字第236号民事判决，被执行人钟长礼应支付申请人李韫案款11904.7元，承担执行费50.0元。本院已执行11954.7元，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结（2015）程序（2015）贺民一终字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭国平
审判员 周海祥
审判员 邓有光
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡景淞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1113号
申请执行人魏婷，女，1980年5月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地驻马店市。
被执行人魏涛，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住驻马店市。
申请执行人魏婷与被执行人魏涛变更抚养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驿少民初字第85号民事调解书，责令被执行人魏涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏涛银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十日
书记员 李海鑫
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初399号
原告韩童舒与被告韩鑫抚养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月29日作出（2017）晋0881民初399号民事调解书。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
人民陪审员 魏红学
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶夏草
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3309号
原告：浙江金蓝海商贸有限公司。住所地：丽水市莲都区丽南水果市场149-150号，组织机构代码证：。
法定代表人：金丽君，总经理。
委托代理人：徐涛。
被告：王平。
原告浙江金蓝海商贸有限公司与被告王平买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，诉请：1、判决被告支付原告货款人民币17579元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江金蓝海商贸有限公司的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，截止2015年6月30日，被告欠原告货款人民币17579元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十五日内支付原告浙江金蓝海商贸有限公司货款人民币17579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 陈雅萍
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4617号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：章狮狮，女，1992年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告章狮狮为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年七月六日
代书记员 叶 月
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执705号
张洪涛，男，1986年1月27日出生，住所地平泉县松树台乡张杖子村*组**号，联系电话1561268****
中国平安财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地平泉县府佑街美中对面，联系电话1373141****
法定代表人：张春青
金纯朝，男，住所地平泉县七沟镇东六沟村**组***号，联系电话1803142****
袁久云，女，1962年9月6日出生，住所地平泉县七沟镇东六沟村**组***号，联系电话1803142****
金纯磊，男，1987年12月3日出生，住所地平泉县七沟镇东六沟村**组***号，联系电话1803142****
太平洋财产保险有限公司承德中心支公司，住所地承德市丽正门大街2号，联系电话0314-203****
法定代表人：姜悦利
张洪涛申请中国平安财产保险股份有限公司平泉支公司等侵权责任纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02246号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02246号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一七年四月二十七日
书记员 张振洲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2611号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：高松伟，男，1981年6月10日生，汉族。
关于被告人高松伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）登刑初字第144号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高松伟应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年12月10日、2018年5月28日、2018年5月30日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人名下银行账户存款240元扣划，此外未发现还有其他可供执行财产；
4、2018年6月6日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际执行到位罚金240元。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2611号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月六日
书记员 王帅雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2611号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：高松伟，男，1981年6月10日生，汉族。关于被告人高松伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）登刑初字第144号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高松伟应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年12月10日、2018年5月28日、2018年5月30日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人名下银行账户存款240元扣划，此外未发现还有其他可供执行财产；4、2018年6月6日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位罚金240元。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2611号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月六日书记员 王帅雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12922号
原告：周金花，女，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：韦振凯、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴群华，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴兆红，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告周金花诉被告吴群华、吴兆红民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金25万元，并支付利息（利息从2015年3月12日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金花的委托代理人韦振凯到庭参加诉讼，被告吴群华、吴兆红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年3月12日，被告吴群华、吴兆红因做生意所需向原告借款25万元，并出具借条一份，约定借期一年，月利1.5分。借款后，两被告依约支付了一年的利息，此后利息及借款本金至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴群华、吴兆红应于本判决生效后十日内归还原告周金花借款本金人民币250000元，并支付利息（利息从2015年3月12日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元，减半收取3003元，由被告吴群华、吴兆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年十月十八日
书记员 吴育红
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初613号
原告：孙建升，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人：赵宝胜，山西西厢律师事务所。
被告：吴自强，男，1975年10月25日出生，汉族。
原告孙建升诉被告吴自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。
经查，被告于2015年4月份左右承包永济肉联厂，从事冷冻食品的加工。期间因生产经营所需资金，曾向原告借款。后经双方结算，被告欠原告26.5万元及利息。2015年12月20日，被告向原告出具了一份26.5万元和一份1.5万元的借条。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、双方确认：被告吴自强欠原告孙建升本金265000元，利息5000元，共计本息270000元；
二、分期还款方式：被告吴自强于2017年3月31日之前归还原告孙建升20000元；于2017年4月25日之前归还80000元；于2017年6月25日归还100000元；于2017年7月25日归还70000元；
三、双方再无其他争执。
案件受理费2750元，诉前保全费1930元，共计4680元，由原告孙建升、被告吴自强各半负担；
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 杨俊杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 宁梦菲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更134号
罪犯李向辉，别名陈凯，男，1980年12月16日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年8月2日作出(2012)管刑初字第370号刑事判决，认定被告人李向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2007年9月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚�行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李向辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2011年10月31日，被告人李向辉伙同他人预谋后盗窃百浪缘服装厂保险柜，盗窃财物127000元及2枚戒指。案发后，被告人家属退还被害人赃款20000元。
罪犯李向辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功2次。刑罚执行机关对其进行九次评审鉴定，2次优秀，3次良好，4次一般。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李向辉减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警葛佟佟及同监犯人张令献、苗海峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李向辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，罚金未缴纳。根据�改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，裁定如下：
对罪犯李向辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月3日起至2022年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初924号
原告：任浩东，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县大像山镇东关刘家庄**号。
被告：苏彦强，男，现年23岁，汉族，农民，住甘肃省甘谷县大庄乡苏家湾村。
原告任浩东诉被告苏彦强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告任浩东于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任浩东撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任浩东撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告任浩东负担。
审判员 蒋建平
二〇一六年十一月十日
书记员 张珍珍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更336号
罪犯王万革,男,1969年8月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）大刑一初字第34号刑事判决，以罪犯王万革犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯王万革不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）辽刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以(2014)辽刑执字第810号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2033年3月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王万革在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。在此改造期间，现累计兑现记功4次，兑现表扬2次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯王万革的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王万革服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王万革减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2014年9月2日起至2032年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第500号
原告：临沂春光磁业有限公司，住所地：临沂市高新技术开发区罗八路西侧。
法定代表人：刘运利，总经理。
委托代理人（特别授权）：高志星，山东启阳律师事务所律师。
被告：山东旭鑫电子有限公司，住所地：枣庄高新区兴城办事处。
法定代表人：孟庆连，执行董事。
被告：孟庆连。
原告临沂春光磁业有限公司（以下简称春光公司）与被告山东旭鑫电子有限公司（以下简称旭鑫公司）、孟庆连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告春光公司委托代理人高志星到庭参加诉讼，被告旭鑫公司、孟庆连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春光公司诉称：自2013年1月至2014年3月期间，原告向被告旭鑫公司销售软磁颗粒料。截至2014年3月25日，双方进行对账，确认被告旭鑫公司尚欠原告货款1，384，803.41元。经查，被告旭鑫公司系自然人独资企业，投资人为被告孟庆连。上述欠款经原告多次催要，二被告均未支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告旭鑫公司立即支付原告所欠货款1，384，803.41元；2、被告孟庆连对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告旭鑫公司、被告孟庆连均未答辩。
原告提交以下证据：1、被告工商登记查询材料一份，拟证明被告旭鑫公司系自然人独资企业，被告孟庆连系其投资人，二被告主体适格。2、销货单23张、增值税发票15张，拟证明原告履行供货义务。3、明细分类账、对账单传真件各一份，拟证明被告尚欠原告货款1，384，803.41元。
被告旭鑫公司、被告孟庆连均未出庭质证。
本院对原告提交的上述证据均予以采信。
经审理查明：被告旭鑫公司系私营有限责任公司，被告孟庆连系其法定代表人。2014年4月10日，双方对账确认，截至2014年3月25日，被告旭鑫公司尚欠原告货款1，384，803.41元。
本院认为：被告旭鑫公司、被告孟庆连未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告所持对账单，债因明确，数额具体，为有效的债权凭证，故原告要求被告旭鑫公司支付货款1，384，803.41元的诉讼请求，本院予以支持。被告旭鑫公司为一人有限责任公司，被告孟庆连作为股东未能提交有效证据证明该公司财产独立于个人财产，故依法应对被告旭鑫公司所欠原告货款承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东旭鑫电子有限公司向原告临沂春光磁业有限公司支付货款1，384，803.41元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟庆连对第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，263元，财产保全费5，000元，公告费560元�由被告山东旭鑫电子有限公司、被告孟庆连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 李 雁
人民陪审员 侯传娣
二〇一六年二月四日
书 记 员 周维维
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字00609号
原告任士锐，农民。
原告候辅华，女，生于1961年5月20日，公民身份号码：422626196105202623，汉族，农民，住湖北省房县门古镇门古村1组。（系任士锐之妻）
被告任梅，女，生于1964年5月4日，公民身份号码：422626196405042668，汉族，农民，住湖北省房县门古镇门古村1组。（系任士锐之妹）
被告全长福，男，生于1960年11月28日，公民身份号码：422626196011282618，汉族，农民，住湖北省房县门古镇门古村1组。（系任梅之夫）
本院在审理原告任士锐、候辅华与被告任梅、全长福共有物分割纠纷一案中，原告任士锐、候辅华于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任士锐、候辅华申请撤诉是对自身权利的合法处分，且不违背相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任士锐、候辅华撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告任士锐、候辅华承担。
审判员 许满
二〇一六年二月二十八日
书记员 邢焱
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字00609号
原告任某某，农民。
原告侯某某，农民。（系任某某之妻）
被告任某，农民。（系任某某之妹）
被告全某某，农民。（系任某之夫）
本院在审理原告任某某、侯某某与被告任某、全某某共有物分割纠纷一案中，原告任某某、侯某某于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任某某、侯某某申请撤诉是对自身权利的合法处分，且不违背相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某、侯某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告任某某、侯某某承担。
审判员 许满
二〇一六年二月二十八日
书记员 邢焱
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行审字第4号
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会。
法定代表人刘颖。
2011年12月28日，本院收到杭州西湖风景名胜区管理委员会的申请，要求依据其作出的杭西景罚（2011）第2011035号行政处罚决定，责令位于杭州市西湖区玉皇山路60号的孙雪凤拆除在杭州市西湖区玉皇山路60号房屋南侧建设的一处面积为24.38平方米（5.3米×4.6米）的构筑物（棚），并缴纳罚款2800元及加处罚款2800元，合计5600元。
经审查，本院认为，杭州西湖风景名胜区管理委员会于2011年6月10日作出的杭西景罚（2011）第2011035行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。法定期限内，当事人孙雪凤未提起诉讼，同时亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许杭州西湖风景名胜区管理委员会依据其作出的杭西景罚（2011）第2011035号行政处罚决定对当事人孙雪凤申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
二〇一二年一月十六日
书 记 员 吴 涛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初706号
原告商金龙，男，1978年12月5日出生，住铁力市。
被告吴占昌，男，1975年2月23日出生，住铁力市。
原告商金龙与被告吴占昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商金龙到庭参加诉讼，被告吴占昌经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告商金龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告吴占昌偿还其借款本金4.5万元，放弃利息请求。事实和理由：2015年3月7日，通过中间人马海丰联系，被告以买车用款为由向原告借款4.5万元，承诺于2015年8月30日还款，口头约定月利率2%。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告吴占昌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告举示的证据及证人证言形式合法、内容相互印证，客观真实，与本案具关联性，应予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年3月7日，被告吴占昌以买车用款为由向原告借款4.5万元，承诺于2015年8月30日还款，借款中间人为马海丰。被告借款时以其所有的铁力市XXXX小区X号楼X单元XXX室作抵押（双方于借款当日签订房屋买卖合同）。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款4.5万元。
本院认为，本案争议焦点为原告诉求有无事实及法律依据，应否得到支持。被告吴占昌以买车用款为由向原告借款4.5万元，双方形成合法的民间借贷关系并书面约定还款时间为2015年8月30日，因被告逾期未还款，故原告请求被告偿还借款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴占昌于本判决生效后三日内偿还原告商金龙借款4.5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费600元由被告吴占昌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯秋燕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初1048号
原告:李国富，男，1969年8月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告:孙爱军，男，1972年7月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告:高彩霞，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告李国富与被告孙爱军、高彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告孙爱军下落不明，本院于2016年11月1日裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李国富到庭参加诉讼，被告孙爱军、高彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国富向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款70000万元整及自2012年4月20日至2016年9月20日所欠利息53500；2、并承担本案诉讼费用。事实理由：2012年初，原告李国富、被告孙爱军及案外人郝泉三人合伙购买一辆重型卡车。2012年4月20日，经三位合伙人共同协商，原告李国富及案外人郝泉退出合伙，被告孙爱军需退还原告李国富、及案外人郝泉购车款各70000元，被告孙爱军因现金不足，遂为原告李国富出具借条一张。借条约定：被告孙爱军向原告李国富借款70000元，借款期限最长20个月，利息每月1050元。借条出具后，被告孙爱军偿还原告李国富两个月的利息2100元，剩余借款本金及利息一直未偿还。上述合伙及借款发生在被告孙爱军与被告高彩霞婚姻关系存续期间，且被告高彩霞也充分参与了合伙及结算，打借条的事情被告高彩霞也清楚，被告高彩霞应承担共同还款责任。
被告高彩霞辩称，被告高彩霞与被告孙爱军已经离婚，本案借款与被告高彩霞无关。
被告孙爱军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告李国富自认被告孙爱军已归还2个月利息2100元，本院予以确认。原告李国富提供借条一张，用于证明被告孙爱军于2012年4月20日向原告李国富借款70000元，利息每月1050元。被告孙爱军、高彩霞未到庭，未提出质证意见，本院对原告李国富提供的证据予以采信，证明目的予以确认。
本院认为，被告孙爱军为原告李国富出具借条的行为表明被告孙爱军与原告李国富之间因合伙结算后产生了民间借贷法律关系。该借贷关系受法律保护。原告李国富为被告孙爱军提供购车款70000元，结算后被告孙爱军为原告李国富出具借条，被告孙爱军应按借条约定偿还原告李国富借款本金70000元，故原告李国富提出要求被告孙爱军偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的利息为每月1050元，该约定利息的计算标准符合法律、法规关于利息的规定，故原告李国富要求被告孙爱军偿还以借款本金70000元为基数，自2012年4月20日起至2016年9月20日止，按每月1050计算的利息53500元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙爱军的借款行为发生在被告高彩霞与被告孙爱军婚姻关系存续期间，被告高彩霞也未举证证明该借款系被告孙爱军的个人债务，故原告李国富要求被告高彩霞与被告孙爱军共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱军、高彩霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国富借款本金70000元及利息53500元，以上借款本金及利息共计123500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元（原告李国富已预交），由被告孙爱军、高彩霞负担，公告费700元（原告李国富已预交），由被告孙爱军、高彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 曹 波
审 判 员 韩芳树
人民陪审员 王 伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱乾坤
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0291民初1048号原告:李国富，男，1969年8月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告:孙爱军，男，1972年7月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告:高彩霞，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告李国富与被告孙爱军、高彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告孙爱军下落不明，本院于2016年11月1日裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李国富到庭参加诉讼，被告孙爱军、高彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国富向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款70000万元整及自2012年4月20日至2016年9月20日所欠利息53500；2、并承担本案诉讼费用。事实理由：2012年初，原告李国富、被告孙爱军及案外人郝泉三人合伙购买一辆重型卡车。2012年4月20日，经三位合伙人共同协商，原告李国富及案外人郝泉退出合伙，被告孙爱军需退还原告李国富、及案外人郝泉购车款各70000元，被告孙爱军因现金不足，遂为原告李国富出具借条一张。借条约定：被告孙爱军向原告李国富借款70000元，借款期限最长20个月，利息每月1050元。借条出具后，被告孙爱军偿还原告李国富两个月的利息2100元，剩余借款本金及利息一直未偿还。上述合伙及借款发生在被告孙爱军与被告高彩霞婚姻关系存续期间，且被告高彩霞也充分参与了合伙及结算，打借条的事情被告高彩霞也清楚，被告高彩霞应承担共同还款责任。被告高彩霞辩称，被告高彩霞与被告孙爱军已经离婚，本案借款与被告高彩霞无关。被告孙爱军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告李国富自认被告孙爱军已归还2个月利息2100元，本院予以确认。原告李国富提供借条一张，用于证明被告孙爱军于2012年4月20日向原告李国富借款70000元，利息每月1050元。被告孙爱军、高彩霞未到庭，未提出质证意见，本院对原告李国富提供的证据予以采信，证明目的予以确认。本院认为，被告孙爱军为原告李国富出具借条的行为表明被告孙爱军与原告李国富之间因合伙结算后产生了民间借贷法律关系。该借贷关系受法律保护。原告李国富为被告孙爱军提供购车款70000元，结算后被告孙爱军为原告李国富出具借条，被告孙爱军应按借条约定偿还原告李国富借款本金70000元，故原告李国富提出要求被告孙爱军偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的利息为每月1050元，该约定利息的计算标准符合法律、法规关于利息的规定，故原告李国富要求被告孙爱军偿还以借款本金70000元为基数，自2012年4月20日起至2016年9月20日止，按每月1050计算的利息53500元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙爱军的借款行为发生在被告高彩霞与被告孙爱军婚姻关系存续期间，被告高彩霞也未举证证明该借款系被告孙爱军的个人债务，故原告李国富要求被告高彩霞与被告孙爱军共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙爱军、高彩霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国富借款本金70000元及利息53500元，以上借款本金及利息共计123500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元（原告李国富已预交），由被告孙爱军、高彩霞负担，公告费700元（原告李国富已预交），由被告孙爱军、高彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长  曹 波审 判 员  韩芳树人民陪审员  王 伟二〇一七年二月十五日书 记 员  朱乾坤
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6062号
原告：蒲东梅，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和镇人和工业园区。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
本院在审理原告蒲东梅与被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告蒲东梅于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒲东梅撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏再波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜 皓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1284号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告侯士爱。
被告臧彦东。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告侯士爱、臧彦东金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出保全申请，要求对被告侯士爱、臧彦东的银行存款人民币99911.43元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告侯士爱、臧彦东的银行存款人民币99911.43元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一四年八月二十日
书记员 张 君
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初229号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，于湖北省武汉市。曾因犯盗窃罪，于2012年3月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月22日刑满释放。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月23日19时许，被告人王某在中国地质大学西区教一楼路边，采取剪断车锁的方式，盗得被害人陈某价值人民币1574元的“捷安特”牌ATX830型自行车一辆，将车骑至该校门口时被保安抓获并报警。被盗车辆已发还被害人。公诉机关认为被告人王某具有累犯、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月2日起至2016年6月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月十一日
书记员 彭 芳
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初704号
原告：卢丽琼，住广西南丹县。
被告：南丹县日杂工业品公司，住所地南丹县。
法定代表人：赵坚强，该公司经理。
原告卢丽琼诉被告南丹县日杂工业品公司（以下简称日杂公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽琼，被告法定代表人赵坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽琼诉称，被告于2014年10月9日向原告借款人民币50000元，于2015年12月3日向原告借款人民币50000元，合计借款本金人民币100000元，被告出具《收款收据》给原告。双方约定的利息是月利率0.0085，被告收到原告借款后按月支付利息至2016年2月29日。2016年3月起被告未支付利息给原告，原告多次主张被告还本付息，但被告未履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。本案诉讼费、保全费由被告承担。被告日杂公司承认原告卢丽琼所主张的借款事实及利息的约定。但是原告起诉后，被告已经支付了2016年3月至7月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可向原告借款100000元的事实。原、被告自愿约定的利率为月息0.0085没有超过法律的强制性规定，本院依法予以确认。被告辩称，原告起诉后，被告支付了2016年3月至7月的利息给原告，原告亦认可，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告南丹县日杂工业品公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢丽琼借款本金100000元及利息（利息按年利率10.2%计算，以100000元为基数，从2016年8月计算至本院确定归还的日期止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告南丹县日杂工业品公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 陆艳萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄美干
appoint
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂28行终166号
上诉人（原审原告）周方国，男，土家族，生于1967年5月20日，住恩施市。
被上诉人（原审被告）恩施市公安局，住所地：恩施市施州大道224号，组织机构代码：01146500-6。
法定代表人范荣，该局局长。
上诉人周方国因要求确认被上诉人恩施市公安局行政不作为违法一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801行初30号
行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年10月31日，原告周方国与案外人杨绪顶签订《土地承包合同》，约定由原告承租杨绪顶承包的土地3亩，年租金150元，租赁期限30年。即日，杨绪顶收取原告第一年度租金150元。合同履行过程中，杨绪顶以土地承包共有人不同意为由，要求原告退回租用土地，未得原告同意。在协商无果的情况下，原告在杨绪顶承包的地块上栽种漆树苗445根（每亩可栽种60—70根）。杨绪顶知晓后，于2016年2月17日将原告栽种在其承包地的漆树苗拔扯175根并电话通知原告。原告到场后，仅对扯苗现场进行了拍照，未对扯出的树苗采取相应补救措施。3月2日，原告向被告恩施市公安局所属盛家坝派出所报案，称杨绪顶故意毁坏其栽种的漆树苗，经济损失一千余元，请求公安机关对杨绪顶进行拘留和罚款。盛家坝派出所即日受案并向原告送达《接受案件回执单》。随后，办案民警分别对原告、杨绪顶及相关证人进行了询问，调取了纠纷当事人所在大集场村人民调解委员会对杨绪顶的调查笔录，收集了相关证人证言，并前往现场拍摄照片同时绘制现场方位示意图。3月28日，盛家坝派出所书面呈请被告，建议对该纠纷不予处理。经层层审核后，被告即日作出《不予调查处理告知书》并于次日向原告送达。该告知书明确：“你（原告）报称的杨绪顶扯你租种在杨绪顶土地里的漆树苗致树苗死亡一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案”。原告不服，具状诉至法院，请求判准如上诉讼请求。
在盛家坝派出所对原告的询问笔录中，原告明确表述杨绪顶扯其栽种的树苗后放在原地，没有折断、毁损树苗的行为。其到现场后进行了拍照，对扯起的树苗没有采取相应措施。
原审认为，保护公民的财产不受非法侵犯，及时查处治安违法行为系被告恩施市公安局的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”及第七十八条“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”的规定，判断一行为是否属于违反治安管理行为及该行为如何处理，由且仅由公安机关予以认定和处理，其他任何机关、组织或者个人无此职权。案件证据显示，原告周方国与案外人杨绪顶就土地租赁订立合同后，在合同履行中，杨绪顶以该租赁合同未得到其他承包经营共有权人的同意为由，阻碍原告耕种，并拨扯了原告耕种的树苗，系因双方对租赁合同的效力产生争议而引起的纠纷，为民事纠纷。纠纷发生后，被告受理了原告的报案，依法进行调查取证并查清了本案的基本事实，并认定杨绪顶的行为不属于违反治安管理行为，从而对原告的报案（对杨绪顶予以拘留、罚款）作出不予处理结论，并说明了理由，该行政行为不违反治安管理处罚法第七十八条的规定。被告针对原告的报案已依法履行职责，原告的请求缺乏事实依据和法律依据，其诉请理由不成立，依法不予支持。原告因该民事纠纷受到的经济损失，可以寻求其他途径（包括民事诉讼）主张权利。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周方国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周方国负担。
上诉人周方国不服原审法院前述判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。案外人杨绪顶阻碍上诉人耕种，并拔了上诉人种下的树苗，已经由民事纠纷转化为治安案件。因此，原审认定为民事纠纷，认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。杨绪顶的拔苗行为是因民事纠纷引起，上诉人对此无异议，但是《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条对因民事纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物的，定性为治安案件。被上诉人恩施市公安局对违法治安管理的人不进行治安处罚，不符合法律的规定，就是行政不作为。因此，上诉人的主张成立，原审驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，确认被上诉人恩施市公安局行政不作为违法，判令被上诉人恩施市公安局依法履行法定职责。
被上诉人恩施市公安局二审未予答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周方国与案外人杨绪顶之间因为履行合同发生争议，案外人杨绪顶拔掉了上诉人周方国在其承包地里栽种的树苗，上诉人周方国向被上诉人恩施市公安局所属盛家坝派出所报案，派出所依法受理报案，对上诉人、案外人杨绪顶及证人进行了询问。被上诉人恩施市公安局经调查后认定系民事纠纷，不属于治安案件，制作并送达了《不予调查处理告知书》。故上诉人周方国诉称被上诉人恩施市公安局行政不作为的主张与事实不符，其要求确认被上诉人恩施市公安局违法的主张没有事实依据和法律依据。上诉人周方国民事权利的保护，原审已告知救济途径。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周方国负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 彭 文
二〇一六年十二月八日
书记员 谢俊英
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初200号
原告钱大英，女，1977年1月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告陈保俊，男，1983年12月12日出生，汉族，现住吉林省四平市。
被告吴海军，男，1978年2月19日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告钱大英与被告陈保俊、吴海军民间借贷纠纷一案中，原告钱大英于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告钱大英撤回起诉。
案件受理费减半收取1040元，由原告钱大英负担。
审判长 赵宝彬
二〇一八年二月十二日
书记员 耿 震
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初158号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人吴邓银，男，1989年4月24日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2007年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2013年11月27日刑满释放。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人吴邓银犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人吴邓银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日下午，被告人吴邓银在雨城区北郊镇张碗村被害人郑某某家中卧室玩耍，趁郑某某到厨房做饭之机将电脑桌抽屉内的现代汽车钥匙盗走。吴邓银猜测郑某某的汽车可能停放在其姐位于北郊镇化工厂附近的家中，遂于2016年4月20日22时许到雨城区北郊镇红星村6组，用盗得的钥匙将停放在123号住户底楼车库内的川TZ62**号白色北京现代轿车解锁开走。被告人吴邓银将车开到草坝至名山区新修公路的偏僻路段将车牌摘下丢弃在青衣江中，当晚将车开回姚桥镇的住处外公路停放。第二天因被害人郑某某报警后派出所民警寻找车辆，吴邓银又将车停在凤鸣山上垃圾处理厂下的一处空地。被盗汽车经鉴定价格9万元。
2016年5月10日，被告人吴邓银经公安机关口头传唤，主动到公安机关交代上述犯罪事实。案发后，被盗车辆已追回退还被害人，并取得被害人郑某某谅解。
上述事实，被告人吴邓银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、辨认笔录及作案现场照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、扣押清单、发还清单、价格认定意见书、汽车发票、光盘制作说明及光盘、刑事判决书、释放证明书、谅解书、证人马某某、王某甲、王某乙、吴某某的证言、被害人郑某某的陈述、被告人吴邓银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴邓银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴邓银犯罪后主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被盗财物被追回退还失主，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴邓银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2020年5月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 张天君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初518号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曹某，女，1974年3月19日出生于安徽省含山县，汉族，文盲，无业，户籍所在地为安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被羁押，同年12月7日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏伟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年10月，被告人曹某在本市海淀区农大南路博雅西园5号楼×单元×室，窃取被害人杨某放在室内的枕套四件、现金人民币400元，窃取被害人龚某1放在室内的价值人民币800元的蓝宝石吊坠1枚、价值人民币1000元的足金珍珠耳饰1对及价值人民币20元的镀银耳饰1对。
二、2015年10月，被告人曹某在本市海淀区农大南路博雅西园5号楼×单元×室，窃取被害人杨某放在室内的现金人民币600元。
三、2015年10月，被告人曹某在本市海淀区农大南路博雅西园5号楼×单元×室，窃取被害人杨某放在室内的现金人民币800元及被罩1个。后涉案被罩被被害人杨某当场发现并取回。
案发前，被告人曹某将以上涉案物品退还被害人。被告人曹某于2015年11月6日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。涉案钱款现金人民币780元已起获并发还,在审理过程中被告人曹某退赔被害人杨某人民币1020元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述，被害人杨某、龚某1的陈述，证人龚某2的证言，涉案物品照片，北京北大宝石鉴定中心检验报告，价格认定结论书，辨认笔录，扣押清单，发还清单，收条，搜查笔录，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，涉案赃物已经起获并发还，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更270号
罪犯曹鱼，男，1988年3月23日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化。2009年3月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2014年5月26日作出（2014）文刑初字第111号刑事判决，认定曹鱼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元。本案查扣的甲卡西酮29.59克予以没收，赃款6.8万元予以追缴。刑期自2013年7月1日起至2027年6月30日止。宣判后，曹鱼等提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）安中刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯曹鱼入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2012年5月，曹鱼伙同他人预谋以盐冒充毒品，待购毒的人来到后加以控制并劫取财物。当日18时许，曹鱼等三人持仿真枪、砍刀劫取万某某财物，因万反抗被宾馆工作人员发现，抢劫未得逞；2013年5月，曹鱼伙同他人以上述方式诱骗、殴打崔某某，抢劫崔某某携带的6.8万元现金及价值426元的手机一部。曹鱼系主犯。2.2013年7月1日，曹鱼因涉嫌犯抢劫罪被公安机关抓获后，民警在其租住的房屋内搜查时，从冰箱中的绿色金属茶叶盒内查获两包粉末状固体，检测出甲卡西酮成分，总重量为29.59克。2017年2月16日缴纳罚金5000元。
罪犯曹鱼服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年11月共获得5次表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子1次。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹鱼本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹鱼减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2027年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执41164号
民一庭：
秦建与天津水魔方嬉水乐园有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，作出的(2015)滨汉民初字第3150号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字41164号执行案件结案。
特此通知。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李合权
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第297号
原告上海闽盛机械设备制造有限公司。住所地：上海市。
法定代表人姬伟，该公司董事长。
委托代理人郑小富，上海兴浦律师事务所律师。
被告云浮市云城区金富龙石材厂。经营场所：云浮市。
个体户经营者：童荣生。
本院在审理原告上海闽盛机械设备制造有限公司诉被告云浮市云城区金富龙石材厂买卖合同纠纷一案中，原告上海闽盛机械设备制造有限公司于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海闽盛机械设备制造有限公司以原、被告已经达成和解协议为由自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海闽盛机械设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费3050元（原告已预交），由原告上海闽盛机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 粱正浩
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第297号
原告上海闽盛机械设备制造有限公司。住所地：上海市。
法定代表人姬伟，该公司董事长。
委托代理人郑小富，上海兴浦律师事务所律师。
被告云浮市云城区金富龙石材厂。经营场所：云浮市云城区。
个体户经营者：童荣生。
本院在审理原告上海闽盛机械设备制造有限公司诉被告云浮市云城区金富龙石材厂买卖合同纠纷一案中，原告上海闽盛机械设备制造有限公司于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海闽盛机械设备制造有限公司以原、被告已经达成和解协议为由自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海闽盛机械设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费3050元（原告已预交），由原告上海闽盛机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 粱正浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8211号
原告：上海艾森营销咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯爱俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
被告：上海华屹机器人商店有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：方华。
原告上海艾森营销咨询有限公司与被告上海华屹机器人商店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告上海艾森营销咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海艾森营销咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一七年四月一日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8211号原告：上海艾森营销咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯爱俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海华屹机器人商店有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：方华。原告上海艾森营销咨询有限公司与被告上海华屹机器人商店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告上海艾森营销咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海艾森营销咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一七年四月一日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民化初字第96号
原告卫斌，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告稷山县建元建材有限公司，地址：稷山县化峪镇宁翟村。
法定代表人姚建元。
原告卫斌与被告稷山县建元建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫斌到庭参加诉讼。被告稷山县建元建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卫斌诉称：被告稷山县建元建材有限公司于2014年3月3日向原告借款200万元，约定利息为3分。于2014年4月6日向原告借款100万元，约定利息为3分。后被告法人姚建元于2014年7月份外出至今未归，公司停产。为此，请求人民法院判令被告归还借款300万元及利息（其中200万元利息从2014年3月3日起至还款之日止；100万元利息从2014年4月6日起至还款之日止，利率均按月息3%计算）。并承担本案诉讼费用。
被告稷山县建元建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明，被告稷山县建元建材有限公司于2014年3月3日向原告借款200万元，约定利息为3分。于2014年4月6日向原告借款100万元，约定利息为3分。后原告索要未果。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告稷山县建元建材有限公司书写借款借条二张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚建元向原告借款300万元，事实清楚。为此，原告诉请被告归还借款本金300万元请求应予以支持；关于原告主张的利息，本院应予支持；为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告稷山县建元建材有限公司在本判决生效后十日内归还原告卫斌借款本金300万元及利息（其中200万元利息自2014年3月3日起至还款之日止，100万元利息自2014年4月6日起至还款之日止。利率按3%计息）。
如被告稷山县建元建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20400元，由被告稷山县建元建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史国斌
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00600号
原告谭有存。
被告陈代竹。
原告谭有存诉被告陈代竹民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员刘汉玉担任审判长，审判员向芳、人民陪审员韦树远参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告谭有存到庭参加了诉讼，被告陈代竹经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭有存诉称：被告的丈夫向远圣在巫山县三叶湾煤矿工作期间，于2014年6月8日被告立据找我借款14000元用以还帐，向远圣口头约定煤矿发工资时从财务支取，但2014年7月25日煤矿发工资时，向远圣因事故死亡。后我与被告协商时，被告认可该债务，并同意我在煤矿支取，但煤矿要有被告的授权，我于2015年1月18日要求被告到煤矿办理结账手续或给我出具授权委托书，但被告不愿意出具授权委托书。现诉请法院判令被告偿还借款14000元，并支付利息2908元，共计16908元。
原告谭有存为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
证据一、2014年6月8日向远圣出具的借据1份，用以证实向远圣生前向原告借款14000元未还，向远圣同意原告可以在煤矿为其发的工资中支取的事实。
证据二、向远圣及陈代竹的户籍信息登记卡各1份，用以证明向远圣与陈代竹系夫妻关系，向远圣已死亡的事实。
证据三、2015年5月11日巴东县官渡口镇茅坝村民委员会出具的证明1份，用以证明被告陈代竹外出务工无法联系的事实。
被告陈代竹未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
被告陈代竹未到庭对原告谭有存提交的证据进行质证，对于原告谭有存提交的证据，本院认为，原告提交的证据一系书证，具有客观真实性，本院予以采信；证据二系公安机关对公民户籍登记保管的信息资料，具有客观真实性，与本案有关联，本院予以采信；证据三系当地基层组织出具的证明，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告陈代竹的丈夫向远圣于2014年6月8日找原告谭有存借款14000元，并出具有借据1份，载明：“今借到谭有存现金壹万仟元整（小写14000元）.可从发五月份工资时在财务支取。借款人：向远圣2014年6月8号”。借款后，向远圣未偿还借款，向远圣于2015年1月12日死亡。原告谭有存找被告陈代竹催讨未果，于2015年4月21日诉至本院，要求被告偿还借款14000元，并支付利息2908元，共计16908元。
本院认为：被告陈代竹之夫向远圣立据找原告借款14000元，双方的借贷关系成立，该借贷关系发生在被告陈代竹与向远圣夫妻关系存续期间，系被告陈代竹与向远圣的夫妻共同债务，现向远圣已死亡，被告陈代竹依法应对该债务负有连带清偿责任。原告要求被告支付利息2908元，无相关证据证实，但可以从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈代竹偿还原告谭有存借款14000元，并自2015年4月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，限本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告谭有存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告陈代竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 向 芳
人民陪审员 韦树远
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 滔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5751号
原告：谢全喜，男，蒙古族，1978年10月5日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码913200001347521875，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
原告谢全喜与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢全喜及其委托诉讼代理人杨万、被告建工集团的委托诉讼代理人谢书磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢全喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15万元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费15000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，原、被告签订《员工借款合同》一份，约定被告向原告借款15万元，年利率24%，借款期限为一年，到期还本付息。合同签订后，原告将15万元转账至被告账户。合同约定的还款期限届满后，被告一直未偿还原告借款本金和利息，经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告建工集团辩称，原、被告的借款实际是建工集团内蒙古分公司经理在未经批准的情况下向员工的集资行为，《员工借款合同》应属无效。被告在借款后陆续已偿还原告借款本金及利息，故原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告内蒙古分公司员工。2015年6月12日，原、被告签订《员工借款合同》一份，约定被告向原告借款15万元，借款期一年，借款利率为年利率24%，到期还本付息。当日，原告以转账方式向被告账户支付借款15万元。
《员工借款合同》另约定，原告有权通过法律手段追偿借款本息，诉讼活动引起的一切费用由被告承担。
原、被告争议的事实为：被告是否已归还原告借款及利息。被告陈述通过内蒙古分公司会计闫春辉账户已向谢全喜归还款项明细如下：2016年8月4日归还40000元，2016年9月2日归还49000元，2016年11月14日归还12000元，2017年1月6日归还36000元、2000元、1600元、12000元，2017年1月24日归还66600元，2017年1月27日归还12200元、4010元、2327元。原告认可被告陈述的上述付款事实，但认为上述款项与本案借款无关。原告提供2017年1月6日的修理厂收据两份、报销凭证五份、中国工商银行电子回单三份、职工薪资表两份、春节慰问金发放表一份、中秋节慰问金发放表一份，证明2016年8月4日的40000元、2016年9月2日的49000元、2016年11月14日的12000元、2017年1月27日的12200元、2017年1月27日的4010元、2017年1月27日的2327元均系报销款；2017年1月6日的36000元、2017年1月6日的12000元、2017年1月24日的66600元均系被告补发原告的工资；2017年1月6日的2000元、1600元分别系春节和中秋节的慰问金。经质证，被告对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。根据原告提供的上述证据，可以证明被告陈述的款项并非归还本案借款，被告未就本案借款支付原告任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年6月12日向原告借款15万元，约定年利率24%，借款期一年。借款到期后被告未归还借款及利息，构成违约，故对原告主张被告归还借款15万元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案借款实际是建工集团内蒙古分公司经理在未经批准的情况下向员工的集资行为，《员工借款合同》应属无效，但无证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。
原告主张被告支付律师费15000元，本院认为，律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，《员工借款合同》中约定的“诉讼活动引起的一切费用”属于约定不明，在未明确约定律师费由被告承担的情况下，原告主张被告支付律师费15000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告谢全喜借款15万元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告谢全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，减半收取计2428.5元，由原告谢全喜负担146元，被告江苏省建工集团有限公司负担2282.5元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨菁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3011号
申请执行人蒋秀青，女，1972年11月3日出生，住浙江省永康市唐先镇桐溪村溪后自然村***号。
被执行人浙江金利门业有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区新区花台路1128号。法定代表人金旭华。
申请执行人蒋秀青与被执行人浙江金利门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）浙0702民初4446号民事调解民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月05日立案执行。
本案执行标的为2000000元、诉讼费11400元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江金利门业有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人进行了网上布控，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3011号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 陈高明
执 行 员 王建国
执 行 员 季钰喆
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 钱历程
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更72号
罪犯李军，男，1966年3月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年2月21日作出（2012）南刑初字第129号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次，单项3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月10日起至2018年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初120号
原告：索春鹏，男，1979年2月04日生，汉族，住峰峰矿区。。
被告:邯郸市金日艺瓷有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇彭东街2号。
法定代表人王常有，系该公司董事长。
原告索春鹏与被告邯郸市金日艺瓷有限责任公司（以下简称为金日公司）为追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索春鹏到庭参加了诉讼。被告金日公司经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告索春鹏向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即退还由原告替被告先行垫缴合同期内各项保险费18716.58元；2、责令被告退还原告被扣且并未缴纳的养老保险费7200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月17日，被告招原告到该处做工，并签定了书面劳动合同，合同有效期至2011年3月16日止，期限为3年。合同期内被告已将原告应缴纳各项保险费用的8%代缴代扣却未足额为原告缴纳各项保险费。2010年9月1日16时50分许原告在工作中发生伤残事故。2010年9月6日，邯郸市人力资源和社会保障局做出了邯劳社伤险认决字〈2010〉1055号工伤认定决定书，认定申请人为：工伤。2012年9月10日，邯郸市劳动能力鉴定委员会作出了邯劳鉴字〈2012〉869号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，原告的伤残程度被鉴定为：8级。然而，被告在支付由邯郸社保批转原告的一次性伤残补助金和工伤医药费时从中扣除了应由被告为原告交纳的养老保险费7200元，但实际并未为原告缴纳（在与被告解除劳动关系替被告先行垫付保险费时发现）。至解除劳动合同之日共计欠缴各项保险费18716.58元。为能办理保险转接手续再谋求其它工作原告替被告先行垫缴了所欠的各项保险费用及滞纳金并解除了劳动合同。替被告缴纳的各项保险费用均未出具借条借据且至今索要未果。原告认为被告的上述行为，不仅违反了法律规定，同时也严重地侵害了原告的合法权益。经找被告协商无果，根据相关法律规定。依法提起诉讼，恳请贵院能尽快予以裁决。
被告金日公司在法定期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、收取养老金收据，证明被告收取了原告2012年6月到2013年5月的各项保险金7200元;
证据二、完税证明一份，证明原告替被告缴纳各项保险费用及金额;
证据三、银行卡电子对账单4份，证明原告社会保险费的流水;
证据四、解除劳动合同证明书，证明原被告于2013年6月解除了劳动关系;
证据五、邯郸市社会保险缴费通知单，证明费款所属时间、月数及缴费金额。
被告金日公司在法定期限内未提交证据
本院经审理认定事实如下:原告索春鹏与被告金日公司签订劳动合同,合同期自2008年3月1日起至2011年3月1日止。2013年4月10日，原告索春鹏将2012年6月至2013年5月养老金7200元交到被告金日公司，被告金日公司出具收据。2016年2月24日，原告索春鹏通过银行转账形式自行补缴2008年3月起至2013年6月止基本养老保险费及失业保险费（单位缴纳部分）13282.32元、基本养老保险费及失业保险费（个人缴纳部分）5433.76元。2013年6月，原被告双方解除劳动合同。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险。本案中，原告索春鹏与被告金日公司签订了劳动合同，原告索春鹏、被告金日公司均应在劳动合同期内按照法律规定缴纳社会保险。原告要求被告金日公司返还由原告替被告先行垫缴合同期内各项保险费18716.58元,其中单位应缴纳部分13282.32元，符合法律规定，本院予以支持。其中个人应缴纳部分5433.76元，原告未提供相应证据证明该部分被告金日公司在发放工资时已扣除，故要求被告承担原告个人应缴纳部分，于法无据，本院不予支持。原告要求被告金日公司退还被扣且未缴纳的养老保险费用7200元，经查被告金日公司确实未缴纳2012年6月至2013年5月养老金，原告要求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告邯郸市金日艺瓷有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告索春鹏20482.3元。
二、驳回原告索春鹏其他诉讼请求。
案件受理费448元，由被告邯郸市金日艺瓷有限责任公司负担354元，原告索春鹏负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 董洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初479号
原告：陈勇，男，1980年12月28日出生，土家族，湖北省长阳县人，现住恩施市，户籍地湖北省长阳县土家族自治县，
委托诉代理人：代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。
被告：陈大兴，男，1979年10月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，
被告：向靖，女，1990年4月1日出生，湖北省恩施市人，住湖北省荆门市东宝区，
原告陈勇与被告陈大兴、向靖定金合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人代繁娟到庭参加诉讼，被告陈大兴、向靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行2016年11月4日与原告签订的《定金合同》，并双倍返还定金30万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告陈勇表示房屋已经无法实现，只要求二被告双倍返还定金30万元。事实和理由：2016年11月5日，原告（甲方）与被告陈大兴（乙方）签订《定金合同》，约定乙方将位于恩施市工农路149号锦绣名城小区7号楼1单元8楼804号房屋作价333018元出售给甲方；甲方于2016年11月5日前向乙方支付定金15万元；甲乙双方应当遵守合同约定，若甲方违约，则乙方所收定金不退，若乙方违约，则应当将所收取定金双倍返还给甲方。双方并就签约事宜委托湖北新理念律师事务所进行了见证。合同签订次日，原告依约通过手机银行转账的方式向被告陈大兴支付了购房定金15万元。现二被告罔顾收取原告购房定金的事实，企图将前述房屋第二次出售给案外人，且正在办理产权过户变更登记，因情况紧急，原告申请办理了诉前财产保全。
被告陈大兴、向靖未作答辩。
原告陈勇围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、银行流水复印件、收条原件、律师见证书复印件、微信聊天记录打印件、本院（2017）鄂2801财保82号民事裁定书复印件、购房合同复印件、恩施州房屋交易与产权管理告知书复印件、声明复印件等证据。本院认为，原告陈勇提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈大兴、向靖未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月4日，原告陈勇（甲方）与被告陈大兴（乙方）签订《定金合同》，约定：一、乙方将其所有的位于恩施市工农路149号锦绣名城小区7号楼1单元8楼804号房屋（框剪结构，建筑面积78.21平方米）一套，作价333018元出售给甲方。二、甲方于2016年11月5日前向乙方支付15万元作为定金。三、甲方于2017年11月6日前将剩余价款183018元支付给乙方。四、甲、乙双方在2017年11月6日另行签订《房屋买卖合同》，约定房屋买卖具体事宜。五、乙方在与甲方签订《房屋买卖合同》并收到全部购房价款后，应当在7日内协助甲方办理相关过户手续。六、甲、乙双方应当遵守合同约定。若甲方违约，则乙方所收定金不退；若乙方违约，则应当将所收取定金双倍返还给甲方。七、本合同未尽事宜，可签订补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。八、甲乙双方若发生争议，应协商解决；协商不成的，双方一致同意提交合同签订地即恩施市人民法院裁决。九、本合同一式二份，自签字之日起生效，双方各执一份，具有同等法律效力。2016年11月5日，原告陈勇以转账方式向被告陈大兴支付了购房定金15万元，被告陈大兴出具收条一份。
2017年4月21日，被告陈大兴、向靖（卖方，甲方）与案外人李传燕、程襄忠（买方，乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将上述房屋出售给乙方，价款为38万元；2017年4月16日乙方向甲方支付房屋定金1万元，2017年4月21日支付房屋首付款19万元，甲方该宗房地产产权证下发后30日内过户给乙方后，乙方一次性支付尾款18万元；甲方收到房屋首付款交房给乙方。双方还约定了违约责任等。2017年8月29日，恩施市房地产交易所向申请人程襄忠、李传燕及房屋所有权人即被告陈大兴、向靖发出《恩施州交易与产权管理告知单》，准予交易。
2017年8月30日，因原告陈勇申请保全，要求查封李传燕、程襄忠购买的上述房屋，并已提供担保，本院作出（2017）鄂2801财保82号民事裁定，对该房屋予以查封。
本院认为，《定金合同》系原告陈勇与被告陈大兴的真实意思表示，除定金数额过高以外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告陈勇向被告陈大兴交付定金以后，被告陈大兴又与被告向靖将案涉房屋卖给案外人李传燕、程襄忠，并办理了过户登记手续，致使原告陈勇无法实现合同目的。据此，被告陈大兴已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”依照该规定，案涉定金数额应当以房屋总价333018元的20%即66603.60元为限，由被告陈大兴双倍返还为133207.20元，另外83396.40元按实际数额返还，共计返还定金216603.60元。原告陈勇超过部分的诉讼请求数额，虽然符合合同约定，但是违反了法律对定金数额的限制性规定，本院不予支持。
二被告系夫妻关系，案涉房屋系二被告共同所有，被告陈大兴所收定金系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同返还。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈大兴、向靖于本判决生效之日共同返还原告陈勇购房定金216603.60元。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5800元，保全申请费2170元，公告费800元，合计8770元，由被告陈大兴、向靖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 黄汉卿
二〇一八年七月十八日
书 记 员 罗 毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初479号
原告：陈勇，男，1980年12月28日出生，土家族，湖北省长阳县人，现住恩施市，户籍地湖北省长阳县土家族自治县，
委托诉代理人：代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。
被告：陈大兴，男，1979年10月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，
被告：向靖，女，1990年4月1日出生，湖北省恩施市人，住湖北省荆门市东宝区，
原告陈勇与被告陈大兴、向靖定金合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人代繁娟到庭参加诉讼，被告陈大兴、向靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行2016年11月4日与原告签订的《定金合同》，并双倍返还定金30万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告陈勇表示房屋已经无法实现，只要求二被告双倍返还定金30万元。事实和理由：2016年11月5日，原告（甲方）与被告陈大兴（乙方）签订《定金合同》，约定乙方将位于恩施市工农路149号锦绣名城小区7号楼1单元8楼804号房屋作价333018元出售给甲方；甲方于2016年11月5日前向乙方支付定金15万元；甲乙双方应当遵守合同约定，若甲方违约，则乙方所收定金不退，若乙方违约，则应当将所收取定金双倍返还给甲方。双方并就签约事宜委托湖北新理念律师事务所进行了见证。合同签订次日，原告依约通过手机银行转账的方式向被告陈大兴支付了购房定金15万元。现二被告罔顾收取原告购房定金的事实，企图将前述房屋第二次出售给案外人，且正在办理产权过户变更登记，因情况紧急，原告申请办理了诉前财产保全。
被告陈大兴、向靖未作答辩。
原告陈勇围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、银行流水复印件、收条原件、律师见证书复印件、微信聊天记录打印件、本院（2017）鄂2801财保82号民事裁定书复印件、购房合同复印件、恩施州房屋交易与产权管理告知书复印件、声明复印件等证据。本院认为，原告陈勇提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈大兴、向靖未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月4日，原告陈勇（甲方）与被告陈大兴（乙方）签订《定金合同》，约定：一、乙方将其所有的位于恩施市工农路149号锦绣名城小区7号楼1单元8楼804号房屋（框剪结构，建筑面积78.21平方米）一套，作价333018元出售给甲方。二、甲方于2016年11月5日前向乙方支付15万元作为定金。三、甲方于2017年11月6日前将剩余价款183018元支付给乙方。四、甲、乙双方在2017年11月6日另行签订《房屋买卖合同》，约定房屋买卖具体事宜。五、乙方在与甲方签订《房屋买卖合同》并收到全部购房价款后，应当在7日内协助甲方办理相关过户手续。六、甲、乙双方应当遵守合同约定。若甲方违约，则乙方所收定金不退；若乙方违约，则应当将所收取定金双倍返还给甲方。七、本合同未尽事宜，可签订补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。八、甲乙双方若发生争议，应协商解决；协商不成的，双方一致同意提交合同签订地即恩施市人民法院裁决。九、本合同一式二份，自签字之日起生效，双方各执一份，具有同等法律效力。2016年11月5日，原告陈勇以转账方式向被告陈大兴支付了购房定金15万元，被告陈大兴出具收条一份。
2017年4月21日，被告陈大兴、向靖（卖方，甲方）与案外人李传燕、程襄忠（买方，乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将上述房屋出售给乙方，价款为38万元；2017年4月16日乙方向甲方支付房屋定金1万元，2017年4月21日支付房屋首付款19万元，甲方该宗房地产产权证下发后30日内过户给乙方后，乙方一次性支付尾款18万元；甲方收到房屋首付款交房给乙方。双方还约定了违约责任等。2017年8月29日，上述房屋所有权人已由被告陈大兴、向靖转移登记为案外人李传燕、程襄忠，不动产权证号为鄂（2017）恩施市不动产权第0011778号。
2017年8月30日，因原告陈勇申请保全，要求查封李传燕、程襄忠购买的上述房屋，并已提供担保，本院作出（2017）鄂2801财保82号民事裁定，对该房屋予以查封。
本院认为，《定金合同》系原告陈勇与被告陈大兴的真实意思表示，除定金数额过高以外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告陈勇向被告陈大兴交付定金以后，被告陈大兴又与被告向靖将案涉房屋卖给案外人李传燕、程襄忠，并办理了过户登记手续，致使原告陈勇无法实现合同目的。据此，被告陈大兴已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”依照该规定，案涉定金数额应当以房屋总价333018元的20%即66603.60元为限，由被告陈大兴双倍返还为133207.20元，另外83396.40元按实际数额返还，共计返还定金216603.60元。原告陈勇超过部分的诉讼请求数额，虽然符合合同约定，但是违反了法律对定金数额的限制性规定，本院不予支持。
被告向靖并非《定金合同》当事人，本案中亦无证据证明其与被告陈大兴系夫妻关系，原告陈勇要求被告向靖承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。在原告陈勇申请保全前，案涉房屋已变更登记至案外人李传燕、程襄忠名下，原告陈勇申请保全无任何意义，保全申请费属于原告陈勇自行扩大的损失，应当由原告陈勇承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈大兴于本判决生效之日返还原告陈勇购房定金216603.60元。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5800元，由被告陈大兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 黄汉卿
二〇一八年七月十八日
书 记 员 罗 毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第210-1号
原告金某某。
委托代理人何某某、葛某。
被告陈某某。
被告王某某。
本院在受理原告金某某诉被告陈某某、王某某民间借贷
纠纷一案中，原告金某某于2010年9月1日向本院提出财产保全
申请，要求查封、扣押被告陈某某所有的浙g×××××号汽车一辆
，并已向本院提供担保。
本院认为，原告金某某申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
查封、扣押被告陈某某所有的浙g×××××号汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年九月三日
书 记 员 王 青
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1186号
原告牟少岗，男，1974年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人熊希，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告谭奎，男，1984年8月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告周艳丽，系谭奎之妻，1989年12月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人谭奎，男，1989年12月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。（特别授权代理）
原告牟少岗与被告谭奎、周艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告牟少岗的委托代理人熊希、被告谭奎、被告周艳丽的委托代理人谭奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟少岗诉称，2012年底，原告开始从事民间借贷业务，最初准备设立小额贷款公司，但后来因故未能设立，但仍然聘用了包括何亚在内的员工代为从事民间借贷业务。2013年底，被告谭奎向原告借款5万元，因该笔借款的经办人为何亚，谭奎向何亚出具了欠条。被告谭奎、周艳丽系夫妻关系。因谭奎至今未还款，诉请法院判令：1、被告谭奎、周艳丽连带偿还原告借款本金5万元，并从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年6%支付利息；2、被告谭奎、周艳丽承担本案诉讼费用。
被告谭奎、周艳丽辩称，谭奎是向何亚借款，与原告之间不存在借贷关系，且该笔借款已向何亚还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月13日，谭奎向何亚出具《欠条》一份，载明“谭奎欠何亚伍万元，鄂E.B1W**号车子为抵押”。2013年12月1日，何亚向谭奎出具《收条》一份，载明“收到谭奎25000元”。2014年8月3日，何亚向谭奎出具《收条》一份，载明“收到谭奎25000元”。2014年8月3日，何亚还向谭奎出具《特此声明》一份，载明“谭奎于2013年5月13日所写的欠条为5万元，谭奎分别于2013年12月1日和2014年8月3日两次已偿还完毕以上2013年5月13日的借款共计5万元整，至此谭奎与何亚债务清偿完毕，债权关系不再存在，欠条作废。声明人何亚，身份证号码512225197504093178”。
2015年12月11日，牟少岗（甲方、委托方）与何亚（乙方、受托方）签订《清收欠款委托协议》约定，乙方接受甲方委托负责依法向甲方欠款人进行欠款催收，具体借款明细见双方确认之具体《催收清单》；债权凭证原件由甲方自行保管；上述债权系甲方合法拥有的到期债权，享有债权人各项权利；乙方作为催收清单中签订的名义债权人，完全认可甲方的实际债权人身份，未经甲方同意乙方不得以债权人身份对外签订任何合同。牟少岗和何亚明确的催收清单上包括了谭奎于2013年5月13日向何亚所借的5万元。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《清收欠款委托协议》、《催收清单》，被告提供的《收条》、《特此声明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告牟少岗向被告谭奎、周艳丽主张5万元的借款，从其所提供的2013年5月13日的《欠条》看，债权人为何亚，并非牟少岗。原告牟少岗与何亚之间的《清收欠款委托协议》于2015年12月11日签订，谭奎欠何亚的借款已于2014年8月3日清结，故原告牟少岗所举证据不足以证实其与被告谭奎之间存在借贷关系。原告牟少岗所提诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牟少岗的诉讼请求。
本案受理费1050元（原告牟少岗已预交），减半收取525元，由原告牟少岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 亮
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1179号
原告：王保军，男，1969年2月18日出生，汉族，磁县路村营乡九龙。
被告：李正岁，男，1982年1月11日出生，汉族，河南省南乐县杨村乡来家村人。
原告王保军与被告李正岁为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑞独任进行审判。原告王保军到庭参加诉讼，被告李正岁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保军诉称，被告于2013年开始多次来原告处购买煤矸石。2014年4月10日通过结算，被告还欠原告煤矸石款15000元，后经原告多次催要，被告于2015年10月9日偿还原告煤矸石款500元，下欠的14500煤矸石款至今未还。要求被告偿还原告煤矸石款14500元。
被告李正岁未答辩。
经审理查明，被告李正岁自2014年以前从原告王保军处购买煤矸石。2014年4月10日通过结算，被告欠原告王保军煤矸石款15000元，并给原告出具了欠款手续，内容为：“今欠到煤矸石款15000元壹万伍仟元整”，有被告李正岁签字。后经原告多次催要，被告偿还原告煤矸石款500元，下欠的14500煤矸石款至今未还。上述事实有原告陈述、欠款手续及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，被告李正岁欠原告王保军煤矸石款14500元，由被告李正岁出具的欠款手续为证，本院予以认定，被告李正岁应当偿还，原告要求被告李正岁偿还煤矸石款14500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李正岁在本判决生效之日起五日内偿还原告王保军饲料款14500元；
案件受理费165元，由被告李正岁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐 瑞
二〇一六年七月一日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。