wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第494号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人周朝阳，男，1990年12月28日出生，身份证号码4113221990********，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县清河乡廓封村廓封150号，因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月22日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人周朝阳犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人周朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年8月22日22时许，被告人周朝阳饮酒后驾驶豫RD18**号白色五菱面包车沿方城县城关镇西环路行驶至三里河桥时，碰到方城县公安局执勤民警正在查车，因害怕酒驾被查快速行驶，行至七里岗处与路边的树木相撞，造成周朝阳受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的周朝阳血液中检测出乙醇成分，其含量为113.36mg／100ml。经方城县公安局交警大队认定：周朝阳应负该起交通事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人周朝阳的行为构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
上述事实，被告人周朝阳不持异议，请求法庭从轻处罚。另有以下证据予以证实：被告人供述、证人证言、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、血醇鉴定报告、交通事故认定书、常住人口基本信息表等。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周朝阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其案发时血液中乙醇含量为113.36mg／100ml。在遇到交警查车时不停车接受检查，反而快速驾车逃离现场，逃避公安机关依法检查，造成车辆受损，自己受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周朝阳归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。由于被告人周朝阳确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王维东
二〇一四年十二月五日
书记员 张 一
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异176号
案外人：孟祥纪，男，汉族，1969年10月1日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。
申请执行人：临沂宏泰建筑安装有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
法定代表人：尚其凤，董事长。
被执行人：恒辰置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道沭河路60号。
法定代表人：韩家恩，总经理。
在本院执行（2015）临兰执字第3213号案件，即申请执行人临沂宏泰建筑安装有限公司（以下简称宏泰建筑）与被执行人恒辰置业有限公司（以下简称恒辰置业）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年3月17日对法院查封的位于临沂市兰山区柳青街道月澜湾××室商业房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人恒辰置业于2014年10月将涉案商业房产730138元的价格卖给案外人，案外人交纳了首付款650138元，另8万元办理按揭贷款，之后恒辰置业一直以各种理由推脱不给办理按揭贷款以及产权登记手续。2015年5月26日，该房产被贵院依据申请执行人宏泰建筑的申请予以查封，现对该房产进行评估拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人与被执行人恒辰置业之间形成商品买卖合同关系，且已经支付了百分之五十以上的购房房款，能够排除执行。因此，请求贵院停止对该房产的查封、评估、拍卖措施。
申请执行人未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人宏泰建筑与被执行人恒辰置业建设工程施工合同纠纷即（2015）临兰民初字第2881号一案，本院于2015年11月2日立案执行。在审理过程中，本院查封了恒辰置业名下的位于临沂市柳青街道月澜锦城商业房产如下：××号楼，××、××、××、××、××；××号楼，××、××、××、××、××、××；××号楼，××，并向临沂市房产和住房保障局送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，诉讼中的查封措施，自动转为执行程序中的强制措施。
另查明，2014年10月24日，案外人孟祥纪与被执行人恒辰置业签订月澜湾商业街成交确认单，确认单载明：客户姓名孟祥纪，房号××，面积103.35平方米，成交单价每平方米7064.71元，成交总价730138元，定金45万，付款方式首付65万+138元，按揭款8万。2014年10月24日、10月28日、11月2日孟祥纪分别向恒辰置业交纳涉案商铺款6万元、39万元、15万元，合计60万元。
本案的争议焦点为案外人孟祥纪是否是涉案房产的权利人，其享有的权利能否阻止本院的强制执行行为。
本院认为，案外人孟祥纪不是涉案房产的权利人，其享有的权利不能排除本院的强制执行行为。理由如下：一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，判断已登记的不动产权利人，按照不动产登记簿判断。查封涉案商铺时，该商铺登记在恒辰置业名下。恒辰置业是涉案商铺的权利人，本院依法查封，并无不当。二、根据案外人提供的成交确认单、交纳首付款单据可以证明孟祥纪与恒辰置业之间存在就涉案商铺买卖的事实，但依据物权法的登记主义原则，涉案商铺未进行变更登记则不产生物权变动的效力。案外人孟祥纪对涉案房产享有债权，并非物权，不能对抗法院查封。三、案外人主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定享有排除执行的权利，但本条规定保护的是消费者为生活需要而购买房地产经营者所开发的居住性商品房，本案案外人购买的是商业用房即商铺。因此，案外人依据该条排除执行，适用法律错误，本院不予采纳。
综上所述，案外人的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孟祥纪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执异176号案外人：孟祥纪，男，汉族，1969年10月1日生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。申请执行人：临沂宏泰建筑安装有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。法定代表人：尚其凤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道沭河路60号。法定代表人：韩家恩，总经理。在本院执行（2015）临兰执字第3213号案件，即申请执行人临沂宏泰建筑安装有限公司（以下简称宏泰建筑）与被执行人恒辰置业有限公司（以下简称恒辰置业）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年3月17日对法院查封的位于临沂市兰山区柳青街道月澜湾××室商业房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人称，被执行人恒辰置业于2014年10月将涉案商业房产730138元的价格卖给案外人，案外人交纳了首付款650138元，另8万元办理按揭贷款，之后恒辰置业一直以各种理由推脱不给办理按揭贷款以及产权登记手续。2015年5月26日，该房产被贵院依据申请执行人宏泰建筑的申请予以查封，现对该房产进行评估拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人与被执行人恒辰置业之间形成商品买卖合同关系，且已经支付了百分之五十以上的购房房款，能够排除执行。因此，请求贵院停止对该房产的查封、评估、拍卖措施。申请执行人未作相应的答辩。本院查明，申请执行人宏泰建筑与被执行人恒辰置业建设工程施工合同纠纷即（2015）临兰民初字第2881号一案，本院于2015年11月2日立案执行。在审理过程中，本院查封了恒辰置业名下的位于临沂市柳青街道月澜锦城商业房产如下：××号楼，××、××、××、××、××；××号楼，××、××、××、××、××、××；××号楼，××，并向临沂市房产和住房保障局送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，诉讼中的查封措施，自动转为执行程序中的强制措施。另查明，2014年10月24日，案外人孟祥纪与被执行人恒辰置业签订月澜湾商业街成交确认单，确认单载明：客户姓名孟祥纪，房号××，面积103.35平方米，成交单价每平方米7064.71元，成交总价730138元，定金45万，付款方式首付65万+138元，按揭款8万。2014年10月24日、10月28日、11月2日孟祥纪分别向恒辰置业交纳涉案商铺款6万元、39万元、15万元，合计60万元。本案的争议焦点为案外人孟祥纪是否是涉案房产的权利人，其享有的权利能否阻止本院的强制执行行为。本院认为，案外人孟祥纪不是涉案房产的权利人，其享有的权利不能排除本院的强制执行行为。理由如下：一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，判断已登记的不动产权利人，按照不动产登记簿判断。查封涉案商铺时，该商铺登记在恒辰置业名下。恒辰置业是涉案商铺的权利人，本院依法查封，并无不当。二、根据案外人提供的成交确认单、交纳首付款单据可以证明孟祥纪与恒辰置业之间存在就涉案商铺买卖的事实，但依据物权法的登记主义原则，涉案商铺未进行变更登记则不产生物权变动的效力。案外人孟祥纪对涉案房产享有债权，并非物权，不能对抗法院查封。三、案外人主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定享有排除执行的权利，但本条规定保护的是消费者为生活需要而购买房地产经营者所开发的居住性商品房，本案案外人购买的是商业用房即商铺。因此，案外人依据该条排除执行，适用法律错误，本院不予采纳。综上所述，案外人的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孟祥纪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一六年十月十九日书 记 员  刘园园
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00815号
原告：桐城市平安双赢汽车销售有限责任公司。
法定代表人：吴文民，总经理。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：张亚飞，男，汉族，1969年5月12日出生，住安徽省桐城市。
原告桐城市平安双赢汽车销售有限责任公司（以下简称双赢公司）诉被告张亚飞债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员汪琦适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告双赢公司法定代表人吴文民、委托代理人梅强到庭参加诉讼，被告张亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双赢公司诉称：张亚飞于2014年1月5日向程东兵借款30000元，2015年11月22日程东兵将该笔借款以23000元转让给原告，并于当日通知了张亚飞。现原告起诉要求被告张亚飞给付债权转让款23000元。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告主体身份适格。
2、欠条一份，证明被告张亚飞向案外人程东兵借款30000元，并以租用的原告车辆作抵押。
3、债权转让协议、收据各一份，证明原告与案外人程东兵协商达成债权转让协议，程东兵将张亚飞的30000元欠条以23000元转让给原告。
4、通知和中通快递回执各一份，证明程东兵将债权转让情况通知了债务人张亚飞。
被告张亚飞未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告张亚飞于2014年1月5日出借条向案外人程东兵借款30000元，并以一辆黑色帕萨特轿车（车牌号为皖H×××××，车主为吴文民）作为抵押（实为质押）担保，借款期限为一个月。2015年11月22日，案外人程东兵与原告双赢公司签订《债权转让协议》，约定程东兵将自己对张亚飞的30000元债权，以23000元的价款转让给原告。同日，程东兵收到原告现金23000元，将张亚飞的欠条交付原告，并将债权转让一事通过中通快递书面通知债务人张亚飞。原告双赢公司据此向被告张亚飞主张债权，并提起诉讼。
本院认为：原告双赢公司与案外人签订的《债权转让协议》不违反法律、法规强制性规定，也没有损害债务人的利益，且依法通知了债务人，因此，本案被转让的债权受法律保护。原告双赢公司向被告张亚飞主张还款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚飞于本判决生效之日起五日内向原告桐城市平安双赢汽车销售有限责任公司清偿债务23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告张亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初734号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑振明，男，1959年5月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）718号起诉书指控被告人郑振明犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人郑振明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月26日21时26分许，被告人郑振明酒后无证驾驶逾期未检验的力帆牌普通二轮摩托车，从莆田市涵江区白塘镇行驶至荔城区黄石镇桥兜村宁海桥路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人郑振明血样中检出乙醇浓度为100.90mg/100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑振明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人郑振明户籍所在地莆田市荔城区司法局不同意将其纳入社区矫正管理。本院审理期间，被告人郑振明预交罚金人民币2000元侯判。
上述事实，被告人郑振明在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1019号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑振明违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑振明犯危险驾驶罪成立。被告人郑振明无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郑振明归案后能如实供述自己的罪行且主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，判决如下：
被告人郑振明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第382号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘人魁，男，1964年5月9日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，个体业主，住莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村***号。2014年7月2日因故意伤害被行政拘留；2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人刘彩芬、李艳霞，山东梨城律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人刘人魁犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、董晓丽出庭支持公诉，被告人刘人魁及其辩护人刘彩芬、李艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人刘人魁于2014年7月2日15时许，酒后到莱阳市人民法院开庭处理自己与田梅艳房屋租赁合同纠纷案。庭后，被告人刘人魁在庭外院内与田梅艳发生争吵，在争吵过程中，被告人刘人魁持刀先朝田梅艳左肩处捅刺一刀，后又朝其左上臂划了一刀，致田梅艳左上臂开放性外伤，创口长度达20厘米。经法医鉴定，田梅艳的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘人魁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘人魁在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；对被害人的损失表示愿意依法赔偿。
辩护人刘彩芬、李艳霞提出的辩护意见：被告人当庭认罪态度较好，愿意赔偿被害人的损失，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘人魁于2014年7月2日15时许，酒后到莱阳市人民法院开庭处理自己与田梅艳房屋租赁合同纠纷案。被告人刘人魁在法庭上先于田梅艳的律师发生争吵被制止，庭审后，被告人刘人魁在庭外院内与田梅艳发生争吵，在争吵过程中，被告人刘人魁持刀先朝田梅艳左肩处捅刺一刀，后又朝其左上臂划了一刀，致田梅艳左上臂开放性外伤，创口长度达20厘米。被告人刘人魁被赶到的民警当场抓获。经法医鉴定，田梅艳的伤情构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人刘人魁与被害人田梅艳自愿达成了赔偿协议，被告人刘人魁一次性赔偿被害人田梅艳经济损失人民币80000元（已履行）；交付莱阳市人民法院垫付的医疗费20000元。被害人田梅艳对被告人刘人魁表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表及报案记录，证实案发系被害人田梅艳报警。
（2）抓获记录，证实被告人刘人魁系被当场抓获。
（3）户籍证明，证实被告人刘人魁达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（4）前科查询记录，证实被告人刘人魁无犯罪前科。
（5）行政处罚决定书，证实被告人刘人魁因故意伤害于2014年7月2日被行政拘留10日，自2014年7月12日止，罚款五百元。
2、（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）278号法医学人体损伤程度鉴定书及田梅艳伤情照片，证实田梅艳上述损伤暂定为轻伤二级。
3、证人证言
（1）宋协暖的证言，证实2014年7月2日下午3时许，其和田梅艳、董俊阳在法院审理租赁纠纷，刘人魁骂律师，法官让刘人魁出去等着，开完庭离开时，刘人魁与田梅艳发生争执，相互指点，后其看见刘人魁右手拿着一把刀，刀柄在手里，露出三、四公分的刀尖，朝田梅艳左胳膊划了一下，田梅艳左肩一下划开一刀大口子，刘人魁看了一会就到审判庭里躲着去了，后民警来到将刘人魁带走。
（2）孙同江的证言，证实2014年7月2日下午2点半，田梅艳与刘人魁因租房纠纷开庭，刘人魁很不冷静，拍桌子，法官将其推出法庭，庭审结束，刘人魁拦住其并进行指责，田梅艳上前与刘人魁理论，后双方争吵起来，相互撕扯，田梅艳的丈夫用一矿泉水瓶朝刘人魁打过去，其看到刘人魁朝田梅艳左手臂划了一下，田梅艳的左手臂出血，倒在地上哭起来，刘人魁跑进审理庭，后民警将刘人魁带走。
（3）赵永健的证言，证实2014年7月2日14时40分，赵永健听见外面有人争吵，看到一女的两男的在和刘人魁争吵，该和孙秀王将双方分开，后该听到女的在大声喊叫，她的左胳膊出现了一道长15cm的口子，肉都翻出来了，伤的挺深，从上打下一道直线形，像是锐器之类的工具划伤了，边缘很齐。
（4）宫钦鹏的证言，证实2014年7月2日14时25分，刘人魁和田梅艳在法院开庭，刘人魁在庭上吵起来被法官请出去，开完庭，刘人魁和田梅艳争吵撕把起来，田梅艳的丈夫用手搂着刘人魁的脖子，两一只手拿矿泉水瓶打了刘人魁几下，田梅艳在一边叫，该看到田梅艳的左上臂开了一条口子，伤口长十公分左右，向外流血，后民警来将刘人魁带走。
（5）孙秀王的证言，证实2014年7月2日下午15时许，田梅艳和喝了酒的刘人魁因租房纠纷开庭，开完庭，双方在第五审判庭门口争吵起来，后其看见二人相互撕把，刘人魁用右手顺着田梅艳左胳膊从上向下划过一下，田梅艳左胳膊就出现了一道很长的口子，伤口挺深，长最少15cm，后民警将刘人魁带走。
4、被害人田梅艳的陈述，证实2014年7月2日下午3时许，其和刘人魁在法院开庭审理租赁合同纠纷一案，因刘人魁对其律师进行辱骂被劝出法庭，审理结束，因刘人魁再次辱骂其律师，其与刘人魁发生争执，相互指点，后刘人魁右手拿出刀子，朝其左肩膀处捅了一刀，划了其左大臂外侧一刀，刘人魁跑进第八审判庭里躲着，后被警察带走。
5、被告人刘人魁供述与辩解，证实2014年7月2日下午2点半许，其与田梅艳在法院开庭审理租赁合同纠纷案，发生争吵，其到法庭外等着，开庭结束后，其与田梅艳再次发生争执，其看见田梅艳要上前来，躲进了审判庭，后公安赶到将其带走。
被告人刘人魁当庭供认，田梅艳的损伤系其造成的，因当时喝酒过多对其是否拿刀致伤的情况，记忆不清了。并愿意依法赔偿被害人田梅艳的经济损失。
6、被害人田梅艳提供的证据：
（1）烟台市莱阳中心医院门诊病历及住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据等，证实田梅艳受伤后去医院治疗及花费等相关情况。
（2）身份证复印件及个体工商户营业执照、护理人员误工证明，证实田梅艳及护理人董芳超的身份及从事工作等相关情况。
（3）烟富司鉴（2014）临鉴字723号法医临床鉴定意见书，证实田梅艳的损伤构不成伤残；伤后误工时间为2个月；伤后住院期间需1人护理20日；除甲状腺浅表器官彩超、甲状腺功能与本次外伤无关外，余医疗费符合本次外伤的治疗原则。
本院认为，被告人刘人魁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘人魁当庭认罪态度较好，并与被害人达成了赔偿调解协议，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人刘人魁当庭认罪态度较好，愿意赔偿被害人的损失，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘人魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈俊伽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1327号
罪犯张备，男，1992年10月18日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年7月5日作出（2013）中二法刑一初字第280号刑事判决，以被告人张备犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张备在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张备在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张备确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张备予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第256号
2
原告李某，农民。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告刘某，中国香港居民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，代理审判员潘亚丽与人民陪审员蓝维参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。书记员廖昱担任法庭记录。原告李某及其委托代理人赵土明到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识后不久便于××××年××月××日在香港新界登记结婚。婚后，原告拿着结婚证到公安部门办理出入境手续时却找不到被告，也无法与被告取得联系，导致原告所办理的出入境手续过期而无法到香港与被告共同生活，在中国大陆也找不到被告的踪影，原告因此与被告分居达6年之久，没有任何联系和往来，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令准许原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告与被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证（香港）原件，用以证明原告与被告是合法的夫妻关系。
本院依法向被告刘某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在法定期限内被告未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，被告对原告向法庭提供的证据未进行质证，视为自动放弃答辩和质证权利。本院对原告在法定举证期限内向法院提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年年底经人介绍在中国香港认识后建立恋爱关系，××××年××月××日在中国香港登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告即回娘家办理出入境签证手续，而后到香港与被告共同生活了近一个星期，在共同生活中，双方因生活习性差异等原因产生矛盾，原告遂于2008年5月返回娘家生活至今，被告则一直居住在中国香港，双方由此分居，互不联系和往来。2014年5月5日，原告以双方长期分居，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，请求判令准许原告与被告离婚。
本院认为：我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效的，应当准许离婚。本案中，原、被告经人介绍认识不久后便登记结婚，婚姻基础较薄弱，婚后共同生活时间较短，也未生育子女，双方因生活习性差异等原因产生矛盾后自2008年5月分居至今，互不往来与联系，形成名存实亡的夫妻关系，应当视为夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告李某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告李某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 蓝 维
二〇一四年十月十四日
书 记 员 廖 昱
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00662号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，该公司总经理。
被告肖志飞，男，1969年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告肖志飞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年六月十六日
书记员 许 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第7046号
申请执行人龚宽进。
被执行人傅杨贞。
本院在执行申请执行人龚宽进与被执行人傅杨贞民间借贷纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第7046号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十二月十五日
代书记员 杨国巍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04695-1号
原告：关高，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告：关金贵，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：关超产，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：关重林，男，1956年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告关高、关金贵诉被告关超产、关重林财产损害赔偿纠纷一案期间，经原告关高、关金贵申请并由担保人亳州市康乾融资担保有限公司提供担保，本院依法对被告关超产在中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市站前路支行的存款人民币92500元(户名:关超产，卡号:6206)进行了冻结，冻结有效期限至2016年9月29日止。原告关高、关金贵于2016年3月16日以原、被告双方已达成协议为由，向本院提交解除冻结申请书，请求解除对被告关超产在中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市站前路支行的存款人民币92500元(户名:关超产，卡号:6206)的冻结。
本院认为：原告关高、关金贵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下:
一、解除对被告关超产在中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市站前路支行的存款人民币92500元(户名:关超产，卡号:6206)的冻结。
二、解除对担保人亳州市康乾融资担保有限公司提供担保的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘玉新
建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3297-3号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建德市。
法定代表人张立，董事长。
被执行人夏建红。
被执行人王云霞。
被执行人徐建芳。
被执行人王小华。
被执行人李娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第292号民事判决书，于2016年2月3日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王小华名下的车牌号为浙A北京奔驰汽车一辆，买受人李执文（公民身份号码）以人民币178000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙A北京奔驰汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人李执文（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人李执文可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年二月十六日
书记员 方 铖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02295号
原告：徐继伟，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪英，户籍地及住所同上。
委托代理人：沙风，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：李明，现住所不详，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告徐继伟诉被告李明追偿权纠纷一案，于2014年7月14日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐继伟的委托代理人汪英、沙风到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，被告李明向第三人孙家明借款50000元，原告为李明提供保证，借款到期后，因被告一直未偿还债务，第三人孙家明向法院提起诉讼，要求原告偿还担保债务。诉讼中，原告与第三人协商，向第三人偿还了李明的借款本金50000元整，诉讼费、保全费、律师费2200元，合计52200元，原告偿还担保债务后，依法有权向债务人李明追偿。请求判令1、被告偿还原告代付款52200元整及利息（利息自2014年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交证据如下：
1、借款协议、民事诉状及孙家明起诉的证据材料复印件各1份，证明被告李明向孙家明借款50000元，并由徐继伟作为担保人的事实；
2、民事裁定书、收条复印件各1份，证明原告与孙家明协商，向其偿还了李明的借款本金50000元整，诉讼费、保全费、律师费2200元，合计52200元的事实。
本院经审查，对原告提交的证据均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月13日，李明向孙家明借款100000元，约定借款期限自2012年9月13日至2013年2月12日止，借款期限内月利率为15‰，逾期按人民银行同类贷款利率的四倍计算，每月12日之前支付利息。徐继伟、钱顺武为借款提供连带责任保证，保证范围为该笔借款本金、利息及违约金及因李明违约致使孙家明采取诉讼方式实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。保证期间为2年。2014年4月，孙家明向本院起诉，请求：1、徐继伟承担保证责任，立即向其清偿借款本金50000元；2、给付利息（自2014年2月7日起至4月6日止期间的本金100000元的利息4000元，自2014年4月7月起至实际清偿之日止的本金50000元，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、承担诉讼费、保全费、保全担保费及其律师费。2014年6月3日，徐继伟归还孙家明50000元，并支付其诉讼费、律师费、保全费2200元。次日，孙家明向本院申请撤诉。该案受理费575元，保全费520元，合计1095元
本院认为：徐继伟作为李明的连带保证人之一替债务人李明向债权人孙家明偿还借款本金及诉讼费、保全费、律师费等共计52200元后，其有权向债务人追偿，故对徐继伟要求李明偿还52200元及利息（自2014年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起三日内偿还原告徐继伟52200元及利息（自2014年6月3日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，公告费600元，合计1705元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 璐
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第257-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
被执行人吴孟影。
本院在执行申请执行人孙祖信用社与被执行人吴孟影借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴孟影的银行存款70000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十二日
书记员 赵庆国
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第450-2号
申请执行人陈开美，女，汉族，广元市朝天区人，初识字，住住广元市朝天区
被执行人何金国，男，汉族，广元市朝天区人，小学文化，住广元市朝天区
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝天民初字第605号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人何金国发出执行通知书，责令被执行人何金国履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何金国银行存款120000元（其中：执行标的100000元、执行费1400元及迟延履行利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵发忠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09404号
原告倪某，男，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人罗伟、陶浩，重庆银盾律师事务所律师。
被告李某，女，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人倪某某，女，1997年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人李某，女，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告倪某与被告李某、第三人倪某某离婚后财产纠纷一案中，因原告倪某不预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冉文佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04654号
罪犯朱家洋，男，1966年8月4日出生，汉族，小学文化，安徽省颖上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年5月27日以（2008）杭刑初字第112号刑事判决，认定罪犯朱家洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。2011年1月、2012年12月经本院二次裁定，分别减去有期徒刑十个月和一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱家洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2014年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱家羊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家洋减去自本裁定送达之日起至2014年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初960号
原告：周亮，男，1953年9月5日出生，汉族，农民，现住朔州市朔城区。
被告：赵晋顺，男，1966年8月26日出生，汉族，无业，现住朔州市朔城区。
被告：王树，男，1958年6月19日出生，汉族，无业，现住朔州市朔城区
原告周亮与被告赵晋顺、被告王树确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月29日立案。原告周亮于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周亮撤诉。
案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由原告周亮负担。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 姬玉成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 鲍晓慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第809号
原告：程阿旭。
被告：夏功杰。
原告程阿旭与被告夏功杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告程阿旭到庭参加诉讼；被告夏功杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程阿旭起诉称：2014年5月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款39000元，并由被告亲笔出具借条为凭。后原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金39000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、全部诉讼费用由被告负担。
被告夏功杰未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年5月10日，被告夏功杰以资金周转困难为由向原告借款39000元，约定于2014年5月29日归还，双方未约定利息。有被告夏功杰亲笔签名的借条为凭。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的人口信息复印件、借条及庭审笔录等证据为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏功杰向原告程阿旭借款，有借条及原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求自起诉之日起赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告夏功杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏功杰偿还原告程阿旭借款本金39000元及利息损失（自2014年10月27日起按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日），款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告夏功杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 林伟强
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督481号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：豆本平，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人豆本平欠申请人物业费1329元。要求被申请人豆本平立即归还所欠物业费1329元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人豆本平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1329元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督481号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求豆本平给付物业费用1329元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑小雨
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第7号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人白某某，男，1971年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市化德县，住化德县，无前科。因涉嫌放火罪于2013年12月4日被化德县公安局刑事拘留，同年12月17日经化德县人民检察院批准被依法逮捕，现押于化德县看守所。
化德县人民检察院以（2014）化检诉字第6号起诉书指控被告人白某某犯放火罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派助理检察员滕敏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2013年10月7日，化德县德义村村民张某甲以每月1500元的工资（负责吃住）雇佣化德县德义村村民白某某放羊。2013年12月3日，喝酒后的白某某因吃的饭不好，干的活多向张某甲提出不干了并索要放羊的工钱，二人发生矛盾。2013年12月3日晚18时许白某某用自己携带的气体防风打火机将位于村外羊圈里的草疙瘩点着，后被张某甲等人将火扑灭。被烧毁的草疙瘩、饲料（玉米）、彩钢瓦经鉴定共计人民币43800元整。
被告人白某某为泄私愤，采用放火的手段将独立于村外的羊圈内的草料点燃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人白某某辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
经审理查明，2013年10月7日，化德县德义村村民张某甲以每月1500元的工资（负责吃住）雇佣化德县德义村村民白某某放羊。2013年12月3日，喝酒后的白某某因吃的饭不好，干的活多向张某甲提出不干了并索要放羊的工钱，二人发生矛盾。2013年12月3日晚18时许白某某用自己携带的气体防风打火机将位于村外羊圈里的草疙瘩点着，后被张某甲等人将火扑灭。被烧毁的草疙瘩、饲料（玉米）、彩钢瓦经鉴定共计人民币43800元整。
认定上述事实的证据有：
1、物证：打火机一个、壁纸刀一个、棉裤一条；
2、书证：
（1）接受刑事案件登记表；
（2）犯罪嫌疑人白某某归案情况说明；
（3）报案材料（张某乙）；
（4）扣押及随案移交物品文件清单；
（5）犯罪嫌疑人白某某身份证明。
3、证人证言：证人施某某、张某丙、张某丁的证言；
4、被害人陈述：被害人张某乙、张某甲的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人白某某的供述与辩解；
6、鉴定意见；
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人白某某对犯罪时所使用的打火机和壁纸刀的辨认，现场勘验检查工作记录及现场照片现场图；
8、视听资料、电子数据：载有对白某某讯问笔录的视频光盘一张。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人白某某为泄私愤，采用放火的手段将独立于村外的羊圈内的草料点燃。被告人白某某虽采取放火手段，但对周围环境没有危险性，没有危害公共安全，符合故意毁坏公私财物罪的犯罪构成要件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以故意毁坏财物罪定罪处罚。
被告人白某某犯罪手段恶劣，造成受害人财物损失较重，并无力赔偿，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人白某某犯罪构成事实，量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判决如下：
被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿 春 友
人民陪审员 霍 俊 亭
二〇一四年八月四日
书 记 员 ：汪晓云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第275条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第167号
原告李某某，女，汉族，山西省山阴县人，个体工商户。
被告丰某某，男，汉族，山阴县人，个体工商户。
原告李某某与被告丰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂平与被告丰掌权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告丰某某经人介绍于1990年登记结婚，婚后生育，一子丰有旺，已成年；一女丰慧玲，9岁，在山阴县第六小学读书。由于婚姻基础差，婚后经常吵打，为了两个孩子，我忍气吞声，维系这个家。可被告不务正业，经常外出不归，我稍有辩辞，便对我拳脚相加。在2011年我曾向法院起诉与被告离婚，后为了孩子，我撤销了诉讼。现我与被告感情彻底破裂，我再次提起诉讼，要求与被告离婚，子女由我抚养，抚育费由被告负担。
被告丰某某辩称，为了孩子，我不同意离婚。如果离婚，原告承担夫妻共同债务27.5万元。
经审理查明，原告李某某与被告丰某某经人介绍认识，于1990年11月19日在山阴县岱岳乡人民政府办理了结婚登记。婚后，双方生育一子丰有旺，已成年；一女丰慧玲（2007年12月3日生），在山阴县第六小学读书。婚后双方感情尚好，后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2011年11月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告以与被告和好为由，撤回了离婚诉讼。现原告以与被告的夫妻感情破裂为由，向本院再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件和结婚证复印件、山阴县人民法院（2011）山民初字第350号民事裁定书，以及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自1990年11月结婚以来，在一起共同居住生活时间长达二十五年之久，并生育两个孩子，已经建立起较为稳固的夫妻感情。夫妻双方在共同生活过程中因家庭琐事发生争吵，在所难免。庭审中，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。婚生女丰慧玲年龄尚幼，更需要一个和谐美满的家庭环境。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，彼此关爱，互谅互让，共同创造和谐美满的家庭环境，维护稳定和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚前虽经人介绍认识，但婚后双方共同生活了多年，夫妻感情较好，原、被告均应珍惜这么多年的夫妻感情。原告未能提供夫妻感情破裂的证据，其要求与被告离婚的理由不足，为了家庭的和谐幸福和孩子的健康成长，原告的离婚诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告丰某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
审 判 员 赵宝林
人民陪审员 刘青连
二〇一五年七月七日
书 记 员 王旭琴
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二终字第00130号
上诉人（原审被告）：安庆优宝贝儿童用品有限公司。
法定代表人：徐忠平，该公司董事长。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈阳，男，1988年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人安庆优宝贝儿童用品有限公司（简称安庆优宝贝公司）因与被上诉人沈阳买卖合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民二初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人严春芳，被上诉人的委托代理人龙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：沈阳系望江县海源缝纫机经营部业主，林锡德负责对外业务。董必文原系望江县优宝贝公司法定代表人，该公司于2013年6月7日变更为安庆优宝贝公司，法定代表人亦几次变更。2013年7月25日、2013年9月15日，董必文代表优宝贝公司与原告签订两份《缝纫机设备购销合同》，合同约定了买卖标的的种类、数量、型号、价款、履行期限、地点及违约责任等，两份合同总金额为59000元。合同签订后，原告业务员林锡德将被告所购设备通过刘春华运送至被告公司，后被告财务室于2013年12月3日通过网银支付给原告货款15000元，另外20000元由董必文交给林锡德，现尚欠24000未付。
另查明，被告在2013年7月31日至2013年12月31日期间，陆续在原告处购买了其他设备及配件，共计货款6529.70元未付，林锡德将货物送到被告处，被告公司工作人员（仓库保管员）ＸＸ、郑小琳、茅满凤、易良凯、王晓红分别在销售清单上签字确认。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案签订合同的相对人虽然是董必文，但董必文在2012年9月10日以前系被告望江县优宝贝公司法定代表人，公司、法人及股东几次变更后董必文仍在被告公司任职，原告将所出售的缝纫机设备均是送到被告公司仓库内，且被告亦通过其财务室向原告支付过货款，原告有理由相信董必文有代理权，可以代表公司对外签订合同，因此，安庆优宝贝公司应对董必文的代理行为后果承担民事责任，故原告要求被告支付货款30529.70元的诉求予以支持；至于被告提出其是向董必文采购缝纫机设备且货款已经付给了董必文的抗辩意见，因与查明的事实不符，不予采纳；因双方在合同中约定违约责任是“如乙方未按合同约定时间付款，按欠款的30%向甲方支付违约金”，故原告主张7200元违约金的诉求不违反合同约定，且被告对此诉求未提出异议，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：被告安庆优宝贝儿童用品有限公司于判决生效之日起五日内支付原告沈阳货款30529.70元及违约金7200元。本案受理费743元，由被告安庆优宝贝儿童用品有限公司负担。
安庆优宝贝公司上诉称：一审判决认定事实有误。被上诉人买卖合同的相对人是董必文，上诉人不是合同的相对人，所以作为本案的被告主体不适格。董必文仅是上诉人公司变更前的法定代表人，虽还在公司，但仅是普通职员，除其获得公司授权外，已无权代表公司，故表见代理不成立。上诉人受领货物及直接支付了部分货款的行为，是根据董必文的指示，因为上诉人与董必文之间存在买卖合同关系，且货款已付清。据此，请求撤销一审判决，驳回起诉。
沈阳庭审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是一审判令上诉人向被上诉人支付货款有无事实与法律依据。依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。出卖人沈阳已按约定交付了货物，买受人则应按约给付对价。本案中，沈阳系将涉案货物送至上诉人公司仓库，上诉人通过其财务室亦支付了部分货款，上诉人该收货及付款货款行为应认定为上诉人对董必文与被上诉人签订的合同予以了追认，故上诉人认为其不是本案买卖合同当事人的主张，与事实不符。虽上诉人主张其与董必文之间存在买卖合同关系，但提供的证据不足以证明其主张。一审判决上诉人承担给付货款义务并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费743元，由上诉人安庆优宝贝儿童用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 查世庆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 鑫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2023号
本诉原告（反诉被告）：张某1，男，1963年4月29日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，男，1987年2月9日生，满族，住黑山县某某镇某某村，系原告女婿。
本诉被告（反诉原告）：张某2，女，1962年11月23日生，住黑山县某某镇某某村。
委托诉讼代理人：黄某某，女，1987年6月17日生，汉族，住黑山县某某镇某某村，系被告女儿。
原告张某1被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某和吴锦新，被告张某2及其委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告张某1诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿我各项经济损失58437.73元的80%，即46750.18元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2018年6月19日19时，在X718胡白线某某镇大谢村北十字路口，被告张某2未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车由东向南左转弯时，与由南向北原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后在黑山县第一人民医院门诊检查后转至沈阳市骨科医院住院12天。因无力支付高额医药费，后又转至沈阳大东东望医院住院治疗12天，共住院24天，被诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折、左髌骨骨折、左掌骨骨折等，共花医药费46663.27元，住院期间二级护理。本次事故经交警大队认定，被告张某2负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告为支持其诉讼观点，提交了交通事故责任认定书1份、病志2份、诊断书1份、医疗费收据11张、交通费收据2张，拟证明事故经过、责任认定及治疗经过及费用支出等。
本诉被告张某2辩称，交通事故属实。1、本诉原告主张的医疗费用过高，应按发生的数额为准，本诉原告受伤的部位曾有旧伤，且钢板存在，我认为医疗费应扣除其取旧伤钢板产生的手术费用。本诉原告转院应�医院同意，应有转院证明，无此证明，转院后的费用不应支持。2、误工费，应按法律规定计算。3、护理费和伙食补助费，应按原告实际住院天数扣除其取钢板住院天数计算。4、交通费1800元过高，应根据其就医或转院治疗实际发生的费用计算，以票据为凭。5、本诉原告要求按80%比例赔偿责任过高，我方认为本诉原告应自负40%责任。
反诉原告张某2反诉称,要求反诉被告张某1赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费等经济损失共计17933.5元的30%，即5380.05元，由反诉被告承担反诉费用。
反诉原告张某2为支持自己的主张，提交了病志1份、诊断书1份、费用清单1份、医疗费票据1张、收据4张，拟证明其伤情和费用支出情况。
反诉被告张某1�称，我方只同意赔偿反诉原告合理费用的20%。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2018年6月19日19时，在X718胡白线黑山县某某镇大谢村北十字路口，本诉被告张某2未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车由东向南左转弯时，与由南向北超速行驶未取得机动车驾驶证的本诉原告张某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，致本诉原告张某1、本诉被告张某2受伤，车辆损坏。经交警部门认定，本诉被告张某2负事故的主要责任，本诉原告张某1负事故的次要责任。
事发后，本诉原告张某1到黑山县第一人民医院门诊治疗，产生医疗费373元，救护车费1000元；当日即转至沈阳市治疗，2018年6月20日当天，本诉原告张某1到中国医科大学附属第一医院门诊治疗�支出医疗费4467.3元；2018年6月20日至2018年7月13日，本诉原告张某1先后到沈阳市骨科医院和沈阳大东东望医院住院治疗合计24天，支出医疗费41822.97元。以上医药费合计46663.27元。诊断结论为：左胫腓骨近端粉碎性骨折、左髌骨骨折、左掌骨骨折等，出院诊断书医嘱全休一个月，住院期间护理等级为二级。
事发后，反诉原告张某2于2018年6月19日至同年7月6日到黑山仁和医院住院治疗17天，诊断结论为软组织挫伤，支出医疗费4822元，住院期间护理等级为二级。
上述事实，有双方当事人陈述及双方当事人提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、公民的健康权受法律保护。本诉被告张某2驾驶机动车在道路行驶过程中未遵守转弯的机动车让直行车辆先行的规定，是导致事故的主要原因，应承担事故的主要责任；本诉原告在驾驶机车动车过程中，在没有限速标志的路段，未能保持安全车速，是导致事故的次要原因，应承担事故的次要责任。因此，在经济损失赔偿责任方面，本诉原告张某1承担30%民事责任，本诉被告张某2承担70%民事责任。
二、本诉部分，本诉原告张某1经济损失为54172.73元：
1、医疗费，本诉被告张某2称本诉原告张某1在治疗过程中有治疗其旧伤产生的医疗费用，因其未能举证证明，故该辩解理由不成立。根据本诉原告的伤情，本诉原告的治疗过程并无不当，因此，本诉原告正常就医过程中产生的医疗费用，以票据为准，金额为46663.27元；
2、误工费，根据本诉原告张某1实际住院天数及诊断医嘱休息一个月，本诉原告实际误工数为54天计算，按农林牧渔业年平均工资标准计算，金额为2537.46元（46.99元×54天）；
3、护理费，以实际住院天数，按居民服务业标准计算，金额为2772元（115.5元×24天）；
4、伙食补助费，金额为1200元（50元×24天）；
5、交通费，本诉原告张某1要求1800元，其提供的800元收据不符合证据的合法性原则，不予认定，因此，本院依法支持交通费1000元。
三、反诉部分，反诉原告张某2经济损失为8534.33元：
1、医疗费，以票据为准，金额为4822元；
2、误工费，反诉原告要求按200天计算误工费的请求，没有事实依据，原告住院17天，因此，误�费金额为798.83元（46.99元×17天）
3、护理费，以实际住院天数，按居民服务业标准计算，金额为1963.5（115.5元×17天）；
4、伙食补助费，金额为850元（50元×17天）；
5、交通费，原告未提供交通费票据，本院根据原告伤情，酌定支持100元。
综上，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本诉被告张某2赔偿本诉原告张某1经济损失54172.73元的70%，即37920.91元；本诉原告张某1自负30%，即16251.82元；
二、反诉被告张某1赔偿反诉原告张某28534.33元的30%，即2560.30元；反诉原告张某2自负70%，即5974.03元。
上述款项，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元（已减半收取），由本诉被告张某2负担420元，本诉原告张某1自负64元；反诉案件受理费25元，由反诉被告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一八年八月二十三日
书记员 安 安
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11646号
上诉人（原审原告）:刘浩，男，汉族，1982年10月8日出生，住
被上诉人（原审被告）:中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李羽飞，河南天新律师事务所律师。
上诉人刘浩因与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8797号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘浩、被上诉人中国移动通信集团河南有限公司的委托诉讼代理人姜涛、李羽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘浩上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0105民初8797号民事判决书;2、依法改判解除上诉人与被上诉人签订的买卖合同并返还上诉人的购机款3699元;3、依法该改判被上诉人赔偿上诉人三倍购机款损失11097元;4、依法改判被上诉人赔偿因手机功能缺失造成上诉人的逾期利益损失5000元。5、依法改判上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由:上诉人在购买华为P9型手机的时候，此款手机并没有防误触模式的功能，但是被上诉人在向上诉人介绍手机时并没有说明此事。在上诉人发现此款手机不具备手机说明书上的功能时,被上诉人在当时并不能解决手机此项功能的缺陷。被上诉人故意隐瞒手机防误触功能不能使用的缺陷，此行为应当构成欺诈行为。二、被上诉人的行为已经构成欺诈行为，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定被上诉人应当支付三倍购机款的损失给上诉人。
原审法院适用法律不正确。
被上诉人中国移动通信集团河南有限公司辩称：一、上诉人一审庭审时明确表示手机防误触功能无法使用的问题现可以通过系统升级的方式解决，上诉人请求解除合同无法定事由。被上诉人在向上诉人提供电信服务过程中不存在欺诈，也未隐瞒事实，同时上诉人未履行合同解除的通知程序，不能请求人民法院直接判令解除双方当事人之间签订的合同。上诉人请求判令解除合同、返还购机款、三倍赔偿购机款的上诉请求均不能成立。二、上诉人请求赔偿预期利益损失和三倍购机款没有事实和法律依据，同时主张两项损失系法律认识错误，该请求不能成立。
上诉人刘浩向一审法院起诉请求：1、解除原被告之间的手机买卖合同，被告返还购机款3699元；2、判决被告赔偿原告三倍购机款损失11097元；3、判决被告赔偿原告因为手机质量问题导致原告无法接客户电话的预期利益损失5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月9日，原、被告签订合约套餐购机协议书一份，主要约定被告依本协议约定向原告提供免预存款原告承诺使用128元套餐赠送1199元分摊话费；原告在签署本协议时提供中国移动定制终端为华为品牌P9型号，享受被告赠送话费1199元，自由话费47元，分摊话费1152元，每月分摊48元，分摊24个月等。同日，原告以3699元价格在被告处购买华为P9手机一部，并开始使用上述约定套餐。
原告主张其在被告处购买的手机防误触模式无法使用，主张被告欺诈，要求解除双方手机买卖合同、被告返还购机费、被告三倍赔偿购机款并赔偿损失5000元，酿成本案诉讼。
一审法院另查明，原告在庭审中称防误触模式无法使用的问题现可以通过系统升级的方式解决。
一审法院认为：原、被告签订的合约套餐购机协议书系双方真实意思表示，合法有效，该院予以确认。原告主张的手机部分功能无法使用可以通过系统升级的方式进行解决，原告的证据亦无法证明被告在履行双方协议书时有欺诈行为，故原告的诉讼请求该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告刘浩的诉讼请求。案件受理费295元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理确认的事实同一审法院确认的事实。
本院认为：本案中刘浩所诉称的手机存在的问题，双方均确认是因手机系统不兼容引起，而该问题可以通过手机系统升级的方式解决。在此情况下，刘浩所诉称中国移动通信集团河南有限公司构成欺诈的理由，没有相应的事实根据，原审判决认定刘浩提交的证据无法证明中国移动通信河南有限公司在履行合同时有欺诈行为，并判决驳回刘浩的诉讼请求，并无不当。综上所述，刘浩的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人刘浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢宏勋
审判员 周 金
审判员 黄跃敏
二〇一七年九月十四日
书记员 任 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3890号
申请执行人卞建中，个体户。
被执行人倪辉，个体户。
被执行人贾莉，个体户。
卞建中与倪辉、贾莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人倪辉、贾莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞建中向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1462号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执15号
申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行。
被执行人王美芝。
被执行人吴太权。
因被执行人王美芝、吴太权逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第891号民事判决书确定的义务，即被执行人王美芝、吴太权应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行借款本金89694.71元及利息，承担案件受理费1060.00元。按法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息,并承担案件申请执行费1670.00元。但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人王美芝、吴太权有位于凯里市环城北路84号碧顺苑*栋*单元*楼*号房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王美芝、吴太权共同所有的位于凯里市环城北路84号碧顺苑*栋*单元*楼*号房屋（房产证号：凯房权证字第0000****；建筑面积93.61平方米）。查封期限三年，在查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限被执行人王美芝、吴太权在三十日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一六年二月十七日
书记员 杨船
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2601执15号申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行。被执行人王美芝。被执行人吴太权。因被执行人王美芝、吴太权逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第891号民事判决书确定的义务，即被执行人王美芝、吴太权应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行借款本金89694.71元及利息，承担案件受理费1060.00元。按法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息,并承担案件申请执行费1670.00元。但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人王美芝、吴太权有位于凯里市环城北路84号碧顺苑*栋*单元*楼*号房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王美芝、吴太权共同所有的位于凯里市环城北路84号碧顺苑*栋*单元*楼*号房屋（房产证号：凯房权证字第0000****；建筑面积93.61平方米）。查封期限三年，在查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。二、限被执行人王美芝、吴太权在三十日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇一六年二月十七日书记员  杨船
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2741号
罪犯李培裕，男，生于1985年5月10日，汉族，小学文化程度，广东省潮安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）潮中法刑二初字第00010号刑事判决，以被告人李培裕犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2009年8月经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年11月、2015年4月二次经广东省梅州市中级人民法院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李培裕在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李培裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李培裕在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李培裕减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2026年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第43号
原审原告贵州中创房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘锐刚。
原审被告龚顺民。
原审原告贵州中创房地产开发有限责任公司与原审被告龚顺民商品房预售合同纠纷一案，本院于2007年10月9日作出（2007）南民初字第2776号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 ：刘杰
二〇一四年八月八日
书记员 ：张琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3440号
原告卜朝晖。
委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告陈雪华。
被告张荣富。
两被告委托代理人钱良、洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2014年7月25日立案受理了原告卜朝晖与被告陈雪华、张荣富民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱鑫、两被告委托代理人洪双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜朝晖诉称，2010年11月14日，被告陈雪华向原告借款125万元，并约定利息为月息2%，之后被告归还25万元，还有100万元未还，利息还欠14万元。所以，原告起诉要求两被告连带归还借款100万元，利息14万元并按月息2%支付起诉之日到判决确定之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈雪华、张荣富辩称，两被告系夫妻，借条系被告陈雪华书写，借款也已给付。但陈雪华系华鹏物资有限公司的法定代表人，出具借条系职务行为，借款亦用于公司煤碳经营，双方未约定利息，向原告支付的均是本金，不是利息。
经审理查明，2010年11月14日，被告陈雪华向原告借款125万元，原告交付借款后，被告陈雪华出具一份借条，借条言明“今借卜朝晖人民币壹佰贰拾伍万元整”。之后，被告陈雪华定期支付一定金额的款项，2014年3月，被告陈雪华归还借款25万元。
另查明，原告与被告陈雪华手机（131××××7998）短信联系，2014年4月16日，原告向被告陈雪华发短信“如果壹佰万元本金暂时还不上，那先把5个月利息10万元汇给我。”被告陈雪华回复“好的为”。2014年6月15日，原告与被告陈雪华也有类似借款本金和利息约定的短信联系。
再查明，被告陈雪华、张荣富系夫妻。
2014年7月25日原告向本院起诉，要求两被告归还借款及支付利息，庭审中，原告明确诉讼请求，要求两被告归还借款本金100万元，支付2014年1月15日至2014年6月14日的利息10万元，并按月息2分支付自2014年6月15日至实际给付之日的利息。
以上事实，由原告提供的一张借条、结婚证复印件、短信记录、证明131××××7998手机机主为陈雪华的中国联合网络通信有限公司镇江市分公司通用机打发票及当事人陈述等证据所证实。
本案的争议焦点：1、借款主体是谁？2、双方有无约定利息？
关于第一个争议焦点：借款主体是谁？本院认为，被告陈雪华即使系某公司的法定代表人，她以个人名义出具的借条，也可认为系其个人借贷，原告要求被告陈雪华承担还款及支付利息的责任，并无不当。至于被告陈雪华借款以后的实际用途，与借款主体无涉。被告陈雪华向原告借款125万元，2014年3月归还25万元，尚欠借款本金100万元，原告要求被告归还借款100万元，本院予以支持。
关于第二个争议焦点：双方是否约定利息？本院认为，1、从借款数额看，125万元借款数额不属于一般个人消费性借款范畴，而且被告承认借款用于公司经营煤的生意；2、从支付行为上看，原告主张每两个月支付一次利息4万元，利息支付到2014年1月14日，原告对此未提供证据。被告陈雪华承认该支付行为，但认为支付的是本金，并且不清楚已支付金额。按此计算，从借款发生的2013年11月起至2014年1月，按原告陈述的每月利息数额2万元计算，已支付七、八十万元，如归还的是借款本金已占去借款的一大半，而被告陈雪华却不清楚已支付金额，显然与常理不符。3、从双方短信联系看，双方也谈及利息的约定和支付。虽然原告提供的与被告陈雪华的短信记录和证明与其短信联系的手机131××××7998机主为陈雪华的中国联合网络通信有限公司镇江市分公司通用机打发票，被告质证认为机打发票只能证明手机机主是陈雪华，不能证明陈雪华使用该手机，从而否认短信联系的真实性，但被告未提供相反证据。本院认为，原告的该项举证已达到优势证据的标准，对短信联系的真实性予以采信。综上所述，本院认为，原告与被告陈雪华之间的125万元的借款，是有利息约定，原告现主张月息2%未超出法律规定的标准，要求被告支付2014年1月15日起至2014年6月14日止的利息10万元，并按月息2%自2014年6月15日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在被告陈雪华、张荣富婚姻关系存续期内，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈雪华、张荣富于本判决生效后十日内一次性向原告卜朝晖归还借款100万元，支付2014年1月15日起至2014年6月14日止的利息10万元，并按月息2%支付自2014年6月15日起至实际支付之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告陈雪华、张荣富负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 束慧娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3051号
原告李淑华，女。
委托代理人郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告黄德顺，男。
委托代理人孔庆辉，男。
原告李淑华诉被告黄德顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托代理人郑晓会、被告黄德顺及委托代理人孔庆辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑华诉称，2014年7月10日15时10分，被告黄德顺驾驶吉J545**号面包车由保卫村回前进乡途中，沿公路由西向东行使，行至前进乡街里宝成大酒店门前，因未安全驾驶同前方靠路右侧边走的我相撞，致车辆损坏，我受伤，造成交通事故，经长岭县公安局交通警察大队认定，被告黄德顺负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往中国人民解放军第二零八医院，诊断为：脑挫伤，枕骨骨折、鼻部挫伤，双肺挫伤，胸壁挫伤、L3.4椎体及L4右侧横突骨骨折，右侧髋臼骨折，住院治疗54天，花医疗费68804.20元。经吉林大公司法鉴定所鉴定，我的伤残构成腰椎八级和髋臼九级两处伤残。现请求法院判令被告赔偿医疗费68804.20元－24000元（被告已垫付的）＝44804.20元、护理费108.59元／天／人（33天×2人＋20天）＝9338.74元（33天一级护理，20天二级护理）、误工费132.45元／天×113天（自7月10日－10月30日）＝14966.85元、住院伙食补助费100元／天×54天＝5400元、残疾赔偿金9621.21元／年×20年×（30％＋3％）＝63499.99元、营养费5000元、交通费3900元、精神抚慰金30000元等各项费用共计176909.78元。
被告黄德顺辩称，对事实无异议，对医疗费、护理费、伙食补助费没有异议，误工费有异议，每天132.45元过高。营养费5000元过高，同意给付1000元。交通费3900元过高，同意赔偿原告住院和出院两次的交通费600元。伤残等级过高，精神抚慰金过高。另外，我为原告垫付医疗费26500元，而不是24000元。
经审理查明，2014年7月10日15时10分，被告黄德顺驾驶吉J545**号面包车由保卫村回前进乡途中，沿公路由西向东行使，行至前进街里宝成大酒店门前处因未安全驾驶同前方靠路右侧边走的行人李淑华相撞，致车辆损坏，李淑华受伤，造成交通事故。肇事后被告黄德顺弃车逃逸。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告黄德顺负事故全部责任，原告李淑华无责任。事故发生后，原告李淑华被送往中国人民解放军第二零八医院，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤、枕骨骨折、头皮血肿、双肺挫伤、L3.4椎体压缩性骨折、L4右侧横突骨折，右侧髋臼骨折等，住院治疗54天，花医疗费68804.2元（被告已垫付26500元）。2014年10月30日，经吉林大公司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人李淑华因交通事故伤致腰3、4椎体压缩性骨折伤残等级构成八级伤残；2.被鉴定人李淑华因交通事故伤致右侧髋臼骨折伤残程度构成九级伤残。另查明，被告黄德顺所有的吉J545**号面包车未投保交强险。现原告起诉，要求被告赔偿其医疗费44804.20元、护理费9338.74元、误工费14966.85元、住院伙食补助费5400元、残疾赔偿金63499.99元、营养费5000元、交通费3900元、精神抚慰金30000元，合计176909.78元。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、中国人民解放军第208医院住院病例、出院诊断书、住院费收据和门诊费收据、长岭镇中心村卫生所医疗费收据、吉林大公司法鉴定所司法鉴定意见书、行车证、驾驶证、收条等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权责任人应按过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。在此次事故中被告黄德顺负事故全部责任，对原告的合理损伤应承担赔偿责任。原告所花医疗费68804.20元，扣除被告垫付的26500元，剩余42304.20元，应予保护。护理费9338.74元、住院伙食补助费5400元，符合法律规定，予以保护。误工时限应保护致定残前一日即2014年10月29日，因被告参与其丈夫徐洪双所开的长岭县前进乡洪双化肥经销处的经营管理，其误工标准应按批发和零售业132.45元／天标准计算，其误工费应保护为14834.40元（132.45元×112天）。残疾赔偿金应保护59459.08元（9621.21／年×20年×30％＋9621.21／年×20年×30％×3％）。原告主张的交通费根据其就医情况酌情保护为3100元。原告主张的营养费，被告同意给付1000元，应予支持。原告主张的精神损害抚慰金根据其伤残情况酌情保护为20000元。综上，原告合计损失为155436.42元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告黄德顺赔偿原告李淑华经济损失155436.42元（医疗费42304.20元、护理费9338.74元、误工费14834.40元、住院伙食补助费5400元、残疾赔偿金59459.08元、营养费1000元、交通费3100元、精神损害抚慰金20000元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取692.50元，由被告黄德顺承担；剩余692.50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年十二月八日
书记员 于海亮
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜催字第0114号
申请人长沙志泽建材有限公司。
法定代表人沈泽，该公司总经理。
委托代理人肖跃云，男，该公司经理。
申请人长沙志泽建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告长沙志泽建材有限公司遗失的票据号码为3140005121795405，票面金额为人民币50000元，出票人为宜兴市联创包装制品有限公司，收款人为宜兴市浦欣商贸有限公司，出票日期为2013年5月7日，汇票到期日为2013年11月7日，出票银行系江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长沙志泽建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 李亚丹
人民陪审员 李金英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王胜霞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第129号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：王玉云，男，1978年3月4日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司南宋支行副行长。
委托代理人：牟盟盟，男，1985年8月28日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司南宋支行客户经理。
被告：张鲁江，男，1976年1月27日出生，汉族。
被告：李江江，男，1984年4月26日出生，汉族。
被告：郝建强，男，1974年4月1日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告张鲁江、李江江、郝建强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉云、牟盟盟到庭参加诉讼，被告张鲁江、李江江、郝建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2010年1月14日，被告与原告订立借款合同，合同规定借款金额为90000元，期限为2010年1月14日至2011年1月10日，月利率为8.85‰，借款人为张鲁江，保证人为郝建强、李江江、盖艳艳。合同订立后，被告从原告处借款90000元。合同到期后，原告多次催收，被告拒付，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告方借款本金89999.76元、合同期内利息9611.1元及截止2014年2月28日的逾期利息48216.45元及至判决确定的付款之日的利息（利率按月利率12.39‰执行），并承担全部追偿费用。
被告张鲁江、李江江、郝建强未作答辩。
经审理查明，2010年1月14日，原告与被告张鲁江签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告张鲁江向原告借款90000元；借款利率为8.85‰；借款期限自2010年1月14日至2011年1月10日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款期限以借款凭证记载为准；利息计付方式为按季结息，结息日为每季末的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。
2010年1月15日，盖艳艳、被告郝建强、李江江与原告签订了《最高额保证合同》一份，主要内容为：盖艳艳、被告郝建强、李江江自愿为被告张鲁江上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告张鲁江支付借款本金90000元，并由被告张鲁江在贷转存凭证上签字并按印认可，其上载明借款月利率为8.85‰，借款期限为2010年1月15日至2011年1月10日。根据借款合同约定，逾期月利率为12.39‰。借款到期后，被告未履行返还借款义务，原告于2011年12月20日向被告郝建强、李江江送达逾期贷款催收通知书，并于2013年10月24日在山东法制报上对三被告进行公告催收。该笔借款，被告张鲁江偿还借款本金0.24元，尚欠89999.76元未予偿还；合同期内利息尚欠9611.1元；截至2014年2月28日的逾期利息为48216.45元亦未予偿还。被告郝建强、李江江也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、活期存款账户明细、山东法制报催收公告、逾期贷款催收通知书各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张鲁江与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告张鲁江未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告主张被告张鲁江返还贷款本金89999.76元并支付合同期内利息9611.1元及自2011年1月11日至2014年2月28日的逾期利息48216.45元，事实清楚，证据充分，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告张鲁江支付至判决确定的付款之日的利息，利率按月利率12.39‰执行，符合合同约定，予以支持。
被告郝建强、李江江作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告张鲁江没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告郝建强、李江江对上述借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告郝建强、李江江承担连带责任后，有权向被告张鲁江追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鲁江于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金89999.76元并支付合同期内利息9611.1元、截止2014年2月28日的逾期利息48216.45元及自2014年2月29日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率12.39‰计算）。
二、被告郝建强、李江江对上述款项承担连带责任。
三、被告郝建强、李江江承担连带责任后，有权向被告张鲁江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，减半收取1629元，由被告张鲁江、李江江、郝建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王福龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1652号
罪犯张作文，男，1967年7月30日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）白山刑一初字第22号刑事判决，认定张作文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）吉刑一终字第201号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将张作文的刑罚减为18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日至2034年2月20日止。截止2017年9月1日余刑为16年5个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张作文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张作文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张作文减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第640号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲。2012年7月9日因犯信用卡诈骗罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月3日被宁海县公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序，于2014年9月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日零时许，被告人王某甲在无驾驶资格的情况下，驾驶浙b×××××别克轿车至宁海县跃龙街道兴宁路邮政局门口时，见交警正在设卡检查，因担心其无证驾驶机动车行为被查到，遂不听从交警指挥，强行冲卡，并撞开上前拦截的“浙b×××××警”警车后逃离现场。经鉴定，“浙b×××××警”警车的损失价值为人民币33127元。案发当日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人王某甲已赔偿警车损失人民币36000元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王某甲的供述，证人石某、舒某、王某乙、应敏光、葛某的证言，辨认笔录，图片说明，价格鉴定意见书，执勤经过，人民警察证，机动车驾驶证查询结果，机动车辆保险损失确认书，赔偿证明，情况说明，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成妨害公务罪，其具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月3日零时许，被告人王某甲在无驾驶资格的情况下，驾驶浙b×××××别克轿车至宁海县跃龙街道兴宁路邮政局门口时，见交警正在设卡检查，因担心其无证驾驶机动车行为被查处，遂不听从交警指挥，强行冲卡，并撞开上前拦截的“浙b×××××警”警车后逃离现场。经鉴定，“浙b×××××警”警车的损失价值为人民币33127元。
案发当日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人王某甲已赔偿警车损失人民币36000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经当庭质证的下列证据予以证实，足以确认。
1．被告人王某甲的供述，供认了2013年12月2日晚11时左右，其驾驶浙b×××××黑色别克轿车搭载华祥安沿兴宁路由北向南开到宁昌路加油站附近时，发现前方有交警设卡查车。因担心自己的驾驶证已过期被查到违法驾驶，遂在交警指示其停车后，仍加速冲卡并将拦截的警车撞开后逃离现场。2013年12月3日，其主动到公安机关投案，并交代了犯罪事实。
2．证人石某（系宁海县香海易洁厨具公司员工）的证言，证明浙b×××××号轿车系宁海县香海易洁厨具公司负责人舒某所有，该车由该公司采购员王某甲使用。2013年12月3日，其将停放在跃龙街道北大街65弄巷子里的浙b×××××别克轿车开至宁海县公安局交警大队，当时该车车头右侧被撞坏，挡风玻璃也碎了。
3．证人舒某的证言及辨认笔录，证明其系浙b×××××别克轿车的车主，2013年12月2日20时许，王某甲驾驶该车离开位于强蛟镇的工厂。次日，其经公安局交警大队通知，得知该车撞警车后逃逸。案发后，其对王某甲进行了辨认。
4．证人王某乙（宁海县公安局交警大队协警）的证言，证明2013年12月2日晚，民警胡旭带领8名协警在跃龙街道人民路与兴宁路交叉路口发烧友家电前设卡查酒驾。12月3日零时许，民警在准备对浙b×××××黑色别克轿车驾驶员进行检查时，该驾驶员突然加速冲卡，其见状便将警车开到前面道口准备拦截，却被该车撞开，其被撞至脖子扭伤，警车的左前侧被撞凹进去，左侧大灯被撞碎，发动机被撞移位。
5．证人应敏光、葛某（均系宁海县公安局交警大队协警）的证言，证明2013年12月3日零时许，其与其他7名协警由胡旭带领，在跃龙街道人民路与兴宁路交叉路口发烧友家电前设卡查酒驾，其指挥示意浙b×××××别克轿车停车检查时，该车却趁前车放行的机会，加速冲卡，王某乙在发现后立即开警车至前面路口准备拦截，却被该车撞开，后该车又闯红灯逃离现场。被撞警车系浙b×××××大众途安轿车，该车左前侧及左侧大灯、发动机损坏，王某乙脖子扭伤。
6．执勤经过、人民警察证，证明2013年12月2日晚，交警胡旭带来王某乙、葛某、应敏光等8名协警在兴宁中路与人民大道交叉口设卡查酒驾。3日零时5分，浙b×××××轿车驾驶人未听指挥停车接受检查，并加速冲卡，后将王某乙驾驶堵住路口的警车撞开后逃离现场。事后交警通过查询车辆信息联系了肇事车主，但未联系到被告人王某甲。
7．图片说明，证明“浙b×××××警”警车、浙b×××××轿车被撞后的外观情况。
8．机动车辆保险损失确认书，证明被撞浙b×××××警车损失总价为37129元。
9．赔偿证明、情况说明，证明案发后，被告人王某甲已赔偿浙b×××××警车损失36000元。
10．机动车驾驶证查询结果，证明被告人王某甲曾办有a2驾照，但因违法记分12分，已被注销。
11．刑事判决书，证明被告人王某甲因犯信用卡诈骗罪于2012年7月9日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
12．到案情况说明，证明2013年12月3日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
13．价格鉴定意见书，经宁海县价格认证中心鉴定，被撞警车浙b×××××警，损失价格为33127元。
14．户籍信息，证明被告人王某甲的身份情况。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲具有自首情节，并赔偿车辆损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 胡红琴
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张 萍
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第797号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人韩振杰，男，1974年1月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾因贩卖毒品罪、盗窃罪被判处拘役三次；于2004年因吸食毒品被劳动教养一年；于2006年因盗窃罪被判处有�徒刑六个月；于2006年因吸食毒品被劳动教养二年；于2008年因故意伤害罪被判处有期徒刑六年，于2012年12月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）614号起诉书，指控被告人韩振杰犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人韩振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩振杰于2014年3月12日左右，在沈阳市铁西区艳粉路24-2号“某某网苑”，以人民币1600元的价格同刘某某贩卖冰毒两袋，约重1.6克。
2014年4月9日20时许，被告人韩振杰在沈阳市铁西区艳粉路24-2号“某某网苑”，以人民币1600元的价格向刘某某贩卖冰毒两袋被当场抓获，同时侦查人员从被告人韩振杰的身上搜查出部分冰毒。经鉴定，被告人韩振杰贩卖的白色晶体净重1.5克；持有的白色晶体净重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
2014年4月10日，被告人韩振杰配合公安机关抓捕了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人侯某某。
上述事实，被告人韩振杰在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人刘某某、侯某某证言，公安机关出具的辨认笔录、扣押物品清单、立功情况说明，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告，沈阳市于洪区人民法院（2008）于刑初字第472号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩振杰向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在�罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。考虑被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩振杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年9月10日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判�李春颖
二〇一四年六月二十六日
书记员 张志强
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十执字第17号
申请执行人阿勒泰市一八一团惠民节水设备有限公司，组织机构代码05773614-X，住所地第十师一八一团水泥厂西侧。
法定代表人李太华，董事长。
委托代理人张庆功，男，1970年10月13日出生，住新疆北屯市团结路康乐住宅小区4号楼1单元101室。
被告福海县芦花湖玉米烘干厂，组织机构代码05317092-7，住所地第十师一八三团八连。
负责人朱金刚，厂长。
本院在执行申请执行人阿勒泰市一八一团惠民节水设备有限公司与被执行人福海县芦花湖玉米烘干厂租赁合同及买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人的法定代表人朱金刚下落不明，申请执行人也不能提供其下落；本院对被执行人福海县芦花湖玉米烘干厂的财产查询后，被执行人无银行存款可供执行，其厂房已转让，被执行人福海县芦花湖玉米烘干厂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 皓
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵十执字第17号申请执行人阿勒泰市一八一团惠民节水设备有限公司，组织机构代码05773614-X，住所地第十师一八一团水泥厂西侧。法定代表人李太华，董事长。委托代理人张庆功，男，1970年10月13日出生，住新疆北屯市团结路康乐住宅小区4号楼1单元101室。被告福海县芦花湖玉米烘干厂，组织机构代码05317092-7，住所地第十师一八三团八连。负责人朱金刚，厂长。本院在执行申请执行人阿勒泰市一八一团惠民节水设备有限公司与被执行人福海县芦花湖玉米烘干厂租赁合同及买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人的法定代表人朱金刚下落不明，申请执行人也不能提供其下落；本院对被执行人福海县芦花湖玉米烘干厂的财产查询后，被执行人无银行存款可供执行，其厂房已转让，被执行人福海县芦花湖玉米烘干厂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷代理审判员  聂真强代理审判员  陈任君二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 皓
黑龙江省安达市人民法院
执行裁定�
（2017）黑1281执286号
申请执行人：赵玉琴，女，1949年12月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：米淑红，女，1955年8月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行赵玉琴申请执行米淑红民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玉琴与被执行人米淑红协商，用被执行人米淑红在银行的工资账户存款偿还借款，本院已冻结了被执行人米淑红在银行的工资账户。现申请执行人赵玉琴申请终结本次执行程序，待冻结期限到期时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执行裁定�（2017）黑1281执286号申请执行人：赵玉琴，女，1949年12月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：米淑红，女，1955年8月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行赵玉琴申请执行米淑红民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玉琴与被执行人米淑红协商，用被执行人米淑红在银行的工资账户存款偿还借款，本院已冻结了被执行人米淑红在银行的工资账户。现申请执行人赵玉琴申请终结本次执行程序，待冻结期限到期时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年六月十五日书 记 员  孙玉富