福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第1443号
原告：黄光辉，男，汉族，1963年10月25日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被告：黄庆祝，男，汉族，1970年7月1日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。
委托代理人：罗长水，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人：厦门明发集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区前埔中路***号明发集团大厦**层。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
委托代理人：李晓佳，该公司职员。
委托代理人：陈琳，福建天衡联合律师事务所律师。
原告黄光辉诉被告黄庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，本院依法追加厦门明发集团有限公司（以下简称明发公司）作为第三人参加本案诉讼。本院于2015年11月25日公开开庭对本案进行了审理。各方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光辉诉称，2014年1月8日被告向原告借款人民币（以下未标明币种的均为人民币）130万元，原告于当日即通过银行转账向被告支付130万元。时至今日，虽经原告催讨，被告仍未还款。原告遂诉请判令：一、被告偿还原告借款本金130万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至实际还款之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄庆祝辩称，一、原告所提交的向被告汇款的银行明细是一份孤证，不能证明其与被告之间达成了借款的合意，更不能证明双方之间存在民间借贷关系。依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告所举证据不符合上述规定，依法应驳回其诉讼请求。二、本案讼争款项实际上是原告应付给第三人明发公司的逾期付款违约金，第三人委托被告代其与原告进行协商并最终收取该笔款项。原告就购买明发公司开发的明发国际新城商场2层C单元于2013年8月6日与第三人签订《商品房买卖合同》，因原告逾期支付购房款而产生逾期付款违约金（结算至2014年1月8日违约金为2002963元），原告通过案外人杜某某与经第三人授权的被告取得联系，各方经协商对上述逾期付款违约金进行结算并减免至130万元，并确认原告支付该笔款项后，第三人不再追究原告的其他违约责任。被告所举证据足以证明双方该笔款项往来系原告应付给第三人的逾期付款违约金，原告的诉求不能成立，应予驳回。
第三人述称，被告所述属实。
本院查明：
2014年1月8日，原告通过自己名下银行账户向被告名下银行账户转账130万元。
2015年7月7日，原告委托福建友宏律师事务所向被告发送一份律师函，以被告于2014年1月8日向其借款但至今未还为由要求被告立即还款。
庭审中原告述称是被告向原告提出要借款130万元，个把月归还。
另查明，2013年8月6日，以第三人明发公司为卖方，原告黄光辉为买受人，双方签订合同编号为03092012的商品房买卖合同，约定：黄光辉向明发公司购买明发国际新城商场2层C单元（思明区会展路92-101商场2层C单元），总价款15478400元，买受人应于2013年8月6日一次性付清全款；买受人逾期付款的：逾期在120日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之10的违约金。
上述合同签订当日即提交厦门市房地产交易权籍登记中心登记备案。上述房产已交付给原告。
原告于2013年9月24日、2014年1月9日向明发公司支付购房款各3478400元、12000000元，以上合计15478400元。
被告系明发公司总经理，是该公司董事长黄某某的弟弟。庭审中，原告陈述其在购买上述房产时认为被告是明发公司的“老板”。原告为购买该房产，经由本案证人杜某某介绍从而认识被告，此前原、被告二人并不认识。被告代表明发公司与原告具体商谈上述房产的买卖事宜。除讼争款项外，原、被告双方无其他款项或经济往来。
明发公司于2015年9月27日向被告提供一份《委托收款声明书》，载明：黄庆祝代表明发公司与黄光辉就黄光辉购买明发国际新城商场2层C单元逾期付款违约金事宜，并代为收取违约金，黄光辉应支付给明发公司违约金共计2002963元，经协商确认黄光辉支付违约金130万元后双方就此事再无争议，黄光辉于2014年1月8日向黄庆祝支付该笔款项后，明发公司未再向黄光辉追究逾期付款违约责任。
以上事实，有原告举证的银行转账明细、《律师函》、EMS详情单、邮件查询单，被告举证的商品房买卖合同、付款凭证、《委托收款声明书》，以及各方当事人的陈述相互佐证，本院予以确认。
被告申请杜某某某证人出庭作证，用以证明讼争款项系经由证人杜某某与被告联系协商后原告支付给第三人的逾期付款违约金。吕培从诉杜某某、黄光辉借贷案目前正在本院另案审理中，原告以此为由认为证人与原告存在利害关系，证人证言应不予采信。本院认为，原告关于证人与原告之间存在利害关系的主张属实，且因讼争款项的性质认定直接影响到原告诉求能否成立，故证人关于讼某的陈述不应作为本案直接证据予以采信。
本院认为：
本案系涉港民间借贷纠纷，各方当事人当庭一致选择内地法作为讼争纠纷的准据法，符合法律规定，本院予以照准。
本案中，原告主张被告向其借款130万元进而要求被告偿还借款本息，因此，原告对原、被告之间存在借贷法律关系的事实负有举证责任。
原、被告系因原告拟购买被告担任总经理的明发公司开发的房产而经由证人杜某某介绍认识并商谈购房事宜，此前双方并不认识，亦无经济往来，可见，双方并不存在私人交情基础，显然，双方进行无息借贷往来且不要求借款人出具借款凭证的可能性较小。
原告庭审中述称被告提出借款130万元且期限为个把月，但其在2014年1月8日转账给被告之后迟至2015年7月7日才向被告发出律师函催讨借款，此等做法既与原、被告的私人往来情况不相符，亦明显不合常理。
原告逾期向第三人支付商品房买卖合同项下的购房款属实，依约原告应向第三人明发公司支付逾期付款违约金，根据合同约定及原告实际付款情况，原告应支付的逾期付款违约金为1910088.96元。
原告认可被告系明发公司的“老板”身份，且为购买明发公司的房产经杜某某介绍与被告认识后直接与被告商谈买房事宜，因此，在发生逾期付款的情况下原告直接或通过杜某某找被告协商解决的可能性较大，亦符合常理，从而也就存在双方协商一致后直接将款项支付给自己认为的明发公司“老板”即被告的较大可能性。
原告于2014年1月8日向被告支付130万元，第二天即向明发公司支付拖欠的全部购房款1200万元，两次付款行为与被告及第三人所述经协商确认逾期付款违约金130万元后双方继续履行商品房买卖合同的事实可相印证，也进一步佐证讼争款项系逾期付款违约金的可能性。
综合本院上述分析，原告所作关于原、被告之间进行130万元借贷往来的情况陈述明显不合常理，且因原告负有向明发公司支付逾期付款违约金的违约责任，显然不能排除讼争款项系被告代明发公司收取原告支付的违约金这一极大可能性，结合实践中一般民事主体进行经济往来的普遍性交易习惯，依民事证据优势判断规则，应认定，讼争款项系原告支付逾期付款违约金的可能性明显高于系原告出借给被告的款项的可能性。因此，在原告未能举证证明原、被告双方存在借贷的真实意思的情况下，应认定，仅凭转账事实不足以证明原、被告之间存在借贷法律关系的事实或高度可能性，原告诉求被告偿还借款本息因缺乏事实依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告黄光辉的诉讼请求。
本案案件受理费16500元，由原告黄光辉负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 洪培花
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 郭前进
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张相前
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
……