江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第0107号 原告李季明。 委托代理人沈跃进。 被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼7号2区C号。 负责人佟以翔。 委托代理人包红平。 被告王建华。 委托代理人季华。 原告李季明与被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）、王建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于2014年3月12日、3月27日公开开庭进行了审理，因被告保险公司对原告伤情提请重新鉴定，本案转为普通程序，依法由审判员孔大鹏、代理审判员杨东旭、人民陪审员李新组成合议庭在重新鉴定完毕后，于2014年7月24日、8月8日公开开庭进行了审理。原告李季明的委托代理人沈跃进、被告王建华的委托代理人季华、被告保险公司的委托代理人包红平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李季明诉称，2013年6月11日，被告王建华驾驶辽11／05076号变型拖拉机与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤、电动车损坏。交警部门认定被告王建华负事故全部责任。被告王建华驾驶的变型拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求两被告赔偿损失52360.36元（已扣除被告王建华垫付的14445.22元）。 被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、事故发生在保险期限内、投保交强险事实没有异议。对部分损失有异议。 被告王建华辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实及事故发生在保险期限内没有异议。已垫付14445.22元要求一并处理。 经审理查明，2013年6月11日10时39分许，被告王建华驾驶辽11／05076号变型拖拉机在海二线海门市四甲镇与沛合路交叉路口地段左转弯时，与原告驾驶电动自行车由东向西行驶右转弯时发生碰撞，造成原告李季明受伤、电动自行车损坏的交通事故。2013年6月11日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王建华负事故全部责任，原告李季明无责任。 原告李季明受伤后先后入住于南通市通州区人民医院、通州区二甲人民医院。住院治疗期间，被告王建华为原告李季明垫付医疗费14445.22元。 2013年12月7日，南通三院司法鉴定所接受南通市通州区光明法律服务所委托，对原告的伤情进行鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人李季明因交通事故致双侧额颞部硬膜下积液、左侧第3、4、5、6肋骨骨折、后枕部、左前臂软组织挫裂伤，其肋骨骨折构成交通事故十级伤残。2、休息期限为4个月；住院期间需要1人护理，出院后1人护理1个月；营养期限为2个月；。 2014年6月24日，南通大学附属医院司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤情进行重新鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、其因外力作用致左第3、4、5肋骨骨折、双侧额颞部硬膜下积液、后枕部、左前臂软组织挫裂伤诊断成立，未达到交通事故伤残等级；2、误工期限以伤后120日为宜，其伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日，伤后60日需适当补充营养。 被告王建华驾驶的辽11／05076号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、出院小结、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。 审理中，原告主张如下损失：医疗费470.56元、住院伙食补助费468元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元、护理费3920元、交通费500元、残疾赔偿金35791.8元、误工费3200元、鉴定费2660元、车损850元。对于原告的损失，本院认定如下： 1、医疗费470.56元，原告提供南通市通州区二甲人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。 被告王建华经质证对原告该损失无异议，但其垫付了医药费14445.22元，要求一并处理。 被告保险公司经质证对原告医疗费损失无异议。 本院认为，原告该项损失计算正确，被告王建华垫付的医疗费亦为原告医疗费损失，为减少当事人讼累，本院一并处理，确定原告的医疗费损失为14915.78元。 2、住院伙食补助费468元，住院26天，按照18元／天标准进行计算。 两被告经质证对该项损失无异议，本院予以确认。 3、营养费600元，依据司法鉴定意见营养期限60天，按照10元／天标准进行计算。 两被告经质证对该项损失无异议，本院予以确认。 4、精神损害抚慰金5000元。根据原告构成十级伤残，且不承担事故责任。要求置于交强险内受偿。 两被告经质证认为根据重新鉴定结论，原告不构成伤残，对该项损失不予认可。 本院认为，根据本院委托的司法鉴定机构重新鉴定意见，原告不构成伤残，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告辩称重新鉴定意见存在错误，没有事实和法律依据，本院不予采信。 5、护理费3920元，根据鉴定意见住院期间1人护理26天，出院后1人护理30天，按70元／天进行计算。 两被告经质证对该项损失无异议，本院予以确认。 6、残疾赔偿金35791.8元，根据南通三院司法鉴定所司法鉴定意见，原告构成十级伤残，原告虽然系农村户口，但在被安置在二甲镇农贸市场作清洁工，提供该市场的证明、支出单据、市场营业执照等证据予以证实，原告该项损失应当按照城镇标准进行计算。 两被告经质证认为根据重新鉴定结论，原告不构成伤残，对该项损失不予认可。 本院认为，根据本院委托的司法鉴定机构重新鉴定意见，原告不构成伤残，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告辩称重新鉴定意见存在错误，没有事实和法律依据，本院不予采信。 7、误工费3200元，根据司法鉴定意见误工120天，按实际工资800元／月进行计算，提供二甲镇农贸市场的证明、支出单据、市场营业执照等证据予以证实。 两被告经质证认为原告年龄超过60周岁，对该项损失不予认可。 本院认为，原告提供的证据可以证明其存在实际误工，工资为800元／月，对原告的该项诉请，本院予以支持。 8、鉴定费2660元（包括二次鉴定检查费用1100元），提供南通三院司法鉴定所鉴定费发票及医疗费发票等证据予以证实。 被告保险公司经质证认为鉴定费不属于保险理赔范围不应由被告保险公司承担，且有二次鉴定费用1560元要求一并处理。 被告王建华经质证请求法院对该费用依法处理。 本院认为，鉴定费为诉讼费用，由本院根据案件情况判令原、被告分担，其中原告自行委托鉴定的鉴定费1560元，由原告自行负担。 9、交通费500元，未提供证据，请求法院酌定。 两被告经质证认可300元。 本院认为，根据原告就医及两次鉴定等所需，原告主张的该项损失本院酌定为400元。 10、物损850元，提供修车费收据。 两被告经质证认为该损失未鉴定不予认可。 本院认为，原告未对车损进行鉴定，被告保险公司亦未定损，该损失无法确定，应由原告鉴定后另行主张，本案不予处理。 综上，本院认定原告的损失为医疗费14915.78元、住院伙食补助费468元、营养费600元、护理费3920元、交通费400元、误工费3200元，合计人民币23503.78元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，由侵权人按责予以赔偿。本案被告王建华所驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故对原告因本起交通事故遭受的损失，其中交强险责任限额内的医疗费10000元、护理费3920元、交通费400元、误工费3200元，共计17520元，依法由被告保险公司予以赔偿。超出交强险限额的损失医疗费4915.78元、住院伙食补助费468元、营养费600元，合计5983.78元，被告王建华承担全部事故责任，应由其全部赔偿。事故发生后被告王建华为原告垫付医疗费14445.22元，为减少当事人讼累，本院一并处理，即由原告李季明返还被告王建华8461.44元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李季明损失人民币17520元。 二、原告李季明返还被告王建华人民币8461.44元（已扣除被告王建华应当赔偿的人民币5983.78元）。 以上两项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 三、驳回原告李季明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交）、重新鉴定费2660元，共计3060元，由原告李季明负担460元，被告王建华负担1300元，被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审 判 长  孔大鹏 代理审判员  杨东旭 人民陪审员  李 新 二〇一四年八月十二日 书 记 员  张佳妮