wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终244号
上诉人（原审被告）：成都诺亚方舟酒店管理有限公司，住所地成都高新区创业路30号。
法定代表人：严建川，职务不详。
被上诉人（原审原告）：陈湘红，女，1970年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：严建川，男，1970年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
上诉人成都诺亚方舟酒店管理有限公司因与被上诉人陈湘红、严建川借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5865号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成都诺亚方舟酒店管理有限公司上诉称，上诉人住所地、第二被告严建川的住所地均不在成都市武侯区，且上诉人与陈湘红款项往来主要通过平安银行高新区支行进行，合同履行地也不在成都市武侯区，原审法院以陈湘红作为接收货币一方将其住所地认定为合同履行地，但陈湘红身份证号对应应属于金牛区，其未提交证据证明经常居住地在成都市武侯区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院或云南省昆明市盘龙区人民法院审�。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，陈湘红诉请成都诺亚方舟酒店管理有限公司偿还借款本金等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为偿还借款（给付货币），接收货币一方陈湘红所在地即为合同履行地。陈湘红的身份证载明其住址为成都市武侯区X。故成都市武侯区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月十七日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终244号上诉人（原审被告）：成都诺亚方舟酒店管理有限公司，住所地成都高新区创业路30号。法定代表人：严建川，职务不详。被上诉人（原审原告）：陈湘红，女，1970年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：严建川，男，1970年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市。上诉人成都诺亚方舟酒店管理有限公司因与被上诉人陈湘红、严建川借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5865号之一民事裁定，向本院提起上诉。成都诺亚方舟酒店管理有限公司上诉称，上诉人住所地、第二被告严建川的住所地均不在成都市武侯区，且上诉人与陈湘红款项往来主要通过平安银行高新区支行进行，合同履行地也不在成都市武侯区，原审法院以陈湘红作为接收货币一方将其住所地认定为合同履行地，但陈湘红身份证号对应应属于金牛区，其未提交证据证明经常居住地在成都市武侯区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院或云南省昆明市盘龙区人民法院审�。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，陈湘红诉请成都诺亚方舟酒店管理有限公司偿还借款本金等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为偿还借款（给付货币），接收货币一方陈湘红所在地即为合同履行地。陈湘红的身份证载明其住址为成都市武侯区X。故成都市武侯区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月十七日书记员  周巳铃
四川省九龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3324民初37号
原告:阿七石呷莫，女，生于1977年7月11日，彝族，务农，四川省九龙县人，住四川省九龙县三垭乡老鸹村下尔渠组。
被告:阿七木扭，男，生于1979年12月1日，彝族，务农，四川省九龙县人，住四川省九龙县三垭乡老鸹村卡房组。
原告阿七石呷莫与被告阿七木扭生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿七石呷莫、被告阿七木扭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿七石呷莫提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1480元、营养费1000元、误工费2400元、交通费2140元、住宿费500元、精神损失费1000元,共计8520元。事实和理由：原、被告双方于2015年12月因琐事发生纠纷，2016年3月双方再次发生纠纷，撕扯中被告将原告三颗牙齿打伤，后原告到九龙县三垭乡卫生院、甘孜州人民医院治疗，经三垭乡政府、派出所调解，双方未达成一致，故诉至本院。
被告阿七木扭辩称，原告阿七石呷莫牙齿受伤是因为在抓扯中咬住被告腰带，自己扯断的，并非被告所致，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，双方当事人对以下证据无异议：1、原、被告身份证明。2、《三垭乡卫生院证明》、《三垭乡老鸹村人民调解委员会证明》。3、本院调取的九龙县公安局三垭派出所调取的《接警记录》、《行政处罚决定书》、《现场照片》、《询问笔录》、《解除拘留证明书》等，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示门诊发票、交通费发票、住宿费发票，拟证明其损失应由被告赔偿。被告认为原告牙齿受伤系咬住被告腰带自己扯断的，原告治疗、乘车、住宿与被告没有关系，被告不应承担赔偿责任。
经查，原告出示的门诊发票系医疗机构出具，门诊发票系医疗机构出具的正式发票，且九龙县公安局三垭派出所《行政处罚决定书》载明原、被告发生纠纷后，被告造成原告嘴部受伤，原告还出示了三垭乡卫生院的《证明》，证明了原告就医当日嘴角流血，牙齿松动，能证明被告造成原告牙齿受伤的事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；交通费票据未载明乘车时间，不能证明该项费用支出与本案具有关联性，本院不予确认；住宿费票据，载明原告2016年3月28日至2016年4月1日在九龙县富祥旅社住宿，仅凭该证据不能证明该笔住宿费用与本案具有关联性，本院不予确认。
被告未向本院提交证据反驳原告主张。
本院经审理查明：2016年3月5日，原被告双方因琐事发生争执、抓扯，导致原告受伤。九龙县公安局三垭乡派出所接到报警后出警调查，拍摄了现场照片、受害人牙齿及嘴部伤情照片，制作了询问笔录等，于2016年3月14日作出九公（三垭）行罚决字【2016】00010号行政处罚决定书，载明“2016年3月5日15日许……,阿七木扭与的子以布的妻子阿七石呷莫发生抓扯，阿七木扭用拳头将阿七石呷莫打伤，导致阿七石呷莫受伤就医”，对被告阿七木扭作出行政拘留五日的处罚，被告阿七木扭未对行政处罚决定提出异议或申请复议。原告阿七石呷莫受伤后分别在九龙县三垭中心卫生院、九龙县人民医院门诊、甘孜藏族自治州人民医院门诊就医。
另查明，原告阿七石呷莫与阿七石哈莫为同一人，系农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。根据本院查明的事实，原被告双方在抓扯过程中，被告将原告打伤，其对原告受到的损害具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，应承担赔偿责任，现原告要求被告承担赔偿医疗费误工费、交通费、住宿费的合理请求，本院予以支持。本案有关费用参照农村居民计算并确认如下：医疗费，原告主张1480元，依实际医疗票据计算为1057.52元；误工费，原告未提交证据证明其收入情况，根据原告门诊治疗情况，按12天计算，每天104元，共计1248元；交通费和住宿费，根据原告治疗时间、地点，分别酌情认定为420元、460元：上述各项费用共计3185.52元；原告之伤，伤势较轻，在肉体和精神上达不到给付营养费和精神抚慰金的程度，故原告请求被告支付营养费和精神抚慰金的请求，本院不予支持。庭审中，原告阿七石呷莫自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告阿七木扭于本判决书生效之次日起十日内支付原告阿七石呷莫医疗费、误工费、交通费、住宿费共计人民币3185.52元（大写叁仟壹佰捌拾伍元伍角贰分）；
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阿七石呷莫的其他诉讼请求；
本案案件受理费50元，依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取25元，由原告阿七石呷莫负担。
如不服本判决，自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院，书面上诉的提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判员 魏 杰
二〇一七年七月七日
书记员 谭入鞅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终125号
原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，1978年6月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人朱某2，女，1974年5月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省郑州市惠济区，系本案被害人。
二原告人的诉讼代理人李正义，河南真源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）被告人朱超亚，男，1990年9月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，中专文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月24日被乌鲁木齐市新市区公安分局钻石城派出所民警抓获，于2016年7月8日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人李文超，河南真源律师事务所律师。
河南省鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人朱超亚犯故意伤害罪一案，于2017年2月28日作出（2017）豫1628刑初23号刑事判决。宣判后，被告人朱超亚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人及代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,原告人朱某1、朱某2与被告人朱超亚系堂兄弟、堂姐弟关系。2016年2月5日下午3时许，在鹿邑县穆店乡碱厂行政村刘小寨村朱某3家中，朱某5和朱某3兄弟两家因家庭纠纷发生打架。在打架过程中，被告人朱超亚用木棍将朱某1的头部打伤，用拳头将朱某2的鼻子及上颌打伤，朱超亚、朱某5等人将朱某3左侧眼部、额部、朱某4唇部等部位打伤。经鹿邑县公安局法医鉴定：朱某1头外伤伴右侧颌叶硬膜外微量出血，左侧颞叶局限性脑损伤，损伤程度属轻伤一级；朱某2鼻外伤，双侧鼻骨骨折伴右侧上颌突骨骨折，损伤程度属轻伤二级；朱某3、朱某4损伤程度均属轻微伤。
另查明，原告人朱某1、朱某2受伤后，均在鹿邑县真源医院住院治疗，其中朱某1住院39天，花医疗费用共计人民币17790元；朱某2住院3天，花医疗费用人民币2940.81元。
上述事实，有被告人朱超亚供述与辩解，被害人朱某1、朱某2陈述，证人朱某3、朱某4、尹某、朱某5、朱某6等人证言，出警经过、现场照片、抓获经过、提押证，发破案报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鹿邑县公安局情况说明及被告人户籍证明等书证在卷证实。
鹿邑县人民法院依据上述事实和证据，以被告人朱超亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人朱某1各项经济损失共计人民币22190元，赔偿附带民事诉讼赔偿原告人朱某2各项经济损失共计人民币3740.81元。
上诉人朱超亚上诉称，原审量刑过重；民事赔偿数额过高。其辩护人的辩护意见同上诉人。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人朱超亚认为量刑过重的上诉理由，经查，上诉人朱超亚因琐事进入朱某3家将被害人朱某1、朱某2打成轻伤，并伙同他人将朱某3、朱某4打成轻微伤，原审已根据本案的各种量刑情节对其合理量刑，该上诉理由不予支持。
关于上诉人朱超亚认为民事赔偿数额过高的上诉理由，经查，二被害人受伤后，均在鹿邑县真源医院住院治疗，原审法院已根据附带民事诉讼原告人提供的诊疗票据及其他证据依法予以核算、认定，民事赔偿数额适当，该上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱超亚故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱超亚及其辩护人的诉辩理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马清源
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7323号
上诉人（原审原告）张旋波，男，汉族，1965年7月8日生。
委托代理人朱琳琳。
被上诉人（原审被告）南京市话剧团有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路101号五楼。
法定代表人颜钢，团长。
委托代理人徐国杰，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人张旋波与被上诉人南京市话剧团有限公司（以下简称南京市话剧团）劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2016年6月28日作出（2016）苏0104民初1206号民事裁定。张旋波不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原审法院查明，张旋波系南京市话剧团演员，2011年9月29日，张旋波取得二级演员资格。张旋波主张根据《南京市住房补贴发放标准》，住房补贴=购房补贴+工龄补贴，张旋波购房补贴为（110平方米-90平方米）×720元/平方米=14400元，加上张旋波估算的工龄补贴，住房补贴应为17664元。2016年1月26日，张旋波向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求南京市话剧团支付1985年至2005年工龄补贴及2011年9月住房补贴共计17664元。当日，该委以申请请求超过仲裁申请时效为由，下达不予受理通知书。后张旋波于法定期限内诉至原审法院，请求判决南京市话剧团一次性支付张旋波住房补贴17664元。以上事实有双方当事人陈述、专业技术资格证、宁秦劳人仲不［2016］第23号不予受理通知书等证据予以证实。
原审法院认为，当事人讼争的事项必须属于人民法院受理案件的范围。根据《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》（苏高法审委［2004］4号）第二条第（2）项规定，劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。本案中，张旋波主张南京市话剧团支付住房补贴的诉讼请求，依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，原审法院裁定：驳回张旋波的起诉。
张旋波不服原审裁定，向本院提起上诉称，张旋波是南京市话剧团演员，1985年参加工作，至今31年工龄，2011年9月被高级专业技术资格评审委员会评审为国家二级演员。张旋波曾经补贴过90平方米，现为副高专业技术人员，应该有110平方米建筑面积的住房标准。依据南京市住房补贴发放标准，还必须补发20平方米的房屋补贴款，所以要求补发住房补贴款17664元。国家规定的职工住房补贴涉及公民切身利益，任何企业和组织都不能任意剥夺，人民法院不能以任何理由驳回张旋波的维权行为。请求二审法院撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初1206号民事裁定，指令南京市秦淮区人民法院进行实体审理。
被上诉人南京市话剧团答辩称，张旋波提出的上诉请求没有法律依据，住房补贴属于国家房改房政策，不属于人民法院受理案件的范围，且相关住房补贴规定不属于强制性规定，对企业来说不是必须执行的。请求二审法院对张旋波的上诉予以驳回。
本院经审查认为，城镇住房制度改革中产生的住房补贴受国家政策的调整。张旋波请求南京市话剧团给付其住房补贴款，系执行国家房改政策而产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。张旋波的上诉请求于法无据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉文
审判员 刘 干
审判员 袁奕炜
二〇一六年九月九日
书记员 叶 青
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初167号
原告：高振英，女，1956年10月18日出生，汉族，住址山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。
被告：泰山医学院，地址山东省泰安市长城路中段。
法定代表人：王学春，该校校长。
委�诉讼代理人：刘志学，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
原告高振英与被告泰山医学院提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振英及其委托诉讼代理人赵玉森、被告泰山医学院的委托诉讼代理人钟爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高振英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、伤残赔偿金、陪护费、住院期间伙食补助费、误工费等暂计113813.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告的雇工，2014年3月24日，原告在工作过程中遭受了人身损害，导致原告左股骨髁上骨折。原告于同日进入泰山医学院附属医院治疗，2014年4月22日出院。2015年7月4日，原告在泰山医学院附属医院进行了后续治疗，并于2015年10月15日出院。原告产生的损失如下：1、伤残赔偿金68024元（2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元×20年×10%）；2、陪护费20034元（2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元÷365天×215天）；3、参照护理期限计算的误工费10750元（1500元÷30天×215天）4、住院期间伙食补助费3750元（125天×30元）；5、医疗费10275.16元；6、鉴定费980元。以上合计113813.16元。该费用经原告多次要求被告给予赔偿，但被告均予以拒绝，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告泰山医学院辩称，原告造成的伤害系因其个人不慎摔倒造成，被告不存在侵权行为，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的原告系被告雇佣的工作人员事实、泰山医学院附属医院出具的病历、收费凭证、费用清单、泰安科技事务司法鉴定所出具�司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的户籍证明以及被告按照原告月工资1500元的标准已发放了原告在3月至7月误工期间工资6000元的事实，本院予以确认。对于被告认为的原告计算误工费数额有误的质证意见，原告认可了在误工期间被告支付工资6000元的事实，故被告提出的质证意见，本院予以采纳，被告支付的6000元工资应从原告主张的误工费中予以扣减。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定了“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中遭受了人身损害，其主张要求被告给予赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告辩称原告的损害系个人摔倒造成，不承担赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿医疗费�伤残赔偿金、陪护费、住院期间伙食补助费、误工费等项目，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，本院予以支持。原告主张的医疗费，有医疗机构出具的病历、收费凭证及清单等予以证实，且被告对此予以认可，能够证实原告实际支出的医疗费10275.16元，故本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金，泰安科技事务司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认了原告受到的损害构成十级伤残，原告在定残之日为整六十岁，按照山东省上一年度即2016年城镇居民人均可支配收入34012元的标准，被告应支付原告的伤残赔偿金为68024元（34012元×20年×10%）。原告要求被告支付护理费，根据泰安科技事务司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的出院后的护理期限为90日，需一人护理，而原告两次住院的病历显示，其住院时间共计132日，故原告需护理的期限合计222日，护理人员无固定收入，对此，参照误工费计算的规定，原告要求支付20034元符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付误工费，原告的月工资为1500元，其误工时间合计为222日，原告要求支付误工费10750元符合法律规定，但被告在2014年3月原告受伤后已支付了其6000元工资，应从误工费中予以扣除，因此，被告应支付的误工费为4750元。原告要求支付住院伙食补助费，该费用参照国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准，原告住院共计132日，原告要求支付3750元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付鉴定费980元，该鉴定费系原告单方委托鉴定产生的费用，鉴于其单方委托鉴定的结论已被我院委托的鉴定机构出具的鉴定结论予以否决，故原告单方委托鉴定产生的鉴定费由其自行承担，故该原告主张的该项费用本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付支付医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、鉴定费等，符合法律规定，被告共计应支付原告106833.16元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告泰山医学院于本判决生效之日起十日内支付原告高振英医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、鉴定费共计106833.16元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告高振英负担102元，由被告泰山医学院负担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵方廷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2288号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人燕飞，董事长。
被告邱洪满，男，年龄不详，汉族。
被告薛立昌，男，年龄不详，汉族。
被告李永河，男，年龄不详，汉族。
被告薛希文，男，年龄不详，汉族。
被告薛金昌，男，年龄不详，汉族。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告邱洪满、薛立昌、李永河、薛希文、薛金昌金融借款合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2288号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人燕飞，董事长。被告邱洪满，男，年龄不详，汉族。被告薛立昌，男，年龄不详，汉族。被告李永河，男，年龄不详，汉族。被告薛希文，男，年龄不详，汉族。被告薛金昌，男，年龄不详，汉族。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告邱洪满、薛立昌、李永河、薛希文、薛金昌金融借款合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第389号
本院在执行温春燕申请执行张春燕关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张春燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初691号
原告：英德市宏鸿盛世房地产开发有限公司。
法定代表人：黄志坚，总经理。
被告：英德济世医院。
法定代表人：杨玉耀，院长。
本院在审理原告英德市宏鸿盛世房地产开发有限公司诉被告英德济世医院商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告英德市宏鸿盛世房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市宏鸿盛世房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1450元由原告英德市宏鸿盛世房地产开发有限公司负担。
审判员 何白玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘傅斌
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1151号
原告：高卓群，女，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省东至县
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：东至县有意思餐厅，住所地：东至县尧渡镇建设路红叶商务中心门面，经营者：陈兵，男，1978年3月11日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市
原告高卓群与被告东至县有意思餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张志宏适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告高卓群的委托代理人程锋到庭参加了诉讼，被告东至县有意思餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高卓群诉称：2013年陈兵开始经营东至县有意思餐厅，原告系东至县有意思餐厅员工，陈兵由于经营不善，东至县有意思餐厅于2015年6月18日停止营业，拖欠原告2015年5月至6月共18天工资3350元。后原告多次找劳动部门维权，东至县有意思餐厅经营者陈兵向原告等11人出具了一份欠条，承诺于2015年9月15日付清工资，逾期未能兑现，且无法联系陈兵，故具状人民法院，请求判令被告立即给付原告工资3350元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据。
1、原告高卓群身份证复印件一份，证明原告的身份�息。
2、欠条一张、工资表一份，证明被告尚欠原告工资3350元的事实。
3、被告个体工商户营业执照复印件一份，证明被告的身份信息。
被告东至县有意思餐厅未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年陈兵开始经营东至县有意思餐厅，原告系东至县有意思餐厅员工，2015年6月18日东至县有意思餐厅由于经营不善而停业，导致拖欠原告2015年5月至6月共18天工资3350元。被告东至县有意思餐厅经营者陈兵于2015年9月8日在东至县劳动局督促下，向原告等十一人出具了一张欠条，并附有一份包括原告在内十一人2015年5月至6月的工资表，工资表注明了原告等十一人2015年5月至6月的工资，承诺于2015年9月15日前清结。上述欠条和工资表均加盖有东至县有意思餐厅的印章。逾期被告东至县有意思餐厅未能给付原告等十一人工资，为此原�于2016年6月2日诉至本院，请求判令被告立即给付原告工资3350元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告高卓群为被告东至县有意思餐厅提供劳动，被告东至县有意思餐厅应依法给付原告劳动报酬，被告东至县有意思餐厅已于2015年6月18日停业，尚欠原告高卓群2015年5月至6月的劳动报酬3350元，有被告出具的欠条和工资表佐证，故本院对原告要求被告立即给付所欠劳动报酬3350元的诉讼请求，予以支持。被告拒不到庭答辩和质证，应承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东至县有意思�厅（经营者陈兵）欠原告高卓群劳动报酬3350元于本判决书生效后十日内给付清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东至县有意思餐厅（经营者陈兵）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一六年七月二十日
书记员 刘海英
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初433号
原告时某，女，1990年9月10日出生，汉族，住柘城县。
被告杨某1，男，1988年2月10日出生，汉族，住柘城县。
原告时某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年2月3日，由审判员宋静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某、被告杨某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，婚后生育一女杨某2（1岁半）。由于原、被告婚前了解不够，性格不和，致婚后前期感情一般。自从生育女儿后，双方因家务琐事经常生气，被告父母从原告进门就瞧不起，经常冷眼相看，对原告不管不问，包括原告生孩子前，他们都不愿意回来，是被告强逼着被告父母回来，原�还是剖腹产，出生当天被告母亲不去，被告母亲让被告人的大娘过去的，全是原告父母跑前跑后服侍原告。被告后来也完全听从其父母之言，冷淡原告及孩子，虽偶尔给原告部分生活费，但对原告母子漠不关心，很少打电话过问。因没有共同语言，不断吵架。被告常说原告该走情走啦，反正过不一辈子，嫁妆该拉情拉啦，伤透了原告的心，想起被告及其父母的所作所为，原告经常以泪洗面，原告一气去拉嫁妆，被告家人竟无一人过问，被告母亲还说千万别拉着俺的东西了。原告曾于2015年6月向贵院起诉，经贵院多次调解，又对被告进行批评教育，被告承认错误并愿意改正。原告顾及孩子，被告又愿意改正错误，原告不顾家人反对，再次原谅被告。但被告回来后仍我行我素，在不打招呼的情况下，又独自外出，撇下原告及孩子，又不打电话，又不寄钱，××时原告打电话，被告也不接，至今已半年多，原告要养活孩子还要打零工挣钱，被告的行为伤透了原告的心，甚是本性难改，对原告无任何感情可言。原告再次诉至本院。请求与被告离婚，婚生女儿杨某2由原告抚养，被告负担抚养费；原告婚前财产“海尔”电脑一台归原告所有。
被告杨某1答辩称，从结婚时，原告就嫌被告家庭条件不好，原、被告结婚前相处半年多有感情基础。原、被告吵架生气，是原告父母从中加火，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日双方到民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2一直随原告生活。2015年夏天因家庭琐事生气，原告遂带女儿住到娘家，并带人到被告家将其嫁妆拉走，2015年6月份，原告曾诉至本院，请求与被告离婚，经本院主持调解和好，但回去后，被告不告而别，�自外出。原告带女儿在娘家生活，原、被告互相不再联系。
本院认为，原、被告婚后感情一般，共同生活期间，数次因家庭琐事生气、吵架、在原告第一次起诉经本院调解和好后，被告又不告而别，独自外出，双方互不联系，矛盾没有任何缓和。夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚本院依法予以支持；双方生育女儿因一直随原告生活，为了孩子健康成长，仍应由原告抚养为宜，被告依法应承担抚养费用；原告称其婚前财产“海尔”电脑一台仍在被告家，没有证据证明，被告又不承认，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告时某与被告杨某1离婚；
二、婚生女儿“杨某2”由原告时某抚养，被告杨某1负担抚养费36487.39元（9416.10元／年X15.5年X25%）；于判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告时某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年二月十八日
书记员 任振豪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李小攀，男，某年某月某日生，汉族，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告李小攀信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李小攀，男，某年某月某日生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告李小攀信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一六年十一月二十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第756号
申请执行人赵华均，男，汉族，住筠连县腾达镇。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人赵华均申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人赵华均也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1642号民事判决书主文确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司支付原告赵华均欠款9000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙茂员
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1516－1号
申请执行人周传伟，居民。
被执行人费县薛庄镇昊岩村高阳组。
负责人付永平，书记。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费商初字第644号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。现查明，被执行人费县薛庄镇昊岩村高阳组在费县薛庄镇经管站有代管资金，且存在孙德宝名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人费县薛庄镇昊岩村高阳组或其存放在孙德宝名下的存款36200元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年九月十日
书记员 周玉国
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4072号
申请执行人：刘继先，男，1991年5月13日出生，住天津市宝坻区。
被执行人：乔琳智，男，1984年9月7日出生，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人刘继先与被执行人乔琳智房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乔琳智名下无房产、无银行存款、无工商登记信息，名下牌照为津Ａ×××××、津Ｑ×××××、津Ｇ×××××车辆的产权登记手续已被本院查封。被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1260号
原告翟小叶，女，汉族，1948年8月24日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告田乐，男，汉族，1987年10月27日出生，住漯河市源汇区。
原告翟小叶与被告田乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟小叶的委托代理人赵磊、被告田乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小叶诉称，田乐因急需用钱向翟小叶借款4万元，2015年4月3日，田乐向翟小叶出具欠条一份，承诺于2015年4月12日全部清偿完毕，后田乐归还借款本金7000元。请求判令田乐向翟小叶支付欠款本金33000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至付清之日，本案诉讼费用由田乐承担。
被告田乐辩称，对借款事实及借款本金数额无异议，不同意支付利息。
经审理查明，田乐曾向翟小叶借款4万元。2015年4月3日，田乐向翟小叶出具欠条一份，载明：“欠条今欠翟小叶人民币肆万元整，于2015年4月12日还清，逾期不还按一天千分之叁计算。”出具欠条后，田乐向翟小叶偿还借款本金7000元。
本院认为，田乐向翟小叶借款4万元的事实，有田乐出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。后田乐偿还借款本金7000元，尚欠本金33000元未付，应当按照约定偿还借款本金及利息。双方约定的逾期利息过高，翟小叶请求按照银行同期贷款基准利率的四倍计息，不超过24%的年利率，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
田乐于本判决生效之日起三日内偿还翟小叶借款本金33000元及逾期利息（逾期利息以33000元为基数，自2017年4月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由田乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1362号
原告：叶永新。
委托代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：李东。
原告叶永新与被告李东农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员张宝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永新的委托代理人张贵国、被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永新诉称：2013年10月3日，原告与被告签订了购房
订金协议一份，双方约定房价为315000元，由于原告资金不足，先交订金13000元，其余款项于2014年1月25日交齐。订金交完后，得知被告的房屋没有产权证书，属于小产权房永远过不了户。根据法律和国家的房管政策，小产权房严禁买卖。为此，请求法院依法认定原告与被告签订的房屋买卖协议无效；请求法院依法判令被告返还订金13000元；由被告承担诉讼费用。
被告李东辩称：虽然合同的签订时间是2013年10月3日，但原告早在同年9月10日就通过李万孝与我联系购买我位于张山咀农贸市场内的二间门市房，当时事出突然、我未与家人商量、没有卖房的打算、房子正在出租期内，所以没有马上予以回复。事后，李万孝又打电话催促此事，经家人同意，确定房屋的最低售价
325000元。原告要求看房，见面后我向原告介绍了房子的属性，打开房屋让原告夫妻进入查看，原告在看房现场询问房屋的属性，我如实回答。原告以我的房屋是小产权房以后过户有麻烦为由与我进行讲价，我也是因为这个理由低价售房，也考虑原告经济困难，决定给原告省10000元。直到2013年10月3日，原告通知我去与他签合同交定金，在签字之前，原告提出暖气问题，让我在合同上补充如果供暖公司不能供暖就解除合同，并提出暖气报停重启会有滞纳金大约4000元，我承诺各出一半，从定金中扣除。原告希望我在村里找一个见证人并希望村政府盖章，我落实后才签的合同。为了履行合同，我拒签了一个年租金10000元的新租房合同，也影响了和现租户的关系，改造暖气不当造成租户50000元的农药损失。由于原告毁约给我造成不小的经济损失和精神压力，但考虑到原告生活困难，我自愿放弃合同中约定的双倍定金返还，但原告所付的13000元定金不予返还。
经审理查明：2013年10月3日，原告叶永新（乙方）与被告李东（甲方）签订购房订金协议，内容为：甲方有门市房两间，
位于张山咀农贸市场院内北侧，锅炉房西侧第三四间（东邻王春节，西邻张志佳门市房）；经双方协商，甲方愿将此门市房的所有权以现金购买的方式转让给乙方名下为业。售卖金额为315000元；由于乙方暂时资金不足，不能一次性金额支付给甲方，经甲乙双方协商，乙方愿以交付订金的方式预订购买此门市房，预定金额为
13000元，并定于2014年1月将购房款扣除订金，余额部分一次性支付给甲方；如遇特殊情况甲乙双方单方毁约，毁约方将向对方给予双倍订金金额的赔偿（如甲方毁约，甲方需将订金返还给乙方后再行赔偿约定）即26000元；如果供暖公司不予供暖，购房约定终止，甲方返还乙方购房订金，并网费由甲乙双方均摊。原告叶永新、被告李东均在协议上签名。
协议签订的当日，原告向被告交付订金13000元。原告未
向被告交付购房余款，被告亦未向原告交付案涉房屋。
另查：案涉房屋建造在集体所有的土地上，被告没有取得案涉房屋的房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有原告提交的购房订金收据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的购房订金收据，其内容包含了当事人的姓名、标的、价款、履行期限、违约责任等，符合《中华人民共和国合同法﹥第四十二条对合同内容的约定，实质上是一份购房合同。
案涉房屋建设在集体所有土地上，无法取得房屋所有权证，被告将案涉房屋出卖给原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定双方签订的购房合同无效。被告因该合同取得的购房订金
13000元，应返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告叶永新与被告李东于2013年10月3日签订的购房协议无效；
二、被告李东在本判决生效之日起十日内返还给原告叶永新购房订金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告叶永新预交），减半收取63元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张宝兰
二〇一四年三月十一日
书记员 化凌弘
第3页共3页
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初128号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人王道华，男，1976年12月12日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年9月1日经溪县人民检察院决定被取保候审，同月9日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人王道华犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人王道华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日晚，被告人王道华饮酒后驾驶牌照号为×的小型普通客车搭乘他人从巫溪县老城漫滩路出发，沿滨河北路往赵家坝前进桥方向行驶。当王道华驾车行驶至前进桥中国石油加油站附近时被执勤的公安民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，王道华血液中乙醇含量为132mg/100ml。
另查明，被告人王道华于2016年7月18日经公安民警电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王道华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血液提取笔录、鉴定委托书、鉴定委托受理通知书、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、户籍信息、环保社区居民委员会证明，证人成某的证言，被告人王道华的供述，现场指认照片、人车合一照片、辨认笔录，重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道华在道路上醉酒驾驶机动车并载人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王道华的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。王道华犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪、悔罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王道华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一六年九月十三日
书记员 邓 焱
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执429号
被执行人：赵国文，男，1982年5月5日出生于黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。
本院在执行被执行人赵国文刑事罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王焕超
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执129号
申请执行人：王淑华，女，1954年1月23日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：牛和，男，汉族，1965年3月30日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行王淑华申请执行牛和农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人王淑华依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1711号民事调解书于2018年1月10日向本院申请执行，执行标的3796元，执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人牛和送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。本院于2018年4月4日扣划牛和2017年度工资款18225元，关于此案件进行参与分配分得500元。申请执行人王淑华表示认可并自愿向本院申请撤回�行，待发现被执行人牛和新的财产情况，再向法院申请恢复执行程序。本院认为，申请执行人王淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执129号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年五月二十三日
书记员 周秋月
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第779号
原告：任某，女，汉族，河津市城区办事处。
被告：山西振兴集团有限公司，
法定代表人：史珉志，职务：董事长
原告任某诉被告山西振兴集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告山西振兴集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2006年元月11日，被告山西振兴集团有限公司（以下简称振兴公司）因生产周转资金短缺，从原告任某处借款人民币现金40万元整，双方约定月息1.5%。利息付至2008年10月11日被告停止支付利息。此后经多次催要，被告至今本息再未付分文。原告要求被告立即给付所借款项及所欠的约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告任某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
被告振兴公司出具的证明一份，证明被告向原告任某借款40万元的事实；
被告振兴公司现金收款收据一份，载明借款时间、金额40万元、利息1.5%，支付原告任某利息从2006年元月11日至2008年10月11日止的事实。
被告振兴公司未提出答辩，且未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：该两分证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2006年元月11日，被告振兴公司从原告任某处借款人民币现金40万元整，并约定月息1.5%，利息从2006年元月11日起付至2008年10月11日止，之后被告再未给原告付过本金及利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系证据充分，事实清楚，合法有效。原告诉请被告归还本金40万元及所欠约定利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西振兴集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告任某借款本金40万元及利息（利息按约定月息1.5%自2008年10月11日起计算至执行完毕之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告山西振兴集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 王艳艳
代理审判员 任中利
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨凯琨
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初876号
原告：苏新红，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：武广胜，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告苏新红与被告武广胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员江波适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告苏新红及其委托代理人谢德华，被告武广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏新红诉称：2015年2月10日，武广胜欠到其160000元，后武广胜于2015年10月9日偿还50000元，尚欠110000元，武广胜一直未予偿还，故起诉要求武广胜偿还其欠款110000元，并承担本案的诉讼费。
武广胜在庭审中辩称：欠款是事实，所欠款项为其从苏新红处所采购的砂石款；当时双方口头约定，在其清偿砂石款时，苏新红应提供等额的发票，其与苏新红的交易总额大约800000元，故苏新红应向其提供800000元的发票，其方同意支付尚欠的110000元砂石款。
经审理查明：苏新红经营砂石生意，武广胜从事道路工程施工建设。2013年8月起，武广胜陆续从苏新红处采购砂石，至2015年2月10日，双方经过结算，武广胜尚欠苏新红砂石款160000元，当日由武广胜向苏新红出具欠条一张，载明：“现欠到苏新红人民币壹拾陆万元整注身份证号：武广胜二O一五年二月十日”。2015年10月9日，武广胜偿还苏新红50000元，并由武广胜在欠条下方注明：“二O一五年十月九日付砂款伍万元整。剩余壹拾壹万元整”。后武广胜一直未予支付尚欠苏新红的砂石款110000元，苏新红遂起诉来院，要求武广胜支付砂石款110000元，并承担本案的诉讼费。
以上事实，有苏新红及其委托代理人、武广胜的陈述及苏新红提交的身份证复印件、来安县公安局半塔派出所证明、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。武广胜和苏新红以口头形式订立了砂石买卖合同，该合同不违反法律强制性规定，应为有效。武广胜欠苏新红110000元砂石款，有武广胜出具的欠条为证，且武广胜予以认可，事实清楚，证据确凿。武广胜拖延不付，造成纠纷，应负全部责任。故对苏新红提出的要求武广胜偿还砂石款110000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，武广胜提出，双方曾口头约定：在其清偿砂石款时，苏新红应提供等额发票的辩解，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告武广胜支付原告苏新红砂石款人民币110000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告武广胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江 波
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 吴海士
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18218号
原告：黄文辉，男，1969年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：史秀明，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。
被告：吴云其，男，1963年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
被告：孙爱骊，女，1966年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：吴静年，男，1932年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙爱骊，女，住同上。
被告：吴亮，男，1988年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙爱骊，女，住同上。
原告黄文辉诉被告吴云其、孙爱骊、吴静年、吴亮代位权分家析产纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，原告于2017年5月2日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄文辉撤回起诉。
案件受理费减半收取计8,745元，由原告黄文辉负担。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陆萍花
二〇一七年五月二日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6678号
原告:潘宝光，居民。
被告:连云港市赣榆区墩尚镇新城村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇新城村。
负责人：宋永利。
原告潘宝光与被告连云港市赣榆区墩尚镇新城村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，本案在审理过程中，原告潘宝光于2016年10月12日向本院提出撤回对被告连云港市赣榆区墩尚镇新城村村民委员会的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘宝光撤回对被告连云港市赣榆区墩尚镇新城村村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 龚书明
二〇一六年十月十二日
书记员 杨海宁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2565号
申请执行人：林水鱼，男，1961年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：杨顶福，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行林水鱼与杨顶福民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1518号民事判决书一案中，申请执行人林水鱼要求被执行人杨顶福履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人林水鱼同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执286号
申请执行人程春香，女，1974年2月9日出生，汉族，住乐平市。
被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地：乐平市大连路以北（安运机动车检测中心）。组织机构代码：57118553-9。
法定代表人张雪忠，系该公司董事长。
申请执行人程春香与被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）赣0281民初1161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程春香于2017年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为7039.4元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初1161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权计人民币7039.4元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年八月十五日
�记员蒋含辉
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地：抚顺市新抚区中央大街**号。
法定代表人万难克，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人周罡，系该行工作人员。
被告赵加波，男，1954年7月18日出生，满族，住抚顺市抚顺县。
被告徐忠海，男，1981年10月4日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告姜兆明，男，1958年10月8日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
原、被告双方因金融借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡、ＸＸ和被告姜兆明到庭参加诉讼，被告徐忠海、赵加波经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日被告赵加波与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额联保借款合同》。约定被告赵加波向原告借款人民币2万元，借款期限为12个月，即2013年10月21日至2014年10月21日。借款采用阶段性等额本息还款法。被告姜兆明、徐忠海为该借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后原告按约定将借款支付给被告，被告赵加波在约定的第12次还款日2014年10月21日没有按时还款。原告多次派人催要，截止2015年4月11日尚欠本金10015.62元，利息938.75元。根据原被告签署的借款合同约定，被告逾期还款的原告有权要求解除合同。原告恳请法院判令解除原被告签订的借款合同，判令被告赵加波还本金及利息，被告姜兆明、徐忠海承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。以保护原告合法权益。
被告赵加波未到庭答辩。
被告姜兆明辩称，欠款属实，合同上的签字也是我签的，借款被霍太忠买抓钩用了。对于连带责任没有异议。
被告徐忠海未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月21日被告赵加波与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额联保借款合同》。合同约定：被告赵加波向原告借款2万元，用于购买农机具，借款期限为12个月（2013年10月至2014年10月），借款年利率为15.3%，此借款采用阶段性等额本息还款法；违约条款约定:借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。随后，被告徐忠海、姜兆明、赵加波与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2013年10月21日起至2015年10月21日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币2万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币6万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员徐忠海、姜兆明、赵加波）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告赵加波在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。被告赵加波在约定的第12次还款日2014年10月21日没有按时还款，现尚欠原告借款本金10015.62元，利息3079.87元（截止2016年7月4日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告赵加波签订的小额联保借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告赵加波从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告姜兆明、徐忠海为赵加波的借款提供担保应按合同约定承担连带偿还责任。现因原告与被告赵加波签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告赵加波签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告赵加波偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告姜兆明、徐忠海承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告赵加波于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金10015.62元，利息3079.87元（截止2016年7月4日），并承担2016年7月5日至给付之日的利息（利息按合同约定计算）。
三、被告姜兆明、徐忠海对被告赵加波的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元由三被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 相旭
二〇一六年七月十九日
代书记员 张月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第412号
申请执行人姬志红。
被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司。
被执行人郭法增。
关于姬志红诉林州市昌弘建筑工程有限公司、郭法增租赁合同纠纷一案，被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、郭法增已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十一月二十日
书记员 王武庆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第154号
原告程某某。
（身份证号：×××）
委托代理人孙振军，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，住河北省乐亭县。
（身份证号：×××）
原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法有审判员武光亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人孙振军到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我们于1997年12月10日登记结婚，婚后生育一子杨广（1998年8月28日出生）。我们共同生活期间因性格不合导致感情破裂已无继续共同生活的可能，故要求与被告离婚，婚生子由被告抚育、抚育费自理。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于1997年12月10日登记结婚。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
3、被告及婚生子杨广的常住人口登记卡复印件各一份，证明被告及婚生子杨广的身份情况。
4、财产清单一份，证明原、被告现无共同财产。
被告杨某某书面辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告杨某某未向本院提供证据。
被告杨某某未到庭参加诉讼，放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1997年12月10日登记结婚，婚后生育一子杨广（1998年8月28日出生），现与被告一起生活。双方共同生活期间因性格不合导致感情破裂。原、被告现无共同财产，无共同存款，无共同债权、共同债务。现原告要求与被告离婚，要求婚生子由被告抚育、抚育费自理。审理中被告同意原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。子女的抚育问题如何解决。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚。
原、被告虽系自愿登记结婚，但双方现均同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，婚生子杨广应由被告抚育，抚育费自理，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告杨某某离婚。
婚生子杨广由被告杨某某抚育，抚育费自理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一三年四月十五日
书记员 马艺鸣
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第200号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人宋传金，家住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月9日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2008年12月12日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2011年9月22日被本院判处有期徒刑一年十个月；因吸毒于2015年2月14日被永康市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月1日被武义县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人宋传金犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人宋传金到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月的一天，被告人宋传金在其租住的武义县桐琴镇桐三村桐琴街16号出租房内容留王某、刘某吸食海洛因。
2014年10月底的一天，被告人宋传金在其租住的武义县桐琴镇桐三村桐琴街16号出租房内容留王某、刘某、江某、王世斌等人吸食海洛因。
上述事实，被告人宋传金在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、抓获经过；证人王某、刘某、江某、曾某、杨某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋传金容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋传金在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中�实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋传金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年12月31日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特299号
申请人：芦忠荣，女，1966年10月20日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：王立珍，女，1965年3月8日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年10月13日立案受理申请人芦忠荣与王立珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、芦忠荣赔偿王立珍此次交通事故所致各项损失合计人民币1700.00元，于2016年10月20日支付；
二、芦忠荣、王立珍就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人芦忠荣与王立珍于2016年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月十三日
书记员 高 升
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特299号申请人：芦忠荣，女，1966年10月20日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：王立珍，女，1965年3月8日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年10月13日立案受理申请人芦忠荣与王立珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、芦忠荣赔偿王立珍此次交通事故所致各项损失合计人民币1700.00元，于2016年10月20日支付；二、芦忠荣、王立珍就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人芦忠荣与王立珍于2016年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十月十三日书记员  高 升
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1352号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
委托代理人：潘振来，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：钟建忠，男，1987年2月25日出生，畲族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告钟建忠信用卡纠纷一案，于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金41432.14元、滞纳金2215.55元及利息（截止至2016年6月6日的利息为10474.89元，从2016年6月7日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号40×××14申领时间2011年7月8日信用额度初始额度为0.5万元，2014年8月12日提升额度至4.2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年8月27日起开始透支，2014年12月29日最后一次消费4000元。还款事实2015年8月7日最后一次还款28.48元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金41432.14元透支滞纳金2215.55元透支利息截止至2016年6月6日的利息为10474.89元，之后的利息以透支本金41432.14元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金41432.14元及利息（截止至2016年6月6日的利息为10474.89元，从2016年6月7日起以透支本金41432.14元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金2215.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告钟建忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李亦昊
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1938号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，该XX主任。
委托代理人陈扬，广东XXXX律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东XXXX律师事务所律师。
被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林国民。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年7月13日向本院申请强制执行其于2015年9月29日作出的深公积金责限（2015）02-3265号《责令限期缴存决定书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司(以下简称被申请人）未按规定为职工（或原职工）田英魁缴存2010年12月至2015年2月期间的住房公积金，申请人作出的行政处理决定符合法律规定、程序合法，该处理决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2015）02-3265号《责令限期缴存决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年 八月三日
书记员 苏广瑛（兼）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第71-1号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼
被申请人浙ＸＸ盛钙业有限公司。
法定代表人：谢忠华
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人浙ＸＸ盛钙业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）衢保字第71号裁定，依法查封了被申请人浙ＸＸ盛钙业有限公司所有的银行存款人民币110万元。现因申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除被申请人浙ＸＸ盛钙业有限公司所有的银行存款人民币110万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钱 梦
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他254号
申请执行人：冉琼，女，1975年5月12日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人冉琼与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1773号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他254号申请执行人：冉琼，女，1975年5月12日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人冉琼与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1773号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 李卓恒
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1419号
原告吕某某，男，1997年11月4日生，汉族，农民，住所地山东省菏泽市。
被告姚某某，男，1992年9月12日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告吕某某与被告姚某某合同纠纷一案中，原告吕某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。
审判员 王广潮
二〇一六年四月十五日
书记员 唐富贵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1419号
原告吕某某，男，1997年11月4日生，汉族，农民。
被告姚某某，男，1992年9月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某与被告姚某某合同纠纷一案中，原告吕某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。
审判员 王广潮
二〇一六年四月十五日
书记员 唐富贵
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00729号
原告田某，村民。
被告李某，村民。
被告李某某，村民。
原告田某诉被告李某、李某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份，自己与潘某、李某、李某某协商合伙开办某塑业果框厂，2013年3月份开始着手建厂，自己共计入股220000元。2013年4月份，在建厂的过程中，潘某提出退伙，经协商均都同意潘某退伙，但就其入股股金返还一事协商未果。之后，潘某再没有参与果框厂的任何活动。2013年7月份，就股金返还一事，经协商一致等果框厂效益好转再退还潘某股金。2014年1月13日，自己与两被告协商要退伙，经结算，二被告同意退还自己180767元股金，但因资金短缺，李某书写欠退股费180767元的证明一张，两被告在上欠了名。经自己多次催要，2014年2月份，李某某通过陈某给付自己50000元，下欠130767元，仍未付清，故诉至法院，请求判令两被告退还拖欠其退股费130767元
被告李某辩称：2012年11月份，自己与李某某、田某、潘某协商办果框厂，之后，购置机器，2013年3月份开始建厂，2013年4月份，田某说潘某要退伙，经协商均都同意欧美退伙，但就其入股股金返还一事协商未果。之后，潘某再没有参与果框厂的任何活动。2013年7月份，就股金返还一事，经协商一致等果框厂有效益后再退还潘某股金。2014年1月份，自己与李某某、原告进行账务清算，李某某称果框厂地皮钱大概是70000多元，用潘某的入股费抵顶地皮钱，因此没有将潘某的61000元股金列入清算项目。经李某某指示自己给原告书写退股证明一份，证明欠原告180767元退伙费，李某某随即在上面签了自己的名字。其认为自己再没有参与某塑业的任何经营活动，自己不应承担原告的退伙费。
被告李某某辩称：自己与原告、李某、潘某曾协商合伙一事是事实，但当时双方达成口头协商每人按300000元入股，如中途退股，不遵守企业制度，投资不予以退还。原告并未按照约定进行投资，导致自己借高利贷运转果框厂，给企业造成了巨大损失，双方应按照法律程序，进行清算，偿还外债后，再按比例退还投资款。因此对原告请求，不予认可。
综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：
二被告是否应退还原告退股款130767元。
原告针对其主张向法庭提供以下证据：证明信一份。证
明自己与李某、李某某经结算，二被告欠自己退伙费130767元的情况。
被告李某质证无异议；
李某某未质证。
被告李某未向法庭提供证据；
被告李某某未向法庭提供证据。
本院经对原告所举证据，综合双方陈述、质证意见，审查分析认为：
对原告向法庭提供的证据，被告李某质证无异议，其来源合法，内容真实，与该案有关联性，予以认定为有效证据。
综合原告诉称、被告辩称并结合本院认定的有关证据证明了以下事实：
2012年11月份，田某、李某、李某某、潘某共同协商合伙开办果框厂，2013年3月，着手建设某塑业厂（即果框厂），2013年4月份，在果框厂建设过程中，被告潘某要求退伙，其他合伙人表示同意。2013年7月份，就潘某股金返还一事，四人一致协商同意待果框厂有效益后再退还潘某，2014年1月13日，经二被告同意，原告退伙，经结算，二被告书写证明信一份，证明欠原告退股费180767元。经原告催要，被告李某给付50000元，下余130767元至今未付，双方酿成纠纷。
综上所述，本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告协商建立果框厂，后投资建厂、并参与经营，符合个人合伙法律规定；原告要求退伙时，双方一致同意退伙，三人结算后，二被告承诺给付原告退股费180767元，被告李某虽提出结算时未将应退还合伙人潘某的股金计算在内，但其未向法庭提供证据证明其主张，故二被告应当按照双方约定，连带退还原告退股费，原告请求符合法律规定，应依法予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、第54条之规定，判决如下：
限被告李某、李某某在本判决生效后十五日内连带退还原告退股费130767元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，减半收取1458元，由被告李某、李某某各半负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张润军
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙启军
附适用法律：
《中人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定应当承担的赔偿责任。
第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物有困难的，可以折价处理。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00140号
原告：唐杰，女，1968年9月21日出生，汉族，工人，住辽宁省大石桥市。
被告：王营，女，1975年11月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：张海军，男，1974年1月21日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
原告唐杰为与被告王营、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐杰、被告王营到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2005年二被告因开办移动营业厅急需用钱，向原告借款人民币40000元，口头约定尽快还款，后原告多次催要，二被告皆以各种理由拖欠不还，2014年12月1日在原告要求下，被告为原告出具借条一份。因被告已存在拖欠不还的故意，为保护原告的合法利益，故起诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
被告辩称：二被告没有向原告借过钱，原告所说因开办移动营业厅急需用钱而向原告借款40000元的事实不存在。被告和原告是亲戚关系，2005年原告出资40000元，被告出资10000元作为合伙建立新达通讯商店的抵押金，交给了中国移动公司。在共同经营三个月之后，原告提出退伙，被告同意，因40000元是抵押金，需要等被告不再经营新达通讯商店时再退还给原告，原告表示同意。原告在退出合伙后，从2007年3月至2014年6月，经常以各种理由，在被告处取走款项共计人民币15430元。因不存在借贷关系，故被告不同意支付原告的借款利息。
经审理查明：原告与二被告于2005年合伙出资50000元建立新达通讯商店，其中原告出资40000元，被告出资10000元作为抵押金交给中国移动公司。共同经营3个月后，原、被告协商，原告退出合伙，但因50000元的出资是作为抵押金交付给中国移动公司，遂与原告达成约定，在抵押金取出后再还给原告，原告表示同意。另查明，2007年移动公司改革，抵押金降低至20000元，被告张海军将另外30000元取走，用于买车。原告知道后，与被告协商，由被告王营为原告出具借条一张，每隔一段时间更改一次借条上的借款时间。之后，原告多次找二被告索要借款，但二被告一直以各种理由拖欠不还。故原告向人民法院起诉，要求二被告偿还其本金及利息。
证明以上事实的证据有：借条一张及原告唐杰、被告王营的陈述，证明原、被告共同投资经营通讯商店的事实，以及原告在退伙时原告投资的40000元抵押金未能取回，后来被告张海军将抵押金取出30000元，用于买车经营，未偿还给原告。从2007年开始由被告王营为原告出具40000元借条，经原告多次催要，二被告至今未给付该款的事实。
以上证据材料经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告唐杰、被告王营的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，二被告与原告合伙经营新达通讯商店，原告退伙之后，经原、被告协商同意，原告出资的40000元待中国移动公司退回后给付原告。被告王营从2007年开始给原告出具借条，每隔一段时间更新一次借条上的时间。这是双方自愿调整双方的权利义务关系，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益，且有被告王营书写的借条为凭证，原、被告之间的合伙关系转化为借贷关系的事实可以确认。故原告要求二被告偿还40000元本金的事实清楚，本院予以支持。关于原告方要求被告方给付利息问题，因双方在合伙经营及原告退伙时，并未约定利息，故应从原告起诉主张权利之日开始，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，由被告方给付以上借款的利息。关于被告方主张原告从2007年3月至2014年6月在被告处取走款项共计人民币15430元问题，因被告所提供的记账单是被告个人书写的账目，没有原告的签字，原告否认，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王营、张海军于本判决生效后十日内连带偿还原告唐杰借款人民币40000元。并于2015年1月14日开始至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算），给付以上借款的利息。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已预交），减半收取400元，由被告王营、张海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年三月十日
书记员 王晓丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17200号
原告：昆山涉洋电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇游方弄18-37，统一社会信用代码91320583791082339M。
法定代表人：何文师，该公司负责人。
被告：胡扣成，男，1982年4月27日生，汉族，住所地滨海县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山涉洋电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告昆山涉洋电子科技有限公司承担。
审判员 张若
二〇一七年二月十四日
书记员 周骁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2737号
原告：方秀娟，女，汉族，1985年3月22日出生，住广东省东莞市。
被告：陈巧玲，女，汉族，1985年5月26日出生，住广东省东莞市。
原告方秀娟与被告陈巧玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金100000元以及利息（自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日2017年2月23日利息为9135元）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，原告主张原、被告是同学关系，被告称其要帮朋友的忙故向原告借款，但案涉借款发生在原、被告之间。原告向本院提交两份《借条》以证明其主张，落款时间为2015年5月9日的《借条》的内容为“本人陈巧玲借方秀娟人民币伍万元整（￥50000.00）于2016年5月9日归还”；落款时间为2015年5月26日的《借条》的内容为“今借到方秀娟人民币伍万元整（￥50000.00）作为生意周转，于2016年5月26日前归还”，两份《借条》的借款人一栏均有“陈巧玲”字样签名及捺印。原告主张第一笔借款的支付方式已经忘记了；第二笔借款的其中2500元是现金支付，由原告的朋友卢某支付给被告本人，另外的47500元的支付方式是现金存款，由原告的朋友卢某将现金47500元存进被告的银行账户。原告向本院提交了一份中国农业银行的银行卡存款业务回单（复印件）以证明原告的朋友卢某于2015年6月26日向被告陈巧玲的账户存进47500元的事实。关于为何仅现金存款47500元，原告解释称原告的朋友卢某身上仅有2500元现金，原告的朋友卢某遂先将2500元现金交付给被告，之后原告的朋友卢某又至银行将剩余的借款金额47500元存进被告的账户。
原告主张其与被告相识多年，且被告之前向原告借的借款都能归还，故原告在被告未归还第一笔借款时出借了案涉第二笔借款。另，原告主张被告曾按银行贷款利率向原告支付过一段时间的利息，但具体的利息数额已经忘记，大概是2000至3000元；且被告在2017年农历新年前向原告归还了20000元借款本金。
本院认为，被告陈巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的两份《借条》、一份证明的复印件与原件一致，故本院对原告提交的两份《借条》、一份证明的真实性予以确认。本案中，原告提交的两份《借条》显示被告陈巧玲向原告方秀娟借款100000元，虽然原告已经忘记对第一笔借款的支付方式，但结合原告关于第二笔借款的支付方式及原告提交的中国农业银行的银行卡存款业务回单（复印件），本院在被告陈巧玲未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，依法认定被告陈巧玲向原告借款100000元的事实。原告与被告陈巧玲于两份《借条》中分别约定借款于2016年5月9日及2016年5月26日前归还，现还款期限已至，原告主张被告支付过原告一段时间的利息，数额大约为2000至3000元，且被告于2017年农历新年前向原告归还借款本金20000元。关于原告主张的被告曾支付利息2000至3000元，由于原告未能阐明该款项对应的是什么时间段的利息，也未能明确准确的金额，故本院依法认定被告曾向原告归还3000元，由于双方未约定借款期限内的利息，故该3000元的性质为归还借款本金。关于该20000元的性质，原告主张该20000元为被告向原告归还的借款本金，因原告的该主张属于有利于被告的主张，故本院依法采纳原告的主张。综上，被告已向原告归还的借款本金为23000元，故现被告尚欠原告77000元本金未归还。原告主张要求被告向原告偿还借款本金，本院予以支持，但应偿还的借款本金金额为77000元。
另，关于原告主张的利息的问题。原、被告于两份《借条》上分别约定于2016年5月9日及2016年5月26日前归还借款，现被告未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告诉求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。本院依法认定被告归还的23000元应先用于归还第一笔借款，故被告尚欠的第一笔借款金额为27000元，尚欠的第二笔借款金额为50000元。至于第一笔借款逾期还款利息的计算时间，第一笔借款双方约定的还款时间为2016年5月9日，原告现主张从2016年5月26日开始计算逾期利息，属于原告对自身合法权益的自由处分，本院予以支持。至于第二笔借款逾期还款利息的计算时间，第二笔借款双方约定的还款时间为2016年5月26日，原告现主张从2016年5月26日开始计算逾期利息，不具备事实及法律依据，本院认定从逾期之日即2016年5月27日开始计算第二笔借款的逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，现原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上，被告陈巧玲应向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息计算至原告主张的起诉之日止，即计算至2017年2月23日。经计算得，第一笔借款的逾期还款利息为2722元，第二笔借款的逾期还款利息为5033元，合计为7755元。原告诉请9135元，超过部分，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈巧玲于本判决生效之日起三日内向原告方秀娟偿还借款77000元；
二、限被告陈巧玲于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告方秀娟逾期还款利息7755元；
三、驳回原告方秀娟的其他诉讼请求。
如果被告陈巧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元（原告已预缴），由被告陈巧玲承担1000元，原告方秀娟承担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一七年六月六日
书记员 杨雁萍