河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1782号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立功，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省光山县。
被上诉人（原审被告）：李同友，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省光山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人杨立功、李同友机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张培、被上诉人杨立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省光山县人民法院做出的（2018）豫1522民初25号民事判决，依法改判或者发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实严重不清。事故认定书中不显示肇事车辆型号、车架号，肇事车辆是否由我公司承保，一审法院未查清；2、驾驶员李同友无驾驶证，属于无证驾驶，一审法院认定事实严重不清，上诉人不应当承担赔偿责任；3、一审法院判决证据不足，适用法律错误。一审法院以我公司无证据推翻杨立功所提交的工资和误工证明为由，支持杨立功的误工费主张，属举证责任划分错误，适用法律错误。
杨立功辩称，1、被答辩人原审法院认定事实不清的上诉理由依法不能成立；2、被答辩人不承担赔偿责任的上诉理由于法无据；3、被答辩人“原审判决证据不足，适用法律错误”的上诉理由同样不能成立。请二审法院充分考虑上述答辩意见，查清事实后，依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。
杨立功向一审法院起诉请求:1、请求判令被告赔偿原告全部经济损失共19050元；2、请求判令被告保险公司在承保险种责任范围内直接对原告承担理赔责任；3、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月30日20时46分许，被告李同友驾驶豫Ｓ×××××号牌的江铃牌四轮电动小型轿车沿光山县司马光东路由西向东行驶至司马光东路与二环路交叉路口处，左转弯时撞上路边行人杨立功，导致杨立功受伤的道路交通事故。当日杨立功被送到光山县人民医院住院治疗至2017年8月7日出院，诊断为：头面部外伤、肺挫伤、肋骨骨折，花医疗费4240.08元。后经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告的误工期评定为90日、护理期为20日、营养期为30日。李同友在杨立功受伤后给其3000元补偿。杨立功家庭户口本记载其户别系非农业家庭户口。另查明，本起事故经光山县公安交通警察大队第730723号道路交通事故认定书认定：李同友负该起事故的全部责任，杨立功无责任。豫Ｓ×××××电动小型轿车行驶证的发证日期为2017年5月9日，检验有效期至2019年5月。2017年5月6日李同友为该车向被告人寿财保郑州支公司投保了交强险，保期一年。
一审法院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告杨立功在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具的第730723号道路交通事故认定书事实清楚、证据确凿，原、被告均无异议，本院予以采信。被告李同友在此次交通事故中负全部责任，应承担对原告损失的全部赔偿责任。因豫Ｓ×××××电动汽车在被告人寿财保郑州支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，被告李同友的行驶证证件有效，故原告杨立功的损失应先由人寿财保郑州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分由被告李同友赔偿。关于人寿财保郑州支公司认为依据交强险保险合同相关条款规定，该公司不承担非医保用药费用的赔付责任的意见，因该公司未提供相应保险合同条款以及杨立功所用药中非医保用药的范围，本院不予采纳。人寿财保郑州支公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但其未提出合法理由、也未申请重新鉴定，本院不予采纳。人寿财保郑州支公司认为原告要求的住院伙食补助费、营养费标准过高，应分别以每天30元、20元的标准计算，本院审查后依法将原告住院伙食补助费标准调整为50元/天、营养费为30元/天。人寿财保郑州支公司对误工费提出异议，但无证据推翻原告所提交的工资和误工证明，本院不予采纳。人寿财保郑州支公司提出其不承担本案诉讼费、鉴定费等相关间接损失的主张，符合法律规定，本院依法予以采纳。李同友已支付的3000元由杨立功和李同友自行结算。对原告杨立功主张的各项损失，本院依法核定为：1、医疗费4240.08元（3139.48元+1100.6元）；2、营养费900元（30元/天×30天）；3、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；4、误工费9900元（3300元/月÷30天×90天）；5、护理费1855.18元（33857元/年÷365天×20天）；6、鉴定费1310.6元；7、交通费，因原告未提供票据，根据原告治疗期间、本地交通情况及医嘱，本院酌定为100元。以上7项共计18705.86元。其中鉴定费1310.6元应由被告李同友赔偿给原告杨立功，余下17395.26元应由人寿财保郑州支公司在交强险保险范围内赔偿原告。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内先行赔偿原告杨立功医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等全部损失共计17395.26元；二、被告李同友于本判决生效后十五日内赔偿原告杨立功鉴定费1310.6元；三、驳回原告杨立功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告李同友负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交了保险单一份，欲证明事故发生时间是7月31日，公司接到报险时间是8月1日，报险人李登群与李同友名字不一致。杨立功质证称，李登群是李同友的儿子。
本院认为，本案争议的焦点问题在于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司是否应在保险限额内承担赔偿责任。本案中，李同友购买机动车发票登记的车辆发动机号码为JXMI10A02017032145，与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险单的登记相一致，足以证明该车辆确已投保，虽然光山县公安交通警察大队第730723号道路交通事故认定书并未显示肇事车辆的车型号、车架号，但购车发票和保险单二者登记能与李同友的机动车行驶证登记相一致，且在一审开庭审理中，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司并未就此提出异议，足以证明该车辆即为肇事车辆；一审中，李同友没有提交驾驶证，但即使是无证驾驶，在投保的交强险责任范围内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司仍应承担赔偿责任；杨立功为非农业户口，居住生活在城镇，一审依据个体工商户营业执照和误工收入证明来计算误工费，并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 文 刚
审判员 马 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 汪玉娇