wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3518号
申请执行人杨官林，男，1952年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人任正良，男，1956年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人杨官林与被执行人任正良为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）台路商初字第5094号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨官林于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人任正良履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币105365元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3518号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗永胜
二〇一六年十一月十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3518号申请执行人杨官林被执行人任正良，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05094号，依法向被执行人任正良发出执行通知书，责令被执行人任正良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任正良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任正良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的45×××3＃钞的存款人民币105365元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  缪哈奈
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9550号
原告：陈秋茹，女，1970年9月14日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：邓曙光、程冬冬（实习），河南天基律师事务所律师。
被告：吴灿江，男，1969年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告陈秋茹与被告吴灿江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋茹及其委托诉讼代理人邓曙光、被告吴灿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋茹向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金6万元；2.被告偿还原告借款利息1.62万元（自2016年1月8日始至2016年9月18日止）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月5日向原告请求借款10万元，双方约定借款利息为月息1.8%。原告按照约定向被告履行了支付借款的义务，但被告自2016年1月5日开始至今，拒不按照约定向原告支付借款本金及利息。在原告的多次催促下，被告分多次共计向原告偿还了借款本金4万元。剩余6万元借款本金及9个月的借款利息拒不向原告偿还。
原告陈秋茹提交的证据有：1.陈秋茹身份证复印件一份；2.借条及转款凭证各一份；3.银行转账流水单五页；4.短信记录打印件7页。
被告吴灿江辩称，原告给被告的钱是放到龙鼎担保公司了，被告从不欠原告的钱，也没有答应原告的利息。原告持2007年欠条起诉，被告认为超过诉讼时效。原告提供的电话短信来往事实证明了原告的钱是放在龙鼎担保公司，被告没有花费这个钱。被告陆续自己向原告支付了几万元本金。
被告吴灿江未提交证据。
在本案的审理过程中，被告以原告所持借条中“月息1.8%”不是其所写为由，申请进行笔迹鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对被告申请事项进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2017]鉴字第0686号司法鉴定意见书。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据被告的申请依法委托鉴定机构对被告申请事项进行司法鉴定，鉴定机构出具了司法鉴定意见书，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年7月5日，被告向原告出具金额为10万元借条一份。在本案的审理过程中，被告以原告所持金额为10万元借条中“月息1.8%”不是其所写为由，申请进行笔迹鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对被告申请事项进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2017]鉴字第0686号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书的意见为：依据现有样本条件，标注时间为“2007.7.5”、署名“吴灿江”的《借条》正文中“月息1.8%”书写字迹与吴灿江样本字迹不是同一人书写。被告因此花费鉴定费1千元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称原告的钱放在龙鼎担保公司，其没有用原告的钱。但其辩解意见与其本人向原告出具借条行为相矛盾，故被告辩称意见不能成立，本院不予采信。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系。因原、被告对借贷的返还期限没有约定，原告随时可以要求被告偿还，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的观点，不能成立，本院不予采信。原告要求被告偿还借款6万元，合法有据，本院予以支持。对原告主张被告按月息1.8%的标准支付自2016年1月8日始至2016年9月18日止利息1.62万元，被告对利息不予�可，并辩称借条中“月息1.8%”不是其所写并申请进行笔迹鉴定，经本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对被告申请事项进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2017]鉴字第0686号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书的意见为：依据现有样本条件，标注时间为“2007.7.5”、署名“吴灿江”的《借条》正文中“月息1.8%”书写字迹与吴灿江样本字迹不是同一人书写。原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�规定，判决如下：
一、被告吴灿江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋茹借款6万元；
二、驳回原告陈秋茹的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元、鉴定费1000元，原告陈秋茹负担1362元，被告吴灿江负担1343元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李晓飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初9550号原告：陈秋茹，女，1970年9月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：邓曙光、程冬冬（实习），河南天基律师事务所律师。被告：吴灿江，男，1969年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈秋茹与被告吴灿江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋茹及其委托诉讼代理人邓曙光、被告吴灿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋茹向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金6万元；2.被告偿还原告借款利息1.62万元（自2016年1月8日始至2016年9月18日止）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月5日向原告请求借款10万元，双方约定借款利息为月息1.8%。原告按照约定向被告履行了支付借款的义务，但被告自2016年1月5日开始至今，拒不按照约定向原告支付借款本金及利息。在原告的多次催促下，被告分多次共计向原告偿还了借款本金4万元。剩余6万元借款本金及9个月的借款利息拒不向原告偿还。原告陈秋茹提交的证据有：1.陈秋茹身份证复印件一份；2.借条及转款凭证各一份；3.银行转账流水单五页；4.短信记录打印件7页。被告吴灿江辩称，原告给被告的钱是放到龙鼎担保公司了，被告从不欠原告的钱，也没有答应原告的利息。原告持2007年欠条起诉，被告认为超过诉讼时效。原告提供的电话短信来往事实证明了原告的钱是放在龙鼎担保公司，被告没有花费这个钱。被告陆续自己向原告支付了几万元本金。被告吴灿江未提交证据。在本案的审理过程中，被告以原告所持借条中“月息1.8%”不是其所写为由，申请进行笔迹鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对被告申请事项进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2017]鉴字第0686号司法鉴定意见书。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据被告的申请依法委托鉴定机构对被告申请事项进行司法鉴定，鉴定机构出具了司法鉴定意见书，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年7月5日，被告向原告出具金额为10万元借条一份。在本案的审理过程中，被告以原告所持金额为10万元借条中“月息1.8%”不是其所写为由，申请进行笔迹鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对被告申请事项进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2017]鉴字第0686号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书的意见为：依据现有样本条件，标注时间为“2007.7.5”、署名“吴灿江”的《借条》正文中“月息1.8%”书写字迹与吴灿江样本字迹不是同一人书写。被告因此花费鉴定费1千元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称原告的钱放在龙鼎担保公司，其没有用原告的钱。但其辩解意见与其本人向原告出具借条行为相矛盾，故被告辩称意见不能成立，本院不予采信。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系。因原、被告对借贷的返还期限没有约定，原告随时可以要求被告偿还，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的观点，不能成立，本院不予采信。原告要求被告偿还借款6万元，合法有据，本院予以支持。对原告主张被告按月息1.8%的标准支付自2016年1月8日始至2016年9月18日止利息1.62万元，被告对利息不予�可，并辩称借条中“月息1.8%”不是其所写并申请进行笔迹鉴定，经本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对被告申请事项进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2017]鉴字第0686号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书的意见为：依据现有样本条件，标注时间为“2007.7.5”、署名“吴灿江”的《借条》正文中“月息1.8%”书写字迹与吴灿江样本字迹不是同一人书写。原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�规定，判决如下：一、被告吴灿江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋茹借款6万元；二、驳回原告陈秋茹的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元、鉴定费1000元，原告陈秋茹负担1362元，被告吴灿江负担1343元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  屈 民人民陪审员  李 玲二〇一七年六月十九日书 记 员  李晓飞
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初305号
原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。
法定代表人芦巨万，董事长。
被告：康爱芳。
被告：古交市中小企业信用担保中心，住所地古交市腾飞路**号。
法定代表人温晓平。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告康爱芳、古交市中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告贷款20万元，利息81754元（截至2015年12月20日）；2、判令被告一偿还自2015年12月21日至实际清偿日止按照贷款合同约定的利息计算（包括罚息复利）；3、请求被告一承担本案实现债权的费用；4、请求被告二对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告系2012年11月19日经中国银行业监督管理委员会山西监管局（2012）275号文件批准成立的金融企业，根据（2012）275号文件，原告开业时，古交市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为原告债权、债务，即原告接管原古交市农村信用合作联社的所有债权、债务。2012年4月25日，被告康爱芳向原告贷款人民币20万元，双方于当日签订编号为：010300500120425B000529《贷款合同》，同日，原告将全部金额转入被告康爱芳账户。但被告康爱芳于2013年3月21日起开始欠息，贷款到期后，也未归还本金，原告多次向被告康爱芳催讨本息均被拒绝，其行为已构成违约，被告古交市中小企业信用担保中心作为连带责任保证人，应对该项债务承担连带责任。
本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司提供的被告康爱芳的地址不明确无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5526元，原告山西古交农村商业银行股份有限公司不承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭俊芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00125号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳秀琴，女，1970年9月3日出生，汉族。
委托代理人：王云龙、河南豫上律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周亚，男，1974年2月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁发庭，男，1944年4月2日出生，汉族。
原审第三人：上蔡县土杂果品公司。
法定代表人：邹全会，该公司经理。
再审申请人柳秀琴因与被申请人周亚、丁发庭租赁合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
柳秀琴申请再审称：原二审适用法律错误，应按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第214条的规定认定周亚、丁发庭与第三人上蔡县土杂果品公司签订的房屋租赁合同超过20年部分无效。
本院认为，关于柳秀琴主张的原审适用法律错误，应按照《合同法》第214条的规定认定周亚、丁发庭与第三人上蔡县土杂果品公司签订的房屋租赁合同超过20年部分无效的问题。《合同法》实施前法律没有就租赁期限作出规定，实际上即授权当事人可以自由约定租赁期限，法律对此并不作强行性规定，故申请人的主张，本院不予支持。
综上，柳秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人柳秀琴的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年十月十七日
书记员 李力伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第29号
原告：陈××。
被告：池××。
被告：戈××。
原告陈××为与被告池××、戈××买卖合同纠纷一案
，于2009年1月8日向本院起诉，本院于当天立案受理后，依法
由审判员郑乃生适用简易程序审理。2009年1月19日转为普通
程序，依法组成由审判员钱成丰担任审判长，审判员郑乃生、
黄孙荣参加评议的合议庭，于2009年5月5日公开开庭进行了审
理。原告陈××到庭参加诉讼，被告池××、戈××经本院公
告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告陈××起诉称：原告陈××从事瓷砖经营。2006年1
1月份开始，被告池××、戈××夫妻因装修房屋而从原告处
购买瓷砖，合计欠货款14000元，并由被告池××签字确认，
但该欠款至今未付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张某
某的，应当按夫妻共同债务处理”，本案货款应由两被告共同
承担责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令两被告连带偿
付货款14000元；本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告称本案起诉后，被告池××的母亲替被告
归还了1500元，现变更诉讼标的为12500元。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了
如下证据：1、原告身份证、营业执照各一份，以证明原告身
份情况；2、被告人口信息复印件二份，以证明二被告的身份
；3、欠条二份、证明一份，以证明被告欠原告货款的事实。
原告在本院指定的举证期限内，申请证人曹某出庭作
证，以证明池××出具给曹某的欠条，所欠的款项实为欠原
告陈××的货款。
原告在本院指定举证期限内向本院申请向平阳县民政局
调查取证，以证明2007年1月24日之时，被告池××、戈××
存在夫妻关系。本院依法向平阳县民政局婚姻登记处调查，取
得被告池××、戈××婚姻登记档案材料结婚证一份，离婚登
记审查处理表一份，离婚协议书一份，并当庭予以出示。
被告池××、戈××未作答辩。
被告池××、戈××在本院指定的举证期限内未提供证
据。
原告提供的上述3组证据以及本庭依法调取的证据，经庭
审出示质证，被告池××、戈××既不到庭质证，又无提供相
反证据予以反驳，应视为放弃质证。上述证据依程序收集，真
实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理本院认定：原告陈××从事经营瓷砖生意，并且
雇佣其兄嫂曹某一起经营。2006年11月份，被告池××、戈
××夫妻因装修房屋多次从原告处购买瓷砖，2007年1月18日，被告结欠原告货款12300元，被告池××亲笔出具欠条一份
给曹某收执，2007年1月24日，被告再次欠原告瓷砖款1700
元，并由池××亲笔出具一份欠条给原告收执。事后经原告多
次催讨，被告未能偿还，原告向本院起诉后，被告池××母亲
代替被告归还了1500元，余欠货款12500元至今未能偿付。另
查，被告池××、戈××于2002年11月5日登记结婚，于2007
年2月5日在平阳县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同内容合法
，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应当
按照合同约定全面履行自己负有的义务。原告已按合同约定履
行交货义务，被告在提货后应按照约定或按交易习惯在合理的
期限内付清全部货款，但在结算后经原告多次催讨，被告至今
未予清偿，显属违约。该欠款系二被告在夫妻关系存续期间所
欠的货款，应按被告夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共
同偿付余欠货款12500元的请求合理、合法，本院予以支持。
被告经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应按
缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告池××、戈××于本判决生效之日起十日内连带
偿付
原告陈××货款人民币12500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由池××、戈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费150元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判长 钱成丰
审判员 郑乃生
审判员 黄孙荣
二〇〇九年五月八日
书记员 陈海琴
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初650号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人柯灿荣，男，汉族，1983年7月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人柯灿荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月2日23时许，被告人柯灿荣饮酒后驾驶普通两轮摩托车，沿集美区杏林湾一号横二路由北往南方向逆向行驶，行至横二路029号灯杆处路段时，碰撞被害人苏某某、朱某某分别停放在路边的小型汽车，造成二车车损的交通事故。公安机关在处理事故时查获被告人柯灿荣。经司法鉴定，案发时被告人柯灿荣血液中酒精含量208.79mg/dl，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人柯灿荣应负事故全部责任。归案后，被告人柯灿荣如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人柯灿荣已赔偿二被害人全部经济损失。认为被告人柯灿荣具有坦白；血液酒精含量达到200毫克/毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人柯灿荣拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人柯灿荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯灿荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人柯灿荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第52号
上诉人（原审被告）益阳市赫山区清明奶牛养殖有限公司。
被上诉人（原审原告）彭谷清。
上诉人益阳市赫山区清明奶牛养殖有限公司因与被上诉人彭谷清合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第450-2号民事裁定向本院提起上诉，上诉称：双方签订的《钢结构牛棚合同书》第五条第三款约定，甲（即上诉人）乙（即被上诉人）双方如发生合同纠纷，可向合同签订地人民法院提出诉讼，该合同约定签订地为益阳市赫山区，请求依法撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第450-2号民事裁定，将本案移送益阳市赫山区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，2014年3月10日上诉人与被上诉人签订的钢结构牛棚合同书第五条三款约定，如不能解决问题，可向合同签订地湖南省益阳赫山区人民法院提出诉讼。该合同第六条第二款约定，如甲方（上诉人）不履约，乙方（被上诉人）可向当地人民法院提出诉讼，但是该两种约定均与被上诉人请求双倍返还押金的诉讼请求不相符，因此本案纠纷不能适用约定管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，因此原审法院对本案无管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地人民法院审理的上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第450-2号民事裁定；
二、将本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年九月三十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2155号
原告：沙河市安全实业有限公司，地址：沙河市桥东办事处辛寨村村南。
统一社会信用代码：9113058272879435X3。
法定代表人：姚建龙，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓云，女，河北领航律师事务所律师。
被告：张志山，男，汉族，1968年1月7日出生，河北省邢台市南和县，
委托诉讼代理人：申家瑞，男，河北文谦律师事务所律师。
原告沙河市安全实业有限公司诉被告张志山为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市安全实业有限公司的委托代理人李晓云、被告张志山及诉讼委托代理人申家瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市安全实业有限公司诉称，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2017）沙劳人裁字第30号仲裁裁决书裁决错误，原告不存在违法解除劳动合同的事实，为优化工作岗位，原告制定了《关于安全实业岗位人员梳理办法》，根据该办法，对岗位优化人员实行公司内部消化原则，由各部门制定本部门的优化方案，经岗位优化的员工，在一个月过渡期内原岗位待遇不变，公司发布空缺岗位信息，对优化人员优先予以安排。根据被告所在部门的优化方案，经民主投票，被告属于岗位优化人员。本来，原告虽不能从事原岗位，但仍可从事辅助性工作，仍享有原告岗位待遇。但被告自2017年5月5日起，不再到原告公司上班。因此，原告根本不存在单方违法解除劳动关系的事实，更不应支付赔偿金。同时，根据社会保险征缴条例和社会保险法的规定，医疗保险和失业保险不属于劳动争议的仲裁范围，仲裁委员会不应受理，为此诉至法院，要求依法判决原告未违法解除双方的劳动合同，判决原告不予支付被告赔偿金，并不予补缴2016年6月10日至2017年5月4日的医疗保险费和失业保险费。
被告张志山辩称，原告所诉无事实、法律依据，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2017）沙劳人裁字第30号仲裁裁决书裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持裁决结果。
经审理查明，被告张志山是原告沙河市安全实业有限公司公司职工，双方签订了期限为2006年1月1日至2008年12月31日、2008年9月1日至2010年8月31日、2016年4月1日至2017年3月31日、2016年10月1日至2017年9月30日的劳动合同。2017年5月4日，被告所在部门二部机电部主管人员杨志国组织本部门人员进行“优化投票”活动。2017年5月5日，杨志国把《离职证明》交于被告张志山，《离职证明》主要内容为:张志山，岗位为二部机电，申请离职日期2017年5月5日，离职原因为优化，考勤截止日期2017年5月4日，工作交接完成日期2017年5月4日。《离职证明》上无张志山签字。后被告张志山不再上班。原告为被告缴纳了2009年5月至2017年4月的基本养老保险费。被告张志山的月平均工资为4356元。原被告就被告2017年3月26日至2017年5月4日期间未发放的劳动报酬为6052元在仲裁委达成调解协议并履行。认定上述事实的证据有：当事人陈述、身份证明、沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会以（2017）沙劳人裁第47-2号仲裁裁决书等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位和劳动者任何一方解除劳动合同均应符合法律规定，否则应当承担违法解除劳动合同的责任。本案中，原告向被告发送《离职证明》，可以证明劳动合同已解除。在离职原因上，原被告双方存在争议，原告主张被告离职原因为被告所在部门根据公司的优化方案，经过民主投票，测评产生优化人员，优化人员可以根据本人意愿选择即时离职，也可以在5月26日前进行过渡，过渡期内原工资福利不变，并给予安排调岗。被告根据“优化方案”自愿选择离职。原告提交了“关于安全实业岗位人员梳理办法”、“二部机电间优化”、“考勤表”证据予以佐证。对此，被告张志山称自己并未收到过“关于安全实业岗位人员梳理办法”、“二部机电间优化”，没有人告诉过相关内容，不是自己自愿离职，《离职证明》上均没有本人签字。因原告未能提供相关证据证明已将相关内容告知被告，亦不能提供辞职申请或其他能够证明被告自愿申请离职的直接证据，为此，本院对原告所持被告张志山根据“优化方案”自愿选择离职的主张不予采信。被告张志山主张自己被“优化”，原告单位职工杨志国告知被告考勤和工资截止到5月4日，不办理手续就不予结算工资，属于原告单位单方面违法解除劳动合同，被告提交了离职证明予以佐证。本院认为结合原告“优化”活动的事实、未结算工资的事实和被告提供的证据，可以充分证明原告通知被告停止工作的事实。故本院认为原告违法解除了原被告双方的劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付被告赔偿金。关于原被告双方对被告的入职工作时间存在异议，被告主张自2005年9月入职至今，原告不予认可。但原告未能提供应由其用人单位负举证责任的入职时应建立的职工名册，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张予以采信，认定被告入职时间为2005年9月。按照12个月工资的标准计算经济补偿，赔偿金计算为4356元×12个月×2倍=104544元。
征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告与被告为补缴社会保险费而发生的争议应由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构通过行政管理手段予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回原告关于请求不应为被告补缴2016年6月10日至2017年5月4日的基本医疗保险费、失业保险费的起诉。本案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第五十条、第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、原告沙河市安全实业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张志山因违法解除劳动合同的赔偿金104544元。
二、驳回原告沙河市安全实业有限公司关于请求不应为被告张志山补缴2016年6月10日至2017年5月4日的基本医疗保险费、失业保险费的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告沙河市安全实业有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一七年十二月一日
书记员 葛华厦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申397号
再审申请人（一审原告）：刘×1，女，1950年4月29日出生。
委托代理人：梁志刚，北京市创然律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘×2(智力残疾)，男，1989年11月24日出生。
被申请人（一审被告）：刘×3，女，2001年2月5日出生。
被申请人（一审被告）：刘×4(刘×2、刘×3之父，兼刘×2、刘×3的法定代理人)，1964年6月9日出生。
被申请人（一审被告）：李×(刘×2、刘×3之母，兼刘×2、刘×3的法定代理人)，1962年11月7日出生。
再审申请人刘×1因与被申请人刘×2、刘×3、刘×4、李×分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第16871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×1申请再审称：1.原审法院在认定本案北京市海淀区苏家坨镇160号院和北京市海淀区苏家坨镇162号院（以下简称160号院、162号院）的腾退补偿利益时，割裂了宅基地权利人系申请人父母的事实，直接以宅基地腾退安置补偿协议书为依据作出判决是错误的。2.申请人作为宅基地权利人子女且系被腾退宅基地户籍登记的户主，与被申请人有同等的分割权利。3.原审法院在分割工程配合奖上存在错误，结合自行周转费的分割方式，申请人应拿到工程配合奖六万二千五百元，而非五万元。
本院经审查认为：关于诉争160号院的腾退补偿款，一审基于《宅基地腾退安置补偿协议书》载明刘×1系诉争160号院的被安置人，故认定刘×1就160号院的搬迁腾退补偿款享有一定的财产权益，并无不妥。关于诉争162号院的腾退补偿款，一审基于刘×1非162号院的被安置人，该宅院内无其建房，且其从婚后搬离至该院落搬迁腾退期间均不存在居住使用该院落的事实，认定刘×1要求分割162号院的搬迁腾退补偿款，缺乏事实与法律依据，对其诉求不予支持，亦无不当。
关于工程配合奖励费的分割计算问题，160号院《宅基地腾退安置补偿协议书》中载明自行周转补助费是以安置对象数量四人为基数发放，而工程配合奖励费并非以安置对象数量为基数发放，一审鉴于刘×1婚后搬离诉争160号院，且其在搬离后直至该院落搬迁腾退时均不存在居住使用该院落的事实，酌定判给刘×1工程配合奖励费五万元并无不妥。申请人未提供充分的证据支持其主张，其提交的材料不足以推翻原审判决。
综上，再审申请人刘×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘×1的再审申请。
审 判 长 赵 兰
审 判 员 谭 平
审 判 员 李 京
二〇一六年十二月九日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申397号再审申请人（一审原告）：刘×1，女，1950年4月29日出生。委托代理人：梁志刚，北京市创然律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘×2(智力残疾)，男，1989年11月24日出生。被申请人（一审被告）：刘×3，女，2001年2月5日出生。被申请人（一审被告）：刘×4(刘×2、刘×3之父，兼刘×2、刘×3的法定代理人)，1964年6月9日出生。被申请人（一审被告）：李×(刘×2、刘×3之母，兼刘×2、刘×3的法定代理人)，1962年11月7日出生。再审申请人刘×1因与被申请人刘×2、刘×3、刘×4、李×分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第16871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘×1申请再审称：1.原审法院在认定本案北京市海淀区苏家坨镇160号院和北京市海淀区苏家坨镇162号院（以下简称160号院、162号院）的腾退补偿利益时，割裂了宅基地权利人系申请人父母的事实，直接以宅基地腾退安置补偿协议书为依据作出判决是错误的。2.申请人作为宅基地权利人子女且系被腾退宅基地户籍登记的户主，与被申请人有同等的分割权利。3.原审法院在分割工程配合奖上存在错误，结合自行周转费的分割方式，申请人应拿到工程配合奖六万二千五百元，而非五万元。本院经审查认为：关于诉争160号院的腾退补偿款，一审基于《宅基地腾退安置补偿协议书》载明刘×1系诉争160号院的被安置人，故认定刘×1就160号院的搬迁腾退补偿款享有一定的财产权益，并无不妥。关于诉争162号院的腾退补偿款，一审基于刘×1非162号院的被安置人，该宅院内无其建房，且其从婚后搬离至该院落搬迁腾退期间均不存在居住使用该院落的事实，认定刘×1要求分割162号院的搬迁腾退补偿款，缺乏事实与法律依据，对其诉求不予支持，亦无不当。关于工程配合奖励费的分割计算问题，160号院《宅基地腾退安置补偿协议书》中载明自行周转补助费是以安置对象数量四人为基数发放，而工程配合奖励费并非以安置对象数量为基数发放，一审鉴于刘×1婚后搬离诉争160号院，且其在搬离后直至该院落搬迁腾退时均不存在居住使用该院落的事实，酌定判给刘×1工程配合奖励费五万元并无不妥。申请人未提供充分的证据支持其主张，其提交的材料不足以推翻原审判决。综上，再审申请人刘×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘×1的再审申请。审 判 长  赵 兰审 判 员  谭 平审 判 员  李 京二〇一六年十二月九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
山西省长治县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）晋0421执240号
申请执行人：刘白法，男，1940年7月15日出生，汉族，农民。
申请执行人：赵军兰，女，1969年8月10日出生，汉族，农民。
申请执行人：刘力，女，1993年6月4日出生，汉族，农民。
申请执行人：刘昊，男，2000年3月18日出生，汉族。
法定代理人：赵军兰，女，1969年8月10日出生，汉族，农民系刘昊之母。
被执行人：张孝荣，男，1965年2月18日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在执行刘白法、赵军兰、刘力、刘昊与张孝荣交通肇事罪一案中，经查询，被执行人张孝荣现在监狱服刑中，且没有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十月十七日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）晋0421执240号申请执行人：刘白法，男，1940年7月15日出生，汉族，农民。申请执行人：赵军兰，女，1969年8月10日出生，汉族，农民。申请执行人：刘力，女，1993年6月4日出生，汉族，农民。申请执行人：刘昊，男，2000年3月18日出生，汉族。法定代理人：赵军兰，女，1969年8月10日出生，汉族，农民系刘昊之母。被执行人：张孝荣，男，1965年2月18日出生，汉族，初中文化，农民。本院在执行刘白法、赵军兰、刘力、刘昊与张孝荣交通肇事罪一案中，经查询，被执行人张孝荣现在监狱服刑中，且没有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十月十七日书记员  孟小慧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异101号
案外人：卢少妹，女，汉族，1976年11月27日出生，住福清市。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：王曜、黄弘，该分行工作人员。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人卢少妹于2016年10月31日对执行标的址在九龙大道以东、水仙大街以南融都.新界地下X层CXXX、CXXX号停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢少妹称，2014年3月19日与被执行人福建省融都置业有限公司就融都.新界CXXX、CXXX号停车位签订《融都.新界车位认购协议书》，支付了对应的价款，停车位在2014年4月1日交付使用。根据2015年《全国民事审判会议纪要》第六条第39款规定，“取得了房屋预售许可或者消费许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优于银行抵押权，人民法院应予支持”。贵院查封、拍卖该停车位显然不符上述规定，请求中止对该停车位查封、拍卖的执行措施。并提供2014年3月19日签订的《融都.新界车位认购协议书》、2014年3月19日福建省融都置业有限公司出具的收款收据以支持其主张。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行称，1、查封、拍卖本案房屋始终是融都公司名下财产，非案外人财产，案外人对抵押物不享有法律权利。根据物权法有关规定，抵押人未经抵押权人同意私自处置抵押财产行为无效。融都公司未经同意解除抵押情况下转卖停车位的行为当属无效，案外人不能取得停车位所有权，根据商品房买卖合同司法解释第九条的规定，案外人应向融都公司主张权利，不得对抗法院执行措施。2、从异议人提交的证据材料中看到，案外人与融都公司之间是民间借贷关系，双方签订的认购车位协议书并非基于购买停车位真实意思表示，协议书不得对抗抵押权及法院执行措施，案外人要求中止执行措施没有事实和法律依据。
本院查明，2012年7月26日和2012年11月16日，申请执行人根据与被执行人所签订的借款合同及以被执行人在建工程为抵押向被执行人发放贷款2400万元和700万元，在履行借款合同过程中，因被执行人涉诉案件被龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还借款。2015年12月18日本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决，被执行人不服一审判决提起上诉，2016年3月2日漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。两审法院裁判文书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。案外人提出书面异议。
本院认为，被执行人以在建工程为抵押向申请执行人借款
被诉至法院，生效的（2015）芗民初字第6838号民事判决明确
申请执行人对包括融都.新界CXXX、CXXX号在内的停车位享有优先受偿权，本院依法查封、冻结、拍卖该停车位没有错误。案外人没有签订停车位买卖合同，没有实际占用该停车位，因此案外人要求中止对该停车位强制执行措施的理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人卢少妹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 梁惠娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。＋
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初778号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号。
法定代表人：叶虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，该公司清收事业部科员。
被告：廖洪权，男，1977年11月24日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告:廖洪缘，男，汉族，1987年4月20日生，住江西省赣州市崇义县。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告廖洪权、廖洪缘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人赖春熙、被告廖洪权到庭参加诉讼。被告廖洪缘经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇义农商银行本院提出诉讼请求：1、判令被告廖洪权、廖洪缘清偿原告借款本金18700元及截止2017年8月17日的利息2513.41元，合计21213.41元；2、判令被告廖洪权、廖洪缘支付原告自2017年8月18日起至本金给付之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告因育苗向原告申请借款18700元，借款利率按年利率7.395%，借款期限自2016年4月22日至2019年4月21日，借款到期后，原告多次催收，被告拒绝履行债务。
被告廖洪权辩称，借款是事实，但目前经济困难，暂无还款能力，开庭当日归还了原告2500元。
被告廖洪缘未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告廖洪权与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额为18700元，借款额度有效期间自2016年4月22日起至2019年4月21日止；借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对未按期支付的利息，贷款人可计收复利。同日，原告向被告廖洪权发放了18700元借款，借款凭证载明借款利率为年利率7.395%，结息周期为按季结息，贷款期限自2016年4月22日至2016年10月21日。4月27日，被告廖洪缘书面承诺与被告廖洪权共同承担还款责任，贷款到期后，原告催收还款，至起诉时，被告仍欠借款本金18700元及相应的利息。2017年11月6日，被告廖洪权于开庭当日向原告归还借款本息2500元，结欠本金16546.23元，利息2659.94元。
以上事实有原告提供且本院予以采信的借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷款催收通知书、贷款本金利息收回凭证、被告身份证等证据为证及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、共同还款承诺书均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放了贷款，被告廖洪权、廖洪缘应共同承担还本付息的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应根据开庭前被告还款情况重新确定被告拖欠借款本息的数额。被告廖洪缘经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖洪权、廖洪缘于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司归还借款本金16546.23元，利息2659.94元（截止2017年11月6日），合计19206.17元；
二、被告廖洪权、廖洪缘于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2017年11月7日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告廖洪权、廖洪缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟素芳
二〇一七年十一月七日
代理书记员 刘福斌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1366号
原告：赵嘉缘。
委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告赵嘉缘诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，原告购买被告开发建设的位于官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区2-3-401号房屋，原告支付购房定金35000元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚报三份交房、交车位的公告。
原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年9月23日，原告购买被告开发的位于官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区2-3-401号房屋，原告支付购房定金35000元。之后，双方没有签订合同及继续履行义务，原告遂诉至法院。
另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。
本院认为：
商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，现被告未进行合同备案登记，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告向被告支付了定金，后原、被告未签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，被告现表示愿意继续履行合同，但是，原告要求退款，应视为解除合同，被告应退还定金并支付利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵嘉缘35000元及利息（从2014年9月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 施雪娇
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初5号
原告：邹廷凯，男，1974年3月10日生，汉族，贵州省独山县人，个体户，住独山县。
委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
被告：贵州大德汇通汽车服务有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇双桥村翁桥组30号国际温泉城2#商业楼1层1号。统一社会信用代码91522726337424423C。
法定代表人：倪冠华，该公司负责人。
原告邹廷凯与被告贵州大德汇通汽车服务有限公司（以下简称“大德汇通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹廷凯及其委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼。被告大德汇通公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告已付给被告的购车款186000元及原告已交纳的车辆保险费；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月5日，原、被告签订《二手车买卖合同》，被告将登记车主为张朝东的豫Ａ×××××号奥迪轿车一辆出售给原告，售价186000元，当天原告已付清车款，被告告知原告：车子虽然是张朝东的，但系张朝东抵押车辆，张朝东现已无钱赎回，公司对该车拥有处分权，你就放心使用。原告购车后办理了相关保险，共交纳保险费6455.05元。2016年8月27日上午，原告发现停在家门口的车辆不见了，遂向公安部门报案，经独山县公安局侦查，该车已被原车主张朝东开走了，独山县公安局认为该车系河南郑州租赁车诈骗，建议受害人到案发地河南郑州立案侦查，故独山县公安局决定不予立案。原告向被告购车是善意取得，原告也不知道被告与张朝东之间的关系，现车子已被原车主要回，故原、被告签订的合同已无法履行实现，被告应退回购车款给原告，但原告与被告多次交涉无果遂提起诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告邹廷凯与被告贵州大德汇通汽车服务有限公司签订《二手车买卖合同》，被告将牌号为豫Ａ×××××号的奥迪轿车一辆出售给原告，售价186000元，当天原告已向被告付清车款，该车登记所有人为张朝东，张朝东系河南省郑州市人。原告购买该车后办理了相关保险，共交纳车辆保险费6455.05元。2016年8月27日，原告停放在家门口的该车被原登记所有人张朝东开走，原告经向独山县公安局报案，独山县公安局侦查后认为该车系河南郑州租赁车诈骗，不属独山县公安局管辖，故独山县公安局决定不予立案。原告因与被告签订的合同已无法履行遂提起诉讼。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同无效，受损害方有权请求人民法院撤销，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原告与被告签订二手车买卖合同并付款后，被告将登记于他人名下的车辆出售给原告，现车辆登记所有人已将车辆取回，故被告对该车辆并没有处分权，原告在不知情的情况下与被告签订的合同已违背自己的意愿，该合同应无效，原告因此所受到的损失被告应当赔偿，因此原告诉请被告返还购车款和赔偿保险费，本院予以支持。虽然本案所涉车辆涉嫌租赁车诈骗，但原、被告已形成民事合同关系，两者分别是不同性质的法律关系，如确系诈骗相关权利人可向有关部门报案查处。被告贵州大德汇通汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州大德汇通汽车服务有限公司在本判决生效后十日内向原告邹廷凯返还购车款186000元及赔偿车辆保险费6455.05元，共计192455.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，由被告贵州大德汇通汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦绍南
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 洪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9466号
原告张伙平，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张天金、刘晓华，福建尚圭律师事务所律师。
被告胡舒瑜，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张伙平与被告胡舒瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员苏素华组成合议庭，适用普通程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张伙平及其委托代理人张天金到庭参加诉讼，被告胡舒瑜经本院合理传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伙平诉称，2014年4月9日，被告胡舒瑜向原告借款5万元整，并出具借条一份，借条约定借款期限一年，借款利息按月利率2.5%计算，按季支付利息。原告于收到借条的当日，通过银行转账的方式，将5万元汇入被告银行账户，已经履行完交付义务。被告收到借款后，并未按约定支付利息。借款期限届满后，被告并未按期还款本息。经原告多次向被告催要借款本息，但被告仍未支付。截止2015年6月9日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息17500元。综上所述，原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款5万元及暂计利息17500元（从2014年4月9日起至2015年6月9日）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告当庭将上述第一项诉讼请求变更为：被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息按照月利率2.5%，从2014年4月9日起计付至实际还款之日止，暂计至2016年1月7日的利息为26250元）。
被告胡舒瑜未作答辩。
案件审理过程中，原告提交借条、转账明细，拟证明被告向原告借款5万元等相关事实。被告未对上述证据材料提出任何抗辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告胡舒瑜向原告张伙平出具一张借条，约定被告向原告借款5万元整，借款期限一年，至2015年4月9日归还，月利息2.5%，按季度支付。当日，原告通过他人银行账户向被告银行账户转账支付借款13000元；2015年4月10日，原告又通过他人银行账户向被告银行账户分别转账支付借款20000元、17000元。
以上事实，有原告提交的借条、转账明细以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡舒瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告张伙平主张被告胡舒瑜向其借款5万元等，并提供了借条等证据证明其主张的相关事实。被告未提出任何抗辩。故本院对于原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还借款及利息，已构成违约。现原告要求被告向其归还借款5万元及利息，合法有据，本院予以支持。关于利息部分。原告主张被告应按月利率2.5%，自2014年4月9日起开始向原告支付利息至实际还款之日止。鉴于原告主张的月利率2.5%已超出法律规定，结合原告于2014年4月9日将13000元借款交付被告、于2014年4月10日将37000元借款交付给被告的事实，本院认定被告应按照年利率24%向原告计付借款利息，其中13000元借款的利息自2014年4月9日起支付至实际还款之日止、37000元借款的利息自2014年4月10日起支付至实际还款之日止，对于原告超出部分的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡舒瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伙平借款50000元及利息（13000元借款的利息自2014年4月9日起计算至实际还款之日止、37000元借款的利息自2014年4月10日起计算至实际还款之日止，利率均按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告张伙平的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1488元，由被告胡舒瑜负担。被告胡舒瑜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一六年一月十八日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1736号
原告张某某。
委托代理人韩晓龙、李金功，河南千字文律师事务所律师。
被告单某某。
委托代理人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
原告张某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩晓龙、李金功，被告单某某及其委托代理人闫卫礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍后，按当地习俗给付被告现金120000元（其中有被告的哥哥出的30000元）、金首饰若干作为彩礼。双方于2015年2月9日按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后因双方生气，被告于2015年3月31日回了娘家，至今未归，一直与原告分居。请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼63000元。
被告单某某辩称，1、原告所诉不实，原、被告没有达到感情破裂的地步；2、双方分居不是因为感情不和。3月31日当天，原告以要和朋友外出吃饭，不方便带被告参加为由，将被告送回娘家。双方没有发生矛盾；3、因双方已经办理结婚登记，并共同生活，原告请求返还彩礼，不符合法律规定；4、如果离婚，被告的嫁妆等婚前个人财产应当归被告所有；5、原告婚前所借被告哥哥的30000元，应视为原告婚前个人债务，由原告偿还。
经审理查明：原告张某某与被告单某某于2013年6月份经人介绍相识，于2015年2月9日按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。2015年3月31日，被告单某某回到娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原告张某某与被告单某某经人介绍相识，相识一年多的时间后才举行结婚仪式，并办理了结婚登记，说明双方有一定的感情基础。双方婚后在共同生活中，如果能够端正态度，积极解决婚姻生活中遇到的问题，彼此互敬、互谅、互爱，逐步加深夫妻感情，是能够处理生活中遇到的各种矛盾的。现双方虽然有一些矛盾，但是没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告单某某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年十月二十六日
书记员 李美丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初2110号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹浪，四川蜀南律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张琪，男，生于1995年2月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张琪追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月10日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 冯光春
二〇一八年七月十日
书记员 马 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民保字第00013-2号
原告：陕西某酒店管理有限公司
委托代理人：沈某，男，汉族。
委托代理人：王某，男，汉族。
被告：陕西某建筑工程有限公司。
委托代理人：樊某，某律师事务所律师。
本院在审理原告陕西某酒店管理有限公司与被告陕西某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告陕西某建筑工程有限公司的银行存款100万元予以冻结。原告已向本院提供了相应担保。本院作出（2013）雁民保字第00013号民事裁定书，现冻结期限将至，原告申请延长冻结期限三个月。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西某建筑工程有限公司的银行存款100万元。
冻结银行存款的期限为三个月，需要再次延长冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁换香
代理审判员 朱 华
人民陪审员 史洪锡
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 袁 楠
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初306号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，女，1989年4月3日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2017年3月25日被公安机关抓获，2017年3月27日被刑事拘留，2017年4月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日21时40分许，被告人王某某在沈阳市大东区合作街101号虎跃酒店8318号房间，以人民币500元的价格向李某、丛某某贩卖毒品甲基苯丙胺1袋。经鉴定，王某某向李某、丛某某贩卖的白色晶体1袋，净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某某于2017年3月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证抓捕经过、侦破报告、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、立功情况说明、拘留证、逮捕决定书等；证人李某、丛某某的证言；被告人王某某的供述；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见以及辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是有立功表现，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年7月24日止。）
二、公安机关扣押毒品甲基苯丙胺0.86克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一七年七月十三日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3913号
原告：莆田市金汉发品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖城涵西大道1299号，组织机构代码证代码70516556-9。
法定代表人：王汉文，董事长。
委托诉讼代理人：钟静怡，福建思阳律师事务所律师。
被告：谢建海，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：莆田市大海汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖城涵西大道1299号，统一社会信用代码350300100058109。
法定代表人：谢建海，董事长。
本院在审理莆田市金汉发品有限公司与莆田市大海汽车贸易有限公司、谢建海所有权确认纠纷一案中，莆田市金汉发品有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市金汉发品有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市金汉发品有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告莆田市金汉发品有限公司承担。
审判员 刘忠生
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡静存
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1353号
申请执行人:刘玉玲，女，汉族，1970年3月8日出生，居民，住固镇县。
被执行人：杜家（加）良，男，汉族，1955年10月21日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人刘玉玲与被执行人杜家（加）良保证合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权300000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01353号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审241号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴越鼎纺织有限公司（原绍兴县越鼎纺织有限公司）。住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。
法定代表人王建坤。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第186号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第186号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县安昌镇九鼎“长溇”地段土地上建造厂房，非法占用土地面积2101.5平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2101.5平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2101.5平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用2101.5平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币52537.50元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2010]第186号行政处罚决定中责令被执行人绍兴越鼎纺织有限公司（原绍兴县越鼎纺织有限公司）退还非法占用的2101.5平方米土地；限期拆除在非法占用的2101.5平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡雪莉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执413号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人冯增起，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王风各，女，汉族，农民，住东明县，系被告冯增起之妻。
被执行人郝彩凤，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人冯增起、王风各、郝彩凤金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2646号民事判决书所确定的义务，被执行人冯增起、王风各、郝彩凤应偿还申请执行人东明县农商银行贷款93916.66元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2646号民事判决书的执行。
如被执行人冯增起、王风各、郝彩凤未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执413号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人冯增起，男，汉族，农民，住东明县。被执行人王风各，女，汉族，农民，住东明县，系被告冯增起之妻。被执行人郝彩凤，女，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人冯增起、王风各、郝彩凤金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2646号民事判决书所确定的义务，被执行人冯增起、王风各、郝彩凤应偿还申请执行人东明县农商银行贷款93916.66元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2646号民事判决书的执行。如被执行人冯增起、王风各、郝彩凤未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月三日书记员  刘瑶瑶
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢13号
申请执行人：刘济平
被执行人：游毅辉、周爱玉
你们双方于2018年1月10日时履行了(2014新法民－初字第1794号民事判决书，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一八年一月十二日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1355号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨建新，男，1977年2月16日出生，汉族，山东康特尔食品有限公司职工，住茌平县。
委托代理人：孙佰川，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东康特尔食品有限公司，住所地：茌平齐鲁生态工业园。
法定代表人：马彬，总经理。
委托代理人：翟长勇，男，1966年3月1日出生，汉族，该公司办公室主任，住茌平县。
委托代理人：孔宁，山东普新律师事务所律师。
上诉人杨建新因劳动争议一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第十条规定，特殊情况下支付的工资。包括：（一）根据国家法律、法规和政策规定，因病、工伤、产假、计划生育假、婚丧假、事假、探亲假、定期休假、停工学习、执行国家或社会义务等原因按计时工资标准或计时工资标准的一定比例支付的工资。上诉人杨建新因工伤停工留薪期的工资，符合该条的规定，应当属于工资的组成部分。原审认定上诉人停工留薪期工资属于工伤保险待遇的一种，不属于工资和劳动报酬，并据此认定上诉人的请求超过了一年的仲裁时效是错误的。故本案应发还重审，查清上诉人工伤停工留薪期及上诉人工资情况及应当享受的停工留薪期工资待遇，根据工伤的相关法律规定，对于上诉人的停工留薪期工资进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2028号民事判决；
二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人杨建新预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 黄 进
审判员 郭召勇
审判员 孔繁奎
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申114号
再审申请人（原审被告）：晏某。
被申请人（原审原告）：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区
法定代表人凌某，理事长。
原审被告鞠某
再审申请人因与被申请人巴林左旗农村信用合作联社与原审被告鞠某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民终3038号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，晏某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令巴林左旗人民法院进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二0一八年一月三十一日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申114号再审申请人（原审被告）：晏某。被申请人（原审原告）：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区法定代表人凌某，理事长。原审被告鞠某再审申请人因与被申请人巴林左旗农村信用合作联社与原审被告鞠某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民终3038号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，晏某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令巴林左旗人民法院进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二0一八年一月三十一日书记员庄智慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民特54号
申请人:张翠萍,女，汉族，1963年3月3日出生，住郑州市。
被申请人:阎玉柱，男，汉族，1958年2月11日出生，住郑州市。
申请人张翠萍诉阎玉柱申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人张翠萍以被申请人阎玉柱家庭情况有变为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张翠萍撤诉。
审判员 梁 芳
二〇一七年十月十八日
书记员 张姣姣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11251号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：赵万春，男，1977年7月23日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金64650.69元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为15175.02元，滞纳金为3743.42元），服务费等其他费用合计944.04元，共计84513.17元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用638元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银联标准卡金卡卡号00×××79申领时间2011年3月20日信用额度额度初始为5万元，后调整为6.5万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2013年6月3日开始透支，2013年6月3日至2014年12月21日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金64680.26元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款4次，最后一次为2016年4月15日还款3.83元，还款合计533.4元，其中用于冲抵本金33.4元、分期手续费500元。合计债权额核定本息额结欠本金64646.86元透支滞纳金3232.34元透支利息截至2016年12月6日的利息为25493.64元，之后的利息
以透支本金64646.86元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费944.04元实现债权的费用638元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64646.86元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即64646.86元×5%=3232.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵万春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金64646.86元及利息（截至2016年12月6日共计利息25493.64元，之后的利息以透支本金64646.86元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3232.34元、分期手续费944.04元。
二、被告赵万春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用638元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告赵万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9057号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：方定均，男，1968年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告方定均信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告方定均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2016年4月22日的信用卡欠款本金134717.16元；2、判令被告支付从2016年4月23日起至本息全部清偿之日止，以未付本金134717.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计收复利。3、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：被告方定均向原告申请办理信用卡。因涉案信用卡系因被告方定均通过电话方式向原告申请办理，故未填写信用卡申请表；被告方定均在申办信用卡时口头承诺愿意遵守《中国光大银行信用卡章程》的约定。截止2016年4月22日，被告方定均累计欠款本息共计134717.16元。原告多次催收，被告仍未清偿欠款，故原告向本院提起诉讼。
被告方定均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2010年1月及2016年5月的账单、信用卡章程、账单流水及欠款明细等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告方定均向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡一张，被告承诺自愿遵守《中国光大银行信用卡章程》的约定。《中国光大银行信用卡章程》第四章第二十二条约定：“信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。”第二十三条第（一）款约定：“免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。”第二十四条规定：“持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。”
截止2016年4月22日，被告拖欠本金134717.16元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息的法律责任。被告方定均经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方定均于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年4月22日的欠款本金134717.16元，并从2016年4月23日起支付利息（该利息以134717.16元未还部分为基数，按日利率万分之五计算，并对未付利息按月计收复利，计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，公告费400元，共计3394元（原告已预交），由被告方定均负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 马 劲 东
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 欧阳智鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执107号
申请执行人秦进林，男，1974年7月10日出生。
被执行人王长江，男，1965年10月11日出生。
被执行人蔡金梅，女，1965年11月13日出生。
本院在执行秦进林申请执行王长江、蔡金梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初1634号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王长江的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一八年五月七日
书记员 李 浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11917号
原告：赵世康，男，1995年10月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：刘国强，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌。
原告赵世康与被告刘国强、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告赵世康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵世康撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐希茜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3622号
原告吴有生，男，1962年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人邹梅冬，江西大升律师事务所律师。
被告邹小春，男，1966年1月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告吴有生与被告邹小春劳务合同纠纷一案，现原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴有生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴有生承担。
审 判 员 管东长
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 彭 卿
二0一六年二0一六年十二月九日
书 记 员 曾振轩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终331号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周珏，曾用名周军程，男，1993年1月3日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，无业，住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2013年2月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人周珏犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）桂0205刑初217号刑事判决，认定被告人周珏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人周珏赔偿被害人黄某经济损失人民币900元。被告人周珏不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周珏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人周珏以非法占有为目的，采用秘密方法入户盗窃他人钱财，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据周珏盗窃的数额，系累犯，未遂犯，能如实供述罪行等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人（原审被告人）周珏以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周珏撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初字217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 黄其明
二〇一六年九月十七日
书 记 员 吴昕睿
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初686号
原告：鄂州市宏光建材制品有限责任公司，住所地：鄂州市华容区华容镇楚藩路。
法定代表人：胡昌先，系该公司总经理。
委托代理人：张东民，系该公司法律顾问（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：华泰建设工程有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号2栋A座1601室。
法定代表人：姜冬敏，系该公司董事长。
委托代理人：郑婷，系该公司法律顾问（代理权限为特别授权代理）。
本院受理原告鄂州市宏光建材制品有限责任公司诉华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市宏光建材制品有限责任公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂州市宏光建材制品有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市宏光建材制品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4251元，由原告鄂州市宏光建材制品有限责任公司负担。
审判员 姜大良
二〇一八年七月九日
书记员 何 霄
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3698号之一
申请执行人：黄国平，男，1978年12月2日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王江，男，1977年6月14日出生，汉族，住永康市。
被执行人：应燕，女，1979年9月16日出生，汉族，住永康市。
申请执行人黄国平与被执行人王江、应燕民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月19日作出的（2015）金永商初字第04426号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3698号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3698号
申请执行人黄国平
被执行人王江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04426号，依法向被执行人王江发出执行通知书，责令被执行人王江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1930000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡军敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0182号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘某，无锡洪湖消声器有限公司员工。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月24日22时许，被告人刘某酒后驾驶号牌为湘N×××××的二轮摩托车，在无锡市新区硕放街道墙宅路由西向东行驶至旺盛医药连锁店门前路段时，碰撞前方同向的行人雷某，造成双方受伤。事故发生后，被告人刘某在现场被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被告人刘某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.98mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的道路交通事故认定书、接处警详细信息、驾驶证、行驶证等书证，证人雷某、许某甲、许某乙的证言笔录，被告人刘某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，公安机关制作的道路交通事故现场图、案发现场照片、抽血录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人刘某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年8月8日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年六月九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初27号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人郭某，男，1979年11月4日生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民，住山东省冠县。1998年11月4日因犯盗窃罪被冠县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2005年7月15日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪被冠县人民法院判处有期徒刑七年，2010年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月6日被冠县公安局监视居住，2017年3月2日被冠县人民检察院取保候审。
被告人许希国，绰号东北三，男，1969年8月18日生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住山东省临清市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月6日被冠县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
辩护人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人郭某、许希国犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，冠县人民检察院指派检察院出庭支持公诉，被告人郭某、许希国及其辩护人杨凤振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月18日6时许，被告人郭某驾驶许希国的鲁Ｐ×××××号银灰色吉利轿车，在冠县崇文街道办事处孙疃村十字路口西，将孙建亭停放在此处收水果的白色厢货车内的现金9500余元偷走。案发后赃款退还失主。
2、2016年7月28日6时许，被告人郭某伙同被告人许希国，预谋后，驾驶许希国的鲁Ｐ×××××号银灰色吉利轿车，尾随于相洋驾驶的白色福田牌汽车至329省道冠县超限站西中石化加油站院内，持螺丝刀撬开车窗，将于相洋停放此处的汽车驾驶室内的现金3600余元偷走。被告人郭某得款1500元，被告人许希国得款2100元。案发后，许希国、郭某将赃款退还失主。
2016年8月5日，被告人郭某到冠县公安局投案如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人郭某、许希国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；勘验检查笔录；到案经过；刑事判决书；收到条、谅解书；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、许希国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某有自首情节，依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人许希国的辩护人提出的许希国认罪、悔罪、积极退赃的辩护意见，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
二、被告人许希国犯盗窃罪，判处管制一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年8月6日起至2017年3月20日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一七年三月十七日
书记员 张国臣