wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第427号
申请执行人王英丽，女，1963年9月29日出生。
被执行人张玉水，男，1967年10月6日出生。
本院于2013年10月16日作出的（2013）门民初字第2939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张玉水未履行偿还义务，权利人王英丽向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人张玉水银行存款102550元。
二、冻结、扣划被执行人张玉水迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张玉水相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年二月十四日
书记员 张永健
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初55号
原告：河南义腾新能源科技有限公司，住所地河南省义马市千秋路西段，统一社会信用代码914112815610039738。
法定代表人：朱继中，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王增森，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河北中智电池制造有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县南障城村，统一社会信用代码911301210737497683。
法定代表人：杜文龙，系该公司负责人。
被告：山东恒宇新能源有限公司，住所地山东省东营市东营区淮河路1号，统一社会信用代码913705005522024283。
法定代表人：徐保惠，系该公司负责人。
原告河南义腾新能源科技有限公司（以下简称义腾公司）诉河北中智电池制造有限公司（以下简称中智公司）、山东恒宇新能源有限公司（以下简称恒宇公司）买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王增森到庭参加了诉讼，被告中智公司、恒宇公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同支付货款共计33万元，并承担逾期付款利息（从2017年1月9日起至还清之日止，按月利率2%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日原被告通过传真方式签订20151111001号产品销售合同，由原告向被告供应隔膜产品，共计33万元，付款方式为月结60天。原告已全部履行完合同约定的义务，但被告一却不履行付款义务，被告二提供连带担保责任，经原告多次催要无果，诉至法院。
被告中智公司、恒宇公司未到庭未答辩。
原告向法庭提交的证据有：第一组证据：1、原告与被告河北中智电池制造有限公司签订的编号：20151111001“河北中智电池采购合同”一份；2、原告与被告河北中智电池制造有限公司、山东恒宇新能源有限公司签订的三方联保协议。证明目的：被告与原告河南义腾新能源科技有限公司签订采购合同，由原告河南义腾新能源科技有限公司向被告供应隔膜，合同总价款：33万元，约定付款方式为月结60天。被告山东恒宇新能源有限公司为被告河北中智电池制造有限公司欠原告的货款提供保证。第二组证据：1、原告河南义腾新能源科技有限公司产品送货单2份，共2页；2、物流公司运输货物说明一份。3、上海华振运输有限公司郑州分公司协议一份。证明目的：证明原告河南义腾新能源科技有限公司已按合同约定，履行完毕交货义务。第三组证据：1、河南义腾新能源科技有限公司与被告对账单；2、原告与被告客户明细账一份；3、原告为被告开具的河南增值税专用发票页。证明目的：原告向被告发货后，被告未支付原告货款，原告已为被告开具33万元增值税专用发票，被告欠原告33万元货款。
被告中智公司、恒宇公司未到庭未对原告证据发表质证意见。
被告中智公司、恒宇公司未到庭未向法庭提交证据。
经法庭对原告证据进行审查，本院认定如下：原告第一组证据第2份三方联保协议，不能证明中智公司与恒宇公司就货款的结算是否已实际发生，进而无法达到恒宇公司向原告承担连带清偿责任的证明方向，对该份证据，本院不予认可。对原告其它证据，可以证明原告与被告中智公司间买卖合同的成立及货款数额、支付方式等基本事实，本院予以认可。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2015年11月11日，原告义腾公司与被告中智公司签订了合同编号为20151111001的产品销售合同，由原告向被告供应隔膜产品，货款共计33万元，付款方式为月结60天。后原告全部履行完合同约定义务，被告中智公司未支付货款。
本院认为，原告义腾公司与被告中智公司之间的买卖合同依法成立，在原告向被告供货后，被告应按照合同约定支付货款，原告要求被告中智公司支付货款33万元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告要求自2017年1月9日起按月利率2%计算，但原、被告未对利息部分进行实际约定，本院不予支持，可依法按照中国人民银行同期贷款利率进行利息支付。关于原告要求被告恒宇公司承担连带清偿责任，原告证据不足以证明该主张，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北中智电池制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告河南义腾新能源科技有限公司货款33万元及利息（自2017年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告河北中智电池制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 敏
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0215号
浏阳市企业信用担保有限责任公司：
你申请执行浏阳市翊鑫置业有限公司、唐旭、李鑫、唐懿、周杭、唐若明、郑秀珍、邱信全、陈玲娜追偿权纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00004号
原告王某某，女，1986年2月28日生，满族。
被告杨某，男，1985年1月10日生，满族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告因其与被告已和好，而于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙 敏
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初5798号
原告大连创思福液力偶合器成套设备有限公司.
法定代表人：吴春。
被告大石桥市瑞奇化工有限公司.
法定代表人杨荣光。
本院审理原告大连创思福液力偶合器成套设备有限公司诉大石桥市瑞奇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林春博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 莹
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00161号
申请执行人：赵福民
被执行人：司春平
申请执行人赵福民与被执行人司春平买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2014年9月30日作出的（2014）凌民二初字第2761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年1月15日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00161号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�长金向东
执行员 殷文悦
执行员 庞 然
二〇一五年七月二日
书记员 宋凯乐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00161号
申请执行人：胡某某。
被执行人：任某某。
申请执行人胡某某申请执行任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行。本院在执行中，依法执行任某某执行款共计38000元（含执行费450元），37550元执行款已给付申请执行人，剩余的部分利息债权申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
胡某某依（2014）建大民初字第00268号民事判决书申请执行任某某一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 亮
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00184-1号
申请人李红云。
被申请人曹建波。
本院于2015年5月14日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00184号民事裁定书，裁定扣押被申请人曹建波驾驶的冀A×××××号重型自卸货车一辆（保全价值4.8万元）。
现因被申请人曹建波向法院提供担保，请求法院解除对被申请人申请人曹建波驾驶的冀A×××××号重型自卸货车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曹建波驾驶的冀A×××××号重型自卸货车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 丹
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00403号
郭书正：
本院已立案执行李书正申请执行你承揽合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67179号
原告顾燕丽，女，1982年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告叶玉娣，女，1939年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海方圆物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林仁荣，总经理。
本院在审理原告顾燕丽诉被告叶玉娣、上海方圆物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾燕丽申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾燕丽撤回起诉。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初570号
原告：陈传进，男，1968年2月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈植丰，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告陈传进与被告陈植丰加工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈传进、被告陈植丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈传进向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告加工款113500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈传进从2006年至2008年期间一直为被告陈植丰加工马桶彩金，被被告陈植丰拖欠加工款约14万元。从2009年开始原告一直主动找被告协商还款事项，但被告总以各种理由推搪，至2017年约十年时间，被告才总共付还原告2万多元，尚欠113500元。
原告围绕诉讼请求提交原告身份证复印件、欠款单复印件、被告人口信息查询资料等证据为证。
被告陈植丰辩称，其让原告给其加工彩金马桶时间很久，每年都有付还原告加工款，并非一直拖欠，本案欠款系每年年尾还款的部分尾数累计的。其分别于2017年5月8日付还1500元，2017年7月19日付还2000元，2017年8月26日付还1500元，2017年10月8日付还1000元，2018年3月5日付还2000元，总共已付还原告8000元。
被告对其答辩意见没有提交证据予以佐证。
本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的证据均表示无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈传进自2006年开始为被告陈植丰加工马桶彩金，期间被告拖欠原告部分加工款。双方于2017年1月26日对拖欠加工款重新进行结算，被告认欠原告加工款119500元并立下欠款单一份交原告存执。结算后，被告有分多次通过微信转账付还原告6000元，对此双方于2017年11月1日予以确认，并由被告添注在所立欠款单上。余款113500元原告经催讨无果，遂于2018年4月13日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈传进按照被告陈植丰要求完成加工马桶彩金工作，由被告给付原告相应报酬，双方系加工合同关系。被告在原告依约交付加工成果后没有及时全额向原告支付加工报酬，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告支付尚欠的加工款，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告抗辩其于2018年3月5日有再次通过微信转账支付给原告2000元，原告予以否认称其并没有确认收款，因被告未能提交相应证据予以佐证，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈植丰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈传进加工款113500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告陈植丰负担，该款已由原告陈传进预交垫付，被告陈植丰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈传进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 邹汉义
二〇一八年六月十一日
书记员 徐绪楠
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初287号
原告罗某某，女，1976年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告李某某，男，1973年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于6月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决我与被告离婚；二、依法判决女儿李凌瑞随原告生活，共同承担抚养费。事实与理由：我与被告于1997年12月15日登记结婚，婚后生育儿子李凌泽、女儿李凌瑞。无共同财产债权债务。我两婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常因琐事发生吵打。我于2014年正月离家住娘家至今，夫妻感情确已破裂。
被告李某某辩称，我与原告结婚已有多年，感情尚好，共育儿女，夫妻平时和和气气，只因父子三家共居一所院内，婆媳、妯娌之间因家庭琐事争吵。被告回娘家后，还陆陆续续回家看望并照顾孩子。我们的感情并未破裂，我不同意离婚。
根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原被告于1997年12月15日登记结婚，婚后生育一儿一女。儿子李凌泽1998年10月1日出生，女儿李凌瑞2006年4月21日出生，均为在校学生。因家庭琐事原告和被告及被告亲属产生矛盾，原告回了娘家。
本院认为，原被告结婚时间较长，生育一儿一女，两人勤勤恳�，任劳任怨。今后只要双方持有一颗平常心，克制容忍，坦诚相待，遇事积极和家庭成员协商，多一份理解多一份支持，定还能给儿女一个健康美满的家庭，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某之离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马贵平
审判员 席 义
审判员 秦华英
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢晓红
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3375号
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社（以下简称众鑫资金合作社），住所地滦南县胡各庄镇东胡村，组织机构代码：59990419-5。
法定代表人：王少华，系该社理事长。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：孟祥义，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，滦南县胡各庄镇孟各庄村人，现下落不明。
被告：王玉英（系被告孟祥义妻子），女，1973年3月18日出生，汉族，农民，滦南县胡各庄镇孟各庄村人，现下落不明。
被告：孟令好，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：史凤华（系被告孟令好妻子），女，1974年10月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：孟祥垚，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，滦南县胡各庄镇孟各庄村人，现下落不明。
被告：王秋英（系被告孟祥垚妻子），女，1971年10月31日出生，汉族，农民，滦南县胡各庄镇孟各庄村人，现下落不明。
原告众鑫资金合作社与被告孟祥义、王玉英、孟令好、史凤华、孟祥垚、王秋英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众鑫资金合作社的委托代理人李丽震到庭参加诉讼，被告孟祥义、王玉英、孟令好、史凤华、孟祥垚、王秋英经合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告众鑫资金合作社诉称，2014年7月27日，被告孟祥义、王玉英自原告处借款人民币100000元，借款用途为养殖，约定借款期限自2014年7月27日至2015年7月27日，月利率12.33‰，借款人在还款期限期满时未能足额偿还借款本金的，应按3%向贷款人支付违约金。被告孟令好、史凤华、孟祥垚、王秋英承担连带保证责任。借款到期后被告未能偿还借款。要求六被告连带给付原告借款本金100000元，给付利息48000元及按照约定给付违约金，并承担本案诉讼费用。
原告提交证据：
滦南县众鑫资金合作社向社员投放互助金协议书，证明借款人孟祥义、王玉英向原告借款本金100000元，被告孟令好、史凤华、孟祥垚、王秋英自愿承担连带担保责任。
2、投放金发放凭证一份，用于证实原告按照双方的约定支付被告孟祥义本金100000元。
被告孟祥义、王玉英、孟令好、史凤华、孟祥垚、王秋英未作答辩，亦未提交证据反驳原告诉讼主张。
经审理查明，2014年7月27日，被告孟祥义、王玉英向原告众鑫资金合作社申请贷款人民币100000元用于养殖。
2014年7月27日，被告孟祥义、王玉英与原告众鑫资金合作社签订《滦南县众鑫农村资金专业合作社向社员投放互助金协议书》，约定原告向被告发放贷款100000元，借款期限自2014年7月27日至2015年7月27日，年利率15%，同时约定借款人在还款期满时未能足额偿还借款本金的，应按未偿还资金的3%支付违约金，另约定资金发放凭证作为合同组成部分，具有同等法律效力。合同约定担保方式为连带责任保证，保证期间为二年，担保范围包括本金、利息、违约金等费用。被告孟令好、史凤华、孟祥垚、王秋英作为连带保证人在借款协议、保证人及家属承诺书中签名、捺印。同日，原告众鑫资金合作社依约向被告孟祥义发放贷款本金100000元。当日原告出具投放金投放凭证，投放凭证约定月利率12.33‰，逾期加罚100%。合同履行期限届满后，被告未能偿还本金，偿还借期内利息14796元。
另查，原、被告约定利息、罚息、违约金合计超过年利率24%。本金100000元，2015年7月28日至起诉日2016年7月26日按年利率24%计算利息（含罚息、违约金）为23866.67元。
本院认为，原、被告借款担保合同成立，有双方签订的借款协议及借款人、担保人家属承诺书等证明，双方债权债务关系明确，被告未按期偿还借款本金系违约。投放金投放凭证作为合同的组成部分，其对利率的约定，应视为双方对借款合同内容的变更，应以投放金发放凭证约定利率为准。原、被告约定利息、罚息、违约金合计超过年利率24%，现原告按年利率24%主张利息，不违反法律规定。综上，本院对原告本息主张符合法律规定的部分予以支持。被告孟令好、史凤华、孟祥垚、王秋英系连带保证人，且现该债务仍在保证期间，故本院对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告孟令好、史凤华、孟祥垚、王秋英承担保证责任后，有权向被告孟祥义、王玉英追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥义、王玉英偿还原告滦南县众鑫农村资金专业合作社借款本金100000元，利息23866.67元（计算至2016年7月26日），上述合计123866.67元。本判决生效即履行；
二、被告孟令好、史凤华、孟祥垚、王秋英对本判决第
一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告孟祥义、王玉英、孟令好、史凤华、孟祥垚、王秋英负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
审 判 员 崔颂涛
人民陪审员 郭宝江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田志鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4056号
原告：韩春丽，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被告：侯振伟，男，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。
本院在审理原告韩春丽与被告侯振伟、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院书面申请撤回对被告侯振伟、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告韩春丽在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩春丽撤回起诉。
案件受理费303元，由原告韩春丽负担。
审判员 张世东
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘文瑞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5289号
原告：叶光跃，男，1976年11月27日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
被告：周成毕，男，1960年7月16日出生，汉族，住永康市。
被告：李晓华，女，1960年2月20日出生，汉族，住永康市。
原告叶光跃与被告周成毕、李晓华民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶光跃的委托代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告周成毕、李晓华经本院合法传唤均未到庭。
原告叶光跃向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年8月1日起按年利率6%计算至判决确定之日止）。
事实和理由：被告在2014年7月17日向原告借款10万元，双方约定归还日期为2014年7月30日。为此被告亲笔出具借条一份载明上述借款事实。借条出具后，被告未有按约定归还全部本金，剩余30000元借款经原告催讨两被告至今未有归还。
被告周成毕、李晓华均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告叶光跃的身份证复印件，被告周成毕、李晓华的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2014年7月17日的欠条原件一份，证明2014年7月17日，被告周成毕向原告借款10万元，约定2014年7月30日归还的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告周成毕、李晓华于1983年1月21日登记结婚，于2015年7月24日登记离婚的事实。
本院认证意见：两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，被告周成毕、李晓华于1983年1月21日登记结婚，于2015年7月24日办理离婚手续。2014年7月17日，被告周成毕向原告借款10万元并出具欠条一份，载明借款事实，并约定归还日期为2014年7月30日。此后，被告周成毕还款7万元。现被告尚欠原告借款本金3万元及2014年8月1日起的利息损失未予支付。
本院认为，原告叶光跃与被告周成毕之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告周成毕尚欠原告借款3万元的事实清楚。双方约定了还款期限，被告逾期未还款，应承担相应违约责任。本案债务发生在被告李晓华与周成毕夫妻关系存续期间，被告李晓华未提出任何抗辩意见，故本案债务应认定为被告李晓华、周成毕的夫妻共同债务。原告要求被告李晓华、周成毕归还借款3万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周成毕、李晓华归还原告叶光跃借款3万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费400元，合计1000元，由被告周成毕、李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 华丽贞
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈珩俐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初5289号原告：叶光跃，男，1976年11月27日出生，汉族，住永康市。委托代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。被告：周成毕，男，1960年7月16日出生，汉族，住永康市。被告：李晓华，女，1960年2月20日出生，汉族，住永康市。原告叶光跃与被告周成毕、李晓华民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶光跃的委托代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告周成毕、李晓华经本院合法传唤均未到庭。原告叶光跃向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年8月1日起按年利率6%计算至判决确定之日止）。事实和理由：被告在2014年7月17日向原告借款10万元，双方约定归还日期为2014年7月30日。为此被告亲笔出具借条一份载明上述借款事实。借条出具后，被告未有按约定归还全部本金，剩余30000元借款经原告催讨两被告至今未有归还。被告周成毕、李晓华均未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、原告叶光跃的身份证复印件，被告周成毕、李晓华的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。2、2014年7月17日的欠条原件一份，证明2014年7月17日，被告周成毕向原告借款10万元，约定2014年7月30日归还的事实。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告周成毕、李晓华于1983年1月21日登记结婚，于2015年7月24日登记离婚的事实。本院认证意见：两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定，被告周成毕、李晓华于1983年1月21日登记结婚，于2015年7月24日办理离婚手续。2014年7月17日，被告周成毕向原告借款10万元并出具欠条一份，载明借款事实，并约定归还日期为2014年7月30日。此后，被告周成毕还款7万元。现被告尚欠原告借款本金3万元及2014年8月1日起的利息损失未予支付。本院认为，原告叶光跃与被告周成毕之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告周成毕尚欠原告借款3万元的事实清楚。双方约定了还款期限，被告逾期未还款，应承担相应违约责任。本案债务发生在被告李晓华与周成毕夫妻关系存续期间，被告李晓华未提出任何抗辩意见，故本案债务应认定为被告李晓华、周成毕的夫妻共同债务。原告要求被告李晓华、周成毕归还借款3万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周成毕、李晓华归还原告叶光跃借款3万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费400元，合计1000元，由被告周成毕、李晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革人民陪审员  徐香珍人民陪审员  华丽贞二〇一六年十一月一日代书 记员  陈珩俐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4819号
原告：刘汉新，女，1977年1月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：陈芝廉，广东法制盛邦事务所律师。
被告：唐荣奎，男，1961年11月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。
本院在审理原告刘汉新与唐荣奎不当得利纠纷一案中,原告刘汉新于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘汉新在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告刘汉新撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取为252元（原告已预交）,由原告刘汉新负担。
审 判 员 李劲松
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙婉霞
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初4819号原告：刘汉新，女，1977年1月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：陈芝廉，广东法制盛邦事务所律师。被告：唐荣奎，男，1961年11月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。本院在审理原告刘汉新与唐荣奎不当得利纠纷一案中,原告刘汉新于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘汉新在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告刘汉新撤回起诉。案件受理费504元，减半收取为252元（原告已预交）,由原告刘汉新负担。审  判  员  李劲松                  二〇一八年五月四日                  书  记  员   孙婉霞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初533号
原告：黄某，女，1988年10月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
委托代理人：陈佳纯，广东乔博律师事务所律师。
被告：许某1，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告黄某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈佳纯到庭参加诉讼，被告许某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因与被告感情破裂向法院起诉离婚，法院已于2017年5月11日依法立案受理，并于2017年7月20日作出（2017）粤5103民初648号《民事判决书》，查明原、被告“因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响”，但认为“只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的”，据此判决不准许原、被告离婚。判决生效后，原、被告依然处于分居状态，被告一直未能正视自己的缺点和不足，仍然我行我素，对家庭漠不关心，对原告和女儿不闻不问，原、被告之间无任何联系，更谈不上“互相多加沟通、谅解”，夫妻矛盾日渐加剧，现已无法共同生活。至此，原、被告夫妻感情破裂，确已无和好可能。此外，因婚生女儿许某2一直随原告一起生活，而婚生女儿许某3一直生活在被告家中，上述判决生效后，该情况未有改变，考虑到孩子年龄尚小，突然改变生活环境容易给孩子带来负面影响。因此，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生女儿许某2由原告抚养，婚生女儿许某3由被告抚养较为合适。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和可能，为解除名存实亡的夫妻关系，原告特再次具状呈诉，请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿许某2由原告抚养，婚生女儿许某3由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、原、被告各自日常用品、衣物归各人所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证一份，证明被告的主体资格。
3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在潮安县民政局办理结婚登记手续。
4、出生医学证明二份，证明原告与被告于××××年××月××日生育女儿许某2，××××年××月××日生育女儿许某3。
5、（2017）粤5103民初648号《民事判决书》一份，证明原告此前因与被告感情破裂向法院起诉离婚，法院经依法审理作出判决，以及判决内容。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱认识谈婚，××××年××月××日在潮安县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女许某2，××××年××月××日生育次女许某3。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2017年5月11日，原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。本院于同年7月20日作出（2017）粤5103民初648号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自判决生效后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿结婚，但由于婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情，在本院作出不准原、被告离婚的判决之后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生长女许某2现随原告生活，婚生次女许某3现随被告生活，为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生长女许某2由原告抚养，婚生次女许某3由被告抚养为宜，抚养费由原、被告各自负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告许某1离婚。
二、婚生长女许某2由原告抚养，婚生次女许某3由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、原、被告各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有和承担。
案件受理费人民币150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一八年六月五日
书记员 黄丹江
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初762号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人窦如，男，1990年2月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被取保候审。经本院决定于2018年7月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）759号起诉书指控被告人窦如犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人窦如到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月3日3时许，被告人窦如饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，后沿241省道由南向北行驶，行驶至该道路27公里350米路段处时，驶出路面撞上路边树木，造成车辆和树木受损的道路交通事故。后经他人报警被公安机关处警民警查获。经鉴定，被告人窦如血液中乙醇含量为237mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人窦如明知他人报警仍在现场等候处置，如实供述了上述酒后驾驶机动车的事实。
以上事实，被告人窦如在庭审中亦供认不讳。并有户籍资料，案件侦破经过、机动车信息查询结果单；证人王某、朱某的证言；丹阳市公安局制作的血样提取登记表、照片、呼气酒精含量测试结果表；镇江市公安局物证检验报告书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人窦如违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人窦如明知他人报警仍在现场等候处置，如实供述了自己的上述罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人窦如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年11月10日止），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103财保10号
申请人：吴令培，男，1963年1月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
申请人：吴俊花，女，1962年4月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：陈运生，广东乔博律师事务所律师。
委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
被申请人：黄隆鑫，男，1963年4月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
申请人吴令培、吴俊花与被申请人黄隆鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于潮州市湘桥区潮州大道岭海明珠花苑22幢1001号房屋一套，查封以人民币1600000元为限。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴令培、吴俊花的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄隆鑫所有的位于潮州市湘桥区潮州大道岭海明珠花苑22幢1001号房屋一套，限额人民币1600000元，查封期限为二年。
案件申请费人民币5000元，由申请人吴令培、吴俊花负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄秀萍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执异12号
异议人殷淑丽。
申请执行人德惠市宏源农业科技有限公司。
被执行人孙凤英。
本院在执行德惠市宏源农业科技有限公司与孙凤英借款合同纠纷一案中，异议人对本院作出的（2016）吉0183执848号查封执行裁定书提出书面异议。在本院审查过程中，异议人殷淑丽申请撤回执行异议，经审查，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人殷淑丽撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月五日
书 记 员 董训明
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第2号
原告宣化县水务局机井队，住所地张家口市宣化县。
法定代表人刘卫东，经理。
被告康保县福原水利工程有限公司，住所地张家口市康保县。
法定代表人闫岭，经理。
本院在审理原告宣化县水务局机井队与被告康保县福原水利工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宣化县水务局机井队于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告康保县福原水利工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告宣化县水务局机井队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县水务局机井队撤回起诉。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告宣化县水务局机井队承担。
代理审判员 温志鑫
二〇一五年一月五日
书 记 员 张婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3333号
安徽省六安市裕安区人民法院
民事判决书
（2016）皖1503民初3333号
原告:张某,女,1990年5月22日生,汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告:高某甲,男,1987年1月25日生,汉族，住同上。
原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告张某及其委托代理人从前付、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女高某乙，于××××年××月××日生育一子取名高某丙。由于婚后性格差异较大，被告对原告隐瞒病史且原被告长期分居，导致夫妻间经常争吵，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、依法判令婚生子女由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元；教育费和医疗费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
张某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告结婚登记的事实；3、医学出生证明复印件，证明婚生子、女的情况。
高某甲对以上证据无异议，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告张某与被告高某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名高某乙，于××××年××月××日生育一子取名高某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原被告之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度考虑，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一六年八月十二日
书记员 陈龙杰
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初180号
自诉人范清趁，女，1965年1月3日出生，汉族，住孟州市。
被告人和长正，男，1950年5月19日出生，汉族，住孟州市。
自诉人范清趁诉被告人和长正犯拒不执行判决、裁定一案，于2017年3月28日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人范清趁，被告人和长正到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人范清趁与被告人和长正机动车交通事故责任纠纷一案，2016年10月13日孟州市人民法院作出孟州市人民法院（2014）孟民谷初字第00082号民事判决书，判决：被告和长正于本判决生效后十日内赔偿原告范清趁1610.77元。判决书生效后，被告人和长正未按该判决书所确定的内容履行相关义务，为此，自诉人申请法院强制执行。孟州市人民法院受理后依法向和长正送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人和长正既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人范清趁通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人和长正拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人范清趁认为，被告人和长正对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
本院另查明，本案在审理过程中，自诉人范清趁与被告人和长正达成了和解协议，并当庭履行了还款义务。
上述事实，被告人和长正在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人党东明涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院孟州市人民法院（2016）豫0883民初1520号民事判决书、执行裁定书、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、询问笔录、罚款决定书；被告人和长正的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人和长正对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人范清趁诉被告人和长正犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人和长正在一审宣告判决前，履行了全部执行义务，取得了自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人和长正犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年三月二十九日
书记员 张欣欣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1153号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。被执行人陈崇武，男，1986年10月9日生，汉族，住福建省。被执行人冷梅玲，女，1988年8月20日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人上海奉贤建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人郑谢宗，男，1978年7月21日生，汉族，住福建省。被执行人魏妙玉，女，1983年3月2日生，汉族，住福建省。被执行人连树云，男，1979年4月17日生，汉族，住福建省。被执行人张瑜珍，女，1980年9月11日生，汉族，住福建省。被执行人陈林进，男，1987年9月16日生，汉族，住福建省。被执行人魏丹平，女，1987年1月12日生，汉族，住福建省。被执行人邹华文，男，1987年8月29日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人聂朋朋，女，1986年10月6日生，汉族，住湖南省。被执行人上海砚洪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈崇武。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告陈崇武、冷梅玲、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司、郑谢宗、魏妙玉、连树云、张瑜珍、陈林进、魏丹平、邹华文、聂朋朋、上海砚洪实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人目前名下不动产有多家法院查封暂无法处置,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第447决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2648号
申请执行人明光市赵鑫铸造材料贸易有限公司，住所地安徽省明光市招信路19号明东佳园11-1-501室。
法定代表人赵萍，该公司总经理。
被执行人江苏苏能环保科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长安路。
法定代表人朱金才，该公司总经理。
申请执行人明光市赵鑫铸造材料贸易有限公司诉被执行人江苏苏能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初10459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付货款73031.5元、案件受理费1730元，保全费870元，及利息4625元，执行费由被执行人负担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下查封车辆一部。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。
3、2017年7月24日、11月1日、12月28日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行股份有限公司、工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于农业银行、工商银行、建设银行、淮海银行账户各一个，冻结金额均0元；冻结其在莱商银行的账户三个，冻结金额均为0元。
4、2017年7月、11月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，仅仅能查询到被执行人尚有土地一处且已经被其他案件多次查封，故本案执行轮候查封。
5、2017年7月、12月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆信息。
6、2017年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供有效执行的财产线索。
9、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月9日，本院拟对被执行人法定代表人朱金才作出司法拘留十五天决定，但因未能发现被执行人法定代表人行踪线索故该措施未能得到实际实行。
11、2018年3月本院执行轮候查封措施，对被执行人名下另外二车辆采取查封措施。
12、因申请执行人位于外地路程较远，不便到本院进行谈话，故本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过终本告知书形式告知申请执行人。
综上所述，本案执行标的80256.5元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 王 松
审 判 员 孔祥进
审 判 员 詹玉珍
法官助理 王 波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孙曙光
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执保19号
于小燕、邓小娟、李玉香
刘威、肖玲伍、绥宁县涛涛礼仪文化传媒有限公司：
于小燕、邓小娟、李玉香与刘威、肖玲伍、绥宁县涛涛礼仪文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人于小燕、邓小娟、李玉香的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初887号民事裁定书立案执行，于2016年12月5日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年十二月五日
书记员 彭 勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27146号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告罗从金，男，1989年07月12日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告罗从金信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行之委托代理人贾佳到庭参加诉讼，被告罗从金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，被告曾向原告申请办理了一张信用卡，卡号为×××。该卡因透支逾期，经多次催要，被告仍未还款。现诉至法院请求判令被告支付截止至2015年6月23日的信用卡欠款32201.52元，并支付自2015年6月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）约定的标准计算）。被告承担本案诉讼费（及公告费）。
原告向本院提交以下证据材料予以证明：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）及《领用协议》、被告身份证复印件、《交易明细》、公告费票。
被告罗从金未进行答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告向原告申请信用卡，并在《申请表》上声明：填写内容完全属实；本人已仔细阅读了“重要提示”和《领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该《申请表》所附《领用协议》载明以下内容：甲方（被告，下同）保证向乙方（原告，下同）提供的所有申请资料真实、有效、合法；甲方应当按照中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；……。
此后，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2015年6月23日，被告因信用卡消费透支产生信用卡欠款32201.52元。
本院认为，原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗从金于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年六月二十三日的信用卡欠款三万二千二百零一元五角二分及自二○一五年六月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）。
被告罗从金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零五元，由被告罗从金负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由被告罗从金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付可可
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2221号
上诉人（原审被告）：山西凯鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：郭志康，经理。
被上诉人（原审原告）：张长荣，男，1976年6月7日出生，汉族。
上诉人山西凯鹏房地产开发有限公司因与被上诉人张长荣商品房预售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2011）运盐民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西凯鹏房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西凯鹏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
审判员 任志敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹鹏星
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2221号上诉人（原审被告）：山西凯鹏房地产开发有限公司。法定代表人：郭志康，经理。被上诉人（原审原告）：张长荣，男，1976年6月7日出生，汉族。上诉人山西凯鹏房地产开发有限公司因与被上诉人张长荣商品房预售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2011）运盐民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西凯鹏房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西凯鹏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰晓红审判员  薛青岩审判员  任志敏二〇一六年十月二十五日书记员  曹鹏星
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初401号
原告申某甲，女，汉族，1980年10月21日出生。
被告申某乙，男，汉族，1974年8月17日出生。
本院在审理原告申某甲与被告申某乙离婚纠纷一案中，原告申某甲于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某甲自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某甲撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告申某甲负担。
审 判 员 申芝梅
二〇一六年二月十七日
代理书记员 王臻烨
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执600号
申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行
负责人杨樱，该银行行长。
被执行人宋成军，男
被执行人宋娜，女
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人宋成军、宋娜金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人彭静确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十月十三日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执600号申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负责人杨樱，该银行行长。被执行人宋成军，男被执行人宋娜，女本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人宋成军、宋娜金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人彭静确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十月十三日书记员  李 玲
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第889号
原告卢某某。
被告张某某。
本院在审理原告卢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告卢某某以夫妻关系已和好为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 欧胜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 尹俊
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第626-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市春湾镇青松路12号。
负责人：龙赞年，该支行行长。
被执行人：林宗干，男，住阳春市春湾镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被执行人林宗干金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）阳春法民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人林宗干应偿还借款本金10000元及利息（按判决确定计算）给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林宗干目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第626号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年九月十八日
书记员 蓝俊铄
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第143号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人金某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人张某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人金某、张某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于二〇一三年十二月二十七日作出2014（07003）号《征收社会抚养费决定书》，决定征收金某、张某某夫妻二人社会抚养费49630元。该决定书生效后，被执行人金某、张某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于二〇一四年六月九日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的2014（07003）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局2014（07003）号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年六月九日
书记员 黄顺田
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第143号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人金某，住容城县。
被执行人张某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人金某、张某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于二〇一三年十二月二十七日作出2014（07003）号《征收社会抚养费决定书》，决定征收金某、张某某夫妻二人社会抚养费49630元。该决定书生效后，被执行人金某、张某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于二〇一四年六月九日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的2014（07003）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局2014（07003）号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年六月九日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第143号
申请执行人：ＸＸ玲。
被执行人：李寒冰。
本院在执行ＸＸ玲申请执行李寒冰关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第7号民事判决已经发生法律效力。被执行人李寒冰应偿还借款本金32000元及利息，并负担受理费848元、申请执行费380元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人李寒冰至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。经本院调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，对本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2013）容民初字第7号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何小燕
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终351号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1974年1月2日出生，铜陵市恒润旅游汽车运输公司总经理，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省铜陵市。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张忠念，男，1973年2月8日出生，铜陵长城装饰工程有限责任公司职工，住安徽省义安区。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
上诉人王伟因与被上诉人张忠念健康权纠纷一案，不服原安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮民一初字第01338号判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王伟及其委托代理人左冬生、被上诉人张忠念的委托代理人史万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件在审理过程中，原安徽省铜陵市狮子山区人民法院更名为铜陵市铜官区人民法院。
王伟上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回张忠念的全部诉讼请求。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人张忠念承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，王伟的行为是正当防卫，不应当承担侵权赔偿责任。
张忠念辩称，王伟的行为不属于正当防卫，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
张忠念向一审法院起诉请求：要求王伟赔偿张忠念医疗费12258.09元、误工费18408元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费3360元、交通费280元，合计37106.09元；由王伟承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月9日上午9时许，胡文杰与王锋在铜陵市新城花园嘉龙艳酒店门口因行车问题发生口角，王锋打了胡文杰。胡文杰开车尾随王锋至铜陵市恒润旅游汽车运输公司并打电话将此情况告诉其舅舅钟玉福，钟玉福到达后要求王锋向胡文杰赔礼道歉，胡文杰又电话邀来了张忠念等六人到纠纷现场。王锋的哥哥王伟出来解释，王伟与钟玉福发生口角继而产生肢体冲突，钟玉福从张忠念等人乘坐的货车车厢拿了一根钢管追打王伟，后王伟在地上捡起一把菜刀与钟玉福互相抡打，张忠念前去劝架，王伟挥舞菜刀过程中将张忠念砍伤。事发当天，张忠念前往铜陵市人民医院住院治疗，经治疗于2015年1月6日出院，共住院28天，医嘱建议休息3个月、加强营养等。张忠念治疗伤情发生医疗费12258.09元。另查明，张忠念系铜陵长城装饰工程有限责任公司职工，事故发生前月平均工资为2536.55元，其因伤误工3个月。张忠念受胡文杰邀约到纠纷现场之前并不知发生纠纷的事。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王伟与钟玉福发生纠纷时将前来劝架的张忠念砍伤，侵害了张忠念的健康权，应当对张忠念的损害后果承担赔偿责任。张忠念在王伟与钟玉福发生纠纷时进行劝架，并无过错。王伟辩称其在纠纷发生时系正当防卫不应对张忠念受伤承担赔偿责任，因正当防卫只能针对不法侵害行为人，但王伟未举证证明张忠念对其正在实施不法侵害行为，故法院不予采信。对张忠念的各项损失认定如下：1、张忠念主张医疗费12258.09元，有病历、医疗费票据证实，法院予以支持；2、张忠念主张误工费18408元，因其误工3个月，法院认定误工费为7609.65元（2536.55元／月×3月＝7609.65元）；3、张忠念主张按每天50元标准计算28天的住院伙食补助费1400元，符合法律规定，法院予以支持；4、张忠念主张营养费1400元，因其住院天数28天，结合本地审判实践，法院认定营养费为560元（20元／天×28天＝560元）；5、张忠念主张护理费3360元，因其住院天数28天，结合本地审判实践，法院认定护理费为2800元（100元／天×28天＝2800元）；6、张忠念主张按每天10元标准计算28天的交通费280元，符合法律规定，法院予以支持。张忠念的各项损失为：医疗费12258.09元、误工费7609.65元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、护理费2800元、交通费280元，合计24907.74元。综上，王伟应赔偿张忠念24907.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠念医疗费12258.09元、误工费7609.65元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、护理费2800元、交通费280元，合计24907.74元；二、驳回原告张忠念的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告王伟负担。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：王伟的行为是否符合正当防卫；王伟是否应当赔偿张忠念各项损失24907.74元。
二审中，当事人没有提交新证据。王伟和张忠念所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。王伟提交的证据不能证明王伟使张忠念受伤的同时，张忠念对王伟正在实施不法侵害行为，故不能认定王伟的行为是正当防卫。一审法院结合本地审判实践，认定王伟应当赔偿张忠念各项损失共计24907.74元，并无不当。
综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗颖（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10155号
罪犯王洪权，男，1988年3月18日出生，汉族，出生地湖南省常德市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月20日作出（2012）穗花法刑初字第1003号刑事判决，以被告人王洪权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王洪权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪权在本次考核期间（2012年12月3日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1913号
原告福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人苏桂花，总经理。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告刘路远，男，1973年10月25日出生，汉族，住址福州市晋安区。
被告陈雯君，女，1981年8月2日出生，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州祥华物业管理有限公司与被告刘路远、陈雯君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州祥华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费826元，撤诉减半收取413元，由原告福州祥华物业管理有限公司负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 关丹丹
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审92号
申请执行人：荥阳市国土资源局
住所地：荥阳市荥泽大道
法定代表人：李本栋局长
委托代理人：孙建明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
委托代理人：张萌，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
被执行人：周广汉，男，汉族，1964年3月5日生，住荥阳市，
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第024号处罚决定书中拆除非法占用土地上新建建筑物2180.61平方米及硬化971.32平方米。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人荥阳市国土资源局撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年九月二十九日
书记员 冉锦秀
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1103号
原告：吴军，男,1985年8月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地浙江省余姚市。现住浙江省余姚市。
被告：单嘉丽，女,1982年9月4日出生，汉族，职业不明，住上海市浦东新区。
原告吴军与被告单嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告单嘉丽送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告单嘉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：一、判令被告单嘉丽归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款23000元.事实和理由：2015年7月22日，被告向原告借款30000元，约定于2015年8月15日归还。被告至今仅还款7000元。
被告单嘉丽未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告吴军为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告单嘉丽曾向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告单嘉丽未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款23000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告单嘉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单嘉丽归还原告吴军借款本金23000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费375元，由被告单嘉丽负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年六月十六日
代书 记员 黄 芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1815号
原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
委托代理人：周志运，该公司员工。
被告:童乔伟,男,1988年1月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告童乔伟物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 潘 捷
人民陪审员 朱能丽
人民陪审员 周为亚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第72号
原告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
住所地：阳江市马南路***号穗基华庭。
负责人：董维健，该公司经理。
委托代理人：黎丽莎、何国权，天安财产保险股份阳江中心支公司员工。
被告：杨忠，男，汉族，1993年2月28日出生，住广东省茂名市电白区。
原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称天安保险阳江公司）诉被告杨忠追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，由本院审判员陈子贤独任审理，因公告送达转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎丽莎到庭参加诉讼，被告杨忠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天安保险阳江公司诉称：杨忠在我司购买交强险，保险标的为皖Ｊ×××××，保单号为C601001301891989。2013年11月11日，被告杨忠醉酒后无证驾驶保险标的车皖Ｊ×××××低速自卸货车由岭门路扣往大榜方向行驶，21时行驶至电白县岭门镇人民中路99号门前路段左转弯入中国移动岭门业务厅路口时，与从中国移动岭门业务厅路口出来往岭门镇大榜方向行驶由谢广雄无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号2031780）发生碰撞，造成谢广雄受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经电白县交警部门出具的交通事故责任认定书认定，被告杨忠承担事故的主要责任，谢广雄承担事故的次要责任。由于谢广雄未能从杨忠处取得足额赔偿，向电白县人民法院提起了民事诉讼。电白县人民法院在（2014）茂电法民三初字第87号民事判决中，判决我司在交强险范围内支付保险赔偿金118874.89元和诉讼承担诉讼费1313元。我司已于2014年8月1日将保险金118874.89元支付给谢广雄。被告并没有依法取得实际有效的驾驶证并且在醉酒后驾驶被保险车辆，根据《交强险条款》第九条、《交强险条例》第二十二条，原告有权对已垫付的赔款118874.89元向被告杨忠追偿。被告无证且醉酒驾驶的情形下驾驶被保险车辆导致该事故的发生，致受害人谢广雄重伤是重大违法行为，亦严重违反社会公共道德和社会公共秩序。如果容忍被告在无证且醉酒驾驶的车辆所造成的重大损害而又不用承担民事赔偿，将对社会造成巨大的影响。为此，请求人民法院：一、判令被告偿还我司已代为垫付的保险赔偿金118874.89元和诉讼费1313元；二、诉讼费（包括但不限于快递费、公证费等）由被告承担。
被告杨忠不到庭应诉，也不做书面答辩。
经审理查明：2013年11月11日，被告杨忠醉酒后无证驾驶皖Ｊ-×××××号自卸低速货车从岭门路口经大榜方向行驶，21时行至电白县岭门镇人民中路99号门前路段左转弯入中国移动岭门业务厅路口出事时，与从中国移动岭门业务厅路口出来往大榜方向行驶由谢广雄无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：2031780）发生碰撞，造成谢广雄受伤，车辆损坏的交通事故。2013年12月17日，电白县交警大队作出交通事故认定书，认定被告杨忠醉酒后无证驾驶机动车，对事故发生负有主要过错，承担主要责任，谢广雄无证驾驶无号牌机动车，对事故发生负有次要过错，承担次要责任。
另查明，被告杨忠于2013年10月9日为皖Ｊ-×××××号自卸低速货车在原告天安保险阳江公司投保交强险，其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。保险期间从2013年10月9日起至2014年10月9日止。
2014年2月17日，谢广雄向本院提起诉讼，本院于2014年7月1日作出（2014）茂电法民三初字第87号民事判决书，判决限原告天安保险阳江公司在判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿谢广雄因交通事故造成的经济损失118874.89元，负担案件受理费1313元。该判决发生法律效力后，原告于2014年8月1日向谢广雄赔付损失118874.89元及向本院缴交案件受理费1313元。
本院认为：被告杨忠驾驶无证并且醉酒后驾驶被保险车辆，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告向谢广雄赔偿因交通事故造成的损失118874.89元及因诉讼负担案件受理费1313元后，原告有向被告追偿的权利，故被告杨忠应向原告赔偿垫付的保险赔偿金118874.89元及案件受理费1313元，合计120187.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告杨忠本判决发生法律效力后十日内，向原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿120187.89元；
如果被告杨忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 徐俊毅
人民陪审员 严兴华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟铸诚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1130号
原告李某某，住所地辽源市。
委托代理人马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
被告邱某某，住所地辽源市。
原告李某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告2009年7月27日登记结婚，婚后生有一女李美萱，现年4岁，原、被告双方因家庭琐事开始产生矛盾，被告即带孩子回娘家居住，双方感情渐行渐远，2012年4月，双方因感情不和分居，至今已经四年有余，现夫妻感情已经破裂，已无和好可能，由于原告的父母有稳定收入，能给孩子一个健康成长的良好环境，为孩子的未来考虑，原告认为孩子应由原告抚养，现原告认为双方已经分居四年，夫妻感情破裂请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告答辩称，不同意离婚，要求原告全额承担被告带女儿在娘家生活期间所花费用74644.00元。颐和人家小区18号楼二单元205-305室跃层楼房及装修费用应属于婚姻存续期间的共同财产,应按共同财产进行分割。本市开发区星河花园小区31号楼3单元1109室，所购房产的百分之四十应属于婚姻存续期间的共同财产,应按共同财产进行分割。×××号克莱斯勒牌汽车一辆系婚姻存续期间原告购买的汽车，应属于共同财产,按照共同财产进行分割。女儿李美萱出生后，原、被告为其购买保险一份，后被原告退保，该退保金额应属于共同财产依法分割。原告申请亲子鉴定系故意侮辱、诽谤被告的违法行为，要求原告道歉并给付精神损害抚慰金。不同意婚生女由原告抚养，原告责任意识低，原告及父母重男轻女意识根深蒂固，原告无专业特长、无相对稳定的收入，孩子与被告共同生活更为有利。诉讼费用由原告全额承担。
庭审中，原告举证结婚登记审查处理表一份，证明原、被告2009年7月27日登记结婚，系合法夫妻关系。被告质证无异议。
被告向本院提交照片一张，证明李某某名下有×××号克莱斯勒牌汽车一辆，系婚姻存续期间原告购买的汽车，应属于共同财产。原告质证车辆不是其本人的，是借来的。
第一次庭审中，原告申请亲子鉴定，第二次开庭法院出示应原告申请，委托吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书，根据该意见书，支持李某某是李美萱的生物学父亲。原、被告对鉴定意见书质证无异议。
经审理查明，原、被告2009年7月27日登记结婚，系夫妻关系。2012年2月10日婚生一女李美萱，双方婚初感情尚可，后于2012年3月10日起分居至今，现原告认为双方感情破裂诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活中本应相互理解，互谅互让，和睦相处，珍惜已建立起来的家庭，现原、被告分居已满二年,夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持，考虑婚生子女尚年幼，且分居期间一直与被告共同生活，因此对原告主张婚生女由原告抚养的请求本院不予支持，原告作为不直接抚养子女一方应每月承担子女抚育费，给付标准本院酌定为每月1000.00元。对被告主张分割共同财产的请求，因被告未能就共同财产举证证明，本院不予支持。原告可待有证据时按离婚后财产纠纷另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告邱某某离婚。
二、婚生女李美萱与被告邱某某共同生活，被告邱某某自判决生效当月起，每月25日给付子女抚育费1000.00元，直至子女独立生活之日止。
三、驳回被告邱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，由原、被告各负担180.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 孙 景 梅
人民陪审员 赵 淑 珍
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李炎毅择
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执517号
申请执行人杨克忠。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行杨克忠申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5547号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1579号
申请执行人温州永立箱包有限公司
被执行人汤春香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03976号，依法向被执行人汤春香发出执行通知书，责令被执行人汤春香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤春香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币2059132.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋彩萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1639号
原告：刘仁松，居民。
诉讼代表人：陈偶来，居民。
诉讼代表人：黄桂风，居民。
诉讼代表人：刘仁松，居民。
诉讼代表人：姚梦薇，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告刘仁松与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁松及其推选的共同诉讼代表人陈偶来、黄桂风、刘仁松、姚梦薇，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款计16058元，并从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2015年8月至2015年12月，被告拖欠原告工资款共计16058元，并向原告出具一张欠条。虽经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。2016年8月2日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠刘仁松工资16058元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告刘仁松支付拖欠的工资款人民币16058元及利息（以人民币16058元为基数，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘晓倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5454号
罪犯吴吉江，男，1988年1月27日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2009年7月9日作出（2009）马刑初字第79号刑事判决，以被告人吴吉江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳1100元）。责令共同退回各被害人损失人民币180279.66元；扣押现金1100元、手机一部予以抵押罚金。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）榕刑终字第787号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）榕刑执字第3755号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年10月17日作出（2014）榕刑执字第6620号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴吉江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴吉江已缴纳罚金人民币10000元；其中原审判决前缴纳人民币1100元，在前次减刑时缴纳罚金人民币8900元；本次缴纳退赔金人民币6000元。
本院认为，罪犯吴吉江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴吉江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴吉江减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴吉江减去有期徒刑二个月，本次退出的赃款人民币6000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月1日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓圻
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00446号
申请人杜某某，系武汉广顺集团有限公司委托代理人。
申请人黄某某，女，汉族，1968年2月2日出生，湖北省武汉市人。
本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杜某某、申请人黄某某于2011年8月10日因交通事故纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人杜某某、申请人黄某某关于确认2011年8月10日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 诚
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青01行终106号
上诉人(原审原告)韩国财，男，回族，1974年1月12日出生，住西宁市城东区东方华府（新千国际）。
被上诉人(原审被告)西宁市住房保障和房产管理局，住所地：青海省西宁市城西区黄河路。
法定代表人李志坚，局长。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩国财诉西宁市住房保障和房产管理局（以下简称西宁房产局）行政撤销一案，不服西宁市城北区人民法院于2016年10月21日作出（2016）青0105行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日，原告向被告申请政府信息公开了被告批准实施的2010年4月19日《拆迁安置方案》。该方案的内容及标准明显违反法律法规。原告的房屋被拆迁人新千房地产公司违法强拆后，拆迁安置纠纷至今存在，拆迁安置方案产生的依据和标准，明显违法和违反市场价格。最明显的4元/㎡的过渡费标准是2003年的标准，在现阶段根本不合时宜。为此，向法院提起诉讼，请求法院撤销被告批准实施的“东方华府”项目（2010年4月19日）拆迁安置方案。
被告辩称，1.被告从未批准原告诉称的“东方华府”项目拆迁安置方案，原告所诉具体行政行为不存在。根据《西宁市城市房屋拆迁管理条例》第八条的规定，拆迁人向被告申请颁发拆迁许可证时，以及申请房屋拆迁纠纷行政裁决时，拆迁安置方案是必须提交的资料之一。原告所诉被告批准实施的拆迁安置方案这一具体行政行为根本不存在，原告的起诉缺乏事实和法律依据。2.原告与拆迁人已经达成拆迁安置补偿协议，而且拆迁人也已经履行了全部协议内容。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原判认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。第十四条规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。因此，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼直接实现权利救济，足以保障被征收人的合法权利。本案原告要求撤销的《拆迁安置方案》是拆迁人在申请领取房屋拆迁许可证时向被告提交的资料之一，是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不能单独对被征收人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。综上所述，原告韩国财的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原�韩国财的起诉。案件受理费100元，退还原告韩国财。
宣判后，原审原告韩国财不服，向本院提起上诉称，1.本案应当适用《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）规定的程序，拆迁安置方案是拆迁人申请房屋拆迁许可证时提交的材料之一，根据《拆迁条例》规定，拆迁安置方案的合法性必须经过房管部门审查，符合条件的才能颁发拆迁许可证，审查是颁发许可证的前置行为。前置的行政行为具有可诉性，人民法院应当受理本案。前置行政行为明显违法的，应当撤销。原裁定依据《征补条例》推定的事实认定本案与补偿决定分属于不同的行政程序，从而驳回原告起诉不当，特请求撤销原裁定，作出改判裁定。
被上诉人西宁房产局答辩意见与一审期间的意见一致。
本院认为，上诉人韩国财诉求撤销的《拆迁安置方案》“东方华府”项目实施拆迁当时适用《拆迁条例》，上诉人韩国财上诉提出本案应当适用《拆迁条例》的上诉理由成立，予以采纳。《拆迁安置方案》在《拆迁条例》中即指拆迁方案，《拆迁条例》第七条规定，申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交拆迁方案等资料，市、县人民政府房屋拆迁管理部门应当自收到申请之日起30日内，对申请事项进行审查；经审查，对符合条件的，颁发房屋拆迁许可证。《拆迁安置方案》是“东方华府”项目拆迁人在申请领取房屋拆迁许可证时，向当时的房屋拆迁管理部门西宁房产局提交的待审查资料之一，是拆迁人取得拆迁许可证、与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议、实施拆迁等行为最终完成前的的阶段性行为。西宁房产局对《拆迁安置方案》的合法性审查的行政行为并没有对被拆迁人韩�财的权利义务产生实际影响，对上诉人产生直接利害关系的应当是拆迁安置补偿协议，但上诉人与拆迁人已经达成拆迁安置补偿协议，拆迁人业已履行了全部协议内容，故原判依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定上诉人韩国财的起诉不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回正确。拟依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 李福才
审判员 丁笑曦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闫 玲
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国�政诉讼法》第八十九条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00226号
原告杨毓和，男，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告ＸＸ，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经济技术开发区关坝法律服务所法律工作者。
被告孙伟，女，1976年10月13日出生，回族，住河南省南召县。
被告李欣，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省南召县。
本院受理的原告杨毓、ＸＸ诉被告孙伟、李欣合伙协议纠纷一案中，原告杨毓、ＸＸ于2014年2月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告杨毓、ＸＸ撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨毓、ＸＸ撤回诉讼。
本案案件受理费3425元予以免收。
审 判 长 万 忠
代理审判员 蓝世洪
人民陪审员 张怀志
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐 晴
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01394-1号
申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司与被执行人胡余物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第02043号民事判决书已经发生法律效力。权利人南昌怡博物业有限公司新余分公司于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付款项5856元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人胡余可供执行的财产，本案应执行标的款5856元、逾期利息及执行费50元无法执行到位，本院已于2016年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝民初字第02043号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01394-1号申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司与被执行人胡余物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第02043号民事判决书已经发生法律效力。权利人南昌怡博物业有限公司新余分公司于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付款项5856元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人胡余可供执行的财产，本案应执行标的款5856元、逾期利息及执行费50元无法执行到位，本院已于2016年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）渝民初字第02043号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 贇