wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9311号
原告：李俊霖，男，1992年7月14日出生，基诺族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：马卿、王云熙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董瑞，男，1985年5月28日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：李坤隆、马健，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告李俊霖与被告董瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊霖及其委托诉讼代理人马卿、王云熙，被告的委托诉讼代理人李坤隆、马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊霖向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还欠款人民币653987.21元及利息（自2016年10月24日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）；3、由被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的律师费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年11月至2016年10月24日期间，被告多次向原告借款以及被告使用原告的信用卡取的现金和原告为被告向小贷公司借款，被告只偿还了部分，经过原告多次催要，被告都以各种理由拖欠不还。双方于2016年10月24日将借款及还款情况进行结算，并签订《债务清偿协议书》对所欠款项进行确认，确认尚欠债务为653987.21元，并约定于2016年11月1日前向原告清偿全部款项及利息。
被告董瑞辩称，1、原告所诉的欠款本金没有事实依据，事实上被告所欠原告104745元；2、双方对于担保费并没有明确的约定，并且担保费并不是必要支出的费用，不应当支持。
经本院审理查明：2016年10月24日，原告李俊霖（甲方）与被告董瑞（乙方）签订《债务清偿协议书》，载明：截止2016年10月24日，乙方共计欠甲方人民币653987.21元，其中包括借款204987.21元，信用卡额度使用287000元，信贷公司借款162000元；乙方承诺于2016年11月1日前向李俊霖清偿完毕本协议确定的债务总额，各款项自借款之日起以每月2%利率支付利息；若乙方逾期未足额清偿引起李俊霖采取诉讼行动，应承担因此发生的律师费及李俊霖实现债权的其他费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。首先，本案中原、被告双方均为具备完全民事行为能力的民事主体，双方就债权债务清算事宜签订的《债务清偿协议书》，该协议并未违反我国法律法规的强制性规定，且《债权债务协议》中明确载明各项债务形成的原因、时间、金额，与原告提交的其他证据相互印证，能够形成完整证据链，故原、被告双方签订的《债务清偿协议书》合法、有效，原告系债权人，被告系债务人，被告应当按照协议履行义务。其次，协议约定的债务履行期限已经届满，在庭审中，被告自认自2016年10月24日起，并未向原告偿还过款项，因此被告董瑞应当按照《债权债务协议》的约定，向原告李俊霖偿还欠款653987.21元，被告提交的还款证明均发生于2016年10月24日之间，即原、被告双方结算之前，故该还款不应当在本案中进行扣减。
关于利息。《债权债务协议》中约定的利息计算方式为“自借款之日起以每月2%利率支付利息”，现原告主张的利息起算时间为该协议签订之日，原告主张的利息计算时间及利率不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。
关于律师费、保全费及担保费。本案双方在《债权债务协议》中对律师费及原告李俊霖为实现债权所支出的费用由被告董瑞承担作出了明确约定，但担保费并不是原告为实现债权而应支出的必要费用，因此，按照双方的协议约定，律师费20000元、保全费3790元，应当由被告董瑞承担。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告董瑞于本判决生效后十日内向原告李俊霖偿还欠款人民币653987.21元及利息、逾期利息（自2016年10月24日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）
二、由被告董瑞于本判决生效后十日内向原告李俊霖偿还律师服务费人民币20000元；
三、驳回原告李俊霖的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5309.50元（减半收取）、保全费人民币3790元，共计人民币9099.50元，由被告董瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李云会
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1709号
原告：韩某。
被告：巫某甲，
原告韩某与被告巫某甲离婚纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告巫某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除夫妻关系；2、长女巫某乙由被告抚养，次女巫某丙由原告抚养，小孩抚养费各自承担；3、夫妻共同财产位于石花镇将军山村4组二间二层房屋平均分割；4、被告因家庭暴力造成原告身体伤害及精神损害，由被告依法赔偿；5、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年初相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，在谷城县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生一长女，取名巫某乙；××××年××月××日，生一次女，取名巫某丙。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾，且被告长期酒后对原告实施家庭暴力，不照顾家庭和小孩，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告巫某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2010年3月，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，在谷城县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生一长女，取名巫某乙，××××年××月××日，生一次女，取名巫某丙。近几年来，原、被告常因家庭琐事发生争执，夫妻间缺乏必要思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，并育俩女，双方有一定的感情基础，家庭格局相对稳定。夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂及要求被告赔偿其身体伤害和精神损失（提供的均是复印件，不符合证据的形式要件）。向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚及其他的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告韩某要求与被告巫某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 勇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执806号
申请执行人：涂士绪，男，1962年4月1日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄继兵，男，1971年3月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行涂士绪与黄继兵追索劳动报酬纠纷一案中，当事人于2016年7月4日达成执行和解协议：被执行人黄继兵自愿于2016年7月份开始每月30日前给付申请执行人涂士绪2000元，2016年10月30日前付清。李兆松自愿为上述债务提供担保，执行费由黄继兵负担。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执806号
申请执行人:涂士绪，男，1962年4月1日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄继兵，男，1971年3月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行涂士绪与黄继兵追索劳动报酬纠纷一案中，当事人于2016年7月4日达成执行和解协议：被执行人黄继兵自愿于2016年7月份开始每月30日前给付申请执行人涂士绪2000元，2016年10月30日前付清。李兆松自愿为上述债务提供担保，执行费由黄继兵负担。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执806号申请执行人:涂士绪，男，1962年4月1日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：黄继兵，男，1971年3月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行涂士绪与黄继兵追索劳动报酬纠纷一案中，当事人于2016年7月4日达成执行和解协议：被执行人黄继兵自愿于2016年7月份开始每月30日前给付申请执行人涂士绪2000元，2016年10月30日前付清。李兆松自愿为上述债务提供担保，执行费由黄继兵负担。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨新光
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第243号
申请执行人张海军。
被执行人王峰。
申请执行人张海军与被执行人王峰侵权一案，本院于2012年11月21日作出的（2013）莱民一初字第496号民事调解书已经发生法律效力。权利人张海军于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额81946.67元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额81946.67元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2014）莱山执字第243号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一四年六月十六日
书记员 徐伟宏
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初915号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司韶口分理处，住所地江西省万安县韶口乡圩镇，统一社会信用代码91360828MA35HGUF7L。
负责人：刘小奇，�分理处主任。
委托诉讼代理人：田辉，该分理处职工。
被告：宁成斌，男，1972年3月18日生，汉族，住江西省万安县。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告宁成斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼，被告宁成斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：被告因种养于2015年8月17日向原告下属的韶口分理处借款50000元，约定年利率为8.14%，2016年8月16日到期。被告至今未归还借款本金、利息及逾期利息，原告遂诉至法院。
被告宁成斌未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告与万安县农村信用合作联社韶口信用社签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额为50000元；逾期还款按载明利率基础上加收50%的罚息。同日，万安县农村信用合作联社潞田信用社向被告发放借款50000元，并出具《借款凭证》，被告在《借款凭证》签字，《借款凭证》载明：借款金额为50000元；借款用途为种养；贷款期限为2015年8月17日至2016年8月16日；年利率为8.14%；结息周期为按季结息。被告至今未还借款本金和利息及逾期利息未还。
另查明，万安县农村信用合作联社已变更为江西万安农村商业银行股份有限公司。
原告向法庭提交的《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、江西银监局关于江西万安农村商业银行股份有限公司开业的批复，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证实被告的借款金额、借贷双方约定的借款利率、逾期利率、借款期限及万安县农村信用合作联社变更为江西万安农村商业银行股份有限公司等事实。
本院认为，被告向万安县农村信用合作联社韶口信用社借款，双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》合法有效，双方应履行合同约定的义务。万安县农村信用合作联社韶口信用社按合同约定向被告提供了贷款，被告应按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应按逾期贷款利率支付利息。万安县�村信用合作联社已变更为江西万安农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的法人享有和承担，即本案的债权由原告享有。
综上，原告要求被告偿还借款50000元和利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁成斌于本判决生效后十日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司韶口分理处借款50000元和利息4070元及逾期利息（逾期利息自2016年8月17日起按照年利率12.21%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告宁成斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一八年七月二十五日
书记员 何黎斌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4530号
申请执行人:张小明
被执行人:陆志平公民身份号码:×××3436
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04115号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆志平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陆志平名下有房产(富春街道春秋北路381-5号306室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(富春街道春秋北路381-5号306室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈健椿
二〇一六年十月十八日
()
书记员 :李中林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申130号
再审申请人（一审原告）：陈永兰。
委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤芳芳，江苏和舟律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：常熟市尚湖镇湖庄村村民委员会，住所地常熟市尚湖镇老水利站。
法定代表人：陆枫，村主任。
再审申请人陈永兰因与常熟市尚湖镇湖庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服常熟市人民法院于2015年11月25日作出的(2015)熟尚民初字第0332号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈永兰申请再审称，争议土地是再审申请人确权承包地，并非抛荒地。被申请人征收应安置补偿。以一审裁定驳回申请人起诉适用法律错误为由，提出再审申请。
常熟市尚湖镇湖庄村村民委员会提交意见称，一审裁定适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，双方对二轮承包时再审申请人确权的承包地范围存在争议，该争议属于土地使用权争议范围，应当由人民政府处理。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定裁定驳回再审申请人起诉，适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈永兰的再审申请。
审判长 孟进
审判员 钱余
审判员 杨兵
二〇一六年九月十二日
书记员 冯岚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第02887号
申请人谢军卫，男，1979年12月出生。
被执行人姜红涛，女，1977年4月出生。
被执行人李良，男，1969年8月出生。
申请人谢军卫与被执行人姜红涛、李良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第12137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，二被执行人下落不明，现查封被执行人房屋一套，无其他可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第12137号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 穆启明
二〇一四年十一月十七日
书记员 王朝俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18253号
原告：胡小娜，女，1947年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：陈岑荣。
原告胡小娜为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡小娜的起诉。
案件预交受理费875元退回原告胡小娜。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年二月八日
代书记员 许天瑶
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初926号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周甲。因本案于2015年11月4日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
被告人余某。因本案于2015年11月4日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]901号起诉书指控被告人周某甲、余某犯赌博罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊、倪秋燕出庭支持公诉，被告人周某甲、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2015年10月6日左右一天晚上20时许，被告人周某甲以营利为目的在本市织里镇大港村大转盘北面其自己开设的棋牌室内组织汪某等人以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币900余元。
2、2015年10月8日左右的一天晚上20时许，被告人周某甲、余某结伙朱勇、“小帅”（均另案处理）以营利为目的，由被告人周某甲负责安排赌博场地联系参赌人员，由被告人余某负责抽头，在本市织里镇大港村潘婆港22号最西面房间内以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币5000余元。
3、2015年10月10日左右的一天晚上，被告人周某甲、余某结伙朱勇、“小帅”按上述同样的分工，在本市织里镇大港村潘婆港38号一楼最南面房间以“二八杠”的形式组织聚众赌博，抽头渔利人民币人民币4000元左右。
4、2015年10月12日左右的一天晚上20时许，被告人周某甲、余某结伙朱勇、“小帅”按上述同样的分工，在本市织里镇许溇村港东28号一楼大厅以“二八杠”的形式组织聚众赌博，被告人周某甲、余某抽头渔利5000余元。
5、2015年10月16日晚20时许,被告人周某甲、余某结伙朱勇、“小帅”按上述同样的分工，在本市织里镇许溇村港东28号一楼大厅以“二八杠”的形式组织聚众赌博，抽头渔利人民币4000余元，在赌博时被公安机关查获。
综上，被告人周某甲以营利为目的，聚众赌博五次，共抽头渔利人民币18900元，被告人余某以营利为目的，聚众赌博四次，共抽头渔利人民币18000元，个人非法获利1100元。
另查明，案发后，被告人周某甲、余某于2015年11月4日主动到湖州市公安局吴兴区分局高新园区派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。
又查明，案发后，被告人周某甲向本院退缴违法所得人民币18900元，被告人余某向本院退缴违法所得人民币1100元。
上述事实，被告人周某甲、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的：常住人口基本信息、行政处罚决定书,辨认笔录及照片、退赃票据等；证人周某乙、李某甲、汪某、李某乙、覃某、周某丙、侯某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；被告人周某甲、余某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、余某以营利为目的，聚众赌博，从中非法牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人周某甲、余某能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周某甲、余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人余某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人周某甲退缴在本院的违法所得人民币一万八千九百元予以没收，被告人余某退缴在本院的违法所得人民币一千一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邵 池
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢201号
申请执行人姜明川，男，1955年3月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛青成标牌有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇北曲后村，组织机构代码：16390588-3。
法定代表人纪毓杰，该公司执行董事。
申请执行人姜明川与被执行人青岛青成标牌有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2010)城民初字第3545号民事调解书。本案标的额53650元，经法院强制执行，扣划被执行人银行存款人民币20337.58元并发还申请执行人，申请执行人于2016年6月14日向本院书面申请放弃本案余款人民币33312.42元及延迟履行期间利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2010)城民初字第3545号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 强
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初64号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人练某明，男，1976年9月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人练某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷、代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人练某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日，被告人练某明在明知无任何合法证件手续的情形下，在梧州市龙圩区大坡镇马王村路口往广东省郁南县方向200米处的公路边以人民币6800元的价格向“阿炮”购买了长安牌面包车一辆（价值人民币47884元），经查，该车是失主李某被盗的车辆。另查明，2015年12月27日，公安机关依法扣押上述长安牌面包车一辆（车架号为LS4ASB3E5FA677910）并发还给被害人李某。
上述事实，被告人练某明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人李某的陈述；被告人练某明的供述；现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录及照片、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某明在明知无任何合法证件手续的情形下，仍以明显低价购买被盗的车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人练某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度量刑。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人练某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一六年四月二十九日
书记员 孔庆军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初741号
原告：蒋宝能，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙、钱建宗，福建省龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：罗海华，女，1990年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
原告蒋宝能与被告罗海华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝能的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告罗海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋宝能向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗海华偿还货款70708元及逾期占用利息（利息从起诉之日起至还清日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月23日至2016年7月2日止多次向原告购买玉米，2016年7月2日，双方进行核对，被告尚欠原告货款87708元，同日，被告在对账单签名确认，并给原告收执，嗣后，被告偿还原告17000元，至今尚欠货款70708元，经原告多次催讨未果。
被告罗海华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原告蒋宝能与被告罗海华进行对账，确认被告罗海华于2015年10月23日起多次向原告购买玉米，至2016年7月2日止，被告尚欠原告货款87708元，被告在《蒋宝能对账单》的客户确认签字盖章栏中签名并捺手印，嗣后，被告偿还原告17000元，上述事实，有原告提供的《蒋宝能对账单》及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告罗海华向原告蒋宝能购买玉米，双方之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经对账及原告自认，被告罗海华尚欠货款70708元，原告请求判令被告偿还合法有据，本院予以支持。但主张被告自起诉之日起按月利率2%计算逾期付款的利率过高，应予变更。被告罗海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海华于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋宝能货款70708元及利息（利息从2018年1月24日起至本判决指定的偿还日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由被告罗海华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄国强
二〇一八年三月二十三日
书记员 甘叶玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1820号
上诉人（原审起诉人）:浙江宏强建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道城东路210号。
法定代表人：许国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
上诉人浙江宏强建设有限公司不服山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2424号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，责令无棣县人民法院立案受理。理由是：本案中虽然上诉人与原审被告签订的合同中有管辖权的约定，但是上诉人与原审被告之间签订的《工程施工专业分包合同》，属于建设工程施工合同，应适用民事诉讼法中专属管辖的规定，应由建设工程所在地人民法院管辖。本案所涉合同已被案外人俞国兴冒用上诉人的名义基本履行完毕，工程所在地就在一审法院管辖的范围内，本案应当由一审法院管辖。故请求二审法院查明事实，依法裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，原告起诉时的诉讼请求为：确认双方于2013年5月3日所签订的《工程施工专业分包合同》没有实际履行。原告提交的材料中一直认为自己并未实际履行该合同。建设工程施工合同的客体应是工程，该案显然不属于建设工程施工合同，不适用不动产纠纷案件管辖。原告提交的涉案合同中约定了争议的解决程序：发生争议时，双方应协商解决，协商不能解决的，由邹平县人民法院裁决。本案一审法院既不是被告住所地，也不是双方约定的管辖法院，对本案不享有管辖权。原告的起诉不符合受理条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛立敏
审判员 贾善学
审判员 高军燕
二〇一六年十月十七日
书记员 王振团
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执906号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人陆萍，南通××员工。
被执行人王丽萍。
被执行人王巧云。
被执行人王海如。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与王丽萍、王巧云、王海如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）通商初字第00500号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王丽萍应支付申请人本金145800元及利息13646.88元及逾期利息，并承担案件诉讼费用1916元。被执行人王巧云、王海如承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为178508.96元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。后本院将被执行人王丽萍、王巧云、王海如列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位178508.96元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供财产线索，认可法院财产调查措施，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00500号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周晓泉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2411号
原告钟坤杰，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告杨佳荣，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：钟坤杰，与杨佳荣系夫妻关系。
被告：曹文彬，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告何吉，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：曹文彬。
原告钟坤杰、杨佳荣与被告曹文彬、何吉排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟坤杰及被告曹文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟坤杰、杨佳荣向本院提出诉讼请求：1.确认二被告建立的租赁关系无效；2.判令被告曹文彬赔偿原告损失25000元；3.判令被告限期腾空并搬出南充市顺庆区白土坝路85号附1号1幢2单元2层1号房屋；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻关系。2000年4月10日，原告因南充市宏建房地产开发有限公司向原告借款到期未归还提起诉讼，后经南充市顺庆区人民法院（2002）顺庆民初字第662号《民事调解书》调解结案。调解书生效后，南充市宏建房地产开发有限公司未履行义务，原告申请人民法院强制执行，该公司以其位于南充市顺庆区XX路XX号附X号X幢X单元X层X号、X层X号、X层X号、X层X号、X层X号5套一室一厅的房屋出卖给原告，双方签订了房屋买卖合同，且债权与购房款进行了品迭结算结清。上述房屋的主体完工后，部分附属设施尚未完善，南充市宏建房地产开发有限公司的法定代表人又因故跑了，迟迟无法验收交房，该房屋被南充市顺庆区人民政府接管。2011年，原告与南充市顺庆人民政府重新签订了《商品房买卖合同》，并于2011年8月15日取得了该房屋产权证和国土使用证。原告取得两证后去接收房屋时，发现南充市顺庆区白土坝路85号附1号1幢2单元2层1号房屋被被告曹文彬出租给被告何吉。原告与其协商时，被告提出无理要求致协商无果。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判如所请。
被告曹文彬辩称：案涉房屋所在小区原是个烂尾楼工程，根本不符合入住条件，因开发商跑了，房屋也被法院查封。我和几个购房业主经由南充市顺庆区人民法院的邓永国法官出面承诺，让我等先行垫资完善小区设施设备，待房屋解封后拍卖款支付我们的垫付款。但待我等完善好房屋的设施设备并办了房屋总产权后，原告就跑来要收回案涉房屋，想不劳而获，可案涉房屋是被查封了的，也不知原告是怎么取得房屋产权的。我对案涉房屋还进行了装修，还垫支了该房屋应分摊的小区设施设备完善的相关费用。原告未出资出力成了受害者，而我们几位业主是真正的受害者反而成了无理强占者。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，同时要求原告支付我房屋装修费50000元、我垫支的完善设施设备的费用36640元。
被告何吉辩称：被告何吉与曹文彬不是租赁关系，何吉是曹文彬的亲戚，曹文彬将案涉房子免费给何吉居住的。
经审理查明：原告钟坤杰、杨佳荣系夫妻关系。二原告购买了南充市宏建房地产开发有限公司（简称宏建公司）开发并出售的南充市顺庆区XX路XX号附X号X幢X单元X层X号房屋，建筑面积49.91平方米，于2011年8月15日取得了该房屋的产权证，证号为南房权证顺字第004509**号，于2015年10月9日取得了国土使用证，证号为南充市国用（2015）第023163号。案涉房屋所在小区系宏建公司开发，因一直未完工至小区成为烂尾楼，被告曹文彬等购房人入住时该小区的设施设备均不完善，后由被告曹文彬与同小区的几位业主共同垫资完善小区的道路、路面、水、电、气、闭路电视等，并办理了小区房屋总产权。后因宏建公司一直未向上述业主支付他们所垫支的相关费用，另还欠他们其他债务也未偿还，上述业主遂占用了部分小区房屋，本案案涉房屋就是在这种情况下被被告曹文彬占有、使用至今，后还交由被告何吉免费居住。原告钟坤杰、杨佳荣取得案涉房屋相关权利证书后，要求被告搬出房屋未果，原告遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。
本院认为：二原告现已取得了本案讼争房屋的产权证和国有土地使用权证，系该房屋的合法所有权人，享有对该房的占有、使用、收益、处分权利，而被告曹文彬、何吉占用该房屋并无合法依据，属非法占有。原告取得案涉房屋的所有权后，被告曹文彬、何吉继续不合法占有案涉房屋妨害了原告对房屋的占有、使用、收益、处分权，应当停止侵害，腾退房屋。被告曹文彬认为原告取得房屋产权证书的途径不合法，并无证据证明，该主张本院不予采纳。由于被告曹文彬称其是将案涉房屋免费交由被告何吉居住的，而原告又无证据证明二被告之间具有租赁关系，故对原告要求确认二被告之间的租赁合同无效的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付损失费25000元的问题，该损失应从原告取得所有权并向被告主张返还房屋后起算，但原告无证据证明其于何时要求被告返还房屋的，故该损失应从起诉之日起计算。至于计算具体损失的标准的问题，可参照同地段同面积房屋的租金标准计算，本院酌定按5000元一年标准计算。至于被告曹文彬要求原告分摊完善小区设施设备等费用36640元的问题，因被告既无垫支费用的凭证，也无相应的开支账目，对被告的这一主张本院不予采纳，但被告曹文彬可在收集全相应证据后另案主张该项权利。对被告曹文彬要求原告支付其房屋装修费用50000元的问题，因其无证据证明装修花费了50000元，而即使其装修案涉房屋也是为了自己使用，且已使用多年已无使用价值，故对其这一主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
一、被告曹文彬、何吉于本判决生效后10日内腾空南充市顺庆区XX路XX号附X号X幢X单元X层X号房屋并搬出该房；
二、被告曹文彬从2016年4月28日起按年5000元标准支付原告钟坤杰、杨佳荣房屋占用损失费至搬出上述房屋之日止；
三、驳回原告钟坤杰、杨佳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行
本案案件受理费213元，由被告曹文彬、何吉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一六年十二月十四日
书记员 易 杰
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初234号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人兰某，男，1982年6月20日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，2016年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2016年10月8日由新津县人民法院决定取保候审。
辩护人陈伟，四川桦润律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人兰某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年2月25日14时45分许，被告人兰某驾驶川A175**号长安牌小型轿车，沿成新蒲快速通道由邛崃往往新津方向行驶，当行驶至成新蒲快速通道25km处人行横道处时，遇被害人岑某奎无证驾驶未经登记的无号牌电动三轮车，搭乘胡某芳，沿人行横道由右至左横过公路，两车发生碰撞，造成岑某奎当场死亡、胡某芳受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，兰某弃车逃离事故现场，后于次日上午到公安机关投案。经鉴定，被害人岑某奎死亡原因为交通事故致颅脑损伤。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人兰某承担此事故主要责任，岑某奎承担此事故次要责任，胡某芳不承担此事故责任。
案发后，被告人兰某赔偿了被害人胡某芳及被害人岑某奎的近亲属，取得其谅解。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人胡某芳，证人刘某、杨某勇的证言，公安机关的122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣留车辆登记表、返还物品凭证、A175VC号机动车信息查询结果、兰某驾驶证信息查询结果、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书，四川西华机动车司法鉴定所对川A175**号轿车的相关安全技术状况及车速等鉴定、对涉案电动三轮车的车辆属性及相关安全技术状况鉴定，A175VC号轿车的机动车行驶证、机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单，四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，亲属关系证明，赔偿协议、收条、谅解书，通话记录，被告人兰某的机动车驾驶证复印件及信息查询、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人兰某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人兰某赔偿被害人胡某芳及被害人岑某奎近亲属并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人兰某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人兰某的辩护人所提被害人自身存在交通违法行为，被告人兰某系过失犯罪，有自首情节，事后赔偿被害人及被害人的近亲属并取得其谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑等辩护意见，本院酌情予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人兰某的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 越
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1065号
原告：冯晓霞，女，1966年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：彭树其，男，1966年5月30日出生，汉族，住湖南省湘潭区（该身份信息由原告提供）。
原告冯晓霞与被告彭树其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓霞的委托诉讼代理人马立武到庭参加诉讼，被告彭树其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯晓霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元及利息（按照年利率24%自2016年3月12日起计算至借款实际还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告以资金周转为由向原告借款20万元。后原告向被告多次催要借款无果，故诉至法院。
彭树其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的中国工商银行转账汇款凭证一份、中国工商银行电子银行回单一份、结婚证一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告提交的中国移动收款收据、中国联通通话详情单、手机短信记录（打印件）、手机通话录音，该组证据虽然能确定“139××××9999”系被告彭树其的手机号码，但本院无法核实通话、通信对方的身份，通话内容及短信内容的真实性无法核实，故对于该组证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯晓霞与案外人罗某系夫妻关系。2015年8月12日，被告向原告借款20万元，原告通过其丈夫罗某的账户向被告转账支付借款20万元，并通过电子银行给被告留言：“借冯晓霞款”。后原告向被告催要借款无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的转账汇款凭证和电子银行回单为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告通过银行转账的方式向被告提供借款20万元，被告应履行偿还借款的义务。原告主张双方约定月利率2%，但原告提交的证据不足以证明双方对借款利息进行了约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但被告仍应按照年利率6%支付自原告起诉之日即2017年1月19日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
综上所述，被告向原告20万元，应当予以偿还，现原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。双方未约定利息，但被告应按照年利率6%向原告支付自2017年1月19日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告彭树其于本判决生效之日起七日内偿还原告冯晓霞借款20万元，并按照年利率６%支付自2017年1月19日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告彭树其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年三月二十七日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初118号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，男，中共党员。曾因吸毒，2014年5月28日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日，并处罚金一千元；又因吸毒，2014年12月6日被娄底市娄星公安分局决定行政拘留十日，责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。
辩护人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人龙勇波均到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1.2016年6月初的一天19时许，被告人吴某甲在涟源市蓝田办事处文艺路供销社家属楼1楼102房自己家中，容留吸毒人员张某、谭某某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、四基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2.2016年7月10日左右的一天16时许，被告人吴某甲在涟源市蓝田办事处文艺路市供销社家属楼1楼102房自己家中，容留吸毒人员张某等人一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3.2016年11月初的一天晚上，被告人吴某甲在涟源市蓝田办事处文艺路市供销社家属楼1楼102房自己家中，容留吸毒人员周某、杨某某、周元及绰号“豹子”的男子一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
4.2016年11月30日左右的一天21时许，被告人吴某甲在涟源市蓝田办事处文艺路市供销社家属楼1楼102房自己家中，容留吸毒人员张某及绰号“豹子”的男子一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
5.2016年12月12日下午，被告人吴某甲在涟源市蓝田办事处文艺路市供销社家属楼1楼102房自己家中，容留吸毒人员周某、吴某一起吸食了甲基苯丙胺、甲苯丙胺片剂。
6、2016年12月12日晚上，被告人吴某甲在涟源市蓝田办事处文艺路市供销社家属楼1楼102房内，容留吸毒人员周某、吴某、杨某某一起吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2016年12月13日，被告人吴某甲在涟源市蓝田办事处幸福路被涟源市公安局禁毒大队民警抓获。被告人吴某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某、周某的证言；辨认笔录；现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等书证；被告人吴某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲的辩护人提出吴某甲能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年2月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张欣
二〇一七年四月一日
代理书记员 向梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初1477号
原告：江门市新会区星达包装材料有限公司,住所地广东省江门市新会区会城奇榜村地苑工业开发区，统一社会信用代码91440705671381393L。
法定代表人：区福贞。
被告：江门市新会区达骏五金制品厂，住所地广东省江门市新会区司前镇兴篁管理区，统一社会信用代码91440705744484351A。
投资人：邓达端，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告江门市新会区星达包装材料有限公司（以下简称“星达公司”）诉被告江门市新会区达骏五金制品厂（以下简称“达骏厂”）定作合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星达公司的法定代表人区福贞到庭参加诉讼，被告达骏厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2017年6月至同年10月间以被告发邮件合同给原告，由原告为被告生产包装用纸箱。原告共向被告生产提货了价值88418.69元的纸箱，由于被告不能按约定的交货后60天付清货款的时间结算货款，故从11月原告停止了与被告的合作。经原告多次催收货款未果，特请求法院判决：被告立即向原告支付货款88418.69元并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、2017年6月至10月份的销售清单复印件五份和送货单原件二十五份,证明被告向原告采购纸箱的情况以及被告共欠原告货款88418.69元未付的事实。
2、增值税专用发票复印件两份，证明原告开出金额为32640.40元的发票给被告，但被告一直没有支付该发票的货款。
3、采购合同复印件二十八份，证明原、被告约定采购纸箱的规格、数量、单价、交货时间以及收货后60天支付货款。
原告所举上述证据，因无影响证据效力的因素存在，被告亦无相反证据予以反驳，本院经审查后对原告所举证据予以认证。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：自2017年6月开始，原告与被告有生意往来，由双方通过电子邮件、传真等方式订立合同或发出订单，由原告按照被告的定作要求生产纸箱并送货到被告达骏厂，被告收货后由其员工在送货单上签名确认。由于被告未能按照约定支付货款，故原告自2017年10月后停止供货给被告。经原告核算，被告共欠其纸箱款88418.69元未付。原告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为：本案是定作合同纠纷。原告主张与被告之间存在定作合同关系，并提供了采购合同、销售清单、送货单、发票等证据予以证明，被告没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告提供的证据能够一一对应，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，可以确认双方之间存在定作合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。原告按照被告的要求完成加工并交付纸箱，被告收货后没有及时支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告主张被告达骏厂支付尚欠货款88418.69元，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区达骏五金制品厂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区星达包装材料有限公司支付款项88418.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005.23元（已减半计算），由被告江门市新会区达骏五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 员 张松坚
二〇一八年五月三日
法官助理 李嘉华
书 记 员 邓莲芳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执900号
申请执行人杨增瑞。
被执行人曹建东。
杨增瑞与曹建东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）通余民初字第00443号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹建东于本判决生效后十日内给付申请人杨增瑞货款人民币47735元，承担案件受理费1684元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹建东的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。本院已将被执行人曹建东纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第00443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
�不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执900号申请执行人杨增瑞。被执行人曹建东。杨增瑞与曹建东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）通余民初字第00443号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹建东于本判决生效后十日内给付申请人杨增瑞货款人民币47735元，承担案件受理费1684元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹建东的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。本院已将被执行人曹建东纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通余民初字第00443号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。�不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年九月三十日书 记 员  严小飞
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第552号
陆月成：
本院已立案执行史晓军申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民三初字第298号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十一日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114于民初字4942号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路108号。
法定代表人：隋喜民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振飞，男，1981年7月8日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：王雪梅，女，1970年10月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。（缺席）
被告：谢敬满，男，1969年9月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。（缺席）
被告：王雪松，男，1978年10月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。（缺席）
原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“辽宁恒力机械公司”）诉被告王雪梅、谢敬满、王雪松租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院审判员荣国丰担任审判长，与代理审判员张晨、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁恒力机械公司的委托诉讼代理人赵振飞到庭参加了诉讼。被告王雪梅、谢敬满、王雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月23日，原告与被告签订租赁合同，合同约定被告从原告处租赁ZX250C-3挖掘机一台，租金为123.7万元，被告提走挖掘机后，至今分文未付，现挖掘机一直被告手里使用，为维护原告的合法利益，请求法院：1、判令王雪梅、谢敬满给付租金375,000元，并返还租赁物；2、请求人民法院判令被告给付利息35.51152万元；3、请求人民法院判令被告王雪松承担连带责任；4、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。
被告王雪梅、谢敬满、王雪松均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年3月23日，原告下属的部门，即辽宁恒力工程机械销售有限公司与被告王雪梅签订《租赁合同》一份，谢敬满作为王雪梅的配偶亦在承租人处签字，王雪松系本合同保证人，原告将其所有的挖掘机一台（型号为ZX250LC-3，履带板600mm，出厂编号为HHEAwv00v00100523）租赁给王雪梅。合同约定的租赁物总价值为1,237,000元。租期为30个月，自2008年3月24日至2010年8月23日。租金支付方式为按月支付。合同约定租赁物的所有权属于原告，被告只享有占有权和使用权，但不享有处分权。租赁合同履行完毕后，被告王雪梅承诺会以叁万元价格留购租赁物，原告承诺将以此价格出售并将租赁物所有权转移给被告王雪梅；王雪梅最迟应在本租赁合同履行完毕后的一个月内行使上述优先购买权；超出该期限，王雪梅丧失按上述价格优先购买该设备的权利，同时出租人收回租赁物。合同第九条“违约和赔偿”条款约定，如王雪梅未按期向原告支付租金，原告有权解除或终止合同，并向被告收取本合同下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，并收回租赁物。另，合同中约定，保证人王雪松同意对本合同中承租人的左右债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
另查明：合同签订后，原告向被告王雪梅交付了租赁物，被告支付了合同项下的租金共计862,000元，截至合同到期日，即2010年8月23日，被告王雪梅尚欠原告挖掘机到期租金本金375,000元。现涉案车辆仍在被告处。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《租赁合同》、《租赁付款计划表》、《交付报告》、逾期利息的计算结果等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王雪梅、谢敬满、王雪松经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为均放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
辽宁恒力工程机械销售有限公司与王雪梅、谢敬满、王雪松签订的《租赁合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，各方均应按合同约定履行。辽宁恒力工程机械销售有限公司系原告公司所属部门，该销售公司的责任最终应由设立该部门的法人，即原告辽宁恒力机械公司承担。故被告未按租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应继续给付原告租金并承担相应的违约责任。依据合同约定，被告逾期支付租金，故原告要求被告王雪梅给付租金375,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告王雪梅与被告谢敬满系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。且被告谢敬满亦在涉案租赁合同中的承租人处签字。因此，被告谢敬满应与被告王雪梅共同承担民事责任。
被告王雪松为被告王雪梅向原告提供了担保，同意对被告王雪梅所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。
关于原告提出的要求被告返还涉案租赁物的请求，依据合同约定，若被告发生违约行为，原告有权依据本合同约定收回租赁物，故被告应返还租赁物。
关于原告要求被告以375,000元为基数，从被告最后一笔还款日的次日起（即2009年9月24日）至涉案租赁物实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，不违反法律、法规的强制规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王雪梅、谢敬满于判决生效后10日内返还给原告辽宁恒力工程机械有限公司挖掘机一台（型号为ZX250LC-3，履带板600mm，出厂编号为HHEAwv00v00100523）；
二、被告王雪梅、谢敬满于判决生效后10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金375,000元及逾期利息（以375,000元为基数，从2009年9月24日至上述租赁物实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告王雪松对上述欠款承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11401元，保全费2020元，公告费800元，由被告王雪梅、谢敬满、王雪松共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐 琦
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异89号
案外人乔普明，男，1968年12月4日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人乔普明于2016年8月30日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人乔普明称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2015年11月11日乔普明与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年5月14日、8月8日、2015年11月11日宏江公司分别为乔普明出具的2万元、170433.00元、30万元购买1号楼1-2-501室房屋的收款收据。
本院查明，2015年11月11日乔普明与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区1号楼1-2-501室房屋，合同约定的总价款为490433.00元。2014年5月14日、8月8日、2015年11月11日乔普明分别向宏江公司支付了购房款2万元、170433.00元、30万元，总计490433.00元，已支付的价款为合同约定总价款的100%。
另查明，乔普明在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然乔普明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并已支付全部房价款490433.00元，为合同约定总价款的100%。但买受人乔普明在本院查封（2014年9月17日）之后的2015年11月11日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同。综上所述，案外人乔普明对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人乔普明的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月七日
书记员 安国杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初883号
原告：朱宏伟。
被告：刘俊波。
被告：刘春燕。
本院在审理原告朱宏伟与被告刘俊波、刘春燕民间借贷纠纷一案中，因原告朱宏伟应当预交而未预交案件受理费，本院通知朱宏伟预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1650元，由原告朱宏伟负担。
审判员 高怀峰
二〇一六年三月三十日
书记员 房立娜
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初434号
原告：谢友成，男。
委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师。
被告：阳小权，男。
原告谢友成与被告阳小权买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友成及其委托诉讼代理人匡和平到庭参加诉讼，被告阳小权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢友成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款62,500元、利息9,375元，2017年4月6日以后利息按每月2%计算到付清为止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原、被告双方口头达成建筑模板买卖合同，约定：原告向被告出售建筑模板5000块，每块价格为40.5元，共计货款202,500元。尔后，被告在原告处拉走了5000块模板，并支付现金140,000元，下欠货款62,500元，被告口头承诺于2016年年底付清，拖欠期间按每月2%的利率支付利息。2017年1月25日，原告向被告催收货款时，被告以没钱偿还为由拒付，当天向原告出具了一份欠条，承诺于2017年4月5日前还清欠款，拖欠货款10个月共计利息9,375元；2017年4月6日后逾期未付清，按每月2%支付违约金。还款期限届满后，原告多次向被告催收欠款未果。
被告阳小权未作答辩。
经审理查明，2016年6月5日，原告谢友成向被告阳小权出售5000块建筑模板，双方未签订书面合同，口头约定模板的价格为每块40.5元，被告阳小权支付货款140,000元、下欠货款62,500元。2017年1月25日，经原告方多次催收，被告阳小权向原告出具欠条一张：今欠谢友成建筑模板货款62,500元，另补10个月利息9,375元（2016年6月5日至4月5日止），合计71,875元，本人承诺2017年4月5日还清，若不还清以每月2%滞纳金补偿，特此立据。尔后被告阳小权仍一直未偿还货款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告谢友成提供的欠条予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告谢友成向被告阳小权出售建筑模板，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成买卖合同关系。被告阳小权应及时足额向原告谢友成支付建筑模板货款，现被告未付款已构成违约。根据被告阳小权出具的欠条显示，被告若未按照约定支付货款还应支付利息，故原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院依法予以支持。被告阳小权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳小权在本判决书生效后十日内向原告谢友成给付货款62,500元及利息（2017年4月6日以前的利息为9,375元，2017年4月6日以后的利息按每月2%的标准计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,596元，减半收取计798元，由被告阳小权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘书剑
二〇一八年五月九日
法官助理 陈佳琳
书 记 员 李晓艳
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1943号
原告：李国亮，男，1987年1月30日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告：河北体美斯体育用品有限公司
住所地：盐山县小营乡辛霞线北侧前陈小营段。
法定代表人：祖红，任该公司董事长。
被告：北京体美斯健康科技有限公司
住所地：北京市通州区工业开发区广利街**号。
法定代表人：祖红，任该公司董事长。
被告：祖红，女，1980年3月12日出生，汉族，职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍娟，女，1951年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，系被告祖红母亲。
李国亮与河北体美斯体育用品有限公司、北京体美斯健康科技有限公司、祖红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李国亮于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国亮撤诉。
案件受理费7350元，由李国亮负担。
审 判 长 崔国星
审 判 员 张国栋
人民陪审员 窦树良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 宁
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终43号
上诉人（原审被告）：阜新绿地顺天置业有限公司。
法定代表人：王燚，该公司董事长。
委托代理人：范旭华，辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雪飞。
委托代理人：许凡。
上诉人阜新绿地顺天置业有限公司（以下简称绿地公司）与被上诉人刘雪飞房屋买卖合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2015年9月29日作出（2015）阜细民一初字第00487号民事判决，绿地公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人绿地公司的委托代理人范旭华、被上诉人刘雪飞的委托代理人许凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月17日，刘雪飞向一审法院起诉称：刘雪飞于2012年6月25日签订购房合同，在绿地公司处购买位于细河区人民大街甲176号第A-3-2幢1单元1152号房屋一套，已付清全部房款，双方约定2013年12月31日前交付房屋，该房屋至今没有交付，造成刘雪飞这两年来一直租借房屋居住，工作和生活极不方便，经济上也产生了巨大的损失。另外，双方在购房时约定，刘雪飞以2.5万元价格购买了增加的面积27.72平方米，此面积不写入房本，但实际办理供热证时，此部分面积又被要求收取取暖费，刘雪飞为此每年多支出720.27元。故请求法院：1、判令绿地公司给付刘雪飞逾期交付房屋的违约金，按已付房款的万分之三计算，给付刘雪飞逾期交付房屋的违约金92168元（每日164元，自2014年1月1日起至起诉之日止，共计562天）。2、绿地公司赔偿刘雪飞供热取暖费14414.4元。3、本案诉讼费由绿地公司承担。
绿地公司辩称：绿地公司于2013年12月30日房屋符合交房条件，且已通知刘雪飞办理入住手续，该楼房共104户房屋85户已办理入住，刘雪飞主张绿地公司逾期交房不成立，是其没有办理入住，绿地公司不承担逾期的违约金，不同意按照万分之三计算，合同中有违约金的计算方式，应按照商品房买卖合同执行。刘雪飞要求的供热费没有法律依据，增加了使用面积，刘雪飞是同意增加，增加面积后必然要承担供热费用。
一审法院经审理查明：2012年6月25日，刘雪飞与绿地公司签订商品房买卖合同，合同约定绿地公司将其开发的细河区人民大街甲176第A-3-2幢1单元1152号，建筑面积126.69平方米房屋出售给刘雪飞，每平方米单价4120.88元，总价款522074元。合同第七条约定买受人逾期超过30日后，出卖人有权解除合同同，买受人按累计应付的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。第八条约定交付期限约定出卖人（被告）应于2013年12月31日前交房，条件为该商品房所在楼宇经验收合格。合同约定第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人在约定交房的第二天起至交房通知确定的交房日止，出卖人向买受人支付已付房价款的万分之零点一的违约金，合同继续履行。2012年6月25日刘雪飞交付绿地公司房款20000元，2012年7月7日刘雪飞交付绿地公司改建费25000元，购房款185681元，2013年9月16日，刘雪飞交付房款316399元，房款总计547080元。
另查，刘雪飞购买房屋所在楼宇现使用工业电，该楼宇现尚未取得辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书。
一审法院认为，刘雪飞与绿地公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同中对出卖人逾期交房承担违约责任的处理办法不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定交房的条件为该商品房所在楼宇经验收合格，而刘雪飞所购买的该房屋所在楼宇尚未验收合格，不具备交付条件，故对其要求绿地公司给付逾期交房违约金的请求予以支持。按照约定出卖人逾期交房按日向买受人支付已付房价款的万分之零点一的违约金，而买受人逾期交款要按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，这一约定明显有失公平，且出卖人逾期交房的违约金金额明显过低（每日5.47元），不能补偿刘雪飞所受到的损失，故对刘雪飞要求将违约金标准提高至已付房款的万分之三的请求予以支持，即每日164元（547080元×0.0003）。刘雪飞要求绿地公司赔偿多支付的取暖费请求，因为未提供证据予以证明且无法律依据，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决：一、绿地公司于本判决发生效力之日起十日内按每日164元给付刘雪飞逾期交房违约金92168元（2014年1月1日起至2015年7月16止）二、驳回刘雪飞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由绿地公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
绿地公司的上诉请求及理由：一审认定绿地公司逾期交房并按日万分之三支付逾期交房违约金认定事实不清，证据不足，没有法律依据。1、绿地公司逾期交房是刘雪飞的原因造成的。涉案房屋已于2013年11月全部竣工，绿地公司多次电话通知刘雪飞办理入住，且一审庭审中再次通知刘雪飞接收房屋，但至今刘雪飞拒绝接收。2、一审法院判决按日万分之三支付逾期交房违约金没有法律依据。双方已明确约定了逾期交房违约金的计算方法，应按约定的计算方法计算，即使约定过低也应按约定不明或没有约定处理。3、刘雪飞为一审法院工作人员，一审法院应移送其他法院审理。故请求二审法院依法予以改判或发回重审。
刘雪飞辩称：绿地公司所建楼房不具备交房标准，没有验收，绿地公司不能交付房屋是其违约，一审法院按日万分之三判决违约金有法律依据。故请二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，刘雪飞与绿地公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方理应按照合同的约定享有各自的权利和履行各自的义务。关于绿地公司提出的一审认定绿地公司逾期交房并按日万分之三支付逾期交房违约金认定事实不清，证据不足，没有法律依据的上诉主张，经查，绿地公司开发完毕商品住房，应符合商品住房竣工验收合格的交付要件，不应简单的以已符合入住条件来确定已符合法律、法规规定的验收条件，绿地公司所提供的竣工验收合格的证据不足以证明该楼盘已竣工验收合格，且该楼盘已入住的业主现仍使用工业用电，故绿地公司在交付楼房的过程中存在违约行为，应当承担因其违约所造成的法律后果。刘雪飞与绿地公司的买卖合同中约定出卖人逾期交房按日向买受人支付已付房价款的万分之零点一的违约金，而买受人逾期交款要按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，这一约定明显有失公平，违背了公平原则，故一审判决按习受人逾期交款违约金标准计算绿地公司逾期交房违约金标准，符合公平原则，应予支持。刘雪飞非阜新市细河区人民法院在编人员，假使其系该院在编人员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关解释中关于回避的规定，该院也不存在整体回避的法律情形。故对绿地公司的上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阜新绿地顺天置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿文革
审判员 谭 冰
审判员 杨晓光
二〇一六年三月八日
书记员 娄 岩
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2394号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路16号。
法定代表人陈坚。
被执行人陆海武，男，1975年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与陆海武（2016）浙0902执2394号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，且案件标的较小，不适宜处置被执行人房产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2394号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年一月四日
书记员 陈桃桃
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5094号
原告：长春金旺安装工程集团有限公司。
法定代表人：高某。
住所：吉林省长春市。
委托诉讼代理人：尚某，律师。
被告：吉林泉德秸秆综合利用有限公司。
法定代表人：李某。
住所：吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王某，律师。
委托诉讼代理人：徐某。
原告长春金旺安装工程集团有限公司（以下简称金旺公司）与被告吉林泉德秸秆综合利用有限公司（以下简称泉德公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旺公司的委托诉讼代理人尚某、被告泉德公司的委托诉讼代理人王某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金旺公司向本院提出诉讼请求，要求泉德公司返还保证金70万元及利息，从2016年4月13日起至实际支付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：2016年2月22日，泉德公司通过电子邮件的方式向金旺公司发出《招标公告》，金旺公司于2016年2月29日通过转账向泉德公司交纳投标保证金20万元，金旺公司以总价598万元投标。2016年3月10日晚，泉德公司口头告知金旺公司为第一中标人，合肥科大立安安全技术股份有限公司为第二中标人，开标后泉德公司未向金旺公司送达书面《中标通知书》，至2016年3月25日、26日左右，金旺公司发现其投标时漏算配电成本90万元，遂与泉德公司联系，泉德公司同意总标价可以提高到650万元，但要求金旺公司交纳50万元保证金，金旺公司于2016年3月30日向泉德公司转账交纳50万元。2016年4月2日，泉德公司通过电子邮件方式向金旺公司发出《施工合同》，金旺公司审阅后发现该合同与招标公告、金旺公司的投标文件并不完全一致，该合同对施工范围、工期、工程量做了新的规定。金旺公司于2016年4月5日进行了现场勘查发现工地无脚手架不具备施工条件，消防施工需另行聘请其他公司搭建脚手架费用约160万元，施工难度大，泉德公司在招标文件中未说明施工现场实际情况也未安排投标单位勘察现场，泉德公司对投标单位隐瞒施工实际重要事实情况。金旺公司于2016年4月7日前往泉德公司处洽谈合同细节，金旺公司对《施工合同》提出更改意见，几经磋商，双方未达成一致意见，未签署《施工合同》，金旺公司最终也未实际施工。2016年4月13日金旺公司向被告发出《通知函》，要求泉德公司返还70万元保证金，泉德公司至今未支付。本案招投标程序违法，双方间合同未成立，泉德公司在招投标过程中，隐瞒与实际施工条件有关的重要事实，有违《合同法》关于诚实信用的缔约原则，双方不能签订合同的过错在泉德公司，所以泉德公司应当赔偿金旺公司损失，返还70万元保证金及利息。
被告泉德公司辩称，原告的诉讼主体资格不适格，因为涉案工程系吉林省金旺智能消防有限公司中标的，履约保证金系该公司缴纳的，原告没有证据证明其继承了该公司的权利义务。根据法律规定，中标人不履行与招标人订立的合同的，履约保证金不予退还，给招标人造成的损失超过履约保证金数额的，还应当对超过部分予以赔偿。另外招标公告也明确约定，中标单位的投标保证金转化为履约保证金，吉林省金旺智能消防有限公司中标后拒绝履行合同，属于严重的违约行为，所以其缴纳的履约保证金不予退还。原告要求从2016年4月13日起至实际支付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有法律依据。
本院经审理认定如下事实：2016年2月22日，泉德公司通过电子邮件的方式向吉林省金旺智能消防工程有限公司等五家公司发出消防工程招标公告，工程总造价为598万元。吉林省金旺智能消防工程有限公司于2016年2月29日通过转账向泉德公司交纳投标保证金人民币20万元，后经双方协商，泉德公司同意将总标价提高到650万元，但要求吉林省金旺智能消防工程有限公司再交纳50万元保证金，吉林省金旺智能消防工程有限公司于2016年3月30日向泉德公司转账交纳投标保证金人民币50万元。就签订施工合同的问题，双方未达成一致意见，未签署《施工合同》，吉林省金旺智能消防工程有限公司未实际施工。2016年4月13日吉林省金旺智能消防工程有限公司向泉德公司发出《通知函》，要求泉德公司返还70万元保证金，泉德公司至今未支付。2016年11月1日，经长春市工商行政管理局核准，吉林省金旺智能消防工程有限公司企业名称变更为：长春金旺安装工程集团有限公司。
本院认为，经工商行政管理部门核准，吉林省金旺智能消防工程有限公司企业名称已经依法变更为长春金旺安装工程集团有限公司，金旺公司作为原告提起诉讼，主体适格。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，并受法律保护。本案中金旺公司与泉德公司就签订施工合同的问题没有达成一致意见，因此双方没有签订《施工合同》，金旺公司没有实际施工，此时泉德公司继续留用保证金没有法律依据，应当将保证金返还给金旺公司，同时应当自2016年4月13日起至返还完毕时止按法律规定的利率给付利息。泉德公司的抗辩意见不成立，本院依法不予支持。
综上，金旺公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告吉林泉德秸秆综合利用有限公司于本判决生效后10日内返还原告长春金旺安装工程集团有限公司保证金70万元及利息，自2016年4月13日起至返还完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
案件受理费10800元，返还长春金旺安装工程集团有限公司5400元，由吉林泉德秸秆综合利用有限公司负担5400元；邮寄费112元由吉林泉德秸秆综合利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏丹爽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3705号
原告：范某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：武某某，男，汉族，高安市人。
被告：兰某某，女，汉族，高安市人。
原告范某某（以下简称原告）与被告武某某(以下简称被告一)、兰某某(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告兰某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款81600元整及利息25704元（暂计算2016年9月25日起至2018年6月25日止的利息）、并支付利息至本案义务履行完毕止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月25日，两被告以资金周转为由提出向原告借款，因事后被告未归还分文本息，故双方于2016年9月25日进行结算，两被告共欠原告本息81600元整，并于当日向原告出具一张借条，约定该款利息按月息壹分伍厘计算。但两被告再次出尔反尔，时至今日仍未归还分文款项，且经原告多次催讨，两被告以各种理由拖延，企图逃避债务。鉴于被告不守信用，故原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。
被告兰某某辩称，借款是事实，但答辩人需要看借款凭证。
被告武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为其自动放弃权利。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提供的借条，被告二质证后认为，借条是我们写的，但我们在2018年元月10日还了2448元。到了钱的话，我会按照比例还款，三年之内还清。本院经查，因被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告归还的2448元，原告认可收到2448元但主张是支付利息。因被告未提供证据证明双方约定该款是归还本金，根据合同法解释（二）第二十一条之规定，应先支付利息。本院对此予以确认。
综合原告的起诉、被告的答辩以及本院对原告提供证据的认定情况，本院认定案件事实如下：
两被告因投资需要资金，于2014年9月25日向原告借得现金人民币6万元，2016年9月25日双方进行结算，将借款利息21600元计入借款本金内，并由两被告重新向原告出具了一份借条，借条注明“今借到范某某人民币捌万壹仟陆佰元整，从2014年9月25日-2016年9月25日止。利息按月息壹分伍厘计算。借款人：武某某、兰某某。2016年9月25日”。2018年1月10日，被告向原告还了2448元。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，两被告向原告借款81600元事实清楚，有两被告签字确认的借条为凭。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告要求两被告归还借款，两被告应当归还。虽然借款81600元中包含两年利息，但并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对此予以确认。原告要求被告支付借款利息，因双方在借条上约定了利息按月息壹分伍厘计算，该约定未违法法律规定，本院对此予以确认。被告主张归还了2448元借款本金，原告认可被告归还了2448元，但主张为支付利息。因双方未约定是支付利息还是归还本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先支付利息，超出部分为偿还本金。而以81600元为本金按照月息壹分伍厘计算，每月的利息为1224元，故被告支付的2448元全部为支付利息，即计算至2016年11月24日止的利息。因此，被告仍需向原告支付以借款81600元为本金按月息壹分伍厘自2016年11月25日起计算至借款还清之日止的利息。
综上所述，被告武某某、兰某某应向原告范某某偿还借款本金人民币81600元，并承担该款按月息壹分伍厘自2016年11月25日起至还清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某某、兰某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款本金人民币81600元，并承担该款按月息壹分伍厘自2016年11月25日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由被告武某某、兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年七月三十日
书记员 熊乐平
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初3705号原告：范某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：武某某，男，汉族，高安市人。被告：兰某某，女，汉族，高安市人。原告范某某（以下简称原告）与被告武某某(以下简称被告一)、兰某某(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告兰某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款81600元整及利息25704元（暂计算2016年9月25日起至2018年6月25日止的利息）、并支付利息至本案义务履行完毕止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月25日，两被告以资金周转为由提出向原告借款，因事后被告未归还分文本息，故双方于2016年9月25日进行结算，两被告共欠原告本息81600元整，并于当日向原告出具一张借条，约定该款利息按月息壹分伍厘计算。但两被告再次出尔反尔，时至今日仍未归还分文款项，且经原告多次催讨，两被告以各种理由拖延，企图逃避债务。鉴于被告不守信用，故原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。被告兰某某辩称，借款是事实，但答辩人需要看借款凭证。被告武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为其自动放弃权利。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的借条，被告二质证后认为，借条是我们写的，但我们在2018年元月10日还了2448元。到了钱的话，我会按照比例还款，三年之内还清。本院经查，因被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告归还的2448元，原告认可收到2448元但主张是支付利息。因被告未提供证据证明双方约定该款是归还本金，根据合同法解释（二）第二十一条之规定，应先支付利息。本院对此予以确认。综合原告的起诉、被告的答辩以及本院对原告提供证据的认定情况，本院认定案件事实如下：两被告因投资需要资金，于2014年9月25日向原告借得现金人民币6万元，2016年9月25日双方进行结算，将借款利息21600元计入借款本金内，并由两被告重新向原告出具了一份借条，借条注明“今借到范某某人民币捌万壹仟陆佰元整，从2014年9月25日-2016年9月25日止。利息按月息壹分伍厘计算。借款人：武某某、兰某某。2016年9月25日”。2018年1月10日，被告向原告还了2448元。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，两被告向原告借款81600元事实清楚，有两被告签字确认的借条为凭。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告要求两被告归还借款，两被告应当归还。虽然借款81600元中包含两年利息，但并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对此予以确认。原告要求被告支付借款利息，因双方在借条上约定了利息按月息壹分伍厘计算，该约定未违法法律规定，本院对此予以确认。被告主张归还了2448元借款本金，原告认可被告归还了2448元，但主张为支付利息。因双方未约定是支付利息还是归还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先支付利息，超出部分为偿还本金。而以81600元为本金按照月息壹分伍厘计算，每月的利息为1224元，故被告支付的2448元全部为支付利息，即计算至2016年11月24日止的利息。因此，被告仍需向原告支付以借款81600元为本金按月息壹分伍厘自2016年11月25日起计算至借款还清之日止的利息。综上所述，被告武某某、兰某某应向原告范某某偿还借款本金人民币81600元，并承担该款按月息壹分伍厘自2016年11月25日起至还清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某某、兰某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款本金人民币81600元，并承担该款按月息壹分伍厘自2016年11月25日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告武某某、兰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹏飞二〇一八年七月三十日书记员  熊乐平