wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0522刑初32号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年1月27日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2015年10月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2016）18号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2014年7月19日下午四时许，被告人孙某某因行车问题与吴某某及孙某甲发生争执，孙某某将吴某某头部、颈部等部位打伤。经渭南市公安司法鉴定中心和陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，吴某某的伤情属重伤二级，构成九级伤残。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人孙某某也已供认。据此认为，被告人孙某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构故意伤害成罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某辨称，当时自己的车就在路边停着，被害人的车过去后停车下来两个人，其中一个人手持一把刀，自己就用手中持有的汽车钥匙，对走到身边的吴某某的头上身上扎了几下就跑了。现在对被害人已经全部赔偿，并也得到了谅解，希望法院能从轻判处。
经审理查明：2014年7月19日下午四时许，被告人孙某某驾驶车辆在潼关县城邮电新村与孙某甲驾驶的轿车因琐事发生争执，继而进行厮打。被告人孙某某手握汽车钥匙将与孙某甲同车的吴某某的头部、颈部等部位打伤。经渭南市公安司法鉴定中心和陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，吴某某的伤情属重伤二级，构成九级伤残。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、报案材料证实：孙某甲报案称，自己和吴某某开车路过县城邮电新村时和一辆车差点相撞，对方开车的人下来对吴某某进行殴打后跑了，手中拿的什么东西打的没有看清。
2、潼关县公安局城关派出所证实：2015年10月28日犯罪嫌疑人孙某某在其家人的陪同下到派出所投案，并交代了自己的犯罪事实。
3、被害人吴某某陈述：2014年7月19日下午三点多，我坐着孙某甲开的轿车从北环路往西走，路边停了一辆面包车堵着路，孙某甲就按了几下喇叭，车就挪开了，车过去的时候我听见那个车的司机嘴里骂骂叨叨的，孙某某就在前面停车了，我就下来，后面孙某甲也下来，我就过去问他骂谁呢，他就用拳头在我头上、脖子上、肩膀上打我，将我打倒在地。他手中握的啥东西我没看见。
4、证人孙某甲证实：那天我开车拉着吴某某从邮电新村往西走，前面一辆面包车没有打转向灯，我的车差一点和他的车相撞，那个司机嘴里还叨叨着，我就把车停在路边，吴某某就下去问那个司机会不会开车，是不是眼睛有问题等发生了口角，我准备往跟前走的时候看见那个司机不知拿了什么东西就朝吴某某头上、脖子上乱打，我就拉那个司机，他也在我头上打了两下就跑了，面包车也没有开，我就送吴某某到医院了，随后就报案了。
又陈述：那天我下车的时候手里拿了一把匕首，刀把有十公分长，刀带一个布套，但是我没有用刀伤那个小伙。那个刀是吴某某的。
5、渭南市公安司法鉴定书一份证实：吴某某的头上损伤属重伤二级。
6、陕西佰美法医司法鉴定意见书证实：吴某某头部损伤构成九级伤残。
7、辨认笔录证实：经吴某某、孙某甲对十张照片辨认，辨认出其中打人的人，就是孙某某。
8、现场辨认笔录及照片三张能够证实被告人孙某某指认作案现场的情况。
9、户籍证明：孙某某出生于1993年1月27日。作案时已达完全刑事责任年龄。
10、协议书一份及谅解书一份证实：被告人孙某某与被害人吴某某达成赔偿协议，共赔偿各种经济损失八万元。吴某某及其父亲吴某甲对孙某某表示谅解，请求司法机关从轻处理或免除处理。
11、被告人孙某某供述：2014年7月的一天下午，我开车到县城北环路取东西，将车停在路边，取完东西准备走的时候一辆白颜色的轿车从我跟前同向过去，副驾驶的人骂了我一句，后来那个车停下了走下来两个小伙，开车的司机还拿了一把刀。坐副驾驶的那个小伙将我的衣领抓住，我就用拳头在他头上脖子上打，打完后我就跑了。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙某某因琐事与他人发生争执，并持械致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人对案件的发生有过错，可酌情减轻对被告人的惩罚。被告人孙某某作案后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实构成自首，案发后，孙某某积极赔偿了被害人的全部损失，得到被害人及其亲属的谅解，可减轻处罚。经委托司法行政机关也做出了符合社区矫正的评估报告，可判处缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘孝静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第6515号
原告高文洋，男，2005年9月4日出生。
法定代理人高治国（高文洋之父），1976年12月23日出生，北京龙长泰机械有限公司职员。
被告贾俊汉，男，1978年1月26日出生。
被告杨保卫，男，1968年6月16日出生，北京市丰台区大灰厂路*号。
原告高文洋与被告贾俊汉、杨保卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文洋法定代理人高治国，被告贾俊汉、杨保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文洋诉称：2012年9月22日16时50分，在北京市丰台区辛庄大街385路汽车站处，贾俊汉驾驶京FA83**号小汽车由东向西行驶，遇有从南向北行走的原告，车辆右前侧将原告撞伤。经交管部门确认，贾俊汉负事故全责。贾俊汉受雇于杨保卫，请求判令二被告赔偿原告医药费269元、交通费968元、误工费10180元，合计11417元，诉讼费由被告承担。
被告贾俊汉辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的伤疤不知是不是应该由我赔偿相应费用。
被告杨保卫辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月22日16时50分，在北京市丰台区辛庄大街385路车站，贾俊汉驾驶京FA83**号汽车由东向西行驶，高文洋由南向北行走，汽车造成高文洋受伤。该事故经交管部门认定，贾俊汉负全部责任。后高文洋就医治疗，事故当日诊断为：皮肤擦伤，2013年11月22日诊断为：右小腿皮肤碾挫伤，皮肤缺损（于2012-9-22日受伤）。高文洋家属为此自行支付医疗费269元及部分交通费，其监护人因照顾高文洋请假影响部分收入。
另查：京FA83**车辆登记在杨保卫名下，贾俊汉受雇于杨保卫，事故发生时，贾俊汉从事雇佣活动。该车辆未投保交强险。
上述事实，有交通事故认定书，行驶证、驾驶证，诊断证明书，医疗费、交通费票据，误工证明，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。关于赔偿数额，根据高文洋的实际病情及原告提供的相关证据，本院酌情确定为医疗费269元、护理费400元、交通费600元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，贾俊汉、杨保卫连带赔偿高文洋医疗费、护理费、交通费一千二百六十九元。
二、驳回原告高文洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由原告高文洋负担三十八元（已交纳），由被告贾俊汉负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年六月二十日
书记员 张宁宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2190号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街183号。
负责人：孙立宇，职务行长。
被执行人：郝洪雨，男，1975年10月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司果戈里支行与被执行人郝洪雨借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10686号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付借款本金310000元及利息。案件受理费6169元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕给付义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 周 蕊
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初210号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生孩子李某某由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2000年举行婚礼，2007年补办结婚登记。婚后生育一个男孩李某某，今年16岁，在校学生。近年来被告染上毒品，经公安机关训诫多次，屡教不改。被告还经常向我索取毒资，不能满足被告时就对原告实施家庭暴力。现夫妻感情名存实亡。请求依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚；若离婚，孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费；原告应返还父亲去世时留给我的金器、银元。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，结婚证，婚生子李某某的户口复印件等证据。
被告李某某对上述证据无异议。
被告李某某未提供证据。
本院审核认为：原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：原告杨某某与被告李某某经人介绍认识，于2000年农历4月29日举行婚礼仪式并开始同居生活，2005年12月20日在五寨县民政局补办结婚证。双方于2000年6月29日生育一男孩名叫李某某，现随亲戚在内蒙古务工。双方共同生活期间被告李某某染上吸毒恶习，因琐事殴打原告，存在家庭暴力。双方无共同财产、共同债权，亦无共同债务。
本院认为，被告在婚姻期间吸毒、殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，依法应予准许。双方婚生子李某某被告要求随其生活并由其抚养、不要求原告支付抚养费，原告亦同意，故婚生子李某某随被告生活较为妥当，被告李某某被监禁期限暂由原告杨某某照顾。双方无共同财产、共同债权，亦无共同债务。被告陈述原告掌管被告父亲去世时遗留的金器、银元等物品要求返还，该诉求与本案非同一法律关系，被告可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某某随被告李某某一起生活并由其抚养（被告李某某监禁期间暂由原告杨艳花照顾）。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 冯超宇
审 判 员 施润梅
人民陪审员 马利强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史慧宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第208号
原告：杨红琴，女，1981年12月16日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：周建军，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告杨红琴为与被告周建军民间借贷纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2010年7月9日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告杨红琴到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨红琴起诉称：2008年1月4日、2008年1月11日，被告因经济周转困难分两次向原告借款共计15000元。后经原告催讨未果。现要求被告归还原告借款15000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条二份，证明被告于2008年1月4日、2008年1月11日分两次向原告借款共计15000元的事实。
被告周建军在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2008年1月4日、2008年1月11日，被告分两次向原告借款共计15000元。被告口头承诺在2008年春节前归还，但到期被告未归还。后原告多次催讨未果，酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款15000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周建军应于本判决生效后七日内归还原告杨红琴借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告周建军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年七月九日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈周商初字第208号原告：杨某某。被告：周某某。原告杨某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨某某起诉称：2008年1月4日、2008年1月11日，被告因经济周转困难分两次向原告借款共计15000元。后经原告催讨未果。现要求被告归还原告借款15000元；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条二份，证明被告于2008年1月4日、2008年1月11日分两次向原告借款共计15000元的事实。被告周某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2008年1月4日、2008年1月11日，被告分两次向原告借款共计15000元。被告口头承诺在2008年春节前归还，但到期被告未归还。后原告多次催讨未果，酿成纠纷。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款15000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某应于本判决生效后七日内归还原告杨某某借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告周某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  范智君代理审判员  崔志宁代理审判员  俞朝辉二〇一〇年七月九日代书 记员  熊科旦附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2475号
原告：赵志刚，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
委托代理人：张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告：孔凡付，男，1957年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：张玉民，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：付云赞，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县，确认地址与上述地址相同。
被告：付志强，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县，确认地址与上述地址�同。
原告赵志刚与被告孔凡付、张玉民、付云赞、付志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚及其委托代理人张雪、被告张玉民到庭参加诉讼，被告孔凡付、付云赞、付志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告经济损失3709元；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年9月22日被告孔凡付未经原告许可，通过被告张玉民说和，私自将原告29棵杨树以800元的价格卖给被告付云赞、付志强，经鉴定上述杨树价格为3709元，四被告的行为给原告造成巨大经济损失，故原告诉讼来院。
被告孔凡付、付云赞、付志强均未答辩。
被告张玉民辩称，被告孔凡付与被告付云强、付云赞商谈卖树价格时，只是说和，不应当承担赔偿责任。
原告赵志刚向本院提交的证据材料有：1.（2016）豫1424刑初819号刑事判决书复印件一份；2.2016年10月2日张玉民、付云赞、付志强、孔祥来、孔凡付询问笔录各一份；3.2016年10月13日柘城县价格认定中心关于杨树价格鉴定结论书一份；证明：2016年9月22日，被告孔凡付趁原告不在家，通过被告张玉民，将原告种植的29棵杨树以800元的低价卖给被告付云赞、付志强，四被告给原告造成了3709元损失。
被告孔凡付、张玉民、付云赞、付志强均未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年9月22日，被告孔凡付在柘城县××××村，经被告张玉民说和，将原告所有的29棵杨树以800元的价格卖给被告付云赞、付志强。原告得知其种植的29棵杨树被被告孔凡付卖掉后，向公安机关报案。柘城县价格认证中心关于杨树的价格鉴定结论书柘价证鉴【2016】109号，鉴定上述29棵杨树价格为3709元；2016年12月5日柘城县人民法院作出（2016）豫1424刑初819号刑事判决书，判决被告孔凡付犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。现原告要求四被告赔偿其经济损失。
另查明，2016年9月30日原告赵志刚向被告追回卖树款300元。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中被告孔凡付以非法占有为目的，私自处分原告所有的29棵杨树，不仅触犯了我国刑法，而且侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告孔凡付赔偿其损失的请求，本院予以支持，酌定被告孔凡付赔偿原告损失2409元。被告张玉民作为树木买卖的行户，经常从事树木买卖活动，对树木的价格和规格应当非常熟知，其对自己的行户行为应尽注意义务，被告张玉民在明知被告孔凡付以不合理低价处分该案中的29棵杨树，仍然充当被告孔凡付和被告付云赞、付志强买卖的行户，未尽到合理的注意义务致使原告的财产权益受到损害，故被告张玉民依法应予赔偿原告的损失500元。被告孔凡付以明显不合理低价出卖29棵杨树，被告付云赞、付志强系经常买卖树木，具有职业常识，但未尽到合理注意义务，依然低价收购上述29棵杨树，造成原告经济受损的事实，被告付云赞、付志强依法应予赔偿原告经济损共计失500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔凡付于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵志刚经济损失2409元。
二、被告张玉民于本判决生效之日起三日内赔偿原告经济损失500元。
二、被告付云赞、付志强于本判决生效之日起三日内赔偿原告经济损失共计500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔凡付、张玉民、付云赞、付志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩倩倩
二〇一七年六月二十八日
书记员 马银辉
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4806号
原告肖世怀，男，1957年6月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告徐萍，女，1982年2月8日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在受理原告肖世怀与被告徐萍修理合同纠纷一案中，原告肖世怀于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖世怀以原、被告双方达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖世怀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖世怀负担。
代理审判员 李付兴
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 琴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5788号
原告：黄振,男，1968年11月4日出生，住靖江市新桥镇。。
委托诉讼代理人：黄亚东，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：江苏新源机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥东路工业园区。
诉讼代表人：江苏江豪律师事务所，被告破产管理人。
负责人：朱联海，被告破产管理人主任。
委托诉讼代理人：陈智俊，被告破产管理人工作人员。
原告黄振与被告江苏新源机械制造有限公司为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告黄振于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告黄振负担。
审判员 顾亚平
二〇一六年十一月四日
书记员 何成龙
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初758号
原告：镇赉县天峰农机经销有限公司
被告：王艳军
被告：冯正超
本院在审理原告镇赉县天峰农机经销有限公司诉被告王艳军、冯正超买卖合同纠纷一案中，镇赉县天峰农机经销有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县天峰农机经销有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告负担。
审判员 刘洋
二〇一七年四月五日
书记员 林琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第728号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人舒某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2667号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日晚23时许，被告人舒某醉酒后驾驶牌照为浙c×××××小型轿车，从乐清市虹桥镇钱家垟工业区开往乐清市翁垟街道后湖埭村方向。当晚，被告人舒某驾车途经盐盆街道田垟村红绿灯路段时，将车停在路边绿化带上睡觉。次日凌晨1时35分许，被执勤交警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人舒某血液中的乙醇含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒某的供述和辩解、证人彭某的证言、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、视频光盘及制作说明、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件及信息查询单、卡口照片、查获记录及到案情况说明、电话查询、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人舒某血液中的乙醇含量超过醉酒标准的数值较小，无其他从重情节和严重交通违法行为，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现好，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人舒某一个月以上二个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一四年十一月十一日
代书记员 陈静静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2062号
原告：曹培江，男，1978年5月27日出生，住吉林省桦甸市。
被告：李京，男，1989年7月14日出生，住河北省辛集市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：董成刚，吉林彰洁律师事务所律师。
原告曹培江与被告李京、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告曹培江于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹培江申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹培江撤诉。
案件受理费735元，由原告曹培江负担。
代理审判员 石静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张羽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00307号
原告郭万娟，居民。
委托代理人仝德明、姜夏云，江苏三佳律师事务所律师。
被告蔡志清，居民。
本院在审理原告郭万娟与被告蔡志清房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭万娟向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭万娟向本院申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭万娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭万娟负担（已交纳）。
代理审判员 康凯
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯震
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7242号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人徐慧恩，男，1973年10月20日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行徐慧恩信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12731号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人徐慧恩名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第12731号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7242号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人徐慧恩，男，1973年10月20日出生。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行徐慧恩信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12731号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人徐慧恩名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第12731号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年九月二十八日书记员 李隗超
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执357号
申请执行人：湖南省嘉禾县人民检察院。
被执行人：邓海涛。
本院执行被执行人邓海涛罚金一案中，根据本院生效的（2012）嘉刑初字第108号刑事判决，被执行人邓海涛应缴纳罚金2000元。经网络查询和传统查询，对被执行人邓海涛不动产、车辆、企业登记、证券、存款等信息进行查询。被执行人邓海涛无可供执行财产。合议庭进行讨论后，报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（六）项、第二�的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1024执357号案件的执行。
人民法院裁定终结后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定立即执行。
审判长 匡佐民
审判员 李陶平
审判员 全解军
二〇一八年六月十五日
书记员 胡奇毅
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00224号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年2月20日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审，同年6月27日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）第237号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年3月13日，被告人王某某见王某甲（另案处理）等人在庐江县矾山镇石峡村中王村民组的王院山盗挖苗木，遂于当日和次日在该山盗挖朴树五棵，并让王某甲等人帮忙销赃，后被查获。经鉴定，被盗苗木价值2108元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月13日，被告人王某某见王某甲等人在庐江县矾山镇石峡村中王村民组的王院山盗挖苗木，遂于当日和次日在该山盗挖朴树五棵，并让王某甲等人帮忙销赃。王某甲等人后在销赃途中被查获。经鉴定，被盗苗木价值2108元，现已被追回并返还被害单位。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人王某某具有完全刑事责任年龄等身份情况。
2、到案经过证实：被告人王某某于2014年4月14日自动投案，如实供述了自己的罪行。
3、价格鉴定意见书证实：被盗苗木价值2108元。
4、证人王某甲的证言证实：2014年3月份，其和王某乙、王长志在庐江县矾山镇石峡村中王村民组的王院山盗挖苗木后，王某某又独自上山挖了五棵朴树，并让其帮忙销赃，后在运输途中被查获。
5、证人王某乙的证言证实：王某某在其和王某甲、王长志上山盗挖苗木后，又独自上山挖了五棵朴树，并让王某甲和其帮忙销赃，后在运输途中被查获。
6、辨认笔录及照片，受案登记表、扣押、发还清单等书证，证人王某丙、左某某、贾某某等人的证言，被告人王某某的供述等证据与上述证据印证一致。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取集体经济组织的财物价值计2108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被盗财物已被追回并返还被害单位，可对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江虹
二〇一四年七月三日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3588号
原告：林志荣，男，汉族，1962年1月2日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。
被告：张钊元，男，汉族，1969年4月16日出生，住珠海市香洲区。
被告：林李如，女，汉族，1972年9月13日出生，住珠海市香洲区。
原告林志荣诉被告张钊元、林李如民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告林志荣于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志荣撤诉。
案件受理费减半收取8052元，由原告林志荣负担。
审 判 长 林淑健
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 郝亚彬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈丽诗
第2页，共2页
第1页，共2页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终257号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀明，男，1979年10月1日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，住贵定县，现居住在家。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院提起公诉的原审被告人杨秀明犯滥伐林木罪一案，贵定县人民法院于2016年11月16日作出（2016）黔2723刑初137号刑事判决，原审被告人杨秀明不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人杨秀明，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月被告人杨秀明向雷某3以560元购买位于长田后砍山上14株马尾松林木，2015年12月以390元的价格向雷某2购买位于练田山上13株马尾松，以960元的价格购买雷某1位于练田山上32株马尾松，2016年1月以30元的单价购买陈某位于牛洞坡76株马尾松。以上林木共计135株，在未办理砍伐手续的情况下全部砍伐销售，林木蓄积48.3774立方米。
上述事实，原判列举了人口信息表、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见，证人雷某1、陈某、雷某2、雷某3、岳某、范某、王某、徐某1证言、被告人杨秀明供述等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决被告人杨秀明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人杨秀明不服，以“原判量刑过重，且上诉人已经知罪、认罪、悔罪，根据上诉人的犯罪情节、社会危害程度，以及上诉人归案后的认罪态度和悔罪表现，应当对其适用缓刑”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人杨秀明滥伐林木罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实，二审中，上诉人杨秀明未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人杨秀明违反森林法，无证采伐购买的树木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。对于上诉人杨秀明所提“原判量刑过重，应对其适用缓刑”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，杨秀明在未办理林木采伐许可证的情况下，无证滥伐的马尾松林木135株，活立木蓄积达48.3774立方米。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节和对社会危害性，对其判处有期徒刑两年三个月，罚金人民币五千元，并不适用缓刑正确。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 姚清明
代理审判员 郭 杉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 伍贤明
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执694号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭西街。
负责人：张金钟，男，该公司董事长。
委托代理人：杨康琦，男，汉族，系该公司员工。
被执行人：邢春香，女，汉族，住山西省乡宁县。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人邢春香督促程序案件纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人邢春送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邢春香归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司115718.89元。
在执行过程中，双方当事人于2017年8月21日达成执行和解协议，被执行人邢春香已履行10000元，其余部分正在履行中。现申请执行人中山西乡宁农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 杨 莉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初311号
原告王某甲，女，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告王某甲与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员胡劲于2016年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王得蕴，被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，自愿结婚，婚后生育一子贾某乙，婚初感情较好，后为家庭琐事发生争吵，2008年7月夫妻感情破裂分居生活至今。现请求法院判决：1、要求与被告离婚；2、婚生子贾某乙随原告生活。
被告辩称：原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚，被告因为原告犯罪服刑，原告坚持离婚应当作出经济补偿。
经审理查明：原告王某甲与被告贾某甲于2001在广东省务工时自由恋爱并同居生活，同年11月15日双方自愿登记结婚，2002年2月19日原告生育一子取名贾某乙。原、被告婚后长期在福建省务工共同生活，夫妻感情较好。2008年7月，被告认为原告与王某乙关系暧昧，伙同亲戚与王某乙发生抓扯，抓扯过程中其亲戚致王某乙死亡，被告等人分别被判处刑罚。被告于2015年8月刑满释放。2016年2月原告起诉来院要求离婚。
原告就自己的主张，提供了以下证据：1、原告的身份证、人口信息表、常住人口登记表、户口注销证明，证明原告的自然人身份；2、原、被告的婚姻登记档案，证明原、被告的夫妻关系；3、被告及婚生子贾某乙的常住人口登记表；4、证人证言，证人胡某某的证言，证实原、被告自由恋爱，婚后在外务工，夫妻感情好，2008年贾某甲发现王某甲在福建省与另外一个男人耍，和几个亲戚与该男子发生纠纷，该男子被打死，被告和参与的亲戚均被判了刑，原告再未回大竹；证人谢某某、王某丙的证言，证实贾某甲认为原告与别的男人有关系，与其亲友打死该男子。被告对原告方提供的书证、证人胡某某、谢某某的证言无异议，表示不认识证人王某丙，不予质证。被告提供了身份证、结婚证，原告方无异议。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，有感情基础，婚后关系较好，直至2008年7月被告因夫妻感情问题犯罪服刑，此后双方未共同生活是因为被告贾某甲服刑而非夫妻感情破裂分居生活，原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告贾某甲离婚。
案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡 劲
二〇一六年三月二十四日
书记员 张浩澜
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第203号
原告兰茂丽。
被告和龙林业局集体企业总公司。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告兰茂丽诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告兰茂丽于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰茂丽申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰茂丽撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由兰茂丽负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 刘树君
二〇一五年八月二十八日
书记员 王珊珊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1337号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：长乐市金峰阿芳五金店,经营场所长乐市金峰镇南华花园*座**号。经营者：林雪萍。
委托诉讼代理人：李增就，广西源群律师事务所律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐市金峰阿芳五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民催42号
申请人沈阳浩轩建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区大通湖街130-2号（4-1-2）。
法定代表人陈晖，系该公司总经理。
委托代理人陈丽宁，女，满族，1992年3月20日出生，系该公司工作人员，户籍辽宁省开原市，住沈阳市于洪区大通湖街130-2号（4-1-2）单位宿舍。
申请人沈阳浩轩建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月25日发出公告，自公告之日起至60日内催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行转账支票[账号03×××07，号码3130×××1512票面金额无，出票人即申请人，持票人即申请人，出票日期无],无效。
二、自本判决公告之日起，申请人�阳浩轩建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人沈阳浩轩建筑工程有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王娇娇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执562号
申请执行人：孙爱民。
被执行人：张晓蕾。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第823号民事判决书，于2017年3月17日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）东江东民初字第823号民事判决书的本次执行；
二、
![01lydyh01D3CF38EF555149B0B02561B466C716B801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=caac0647-748c-408c-b872-a8560135265b&imgId=Y2FhYzA2NDctNzQ4Yy00MDhjLWI4NzItYTg1NjAxMzUyNjViMC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年十二月九日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0502执562号	申请执行人：孙爱民。	被执行人：张晓蕾。	本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第823号民事判决书，于2017年3月17日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：	一、终结（2014）东江东民初字第823号民事判决书的本次执行；	二、				终结本次执行程序后，如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：叶小彭	二〇一七年十二月九日	书记员 ： 陈 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21527号
原告北京正道汽车租赁有限公司，住所地北京市西城区太仆寺街21号北京府右街宾馆01室。
法定代表人王毓明，该公司经理。
委托代理人许芳，男，1975年10月12日出生，回族，该公司行政主管，住北京市海淀区会城门里1号楼12层1204号。
被告杨青，男，1982年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告赵伟，男，1981年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。
原告北京正道汽车租赁有限公司与被告杨青、赵伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京正道汽车租赁有限公司委托代理人许芳、被告杨青到庭参加诉讼，被告赵伟经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，杨青与原告签订租车合同，约定原告出租杨青途观汽车一辆，月租金9000元，杨青预留1万元预授权。租车后，车辆由赵伟实际使用，并交纳租金。二被告于2015年2月开始拖欠租金，至2015年8月10日，收回车辆时，二被告欠付租金8000元（扣除1万元预授权）。同时，由于二被告未主动归还车辆，原告动用人力物力回收车辆，发生费用支出2000元。经查询，二被告在租车期间，发生违章罚款12500元记6分，被告未及时处理。原告为不耽误验车，代缴罚款12500元。依据合同约定，二被告应当支付违约金，共计225000元。现诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告租金8000元；2、判令二被告给付原告费用支出2000元；3、二被告给付原告罚款12500元；4、二被告给付违约金225000元；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨青辩称：所租车辆由赵伟实际使用，租金也是赵伟交纳，我知道赵伟欠租金的事情，的确是欠了18000元租金，且因违章产生12500元罚款，这些费用与我无关，应该由赵伟负担。违约金的计算标准过高，请求法院降低。
经审理查明：2014年7月15日，原告与被告杨青签订租车合同、租车单及验车单，约定原告将牌照为×××的途观牌小客车出租于杨青使用，租期自2014年7月15日至2014年8月14日，月租金9000元，押金10000元。合同第2.3条约定，如发生车损、违章或其他违约事宜，而预留的信用卡预授权金额不足或预授权过期的，则视同杨青同意并于原告出具付款通知书的7日内至原告门店支付应付费用，每逾期一日，加收未付款项的5%作为违约金。
2015年8月10日，赵伟向原告出具声明，内容为涉案车辆为赵伟实际使用，自2014年7月15日至2015年8月9日已欠租金2个月，共计18000元，另，此车租车期间，造成的违章费用12500元记6分，由赵伟全部承担。本人承诺所欠租金及违章于2015年8月20日前处理完毕。同日，原告收回涉案车辆。
2016年3月18日，原告向二被告分别发出律师函，向二被告主张上述声明中所列费用。原告自行交纳了上述违章罚款。
审理中，我院于2016年9月22日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信。
上述事实，有租车合同、租车单、验车单、声明、车辆违法查询、凭证、律师函、快递、回执及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与杨青签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，由于杨青欠交车辆租金，导致原告与杨青之间合同无法履行，本院确认原告与杨青之间签订的租车合同，由于杨青单方面违约已经于2015年8月10日原告收回涉案车辆时解除。被告应给付原告拖欠的租金、因其不当使用车辆造成违章而产生的罚款并依据合同违约条款承担违约责任。原告将杨青交纳的1万元押金扣除以行使法定抵销权，符合法律规定，本院予以支持。故对于原告要求杨青给付剩余租金8000元，违章罚款12500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其为收回车辆花费2000元，未向本院举证证明，本院对其主张不予支持。原告依据合同向二被告主张违约金，杨青认为其违约金的约定过高，本院认为，杨青的主张符合法律规定，且原告未就其损失向本院举证证明，本院将对原告关于违约金的诉讼请求予以调整。赵伟为涉案车辆的实际使用人，且车辆租金由其实际支付，赵伟亦向原告书写了声明，表示其愿意承担相应费用，赵伟的行为为债务加入行为，应当与杨青共同偿还上述款项。审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信，本院对此予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨青、赵伟于本判决生效后七日内给付北京正道汽车租赁有限公司租金八千元、违章罚款一万二千五百元。
二、杨青、赵伟于本判决生效后七日内给付北京正道汽车租赁有限公司违约金五千元。
三、驳回北京正道汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨青、赵伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零一十二元，由北京正道汽车租赁有限公司负担四千五百元（已缴纳），由杨青、赵伟负担五百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费按实际发生数额计算，由杨青、赵伟负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 楠
人民陪审员 张建国
人民陪审员 马荣荣
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 婷
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执996号
申请执行人莆田市国土资源局（以下简称市国土局），住所地莆田市城厢区。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被执行人陈燕，女，居民，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈宇，男，居民，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈燕、陈宇在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年六月十五日
书记员 李 英
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1174号
原告：江西恒生房地产开发有限公司，住所地：东乡区交通路南83号，统一社会信用代码：9136102957116499XF。
法定代表人：张天成，董事长。
被告：陈早龙，男，1969年09月05日出生，汉族，江西省人，现住，
原告江西恒生房地产开发有限公司与被告陈早龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年06月04日立案。原告江西恒生房地产开发有限公司于2018年06月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现在双方已在庭外已经和解为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西恒生房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费274.88元，减半收取123.94元，由原告江西恒生房地产开发有限公司负担。
审判员 艾文辉
二〇一八年六月十九日
书记员 于 丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保21号
申请人方先钧，男，生于1968年1月4日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人袁旭东，男，生于1976年12月25日，汉族，荆门市人，住荆门市.
申请人方先钧与被申请人袁旭东民间借贷纠纷一案，申请人方先钧于2016年3月1日向本院提出申请，要求查封被申请人袁旭东位于荆门市XX的房屋。申请人方先钧用位于荆门市XX号的房屋（房屋产权证号**）为其提供担保。
经审查，本院认为申请人方先钧的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁旭东位于荆门市掇刀区XX的房屋予以查封；
二、对申请人方先钧位于荆门市金虾路XX号的房屋（房屋产权证号**）予以查封；
三、查封期间不得办理抵押、变卖、转让等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年三月九日
书记员 黄雪琴
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）京01行赔终87号
上诉人（一审原告）刘瑞，男，1952年6月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区文化委员会，住所地北京市海淀区海淀区颐和园路12号。
法定代表人陈静，主任。
委托代理人周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。
上诉人刘瑞因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1535号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘瑞，被上诉人北京市海淀区文化委员会（以下简称海淀区文委）的负责人邱文忠、委托代理人周洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘瑞针对海淀区文委作出的海淀区文化委（2015）第52号《政府信息公开答复书》（以下简称52号答复书）向法院提起行政诉讼的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼，请求法院依法判令海淀区文委赔偿刘瑞各项财产损失共计10980000元以及游艺设备折旧鉴定费（预算）5000元。
一审法院查明如下事实：2015年10月20日，刘瑞向海淀区文委提交了政府信息公开申请表，要求公开“由海淀区文化委实施的文化行政许可审批事项‘（电子）游艺娱乐场所’的设立许可条件”，信息载体形式为纸制文本。海淀区文委收到刘瑞的政府信息公开申请后，于当日出具了《登记回执》。2015年11月6日，海淀区文委作出52号答复书，认为刘瑞申请获取的政府信息已包含在《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）之中，该信息已在海淀区文委网站主动公开，可通过相关网站链接获取该信息。刘瑞不服上述答复，于2015年11月19日向一审法院提起行政诉讼，并一并提起行政赔偿诉讼。2016年4月28日，一审法院作出（2015）海行初字第1536号行政判决，驳回了刘瑞的诉讼请求。
一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了实际损害。本案中，一审法院已作出（2015）海行初字第1536号行政判决，驳回了刘瑞的诉讼请求。因此，刘瑞要求行政赔偿的主张，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，一审法院依照国家赔偿法第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回了刘瑞的行政赔偿请求。
上诉人刘瑞不服该判决，上诉至本院。其上诉称：上诉人争议的焦点问题是被上诉人实施行政许可条件的政府信息是应当主动公开的信息还是依申请公开的信息。1.上诉人认为被上诉人应当依法全面、正确、主动公开实施行政许可的条件，被上诉人拖延4年114天，迟至2015年7月17日才公开相关信息，违反政府信息公开条例及有关司法解释的规定，造成上诉人合法投资设立的北京联英娱乐有限公司的全部财产损失以及取得4项其他行政许可的手续损失；2.被上诉人拖延4年114天不主动公开应主动公开的政府信息，不具有合法性，应当赔偿上诉人的全部损失。综上，请求撤销一审判决，请求二审法院判决被上诉人赔偿上诉人合法设立北京联英娱乐有限公司倒闭造成的全部财产损失。
海淀区文委同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在法定举证期限内，刘瑞、海淀区文委为支持各自的诉讼主张均向一审法院提交了证据。其中刘瑞提交的证据有：第一组：1.海淀区文委网站2011年6月20日实施行政许可通知；2.海淀区文委政务官网2015年7月17日作出的XK
--
0004号政府行政许可信息表，证明海淀区文委2011年开始实施文化电子娱乐场所许可，拖延4年零187天，慢作为、不主动、不全面、不准确，不主动公开行政许可实施条件的事实存在；第二组：北京市海淀区其他行政机关2011年颁发的关于批准刘瑞设立北京联英娱乐有限公司相关的工商、消防、环保、房管4项行政许可法律文书，证明刘瑞是个人投资设立企业、依法取得了北京联英娱乐有限公司4项许可，受行政许可法法律保护；第三组：刘瑞投资设立北京联英娱乐有限公司的合同书、发票、财务支出帐目、各项员工工资开支票据等，证明海淀区文委违法实施行政许可、违法不及时、不全面、不正确公开行政许可条件，造成刘瑞投资设立北京联英娱乐有限公司受到重大损失的事实存在。
海淀区文委提交的证据有：2015年10月22日，行政赔偿起诉状，证明刘瑞属于重复起诉。
上述证据均经庭审质证，一审法院认为，刘瑞和海淀区文委提交的全部证据与本案无直接关联性，对刘瑞和海淀区文委提交的证据法院不予采纳。
上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对各方当事人提交证据的认证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查，刘瑞不服（2015）海行初字第1536号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年9月12日作出（2016）京01行终653号终审判决，驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：根据国家赔偿法第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，一审法院已判决驳回刘瑞要求撤销海淀区文委作出的政府信息公开告知书的诉讼请求，本院终审判决予以维持。故刘瑞所提行政赔偿的诉讼主张缺乏事实依据，一审法院判决驳回刘瑞的诉讼请求并无不当。刘瑞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 非
审 判 员 梁 菲
代理审判员 杨晓琼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏 蒙
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款
国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。……
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1233号
申请执行人张文林，男。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司。
法定代表人：李世发，该公司董事长。
申请执行人张文林与被执行人陕西关中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）共民初字第464号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西关中建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张文林于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）共民初字第464号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西关中建筑工程有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现本案申请执行人张文林应申请金额为20772元，未受偿金额为20772元。另，因被执行人陕西关中建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西关中建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1233号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民初8号
原告：胡小平，男，1957年12月出生，彝族，居民，住四川省西昌市。
被告：西昌市匠人特产超市，住所地：四川省西昌市。
经营者：ＸＸ，男，1980年9月出生，汉族，村民，住四川省资阳市。
原告胡小平诉被告西昌市匠人特产超市著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告胡小平于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡小平撤诉。
本案案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由胡小平负担。
审 判 长 陈慧玲
审 判 员 姜奋飞
人民陪审员 段元贵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 亚
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初3396号
原告：闫勇，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：宁彬彬，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：郭剑，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住惠民县。
原告闫勇与被告宁彬彬、郭剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫勇撤诉。
案件受理费56元,减半收取计28元,保全费123元，共计151元，由原告闫勇负担。
审判员 贾汇泉
二〇一六年十二月五日
书记员 刘聪聪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初635号
原告：许洪柱，男，1948年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所。
委托代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所。
被告：淄博颐康老年公寓有限公司，住所地：临淄区齐陵街道马莲台风景区。
法定代表人：王元昌。
本院在审理原告许洪柱诉被告淄博颐康老年公寓有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许洪柱于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许洪柱撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告许洪柱负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 马清清
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2388号
原告：姚士云，男，1957年4月16日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被告：郭庆和，男，1969年12月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地在仪征市真州西路中央花园139号81-83号。
法定代表人：唐正文，负责人。
委托代理人：曹国祥，法律顾问。
本院在审理原告姚士云与被告郭庆和、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚士云于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚士云撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨璐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1363号
原告：广州市名威纺织有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。
法定代表人：温桂全，该公司经理。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被告：孟朝林,男,1965年5月15日出生,汉族,住湖南省安化县,
委托诉讼代理人：黄间开,女,1973年6月10日出生,汉族,住广州市花都区,
委托诉讼代理人：姚凤甜,女,1973年4月25日出生,汉族,住广州市花都区，
原告广州市名威纺织有限公司与被告孟朝林劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告广州市名威纺织有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市名威纺织有限公司提出撤回对被告孟朝林起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市名威纺织有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告广州市名威纺织有限公司负担。
审判员 刘豪娜
二〇一七年三月九日
书记员 陈钰文
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1203号
原告周丹萍，女。
被告王靖，男。
原告周丹萍与被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员魏再永独任审理，并于2016年7月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员贺玲担任记录。原告周丹萍到庭参加了诉讼。被告王靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，被告王靖因开公司、买房，向原告借款172600元，至今到期未还，原告多次电话、短信催款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还欠款172600元。
为支持自已的诉讼主张，原告向本院提交了借条、银行取款记录予以证实。
被告王靖未到庭亦未书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告女儿张丽与被告是同班同学，被告因投资开公司、购房缺资金，2012年2月，2012年4月多次向张丽借款，张丽拿原告存折取钱给被告，或者自已取款给被告，共计172600元。2015年6月27日，被告向原告出具了借条：本人因公司资金周转，向周丹萍借款人民币172600元，借款日期为半年还清。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉之本院，要求依法判处。
本院认为，被告王靖向原告周丹萍借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告应迅速归还给原告，故对原告要求被告偿还借款172600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王靖自本判决生效之日起三日内偿还原告周丹萍借款172600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告王靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 魏再永
二〇一六年八月十一日
书记员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00067号
上诉人（原审被告）徐晓平，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住垫江县大石乡。
被上诉人（原审原告）龚芳权，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住垫江县高安镇。
被上诉人（原审被告）赵小华，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住垫江县桂溪镇。
上诉人徐晓平因与被上诉人龚芳权、赵小华民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院（2014）垫法民初字第01796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员陈洁、蔡伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：龚芳权与赵小华、徐晓平系朋友关系；徐晓平又名徐小平。2012年4月25日，赵小华、徐晓平与案外人李胜、赵建明签订合伙协议，约定四人合伙开发位于垫江县大石乡洋河街上的富贵楼工程，每人出资22.5万元，各占有25%的股份。2013年11月15日，赵小华因承包工程需要，向龚芳权借款3万元，并向龚芳权出具借条一张，载明该借款限于2014年1月15日前偿还，并由徐晓平提供担保，被告徐小平在担保时在借条上载明“此款以赵小华在大石富贵楼的股份作担保”，之后双方未办理担保财产的登记手续。赵小华借款后，共计支付了龚芳权6000元。后经龚芳权催收未果，遂诉至一审法院，请求判令赵小华立即偿还借款3万元及利息（利息从2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算至还清时止），并由徐晓平承担连带偿还责任。
赵小华在一审中未作答辩。
徐晓平一审答辩称：赵小华向龚芳权借款3万元属实，我系用赵小华的财产进行担保，并未提供我的财产进行担保，故我不应承担连带偿还责任，请求驳回龚芳权对我的诉讼请求。
一审法院认为，本案当事人争议的焦点为：一、赵小华是否应偿还龚芳权的借款及应偿还的数额如何认定。合法的债权债务关系依法受法律保护。龚芳权与赵小华之间债权债务关系明确，赵小华借款后，应按约定的期限偿还龚芳权借款，其至今未偿还属违约行为，依法应承担违约责任；龚芳权主张赵小华、徐晓平偿还的6000元系借款时起至2014年4月15日止的利息，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故认定赵小华、徐晓平偿还龚芳权的6000元系归还的本金；对龚芳权请求赵小华偿还龚芳权借款3万元中的24000元的请求，予以支持。二、赵小华是否应支付龚芳权借款利息。龚芳权与赵小华在借条中未约定借款利息，应视为不支付借款利息，但赵小华应从龚芳权主张权利之日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付龚芳权借款利息。三、徐晓平是否应承担连带保证责任。由于徐晓平作为担保人在赵小华出具的借条上签字，应认定徐晓平为担保人；虽徐晓平承诺以赵小华在大石富贵楼的股份作担保，但该财产系赵小华持有，且与龚芳权要求徐晓平进行担保的意思相悖，故对徐晓平抗辩不应承担连带偿还责任的主张不予采纳。由于双方约定的担保方式不明确，故徐晓平应承担连带保证责任，故对龚芳权主张徐晓平承担连带偿还责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由赵小华在判决发生法律效力后10日内偿还龚芳权借款24000元及利息（利息从2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；徐晓平对赵小华上述债务承担连带偿还责任。二、徐晓平履行了上述义务后有权向赵小华追偿。三、驳回龚芳权的其他诉讼请求。并决定一审案件受理费550元，减半收取275元，由赵小华负担。
徐晓平不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判其不承担保证责任。事实和理由为：我在借条上载明“此款以赵小华在大石富贵楼的股份作担保”，说明我没有给龚芳权的债权作担保的意思表示，该保证合同并未成立，故不应由我来承担保证责任。
龚芳权答辩称：徐晓平在借条上签了字就应该承担保证责任。正是因为徐晓平愿意担保，我才把钱借给了赵小华。请求驳回徐晓平的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，徐晓平以借条上载明“此款以赵小华在大石富贵楼的股份作担保”的内容辩称其没有给龚芳权的债权作担保的意思表示，但担保人用他人财产作为履行债务的担保没有任何积极的法律意义，与常理不符，且徐晓平在借条上明确以担保人的身份签名，应当视为其同意对借款承担保证责任。徐晓平的辩解理由不能成立，应依法承担保证责任。因借条中未注明保证方式，依据《中华人民共和国担保法﹤javascript：SLC（12418，0）﹥》第十九条﹤javascript：SLC（12418，19）﹥之规定，对保证方式没有约定的，应按照连带保证承担保证责任。综上所述，徐晓平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐晓平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 余婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3018号
原告：三门县农村信用合作联社，住所地：浙江省三门县海游街道上洋路**号。
法定代表人：张善考，系理事长。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：吴总。
原告三门县农村信用合作联社为与被告吴总金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴总归还借款本金人民币89343.91元，按月利率9.299876‰加收30%支付自2016年7月16日起至付清之日止的罚息（截止起诉日利息为人民币732.19元）；按罚息利率支付自2016年7月16日起至付清之日止的复息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月17日，被告吴总与原告三门县农村信用合作联社签订了合同编号为9711120150024046号《个人循环借款合同》。该借款合同约定：借款人民币90000元，借款利率为月利率9.299876‰,借款期限自2015年7月17日起至2016年7月15日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归还，如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；逾期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权终止或解除本合同，提前收回未到期贷款。2015年7月17日，原告依约将人民币90000元发放给被告吴总。借款期限届满后，被告吴总归还本金656.09元，尚欠本金89343.91元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴总于本判决生效之日起一个月内归还原告三门县农村信用合作联社借款本金89343.91元，并支付罚息、复息（罚息按本金89343.91元按合同约定的利率加收30%自2016年7月16日起算至本判决履行完毕之日止；复息按合同约定的利率加收30%自2016年7月16日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告吴总未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴总负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴琼琼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1059号
原告：德阳市深金众物业管理有限公司，住所地四川省德阳市深金众物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91510600782290080P（1-1）。
法定代表人：白邦友，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。
被告：王道如，男，汉族，住德阳市区。
本院在审理原告德阳市深金众物业管理有限公司与被告王道如物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市深金众物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳市深金众物业管理有限公司负担。
审判员 杨永胜
二〇一七年三月十三日
书记员 周维莲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5444号
申请执行人潘海青，男，1977年9月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨宜林，男，1965年6月10日生，汉族，住无锡市崇安区。
本院在执行潘海青与杨宜林民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人杨宜林（共有人张珂珂）所有的位于如皋市如城街道仙鹤路159号东方花园49幢1、2室房产，因被执行人杨宜林在本院执行案件较多，本院对上述房产拍卖款进行了分配，本案分得拍卖款246418元，本院已将246418元发放给申请执行人并收取了本案执行费20555元。关于余款部分，申请执行人潘海青以与被执行人杨宜林自行协商处理为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人潘海青申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10275号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘国军
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1659号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梅某，系深圳市福芝嘉源贸易有限公司法定代表人。因本案，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人宁会桥，广东至高律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1976号起诉书指控被告人梅某犯非法经营罪、销售假药罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人宁会桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2009年12月，被告人梅某注册成立了深圳市福芝嘉源贸易有限公司，公办地点位于深圳市罗湖区人民北路洪湖大厦519房。该公司在未取得《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证》证书的情况下经营药品业务。被告人梅某从安徽芜湖药品供应商处购入“德芝灵芝孢子粉胶囊”后，以公司名义大量对外销售。同时，被告人梅某又从犯罪嫌疑人陈小姐（在逃，具体身份不详，另案处理）处购进没有药品批准文号的“Geftinat”（中文译名为吉非替尼）、“Erlotinib”（中文译名为厄洛替尼）加价后向客户进行销售。
2013年8月30日，深圳市药品监督管理局联合深圳市公安局对深圳市福芝嘉源贸易有限公司进行检查，现场检查出“德芝灵芝孢子粉胶囊”二十一盒、“Geftinat”五盒、“Erlotinib”150毫升规格的一盒、100毫升规格的半盒、天龙盐酸曲马多片三盒、太极盐酸曲马多缓释片一盒。深圳市药品监督管理局随后又以对被告人梅某位于本市龙岗区南岭村南晶小区4栋1505房进行搜查，查获“德芝灵芝孢子粉胶囊”两箱共四十八盒。经统计收款收据，2012年10月至2013年7月期间，被告人梅某销售药品“德芝灵芝孢子粉胶囊”合计人民币130960元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案药物；2、书证：案件调查报告，情况说明，扣押决定书，扣押清单，电脑上部分销售记录，电脑主机提取的信息，收款收据复印件、收款收据明细表、银行开户资料及交易明细，抓获经过，接警经过，企业法人营业执照复印件、税务登记复印件、房屋转让协议书复印件，被告人身份信息；3、证人证言：证人雷某、李某的证言；4、被告人供述和辩解：被告人梅某的供述和辩解；5、鉴定意见：深圳市药品监督管理局关于深圳市福芝嘉源贸易有限公司涉嫌销售假药案有关情况说明的函；6、现场勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人梅某的行为已构成非法经营罪、销售假药罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人梅某以非法经营罪判处一年零六个月以下有期徒刑，以销售假药罪判处十个月以下有期徒刑或拘役，两罪合并处罚，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人梅某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人梅某的辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：被告人梅某系初犯、偶犯；其主观恶性较小，未对社会造成实质性危害；认罪态度好，真心悔过；家庭条件较差，有一名刚满三岁的小孩需要照顾。综上所述，请求对被告人梅某从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交了一份《出生医学证明》，证实其儿子出生于2010年5月26日。
经审理查明，公诉机关指控被告人梅某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人梅某违反国家对药品的管理规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人梅某销售假药，其行为构成销售假药罪。依法应对其实行数罪并罚。公诉机关对被告人梅某犯非法经营罪、销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，予以采纳；综合考虑被告人梅某所犯罪行，本院认为不宜对其适用缓刑。因此，辩护人有关量刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，以上刑期合计有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年4月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的药品，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1659号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人梅某，系深圳市福芝嘉源贸易有限公司法定代表人。因本案，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人宁会桥，广东至高律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1976号起诉书指控被告人梅某犯非法经营罪、销售假药罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人宁会桥到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2009年12月，被告人梅某注册成立了深圳市福芝嘉源贸易有限公司，公办地点位于深圳市罗湖区人民北路洪湖大厦519房。该公司在未取得《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证》证书的情况下经营药品业务。被告人梅某从安徽芜湖药品供应商处购入“德芝灵芝孢子粉胶囊”后，以公司名义大量对外销售。同时，被告人梅某又从犯罪嫌疑人陈小姐（在逃，具体身份不详，另案处理）处购进没有药品批准文号的“Geftinat”（中文译名为吉非替尼）、“Erlotinib”（中文译名为厄洛替尼）加价后向客户进行销售。2013年8月30日，深圳市药品监督管理局联合深圳市公安局对深圳市福芝嘉源贸易有限公司进行检查，现场检查出“德芝灵芝孢子粉胶囊”二十一盒、“Geftinat”五盒、“Erlotinib”150毫升规格的一盒、100毫升规格的半盒、天龙盐酸曲马多片三盒、太极盐酸曲马多缓释片一盒。深圳市药品监督管理局随后又以对被告人梅某位于本市龙岗区南岭村南晶小区4栋1505房进行搜查，查获“德芝灵芝孢子粉胶囊”两箱共四十八盒。经统计收款收据，2012年10月至2013年7月期间，被告人梅某销售药品“德芝灵芝孢子粉胶囊”合计人民币130960元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案药物；2、书证：案件调查报告，情况说明，扣押决定书，扣押清单，电脑上部分销售记录，电脑主机提取的信息，收款收据复印件、收款收据明细表、银行开户资料及交易明细，抓获经过，接警经过，企业法人营业执照复印件、税务登记复印件、房屋转让协议书复印件，被告人身份信息；3、证人证言：证人雷某、李某的证言；4、被告人供述和辩解：被告人梅某的供述和辩解；5、鉴定意见：深圳市药品监督管理局关于深圳市福芝嘉源贸易有限公司涉嫌销售假药案有关情况说明的函；6、现场勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人梅某的行为已构成非法经营罪、销售假药罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人梅某以非法经营罪判处一年零六个月以下有期徒刑，以销售假药罪判处十个月以下有期徒刑或拘役，两罪合并处罚，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人梅某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人梅某的辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：被告人梅某系初犯、偶犯；其主观恶性较小，未对社会造成实质性危害；认罪态度好，真心悔过；家庭条件较差，有一名刚满三岁的小孩需要照顾。综上所述，请求对被告人梅某从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交了一份《出生医学证明》，证实其儿子出生于2010年5月26日。经审理查明，公诉机关指控被告人梅某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人梅某违反国家对药品的管理规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人梅某销售假药，其行为构成销售假药罪。依法应对其实行数罪并罚。公诉机关对被告人梅某犯非法经营罪、销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，予以采纳；综合考虑被告人梅某所犯罪行，本院认为不宜对其适用缓刑。因此，辩护人有关量刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，以上刑期合计有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年4月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的药品，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘玉霞二〇一三年十二月九日书 记 员  郭 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更257号
罪犯胡超,男,1988年8月16日出生于上海市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2013年12月4日作出(2013)徐刑初字第940号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。�决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯胡超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡超减刑八个月（�期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第601号
原告：谢某。
委托代理人：周某。
被告：卢某甲。
原告谢某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
25日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序独任审判，
于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代
理人周某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原告谢某与被告卢某甲经人介绍相
识后于2004年4月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿卢某乙
，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚
后在共同生活中因性格、脾气不合，被告好吃懒做、不履行家
庭义务、置家庭妻女不顾、整天酗酒，双方经常发生纠纷。被
告经常对原告实施家庭暴力，导致双方未能建立起应有的夫妻
感情。2010年8月20日双方发生纠纷后开始分居生活至今。现
夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女
儿随原告生活，被告依法承担子女抚养费；本案诉讼费由被告
承担。
为证明上述事实，原告谢某在本院指定的举证期限内
提交了下列证据：
1、原、被告及原、被告女儿常住人口登记卡各一份，证明原、被告及原、被告女儿的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻情况。
被告卢某甲答辩称：对原告诉称原、被告经人介绍认识后
同居生活、补办结婚登记、婚生子女情况没有异议。原告诉称
的其他情形不属实，不同意离婚。
被告卢某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提交的上述证据经质证，被告没有异议，上述证据
来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联性，本院予以
认定。
依据以上采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定本
案事实如下：原告谢某与被告卢某甲经人介绍相识，于2004年
4月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿卢某乙，2008年9月3
0日补办结婚登记。原告主张的其他事实因未能提供证据证明
，本院不予认定。
本院认为：原告谢某与被告卢某甲系合法婚姻关系，依
法应受保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情
确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏忠群
二〇一〇年九月二十六日
书记员 李 洁
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2302号
原告代某某，女，汉族，1952年5月3日生，住。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1971年5月16日生，住。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人杨继业，该公司经理。
委托代理人周某某，该公司员工。
原告代某某诉被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财保信阳支公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李厚民、被告杨某某、被告平安财保信阳支公司委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月22日7时10分，被告杨某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县兴隆路由北向南行驶至白果树小区路口时将原告撞到致伤。后经光山县交警大队作出事故认定，认定被告杨某某负事故的全部责任。原告受伤后立即入住光山县人民医院住院治疗。因交通事故给原告身体造成多处伤害，被告只给原告垫付部分治疗费用后，误工费、护理费、营养费、等费用拒绝赔偿，造成原告受伤的交通事故无法得到解决。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼要求：1、请求二被告赔偿原告损失26129.6元（包括：医疗费363.6元+120元=483.6元，被告垫付医疗费没有计算。护理费5562元、误工费11848元、伙食补助费1300元、营养费2700元、交通费4000元、鉴定费600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，车辆有保险，应当由保险公司代赔，垫付医疗费2263.66元+9316.13元=11579.79元，应当一并解决并将多余部分退回。
被告平安财保信阳支公司辩称，对案件事实没有异议。同意将肇事方垫付医疗费一并处理。保险公司已经预先支付给肇事方1万元，应当予以抵扣。同意在保险合同约定范围内赔付，医疗费应当扣除非医保费用，原告已经年满60周岁，不应当支持误工费，诉讼费和鉴定费属间接损失，保险公司不是实际侵权人，不予承担，原告要求交通费、伙食补助费等过高部分，应当予以调整。
经审理查明,2016年11月22日7时许，被告杨某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿沿光山县兴隆路由北向南行驶至白果树小区路口时，由于观察不足将前方行人代某某撞到致伤。经光山县交警大队作出“第201602201号”事故认定书，被告杨某某负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗13天，花相关医疗费（2263.66元+9316.13元）+120元=11699.79元，经光山县交警大队委托，2017年6月10日信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第279号”司法鉴定意见书，原告误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，原告支付检查及鉴定费363.6元+600元=963.6元。
另查明，豫Ｓ×××××号小型轿在被告平安财保信阳支公司投保交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，杨某某从被告平安财保信阳支公司先行支付1万元。杨某某共计垫付原告医疗费2263.66元+9316.13元=11579.79元，支付原告其它费用1100元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、保险单复印件、司法鉴定书、鉴定费票据一张、检查费票据二张、住院医疗费票据一张、病历、用药明细、交通费票据，被告杨某某提交的身份证复印件、检查费票据6张、证明及收条各一张、诊断证明一份、事故认定书、住院押金收据复印件、保险单二份，被告平安财保信阳支公司提交的垫付支付回单，双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。“第201602201号”事故认定书关于被告杨某某负事故全部责任的认定，经审查符合相关规定，并且双方当事人均无异议，该事故认定书可以作为定案依据；经审查，“信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第279号”司法鉴定意见书符合相关规定，并且双方当事人均无异议，该鉴定书可以作为定案依据。被告平安财保信阳支公司辩称应当扣除非医保费用，但是没有提交证据证明非医保费用的范围及属不合理费用，故该辩称不予支持。被告平安财保信阳支公司辩称原告已年满65岁，不应当支持误工费，但其没有提交证据证明原告丧失劳动能力，结合目前农村现状，及原告受伤时已经年满64岁，其误工收入减少可以参照2016年河南省农村居民人纯收入11696.74元计算。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费11699.79元；2、误工费，11696.74元/年÷365日/年×120日=3845.5元；3、护理费，2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年，33857元/年÷365日/年×60日=5565.53元；4、营养费30元/天×90日=2700元；5、住院期间伙食补助费13天×50元/天=650元；6、交通费酌定1300元；7、鉴定费963.6元。上述七项合计26724.42元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告代某某各项损失26724.42元-鉴定费963.6元=25760.82元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告杨某某赔偿原告代某某鉴定费963.6元（垫付款11579.79元+1100元=12679.79元，其中10000元返还保险公司，余款可待赔偿款到位后双方另行结算）；
三、驳回原告代某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一七年九月六日
书记员 王娇娇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保610号
保全申请人：溧阳华科机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区（河西中小机械园区18号），统一社会信用代码91320481571427075F。
法定代表人：王明达，该公司总经理。
被申请人：夏超，男，1986年10月4日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
保全申请人溧阳华科机械有限公司与被申请人夏超定作合同纠纷一案中，保全申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏超的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产。保全申请人溧阳华科机械有限公司自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏超的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封保全申请人溧阳华科机械有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 王辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保610号保全申请人：溧阳华科机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区（河西中小机械园区18号），统一社会信用代码91320481571427075F。法定代表人：王明达，该公司总经理。被申请人：夏超，男，1986年10月4日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。保全申请人溧阳华科机械有限公司与被申请人夏超定作合同纠纷一案中，保全申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏超的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产。保全申请人溧阳华科机械有限公司自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏超的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封保全申请人溧阳华科机械有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年五月二十一日书记员  王辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执172号
申请执行人：创金天地投资有限公司
被执行人：邓军
被执行人：德阳市双发汽车贸易有限公司
被执行人：方宗佑
被执行人：刘玉兰
本院在执行创金天地投资有限公司与邓军、德阳市双发汽车贸易有限公司、方宗佑、刘玉兰民间借贷纠纷七案中，七案件执行标的共1497024.61元，权利人至2017年3月15日尚未受偿1497024.61元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 丹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执541号
申请执行人齐某，女，1986年5月9日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人许某，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人齐某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年2月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2017年2月16日、2017年3月14日、2017年3月30日、2017年5月8日，2017年6月9日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、2017年2月24日，本院前往被执行人许某家中寻找被执行人，被执行人母亲在家，其母亲称被执行人已多年未与其联系，申请执行人起诉其儿子时，他还给申请执行人拿了3000元的诉讼费，给其留置传票和执行人员电话，告知其被执行人与其联系时，让被执行人与执行人员联系。
9、执行过程中，执行人员多方查找被执行人的联系方式，终于与被执行人取得联系，并电话传唤其于2017年7月6日到庭，被执行人按时到庭，双方达成和解协议，被执行人当庭履行5万元。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、以上所有执行信息，本院于2017年7月20日，通过谈话方式将被执行人许某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人名下的房产拍卖后再行恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的244906元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初3892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 滕政