wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1533号
原告：丘军，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：佛冈县汤塘镇新塘村高埔村民小组，住所地：广东省佛冈县汤塘镇新塘村委高埔村。
负责人：丘社就，村民小组长。
原告丘军与被告佛冈县汤塘镇新塘村高埔村民小组（以下简称：高埔村小组）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘军、被告高埔村小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款20832元及自2014年12月31日起至付清上述款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算所得的逾期利息（20832元×0.0495×2+20832元＝22894.37元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高埔村小组（甲方）将其建设的文化室，以包工包料的形式按1130元／平方交由（乙方）原告丘军承建，双方并签订了合同。工程完工后，经双方测量验收计算面积为129.94平方，总工程款为146832元。2014年2月18日，原告进场施工收到保证金60000元，2014年12月31日收到政府拨款66000元，被告仍欠工程款20832元未付。经原告多次催收，被告仍未支付。原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告高埔村小组辩称，被告定于在本村建文化室，但与原告签订的合同条款不够明确，不够细致，从而出现以下问题：一、合同约定的大约100平方，而实建的面积近130平方；二、合同中没有提及到化粪池、水台、炉灶、卫生间、楼阁等，所以验收时没有标准；三、合同中没有提及到图纸设计费、税收等事项，至于谁交此款没有明确约定。而且墙身有裂缝、渗水、地面下沉等建筑质量问题。请求法院组织有资质的技术人员到现场重新测量面积，检查建筑质量等是否达到设计要求。至于以前验收合格，不能某一个人说了算，要尊重事实，认真听取大多数村民的意见。如通过法院组织验收合格后，被告再作筹款归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证、《合同书》、《高埔村文化室测量验收》、《高埔仔村文化室门窗划定方案图》、《同意楼面铁的质量验收》、《证明》等证据来源合法，内容客观真实，与案件相关联，本院予以采信，作为本案定案的依据。原告提供的《高埔村保证按合同约定付款证明》只有原告丘军及被告原村民小组长丘啟常签名确认，没有被告盖章确认，对该证据的合法性、真实性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告高埔村小组（甲方）将文化室发包给原告丘军（乙方）承建，双方签订《合同书》，约定：建筑面积约100平方，工程造价每平方1130元。承包方式：包工包料。承包范围：甲方发出的施工图中的地梁面以上钢筋（国家标准的韶钢）、模板、红砖（青塘红砖）、水泥、砂石、电线、水管、门窗（普通不锈钢门、铝合金窗、8厘铁珠防盗网）、地砖（60乘60的耐磨砖）等物料与钢筋工、模板工、水泥工、安装工、水电工的劳务工作。承包时间：2014年1月14日至2014年6月15日。工程质量：在甲方工程技术人员的安排下，工程质量必须达到合格标准。工程费用：甲方在乙方进场施工一周内向乙方支付60000元。甲方在工程完结后，政府负责报销30%的资金归位后一次性付清给乙方。2014年2月7日，被告的新旧村民小组长丘啟常、丘社就等人与原告签名确认《高埔仔村文化室门窗划定方案图》。原告按确认的方案图施工，文化室于2014年6月5日竣工交付给被告使用。2014年10月28日，原、被告签订《高埔村文化室测量验收》，约定：高埔村文化室按照合同要求已全部完成通过验收，建筑高度为3.8米，楼板厚12厘米，面积为129.94平方，工程款为146832元。除了签订合同时收到被告60000元，现通过测量结算，被告拖欠工程款86832元，被告确认同意以上内容。2014年12月31日，被告通过政府“一事一议”支付了66000元工程款给原告。余下的20832元被告至今未付，遂引起本诉讼，案经调解不成。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告丘军与被告高埔村小组签订的《合同书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照该合同履行。原告在完成承揽工作后，交付给被告高埔村小组使用，被告并于2014年10月28日进行了验收，双方签订了《高埔村文化室测量验收》，明确了文化室的面积、工程总造价及欠款事实，但被告未按约定于2014年12月31日前付清余款20832元给原告，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付工程款20832元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但逾期支付的利息应从2015年1月1日起开始计付，直至被告付清款项之日止。至于被告提出原告违反合同约定，多建了卫生间，面积比约定的大等事宜，与双方签订的《高埔仔村文化室门窗划定方案图》、《高埔村文化室测量验收》相悖，本院不予采信。考虑到房屋出现质量问题有一定的滞后性，如工程确实在保修期内出现下沉等质量问题，被告可另案主张要求修复或赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、限被告佛冈县汤塘镇新塘村高埔村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款20832元及逾期利息给原告丘军（利息从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告付清款项之日止）；
二、驳回原告丘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告佛冈县汤塘镇新塘村高埔村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一六年十二月五日
书记员 周 宇
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特352号
申请人：黑龙江省国骜家具有限公司，住所地哈尔滨市阿城区双丰街胜祥村7组。
法定代表人：徐国东，经理。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
被申请人：艾江，男，1981年12月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
申请人黑龙江省国骜家具有限公司（以下简称国骜家具公司）与被申请人艾江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
国骜家具公司称，国骜家具公司因拖欠工资等争议一案，不服哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日所作的哈阿劳人仲字[2017]第61-2号仲裁裁决，申请撤销该仲裁裁决的以下内容：1、国骜家具公司支付艾江工资5734元；2、国骜家具公司支付艾江经济补偿金4500元。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会所作的哈阿劳人仲字[2017]第61-2号裁决是错误的。艾江原系国骜家具公司工人，2015年8月开始在国骜家具公司工作。双方约定以艾江完成一定工作量为前提，国骜家具公司支付艾江底薪3000元／月。2016年10月和11月，因艾江未完成双方约定的工作量，国骜家具公司对支付艾江工资具体数额产生异议，与艾江协商末果，后国骜家具公司对艾江己完成的工作支付了工资，因此国骜家具公司不需支付艾江工资，国骜家具公司对其向艾江支付工资已经举证，如艾江认为已付款非工资，其应承担举证责任。因此，仲裁裁决以国骜家具公司不能举证证明己付款是工资为由，按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定认定国骜家具公司承担不利后果是适用法律错误。艾江未告知国骜家具公司而离职，给国骜家具公司造成了巨大经济损失。国骜家具公司不给艾江发全额工资是出于艾江未完成工作而不是拖欠艾江工资，不属于《劳动合同法》第三十八条第二款规定的情形，因此仲裁裁决书适用法律错误，艾江是主动离职，国骜家具公司不需支付艾江经济补偿金。
艾江称，1、关于国骜家具公司是否已经发放争议工资的问题。在仲裁庭庭审中，国骜家具公司对于工资不是按月发放的事实不予否认，因此其仅凭2012年12月末的退款凭证不能证实艾江的工资已全部支付。国骜家具公司发放工资之前会要求艾江对于工资的数额进行签字确认，工资发放后还会进行一次签字确认。工资都是通过向工资卡中打款的方式发放，不能因为艾江在工资表上签字，就确认已经领取了工资。案外人于群申请劳动仲裁时，工资表页也有其签字，而国骜家具公司也认可其工资并没有实际发放，这一事实充分说明国骜家具公司陈述是不真实的。国骜家具公司作为用人单位掌握着艾江的工资表及财务帐册，支付每笔工资财务都应体现。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁庭要求国骜家具公司提交相应的证据，其拒绝提交，应承担不利后果。仲裁裁决对艾江10月份的工资没有支持，艾江就该拖欠工资的问题，不服仲裁庭的裁决，已经提起诉讼，现在正在审理当中；2、国骜家具公司所称艾江没有完成工作量，对于具体工资数额有异议的理由是虚构的。艾江的工资都是底薪加计件工资，底薪是为了在没有活的情况下留住工人，在工作量大的时候实行计件工资，工资会高于基本工资。结合本案实际情况，艾江10月、11月的工资大部分超过底薪的数额，国骜家具公司对具体工资产生异议的情况根本不可能发生。3、艾江等12个职工坚持工作到2017年2月，因国骜家具公司没有工作而全员解散才解除了劳动合同。仲裁庭依法裁决国骜家具公司支付艾江解除劳动关系补偿金是符合法律依据的，应予维持。
经审查查明：2017年9月12日，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出哈阿劳人仲字[2017]第61-2号仲裁裁决：一、裁决书生效后国骜家具公司支付艾江2016年11月工资5734元；二、裁决书生效后国骜家具公司支付艾江经济补偿金4500元。
艾江因不服哈阿劳人仲字[2017]第61-2号仲裁裁决，向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，哈尔滨市阿城区人民法院已于2017年9月26日立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，艾江因不服哈阿劳人仲裁字[2017]第61-2号仲裁裁决，已向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，且哈尔滨市阿城区人民法院已立案受理，故依据上述规定，对国骜家具公司撤销哈阿劳人仲字[2017]第61-2号终局裁决书的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江省国骜家具有限公司的申请。
申请费400元，退还申请人黑龙江省国骜家具有限公司。
审判长 田晓辉
审判员 谢国丰
审判员 潘雪梅
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 晶
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保239号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人宛伟雄。
被申请人章丽。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人宛伟雄、章丽违法生育，于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人宛伟雄、章丽的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人宛伟雄、章丽的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 梅学超
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳 毅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执429-1号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人马梦杰，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：贺玉胜，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：沈平，男，1979年9月7日出生，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02528号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人自判决生效后至今未全部履行。经查，登记在被执行人贺玉胜名下有皖F小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人贺玉胜名下有有皖F小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年六月二日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省桦甸市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1884号
原告：孙彬。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王培印，其他情况不详。
被告：丁淑珍，其他情况不详。
被告：乔颖。
被告：王艳。
原告孙彬与被告王培印、丁淑珍、乔颖、王艳民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告孙彬于2017年8月1日向本院提出撤回对乔颖起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙彬撤回对乔颖的起诉。
代理审判员 董 慧
二〇一七年八月二日
书 记 员 王书宁
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第218号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月2日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月2日被监视居住在西苑社区，同年9月6日被刑事拘留，9月21日被逮捕，11月14日被郓城县公安局取保候审。2013年11月19日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉［2013］335号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、初冬梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年9月1日18时许，被告人张某某驾驶无牌50型拖拉机沿随官屯镇至随官屯东村的土路由西向东行驶至随官屯镇随东村时，与同向行驶的李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘员钱某甲、钱某乙二人当场死亡，李某受伤，电动三轮车损坏。被告人张某某于当日21时到郓城县交警大队自动投案，如实供述自己肇事的事实。经郓城县交警大队认定，被告人张某某承担此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关随案提交了被告人张某某归案情况说明、驾驶信息、交通事故认定书、现场勘验笔录、尸体检验鉴定意见，证人徐某甲、张某等人证言，被害人李某陈述，被告人张某某供述等证据证明。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人张某某对指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月1日18时许，被告人张某某驾驶无牌、无侧面防护装置的50型拖拉机往郓城县随官屯镇王官屯村运送化肥，沿随官屯医院向东的道路由西向东行驶至随东村附近时，恰遇李某由西向东行至此处的电动三轮车，拖拉机左后轮碾压向右侧倒地的三轮车中前部及三轮车乘员钱某甲（女，2002年11月20日出生）、钱某乙（男，2006年10月12日出生），致钱某甲、钱某乙二人颅脑损伤当场死亡，李某受伤，电动三轮车损坏。被告人张某某于事故发生当日21时到郓城县交警大队自动投案，如实供述自己肇事的事实。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人张某某驾驶与驾驶证准驾车型不符未挂牌、拼装、超载、安全设施不全的机动车上路行驶，承担此事故的主要责任。
另查明，2012年11月13日，经郓城县交警大队调解，被告人张某某赔偿李某，被害人钱某甲、钱某乙亲属各项经济损失共计30万元，取得了李某、被害人钱某甲、钱某乙亲属的谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本庭予以确认。
（一）书证
1、户籍信息一份，证明张某某出生于1972年4月2日，系完全刑事责任能力人。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明张某某准驾车型为C1型，肇事车辆为挂车。
3、归案情况说明，证明张某某离开事故现场后，于当晚23时许到郓城县交警大队投案。
4、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队［2012］第348号道路交通事故责任认定书，认定张某某承担此事故的主要责任。
5、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队2012年11月13日道路交通事故损害赔偿调解书，钱某甲、钱某乙亲属出具的收款凭证、谅解书，证明经调解李某及钱某甲、钱某乙亲属接受张某某30万元的赔偿款，并对张某某予以谅解。
（二）证人证言
证人徐某甲、张某、徐某乙证言，证明在拖拉机车斗上听到车下有轧东西的响声即急喊张某某停车，及下车后看到三轮车被轧坏，两个小孩被轧死的事实。
（三）被害人陈述
被害人李某陈述，证明其驾驶电动三轮车带着孙女钱某甲、孙子钱某乙自西向东行驶至随东村村东头时，因路面不好骑的慢，孙女钱某甲说“后面来了一辆大车，开得快”，其就靠北边停下了，拖拉机过来就出事了。
（四）道路交通事故现场勘查笔录
2012年9月1日19时20分郓城县交警大队对该事故进行了现场勘查，制作现场勘查笔录一份、现场图一份、现场照片14张，证明张某某驾驶50型拖拉机将钱某甲、钱某乙碾压致死的现场情况。
（五）鉴定意见
1、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队（鲁菏）公交（郓）鉴（尸）字［2012］103号道路交通事故尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者钱某乙系因交通事故致颅骨粉碎性骨折、脑组织外溢死亡。
2、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队（鲁菏）公交（郓）鉴（尸）字［2012］104号道路交通事故尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者钱某甲系因交通事故致颅骨粉碎性骨折及脑组织挫伤出血等死亡。
3、山东交院交通司法鉴定中心［2012］痕鉴字第2147号鉴定意见书，鉴定无牌照拖拉机（带挂斗）侧面防护装置不符合国家标准及本次事故形成的过程。
（六）被告人供述
被告人张某某于事故当晚23时到郓城县交警大队投案，对其驾车肇事的事实予以供认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张某某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶与驾驶证准驾车型不符、未挂牌、拼装、超载、安全设施不全的50拖拉机发生致二人死亡、一人受伤的重大事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某发生交通事故后自动到郓城县交警大队投案，如实供述了肇事事实，系自首；归案后能积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 杨万方
人民陪审员 张爱英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马建华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第429-2号
申请执行人郭秀梅。
被执行人太原世纪超房地产开发有限公司，住所地太原东辑虎营小区5号楼。
法定代表人潘宪林，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人郭秀梅与被执行人太原世纪超房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）杏民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭秀梅于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）杏执字第429号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1893号
原告谭玉平。
被告谢青辉。
原告谭玉平与被告谢青辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉平到庭参加了诉讼，被告谢青辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭玉平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款70000元，并自2014年10月开始按月息2分向原告支付利息至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢青辉因经营需资金周转，于2013年�月4日从原告处借款70000元，口头约定月息2分，按月支付。但被告仅支付利息至2014年10月后，拒不还本付息，原告多次催讨未果。
被告谢青辉未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
原告谭玉平为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了借条一张。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2013年1月4日，被告谢青辉向原告谭玉平借款70000元，并出具借条一张，该借条内容为：“今借到谭玉平现金柒万元整￥70000元”。被告谢青辉借款后，至今未向原告偿还该借款。
本院认为，被告谢青辉向原告借款并出具了借条，本案借款事实清楚，被告应当偿还借款。双方�借条中未约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢青辉于本判决生效之日起五日内偿还原告谭玉平借款本金人民币70000元；
二、驳回原告谭玉平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告谢青辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖�省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2266号
原告龚某，女，汉族，生于1946年3月23日，住四川省西充县。
委托代理人胡国鼎，西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，汉族，生于1968年8月21日，住四川省西充县。
委托代理人李萍，四川源泉律师事务所律师。
原告龚某诉被告罗某甲人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：升钟二期工程建设经过原告所在村钻隧洞，安高压电占用了原告家承包田的两个电线杆窝子位置，2016年3月26日中午一点左右，原告去找居住在被告处的安电承包人刘某索要占用费，几经周折，刘老板名下的一名电工给了原告100元钱。原告接过这100元钱后，被告则在那里埋怨指责之前帮原告在刘老板处要钱的罗某乙并与之论理，原告搭了几句话，引起被告不满，便与原告发生口角进而追上原告将其摔倒在地，幸被在场劝架的杨某将被告拖开，才避免了事态进一步扩大。事后原告感觉头晕，但儿女们都在外打工，无奈之下只好回到家里向同社的村主任反映情况，当晚伤情严重，第二天原告再次找到村上，儿子也从外地打电话给村上，村支书便于当天亲自将原告送往西充县人民医院医治，入院后确诊为：脑震荡、左侧基底节区腔隙性脑梗塞、右肩胛肋骨折，经过十几天的治疗，伤情有所好转，但未痊愈，至今仍用药治疗和休养之中。原告住院期间被告不闻不问，出院后经双凤派出所调查了解，在乡、村干部的配合下，双方进行了两次调解而无结果，现原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉求：1、判令被告赔付原告医疗费11763.5元，住院伙食补助费520元，营养费520元，护理费2100元，后续治疗康复费2800元，合计17703.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称被告将其摔倒的说法没有事实依据，被告罗某甲没有推倒原告，没有与原告没有肢体冲突。原告的伤是原告自己原来的伤，与被告无因果关系，请求驳回原告的诉求。
原告提交西充县公安局双凤派出所对原、被告等人的询问笔录、住院病历、发票、处方签等证据证明自己的主张。原告申请证人杨某到庭作证，被告申请证人刘某、张某到庭作证。
双方争执的焦点是原告受伤与被告之间有无因果关系。对于当时的情形，杨某在派出所的笔录陈述“我看见罗某甲用手拉着龚某的手，用力的一甩，当时龚某就摔倒在公路的护栏上”；被告申请的证人刘某到庭陈述“原告边走边骂，说被告开车要坠崖，被告听到后就追出来，被告拉住原告，原告拉住被告的衣领，后被告就慢慢靠在栏杆上”；被告之妻张某在派出所否认被告动手打原告，对罗某甲是否动手去拉龚某则回答“没看清楚”，同时陈述“龚某当时拿着一百元钱边走边骂，其中骂了一句‘你开车要坠崖死﹗’罗某甲听到这句话就很激动，欲上去追龚某，当时我怕罗某甲去打龚某便去拉他，没拉住反而被罗某甲甩倒在地上，罗某甲追了上去，等我爬起来追上去的时候看见龚某一只手抓住罗某甲衣领，然后我就从中间挡，用手去拨开龚某的手，并用脚蹬罗某甲走。”“我去拨她手的时候，她就抓住我的衣领，然后说我们要打她，随后她自己慢慢倒在地上的。”；张某到庭陈述只看到“原告将被告衣领拉住，后来我上班了没看到”。村支书罗某丙在派出所笔录问道“龚某有没有向你陈述罗某甲打她”时回答“也没说打她，原话就是罗某甲把他拉绊倒了。”各方证人证言之间有一定的出入，对此，本院认为证人杨某与原告十多年前是儿女亲家，但双方子女已经离婚，村干部评价其本人比较正直，其证言有一定的可信度。村支书罗某丙作为基层干部，应当能够客观公正的反映情况。证人刘某、张某因施工在被告家居住，张某系被告之妻，不排除证言有一定的倾向性，但并未否认原告倒地的事实。原告当晚即向村干部反映自己受伤，第二天便到西充县人民医院住院治疗。综合证言可以认定被告与原告发生拉扯、原告倒地是事实，被告罗某甲陈述未与原告发生肢体冲突的陈述与事实不符，原告受伤与被告的行为有一定的因果关系。
根据庭审并结合证据，对本案事实认定如下：升钟二期工程建设工程经过原告所在村，钻隧洞需要安高压电，占用了原告家承包田的两个电线杆窝子位置。工程承包人刘某及工人住在被告家。2016年3月26日中午一点左右，原告到被告家去找刘某索要耕地占用费，刘某提出要找村上核实原告村民身份，双方发生争执。村民罗某乙在场说施工队应当给原告赔偿并帮助打电话向村干部核实。后经过协商，刘某给了原告100元钱。原告接过这100元钱后便往外走。被告则指责罗某乙说“这个事情关你小波什么事”“就是你在那里话多，不然龚某不会在我家里闹那么久。”原告听到被告的话后，边走边骂被告“罗某甲你开车要坠崖”。被告听见后，推开妻子张某，从自家院坝里冲到原告身边，与原告发生拉扯，致原告身体倒地。后被告之妻张某赶过来又与原告发生拉扯。在旁的村民杨某将双方劝开后，叫原告坐自己的摩托车回家，因原告头痛，右手臂麻木，杨某便推着摩托车与原告一道离开现场。当晚原告感觉头晕，便向同社的村支书罗某丙反映情况。次日村支书罗某丙将原告送往西充县人民医院医治。原告入院后确诊为：脑震荡、左侧基底节区腔隙性脑梗塞、右肩胛肋骨折、右外踝陈旧性撕脱性骨折，住院至2016年4月9日出院，出院后继续用药。原告住院和门诊用去医药费11685.29元。后经西充县双凤派出所及村干部调解双方未达成协议，原告便来院起诉。
本院认为：法律保护公民的人身健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。在本案中，原、被告往日并无纠纷，仅仅因为口角之争最后演化成肢体上冲突，原告言语过激，对事情的发生有一定的责任，但被告也应当考虑原告年老体弱，自己正当壮年，一时的冲动行为可能造成更严重的后果，如果双方稍微冷静一点，本次纠纷完全可以避免。原、被告作为具有完全民事行为能力人均应当为自己不理智的言行承担责任。根据查明事实，本院确定由原告龚某自行承20%的责任，被告罗某甲承担80%的责任。
对原告请求赔偿的项目，本院确定相应金额如下：（一）医疗费11685.29元；（二）住院伙食补助费：原告住院14天，按每天30元计算为420元；（三）营养费：原告请求520元，参考医嘱，本院对此予以支持；（四）护理费：原告住院14天，参考医嘱“住院期间需一人护理”的意见，本院酌定原告护理费为1400元；（五）后续医疗费无鉴定依据，不予认可。以上合计14025.29元，由被告承担70%为11220.23元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告罗某甲于本判决生效后十日内赔偿原告龚某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计11220.23元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告罗某甲承担194元，原告龚某承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 任小庆
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初847号
原告：白文，男，1987年6月13日出生，汉族，山西省山阴县人，。
委托诉讼代理人：马维花，女，1952年5月1日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
被告：祝丕权，男，1965年4月17日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
原告白文与被告祝丕权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告白文于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白文负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 孟宪腾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执155号
本院在执行张强与秦泗春民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初8167号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将秦泗春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执155号申请执行人：张强，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：秦泗春，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张强与秦泗春民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并查封了被执行人秦泗春所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××牌照小型汽车两辆，另未发现其他可供执行的财产线索，2018年5月11日，本院到被执行人住所地了解情况未发现被执行人下落。应申请执行人申请，本院于2018年3月20日向案外人连云港赣榆蓝湾科技有限公司送达履行到期债务通知书，因连云港赣榆蓝湾科技有限公司于提出异议，故本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人秦泗春所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××牌照小型汽车两辆采取了查封措施，但因未能实际控制该车辆，故暂无法处置，亦未能发现被执行人下落。对此申请执行人无异议。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李怀胜代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月十一日书 记 员  王璐璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第98号
申请人李晶华，现住延吉市。
被申请人延吉市庄园出租汽车股份有限公司。
申请人李晶华与被申请人延吉市庄园出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月10向本院提出财产保全申请，要求冻结冯志玉驾驶的登记在延吉市庄园出租汽车股份有限公司名下小型汽车的经营权手续，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结冯志玉驾驶的登记在延吉市庄园出租汽车股份有限公司名下的小型汽车的经营权手续。冻结期限为1年。
二、冻结申请人李晶华提供的担保物刘殿奎与蔡秀琴共同共有的住宅房屋产籍手续。冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如�请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪
二〇一五年十一月十日
书记员 孙璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民保字第98号申请人李晶华，现住延吉市。被申请人延吉市庄园出租汽车股份有限公司。申请人李晶华与被申请人延吉市庄园出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月10向本院提出财产保全申请，要求冻结冯志玉驾驶的登记在延吉市庄园出租汽车股份有限公司名下小型汽车的经营权手续，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结冯志玉驾驶的登记在延吉市庄园出租汽车股份有限公司名下的小型汽车的经营权手续。冻结期限为1年。二、冻结申请人李晶华提供的担保物刘殿奎与蔡秀琴共同共有的住宅房屋产籍手续。冻结期限为1年。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如�请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪二〇一五年十一月十日书记员  孙璐
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第643号
原告张卫平，农民，住涟源市。
委托代理人吴海平，涟源市安平法律服务所法律工作者。
被告张春喜，农民，住涟源市。
原告张卫平诉被告张春喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员吴正华、黄克虎组成合议庭。于2015年7月16日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告张卫平及其委托代理人吴海平到庭参加了诉讼，被告张春喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张卫平诉称，原、被告系朋友关系。2009年11月8日，被告以承包工程为由向原告借款人民币11万元，双方约定月利率3%，原告将现金交付给被告后，被告向原告出具了借据一张，后被告向原告支付了利息7万元。对借款本金及其余利息，经原告多次催讨，被告未予偿还。故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元、利息15.11万元，合计26.11万元（利息自借款之日起按月利率3%计算至2015年7月8日），并由被告按银行利率四倍自2015年7月9日起计算至全部偿还之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告张卫平向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份资料。拟证明原、被告的主体资格适格。
证据二、借条一份。拟证明被告张春喜于2009年11月8日在原告处借款人民币11万元，双方约定月利率3%的事实。
被告张春喜未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张春喜未到庭参加庭审质证，没有对原告张卫平提交的证据发表质证意见。经审查，原告张卫平所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
原、被告系朋友关系。2009年11月8日，被告张春喜以承包工程缺少资金为由在原告张卫平处借款11万元，并向原告出具了内容为“今借到张卫平人币壹拾壹万元整。利息30‰。张春喜2009.11.8号”的借据一张。后被告张春喜分两次向原告支付了7万元利息。对借款本金及其余利息，经原告多次催讨，被告未予偿还。2015年7月16日，原告诉至本院并申请诉讼保全。本院以（2015）涟民二初字第643-1号民事裁定书裁定查封了被告张春喜所有的车牌号为湘K×××××汽车一辆。
另查明，2009年11月8日，商业银行同期五年期以上的贷款基准利率为5.94%，即银行同期贷款月利率的四倍为1.98%。
本院认为，被告张春喜向原告张卫平借款，有借条为凭，原、被告之间形成的民间借贷合同关系依法成立并生效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张卫平多次向被告张春喜催讨，给予了被告合理的还款期限，而被告至今未全部偿还，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告张春喜偿还该借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。对于本案借款利息问题，因双方约定的借款月利率3%超出了银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予保护。现借款已满五年，应按商业银行同期五年期以上的贷款基准利率的四倍计算利息。依据中国人民银行2008年12月23日公布的商业银行五年期以上的贷款基准利率为5.94%，故本案借款利率的月利率最高不得超过5.94%×4÷12=1.98%。2009年11月8日至2015年7月8日止，11万元借款利息应为11万元×68月×1.98%=14.8104万元，因被告已向原告支付利息7万元，故本案被告尚欠原告利息7.8104万元（利息计算至2015年7月8日）。被告张春喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张春喜在本判决生效后五日内偿还原告张卫平借款本金人民币11万元、利息7.8104万元（计算至2015年7月8日，已扣除被告向原告支付的7万元利息），本息合计18.8104万元。并承担实欠本金自2015年7月9日起按月利率1.98%计算至全部偿还之日止的利息；
二、驳回原告张卫平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5216元，保全费1870元，合计7086元，由原告张卫平负担1554元，其余5532元由被告张春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1455号
原告申志道，男，汉族，1965年10月22日生。
被告王学义，男，汉族，1958年10月16日生。
原告申志道诉被告王学义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申志道到庭参加诉讼，被告王学义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申志道诉称：原告经营玉器生意，2011年4月17日被告王学义在原告的玉器店里购买4件玉器，当时被告没有付款，给原告打了一张欠条，因为原、被告是老乡，加之被告王学义之前也在原告的店里买过玉器，因此原告才赊账给被告，2011年年底原告向被告要货款，被告说：“现在没有钱，你不要怕，再给我几个月的时间，肯定给你”，原告当时就同意了，到2012年年底的时候原告又去找被告催要货款，但被告还是推诿不还，之后原告多次去找被告催要货款，被告一直未还，到2014年5月份，原告打电话给被告王学义，被告就不接电话了，后来被告的电话就打不通了，2014年春节时候原告又去被告家里催款，被告的老婆说他去外地了，而且不知道被告的地址、电话。无奈，原告只有通过法律途径来维护自己的合法权益。诉讼请求：1、判决被告向原告偿还货款30000元及2011年至今银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王学义未到庭，未答辩，亦未举证。
原告申志道提供以下证据支持其诉讼请求：被告王学义于2011年4月17日给原告出具的欠条1份，证明被告欠原告货款30000元，至今未还的事实。
本院对原告申志道所提供的证据分析认证如下：在原告所提供的欠条中，虽然没有显示债权人的信息，但原告诉称该欠条是被告在原告的玉器店卖玉器时给原告出具的，再结合该欠条中有“本店”字样，本院认为原告所提供证据具有较高的真实性，故对原告所提供的证据予以采信。
本院经审理查明：2011年4月17日被告王学义给原告申志道出具欠条1份，载明“今欠本店现金叁万元整￥30000元2011.4.17号王学义”。现原告以被告欠其货款30000元，经多次催要，被告不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，原告申志道与被告王学义系买卖合同的主体，在原告将货物交付给被告后，被告给原告出具欠条1份，之后被告不履行支付货款义务的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告向其偿还玉器款30000元的诉讼请求，本院予以支持；而对原告要求被告向其支付2011年至今银行同期利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息没有进行约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学义于本判决生效之日起十日内向原告申志道偿还货款人民币30000元；
二、驳回原告申志道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王学义承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
代理审判员 陈统京
人民陪审员 徐进财
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘洪卫
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执378号
申请执行人高明剑，男，1969年8月18日出生，住江永县。
被执行人周波，男，1977年9月15日出生，住江永县。
被执行人蒙秀温，女，1975年2月28日出生，住江永县。
申请执行人高明剑与被执行人周波、蒙秀温民间借贷纠纷一案，申请执行人高明剑依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初947号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人高明剑于2017年10月17日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初947号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十七日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监423号
王发平：
你向本院申诉反映，如东县人民法院对你申请执行张德军、如东新天地运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行不力。本院立案监督后，已向南通市中级人民法院发出督办函。相关事宜请及时与南通市中级人民法院执行局联系。
二〇一六年九月二十八日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1321号
罪犯ＸＸ，男，生于1970年04月01日，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2007）广法刑初字第6号刑事附带民事判决书，以被告人ＸＸ犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2009年12月23日、2011年04月25日裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2018年10月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。经合议庭讨论决定，现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成各项分配的任务，累计考核标准分140.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
人民陪审员 胡跃军
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘坤蓉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14565号一一
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地佛山市南海区九江镇洛浦路2号，统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，该行行长。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂，住所地佛山市南海区沙头城区，注册号4406821508540。
法定代表人：李超林。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司（以下简称沙头总公司）、佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂（以下简称沙头厨宝厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绍均到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告沙头厨宝厂立即向原告清偿截止2007年12月13日止的欠款逾期利息109269元。2.被告沙头总公司就被告沙头厨宝厂上述第1项相应债务承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与两被告存在金融借款合同关系，三方于1997年4月1日签订（营业部）保借字97第970113号《保证担保借款合同》，约定被告沙头厨宝厂向原告借款900000元用于购水管，借款期限自1997年4月1日起至1997年9月20日止，借款利率约定为以月利率11.34‰的标准计算。根据合同第五条约定，若被告沙头厨宝厂逾期还款，原告有权按照日利率万分之五计收逾期利息。为保证被告沙头厨宝厂按时还款，被告沙头总公司约定为被告沙头厨宝厂债务承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告按合同约定共计向被告沙头厨宝厂发放了900000元贷款。但被告沙头厨宝厂在合同约定的期限内并没有履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告沙头厨宝厂于2007年12月14日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息109269元，而被告沙头总公司亦未承担相应的保证责任。原告多次联系两被告予以催收偿还利息，在2016年3月21日发出的逾期催收通知书中，被告沙头厨宝厂其上签章确认所欠利息数额，被告沙头总公司确认承担保证责任，但至起诉之日，两被告均未履行相应还款责任。原告遂向本院起诉。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证、银行变更批复、声明，两被告企业读档资料；
2、利率执行文件；
3、借款借据、（营业部）保借字97第970113号保证担保借款合同、贷款收回传票；
4、逾期贷款催收通知书、欠款明细。
两被告没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，案涉合同签订时当事人名称分别为南海市沙头信用社大社营业部，南海市沙头厨宝不锈钢设备厂，南海市沙头镇城区经济发展总公司。
1997年，南海市沙头信用社更名为南海市沙头农村信用合作社。2003年，南海市沙头农村信用合作社更名为佛山市南海区沙头农村信用合作社。2007年，佛山市南海区沙头农村信用合作社更名为佛山市南海区农村信用合作联社沙头城区分社。2011年，佛山市南海区农村信用合作联社沙头城区分社并入广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
原告于2016年3月21日向两被告发放《逾期贷款催收通知书》，催收包括本案债权在内的21笔贷款，被告沙头厨宝厂在借款人声明处盖章确认对该通知书所列示的借款本息金额、贷款合同号等内容确认无误并予以接受，被告沙头总公司在保证人声明处盖章确认对该通知书所示的借款本息金额、贷款合同号等内容确认无误并予以接受，自愿为该通知书所列示的贷款本息的清偿提供连带责任保证，保证期间为该通知书签收之日起二年，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本院认为，原告与两被告签订的（营业部）保借字97第970113号《保证担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同当事人必须依法全面履行。原告依约履行了放贷义务，被告沙头厨宝厂未按照合同约定偿还利息，已构成违约，且被告沙头厨宝厂在《逾期贷款催收通知书》上盖章确认欠款，故原告主张被告沙头厨宝厂归还截至2007年12月13日止尚欠的利息109269元，符合合同约定，本院予以支持。被告沙头总公司在合同中自愿为本案借款提供连带保证担保，且在催收通知书上承诺为本案借款提供连带保证担保，应对被告沙头厨宝厂的本案债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（营业部）保借字97第970113号《保证担保借款合同》项下利息109269元给原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行；
二、被告佛山市南海区沙头镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1242.69元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于收取本判决书之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的受理费，在本判决书发生法律效力之后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧一一
二〇一六年十一月十八日一一一
书记员 李嘉濠一一
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执243号
申请执行人李素兰，女，汉族，无职业，现住本市龙山区。
被执行人赵建波，男，汉族，无职业，现住本市龙山区。
申请执行人李素兰与被执行人赵建波合伙协议纠纷执行一案，申请执行人李素兰于2016年9月29日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第631民事判决书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本案执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人执行款143630.00元，并履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第631民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 帆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1573号
申请执行人于金清。
被执行人宋心俊。
申请执行人于金清与被执行人宋心俊机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初2430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年八月十二日
执行员 马春雷
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申36号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阿克苏市宏源水泥制品厂。住所地：阿克苏市。
经营者：敬东明，男，汉族，1969年11月17日出生，阿克苏市宏源水泥制品厂业主，住阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈贞祥，男，1963年4月23日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
再审申请人阿克苏市宏源水泥制品厂因与被申请人陈贞祥追索劳动报酬纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初3129号民事判决，向本院�请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人阿克苏市宏源水泥制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按阿克苏市宏源水泥制品厂撤回再审申请处理。
审 判 长 陈 康
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 阳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初2928-2号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问，住公司宿舍。
被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人：党勇。
被告：游久时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8110房间。
法定代表人：刘亮。
二被告共同委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费3810元，减半收取计1905元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 袭菊英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 伟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第603-2号
申请人云南华融融资担保有限公司
被执行人昆明溢东食品有限公司
被执行人梁德彪，男，汉族。
被执行人梁校，男，汉族。
被执行人昆明互映食品有限公司
被执行人陈实，男，汉族。
本院受理的云南华融融资担保有限公司申请执行昆明溢东食品有限公司、梁德彪、梁校、昆明互映食品有限公司、陈实一案，本院于2013年12月28日作出的（2012）昆民四初字第339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南华融融资担保有限公司于2014年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下的土地进行了评估，评估报告送达后，申请人至今未明确处置意见，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）昆民执字第603号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十五日
书记员 伍永权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第603-2号申请人云南华融融资担保有限公司法定代表人李炳玉。被执行人昆明溢东食品有限公司法定代表人梁德彪。被执行人梁德彪，男，1972年9月30日出生，住贵州省遵义县。被执行人梁校，男，1980年7月25日出生，住贵州省遵义县。被执行人昆明互映食品有限公司法定代表人陈实。被执行人陈实，男，汉族，1970年4月19日出生，住贵州省贵阳市。本院受理的云南华融融资担保有限公司申请执行昆明溢东食品有限公司、梁德彪、梁校、昆明互映食品有限公司、陈实一案，本院于2013年12月28日作出的（2012）昆民四初字第339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南华融融资担保有限公司于2014年8月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人名下的土地进行了评估，评估报告送达后，申请人至今未明确处置意见，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）昆民执字第603号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月十五日书记员  伍永权
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1679号
原告：操旺来，男，1960年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：王令文，男，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告操旺来与被告王令文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告操旺来及其委托诉讼代理人陆大明到庭参加诉讼，被告王令文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操旺来向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款3万元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本金清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月23日被告急需资金周转，以手机信息方式向原告请求帮忙借款3万元，原告按其要求出借3万元汇至其银行账户。此后，原告多次催要被告还款未果。
王令文未答辩。
操旺来围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、居民户口簿、被告身份证、手机短信、中国农业银行网上银行电子回单、操玉根的情况说明，本院经审查对其真实性均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日，王令文以手机短信方式向操旺来借款，该短信载明：“操总：请帮忙借人民币叁万元，汇入：农行安庆集贤分理处，账号：62×××11，王令文。以此信息为据！借款人：王令文”。2014年9月24日上午，王令文又发送一条短信，该短信载明：“操总：昨日借款信息忘了写明时间，两个星期归还。王令文”。当日，操旺来通过其子操玉根账户转款3万元至王令文账户。借款到期后，操旺来经多次催要未果。
本院认为，手机短信、中国农业银行网上银行电子回单、操玉根的情况说明足以证实操旺来与王令文之间存在3万元借贷关系，王令文未按约定还款，应承担违约责任。对操旺来要求王令文偿还借款本金3万元及其利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王令文于本判决生效后三日内偿还原告操旺来借款本金3万元及利息（自2016年9月6日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费390元，合计940元，由被告王令文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执192号
申请执行人周雪琴，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人郭美炎，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人郑声梅，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人周雪琴与被执行人郭美炎、郑声梅民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1249号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人郭美炎所有的座落于平潭县潭城镇房产，拍卖成交价为人民币1942700元，优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款217322元。现被执行人郭美炎、郑声梅在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1249号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年七月十八日
书记员 翁梦婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00142号
申请执行人马喜林，男，1978年2月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人李晓峰，男，1976年1月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人张治雄，男，1986年3月3日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人王进伟，男，1987年5月24日出生，汉族，神木县人。
本院在执行马喜林依据本院（2012）神民初字第01364号民事判决书申请执行李晓峰、张治雄、王进伟、民间借贷纠纷一案中，被执行人李晓峰自愿将其在银行的存款35万元扣划至法院账户，其中支付本案所欠申请人马喜林借款本息13.551万元，负担案件受理费2790元、执行费1390元。剩余21.031万元全部支付本院（2013）神法执字第00110号执行案件中所欠申请人高小云借款本息20.4万元及案件受理费4100元、执行费2210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年四月十二日
书记员 张 华
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5920号
原告刘自方。
委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓晓，四川卓别律师事务所律师。特别授权。
被告苏鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦。
委托代理人陈聪。系该公司员工，特别授权。
原告刘自方诉被告苏鹏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘自方及其委托代理人淳军、被告苏鹏及被告平安财保锦城支公司的委托代理人陈聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自方诉称，2015年1月31日8时45分许，苏鹏驾驶川A***ZN号小型越野车沿成都市青羊区苏坡东路由青羊大道方向往苏坡立交方向行驶至苏坡东路与蜀金路交叉路口时，与行人刘自方相撞，造成刘自方受伤。随后，刘自方被送至医院住院治疗，后经鉴定为十级伤残。该次交通事故经成都市交警四分局认定，苏鹏承担事故全部责任，刘自方无责任。各方当事人就赔偿问题未能达成一致，故原告刘自方诉至本院，请求判令：1.被告苏鹏赔偿原告残疾赔偿金43885.80元、住院伙食补助费4360元、营养费3270元、护理费13080元、误工费13000元、交通费800元、鉴定费900元、精神损害抚慰金4000元，合计83295.80元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告苏鹏辩称，对事故发生及责任认定无异议；垫付医疗费17000元和赔偿金7000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保锦城支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；事故车辆在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业三者险30万元；残疾赔偿金应按农村标准计算；医疗费自费金额按20%计算；营养费、住院伙食补助费按30元/天计算109天；护理费按80元/天计算109天；精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可200元；不认可误工费；鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年1月31日8时45分许，苏鹏驾驶川A***ZN号小型越野车，沿成都市青羊区苏坡东路由青羊大道方向往苏坡立交方向行驶至苏坡东路与蜀金路交叉路口时，因未确保安全与行人刘自方相撞，造成刘自方受伤。2015年2月5日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定苏鹏承担事故的全部责任，刘自方不承担事故责任。
苏鹏驾驶川A***ZN号小型越野客车在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额300000元，不计免赔。
2015年1月31日至5月20日，刘自方在成都金沙医院进行住院治疗109天，经诊断为：L2椎体压缩性骨折、腰椎退变、左前肩血肿。《出院证明书》载明刘自方已佩戴胸腰椎支具下床，未有特殊不适，出院。出院医嘱及建议为：出院后复查腰椎CR片，出院后建议休息3个月，适当营养，如有不适，骨科门诊随访。经各方确认，刘自方因治疗共产生医疗费17491.12元，均由苏鹏垫付。另外，苏鹏为刘自方垫付了住院期间25天的护理费2400元和腰椎支架费500元，并支付了4000元赔偿金。
2015年6月8日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：刘自方伤残等级为十级。刘自方支出鉴定费930元。
2014年5月，刘自方与成都大洋企业管理咨询有限责任公司签订《劳务派遣劳动合同书》，约定派遣刘自方在四川和盟物业公司从事秩序维护工作，四川和盟物业公司为刘自方办理了社会养老保险。2015年8月11日，四川和盟物业公司出具《证明》，载明刘自方在其公司从事保安工作，月平均工资为2300元，从2015年1月31日发生交通事故后，未到公司上班，公司也未向其发放工资。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳务派遣劳动合同书、养老缴费信息查询单、证明、暂住证、000个子女，c及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。刘自方驾驶川A***ZN号汽车与行人刘自方发生碰撞，致刘自方受伤，经公安交管部门认定，苏鹏承担事故全部责任，刘自方不承担事故责任。各方当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。刘自方驾驶川A***ZN号汽车在平安财保锦城支公司投保了交强险，应由平安财保锦城支公司在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任，不足部分由苏鹏承担，并由平安财保锦城支公司在商业三者险赔偿限额内赔付。
关于苏鹏因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费17491.12元，本院酌定自费金额为2623.67元（17491.12元×15%）；2.住院伙食补助费，按照住院天数计算为3270元（30元/天×109天）；3.营养费，参照住院天数并结合平安财保锦城支公司认可赔偿标准，本院酌定为3270元（30元/天×109天）；4.护理费，根据住院时间，计算为8720元（80元/天×109天）；5.误工费，刘自方从事保安工作，每月收入为2300元，误工费计算至评残前一日为9736.67元（2300元/月÷30天/月×127天）；6.残疾赔偿金，根据伤残等级并参照2014年四川省城镇居民人均收入水平，计算为43885.80元（24381元/年×18年×10%）；7.交通费，本院酌定为500元；8.精神损害抚慰金，根据刘自方的伤残情况，本院酌定3000元；9.辅助器具费，500元；10.鉴定费，930元。以上10项金额合计91303.59元。
根据保险合同约定，医疗费自费金额和鉴定费不属于保险赔偿范围，该部分合计3553.67元（2623.67元+930元）由苏鹏承担。事故发生后，苏鹏垫付了25天的护理费2400元，超过赔偿标准80元/天的部分由苏鹏自行承担，故苏鹏可在本案中主张予以品迭的垫付金额为医疗费17491.12元、护理费2000元（80元/天×25天）、辅助器具费500元、赔偿金4000元，合计23991.12元。经品迭，平安财保锦城支公司应向刘自方支付保险赔偿金67312.47元（91303.59元－23991.12元），向苏鹏支付20437.45元（23991.12元－3553.67元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘自方支付保险赔偿金67312.47元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向被告苏鹏支付20437.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.50元，由刘自方承担66.50元，苏鹏承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱文婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初810号
原告：申红仁，男，汉族，住址：河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市金科置业有限公司，住址：驻马店市文明路博雅酒店。
法定代表人：李文峰，该公司负责人。
被告：上蔡县鑫地置业有限公司，住址：上蔡县秦相大道北段西侧。
法定代表人：孙卫兵，该公司负责人。
原告申红仁与被告驻马店市金科置业有限公司、上蔡县鑫地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后。依法进行审理。
原告申红仁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的工程保证金壹拾万元，桩机运输人工等费用伍万元，合计壹拾伍万元，2、被告上蔡县鑫地置业有限公司承担连带退款及赔偿损失的责任。事实和理由：2016年8月20日，原、被告双方在被告公司内签订CFG桩基工程施工合同一式两份，施工地址上蔡县腾飞路与团结路交叉口东南角，工程名称美景公馆。承包方式：包工包料，工程造价每米68元。支付方式：工程施工至0.00时一次付清，合同签订后被告交给原告桩基图纸一张，合作开发协议书壹份，土地证、规划证整个工程大楼平面图，鑫地美景公馆开发数据分析资料。2016年8月21日原告分两次交清被告壹拾万元现金，并出收据一份，收据规定该工程不能重复发包，20日内必须开工，如不能开工，除退还被告保证金壹拾万元另赔偿原告壹拾万元，并承担桩基运输安装返回实际费用，以上各种手续办好后，原告如期从山西太原工地运输至河南××县工地，但是桩机到工地后被告迟迟不开工。2016年11月又来一台桩机安装把桩打了，被告重复发包，原、被告为此发生纠纷，遂起诉至上蔡人民法院。
本院经审查认为，按照原告申红仁起诉提供的被告驻马店市金科置业有限公司、上蔡县鑫地置业有限公司的地址和联系方式，本院找不到被告，原告也未提供被告其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书。原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第二项“有明确的被告”的条件，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告申红仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 景卫民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曾艳荣
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初928号
原告：刘琼瑶，女，1972年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区桂花镇。
原告：王和银，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区桂花镇。
被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：王云江，总经理。
委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2018年3月13日受理了原告刘琼瑶、王和银诉被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥地产”）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘琼瑶、王和银、被告金桥地产的委托诉讼代理人杨松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼瑶、王和银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品二期×栋×单元×××号房屋的不动产登记书；2、被告未履行合同约定，应赔付违约金33000元；3、诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金33000元”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为33000元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告金桥地产辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。
本院认定事实如下：刘琼瑶、王和银、金桥地产双方于2014年1月13日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由刘琼瑶、王和银购买金桥地产开发修建的位于青白江区华金大道二段799号“绿城尚品2期”小区×栋×单元×××号商品房一套，建筑面积为89.74平方米，房屋总价款为269220元。关于房屋交付，合同第十条约定：（一）出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房。关于房屋的初始登记，合同第十九条约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第（二）款约定：1、商品房交付后，双方同意双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的方式处理。2、如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）见附件四。《补充协议》附件四中第六条第3项约定：……转移登记时，买受人因出卖人原因未能按合同约定期限取得房屋产权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，刘琼瑶、王和银以按揭贷款方式向金桥地产交付了全部购房款。2014年11月24日，金桥地产向刘琼瑶、王和银交付了案涉房屋。金桥地产因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥地产负有的协助刘琼瑶、王和银办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥地产仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2016年5月17日起至起诉之日2018年3月13日止，金额核定为17930.05元（269220元/10000*666天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告刘琼瑶、王和银支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计17930.05元；
二、驳回原告刘琼瑶、王和银其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年三月二十八日
书记员 张运富
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第73号
原告：洪巧利。
被告：余姚市城市金座酒店发展有限公司。：
法定代表人：田国生。
被告：田国生。
原告洪巧利与被告余姚市城市金座酒店发展有限公司、田国生买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员张安新适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告洪巧利到庭参加诉讼；被告余姚市城市金座酒店发展有限公司、田国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪巧利起诉称：2011年10月起，原告向被告余姚市城市金座酒店发展有限公司供应“贵妃鸡”，口头约定每月底结账。从2012年7月起，被告余姚市城市金座酒店发展有限公司未支付货款。2013年11月1日被告余姚市城市金座酒店发展有限公司出具欠条一份，拖欠原告货款588650元，并约定利率按照央行规定计算，被告田国生作为担保人签名。至今两被告分文未付。请求法院判令被告余姚市城市金座酒店发展有限公司支付货款588650元，并支付自2013年11月1日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告田国生对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼承担由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条1份。
被告余姚市城市金座酒店发展有限公司、田国生未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告余姚市城市金座酒店发展有限公司、田国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间买卖及保证合同关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市城市金座酒店发展有限公司支付原告洪巧利货款588650元，并支付自2013年11月1日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告田国生对上述款项负连带清偿责任；
三、被告田国生承担连带清偿责任后有权向被告余姚市城市金座酒店发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告余姚市城市金座酒店发展有限公司、田国生共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张安新
二〇一四年一月二十三日
代书记员 洪 森
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1307号
罪犯周书景，男，1968年1月20日出生，汉族，原户籍地河北省临漳县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2007年1月19日作出（2007）临刑初字第2号刑事判决书，以被告人周书景犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金2万元。2011年9月28日裁定减刑1年3个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯周书景在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）198号检察意见书建议对罪犯周书景减刑1年2个月。
经审理查明，罪犯周书景在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬4次，记功1次，2012年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯周书景在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯周书景准予减去有期徒刑1年；剥夺政治权利3年，罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8312号
上诉人（原审被告）：河北海浪消防工程有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路216号7-106室。
法定代表人：陈红昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王东琦，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任海滨，男，1987年1月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：赵博，石家庄市新华日月法律服务所法律工作者。
原审被告：李军刚，男，1981年6月10日出生，汉族，赵县人，现住石家庄市桥西区。
原审被告：宋轶杰，男，1970年9月5日出生，汉族，住石家庄市煤市。
委托代理人孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人河北海浪消防工程有限公司（以下简称海浪公司）因与被上诉人任海滨及原审被告李军刚、宋轶杰为建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人海浪公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与从未与被上诉人签订过消防工程施工合同，上诉人与被上诉人之间不存在任何关系。被上诉人提交的盖有上诉人公章的合同是原审被告宋轶杰从上诉人处私自取走的空白合同，宋轶杰和李军刚均不是上诉人的职工，上诉人也从未委托该二人与被上诉人签订过任何合同。一审判决让上诉人承担责任，实属大错特错。
被上诉人任海滨辩称，答辩人与海浪公司签订的合同是双方真实意思表示，且答辩人已全部履行了合同义务。海浪公司应按约定支付剩余工程款项。一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。
原审被告宋轶杰述称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告李军刚述称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审法院认定事实：2014年7月11日原告与被告海浪公司签订了消防工程施工合同，合同的主要内容为甲方河北海浪消防工程有限公司，乙方任海滨，合同的第一条，工程项目概况；第二条，工程内容和承包范围；第三条，承包方式，包清工；第四条，工程期限；第五条，合同价款；第六条，价款支付方式，1、乙方自进场之日起35个工作日上报所完成的工程量，甲方项目负责人决准后按乙方完成工程量的50%在5个工作日支付给乙方。2、工程全部竣工，经甲方及监理验收合格后，付至合同总价款的97%；3、合同总价款的3%作为质量保证金，于工程竣工经甲乙双方验收合格之日起满二十四个月为质保期，质保期满后七日内，如无质量问题，甲方将质保金一次性支付给乙方（质保金不计息）等条款。原告按照合同约定施工完毕后，被告向原告支付工程价款6万元，余欠86120元未付，有2015年7月27日被告李军刚在该合同上书写欠款说明。原告提供了与被告海浪公司签订的消防工程施工合同予以证实。原告同时起诉了被告李军刚、宋轶杰，但没有提供出被告李军刚、宋轶杰承担责任的关联证据。
一审法院认为，当事人订立合同应当依法行使权利，履行义务，遵守法律法规，遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告海浪公司签订消防工程施工合同，并就合同约定全面履行，被告海浪公司也应按照合同约定履行付款义务，现原告请求被告海浪公司支付剩余价款86120元，依法有据，依法予以支持。原告请求判令被告李军刚、宋轶杰承担连带给付责任，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五十七条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第二百七十九条之规定，判决：限本判决生效后三日内被告海浪公司向原告任海滨支付工程价款86120元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由被告海浪公司负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人海浪公司称原审被告李军刚与被上诉人任海滨签订的消防工程施工合同，系原审被告宋轶杰在公司私自取走的盖章空白合同，但未提供相应充分有效证据加以证实，故不予认定。该消防工程施工合同中已打印标注工程项目名称为赞皇尚美国际综合楼，被上诉人任海滨也按约定对该项目进行了消防系统安装工程施工，原审被告李军刚在甲方即海浪公司加盖公章的落款处签名，并于2015年7月29日对被上诉人任海滨施工量进行结算确认，故应认定李军刚的行为构成表见代理，上诉人海浪公司即为合同当事人，由此产生的民事责任理应由上诉人海浪公司承担。上诉人海浪公司与原审被告李军刚、宋轶杰之间若产生纠纷，可另行主张权利。此外，本案系建设工程施工合同纠纷，一审判决确定案由错误，应予纠正。
综上，一审判决在确定案由上虽存有瑕疵，但裁判结果正确，故对海浪公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1953元，由上诉人河北海浪消防工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年八月十一日
书记员 姚 璇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2674号
上诉人（原审原告）：王军，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：田维忠，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程大顺，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被上诉人（原审被告）：张桂莲，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被上诉人（原审被告）：程情情，男，1996年7月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
原审原告：青岛奥宝营海建材有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区京口路88号。
法定代表人：于素云，该公司经理。
上诉人王军因与被上诉人程大顺、程情情、张桂莲，原审原告青岛奥宝营海建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2016)鲁1723民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院(2016)鲁1723民初3383号民事判决；
二、本案发回山东省成武县人民法院重审。
上诉人王军预交的二审案件受理费3540元予以退回。
审判长 路凤娟
审判员 李 兴
审判员 赵洪科
二〇一八年一月十七日
书记员 邢 辉
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执181号
申请执行人：许玉良，男，1963年4月22日生，汉族，中阳县宁乡镇庞家会村人，现住本村。
申请执行人：中阳县众兴房地产开发有限公司，住所地：中阳县庞家会村。
法定代表人：许玉良，该公司董事长。
被执行人：中阳县宁乡镇庞家会居民委员会，住所地：中阳县庞家会村。
负责人：张爱平。
申请执行人许玉良、中阳县众兴房地产开发有限公司与被执行人中阳县宁乡镇庞家会居民委员会确认合同效力纠纷执行一案，本院于2016年7月19日立案执行。经审查，申请人申请执行的内容与判决确定的内容不同，且申请执行的标的不明确，不符合申请执行的条件，对其申请应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人许玉良、中阳县众兴房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张映泰
二〇一六年九月十二日
书记员 苏海花
文书内容山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执181号申请执行人：许玉良，男，1963年4月22日生，汉族，中阳县宁乡镇庞家会村人，现住本村。申请执行人：中阳县众兴房地产开发有限公司，住所地：中阳县庞家会村。法定代表人：许玉良，该公司董事长。被执行人：中阳县宁乡镇庞家会居民委员会，住所地：中阳县庞家会村。负责人：张爱平。申请执行人许玉良、中阳县众兴房地产开发有限公司与被执行人中阳县宁乡镇庞家会居民委员会确认合同效力纠纷执行一案，本院于2016年7月19日立案执行。经审查，申请人申请执行的内容与判决确定的内容不同，且申请执行的标的不明确，不符合申请执行的条件，对其申请应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人许玉良、中阳县众兴房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张映泰二〇一六年九月十二日书记员  苏海花
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1067号
原告：汪竹林，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：陶安平，女，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：ＸＸ庆，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：方桂祥，男，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈丽芬，女，1954年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告汪竹林、陶安平诉被告ＸＸ庆、方桂祥、陈丽芬返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告汪竹林、陶安平于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪竹林、陶安平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪竹林、陶安平撤诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由汪竹林、陶安平负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范频频
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2737号
原告：朱桂茶。
被告：朱龙。
被告：南文娟。系被告朱龙之妻。
被告：衡水怡和投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：南文娟。
本院在审理原告朱桂茶与被告朱龙、南文娟、衡水怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱桂茶于二〇一六年六月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱龙、南文娟、衡水怡和投资管理有限公司名下的帐户存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱桂茶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱龙、南文娟、衡水怡和投资管理有限公司名下的帐户存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志坚
二〇一六年六月八日
书记员 张蕾蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00649号
原告李泽松。
委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告任刚。
被告李艳。
共同委托代理人靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
共同委托代理人陈斌，江苏立科律师事务所实习律师。
原告李泽松与被告任刚、李艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。因被告任刚、李艳下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告通知两被告应诉开庭，并变更为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。后因两被告委托代理人参加诉讼，本院于同年3月25日再次公开开庭进行了审理。原告李泽松及其委托代理人孙启东，被告任刚、李艳的共同委托代理人靳丰瑞、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽松诉称：原、被告系江都××××江百货的经营户，两被告系夫妻关系。2013年8月，原、被告就三江百货门市租赁问题协商。2013年8月11日，被告李艳收取了该房屋转让费定金10000元。2013年8月22日，原告与被告任刚达成门面房转让协议，双方约定转让费110000元，同时约定若房主收回该房屋或不准原告转让，则被告将返还原告全部转让费。2013年9月15日前，原告支付两被告转让费110000元和租金。2014年9月，原告被告知该房屋被收回，不再继续给原告使用。就此，原告多次找被告协商相关事情，但是两被告均不同意按协议办事，并因此引发冲突，多次被110调处。无奈之下，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求两被告共同返还转让费110000元。
被告任刚、李艳共同辩称：被告任刚并未一次性收到原告给付的转让费110000元，并未放弃向原告主张违约责任的权利。转让协议的履行主体是被告任刚和原告李泽松，与被告李艳无关。另外，双方约定系在原租赁期限内房东不同意转让或收回房屋的情况下方退还转让费。综上，请求法院驳回原告李泽松的诉讼请求。
经审理查明：被告任刚、李艳系夫妻关系，双方原承租他人位于江都区三江百货南门左侧L9、L10两间门市房从事经营活动。在承租期限届满前，被告任刚、李艳决定终止在此处从事经营事项，遂拟将该门市房转让他人经营。原告李泽松知晓上述门市房转让信息后，遂与被告任刚、李艳联系，意向受让门市房从事经营，并于2013年8月11日给付被告李艳定金10000元，被告李艳并向原告出具收条一张。2013年8月20日，原告李泽松与被告任刚商定转让事项后签订《转让协议》一份，主要约定：1、被告任刚向原告李泽松转让位于江都区三江百货南门左侧L9、L10门市房两间，原告李泽松向被告任刚一次性支付转让费110000元，另外2013-2014年L9、L10门市房租金由原告李泽松支付，于2013年9月15日前付清，被告任刚不承担任何L9、L10门市房的租金费用，若房屋未交造成的任何后果由原告李泽松承担。2、被告任刚允许原告李泽松任意转让，如房东不允许原告李泽松转让或要将L9、L10门市房收回，则被告任刚将原告李泽松的门市房转让费110000元全部退还给原告李泽松。当日，被告任刚将讼争门市房交由原告李泽松从事经营。2014年9月，该门市房的房主告知原告李泽松该房屋不再对外出租，并要求原告李泽松于19日前迁让。现原、被告因转让费事项产生争执，故原告起诉至法院，要求两被告共同返还房屋转让费110000元。审理中，因原、被告存在分歧，致本院调解未果。
以上事实有转让协议、收条以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告达成的转让协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效,双方应按该协议约定履行各自的权利义务。关于原告向被告缴纳的110000元转让费的性质。原告认为该费用就是过店费，且两被告承诺到期后原告可以续租，若不续租的话，可以转让下家继续收取转让费。两被告认为该转让费系过店费，包括了被告任刚装修费用以及因经营产生的市场影响力，两被告经约定租赁期限内房东不允许转让或收回房屋，则退还110000元转让费，并未承诺可以无限期租赁给原告。本院认为原告与被告任刚所订立的转让协议中对该转让费110000元的性质、用途等未能作出明确约定，根据同一门市房前、后手承租人之间转让门市房收取转让费的民间交易习惯，该费用系在给付租金之外另行给付的费用，不仅包括原承租房屋装修及添附的费用，还包括获取该门面客流、经营环境等无形资产的费用，是对门市房所附着的潜在商业价值的补偿。根据原告与被告任刚所签订的转让协议第二条约定，双方约定退还转让费110000元的条件是房东不允许原告转让或收回讼争门市房，从该条的文义出发，并未约定适用该条款的期限限于被告与房东租赁期限届满前，根据原、被告订立转让协议的目的和初衷，原告缴纳转让费的目的在于优先取得讼争门市房的承租权，不仅包括被告与房东所约定的租赁期限，还包括该租赁期届满后一定期限内的继续承租的权利，而被告任刚在收取转让费后之所以作出在房东不允许转让或收回门市房退还转让费的承诺亦系保证原告在租赁期满后与房东能够继续签订租赁协议从事经营，现被告任刚与房东签订的租赁期满后，讼争门市房已被房东收回，被告任刚未能提供证据证明房东同意与原告续租或允许原告转让并收取过店费，故被告任刚理应向原告返还转让费。结合转让费的性质，综合考量原告已经实际租赁使用的期限、两被告此前进行了一定的装修且经营使用状况、原告在给付转让费之外另行给付租金等因素，本院酌定被告任刚向原告返还转让费90000元。基于上述债务发生于被告任刚与李艳夫妻关系存续期间，且被告李艳亦参与了门市房转让事项，视为夫妻共同债务，亦有返还的义务，故对原告要求被告李艳共同返还的诉讼请求，本院依法予以支持。关于两被告辩称的并未一次性收到原告转让费110000元以及转让费已包含租金20000元。因原告与被告任刚达成的转让协议明确约定转让费和租金分别支付，且根据原、被告签订转让协议后的履行情况，被告任刚、李艳在达成协议后即将门市房交由原告经营长达一年多，可以推定双方已经以实际行为履行了各自的权利义务，其已实际收取了协议所涉转让费，该转让费并不包括原告另行给付的租金，故对此本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任刚、李艳于本判决生效之日起十日内返还原告李泽松转让费90000元；
二、驳回原告李泽松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费310元，合计2810元，由原告李泽松负担455元，由被告任刚、李艳负担2355元，两被告应负担的部分已由原告垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 石 琴
人民陪审员 钱 红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆娇妮
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初8146号
原告：倪某，男，1966年6月27日出生，汉族，农民。
被告：姚某，男，1974年1月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告倪某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本息35,940元。事实与理由：2015年4月1日，被告向我借款10,000元，约定借款月利率为10‰。2015年9月12日，被告向我借款20,000元，约定借款月利率为12‰。两笔借款均未约定还款时间。后经我多次催要，被告拒不偿还。
被告姚某辩称，我欠原告的钱属实，但我现在没有偿还能力，等我的工程款上来，我就偿还给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告向原告借款10,000元，约定借款月利率为10‰，为原告出具借据一枚。同年9月12日，被告向原告借款20,000元，约定借款月利率为12‰，为原告出具借据一枚。上述两笔借款均未约定还款时间。此款被告现未偿还。
本院认为，被告姚某从原告处借款30,000元未偿还的事实存在，其应对此借款负清偿责任。双方关于借款利率的约定，系双方真实意思表示，且在法律规定的范围内，被告应按约定利率计算给付原告借款利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效后立即偿还给原告款本息35,940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一七年一月十一日
书记员 李 浩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02378号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告李怀书。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告李怀书土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍