苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第00493号
原告唐照聪。
委托代理人胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告李瑞。
被告苏州立方混凝土有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人郑建团，董事长。
委托代理人朱洪仁，该公司职员。
原告唐照聪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太保苏州分公司）、李瑞、苏州立方混凝土有限公司（下称苏州立方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐照聪的委托代理人胡坤、被告太保苏州分公司的委托代理人王叔珍、被告李瑞、被告苏州立方公司的委托代理人朱洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐照聪诉称，因遭遇交通事故受伤，请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计19046元中的50%，计9523元；本案诉讼费用由被告承担。因事故同时造成卫功平死亡，同意原告的损失由被告太保苏州分公司在商业险部分予以赔偿，交强险的赔偿限额预留给卫功平赔偿一案。
被告太保苏州分公司辩称，对交通事故的责任认定没有异议，同意在商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、非医保用药不予承担。被保险人应提供车辆行驶证，被告李瑞应当提供从业资格许可证。具体赔偿项目及金额在质证时发表意见。
被告李瑞辩称，同意按法律规定承担相应责任。
被告苏州立方公司辩称，同意按法律规定承担相应责任。
经审理查明，2014年3月8日23时44分许，张盼娣持C1证驾驶苏E×××××小型轿车由东向西行驶至苏州市相城区名扬路龙友科技厂门口路段时撞上停在路边的被告李瑞驾驶的苏E×××××重型特殊结构货车，致两车受损、张盼娣及苏E×××××小型轿车乘客唐照聪、卫功平受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经勘查、调查并分析事故形成原因后于2014年3月28日出具苏公交相认字（2014）第B0254号道路交通事故认定书，认定张盼娣、李瑞负事故的同等责任，唐照聪、卫功平无事故责任。原告唐照聪受伤后被送苏州市相城人民医院救治并转住院治疗，同年3月14日出院，出院诊断：1、左侧2、3、4肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、高血压病；4、糖尿病；5、多发软组织挫伤，医嘱建议继续住院治疗及一周后门诊复诊，现原告为赔偿事宜诉至本院。
另查，本起事故中受伤的卫功平后经抢救无效死亡。苏E×××××重型特殊结构货车的登记所有人为被告苏州立方公司，该车于本案事故发生前在被告太保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2013年5月13日零时起至2014年5月12日二十四时止，其中第三者责任险赔偿限额为人民币1000000元，同时有三者险不计免赔条款，被告李瑞系货运驾驶员，具有交通管理部门核发的从业资格证。事故发生后，各被告未为原告垫付费用。
以上事实由原告提供的原告及被告李瑞的身份证、其他被告的企业登记资料查询表、组织机构代码证、道路交通事故认定书、交强险保险单、第三者责任险保险单、出院记录、被告苏州立方公司提供的行驶证、从业资格证及双方当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原、被告认可被告李瑞系被告苏州立方公司的职员，驾驶并停放苏E×××××重型特殊结构货车是在工作时间。原告表示对张盼娣与所属保险公司的赔偿事宜能自行协商解决，本案中不作主张。被告太保苏州分公司主张应扣除非医保用药但未向本院提供相关证据证明。
关于原告在本案中损失的认定：
原告的主张及举证如下：1、医疗费7178元，提供病历卡一本、出院记录一份、医药费收据三大页七张、住院费用清单一份三页予以证明。2、住院伙食补助费108元，按住院6天、每天18元计算。3、营养费600元，按30天营养期限、每天20元计算。4、误工费7040元，提供疾病证明书一份、劳动合同书一份、误工证明一份、工资清单13份、居住证一份，以证明原告于事发前在苏州巴度金属制品有限公司工作并居住在苏州，每月收入2200元，原告住院6天，出院时医嘱休息3个月，主张误工期限96天。5、护理费1920元，主张护理期限15天及江苏省2012年度居民服务业平均工资计算。6、精神损害抚慰金2000元，系估算。7、交通费200元，也系估算。以上各项损失共计19046元。
经质证，被告太保苏州分公司发表如下质证意见：1、医疗费，对原告举证的真实性无异议，具体金额由法院审核，2、住院伙食补助费认可5天、每天18元。3、营养费认可住院5天营养期限及每天20元。4、误工费，因原告已达到法定退休年龄，并不是劳动法规定的合法劳动者，故对劳动合同书法律效力不认可，根据相关法律规定，退休人员从事第二职业的证据应从严把握，原告提供的工资发放表缺乏客观性，故对原告的误工费不认可。5、护理费，认可住院5天及每天50元。6、精神损害抚慰金因原告未构成伤残，故不认可。7、交通费，由法院酌定。被告李瑞、苏州立方公司与保险公司的质证意见一致。
本院认为，原告主张的各项损失应根据有关司法解释的规定，结合当事人的举证和质证意见审核认定。1、医疗费，经审核为7178.64元，上述费用的发生有医疗机构的门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单为证，有相关门诊病历、出院记录予佐证，予以确认，原告主张7178元在此范围内，予以认定。被告太保苏州分公司对要求扣除非医保用药的主张未提供相关证据证明，故本院不予采纳。2、住院伙食补助费，按住院5天、每天18元认定90元。3、营养费，原告主张营养期限30天缺乏鉴定意见，故不予采纳，但原告住院期间应加强营养，按5天营养期限、每天20元认定100元。4、误工费，原告受伤时虽已达法定退休年龄，但原告提供的劳动合同书和企业法人营业执照、收入减少证明能够证明原告于事发前在苏州巴度金属制品有限公司务工，原告于事发前一年的劳务报酬每月2200元有原始的工资签收表证实，该金额应为合理，故原告按每月2200元主张误工损失具有事实依据，予以支持。原告因本起事故造成左侧2、3、4肋骨骨折、右肺挫伤、多发软组织挫伤，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（G／T521－2004）》7.2.2肋骨“多根、多处骨折90日”、“7.6.1肺挫伤30日-45日”、“10.1.1皮肤擦、挫伤15日”规定，结合原告出院时医疗机构医嘱休息3个月，现原告主张误工期限96天予以认定，故误工费认定7040元。5、护理费，原告主张护理期限15天无医疗机构或鉴定部门意见，故不予认定，现酌情按住院5天认定5天护理期限及通常雇佣护工的劳务报酬每天60元认定护理费300元。6、精神损害抚慰金，原告的该请求缺乏事实依据与法律根据，故不予认定。7、交通费，系原告治疗必然产生的费用，酌情认定100元。
以上，本院认定医疗费7178元、住院伙食补助费90元、营养费100元、误工费7040元、护理费300元、交通费100元，共计14808元。
综上，本院认为，机动车发生交通事故造成他人伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内先行赔偿，超出限额的损失按照相关规定，确定各方的赔偿责任。法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任。现原告对交强险部分不作请求，表示由同一事故中受伤后死亡的卫功平的近亲属主张赔偿权利，故应根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定确定事故各方的赔偿责任，即事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。本案事故发生在机动车之间，机动车驾驶员负事故的同等责任，原告无事故责任，原告明确对张盼娣一方在本案中不提出赔偿请求，故被告李瑞作为机动车另一方及有过错一方应对原告的损失按50%的比例承担责任，因被告李瑞系被告苏州立方公司的职员，且系在履行职务的过程中致他人损害，该民事赔偿责任应由被告苏州立方公司承担，即被告苏州立方公司应承担原告损失中的7404元。同时根据相关司法解释的规定，对被告苏州立方公司的承担部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，现该承担部分（含卫功平受伤及死亡所造成损失的承担部分）在苏E×××××重型特殊结构货车向被告太保苏州分公司投保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内，该第三者责任险附加不计免赔条款，本案中无免赔或拒赔情形，故被告太保苏州分公司应在第三者责任险限额内给予赔偿7404元，被告苏州立方公司在本案中无需再承担赔偿责任。原告的其余损失由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告唐照聪人民币7404元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告唐照聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告唐照聪负担100元，被告苏州立方混凝土有限公司负担100元（此款原告已预交，本院不再退还，被告苏州立方混凝土有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户。
审判员 干文建
二〇一四年十一月二十六日
书记员 颜 涛