wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01077号
原告王某，女，1978年6月6日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
委托代理人苏某某（系原告王某丈夫），男，居民，住址同上。
被告任某，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被告苏某某（又名苏某，系被告任某之妻），女，1979年11月9日出生，汉族，居民。
被告贾某某，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告王某与被告任某、苏某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某某、被告任某、贾某某到庭参加了诉讼，原告王某、被告苏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告苏某某系朋友关系，2014年2月4日被告苏某某急需资金周转向原告借款人民币120万元，双方约定月息2分，分期偿还上述借款，如不能如期偿还，原告可随时要求被告还款并承担相应的利息。被告贾某某同意为该笔借款连带担保。被告按约定给原告出具了借条，并签字捺印，被告贾某某也以连带保证人身份签字捺印。自此以后，被告未能按期偿还借款，经原告多次催要，被告至今没有偿还，为此具状起诉，请求判决被告任某、苏某某支付原告借款本金120万元及2014年2月4日起至实际还清之日止按照月息2分支付相应的利息，被告贾某某在上述本息范围内承担连带还款的保证责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告任某辩称，起初向原告借款100万元，到2014年2月4日双方结算之后打下120万元的借据，原来的借条还在原告王某手中。
被告贾某某辩称，第一次借款中，本人并没有进行担保，第二次原被告于2014年2月4日重新出具借条之后，原被告要求我对该笔借款进行担保，因为我当时在任某的厂子里进行管理，所以我不同意进行担保，只是在借条上写下同意按期还款，同意厂子里应收账款优先支付给原告。
原告向本院提交了以下证据：
借条一支，证明被告任某于2014年2月4日向原告王某借款本金120万元，约定借款月利率为20‰，约定借款期限为2014年4月30日前还本金20万元，于2014年5月30日还本金10万元，于2014年8月30日前还本金10万元，剩余借款80万元于2015年6月30日之内还清，并由被告贾某某承担连带责任的事实。
经庭审质证，对原告提供的借据一支，被告无异议，该证据内容真实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年2月4日，被告任某因资金周转向原告王某借款120万元，借款月利息为2分，约定还款期限为2014年4月30日之前还本金20万元，于2014年5月30日前还本金10万元，于2014年8月30日前还本金10万元，剩余80万元欠款于2015年6月30日内还清，并由被告贾某某提供担保，同时约定担保人负责还清借款及期间产生的利息。借款到期后，经原告向被告任某催要借款，被告任某未偿还借款及从借款之日起至实际还清之日止相应的利息，被告贾某某拒绝承担保证责任。
另查明，该笔债务系二被告任某、苏某某夫妻关系存续期间向原告所借。
本院在审理过程中，根据原告王某提出的财产保全申请，本院分别作出（2014）府民初字第01077-1号民事裁定书、（2014）府民初字第01077-2号民事裁定书，于2014年7月7日对登记在被告贾某某名下的沃尔沃牌小轿车一辆（车牌号陕KZ25**），于2014年8月5日对登记在被告贾某某名下的位于府谷县府谷镇大沙沟碾房湾1号房屋一套（产权证号1556**）予以查封。2014年12月15日，本院作出（2014）府民初字第01077-3号裁定，解除了对登记在被告贾某某名下的沃尔沃牌小轿车一辆（车牌号陕KZ25**）的查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某与被告任某之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护，且借款利率的约定未超过同期银行贷款基准利率的4倍，应受法律保护，因该笔债务系二被告任某、苏某某夫妻关系存续期间向原告所借，根据我国婚姻法的相关规定，应当视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，现原告要求被告返还借款本息于法有据应予支持。关于原告请求被告贾某某承担连带保证责任，因原告与担保人未约定担保方式，根据《担保法》有关规定，依法推定为连带保证责任担保，因原被告未约定保证期间，保证期间应按6个月法定期限计算，从主债务到期之日起开始计算，第一次还款期限之日起算，保证期间应从2014年4月30日至2014年10月30日；第二次还款期限之日起算，保证期限应从2014年5月30日至2014年11月31日；上述保证期限内原告王某均向被告贾某某主张过权利，故不能免除被告贾某某的保证责任，因双方未约定保证范围，应对主债权及其利息、违约金、实现债权的费用承担保证责任，原告请求被告贾某某对到期后40万元借款承担连带责任的请求，本院应予支持。对于原告请求被告任某、苏某某偿还未到期的80万元借款，并要求被告贾某某承担该80万元的借款的保证责任，因该80万元的借款期限未到期，且保证人保证期限不能早于主债务前或者等于主债务履行期，故在剩余80万元借款到期后，本案原告可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某、苏某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款本金40万元及利息（利息从2014年2月4日起给付至还清本金之日止，月利率按20‰计算）。
被告贾某某对上述借款中已经到期的40万元本息承担连带保证责任。
被告贾某某承担连带保证责任后，有权向被告任某、苏某某追偿。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2000元，两项共计5650元，由被告任某、苏某某、贾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 慧
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二初字第111号
原告杨荣川，男，汉族，1976年1月2日出生，住自贡市荣县。
原告毕刚，男，汉族，1985年4月19日出生，住自贡市荣县。
原告张诚，男，汉族，1986年12月19日出生，住自贡市自流井区。
被告四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地自贡市。
法定代表人梁树金，总经理。
被告梁树金，男，汉族，1963年11月14日出生，住自贡市贡井区。
被告四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地自贡市荣县。
法定代表人谢进平，董事长。
被告谢进平，男，汉族，1965年5月15日出生，住自贡市荣县。
原告杨荣川、毕刚、张诚诉被告四川自贡红光输送机械制造有限公司、梁树金、四川龙都茶业（集团）有限公司、谢进平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告杨荣川、毕刚、张诚诉称，2013年7月10日，费源受原告杨荣川、毕刚、张诚委托以其名义与四被告签订《借款担保合同》，约定费源向被告四川自贡红光输送机械制造有限公司出借人民币2500万元，由被告梁树金、谢进平、四川龙都茶业（集团）有限公司提供连带责任担保。合同签订后，费源按约将款项划入四川自贡红光输送机械制造有限公司指定的曾伟账户。还款期限届满，经多次催收未果，遂诉请法院判令四被告向原告偿还借款本金2400万元，支付利息576万元、律师代理费50万元，合计3026万元，本案诉讼费用由被告承担。
案件审理期间，自贡市公安局大安分局经侦大队向本院出具该局自大公（刑）立字（2014）833号《立案决定书》复印件，其内容为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对“6.29”四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。并批注：“自贡市中级人民法院：因杨荣川、毕刚、张诚等人诉四川自贡红光输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，现公安机关已立案侦查。”
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”故本院不应受理，应驳回起诉。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨荣川、毕刚、张诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 袁万雄
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一四年十二月五日
书记员 曾 静
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅民商初字第98号
原告朱连英，女，生于1970年。
被告李天奇，男，生于1963年。
被告李�瑞，女，生于1957年。
原告朱连英诉被告李天奇、李西瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及被告李西瑞到庭参加了诉讼，被告李天奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年8月15日向我借款6万元，约定月息1.8分。借款后，被告于2014年1月29日付息1万元，本金及剩余利息至今未清偿。现请求法院判令二被告偿还我借款6万元及利息。诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了2012年8月15日二被告给原告出具的借条一张。
被告李西瑞辩称，原告所诉属实，但该款系被告李天奇使用，应该由李天奇偿还。
被告李天奇缺席无答辩。
二被告未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李西瑞对原告提交的证据无异议。被告李天奇未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年8月15日，二被告向原告借款6万元，约定月息1.8分。借款后，被告于2014年1月29日付息1万元，本金及剩余利息至今未清偿。
本院认为，二被告向原告借款6万元的事实清楚，证据充分，由二被告给原告出具的借据予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。原告向二被告提供了借款，二被告应在原告向其主张权利时在合理期限内足额向原告履行还款义务，现二被告不向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以�持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天奇、李西瑞在判决生效后十日内共同偿还原告朱连英借款6万元，并按双方约定利率（月息1.8分）支付自2012年8月15日起至判决确定的履行之日的利息（扣除已付的1万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李天奇、李西瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 建 钊
人民陪审员 �军
人民陪审员 陈 建 涛
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘 江
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2312号
原告安丽春
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被告刘满
原告安丽春与被告刘满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员姜银独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告安春丽及委托代理人王桂中、被告刘满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安丽春诉称，2014年7月28日，我在头沟高速路口摆摊卖瓜，被告驾驶三轮车来到我瓜摊前说要买我种植的洋瓜，被告问我的瓜多少钱一斤，我说你车上的多少钱一斤，被告说2元每斤，我说跟你开的一个价，被告就说了一些不好听的话，我没理他，被告就从我的瓜摊拿了两个瓜放到他车上了，我就从被告车上拿了个犁，这时被告就用拳头打了我，嘴里还说，你开给别人的货跟给我的不是一个价格，后来被告将我打伤，后经头沟卫生院治疗，花医疗费7617.32元。被告故意找茬殴打我，为维护我的权益，故诉至贵院，要求依法判决被告赔偿我医疗费7617.32元，误工费6000.00元，护理费1320.00元，住院期间伙食补助费1100.00元，营养费440.00元，交通费100.00元，后继治疗费1000.00元。
原告在庭审时向本院提交证据如下：
1、承德县公安局行政处罚决定书；
2、证人于XX在承德县公安局头沟派出所的调查笔录；
3、证人徐XX在承德县公安局头沟派出所的调查笔录；
4、证人范XX在承德县公安局头沟派出所的调查笔录；
5、头沟卫生院的诊断书、出院记录各一份；
6、头沟卫生院处方50张、医疗费单据5张，合计7617.32元；
7、交通费单据4张276.00元；
8、头沟镇XX村民委员会的证明一份；水果供应协议书一份。
被告刘满辩称，原告所诉与事实不符，我没有打原告，对原告的诉讼请求我不能赔偿。2014年7月28日上午6点多钟，我到原告的瓜摊买瓜，原告就从我的车上拿了一个瓜和在场的人吃了，我说了原告几句，她又从我车上拿了一个丑梨，我就把原告拽一边去，原告就说我打她，上来就挠我，不让我走，我就拽着原告手不让她挠我。我没有打原告，对于原告的损失我只赔偿2000.00元。
被告刘满未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年7月28日早上，原告安丽春与被告刘满因买瓜发生口角，导致原、被告双方发生厮打，被告刘满将原告安丽春致伤。原告安丽春伤后到头沟卫生院住院治疗22天，花医疗费7617.32元，诊断：1、多发软组织损伤；2、脑外伤后神经反应症。原告安丽春诉至本院，要求被告刘满赔偿医疗费7617.32元，误工费6000.00元、护理费1320.00元、住院期间伙食补助费1100.00元、营养费440.00元、交通费100.00元、后继治疗费1000.00元。
以上事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、承德县公安局行政处罚决定书；2、证人于淑萍、徐桂凤、范有坤的证言；
3、头沟卫生院的诊断书、出院记录、处方、医疗费单据；4、交通费单据；5、原、被告陈述。
本院认为，被告刘满将原告安丽春致伤，事实清楚，证据充分，应负主要赔偿责任，原告安丽春亦有一定的过错，也应承担相应的责任。对于原告的合理经济损失被告应负70%的赔偿责任。对原告提供的头沟卫生院的医疗费7617.32元、误工费1320.00元（22天×60元）、护理费1320.00元（22天×60元）、住院期间伙食补助费1100.00元（22天×50元）、营养费440.00元（22天×20元），合理交通费100.00元，以上合计11897.32元，纳入本案赔偿范围。原告请求误工费6000.00元及后续治疗费1000.00元，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘满于本判决生效后五日内赔偿原告安丽春医疗费7617.32元、误工费1320.00元、护理费1320.00元、住院期间伙食补助费1100.00元、营养费440.00元、合理交通费100.00元，以上合计11897.32元70%即人民币8328.12元；
二、驳回原告安丽春的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170.00元，由原告安丽春负担51.00元，被告刘满负担119.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一四年十月十六日
书记员 张雪军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2030号
罪犯ＸＸ，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）渝一中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月21日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第202号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级法院以（2007）渝五中刑执字第4192号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4185号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年4月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1009号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1974年12月16日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1000号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年3月7日8时许，被告人林某某驾驶一辆无牌报废货车至石狮市鸿山镇伍堡协盛协丰路段时，碰撞到行人龚某某，造成龚某某倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人林某某打电话报警，并在现场等候公安人员处理。经法医学鉴定，龚某某因交通事故致左侧额颞叶、右额叶脑挫裂伤、双侧额部硬膜下血肿伴神智呈中昏迷，双侧瞳孔直径约5cm，对光反射消失等神经系统症状和体征，损伤程度属重伤二级。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人林某某负事故的主要责任。案发后，被告人林某某及其家属赔偿龚某某人民币90000元。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某某、曹某某等人证言，驾驶员信息查询结果单，公安机关工作说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，经济赔偿执行凭证，户籍证明等书证及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌的机动车辆上路，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人林某某赔偿了被害人家属部分费用，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用法律条文
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第125号
原告：廖令彦，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：苏雅妍，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：韩玉，住广东省从化市。
原告廖令彦与被告韩玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员郭焕华适用简易程序进行审理。同年4月7日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖令彦委托代理人袁雄飞到庭参加诉讼，被告韩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖令彦诉称：2014年6月23日被告韩玉向原告廖令彦借款90万元，约定在同年6月30日前还款，利息按月利率3%计算，原告通过转账支付了借款，被告出具了借据。逾期，经原告多次催收，被告未还款，为此，请求法院判令：一、被告返还原告借款90万元、利息6300元及到期后利息119840元（暂计至2015年1月31日）；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有借据原件、兴业银行网上转账受理单原件、被告身份证复印件等证据予以证实。
被告韩玉未答辩。
经审理查明：被告韩玉出具了内容为：“借款人姓名：韩玉，性别男，家住址广州市天河区汇景北路176号1401房，身份证号码：××，今廖令彦借给韩玉人民币玖拾万元整即900000元，自2014年6月23日到年月日，利率为每月3%，利率为每月3%，利息共计人民币即。特立此据为凭。”的借条给原告。被告韩玉在借款人处签署了姓名及按捺了指模。2014年6月23日原告廖令彦通过银行账户（62×××18）将借款转账至被告韩玉中国民生银行账户（47×××06）。但经原告催收，被告未履行还款义务。
在本案审理过程中，原告明确利息的计算方法为：2014年6月23日至2014年6月30日的利息，按月利率3%计算，2014年7月1日至还清之日的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。根据中国人民银行的公布，2014年6月23日金融机构人民币（六个月以内，含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告韩玉向原告廖令彦借款后，未能依约还本付息，其行为已经构成违约，应当承担还本付息的责任。
关于借款利息的计算，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，对比中国人民银行同期同类贷款利率，双方约定借款期内的利息按月利率3%计算，显然超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。现原告要求被告从2014年6月23日至2014年6月30日按月利率3%计算，不符合法律规定，本院不予支持。2014年6月23日至2014年6月30日的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，而2014年7月1日之后的利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告韩玉在本判决生效后10日内返还原告廖令彦借款90万元；
二、被告韩玉在本判决生效之日起10日内支付原告廖令彦借款利息，计算方法：2014年6月23日至2014年6月30日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计算本金90万元；2014年7月1日起至本判决确定履行之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，计算本金90万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13346元、财产保全费5000元、公告费260元，由被告韩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
人民陪审员 吴敏康
人民陪审员 潘建福
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保445号
申请人耿凤文，男，1958年12月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。
被申请人赤峰百典家具有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人耿明江，经理。
申请人耿凤文与被申请人赤峰百典家具有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人耿凤文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年九月十二日
书记员 周英杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00707号
原告王宝平，男，1969年6月27日出生，汉族，居民身份证号码为3210881969********，住扬州市江都区吴桥镇李桥村孙墩组**号。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告王之旺，男，1965年6月1日出生，汉族，居民身份证号码为3210881965********，住扬州市江都区吴桥镇李桥村孙墩组**号。
原告王宝平与被告王之旺承包地代耕代种纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王宝平的委托代理人王俊及被告王之旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝平诉称：原告户于1998年取得2.99亩田地的土地承包经营权，后因家庭原因将其中的1.64亩交由被告代为耕种，后经原告多次要求归还，被告仍拒不归还涉案田地，故原告诉至法院要求被告停止侵占原告承包的土地1.64亩，并将土地恢复原状归还原告。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
土地承包经营权证原件、承包田登记卡、吴桥村委会人民调解委员会出具的证明、银行账户明细，证明原告系涉案田地的土地经营权人。
被告王之旺辩称：涉案的1.64亩田地是由被告自1983年耕种至今，期间的税费由被告缴纳、补贴由被告享受，从未抛荒。1998年二次承包确权该田地应当确认到被告王之旺名下，直到本次诉讼才知道该田地目前确认在原告名下。原告在诉状中陈述将田地交由被告代种不属实。
被告提供下列据证明其抗辩：
2015年11月18日由王根兰、史善龙、吴马山等人出具的证明两份、王中龙（被告王之旺之父）的存折，证明涉案田地一直由被告户耕种至今。
经审理查明：1998年8月30日，原江都市吴桥镇孙墩村（现江都区吴桥镇李桥村）村民委员会与原告王宝平户签订土地承包合同，由原告户承包该村2.99亩田地，原告王宝平户获得《土地承包经营权证书》，有效期为三十年，上述承包田地中的1.64亩现实际由被告王之旺户耕种，现原告要求被告返还涉案承包地未果，故诉至本院要求被告将上述涉案承包地恢复原状后返还原告。
另查明，该1.64亩承包地由三块承包地组成：一、1.26亩承包地（东至王之跃户，南至路，西至大路，北至沟边）；二、0.2亩承包地（东至路，南至王中龙户，西至毛渠，北至王中甲户；三、0.18亩承包地（东至王之跃户，南至路，西至袁桂兰户，北至路）。
本院认为：公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。1998年原告获得《土地承包经营权证书》，有效期为三十年。被告虽抗辩涉案承包地应当确认在其名下，但本院在审理过程中以释明形式告知被告王之旺涉案承包地权属纠纷由人民政府处理，向有关行政主管部门申请解决，但被告未能在法定期限内提交涉案承包地经营权已在原被告之间发生流转、变更或其他导致本案程序中止的相关证据，故本院对原告对涉案土地享有承包经营权基于现有证据根据公示公信原则在本案中予以认可。原告就其与被告之间存在代耕代种关系未能提交证据予以证明，且被告予以否认，故原被告之间就涉案承包地并不存在代耕代种合同关系，但因被告在原告主张要求返还承包地的情况下继续耕种涉案承包地，阻碍原告土地承包经营权的行驶，故对原告要求被告将上述涉案1.64亩承包地恢复原状后返还原告的诉讼请求，依法予以支持。考虑到涉案田地耕种的实际状况，故本院酌定被告在本季农作物收割后将田地归还给原告为宜。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王之旺户于2016年度在本季农作物收割完毕后三日内将位于扬州市江都区吴桥镇李桥村的合计面积为1.64亩三块承包地（1、东至王之跃户，南至路，西至大路，北至沟边的1.26亩承包地；2、东至路，南至王中龙户，西至毛渠，北至王中甲户的0.2亩承包地；3、东至王之跃户，南至路，西至袁桂兰户，北至路的0.18亩承包地）恢复原状后归还给原告王宝平户；
二、驳回原告王宝平的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为40元，由被告王之旺负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日给付原告。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年一月十日
书 记 员 徐舒成
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00742号
罪犯赵平。
陕西省神木县人民法院于2012年11月3日作出（2012）神刑初字第00810号刑事判决，以被告人赵平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，（刑期从2012年6月19日起至2015年6月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，听从指挥。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，注意听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯在担任组立工期间，能爱护设备，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵平在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳全部罚金8000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵平余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第623号
原告徽县农村信用合作联社。
法定代表人刘国军，任联社理事长。
住所地：徽县城关镇建新路14号。
委托代理人杨旭红，女。
被告马全娃，女，汉族.
本院在审理原告徽县农村信用合作联社诉被告马全娃借款合同纠纷一案中，原告以被告马全娃已将拖欠不良贷款本息还清为由申请撤诉，经审查，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费631元，减半收取315.5元，由原告负担。
代理审判员 杜晓光
二〇一六年一月十三日
书 记 员 翟海强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06520号
罪犯张志超，男，汉族，1976年8月15日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年1月22日作出（2013）太刑初字第00052号刑事判决，以被告人张志超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元（已缴纳三千元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张志超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张志超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张志超提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张志超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后主动退赔，并取了被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯累积分集中转换行政奖励审批表及罪犯张志超的陈述等证据证实，罪犯张志超入监后积极改造，至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、安徽省阜阳市颍泉区司法局社区矫正大队出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张志超假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、安徽省太和县人民法院（2013）太刑初字第00052号刑事判决证实，该犯案发后主动退赔，并取了被害人谅解。
本院认为，罪犯张志超已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经张志超居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张志超符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志超予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第67号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人赵绘荣，男，汉族，1981年9月26日生，文盲，农民，云南省耿马自治县人。2008年5月20日因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑四年零九个月，2011年12月7日刑满释放。2013年8月23日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人赵绘荣犯运输毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员高晖出庭支持公诉。被告人赵绘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日，被告人赵绘荣携带毒品从孟定清水河骑摩托车前往孟定大湾江。当日16时05分许，当被告人赵绘荣驾车途经班幸四家村路口时，被在此公开查缉的河外边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人赵绘荣所携带的一个红色塑料袋中的一个标有“心相印”抽纸盒内查获用350毫升娃哈哈纯净水瓶装的毒品海洛因2瓶，净重94克。
上述事实公诉机关提供了相应证据证实，认为被告人赵绘荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究被告人赵绘荣的刑事责任。被告人赵绘荣在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人赵绘荣对被指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解。
经审理查明，2013年8月23日16时许，被告人赵绘荣携带毒品驾驶一辆无牌照摩托车途经班幸四家村路口时，被在此执行公开查缉的河外边境检查站执勤人员查获，当场从被告人赵绘荣携带的一个红色塑料袋中的一个标有“心相印”抽纸盒内查获用350毫升娃哈哈纯净水瓶装的毒品海洛因2瓶，净重94克。
以上事实有如下证据证实：
1、抓获经过，证实河外边境检查站抓获被告人赵绘荣的过程。
2、户籍证明，证实被告人赵绘荣的出生日期、籍贯、民族、身份证号码、住址的基本情况。
3、物证照片，证实本案查获的毒品经被告人赵绘荣辨认无异议。
4、毒品数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品中检出海洛因成份，净重94克。
5、现场检测报告，证实被告人赵绘荣经现场尿液检测吗啡呈阳性。
6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人赵绘荣于2008年5月20日因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑四年零九个月，2011年12月7日刑满释放。
7、被告人供述及辩解，被告人赵绘荣在侦查阶段作了四次供述，均作有罪供述，其对运输毒品的过程作了如实供述。
以上证据经庭审质证、认证，被告人赵绘荣均无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证明被告人赵绘荣运输毒品被查获的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵绘荣无视国家法律，为谋私利，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人赵绘荣归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人赵绘荣在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，具有从重处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵绘荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月23日起至2028年8月22日止）。并处没收个人财产人民币一万元。
二、本案查获的毒品海洛因94克依法没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张艾云
审 判 员 陈国春
人民陪审员 南子玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王婧懿
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第67号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人赵绘荣，男，汉族，1981年9月26日生。2008年5月20日因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑四年零九个月，2011年12月7日刑满释放。2013年8月23日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人赵绘荣犯运输毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员高晖出庭支持公诉。被告人赵绘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日，被告人赵绘荣携带毒品从孟定清水河骑摩托车前往孟定大湾江。当日16时05分许，当被告人赵绘荣驾车途经班幸四家村路口时，被在此公开查缉的河外边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人赵绘荣所携带的一个红色塑料袋中的一个标有“心相印”抽纸盒内查获用350毫升娃哈哈纯净水瓶装的毒品海洛因2瓶，净重94克。
上述事实公诉机关提供了相应证据证实，认为被告人赵绘荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究被告人赵绘荣的刑事责任。被告人赵绘荣在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人赵绘荣对被指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解。
经审理查明，2013年8月23日16时许，被告人赵绘荣携带毒品驾驶一辆无牌照摩托车途经班幸四家村路口时，被在此执行公开查缉的河外边境检查站执勤人员查获，当场从被告人赵绘荣携带的一个红色塑料袋中的一个标有“心相印”抽纸盒内查获用350毫升娃哈哈纯净水瓶装的毒品海洛因2瓶，净重94克。
以上事实有如下证据证实：
1、抓获经过，证实河外边境检查站抓获被告人赵绘荣的过程。
2、户籍证明，证实被告人赵绘荣的出生日期、籍贯、民族、身份证号码、住址的基本情况。
3、物证照片，证实本案查获的毒品经被告人赵绘荣辨认无异议。
4、毒品数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品中检出海洛因成份，净重94克。
5、现场检测报告，证实被告人赵绘荣经现场尿液检测吗啡呈阳性。
6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人赵绘荣于2008年5月20日因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑四年零九个月，2011年12月7日刑满释放。
7、被告人供述及辩解，被告人赵绘荣在侦查阶段作了四次供述，均作有罪供述，其对运输毒品的过程作了如实供述。
以上证据经庭审质证、认证，被告人赵绘荣均无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证明被告人赵绘荣运输毒品被查获的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵绘荣无视国家法律，为谋私利，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人赵绘荣归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人赵绘荣在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，具有从重处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵绘荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月23日起至2028年8月22日止）。并处没收个人财产人民币一万元。
二、本案查获的毒品海洛因94克依法没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张艾云
审 判 员 陈国春
人民陪审员 南子玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王婧懿
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1588号
原告马存祥，男，生于1965年8月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马有林，男，现年55岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马存祥诉被告马有林排除妨害纠纷一案中，原告马存祥于2015年10月21日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马存祥撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马存祥承担。
审判员 王承福
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第00877号
原告费小宁，个体户。
被告崔永南，个体户。
原告费小宁诉被告崔永南民间借贷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，原告应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄 婷
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初27号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人汪某，农民工。2016年1月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月8日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月6日22时58分，被告人汪某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经天台县赤城街道人民西路中医院路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心的检验，被告人汪某血液中的酒精含量为93mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人林某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《呼吸酒精检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶证信息》，《车辆信息》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年一月十八日
代书 记员 杜海红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2450号
罪犯乔金声，男，1953年1月15日出生，汉族，出生地山东省德州市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2007年6月8日作出（2007）平刑初字第155号刑事判决，以被告人乔金声犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯乔金声在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯乔金声多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔金声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔金声减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1022号
原告：冯亦串。
委托代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
委托代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
被告：李以照。
被告：陈丽君。
原告冯亦串为与被告李以照、陈丽君买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告冯亦串的委托代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告李以照、陈丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯亦串起诉称：被告李以照因生产需要向原告购买纸张材料。2014年7月26日经过双方结算，被告李以照共欠货款31743元，约定于2014年9月15日前还清，如延期付款，利息和经济损失由欠款方负责，并由被告李以照向原告出具欠款凭证一份。后经原告催讨，至今未清偿上述货款。经查，被告陈丽君与李以照系夫妻关系，欠款发生在李以照与陈丽君夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告李以照、陈丽君立即偿还原告冯亦串货款31743元并赔偿利息损失（从2014年9月15日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告冯亦串在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息及身份证明二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻状况证明一份，用于证明被告李以照、陈丽君系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4.欠款凭证一份，用于证明被告李以照向原告购买货物欠款31743元的事实。
被告李以照、陈丽君均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李以照因向原告冯亦串购买货物至今尚欠原告货款31743元，事实清楚。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告李以照个人名义所欠，但该债务发生于被告李以照、陈丽君夫妻关系存续期间，被告陈丽君未提供证据证明被告李以照与原告明确约定本案债务为被告李以照的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告李以照、陈丽君夫妻共同债务。双方约定违约责任，如果延期还款，欠款方需要承担利息和经济损失，现原告冯亦串要求被告李以照、陈丽君支付尚欠货款31743元并赔偿利息损失理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李以照、陈丽君于本判决生效后十日内支付原告冯亦串货款31743元并赔偿利息损失（自2014年9月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告李以照、陈丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费594元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 虞新名
二〇一五年十二月二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1022号
原告：冯亦串。
委托代理人：徐良所。
委托代理人：夏晓花。
被告：李以照。
被告：陈丽君。
原告冯亦串为与被告李以照、陈丽君买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告冯亦串的委托代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告李以照、陈丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯亦串起诉称：被告李以照因生产需要向原告购买纸张材料。2014年7月26日经过双方结算，被告李以照共欠货款31743元，约定于2014年9月15日前还清，如延期付款，利息和经济损失由欠款方负责，并由被告李以照向原告出具欠款凭证一份。后经原告催讨，至今未清偿上述货款。经查，被告陈丽君与李以照系夫妻关系，欠款发生在李以照与陈丽君夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告李以照、陈丽君立即偿还原告冯亦串货款31743元并赔偿利息损失（从2014年9月15日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告冯亦串在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息及身份证明二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻状况证明一份，用于证明被告李以照、陈丽君系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4.欠款凭证一份，用于证明被告李以照向原告购买货物欠款31743元的事实。
被告李以照、陈丽君均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李以照因向原告冯亦串购买货物至今尚欠原告货款31743元，事实清楚。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告李以照个人名义所欠，但该债务发生于被告李以照、陈丽君夫妻关系存续期间，被告陈丽君未提供证据证明被告李以照与原告明确约定本案债务为被告李以照的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告李以照、陈丽君夫妻共同债务。双方约定违约责任，如果延期还款，欠款方需要承担利息和经济损失，现原告冯亦串要求被告李以照、陈丽君支付尚欠货款31743元并赔偿利息损失理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李以照、陈丽君于本判决生效后十日内支付原告冯亦串货款31743元并赔偿利息损失（自2014年9月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告李以照、陈丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费594元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 虞新名
二〇一五年十二月二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字470号
申请执行人王秋平，市民。
被执行人马庆武，个体工商户。
被执行人常庆，居民。
被执行人杨广清。
被执行人张峰。
被执行人马庆龙。
被执行人张超。
本院（2012）聊东民一初字第2098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人张峰、杨广清的银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年三月十八日
书记员 王斐
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第56号
上诉人（原审原告）成都巨银投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐年。
委托代理人易德凯，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
委托代理人底学章，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李艺。
上诉人成都巨银投资管理有限公司（简称巨银公司）因与被上诉人李艺劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3543号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月25日，李艺入职巨银公司任职前台行政，双方未签订书面劳动合同。2014年3月6日，巨银公司为被告开具《离职证明》，载明“李艺自2013年3月25日入职巨银公司担任行政前台职务，至2014年3月6日因个人原因申请离职，在此间无不良表现，经公司研究决定，同意其离职，已办理离职手续。因未签订相关保密协议，遵从择业自由。”
2014年3月20日，李艺向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁：1、巨银公司为李艺补缴2013年4月至2014年3月期间的社会保险费；2、巨银公司向李艺支付2013年4月至2014年3月期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分31?400元。2014年6月9日，该委作出成劳人仲委裁字（2014）第0737号仲裁裁决书裁决：一、巨银公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付李艺未签订劳动合同二倍工资的差额部分21?377元；二、巨银公司在裁决书生效后5日内到成都市社会保险经办机构为李艺缴纳2013年4月至2014年3月期间的社会保险费。其后，巨银公司提起诉讼。
另查明，1、2013年3月12日，巨银公司成立；2、2013年4月9日，巨银公司领取企业法人营业执照；3.庭审中，巨银公司与李艺均认可李艺的工资为2013年4月至2013年7月2?000元／月，2013年8月之后2?200元／月。
庭审中，巨银公司还出示了巨银公司2013年4月至2013年8月的考勤表，欲证实李艺在2013年9月之后未到巨银投资管理公司上班。李艺对上述证据的真实性不予认可。
庭审中，李艺还出示了：1、2014年2月填写的巨银公司经济信息统计表，载明“2013年末从业人员数6人，其中：女性2人；……单位负责人签字：唐年，单位统计人员签字：李艺；……”欲证实2014年2月李艺仍在巨银投资管理公司工作；2、巨银公司2013年4月考勤表一份，欲证实巨银公司2013年4月8日至4月12日有考勤记录，其余时间未打考勤。巨银公司认为上述证据中经济信息统计表的填写时间有改动，不能证明该表是2014年2月填写的，对考勤表的真实性不予认可。
上述事实，有离职证明、考勤表、劳动仲裁裁决书以及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，一、关于巨银公司与李艺建立劳动关系的时间。根据李艺出示的由其作为统计人员于2014年2月签字填写的巨银公司经济信息统计表足以证明李艺2014年2月仍然在巨银公司履行职务。巨银公司关于该份经济信息统计表的填写年份有涂改痕迹不足以证明李艺2014年2月仍在巨银公司工作的主张。法院认为，该份经济信息统计表统计的是巨银公司截至2013年年末的相关信息，虽然填写年份处有改动，但结合统计表载明的内容，该份统计表应系2014年初填写的。此外，巨银公司为李艺出具的《离职证明》载明的李艺在巨银公司工作的时间为2013年3月至2014年3月，巨银公司虽主张关于该份《离职证明》的内容虚假，但对其主张未举证加以证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。加之劳动仲裁裁决书裁决巨银公司应为李艺缴纳2013年4月至2014年3月的社会保险费，巨银公司并未提出异议足以证明巨银公司对双方建立劳动关系的时间予以认可。据此，法院认定巨银公司与李艺建立劳动关系的时间为2013年3月至2014年3月。二、关于未签书面劳动合同双倍工资。用人单位与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务。巨银公司未与李艺订立书面劳动合同应向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分。本案中，巨银公司未举证证明李艺的工资构成项目，故巨银公司应按李艺实际获得的月收入向其支付2013年4月至2014年3月期间未签书面劳动合同二倍工资差额部分23?400元（2?000元／月×4月＋2?200元／月×7月）。鉴于劳动仲裁裁决巨银公司支付李艺二倍工资的差额部分21?377元，李艺并未对此提起诉讼，故法院对该裁决的内容予以确认。
巨银公司起诉后，成劳人仲委裁字（2014）第0737号仲裁裁决书不发生法律效力，该仲裁裁决书裁决巨银公司为李艺缴纳相关社会保险费用，因其与李艺之间因办理社会保险而发生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，对此法院不予处理。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、巨银公司于判决发生法律效力之日起十日内向李艺支付未签劳动合同二倍工资差额部分21?377元；二、驳回巨银公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由巨银公司负担。
宣判后，原审原告巨银公司不服原判向本院提出上诉称：1、李艺于2013年4月8日到巨银公司上班，上班一周就不辞而别。2013年5月3日，李艺又到巨银公司上班，鉴于李艺原来的表现，巨银公司给李艺宣布了3个月试用期，而在李艺试用期刚满20天又提出辞职。李艺还编造谎言欺骗巨银公司出具李艺已经上班一年半以上的证明。原审法院对李艺提交的证据予以采信，而对巨银公司提交的考勤表等证据不予采信不当。请求二审法院撤销原判，改判巨银公司只需给付李艺一个月未签劳动合同的双倍工资不足部分2?000元。
被上诉人李艺答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，根据李艺出示的经济信息统计表、离职证明等证据足以证明李艺在巨银公司工作的时间为2013年3月至2014年3月。巨银公司提出经济信息统计表、离职证明内容虚假，但没有证据证明，本院不予采纳。用人单位与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，巨银公司未与李艺订立书面劳动合同应向其支付2013年4月至2014年3月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额部分21?377元。巨银公司主张只需给付李艺一个月未签劳动合同的双倍工资不足部分2?000元的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都巨银投资管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵云平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商特字第47号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：杨克泉。
委托代理人：陈晓微。
被申请人：黄梅。
被申请人：杨师阔。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员戴美洁进行了审查。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司称，2012年4月12日，被申请人黄梅、杨师阔以自有房产坐落于苍南县龙港镇金钗街19号的房产作为抵押物与申请人签订一份《最高额抵押合同》，合同期限自2012年4月12日至2015年4月11日止，最高融资金额为100万元，共有人杨师阔到场确认签字并按印。2013年5月23日，被申请人黄梅以购建材为由向申请人借款99万元，约定借款月利率为7.84‰，借款到期日为2015年4月11日，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。截至2014年6月20日，被告合计支付利息101935.68元，本金及剩余利息经原告催讨一直未予还款。暂算至2015年6月30日，被申请人总计欠申请人借款本息1097278.97元。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人黄梅、杨师阔所有的坐落于苍南县龙港镇金钗街19号的房屋准予采取变卖、拍卖等方式变价，申请人对变价所得款项在最高债权100万元范围内，对包括贷款本金及利息、罚息、实现债权的执行费、拍卖费等优先受偿。
被申请人黄梅、杨师阔未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人黄梅、杨师阔以杨师阔名下的坐落于苍南县龙港镇金钗街19号的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，被申请人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人杨师阔名下的坐落于苍南县龙港镇金钗街19号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在100万元的范围内优先受偿。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由杨师阔负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道甚或事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00275号
申请执行人：石成勇，1957年2月3日生，汉族。
被执行人：陈德好，1969年4月7日生，汉族。
石成勇与陈德好提供劳务者受害责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 李国胜
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00072号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张志雄，无职业。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月22日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人张志雄犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人张志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月22日2时许，被告人张志雄伙同万健（在逃）在武汉市汉阳区拦江路盛世量贩店KTV门前，盗得张某兵价值人民币2440元的星月神牌R348Z78-T-H-
M型电动车1辆，后被公安人员抓获。案发后，赃物已追回并发还给张某兵。
上述事实，被告人张志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主张某兵的报案材料及陈述，物证照片，价格鉴证意见书，扣押、发还清单，刑事判决书，强制隔离决定书，被告人张志雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志雄以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币2240元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张志雄犯盗窃罪的罪名成立。被告人张志雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张志雄归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年一月十四日
书记员 王竣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2501号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人管锋，农民。
被执行人李其爱，农民。
被执行人郭利，农民。
被执行人管正军，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与管锋、李其爱、郭利、管正军借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第178号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第529号
原告谢x群，女，1974年1月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。
委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被告徐x升，男，1963年11月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林阳朔县。
原告谢x群与被告徐x升离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员蒋婷婷适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。代理审判员何前斌兼任法庭记录。原告谢x群及其委托代理人陆泉任到庭参加诉讼，被告徐x升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢x群诉称，原告与被告于2004年在桂林电厂经营石头生意认识，2009年确立恋爱关系，2013年3月4日在阳朔县民政局登记结婚，2013年9月20日生育儿子徐xx。婚后，两人性格极其不和，经常因琐事争吵，更令原告气愤的是，稍有不顺，被告便对原告实施家庭暴力，毫不珍惜夫妻感情。原告早有离婚打算，但因原告在石器店投入了几万元，叫被告退还，被告不予理会，才一直忍耐至今。被告也同意离婚，曾写过离婚协议书发短信叫原告签字，同时提出要儿子的监护权。原告认为，儿子才几个月大，被告作为一个年已50多岁的男人，至今无房、无存款、无固定工作，无固定收入，无论从性格、精力、体力等各方面考量，儿子跟随被告，均不能保障儿子的健康成长，故此，坚决不同意被告提出的离婚条件，原告年轻，完全有信心、有能力给儿子一个健康向上的未来。综上所述，请求法院判决原、被告双方离婚。婚生儿子徐xx跟随原告生活，被告每月支付儿子生活费600元，直至儿子年满十八周岁，儿子的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半。被告承担偿还谢xx20000元，偿还陈xx10000元共计30000元的夫妻共同债务，对陈茂林享有30000元的债权归被告所有。诉讼费由被告承担。
被告徐x升未出庭亦未提出书面答辩。
原告谢x群对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证实原告的身份情况。
2、婚姻登记记录、结婚证，拟证实原、被告是合法的夫妻关系。
3、原告代理人用原告的手机与被告于2014年5月20日的通话录音，拟证实原、被告夫妻感情已经完全破裂，被告也同意离婚的事实。
被告徐x升未到庭亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1-2，取得形式合法，证据内容真实可信，本院予以认可。对原告提供的证据3，在原告代理人与被告的通话录音，被告徐x升的声音和话语不够清晰，在无其他证据证实的情况下，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年在桂林相识，2009年确立恋爱关系，2013年3月4日在阳朔县民政局登记结婚，2013年9月24日生育儿子徐xx，现尚在哺乳期。2014年5月9日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告带着儿子回到平乐县的娘家居住至今，期间，被告曾三次到原告娘家接原告回家，但是原告都拒绝跟被告回家。2014年5月23日，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告从相识、恋爱到结婚有将近十年的时间，彼此有深入的了解，感情基础较为深厚。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，原、被告双方理应冷静对待，换位思考，加强交流沟通，从而化解矛盾。原、被告因家庭琐事发生争吵从而导致分居，期间被告曾三次到原告娘家接原告回家，可见被告对原告还有着深厚的感情，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要被告多关心、爱护原告和儿子，双方还是可以重归于好的。其次，原、被告婚生儿子徐xx尚且年幼，需要父母双方的呵护和关爱，原、被告更应处理好双方的矛盾，给孩子营造一个良好的成长环境。因此，原告谢x群要求与被告徐x升离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢x群的诉讼请求。
本案受理费300元，适应简易程序审理减半收取即150元，由原告谢x群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋 婷 婷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 何前斌（兼）
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第529号
原告李某某。
被告赵某某。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告、被告经他人介绍于2010年5月22日举行婚礼，于2011年10月26日生育一男孩赵某甲，2013年3月5日办理的结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒，并不愿意工作。为此经常吵架，争吵过程中被告多次动手打原告，现夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
被告赵某某未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、2014年11月22日由牡丹江市民政局出具的婚姻登记记录证明一份。证明原告与被告于2013年3月5日登记结婚。
证据二、2014年10月27日牡丹江市公安局阳明分局出具的户籍证明信一份。证明原告与被告于2011年10月26日生育一男孩赵某甲。
本院认为，原告的证据均系有关部门出具的原件，或者是能与原件核对无误的复印件，具有其真实性、关联性。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和当庭质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告、被告于2010年5月22日举行的结婚仪式，于2011年10月26日生育一男孩赵某甲。2013年3月5日办理的结婚登记手续。原告以与被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，被告多次动手打原告导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，原告起诉要求离婚，则原告对其“原告、被告夫妻感情已破裂”负有举证责任。本案原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂。经本院调解，原告虽然表示无和好可能，但其提供的证据及当庭陈述表明双方的情况不符合法律规定准予离婚的情形，所以，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。由于不支持原告要求离婚的诉讼请求，故本院对本案所涉及的其他情况不予论证。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐雯雯
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第180号
上诉人（原审被告）赵相辉。
委托代理人龚孝桂，系上诉人赵相辉妻子。
委托代理人蔡郁丰。
被上诉人（原审原告）杜晓莲。
委托代理人史财，系被上诉人杜晓莲丈夫。
上诉人赵相辉与被上诉人杜晓莲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2014）榆民一初字第36号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵相辉的委托代理人龚孝桂、蔡郁丰与被上诉人杜晓莲及其委托代理人史财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月21日11时，被告赵相辉驾驶甘AR45**小型客车，沿栖云路行驶至栖云路16公里400米时，将原告杜晓莲刮伤。原告受伤后于2013年4月24日在榆中县第一人民医院住院治疗13天，好转出院，医生诊断为：1．腰部软组织损伤；2．LA／5椎间盘膨出。2013年5月28日，原告在兰州军区兰州总医院门诊治疗，医生诊断为：l．腰椎骨质增生（轻度）；2.腰4-5及腰5-骶l椎间盘变性并突出（右后中央型）。2013年6月4日，经兰州市公安局交通警察支队榆中大队（以下简称交警队）认定，被告赵相辉负此次事故的全部责任，原告杜晓莲无责任。经交警队主持调解，原、被告达成协议，由被告承担原告的全部经济损失，但被告并未按协议履行，原告遂诉至本院。另查明：因上述事实给原告杜晓莲造成的经济损失有：医疗费6115.75元，误工费1307.8元（13天×l00.6元／天），护理费1307.8元（13天×l00.6元／天），住院伙食补助费520元（13天×40元／天），交通费300元，以上合计9551.35元。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护，不受侵犯。被告赵相辉驾驶甘AR45**小型客车，违反道路交通安全法的相关规定，与原告杜晓莲相撞，致原告身体受到损伤，应负事故的全部责任。兰州市公安局交通警察支队榆中大队所作的道路交通事故责任认定书客观、真实，本院应予采信。对原告要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的合理部分本院予以支持。对于原告要求的营养费，因原告并未造成伤残，且没有医疗机构出具的相关意见，故本院不予支持。被告辩解原告住院及就诊不是在治疗车祸，所做的检查是为了扩大损失，因被告并未提供相关证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采信。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告赵相辉赔偿原告杜晓莲经济损失9551.35元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杜晓莲的其他诉讼请求。案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告赵相辉负担。
宣判后，原审被告赵相辉不服提出上诉，认为本案认定的基本事实错误，因此造成判决错误。请求：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2014）榆民一初字第36号民事判决书；二、由被上诉人赔偿给上诉人造成的经济损失。
被上诉人杜晓莲服判。
被上诉人杜晓莲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其财产损失和精神损害。本案中，兰州市公安局交通警察支队榆中大队所作的第6201237201300307号道路交通事故责任认定书认定上诉人赵相辉负事故的全部责任。尽管上诉人赵相辉不认可该事故责任认定书，并且在庭审中上诉人赵相辉申请证人李某、王某、陈某、司某和白某五人出庭作证，证明上诉人赵相辉并未将被上诉人杜晓莲撞伤。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）项规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条规定，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。上述五人的证人证言并不属于二审新证据的范围。另外，兰州市公安局交通警察支队榆中大队所制作的道路交通事故责任认定书，客观真实地反映了交通事故发生的经过及责任划分，其证明力明显大于本案中的证人证言。因此该组证人证言本院不予采信。上诉人赵相辉要求被上诉人杜晓莲赔偿其损失的请求，由于无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元由上诉人赵相辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 郭宏杰
代理审判员 赵辉君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 茜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第180号
上诉人（原审原告）蒿连云。
委托代理人冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘福聚。
上诉人蒿连云与被上诉人刘福聚用益物权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第560号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒿连云的委托代理人冯国旭、被上诉人刘福聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年6月11日，原、被告经人介绍登记结婚，2010年12月初被告因故与原告离婚。双方又于2011年8月31日登记结婚。双方在夫妻共同生活期间，于2012年11月20日将诉争房屋的居住权办理至原告蒿连云名下，双方于2013年5月8日再次办理离婚登记，离婚时约定兰州市城关区詹家拐子48号403室的居住权归原告蒿连云所有。2013年8月6日，原、被告第三次登记结婚，双方又于2013年9月2日办理离婚登记。被告刘福聚于2013年9月23日办理了居住权变更手续。现因原告蒿连云要求确认诉争房屋居住权事宜诉至本院。
原审认为，受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。本案原、被告之间年龄差距悬殊，且经人介绍认识登记结婚，被告刘福聚与原告蒿连云缔结婚姻的目的在于让原告抚侍其终老，而且被告在婚姻关系存续期间已向原告表达要求原告为其养老送终的意愿，原告在庭审中表示同意为被告养老送终。双方虽然未能签订书面的赠与合同，但被告向原告赠与房屋使用权的行为形成了事实上的赠与，双方的赠与关系成立。关于原告称双方在婚姻关系存续期间被告向其保证将房屋使用权过户给原告，并在婚后章法中对房屋使用权有明确约定，该房屋居住权应当归原告的意见，因该房屋居住权是属于被告婚前个人的权利，该权利的赠与不因婚姻关系数次改变而改变，作为该权利的赠与人有权撤销赠与，故对原告主张的意见本院不予采信。关于原告主张被告采取欺骗等手段，让原告搬出居住房屋，私自变更居住权的意见，因原告未能提供被告采取欺骗手段侵犯其权利的相应证据，故对其主张本院不予采信。对被告私自变更居住权，侵犯原告合法权益的意见，被告变更房屋居住权的行为是否存在瑕疵，不是本案处理的范畴。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蒿连云的诉讼请求。案件受理100元，减半收取50元，由原告蒿连云承担。
宣判后，原审原告蒿连云不服提出上诉，上诉人认为本案在认定基本事实错误，因此造成判决错误。一、一审法院认定上诉人未尽抚养义务，是对事实的歪曲；二、一审法院认定诉争房屋的居住权为赠与合同错误。请求：一、二审法院撤销原判；二、发回重审或依法改判；三、被上诉人承担一审、二审上诉费。
被上诉人刘福聚服判。
被上诉人刘福聚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人与被上诉人第三次婚姻期间，蒿连云于2013年9月3日在“申请书”上签字，该申请书载明，将涉案房屋过户给刘福聚。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。公民有权处分自己的合法财产。结合本案实际，上诉人与被上诉人第二次的离婚协议中约定涉案房屋由蒿连云居住使用，该协议为双方真实意思表示，且已发生法律效力。权利人刘福聚处分了自己的合法财产，所以自第二次离婚协议生效时起，涉案房屋的居住权已由刘福聚移转至蒿连云，蒿连云成为涉案房屋的居住权人。上诉人与被上诉人第三次婚姻期间，蒿连云于2013年9月3日在“申请书”上签字，该申请书载明，将涉案房屋过户给刘福聚。上诉人无证据证明是在受到威胁、胁迫的情况下签署的姓名，并且在一审庭审中，蒿连云自认收到刘福聚支付的6000元人民币对价。故蒿连云在该申请书签字的行为是蒿连云的真实意思表示，且该申请书内容不违反法律和社会公共利益，为有效民事法律行为。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。所以，上诉人蒿连云作为涉案房屋的权利人，其处分自己合法财产的行为合法有效。现上诉人蒿连云要求确认涉案房屋的居住权的请求本院不予支持。故，一审法院判决驳回蒿连云的诉讼请求，于法有据，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人蒿连云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 杨伟东
代理审判员 赵辉君
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06762号
原告柴泽勇，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告张长春，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人包季安，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告柴泽勇与被告张长春不当得利纠纷一案中，原告柴泽勇于2014年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴泽勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴泽勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取71元，由原告柴泽勇负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张原畅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第461号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人宋宜某，男，1989年12月1日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，住利川市东城街道办事处理智村*组，2014年10月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人宋宜某犯非法持有毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日，被告人宋宜某以3000元的价格向贩毒人员石某（另案处理）购买约40克毒品后带回租住的佛山市南海区桂城街道夏西简池村七巷八号3楼321房内存放并吸食。同月16日，民警在上述房间起获毒品一包。
经鉴定，起获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重33.5克。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺33.5克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋宜某非法持有毒品甲基苯丙胺33.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋宜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年4月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年二月六日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第976-2号
申请执行人厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
被执行人黄静，女，汉族，1968年6月15日出生。
申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人黄静医疗服务合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏朝胜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1840号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告谢建国。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告谢建国为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员张玲云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告谢建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告2010年-2014年度物业费10335元及逾期缴纳的违约金（按每日万分之五，自2016年3月23日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系靖江市中天城市花园江洲路71#商铺业主，房屋建筑面积为139.65平方米。2010年6月10日、2011年3月8日、2012年6月15日、2013年3月1日、2014年1月10日，原告分别与靖江市中天城市花园业主委员会（下称业委会）签订了《靖江市中天城市花园物业服务合同》，约定业委会选聘原告为靖江市中天城市花园住宅小区（包括被告的房屋在内）提供物业服务，委托服务期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，沿街商铺物业服务费收费标准2010年和2011年为1元／月／平方米，2012年以后为1.5元／月／平方米，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，逾期每日按应缴费用额万分之五另行加收滞纳金。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，2010年物业费被告仅缴纳559元，余款及2011年-2014年度的物业服务费均未缴纳，经原告催缴后，被告至今仍未缴纳。
本院认为：原告与靖江市中天城市花园业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的期限支付原告上述费用，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付物业服务合同约定的滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢建国于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司2010年-2014年度的物业服务费10335元及自2016年3月23日至实际支付之日止按每日万分之五计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元减半收取118元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玲云
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐佳琪
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第28号
再审申请人：卢锦秋（一审被告），男，1972年2月9日出生，汉族，住中山市。
被申请人：中山市金安资产管理有限公司（一审原告），住所地中山市。
法定代表人：张嫦娥，系该公司主任。
委托代理人：李燕群、田念，均系广东中元律师事务所律师。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张其。
一审被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，女，系张其、梁华娣之女。
申请再审人卢锦秋因与被申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司），一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
卢锦秋申请再审称：一、一审认定被申请人金安公司是合法债权人并具有原告主体资格错误。首先，中山高科技开发区城市信用社是具有清算组织的，依法应由清算组织为当事人，而被申请人只是受托人，不具有原告主体资格。其次，本案债权债务是交通银行股份有限公司中山分行与吉雅公司恶意串通进行贷款诈骗形成的非法债权，交通银行股份有限公司中山分行在依法放贷的管理与制度执行上存在过错，申请人只是充当他们合谋贷款与放贷谋取非法利益的工具，根本没有与吉雅公司恶意串通，没到现场亲自签名，没有取得分文，几乎签字按手印都是伪造，不存在任何过错，不应承担任何责任。二、一审判决严重违法，执行明显错误。根据《合同法》的有关规定，无效合同自行为开始就不具有法律效力，因该合同取得的财产应当返还，法院认定贷款是吉雅公司获取，依法应由其返还，不能返还的或者没有必要返还的才进行赔偿损失；另外，判决认定合同无效，同时又认定借款的债权债务存在，而抵押合同不存在相互矛盾。综上，请求依法裁定（2012）中一法三民二初字第393号民事判决无效，再审本案；解除对申请人的相关查封措施。
被申请人金安公司辩称：交通银行股份有限公司中山分行对申请人享有的债权是明确、合法的，有双方签订的合同为依据；中山高科技开发区城市信用社合法受让交通银行股份有限公司中山分行该笔债权，双方并依法就该债权转让事宜以邮寄方式送达了通知，同时就邮寄送达进行了公证，已经履行了通知义务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
再审审查查明：本院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第393号民事判决书送达后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2013年12月8日已发生法律效力。2014年11月26日，卢锦秋向本院递交判后答疑申请，2015年1月13日提出再审申请。
除一审提供的证据外，双方当事人在卢锦秋申请再审期间均未补充提供证据。
本院认为：交通银行股份有限公司中山分行将涉案债权合法转让予中山高科技开发区城市信用社，中山高科技开发区城市信用社被依法注销后，其资产及后续事宜由金安公司负责办理，金安公司作为原告提起民事诉讼主体适格。另，中山市中级人民法院已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决认定，卢锦秋以涉案商铺作抵押，向交通银行股份有限公司中山分行贷款222000元，系虚假按揭，目的是为了骗取银行贷款。卢锦秋、吉雅公司的行为，共同侵犯了国家金融管理制度和信贷管理，损害国家利益，违反了法律、行政法规强制性规定，导致涉案抵押贷款合同无效，由此造成的损害结果，卢锦秋应共同承担相应的赔偿责任。至于交通银行股份有限公司中山分行在贷款的交易过程，一审已认定其未履行审慎审核义务，客观上存在过失，不能适用善意取得制度获得房产抵押权。卢锦秋提出再审的申请，未能提供相应依据，本院对其意见不予采信。且本院作出的（2012）中一法三民二初字第393号民事判决于2013年12月8日已发生法律效力，至卢锦秋于2014年11月26日向本院递交判后答疑申请之日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢锦秋的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 李 玲
代理审判员 仇丽君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴颖瑜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1730号
原告：黄全亮。
被告：黄东飞。
被告：俞志娟。
原告黄全亮为与被告黄东飞、俞志娟民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦沓独任审判。2013年8月15日本院对本案公开开庭进行了审理。原告黄全亮、被告黄东飞到庭参加诉讼，被告俞志娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审后，原、被告双方于同日向法院申请庭外和解一个月，期限届满后双方当事人未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告黄全亮起诉称：被告黄东飞、俞志娟系夫妻关系。两被告因需分别于2011年8月10日、8月20日向原告借款40000元、140000元，合计180000元，并出具借条二份。后经原告多次催讨，两被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金180000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告黄全亮举证如下：
借条二份，拟证明两被告向原告借款180000元的事实。
被告黄东飞答辩称：两被告向原告借款180000元是事实，已归还6300元，尚欠173700元未予归还。两被告愿意归还剩余借款，但因目前经济困难，请求从明年起分期支付。
原告黄全亮认可被告归还借款6300元的事实，被告黄东飞未举证。
被告俞志娟未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告黄东飞无异议，被告俞志娟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄东飞、俞志娟系夫妻关系。两被告因需分别于2011年8月10日、8月20日向原告借款40000元、140000元，合计180000元，并出具借条二份，均未书面约定利息及还款期限。借款后，两被告已归还6300元，余款173700元经原告多次催讨未予归还。2013年7月，原告诉讼来院。
本院认为：原告黄全亮与被告黄东飞、俞志娟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，两被告应承担归还余款173700元的民事责任。该借款虽未约定利息，但根据法律规定，债权人可要求债务人偿付催告后的逾期利息，现原告要求两被告按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付从起诉之日起即2013年7月23日至判决确定的履行之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东飞、俞志娟于本判决生效后十日内归还原告黄全亮借款173700元，并支付逾期利息（以173700元为基数，自2013年7月23日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告黄东飞、俞志娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3774元，减半收取1887元，由被告黄东飞、俞志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 秦 沓
二〇一三年十一月五日
代书记员 丁波君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第552号
原告韩玉乐，男，汉族，1965年10月1日出生。
被告刘明亮，男，汉族，1969年3月27日出生。
被告刘菊娃，女，汉族，1959年9月19日出生。
本院在审理原告韩玉乐诉被告刘明亮、刘菊娃民间借贷纠纷一案中，原告韩玉乐于2014年5月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘明亮、刘菊娃的起诉。
本院认为：原告韩玉乐申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩玉乐撤回起诉。
本案诉讼费277元，由原告承担。
审判员 任智昌
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗晶晶