安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3433号
原告：查桂财，男，1947年11月20日出生。
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：任军，男，1956年4月1日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。
负责人：肖新彬，总经理。
委托诉讼代理人：孔贝贝，女，该公司员工。
原告查桂财诉被告任军、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查桂财的委托代理人陶善武，被告平安保险公司的委托代理人孔贝贝到庭参加诉讼。被告任军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查桂财向本院提出诉讼请求：1、任军赔偿原告损失212112元（其中：伤残赔偿金64646.4元、医药费82686.48元、误工费20800元、护理费18120元、住院伙食补助费4530元、营养费4530元、鉴定费800元、交通费2000元、精神损害抚慰金14000元）；2、平安保险公司在承保的范围内承担赔付责任。事实和理由：2015年9月7日12时许，任军驾驶皖BXXX**号小型轿车，沿黄山东路由北向南行驶至芜湖市第14中学门前路段时，与行走的原告发生碰擦，发生致原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，任军负全部责任，原告无责任。原告受伤后入住芜湖市中医医院治疗，经治疗现已出院。后原告经司法鉴定，被评定为伤残玖级。因任军违规行车是导致原告身体受损的直接原因，故其应对原告因此产生的损失承担赔偿责任。经查，事故发生前，肇事车辆已为平安保险公司承保，该公司应在承保的责任范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告任军未作答辩。
被告平安保险公司辩称，对本案的基本事实及责任认定无异议，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告部分诉请过高，误工费依据不足。不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的交通事故发生情况及责任认定的事实本院予以确认。事故发生当日原告即被送往芜湖市中医医院住院治疗，2016年2月5日出院，共计住院151天。出院诊断为：左足背碾压伤、左足第一跖骨基底部开放性粉碎性骨折、左足第2-5跖骨开放性骨折、左足踇趾末节趾骨骨折、左足交腿皮瓣修复术后。出院医嘱：注意休息及患肢保暖，避免患肢负重及剧烈活动；适当进行患肢功能锻炼，定期换药，观察皮瓣血运情况；若出现皮瓣坏死或部分坏死则需行手术治疗等。原告治疗期间产生医疗费82686.48元，其中任军垫付50500元。上述事实有出院记录、医疗费票据及原告陈述予以证明。2016年5月24日，安徽长盛司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人查桂财因交通肇事致左足背碾压伤，左足第一跖骨基底部开放性粉碎性骨折，左足结构第2-5跖骨开放性骨折，左足踇趾末节跖骨骨折，足弓严重破坏，其伤残等级评定为Ⅸ（玖）级。为此原告支付鉴定费800元。该事实有司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证明。原告系非农业家庭户籍，该事实有原告户口簿予以证明。
另查明：皖BXXX**号小型轿车系任军所有，该车在平安保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。该事实有机动车驾驶证、行驶证、保险卡及保险公司陈述予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，任军驾驶肇事车辆致原告受伤，并负本起事故的全部责任，其应当对原告的损害承担民事赔偿责任。由于肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和50万元商业第三者险（不计免赔），平安保险公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告在本案中应获赔偿为：1、医疗费32186.48元（82686.48元-50500元，已扣除任军垫付的费用）、鉴定费800元，有票据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费4530元（151日×30元/日）；3、营养费4530元（151日×30元/日）；4、护理费17244.2元（151日×114.2元/日），根据住院时间，参照本省上一年度居民服务业平均工资计算；5、残疾赔偿金64646.4元（26936元/年×12年×20%），原告该项主张符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，本起事故不仅造成原告身体残疾，也给其精神带来一定痛苦，本院结合原告伤残等级酌情予以支持11000元；7、交通费，结合原告伤情和治疗情况，其主张2000元应属合理范围，本院予以支持。以上合计136937.08元，均在保险限额内，由平安保险公司予以赔偿。关于原告主张的误工费，在通常情况下，单位应定期将收支等财务情况作出会计凭证并装订成册，而原告提供的工资表距今已1年余，却明显无会计凭证的装订痕迹，不符合会计管理制度，且原告未能说明单位地址，故对其提供的证明、工资表不予采信。因原告未能提供足以证明其误工情况的证据并结合原告的年龄，其主张的误工费本院不予支持。因保险公司已经承担了全部赔偿责任，故任军在本案中不承担给付义务。任军垫付的费用可依法向平安保险公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告查桂财各项经济损失136937.08元；
二、被告任军在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告查桂财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2241元，由原告查桂财负担794元，被告任军负担330元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1117元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一六年十月十七日
书记员 黄馨婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。