wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1233号
原告:周帅，男，1991年10月7日出生，汉族，现住吉林省九台市。
被告：曹永刚，男，1984年2月24日出生，汉族，现住农安县。
原告周帅与被告曹永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帅、被告曹永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周帅向本院提出诉讼请求：要求曹永刚给付劳动报酬款25300.00元。事实及理由：2014年我在曹永刚承包的建筑工地的静压桩机处打工，曹永刚欠我工资款25300.00元，我多次向其催要未果。要求曹永刚给付我工资款25300.00元。
曹永刚辩称，我没有承包建筑工地的静压桩机的活计。张井彦找我干活，别人想干活就问我有没有活。我们是一个临时团队，各干各的活，只是工种不一样，大家也没说谁是团队的头。张井彦开支的时候把钱给我，我再按大家干的活给大家分发下去。我不同意给周帅的工资款，不是我欠的，是张井彦欠的。只是张井彦给出条时，条里的钱有周帅和其他的人的，周帅要起诉张井彦，让我给出条，我就给出了一个欠条。
本院经审理认定事实如下：2014年10月周帅与曹永刚都在张井彦承包的建筑工地的静压桩机处打工。2015年4月7日，张井彦给曹永刚出具欠条记载：欠曹刚（曹永刚）工资款86500.00元，张井彦，备注载有吉林中海、吉林建筑学院。该欠条中的款项含有周帅与曹永刚争执的款项。2016年12月4日，曹永刚给周帅出具欠条记载：在张井彦工地2014年10月份欠周帅工资25300.00元。曹刚（曹永刚）。后周帅持该条向曹永刚索款未果。上列事实的认定有周帅提供的欠条一份，曹永刚对欠条真实性无异议，认为欠条上没写欠款人是谁，实际欠款人应为张井彦。本院认为该欠条曹永刚对真实性无异议，可以作为本案认定事实的依据；曹永刚提供证人李某证明活是曹永刚联系的及宋某证明周帅要起诉张井彦，所以要曹永刚给出的欠条。周帅对二位证人郑某，本庭确认。
本院认为，周帅与曹永刚同在张井彦工地打工，张井彦欠曹永刚等人工资款并给曹永刚出具欠条，认可欠曹永刚工资款86500.00元，该欠条上款只有曹永刚向张井彦主张权利时才能实现。依据合同相对性的原理，张井彦只能向曹永刚履行欠条上给款的义务。根据周帅出具的欠条，该欠条上表述为“欠周帅工资25300.00元”，未写明是谁欠款，但曹永刚在欠条上签字，可以认定该欠条是曹永刚给周帅出具的，曹永刚也认可该项事实。该欠条上款，只有周帅向曹永刚主张权利时才能实现。依据合同相对性的原理，曹永刚只能向向周帅履行欠条上给款的义务，依据合同相对性的原理，曹永刚应当对该欠条承担给付责任，给付周帅工资款。曹永刚辩称该工资款为张井彦所欠并提供证人宋某证明，证人证明的效力低于书证的效力，故证人宋某的证言不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告曹永刚于判决生效后十日内给付原告周帅借款25300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.50元减半收取计216.25元及财产保全费43.25元，由曹永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年五月二十六日
书记员 毕淑芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7603号
申请人：诸城市瑞福生置业有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
被申请人：山东福芝机电设备有限公司，住所地：潍坊市奎文区万达华府7号楼1319室。
申请人诸城市瑞福生置业有限公司与被申请人山东福芝机电设备有限公司修理合同纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9373号
上诉人（原审原告）：河南七建工程集团有限公司。
法定代表人：李方波，董事长。
委托代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭香梅，女，1964年10月20日出生，汉族。
上诉人河南七建工程集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4163号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，原告河南七建工程集团有限公司提交的郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日做出的郑劳人仲案字（2016）0043号仲裁裁决书中载明“申请人”名字为“郭梅香”，原告以“郭香梅”为被告诉至法院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南七建工程集团有限公司的起诉。
河南七建工程集团有限公司上诉称：一审法院以河南七建工程集团有限公司起诉时将被告““郭梅香”误写为“郭香梅”为由，按照被告主体不适格裁定驳回了河南七建工程集团有限公司的起诉，明显程序违法，且适用法律错误。
本院认为，河南七建工程集团有限公司不服郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2016）0043号仲裁裁决，该仲裁裁决书中载明申请人名字为郭梅香，河南七建工程集团有限公司以“郭香梅”为被告诉至法院，被告主体不适格，原审裁定驳回河南七建工程集团有限公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年九月九日
书记员 郭冠利
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初442号
原告陈军,男,1982年4月1日出生,汉族,现住沈阳市辽中区。
被告白强，男，30岁，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告陈军诉被告白强保证合同纠纷一案中，原告陈军于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈军承担。
审判员 刘治兵
二〇一七年四月七日
书记员 王一好
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第3879号
申请执行人胡承见。
被执行人杭州秀燕贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：纪秀燕，总经理。
本院在执行申请执行人胡承见与被执行人杭州秀燕贸易有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经执行截止2015年11月2日，被执行人杭州秀燕贸易有限公司尚欠申请执行人胡承见金额110000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州秀燕贸易有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良确调字第75号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月二日
书记员 陆海芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0123号
原告卢某。
委托代理人汤某，兴化市某法律服务所法律工作者。
委托代理人钮某，江苏某律师事务所律师。
被告兴化市某不锈钢制品厂。
本院在审理原告卢某与被告兴化市某不锈钢制品厂劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一五年三月十二日
见习书记员 朱 婧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1715号
原告：东莞市美东小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市港口大道（沙田段）东莞保税物流中心保税大厦*楼*****楼***号。统一社会信用代码：91441900576437512X。
法定代表人：叶帆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：蒋正跃，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省邵阳市双清区。
原告东莞市美东小额贷款有限公司诉被告蒋正跃小额借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 林健华
二〇一七年三月十六日
书记员 梁秀惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2937号
罪犯陈兴普，男，1968年11月26日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年一月十日作出（2013）石刑初字第13号刑事判决，以被告人陈兴普犯非法运输珍贵、濒危野生动物及其制品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴普在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴普在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈兴普减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2937号罪犯陈兴普，男,1968年11月26日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年一月十日作出(2013)石刑初字第13号刑事判决,以被告人陈兴普犯非法运输珍贵、濒危野生动物及其制品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兴普在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈兴普在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈兴普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈兴普减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月8日起至2019年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初265号
原告：张某，女，1992年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张某与被告王某同居关系纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一六年一月二十五日
书记员 洪万梅
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初297号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人金高明，男，1962年1月13日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住本市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月15日变更为监视居住。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人金高明犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年至2014年11月4日期间，李某（已判决）等人先后租用都匀市老火车站食堂、都匀市老火车站电务段修配所二楼房间作为场地，购买29台“单挑王”赌博牌机，开设赌场供他人进行赌博，被告人金高明应邀到该赌场上班，负责观看监控开关门、看守、赠分、记录赠分情况、收钱等日常管理事务并领取工资，后又参与入股分红。认为被告人金高明具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：从犯、坦白。认定的证据有查获经过、身份信息、刑事判决书、现场勘查记录、现场提取笔录及图片说明、扣押决定书、调取证据通知书及证据清单、电子游戏设备认定意见及图片说明、现场指认笔录及图片、情况说明、行政处罚决定书及执行回执、证人王某、潘某、阳某、李某、白某、胡某、周某、罗某、金某的证言、户籍证明及被告人金高明供述与辩解。建议以开设赌场罪判处被告人金高明拘役四至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人金高明对指控事实、证据、罪名没有异议。另查明，金高明在与李某开设赌场期间获得工资人民币6000元。
本院认为，公诉机关指控被告人金高明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人金高明在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚；归案后如实坦白罪行，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，根据被告人金高明的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金高明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人金高明的违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱飞
二〇一七年六月二十日
书记员 刘英
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1519号
原告ＸＸ军，男，1972年4月10日出生。
被告高小良，男，1967年11月20日出生。
本院在审理原告ＸＸ军与被告高小良财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ军于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ军负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年五月三十日
书记员 王金鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第1056号
原告杨德玉，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人付立刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告哈尔滨透平建筑工程总公司，住所地哈尔滨市香坊区新联草街9号。
法定代表人徐鲁滨，该公司总经理。
委托代理人刘湘琳，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告杨德玉与被告哈尔滨透平建筑工程总公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，于2015年11月26日公开开庭审理了此案。原告杨德玉及其委托代理人付立刚、被告委托代理人刘湘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工，1997年，单位以经营暂时发生困难，需要调整经营策略为由，安排部分员工暂时放假，放假待岗工资由单位先行挂账，待单位状况好转时，为员工补发、补办社保。原告是其中一员。至2015年，原告等人多次要求被告支付单位挂账工资、补缴各项社会保险，退还职工个人为单位垫付的保险费等，被告只是一次性为原告等人补办了基本养老保险，医疗保险未补办，拖欠工资也未发放。原告认为，作为被告员工，自身享受的权利受法律保护，被告侵害原告的利益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付放假待岗期间（1998年1月至2015年5月）拖欠的应付工资，合计192034.36元；二、被告向原告返还原告替被告垫付的职工养老保险企业承担部分（2005年1月至12月154元×12月=1848元，2015年1月至5月427×5=2135元），合计3983元；三、被告向原告返还原告替被告垫付的职工基本医疗保险企业承担部分24779.04元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告主张拖欠工资没有事实依据。本案中原告于1997年自动离岗，不在被告企业从事劳动，根据劳发部（1994）489号文件，劳动者提供劳动才能获得工资报酬，因此本案中被告不存在拖欠原告工资的情况，原告的主张没有事实及法律依据。2、进入厂办大集体改革程序的企业应按照政策规定处理相关费用，根据国资委统一部署，被告正在进行厂办大集体改革，根据国资分配（2015）333号文件及厂办大集体改革系列文件规定，企业应当承担的在职职工和离退休人员社会保险费用等，应列入改革方案。按照厂办大集体改革政策规定进行处理，因此，原告的社保医疗问题不应纳入劳动法体系调整。鉴于上述事实及理由，本案中被告不存在拖欠原告工资情况，且本案纠纷不适用劳动法调整。恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、香坊区劳动争议仲裁申请书、不予受理通知、送达回证各一份，证明原告诉讼程序合法，经过前置程序；
被告质证：没有异议
证据二、职工基本养老保险缴费流水记录10页，证明原、被告之间的劳动关系一直存续，原告自1996年至2015年档案工资情况，被告拖欠原告工资192034.36元，被告返还原告原告替被告垫付的职工基本养老保险费2005年1月至12月1848元，2015年1月至5月部分2135元；
被告质证：没有异议。
证据三、职工医疗保险缴费明细14页，证明原告替被告垫付了应由被告交纳的职工医疗保险24779.04元。
被告质证：没有异议。
被告为证明其主张，举示证据如下：
证据一、原告起诉状一份，证明原告已于1997年离职，被告不存在拖欠工资的情况；
原告质证：对真实性没有异议，对证明问题有异议，起诉状没说原告是1997年离职的，是被被告安排放假待岗的。
证据二、哈尔滨市厂办大集体改革范围界定审批表一份、哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革方案一份、哈尔滨透平集团公司厂办大集体企业改革职工安置方案一份、哈尔滨透平集团公司第七届五次职工代表大会会议决议复印件一份、关于转发《中央企业厂办大集体改革资产和费用处理有关事项的通知》的通知一份、国资分配（2015）333号文件一份、关于资源参加厂办大集体改革的申请一份，证明被告正在进行厂办大集体改革，其职工有关社保医疗等费用应按改革方案处理。
原告质证：证据二真实性都有异议，2014年12月17日被告单位召开的职工代表大会没去参加会议的人员却签字。徐伟力、徐鲁滨是单位领导班子成员，不属于职工代表。本案是原、被告间返还社保费的纠纷，与被告是否进行改革改制无关。对该证据的合法性有异议，该证据无法证明被告的主张，法院应予受理。被告单位职工名册可以证明原告是被告单位职工，与被告存在劳动关系。
根据双方当事人陈述及对上述证据的分析与认定，本院确认如下事实：1986年原告到被告处工作，双方建立劳动关系。原告被安排在被告处从事技术员工作。当时被告为集体所有制企业。1997年被告安排原告放假待岗，至今未安排原告继续工作。期间被告未向原告发放工资。2008年3月10日哈尔滨透平集团公司作出哈透改字（2008）第1号“关于自愿参加厂办大集体企业改革的请示”，记载：目前，隶属于哈尔滨透平集团公司的下属分支机构有二个，分别是“哈尔滨透平建筑工程总公司”、“哈尔滨透平设备总厂”，这两个分支机构是透平集团公司领导下的独立法人企业，并将随集团公司参加本次厂办大集体的企业改革。哈尔滨透平集团公司2008年3月20日向哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室递交“哈尔滨市厂办大集体改革范围界定审批表”，该表已经被告主管部门、市国资监管部门及厂办大集体领导小组办公室审批，将哈尔滨透平集团公司列入厂办大集体企业改革范围。2014年12月17日哈尔滨透平集团公司作出“哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革方案”和“哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革职工安置方案”，方案包括对“不在岗人员安置”和“社会保险情况及接续办法”。2015年5月11日国务院国有资产监督管理委员会作出国资分配（2015）333号“中央企业厂办大集体改革资产和费用有关事项的通知”。同年6月10日，哈尔滨电气集团公司作出“关于转发《中央企业厂办大集体改革资产和费用有关事项的通知》的通知”。2015年9月29日，原告向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，10月12日，该委员会作出哈香劳人仲不字（2015）第183号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，自1986年起原被告建立劳动关系，1997年被告安排原告放假待岗，至今未安排原告继续工作。依照国办发（2011）18号及国资发分配（2011）111号文件，经被告上级主管部门申报和审批，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室界定，已将哈尔滨透平集团公司及其下属分支机构哈尔滨透平建筑工程总公司、哈尔滨透平设备总厂列入厂办大集体改革范围，2015年5月国务院国有资产监督管理委员会下发国资分配（2015）333号，即《关于中央企业厂办大集体改革资产和费用处理有关事项的通知》。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，现本案被告已列入厂办大集体改革范围，故本案不属于人民法院受理范围。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告杨德玉的起诉。
案件受理费本院免收（原告已预交10元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵可心
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7995号
原告：骆海泉，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
被告：陈义彬，男，1962年出生，住泉州台商投资区。
原告骆海泉与被告陈义彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆海泉到庭参加诉讼。被告陈义彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
骆海泉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：被告于2014年12月1日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息，借款后，被告未能还款。
陈义彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年12月1日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，是被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年12月1日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并支付自2016年9月13日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈义彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆海泉借款20000元，并支付自2016年9月13日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈义彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执恢25号
夏立明与胡加良提供劳动者受害纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏 新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第618号
原告：李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年2月9日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人白云明到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，婚生子李某丙出生，由于婚前缺乏充分了解，婚后原被告经常吵架。2013年4月份，原告带着孩子回娘家居住，分居至今。2013年12月17日，原告向贵院起诉离婚，法院作出（2014）聊东民初字第45号民事判决书，判决不准离婚。判决后，我们没有共同生活，现感情已经完全破裂，特向贵院提起诉讼，请依法判决：原、被告离婚；婚生子李某丙归原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚。××××年××月××日，共同生育一男孩，取名李某丙，现随原告生活。二人婚初感情较好，近年来，双方常因家庭琐事吵架、生气。2013年12月17日，原告李某甲提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚。原告李某甲关于第一次判决不准离婚后未与被告共同生活的主张，未提交证据证明。
上述事实有以下证据在卷作证：当事人陈述；2、J371502-2012-000769号结婚证一份；3、（2014）聊东民初字第45号民事判决书一份。
本院认为，本案为离婚纠纷诉讼，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告系自由恋爱，且自愿登记结婚，说明有一定的婚姻基础。婚后共同生活并生育子女，说明已建立起较好的夫妻感情。虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。原告李某甲关于第一次判决不准离婚后未与被告共同生活的主张，未提交证据证明，本院不予认可。夫妻之间理应相互理解、相互包容，从有利于孩子健康成长及构建和谐家庭出发，双方以和为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 张 昆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1929号
申请人宫红梅,女,1977年1月20日出生,40岁,汉族，住上海市浦东新区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8752号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付58247.64元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第545号
上诉人（原审原告）郑巨雷。
委托代理人林红正。
被上诉人（原审被告）郑胜生。
委托代理人张建义。
委托代理人张呈呈。
上诉人郑巨雷因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告郑巨雷、被告郑胜生系同村人，为耕种方便，双方于2000年5月3日签订了土地调换协议，2002年4月20日，因调换耕种的面积增加到0.9亩，双方重新签订了土地调换协议，约定：郑巨雷坐落在郑祥标厂房边面积600m2与郑胜生坐落在河东600m2互相调换，远近有别郑胜生拿出6000元作为酬谢。双方未约定互换的期限，在第二次签订协议后，被告郑胜生改变了土地的农业用途。上述协议未经发包方同意、未办理备案手续、及承包地经营权互换变更登记手续。另，双方的承包经营权证上的承包期限均至2028年12月31日。
原判认为，原、被告为耕种方便签订的土地调换协议，虽未经发包方同意，亦未办理备案等手续，但并未违反合同效力性的强制性规定，应属合法、有效。因双方未约定互换的期限，根据双方的承包证载明的承包期限均至2028年12月31日，互换期限应认定为至2028年12月31日届满。至于被告在互换承包地后，改变土地的农业用途，是否合法，应向有关土地行政部门申请解决，与本案非同一法律关系，故不影响土地调换协议的效力。综上，原告要求被告归还0.9亩承包地的诉讼请求，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，判决：驳回原告郑巨雷的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑巨雷负担。
宣判后，郑巨雷不服，提起上诉称：第一，上诉人与被上诉人郑胜生的《土地调换协议》没有明确约定土地调换的期限，应认定为不定期，但最长不超过承包证载明的剩余承包期限。原判关于土地互换期限的认定是错误的。第二，被上诉人将耕地用作非农建设，违反土地承包法的规定，属于法院审理的范围。且由于非法使用土地，致使耕地可能被村委会收回，被上诉人违反协议义务，属于法院审理的范围。原判以改变土地的农业用途一事应向土地部门申请解决为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求撤销原判，改判被上诉人归还上诉人坐落于象阳镇后横村郑祥标厂房边的面积为0.9亩的耕地，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑胜生辩称：根据《农村土地承包法》第38条规定，土地承包权采取互换等方式，当事人应向县级人民政府申请登记，未经登记仍然有效，并不影响合同效应。双方在2002年互换后，双方已经交换了土地，差价也已经补给上诉人郑巨雷，并各自开始耕种。双方土地互换的目的是为了耕种，也就是被上诉人并没有以非农业目的换取土地，在换取后被上诉人对自己土地使用与上诉人没有关系。是否经过行政部门审批也与上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《农村土地承包法》第三十二条的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。该法第三十七条第一款虽规定“采取转包、出租或者其他方式流转的，应当报发包方备案”，但该条款没有规定流转在报发包方备案后才生效或未报发包方备案则无效，并且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”。故对上诉人郑巨雷以未报发包方备案为由主张否定本案调换协议的效力，不应予以支持。同时，双方当事人在进行土地互换后未对各自土地承包证的承包土地登记进行变更登记，仅意味着未变更涉案土地的发包方与承包方的关系，涉案土地的用益物权没有发生变动，涉案土地的承包经营权仍属于各自所有，并不影响本案调换协议的效力。
根据《农村土地承包法》第六十条的规定，承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。故原判认定对改变土地用途是否合法，应向土地行政部门申请解决，并无不当。上诉人郑巨雷以此为由要求终止本案调换协议并返还涉案土地，理由尚不充分，原判对其诉讼请求不予支持，亦无不当。综上，原判的处理结果可以予以维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑巨雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一四年八月十四日
代书记员 蔡瑞洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初114号
原告欧晓华，女，1971年5月1日生，汉族，无业，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托代理人李莉，黑龙江强强律师事务所律师。
被告陈洪亮，男，1981年7月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告姜超，男，1987年5月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告欧晓华与被告陈洪亮、姜超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧晓华及其委托代理人李莉到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈洪亮于2015年向原告购买云豆，货款未付清，尚欠货款165万元整。被告陈洪亮于2015年5月25日出具还款计划，定于2015年5月25日之前还款20万元；于2015年6月30日前还欠款45万元；于2015年6月5日至8月5日还欠款100万元。被告姜超作为担保人予以签字，未约定保证方式。还款期限届满，被告陈洪亮以种种理由拒绝还款，被告姜超亦未承担担保责任。原告认为被告陈洪亮违背诚实信用原则，不按约定偿还欠款，损害了原告的合法权益。被告姜超不按约定承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，姜超应当承担连带清偿责任。原告多次向二被告索要未果，故依法起诉至贵院，一、请求判令被告陈洪亮偿还欠款165万元及利息（自2015年5月25日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、请求判令被告姜超承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。
二被告未出庭亦未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、购销合同七份，总货款3136675元。证明原告与被告陈洪亮之间的云豆买卖合同关系。
证据二、还款计划一份。证明被告陈洪亮对欠云豆款作出了还款计划，自2015年5月25日至2015年8月5日还清所有欠款，姜超作为担保人签字，被告陈洪亮没有按还款计划约定偿还欠款，姜超也没有承担担保责任。
评析原告提供的两份证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原告与被告陈洪亮于2015年1月签订购销合同，约定被告陈洪亮在原告处购买云豆，总货款为3136675元。被告提货时交纳部分货款，至2015年2月末被告尚欠原告货款165万元。2015年5月25日被告陈洪亮给原告出具还款计划，约定2015年5月25日至6月4日之前还款20万元、6月30日前还款45万元、剩余100万元6月5日至8月15日还清。如到期未还，被告陈洪亮、姜超以个人名下的所有财产一次偿还，被告姜超作为担保人在还款计划上签字。此款到期后，被告陈洪亮没有付款，被告姜超也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告陈洪亮系买卖合同关系，被告陈洪亮欠原告货款165万元，由被告姜超提供担保，计划于2015年8月15日前全部还清欠款。但付款期限届满后，被告陈洪亮没有付款，被告姜超也未履行担保义务。现原告起诉要求被告陈洪亮给付欠款，被告姜超承担连带责任，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈洪亮于本判决生效后10日内给付原告欧晓华货款1650000元；
二、被告陈洪亮于2015年5月26日起按中国银行同期公布的同类贷款利率给付原告欧晓华1650000元货款的利息至全部货款给付日止；
三、被告姜超对被告陈洪亮的上述债务承担连带责任。
案件受理费19650元、公告费560元，由被告陈洪亮负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月九日
书 记 员 周洋洋
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1927号
原告：王某某，女，生于1991年3月16日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：彭某某，男，生于1983年12月13日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 李谊太
二〇一三�八月六日
书记员 刘富江
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初916号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人焦彩霞�女，1973年5月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被巩义市公安局取保候审，同年8月9日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人焦彩霞犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人焦彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人焦彩霞犯盗窃罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了焦彩霞的具结书和供述，被害人王某、牛某、齐某的陈述，扣押、发还物品清单、巩义市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、照片，户籍证明、无前科证明、到案经过，据此认为被告人焦彩霞的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人焦彩霞一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦彩霞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人焦彩霞犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于焦彩霞自愿认罪认罚，且已退赃，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦彩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一七年八月十一日
书记员 韩笑语
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第83号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王云成，又名王浩，男，农民。2015年3月12日因涉嫌犯抢劫罪被莘县公安局刑事拘留，同年3月31日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
被告人吕之涛，又名吕冰，男，农民。2015�3月11日因涉嫌犯抢劫罪被莘县公安局刑事拘留，同年3月31日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
被告人王庆忠，男，农民。2015年3月24日因涉嫌犯抢劫罪被莘县公安局刑事拘留，同年3月31日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王云成、吕之涛、王庆忠犯抢劫罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人王云成、吕之涛、王庆忠及王庆忠的辩护人杜兆生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日11时许，被告人王云成、吕�涛、王庆忠经事先预谋并准备作案工具，以卖玉米为由将被害人刘某骗出，并用面包车将其拉至莘县徐庄乡徐庄村东西走向的一条乡间土路上，被告人王云成、王庆忠手持尖刀对刘某进行威胁，抢走刘某现金人民币（同下）3000余元，白色华为手机一部。经鉴定，该手机价值600元。案发后，该手机退还被害人，王云成退赔被害人损失4000元。
上述事实，王云成、吕之涛、王庆忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片作案工具一宗；书证三被告人的户籍证明、莘县公安局出具的退赃笔录、工作说明、领取笔录、到案经过、抓获经过；证人翟某的证言；被害人刘某的陈述；莘县公安局出具的辨认笔录二份；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云成、吕之涛、王庆忠以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王云成、吕之涛、王庆忠犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人王庆忠的辩护人提出被告人王庆忠在作案过程中系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小，情节轻微，要求对王庆忠从轻的意见。经查，被告人王庆忠参与了预谋并共同实施了犯罪行为，三被告人在作用上无法分出主次，故对其辩护人关于王庆忠系从犯的辩护意见不予采纳。被告人王云成、吕之涛、王庆忠到案后如实供述了犯罪事实，被告人王云成已退赔被害人的损失，可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王云成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日�至2019年7月11日止。罚金在本判决书发生法律效力后十日向本院缴纳）。
二、被告人吕之涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2019年5月10日止。罚金在本判决书发生法律效力后十日向本院缴纳）。
三、被告人王庆忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2019年5月23日止。罚金在本判决书发生法律效力后十日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王玉英
审判�员郭勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 珩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05565号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区凤城街道园丁路5号1-1号。
被告徐某，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 史晓亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗 琳
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初142号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人付某，男，1966年7月22日生，满族，辽宁省兴城市人，中专文化，工人，住兴城市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月14日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2017年4月27日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准，被葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人曹某，辽宁大鸣律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�诉机关指控：2017年3月14日10时许，在葫芦岛市××区的七星钢管厂机械加工车间内，被告人付某因睡觉被被害人甘某叫醒而不满，双方发生争执，后被告人付某用手里拿的安全帽将甘某的右眼打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1、甘某右眼眶下壁、外侧壁骨骨折属于轻伤一级；2、上颌窦前壁、外侧壁骨折属于轻伤二级；3、右侧鼻骨骨折属于轻微伤。
被告人付某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为，被告人有以下的酌定情节请法院予以采信，被告人没有前科劣迹，被告人能够认罪悔罪，被告人的家属愿意为被告人履行赔偿义务，同时被害人对被告人已经作出了谅解。综上，请法院对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。本院审理过程中，对被害人的经济损失�方已达成调解协议，被告人家属将赔偿款已提存至本院，被害人甘某对被告人付某表示谅解。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、现实表现等书证，证人证言，被害人甘某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，调解协议等证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控正确，应予确认。在法庭审理过程中本院了解到，本案系因双方当事人因工作中的口角引发，双方当事人为同事关系，理应互谅互让谦和友爱，但不幸的是双方将矛盾纠纷没有妥当的处理好，继而引发本案，本院审理过程中，幸有双方当事人的家属能够积极沟通、妥善协调，在本院的组织下达成赔偿谅解协议，希望双方在以后的生活中能�吸取教训，以一颗阳光的心态积极努力生活。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 鄂丽娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 秦 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7717号
原告：颜莉达，女，1984年6月16日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：曾国灿，男，1959年7月23日出生，汉族，住晋江市，
被告：黄柿花，女，1960年11月11日出生，汉族，住晋江市,
原告颜莉达与被告曾国灿、黄柿花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜莉达的委托诉讼代理人许朝晖到庭参加诉讼，被告曾国灿、黄柿花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜莉达向本院提出诉讼请求：判决两被告返还原告借款80万元并按月利率1%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告曾国灿与被告黄柿花系夫妻关系。被告曾国灿因生意和家庭需要陆续向原告借款。2015年4月20日，被告曾国灿向原告出具《借条》一份，确认尚欠原告借款80万元。双方约定借款月利率为1%。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
被告曾国灿、黄柿花均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：1.结婚登记申请书、审查处理结果，欲证明两被告系夫妻关系的事实；2.《借条》一份，欲证明被告向原告借款80万元的事实。
本院认为，被告曾国灿、黄柿花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、《借条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告曾国灿与被告黄柿花于1987年7月15日登记结婚。被告曾国灿因需陆续向原告颜莉达借款并于2015年4月20日向原告出具《借款借据》一份，确认尚欠原告借款80万元。借贷双方未约定借款利息和借款期限。嗣后，被告未能还款。
综上所述，本院认为，原告与被告曾国灿之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告曾国灿拖欠原告借款80万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告主张双方口头约定借款月利率1%，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。借贷双方未约定借款利息和借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告可要求被告曾国灿在合理期限内偿还借款。被告曾国灿经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。本案借款发生于被告曾国灿与被告黄柿花婚姻关系存续期间，被告曾国灿、黄柿花均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告曾国灿明确约定本案借款为被告曾国灿个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，因借贷双方未约定借款利率，故本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。被告曾国灿、黄柿花经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告曾国灿、黄柿花应于本判决生效之日起十日内返还原告颜莉达借款80万元并以此为基数支付原告自2016年7月18日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元及公告费560元，由被告曾国灿、黄柿花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第813-2号
申请执行人叶海峰，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人成都鼎味餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区天益街北巷2号附1号2层、附2号3层。
法定代表人穆邦永。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1655号民事判决书，受理叶海峰申请执行成都鼎味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。
在诉讼过程中，本院依法保全查封了担保人杨锐、申请人叶海峰的财产。现申请人申请解除对该财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人杨锐所有的川Ａ×××××号小型普通客车、川Ａ×××××号小型轿车的查封。
二、解除对申请人叶海峰所有的川Ａ×××××号小型轿车的查封。
原查封文号[(2014)高新民保字第150号]
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年二月三日
书记员 陈梦阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈卫东，男，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：管铁流、罗成，均为广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳毅力能源有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：董超祺，董事长。
再审申请人屈卫东因与被申请人深圳毅力能源有限公司（下称毅力公司）工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法劳终字第4703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，屈卫东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈卫东，男，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：管铁流、罗成，均为广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳毅力能源有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：董超祺，董事长。
再审申请人屈卫东因与被申请人深圳毅力能源有限公司（下称毅力公司）工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，屈卫东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈卫东，男，汉族，住四川省通江县。委托代理人：管铁流、罗成，均为广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳毅力能源有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：董超祺，董事长。再审申请人屈卫东因与被申请人深圳毅力能源有限公司（下称毅力公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法劳终字第4703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，屈卫东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长 施 适代理审判员 李 磊代理审判员 马惠华二〇一五年十一月二日书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈卫东，男，汉族，住四川省通江县。委托代理人：管铁流、罗成，均为广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳毅力能源有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：董超祺，董事长。再审申请人屈卫东因与被申请人深圳毅力能源有限公司（下称毅力公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，屈卫东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长 施 适代理审判员 李 磊代理审判员 马惠华二〇一五年十一月二日书 记 员 袁 玥
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第078号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人傅明星，男，1982年10月28日出生，汉族，住。
被执行人何成花，女，1983年07月02日出生，苗族，住。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3253号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3253号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人傅明星、何成花在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31494元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第078号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人傅明星，男，
被执行人何成花，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3253号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3253号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人傅明星、何成花在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31494元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初167号
原告：王显英，女，汉族，1964年9月10日出生，四川省冕宁县人。
委托诉讼代理人：罗启贵，四川普天律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：秦富祥，系原告丈夫，一般代理。
被告：王显秀，女，汉族，1956年3月23日出生，四川省冕宁县人。
委托诉讼代理人：卢唯，四川普天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王宗喜，系被告儿子，特别授权。
原告王显英与被告王显秀所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王显英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王显英承担。
审判员 巫敬琦
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 雯
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执207号
申请执行人连学政
被执行人候稳心
被执行人侯亚洲
本院在执行申请执行人连学政与被执行人候稳心、侯亚洲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00808号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人候稳心、侯亚洲发出执行通知书，责令被执行人候稳心、侯亚洲给付申请执行人连学政案件款30000元及利息，案件受理费670元。本案进入执行后，被执行人候稳心、侯亚洲已自觉履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00808号民事判决书中所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年六月十七日
书记员 王小强
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民督16号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会043号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人李泽春，男，1973年2月28日出生，土家族，农民，住慈利县。
被申请人韦玉莲，女，1979年2月5日出生，苗族，农民，住慈利县。
被申请人陈双枚，女，1949年6月30日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被申请人李泽春、韦玉莲、陈双枚申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于当日发出（2016）湘0821民督16号支付令。在被申请人李泽春、韦玉莲、陈双枚收到支付令前，申请人慈利农商行于2016年10月10日撤回支付令申请。
本院认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令申请，应当终止本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0821民督16号支付令自行失效。
申请费900元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向春云
二〇一六年十月十一日
书记员 李 理
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第71号
申请执行人任明健。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长
任明健与山东鲁山置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年3月17日立案执行。为便于执行，将本案指定沂源县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第370号仲裁裁决一案指定沂源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 孙兆静
审判员 李景收
二〇一五年三月二十五日
书记员 王照华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08999号
原告贺族琼，女，1972年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王开光，男，1972年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告贺族琼与被告王开光民间借贷纠纷一案中，原告贺族琼于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺族琼撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告贺族琼承担。
审判�何叶
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨娜
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初742号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张志豪，男，1994年12月29日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省金溪县，现租住在郫县，农村居民。因涉嫌交通肇事，2016年7月6日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人张志豪犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人张志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年1月8日17时许，被告人张志豪驾驶小型轿车沿沙西线由郫县唐元镇方向朝唐昌镇方向行驶至沙西线郫县唐元镇明强园艺场路口左转弯时，与相对方向直行由王某某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张志豪未离开现场等待交警前来处置。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人张志豪负事故主要责任。
2016年7月6日，被告人张志豪接电话通知后前往郫县公安局交警大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张志豪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张志豪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人张志豪判处一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人张志豪在庭审中对公诉机关起诉指控其犯罪交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。并当庭提交有人民调解协议书、协议书、收条、谅解书，拟证实已赔偿了死者亲属的经济损失，并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人张志豪与死者亲属就赔偿达成协议，并取得了死者亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交的被告人张志豪的供述；立案决定书，受理刑事案件登记表；案发现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故尸表检验记录，车辆检验鉴定意见书；交通事故责任认定书；谅解书、被告人到案经过、户籍信息等证据。以及被告人张志豪当庭提交的人民调解协议书、协议书、收条、谅解书在案为证。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人张志豪均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张志豪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人张志豪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志豪在接到民警电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张志豪没有前科，系初犯，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张志豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年十二月十三日
书记员 付玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
签发
核稿
拟稿
主
送
抄
报
抄
送
密级
打印
份数
字数
江西省赣州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣07民终266号
上诉人（原审被告）赣州一致碳素有限公司，住所地崇义县横水镇塔下村学堂排组边。
法定代表人钟鹏，系该公司经理。
委托代理人张尧，江西正制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地崇义县横水镇人民路东段政务综合大楼。
负责人肖日东。
委托代理人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
上诉人赣州一致碳素有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2015）崇民二初字第150号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人赣州银行股份有限公司崇义支行自行承担涉案评估费用人民币1600元。
二、上诉人赣州一致碳素有限公司向被上诉人赣州银行股份有限公司崇义支行支付律师代理费人民币90000元整。
三、上述支付义务，双方当事人应在本调解书生效后一月内履行完毕。
四、二审案件受理费减半收取为2373.5元，由上诉人赣州一致碳素有限公司承担。
以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 张 璐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴建春
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢民执字第1488号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人傅津，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢商初字第563号，依法向被执行人傅津发出执行通知书，责令被执行人傅津履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅津未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅津（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币57800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十二日
书记员 徐燕飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初351号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人高虎（曾用名高二华），男，1997年2月22日生，贵州省纳雍县人，彝族，初中文化，在无锡市锡山区东港镇红豆万花城江南胜宴工作，户籍地贵州省纳雍县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月2日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月1日被该分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检未刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人高虎犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人高虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2018年5月1日20时许，高某、被告人高虎在无锡市锡山区东港镇红豆万花城鱼乐圈火锅店门口，因琐事纠纷与被害人段某（男，16周岁）、张某等人相互扭打，后被告人高虎持水果刀将段某、张某捅伤。经鉴定，被害人段某左侧气胸损伤程度构成轻伤一级。
案破后，被告人高虎已赔偿被害人段某人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人高虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的《情况说明》、被害人伤势照片、《调取证据清单》、现场监控视频，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，被害人段某的陈述及门诊病历资料，证人张某、王某1、孙某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人高某、梁某、胡某、甘某、陆某、王某2的证言，赔偿谅解材料，被告人高虎的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高虎故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人高虎犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高虎当庭自愿认罪，并已经赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。
根据被告人高虎的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人高虎从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐洁
二〇一八年七月三十一日
法官助理 顾瑜
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初10号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人顾玉林，男，1980年1月2日出生于宁夏回族自治区同心县（公民身份号码×××），回族，初中文化，无职业，住宁夏同心县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月22日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年8月26日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人康刚，男，1982年9月14日出生于宁夏回族自治区同心县（公民身份号码×××），回族，初中文化，无职业，住宁夏同心县。曾犯运输毒品罪于2003年4月19日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，减刑后于2011年10月30日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月22日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年8月26日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人顾玉林、康刚犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人顾玉林、康刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人顾玉林、康刚共同贩卖毒品甲基苯丙胺37.38克、海洛因18.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。被告人康刚曾犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人顾玉林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人顾玉林判处有期徒刑十五年；对被告人康刚判处有期徒刑十五年。对二被告人并处没收财产。
被告人顾玉林对公诉机关的指控无异议。
被告人康刚辩称，对起诉书指控的犯罪事实经过无异议，但其并不明知被告人顾玉林欲贩卖毒品而实施了介绍行为，故将其行为定性为与被告人顾玉林构成贩卖毒品罪的共犯有异议。其归案后带领办案单位起获被告人顾玉林藏匿的毒品应当认定为具有立功表现。
经审理查明，1、2016年7月10日，被告人康刚明知被告人顾玉林欲贩卖毒品而为其居间介绍，使顾玉林从”阿游”处购得毒品海洛因15克。当日，被告人顾玉林在乌海市乌达区住宅楼加油站东侧一平房内，将该15克毒品海洛因贩卖给李某，获取毒资10000元。
2、2016年7月19日，吸毒人员李某配合乌海市公安局乌达分局侦查人员，以特情引诱的方式，向被告人顾玉林求购毒品。2016年7月20日，被告人康刚明知被告人顾玉林欲贩卖毒品而为其居间介绍，使顾玉林从”阿游”处购得毒品甲基苯丙胺37.38克。当日，侦查人员在乌斯太兰泰电厂附近环岛处将驾驶牌照为×××的小型轿车前来交易毒品的被告人顾玉林、康刚抓获。从乌巴公路一加气站附近的树林内起获被告人顾玉林埋藏的毒品甲基苯丙胺一包（计37.38克），毒品海洛因一包（计3.16克）。
另查明，被告人康刚曾犯运输毒品罪于2003年4月19日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。减刑后于2011年10月30日刑满释放。随案移送被告人顾玉林牌照为×××的黑色桑塔纳轿车一辆；账号为×××的农业银行卡一张，账户余额为202.68元；账号为×××的宁夏黄河农村商业银行卡一张，余额为0元。
上述事实，有扣押决定书、扣押清单及照片，起获的毒品甲基苯丙胺一包、海洛因一包，牌照为×××的黑色桑塔纳轿车一辆、行驶证一本，Aosai电子秤一台，农业银行卡一张、黄河农村商业银行卡一张，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2003）德刑初字第468号刑事判决书一份，陕西省华山监狱出具的证明一份，乌达公安分局禁毒大队出具的情况说明一份，通话记录，银川机动车管理所出具的车辆登记信息一份，中国农业银行账户查询单一份，证人李某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，内蒙古自治区公安厅出具的内公禁毒鉴（毒品）字（2016）242号毒品检验鉴定书、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心内公物证鉴字（2016）0365号鉴定书，二被告人的供述与辩解笔录，提取笔录及照片，电子数据等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人顾玉林、康刚共同贩卖毒品甲基苯丙胺37.38克、海洛因18.16克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人康刚曾犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人顾玉林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人康刚辩称其并不明知被告人顾玉林向他人贩卖毒品而从中居间介绍，与本院查明的事实不符，本院不予支持，而应当以贩卖毒品罪的共犯论处。被告人康刚被抓获后带领公安干警起获被告人顾玉林藏匿的毒品，属于应当供述的范围，不应认定其有立功表现。被告人顾玉林供犯罪所用的牌照为×××的黑色桑塔纳轿车一辆应当予以没收。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2031年7月21日止）。
二、被告人康刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2031年7月21日止）。
没收被告人顾玉林、康刚的个人财产，在判决生效后十日内一次性缴纳。
三、没收被告人顾玉林供犯罪所用的牌照为×××的黑色桑塔纳轿车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐宇鹰
代理审判员 艾智杰
人民陪审员 赵美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 为
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更753号
罪犯蔡佳，男，1981年10月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年6月14日作出(2013)章刑初字第127号刑事判决，以被告人蔡佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人蔡佳的违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以（2016）赣07刑更640号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2013年1月31日起至2019年3月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡佳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项6000元。执行机关所提供的罪犯蔡佳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蔡佳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡佳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年1月31日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温莉梅
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初5999号
原告：陈华保，男，1966年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：王悦，男，1986年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈华保与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华保自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华保撤回起诉。
案件受理费7690元，减半收取计3845元，由原告陈华保负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年七月十六日
代书记员 苏张丹
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1822行初55号
原告：广德鼎立精密钢管有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：王建明，执行董事。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被告：安徽省广德县人力资源和社会保障局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：陈建中，局长。
委托代理人：储中斌，广德县人力资源和社会保障局工伤认定科副科长。
被告：安徽省广德县人民政府。住所地：广德县。
法定代表人：陈红英，县长。
委托代理人：黄前进，广德县人民政府法制办公室科员。
第三人：陈光义，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
原告广德鼎立精密钢管有限公司不服被告安徽省广德县人力资源和社会保障局认定工伤决定和被告广德县人民政府行政复议决定一案，本院于2016年8月25日立案受理，于2016年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的证据材料副本和依据的规范性文件。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪春梅,被告广德县人力资源和社会保障局委托代理人储中斌，被告广德县人民政府委托代理人黄前进，第三人陈光义委托代理人刘志成均到庭参加诉讼，在本院未宣告判决前，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告广德鼎立精密钢管有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项：”裁定适用于下列范围：......准许或者不准许撤诉.........”
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00144-1号
中国银行股份有限公司凤台凤城支行：
因袁同利与袁绪辉提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询袁绪辉在贵行开户、存款情况。
批准人：王振玉
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年五月十二日
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2134号
原告董某，女，1971年11月20日生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告李某，男，1974年9月12日生，彝族，农村居民，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告董某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告董某与被告李某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年11月23日以夫妻双方已经和好为由申请撤回对被告李文伦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告董某负担。
审判员 王伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1034号
原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司，住所地唐山市古冶区习家套乡（汽车文化广场园区1号）。
法定代表人李云新，经理。
被告高顺来。
被告李焕成。
被告蒋红伟。
被告王志强。
被告河北中拓运输有限公司，住所地滦县平青大公路贾官营开发区。
法定代表人李焕成，经理。
本院在审理原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司诉被告高顺来、李焕成、蒋红伟、王志强、河北中拓运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2343元，减半收取1172元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年四月二十九日
书记员 于雅倩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民重字第68号
原告吴秀芝，农民。
原告孟祥仲，农民。
原告孟祥云，农民。
原告孟令强，农民。
原告孟令琪，农民。
以上五原告的委托代理人陈谋僧，河北日月新律师事务所律师。
被告刘德清，农民。
被告孟祥敏，农民。
以上二被告的委托代理人裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
原告吴秀芝、孟祥仲、孟祥云、孟令强、孟令琪与被告刘德清、孟祥敏排除妨碍纠纷一案，本院受理后，于2015年3月5日作出（2015）滦民初字第4136号民事判决，判决后吴秀芝、孟祥仲、孟祥云、孟令强、孟令琪不服，上诉于唐山市中级人民法院。2015年10月9日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民三终字2356号民事裁定，裁定一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第4136号民事判决；二、发回河北省滦县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告五原告的委托代理人陈谋增、被告刘德清、孟祥敏及其委托代理人裴作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀芝、孟祥仲、孟祥云、孟令强、孟令琪诉称，孟繁亮于2000年从李宝森手中花3.9万元购买其在滦县古城办事处四街狮子胡同10号院的楼房一处，被告因其女儿上学需要住房，原告当时不需要住该房，被告提出将户口迁入该房，孟繁亮便把土地使用证和买卖协议交给了二被告，故被告搬入该房居住至今。2010年孟繁亮想搬入该房居住时，被告拒不交房，故请求依法判令被告停止侵权并搬出该房屋。
被告刘德清、孟祥敏辩称，我孟祥敏是原告吴秀芝和孟繁亮的女儿。此房就是我买的，原告请求我搬出该房属无据之诉。2000年因我想来老城做生意，与孟繁亮协商买房的事，孟繁亮答应帮我买房，后孟繁亮花3.9万元购买本案争议房产一处。后来我分两次给了孟繁亮、吴秀芝4万元房款，孟繁亮才把房本给了我们，故原告请求我方停止侵害、排除妨碍没有事实和法律依据，请求驳回五原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴秀芝与孟繁亮系夫妻关系，孟祥军（已去世）、孟祥仲、孟祥云、孟祥敏系二人子女，孟祥军子女孟令强、孟令琪系二人孙子女。孟繁亮曾作为原告起诉，在诉讼过程中孟繁亮于2015年5月22日死亡，其继承人申请作为原告参与诉讼。2000年，孟繁亮花3.9万元从李宝森手中购买滦县古城办事处四街狮子胡同10号院。二被告自2000年搬入该房屋居住至今。
本院认为，原告吴秀芝与孟繁亮于2000年购买滦县古城办事处四街狮子胡同10号院，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告主张购买后已将钱款分两次给付吴秀芝和孟繁亮，虽提交了二人对侯新的电话录音，因无其他证人在场且证人未到庭接受质证，故该证据本院不予采信。二被告申请证人宋某出庭作证，但该证人并未亲自见到被告方将2万元给付吴秀芝和孟繁亮，故该证人证言本院不采信。但因孟繁亮于2015年5月22日死亡，本案争议房产的继承已经开始，孟祥敏系孟繁亮合法继承人之一，对该房产有无被告孟祥敏的份额或者份额多少并未确定，现五原告的主张被告系侵权证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第75条、第117条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀芝、孟祥仲、孟祥云、孟令强、孟令琪的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴秀芝、孟祥仲、孟祥云、孟令强、孟令琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 海
代理审判员 张 娣
人民陪审员 董 铁 芸
二〇一六年三月八日
书 记 员 张娣（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民初字第00206号
原告刘慢慢。
委托代理人范午。
被告朱坤荣。
被告朱洪兴。
本院在审理原告刘慢慢诉被告朱坤荣、朱洪兴民间借贷纠纷一案中，原告刘慢慢于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告刘慢慢向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘慢慢撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告刘慢慢负担。
审判员 颜建江
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐一飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第104号
异议人彭华，男，汉族，1976年2月5日出生，户籍地址：广东省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人彭华提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第104号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人彭华称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人彭华已付总房款28万元的30%，即12万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、广东高建工商注册信息复印件和光耀投资公司工商注册信息资料复印件，证明广东高建和光耀投资公司工商登记信息；4、收款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人彭华与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人彭华与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人彭华的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第1864号
原告马鸿钢。
原告柯孟元。
被告王文虎。
委托代理人陆美英。
委托代理人王海根。
原告马鸿钢、柯孟元诉被告王文虎合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告马鸿钢、柯孟元，被告王文虎及其委托代理人陆美英、王海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸿钢、柯孟元诉称：2012年6月起，两原告对被告位于青浦区赵巷镇和睦村三组的鱼场进行改造，双方签订协议，两原告为被告的鱼场进行清理、开沟埋水、修建鱼池、围墙等工作。之后，双方因结账发生纠纷，被告将两原告赶出鱼场。据此，原告马鸿钢、柯孟元请求判令：被告支付两原告购买鱼场设备及其他费用共人民币31，000元；被告支付两原告工资16，000元；要求被告赔偿两原告精神损失费。
在审理过程中，两原告表示不主张精神损失费。
被告柯孟元辩称：两原告主动要求入伙被告在赵巷和睦村三组的鱼场，三人经过协商签订了合伙协议。两原告按协议每人交付被告5万元，共计10万元，这是两原告入伙的投入，双方并非聘用关系，不存在被告需支付两原告工资。另，双方合伙关系已经结束，经对账结算被告已支付两原告每人各34，500元，不同意原告诉讼请求。
经开庭审理查明：2012年7月1日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定以王文虎原已租赁的位于青浦区赵巷镇和睦村三组的38.61亩鱼场为基地，作为此次合作的场所。王文虎以鱼场原有设备、建筑物及场地作为投入，马鸿钢、柯孟元二人各以5万元投入作为股金，股份比例1：1：1，三人平均；三方的权利义务约定由王文虎保管股金，专款专用，任何人未经同意，不得挪作他用，账目进出每笔记清、公开。王文虎为召集人并为记账员……王文虎负责外围疏通工作、进出货和远景规划，柯孟元主要管理场内的养殖、种植及场地的整体规划，其他人员做协助工作；马鸿钢主要负责内务、仓库保管、各种设备维护等各项工作；原鱼场租金和水电费等各项费用，从确立合作体运作之日起，由合作体承担，金额按租赁合同为准；进入和退出约定为如由于发展的需要增加股金或有新股东加入，必须经三人一致同意方可进行和加入。如谁要退出需经大家一致同意。在合作过程中，两原告去鱼场进行了修补工作。之后，双方在结账过程中产生纠纷，两原告要求被告出示相关账册和凭证，被告提供了从2012年7月至10月的账单和发票，确认金额为32，042.90元，减去出货款2，001元，共用去30，041.90元。2012年11月21日、22日，马鸿钢和宋金凤（柯孟元确认宋金凤是其妻子）在《解除合作协议》签字，协议内容为：由于在合作期间三方的意见有分歧，经多次协商三方都愿意解除合作协议，解决方案如下：1、现有鱼场的所有财产归王文虎所有，其他二方不得拿走鱼场任何东西。2、柯孟元、马鸿钢各分得余款人民币34，500元。3、解除合作协议从签字后生效，并从即日起三方都无任何经济和财产纠葛……随后，王文虎给付马鸿钢34，500元，柯孟元也拿到了由宋金凤代领的34，500元，柯孟元和马鸿钢的妻子还去鱼场拿回个人物品。2013年8月，两原告诉诸本院。
上述查明的事实，由原告提供的《合作协议书》、发票及被告提供的《解除合作协议》、收条及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
两原告另向本院提供自行制作的清单以证明其二人没有发票的投入。
被告质证后认为清单以前没有看到过。
根据庭审确认的事实，本院认为，两原告与被告签订的《合作协议书》合法、有效，双方均应遵守。在履行协议过程中，双方发生纠纷，并于2012年11月22日签订《解除合作协议》解除了双方的合伙关系。根据协议约定，双方在解除合伙协议后，被告支付两原告每人34，500元。实际履行过程中，被告已履行完毕付清义务。马鸿钢提出《解除合作协议》是被告强迫自己签字，柯孟元也提出该份《解除合作协议》由其妻子宋金凤签字，自己从未看到过。对此本院认为，马鸿钢认可该协议落款的签字是其本人所为，故作为完全民事行为能力人，马鸿钢应对其亲笔签字确认的行为承担法律后果；同时，马鸿钢无证据证明自己系受协迫签字，对其抗辩不予采信；柯孟元承认收到34，500元，未提出过异议，事后也到被告鱼场拿走了其个人物品，柯孟元的行为可以推断出其清楚《解除合作协议》的内容，知晓34，500元系退伙款并予以确认，故对其抗辩本院同样不予采信。据此，本院认为双方合伙关系已于2012年11月22日合意解除并且履行完毕，两原告再向被告主张返还投入款项本院不予支持。退一步而言，即使柯孟元不确认《解除合作协议》作为退伙结算的内容，双方也应按《合伙协议》的约定分配盈余、分担亏损，现两原告仅以自行制作的清单作为结算依据再向被告主张返还入伙款项同样缺乏事实和法律依据，本院亦难以支持。此外，原、被告系合伙关系并非劳动聘用关系，两原告向被告主张工资款缺乏依据，本院不予支持。据此，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马鸿钢、柯孟元全部诉讼请求。
本案受理费975元，减半收取，计487.50元，由两原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
附：相关法律条文
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审判员 张 静
二〇一三年九月二十二日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第39号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行。
被执行人：刘晓颂
被执行人：叶海夏
被执行人：黄加丽
关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与刘晓颂、叶海夏、黄加丽借款合同纠纷一案，根据（2011）五法民三初字第926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结被执行人刘晓颂、叶海夏所有的位于昆明市正义路西侧昆明老街正义坊A1幢1层正义西街117室房屋，《司法鉴定意见书》已送达申请执行人，财产变现尚需一段时间，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第39号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年八月六日
书 记 员 戚祥蕊