湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4362号
原告：武汉合源大象地铁广告文化有限公司。
法定代表人：陈德宏。
委托诉讼代理人：王帅，湖北丰海律师事务所律师。
被告：武汉同和皮肤病专科医院有限公司。
法定代表人：杨熙禄。
原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司（以下简称合源大象公司）与被告武汉同和皮肤病专科医院有限公司（以下简称同和皮肤病医院）广告合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告合源大象公司的委托�讼代理人王帅到庭参加了诉讼，被告同和皮肤病医院经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告合源大象公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广告发布费l56,000元；2、被告向原告给付价值157,160元的酒类产品，如不能给付则向原告支付157,160元的现金；3、被告向原告支付滞纳金，以l56,000元为本金，按月2%，自2017年2月1日起计至本金实际清偿之日止，暂计至2017年10月25日为27,664元；4、被告向原告支付滞纳金，以156,000元为本金，按月2%，自2016年10月1日起计至本金实际清偿之日止，暂计至2017年10月25日为40,456元；5、被告向原告支付违约金319,800元；6、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告是一家具有户外广告设计、制作、发布资质的企业，拥有武汉地铁广告的经营权。2016年5月21日，原告与被告签订一份《地�车站平面广告广告牌租用合同》，合同编号为：WHWHDT20160521-062。合同约定被告租用原告拥有代理经营权的地铁车站平面广告广告牌，原告为被告的广告发布时间自2016年6月1日至2017年5月30日（具体发布时间以实际上刊照片上或者验收通知函上日期为准）。合同总金额为1,066,000元，其中媒体发布费为1,040,000元，广告设计制作安装费为26,000元，另约定媒体发布费中的520,000元用于置换同等价值的酒类产品，并约定了具体的付款方式。合同签订后，原告依约完成了广告设计制作安装及发布义务，被告于2016年6月20日予以验收确认，但被告至今仅支付了部分费用，尚欠原告广告发布费156,000元及酒类产品l57,160元。
被告同和皮肤病医院经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告合源大象公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《地铁车站平面广告广告牌租用合同》、工作联系函、广告点位表及上刊照片、浦发银行贷记通知、汉口银行电子回单。被告同和皮肤病医院在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查，原告合源大象公司提交的书面证据可以相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
2016年5月21日，同和皮肤病医院（甲方，租用方）与合源大象公司（乙方，出租方）签订《地铁车站平面广告广告牌租用合同》（合同编号：WHWHDT20160521-062），约定甲方租用乙方拥有代理经营权的地铁车站平面广告广告牌，该广告牌具体内容如下：1、12封灯箱优选套餐（20块）广告牌：站厅长3600mm×高1780mm、站台长3200mm×高1760mm。2、广告发布数量及位置：12封灯箱优选套餐（20块）广告牌1套（套餐点位为不定点流动发布）。广告发布期为52周，从2016年6月1日起至2017年5月30日止（具体发布起始时间以实际上刊照片上或验收通知函上日期为准）。关于合同费用约定，合同总金额为1,066,000元，其中媒体发布费为1,040,000元，广告设计制作安装费为26,000元，以上费用包括广告位租用期间租用费、首次画面设计制作安装费、维护费、电费、税费及广告发布期间的所有相关部门的报批费用。其中媒体发布费的50%，即520,000元用于置换同等价值酒类产品，产品市场价为588元及598元，乙方置换价格按市场价格8折即470元及478元执行。关于付款方式约定，甲方在广告画面上刊前向乙方支付全额制作费及媒体发布费的40%，即现金部分234,000元，酒类产品208,000元；发布期第4个月，即2016年9月向乙方支付媒体发布费的30%，即现金部分156,000，酒类产品156,000元；发布期第8个月，即2017年1月向乙方支付媒体�布费的30%，即现金部分156,000，酒类产品156,000元。关于验收约定，乙方应向甲方指定的验收人发送验收通知，甲方指定的验收人签字确认的，视为验收合格。甲方指定的验收人为王x。关于违约责任约定，甲方应按合同及时支付相关款项，否则乙方有权停止其广告发布，并收取其所拖欠款项金额每天2%的滞纳金，追究甲方赔偿合同总金额30%的违约金。合同还约定了其他事项。双方分别签章确认。
2016年6月20日，合源大象公司向同和皮肤病医院出具工作联系函，载明：“贵司委托我司制作、发布位于武汉地铁车站内发布的20块12封灯箱（站厅/站台/通道）广告牌，已于2016年6月17日上画完毕。发布期为52周，2016年6月18日至2017年6月17日止。验收情况如下：12封灯箱（站厅）广告牌20块；尺寸、地点详见附表。同和皮肤病医院收到该函件后，其指定验收人王x签字确认。
庭审中，合源大象公司确认，合同履行过程中，同和皮肤病医院分别于2016年5月25日、11月3日转账付款234,000元、156,000元，并累计交付酒类产品价值362,840元。
本院认为，原、被告签订的《地铁车站平面广告广告牌租用合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方均应按照协议的约定履行义务。合同履行过程中，原告于2016年6月17日上画完毕，被告指定的验收人王x签字确认，原告已履行广告发布义务，被告应按照合同约定支付广告制作安装、发布费。根据本院查明的事实，被告应支付广告制作安装、发布费546,000元（1,040,000元×50%+26,000元）并交付价值520,000元的酒类产品，现合同约定的付款及给付期限已届满，其仅转账付款390,000元（234,000元+156,000元）、交付价值362,840元酒类产品，�欠原告广告发布费156,000元及价值157,160元（520,000元-362,840元）的酒类产品。对于尚未交付的用于冲抵广告发布费的价值157,160元的酒类产品，原告有权要求被告按照合同约定的交易单价继续履行给付义务，如不能给付则应支付对应价款。故，原告要求被告支付广告发布费156,000元；被告给付价值157,160元的酒类产品，如不能给付则支付157,160元现金的诉讼请求，本院予以支持。
被告逾期支付广告费，构成违约，应承担违约责任。关于违约责任，合同约定：“甲方应按合同及时支付相关款项，否则乙方有权停止其广告发布，并收取其所拖欠款项金额每天2%的滞纳金，追究甲方赔偿合同总金额30%的违约金”，该约定标准明显过高，且滞纳金和违约金均属于违约责任的承担方式，重复计算主张有违公平原则，本院酌情调整违约金为未付广告发布费用（含所欠现金及等值酒类产品金额）的30%，即93,948元〔（156,000元+157,160元）×30%〕。对于原告要求被告支付滞纳金及违约金的诉讼请求，本院在93,948元的范围内予以支持；超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉同和皮肤病专科医院有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司支付广告费156,000元；
二、被告武汉同和皮肤病专科医院有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司交付价值157,160元的酒类产品，如不能交付则支付对应价款；
三、被告武汉同和皮肤病专科医院有限公司�本判决生效后十日内向原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司支付违约金93,948元；
四、驳回原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,811元、公告费650元，合计11,461元（原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司已预交），由原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司负担4,806元，被告武汉同和皮肤病专科医院有限公司负担6,655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉�费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 辛汉华
人民陪审员 徐龙海
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 武 斓