wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第854号
申请执行人深圳市金时裕电子有限公司。
被执行人深圳市惠佳锐光电科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1411号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市惠佳锐光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年九月二十八日
书记员 唐 强
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1893号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：李家庆，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告李家庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月十日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3256号
原告刘静，无职业。
委托代理人刘敏杰（夫妻关系），北京建投科技科信股份有限公司客户经理。
被告王文治，无职业。
委托代理人王桂，天津华盛理律师事务所律师。
本院在审理原告刘静诉被告王文治房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费人民币18858元，全部退还给原告刘静。
审判员 蔡培玲
二〇一六年六月三十日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初1019号
原告:水山机械（青岛）有限公司。住所地青岛高新技术产业开发区正源路以东、科韵路以北。统一社会信用代码91370222575761345D。
法定代表人：李钟，董事长。
委托诉讼代理人：于昕玲、曾振球，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：袁亮，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
第三人：张光春，男，1961年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
第三人：重庆市三杰工程机械设备有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道*号重庆国际五金机电城**幢1。
原告水山机械（青岛）有限公司（以下简称水山公司）与被告袁亮，第三人张光春、重庆市三杰工程机械设备有限公司（以下简称三杰公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理，原告水山公司委托诉讼代理人于昕玲，被告袁亮到庭参加了诉讼，第三人张光春、三杰公司，经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水山公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还尚在被告处的型号为SB160（机芯号：330）的SOOSAN液压破碎锤一台；2、请求判令被告承担返还型号为SB160（机芯号：330）的SOOSAN液压破碎锤的运输费用，暂计5000元（诉讼中予以撤回）。3、请求判令被告按照850元/天的标准向原告支付型号为SB160（机芯号：330）的SOOSAN液压破碎锤的占有使用费，自2017年10月25日起计算至被告实际返还之日，暂计至2018年1月5日，共计人民币61200元（诉讼中予以撤回）。事实与理由：2017年9月27日，第三人三杰公司作为原告在重庆地区的经销商，向原告申请订购一台型号为SB160的SOOSAN液压破碎锤一台。第三人三杰公司在向原告支付了设备全部款项共计人民币280000元后，即前往指定的物流公司提取了型号为SB160（机芯号：330）的SOOSAN液压破碎锤一台。
随后，该设备通过第三人三杰公司、张光春销售给被告。但设备在交付被告后不久即受到反馈：该设备因存在故障而不能满足被告的使用要求，并要求更换设备。
为迅速解决问题、满足被告的更换要求，原告于2017年10月16日通过物流公司向被告提供了一台全新的型号为SB160（机芯号：302）的SOOSAN液压破碎锤，之后，前述新设备被运往被告的指定地点进行安装，安装后正常使用。但被告未将替换下的液压破碎锤退还原告。原告多次要求被告返还该设备，但被告都以该台设备需要第三方鉴定为由拒绝返还。现原告为维护其合法权益，提出上述诉讼请求。
被告袁亮辩称：第一台破碎锤是因为质量问题才更换的，第二台破碎锤使用了几天又发生了问题，因此，我就要求对第一台机器进行鉴定，就没有退还第一台机器。另外，我与原告并没有相关的书面协议，不可能直接退还给原告。
第三人未作陈述。
本院经审理认定事实如下：第三人三杰公司系原告在重庆地区的经销商，2017年9月27日，向原告申请订购一台型号为SB160的液压破碎锤一台。在支付了相关款项后，第三人三杰公司提取了型号为SB160（机芯号：330）的液压破碎锤一台。后该设备由被告取得。该设备在调试过程中，因被告反馈该设备有故障，原告另行向被告提供了SB160（机芯号：302）液压破碎锤一台用于替换先前的SB160(机芯号：330)的液压破碎锤。但被告在收到另一台破碎锤后，拒绝将之前的SB160(机芯号：330)液压破碎锤返还原告。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据有关交易习惯，在原告更换了先前的设备后，被告已无权在占有该设备，因此，应当将替换下的设备予以退回。对于原告主张被告返还SB160（机芯号：330）的液压破碎锤一台的诉讼请求本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告袁亮于本判决生效后十五日内将SB160（机芯号：330）的液压破碎锤一台交由原告水山机械（青岛）有限公司自行取回。
案件受理费6494元，减半收取3247元，由被告袁亮承担2626元，原告承担621元，受理费原告已预交，本院退回原告2626元，该费用限被告袁亮于本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 唐 意
二〇一八年七月九日
法官助理 梁利君
书 记 员 刘洪伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第136号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所：长春市朝阳区。
负责人：于浪林，行长。
委托代理人李洪军，公司职员。
委托代理人柳景瀚，公司职员。
被上诉人（原审被告）：李铁柱，男，1975年11月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：秦文明，女，1976年6月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：赵志平，男，1963年4月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：于涛，男，1989年10月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）因与被上诉人李铁柱、秦文明、赵志平、于涛金融借款合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农行乐山分理处的委托代理人李洪军、柳景瀚，被上诉人李铁柱、赵志平、于涛及四被上诉人共同委托代理人陶爱红到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1003号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费714元退还给上诉人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 闫 冬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张克烈
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督34号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：王显峰，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350元，由申请人负担。
审判员 万义玲
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督34号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:王显峰,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年4月21日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.1775‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王显峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费350元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  万义玲二〇一八年三月二十日书记员  钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督34号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：王显峰，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费350元，由申请人负担。审判员  万义玲二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17333号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：孙兰凤，女，1954年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业公司”)与被告孙兰凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告良友物业公司委托诉讼代理人陆丽慧到庭参加了诉讼。被告孙兰凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2011年6月至2012年4月的物业费人民币613.36元(以下币种同)；2、被告支付原告违约金331.10元。事实和理由：被告是上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于庄行新苑小区内，原告为该小区提供物业管理服务。被告自2011年6月至2012年4月底共拖欠原告物业费613.36元。经原告多次催讨，被告拒不支付。根据物业服务合同的约定，物业服务费按季交纳，业主在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。根据上述违约金计算标准，至诉讼时被告应付的违约金已超过331.10元，原告自愿按照331.10元主张违约金。
被告孙兰凤未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告良友物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：
1、原告的企业营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告孙兰凤是上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室的权利人，该房屋建筑面积为85.78平方米；
3、《物业服务合同》1份，旨在证明原告为庄行新苑小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、交费时间以及违约责任；
4、律师函、费用计算清单、挂号邮件清单各1份，旨在证明原告拖欠的物业金额及原告曾向被告催讨过物业费。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。
经审理查明，被告系上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“庄行新苑”小区内，建筑面积85.78平方米。2011年1月1日，原告与庄行新苑八村业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告为“庄行新苑”小区提供物业服务，物业费按每个月0.65元/平方米计算，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务；若逾期交纳的，业主应支付违约金，违约金按应付物业费每日千分之三计算，合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。原告依约提供了物业服务，然被告自2011年6月起未交纳物业费，至2012年4月底共拖欠原告物业费613.36元。按照物业服务合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过331.10元，原告自愿按照331.10元向被告主张违约金。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告物业费613.36元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据合同约定，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定。按照合同约定的方式计算，被告应付的违约金已经超过331.10元，原告自愿按照331.10元主张违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告孙兰凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙兰凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业公司管理有限公司2011年6月至2012年4月的物业费613.36元；
二、被告孙兰凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业公司管理有限公司违约金331.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙兰凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1209号
原告龚家栋，男，1992年3月17日生，汉族，安化县人。
被告株洲市麦田房地产经纪有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城733B栋712号。
法定代表人易雪辉。
本院在审理原告龚家栋与被告株洲市麦田房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告龚家栋于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告龚家栋提出撤诉申请，是其对民事权利和诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚家栋撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告龚家栋承担。
审判员 舒家良
二〇一五年八月十四日
书记员 郭 铖
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0922民初80号
原告：冯理想，男，1986年6月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：闫士礼，男，1991年6月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告冯理想与被告闫士礼承揽合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告冯理想到庭参加诉讼，被告闫士礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯理想向本院提出诉讼请求：要求被告闫士礼立即支付原告工程款16000元。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订《承包合同》一份，双方约定被告将其承揽的浙江省嵊泗县怡贝湾3号楼装潢工程中的吊顶工作承包给原告施工。原、被告双方虽未约定总工程款，但约定开工时由被告先支付原告进场费5000元，待主副龙做好再支付40%工程款，封板结束支付40%，余款年底结清。原告承包该工程后，组织六个人（包括本人）经过加班加点工作，于2017年12月16日竣工。2017年12月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款35000元，于2018年1月5日前支付18000元，余款年底结清，上述内容由被告确认的微信信息为证。但是，被告未能按照约定期限支付工程款，经原告多次催讨无果。2018年2月8日原告向法院提起诉讼，同日，被告支付工程款19000元，尚欠16000元至今未能支付。原告冯理想为证明其主张，向本院提供了承包合同原件一份、微信内容复印件一份，以证明被告尚欠原告16000元工程款的事实。
庭后，被告闫士礼辩称，尚欠工程款16000元是事实，但是因为原告承包的工程存在质量问题，要求扣除工程款4000元。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告已完成合同义务，被告也已微信确认尚欠工程款，但被告至今未能完全支付工程款，显属违约，应当承担违约责任。被告辩称因工程质量问题要求扣除原告工程款4000元，但未能提供证据予以证明，本院不予确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫士礼于本判决生效后十日内支付原告冯理想工程款16000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告闫士礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘 娜
二〇一八年四月十八日
代书记员 方思蝶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5439号
原告：刘水生，男，1978年4月5日出生，汉族，住武汉市，
委托诉讼代理人：杜俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐荣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司，住武汉东湖新技术开发区九峰乡马驿村。
法定代表人：洪鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告刘水生与被告武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告刘水生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘水生撤回起诉处理。
审 判 员 郝 虹
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴雪婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5439号原告：刘水生，男，1978年4月5日出生，汉族，住武汉市，委托诉讼代理人：杜俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐荣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司，住武汉东湖新技术开发区九峰乡马驿村。法定代表人：洪鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告刘水生与被告武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告刘水生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘水生撤回起诉处理。审 判 员  郝 虹二〇一八年六月二十一日法官助理  李 怡书 记 员  吴雪婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执413号
申请执行人李素平，女，汉族，1958年9月8日出生，住河南省巩义市。
被执行人运万庆，男，汉族，1990年5月15日出生，住郑州市金水区。
李素平与运万庆民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第10294号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第3133号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定：被执行人：运万庆；执行标的：本金人民币壹拾柒万捌千肆佰元整；未支付的合法利息未收回借款所产生的全部费用。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人李素平向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，2016年3月9日发还李素平案件款40000元，2016年10月12日发还李素平案件款100000元，2017年5月24日发还李素平案件款24000元，2017年6月1日发还李素平10000元，现经网查被执行人名下银行账户无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执413号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张少岑
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第619号
原告侯艳侠，农民。
被告崔玉军，农民。
委托代理人王宝印，农民，代理权限为特别授权。
被告王宝印，农民。
被告孟庆合，农民。
被告梁宏军，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人杨国华，任经理。
委托代理人李璐飞，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告侯艳侠与被告崔玉军、王宝印、孟庆合、梁宏军、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯艳侠与被告王宝印、被告崔玉军委托代理人王宝印、被告孟庆合、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。被告梁宏军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月13日8时30分许，在平青大线菅庄路口处，我乘坐被告梁宏军驾驶三轮电动车由西向东过马路时与被告崔玉军驾驶冀B7XX**号大型客车由南向北行驶相撞，造成我受伤的交通事故。我受伤后在迁安市燕山医院住院治疗17天。此次交通事故给我方造成的各项经济损共28855.64元，要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在交强险限额内，原告合理合法损失经过审核后依法赔偿。
被告王宝印、孟庆合辩称，在法律范围内，保险赔偿外与梁宏军按照责任比例赔偿，但是原告损失必须合理合法，证据齐全。
被告梁宏军在法定答辩期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月13日8时30分许，在平青大线菅庄路口处，我乘坐梁宏军驾驶三轮电动车由西向东过马路时与被告崔玉军驾驶被告王宝印、被告孟庆合所有冀B7XX**号大型客车由南向北行驶相撞，造成原告郝红梅受伤的交通事故。此次交通事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定为，原告郝红梅无事故责任，被告崔玉军、被告梁宏军负此次事故同等责任。原告郝红梅受伤后在迁安燕山医院住院治疗17天，诊断为：脑外伤后反应；左枕部软组织挫伤；宫内早孕人工流产术。2010年5月19日，原告之伤经迁安市公安局法医损伤检验为自伤之日起治疗休息6周。此次交通事故造成原告郝红梅经济损失有医疗费5193.48元，住院伙食补助费850元（20元／天×17天），护理费1109.25元（65.25元／天×17天），误工费1112.16元（26.48元／天×42天），鉴定费210元，复印费25元，精神损害抚慰金3000元，共计11499.89元。被告孟庆合、王宝印所有冀B7XX**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2009年1月18日零时起至2010年1月17日二十四时止。被告崔玉军在迁安市公安交通警察大队交押金20000元。另查，原告郝红梅已从迁安市公安交通警察大队支取押金3000元，即被告崔玉军已先行给付原告郝红梅款3000元。
上述事实有原、被告陈述，迁安市公安交通警察大队迁安公交认字（2009）第1082号道路交通事故认定书、迁安市公安局法医损伤检验迁公鉴（法损）字（2010）0508号鉴定书、诊断证明书、医疗费票据等证据材料证实。
本院认为，此次事故，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定，原告郝红梅无事故责任，被告崔玉军、被告梁宏军负此次交通事故同等责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因被告崔玉军系被告孟庆合、被告王宝印雇佣的司机，发生交通事故时正在执行职务行为，因此次交通事故给原告郝红梅造成的各项经济损失应由被告孟庆合、王宝印进行赔偿，被告崔玉军不承担赔偿责任。原告郝红梅因此次事故造成的经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内与另案原告侯艳侠损失一并予以赔偿，其余损失部分元由被告孟庆合、被告王宝印按过错责任比例50%赔偿原告郝红梅元，从被告王宝印、孟庆合先行给付款元中扣抵后。原告主张的护理费，参照2010年制造业同行业标准65.25元／天计算。原告郝红梅提出因此次交通事故造成其流产，在精神上和身体上都受到创伤，提出精神损害抚慰金20000元的主张，因原告郝红梅流产与此次交通事故存在直接因果关系，本院认为精神损害抚慰金3000元为宜。被告提出其他的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额内赔偿原告张丽丽各项经济损失30703.05元。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付被告迁安市愽恒混凝土制造有限公司已先行给付原告张丽丽款19296.95元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告迁安市愽恒混凝土制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李雪柏
二〇一〇年十二月九日
书记员 左玉洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第206号
原告：陈某某，女，住朝阳市龙城区边杖子乡。
委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
被告：朝阳财富领域购物广场有限公司，所在地喀左县利州街道民族街。
法定代表人：曹福玉，董事长。
委托代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
委托代理人：张海东，男，朝阳财富领域购物广场有限公司法律顾问。
原告陈某某诉被告朝阳财富领域购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人马长鹏，被告朝阳财富领域购物广场有限公司委托代理人霍金花、张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年4月，原告到被告处工作，任行政总监。当时与被告实际控制人张海东口头约定月工资8000元加提成，并且承诺提供食宿，缴纳各种保险，按劳动合同法规定时间上班。但实际工作中，被告扣发原告3个月工资，并拒绝与原告签订劳动合同，而且每周只休息一天，也没有给付原告双倍加班费。2015年4月原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，现原告不服仲裁决定，所以向法院起诉，一、判令解除原、被告之间劳动关系；二、判令被告给付拖欠原告工资3个月24000元；三、判令被告给付原告未签订书面劳动合同双倍工资11个月计96000元；四、判令被告给付原告休息日加班费41450元；五、判令被告给付原告经济补偿金16000元。
被告朝阳财富领域购物广场有限公司辩称：一、原告自离开被告处时，事实上早已与答辩人解除劳动关系；二、原告主张被告给付原告工资3个月24000元的主张没有经过仲裁前置，法院依法不应审理；三、被告不同意给付原告双倍工资。因为原告在被告处任高级管理人员，而且在其他企业也担任过此职，所以存在主观恶意；四、原告没有加班事实，加班费主张不成立；五、原告没有签订劳动合同是其主观恶意，所以经济补偿金主张不应支持。
经审理查明：2014年4月，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告与被告达成口头约定，原告在被告处担任行政总监负责人事管理工作。并约定原告在被告处每周休息一天，月薪8000元。2015年1月末，原告离开被告处。
2015年4月，原告向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告补交原告工作期间的各项社会保险；2、被告给付未签劳动合同的双倍工资88000元；3、被告补发加班费18133.33元、交通补助费2640元；4、被告给付解除劳动合同的经济补偿金8000元。仲裁委裁决：一、解除原告与被告之间的事实劳动关系；二、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金8000元；三、驳回原告的其它诉讼请求；四、以上第二项合计8000元自裁定生效后十日内执行完毕。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字（2015）38号仲裁裁决书、工资发放明细表、奖金发放明细表，被告提交的工资表、工资签名表、出勤薄及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告陈某某自2014年4月到被告处工作，2015年1月末离开，此期间双方未签订劳动合同，双方对此期间存在事实劳动关系均没有异议。对于原告要求解除劳动关系的主张，原告于2015年1月末离开了被告处。此后原告未向被告提供劳务，被告也未向原告支付劳动报酬，上述事实反映出自2015年1月末起双方当事人以自身行为不再继续履行双方之间事实劳动关系，故双方之间的劳动关系于2015年1月末事实上已经解除。
对于原告要求被告给付3个月工资的诉讼请求，因该请求属于一项独立的劳动争议，但原告并未就该请求申请劳动仲裁，故原告不能直接向法院提起诉讼。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，不予以支持。
对于原告要求被告给付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，因为原告在被告处负责公司的人力资源管理工作，所以原告本身应知晓不签订书面劳动合同的不利后果，而且原告在到被告处工作之前，在其他企业也担任过高级管理人员，即使被告未与其签订劳动合同，其本人也应当提出与被告签订劳动合同，所以双方未签订劳动合同，不能将由此产生的不利后果由被告承担，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。
对于原告要求被告给付休息日加班费的诉讼请求，原、被告对每周休息一天的事实均没有异议。经审查，双方对原告的工资数额均没有异议，而且原告一直按此工资领取至2015年1月份，在此期间原告一直没有向被告主张过该权利，可见，原告对该工资标准是认可的，否则原告不能在离职后才提出异议；另外，原告作为行政总监，其工作方式、工作时间确实有别于其他职务的员工，而且原告的工资收入标准亦比本地的同类型同等行业同学历及职工平均工资收入的标准高，因此，经综合各方面的情况进行对照、比较及审核、分析后，本院认为原告在被告处的收入中已包含了加班费，故对原告的诉讼请求，不予支持。
对于原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，在被告未提交相反证据的情况下，双方的劳动合同关系实际上已经终止，因此原告经济补偿只能按劳动合同终止前的标准计算，即8000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条，第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告朝阳财富领域购物广场有限公司于判决生效后十五日内给付原告陈某某解除劳动关系经济补偿金8000元。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朝阳财富领域购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一五年九月九日
书 记 员 李思梦
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1022号
原告：戴大明，砖匠。公民身份号码422324195911065615.
被告：咸宁市南山建筑工程有限公司
法定代表人：赵洪，总经理。
被告：通城县精神病医院
法定代表人：李娟，该医院院长。
本院在审理原告戴大明与被告咸宁市南山建筑工程有限公司，通城县精神病医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告戴大明与被告南山建筑工程有限公司，通城县精神病医院已自行达成调解协议并履行，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴大明撤回起诉。
本案依法收取案件受理费600元，原告自愿负担。
审判员 李海明
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 瑱
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第87号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人丁友星，务农。
被执行人方小连，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人丁友星、方小连社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第013号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第013号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人丁友星、方小连收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币45426元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费450元，由被执行人丁友星、方小连承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6197号
罪犯孟凡春，女,1978年11月28日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年三月二十六日作出（2004）德刑一初字第265号刑事判决,以被告人孟凡春犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月三十一日以（2004）云高刑复字第526号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3054号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3834号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟凡春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孟凡春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孟凡春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟凡春减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第723号
原告：金吴东。
委托代理人：杨平虾。
被告：上官光报。
原告金吴东为与被告上官光报民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告金吴东的委托代理人杨平虾到庭参加诉讼，被告上官光报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金吴东起诉称：被告上官光报于2013年4月28日向原告借款8.9万元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告具状起诉，恳请依法判令：l、被告上官光报偿还原告借款8.9万元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告金吴东在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告上官光报向原告借款的事实。
被告上官光报均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院依据确认的证据及原告当庭陈述，认定的事实如下：2013年前，被告上官光报向原告借款，经双方于2013年4月28日结算，被告共欠原告8.9万元，后经原告催讨，被告未偿还。另查明，2015年5月4日，中国人民银行公布的6个月内（含）短期贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：被告上官光报向原告金吴东借款8.9万元事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上官光报于判决生效后十日内偿还金吴东借款8.9万元并赔偿利息损失（自2015年5月4日起至本判决确定的履行之日止，以8.9万元为基数，按年利率5.35%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由上官光报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2298元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 余作啸
二〇一五年八月二十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16130号
原告：孙云林，男，1959年9月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：邵仙飞、缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈友德，男，1961年12月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告孙云林与被告陈友德民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告借款人民币145万元及利息（以本金120万自2016年1月13日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；以本金25万自2016年2月3日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2005年，被告陈友德因经营所需，分两次向原告孙云林借款共计人民币25万元（其中2005年7月4日借款人民币15万元；2005年10月1日借款人民币10万元）。2011年9月30日，被告陈友德就该两笔借款重新向原告孙云林出具借条一份，载明：借款金额为25万元，借款年利率为12%，按季付息。之后，被告仅支付该笔借款利息至2016年2月2曰，该笔借款本金及此后利息均未偿付。2013年3月7日，被告陈友德又向原告孙云林借款人民币120万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按月1%计算，按季付息。同日，原告通过银行转账给被告120万元。之后，被告仅支付该笔借款利息至2016年1月12日，该笔借款本金及此后利息均未偿付。上述借款后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友德在本判决生效之日起十日内偿还给原告孙云林借款本金145万元，并支付以本金120万为基数自2016年1月13日起、以本金25万为基数自2016年2月3日起均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20723元，减半收取10361.5元，由被告陈友德承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 必 静
二〇一八年一月十一日
代书记员 张一宁-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16130号原告：孙云林，男，1959年9月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：邵仙飞、缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。被告：陈友德，男，1961年12月14日出生，汉族，住杭州市下城区。原告孙云林与被告陈友德民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告借款人民币145万元及利息（以本金120万自2016年1月13日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；以本金25万自2016年2月3日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2005年，被告陈友德因经营所需，分两次向原告孙云林借款共计人民币25万元（其中2005年7月4日借款人民币15万元；2005年10月1日借款人民币10万元）。2011年9月30日，被告陈友德就该两笔借款重新向原告孙云林出具借条一份，载明：借款金额为25万元，借款年利率为12%，按季付息。之后，被告仅支付该笔借款利息至2016年2月2曰，该笔借款本金及此后利息均未偿付。2013年3月7日，被告陈友德又向原告孙云林借款人民币120万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按月1%计算，按季付息。同日，原告通过银行转账给被告120万元。之后，被告仅支付该笔借款利息至2016年1月12日，该笔借款本金及此后利息均未偿付。上述借款后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友德在本判决生效之日起十日内偿还给原告孙云林借款本金145万元，并支付以本金120万为基数自2016年1月13日起、以本金25万为基数自2016年2月3日起均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20723元，减半收取10361.5元，由被告陈友德承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 梁     必     静二〇一八年一月十一日代书记员 张一宁-??2?-
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁力商初字第358号
原告：浙江明磊工具实业有限公司。
法定代表人：翁磊。
委托代理人：叶旭。
被告：宁波杰洲文具有限公司。
法定代表人：叶树青。
被告：叶树青。
被告：宁波恩迪塑料制品有限公司。
法定代表人：叶葵。
被告：叶葵。
被告：宁波福木家居用品有限公司。
法定代表人：夏可翻。
被告：王挺。
本院在审理原告浙江明磊工具实业有限公司与被告宁波杰洲文具有限公司、叶树青、宁波恩迪塑料制品有限公司、叶葵、宁波福木家居用品有限公司、王挺为民间借贷纠纷一案中，原告浙江明磊工具实业有限公司于2013年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江明磊工具实业有限公司撤回起诉。
本案受理费19000元，减半收取9500元，财产保全费5000元，共计14500元，由原告负担。
审 判 员 童文建
二〇一三年十二月二十日
代书记员 叶孙斌
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1247号
申请执行人解子利，农民。
被执行人黄聿凯，农民。
本院在执行申请执行人解子利与被执行人黄聿凯车辆租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人于2015年6月2日达成执行和解协议，且双方当事人已按执行和解协议履行完毕给付义务，并交纳了该案的执行费。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年九月八日
书记员 卓 炜
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初242号
原告朱钦彬，男，生于1966年11月29日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告朱钦彬诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告朱钦彬诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱钦彬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上�于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初242号原告朱钦彬，男，生于1966年11月29日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告朱钦彬诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告朱钦彬诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱钦彬的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上�于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00707号
上诉人（一审被告）：宿州市曹村中学，住所地安徽省宿州市埇桥区曹村镇。
法定代表人：刘飞，该校校长。
被上诉人（一审原告）：武四海，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处西关大街歧丰1巷**号，公民身份号码3422011976********。
上诉人宿州市曹村中学因与被上诉人武四海建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年6月28日作出的（2013）宿埇民一初字第3070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，宿州市曹村中学于2013年10月22日向本院申请撤回二审上诉。同日，武四海向本院申请撤回一审起诉。
本院认为：宿州市曹村中学向本院申请撤回上诉，武四海向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许宿州市曹村中学撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第3070号民事判决；
三、准许武四海撤回一审起诉。
一审案件受理费600元，由武四海负担；二审案件受理费1200元，减半收取为600元，由宿州市曹村中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01653号
原告：朱以青，男，1970年2月4日出生，汉族，农民。
原告：朱以贵，男，1971年10月1日出生，汉族，农民。
被告：陈海彬，男，1970年8月7日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月24日立案受理了原告朱以青、朱以贵与被告陈海彬确认合同无效纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 郑尊义
二〇一五年四月十五日
书记员 李 兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10948号
原告：李强，男，1983年4月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：茆喜才，男，1982年10月5日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：刘卫娟，女，1978年10月12日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆阳区，无固定职业。
原告李强与被告茆喜才、刘卫娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后，适用简易程序于2017年10月27日审理公开开庭进行了审理，原告李强，被告茆喜才、刘卫娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金15万元及从2016年3月1日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告茆喜才欠原告李强借款本金15万元及2016年3月1日，借款发生在二被告婚后，故原告诉至本院，提出上述请求。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告茆喜才、刘卫娟共同偿还原告李强借款本金15万元及从2016年3月1日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告茆喜才、刘卫娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘琅
河南省浚县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第3号
公诉机关浚县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑俊亮，男，1982年4月10日出生，系本案被害人。
被告人王××，男，1988年7月11日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年11月19日被山西省太原市公安局抓获，并羁押于当地看守所；2013年11月25日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2013年12月5日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。被害人郑俊亮以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了合并审理。浚县人民检察院指派检察员袁凤娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑俊亮及被告人王××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年8月3日21时许，被告人王××在本村董安玲家中，因家庭纠纷与其妻子的哥哥郑俊亮发生争吵，引起打架。王××持凳子将郑俊亮额头夯伤。经鉴定，郑俊亮额头损伤程度构成轻伤。
为证实上述事实成立，公诉机关向法庭提供了被告人王××的供述，被害人郑俊亮的陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对其处六个月至一年零六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人郑俊亮称：2013年8月3日21时许，被告人王××在本村董安玲家中，持凳子将我额头夯伤。经法医鉴定，我的伤情已构成轻伤。现要求被告人王××赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计70000元。
被告人王××对起诉书的指控没有异议。民事赔偿部分请求法院依法判决。
经审理查明，被告人王××系被害人郑俊亮的妹夫。2013年8月3日21时许，在本村董安玲家中，王××与郑俊亮因家庭纠纷发生争吵，并引起打架。期间，王××持凳子将郑俊亮额头夯伤。经法医鉴定，郑俊亮额头损伤程度属于轻伤。
郑俊亮受伤后到浚县屯子中心卫生院治疗，住院治疗15天，先后支付医疗费1539.15元。
本案附带民事赔偿部分经调解未果。
上述事实，有以下证据予以证实：（1）被告人王××的供述，证实因家务纠纷，2013年8月2日晚上与妻子郑振孟打架后，第二天晚上郑俊亮带着人来家里说事了，在他六婶董安玲家说事过程中，他与郑俊亮发生打架，他拿起来一个小板凳照着郑俊亮额头上摔了一板凳的事实；（2）被害人郑俊亮的陈述，证实2013年8月3日上午，他听说他妹妹郑振孟被王××打了，晚上21时许就带领家人到王××家说事，在王××的六叔家，王××用板凳将他摔伤的事实；（3）证人李学粉ⅹⅹ、郑一ⅹ、郑二ⅹ、郑三ⅹ、郑四ⅹ、郑五ⅹ、王ⅹⅹ、董ⅹⅹ的证言。证明郑俊亮和王××在说郑振孟因家务事被王××打伤的过程中，发生打架，王××用板凳将郑俊亮摔伤的事实；（4）法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：郑俊亮额头损伤程度属于轻伤；（5）户籍证明。证明被告人王××生于1988年7月11日，被害人郑俊亮生于1982年4月10日；（6）抓获证明。证明王××系被公安机关抓获到案的事实；（7）案件照片。证明被害人郑俊亮的受伤情况。（8）住院病历、医疗费票据。证明郑俊亮受伤后住院治疗及费用支出情况。
上述证据，经当庭举证、质证，各证据来源合法，形式完备，均与本案具有关联性，能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定查明的事实成立，本院予以采信。
另查明：2013年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为20732元。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人王××的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人郑俊亮因被告人王××的犯罪行为而遭受的经济损失，应由被告人予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，被害人郑俊亮的各项损失为：
医疗费1539.15元；
误工费为852.00元（20732／全年÷365天×15天）；
护理费：考虑到被害人郑俊亮伤情情况，住院期间一人护理即可，故护理费为852.00元（20732／全年÷365天×15天×1人）；
营养费按照住院期间每日10元的标准计算，营养费为150元（10元／天×15天）；
住院伙食补助费按照住院期间每日30元的标准计算，住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）。
以上共计3843.15元。应由被告人王××予以赔偿，对其他诉请部分，因证据不足，本院不予支持，应予驳回。
综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年5月18日止）
被告人王××于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑俊亮医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币3843.15元；
三、驳回附带民事诉讼原告人郑俊亮的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 张晓松
代理审判员 苗俊玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第659号
原告金光创利办公纸品（上海）有限公司。
法定代表人黄杰胜。
委托代理人梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告�山宝盛纸业有限公司。
法定代表人张萍。
原告金光创利办公纸品（上海）有限公司与被告昆山宝盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁研之到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金光创利办公纸品（上海）有限公司诉称，2013年8月1日，原、被告签订《2013年经销商合同》约定原告向被告提供纸品。原告依约履行了供货义务，并于2014年1月10日向被告发出一份对账款，确认截至2013年12月31日被告欠原告货款人民币744，371.89元。被告对该对账款盖章予以确认。但被告至今未支付上述货款，原告催讨未果，遂诉至法院要求：一、被告向原告支付货款744，371.89元；二、被告支付原告利息（以744，371.89�为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉日2014年6月27日至判决生效日止）。
被告昆山宝盛纸业有限公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原、被告签订《2013年经销商合同》，合同约定原告向被告提供纸品，被告须于原告发货前付清全部货款等。后原告依约向被告发货，并开具相应增值税专用发票。2014年1月10日，原告向被告发出一份对账款，确认截至2013年12月31日被告欠原告货款人民币744，371.89元。被告对该对账款盖章予以确认。但被告至今未支付上述货款。
上述事实，有《2013年经销商合同》、发货单、增值税专用发票、询证函等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《2013年经销商合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。现原告依约履行了供货义�，被告理应支付相应的货款。因被告未按约支付款项，由此引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付货款744，371.89元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山宝盛纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金光创利办公纸品（上海）有限公司人民币744，371.89元；
二、被告昆山宝盛纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金光创利办公纸品（上海）有限公司利息（以人民币744，371.89元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月27日至判决生效日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11，244元，公告费人民币560元，均由被告昆山宝盛纸业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
代理审判员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初9号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道家钰路**号。
负责人：罗友君，总经理。
委托诉讼代理人：赵波，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建良,男,系该公司员工。
被告：刘李红，女，1984年3月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司(以下简称金鑫物业蒲江公司)与被告刘李红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告金鑫物业蒲江公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鑫物业蒲江公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司负担。
审判员 高红城
二〇一七年二月二十二日
书记员 何 娇
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第825号
原告：田文龙，男
被告：郭杰，男，
被告：内乡县富达冶金辅料有限公司
法定代表人：郭杰，男
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：张成海，男。
原告田文龙与被告郭杰、内乡县富达冶金辅料有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告田文龙撤回对被告郭杰、内乡县富达冶金辅料有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉，查被告方均无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田文龙撤回对被告郭杰、内乡县富达冶金辅料有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
诉讼费150元减半收取75元，由原告田文龙负担。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年十二月十日
书记员 曹小东
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第281号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏某，任局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人史某，农民。
本院在执行涉县人口和计划生育局与刘某、史某征收社会抚养费纠纷一案，本院于二0一四年五月七日作出（2014）涉行非执字第56号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涉县人口和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）涉行非执字第56号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一五年五月十六日
书记员 赵治国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第612号
原告台州市沙滩网业有限公司。
法定代表人：王香福。
委托代理人於忠正。
被告ＸＸ。
原告台州市沙滩网业有限公司与被告ＸＸ为买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因原代理审判员胡月因公出差，依法由代理审判员陈小龙独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市沙滩网业有限公司的委托代理人於忠正到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市沙滩网业有限公司诉称，在2013年期间，被告陆续向原告购买沙滩网，于2013年11月14日双方经结算，被告尚欠原告货款538964.11元，并在对账单中约定被告于2013年12月付100000元，2014年1月15日前付款100000元，余款于2014年3月份付清。而后被告只支付货款80000元，尚欠原告货款人民币458964.11元。嗣后，原告多次催讨无果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款人民币458964.11元。二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告营业执照副本复印件、企业组织机构代码证复印件、原告法定代表人证明书、被告身份证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供对账单一份，拟证明被告ＸＸ于2013年11月14日签字确认尚欠原告台州市沙滩网业有限公司货款538964.11元，双方约定于2013年12月付100000元，2014年1月15日前付款100000元，余款于2014年3月份全部付清的事实。
被告ＸＸ未做答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告ＸＸ未到庭应诉，且在本院依法向被告ＸＸ送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告ＸＸ尚欠原告台州市沙滩网业有限公司货款人民币458964.11元，事实清楚，证据确实。现原告台州市沙滩网业有限公司诉请要求被告偿付货款人民币458964.11元，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市沙滩网业有限公司货款人民币458964.11元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8190元，依法减半收取4095元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费8190元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张 斌
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1609号
原告刘某，女，汉族，1969年10月15日出生，无业，住焦作市山阳区。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1971年6月26日出生，九里山矿职工，住焦作市。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行审理，原告刘某及其委托代理人万丽娟、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年5月份，原告与被告经人介绍相识。当时介绍人说被告没有结过婚。原告见到被告后，被告称自己结过婚，已经离婚了，有一个儿子。两个月后，被告又说自己有三个孩子。又过三、四个月，原告得知被告实际上有四个孩子，结过两次婚。2009年10月，原告与被告同居。原告要求被告办理结婚手续，被告一直推托。一直到2014年夏天的一天，被告说他那个四川的媳妇来和他办离婚手续来了，这时原告才知道被告以前一直没有离婚。××××年××月××日原告与被告办理了结婚手续。办过结婚手续以后，被告开始酗酒，开始不理原告。2015午下半年，被告开始经常不回家居住。2016年春节过后，被告将其工资卡要走，不再向原告支付生活费及水电煤气费。2016年5月8日原告打电话叫被告回家，协商离婚事宜，被告同意离婚，但是因财产分割问题达不成一致意见，双方发生争执，被告将电脑及衣柜、床头柜都砸坏，并用板凳砸原告头部，原告被砸得头晕几天。原告认为，由于被告的过错，原告与被告的感情已经彻底破裂。故请求：l.要求解除原告与被告的婚姻关系；2.要求依法分割位于焦作市山阳区太行中路8号市政公司3号家属楼l单元5号的房屋（价值20万元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，不同意离婚，2009年10月开始同居属实，剩余部分都不属实，原被告都是再婚。
经审理查明，原告刘某与被告赵某经人介绍认识，2009年10月份开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。原被告的共同财产有位于焦作市山阳区太行中路8号市政公司3号家属楼l单元5号的房屋一套。2016年1月份之前原被告的夫妻感情情尚好。后双方因琐事产生矛盾，2016年3月原告离开家，与被告开始分居。
上述事实有结婚证、房产证、房地产买卖契约、公证费票据、证明各一份及原被告陈述证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张原被告夫妻感情破裂，但原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1609号
（2016）豫0811民初1609号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14421号
原告：孙欢。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
员工代表：李红波。
员工代表：徐元凌。
员工代表：许勇平。
被告：深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳国际会议中心紫竹阁一楼。
法定代表人：全新晴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾繁军，广东法尔律师事务所律师。
第三人：深圳市银湖物业服务发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖路48号。
法定代表人：徐庆林。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
原告诉被告以及被告诉原告劳动争议系列案，原告请求：1、判令被告支付解除劳动合同补偿金。2、判令被告支付未提前一个月解除劳动合同待通知金。3、判令被告支付仲裁裁决中的2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。被告请求：1、判令撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中的第一项裁决。2、判令原告无需向被告支付2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告邓飞燕等人先后入职被告处，在被告实施物业管理的银谷别墅小区物业管理处从事不同岗位的工作。2016年3月23日，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向原告出具了加盖有被告印章、法定代表人私章的终止劳动合同确认书，内容显示：因被告公司客观情况发生重大变化，经与原告本人友好协商，被告于2016年3月23日与原告终止劳动关系，并同意于2016年5月15日前向原告支付经济赔偿金（具体金额不同）。另赔偿金额下方填写有3月份工资金额。
二、在仲裁审理中，原告确认2016年3月23日，在银谷别墅小区管理处办公室会议室，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向员工代表出具了己填写好的确认书，说签了该确认书就可以拿到确认书所载的经济赔偿金及2016年3月份工资，还可以到另外一家公司继续上班。员工代表签字后离开，其他员工分批进入。当时确认书的原件均没有给个人，事后由俞英拿给员工代表。
三、本案原告在签好确认书后，并没有变更工作地点、工作岗位、工作内容，而用人单位变更为第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司。
四、第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司于2016年2月4日成立，原法定代表人为本案原告之一俞英（被告的原高管），原股东为陈鹏、张宁、张伟兵、俞英、周汉敏五人。2016年4月7日进行了股权变更登记，变更后的股东为张宁、张伟兵、俞英、周汉敏四人。
五、在仲裁及本院审理中，被告申请四位证人出庭作证，上述证人证明，在2013年3月23日维护队长刘欢欢通知队员到管理处门口集合，说要签协议，并告知不要问原因，签确认书时，综合部经理俞英、财务经理张宁、管理处主任张伟兵在场，该三人说被告合同到期，没有人，现在是银湖物业公司，跟着银湖干，待遇没变。
六、2016年3月16日，被告在晶报刊登遗失声明，声明被告的公章、财务章遗失作废。
七、在本案审理中，原告确认曾有单位发放了2016年3月1日至2016年3月23日的工资，但不知何主体发放该期间的工资。在被告提供的第三人出具的《致银谷别墅小区全体业主的信》中，第三人确认“为维持小区及员工的稳定，我公司己于4月份垫资支付”。
八、仲裁情况：原告邓飞燕等26人于2016年5月16日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、解除劳动合同赔偿金。2、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金。3、2016年3月1日至2016年3月23日的工资。2016年7月8日，该委作出裁决：1、原告应支付被告2016年3月1日至3月23日期间的工资；2、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁作出之后，原、被告均向本院起诉。
判决结果
本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，劳动者和用人单位均应按劳动合同的约定履行义务。在本案中，本案争议的焦点为原告提交的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书是否可以证明被告与原告解除劳动关系。对此，本院分析认为，其一，本案发生劳动关系解除事由系由于被告因小区物业管理权与第三人发生争议，被告公司在管理权失控的情况下，由第三人股东及相关人员指使所实施的行为；且该行为系在被告公章、财务章声明遗失作废之后。对此，被告作为一方主体并未能有效参与及进行意思表达，所作出的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书并非被告的真实意思表示。根据法律规定，民事法律行为的构成要求包括意思表示真实。根据上述情况，加盖被告印章的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书因非被告的真实意思表示而应属无效，不能产生相应的法律后果，不宜认定涉案终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书对被告产生约束力。其二，由于非因被告的原因，导致原告无端解除劳动合同，并入职第三人处从事劳动合同关系，因此产生各项损失，对此，应由其他责任方承担原告因此造成的损失，不宜由被告承担相关责任。基于此，原告向本院主张要求被告偿付经济赔偿金、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金的要求，事实与理由均不能成立，本院不予支持。对于原告的上列损失，原告可另循途径和适格当事人主张权利。原告在庭审中确认2016年3月1日至2016年3月23日的工资己有民事主体为其发放，故原告要求被告再偿付该期间的工资，理由亦不能成立，本院不予支持。如该期间的工资非被告发放，而系由其他民事主体为其垫付，则可由该主体向被告提出返还代垫款的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司无需支付原告邓飞燕等二十六人2016年3月1日至2016年3月23日的工资。
二、驳回原告邓飞燕等二十六人的诉讼请求。
本二十六案每案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十月二十五日
书记员 任方成
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0747号
原告扬州京华城中城生活置业有限公司。
法定代表人骆俊福，董事长。
委托代理人孙静，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人马宗亚，江苏理华律师事务所律师。
被告吴某。
原告扬州京华城中城生活置业有限公司（以下简称京华公司）与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告京华公司委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告京华公司诉称，原、被告双方于2012年6月签订《有顶步行街（顽乐城）店铺租赁合同》，约定原告将位于扬州市京华城路99号西侧商业街（顽乐城）1-022区域出租给被告用于经营“星光贝贝”儿童摄影，实际使用面积为97㎡，租赁期限自2012年8月1日至2014年7月31日。第一租赁年度2012年8月1日至2013年7月31日期间，被告按1.40元／㎡／天的标准向原告支付综合费49567元；第二租赁年度2013年8月1日至2014年7月31日期间，被告按2元／㎡／天的标准向原告支付综合费70810元。综合费含租金和物业管理费，本着先付费后使用的原则，被告于2012年8月1日前一次性缴纳第一年度综合费，以后每六个月向原告支付一期综合费，第二租赁年度每期综合费为35405元，每期综合费最晚不得迟于上期综合费对应的使用期间到期一个月前支付。合同签订后，原告按约交付承租区域，但被告仅缴纳了第一租赁年度综合费，其余费用分文未付。原告多次催要未果，原告认为被告侵犯了其合法权益，请求判令：被告立即向原告支付拖欠的综合费70810元并赔偿原告损失4131.72元（损失含律师费2400元和逾期利息损失，利息从应缴之日计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
其提供的证据有：
1、租赁合同、区域交付确认书，证明租赁期限从2012年8月1日至2014年7月31日，其中约定了每年综合费的数额，综合费包含租金和物业费，每六个月缴纳一次一期综合费，先交后用，每期综合费最晚不得迟于上期综合费对应的使用期间到期一个月前支付，并约定了相关的权利义务；
2、缴款单六份，证明被告已缴纳综合费到2013年7月31日；
3、委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准各一份，证明原告为本案支付律师费2400元。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：
2012年6月25日，原、被告签订《有顶步行街（顽乐城）店铺租赁合同》一份，约定：1、原告将位于扬州市京华城路99号西侧商业街（顽乐城）1-022区域出租给被告使用，区域建筑面积为157平方米，实际使用面积为97平方米；2、被告将承租区域仅用于经营儿童摄影使用，被告在区域内经营的必须是被告自产或合法销售权的商品，品牌中文商标或注册商标为星光贝贝；3、租赁期限自2012年8月1日至2014年7月31日止；4、被告租赁期间2012年8月1日至2013年7月31日，按综合费1.4元／㎡／天的标准向原告支付综合费49567元（综合费由租金和物业管理费两部分组成）；租赁期间2013年8月1日至2014年7月31日期间，按综合费2元／㎡／天的标准向原告支付综合费70810元；5、综合费支付方式采用先付费后使用的原则，被告应于2012年8月1日前一次性缴纳第一年度综合费49567元，以后每六个月向原告支付一期综合费，第二租赁年度每期综合费为35405元，每期综合费最晚不得迟于上期综合费对应的使用期间到期一个月前支付。6、本合同约定的违约方应承担的损失赔偿范围，包括对方直接、间接损失和预期收入损失，以及诉讼费用、律师费用等。合同签订后，原告于2012年6月28日向被告交付承租区域。
根据原告提供的票据，被告交纳综合费至2013年7月31日，未缴纳2013年8月1日至2014年7月31日的综合费70810元。
2014年1月9日，原告因与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案委托江苏理华律师事务所律师孙静、马宗亚为代理人，支付律师费2400元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。原、被告签订的《有顶步行街（顽乐城）店铺租赁合同》系双方的真实意思表示，且合法有效，双方均应按约履行自己的义务。根据租赁合同的约定“综合费支付方式采用先付费后使用的原则，第二租赁年度2013年8月1日至2014年7月31日期间的综合费，每六个月支付一期，每期综合费为35405元，每期综合费最晚不得迟于上期综合费对应的使用期间到期一个月前支付”，即被告应当在2013年6月30日前交纳第二租赁年度前六个月的综合费35405元，在2013年12月31日前交纳第二租赁年度后六个月的综合费35405元，但被告至今未交纳，故原告要求被告支付上述期间的综合费，于法有据，应予支持。被告拖欠综合费，原告有权要求被告按照同期银行贷款利率计算逾期支付的利息损失。因租赁合同中约定的违约责任包含律师费，故被告应支付原告因本案支付的律师费2400元。被告吴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州京华城中城生活置业有限公司2013年8月1日至2014年7月31日期间的综合费70810元及逾期利息（均以35405元为基数，分别从2013年6月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止、从2013年12月31日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，均按同期银行贷款利率计算）；
二、被告吴某于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州京华城中城生活置业有限公司律师费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，公告费600元，合计2310元，由被告吴某负担（原告同意其预交案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；帐号11×××57）。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年七月十日
书 记 员 孟 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第822号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人尧某。2011年6月20日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月20日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人尧某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人尧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月2日7时许，被告人尧某在绍兴市越城区一公交车上，采用扒窃的手段，窃得被害人金瑞某于上衣口袋内价值人民币20元的公交IC卡1张，当时卡内余额约为人民币271元。
2013年7月12日8时许，被告人尧某在绍兴市人民医院附近一道路上被反扒队员抓获并扭送至公安机关。案发后，公交IC卡已被追回，未赔偿卡内损失金额。
上述事实，被告人尧某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人金某的陈述；证人莫某证言；价格鉴定结论书；考勤记录、扣押、发还清单、赃物照片、用户消费信息明细表、证明、户籍证明；抓获经过说明等证据证实，足以认定。
被告人尧某的前科情况，由绍兴县人民法院刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人尧某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尧某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下
被告人尧某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十二日起至二○一四年一月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2405号
原告：张某，女，1953年4月28日生，汉族，村民。
被告：李某，男，1949年5月13日生，汉族，村民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年12月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，起诉要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年12月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实由原告提供的结婚证一份及原告的当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费50.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 毕鑫奎
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3603号
原告:陈晶晶。
委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告：沈飞。
委托诉讼代理人：孙占銮。
原告陈晶晶与被告沈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员祁洪标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晶晶及其委托诉讼代理人沈长斌、沈玉玮，被告沈飞及其委托诉讼代理人孙占銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晶晶诉称：
一、涉案事实：
(一)2015年3月4日下午12时50分许，陈丽驾驶后载原告陈晶晶的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿合德镇沿河路由西向东行驶至沿河路与晨光路交叉路口，与被告沈飞驾驶由南向北行驶进入沿河路左转弯（向西）电动三轮车相撞，致原告受伤。公安机关认定陈丽和沈飞对本起事故负同等责任。
(二)事故损失及证据：
原告陈晶晶的损失：
1、医疗费59126.06元，证据：医疗费票据、用药清单。
2、住院伙食补助费450元，证据：出院记录。
3、营养费1800元，证据：鉴定意见书。
4、护理费15488.75元，证据：鉴定意见书。
5、误工费37173元，证据：鉴定意见书、射阳大润发超市有限公司人力资源部证明一份、公安机关关于陈晶晶户籍证明一份。
6、交通费800元，证据：无。
7、精神损害抚慰金：10000元，证据：鉴定意见书。
8、残疾赔偿金：148692元，证据：鉴定意见书。
二、诉讼请求：
(一)要求被告赔偿原告各项损失计196764.9元，其中机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔偿12万元，其余部分按责分担；
(二)本案诉讼费由被告负担。
被告沈飞辩称：对交通事故的事实无异议，但沈飞对本起事故的发生不应负同等责任。原告的损失应当由陈丽在交强险范围内先行承担赔偿责任，沈飞驾驶的车辆属于非机动车，故应减轻沈飞的赔偿责任。
经审理查明：原、被告双方对交通事故的事实无异议，被告对责任认定不予可，本院对无争议的事实予以确认。审理中，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致“左股骨颈骨折；右胫腓骨下段粉碎性骨折，遗有左髋关节活动功能障碍”构成九级残疾；误工期限12个月；护理期限5个月；营养期限6个月。现有医疗费合理。
另查明：原告系城镇居民，事故发生前在射阳大润发超市有限公司打工。
对原告的涉案损失，本院认定如下：
1、医疗费：59126.06元，根据原告提供的医疗费票据、用药清单，结合法医鉴定意见，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告的住院时间为37天，原告主张的450元本院予以认定。
3、营养费，鉴定意见中建议营养期限为6个月，为1620元。
4、护理费，鉴定意见中建议护理期限为5个月，该项费用为15488元。
5、误工费，鉴定意见中建议护理期限为12个月，该项费用为37173元。
6、精神损害抚慰金：原告主张10000元，根据鉴定意见书，结合事故责任认定，本院认定4000元。
7、残疾赔偿金：148692元，鉴定意见认为原告的伤残等级构成9级伤残，该项费用为148692元。
8、交通费，酌情认定为500元。
以上损失合计267049.06元。
上述事实有当事人陈述、原、被告提供的相关证据等在卷佐证。
本院认为：1、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告沈飞虽对责任认定不予可，但未能提供证据证实，故本院对被告的主张不予采纳；2、公安机关虽认定被告沈飞驾驶的电动三轮车为“机动车”，但鉴于我国目前在电动车车辆登记、管理以及交强险的承保上还处于滞后状态，车辆所有人也无法得到交强险的社会保障，即非自身的原因而无法投保交强险，如判决其因未投保交强险而承担交强险的民事责任，明显有失公允。故原告主张沈飞在交强险范围内先行承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。被告沈飞仍应按照其在事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。即沈飞应承担的赔偿额为：267049.06元×50%＝133524.53元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沈飞自本判决生效之日起10日内赔偿原告陈晶晶因交通事故造成的各项损失计133524.53元；
二、驳回原告陈晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，鉴定费2500元，合计3241.5元，由原告陈晶晶负担1043元，被告沈飞负担2198.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 祁洪标
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁泽众
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1285号
原告：桑海钧，男，1986年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨洋，男，1985年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告桑海钧与被告杨洋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑海钧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑海钧撤回起诉。
案件受理费19335元，减半收取9667.5元，由原告桑海钧负担。
审 判 员 邬勇
二O一八年四月四无
代书记员 翁瑶
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1285号原告：桑海钧，男，1986年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：杨洋，男，1985年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告桑海钧与被告杨洋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑海钧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑海钧撤回起诉。案件受理费19335元，减半收取9667.5元，由原告桑海钧负担。审 判 员 邬勇二O一八年四月四无代书记员 翁瑶??
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第147-1号
申请执行人莫X平，女，XX年XX月XX日生，现住XX省XX市XX区XX大道**号*栋*单元**室。
被执行人韦X，女，XX年XX月XX日生，现住XX省XX市XX区XX大道**号*栋*单元**室。
被执行人吴X昊，XX年XX月XX日生，现住XX省XX市XX区XX大道**号*栋*单元**室。
被执行人吴X，女，XX年XX月XX日生，现住XX省XX市XX区XX大道**号*栋*单元**室。
被执行人吴X花，男，XX年XX月XX日生，现住XX县XX乡XX村XX屯**号。
被执行人吴X桂，女，XX年XX月XX日生，现住XX县XX乡XX村XX屯**号。
本院在执行莫X平申请执行韦X、吴X昊、吴X、吴X花、吴X桂关于民间借贷一案，柳州市鱼峰区人民法院于2013年10月12日做出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫X平于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人韦X等人的财产目前无法执行。本院将穷尽调查措施结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市鱼峰区人民法院于2013年10月12日作出的（2013）鱼民初（一）字笫888号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向法院申请重新立案，恢复柳州市鱼峰区人民法院于2013年10月12日作出的（2013）鱼民初（一）字笫888号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 罗永辉
审判员 唐勇鸣
二〇一五年四月八日
书记员 陈 诺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7018号
原告：胡爱华，女，1944年1月23日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告胡爱华与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡爱华的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告胡爱华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初7018号原告：胡爱华，女，1944年1月23日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告胡爱华与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡爱华的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告胡爱华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行审5号
申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县，组织机构代码证代码为00589748-6。
法定代表人冯存志，局长。
委托代理人刘会勇，扶沟县国土资源局干部。
委托代理人陈继奎，扶沟县国土资源局监察大队负责人。
被执行人穆建国，男，1956年4月23日生，汉族。
申请执行人扶沟县国土资源局于2016年2月2日向本院申请强制执行编号2015（63）行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月3日，穆建国未经批准，在311国道南侧占用韭园镇后杨行政村的集体土地（林地）70平方米建临街房，其行为属非法占用土地，2015年9月22日，扶沟县国土资源局向穆建国送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据及其享有的权利，2015年9月25日，扶沟县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出编号2015（63）行政处罚决定，决定限穆建国在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款700元，同日，扶沟县国土资源局向穆建国送达了该处罚决定书，经催告后，穆建国未履行。
本院认为，扶沟县国土资源局对上述案件作出的编号2015（63）行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行扶沟县国土资源局作出的编号2015（63）行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘保军