wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初364号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人朱鸿博，男，1990年10月7日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖北省房县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月1日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2017年1月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
辩护人姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人朱鸿博犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱某担任审判长并主审、审判员袁某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯某出庭支持公诉，被告人朱鸿博及其辩护人姚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日以来，被告人朱鸿博通过微信转账收取毒资的方式向张洋洋（男，湖北省丹江口市人，公民身份号码，微信号为：“ZY5223268”，昵称：“难忘那一丝忧伤”，另案处理）出售冰毒7次。
1、2016年11月25日15时47分，被告人朱鸿博在十堰市凯旋大道东方汉宫附近，向张洋洋贩卖冰毒1小包（约1克），获利500元。
2、2016年11月27日20时59分，被告人朱鸿博在十堰市卢浮宫小区侧门，向张洋洋贩卖冰毒1小包（约1克），获利500元。
3、2016年11月28日14时23分，被告人朱鸿博在十堰市卢浮宫小区侧门右手车库出口，向张洋洋贩卖冰毒2小包（约2克），获利1000元。
4、2016年11月29日16时37分，被告人朱鸿博在十堰市卢浮宫小区侧门右手车库出口，向张洋洋贩卖冰毒1小包（约1克），获利500元。
5、2016年11月29日21时，被告人朱鸿博在十堰市卢浮宫小区门口，在张洋洋驾驶的一辆本田CRV车上，向张洋洋贩卖冰毒1小包（约1克），获利500元。
6、2016年11月30日21时21分，被告人朱鸿博在十堰市卢浮宫小区出侧门右手不远处的一个花台处，向张洋洋贩卖冰毒1小包（扣押后现场称量重1.17克），获利500元。
7、2016年12月1日凌晨，被告人朱鸿博在十堰市卢浮宫小区出侧门右手的花台附近，向张洋洋贩卖冰毒1小包（扣押后现场称量重1.07克），获利500元，后被公安机关当场抓获。在被告人朱鸿博的带领下，公安机关到其位于十堰市茅箭区重庆路卢浮宫1栋2单元2102室的租住地进行搜查，在其卧室里床头角落处搜查出一小包疑似冰毒白色晶体颗粒（现场称量重1.11克），在其床单下搜查出一小包疑似冰毒白色晶体颗粒（现场称量重0.63克）。
上述扣押的疑似冰毒白色晶体经十堰市公安局司法鉴定中心检验，均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人朱鸿博及其辩护人姚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有:1、物证，公安机关现场查获被告人朱鸿博贩卖的毒品以及用于转账接收毒资的手机以及银行卡；2、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品称重记录及照片、公安机关上交毒品入库登记单、手机微信转账记录截屏等书证；3、证人张洋洋、刘某、董某等人的证言；4、被告人朱鸿博的供述；5、搜查、辨认笔录及照片；6、现场检测尿液报告书、毒品检验鉴定报告；7、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鸿博多次贩卖毒品9.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱鸿博归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱鸿博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2022年5月31日），并处罚金人民币5000元。
二、被告人朱鸿博供犯罪所用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 袁炳林
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒
品数量累计计算。
第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1789号
原告李军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告扎赉特旗伟丰粮贸商行，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人李伟，总经理。
原告李军与被告扎赉特旗伟丰粮贸商行（以下简称伟丰商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员于艳杰适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李军、被告伟丰商行的法定代表人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2016年3月2日，被告到原告家收购玉米，收购总量为260960斤，单价为0.81元。被告只给付部分粮款后，尾欠181377元。当日被告为原告出具了收购凭证一枚。2016年3月10日，被告给付原告20000元。余款161377元拒付。无奈诉至法院，请求判令被告给付欠付的玉米款总计161377元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。
被告伟丰商行庭审答辩称，属实欠原告161377元，同意给付161377元，不同意给付利息。
经审理查明，2016年3月2日，伟丰商行从李军处收购260960斤玉米。双方约定玉米收购价格按每斤0.81元计算，价款共计211377元。当日，伟丰商行给付李军30000元。余款181377元由伟丰商行向李军出具收购凭证一枚。收购凭证中加盖有伟丰商行公章及李伟签名。2016年3月10日,伟丰商行向李军付款20000元,余款161377元至今未给付。李军因索款无果遂诉至法院。
上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实：
1.李军提举的伟丰商行于2016年3月2日出具的收购凭证一份。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，原告李军与被告伟丰商行间的买卖合同关系成立。在原告李军已经履行了交付标的物义务的情况下，被告伟丰商行作为买受人应当按约履行支付全部价款的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款的义务并赔偿由此给原告李军造成的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗伟丰粮贸商行于本判决生效后五日内给付原告李军玉米款161377元；
二、被告扎赉特旗伟丰粮贸商行于本判决生效后五日内给付原告李军以161377元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年4月26日始至欠款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元减半收取1964元，由被告扎赉特旗伟丰粮贸商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于艳杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺志越
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1789号原告李军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。被告扎赉特旗伟丰粮贸商行，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人李伟，总经理。原告李军与被告扎赉特旗伟丰粮贸商行（以下简称伟丰商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员于艳杰适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李军、被告伟丰商行的法定代表人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称，2016年3月2日，被告到原告家收购玉米，收购总量为260960斤，单价为0.81元。被告只给付部分粮款后，尾欠181377元。当日被告为原告出具了收购凭证一枚。2016年3月10日，被告给付原告20000元。余款161377元拒付。无奈诉至法院，请求判令被告给付欠付的玉米款总计161377元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。被告伟丰商行庭审答辩称，属实欠原告161377元，同意给付161377元，不同意给付利息。经审理查明，2016年3月2日，伟丰商行从李军处收购260960斤玉米。双方约定玉米收购价格按每斤0.81元计算，价款共计211377元。当日，伟丰商行给付李军30000元。余款181377元由伟丰商行向李军出具收购凭证一枚。收购凭证中加盖有伟丰商行公章及李伟签名。2016年3月10日,伟丰商行向李军付款20000元,余款161377元至今未给付。李军因索款无果遂诉至法院。上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实：1.李军提举的伟丰商行于2016年3月2日出具的收购凭证一份。2.当事人陈述笔录。本院认为，原告李军与被告伟丰商行间的买卖合同关系成立。在原告李军已经履行了交付标的物义务的情况下，被告伟丰商行作为买受人应当按约履行支付全部价款的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款的义务并赔偿由此给原告李军造成的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告扎赉特旗伟丰粮贸商行于本判决生效后五日内给付原告李军玉米款161377元；二、被告扎赉特旗伟丰粮贸商行于本判决生效后五日内给付原告李军以161377元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年4月26日始至欠款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元减半收取1964元，由被告扎赉特旗伟丰粮贸商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  于艳杰二〇一六年六月二十三日书记员  贺志越
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第418号
原告：邓国炎，男，汉族，住连州市连州。
委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告：邓国柱，男，汉族，住连州市连州。
被告：石桂珍，女，汉族，住连州市连州。
委托代理人：唐贵团，广东北湖律师事务所律师。
第三人：连州市连州镇龙口村民委员会新家村民小组。
原告邓国炎诉被告邓国柱、石桂珍土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国炎的委托代理人杨三民、被告邓国柱及其委托代理人唐贵团到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加连州市连州镇龙口村民委员会新家村民小组作为第三人参加诉讼，连州市连州镇龙口村民委员会新家村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国炎诉称：原告依照国家政策依法承包了地处连州市连州镇龙口村民委员会新家村村民小组门口塘面的责任田2块（面积1.62亩）。并于1999年11月29日领取了土地承包经营权证书。但自2013年开始，两被告趁原告外出打工不在家时，强行侵占原告的上述两块责任田进行耕作。当原告知道并要求两被告退回侵占的责任田时，两被告不予理睬。因为此事近一年多来原告多次向村委会和镇政府进行反映要求解决，造成原告交通费和误工费的实际发生。原告请求：一、依法判令两被告退回门口塘面承包责任田1.62亩给原告，并恢复原状；二、依法判令两被告共同赔偿原告承包田的经济损失1500元，交通费和误工费1500元；三、本次诉讼费用全部由两被告承担。
原告邓国炎对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告户籍资料；3、土地承包经营权证书；4、土地承包明细登记底册。
被告辩称：被告事实上没有耕作原告承包的土地。原告声称答辩人自2013年开始趁其外出打工不在家时，强行侵占其责任田进行耕作，是子虚乌有的事情。从原告提供的证据看，没有任何证据证实被告对其所承包的土地进行耕作。原告提供的证据与被告有关的只是两张被告的户籍证明，这种户籍证明，只要到派出所都能出具，只能证实被告的身份信息，但其与所诉讼的事实没有任何关联。另外两份证明只是从表面上说明原告承包了那些土地，但所有这些证据根本与被告无关，原告要求被告退回田和要求赔偿没有任何依据。原告的诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据。
被告提交以下证据：1、潘岐霞种粮直补存折；2、领取种粮直补的签收表；3、示意图。
第三人连州市连州镇龙口村民委员会新家村民小组没有答辩也没有提供证据材料。
经审理查明：1999年11月29日，连州镇龙口村新家村民小组为甲方，代表人邓华景为乙方签订《连州市农村土地承包合同书》。邓华景（锦）是原告邓国炎的父亲。合同的主要内容是：一、甲方将土地6.75亩和附属物给乙方承包经营。二、承包期限从2000年1月1日起至2029年12月31日止。其中承包土地明细登记有地块名称为“门口塘面”块数为2块，面积为1.62亩，座落四至为东至王文，南至机动田，西至华留，北至华南。庭审中，原告估计邓国柱侵占的有0.6亩左右，石桂珍侵占的有1亩左右，从2013年开始侵占。两被告则认为他们有争议的土地从1988年前一直耕作到现在，是潘岐霞口头约定让其耕作的。
本院认为：按“谁主张，谁举证”的原则，原告请求判令两被告退回门口塘面承包责任田1.62亩给原告，并恢复原状。原告应举证证明其享有门口塘1.62亩的承包土地经营权，并举证证明被告有侵占其1.62亩的承包土地经营权的事实。原告承包土地明细登记有地块名称为“门口塘面”块数为2块，面积为1.62亩，座落四至为东至王文，南至机动田，西至华留，北至华南。原告邓国炎提供的证据不能证明被告邓国柱、石桂珍侵占其1.62亩的事实，原告请求依法判令两被告退回门口塘面承包责任田1.62亩给原告，并恢复原状，本院不予支持。原告请求依法判令两被告共同赔偿原告承包田的经济损失1500元，交通费和误工费1500元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓国炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 张富成
审 判 员 黄靖冰
人民陪审员 冯素萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴亚桐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1826号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《给你靠》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1404号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨秀英，女，汉族，1925年12月14日生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王建宁，男，汉族，1956年3月30日生，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人杨秀英因起诉南京市人力资源和社会保障局、南京市鼓楼区人力资源和社会保障局行政撤销及履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终439号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨秀英申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。杨秀英于2010年就政府信息公开向二审法院提起过行政诉讼，但未被受理。杨秀英于2015年10月28日收到《五十年代部分退职人员生活补助费审批表》后才知道行政违法的情况，一审裁定不予立案系适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据杨秀英起诉所提供的材料，案涉《五十年代部分退职人员生活补助费审批表》的最后审批日期为1983年12月9日，杨秀英如对该审批表有异议，应当自该审批表作出之日起6个月内提出，最长不超过5年。即使存在杨秀英所述的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，延长后的起诉期限最长仍不得超过5年，故杨秀英于2016年4月向一审法院提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，一、二审裁定对杨秀英的起诉不予立案符合法律规定，杨秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回杨秀英的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨璇璇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执3159号
本院在执行申请执行人张仁舜与被执行人王从兵股权转让纠纷一案中查明，被执行人王从兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王从兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执429号
申请执行人覃策玲，男，1973年10月19日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人廖世冬，男，1979年12月21日出生，壮族，住广西象州县。
本院在执行申请执行人覃策玲申请执行被执行人廖世冬买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人已自动履行法律文书规定的义务，致申请执行人的法律权利得到完全实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦 哲
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初300号
被告人基本情况姓名王吉军，汉族，男，鲁信长春花园小区保安。此前所受法律处罚时间、事由2011年11月因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月15日被假释，假释考验期至2015年9月13日。
公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]282号指控事实2017年1月中旬的一天16时许，黄克林（另案处理）电话联系被告人王吉军欲购买冰毒，双方约至青岛市崂山区鲁信长春花园小区西北门外侧交易。王吉军遂至交易地点以人民币500元的价格卖给黄克林冰毒一包，重约0.7克，获利人民币200元。王吉军到案后自愿如实供述了自己的罪行。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人王吉军系累犯，且系毒品再犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人王吉军六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元。
被告人意见被告人王吉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人王吉军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王吉军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，且系毒品再犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人王吉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一七年六月七日
书记员 刘 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2404号
原告郭国荣。
委托代理人范勇。
被告蔡子洋。
原告郭国荣诉被告蔡子洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭国荣及委托代理人范勇到庭参加诉讼。被告蔡子洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国荣诉称：2011年3月18日，原告向被告出售大将军牌瓷砖，被告共欠原告瓷砖款29300元。2011年4月30日，被告向原告交付一张29300元的转账支票，但该支票为空头支票不能转账。经原告多次催要，2012年11月18日原被告达成还款协议，约定被告自2012年12月起连续10个月每月15日向原告支付3000元至还清为止，如有一期不能按时支付则向原告支付违约金5000元。后被告只于2012年12月向原告支付2500元，余款至今未付，故具状请求依法判令：1、被告向原告支付瓷砖款26800元；2、被告向原告支付违约金5000元；3、判令被告承担诉讼费用。
被告蔡子洋未作答辩。
经审理查明，2012年11月18日，被告蔡子洋（甲方）向原告郭国荣（乙方）出具还款协议一份，载明“甲方欠乙方贰万玖仟叁佰元整（29300元），甲乙双方经协商达成如下还款协议：一、从2012年12月起连续十个月每月15日甲方还乙方叁仟元整（3000元），最后一月付清尾款。二、甲方从乙方处购买“大将军”牌瓷砖，乙方按货款返点给甲方，甲方认返点款抵每月应向乙方支付的款项，如返点款不足支付当月应付款，甲方须以现金补足，如多余抵下月应付款。三、如甲方有一期不能按时支付，则向乙方支付伍仟元（5000元）违约金，乙方可就所有余款向甲方主张权利。”。被告蔡子洋已付原告2500元，后原告因向被告索要余款未果，因而成诉。
上述事实，有还款协议一张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告蔡子洋出具的还款协议系其真实意思表示，原告郭国荣与被告蔡子洋之间的债权债务关系合法有效，被告应按照协议载明的数额和约定的期限及时向原告支付相应款项。故原告主张被告偿还欠款26800及违约金5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡子洋于本判决生效之日起五日内向原告郭国荣支付欠款26800元及违约金5000元，合计31800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告蔡子洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 丁爱华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初548号
原告：ＸＸ，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。
被告：黄灼生，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：魏碧金，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告ＸＸ与被告黄灼生、魏碧金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼。被告黄灼生、魏碧金经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款5万元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，ＸＸ增加诉讼请求：第一项诉讼请求金额为10万元及相应的利息。事实和理由：被告黄灼生因需分别于2014年10月23日、2015年3月24日各向原告借款5万元，共计10万元。均出具了借条给原告。后经原告催讨无果。二笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
黄灼生、魏碧金未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄灼生、魏碧金未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对原告ＸＸ提供的有关当事人身份情况、身份关系的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告ＸＸ提供的二份借条，本院认定如下：二份借条为原件，具有真实性；从内容可以证明被告黄灼生二次出具借条给原告ＸＸ，分别确认于2014年10月23日向原告ＸＸ借款5万元、于2015年3月24日向原告ＸＸ借款5万元及双方未书面约定借款期限、借款利息的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原为夫妻关系，于2015年8月27日办理离婚手续。在两被告婚姻关系存续期间，被告黄灼生因经营之需分别于2014年10月23日、2015年3月24日各向原告ＸＸ借款5万元，共计10万元，并分别出具了借条给原告ＸＸ。二笔借款，当事人均未书面约定借款利息及借款期限。因至今两被告未能还款，原告ＸＸ于2016年1月22日诉至本院。
在诉讼过程中，原告ＸＸ申请财产保全，本院依法于2016年2月14日作出（2016）闽0581民初548号民事裁定，冻结被告魏碧金开设于中国工商银行石狮八七路支行账户6222021408003952763内的存款（以价值10万元为限）。并于2016年2月16日办理了冻结手续。
本院认为，原告ＸＸ与被告黄灼生之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，原告ＸＸ依法有权随时向被告黄灼生主张权利，被告黄灼生应予归还。被告黄灼生经原告ＸＸ起诉催告，仍不履行还款义务，原告ＸＸ依法亦有权请求被告黄灼生赔偿损失即计付自起诉之日起的利息。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。被告魏碧金应与被告黄灼生共同承担本案的还本付息等民事法律责任。
综上所述，对原告ＸＸ的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄灼生、魏碧金应在本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告ＸＸ借款10万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月22日起至本判决指定的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄灼生、魏碧金共同负担；财产保全申请费用1020元，由被告黄灼生、魏碧金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5760号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张莉，女，汉族，1964年2月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人周厚林到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月，张莉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张莉于2012年7月24日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月15日共透支本金87567.02元、利息4399.39元、滞纳金7589.79元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张莉立即偿还信用卡透支本金87567.02元，及截至2015年12月15日的利息4399.39元、滞纳金7589.79元,并支付自2015年12月16日起至欠款付清时止，以本金87567.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4399.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张莉承担。
被告张莉未答辩。
经审理查明，2012年6月，张莉向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张莉在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张莉发放了信用卡一张。张莉于2012年7月24日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月15日，张莉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金87567.02元、利息4399.39元、滞纳金7589.79元。此款，张莉至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张莉与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张莉发放了信用卡，张莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张莉偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月15日的信用卡透支本金87567.02元，利息4399.39元、滞纳金7589.79元；并支付从2015年12月16日起至欠款付清时止，以本金87567.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4399.39元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1144元，由被告张莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2890号之一
申请执行人：孙广锋，男，1979年11月17日出生，住慈溪市。
被执行人：严海祥，男，1977年4月8日出生，住余姚市。
申请执行人孙广锋与被执行人严海祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。被执行人名下车辆为浙Ｂ×××××的车辆经本院查询，无该牌照车辆。且被执行人名下无房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2890号
被拘留人:严海祥
本院在执行孙广锋与严海祥（2017）浙0281执2890号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严海祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
()
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初158号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曾鹏，男，1973年10月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1998年2月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2000年12月7日刑满释放；2001年11月20日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，经减刑后于2003年10月28日刑满释放；2014年4月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，经减刑后于2015年7月16日刑满释放。因本案于2018年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控，2018年1月4日15时许，被告人曾鹏在重庆市南岸区腾黄路30号蟠龙花园1期小区门口，被民警当场从其身上查获净重分别为4.68克、9.44克疑似冰毒的毒品两小包。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从查获毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人曾鹏如实供述了自己的犯罪事实。
控方认为，被告人曾鹏的行为已构成非法持有毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的处罚情节,建议判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员谭建荣出庭支持公诉，被告人曾鹏到庭参加诉讼。被告人曾鹏对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年11月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭千花
二〇一八年三月七日
书记员 张 青
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01146号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：刘相，该联社职员。
被告：于福英，女，住辽宁省盘山县。
被告：马振强，男，住辽宁省盘山县。
被告：崔长英，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告于福英、马振强、崔长英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员郑计瑞适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一五年一月十三日
书记员 王 剡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12185-2号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州帮得利实业有限公司、浙ＸＸ欣控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）杭萧商初字第5116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12185号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱剑英
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更36号
罪犯刘凤杰，男，1974年12月21日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2015年9月18作出（2015）虞刑初字第107号刑事判决，认定被告人刘凤杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，于2015年10月16日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘凤杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，原判认定2015年5月12日19时许30分许，被告人刘凤杰无证驾驶无牌超载超重三轮汽车在虞城县境内沿虞张路由南向北行驶至2KM+520M处时，与相对方向行驶的康某驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，康某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。交通事故责任认定书�定刘凤杰负此事故主要责任。案发后，被告人刘凤杰赔偿被害人康某亲属20000元。
罪犯刘凤杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行2次改造评审鉴定，结果均为良好。2016年下半年改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘凤杰减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、�（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警贾其中、黄文华，同监犯人陈青松、ＸＸＸ的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘凤杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤杰减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年7月14日起至2017年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜倩雯
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第000012号
原告：蔡维宝，个体，
徽省明光市石坝镇胜利村杨岗组2号，身份证号码3411271972********。
被告：张志尚，个体工商户。
原告蔡维宝诉被告张志尚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员陈家燕适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告蔡维宝到庭参加了诉讼。被告张志尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡维宝诉称：被告多次向原告购买石子，经过结算被告共欠原告货款5000元并出具欠条。要求被告支付货款5000元及利息。
被告张志尚未作答辩。
经审理查明：被告张志尚多次从原告的采石场购买石子，经过结算被告共欠原告货款5000元，被告于2012年9月21日出具欠条一张。原告多次催要货款，原告均推托未付。
上述事实，有原告提供的欠条一张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债务是基于买卖纠纷形成的。被告收货后应及时归还货款，但截止诉讼时被告仍拖欠货款5000元给付原告，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志尚于本判决生效后三十日内给付原告蔡维宝5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志尚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一四年三月六日
书记员 林 洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第680号
上诉人（原审被告）：王寿义，无固定职业。
委托代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈勇军。
上诉人王寿义为与被上诉人陈勇军民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈勇军于2009年4月23日就宁波大学思禹建工楼工程款起诉案外人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司），原审法院于2009年7月27日作出（2009）甬镇民初字第405号判决，判决建兴公司支付陈勇军工程款、赔偿款、利息共计588262.17元以及以该笔款项为基数按月利一分计算的自2009年4月1日起至实际履行日止的逾期付款利息。后陈勇军向该院申请强制执行，但执行款并未完全到位。2011年12月27日，王寿义向陈勇军出具借条一张，具体内容为：“王寿义今借陈勇军现金人民币十五万元整，在2013年4月1日前还清。该款项用于王寿义代江苏建兴建工集团有限公司归还所欠陈勇军宁大思禹建工楼工程款。如果王寿义到期不能按时归还，利息从2012年1月1日起计算到还清为止，按月利息1.5%（每月2250元）。如果王寿义不按时还清，陈勇军有权向人民法院起诉，由镇海区人民法院管辖”，同日，陈勇军向建兴公司出具收条一张，其上载明“根据宁波市镇海区人民法院（2009）甬镇民初字第405号民事判决书，江苏建兴建工集团有限公司已支付我应付款项人民币伍拾捌万捌仟贰佰陆拾贰元壹角柒分（￥588262.17元）。双方结算完毕，特此说明”。原审审理过程中，陈勇军向该院出具声明一份，声明其与建兴公司之间的债务已经完全了结，并承诺不再向建兴公司主张欠款。另查明，王寿义曾是建兴公司宁波分公司负责人。
陈勇军于2015年2月25日向原审法院起诉称：建兴公司就宁波大学思禹建工楼工程欠陈勇军150000万元工程款，王寿义自愿将该笔欠款转为其个人欠陈勇军的借款，并于2011年12月27日向陈勇军出具借条一张，借条载明该款项应于2013年4月1日前还清，否则王寿义应自2012年1月1日起按每月1.50%的利率支付陈勇军利息直至还清时止。陈勇军多次向王寿义催讨该笔款项，但王寿义至今未归还。请求判令：王寿义归还陈勇军借款本金150000元，并支付自2012年1月1日起至还清之日止以150000元为基数，按每月1.50%的利率计算的利息。
王寿义在原审中答辩称：陈勇军的诉讼请求应予驳回。一、陈勇军并未实际向王寿义支付150000元借款，陈勇军以民间借贷作为起诉理由，而陈勇军并未实际支付借款，因此王寿义没有还款义务；二、本案所涉款项是建兴公司欠陈勇军的款项，该案件已经进入强制执行阶段，陈勇军应当向建兴公司主张债务。从陈勇军提供的借条中可以看出，王寿义借款的目的是代替建兴公司支付欠款，但由于借款并没有实际发生，代付的行为也就不存在；三、王寿义并不是陈勇军诉建兴公司案件中的共同还款人，债务并没有从建兴公司转移至王寿义，假设借条是真实的，借条中仅仅是表达了借款的用途，并不表示发生债权转移的法律后果。
原审法院审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王寿义认可陈勇军提供的借条是其出具，该借条的内容实质上是陈勇军、王寿义就建兴公司对陈勇军的债务转为王寿义个人对陈勇军的债务并就还款期限、利息等所做出的约定，且在王寿义向陈勇军出具借条的当日，陈勇军向建兴公司出具收条，声明两者之间的工程款已结算完毕，这也从侧面佐证了建兴公司对陈勇军的债务转移给了王寿义。从借条的内容来看，其明确显示是由王寿义代替建兴公司归还建兴公司所欠陈勇军有关宁波大学思禹建工楼的工程款150000元，借条的表述及内容与陈勇军有关借条出具原因的表述相符合，具有较高可信度，而王寿义在庭审中就借条出具原因的陈述是，陈勇军提出来由陈勇军借给王寿义150000元，再由王寿义转交给建兴公司，建兴公司再交给法院，最终再由建兴公司还给陈勇军300000元，王寿义该陈述既不合乎常理，也与借条的内容不一致，故该院认定王寿义应当偿还陈勇军150000元。此外，由于借条中约定的逾期还款的利率（月利率1.50%）并未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院于2015年5月18日作出如下判决：王寿义偿还陈勇军欠款150000元，并支付从2012年1月1日起至判决确定履行日止以150000元为基数以每月1.50%的利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王寿义负担。
王寿义不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审程序有误。原审法院调取了陈勇军与建兴公司建设工程分包合同纠纷一案的执行案卷，该执行案卷显示案件未执行完毕，有关债务履行完毕及不再向建兴公司主张的声明均是陈勇军单方行为，对该证据原审法院未经质证，显属程序错误。二、原审认定事实不清，适用法律错误。王寿义向陈勇军出具的借条，仅是双方就借款事宜达成合意，并未形成债权债务转让。陈勇军虽称将涉案债务转让给王寿义，但因陈勇军未将债务转让事宜通知债务人建兴公司，债务转让未成立，由于陈勇军已对建兴公司申请法院强制执行，同理，因陈勇军未通知执行法院，债务转让未生效。王寿义为帮助陈勇军才出具借条，如本案借条系债务转让，王寿义不能获得任何利益，也与常理不符。三、本案双方实为民间借贷纠纷，因陈勇军作为出借方未向王寿义交付款项，民间借贷关系实际并未成立。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回陈勇军原审的诉讼请求。
陈勇军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：王寿义向陈勇军出具借条实际为王寿义将建兴公司对陈勇军所负债务转移给王寿义的行为。从涉案借条的内容看，涉案150000元款项系用于归还建兴公司所欠陈勇军的工程款，而且在出具借条的当日陈勇军即向建兴公司出具收条声明工程款结算完毕，此时债务已由建兴公司转移给王寿义。借条中款项是否实际交付并不是债务转移成立与否的构成要件。另外，王寿义原为建兴公司宁波分公司负责人，由王寿义向陈勇军出具借条亦符合常理。王寿义认为，原审法院调取陈勇军与建兴公司建设工程分包合同纠纷一案的执行案卷而未经质证，有违程序。对此，本院认为，现有证据已足以证明本案事实，原审法院调取案卷后也未作为证据使用，未作为证据使用则无质证必要，故原审程序并无不妥。综上，王寿义的上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王寿义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年七月十日
代书 记员 汤李燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初200号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告吴飞，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告吴飞物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一七年一月十七日
书记员 赵航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初200号原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。法定代表人王麒明。被告吴飞，男，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告吴飞物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇一七年一月十七日书记员  赵航
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1649号
原告：陈林，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告陈林与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区2栋1单元702号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为44997、建筑面积为134.86平方米、产权人为陈林），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告陈林名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告陈林，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告陈林其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初345号
原告:郭永吉。
被告:邢钟元。
原告郭永吉与被告邢钟元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告郭永吉及其委托诉讼代理人贾祖奡到庭参加诉讼，被告邢钟元经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告以资金周转不灵为由向原告借款3万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借条。原告于当日向被告账户转账3万元。在之后的数月里，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和颓唐，至今未清偿原告借款。为维护原告合法权益诉至法院。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录，被告未到庭应诉。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告向原告借款3万元并出具借条，原告于当日通过银行转账的方式给付被告3万元。借款至今，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告虽未约定借款期限，但在原告主张返还后，被告应及时向原告偿还借款。故原告请求判令被告偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢钟元于本判决生效后十日内偿还原告郭永吉借款本金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告邢钟元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖立忠
审判员 吴晓晶
审判员 冯 添
二〇一七年五月十日
书记员 王晓思
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初42号
原告：穆九斤，男，1960年5月2日生，汉族，住山西省平定县。
委托代理人：牛海波，平定县法律援助中心律师。
被告：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被告：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，系河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司经理。
被告：山西君鸿养老服务有限公司。
法定代表人：刘君，总经理。
原告穆九斤诉被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、山西君鸿养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆九斤委托代理人牛海波，被告王献军，河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司负责人赵英民到庭参加诉讼。被告河北丰华建筑工程有限公司、山西君鸿养老服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，我受雇于被告王献军为被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承包的被告山西君鸿养老服务有限公司工作。至2015年8月被告王献军拖欠我的工资款为8080元，我多次催要此款，被告均未支付。被告河北丰华建筑工程有限公司对其分支机构被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司的行为承担法律责任。综上，为维护我的合法权益，依法具状起诉，要求：1、四被告支付所欠劳动报酬8080元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王献军辩称，2014年7月份，我借用被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司资质与被告山西君鸿养老服务有限公司签订了合同，从事工程建设，期间我雇佣原告在该处开垦荒地、种植树木。欠原告工资的事实及欠款数额属实，应及时给付。但因被告山西君鸿养老服务有限公司作为发包方未向我支付工程款，致我经济困难无力支付原告工资。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司辩称，2014年间被告王献军之子王某某以我公司的名义和被告山西君鸿养老服务有限公司签订了工程合同并从事工程建设。2016年9月期间被告王献军为讨要该工程款，我公司还为其提供了相关手续。我方人员未在此合同上签字，故不应承担还款责任。
被告河北丰华建筑工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告山西君鸿养老服务有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据证实自己的主张：1、阳泉市西白岸村水池修建工程协议书，证实被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承建了被告山西君鸿养老服务有限公司的工程。2、山西君鸿养老服务有限公司的营业执照，证实该企业的法定代表人是刘君。3、欠款手续，证实王献军所欠原告劳务费用情况。
被告王献军质证如下：对原告提供的证据均无异议。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以上述证据与其无关为由未质证。
经审理查明，被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司是被告河北丰华建筑工程有限公司在阳泉设立的分支机构，该分支机构的经营范围为承揽隶属法人公司《施工企业资质证书》核定范围内的房屋、建筑工程施工。其不具备独立法人资格。河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以承包工程总价款按比例每年向河北丰华建筑工程有限公司缴纳管理费。
被告山西君鸿养老服务有限公司法定代表人刘君于2014年7月16日与平定县锁簧镇西白岸村村民委员会签订荒山荒地承包合同，承包了该村部分荒山荒地用于建设养老生态园及绿化苗木基地。同时刘君以北京协和康复中心驻阳泉筹建处（该筹建处未行工商登记）和被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司签订了《阳泉市西白岸村水池修建工程协议书》，合同中的乙方负责人为王某某，王某某系被告王献军之子。合同约定的工程名称：阳泉市西白岸村水池修建工程。工程地点：西白岸村奋进新农村建设附近。工程承包内容：包工包料，甲方提供成套图纸，乙方照图施工。工程总造价为750000元。付款方式：乙方水池建成完工，甲方支付乙方25万元，甲方同意租给乙方荒山土地开发苗木基地，折租地款给乙方修建水池。合同签订后刘君在平定县工商行政管理局注册登记了山西君鸿养老服务有限公司，并以此公司名义履行上述工程合同。被告王献军在合同签订后雇佣原告等人在工程建设地从事修建水池、开荒地、开山、种树等工作。2015年8月被告王献军为原告出具了工资欠款手续，此款经原告多次催要均未支付，遂成此诉。
本院认为，被告王献军雇佣原告从事工程建设理应支付工资。其以发包方未付工程款为由拒付工资显属不当，原告之诉讼请求于法有据，应予支持。被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司将其施工资质借与被告王献军对外签订施工合同，此行为显系不当，违反了法律的禁止性规定，对原告的诉讼主张应承担连带给付义务。鉴于河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司系被告河北丰华建筑工程有限公司的分支机构，且不具备独立法人资格，故被告河北丰华建筑工程有限公司应承担连带清偿责任。被告山西君鸿养老服务有限公司并未雇佣原告从事劳动，故不承担结算工资之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王献军于本判决生效后十日内付清所欠原告工资8080元。
二、被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司和被告河北丰华建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、河北丰华建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 陈 丽 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 世 玲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢597号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人天津福盛德莱商贸有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号613室。
法定代表人王林周，总经理。
被执行人胡益军，男，汉族，1974年9月3日出生，住天津市河西区。。
被执行人王林周，男，汉族，1979年8月12日出生，住天津市河西区。。
被执行人李美芬，女，汉族，1975年1月12日出生，住天津市河西区。。
被执行人天津怡畅科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座367室。
法定代表人胡秀芳，总经理。
被执行人天津翔越鑫科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座305室。
法定代表人胡秀芳，总经理。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津福盛德莱商贸有限公司、胡益军、王林周、李美芬、天津怡畅科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二中保民初字第24号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚易寒
关于原告李某某诉被告夏县天王台砂石料有限公司确认合同效力纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2014）夏民初字第755号
原告李某某，男，1953年12月4日出生，汉族。
被告夏县天王台砂石料有限公司。
法定代表人任文国，该公司总经理。
住所地：山西省运城市夏县瑶峰镇文德村。
委托代理人陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告夏县天王台砂石料有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告李某某于2014年10月30日以其无法提供双方签订的《采矿权转让合同》原件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半由原告李某某负担。
审判长 李宇红
审判员 崔海萍
审判员 吴晓娟
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第945号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李磊，男，汉族，身份证地址：四××省××城区青义镇。
上列申请执行人与被执行人李磊小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李磊的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3052号
原告：李贵美，女，1975年2月1日生，现住云南省广南县。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告李贵美诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵美撤回起诉。
本案按原告李贵美自动撤诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一六年十月三十日
书记员 张春艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1674号
原告张文华，男，汉族，1970年02月25日出生，云南省昭通市人，小学文化，无业，现住安塞县。
委托代理人刘文龙，宝塔区凤凰法律服务所法律服务工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称联合财险延安中心支公司）。
法定代表人冯扬群，该公司经理。
委托代理人史姜霞，该公司职工。
被告安塞县安顺出租汽车客运有限责任公司（以下简称安顺出租公司）。
法定代表人任军，该公司经理。
委托代理人蔡明，男，汉族，1981年4月6日出生，安塞县人，小学文化，个体户，现住陕西省安塞县。
被告蔡明，男，汉族，1981年4月6日出生，安塞县人，小学文化，个体户，现住陕西省安塞县。
被告高志龙，男，汉族，1973年02月08日出生，安塞县人，小学文化，无业，现住陕西省安塞县。
原告张文华诉被告联合财险延安中心支公司、安顺出租车公司、蔡明、高志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，原告张文华乘坐被告高志龙驾驶的被告蔡明实际所有注册在被告安塞县安顺出租汽车客运有限公司名下的小轿车，由南向北行驶至安塞县坪桥镇党崖窑村路段时，与由北向南行驶的张刚牛驾驶的中型专项作业车发生交通肇事，致原告张文华人身受到严重伤害，安塞县公安局交通警察大队2015年11月26日作出塞公交认字（2015）第315号道路交通事故责任认定书，认定被告高志龙负此次事故全部责任，原告张文华无责任。原告张文华在延安大学附属医院骨一科住院治疗27天，医疗花费47005元（由被告蔡明已付），现依照我国相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令上述四被告赔偿原告误工费17500元、护理费2700元、住院伙食补助费810元、营养费810元、交通费997.5元、住宿费3600元、通讯费100元，总共合计：26547.5元；二、依法判令上述四被告赔偿原告因该起交通肇事造成人身伤害的伤残赔偿损失（待鉴定）；三、依法判令上述四被告承担本案一切诉讼费用。
原告为了证明自己的主张成立，在审理过程中向本院提供如下证据：
证据一：交通事故责任认定书。证明本次事故发生被告高志龙负事故全部责任、原告张文华无责任。
证据二：延大附院门病案及诊断证明书、事故处理及住院期间的交通费票据、住宿费票据、复印费票据，证明本案二被告应当对原告在本次事故中造成的上述损失承担赔偿责任，第一被告应在其承担的保额范围内对原告的上述损失承担。
被告联合财险延安中心支公司辩称，1、该事故车辆在保险公司投保交强险，车上人员座位险为每人10万元，事故发生在保险期内，保险公司要求被告提供车辆行驶证、驾驶证、驾驶资格证；2、对原告诉讼请求医疗费以实际住院票据为准，误工费按照2016年农村纯收入标准按实际住院天数确定、护理费因原告住院期间无护理人员，该费用不予承担，住院伙食补助按照有关规定确定，营养费不认可，交通费、住宿费以原告就医过程中的实际发生费用为准，并提供有关票据；3、根据机动车交通事故强制保险条款规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费1000元，保险公司要求扣减无责任各项损失费用后，在车上人员责任险限额内赔偿原告的各项损失。
被告联合财险延安中心支公司为了证明自己的主张成立，在审理过程中向本院提供如下证据：
证据一：机动车辆保险人伤案件信息确认书一份。证明原告受伤后无护理人员。
被告安顺出租公司未答辩。
被告蔡明辩称，原告起诉的事实部分属实，医疗费48460元以垫付，要求保险公司直接返还，诉讼费和鉴定费按照有关规定处理，高志龙作为雇佣司机不承担责任。
被告蔡明为了证明自己的主张成立，在审理过程中向本院提供如下证据：
证据一：原告住院期间的医疗费票据，证明原告受伤后在延安大学附属医院住院治疗产生的医疗费，被告蔡明已垫付，要求被告保险公司直接向蔡明理赔48460元。
被告高志龙辩称，作为被告蔡明的雇佣司机，造成的损失由雇主蔡明承担。
被告高志龙在本院审理过程中未提供证据。
经审理查明，2015年11月13日，原告张文华乘坐被告高志龙驾驶的出租车由南向北行驶至安塞县坪桥镇党崖窑村路段时，与由北向南行驶的张刚牛驾驶的中型专项作业车发生交通肇事，致原告张文华受伤，经安塞县公安局交通警察大队2015年11月26日作出塞公交认字（2015）第315号道路交通事故责任认定书认定，被告高志龙负此次事故全部责任，原告张文华无责任。原告张文华在延安大学附属医院住院治疗27天，医疗花费48460元（被告蔡明已付）。在审理过程中，原告申请对其伤残等级与后续治疗费进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费需5000元。原告支付鉴定费740元。
另查明，被告安顺出租公司系出租车所有人，被告蔡明系该车的实际所有人，该车在被告联合财险延安中心支公司投保了交强险及车上人员座位险为每人10万元，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权利受法律的保护。本案中出租车发生交通事故致乘坐人张文华受伤，经公安交警机构认定该车驾驶员负事故全部责任，乘坐人张文华无责任，出租车的所有人应承担连带赔偿责任。因该事故车辆在被告联合财险延安中心支公司投保了交强险及每人10万元的车上人员座位险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案中原告龙仲银的经济损失为住院伙食补助费810元（30元×27天）、护理费2700元（100元×27天）、误工费2700元（100元×27天），交通费、住宿费酌情确定200元，后续治疗费5000元，营养费因无医疗机构加强营养的意见，该请求不予支持。医疗费48460元被告蔡明已垫付，保险公司应直接支付给被告蔡明。鉴定费由被告蔡明承担。被告辩称原告就医过程中无护理人员，因护理费系法定的赔偿项目，被告的该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起10日内直接赔付原告张文华各项损失共计11410元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起10日内直接支付被告蔡明已垫付医疗费48460元；
三、被告蔡明于本判决生效之日起10日内赔偿原告张文华鉴定费740元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，原告已预交，减半收取，实际由被告蔡明负担888元，于兑现案件款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法
审判员 拓宏戈
二〇一六年八月二日
书记员 肖光霞
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00333号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人文某，男，21岁，汉族，初中文化，无业。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，4月19日被刑事拘留，同年4月30日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2014年4月18日19时许，被告人文某在本市新城区市体育场“亚特健身俱乐部”男更衣室，趁无人之机，用随身携带的钥匙打开被害人刘某651号更衣柜，盗取了其裤子内现金人民币2446元，在锁柜子时被被害人发现并抓获。破案后，所盗现金已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人文某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人文某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：2014年4月18日19时许，被告人文某在本市新城区市体育场“亚特健身俱乐部”男更衣室，趁无人之机，用随身携带的钥匙打开被害人刘某651号更衣柜，盗取了其裤子口袋内现金人民币2446元，在锁柜子时被被害人发现并抓获。破案后，追回被盗现金人民币2446元已发还被害人刘某。上述事实，有被害人刘某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、侦查实验笔录、查获记录及扣押发还赃款手续在卷可证；有被告人文某指认作案地点及赃款的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人文某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人文某在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人文某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定判决如下：被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年4月18日起至2014年9月17日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一四年七月二十八日书记员  李晖
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执869号
鲁毅、岱山兴泓船舶修造服务有限公司：
申请执行人鲁毅与被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司补发工资劳动争议执行一案，申请执行标的13514元。我院在执行中，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司已履行执行款13514元，并向本院缴纳申请执行费102元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7961号
申请执行人林秀新，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托代理人（特别授权）曹高敏、董雪跃，浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人夏克尧，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人叶肖云，女，1973年12月9日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人夏克洪，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人林秀新与被执行人夏克尧、叶肖云、夏克洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7928号民事判决书，已于2016年11月22日发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人夏克尧、叶肖云偿还申请执行人林秀新借款本金71238元及利息（从2016年10月29日起按月利率1.8%计算至偿还之日止）；二、被执行人夏克洪对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月21日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年12月14日向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人夏克尧名下有房产，坐落于莘塍街道市场北路（产权证号：00030013，抵押于农商银行），本案依法查封，查封期限为三年，从2016年12月21日至2019年12月20日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年9月21日前）申请继续查封，另一处房产坐落于莘塍镇下村莘民路18号（产权证号：00036156，与案外人夏克洪共有，抵押于农商银行），本案依法查封，查封期限为三年，从2016年12月21日至2019年12月20日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年9月21日前）申请继续查封；被执行人夏克洪名下有房产，坐落于莘塍镇中村（产权证号：00××89），本案依法查封，查封期限为三年，从2016年12月21日至2019年12月20日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年9月21日前）申请继续查封，上述房产或已设定抵押，或系被执行人名下除抵押房产外的唯一住房，申请执行人要求暂不予以处置；被执行人叶肖云名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年12月8日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人夏克洪名下有牌号浙Ｃ×××××神龙-
富康牌小型轿车；被执行人夏克尧名下有牌号浙Ｃ×××××别克牌小型轿车，本案依法查封上述车辆，查封期限为两年，从2016年12月26日至2018年12月25日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2018年9月26日前）申请继续查封，上述车辆因实物无着落，未能扣押处置；被执行人叶肖云名下无车辆登记。2016年12月8日，本院向温州市工商行政管理局查询，各被执行人名下无股权登记信息。现本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执7961号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年三月八日
（代）书记员 张志武
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06585号
原告艾海燕。
被告李虎卫。
本院在审理原告艾海燕与被告李虎卫民间借贷纠纷一案中，原告艾海燕于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾海燕申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾海燕撤回起诉。
案件受理费400元，全部退还原告艾海燕。
审判员 张建华
二〇一五年一月十四日
书记员 马绥绥
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2499号
原告:张禄霞，女，汉族，零售服务业，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住公司宿舍。
原告张禄霞诉被告歙县金润商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年12月6日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张禄霞及其委托诉讼代理人王亦文到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年3月1日签订了专柜租赁合同，约定原告在被告经营的金润万家歙县购物广场开设小家电专柜，租赁期限一年，租金27000元，实际要求原告支付了27400元，且交纳保险金2000元。合同签订后，原告即入店从事小家电经营，并聘请营业员一名。经营期间每月收入扣除成本相对稳定在6000元左右。2016年9月28日，被告在未通知原告的情况下，单方面关闭了整个超市，导致原告无法经营，致使租赁合同无法实际履行，造成原告严重经济损失，主要体现在原告所得收入及停业期间支付员工工资等。原告尚存店铺的货物，被告也拒绝原告取回。原告的诉讼请求为：1、依法确认原、被告解除租赁关系；2、被告请求歙县人民法院判决被告立即返还原告未到期租金11603.86元，保证金2000元；3、判决被告立即支付扣留原告销货款5254元；4、判决被告擅自停止店铺营业造成原告经济损失截止按每月5312.58元计算至2017年2月底共计31875.48元；5、判决被告返还扣留原告的货物；6、诉讼费用由被告承担。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2016年3月1日签订了《专柜租赁合同》，约定原告在被告经营的金润万家歙县购物广场开设小家电专柜，租赁期限从2016年3月1日至2017年2月28日，租赁费用27000元，实际要求原告支付了27400元，且交纳保险金2000元。该合同第十三条第7款约定：被告单方无效终止合同，应赔偿原告直接经济损失和装修费用。合同签订后，原告即入店从事小家电经营，并聘请营业员一名。期间，被告尚有5254元销售款未给付原告。2016年9月28日，被告在未通知原告的情况下关闭超市，导致原告无法经营，致使租赁合同无法实际履行。之后，被告超市停业，原告请求未果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告于2016年3月1日签订了专柜租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在未通知原告的情况下，关闭超市，导致原告无法经营，租赁合同无法继续履行，被告应当承担民事责任。本案中，被告应当返还原告未到期的租金，退还保证金，给付原告的销售款。原告要求被告赔偿损失，根据双方合同约定，本院不予支持。原告要求被告返还目前在被告超市里的货物，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张禄霞与被告歙县金润商贸有限公司2016年3月1日签订的《专柜租赁合同》；
二、被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张禄霞未到期租金11603.86元，保证金2000元；
三、被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张禄霞货款5254元；
四、被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张禄霞目前在被告超市里的货物；
五、驳回原告张禄霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一七年一月十二日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2499号
原告:张禄霞，女，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员。
原告张禄霞诉被告歙县金润商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年12月6日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张禄霞及其委托诉讼代理人王亦文到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年3月1日签订了专柜租赁合同，约定原告在被告经营的金润万家歙县购物广场开设小家电专柜，租赁期限一年，租金27000元，实际要求原告支付了27400元，且交纳保险金2000元。合同签订后，原告即入店从事小家电经营，并聘请营业员一名。经营期间每月收入扣除成本相对稳定在6000元左右。2016年9月28日，被告在未通知原告的情况下，单方面关闭了整个超市，导致原告无法经营，致使租赁合同无法实际履行，造成原告严重经济损失，主要体现在原告所得收入及停业期间支付员工工资等。原告尚存店铺的货物，被告也拒绝原告取回。原告的诉讼请求为：1、依法确认原、被告解除租赁关系；2、被告请求歙县人民法院判决被告立即返还原告未到期租金11603.86元，保证金2000元；3、判决被告立即支付扣留原告销货款5254元；4、判决被告擅自停止店铺营业造成原告经济损失截止按每月5312.58元计算至2017年2月底共计31875.48元；5、判决被告返还扣留原告的货物；6、诉讼费用由被告承担。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2016年3月1日签订了《专柜租赁合同》，约定原告在被告经营的金润万家歙县购物广场开设小家电专柜，租赁期限从2016年3月1日至2017年2月28日，租赁费用27000元，实际要求原告支付了27400元，且交纳保险金2000元。该合同第十三条第7款约定：被告单方无效终止合同，应赔偿原告直接经济损失和装修费用。合同签订后，原告即入店从事小家电经营，并聘请营业员一名。期间，被告尚有5254元销售款未给付原告。2016年9月28日，被告在未通知原告的情况下关闭超市，导致原告无法经营，致使租赁合同无法实际履行。之后，被告超市停业，原告请求未果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告于2016年3月1日签订了专柜租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在未通知原告的情况下，关闭超市，导致原告无法经营，租赁合同无法继续履行，被告应当承担民事责任。本案中，被告应当返还原告未到期的租金，退还保证金，给付原告的销售款。原告要求被告赔偿损失，根据双方合同约定，本院不予支持。原告要求被告返还目前在被告超市里的货物，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张禄霞与被告歙县金润商贸有限公司2016年3月1日签订的《专柜租赁合同》；
二、被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张禄霞未到期租金11603.86元，保证金2000元；
三、被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张禄霞货款5254元；
四、被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张禄霞目前在被告超市里的货物；
五、驳回原告张禄霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一七年一月十二日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执765号
申请执行人邓少平，男，1972年8月1日出生，汉族，住所地湖南省怀化市。
被执行人周平，男，1968年9月7日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。
本院在执行邓少平与周平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人邓少平无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年二月二十日
代理书记员 向海燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0115行初55号
原告赵国鹏，男，汉族，1940年11月29日生，住所地修文县。
委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师，特别代理。
被告修文县国土资源局，住所地贵州省修文县人民南路104号。
法定代表人赵俊达，职务局长。
委托代理人黄锟，贵州贵翔律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李永强，该局副局长，一般代理。
被告修文县人民政府，住所地贵州省修文县翠屏西路。
法定代理人佘龙，职务县长。
委托代理人付海亮，该单位工作人员，一般代理。
本院在审理原告赵国鹏诉被告修文县国土资源局、修文县人民政府信息公开纠纷一案中，2016年10月25日原告赵国鹏于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告赵国鹏申请撤诉符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵国鹏撤诉。
案件受理费50元（原告赵国鹏已预缴）由原告赵国鹏负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 王青松
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执737号
申请执行人：深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局，住所地深圳市罗湖区沿河北路2003号，组织机构代码69905200-6。
被执行人：深圳中港金岸商业城商场管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸大厦三楼，组织机构代码07984832
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局申请执行被执行人深圳中港金岸商业城商场管理有限公司行政处罚一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03行终295号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币15724元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人深圳中港金岸商业城商场管理有限公司财产进行依法扣划人民币296元，本院依法对被执行人深圳中港金岸商业城商场管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年六月十九日
书记员 王 朋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60095号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人程如伟，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。2003年7月28日因犯抢劫罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2005年2月3日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人程如伟犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李洋洋出庭支持公诉。被告人程如伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日被告人程如伟先后在河北省黄骅市吕桥镇乾港村、天津市滨海新区海滨街“小蜜蜂”网吧以310元/克的价格向刘某贩卖毒品疑似物2包，共计4.41克，获利共计人民币2500元，后被告人程如伟被当场抓获，并查获作案工具白色vivo牌手机一部。经鉴定2包无色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人程如伟当庭亦无异议，且有证人刘某、徐某的证言，被告人程如伟的供述，搜查笔录及扣押物品清单、赃物照片、检验报告、毒品缴获物交接清单、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程如伟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。考虑到被告人程如伟到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程如伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13起至2019年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部（白色vivo牌），依法没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张彬
二〇一七年四月十八日
书记员 刘露
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…………
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2368号
原告：罗仁波，男，1977年7月29日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：徐以贵，男，1976年7月30日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告罗仁波与被告徐以贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗仁波、被告徐以贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告因资金紧张向原告借款2万元购买残疾车，写下借条约定年前还1万元，年后在4月份之前还清，利息按照银行贷款利息支付，现被告逾期未还款，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告徐以贵辩称：借款属实，我确实向原告借了2万元来买车，但是我现在没有能力还款，当时借的是2万元，约定的是每个月六百元的利息，借钱的当天原告就拿走了六百元，后来寨上瓜老二搬家，我帮原告送了500元的礼金。除了这1100元，我没有支付过利息。
经审理查明：原被告系寨邻，2016年12月8日，被告因购车资金欠缺，向原告借款2万元，并与原告签订了“借款合同书”，约定借款期限至2017年4月止。双方口头约定利息为每月600元，借款当天，原告将2万元现金支付给被告，随即拿走600元的利息。后因寨邻搬家，被告代原告支付了500元的礼金。因被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、借款合同书、微信及短信聊天记录等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷债务应当清偿，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告向本院提交借款合同书，并陈述通过现金方式向被告支付了借款。被告亦对借款事实予以认可，但陈述现无还款能力。故本�确认原、被告之间形成的借贷关系合法有效，被告应按约定时间履行还款义务。双方口头约定利息为每月600元，也即是月利率0.03%，双方均认可在借款当天支付款项后被告支付了600元的利息，另被告代原告支付了500元的礼金，原告主张该500元也属于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告放弃主张利息，本院从其自愿，双方约定的还款时间为2017年4月，现被告逾期未还款，原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告�经支付的利息，双方均未提出主张，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐以贵于本判决生效之日起十日内偿还原告罗仁波借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐以贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 康志刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴青青
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初176号
原告：黄小捷，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：危金春，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省德化县。
原告黄小捷与被告危金春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小捷到庭参加诉讼，被告危金春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小捷向本院提出诉讼请求：判令危金春向黄小捷支付货款53000元及自起诉日起至付款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年12月15日，危金春向黄小捷购买汽车维修设备，价款总计88020元。危金春陆续支付黄小捷货款计35000元。2016年7月16日，危金春出具金额为53000元的欠条给黄小捷收执。后经黄小捷多次催讨，危金春未能付款，至今尚欠货款53000元。
危金春未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，危金春向黄小捷购买汽车维修设备，价款总计88020元。危金春陆续支付黄小捷货款计35000元。2016年7月16日，危金春出具金额为53000元的欠条给黄小捷收执。后经黄小捷多次催讨，危金春未能付款，至今尚欠货款53000元。
以上事实，有黄小捷提供的欠条、销售清单及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，危金春向黄小捷购买汽车维修设备，双方意思表示真实，内容没有违反法律规定，买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。危金春拖欠黄小捷货款53000元的事实，有黄小捷提供的欠条、销售清单及其在法庭上的陈述为据，事实清楚，现黄小捷诉讼要求危金春支付货款53000元及自起诉日（2017年1月17日）起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。危金春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
危金春应于本判决生效之日起十五日内支付黄小捷货款53000元及自2017年1月17日起至付款日止按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由危金春负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依
照其规定。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
←官方微信官方微博→
PAGE