wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初209号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张雪山，男，1956年10月1日出生，吉林省通榆县人，汉族，中专文化，个体，住吉林省通榆县张树林诊所。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年6月28日被通榆县公安局取保候审；于2017年10月20日由通榆县人民检察院取保候审；于2017年11月22日由本院对其取保候审至今。
被告人张凤琴，女，1960年11月11日出生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，个体、住吉林省通榆县张树林诊所。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年6月28日被通榆县公安局取保候审；于2017年10月20日由通榆县人民检察院取保候审；于2017年11月22日由本院对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年11月22日以通检公诉刑诉【2017】213号起诉书，指控被告人张雪山、张凤琴犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人张雪山、张凤琴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年2月份至6月份，被告人张雪山伙同其妻子张凤琴在通榆县北转盘东张树林诊所内，二人未取得药品批准文号《医疗机构制剂许可证》的情况下，生产降压一号此药品，后向市民销售。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人张雪山、张凤琴的供述与辩解；2、证人樊某的证言；3、通榆县市场监督管理局情况说明；4、白城市食品药品监督管理局（函）、扣押物品清单、通榆县常住人口信息查询单等在卷为凭
并认为，被告人张雪山、张凤琴违反药品管理法规，明知没有药品批准文号《医疗机构制剂许可证》还生产药品，向市民销售。被告人张雪山、张凤琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处
被告人张雪山、张凤琴对公诉机关指控其犯生产、销售假药罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
上述事实，被告人张雪山、张凤琴在庭审中亦无异议，且有被告人张雪山、张凤琴的供述与辩解；证人樊某的证言；通榆县市场监督管理局情况说明；白城市食品药品监督管理局（函）、扣押物品清单、通榆县常住人口信息查询单等在卷为凭。
本院认为，被告人张雪山、张凤琴违反药品管理法规，明知没有药品批准文号《医疗机构制剂许可证》还生产药品，向市民销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控其犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其在案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人张雪山犯生产、销售假药罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人张凤琴犯生产、销售假药罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
三、被扣押物品由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 周建平
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一七年十二月七日
书记员 金 鑫
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027财保8号
申请人：车来庚，男，1968年11月29日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人：吴国建，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人车来庚于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴国建银行存款850元。申请人车来庚提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人车来庚称：2016年被申请人吴国建向申请人车来庚购买水稻种子，并欠款850元且在申请人的记账本上已签字，但经申请人车来庚多次催问，被申请人未履行还款义务。现申请人为保护其合法债权向本院提出诉前财产保全并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴国建在江西金溪农村商业银行股份有限公司18905000100030690账号上的存款850元，冻结时间为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一七年六月十四日
书记员 徐文娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第123-1号
申请人戴威农业科技发展股份有限公司，住所地：寿光市农圣西街1377号。
被申请人山东省寿光山广齿轮有限公司，住所地：寿光市孙集街道胡营村寿尧路北段巨能电气西600米。
被申请人李万胜。
申请人戴威农业科技发展股份有限公司与被申请人山东省寿光山广齿轮有限公司、李万胜民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款10000000元或查封其等值财产，申请人由潍坊天厚投资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省寿光山广齿轮有限公司、李万胜银行账户存款10000000元或查封其等值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 李翠英
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0605执57号
申请执行人：施某，女，1955年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：李某，男，1952年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人施某与被执行人李某扶养纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2012）红民初字第236号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行人要求被执行人给付扶养费9500元，执行费50元。
在执行过程中，我院于2018年2月27日将被执行人李某在中国建设银行股份有限公司大庆新城支行的存款9550元扣划并给付申请执行人。此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
大庆市红岗区人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十一日
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）陵法执字第45号
申请执行人焦爱平，男，1985年8月10日生，汉族，山西省陵川县崇文镇人。
被执行人山西省陵川县恒鑫化工厂。
法定代表人王志贵，该化工厂厂长。
申请执行人焦爱平依据已经发生法律效力的陵川县劳动争议仲裁委员会山（2003）陵劳仲调字第002号仲裁书向本院申请执行山西省陵川县恒鑫化工厂劳动争议纠纷一案，依据调解书山西省陵川县恒鑫化工厂应赔偿申请执行人焦爱平88000元的义务，本院受理后，于2004年5月18日向被执行人山西省陵川县恒鑫化工厂送达执行通知书，责令陵川县山西省陵川县恒鑫化工厂在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人陵川县山西省陵川县恒鑫化工厂履行了56500元的义务，剩余31500元至今未履行，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陵川县劳动仲裁委员会（2003）陵劳仲裁调字第002号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年十月十三日
书记员 刘晋博
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1581号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：王从财（才），男，1962年3月17日生，汉族，住安徽省凤阳县武店镇后郢村桥北村民组。身份证号码3423266********。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行王从财（才）金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00139号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 欧丽云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第692号
罪犯唐国初，男，1991年11月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区防城港市防城区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年4月3日作出（2013）穗云法刑初字第632号刑事判决，以被告人唐国初犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年4月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐国初在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国初在本次考核期间（2013年4月27日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐国初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐国初予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1866号
原告高静（曾用名高健），女，1970年7月30日生，汉族，现住双辽市。
被告双辽市江山物流有限公司，地址双辽市。
法定代表人姜德桥，经理。
委托代理人王敬军，职员。
原告高静与被告双辽市江山物流有限公司（以下简称江山公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高静到庭参加诉讼，被告江山公司的委托代理人王敬军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月9日在原告处借款70000.00元，并于借款当日出具借据，借据中约定了利息及还款日期，借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告辩称，欠款属实，但不同意给付利息。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告江山公司是否应偿还原告高静借款本金及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告江山公司应偿还原告高静借款本金及利息。
2014年5月9日，被告江山公司向原告借款70000.00元；双方约定还款日期为2015年8月30日，利率为月利率2分，被告出具欠据一张。以上事实原、被告双方无异议，本院予以认定。经法庭询问，原告称借款后被告江山公司给付原告利息截止2015年1月9日，即原告诉请中要求被告给付利息应从2015年1月9日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告理应按照约定偿还欠款70000.00元。对于双方约定利率按月息2分计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率在法律允许的范围内，本院支持原告要求被告按月利率2分给付利息的诉请。
综上所述，本院认为：原、被告借款事实清楚，证据充分，被告应按约定给付原告本金及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告双辽市江山物流有限公司于判决生效后10日内给付原告高静借款本金70000.00元，并支付从2015年1月10日起至判决生效后十日止按月利率2分计算的利息。
案件受理费1550.00元被告双辽市江山物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：孙洪新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 :冯佳音
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ：王雪薇
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0107号
上诉人（原审原告）徐凤青。
被上诉人（原审被告）海安县发展和改革委员会，住所地海安县海安镇长江中路106号。
法定代表人屈祖平，主任。
上诉人徐凤青因诉海安县发展和改革委员会（以下简称海安发改委）行政批准一案，不服海安县人民法院（2014）安行初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属人民法院行政诉讼的受案范围。本案海安发改委作出的120批复是在项目申报单位提供了相关职能部门的文件之后作出的，仅是海安发改委对一个建设投资项目的可行性评价和宏观管理，该项目能否开工建设尚需取得其他相关职能部门的审批。因此被诉具体行为对徐凤青的权利义务并不产生影响，不属行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款之规定，裁定驳回徐凤青的起诉。
徐凤青不服提起上诉称，其与被诉批复有法律上的利害关系，请求二审法院依法裁判。
徐凤青提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。可见，可诉的具体行政行为是指具有国家行政职权的行政主体作出的、与行使行政权力有关的、对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的行为或相应的不作为。如果一个行为没有对行政管理相对人或利害关系人的权利义务产生实际影响，那么提起行政诉讼就没有实际意义，故《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》将对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为排除于行政诉讼的受案范围之外。
本案被诉行为是海安发改委以批复的方式作出的同意海安县城建开发投资有限公司朝阳路改造工程项目可行性研究报告的行政行为。该项目能否开工建设尚需取得其他相关职能部门的审批。仅有本案被诉行为而未取得其他后续的各项审批手续，涉案改造工程项目是不可能进行的。因此被诉具体行为对徐凤青的权利义务并不产生影响，不属行政诉讼的受案范围。
综上，原审法院所作行政裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 陈
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈文捷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初221号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人石朋纳石某某，女，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住。因犯诈骗罪，于2015年9月7日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2015年11月25日。因涉嫌诈骗，于2016年5月28日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2016年7月3日被西华县人民检察院批准逮捕，同日被西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人石朋纳石某某诈骗一案，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人石朋纳石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：1、2015年2月2日11时许，被告人石朋纳石某某伙同张桂丽张某某、刘艳华刘某某、赵安心赵某某窜至西华县东王营乡桥西边300米处，张桂丽张某某以问路为名，将经过此处的夏某拦下，并以自己遇到困难恳求夏某和路过的“托”石跃生帮忙保存所谓“袁世凯时期的宝贝”，并对夏某和石跃生说如果在这个宝贝上放钱对他们家好，于是夏某就听信了张桂丽张某某的谎言，随后去向亲戚和邻居借钱，凑了50000元放在了自己的提包里，石朋纳石某某负责监视夏某，然后张桂丽张某某八所谓的宝贝放在夏某的提包内并说过了一夜把它放在箱子里这样对夏某有好处。第二天早上，夏某打开一看提包内什么也没有，才知道自己受骗了。
2、2015年2月4日上午9时许，被告人石朋纳石某某伙同刘艳华刘某某、张桂丽张某某、石跃生、赵安心赵某某驾驶一辆黑色吉利牌轿车，窜至西华县田口乡至西华县城的公路上，石朋纳石某某以家中遇到困难需要帮助为由，将经过的彭某拦下，求路过的彭某和路过的“托”刘艳华刘某某帮忙代她保存所谓的“蒋介石时期的宝贝”，然后诱使彭某将一万元现金和28个五角的硬币一起放入盆内，28天后可以变成金条，放的钱越多，生的钱就可以翻倍。后彭某到田口乡农村信用社取走一万元时被家人及时发现并制止，石朋纳石某某、刘艳华刘某某、赵安心赵某某等人趁机逃走。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人石朋纳石某某的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人石朋纳石某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年2月2日11时许，被告人石朋纳石某某伙同张桂丽张某某、刘艳华刘某某、赵安心赵某某窜至西华县东王营乡桥西边300米处，张桂丽张某某以问路为名，将经过此处的夏某拦下，并以自己遇到困难恳求夏某和路过的“托”石跃生帮忙保存所谓“袁世凯时期的宝贝”，并对夏某和石跃生说如果在这个宝贝上放钱对他们家好，于是夏某就听信了张桂丽张某某的谎言，随后去向亲戚和邻居借钱，凑了50000元放在了自己的提包里，石朋纳石某某负责监视夏某，然后张桂丽张某某八所谓的宝贝放在夏某的提包内并说过了一夜把它放在箱子里这样对夏某有好处。第二天早上，夏某打开一看提包内什么也没有，才知道自己受骗了。
2、2015年2月4日上午9时许，被告人石朋纳石某某伙同刘艳华刘某某、张桂丽张某某、石跃生、赵安心赵某某驾驶一辆黑色吉利牌轿车，窜至西华县田口乡至西华县城的公路上，石朋纳石某某以家中遇到困难需要帮助为由，将经过的彭某拦下，求路过的彭某和路过的“托”刘艳华刘某某帮忙代她保存所谓的“蒋介石时期的宝贝”，然后诱使彭某将一万元现金和28个五角的硬币一起放入盆内，28天后可以变成金条，放的钱越多，生的钱就可以翻倍。后彭某到田口乡农村信用社取走一万元时被家人及时发现并制止，石朋纳石某某、刘艳华刘某某、赵安心赵某某等人趁机逃走。
另查明：2015年11月20日，被告人石朋纳石某某的家人向被害人夏某、彭某退赃，取得被害人夏某、彭某的谅解。
上述事实，被告人石朋纳石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、彭某的陈述，同案犯张桂丽张某某（已判决）、刘艳华刘某某（已判决）、赵安心赵某某（已判决）的供述，证人王某、郭某、李某的证言，河南省西华县人民法院（2015）西刑初字第31号刑事判决书，被告人户籍证明及犯罪前科证明，发破案报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石朋纳石某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石朋纳石某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；案发后被告人石朋纳石某某积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石朋纳石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2019年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 明
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0546号
原告徐州新奥清洁能源有限公司，住所地徐州市铜山区银河路6号。
法定代表人王丰胜，该公司董事长。
委托代理人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
被告徐州龙康物流有限公司，住所地丰县木材市场家具城广场。
法定代表人闫传龙，该公司经理。
委托代理人卓先运，该公司员工。
原告徐州新奥清洁能源有限公司（以下简称徐州新奥公司）诉被告徐州龙康物流有限公司（以下简称徐州龙康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张海丰独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告徐州新奥公司委托代理人钱秀坤，被告徐州龙康公司法定代表人闫传龙、委托代理人卓先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州新奥公司诉称：2012年6月6日，我公司与被告徐州龙康公司签订LNG加气合作协议，由我公司为被告徐州龙康公司LNG车辆供气，期限三年。协议签订后，我公司依据协议约定履行义务，但被告仅支付了部分加气款，现仍欠我方加气款68800元。请求判令被告徐州龙康公司给付加气款68800元，并赔偿利息损失3871.86元以及自2015年12月1日至判决确定的付款之日止的利息（以68800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐州龙康公司辩称：我公司欠原告加气款68800元属实，但我公司代原告支付土地租金14万元，应当予以冲抵。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月6日，原告徐州新奥公司与被告徐州龙康公司签订LNG加气合作协议，约定：由原告徐州新奥公司为被告徐州龙康公司LNG车辆供气，期限三年，自2012年6月6日起至2015年6月5日止；结算方式为加气时现金支付或预付款；协议签订后的20日内原告徐州新奥公司在丰县完成符合国家相关要求和江苏省徐州市LNG规划的加气站建设，用于保证被告徐州龙康公司的LNG车辆供气。协议签订后，原告徐州新奥公司在丰县祥和汽修厂附近建设了加气站，但至今未能办理相应的审批和验收手续。在协议履行期间被告徐州龙康公司仅支付了部分加气款，至2014年12月31日结欠原告徐州新奥公司70397.40元。截止原告徐州新奥公司起诉时止，被告徐州龙康公司仍欠原告徐州新奥公司加气款68800元。
以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的LNG车辆加气合作协议、企业对账函等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告徐州龙康公司是否应当向原告徐州新奥公司支付加气款68800元，并赔偿利息损失。
本院认为：原告徐州新奥公司与被告徐州龙康公司签订的LNG加气合作协议不违反法律规定，应为有效协议。被告徐州龙康公司拖欠原告徐州新奥公司加气款68800元，事实清楚，证据充分，应当依法承担给付责任，原告徐州新奥公司要求被告徐州龙康公司支付加气款68800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据协议约定，原告徐州新奥公司应当于20日内在丰县完成符合国家相关要求和江苏省徐州市LNG规划的加气站建设，用于保证被告徐州龙康公司的LNG车辆供气，由于LNG系液化天然气，属易燃易爆气体，其加气站的建设应当经过行政主管部门的逐级审查和验收，但是原告在未经审批的情况下，擅自建设LNG加气站，并向被告徐州龙康公司供气，属于违反相关行政法规、损害社会公共利益的行为，其加气款的利息损失应当由原告徐州新奥公司自行负担，故，原告徐州新奥公司要求被告徐州龙康公司供气赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐州龙康物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州新奥清洁能源有限公司加气款68800元。
二、驳回原告徐州新奥清洁能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元（原告已预交），由原告徐州新奥清洁能源有限公司负担25元，被告徐州龙康物流有限公司负担805元（被告应负担的部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判长 张海丰
二〇一六年三月二日
书记员 车路平
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初465号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
负责人：郝建军，行长。
委托诉讼代理人：李振华，男，客户部经理。
被告：刘占波，男，1985年3月25日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。
中国农业银行股份有限公司赤城县支行与刘占波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司赤城县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司赤城县支行负担。
审判员 刘玉涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 张晓宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执141号
申请执行人：许冬旭，男，汉族。
被执行人：冯东亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4415号民事判决书，在执行许冬旭诉冯东亮民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯东亮银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏弘毅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第50号
申请执行人李建光，男，1959年10月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金家豹，男，1967年12月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永城商初字第108号民事判决书，于2015年2月12日立案执行申请执行人李建光为与被执行人金家豹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年6月5日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年6月15日，被执行人尚欠申请执行人借款5000及利息。本案受理费250与执行费50元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第50号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年六月十五日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永城执民字第50号申请执行人李建光，男，1959年10月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金家豹，男，1967年12月2日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永城商初字第108号民事判决书，于2015年2月12日立案执行申请执行人李建光为与被执行人金家豹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年6月5日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年6月15日，被执行人尚欠申请执行人借款5000及利息。本案受理费250与执行费50元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永城执民字第50号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年六月十五日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初99号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人余继才，男，1979年9月14日出生，汉族，江西省余干县人，专科文化，个体户，户籍所在地江西省余干县，家住余干县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月15日被余干县公安局取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人余继才犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2018年6月27日立案受理，在征得被告人余继才同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人余继才到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2018年5月8日，被告人余继才在其叔叔余某家吃晚饭并饮用白酒，饭后其驾驶车牌为赣Ｅ×××××轿车返回余干县华杉宾馆，途经迎宾大道红绿灯处被执勤交警查获，交警人员对余继才进行呼气酒精测试，余继才拒不配合。随即交警人员对余继才进行抽血测试，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，余继才的血液中乙醇含量为106.96mg/100ml。
上述事实，被告人余继才在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、归案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证，证人余某、占某的证言，天网及执法仪截图，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余继才违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余继才犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。被告人余继才如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪,具有坦白情节,可从轻处罚；经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对余继才实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响。考虑到被告人余继才犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余继才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一八年七月十一日
书记员 李 恬
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新30民终337号
上诉人（原审原告）：蒋永鹏，男，汉族，1971年12月12日出生，个体户。
被上诉人（原审被告）：张帆，男，汉族，1988年3月18日出生，个体户，现住阿合奇县。
上诉人蒋永鹏因与被上诉人张帆房屋买卖合同纠纷一案，不服阿合奇县人民法院（2015）奇民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照蒋永鹏《当事人送达地址确认书》中确定的地址向其邮寄送达开庭传票，但因无人签收被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规�》第十一条”文书退回之日视为送达之日”的规定，本院已依法向上诉人蒋永鹏送达了开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋永鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费809元，减半收取404.5元，由上诉人蒋永鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭敬福
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任延庆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初8451号
原告：南京普迪建材实业集团有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路50号。
法定代表人：黄昕，董事长。
委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京安洪脚手架工程有限公司，住所地南京市秦淮区弓箭坊55号裙楼。
法定代表人：洪松发。
原告南京普迪建材实业集团有限公司（以下简称普迪公司）与被告南京安洪脚手架工程有限公司（以下简称安洪公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告普迪公司的委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼。被告安洪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普迪公司向本院提出诉讼请求：1、被告安洪公司向原告普迪公司支付欠付租金42961.91元；2、被告安洪公司退还钢管2750.9米，如被告安洪公司无法退还，应向原告普迪公司赔偿模具丢失损失27509元。庭审中，原告普迪公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告安洪公司向原告普迪公司支付租金34434.12元。事实和理由：2010年6月10日，原告与被告签订《出租商品租赁合同》一份，约定原告出租模具给被告使用，被告向原告支付租金，单价为钢管每天0.01元/米。合同签订后，原告按照被告要求，合计向被告出租钢管13948.6米。被告指定收货人签收了相应的租用钢模配件验收单。截止起诉之日，被告退回钢管11197.7米，还有2750.9米未予退还。同时，结算至2012年8月24日，被告尚欠原告租金及其他费用42961.91元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告安洪公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告普迪公司围绕诉讼请求提供《出租商品租赁合同》、租用钢模配件发货单和验收单、结算清单、南京华模木业有限公司工商登记资料等证据，被告安洪公司未到庭予以质证。对原告普迪公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并附卷佐证。
根据原告普迪公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月，原告南京华模木业有限公司（出租方）与被告安洪公司（承租方）签订《出租商品租赁合同》一份，约定：租赁时间自2010年6月10日起至2010年12月30日止，租赁商品为钢管每天单价0.01元/米；租赁商品丢失及损坏赔偿标准为钢管丢失赔偿15元/米、校直赔偿1元/根、截短赔偿500元/吨；承租方委托代理人为郝庆青、洪伟；如发生合同争议双方协商解决，如协商不成，由出租方所在地人民法院受理。
上述合同签订后，自2010年6月10日至2010年11月27日期间，原告陆续向被告出租钢管13948.6米，均由郝庆青在《南京华模木业有限公司租用钢模配件发货单》上签收。自2010年11月27日至2011年10月19日期间，被告陆续向原告归还了钢管11197.7米，尚欠钢管2750.9米。自2010年6月10日至2011年10月19日期间，按照钢管日租金0.01元/米计算，累计产生钢管租金49434.12元。被告向原告支付了15000元，尚欠租金34434.12元。
另查明，2011年10月28日，原告与南京华模木业有限公司签订《合并协议书》，约定由原告吸收南京华模木业有限公司，南京华模木业有限公司解散注销。同年12月27日，南京华模木业有限公司经工商登记注销，其债权债务由合并后的存续方原告承继。
再查明，原告在本案中主张钢管赔偿价格按照10元/米的标准计算。
本院认为，原、被告签订的《出租商品租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告交付租赁物，履行了合同义务，被告理应向原告支付租金，被告至今尚欠原告租金34434.12元，应当尽快向原告支付。故对原告主张被告支付租金34434.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告另欠原告钢管2750.9米，应予归还，现原告主张被告在无法退还的情况下按照10元/米的标准赔偿损失27509元，低于合同对于钢管丢失赔偿标准的约定，系其对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告南京安洪脚手架工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京普迪建材实业集团有限公司支付租金34434.12元。
二、被告南京安洪脚手架工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京普迪建材实业集团有限公司退还钢管2750.9米；如被告南京安洪脚手架工程有限公司无法退还，应向原告南京普迪建材实业集团有限公司赔偿钢管损失27509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，公告费600元，合计2162元，由原告南京普迪建材实业集团有限公司负担189元，被告南京安洪脚手架工程有限公司负担1973元（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 源
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 缪建明
二〇一八年五月四日
见习书记员 庄 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初298号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙增强，男，汉族，1963年5月27日生，无锡市人，初中文化，无业，住无锡市锡山区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年5月29日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人孙增强犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员龚磊出庭支持公诉，被告人孙增强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉书指控：
2017年12月间，被告人孙增强非法在无锡市锡山区锡北镇新坝村葛巷上其自留地及自留地田岸上播撒毒品原植物罂粟种子，种植罂粟。2018年5月9日被公安机关查获，经现场（铲除）清点查验，总共有毒品原植物罂粟940株。
案发后，被告人孙增强向公安机关自首。
上述事实，被告人孙增强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关的现场笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、取样照片、罂粟及其种子照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证人陈某的证言，被告人孙增强的供述、常住人口基本信息资料、门诊病历、住院通知书、手术记录、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙增强非法种植毒品原植物罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人孙增强具有自首情节，且种植罂粟是为了缓解自身疾病疼痛、未做他用，予以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙增强犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
根据被告人孙增强的犯罪事实、情节、后果，结合其案发后的悔罪表现，本院决定对被告人孙增强宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙增强犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 曹 彪
人民陪审员 过建华
人民陪审员 许永华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1769号
申请执行人周子涵，1995年7月18日生，汉族。
申请执行人李群，1970年4月10日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人周子涵、李群与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8001号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初8001号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初528号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人沈威，男，1986年12月3日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，运输从业人员，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省六安市金安区。2017年8月30日到案，2017年8月31日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人沈威犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人沈威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日上午，被告人沈威在无锡市梁溪区朝阳水果市场3号门北区停车场内，乘隙窃得被害人杨某车内榴莲1箱、芒果1箱；2017年6月7日上午，其又在上述地点乘隙窃得被害人杨某车内樱桃1箱；2017年7月17日上午，其在上述地点乘隙窃得被害人吴某车内哈密瓜1箱、香蕉1箱、番茄1箱、李子1箱、水蜜桃1箱、芒果1箱；2017年8月7日上午，其在上述地点乘隙窃得被害人李某车内葡萄3箱、香蕉1箱。
被告人沈威案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，全部作出了退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、被害人杨某、吴某、李某的陈述、指认地点笔录及照片、监控视频截图、公安机关的案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈威多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈威自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈威犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一八年七月十二日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9489号之一
原告:邹盼，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告：韩雪梅，女，1994年9月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：伍陶，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：曹晓林，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省成都市新津县。
被告：伍大文，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告邹盼、韩雪梅与被告伍陶、曹晓林、伍大文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 敬文丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第100号公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人李某，男，蒙古族，1989年1月15日出生，大学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月24日经库伦旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、白永俊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年8月10日20时许，被告人李某与斯某、包某三人在库伦旗库伦镇安代广场北侧“光环烧烤店”吃饭，在吃饭过程中被告人李某因琐事与包某发生争执，继而二人厮打，在厮打过程中被告人李某用啤酒瓶子击打包某的头部一下，致蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人包某的损伤程度为轻伤二级；李某头部、左肩部外伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某的报案材料及证言；被害人包某的陈述；证人斯某的证言；人体损伤程度鉴定意见两份；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，故意非法侵犯他人身体健康权，用啤酒瓶子击打被害人头部，致蛛网膜下腔出血，造成轻伤一人，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在本院主持调解下，被告人李某的亲属与被害人包某达成民事赔偿协议，已全部履行，被害人包某对被告人李某的行为表示谅解，对其从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一四年十一月二十五日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5253号
原告：朱瑜萍。
委托诉讼代理人：范宜宜。
委托诉讼代理人：武志超。
被告：刘颖华。
委托诉讼代理人：刘昱，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
原告朱瑜萍诉被告刘颖华装饰装修合同纠纷一案。本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱瑜萍及委托诉讼代理人范宜宜、武志超，被告委托诉讼代理人刘昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑜萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照签订的合同项目归还剩余装修款项4738元；2、赔偿由于劣质工程造成的甲方经济损失（客厅300+卫生间1030元+腻子吸水脱落1000元+厨房管道100元+美缝18*66=1188）3618元；3、赔偿原告楼道垃圾清运费100元；4、赔偿诉讼全部费用。5、若后期涉及工程鉴定，由过错方承担全部鉴定费用。6、判令被告支付违约赔偿金4738元。
事实和理由：2016年4月17日，原告支付被告刘颖华20000元装修款，双方达成协议，并签订对呼铁家园二期27#1604房屋装修的劳务合同。合同明确规定了装修的详细事宜，装修过程中被告刘颖华提出要增加墙砖和地砖的铺贴费用，造成相互间发生语言摩擦，施工过程中被告人刘颖华违背了合同约定宽缝铺贴地砖，做工粗陋，涉嫌违约，并且后期地砖出现倾塌陷现象，不按合同签订要求施工，最终导致施工无法继续。（依据合同法107条规定，乙方刘颖华涉嫌合同违约）。2016年5月16日晚上8:17分电话告知原告施工终止，并于5月19日16:27分汇入甲方账户2410元。至此，被告刘颖华按照起初签订事项只完成水电改造和墙，地砖铺贴事项，共计费用12852元，应退还甲方7148元，实际退还2410元，还差甲方装修预订款4738元。2016年6月4日周六上午8:30呼铁佳园1504业主（楼下）打电话告知呼铁佳园1604家里严重漏水，已经淹至他家房顶，接到通知后即刻赶到，发现严重漏水，每一个房间出现不同程度的漏水问题，当时马上电话通知刘颖华，但其托推说与自己无关，致始未去查看，无奈之下电话通知水电工区解决漏水问题。为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院。
被告刘颖华辩称：双方签订的合同中约定，被告承揽房屋基础工程，施工内容以所附工程价目表为准，原告提供的地砖为抛釉砖，而合同约定的是抛光砖。被告水电改造后进行了测试，故请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原告支付被告刘颖华20000元装修款，双方达成协议，对原告所有的呼铁家园二期27#1604房屋进行装修。装修过程中被告提出要增加墙砖和地砖的铺贴费用，导致双方发生纠纷，施工过程中被告宽缝铺贴地砖，后期地砖出现倾塌陷现象，被告于2016年5月19日退给原告装修费2410元。原告认为被告只完成水电改造和墙，地砖铺贴事项，共计费用12852元，应退还甲方7148元，实际退还2410元。2016年6月4日上午8:30呼铁佳园1504业主（楼下）打电话告知呼铁佳园1604家里严重漏水，接到通知后原告赶到，发现严重漏水，每一个房间出现不同程度的漏水问题，当时电话通知被告，但其未去处理，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告已经达成对呼铁家园二期27#1604房屋的装饰装修合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务，原告履行了支付20000元装修款的义务，被告应当按照约定全面履行装修义务，但被告只完成了部分工程，被告于2016年5月19日退还原告装修款2410元，单方解除了合同，其行为已经构成违约，故对于原告请求的归还装修款4738元的诉请，本院予以支持。原告诉请的被告支付违约赔偿金4738元，由于双方对此没有约定，本院不予支持。由于被告施工的部分项目存在质量问题，故对于原告请求的赔偿由于劣质工程造成的经济损失（客厅300+卫生间1030元+腻子吸水脱落1000元+厨房管道100元+美缝18*66=1188）3618元，本院酌情予以支持3000元。原告诉请的楼道垃圾清运费100元由于双方有约定，该项费用被告应当承担。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘颖华于判决生效后十日内退还原告朱瑜萍装修款4738元；
二、被告于判决生效后十日内赔偿原告朱瑜萍经济损失3000元；支付原告楼道垃圾清运费100元；
三、驳回原告朱瑜萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王采生
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 孟丽旌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐晓华
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初95号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人胡景，男，1994年10月13日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月3日被宜丰县公安局依法刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年4月13日被宜丰县公安局依法逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人胡景犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院副检察长叶秋生出庭支持公诉，被告人胡景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月3日10时左右，被告人胡景驾驶其父亲的一辆无牌五羊本田摩托车途经宜丰县棠浦镇骆某3组富某时，因口渴来到李某1家屋后喝自来水，见其家中无人，便从一楼窗户的防盗网攀爬到二楼开窗进入室内盗窃，被李某1的父亲李某2随即发现并叫喊后逃跑，李某2叫李某3一起追赶未果。约一小时后，被告人胡景返回取摩托车时被李某1等人抓获，经报警后在现场被移交公安机关处理。
上述事实，被告人胡景在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、到案经过；作案交通工具照片、收据；证人李某2、李某3、胡某的证言；被害人李某1的陈述；现场指认笔录及指认现场照片；常住人口信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡景以非法占有为目的,入户盗窃一次,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡景犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人胡景已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人胡景归案后,能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡景犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年10月2日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 况青梅
二〇一八年七月十二日
法官助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3278号
原告:王爱云，女，1974年5月20日出生，汉族，住天台县。
被告：范伟峰，男，1987年12月23日出生，汉族，住天台县。
原告王爱云为与被告范伟峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王爱云到庭参加诉讼，被告范伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣判。
原告王爱云起诉称：被告范伟峰于2011年6月、11月分两次共向原告借款20万元，经原告多次催讨，被告于2012年3月19日向原告出具了借条。原告催讨无着，故起诉要求被告范伟峰偿还原告借款20万元。
被告范伟峰未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了借条及银行卡取款业务回单各一份。
被告范伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院查明的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范伟峰向原告王爱云借款20万元，在原告催讨后，被告应当及时偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱云借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2150元，由被告范伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年八月五日
代书记员 杨敏敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1085号
罪犯高小强，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2014年4月24日作出（2014）韩刑初字第00042号刑事判决，以被告人高小强犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年11月26日止），罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高小强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯高小强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高小强准予减刑八个月（余刑执行至2018年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5824号
原告：沈伟杰，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：毛干成，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告沈伟杰诉被告毛干成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告沈伟杰到庭参加诉讼。被告毛干成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟杰诉称，原告与被告系朋友关系。2015年3月5日，被告因家庭资金周转向原告借款，承诺一个月后归还，并给予3%的月息。当月8日，双方签订合同，原告依约向被告出借20000元。一个多星期之后，被告因需要还朋友的欠款而又向原告借款20000元，承诺月息为3%，并称其正在卖房，卖房之后一次性偿还借款。次日，双方签订合同，原告以现金支付的方式支付20000元借款给被告。借款期限届满后，在原告多次追讨下，被告以各种理由推脱不肯归还上述借款。为此，原告诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款本金40000元及利息。庭审中，原告明确利息的计算方法为：以40000元为基数，自2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同两份；2.收款收据两份；3.照片两张。
被告毛干成下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明,2015年3月8日，原告沈伟杰与被告毛干成签订借款合同，约定被告因家庭周转困难向原告借款20000元,借款期限为1个月，即自2015年3月8日起至同年4月7日止,月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。借款合同还约定了其他事项。同年3月21日，双方又签订借款合同，约定借款期限为1个月，即自2015年3月21日起至同年4月21日止。其余内容与前述借款合同相同。原告述称，其已于签订借款合同当日以现金方式向被告支付借款共40000元，并由被告出具了相应的收款收据予以确认，但被告借款后分文未向原告归还借款本息。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金40000元，有借款合同、收款收据、照片及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。
综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛干成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈伟杰偿还借款本金40000元及利息（计算方法：以借款本金40000元为基数，从2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告沈伟杰已预交），由被告毛干成负担（被告毛干成在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告沈伟杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘梓欣
冯金梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3476号
上诉人（原审被告）任福杰，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
被上诉人（原审原告）王凯，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
上诉人任福杰与被上诉人王凯民间借贷纠纷一案，王凯于2016年6月13日向柘城县人民法院提起诉讼，请求归还借款19000元。柘城县人民法院于2016年8月9日作出（2016）豫1424民初1876号民事判决，任福杰不服，向本院提起上诉。2016年9月29日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日对本案公开开庭进行了审理。上诉人任福杰，被上诉人王凯的委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告王凯与被告的妹妹任景丽原是夫妻关系，双方于2014年离婚。2013年3月4日，被告任福杰向原告王凯借款，王凯通过银行向被告任福杰账户转入19000元。后原告王凯向被告催要该款未果，诉至法院。
原审法院认为：合法的债务应当清偿。原告王凯通过银行转入被告任福杰账户19000元，被告认可，其抗辩转账系原告偿还其之前的借款，被告对其主张未提供证据证明。被告提供的任景丽的证言，证明2012年经任景丽之手向被告借款20000元，与被告庭审中陈述的“2012年在我家里一次性借给王凯20000元，当时就我们俩人在场”相矛盾，不予认定。原告向被告账户转款时，双方系亲戚关系，原告通过银行转款方式向被告提供借款，真实可信。另外，被告在庭审中陈述，原告和任景丽离婚时原告是否向其催要过借款记不清了，法院认为被告记不清原告是否催要过欠款不合常理，这说明被告曾向原告借过款。综上，认定被告向原告借款19000元，双方存在债权债务关系。被告辩称原告家因买车曾让任景丽向被告借款20000元，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决被告任福杰于判决生效后五日内归还原告王凯借款19000元人民币。
任福杰不服，上诉称：被上诉人提供的证据仅能证明转款的事实，不能证明所转款项属于借款。而事实是被上诉人家因买车曾让上诉人的妹妹任景丽向上诉人借款20000元，转入19000元是还上诉人的借款，对尚未支付的1000元，任景丽已作出合理说明。原审错误分配举证责任，导致实体判决错误，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王凯辩称：19000元不是被上诉人借上诉人卖车的钱，而是上诉人借被上诉人的钱。上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决任福杰归还王凯借款19000元有无事实和法律依据。
各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人原审提交的银行交易凭证能够证明被上诉人向上诉人汇款19000元的事实，上诉人虽主张该19000元是偿还的曾经因被上诉人卖车向其所借的款，但没有充分证据予以证明，原审未予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费275元，由上诉人任福杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 段 培
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4347号
原告：郑州三星阀业有限公司，住所地荥阳市高山镇许村。
法定代表人：王清利，经理。
被告：付东怀，男，1963年3月24日出生，汉族。
原告郑州三星阀业有限公司诉被告付东怀买卖合同纠纷一案中，因原告郑州三星阀业有限公司未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告郑州三星阀业有限公司承担。
审判长 王 浩
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 楚晓鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终131号
上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁有限公司。住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：刘凤国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：津西国际贸易有限公司。住所地：天津市南开区华苑产业区华天道*号（火炬大厦）****室。
法定代表人：韩力，该公司董事长。
原审被告：吉林鑫达钢铁有限公司。住所地：吉林省东丰县横道河镇。
法定代表人：刘凤利。
原审被告：王全，男，1967年4月7日出生，住河北省迁安市。
上诉人河北鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）为与被上诉人津西国际贸易有限公司（以下简称津西公司）及原审被告吉林鑫达钢铁有限公司、王全买卖及担保合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初180-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
鑫达公司上诉称：被上诉人为规避法律规定及最高人民法院关于级别管辖的规定，消减诉讼标的行为违法。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条、第34条规定，撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的河北省相关人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖及担保合同纠纷，根据最高人民法院于2015年5月1日实施的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案原审原告津西公司起诉的诉讼标的额达到了中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，河北省唐山市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡茂阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执195号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。
主要负责人：曾庆明，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被执行人：朱江龙，男，汉族，1965年11月2日出生，住江西省南昌市高新区。
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被执行人朱江龙信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0191民初409号民事判决书，被执行人朱江龙应履行如下法律义务：被执行人应偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行借款本金28154.93元及利息、应收费用（截至2017年3月15日的利息为5512.31元、应收费用6608.44元，从2017年3月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息、应收费用，以本金28154.93元为基数，按信用卡领用合约的约定计算），案件受理费807元。本院于2018年3月21日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年3月21日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2018）赣0191执195号执行裁定书。
2、2018年3月21日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息。
3、2018年3月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。
4、2018年3月29日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无房产登记信息。
5、2018年3月30日，本院经向南昌市车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
6、2018年4月5日，本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人不在户籍所在地居住。
7、2018年6月1日，本院经向南昌市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金登记信息。
8、2018年7月19日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。
9、2018年7月20日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。
本案被执行人应履行金额为41082.68元，未履行金额为41082.68元。被执行人还需承担申请执行费516元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执195号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。
主要负责人：曾庆明，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被执行人：朱江龙，男，汉族，1965年11月2日出生，住江西省南昌市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初409号民事判决书，向被执行人朱江龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱江龙的存款及收入42000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执195号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。主要负责人：曾庆明，该支行行长。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被执行人：朱江龙，男，汉族，1965年11月2日出生，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初409号民事判决书，向被执行人朱江龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱江龙的存款及收入42000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年三月二十三日书记员  曹梦娜
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初99号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人胡平福，男，1981年11月4日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月29日被宜丰县公安局依法刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年6月5日被宜丰县公安局依法逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人胡平福犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员王永坚出庭支持公诉，被告人胡平福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月28日早上5时许，被告人胡平福在宜丰县人民医院新住院部门口将被害人胡某停放在马路边的一辆常力牌三轮电动车盗走；随后胡平�骑行三轮电动车窜至宜丰县新昌镇沿河大道滨江网吧，趁收银员陈某2睡觉时爬进收银台里面，从收银台的钱柜中盗窃现金220元；胡平福又窜至宜丰县城北路农贸市场门口邬某的商品批发部内盗走一瓶520毫升中国劲酒后，将其盗窃的三轮电动车藏匿至宜丰县城老农贸市场旁边的巷子里。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车价值为1920元，被盗的520毫升瓶装劲酒价值为45元。被告人胡平福涉嫌盗窃的财物总金额为2185元。
上述事实，被告人胡平福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、处警经过、情况说明、价格认定结论书等书证；被盗三轮电动车、劲酒及现金照片；证人漆某、熊某的证言；被害人陈某1、胡某、陈某2、邬某等人的陈述；现场指认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；视听资料、�住人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡平福以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡平福犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人归案后,能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可以从轻处罚。所盗物品被追缴已发还给被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡平福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月29日起至2018年8月28日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 况青梅
二〇一八年七月十二日
法官助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执990号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被执行人：汪小青，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪小青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）泾民二初字第00039号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汪小青未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请方代理人表示被执行人确无履行能力，且也不能提供其可供执行财产线索，经申请人要求，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡 银 华
二〇一七年三月十七日
书记员 巢 琪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7702号
原告：谌琦，女，1980年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告谌琦与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅公司)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于同年3月21日就原告盛华富、顾英芬分别诉本案两被告旅游合同纠纷案合并公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同返还旅游费人民币11,000元(以下币种均为人民币)；2、请求判令两被告共同支付违约金2,200元。事实和理由：2016年11月8日，案外人杨某某、任某代表原告等共计16人与被告杭州国旅上海分公司签订旅游合同一份，约定被告杭州国旅上海分公司为原告等16人提供西班牙、葡萄牙、荷兰十日游旅游服务项目，合同总价款为176,000元,每人旅游费11,000元，日期为2016年11月21日至同年11月30日；合同第七条违约责任中约定：“(一)乙方在行程前30日内(不含第30日，下同)提出解除合同的，向甲方退还全额旅游费用(不得扣除签证/签注等费用)，并按下列标准向甲方支付违约金：……2.双方没有约定的，按照下列标准承担违约责任。……(5)行程开始当日，支付旅游费用20%的违约金”。合同签订后，原告等16人依约向被告杭州国旅上海分公司支付了旅游费，被告杭州国旅上海分公司收款后，向原告及案外人宋卿亮、谌根发、胡剑萍共同合并开具金额为44,000元、开票日期为2016年11月18日发票一张。然而，直至合同约定的行程出发当日，原告及其他团员均仍未收到被告杭州国旅上海分公司关于解除旅游合同的通知。原告认为，其与被告杭州国旅上海分公司签订了合法有效的旅游合同，亦履行了支付旅游费的义务，但被告杭州国旅上海分公司未按约定提供旅游服务项目，构成违约，应根据合同的约定返还旅游费用并支付违约金；被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅公司设立的非独立核算的分支机构，故原告要求被告杭州国旅公司与其上海分公司共同承担法律责任。
被告杭州国旅公司上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅公司书面答辩称：上述旅游合同系原告等16人与被告杭州国旅上海分公司签订，旅游费用亦由被告杭州国旅上海分公司收取，应由被告杭州国旅上海分公司提供相应的旅游项目；被告杭州国旅上海分公司的门市经理王月英曾书面承诺自2016年11月15日12时30分起停止一切接客收款业务，而原告现提供的发票出票日期晚于王月英上述承诺日期，故应由被告杭州国旅上海分公司就原告无法出行旅游事宜承担还款责任；如被告杭州国旅上海分公司的财产不足以清偿原告的债务，被告杭州国旅公司愿意承担相应的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：就原告起诉所主张的关于旅游合同订立、合同内容、原告支付旅游费、被告开具发票等事实，有原告提供的《上海市出境旅游合同示范文本》、团员名单、《上海增值税普通发票》为证，经本院庭审查证属实，本院予以确认。原告主张被告杭州国旅上海分公司直至2016年11月21日仍未通知其解除旅游合同，此系对消极事实的主张，原告不负举证义务，现被告杭州国旅上海分公司未抗辩亦未提供反驳证据，本院对原告主张的事实予以采信。
本院另查明，被告杭州国旅上海分公司现处于歇业状态，未办理工商注销登记手续，也未与被告杭州国旅公司进行企业清算；此外，在本案审理同时，另有杨某某等共计118名旅游者，或与被告杭州国旅上海分公司已订立旅游合同并支付旅游费，或虽尚未订立书面合同但已支付预付款，因被告杭州国旅上海分公司未按约定提供约定的旅游项目，故分别起诉本案两被告至本院，案件均在本院审理中。
本院认为，案外人杨某某、任某代表原告等共16人与被告杭州国旅上海分公司签订的旅游合同合法有效，双方均应恪守履行。被告杭州国旅上海分公司收取原告等16人的旅游费用后，理应提供相应的旅游项目，但至合同约定的行程当日，被告杭州国旅上海分公司仍未能为原告等16人办理出行旅游的相关手续，致原告等16人无法成行，被告杭州国旅上海分公司的行为应视为在行程当日解除合同，除应返还原告的旅游费用外，还应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告杭州国旅上海分公司在行程开始当日提出解除合同的，应支付旅游费用20%的违约金。被告杭州国旅公司虽然辩称原告所提供的发票日期晚于王月英承诺的停止接客收款业务日期，应由上海分公司承担还款责任，但根据旅游业行业惯例，开具发票的日期并不等同于收款日期，被告杭州国旅公司未能举证证明原告的实际付款日期，且王月英的该承诺系其为了两被告之间内部对账所作出，对外并不能对抗合法的第三人，故被告杭州国旅公司的该辩称，本院不予采纳。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅下属非独立核算的分支机构，不具有独立法人资格，故应由被告杭州国旅公司承担相应的法律责任。原告要求被告杭州国旅上海分公司承担返还旅游费并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告谌琦旅游费11,000元；
二、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告谌琦违约金2,200元；
三、原告谌琦其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杭州国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执535号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人文记辉，男，1984年12月6日出生，汉族，住桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初66号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行文记辉盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人文记辉未缴纳的罚金3000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人文记辉无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初66号刑事判决书判决主�第一项对被执行人文记辉判处缴纳罚金3000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初66号刑事判决书判决主文第一项对被执行人文记辉判处缴纳罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦雪梅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2512号
原告：区伟烈，男，汉族，1981年2月12日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：王观涛，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：石伙娟，广东提德律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号2栋五层502、503、505、506、507、508室。
负责人：吴仕广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永能，该公司的员工。
原告区伟烈与被告太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区伟烈的委托代理人王观涛，被告保险公司的诉讼代理人杨永能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区伟烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿财产损失23917元（维修费22696元、车辆损失评估费1221元）；2、本案诉讼费由被告承担。具体的事实及理由：2016年7月10日1时45分，原告驾驶粤Ｊ×××××号小轿车自广州向开平方向行驶至鹤山大道大岗路段，与李志国驾驶的冀Ｄ×××××发生碰撞。该起事故造成原告的车辆毁损，原告对此事故承担全部责任。2016年7月21日，佛山市政凯价格事务所有限公司受原告委托，对原告驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车作出了《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定》。经鉴定，该车的损失总价为22696元。原告因此支付车辆损失评估费1221元。2015年9月5日，原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制险以及机动车商业险，事故发生在保险期限内，且不具有免赔事由。被告应当依照保险合同的规定赔偿原告所遭受的损失。因原告多次与被告协商理赔事宜，被告却拒绝理赔，故原告依法向鹤山市人民法院提起诉讼。
被告辩称：1、原告提供的事故车辆结论书无提交相关鉴定机构资质以及车辆损失照片证明其车辆损失及维修项目，故对原告诉求的财产损失23917元（其中维修费22696元）不予认可，原告提交的车辆损失评估费1221元不属保险赔偿范围，我司不予认可；2、我司在2016年7月16日已出具《机动车保险车辆损失确认书》，并已对该车辆损失进行评估认定，认定金额为10437元，故我司认为应按照我司出具的车损鉴定价格作为赔偿损失；3、我司申请对涉案车辆损失进行重新鉴定。
本院经审理查明：2016年7月10日1时45分，区伟烈驾驶粤Ｊ×××××号车辆自广州向开平方向行驶至鹤山大道大岗路段时，因未与前车保持距离，与由李志国驾驶的冀Ｄ×××××号车辆（行驶方向自广州向开平）发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2016年7月10日出具第2016001470号事故认定书，认定区伟烈负事故全部责任。原告区伟烈自行委托佛山市政凯价格事务所有限公司评估车损，损失总价为22696元，原告为此支付了鉴定费1221元。原告向被告追收未果，遂诉至本院。
另查明：粤Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司投保了车辆损失险（赔偿限额104220元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷，原、被告之间设立的保险合同关系合法有效，受法律保护。原告为其粤Ｊ×××××号小轿车购买了车辆损失险及不计免赔条款，事故发生在保险期间，故被告保险公司应按合同约定对原告损失作出理赔。由于佛山市政凯价格事务所有限公司是有资质的鉴定机构，且被告对其要求重新鉴定及对原告提供的由佛山市政凯价格事务所有限公司出具的鉴定结论书不予确认的抗辩，没有提供足以反驳的证据，故本院对佛山市政凯价格事务所有限公司经合法程序出具的鉴定结论予以采信，此外原告还提供了发票联证明车辆已经修复，故本院确认车损价格为22696元。至于车损鉴定费1221元，属于原告需确定损失产生的支出及因本次事故产生的实际损失，且原告提供了发票联佐证，理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23917元给原告区伟烈。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担（受理费原告已预交，原告同意被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄剑强
二〇一六年十一月七日
书记员 王小青
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初112号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人章青开，男，1975年9月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月9日被余干县公安局取保候审；2018年7月5日被余干县人民检察院决定取保候审，2018年7月13日本院决定继续取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人章青开犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得被告人章青开同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人章青开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年04月27日晚17时许，被告人章青开和章某、童某、李某1、李某2等5人一起在余干县白马乡的张学良酒店吃晚饭，在吃饭期间章青开饮用了3瓶约1500ml啤酒。饭后21时许，章青开驾驶车牌为川Ａ×××××银灰色沃尔沃牌轿车离开，从余黄路行驶至干越大桥，再到干越大道的余干中学路段接了胡某上车后，一直往北方向行驶至迎宾大道。在迎宾大道与世纪大道交叉处被执勤交警拦下，执勤民警怀疑章青开有酒后驾车的重大嫌疑，对章青开进行吹气式酒精测试，测试结果为100mg/100ml，随后将章青开口头传唤至余干县公安局交警大队办案中心，并进行血样提取.经对章青开血样进行鉴定，血样中乙醇含量为95.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人章青开在庭审中亦无异议，并有：1、常住人口登记表、归案情况说明等书证；2、证人李某1、胡某的证言;3、被告人章青开的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等证据证实。足以认定。
余干县社区矫正领导小组办公室出具的社会调查评估意见书认为，被告人章青开符合社区矫正条件。
本院认为，被告人章青开醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章青开犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人章青开到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，真诚悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人张某开的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人章青开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何少良
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 恬
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初413号
原告：柳州市长兴船舶修造有限公司，住所地：广西壮族自治区柳城县。
法定代表人：赖炳权，执行董事。
委托代理人：何敬文，广西圣泰律师事务所律师。
被告：三江侗族自治县港航管理所，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县。
负责人：郑荣卓，所长。
委托代理人：朱贻贵，该所员工。
被告：罗冬春，男，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
委托代理人：朱贻贵，男，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告柳州市长兴船舶修造有限公司与被告三江侗族自治县港航管理所、罗冬春船舶建造合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市长兴船舶修造有限公司撤诉。
案件受理费1797元，因适用简易程序减半收取898.5元，由原告柳州市长兴船舶修造有限公司负担。
审判员 梁向明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾伟芳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1765号
赵某某、长江财产保险股份有限公司武汉分公司
本院执行的赵某某申请长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月八日
书记员 易美霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特496号
申请人（仲裁被申请人）：潘潭，男。
委托代理人：彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人：朱悦清，广东荣恒律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：黄建业，男。
委托代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。
委托代理人：沈金龙，广东知明律师事务所律师。
申请人潘潭申请撤销深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第2564号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理案件的时间：2015年3月19日。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
三、仲裁裁决作出的时间：2016年5月16日。
四、申请撤销仲裁裁决的理由：
对方当事人黄建业隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应当撤销。双方合作项目真实存在，双方于2012年3月25日签订《合作开发协议书》时，潘潭明确告知黄建业项目还有厂房搬迁等工作要做，并将作为协议附件的《房地产项目权益出让协议书》给黄建业查阅，协议中也载明了项目地块位置、合作方式，和潘潭已尽告知义务及黄建业已知悉该项目的具体情况。双方是经过平等协商、自愿签订上述协议，且协议符合深圳市类似项目的操作方式，并未违反法律、行政法规的强制性规定，协议应为有效，且协议签订后，潘潭一直跟进项目进展，并积极与黄建业沟通项目进度，项目一直在进行中，该项目已申报并获得重大项目证书，但黄建业并未提交相关证据，致使仲裁庭在未查清事件事实的情况下作出了仲裁裁决。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。潘潭主张黄建业在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，是指该证据由对方当事人独占持有，而申请人不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据，同时该证据要达到足以影响公正裁决的程度。潘潭并未说明黄建业具体所隐瞒的证据，其所主张的《合作开发协议书》及附件《房地产项目权益出让协议书》等证据均已作为证据提交给仲裁庭，其所主张的相关事实均为双方所知情的事实，故本案并不存在黄建业隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。综上，潘潭申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人潘潭撤销深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第2564号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人潘潭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 乐 乐
代理审判员 赵 雪 琳
代理审判员 林 建 益
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴佳（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1366号
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：肇庆市高新区原大旺区旧场部办公楼一楼东。组织机构代码：71938182-8。
法定代表人邓衍君，该公司董事长。
委托代理人汤勇，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。
委托代理人邓传华，广东安鼎律师事务所律师。
被告沈亚四，男，1962年12月12日出生，汉族，住广东省大旺综合经济开发区。
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称“大旺农资公司”）诉被告沈亚四物权保护纠纷一案（立案时定案由为返还原物纠纷，经审理后应认定为物权保护纠纷，依照有关规定，本院予以更正），本院受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理。原告大旺农资公司的委托代理人汤勇、邓传华到庭参加诉讼，被告沈亚四经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告大旺农资公司诉称：2015年11月，原告发现被告非法侵占原告管理运营的肇庆高新区文德三街犀牛环保东面河堤25亩地块进行香蕉种植，并拒绝交还土地给原告，为此，起诉如下：1、判令被告即时交还位于肇庆高新区文德三街犀牛环保东面河堤25亩的土地给原告；2、被告需按照500元每亩每年标准向原告支付土地占用费，自2015年11月1日起算，至被告交还占用土地之日止（暂计算至2016年6月30日为8333.33元）；3、本案受理费由被告负担。
被告没有向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交的证据如下：1、城区居委会在2016年6月6日出具的有关沈亚四的情况说明2份；2、原告在2016年6月7日制作并送达给被告的限期清退通知及送达照片、所侵占土地的实况；3、卢莲康、李燕飞与原告签订的《农用地临时租赁合同》。
被告没有对原告提交的证据发表质证意见。
被告没有向本院提交相应证据。
经审理查明：原告是经肇庆市综合经济开发区依法决定成立并登记注册的管理运营大旺综合经济开发区所有农业资产的国有公司，其享有包括被告使用种植香蕉用地在内的土地的管理运营权利。2015年11月开始，原告发现：被告在没有与原告签订合同前提下，占用原告管理运营的位于肇庆高新区文德三街犀牛环保东面河堤25亩土地至今。
上述事实，有原告提供的起诉状及相应证据，以及本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原告是经肇庆市综合经济开发区依法决定成立并登记注册的管理运营大旺综合经济开发区所有农业资产的国有公司，其享有包括被告现使用土地在内的土地的管理运营权利。被告自2015年11月至今，没有任何合同约定前提下，使用原告管理运营的位于肇庆高新区文德三街犀牛环保东面河堤25亩土地进行香蕉种植，其占用原告管理的土地，已构成妨害物权的侵权行为，双方由此产生的纠纷为物权保护纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，原告可请求排除妨害。《中华人民共和国侵权法》第二条，第十五条规定，承担侵权责任的方式，有排除妨害、返还财产、赔偿损失等，现原告起诉要求被告返还其占用的位于肇庆高新区文德三街犀牛环保东面河堤25亩土地的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对原告主张的土地占用费问题，原告要求被告自2015年11月1日开始，按照500元每亩每年的标准，支付土地占用费至实际腾退，交还土地给原告之日止的诉讼请求，原告提供了同属原告管理运营的卢建康、李燕飞与原告签订的《农用地临时租赁合同》，以证实按照500元每亩每年的标准计收土地占用费（其中原告与卢建康的土地租金547元每年每亩，与李燕飞的土地租金为520元每年每亩）的合理性，对原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告沈亚四经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条；《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈亚四应于本判决发生法律效力之日十日内将现占用的原告位于肇庆高新区文德三街犀牛环保东面河堤25亩土地返还给原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。
二、被告沈亚四应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司支付2015年11月1日开始至被告实际返还第一项范围内的土地给原告之日止的土地占用费（土地占用费以25亩面积，500元每亩的标准，根据实际占用的天数计算；暂计算至2016年6月30日，为8333元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取25元，由被告沈亚四负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年十月十三日
书记员 冼文华
第1页共5页
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初411号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年6月21日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省红安县。因犯盗窃罪，于2015年6月11日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。2017年2月14日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日开庭,公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨某某于2017年2月14日0时许，在本市洪山区丁字桥南路558号保利中央公馆瑞恩网咖内，用随身携带的起子撬开网吧内电脑主机，盗走电脑配件CPU5个、内存条5个（经鉴定，价值共计人民币4000元），后逃离网吧。
当日2时许，被告人杨某某在本市武昌区丁字桥南路水域天际小区49栋2层杰拉网咖内，欲再次实施盗窃，用携带的起子撬开网吧内电脑主机时，被当场抓获。上述被盗物品均已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的抓获经过及破案经过；2、书证（被告人身份材料及前处刑事判决书）；3、扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证照片；4、被害人吴某、谭某的陈述；5、被告人杨某某的供述及辩解；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书；7、对案笔录。上述证据足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖 露
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更107号
罪犯何哲禹，男，生于1988年10月8日，汉族，四川省仪陇县人，高中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。原住四川省郫县安靖镇卡碧蓝湾小区*栋*单元***号。
四川省苍溪县人民法院于2016年7月26日作出(2016)川0824刑初第62号刑事判决，以被告人何哲禹犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年11月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金1万元已履行完毕。
经审理查明，罪犯何哲禹在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何哲禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，假释后不致再危害社会，对罪犯何哲禹假释的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何哲禹予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一九年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升