福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6579号
原告杨世清，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告潘经峰，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省。
本院立案受理原告杨世清与被告潘经峰买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告潘经峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨世清诉称，原告长期以顺龙鞋业（未办理工商登记）的名义经营运动鞋，被告多次向原告购买君盾牌运动鞋，截止至2011年2月1日共结欠原告货款125000元，以上事实有被告亲笔出具的一份《欠条》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金。综上，被告拖欠货款不还，严重损害了原告的合法权益，为此，原告请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告的货款125000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈述，被告出具《欠条》后，被告先后于2011年4月7日、2011年11月19日通过银行汇款支付原告货款15000元、20000元，被告合计通过银行汇款支付原告货款35000元，被告至今尚欠原告货款90000元；故原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告立即偿还拖欠原告的货款90000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
被告潘经峰辩称，对《欠条》的真实性无异议，但《欠条》上载明的债务已支付完毕。详细情况如下：1、2011年4月7日通过银行汇款支付原告货款15000元，2011年11月19日通过银行汇款支付原告货款20000元；2、原告曾让原告的侄子智贤到被告处带回货款17030元；3、2012年6月2日，退鞋款合计107860元。上述1、2、3合计为159890元，《欠条》上载明的欠款金额为125000元，至此，原告倒欠被告34890元。但被告在2011年3月14日至2011年12月3日期间有向原告购买价值为39020元的货物，故被告现尚欠原告4130（39020-34890）元。
经审理查明，原告杨世清以“顺龙鞋业”的名义对外从事经营活动，至今未办理工商登记。2011年3月22日，原、被告进行结算，被告潘经峰亲笔出具《欠条》1张交由原告收执，《欠条》内容为：“欠条今欠到顺龙（君盾）运动鞋货款截止2011年2月1日下欠人民币（大写）壹拾贰万伍仟元（￥125000元）欠款人：芜湖（潘经峰）2011.3.22”。结算后，被告先后于2011年4月7日、2011年11月19日通过银行汇款支付原告货款15000元、20000元，被告合计通过银行汇款支付原告货款35000元，被告至今尚欠原告货款90000元。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证复印件，被告亲笔出具给原告收执的《欠条》1张及原告的委托代理人郑志峰在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原告的身份情况，本院予以认定。原告提供的《欠条》是原件，具有真实性；该《欠条》由被告出具，所记载的欠款数额、出具日期、欠款人签名内容清楚，能反映被告结欠原告货款125000元的事实，本院予以确认。
原告陈述，被告出具《欠条》后，被告先后于2011年4月7日、2011年11月19日通过银行汇款支付原告货款15000元、20000元；被告在《答辩状》中也辩称被告方曾于2011年4月7日、2011年11月19日通过银行汇款支付原告货款15000元、20000元。综合原告的陈述与被告的辩称，本院认定被告在出具《欠条》后合计通过银行汇款支付原告货款35000元。
综上事实，本院认为，原告提供的上述证据体现原告以“顺龙鞋业”的名义与被告存在经济往来，被告对与原告存在经济往来也无异议。因此，原告主张与被告存在买卖关系，本院予以采信。被告尚欠原告货款90000元，有被告亲笔出具给原告收执的《欠条》等为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告尚欠原告货款90000元，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，现原告请求被告支付货款90000元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金可以尚欠货款90000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但原告主张的超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的利息部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告关于原告曾让原告的侄子智贤到被告处带回货款17030元的主张，因原告不予认可，被告亦未能提供相应的证据予以证明，故该主张本院不予采纳；被告向本院邮寄提交《发货明细表》复印件2张及《顺龙鞋业与芜湖潘经峰款项来往清单》复印件1张，因原告对上述证据的三性均不予认可，且被告没有提供上述证据的原件予以核对，故对被告提供的上述证据本院不予认定。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以照准。被告潘经峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘经峰应于本判决生效后10日内，偿还原告杨世清货款90000元及违约金（违约金自2016年8月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨世清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，由原告杨世清负担25元，由被告潘经峰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。