wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1058号
原告：李联军，男，汉族，农民，1970年12月29日出生，住湖北省竹山县。
被告：朱治卫，男，汉族，农民，1961年5月9日出生，住湖北省竹山县。
原告李联军与被告朱治卫合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李联军、被告朱治卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李联军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告朱治卫支付我赔偿款20000元；2.本案诉讼费用由被告朱治卫承担。事实和理由：2006年，因我的胞兄在河南鲁山煤矿非正常死亡，被告朱治卫办理了索赔事宜。事后，被告朱治卫向我出具了30000元的欠条一份。2014年，经他人调解，被告朱治卫支付了10000元，尚欠我20000元拒不支付。为此，引起诉讼。
被告朱治卫辩称，我根本没有参与处理原告李联军胞兄死亡的赔偿事宜，因其它原因我向原告出具了30000元欠条，但此事已于2014年经他人协调处理完毕，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2006年4月，原告的胞兄在河南鲁山煤矿非正常死亡，原告认为被告参与处理了其胞兄的善后赔偿事宜。2012年11月，原告找被告处理此事，被告因各种原因向原告出具了30000元的欠条一份，口头约定二个月付清。事后，被告支付了原告妹夫6000元，想处理好此事未果。2014年6月，原告又找到从事民间法律服务的杨某进行协调处理，并达成协议：朱治卫向李联军支付10000元，朱治卫收回欠条原件；双方不再追究此事。事后，被告向原告支付了10000元，原告退回了欠条原件，朱治卫、李联军及协调人杨某均在协议书上签字确认。2018年3月，原告又因此事提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告已按照约定履行了协议书的全部义务，合同的权利义务终止，故原告的诉请无法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十一条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李联军的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取计150元，由原告李联军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柯双喜
二〇一八年五月十二日
书记员 兰 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b602a2a2-208e-4863-b676-e108484cf0db&imgId=YjYwMmEyYTItMjA4ZS00ODYzLWI2NzYtZTEwODQ4NGNmMGRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2037号
上诉人（原审被告）张桂芳。
上诉人（原审被告）杜业龙。
二上诉人委托代理人杜再伟，系张桂芳、杜业龙之子。
被上诉人（原审原告）张悦，公务员。
委托代理人张晓光，住赤峰市。系张悦之女。
原审第三人赤峰市承天房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区哈达街中段路南侧（承天商厦四楼）。
法定代表人吴海军，董事长。
上诉人张桂芳、杜业龙因与被上诉人张悦、原审第三人赤峰市承天房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，第三人承天公司于2009年9月取得了喀喇沁旗人民政府颁发的喀国用（2009）字第3433号《国有土地使用证》，该证确认第三人对河滨北街北段东邻中昊公司西邻杜业龙等住户1820平方米土地享有使用权，第三人又相继取得了政府管理部门颁发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等建设许可手续，开发建设了山水家园小区住宅楼。2010年4月，原告购买了第三人承天公司开发的锦山山水家园小区住宅楼一处和位于一楼西端与二被告宅院相邻的第13号车库一处。2012年春，二被告对东侧院墙重新砌筑，其建筑位置影响到原告车库车辆通行，原告通过第三人与二被告交涉未果。2013年1月11日，被告杜业龙以喀喇沁旗人民政府擅自将自己使用的80多平米土地和便道授受给第三人为由提起行政诉讼，请求撤销旗人民政府为第三人颁发的第3433号《国有土地使用证》，此案经原审法院审理驳回了杜业龙的诉讼请求，杜业龙不服提出上诉，二审维持原判决。
一审法院另查明，2009年9月18日，喀喇沁旗国土管理部门在对第三人使用土地进行实地勘察时，被告杜业龙作为邻宗地指界人进行现场指界，并在界址表上签字确认。其中，杜业龙宅院南端10-9点为0.49米（门房前墙），9-8点为6.5米（门房东墙和宅院东墙），8-7点为原宅院东墙错拐2.08米。2012年春被告杜业龙在重砌东墙时，将2.08米错拐南移2.25米，侵占第三人使用土地4.68平方米，并在墙外堆放瓦砾等杂物，经本院勘验，被告东墙错拐南移后，与原告车库门口直线距离3.6米，造成原告车辆出入车库受阻。
一审法院认为，原告购买第三人开发建设的山水家园小区楼房和车库，成为该小区业主，享有对该小区土地使用权，在该小区土地被不法侵占时，有权利主张排除，被告关于原告不是权利人的辩解不能成立，本院不予采纳。根据界址表、宗地图确认的界点和本院现场勘验结果显示，被告原东墙错拐位于自9点量向8点6.5延长米处，重砌东墙时该错拐南移2.25米后，妨害原告车库车辆通行，应予以排除，原告要求被告停止侵害、排除妨碍的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告赔偿车库门损失和车库租赁费损失证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：一、被告杜业龙、张桂芳于本判决生效后立即停止对原告张悦使用的第三人承天公司开发的山水家园小区土地的侵害，退回占用土地4.68平方米，清除堆放的瓦砾等杂物；二、驳回原告张悦的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张桂芳、杜业龙不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、诉争地块的土地使用权自始至终登记在喀喇沁旗商业总公司名下，被上诉人向二上诉人主张权利，诉讼主体错误。二、本案第三人所持有的（2009）字第3433号《国有土地使用权证》已将诉争的地块先登记在喀喇沁旗商业总公司的名下，后又重复登记到了（2009）字第3433号《国有土地使用证》之中，应该是先证优于后证，第三人土地证中与商业总公司重合的部分，应认定第三人的证件无效。三、被上诉人没有出示任何关于车库属于自己具有产权的证据，且所出示的证据均为复印件。杜业龙指界也未承认争议的地块为第三人所有。
被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是二上诉人所重砌的东墙和墙外堆放的杂物是否对被上诉人的出行构成妨碍，是否应排除。经查，2009年9月18日，喀喇沁旗国土管理部门在对原审第三人使用土地进行实地勘察时，上诉人杜业龙作为邻宗地指界人进行现场指界，并在界址表上签字确认。同年同月原审第三人取得（2009）字第3433号《国有土地使用证》，2012年春上诉人杜业龙重砌了现存东墙。因界址表系上诉人杜业龙签字认可。因此原审法院结合界址表、宗地图确认的界点进行了现场勘验，勘验结果确认二上诉人侵占了第三人使用土地4.68平方米，且认定二上诉人的东墙错拐南移后，与被上诉人车库门口直线距离3.6米，给其车辆出行造成不便。因此二上诉人侵权事实清楚，理应停止侵害，清除杂物。本案中，原审第三人提交了（2009）字第3433号《国有土地使用证》用以证实对涉案的土地享有使用权，而被上诉人作为购买原审第三人所开发小区的业主有权利依据原审第三人所享有的土地使用权要求实际侵权人即二上诉人排除妨碍。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人负担；邮寄送达费80元，由二上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审判员张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2037号上诉人（原审被告）张桂芳。上诉人（原审被告）杜业龙。二上诉人委托代理人杜再伟，系张桂芳、杜业龙之子。被上诉人（原审原告）张悦，公务员。委托代理人张晓光，住赤峰市。系张悦之女。原审第三人赤峰市承天房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区哈达街中段路南侧（承天商厦四楼）。法定代表人吴海军，董事长。上诉人张桂芳、杜业龙因与被上诉人张悦、原审第三人赤峰市承天房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，第三人承天公司于2009年9月取得了喀喇沁旗人民政府颁发的喀国用（2009）字第3433号《国有土地使用证》，该证确认第三人对河滨北街北段东邻中昊公司西邻杜业龙等住户1820平方米土地享有使用权，第三人又相继取得了政府管理部门颁发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等建设许可手续，开发建设了山水家园小区住宅楼。2010年4月，原告购买了第三人承天公司开发的锦山山水家园小区住宅楼一处和位于一楼西端与二被告宅院相邻的第13号车库一处。2012年春，二被告对东侧院墙重新砌筑，其建筑位置影响到原告车库车辆通行，原告通过第三人与二被告交涉未果。2013年1月11日，被告杜业龙以喀喇沁旗人民政府擅自将自己使用的80多平米土地和便道授受给第三人为由提起行政诉讼，请求撤销旗人民政府为第三人颁发的第3433号《国有土地使用证》，此案经原审法院审理驳回了杜业龙的诉讼请求，杜业龙不服提出上诉，二审维持原判决。一审法院另查明，2009年9月18日，喀喇沁旗国土管理部门在对第三人使用土地进行实地勘察时，被告杜业龙作为邻宗地指界人进行现场指界，并在界址表上签字确认。其中，杜业龙宅院南端10-9点为0.49米（门房前墙），9-8点为6.5米（门房东墙和宅院东墙），8-7点为原宅院东墙错拐2.08米。2012年春被告杜业龙在重砌东墙时，将2.08米错拐南移2.25米，侵占第三人使用土地4.68平方米，并在墙外堆放瓦砾等杂物，经本院勘验，被告东墙错拐南移后，与原告车库门口直线距离3.6米，造成原告车辆出入车库受阻。一审法院认为，原告购买第三人开发建设的山水家园小区楼房和车库，成为该小区业主，享有对该小区土地使用权，在该小区土地被不法侵占时，有权利主张排除，被告关于原告不是权利人的辩解不能成立，本院不予采纳。根据界址表、宗地图确认的界点和本院现场勘验结果显示，被告原东墙错拐位于自9点量向8点6.5延长米处，重砌东墙时该错拐南移2.25米后，妨害原告车库车辆通行，应予以排除，原告要求被告停止侵害、排除妨碍的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告赔偿车库门损失和车库租赁费损失证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：一、被告杜业龙、张桂芳于本判决生效后立即停止对原告张悦使用的第三人承天公司开发的山水家园小区土地的侵害，退回占用土地4.68平方米，清除堆放的瓦砾等杂物；二、驳回原告张悦的其他诉讼请求。宣判后，上诉人张桂芳、杜业龙不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、诉争地块的土地使用权自始至终登记在喀喇沁旗商业总公司名下，被上诉人向二上诉人主张权利，诉讼主体错误。二、本案第三人所持有的（2009）字第3433号《国有土地使用权证》已将诉争的地块先登记在喀喇沁旗商业总公司的名下，后又重复登记到了（2009）字第3433号《国有土地使用证》之中，应该是先证优于后证，第三人土地证中与商业总公司重合的部分，应认定第三人的证件无效。三、被上诉人没有出示任何关于车库属于自己具有产权的证据，且所出示的证据均为复印件。杜业龙指界也未承认争议的地块为第三人所有。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是二上诉人所重砌的东墙和墙外堆放的杂物是否对被上诉人的出行构成妨碍，是否应排除。经查，2009年9月18日，喀喇沁旗国土管理部门在对原审第三人使用土地进行实地勘察时，上诉人杜业龙作为邻宗地指界人进行现场指界，并在界址表上签字确认。同年同月原审第三人取得（2009）字第3433号《国有土地使用证》，2012年春上诉人杜业龙重砌了现存东墙。因界址表系上诉人杜业龙签字认可。因此原审法院结合界址表、宗地图确认的界点进行了现场勘验，勘验结果确认二上诉人侵占了第三人使用土地4.68平方米，且认定二上诉人的东墙错拐南移后，与被上诉人车库门口直线距离3.6米，给其车辆出行造成不便。因此二上诉人侵权事实清楚，理应停止侵害，清除杂物。本案中，原审第三人提交了（2009）字第3433号《国有土地使用证》用以证实对涉案的土地享有使用权，而被上诉人作为购买原审第三人所开发小区的业主有权利依据原审第三人所享有的土地使用权要求实际侵权人即二上诉人排除妨碍。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人负担；邮寄送达费80元，由二上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 刘润涓审判员张欢欢代理审判员 王            焯二〇一六年六月二十七日书 记 员 于            娜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1760号
原告：郑黎阳，男，1977年11月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：朱亚妹，女，1978年1月11日出生，汉族，住莆田市涵江区，系郑黎阳妻子，委托权限为特别代理。
被告：方建勋，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告郑黎阳与被告方建勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎阳到庭参加诉讼，被告方建勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑黎阳向本院提出诉讼请求：判令方建勋偿还郑黎阳借款15万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：方建勋因做生意需要资金周转，于2017年8月30日向郑黎阳借款15万元，口头约定按月利率2%支付利息，并出具借条一份交郑黎阳收执。2018年春节以后，郑黎阳催讨借款，方建勋拒不偿还。
方建勋未作答辩。
郑黎阳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件及业务回执复印件各一张，拟证明2017年8月30日方建勋向郑黎阳借款15万元的事实。
方建勋未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，方建勋未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，郑黎阳提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，郑黎阳通过柜员机转账汇给方建勋15万元。2017年8月30日，方建勋出具一张借条交由郑黎阳收执，借条上双方未约定借款期限及利息。借款后，方建勋自2017年9月起至2018年2月每月28日通过银行转账汇给郑黎阳3000元，共计1.8万元。
本院认为，方建勋向郑黎阳借款15万元，有方建勋出具的借条为凭，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方口头约定月利率2%，有郑黎阳提供的方建勋具有支付规律的中国建设银行交易明细为凭，本院予以认定。故郑黎阳要求方建勋归还借款15万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。方建勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方建勋应在本判决生效之日起五日内归还郑黎阳借款15万元，并支付该款自2018年5月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由方建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一八年五月十七日
书记员 吴碧霞
附：本案适用的法律条文及申请执行提示：
一、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第40003号
原告田野，男，1986年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告赵军，男，1979年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院于2014年3月25日作出（2014）七民保字第40003号财产保全民事裁定书，现因案件已经结案，原告申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告赵军银行账户的冻结。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 梁 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贾晓晖
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初232号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：聂春雨，男，汉族。
被告：李艳红，女，汉族。
被告：杨福，男，汉族。
被告：庄显平，女，汉族。
被告：闫祥，男，汉族。
被告：钟艳娟，女，汉族。
原告中国邮政储蓄�行股份有限公司勃利县支行诉被告聂春雨、李艳红、杨福、庄显平、闫祥、钟艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，被告闫祥、聂春雨到庭参加了诉讼，被告杨福、庄显平、钟艳娟、李艳红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂春雨、李艳红向原告偿还贷款本金及利息，截止至2016年4月4日欠贷款本金34182.00元，欠利息2690.00元，本息合计共36872.00元，并支付2016年4月4日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告杨福、庄显平、闫祥、钟艳娟负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告聂春雨、李艳红于2014年12月24日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告聂春雨、李艳红、杨福、庄显平、闫祥、钟艳娟签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告聂春雨、李艳红发放贷款35000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年4月4日，欠借款本金34182.00元，利息2690.00元，本息合计36872.00元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告杨福、庄显平、闫祥、钟艳娟承担连带清偿责任。被告聂春雨辩称，原告所述属实，借款本金及利息数额都对我现在没有能力一次性偿还。
被告闫祥辩称，原告所述属实，我们是三户联保的，我现在没有能力偿还。
被告杨福无答辩。
被告庄显平无答辩。
被告钟艳娟无答辩。
被告李艳红无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为：原告与被告聂春雨、李艳红于2014年12月24日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告聂春雨、李艳红、杨福、庄显平、闫祥、钟艳娟签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告聂春雨、李艳红发放贷款35000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年4月4日，欠借款本金34182.00元，利息2690.00元，本息合计36872.00元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告杨福、庄显平、闫祥、钟艳娟承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告聂春雨、李艳红，被告聂春雨、李艳红作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告杨福、庄显平、闫祥、钟艳娟自愿与被告聂春雨、李艳红组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告聂春雨、李艳红欠原告中国邮政储蓄银行股份�限公司勃利县支行贷款本金34182.00元，至2016年4月4日利息2690.00元，合计人民币36872.00元。2016年4月4日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告聂春雨、李艳红将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；
二、被告杨福、庄显平、闫祥、钟艳娟对被告聂春雨、李艳红应负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.00元，由被告聂春雨、李艳红负担。
公告费用600.00元，由被告聂春雨、李艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 璐
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00400号
申请执行人张某某，男，1978年1月1日生，住所地义县。
被执行人汤某某，男，1963年12月21日生，农民，住所地义县。
被执行人周某某，男，1971年11月25日生，汉族，职员，住所地义县。
申请执行人张某某与被执行人汤某某、周某某民间借贷纠纷一案，义县人民法院作出的（2015）义民大初字00212号民事判决书发生法律效力后，当事人向我院申请执行，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00400号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 武向东
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初563号
原告王志强，男，1975年10月21日生.
被告房海涛，男，1978年7月27日生.
原告王志强与被告房海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告房海涛经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房海涛归还借款30万元及利息和资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王志强放弃利息及资金占用费的诉讼请求。事实和理由：2014年4月21日，被告房海涛以做生意资金困难为由，向原告借款30万元，借款期限为3个月（2014年4月21日至2014年7月20日止）。借款期满后，原告向被告房海涛催要借款未果。
被告房海涛未出庭，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据，1、被告房海涛于2014年4月21日书写的借条一张，载明，今借王志强人民币30万元整，借期3个月（2014年4月21日至2014年7月20日），担保人刘广林。2、中国农业银行的银行卡取款凭条、业务回单及业务凭证载明，2014年4月21日，原告王志强通过其银行卡向被告房海涛转账288000元；3、原告陈述及证人刘广林证言证实，2014年4月21日，原告王志强在其办公室向被告房海涛交付现金12000元。
经当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，被告房海涛以做生意资金困难为由向原告借款30万元，借款期限为3个月（2014年4月21日至2014年7月20日至），刘广林在担保人处签名。借款期满后被告房海涛未向原告归还借款，原告向其催要借款未果。
本院认为：债务应当清偿。被告房海涛向原告王志强借款30万元，在借款期限届满后应及时还款，原告请求判令被告房海涛向其归还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃利息及资金占用费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房海涛于本判决生效后三十日内向原告王志强归还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告房海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 孟侠莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵安琪
附录：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初05274号
原告：天台福泉电器商行。
经营者：许仁采。
被告：徐爱芬。
原告天台福泉电器商行与被告徐爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告天台福泉电器商行经营者许仁采、被告徐爱芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台福泉电器商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐爱芬支付货款24000元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算支付至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天台福泉电器商行业主，被告系爱芬汗蒸馆业主。2016年1月26日，被告徐爱芬因开设汗蒸馆需要，向原告购买空气能热水器及净水器（型号为德能3P工程机一套、奔泰软水机一台），双方签订收款收据一份。收款收据约定德能3P工程机一套价格为20000元，奔泰软水机一台价格为8000元，当日被告交付订金2000元，由被告徐爱芬在收款收据上签字确认。原告于2016年2月初将设备安装调试完毕，被告随即将设备投入经营。后经原告催讨，被告仅在2016年9月11日支付2000元，至今尚欠24000元未付。
被告徐爱芬辩称：1、向原告购买空气能热水器、软水机即净水器属实，但我们是成谋联盟商家消费者，原告系成谋商家，当时是通过成谋联盟商家用积分购买，价格是提高了的。2、原告提供的暖水机即净水器系样品，上面部分盖子已经损坏，且价格比市场价格都高。3、货款应当按约定打8.4折，被告愿意支付23520元货款，若原告不同意，被告购买同款机器还给原告。
原告天台福泉电器商行围绕诉讼请求向本院提交了:1、安装时现场照片3张、收款收据原件1份，证明双方约定货款金额为28000元；2、微信聊天记录打印件1份，证明双方对价格是没有异议的；3、收款收据复印件1份，证明涉案货物同款市场价。
被告徐爱芬质证认为：证据1，没有异议；证据2，真实性没有异议，但当时双方没有矛盾；证据3，真实性无法核实，与被告无关，但被告从其他地方问过市场价。
被告徐爱芬提供许式桧证人证言，证明被告用积分向原告购买，实际货款价格应当打八四折。
原告天台福泉电器商行质证认为：原告方是成谋联盟商家属实，但不承认货款价格需要扣除16点，即打八四折。16点是在货款金额基础上加16点，这样积分提现后还是现金28000元。
本院对证据认证如下：原告提交的上述证据，能相互印证证明涉案货款金额共计28000元，被告尚欠原告货款24000元的事实，予以认定。被告徐爱芬提交的许式桧证人证言，证人陈述原、被告约定价格及安装机器时其均没有在场，其所知晓的价格情况系根据被告陈述，缺乏其他证据相印证，不足以推翻原告提交的收款收据载明的事实，不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年1月26日，被告徐爱芬向原告天台福泉电器商行购买空气能热水器（即德能3P工程机）一套、净水器（即奔泰软水机）一台。根据收款收据记载，德能3P工程机一套，金额为20000元；奔泰软水机一台，金额为8000元；预收定金2000元，被告徐爱芬在收款收据中签字确认。2016年2月初，原告将上述两台机器送至被告处并安装完毕。2016年9月11日，被告支付给原告货款2000元，尚欠货款24000元未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告徐爱芬向原告天台福泉电器商行购买货物，尚欠货款24000元，事实清楚，应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告徐爱芬支付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未付款，原告可要求被告赔偿自起诉日即2016年11月14日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告徐爱芬辩称原告提供的货物系样品且有损坏，实际货款应为28000*0.84=23520元，但该主张与经被告签字确认的收款收据中的记载内容不符，且被告亦未提供其他充足证据予以证明，对其辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，判决如下。
被告徐爱芬应在本判决生效之日起十日内给付原告天台福泉电器商行货款24000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2016年11月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告徐爱芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 褚琦斐
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终844号
上诉人（原审第三人）：三亚恒聪金属安装工程有限公司。
法定代表人：梁日聪。
委托诉讼代理人：樊妃世。
被上诉人（原审原告）：北京建都伟业科技发展有限公司。
法定代表人：邢全成。
委托诉讼代理人：汪玉明。
被上诉人（原审被告）周荣学。
上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司因与被上诉人北京建都伟业科技发展有限公司、周荣学劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司负担。退回上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊杰
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9934号
原告：曾真，男，汉族，1987年10月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：曾辉，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001201410359311。
委托代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所实习律师，执业证号56971701110027。
被告：邵高良，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市江北区。
被告：王春雪，女，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆海润投资咨询有限公司，住所地重庆市高新区科园一路渝高商务大厦C座6-1，统一社会信用代码91500107663567980U。
法定代表人：邵高良。
上列被告共同委托代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师，执业证号15001200310655754。
原告曾真与被告邵高良、王春雪、重庆海润投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾真的委托代理人曾辉、赵旸凯，被告邵高良、王春雪、重庆海润投资咨询有限公司的共同委托代理人邓三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾真诉称：2013年12月6日，被告邵高良向原告出具借条，向原告借款20万元，由被告重庆海润投资咨询有限公司向原告提供连带责任保证。同日，原告委托案外人但平向被告邵高良汇款20万元。借款期限届满后，被告邵高良未归还借款本金，又分别于2014年12月6日、2016年5月5日向原告出具借条。最后出具的借条约定，被告邵高良向原告借款20万元，借款期限为2016年5月5日至2017年5月5日，月利率2.5%，由被告重庆海润投资咨询有限公司为该笔借款提供连带责任保证。被告邵高良、王春雪系夫妻，且本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王春雪应当承担清偿责任。被告逾期未偿还借款，现起诉请求判令被告邵高良、王春雪偿还原告借款20万元及利息（以借款20万元为基数，从2016年5月5日起按月利率2.5%计算至还清之日止）；被告重庆海润投资咨询有限公司对被告邵高良所负借款债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告邵高良辩称：借款属实，但借款尚未到期，且原告亦未通知借款到期；约定的月利率2.5%过高，请求依法予以调整。
被告王春雪辩称：对借款不清楚，且已与被告邵高良解除婚姻关系，不应承担借款清偿责任，请求驳回原告对其提出的诉讼请求。
被告重庆海润投资咨询有限公司辩称：其清楚被告邵高良向原告借款，但借款尚未到期，请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实与上述原告起诉所主张的事实一致。另查明，被告邵高良、重庆海润投资咨询有限公司于2016年5月5日向原告出具的借条载明，借款定于2017年5月5日前归还；借款到期，双方可协商续借，续借期间原告有权随时收回借款，但需在收回借款前半个月以电话、短信或邮件方式通知被告邵高良。被告邵高良、王春雪于1996年12月18日登记结婚。被告王春雪述称其与被告邵高良已解除婚姻关系，未举证加以证明。被告重庆海润投资咨询有限公司对原告所主张的，其为被告邵高良向原告借款20万元提供连带责任保证的事实，未表示异议。
上述事实，有原告提供的借条、交通银行转账回单、结婚证复印件，以及当事人的陈述在卷为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依据被告邵高良向原告出具的借条及交通银行转账回单，足以认定双方借款合同有效成立。被告邵高良逾期未偿还借款，原告诉请其偿还借款本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。被告王春雪与被告邵高良系夫妻，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款系被告邵高良个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告王春雪应当承担共同清偿责任。原告主张被告重庆海润投资咨询有限公司为本案借款提供连带责任保证，被告重庆海润投资咨询有限公司并无异议，且有借条为据，依法应予认定；原告诉请其承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告邵高良辩解约定利率过高，于法有据，本院予以采纳，本院依法调整为月利率2%予以主张。被告邵高良、重庆海润投资咨询有限公司辩解借款尚未到期，并未提供双方商定续借的证据，故本院不予采信。被告王春雪辩解其与被告邵高良已解除婚姻关系，未提供证据加以证明，且未举证证明解除婚姻关系的时间先于本案借款发生的时间，故本院认定本案借款发生于双方婚姻关系存续期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵高良、王春雪于本判决生效之日起五日内偿还原告曾真借款20万元及其利息（从2016年5月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，利随本清）；
二、被告重庆海润投资咨询有限公司对被告邵高良所负上述第一项借款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾真的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告邵高良、王春雪、重庆海润投资咨询有限公司负担（因此款已预交，由三被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄学忠
二〇一七年七月四日
书记员 杨治娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初9934号原告：曾真，男，汉族，1987年10月25日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：曾辉，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001201410359311。委托代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所实习律师，执业证号56971701110027。被告：邵高良，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市江北区。被告：王春雪，女，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆海润投资咨询有限公司，住所地重庆市高新区科园一路渝高商务大厦C座6-1，统一社会信用代码91500107663567980U。法定代表人：邵高良。上列被告共同委托代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师，执业证号15001200310655754。原告曾真与被告邵高良、王春雪、重庆海润投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾真的委托代理人曾辉、赵旸凯，被告邵高良、王春雪、重庆海润投资咨询有限公司的共同委托代理人邓三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾真诉称：2013年12月6日，被告邵高良向原告出具借条，向原告借款20万元，由被告重庆海润投资咨询有限公司向原告提供连带责任保证。同日，原告委托案外人但平向被告邵高良汇款20万元。借款期限届满后，被告邵高良未归还借款本金，又分别于2014年12月6日、2016年5月5日向原告出具借条。最后出具的借条约定，被告邵高良向原告借款20万元，借款期限为2016年5月5日至2017年5月5日，月利率2.5%，由被告重庆海润投资咨询有限公司为该笔借款提供连带责任保证。被告邵高良、王春雪系夫妻，且本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王春雪应当承担清偿责任。被告逾期未偿还借款，现起诉请求判令被告邵高良、王春雪偿还原告借款20万元及利息（以借款20万元为基数，从2016年5月5日起按月利率2.5%计算至还清之日止）；被告重庆海润投资咨询有限公司对被告邵高良所负借款债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。被告邵高良辩称：借款属实，但借款尚未到期，且原告亦未通知借款到期；约定的月利率2.5%过高，请求依法予以调整。被告王春雪辩称：对借款不清楚，且已与被告邵高良解除婚姻关系，不应承担借款清偿责任，请求驳回原告对其提出的诉讼请求。被告重庆海润投资咨询有限公司辩称：其清楚被告邵高良向原告借款，但借款尚未到期，请求驳回原告的诉讼请求。本院审理查明的事实与上述原告起诉所主张的事实一致。另查明，被告邵高良、重庆海润投资咨询有限公司于2016年5月5日向原告出具的借条载明，借款定于2017年5月5日前归还；借款到期，双方可协商续借，续借期间原告有权随时收回借款，但需在收回借款前半个月以电话、短信或邮件方式通知被告邵高良。被告邵高良、王春雪于1996年12月18日登记结婚。被告王春雪述称其与被告邵高良已解除婚姻关系，未举证加以证明。被告重庆海润投资咨询有限公司对原告所主张的，其为被告邵高良向原告借款20万元提供连带责任保证的事实，未表示异议。上述事实，有原告提供的借条、交通银行转账回单、结婚证复印件，以及当事人的陈述在卷为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依据被告邵高良向原告出具的借条及交通银行转账回单，足以认定双方借款合同有效成立。被告邵高良逾期未偿还借款，原告诉请其偿还借款本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。被告王春雪与被告邵高良系夫妻，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款系被告邵高良个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告王春雪应当承担共同清偿责任。原告主张被告重庆海润投资咨询有限公司为本案借款提供连带责任保证，被告重庆海润投资咨询有限公司并无异议，且有借条为据，依法应予认定；原告诉请其承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告邵高良辩解约定利率过高，于法有据，本院予以采纳，本院依法调整为月利率2%予以主张。被告邵高良、重庆海润投资咨询有限公司辩解借款尚未到期，并未提供双方商定续借的证据，故本院不予采信。被告王春雪辩解其与被告邵高良已解除婚姻关系，未提供证据加以证明，且未举证证明解除婚姻关系的时间先于本案借款发生的时间，故本院认定本案借款发生于双方婚姻关系存续期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵高良、王春雪于本判决生效之日起五日内偿还原告曾真借款20万元及其利息（从2016年5月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，利随本清）；二、被告重庆海润投资咨询有限公司对被告邵高良所负上述第一项借款债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曾真的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告邵高良、王春雪、重庆海润投资咨询有限公司负担（因此款已预交，由三被告连同借款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄学忠二〇一七年七月四日书记员  杨治娟
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第309号
原告潘玉行，男，1964年3月16日生，水族，贵州省榕江县人，小学文化，农民，住榕江县兴华乡。
委托代理人潘永优，女，22岁，水族，住址同上，系潘玉行的二女。
委托代理人陈诗彬，贵州金峰律师事务所律师。
被告潘光书，男，1961年7月11日生，水族，贵州省榕江县人，初中文化，农民，住榕江县兴华乡。
委托代理人张仁义，贵州仁义律师事务所律师。
原告潘玉行诉被告潘光书财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉行及其委托代理人潘永优、陈诗彬，被告潘光书及其委托代理人张仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉行诉称，2012年3月26日14时50分，兴华乡街上发生火灾，烧毁原告家房屋1栋、货物、锑矿和大量生产、生活用品，直接财产损失40多万元。县消防大队作出榕公消火认字（2012）第0002号火灾事故认定书，认定最先起火部位位于潘光书家厨房。由于被告家用火不当引发火灾，烧毁原告家财产构成侵权，被告应承担赔偿责任。诉请判令被告向原告家赔礼道歉，赔偿财产损失10万元，并承担本案诉讼费。
原告方为证实自己的主张，向法庭提交了榕公消火认字（2012）第0002号火灾事故认定书复印件一份，原告家损失物质统计（共17页），包含房屋被烧前的照片3张和火灾发生后被烧毁的生产、生活用品照片29张。
被告潘光书辩称，本案中，被告没有故意或过失，未受到司法部门追究责任，因此对原告的损失不应当承担民事赔偿责任，另外本案是一次灾害，而非侵权行为，原告并未提供证据证实其损失10万元，故原告的诉请没有法律依据和事实依据。另外，县消防大队作出的认定书，并未直接认定起火原因，存在疑异和瑕疵，不应当作为定案依据。
被告方向法庭提交了兴华中心校的一份证明，证实了潘光书火灾当天一直在学校食堂坚守工作岗位，直到得到家里失火的消息后才离开学校。证人潘解、韦光霞、邓造新、韦老井、韦老行、王珊、潘老卖、潘光兰共同证明一份，证实火灾当天，潘光书的妻子去山沟种红薯，直到火灾发生后有人去叫她才出来。
本院向县公安消防大队调取了黔东南州公安消防支队的火灾事故认定复核决定书。
经审理查明，2012年3月26日14时50分，榕江县兴华乡星光村一组（兴华街头）发生火灾，过火面积约760平方米，烧毁房屋4栋、烧毁大量生产及生活用品，无人员伤亡。包括原告和被告在内，共有8户村民受灾。经榕江县公安消防大队作出榕公消火认字（2012）第0002号火灾事故认定书，认定最先起火部位位于潘光书家厨房，同时排除了自燃、雷击、飞火、吸烟、纵火等引发火灾的可能。潘光书不服认定，申请复核。2013年9月23日，州公安消防支队作出黔东南州公消火复字（2013）第0004号火灾事故认定复核决定书，维持原火灾事故认定。2013年8月15日，潘玉行向本院提起诉讼，要求潘光书进行赔礼道歉和赔偿损失。案经调解未果。
本院认为，根据我国《物权法》的规定，公民在合法建造房屋时，自事实行为成就时取得物权。公民在行使物权的同时，不得损害公共利益和他人的合法权益。被告潘光书作为自己房屋的所有权人，对房屋除依法享有占有、使用、收益和处分的权利外，还应当承担管理和防范的义务。榕江县公安消防大队作出的火灾事故认定书，排除自燃、雷击、飞火、吸烟、纵火等引发火灾的可能，只认定了最先起火部位是被告潘光书家厨房。因火灾原因不明，不能据此推测被告有疏于管理和防范火灾的过失。且被告也在本次火灾事故中遭受重大财产损失。但原告在火灾中遭受损失是客观存在的。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”因此，被告家房屋失火导致原告潘玉行家房屋及其他财产被烧毁，被告应适当承担民事赔偿责任。火灾事故发生后，原告家向兴华乡政府和县消防大队都作了财产损失申报。现原告潘玉行要求被告潘光书赔偿损失所依据的证据是一组被烧毁物质的统计图片，但无论是哪种形式的申报或统计，其财产损失都未经过评估机构进行客观公正地评估。因此，该被烧毁物质的统计图片不能作为财产损失数额的直接证据使用。综上，潘玉行家在此次事故中遭受到的财产损失具体数额不明，要求潘光书赔偿自己损失的数额缺乏相关证据支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘玉行的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告潘玉行负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋文举
审 判 员 刘远明
人民陪审员 陈 健
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张茹芸
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更363号
罪犯黄立美，男，1979年11月21日出生，汉族，河南省禹州市人，本科毕业，教师。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年6月26日作出（2014）禹刑初字第225号刑事判决，认定黄立美犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。刑期自2014年2月3日起至2020年1月19日止。宣判后，黄立美提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）许刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯黄立美入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月17日，黄立美伙同他人使用伪造的结婚证明诈骗禹州市华磁小额贷款有限公司贷款19万元，赃款挥霍。案发后黄立美的亲属退还该公司20万元（其中包含1万元利息），征得该公司的谅解。
罪犯黄立美服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年8月、2017年1月共获得5次表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄立美本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立美减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 王雅婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4552号
原告：王军。
被告:张克京。
原告王军与被告张克京民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告张克京经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还借款50000元，给付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2015年9月26日，被告向原告家里借款50000元人民币，并写下借条约定月利率5%。之后，被告还了四个月的利息，就不再还本付息了。原告曾多次当面或电话向被告催促还款，被告均不予还钱，有时连电话都不接。
被告张克京未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告因为资金问题向原告借款50000元，并于2015年9月26日向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到王军人民币伍万元整（￥50000.00）张克京20**.9.26担保人：张鑫2015.9.26利息按五分利已支付4个月了”。
本院认为，被告差欠原告借款本金50000元，有被告出具的借条为证，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持；原告虽主张要求被告支付利息，但对利息约定不明确，本院确认被告应计2017年9月4日起按照年利率6%计付利息，款清息止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克京于本判决生效之日起十日内归还原告王军借款本金50000元，并自2017年9月4日起按年利率6%计付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张克京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初4552号原告：王军。被告:张克京。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。原告王军与被告张克京民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。被告张克京向法庭提出申请事项：请求将本案移送到合肥市包河区人民法院起诉。经本院审查：原告的户籍地为安徽省肥东县梁园镇民主村陶田组。原告现主张被告张克京是在原告家中向其借款50000元，被告虽主张被告住所地在合肥市××区，本案应移交合肥市包河区人民法院管辖，但仅提交身份证复印件一份，未提交其他证据予以证实。综上，依据《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回张克京对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一七年十一月十七日书记员  陈 鹏本案适用法律条文《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2248号
原告:王玉霞,女,1980年12月8日出生,汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王成中，系原告父亲。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告王玉霞与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞的委托诉讼代理人王成中，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期交房承担违约责任，赔偿原告违约金55435.38元；2、因房屋中没有供暖设备，要求被告赔偿损失8000元；3、燃气道口未到户，燃气公司要求到户的话，安装费为4000元，由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1308500038）及补充协议，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款为395967元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2015年5月31日之前。合同生效后，原告付清了购房款，但被告直至2017年5月1日才通知原告交房。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判如所请。
被告答辩：原告所述的延迟交付，我方认可延迟交房，延迟交付的违约金起算点是从2015年6月1日始。二、原告所增加的诉请和本案无关，请求法院依法判决。
经庭审查明：2013年8月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1308500038）及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款395967元，交付日期为2015年5月31日之前。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。
合同签订后，原告付清全部购房款，并于2017年5月1日收到被告通知交房的电话。
另查，关于燃气接口入户费，本院派员去肥东深燃天然气有限公司肥东店埠营业厅，经该营业厅工作人员网上查询，案涉世宏城市广场第10栋商住楼的燃气已入户，且业主不需缴纳开户费用。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。原告在诉状中认可其于2017年5月1日接到被告通知交房的电话，故案涉房屋的交房日期为2017年5月1日。被告需支付原告2015年6月1日-2017年5月1日期间的逾期交房违约金为55435.38元【700天×（395967×0.0002）元/天】。原告关于逾期交房违约金的诉请，本院予以认可。
原告诉请的供暖设备安装费及燃气接口入户费，是原告当庭变更的诉讼请求。案涉合同对供暖约定不明确，且原告也未能提供证据证明被告未提供供暖对其造成损失的具体数额，故本院对原告的该项诉请不予支持。
关于燃气接口入户费，经本院向肥东深燃天然气有限公司肥东店埠营业厅的工作人员进行查询，世宏城市广场第10栋商住楼的燃气已经入户，且业主使用不需缴纳任何费用即可开户，故对原告诉请的燃气接口入户费，本院不予支持。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉霞逾期交房违约金55435.38元。
二、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，减半收取593元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 任莉莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初405号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人谭某某，男，1968年1月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，住黑龙江省哈尔滨市道里区，无固定职业。2005年9月因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日；2018年2月因吸毒被烟台市�安局芝罘分局行政拘留五日。2018年3月17日因被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]391号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日16时许，被告人谭某某在烟台市芝罘区幸福街道港城社区“家家悦”超市门口，扒窃邹某某上衣口袋内的金色“VIVO”牌Y55A型手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币520元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过�中亦无异议,且有失主邹某某的陈述，被告人谭某某的供述，（2005）里刑初字第451号刑事判决书，保修信誉卡、烟公芝（福）行罚决字[2016]00006号行政处罚决定书，烟公芝（世）行罚决字[2018]374号行政处罚决定书等书证，烟芝价认定[2018]51号价格认定结论书，公安机关出具的到案经过及信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某某曾因盗窃被刑事处罚，不思悔改仍实施犯罪，酌情予以从重处罚；鉴于被告人谭某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭某某退赔给失主邹某某人民币520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 安 娜
二〇一八年八月三日
书 记 员 靳妍汇（代）
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00098号
原告刘某，农民。
委托代理人楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 任逸民
二〇一五年五月二十日
书记员 张 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2152号
原告：潘兴顺，男，1967年8月2日出生，汉族，住宁津县。
被告：陈振岐，男，1963年1月23日出生，汉族，住宁津县。
被告：胡建国，男，1967年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：焦万囤，男，1963年2月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址：河北省衡水市和平西路**号。
原告潘兴顺诉被告陈振岐等机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方达成调解协议，现原告潘兴顺申请对被告陈振岐、胡建国、焦万囤、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告潘兴顺撤回对被告陈振岐、胡建国、焦万囤、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，由原告潘兴顺承担。
审判员 崔晓
二〇一七年十月二十四日
书记员 路慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2152号
申请人：潘兴顺，男，汉族，1967年8月2日出生，住山东省宁津县。
被申请人：陈振岐，男，汉族，1963年1月23日出生，住山东省宁津县。
本院在审理原告潘兴顺诉被告陈振岐、胡建国、焦万囤、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告陈振岐驾驶的农用三轮车予以查封。查封期限二年，自2017年10月20日至2019年10月19日止。查封期间不得变卖、过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付晴岭
二〇一七年十月二十日
书记员 陈家瑞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1672号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告杨帅。
被告李军。
被告李舟。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告杨帅、李军、李舟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告杨帅、李军、李舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月4日被告杨帅从原告处借款100000元用于建房，到期日为2016年2月25日，被告李军、李舟为其担保。借款到期后，经多次催要，被告杨帅偿还贷款57006.74元，至今仍结欠本金42993.26元及利息未予偿还，被告李军、李舟不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告杨帅偿还借款本金42993.26元及利息，被告李军、李舟承担连带担保责任。
被告杨帅未答辩。
被告李军未答辩。
被告李舟未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告杨帅向原告借款100000元，被告李军、李舟负连带担保责任。
被告杨帅未提交证据。
被告李军未提交证据。
被告李舟未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告杨帅支付借款100000元和被告李军、李舟负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年3月4日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨帅签订借款合同，被告杨帅向原告借款100000元用于建房，到期日为2016年2月25日，合同编号为成康个借字2014年第40674号，利率月息11.275‰。2014年3月4日被告李军、李舟与原告签订保证合同，为被告杨帅向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告将100000元借款支付给被告杨帅。借款到期后，经催要，被告杨帅在起诉前偿还6.74元，原告起诉后被告杨帅偿还57000元，结息至2016年3月20日，拒不偿还剩余借款本金42993.26元及利息，被告李军、李舟亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨帅、李军、李舟签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将100000元借款发放给被告杨帅，已完成合同约定义务。借款到期后，被告杨帅偿还57006.74元，结息至2016年3月20日，未按约定偿还剩余借款本金42993.26元及利息，构成违约，原告要求被告杨帅偿还借款及利息的诉请予以支持；被告杨帅已结息至2016年3月20日，原告诉请的利息可从2016年3月21日起计算。被告李军、李舟自愿为被告杨帅的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告杨帅偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款42993.26元及利息（利息按月息11.275‰从2016年3月21日起计算至欠款还清之日止），被告李军、李舟负连带担保责任；
二、被告李军、李舟承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 宁
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第623号
原告李某某，女，汉族，长治市城区人，无业。
委托代理人路晋宏，山西弓平律师事务所律师。
被告郝某某，男，汉族，壶关县人。
原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人路晋宏到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月我与被告经人介绍相识，几次见面后便确立了恋爱关系，之后，双方很少来往。2013年1月24日我与被告举行了典礼仪式，同年3月22日在长治市城区民政局办理结婚登记。2013年10月27日，生育一子郝某甲，现随我一起生活。婚后，我发现被告有酗酒、脾气暴躁、夜不归宿等恶习，且双方性格不合，没有共同语言，常常因为这些客观差异生气吵架，2014年农历正月初一，我与被告生气后返回娘家生活，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判决我与被告离婚；婚生儿子郝某甲由我抚养生活，被告承担抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
经本院审理查明：原告李某某与被告郝某某于2012年农历12月13日按农村习俗举行典礼仪式，2013年3月22日在长治市城区民政局补办结婚登记。共同生活期间原、被告于2013年10月27日生育一子郝某甲，现随原告生活。2014年农历正月初一，原告因生活琐事与被告生气吵架后返回娘家生活，至今未回。2014年8月，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实有原告诉状，结婚登记审查处理表复印件一份，壶关县妇幼保健院住院病案复印件十页，开庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互相理解、互相信任、互相支持，共同谋取幸福的生活。原、被告婚后共同生活时间不长，正处于婚姻的磨合期，双方因家庭琐事发生分歧和矛盾是不可避免的，只要双方及时沟通、注重交流，互谅互让，足以消除分歧和矛盾。且婚生儿子年龄尚小，需要父母的关心和呵护，需要一个和睦完整的家庭。原告请求离婚但就夫妻感情确已破裂未提供相关证据予以证明，故对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及孩子健康成长，双方应暂不离婚，以观后效为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 牛彤彤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2315号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市日兴齿轮厂，住所地温岭市箬横镇下朱村。
法定代表人朱通桂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市日兴齿轮厂申请执行的（2003）温执字第1624号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市日兴齿轮厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第10023号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢123号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人易某某，住常宁市。
本院在执行刑二庭与被执行人易某某执行罚金一案中，经过依法对易某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）湘0482执恢125号案件终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 张 智
代理审判员 ： 尹 俊
代理审判员 ： 王 婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 ：李明旺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2229号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告耿艳春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王淑敏，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告耿艳春、王淑敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟、审判员邵国军、人民陪审员高万海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告耿艳春（公告）、王淑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年6月11日被告耿艳春向我朝阳地镇支行借款50000.00元，用于养殖，借款到期日为2013年6月10日，此借款由王淑敏提供担保，借款合同约定按月结息，月利率为11.56833‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告耿艳春拒不偿还贷款，其担保人王淑敏拒不承担连带责任，截止2016年1月3日，借款人耿艳春共欠我行贷款本金50000.00元，利息32580.28元，本息合计82580.28元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告及其担保人偿还借款本息合计82580.28元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为担保人身份证复印件。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告耿艳春借款未还与被告王淑敏自愿为借款人耿艳春在围场农商行朝阳地支行借款50000.00元担保的事实。
被告耿艳春（公告）、王淑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2012年6月11日被告耿艳春向原告围场农商行朝阳地镇支行借款人民币50000.00元用于养殖，还款日期为2013年6月10日，此款由被告王淑敏提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.56833‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告耿艳春未偿还借款本息，担保人王淑敏未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告耿艳春及担保人王淑敏偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币50000.00元，自2012年6月11日至2013年6月10日利息额为人民币7018.12元。自2013年6月11日至2016年1月13日利息额为人民币25562.16元。利息总额计人民币32580.28元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款申请书复印件、借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、担保人身份证复印件、贷款利息计算表原件所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告耿艳春向原告围场农商行朝阳地镇支行借款人民币50000.00元用于养殖，此笔借款由被告王淑敏提供连带保证担保的事实存在。被告耿艳春理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故原告起诉要求被告耿艳春偿还借款本息，理由正当、合法，本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告王淑敏按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告耿艳春偿还原告围场农商行朝阳地镇支行借款本息人民币82580.28元。
二、被告王淑敏在本案中不承担民事连带责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1865.00元，减半收取，由被告耿艳春承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 丛熠蛟
审 判 员 邵国军
人民陪审员 高万海
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑婷婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0684民初452号
原告宋亚丽。
被告李保健，个体户。
本院于2016年3月3日立案受理原告宋亚丽诉被告李保健民间借贷纠纷一案，依法向被告李保健公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，依法由审判员王权担任审判长与人民陪审员陈森起、邓拓志组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告宋亚丽到庭参加了诉讼，被告李保健经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告宋亚丽诉称，2015年2月10被告李保健因无资金周转向我借款62000元，并出具借条，双方约定，一年后还清。直到2015年9月被告先后偿还了34000元后，无法再与被告取得联系，故向人民法院提起诉讼。
被告李保健答辩。
经审理查明，被告李保健在襄阳市经营襄阳市乐途汽车租赁公司，租用原告宋亚丽的单元房一套。2015年2月10日被告李保健向原告宋亚丽借款人民币62000元，当日原告宋亚丽通过中信银行向乐途商行转款10000元及工商银行向李保健个人帐号转款39000元，次日原告宋亚丽将13000元现金交付给被告李保健，并由李保健出具借条并加盖襄阳市乐途汽车租赁公司财务专用章。双方书面没有约定偿还期限和利息。被告李保健在借款后先后偿还原告宋亚丽借款34000元。2015年9月以后被告李保健没有偿还原告宋亚丽借款，为此原告宋亚丽找被告李保健索要借款，被告李保健没有偿还借款。此后原告宋亚丽与被告李保健失去联系。导致纠纷发生。
认定上述事实，有原告宋亚丽所举的借条和原告在中信银行、工商银行的账户交易明细，以及原告当庭陈述，经质证，可以作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护和制约。被告李保健向原告宋亚丽借款并出具了62000元借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同依法成立并合法有效。原告宋亚丽自认和提交的证据证明，实际转账出借的本金为49000元并现金给付13000元。故本院确认原告实际出借本金为62000元。借款后，被告李保健偿还借款34000元，下余借款经原告宋亚丽催要，被告李保健一直未偿还，其行为违反了诚实信用原则，依法应承担偿还责任。故原告宋亚丽要求被告李保健偿还借款本金28000元，本院予以支持。原告宋亚丽要求被告李保健支付利息，但是双方在借据上并未约定借款利息，也未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并据此，对原告的主张利息，本院不予支持。由于被告李保健未按约定期限偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应从违约之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋亚丽借款本金28000元及利息（按年利率6%标准，自2016年3月3日计算至给付完毕之日止）。
案件受理费500元，公告费700元，合计1200元，由被告李保健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十六日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 权
人民陪审员 邓拓志
人民陪审员 陈森起
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程远乐
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)0684民初452号原告宋亚丽，女，生于1969年12月8日，汉族，住襄阳市襄城区，被告李保健，男，生于1988年7月28日，汉族，个体户，住宜城市，本院于2016年3月3日立案受理原告宋亚丽诉被告李保健民间借贷纠纷一案，依法向被告李保健公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，依法由审判员王权担任审判长与人民陪审员陈森起、邓拓志组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告宋亚丽到庭参加了诉讼，被告李保健经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告宋亚丽诉称，2015年2月10被告李保健因无资金周转向我借款62000元，并出具借条，双方约定，一年后还清。直到2015年9月被告先后偿还了34000元后，无法再与被告取得联系，故向人民法院提起诉讼。被告李保健答辩。经审理查明，被告李保健在襄阳市经营襄阳市乐途汽车租赁公司，租用原告宋亚丽的单元房一套。2015年2月10日被告李保健向原告宋亚丽借款人民币62000元，当日原告宋亚丽通过中信银行向乐途商行转款10000元及工商银行向李保健个人帐号转款39000元，次日原告宋亚丽将13000元现金交付给被告李保健，并由李保健出具借条并加盖襄阳市乐途汽车租赁公司财务专用章。双方书面没有约定偿还期限和利息。被告李保健在借款后先后偿还原告宋亚丽借款34000元。2015年9月以后被告李保健没有偿还原告宋亚丽借款，为此原告宋亚丽找被告李保健索要借款，被告李保健没有偿还借款。此后原告宋亚丽与被告李保健失去联系。导致纠纷发生。认定上述事实，有原告宋亚丽所举的借条和原告在中信银行、工商银行的账户交易明细，以及原告当庭陈述，经质证，可以作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护和制约。被告李保健向原告宋亚丽借款并出具了62000元借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同依法成立并合法有效。原告宋亚丽自认和提交的证据证明，实际转账出借的本金为49000元并现金给付13000元。故本院确认原告实际出借本金为62000元。借款后，被告李保健偿还借款34000元，下余借款经原告宋亚丽催要，被告李保健一直未偿还，其行为违反了诚实信用原则，依法应承担偿还责任。故原告宋亚丽要求被告李保健偿还借款本金28000元，本院予以支持。原告宋亚丽要求被告李保健支付利息，但是双方在借据上并未约定借款利息，也未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并据此，对原告的主张利息，本院不予支持。由于被告李保健未按约定期限偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应从违约之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋亚丽借款本金28000元及利息（按年利率6%标准，自2016年3月3日计算至给付完毕之日止）。案件受理费500元，公告费700元，合计1200元，由被告李保健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十六日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 权人民陪审员  邓拓志人民陪审员  陈森起二〇一六年八月二十六日书 记 员  程远乐
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终575号
上诉人（原审被告）：陆可光，男，汉族，1972年11月30日出生，住吉林省公主岭�。
被上诉人（原审原告）：黎宏成，男，汉族，1966年6月1日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
原审被告：王殿军，男，汉族，51岁，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人陆可光因与被上诉人黎宏成及原审被告王殿军买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆可光，被上诉人黎宏成及其委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼。原审被告王殿军经本院合法传唤，未到庭，未提交答辩意见。本案现已审理终结。
陆可光上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉�请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人不是本案适格主体，被上诉人系某村委会书记，没有实际参与沙场经营，沙场实际经营者为被上诉人妻子，被上诉人不能作为原告起诉本案。上诉人与被上诉人没有签订合同及商议拉沙子的事宜，系案外人于鹤与被上诉人妻子达成协议，于鹤雇佣上诉人的车队为其在被上诉人处拉沙子，于鹤付给上诉人每立方米10元运费。沙子款由于鹤与被上诉人结算。上诉人的司机在被上诉人处拉沙子开具的票据为一式三联（三联为复写联，三联均有司机签字），一联司机持有，一联被上诉人记账用，一联待结算后交付款方。上诉人将沙子运至于鹤处，于鹤将沙子筛细后再出售给上诉人。上诉人在被上诉人处为于鹤拉沙子近8000余立方米，上诉人与于鹤用运费相互抵顶，结算时，上诉人应给付于鹤4.2万元沙款。上诉人向一审法院提供的证据及证人证言足以证明上述事实，而被上诉人仅提供记账凭证，不能认定欠款的事实。二、一审判决适用法律错误。根据上诉人提供于鹤的收条，于鹤在收款后没有及时与被上诉人结算，于鹤的行为有可能涉嫌诈骗，本案应先刑事后民事，一审法院违反法律规定进行判决属适用法律错误，故上诉人提起上诉。
黎宏成辩称：被上诉人提交的证据充分说明上诉人与被上诉人存在赊购沙子的事实，上诉人应将沙款支付给被上诉人，至于其将款支付给于鹤，与被上诉人无关，上诉人的请求没有法律依据，不应得到支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王殿军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未提交答辩意见。
黎宏成向一审法院起诉请求：要求陆可光、王殿军给付沙子款5486元及利息。
一审法院认定事实：陆可光在黎宏成处购买沙子211立方米，价值5486元沙子款未给付。一审法院认为：陆可光应当给付黎宏成沙子款5486元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”黎宏成提供的收据均有陆可光雇佣的司机王殿军签字，双方对陆可光拉走沙子没有异议。陆可光辩称其与于鹤联系的沙子买卖一事，沙子款4.2万元已经付给于鹤，陆可光提供于鹤的收据、拉沙�收据，同时证人杨国忠、王丽丽、彭景蕊出庭为其作证，但陆可光提供的4.2万元收据因无法找到于鹤而不能认定真伪，拉沙子收据均是多联收据中的复写联，王殿军签字的第一联收据在黎宏成处，故对陆可光提供的收据不予认定。证人杨国忠、王丽丽、彭景蕊均与陆可光有亲属关系，对该类证言不予采信。陆可光在黎宏成处购买沙子，沙子款应付给黎宏成，陆可光将沙子款付给于鹤属于自己过失，陆可光可另行向于鹤主张权利。王殿军系陆可光雇佣的司机，虽然其在拉沙子收据上签字，但属于履行陆可光交办的职务行为，故王殿军不承担给付责任。黎宏成要求给付利息的请求，因双方对利息没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆可光�判决生效后给付原告黎宏成沙子款5486元。二、驳回原告黎宏成的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陆可光负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：陆可光所提交的证据无法证明其派司机在黎宏成处拉沙子所涉沙款应由于鹤与黎宏成进行结算的事实，陆可光亦未提供证据证明黎宏成不具备本案主体资格，故对其该部分上诉请求，本院不予支持。陆可光认为于鹤涉嫌诈骗的请求，因未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述：陆可光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆可光负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾红玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7264号
罪犯薛顺英，女，1984年1月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年11月18日作出（2013）仓刑初字第240号刑事判决，以被告人薛顺英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）榕刑终字第1160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛顺英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯薛顺英本次，缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯薛顺英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛顺英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛顺英减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛顺英减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月28日起至2022年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初第2659号
原告：长春海纳小额贷款有限责任公司，住所长春市高新技术产业开发区。
法定代表人：范淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：张红琦，经理。特别授权。
被告：张学玉，男，1961年5月25日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春海纳小额贷款有限责任公司与被告张学玉借款合同纠纷一案中，原告长春海纳小额贷款有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长春海纳小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 田昊朋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2065号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：王强，系该联社职工，男，1985年12月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴名曙，男，1982年3月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：徐松应，男，1970年1月17日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴曙阳，男，1980年3月28日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告吴名曙、徐松应、吴曙阳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，依法转为普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强、被告徐松应、吴曙阳到庭参加诉讼，被告吴名曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月28日，被告吴名曙向其借款300000元，双方约定借款期限自2015年4月28日至2016年4月25日，利率为月利率10.25‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告徐松应、吴曙阳为吴名曙提供担保。截止2016年11月25日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息68839.35元，故原告起诉请求判令：1、被告吴名曙偿还其借款本金300000元及相应利息（2016年11月25日前的结算利息68839.35元，以300000元为基数自2016年11月26日起按月利率15.375‰计算至清偿之日止）；2、被告徐松应、吴曙阳对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：1、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法定代表人及三被告身份证各一份（均为复印件），以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份（均为复印件），以证明被告吴名曙向原告借款300000元并由被告徐松应、吴曙阳承担保证责任的事实；3、浙江省农村信用社业务凭证一份、还贷回单两份，以证明截止2016年11月25日被告吴名曙归还本息及尚欠本息情况的事实。
被告吴名曙未作答辩，亦未举证。
被告徐松应、吴曙阳答辩称：担保属实。
被告徐松应、吴曙阳未举证。
经当庭举证、质证。被告吴名曙无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。被告徐松应、吴曙阳对原告提供的证据均无异议。本院认为，证据1、2、3内容客观真实、形式来源合法，能证明原告主张的事实，作有效证据予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告及被告徐松应、吴曙阳的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年4月28日，原告泰顺县农村信用合作联社与被告吴名曙、徐松应、吴曙阳签订个人保证借款合同[合同号：8631120150013677]一份，约定：贷款人为泰顺县农村信用合作联社，借款人为吴名曙，保证人为徐松应、吴曙阳。借款期限自2015年4月28日起至2016年4月25日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款月利率为10.25‰，逾期利率为15.375‰；还款方式为按季付息，季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；同时约定保证人自愿为本债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息等；2015年4月28日，原告向被告吴名曙发放贷款300000元。截至2016年11月25日，被告吴名曙尚欠原告借款本金300000元及利息68839.35元。因被告未完全履行还款义务，故引起本案诉讼。
本院认为：被告吴名曙向原告泰顺县农村信用合作联社借款人民币300000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。被告徐松应、吴曙阳自愿为上述借款及相应利息提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2016年11月25日尚欠原告借款本金300000元和利息68839.35元。被告徐松应、吴曙阳作为连带保证责任的保证人，负有应依约承担连带保证责任。在其实际承担了连带清偿责任后，有权向借款人即债务人被告吴名曙追偿。原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴名曙于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及逾期利息（2016年11月25日前的结算利息68839.35元，以300000元为基数自2016年11月26日起按月利率15.375‰计算至清偿之日止）；
二、被告徐松应、吴曙阳对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告吴名曙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6581元，由被告吴名曙、徐松应、吴曙阳负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 洪东鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第413号
申请人罗广华
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初43号
原告罗某某。
委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某某于2016年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告李某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘彩云
二〇一六年二月二日
代理书记员 张志波
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初562号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人：韦武真，男，该公司董事长。
被告：刘政艺，男，1985年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：李英娇，女，1988年9月3日出生，黎族，户籍所在地海南省昌江黎族自治县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：蒙海红，男，1978年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：刘艳珍，女，1981年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司诉被告刘政艺、李英娇、蒙海红、刘艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。审理过程中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
appoint
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕 清