江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2180号
原告：江文，男，1985年1月15日生，汉族，江西省人，住新余市渝水区。
原告：冯建国，男，1984年8月20日生，汉族，江西省彭泽县人，住九江市彭泽县。
原告：叶志刚，男，1983年10月14日生，汉族，江西省抚州市人，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：缪宏韬，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：向华，男，1970年10月20日生，汉族，湖北省荆门市人，住新余市渝水区。
被告：王艳，女，1985年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告江文、原告冯建国、原告叶志刚与被告向华、被告王艳合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序,于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向江文偿还欠款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数按年利率6%从2018年3月23日起计算至欠款还清之日止）；2、判令二被告共同向冯建国偿还欠款本金45000元及逾期利息（以45000元为基数按年利率6%从2018年3月23日起计算至欠款还清之日止）；3、判令二被告向叶志刚偿还欠款本金160000元及逾期利息（以130000元为基数按月利率2%从2016年5月1日计算至欠款还清之日，暂计算至2018年3月1日止共57200元；30000元的逾期利息按年利率6%从2018年3月23日起计算至欠款还清之日止）；4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年1月6日，江文、冯建国与向华签订《协议》，合伙经营“电子券”及其他业务，约定江文占股40%，向华与冯建国占股30%，后口头调整为向华占股40%，江文和冯建国各占股30%，2014年3月，合伙项目发展势头良好，向华提出合伙项目收益暂不分红，先打欠条，并给江文、冯建国每人出具一张95000元（分红）的欠条。2014年4月26日，向华、江文、冯建国、叶志刚签订《合伙协议书》，约定叶志刚出资500000元购买20%的股份，向华股份调整为28%，江文和冯建国股份均调整为26%。2014年7月，因向华一直不肯分红且未经其余合伙人同意投资其他项目，四人一致决定终止合伙关系，向华承诺分红、退还三原告投资款和周转资金并分别向三原告出具欠条，载明欠叶志刚160000元，欠江文80000元，欠冯建国45000元。原、被告合伙的项目以新余华楚科技服务有限公司的名义运营，王艳作为向华妻子，为该公司的监事，知情且参与了该合伙项目，且上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后三原告由于向二被告催收欠款无果遂诉至法院提出前列诉请。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因二被告未到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由二被告承担。本院认为，原告提交的原、被告身份证复印件、《协议》、《合伙协议书》、欠条、保证书、结婚登记审查处理表、新余华楚科技服务有限公司企业信息表、企业变更信息表、公司设立登记提交目录、公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息及董事、监事、经理信息表客观真实、来源合法且与本案处理有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的江西华楚科技服务有限公司企业信息表、企业变更信息表与本案处理没有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，江文、冯建国与向华签订《协议》，合伙经营“电子券”及其他业务，约定利润分成江文占40%，向华和冯建国各占30%，由向华掌控的财务以现金或转账方式结算给三方。2014年4月26日，向华与江文、冯建国、叶志刚签订《合伙协议书》，约定叶志刚自愿出资500000元购买合伙项目20%的股份，向华占股28%，江文和冯建国均占股26%；项目如因发展需要，需成立新合伙企业，由向华负责办理工商登记，如未成立新企业则借由向华注册的新余华楚科技服务有限公司公司对外运营；经合伙四方协商同意，合伙终止时，若项目整体盈利，投资数额原数退回四方，剩下的经营利润按四方股份比例分配；另外还就合伙期限、合伙事务执行、退伙、合伙人义务等进行了约定。2014年7月，四人一致决定终止合伙关系，向华承诺分红并退还三原告投资款和周转资金，经三原告催还，向华陆续向三原告支付部分投资款和分红。2015年8月7日，向华给叶志刚出具欠条，载明欠叶志刚现金130000元整。2016年2月25日，向叶志刚出具保证书，保证于2016年4月30日前还清所欠款项，逾期每月按5%的滞纳金处罚；同日，向江文和冯建国出具保证书，保证于2016年6月30日前还清所欠款项，逾期每月按5%的滞纳金处罚。2016年8月22日，再次向叶志刚出具一张欠条，载明欠叶志刚现金30000元整。同日，向华给江文出具欠条载明欠江文现金80000元整，给冯建国出具欠条载明欠冯建国现金45000元整。三原告因向二被告催收向华所欠合伙投资款和分红无果遂诉至法院提出前列诉请。
另查明，向华与王艳于2006年5月22日登记结婚。新余华楚科技服务有限公司成立于2012年1月13日，向华为公司唯一股东，王艳为公司监事。2015年4月20日，新余华楚科技服务有限公司名称变更为新余华楚实业有限公司，股东、法定代表人、监事等不变，现该公司已注销。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。江文、冯建国、叶志刚与向华之间的合伙行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合伙行为合法有效，本院予以认定。2014年7月，四人一致决定终止合伙关系，向华承诺分红并退还三原告投资款和周转资金，并分别向三原告出具借条和保证书，载明欠江文80000元、欠冯建国45000元、欠叶志刚160000元，该事实有向华2015年8月7日、2016年8月22日出具的借条及2016年2月25日出具的保证书为证，事实清楚，证据充分，对三原告要求向华偿还江文欠款本金80000元、冯建国欠款本金45000元、叶志刚欠款本金160000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息问题，2016年8月22日，向华向叶志刚、江文、冯建国出具的欠条未载明付款期限，三原告可以催告借款人在合理期限内返还，并可自催告之日起主张逾期付款利息，故对三原告要求向华分别向江文、冯建国、叶志刚支付以80000元、45000元、30000元为基数按年利率6%从起诉之日即2018年3月23日起计算至欠款还清之日止的利息的诉讼请求本院依法予以支持。2015年8月7日，向华给叶志刚出具欠条，载明欠叶志刚现金130000元整。2016年2月25日，向叶志刚出具保证书，保证于2016年4月30日前还清所欠款项，逾期每月按5%的滞纳金处罚。现叶志刚要求向华支付以130000元为基数按年利率24%从借款逾期之日即2016年5月1日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。
关于原告以王艳系向华妻子为由要求其承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案合伙项目未成立合伙企业，而是以新余华楚科技服务有限公司（后更名为新余华楚实业有限公司，现已注销）的名义对外经营，该公司为一人独资公司，向华为公司唯一股东，王艳是公司监事，该公司的经营活动可视为夫妻共同生产经营活动。原、被告四人的合伙项目以该公司的名义对外经营，王艳作为公司监事理应知晓且赞同该合伙项目的运营，该合伙项目的投资为以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产投资，收益为夫妻共享，因此，向华所负合伙债务可视为由夫妻共同经营活动所产生的夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向华、被告王艳应于本判决生效之日起十日内归还原告江文欠款本金80000元及自2018年3月23日起至欠款本金还清之日按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告向华、被告王艳应于本判决生效之日起十日内归还原告冯建国欠款本金45000元及逾期利息及自2018年3月23日起至欠款本金还清之日按年利率6%计算的逾期利息；
三、被告向华、被告王艳应于本判决生效之日起十日内归还原告叶建刚欠款本金160000元及逾期利息（130000元的逾期利息为按年利率24%从2016年5月1日起计算至欠款本金还清之日止；30000元的逾期利息按年利率6%从2018年3月23日起计算至欠款本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元，财产保全费2231元，合计8665元，由被告向华、被告王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 简鹏程
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 章春香
二〇一八年七月十三日
法官 助理 周 敏
书 记 员 胡 琴