河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初2号
原告：陈枫，男，汉族，2015年2月9日生，住河南省封丘县。
法定代理人：潘海君，女，汉族，1982年2月27日生，户籍地河南省封丘县，现住封丘县瑞封花园西区。
原告委托代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师，特别授权。
被告：太平人寿保险有限公司河南分公司。
负责人：董义堂，总经理。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号蓝码地王大厦***层。
委托诉讼代理人：王飞、宋散，河南汇纳律师事务所律师，特别授权。
原告陈枫诉被告太平人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，原告陈枫于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭审理，原告陈枫、原告法定代理人及委托诉讼代理人常建忠到庭参加诉讼，被告太平人寿保险有限公司河南分公司委托代理人王飞、宋散到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月8日原告亲属陈爱民在被告保险公司投了一份“太平百万驾年华B款两全保险”及“附加意外伤害保险”。投保人陈爱民在2015年9月8日按照合同约定缴纳了保险费。合同于2015年9月28日生效。合同约定，基本保险金额为40万元，保险费为2700元。自驾车意外伤害身故保险金的给付为：附加合同基本保险金额的2倍给付私家车意外身故保险金。受益人为原告。陈爱民于2016年4月6日在227省道封丘县第一粮库门口发生了意外交通事故，事故导致陈爱民双肺破裂而死亡。根据保险合同的约定被告应当赔付原告80万元。原告向被告索赔，被告至今未赔付。庭审中原告诉请变更为依法判令被告给付原告保险金40万元。
被告辩称：一、投保人陈保民在进行投保前，××、冠状动肪旁路手术，高血压3级（极高危）”等疾病，投保时未将该情况告知保险人，投保人未如实告知在多家保险公司进行投保的情况，没有履行如实告知义务。
投保人于2015年9月7日为自己投保太平百万驾年华B款两全保险及太平附加百万驾年华B款意外伤害保险，保额分别为20万。在投保之前的2002年4月23日，××、不稳定心绞痛”。2002年5月10日，××、不稳定心绞痛”。2014年7月30日在河南宏力医院被诊断为“××、××（极高危）”。
××，且不止一次住院治疗，仍旧主动向我司提出投保，在人身保险投保单询问事项中未如实告知，未将真实健康情况如实告知答辩人。经答辩人调查核实，投保人在投保前已经在太平洋人寿公司、农银人寿公司等多家保险公司投保了人身保险，在人身保险电子投保单询问事项中未如实告知该情况。以上行为违背了诚实信用原则，足以影响答辩人作出承保决定。
二、答辩人在投保人投保时尽到了询问及提示、明确说明等相关义务。
在签订保险合同时，代理人已对保险条款和责任免除条款对投保人做了提示和明确说明，经投保人在投保确认书、投保提示书、电子投保送达通知书上签名予以确认，并且在随后的新契约回访录音中投保人对上述事实也做出了明确回答。
三、答辩人在知道投保人死亡后及时进行了理赔工作，所出解约拒赔的理赔结论符合法定程序。
2016年4月7日，投保人的配偶潘海君向答辩人报案称投保人发生车祸身故，得知这一情况后，答辩人主动进行理赔调查，××、××、××（极高危）”，后于2016年6月12日以“投保前疾病及多家保险公司投保未如实告知，解约拒赔”为由做出解除保险合同并拒付的理赔结果，并于2016年6月13日邮寄给了潘海君。以上处理符合法律规定。
综上，被答辩人所提出的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原告证据：
一、原告的户口本、法定代表人身份证复印件各一份
证明原告的身份信息，具有原告主体资格。
二、保险单两页。
证明1、陈爱民于2015年9月7日在被告处投保险种为太平百万驾年华B款两全保险和太平百万驾年华B款意外伤害保险，保险期间30年。
2、主险基本保险金额20万元，附加险基本保险金额20万元。
3、保险费2700元。
4、受益人：陈枫100%。
三、网上银行电子回单一份。
证明陈爱民依照约定缴纳保费的事实。
四、太平百万驾年华B款两全保险条款、太平百万驾年华B款意外伤害保险条款13页。
证明陈爱民投保的涉案险种为意外伤害保险。
五、封公交认字（2016）第05026号道路交通事故认定书一份。
证明1、在2016年4月6日8时58分陈爱民发生交通事故。
2、该事故属于意外事故。
3、该事故发生在保险期间。
六、（封）公（法）鉴（尸）字【2016】058号鉴定文书。
证明1、陈爱民因车祸死亡的事实。
2、证明陈爱民死于双肺破裂，××，××无关。
七、户口注销证明、土葬证明各一份。
证明陈爱民死亡后户口注销和土葬的事实。
以上证据能证明原告的诉请有事实根据和法律依据。
被告质证意见：对证据一、二、三无异议，对证据四真实性无异议，根据该保险条款的内容证明择一进行赔付只能赔付40万元。对证据五真实性无异议，该证据只能证明2016年4月6日8时58分上午陈爱民发生交通事故致死的事实，并且也能证明该事故发生在保险期间，但证明不了原告所陈述的第二项的事实。对证据六尸检报告，真实性无异议，该证据中只是证明了陈爱民死亡的直接原因，××的关系没有进行任何表述，因此，也无法证明原告证据目录第六项2小项的证明目的。对证据7无异议。
被告证据：
一、电子投保单、电子投保确认书、送达通知书各一份
证明：在投保过程中，被告已经对投保人进行了相应的询问，尽到了提示与明确说明义务。投保人做了相应的签字确认，且已收到保险合同及保险条款，对保险合同的内容是明知的，对投保人应该尽到的义务是明知的。
二、新契约回访录音一份
证明：投保人与保险人在签订合同过程中，原告对合同条款是明知的，对合同双方的权利及义务也是清楚的。
三、被保险人于2002年4月份河南省新乡市中心医院住院病例一份,2002年5月份首都医科大学附属北京安贞医院住院病历一份，2014年7月份河南宏力医院住院病例一份
××、不稳定心绞痛、××、××（极高危）”。
四、理赔结论通知书及邮寄回单各一份
证明被告在得知合同解除事由后，在保险法规定的三十天的期限内做出了理赔结论并及时通知了潘海君。
保险条款两份
证明：1、主险及附加险合同明确规定，满期保险金、身故保险金、一般意外身故保险金、私家车意外身故保险金等只能择其一进行理赔；2、证明身故保险金和私家车意外身故保险金的计算方式，原告诉求数额计算有误。
原告质证意见：对证据1组人寿保险电子投保单真实性、关联性有异议，第二页下面的空白处没有让投保人签字确认，无法证明对投保人进行了询问，对投保单中提到的高血压与病历上的血压记载数值不一致且没有询问的意思表示；对电子投保确认书及送达通知书真实性无异议，但是不能证明被告对原告相关情况的询问；对证据2录音真实性无异议，但不能证明被告证明目的，这只是说对保险合同是否清楚，而对询问事项进行电话回访，并不能没有履行告知义务，不能以此来证明被告所说的进行了询问，不能证明了告知义务。对证据3真实性无异议，××症都与本案事故没有关系，××有很多种，被告的投保单中没有明确表示，心绞痛投保单中也没有显示，所以不存在不如实告知。对证据4真实性有异议，挂号信件中不显示具体内容，被告应当提供公证机关现场公证邮寄内容被告邮寄的就是理赔结论通知书且该通知书中只是被告的单方的意思表示；被告没有证据证明原告的认可；假设有邮寄内容也超过了30天的解除期限。对证据5真实性无异议，计算方式我们也变更为了40万元。
经庭审质证本院认为原告提交的第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七组证据符合有效证据的三性特征为有效证据。被告提交的第一、第三、第五组证据符合有效证据的三性特征为有效证据。被告提交的第二、第四组证据（邮寄回单为复印件）不符合有效证据的三性特征为无效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见可以确认以下案件事实：2015年9月8日原告的亲属陈爱民在被告保险公司投了“太平百万驾年华B款两全保险”及“附加意外伤害保险”。投保人陈爱民在2015年9月8日按照合同约定缴纳了保险费。合同于2015年9月28日生效。合同约定，基本保险金额为40万元，保险费为2700元。自驾车意外伤害身故保险金的给付为：附加合同基本保险金额的2倍给付私家车意外身故保险金，根据保险条款内容显示为择一赔付即40万元，受益人为原告。陈爱民2016年4月6日在227省道封丘县第一粮库门口发生了交通事故，造成陈爱民死亡，经封丘县公安局（封）公（法）鉴（尸）字（2016）058号鉴定文书：鉴定意见是陈爱民符合双肺破裂而死亡。后被告不予赔付，原告起诉来院要求依法判令被告给付原告保险金40万元。
本院认为：被告应当承担给付保险金的责任。理由：首先保险合同是格式合同，保险公司应就需要投保人如实告知的重要事项进行明确说明，以便投保人知道如实告知义务的重要性以及不履行告知义务的法律后果，进而促进其正确履行如实告知义务，让保险公司进行准确的评估，据以确定保险费率。投保人受专业知识的限制加之对合同条款内容理解存在偏差、误解，保险公司未履行说明义务，存在过失，违背诚信原则。本案中，陈爱民在保险期间发生保险事故是双方不争事实，即在保险期间发生了意外，且根据公安机关的尸检报告，陈爱民死亡原因是双肺破裂，××没有因果关系。被告提出已将理赔结论通知书邮寄给原告方，因被告无法证明邮寄内容及签收人是谁，庭审通知其七日内递交挂号信件签收记录，而被告也一直未递交，无法证明其适当的履行了合同解除权，被告也无其他证据证明其在三十日内履行解除合同的手续，其合同解除权已消灭，案涉保险合同生效，应按合同支付原告保险金40万元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（2）》第六条、第七条、第八条之规定判决如下：
限被告太平人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告陈枫保险金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告太平人寿保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵泽楠