wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4178号
原告：苏晓东，男，1969年10月1日出生，汉族，无业，户籍地济南市。
委托诉讼代理人：季永凯、刘群，山东才有律师事务所律师。
被告：钱广利，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。
原告苏晓东与被告钱广利抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告苏晓东的委托诉讼代理人季永凯、刘群到庭参加诉讼，被告钱广利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓东向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告在原告位于济南市历城区X(产权证号：X）的房产上设立的抵押权消灭；2、判令被告于判决生效之日起十日内协助原告办理抵押权注销手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月14日，案外人丁世征向被告钱广利借款40万元，原告以位于济南市历城区X的自有房产为上述借款提供担保，并办理了房屋抵押登记。现上述借款已经还清，济南市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）鲁01民终979号民事判决书对上述借款已经还清的事实予以确认。现原告已无法联系上被告，无法办理抵押权注销手续。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告钱广利缺席，未答辩。
本院认定事实如下：2011年7月14日，案外人丁世征与被告钱广利签订《抵押借款合同》，约定丁世征向钱广利借款40万元，抵押金额50万元，借款用于补充经营性流动资金，借款期限为1个月，自2011年7月14日起至2011年8月14日止，2011年8月15日偿还40万元，如不能按期偿还本金，则自次日起按双方约定每日按3%支付违约金，并提供原告苏晓东位于济南市历城区X房产作为抵押担保物，双方确认该抵押担保物价值为伍拾万元，保证方式为连带责任担保，保证期间自本合同文本项下借款到期之日起两年。”后苏晓东将其所有的位于济南市历城区X房屋在济南市住房保障及房产管理局办理了抵押登记。被告钱广利取得该涉案房屋的他项权利证（证号为X，他项权种类为抵押权，债权数额为40万元）。
2013年8月1日，被告钱广利以丁世征未按《抵押借款合同》的约定偿还借款为由，向济南市天桥区人民法院提起诉讼，要求丁世征偿还借款本金40万元及利息，苏晓东承担连带责任。济南市天桥区人民法院经审理作出（2013）天民桥初字第102号民事判决书，认定钱广利与丁世征之间的民间借贷关系及钱广利与苏晓东之间的担保合同关系合法有效，判决丁世征偿还钱广利借款本金38万元及利息5000元，苏晓东对上述款项承担连带清偿责任。后苏晓东对该判决不服提起上诉，济南市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）鲁01民终979号民事判决书，判决认定：涉案借款发生在钱广利与丁世征长期借款关系的初期，且涉案借款期限为一个月，相对于在后借款先到期，因此丁世征的还款应优先冲抵先到期债务，认定涉案款项已经还清，判决撤销济南市天桥区人民法院（2013）天民桥初字第102号民事判决书，驳回钱广利的诉讼请求。该判决现已生效。
上述事实，由原告提供的《借条》、《担保书》、《抵押借款合同》、房屋抵押权属证书及济南市中级人民法院（2017）鲁01民终979号民事判决书在案为凭，本院对上述证据审查后予以认定。
本院认为：原告苏晓东与被告钱广利、案外人丁世征所签订的《抵押借款合同》、《担保书》均系当事人真实意思表示，原告苏晓东自愿为丁世征所借款项提供其所有的位于济南市历城区X房产做抵押担保，并依约办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效。经济南市中级人民法院已生效的（2017）鲁01民终979号民事判决书认定，丁世征已还清《抵押借款合同》项下借款，苏晓东的抵押权系为担保丁世征借款债权而设，因丁世征所借款项已清偿完毕，主债权消灭，担保债权亦随之消灭。故原告苏晓东要求确认济南市历城区X房产上所设立的抵押权消灭，并要求钱广利协助办理抵押注销登记的请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱广利在原告苏晓东位于济南市历城区X（产权证号：X）房产上设立的抵押权消灭。
二、被告钱广利在本判决生效后十日内协助原告苏晓东办理济南市历城区X房屋上他项权证号为X的抵押权注销登记手续。
案件受理费100元，由被告钱广利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁 萌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异63号
异议人（被执行人）：葛怀春，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：梅其肥，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：潘地春，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：葛福志，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
在本院执行申请执行人梅其肥与被执行人潘地春、葛怀春、葛福志民间借贷纠纷一案中，异议人葛怀春对本院查封其名下两套房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人葛怀春称，关于梅其肥与我、潘地春、葛福志民间借贷纠纷一案，我已按判决履行了义务，怀远法院仍查封了我所有的位于新河社区A区4#8号的共有房屋和我及妻子焦英芳名下的位于禹都华庭商住小区84号楼401室的房屋，该房屋归我所有，与被执行人葛福志无关。我要求法院撤销查封裁定，终止对该房屋的执行。
本院查明，在本院执行申请执行人梅其肥与被执行人潘地春、葛福志、葛怀春民间借贷纠纷一案中，异议人葛怀春、被执行人潘地春已按生效法律文书履行了义务，葛怀春儿子即被执行人葛福志未完全履行。本院于2016年10月21日作出（2016）皖0321执121号执行裁定，查封了葛怀春所有的位于怀远县榴城镇新河社区区A区4#8号共有房屋一套和葛怀春及其妻子焦英芳名下的位于怀远县禹都华庭商住小区84号楼401室共有房屋一套。查封时，葛怀春、焦英芳、葛福志登记在同一户籍中。
本院认为，异议人即被执行人葛怀春和被执行人葛福志是父子关系，本院查封葛上述两套房屋时，葛怀春及其妻子焦英芳和葛福志登记在同一户籍中，异议人虽已全部履行了生效法律文书确定的义务并称该房屋和被执行人葛福志无关，但葛怀春未能提供证据证明其和被执行人葛福志已分开居住生活、各自劳动收益，本院推定葛怀春夫妻和葛福志为同一家庭的共同成员，且双方共同生活、劳动和收益，葛怀春夫妻名下的房屋，应为其包括被执行人葛福志在内的家庭成员的共有财产，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该房屋采取执行措施。异议人葛怀春对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。至于被执行人葛福志对该房屋应享有的份额，当事人可通过诉讼程序予以解决。故异议人葛怀春的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回葛怀春的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 杨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异55号
异议人（申请执行人）张健。
被执行人杨海涛。
被执行人包天红。
被执行人沈连兴。
第三人太仓市涌沦投资有限公司，住所地苏州市太仓市。
法定代表人杨健，该××负责人。
本院在执行申请执行人张健与被执行人杨海涛、包天红、沈连兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面异议，要求追加第三人太仓市涌沦投资有限公司(以下简称涌沦公司)为被执行人，与被执行人杨海涛、包天红共同承担本案判决书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人张健异议称，（2014）启执字第0349号案件执行过程中涌沦公司出具承诺书，对该案被执行人的债务履行进行过担保，故申请追加涌沦公司为共同被执行人。
经审查查明，2012年12月21日，本院依法受理了原告张健与被告杨海涛、包天红、沈连兴民间借贷纠纷一案。2013年7月26日，本院作出（2013）启近民初字第0004号民事判决书，判决：一、被告杨海涛、包天红于本判决生效之日起三十日内归还原告张健借款人民币70万元，并自2011年5月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计付利息；二、被告沈连兴对被告杨海涛、包天红上述第一项还款责任承担连带责任，沈连兴承担责任后可凭本判决书直接向被告杨海涛、包天红追偿；三、驳回原告张健其他诉讼请求；并由被告杨海涛、包天红承担诉讼费用15800元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行，案号为（2014）启执字第0349号。在该案执行过程中，涌沦公司于2016年8月5日向本院作出书面承诺，言明（2014）启执字第0349号一案中被执行人杨海涛、包天红承担的义务于2016年8月25日前支付完毕，如逾期履行，由其公司承担连带清偿责任，该承诺书由涌沦公司盖章以及法定代表人杨健签字确认。后被执行人杨海涛、包天红未履行义务，故申请执行人张健提出上述异议申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，被执行人涌沦公司在案件执行过程中自愿为被执行人杨海涛、包天红的债务提供担保，现申请执行人张健提出追加第三人涌沦公司为本案被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百七十一条之规定，裁定如下：
追加第三人太仓市涌沦投资有限公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院提起复议。
审判长 张红丽
审判员 单纬宇
审判员 李兴冲
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴友志
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执46号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：闫垒升，理事长。
委托代理人王冲，河南国丰律师事务所律师。
被执行人：平顶山市宏胜选煤有限公司，住所地：平顶山市石龙区。
法定代表人：姚小香，执行董事兼经理。
被执行人：河南天紫贸易有限公司，住所地：平顶山市新华区。
法定代表人：赵梦娟，执行董事兼经理。
本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市宏盛选煤有限公司、河南天紫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，石龙区人民法院2017年9月12日作出的（2017）豫0404民初80号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人平顶山市宏盛选煤有限公司、河南天紫贸易有限公司暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）豫0404执46号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 高金路
人民陪审员 王玉民
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执46号申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，理事长。委托代理人王冲，河南国丰律师事务所律师。被执行人：平顶山市宏胜选煤有限公司，住所地：平顶山市石龙区。法定代表人：姚小香，执行董事兼经理。被执行人：河南天紫贸易有限公司，住所地：平顶山市新华区。法定代表人：赵梦娟，执行董事兼经理。本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市宏盛选煤有限公司、河南天紫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，石龙区人民法院2017年9月12日作出的（2017）豫0404民初80号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，经查被执行人平顶山市宏盛选煤有限公司、河南天紫贸易有限公司暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执46号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  高金路人民陪审员  王玉民二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘矿伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1190号
罪犯刘新桥，男，1968年8月27日出生，汉族，初中文化，捕前住该市孝南区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月18日作出了(2010)西刑初字第66号刑事判决书，以被告人刘新桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月25日起至2024年8月24日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘新桥服判，判决发生法律效力。2010年5月4日，罪犯刘新桥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘新桥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第895号、（2013）普中刑执字第1107号、（2014）普中刑执字第1096号、（2015）普中刑执字第1002号刑事裁定书，对罪犯刘新桥共减刑4年零3个月（刑期至2020年5月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1190号减刑建议书，提请本院对罪犯刘新桥减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯刘新桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新桥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘新桥的表扬审批表、超分记录和罪犯刘新桥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘新桥应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯刘新桥因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省孝感市孝南区祝站镇金背山村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘新桥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘新桥在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯刘新桥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新桥减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄少民初字第348号
原告：刘某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住XX市XX区，居民身份证号码：。
委托代理人：李某某，山东XX黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：尹某某，山东XX（黄岛）律师事务所律师。
被告：金某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住XX市XX区，居民身份证号码：。
委托代理人：王某，山东XX律师事务所律师。
原告刘某为与被告金某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，于2015年1月12日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，2015年1月27日，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某某、尹某某，被告金某之委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2010年5月经朋友介绍后相识，不久两人便同居生活。2013年5月25日，原告在青岛龙田金秋妇产医院一子取名刘某某，孩子出生后一直由原告照顾。2014年9月28日被告趁原告外出之际，在新泰市荣峰国际酒店将刘某某抱走，其后一直不让原告与孩子相见。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：原被告之非婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；诉讼费用由被告负担。
被告金某辩称：原被告之间是一种代孕关系。原被告经朋友介绍达成口头协议，协议约定原告为被告生育一男孩，被告支付原告代孕费200000元（已支付）。被告有稳定的住所以及足够的经济能力，可以给孩子一个优越的成长环境，因此，被告不同意由原告抚养孩子。
经审理查明：原告刘某与被告金某于2010年5月经朋友介绍后相识，不久两人便一起同居生活。当时原告未婚，被告已婚，且生育一女。2013年5月25日，刘某在青岛龙田金秋妇产医院生产一子，取名刘某某，刘某某出生后一直由刘某照顾生活。2014年9月28日金某趁刘某外出之际，在新泰市荣峰国际酒店将刘某某抱走抚养至今，并拒绝原告对刘某某进行探视。
另查明，原告现在泰安市从事家具销售工作，被告从事个体经营。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的出生医学证明、出院记录、报警记录、短信记录以及被告提交的结婚证明等证据在卷佐证，经双方当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母均要求未成年人子女跟随一方生活的，应充分考虑子女实际情况并结合双方当事人生活环境、经济能力等情况，从有利于未成年人健康成长的角度予以确定，不满两周岁的子女一般以随母亲生活为原则。本案原被告之子刘某某现尚不满两周岁，属婴幼儿，跟随母亲一起生活更有利于其健康成长。同时，从本案查明的事实看，刘某某已由原告抚养了一年多的时间，已形成相对稳定的生活环境，原告亦不存在不宜抚养子女的情形。因此，原告要求直接抚养刘某某的诉讼请求应予支持。被告辩称其经济条件优于原告，可在物质生活方面给予子女更多帮助。
根据相关法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。综合原被告的经济能力、原被告之子刘某某的生活需求以及当地的生活水平等因素，以被告每月承担刘某某抚养费1000元为宜，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告金某之子刘某某随原告一起生活；
二、自本判决生效之月起至刘某某自立止，由被告金某每月支付抚养费1000元，于当月20日前一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄少民初字第348号原告：刘某甲，女，1991年8月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：3709111991********。委托代理人系某律师事务所律师。被告：金某某，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：3702231965********。委托代理人系某律师事务所律师。原告刘某甲为与被告金某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，于2015年1月12日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，2015年1月27日，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人，被告金某某之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原被告于2010年5月经朋友介绍后相识，不久两人便同居生活。2013年5月25日，原告在青岛龙田金秋妇产医院一子取名刘某乙，孩子出生后一直由原告照顾。2014年9月28日被告趁原告外出之际，在新泰市荣峰国际酒店将刘某乙抱走，其后一直不让原告与孩子相见。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：原被告之非婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；诉讼费用由被告负担。被告金某某辩称：原被告之间是一种代孕关系。原被告经朋友介绍达成口头协议，协议约定原告为被告生育一男孩，被告支付原告代孕费200000元（已支付）。被告有稳定的住所以及足够的经济能力，可以给孩子一个优越的成长环境，因此，被告不同意由原告抚养孩子。经审理查明：原告刘某甲与被告金某某于2010年5月经朋友介绍后相识，不久两人便一起同居生活。当时原告未婚，被告已婚，且生育一女。2013年5月25日，刘某甲在青岛龙田金秋妇产医院生产一子，取名刘某乙，刘某乙出生后一直由刘某甲照顾生活。2014年9月28日金某某趁刘某甲外出之际，在新泰市荣峰国际酒店将刘某乙抱走抚养至今，并拒绝原告对刘某乙进行探视。另查明，原告现在泰安市从事家具销售工作，被告为青岛某公司法定代表人。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的出生医学证明、出院记录、报警记录、短信记录以及被告提交的结婚证明等证据在卷佐证，经双方当事人质证和本院审查，可以认定。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母均要求未成年人子女跟随一方生活的，应充分考虑子女实际情况并结合双方当事人生活环境、经济能力等情况，从有利于未成年人健康成长的角度予以确定，不满两周岁的子女一般以随母亲生活为原则。本案原被告之子刘某乙现尚不满两周岁，属婴幼儿，跟随母亲一起生活更有利于其健康成长。同时，从本案查明的事实看，刘某乙已由原告抚养了一年多的时间，已形成相对稳定的生活环境，原告亦不存在不宜抚养子女的情形。被告辩称其经济条件优于原告，可在物质生活方面给予子女更多帮助。因此，原告要求直接抚养刘某乙的诉讼请求应予支持。根据相关法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。综合原被告的经济能力、原被告之子刘某乙的生活需求以及当地的生活水平等因素，以被告每月承担刘某乙抚养费1000元为宜，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：一、原告刘某甲与被告金某某之子刘某乙随原告一起生活；二、自本判决生效之月起至刘某乙自立止，由被告金某某每月支付抚养费1000元，于当月20日前一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高 霞审 判 员  郭建峰人民陪审员  章志美二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘 亮
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢28号
申请执行人王某，女，1973年3月22日出生，汉族，住所地乌鲁木齐新市区。
被执行人胡某某，地址岳阳楼街道办事处。
王某与胡某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民二初字第349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人胡某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月七日
书记员 易美霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更368号
罪犯石祥，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）银刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人石祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿50450.46元。该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年10月14日以（2014）宁刑终字第85号刑事附带民事判决，判决：撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第27号刑事附带民事判决第二项、第四项，即：被告人石祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人石祥及其法定代理人石学龙、保少丽赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、吴某甲、吴某乙损失33662.48元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某丙经济损失12048.88元，赔偿附带民事诉讼原告人马某丙经济损失4739.1元；上诉人（原审被告人）石祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2022年10月1日止。）；上诉人石祥的法定代理人石学龙、保少丽赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲、马某乙、吴某甲、吴某乙损失35万元（其中12万元已支付，23万元已交到二审法院）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石祥自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年2月至2017年11月共获5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯石祥予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯石祥符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯石祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯石祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月2日起至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年七月三十日
书记员 祁 斐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初920号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。
代表人：王兴木，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。
被告：何清顺，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：何光莹，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告何清顺、何光莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告何清顺、何光莹的银行存款15万元或查封、冻结同等价值的其他财产，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告孙集支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告何清顺、何光莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何清顺偿还借款本金96000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告何光莹承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告何清顺向原告借款96000元，约定月利率为11.275‰，到期日2017年6月22日，由被告何光莹担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告何清顺、何光莹在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年6月23日，原告孙集支行与被告何清顺签订个人借款合同一份，约定：自2014年6月23日至2017年6月22日期间内，被告何清顺可向原告借款96000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告何清顺未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告孙集支行又与被告何光莹签订保证合同一份，约定：被告何光莹对被告何清顺在原告处借款96000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年6月30日向被告何清顺发放了贷款96000元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2017年6月22日。借款到期后，被告何清顺未向原告偿付借款本息，被告何光莹也未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集支行与被告何清顺签订的个人借款合同及与被告何光莹签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告何清顺发放了贷款96000元，履行了合同约定的义务，但被告何清顺在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告何光莹为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告何清顺到期未偿还原告借款本息时，被告何光莹也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告何光莹应对被告何清顺所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何清顺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金96000元及利息（以本金96000元为基数，自2014年6月30日起至2017年6月22日止，按月利率11.275‰计算；自2017年6月23日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算。）；
二、被告何光莹对被告何清顺应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告何光莹承担保证责任后，有权向被告何清顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，保全费1270元，由被告何清顺、何光莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 李爱军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郭 晶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终43号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李加山，男，1974年6月25日生，汉族，住安徽省定远县。
原审被告：阎天义，男，1975年9月7日生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人李加山、原审被告阎天义建筑施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第03590-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海天建设集团有限公司不服提起上诉称，沥青合同是承揽合同，而不是建设合同，因此不属于专属管辖，根据法律规定的一般地域管辖原告就被告的原则，定远县不是上诉人的住所地，所以，本案应由上诉人住所地的浙江省东阳市人民法院管辖。
李加山答辩称，该工程在定远县境内，合同履行地在定远县，定远县人民法院对本案有管辖权。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审原告李加山与原审被告海天建设集团有限公司定远县体育中心工程项目部2014年6月15日签订了《沥青路面施工合同》，由原审原告李加山承建定远县体育中心的沥青路面施工工程，该工程所在地在定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。上诉人海天建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 严
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2111号
原告吕永胜，男，1965年11月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人王永平，河南国俊律师事务所律师。
被告王晓义，男，1979年3月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告李彦，女，1978年8月31日出生，汉族，住址同上。系被告王晓义之妻。
原告吕永胜诉被告王晓义、李彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕永胜及其委托代理人王永平、被告王晓义到庭参加了诉讼，被告李彦经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕永胜诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月19日、12月20日，被告王晓义分两次从原告处借款共22000元，被告李彦对其中10000元进行担保，现经原告多次催要，二被告拒不还款。故此，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款22000元及违约金每月500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王晓义辩称，一，所欠款项为运输费用，本案应为运输合同纠纷；二，我与原告吕永胜之间只有10000元的运输费用纠纷，两张11000元的欠条都是在原告对我家人的骚扰下写的；三，我从2015年8月开始每个月支付给原告吕永胜的500元不应作为违约金或利息；四，我已经归还了一部分欠款，有银行转账记录及微信红包记录，现我还欠原告4000元。
被告李彦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月26日，被告王晓义向原告吕永胜借款11000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借吕永胜人民币￥11000.00（壹万壹仟圆整），归还日期2015.9.15号王晓义2015.6.26号”，由被告王晓义签字并捺指印；2015年9月19日，被告王晓义向原告出具借条一份，内容为：“借条今借吕永胜现金￥11000.00（壹万壹仟圆整），归还日期2015.11.20号王晓义2015.9.19号”，由被告王晓义签字并捺指印。
2015年12月16日，被告王晓义向原告吕永胜出具证明一份，内容为：“证明经吕永胜同意，本人定于2016年1月15号归还我所借现金￥10000.00（壹万圆整），如不按期归还，后果自负。王晓义2015.12.16号”。2015年12月20日，被告李彦向原告吕永胜出具保证书一份，内容为：“保证书经吕永胜同意，本人定于2016年1月15日归还王晓义所借现金人民币壹万元整（10000.00），如到期不能归还，所造成后果自负，每月付吕永胜违约金500元整（伍佰元整），每月20号之前到账。担保人：李彦2015年12月20日”，由被告李彦签字并捺指印。2016年1月31日，被告王晓义出具保证一份，内容为：“保证我王晓义本人﹤户口所在地河南省××××村﹥向吕永胜保证于2016.2.1号归还现金￥10000.00（壹万圆整），如若归还不了，每月支付吕永胜违约金￥500.00元（伍佰圆整）特立此据保证人：王晓义2016.1.31号”。庭审中被告王晓义提供录音资料一份，证明2016年8月20日原告吕永胜向被告王晓义索要欠款10000元的事实。
另查明，从2015年8月至2016年5月，被告王晓义每月向原告吕永胜支付500元；2016年6月，被告王晓义向原告吕永胜支付100元，于2015年8月31日归还吕永胜借款本金1000元。
本院所确认的上述事实，有借条两份、证明一份、保证书两份及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王晓义向原告吕永胜出具两份借条，均为11000元，共计22000元。被告王晓义认为两份借条应为重复所打，实为借款11000元。从原告吕永胜提供的王晓义书写的借条中，第一次借款时间为2015年6月26日，还款时间为2015年9月15日；第二次借条书写时间为2015年9月19日，系第一次还款期满之后的第三日，被告王晓义以及其妻李彦所书写的两份保证书及一份证明，均为经原告吕永胜同意偿还借款10000元；从被告王晓义提供的2016年8月20日的录音资料中也能证实原告吕永胜向被告索要借款10000元的事实，以及原告吕永胜在回答法庭询问借款地点时说法不一。从上述证据分析可以认定，被告王晓义向原告吕永胜借款为11000元。因此，被告王晓义辩称其向原告吕永胜借款11000元的抗辩理由成立，本院予以支持。原告吕永胜承认被告王晓义已偿还1000元本金，故被告王晓义还欠原告吕永胜10000元本金。被告王晓义与被告李彦系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告吕永胜要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓义辩称本案应为运输合同纠纷，因无相关证据，本院不予支持。被告王晓义按照其向原告吕永胜出具的保证书，从2015年8月至2016年5月被告王晓义每月向原告吕永胜支付的500元及2016年6月被告王晓义向原告吕永胜支付的100元的违约金，视为利息损失，虽然过高，但被告王晓义未要求返还，视为其对自己权利的处分。因双方约定的违约金过高，超出法律的强制性规定，应按年利率24%计算。综上，原告吕永胜要求被告偿还借款21000元中的11000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓义、李彦于本判决生效之日起十日内向原告吕永胜支付借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年7月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告吕永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告吕永胜承担175元，被告王晓义、李彦承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执16号
申请执行人中国邮政集团公司吉林省和龙市分公司，住所地：和龙市。
法定代表人赵延峡，该公司总经理。
委托代理人刘新瑶，男，住和龙市。
被执行人郭春玲，女，住和龙市。
被执行人朱继武，男，住和龙市。
申请执行人中国邮政集团公司吉林省和龙市分公司与被执行人朱继武、郭春玲买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月10日作出（2016）吉2406民初801号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政集团公司吉林省和龙市分公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为161530元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人朱继武、郭春玲于2018年1月1日前向申请执行人履行80000元义务，剩余债务99379元（其中：本金81530元，利息8760元计算至2017年7月28日，案件受理费1766元，申请执行费2323元，评估费5000元，共计99379元。）于2018年5月末之前全部结清（按本金81530元，年利率8.6%计算至全部偿还债务为止，若提�偿还则按约定利率另行计算）。经申请执行人中国邮政集团公司吉林省和龙市分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）吉2406民初801号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人中国邮政集团公司吉林省和龙市分公司对剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金光日
审 判 员 郑继刚
代理审判员 林永德
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵永生
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6011号
原告：李茂久，男，1970年2月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：耿新闻，男，1974年1月4日出生，汉族，辽宁省庄河人。
原告李茂久与被告耿新闻民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李茂久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李茂久撤回起诉处理。
审判员 庚春永
二〇一七年十一月十日
书记员 许 怡
文书名称
民 事 判 决 书
拟稿人
房秀萍
校对人
董曼
庭长 批示
××××年××月××日
主管院长批示
××××年××月××日
某某省无极县人民法院
民事判决书
（2016）冀0130民初65号
原告卢某某，某某省某某市某某县某某镇某某村人，现住本村。
被告白某某，某某县某某村人。
原告卢某某与被告白某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依原告的申请，本院于2016年1月19日裁定查封被告白某某名下座落在某某市某某区某某大街xxx号某某小区xx室的房产一处。因被告白某某下落不明，依法向其公告送达诉讼文书。本院于2016年4月12日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告卢某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告与被告白某某、崔某某系生意伙伴。2015年7月21日，被告白某某向原告借款250000元，期限四个月，崔某某为担保人，约定月利率3.6%，由被告打的借条为证。借款后，被告白某某按时向原告支付利息3个月，2015年11月21日后未支付利息。借款到期后，被告以无款为由拒付，故诉至法院，要求被告偿还本金250000及利息，起息日自2015年11月21日始至付清之日止，按月息3.6%计算。
被告白某某未答辩。
本院经审理查明，2015年7月21日，被告白某某借原告款250000元，期限四个月，崔某某为担保人，未写明利息，由被告打的借条为证。借款到期后，被告未付，原告诉至法院。
本院认为，被告白某某借原告款事实清楚，证据确实充分，由被告出具的借条为证，被告应偿还原告借款本金250000元。原告主张，被告支付利息三个月，但未提供证据，被告打的借条中亦未约定利息，故原被告之间的借款应为无息借款，原告主张被告按月利率3.6%支付逾期利息，违反法律规定，本院不予支持，应按年利率6%计算逾期占用资金期间的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告卢某某借款本金250000元及利息（起息日自2016年11月22日始至付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元、诉讼保全费1845元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审判长李振祥
审判员房秀萍
审判员曹永涛
二0一六年八月一日
书记员刘立轻
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初350号
原告：宋丽丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：何荣华，男，住浙江省临安市。
原告宋丽丽与被告何荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽丽的委托诉讼代理人茆恒金到庭参加诉讼，被告何荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告材料款55000元及逾期付款利息（自2015年2月19日起按同期银行贷款利率计算至实际付清款项为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃逾期付款利息请求。事实和理由：2012年被告因在宣城承包建设明镜湖小区工程需要向原告买建材，后经双方结算，截止2014年12月13日被告尚欠原告材料款55000元，同日向原告出具欠条一张并约定2015年2月18日归还。该欠款到期后被告未按期还款，原告多次催要无果，望判如所请。
被告未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告因欠原告材料款向原告出具内容为“今有何荣华欠宋丽丽材料款伍万伍仟元，于2015年2月18日前归还。330124197109240038临安市城北街道回龙村218号何荣华2014.12.13”的《欠条》一份。上述事实有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告欠原告货款55000元的事实，有被告出具的欠条佐证，足以认定。被告未按约定的期限支付原告货款，损害原告合法权益，依法应承担违约责任。原告主张的被告立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何荣华于本判决生效之日起十日内给付原告宋丽丽材料款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取588元，由被告何荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一七年四月十日
书记员 汪 欢
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初389号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人方超，男，1983年1月4日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年2月被判处拘役三个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人方超犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人方超到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年6月中旬的一天，被告人方超在本市浔阳区的家中容留吸毒人员何某某、“波波”（另案处理）二人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年8月3日，被告人方超再次在本市浔阳区的家中容留吸毒人员张某、尹某、何某某三人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年8月4日，被告人方超第三次在本市浔阳区本市浔阳区的家中容留吸毒人员“小高”（另案处理）、张某、尹某三人吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月4日下午，民警根据线报在本市浔阳区本市浔阳区将被告人方超抓获，同时在其家中抓获吸毒人员张某、何某某、尹某。
上述事实，被告人方超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、张某及何某某的证言、现场检测报告书及告知笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人方超无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方超归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人方超有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人方超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
被告人方超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘梦清
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8550号
原告：刘翠华，女，1958年1月4日出生。
被告：北京兄弟四海物流有限公司，住所地北京市平谷区××镇××小区1号楼×-×-×。
法定代表人：程叔平，经理。
委托诉讼代理人：程叔平，男，1981年10月31日出生。
原告刘翠华与被告北京兄弟四海物流有限公司（以下简称兄弟公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠华、被告兄弟公司的委托诉讼代理人程叔平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘翠华向本院提出诉讼请求：被告返还其不当得利49900元。事实和理由：我因他人操作失误将交通银行账户中的存款转入被告账户内，转账时间为2016年3月16日。我与被告间无任何经济往来，不存在任何经济纠纷。被告无正当理由获得利益，我因此受损。
兄弟公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，我公司账户流水中并没有收到原告所说的这三笔款项。
本院经审理认定事实如下：原告称其曾于2016年2月17日就职于北京天一济源有限责任公司任总经理，2016年3月16日该公司会计王允倩向其汇报称需要缴纳公司电话费及一笔投资，因当时原告手上没有现金，故将其所有的交通银行信用卡（卡号为×××）交与王允倩让其先用自己的信用卡支付，后再连同工资一块发放。后在银行发送对账单时发现支出错误，但其在公司一直未与王允倩碰到面，故无法核实这三笔支出具体是何支出，其于2016年5月下旬离开该公司。原告提交的上述信用卡2016年3月15日至2016年4月14日的对账单中显示2016年3月16日，通过POS刷卡机支出三笔：19980元、15010元、14910元。被告提交基本账户（帐号为×××）自2015年12月1日至2016年6月1日的流水单，其中2016年3月16日没有任何进出账信息。
本院认为：就法律概念而言，不当得利是指没有合法根据或法律上的原因，获取利益，造成他人损失。就举证责任而言，不当得利纠纷不符合举证责任倒置的案件范围，应适用谁主张谁举证的一般举证原则。本案中，原告提交信用卡对账单显示有三笔支出进入到被告账户中，但并不能举证证明这三笔支出系错误支出。且其在庭审中明确表示曾将该卡片交与第三人进行缴费等工作，故对于原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回原告刘翠华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十四元，由原告刘翠华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史磊鑫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1305号
申请执行人倪国庆
被执行人宋新苗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4895号，依法向被执行人宋新苗发出执行通知书，责令被执行人宋新苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋新苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋新苗(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币266600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 倩
共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2521执恢24号
申请执行人：赵芬艳，女，1967年1月3日出生，公民身份号码×××，现住共和县。
被执行人：谭艳伟，男，汉族，1971年5月生，系青海省电信公司海南州线务站职工，现住共和县。
本院在执行申请执行人赵芬艳与被执行人谭艳伟土地承包纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其履行生效法律文书确定的义务。2018年7月17日双方自愿达成和解履行协议，申请执行人赵芬艳自愿撤回强在执行申请。经审查，该撤回申请系当事人的真实意思表述，符合法律规定，依法准予其撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）青2521执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 马海东
审判员 桑周吉
二〇一八年八月五日
书记员 梁 忠
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02086号
申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼一楼。
负责人董宇辉，该支行行长。
被执行人周利君，女，1974年8月23日出生，汉族，居民，。
被执行人张胜利，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，。
本院在执行中国银行股份有限公司宁乡县支行与张胜利、周利君金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月10日作出的（2015）宁民初字第02736号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张胜利、周利君应偿付申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行案款283426.94元及后段迟延履行期间债务利息，被执行人张胜利、周利君尚未履行，现因被执行人张胜利、周利君暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02086号案的本次执行程序。
对被执行人张胜利、周利君尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月一日
书记员 李建中
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3680号
原告：邵江燕。
被告：邓金成。
原告邵江燕与被告邓金成民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金65000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月15日，被告邓金成向原告邵江燕出具借条一张，载明借到原告65000元用以资金周转。后原告邵江燕多次向被告催讨借款，被告邓金成均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓金成于本判决生效之日起十日内归还原告邵江燕借款65000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告邓金成承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理1425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第2497号
原告陈磊，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地六安市。
负责人张绍春，公司总经理。
委托代理人（特别授权）方明亮，公司职员。
被告六安市鑫鑫汽车运输服务有限公司（以下简称鑫鑫汽运公司），住所地六安市。
法定代表人方绪平，公司经理。
被告姚斌，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）李忠诚、王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
原告陈磊诉被告人保财险六安分公司、鑫鑫汽运公司、姚斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2011年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2011年11月9日公开开庭进行了审理，原告、被告人保财险六安分公司、姚斌的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告鑫鑫汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈磊诉称，2009年5月9日，原告自上海乘坐被告姚斌驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××／XXXXX挂号重型普通半挂货车回六安。该车由东向西行至沪陕高速（合六段）646KM＋50M附近发生车祸致原告受伤。原告不承担事故责任。2009年8月曾向法院提起诉讼，（2009）六金民一初字第XXXX号判决书支持了原告部分诉讼请求，对面部整容费待实际发生后另案主张。现请求判令：1.被告赔偿原告整容等费用14706.92元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下四组证据：1.民事判决书2.病历一份3.医疗费票据四份4.住宿费及交通费票据。
被告人保财险六安分公司辩称，原告部分请求过高，不承担住宿费，误工费三个月不认可，交通费酌定。
被告鑫鑫汽运公司未作答辩。
被告姚斌辩称，对事实及责任无异议，投有5万元车上人员险，保险还有限额，应在保险限额内赔偿，交通费由法院酌定，住宿费没有正式票据的不认可，原告没有住院仅是门诊，营养费认可二天，住院伙食不认可，误工费认可住院天数。并提供保单、民事判决书作为证据要求支持其辩解。
经审理查明，2009年5月9日7时，被告姚斌驾驶车牌号为皖Ｎ×××××／NA581挂号重型普通半挂货车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至646KM＋50M附近，追尾撞到前方同方向同车道由张书军驾驶的车牌号皖Ａ×××××／4940挂号重型普通半挂货车尾部，造成皖Ｎ×××××／NA581挂号重型普通半挂货车驾驶人姚斌、乘坐人姚龙、原告陈磊、皖Ａ×××××／4940挂号重型普通半挂货车驾驶人张书军受伤，两车及两车上货物不同程度损坏、高速公路设施损坏的交通事故。合肥市公安局交警支队高速三大队道路交通事故认定书认定：姚斌负此次事故的全部责任；张书军、姚龙、陈磊不承担此次事故责任。原告陈磊受伤后经过治疗，除陈磊面部整容的后续治疗费用等实际发生后另案主张权利外，其它交通事故各项经济损失已经本院（2009）六金民一初字第XXXX号判决书确认。2011年6月30，原告陈磊在中国人民武装警察部队上海市总队医院门诊治疗，诊断为：右面部外伤后成熟性疤痕，术后医嘱：1.口服抗生素3-5天，3天后复诊2.疤痕切除术区7天拆线3.维生素口服1个月4.3个月内尽量避免风吹日晒，避免紫外线照射等5.忌酒等6.6个月复诊，不适随诊。为此陈磊支付医疗费8269.4元。
另查明，被告姚斌驾驶的皖Ｎ×××××／NA581挂号重型普通半挂货车登记所有人为被告鑫鑫汽运公司，该车辆以鑫鑫汽运公司为被保险人在人保财险六安分公司投保了不计免赔车上人员责任险（乘）2座每座5万元，保险期间自2008年9月29日零时起至2009年9月28日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告姚斌驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告陈磊受伤财产受损所造成的经济损失，应当与车辆登记所有人被告鑫鑫汽运公司连带承担赔偿责任。姚斌驾驶的车辆投保了车上人员责任险（乘），陈磊作为乘坐人有权主张保险人在车上人员责任险保险限额内予以直接赔偿。原告虽然没有住院治疗，但采取的是门诊手术，要求给付手术后拆线前7天的营养费、伙食补助费、误工费本院予以支持，原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告要求给付尽量避免风吹日晒、避免紫外线期间的误工费，因原告提供该期间的误工证明，要求给3个月的误工费本院不予支持。原告到外地医院治疗，交通费、住宿费是必然要产生的，该费用由本院酌定。综上，本院核定原告陈磊后续治疗各项损失为：医药费8269.4元、伙食补助费140元（7天×20元／天）、营养费140元（7天×20元／天）、误工费328.16元（7天×46.88元／天）、交通费、住宿费酌定1000元，合计9877.56元由保险公司在车上人员责任险（乘）赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车车上人员责任险（乘）赔偿限额内赔偿原告陈磊后续治疗费等9877.56元
被告六安市鑫鑫汽车运输服务有限公司对上述一项款承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈磊其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年十二月十一日
书记员 樊丙召
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1521刑初185号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人张涛，男，1986年6月10日生于四川省自贡市沿滩区,汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年3月被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃�，于2015年9月18日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被抓获归案，次日被刑事拘留，2018年5月3日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
被告人张孝义，男，1981年5月26日生于四川省自贡市沿滩区，汉族，文盲，无业。因犯抢夺罪，于2006年12月14日被自贡市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月12日被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被抓获归案，次日被刑事拘留，2018年5月3日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人张涛、张孝义犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，采取轻微刑事案件快速办理方式，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉、书记员凌茂芹担任记录，被告人张涛、张孝义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人张涛与被告人张孝义共谋实施盗窃后，二人于2018年3月期间前往宜宾县白花镇、观音镇等地实施盗窃，其具体盗窃事实如下：
（一）2018年3月16日下午，被告人张孝义驾驶被告人张涛租赁的一辆车牌号为川CS**×的白色北京现代牌轿车搭乘张涛从自贡市前往宜宾县白花镇伺机作案。当日二人来到白花镇柏杨街146号，使用技术性开锁的方式打开被害人李某家大门，由张涛望风，张孝义进入被害人家中实施盗窃，盗得现金六百余元。
（二）2018年3月25日中午，被告人张孝义再次驾驶川CS**�小车搭乘被告人张涛来到宜宾县观音镇侯山村五里组熊某家中，使用上述相同的方式，由张涛望风，张孝义则进入被害人家中实施盗窃，盗得黄金项链一根。后张涛以500元价格将该黄金项链销赃。
（三）2018年3月26日下午，被告人张涛、张孝义又一次使用上述同种方式，由张涛望风，张孝义进入宜宾县观音镇龙沱村斑竹组黄某家中实施盗窃，盗得银手镯一个，该手镯后被张孝义丢弃。
2018年3月29日，被告人张涛、张孝义被民警抓获归案后二人如实供述以上实施盗窃的事实。2018年6月26日，公安机关收缴了被告人张孝义待结案款1091.40元、收缴了张涛待结案款348.30元及二被告人作案的开锁工具。张孝义归案后其家属代为赔偿了被害人损失并取得三名被害人的谅解。庭审中，张孝义表示，其家属代为其赔偿被害人经济损失中包含了张涛赔偿给三名被害人�经济损失。
另查明，被告人张涛因犯盗窃罪，于2012年3月被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月18日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。2016年2月16日刑满释放。被告人张孝义因犯抢夺罪，于2006年12月14日被自贡市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月12日被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2013年9月23日刑满释放。
上述事实，被告人张涛、张孝义在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，扣押决定书、扣押物品笔录及清单，归案说明，情况说明，缴款收据，刑事判决书，收条及谅解书，被害人李某、熊某、黄某的陈述，证人周某1、周某2证言，被告人张涛、张孝�的供述与辩解、辨认现场笔录及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛、张孝义以非法占有为目的，多次共同入户秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张涛、张孝义二人故意犯罪在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在共同犯罪中，相互配合、分工协作，其所起作用相当不宜区分主从犯，而应当根据二被告人各自所具体实施的犯罪行为、作用大小来区别量刑。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪且二被告人共同赔偿了三名被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张涛、张孝义犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年12月28日止。）
二、被告人张孝义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年12月28日止。）
三、没收本案中公安机关扣押的二被告人作案时所用的开锁工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一八年七月三十日
书记员 张茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执恢14号
申请执行人：朱孝厂，男，1969年5月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路南侧。
法定代表人：崔永南，该公司董事长。
朱孝厂与泗阳县金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）宿中商初字第00070号民事调解书已经发生法律效力。因泗阳县金马房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，根据朱孝厂的申请，本院立案强制执行。现因执行需要，本�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执恢14号执行一案【执行依据为本院（2015）宿中商初字第00070号民事调解书】，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡 雨
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执恢14号申请执行人：朱孝厂，男，1969年5月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路南侧。法定代表人：崔永南，该公司董事长。朱孝厂与泗阳县金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）宿中商初字第00070号民事调解书已经发生法律效力。因泗阳县金马房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，根据朱孝厂的申请，本院立案强制执行。现因执行需要，本�依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2017）苏13执恢14号执行一案【执行依据为本院（2015）宿中商初字第00070号民事调解书】，由泗阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏良波审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一七年三月六日书 记 员  蔡 雨第1页/共2页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2487号
原告：周某，女。
委托代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者，住抚顺市清原满族自治县。
被告：刘某，男。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员曹明瑞独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人、被告刘某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周某诉称，要求与被告刘某离婚，婚生子随被告一居生活，原告承担子女抚育费；
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告周某离婚。
诉讼中，原告周某提供结婚登记审查处理表一份，拟证原、被告婚姻关系。
诉讼中，被告刘某提供常住人口登记卡一份，拟证明婚生子自然概况。
经庭审质证，原、被告对双方提供的证据无异议，本院予以认定。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认定的案件事实：
原告周某与被告刘某于2008年3月17日登记结婚，于2008年12月21日生育婚生子刘甲。原、被告婚后感情较好，2016年5月3日原、被告因生活琐事发生口角，导致分居至今。分居期间，婚生子随原告生活。
本院认为：原、被告婚后生活时间较长，感情基础较好，已建立夫妻感情，并已生育子女。原、被告因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未达到破裂程度，被告刘某有和好愿望能够与原告积极沟通，原、被告尚有和好可能，且原告周某不能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，为维护婚姻家庭的稳定及有利于婚生子的健康成长，不宜判决解除原、被告婚姻关系。故对原告周某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某离婚。
案件诉讼费用150元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 曹明瑞
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 卓
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审317号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人侯荫岭（岺）
被执行人袁美霞
申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1269号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人侯荫岭（岺）在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积23.44平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人侯荫岭（岺）未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月16日作出津西房拆裁字[2010]第1269号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人侯荫岭（岺）、袁美霞、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人侯荫岭（岺）、袁美霞未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人侯荫岭（岺）提供天津市西青区大寺龙顺园XXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1269号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十一日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审317号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人侯荫岭（岺）被执行人袁美霞申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1269号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人侯荫岭（岺）在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积23.44平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人侯荫岭（岺）未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月16日作出津西房拆裁字[2010]第1269号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人侯荫岭（岺）、袁美霞、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人侯荫岭（岺）、袁美霞未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人侯荫岭（岺）提供天津市西青区大寺龙顺园XXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1269号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月二十一日书记员  王俊涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3955号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林木河，男，汉族，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因贩卖毒品嫌疑，于2014年8月14日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年9月12日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）5216号起诉书指控被告人林木河犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人林木河及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日，群众曾某良通过微信联系被告人林木河，求购人民币2000元毒品甲�苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在深圳市宝安区西乡街道流塘新村儿童游乐场附近见面交易。当日20时许，被告人林木河携带毒品来到上述约定地点与曾某良、曾某杰见面。林木河收取曾某杰人民币2000元，准备将毒品交付给对方时，即被公安机关抓获。公安机关当场缴获现金人民币2000元、疑似毒品1包（经鉴定，重39.05克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人林木河在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林木河无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人林木河归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。辩护人对此的意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林木河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月14日至2022年8月13日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资2000元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 洁
书 记 员 龙浩（兼）
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初322号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路491号。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
被告乐起锋，男，1985年9月13日生，居民身份证号码3522011985********，汉族，住福建省宁德市蕉城区七都镇三乐村乐厝弄**号。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇城南工业园。
法定代表人杨明，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告乐起锋、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，审查中发现被告徐州万盈担保有限公司在经营活动中已涉嫌违法犯罪问题被徐州市公安局云龙分局经案大队立案侦查，本案信用卡纠纷有可能涉嫌犯罪。
本院认为，被告徐州万盈担保有限公司已被徐州市公安局云龙分局经案大队立案侦查，本案系有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行的起诉。
二、全案移送公安机关侦查。
案件受理费1010元，退还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 田 野
审判员 胡晓薇
审判员 吴玉松
二〇一六年七月十四日
书记员 李欣韦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执462号
申请执行人：赵金泉，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：王国兴，男，1958年7月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
申请执行人赵金泉与被执行人王国兴追偿权纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初8037号民事判决已经发生法律效力。因义务人王国兴未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币868,316.67元、迟延履行的债务利息及执行费11,083.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国兴银行存款人民币879,399.84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁辰
二〇一八年一月二十二日
书记员 王超
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执462号申请执行人：赵金泉，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：王国兴，男，1958年7月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。申请执行人赵金泉与被执行人王国兴追偿权纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初8037号民事判决已经发生法律效力。因义务人王国兴未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币868,316.67元、迟延履行的债务利息及执行费11,083.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国兴银行存款人民币879,399.84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一八年一月二十二日书记员  王超附：相关法律条文
长春市宽城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初316号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某，现住长春市绿园区。
委托代理人吴移，吉林尚信律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理。
被告人孙某，户籍地吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌故意伤害，于2017年3月12日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年3月22日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人赵青、刘剑力，吉林常春律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某于2017年5月22日向本院提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人孙某的刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姚某及其委托代理人吴移，被告人孙某及其辩护人赵青、刘剑力到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年1月8日1时许，被告人孙某酒后回到位于长春市宽城区华正三厅四单元710其出租的合租屋内，因琐事与被害人姚某发生口角，后被告人孙某拿菜刀将被害人姚某身体多处砍伤。经长春市司法鉴定中心鉴定经鉴定姚某全身多发刀伤造成多处软组织裂创，疤痕累计总长度为90.4cm，其损伤程度已构成轻伤一级。
2017年3月12日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。现双方未达成和解协议。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人姚某请求依法追究被告人孙某的刑事责任，并从重处罚；请求判令被告人孙某赔偿各项经济损失人民币183783.46元（医疗费65119.26元、误工费35000元、护理费1208.2元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、鉴定费456元、精神损失费80000元）及后续治疗费，庭审中附带民事诉讼原告人姚某表示精神损失费80000元及后续治疗费不要求被告人赔偿，撤回该部分诉请，误工费部分请求按照2个月零10天进行赔偿。
被告人孙某某及其辩护人表示对有证据予以支持的部分无异议。
经审理查明：2017年01月08日01时许，被告人孙某酒后回到位于长春市宽城区华正三厅四单元710其出租的合租屋内，因琐事与被害人姚某发生口角，后被告人孙某拿菜刀将被害人姚某某身体多处砍伤。经长春市司法鉴定中心鉴定经鉴定姚某全身多发刀伤造成多处软组织裂创，疤痕累计总长度为90.4cm，其损伤程度已构成轻伤一级。
2017年3月12日，被告人孙某被公安机关抓获归案。现被告人孙某某未赔偿被害人姚某经济损失。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙某某的供述与辩解，被害人姚某的陈述，证人李某某、任某某的证言，到案经过、常住人口数据查询详细信息及电话查询记录，法医学人体损伤检验鉴定书，审讯光盘一张等证据。
附带民事诉讼原告人提供医疗费票据10张、住院病历、出院小结、鉴定费票据1张、照片等证据。
被告人孙某对上述证据均无异议。
被告人孙某辩护人对证据本身无异议，对要求赔偿的营养费有异议，营养费没有经过相关的司法鉴定，误工费认可最后法庭核对的金额，其他均无异议。
上述证据，能够相互印证，可以作为定案的依据，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人姚某要求的医疗费65119.26元的诉讼请求，其提供医疗费票据总额为65113.26元，故对该部分予以保护；其要求赔偿误工费35000元的诉讼请求，因未提供相关证据，应按照居民服务业日粽子标准予以保护，其提供了住院病历、出院小结，住院病历显示其住院10天，出院小结建议休息两个月，故保护误工费6464.04元（2627.92元/月×2个月+120.82元/天×10天）；护理费1208.2元（住院10天×120.82元/天）、住院伙食补助费1000元、鉴定费456元，被告人及其辩护人均无异议，予以保护；营养费1000元，被告人的辩护人认为营养费没有经过相关的司法鉴定，但根据被害人伤情及医疗情况，故予以保护。关于被告人辩护人认为被告人无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条【民事赔偿的范围】、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条【医疗费】、第二十条【误工费】、第二十一条【护理费】、第二十三条【住院伙食补助费】、第二十四条【营养费】之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年9月11日止。）
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人姚某某经济损失共计人民币七万五千零三十三元三角（医疗费65113.26元、误工费6464.04元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、鉴定费456元）。此款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人姚某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 邹亚娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘俊琦
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3923号
原告：邱某，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人吴某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：林西县传承种植农业专业合作社，住所地：内蒙古赤峰市林西县新林镇毡铺村。
法定代表人：冯某，系该合作社理事长。
被告：林西奔巴汉邦生物科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县官地镇上官地村三组。
法定代表人：张某，系该公司理事长。
被告：克什克腾旗润农科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路国税局小区3号楼5单元601室。
法定代表人：管某，系该公司董事长。
本院在审理原告邱某诉被告林西县传承种植农业专业合作社、林西奔巴汉邦生物科技有限公司、克什克腾旗润农科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员李磊
二○一七年十一月二十八日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3923号原告：邱某，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人吴某，内蒙古安林律师事务所律师。被告：林西县传承种植农业专业合作社，住所地：内蒙古赤峰市林西县新林镇毡铺村。法定代表人：冯某，系该合作社理事长。被告：林西奔巴汉邦生物科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县官地镇上官地村三组。法定代表人：张某，系该公司理事长。被告：克什克腾旗润农科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路国税局小区3号楼5单元601室。法定代表人：管某，系该公司董事长。本院在审理原告邱某诉被告林西县传承种植农业专业合作社、林西奔巴汉邦生物科技有限公司、克什克腾旗润农科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费免交。审判员李磊二○一七年十一月二十八日书记员王学良
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03163号
原告河南富景典当有限公司。
法定代表人谢国营，经理。
委托代理人王洪瑞，河南天坤律师事务所律师。
被告刘光勋（禹州市鸠龙加油站，个体工商户），男，汉族，1952年8月17日生。411081208176354。
被告吴秋芳，女，汉族，1962年6月21日生。41108196206216361。
被告刘磊，男，汉族，1980年5月18日生。411002198005181530。
原告河南富景典当有限公司（以下简称富景典当公司）诉被告刘光勋、吴秋芳、刘磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富景典当公司的委托代理人王洪瑞到庭参加了诉讼。被告刘光勋、吴秋芳、刘磊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富景典当公司诉称，2012年6月14日，被告刘光勋（禹州市鸠龙加油站，个体工商户）与原告富景典当公司签订了《借款合同》约定：禹州市鸠龙加油站向富景典当公司借款70万元整，借款期限2个月，即2012年6月14日起至2012年8月13日止；借款月利息为3.8‰；逾期还款的按逾期还款金额的日千分之二支付逾期罚息。被告刘光勋及被告吴秋芳向原告出具了承诺书，承诺书载明：到期偿还本息，愿用一切个人财产做担保，承担连带责任，承诺书并有被告刘光勋和被告吴秋芳签名。被告刘磊对借款事项出具了无限连带责任保证书一份，以无限连带责任的方式就被告刘光勋的借款事实提供担保。同日，原告以转账方式向被告刘光勋指定的收款人（即本案被告刘磊）支付了700000元整，被告刘磊向原告出具了收条一份。
借款到期后，被告以各种理由拒绝归还借款，时至今日，对所欠借款分文未付。禹州市鸠龙加油站属于个体工商户，对所欠债务承担无限连带责任，刘光勋所得收益用于夫妻共同生活，依据《婚姻法》及相关司法解释，被告吴秋芳系被告刘光勋之妻，所欠债务系夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，因此被告有连带清偿的义务，被告刘磊作为保证人，应就债务承担连带保证责任。为此诉至法院，请求判令被告刘光勋、被告吴秋芳连带清偿原告借款700000元，并支付原告相应利息及逾期罚息（利息自2012年6月14日起至2012年8月13日止，按照月利息3.8‰，逾期罚息自2012年8月14日起至实际还款之日止，按照日利率千分之二计算）；判令被告刘磊对上述借款承担连带保证责任；本案受理费，由被告共同承担。
被告刘光勋未向本院提供证据材料。
被告吴秋芳未向本院提供证据材料。
被告刘磊未向本院提供证据材料。
经审理查明，刘光勋与吴秋芳系夫妻关系，与刘磊系父子关系，2012年6月14日，刘光勋（禹州市鸠龙加油站业主）与原告富景典当公司签订借款合同一份，约定禹州市鸠龙加油站（甲方）向富景典当公司借款700000元，借款期限为2个月自2012年6月4日起至2012年8月13日止利率3.8‰，合同签订后富景典当公司将700000元人民币通过中国建设银行结算卡业务凭证转账给刘磊收款人账号，2012年6月14日刘磊向富景典当公司出具了收到条，其内容为：今收到富景典当有限公司现金柒拾万元整（700000元）。2013年6月13日刘光勋、吴秋芳向富景典当公司出具承诺书，该承诺载明，到期未偿还本息，我愿用我一个人财产做担保，承担连带责任。2014年5月19日富景典当公司以书面的形式向禹州市加油站发出的催款通知书，该公司接到催款通知书后向富景典当公司作出分期偿还借款本息的计划。2014年5月19日刘磊向富景典当公司出具了书面无限连带责任保证书。
本院认为，富景典当公司与禹州市鸠龙加油站业主刘光勋签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。借款逾期后刘光勋借款本金及利息分文未，应当承担民事责任。因刘光勋、吴秋芳向富景典当公司出具了书面承担连带责任承诺书，刘磊出具了连带责任保证书，故富景典当公司主张刘光勋、吴秋芳清偿700000元借款本金，支付利息按月利息3.8‰计算（2012年6月14日起至2012年8月13日止），逾期罚息自2012年8月14日起至实际还款之日止按日利率2‰计算。刘磊承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光勋、吴秋芳于本判决书生效之日起三十日内偿还原告河南富景典当有限公司借款700000元，并支付自2012年6月14日至2012年8月13日止的借款利息（按3.8%计算）。逾期罚息自2012年8月14日起至实际还款之日止按日利率2‰计算。被告刘磊负连带保证责任。
二、驳回原告河南富景典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告刘光勋、吴秋芳、刘磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月十九日
代书记员 连东超
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初527号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年2月28日出生。2016年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，在征得被告人和公诉机关的意见后，决定适用轻微刑事案件快速审理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日，吸毒人员谷某某与被告人张某某通过手机约定购买毒品事宜，同日19时许，被告人张某某在本市城东区互助路铜矿小区路边向谷某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获。从被告人张某某处查获毒资100元，从吸毒人员谷某某处查获疑似海洛因1小包。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】881号《毒品检验鉴定书》，鉴定意见：送检检材合计净重0.17克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有
物证：联想手机一部、毒资100元；书证：西宁市公安局禁毒支队出具的犯罪嫌疑人到案经过、被告人张某某的常住人口基本信息、扣押毒品清单、毒品入库登记表、现场检测报告；证人谷某某的证言；西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】881号《毒品检验鉴定书》鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在开庭审理中能够自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日至2016年12月26日止），并处罚金人民币3000元（待判决生效后缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的作案工具联想牌手机一部，依法没收，留作罪证；毒资100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一六年十二月八日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人最不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品好共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1540号
原告裴某某，女，1979年5月17日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某某，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区
委托代理人宋公民，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区，系社区推荐代理人。代理权限：一般代理。
原告裴某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人郭志旺、被告郭某某及其委托代理人宋公民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，1998年6月初，原告被他人以到襄樊打工为名骗至襄樊古驿，并介绍与被告相识。一个多星期后，原、被告即举行结婚仪式。当时被告称只比原告大两岁，但结婚后发现被告真实年龄比原告大十岁，被告隐瞒年龄欺骗原告，为此二人发生争吵，严重伤害了“夫妻”之情。原告多次想逃离均未能成功。原、被告于1999年5月17日登记结婚。婚后于1999年6月20日生育女孩郭某1，2003年生育男孩郭某2。由于与被告之间的婚姻属拐卖婚姻，没有感情基础，夫妻又长期分居，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判令原告与被告离婚。女儿郭某1、儿子郭某2由原告抚养，被告每月给抚养费1500元。房产各自一半。
被告郭某某辩称，不同意离婚，原告与其结婚是自愿。原告要求离婚主要是因为平时在家打牌、玩微信，有了第三者后才一时糊涂，双方夫妻感情较好，并且生育有子女，相信原告会回心转意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告裴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了襄州区民政部门出具的补发婚姻登记证审查处理表，据以证明原告与被告于1999年5月17日在民政部门登记结婚，2011年11年16日因为结婚证遗失而补办结婚证。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告为支持其诉讼主张，申请本院传唤证人尚平华到庭作证。证人尚平华当庭证实，其系郭某某的二嫂。1998年农历6月初2，被告郭某某经人介绍与裴某某相识，其当时在相亲现场。1998年农历6月12日，原、被告举办结婚仪式。7月初其随同原告裴某某回其竹山县的娘家。后原、被告双方发生矛盾，当地有关部门出面解决时征求原告是否愿意随同被告继续生活的意见，原告表示同意，后原告随同被告郭某某回到襄樊古驿大张村共同生活。对证人尚平华的证言，原、被告均无异议。该证言的真实性本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述和证人证言，本院认定如下事实：
1998年农历6月初，原告裴某某与被告郭某某经人介绍相识。农历6月中旬，双方举行结婚仪式。农历7月初，原告裴某某与被告郭某某的二嫂尚平华返回其竹山县的娘家。当被告到竹山县接原告返回时发生纠纷，经当地有关部门调解并征求原告意见，原告裴某某自愿与被告返回襄樊共同生活。1999年5月17日，原、被告补办结婚登记手续。1999年6月20日，原、被告生育一女孩郭某1，2003年7月14日生育一男孩郭某2。婚后，被告外出打工，原告在家照顾子女。由于原告认为被告在年龄上对其隐瞒，加之双方常因家庭生活琐事发生争吵，认为夫妻感情破裂，为此引起离婚诉讼。
本院认为，原告裴某某与被告郭某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年并生育儿女，具有一定的感情基础。原告诉称与被告的婚姻是拐卖婚姻，但不能提供充足的证据支持，不予采信。被告虽曾在年龄上对其隐瞒，但不足以导致夫妻感情破裂，原告与被告经常为生活琐事发生争吵，主要原因在于双方在共同生活中不能够互谅互让，互相信任造成，只要双方在今后的生活中互谅互让，互相信任、理解，完全能和睦相处，且被告愿意继续与原告共同生活，故原告裴某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一六年七月十八日
书记员 李洪林
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第327号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：严杰锋，主任。
被告：林松新，男，汉族，住德庆县。身份证号码：×××3717。
被告：林健新，男，汉族，住德庆县。身份证号码：×××3714。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告林松新、林健新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费1416.25元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 谢 滢
二〇一五年九月二日
书记员 覃绍列