湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5600号
原告陈志宏。
原告张卫。
两原告共同委托代理人王皓生。
两原告共同委托代理人陈新伟。
被告杨根其。
被告亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚太时代大厦19楼、20楼。
负责人封雷，系公司总经理。
委托代理人曾洪英。
原告陈志宏、张卫诉被告杨根其、亚太财产保险有限公司湖南分公司（以下简称“亚太财保湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由助理审判员卿斌独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告陈志宏、张卫的委托代理人王皓生、陈新伟，被告杨根其，被告亚太财保湖南公司的委托代理人曾洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志宏、张卫诉称，2016年4月6日19时45分许，被告杨根其驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市岳麓区银杉路安居路口地段由南往北行驶，遇原告陈志宏、张卫从上述路段由西往东横过道路。因天降暴雨，视线较差，加之被告杨根其驾驶车辆注意不够，忽视交通安全，致使在上述地点发生车辆左前部刮撞行人，造成原告陈志宏、张卫受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于2016年4月19日作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨根其承担事故的全部责任，原告陈志宏、张卫不承担责任。经查，被告杨根其驾驶的车辆为其本人所有，该车在被告亚太财保湖南公司投保了交强险。
原告陈志宏受伤后当即被送往中南大学湘雅三医院住院治疗22天，住院期间医疗费由被告杨根其支付。原告陈志宏受伤后请护工护理，支付了护理费。原告陈志宏出院诊断为：右胫骨平台骨折II型；右肩胛骨肩峰、右锁骨肩峰端骨折；右腓骨头骨折；右肺感染；右肺及前列腺肿瘤待删；右眼睑皮肤裂伤术后。出院医嘱载明：出院后注意伤口表面干燥清洁，拆线1周后可洗澡；建议继续到本院肿瘤科门诊复查，确定是有肺部及前列腺肿瘤；出院后继续治疗。目前右膝关节在支具保护下可活动，可拄双拐下床活动，右下肢不能踩地、负重，8-10周后根据复查决定是否可以逐渐负重；加强营养，多休息，避免剧烈运动及重体力劳动；定期在本院心科门诊复查；右下肢股四头肌功能锻炼，右膝关节屈伸功能康复训练；建议与我院康复科继续治疗，定期康复科门诊复查；每月复查一次，不适随诊。出院后，原告遵循医嘱自付复查费用69元，因原告年老体弱，行动不便，花费救护车费用260元。陈志宏住院及出院后均由家属和护工护理。
2016年7月15日，湖南省鉴真司法鉴定中心对陈志宏的伤残等级进行了鉴定，认定陈志宏因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残，右肩损伤构成十级伤残；后续医疗费用为13000元，如需手术治疗，建议按实际发生计算；原告伤后护理120日；营养期90日。陈志宏自付鉴定费1900元。
原告张卫受伤后被送往中南大学湘雅三医院住院治疗10天，住院期间医疗费由被告杨根其支付。张卫出院诊断为：左膝关节及左髌骨关节脱位；左膝前交叉韧带断裂；左膝后交叉韧带断裂；左膝内侧副韧带断裂；左膝外侧副韧带断裂；左膝髌骨内侧支持韧带断裂；左膝内侧半月板破裂；左膝外侧半月板损伤；左胫骨踝间棘、左股骨外侧踝撕脱骨折；左膝周围软组织挫伤；左膝关节积液；左下肢血管损伤；左侧腓总神经损伤；双肺挫伤。出院医嘱载明：出院后继续治疗，患肢石膏外固定，2月后根据复查决定是否更换膝关节外固定支具，更换可调节外固定支具后开始膝关节屈伸功能锻炼，需有康复医师指导；目前可拄双拐下床活动，但患肢不能踩地、负重，3月后根据复查决定患肢是否可以开始踩地、负重，需长期拄双拐；2月后，膝关节外固定支具需24小时佩戴，下床时必须将支具固定牢固，需长期佩戴；患肢股四头肌功能锻炼；加强营养，多休息，避免剧烈运动及重体力劳动；定期康复科门诊复查；每月复查一次，不适随诊。出院后，原告遵循医嘱自付复查费用69元。因张卫年老体行动不便，花费救护车费用560元。张卫住院及出院后，均由家属和护工护理。2016年7月15日，湖南省鉴真司法鉴定中心对原告张卫的伤残等级进行鉴定，认定后续医疗费用为6000元，如需手术治疗，建议按实际发生计算；原告伤后护理120日；营养期90日。原告张卫自付鉴定费1900元。原告陈志宏、张卫为非农业户口，应按城镇标准进行赔偿，此外，原告陈志宏、张卫因此次交通事故花费了大量交通费用。
被告亚太财保湖南公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告杨根其赔偿原告陈志宏因交通事故造成的损失63743.7元，被告亚太财保湖南公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；2.被告杨根其赔偿原告张卫47758元，被告亚太财保湖南公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告杨根奇承担。
被告亚太财保湖南公司辩称：一、本公司在核实杨根其驾驶证、行驶证合法有效的情况下愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。二、两原告的经济损失请求法庭审核并依法认定。三、根据保险条款约定非医保用药费用、鉴定费、诉讼费等不属于保险赔偿范围。
被告杨根其辩称，本人垫付了两原告的陪护费用24840元，垫付了原告陈志宏医疗费75128.15元，垫付了原告张卫的医疗费21522.48元，具体数额以正式发票为准。垫付陈志宏救护车费用150元。本人垫付的费用请求在本案中一并处理。其他答辩意见同意保险公司的意见。
经审理查明：2016年4月6日19时45分许，被告杨根其驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市岳麓区银杉路安居路口地段由南往北行驶，恰遇两原告沿上述路段人行横道线由西往东横过马路，发生湘A×××××小型轿车左前部刮撞两原告，造成陈志宏、张卫受伤的交通事故。2016年4月19日，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队（以下简称“岳麓交警队”）出具[2016]第040245号《道路交通事故认定书》，认定：杨根其负事故全部责任，陈志宏、张卫不承担责任。
事故发生后，原告陈志宏被送往中南大学湘雅三医院住院治疗22天（2016年4月8日-2016年4月30日），入院诊断：“1.右胫骨平台骨折II型；2.右肩胛骨肩峰端骨折；3.右腓骨头骨折；4.右肺感染······8.右眼睑皮肤裂伤术后。”治疗期间，共产生医药费75197.15元。其中，被告杨根其垫付75128.15元。出院医嘱载明：“……4.加强营养，多休息……”。
原告张卫被送往中南大学湘雅三医院住院治疗10天（2016年4月10日-2016年4月20日），出院诊断：“1.左膝关节及左髌骨关节脱位；2.左膝前交叉韧带断裂；3.左膝后交叉韧带断裂；4.左膝内侧副韧带断裂；5.左膝外侧副韧带断裂；6.左膝髌骨内侧支持韧带断裂；7.左膝内侧半月板破裂；8.左膝外侧半月板损伤；9.左胫骨踝间棘、左股骨外侧踝撕脱骨折；10.左膝周围软组织挫伤；12.左膝关节积液；13.左下肢血管损伤……”治疗期间，共产生医疗费21591.48元，其中被告杨根其垫付21522.48元。出院医嘱载明：“……6.加强营养，多休息……”两原告因治疗期间共产生救护车费用1380元，其中被告杨根其垫付150元。
2016年7月15日，岳麓交警队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对原告陈志宏、张卫的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月20日分别作出湘鉴司鉴中心[2016]法临鉴字第305号、306号《法医临床鉴定意见书》，其中，第305号鉴定意见书认定：被鉴定人陈志宏因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残，右肩损伤构成十级伤残；其后续治疗费约13000元；其护理期为120日，其营养期评定为90日。第306号鉴定意见书认定：被鉴定人张卫因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残；其后续治疗费约6000元，如需手术治疗，建议按实际发生计算；其护理期为120日，其营养期为90日。两原告为上述鉴定各支出鉴定费1900元。
庭审中，被告杨根其与被告亚太财保湖南公司之间就非医保用药情况达成一致意见，双方约定就原告的医疗费中非医保用药及不合理用药费用的比例同意按照16%在商业第三者责任险赔偿范围内核减。
另查明：1.湘A×××××小型轿车在被告亚太财保湖南公司购买了交强险和10万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；2.原告陈志宏、张卫系城镇居民；3.被告杨根其为两原告垫付护理费共24840元，对该费用，原告陈志宏庭审中明确表示同意从其应得的赔偿款中予以核减。
以上事实，有当事人当庭陈述，两原告提交并经庭审质证的肇事车辆行驶证、被告杨根其的驾驶证及身份证复印件、交强险及商业险保险单复印件、病历资料及医药费收据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、两原告常住人口登记卡、复查费用票据及救护车费用、交通费发票，被告杨根其提交并经庭审质证的医药费票据、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案事故中，被告杨根其驾驶机动车湘A×××××小型轿车与原告陈志宏、张卫相撞发生交通事故，致两原告受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。[2016]第040245号《道路交通事故认定书》系岳麓交警大队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告杨根其承担事故全部责任，原告陈志宏、张卫在本次事故中不承担责任的结论，本院均予采信。
因肇事车辆湘A×××××车在被告亚太财保湖南公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告亚太财保湖南公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告杨根其按事故全部责任承担，因肇事车辆湘A×××××车在被告亚太财保湖南公司投保了商业第三者责任险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告亚太财保湖南公司根据保险合同在商业第三者责任险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告杨根其承担。
关于原告陈志宏的各项损失，结合原、被告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗票据认定为75197.15元，其中非医保用药费用为（75197.15元-10000元）×16%=10431.54元。2.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为13000元。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合医嘱，酌情认定为1600元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间认定为60元/天×22天=1320元。5.关于护理费，结合鉴定意见认定的护理期，参照2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷365天×120天=10827.29元。6.关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，结合原告伤残等级、年龄及户籍情况认定为28838元/年×5年×13％=18744.7元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为8000元。8.关于鉴定费，根据原告提交的相关票据认定为1900元。9.关于交通费，根据原、被告提交的交通费、救护车费发票，以及原告的实际住院治疗情况，认定为650元。10.关于残疾辅助器具费，根据原告提交的购买轮椅的发票认定为350元。
关于原告张卫的各项损失，结合原、被告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗票据认定为21591.48元，其中非医保用药费用为21591.48×16%=3454.64元。2.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为6000元。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合医嘱，酌情认定为800元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间认定为60元/天×10天=600元。5.关于护理费，结合鉴定意见认定的护理期，参照2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷365天×120天=10827.29元。6.关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，结合原告伤残等级、年龄及户籍情况认定为28838元/年×5年×10％（张卫）=14419元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为4000元。8.关于鉴定费，根据原告提交的相关票据认定为1900元。9.关于交通费，根据原、被告提交的交通费、救护车费发票，以及原告的实际住院治疗情况，认定为650元。10.关于残疾辅助器具费，根据原告提交的购买轮椅的发票，认定为350元。
原告陈志宏的各项损失合计为131589.14元。其中医疗费项下的损失为91117.15元（医疗费75197.15元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1320元、营养费1600元），因原告张卫医疗费项下的损失为28991.48元（医疗费21591.48元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费600元、营养费800元），故被告亚太财保湖南公司在交强险医疗费赔偿限额内应赔偿原告陈志宏7586.23元[10000元×91117.15元÷（91117.15元+28991.48元）=7586.23元]；原告陈志宏伤残项下的损失为38571.99元（残疾辅助器具费350元、护理费10827.29元、交通费650元、残疾赔偿金18744.7元、精神损害抚慰金8000元），原告张卫伤残项下的损失为30246.29元（残疾辅助器具费350元、护理费10827.29元、交通费650元、残疾赔偿金14419元、精神损害抚慰金4000元），因两原告伤残项下的总损失未超过交强险伤残项下的赔偿限额，故被告亚太财保湖南公司在交强险伤残赔偿限额内应赔偿原告陈志宏38571.99元。原告陈志宏超过交强险的损失为85430.92元（91117.15元-7586.23元+1900元=85430.92元），扣除不属保险赔偿范围的损失12331.54元（非医保用药费用10431.54元、鉴定费1900元），由被告亚太财保湖南公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告85430.92元-12331.54元=73099.38元。综上，被告亚太财保湖南公司在交强险和商业第三者责任险限额内应赔偿原告的各项损失共计119257.6元（7586.23元+38571.99元+73099.38元=119257.6元）。对不属于保险赔偿范围的损失12331.54元（非医保用药费用10431.54元、鉴定费1900元），由被告杨根其按事故全责赔偿给原告，核减被告杨根其垫付的75128.15元（医药费）+150元（救护车费）+24840元（护理费）=100118.15元，其多垫付的100118.15元-12331.54元=87786.61元，应从被告亚太财保湖南公司支付给原告陈志宏的赔偿款中予以核减，故被告亚太财保湖南公司最终应赔偿原告陈志宏119257.6元-87786.61元=31470.99元。被告杨根其多垫付的87786.61元，由亚太财保湖南公司直接支付给杨根其。
原告张卫的各项损失合计为61137.77元。其中医疗费项下的损失为28991.48元（医疗费21591.48元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费600元、营养费800元），因前述已计算出原告陈志宏在在交强险医疗费赔偿限额内应获得的赔偿款为7586.23元，故被告亚太财保湖南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张卫10000元-7586.23元=2413.77元；张卫伤残项下的损失为30246.29元（残疾辅助器具费350元、护理费10827.29元、交通费650元、残疾赔偿金14419元、精神损害抚慰金4000元），因其与原告陈志宏伤残项下的总损失未超过交强险伤残项下的赔偿限额，故被告亚太财保湖南公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿张卫30246.29元。原告张卫超过交强险的损失为28477.71元（28991.48元-2413.77元+1900元=28477.71元），扣除不属保险赔偿范围的损失5354.64元（非医保用药费用3454.64元、鉴定费1900元），由被告亚太财保湖南公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告28477.71元-5354.64元=23123.07元。综上，被告亚太财保湖南公司在交强险和商业第三者责任险限额内应赔偿原告的各项损失共计55783.13元（2413.77元+30246.29元+23123.07元=55783.13元）。对不属于保险赔偿范围的损失5354.64元（非医保用药费用3454.64元、鉴定费1900元），由被告杨根其按事故全责赔偿给原告张卫，核减被告杨根其垫付的21591.48元医药费，其多垫付的21591.48元-5354.64元=16236.84元，应从被告亚太财保湖南公司支付给原告陈志宏的赔偿款中予以核减，故被告亚太财保湖南公司最终应赔偿原告张卫55783.13元-16236.84元=39546.29元。被告杨根其多垫付的16236.84元，由亚太财保湖南公司直接支付给杨根其。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告亚太财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志宏赔偿款合计31470.99元；
二、限被告亚太财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卫赔偿款合计39546.29元；
二、驳回原告陈志宏、张卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取429元，由被告杨根其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗翠玲