江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第138号
原告江苏欧信新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇汤联村。
法定代表人钱少锋，该公司董事长。
委托代理人钱海平。
被告高邮市东日电力器材有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市文游南路88号。
法定代表人周国权，该公司总经理。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
原告江苏欧信新能源科技有限公司（以下简称江苏欧信公司）诉被告高邮市东日电力器材有限公司（以下简称高邮东日公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，分别于2014年9月4日、2014年9月28日公开开�进行了审理。原告江苏欧信公司的委托代理人钱海平及被告高邮东日公司的委托代理人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏欧信公司诉称：原、被告于2012年8月开始业务往来，由被告向原告购买铝型坯材，至2014年5月30日，被告仍结欠原告货款204330.05元。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉，要求被告立即支付货款204330.05元及利息（按照同期银行贷款利率自2014年2月15日计算至判决书确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告高邮东日公司辩称：1、对欠款204330.05元没有异议；2、原告的业务经理屠某在结算时同意在货款中扣除不合格产品款79550元、模具费21800元、小六孔产品补贴2260元及延期交货损失30000元，上述款项应在欠款中扣除，待不合格产品退回后一并结算。
经审理查明：江苏欧信公司与高邮东�公司自2012年8月至2014年1月多次发生业务往来，由江苏欧信公司为高邮东日公司提供各种型号铝型材。双方在合同中约定，如产品有质量问题，需方应在收到货7日内向供方以书面或邮件形式提出，如7日内没有提出，视为合格。经对账，被告确认至2014年1月25日结欠原告定作款408982.85元，后被告又陆续支付了204652.8元。2014年7月8日，原告江苏欧信公司以被告高邮东日公司欠款不付为由诉讼来院。庭审中，被告对结欠定作款204430.05元的事实没有异议。原告亦认可因小六孔散热器质量问题补贴被告2260元，同意在欠款金额中予以扣除。
以上事实，有《销售合同》、往来对账单及庭审笔录等予以证实。
本案争议的焦点：被告抗辩的不合格产品款79550元、模具费21800元及延期交货损失30000元是否应在欠款中予以扣除。
被告认为不合格产品款79550元、模具费21800元及延期交货损失30000元均应在欠款中予以扣除。为证明其主张，被告向本院提供了以下证据：1、照片6张，证明原告提供的不合格产品线存于被告的仓库；2、被告发给大洋铝业公司的模具费21800元的传真件及部分打款记录，其中4000元会给了原告的会计徐文英；3、屠某的名片，证明屠某为被告的销售经理，原被告间的业务均是由屠某经手的。4、被告代理人与屠某的谈话笔录，证明不合格产品款79550元、模具费21800元及延期交货损失30000元应在定作款中扣除的真实性。5、2014年4月13日被告给原告的质量异议通知，内容为九孔散热器有质量问难题，要求修换。
证人屠某的证人证言为：其原系原告的业务员，为原、被告业务往来经手人。被告曾向原告支付过模具费，具体金额不清楚。按照交易习惯，定作产品满五吨，模具费应予退还。被告在发现产品质量有问题后，曾通知过证人。原告提供的部分产品存在氧化、变形等质量问题，肉眼就可以看到。不合格产品应予退回。2013年底，被告曾向原告退回过一批货物。在合同履行过程中，原告存在逾期交货的情况。证人曾就质量问题及逾期交货损失向原告反映过，原告没有回应。2014年2月底，其因为薪酬问题从原告公司辞职。2014年8月8日，证人在被告处对原告提供的不合格产品进行清点，确认数量为4.3吨，根据2012年至2014年的平均价格，确认不合格产品价款为79550元。该行为未得到原告的授权。
原告对被告以上证据的质证意见为：1、对证据1不予质证，该证据无法证明照片中的产品系原告的产品；2、对证据2中的模具费只认可收到4000元，可以返还该4000元对应的模具。其余款项是被告支付给大洋铝业公司的，被告应向大洋铝业公司主张。3、屠某只是原告的业务员；4、对证据4中的不合格产品款、模具费、延期交货损失不予认可。如有质量问题，被告应在收到货物7日内书面提出质量异议，逾期视为合格。5、对证据5不予认可，该证据没有得到原告的确认，被告应提供传真号码、具体时间及电信记录予以佐证。6、原告认为在原告起诉后，证人在没有得到原告授权的情况下，与被告相互勾结，与被告达成退货的口头协议，所谓不合格产品的数量、价格是其自行确定的，不具有法律效力。原告从未收到过被告的书面质量异议及延期交货损失的相关材料，对证人陈述不予认可。
以上事实，有照片、谈话笔录、证人证言及庭审笔某
本院认为：合同的性质应该按照合同的内容来认定。本案中，原、被告虽然签订的是《销售合同》，但从庭审查明的事实及当事人陈述，本案应为定作合同纠纷。原、被告间的定作合同系双方正式意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原、被告长期存在业务往来，原告诉讼请求标的系双方滚动结算后被告结欠定作款之余额，现原告主张被告支付加工款，事实清楚，于法有据，本院应予支持。经原、被告对账，被告确认至2014年1月25日结欠原告定作款金额，债权债务关系明确，现原告主张被告自2014年2月15日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出的退还不合格产品抵扣加工款的主张，被告虽提供了一份质量异议传真，但其当庭也确认该证据所涉产品已经进行了更换，证人虽陈述被告曾通知其质量问题，但原告不予认可。由于原、被告在合同中明确约定质量异议应在收到货物之日起7日内以书面或邮寄形式提出，在无相应书面证据佐证的情况下，证人屠某关于被告�在期限内提出质量异议并应退还不合格产品抵扣欠款的证人证言系孤证，故对于被告提出应在退还不合格产品后抵扣价款的抗辩意见，本院碍难采纳。对于模具费，从现有证据看，被告向原告支付模具费4000元，原告也予以认可。原、被告双方均认可按照行业交易习惯，模具费应在加工产品5吨后予以返还。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原告为被告加工的产品已明显超过5吨，故模具费4000元应予返还，应在定作款中予以抵扣。对于被告提出的原告应承担逾期交货损失30000元的抗辩意见，因其并未提供相应证明予以证明，本院不予采纳。因原告认可就小六孔散热器质量问题补贴被告2260元，同意在定作款204330.05元中予以扣除，故在扣除模具费4000元、补贴款2260元后，被告还应支付原告定作款198070.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告高邮市东日电力器材有限公司应支付原告江苏欧信新能源科技有限公司定作款198070.05元及利息（自2014年2月15日起至本判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38XXX60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2184元，保全费1670元，合计3854元，由原告江苏欧信新能源科技有限公司负担69元，被告高邮市东日电力器材有限公司负担3785元。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱二广
二〇一四年九月三十日
书 记 员 高 澜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。