wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5359号
原告：王宏，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍地：河南省潢川县，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：陈小雷，浙江少雷律师事务所律师。
被告：陈溢，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：盛菲，女，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告王宏为与被告陈溢、盛菲民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人陈小雷到庭参加诉讼。被告陈溢、盛菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏起诉称：2015年12月15日，被告陈溢因生意需要资金周转，向原告借款80000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限自2015年12月15日至2016年1月13日，月息为2%，被告陈溢向原告出具借条一份。
上述合同签订后，原告依约将80000元借款交付给被告陈溢，被告陈溢向原告出具《收条》一份。借款期限届满后，被告陈溢并未按约归还借款，经原告多次催讨，被告一直拒绝归还。时至今日，分文未付。被告盛菲与被告陈溢系夫妻关系，依法应对被告陈溢在夫妻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。故诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金80000元，并向原告支付利息16000元（按借据约定月息2%，自2015年12月15日暂计算至2016年10月15日），利息支付以实际还款日为准；2、二被告支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费由上述被告负担。
原告王宏为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《借款协议》、借条各1份，证明原被告约定借款金额、借款期限及违约责任的事实。
2.收条及农行交易明细清单各1份，证明原告依约将80000元借款交付给被告，被告收讫的事实。
3.法律服务合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付10000元律师费的事实。
被告陈溢、盛菲均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告王宏的证据客观真实，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2015年12月15日，原告王宏与（甲方，出借人）被告陈溢（乙方，借款人）签订《借款协议》一份，约定：乙方因资金周转向甲方借款80000元，每月利息为2％，借款期限自2015年12月15日至2016年1月13日等内容。合同签订当日，原告王宏以转账的方式向被告陈溢交付借款50000元，以现金的方式交付借款30000元，并由陈溢出具借条及收条各一份，确认已收到借款80000元。上述借款到期后，被告陈溢未按约归还，故原告王宏诉来本院。
另查明，原告王宏为本案诉讼聘请律师，已支付律师代理费10000元。
本院认为，原告王宏与被告陈溢签订的《借款协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告陈溢未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告王宏要求被告陈溢归还借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告王宏主张的律师代理费，本院认为该律师代理费系原告王宏与其代理人协商的结果，约定的律师代理费金额对被告无拘束力，且代理费金额过高，本院酌情确定由被告王宏承担5000元。原告王宏未举证证明两被告系夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担举证不能的不利后果，其要求被告盛菲共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告陈溢、盛菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈溢于判决生效后十日内归还原告王宏借款本金80000元；
二、被告陈溢于判决生效后十日内支付原告王宏利息16000元（利息暂计算至2016年10月15日，此后至实际履行日的利息按月利率2％另行计算）；
三、被告陈溢于判决生效后十日内支付原告王宏律师代理费5000元；
四、驳回原告王宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告王宏负担50元，由被告陈溢负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年十月十九日
代书记员 郑 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20732号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人梅虹，总经理。委托代理人李志燕，女。委托代理人徐敬琪，女。被告徐家兴，住上海市徐汇区。被告徐东育，住上海市闵行区。本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告徐家兴、徐东育居间合同纠纷一案期间，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2016年7月19日以被告返还限时定金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年七月十九日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保106-1号
解除保全申请人：许昌市交通标志标牌有限公司住所地许昌市帝豪路西段。
法定代表人：何永奎，该公司总经理。
被申请人：杨亚彬，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人：商水县骏通运输有限公司住所地商水大武乡汽车站院内。
法定代表人：李亚丽
许昌市交通标志标牌有限公司与杨亚彬、商水县骏通运输有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）豫1003财保106号民事裁定书，将豫Ｐ×××××号轻型厢式货车予以查封。许昌市交通标志标牌有限公司于2018年6月11日向本院申请解除上述保全�施。
本院经审查认为，因双方已私下和解，申请人向本院提出解除对豫Ｐ×××××号轻型厢式货车的查封申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对豫Ｐ×××××号轻型厢式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 海建华
二〇一八年六月十一日
书记员 邢 爽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1993号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告周爱平，女，1981年10月5日生，汉族，住内黄县。
被告张贵军，男，1979年7月3日生，汉族，住址同上，系周爱平丈夫。
被告李文海，男，1980年12月15日生，汉族，住内黄县。
被告尹慧霞，女，1982年3月1日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告周爱平、张贵军、李文海、尹慧霞借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、被告周爱平、张贵军到庭参加了诉讼，被告李文海、尹慧霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年2月14日，被告周爱平因建大棚，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告李文海、尹慧霞为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告周爱平、张贵军偿还原告借款本金金额50000元及利息19125元、罚息6187元，合计75312元.（利息计算至2018年1月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告李文海、尹慧霞承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告周爱平辩称，借款属实，我们正准备私下给原告进行调解说还钱的事，钱是我一个亲戚用的。
被告张贵军辩称，同周爱平答辩意见。
被告李文海、尹慧霞均未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原告与被告周爱平签订了一份个人最高额借款合同，根据合同约定被告周爱平2015年2月28日从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为一年。被告张贵军与原告签订借款人配偶承诺书，被告李文海、尹慧霞是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告周爱平发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明、催收公告及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告周爱平作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告张贵军作为借款人配偶，签订了承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告李文海、尹慧霞作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱平、张贵军应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息、罚息（2015年2月28日起至2016年2月27日按月利率11.25‰，从2016年2月28日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算）；
二、被告李文海、尹慧霞对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取841元，由被告周爱平、张贵军、李文海、尹慧霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年六月三十日
书记员 张 扬
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1161号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某，男，1971年3月26日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。2010年3月25日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队罚款人民币五百元、暂扣驾驶证三个月。因本案于2016年5月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1136号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根、代理检察员王慧琦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日23时25分许，被告人朱某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市区二环北路的四中路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为111mg/100ml。后被告人朱某于当日23时46分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某血液内乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人朱某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱某在法庭审理中亦无异议，并有证人来某的证言，被告人居民身份证复印件、人口信息、酒驾记录详细信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉驾，酌情从重处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 李文秋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02073号
原告梅某某，女，汉族，1968年5月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，1954年4月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告梅某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告梅某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某某负担。
审判员 严斌
二〇一四年十二月三日
书记员 田野
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6818号
原告：史法琪，男，1955年10月13日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告史法琪与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史法琪的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告史法琪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦 佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6818号原告：史法琪，男，1955年10月13日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告史法琪与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史法琪的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告史法琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 焦 佳二〇一六年十二月六日书 记 员 张紫祎
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初480号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。
负责人：赵德兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：刘志，男，1985年9月6日生，汉族，住江西省。
被申请人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码：913603007485251655。
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被申请人刘志、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下977843.51元的相关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘志、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司名下977843.51元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年三月八日
代理书记员 谢雨妮
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执623号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：丁春雷，男，1976年4月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：樊江娅，女，1977年8月17日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：裴跃军，男，1972年7月16日生，汉族，沁水县龙港镇人
被执行人：郝雪棉，女，1973年1月22日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人丁春雷、樊江娅、裴跃军、郝雪棉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）晋0521民初253号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年9月26日向本院申请执行，申请执行标的额为91556元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人丁春雷、樊江娅、裴跃军、郝雪棉送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人丁春雷、樊江娅、裴跃军、郝雪棉1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执623号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执623号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：丁春雷，男，1976年4月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：樊江娅，女，1977年8月17日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：裴跃军，男，1972年7月16日生，汉族，沁水县龙港镇人被执行人：郝雪棉，女，1973年1月22日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人丁春雷、樊江娅、裴跃军、郝雪棉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）晋0521民初253号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年9月26日向本院申请执行，申请执行标的额为91556元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人丁春雷、樊江娅、裴跃军、郝雪棉送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人丁春雷、樊江娅、裴跃军、郝雪棉1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执623号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十一月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1390号
申请执行人浙江九天笨鸟纺织品股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人何锡辉，该公司董事长。
被执行人石狮市柏斯曼服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王玉珊，该公司负责人。
申请执行人浙江九天笨鸟纺织品股份有限公司与被执行人石狮市柏斯曼服装有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3078号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市柏斯曼服装有限公司应于本判决生效后10日内偿还申请执行人浙江九天笨鸟纺织品股份有限公司货款241248元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人石狮市柏斯曼服装有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市柏斯曼服装有限公司应在2015年4月27日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市柏斯曼服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人浙江九天笨鸟纺织品股份有限公司尚有款项241248元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人浙江九天笨鸟纺织品股份有限公司亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1390号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1205号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告安广君，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告安广君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告安广君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2011年12月16日，原告下属的创业信用社与被告安广君签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金80000元，用于农业生产经营，期限自2011年12月16日至2012年12月16日，月利率8.418‰，并约定了结息方式和罚息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚余80000元未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉被告要求偿还借款本金80000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告安广君未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，原告下属的创业信用社与被告安广君签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金80000元，用于农业生产经营，期限自2011年12月16日至2012年12月16日，月利率8.418‰，并约定了结息方式和罚息，被告至今尚余80000元未偿还。现被告安广君下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、《农户联保借款合同》、借款凭证、桦川县创业乡丰年村委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告安广君订立的《农户联保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定由被告连同本金一并给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安广君于本判决生效之日，立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告安广君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白文彬
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民特71号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。被申请人：马涛，男，1979年1月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：赣榆县百桓商贸服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路43号。法定代表人：马涛，总经理。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被申请人马涛、赣榆县百桓商贸服务有限公司（以下简称“百桓商贸公司”）申请实现担保物权一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人赣榆农商行称，被申请人马涛于2014年12月12日在我行班庄支行贷款3000000元，约定期内利率为年息7.28%，逾期按日利率万分之3.034计息，定于2015年10月10日偿还。由被申请人百桓商贸公司提供其位于连云港市赣榆区××路××号的房产作为抵押担保。借款到期后，被申请人马涛一直未偿还借款本息。现请求依法准许拍卖、变卖被申请人在我行抵押的位于连云港市赣榆区××路××号的房地产及土地，我行对变价后所得价款在3000000元本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用等范围内优先受偿，并由被申请人承担申请费用。被申请人马涛、百桓商贸公司辩称，被申请人马涛在原告处以百桓商贸公司的房地产抵押借款3000000元属实，借款到期后本息均未偿还。本院经审查认为，申请人赣榆农商行诉称的内容属实。被申请人马涛作为借款人、被申请人百桓商贸公司作为抵押人与申请人赣榆农商行作为贷款人签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、《土地使用权抵押合同》均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定申请人赣榆农商行自2012年12月12日起至2015年10月11日止为被申请人马涛提供最高额度为13000000元的循环贷款；借款金额、借款期限、还款方式、借款用途等以借据记载为准；借款利率为年利率10.8%，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行；未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；抵押人百桓商贸公司以其所有的位于连云港市赣榆区××路××号建筑面积为2656.92平方米的房地产（房产证号为连房权证青字第××号）及其地号为036001-2、国有土地使用权证号为赣国用(2006)第30423号的国有土地使用权为上述最高额度为13000000元的循环贷款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贷款人实现债权的费用，并分别办理了房地产及土地使用权的抵押登记手续，申请人赣榆农商行取得该房产及其土地使用权的他项权利证书，对上述房产及其土地使用权享有抵押权。在合同约定的借款期限和借款额度内，被申请人马涛于2014年12月12日向申请人借款3000000元，申请人赣榆农商行按约履行了向被申请人马涛发放借款3000000元的义务。该笔借款的借款期限自2014年12月12日起至2015年10月10日止，借款利率为年利率7.28%，逾期按日利率万分之3.034计息。借款到期后，经申请人赣榆农商行多次催要，被申请人马涛至今未偿还借款本息。被申请人马涛的行为已构成违约，故申请人赣榆农商行有权就抵押房产及其土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。综上，申请人赣榆农商行的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人赣榆县百桓商贸服务有限公司所有的位于连云港市赣榆区青口镇华中路27号的房地产（房产证号为连房权证青字第××号）及国有土地使用权（地号为036001-2），申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金3000000元及约定利息、罚息（自2014年12月12日起至2015年10月10日止，按照年利率7.28%计算利息；自2015年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之3.034计算罚息）范围内优先受偿。案件申请费80元，由被申请人马涛、赣榆县百桓商贸服务有限公司负担（该款已由申请人预交）。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陆帆二〇一七年八月一日书记员  徐露法律条文附录（一）《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他地上附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前述所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖、担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8337号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：刘世民，男（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘世民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君到庭参加诉讼、被告刘世民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，建筑面积97.09平方米，被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2014年5月10日至2016年6月30日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费1620元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告刘世民系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为97.09平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告刘世民）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2014年5月10日至2016年6月30日物业费1620元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘世民自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2014年5月10日至2016年6月30日物业费1620元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初978号
原告：四川灵通电讯有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段111号。
法定代表人：罗江发，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川省艾普网络股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。
法定代表人：李嘉。
被告：广西艾嘉普网络科技有限公司，住所地：南宁市振兴路89号金业科技园实验楼A101号房。
法定代表人：周龙。
本院立案受理原告四川灵通电讯有限公司与被告四川省艾普网络股份有限公司、广西艾嘉普网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告四川省艾普网络股份有限公司、广西艾嘉普网络科技有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川灵通电讯有限公司诉被告四川省艾普网络股份有限公司、广西艾嘉普网络科技有限公司买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一八年三月十九日
书记员 李俊才
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3464号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张威平，该公司总经理。
委托代理人朱国红。
被告高明，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告高明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币12，516元，2、判令被告支付滞纳金人民币2，909.97元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年四月二十九日
书记员 卢岳峰
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执948号
申请人刘娟，女，1977年4月24日生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被执行人刑振鑫，男，1964年2月2日生，汉族，住所地河南省商丘市。
被执行人郭玉敏，女，1967年1月21日生，汉族，住所地同上。
被执行人刘兆梅，女，回族，1968年12月10日生，住商丘市睢阳区。
被执行人河南耀滕顺置业有限公司，住所地郑州市高新开发区瑞达路96号。组织机构代码：68710999-2
法定代表人刑振鑫，公司董事长
被执行人河南耀滕顺置业有限公司民权分公司，住所地民权县冰熊大道东段北侧。组织机构代码：57633843-4
法定代表人刑振鑫，公司经理
刘娟与刑振鑫、郭玉敏、刘兆梅、河南耀滕顺置业有限公司、河南耀滕顺置业有限公司，民权分公司借款合同纠纷一案，于2015年7月14日作出的(2015）民民初字第00398号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。法院依法冻结被执行人名下财产并查封名下车辆.但找不到车辆具体位置，轮候查封被执行人名下房产，现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1421执948号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 王泾达
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执172号
申请执行人：成都市双流区现代服务业发展投资有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道安福街（双流县商务局内）。
法定代表人：高法，董事长。
被执行人：成都助信投资管理有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道洪江路四段3号。
法定代表人：曾世安，总经理。
申请执行人成都市双流区现代服务业发展投资有限公司与被执行人成都助信投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,成都市中级人民法院作出的(2016)川01民终2928号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人成都助信投资管理有限公司没有履行所确定的义务。权利人成都市双流区现代服务业发展投资有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的4177341.9元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都助信投资管理有限公司的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人成都市双流区现代服务业发展投资有限公司也无被执行人的其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世全
审判员 谭学君
审判员 陈清平
二○一七四月二十日
书记员 李文倩
河北省南和县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执503号
申请执行人：王云杰，男，1969年9月26日出生，汉族，南和县人，
被执行人：王士英，男，1971年10月24日出生，汉族，南和县人。
被执行人：申现虎，男，1984年10月16日出生，汉族，河北省大名县人，住南和县。
王云杰申请执行王士英、申现虎劳务合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民一初字第711号民事调解书已经发生法律效力，权利人王云杰于2016年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，王云杰向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2014）南民一初字第711号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 晓 扬
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初906号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人梅某。因本案于2016年5月10日归案，同日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]864号起诉书指控被告人梅某犯污染环境罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨大伟、被告人梅某及辩护人林上乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人梅某租用位于温州市瓯海区潘桥街道焦下村新桐路51弄4号的房子，用于眼镜配件的加工。期间，被告人梅某在未经审批和未建立废水污染防治措施的情况下，从事清洗眼镜配件的工作，并将产生的废水未经处理直接予以排放。2016年4月20日15时许，温州市瓯海区环保执法人员在上述地点查获该加工场并依法采集水样送检。经监测，从振机车间排放口提取的水样，其PH值为8.47，总铜含量34.6mg/L,总锌含量33.0mg/L,总镍含量3.29mg/L，均超国家污染物排放标准三倍以上。
2016年5月10日，被告人梅某向公安机关主动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，现场勘验笔录及照片，监测报告、认可意见书，情况说明，查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反国家规定，非法排放含重金属污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某有自首情节，结合本案具体情况，予以从轻处罚；其辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一六年十月十四日
代书记员 黄祝融
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3800号
原告吴远南与被告邹伟英民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00142号判决书已发生法律效力。申请执行人吴远南于2015年12月09日向本院申请执行，要求被执行人邹伟英支付欠款25000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3800号案终结执行。申请执行人吴远南今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十九日
代书 记员 叶建莉
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执716号
申请执行人黄书强，男，汉族，1988年12月5日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人青县兴益源机械有限公司，男，1984年10月9日出生，住所地青县上伍乡林缺屯村。
法定代表人：叶兆亮。
黄书强申请青县兴益源机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初415号已经发生法律效力。黄书强于2017-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初415号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年六月二十九日
书记员 申学增
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初873号
原告：张某某
委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘某某
委托诉讼代理人：唐红宝，湖南功崇律师事务所律师。(特别授权)
第三人：何某某
原告张某某与被告刘某某、第三人何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，因本案与第三人何某某有法律上的利害关系，本院依职权追加何某某为第三人参加本案诉讼并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李涛龙、被告刘某某及其委托诉讼代理人唐红宝到庭参加诉讼。第三人何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某某偿还借款200，000元及利息；2.由被告刘某某承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月10日，被告刘某某因资金短缺，通过朋友介绍向原告张某某借款人民币400，000元，并约定月息2分，借期为一年。2015年9月被告通过把案外人贺志中的200，000元债权转让给原告偿还原告借款本金200，000元，由案外人贺志中向原告出具借条。400，000元本金的借款利息结清至2015年9月份后被告再无偿还下欠的本金200，000元及利息，原告多次催讨，被告置之不理。
被告刘某某辩称，被告承认原告张某某主张的向原告借款400，000元的事实，但借条上未写明借期。被告辩称按月息2.5分的标准通过第三人何某某分别于2015年9月20日向原告偿还借款本金200，000元及利息、2015年11月18日向原告偿还本金100，000元，并且利息结清至2015年11月18日，共计偿还本金300，000元及利息，第三人何某某没有将被告偿还给原告的本金及利息转交给原告，原告应当向第三人何某某追偿，被�对下欠的100，000元本金及利息与第三人何某某约定在一年内（即2016年11月18日前）还清，现未到还款期限，原告起诉不当。被告按月息2.5分支付利息超出约定月息2分多支付的利息共计60，000元请求第三人何某某返还或在被告下欠原告的100，000元本金中予以抵扣。
第三人何某某未到庭参加诉讼亦未提供书面陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告出示的署名为第三人何某某、日期为2015年11月18日的收条复印件一份，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的均有异议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交的收条只能证明第三人何某某分别于2015年9月20日、2015年11月18日收取300，000元及利息，该收条中未提及原告张某某，原告对此不知晓亦未认可，被告亦未向本院提交第三人何某某系原告张某某代理人的证据，不能证明第三人何某某系经过原告授权向被告收取借款本金及利息，故对该份证据本院不予采信。被告辩称的于2015年11月18日向原告偿还本金100，000元，并且利息结清至2015年11月18日的事实，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，原告可以随时追讨，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息。被告辩称的按月息2.5分的标准通过第三�何某某分别于2015年9月20日向原告偿还借款本金200，000元、2015年11月18日偿还本金100，000元，并且利息结清至2015年11月18日，共计向原告偿还本金300，000元及利息，根据合同相对性原则，第三人何某某并非原告代理人，被告与第三人何某某之间的纠纷与原被告借贷关系不属于同一法律事实，被告向第三人何某某偿还借款、被告对下欠原告的100，000元本金及利息与第三人何某某约定在一年内（即2016年11月18日前）还清均不能用来对抗原告的主张。关于被告辩称的被告按月息2.5分支付利息超出约定月息2分多支付给第三人何某某的利息共计60，000元应在被告下欠原告的100，000元本金中抵扣的抗辩意见，因该行为与原告无关，故不能在原告所得借款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约�任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。被告刘某某与第三人何某某之间的纠纷属于另一法律事实，不宜在本案中解决。
综上所述，对原告张某某要求被告刘某某偿还借款本金200，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款200，000元及利息（利息按年利率24%自2015年9月20日计算至还清之日止）。
案件受理费4300元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 欧亚楠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者�民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初204号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人谭杰，男，1994年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市仁化县，捕前住广东省韶关市武江区，2017年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人何盛君，男，1986年5月25日出生，汉族，大专文化，户籍地及住址广东省韶关市仁化县。2017年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年8月24日被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人谭杰、何盛君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员刘列青、被告人谭杰、何盛君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
一、2016年年底的一天，被告人谭杰与朱某2一起,将朱某2在武江区新华南路沃尔玛苹果专卖店偷来的手机四台（白色苹果4S手机一台、灰色苹果6手机一台、金色苹果5S手机一台、华为P9－64G手机一台）和平板电脑二台（白色苹果平板电脑ipadmini2一台、白色苹果平板电脑ipadair一台）卖给李某和仁化县达信数码手机店的老板刘某1，分别卖得人民币2000多元和人民币650元，其中的一台平板被谭杰拿去武江区沙洲尾一档口卖了，卖得人民币700元，经韶关市浈江区价格认证中心鉴定，这些涉案物品在鉴定基准日的价格为16603.84元。
二、2017年年初的一天，被告人谭杰与朱某2一起，将朱某2在武江区粤北医院内便利超市偷来的烟（共80多包）拿去武江区沙洲尾振兴商店卖给老板郑某，卖得人民币800多元，谭杰分得人民币200元。
三、2017年1月份的一天，被告人谭杰与朱某2一起，将朱某2在浈江区启明北路4号“鲜牛莊”牛肉火锅店偷来的全部烟（30多包）和酒（泸州老窖白酒四瓶）拿到武江区沙洲尾振兴商店卖给老板郑某，共卖得人民币500元，谭杰分得人民币100元，根据粤烟计〔2017〕1号文件《广东省烟草专卖局关于发布2017年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知》，涉案的香烟价格为人民币807元，经韶关市浈江区价格认证中心鉴定在鉴定基准日的涉案的酒价格为人民币912元。
四、2017年2月份的一天，被告人谭杰与朱某2一起，将朱某2偷来的三台电脑（两台组装电脑主机和一台苹果牌一体式电脑）拿去仁化县沿江路67号卖给被告人何盛君，一共卖得人民币3000元；另将朱某2偷来的其中一部相机（卡西欧自拍相机）拿去浈江区风度广场卖了，卖得人民币100元，卖出物品所得的钱用于被告人谭杰与朱某2一起生活上开支，经韶关市浈江区价格认证中心鉴定被盗的三台电脑在鉴定基准日的价格为人民币9601.35元、卡西欧自拍相机在鉴定基准日的价格为人民币2944元。
上述事实，被告人谭杰、何盛君在开庭过程中亦无异议。公诉机关提交了经庭审质证的户籍证明、到案经过，广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204刑初151号刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，发还清单，搜查笔录，被盗沃尔玛苹果店盘点丢失报表，情况说明，关于郑某收购802元人民币香烟的说明，《广东省烟草专卖局关于发布2017年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知》，证人朱某2、郑某、章某、刘某1、李某的证言、被害人隋某、石某、朱某1、曾某的陈述，被告人谭杰、何盛君的供述，涉案物品价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭杰明知是犯罪所得而多次予以销售，被告人何盛君明知是犯罪所得而予以收购，二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谭杰、何盛君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谭杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年1月22日止。罚金限被告人于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何盛君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄雪玲
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘文娟
书 记 员 李玥玢
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1245号
原告：靳某，女，1988年5月31日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王珂，大沧海律师事务所律师。
原告靳某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人武飞、被告胡某1及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令双方婚生女胡某2随原告共同生活，被告支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告和被告经人介绍相识。2015年1月9日，双方举行了典礼仪式。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女胡某2。双方婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情。2017年8月4日，原告曾向法院起诉要求离婚，经调解，双方和好。之后，双方未能和好，已无和好可能，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
胡某1辩称：1.被告同意和原告离婚。2.原告不尽夫妻基本义务、没有固定工作、被告学历高于原告，为了胡某2健康成长，被告要求抚养胡某2。3.被告要求原告返还彩礼款共计9.1万元。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年11月，原告和被告经人介绍相识。2015年1月9日，双方举行了典礼仪式。××××年××月××日，双方登记结婚。原、被告均同意离婚。
2.××××年××月××日，双方生育一女胡某2。双方均要求抚养胡某2。原告认为，胡某2自出生后至今一直随其生活，改变生活环境对胡某2不利，故其要求抚养胡某2，并由被告按照2017年度河南省农村居民收入标准的30%支付抚养费，即12719元/年×30%×16年=61052元。被告认为，其有固定收入，其学历高于原告，为了胡某2的健康成长，其要求抚养胡某2，并由原告向其支付抚养费61052元。
3.被告认为，原告向其索要了彩礼款7.2万元、购买三金1.6万元、购买电动车0.3万元，以上合计9.1万元，根据最高院2015年11月发布的典型案例，因原被告双方结婚登记后共同生活时间较短，故被告要求原告返还彩礼款的70%。原告回辨称，被告给其彩礼款为6.6万元，其他非彩礼款，双方结婚生子，被告要求返还彩礼无法律依据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，是双方真实的意思表示，根据婚姻自由原则，本院予以准许。双方婚生女胡某2未满三周岁，且出生至今一直随原告共同生活，为其健康成长，以不改变其生活环境为宜，故对原告要求抚养胡某2的诉讼请求，本院予以支持。原告主张胡某2的抚养费按河南省2017年度农村居民人均纯收入12719元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以采纳，根据胡某2的实际年龄，本院确定胡某2的抚养费为12719元/年×25%×15.5年（计算至胡某218周岁）=49286.13元。对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。
原告和被告自××××年××月××日登记结婚至今已三年有余，且在共同生活期间生育一女胡某2，双方共同生活时间较长。被告要求原告返还彩礼，无事实依据，且也不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，故对被告要求原告返还彩礼的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条规定，判决如下：
一、准许原告靳某与被告胡某1离婚；
二、原、被告双方婚生女胡某2随原告共同生活，被告于本判决生效之日起15日内一次性给付原告抚养费49286.13元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 薛志强
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 静
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1149号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山某某行，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。
法定代表人：杨青，系行长。
委托代理人:单某某，男，1967年5月24日出生，汉族，系该行处长，住址辽宁省鞍山市铁东区长兴街**栋*单元*层**号。
委托代理人:刘某某，男，1973年3月15日出生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东二道街**栋*单元*层**号。
被告：付某某，男，1979年4月18日出生，汉族，住址辽宁省海城市钢铁街***号。
原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某行与被告付某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雷到庭参加诉讼。被告付庆春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还截止2016年1月25日剩余汽车贷款本金55521.19元，并支付本案诉讼费用和后序发生的利息及滞纳金等费用；2.请求确认解除原被告之间的借款合同；3.如被告无能力偿还贷款，请求以抵押车辆优先受偿。事实和理由：2013年3月14日被告付庆春向中国工商银行股份有限公司鞍山分行提出购车分�付款申请，并提供了身份证明、收入证明、房屋产权证等证明文件，经中国工商银行股份有限公司鞍山分行审查，同意其贷款申请，与其签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。2013年4月7日被告付庆春对所购的帕萨特领域汽车，车牌为辽C6M0**号汽车到鞍山市公安局交通安全管理支队办理了抵押登记手续。2013年3月25日鞍山分行按约向其发放贷款15万元，期限3年，贷款发放后，被告按约按月偿还贷款本息至2015年3月，从2015年4月开始拒不履行还款义务至今已违约10期。根据上述该款合同第九条规定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期并依法行使抵押权。根据上述约定及合同法、担保法、物权法及民事诉讼法之规定，特向法院起诉。
被告付庆春在法律规定的期限内未向本院提�书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2013年3月14日原告与被告付庆春签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定：被告付庆春向原告借款15万元，用于购车，被告使用购车消费分期付款的工商银行信用卡透支消费购车后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，还款共分36期。分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。根据合同第九条第（三）项约定：“在合同有效期内发生以下任一事项，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡帐户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.被告累计三次违约……”。合同签订后原告依照合同约定向被告发放了15万元贷款，被告用该笔贷款购买了辽C6M0**号大众帕萨特领域汽车。同日，原告与被告付庆春签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的辽C6M0**号车辆对上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告依约偿还欠款及利息至2015年3月止。截至2016年9月28日，被告尚欠原告本金55521.19元，利息11080.93元，滞纳金7360.7元。
上述事实，原告提供的证据有：《工银信用卡申请表》一份、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份、《抵押合同》一份、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》一份、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表》一份、《中国工商银行购车专项分期付款业务通知单》一份、《机动车�售统一发票》一份、《机动车登记证书》一份、《ICBC终端交易平台》截图一组、被告身份证及无婚姻登记记录证明复印件一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信并在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款人承诺书》等合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第四十四条“依法成立的合同自成立时生效”的规定，上述合同合法有效；原告已按约定向被告发放了15万元贷款，被告付庆春理应按期偿还欠款，但被告未能履行清偿义务，系被告违约。且被告的违约已超过合同约定的违约次数，构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定本合同应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定，支付逾期利息”的规定，被告应偿还原告贷款本金及逾期利息。故原�请求判令解除双方所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》并要求被告偿还欠款本金55521.19元及利息的诉讼请求事实清楚、据理充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，被告拒不按照合同约定履行到期债务的行为系违约行为，原告要求就上述欠款对辽C6M0**号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告付庆春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行与被告付庆春签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告付庆春于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行贷款本金55521.19元，并从2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定支付逾期还款利息和滞纳金；
三、原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行就上述债权对被告所有的辽C6M0**号车辆在本判决第二项应给付的款额内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，公告费600元，合计1788元，由被告付庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪莎莎
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1934号
原告：陆成英，住什邡市。
被告：曾令玉，住什邡市。
本院在审理原告陆成英诉被告曾令玉民间借贷纠纷一案中，原告陆成英以被告曾令玉下落不明为由，于2017年9月6日向本院提交书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告陆成英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆成英撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陆成英负担。
审 判 员 钱 勇
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 曾维斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄丽丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初2480号
原告闫宁强，男，1999年2月出生，汉族，农民，住西吉县。
被告朱永刚，男，1984年3月出生，汉族，农民，户籍所在地西吉县，现外出下落不明。
原告闫宁强与被告朱永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告闫宁强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年1月19日，被告以购买房子用钱为由，借原告现金15000元，答应2016年1月19偿还原告借款，并当场写下借条一份，把借条内容写在被告朱永刚身份证复印件上，刘清清在场。后经原告多次催要无果。
本院经审查认为，因原告提供被告朱永刚的地址不详，无法通知被告到庭应诉，经查证后仍不能确定被告朱永刚送达地址，致使不能查明案件事实，无法确认欠条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告闫宁强的起诉。
案件受理费175元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年十二月一日
书记员 戴亚雄
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审31号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，组织机构代码00416430-1。
法定代表人吕嘉扬，该局局长。
委托代理人张弛，该局工作人员。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，统一社会信用代码91350200612040302F。
法定代表人黄西岳。
委托代理人杨玉林，男，汉族，1968年3月1日出生，住江苏省仪征市。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2017年3月14日向本院提出申请，要求执行厦门市环境保护局集美分局对聚祥（厦门）淀粉有限公司于2016年7月13日作出的厦环集费核字[2016]000205号《排污核定与排污费缴纳决定书》，本院于同日受理。本院受理后于2017年3月22日向被执行人送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2016年7月13日对被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司作出厦环集费核字[2016]000205号《排污核定与排污费缴纳决定书》，根据《排污费征收使用管理条例》第七条和有关法律法规、规章的规定,核定聚祥（厦门）淀粉有限公司2016年1月至2016年3月应缴纳排污费为人民币12039元。申请执行人厦门市环境保护局集美分局向本院申请执行，请求：强制被执行人缴交排污费人民币壹万贰仟零叁拾玖元（￥12039）以及滞纳金人民币伍仟叁佰玖拾叁元（￥5393），合计人民币壹万柒仟肆佰叁拾贰元（￥17432）。
经审查查明，申请执行人于2016年7月13日作出厦环集费核字[2016]000205号《排污核定与排污费缴纳决定书》，并于当日送达给被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的厦环集费核字[2016]000205号《排污核定与排污费缴纳决定书》在行政主体、行政权限方面完全合法，且认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局集美分局作出的厦环集费核字[2016]000205号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司应在收到本裁定之日起五日内缴纳排污费人民币12039元以及滞纳金人民币5393元，合计人民币17432元。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审31号申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，组织机构代码00416430-1。法定代表人吕嘉扬，该局局长。委托代理人张弛，该局工作人员。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，统一社会信用代码91350200612040302F。法定代表人黄西岳。委托代理人杨玉林，男，汉族，1968年3月1日出生，住江苏省仪征市。申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2017年3月14日向本院提出申请，要求执行厦门市环境保护局集美分局对聚祥（厦门）淀粉有限公司于2016年7月13日作出的厦环集费核字[2016]000205号《排污核定与排污费缴纳决定书》，本院于同日受理。本院受理后于2017年3月22日向被执行人送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2016年7月13日对被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司作出厦环集费核字[2016]000205号《排污核定与排污费缴纳决定书》，根据《排污费征收使用管理条例》第七条和有关法律法规、规章的规定,核定聚祥（厦门）淀粉有限公司2016年1月至2016年3月应缴纳排污费为人民币12039元。申请执行人厦门市环境保护局集美分局向本院申请执行，请求：强制被执行人缴交排污费人民币壹万贰仟零叁拾玖元（￥12039）以及滞纳金人民币伍仟叁佰玖拾叁元（￥5393），合计人民币壹万柒仟肆佰叁拾贰元（￥17432）。经审查查明，申请执行人于2016年7月13日作出厦环集费核字[2016]000205号《排污核定与排污费缴纳决定书》，并于当日送达给被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的厦环集费核字[2016]000205号《排污核定与排污费缴纳决定书》在行政主体、行政权限方面完全合法，且认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市环境保护局集美分局作出的厦环集费核字[2016]000205号《排污核定与排污费缴纳决定书》。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司应在收到本裁定之日起五日内缴纳排污费人民币12039元以及滞纳金人民币5393元，合计人民币17432元。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1282号
上诉人（一审被告）安阿拉坦敖其（又名小安），男，1967年1月6日出生，现住通辽市科左中旗。
被上诉人（一审原告）布仁特左（又名白金宝），男，1954年3月2日出生，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人陈玖金，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
上诉人安阿拉坦敖其因民间借贷纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2016）内0521民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，2015年7月15日被告安阿拉坦敖其因建房用款向原告布仁特左借款34000元，被告安阿拉坦敖其用“小安”的名字给原告布仁特左签字、捺印出具借据一枚，约定于2015年12月20日前还清。此款到期后，经原告布仁特左多次向被告安阿拉坦敖其索要未果。故原告布仁特左诉至法院。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间有无债权债务关系；二、原告布仁特左的诉讼请求有无事实及法律依据。原告布仁特左针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为34000元的借据一枚，证明被告安阿拉坦敖其借款未还的事实。被告安阿拉坦敖其质证认为：对证据真实性无异议，是我签字捺印的，但是借据我是给苏某某和齐某某出具的，不是给原告布仁特左出具的。被告安阿拉坦敖其当庭举证：危房改造建设承包合同、协议书各一份（复印件与原件核对无误），证明本案借据是其危房改造出具的建房款欠据，约定房屋合格后再给付此款，此款其给付齐某某，不给原告布仁特左。原告布仁特左质证认为：对证据有异议，本案就是被告安阿拉坦敖其向原告布仁特左借款，与危房改造无关。经一审法院审查，原告布仁特左提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，一审法院予以采信。被告安阿拉坦敖其提供的证据来源合法，内容客观真实，但危房改造建设承包合同、协议书均是被告安阿拉坦敖其与齐某某签订，与原告布仁特左，与本案没有关联性，一审法院不予采信。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告安阿拉坦敖其向原告布仁特左借款34000元，并给原告布仁特左出具借据一枚，表明原告布仁特左与被告安阿拉坦敖其之间债权债务关系的成立。被告安阿拉坦敖其辩称34000元借款是给苏某某和齐某某出具的，与原告布仁特左无关。但被告安阿拉坦敖其无证据予以证实。现34000元借据由原告布仁特左持有，证实原告布仁特左系借款债权人，被告安阿拉坦敖其无证据予以反驳原告布仁特左，故认定原告布仁特左为本案债权人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告安阿拉坦敖其本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告布仁特左要求被告安阿拉坦敖其偿还借款34000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告安阿拉坦敖其于本判决发生法律效力后十日内偿还原告布仁特左借款34000元。案件受理费减半收取325元，由被告安阿拉坦敖其负担。
上诉人安阿拉坦敖其不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审认定事实错误。上诉人与齐某某于2015年4月21日签订危房改造建设合同，约定由齐某某承建上诉人的房屋，2015年11月30日前完成，工程款总价84000元，签订合同后，由上诉人预付齐某某10000元，于2015年12月20日之前再付34000元，余款于2016年12月20日之前一次性付给齐某某，2015年7月15日齐某某找到上诉人，说明为了结算方便，要求让我就第二笔工程款出具借据，就按照齐某某的意思为其出具了一枚金额日期为2015年12月20日。该借据的款项系齐某某签订的为34000元的借据，还款危房改造合同中的款项系同一款项。其中最明显的是借款数额和危房改造合同中第二笔工程款数额相同，还款日期也相同，故原审查明的事实部分明显错误。2、原审法院认定事实证据不足。在上诉人提交了危房改造合同，并说明其借款和危房改造合同中的款项系同一款项，债权人系齐某某，原审法院并未查明该部分事实，被上诉人没有其他证据予以证实的情况下，原审法院应将齐某某追加为第三人来查明事实，即使该借款与工程款是不是同一款项、是否存在齐某某将借据丢失、齐某某将该债权转让给被上诉人等情况，而原审法院仅依据被上诉人的庭审表述确认该借款的债权人系被上诉人，是明显的证据认定有误。3、原审法院适用法律错误。原审法院在事实认定有误的情况下，适用民法通则、民事诉讼法等法律规定，请求二审法院依法撤销原审判决，依法予以改判或发回重审。
被上诉人布仁特左答辩服从一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，能够证明债权债务关系的证据为书面证据，被上诉人主张上诉人欠其34000元，被上诉人持有上诉人出具的借据，被上诉人与上诉人之间债权债务关系明确，上诉人应承担清偿义务。至于上诉人提出的该借据是为齐某某出具的，齐某某所承建房是否合格问题与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，上诉人应另行主张。上诉人上诉理由无充分证据佐证，对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元由上诉人安阿拉坦敖其负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一六年九月二十八日
书记员 王宏静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初387号
原告：宁某，男，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘群生，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。
被告：漯河市美银置业有限公司，住所地，漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼。
法定代表人：裴某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴航，该公司员工。
原告宁某诉被告漯河市美银置业有限公司（以下简称美银置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某的委托诉讼代理人刘群生、被告美银置业的委托诉讼代理人吴航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年5月7日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告返还原告购房款136789元及其他费用4797元；3、判令被告支付违约金1367.89元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的波普e墅家房屋，总价136789元，原告按约定支付了全部房款并由被告出具收据。2016年8月17日，被告将房屋交付给原告，根据合同约定，被告应于2017年8月17日将原告办理产权登记所需资料提供给登记机关备案，但被告以种种理由推诿，致使原告不能办理产权登记。2017年8月17日，原告要求退房，按照双方签订的《商品房买卖合同》被告应于2017年11月17日前退还原告全部购房款136789元及其他费用4797元，并承担违约金1367.89元。
被告美银置业辩称，第一，原告要求解除合同的诉请不符合法定形式，原告的主张应属约定解除，那么约定解除条件成就时，主张解除合同的一方对另一方有通知义务，解除合同的通知自到达后生效，对方对解除有异议，可以请求人民法院或仲裁机构予以确认。第二，原告要求解除商品房买卖合同不符合合同约定，因为根据商品房买卖的约定，美银置业的义务是在一定的期限内将由出卖人提供的资料报登记机关备案，而并非是为原告办理产权证书，美银置业已经向登记机关提供了备案合同，交易的契税、维修基金等有关手续，因此，不存在违约行为，原告要求解除合同，不符合合同约定。第三，即便是没有将有关资料提交到有关机关备案，原告要求解除合同，也不符合法律规定，根据《商品房买卖的司法解释》第十九条规定，由于出卖人的原因，导致无法办理所有权登记的，××要求请求解除合同的应予支持，该条规定，出卖人根本违约的情况下，导致合同无法履行，××才能解除合同，而该案并非是无法办理房屋产权证书，因此原告要求解除合同是不符合法律规定的。第四，逾期办证的原因是因为国家政策的调整，在2016年之前，阳台面积按一半面积计算建筑面积，2016年之后按全部面积计算，迟延办证的原因是测绘的原因，并非是美银置业的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告美银置业系漯河市郾城区太行山路北段“波普e墅家”的房地产开发企业。
2016年5月17日，原告宁某（××）和被告美银置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定××宁某向出卖人美银置业购买波普e墅家房屋，建筑面积30.35平方米，每平方米4507.05元，总金额136789元，合同约定××于2016年5月17日前一次性支付总房款136789元。出卖人应当在2016年8月17日前将经验收合格的商品房交付××使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××退房，出卖人在××提出退房要求之日起90日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的1%赔偿××损失。
合同签订后，原告宁某已向被告美银置业交付总房款136789元、办证费用＋有线电视费用1608元、维修基金1821元、契税1368元。
另查明，被告美银置业至今未向产权登记机关办理初始登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”首先，该合同系当事人真实意思表示，与法不悖，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。其次，双方在合同中明确约定，交房日期为2016年8月17日，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××退房，出卖人在××提出退房要求之日起90日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的1%赔偿××损失。现被告美银置业至今未办理该房地产项目的初始登记，导致房屋××无法办理房地产权属证书，已经逾期超过360日，显已违约。故原告宁某据此行使合同解除权，符合约定，于法有据，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”涉案商品房买卖合同解除后，被告美银置业应当返还原告宁某支付的购房款及其他费用，并赔偿原告由此所产生的损失。因此，原告宁某要求被告美银置业返还已付购房款、因购房支出的其他费用，并按照合同支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××退房，出卖人在××提出退房要求之日起90日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的1%赔偿××损失”，原告已付购房款136789元，故违约金数额为：136789元×1%=1367.89元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宁某与被告漯河市美银置业有限公司就波普e墅家签订的《商品房买卖合同》。
二、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向原告宁某返还购房款136789元、办证费用+有线电视费用1608元、维修基金1821元、契税1368元，共计141586元。
三、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向原告宁某支付违约金1367.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告漯河市美银置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 王佳佳
二〇一八年七月三日
书记员 王宋珂
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1994号
原告：欧功臣，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
被告：王新华，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告欧功臣与被告王新华不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧功臣及委托诉讼代理人张维、被告王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧功臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款101000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告介绍，被告2015年3月13日从鹿邑县涡北信用社贷款100000元，约定用款期限24个月，一年到期偿还贷款后可继续使用贷款；月息为9.75‰。贷款截至一年时，原告经被告同意为其偿还贷款，于2016年3月10日原告从河南省农村信用社鸣鹿中段分理处转存现金20000元，2016年3月13日原告先后委托牛进强从涡北分理处转存现金51000元，委托刘申锋从鸣鹿南段分理处转存现金30000元，共转存现金101000元，均存入被告贷款账号62×××35。原告偿还贷款后，被告违反约定，终止贷款协议，不再使用该笔贷款。原告多次找被告追要代其偿还的贷款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王新华辩称，我不认识原告，原告不是为被告偿还的贷款，而是为王建立偿还的贷款。该笔贷款实际使用人是王建立，原告与王建立关系好，原告是代替王建立偿还的贷款。被告与王建立通电话，是王建立委托原告偿还的贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提供的证据及认定如下：
（2018）最高额个人借款合同、王新华身份证、周口市农村信用社金燕快贷通授信业务申请表、担保承诺书各一份（以上均为复印件），证明被告王新华在信用社贷款的事实。被告对该证据无异议。经审查，对以上证据的真实性，本院予以认定。
（2018）河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份、委托书两份、庭审笔录一份，证明原告代替被告还款、委托牛进强、刘申锋还款，为被告偿还贷款的事实。被告对交易明细清单异议认为，借款本金及利息是王建立偿还的，不是原告偿还。对委托书两份异议认为，具体谁还的款不知情，听王建立说贷款已经偿还了。经审查，并结合本院对牛进强、刘申锋的调查笔录，对原告本人于2016年3月10日向被告贷款账户存款20000元、2016年3月13日原告委托牛进强向被告贷款账户存款51000元、委托刘申锋向被告贷款账户存款30000元，以上共计101000元存入被告银行账户的事实予以认定。
（2018）本院对牛进强、刘申锋调查笔录各一份，笔录显示2016年3月13日原告委托牛进强向被告贷款账户存款51000元、委托刘申锋向被告贷款账户存款30000元。原告无异议，被告王新华在第二次开庭时未到庭。经审查，对以上两份调查笔录本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日，经原告欧功臣介绍，被告王新华与鹿邑县农村信用合作联社涡北信用社签订最高额个人借款合同，向鹿邑县农村信用合作联社借款100000元，约定借款期限24个月，月息为9.75‰。同日，鹿邑县农村信用合作联社向被告王新华发放贷款100000元，借款借据约定借款期限为一年。因该笔借款系原告欧功臣介绍，在借款到期前，信贷员向原告欧功臣催要，并承诺还清后，可以取出来再使用一年。原告于2016年3月10日向被告王新华的贷款卡转存现金20000元，2016年3月13日又先后委托牛进强从涡北分理处转存现金51000元，委托刘申锋从鸣鹿南段分理处转存现金30000元，共转存现金101000元，均存入被告王新华贷款账号62×××35，为被告王新华偿还贷款本息合计100682.5元。其后，被告不同意继续使用该笔借款，原告向被告催要还款，被告拒绝返还。
本院认为，被告王新华在贷款即将到期时未能还款，因该笔借款系原告欧功臣介绍，经信贷员向原告催要，并承诺还清后还可以取出来再使用一年的情况下，原告分三次向被告的贷款账户存款101000元，为被告还清银行贷款。被告没有法律依据取得利益，构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。原告欧功臣作为利益受损害人有权要求被告返还不当利益。对于原告要求被告返还不当得利101000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据庭审调查及审查原告提供的证据，该款为原告欧功臣自己和委托他人存入被告的王新华的贷款账户。被告抗辩该款系贷款的实际使用人王建立委托原告欧功臣偿还的，但没有提供证据证明自己的抗辩主张，抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新华于本判决生效后五日内返还原告欧功臣现金101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一八年八月二日
书记员 张高宇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2542号
原告：袁石根，男，1957年9月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：曹绪荣，男，1957年8月6日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告袁石根诉被告曹绪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁石根到庭参加诉讼，被告曹绪荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁石根向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款120000元及利息。事实和理由：2013年至2016年5月31日，被告以需要资金周转为由向原告借款120000元。因被告至今未偿还借款，故诉请依诉求判决。
被告曹绪荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明：被告于2017年2月16日就以上借款向原告出具金额为120000元的借条一张。
本院认为，被告向原告借款120000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告借款后，未依约履行还款义务，故原告据此要求被告偿还借款120000元并支付自2017年9月1日（起诉之日）起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曹绪荣应于判决生效后十五日内偿还原告袁石根借款120000元；
被告曹绪荣应向原告袁石根支付以上借款自2017年9月1日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已垫付），由被告曹绪荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 温 颖
人民陪审员 康永忠
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 廖 翔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初字1742号
原告：朱华，女，1971年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：何德刚，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：江苏江恒置业集团有限公司，住所地：连云港市赣榆区沙河镇。
法定代表人：范胜江，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张生，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。
原告朱华、何德刚与被告江苏江恒置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，本案在审理过程中，原告朱华、何德刚于2017年7月21日向本院提出撤回对被告江苏江恒置业集团有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱华、何德刚撤回对被告江苏江恒置业集团有限公司的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告朱华、何德刚承担。
审 判 员 龚书明
审 判 员 李 虎
人民陪审员 张明义
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙 雨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第239号
罪犯吴志品。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）衢刑初字第8号刑事判决，以被告人吴志品犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万五千元。判决发生法律效力后于2012年1月30日交付执行。服刑期至二○一九年十月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴志品在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分109分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴志品确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志品在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志品减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3861号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：罗芳华，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告罗芳华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十五日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1707号
原告：张文涛。
被告：谭燕。
被告：陈勇明。
原告张文涛诉被告谭燕及陈勇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文涛撤回起诉。
案件受理费6100元，原告已预交,减半收取，由原告承担3050元
审判员 种郁花
二〇一七年二月二十一日
书记员 高 楠
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5635号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，总经理。
被告：韩伟，男，1989年9月13日生，汉族，住南通市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司于2016年11月18日，以被告韩伟已交费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已结清所欠物业服务费，原、被告间的纠纷已实际解决，原告申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱冰鑫
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执恢101号
申请执行人重庆某公司，住所地：（略）。
法定代表人陈某键，董事长。
委托代理人张某，（略）。
被执行人海南某公司，住所地：（略）。
法定代表人王某瑞，董事长。
关于申请执行人重庆某公司与被执行人海南某公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）定民初字第373号民事调解书于2016年8月10日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案执行，执行标的：被执行人海南某公司拖欠申请执行人重庆某公司工程款人民币400万元，已还人民币100万元，仍欠工程款人民币300万元。
本案在执行过程中，本院向被执行人海南某公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限被执行人自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人海南某公司只向申请执行人庆某公司偿还100万元，仍有200万元义务未履行。本院依职权将被执行人海南某公司列入失信被执行人人员名单并查询车辆、存款等财产情况，向申请执行人重庆某公司反馈执行情况，申请执行人重庆某公司愿再次与被执行人海南某公司进行协商，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如发现与被执行人协商不下，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2016年12月28日印制
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民终119号
上诉人（原审被告）：国网四川甘孜县供电有限责任公司，住所地四川省甘孜县清河街99号。
法定代表人：杜小飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗军，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：干晓东，男，出生于1982年2月28日，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：尹强，男，四川贤济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，出生于1976年10月10日，住四川省甘孜县。
被上诉人（原审被告）：胡加林，男，出生于1963年2月15日，住四川省崇州市。
上诉人国网四川甘孜县供电有限责任公司因与被上诉人干晓东、李涛、胡加林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省甘孜县人民法院(2015)甘孜民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，2017年2月11日上诉人国网四川甘孜县供电有限责任公司以上诉请求不涉及原审被告李涛、胡加林为由，向本院提出撤回对原审被告李涛、胡加林的上诉请求。
本院认为，上诉人国网四川甘孜县供电有限责任公司在本案审理期间提出撤回对原审被告李涛、胡加林的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人国网四川甘孜县供电有限责任公司撤回对原审被告李涛、胡加林的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段内惠
审 判 员 邓立婷
代理审判员 段慧超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑三奇
附：相关法律法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第91号
原告卡尔文.克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）。
法定代表人Ms.DawnAtlas，执行副总裁。
委托代理人杨翡，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告晋江市世纪恩奴鞋服商贸有限公司。
法定代表人陈开秀。
被告陈开秀。
本院受理的原告卡尔文.克雷恩商标托管诉被告晋江市世纪恩奴鞋服商贸有限公司及被告陈开秀侵害商标权纠纷一案，原告卡尔文.克雷恩商标托管于2015年5月13日向本院申请撤回对被告晋江市世纪恩奴鞋服商贸有限公司、被告陈开秀的起诉。
本院认为，原告卡尔文.克雷恩商标托管在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许�范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卡尔文.克雷恩商标托管撤回对被告晋江市世纪恩奴鞋服商贸有限公司、被告陈开秀的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告卡尔文.克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）承担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 张 菁
人民陪审员 王 岩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 冬