湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初410号
原告：李主芳，女，1947年11月18日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
委托代理人谷春平，男，1982年2月9日，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区，系原告李主芳之子。
委托诉讼代理人周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：胡满生，男，1966年9月20日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人吴林华，男，1975年2月16日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被告：李小娟，女，1971年9月15日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司，住所地：郴州市苏仙区飞虹路18号。
法定代表人：李红兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘宣佰，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：郴州市北湖区健康路城市广场北栋五楼。
法定代表人：张可，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁静，系该公司员工。
原告李主芳与被告胡满生、李小娟、中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司（以下简称人保财险郴州苏仙支公司）、天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称天安财险郴州支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告李主芳及其委托诉讼代理人谷春平、周建煌，被告胡满生的委托诉讼代理人吴林华、被告李小娟、被告人保财险郴州苏仙支公司的委托诉讼代理人刘宣佰，被告天安财险郴州支公司的委托诉讼代理人袁静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李主芳向本院诉请：1、判令被告胡满生、被告李小娟连带赔偿原告伤残补偿金34605.6元、住院伙食补助费6500元（100元∕天）、营养费3250元、交通费650元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费750元、医用镇痛棒900元，上述费用共计61655.6元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月13日，被告胡满生驾驶湘Ｌ×××××重型自卸货车沿郴州大道由西往东方向行驶至王仙岭治超站前路段时，遇同方向右侧由李小娟驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车在货车专用车道内行驶，两车相撞后，致使湘Ｌ×××××小型轿车失控撞上在道路右侧等公交车的行人李主芳、雷冬月，造成李主芳、雷冬月受伤。后经郴州市公安分局交通警察支队三大队认定，被告胡满生和李小娟对上述事故承担同等责任，原告无责任。原告于2015年12月29日，经湘南学院司法鉴定中心伤残评定，确认为“道路交通事故致使左下肢功能障碍，属十级伤残”。原告认为由于两被告严重违反交通法规导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的期限内承担保险责任。为维护合法权益，特起诉至法院。
被告胡满生辩称：本次交通事故的发生是事实，她对交警部门认定的事故责任认定无异议，但他已交了40000元保证金到交警部门，且他在被告人保财险郴州市苏仙支公司为其所有的湘Ｌ×××××货车购买了交强险及50万元的第三者责任险，他承担的责任应由保险公司承担。
被告人保财险郴州苏仙支公司辩称：他们公司愿意在保险范围内赔偿，且根据事故认定书，本案涉及两个交强险，应按责任比例赔偿，原告诉请的各项损失过高，原告的伤残主要是××引起，本次事故只是一个诱因，他们公司只承担30%的责任。
被告李小娟辩称：本次交通事故是事实，本次事故发生后她已支付原告部分现金，且她为其所有的湘Ｌ×××××小轿车在被告天安财险郴州支公司购买了交强险及50万元的第三者责任险，她承担的赔偿责任应由保险公司承担。
被告天安财险郴州支公司辩称：原告诉请的住院伙食费、交通费均过高，后续治疗费应按实际发生计算，原告诉请的精神损失我方不予认可，原告的伤残主要是××引起，本次事故只是诱因，保险公司不予赔付鉴定费，被告李小娟在此次事故中应承担50%的责任。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据确认的证据，本院确认以下事实，2015年4月13日被告胡满生驾驶其所有的湘Ｌ×××××货车沿郴州大道由西向东行驶，当行驶至王仙岭治超站时，与同向行驶的被告李小娟驾驶的湘Ｌ×××××小轿车相撞，致湘Ｌ×××××小轿车失控冲向道路右侧，致在道路右侧等公交车的原告李主芳及案外人雷冬月受伤，原告受伤后被送至郴州市东华医院门诊治疗，后转入郴州市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、双肺挫伤；3、多处软组织挫伤；4、××、××；5、左膑骨、股骨内侧踝，胫骨平台及腓骨上段骨挫伤，住院66天，花医疗费26975.5元（此款已由被告胡满生、李小娟共同支付），原告住院期间，被告胡满生、李小娟共同支付原告的护理费7275元，原告之伤经湘南学院司法鉴定中心鉴定，该中心作出的（2015）临鉴字第1476号鉴定意见书以其左下肢膝关节损伤属拾级伤残，原告为此花鉴定费700元，照相费50元，后原、被告协商赔偿未果，故酿成此次纠纷。
同时查明：本次交通事故发生后，郴州市公安局交警支队三大队作出的第267号道路交通事故认定书，认定原告无责，被告胡满生、李小娟负同等责任。被告胡满生为其所有的湘Ｌ×××××货车在被告人保财险郴州苏仙支公司购买了交强险及50万元的第三者责任险，被告李小娟为其所有的湘Ｌ×××××小轿车在被告天安财险郴州支公司购买了交强险和50万元的第三者责任险。
另查明：本案在诉讼过程中，被告人保财险郴州苏仙支公司对原告的伤残鉴定不服申请重新鉴定，本院依法委托郴州市旺昇司法鉴定所对原告的伤残程度及伤残与××的关系进行了重新鉴定，该鉴定中心作出的（2016）临鉴字第470号鉴定意见书评定原告左下肢功能丧失14%属拾级伤残，该鉴定中心作出的（2016）临鉴字第471号鉴定意见书认为原告左膝关节目前的功能障碍本身××起主要作用，外力诱发加重左膝关节损伤起次要作用。
本院认为：本案本次交通事故原告无责，原告住院期间的医疗费、护理费已由被告胡满生、李小娟共同支付，原、被告无争议，本案争议的主要是原告损失的计算，对原告的损失本院认定如下：1、住院伙食补助费6600元（100元∕天），但原告诉请为6500元，本院不持异议。2、营养费1982元（66天×30元∕天）诉请过高部分本院不予支持。3、交通费650元，虽然原告未提交证据，但本院酌情予以认定。4、鉴定费750元及医用镇痛棒900元，本院予以确认。5、原告伤残赔偿金及精神抚慰金的认定，因原告构成十级伤残，故原告伤残赔偿金为34605.6元（28838元∕年×12年×10%）及精神抚慰金为5000元，共计39605.6元，因原告的伤残主要是××引起，故本院酌情认定车方承担40%的赔偿责任，即车方应赔偿15842元，原告诉请的后续治疗费10000元，因无证据证实，本院不予支持。以上共计：26624元。而原告的医疗费、护理费被告胡满生、李小娟已支付，原告未起诉，本院不予处理。
综上，本院认为：公民享有生命、健康权，侵害他人造成人身损害的应承担赔偿医疗费、护理费等费用。本案被告胡满生与被告李小娟驾驶的机动车相撞致伤原告，被告胡满生、李小娟各承担本次事故的50%的责任，而原告无责，故被告胡满生、李小娟对原告造成的经济损失应各承担50%的赔偿责任。同时，因被告胡满生、李小娟分别在被告人保财险郴州苏仙支公司及被告天安财险郴州支公司购买了交强险，而原告诉请的损失在交强险赔偿范围内，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，原告的损失应由保险公司直接赔偿，故原告的损失由被告人保财险郴州苏仙支公司及天安财险郴州支公司各承担50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司、被告天安财险保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告李主芳住院伙食补助费6500元，营养费1982元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司、被告天安财险保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告李主芳交通费650元、鉴定费750元、医疗费900元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司、被告天安财险保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告李主芳伤残赔偿金及精神损害抚慰金的40%即15842元。
四、以上一至三项共计26624元由被告由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司、被告天安财险保险股份有限公司郴州中心支公司各承担50%即13312元，此款限本判决生效后十日内给付给原告李主芳。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
五、驳回原告李主芳的其他诉讼请求。
本案受理费1341.38元，由原告承担875.7元，被告胡满生、李小娟各承担232.84元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷 小 明
代理审判员 曾伟人民陪审员ＸＸ
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 雪 芳