wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初380号
自诉人:河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：刘同彬，任该行董事长。
委托诉讼代理人：岳连喜,任该行利民支行行长。
被告人：张桂兰，女，1956年6月15日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司以被告人张桂兰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人岳连喜，被告人张桂兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人张桂兰金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民金初字第160号民事判决书，判决被告方玉平、张桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息11127元（利息计算至2015年4月13日），延期利息另行计算。被告李高飞、张运春承担连带清偿责任。被告人张桂兰未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人张桂兰的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人张桂兰的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、查询结果反馈表、民事判决书、授权委托书、强制执行申请书、法定代表人身份证明书、身份证复印件、送达回证、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、呈请拘留表、拘留决定书、执行通知书、提前解除拘留决定书等。
被告人张桂兰对自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人张桂兰金融借款纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民金初字第160号民事判决书，判决被告方玉平、张桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息11127元（利息计算至2015年4月13日），延期利息另行计算。被告李高飞、张运春承担连带清偿责任。判决生效后被告人张桂兰未主动履行判决书所确定的义务，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人张桂兰送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人张桂兰仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年5月11日太康县人民法院对被告人张桂兰司法拘留十五日。2018年5月3日，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理。被告人张桂兰已与自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。
认定上述事实的证据有：立案审批表、查询结果反馈表、民事判决书、授权委托书、强制执行申请书、法定代表人身份证明书、身份证复印件、送达回证、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、呈请拘留表、拘留决定书、执行通知书、提前解除拘留决定书等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张桂兰在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，在规定时间内拒绝向法院报告财产，经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不履行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张桂兰犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人张桂兰在案件审理中已与自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司达成和解协议并履行了义务，可对其酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人张桂兰犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币两千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆昆峰
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初380号自诉人:河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：岳连喜,任该行利民支行行长。被告人：张桂兰，女，1956年6月15日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司以被告人张桂兰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人岳连喜，被告人张桂兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人张桂兰金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民金初字第160号民事判决书，判决被告方玉平、张桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息11127元（利息计算至2015年4月13日），延期利息另行计算。被告李高飞、张运春承担连带清偿责任。被告人张桂兰未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人张桂兰的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人张桂兰的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、查询结果反馈表、民事判决书、授权委托书、强制执行申请书、法定代表人身份证明书、身份证复印件、送达回证、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、呈请拘留表、拘留决定书、执行通知书、提前解除拘留决定书等。被告人张桂兰对自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人张桂兰金融借款纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民金初字第160号民事判决书，判决被告方玉平、张桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息11127元（利息计算至2015年4月13日），延期利息另行计算。被告李高飞、张运春承担连带清偿责任。判决生效后被告人张桂兰未主动履行判决书所确定的义务，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人张桂兰送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人张桂兰仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年5月11日太康县人民法院对被告人张桂兰司法拘留十五日。2018年5月3日，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理。被告人张桂兰已与自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。认定上述事实的证据有：立案审批表、查询结果反馈表、民事判决书、授权委托书、强制执行申请书、法定代表人身份证明书、身份证复印件、送达回证、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、呈请拘留表、拘留决定书、执行通知书、提前解除拘留决定书等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人张桂兰在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，在规定时间内拒绝向法院报告财产，经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不履行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张桂兰犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人张桂兰在案件审理中已与自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司达成和解协议并履行了义务，可对其酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人张桂兰犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币两千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年五月二十八日书记员  陆昆峰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执3396号
申请执行人王翠兰
被执行人袁卫武。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初4816号，依法向被执行人袁卫武发出执行通知书，责令被执行人袁卫武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁卫武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁卫武(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币4463元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一七年十一月一日
书记员 黄斌
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执514号
申请执行人：桐城市旭日塑业有限责任公司，住所地桐城市双港镇双永路364号。
法定代表人：谢自清，该公司总经理。
被执行人：张金武。
申请执行人桐城市旭日塑业有限责任公司与被执行人张金武债务纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1997）桐民初字第726号民事判决书，向被执行人张金武发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币6000.00元，案件受理费及其他诉讼费用人民币135.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币6185.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人张金武银行存款在人民币6185.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执514号申请执行人：桐城市旭日塑业有限责任公司，住所地桐城市双港镇双永路364号。法定代表人：谢自清，该公司总经理。被执行人：张金武。申请执行人桐城市旭日塑业有限责任公司与被执行人张金武债务纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1997）桐民初字第726号民事判决书，向被执行人张金武发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币6000.00元，案件受理费及其他诉讼费用人民币135.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币6185.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人张金武银行存款在人民币6185.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年七月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第996号
原告宁都县忠信担保有限责任公司。
法定代表人杨文东，该公司执行董事及兼经理。
委托代理人杨镇南，男，1968年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，特别授权代理。
被告郭福长，男，1974年9月11日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，户籍所在地宁都县，现住宁都县。
被告邓煜，男，1972年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，干部，现住宁都县。
原告宁都县忠信担保有限责任公司诉被告郭福长、邓煜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨镇南到庭参加诉讼，被告郭福长、邓煜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，被告郭福长以工业园厂房周转为由向杨文武借款50000元，约定借款期限十五个月，约定利率为2.5%。并委托原告进行担保，佣金0.5%。并由被告邓煜提供无限连带责任反担保，签订了《反担保人无限责任保证书》。被告郭福长与邓煜没有依约按照担保借款协议的约定归还出借人的借款。由原告于2015年4月2日向债权人杨文武代偿全部本金50000元及利息2500元，原告佣金500元，为保证原告的正当合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭福长未作答辩，亦未提交答辩状。
被告邓煜未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告郭福长因工业园厂房周转之需，于2012年7月2日向出借人杨文武借人民币50000元，约定借款期限十五个月，利息为月利率25‰。并委托原告宁都县忠信担保有限责任公司为其进行担保，被告支付原告担保佣金按借款本金的5‰计算。并由被告邓煜提供无限连带责任反担保，签订了《反担保人无限责任保证书》。借款到期后，被告郭福长没有按期归还出借人的借款本息。2015年4月2日原告向出借人杨文武代偿了借款本金50000元、利息2500元，原告佣金500元，合计53000元。为此原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法处理。
以上事实有原告提供的担保借款协议书、委托担保合同、反担保人无限连带责任保证书、出借人收款证明各一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的担保借款协议书、委托担保合同、反担保人无限连带责任保证书真实、合法有效，原告的诉讼理由成立，本院予以支持。但根据最高院司法解释规定：民间借贷的月利率计算各种费用相加不能超过中国人民银行规定同期同类月利率的四倍，为此，出借人与被告约定25‰月利率过高，应调整为20‰。原告为被告借款作担保，收取5‰的佣金，是一种有偿服务行为，不违反法律规定。反担保人应承担无限连带责任。现依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告郭福长在判决生效后十日内清偿原告宁都县忠信担保有限责任公司代其归还的借款本金50000元、利息2500元，支付原告佣金500元，合计53000元，并支付2015年4月3日至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告郭福长应支付原告按借款本金5‰的佣金（2015年4月3日至还款日止）。
三、被告邓煜应对上述债务承担无限连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李 方
审判员 高秋生
审判员 廖 瑜
二○二○一五年七月二十八日
书记员 张 莹
附：
《中华人民共和国担保法》
第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执310号
申请人时运涛。
被执行人滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会。
本院在执行时运涛与滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年02月28日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息、银行等无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一七年九月二十七日
书记员代 春 广
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执297号
申请执行人安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路8号。
法定代表人何勋法，该公司董事长。
被执行人蒙城县绿洲置业有限公司，住所地安徽省蒙城县商城东路6号。
法定代表人武丹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）皖16民初104号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽国信建设集团有限公司与被执行人蒙城县绿洲置业有限公司建设施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出书面申请要求划拨、提取被执行人蒙城县绿洲置业有限公司银行存款1440万元或等同价值收入等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人蒙城县绿洲置业有限公司的银行存款1440万元或等同价值收入等其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿曹力
二〇一七年七月二十日
书记员 施柏祥
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更808号
罪犯杨广，男，1988年9月2日出生，苗族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2008年11月3日作出(2008)叙永刑初字第147号刑事判决，以被告人杨广犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，罚金17000元。2011年6月2日、2012年8月30日、2014年3月7日、2015年11月27日经本院四次裁定共减刑四年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨广确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨广确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2008年2月24日起至2022年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张唯围
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执476号
申请执行人陕西美原生物科技有限公司
法定代表人武津生，该公司经理。
被执行人中山市冠泰饲料有限公司。
法定代表人刘贵星，该公司经理。
本院在执行陕西美原生物科技有限公司与中山市冠泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人中山市冠泰饲料有限公司银行帐户已被冻结，申请人同意该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执476号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月八日
书记员 袁 展
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1334号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：柴方，女，1972年10月14日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告柴方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告柴方的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年九月十九日
书记员 张译天
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7661号
原告李青海，男，1959年9月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人武翠霞，女，1963年3月13日出生，达斡尔族，住沈阳市浑南区。
被告尹起财，男，1957年5月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告李青海与被告尹起财名誉权纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员许广军担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员王璐依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青海委托代理人武翠霞、被告尹起财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青海诉称，其与被告尹起财均在农贸市场内从事豆制品经营。2016年6月2日，被告尹起财在农贸大厅内声称丢失豆腐，在调取监控录像后认定系李青海将豆腐偷换，并宣称如不是李青海所为，同意向其赔偿100,000.00元。2016年6月3日，被告尹起财向沈阳市公安局浑南分局浑南新城公安派出所报案，指认原告李青海盗窃，经市场工作人员和公安民警再次调取监控录像后，认定原告李青海不具有盗窃行为。被告尹起财在农贸大厅内宣称原告李青海盗窃，侵害了李青海的名誉和经营户的声誉，应承担赔偿责任。提请法院判令被告赔礼道歉、赔偿名誉损失费10,000.00元；由被告承担案件受理费用。
原告李青海提供沈阳市公安局浑南分局浑南新城公安派出所于2016年6月4日出具的报警情况登记表1份，用以证明公安机关没有认定李青海具有盗窃行为。
被告尹起财辩称，不同意赔偿原告李青海名誉损失费，李青海应提供证据证明尹起财对其进行了诬陷。
被告尹起财没有提供证据。
经审理查明，原告李青海与被告尹起财系沈阳市浑南区白塔堡农贸大厅内相邻摊位经营豆制品的个体业者。2016年6月2日，被告尹起财在农贸大厅内声称自己丢失一板豆腐，在与物业工作人员共同查看监控录像后，随即回到大厅内的豆制品摊位质问原告李青海，并宣称李青海实施盗窃行为，后于2016年6月4日8时49分就丢失豆腐一事向110指挥中心报警。沈阳市公安局浑南分局浑南新城公安派出所进行调查后，没有认定原告李青海具有盗窃行为。原告李青海起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，被告尹起财在公安机关介入治安案件和出具调查结果前，在环境较为固定、人员较多的农贸市场大厅内宣称原告李青海实施盗窃，该行为对李青海的名誉造成了损害，应当承担相应的赔偿责任。原告李青海要求赔偿名誉损失费10,000.00元的诉讼请求，其于庭审中确认该款系因名誉遭受侵害导致的李青海血压、血糖增高、业户经营困难，但未能提供证据证明造成的实际损害结果，而名誉损失包含精神损害范畴，故本院考虑到尹起财侵权行为影响范围有限，其在公安机关调查过程中反映情况，亦属处理治安案件的必要程序，确认由被告尹起财赔偿原告李青海精神损害抚慰金500.00元。原告李青海要求被告尹起财赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，判决如下：
被告尹起财于本判决生效后10日内给付原告李青海精神损害抚慰金500.00元。
案件受理费500.00元，由被告尹起财承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许广军
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 王 璐
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋玉洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执324号
申请执行人：张高硕，男，1994年5月20日生，汉族，住潍坊市。
被执行人：潍坊中侨置业发展有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路470号。组织机构代码：795334484。
本院在执行申请执行人张高硕与被执行人潍坊中侨置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）鲁0702执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
审 判 员 马 骏
二〇一八年六月二十七日
代书记员 吕洁洁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执417号
申请执行人：何兴元，男，生于1958年12月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：刘光友，男，生于1959年1月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张小菊（系被执行人刘光友之妻），女，生于1963年7月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人何兴元与被执行人刘光友、张小菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）南民初字第2470号民事调解书，责令被执行人刘光友、张小菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院对被执行人刘光友、张小菊的房屋、银行、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人刘光友、张小菊有可供执行的财产线索及信息，申请执行人何兴元亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执417号申请执行人：何兴元，男，生于1958年12月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：刘光友，男，生于1959年1月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：张小菊（系被执行人刘光友之妻），女，生于1963年7月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人何兴元与被执行人刘光友、张小菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）南民初字第2470号民事调解书，责令被执行人刘光友、张小菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人刘光友、张小菊的房屋、银行、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人刘光友、张小菊有可供执行的财产线索及信息，申请执行人何兴元亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年九月十三日书 记 员  杨云杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9346号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系该分行行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：胡孟杰，男，汉族，1987年10月15日出生，住四川省南部县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行）与被告胡孟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行成都分行委托代理人王平到庭参加诉讼，被告胡孟杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1、胡孟杰偿还兴业银行借款本金75949.59元，罚息、复利（罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日，罚息、复利共计6119.97元）；2、胡孟杰向兴业银行支付违约金10000元；3、胡孟杰承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年7月11日，胡孟杰与兴业银行签订《个人旅游借款合同》（以下简称“《借款合同》”）向兴业银行借款100000元，用于支付旅游消费支出，借款期限36个月（即2013年7月11日至2016年7月11日）；借款利率采用固定利率，年利率为8.1%，借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；另借款合同对借款偿还方式、借款用途、违约责任等进行了约定。2013年7月30日，兴业银行按照《借款合同》之约定向胡孟杰发放借款100000元。胡孟杰未按《借款合同》之约定履行借款本息偿还义务。兴业银行遂提起诉讼。
胡孟杰未作答辩.
兴业银行提交的《个人旅游借款合同》、贷款借款借据等证据，能证明兴业银行与胡孟杰之间借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，胡孟杰与兴业银行签订了合同编号：431315473101000的《个人旅游借款合同》，约定：胡孟杰向兴业银行借款100000元，用于支付旅游消费支出，借款期限36个月（即2013年7月11日至2016年7月11日）；借款利率采用固定利率，8.1%/年，借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；借款用途为支付旅游费，还款方式为按月付息、到期还本，自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日。债务人未按期限还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权按本合同约定对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的每一项违约责任，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，兴业银行于2013年7月30日按约向胡孟杰发放贷款100000元。
附件《兴业银行成都分行个人旅游贷款借款借据》，载明：“期限：2013年7月30日至2016年7月30日，金额：100000元，月利率为6.75‰”。
另查明，该借款已于2016年7月30日期限届满，胡孟杰尚欠借款本金75949.59元，利息已结清。
本院认为，案涉《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，兴业银行依约支付了借款，胡孟杰未按约还本付息，应当承担违约责任，故对兴业银行要求胡孟杰偿还借款本金及罚息、复利的诉讼请求，除利息、复利不予支持外，本院予以支持。兴业银行在胡孟杰结清利息和主张罚息得到本院支持后，体现兴业银行所受到的损失已得到全面的保护和对胡孟杰违约后的处罚作用，兴业银行主张违约金需要提供证据证明有其他损失存在，因兴业银行未提供证据证明胡孟杰有其他损失的存在，故对其违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡孟杰于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为：431315473101000号《个人旅游借款合同》产生的借款本金75949.59元、罚息（以75949.59元为基数，从2016年7月31日，按合同约定标准计算至清偿之日止）。
二、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由胡孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈欢
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保44号
申请人：王立全，住所地辽源市。
被申请人：霍占军，驾驶车辆：×××号重型特殊结构货车。
申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人霍占军驾驶的×××号重型特殊结构货车一辆。
本裁定立即�始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 颖
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4697号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行
地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段
负责人：张宇，系水冶支行行长
被告刘小伟，男，汉族，1978年11月25日生，农民，住安阳县。
被告刘学忠，男，汉族，1970年1月15日生，农民，住安阳县。
被告刘小红，女，汉族，1974年4月27日生，农民，住安阳县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告刘小伟、刘学忠、刘小红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李长顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾文韬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4697号原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段负责人：张宇，系水冶支行行长被告刘小伟，男，汉族，1978年11月25日生，农民，住安阳县。被告刘学忠，男，汉族，1970年1月15日生，农民，住安阳县。被告刘小红，女，汉族，1974年4月27日生，农民，住安阳县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告刘小伟、刘学忠、刘小红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李长顺二〇一七年十月二十六日书记员  贾文韬
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2475号
申请执行人：林基扬，男，汉族。
被执行人：张兴智，男，汉族。
申请执行人林基扬与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2093号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知书，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人借款本金人民币180000元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产及股权被本院查封、冻结，本院正在评估、拍卖，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2093号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初758号
原告梁强文，男，汉族，1951年1月16日生，现住梅州市梅县区。
被告陈爱君，女，汉族，1982年7月24日生，原住梅州市梅县区，现下落不明。
被告赖增强，男，汉族，1979年12月27日生，现住梅州市梅江区。
原告梁强文诉被告陈爱君、赖增强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁强文到庭参加诉讼。被告陈爱君因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼。被告赖增强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁强文诉称，被告陈爱君因资金周转需要，于2015年10月4日向原告借款人民币50000元，被告赖增强作为担保人。后原告多次要求被告陈爱君归还，但被告一直拖欠不还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院并提出下列诉讼请求：1、请求法院判令被告陈爱君向原告归还借款人民币50000元，被告赖增强对借款承担连带责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈爱君、赖增强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告陈爱君因经济周转需要向原告梁强文借到款项50000元，并于2015年10月4日出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“本人陈爱君因经济周转，向梁强文先生借到现金人民币伍万整（￥50000）”。被告陈爱君作为借款人，被告赖增强作为担保人在《借条》中签名并捺指模确认。此后，被告一直未还款，原告催收未果下诉至本院，并提出上述诉讼请求。两被告未提出答辩。
以上事实，有经过质证的《借条》、《身份证》、《户籍证明》、《取款记录》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告梁强文与被告陈爱君之间的借贷关系有《借条》为证，对此本院予以确认，被告应偿还所欠原告款项50000元。由于借款时双方未约定利息，应按无息贷款处理。被告赖增强作为担保人在《借条》中签名并捺指模确认，应对被告陈爱君的欠款承担保证责任，按照法律规定，没有约定保证方式的，承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人陈爱君追偿。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱君应偿还借款本金50000元给原告梁强文，限于自本判决生效后五日内付清。
二、被告赖增强应对被告陈爱君的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 黎鼎军
二〇一六年八月二十日
书 记 员 廖裕媛
第3页共3页
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0428行审45号
申请执行人肥乡县国土资源局。
地址：肥乡县广安路西段路北。
法定代表人陶冲，男，该局局长。
委托代理人刘亚彬，男，该局工作人员。
委托代理人李亚辉，男，该局工作人员。
被执行人东漳堡村委会。地址：东漳堡乡东漳堡村。
申请执行人肥乡县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年10月22日作出的肥国土罚字（2015）116号行政处罚决定书所确定的内容，即：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人肥乡县国土资源局依据询问村干部笔录、现场勘验笔录、土地利用规划证明、地类证明，认定被执行人东漳堡村委会未经批准，擅自于2010年3月份占用本村村南建设用地19.2亩建新农村住宅楼7栋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出肥国土罚字（2015）116号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，申请执行人肥乡县国土资源局作出的肥国土罚字（2015）116号行政处罚决定书认定违法建筑为7栋楼，但未认定该7栋楼的建筑面积、高度及位置，本院现场勘验违法建筑明显多于7栋，且被处罚违法建筑部分已出售并有村民入住，申请执行人未查明房屋所有权而对被执行人东漳堡村委会作出处罚决定缺乏事实根据。本院认为，申请执行人申请强制执行肥国土罚字（2015）116号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行条件，不应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人肥乡县国土资源局作出的肥国土罚字（2015）116号行政处罚决定书所确定的内容，即：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 王立强
二〇一六年七月十四日
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初939号
原告：李卫东，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省张家口市尉县，现住唐山市。
原告：曹雨晨，女，1984年3月26日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
委托代理人：李卫东(系曹雨晨丈夫)，本案原告。
被告：唐山金马房地产开发有限公司。
法定代表人：高锦珍。
原告李卫东、曹雨晨与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卫东、曹雨晨诉称，2016年1月29日，二原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都2号楼2门301号房，总房款为470202元，首付款为136497元、银行贷款为320000元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备”该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用，如逾期交房，二原告有权要求被告每日按2016年1月29日签订合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金。合同签订后，二原告依约支付了首付款，并与中国工商银行丰润支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，中国工商银行丰润支行也向被告支付了18109元。被告的行为已违反合同约定，构成违约。为维护二原告合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告给付二原告逾期交房违约金38232.12元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告金马公司未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年1月29日，二原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都2号楼2门301号房，总房款为470202元，首付款为150202元、银行贷款为320000元。合同约定：被告应当于2016年8月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。在上述合同签订前，二原告已于2012年11月7日向被告交付购房诚意金10000元；于2012年11月18日交付首付136497元；于2013年4月3日交付购房差价3705元，合计150202元。2016年4月8日，二原告向被告交付剩余房款320000元。2016年11月15日，被告向二原告退还房款1049元。2016年11月15日，被告金马公司向二原告交付了楼房。
以上有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、承诺书等证据为证。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定承担违约责任。二原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为492.45元【2016年8月2日-2016年11月15日105天，每天4.69元计492.45元】。二原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告李卫东、曹雨晨逾期交房违约金492.45元；
二、驳回原告李卫东、曹雨晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担5元，由原告李卫东、曹雨晨负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐本民
二〇一八年四月十三日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初939号原告：李卫东，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省张家口市尉县，现住唐山市。原告：曹雨晨，女，1984年3月26日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。委托代理人：李卫东(系曹雨晨丈夫)，本案原告。被告：唐山金马房地产开发有限公司。法定代表人：高锦珍。原告李卫东、曹雨晨与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李卫东、曹雨晨诉称，2016年1月29日，二原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都2号楼2门301号房，总房款为470202元，首付款为136497元、银行贷款为320000元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备”该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用，如逾期交房，二原告有权要求被告每日按2016年1月29日签订合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金。合同签订后，二原告依约支付了首付款，并与中国工商银行丰润支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，中国工商银行丰润支行也向被告支付了18109元。被告的行为已违反合同约定，构成违约。为维护二原告合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告给付二原告逾期交房违约金38232.12元；2、本案诉讼费由被告负担。被告金马公司未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年1月29日，二原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都2号楼2门301号房，总房款为470202元，首付款为150202元、银行贷款为320000元。合同约定：被告应当于2016年8月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。在上述合同签订前，二原告已于2012年11月7日向被告交付购房诚意金10000元；于2012年11月18日交付首付136497元；于2013年4月3日交付购房差价3705元，合计150202元。2016年4月8日，二原告向被告交付剩余房款320000元。2016年11月15日，被告向二原告退还房款1049元。2016年11月15日，被告金马公司向二原告交付了楼房。以上有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、承诺书等证据为证。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定承担违约责任。二原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为492.45元【2016年8月2日-2016年11月15日105天，每天4.69元计492.45元】。二原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告李卫东、曹雨晨逾期交房违约金492.45元；二、驳回原告李卫东、曹雨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担5元，由原告李卫东、曹雨晨负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐本民二〇一八年四月十三日书记员于桂红
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监636号
申请执行人：河南华宇盛世企业营销策划有限公司。
法定代表人:杨海虹，总经理。
被执行人：王凡，女，1978年10月25日出生，汉族。
被执行人：张艳梅，女，1977年6月10日出生，汉族。
被执行人：王天杰，男，1976年6月4日出生，汉族。
河南华宇盛世企业营销策划有限公司申请执行王凡、张艳梅、王天杰追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月25日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1756号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执3387号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3917号
原告吴明杰，无职业。
委托代理人黄金松，天津集广律师事务所律师。
被告陈会占。
被告天津赫图集团有限公司，所在地天津市河东区大王庄八经路54号307室。
法定代表人唐凤昌，总经理。
原告吴明杰诉被告陈会占、天津赫图集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告吴明杰的委托代理人黄金松到庭参加了诉讼，被告陈会占、天津赫图集团有限公司因下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈会占与原告之子存在生意往来，2012年12月10日，原告名下中国农业银行账号共享被告陈会占账户转账10000000元，原告与被告陈会占、天津赫图集团有限公司签订《借款协议》，被告天津赫图集团有限公司作为保证人，对上述全部款项承担连带保证责任。借款期限届满后，二被告以各种理由拒绝偿还所欠原告款项，现起诉要求二被告连带给付所欠原告利息4163549元以及违约金2000000元。
原告提供如下证据：
1、（2013）东民初字第4115号民事判决书复印件；
2、借款协议复印件。
被告陈会占、天津赫图集团有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈会占与原告之子李耀民存在生意往来，2012年12月10日，原告名下中国农业银行账号（卡号62×××69）内向被告陈会占名下账号62×××17以网银转帐的方式分三笔转入人民币9500000元，后于同月24日再次转入人民币500000元。被告陈会占、天津赫图集团有限公司为原告吴明杰出具《借款协议》一份，协议第一条约定，乙方（陈会占）向甲方（吴明杰）借款金额为人民币10000000元整，乙方按照每月向甲方支付借款金额的2.5%作为利息；协议第五条中“丙方义务”约定，丙方自愿用其全部财产为乙方在本协议中的借款承担无限连带责任，并且甲方优先受偿，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下全部债权实现之日时止。同时，被告陈会占、天津赫图集团有限公司为原告出具收据一份，内容为：“本人陈会占于2012年12月10日收到吴明杰汇入的借款人民币10000000元，已确认收到此笔款项”。原、被告未就还款时间予以书面约定。原告自述曾就还款时间口头约定为六个月，并表示被告未按约定偿还款项及支付利息。以上事实经（2013）东民初字第4115号民事判决书查明。
另查，根据双方借款协议第六条约定，“本协议生效后，本协议各方均应严格按照本协议之约定履行乙方义务，如乙、丙任何一方违反本协议之约定，均应按照上述借款总额的20%向甲方承担违约责任”。
上述事实，由原告当庭陈述及提供的相关证据在案佐证，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告吴明杰作为贷款人以网银转帐的方式将款项给付至被告陈会占名下，已履行贷款人借款给付义务，被告陈会占收取款项后，与被告天津赫图集团有限公司为原告出具了相应的借款凭证，原告与被告陈会占之间的民间借贷法律关系依法成立，二被告应依据为原告出具的《借款协议》内容履行合同义务。（2013）东民初字第4115号民事判决书对于原告主张偿还借款的诉讼请求予以支持。本案原告起诉，要求被告给付原告利息及违约金。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，原、被告对利息进行了约定，即每月利息2.5%，现原告按照银行同类贷款利率的四倍主张，原告此项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金；反之，对于合同当事人已经约定逾期付款违约金标准的，除约定过高的以外，应当从其约定。本案中，原、被告虽然对逾期付款违约金进行了约定，但是原告已经按照银行利率四倍主张被告给付利息，同时又主张违约金，违反法律规定，原告此项诉请本院不予支持。
关于被告天津赫图集团有限公司承担保证责任一节，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告主张被告天津赫图集团有限公司承担连带责任保证符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈会占给付原告吴明杰2012年12月10日至2014年8月11日的借款利息人民币4163549元，被告天津赫图集团有限公司对上述全部款项承担连带责任；
二、驳回原告吴明杰其他诉讼请求。
如果被告陈会占、天津赫图集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54945元，公告费600元，原告吴明杰负担18130元，被告陈会占负担37415元，被告天津赫图集团有限公司对被告陈会占负担费用承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 侯春亮
代理审判员 张 弓
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王志千
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3917号
原告苗乃群，男。
被告张绥，男。
委托代理人胡冀东、高升，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告苗乃群与被告张绥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告苗乃群及被告张绥委托代理人高升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日6时55分，原告驾驶辽FM58**二轮摩托车行至十字街镇赤榆村加油站前与被告相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：原告负事故主要责任，被告张绥负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费4520.18元、伙食补助费120元（12元／天×10天）、误工费1620.27元（95.31元／天×17天）、护理费904.80元（90.48元／天×10天）、交通费40元（4元／天×10天），合计7205.25元。请求被告按30%的责任比例赔偿原告上述损失，即2161.57元。
被告张绥辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费收据系复印件加盖医院公章，不能作为证据使用，对该费用不予认可；病历中体现原告住院治疗10天，休治7天无证据证明；原告未举证证明其从事建筑业，亦未提供误工证明，故不同意给付误工费用；其他损失无异议。
经审理查明，2014年3月10日6时55分，在集龙线十字街镇赤榆村加油站前，原告苗乃群驾驶辽FM58**二轮摩托车与骑自行车的被告相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：苗乃群负事故主要责任，张绥负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中医院住院治疗10天。原告系农村居民。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费4520.13元；
2、伙食补助费120元（12元／天×10天）；
3、误工费361.50元（36.15元／天×10天，原告未就其主张的误工费计算标准及休治期举证证明，被告又不予认可，故本院参照农林业标准计算其住院期间的误工损失。）；
4、护理费904.80元；
5、交通费40元（4元／天×10天），
以上合计5946.43元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告苗乃群驾驶二轮摩托车上道行驶，疏忽大意、未确保安全、未避让横过道路的自行车，是引起该事故的主要原因，应负事故主要责任；被告张绥驾驶自行车上道行驶，行经肇事路段，横过道路时未下车推行、未在确认安全后通过是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告张绥应对原告的合理损失承担侵权损害赔偿责任。原告请求的各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理及无相应证据支持部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张绥于本判决生效后十日内赔偿原告苗乃群医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计1783.93元（5946.43元×30%）。
如被告张绥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告张绥待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 梅
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初4732号
原告：王必玉，男，1963年10月6日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
委托诉讼代理人：戴徽、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。
被告：朱亮，男，1985年7月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王其松，男，1945年12月28日出生。
原告王必玉与被告朱亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员张海独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴徽、顾倩，被告朱亮及其委托代理人王其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王必玉向本院提出诉讼请求：1、被告给付水泥款141200元及利息（从起诉之日起至还款日止，按月利率2%计算）元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2018年3月28日，经对账被告尚欠原告水泥款141200元，现因被告未能还款，故诉至法院。
原告为了支持其诉讼请求提交了以下证据：
2018年3月28日，被告出具的欠条。
被告朱亮辩称，已经还了1万，尚欠131200元。因为原告的水泥质量有问题，造成原告损失，要求反诉。
本院经审理查明，2018年3月28日，被告朱亮出具欠条，其主要内容为：欠水泥款141200元，4月14日下午付1万元。
庭审中，原告认可被告已经付款1万元，尚欠货款131200元；被告本人明确表示，不再反诉，将另案提起对原告的诉讼。
本院认为，原、被告双方之间买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告提交的，被告出具的欠条，可以证明被告欠原告水泥款131200元的事实。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，应当以年利率6%为标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱亮于本判决生效后十日内给付原告王必玉水泥款131200元及逾期利息（从2018年6月21日起至实际给付之日止，以131200元为本金，按照年利率6%予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由原告负担424元，被告负担2700元。（此款原告已经向本院预交，被告在本判决生效后，将此款给付原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 海
二〇一八年八月一日
法官助理 展 昊
书 记 员 周春艳
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执457号之一
申请执行人张艳，女，1972年7月2日生，汉族，住广西柳州市城中区。
法定代表人梁新业，该公司董事长。
行人李京澄，男，1974年1月30日生，侗族，广西柳州市号1。张
张艳依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第3217号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司、李京澄履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案受理。执行过程中，本院作出了（2016）桂0203执457号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市海关路28号旺业大厦2单元3-1号房屋一套。后依法委托广西德仁拍卖有限公司对该套房屋进行拍卖。现竞买人覃燕华（身份证号2）以最高价人民币910000元竞得该房产。本
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）桂0203执457号执行裁定书对被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市海关路28号旺业大厦2单元3-1号房屋的查封。
将原属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市海关路28号旺业大厦2单元3-1号房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人覃燕华（身份证号2）所有。三
注销房屋所有权人广西旺业房地产开发有限责任公司位于柳州市海关路28号旺业大厦2单元3-1号房屋的房屋所有权证（房产证号Ｄ0××67号号）四
四、注销抵押权人广西柳江农村合作银行成团支行与房屋所有权人广西旺业房地产开发有限责任公司位于柳州市海关路28号旺业大厦2单元3-1号的房屋抵押权登记及房屋他项权证（柳房他证字第E01191**），抵押登记注销手续由买受人覃燕华单方申请办理。注销抵押权人张艳与房屋所有权人广西旺业房地产开发有限责任公司位于柳州市海关路28号旺业大厦2单元3-1号的房屋抵押权登记及房屋他项权证（柳房他证字第E01847**），抵押登记注销手续由买受人覃燕华单方申请办理。六六、上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人覃燕华负担。买受人覃燕华应持本裁定自送达之日起六十日内到相关产权管理部门办理产权过户、变更登记及注销他项权证手续。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 黄宇
人民审判员 李莉
人民审判员 熊颖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 ＸＸ
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执457号之二申请执行人张艳，女，1972年7月2日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区桂春路16号综合楼一层1003号房。法定代表人梁新业，该公司董事长。被执行人李京澄，男，1974年1月30日生，侗族，住广西柳州市。张艳依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第3217号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司、李京澄履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院已拍卖被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市海关路28号旺业大厦2单元3-1号房屋一套，扣除评估费9100元，剩余900900元拍卖款项支付申请人张艳。另查明，被执行人李京澄、广西旺业房地产开发有限责任公司除上述财产外暂无可供执行财产，申请人张艳对被执行人李京澄、广西旺业房地产开发有限责任公司未履行的254934元及其迟延履行期间加倍债务利息向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、张艳申请执行李京澄、广西旺业房地产开发有限责任公司关于民间借贷纠纷（2016）桂0203执457号一案，终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宇人民审判员  李莉人民审判员  熊颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  ＸＸ
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执457号申请执行人张艳，女，1972年7月2日生，汉族，住广西柳州市城中区。法定代表人梁新业，该公司董事长。行人李京澄，男，1974年1月30日生，侗族，广西柳州市号1。张张艳依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第3217号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司、李京澄履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，查明，位于柳州市海关路28号旺业大厦2单元3-1号房屋为被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有。现因被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司、李京澄拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市海关路28号旺业大厦2单元3-1号房屋一套。拍卖所得款项，用于清偿债务。二、查封期限为三年。审判长 黄 宇审判员 严敬军审判员 师豫江二〇一六年二月十五日书记员 汪 洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21748号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：裴胜，男，1977年10月28日出生，汉族，住所辽宁省沈阳市和平区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告裴胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月14日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告裴胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.30元，由被告裴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨艺玲
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初224号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人孙井良，男，1965年8月29日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年4月16日被定远县公安局取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）192号起诉书指控被告人孙井良犯赌博罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人孙井良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2018年2月18日至2018年3月20日，被告人孙井良在其家中提供场地、牌九，供人以“推牌九”方式聚众赌博，从中抽头渔利6000余元。案发后，被告人孙井良到公安机关投案，并退缴非法所得6000元。
上述事实，被告人孙井良在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、证据保全决定书等书证，证人蒋某、孙某、许某1、许某2、黄某、阮某、张某、王某等证人证言，被告人孙井良的供述和辩解，现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孙井良以营利为目的，提供场地、工具聚众赌博，抽头渔利6000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人孙井良主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；清退了全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙井良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，经社区矫正评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。根据被告人孙井良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙井良犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对涉案违法所得六千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 建
二〇一八年七月三十日
书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初190号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月17日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2015年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年11月1日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2016年11月9日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
指定辩护人贺惠中，内蒙古宏冠律师事务所律师。
翻译人员晓霞，科尔沁左翼中旗人民法院干警。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人贺惠中到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年9月7日22时许，被告人王某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌125型两轮摩托车（后座乘坐被害人包某），沿S304线由东向西行驶至科尔沁左翼中旗舍伯吐镇二喇嘛嘎查东侧铁路立交桥上时，因操作不当将车辆摔倒，致被告人王某与乘坐在摩托车后座的包某受伤，包某经抢救无效后死亡。
经科尔沁左翼中旗公安局交警大队对此次事故认定，被告人王某负全部责任，被害人包某无责任。
案发后，被告人王某与被害人包某亲属达成赔偿协议，王某一次性赔偿包某亲属各项经济损失共计15万元，包某亲属对王某的行为表示谅解。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表，到案经过，户籍信息、前科劣迹证明，机动车驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表，出院诊断证明、住院病案，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，证人邓某、白某的证言，被告人王某的供述与辩解，道路交通事故认定书，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出被告人王某有如下量刑情节：被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实；案发后积极赔偿被害人亲属各项经经济损失并得到被害人亲属谅解；被害人包某明知被告人王某饮酒后驾驶机动车仍然搭乘，其本身存在一定过错。综上，请求法庭对被告人王某从轻处罚。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后无驾驶证驾驶机，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人包某存在一定过错的辩护意见。经查，即便被害人明知被告人王某饮酒后驾驶机动车搭乘后发生交通事故，不影响对被告人王某交通肇事罪的认定及量刑，故辩护人的该点辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第185号
罪犯赵某某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一四年五月二十八日作出（2014）昌刑初字第153号刑事判决，以被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。刑期自2014年3月20日起至2015年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯赵某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更119号
罪犯黄明勇，男，1988年10月14日出生，土家族，出生地重庆市黔江区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年12月18日作出（2013）阳西法刑初字第248号刑事判决，以被告人黄明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。刑期执行至2016年10月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄明勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明勇已缴纳罚金六千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬，2014年9、10、11、12月，2015年1、2、3、4、5、7、8、9、10、11月获得嘉奖），累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明勇予以减去有期徒刑七个月八日（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初289号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人黄立，男，1976年1月10日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，2月12日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人黄立犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人黄立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日，被告人黄立成立了西湖区桂芳汽车玻璃经营部，经营汽车玻璃业务。2017年，被告人黄立将营业部搬迁至南昌县东新乡小洲村。自2017年起，被告人黄立从杨某（另案处理）等处购入假冒的福耀、宝马等汽车玻璃。
2018年1月10日，民警接到报案后在被告人黄立的经营部内当场查扣假冒福耀、宝马、奔驰、福特、大众、丰田、本田、通用等注册商标的汽车前挡、后挡玻璃共计1386片，以被告人黄立销售上述玻璃的中间价格计算，货值金额共计人民币204105元。
上述事实，被告人黄立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、商标注册资料，证人彭某等人的证言，相关单据，搜查笔录，扣押清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假注册商标的商品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。涉案假注册商标的商品尚未销售，系犯罪未遂，可比照犯罪既遂，对被告人黄立从轻处罚。被告人黄立归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法处罚。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄立犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11起至2018年10月10日止），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 魏 沫
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周 璇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民特40号
申请人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市连云区中山西路26号日出东方1号楼1单元2303室。
申请人朱炳勤。
本院于2018年7月30日立案受理申请人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与朱炳勤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与朱炳勤因物业服务合同纠纷一案于2018年7月30日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
朱炳勤于2018年8月2日前给付南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司2016年3月至2017年9月30日期间的物业费、公共能耗费共人民币2300元,南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与朱炳勤于2018年7月30日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 青
二〇一八年七月三十日
书记员 于丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22212号
罪犯胡元跃，男，1977年8月1日出生，汉族，云南省文山县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族自治州中级人民法院于二○○六年三月十四日作出（2006）文中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人胡元跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十五日作出（2006）云高刑终字第884号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3252号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2131号刑事裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次刑事裁定减去有期徒刑二年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡元跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡元跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡元跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡元跃减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月12日起至2025年12月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民监2号
二审上诉人（一审被告）:中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县。
负责人:吴井岩，系该行行长。
二审上诉人（一审原告）:朱金中（曾用名朱金忠），男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住义县。
二审被上诉人（一审被告）:义县高台子镇人民政府，住所地义县。
法定代表人:潘锋，系该镇镇长。
二审被上诉人（一审被告）:杜喜文，男，1963年3月31日生，汉族，工人，住锦州市凌河区吉庆一委上海路四段*****号。
二审被上诉人（一审被告）:义县高台子镇桑土营子村民委员会，住所地义县。
法定代表人:韩松林，系该村委会主任。
二审被上诉人（一审原告）:艾杰峰，男，1969年9月10日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
二审上诉人中国农业银行股份有限公司义县支行、朱金中因与二审被上诉人义县高台子镇政府、杜喜文、义县高台子镇桑土营子村民委员会、艾杰峰合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）辽07民终253号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 涛
审判员 庄 晓
审判员 赵晓民
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 楠
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初216号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李家宝，男，1968年10月20日出生，汉族，安徽省定远县人，大专文化，农民，住定远县。被告人李家宝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被定远县公安局取保候审，同年7月17日被本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，定远县看守所以被告人李家宝身体状况不适合羁押为由暂不予收押，同日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）196号起诉书指控被告人李家宝犯危险驾驶罪一案，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人李家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月5日21时许，被告人李家宝酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，刮撞到赵某停在家门口的皖Ｍ×××××小型轿车。事故发生后，定远县公安局民警到事故现场处理，依法对其抽血送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：李家宝血液中乙醇含量为197mg/100ml。
2018年6月8日，被告人李家宝到公安机关投案。
上述事实，被告人李家宝在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、事故认定书、协议书等书证，证人赵某的证言，被告人李家宝的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李家宝违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李家宝主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李家宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李家宝犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯金鹏
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李 颖
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初643号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人沈帅升，男，1981年3月3日出生于山东省荣成市，汉族，大学本科文化程度，武汉中汇鑫辉投资管理有限公司重庆分公司负责人，户籍所在地重庆市北碚区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人李仲民，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
辩护人王一刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕634号起诉书指控被告人沈帅升犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人沈帅升及辩护人李仲民、王一刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈帅升系武汉中汇鑫辉投资管理有限公司重庆分公司（以下简称“重庆分公司”）的负责人。从2012年8月至案发，沈帅升按照他人安排，以投资后高额返息等为名吸收不特定人员存款，共计向85人吸存资金1193万余元。
公诉机关举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人沈帅升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，提请对沈帅升依法判处。
被告人沈帅升及辩护人均对指控的事实及罪名无意见。沈帅升的辩护人提出沈帅升在共同犯罪中系从犯、认罪态度好等意见，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年8月，武汉中汇鑫辉投资管理有限公司(以下简称“中汇鑫辉公司”)的法定代表人王冲(另案处理)在重庆市注册成立重庆分公司（住所地重庆市江北区渝北三村X号X-X)，公司经营范围为投资管理及咨询等。自重庆分公司成立以来，被告人沈帅升被王冲聘任为重庆分公司实际负责人。沈帅升按照王冲的安排，在未经相关金融监管部门批准的情况下，采取相互介绍、组织实地考察等方式向社会公众宣传中汇鑫辉公司的“报刊碑林”投资项目，并按照期限四个月、月息5%的投资方式，以中汇鑫辉公司名义在重庆地区吸收公众资金。2013年春节后，王冲将投资期限改为六个月，将月息改为4%。沈帅升将吸收的钱款转账至王冲的银行账户。经审计，自2012年8月起至案发时止，重庆分公司共计向85人吸收资金1193.33万元。
2017年10月22日，被告人沈帅升被公安机关抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈帅升在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人沈帅升的供述、证人王冲、张某、常某等人的证言、辨认笔录、企业法人营业执照、工商登记资料、租房合同、银行账户交易明细、借款合同、收条、重庆邦宇会计师事务所有限责任公司出具的重邦司鉴字（2018）第173号司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈帅升违反法律规定，未经相关部门批准，向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，其行为已构成了非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于沈帅升在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。但沈帅升的行为给众多投资人造成的损失尚未挽回，对其不宜适用缓刑。对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。根据沈帅升犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人沈帅升犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2019年4月21日止。折抵刑期一日。）
二、责令被告人沈帅升对相应投资人的损失予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年六月七日
书记员 乔宇飞
王雪莲
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初134号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈冬秀，女，1978年12月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因犯贩卖毒品罪，2002年8月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2010年11月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2013年4月24日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，2017年8月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年12月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月9日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人陈冬秀犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈冬秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2018年3月，被告人陈冬秀在益阳市资阳区城区向吸毒人员孙某1贩卖毒品海洛因两次，共计重0.2克。具体犯罪事实如下：
1、2018年3月3日左右的一天，被告人陈冬秀在益阳市资阳区马良商贸城金浩宾馆旁以100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员孙某1。
2、2018年3月8日15时许，被告人陈冬秀在益阳市资阳区站附近的华信酒店旁以100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员孙某1。
2018年3月9日，被告人陈冬秀在益阳市资阳区沅益一级公路与资阳大道的交叉路口被民警抓获，民警从其身上查获毒品疑似物0.06克。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：从该毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人陈冬秀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书及清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证,证人孙某1、徐某的证言，益阳市公安局物证鉴定所检验报告（益公物鉴（理化）字[2018]426号），被告人陈冬秀的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬秀违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈冬秀犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈冬秀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈冬秀到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈冬秀在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈冬秀的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈冬秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
二、追缴被告人陈冬秀违法所得人民币200元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈冬秀的刑期自2018年3月9日起至2019年5月8日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹绍华
二〇一八年七月二日
书记员 龙 韵
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。