wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执异70号
案外人：赵丽，女，1989年10月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。。
申请执行人:曹兴幸，男，汉族，1972年3月18日出生，住南阳市，。
被执行人：赵天林，男，汉族，1966年8月15日生，住南阳市。。
被执行人：高磊，男，汉族，1978年6月16日出生，住唐河县。。
被执行人：崔朦朦，男，1988年10月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。。
本院在执行申请执行人曹兴幸与被执行人赵天林、高磊、崔朦朦借款合同纠纷中，案外人赵丽于2018年5月21日对查封在被执行人崔朦朦名下的位于南阳市工业路兴达花园3号楼2单元602室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵丽称：在被执行人名下的位于南阳市工业路兴达花园3号楼2单元602室的房屋，产权归案外人赵丽，由2015年8月26日南阳市宛都公证处出具的公证书为证，现申请解除对该房产的查封。
本院查明：申请人曹兴幸与被申请人赵天林、高磊、崔朦朦借款纠纷一案，曹兴幸于2016年4月11日向南阳市仲裁委员会提起申请裁决，同日曹兴幸提出财产保全申请，并提供了财产保全担保。2016年5月23日南阳市卧龙区人民法院作出（2016）豫1303财保12号民事裁定，查封被申请人崔朦朦下的位于南阳市工业路兴达花园3号楼2单元602室的房屋。南阳市仲裁委员会于2017年8月10日作出（2016）南仲裁字第034号仲裁裁决书。2017年11月17日，曹兴幸向南阳市中级人民法院申请强制执行。
另查明：案外人赵丽与被执行人崔朦朦系夫妻关系，双方于2010年10月25日登记结婚。2015年8月11日崔朦朦、赵丽、韩霏斐到南阳市宛都公证处办理《委托书》和《声明书》的公证事项，委托韩霏斐办理南阳市工业路兴达花园3号楼2单元602室房产的房产证领取等手续，崔朦朦声明位于南阳市工业路兴达花园3号楼2单元602室房产的产权归赵丽所有。2015年8月19日办理登记的宛房权证字第××号房权证载明位于南阳市工业路兴达花园3号楼2单元602室房产所有权人为崔朦朦，与赵丽共有。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案涉案房产已进行初始登记，登记显示房产所有权人为崔朦朦，与赵丽共有。因此，人民法院对该涉案房产的查封并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵丽的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回赵丽的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 王 全
审判员 刘 辉
二〇一八年八月三日
书记员 党闯闯
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执恢36号
申请执行人：储，男，，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
申请执行人：储，男，，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
被执行人：赵，男，汉族，农民，住滁州市凤阳县。
被执行人：汽车运输服务有限公司，住所地
法定代表人：，总经理。
本案立案执行的申请执行人储、储与被执行人赵、汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月16日向本院提交撤销执行申请，经本院审查申请人的申请不违反法律规定，准予申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利民一初字第02910号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 胡 喆
二〇一八年七月十六日
书记员 王 翔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28457号
原告廖垚，男，1987年6月9日出生。
委托代理人李春杰，北京华沛德权律师事务所律师。
被告张林，男，1980年2月27日出生。
原告廖垚诉被告张林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖垚到庭参加了诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖垚向本院提出诉讼请求：要求张林退还租金及押金32400元，并赔偿违约金2700元。事实与理由：2015年5月30日，经中介公司居间，我与张林签订《房屋租赁合同》，约定张林将其合法拥有的位于北京市海淀区五道口华清嘉园×号×主卧房屋及附属设施（以下简称涉案房屋）租赁给我，租期11个月，自2015年6月25日起至2016年5月11日止，双方口头实际约定租期自2015年6月11日起，因张林陈述6月11日腾出房屋有困难，故在合同中约定最晚起租日期为6月25日。签订合同当日，我支付押金2700元，并向中介公司支付中介费1500元，6月1日，我支付十一个月租金29700元。后张林未按合同约定交付房屋，致使我于7月19日才从上一家房屋中搬出，产生租金及违约金损失5000元。同日，张林临时告知我将行李搬至学清路逸成东苑×号楼×单元地下室，我临时住在宾馆，张林并告知我将租赁房屋换成逸成东苑×号楼，张林的行为构成根本违约，故诉至法院。
被告张林未出庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，张林（甲方）与廖垚（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定张林将涉案房屋租赁给廖垚，租期11个月，自2015年6月25日至2016年5月11日，月租金2700元，押金2700元，乙方于2015年5月30日支付2700元，于2015年6月1前支付29700元。该合同第九条第三款约定，甲乙双方中任何一方违反本合同中的任何一款均视为违约，一旦发现某一方有违约现象发生，则守约方有权终止合同并要求违约方支付违约金，若甲方违约，甲方除应退还给乙方保证金外，还需另支付给乙方1个月房租做违约金。同日，廖垚向张林支付押金2700元，并于6月1日支付租金29700元。廖垚称张林收到钱款后，一直未向其交房，致使无法入住。
本院认为，廖垚与张林签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规定，依法具有法律效力，双方均应遵守执行。现廖垚已按约交纳相关费用，但张林未向廖垚交付房屋，违反合同约定，故其除应退还租金及押金外，还应支付违约金，故对于廖垚的诉讼请求本院依法予以支持。张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张林于本判决生效后七日内，退还廖垚租金及押金共计三万二千四百元，并向廖垚支付违约金二千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由张林负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四百四十四元，由张林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 卢 秋
审判员 汤民华
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 波
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1708号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：赵小峰，男，1985年1月10日生，汉族，住河津市赵家庄乡赵家庄村人，系该公司员工，特别授权。
被告：关某，男，1980年5月20日生，汉族，河津市樊村镇史家庄村人。
被告：任某，男，1983年3月15日生，汉族，河津市樊村镇史家庄村人。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告关某、任某合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人赵小峰、被告关某、任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告关某偿还原告垫付款本金53999.10元；2、判令支付违约金5399.91元；3、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月28日签订了合同编号：垫000023513垫付宝（垫付卡）领用合同等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年12月27日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至原告起诉之日，被告仍欠款53999.10元，应还违约金5399.91元，经原告催促后，被告仍未还款。
二被告一致辩称，53999.10元是任某用自己的车做担保并借用关某的名义借的款，钱是任某用的。
原告垫富宝公司针对其诉讼请求提交以下证据：1、垫富宝领用合同；2、授权书；3、承诺函；4、垫付宝交易协议；5、付款明细单。被告关某、任某无证据。本院组织当事人进行了质证，被告关某、任武康对原告垫富宝公司提交的证据真实性无异议，但关某认为钱是任某借用自己的名义借的，自己不承担连带清偿责任，任武康承认钱是自己用的，自己应偿还。原告公司代理人庭审中称，其知道任某借用关某手续情况，钱下来后，向关某要了手机上的验证码，提出钱给了任武康。
对上述证据及有关陈述的真实性，本院均予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的垫付宝系列合同，实为民间借贷合同。本案原告与被告关某签订了名为垫付实为借贷的合同，在形成合意、合同签订过程及此后，犹在原告提供借款过程中，借款未付给被告关某，而是直接给付被告任某，该情形原告公司有关工作人员知情，应视为该公司同意合同债权的让与；另外本案所涉合同的履行事实上已不符合合同条文规定的消费款的垫付，而是通过某种虚假消费而套取资金，被告关某提供有关手续并在合同上签字，目的是为被告任武康事实上的借款，原告及二被告三方对合同签订目的及履行默认并知情，该情形构成民法所规定的合同转让，故原告诉请由被告关某归还垫付款项与事实不符，不符合法律规定，本院不予支持；原告公司的垫付款依法应由被告任某归还。鉴于此，依合同约定的本案违约金5399.91元，亦转移给被告任某，故原告的该诉请亦应由被告任某承担。原告关于律师费等费用的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百一十四条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还垫付款53999.10元，并支付违约金5399.91元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审 判 长 刘天文
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨凯琨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第654号
上诉人（原审被告）榆次科迪尔造纸有限公司，地址晋中市榆次区源涡村。
法定代表人安练平，公司董事长。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宇润花，女，1956年8月17日生，汉族。
委托代理人张兰明，山西英正律师事务所律师。
委托代理人常生虎，男，汉族，1949年1月16日生，住榆次区。
上诉人榆次科迪尔造纸有限公司与被上诉人宇润花因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民一初字第266号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，宇润花系晋中市环丽清洁有限公司雇佣的保洁工，负责晋中市榆次区顺城街东延线街巷的清扫保洁劳务。2014年1月9日下午3点多，宇润花正在榆次东延线科迪尔公司附近清扫垃圾，科迪尔公司的围墙突然倒塌，将宇润花砸伤。事故发生后，宇润花住晋中市第一人民医院治疗109天，医疗费用全部由科迪尔公司支付。宇润花委托榆次司法鉴定中心鉴定，结论为宇润花右股骨下段粉碎性骨折；多处软组织损伤；头部外伤。经住院治疗后，××，无积液。××致残等级》之规定，该伤情符合评定捌级伤残。其损伤后续医疗费用内固定取出术评定为8026元。在案件审理过程中，科迪尔公司申请对宇润花的伤残等级进行重新评定，经本院司法技术辅助中心委托晋中市第一人民医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为宇润花外伤致右股骨下段粉碎性骨折术后，构成九级伤残。庭审中，宇润花主张误工费7560元，提交环丽公司证明一份，证明宇润花从事故发生之日至今未上班，月工资为1260元，计算6个月，附事故前三个月工资表3份；护理费11990元，该住院期间由其子陪护，其子事发前三个月平均工资为3300元，为此提供其子单位误工证明一份，工资表3份；住院伙食补助费及营养费各5450元，以每日50元计算109天，提供住院病历一份；残疾器具费1000元，无证据；伤残赔偿金42924元，精神抚慰金20000元，提交伤残鉴定报告一份；鉴定费2500元，提交鉴定票据一份；后续治疗费8026元，提交司法鉴定报告一份；交通费1000元，提交加油票3张，交通费票据84张。科迪尔公司认为宇润花误工费计算时间过长，应计算至伤残评定的前一日；护理费不认可，证据的真实性无法认定；住院伙食补助费标准过高，营养费无医嘱，且标准过高；后续治疗费的鉴定无异议，但尚未实际发生，不予赔偿；伤残赔偿金不认可以八级标准计算，应以重新做出的鉴定报告为准，精神抚慰金过高；鉴定费票据不认可，不是国家正规发票；交通费不认可，宇润花提交票据无法证明和治疗伤情有关联。经原审法院主持调解，各方未能达成一致意见为本案事实。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、司法鉴定书、误工及工资证明及相关单据在卷佐证，己经当庭质证和原审法院审查，可予采信。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。建筑物倒塌造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。科迪尔公司系公司围墙的所有者、管理者及使用者，负有对围墙安全性的管理职责，围墙倒塌致他人损害，科迪尔公司未能举证证明自己己尽到管理职责，应当承担赔偿责任。关于宇润花主张的误工费，至定残前一日为5个月10天，计6720元。关于科迪尔公司主张的住院伙食补助费、护理费，证据充分，数额适当，原审法院予以支持。营养费主张，根据宇润花伤情，以30元/日计算109天为3270元。残疾器具费主张，宇润花未提交相关票据，原审法院难以支持。关于宇润花主张的伤残赔偿金，重新鉴定是在双方共同参与下做出的，宇润花无证据证明该鉴定结论的不合理性，原审法院对该鉴定报告予以采信，伤残赔偿金应为28616元。关于宇润花主张的精神抚慰金，综合宇润花的伤残等级状况，酌情确定为9500元。关于宇润花主张的交通费，根据宇润花就医的实际状况，酌情确定为500元。宇润花主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，可待实际产生后另行解决。以上费用共计68546元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第八十五条之规定，判决：一、被告榆次科迪尔造纸有限公司于本判决生效后十日内付清原告宇润花误工费6720元、护理费11990元、住院伙食补助费5450元、营养费3270元、伤残赔偿金28616元、精神抚慰金9500元、鉴定费2500元。交通费500元，共计68546元。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费2418元，专递费240元，重新鉴定费2300元，共计4958元，由被告负担1754元，原告负担3204元。
判决后，榆次科迪尔造纸有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：判令撤销榆次区人民法院（2014）榆民一初字第266号民事判决书，重新作出判决。其主要上诉理由为：一、发生事故的围墙不是上诉人修建的，该围墙质量好坏上诉人不知情。二、原审判决依据的伤残鉴定结果系重新鉴定的结果，原审法院认定误工费的计算时间过长。三、原审法院认定的护理费于法无据，未提供护理人员的劳动合同。四、原审法院认定的精神抚慰金过高。被上诉人宇润花答辩称：上诉人的上诉没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人是否应对被上诉人所受人身损害承担赔偿责任。二、一审判决认定的误工费、护理费、精神抚慰金是否正确。针对第一个争议焦点，本院评判如下：上诉人系发生事故围墙的所有人、管理人及使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，上诉人未能提供证据证实其没有过错，故应对其公司围墙所致被上诉人人身损害承担赔偿责任，因此，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。针对第二个争议焦点，本院评判如下：首先，关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，宇润花因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，定残日期应确定为原审法院采纳的鉴定报告出具时间，故原审法院计算的误工费并无不当，本院予以确认。关于护理费，被上诉人在原审时提供护理人员的误工证明及工资表，且盖有企业公章，较为真实可信，本院予以采信，故上诉人的此项上诉理由不能成立。关于精神抚慰金，原审法院结合宇润花伤残等级以及事故责任等，酌情确定为9500元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515元，由上诉人榆次科迪尔造纸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一五年六月二十四日
兼书 记员 温志光
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第402号
原告韩中原与被告俞海青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）甬奉商初字第142号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩中原于2014年2月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第142号民事调解书，于2014年2月18日向被执行人俞海青发出执行通知书，责令被执行人俞海青归还申请执行人韩中原欠款900000元及利息54000元，案件受理费6670元，执行费12006.7元，由被执行人俞海青承担。执行过程中，被执行人俞海青所有的财产本院已另案查封，目前正在处理阶段，待另案处理完毕后，申请执行人可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第402号案终结执行。
待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初92号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年2月28日出生。因涉嫌犯故意伤害，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日9时许，被告人肖某某与同事唐某某在厦门馨天达企业杏林分公司内因工作问题发生口角。之后，被告人肖某某被唐某某推倒引发双方互殴。期间，被告人肖某某用封纸箱用的胶带机打伤被害人唐某某眼部。经鉴定，被害人唐某某受伤致左眼睑2处缝合创口，长度累计7.6cm，所受损伤系轻伤二级；被告人肖某某受伤致右面部暗红色皮下出血面积累计3.5cm2，所受损伤为轻微伤。2015年12月3日，被告人肖某某自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2016年1月8日，被害人唐某某因在本案中将被告人肖某某打伤被公安机关处以行政拘留五日。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、厦公集（杏滨）行罚决字（2016）00002号行政处罚决定书、证人刘国强、尤兴东、杨顺沛的证言、被害人唐某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）629、630号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某持械故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系因工作纠纷临时引发，被害人具有过错，据此可对被告人肖某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 郭顺财
人民陪审员 李会阳
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初489号
原告：尹广顺，男，1955年2月24日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：刘久如，男，1954年7月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：张金路，男，1986年10月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：张金红（被告之姐），1983年7月2日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市平谷区。
原告尹广顺与被告张金路健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日、2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告尹广顺及委托诉讼代理人刘久如，被告张金路及委托诉讼代理人张金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹广顺向本院提出诉讼请求：要求张金路赔偿我医疗费600.8元、误工费1800元、交通费200元、精神损失费6000元，共计8600.8元。事实和理由：张金路是张山之子，二人在平谷区大兴庄镇管庄子村承包了建民房的工程。2017年8月我在此为二人做木工活。我提供劳务后，张金路给付了我部分劳务费，还欠一部分劳务费未给付，我多次催要未果。2017年12月13日下午，我和工友杨宝、刘久如到管庄子村工地找张金路催要劳务费，张金路辱骂我并将我打伤。我报警后被送到平谷区医院治疗，诊断为脑外伤后神经反应、软组织损伤。张金路的行为严重损害了我的身体和精神健康，侵犯了我的合法权益。故起诉要求赔偿损失。
张金路辩称：尹广顺所述不属实。我父亲张山承包了管庄子建民房的工程，我并未承包，我给我父亲打工，尹广顺并未给我提供劳务。尹广顺、杨宝、刘久如等人的劳务费已经结清，他们之前说我骂他们，所以怀恨在心，找一个理由来打我。当日尹广顺等三人骂我母亲，我没有打他们，其三人将我的手指打伤了，脸打肿了。我不是承包人，也不欠尹广顺劳务费，故不同意其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方有争议的证据如下：1、尹广顺提交北京市公安局平谷分局王辛庄派出所的询问笔录，证明张金路将尹广顺打伤。张金路对派出所笔录的真实性无异议，但不认可将尹广顺打伤。因张金路在派出所陈述“我用手杵尹广顺身上，具体几下记不清了”，故本院认定尹广顺的伤是张金路造成，本院对于王辛庄派出所的询问笔录予以确认并在卷佐证。2、尹广顺提交其右眼角受伤的照片、医疗费发票、诊断书、检查报告单、999救护车发票等，证明尹广顺受伤及支付医疗费、交通费的情况。张金路对上述证据均不认可，认为尹广顺受伤与其无关。因张金路未能提供相反证据，故本院对于上述证据予以确认。3、张金路提供照片三张，证明其被尹广顺等三人打伤手指，尹广顺否认打过张金路，称不清楚其怎么受伤。因张金路未提供证据证明尹广顺对其进行殴打，故本院对于上述三张照片的证明力不予确认。4、张金路提供房屋施工合同复印件，证明其父张山承包了建民房工程，张金路并未承包，尹广顺不应找其催要劳务费。尹广顺对此不认可。因张金路提供的房屋施工合同是复印件，本院对于上述证据不予确认。5、张金路提供（2018）京0117民初1757号民事判决书，证明该判决书中法院认定张山与尹广顺是雇佣关系，自己只是给张山打工。尹广顺对此不认可。因上述判决书作出的日期为2018年6月11日，尚未发生法律效力，故本院对于上述判决书的效力不予表述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张山与张金路是父子。2017年12月14日下午15时30分许，尹广顺、刘久如、杨宝三人到平谷区大兴庄镇管家庄村一处民房工地，向张金路及其母亲石淑云催要劳务费，张金路称“我爸怎么跟你说的我不知道”，双方发生争执，张金路和石淑云欲离开，杨宝、尹广顺阻拦其二人离开，在发生争执的过程中张金路将尹广顺打伤。尹广顺受伤后到北京市平谷区医院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应，软组织损伤，医生建议休息6天。
经核实，尹广顺的合理损失如下：医疗费600.8元、误工费1200元、交通费80元，共1880.8元。
另查明，尹广顺于2018年1月30日起诉张山、张金路，要求二人给付劳务费4620元，2018年6月11日本院作出（2018）京0117民初1757号民事判决书，认为张山与尹广顺形成雇佣关系；认为通过现有证据，无法认定张金路与张山共同承包了管家庄村建民房工程，故对尹广顺要求张金路给付劳务费的诉讼请求不予支持，判决张山于本判决生效后十日内付给尹广顺劳务费3960元；驳回尹广顺其它诉讼请求。该判决书尚未发生法律效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹广顺和张金路因催要劳务费问题产生矛盾，本应当理智、依法解决，但双方均未能如此。双方发生争执过程中，张金路将尹广顺打伤，张金路应对此事负主要责任，尹广顺负次要责任。尹广顺主张的医疗费，本院依据医疗费发票确定。尹广顺主张的误工费，本院依据医生建议的休息时间确定误工时间，结合尹广顺平时的务工情况和本地无固定收入人员的收入水平酌情计算。尹广顺主张的交通费过高，本院依据其就医次数和地点酌情确定。尹广顺主张的精神损害抚慰金，因其未能提供证据证明此次纠纷对其造成严重后果，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张金路于本判决生效后七日内赔偿原告尹广顺医疗费、误工费、交通费共计1316元；
二、驳回原告尹广顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告尹广顺负担15元（已交纳），由被告张金路负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
审 判 员 阮 方
人民陪审员 关来全
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 贾曾翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40607e34-011a-41f9-b3c2-43d24408caac&imgId=NDA2MDdlMzQtMDExYS00MWY5LWIzYzItNDNkMjQ0MDhjYWFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1865号
原告：杨孟才，男，1948年12月14日出生，汉族，村民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告；海拉尔区建设镇光明村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法人代表刘关玉，男，1977年12月21日出生，汉族，村民委员会主任,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告杨孟才与被告海拉尔区建设镇光明村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法进行审理。
杨孟才向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付国家占地3.84亩的补偿款184320元；2、要求被告将剩余土地归杨孟才耕种。杨孟才称1998年4月1日承包光明村土地5亩，自己种植多年后因其侄子杨某某1下岗无业，便将土地让给杨某某1种植。2015年国家修路占用耕地，杨某某1把土地写到其父杨某某2名下，杨某某2另有自己土地，国家占地补偿款杨某某1不让村委会发放给承包人杨孟才，光明村村委会至今没有给承包人杨孟才土地补偿款，杨孟才要求人民法院依法判令将土地补偿款发放给杨孟才，并将该剩余土地归杨孟才本人耕种。
本院审查认为，本案涉案土地为杨某某2与被告光明村村民委员会签订的《土地承包合同》，合同中承包方为杨某某2,故原告杨孟才与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨孟才的起诉。
案件受理费1993.2元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一六年十一月七日
书记员 庄 琪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1865号原告：杨孟才，男，1948年12月14日出生，汉族，村民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告；海拉尔区建设镇光明村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法人代表刘关玉，男，1977年12月21日出生，汉族，村民委员会主任,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告杨孟才与被告海拉尔区建设镇光明村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法进行审理。杨孟才向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付国家占地3.84亩的补偿款184320元；2、要求被告将剩余土地归杨孟才耕种。杨孟才称1998年4月1日承包光明村土地5亩，自己种植多年后因其侄子杨某某1下岗无业，便将土地让给杨某某1种植。2015年国家修路占用耕地，杨某某1把土地写到其父杨某某2名下，杨某某2另有自己土地，国家占地补偿款杨某某1不让村委会发放给承包人杨孟才，光明村村委会至今没有给承包人杨孟才土地补偿款，杨孟才要求人民法院依法判令将土地补偿款发放给杨孟才，并将该剩余土地归杨孟才本人耕种。本院审查认为，本案涉案土地为杨某某2与被告光明村村民委员会签订的《土地承包合同》，合同中承包方为杨某某2,故原告杨孟才与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨孟才的起诉。案件受理费1993.2元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  佟陆芳二〇一六年十一月七日书记员  庄 琪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8297号
原告:中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地：成都市高新区天府大道中段765号。
负责人：李晨，系支行行长。
委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：付敏，女，汉族，1990年2月14日出生，住四川省简阳市。
本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司成都高新支行诉被告付敏信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告付敏下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司成都高新支行诉被告付敏信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年八月十一日
书记员 孟莹莹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执762-1号
申请执行人杨胜利，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，大学文化，鄄城县实验中学教师，住鄄城县。
被执行人王圣波，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，大学文化，鄄城县实验中学教师，住鄄城县。
申请执行人杨胜利申请执行被执行人王圣波民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1600号民事调解书已发生法律效力，权利人杨胜利于2017年7月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院于2017年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本案在执行过程中，查明被执行人王圣波在中国建设银行股份有限公司鄄城支行有工资收入账户（账号：43×××11），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人王圣波在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的工资收入（账号：43×××11）60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵军
二〇一七年八月十一日
书记员 银可
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11814号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐镖，男，1988年3月19日出生，汉族，住所地湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐镖信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,734.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐镖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,734.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唐镖，男，1988年3月19日出生，汉族，住所地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐镖信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,734.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐镖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,734.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初701号
原告：李某某，男。
被告：大同市第六建筑工程有限责任公司，住所地大同市安益前街47号。
法定代表人：祁涛，该公司经理。
原告李某某与被告大同市第六建筑工程有限责任公司（以下简称大同六建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告大同六建经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程质保金10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原被告签订道路施工合同，原告向被告支付了工程质保金10万元后开始施工。2016年8月20日该项工程竣工，双方对工程量进行了结算，但被告拒付原告的工程质保金，原告诉至法院。
被告大同六建经本院传票传唤未到庭也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告大同六建经本院传票传唤未到庭也未提交证据材料，放弃答辩和质证的权利，本院对于原告提交的证据审查后认为，原告提交的道路施工合同、工程保证金收条、工程结账单客观真实，相互间能够印证，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，原被告签订道路施工合同，2016年4月22日原告向被告支付了工程质保金10万元，2016年8月20日双方对工程量进行了结算。
本院认为，原被告签订道路施工合同，原告向被告支付了工程质保金10万元后开始施工，2016年8月20日双方对工程量进行了结算，被告在结账单上签字并加盖公章，认可结账单，现原告要求被告退还10万元质保金的请求本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告大同市第六建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告李某某工程质量保证金100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告大同市第六建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王泽连
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民特3号
申请人厦门中艺抽纱进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号14层1403单元。
法定代表人陈超宇，总经理。
委托代理人曾凌，福建勤贤律师事务所律师。
被申请人李志明，男，1964年9月1日生，湖南省株洲市人。
委托代理人匡兆麟，湖南湘东律师事务所律师。
申请人厦门中艺抽纱进出口有限公司与被申请人李志明申请撤销株洲仲裁委员会仲裁一案，本院立案后组成了合议庭进行审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已交纳的案件受理费400元，不予退还。
案件受理费400元，由厦门中艺抽纱进出口有限公司负担。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16404号
原告：宁波梅山保税港区恒添云峰资本管理合伙企业（有限合伙）,主要经营场地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼916室,统一社会信用代码913302063405480482。
执行事务合伙人：宁波利贞投资管理有限公司（委托代表:刘伟佳）。
委托诉讼代理人：叶锦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈朝丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：张玮,男,汉族，1974年4月7日生，住所地四川省成都市武侯区。
被告：昆山颠峰云智网络科技股份有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路118号，统一社会信用代码913205006841295258。
法定代表人：张玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。代理上述二被告。
宁波梅山保税港区恒添云峰资本管理合伙企业（有限合伙）诉张玮、昆山颠峰云智网络科技股份有限公司公司增资纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告宁波梅山保税港区恒添云峰资本管理合伙企业（有限合伙）于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波梅山保税港区恒添云峰资本管理合伙企业（有限合伙）申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波梅山保税港区恒添云峰资本管理合伙企业（有限合伙）撤诉。
案件受理费38310元，减半收取计19155元，由原告宁波梅山保税港区恒添云峰资本管理合伙企业（有限合伙）负担。
代理审判员 陆昊
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐嵩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保147号
申请人牛犇，住承德市承德县。
被申请人劳本军，住承德市。
申请人牛犇与被申请人劳本军诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人劳本军驾驶的冀X**号低速自卸货车或10000.00元等值财产予以查封，申请人牛犇向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人牛犇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人劳本军驾驶的冀X**号低速自卸货车或10000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔博
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11132号
原告：海安县海神振动输送机械有限公司，注册号320621000090672，住所地海安县开元北路99号。
法定代表人:邓凤俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏宏桥，该公司职员。
被告：江阴华峥特种运输机械有限公司，统一社会信用代码91320281758486171K，住所地江阴市临港新城璜土镇南湫路13号。
法定代表人:龚海霞，该公司负责人。
原告海安县海神振动输送机械有限公司诉被告江阴华峥特种运输机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告海安县海神振动输送机械有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海安县海神振动输送机械有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海安县海神振动输送机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取630元（海安县海神振动输送机械有限公司已预交），由海安县海神振动输送机械有限公司负担。
代理审判员 戈栋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡玥
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2061号
上诉人（原审原告）：福建三原集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305单元。
法定代表人：李展，总裁。
委托代理人：胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林艺辉，男，1992年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人福建三原集团有限公司因与被上诉人林艺辉劳动争议纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福建三原集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第三、四项，将本案发回重审或改判福建三原集团有限公司无需向林艺辉支付经济补偿金；2.判令林艺辉立即与福建三原集团有限公司办理办公用品及工作移交等手续。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一方面认定林艺辉的工作岗位为仓管专员，但对林艺辉是否办理工作交接的事实，却未予认定。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款明确规定，支付经济补偿金与办理工作交接属于同时履行的双务行为。因此，在确定是否支付经济补偿金时，应当认定林艺辉是否办理工作交接。二、一审故意曲解司法解释规定。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款关于支付经济补偿金与办理工作交接同时履行的规定，已经说明支付经济补偿金与办理工作交接具有不可分性，福建三原集团有限公司要求林艺辉“办理办公用品及工作交接等手续”的诉讼请求，根本不是独立的劳动争议，而是属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“应当合并审理”情形。
林艺辉辩称，福建三原集团有限公司无故拖欠工资，致使劳动关系解除，应当支付工资和经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
福建三原集团有限公司向一审法院起诉请求：1.确认福建三原集团有限公司应支付林艺辉的工资数额为2147.62元；2.确认福建三原集团有限公司无需向林艺辉支付经济补偿金；3.林艺辉应立即与福建三原集团有限公司办理办公用品及工作移交等手续。
一审法院认定事实：福建三原集团有限公司、林艺辉于2015年9月24日签订劳动合同，合同期限为2015年9月24日至2017年9月23日，岗位为仓管专员，福建三原集团有限公司于每月18日支付林艺辉上个月1日至31日的工资等。
2015年11月2日，林艺辉等31人作为申请人，以福建三原集团有限公司为被申请人向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.申请人与被申请人于2015年10月24日解除劳动关系；2.被申请人分别支付林艺辉等31位申请人的工资及经济补偿金（其中，林艺辉主张2015年9月24日至2015年10月23日的工资为2684元、经济补偿金为1500元）。2015年12月9日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2015）706号裁决书，裁决：1.确认林艺辉与被申请人的劳动关系于2015年10月24日解除；2.被申请人支付林艺辉2015年9月24日至2015年10月23日期间的工资2684元、经济补偿金1500元。福建三原集团有限公司对裁决不服提起诉讼，林艺辉对裁决无异议。
林艺辉2015年9月、10月的工资数额分别为714.28元、1933.34元，合计2647.62元。2015年11月6日，福建三原集团有限公司转给林艺辉500元。
一审法院认为，福建三原集团有限公司、林艺辉之间存在劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律法规规定履行权利、义务。
关于工资问题。福建三原集团有限公司主张其实际欠林艺辉的工资为2147.62元，并提供考勤明细表、工资表、交易明细、借款单，证明其主张的事实，上述证据可采纳作为本案证据。根据2015年8月份至10月份员工考勤明细表、工资表、交易明细，林艺辉2015年9月份至10月份的实发工资共计2647.62元，扣除福建三原集团有限公司已支付的工资500元，福建三原集团有限公司仍拖欠林艺辉工资2147.62元。
福建三原集团有限公司未依约按月向林艺辉支付工资，导致林艺辉解除劳动合同，依法应支付经济补偿金。福建三原集团有限公司请求无需支付经济补偿金于法无据，不予支持。根据已查明的事实，林艺辉在职期间的平均应发工资为1323.81元∕月（2647.62元÷2个月），福建三原集团有限公司依法应支付林艺辉半个月的经济补偿金661.91元。
关于办理办公用品及工作移交等手续问题。福建三原集团有限公司主张的该项诉讼请求未经劳动争议仲裁的前置程序，对于该项诉讼请求不予处理。
厦思劳仲案（2015）706号裁决书中确认福建三原集团有限公司与林艺辉于2015年10月24日解除劳动关系，双方均未对此提起诉讼，应视为接受该部分裁决结果，故予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、福建三原集团有限公司与林艺辉之间的劳动关系于2015年10月24日解除；二、福建三原集团有限公司应于判决生效之日起十日内向林艺辉支付2015年9月24日至2015年10月24日期间的工资2147.62元；三、福建三原集团有限公司应于判决生效之日起十日内向林艺辉支付经济补偿金661.91元；四、驳回福建三原集团有限公司的其他诉讼请求；五、驳回林艺辉的其他诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。林艺辉与福建三原集团有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，双方均应依法履行各自义务。福建三原集团有限公司未依照劳动合同的约定向林艺辉支付工资，一审判决福建三原集团有限公司在劳动关系解除后应向林艺辉支付拖欠的工资和经济补偿金，并无不当，应予维持。劳动关系解除后，用人单位与员工应当办理工作交接。与离职员工办理工作交接，属于用人单位的管理活动范围。福建三原集团有限公司主张员工离职后没有与单位办理交接手续，但没有提交相应证据予以证明，本院不予采信。此外，一审的其他判决，双方当事人未提出异议，本院予以维持。
综上所述，福建三原集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由福建三原集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一六年十一月二日
书记员 陈文琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2908号
原告：卢守华，男，1979年2月11日生，汉族，住诸城市。
被告：徐伟庆，男，成年，汉族，住诸城市。
原告卢守华与被告徐伟庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢守华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年四月二十日
书记员 朱兆荣
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初717号
原告：谢茂亮，男，住址湖南省永顺县。
被告：谢根华，男，住址湖南省永顺县。
原告谢茂亮与被告谢根华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告谢茂亮于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢茂亮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢茂亮承担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 田义凤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 洪茂蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1298号
原告：丰立洲，男，1973年4月22日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省沧州市运河区。
被告：河北渤海投资集团有限公司。（以下简称渤海投资公司）住所地：河北省沧州市渤海新区三号路港务大厦6层。
法定代表人：董继华，董事长。
委托代理人：褚军英，女，1981年6月13日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：刘彬，男，1987年1月2日出生，回族，大学文化，该公司员工，住河北省沧州市新华区。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称永安财险沧州支公司）住所地：河北省沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人：董国庆，总经理。
委托代理人：康立宇，男，1989年8月22日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰立洲、被告渤海投资公司的委托代理人褚军英、刘彬，被告永安财险沧州支公司的委托代理人康立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰立洲的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失18000元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告渤海投资公司辩称：对事故事实无异议，根据对方损失依法赔偿。
被告永安财险沧州支公司辩称：由法院依法判决。
经审理查明：2016年8月26日9时30分，司机聂铭然驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅港中兴大街由北向南行驶至神华路与中兴大街交口处时，与孟彬驾驶的冀Ｊ×××××车相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局第一交警大队处理并出具事故认定书，认定聂铭然负事故的主要责任，孟彬负事故的次要责任，原告主张聂铭然应承担60%的过错责任，被告方认为应依法确认。
又查，司机聂铭然驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际车主为原告丰立洲，司机孟彬所驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记车主与实际车主为被告渤海投资公司，孟彬系该公司职员，在履行职务过程中发生了交通事故，冀Ｊ×××××号车于2016年3月12日至2017年3月11日在被告永安财险沧州支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。
再查，事故发生后，被告永安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险财产理赔限额内已支付给被告渤海投资公司2000元，被告渤海投资公司认可无异议。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告此次事故造成的损失：
1、车损8079元（依据鉴定报告认定）；
2、鉴定费2000元（依据票据认定）。
本院认为，本案所涉及的交通事故已经沧州市公安局渤海新区分局第一交警大队作出的事故责任认定书，该认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。根据双方的过错程度，司机聂铭然应承担60%过错责任，司机孟彬应承担40%的过错责任，孟彬所驾驶的J017EA号车实际车主为被告渤海投资公司，孟彬在履行职务过程中发生的交通事故，其赔偿责任按照法律规定，应由其被告渤海投资公司承担。本院确认原告的损失为10079元，首先应由被告永安财险沧州支公司在J017EA号车所投交强险财险限额内赔付2000元，剩余部分8079元由被告渤海投资公司依责40%赔偿原告损失3231.6元，因被告永安财险沧州支公司在事故发生后，已将交强险财产限额2000元支付给被告渤海投资公司，故被告永安财险沧州支公司在本案中不再履行给付赔偿款的义务，被告渤海投资公司应将被告永安财险沧州支公司支付的2000元给付原告丰立洲，故被告渤海投资公司共计赔偿原告损失5231.6元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告河北渤海投资集团有限公司赔付原告丰立洲损失共计5231.6元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案中不再履行给付赔偿款的义务；
三：驳回原告丰立洲的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，由原告丰立洲承担200元，被告河北渤海投资集团有限公司承担50元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年四月十一日
书记员 史瞳杰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2250-1号
申请执行人安可闯，男，汉族，1982年3月6日出生，住河南省桐柏县。
被执行人朱曦，男，汉族，1978年12月9日出生，住成都市金牛区。
申请执行人安可闯依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7415号民事调解书，于2015年11月17日向本院申请强制执行。执行标的1484000元，执行费17240元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结安可闯申请执行朱曦其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2250-1号申请执行人安可闯，男，汉族，1982年3月6日出生，住河南省桐柏县。被执行人朱曦，男，汉族，1978年12月9日出生，住成都市金牛区。申请执行人安可闯依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7415号民事调解书，于2015年11月17日向本院申请强制执行。执行标的1484000元，执行费17240元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结安可闯申请执行朱曦其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月八日书 记 员  涂 莎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终85号
上诉人（原审被告）陕西建工机械施工集团有限公司，住所地在陕西省西安市新城区金花北路406号。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐州建邺混凝土有限公司，住所地在江苏省丰县丰徐公路华山工业新区。
法定代表人翟云胜，该公司总经理。
上诉人陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人徐州建邺混凝土有限公司（以下简称建邺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰商初字第00564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
建邺公司原审诉称：2014年12月13日，建邺公司与陕西建工机械施工集团有限公司徐州台塑聚合物科技产业园项目部（以下简称建工集团徐州产业园项目部）签订建邺混凝土购销合同。建邺公司共向建工集团徐州产业园项目部工地供应混凝土总计3188.5立方米，总计货款942540元。2014年11月6日，苗华向建邺公司借款22500元调入建工集团徐州产业园项目部。2014年12月29日徐州中基混凝土有限公司代建邺公司收取该项目部货款30000元。因建工集团徐州产业园项目部不具备法人资格，应由建工集团承担民事责任，特起诉要求判令建工集团支付货款935040元及利息，并承担诉讼费用。
原审法院审理期间，建工集团对管辖权提出异议，主要理由为：建工集团的住所地位于西安市新城区。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案的管辖法院应该是被告所在地西安市新城区人民法院，请求移送西安市新城区人民法院审理。
建邺公司原审答辩称：建邺公司与建工集团于2014年12月13日签订的混凝土购销合同，合同签约地点及履行地点均为丰县。合同第十条约定“本合同经双方代表签字盖章生效，如有未尽事宜，须经供需双方共同协商，如协商不成可依法向丰县人民法院提起诉讼”。合同约定由丰县人民法院管辖，因此丰县人民法院有管辖权，请求驳回建工集团的管辖异议申请。
原审法院经审查查明：建邺公司与建工集团徐州产业园项目部于2014年12月13日签订建邺混凝土购销合同。合同记载签约地点和履约地点均为丰县。合同第十条约定“本合同经双方代表签字盖章生效，如有未尽事宜，须经供需双方共同协商，如协商不成可依法向丰县人民法院提起诉讼”。该份合同经建邺公司和建工集团徐州产业园项目部盖章确认。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。建邺公司与建工集团徐州产业园项目部签订的建邺混凝土购销合同记载签约地点和履约地点均为丰县，因此确认合同的履行地即为丰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，丰县人民法院依法享有管辖权。同时，《建邺混凝土购销合同》明确约定协商不成可依法向丰县人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，丰县人民法院亦依法对本案享有管辖权。故建工集团提出的管辖权异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定：驳回陕西建工机械施工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，建工集团不服，向本院提起上诉称：建工集团系本案被告，其住所地位于西安市新城区。本案的管辖法院应由被告所在地西安市新城区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定、并将本案移送西安市新城区人民法院管辖。
本院认为：本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在涉案混凝土购销合同中记载签约地点和履约地点均为丰县，同时双方当事人亦在混凝土购销合同明确约定协商不成可依法向丰县人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。丰县人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，建工集团提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一六年三月七日
书 记 员 董硕园
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10977号
原告：曾莉，女，汉族，1985年9月9日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：毛进群，女，汉族，1974年9月21日出生，住重庆市綦江区。
被告：袁毓全，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市綦江区。
原告曾莉与被告毛进群、袁毓全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人冉晓燕到庭参加诉讼。被告毛进群、袁毓全经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾莉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款20000元；2、判决二被告支付借款利息（以20000元为本金，从2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本清止）。事实和理由：2015年9月27日被告以开麻将馆缺钱为由向原告借款20000元，因二被告系夫妻关系，所以应被告袁毓全要求，原告将借款转入被告毛进群的账户，后原告催款时被告竟否认借款，并拒绝归还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。
被告毛进群、袁毓全未作答辩。
经审理查明以下法律事实：原告曾莉于2015年9月27日通过中国工商银行向被告毛进群转账20000元，原告述称上述转账系借款，被告未出具书面借据。另查明，被告毛进群与被告袁毓全系夫妻关系，双方于1998年1月13日结婚。原告曾莉曾于2015年10月30日向本院起诉二被告归还借款，后于2016年3月24日撤回起诉。现原告催还借款无果诉至本院。
上述事实，有本院调取的银行账户交易明细、当事人举示的银行转账汇款单、《重庆市渝北区人民法院民事裁定书》、婚姻关系信息及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告毛进群向原告借款，虽未出具书面借据，但原告向本院举示银行转账凭证予以证明后，被告未到庭抗辩借款是否属实或上述转账系偿还双方之前借款或其他债务，亦未向本院提交书面证据予以反驳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被告应承担不利后果。现经原告催要被告仍未归还借款，其应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息诉请，本院认为，原告曾于2015年10月30日起诉被告归还上述借款，虽后又撤回起诉，但已履行催告义务，在无证据表明借款约定有借期的情况下，其要求从上次起诉时间即2015年10月30日起算利息应属合理，原告另请求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，此标准亦符合法律规定，但依法应以不超过年利率6%为限。另因借款产生于二被告婚姻存续期间，二被告未到庭向本院说明或举示证据证明其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此上述借款应属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛进群、袁毓全在本判决生效之日起五日内归还原告曾莉借款本金20000元；
二、被告毛进群、袁毓全在本判决生效之日起五日内支付原告曾莉借款利息（以20000元为本金，从2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%的标准计算至本清止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告毛进群、袁毓全共同负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 易夕寒
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5421号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5421号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：章君飞，行长。
被执行人：张西燕，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。
被执行人：张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。
被执行人：万筱媛，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人张西燕、张东燕、万筱媛金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年9月7日通过邮政特快专递向三名被执行人发出执行通知和报告财产令，因“原址查无此人”而被退回。经查找，三被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，经查，本案诉讼财产保全中轮候查封的被执行人张西燕、万筱媛名下位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产，执行中轮候查封的张东燕名下位于上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产、宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，目前皆不宜处置；本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除轮候查封房产外，查无其他财产可供执行。向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人名下除轮候查封房产外,无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5421号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5421号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：章君飞，行长。被执行人：张西燕，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。被执行人：张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。被执行人：万筱媛，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人张西燕、张东燕、万筱媛金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年9月7日通过邮政特快专递向三名被执行人发出执行通知和报告财产令，因“原址查无此人”而被退回。经查找，三被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，经查，本案诉讼财产保全中轮候查封的被执行人张西燕、万筱媛名下位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产，执行中轮候查封的张东燕名下位于上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产、宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，目前皆不宜处置；本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除轮候查封房产外，查无其他财产可供执行。向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人名下除轮候查封房产外,无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3479号
原告：葛正南，男，汉族，1964年2月22日生，居民，住涟水县。
被告：杨志刚，男，汉族，1967年11月17日生，居民，住涟水县。
原告葛正南与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛正南到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告葛正南向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币21000元，并以21000元为本金按照年利率6%承担逾期还款的利息。事实和理由：2014年10月11日，被告因儿子结婚需要，向我借款人民币30000元，后归还9000元，余款21000一直未还，原告索要未果，诉至法院。
被告杨志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月11日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，载明“借条今借到正南现金叁万元正此据借人：杨志刚201410月11号到年为止”。借款到期后，被告�三次归还原告14000元，后又向原告借款5000元，余款21000元原告向被告索要未果，诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元并出具借条，后归还9000元，余款21000元经原告催要后应当归还，故对原告要求被告归还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%承担逾期还款利息的请求符合有关规定，本院予以支持。被告杨志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志刚应于本判决生效后十日内归还原告葛正南借款本金21000元及利息（自2017年5月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杨志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54。）
代理审判员 杨文娣
二�一七年六月二十九日
书 记 员 沈金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3479号原告：葛正南，男，汉族，1964年2月22日生，居民，住涟水县。被告：杨志刚，男，汉族，1967年11月17日生，居民，住涟水县。原告葛正南与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛正南到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告葛正南向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币21000元，并以21000元为本金按照年利率6%承担逾期还款的利息。事实和理由：2014年10月11日，被告因儿子结婚需要，向我借款人民币30000元，后归还9000元，余款21000一直未还，原告索要未果，诉至法院。被告杨志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月11日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，载明“借条今借到正南现金叁万元正此据借人：杨志刚201410月11号到年为止”。借款到期后，被告�三次归还原告14000元，后又向原告借款5000元，余款21000元原告向被告索要未果，诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元并出具借条，后归还9000元，余款21000元经原告催要后应当归还，故对原告要求被告归还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%承担逾期还款利息的请求符合有关规定，本院予以支持。被告杨志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志刚应于本判决生效后十日内归还原告葛正南借款本金21000元及利息（自2017年5月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54。）代理审判员  杨文娣二�一七年六月二十九日书 记 员  沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324字1022号
申请人：李碧珍，女，汉族，1952年10月29日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：唐惠林，女，汉族，1966年7月5日出生，住仪陇县。
根据已经发生法律效力（2016）川1324民初1876号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨唐惠林在四川仪陇农村商业银行的帐户881***902存款2826元。扣划金额以协助扣划存款执行通知书为准。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 廖周义
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第141-3号
申请执行人邬发高，男，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。
被执行人徐燕红，男，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被执行人罗苑红，女，汉族，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗苑红名下的财产进行了调查及控制。被执行人罗苑红主动履行了部分还款义务并作出还款承诺。申请执行人已领到该案部分执行款人民币157581.14元，同意本院在被执行人履行义务期间终结本次执行程序。
本院认为，该案经法院执行，申请人的债权已得到部分实现。鉴于被执行人对于生效法律文书所确定的义务作出了相应承诺且已部分履行，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。若被执行人未能继续按承诺履行义务，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十二月二日
书记员 梁 格
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1605号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长
被执行人：高乐伟，男，1976年10月10日生，住磐石市。
被执行人：盛云红，女，1982年2月1日生，住磐石市。
被执行人：温卫坤，男，1988年9月8日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人高乐伟、盛云红、温卫坤借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高乐伟、盛云红、温卫坤送达了执�通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1605号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初441号
原告：鲍志燕，女，1975年4月10日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗黑城子示范区。
委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何西磊，该公司员工。
原告鲍志燕与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍志燕的委托诉讼代理人王超，被告人保财险石家庄公司的委托代理人何西磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍志燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失391738元；2、被告承担本案的鉴定费、诉讼费。事实和理由：2016年2月17日3时许，李宝林驾驶冀Ａ×××××小型越野车在内蒙古正蓝旗沿X502县道由西向东行驶至46公里处时，遇有冰雪路面，因驾驶员操作不当，致使车辆失控，驶下南侧路基，撞在路基南侧的自然树上，造成驾驶员受伤及南侧的四棵树、车辆损坏的道路交通事故。经内蒙古正蓝旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定李宝林驾驶的机动车负该起事故的全部责任。冀Ａ×××××车在被告处投保机动车损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内。因原、被告就保险赔偿数额未能协商一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的损失金额过高，且不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，原告鲍志燕与被告人保财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。本案双方争议的主要焦点是：涉案事故造成的冀Ａ×××××车辆损失数额应如何确定？本案在审理过程中，原告申请对车损进行鉴定，本院依法予以准许，信德保险公估有限公司接受本院委托并出具《公估报告书》，确定损失金额为391738元，被告应当以此为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任；对于原告主张的公估费18000元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，原告鲍志燕要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告鲍志燕保险金409738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7446元，减半收取计3723元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 ?????吕伟
二〇一六年九月十二日
书?记?员???韩宇皓
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执173号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：何娟。
被执行人：张放。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司诉被执行人张放民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01272043号裁决书已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。
本院认为，本案的执行标的额符合安仁县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人张放的住所地在安仁县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01272043号裁决书指定湖南省安仁县人民法院执行。
湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1012号
原告刘成林，男，1965年9月20日生，满族，农民
被告杨春涛，男，1975年7月18日出生，满族，农民
本院在审理原告刘成林与被告杨春涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘成林的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘成林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡佰明
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0140号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘修武，该公司职员。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告李卫，农民。
被告张建，农民。
被告李纪，农民。
被告李善永，农民。
被告柏忠月，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李卫、张建、李善永、柏忠月、李纪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告李卫、张建、李善永、柏忠月、李纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：五被告于2013年4月23日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额29万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李卫于2013年4月29日向原告借款30000元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2014年4月20日。2013年4月29日原告将该笔款项支付给被告李卫。借款到期后，借款人李卫未偿还本息，原告多次向借款人及担保人催要，未果。现要求被告李卫偿还借款本金30000元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，自2013年4月29日起计算至实际还清之日），被告张建、李善永、柏忠月、李纪对以上债务的清偿承担连带责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告李卫、张建、李善永、柏忠月、李纪未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：本案原告原为丰县农村信用合作联社，2013年2月19日变更登记为江苏丰县农村商业银行股份有限公司。2013年4月23日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：从2013年4月23日至2015年4月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额29万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年4月29日，被告李卫向原告借款30000元，年利率为11.916%，贷款到期日为2014年4月20日。2013年4月29日，原告向被告李卫支付30000元。借款到期后，经原告多次催要，各被告仍未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李卫应否偿还原告借款并支付利息，被告张建、李善永、柏忠月、李纪应否承担连带保证责任。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。
被告李卫向原告借款30000元，事实清楚，被告李卫应按期履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告张建、李善永、柏忠月、李纪作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，故，被告张建、李善永、柏忠月、李纪对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。
对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本息的基础上，现要求以30000元为基数，按照约定年利率11.916%，自2013年4月29日至2014年4月20日计算借款期间的利息；按照年利率17.874%，自2014年4月21日至借款实际还清之日计算逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李卫、张建、李善永、柏忠月、李纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（以本金30000元为基数，自2013年4月29日至借款实际还清之日，按借款合同约定的利率及方式计算）；
二、被告张建、李善永、柏忠月、李纪对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告张建、李善永、柏忠月、李纪承担保证责任后有权向被告李卫追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李卫、张建、李善永、柏忠月、李纪负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年十一月九日
法官助理 孙 政
书 记 员 洪 雨
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1255号
原告邱月萍。
被告傅平。
被告林红燕。
被告舟山市泓荣水产有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道平阳工业园区。
法定代表人傅平，总经理。
原告邱月萍为与被告傅平、林红燕、舟山市泓荣水产有限公司（以下简称“泓荣公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员徐春伟适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告邱月萍到庭参加诉讼，被告傅平、林红燕、泓荣公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱月萍诉称，被告因还贷需要于2015年3月28日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，借条载明：借邱月萍人民币贰拾万元正，到2016年1月28日还清，月利0.01﹪，借款人：傅平、林红燕、舟山市泓荣水产有限公司。借款到期后，被告未支付借款本息，原告经催款无果，故向法院起诉，请求依法判令被告傅平、林红燕、泓荣公司归还原告借款本金20万元。
原告邱月萍为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：
1.被告傅平、林红燕、泓荣公司出具的借条一份，借条载明：“今借邱月萍人民币贰拾万元正，到2016年1月28日还清，月利0.01﹪。借款人：傅平，2015年3月28日，林红燕，舟山市泓荣水产有限公司”，拟证明三位被告向原告借款20万元的事实。
2.银行转账凭证一份，拟证明原告已向被告林红燕交付20万元借款的事实。
被告傅平、林红燕、泓荣公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。
本院经审理查明，2015年3月25日，被告傅平通过其妻子林红燕向原告借款20万元，同日，原告邱月萍通过银行转账的方式向被告林红燕交付20万元。借款发生后，经原告要求，被告傅平向原告出具借条一份，借条载明：“今借邱月萍人民币贰拾万元正，到2016年1月28日还清，月利0.01﹪。借款人：傅平，2015年3月28日”，被告林红燕、泓荣公司在借款人处署名。借条所载“月利0.01﹪”系笔误，应为“月利率1﹪”。借款到期后，被告林红燕于2016年2月6日向原告支付1.5万元，原被告双方未约定该1.5万元系支付借款利息还是偿还借款本金。后原告向三位被告催还借款无果，故诉至本院。
本院认为，原告邱月萍与被告傅平、林红燕、泓荣公司的借贷法律关系有被告傅平、林红燕、泓荣公司出具的借据为凭，且原告已向被告林红燕交付了20万元，故本院对原告邱月萍与被告傅平、林红燕、泓荣公司的借款关系予以认定。被告林红燕归还了1.5万元，因原被告双方未约定该1.5万元系支付利息还是偿还借款本金，根据合同法司法解释的规定，当债务人的给付不足以偿还全部债务时，应当按照费用、利息、主债务的顺序抵充，故本院认为该1.5万元系支付借款利息。借条约定了借款期限，现借期已届满，被告傅平没有归还的行为构成违约，应当承担归还原告借款20万元的违约责任。被告林红燕、泓荣公司作为共同还款人，应对被告傅平的该笔借款，承担共同还款责任。因此，原告邱月萍要求被告傅平、林红燕、泓荣公司归还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅平、林红燕、舟山市泓荣水产有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告邱月萍借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告傅平、林红燕、舟山市泓荣水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年六月八日
代书记员 周 立
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01168号
原告武汉江中诚信息咨询有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A1单元26层1号房。
法定代表人江波，副总经理。
委托代理人骆明执，武汉江中诚信息咨询有限公司员工。代理权限为一般授权。
委托代理人刘荣，武汉江中诚信息咨询有限公司副总经理。代理权限为一般授权。
被告封盛。
委托代理人江厚军，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告武汉江中诚信息咨询有限公司与被告封盛劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郑小红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武汉江中诚信息咨询有限公司（以下简称原告）的委托代理人骆明执、被告封盛（以下简称被告）及其委托代理人江厚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告并非原告公司的入职员工，据原告了解，被告已与其他公司签订劳动合同，故原告诉至法院，请求依法确认原告不需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额及拖欠工资25279.41元。
被告辩称，被告于2014年6月30日入职原告处，担任高级销售经理，于2015年4月22日离职，双方的劳动关系有工资流水、合同及确认书、通话记录等予以证实。被告入职期间的月平均工资为2282.71元，双方未签订书面劳动合同，原告尚欠被告2015年1月至2015年4月22日的工资。综上，被告请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年6月30日入职原告处，担任销售经理，双方未签订书面合同。2014年8月20日原告法定代表人江波向被告招商银行卡（卡号为62×××83）转账1979元，注明为7月份工资（含6月份一天），同年9月24日转账支付8月工资1800元，11月25日转账支付9月份工资2000元，10月份工资1800元，2015年1月1月转账支付2014年11月份工资1800元，同年2月15日转账支付2014年12月工资5600元及优秀奖励1000元，总计15979元，此后未再发放工资，被告离职前正常工作的月平均工资为2649.3元。
2015年5月12日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁请求，同年7月10日该委以江劳人仲裁字（2015）第0447号仲裁裁决书裁决：一、被申请人（本案原告）自本裁决书生效之日起十日内向申请人（本案被告）支付双倍工资差额19139.70元、工资6139.70。以上合计25279.41元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
审理中，原告未提供证据证明其主张。被告提供了其招商银行工资流水清单，拟证明原告的法定代表人江波向被告支付工资，双方存在事实劳动关系；提供了被告与原告副总经理及股东刘荣的QQ聊天记录，拟证明被告2015年4月仍在为原告提供劳动；提供了被告手机通信清单，拟证明被告2015年4月22日为了履行工作职责与原告副总经理及股东刘荣、原告的代理人骆明执均有通话等，原告对被告所提供的招商银行流水清单、QQ聊天记录、手机通信清单的真实性均无异议，但对被告的证明目的有异议。因原、被告各持己见，而调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、银行流水清单、QQ聊天记录、手机通信清单、客户登记确认书、江劳人仲裁字（2015）第0447号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告虽主张被告非原告入职员工、被告同期与其他公司签订了劳动合同，但原告未提供证据证实其上述主张。被告提供的银行工资流水清单、QQ聊天记录、手机通信清单等证据足以证明原、被告之间存在事实劳动关系，被告于2014年6月30日入职原告处，被告按月向原告支付了原告工作期间的部分工资。现被告虽辩称其于2015年4月22日离职，但被告提供的QQ聊天记录显示的是被告与原告的副总经理及股东刘荣于2015年4月2日为工作交换了意见，提供的手机通信清单显示的是2015年4月22日被告与原告的副总经理、股东刘荣有通话联系，但无法证明双方之间系为了工作而通话，即被告至2015年4月22日仍在为原告公司工作。故本院综合上述证据材料，认定被告在原告处工作至2015年4月2日。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动关系，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告于2014年6月30日入职原告处，原告未与被告签订书面劳动合同，应从2014年7月30日起向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，具体为2014年7月30日至2015年4月2日期间的差额21353.7元（165元＋1800元＋2000元＋1800元＋1800元＋5600元＋2649.3元×3个月＋2649.3元÷22天×2天），因被告在武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，未就此裁决提起诉讼，视为接受该裁决，故原告按武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果即19139.70元向被告支倍双倍工资差额。原告要求确认无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额19139.70元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告未向被告支付2015年1月至2015年4月2日期间的工资，违反了上述规定，原告应向被告支付2015年1月至4月2日期间拖欠的工资为8188.74元（2649.3元×3个月＋2649.3元÷22天×2天）。因被告在武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，未就此裁决提起诉讼，视为接受该裁决，故原告按武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果即6139.70元向被告支倍拖欠工资，原告要求确认无需向被告支付工资6139.70元的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉江中诚信息咨询有限公司于本判决生效
之日起十日内支付被告封盛未签订书面劳动合同的双倍工资差额19139.70元；
二、原告武汉江中诚信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告封盛拖欠工资6139.70元；
三、驳回原告武汉江中诚信息咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元，其他费用40元，共计45元由原告武汉江中诚信息咨询有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑小红
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡高兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更743号
罪犯冯情见，男，1987年10月10日出生于重庆彭水苗族土家族自治县，苗族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2016年8月29日作出(2016)渝0112刑初1030号刑事判决，以被告人冯情见犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。刑期自2016年8月15日至2020年2月12日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯冯情见在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯冯情见减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冯情见在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯情见在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯情见减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 娜
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第142号
原告：郭连第，女，1939年9月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告：唐发录，男，1938年7月14日出生，汉族，住址同郭连第。
二原告委托代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：唐宗英，男，1958年10月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院在审理原告郭连第、唐发录诉被告唐宗英所有权确认纠纷一案中，原告郭连第、唐发录于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭连第、唐发录申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭连第、唐发录撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元，由原告郭连第、唐发录负担。
审判员 王文强
二〇一五年一月二十八日
书记员 董 琦