广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9565号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，统一社会信用代码：91440606665010668W。
负责人：钟炳燊，该银行行长。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，该银行工作人员。
被告：佛山市恒源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路310号A座六层A618号，统一社会信用代码：91440606707868495U。
法定代表人：程锐新。
被告：台山市恒升金属制品有限公司，住所地广东省台山市台城北坑工业园工业大道16号，统一社会信用代码：9144078174449041XF。
法定代表人：程锐新。
被告：程锐新，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴欢，女，1962年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
四被告共同委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商银行乐从支行）与被告佛山市恒源贸易有限公司（以下简称恒源公司）、台山市恒升金属制品有限公司（以下简称恒升公司）、程锐新、吴欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行乐从支行的委托诉讼代理人唐翠然、伍嘉燕，被告恒源公司、恒升公司、程锐新、吴欢的共同委托诉讼代理人杨强华、陈敏仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行乐从支行向本院提出诉讼请求：1.判令恒源公司立即偿还编号为PC105004201600002的《汇票承兑合同》项下银行承兑汇票垫款本金3599003.67元，罚息38439.02元，复利123.29元，合共3637565.98元（利息暂计至2017年5月17日，之后产生的罚息、复利按合同约定计至全部债务清偿之日止）；2.判令恒升公司、程锐新、吴欢对上述全部债务承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由恒源公司、恒升公司、程锐新、吴欢共同承担。事实和理由：恒源公司于2016年3月14日与农商银行乐从支行签订《汇票承兑合同》，约定承兑金额为600万元，保证金的缴存比例不得低于汇票承兑金额的40%。农商银行乐从支行依约于2016年8月24日至2016年9月30日开出一张电子银行承兑汇票金额为140万元，五张纸质银行承兑汇票金额分别为70万元、80万元、100万元、100万元和110万元，合共600万元，详情如下：1.票据号码131××××620160824053219882，票据类型电子银行承兑汇票，票据金额140万元，出票日期2016年8月24日，汇票到期日2017年2月24日；2.票据号码314××××9249，票据类型纸质银行承兑汇票，出票金额70万元，出票日期2016年9月22日，汇票到期日2017年3月22日；3.票据号码314××××9250，票据类型纸质银行承兑汇票，票据金额80万元，出票日期2016年9月22日，汇票到期日2017年3月22日；4.票据号码314××××4001，票据类型纸质银行承兑汇票，票据金额100万元，出票日期2016年9月30日，汇票到期日2017年3月30日；5.票据号码314××××4002，票据类型纸质银行承兑汇票，票据金额100万元，出票日期2016年9月30日，汇票到期日2017年3月30日；6.票据号码314××××4003，票据类型纸质银行承兑汇票，票据金额110万元，出票日期2016年9月30日，汇票到期日2017年3月30日。2016年3月14日，恒升公司与农商银行乐从支行签订了《保证担保合同》，约定为恒源公司的最高债务本金余额2100万元及其衍生的利息、费用提供连带责任保证担保。同日，程锐新、吴欢与农商银行乐从支行也签订了《保证担保合同》，约定为恒源公司的最高债务本金余额2100万元及其衍生的利息、费用提供连带责任保证担保。恒源公司的上述银行承兑汇票已发生垫款，截至2017年5月17日，恒源公司尚欠农商银行乐从支行银行承兑汇票垫款本金3599003.67元，罚息38439.02元，复利123.29元，合共3637565.98元。恒源公司的上述行已构成违约，据此，农商银行乐从支行提起诉讼。
被告恒源公司、恒升公司、程锐新、吴欢辩称：对于农商银行乐从支行起诉的本金无异议，对罚息部分由法院审查认定，但复利属于重复计算，加重债务人的违约责任，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，农商银行乐从支行与恒源公司签订一份编号为PC105004201600002的《汇票承兑合同》，约定农商银行乐从支行给予恒源公司汇票承兑额度600万元，汇票承兑额度的使用期限从2016年3月14日至2016年12月9日，恒源公司缴存比例不低于汇票承兑金额的40%的保证金。合同第8.5条还约定，恒源公司应在每笔银行承兑汇票到期前5个工作日内，将应付的银行承兑汇票款足额存入约定的结算账户中，同时不可撤销地授权农商银行乐从支行在汇票到期日从上述账户中扣收相应款项用于偿还应付银行承兑汇票款。恒源公司在汇票到期日不能足额交付票款且已缴交的保证金不足以扣收抵付全部应付银行承兑汇票款的，农商银行乐从支行有权将余下未还票款自汇票到期日起转成恒源公司的逾期贷款管理，按逾期贷款计收逾期罚息，并对未能按时偿付的罚息计收复利。第8.5.1条约定，余下未还的汇票票款为逾期贷款本金，逾期罚息利率及复利利率均为汇票到期日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮50%。第8.5.2条约定，逾期贷款自汇票到期之日起根据逾期贷款本金和逾期罚息利率计收逾期罚息，并于每月21日起按日对恒源公司未清偿的逾期罚息按复利利率计收复利。
2016年3月14日，农商银行乐从支行与恒升公司签订一份编号为SB105004201600005的《保证担保合同》，约定恒升公司提供连带责任保证担保，保证担保的债务为恒源公司自2016年3月14日至2017年6月9日与农商银行乐从支行签订的一系列主合同所形成的债务，债务本金余额最高2100万元，保证担保范围包括本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、罚息等）和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用等。同一天，农商银行乐从支行与佛山市合盟钢材有限公司、佛山市康盛贸易有限公司、程锐新、吴欢、郭超键、周广财、何结环、陈荣、何志锦签订另一份编号为SB105004201600006的《保证担保合同》，约定佛山市合盟钢材有限公司、佛山市康盛贸易有限公司、程锐新、吴欢、郭超键、周广财、何结环、陈荣、何志锦提供连带责任保证担保，保证担保的债务为恒源公司自2016年3月14日至2017年6月9日与农商银行乐从支行签订的一系列主合同所形成的债务，债务本金余额最高2100万元，保证担保范围包括本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、罚息等）和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用等。
据此，农商银行乐从支行以恒源公司为出票人共开出六张银行承兑汇票，具体开票、垫款、扣划的情况如下：一、2016年8月24日开出一张票据号码为131××××620160824053219882，金额为140万元的电子银行承兑汇票，汇票到期日2017年2月24日。后因恒源公司没有存入足额的汇票款，农商银行乐从支行于2017年2月24日为恒源公司就该汇票对外垫款140万元，同时，农商银行乐从支行扣收恒源公司缴存的保证金56万元、保证金利息996.33元，实际尚欠垫款本金839003.67元。二、2016年9月22日开出一张票据号码为314××××9249，金额为70万元的银行承兑汇票，汇票到期日2017年3月22日。至2017年3月22日，农商银行乐从支行为恒源公司就该汇票对外垫款70万元，同时，农商银行乐从支行扣收恒源公司缴存的保证金28万元，实际尚欠垫款本金为42万元。三、2016年9月22日开出一张票据号码为314××××9250，金额为80万元的银行承兑汇票，汇票到期日2017年3月22日。至2017年3月22日，农商银行乐从支行为恒源公司就该汇票对外垫款80万元，同时，农商银行乐从支行扣收恒源公司缴存的保证金32万元，实际尚欠垫款本金为48万元。四、2016年9月30日开出一张票据号码为314××××4001，金额为100万元的银行承兑汇票，汇票到期日2017年3月30日。至2017年3月30日，农商银行乐从支行为恒源公司就该汇票对外垫款100万元，同时，农商银行乐从支行扣收恒源公司缴存的保证金40万元，实际尚欠垫款本金为60万元。五、2016年9月30日开出一张票据号码为314××××4002，金额为100万元的银行承兑汇票，汇票到期日2017年3月30日。至2017年3月30日，农商银行乐从支行为恒源公司就该汇票对外垫款100万元，同时，农商银行乐从支行扣收恒源公司缴存的保证金40万元，实际尚欠垫款本金为60万元。六、2016年9月30日开出一张票据号码为314××××4003，金额为110万元的银行承兑汇票，汇票到期日2017年3月30日。至2017年3月30日，农商银行乐从支行为恒源公司就该汇票对外垫款110万元，同时，农商银行乐从支行扣收恒源公司缴存的保证金44万元，实际尚欠垫款本金为66万元。因后五笔保证金的利息被其他案件查封致农商银行乐从支行不能扣收。上述合计恒源公司尚欠农商银行乐从支行汇票垫付本金3599003.67元。农商银行乐从支行于2017年6月22日向本院提起诉讼。
本院认为，本案所涉的合同合法有效，应受法律保护。因恒源公司没有存入足额的汇票票款，在农商银行乐从支行进行垫款后，现请求恒源公司归还尚欠的汇票垫款本金合计3599003.67元，合法有理，本院予以支持。关于利息，《汇票承兑合同》约定对未还的汇票票款作为逾期贷款本金，逾期罚息利率为贷款基准利率上浮50%，并对未清偿的逾期罚息计收复利。经审查，结合农商银行乐从支行提供的贷款利率清单，农商银行乐从支行主张计至2017年5月17日尚欠罚息共38439.02元，没有超出约定及法律规定，本院予以确认。但在对汇票垫款计算逾期罚息后，已具有惩罚性，则不应对逾期罚息再处予双重的惩罚又计算复利，农商银行乐从支行对此请求计算复利，本院不予支持。因恒升公司、程锐新、吴欢为本案债务提供了连带责任保证担保，经审查本案债务是在担保范围，故应承担连带清偿责任。如保证人承担清偿责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可向债务人追偿。对于农商银行乐从支行在本案中没有起诉其他保证人，是其对自身权利的自由处分，符合《中华人民共和国担保法》第十二条规定，而且也没有证据证明其他保证人有对本案债务进行清偿，故不影响本案的处理。
综上所述，对农商银行乐从支行的诉讼请求除复利外，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告佛山市恒源贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行归还银行汇票垫款本金3599003.67元，并支付罚息（计算方法：截止至2017年5月17日尚欠罚息38439.02元，自2017年5月18日起至清偿完毕日止以3599003.67元为基数按中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告台山市恒升金属制品有限公司、程锐新、吴欢对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；如被告台山市恒升金属制品有限公司、程锐新、吴欢承担清偿责任后可向被告佛山市恒源贸易有限公司予以追偿；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35900.52元，减半收取计17950.26元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行已预交），由被告佛山市恒源贸易有限公司、台山市恒升金属制品有限公司、程锐新、吴欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年九月五日
书记员 劳雪清