河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终97号
上诉人（原审被告）：平顶山市百合新地置业有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区西市场街道办事处1号院4楼。
委托诉讼代理人：严娟娟，河南倚天剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓阳，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周智君，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原审被告：汪成国，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原审被告：徐丽丽，女，1964年8月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系汪成国之妻。
原审被告：徐州荣联建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人：张永，总经理。
上诉人平顶山市百合新地置业有限公司（简称百合置业公司）因与被上诉人周智君、原审被告汪成国、徐丽丽、徐州荣联建设工程有限公司（简称荣联建设公司）民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。百合置业公司的委托诉讼代理人严娟娟、赵晓阳，周智君、汪成国到庭参加诉讼；徐丽丽、荣联建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百合置业公司上诉请求：改判荣联建设公司为本案实际借款人，与汪成国、徐丽丽承担共同还款责任，仅百合置业公司承担担保责任；本案上诉费用由周智君承担。事实与理由：一审法院认定部分事实不清，根据百合置业公司一审向法院提供的《保证书》及周智君提供的《借款合同》中，《保证书》的内容中有汪成国、徐丽丽、荣联建设公司因建设百合金山项目，向周智君借款，并承诺借款仅用于项目建设，荣联建设公司也是本案借款主体，是本案中的实际借款人，应当对本案所涉的借款与汪成国、徐丽丽承担共同还款责任。
周智君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
汪成国述称，这笔钱的实际用款人是百合置业公司，有汇款账户、银行流水可以证明，之所以没有还款，原因是百合置业公司没有给汪成国决算，导致没有偿还周智君的借款。
徐丽丽、荣联建设公司未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
周智君向一审法院起诉请求：1.依法判令汪成国、徐丽丽偿还周智君借款420万元及利息（利息自2016年2月15日起按照月息2分计算至借款本息全部清偿之日止）；2.依法判令百合置业公司、荣联建设公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.依法判令汪成国、徐丽丽、百合置业公司、荣联建设公司承担周智君为实现债权支付的律师费；4.诉讼费由汪成国、徐丽丽、百合置业公司、荣联建设公司承担。
一审法院认定事实：周智君与汪成国经朋友介绍相识。百合·金山01-1区4#楼、6#楼开发商为百合置业公司、承建商为荣联建设公司，汪成国系荣联建设公司任命的该项目副总经理，同时为该项目4#楼、6#楼的实际施工人。因垫付资金需要，汪成国、徐丽丽向周智君借款。经过一段时间的酝酿、磋商，2014年11月18日，周智君为甲方（出借人）、汪成国、徐丽丽为乙方（借款人）、百合置业公司、荣联建设公司平顶山市新华区武庄村城中村改造工程项目部为丙方（担保人），在平顶山市湛河大酒店签订借款合同一份。借款合同载明：平顶山市新华区武庄村城中村改造工程项目（百合·金山）中，开发商为平顶山市百合新地置业有限公司，江苏昱诚建设有限公司承接01-1区4#楼、01-1区6#楼两栋楼的全部工程，因资金紧张，故乙方向甲方借款大写人民币伍佰万元￥5000000元。甲方同意出借，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，该借款用于01-1区4#楼、01-1区6#楼两栋楼的工程建设。现甲、乙、丙三方经友好协商，达成如下协议：一、借款期限为一年，2014年11月18日至2015年11月17日。可以提前还款；二、借款期间利息为月息3分，每月清付利息，借款期限届满后，如乙方不能如期归还甲方借款本息，则按月息3分加倍支付利息。最终借款金额和日期以乙方出具的借据为准；三、合同到期后乙方一次性归还甲方全部本金；四、违约责任：1.乙方保证按合同约定支付甲方借款利息及借款本金；如违约，乙方愿向甲方支付违约金（以剩下欠款金额20%计付为准）；并向甲方清付借款本息；2.丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为乙方还清本息，本合同失效。保证担保范围：包括借款本金、逾期还款的违约金或者赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；3.本合同在履行期间如乙方违约，在甲方主张违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均自愿放弃《中华人民共和国合同法》规定的违约金或损失赔偿金调整请求权；五、合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或者依法向合同签订地人民法院诉讼解决（即平顶山市湛河区人民法院）；六、本合同签订地：平顶山市湛河大酒店；七、本合同自双方签字盖章之日起即发生法律效力。本合同一式五份，各方各执一份，每份均具有同等法律效力。
在签订借款合同前，周智君通过银行转账及现金的方式向汪成国出借60万元。2014年11月18日至11月20日期间，周智君通过银行转账及现金方式向汪成国、徐丽丽出借360万元。2014年11月18日，汪成国通过银行转账的方式转给百合置业公司400万元，11月20日通过徐丽丽的账户向百合置业公司转款100万元。百合置业公司自2014年12月按照月息3分支付汪成国利息至2015年7月。汪成国、徐丽丽按照月息3分支付周智君利息至2016年2月15日。
诉讼过程中，江苏昱诚建设有限公司在2017年7月7日更名为徐州荣联建设工程有限公司。
案涉借款本息经周智君催要无果，故引发本案诉争。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪成国、徐丽丽因承建百合置业公司开发的百合·金山01-1区工程项目需垫付资金向周智君借款。双方经过不断的酝酿、磋商，2014年11月18日签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，对其效力予以确认。汪成国、徐丽丽未按照约定及时偿还案涉借款本息而引起本案诉争，汪成国、徐丽丽应当承担向周智君偿还借款本息之责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。周智君主张案涉借款利息标准为年利率24%，符合法律规定，予以采纳并支持。汪成国、徐丽丽应自2016年2月16日起以420万元为基数按照年利率24%计付借款利息至案涉款项清偿完毕之日止。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。周智君、汪成国、徐丽丽、百合置业公司、荣联建设公司在借款合同中约定，百合置业公司、荣联建设公司自愿为汪成国、徐丽丽的借款提供连带责任保证担保，保证期限为汪成国、徐丽丽还清本息之日止。根据上述法律规定，保证期间应为2015年11月17日至2017年11月16日，周智君在2017年7月4日将百合置业公司、荣联建设公司诉至本院，要求其对案涉借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，不违反法律规定，故对周智君的该项诉讼请求予以支持。对于荣联建设公司辩称其不应当承担连带偿还责任的意见，因荣联建设公司授权汪成国处理该项目有关的事宜，汪成国同时为其公司副总经理，且在借款合同上加盖其公司项目部印章，其应当对该行为后果承担相应的责任，故对其辩称意见不予采信。
对于百合置业公司、荣联建设公司承担连带偿还责任的范围。周智君称本案所涉借款数额较大，前后有一个磋商的过程，在磋商过程中前后共交付借款420万元，其中包括在签订合同前所交付借款60万元。虽汪成国、徐丽丽夫妇对此也予以认可。但根据周智君所提供的证据及三方所签案涉借款合同中“最终借款金额和日期以汪成国、徐丽丽出具的借据为准”的约定，百合置业公司、荣联建设公司应依借款合同约定对案涉借款合同签订后周智君出借给汪成国、徐丽丽的360万元借款本息承担连带清偿之责任，对此予以确认。
对于周智君要求汪成国、徐丽丽、百合置业公司、荣联建设公司承担其为实现债权所支出律师费的诉讼请求，因无证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、汪成国、徐丽丽应自本判决生效之日起三日内偿还周智君借款420万元及利息（利息自2016年2月16日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。二、平顶山市百合新地置业有限公司、徐州荣联建设工程有限公司对本判决第一项中汪成国、徐丽丽应偿还周智君借款中的360万元及利息（利息自2016年2月16日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）承担连带清偿责任。其承担责任后，可在代为偿还的范围内向汪成国、徐丽丽追偿。三、驳回周智君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，保全费5000元，共计45400元，由汪成国、徐丽丽、百合置业公司、荣联建设公司负担。
本院二审期间，各方均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周智君主张荣联建设公司、百合置业公司承担保证责任，提供了周智君、汪成国、徐丽丽、百合置业公司、平顶山市新华区武庄村城中村改造工程项目部各方形成的《借款合同》中，明确约定荣联建设公司、百合置业公司为本案借款的担保人，该合同已经成立并生效，对合同各方具有约束力，百合置业公司、荣联建设公司按约应当承担本案借款的保证责任。百合置业公司主张根据其提供的《保证书》，本案借款人还有荣联建设公司，而保证人仅有百合置业公司，但即使该《保证书》成立并生效，该《保证书》也仅对汪成国、百合置业公司、荣联建设公司三个缔约方具有约束力，不能对《保证书》之外的周智君具有约束力。故百合置业公司以该《保证书》的约定主张荣联建设公司承担借款人责任，仅有其承担保证责任的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人平顶山市百合新地置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月十一日
法官助理 李 征
书 记 员 杨谱说
附：本案适用法律法规摘录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。