wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1890号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：张海峰，男，壮族，1974年4月25日出生，住广西百色市右江区。
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告张海峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2010年1月22日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2010年1月22日起至2015年1月21日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2016年6月27日，年审应在2016年6月办理，二级维护应在2016年5月办理，管理费交至2016年6月15日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。被告张海峰未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年1月22日，原告鑫河公司（甲方）与被告张海峰（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：M36L1700589，车架号：LGGGGLVF57L013136）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费150元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2010年1月22日至2015年1月21日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年1月21日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年6月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告张海峰之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十二月二日
书记员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1340号
原告马永强。
委托代理人（特别授权代理）冯永华。
被告邵国庆。
原告马永强与被告邵国庆追偿权纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告马永强的委托代理人冯永华到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2012年4月9日，被告向案外人浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行（以下简称“恒信银行”）申请循环贷款。经协商，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为人民币150000元，被告使用上述借款额度的期限为2012年4月9日起至2014年4月8日止，原告以及案外人何建荣、钱国萍共同作为保证人参与签订该合同，为被告在该个人循环保证借款合同下发生的所有债务提供保证担保，保证方式为连带责任担保。恒信银行于合同签订当日将150000元借给被告，借款到期后，被告未依约归还到期贷款，恒信银行即要求原告承担连带保证责任，原告于2013年4月10日代为被告偿还贷款计人民币100000元整。原告承担保证责任后，就上述代偿金额向被告提出追偿，但被告拒绝向原告履行支付义务。请求：一、判令被告立即支付由原告代为偿还的贷款计人民币100000元整，并按中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿原告自2013年4月10日起至判决确定履行之日止的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：1、个人循环保证借款合同1份，证明被告邵国庆于2012年4月9日向案外人恒信银行借款150000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告以及案外人何建荣、钱国萍共同作为保证人参与签订该合同，为被告在该个人循环保证借款合同下发生的所有债务提供保证担保，保证方式为连带责任担保，合同还对借款期限等作了约定。2、借款期限复印件1份，证明案外人恒信银行在签订借款合同当日将150000元出借给被告邵国庆。3、浙江省农村信用社转帐客户回单联1份、收贷收息凭证1份，证明原告马永强代为被告邵国庆向恒信银行归还了借款100000元。
对原告提供的证据，符合证据的三性要件，且�告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：2012年4月9日，被告向案外人浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行（以下简称“恒信银行”）申请循环贷款。经协商，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为人民币150000元，被告使用上述借款额度的期限为2012年4月9日起至2014年4月8日止，原告以及案外人何建荣、钱国萍共同作为保证人参与签订该合同，为被告在该个人循环保证借款合同下发生的所有债务提供保证担保，保证方式为连带责任担保。恒信银行于合同签订当日将150000元借给被告，借款到期后，被告未依约归还到期贷款，恒信银行即要求原告承担连带保证责任，原告于2013年4月10日代被告偿还贷款计人民币100000元整。原告承担保证责任后，就上述代偿金额向被告提出追偿，但被告拒绝向原告履行支付义务，故成讼。
本院认为，原告代为被告偿还恒信银行借款10万元的事实清楚，证据充分。被告在无能力偿还到期债务的情况下，由原告代为履行了担保义务，根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告诉请要求被告归还代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵国庆应归还给原告马永强代偿款人民币100000元，并支付自2013年4月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费650元，合计3970元，由被告负担。由被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一三年九月十六日
书记员 李 奕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10295号
上诉人（原审被告）：刘申喜，男，汉族，1958年10月21日出生，住河南省洛阳市吉利区。
上诉人（原审被告）：刘艳丽，汉族，1967年1月14日出生，住河南省洛阳市吉利区。
被上诉人（原审原告）：王爱玲，女，汉族，1964年1月19日出生，住郑州市。
上诉人刘申喜、刘艳丽因与被上诉人王爱玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘申喜、刘艳丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘申喜、刘艳丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3742元，减半收取1871元，由上诉人刘申喜、刘艳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 王天峰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终157号
上诉人（一审原告）：芜湖商环科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：商建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:常州安康医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：王春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜士海，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。
一审被告：蚌埠市华联大药房，经营场所安徽省蚌埠市禹会区。
经营者：熊书明，男，1957年7月出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人芜湖商环科技有限公司因与被上诉人常州安康医疗器械有限公司、一审被告蚌埠市华联大药房侵害发明专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，芜湖商环科技有限公司于2017年7月7日向本院请求撤回上诉。
本院认为，芜湖商环科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许芜湖商环科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12000元，减半收取6000元，由芜湖商环科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文友
审判员 毛 剑
审判员 樊 坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 马梦颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1515号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：蒋金龙，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒋金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐继贞
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李倩云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1515号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：蒋金龙，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒋金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继贞人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十四日书 记 员  李倩云
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3046号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司总经理。
委托代理人李涛生、胡兵，系公司职工，特别授权。
被告王玉梅，女，1965年10月30日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一六年九月十三日
书记员 覃诗倪
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1185号
申请执行人魏俊鹏，男，汉族，1983年3月23日生，住河南省许昌市建安区。
被执行人周金岗，男，汉族，1983年9月14日生，住河南省许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初字第246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周金岗银行存款、收入60000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月十八日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1185号申请执行人魏俊鹏，男，汉族，1983年3月23日生，住河南省许昌市建安区。被执行人周金岗，男，汉族，1983年9月14日生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初字第246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周金岗银行存款、收入60000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月十八日书记员  葛现军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特20013号
申请人：杨玉兰，女，1953年9月12日出生，汉族，天津市塘沽铁路退休职工，住天津市滨海新区。
被申请人：许长久，男，1953年1月15日出生，汉族，中交一航局四公司退休职工，住天津市滨海新区。
代理人：许长拥（系被申请人的弟弟），男，1960年10月12日出生，汉族，中交一航局四公司退休职工，住天津市滨海新区。
申请人杨玉兰申请认定许长久无民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨玉兰称，要求依法宣告被申请人为无行为能力人；请求指定申请人杨玉兰为被申请人许长久的法定监护人。事实和理由：申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人患有高血压14年之久，2007年因脑出血，高血压住院治疗。2010年1月，被申请人因治疗高血压病进行了开颅手术，术后便生活不能自理，具体表现为：不能独立活动，只能卧床，丧失语言不功能、无意识、无思维、不能表达自己的意志，失去判断能力。为了保护被申请人的合法权益，申请人特申请法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为被申请人的监护人，望准予。
许长拥称，申请人所述情况均属实，同意申请人的请求并且同意指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人许长久现年64岁，申请人与被申请人系夫妻关系。天津医科大学司法医学鉴定中心于2017年3月6日受天津市滨海新区人民法院委托，于2017年3月13日作出津医司医鉴[2017]民鉴第007号《天津医科大学司法医学鉴定中心许长久法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见：许长久目前无法确定自己行为，不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
本院认为，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人主体适格；被申请人许长久经鉴定，目前无法确定自己行为，不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，依法应当宣告被申请人许长久为无民事行为能力人。另外，申请人申请法院指定其作为被申请人的监护人，申请人系被申请人之妻，符合担任监护人的法律规定，且被申请人的代理人亦无异议，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、许长久为无民事行为能力人；
二、指定杨玉兰为许长久的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑 岩
二〇一七年四月一日
书记员 杨福兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审196号
申请执行人青岛市公安消防支队经济技术开发区大队，组织机构代码797521080，住所地青岛市黄岛区江山南路666号。
法定代表人王鹏宇，大队长。
被执行人王钦平。
申请人青岛市公安消防支队经济技术开发区大队依据其作出的青开公（消）行罚决字[2016]0074号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人王钦平强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，申请人于2017年4月19日向本院申请撤销对被执行人王钦平的强制执行，经本院审查，准许申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对申请人青岛市公安消防支队经济技术开发区大队作出的青开公（消）行罚决字[2016]0074行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年四月十九日
书记员 邢志强
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5978号
原告：河北亿美保险代理有限公司肥乡分公司。
负责人：贺斌。
委托诉讼代理人：张向红。
委托诉讼代理人：张海福。
被告：河北亿美保险代理有限公司。
法定代表人：杨美玲。
委托诉讼代理人：李辉。
原告河北亿美保险代理有限公司肥乡分公司诉被告河北亿美保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北亿美保险代理有限公司肥乡分公司的委托诉讼代理人张海福、张向红，被告河北亿美保险代理有限公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计606099.68元及自还款期日起按银行同期贷款利率的4倍给付利息至还清之日止。2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，认可原告的诉讼请求，同意在一年内偿还清。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的分公司，原告独自经营，自负盈亏。双方在2016年1月6日曾签订过《河北亿美保险代理有限公司创业团队负责人经营管理责任书》，2016年7月11日，原、被告根据原签订的协议书又签订了一份协议，约定：原告自主开拓在邯郸地区的保险业市场，被告提供经营许可、服务技术等相关指导，并特许原告在本地区以排他性许可的方式使用被告公司名称、经营许可证、营业执照及相关资质证明、服务标志及相关标志、记号、样式、标签，给予原告充分的特许授权，以便于原告开展业务；双方为各自独立的事业者，不存在共同投资、代理、雇佣、承包关系；原告向被告支付品牌及资质使用风险保证金10000元；原告所代理的保险主体业务所得的佣金的1%由原告结算后转账到被告账户，被告从中扣除管理费，将剩余款项由被告收到佣金到账两日内通过转账方式交付原告。2016年4月和5月份，原告为中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司代理车辆保险业务，产生代理佣金分别为267970.3元和343901.76元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司通过中国建设银行股份有限公司河北分行直属支行分别在2016年6月8日和2016年6月22日转账到被告公司名下。对此事实，原告提交了2016年7月11日与被告所签订的协议书和2016年12月6日中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司所出具的证明予以证实。经质证，被告认可。对此事实，原告又提交了客户收付款入账通知、转款凭证及增值税专用发票予以证实。经质证，被告也认可。2016年7月5日，被告就上述款项向原告出具了借条两份，载明：“今借河北亿美保险代理有限公司肥乡分公司人民币265442.28元，此款为2016年6月8日进河北亿美保险代理有限公司总公司账户应付河北亿美保险代理有限公司肥乡分公司的佣金。此款7月26日24时前还清，如到时不能偿还，按银行同期利率4倍支付利息并有权向人民法院起诉执行。”及“今借河北亿美保险代理有限公司肥乡分公司人民币340657.4元，此款为2016年6月22日进河北亿美保险代理有限公司总公司账户应付河北亿美保险代理有限公司肥乡分公司的佣金。此款7月26日24时前还清，如到时不能偿还，按银行同期利率4倍支付利息并有权向人民法院起诉执行。”该借款到期后，被告未按约履行，故原告起诉，要求被告偿还借款并支付利息。被告同意偿还借款并承担利息，但双方就给付时间未达成协议。
本院认为，被告河北亿美保险代理有限公司承认原告河北亿美保险代理有限公司肥乡分公司主张的事实，并且有证据能证实原告的主张，未违反法律规定，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告河北亿美保险代理有限公司偿还原告河北亿美保险代理有限公司肥乡分公司借款人民币本金606099.68元及利息（利率自2016年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，减半收取即4930元，由被告河北亿美保险代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9860元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 蕾
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3478号
上诉人（原审原告）苏国栋，男，汉族，1932年12月13日生。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立春，男，汉族，1954年3月23日生。
委托代理人：辛怀，长春市天龙法律服务所法律工作者。
上诉人苏国栋因财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏国栋及其委托代理人高杰、被上诉人张立春及其委托代理人辛怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏国栋原审诉称：被告张立春于2003年7月与二道区英俊镇苇子村签订《土地转让协议书》，取得村东、村西两个蓄水坑及坑边土地2902平方米土地使用权。协议约定西边蓄水坑应保持原样，但协议签订后被告违反约定，将两个蓄水坑填平，并在上边建起一栋四层楼房和2000平方米平房。原告在被告所承包的两个蓄水坑西侧有承包地1.5亩，由于被告将两个水坑填平致使原告的1.5亩土地无处排水。每年春耕时都因雪水无处排放而无法正常耕种以致绝收。原告多次找村委会和镇政府协调此事，但被告拒不赔偿原告损失。现原告要求被告赔偿自2004年至今给原告造成的损失，每年赔偿2200元，共计28600元，同时，请求被告为原告承包地修复排水设施，保证原告正常耕种。
张立春原审辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告诉请的耕地总面积为约15公顷，耕种户近30户，在1980年前属于水淹地块，靠人工排水耕种；耕地承包后由于该地块属于低洼易涝，地块两侧排水不畅，属自然灾害造成。2、被告建厂占地与村委会有租地协议，有行政单位审批手续，该房距原告耕地近80米远，中间有约1米高的村路，不会给原告造成任何影响。3、原告耕地从2003年至今有收益，耕地因天灾水淹是由于排水不畅造成，与被告无关无责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：2003年7月22日，被告张立春与二道区苇子村村民委员会订立《土地转让协议书》。协议约定：苇子村委会将黄安承包鱼池转让给张立春，转让期在黄安合同期满后开始计算，同时约定西边水坑保持现状，东面水坑垫平，西边水坑南侧三块土地，总面积为2902平方米，价格是87060元。2006年6月2日，双方又签订补充协议书，被告张立春成立苇子汽车零部件有限公司，在该土地上面建立新建厂房，允许张立春在西边水坑占用新建厂房。2009年7月30日，双方又签订第二份补充协议书，扩大土地面积1778平方米。双方签订协议后，被告张立春依协议在该土地上建设厂房及办公楼，成立长春市苇子汽车零部件有限责任公司。原告苏国栋在两个水坑的西侧有承包地1.5亩。原告诉讼来院，认为被告违约将两个水坑填平，导致自己承包地排水不畅，起诉至法院，要求被告赔偿从2004年至2016年每年的损失2200元。上记事实，有原、被告当庭陈述，农村耕地承包合同，村委会证明，2003年7月22日被告与村委会签订的《土地转让协议书》，2006年6月2日补充协议书，以及2009年7月30日签订的补充协议书等证据在卷为凭。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，规定了民事诉讼中举证责任的一般规则，即“谁主张谁举证”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告苏国栋要求被告张立春赔偿损失的请求没有提供证据，故原告的诉讼请求没有证据支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告苏国栋的诉讼请求。案件受理费250元，由原告承担。
宣判后，苏国栋不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由为：一审认定事实不清。1、一审法院认定上诉人没有证据证明被上诉人的建厂行为给上诉人造成损失的事实认定错误。2、承建厂房经过正常审批手续，并不代表可以违反被上诉人与村委会签订《土地转包协议》中对被上诉人的任何经营行为都不能影响周边村民生产，确保水道畅通无阻，确保村民正常生活和正常农业生产的约定。一审适用法律不当。上诉人就自身主张已完成举证责任。
被上诉人张立春二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉请求与事实不符，与被上诉人无关，被上诉人认为一审法院事实清楚，证据充分，使用法律适当，二审应该驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。
本院认为：上诉人二审为证明其主张向本院举证照片、村委会出具的证明及两位证人证言，被上诉人二审为了证明自己不存在侵权行为亦举证了村委会出具的两份证明，虽然上诉人一、二审举证的村委会证明及被上诉人二审举证的村委会证明均加盖了村委会的公章，但村委会出具证明的人员均未出庭作证并且数份证明的内容相互矛盾，故本院对上诉人及被上诉人举证的村委会的证明均不予采信。上诉人一、二审举证的照片及证人证言不能充分证明被上诉人对上诉人存在侵权行为并导致了上诉人一审主张的损害后果，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元由上诉人苏国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 王君伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 乔政恺
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终222号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初620号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初92号
原告：颜永国，男，1965年2月10日出生,汉族，小学文化，户籍地四川省南江县东榆镇民主村6社。
被告：李桂娇，女，1987年2月4日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南江县和平乡鸣垭村6社。
委托诉讼代理人：陈柏帆，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告：颜永科，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县南江镇光雾山大道碧水蓝天大厦*栋*单元*层*号。
委托诉讼代理人颜节珍，女，1958年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地南江县东榆镇同心村2社，与颜永科系姑侄关系。
原告颜永国与被告李桂娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）川1922民初1188号民事判决，判决后原告颜永国不服向巴中市中级人民法院提起上诉，巴中市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）川19民终708号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）川1922民初1188号民事判决，发回本院重审。重审期间本院依职权追加被告颜永科为当事人参加诉讼，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜永国、被告李桂娇及其委托诉讼代理人陈柏帆、被告颜永科委托诉讼代理人颜节珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永国向本院提出诉讼请求：由被告及时偿还原告15300.00元，并按银行贷款利率支付利息4666.40元，减除300.00元礼金后，共计支付19666.40元；事实和理由：被告李桂娇于2013年8月30日在原告处借款5000.00元，2013年9月23日又在原告处借款10000.00元。上述借款均由原告从青岛平度邮局给被告转账。被告在借款时口头承诺短时间内尽快偿还，经原告多次催收，但被告并未及时还款。二被告系夫妻关系，现起诉要求依法判决。
被告李桂娇辩称，原告颜永国向我打款15300.00元属实，但原告起诉要求被告李桂娇偿还归还借款事实不成立。因为借钱时李桂娇与被告颜永科还未离婚，该借款用于我与被告颜永科婚姻关系存续期间家庭开支，该笔借款应由被告颜永科偿还。
被告颜永科辩称，该笔借款不应由颜永科偿还，我与李桂娇原系夫妻关系，2015年李桂娇起诉要求与我离婚，（2015）南民初字第656号离婚民事判决书载明，我与李桂娇婚姻关系存续期间双方各自经手的债务由各自偿还，该笔借款系被告李桂娇经手，李桂娇诉我离婚时自认将该15000.00元用于开设茶馆，故应由被告李桂娇偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李桂娇与被告颜永科原系夫妻关系，二人生育子女颜榕、颜渤芮。原告颜永国与被告颜永科系兄弟关系。2010年10月被告颜永科到国外务工至2013年底返回。2013年8月30日，原告颜永国通过邮政储蓄银行向被告李桂娇汇款5300.00元，同年9月23日原告颜永国再次通过邮政储蓄银行向被告李桂娇转账10000.00元，扣减300.00元礼金后，被告李桂娇将下余15000.00元用于家庭开支。2015年李桂娇提起诉讼要求与颜永科离婚，2015年10月23日本院作出（2015）南民初字第656号民事判决，判决准予李桂娇与颜永科离婚。判决事实认定部分认定被告颜永科与被告李桂娇婚姻关系存续期间被告颜永科经手在颜节珍、颜永国（本案原告）、颜永明、颜永秀、颜昭、颜群华、易军及颜伟等处均有借款，其中被告颜永科经手在颜永国（本案原告）处借款20000.00元。被告李桂娇经手在其娘家父母李硕德、宋菊华借款90000.00元。（2015）南民初字第656号民事判决书判决主文第三条为：颜永科（本案被告）经手的在颜节珍、颜永国（本案原告）、颜永明、颜永秀、颜昭、颜群华、易军及颜伟处借款由被告颜永科清偿；被告李桂娇经手的在李硕德、宋菊华处借款由被告李桂娇负责清偿。（2015）南民初字第656号民事判决中认定被告颜永科在原告颜永国处借款20000.00元与本案涉及的15000.00元借款非同一笔债务。2016年6月20日原告颜永国提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告颜永国虽未提供借条证明颜永国与被告李桂娇、颜永科之间存在借贷关系，但原告颜永国提供了邮政储蓄银行的汇款凭证，证明原告颜永国向被告李桂娇汇款的事实，被告李桂娇也当庭表示收到了原告颜永国的转款，因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期内，故本院认定原告颜永国与被告李桂娇、颜永科之间存在15000.00元债权债务关系。被告颜永科辩称该笔系李桂娇用于开设茶馆，系被告李桂娇个人债务，因开设茶馆与用于赌资性质不同，被告李桂娇开设茶馆收入也是用于家庭开支。故该15000.00元债务属于二被告共同债务。关于原告颜永国主张的借款利息4666.40元，因原、被告未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，可自原告第一次向本院起诉时（2016年6月20日）按照年利率6%计算由二被告向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李桂娇、颜永科自本判决生效之日起十五日内偿还原告颜永国借款15000.00元及逾期利息；逾期利息自2016年6月20日以借款本金15000.00元为基数按年利率6%计付至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292.00元，由被告李桂娇、颜永科各承担146.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 马 江
人民陪审员 岳贤华
二〇一七年三月十一日
书 记 员 唐 彬
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2016号
原告:济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司。
法定代表人：石春磊职务：董事长。
委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
被告：徐爱荣。
委托代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司与被告徐爱荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司的委托代理人丁忠杰、被告徐爱荣的委托代理人张晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司诉称，被告曾在原告（注：现兖州市磊鑫玻璃纸品有限责任公司工商登记变更为济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司）处工作，自2015年4月底未提前通知原告，也未向原告请假不再来公司上班，根据《兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司员工辞职规定》：凡离职人员必须提前一个月申请并提交辞职报告，否则一律按照矿工处理，矿工一天按当前工资的三倍处罚，不再来公司上班的并且也没有通知公司的员工按矿工一个月处理。被告的行为属于无故离职，应当按矿工处理，被告应当按其当前工资的三倍向原告支付罚款。2016年3月11日被告提出劳动仲裁，2016年5月9日济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出兖劳人仲案字（2016）第36号仲裁裁决书，原告不服该裁决，依法提起诉讼，请求：撤销济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的兖劳人仲案字（2016）第36号仲裁裁决书，判令被告按当前月工资标准的三倍向原告支付罚款5400元。
被告徐爱荣辩称，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉请没有任何法律依据，依法应予驳回，维持济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的兖劳人仲案字（2016）第36号仲裁裁决书。
经审理查明，被告自2010年7月至2015年4月在原告处工作，干质检员，双方没有签订劳动合同。拖欠工资情况为：2014年9月1483元、10月1483元、11月1483元，2015年3月420元、4月266元，合计5135元。2016年2月5日，被告曾就原告拖欠劳动报酬问题，向济宁市兖州区颜店镇社会管理综合治理委员会办公室寻求权利救济。经济宁市兖州区颜店镇社会管理综合治理委员会办公室调解，原告支付被告工资1000元。后被告向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、要求确认被告与原告2010年7月至2015年4月存在事实劳动关系；二、要求原告支付拖欠2014年9月、10月、11月、2015年3月、4月的工资，合计4135元。济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日，作出仲裁裁决书：一、被告与原告2010年7月至2015年4月存在劳动关系；二、本裁决书生效后十日内，原告一次性支付拖欠被告2014年9月至11月及2015年3月至4月的工资4135元。原告不服该仲裁裁决书，于2016年6月16日，向本院提起诉讼，要求：撤销济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，并要求被告按照当前月工资标准的三倍向原告支付罚款5400元。称被告属于自动离职，提交原告公司员工辞职规定，证明凡是离职人员必须提前一个月申请并递交辞职报告，若没有提前申请辞职就无故离职人员按旷工处理，矿工一天按其工资的三倍处罚。如不再来上班，按矿工一个月处理。该规定被告是知悉、了解的。被告应诉后，认为原告按本单位员工辞职规定对无故离职人员进行处罚，并计算罚款的规定，系其单方面制作，缺乏真实性，且该规定亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第4条的规定，通过民主程序制定，并向劳动者公示，让劳动者知悉，原告没有提供证据证明履行了相关告知义务，不能作为向职工罚款的依据。并认为，被告离职并不是无故矿工，是因为原告没有足额发放劳动报酬所造成。庭审中，原告没有提供证据证实其单位制定的员工辞职规定经过了民主议定程序，并经公示已告知被告，且已进行处罚。
还查明，2016年5月11日，原兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司更名为济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告各自提供的证据、济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书等所证实的情况认定的，其证据材料均已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，本案的焦点是：原、被告的主张是否符合法律规定？应否支持？
一、对于原告主张的被告按照其当前月工资标准的三倍向原告支付罚款5400元的请求。本院认为，原告单位制定的员工辞职规定，被告对其真实性提出异议，原告没有提供证据证实其制定过程经过民主议定程序，并经公示已告知被告，也没有按照程序作出处罚决定。从原告提供的员工辞职规定的内容上看，凡离职人员必须提前一个月申请并递交辞职报告，若没有提前申请辞职就无故离职的人员一律按矿工处理，矿工一天按当前月工资的三倍处罚，不再上班的按矿工一个月处理。该内容亦缺乏法律依据。即使原告认为被告违反了本单位制定的员工辞职规定，也应及时作出处罚决定，而在被告向劳动仲裁部门申请仲裁以及原告向本院提起诉讼时仍未作出处罚决定，显然不妥，对原告的该项主张，本院不予支持。
二、对被告主张的2010年7月至2015年4月与原告存在劳动关系以及主张的原告支付被告拖欠的2014年9月至11月、2015年3月至4月的工资4135元。本院认为，庭审中，原告承认与被告2010年7月至2015年4月存在劳动关系，亦认可欠被告2014年9月至11月、2015年3月至4月的工资4135元。虽然原告在济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会进行审理时，曾就被告的仲裁请求提出超过仲裁时效的抗辩，但被告就原告拖欠工资的情况，已于2016年2月5日向有关部门寻求了权利救济，原告并已支付被告工资1000元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效中断的情形。对被告的上述两项主张，本院予以支持。
综上，故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《山东省企业工资支付规定》第三条之规定，判决如下：
一、驳回原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司的诉讼请求。
二、被告徐爱荣2010年7月至2015年4月与原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司存在劳动关系。
三、原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠被告徐爱荣2014年9月至11月及2015年3月至4月的工资4135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐 曼
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初210号
原告：李某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇。
被告：汪某某，女，汉族，居民，住华容县东山镇。
原告李某某与被告汪某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告李某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担。
审判员 黄永清
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓 娟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初378号
原告：戴莉，女，汉族，1974年6月6日出生，住洛阳市涧西区。
被告：高晓果，女，汉族，1980年10月5日出生，住河南省偃师市。
本院在审理原告戴莉诉被告高晓果合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告戴莉撤诉处理。
审判员 李瑞丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 来亚娣
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第412号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立。
委托代理人池俊斌，广东××××律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所实习律师。
被申请人联星电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人周文坚。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人联星电子（深圳）有限公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2014年11月14日作出的深公积金责限[2014]02-764号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年11月19日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年11月14日作出的深公积金责限[2014]02-764号《责令限期缴存决定书》，认定被申请人未在规定期间内办理住房公积金补缴手续，责令被申请人于收到本决定书之日起10日内为单位职工黄艳丽补缴2010年12月至2014年2月期间的单位缴存部分住房公积金合计3874元。该决定书同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于次日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内提起行政复议，复议机关维持了申请人作出的具体行政行为。被申请人不服，提起行政诉讼，该案经一、二审判决驳回了原告的诉讼请求，上述具体行政行为已于2015年9月10日生效。2015年3月30日，申请执行人作出深公积金催告[2015]02-50号《催告书》，责令被申请人在收到催告书之日起十日内履行深公积金责限[2014]02-764号《责令限期缴存决定书》规定的缴款义务。该催告书于2015年3月31日邮寄送达被申请人。因被申请人未缴纳相关款项，申请执行人遂向法院申请强制执行。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，上述具体行政行为经过复议机关复议以及法院判决，现已发生法律效力。被申请人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2014年11月14日作出的深公积金责限[2014]02-764号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 虹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3327号
原告：刘亚平，女，1972年9月28日出生，汉族。
委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯邦置业有限公司。
法定代表人：肖旭亮。
委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚平与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。
本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚平的起诉。
案件受理费758元，退回原告刘亚平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 静
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 舒雯佳
2
1
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第525号
原告郭某某，女，
被告王某某，男，
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2009年2月18日登记结婚，婚后生育儿子王某甲。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后矛盾重重，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现起诉要求离婚，孩子由被告抚养，并主张婚前财产。
为支持诉请，原告向本院提供以下证据：
结婚证复印件一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
尉氏县大桥乡大苏村民委员会证明一份，证人刘某某、王某乙证明各一份及证人王某乙出庭作证，以证明被告现在其娘家居住的事实。
被告未进行答辩及提交证据。
经审理查明：原被告于2009年2月18日登记结婚。婚后生育儿子王某甲，现随被告生活。原被告在共同生活中产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一四年五月九日
书记员 袁江涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2944号
原告：荣桂祥，男，汉族，1969年4月2日出生，住商丘市。
原告：李风云，女，汉族，1969年11月24日出生，住商丘市，系原告荣桂祥之妻。
二原告委托诉讼代理人：荣翠，女，汉族，1991年2月14日出生，住商丘市睢阳区。系两原告之女。
被告：王洋洋，男，汉族，1989年9月16日出生，住永城市。
原告荣桂祥、李风云与被告王洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣桂祥、李风云委托诉讼代理人荣翠，到庭参加了诉讼，被告王洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣桂祥、李风云请求本院判令：被告王洋洋赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计40000元，诉讼费由被告承担。
被告王洋洋未答辩。
经庭审，本院对原告提交的证据和本院依职权调取的交警部门卷宗中的相关材料予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2018年1月28日10时30分许，被告王洋洋和二原告之子荣豫强、侯坤三人驾驶被告王洋洋的豫Ｎ-×××××号丰田牌轿车沿商丘市睢阳区金桥路由北向南行驶到金桥路××××交叉口北300米中东加油站处，因超速行驶，遇见情况采取措施不当，致使车辆翻入道路西侧沟内，造成该车驾驶人侯坤、乘车人荣豫强溺水死亡，被告王洋洋受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门商公交认字[2018]第0128201号认定书认定驾驶人侯坤承担事故的全部责任，被告王洋洋和乘车人荣豫强无责任。
本院认为，依据交通事故认定书和交警部门卷宗中的相关材料，可以看出被告王洋洋在本次交通事故中不承担责任。因此，二原告诉求被告王洋洋赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计40000元，无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告荣桂祥、李风云的诉讼请求。
一审案件受理费400元，由原告荣桂祥、李风云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一八年五月十五日
书�员潘泳秀
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1359号
申请执行人朱彩霞，女，汉族，1970年2月5日生，住许昌县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第30号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入1862.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1359号申请执行人朱彩霞，女，汉族，1970年2月5日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第30号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入1862.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终652号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安丰光。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年11月23日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人安丰光犯盗窃罪一案，于二○一六年九月一日作出（2016）鲁0202刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人安丰光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派代理检察员徐伟出庭履行职务，上诉人安丰光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人安丰光于2015年1月6日、2016年1月14日和2016年2月17日，先后在青岛市宁国一路天山社区、徐州路与延吉路、旌德路与旌德支路交叉处，用螺丝刀撬开路边车窗玻璃，分别盗窃车主刘大光、朱茜茜和邵克强的现金3000元、价值5500元的苹果牌笔记本电脑和价值2600元的联想牌笔记本电脑及现金100元。原审判决认定上述事实的证据有：车主刘大光、朱茜茜和邵克强的陈述笔录、证人董某的证言笔录、涉案物品价格鉴定结论书、案发经过说明、被告人安丰光在侦查阶段的供述和辨认笔录，户籍信息资料，前科材料等。
原审法院认为，被告人安丰光曾因犯盗窃罪三次被判刑，刑满释放后二年内又多次采用破坏性手段实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人安丰光有期徒刑二年，并处罚金二万元，不得假释。
上诉人安丰光的上诉理由是：其到案后如实交代罪行，有立功表现，原判量刑过重。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是：上诉人安丰光构成立功，依法可对其从轻处罚。
除一审查明的事实和证据外，经二审审理查明，上诉人安丰光到案后主动供述他人犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。上述事实有经二审当庭举证、质证的下列证据证实：
1、青岛市公安局市南分局立案决定书、抓获经过、情况说明证实：安丰光到案后，主动供述其曾购买甲基苯丙胺，并带领公安人员将毒品犯罪嫌疑人抓获。
2、青岛市市南区人民检察院起诉书证实：涉案犯罪嫌疑人因贩卖毒品情节严重，已被提起公诉。
本院认为，原审判决认定上诉人安丰光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人安丰光到案后主动供述他人犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，构成立功，依法应对其从轻处罚并重新量刑，其所提到案后如实交代罪行、有立功表现、原判量刑过重的上诉理由以及青岛市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十八条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下:
一、维持青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202刑初197号刑事判决对被告人安丰光的定罪部分，即“被告人安丰光犯盗窃罪”。
二、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202刑初197号刑事判决对被告人安丰光的量刑部分，即“判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，不得假释”。
三、上诉人安丰光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年9月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王嘉晨
李权泰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226破申12号
申请人：宁海县锦杰织带厂（统一社会信用代码：91330226316822086T）。住所地：宁海县长街镇成塘村。
代表人：王春祥，该厂厂长。
被申请人：宁海福元纸品有限公司（统一社会信用代码：91330226551119438B）。住所地：宁海县新兴工业园区C区。
法定代表人：童志平该公司执行董事兼总经理。
2017年11月13日，申请人宁海县锦杰织带厂在执行程序中以被申请人宁海福元纸品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人宁海福元纸品有限公司进行破产清算。本院于2017年11月14日通知了被申请人宁海福元纸品有限公司，被申请人宁海福元纸品有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：宁海福元纸品有限公司于2010年3月10日成立，注册资本50万元，住所地宁海县新兴工业园区C区，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。截止2017年10月10日，本院以宁海福元纸品有限公司为被执行人的执行案件共有3件，涉执行标的额1063725.50元。涉工人工资案件10件金额71921元，其中1件涉工人工资案件已执行立案，9件未立案。执行过程中，被执行人宁海福元纸品有限公司无财产可供执行。被申请人宁海福元纸品有限公司欠申请人宁海县锦杰织带厂货款25168元，至今未付。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。本案申请人宁海县锦杰织带厂系被申请人的债权人，有申请破产清算的主体资格。宁海福元纸品有限公司在本院有数件案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。宁海福元纸品有限公司系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中国人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人宁海县锦杰织带厂对被申请人宁海福元纸品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
(此页无正文)
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 贺小象
审 判 员 朱黎明
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 林 倩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226破申12号申请人：宁海县锦杰织带厂（统一社会信用代码：91330226316822086T）。住所地：宁海县长街镇成塘村。代表人：王春祥，该厂厂长。被申请人：宁海福元纸品有限公司（统一社会信用代码：91330226551119438B）。住所地：宁海县新兴工业园区C区。法定代表人：童志平该公司执行董事兼总经理。2017年11月13日，申请人宁海县锦杰织带厂在执行程序中以被申请人宁海福元纸品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人宁海福元纸品有限公司进行破产清算。本院于2017年11月14日通知了被申请人宁海福元纸品有限公司，被申请人宁海福元纸品有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：宁海福元纸品有限公司于2010年3月10日成立，注册资本50万元，住所地宁海县新兴工业园区C区，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。截止2017年10月10日，本院以宁海福元纸品有限公司为被执行人的执行案件共有3件，涉执行标的额1063725.50元。涉工人工资案件10件金额71921元，其中1件涉工人工资案件已执行立案，9件未立案。执行过程中，被执行人宁海福元纸品有限公司无财产可供执行。被申请人宁海福元纸品有限公司欠申请人宁海县锦杰织带厂货款25168元，至今未付。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。本案申请人宁海县锦杰织带厂系被申请人的债权人，有申请破产清算的主体资格。宁海福元纸品有限公司在本院有数件案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。宁海福元纸品有限公司系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中国人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人宁海县锦杰织带厂对被申请人宁海福元纸品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。(此页无正文)审 判 长 陈朝阳审 判 员 贺小象审 判 员 朱黎明二〇一七年十一月二十八日代书记员 林 倩?*MERGEFORMAT?3?
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1405号
原告：严伟杰。
法定代理人：严忠军。
委托代理人：郭东波，宜宾县王场乡法律服务所法律工作者。
被告：宜宾县白花镇中心卫生院（宜宾县第二人民医院），组织机构证代码45208648-2，住所地宜宾县白花镇和平社区。
法定代表人：肖佑聪，该院院长。
委托代理人：柏秀锋，该院副院长。
原告严伟杰与被告宜宾县白花镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员严善刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严伟杰及其委托代理人郭东波、被告宜宾县白花镇中心卫生院的委托代理人柏秀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟杰诉称：原告的父母自2010年下半年至今均在四川吉科轻舟装饰工程有限公司宜宾南岸分公司从事建筑工作，并在宜宾县柏溪镇租房居住至今，原告随同父母一起生活。2012年5月30日，原告因“右侧腹股沟可复性包块1年多”由家人送往被告处就医，入院后经医生全面检查，除右侧腹股沟有可复性包块外，其他均正常，最后确诊为“右斜疝”。当天在麻醉下行右侧斜疝高位结扎术＋右侧睾丸鞘膜翻转术，术后经抗炎、补液及对症治疗后于2012年6月4日出院。术后一个月左右家属发现原告右侧阴囊内无睾丸，到医方找到手术医师询问，医生回答：“是因斜疝术将睾丸牵拉到腹股沟区了，以后会慢慢下降。”1年后家属发现原告右侧阴囊仍无睾丸，才感到事情严重。2013年6月3日带原告到宜宾市第一人民医院行彩色普勒成像检查，结果是：右侧阴囊及右侧腹股沟区未探及类似睾丸回声，建议动态观察。同日，又在宜宾市第二人民医院行彩色超声检查，结果也是右侧阴囊及右侧腹股沟区未探及确切睾丸回声。为此双方发生纠纷，于2013年6月17日向宜宾市医学会申请医疗事故鉴定，宜宾市医学会于2013年7月16日本病例属于三级丁等医疗事故，医院承担完全责任的鉴定结论。为处理此事故，原告的父母曾多次找被告协商未果，给原告及家人造成了极大的伤害和经济损失。请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2261.77元、护理费1104元、残疾赔偿金81228元、误工费10000元、交通费3000元、住院伙食补助费120元、住宿费1000元、精神抚慰金30000元，共计128713.77元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宜宾县白花镇中心卫生院辩称：对事故事实及鉴定结论没有异议，原告主张的损失过高。
经审理查明：原告严伟杰系宜宾县孔滩镇大佛村民主组人。原告严伟杰的父亲严忠军、母亲蒋林分别于2010年8月、9月与四川吉科轻舟装饰工程有限公司宜宾市南岸分公司签订劳动合同，从事泥工、杂工工作，约定蒋林每月工资2100元，严忠军2012年每月工资3200元。2010年10月9日，严忠军租用郭时彬位于宜宾县柏溪镇南山星城小区的住房，与其妻蒋林、原告严伟杰共同居住生活。2012年5月30日，原告严伟杰因右侧腹股沟可复性包块1年多，到被告宜宾县白花镇中心卫生院就诊，入院诊断为：右斜疝。当日，被告宜宾县白花镇中心卫生院为原告严伟杰进行相关检查后，在全麻醉下行右斜疝高位结扎术＋右侧睾丸鞘膜翻转术。术后给予抗感染、补液、对症等治疗。2012年6月4日，原告严伟杰痊愈出院。2013年6月3日，原告先后到宜宾市第一人民医院、宜宾市第二人民医院检查，结果均为：右侧阴囊及右侧腹股沟区未探及睾丸回声。原告方支付医疗费233元。2013年6月17日，原、被告共同委托宜宾市医学会对原告严伟杰与被告宜宾县白花镇中心卫生院医疗纠纷案组织医疗事故技术鉴定。宜宾市医学会分析认为：医方对患儿术前无右侧睾丸鞘膜积液诊断，术中发现睾丸存在，发育差、偏小，右侧阴囊肿大，鞘膜囊约拇指大小，即考虑为“右侧睾丸鞘膜积液”行“右侧睾丸鞘膜翻转术”。医方术中“右侧睾丸鞘膜积液”诊断依据不充分，不具备行“右侧睾丸鞘膜翻转术”手术指征。患儿的右侧睾丸缺如与医方手术有直接因果关系。综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二、四条，《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条和《医疗事故分级标准（试行）》，三级丁等医疗事故：器官部分缺损或畸形，有轻度功能障碍，无医疗依赖，生活能自理。本病例属于三级丁等医疗事故，医方承担完全责任。
上述事实，有原、被告的陈述，严伟杰、严忠军户口簿复印件，严忠军、蒋林的身份证、结婚证复印件，严忠军与四川吉科轻舟装饰工程有限公司宜宾市南岸分公司签订的《建筑施工企业用工劳动合同》复印件3份，蒋林与四川吉科轻舟装饰工程有限公司宜宾市南岸分公司签订的《建筑施工企业用工劳动合同》复印件1份，郭时彬身份证复印件，郭时彬与严付琼房屋房权证及房屋土地使用权证，租房协议1份，宜宾县柏溪镇岷江社区居民委员会证明，宜宾县白花镇中心卫生院病历、医疗证明书、出院证，宜宾市第一人民医院门诊医疗费票据1张，宜宾市第二人民医院门诊医疗费票据3张，宜宾市医学会宜宾医鉴（2013）13号医疗事故技术鉴定书等证据证实。原告严伟杰举出的宜宾县白花镇中心卫生院2013年5月28日出具的门诊票据1张，无患者姓名，且费用项目为其他费，不能证明与本案存在关联，本院依法对该证据不予确认。
本院认为：原告在被告处就医，双方形成了医患关系。被告在为原告行右斜疝高位结扎术过程中，诊断“右侧睾丸鞘膜积液”依据不充分，不具备行“右侧睾丸鞘膜翻转术”手术指征，原告的右侧睾丸缺如与被告行“右侧睾丸鞘膜翻转术”有直接因果关系，构成三级丁等医疗事故，被告应承担完全责任。被告应当对其医疗过失行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。三级丁等医疗事故对应的伤残等级应为九级伤残。原告主张医疗费损失2261.77元，但举出的医疗费票据仅能证明其合理医疗费损失为233元，对其过高医疗费损失请求本院依法不予支持。原告的父母自2010年起即在城镇务工，并租房居住生活在城镇，原告跟随其父母居住生活，其相关损失应按照城镇人口标准计算。原告到被告处就医系治疗原发疾病，其住院治疗期间的护理费、住院伙食补助费是应当自行负担的费用，原告到宜宾市第一人民医院和宜宾市第二人民医院检查时病情已经痊愈，无需护理，因此，对原告的护理费、住院伙食补助费请求本院依法不予支持。原告系未成年人，不存在误工损失，故对其误工费请求本院依法不予支持。原告请求的住宿费，于法无据，本院依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金30000元，其请求过高。被告对原告的诊疗造成原告睾丸缺失，致使原告遭受的精神损害较大，以确定10000元精神损害抚慰金为宜。原告提出的交通费主张过高，根据其实际情况确定为300元为宜。原告的合理损失应为：医疗费233元、残疾赔偿金81228元（四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计91761元。结合被告宜宾县白花镇中心卫生院在诊疗活动中的过错责任情况，被告宜宾县白花镇中心卫生院应赔偿原告严伟杰91761元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾县白花镇中心卫生院赔偿原告严伟杰医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计91761元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告严伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告宜宾县白花镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严善刚
二〇一三年十一月十五日
书记员 张林清
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执160号
申请人明付远，男，生于1990年4月5日，汉族，住方城县。
被执行人楚乐平，女，生于1968年2月23日，住南召县。
申请人明付远与被执行人楚乐平劳务者受害责任纠纷一案的（2015）南召民初字第1546号民事判决书，现已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人楚乐平已全部履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第1546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 李东玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12407号
原告：王丙臣，男，1976年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：宋介胜，男，1961年11月28出生,汉族，住济宁市任城区。
原告王丙臣与被告宋介胜纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告王丙臣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丙臣撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丙臣撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王丙臣负担。
审判员 朱健
二〇一七年三月十四日
书记员 山磊
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05刑申17号
刘思国：
你因强奸、�意伤害一案，不服绥宁县人民法院（2015）绥刑初字第96号刑事附带民事判决和本院（2016）湘05刑终7号刑事附带民事裁定，以“原判决、裁定认定强奸、故意伤害犯罪事实均存在矛盾，量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你违背妇女，以暴力手段强行与蒋某某发生性关系的犯罪事实，有经法定程序查证属实的现场勘查笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录、照片、诊断证明、伤情鉴定意见，提取笔录及物证鉴定意见，黄某等人的证言，受害人的陈述等证据证明。你故意伤害秦某的犯罪事实，有经法定程序查证属实的现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情鉴定意见书，刘某等人的证言，和解协议书，受害人的陈述等证据证明。原审查明你强奸、故意伤害的两起犯罪事实�证据之间能够相互印证，且能与你本人的供述相佐证，达到了证据确实、充分的证明标准。故你提出原判决、裁定认定强奸、故意伤害的犯罪事实均存在矛盾的申诉理由不能成立。你采取暴力手段强行与蒋某某发生性关系，符合强奸罪的构成要件；故意伤害秦某的身体，致其轻伤，符合故意伤害罪的构成要件。原审鉴于你在故意伤害案中积极赔偿受害人并取得了受害人秦某的谅解已对你从轻处罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月，于法有据且量刑适当。故你提出原判决量刑过重的申诉理由不能成立。
综上，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解�》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，决定对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘05刑申17号刘思国：你因强奸、故意伤害一案，不服绥宁县人民法院（2015）绥刑初字第96号刑事附带民事判决和本院（2016）湘05刑终7号刑事附带民事裁定，以“原判决、裁定认定强奸、故意伤害犯罪事实均存在矛盾，量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你违背妇女，以暴力手段强行与蒋某某发生性关系的犯罪事实，有经法定程序查证属实的现场勘查笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录、照片、诊断证明、伤情鉴定意见，提取笔录及物证鉴定意见，黄某等人的证言，受害人的陈述等证据证明。你故意伤害秦某的犯罪事实，有经法定程序查证属实的现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情鉴定意见书，刘某等人的证言，和解协议书，受害人的陈述等证据证明。原审查明你强奸、故意伤害的两起犯罪事实，证据之间能够相互印证，且能与你本人的供述相佐证，达到了证据确实、充分的证明标准。故你提出原判决、裁定认定强奸、故意伤害的犯罪事实均存在矛盾的申诉理由不能成立。你采取暴力手段强行与蒋某某发生性关系，符合强奸罪的构成要件；故意伤害秦某的身体，致其轻伤，符合故意伤害罪的构成要件。原审鉴于你在故意伤害案中积极赔偿受害人并取得了受害人秦某的谅解已对你从轻处罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月，于法有据且量刑适当。故你提出原判决量刑过重的申诉理由不能成立。综上，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，决定对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1033-1号
原告：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码14918956-9。
法定代表人：李力明，执行董事。
委托代理人：金冀，公司法务职员。
被告：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：聂广贤。
被告：葛树天，男，汉族，1980年10月24日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司与被告安徽安厦建设工程有限公司、葛树天建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费16747元，减半收取8373.5元，保全费5000元，均由合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司承担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终756号
上诉人（原审被告）：柴伦为，男，1989年12月7日出生，汉族，陕西省白河县人。
被上诉人（原审原告）：纪德刚，男�1977年8月9日出生，汉族，陕西省白河县人。
委托代理人：李彩，白河县司法局工作人员。
上诉人柴伦为因与被上诉人纪德刚民间借贷纠纷一案，不服白河县人民法院（2016）陕0929民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柴伦为，被上诉人纪德刚及其委托代理人李彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴伦为上诉请求：一、给纪德刚转账10000元系还本金，并非还利息；二、纪德刚私下在舒泽海、薛正双处共结账10000元，应认定归还本金；三、纪德刚自行在土方施工工地结账30000元，应认定为归还本金；四、借款早已超额还清，但借条忘记拿走，请求依法发回重审。
纪德刚答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
纪德刚向一审起诉请求：2015年8月10日，柴伦为因资金短缺向其借款30000元。纪德刚多次向柴伦为催要还款均未果。为了维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院判决柴伦为立即偿还借款30000元，并由柴伦为承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：纪德刚、柴伦为系朋友关系，2014年柴伦为因资金短缺多次向纪德刚借款共计50000元，二人口头约定了借款利息。2015年，纪德刚因承包工程雇请柴伦为为其施工，经结算工程款20000元以冲抵柴伦为向纪德刚的部分借款。2015年8月10日，纪德刚向柴伦为催要余款30000元，柴伦为因暂无力还款便向纪德刚出具借条一张，其上载明：今借到纪德刚现金叁万元整（30000元），借款人：柴伦为，2015年8月10日。此后，柴伦为未再履行还款义务，纪德刚遂诉至人民法院。另查明，2015年7月24日，柴伦为通过银行转账方式支付纪德刚借款利息10000元。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。纪德刚、柴伦为就借款事宜达成合意，纪德刚向柴伦为提供了借款，柴伦为向纪德刚出具了借条予以确认，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。现柴伦为未按合同约定按期履行还款义务，属于违约，应当承担继续偿还借款的合同义务。柴伦为辩称，其于2015年以工程款的方式冲抵纪德刚借款30000元，但纪德刚只认可其中20000元。柴伦为对其辩解意见未提供任何证据加以证实，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，对柴伦为该项抗辩意见依法不予采纳，借款本金认定为30000元。柴伦为通过银行转账方�向纪德刚支付利息10000元，因该款已实际支付，且未超过相关法律规定关于利率上限的规定，依法予以确认。纪德刚当庭放弃要求柴伦为支付利息的诉请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：柴伦为于本判决生效后十五日内偿还纪德刚借款30000元。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取225元，由柴伦为负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。上述事实有身份证复印件、借条、存款凭证、查涛证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为借条载明的3万元借款是否已经清偿？针对该争议焦点，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，柴伦为主张借款已还清，其应就还款情况承担举证责任，并对借条存于纪德刚处作出合理解释。其一，柴伦为主张纪德刚在舒泽海、薛正双处结账10000元应予扣减，纪德刚认可结账事实，但陈述借款总额系50000元，其在借条形成前已经扣减该10000元；其二，柴伦为主张其为纪德刚做工折抵30000元，纪德刚认可柴伦为做工折抵10000元的事实，并陈述亦在借条形成前扣减该10000元；其三，柴伦为主张2015年7月24日转账10000元系偿还本金，纪德刚认可转账事实，但陈述系柴伦为归还欠款利息,且转账时间在出具借条之前。经查，纪德刚、柴伦为对借条真实性均无异议，柴伦为未能举证证实其已清偿欠款本金，在纪德刚针对柴伦为�项主张作出合理解释后，柴伦为仍应就其主张是否成立承担举证责任，且柴伦为亦未能就债权凭证（借条）存于债权人（纪德刚）处作出合理说明。对于柴伦为上诉称其以工程款抵付借款的理由，因工程款结算属另一法律关系，如柴伦为有异议，可就工程款结算另行主张。故原审根据证据规则及查明事实进行判决并无不当，判决结果符合法律规定。
综上所述，柴伦为的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由柴伦为负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴亚男
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终756号上诉人（原审被告）：柴伦为，男，1989年12月7日出生，汉族，陕西省白河县人。被上诉人（原审原告）：纪德刚，男�1977年8月9日出生，汉族，陕西省白河县人。委托代理人：李彩，白河县司法局工作人员。上诉人柴伦为因与被上诉人纪德刚民间借贷纠纷一案，不服白河县人民法院（2016）陕0929民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柴伦为，被上诉人纪德刚及其委托代理人李彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴伦为上诉请求：一、给纪德刚转账10000元系还本金，并非还利息；二、纪德刚私下在舒泽海、薛正双处共结账10000元，应认定归还本金；三、纪德刚自行在土方施工工地结账30000元，应认定为归还本金；四、借款早已超额还清，但借条忘记拿走，请求依法发回重审。纪德刚答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。纪德刚向一审起诉请求：2015年8月10日，柴伦为因资金短缺向其借款30000元。纪德刚多次向柴伦为催要还款均未果。为了维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院判决柴伦为立即偿还借款30000元，并由柴伦为承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：纪德刚、柴伦为系朋友关系，2014年柴伦为因资金短缺多次向纪德刚借款共计50000元，二人口头约定了借款利息。2015年，纪德刚因承包工程雇请柴伦为为其施工，经结算工程款20000元以冲抵柴伦为向纪德刚的部分借款。2015年8月10日，纪德刚向柴伦为催要余款30000元，柴伦为因暂无力还款便向纪德刚出具借条一张，其上载明：今借到纪德刚现金叁万元整（30000元），借款人：柴伦为，2015年8月10日。此后，柴伦为未再履行还款义务，纪德刚遂诉至人民法院。另查明，2015年7月24日，柴伦为通过银行转账方式支付纪德刚借款利息10000元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。纪德刚、柴伦为就借款事宜达成合意，纪德刚向柴伦为提供了借款，柴伦为向纪德刚出具了借条予以确认，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。现柴伦为未按合同约定按期履行还款义务，属于违约，应当承担继续偿还借款的合同义务。柴伦为辩称，其于2015年以工程款的方式冲抵纪德刚借款30000元，但纪德刚只认可其中20000元。柴伦为对其辩解意见未提供任何证据加以证实，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，对柴伦为该项抗辩意见依法不予采纳，借款本金认定为30000元。柴伦为通过银行转账方�向纪德刚支付利息10000元，因该款已实际支付，且未超过相关法律规定关于利率上限的规定，依法予以确认。纪德刚当庭放弃要求柴伦为支付利息的诉请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：柴伦为于本判决生效后十五日内偿还纪德刚借款30000元。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取225元，由柴伦为负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。上述事实有身份证复印件、借条、存款凭证、查涛证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为借条载明的3万元借款是否已经清偿？针对该争议焦点，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，柴伦为主张借款已还清，其应就还款情况承担举证责任，并对借条存于纪德刚处作出合理解释。其一，柴伦为主张纪德刚在舒泽海、薛正双处结账10000元应予扣减，纪德刚认可结账事实，但陈述借款总额系50000元，其在借条形成前已经扣减该10000元；其二，柴伦为主张其为纪德刚做工折抵30000元，纪德刚认可柴伦为做工折抵10000元的事实，并陈述亦在借条形成前扣减该10000元；其三，柴伦为主张2015年7月24日转账10000元系偿还本金，纪德刚认可转账事实，但陈述系柴伦为归还欠款利息,且转账时间在出具借条之前。经查，纪德刚、柴伦为对借条真实性均无异议，柴伦为未能举证证实其已清偿欠款本金，在纪德刚针对柴伦为�项主张作出合理解释后，柴伦为仍应就其主张是否成立承担举证责任，且柴伦为亦未能就债权凭证（借条）存于债权人（纪德刚）处作出合理说明。对于柴伦为上诉称其以工程款抵付借款的理由，因工程款结算属另一法律关系，如柴伦为有异议，可就工程款结算另行主张。故原审根据证据规则及查明事实进行判决并无不当，判决结果符合法律规定。综上所述，柴伦为的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由柴伦为负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 娟审 判 员  李 颖代理审判员  张代亮二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴亚男
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初46号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人成发川，男，1962年5月5日出生，公民身份证号码为×××，汉族，高中文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯重大责任事故罪于2007年7月19日被乌达区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月16日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年11月17日被批准逮捕。
辩护人胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人成发川涉嫌盗窃罪，本院于2017年3月15日立案受理。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派代理检察员苑宝山出庭支持公诉，被告人成发川及其辩护人胡晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人成发川以非法占有为目的，窃取他人财物价值23979.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成发川归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第�款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内对被告人成发川科以刑罚，并处罚金。
被告人成发川及其辩护人对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人成发川归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人成发川主观恶性小，犯罪情节轻微，自愿认罪、悔罪。3、被告人成发川亲属积极退赔被害单位全部损失。综上建议对被告人成发川适用缓刑。
经依法审查查明：1、2016年1月份的一天，被告人成发川为实施盗窃，驾驶无牌三菱越野车来到乌达区三矿东工地小桥附近，用断线钳将路边电线杆上中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司（以下简称联通乌达分公司）的一段70米长，型号为2*0.4*200通信电缆线（价值1467.9元）剪断后盗走。赃物未追回。
2、2016年5月份的一天中午，被告人成发川为实施盗窃，驾驶无牌三菱越野车来到乌达区三矿派出所南侧500米附近，使用脚蹬爬上路边两根电线杆，用断线钳将杆上联通乌达分公司的一段200米长，型号为2*0.4*100通信电缆线（价值2378元）剪断后盗走。赃物未追回。
3、2016年8月份的一天下午，被告人成发川为实施盗窃，驾驶无牌三菱越野车来到乌达区安居佳苑教堂东侧工地内，使用脚蹬爬上路边两根电线杆，用断线钳将杆上神华乌海能源信息技术有限公司（以下简称神华乌海信息公司）的一段150米长，型号为2*30*0.5通信电缆线（价值1740元）剪断后盗走。赃物未追回。
4、2016年8月份的一天，被告人成发川为实施盗窃，驾驶无牌三菱越野车来到乌达区梁家沟救护队附近，使用脚蹬爬上路边电线杆，用断线钳将杆上神华乌海信息公司的一段400米长，型号为2*20*0.79通信电缆线（价值5200元）及一段400米长，型号为2*30*0.79通信电缆线（价值7280元）剪断后盗走。部分赃物被追回（价值7135.22元）。
5、2016年9月份的一天，被告人成发川为实施盗窃，驾驶无牌三菱越野车来到乌达区梁家沟机修厂西侧路北，使用脚蹬爬上路边电线杆，用断线钳将杆上联通乌达分公司的一段150米长，型号为2*0.4*100通信电缆线（价值1783.5元）剪断后盗走。赃物未追回。
6、2016年10月13日下午，被告人成发川为实施盗窃，驾驶无牌三菱越野车来到乌达区三矿原三中院内，使用脚蹬爬上院内电线杆，用断线钳将杆上神华乌海信息公司的一段300米长，型号为2*20*0.79通信电缆线（价值3900元）及一段50米长，型号为2*10*0.4通信电缆线（价值230元）剪断后盗走。赃物未追回。
本案在审理过程中，被告人成发川家属退赔神华乌海信息公司和联�乌达分公司的全部财产损失。2017年4月6日，乌达区司法局对被告人成发川进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人成发川实行社区矫正。
上述事实，有物证，受案登记表、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、赔偿款收据等书证，被害单位的报案材料和陈述，证人寥某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见以及被告人成发川的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人无异议，可以采信。
本院认为，被告人成发川以非法占有为目的，窃取他人财物价值23979.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人成发川犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人成发川归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人成发�的犯罪情节及悔罪表现，结合乌达区司法局出具的调查评估意见书，对辩护人关于本案适用缓刑的建议，本院予以采纳，对被告人成发川进行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人成发川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、作案工具无牌绿色三菱吉普越野车一辆、腰带一根、脚蹬一个、断线钳一把、赃物铜丝150.05千克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 李光清
代理审判员 艾智杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 高 为
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执恢字第31号
申请执行人韦艳艳，女，1979年5月28日生，壮族，个体户。
被执行人吴细香，女，1960年2月7日生，仫佬族，退休职工。
申请执行人韦艳艳与被执行人吴细香民间借贷纠纷一案，本院于2006年11月24日作出的（2006）丹民初字第333号民事判决已发生法律效力。权利人韦艳艳于2014年8月11日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。立案号为：（2014）丹执恢字第31号。被执行人吴细香应履行的付款义务为：尚欠本金12560元，诉讼费916元及逾期利息，申请人韦艳艳已预交申请执行费394元。本院在执行过程中，经查被执行人吴细香原欠申请人韦艳艳的借款本金为15560元，2012年8月份给付申请人韦艳艳3000元。尚欠部份本息，申请人韦艳艳与被执行人吴细香达成执行和解协议。申请人韦艳艳同意被执行人吴细香再给付本息及各种费用22000元，同意本案执行结案。双方当事人达成执行和解协议后，被执行人吴细香已支付尚欠款。双方的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）丹民初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
代理审判员 李建华
代理审判员 黎林波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 覃丹露
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保167号
申请人：秦友权，男，1961年11月16日出生，汉族，住公安县。
被申请人：高贻坤，男，1972年1月20日出生，汉族，住公安县。
申请人秦友权与被申请人高贻坤买卖合同纠纷，因情况紧急，防止被申请人高贻坤转移财产逃避债务，于2016年9月6日向本院提出申请，要求查封被申请人高贻坤名下的位于公安县藕池镇中山路122号，不动产权证编号分别为：鄂（2016）公安县不动产权第00××02号、00××03号、00×05号。申请人秦友权自愿用其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车做担保，案外人程良军自愿提供其所有的位于公安县斗湖堤镇油江路（林业局）第2幢第3层301室产权证号为公安房权证斗字第××号房屋为申请人秦友权作担保，案外人邹真炳自愿提供其所有的位于公安县斗湖堤镇油江路274号（梅园小区）第1层产权证号为公安房权证斗字第××号房屋为申请人秦友权作担保。
经审查，本院认为，申请人秦友权因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高贻坤名下的位于公安县藕池镇中山路122号，不动产权证编号分别为鄂（2016）公安县不动产权第00××02号、00××03号、00××05号的房屋；
二、查封申请人秦友权所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车；
三、查封担保人程良军所有的位于公安县斗湖堤镇油江路（林业局）第2幢第3层301室，产权证号为公安房权证斗字第××号房屋；
四、查封担保人邹真炳所有的位于公安县斗湖堤镇油江路274号（梅园小区）产权证号为公安房权证斗字第××号房屋。
申请人秦友权应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈安
二〇一六年九月六日
书记员 杨静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执49号
申请执行人ＸＸ生，男，1966年3月8日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李蕴博，男，1979年10月18日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人马晓伟，女，1980年10月18日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李禄，男，1955年6月15日生，汉族，退休职工，住。
本院在执行ＸＸ生申请李蕴博合同纠纷一案中，冻结、查封了被执行人李蕴博、马晓伟、李禄的银行存款和房产，现因本案达成和解协议并已履行，诉讼保全的马晓伟名下的涿鹿县轩辕北区59号楼2单元201楼房一套（涿房权证涿鹿镇字第××号）已变卖成交。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对李蕴博、马晓伟、李禄的银行存款和房产的冻结和查封（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 郝艳辉
二〇一七年三月三十日
书记员 崔巍嵬
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0181民初470号
原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市云岭西路95号。
负责人刘坤，系该支行行�。
委托诉讼代理人：陈某某、易某某，贵阳银行股份有限公司清镇支行职员。
被告：贵州伟易达贸易有限公司，法人：胡某某，住所地：贵阳市金阳新区。
被告：胡某某，女，1981年8月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，
被告：王某某，男，1974年10月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，系贵州伟易达贸易有限公司的股东，胡某某之夫。
被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人刘浩然，总经理。
原告贵阳银行股份有限公司清镇支行（以下简称贵阳银行清镇支行）诉被告贵州伟易达贸易有限公司（以下简称伟易达公司）、胡某某、王某某、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司�以下简称乾通公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳银行清镇支行的委托诉讼代理人陈某某、易某某及被告王某某到庭参加诉讼，被告伟易达公司、胡某某、乾通公司经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告贵阳银行清镇支行提出诉讼请求：1、判令被告伟易达公司立即偿还原告借款本金400万元及所欠利息1，633，119.38元（利息暂算至2018年1月25日），剩余利息按双方合同的约定计算至本息付清之日止；2、判令被告王某某、胡某某、贵州乾宝汇通融资担保股份有限公司对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
事实及理由：2015年2月10日，伟易达公司与原告签订《借款合同》向原告借款500万元，借款期限从2015年2月10日至2016年2月10日，贷款利率采用固定利率即年利率8.96%，逾期利息按贷款利率加收50%即13.44%计算。同日，乾通公司与原告签订《保证合同》，约定对该笔借款承担连带担保责任。2015年1月31日伟易达公司的法人胡某某和股东王某某分别向原告出具承诺函，承诺如伟易达公司不按时还款、付息，自愿承担偿还债务的责任。2015年2月28日原告向伟易达公司发放贷款500万元。借款后截止2018年1月25日被告尚欠本金400万元及利息1，633，119.38元。为维护原告的合法利益，特诉至人民法院诉请如前。
被告王某某辩称，对原告所述借款事实无异议，但是借款实际上是乾通公司在用，伟易达公司没有得用。
被告伟易达公司、胡某某、乾通公司均未到庭答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉请和主张提供了营业执照、金融许可证、身份证、借款申请、借款�同、保证合同、放款通知书、借款凭证等证据材料。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，伟易达公司与原告签订《借款合同》向原告借款500万元，借款期限从2015年2月10日至2016年2月10日，贷款利率采用固定利率即年利率8.96%，逾期利息按贷款利率加收50%即年利率13.44%计算。同日，乾通公司与原告签订《保证合同》，约定对该笔借款承担连带担保责任。2015年1月31日伟易达公司的法人胡某某和股东王某某分别向原告出具承诺函，承诺如伟易达公司不按时还款、付息，自愿承担偿还债务的责任。2015年2月28日原告向伟易达公司发放贷款500万元。借款后，被告偿还本金100万元尚欠本金400万元，支付利息至2015年6月20日止，过后再未还款、付息。
审理中，贵阳银行清镇支行申请对四被告的财产进行诉讼保全，并�供了担保，诉讼保全事务已移交本院执行局办理。
本院认为，伟易达公司与贵阳银行清镇支行签订的《借款合同》、乾通公司与贵阳银行清镇支行签订的《保证合同》以及胡某某、王某某出具的承诺函均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。贵阳银行清镇支行按约履行了支付借款500万元的义务，而伟易达公司未按合同约定还款、付息属违约行为，依法应承担偿还借款本金400万元及利息（2015年6月21日起至2016年2月10日止的利息按年利率8.96%计算，2016年2月11日起至借款本金清偿之日止的利息按年利率13.44%计算）的民事责任。
贵阳银行清镇支行关于胡某某、王某某、乾通公司为上述借款本金及利息等承担连带清偿责任的诉请，因借款时胡某某、王某某、乾通公�已与贵阳银行清镇支行签订保证合同和出具承诺函，约定对前述债务本金及利息承担连带担保责任，故胡某某、王某某、乾通公司依法应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》�九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州伟易达贸易有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司清镇支行借款本金400万元及利息（2015年6月21日起至2016年2月10日止的利息按年利率8.96%计算，2016年2月11日起至借款清偿之日止的利息按年利率13.44%计算）至借款本金清偿之日止；
二、被告胡某某、王某某、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51232元，诉讼保全费5000元共计56232元，由被告贵州伟易达贸易有限公司、胡某某、王某某、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张敏娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更401号
罪犯廖苑娴，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区陆川县人民法院于2010年1月25日作出（2009）陆刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人廖苑娴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月16日至2019年4月15日止），剥夺政治权利一年。被告人廖苑娴不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）玉中刑一终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年4月12日交付执行。2010年5月21日入广东省女子监狱服刑。2013年3月20日经本院裁定减有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年4月15日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提�减刑建议书认定，罪犯廖苑娴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年10月止共获奖励分86.1分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯廖苑娴予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖苑娴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖苑娴�去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2017年4月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4879号
原告浙江兰溪农村合作银行,住兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，该行董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告金增元，男，1961年7月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐雪飞，女，1960年12月25日出生，汉族，住兰�市。
被告金忠有,男,1968年4月21日出生,汉族，住兰溪市。
被告宋祖献，男，1977年8月6日出生,汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告金增元、徐雪飞、金忠有、宋祖献金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连、被告宋祖献到庭参加诉讼，被告金增元、徐雪飞、金忠有经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告金增元于2014年8月22日，以农业为由，向浙江兰溪农村合作银行横溪支行借款94900元，约定2015年8月15日到期，约定月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，由被告金忠有、宋祖献提供保证，被告徐雪飞出具共同承担债务承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款本金及利息。至2016年8月22日止，被告金增元结欠原告贷款本金94900元整及利息23538.18元。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告金增元立即归还借款本金94900元整及利息23538.18元（利息计至2016年8月22日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告徐雪飞承担共同还款责任，要求被告金忠有、宋祖献对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告宋祖献答辩称，当时信用社叫金忠有和他老婆担保签字的，但是金忠有是离婚的，所以他们叫我签字了，这一点信用社也是有责任的，既然离婚了不能担保，就不能把钱贷给他们。
原告提交证据有：1、原告营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人保证借款合同复印件一份，证明原被告之间借款保证合同成立的事实；3、借款借据复印件一份，证明原被告之间借款的事实并且原告已交付借款；4、承诺书复印件一份，证明徐雪飞承担共同还款责任；5、结婚登记证复印件一份，证明金增元、徐雪飞二被告为夫妻关系的事实。被告宋祖献质证称均无异议。
被告宋祖献未提供证据材料。
被告金增元、徐雪飞、金忠有未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告金增元、徐雪飞、金忠有、宋祖献于2014年8月22日签订个人保证借款合同，约定：被告金增元向原告借款94900元，借款至2015年8月15日到期，借款月利率为8.5‰，逾期月利率加收50％；还款方式为到期还款，按季付息；借款用途为农业；由被告金忠有、宋祖献提供保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期限为该笔借款的借款期限届满之日起二年，由被告徐雪飞出具共同承担债务承诺书。原告于2014年8月22日向被告金增元给付借款94900元。贷款到期后，被告金增元未能及时归还原告贷款本金和利息，至2016年8月22日止，被告金增元结欠原告贷款本金94900元整及利息23538.18元。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请�合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金增元、徐雪飞于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金94900元及利息23538.18元（利息计至2016年8月22日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告金忠有、宋祖献对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2669元，由被告金增元、徐雪飞、金忠有、宋祖献负担。
如不服本判决，可在�到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年一月九日
代书 记员 潘 望
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第266号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人周双喜，男。
被申请人陈四海，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人周双喜、陈四海尚欠申请人借款本金15,000元及利息，要求被申请人周双喜、陈四海连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周双喜、陈四海应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金15,000元及利息。
本案申请费308元，由被申请人周双喜、陈四海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十七日
书记员 张钿钿