wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2527号
申请执行人贾成兰，女。
被执行人王祥，男。
本院在执行申请执行人贾成兰与被执行人王祥民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2527号申请执行人贾成兰，女。被执行人王祥，男。本院在执行申请执行人贾成兰与被执行人王祥民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年三月十六日书 记 员  张 弦
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06执保32号
申请人王新文，男，汉族，1962年7月12日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人王炳文，男，汉族，1969年4月15日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人王新文诉被申请人王炳文民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王炳文所有的价值2200万元人民币的财产。中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王炳文所有的价值2200万元人民币的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 柳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3208号
原告：王秀萍，女，1956年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张维明，男，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王秀巨，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告王秀萍与被告张维明、王秀巨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀萍到庭参加诉讼，被告张维明、王秀巨经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张维明、王秀巨支付原告欠款19万元及相应的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2.诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原告王秀萍与被告王秀巨是亲姐妹关系。2011年9月22日，被告王秀巨以做不锈钢生意需资金周转为由向原告借款25万元（其中通过银行转账20万元，现金交付5万元），双方未约定利息。2012年11月15日被告王秀巨以银行转账方式还款5万元，剩余20万元欠款于2013年3月17日在被告家中由被告王秀巨写下欠款凭证，仍未约定利息。2013年12月10日被告偿还现金1万元，并应被告王秀巨的要求由在欠款凭证上书写收款情况，现被告尚欠19万元未还。
原告王秀萍向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告户籍证明，证明两被告诉讼主体资格；
3、领、发结婚证情况登记表，证明两被告系夫妻关系；
4、借条一份、银行转账凭证两份、银行交易明细一份，证明欠款事实。
被告张维明、王秀巨未到庭，视为放弃了抗辩与质证的权利。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告王秀巨曾向原告王秀萍借款，2011年9月22日原告王秀萍转账给被告王秀巨20万元，2012年11月15日被告王秀巨转账支付原告王秀萍5万元。2013年3月17日，被告王秀巨向原告出具《领款凭证》一份，上载明的领款部门为“张维明、王秀巨”、领款人为“王秀巨”、领款金额为20万元，另该份《领款凭证》载明“2013年12月10日收现金壹万元。”
另查明，被告张维明、王秀巨的登记婚姻日期为1988年农历正月初二。
本院认为：原告王秀萍持有的被告王秀巨向其出具的《借条》，是证明双方借贷合意和借贷关系发生的直接证据，根据原告持有的借据及结合本案其他证据，可认定被告王秀巨尚欠原告王秀萍借款19万元的事实。现原告要求被告偿还上述款项及从起诉之日起计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告王秀巨、张维明婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由被告王秀巨、张维明共同承担。被告王秀巨、张维明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维明、王秀巨在本判决生效之日起十日内偿还原告王秀萍借款19万元及利息（从2016年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告张维明、王秀巨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十二月二十七日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初3208号原告：王秀萍，女，1956年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张维明，男，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王秀巨，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王秀萍与被告张维明、王秀巨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀萍到庭参加诉讼，被告张维明、王秀巨经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告王秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张维明、王秀巨支付原告欠款19万元及相应的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2.诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原告王秀萍与被告王秀巨是亲姐妹关系。2011年9月22日，被告王秀巨以做不锈钢生意需资金周转为由向原告借款25万元（其中通过银行转账20万元，现金交付5万元），双方未约定利息。2012年11月15日被告王秀巨以银行转账方式还款5万元，剩余20万元欠款于2013年3月17日在被告家中由被告王秀巨写下欠款凭证，仍未约定利息。2013年12月10日被告偿还现金1万元，并应被告王秀巨的要求由在欠款凭证上书写收款情况，现被告尚欠19万元未还。原告王秀萍向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、两被告户籍证明，证明两被告诉讼主体资格；3、领、发结婚证情况登记表，证明两被告系夫妻关系；4、借条一份、银行转账凭证两份、银行交易明细一份，证明欠款事实。被告张维明、王秀巨未到庭，视为放弃了抗辩与质证的权利。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告王秀巨曾向原告王秀萍借款，2011年9月22日原告王秀萍转账给被告王秀巨20万元，2012年11月15日被告王秀巨转账支付原告王秀萍5万元。2013年3月17日，被告王秀巨向原告出具《领款凭证》一份，上载明的领款部门为“张维明、王秀巨”、领款人为“王秀巨”、领款金额为20万元，另该份《领款凭证》载明“2013年12月10日收现金壹万元。”另查明，被告张维明、王秀巨的登记婚姻日期为1988年农历正月初二。本院认为：原告王秀萍持有的被告王秀巨向其出具的《借条》，是证明双方借贷合意和借贷关系发生的直接证据，根据原告持有的借据及结合本案其他证据，可认定被告王秀巨尚欠原告王秀萍借款19万元的事实。现原告要求被告偿还上述款项及从起诉之日起计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告王秀巨、张维明婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由被告王秀巨、张维明共同承担。被告王秀巨、张维明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维明、王秀巨在本判决生效之日起十日内偿还原告王秀萍借款19万元及利息（从2016年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告张维明、王秀巨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  谢 力人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一六年十二月二十七日本件与原件核对一致代书 记员  张黎诗
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3077号
原告：庄东海，男，1983年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：周翼钏，男，1965年8月20日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告庄东海诉被告周翼钏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄东海到庭参加了诉讼，被告周翼钏经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告庄东海向本院提出诉讼请求：判令被告周翼钏归还原告借款本金人民币10000元（放弃对利息和逾期利息的请求）。事实与理由：被告周翼钏于2015年10月31日向原告庄东海借款人民币壹万元整，并向原告出具借条一张，约定2015年12月底归还，原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。
被告周翼钏未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月31日向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今借庄东海人民币壹万元整”。
上述事实由原告提供的借据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告周翼钏向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。虽双方未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。原告请求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周翼钏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周翼钏于本判决生效之日起三日内归还原告庄东海借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周翼钏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑 程
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣10行终59号
上诉人（原审原告）李友根，男，1957年3月20日出生，汉族，住黎川县。
被上诉人（原审被告）黎川县房地产管理局（以下简称黎川县房管局），地址：黎川县日峰路24号。
法定代表人江林远，局长。
委托代理人章军权，男，1973年8月1日出生，汉族，系黎川县房管局副局长，住黎川县。
上诉人李友根因房屋行政登记一案，不服抚州市临川区人民法院（2016）赣1002行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月13日，李友根向黎川县房管理局提交申请私房产权落实退还申请书一份，要求将其父亲李锦章名下私有房产座落于黎川县日峰镇人民路70号、133号、135号的房产登记在其名下。2016年1月20日，黎川县房管局作出《关于要求退还祖宅私房（经租房）申请的回复》，认为李友根申请要求落实的祖宅私房为经租房，根据建住房（2005）226号文件的规定，经租房产权性质属于国家所有，不得变动，李友根的申请超过其职责范围，不予受理李友根的申请。1960年10月24日《房主申请改造审查表》记载李友根父亲李锦章名下房屋4间自住，其余经租；1989年1月3日《经租房屋撤销改造审批表》记载李锦章成分房产主，人民路70号29间房屋面积564.38平方米、人民路70号6间房屋面积138.88平方米、人民路133号23间房屋面积425.5平方米经租，人民路70号房屋4间面积49.35平方米保留自住。当时黎川县落实经租房屋政策办公室出具意见：根据房管所核实情况，同意按自住房被改造发还4间49.35平方米产权。对业主自住该房的欠租，按20%收取，可发定息。后黎川县房管局复查后出具处理意见：经调查，按照黎府发（1988）第053号文件第六条第4款，凡因补留自住房而没有达到起点的，仍按改造论处，不予变动；根据建住房（2005）226号文件第二条：已经按当时规定予以处理的“经租房”，应予维持，不再另行处理；李友根要求归还祖宅诉求无归还政策依据。另，2015年5月4日，李友根向抚州市临川区人民法院提起行政诉讼，要求黎川县房管局公开其名下房产相关经租信息。2015年8月21日，该院作出（2015）临行初字第59号行政判决书，判决责令黎川县房管局对李友根信息公开申请内容依法作出答复。2015年10月14日，黎川县房管局对李友根信息公开申请作出答复称，李友根申请信息公开的房屋，产权仍归国家所有，目前由黎川县保障住房管理所经营和管理。后李友根认为黎川县房管局没有提供其父亲李锦章座落在原黎川县日峰镇人民路70号、133号（既现人民路70号、133号、135号）的房屋被政府纳入城市私有出租房屋社会主义改造的相关信息，据此认为其父亲房产没有被经租，向黎川县房管局申请将房产登记在自己名下，该局不予受理，故其起诉要求确认黎川县房管局不予受理行为违法并受理其房产登记的申请。
原审法院认为，根据黎川县房管局提供的：1960年10月24日《房主申请改造审查表》和1989年1月3日黎川县落实经租房屋政策办公室审核的《经租房屋撤销改造审批表》，虽然相关信息并不完整，但仍可以证实李友根父亲李锦章名下的房产已经被政府纳入城市私有出租房屋社会主义改造的事实。我国城市的私有出租房屋社会主义改造，是根据1956年中央批转中央书记处第二办公室《关于目前城市私有房产基本情况及进行社会主义改造的意见》（1956年1月18日），和1964年国务院批转国家房产管理局《关于私有出租房屋社会主义改造问题的报告》（国房字××号）规定，比照党对资本主义工商业的社会主义改造的政策，先后开展起来的。“经租房”的处理属于私房改造的遗留问题，1983年2月15日，城乡建设环境保护部作出《关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》；2005年12月14日，建设部作出《建设部关于“经租房”有关问题的处理意见》，国家先后出台相关政策文件用于落实和处理历史遗留的经租房问题。根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》：“第三，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，李友根提起的本行政诉讼，所涉及房产是落实政策性质的历史遗留问题，不属于人民法院行政审判范围，其可向原处理部门的上一级政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回李友根的起诉。案件受理费50元，退还李友根。
上诉人李友根不服裁定，上诉称：1、涉案房屋不属于经租房。我没有向房管局提出过经租申请，房管局也没有向我发放定租定息，我们之间没有签订合同或办理经租房等手续。2、该案属于行政案件受案范围，原审裁定引用法律不当。2015年4月8日《最高人民法院司法解释汇编》（1949-2013）没有收录法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，未公布为现行有效的司法解释即为失效，所以我方认为原审法院引用法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》属于适用法律不当。3、房管局提供的《房主申请改造审查表》、《经租房屋撤销改造审批表》、《经租房屋基本情况登记表》三份证据是假的，以上三份证据不能说明我们的房屋是经租房，房管局的行为是非法侵占我们房屋。
被上诉人黎川县房管局辩称：上诉人所述与事实不符，我局所作行政行为不违法，本案不属于人民法院审理范畴，应依法驳回上诉人的起诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
认定上述事实的证据材料有：经租房基本情况、经租房屋撤销改造审批表、房主申请改造审查表、关于要求退还祖宅私房（经租房）申请的回复、信息公开申请答复书。
另查明，二审中，上诉人自认，1960年房管部门在其祖宅房子上面钉了“经租”的牌子，当时房子就被定为“经租”。
本院认为，本案属于历史遗留的落实政策性质的房产问题，根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。经查，上诉人的祖宅被经租是客观事实，该房产落实政策的相关纠纷不属于人民法院行政审判范围，上诉人应依法按有关政策规定解决。法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》为现行有效的司法解释，并不因上诉人所称未被收录进《最高人民法院司法解释汇编》而失效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 黎 璆
代理审判员 王 康 季
二〇一六年九月二十日
书 记 员 付 政
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4512-2号
申请人：济宁某某管理有限公司。住所地：邹城市。
法定代表人：杨某某，经理。
被申请人：山东某某鞋业股份有限公司。住所地：邹城市。
法定代表人：李某某，经理。
申请人济宁某某管理有限公司与被申请人山东某某鞋业股份有限公司合同纠纷一案，申请人济宁某某管理有限公司于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东某某鞋业股份有限公司的银行存款290353元予以冻结。申请人济宁某某管理有限公司并用自己公司存款10万元及轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人济宁某某管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款290353元。冻结期限为2016年9月日至2017年9月日止。
二、冻结申请人银行存款10万元（保证金）。冻结期限为2016年9月日至2017年9月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关振建
二〇一六年九月七日
书记员 张志平
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初420号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该社理事长。
委托代理人：涂序龙，该社职工。
被告：胡启胜，男，1977年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：胡伙香，女，1980年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：胡发根，男，1955年5月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告胡启胜、胡伙香、胡发根金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元、保全费520元，共计920元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 程 磊
二〇一六年四月五日
书记员 涂梦洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8372号
申请执行人吴晓波，男，1960年1月24日出生。
被执行人成杰，男，1977年9月22日出生，职业不详。
本院在执行吴晓波与成杰交通事故责任纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8372号申请执行人吴晓波，男，1960年1月24日出生。被执行人成杰，男，1977年9月22日出生，职业不详。本院在执行吴晓波与成杰交通事故责任纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6060号
原告丁月飞，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市嘉瀛实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道7号1-7，组织机构代码67335633-5。
法定代表人曾汉瀛。
本院于2016年9月7日立案受理了原告丁月飞与被告重庆市嘉瀛实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，并于2016年10月13日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁月飞到庭参加了诉讼，被告重庆市嘉瀛实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁月飞诉称，2014年5月23日，被告向原告借款80万元，借款期限自2014年5月23日起至2016年5月22日止，原告通过银行转账的方式向被告提供了该笔借款。现原告请求依法判令由被告立即偿还其借款80万元，并承担本案的诉讼费用。
被告重庆市嘉瀛实业发展有限公司未作答辩。
经本院审理查明，案外人曾汉瀛系被告的法定代表人，2014年5月23日，原告作为出借人，被告作为借款人，案外人曾汉瀛作为担保人，签订了《借款合同》，约定被告向原告借款80万元，借款期限自2014年5月23日起至2016年5月22日止，案外人曾汉瀛为该笔借款提供了连带责任保证，如发生争议，原、被告双方均可向合同签约地南川区人民法院提起诉讼。同日，被告向原告出具了内容为“今因公司经营需要借到丁月飞（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金￥800000元整，大写（人民币）捌拾万元整，月利率3%，借款期限为2014年5月23日到2016年5月22日，到期本息一并归还。此据，借款人，重庆市嘉瀛实业发展有限公司”的《借条》一张，案外人曾汉瀛作为被告的法定代表人在该《借条》上签名确认，原告通过招商银行重庆分行蓝湖郡支行在借款当日按约向被告转账提供了该笔借款80万元。庭审中，原告明确放弃要求案外人曾汉瀛承担担保责任的权利。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款合同》、《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》各一份张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订《借款合同》以及被告以自己的名义向原告出具《借条》的行为，能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。根据《借款合同》的约定，该笔借款的借款期限为2014年5月23日起至2016年5月22日止，现借款已到期，被告应按照约定的期限返还借款，原告要求被告立即偿还借款80万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市嘉瀛实业发展有限公司偿还原告丁月飞的借款80万元。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳5900元（原告丁月飞已预交），由被告重庆市嘉瀛实业发展有限公司负担。被告重庆市嘉瀛实业发展有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告丁月飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张攀
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终179号
原公诉机关重庆市城口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余顺伦，男，1961年11月24日生于重庆市城口县，汉族，高中文化，中共党员，中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州城口经营部负责人，户籍地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被取保候审。
辩护人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
重庆市城口县人民法院审理城口县人民检察院指控原审被告人余顺伦犯危险驾驶罪一案，于2018年3月16日作出（2017）渝0229刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人余顺伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余顺伦，听取辩护人的意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
城口县人民法院判决认定，2017年4月29日22时许，被告人余顺伦饮酒后驾驶牌号为渝HCV1**小型普通客车从城口县复兴街道阳光水岸向崇扬城口大酒店方向行驶，行至城口县葛城街道三桥路段时被设卡民警查获，遂对余顺伦进行呼气式酒精检测，其不配合，随后民警将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2017年5月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，余顺伦血液中乙醇含量为253.8mg/100ml。2017年5月19日，被告人余顺伦经电话通知后到案，并如实供述了以上犯罪事实。2017年9月1日，余顺伦向城口县公安局检举李某容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，有经庭审举证、质证，下列证据证实：
1，受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等诉讼法律文书证实：本案侦破过程及被告人余顺伦被依法采取强制措施的情况。2，抓获经过证实：2017年5月19日，被告人余顺伦经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。3，户籍信息证实：被告人余顺伦生于1961年11月24日，具有完全刑事责任能力。4，当事人血样提取登记表、余顺伦抽血视频截图证实：2017年4月29日22时许，被告人余顺伦在城口县人民医院进行了静脉血液提取。5，机动车信息查询结果单、车辆指认照片证实：涉案车辆牌号为渝HCV1**，机动车所有人为余顺伦。6，驾驶人信息查询结果单证实：被告人余顺伦准驾车型为A2。7，微信聊天记录截图、受案登记表、立案决定书、讯问笔录、起诉意见书、情况说明证实：被告人余顺伦检举李某容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。8，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）【2017】31583号检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书、受理鉴定回执单、鉴定意见通知书等证实：2017年5月2日，重庆市公安局物证鉴定中心交巡警分中心受理城口县公安局交通巡逻警察大队委托对余顺伦静脉血液乙醇定性、定量检验，同月4日，经鉴定，余顺伦静脉血液中乙醇含量为253.8mg/100ml，公安机关于2017年5月19日将检验结果告知被告人余顺伦。9，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）【2017】5353号DNA鉴定书、鉴定意见通知书证实：2017年7月24日，经鉴定，余顺伦送乙醇检验的血样与其左手中指尖采集的血样DNA在D3S1358等已获得的相应基因座基因型一致，似然比率为2.98×1031，公安机关于2017年8月14日将鉴定结果告知被告人余顺伦。10，视听资料光盘一张证实：余顺伦在城口县人民医院进行静脉血液提取情况。11，证人袁某某的证言证实：2017年4月29日22时许，被告人余顺伦和袁某某在城口县小河口顺金加工场饮酒，每人喝了二两左右白酒，后焦某开车将余顺伦接走。12，证人焦某的证言证实：2017年4月29日22时许，焦某驾驶车辆将余顺伦从城口县小河口顺金加工厂搭乘到城口县复兴街道阳光水岸小区门口，余顺伦让焦某先回家，其自己将车开到崇扬城口大酒店停车场。13，被告人余顺伦的供述与辩解证实：2017年4月29日22时许，余顺伦和袁某某在城口县小河口顺金加工场饮酒，每人喝了大约二两白酒，后焦某驾驶车辆将余顺伦从顺金加工厂搭乘到城口县复兴街道阳光水岸小区门口，余顺伦让其回家休息，后余顺伦驾驶车辆从阳光水岸出发，沿三桥向崇扬城口大酒店方向行驶，行至三桥路段时被设卡民警查获，因自己身体不适没有配合民警进行呼气式酒精检测，随后被民警带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2017年5月19日，公安机关告知余顺伦其血液中乙醇检验结果，余顺伦对此无异议。
城口县人民法院认为，被告人余顺伦醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人余顺伦有自首、立功情节，可以从轻处罚。判决：被告人余顺伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
上诉人余顺伦提出一审法院剥夺其申请重新鉴定的权利，程序违法；量刑过重。
辩护人提出一审法院要求被告人提供证据证明鉴定意见确有错误的程序违法，建议发回重审。
经二审审理查明，上诉人余顺伦于2017年4月29日22时许醉酒驾驶机动车的犯罪事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。原判决所列证据，经一审庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人余顺伦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人余顺伦提出一审法院剥夺其申请重新鉴定的权利，程序违法及其辩护人提出一审法院要求被告人提供证据证明鉴定意见确有错误的程序违法，建议发回重审的意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条的规定，在法庭审理过程中，被告人有权申请重新鉴定，但是否同意应由法庭决定。经查，公安机关采集被告人余顺伦血样的程序合法；重庆市公安局物证鉴定中心作出的渝公鉴（乙醇）【2017】31583号检验报告检材真实、依据充足，符合法律规定；公安机关又告知余顺伦乙醇检验结果并送达了鉴定意见通知书，余顺伦对此无异议；证人亦证实被告人有饮酒的事实。原判综合以上情形采纳该鉴定意见，依法作出不予重新鉴定的决定符合法律规定，并无不当。该上诉意见及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出量刑过重的意见。经查，一审法院已认定余顺伦具有自首、立功的情节；依照最高人民法院量刑指导意见对于自首情节，可以减少基准刑的40%以下，对于一般立功的，可以减少基准刑的20%以下；余顺伦静脉血液中乙醇含量高达253.8mg/100ml还驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。一审法院根据余顺伦犯罪的事实、性质、情节，对其判处拘役四个月，并处罚金5000元的量刑适当。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 进
审判员 徐 海
审判员 薛 梅
二〇一八年七月五日
书记员 郝灵犀
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1176号
原告：王某某，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告：吕某某，女，下落不明。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某参加诉讼，被告吕某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告王某某与被告吕某某离婚。事实和理由：原告王某某与被告吕某某1987年11月13日登记结婚，但被告吕某某于1999年3月25日离家出走，至今未归，也联系不上，原告为了维护自身的合法权益，现提起诉讼。
被告吕某某未到庭，也未提交书面答辩状。
原告王某某为证实其主张向法庭提交以下证据：1、身份证明和婚姻状态张明；证明原、被告之间存在婚姻关系。2、四平站前街海丰园社区和九州治安警察大队出具的证明，证明被告吕某某1999年3月25日离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告吕某某于1999年3月25日离家出走，至今下落不明，其行为客观上已致使双方之间的夫妻关系名存实亡，故本院认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准予原、被告离婚。被告吕淑杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 刘天舒
代理审判员 王 凤
陪 审 员 王富佳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付 雪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2531号
原告申某，女，1967年8月22日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人马成义，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告黄某，男，1969年5月21日生，汉族，农民，住内黄县。
原告申某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，原告申某于2016年10月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告申某负担。
审判员 申 博
二〇一六年十月十七日
书记员 张军义
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执42号
申请执行人：北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦22层。
法定代表人：张旭兵，该公司董事长。
委托代理人：徐侃，北京中盈律师事务所律师。
被执行人：广西钢铁集团有限公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道196号。
法定代表人：胡邦喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人北京新源国能科技集团股份有限公司与被执行人广西钢铁集团有限公司建设施工合同纠纷案件中，于2016年11月15日向被执行人广西钢铁集团有限公司发出执行通知书，要求被执行人广西钢铁集团有限公司自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人北京新源国能科技集团股份有限公司支付工程款4530000元；向申请执行人北京新源国能科技集团股份有限公司支付迟延履行期间债务利息（另计）；负担案件仲裁费19726元、执行费47897.26元。
在执行过程中，申请执行人北京新源国能科技集团股份有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回强制执行申请。被执行人广西钢铁集团有限公司于2016年11月28日向申请执行人北京新源国能科技集团股份有限公司支付了工程款及仲裁费共计4549726元。2016年12月20日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人北京新源国能科技集团股份有限公司自愿放弃南仲裁字[2016]第347号仲裁裁决书项下利息及迟延履行期间债务利息，案件执行费23948.63元由申请执行人北京新源国能科技集团股份有限公司负担。
本院认为，申请执行人北京新源国能科技集团股份有限公司向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结南仲裁字[2016]第347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 毛 振
审判员 韦著敢
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭力华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1822号
申请执行人梁存建，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人李启猛，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人李雪检，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1578号民事判决书，业已受理申请执行人梁存建与被执行人李启猛、李雪检买卖合同纠纷一案。被执行人李启猛、李雪检至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李启猛所有的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封被执行人李启猛所有的位于永嘉县上塘镇西前村的房屋（产权证号：01××63）及位于永嘉县上塘镇广场路开元嘉园1幢307室的房屋（产权证号：01××47），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王伦
二〇一六年九月二十九日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1822号
申请执行人梁存建
被执行人李雪检，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01578号，依法向被执行人李雪检发出执行通知书，责令被执行人李雪检履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪检至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪检（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1822号申请执行人梁存建，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人李启猛，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人李雪检，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1578号民事判决书，业已受理申请执行人梁存建与被执行人李启猛、李雪检买卖合同纠纷一案。被执行人李启猛、李雪检至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李启猛所有的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人李启猛所有的位于永嘉县上塘镇西前村的房屋（产权证号：01××63）及位于永嘉县上塘镇广场路开元嘉园1幢307室的房屋（产权证号：01××47），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王伦二〇一六年九月二十九日书记员  尤聪
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执8号
申请执行人:刘延华，男，生于1964年6月21日，汉族，住所地广安市广安区。
被执行人：刘道富，男，生于1963年11月12日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1683号民事判决书，于2017年1月3日立案受理了申请人刘延华申请执行被执行人刘道富民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1683号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或者抵押财产不能处置的情形消除，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 曾 华
审判员 蒋幺林
审判员 龙 岗
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨红波
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执438号
申请执行人陈亮。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款24767元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执438号申请执行人陈亮，男，1985年10月13日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：为申请执行人陈亮办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢xx号房的不动产权利证书。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一七年六月二十日书记员  郑玉华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1088号
原告:葛建新,男,1963年6月9日出生,汉族,住绍兴市柯桥区福全镇欣华村***号,公民身份号码3306211963********。
委托代理人（特别授权）：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
被告：季美丽,女,1969年1月9日出生,汉族，住绍兴市越城区灵芝镇界树村***室，公民身份号码3306021969********。
被告：李国海,男,1972年11月25日出生,汉族，住绍兴市越城区灵芝镇界树坊**幢***室，公民身份号码3306021972********。
委托代理人（特别授权）：高向华，浙江震天律师事务所律师。
原告葛建新为与被告季美丽、李国海追偿权纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告季美丽无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹国庆和被告李国海委托代理人高向华到庭参加诉讼，被告季美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告季美丽因生意需要向案外人王建国借现金5万元，借期为一个月，并约定如到期未还，愿支付违约金，违约金支付额为借款的百分之五，如产生纠纷讼费由其承担。因被告季美丽要求，原告作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告季美丽未能还款，案外人王建国要求原告承担担保责任，原告于2016年1月19日向案外人王建国垫付了本金、违约金、利息共计56929元，案外人王建国将借条交给原告。原告要求被告偿还上述款项未果，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故诉至本院，请求：一、判令被告季美丽偿还原告为其垫付的借款本金5万元，违约金2500元，利息4429元；二、判令被告季美丽支付原告为实现债权而支出的律师费3000元，诉讼费1330元；三、判令被告李国海对上述一、二两项请求承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第三项诉讼请求为：判令被告李国海对上述一、二项请求承担共同偿还责任。
被告李国海答辩称：1、二被告于2014年7月1日离婚，并分割了共同财产，二被告登记离婚之间已经有一、两年没有共同生活，且季美丽经常赌博，原告对此应该是知情的。2、本案债务属季美丽的个人债务，且因季美丽经常赌博，可能是非法债务。另原告超过保证期限偿还债务，是否有追偿权也需审查。
被告季美丽未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、借条、收条各一份，拟证明原告作为保证人代借款人季美丽偿还借款本金、利息、违约金合计56929元的事实；
证据2、婚姻登记记录档案证明一份，拟证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；
证据3、律师代理费发票、代理合同各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
被告李国海质证认为，对证据1真实性无法确定，对证据2、3真实性无异议。
被告李国海向本院提供离婚协议书一份、汇款凭证二份，拟证明二被告于2014年7月1日登记离婚，期间公平、合理、合法分割了共同财产，且李国海根据协议约定支付了季美丽相应的补偿款。
原告质证认为，对被告提供证据的真实性无异议，但不排除系二被告为逃避债务所为。
被告季美丽经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为，原、被告提供的证据均为原件，内容真实、来源合法,本院对其真实性均依法予以认定。
经审理查明，2014年4月19日，被告季美丽向案外人王建国出具借条一份，载明其因生意需要向王建国借现金5万元，借期一个月，如到期未还，愿支付所借款百分之五的违约金，如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，讼费由其承担。原告葛建新在借条担保人处签字。2016年1月19日，原告向王建国还款56929元，王建国出具收条确认该款为原告葛建新作为担保人代季美丽归还2014年4月19日的借款，其中5万元为本金，其余为利息和违约金。2014年7月1日，二被告登记离婚，离婚协议书记载：双方于1998年3月19日登记结婚，育有二女；家庭共同财产两套拆迁安置房，二女占80平方米，二被告占80平方米，属于被告季美丽的40平方米归李国海所有，李国海一次性补偿给季美丽人民币25万元，在离婚登记之日起3天内支付；双方确认在婚姻关系存续期没有共同债务，个人名下所负债务，由个人自负，与对方无涉；协议并约定了其他事项。2014年7月1日和2014年7月3日，被告李国海向被告季美丽汇款15万元和10万元。原告为本案诉讼委托律师代理，支出律师费3000元。
本院认为，根据原告提供的借条和收条，可认定其已经代借款人季美丽归还了借款及违约金、利息。原告未提供证据证明出借人在保证期间内向其主张过担保债权，且收条出具时间为主债权借款期间届满日后第20个月，故原告代偿借款时已经超过了保证期间，其要求向债务人追偿于法无据。但原告的代偿行为客观上消灭了被告季美丽对案外人所负的债务，则被告季美丽属于无合法根据取得不当利益，应当返还。故对原告起诉要求被告季美丽归还其代偿的借款5万元，本院依法予以支持。原告主张的利息4429元和违约金2500元，未超出国家有关规定，本院亦予支持。原告要求被告季美丽支付本案律师代理费3000元，但该费用并非必要支出的费用，原告也未提供证据证明其与被告季美丽之间就担保追偿产生律师费的负担作出过约定，故对其该项诉请，本院不予支持。原告要求被告李国海共同偿还上述债务，但其未提供证据证明被告李国海对被告季美丽的上述债务有共同举债的合意或愿意共同偿还，故该项诉请证据不足，本院不予支持。对被告李国海关于本案债务系季美丽个人债务的抗辩，本院予以采信。被告季美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季美丽返还原告葛建新本金5万元、利息4429元和违约金2500元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告葛建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1332元，公告费400元，合计人民币1732元，由被告季美丽负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1332元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执294号
申请执行人刘伟。
被执行人付俊英。
申请执行人刘伟与被执行人付俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）株石法民一初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。本院于2016年7月27日依法立案执行。因被执行人已履行完本院生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘伟与被执行人付俊英民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 容
商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第51号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年8月4日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，无业，住商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月3日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月9日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年11月2日20时56分许，被告人魏某某酒后驾驶豫N-
GC7**号轿车沿华夏路由北向南行驶至长江路与华夏路交叉口北300米处撞伤行人赵某某。后经依法检测魏某某血液酒精含量为198.67mg/100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并有被害人赵某某的陈述；证人杨某某证言；被告人魏某某的供述；鉴定意见；书证；勘验、检查笔录等材料证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 继
二〇一四年二月二十四日
书记员 张宪法
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执40号
申请执行人陈千里，男，1987年5月74日出生，汉族。
委托代理人韩彦峰、王民刚，河南国银律师事务所律师。
被执行人姚旭，男，1990年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈千里与被执行人姚旭健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第59号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第59号民事判决书民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 帅
尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民立初字第5号
起诉人陈美云。
起诉人王凤龙。
2014年4月28日，本院收到陈美云、王凤龙的起诉状，诉称：1997年，王文一家四口即王文、陈美云、王凤龙和王凤虎，承包村里土地一共26亩。2003年因全家外出打工不能继续种植承包土地，后本村村民翁占兵和翁占明继续种植该承包地。王文于2007年3月30日去世，王凤虎于200年由于结婚户口迁至北京市顺义区并落户为城镇户口。后由于陈美云年纪已大，在外务工难以维持生计，于今年年初向翁占兵和翁占明提出要回自己家的承包地而遭到拒绝。翁占兵和翁占明在未经起诉人同意的情况下以王文的名义将承包地出租给袁丽，租期为13年，且其二人领取了第一年的租金。请求法院确认翁占兵和翁占明以王文名义与袁丽签订的土地租赁协议无效，返还承包土地26亩，赔偿经济损失3000元。
经审查，起诉人提交的起诉材料缺少26亩土地的承包经营权证、土地承包合同，本院依法告知其需要补齐经营权证或土地承包合同。2014年6月10日，起诉人告知本院其无法提供承包经营权证或土地承包合同。本院认为，起诉人无法向法院提交实际取得土地承包经营权证明，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，起诉人应向有关行政主管部门申请解决，此案不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈美云、王凤龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 高桂芝
二〇一四年六月十日
书记员 郭浩金
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2015年4月13日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁�于柳州市第一看守所。
被告人莫某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2015年4月13日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人杨某、莫某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月12日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人杨某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年3月10日22时许，经过事先联系，被告人杨某在柳州市鱼峰区某路中国邮政银行旁，将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币500元的价格贩卖给被告人莫某。随后，被告人莫某在该地点又以人民币700元的价格将上述毒品氯胺酮贩卖给购毒人员蒋某，毒品交易后莫某、蒋某被公安人员当场抓获。
2015年3月11日3时许，在被告人莫某的协助下，公安人员在鱼峰区某路中国邮政银行旁将被告人杨某抓获。经鉴定，杨某、莫某贩卖的毒品检验出氯胺酮成分，净重12.0克。
上述事实，被告人杨某、莫某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、本院予以确认的以下证据：受案登记表，立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单，毒品称重照片，毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，接受证据材料清单，相关的情况说明，证人蒋某、祝某的证言、相关的辨认笔录及照片、户籍证明，被告人杨某、莫某的供述、相关的辨认笔录及照片、户籍证明等证实。
本案�实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、莫某违反国家对毒品的管理制度规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某、莫某犯贩卖毒品罪成立。被告人莫某归案后协助公安机关抓获被告人杨某，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某、莫某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，综上，本院决定对被告人杨某、莫某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年9月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年8月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄其明
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 钰
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑�处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，�制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终281号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范华桥，男，1993年4月21日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，10月20日被逮捕，现押于江安县看守所。
辩护人贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
辩护人刘强，四川丰宜律师事务所律师
上诉人（原审被告人）余立，男，1983年9月12日出生于四川省江安县，汉族，大专文化，销售员。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于江安县看守所。
辩护人刘宗模，四川戎星律师事务所律师。
原审被告人况文飞，男，1979年11月12日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2017年5月5日被取保候审。
原审被告人黄长彬，曾用名黄彬，男，1985年4月4日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕，10月26日被监视居住。
原审被告人李军，男，1989年1月26日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，修理工。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕，10月26日被监视居住。
原审被告人苏强，男，1989年9月8日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕，10月26日被监视居住。
四川省江安县人民法院审理江安县人民检察院指控原审被告人范华桥、况文飞犯非法制造枪支罪，原审被告人余立犯非法制造、买卖枪支罪，原审被告人黄长彬、李军、苏强犯非法买卖枪支罪一案，江安县人民法院于2017年5月5日作出（2017）川1523刑初46号刑事判决，判决：一、被告人范华桥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年八个月；二、被告人余立犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年四个月；三、被告人况文飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；四、被告人黄长彬犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；五、被告人李军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；六、被告人苏强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人范华桥、余立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人范华桥、余立，听取二辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省江安县人民法院（2017）川1523刑初46号刑事判决；
二、发回四川省江安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一七年八月七日
书记员 朱 霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2695号
罪犯徐金钢，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市经济技术开发区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年10月21日作出（2013）开刑初字第453号刑事判决，认定被告人徐金钢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，刑期自2012年11月23日起至2015年11月22日止。于2013年11月28日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐金钢减去有期徒刑五个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯徐金钢自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年8月中旬，被告人徐金钢伙同杨丰丰、苏占胜、张锐、李照洋将欠该犯赌债的杨某带到一洗浴中心的房间内予以拘禁，四人轮流看管，不断对其逼迫威胁，要其还款，直至第三日晚，其家属交给其1万元后才将杨某放走；2012年10月6日，被告人徐金钢在郑州市亿人网吧门口伙同张锐、杨丰丰、冯迎昆，以觉得焦某甲、焦某乙、焦某丙不顺眼为由，对三人实施殴打，致使焦某丙构成轻伤。
经审理查明，罪犯徐金钢自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月、2015年3月表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、陈某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐金钢在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯徐金钢准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年11月23日起至2015年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
代理审判员 ：王国蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初203号
原告张家界印象武陵旅游发展有限公司，地址：张家界市武陵源区军地坪街道办事处高云路（魅力湘西国际文化广场），
法定代表人戴安平。
诉讼代理人唐汇兵，律师。
被告湖南自强消防工程有限公司，地址：长沙市雨花区圭塘路264号香樟鑫都2栋506—509房，
法定代表人唐启晓。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张家界印象武陵旅游发展有限公司诉湖南自强消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费19798.0元，由原告张家界印象武陵旅游发展有限公司负担。
审判长
审判员 张桃益
二〇一六年八月九日
书记员 罗 田
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1146号
原告：尚建平，男，1960年8月10日出生，汉族，公务员，住河间市。
被告：林志明，男，1955年8月15日出生，汉族,农民，住。
被告：林静，男，1983年3月7日出生，汉族,农民，住址同上。
被告：张茈薇，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住河间市。
三被告的共同委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
被告：林会明，男，1958年10月3日出生，汉族,农民，住河间市。
被告：张壮军，男，1954年9月1日出生，汉族,农民，住河间市。
原告尚建平诉被告林志明、林会明、张壮军、林静、张茈薇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告诉称，原告与被告合伙承包青县坑头万达砖厂期间，欠青县聚鑫煤炭销售有限公司煤款978282元。青县聚鑫煤炭销售有限公司提起诉讼后，原告及林静、林会明偿还了青县聚鑫煤炭销售有限公司323000元，其中原告偿还了171000元。青县法院作出了（2012）青民初字第57号民事判决书。林静等人上诉后，沧州市中级人民法院作出了（2012）沧民终字第1202号民事判决书，判决原告与林静、林会明、林志明、张壮军连带偿还青县聚鑫煤炭销售有限公司煤炭款655282元及利息，张茈薇对林静应承担的债务承担连带责任。青县法院执行该判决书时，又执行了原告款项97100元。原告共偿还青县聚鑫煤炭销售有限公司欠款268100元超出了原告应当负担的数额。原告代被告偿还的部分，被告应当给付原告。
经审查，原、被告合伙经营青县坑头万达砖厂，该砖厂系普通合伙企业，合伙人至今未对合伙企业进行清算。
本院认为，合伙企业未进行清算，以致诉称的债务的履行是以合伙企业财产清偿还是个人财产清偿等事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尚建平的起诉。
诉讼费806元，退还原告尚建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一七年六月一日
书记员 张 悦
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00297-3号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼。组织机构代码：73890936-8。。
负责人：储士会，该行行长。
被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地合肥市瑶海区工业园，组织机构代码：76686188-3。。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
被执行人：合肥骆驼胶带有限公司，住所地合肥市瑶海区工业园当涂北路，组织机构代码：72330579-9。。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
被执行人：沈勋来。，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人，罗翠华，女，1966年8月30日出生，壮族，住安徽省合肥市蜀山区。。
本院依据2015年5月4日作出的（2015）六民二初字第00190号民事裁定书，查封了被执行人合肥骆驼胶带有限公司所有的位于合肥市蒙城北路与义井路交口东南侧的房屋（产权证号为：合产0515**），依据2015年11月17日作出的（2015）六执字第00297-1号执行裁定书，查封被执行人合肥骆驼胶带有限公司所有的位于合肥市蒙城北路与义井路交口东南侧房屋（产权证号为：合产0515**）所占有的土地使用权【权证字号：合国用（2014）第0198号】。并责令被执行人立即履行（2015）六民二初字第00190号民事判决书所确定的金钱给付义务，但�执行人一直不履行。故本院依法对上述财产进行评估拍卖，以上财产经三次拍卖均流拍。本院以第三次拍卖保留价进行变卖，吴雨平（身份证号为）于2016年2月29日以931.5414万元的购买了被执行人合肥骆驼胶带有限公司所有所有的位于合肥市蒙城北路与义井路交口东南侧的房屋及（产权证号为：合产0515**）及土地使用权【权证字号：合国用（2014）第0198号】。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人合肥骆驼胶带有限公司所有的位于合肥市蒙城北路与义井路交口东南侧的房屋（产权证号为：合产0515**）及土地使用权【权证字号：合国用（2014）第0198号】归买受人吴雨平（身份证号为）所有，房地产权自本裁定书送达买受人时起转移；
二、买受人吴雨平（身份证号为）可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2171号
原告罗某，女，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人叶学斌，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告魏某，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告罗某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2016年8月16日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人叶学斌到庭参加了诉讼。被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍认识，后于2009年按照习俗举办婚礼后共同生活，2010年10月15日依法登记结婚。并于2010年11月4日生一女魏某某。由于婚前缺乏了解，加上双方性格不投，原、被告经常为家庭琐事争吵。被告把抚养孩子及家庭事务全推给原告，自己却不尽做父亲的义务和家庭责任，想什么时候走就什么时候走。更严重的是近年来，被告以做生意为由，在家里住的时间少了，均在外面居住。原告好意相劝却遭到被告的辱骂，并经常对原告实施家庭暴力，并逼原告与其离婚。致使原告心灰意冷，曾因夫妻感情破裂起诉离婚，后经法院裁定撤诉。现原、被告分居时间已经长达三年之久，这些事实足以说明夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系对双方都很痛苦，都没有好处，希望法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告婚姻关系；二、婚生女魏某某由原告抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、户口本、身份证一份，证明原、被告的户籍及家庭人口状况；二、结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻关系；三、照片一张，证明原、被告婚后租赁房屋开办KTV，KTV内所有的设施及家具属于夫妻共同财产。
被告魏某未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
一、对第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；二、第三组证据原告欲证明其与被告夫妻共同财产情况，但该照片不能证明KTV内所有的设施及家具属于夫妻共同财产，故对该组证据的证明目的不予认定。
经审理查明，原、被告2009年3月认识，2009年4月16日举行结婚仪式，2010年10月15日领取结婚证。2010年11月4日生育一女孩，取名魏某某。现原告认为与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一女孩，应建立了一定的夫妻感情。现原告认为与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。财产分割费1000元，退回原告罗某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨雪燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3827号
原告：李某某，女。
被告：迟某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告迟某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟某某承担。
审 判 长 姚志武
审 判 员 曲伟娜
人民陪审员 王 超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 旸
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初265号
原�：施郁磊，男，1989年9月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告施郁磊与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保财险启东支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施郁磊委托代理人吴斌、被告人保财险启东支公司委托代理人杨连涛到庭参加诉讼了诉讼。本案现已审理终结。
原告施郁磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告11900元；2、本案受理费由被告方承担。事实和理由：原告于保险期间驾驶投保车辆发生交通事故，致三者车辆受损。事故由原告承担全部责任，三者无责。现原告已向三者履行赔付义务，原告有权向保险公司主张权利，请求法院判令支持原告诉请。
被告人保财险启东支公司辩称：原告在事故发生后驾驶车辆驶离现场，根据商业险保险条款第二十四条第二款约定，保险公司不负责赔偿。
经审理查明：2017年1月8日，原告施郁磊将其所有的牌号为苏Ｆ×××××号车辆向被告人保财险启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔的机动车损失险、第三者责任险。其中车辆损失险的保险金额为94642元，第三者责任险保险金额为1000000元，保险合同的保险期间自2017年1月22日0时起至2018年1月21日24时止。保险条款第二十四条约定：驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司不负责赔偿。
2017年9月14日15时左右，施郁磊驾驶苏Ｆ×××××号车辆在城市一品北门口西侧倒车时，与停放的邵麟智的沪Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致车辆受损，无人员受伤。发生交通事故后，施郁磊驾驶机动车驶离现场。次日，启东市交警大队出具道路交通事故认定书，认定施郁磊负事故全部责任，邵麟智无责。道路交通事故认定书调解结果栏载明：沪Ｂ×××××号车辆修理费11900元，由施郁磊承担，现金当场支付，就此结案。事故发生后，人保财险启东支公司对沪Ｂ×××××号车辆进行了定损，定损金额为11900元，沪Ｂ×××××号车辆亦进行了实际修复，修理金额为11900元。2017年9月18日，邵麟智向施郁磊又出具一份收条，收到施郁磊给付的11900元。
案件审理过程中，人保财险启东支公司提供了签有“施郁磊”字样的投保单及投保人声明，施郁磊对上述两份证据上施郁磊签名提出异议，并申请笔迹鉴定。根据施郁磊的申请，本院委托无锡江南司法鉴定所对上述笔迹进行鉴定，结论为上述笔迹均不是施郁磊本人所签。
上述事实，由原告方提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、维修费发票、收条、被告方定损单，被告方提供的投保单、投保人声明，本院委托的司法意见书及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告施郁磊与被告保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。本案争议焦点为：施郁磊在事故发生后驶离现场，保险公司能否免赔？
《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条�，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案人保财险启东支公司提交的投保单及投保人声明上“施郁磊”签名均非施郁磊本人所签，虽保险单上载明投保人声明本条款的责任免除条款保险人已明确说明，但人保财险启东支公司未能举证证明其就条款实质内容已向投保人作明确提示说明，故保险合同项下的免责条款对施郁磊不生效。人保财险启东支公司应按合同约定向施郁磊承担赔偿责任，现施郁磊已向三者邵麟智赔偿车辆损失11900元，人保财险启东支公司应向施郁磊赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公�启东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施郁磊保险理赔款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取49元，鉴定费4560元，合计4609元(原告施郁磊已预交)，由被告人保财险启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费98元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 顾佳庆
二〇一八年六月十九日
书记员 褚文柳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执992号
申请执行人陈学英。
被执行人山东冠雅地毯股份有限公司。
法定代表人夏世平，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为工资5800元，案件受理费5元。经本院采取执�措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 卞丽佳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初459-1号
申请保全人（原告）雷本强，男，生于1979年6月5日，汉族，四川省叙永县人。
被保全人（被告）陈述，男，生于1980年5月22日，汉族，四川省叙永县人。
被保全人（被告）戚方琴，女，生于1979年10月1日，汉族，四川省叙永县人。
申请保全人雷本强与被保全人陈述、戚方琴民间借贷纠纷一案，申请保全人雷本强于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人戚方琴的开户行为：中国建设银行叙永支行，账号XXX的账户余额及被保全人戚方琴的住房公积金账户余额予以冻结。
本院认为，保全申请人雷本强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人戚方琴开户行为：中国建设银行叙永支行，账号为：XXX的银行存款17000元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被保全人戚方琴的住房公积金35900元予以冻结。冻结期限为两年。
三、对申请保全人雷本强的位于叙永县XXX的房屋（购房合同号为：XXX0）予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 余方醇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初459-1号申请保全人（原告）雷本强，男，生于1979年6月5日，汉族，四川省叙永县人。被保全人（被告）陈述，男，生于1980年5月22日，汉族，四川省叙永县人。被保全人（被告）戚方琴，女，生于1979年10月1日，汉族，四川省叙永县人。申请保全人雷本强与被保全人陈述、戚方琴民间借贷纠纷一案，申请保全人雷本强于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人戚方琴的开户行为：中国建设银行叙永支行，账号XXX的账户余额及被保全人戚方琴的住房公积金账户余额予以冻结。本院认为，保全申请人雷本强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人戚方琴开户行为：中国建设银行叙永支行，账号为：XXX的银行存款17000元予以冻结。冻结期限为一年。二、对被保全人戚方琴的住房公积金35900元予以冻结。冻结期限为两年。三、对申请保全人雷本强的位于叙永县XXX的房屋（购房合同号为：XXX0）予以查封。查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。代理审判员  王凤莲二〇一六年二月十六日书 记 员  余方醇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更4365号
罪犯吉差尔日，男，彝族，1972年5月9日出生于四川省越西县，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年六月三日作出（2014）保中刑初字第102号刑事判决，以被告人吉差尔日犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于二0一四年七月二十三日作出（2014）云高刑复字第212号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已2年。执行机关云南省楚雄监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，以予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉差尔日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4413号原告：山东省锦华钛业有限公司，驻济宁市车站西路。法定代表人：骆振召，总经理。委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：济宁金龙油脂有限公司，驻济宁市高新区火炬路东。法定代表人：刘某某，总经理。被告：山东祥源生物集团股份有限公司，驻济宁同济大学工业园。法定代表人：朱某某，董事长。被告：济宁畅润经贸有限公司，驻济宁市任城区薛口建材市场包钢路30号。法定代表人：朱茂某，总经理。被告：山东孔府宴粮油食品工业有限公司，驻济宁市高新区黄王路。法定代表人：朱茂某，总经理。被告：朱某某，男，1967年8月10日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：刘某某，女，1988年11月12日出生，汉族，住济宁市。被告：朱庆某，男，1987年10月12日出生，汉族，住济宁市。被告：孟某某，女，1974年4月26日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：朱茂某，男，1975年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东省锦华钛业有限公司与被告济宁金龙油脂有限公司、山东祥源生物集团股份有限公司、济宁畅润经贸有限公司、山东孔府宴粮油食品工业有限公司、朱某某、刘某某、朱庆某、孟某某、朱茂某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  仝义杰人民陪审员  崔全俭人民陪审员  梁建明二〇一七年七月二十六日书 记 员  姜莹莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1291号
原告孙国民，男，汉族，居民。
被告桃拉，女，蒙古族，居民。
被告哈斯敖日格乐，男，蒙古族,居民。
被告娜仁高娃，女，蒙古族，职工。
本院于2016年3月21日立案受理了原告孙国民诉被告桃拉、哈斯敖日格乐、娜仁高娃民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国民到庭参加诉讼，被告桃拉、哈斯敖日格乐、娜仁高娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告桃拉、哈斯敖日格乐于2015年2月7日向原告借款人民币30000元，约定月息3%，由被告娜仁高娃进行担保。此笔借款被告至今未偿还。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明被告桃拉、哈斯敖日格乐于2015年2月7日向原告借款30000元，约定利息三分，并由被告娜仁高娃进行担保。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据本院审查认为，借据本身具有真实性，予以采信。
经审理查明，被告桃拉、哈斯敖日格乐于2015年2月7日向原告借款人民币30000元，约定利息三分，并由被告娜仁高娃连带担保。此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、所提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款30000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整。被告娜仁高娃为被告桃拉、哈斯敖日格乐借款提供连带保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告娜仁高娃应当对被告桃拉、哈斯敖日格乐借款承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桃拉、哈斯敖日格乐于本判决生效后十日内偿还原告孙国民借款人民币30000元及利息（自2015年2月8日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
二、被告娜仁高娃对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年六月十五日
书记员 马晨然
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第163号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰。该社职员。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：殷子方，男，汉族，1959年12月14日出生。
被告：贾爱粉，女，汉族，1958年7月15日出生。
被告：殷自林，男，汉族，1965年10月20日出生。
原告清丰县农村信用合作社诉被告殷子方、贾爱粉、殷自林金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全到庭参加诉讼，被告殷子方、贾爱粉、殷自林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年3月5日，被告殷子方、贾爱粉、殷自林与原告签订了一份《保证担保借款合同》，殷子方为借款人，殷自林为连带责任保证人，被告贾爱粉系殷子方的妻子，其承诺与殷子方共同承担借款的偿还义务。借款金额4.5万元，合同约定借款期限从2013年3月5日至2014年3月5日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将4.5万元支付给被告殷子方，履行了义务。在履行合同过程中，被告殷子方付清了2014年2月28日前的利息。借款期限届满后，至此仍欠本金45000元整及利息10757.25元，本息共计55757.25元（利息暂计算至2015年5月31日，2015年5月31日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告殷子方再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告殷子方、贾爱粉共同偿还贷款本金45000元及利息10757.25元（利息暂计算至2015年5月31日，2015年5月31日之后的利息另行计算），本息合计55757.25元；被告殷自林对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告殷子方、贾爱粉、殷自林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月4日，被告殷子方、贾爱粉、殷自林与原告签订了一份《保证担保借款合同》，被告殷子方为借款人，被告殷自林为连带责任保证人，被告贾爱粉系殷子方的妻子，其出具借款人配偶承诺书，承诺与殷子方共同承担借款的偿还义务。借款金额为45000元，借款期限为2013年3月5日至2014年3月5日，利率为10.5‰。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放了贷款，合同履行过程中，被告殷子方付清了2014年2月28日前的利息。被告殷子方、贾爱粉仍欠原告借款本金45000元及2014年3月1日之后的利息。被告殷自林也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的被告殷子方的借款申请书、个人贷款申请表、保证担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保书、借款人及配偶、担保人身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告殷子方、贾爱粉、殷自林签订的保证担保借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告殷子方应当按照约定履行还款义务，被告贾爱粉系被告殷子方的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告殷子方共同承担借款的偿还义务，被告殷自林应当履行连带保证义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告殷子方、贾爱粉、殷自林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告殷子方、贾爱粉于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告殷自林对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告殷自林承担保证责任后，可以向债务人殷子方、贾爱粉追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告殷子方、贾爱粉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年八月二十七日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第163号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。该社职员。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：殷子方，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：贾爱粉，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：殷自林，男，汉族，住�南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作社诉被告殷子方、贾爱粉、殷自林金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全到庭参加诉讼，被告殷子方、贾爱粉、殷自林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年3月5日，被告殷子方、贾爱粉、殷自林与原告签订了一份《保证担保借款合同》，殷子方为借款人，殷自林为连带责任保证人，被告贾爱粉系殷子方的妻子，其承诺与殷子方共同承担借款的偿还义务。借款金额4.5万元，合同约定借款期限从2013年3月5日至2014年3月5日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将4.5万元支付给被告殷子方�履行了义务。在履行合同过程中，被告殷子方付清了2014年2月28日前的利息。借款期限届满后，至此仍欠本金45000元整及利息10757.25元，本息共计55757.25元（利息暂计算至2015年5月31日，2015年5月31日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告殷子方再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告殷子方、贾爱粉共同偿还贷款本金45000元及利息10757.25元（利息暂计算至2015年5月31日，2015年5月31日之后的利息另行计算），本息合计55757.25元；被告殷自林对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告殷子方、贾爱粉、殷自林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月4日，被告殷子方、贾爱粉、殷自林与原告签订了一份《保证担保借款合同》，被告殷子方为借款人，被告殷自林为连带责任保证人，被告贾爱粉系殷子方的妻子，其出具借款人配偶承诺书，承诺与殷子方共同承担借款的偿还义务。借款金额为45000元，借款期限为2013年3月5日至2014年3月5日，利率为10.5‰。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放了贷款，合同履行过程中，被告殷子方付清了2014年2月28日前的利息。被告殷子方、贾爱粉仍欠原告借款本金45000元及2014年3月1日之后的利息。被告殷自林也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的被告殷子方的借款申请书、个人贷款申请表、保证担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保书、借款人及配偶、担保人身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告殷子方、贾爱粉、殷自林签订的保证担保借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告殷子方应当按照约定履行还款义务，被告贾爱粉系被告殷子方的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告殷子方共同承担借款的偿还义务，被告殷自林应当履行连带保证义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告殷子方、贾爱粉、殷自林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若�问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告殷子方、贾爱粉于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告殷自林对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告殷自林承担保证责任后，可以向债务人殷子方、贾爱粉追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告殷子方、贾爱粉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年八月二十七日
书记员 韦龙宾
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第39号
申请执行人陈某，女，壮族，兽医。
被执行人凌某，男，壮族，职工。
申请执行人陈某与被执行人凌某离婚纠纷一案，本院于2011年7月22日作出的（2011）丹民初字第367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人凌某支付45000元及利息。本院于2015年8月11日立案执行，案号为：（2015）丹执恢字第39号。
本案在本次执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令给被执行人凌某，责令被执行人立即履行义务：一、向陈某支付45000元；二、向陈某支付迟延履行期间加倍债务利息（未计算）；三、负担申请执行费575元；2016年2月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、申请执行人陈某要求被执行人凌某在和解之日先支付补偿款5000元，余额60000元的履行期限为：2016年12月31日前支付20000元；2017年12月31日前支付20000元；2018年12月31日前支付20000元。自愿放弃其他权利，同意终结本次执行程序；二、本案本次申请执行费50元被执行人自愿承担。现被执行人凌某已经支付5000元给申请执行人陈某，申请执行费50元已经支付。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人亦履行了和解协议所确定的部分义务，由于履行其他义务的期限较长，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；如被执行人到期不履行本和解协议内容，申请执行人有权申请本院，恢复对原民事调解书的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执恢字第39号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年二月二日
书记员 陆 睿
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00072号
罪犯柯昌兵，男，1988年1月12日生，汉族，湖北省竹溪县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年5月22日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二终字第1号刑事判决，认定罪犯柯昌兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人87920元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年8月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯柯昌兵在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯昌兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯柯昌兵的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1847号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告李军伟，男，汉族，1972年5月2日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告李军伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告李军伟原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒�到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，李军伟等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告李军伟辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告李军伟原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告李军伟在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，不再给其支付11月份的工资，被告和部分�人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济�偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，李军伟在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，李军伟的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与李�伟解除合同，但在双方解除合同之前，李军伟仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给李军伟发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，该数额高于漯河市最低工资标准，本院予以支持，因被告李军伟属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如�：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告李军伟解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告李军伟支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文