wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第128号
原告洛阳润峰广场商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人侯曲丽，该公司总经理。
委托代理人唐浩昱，该公司法律顾问。
被告蒯嘉林。
第三人洛阳市金梦家具有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人李红卫，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳润峰广场商贸有限公司诉被告蒯嘉林、第三人洛阳市金梦家具有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳润峰广场商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费281元，由原告洛阳润峰广场商贸有限公司负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨静静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢335号
申请人李春梅，女，1977年2月10日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被申请人苏彦，公民身份号码女，1982年12月8日出生，汉族，户籍地内蒙古杭锦旗，教师，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行李春梅申请执行苏彦借款借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》裁定如下：
终结（2017）内0624执恢335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 高 雨
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第364号
原告陈君。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。住址深圳市罗湖区沿河北路****号。
法定代表人王建青，该局局长。
原告陈君诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局行政诉讼一案，在审理过程中，原告于2016年01月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱昭霞
人民陪审员 石正德
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第364号原告陈君。被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。住址深圳市罗湖区沿河北路****号。法定代表人王建青，该局局长。原告陈君诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局行政诉讼一案，在审理过程中，原告于2016年01月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邱昭霞人民陪审员  石正德人民陪审员  李丽慧二〇一六年一月二十六日书 记 员  黄金能
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初738号
原告:湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，江永农商行合规风险部经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周某某，江永农商行营业部主任。特别授权代理。
被告：唐某某，男，1975年2月28日出生，汉族。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司提供被告唐某某的送达地址是江永县潇浦镇唐家村六组31号，经本院调查核实，被告唐某某已外出，并未居住江永县潇浦镇唐家村六组31号。
现本院不能确定被告唐某某的送达住址，即本院按照原告湖南江永农村商业银行股份有限公司提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司不能提供被告唐某某的送达地址，本院也无法确定被告唐某某的送达地址，无法向被告唐某某送达应诉资料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南江永农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年十月十九日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省宁都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初161号
公诉机关宁都县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲，江西省宁都县人，现住宁都县。
诉讼代理人杨镇南，宁都县法律援助中心律师。
被告人宋某乙，农民，户籍所在地江西省赣州市�都县，家住宁都县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2016年5月12日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人宋礼长，江西维尔正律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人宋某乙犯故意伤害、故意毁坏财物罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，经审查本院于同年7月28日决定立案。在诉讼过程中被害人宋某甲又以要求被告人宋某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某甲及其诉讼代理人杨镇南、被告人宋某乙及其辩护人宋礼长均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日11时许，被告人宋某乙因排队装砖一事与同村村民宋某丁发生打架。而后，宋某乙来到被害人宋瑞森家里，持一把菜刀将宋瑞森家里的彩电、洗衣机、门、电饭煲等家具家电砸毁。被害人宋某甲（宋某丁的堂兄）见状上前劝阻宋某乙，被宋某乙持刀割伤右手腕。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，宋某甲的人体损伤程度为轻伤二级。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，宋瑞森家中被宋某乙损毁的财物价值人民币5974元。
另查明：附带民事诉讼原告人宋某甲在宁都县人民医院住院43天，用去医药费25855.23元，误工费3870元，护理费5026.7元，伙食补助费860元，营养费860元，鉴定费1200元，交通费2700元，住宿费336元，共合计人民币40707.93元。以上标准按照2016年在岗职工年末平均工资同行业计算。
上述事实，被告人宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某甲的陈述，证人何某甲、宋某丙、黄某、刘某、何某乙、宋某丁、谢某、宋某戊、温某、何某丙的证言，宁都县公安局现场勘验笔录、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书，宁都县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，宁都县人民医院医药发票、疾病医务证明书、出院记录、患者费用明细汇总单，被告人宋某乙的供述及常住人口登记表、抓获经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，导致一人轻伤二级的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人宋某乙因琐事故意毁坏他人财物，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某乙在庭审中能当庭认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，对其予以酌定从轻处罚，另附带民事诉讼原告人宋某甲所主张的�疾赔偿金、精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年7月11日止。）
责令被告人宋某乙赔偿被害人的财物损失5974元。
（限本判决生效后一个月内履行）
附带民事诉讼原告人宋某甲各项经济损失合计人�币40707.93元，由被告人宋某乙赔偿，扣除已支付30000元，被告人宋某乙还应赔偿10707.93元。（以上赔偿内容限本判决生效后一个月内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以�行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1023号
申请执行人李守业，男，1964年10月10日生，汉族，住河北省承德市隆化县。
委托代理人杜晨山，男，1965年10月17日生，汉族，住天津市武清区。
被执行人贺雪生，男，1982年1月15日生，汉族，住天津市蓟县。
案由：民间借贷纠纷。
申请执�人李守业与被执行人贺雪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第10442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人贺雪生偿还申请执行人李守业借款51700元；向申请执行人李守业支付自2015年8月2日起至本判决确定的给付之日止以21700元为基数、自2015年12月2日起至本判决确定的给付之日止以30000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1092元，由被执行人贺雪生担负。
本案受理后，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。本院已依法冻结银行帐户，但冻结帐户金额较少，申请执行人暂不要求执行。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1023号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月十七日
书记员 高树松
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初919号
原告徐某甲，男，1976年7月17日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1973年11月16日出生，汉族，农民。
原告徐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，1998年11月16日我与被告相识订婚，并举行婚礼。2009年1月20日生育儿子徐某乙，2003年2月20日生育女儿徐某丙，现随被告生活抚养。婚前与被告了解不够，草率结婚。婚后双方性格不合，为着家庭事发生争吵。由于婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，相互不支持不扶助。现已与被告分居五年，无任何联系，婚姻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子徐某乙由我抚养，女儿徐某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告同意与原告离婚。原告的遗弃行为给被告和子女造成了极大的伤害，原告不为此反省，反而以五年前的生活琐事作为离婚的事实理由起诉原告离婚，其陈述与事实不符。根据婚姻法的规定，从有利于孩子的成长和教育原则出发，在原告五年间不支抚养费的情况下由原告抚养孩子对孩子没有任何有益之处，不应当改变孩子的生活习性和环境，应当依法判决儿子徐某乙由被告抚养，并由原告支付孩子的抚养费。对于原告的家庭共有财产，位于台前县清河乡邵集村的宅基一处和房屋三间，应当依法进行分割。
经审理查明，原告徐某甲与被告王某于1998年农历11月16日按照农村风俗举行婚礼，1999年1月31日办理结婚登记手续，双方于2003年2月20日生育一女徐某丙，2009年1月20日生育一子徐某乙。原、被告现已分居五年。2016年6月2日，原告徐某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告徐某甲与被告王某因感情不合现已分居五年，原告提起离婚之诉，被告当庭表示同意离婚，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故支持原告的离婚请求。原告徐某甲主张抚养婚生子徐某乙，被告王某抚养婚生女徐某丙，抚养费各自承担，符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张的房屋系原告婚前所建，属于原告婚前个人财产，本院认为不应分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告王某离婚；
婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养，婚生女徐某丙由被告王某抚养，抚养费自行承担；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 赵金新
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初919号
原告徐某甲，男，1976年7月17日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1973年11月16日出生，汉族，农民。
原告徐某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，1998年11月16日我与被告相识订婚，并举行婚礼。2009年1月20日生育儿子徐某乙，2003年2月20日生育女儿徐某丙，现随被告生活抚养。婚前与被告了解不够�草率结婚。婚后双方性格不合，为着家庭事发生争吵。由于婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，相互不支持不扶助。现已与被告分居五年，无任何联系，婚姻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子徐某乙由我抚养，女儿徐某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告同意与原告离婚。原告的遗弃行为给被告和子女造成了极大的伤害，原告不为此反省，反而以五年前的生活琐事作为离婚的事实理由起诉原告离婚，其陈述与事实不符。根据婚姻法的规定，从有利于孩子的成长和教育原则出发，在原告五年间不支抚养费的情况下由原告抚养孩子对孩子没有任何有益之处，不应当改变孩子的生活习性和环境，应当依法判决儿子徐某乙由被告抚养，并由原告支付�子的抚养费。对于原告的家庭共有财产，位于台前县某某村的宅基一处和房屋三间，应当依法进行分割。
经审理查明，原告徐某甲与被告王某某于1998年农历11月16日按照农村风俗举行婚礼，1999年1月31日办理结婚登记手续，双方于2003年2月20日生育一女徐某丙，2009年1月20日生育一子徐某乙。原、被告现已分居五年。2016年6月2日，原告徐某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告徐某甲与被告王某某因感情不合现已分居五年，原告提起离婚之诉，被告当庭表示同意离婚，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故支持原告的离婚请求。原告徐某甲主张抚养婚生子徐某乙，被告王某�抚养婚生女徐某丙，抚养费各自承担，符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张的房屋系原告婚前所建，属于原告婚前个人财产，本院认为不应分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养，婚生女徐某丙由被告王某某抚养，抚养费自行承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 赵金新
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1538号
原告严新龙。
委托代理人严军平。
被告盖凯欣。
委托代理人顾玲翠。
原告严新龙与被告盖凯欣为返还原物纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员刘振平独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严军平、被告盖凯欣及其委托代理人顾玲翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严新龙诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年12月2日办理离婚登记，后因儿子严子轩的抚养费问题，原、被告发生争议，被告诉至行唐县人民法院，法院经审理于2015年11月3日作出（2015）行民少初字第00017号民事判决，判决被告严新龙（本案原告）自2015年8月开始至严子轩独立生活为止，每月付给严子轩抚养费400元，每年12月20日支付，由被告盖凯欣接收。判决生效后，原告已按判决规定支付了2015年8月至12月之间的抚养费，按判决规定2016年1至12月抚养费，应在2016年12月20日支付。
2016年6月10日晚上9时许，被告要求原告一次性支付儿子严子轩18年抚养费，原告不同意，被告就强行将原告的冀A×××××江淮瑞风S3轿车开走并扣押。被告开走车之前，原告拨打110报警，110没有出警，告诉我此案属于家庭纠纷，不予受理。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，请求一、判令被告返还所扣押的原告冀A×××××江淮瑞风S3轿车一辆。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供了下列证据：
1、机动车信息查询结果单一份，证明号牌号码为冀A×××××白色江淮瑞风小型轿车所有人为严新龙，初次登记日期2015年3月11日，发动机号F3438789。
2、离婚登记证书一份，证明原、被告于2014年12月2日办理离婚登记。
3、行唐县人民法院（2015）行少民初字第00017号民事判决书一份，证明原、被告为婚生儿子严子轩的抚养问题，已经本院判决。
4、严新龙的户籍证明信一份。
被告盖凯欣辩称，2015年8月至12月的抚养费和医疗费原告没给我，我没有要求原告支付孩子18年的抚养费，我为什么扣原告的车，是因为我与原告离婚后，又生育了一个儿子。怀孕期间原告不给我钱，我在县城居住，后来我又回我娘家居住，我身体不好，我娘家人带我到县城看病，住了一个星期医院，我回去领孩子，他家不让我看，说让我把老大带走，他家带老二，我说我还回去，他家不让，我走的时候一分钱也没有，车费都是我娘家给我出的。大儿子上幼儿园每个月400元，二儿子每个月买奶粉1200多元，协议离婚的时候我们净身出户。我与原告刚离婚，他家就给他买了车，车是写着原告的名，扣他这辆车顶我跟了他五六年的青春损失费，去年的扶养费原告还没有给我，我带着孩子也没有钱，这辆车顶这几年孩子的生活费。
被告盖凯欣未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间，生育儿子严子轩。2014年12月2日原、被告办理离婚登记，因严子轩的抚养费问题，已经行唐县人民法院判决，该判决已发生法律效力。原、被告离婚后，又生育一个儿子，因孩子抚养费发生矛盾，被告盖凯欣于2016年6月10日晚上9时许，将原告于2015年3月份购买的号牌号码为冀A×××××白色江淮瑞风S3小型轿车（发动机号F3438789）扣押，至今未予返还。
本院认为，冀A×××××白色江淮瑞风S3小型轿车（发动机号F3438789）系原告离婚后购买，该车登记在原告名下，所有权归原告，被告认可该事实，且有机动车信息查询结果单为证，本院予以认定。被告将原告所有的车辆扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告辩称扣车是为抵顶孩子抚养费和其青春损失费与本案不属同一法律关系，有关孩子抚养问题可另行解决，被告辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告盖凯欣于判决生效后五日内返还原告严新龙号牌号码为冀A×××××白色江淮瑞风S3小型轿车（发动机号F3438789）一辆。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一六年七月二十八日
书记员 马文娟
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第784号
原告田秀芳，女，汉族。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告李卫忠，男，汉族。
被告安阳市贞元出租车有限责任公司。
法定代表人任安升，该公司经理。
委托代理人董宪军，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告田秀芳诉被告李卫忠、安阳市贞元出租车有限责任公司（以下简称安阳贞元出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秀芳的委托代理人李国庆、被告安阳贞元出租车公司的委托代理人董宪军、被告人民财产保险安阳分公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告李卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀芳诉称，2011年10月23日晚上10时左右，原告田秀芳骑电动车在安阳市胜利路由南向北行驶时，被胡强驾驶豫EAT5**号出租车沿胜利路同方向行驶，急转弯时相撞，造成原告受伤的交通事故，胡强对此事故负全部责任。该肇事车辆在被告人民财产保险安阳分公司投有保险，原告于2012年3月诉至法院，法院于2012年7月18日出具调解，双方就原告第一次治疗的相关费用达成调解协议。原告于2013年6月17日住院做第二次手术，于2013年7月1日出院，但被告拒绝赔偿原告二次手术相关费用。现原告诉至法院，请求被告赔偿被告医疗费4513.96元、误工费2400元、住院伙食补助费420元、营养费300元、护理费1500元、交通费300元等各项损失共计9463.96元；被告人民财产保险安阳分公司在承保范围内足额赔付。
被告安阳贞元出租车公司辩称，被告安阳贞元出租车公司是被挂靠单位，实际是被告李卫忠购买出租车。原告的合理损失应由车主赔偿。肇事车在被告人民财产保险安阳分公司投有交强险和商业险，合理损失应由人民财产保险安阳分公司赔付。
被告人民财产保险安阳分公司辩称，原、被告之间的机动车交通事故案件已由北关区人民法院作出的（2012）北民一初第79号民事调解书调解结案，调解书中写明一次性赔付，调解协议第三条写明互不追究，原告没有保留后续治疗费的诉权。原告再次起诉属于重复起诉，违反一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。
被告李卫忠未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年10月23日22时30分左右，胡强驾驶豫EAT5**号出租车在胜利路洹北小区北路口沿胜利路由南向北行驶向左转弯调头时，与原告田秀芳驾驶电动自行车沿胜利路由南向北行驶时发生相撞，造成原告田秀芳受伤，车损两辆的交通事故。2011年11月3日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2011）事故二第364号道路交通事故认定，认定胡强负事故的全部责任，田秀芳无责任。发生事故后，原告向本院提起诉讼，本院于2012年7月18日作出（2012）北民一初字第79号民事调解书，调解内容为：一、被告人民财产保险安阳分公司于2012年8月20日前一次性赔偿原告田秀芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计61000元（包含被告李卫忠先期垫付的医疗费1682元）；二、……；三、其他互不追究；四、……。2013年6月17日至2013年7月1日，原告因取除骨折内固定物装置在安阳市人民医院住院15天，支付医疗费4513.96元。
另查明，被告李卫忠系豫EAT5**号出租车实际车主，挂靠在被告贞元出租车公司。该肇事车辆在被告人民财产保险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿金限额10000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）、财产损失限额2000元；第三者责任险限额300000元。
上述事实，有原告田秀芳提供的安阳市人民医院医疗费收费票据、病历、出院证、事故认定书，被告人民财产保险安阳支公司提供的民事调解书、调解笔录、调解协议以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，胡强驾驶机动车行驶未尽到注意义务，发生交通事故与原告田秀芳相撞，造成原告田秀芳受伤的事故。经交警部门认定，胡强负事故的全部责任。被告李卫忠作为该肇事车辆的实际车主，对原告田秀芳的损害后果，应承担全部民事责任。被告贞元出租车公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。但因豫EAT5**号出租车在被告人民财产保险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内，被告人民财产保险安阳支公司应当交强险责任限额和第三者责任险限额内予以赔偿。原告田秀芳要求损失的合理部分，本院予以支持。原告田秀芳医疗费4513.96元，于法有据，本院予以支持；营养费按10元／天，计算15天，为150元；住院伙食补助费按30元／天，计算15天，为450元；关于误工费的问题，原告提供的证据不能证明其实际减少的收入，故误工费参照住宿和餐饮业平均工资24809元／年，计算15天，为1019.55元；关于护理费的问题，原告提供证据不能证明护理人员实际减少的收入，故护理费按1人护理，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年，计算15天，为1042.97元；交通费本院酌定100元。以上合计7276.48元，由被告人民财产保险安阳分公司予以赔偿。被告人民财产保险安阳分公司称在第一次调解时已经包含了后续治疗费等各项费用，但在本院出具的（2012）北民一初字第79号民事调解书中，调解内容并没有涉及到后续治疗费，原告在起诉时也没有请求被告赔偿后续治疗费，虽然调解内容中有互不追究的表述，但该表述应视为对第一次起诉所请求得各项费用的互不追究，而不应包含尚未发生的费用，对被告人民财产保险安阳分公司的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田秀芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项费用共计人民币7276.48元；
二、驳回原告田秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一四年一月十三日
书记员 马 月
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1616号
原告：范梅英，女，1972年11月24日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张永贵，男，1974年1月2日生，汉族，农民，住封丘县。
原告范梅英与被告张永贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范梅英到庭参加诉讼，被告张永贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范梅英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4780元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包工程需要制作门窗，原告负责加工门窗，工程结束验收合格后，被告欠原告工资款4780元。原告因家中生活困难急需用钱，原告多次向被告催要工资，被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告张永贵未答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资情况。
被告张永贵未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2015年夏天，原告经人介绍受雇于被告从事铝合金门窗加工工作。事先双方未约定报酬，算账时每天按102元计算工资。约干了8个月，经结算被告应支付原告报酬款24000元。被告支付了一部分工资，下余4780元未支付。原告于2017年7月30日下午，原告找到被告，在原告姐姐范秀英家被告为原告出具了欠条一张。该内容具体载明：“欠条张永贵欠范梅英窗户加工费（肆仟柒佰捌拾元）47802017年7月30日”欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告范梅英为被告张永贵提供劳务，被告张永贵支付劳动报酬，原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供铝合金门窗加工的劳务工作，被告应当按照约定支付劳动报酬款。被告在原告多次催要的情况下，未支付原告报酬款，构成违约，应当承担支付原告报酬款的责任，且原告请求被告支付工资款4780元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉求，是对自己权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永贵支付原告范梅英报酬款4780元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告范梅英的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一八年七月四日
书记员 耿会云
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初908号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：汪卓群男，1974年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告汪卓群物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告汪卓群已支付物业费为由于2018年1月30日向本院申请要求撤回对被告汪卓群的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告汪卓群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年一月三十日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2197号
原告：鲍志强，男，1968年3月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：侯瑞，男，1979年7月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告鲍志强与被告侯瑞买卖合同纠纷一案中，原告鲍志强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍志强撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，实际收取150元，由原告鲍志强负担。
审判员 康文
二〇一七年八月十七日
书记员 周兰
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5762号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人尤世清，男，1971年11月6日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业，住无锡市锡山区。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]202号起诉书指控尤世清犯危险驾驶罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第142号刑事判决书判明：被告人尤世清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2013年6月19日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2016年12月23日移送执行。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人尤世清的银行存款、车辆及房产信息，但均无查到。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产质询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无财产。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第142号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 昊
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初481号
原告：邹玲峰，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告：陈诗诗，女，1990年7月4日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川蓝剑房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市方亭雍城南路2号，统一社会信用代码915106827118143695。
法定代表人：张华裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。
原告邹玲峰、陈诗诗与被告四川蓝剑房地产开发有限公司（以下简称蓝剑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹玲峰、陈诗诗的委托诉讼代理人刘锡庆，被告蓝剑房地产公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹玲峰、陈诗诗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金24,108元；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2015年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于什邡市方亭蓥华山路北段蓝剑天耀中心×幢×-××-×号商品房出售给原告，房屋价款为329,339元，被告应于2016年10月31日前向原告交付该商品房，交付时应具备建筑工程竣工验收备案书等条件，被告逾期交房的，每日按全部已付款万分之五支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直到2017年11月才达到合同约定的交付条件，被告应承担违约责任。庭审中，原告表示被告违约情形是交付商品房时不具备建筑工程竣工验收备案书，不存在其他交付条件不符合约定的情形。
蓝剑房地产公司辩称，竣工验收备案书仅是被告将建设工程所有资料备齐后到建设主管部门归档的证明材料，并非法定交付条件，被告未取得建筑工程竣工验收备案书，对原告所购房屋质量并无影响，不影响房屋的使用功能和合同目的的实现。被告交付的房屋在2016年10月31日已经符合法定交付条件。原告实际接收房屋，应视为对房屋交付条件的变更，且原告并无任何损失，不适用补偿原则，更不应支持每日万分之五的赔偿。2017年5月，原告签署确认书，确认被告就交房期间的一系列问题对原告进行一次性补偿，原告已经对其实体权利进行了处分，不得再向被告主张逾期交房违约责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于什邡市方亭蓥华山路北段蓝剑天耀中心×幢×-××-×号商品房出售给原告，房屋价款为329,708元，被告于2016年10月31日前向原告交付该商品房，交付时应具备建筑工程竣工验收备案书等条件，被告逾期交房的，每日按全部已付款万分之五支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2016年10月27日，什邡市公安消防大队制作的消防监督检查记录载明，该工程安全出口畅通，疏散通道畅通，灭火器配备充足，消防设施具备使用功能，能正常使用，待商业部分二次装修完成后统一验收。2016年10月28日形成的两份竣工验收报告载明本工程质量验收合格。被告于2016年10月28日在《今日什邡》报纸上刊登交房公告载明，蓝剑天耀中心项目已通过竣工验收，具备交付使用条件，定于2016年10月31日起开始交房。2016年11月4日，被告与原告就入户钥匙等物品办理了交接手续。2017年11月14日，被告建设的蓝剑天耀中心项目取得竣工验收备案书。2017年5月3日，原告邹玲峰签署的确认书载明，就蓝剑房地产公司提出因交房期间带来的系列问题（包括但不限于消防、天然气等）对业主一次性补偿600元，本人同意该处理方案，今后不再就上述问题提任何主张。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为被告是否应当向原告支付违约金？
首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告将案涉房屋交付原告使用前，已经取得竣工验收报告，消防部门进行了消防检查，消防功能能够正常使用，消防部门未出具消防验收意见书的原因是待商业部分装修完成后统一验收。虽然被告于2017年11月才取得竣工验收备案书，但此情形不影响原告使用案涉房屋，房屋也不存在质量问题影响原告居住安全，原告未提供证据证明其因此产生的损失。
其次，原告邹玲峰签署的确认书载明，就蓝剑房地产公司提出因交房期间带来的系列问题（包括但不限于消防、天然气等）对业主一次性补偿600元，本人同意该处理方案，今后不再就上述问题提任何主张。确认书明确载明就“因交房期间带来的系列问题”、“包括但不限于消防、天然气等”作一次性处理，被告交房时未取得竣工验收备案书，应属于“交房期间带来的问题”。故根据原告邹玲峰签署的确认书，应当认定原告与被告已就交房期间产生的问题作一次性处理。故原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邹玲峰、陈诗诗的诉讼请求。
案件受理费减半收取为201元，由原告邹玲峰、陈诗诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一八年五月三日
书记员 王家菲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执23号
申请执行人何某，女，1968年9月生，汉族，住恭城瑶族自治县。
被执行人刘某，男，1962年12月生，瑶族，住恭城瑶族自治县。
本院在执行何某申请执行刘某离婚纠纷一案中，刘某履行了法律文书确定的全部义务，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初52号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 秦品钦
审判员 胡 明
二〇一七年三月二十日
书记员 魏长秀
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第53号
原告王俊芬。
被告张红森。
原告王俊红与被告张红森民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告所提供的被告张红森住址祁县昭馀镇北关村青年街75号，依法向其送达应诉通知书等法律文书，被告张红森已不在原告所提供的地址居住，经与被告电话联系，该称已回河南老家，具体地址：河南省濮阳市濮阳县城青年街131号。后本院特快专递向被告张红森所提供的该在河南的住址邮寄送达应诉通知等法律文书，河南濮阳速递EMS进行投递，该以用户拒收，与收件人联系，收件人要求退回为由，退至本院。经本院再次与张红森手机（1390344****）联系，张红森的手机停机。
本院认为，原告王俊芬在起诉状中所提供的被告张红森的住址为祁县昭馀镇北关村青年街75号，但在本院到原告所提供被告住址处送达相关法律文书时，被告已不在此居住，致使本院无法向被告送达相关法律文书，后经本院调查，被告张红森系河南省濮阳市濮阳县人，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王俊芬的起诉。
案件受理费688元，原告王俊芬不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人当我提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
审 判 员 段 锋
代理审判员 赵宝磊
二〇一三年七月三日
书 记 员 苗 焱
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3706号
申请执行人郭福苓，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人韩玉明，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人张寿俊，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津金斯特服装有限公司，住所地宝坻区大口屯镇张疃北侧。
法定代表人董蓓，总经理。
申请执行人郭福苓与被执行人天津金斯特服装有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的8775元及逾期利息，执行费50元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴英军
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 赵栢力
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3706号申请执行人郭福苓，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人韩玉明，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人张寿俊，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津金斯特服装有限公司，住所地宝坻区大口屯镇张疃北侧。法定代表人董蓓，总经理。申请执行人郭福苓与被执行人天津金斯特服装有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的8775元及逾期利息，执行费50元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴英军代理审判员  杨旭凯代理审判员  赵栢力二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨宗阳
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执288号
申请执行人陶象丽，男，汉族，1962年10月18日出生。
被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人弭奎，该公司副总裁。
被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。
法定代表人徐东波，该公司总经理。
申请执行人陶象丽与被执行人海口明光酒店管理有限公司、被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第58号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等截止至2016年4月30日共计660951元。申请执行人陶象丽于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案。经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
kkalsmfldtlbxf3692
案件唯一码
审判长 莫雄
审判员 姜凌
审判员 雷鸣
二〇一六年六月二十九日
书记员贾喜岗
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执288号申请执行人陶象丽，男，汉族，1962年10月18日出生。被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。法定代表人弭奎，该公司副总裁。被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。法定代表人徐东波，该公司总经理。申请执行人陶象丽与被执行人海口明光酒店管理有限公司、被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第58号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等截止至2016年4月30日共计660951元。申请执行人陶象丽于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案。经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。?kkalsmfldtlbxf3692案件唯一码审判长  莫雄审判员  姜凌审判员  雷鸣二〇一六年六月二十九日书记员贾喜岗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18355号
原告北京海恒商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇西磁各庄村产业小区路东侧23号。
法定代表人史吉星，总经理。
被告北京金极泰工程技术有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路25号207室。
法定代表人任明俊。
原告北京海恒商贸有限责任公司（以下简称海恒商贸公司）与被告北京金极泰工程技术有限公司（以下简称金极泰技术公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海恒商贸公司的法定代表人史吉星到庭参加了诉讼，被告金极泰技术公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海恒商贸公司向本院提出诉讼请求：1、金极泰技术公司向海恒商贸公司清偿票据款项19100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，金极泰公司向海恒商贸公司签发现金支票一张，票面金额19100元。海恒商贸公司取得支票后，向银行提示付款，因支票账户存款不足，遭银行拒绝。此后，海恒商贸公司向金极泰公司催要欠款未果，故提起诉讼。
原告海恒商贸公司向本院提交以下证据予以证明：
证据一，中国建设银行转账支票，证明海恒商贸公司合法享有票据权利；
证据二，退票理由书，证明涉案支票因账户存款不足被银行退票；
证据三，销售订货单，证明涉案支票对应的买卖合同金额以及履行事实；
证据四，证人王某证言，证明涉案支票对应的买卖合同金额以及履行事实；
被告金极泰技术公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，海恒商贸公司提交的证据已经形成完整的证据链条，故本院对海恒商贸公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月12日，海恒商贸公司向金极泰公司交付MD银镜、普茶玻璃、8MM黑漆等玻璃制品共计19100.80元。上述货物由海恒商贸公司的职员王某送至金极泰公司制定的北京经济技术开发区收货地点。金极泰公司收取货物后，开出编号为xxx，出票日期为2016年1月22日，收款人为海恒商贸公司，金额为19100元的中国建设银行转账支票一张，交付海恒商贸公司，用以支付货款。海恒商贸公司取得支票后交付北京农商银行大兴支行委托收款。2016年1月26日，中国建设银行股份有限公司北京市分行营运管理部向北京农商银行大兴支行出具退票理由书，告知出票人金极泰公司的支票账户存款不足，拒绝付款。此后，海恒商贸公司联系金极泰公司，要求清偿支票款项未果，诉至本院。
本院认为：海恒商贸公司与金极泰技术公司之间存在买卖合同关系，海恒商贸公司在向金极泰技术公司交付合同项下货物后，取得涉案支票，故海恒商贸公司依法享有该支票所载的票据权利。海恒商贸公司向银行提示付款，因金极泰技术公司账户内存款不足而被拒付，金极泰技术公司应当承担清偿票据款项的责任。故海恒商贸公司起诉要求金极泰技术公司清偿票据款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金极泰技术公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据查明事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第八十二条、第九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金极泰工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内清偿北京海恒商贸有限责任公司支票款项19100元。
如果被告北京金极泰工程技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，公告费（以实际发生为准），由被告北京金极泰工程技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 王 玉
人民陪审员 璞苏安
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋 健
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初192号
原告张某某
被告李某某
被告张某
原告张某某与被告李某某、张某执行异议之诉一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认由原告耕种的属于死亡人张引镇、张鹏（张朋）的承包地（2.44亩）之土地补偿款约200000元归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：李某某与前夫张引镇（1997年与李某某离婚，1998年病故）生育一子一女，子张鹏（2002年病故）、女张某，四人承包4.88亩土地（每人1.22亩）。1999年土地二轮承包时，村委会将上述土地继续发包给原耕种人，张鹏签订了土地承包合同书。李某某离婚后带着张某改嫁，为避免土地荒芜，由案外人郑淑云（张引镇母亲）和案外人张华（张引镇三弟）代耕。2006年二被告以返还承包地为由，将郑淑云与张华诉至灞桥法院，法院以（2006）灞民初字第1371号民事判决书支持了原告诉请。郑淑云、张华并未执行该判决，郑淑云去世后，土地由原告耕种。2015年下半年，被告名下的承包地其中0.88亩被政府征收，被告通过灞桥法院执行局将赔偿款领走。张引镇、张鹏在世时，由原告尽了主要扶养、葬埋义务，且土地由原告耕种。2016年，剩余的4亩土地又被政府征收，被告到法院申请执行该土地补偿款，原告提出异议，被执行庭以（2016）陕0111执异43号执行裁定书驳回，原告据此提出执行异议之诉一案。
本院经审理查明认为，本案争议的土地补偿款来源于被征收的土地，该部分土地经（2006）灞民初字第1371号民事判决书已经进行了判决，该判决书已经生效，原告如对此有异议，应当依照审判监督程序办理，而不应提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现退付原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘江蕾
二〇一七年四月六日
书记员 董书蕊
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初192号原告张某某被告李某某被告张某原告张某某与被告李某某、张某执行异议之诉一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认由原告耕种的属于死亡人张引镇、张鹏（张朋）的承包地（2.44亩）之土地补偿款约200000元归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：李某某与前夫张引镇（1997年与李某某离婚，1998年病故）生育一子一女，子张鹏（2002年病故）、女张某，四人承包4.88亩土地（每人1.22亩）。1999年土地二轮承包时，村委会将上述土地继续发包给原耕种人，张鹏签订了土地承包合同书。李某某离婚后带着张某改嫁，为避免土地荒芜，由案外人郑淑云（张引镇母亲）和案外人张华（张引镇三弟）代耕。2006年二被告以返还承包地为由，将郑淑云与张华诉至灞桥法院，法院以（2006）灞民初字第1371号民事判决书支持了原告诉请。郑淑云、张华并未执行该判决，郑淑云去世后，土地由原告耕种。2015年下半年，被告名下的承包地其中0.88亩被政府征收，被告通过灞桥法院执行局将赔偿款领走。张引镇、张鹏在世时，由原告尽了主要扶养、葬埋义务，且土地由原告耕种。2016年，剩余的4亩土地又被政府征收，被告到法院申请执行该土地补偿款，原告提出异议，被执行庭以（2016）陕0111执异43号执行裁定书驳回，原告据此提出执行异议之诉一案。本院经审理查明认为，本案争议的土地补偿款来源于被征收的土地，该部分土地经（2006）灞民初字第1371号民事判决书已经进行了判决，该判决书已经生效，原告如对此有异议，应当依照审判监督程序办理，而不应提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案受理费100元，原告已预交，现退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘江蕾二〇一七年四月六日书记员  董书蕊
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审114号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人隋英兰，女，1966年6月24日出生，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人隋英兰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字[2015]57号行政处罚决定书。内容是：1、拆除在非法占用的1362平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、处非法占用园地每平方米15元的罚款，共计15915元；3、处非法占用耕地每平方米25元的罚款，共计7525元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2015]57号行政处罚决定书，已于2015年12月18日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年7月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2015]57号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行莱西市国土资源局作出的西土罚字[2015]57号行政处罚决定，其中第1项处罚由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
人民陪审员 刘思君
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘蕾娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2459号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人李群立，行长。
被告鲁建军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告鲁建军信用卡纠纷一案中，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵海峰
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执122号
被执行人：刘绍闲，男，1992年5月2日出生,汉族，户籍所在地广东省阳西县新圩镇。
本院在执行被执行人刘绍闲刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤17刑初23号刑事判决，被执行人刘绍闲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人刘绍闲未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2017年8月9日依法立案执行，案号为（2017）粤17执122号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘绍闲在本市及其户籍地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经查没有发现被执行人刘绍闲有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执122号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十月三十日
书记员 张艺凡
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初132号
原告：北京宝景物业管理有限公司（组织机构代码证911101016343415440），住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：颜京生，男，北京宝景物业管理有限公司海门分公司经理。
委托诉讼代理人：袁俪娟，女，北京宝景物业管理有限公司海门分公司员工。
被告：陈洁君，女，1981年2月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告北京宝景物业管理有限公司与被告陈洁君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人袁俪娟及被告陈洁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2013年1月至2016年12月的物业管理费6236.35元、公共能源费1539.84元、滞纳金486元。
被告辩称，对原告诉请的物业管理费期限没有异议。但公共能源费应予以公示，故不同意缴纳。
经审理查明，原告于2010年6月4日与南通中大房地产有限公司订立了前期物业合同一份，合同约定原告对南通中大房地产有限公司开发的贵都之星项目进行前期物业管理，其中高层住宅的物业管理费为每月每平方米1.62元，交费日期为每年的1月1日，缴清当年的费用，同时约定任何方违约，按一个月物业费的标准支付违约金，双方就其他事项也作出了约定。2010年12月南通中大房地产有限公司制定了海门贵都之星临时管理规约，规约规定住宅每平方米1.62元，公共能源费每月每平方米0.5元。实际履行过程中，原告公示了公共能源费支出情况，并根据支出情况调整为每月每平方米0.4元。2011年4月16日，被告对其购买的海门贵都之星X室，面积为80.2平方米的房屋作出了承诺，承诺遵守临时管理规约。原告根据约定，基本提供了物业服务合同约定的服务内容。被告仅交纳了2012年12月之前的物业管理费，自2013年1月起至今未缴纳物业管理费用。为此，原告诉讼来院，要求被告支付2013年1月至2016年12月的物业管理费6236.35元、公共能源费1539.84元及三年的滞纳金486元（每年162元）。
本院认为，原告与南通中大房地产公司订立了海门贵都之星项目的前期物业服务合同，南通中大房地产公司同时制定了海门贵都之星临时管理规约，被告对该规约作出了书面承诺，承诺遵守该规约。因此，前期物业服务合同及规约对原、被告具有约束力，双方均应按约享有权利、承担义务，如有违约，应承担相应的民事责任。原告主张的物业管理费6236.35元、公共能源费1539.84元、滞纳金486元，符合物业服务合同的约定，应予支持。被告辩称原告对公共能源费未予公示，不符事实，本院不予支持。综上，被告应按约支付原告诉请的物业管理费6236.35元、公共能源费1539.84元、滞纳金486元，合计人民币8262.19元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告北京宝景物业管理有限公司2013年1月至2016年12月的物业管理费6236.35元、公共能源费1539.84元、滞纳金486元，合计人民币8262.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告陈洁君负担。
本判决为终审判决。
审判员 何兵
二〇一七年二月十六日
书记员 姚丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒富琴，女，1968年3月6日出生，侗族，北京市西城区职业与成人教育中心会计。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒富梅，女，1958年4月4日出生，侗族，北京地铁公司客运公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王民礼（舒富梅之夫，兼舒富梅委托诉讼代理人），男，1958年5月11日出生，汉族，北京第三建筑公司退休职工。
再审申请人舒富琴因与被申请人王民礼、舒富梅所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舒富琴申请再审称，（一）被申请人一审中关于购买房屋出资问题做了虚假陈述，应当追究责任，可是二审法院对此没有任何表示。（二）涉案房屋购房款确实系申请人所出，出资人与产权之间应该有直接关系，但二审法院却认为两者之间无必然关联，这样的认定明显于法无据。（三）涉案房屋来源与申请人有直接关系，可二审法院却认为拆迁安置及户籍登记情况并非确认涉案房屋所有权之充分依据，实属认定错误。（四）二审法院在查清涉案房屋购房款系申请人出资后，扩大了申请人的举证责任。综上，请求北京高院依法再审本案。
舒富梅、王民礼答辩意见称，同意原审判决。
本院经审查认为，舒富梅系基于《房屋买卖合同》取得诉争房屋的所有权。舒富琴主张其出资购买了涉案房屋，但舒富梅、王民礼主张该笔款项为借款，且舒富琴亦未提交充分证据证明其与二被申请人之间存在由舒富琴实际出资购买诉争房屋的约定，亦未证明双方之间存在买卖诉争房屋的约定，因此，对舒富琴的主张原审法院不予支持并无不当。舒富琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回舒富琴的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒富琴，女，1968年3月6日出生，侗族，北京市西城区职业与成人教育中心会计。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒富梅，女，1958年4月4日出生，侗族，北京地铁公司客运公司退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王民礼（舒富梅之夫，兼舒富梅委托诉讼代理人），男，1958年5月11日出生，汉族，北京第三建筑公司退休职工。再审申请人舒富琴因与被申请人王民礼、舒富梅所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒富琴申请再审称，（一）被申请人一审中关于购买房屋出资问题做了虚假陈述，应当追究责任，可是二审法院对此没有任何表示。（二）涉案房屋购房款确实系申请人所出，出资人与产权之间应该有直接关系，但二审法院却认为两者之间无必然关联，这样的认定明显于法无据。（三）涉案房屋来源与申请人有直接关系，可二审法院却认为拆迁安置及户籍登记情况并非确认涉案房屋所有权之充分依据，实属认定错误。（四）二审法院在查清涉案房屋购房款系申请人出资后，扩大了申请人的举证责任。综上，请求北京高院依法再审本案。舒富梅、王民礼答辩意见称，同意原审判决。本院经审查认为，舒富梅系基于《房屋买卖合同》取得诉争房屋的所有权。舒富琴主张其出资购买了涉案房屋，但舒富梅、王民礼主张该笔款项为借款，且舒富琴亦未提交充分证据证明其与二被申请人之间存在由舒富琴实际出资购买诉争房屋的约定，亦未证明双方之间存在买卖诉争房屋的约定，因此，对舒富琴的主张原审法院不予支持并无不当。舒富琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒富琴的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年三月三十日书记员  葛 斌
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初366号
原告余兴国，男，生于1970年9月17日，汉族，四川省泸县人。
被告王厚英，女，生于1956年8月9日，汉族，重庆市江津区人。
原告余兴国诉被告王厚英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告余兴国到庭参加了诉讼，被告王厚英经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营煤炭，于2014年5月31日和同年7月29日，分别向原告借款各5万元，共计10万元，并于同年12月30日向原告出具书面承诺，该款在2015年1月25日前不归还，本人愿拿自己房产给原告作抵押。被告逾期未归还此款，原告多次向其催收无果，请求依法判决被告归还原告借款10万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月31日，同年7月29日被告王厚英先后两次各向原告余兴国借款5万元，共计10万元，原告均以现金方式向被告支付。2014年12月30日，被告向原告出具书面《承诺》：“我向余兴国借款10万元，在2015年元月25日以前不归还，本人愿拿自己房产给余兴国作抵押。”之后，被告未履行还款义务，经原告多次催收无果，遂于2016年1月8日诉至本院，请求判令被告支付借款10万元。
上述事实，有原告出示的被告亲笔写交原告的《借条》二份、《承诺书》一份为据，本院予以确认。
本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王厚英虽未到庭，但原告所出示的证据足以证明被告尚欠原告借款10万元未归还的事实。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
被告王厚英在本判决生效后5日内归还原告余兴国借款10万元。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 何 春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 婉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1648号
原告：刘策，男，1948年10月11日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
原告：王彦春男，1954年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
原告：王树春，男，1960年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
被告李杰，女，1971年1月25日出生�汉族，现住址不详。
本院在审理原告刘策、王彦春、王树春与被告李杰农村土地承包合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘策、王彦春、王树春的起诉。
案件受理费1375元，予以退回。
如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙倩悦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4363号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，组织机构代码14611616-1。
法定代表人：程其海，该公司董事长。
被执行人：上虞长城网络通信有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路261号，组织机构代码76132441-3。
法定代表人：冯建华。
被执行人：绍兴市上虞恒强塑胶制品厂，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604X09580806Q。
主要负责人：王宏伟。
被执行人：王宏伟，男，1962年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：冯志华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人上虞长城网络通信有限公司、绍兴市上虞恒强塑胶制品厂、王宏伟、冯志华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0604民初3125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，要求被执行人支付借款利息693259.25元及自2016年6月29日起至判决确定履行日止按合同约定计收的利息及加倍支付迟延利息。本院于2016年12月5日立案强制执行。在执行过程查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，且被执行人上虞长城网络通信有限公司、冯志华因犯非法吸收公众存款罪被依法刑事处罚，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执�人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执4363号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 靖
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2552号
原告：任涛，男，汉族，1978年11月10日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：周口市金润万家超市有限公司，统一社会信用代码：91411621057236401J，住所地：扶沟县城关镇花园路中段。
法定代表人：陈爱和，职务：总经理。
任涛诉周口市金润万家超市有限公司合同纠纷一案。本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任涛的委托诉讼代理人任涛到庭参加了诉讼，周口市金润万家超市有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任涛向本院提出诉讼请求：1、判令周口市金润万家超市有限公司立即清偿欠款41462元；2、诉讼费由周口市金润万家超市有限公司承担。事实和理由：周口市金润万家超市有限公司于2012年11月20日在扶沟县城关镇花园路中段以一般新设方式成立周口市金润万家超市有限公司，企业类型属性为私营，注册资本为800万元，经营期限止2032年11月19日，法定代表人陈爱和。任涛在周口市金润万家超市有限公司是经销的商户，2015年进驻金润万家超市，由于周口市金润万家超市有限公司经营不善，于2017年双方经营期间确认有51187元货款尚未结清。因周口市金润万家超市有限公司出现危机，已将自提物业（经营用房）租赁他人，因没有其它资金来源，只有唯一收取租金化解债务，为确保任涛的利益不受损失，周口市金润万家超市有限公司收取租金金额汇入由政府相关部门指定的帐户，由原招商引资单位供销社和商务局共同监管制定付款计划，截止目前周口市金润万家超市有限公司尚欠41462元。现由于周口市金润万家超市有限公司的经营性用房是在扶沟县农村信用联合社贷款兴建，现该笔债务也亦到期和超期，扶沟县农村信用联合社合已将该案正在强制执行过程中，且现周口市金润万家超市有限公司已完全丧失偿债能力，其也未能按照付款计划履行约定义务，同时周口市金润万家超市有限公司最大的债权人扶沟县农村信用联社已向周口市中级人民法院提起诉讼，判决已生效，正欲对周口市金润万家超市有限公司的经营性房产申请执行，周口市金润万家超市有限公司赖以还款的唯一经营用房出现不可能，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四款等规定提起诉讼，恳请法院判如所请。
周口市金润万家超市有限公司未作答辩。
任涛围绕其诉讼请求依法提交的证据材料是：商品联营合同书一份、对账函及付款计划书一份，证明目的：任涛一直向金润万家超市供小磨香油，经结算，金润万家超市至今下欠任涛41462元未清偿。本院经审查认为,任涛提供的上述证据材料客观、真实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周口市金润万家超市有限公司是于2012年11月20日在扶沟县工商行政管理局登记成立的有限责任公司，公司地址在扶沟县城关镇花园路中段，经营期限从2012年11月20日至2032年11月19日，注册资本为800万元，法定代表人陈爱和。经营范围包括柜台出租，食品、日用百货、化妆品、洗涤用品的零售等。
任涛于2015年元月16日与周口市金润万家超市有限公司签订商品联营合同，在周口市金润万家超市有限公司的超市经营任记香油，后周口市金润万家超市有限公司经营不善，周口市金润万家超市有限公司将自提物业（经营用房）租赁他人。任涛与周口市金润万家超市有限公司于2017年5月3日签订对账函及付款计划书一份，对账函的主要内容：截止2017年3月28日止，经双方共同签字确认有51187元货款尚未结清。付款计划书的主要内容：因周口市金润万家超市有限公司出现危机，已将自提物业（经营用房）租赁他人，因没有其它资金来源，只有唯一收取租金化解债务，为确保任涛的利益不受损失，周口市金润万家超市有限公司收取租金金额汇入由政府相关部门指定的帐户，由原招商引资单位扶沟县供销社和扶沟县商务局共同监管，制定的付款计划如下：2017年元月31日之前还10%，即5118元；2018年元月31日之前还15%，即7678.05元；2019年元月31日之前还15%，即7678.05元；2020年元月31日之前还15%，即7678.05元；2021年元月31日之前还15%，即7678.05元；2022年元月31日之前还15%，即7678.05元；2023年元月31日之前还15%，即7678.05元。双方签订付款计划后，周口市金润万家超市有限公司至今已偿还货款9725元，未按付款计划予以给付，现下欠货款41462元未给付。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。周口市金润万家超市有限公司与任涛对下欠货款所签订的付款计划系双方当事人的真实意思表示，周口市金润万家超市有限公司应当按付款计划予以付款，现周口市金润万家超市有限公司未按约定给付货款，已构成违约，且周口市金润万家超市有限公司出现危机，已将自提物业（经营用房）租赁他人，因没有其它资金来源，周口市金润万家超市有限公司已有可能丧失偿债能力。故对于周口市金润万家超市有限公司的违约行为及其已有可能丧失偿债能力，任涛的下欠货款可能按原计划得不到支付，任涛不再要求周口金润万家公司按原计划支付货款，而向本院提起诉讼，要求周口金润万家公司一次性支付下欠货款41462元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周口市金润万家超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周口市金润万家超市有限公司于判决生效之日起三日内向原告任涛支付下欠货款41462元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告周口市金润万家超市有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立庭案）递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一八年八月二日
书记员 邹昌韦
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第368号
原告：谢某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。
被告：杨某某，男，XXXX年X月X日生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张胜瑞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第368号
原告陈富玉，农民。
被告崔永卿（又名崔永青），农民。
委托代理人崔永经，退休教师。
本院在审理原告陈富玉与被告崔永卿土地承包经营权纠纷一案中，原告陈富玉未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陈富玉负担。
审判长 王文杰
审判员 刘润龙
审判员 段文杰
二〇一六年六月十七日
书记员 艾鸿儒
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第368号原告河曲县金利金物资有限公司，住所地位于忻州河曲县文笔镇黄河东大街。法定代表人郭兴旺，公司执行董事。委托代理人郭某某，系郭兴旺之子。被告河曲中学，住所地位于河曲县文笔镇长城大街。法定代表人梁三国，校长。委托代理人张某某，学校工作人员。第三人山西八建集团有限公司，住所地位于太原市和平北路西宫南二巷46号。法定代表人赵斌，系公司董事长。委托代理人田某某，河曲中学新校项目部负责人。原告河曲县金利金物资有限公司(以下简称金利金物资公司）与被告河曲中学、第三人山西八建集团有限公司（以下简称山西八建公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金利金物资公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告租赁费和钢材款394675元，判决本案诉讼费由被告和第三人承担。原告当庭放弃了要求给付钢材款15259元的诉讼请求。事实和理由：2010年3月26日—2010年12月4日第三人山西八建集团有限公司河曲中学新校区项目部在被告新建校区施工租用原告的二台塔吊，每台每月14500元，租用8个月9天。2011年3月11日—2011年7月20日第三人山西八建集团有限公司河曲中学新校区项目部在被告新建校区施工租用原告一台塔吊，每台每月14500元，租用4个月10天。2011年3月11日—2011年8月16日第三人八建集团有限公司河曲中学新校区项目部在被告新建校区施工租用原告的第二塔吊一台，每台每月14500元，租用5个月7天。第三人为了给被告建设新校区而租赁原告塔吊。第三人总计欠原告塔吊租赁费379416元，2015年9月第三人支付原告2万元欠款。另外，被告欠原告钢材款15259元，两项总计欠款394675元。该债权已达5年之久。第三人迟延支付欠款是因为被告不履行合同约定未支付第三人工程款所致。原告多次催要，第三人山西八建集团有限公司河曲中学新校区项目部怠于向被告行使其到期债权，对原告造成实质性的损害。被告河曲中学辩称，河曲中学仍欠山西八建集团的工程款，是因为学校的审计还没有出来，所以没有付清工程款，但是原告与第三人的纠纷与我方没有关系。第三人山西八建公司辩称，租用塔吊是事实，具体欠款数额需要进行核算，塔吊租赁费与钢材款应分开计算，关于税金当时约定为共同负担，我方与被告开工时有过合同约定，竣工使用后给付85%的工程款，使用三个月后给付到95%，被告至今未审计完，工程款只付了80%，被告付完之后我可以付给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金利金物资公司与第三人山西八建公司于2009年11月16日签订《塔式起重机租赁合同》，约定第三人租用原告的400型塔式起重机和500型塔式起重机各1台，用于被告河曲中学新校区建设施工，租赁费为每台每月14500元。第三人山西八建公司承包被告河曲中学新校区建设工程，约定竣工使用后给付85%的工程款，使用三个月后给付到95%，剩余的5%在1年后付清，至今被告河曲中学欠第三人山西八建公司8000000元未付清。本院认为，原告金利金物资公司与第三人山西八建公司签订的《塔式起重机租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，虽然第三人对合同盖章提出质疑，认为不是公司公章而是项目部公章，但本院认为合同的签订有当时工程负责人的签名和公司盖章，并且原告已依合同履行了提供租赁物的义务，第三人也已实际租用，故可以认定合同合法有效。根据原告提供的证据可以查明，第三人山西八建公司现欠原告金利金物资公司的租金费用为379416元。第三人虽因报停手续的盖章对租赁费用提出异议，但其当庭并未举出相反证据予以证明，本院不予采信。据此，本院认定原告对第三人享有的到期合法债权金额为379416元。鉴于审理中被告河曲中学自认截至2016年1月14日其欠第三人山西八建公司工程款金额为8000000元，故本院认定第三人山西八建公司现对被告河曲中学合法享有的到期债权金额为8000000元。因《中国人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权属于债务人自身的除外”，且被告对原告提起本案代位权诉讼不持异议，故本院认定原告享有本案诉权。庭审后，第三人山西八建公司主动给付原告塔吊租赁欠款300000元。另外，因被告河曲中学属于事业单位，该笔欠款应从政府专项工程拨款中给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下：被告河曲中学于本判决生效后十五日内代第三人山西八建集团有限公司向原告河曲县金利金物资有限公司支付欠款79416元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元，由被告河曲中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  刘姝娟人民陪审员  刘 帅人民陪审员  杜 娟二〇一六年十一月七日书 记 员  史敏飞
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2015)河民初字第368号原告陈富玉，农民。被告崔永卿（又名崔永青），农民。委托代理人崔永经，退休教师。本院在审理原告陈富玉与被告崔永卿土地承包经营权纠纷一案中，原告陈富玉未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告陈富玉负担。审判长  王文杰审判员  刘润龙审判员  段文杰二〇一六年六月十七日书记员  艾鸿儒
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1857号
申请执行人：谭卫敏，男，汉族，1967年4月28日出生，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人：赵志国，男，汉族，1979年6月24日出生，住所地河南省浚县。
本院在执行谭卫敏与赵志国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0403民初607号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵志国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵志国农业银行珠海市斗门支行账户62×××14存款23803元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘学敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾国柯
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审143号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人金伟，男，1971年09月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人何细娥，女，1973年10月29日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年05月02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年04月20日作出的崇卫计征字(2017)104033号征收社会抚养费决定。
本院于2017年05月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104033号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年04月20日作出的崇卫计征字(2017)104033号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 余鸿远
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执573号
申请执行人：宁福美，女，1981年6月1日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]355号申请执行人宁福美与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人宁福美与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]355号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
院长 审批
庭长 审批
承办人
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执131-2号
申请人：靖红球。
被执行人：霍志全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子村尚都一品a2栋1单元401室。
法定代表人：蒋开宜，该公司总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲辛民初字第00245号民事判决书，经申请人申�本院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行后，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、霍志全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人其在通知书送达之日起即连带责任赔偿申请人经济损失9225.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人霍志全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，尚在监狱服刑；被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司系汽车挂靠企业，双方均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二〇一六年二月二十五日
书记员刘紫明
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第116号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人章某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2004年12月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2005]76号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2005年1月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员俞东出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年12月4日，被告人章某驾驶制动不合格、转向系不符合技术条件要求的浙D×××××金龙牌大型普通客车从绍兴驶往杭州。10时35分左右，被告人章某驾车途经104国道1500KM+150M绍兴县柯桥街道永进道口地段，适遇王荣来骑自行车横过道路。因被告人章某所驾车辆制动不合格，且其在行经交叉路口、人行横道时未�速行驶，以致所驾车辆与王荣来所骑的自行车发生碰撞，造成王荣来受伤，后经医院抢救无效于当天死亡的重大交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人章某应负事故的主要责任。
案发后，浙D×××××金龙牌大型普通客车的车主绍兴县轻纺城长运客运有限公司已与王荣来家属就事故的损害赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有胡志勇、夏瑞彰、魏本余、马秀美证言，现场路段勘查记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其他物体接触部位痕迹勘查记录，现场图、照片，道路交通事故技术鉴定委托书，绍公交技法字（2004）第614号道路交通事故尸体检验报告，公（交）认字[2004]第10165号交通事故认定书，本院的交通事故案件结案单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶转向系、制动不符合技术要求的车辆上路行驶，途经交叉路口、人行横道时未减速行驶，以致造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某自愿认罪，有一定的悔罪表现，且涉案交通事故的损害问题已妥善解决，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。采纳被告人章某请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 秦芷江
代理审判员 王伟良
二〇〇五年二月十八日
书 记 员 何 雯
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3508号
原告郭园先，系霸州市王庄子兴源板厂业主，联系电话。
被告林波，联系电话。
原告郭园先与被告林波为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭园先到庭参加了诉讼，被告林波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营建筑模板生意。2013年开始被告林波到原告处购买模板，截止到2014年1月份被告下欠原告货款18万元，后于2014年3月27日为原告出具欠条一份，该款至今未付。原告起诉要求被告给付货款18万元，并按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证、霸州市王庄子兴源板厂营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份。证明原告系霸州市王庄子兴源板厂业主。
2、2014年3月27日被告出具的欠条一份。证明被告林波下欠原告郭园先模板款180000元，至今未付。
被告未发表质证意见。
被告未提供证据。
本院结合庭审，对本案证据认定如下：因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。因原告证据1为身份信息及营业执照等，具有真实性，本院予以采信。证据2有被告林波签字捺印，并附被告身份证复印件，该证据为原始的直接证据，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告经营霸州市王庄子兴源板厂，自2013年开始，被告向原告购买各种建筑模板。截止到2014年3月27日，被告下欠原告货款18万元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款18万元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告给付货款18万元的诉讼请求予以支持。因被告迟延履行付款义务，应向原告支付逾期付款利息，自被告出具欠条次日起即2014年3月28日起以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林波于本判决生效后十日内给付原告郭园先货款18万元；被告自2014年3月28日起以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，向原告支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3900元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一五年十月九日
书记员 刘会兴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7993号
原告李倩，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李倩诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李倩、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金14220.2元（2015年11月24日至2016年08月31日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积115.71平方米），总房价款504264元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，故其逾期办证违约截止日期应为2016年8月31日，人民法院已发生法律效力民事判决中判决被告给付原告逾期办证违约金至2015年11月23日，现原告此次诉讼的给付期限自2015年11月24日至2016年8月31日止符合法律规定，共计282天，违约金应为14220.24元（504264×0.0001×282），现原告主张14220.20元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李倩逾期办证违约金14220.20元。（2015年11月24日至2016年8月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费78元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初175号
原告刘正强，男。
委托代理人常玉娇、恽革，广西中心律师事务所律师
被告郑国秋，男。
原告刘正强诉被告郑国秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘正强的委托代理人常玉娇和被告郑国秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正强诉称，2013年原告与被告均在桂林电子科技大学尧山校区参与工程建设，2013年6月19日原告出借人民币3.6万元给被告，被告向原告出具借条，承诺于2014年1月20日偿还。被告还款期限届满后，经原告多次催付至今未能偿还借款。为维护自身合法权益，为此原告依法起诉请求判令被告偿还原告借款人民币3.6万元及依法按年利率6%支付逾期还款利息至全部清偿借款本金之日止（截至2016年1月10日逾期还款利息为4260.8元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑国秋辩称，1、涉案的借款确实发生，借条是我书写的。借款不是原告自己私人的钱借给我的，当时我在该项目中做水电，原告是施工人员，涉案的款项是项目的老板李双富让原告给我的，老板李双富让我以借条的名义将款项结清给我。2、涉案的款项3.6万元已经在我与老板李双富结款时结清，只是借条没有归还。3、希望法院实事求是，涉案的款项我不愿归还，因为已经结清。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月19日，原告出借现金人民币3.6万元给被告，被告收到原告交付的借款后当场向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到刘正强人民币叁万陆仟元整，还款日期2014年1月20号。”双方未约定借款期间的利息。还款期限届满后，被告至今分文未还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告在平等自愿基础上由被告出具的《借条》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约及时足额给付了被告借款，已完成了自己的义务，被告未能依约及时归还借款，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告称借条并非自愿出具，有关借款并非原告自有的意见，没有向本院提供充分的证据予以证实，原告坚决否认。此外，综合被告认可确实收到借款、被告在出具借条后长时间没有向原告主张借款关系无效、没有向主管机关控诉救助等因素，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告郑国秋偿还原告刘正强借款人民币3.6万元及逾期还款利息（利息计算，以3.6万元为本金，利率按年利率6％计算，从2014年1月21日起计至本判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费403.5元，邮寄费21元，共计424.5元（原告已预付本院807元，应退403.5元），由被告郑国秋负担。
上述义务，被告郑国秋应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费807元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦 斌
二〇一六年三月九日
书记员 杨玉婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3053号
罪犯王冬荣，男，1998年2月6日生，布依族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年12月2日作出（2013）仁刑初字第198号刑事判决，认定被告人王冬荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。被告人王冬荣不服，提出上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）兴刑终字第26号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年11月10日起至2017年11月9日止。于2014年04月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王冬荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王冬荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王冬荣减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2721号
原告王庆峰，男，1965年8月29日出生，汉族，住郯城县。
被告朱军，男，1973年10月29日出生，汉族，住郯城县。
第三人徐剑峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住郯城县。
第三人陈怀秀，女，1972年2月26日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告王庆峰与被告朱军、第三人徐剑峰、陈怀秀案外人执行异议之诉一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告王庆峰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王雨情