wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第259号
原告：李子洲，男，汉族，利津县陈庄镇付窝小学教师。
被告：张庆庆，男，汉族。
原告李子洲与被告张庆庆追偿权纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李子洲到庭参加诉讼，被告张庆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李子洲诉称，2011年3月22日，被告向山东利津农村商业银行股份有限公司借款69000元，原告与孙学军为担保人。借款到期后，被告未偿还。2012年9月，山东利津农村商业银行股份有限公司起诉至利津县人民法院。截至2014年3月4日，原告共偿还山东利津农村商业银行股份有限公司借款41500元。现请求法院依法判令被告偿还原告欠款41500元；诉讼费由被告负担。
被告张庆庆未作答辩。
经审理查明，2011年3月22日，被告张庆庆向利津县农村信用合作联社借款69000元，约定借款用途为借新还旧，借款期限自2011年3月22日至2012年3月10日，月利率为10.908‰，逾期月利率为15.2712‰。李子洲、孙学军、李新军为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，利津县农村信用合作联社向被告张庆庆发放贷款69000元。2012年7月，利津县农村信用合作联社变更为山东利津农村商业银行股份有限公司。
2012年9月20日，山东利津农村商业银行股份有限公司向利津县人民法院起诉要求张庆庆、张晶、孙学军、李子洲偿还借款本息。同年10月17日，山东利津农村商业银行股份有限公司撤回对张庆庆、张晶的起诉，与孙学军、李子洲达成调解协议：孙学军、李子洲于2012年11月10日前连带支付山东利津农村商业银行股份有限公司借款本息77581.01元;孙学军、李子洲对以上本息负连带清偿责任。2012年12月17日、2013年5月7日、2013年10月30日、2014年3月4日，原告分别向山东利津农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元、本金10000元、本金9500元、利息2000元，以上共计41500元。
本院认为，被告张庆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告李子洲偿还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本息41500元，事实清楚，证据充分，足以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人向被告张庆庆追偿欠款41500元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李子洲欠款41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告张庆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王明杰
人民陪审员 王利华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 骞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第495号
罪犯李龙后，男，1993年3月24日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年1月30日作出（2013）开刑初字第2号刑事判决，认定被告人李龙后犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年3月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙后准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民监12号
原告朱小山诉被告谭永武、黄强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）资民二初字第372号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案有新的证据，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李雨林
二〇一六年五月六日
书记员 富 蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6513号
原告：台州市路桥天上人间休闲广场，住所地台州市路桥区银安街管淋村大楼。
投资人：陈志。
委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：应再德，男，1973年1月6日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：常秀云，女，1976年11月19日出生汉族，住台州市路桥区。
原告台州市路桥天上人间休闲广场与被告应再德、常秀云为民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，诉请：判令被告应再德、常秀云共同归还借款25000元及自起诉之日至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥天上人间休闲广场诉讼代理人孙寅晓到庭参加诉讼、被告应再德、常秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2000年4月12日，被告应再德与被告常秀云办理结婚登记手续。2016年3月8日，被告应再德向原告台州市路桥天上人间休闲广场借款25000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应再德、常秀云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥天上人间休闲广场借款25000元及自2017年8月7日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告应再德、常秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年九月十二日
书记员 泮婷娜
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6513号
台州市路桥天上人间休闲广场、应再德、常秀云：
原告台州市路桥天上人间休闲广场与被告应再德、常秀云为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用430元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月十二日
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6513号原告：台州市路桥天上人间休闲广场，住所地台州市路桥区银安街管淋村大楼。投资人：陈志。委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。被告：应再德，男，1973年1月6日出生汉族，住台州市路桥区。被告：常秀云，女，1976年11月19日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥天上人间休闲广场与被告应再德、常秀云为民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，诉请：判令被告应再德、常秀云共同归还借款25000元及自起诉之日至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥天上人间休闲广场诉讼代理人孙寅晓到庭参加诉讼、被告应再德、常秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2000年4月12日，被告应再德与被告常秀云办理结婚登记手续。2016年3月8日，被告应再德向原告台州市路桥天上人间休闲广场借款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应再德、常秀云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥天上人间休闲广场借款25000元及自2017年8月7日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告应再德、常秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一七年九月十二日书记员  泮婷娜附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初6513号台州市路桥天上人间休闲广场、应再德、常秀云：原告台州市路桥天上人间休闲广场与被告应再德、常秀云为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用430元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年九月十二日??
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初341号
原告：钱兴飞，男，1981年7月10日出生，汉族，住元氏县，
被告：王腾飞，男，1986年10月12日出生，汉族，住元氏县，
本院在审理原告钱兴飞与被告王腾飞不当得利纠纷一案中，原告钱兴飞于2017年3月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告钱兴飞的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱兴飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱兴飞负担。
审判员 郑景云
二〇一七年三月一日
书记员 闫孟德
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执933号
申请执行人苏州帝凯维动物营养有限公司。
被执�人广西贵港巨东种养有限公司，
申请执行人苏州帝凯维动物营养有限公司与被执行人广西贵港巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2016年9月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港巨东种养有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏州帝凯维动物营养有限公司申请法院强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行公司已注销，债权债务未确定。本院认为，本案被执行人广西贵港巨东种养有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏州帝凯维动物营养有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西贵港巨东�养有限公司新的财产线索，申请执行人苏州帝凯维动物营养有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄子鹏
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执352号
中国工商银行股份有限公司杭锦支行、孔晓丽、黄瑞
中国工商银行股份有限公司杭锦支行申请执行孔晓丽、黄瑞借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国工商银行股份有限公司杭锦支行的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第802号民事调解书，于2017年3月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月一日
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第366号
申请人：颜彩霞，女，1982年4月29日出生，汉族，湖南省新邵县人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人颜彩霞于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资942元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资942元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人颜彩霞工资942元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊志东
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初288号
原告：陈侠，女，1964年11月7日生，住址：吉林省通榆县开通镇.
被告：鲍会英，女，58岁，汉族，现住通榆县。
原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告陈侠于2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈侠撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈侠负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年二月十七日
书记员 钟 雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终102号
上诉人（一审被告）王永生，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码×××。
委托代理人根德，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）郑春荣，女，1966年02月05日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码×××。
委托代理人许岩蕾，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××，（系郑春荣女儿）。
上诉人王永生与被上诉人郑春荣民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人白德雨的上诉请求，一审认定事实及采信证据错误。在一审上诉人接到被上诉人起诉状后，向法院提交反诉状和答辩状。可一审称：此案不能反诉，应另案起诉。故撤回反诉，于2016年8月22日写诉状，根据主审法官徐某某要求，提交周某某书记员。根据上诉人答辩和起诉，本案争议焦点应该是：”该20000元欠条是借的还是所欠彩礼款”。可一审依照被上诉人缺乏事实理由的百拾来个字起诉状，未列争议，直接进入确认程序作出判决。原告从过去不认不熟的人，能借这么大一笔款吗？女方因生活极度困难，所以投靠他人生活，在这种情况下，能有钱借给他人吗？求婚的男方从女方借款这婚不就当时黄了吗？且，过彩礼款20000.00元和打欠条是同一天产生的，也就是2013年1月15日，现场有被上诉人的嫂子于某（介绍人）、哥哥郑某某和男方的王某在场。欠条内容是郑某某写的，为促成该桩婚姻关系，王某和郑某某作为担保人签了字。可一审充当被上诉人代理人按她的陈述，称”王某有利害关系，未采信他的出庭证实，那么郑某某这个担保人跟上诉人有什么关系？一审为达到自己非法目的，只字未提”郑某某”这个名字。一审采信证据错误，一审称：对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证（判决书2页尽底一行）。上诉人认为：一份证据的可信度，必须具备两个条件，即一，真实性；二、合法性。上诉人在一审对被告提供的一份”欠条”的真实性未提出异议。但对证明目的即合法性有异议的。但是不等于对合法性也没有异议。可一审错误采信证据，作出枉法裁判。并如借款的话，能打”欠条”吗？很显然所欠彩礼款而写的。双方都认可于某是双方婚姻介绍人，上诉人在一审提供的从于某的录像、录音光盘，本想让她出庭作证，可她很生气，称：”这20000元的欠条也法律支持吗”？就不出庭，还有郑某某和王某7-8个人在场，所欠的款不是借款，而是彩礼款。另由葛某出庭证实这一点。上诉人认为，在一审提供的证据相互关联，相互印证，具备证据高度概然性。二、适用法律确实错误，国家法律保护的是合法的民事权益和行为，对违法的、禁止的行为不予保护，并给予制裁。对以借婚姻关系为名索要财物是禁止的。对此，《婚姻法》、《民法通则》中明确规定，该份欠条是为建立婚姻关系而无奈写的，可未付”欠条”款的原因是未同居六个月被上诉人就跑了。综上一审认定事实错误，程序不当，请求予以改判，请求二审支持上诉人的主张。
被上诉人表示服从原判。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告在原告处借款20000元，被告出具欠据一枚并由其签字确认。当时约定年底付清，但被告未按约定还款，后经原告多次催要，被告始终拒绝履行给付义务，无奈向人民法院起诉。
被告辩称，2013年1月15日，原告向被告索要彩礼款40000元，被告当场给付20000元，剩余的20000元未能给付故被告向原告出具20000元欠据一枚。该欠据绝不是从原告处借款产生，而是原被告双方为了建立婚姻关系所欠的彩礼款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告20000元。被告质证意见为，对此欠条的真实性没有异议，但此款是被告欠的彩礼款。被告向法庭提交证据1、证人王某出庭作证，证明本案诉争的20000元是彩礼款，因当时未能给付，被告给原告打的欠条。证人证明原被告订婚时原告要40000元实际给付20000元，欠条是被告打的，证人也在欠条上签字了。原告质证意见为，对证人的证明有异议，王某是该欠款的担保人，与此纠纷由利害关系，不应成为证人出庭作证。证据2、证人葛某出庭作证，证明本案诉争的20000元是欠原告的彩礼款。证人证明对于原被告的借贷问题证人不清楚，对于被告给原告打的20000元欠条证人听说过，原告和被告已经解除同居关系就不应该要着20000元钱了，被告出具欠据时证人不在场，只是听说的。原告质证意见为，对证人证明的问题有异议，证人未在场，只是听说。证据3证人于某证言光盘。原告质证意见为对其真实性有异议，打此欠条时于某并未在现场。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认证如下：被告提交的证据1、证人王某证言，王某在欠条保人处署名与本案有利害关系，对证据1的证明力本院不予确认。证据2的证言为传来证据，对证据2的证明力本院不予确认。证据3证人于某未当庭作证，对光盘内容的证明力本院不予确认。
根据一审法院采信的证据证明的事实及庭审中查明的情况，一审法院确认以下法律事实：2013年1月15日被告欠原告20000元，被告给原告出具欠条一枚，欠条载明欠郑春荣人民币20000元整，被告在欠款人处签字，王某在保证人处签字。
一审法院认为，被告王永生向原告郑春荣借款属实，有被告王永生为原告出具的欠据在卷佐证，被告王永生对该欠据的真实性不持异议，足以认定。关于被告王永生辩解该欠条是欠原告的彩礼款而不是借款，被告虽向本院提交了三组证据，但被告提供的证据达不到其待证问题的证明标准，不足以反驳对方的证据，应承担举证不能的法律后果，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十七条的规定，判决如下：
被告王永生于本判决生效后十日内偿还原告郑春荣欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王永生承担。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审基本一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。上诉人与被上诉人之间已经形成了债权债务关系，因此，上诉人应积极履行偿还欠款的义务。上诉人王永生给被上诉人出具欠据的真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认。关于上诉人王永生辩解该欠条是欠被上诉人的彩礼款而不是借款，因没有举出充分有效的证据予以佐证，本院不予支持。上诉人提出的上诉人从未向被上诉人借过钱，是彩礼款，不承担偿还义务的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，王永生的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人王永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴 雅 尔
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 包额尔敦必力格
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第288号
原告陈某甲，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××6016。
被告徐某，女，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5827。
原告陈某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告徐某均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2007年认识后开始恋爱，于××××年××月××日到博罗县民政局申请办结婚手续，结婚证字号：粤惠结字博0807005号。婚后于××××年××月××日生下女儿陈某丙和××××年××月××日生下儿子陈某甲乙。儿子出生后被告离开小孩返回娘家居住，对家庭事故不闻不问，长期沉迷打麻将，时常为生活的琐碎事大吵大闹，且多次到原告所在的九潭派出所办公室无理取闹，并动手打原告，双方矛盾越闹越大，造成无法共同生活，原告对被告的行为已到了无法忍让的地步。原告认为，双方虽自愿结婚，但从恋爱开始，被告经常都为很小的问题与原告争吵，婚后又丝毫没改变，双方就离婚问题曾多次协商，因被告提出苛刻条件无法达成协议。由于双方感情已经破裂，原告特向人民法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、判令陈某甲乙（男，××××年××月××日出生）归原告抚养，判令陈某丙（女，××××年××月××日出生）归被告抚养，抚养费由各自承担。三、本案费用由被告承担。
被告徐某辩称，我不同意离婚，我的小孩还小，且我没有能力独自抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，并于××××年××月××日在博罗县民政局办理结婚登记手续，后于××××年××月××日共同生育女儿陈某丙，于××××年××月××日共同生育儿子陈某甲乙。2014年7月1日，原告以双方因家庭琐事产生矛盾、夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求离婚。以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证据在卷为据，可以认定。
本院认为，原、被告自主登记结婚，并生育了两名小孩，组成了完整的家庭，感情基础是好的。现双方因生活琐事产生争执，导致感情不睦，但并未达到感情破裂的程度。只要双方珍惜来之不易的家庭，从为小孩创造良好的成长环境考虑，多体贴对方，积极承担家庭责任，夫妻感情是可以和好的。综上，原告诉请离婚，理据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 梁林秋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程丽媚
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民金初字第1号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
法定代表人刘喜栓，任该行行长。
委托代理人陈继川，男，系该银行工作人员。（特别授权）
委托代理人常凤鸣，男，系该银行工作人员。（特被授权）
被告韩军胜，男，住卫辉市。
被告韩天生，男，住卫辉市。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告韩军胜、韩天生金融借款合同纠纷一案，原告于2013年5月24日诉至本院，本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继川、常凤鸣到庭参加了诉讼，被告韩军胜、韩天生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月24日，韩军胜在我行借款3万元，韩天生提供连带保证担保，农户借款合同编号41119201000118029，用途为进纸箱，贷款到期日2011年5月25日，贷款到期后，经我行客户经理催收，韩军胜至今未偿还贷款本息。截止至2013年5月21日，被告共结欠贷款本金3万元，利息（含正常利息、罚息、复利等）8509.03元，本息合计38509.03元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告韩军胜归还贷款本金3万元、利息（含正常利息、罚息、复利等）8509.03元（2013年5月21日至贷款全部还清期间利息另行计算），本息合计38509.03元；被告韩天生承担连带保证责任。
被告韩军胜、韩天生未到庭，也未答辩。
原告提交的证据有：
1、韩军胜、谷福云身份证及户口本复印件一份，证明其身份及家庭成员关系；
2、农户贷款委托书复印件一份，证明韩军胜及家庭成员对借款承诺的权利和义务；
3、借款合同复印件一份，证明韩军胜的借款事实和保证人的连带担保责任；
4、借款借据复印件一份，证明韩军胜的借款事实；
5、用款申请书复印件一份，证明韩军胜的借款事实；
6、韩天生、杨俊梅身份证明及户口登记卡复印件一份，证明其身份及家庭成员关系。
7、保证担保承诺书复印件一份，证明韩天生的连带还款责任。
8、营业执照复印件一份，
9、中国农业银行股份有限公司卫辉市支行证明一份，证明刘喜栓任该行行长。
10、韩军胜贷款欠息情况说明一份，证明被告韩军胜的欠款及欠息情况。
以上证据证明被告韩军胜在原告处贷款的事实及保证人承担连带保证的责任。
原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与案件事实有直接关联性，为有效证据，本院予以确认。
三被告均未提供证据。
经庭审调查，质证，结合当事人陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2010年5月21日，被告韩军胜及其妻子谷福云向原告签写“小额贷款业务申请表”，该申请表载明：贷款额度为三（叁）万元，用途为“进纸箱”，并同意以家庭共同财产承担债务。同日，被告韩天生向原告出具“保证担保承诺书”，该承诺书载明：“韩天生自愿为韩军胜在贵行的农户贷款本金叁万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。”2010年5月24日，被告韩军胜、韩天生与原告签定“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同编号为41119201000118029，该合同第一条载明，“贷款额度为叁万元，借款用途为进纸箱，用款方式为可循环方式，借款期限为2010年5月24日至2011年5月23日。”该合同第二条载明，“借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定。”该合同第五条载明，“自主可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。”即保证期间为2011年5月23日至2013年5月23日至。该合同第六条载明，“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2010年5月26日，原告向被告发放贷款3万元。借款期限到期后，经原告多次催要，被告不予归还。被告韩军胜在贷款期间共清利息1821.33元。截止至2013年5月21日，被告欠本金3万元，利息8509.03元（包含正常利息、罚息、复利等），本息合计38509.03元。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款和支付利息，借款人未按照约定期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中原告与韩军胜签订合同系双方真实意思表示，该合同为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定，全面履行自己义务。合同签订后，原告按约定将3万元借款支付给被告，而被告韩军胜并未按合同完全履行自己义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任和还款责任，故对原告要求被告韩军胜归还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持；被告韩天生作为保证人与原告签订连带责任保证合同，应对借款人的债务承担连带清偿责任，但原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任，因此对原告要求第二被告韩天生承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩军胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行贷款本金、利息共计38509.03元。（2013年5月24日之后的利息，按合同约定贷款利率另算计增直至还清借款之日止。）
二、驳回原告要求被告韩天生承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告韩军胜负担。为简便手续，被告负担费用暂由原告预交费用垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 郭忠武
人民陪审员 靳保勇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 尹晓龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3127号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1993年1月7日出生，汉族，户籍地山东省。
被告人蔡某乙，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地山东省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕2879号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月7日13时许，被告人蔡某甲、蔡某乙经事先预谋，由被告人蔡某乙一人至本区福山路XXX弄XXX号XXX室处，采用溜门入室的手段进入室内，窃得被害人杨某某的台式电脑一台及被害人陈某某价值人民币2，385元的东芝牌SatelliteL850D(L850D-T18B1)型笔记本电脑一台，后由被告人蔡某甲接应，并销赃得款人民币1，400元，被告人蔡某乙分得赃款人民币1，000元。
2014年4月27日、2014年5月8日,被告人蔡某甲、蔡某乙先后被抓获后，均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某某、陈某某的陈述，证人苏某某、苗某某的证言，相关发票及价格鉴定意见书，案发及抓获经过,被告人蔡某甲、蔡某乙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲、蔡某乙均系坦白，予以从轻处罚。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年9月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人蔡某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、违法所得，予以追缴或者责令退赔
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年七月十七日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3127号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某甲，男，1993年1月7日出生，汉族，户籍地山东省。被告人蔡某乙，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕2879号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月7日13时许，被告人蔡某甲、蔡某乙经事先预谋，由被告人蔡某乙一人至本区福山路XXX弄XXX号XXX室处，采用溜门入室的手段进入室内，窃得被害人杨某某的台式电脑一台及被害人陈某某价值人民币2，385元的东芝牌SatelliteL850D(L850D-T18B1)型笔记本电脑一台，后由被告人蔡某甲接应，并销赃得款人民币1，400元，被告人蔡某乙分得赃款人民币1，000元。2014年4月27日、2014年5月8日,被告人蔡某甲、蔡某乙先后被抓获后，均如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某某、陈某某的陈述，证人苏某某、苗某某的证言，相关发票及价格鉴定意见书，案发及抓获经过,被告人蔡某甲、蔡某乙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲、蔡某乙均系坦白，予以从轻处罚。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年9月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人蔡某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、违法所得，予以追缴或者责令退赔如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一四年七月十七日书记员  张 凡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民保字第00036号
原告湖北银行股份有限公司孝感天仙支行。住所地：湖北省孝感市槐荫大道29号。组织机构代码：72831049-0。
负责人吴晓林，该行行长。
被告孝感市远大装饰装潢有限责任公司。住所地：孝感市孝南区城站路285号。组织机构代码：73523827-1。
法定代表人涂冠豪，该公司经理。
被告涂冠豪。
被告涂果倩。
被告谈秋兰。
被告涂钥伽。
被告湖北众大房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区城站路285号。组织机构代码：78817387-0。
法定代表人涂果倩，该公司经理。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司孝感天仙支行诉被告孝感市远大装饰装潢有限责任公司、涂冠豪、涂果倩、谈秋兰、涂钥伽、湖北众大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司孝感天仙支行于2015年6月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告孝感市远大装饰装潢有限责任公司、涂冠豪、涂果倩、谈秋兰、涂钥伽、湖北众大房地产开发有限公司价值人民币3700万元的财产予以查封、扣押、冻结。并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告湖北银行股份有限公司孝感天仙支行向本院提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结孝感市远大装饰装潢有限责任公司、涂冠豪、涂果倩、谈秋兰、涂钥伽、湖北众大房地产开发有限公司的银行账户存款人民币3700万元或查封、扣押、冻结其价值相等的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 熊 菲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更528号
罪犯李飞，男，1987年12月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年2月3日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第395号刑事判决，认定李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，退赔4515元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李飞确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李飞的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初525号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源中路13号。统一社会信用代码915002426710141552。
负责人：罗蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：田红，女，该行工作人员。
被告:杨秀川,男，1977年9月9日出生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：李淑芹，女，1987年11月25日出生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告:杨点胜,男,1955年3月22日出生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告:陈进周,男,1970年7月9日出生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告杨秀川、李淑芹、杨点胜、陈进周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田红参加了诉讼，被告杨秀川、李淑芹、杨点胜、陈进周经本院合法传唤未到庭应诉，故作缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨秀川、李淑芹连带偿还借款本金19914.13元及利息；2.请求判令被告杨点胜、陈进周对借款本息及原告实现债权的其他费用承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告杨秀川签订了《小额贷款借款合同》，原告向被告提供借款50000元，年利率为10%，期限从2014年12月19日起至2016年12月19日止。借款到期后，被告未按约归还本息，故提起诉讼。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了1、原告的营业执照、法定代表人身份证明；2、被告的身份证复印件；3、小额贷款借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件；4、借据、放款单；5、被告杨秀川的还款记录和欠款记录等证据佐证。以上证据，内容真实且与本案相关联，本院确认其证据效力。
根据以上所确认的证据，本院认定如下事实：杨秀川与李淑芹系夫妻关系。2014年12月19日，原告与被告杨秀川签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告杨秀川提供借款本金50000元，年利率为10%，期限从2014年12月19日起至2016年12月19日止。还款方式为按季结息，到期一次还本。合同第十六条规定：乙方（被告）不按期还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期还利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告分别与被告杨点胜、陈进周签订了《小额贷款保证合同》，约定由杨点胜、陈进周为该笔贷款提供了连带责任保证，保证范围为本金、利息及原告实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告杨秀川提供了借款50000元。被告杨秀川于2017年1月24日前还本金30085.87元、利息10013.69元。之后四被告再无还款，经原告多次催收未果。
本院认为，原告与被告杨秀川签订的借款合同以及原告与被告杨点胜、陈进周签订的保证合同合法有效。被告杨秀川未按合同约定及时偿还借款本息，被告杨点胜、陈进周未按照保证合同约定履行连带保证责任，其行为已构成违约，杨秀川应当承担还本付息的责任，杨点胜、陈进周应承担连带担保责任。被告杨秀川、李淑芹系夫妻关系，案涉贷款系婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告李淑芹应为共同债务人。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀川、李淑芹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行借款本金19914.13元及相应利息（利息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计付至实际付清之日，利随本清），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨点胜、陈进周对上述债务承担连带清偿责任，被告杨点胜、陈进周承担连带清偿责任后，有权向被告杨秀川、李淑芹追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，因适用简易程序减半收取148.50元，由被告杨秀川、李淑芹共同负担，被告杨点胜、陈进周负连带责任，原告预交的297元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉玲珑
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 群
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7608号
申请执行人熊爱明，男，1956年10月7日生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人昆山展进绝缘材料电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇锦丰三路162号2号楼，组织机构代码76282633-5。
法定代表人郭凤连。
熊爱明与昆山展进绝缘材料电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案，昆山市人民法院于2015年7月16日作出（2015）昆巴民初字第0356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：昆山展进绝缘材料电子有限公司一次性支付熊爱明一次性伤残补助金27837元、一次性工伤医疗补助金49132.8元、一次性伤残就业补助金10236元、停工留薪期工资21511元、住院伙食补助费460元、护理费960元、鉴定费400元、交通费64元，合计110600.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、土地、存款等财产信息，未发现可供执行的财产。被执行人名下的车辆苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××，已被本院（2016）苏0583执4892号案件于2015年11月19日查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昆巴民初字第0356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
代理审判员 邓力学
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沈 健
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初232号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古子陶，男，1967年8月14日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年10月20日被五华县公安局刑事拘留,同年11月25日被逮捕。现押于五华县看守所。
被告人古善华，男，1981年8月17日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年11月25日批捕在逃,2017年3月13日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]195号起诉书，指控被告人古子陶、古善华犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人古子陶、古善华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日下午,被告人古子陶发现有两男青年盗窃其摩托车后，大声呼喊村民进行追捕，并抓捕到其中一名盗窃摩托车的毛某。后古某1、古某2(均在逃)和被告人古善华等人先后赶到抓捕现场，不久将毛某押往大帝爷宫由被告人古子陶等人进行看管，毛某父母来到后，古某1、古某2等人利用威胁、恐吓手段勒索到毛某父母现金人民币40000元。后在被告人古子陶家中进行分赃,其中古子陶分得2000元,古善华分得500元。事后，毛某父母通过亲戚找到古某1拿回15000元。在本案审理过程中，被告人古子陶家属代为退赃2000元、被告人古善华家属代为退赃500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古子陶、古善华以非法占有为目的，伙同他人利用威胁、恐吓手段勒索他人财物，数额较大，究其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人古子陶、古善华起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。鉴于二被告人的家属能积极代为退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古子陶犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人古善华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人古子陶退赃款2000元、被告人古善华退赃款500元，合计2500元，待本判决生效后发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 魏玉妮
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更390号
罪犯陈永久，男，1974年6月21日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年5月2日作出（2013）尖刑初字第48号刑事判决书，认定被告人陈永久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人陈永久不服，提出上诉。2013年7月1日双鸭山市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月2日起至2022年3月25日止。判决发生法律效力后，于2013年8月6日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯陈永久在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯陈永久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计91分，其中当年有效奖38分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金10000元未执行。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、二审裁定书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表等证实。
本院认为，罪犯陈永久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、改造表现和罚金未执行等。对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯陈永久减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月2日起至2021年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2486号
原告：李彦庄，男，1968年2月9日出生，汉族，住内黄县。
被告：李亚军，男，1988年9月19日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：代秀英，女，1954年6月11日生，汉族，住内黄县。
原告李彦庄诉被告李亚军、代秀英物权保护纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告李彦庄于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦庄之撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彦庄撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李彦庄负担。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一七年十月三十日
书记员 白瑞丹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保134号
申请人：张书成，男，1966年06月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。
被申请人：李浩然，男，1988年10月01日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人张书成于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李浩然驾驶的豫Ａ×××××号跑车一辆予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人张书成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李浩然驾驶的豫Ａ×××××号跑车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱平平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103第136号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日生，住河南省原阳县。
被告永辉超市河南有限公司，住所地郑州市二七区大学路30号。组织机构代码57634301-4。
法定代表人叶兴针，系该公司总经理。
委托代理人周义强（特别授权），河南英伦律师事务所律师。
原告艾继领诉被告永辉超市河南有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾继领，被告永辉超市河南有限公司委托代理人周义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾继领诉称，他在被告处购买蒙牛新养道零乳糖牛奶，购买后发现该商品实际为调制乳，不符合食品安全法及食品安全国家标准规定。依据《预包装食品标签通则》3.4应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。4.1.2.1应在食品标签醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名词。根据《食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条的规定，诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告货款2460元并十倍赔偿24600元。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告永辉超市河南有限公司辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，调制乳作为牛奶的一种，牛奶可以称为调制乳的等效名称，蒙牛乳业用新养道零乳糖牛奶作为调制乳的等效名称进行标示，符合国标JB7718/2001。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、涉案商品外包装盒一件。2、购物小票及发票各一份。3、新乡市红旗区工商分局行政处罚决定书复印件一份。
被告永辉超市河南有限公司对原告证据的质证意见：1、对证据1、2真实性无异议，但该包装符合国家标准。2、对证据3的真实性有异议，该证据仅为复印件，真实性无法核实，行政处罚决定书上未具体说明哪一点不符合规定，也没有说不准用牛奶二字。
被告永辉超市河南有限公司向本院提交如下证据：1、《关于“调制乳”有关问题的说明》一份2、《关于调制乳产品名称标示问题的复函》一份。3、《信访回复单》一份。
原告对永辉超市河南有限公司证据的质证意见：1、对证据1、2、3的真实性均无异议，但是证据1是行业协会的说明，与本案无关。他诉的产品标示是违反法律规定、国家标准的。
本院对原告提交的证据的认定意见如下：1、对证据1、2的真实性被告无异议，本院予以采信。2、证据3为复印件且骑缝章不完全，本院不予采信。
本院对被告永辉超市河南有限公司提交的证据认定意见如下：对证据1、2、3原告均认可其真实性，涉及调制乳名称标示问题，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年9月16日在被告处购买了50件蒙牛新养道零乳糖牛奶，价款共计2460元。该牛奶外包装主要展示面显示“新养道零乳糖牛奶全脂型……”，侧面展示“配料：生牛乳、低聚木糖、食品添加剂、低聚木糖（添加量：50.5mg/100ml）,产品类型：全脂调制乳、产品标准号、生产日期为2015年9月11日……”后原告认为该产品存在标示错误，诉至本院。
本院认为，双方争议的焦点为蒙牛新养道零乳糖牛奶产品标示是否符合GB7718-2011的规定、是否适用十倍惩罚性赔偿。
本案所涉商品的真实属性为调制乳，“调制乳”英文名字“modifiedmilk”，modifide意思是改良的、改进的、修改的；“milk”意思牛奶、乳状物。食品科学翻译为改制牛奶/变性乳，农业科学翻译为调制乳。从字面意思调制乳是奶的一种。2014年9月1日国家卫计委信访回复单答复第二项“调制乳产品可以在标签上标示‘**奶’或‘**乳’等产品名称和产品类别名称‘调制乳’”，即调制乳可以用为“XX奶”作为产品名称，但在标示时应同产品类别名称“调制乳”一起标示。
预包装食品标签通则（GB7718-2011）第4项标示内容4.1.2食品名称4.1.2.1”应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。4.1.2.1.1当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。”国家标准中明确规定涉案产品专用名称为调制乳。预包装食品标签通则（GB7718-2011）4.1.2.2标示“新创名称”、“奇特名称”、“音译名称”、“牌号名称”、“地区俚语名称”或“商标名称”时，应在所示名称的同一展示板面标示4.1.2.1规定的名称。4.1.2.2.1当“新创名称”、“奇特名称”、“音译名称”、“牌号名称”、“地区俚语名称”或“商标名称”含有易使人误解食品属性的文字或术语（词语）时，应在所示名称的同一展示版面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称涉案产品“新养道零乳糖牛奶”可以作为该产品名称使用，但是其作为调制乳应当在产品名称同一展示版面醒目位置标示调制乳，以显示与巴氏杀菌乳、灭菌乳的区别。故仅以“XX牛奶”展示不符合GB7718-2011的规定，也会使消费者误解产品实质。
食品安全，指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。食品安全法第148条中的十倍惩罚性赔偿是对经营者故意销售已经或可能对人身会造成危害的食品的惩罚，以吓止危害食品安全的行为。本案中涉案产品无证据证明其不符合调制乳要求的质量标准、营养标准，存在对人体健康和生命安全造成损失的不合理危险，涉案产品并非缺陷产品，故对原告要求的十倍赔偿，本院不予支持。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”本案涉诉产品违反预包装食品标签通则（GB7718-2011）的规定，被告超市作为大型连锁企业应当知晓相关法律法规及国家标准，应当知晓涉案产品存在标示错误。在原告购买商品时被告未对涉案商品标示错误加以说明，原告受涉案产品外包装诱导陷入错误认识而进行了选择，《民通意见》第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。故被告的行为符合欺诈的构成要件。对该欺诈行为，可以适用《消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍……”的规定。在订立买卖合同的过程中，因被告超市存在欺诈，原告可以要求退货，退还货款的实际金额以实际退还货物的数量为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《食品安全法》第一百五十条、《消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条，判决如下：
被告永辉超市河南有限公司于判决生效之日起十日内向原告艾继领履行退货义务并向原告赔付7380元；
二、驳回原告艾继领的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告永辉超市河南有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 李 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陶婷婷
浙江省磐安县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初02186号
原告张东平，男，汉族，住磐安县。
被告倪裕成，男，汉族，住磐安县。
被告艾德臻，女，汉族，住磐安县。
被告倪大进，男，汉族，住磐安县。
本院在审理原告张东平与被告倪裕成、艾德臻、倪大进民间借贷纠纷一案中，原告张东平于2016年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张东平的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东平撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半），由原告张东平负担。
审判员 胡青春
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡铃娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终824号
上诉人（原审原告）：大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间。
法定代表人：董利杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华培鑫，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎伟，男，汉族，1965年10月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：景雪，河南法本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张和清，男，汉族，1970年8月28日出生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：赵佩杰，男，汉族，1968年10月7日出生，住北京市海淀区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人大连欣成房屋开发有限公司因与被上诉人黎伟、张和清、赵佩杰股权转让合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民初526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连欣成房屋开发有限公司于二〇一七年九月二十五日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，大连欣成房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连欣成房屋开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 寒
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4998号
申请执行人李岳。
被执行人李从青、翁杏珠。
本院在执行申请执行人李岳与被执行人李从青、翁杏珠为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5805号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4998号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十八日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3284号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：李龙柒，1970年7月10日生，地址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李龙柒、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1056元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金英美
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3284号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,地址：延吉市。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：李龙柒，1970年7月10日生，地址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，地址：延吉市。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李龙柒、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1056元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 邱艳红
审判员 崔 仑
审判员 金龙虎
二〇一五年十一月十日
书记员 金英美
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第585号
原告张某某，女，汉族，1985年12月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1982年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕萍及其委托代理人马尚尧到庭参加了诉讼，被告王某某经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年12月17日，原、被告依法登记结婚，于2005年农历十月生育一女孩，取名王甲；2009年农历七月生育一男孩，取名王乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，再加上被告及其父母不珍惜家庭，时常借故家庭琐事辱骂、殴打原告，使原告在家庭无法生活。2011年1月，原告起诉法院要求与被告离婚，法院作出了不准原、被告离婚的判决后，原告在其父母的劝说下，同时为了孩子和家庭，原告认为被告会改过自新，互相谅解，双方又生活在一起，但被告对原告的打骂依然有增无减，其父母对原告的态度也更加恶劣。为此，原告彻底丧失了同被告共同生活的希望。原告于2013年7月再次向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原告深感与被告再也无法一起共同生活，就一直外出打工，夫妻双方分居生活至今。2014年6月，原告向法院起诉离婚，因被告外出无法应诉，原告撤回了起诉。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，起诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女孩王甲由原告抚养，男孩王乙由被告抚养，抚养费由各自承担；3.分割夫妻共同财产6万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年12月17日依法登记结婚，于2005年农历10月生育一女孩，取名王甲；于2009年农历7月生育一男孩，取名王乙。两个孩子现在均由被告及其父母抚养。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方也曾为家庭琐事发生过矛盾。2011年3月原告起诉法院要求与被告离婚，法院作出不准原、被告离婚的判决后，双方又共同生活在一起。原告于2013年7月再次向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方分居生活至今。婚后夫妻共同财产有：位于民乐县南丰乡卫庄村楼房一套，价值190000元；无债权；债务有135000元。现原告以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2011）民民初字第338号民事判决书、（2013）民民初字第1095号民事判决书，张得金、王义仁的调查笔录各一份，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻靠感情来缔结和维系。原、被告婚前系经人介绍相识，婚后夫妻感情一般，双方在共同生活期间不注意培养夫妻感情，常为家务琐事发生矛盾，为此，原告多次起诉法院要求离婚。双方因感情不和长期分居，双方互不尽夫妻义务，导致夫妻感情已彻底破裂，在此情况下，原告提出与被告离婚，其诉讼请求本院予以支持。为了有利于两个孩子的健康成长，根据双方当事人的经济状况和抚养能力，双方各抚养一个孩子为宜。庭审中，原告明确表示放弃对夫妻共同财产的分割，是原告对自己民事权利的处分，应尊重其意愿。被告经传票合法传唤无故未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
婚生女孩王甲由原告抚养，男孩王乙由被告抚养，抚养费由各自承担。限于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张渊海
附：本判决书所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2219号
被执行人李金库，男，1965年3月9日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。
本院在执行被执行人李金库犯诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人李金库尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃刑初字第247号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2219号
被执行人李金库，男，1965年3月9日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。
本院在执行被执行人李金库犯诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人李金库尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃刑初字第247号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘宝磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7214号
原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才。
委托代理人：郝建军，系该公司职工。
被告刘二栓，男，汉族，1965年5月出生，陕西省人。
被告刘爱芳，女，汉族，1964年12月出生，陕西省人。
被告黄宝卿，男，汉族，1962年11月出生，陕西省人。
被告王艳丽，女，汉族，1968年1月出生，陕西省人。
被告曹云飞，男，汉族，1972年4月出生，陕西省人。
本院在审理原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘二栓、刘爱芳、黄宝卿、王艳丽、曹云飞金融借款合同纠纷一案中，原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3800元，免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 訾燕
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执100号
申请执行人侯典国，男，1972年10月11日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人李晓慧，女，1973年10月7日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市新开社区。
原告侯典国诉被告李晓慧民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2016年11月28日作出（2016）黑0882民初2468号民事调解书，确定被告李晓慧于2016年12月10日前给付原告侯典国借款本金350000元，现被告未按规定期限履行义务。2017年1月19日原告侯典国向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院未查找到被执行人李晓慧可供执行的财产，申请人侯典国也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，现申请执行人侯典国向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执100号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年四月二十六日
书记员 穆 坤
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1296号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地：彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层）。
法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
被告：陈亮，男，1988年3月15日出生，汉族，四川省射洪县太乙镇居民，住射洪县太和镇。
原告成都市同佳物业管理有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 赵锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 任琴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113财保317号
申请人：钟吉波等10人。
员工代表：钟吉波，男，1982年3月15日出生，汉族，住址湖南省常德市。
员工代表：戈家凯，男，1985年11月1日出生，汉族，住址湖北省随州市。
员工代表：许法根，男，1985年4月5日出生，汉族，住址江西省赣州市。
被申请人：广州市番禺区南村合新服装厂，住所地为广州市番禺区。
经营者：黄志军。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理钟吉波等10人与广州市番禺区南村合新服装厂因拖欠工资等问题而引发的集体劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、隐藏财产的可能性为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请。2016年7月26日，该委向本院提交仲裁建议书，建议查封、扣押、冻结属于被申请人所有的价值33040元的财产。
本院认为，申请人钟吉波等10人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）属于被申请人广州市番禺区南村合新服装厂所有的价值33040元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄 健 聪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第00326号
原告刘夫平，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告李海俊，农民。
原告刘夫平诉被告李海俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘夫平及其代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告李海俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫平诉称，借款人李海俊于2012年12月1日向原告借款3万元，并于当日给原告出具借条一张，后原告多次催要，被告分文未付，遂起诉要求被告偿还借款本金3万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2012年12月1日起计算至判决确定给付之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李海俊未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告李海俊向原告刘夫平借款3万元并出具借条一份，借条内容为“借条今有李海俊借刘夫平现金<叁万元整>2012年12月1日借款人：李海俊”。借条出具后，被告未还款，引起本案诉争。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘夫平与被告李海俊之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告李海俊应当偿还原告刘夫平借款本金3万元。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年12月1日起计算逾期利息，因借条中双方未约定借款期限，原告亦未举证证明何时向被告主张返还借款。故逾期利息应当自原告起诉之日起算。被告李海俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海俊于本判决生效之日起十日内向原告刘夫平偿还借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2015年1月9日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李海俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 许 备
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第00326号原告刘夫平，农民。委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告李海俊，农民。原告刘夫平诉被告李海俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘夫平及其代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告李海俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘夫平诉称，借款人李海俊于2012年12月1日向原告借款3万元，并于当日给原告出具借条一张，后原告多次催要，被告分文未付，遂起诉要求被告偿还借款本金3万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2012年12月1日起计算至判决确定给付之日），并由被告承担本案的诉讼费用。被告李海俊未答辩。经审理查明，2012年12月1日，被告李海俊向原告刘夫平借款3万元并出具借条一份，借条内容为“借条今有李海俊借刘夫平现金2012年12月1日借款人：李海俊”。借条出具后，被告未还款，引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘夫平与被告李海俊之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告李海俊应当偿还原告刘夫平借款本金3万元。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年12月1日起计算逾期利息，因借条中双方未约定借款期限，原告亦未举证证明何时向被告主张返还借款。故逾期利息应当自原告起诉之日起算。被告李海俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海俊于本判决生效之日起十日内向原告刘夫平偿还借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2015年1月9日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李海俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一五年五月八日书 记 员  许 备
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09762号
罪犯宋飞，男，汉族，1973年9月15日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）泗刑初字第00017号刑事判决，以被告人宋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋飞减去自本裁定送达之日起至2016年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5648号
申请执行人陆军军等22人。
被执行人康英斯（苏州）机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。
法定代表人金浚模，董事长。
原告陆军军等22人与被告康英斯（苏州）机械有限公司工资、经济补偿金争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第1110号仲裁裁决书，该裁决书明确：被申请人康英斯（苏州）机械有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人黄九九等36人工资305330.35元、经济补偿金466650元，合计771980.35元（支付明细详见附件）。至期，因被告康英斯（苏州）机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆军军等22人于2015年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的369165.99元，本案申请执行费5437.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院依法查询了被执行人康英斯（苏州）机械有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人康英斯（苏州）机械有限公司名下有位于吴江区松陵镇吴江经济开发区江兴东路北侧的房地产（所有权证号25068876），该房产已被烟台经济技术开发区人民法院首封，现正处理中，故本院暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人康英斯（苏州）机械有限公司名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年1月25日向申请执行人陆军军等22人发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第1110号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十三日
书记员 张 源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞催字第25号
申请人：晋江市东石福昌服装厂，住所地：福建省晋江市东石镇萧下村安东大道*******号。
法定代表人：萧秀花，总经理。
申请人晋江市东石福昌服装厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为4020005124489051，票面金额为人民币100000元，出票人为瑞安市拓普鞋业有限公司，收款人为尉氏县凯华皮革有限公司，持票人为申请人晋江市东石福昌服装厂，出票日期为2015年4月22日，汇票到期日为2015年10月21日，付款行为浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人晋江市东石福昌服装厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人晋江市东石福昌服装厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 周美琛
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一六年一月十五日
书记员 蔡乐子
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保291号
申请人：刘善启，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：张小妮，女，1982年11月20日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人刘善启以被申请人张小妮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年5月17日16时许将其撞伤为由为由，于2017年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款�规定，裁定如下：
扣押被申请人张小妮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人刘善启负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 石祥国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4042号
上诉人（原审原告）：任永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
负责人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人任永福因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告任永福上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社答辩称：一、上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜；二、股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程；三、本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告任永福向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告任永福应享有64股的股权。
一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告任永福的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，上诉人任永福的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆 琼
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执712号
申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行，住同江市。
法定代表人：朱勇峰，该行行长。
被执行人高云鹏，汉族，农民，住同江市。
被执行人孙宝军，男，汉族，教师，住同江市。
被执行人马怀翠，女，汉族，教师，住同江市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人高云鹏、孙宝军、马怀翠借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执712号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年十月二十一日
书记员 王 子 铭
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3510号原告谭绍勤。被告廖秀珍，女，1971年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区荷城路1102号院阳光都市小区101栋5单元705室。公民身份号码：45252219710810434X。被告覃振碧。公民身份号码：452502195303083615。原告谭绍勤与被告廖秀珍、覃振碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员罗肖萍、周文红组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告谭绍勤到庭参加诉讼；被告廖秀珍、覃振碧经传票或公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭绍勤诉称，2013年11月27日，被告廖秀珍向原告借款200000元，双方约定借款于2014年11月27日前偿还，月利率按2.5％计，由被告廖秀珍立写借据给原告收执。但被告廖秀珍借款后偿还至2014年3月份的利息外，余下本息经原告多次追讨，被告均以各种借口未予偿还。由于两被告是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、两被告共同偿还原告借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2014年3月27日起至还清借款之日止，按月利率2.5％计付，暂计至2014年5月26日止利息为5000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告廖秀珍、覃振碧未作答辩。经审理查明，2013年11月27日，被告廖秀珍以经济困难急需资金周转为由向原告借款200000元，约定于2014年11月27日前还清，月利率按2.5％计，由被告廖秀珍立写借条给原告收执。同日，原告通过银行转帐185000元到被告廖秀珍的帐户，另外5000元现金支付。2013年11月29日，原告又通过银行转帐10000元到被告廖秀珍的帐户。但被告廖秀珍借款后，于2013年12月26日、2014年1月27日、3月3日、3月28日分四次各偿还5000元，合计20000元利息外，余下本息经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告廖秀珍、覃振碧原为夫妻关系，双方于2011年4月25日已办理了离婚手续。以上事实，有当事人的陈述、借据、银行客户回单、对帐单、离婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖秀珍以经济困难急需资金周转为由向原告借款200000元，有被告廖秀珍立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。被告廖秀珍借款后除偿还20000元利息外，余下本息逾期未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。虽然两被告原为夫妻关系，但双方于2011年4月25日已办理了离婚手续，被告廖秀珍所借款不是两被告在夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告覃振碧共同偿还借款，没有法律依据，依法不予支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2.5％计，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分，不予支持。原告于2013年11月27日通过银行转帐185000元，另外5000元现金支付，2013年11月29日第二次通过银行转帐10000元，故应以该两次转款时间为借款之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖秀珍偿还原告谭绍勤借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金190000元、10000元为基数，分别自2013年11月27日、29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，已付20000元先扣除利息再冲减本金）；二、驳回原告谭绍勤的其他诉讼请求。本案受理费4375元，公告费350元，合计4725元，由被告廖秀珍负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4375元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈珠恒人民陪审员罗肖萍人民陪审员周文红二〇一五年三月二十七日书记员温秋平
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第3747号
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
代表人：秦建国，行长。
被执行人浙江美伦科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦16楼1611-1615室。
法定代表人：张锡统。
被执行人浙江中地建设有限公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号二层。
法定代表人：林金星。
被执行人杭州美伦信号技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村。
法定代表人：张锡统。
被执行人杭州美伦实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村。
法定代表人：张锡统。
被执行人杭州电声有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号。
法定代表人：张锡统。
被执行人张锡统，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人林金星，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人浙江美伦科技集团有限公司、浙江中地建设有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、杭州美伦实业有限公司、杭州电声有限公司、张锡统、林金星金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月19日，被执行人浙江美伦科技集团有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金200万元，利息9114元（其中2014年11月21日起至2014年12月11日止的利息为9114元，以借款本金200万元为基数，均按月利率6.51‰计算），律师代理费10000元，财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江中地建设有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、杭州美伦实业有限公司、杭州电声有限公司、张锡统、林金星承担连带清偿责任。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行对被执行人杭州美伦实业有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第142607**号房屋他项权证项下房屋以折价或拍卖、变卖所得款项的前次抵押余值就上述债务在最高融资额350万元范围内，在（2014）杭余商特字第111-3号民事裁定书确定的优先受偿后的余值中享有优先受偿权。被执行人浙江美伦科技集团有限公司负担案件受理费11476.5元，被执行人浙江中地建设有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、杭州美伦实业有限公司、杭州电声有限公司、张锡统、林金星承担连带责任。经调查，被执行人浙江美伦科技集团有限公司、浙江中地建设有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、杭州美伦实业有限公司、杭州电声有限公司、张锡统、林金星名下房产目前暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第3747号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人浙江美伦科技集团有限公司、浙江中地建设有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、杭州美伦实业有限公司、杭州电声有限公司、张锡统、林金星名下房产具备处置条件的或者有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第3747号申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。代表人：秦建国，行长。被执行人浙江美伦科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦16楼1611-1615室。法定代表人：张锡统。被执行人浙江中地建设有限公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号二层。法定代表人：林金星。被执行人杭州美伦信号技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村。法定代表人：张锡统。被执行人杭州美伦实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村。法定代表人：张锡统。被执行人杭州电声有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号。法定代表人：张锡统。被执行人张锡统，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人林金星，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人浙江美伦科技集团有限公司、浙江中地建设有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、杭州美伦实业有限公司、杭州电声有限公司、张锡统、林金星金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月19日，被执行人浙江美伦科技集团有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金200万元，利息9114元（其中2014年11月21日起至2014年12月11日止的利息为9114元，以借款本金200万元为基数，均按月利率6.51‰计算），律师代理费10000元，财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江中地建设有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、杭州美伦实业有限公司、杭州电声有限公司、张锡统、林金星承担连带清偿责任。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行对被执行人杭州美伦实业有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第142607**号房屋他项权证项下房屋以折价或拍卖、变卖所得款项的前次抵押余值就上述债务在最高融资额350万元范围内，在（2014）杭余商特字第111-3号民事裁定书确定的优先受偿后的余值中享有优先受偿权。被执行人浙江美伦科技集团有限公司负担案件受理费11476.5元，被执行人浙江中地建设有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、杭州美伦实业有限公司、杭州电声有限公司、张锡统、林金星承担连带责任。经调查，被执行人浙江美伦科技集团有限公司、浙江中地建设有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、杭州美伦实业有限公司、杭州电声有限公司、张锡统、林金星名下房产目前暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第3747号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人浙江美伦科技集团有限公司、浙江中地建设有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、杭州美伦实业有限公司、杭州电声有限公司、张锡统、林金星名下房产具备处置条件的或者有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月十九日书记员  陆海芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更22号
罪犯王波，男，1978年1月20日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于二○一五年十二月九日作出（2015）寒刑初字第88号刑事判决，以被告人王波犯污染环境罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十七万元。刑期自2014年7月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯王波认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳