广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初14号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人龚某，男，于贵州省湄潭县，汉族，文化程度高中，农民，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被羁押，8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
被告人谢木森，男，于广东省兴宁市，汉族，文化程度初中，个体工商户，户籍所在地广东省兴宁市。曾因犯盗窃罪于2014年7月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月1日被羁押，8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，被告人谢木森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于2016年1月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人龚某、谢木森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2015年7月7日，被告人龚某携带作案工具电缆钳、裁纸刀窜至厦深铁路线横岗特大桥，在K1599＋917M下行方向扼流变压箱处，盗窃800A1.4×61×2型扼流变压器箱钢包铜抗流连接线15.8米，在K1599＋917M上行方向的扼流变压箱处，盗窃与上行扼流变压器箱连接的CHLA70平方毫米型横向连接线13.4米，并将上述盗得的电缆线藏匿于草丛内。2015年7月29日，被告人龚某在厦深线K1599＋256M下行线北侧剪断二条连接轨道的电源引入线，造成列车停止运行，其遂逃离现场。因该次盗窃未果，其返回7月7日藏匿赃物的地点将盗得的电缆线就地剥皮后，以每斤纯铜14.5元的价格卖给被告人谢木森，共得赃款630元。经鉴定800A1.4×61×2型扼流变压器箱钢包铜抗流连接线15.8米，价值人民币1220.55元，CHLA70平方毫米型横向连接线13.4米，价值人民币3853.04元。共计价值人民币5073.59元。2015年7月25日，被告人龚某携带作案工具电缆钳、裁纸刀窜至横岗特大桥北侧桥头K1597＋776M处，盗得202号杆和201号杆处VV70毫米型避雷器接地引线8根，共计89.2米，当天凌晨，其将上述避雷器接地引线剥皮以每斤纯铜15元的价格卖给被告人谢木森约43.1米，共得赃款700余元。经鉴定，VV70毫米型避雷器接地引43.1米价值人民币4219.49元，89.2米价值人民币8732.68元。被告人龚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢木森明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并提出被告人谢木森是累犯。检察机关提供了相应的证据。
被告人龚某辩称其三次盗窃都是与“小黑”一起作案，都是“小黑”动手剪电缆线；被指控的第一次盗窃不是在2015年7月7日，应在2015年6月底至7月初。谢木森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
经审理查明，
一、2015年6月底至7月初的一天，被告人龚某伙同“小黑”携带作案工具电缆钳、戒纸刀窜至厦深铁路线横岗特大桥作案，在K1599＋917M下行方向的扼流变压箱处，盗剪了800A1.4×61×2型扼流变压器箱钢包铜抗流连接线15.8米，在K1599＋917M上行方向的扼流变压箱处，盗剪了与上行扼流变压器箱连接的CHLA70平方毫米型横向连接线13.4米，随后将所盗得的电缆线藏匿于铁路边的草丛而逃离现场。2015年7月29日晚，被告人龚某又伙同“小黑”窜到厦深铁路线K1598＋256M下行线北侧进行盗窃，剪断了二条连接轨道的电源引入线后，见造成行经该处的列车停止运行，遂逃离现场。因该次盗窃未果，龚某就到之前6月底至7月初盗窃藏匿赃物的地点，将当时盗得的电缆线就地剥皮，之后将里面的铜线拿到被告人谢木森经营的废品收购店，以每斤14.5元的价格卖给被告人谢木森，共得赃款630元。经鉴定，800A1.4×61×2型扼流变压器箱钢包铜抗流连接线15.8米价值人民币1220.55元，CHLA70平方毫米型横向连接线13.4米价值人民币3853.04元，共计价值人民币5073.59元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、失窃单位某铁路股份有限公司广州电务段深圳北高铁信号车间坪山检修工区工长许某的报案陈述，证明2015年7月29日20时许，其信号车间坪山站值班员翁某给其打电话，报告下行杭深线坪山站到李朗线路所之间的横岗特大桥的15983G出现红光带，让其到现场查看故障情况。其到达后发现15983G接收端的两根长轨道引入线被完全剪断，但未被盗走，两根长轨道引入线分别长3.9米，型号是95平方毫米2.2m／3.9m，材质钢包铜，生产厂家是北京某技术有限公司。2015年8月2日下午，其单位接到深圳坪山站派出所通知，说杭深线荷坳隧道至排榜隧道有电缆线被盗，请其单位对线路设施设备进行全面排除。其于8月3日凌晨0时10分许，带领陈某、李某甲、雷某等四人前往检查，在横岗特大桥下行K1599＋917M处发现扼流变设备的五根电缆线被盗，分别是四根连接钢轨的扼流变压器箱钢包铜抗流连接线，另一根是与上行线扼流变设备相连的横向连接线。四根钢包铜抗流连接线中有两根各被剪断盗走5.1米，有两根各被剪断盗走2.8米；另一根横向连接线被盗走13.4米。钢包铜抗流连接线的型号是800A1.4×61×2，材质钢包铜，生产厂家是饶阳某器材有限公司。横向连接线的型号是CLHA70平方毫米，材质是纯铜，生产厂家是江苏某科技集团有限公司。现场离保安隧道入口（K1599＋937）约20米。
2、某铁路股份有限公司广州电务段深圳北高铁信号车间出具的杭深“7.29”、“8.3”被盗设备价格清单，证明15983G调谐单元两根被盗剪的长调谐设备钢包铜引入线（轨道引入线）长7.8米，K1599＋917M处扼流变压器被盗的四根扼流变压器箱钢包铜抗流连接线和一根横向连接线分别长15.8米和13.4米，均是2013年7月购买。调谐设备钢包铜引入线的生产厂家是北京某技术有限公司，规格／型号为2.2m／3.9m95平方毫米；扼流变压器箱钢包铜抗流连接线的生产厂家是饶阳某器材有限公司，规格／型号为800A1.4×61×2；横向连接连接线的生产厂家是江苏某科技集团有限公司，规格／型号为VV70平方毫米。
3、深圳铁路公安处深圳坪山站派出所搜查笔录、扣押清单，证明深圳坪山站派出所于2015年8月1日11时许，对深圳市龙岗区某废品收购店进行搜查，店老板谢木森在场，从中扣押铜线3袋（分别重22公斤、27.4公斤、12.9公斤）、衬衫1件、牛仔中裤1条。
4、深圳铁路公安处刑警支队出具的情况说明，证明2015年8月1日，刑警支队民警在深圳市龙岗区谢木森经营的废品店内查获3袋铜线。谢木森供述22公斤的那袋铜线是盗窃嫌疑人龚某于7月29日晚卖给他的。8月20日，民警姚某、程某和刑事技术队民警张某甲对龚某于7月29日晚卖给谢木森的电缆线进行检查、测量。该电缆线卷成一大捆，逐一打开后，发现共5根电缆线，其中4根是钢包铜线，另1根是纯铜线。4根钢包铜线中，有2根长各2.8米（1条带圆圈），2根长各5.1米。另1根纯铜线长13.4米。经某铁路股份有限公司广州电务段深圳北高铁信号车间坪山检修工区工长许某核实，4根钢包铜线是扼流变压器箱钢包铜抗流连接线，1根纯铜线是横向连接线，与厦深线K1599＋917M处被盗的电缆线同类型。
5、证人许某指认的盗窃现场照片，指认与被盗电缆线相同的轨道引入线、扼流变压器箱钢包铜抗流连接线、横向连接线照片。
6、深圳铁路公安处K800802500002015080002号现场勘查检验笔录，证明2015年8月4日0时05分至1时50分，深圳铁路公安处坪山站派出所所长刘某甲和技术支队民警郭某，在许某、焦某的见证下，对厦深线K1599＋917M现场进行勘查。该处下行左侧有一个BE（K）扼流变压器，从西向东第1、第2、第3、第4、第5根电缆线被剪断，在该扼流变压器对应的下行左侧的钢轨上有2根电源引入线被剪断，在下行右侧钢轨上也有2根电源引入线被剪断，断口较旧。厦深线k1599＋917M上行左侧也有一个BE（K）扼流变压器，从西向东第4根电缆线被剪断，断口较旧。现场勘查检验笔录记录了现场情况，现场被盗走5根电缆线。
7、深圳铁路公安处K800802500002015080001号现场勘查检验笔录，证明2015年7月30日0时40分至7月31日11时50分，深圳铁路公安处技术支队民警黄某甲、曹某、王某甲、张某甲在许某、焦某的见证下，对深圳市龙岗区厦深线K1597＋776M-k1598＋256M现场进行勘查，现场勘查检验笔录记录了现场情况。厦深线K1598＋256M（横岗特大桥）下行线北侧有2条连接轨道的电源连接线，其中的1条被割断且留在原地，断头新鲜。下行线南侧的四根轨道电源引入线分别被线卡两两固定，其中连接被剪的电源引入线的线卡被破坏，线卡断口新鲜。被剪断的电源引入线到有“15983G”、“JS”、“1700-2”字样的电源电源箱的距离为3.4M。
8、深圳市价格认证中心出具的深价鉴（2015）13314号价格鉴定结论书，证明被盗的CLHA70平方毫米型横向连接线每米287.54元，800A1.4×61×2型扼流变压器箱钢包铜抗流连接线每米77.25元。鉴定人是注册价格鉴证师黄某乙、王某乙。
9、被告人龚某的供述。供述2015年6月底至7月初的一天，其遇到“小黑”，“小黑”说带其去偷东西搞点钱花，其于是就跟“小黑”去到荷坳水官高速公路附近的铁路桥上盗窃。“小黑”从隧道出口与铁路桥接连的地方攀过铁网进入到铁路桥上，从一个电箱处盗剪了5条电缆线。其当时因为脚受伤就没有进去，只在山坡上望风。“小黑”盗剪的5根电缆线中，有2根大约长6米，有2根大约长4米，另1根长约10米。剪完后，“小黑”将5根电缆线丢到高速公路边的排水渠里，其与“小黑”将5根电缆线拖至荷坳隧道那边山头，后因剪线钳和戒纸刀不见了，没有工具剥皮，就将电缆线藏在山上。7月29日晚，其又与“小黑”去之前盗窃的铁路上盗窃，“小黑”进到铁路上剪电线，其在山上放风，见有车过来停下，就和“小黑”分头往不同的方向逃走，后来就分开了。因为这次没有盗窃成功，身上又没有钱，其就想起之前与“小黑”盗窃后藏起来的电缆线还没有拿去卖，就回去找那次盗窃的电缆线，结果找到了。其用随身携带的戒纸刀将电缆线剥皮，然后到路边搭乘一辆黑车，将取得的铜线运到“大叔”的废品收购店，先向大叔借了150元付车费，然后再将铜线以每斤14.5元的价格卖给大叔。铜线共重44斤，一共卖得630多元。被告人龚某辨认照片笔录，指认被告人谢木森是收购其铜线的“大叔”。
10、被告人谢木森的供述。供述2015年7月29日23时左右，“贵州佬”乘出租车来到其废品收购店，向其借150元付车费，之后从出租车上拿下一捆铜线，直接搬到其废品收购店里的电子称上称重。铜线共重44斤，其以每斤14.5元收购，本来总价638元，实际给他630元。这次收购的电缆铜线没有卖，后被民警查获。被告人谢木森辨认照片笔录，指认被告人龚某是卖电缆铜线给其的“贵州佬”。
二、2015年7月25日晚，被告人龚某伙同“小黑”携带作案工具电缆钳、戒纸刀窜至横岗特大桥北侧桥头K1597＋776M处，盗得202号杆和201号杆处VV70毫米型避雷器接地引线8根，共计89.2米。当天凌晨，将其中剥去皮后的43.1米避雷器接地引线拿到被告人谢木森经营的废品收购店，以每斤15元的价格卖给被告人谢木森，共得赃款700余元。经鉴定，VV70毫米型避雷器接地引线89.2米价值人民币8732.68元，VV70毫米型避雷器接地引43.1米价值人民币4219.49元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、失窃单位某电化铁路营运管理有限公司广州维管段惠州南供电工区工长焦某的报案陈述，证明其工区接到公安派出所通知对线路进行排查后，其和张某乙、王某丙等五人于2015年8月3日凌晨，对杭深线深圳坪山站至深圳北站区间上下行里程K1596＋261-K1605＋786（杆号183、184-杆号423、424）进行巡视排查，在荷坳隧道出口K1597＋776下行杆号201处发现综合侧10K电力电缆线B相绝缘被剥开，但电缆没有被盗走；在荷坳隧道出口K1597＋776上行杆号202和下行杆号201处发现避雷器接地引线各被盗走四根。这八根避雷引入线经勘查合计被盗走90.4米。被盗避雷接地引入线的型号是VV70毫米，材质是铜。
2、某电气化铁路运营管理有限公司广州维管段出具的关于深圳坪山至深圳北间供电设备被盗的说明，证明2015年8月3日，惠州南供电工区在执行08-03-01工作时，工作领导人焦某在巡视深圳坪山至深圳北间供电设备时，发现荷坳隧道出口下行201#避雷器接地引线被盗4根，每根19米；上行202#避雷器接地引线被盗4根，每根17米，该处接地引线生产厂家为河北某电缆有限公司，型号为70型。
3、证人黄某丙的证言及辨认照片笔录，证明2015年7月25日21时许，被告人龚某到其经营的五金店选购了一把断线钳和一把戒纸刀。
4、深圳铁路公安处K800802500002015080001号现场勘查检验笔录，证明2015年7月30日0时40分至7月31日11时50分，深圳铁路公安处技术支队民警黄某甲、曹某、王某甲、张某甲在许某、焦某的见证下，对深圳市龙岗区厦深线K1597＋776M-k1598＋256M现场进行勘查，现场勘查检验笔录记录了现场情况。现场的排水渠内可见成趟的灰尘鞋印，水渠西进行到底可见水泥栅栏上的滚刀网有缺失，相应水泥栅栏一侧可见3处擦磳痕。在距离写有“禁止入内”文字的水泥栅栏北侧有一堆电缆皮，其中5根长度分别为11.4M、11.2M、11.2M、8.5M、2.9M，在距离“禁止入内”文字的水泥栅栏东侧13M处有电缆皮碎屑，再向东12M处有1根12M的电缆皮，再向东3M有3根长度分别为11.3M、11M、10.9M的电缆皮。在横岗特大桥北侧桥头K1597＋776M水泥盖板下见四根电缆线被剪断，断口较新。在202号杆下的四根电缆线也被剪断，断口较新鲜。北侧桥头断口与202号杆电缆线断头的距离为11.5M。横岗特大桥南侧桥头水泥盖板被撬开，四根电缆线被剪断，断口较新。在201号杆下的四根电缆线也被剪断，断口较新鲜。南侧桥头断口与201号杆电缆线断头的距离为10.8M。被告人龚某交代该次盗窃电缆线8根，现场发现电缆皮9条，其中较短的2条电缆皮，应是其中1根电缆线在剥皮时剥断变成2条。在结合电缆皮长度的基础上，根据电缆线断头之间的距离计算认定被告人龚某盗窃电缆线的长度。
5、侦查实验笔录，证明2015年8月19日16时许，深圳铁路公安处坪山站派出所民警刘某乙、骆某和刑警支队民警姚某、程某在见证人李某乙的见证下，对嫌疑人龚某供述的其于2015年7月25日晚盗窃的同类型避雷器接地引线进行剥皮称量裸铜实验，该避雷器接地引线每米剥皮后裸重0.58公斤。据此及被告人龚某供述的销赃铜线重量、价钱来计算认定其出卖的被告人谢木森的电缆线长度。
6、证人焦某指认的盗窃现场照片，指认与被盗避雷器引入线相同的电缆线照片。
7、深圳市价格认证中心出具的深价鉴（2015）13314号价格鉴定结论书，证明被盗VV70平方毫米避雷器引接线每米97.90元。鉴定人是注册价格鉴证师黄某乙、王某乙。
8、被告人龚某的供述。供述2015年7月25日晚，其到嶂背一村的一家五金店买了一把剪线钳和一把戒纸刀，然后和“小黑”一起到荷坳靠山一边的铁路桥上盗窃。共盗剪了8根电缆线，将8根电缆线的皮剥了后，其和“小黑”把工具藏在草丛里，将剥出来的铜线捆成一大捆，再到路边拦了一部黑车，将铜线运到“大叔”的废品收购店，以每斤15元的价格卖给“大叔”。铜线共重约50斤，共卖得700多元。先前两次分别借了大叔100元买作案工具和支付车费，除还给大叔200元外，剩下的500多元由其和小黑平分。被告人龚某辨认照片笔录，指认被告人谢木森是收购其铜线的“大叔”。
9、被告人谢木森的供述。供述2015年7月25日23时30分左右，“贵州佬”乘出租车来到其废品收购店，向其借100元付车费，之后从出租车上拿下一捆铜线，直接搬到其废品收购店里的电子称上称重。铜线共重54斤，其以每斤15元收购，本来总价780元，因为他当天向其借了100元买东西和借了100元付车费，其就从中扣除只给他580元。这次收购的电缆铜线，后来都卖给了上门来收购废旧五金的人。其认识“贵州佬”差不多三年了，他是偷东西的，因贪心想挣点钱，就收购他的电缆铜线。“贵州佬”平常叫其大叔，不知道其姓名。被告人谢木森辨认照片笔录，指认被告人龚某是卖电缆铜线给其的“贵州佬”。
对本案事实，检察机关还向法庭提交了并经法庭质证、认证的下列证据：
1、深圳铁路公安处刑警支队民警张某丙、虞某出具的嫌疑人归案情况说明，证明于2015年7月29日20时40分许，厦深线坪山站至李朗区间的横岗特大桥上的轨道引入线被盗，影响行车。经侦查发现，犯罪嫌疑人龚某有重大作案嫌疑。2015年8月1日，其两人被指派前往犯罪嫌疑人龚某可能出现的位于深圳市龙岗区荷坳社区嶂背村金源路的一家名为某网域的网吧进行布控。15时许，发现一名与犯罪嫌疑人龚某体貌特征相似的可疑男子，即上前出示证件对该男子进行身份检查，该男子自称叫龚某，贵州省湄潭县人，与其公安处掌握的犯罪嫌疑人信息相符，其两人就将其带回深圳坪山站派出所审查。
2、深圳铁路公安处刑警支队民警姚某、黄某丁出具的嫌疑人归案情况说明，证明于2015年7月29日20时40分许，厦深线坪山站至李朗区间的横岗特大桥上的轨道引入线被盗，影响行车。经查发现，犯罪嫌疑人谢木森有收赃嫌疑。2015年8月1日，其两人被指派前往谢木森经营的位于深圳市龙岗区横岗街道某废品收购店进行搜查，在该店发现自称是该店老板的谢木森，同时发现3袋分别重22公斤、27.4公斤、12.9公斤的疑似铁路电缆线及疑似盗窃嫌疑人龚某作案时穿的上衣和裤子，于是依法对上述物品进行扣押，并将谢木森带回深圳坪山站派出所调查。
3、深圳铁路公安处深圳坪山站派出所扣押决定书、扣押清单，证明从谢木森处扣押钳子1把、戒纸刀1把。
4、被告人龚某指认的照片，证照片上的地点是盗窃现场和销赃地点，照片上的剪线钳、戒纸刀、电缆线是其盗窃的工具和盗窃的电缆线，照片上的铜线是其卖给“大叔”的铜线。
5、被告人谢木森指认的照片，证明照片上的地点是其废品收购店，照片上的一大捆铜线是“贵州佬”卖给其的铜线，照片上的剪线钳、戒纸刀是“贵州佬”放在其店里的工具。
6、某铁路（集团）公司安全监察室出具的证明，证明2015年7月29日20时43分，厦深（深杭）线深圳坪山至李朗线路所间下行线K1598＋256M处，15983G区段轨道电路引入线被盗剪，造成下行15983G红光带，经电务抢修，22时32分恢复使用，影响正线行车110分钟，耽误动车组共计13列运行受阻。上述电缆被盗剪危及动车组运行安全，但不足以直接造成车组颠覆、毁坏。
7、深圳铁路公安处深圳坪山站派出所发还清单，证明谢木森已领回了其被扣押的重分别为27.4公斤、12.9公斤的铜线。
8、湄潭县公安局新南派出所出具的户籍材料，证明了被告人龚某的身份情况。
9、常住人口基本信息及深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法少刑初字第118号刑事判决书、深圳市龙岗区看守所刑释字刑满释放证明书，证明了被告人谢木森的身份及前科情况。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢木森明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人龚某、谢木森如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。被告人谢木森在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，公诉机关指控被告人龚某、谢木森所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；但根据被告人龚某的供述，应认定被告人龚某与“小黑”共同盗窃。被告人龚某关于其被指控的三次盗窃都是与“小黑”一起作案，被指控的第一次盗窃是在2015年6月底至7月初的辩护意见，予以采纳。至于被告人龚某关于是谁动手盗剪电缆线的辩护，不影响被告人的犯罪构成。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年10月31日止。）
二、被告人谢木森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年4月30日止。）
三、扣押的赃物铜线22公斤，发还失窃单位广深铁路股份有限公司广州电务段深圳北高铁信号车间。扣押的作案工具钳子1把、戒纸刀1把，予以没收。扣押的衬衫1件、牛仔裤1条，发还被告人龚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 全 锋
审判员 魏 衡
审判员 易亚峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈莉莎
附判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。