广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初528号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人唐方远，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。2012年10月2日曾因犯故意伤害罪被茂名市原茂港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2012年10月13日起至2013年10月12日止。因本案于2015年12月6日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人林小平，广东民道律师事务所律师。
辩护人潘惠文，广东民道律师事务所实习律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人唐方远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔等二人出庭支持公诉，被告人唐方远及辩护人林小平、潘惠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：
1、2015年4月9日凌晨，李指导、程某浩（二人巳科刑）等人驾驶车牌为粤Ｋ×××××黑色丰田皇冠3.0小轿车窜至茂名市电白区高地街道海宁路工地处盗窃柴油1000升，价值人民5610元。被告人唐方远明知上述柴油是盗窃来的而以2元每斤予以收购。
2、2015年5月8日凌晨，李指导、程某浩等人驾驶车牌为粤Ｋ×××××黑色丰田皇冠3.0小轿车窜至化州市林尘镇林尘加油站盗窃被害人罗某1停放在该处的货车油箱的柴油460升。被告人唐方远明知上述柴油是盗窃来的而以2元每斤予以收购。
3、2015年7月11日凌晨，李指导、程某浩驾驶车牌为粤Ｋ×××××黑色丰田皇冠3.0小轿车窜至茂名市高新区乙烯厂门口路段盗窃被害人杨某1停放在该处的货车上的柴油120升（价值人民币665元）、手机2台（价值人民币2400元)。被告人唐方远明知上述柴油是盗窃来的而以2元每斤予以收购。
4、2015年10月12日凌晨，唐方德、徐某、程某宝（已科刑）驾驶粤Ｋ×××××银灰色皇冠3.0小轿车窜到高州市石子岭检测站路段盗窃被害人盘某一辆客车油箱的柴油，价值人民币2558元。被告人唐方远明知上述柴油是盗窃来的而以2000元予以收购。
5、2015年10月19日凌晨，唐方德（已科刑）、徐某（已科刑）、程某宝驾驶粤Ｋ×××××银灰色皇冠3.0小轿车进入吴川市325国道旁一电力加油站旁盗窃一辆货车柴油320升，价值人民币1766元。被告人唐方远明知上述柴油是盗窃来的而以800元予以收购。
就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，并认为被告人唐方远明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐方远辩解购买的柴油是自用，第一宗指控不是事实，对第二至第五宗指控没有异议。
辩护人林小平辩护意见，第一宗指控的盗窃犯罪，电白区人民法院的生效判决书没有认定，故该指控不能成立；唐方远能如实供述，认罪，应从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年5月8日凌晨，李指导、程某浩（二人巳科刑）等人驾驶车牌为粤Ｋ×××××黑色丰田皇冠3.0小轿车到化州市林尘镇林尘加油站盗窃被害人罗某1停放在该处的货车油箱的柴油460升。被告人唐方远明知上述柴油是盗窃来的而以2元每斤予以收购。
二、2015年7月11日凌晨，李指导、程某浩驾驶车牌为粤Ｋ×××××黑色丰田皇冠3.0小轿车到茂名市高新区乙烯厂门口路段盗窃被害人杨某1停放在该处的货车上的柴油120升（价值人民币665元）。被告人唐方远明知上述柴油是盗窃来的而以2元每斤予以收购。
三、2015年10月12日凌晨，唐方德、徐某、程某宝（三人已科刑）驾驶粤Ｋ×××××银灰色皇冠3.0小轿车到高州市石子岭检测站路段盗窃被害人盘某一辆客车油箱的柴油，价值人民币2558元。被告人唐方远明知上述柴油是盗窃来的而以2000元予以收购。
四、2015年10月19日凌晨，唐方德、徐某、程某宝驾驶粤Ｋ×××××银灰色皇冠3.0小轿车进入吴川市325国道旁一电力加油站旁盗窃王家锋货车上的柴油320升，价值人民币1766元。被告人唐方远明知上述柴油是盗窃来的而以800元予以收购。
另查明，被告人唐方远于2012年10月2日曾因犯故意伤害罪被茂名市原茂港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2012年10月13日起至2013年10月12日止。
以上事实，被告人唐方远在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人唐方远供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、户籍资料、涉案物价格鉴定结论书、刑事判决书、释放通知书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐方远明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐方远否认第一宗指控，辩护人认为该宗指控不成立，经查，据对李指导、程某浩科刑的已生效的本院（2015）茂电法刑初字第1059号刑事判决书，对该宗盗窃（在该案是指控抢劫）的事实并未认定，按照最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。故被告人该节辩解及辩护人相应辩护意见，据理充分，予以采纳；对公诉机关该指控不予认定。被告人唐方远曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己罪行，当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人唐方远的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐方远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年12月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 陈小华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严国华
速 录 员 邓友连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财物，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有苦难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释
法释[2015]11号
第八条认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。
上游犯罪事实经查证属实，但因行为人未达到刑事责任年龄等原因依法不予追究刑事责任的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。