福�省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8164号
原告：沈文华，女，1968年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李胜利，福建炼海律师事务所律师。
被告：许秀蓉，女，1965年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吕建全，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告沈文华与被告许秀蓉、吕建全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文华的委托诉讼代理人李胜利、被告许秀蓉到庭参加诉讼。被告吕建全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈文华向本院提出诉讼请求：1.许秀蓉立即偿还借款本金50.9万元并支付利息（利息按月利�2%的标准分段计算，计至实际还款之日止）；2.吕建全对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月30日，许秀蓉出具借条确认向沈文华借款35万元，约定借款期限6个月，口头约定月利率为2.5%。次日，沈文华通过案外人林宝羡的账户将35万元转入许秀蓉账户，当日许秀蓉转账支付了4个月的利息3.5元，2014年4月3日许秀蓉又转账支付了其余2个月的利息1.75万元。借款到期后，许秀蓉仅归还本金11万元，尚欠本金24万元以及2014年10月1日后的利息。2014年4月29日，许秀蓉又出具一份借条确认向林宝羡借款28万元（其中23.8万元转账交付，4.2万元为现金交付），约定借款期限6个月，口头约定月利率为2.5%。借款后许秀蓉仅归还借款本金1.2万元，未再归还任何款项。2015年10月27日林宝羡将上述债权转让给沈文华。许秀蓉与吕建全系夫妻关系，许秀蓉的上述债务系夫�关系存续期间所负，吕建全应对该债务承担连带清偿责任。
许秀蓉辩称，其是通过林宝羡认识沈文华的，其从未与沈文华发生过资金往来，也从未向沈文华借过款项；2014年3月30日的借条是其在林宝羡的胁迫下书写的；林宝羡于2014年3月31日转账给许秀蓉的35万元是借助许秀蓉的账号过账，该款已按林宝羡的要求分别于2014年4月5日、2014年4月11日转回至林宝羡的账户。2014年4月29日的借条确系许秀蓉本人书写，林宝羡实际出借款项为23.8万元，该款许秀蓉已归还部分本金。此外，许秀蓉对林宝羡将28万元转让给许文华的债权转让协议有异议。
吕建全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1.许秀蓉对沈文华提交的落款日期为2014年3月30日的《借款条》不予确认，认为该份借款条并非其本人书写并出具，许秀蓉为此向本院提出笔迹鉴定申请，2016年1月19日本院将相关鉴定材料移交鉴定机构，2016年4月5日，因许秀蓉不缴纳鉴定费用鉴定机构予以退鉴。本院认为，许秀蓉对2014年3月30日的《借款条》真实性有异议，其提出鉴定申请符合法律规定，作为对需要鉴定的事项负有举证责任的一方，许秀蓉应在鉴定机构规定的时间内预交鉴定费用，现因许秀蓉未预交鉴定费用，鉴定机构无法依其申请作出鉴定结论，许秀蓉应承担举证不能的法律后果。故，本院对原告提交的落款日期为2014年3月30日《借款条》的真实性予以确认。2.对沈文华提交的两份落款日期为2014年12月28日的《还款保证书》，许秀蓉在第一次庭审时不确认是否是其本人书写，在第二次庭审时许秀蓉确认两份《还款保�书》均是其本人书写，但系受案外人林宝羡胁迫的情况下出具的。本院认为，许秀蓉确认《还款保证书》是其本人书写，在没有证据证明其系被胁迫的情况下，本院对两份《还款保证书》的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈文华与许秀蓉均是案外人林宝羡的朋友，二人通过林宝羡认识。2014年3月，许秀蓉因资金周转需借款35万元，在林宝羡的介绍下许秀蓉向沈文华借款。2014年3月30日，许秀蓉出具《借款条》一份，确认其向沈文华借款35万元，款项经林宝羡代为转账，期限自2014年3月30日至9月30日。次日，林宝羡将35万元款项转至许秀蓉个人银行账户。2014年12月28日，许秀蓉因未归还上述借款，出具《还款承诺书》一份，再次确认其向沈文华借款35万元，同时承诺2015年1月31日前归还5万元，自2015年3月起每月30日前归�8万元，于6月底前还清本金，本金还清后，利息按月利率1.5%，自2014年10月起计息，每月计算，利息于6月底一次性还清。
2014年4月29日，许秀蓉又出具《借款条》一份，确认其向林宝羡借款28万元，期限六个月，自2014年4月29日至10月29日。当日，林宝羡通过银行转账支付许秀蓉23.8万元。2014年12月28日，许秀蓉因未归还上述借款，又出具《还款承诺书》一份，再次确认其向林宝羡借款28万元，同时承诺自2015年7月起每月30日前归还8万元，于10月底前还清本金，本金还清后，利息按月利率1%，自2014年11月起计息，每月计算，利息于10月底一次性还清。2015年10月27日，林宝羡与沈文华签订《债权转让协议书》，约定林宝羡将其对许秀蓉享有的28万元借款本金及利息（截至2015年10月27日，许秀蓉仅归还借款本金1.1万，尚欠借款本金26.9万元，利息未支付）转让给沈文�。2015年11月5日，林宝羡通过EMS向许秀蓉邮寄发出《债权转让通知书》，告知上述债权转让的事实，并要求许秀蓉向沈文华清偿全部债务。2015年11月6日，许秀蓉签收上述EMS回单。
另查明，许秀蓉与吕建全于1986年11月7日申请登记结婚。
本案审理过程中，林宝羡到庭陈述借款及债权转让的经过，并接受法庭及双方当事人的询问。林宝羡确认许秀蓉分别于2014年11月4日归还1万元、2015年1月31日归还5万元、2015年3月31日归还6万元、另外归还2000元（时间不确定），林宝羡主张上述还款中5万元及6万元系归还2014年3月30日35万元借款本金的，其余系归还2014年4月29日28万元借款本金的。沈文华对林宝羡的陈述无异议，对许秀蓉的还款金额予以确认；许秀蓉对林宝羡提出的其还款金额无异议，但认为上述还款均是归还28万元借款的。本院认为，双方对许秀蓉每笔还�系归还哪一笔借款意见不一致，因许秀蓉是还款人，本院采用许秀蓉的意见，即许秀蓉归还的12.2万元均系归还28万元借款本金，其中2000元的归还时间双方均不确定，本院认定归还时间在2014年11月前。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。许秀蓉出具的两份《借款条》、两份《还款保证书》以及林宝羡的银行转账凭证形成证据链，可以证明许秀蓉向沈文华借款35万元，向林宝羡借款28万元的事实，本院对上述借款事实予以确认。林宝羡于2015年10月27日将其与许秀蓉之间的28万元债权及项下权利全部转让给沈文华，且已通过邮寄方式通知了许秀蓉，因此许秀蓉应向新的债权人沈文华清偿以上债务。许秀蓉已归还12.2万元，该款系归还28万元借款本金，故许秀蓉尚欠沈文华借款本金50.8万元，现还款期限已届满，许秀蓉应依约返还借款。因借贷双方在借款时未约定30万元�28万元借款的利息，应视为不支付利息，但许秀蓉在2014年12月28日出具的两份《还款保证书》中明确35万元借款自2014年10月起按月利率1.5%计息，28万元借款自2014年11月起按月利率1%计息，该约定应视为双方对借款合同中利息部分的变更，许秀蓉已归还部分借款本金，利息应分段计算。许秀蓉对沈文华所负上述债务系发生在其与吕建全婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即吕建全应就许秀蓉的上述债务共同向沈文华履行还款义务。吕建全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，沈文华的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许秀蓉、吕建全于本判决生效之日起十日内返还沈文华借款50.8万元并支付利息（利息分段计算如下：本金35万元，按月利率1.5%，自2014年10月1日起计至实际还款之日止；本金27.8万元，按月利率1%，自2014年11月1日起计至2014年11月3日止；本金26.8元，按月利率1%，自2014年11月4日起计至2015年1月30日止；本金21.8元，按月利率1%，自2015年1月31日起计至2015年3月30日止；本金15.8元，按月利率1%，自2015年3月31日起计至实际还款之日止）。
二、驳回沈文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10508元，减半收取计5254元，由许秀蓉、吕建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年十月十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。