wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初110号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李橙，男，1994年9月15日出生于湖南省道县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被刑事拘留，2017年11月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕2091号起诉书指控被告人李橙犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人李橙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李橙与被害人张某曾系男女朋友关系，二人于2016年10月至2017年4月共同租住于重庆市江北区大石坝东原X小区X幢X。期间，李橙在张某不知情的情况下多次登陆张某的支付宝，将该支付宝绑定的张某的建设银行卡内共计36000余元钱款盗用于网络赌博。2017年10月12日，李橙被公安机关捉获归案。
本案审理期间，被告人李橙退赔了被害人张某的经济损失并取得谅解。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人李橙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，李橙有坦白情节，已退赔被害人经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人李橙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，被告人李橙与被害人张某曾系男女朋友关系，二人于2016年10月至2017年4月期间共同租住于重庆市江北区大石坝东原X小区X幢X。在此期间，李橙获取了张某的支付宝账号、密码及支付宝绑定的建设银行卡密码，并在张某不知情的情况下多次登陆张某的支付宝，将该支付宝绑定的建设银行卡内的共计36000余元钱款盗用于网络赌博。张某报案之后，公安机关于2017年10月12日在上海市将李橙捉获归案。2017年10月22日，李橙被押解回重庆市接受调查。
本案审理期间，被告人李橙的亲属代其退缴36000元盗窃所得至本院案款账户，被害人张某对李橙的盗窃行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被害人张某的陈述、被告人李橙的供述、辨认笔录、提取笔录、支付宝账单明细、银行卡交易明细、公安机关出具的抓获经过、情况说明、上海市杨浦区看守所出具的临时羁押证明、现金交款单、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李橙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人36000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李橙到案后能如实供述自己的罪行，已退缴盗窃所得且取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据李橙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李橙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年10月11日止。刑期折抵十日。）
二、被告人李橙的亲属代其退缴至本院案款账户的36000元盗窃所得发还被害人张某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭中平
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终6316号
上诉人（原审被告）陈岗，男，1986年3月17日出生。
被上诉人（原审原告）：王顺意，男，1974年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。
原审被告：北京市易合房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区常平镇润杰经典花园2号综合楼6（1-2）。
法定代表人：陈宁，总经理。
委托诉讼代理人：吴媛，北京市易合房地产经纪有限责任公司法务经理。
上诉人陈岗与被上诉人王顺意、原审被告北京市易合房地产经纪有限责任公司（以下简称易合公司）因合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈岗上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王顺意的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、本案涉及的房屋买卖合同及补充协议并非我签署，基于合同相对性，我不应当承担任何责任。2、王顺意的损失系由其自身违约行为造成的，与我无关。
王顺意服从一审法院判决，针对陈岗的上诉理由答辩称：我同意一审判决，请求二审法院予以维持。
易合公司提交书面意见，同意一审判决结果。
王顺意向一审法院起诉请求：1、陈岗、易合公司赔偿如下损失：购房款10000元、违约金68247.50元、一审诉讼费6211元、二审诉讼费5396元、二审律师费15000元、交通费2000元；2、诉讼费由陈岗、易合公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月7日，王顺意（买受人）与案外人王祥兰（出卖人）在易合公司（居间人）的居间下签订《房屋买卖居间合同》，出卖人所售房屋坐落在昌平区602号;该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施等作价为182万元。
2017年2月，王顺意诉至本院，要求王祥兰腾退储藏间、支付违约金，王祥兰提出反诉，要求王顺意支付118万元购房款、支付违约金、物业费，本院以（2017）京0114民初3696号民事判决书判决：王顺意支付王祥兰购房款1万元、违约金68247.50元，王祥兰交付储藏间，王顺意支付物业费620元。并由王顺意负担案件受理费5326元及反诉费885元。王顺意不服提出上诉，北京市第一中级人民法院（2018）京01民终150号民事判决书做出终审判决：驳回上诉，维持原判。由王顺意负担二审案件受理费5326元。在该案审理过程中，王顺意主张2016年2月28日曾签订《补充协议》，对付款方、付款方式方法和期限达成新的协议，其不存在违约行为。并提交2016年2月28日的补充协议及当日协商的电话录音予以证明。该协议主要内容为：1、出卖方在3月7日前配合垫资方做委托公证；2、买受方在批贷后2日内配合垫资方做借款公证和抵押公证；3、垫资方在买受人缴税后放款150万元给买受人，买受人在收到钱款150万元后马上转出给出卖方，之后过户；4、过户之后出新房本，房本由中介公司交给银行；5、违约责任，出卖人、买受人、垫资方，收到中介公司办理相关手续的通知后，2个工作日内积极配合办理手续，超出2个工作日则算违约。违约方按房款182万元的20%支付违约金，并且违约方支付房款182万元2.7%为中介费用；6、银行放款给垫资方209万元后，垫资方扣留自己垫资150万元后把剩余59万元转给中介方，由中介方把钱转给买受人和出卖人。该协议落款处出卖人签字处写有“陈岗代王祥兰签”字样，垫资人签字处签有“郭荣”字样，王顺意在买受人签字处签字。协议上未加盖有易合公司印章或有易合公司工作人员签字。该案审理中，王祥兰对补充协议及录音均不予认可，表示未向陈岗出具授权委托书，未授权陈岗代其签订补充协议及未参与签订协议当日的协商过程。（2018）京01民终150号民事判决书认为：对于王顺意主张在2016年2月28日签订的《补充协议》系陈岗代王祥兰签署一节。陈岗虽系王祥兰的女婿，但王顺意并未举证证明陈岗有权代理王祥兰签署文件并变更王祥兰自行签署的《房屋买卖居间合同》，亦未举证证明王祥兰对于陈岗的签署行为进行了追认。王顺意一审期间提供的录音亦为王顺意与垫资方、中介方沟通的内容，无法证明王祥兰对此事宜知晓并同意变更2016年1月7日签订的《房屋买卖居间合同》、《补充协议》的约定。因此，法院对于王顺意上诉主张2016年2月28日的《补充协议》对于付款时间和方式进行了变更的理由，不予采信。王顺意仍应当按照2016年1月7日签署的《补充协议》的约定履行支付房款的义务”，并最终认定“王顺意未按期支付全部购房款，存在违约行为，应当承担违约责任”。
本案审理过程中，陈岗认可2016年2月28日的《补充协议》上的签名为其本人所签。但表示其是代表王祥兰所签。签协议时曾说明了没有委托书，事后已将补充协议一事告知王祥兰。
一审法院认为：2016年2月28日王顺意与陈岗、案外人郭荣所签订的《补充协议》中，陈岗虽写有“代王祥兰签”字样，但其没有王祥兰的授权委托书，且事后王祥兰不予追认，故因王祥兰不予认可，该《补充协议》对王祥兰不发生效力。但在王顺意与陈岗间发生代理实施的法律行为的法律效果。陈岗应当赔偿由此给王顺意造成的经济损失。但赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。王顺意明知陈岗未取得王祥兰的授权委托书，其知道或应当知道陈岗不具备代理王祥兰的资格，其自身亦存在过错，故应自行承担相应责任。法院认定王顺意、陈岗对损失的产生应承担同等责任。王顺意主张易合公司承担赔偿责任，易合公司不予认可，王顺意未能提供充分证据证明易合公司知道或应当知道该协议的存在且参与该协议的签订及执行，且易合公司未在《补充协议》上签字或盖章，故王顺意的该项请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。法院判定王顺意因违约行为应支付逾期付款违约金68247.50元，对此项损失王顺意与陈岗应各自承担50%的责任。对于王顺意主张赔偿的购房款、一审诉讼费、二审诉讼费、二审律师费、交通费等损失，王顺意未能提供证据且没有法律依据证明属于合理的赔偿范围内，故其上述诉讼请求法院不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第四款之规定，判决：一、陈岗赔偿王顺意经济损失34123.75元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回王顺意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。生效判决已经认定2016年2月28日陈岗代案外人王祥兰所签订的《补充协议》构成无权代理，陈岗应当赔偿由此给王顺意造成的经济损失，王顺意明知陈岗未取得王祥兰的授权委托书，其自身亦存在过错，故一审法院认定王顺意、陈岗承担同等责任正确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1189元，由陈岗负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文君
审 判 员 刘 磊
审 判 员 张洁芳
二〇一八年七月三十一日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初566号
原告：封烨，女，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。
被告：吴强强，男，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号.
被告：孙甜，女，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。
原告封烨与被告吴强强、孙甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封烨于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封烨撤诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告封烨负担。
审判员 彭微
二〇一八年六月十四日
书记员 肖妃
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1763号
申请执行人潘光娒，男，汉族，1962年10月16日出生，住瑞安市。
被执行人温州腾和鞋业有限公司（组织机构代码67389479-0），住所地温州市瓯海区仙岩工业园罗成路36号。
法定代表人王晓冬。
申请执行人潘光娒与被执行人温州腾和鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4214号民事调解书已于2015年12月18日发生法律效力。申请执行人潘光娒于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人温州腾和鞋业有限公司偿还货款321100元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。申请执行人已向本院提出对被执行人进行破产清算的申请。
以上事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人温州腾和鞋业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1763号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈瑞行
第2页共2页
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终1871号
上诉人(一审起诉人):秦某，临县人,电话：1513529816。
上诉人(一审起诉人)：辛某，临县人，电话：151XX****XX。
上诉人秦某、辛某因劳动争议纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初1487号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人秦某、辛某上诉请求：1、依法撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初1487号民事裁定；2、指令临县人民法院受理本案。事实与理由：2003年至2004年期间，原诉被告临县庞庞塔煤矿为急于被兼并，在没有任何法定理由的情况下，采取强迫、欺诈等手段，违反劳动法的有关规定，强行与上诉人等116人职工及另外70多名职工解除了劳动关系，形成大规模裁员，严重侵害了上诉人的劳动权利及相关合法权益，更严重违反了劳动法的相关规定。兼并并非经济性裁员和与职工解除劳动关系的法定理由，兼并带来生产规模扩大，对劳动力的需求相应增加，具有丰富矿山劳动经验和娴熟劳动技能的老职工理应成为企业继续留用的对象，然原诉被告反其道而行之，先大规模裁员，后大规模招人，严重触碰社会责任底线，既违法又不人道。劳动关系在被迫解除后，上诉人多次反映，但临县人民政府与原诉被告互相推诿不予解决。解除劳动关系并非出于上诉人自愿，上诉人等被迫在较短的时间内在其提供的《计划外临时工解除劳动关系协议书》这一格式文本上签字，集中与上列上诉人和另外70多名劳动者解除了劳动合同关系，没有丝毫协商，用工方自知违法，提出给予上诉人生活补助的优惠条件，而这一生活补助费实为经济补偿金。按《劳动法》和当时的相关政策，职工自愿解除劳动关系是不应该给予经济补偿金的，因此，职工与企业解除劳动关系纯属在矿方的强迫、欺诈、诱导下进行的，系严重的违法行为。上诉人认为，一、临县人民法院对事实的定性错误。本案并非政府主导的企业改制引发的纠纷，因此纠纷系原临县庞庞塔煤矿急于被兼并而随意与职工解除劳动关系而引发，系企业行为，且在与职工解除劳动关系过程中，自始至终未见临县人民政府关于临县庞庞塔煤矿的改制方案，故不属于由政府主导的企业改制引发的纠纷，同时也不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”规定的情形。二、临县人民法院适用法律错误。临县人民法院不予受理的理由为《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，而符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，故应作为企业改制引发的纠纷予以受理。对故请求贵院撤销原裁定，指令临县人民法院受理此案。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故原诉被告与上诉人之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。原审法院认定法律关系清楚，应予支持。
综上，上诉人秦某、辛某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年八月八日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终1871号上诉人(一审起诉人):秦某，临县人,电话：1513529816。上诉人(一审起诉人)：辛某，临县人，电话：151XX****XX。上诉人秦某、辛某因劳动争议纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初1487号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦某、辛某上诉请求：1、依法撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初1487号民事裁定；2、指令临县人民法院受理本案。事实与理由：2003年至2004年期间，原诉被告临县庞庞塔煤矿为急于被兼并，在没有任何法定理由的情况下，采取强迫、欺诈等手段，违反劳动法的有关规定，强行与上诉人等116人职工及另外70多名职工解除了劳动关系，形成大规模裁员，严重侵害了上诉人的劳动权利及相关合法权益，更严重违反了劳动法的相关规定。兼并并非经济性裁员和与职工解除劳动关系的法定理由，兼并带来生产规模扩大，对劳动力的需求相应增加，具有丰富矿山劳动经验和娴熟劳动技能的老职工理应成为企业继续留用的对象，然原诉被告反其道而行之，先大规模裁员，后大规模招人，严重触碰社会责任底线，既违法又不人道。劳动关系在被迫解除后，上诉人多次反映，但临县人民政府与原诉被告互相推诿不予解决。解除劳动关系并非出于上诉人自愿，上诉人等被迫在较短的时间内在其提供的《计划外临时工解除劳动关系协议书》这一格式文本上签字，集中与上列上诉人和另外70多名劳动者解除了劳动合同关系，没有丝毫协商，用工方自知违法，提出给予上诉人生活补助的优惠条件，而这一生活补助费实为经济补偿金。按《劳动法》和当时的相关政策，职工自愿解除劳动关系是不应该给予经济补偿金的，因此，职工与企业解除劳动关系纯属在矿方的强迫、欺诈、诱导下进行的，系严重的违法行为。上诉人认为，一、临县人民法院对事实的定性错误。本案并非政府主导的企业改制引发的纠纷，因此纠纷系原临县庞庞塔煤矿急于被兼并而随意与职工解除劳动关系而引发，系企业行为，且在与职工解除劳动关系过程中，自始至终未见临县人民政府关于临县庞庞塔煤矿的改制方案，故不属于由政府主导的企业改制引发的纠纷，同时也不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”规定的情形。二、临县人民法院适用法律错误。临县人民法院不予受理的理由为《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，而符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，故应作为企业改制引发的纠纷予以受理。对故请求贵院撤销原裁定，指令临县人民法院受理此案。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故原诉被告与上诉人之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。原审法院认定法律关系清楚，应予支持。综上，上诉人秦某、辛某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年八月八日书记员杜霞飞
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0321行初19号
原告魏有全，男，1961年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人张子军，男，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告鸡东县水务局，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人张振涛，职务局长。
委托代理人夏炎焱，男，黑龙江利和律师事务所律师。
本院在审理原告魏有全诉被告鸡东县水务局不服行政处罚一案中，被告于2017年8月9日向本院提交其作出的《关于撤销鸡水罚字【2017】第30号行政处罚决定书的决定》，内容为：经我局局长办公会议研究，鉴于鸡水罚字【2017】第30号行政处罚决定书，在认定事实及行政处罚程序方面存在一定的瑕疵和不足，现决定撤销鸡水罚字【2017】第30号行政处罚决定书。被告同时将该决定向原告送达，原告未提出异议。原告魏有全于2017年8月9日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告魏有全自愿撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏有全撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半计25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 白晓民
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 双
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第354号
罪犯王章权。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二O一二年九月二十九日作出（2012）武刑初字第476号刑事判决，以被告人王章权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行。服刑期至二O二二年五月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王章权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分110分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王章权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王章权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王章权减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二
一年五月十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保20号
申请人：杨占伟，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：邓洪林，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：杨大虎，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人杨占伟于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人邓洪林、杨大虎名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋一套。申请人杨占伟已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人杨占伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封以被申请人邓洪林、杨大虎名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋一套。查封期限为三年。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人杨占伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 余璐瑶
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监332号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行,。
负责人：马迁。
被执行人：河南隆腾铝业有限公司。
法定代表人：张新杰。
被执行人：河南泰丰铝业有限公司。
法定代表人：邵现有。
被执行人：河南联盛铝业有限公司。
法定代表人：孙利岗。
被执行人：河南鸿祥铝业有限公司。
法定代表人：闫现杰。
被执行人：闫现杰，男，1964年6月7日出生，汉族。
被执行人：张会贤，女，1964年2月27日出生，汉族。
中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行河南隆腾铝业有限公司、河南泰丰铝业有限公司、河南联盛铝业有限公司、河南鸿祥铝业有限公司、闫现杰、张会贤金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年4月11日立案执行，由于该案已终结本次执行程序，依法不符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14195号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执2692号】不予指定执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1028号
罪犯李辉，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2016年5月26日作出（2016）冀1081刑初184号刑事判决，以被告人李辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在2017年1月24日至2017年10月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年9月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 超
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 萌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初6681号
原告：北京悦豪物业管理有限公司，住所北京市通州区台湖镇新华联工业园南区2号楼。
法定代表人：邓南宇，总经理。
委托诉讼代理人：孙嘉亮，男，1981年7月1日出生，汉族，本公司职工。
委托诉讼代理人：张艳杰，女，1978年11月29日出生，汉族，本公司职工。
被告：马旭萍，女，1981年8月30日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京悦豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告马旭萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人孙嘉亮、张艳杰，被告马旭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2003年8月12日，我公司与北京时代金侨房地产开发有限公司签订《金侨时代家园物业管理委托合同书》，约定由我公司对金侨时代家园小区进行前期物业管理。被告于2006年9月9日入住金侨时代家园xxx号楼xxx室，并与我公司签订《金侨时代家园物业管理服务协议书》，该房屋建筑面积为96．26平方米。后我公司依约向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务。但被告未依约交纳物业管理费，至今拖欠我公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费共计2056．8及滞纳金416．5元。现诉至法院，要求判令被告支付我公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费2056．8元及逾期滞纳金416．5元，共计2473．3元，诉讼费由被告负担。
被告马旭萍辩称：物业公司没有尽到义务，没有完成服务责任，我们认为属于伪劣产品；对于违章建筑的搭建，物业公司没有制止，还纵容并指定没有资质的民用建筑搭建施工供应商为违章建筑的搭建开绿灯，这降低了被告的生活舒适程度。物业公司没有按照消防要求保留消防通道畅通，保证小区双向车道畅通。
经审理查明：被告马旭萍系坐落于北京市通州区金桥时代家园xxx号楼xxx室房屋的所有人，该房屋建筑面积为96．26平方米。2003年8月12日，原告物业公司与北京时代金侨房地产开发有限公司签订《金侨时代家园物业管理委托合同》，约定将云景东里小区委托给物业公司进行物业管理，委托期限为3年，自2003年8月16日至2006年8月15日。2006年8月12日，物业公司与北京时代金侨房地产开发有限公司签订《金侨时代家园物业管理委托合同补充协议》，确认继续履行双方签订的《金侨时代家园物业管理委托合同》，双方权利义务保持不变，委托期限为2006年8月16日至该小区业主委员会成立并签订新的《物业管理委托合同》止。2006年9月9日，马旭萍入住金侨时代家园小区，并与物业公司签订物业管理服务协议书，约定物业管理费的收费标准为0．89元/平方米/月；协议书并对双方的其他权利义务作出约定。经核实，马旭萍尚欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业费共计2056．11元未交纳。
上述事实，有《金桥时代家园物业管理服务协议书》、催缴通知单、收款收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。物业公司与马旭萍签订的《金桥时代家园物业管理服务协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。物业公司按照约定提供物业管理服务，马旭萍实际享受了物业公司的服务，理应支付相应的物业费用。现物业公司要求马旭萍给付所欠物业管理费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，物业公司主张的数额有误，本院予以调整。物业公司要求马旭萍支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告马旭萍于本判决生效之日起七日内给付原告北京悦豪物业管理有限公司二〇一六年一月一日至二〇一七年十二月三十一日的物业管理费共计人民币二千零五十六元一角一分；
二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马旭萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一八年七月二十日
书记员 吴静晨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更302号
罪犯杨俊泽，男，1984年10月18日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，无固定职业，现在福建省莆田监狱五监区。
福建省晋江市人民法院于2010年8月31日作出（2010）晋刑初字第1122号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）泉刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年3月14日起至2025年3月13日止。该判决发生法律效力后罪犯杨俊泽于2010年11月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1079号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1708号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。其刑期自2010年3月14日起至2022年2月13日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨俊泽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年9月起至2017年12月止累计获得积分3780分，获得6次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨俊泽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊泽减去有期徒刑九个月，其刑期自2010年3月14日起至2021年5月13日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月十二九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
四川省泸�市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初159号
原告：许其翔，男，1975年3月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：杜世松，男，1966年7月16日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州市鼎鑫塑料有限公司，住所地：泸州市邻玉街道兴隆村七社。
法定代表人：杜世松，经理。
原告许其翔与被告杜世松、泸州市鼎鑫塑料有限公司（以下简称鼎鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告许其翔向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还1000元借款；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月22日，被告向原告处借款1000元用来支付其购买的三无产品的调试费用，于2012年12月经被告确认认可。原告在江阳区人民法院2015年7月的诉讼中，法院判决中漏处理该笔借款，为维护合法权益，遂诉至本院。
本院经审查认为，原告许其翔所主张的与被告杜世松、鼎鑫公司之间的民间借贷法律关系，已经由本院2016年5月23日作出（2015）江阳民初字第4483号民事判决进行了处理。原告只是认为在该案中漏处理了诉讼请求中的1000元，要求再次处理，而不是因为与被告杜世松、鼎鑫公司发生了新的民间借贷关系进行的起诉，原告的起诉系重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回�告许其翔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 赖宏志
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初695号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人崔某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年11月18日凌晨1时50分许，被告人崔某某酒后在上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路某KTV内因琐事与被害人何某发生争执后，欲持碎酒瓶报复被害人何某，被在旁劝架的李某甲劝阻。在劝阻过程中，被告人崔某某持碎酒瓶刺李某甲未果。后在双方讨论如何解决纠纷时，被告人崔某某又持酒杯砸击被害人何某头部，致何某受伤。经鉴定，被害人何某因外伤致右前额皮肤裂创，构成轻微伤。另查明，被告人崔某某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人崔某某家属已赔偿被害人何某经济损失并获谅解。又查明，被告人崔某某于2005年11月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元（经减刑，于2011年9月13日刑满释放）。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人何某的陈述及辨认笔录，证人李某甲、陈某、李某乙、许某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书、离监犯综合信息表、罪犯档案资料，案发及抓获经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人崔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人崔某某家属已赔偿被害人何某经济损失并获谅解，故可酌情从轻处罚；但鉴于其系累犯，故依法不适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执939号
申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司，
法定代表人程顺海，总经理。
被执行人李文艺，
申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司申请执行被执行人李文艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文艺存款人民币75000元，或扣留、提取被执行人李文艺收入人民币75000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗 琼
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4505号
原告王某菊，女，1984年9月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人田景华，系黔西县钟山法律服务所基层法律工作者。
被告彭某，男，1981年7月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告王某菊与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某菊到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某菊诉称：我与被告彭某于2006年经人介绍后开始同居生活，2012年3月1日补办结婚登记手续。2007年1月生育长子彭某杰，2011年12月生育长女彭某汛。婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，夫妻感情确已破裂，诉请与被告彭某离婚，长女彭某汛由我抚养，长子彭某杰由被告抚养，共同债务4000元，各自偿还2000元。
原告王某菊为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证、原、被告的常住人口登记卡及孩子的人员基本信息，证明原告及一家人的身份情况；
2、结婚登记申请处理表，证明原、被告于2012年3月1日办理婚姻登记手续，双方系合法夫妻；
3、黔西县人民法院（2016）黔0522民初1449号民事判决书，证明被告彭某于2016年4月曾向本院提起离婚诉讼，判决不准予离婚的事实。
被告彭某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告王某菊与被告彭某2006年经人介绍后同居生活，2012年3月1日办理结婚登记手续。双方于2007年1月17日生育长子彭某杰，2011年12月24日生育长女彭某汛。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务关系。双方婚后感情不和，经常发生吵打，原告王某菊于2013年7月离家，至今双方已分居3年。2016年4月5日被告彭某向本院起诉离婚，本院于2016年7月26日作出（2016）黔0522民初1449号民事判决，判决不准予双方离婚，判决不准离婚后夫妻双方关系并未好转，至今处于分居状态。
本院认为：原告王某菊与被告彭某登记结婚，双方系合法夫妻。因双方感情不和，婚后王某菊于2013年7月离家，至今双方已分居三年之久。被告彭某曾起诉离婚，本院判决不准予离婚后夫妻关系并未好转，仍未共同生活，且系彭某以双方感情破裂为由起诉，为此应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；双方婚后生育两个孩子，女孩彭某汛由母亲抚养更为适宜，原告请求抚养长女彭某汛，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某菊与被告彭某离婚；
二、双方生育的长女彭某汛由原告王某菊抚养，长子彭某杰由被告彭某抚养，各自抚养至孩子能独立生活为止；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾蒸
二〇一六年十二月五日
书记员 曾清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7492号
原告：陈子慧，男，1984年9月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李雄，男，1963年9月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘康，宁夏三略律师事务所律师。
原告陈子慧与被告李雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子慧，被告李雄的委托诉讼代理人刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费共计3600元[（配件费9000元+工时费3000元）×30%]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日1时40分许，原告驾驶宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区丽景南街由北向南行驶至机电市场东门口北侧时，遇被告李雄醉酒驾驶电动三轮车沿丽景街中心隔离带西侧机动车道由南向北行驶至此发生碰撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李雄辩称，事故属实。我方愿意根据对方提供的发票按照20%的责任比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日1时40分许，原告驾驶宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区丽景南街由北向南行驶至机电市场东门口北侧路段时，遇被告醉酒（血液中乙醇含量为293mg/100ml）驾驶电动三轮车沿丽景街中心隔离带西侧机动车道由南向北行驶至此发生碰撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告驾车逃逸。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。后原告为修复其受损车辆支出维修费12000元。现原告诉讼至本院，请求依法判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任划分有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。结合事故发生经过及相关证据，酌情确定原告承担本次事故80%的责任。原告因事故产生车辆维修费12000元，且有相应的票据为证，本院予以确认。被告应按照20%的责任比例赔偿原告2400元（12000元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈子慧损失2400元；
二、驳回原告陈子慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈子慧负担17元，被告陈子慧负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 段 茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1070号
申请人汪希艳，男，1945年4月20日出生，汉族，住柘城县，。
被申请人张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，住柘城县，。
申请人汪希艳申请执行张文超借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）豫1424民初2563号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月16日向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行。
本案在执行申请人汪希艳申请执行张文超借款合同纠纷一案中，因申请人汪希艳与被执行人张文超达成和解还款协议，申请人汪希艳于2017年11月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执1191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1070号申请人汪希艳，男，1945年4月20日出生，汉族，住柘城县，。被申请人张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，住柘城县，。申请人汪希艳申请执行张文超借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）豫1424民初2563号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月16日向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行。本案在执行申请人汪希艳申请执行张文超借款合同纠纷一案中，因申请人汪希艳与被执行人张文超达成和解还款协议，申请人汪希艳于2017年11月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1424执1191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月八日书记员  时清华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2669号
原告：李喜贵，男，汉族，现住吉林省农安县。
被告：郭树明，男，汉族，现住吉林省农安县。
原告李喜贵诉被告郭树明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告李喜贵到庭参加诉讼，被告郭树明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李喜贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款26000元及利息（利息按月息1.2分计算，从2014年至还款之日止），2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年2月9日因购买饲料在原告处借款26000元，并给原告出具欠据一份，后原告多次找到被告催要，但被告以各种理由推脱不给，现原告无奈，故诉讼来院。
被告郭树明未到庭参加诉讼，亦未答辩。
李喜贵为证明自己的主张提交了以下证据：
欠条一份，证明被告郭树明借原告26000元的事实。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明：被告于2014年2月9日因购买饲料在原告处借款26000元，并给原告出具欠据一份，原告找被告催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼来院。
本院认为，被告在原告处借款26000元，有被告郭树明为原告出具的欠据为赁，属实无异，被告郭树明理应及时偿还此款。至于原告要求给付利息一节，因双方没有约定，故不予支持。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郭树明于本判决生效之日立即给付原告李喜贵欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由郭树明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一八年七月八日
书记员 王 雪
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执105号
申请人郭晓娟，汉族住甘肃省庆阳市西峰区，
被执行人贾卓瑛，汉族住甘肃省西峰区。
本院在执行（2016）甘1027民初1359号郭晓娟与贾卓瑛民间借贷纠纷一案中，已轮候查封登记在贾卓瑛名下的东风牌轿车和兰德酷路泽牌轿车；经网络查控系统查明，被执行人贾卓瑛无其它可供执行财产；申请人郭晓娟亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人郭晓娟，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 杨新杰
二〇一七年七月十七日
书记员 包家鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执105号申请人郭晓娟，汉族住甘肃省庆阳市西峰区，被执行人贾卓瑛，汉族住甘肃省西峰区。本院在执行（2016）甘1027民初1359号郭晓娟与贾卓瑛民间借贷纠纷一案中，已轮候查封登记在贾卓瑛名下的东风牌轿车和兰德酷路泽牌轿车；经网络查控系统查明，被执行人贾卓瑛无其它可供执行财产；申请人郭晓娟亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人郭晓娟，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑益恺审判员  朱世源审判员  杨新杰二〇一七年七月十七日书记员  包家鑫
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执91号
申请执行人黄某，男，1986年10月11日出生，壮族，住所地巴马县。
被执行人廖某，女，1988年8月13日出生，壮族，住所地河池市金城江区。
黄某与廖某婚姻家庭、继承纠纷一案,巴马瑶族自治县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）桂1227民初313号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人廖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人廖某（1）向申请人黄某支付黄尚轩抚养费3000元（抚养费300元/月，自2016年8月至2017年5月共10个月，合计3000元）；（2）负担申请执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查证：被执行人已不在河池市金城江区六圩镇兴洞村乾昌屯2号的住所地，而外出广东务工，但具体地址不详实。被执行人廖某于2017年5月27日先后两次以支付宝方式向广西壮族自治县区农村信用社联合社（0815）黄某账户转入1400元，对此黄某予以确认。廖某尚有1600元未支付属实。对此，她承诺于2017年6、7月的两个月时间内付清，仍采用支付宝的方式直接汇入申请方原先的账户，并承担法院50元的执行费用，申请人黄某无异议（电话表态）。双方表态随后将案款的支付凭据提交法院归档，一致同意法院将本案作执行终结处理。
本院认为，本案被执行人廖某目前已履行了1400元，对尚有1600元承诺于2017年6、7月份的期限内自觉履行（以支付宝方式向广西壮族自治县区农村信用社联合社（0815）黄某账户转入1600元），执行费50元廖某已承担，本次执行程序已无继续进行的必要，可予以终结，双方当事人一致同意执行法院将本案作执行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂1227民初313号民事判决书本期申请的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨秀声
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初564号
原告张强，男，汉族，1985年8月10日出生，现住杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人徐志先，男，汉族，1981年11月19日出生，现住乌拉特后旗，系原告的表哥。
被告赵宏伟，男，汉族，1982年4月1日出生，现住乌拉特后旗。
原告张强诉被告赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞向独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强委托代理人徐志先、被告赵宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵宏伟是朋友关系，2014年4月23日、8月8日，被告以开餐馆需要周转资金为由两次分别向原告借款75000元和36000元。由于被告承诺短期内便能清偿借款，因此双方未约定具体的还款期限。但被告借款后，并未及时履行还款义务，而是借各种理由一再拖延。原告几经催要未果，遂提起本案诉讼。请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款共计110000元（计算错误，但不要求变更诉讼请求）。
被告辩称，被告认可原告所述的借款事实，但被告已偿还了大部分欠款。其中，以银行转账的方式还款合计38500元；以代偿原告所负债务的形式抵消24000元（代偿原告工程款债务18000元、羊肉款6000元）。现被告对原告的欠款金额应为47500元。
经审理查明，2014年4月23日、8月8日，被告以开餐馆需要周转资金为由两次分别向原告借款75000元和36000元，共计111000元。双方未约定具体的还款期限。被告借款后，陆续以银行转账的方式还款合计38500元，余款72500元至今尚未偿还。
以上查明事实，有原、被告的陈述，及双方提供的下列证据在卷予以证实：1、原告提供的被告分别于2014年4月23日、8月8日出具的欠据2份；2、被告提供的银行自动柜员机转账（现存）单据22张。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵宏伟向原告张强借款的事实清楚，证据确实充分，双方均无异议。被告借款后未能及时、足额履行还款义务，至今尚欠原告部分借款未予返还，依法应承担相应的民事责任。根据本院查明事实，被告未偿还的借款金额为72500元，原告的该部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告就其代偿原告所负债务的相关事实，因未能提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告赵宏伟于本判决生效后十五日内向原告张强返还借款72500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如到期不能按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后为1250元，由原告负担425元，由被告负担825元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王飞向
二〇一六年十月二十五日
书记员 付金祥
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终45号
上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，生于1965年8月17日，住镇平县。
委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马志红，男，汉族，生于1975年3月20日，住河南省汝州市。
委托代理人程镇，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人马志红为买卖合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张伟及其委托代理人周凡、被上诉人马志红及其委托代理人程镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张伟不服一审判决，向本院上诉称：1、一审认定事实错误，一审错误认定镇平县金石页岩砖厂拖欠煤矸石款变成以砖抵款，从而将债务转移到上诉人身上。上诉人张伟没有直接使用被上诉人马志红的砖，仅是介绍人，不应承担付款责任。2、被上诉人马志红供应的砖存在质�问题，导致上诉人损失87750元，应当予以赔偿。
被上诉人马志红答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
马志红向一审法院起诉请求：依法判令张伟偿还所欠转款76500万元及利息。
原审查明：原告马志红常年经营煤矸石销售业务。镇平县金石页岩砖厂因拖欠原告的煤矸石款，经双方协商，镇平县金石页岩砖厂于2014年12月下旬以其生产的砖按每块0.35元的价格抵偿所欠原告的煤矸石款，共计以225000块砖抵偿煤矸石款78750元。2014年12月26曰至2015年1月9日，被告张伟使用原告抵偿煤矸石款的砖供应镇平县东关双龙社区等工地建筑用砖，每块砖的价格为0.34元，共从镇平县金石页岩砖厂供应建筑工地22500G块砖，合计价款为76500元。2015年1月24日，原告通过杨某向被告张伟追要拖欠的砖款，被告张伟在杨某的记账本上写下“22.5x0.34=76500元张伟2015.1.24”的“条据”，杨某在该“条据”上注明“欠马志红砖款”的字样。之后原告通过杨某多次向被告索要砖款，被告向原告还款6000元后被告以砖有质量问题为由拒付剩佘砖款。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告将抵账用的砖以每块砖优惠0.01元,即0.34元的价格交付给被告，被告使用证人杨某的记赕本的纸张给原告出具了“条据”，该“条据”虽有瑕疵，但其显示的数量、价款、日期均能与镇平县金石页岩厂的证明和证人陈述证实被告张伟使用镇平县金石页岩厂生产的砖供应建筑工地用砖
的事实，以及证人杨某代替原告向被告索要砖款的电话录音的事实相互印证，形成有效的证据链条，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，因此原告要求被告偿付砖款的请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的6000元砖款。被告辩称其仅仅是帮助原告销售抵账用的砖与本院查明事实不符，本院不予支持。同时被告辩称镇平县金石页岩砖厂供应的砖存在质驳回原告马志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由原告马志红负担50元，被告张伟负担1663元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，被上诉人马志红供应给工地的少部分砖存在质量问题，导致工地承包人拒付部分转款。该事实有被上诉人马志红的陈述和其委托人杨某的证词予以证实。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案镇平县金石页岩砖厂由于拖欠被上诉人马志红煤矸石款，用其砖抵偿货款。被上诉人马志红将砖送往上诉人张伟经常供应砖的施工工地。结合上诉人张伟给被上诉人马志红委托人杨某出具的条据及相关证人证言，上诉人张伟与被上诉人马志红之间买卖关系应当成立，依法应予保护。上诉人张伟称被上诉人变造欠条，与马志红不存在买卖关系，仅是介绍人，�应支付货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人马志红所供砖的质量问题，根据被上诉人的陈述和证人杨某的证词，所供砖少部分存在质量问题，导致施工方拒付转款，因双方没有签订书面买卖合同，往来过程中也未出具正规的书面手续，出现质量问题也未及时达成协议，造成纠纷双方均应过错，因此结合本案情况，应当酌情扣减上诉人张伟应当支付的转款，以扣减10500元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：
一、维持镇平县人民法院（2016）豫1324民初1590号民事判决第二条，撤销第一条；
二、限上诉人张伟于本判决生效后十日内支付给被上诉人马志红转款60000元，并自2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1713元，二审案件受理费1663元，共计3376元，由上诉人张伟负担2700元，由被上诉人马志红负担676元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 李路明
二〇一七年三月十七日
书记员 尹大中
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第952号
申请人林全仲，男，1966年4月19日生，汉族。
被执行人刘美仕，男，1965年6月22日生，汉族。
申请人林全仲与被执行人刘美仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）建民初字第1015号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定的内容，被执行人刘美仕应归还林全仲借款1000万元及利息（利息自2010年10月19日起按银行同期贷款利率四倍计算），并承担受理费20900元。调解书生效后，因被执行人刘美仕未能在法定期限内履行自己的义务，林全仲遂向法院申请强制执行。
本院于2014年8月25日立案后，在执行过程中查明，刘美仕在我市两级法院作为义务人的涉案诉讼标的额总计达一亿多元。截止2015年2月26日，刘美仕在我市各家银行的存款余额总计为724.7元，其名下牌号为苏A×××××雷克萨斯小型汽车已被其他债权人强行占有，现下落不明，本院无法处理。刘美仕和其配偶薛某某名下位于本市建邺区积善新寓丰勤园X幢801室、建邺区梦都大街XXX-14号的两套房产被其他案件在诉讼中查封，因该两套房产上已设定了抵押，经南京市中级人民法院协调，这两套房产由南京市浦口区人民法院进行评估拍卖，所得拍卖款优先受偿抵押权后，余额用于所有债权人按比例分配。除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘美仕无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）建民初字第1015号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一五年二月二十八日
见习书记员 王思佳
四川省营山县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2823号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人侯忠明，系营山县农村信用合作联社四喜分社主任。
被告冉小春。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告冉小春金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟灿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2808号
申请执行人潘林火。
被执行人李友义。
申请执行人潘林火与被告李友义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2931号民事判决书，已于2014年4月28日发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人李友义给付申请执行人潘林火借款本金7000200元及利息。本案于2015年5月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年5月25日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年5月25日向温州市房产登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道得平村镇南村房屋（产权证：00022045号，该屋由本案诉讼保全）登记在被执行人名下。2015年5月21日至5月25日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年5月25日，本院向温州市公安局车管所和温州市工商行政管理局查询，浙C×××××丰田牌轿车、浙C×××××五菱牌轿车登记在被执行人名下，被执行人在平阳县一铸机械零部件有限公司享有股权。
2015年5月27日，本院查封被执行人名下的浙C×××××丰田牌轿车。在（2015）温瑞执民字第31号案中，2015年10月15日，本院已将被执行人李友义名下的上述房产及该房内的财物移送拍卖，该房产正在评估中。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的浙C×××××五菱牌轿车，浙C×××××丰田牌轿车，因该车下落不明而无法扣押处置。关于被执行人名下的股权，申请执行人暂不要求拍卖。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年11月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书，查封照片，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2808号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十一月十日
（代）书记员 张仲浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10823号
上诉人（原审原告）：肖人仕。
委托代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人：邓向梅，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：深圳市豪力士智能科技有限公司。
法定代表人：李宏，总经理。
委托代理人：王济明，广东中圳律师事务所律师。
上诉人肖人仕与上诉人深圳市豪力士智能科技有限公司（以下简称豪力士公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳�宝安区人民法院（2016）粤0306民初1195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，肖人仕于2015年12月24日签署一份《员工离职协议书》,协议书显示肖人仕为主动离职，豪力士公司为此补发其二个月工资10000元（实际支付8500元，扣减其中1500元为肖人仕承担的工作损失），并约定相关条款经双方签字后立即生效，双方不得无理由再起事端。双方于当日办理了《员工离职工作交接表》，该表有双方相关人员签字。另，豪力士公司在2015年12月24日的付款申请书显示“辞退员工肖人仕补发二个月工资￥8500.00”。原审查明的其他事实基本准确，本院予以确认。
本院认为,肖人仕与豪力士公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于加班工资，肖人仕主张豪�士公司需支付其工作期间的加班工资，因肖人仕未能提供相关证据证明其存在的加班事实，原审判决对其主张不予支持，并无不当，本院予以维持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，因双方在《员工离职协议书》中未明确提及未签订书面劳动合同的法律后果，豪力士公司依法应承担双方未依法签订书面劳动合同的法律责任，豪力士公司以双方签订《员工离职协议书》为由提出抗辩，主张无需承担双方未签订书面劳动合同的法律责任，于法无据，本院不予支持。经核算，豪力士公司依法应向肖人仕支付2015年4月10日至2015年12月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额41054.71元。因豪力士公司根据上述协议需在肖人仕离职时向其支付8500元（已支付），作为肖人仕离职时的经济补偿金及代通知金，原审判决上述二倍工资差额时扣除该已支付的8500元�于法无据，处理有误，本院予以纠正。肖人仕的相关请求成立，本院予以支持。
关于律师费，根据肖人仕的诉求支持比例及其已支出律师费3000元的事实，豪力士公司应向肖人仕支付律师费1989.82元（41054.71÷61896×3000）。
综上，上诉人肖人仕的上诉请求部分成立，本院予以支持，豪力士公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实部分错误，处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1195号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1195号民事判决第一项为：上诉人深圳市豪力士智能科技有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人肖人仕支付2015年4月10日至2015年12月24日未签订书面劳动合同的二倍工资差额41054.71元、律师费1989.82元（二项共计43044.53元）；
三、驳回上诉人深圳市豪力士智能科技有限公司的上诉请求；
四、驳回上诉人肖人仕的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市豪力士智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 沈 炬
审判员 张 永 彬
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1794号
原告乔进学，男，1967年9月13日生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。
被告朱晓平，女，1972年8月31日生，汉族，沙河市綦村镇纸房村人，现住石家庄市裕华区。
原告乔进学与被告朱晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告乔进学向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款1450万元，利息489万元，本息合计1939万元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月至7月，被告以做生意资金周转紧张为由陆续从原告处借款3900万元。2015年9月至10月，被告陆续向原告偿还了部分本金。截止到2016年7月31日被告尚欠原告本金1450万元，利息489万元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还本息。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乔进学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨利东
二〇一六年十一月一日
书记员 李见敏
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1794号原告乔进学，男，1967年9月13日生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。被告朱晓平，女，1972年8月31日生，汉族，沙河市綦村镇纸房村人，现住石家庄市裕华区。原告乔进学与被告朱晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。原告乔进学向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款1450万元，利息489万元，本息合计1939万元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月至7月，被告以做生意资金周转紧张为由陆续从原告处借款3900万元。2015年9月至10月，被告陆续向原告偿还了部分本金。截止到2016年7月31日被告尚欠原告本金1450万元，利息489万元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还本息。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于运用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔进学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨利东二〇一六年十一月一日书记员  李见敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1727号
申请执行人：方某。
被执行人：陈某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款650元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终112号
上诉人(原审被告)：刘荣军，女，1968年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人(原审被告)：田含灵，女，1995年11月30日出生，汉族，天津师范大学津沽学院学生，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：李健楠，男，1987年7月9日出生，汉族，天津飞思卡尔半导体有限公司职员，住天津市河西区。
上诉人刘荣军、田含灵因与被上诉人李健楠不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘荣军、田含灵上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的视频不能准确辨识，不能证明物品是从上诉人的窗户扔出的，上诉人从未从楼上往下抛扔过任何物品，原审判决由上诉人进行赔偿，认定事实不清，证据不足。
李健楠辩称，不同意上诉人的上诉请求。
李健楠向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告修车费600元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：刘荣军、田含灵系天津市河西区福建路福盛花园10号楼38门1101号房屋的实际居住人，刘荣军、田含灵系母女关系，2017年4月15日上午6时45分许，自上述房屋西侧窗户抛出二个口服液玻璃瓶，其中一只砸在李健楠所有的津Ｈ×××××号机动车发动机罩上，李健楠到4S店对车辆进行维修，支付车辆维修费600元。
一审法院认为，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本案中，李健楠所有的车辆被自刘荣军、田含灵居住的房屋西侧窗户抛出的物品砸中，造成李健楠车辆损坏，根据案件事实，本案案由应确定为不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷，刘荣军、田含灵系福盛花园38门1101号房屋的实际居住人，李健楠提交的证据证明事发当天自上述房屋西侧窗户抛出物品砸中其车辆，刘荣军、田含灵虽持有异议但未提交反证，因此应由刘荣军、田含灵对李健楠的损失承担赔偿责任。李健楠提交证据证明其支付车辆维修费600元，应由刘荣军、田含灵赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十七条之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告刘荣军、田含灵赔偿原告李健楠车辆维修费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘荣军、田含灵承担。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人的车辆受损是否系上诉人所致，上诉人是否应当承担赔偿责任。
上诉人系福盛花园38门1101号房屋的实际居住人，被上诉人提供的证据能够确认来自上诉人上述房屋西侧窗户抛出的物品砸中被上诉人所有的车辆，原审法院认定上诉人对被上诉人的车辆损失承担赔偿责任，并无不当。上诉人主张砸中被上诉人车辆的物品并非来自上诉人房屋，对此上诉人没有提供相应证据予以证明。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘荣军、田含灵的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘荣军、田含灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初434号
原告(反诉被告)崔玉子，女，农民，现住吉林省汪清县。
被告(反诉原告)李莲英，女，农民，现住吉林省汪清县。
委托代理人史德花，女，无职业，现住吉林省汪清县。
被告王金生(反诉原告)，男，现住汪清县。
原告(反诉被告)崔玉子与被告(反诉原告)李莲英、王金生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)崔玉子、被告(反诉原告)李莲英、被告王金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉子诉称:汪清县和兴嘉苑小区属于国家廉租住房，是国家给予低保人员的最低住房保障。2016年9月29日，我与汪清县住房保障领导小组办公室签订了廉租住房租凭合同，取得了该廉租住房的居住使用权。2014年我与二被告之子王德刚离婚，但仍与二被告之子及二被告住在一起。2016年我分到廉租房后，考虑到二被告年事已高行动不便，便让二老到廉租房暂时居住。现我与二被告之子彻底决裂并已从其家中搬出，没有居住的地方。因此，请求二被告搬出现居住的国家分配给我的廉租房屋，让我的居住权得到保障。
被告李莲英、王金生辩称：为了给原告和孩子办理低保手续，原告与我儿子办理了假离婚手续。我们同意腾房，但原告必须支付给我们对房屋投入的装修费用11000.00元。
反诉原告李莲英、王金生诉称：2016年崔玉子分到和兴嘉苑小区廉租房后，我儿子王德刚和崔玉子在绿园小区生活，我们在崔玉子分到的廉租房居住生活。我们在该廉租房居住期间投入了11000.00元，用于购买和安装地板（2200.00元）、抽油烟机（800.00元）、做卫生间防水（800.00元）、更换洗脸池（1000.00元）、安装有线电视（1200.00元），另办理廉租房合同时给崔玉子5000.00元人民币。我们现在同意搬出该廉租房，但要求崔玉子返还给我们的投入11000.00元。另外，2016年12月7日，我们交纳了该廉租房一年的有线电视收视费300.00元（到今年12月7日为止），还交纳了水费300.00元、电费200.00元、安装纱窗120.00元。如果我们搬出来的话，崔玉子还应返还剩下的费用。
反诉被告崔玉子辩称：认可反诉原告购买和安装地板、抽油烟机及为安装有线电视的投入，但不认可对卫生间的改造投入。另外，反诉原告说他们在办理廉租住房时给了我5000.00元的事实不属实。
原告（反诉被告）向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份;
2、离婚协议书复印件1份，证明王德刚与崔玉子于2014年5月28日通过汪清县民政局婚姻登记处协议离婚的事实；
3、廉租住房租凭合同复印件1份，证明原告崔玉子于2015年9月29日与汪清县住房保障领导小组办公室签订了一份廉租住房租凭合同，租凭了和兴嘉苑小区，面积为48.83平方米，租凭期限为1年，自2015年9月29日至2016年9月30日止的事实；
4、房屋设施设备清单复印件1份，证明崔玉子在接受该廉租住房时房屋内的配套设施品名及数量；
5、年审登记表复印件1份，证明该廉租住房已经年审，租凭期限延续自2016年9月29日至2017年9月29日止，承租人崔玉子经办的事实。
被告（反诉原告）向本院提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证明反诉原告的主体身份；
2、票据2张，证明反诉原告投入的抽油烟机价格为800.00元、地板2200.00元、卫生间防水800.00元的事实。
经庭审质证，对原告（反诉被告）提供的证据，二被告（反诉原告）未提出异议，本院予以采信。对被告（反诉原告）提供的1号证据，崔玉子未提出异议，本院予以采信。对2号证据中关于购买和安装地板、抽油烟机及有线电视的投入事实未提出异议，本院予以采信。崔玉子对卫生间防水的改造投入提出异议，但未能提供证据证明自己的主张。反诉原告在庭审时向本院提供了对卫生间防水改造进行投入的相应购买票据，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告（反诉被告）崔玉子原系二被告（反诉原告）李莲英、王金生的儿媳。2014年5月28日，原告（反诉被告）崔玉子与二被告的儿子王德刚通过汪清县民政局婚姻登记处协议离婚，但崔玉子仍与王德刚及二被告共同居住生活在一起。2015年9月29日，原告（反诉被告）崔玉子与汪清县住房保障领导小组办公室签订了一份廉租住房租凭合同，租凭了和兴嘉苑小区。嗣后，崔玉子与王德刚在绿园小区居住生活，二被告在崔玉子分到的廉租房居住生活。期间，二被告对该廉租住房进行了投入，购买和安装了地板、抽油烟机、卫生间防水改造及有线电视初装，以上投入费用共计5000.00元人民币。原告（反诉被告）崔玉子现请求依法判令二被告立即腾房，搬出原告租住的廉租住房。庭审中，二被告（反诉原告）同意立即腾房，但要求原告（反诉被告）崔玉子返还其对廉租住房的装修投入及后期投入的水、电费、有线电视收视费及安装纱窗费用，还要求返还办理廉租住房合同时给崔玉子的5000.00元人民币,并对此提起反诉。
本院认为，本案为腾房纠纷及因腾房纠纷引起的返还不当得利纠纷。本案中，原告（反诉被告）崔玉子与二被告（反诉原告）李莲英、王金生之子王德刚原系夫妻关系，但双方已于2014年5月28日协议离婚。本案诉争的廉租住房系崔玉子于2015年9月29日与汪清县住房保障领导小组办公室签订合同后取得，崔玉子为该廉租住房的租住使用权人。现原告（反诉被告）崔玉子请求依法判令二被告（反诉原告）腾房，于法有据。在崔玉子取得该廉租住房的租住使用权后，交由二被告居住使用，二被告在居住使用期间，对该廉租住房进行了装修投入。在二被告腾房搬迁时，原告（反诉被告）崔玉子应当向二被告返还该部分的投入。因此，对二被告（反诉原告）要求崔玉子返还该部分投入的诉求主张，本院予以采纳。关于二被告（反诉原告）要求返还办理廉租住房合同时给崔玉子的5000.00元人民币的诉请,二被告（反诉原告）未能向本院提供该笔款项为借款的相关证据予以证明,本院不予支持。关于二被告（反诉原告）请求判令原告（反诉被告）崔玉子返还其居住生活期间投入的水、电费、有线电视收视费及安装纱窗费用的主张，庭审时二被告（反诉原告）未能向本院提供已经缴纳上述费用的证据、上述费用使用后的剩余数额及其自行安装的纱窗现在能否继续使用等情况，本院对该项主张不予支持。对此，当事人可以自行协商处理或另案起诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国物权法》第十五条第四项规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）李莲英、王金生于本判决生效后3日内，将汪清县（镇）和兴嘉苑小区廉租房腾迁后交付给原告（反诉被告）崔玉子；
二、限原告（反诉被告）崔玉子于本判决生效后3日内，向被告（反诉原告）李莲英、王金生支付二被告对廉租住房投入的用于购买和安装地板、抽油烟机、卫生间防水改造及有线电视初装的费用投入5000.00元；
三、驳回被告（反诉原告）李莲英、王金生的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告（反诉原告）李莲英、王金生负担。反诉费38元，由原告（反诉被告）崔玉子负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵明花
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终6号
原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，汉族，1985年11月3日出生，甘肃省通渭县人，初中文化程度，无业，住甘肃省定西市渭源县。2017年4月25日被刑事拘留，同年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院提起公诉的原审被告人谢某某犯诈骗罪一案，于2017年12月6日作出（2017）甘0105刑初326号刑事判决，以原审被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，赃款15000元继续追缴。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某某申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105刑初326号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅岩兵
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二０一八年一月二十九日
书记员 杨 阳
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑终6号原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男，汉族，1985年11月3日出生，甘肃省通渭县人，初中文化程度，无业，住甘肃省定西市渭源县。2017年4月25日被刑事拘留，同年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院提起公诉的原审被告人谢某某犯诈骗罪一案，于2017年12月6日作出（2017）甘0105刑初326号刑事判决，以原审被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，赃款15000元继续追缴。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人谢某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某某申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢某某撤回上诉。兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105刑初326号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅岩兵审判员  冯稼耘审判员  宋世明二０一八年一月二十九日书记员  杨 阳????????1
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3694号
罪犯汪舍荣，男，1951年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2014年4月18日作出（2014）南铁刑初字第33号刑事判决，认定汪舍荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金50000元。判�发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪舍荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪舍荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但未交纳罚金,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪舍荣减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2013年11月14日起至2017年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初88号
原告：李航，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区
被告：四川石化建设集团有限公司，住所地成都市天府大道南段2028号。
法定代表人：王炎，该公司总经理。
被告：李维灿，男，1967年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告李航与被告四川石化建设集团有限公司、李维灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李航于2017年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李航撤回起诉。
案件受理费230元，由原告李航负担。
审判员 李为民
二〇一七年四月五日
书记员 李瑞真
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0319号
罪犯唐胜云，曾用名唐健云，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南邵东人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年10月10日作出(2014)武刑初字第1406号刑事判决，以被告人唐胜云犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐胜云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐胜云在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯唐胜云在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯唐胜云的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯唐胜云对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯唐胜云在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐胜云的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终54号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘锁龙，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍所在地江苏省丹阳市。曾因犯聚众斗殴罪，于1998年9月被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2017年2月6日被逮捕。
原审被告人王伟俊，绰号“老牛”，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年12月23日被逮捕。
原审被告人施正星，绰号“小镇江”，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年12月23日被逮捕。
原审被告人周建荣，绰号“狗子”，男，1971年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1992年12月被判处有期徒刑八年；又因犯寻衅滋事罪，于2000年4月24日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月13日被取保候审，同年12月19日被逮捕，2017年3月18日被取保候审。
原审被告人韦友亭，绰号“老虎”，男，1967年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯赌博罪，于2010年12月被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万两千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，2017年2月7日被逮捕。
原审被告人姜传宝，曾用名“姜宝全”，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省丹阳市，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。曾因犯抢劫罪，于2008年9月被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元,2010年4月23日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，同年12月23日被逮捕，2017年3月23日被取保候审。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控被告人刘锁龙、王伟俊、施正星、周建荣、韦友亭、姜传宝犯赌博罪一案，于2017年3月1日作出（2016）苏1181刑初889号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人刘锁龙有期徒刑六个月，并处罚金一万元；判处被告人王伟俊有期徒刑六个月，并处罚金一万元；判处被告人施正星有期徒刑六个月，并处罚金一万元；判处被告人周建荣拘役三个月，并处罚金五千元；判处被告人韦友亭拘役三个月，并处罚金五千元；判处被告人姜传宝拘役四个月，并处罚金五千元。被告人刘锁龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘锁龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘锁龙在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘锁龙撤回上诉。
丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章纯钢
审 判 员 张 云
代理审判员 王 禹
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 婷
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2278号
原告：雷涛。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告雷涛与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷涛的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷涛向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1302.84元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资130284元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场2层A73号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2013年12月25日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为雷涛办理佰特广场2层A73号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向雷涛支付违约金人民币1302.84元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2278号
原告：雷涛，男，1986年9月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告雷涛与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷涛的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷涛向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1302.84元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资130284元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2013年12月25日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为雷涛办理佰特广场2层A73号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向雷涛支付违约金人民币1302.84元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民申字第2号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈寿林。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：虞泽昆（余泽昆）。
再审申请人陈寿林因与被申请人虞泽昆货运代理合同纠纷一案，不服本院（2013）昭中民三终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈寿林申请再审称：2007年其被虞泽昆（泸州市龙马潭区余宏货运咨询服务部经营者）聘请为余宏货运服务部威信点做搬运工，自2008�被虞泽昆安排负责发货和收款。2011年2月20日结账，陈寿林累计欠虞泽昆85000元，当时打了欠条。双方结账后，陈寿林又工作了一年，自2011年3月9日起至2011年8月24日，用其农行卡分六次将钱存入虞泽昆的妻子熊琼的账户，共还款78254元。货运清单的货款是驾驶员当场结清带走，不存在汇款。请求撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人虞泽昆提交意见称：再审申请人的申请理由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：关于陈寿林欠款问题，虞泽昆主张陈寿林欠其85000元，已偿还10000元尚欠75000元，陈寿林存入虞泽昆妻子熊琼账户的48254元是代收货款不是还款。而陈寿林多次陈述还款的数额不一致，一审中陈寿林称欠虞泽昆85000元是事实，但已经偿还；二审中，陈寿林称其出具借条是事实，通过转账已经偿还58254元；申请再审中，陈寿林称已经还款78254元，其已经与驾驶员结清货款和运费，不存在汇款。经审查，虞泽昆提交的证人证言、泸州市龙马潭区余宏货运咨询服务部威信点《实收代收款、垫付款、传真报表》、威信点交易明细单原件、证人谢应喜的《证明》、谢应喜收条、威信点交易明细单复印件、重庆合方物流有限公司配送清单，以上证据载明收货人姓名、代收款具体金额、时间等信息，相互印证，证明了陈寿林存入熊琼账户金额48254元是代收款而不是还款。陈寿林主张其已经与驾驶员结清货款和运费，不存在汇款，并未提供合法、有效证据予以证明。陈寿林对自己提出的主张，有责任提供证据，但陈寿林仅凭个人陈述而未提交相应证据证明自己的事实主张，应承担举证不能的法律后果。故二审判决根据双方当事人的陈述及双方提交的证据，认定2011年2月20日经双方结账，陈寿林累计欠虞泽昆人民币85000元，2011年4月10日陈寿林还款10000元，尚有75000元未偿还，判令陈寿林偿还虞泽昆75000元，符合法律的规定。
综上，本院认为，陈寿林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈寿林的再审申请。
审 判 长 颜九华
审 判 员 李恩鹏
代理审判员 浦红英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 艺