wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12025号
原告：陈慧芬，女，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：沈桂华，女，1949年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：贺水火，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市，现下落不明。
被告：王兰仙，女，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江奇沁律师事务所律师。
原告陈慧芬与被告贺水火、王兰仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。2016年9月20日，因需要以公告方式向二被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2016年12月22日，本院依法公开开庭，将本案与原告钱根仙、徐群英、庞美香分别与被告贺水火、王兰仙民间借贷纠纷三案【案号分别为：（2016）浙0110民初12026号、（2016）浙0110民初12027号、（2016）浙0110民初12028号】合并进行了审理。原告陈慧芬的委托诉讼代理人沈桂华、被告王兰仙的委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告贺水火经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧芬向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款6万元。
事实与理由：原告陈慧芬于2011年5月7日借给被告贺水火6万元。此后，原告陈慧芬经常以打电话方式催讨，但均未果，现原告陈慧芬已联系不到被告贺水火本人，因为被告贺水火经常关机，到后来换了电话号码，原告陈慧芬在不得已的情况下，向法院起诉。
原告陈慧芬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告贺水火向原告陈慧芬借款的事实。
2.结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告贺水火未作答辩，也未提供证据。
被告王兰仙辩称，一、被告王兰仙与四原告均不认识，四原告与被告贺水火的借贷关系均不清楚。二、当时二被告处于分居状态，并于2011年6月28日离婚，而且被告贺水火经常往返老挝、柬埔寨、澳门等地，他不是去做生意，而是去赌博的，被告贺水火并未将借款项用于与王兰仙的共同生活开支，根据有关司法解释的规定，即使四原告所主张的借款属实，被告王兰仙也无需承担共同还款责任。三、从被告贺水火的出入境记录来看，假如原告陈慧芬确实于2011年5月7日借了款，被告贺水火在次日13︰11出境，因此，借款不可能用于夫妻共同生活开支；原告钱根仙提交的借条的落款时间为2011年10月23日，发生于二被告离婚之后；原告徐群英的借款金额只有8万元，而非12万元；根据被告贺水火的出入境记录，其于2011年3月8日15︰58从拱北口岸出境去柬埔寨，故被告王兰仙认为原告庞美香所提交的借条系伪造，或者是在2011年6月28日后，原告庞美香为追加被告王兰仙参与诉讼而伪造。
被告王兰仙为证明被告贺水火在2011年3月至5月间经常出没于澳门参与赌博，应无时间多方借贷的事实，申请本院调取被告贺水火于2011年3月至5月间的出入境记录。本院经审查，予以准许，并依法向杭州市公安局余杭区分局调查取证，该局出具出入境记录查询结果二份。
对于原告陈慧芬出示的证据，被告王兰仙经当庭质证，对证据的真实性、合法性无异议，但认为与其无关。本院经审查后认为，证据2中的结婚登记审查处理表内容为被告贺水火在离婚后又与她人登记结婚，故与本案无关而不予认定外，其余证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
对于出入境记录查询结果，被告王兰仙经当庭质证，对证据的真实性、合法性无异议，并认为即使法院认定被告贺水火与四原告的民间借贷关系成立的话，也与被告王兰仙无关；原告陈慧芬认为被告贺水火本身是做生意的，全世界跑也很正常，其出入境是真实的，但目的不清楚。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告贺水火向原告陈慧芬出具落款时间为2011年5月7日的借条一份，内容如下：“贺水火向陈慧芬借款人民币陆万元整。（￥60000元）月息1.2分”。
又认定：
1.二被告于2011年6月22日登记离婚。
2.被告贺水火在2011年3月至5月间六次出境，其中去往澳门和马来西亚各一次，去往柬埔寨四次。其中，于2011年5月8日13︰11在拱北口岸出境，去往柬埔寨；于当天23︰06在杭州机场口岸入境。
本院认为，原告陈慧芬与被告贺水火之间的民间借贷关系，在原告陈慧芬提交了足以证明双方民间借贷关系生效的借条的情况下，因无证据证明该民间借贷关系应当被认定为无效之情形，故合法有效，依法应予保护。现原告陈慧芬要求被告贺水火归还借款6万元，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告陈慧芬要求被告王兰仙承担共同还款责任，虽然被告贺水火向原告陈慧芬出具的借条中的落款时间是在二被告登记离婚之前，且从被告王兰仙提交的居民身份证记载的信息可以看出其至迟于2005年即将户籍迁至现户籍所在地，但是，因原告陈慧芬未出示证据证明二被告登记结婚的时间，也未出示证据证明被告王兰仙对借款与被告贺水火有共同的意思表示，即该借款属其夫妻有举债合意之债，同时，也未举证证明该借款属为其夫妻共同生活所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务，即属其夫妻共享利益之债，尤其是被告贺水火的出入境记录可以证明其在2011年3月至5月间出入境较频繁，其中一次是在向原告陈慧芬借款后的次日前往柬埔寨的情况下，原告陈慧芬更需举证证明被告贺水火的借款用途，故对该部分诉讼请求本院不予支持。需要说明的是，本院已注意到由贷款人承担上述举证责任较为困难，但是，在借款合同订立过程中，贷款人有权决定是否借款，其居优势地位，对于可能发生的纠纷，其距离规避交易风险，明确债务为夫妻共同债务的证据最近，也具有相对较强的证据收集能力，如可在要求借款人提供其配偶有举债合意之证据、或债务为夫妻共同生活所负之证据等前提下再借款。同时，对于夫妻双方没有举债之合意或借款用途与夫妻共同生活无关的事实属消极事实，根据民事诉讼理论，一般无需主动举证证明。因此，应当将以个人名义所负债务认定为夫妻共同债务的举证责任分配给贷款人。被告贺水火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺水火于本判决生效后十日内归还原告陈慧芬借款6万元；
二、驳回原告陈慧芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告贺水火负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年一月四日
书 记 员 丁 阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4253号
罪犯王德友，男，1967年11月28日生，汉族，吉林省辽源市人，小学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）龙刑初字第188号刑事判决，认定被告人王德友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更571号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王德友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未全部I执行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2003年3月因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，被告人王德友于2011年12月至2012年2月间，伙同他人在辽源市、东辽县等地入室盗窃现金和财物，所盗物品总价值136223元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币847.99元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王德友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为给被害人造成巨大财产损失，主观恶性深，社会危害性大，月平均消费较高，财产刑履行不积极，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王德友减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1180号
罪犯张进立。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年七月五日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人张进立犯强奸罪，判处有期徒刑六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张进立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张进立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张进立在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张进立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张进立减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年11月8日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更937号
罪犯鄂文良，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年12月22日作出(2005)齐刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人鄂文良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年十个月；于2014年9月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄂文良在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鄂文良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄂文良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年7月20日起至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1002行审27号
申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区。
法�代表人周波，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
被执行人李新柱，住商州区。
申请人商洛市国土资源局于2018年8月3日以2018-18号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2--
251号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年5月，李新柱未经批准非法占用板桥镇李岭村二组集体土地修建房屋三间一层，形成总占地面积325㎡，其中建筑占地面积178㎡。经核�商州区板桥镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗用地符合板桥镇土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年7月20日立案，于2017年11月6日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年11月17日，商洛市国土资源局以该李的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2
--
251号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的325㎡土地；二、没收在非法占用325㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米25元罚款，共计8125元。该处罚决定书于2017年11月24日向被处罚人送达。2018年5月15日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人公告送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起�讼,亦未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2--
251号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对商政国土资监字（2017）2--251号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 党红彦
二〇一八年八月七日
书记员 梁瑶玉
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1002行审27号申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区。法�代表人周波，局长。受委托机关商洛市国土资源局商州分局。法定代表人高长军，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。被执行人李新柱，住商州区。申请人商洛市国土资源局于2018年8月3日以2018-18号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2—251号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年5月，李新柱未经批准非法占用板桥镇李岭村二组集体土地修建房屋三间一层，形成总占地面积325㎡，其中建筑占地面积178㎡。经核�商州区板桥镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗用地符合板桥镇土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年7月20日立案，于2017年11月6日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年11月17日，商洛市国土资源局以该李的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2--251号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的325㎡土地；二、没收在非法占用325㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米25元罚款，共计8125元。该处罚决定书于2017年11月24日向被处罚人送达。2018年5月15日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人公告送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起�讼,亦未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2—251号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政国土资监字（2017）2--251号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  党红彦二〇一八年八月七日书记员  梁瑶玉
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初581号
原告：汕头市澄海区韩东漂染厂，住所地汕头市澄海区.负责人：许先强。
委托诉讼代理人王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律工作者。
被告：邹吉青，男，1970年10月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：蔡妙楠，女，1972年11月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海区韩东漂染厂诉被告邹吉青、蔡妙楠加工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区韩东漂染厂的委托诉讼代理人王承佳到庭参加诉讼，被告邹吉青、蔡妙楠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区韩东漂染厂向本院提出诉讼请求：1、被告邹吉青立即付还其拖欠原告加工款294854.45元及利息（自2014年5月9日起至还清全款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）：2、被告蔡妙楠对被告邹吉青拖欠原告加工款294854.45元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：原告经营漂染加工企业，被告邹吉青自2000年开始，与原告有加工羊毛线漂染生意往来，交易过程中，被告邹吉青以资金紧缺为由，未及时付清加工款，至2014年5月9日，双方进行结算，被告邹吉青结欠原告加工款294854.45元，并在《汕头市澄海区韩东漂染厂对帐单》上面的客户签章处签署其姓名“邹吉青”予以确认，交原告收执，后一直未支付，经催讨未果，原告遂提起诉讼。因被告蔡妙楠系被告邹吉青合法妻子，依据相关法律法规，被告蔡妙楠对被告邹吉青上述债务承担连带清偿责任。
原告汕头市澄海区韩东漂染厂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、企业负责人身份证明书3份，证明原告的主体资格；
2、常住人口信息查询表原件2份，证明二被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表复印件1页，证明二被告的婚姻事实；
4、汕头市澄海区韩东漂染厂对帐单原件1页，证明被告邹吉青结欠原告加工款294854.45元的事实。
被告邹吉青、蔡妙楠没有答辩，也没有提供证据。
因二被告没有到庭参加诉讼，自动放弃对证据质证、抗辩的权利，原告所作陈述和所举证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告邹吉青加工合同关系成立，被告邹吉青确认结欠原告加工款而未及时付还，依法应承担相应责任，原告请求判令被告付还加工款294854.45元，请求合法，可予照准。因被告邹吉青所欠款项并非借款，因此，原告请求被告应付还所欠款项的利息请求，依法无据，本院予以驳回。另，被告邹吉青与被告蔡妙楠系夫妻关系，上述债务发生于被告邹吉青与被告蔡妙楠双方婚姻关系存续期间，故被告蔡妙楠应对被告邹吉青所负上述债务承担连带清偿责任。被告邹吉青、蔡妙楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹吉青应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区韩东漂染厂加工款294854.45元。
二、被告蔡妙楠对被告邹吉青的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汕头市澄海区韩东漂染厂的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5723元，鉴定费560元，共6283元由被告邹吉青、蔡妙楠承担。受理费、公告费已由原告汕头市澄海区韩东漂染厂支付，被告邹吉青、蔡妙楠应于本判决生效之日起10日内向原告汕头市澄海区韩东漂染厂支付应承担的受理费、公告费共6283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林尧鹏
助理审判员 陈宛阳
人民陪审员 林祯海
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李育川
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终62号
原公诉机关宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1993年5月12日生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人何某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月八日作出(2015)宣刑初字第381号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年，被告人何某在宣威市第五中学斜对面一五金店购买了一把射钉枪，并将该射钉枪改装后一直放在家里。2015年6月17日16时20分许，被告人何某为了恐吓他人并向他人逞强，遂邀约他人驾驶一辆灰色奔驰轿车到宣威市火车站张某某经营的广恒隆大酒店办公楼附近，被告人何某用从家中带去的一支改制射钉枪向广恒隆大酒店办公楼一楼职工食堂卷帘门开了一枪，将卷帘门击穿后几人驾车逃离现场。2015年7月7日经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，何某持有的改制射钉枪以火药为发射动力，具有致伤力，属于枪支。2015年8月3日经鉴定，被毁坏的铝合金卷帘门的修复费用为人民币350元。2015年6月29日，被告人何某携带其改制的射钉枪到宣威市公安局双龙派出所投案并如实供述了犯罪事实。
原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。二、被告人何某上缴到宣威市公安局双龙派出所的一支改制射钉枪，予以没收。
宣判后，原审被告人何某上诉提出，其购买射钉枪进行改制后没有惹是生非、寻求刺激、发泄情绪，逞强耍横等，一审以寻衅滋事罪定罪处罚属扩大惩罚，只应以治安管理处罚进行惩处即可。其有自首、坦白情节，又属初犯、偶犯，无违法犯罪前科和记录，主观恶性和社会危害性较小，愿意赔偿被害方经济损失，但被害方不接受，不影响悔罪表现。一审量刑过重，二审应当予以改判并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有接处警单记录表、受案登记表；到案经过材料；现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片；证人的证言；扣押笔录、扣押清单、枪支弹药鉴定书、被损物品价格鉴定结论书；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人何某供述了非法持有枪支、寻衅滋事的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人何某在公共场所开枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人何某非法持有致伤力的改制射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。应对何某数罪并罚。何某有自首情节。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，在量刑时已对何某作了从轻判处，上诉人何某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一六年三月三日
书记员 宋红波
-3-
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执73号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，地址：山东省东阿县阿胶街。
被执行人：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地：山东省东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：岳XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地：山东省东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：赵XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地：山东省东阿县鱼山镇XX村。
被执行人：杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地：山东省东阿县姜楼镇XX村。
本院依据已发生法律效力的（2013）东商初字第1456号民事判决书于2016年1月13日立案执行，执行标的额为XX元及利息，至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及相应利息，已执行0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 雷 强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第278号
原告：汤杰平。
被告：李元强。
本院在审理原告汤杰平诉被告李元强民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，第二十三条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 戴 盛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00312号
原告：钱勇，男，1970年7月16日生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
原告：侯萍，女，1992年3月27日生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：腾勇，男，1975年5月11日生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄长芳，1975年4月17日生，汉族，无业，住址同上，。
被告：滁州市宏拍卖有限责任公司，住所地不详，组织机构代码证不详。
法定代表人：薛加田，该公司负责人。
本院在审理原告钱勇、侯萍与被告腾勇、黄长芳、滁州市宏拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案过程中，原告钱勇、侯萍以搜集新证据为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱勇、侯萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱勇、侯萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱勇、侯萍负担。
代理审判员 汪 涛
二〇一五年五月六日
代理书记员 肖珺杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10604号
原告：宋某某，女，1967年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，湖南麓邻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余某某，湖南麓邻律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1980年9月12日出生，汉族。
被告：魏某某，男，1951年7月11日出生，汉族。
原告宋某某与被告魏某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人刘某某、余某某到庭参加诉讼。被告魏某某、魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令魏某某偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%的标准，从2013年4月8日开始计算至借款清偿之日止，暂计算至2017年12月8日为224000元）；2、判令魏某某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令魏某某与魏某某共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月8日，魏某某因资金周转需要而向宋某某借款200000元，并出具《借条》一张，约定于2013年5月8日前归还。后魏某某就该借款于2016年8月25日向宋某某出具《承诺书》一份，承诺于2016年10月28日归还本息，魏某某在该《承诺书》中作为保证人签字，自愿承担保证责任。现魏某某承诺期限届满后，宋某某多次催收未果。
被告魏某某未作答辩。
被告魏某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本案事实如下：
2013年4月8日，魏某某因资金周转向宋某某借款200000元，并出具《借条》，称“今借到宋某某人民币贰拾万元整，于2013年5月8日前归还。如没归还则按伍分利息计息，如超过五天按半月计算利息，如超过半月按一个月计息”。当日，宋某某向魏某某转账200000元。此后魏某某未按时归还本金和利息。宋某某多次催讨后，魏某某于2016年8月25日出具《承诺书》，称“本人承诺欠宋某某贰拾万元于2016年10月28日之前归还（本息一起归还）”。同日，魏某某在该《承诺书》上注明“担保人魏某某”。此后，魏某某仍未按期归还本息，经宋某某催讨，魏某某又于2016年11月1日在该《承诺书》上注明“本人承诺欠宋某某贰拾万元本金于2016年11月30日之前归还”。但魏某某仍没有按期履行偿还义务。
本院认为：依法成立的合同，双方均应严格依约履行。魏某某借用宋某某款项，并出具欠条予以确认，本院认定其与宋某某之间形成了民间借贷关系。魏某某本应于2013年5月8日之前归还借款，但实际至今分文未付，严重违反合同约定，故其除归还借款本金外，还应支付相应利息。魏某某出具的《借条》中未对借款期限内利息予以明确约定，故本院按月利率2%的标准，从借款逾期之日即2013年5月8日开始计算予以支持宋某某的利息诉请。魏某某在《承诺书》注明“担保人：魏某某”的行为表明其对魏某某的债务清偿承担保证人的担保责任，但未明确约定其承担的保证方式，依据担保法的相关规定其应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、魏某某于本判决生效之日起三日内向宋某某偿还借款本金200000元及利息（利息具体以200000元为基数，按月利率2%的标准，从2013年5月8日开始计算至本判决确定给付之日止）；
二、魏某某对魏某某上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回宋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，公告费560元，计8220元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 周泽英
二〇一八年七月六日
书 记 员 张 滢
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审109号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：李发记，男，生于1981年2月9日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年8月7日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]164号行政处罚决定中被执行人李发记未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年11月13日作出“山政国土处字[2017]164号”行政处罚决定，认定李发记在未经批准的情况下，于2017年8月6日擅自动工占用十里铺村三组本主承包地238.26平方米建住宅。所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。李发记未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对李发记未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令李发记立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用238.26平方米的土地；二、依法没收李发记在非法占用238.26平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，并处每平方米30元罚款，共计7147.8元。县国土局于2017年11月23日向李发记送达了山国土处告字（2017）第181号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第181号行政处罚听证告知书，并于2017年11月28日将处罚决定书送达被执行人李发记，后李发记即自觉交清了7147.8元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令李发记立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用238.26平方米的土地；二、依法没收李发记在非法占用238.26平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]164号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人李发记仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]164号行政处罚决定书中“一、责令李发记立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用238.26平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]155号行政处罚决定书中“二、依法没收李发记在非法占用238.26平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年八月九日
书记员 朱 波
石家庄市藁城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）藁执罚字第00185号
被罚款人韩增力，男，汉族，藁城市南营镇顺中村。
本院在执行王彦超诉韩增力等买卖合同纠纷一案的（2014）藁民初字第03505号民事调解书过程中，查明：被执行人韩增力有能力履行民事调解书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对韩增力罚款20000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 刘云江
二〇一五年七月一日
书记员 杜晨光
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第263号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生，男。
委托代理人王文杰，男。
被告殷允双，男，1986年12月30日出生，汉族。
被告程兴国，男，1956年11月5日出生，汉族。
被告张发明，男，1980年1月20日出生，汉族。
被告张延峰，男，1990年12月10日出生，汉族。
被告殷允全，男，1986年12月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告殷允双、程兴国、张发明、张延峰、殷允全金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告殷允双、程兴国、张发明、张延峰、殷允全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告殷允双于2012年4月10日由被告程兴国、张发明、张延峰、殷允全为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.84%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金49800元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金49800元，利息9143.06元。（利息计算至2015年4月8日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人程兴国、张发明、张延峰、殷允全的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份。二、农户贷款借款合同一份。三、借款凭证一份。四、利息清单一份。证明被告欠原告贷款本金49800元，利息9143.06元（计算至2015年4月8日）
被告殷允双、程兴国、张发明、张延峰、殷允全未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告殷允双、程兴国、张发明、张延峰、殷允全没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实：2012年3月23日，被告殷允双向原告微山农行提交贷款申请。2012年3月30日，被告殷允双与原告微山农行签订了编号为：37020120120076322号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告殷允双借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年3月30日至2013年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告殷允双在合同的借款人处签字确认，被告程兴国、张发明、张延峰、殷允全在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告殷允双支付借款人民币50000元。2015年4月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年4月8日被告殷允双欠原告微山农行借款本金49800元，利息9143.06元。
本院认为，原告微山农行与被告殷允双、程兴国、张发明、张延峰、殷允全签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告殷允双发放贷款后，被告殷允双没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告殷允双及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告殷允双、程兴国、张发明、张延峰、殷允全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷允双于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币49800元及利息9143.06元（利息计算至2015年4月8日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告程兴国、张发明、张延峰、殷允全对上述贷款本息承担连带保证责任；被告程兴国、张发明、张延峰、殷允全在承担相应保证责任后，有权向被告殷允双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告殷允双、程兴国、张发明、张延峰、殷允全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵珍珠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱 童
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终134号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1958年5月17日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被利辛县公安局春店派出所抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月15日被利辛县公安局决定取保候审，2016年3月3日经利辛县人民法院决定被逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2016）皖1623刑初109号刑事判决，认定李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
利辛县人民法院（2016）皖1623刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 杨国明
代理审判员 王龙龙
二〇一六年四月八日
书 记 员 梁永强
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终134号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1958年5月17日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被利辛县公安局春店派出所抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月15日被利辛县公安局决定取保候审，2016年3月3日经利辛县人民法院决定被逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2016）皖1623刑初109号刑事判决，认定李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
利辛县人民法院（2016）皖1623刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 潇 轶
审 判 员 杨 国 明
代理审判员 王 龙 龙
二〇一六年四月八日
书 记 员 梁永强附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终134号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1958年5月17日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被利辛县公安局春店派出所抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月15日被利辛县公安局决定取保候审，2016年3月3日经利辛县人民法院决定被逮捕，现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2016）皖1623刑初109号刑事判决，认定李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。利辛县人民法院（2016）皖1623刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦      潇      轶审 判 员 杨      国      明代理审判员 王      龙      龙二〇一六年四月八日书 记 员 梁永强附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00061号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人黄某，男，1962年6月3日出生，汉族，小学文化，安徽省含山县人，含山县林头有色金属铸造厂负责人，住含山县。2014年10月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，被含山县公安局取保候审。2014年11月18日被含山县人民检察院取保候审，2015年4月13日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2012年3月至2013年4月，被告人黄某在没有真实货物交易的情况下，以支付票面价税总额10.5%的“开票费”的方式，让豆正玲（含山县海盟商贸有限公司负责人，另行处理）从含山县海盟商贸有限公司，为自己经营的安徽省含山县林头有色金属铸造厂虚开增值税专用发票8份，价税合计571482.4元，税额83035.9元，上述增值税专用发票均已在税务部门认证并抵扣税款。黄某共支付豆正玲“开票费”60000元。
2014年10月27日，被告人黄某主动到含山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人黄某退缴其违法所得23036元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，被告人黄某庭审中亦无异议，并有：增值税专用发票认证情况统计表、税务登记证、记帐凭证、收据、增值税申报表、记帐簿、归案情况说明、户籍证明等书证；证人蔡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额83035.9元，用于骗抵税款，其行为触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人黄某在本案审理过程中退缴其违法所得，依法可酌情从轻处罚。鉴此，决定对被告人黄某从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金20000元；
二、被告人黄某违法所得23036元予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 董 红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1275号
原告：广州市丰龙金属制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：李伟忠，职务：总经理。
委托代理人：梁钊明，是广东中穗律师事务所律师。
委托代理人：周可爱，住湖南省隆回县，是广东中穗律师事务所工作人员。
被告：特林机械工业（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：张胜德。
原告广州市丰龙金属制品有限公司诉被告特林机械工业（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁钊明到庭参加诉讼。被告特林机械工业（广州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市丰某金属制品有限公司诉称：被告自2013年12月7日至2014年8月19日期间分批次向原告订购新辊，原告向被告供应完货物后，被告于2015年8月21日向原告出具《对账单》一份，确认截止至2015年8月21日被告拖欠原告货款人民币58550元。经原告多次催款，被告仍然拒绝清偿货款。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求法院判令：1、被告立即向原告清偿货款本金人民币58550元及利息人民币436元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以人民币58550元为本金，自2015年8月21日起计至清偿之日止，现暂时计算至2015年10月15日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告特林机械工业（广州）有限公司无答辩，亦无在举证期限内举证。
经审理查明，原告向被告供应新辊。原告称双方的交易习惯如下：被告从2013年12月至2014年8月期间分多次向原告订购新辊，原告向被告供应货物以后，被告在送货单上签字确认。当时双方以口头的方式约定货到付款，因双方合作时间比较长，且被告所订购的每批次的货物比较零散、金额比较小，故双方每隔一段时间才对账付款。被告于2015年8月21日向原告出具《对账单》确认拖欠涉案的货款，并收回送货单。随后原告多次要求被告清偿货款，但被告一直没有支付。
原、被告双方进行对账，原告于2015年8月21日向被告发出《对账单》，对账单详细列明了双方交易的时间、送货单号、单价、金额等项目。并备注：2013年-2014年8月实际货款￥126850元，减不良品退货￥68300元，应收货款￥58550元正。被告于2015年8月26日盖章确认，并写明：“截至2015年8月25日与丰某对账金额￥伍万捌仟伍佰伍拾元正（￥58550）”。后被告没有支付货款，遂引致纠纷。
以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按约将货物送给被告，被告理应支付相应对价。被告特林机械工业（广州）有限公司在对账单上盖章确认欠原告货款58550元，该欠款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付货款58550元及利息（以58550元为基数，自2015年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿货款时止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告特林机械工业（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市丰龙金属制品有限公司支付货款58550元及利息（以58550元为基数，自2015年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1274元，由被告特林机械工业（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 关杰威
人民陪审员 刘沛雄
二〇一六年三月一日
书 记 员 欧展程
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执265号
申请执行人：通化市派力城市美容有限公司。
法定代表人：裴卫东，经理。
被执行人：集安市麒麟旅游产品有限公司。
法定代表人：张秀君，经理。
本院在执行申请执行人通化市派力城市美容有限公司与被执行人集安市麒麟旅游产品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，执行通知书送达被执行人后，被执行人提出已付工程款100000元，经核查被执行人在诉讼前分三次已付工程款100000元，现尚欠工程款19372.56元。被执行人于2018年5月22日支付尚欠工程款19372.56元，迟延履行期间债务利息1735元，案件受理费2604元，执行费190元，合计23901.56元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙郡伟
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏8602刑初62号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人魏某某，女，1957年3月1日出生，汉族，文盲，无业，住滁州市琅琊区。2011年6月26日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留（8月18日被抓获），同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员吴军出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院指控，2016年8月18日23时40分许，K8482次旅客列车停靠无锡站。被告人魏某某在该次列车6号车厢中部，趁人多拥挤之际，从被害人秦某某裤子右侧口袋内窃得人民币500元，在准备逃离现场时，被民警抓获。所窃钱财已由公安机关缴获并发还给被害人秦某某。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述，证人吴某某的证言，公安机关的受案登记表、归案情况说明、交站处理单、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，行政处罚决定书及被告人魏某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人魏某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人魏某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止；罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严建民
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第60号
原告陈森斌，男，1991年11月6日生，汉族，农民，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。
被告谢小军，男，1975年10月5日生，汉族，务农，住全南县。
原告陈森斌与被告谢小军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告陈森斌的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告谢小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈森斌诉称，2012年12月21日被告谢小军因周转向原告借款22000元，约定借期6个月，月利率为3%。到期后被告谢小军未归还还借款。现向人民法院提起诉讼，请依法判令被告谢小军归还借款22000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；由被告承担诉讼费用。
被告谢小军未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日被告谢小军以资金周转为由向原告借款22000元，原、被告双方签订了一份借款合同。借款期限为2012年12月12日起至2013年6月21日止，约定月利息3%，被告谢小军在借款合同上签名、捺印，并向原告出具了收款收据。借款到期后，被告谢小军未归还借款本息。原告经催收未果，诉至本院，要求被告谢小军归还本金22000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谢小军违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任，原告陈森斌要求被告谢小军归还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告谢小军按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍利息计算至还清借款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小军应当归还原告陈森斌的借款22000元及利息（利息从2012年12月21日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。限被告谢小军在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元。由被告谢小军承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 付桂春
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初169号
原告：薛X，男，1962年9月28日生，汉族，农民。
被告：高X，男，1954年4月28日生，汉族，农民。
原告薛X为与被告高X买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告薛X、被告高X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛X诉称：原告经营饲料店。2009年6月25日起被告多次从原告处购买饲料，至2010年7月对账，被告共欠原告饲料款58，760.00元。该款经原告多次索要，被告偿还了28，000.00元货款，尚欠原告饲料款30，760.00元。现要求被告立即给付欠款并承担利息，利息从2010年7月16日开始按照中国人民银行贷款同期利率给付。
被告X辩称：欠原告饲料款30，760.00元属实，现我有病无力偿还，等我卖房或贷款后偿还。原告卖给我的饲料已经挣钱了，所以不同意承担利息。
本院经审理查明：原告薛X经营饲料店。2009年6月25日起被告高X多次从原告处购买饲料，至2010年7月对账，被告共欠原告饲料款58，760.00元。该款经原告多次索要，被告陆续偿还了28，000.00元，尚欠原告饲料款30，760.00元。原告为要求被告立即给付欠款并承担欠款期间的利息诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，本院予以确认。被告购买了原告的饲料后应积极给付货款，拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。
关于原告要求被告从2010年7月16日起按照中国人民银行贷款同期利率给付利息一节，因双方未约定货款给付时间及逾期付款违约金的计算方法，故被告给付原告利息的期间应从原告起诉之日起计算，利息给付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告高X于判决生效后15日内给付原告薛X货款30，760.00元，并给付利息，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息给付从2016年1月11日起至执行完毕之日止。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一六年二月三日
书记员 李宣东
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初169号
原告：薛茂昌，男，1962年9月28日生，汉族，农民。
被告：高明盛，男，1954年4月28日生，汉族，农民。
原告薛茂昌为与被告高明盛买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告薛茂昌、被告高明盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛茂昌诉称：原告经营饲料店。2009年6月25日起被告多次从原告处购买饲料，至2010年7月对账，被告共欠原告饲料款58，760.00元。该款经原告多次索要，被告偿还了28，000.00元货款，尚欠原告饲料款30，760.00元。现要求被告立即给付欠款并承担利息，利息从2010年7月16日开始按照中国人民银行贷款同期利率给付。
被告高明盛辩称：欠原告饲料款30，760.00元属实，现我有病无力偿还，等我卖房或贷款后偿还。原告卖给我的饲料已经挣钱了，所以不同意承担利息。
本院经审理查明：原告薛茂昌经营饲料店。2009年6月25日起被告高明盛多次从原告处购买饲料，至2010年7月对账，被告共欠原告饲料款58，760.00元。该款经原告多次索要，被告陆续偿还了28，000.00元，尚欠原告饲料款30，760.00元。原告为要求被告立即给付欠款并承担欠款期间的利息诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，本院予以确认。被告购买了原告的饲料后应积极给付货款，拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。
关于原告要求被告从2010年7月16日起按照中国人民银行贷款同期利率给付利息一节，因双方未约定货款给付时间及逾期付款违约金的计算方法，故被告给付原告利息的期间应从原告起诉之日起计算，利息给付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告高明盛于判决生效后15日内给付原告薛茂昌货款30，760.00元，并给付利息，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息给付从2016年1月11日起至执行完毕之日止。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一六年二月三日
书记员 李宣东
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑再14号
抗诉机关山东省聊城市人民检察院。
原审被告人廖鹏飞，男，1988年7月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初�文化，无业，住广西壮族自治区北流市。因本案于2015年6月30日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，2016年3月31日被聊城市东昌府区人民法院以犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市东昌府区人民检察院指控被告人廖鹏飞犯假冒注册商标罪一案，聊城市东昌府区人民法院于2016年3月31日作出（2015）聊东刑初字第537号刑事判决。该判决发生法律效力后，聊城市人民检察院于2016年7月25日作出聊检公一审刑抗[2016]11号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2016年8月24日作出（2016）鲁15刑抗21号再审决定书，提审该案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市人民检察院检察员李润凯、田子国出庭履行职务，原审被告人廖鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年10月至2015年3月期间，被告人廖鹏飞从广东省汕头市等地购进假冒广州宝洁公司和联合利华（中国）有限公司商品的包装瓶及原材料，自行灌装成品，并将假冒的潘婷、海飞丝等品牌的洗化用品，销售给浙江省义乌市的闫某及聊城市东昌府区香江市场的朱某，销售金额共计254520元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、闫某的证言；陈国姝、ＸＸＸ的银行账户对账单及办案说明；荷兰联合利华有限公司的注册手续、联合利华（中国）投资有限公司工商登记手续、商标注册证书；宝洁公司注册手续、广州宝洁有限公司工商登记手续、商标注册证书；聊城市公安局东昌府分局出具的搜查笔录、扣押物品清单、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人廖鹏飞未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成了假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，对被告人依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人廖鹏飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
聊城市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误，导致罚金刑量刑畸轻。本案属于侵犯知识产权刑事案件，依照2007年4月5日最高�民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》，对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。本案中，廖鹏飞销售假冒洗化用品的销售金额是254520元，廖鹏飞在庭审中称“共挣了六七万元”，廖鹏飞购置原材料、自省灌装成品，没有具体账目，故其违法所得无法查清，应当以其非法经营数额的50%以上一倍以下确定罚金数额，即判处罚金127260元以上、254520元以下。原审判决对廖鹏飞并处罚金5万元，属适用法律错误，导致罚金刑量刑畸轻。
再审庭审中，原审被告人廖鹏飞对原审判决认定的犯罪事实和定罪量刑�异议，表示目前无经济能力缴纳罚金，刑满释放后会努力挣钱积极履行财产刑，请求法院就罚金刑从轻处理。出庭履行职务的检察员在庭审中的出庭意见同抗诉意见。
本院再审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条规定，人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。法律和司法解释确立了确定罚金数额主要依据犯罪情节、同时综合考虑犯罪人财产状况的原则，其目的一方面是在剥夺被告人一定数量金钱的时候能够有的放矢，给予犯罪分子适当的惩戒；另一方面，能够防止犯罪分子因没有财产无力缴纳罚金而导致罚金�决“空判”，损害法律的权威性和严肃性。本案属于侵犯知识产权刑事案件，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》中对罚金刑的裁量作出了一般性规定，原审法院所判罚金刑与该司法解释的相关规定虽存有不符，但根据原审被告人廖鹏飞主观恶性的大小、所犯罪行及后果的严重程度等犯罪情节，并结合其认罪态度及其经济状况等因素，原审判决所裁量的罚金刑并无明显不当，且未违反相关法律的强制性规定。在检察机关未通过二审程序进行抗诉，判决已发生法律效力的情况下，对罚金刑不宜再做调整。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第一项之规�，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 炜
审判员 张 磊
审判员 于景涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔺清霞
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑再14号抗诉机关山东省聊城市人民检察院。原审被告人廖鹏飞，男，1988年7月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初�文化，无业，住广西壮族自治区北流市。因本案于2015年6月30日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，2016年3月31日被聊城市东昌府区人民法院以犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。现在山东省聊城监狱服刑。聊城市东昌府区人民检察院指控被告人廖鹏飞犯假冒注册商标罪一案，聊城市东昌府区人民法院于2016年3月31日作出（2015）聊东刑初字第537号刑事判决。该判决发生法律效力后，聊城市人民检察院于2016年7月25日作出聊检公一审刑抗[2016]11号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2016年8月24日作出（2016）鲁15刑抗21号再审决定书，提审该案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市人民检察院检察员李润凯、田子国出庭履行职务，原审被告人廖鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2011年10月至2015年3月期间，被告人廖鹏飞从广东省汕头市等地购进假冒广州宝洁公司和联合利华（中国）有限公司商品的包装瓶及原材料，自行灌装成品，并将假冒的潘婷、海飞丝等品牌的洗化用品，销售给浙江省义乌市的闫某及聊城市东昌府区香江市场的朱某，销售金额共计254520元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、闫某的证言；陈国姝、ＸＸＸ的银行账户对账单及办案说明；荷兰联合利华有限公司的注册手续、联合利华（中国）投资有限公司工商登记手续、商标注册证书；宝洁公司注册手续、广州宝洁有限公司工商登记手续、商标注册证书；聊城市公安局东昌府分局出具的搜查笔录、扣押物品清单、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人廖鹏飞未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成了假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，对被告人依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人廖鹏飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）聊城市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误，导致罚金刑量刑畸轻。本案属于侵犯知识产权刑事案件，依照2007年4月5日最高�民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》，对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。本案中，廖鹏飞销售假冒洗化用品的销售金额是254520元，廖鹏飞在庭审中称“共挣了六七万元”，廖鹏飞购置原材料、自省灌装成品，没有具体账目，故其违法所得无法查清，应当以其非法经营数额的50%以上一倍以下确定罚金数额，即判处罚金127260元以上、254520元以下。原审判决对廖鹏飞并处罚金5万元，属适用法律错误，导致罚金刑量刑畸轻。再审庭审中，原审被告人廖鹏飞对原审判决认定的犯罪事实和定罪量刑�异议，表示目前无经济能力缴纳罚金，刑满释放后会努力挣钱积极履行财产刑，请求法院就罚金刑从轻处理。出庭履行职务的检察员在庭审中的出庭意见同抗诉意见。本院再审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条规定，人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。法律和司法解释确立了确定罚金数额主要依据犯罪情节、同时综合考虑犯罪人财产状况的原则，其目的一方面是在剥夺被告人一定数量金钱的时候能够有的放矢，给予犯罪分子适当的惩戒；另一方面，能够防止犯罪分子因没有财产无力缴纳罚金而导致罚金�决“空判”，损害法律的权威性和严肃性。本案属于侵犯知识产权刑事案件，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》中对罚金刑的裁量作出了一般性规定，原审法院所判罚金刑与该司法解释的相关规定虽存有不符，但根据原审被告人廖鹏飞主观恶性的大小、所犯罪行及后果的严重程度等犯罪情节，并结合其认罪态度及其经济状况等因素，原审判决所裁量的罚金刑并无明显不当，且未违反相关法律的强制性规定。在检察机关未通过二审程序进行抗诉，判决已发生法律效力的情况下，对罚金刑不宜再做调整。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第一项之规�，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 张 磊审判员 于景涛二〇一六年十二月二十二日书记员 蔺清霞
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1366号
原告：张亚珍，女，1973年12月16日生，汉族，居民，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：卢跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
原告张亚珍与被告泾县锦林房地产开发有限公司（以下简称锦林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚珍的委托诉讼代理人，被告锦林公司的委托诉讼代理人鲍宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚珍向本院提出诉讼请求：1、要求锦林公司立即偿还借款180万元及利息（自2015年6月1日起，按月利率2%计至还清之日止）；2、诉讼费用由锦林公司负担。事实和理由：2013年12月18日，锦林公司因经营需要向张亚珍借款180万元，约定月利息2%，每半年结息一次。后锦林公司未按约定支付利息，也未归还本金。
锦林公司辩称：借款利息过高，应按银行同期同类贷款利率计。
张亚珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。锦林公司对张亚珍提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，锦林公司因经营需要向张亚珍借款180万元，约定月利息2%，每半年结息一次，并出具借条1张。借条载明“借条今向张亚珍借款人民币壹佰捌拾万元整（1800000元），月利率按2%计算，每半年结息一次。借款人：泾县锦林房地产开发有限公司借款日期：2013年12月18日”。当日，张亚珍向锦林公司的银行账户汇入借款180万元。后锦林公司未按约定支付利息，也未归还借款本金。
本院认为：锦林公司向张亚珍出具借条，约定借款金额、利率及利息结算方式，张亚珍按约定支付了借款，双方成立借款合同并生效。双方未约定借款期限，作为债权人的张亚珍有权随时请求债务人锦林公司在合理期限内偿还借款并支付利息。本院对张亚珍的诉讼请求，依法予以支持。双方约定月利率2%，未超过法律规定的利率上限，锦林公司认为利率过高的意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告泾县锦林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张亚珍借款180万元及利息（自2015年6月1日起，按月利率2%的标准计至还清之日止）。
案件受理费28112元（原告已预交），由被告泾县锦林房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
人民陪审员 郑天高
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20868号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：傅妹姑，女，1971年11月16日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告傅妹姑信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计116,767.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,767.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12357号
原告：严光齐，男，1950年7月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：毛善春，男，1951年8月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：华树美，女，1951年10月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告严光齐与被告毛善春、华树美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告严光齐于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严光齐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严光齐负担。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王天一
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20758号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑炜锋，男，1988年7月7日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑炜锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,568.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,568.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1316号
原告：李科科，男，1987年7月16日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：高见顺，男，1972年8月28日出生，汉族，住所：河南省禹州市。
原告李科科诉被告高见顺为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告李科科到庭参加了诉讼，被告高见顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李科科向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款102400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年5月21日至2016年7月6日向被告处送白土和博爱土计八百吨，被告给原告出具三份证明条，证明欠原告的价款数额，后经原告多次催要，被告未支付价款。
高见顺未辩称。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告李科科向本院提交的证据有：欠据三张，证明被告欠其货款。
本院经审查认为，上述证据均为被告高见顺签字的欠据，本院予以采信。
本院确认案件事实如下：原告李科科为被告高见顺供应白土和博爱土。被告高见顺分别于2016年5月12日、5月21日、7月3日、7月6日为原告李科科出具了欠据，载明了所欠货款数额。后原告李科科催要此款，被告高见顺未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告高见顺应如约支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高见顺在本判决生效之日起五日内支付给原告李科科货款102400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告高见顺负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年七月十日
书记员 郭璐璐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2380号
原告杨合波，男，汉族，农民。
被告杨彦山，男，约35岁，汉族。
本院受理原告杨合波与被告杨彦山排除妨害纠纷一案后，2015年10月20日，原告杨合波以已通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨彦山的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨合波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨合波承担。
审判员 楚书青
二〇一五年十月二十日
书记员 孙明辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执4号
申请执行人攀枝花市仁和区平地镇人民政府。住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人颜忠亮，该镇镇长。
被执行人张志福，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执4号申请执行人攀枝花市仁和区平地镇人民政府与被执行人张志福不当得利纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执4号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年六月三十日
书记员 朱世军
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初27号
原告于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
第三人安阳市北关区彰东街道办事处西于曹村民委员会。
法定代表人赵庆，安阳市北关区彰东街道办事处西于曹村民委员会主任。
原告于金平因要求确认被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请不办理、不答复行政行为违法，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月15日立案后，于2016年1月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。并依法向第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告于金平、被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于金平于2015年5月25日向被告彰东办事处递交了《补办被征地农民养老保险及补发被征地农民养老保险金申请书》。
原告于金平诉称，我家的承包田于2010年5月被政府征收用于“四季花都”项目建设，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处、西于曹村委会应在征地的同时做好我的社会保障工作，但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年5月25日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《补办被征地农民养老保险及补发被征地农民养老保险金申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求依法确认被告对原告的参保申请不办理、不答复行政行为违法，并判令西于曹村委会对原告的参保申请限期履行村民大会讨论通过职责及判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府批准职责。
原告于金平当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2010年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2010年5月被政府征收用于“四季花都”项目建设，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年5月25日，原告向被告及第三人分别邮寄了《补办被征地农民养老保险及补发被征地农民养老保险金申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府批准职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府批准职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。三、关于原告“判令西于曹村委会对原告的参保申请限期履行村民大会讨论通过职责”的诉讼请求，因第三人系村民自治组织，该请求事项不属于行政审判权限范围，原告要求本院作出“判令西于曹村委会对原告的参保申请限期履行村民大会讨论通过职责”的诉讼请求的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条及第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、确认被告安阳市北关区彰东街道办事处未依法办理、答复原告于金平申请的行政行为违法。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告于金平提出的申请事项作出行政行为。
三、驳回原告于金平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元由被告安阳市北关区彰东街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3975号
原告张某某，女，汉族，1965年1月7日出生。
被告介某某，男，汉族，1964年3月31日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐志银
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1632号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。
法定代表人：王树平。
被告：包文权。
被告：魏翠。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告包文权、魏翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执350号
被执行人姜某。
本院在执行被执行人姜某罚金执行一案中，被执行人姜某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第723号
上诉人（原审原告）明雪斌。
上诉人（原审原告）南充绸都仁和酒店管理有限公司。
被上诉人（原审被告）南充洪洲房地产开发有限公司。
法定代表人钟从章。
被上诉人（原审被告）唐艺铭。
上诉人明雪斌、南充绸都仁和酒店管理有限公司因与被上诉人南充洪洲房地产开发有限公司、唐艺铭租赁合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人明雪斌、南充绸都仁和酒店管理有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，明雪斌、南充绸都仁和酒店管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人明雪斌、南充绸都仁和酒店管理有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3，988元，减半收取1，994元，由明雪斌、南充绸都仁和酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 李碧英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒲文博
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）秦民初字第587号
原告袁昶。
委托代理人朱卫中、孟睿，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告陈凯声。
原告袁昶与被告陈凯声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁昶的委托代理人朱卫中、孟睿到庭参加诉讼。被告陈凯声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁昶诉称，2006年8月16日，原、被告签订《还款（借用）协议》一份，由被告向原告借款510000元，按月息5100元支付利息。截止2009年5月，被告向原告支付33个月的利息共计168300元。2010年2月8日，被告出具还款计划书一份，对借款本金及2009年5月以后产生的利息的归还方式作出承诺。但此后被告并未按承诺归还借款本金及利息，原告多次催要，均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还借款510000元，并按月息5100元支付自2009年6月至其实际还清借款时的利息。
被告陈凯声未作答辩。
经审理查明，2006年8月16日，原、被告签订《还款（借用）协议》一份，被告向原告借款510000元，并约定每月利息为5100元。此后，被告按月支付利息，直至2009年5月。自2009年6月起，被告就未再付息。2010年2月8日，被告向原告出具《还款计划书》一份，内容为：“本人陈凯声借袁昶人民币伍拾壹万元整经友好协商，达成如下还款计划：1、2010年2月12日之前支付袁昶三个月利息计人民币壹万伍仟叁佰元整（15300）；2、截止2010年4月底将前面8个月（含4月份）利息计人民币肆万零捌佰元整（40800）付清；3、本金伍拾壹万元人民币从2010年5月份开始以壹年为限，每月支付本息合计人民币肆万柒仟陆佰元整（47600）；4、全部还款截止2011年4月底前还清。”但之后，被告并未按该计划还款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款510000元，并按月息5100元支付自2009年6月起的利息。
上述事实，有原告陈述及还款（借用）协议、还款计划书在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告自2009年6月起，即未按约付息，出具还款计划书后，亦未按计划还款。原告要求其归还本金、支付2009年6月以后利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈凯声于本判决生效之日起十日内归还借款510000元，并按月息5100元支付自2009年6月起至其实际还清借款时止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9971元，公告费560元，合计10531元，由被告陈凯声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 许万燕
二〇一一年九月七日
见习书记员 陶 瑜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第152-7号
申请执行人莫政贤，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人黄德清，女，汉族，灵山县农民。
被执行人劳明伟，男，汉族，灵山县农民，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
申请执行人莫政贤、黄德清与被执行人劳明伟故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年3月31日作出（2014）灵执字第152-3号执行裁定，裁定冻结被执行人劳明伟的妻子莫某清在灵山县农村信用合作联社武利信用社两帐户的存款人民币57245.02元（至2014年6月18日止帐户余额2295.48元）存款人民币57245.02元（至2014年6月18日止帐户余额94.3元）。现据案情需划拨上述存款部分用以履行本案义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）灵执字第152-3号执行裁定书对莫某清在灵山县农村信用合作联社武利信用社两帐户的存款人民币57245.02元和存款人民币57245.02元的冻结；
二、划拨莫某清在灵山县农村信用合作联社武利信用社帐户的存款1200元至灵山县人民法院账户，用以履行本案义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘茂科