wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第495号
原告曾凡辉，男，汉族，1973年1月8日生。
委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告郭炎军，男，汉族，1972年12月5日生。
被告李福新，男，汉族，1974年6月29日生。
原告曾凡辉与被告郭炎军、李福新建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月1日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告曾凡辉及委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告郭炎军、李福新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告李福新向原告称被告郭炎军有处工地准备建3栋楼需要劳务，开工进场日期定于2014年5月22日，但需交纳履约保证金，如未按时开工可双倍返还保证金。原告随被告李福新去见郭炎军，郭炎军称属实，原告随向被告郭炎军交付10万元保证金，郭炎军书写收到条并承诺逾期不开工双倍返还原告20万元，李福新在收到条上签名担保，随后原告与被告郭炎军签订了劳务合同，约定2014年5月22日开工。但二被告言而无信，现早已过开工日期。现请求判令被告郭炎军双倍返还保证金20万元，李福新承担连带保证责任。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、劳务承包合同书1份，证明被告郭炎军承诺在2014年5月22日前让原告进入某某市某工地施工，负责工地4号、5号、11号楼劳务工程，原告逾期不能进场，被告郭炎军双倍返还原告保证金20万元；
2、收到条1份，证明原告已向被告郭炎军支付了10万元保证金，被告郭炎军至今不履行约定，应当返还双倍保证金20万元；
3、证人宋某出庭证言，证明原告与被告郭炎军签订合同约定被告郭炎军将某某市某工地4号、5号、11号楼劳务工程交付给原告，在2014年5月22日被告郭炎军未通知原告进场施工，后被告郭炎军电话也不接。另证明原告向被告郭炎军支付10万元保证金的事实。
被告郭炎军、李福新未答辩，未提交任何证据。
本院根据原、被告陈述、举证质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年5月14日，被告郭炎军出具收到条一份，载明“今收到曾凡辉交了工程履约金￥100000元人民币壹拾万元整，进场补齐总计保证金柒拾万元￥700000元。甲方若逾期不开工或以其它理由转包他人，双倍反（注：返）还保证金即人民币贰拾万元￥200000元，如果甲方通知乙方进场，如逾期不到，侧（注：则）拾万元保证金作废。收款人：郭炎军担保人：李福新20**.5.14”。2014年5月15日，原告与被告郭炎军签订《小高层建设工程劳务承包合同书》约定，被告郭炎军将位于某某市某政府对面某社区4#、5#、11#楼土方工程、基础主体工程等工程以包工不包料方式承包给原告，开工日期2014年5月22日，竣工日期2015年5月22日。该合同首部甲方为某建筑安装工程有限公司，尾部甲方为郭炎军签名，无该建筑安装工程有限公司印章。后被告郭炎军未通知原告曾凡辉进场施工，也未退还保证金10万元。
本院认为，被告郭炎军承诺原告逾期不开工或以其它理由转包他人，返还原告20万元，系双方对被告郭炎军违约责任的约定，现原告向被告郭炎军交纳工程履约金10万元后，被告郭炎军并未依约将工程承包给原告并通知原告进场施工，故被告郭炎军应承担该违约责任。因被告李福新自愿作为被告的担保人，故对被告郭炎军的上述债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郭炎军与本判决生效之日起十五日内返还原告曾凡辉20万元；
二、被告李福新对被告郭炎军的上述债务承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由二被告郭炎军、李福新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 刘志强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王孝丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第327号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年6月27日出生于黑龙江省肇源县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利街。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月1日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月8日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于2014年9月11日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员沈鑫参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
经审理查明，2012年9月29日，被告人王某某以其所经营的紫萱物资经销处资金周转困难为由，向被害人杨某某、伶某夫妇借款20万元，并在其前妻李某不知情的情况下以李某的工资卡作抵押。而后该工资卡被李某挂失，借款到期后伶某多次向王某某催要借款，王某某以各种理由推脱不还。案发后，被告人将赃款全部退还于被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案书、被害人伶某的陈述、证人李某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、挂失申请单、银行查询记录、工商银行卡、借据、离婚证复印件、紫萱物资经销处注销档案、谅解书、抓获经过、常住人口基本信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人王某某全额退赃，缴纳罚金，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 杭延生
人民陪审员 沈 鑫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王洪，建筑工。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月10日被进行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人王洪犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年12月26日l0时许，被告人王洪窜至北海市市海城区北海大道住建局一楼信访办公室旁走廊，见欧阳超超停放在该处的一辆黄色红玲牌电动车（车架号：120618422，电机号：120621251，价值2375元）上有遗留钥匙，遂起贪念，便利用遗留车钥匙盗走上述电动车。得逞后，被告人王洪将上述电动车开出住建局大门后被保安抓获，后移交出警而至的民警，赃物电动车被收缴并依法发还欧阳超超。
上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，电动车发票复印件，被害人欧阳超超陈述，证人严瑞强、欧阳建军，被告人王洪的供述，估价结论书及结论通知书，现场辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王洪盗窃的赃物电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人王洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起计算至2014年7月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年七月十一日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第327号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月19日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年7月2日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日22时许，被告人李某酒后无证驾驶车牌号为闽D×××××的摩托车从厦门市海沧区新垵村东社万相阁饭店行驶至翁角路新光路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为132.92mg／dl，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证等书证，证人徐某的证言，被告人李某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告单，辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无证驾驶，依法可从重处罚；能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月10日起至2014年8月9日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年七月十日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6194号
罪犯陈中苏，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年4月27日作出了（2013）金永刑初字第359号刑事判决，以被告人陈中苏犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、销售假冒注册商标的商品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯陈中苏减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈中苏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈中苏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈中苏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中苏予以减刑六个月（刑期至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第51号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人蔡某某，男。
被执行人蔡某某，女。系被执行人蔡某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蔡某某、蔡某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第148号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人蔡某某、蔡某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第148号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第148号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 肖丁语
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执仲字第497号
申请执行人李乐兴。
被执行人威海爱包客餐饮有限公司。
上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书，于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现处于歇业状态，其财产已被另案诉讼中保全查封，现正处于拍卖程序中，暂未能变现。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故上述案件的本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘长海
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01352号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
负责人林复，该公司董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告勒振强。
原告南京银行股份有限公司与被告靳振强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员李雅静担任审判长，与人民陪审员孙文龙、姚文英组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告靳振强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：2013年12月18日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款20万元用于个人消费。后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计152962.61元（截止2015年4月8日，剩余正常金额147667.62元，应还款总额5294.99元，其中应还本金3778.19元，应还费用0元，应还利息1516.8元。自2015年4月8日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告靳振强未作答辩。
经审理查明：2013年12月18日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告靳振强（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为20万元；借款期限自2013年12月18日至2017年12月18日，实际借款期间以借款借据为准；利率为浮动利率，月利率为10.39999‰，在借款期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定基准利率。中国人民银行另有规定的，从其规定，根据本款确定的浮动利率规定则，确定借款利率的计算公式为：R＝R2＊（R1／R0），其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，第一期还款日为次月20日，第二期起还款日为每月20日，最后一期为借款期限届满时还清。
2013年12月18日，被告靳振强签署《个人借款借据》，载明：借款金额为20万元；借款月利率为10.39999‰；到期日为2017年12月18日。后被告未按约定还款，故原告诉至法院。原告确认截至2015年4月8日，被告尚欠原告借款本金151445.81元，利息、罚息（包括复利）1516.8元。
以上事实，有原告提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表、欠款说明、欠款明细表等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告靳振强签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部剩余借款本金及欠息。
被告靳振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告靳振强应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金151445.81元，并偿付计算至2015年4月8日的利息（含罚息、复利）1516.8元，以及自2015年4月9日起按合同约定计收的利息、罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告靳振强负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 姚文英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4031号
原告刘孝，男，1971年5月23日出生，汉族，包头市茂源担保有限公司董事长，住包头市昆都仑区。
委托代理人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告李双梅，女，1972年12月7日出生，回族，无职业，住包头市东河区。
被告包头市渔民码头餐饮有限责任公司，住所地包头市青山区赵家营生态公园。
法定代表人杨相森，董事长。
被告刘中辉，男，1970年1月18日出生，汉族，包头市中通化工防腐保温材料有限公司董事长，住包头市昆都仑区。
委托代理人王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告包头市中通化工防腐保温材料有限公司，住所地包头市昆都仑区团结大街北桥西南100米大院。
法定代表人刘中辉，董事长。
委托代理人王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告刘孝与被告李双梅、包头市渔民码头餐饮有限责任公司（以下简称渔民码头公司）、刘中辉、包头市中通化工防腐保温材料有限公司（以下简称中通化工公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员王丽荣担任审判长，审判员郝金亮，人民陪审员张清功参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝的委托代理人任新华，被告刘中辉、中通化工公司的委托代理人薛文千到庭参加诉讼。被告李双梅、渔民码头公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘孝诉称，2011年3月24日我与杨相森签订了借款合同，约定杨相森向我借款560万元，期限从2011年3月24日至2011年6月23日。被告李双梅、刘中辉、渔民码头公司、中通化工公司为杨相森提供担保。借款到期后，杨相森偿还了部分借款。截至2013年5月24日尚欠本金410万元一直未偿还。故要求四被告偿还借款410万元及利息（从2013年7月24日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告李双梅、渔民码头公司未作答辩。
被告刘中辉辩称，原告诉讼请求的本金及利息数额需借款人杨相森确认，要求追加杨相森为被告。原告未在保证期内主张权利，我不应承担保证责任。
被告中通化工公司辩称，我公司不是保证人，不应列为被告。
经审理查明，2011年3月24日原告与杨相森、被告李双梅、刘中辉、渔民码头公司、中通化工公司签订了借款合同，约定杨相森向原告借款560万元，期限3个月，从2011年3月24日至2011年6月23日。杨相森每月23日还款20万元，剩余借款于2011年6月23日前一次还清。如未能按期还款，每延期一日按应还款额的日千分之五支付原告违约金。被告李双梅、刘中辉、渔民码头公司、中通化工公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起三年。合同签订后，原告支付杨相森借款480万元。后杨相森偿还原告部分借款。2013年5月24日原告与杨相森、被告渔民码头公司、刘中辉、中通化工公司签订了借款合同，约定杨相森向原告借款410万元，期限2个月，从2013年5月24日至2013年7月24日。其它内容与2011年3月24日双方签订的合同内容相同。后因杨相森及被告一直未偿还原告借款，故原告诉至本院。
原告提供了借款合同、借条、银行转款凭证、中通化工公司股东会决议、保证合同证明被告借款及担保的事实。被告刘中辉、中通化工公司认为借款合同中未约定利息，不应支付利息。中通化工公司未在合同上盖章，不属于保证人。借条上对刘中辉的担保方式及期限未作约定，保证期限应为主债务履行期届满后六个月。原告起诉时，刘中辉已过保证期限，刘中辉不应承担保证责任。借条上中通化工公司没有盖章，不应承担保证责任。对中通化工公司股东会决议不认可。
本院认为，原告与杨相森及被告签订的借款合同合法有效，双方应按合同履行。原告提供的银行转款凭证能够证明杨相森向原告借款480万元的事实。双方于2011年3月24日签订的借款合同约定主债务履行期至2011年6月23日，被告提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起三年。本案系包头稀土高新技术产业开发区人民法院移送本院，包头稀土高新技术产业开发区人民法院的立案审批表显示收到原告起诉状的时间为2014年3月19日。故被告未过保证期间，应依法承担保证责任。双方于2013年5月24日签订的借款合同是在杨相森偿还部分借款后，对剩余借款410万元的还款期限重新进行了约定。双方约定的逾期还款违约金按应还款额的日千分之五计算过高，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双梅、包头市渔民码头餐饮有限责任公司、刘中辉、包头市中通化工防腐保温材料有限公司于判决生效后十五日内偿还原告刘孝借款410万元及利息（从2013年7月24日至借款还清之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46814元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王丽荣
审 判 员 郝金亮
人民陪审员 张清功
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4031号
原告金美花，女，1979年2月1日生，住吉林省龙井市。
被告陈玉中，男，1978年1月30日生，住江苏省上灌南县。
原告金美花与被告陈玉中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员郑羚独任审理，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告金美花到庭参加诉讼，被告陈玉中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金美花诉称：原、被告于2015年6月签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告将昆山市开发区世茂东外滩X栋XXXX室92平方米的住宅租赁给原告使用，租赁期三个月，自2015年6月16日至2015年9月15日止，月租金1600元。协议签订后，原告一次性付清三个月房租4800元及押金1600元。8月9日，原告因故搬出租赁房屋并开始搬东西。8月13日，在原告尚未完全搬出的情况下，原告电话通知被告要搬出。之后，原告多次回到租赁房屋。9月2日，原告再次去租赁房屋时，发现门锁无法打开，屋内有陌生人开门，说是这个房屋的租客。原告当时就打110报警，后经警察调查了解，被告擅自换锁并租赁给他人。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令1、被告退还半个月租金800元及押金1600元；2、由被告承担诉讼费。
被告陈玉中未作答辩。
经审理查明：2015年6月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将昆山市开发区世茂东外滩X幢XXXX室租赁给原告，房屋建筑面积92平方米；租赁期限三个月，自2015年6月16日至2015年9月15日止，租金1600元/月，一次性付清三个月租金，押金1600元，被告应于合同期满（或双方同意提前终止本合同）后三日内无息退还给原告；合同同时约定了租赁期间的费用负担、双方的义务、违约责任、房屋的修缮和使用、合同的变更和终止、免责条件、物品附件等条款。同日，原告支付被告租金4800元、押金1600元，被告出具收据一份。2015年9月4日，昆山市公安局兵希派出所出具证明一份，经核查2015年9月2日10时10分许，我所接原告报警称，其在昆山市开发区世茂东外滩X幢XXXX室与房东有租房纠纷。
上述事实由《房屋租赁合同》、收据、昆山市公安局兵希派出所证明及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁关系依法成立有效，双方均应按照合同约定及法律规定，履行各自的义务。合同约定：租赁期限三个月，自2015年6月16日至2015年9月15日止，租金1600元/月，一次性付清三个月租金。现被告提前收回租赁房屋，应当返还已收取的部分租金，该部分租金为640元（1600元/月÷30天×12天）。现被告提前收回租赁房屋，应当按照合同约定，被告应于合同期满（或双方同意提前终止本合同）后三日内无息退还给原告，故本院对于原告主张被告退还租金及押金的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉中于本判决生效后十日内返还原告金美花租金640元及押金1600元，合计2240元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉中负担。此款原告金美花已预交，本院不再退还，由被告陈玉中于本判决生效后十日内支付原告金美花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 郑羚
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈翩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2353号
原告李先勇，女，汉族，住平舆县。
被告赵金莲，女，汉族，1970年10月5日出生，住平舆县。
被告叶慧琴，女，汉族，1974年11月28日出生，住平舆县。
原告李先勇与被告赵金莲、叶慧琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款20060元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的药品，欠20060元未支付。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，裁定如下：
驳回原告李先勇的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟庆功
二〇一八年五月三十日
书记员 赵成金
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审280号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人郑万喜，男，1982年2月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年7月14日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]237号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人于2014年7月在乐清市柳市镇七前村创办，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2016年10月18日作出乐环罚字[2016]237号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款20000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年10月24日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定中的义务。申请执行人于2017年6月4日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人于2017年7月3日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务，故申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年10月18日作出的乐环罚字[2016]237号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年七月十八日
书记员 周婉倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第165号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街155号。
法定代表人：卫永虹，系该公司董事长。
委托代理人：王岗、程荣娟，系该公司经理。
被告：乔学文，男，汉族，1977年7月24日出生，山西省运城市盐湖区席张乡西底张村*组居民。
被告：乔红文，男，汉族，1975年6月8日出生，山西省运城市盐湖区席张乡西底张村*组居民。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告乔学文、乔红文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岗、程荣娟到庭参加了诉讼，被告乔学文、乔红文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告乔学文于2014年5月5日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司席张分理处借款20000元，由被告乔红文提供担保，约定最迟还款期限为2014年12月20日，月利率为11.801‰。合同签订后，山西运城农村商业银行股份有限公司按约向对方提供20000元借款，被告利息清至2014年9月20日。之后被告多次催要未能还款。现诉至人民法院，请求判令被告乔学文立即归还借款20000元及利息，被告乔红文承担连带清偿责任。
被告乔学文未到庭，亦未递交书面答辩状。
被告乔红文未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：
2014年5月5日被告乔学文向原告申请借款申请书一份、贷款合同一份、借款借据一份，拟证明被告乔学文向原告借款20000元，借款日期为2014年5月5日至2014年12月20日；
2014年5月5日被告乔红文签订的保证合同一份，拟证明被告乔红文对乔学文的借款提供连带保证责任；
2014年5月5日，记账凭证一份，拟证明原告将借款20000元打入被告乔学文的账户。
本院对原告提供证据材料认证如下：对于原告所提供的证据1-3的真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2015年5月5日，被告乔学文因购车与原告山西运城农村商业银行股份有限公司席张分理处签订《贷款合同》一份，该合同约定，山西运城农村商业银行股份有限公司向乔学文提供20000元借款，期限为2014年5月5日至2014年12月20日止，月利率为11.801‰，逾期后月利率为17.7015‰。同时被告乔红文与原告签订《保证合同》一份，约定被告乔红文对被告乔学文的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告山西运城农村商业银行股份有限公司将借款20000元汇入被告乔学文的账户，当日被告乔学文向原告出具借款借据一份。后被告乔学文支付利息至2014年9月27日。剩余借款本金及利息，经原告催要，被告一直未付。
本院认为：债务理应清偿。原告与被告乔学文所签订的《贷款合同》及与被告乔红文所签订的《保证合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该两份合同合法、有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定向被告乔学文提供20000元借款属实。被告乔学文理应按约履行还款义务，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告乔学文立即归还借款本金及利息并由被告乔红文承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告乔学文于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息，2014年9月28日至2014年12月20日的利息按月利率11.801‰计算，2014年12月21日之后的利息按17.7015‰计算至款付清之日止。
被告乔红文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 赟
附1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
本案引用的法律条文
《中华人民共和合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1504号
原告类某，居民。
被告李某，居民。
原告类某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告类某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类某诉称，2012年冬天，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续并同居生活，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，现夫妻感情已经破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，我不同意离婚，我觉得我与原告感情还很好。
经审理查明，2012年冬天，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续并同居生活，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年4月3日诉至本院，要求判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但有一定的感情基础。虽因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告类某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告类某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一五年四月十三日
书记员 曹 洁
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1349号
原告何钦。
委托代理人邓文渊，四川辽源律师事务所律师。
被告吴勇。
原告何钦诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何钦及其委托代理人邓文渊到庭参加诉讼，被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何钦诉称，2013年12月24日，被告在原告处借款90753元，并出具借条一张，内容为：今借到何钦人民币90753元，此款于2014年1月30日前付清。经原告多次催收未果。要求：1、被告吴勇返还借款90753元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告何钦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、何钦身份证复印件1份、吴勇户籍证明1份；
2、借条一份。
被告吴勇未书面答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月24日，被告吴勇向原告何钦借款，用于发放其分包的嘉陵区某某镇某某村还房1期塑钢门窗所雇请民工工资。何钦将民工工资发放完后，经结算为90753元。吴勇给何钦出具借条一张，具体内容为“今借到何钦人民币小写90753元大写（玖万零柒佰伍拾叁元正），用于发放人工工资，此款于2014年元月30日前付清”。备注身份证号XXXX。借款人吴勇签名并捺印。借款到期后，经何钦催收未果。原告何钦于2015年5月4日向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原告何钦与被告吴勇均系自然人，所形成的借贷关属于民间借贷关系，其民间借贷关系依法成立，合法、有效，对双方当事人具有约束力。被告吴勇借款后，应当按照约定时间返还借款。被告未按时返还借款，已违反合同的约定。由于借款合同上未约定借款利息，在借款期限内，视为不支付利息。借款期限届满后，被告仍未返还借款，应当从逾期之日起，即2014年1月30日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付原告何钦利息。
被告吴勇未书面答辩、未举证期限内向本院提供证据、亦未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据本院予以采信，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持
综上，为了保护当事人的合法权益，维护交易安全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴勇返还原告何钦借款90753元；
二、被告吴勇以借款90753元为基数，从2014年1月30日起，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率向原告何钦计付利息至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
三、以上一、二项判决限被告吴勇在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1034元，由被告吴勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈扬军
二〇一五年四月十五日
书记员 何璐瑶
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第319号
原告袁东富，男，1971年4月20日出生，汉族，中和信用社职员。
被告孙忠江，男，1981年5月30日出生，汉族，农民。
原告袁东富因与被告孙忠江民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员常立国独任审判。本案于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁东富到庭参加诉讼，被告孙忠江经传票传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告袁东富诉称：2012年12月23日，欠款人王位生以生活用款为由，在原告处借款20000元，月利率为1.5％，约定2013年12月23日本息一次性还清。出具借据一张，并由被告孙忠江担保。此款到期后，欠款人王位生离家外出，至今联系不上。无奈原告多次找被告孙忠江索要，被告总以宽限几天为由，一拖再拖，拒不给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金20000元，逾期利息10060元（从2012年12月23日至2015年10月9日止，20000元1.5％÷30天1006天=10060元），本息合计30060元，并负担诉讼费用。
被告孙忠江未向本院提交答辩意见。
在庭审中，原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
借据一份。证明欠款人王位生于2012年12月23
日向原告借款20000元，月利率为1.5％，期限为2013年12月23日本息还清，并由被告孙忠江担保的事实。
2、黑龙江省庆阳农场社区居委会证明一份。证明欠款人王位生于2013年10月离家外出，至今下落不明的事实。
被告孙忠江未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的证据1、2虽然未经被告当庭质证，经庭审核实，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性。本院对以上证据证明的问题，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2012年12月23日，欠款人王位生以生活用款为由，在原告处借款20000元，约定月利率为1.5％，期限为2013年12月23日本息还清。出具借据一张，并由被告孙忠江担保，此款到期后，欠款人王位生离家外出，至今下落不明。原告多次找被告孙忠江索要，被告推拖至今仍未给付。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，欠款人未按约定还清借款及利息，属于违约行为，应当承担违约责任，因在本案中，原、被告双方未就担保方式做约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。况且，在欠款人离家外出期间，原告多次找被告索要此款，被告推拖至今仍未给付。综上，本院认为，被告孙忠江应对借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告立即给付借款本金20000元的诉讼请求，应予以支持。原、被告双方在借款合同中约定月利率为1.5％，双方约定的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24％，应予保护。借款利息共计10060元（从2012年12月23日至2015年10月9日止，本金20000元1.5％÷30天1006天=10060元），本息合计30060元。被告孙忠江应给付原告袁东富。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙忠江给付原告袁东富借款本金20000元，利息10060元，合计人民币30060元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告孙忠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 常立国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王晓敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第786号
原告：吴婷茹。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告吴婷茹诉被告浙江德嘉建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴婷茹的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婷茹起诉称：2010年4月20日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓5幢1单元102室，合同总价款为1476585元。合同签订后，原告已按合同约定付款，完全履行了合同义务。被告应于2011年12月28日前交付符合合同约定和国家质量标准的房屋，并应于2012年3月30日交付权证，但被告未按合同约定时间交付房屋和权证。2012年6月15日，被告才统一向全体业主发出办证通知，要求办理权证。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付逾期交付权证违约金14765.85元（按已付房款的1%计算，自2012年3月31日计算至同年6月15日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴婷茹为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商品房买卖合同，用以证明原告与被告于2010年4月20日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定房屋价格及双方权利义务的事实。
2.交房通知书，用以证明被告迟延交房的事实。
3.房产证办理通知书，用以证明被告迟延办证的事实。
被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告吴婷茹提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告吴婷茹陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江德嘉建设有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年4月20日，原告吴婷茹与被告浙江德嘉建设有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓5幢1单元102室房屋，合同总价款为1476585元。合同第十六条约定：被告承诺于2012年3月30日前取得土地使用权、房屋所有权初始登记证书，交付给原告办理商品房转移登记手续，逾期90日内的，被告按已付房价款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款。而被告未按合同约定时间交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书。2012年6月15日，被告才向原告发出房产证办理通知书，告知可领取上述权属证书。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定时间交付土地使用权和房屋所有权初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按已付房价款的1%支付逾期交付权证违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴婷茹逾期交付权证违约金14765.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费169元，减半收取84.50元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告吴婷茹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费169元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 邱洁健
二〇一三年十二月三日
书记员 茹 愿
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第54号
申请人饶某某。
申请人沈某某。
申请人张某甲。
申请人张乙。
申请人张丙。
申请人张丁。
被执行人张戊。
饶某某等6人申请执行张戊排除妨碍纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）弥民初字第473号民事调解书已经发生法律效力。权利人饶某某等6人于2015年1月15日向本院申请执行，由被告张戊自行排除堆放在自己烤房石脚东外墙皮起往东3米以外的石头，恢复道路通行。
经本院执行，于2015年1月17日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第54号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤平
审判员 杨学忠
审判员 白志强
二〇一五年一月十五日
书记员 郑 玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第790号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年3月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月7日中午，被告人李某至本市梨洲街道南庙村雁湖路73-2号被害人徐某租房处，采用脚踹的手段踢破该租房的房门后进入室内，窃得银灰色联想牌笔记本电脑1台。
2013年3月12日，被告人李某被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、“抓获经过”、“情况说明”，被害人徐某陈述，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查笔录及照片说明，法医物证鉴定书、手印鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为窃取公民财物，采用脚踹房门等手段非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年六月十九日
代书 记员 岑 炜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6455号
原告：陈坚洪，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎莲塘村南便新村四巷*号。公民身份号码：4406011969********。
委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗炳汶。
被告：林伟荣，男，汉族，住广东省广州市越秀区。公民身份号码：×××3919。
原告陈坚洪与被告林伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚洪及其委托诉讼代理人李思谦、罗炳汶、被告林伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还应付货款本金201600元；2、被告立即向原告偿还逾期付款违约金共164066.42元（违约金暂计至2016年6月20日，从2016年6月21日起至全部本金、违约金清偿之日止按年利率4.9%计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年起，原告陈坚洪在佛山市禅城区经营袜厂，主要自产自销多种袜子。2003年至2005年期间，原告与被告林伟荣一直有交易往来，由原告供货给被告，被告承诺收到货后付款。经原、被告双方于2003年1月27日对账确认：今被告欠原告货款人民币73800元；2004年4月21日对账确认：今被告欠原告货款人民币110000元；2005年2月5日对账确认：今被告欠原告货款人民币17800元。被告分别向原告出具了三张《欠条》。然而，被告在向原告出具欠条后，却一直失去联系不知所踪，至今未向原告偿还任何货款。原告认为，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告向原告出具欠条后一直失去联系且不知所踪，至今未偿还任何一期货款。被告以自己的行为表明不履行偿还货款的义务，已严重侵害了原告的合法权益，原告有权根据法律规定要求被告一次性偿还全部货款；再者，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告应向原告赔偿违约金，计算方式以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
庭审中，原告变更其诉讼请求第一项为被告立即向原告偿还货款本金176300元，理由为被告在2005年期间转账还款25300元，应予以扣减。
被告李伟荣辩称：1、被告的联系电话从未变更，住所地至2009年才搬迁，原告诉状所述被告下落不明、无法联系与事实不符；2、案涉三张欠条确系被告所签，但已全部还清。三张欠条金额均系截至当时计算的总额，并非独立欠款，故截至2005年2月5日欠款总计为17800元，且已还清。被告林伟荣在庭审后通过邮寄提交补充意见：原告最后一次找收数人打电话时间为2005年9月28日，此后没有再致电被告，现在已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的送货单，其中编号为1208489、1208499的送货单签名与其他单据签名存在明显区别，编号为1208488、1208490、1208494、1208495、1208496、1208498、1208500的送货单签名人“修”并非被告，编号为1208492、1208497的送货单无人签收，原告未提供其他证据证明被告收取上述货物，故本院对上述送货单不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在买卖关系，由原告陈坚洪向被告林伟荣供应袜子。根据原告提供的61张送货单记载，2003年11月至2004年3月期间，原告多次分批向被告供应袜子。
2003年1月27日，被告林伟荣出具欠条，内容为：现欠陈坚洪货款73800元。2004年4月21日，被告林伟荣出具欠条，内容为：今欠陈坚洪货款110000元。2005年2月5日，被告林伟荣出具欠条，内容为：今欠陈坚洪货款17800元。
诉讼中，被告提供存款单11张，显示其在2005年1月10日至2005年9月30日共计11次向原告陈坚洪账户存款合计25300元。
庭审经询问：1、原告陈述被告在出具欠条后没有偿还任何款项，经核对被告出示的存款单，原告确认收到对应款项。原告解释称双方使用送货单记录交易，原告在被告付款后撕下送货单，交付被告并冲抵该次付款，原告在2005年仍有向被告送货，被告付款后即撕下送货单，故该部分付款未抵扣本案债务。2005年期间的送货单因保管不善已丢失；2、原、被告本人到庭参与庭审，当庭对质时，被告质问原告是否在2004年期间数次带人到被告处收款，原告经多次追问后承认有上门追款并收到货款，但记不清楚具体金额。原告确认其在收到货款后没有向被告出具收条；3、原告称其在被告出具欠条后有通过电话及上门追讨过欠款，至2007年无法联系被告，故放弃追讨。此外，原告确认其在此后没有向被告主张过本案债务，期间不存在诉讼时效中断、中止或延长的事由，也不存在不可抗力或其它障碍不能行使请求权。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告林伟荣提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩，故本案应先对诉讼时效问题作审查。首先，被告出具欠条时双方未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行；其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在被告出具欠条后通过电话和上门多次主张债权，即使原告所述属实，被告未还清全部货款，原告在2007年无法联系被告时理应知其权利被侵害，至原告2016年7月5日提起本案诉讼时，显然已逾两年。因本案诉讼时效不存在中断、中止或延长的事由，或存在不可抗力或其他障碍不能行使请求权的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告陈坚洪的诉讼请求。
案件受理费6786元，因适用简易程序减半收取3393元，由原告陈坚洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一六年九月十九日
书记员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终706号
上诉人（原审被告）：邹士英，女，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王文革，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王俊清，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
上诉人邹士英因与被上诉人王俊清土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邹士英及其委托诉讼代理人王文革、被上诉人王俊清及其委托诉讼代理人于维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹士英上诉请求：1.请求撤销原判依法改判；2.诉讼费用由王俊清承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当依法纠正。邹士英的丈夫汪贵才（已故）于1996年1月1日依法与金州乡崇仁村民委员会签订农村土地承包合同，承包土地23.34亩，其中白道下2.18亩、南山8.9亩计11.08亩，承包期30年。2001年邹士英同丈夫汪贵才去外地打工，将房屋和承包地委托本组李刚代管。2002年在邹士英不知情的情况下，王俊清与村委会会计姜黎明是亲属关系，恶意串通，姜黎明借职权之便以崇仁村委会的职权，将邹士英的土地（白道下2.18亩，南山8.9亩）共11.08亩又重叠发包给王俊清的父亲王贵春，崇仁村委会和王贵春签订的诉争11.08亩土地的承包合同行为，严重侵害上诉人的合法权益，该诉争土地被王贵春（现王俊清）非法经营、强行占有。邹士英不断主张权利，索要土地无果。于2016年1月11日向东辽县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2016年4月29日东农仲案（2016）第7号仲裁裁决书保护邹士英的合法权益，裁决将诉争的11.08亩土地返还邹士英，并裁决金州乡崇仁村民委员会及时变更与王贵春签订的土地承包合同和农村土地承包经营权证，将争议土地从王贵春的土地承包合同和农村土地承包经营权证中剔除。王俊清不服仲裁，起诉至东辽县人民法院。东辽县人民法院认定事实依据的是王俊清提供的伪证。
王俊清向一审法院起诉请求：1.请求依法确认王俊清享有涉案11.08亩土地承包经营权（白道下2.18亩、南山梯田8.9亩）；2.诉讼费用由邹士英承担。
一审法院认定事实：本案诉争的11.08亩土地中8.9亩，在第一轮土地承包时为修桂清家耕种，后由修桂清转让给马国君耕种，1995年马国君又将该8.9亩土地转让给王俊清父亲王贵春耕种，王贵春耕种一年后，因去外地打工，将该8.9亩土地及其白道下的2.18亩土地交由其内兄汪贵才耕种，在汪贵才耕种期间，东辽县金州乡崇仁村民委员会在二轮土地承包期间未经王贵春同意，将11.08亩土地签发到汪贵才的土地合同中，承包期为1996年至2025年。2001年王贵春自外地打工回来，因汪贵才将土地交由他人代耕，王贵春将诉争的11.08亩土地收回自己耕种，2002年东辽县金州乡崇仁村与王贵春补签订了二轮土地承包合同，承包期为1999年至2028年，并为王贵春颁发了农村集体土地承包经营权证。2012年3月5日王贵春经发包方金州乡崇仁村同意将包括11.08亩土地转让给其子王俊清耕种，并耕种至今，土地直补款由王俊清领取。另查明，王贵春、汪贵才均已病故，邹士英是汪贵才妻子，汪贵才于2016年1月11日就诉争的土地向东辽县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月29日作出仲裁，王俊清对仲裁不服，在法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，本案王俊清与邹士英虽均持有诉争土地的二轮土地承包合同，但因王俊清还同时持有诉争土地的承包经营权证，并自2001年实际耕种至今。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；……”的规定，应确定王俊清享有诉争土地的承包经营权。依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决：“确认原告王俊清享有诉争11.08亩（白道下2.18亩、南山梯田8.9亩）土地的承包经营权。”
本院审理查明，汪贵才（已故）、邹士英分别是王俊清的舅舅和舅妈。王俊清因不服东辽县农村土地承包仲裁委员会裁决，在法定期间内以汪贵才为被告起诉。因汪贵才在审理过程中去世，王俊清于2016年7月20日撤回起诉，后于2016年7月21日以汪贵才的妻子邹士英为被告提起本案诉讼。1995年12月30日的土地台账上，涉案土地登记在王贵春名下。崇仁村与汪贵才就涉案土地签订了土地承包合同，承包期为1996年1月1日至2025年12月31日，崇仁村后来就涉案土地又与王贵春签订了土地承包合同并发放了承包经营权证，该户人口为3人，承包期为1999年1月1日至2028年12月31日。崇仁村与汪军（汪贵才和邹士英的儿子）签订了土地承包合同承包期为1999年1月1日至2028年12月31日，该户人口为3人，承包地不包含涉案土地。
本院认为，本案的争议焦点是涉案土地承包经营权的归属问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议不属于人民法院受理民事案件的范围。土地承包经营权是土地使用权的一种，因而本案实质上是土地使用权争议，依照上述规定，对于本案人民法院不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2016）吉0422民初1119号民事判决；
二、驳回王俊清的起诉。
一审案件受理费100.00元，退还王俊清；上诉人邹士英预交的二审案件受理费100.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年十月二十一日
书记员 宿宏岩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终706号上诉人（原审被告）：邹士英，女，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王文革，辽源市恒川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王俊清，男，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。上诉人邹士英因与被上诉人王俊清土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邹士英及其委托诉讼代理人王文革、被上诉人王俊清及其委托诉讼代理人于维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹士英上诉请求：1.请求撤销原判依法改判；2.诉讼费用由王俊清承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当依法纠正。邹士英的丈夫汪贵才（已故）于1996年1月1日依法与金州乡崇仁村民委员会签订农村土地承包合同，承包土地23.34亩，其中白道下2.18亩、南山8.9亩计11.08亩，承包期30年。2001年邹士英同丈夫汪贵才去外地打工，将房屋和承包地委托本组李刚代管。2002年在邹士英不知情的情况下，王俊清与村委会会计姜黎明是亲属关系，恶意串通，姜黎明借职权之便以崇仁村委会的职权，将邹士英的土地（白道下2.18亩，南山8.9亩）共11.08亩又重叠发包给王俊清的父亲王贵春，崇仁村委会和王贵春签订的诉争11.08亩土地的承包合同行为，严重侵害上诉人的合法权益，该诉争土地被王贵春（现王俊清）非法经营、强行占有。邹士英不断主张权利，索要土地无果。于2016年1月11日向东辽县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2016年4月29日东农仲案（2016）第7号仲裁裁决书保护邹士英的合法权益，裁决将诉争的11.08亩土地返还邹士英，并裁决金州乡崇仁村民委员会及时变更与王贵春签订的土地承包合同和农村土地承包经营权证，将争议土地从王贵春的土地承包合同和农村土地承包经营权证中剔除。王俊清不服仲裁，起诉至东辽县人民法院。东辽县人民法院认定事实依据的是王俊清提供的伪证。王俊清向一审法院起诉请求：1.请求依法确认王俊清享有涉案11.08亩土地承包经营权（白道下2.18亩、南山梯田8.9亩）；2.诉讼费用由邹士英承担。一审法院认定事实：本案诉争的11.08亩土地中8.9亩，在第一轮土地承包时为修桂清家耕种，后由修桂清转让给马国君耕种，1995年马国君又将该8.9亩土地转让给王俊清父亲王贵春耕种，王贵春耕种一年后，因去外地打工，将该8.9亩土地及其白道下的2.18亩土地交由其内兄汪贵才耕种，在汪贵才耕种期间，东辽县金州乡崇仁村民委员会在二轮土地承包期间未经王贵春同意，将11.08亩土地签发到汪贵才的土地合同中，承包期为1996年至2025年。2001年王贵春自外地打工回来，因汪贵才将土地交由他人代耕，王贵春将诉争的11.08亩土地收回自己耕种，2002年东辽县金州乡崇仁村与王贵春补签订了二轮土地承包合同，承包期为1999年至2028年，并为王贵春颁发了农村集体土地承包经营权证。2012年3月5日王贵春经发包方金州乡崇仁村同意将包括11.08亩土地转让给其子王俊清耕种，并耕种至今，土地直补款由王俊清领取。另查明，王贵春、汪贵才均已病故，邹士英是汪贵才妻子，汪贵才于2016年1月11日就诉争的土地向东辽县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月29日作出仲裁，王俊清对仲裁不服，在法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，本案王俊清与邹士英虽均持有诉争土地的二轮土地承包合同，但因王俊清还同时持有诉争土地的承包经营权证，并自2001年实际耕种至今。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；……”的规定，应确定王俊清享有诉争土地的承包经营权。依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决：“确认原告王俊清享有诉争11.08亩（白道下2.18亩、南山梯田8.9亩）土地的承包经营权。”本院审理查明，汪贵才（已故）、邹士英分别是王俊清的舅舅和舅妈。王俊清因不服东辽县农村土地承包仲裁委员会裁决，在法定期间内以汪贵才为被告起诉。因汪贵才在审理过程中去世，王俊清于2016年7月20日撤回起诉，后于2016年7月21日以汪贵才的妻子邹士英为被告提起本案诉讼。1995年12月30日的土地台账上，涉案土地登记在王贵春名下。崇仁村与汪贵才就涉案土地签订了土地承包合同，承包期为1996年1月1日至2025年12月31日，崇仁村后来就涉案土地又与王贵春签订了土地承包合同并发放了承包经营权证，该户人口为3人，承包期为1999年1月1日至2028年12月31日。崇仁村与汪军（汪贵才和邹士英的儿子）签订了土地承包合同承包期为1999年1月1日至2028年12月31日，该户人口为3人，承包地不包含涉案土地。本院认为，本案的争议焦点是涉案土地承包经营权的归属问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议不属于人民法院受理民事案件的范围。土地承包经营权是土地使用权的一种，因而本案实质上是土地使用权争议，依照上述规定，对于本案人民法院不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销东辽县人民法院（2016）吉0422民初1119号民事判决；二、驳回王俊清的起诉。一审案件受理费100.00元，退还王俊清；上诉人邹士英预交的二审案件受理费100.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王成忠审判员  王 涛审判员  王诣渊二〇一六年十月二十一日书记员  宿宏岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执784号
申请执行人刘斌，男，汉族，1971年2月24日出生，住新疆乌鲁木齐市仓房沟路广晟小区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，组织机构代码证号：62555287-6。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人刘斌与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第180号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行�刘斌向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款61347.19元（其中案款60539.1元、案件执行费808.09元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 莽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1768号
原告：单某某，女。
被告：陈某甲，男。
原告单某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告陈某甲解除婚姻关系；2、婚生女儿陈某乙由原告带领抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告2005年2月份经他人介绍登记结婚，婚后生育女儿取名陈某乙。由于婚前双方了解少，婚后经常为家庭生活琐事发生吵打，导致双方于2010年3月份离婚，后经亲友调解于同年7月复婚，并在婚姻登记机关办理结婚手续。复婚后，被告外出务工至今。几年来对原告及孩子不闻不问，也没有一分钱给家里，最后才知道被告在外有了外遇导致夫妻双方感情彻底破裂。
单某某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明单某某的身份情况及诉讼主体资格。2、申请结婚登记申明书，证明单某某与陈某甲符合婚姻法规定的登记结婚的条件。3、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2010年7月1日登记结婚（复婚）。4、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生女儿的身份情况。
陈某甲未作答辩，在法定的举证期限内亦未举证。
法庭经当事人举证，因陈明亮未到庭进行质证，故对单某某提供的证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
根据以上认证，结合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2001年5月份，单某某与陈某甲在广东省珠海市等地务工时相识并建立恋爱关系，2005年3月11日（农历二月初二）进行结婚登记，领取结婚证，同年12月14日生育女儿陈某乙。婚后夫妻感情尚可，女儿满周岁之后，陈某甲到江苏省苏州市等地务工，单某某则在家带领抚养孩子。2010年3月，单某某与陈某甲因事产生矛盾，双方协议离婚，同年7月1日，双方经人调解和好并再次登记结婚。2013年3月，单某某亦到江苏省苏州市相城区等地务工，与陈某甲租房居住，女儿陈某乙交由陈某甲父母带领抚养至今。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦，单某某搬出租住房，吃住在公司里，双方分居生活。2016年5月12日，单某某起诉来院，案经调解未果。
另查明，单某某与陈某甲婚后未添置其他财产，单某某陪嫁物品有电视机、电冰箱各一台，布艺沙发、桌椅板凳各一套等。双方无共同的债权、债务。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，家庭关系亦较为和睦，原、被告为家庭生活琐事有过争执，影响了夫妻关系，致双方分居生活。但原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告单某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 张义敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终41号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞某某，男，汉族，1965年3月18日出生于辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。2003年7月31日因犯非法采伐珍贵树木罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。因本案于2016年9月6日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被新宾满族自治县公安局取保候审。
辩护人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人卞某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年12月13日作出（2016）辽0422刑初127号刑事判决书。原审被告人卞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卞某某,并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人卞某某于2015年、2016年间，为种植人参等农作物，未经林业主管部门审批，擅自在新宾满族自治县旺清门镇大荒沟村5林班46、49小班自有林地内进行取土平整等开垦行为。经鉴定，大荒沟村5林班46、49小班整地总面积为1.1193公顷（16.7895亩），其中国家公益林面积0.0279公顷（0.4185亩），商品林面积1.0914公顷（16.371亩），造成林地的原有植被严重毁坏。
案发后，被告人卞某某于2016年9月6日被传唤到案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人卞某某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：被告人卞某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币11万元。
上诉人（原审被告人）卞某某的上诉理由是：其具有自首情节，并愿意交纳罚金，请求二审法院改判，适用缓刑。
上诉人（原审被告人）卞某某之辩护人提出的辩护意见是：上诉人卞某某构成自首情节，且犯罪情节较轻，主观恶性较小，并愿意交纳罚金，请求二审法院对上诉人减轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人卞某某非法占用农用地的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、呈请破案报告书等综合证据材料，证明案发的时间、地点、侦破及上诉人卞某某的到案过程。
2、证人陈某某证言证实，2016年春天，朋友介绍我给卞某某干活，说是帮忙修道，我就开着我的挖掘机到了旺清门镇大荒沟村北岔村头。卞某某带我到一个看蛤蟆塘的小房处，让我把原来那条被山水冲刷的坑洼的山道进行平整。道路平整之后，卞某某安排我到他家参地西边的荒地，让我将荒地内的杂草和树根铲除，并将那里顺着山下来的三条小沟进行平整。这个场地内有落叶松树根和杂树树根一共有五十多根，还有一些杂草，平整完的场地大概七八亩。这些活干完后，我又帮把他住的房子前面、道东面的那个小沟进行了平整。这个小沟去年种的豆子，今年没有耕种，我就从小沟两边取土进行的平整，平整完的场地有0.3-0.4亩。卞某某说要在这些场地种参。我一共帮他干了三天多的活，赚了七千元钱。
3、证人姚某某证言证实，2014年春天，卞某某要种参，找我旋耕林地，我就跟卞某某来到大荒沟村北岔一个沟里的荒地处，荒地里都是一米高的蒿草。卞某某现割的场子，两小条，总计二亩左右的场地。旋耕一遍后，因为有草根缠机器，卞某某说秋天打完药再旋第二遍，但是到秋天我没去。
4、证人张某某证言证实，我从2007年至今，一直担任新宾县旺清门镇护林员职务，管护区是旺清门镇大荒沟村北岔。我们村的邱家沟林地是卞某某买的，他在那开了两块地，其中今年开垦的那块地大约十六七亩，种了一部分人参。卞某某开垦林地没有经过林业主管部门批准。
5、证人徐某某证言证实，我是开钩机的，2015年五六月份，卞某某雇我修山道和挖蛤蟆塘，他领我到大荒沟村北岔，让我把他家小房前面一些土包收拾平整。这块地大概四亩左右，是林地，但是没有树，只有些烂树茬子和蒿草，我挖出来归拢到一边，然后把整块地平整了一边。
6、新宾满族自治县林业局新林证字（2013）第66606号、66607号、66608号林权证证实，卞某某为新宾满族自治县旺清门镇大荒沟村三组5林班46、47、48、49小班林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人以及森林或林木使用权权利人。
7、新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会新林鉴函字[2016]11号关于旺清门镇大荒沟村非法占用林地的鉴定报告证实，旺清门镇大荒沟村5林班46、49小班整地总面积为1.1193公顷，其中国家公益林面积为0.0279公顷，商品林面积为1.0914公顷。现场内已经种植中药材人参的面积为0.2722公顷，剩余0.8471公顷整地未种植。造成林地的原有植被严重毁坏。
8、现场勘查笔录、林地实测图、现场指认笔录及现场照片，证实被告人卞某某擅自开垦林地的现场面积、植被、地类情况。
9、辽宁省新宾满族自治县人民法院（2003）新宾刑初字第177号刑事判决书表明，被告人卞某某于2003年7月31日因犯非法采伐珍贵树木罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。
10、上诉人卞某某供述，我家小房子前面有块地，以前种过豆子等庄稼，后来我准备种参，就把这块地撂荒了两年。2015年夏天，我雇钩机把我小房子前面的地进行了平整，把陈旧的落叶松和杂树树根都挖了出来，并在这块地其中一部分种上了西洋参，其他不适合种参的地方打算种中药材和山菜。我知道未经过林业主管部门批准不允许开垦林地种庄稼和中药材，可是我承包邱家沟的时候和村里签过协议，允许我在那里种中药材。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人卞某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人卞某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人卞某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人卞某某及卞某某之辩护人所提上诉人卞某某构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人卞某某系在公安人员到其家中口头传唤时被动归案，不具有到案主动性，故上诉人及辩护人之上述上诉理由及辩护意见，本院不予支持。另查，原审判决已充分考虑上诉人卞某某如实供述的量刑情节，给予了从轻处罚，而依法缴纳罚金是其应执行的刑罚，不宜作为二审改判缓刑的情节。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，但适用《中华人民共和国刑法》第四十七条有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 于红滨
审判员 胡 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张瀚书
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督347号
申请人：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：邹福顺，该公司董事长。
被申请人：雷敏。
申请人保利重庆物业管理有限公司与被申请人雷敏申请支付令一案，本院于2018年7月13日立案受理后，申请人于2018年8月10日向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，在被申请人收到支付令前，申请人保利重庆物业管理有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人保利重庆物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年八月十日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初18661号
原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆杨家坪西郊三村，统一社会信用代码915001076220342721。
法定代表人：姜涵，职务总经理。
被告：袁军，男，汉族，1963年3月4日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告袁军物业服务合同一案中，原告重庆中地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁军的起诉。原告在撤诉前并未向本院缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回对被告袁军的起诉。
审 判 员 程楚峰
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11472号
原告：夏某某，女，汉族，1990年9月21日生，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：上海恒企教育培训有限公司重庆石桥铺分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路工路大西洋大厦701A，统一社会信用代码91500107352735537T。
法定代表人：ＸＸ，职务校长。
本院在审理原告夏某某诉被告上海恒企教育培训有限公司重庆石桥铺分公司合同纠纷一案中，原告夏某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海恒企教育培训有限公司重庆石桥铺分公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告上海恒企教育培训有限公司重庆石桥铺分公司的起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告夏某某负担。
审判员 周清秀
二〇一八年七月二十四日
书记员 钟 旭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4903号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告杨清沛，男，1982年4月5日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨清沛信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月8日作出（2015）思民初字第8998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年8月9日信用卡透支余额6889.68元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），律师代理费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4903号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十一月三日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4903号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告杨清沛，男，1982年4月5日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨清沛信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月8日作出（2015）思民初字第8998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年8月9日信用卡透支余额6889.68元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），律师代理费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4903号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十一月三日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0102号
原告南通臻泓环保设备制造有限公司，住所地启东市海滨工业园明珠路。
法定代表人陈贤，该公司总经理。
委托代理人周峰、张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告启东力德电缆有限公司，住所地启东市滨海工业园区明珠路7号。
法定代表人牟纲，该公司总经理。
本院在审理原告南通臻泓环保设备制造有限公司与被告启东力德电缆有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通臻泓环保设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费5050元，依法减半收取2525元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 孙正妹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 褚文柳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2799号
原告：伊敏*阿太木，男，1959年7月1日出生。
被告：林见平，男，汉族，1973年1月23日出生。
本院在审理原告伊敏*阿太木与林见平民间借贷纠纷一案时，原麦伊敏*阿太木于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊敏*阿太木的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伊敏*阿太木撤回起诉。
案件受理费50元（原告伊敏*阿太木已预交8910元），减半收取25元，由原告伊敏*阿太木负担25元，退还原告伊敏*阿太木8885元。
审判长 夏依 旦木
陪审员 孜亚 克孜
陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吾 斯 曼
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第2799号原告：伊敏·阿太木，男，1959年7月1日出生。被告：林见平，男，汉族，1973年1月23日出生。本院在审理原告伊敏·阿太木与林见平民间借贷纠纷一案时，原麦伊敏·阿太木于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊敏·阿太木的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告伊敏·阿太木撤回起诉。案件受理费50元（原告伊敏·阿太木已预交8910元），减半收取25元，由原告伊敏·阿太木负担25元，退还原告伊敏·阿太木8885元。审判长 夏依 旦木陪审员 孜亚 克孜陪审员 阿扎提古丽二〇一五年十二月二十三日书记员 吾 斯 曼
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初541号
原告：广西昭平县临江水电开发有限公司，住所地昭平县文竹七冲村。
法定代表人：卢立桂，经理。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：刘俪君，女，汉族，1955年2月14日出生，户籍住址广西昭平县。
原告广西昭平县临江水电开发有限公司（以下简称原告）与被告刘俪君不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日在广西女子监狱开庭进行了审理。原告的委托代理人陈媛洁，被告刘俪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币2436000元,及按年利率6%支付资金占用期间利息，从2017年1月1日起至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年1月至2016年6月期间，利用其担任原告的会计和出纳的职务便利，挪用原告资金2436000元进行赌博，其行为于2017年1月9日被昭平县人民法院判决犯挪用资金罪处有期徒刑4年。2016年6月30日被告自愿因其挪用原告资金的行为写下借条，借条载明：我因挪用了公司的现金2436000元，于2016年7月31日前变卖自己的房子用于归还挪用款，不足部分于2016年12月31日还清。但在被告约定还款的期限届满，被告不能履行还款义务，原告经多次向被告追索均未果。
被告答辩称：本人于2015年1月至2016年6月确实挪用了原告资金2436000元进行赌博，本人已认罪服法，于2016年7月1日主动到昭平县公安局投案自首，2017年1月9日被昭平县人民法院（2016）桂1121刑初198号刑事判决书判处有期徒刑4年，现在广西女子监狱服刑。2016年6月30日本人确实写了书面归还挪用资金计划给原告的法定代表人卢立桂，想变卖儿子的房子归还挪用的资金。但儿子的房子因贷款种植油茶已扺押给信用社，自己的钱已赌输光了，故计划无法兑现。现在我正在服刑，已无任何收入，也无任何财产归还挪用的资金。原告方违反会计法及有关财会条例让我任会计兼出纳，对我挪用资金的后果是有责任的，所以要我承担挪用资金的利息是不合理的。另外，我为原告公司提供了准确的成本核算资料从2012年底起使公司的销售电价从0．25一度提高到0．29元一度，因此我对原告公司是有功的，虽然功不抵过，但我心里好受些。目前我有偿还挪用资金的意愿，但却没有偿还的能力了。
原告向法庭提供了以下证据：1．被告刘俪君于2016年6月30日出具的《借条》1份。借条称：我挪用了公司的现金2436000元，于2016年7月30日前变卖自己的房子用于归还挪用款，不足部分于2016年12月31日归还。2．被告刘俪君的户籍证明。证实被告刘俪君的身份信息及被告的诉讼主体资格。3．昭平县人民法院（2016）桂1121刑初198号刑事判决书。
以上证据符合三性特征，本院予以采信。
结合上述证据和庭审，查明：一、昭平县人民法院（2016）桂1121刑初198号刑事判决书审理查明，被告人刘俪君于2015年1月至2016年6月利用其担任昭平县临江水电开发有限公司会计和出纳期间的便利，挪用该公司资金共计人民币2504407元进行赌博。2016年7月1日刘俪君主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。该判决书认为，被告人刘俪君利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用进行非法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立……判处有期徒刑四年。（刑期从2016年7月11日至2020年7月10日止）。被告现在广西女子监狱服刑。二、被告刘俪君于2016年6月30日出具给原告的《借条》1份。借条称：我挪用了公司的现金2436000元，于2016年7月30日前变卖自己的房子用于归还挪用款，不足部分于2016年12月31日归还。庭审中被告陈述认为自己前前后后挪用原告的资金是有240万至250万元之多的，并认罪服法。
本院认为：本院（2016）桂1121刑初198号刑事判决书审理查明被告刘俪君于2015年1月至2016年6月利用其担任昭平县临江水电开发有限公司会计和出纳期间的便利，挪用该公司资金共计人民币2504407元进行赌博，与被告借条和庭审中确认挪用了原告资金2436000元有一定误差，但借条是其真实的意识表示，且在庭审中也得到原告代理人的认可，因此本院认定被告在本案中挪用原告的资金是2436000元。被告挪用原告的资金使原告遭受财产损失，侵害了原告的合法权益，被告挪用原告的资金与原告遭受财产损失之间存在因果关系，因此被告应将其挪用的资金归还给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。考虑到被告正在服刑的因素，被告偿还原告的资金期间以四年内偿还较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判处如下：
被告刘俪君挪用原告资金2436000元由被告在四年内偿还给原告；并按年利率6%支付资金占用期间利息，从2017年1月1日起至偿还清结日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26288元减半收取13144元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘柳平
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执55号
申请执行人：陈树兵，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市内江市。
被执行人：自贡宏阳锅炉辅机有限公司，住四川省自贡市大安区。
被执行人：王银河，男，1987年6月18日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理的陈树兵申请执行自贡宏阳锅炉辅机有限公司、王银河间借贷合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第703号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为614370元。
在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人暂无可执行的财产，现申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 舒其君
审判员 刘玉聪
审判员 王 引
二〇一七年六月二十一日
执行员 唐 诚
书记员 杨 梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执55号申请执行人：陈树兵，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市内江市。被执行人：自贡宏阳锅炉辅机有限公司，住四川省自贡市大安区。被执行人：王银河，男，1987年6月18日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理的陈树兵申请执行自贡宏阳锅炉辅机有限公司、王银河间借贷合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第703号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为614370元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人暂无可执行的财产，现申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年六月二十一日执行员  唐 诚书记员  杨 梅
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1191号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
被告：朱坤亮，男，1967年12月1日出生，汉族，市民。
被告：朱坤亭，男，1970年9月20日出生，汉族，教师。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告朱坤亮、朱坤亭金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2829元，减半收取1414.5元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张冲
二〇一七年三月二十四日
书记员 王莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初833号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人唐福友，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2009年8月12日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年；2014年11月11日因无证驾驶、使用伪造的机动车驾驶证被行政拘留二十日，罚款4000元；2015年8月4日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）865号起诉书指控被告人唐福友犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人唐福友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月16日晚，被告人唐福友至嘉兴市月河街荷月桥北堍花坛边，趁被害人周某睡着之际，从其身边窃得iPhone6Plus手机1部，价值2800元。
案发后，手机已追回并发还被害人，被告人唐福友另赔偿被害人周某1500元。
上述事实，被告人唐福友无异议，有经庭审质证的被害人周某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，住宿登记单，登记保存清单，收购寄售手机登记薄，价格鉴定书，（2015）杭萧刑初字第1585号刑事判决书，收条，到案经过，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐福友因盗窃被判处过刑罚，又以非法占有为目的盗窃作案1起，窃得财物价值2800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐福友如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赃物已追回，并赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐福友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年十一月二日
书记员 沈英子
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6359号
原告：陈汉，男，1982年11月25日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：赵永兴、吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：李国祺，男，1966年9月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告陈汉诉被告李国祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员李代华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈汉提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及自2016年5月31日起至还清本金之日止按年利率24%计算的利息和违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因经商需要于2017年5月5日向原告借款10万元，借期一个月，逾期不还应承担同期银行贷款利率的四倍计算的利息、借款总额20%的违约金及产生的全部追讨费用。现还款期限已过，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告李国祺未做答辩。
经本院审理确认事实如下：2016年5月31日，被告向原告出具借条一张，向原告借款10万元，约定2016年6月30日归还，如不按期归还，逾期之日起应按同期同类贷款银行贷款利率的四倍计算利息至实际给付之日止，并且另行支付20%借款总额的违约金，所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等全部相关费用都由被告承担。后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，由原告提交的借条、银行转账凭证及原告的陈述等证据证明，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。双方在借条中约定的利息、违约金等过高，但原告要求被告按照年利率24%支付利息和违约金的诉讼请求，不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李国祺于本判决发生法律效力之日起十五日内向陈汉归还借款本金100000元，并支付利息、违约金（自2016年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李国祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 艳