wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂28刑申2号湖北巨星建设集团有限公司：你�司因胡兴鹏犯合同诈骗罪不服巴东县人民法院(2015)鄂巴东刑初字00123号刑事判决，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，现已审查终结。你公司申诉称：公诉机关指控胡兴鹏利用合同诈骗彭传金120万元、付雄远30万元、佘猛军50万元，而法院认定是申诉人确定的承包人，并且认定上述三人的200万元申诉人认可，该事实认定错误。因无任何证据证实申诉人已认可，且有2013年8月15日致函给彭传金等人的《关于缴纳工程履约保证金的函》为证。综上，巴东县人民法院(2015)鄂巴东刑初字00123号刑事判决侵犯其合法权益，要求对胡兴鹏合同诈骗一案进行再审。本院经审查认为，原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，原审生效判决未侵害你公司合法权益。根据原审卷宗材料可以看出，你公司宜昌分公司与巴东县金山置业有限公司就巴东县“巴山新语�房地产开发项目签订协议书后，胡兴鹏以该分公司名义将其中部分工程分别与彭传金、付雄远、佘猛军等人签订了《项目承包管理责任书》，胡兴鹏收取上述三人保证金200万元。因你公司资质问题，又利用武汉市黑马建工集团有限公司名义承包此项工程。之后，又召集彭传金、付雄远、佘猛军等人召开协调沟通会。2013年8月15日，你公司以武汉市黑马建工集团有限公司名义向他们发出了《关于缴纳工程履约保证金的函》，函中直接称呼他们为承包人，并称“缴清工程履约保证金后，与武汉市黑马建工集团有限公司签订正式的《内部承包责任书》”，且对胡兴鹏收取他们的保证金的处理作了交待。据此，胡兴鹏以你公司名义与彭传金、付雄远、佘猛军签订《项目承包管理责任书》的行为，你公司予以了追认，胡兴鹏依据责任书收取彭传金、付雄远、佘猛军的保证金200�元不应再作为个人行为处理。因此，原审法院对上述200万元未作胡兴鹏诈骗犯罪处理是正确的。综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你公司的申诉。特此通知。二〇一七年五月三日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初15741号
申请人：刘跃杰，又名刘耀杰，男，汉族，1963年3月29日生，住鲁山县。
被申请人：曲清军，又名曲军，男，汉族，1980年11月4日生，住鲁山县。
被申请人：王艳朵，女，汉族，1981年4月4日生，住鲁山县，系曲清军之妻。
被申请人：闫瑞欣，男，汉族，1979年1月1日生，住鲁山县。
申请人刘跃杰于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求查询被申请人曲清军、王艳朵、闫瑞欣名下的存款并将其中的1000元予以保全，且依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘跃杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十五条及第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人曲清军、王艳朵、闫瑞欣名下的个人存款1000元予以冻结（冻结期限：一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨海会
二〇一七年四月十三日
书 记 员 铁晓璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1932号
原告：刘某，男，1953年12月23日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：赵某,女,1955年3月23日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1954年2月27日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告承包费704元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告承包了原告4口人位于五分地村大泡子土地，合同约定承包期为四年，承包费为每口人176元。签订合同后，被告只给付了原告两年的承包费。2015年至2016年承包费704元，被告始终推托至今分文未付。故依照相关法律规定，特向贵院提出诉求。
王某辩称：承包五分地村一组的土地属实，原告的承包费被告已经付清，被告认为承包原告土地的承包费已经付清，但是没有证据予以证实。被告曾至原告家中当面给过承包费704元，每口人176元，原告没有要。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告向本院提交了合同5份和武某与王某的合同复印件一枚，证实被告承包包含原告家在内的五分地村大泡子的土地，属于原告家的承包费704.00元未给付。被告未向本院提交任何证据用以支持其答辩意见。
针对双方有争议的事实，本院认定如下：被告尚欠原告家的承包费704.00元未给付。
经审理查明，2013年5月3日，被告承包了包括原告家在内的五分地村大泡子土地，承包期为四年，承包费每两年一结算，承包费为每口人176.00元，已故案外人武某代表五分地村与被告签订了承包合同，被告给付第一次承包费后，属于原告家四口人的2016年度至2016年度的承包费704.00元至今未给付。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的合同等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。被告承包原告土地四年，只给付了两年的承包费，剩余承包费被告应当予以给付原告，且被告在庭审中明确作出被告曾当面至原告家中给付承包费，被告未收的陈述，视为对原告未给付承包费的认可，在被告按合同期限种植完毕后，应当按合同约定的数额付清承包费。故原告要求被告支付承包费704.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内给付原告刘某承包费704.00元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年五月五日
书记员 石文炎
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢104号
申请执行人廖明辉，男，1968年8月30日出生，壮族，住。
申请执行人韦丽艳，女，1970年7月23日出生，壮族，住。
被执行人胡晨光，男，1986年9月1日出生，汉族，住。
被执行人陈霞，女，1984年2月25日出生，汉族，住。
申请执行人廖明辉、韦丽艳与被执行人胡晨光、陈霞民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初352号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付调解书第三项确定的借款本金人民币100000元。负担受理费2285元，执行费1400元。本院于2017年6月5日立案执行。该案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，于2017年9月10日终结本次执行程序。现双方当事人自行达成协议，被执行人自愿将位于武宣镇朝阳路373号，置宝华府（合同编号：住0095号，房号：等5幢C单元503号房）商品房以物抵债给申请执行人廖明辉、韦丽艳。为维护法律尊严，本院拟以100000元为执行标题，2017年10月23日依职权重新立案恢复执行。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初352号民事调书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初856号
原告：刘立新，女，汉族，1957年9月27日出生，山东省襄城县人，退休工人，现住尉犁县。
委托代理人：周付来，男，汉族，1974年4月3日出生，事业岗，河南省方城县人，现住尉犁县。（系原告女婿）
被告：吕建华，男，汉族，1977年4月28日出生，河南省人，农民，现住尉犁县。
被告：郝元成，男，汉族，1964年2月16日出生，江苏省宿迁县人，农民，现住尉犁县。
被告：田权志，男，汉族，1963年6月3日出生，河南省襄城县人，农民，现住尉犁县。
原告刘立新与被告吕建华、郝元成、田权志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新的委托代理人周付来、被告郝元成、田权志到庭参加诉讼，被告吕建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕建华偿还借款20万元、利息76000元（利息计算200000元×19个月×年利率2%=76000元）共计27.6万元。2、判令被告郝元成、田权志对上述借款本息承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人吕建华于2015年5月26日向本人借款20万元，由郝元成、田权志提供连带责任保证，承诺2015午8月26日前本息一次性偿还完毕，到期后本人多次催要，借款人及担保人推脱拒绝偿还，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。
被告郝元成、田权志辩称：担保是事实，如果吕建华偿还不了，我和田权志偿还。
被告吕建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告刘立新为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据、借条一份、收条一份。证明：2015年5月26日被告吕建华向原告借款20万元，由郝元成、田权志提供担保，约定借款期限为3个月。同日被告给原告出具收条一份，收到原告刘立新现金20万元，由担保人郝元成、田权志见证。被告郝元成、田权志质证意见：认可，无意义。被告吕建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证、举证的权利。
经审理查明：2015年5月26日被告吕建华向原告借款20万元，由郝元成、田权志提供连带责任保证，同日，被告吕建华给原告出具借条”今借刘立新现金贰拾万元，小写20万元，借款用途：家用，借款期限自2015年5月26日至2015年8月26日，到期一次性偿还完毕，利率按银行同期贷款利率4倍计算......。借款人及担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围借款本息、违约金、出借人实现债权费用（诉讼费等）......。借款人吕建华签字确认，担保人郝元成、田权志签字确认”。
查明：被告吕建华给原告刘立新出具收条”今收到刘立新现金贰拾万元，收款人吕建华签字确认，见证人郝元成、田权志签字确认”。
本院认为：被告吕建华从原告刘立新处借现金200000元，有被告吕建华给原告出具借条、收条在卷证实。原告刘立新要求被告吕建华偿还借款本金200000元、利息76000元（即本金200000元×2%月利率×19个月，期限自2015年12月26日至2017年7月26日），要求被告郝元成、田权志对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝元成、田全志在借条以担保人名义签字，郝元成、田全志对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人，被告郝元成、田全志对该借款本金、利息应负连带清偿责任。根据《担保法》规定，被告郝元成、田全志承担保证责任后，有权向债务人吕建华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕建华于本判决生效后三日内偿还原告刘立新借款本金200000元，利息76000元，合计本息276000元，被告郝元成、田全志对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告郝元成、田全志对上述借款本息承担保证责任后，有权向债务人吕建华追偿。
诉讼费5440元，公告费320元，由被告吕建华、郝元成、田全志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 员 侯 芳
审 判 员 吕 晨
人民陪审员 牙合甫·买买提
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 都 格 加 甫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4263号
原告：扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂，住所地：扎鲁特旗鲁北镇泰山街西段北侧。
经营者：毛志敏
被告：姜国军，男，50岁，汉族，农民。
原告扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂与被告姜国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，2017年12月11日原告扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂申请撤诉。
本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂撤诉。
案件受理费减半收取1493元，由原告扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂负担。
审 判 员 李萨日娜
二〇一七年十二月十八日
书记员代 根 荣
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初71号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月7日生，汉族，专科文化，住本市江宁区。2015年7月8日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被取保候审，2016年7月7日被取保候审，2017年2月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人高磊，江苏君劭律师事务所律师。
辩护人江志武，江苏君劭律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年6月初，被告人张某某利用“伪基站”设备，非法占有中国移动通信公司使用频率，发送商业广告短信牟利。2015年6月6日10时许，张某某指派其雇员驾驶载有“伪基站”的小客车，至本市鼓楼区建宁路龙湖春江紫宸售楼处附近，再次使用“伪基站”设备发送商业广告短信时，被公安人员抓获，“伪基站”设备被当场查获。经检查，截至2015年6月6日止，张某某所使用的“伪基站”设备发送短信229942条，造成229942个移动电话用户通信中断不满1小时。
2015年7月8日，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述了使用“伪基站”发送商业广告的主要事实。审理中，张某某自愿退出违法所得人民币7500元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明、案发及抓获经过、扣押物品清单、江苏省无线电管理局南京市管理处证明、中国移动江苏南京分公司网络部证明等，证人傅某,吴某、史某、方某的证言，被告人张某某的供述，检查笔录、搜查笔录、电子证据检查笔录、综合报告、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，依法减轻处罚。审理中，张某某退出违法所得，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出张某某无犯罪前科、有自首情节、自愿认罪，请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对其宣告缓刑的辩护意见，因张某某实施犯罪行为时间长、数量多，社会危害性较大，就其犯罪情节，不宜宣告缓刑，故此意见本院不予采纳。据此，本院为保护公共的通讯安全不受侵犯，惩罚犯罪，结合张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年2月15日止）
二、在案的被告人张某某违法所得人民币7500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张曼华
二〇一七年二月十六日
见习书记员 ＸＸ辰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1号
原告：杨淑花。
委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告：杜文清。
委托诉讼代理人：王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告杨淑花与被告杜文清饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑花及其委托代理人宫晋辉，被告杜文清及委托代理人王成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑花向本院提出诉讼请求：要求被告杜文清赔偿误工费9,729.74元、护理费866.16元、住院伙食补助费450元、交通费200元、残疾赔偿金22,382元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,560元、二次手术费10,000元，合计48,187.90元。事实和理由：2015年8月30日下午，我在路上行走，被告杜文清家的公羊突然将我撞倒，造成腿部多处受伤，住院期间医疗费用被告已经支付，而后续治疗费及其他费用被告没有支付。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜文清辩称，原告所诉与事实不符。2015年8月30日下午，原告一手拿着一个啤酒瓶子去商店退啤酒瓶，原告见到答辩人后与答辩人边走边唠，突然原告摔倒在路上，答辩人将原告扶起来，原告说羊将她撞倒的，答辩人也没多想，便给儿媳妇打电话，答辩人的儿媳妇找车将原告送至平庄医院。答辩人给付原告4,700元，答辩人又支付了理疗器180元，买了两个支具，又支付了部分医疗费。原告回家后能够正常生活，身体并无大碍。原告并没有受到太大伤害，并且答辩人已支付全部医疗费的情况下，原告再起诉答辩人毫无道理。原告主张的误工费，因为原告年满60周岁，女的超过55周岁就不应该支付误工费。交通费每次去医院就医和检查都是答辩人打车送原告去的，所以被告没有产生交通费，鉴定期间的交通费被告不应承担，应由原告自行负担。原告护理费应参照农村误工费的标准35.51元计算。
根据原、被告陈述以及原告提交的赤峰宝山医院诊断书、住院病历、费用汇总表、建平县黑水镇兴隆沟村民委员会证明、朝阳燕都法医司法鉴定所出具的朝燕都司鉴所[2016]临鉴字第152号、153号司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的建平县新型农村合作医疗补偿凭证，本院认定的事实如下：2015年8月30日下午，在建平县黑水镇兴隆沟村，原告杨淑花与放羊的被告杜文清由北向南并排行走在水泥路上，被告杜文清家的公羊突然从背后将原告撞倒致原告受伤。此后，被告儿媳妇打车将原告送至赤峰宝山医院住院治疗9天，原告被诊断为：头部外伤、左髋部挫伤、右膝部外伤、右膝内侧副韧带损伤、关节积液、右足部皮肤擦伤。被告给付原告医疗费4,700元。原告住院期间护理级别为二级护理，由其亲属进行护理，其亲属为农民。原告出院后，双方就赔偿事宜经兴隆沟村委会调解未果，原告诉至本院。本院依原告申请委托朝阳燕都法医司法鉴定所对原告伤残程度及后续治疗所需费用进行鉴定。2016年6月4日，该鉴定所出具朝燕都司鉴所[2016]临鉴字第152号司法鉴定意见：“杨淑花的伤残等级为十级”，朝燕都司鉴所[2016]临鉴字第153号司法鉴定意见：“杨淑花如出现右膝关节绞索，影响行走，可做右膝关节镜下微创手术，费用约1万元人民币”。原告共计支付费1,560元，其中伤残鉴定费840元，后续治疗鉴定费720元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告杜文清饲养的公羊将在公路上行走的原告撞倒，致使原告人身受到伤害，被告应当承担赔偿责任。
依照法定的赔偿项目及标准，原告的损失有：住院伙食补助费450元；原告住院期间为二级护理，护理人员为农民，故本院确定原告的护理费为317.79元；被告虽然已经支付了原告住院及检查期间的交通费，但原告及亲属去朝阳做伤残鉴定所支付的交通费103元，亦属于原告因受伤所遭受的损失，被告应予承担；原告的伤残程度经鉴定为十级伤残，本院根据相关标准确定原告的残疾赔偿金为22,382元；原告因被被告饲养的公羊撞伤致残，被告应当给付其精神损害抚慰金，本院根据案情确定数额为2,000元；关于原告主张的误工费问题，虽然原告受伤时年龄已60周岁，但原告作为农村土地承包户的一员，仍然耕种经营承包地，因其受伤误工遭受损失被告应按农村误工费标准35.31元予以赔偿，关于误工期间，虽然法律规定误工费可以计算至评残前一日，但本院根据原告受伤情况，参照公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则中“关节韧带损伤70日”标准，本院确定原告误工日期70天，原告误工费为2,471.70元。原告上述损失合计为27,724.49元。原告要求被告赔偿后续治疗费10,000元，因鉴定意见“杨淑花如出现右膝关节绞索，影响行走，可做右膝关节镜下微创手术，费用约1万元人民币”，而原告未提交充分证据证明其出现了右膝关节绞索、影响行走的情况，故本院对原告的此项请求不予支持，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜文清于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告杨淑花住院伙食补助费450元、护理费317.79元、误工费2,471.70元、交通费103元、残疾赔偿金22,382元、精神损害抚慰金2,000元，合计27,724.49元；
二、驳回原告杨淑花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，鉴定费1,560元，合计2,210元由原告杨淑花负担940元，被告杜文清负担1,270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一六年十月十九日
书记员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1号原告：杨淑花。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：杜文清。委托诉讼代理人：王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告杨淑花与被告杜文清饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑花及其委托代理人宫晋辉，被告杜文清及委托代理人王成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑花向本院提出诉讼请求：要求被告杜文清赔偿误工费9,729.74元、护理费866.16元、住院伙食补助费450元、交通费200元、残疾赔偿金22,382元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,560元、二次手术费10,000元，合计48,187.90元。事实和理由：2015年8月30日下午，我在路上行走，被告杜文清家的公羊突然将我撞倒，造成腿部多处受伤，住院期间医疗费用被告已经支付，而后续治疗费及其他费用被告没有支付。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜文清辩称，原告所诉与事实不符。2015年8月30日下午，原告一手拿着一个啤酒瓶子去商店退啤酒瓶，原告见到答辩人后与答辩人边走边唠，突然原告摔倒在路上，答辩人将原告扶起来，原告说羊将她撞倒的，答辩人也没多想，便给儿媳妇打电话，答辩人的儿媳妇找车将原告送至平庄医院。答辩人给付原告4,700元，答辩人又支付了理疗器180元，买了两个支具，又支付了部分医疗费。原告回家后能够正常生活，身体并无大碍。原告并没有受到太大伤害，并且答辩人已支付全部医疗费的情况下，原告再起诉答辩人毫无道理。原告主张的误工费，因为原告年满60周岁，女的超过55周岁就不应该支付误工费。交通费每次去医院就医和检查都是答辩人打车送原告去的，所以被告没有产生交通费，鉴定期间的交通费被告不应承担，应由原告自行负担。原告护理费应参照农村误工费的标准35.51元计算。根据原、被告陈述以及原告提交的赤峰宝山医院诊断书、住院病历、费用汇总表、建平县黑水镇兴隆沟村民委员会证明、朝阳燕都法医司法鉴定所出具的朝燕都司鉴所[2016]临鉴字第152号、153号司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的建平县新型农村合作医疗补偿凭证，本院认定的事实如下：2015年8月30日下午，在建平县黑水镇兴隆沟村，原告杨淑花与放羊的被告杜文清由北向南并排行走在水泥路上，被告杜文清家的公羊突然从背后将原告撞倒致原告受伤。此后，被告儿媳妇打车将原告送至赤峰宝山医院住院治疗9天，原告被诊断为：头部外伤、左髋部挫伤、右膝部外伤、右膝内侧副韧带损伤、关节积液、右足部皮肤擦伤。被告给付原告医疗费4,700元。原告住院期间护理级别为二级护理，由其亲属进行护理，其亲属为农民。原告出院后，双方就赔偿事宜经兴隆沟村委会调解未果，原告诉至本院。本院依原告申请委托朝阳燕都法医司法鉴定所对原告伤残程度及后续治疗所需费用进行鉴定。2016年6月4日，该鉴定所出具朝燕都司鉴所[2016]临鉴字第152号司法鉴定意见：“杨淑花的伤残等级为十级”，朝燕都司鉴所[2016]临鉴字第153号司法鉴定意见：“杨淑花如出现右膝关节绞索，影响行走，可做右膝关节镜下微创手术，费用约1万元人民币”。原告共计支付费1,560元，其中伤残鉴定费840元，后续治疗鉴定费720元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告杜文清饲养的公羊将在公路上行走的原告撞倒，致使原告人身受到伤害，被告应当承担赔偿责任。依照法定的赔偿项目及标准，原告的损失有：住院伙食补助费450元；原告住院期间为二级护理，护理人员为农民，故本院确定原告的护理费为317.79元；被告虽然已经支付了原告住院及检查期间的交通费，但原告及亲属去朝阳做伤残鉴定所支付的交通费103元，亦属于原告因受伤所遭受的损失，被告应予承担；原告的伤残程度经鉴定为十级伤残，本院根据相关标准确定原告的残疾赔偿金为22,382元；原告因被被告饲养的公羊撞伤致残，被告应当给付其精神损害抚慰金，本院根据案情确定数额为2,000元；关于原告主张的误工费问题，虽然原告受伤时年龄已60周岁，但原告作为农村土地承包户的一员，仍然耕种经营承包地，因其受伤误工遭受损失被告应按农村误工费标准35.31元予以赔偿，关于误工期间，虽然法律规定误工费可以计算至评残前一日，但本院根据原告受伤情况，参照公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则中“关节韧带损伤70日”标准，本院确定原告误工日期70天，原告误工费为2,471.70元。原告上述损失合计为27,724.49元。原告要求被告赔偿后续治疗费10,000元，因鉴定意见“杨淑花如出现右膝关节绞索，影响行走，可做右膝关节镜下微创手术，费用约1万元人民币”，而原告未提交充分证据证明其出现了右膝关节绞索、影响行走的情况，故本院对原告的此项请求不予支持，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜文清于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告杨淑花住院伙食补助费450元、护理费317.79元、误工费2,471.70元、交通费103元、残疾赔偿金22,382元、精神损害抚慰金2,000元，合计27,724.49元；二、驳回原告杨淑花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，鉴定费1,560元，合计2,210元由原告杨淑花负担940元，被告杜文清负担1,270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一六年十月十九日书记员  翟秀颀
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保64号
申请人：王耀民，男，汉族，1964年6月30日生，住常州市钟楼区。
被申请人：杨金国，男，汉族，1963年9月26日生，住常州市。
申请人王耀民向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨金国银行存款32844000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司进行了担保，并向本院出具了苏信诉保（2017）字第07655号财产保全担保函，保险金额为32844000元。2017年7月10日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王耀民提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨金国银行存款32844000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王耀民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年七月十一日
书记员 陈金麟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3113号
原告：张辉倩，女，1987年10月21日出生，汉族。
被告：龚利，男，1972年1月9日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
主要负责人唐继国，总经理。
委托代理人:袁许燕，女，1992年4月18日出生，汉族。
原告张辉倩与被告龚利、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉倩、被告龚利、被告平安保险公司的委托代理人袁许燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉倩向本院提出诉讼请求：被告赔偿误工费22000元、护理费4800元、住院伙食补助费2800元、营养费5000元、交通费2000元、精神损害赔偿及小孩护理费5000元、司法鉴定费2000元、后续治疗费3000元，共计46600元。事实和理由：龚利驾车撞伤张辉倩，平安保险公司为车辆保险单位。
龚利辩称：已支付医疗费和部分护理费。
平安保险公司辩称：要求扣减20%非医保费用，治疗已终结，不认可后续治疗费、营养费、精神损失费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日12时50分，龚利驾驶湘A小汽车在长沙市芙蓉区金苹果市场内压伤行人张辉倩左脚。交警部门认定龚利承担全部责任。
张辉倩住院治疗至2016年1月4日。医疗费13432.6元。龚利垫付6832.6元，平安保险公司垫付1万元。
2016年3月2日，湖南文成司法鉴定中心作出鉴定意见：张辉倩第一趾骨骨折及第一跖骨撕脱骨折，未构成伤残；建议后期医疗费2000元；误工期120日，护理60日，营养60日。鉴定费2000元。
平安保险公司承保了湘AJ68**车的交强险和30万元商业三责险，不计免赔率。
张辉倩在家照顾两个小孩。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。
根据2015年度居民服务业平均工资42494元的标准，结合张辉倩的诉讼请求，本院对张辉倩因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费13432.6元；2、误工费，按42494元/年，计算4个月，为14164.7元；3、护理费4800元；4、住院伙食补助费，按60元/天，计算39天，为2340元；5、营养费，本院酌情确定400元；6、交通费，本院酌情确定600元；7、精神损害赔偿及小孩护理费，不符合法律规定，本院不予支持；8、司法鉴定费2000元；9、后续治疗费，证据不足，本院不予支持；以上各项共计37737.3元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下16172.6元，死亡伤残赔偿限额项下19564.7元，不属于保险范围2000元。平安保险公司已垫付1万元，还应在交强险责任限额内赔偿19564.7元。剩余损失，由龚利承担1万元外医疗费的20%及保险外费用计2686.5元，平安保险公司在商业三责险保险责任范围内赔偿5486.1元。龚利已垫付6832.6元，其多垫付的4146.1元，从保险赔偿款中直接返还。
综上所述，（对诉讼请求是否支持进行评书）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿张辉倩20904.7元；
二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿龚利4146.1元；
五、驳回张辉倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由龚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一六年九月十二日
书记员 黄伟兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初974号
原告:宁波华彩电器有限公司,住所地宁波市鄞州滨海投资创业中心，统一社会信用代码证91330212739488585E（1/1）。
法定代表人：孟宏刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梦月，该公司员工。
被告:滁州市大地汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路396，统一社会信用代码证91341102670921802T（1-1）
法定代表人：吴家杰，该公司总经理。
原告宁波华彩电器有限公司与被告滁州市大地汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月18日，原告宁波华彩电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宁波华彩电器有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华彩电器有限公司负担。
审 判 员 谢军
二〇一七年四月十八日
代理书记员 张璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第418号
罪犯李汉山，男，1958年11月28日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，湖北省嘉鱼县人，原系嘉鱼县余码头泵站站长。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂嘉鱼刑初字第00138号刑事判决，认定罪犯李汉山犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年。刑期自2012年7月11日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后，于2012年12月30日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员陈先明、危文庆出庭履行职务。湖北省咸宁监狱指派干警龙卫、曾资斌代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李汉山，证人赵黎（管教民警）、王强（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李汉山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李汉山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、2次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李汉山在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李汉山的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期自2012年7月11日起至2015年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月八日
书记员 纪利军
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王金才、张龙、王德超金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3317号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，
委托代理人：李凤祥，
第一被告：王金才，
第二被告：张龙，
第三被告：王德超，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王金才、张龙、王德超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告王金才经本院公告传唤、被告张龙、王德超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2014年1月10日，第一被告王金才在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年1月9日。此笔贷款由第二被告张龙、第三被告王德超提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
王金才、张龙、王德超均未提出答辩。
经审理查明：2011年12月27日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2011年12月27日至2014年12月26日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带保证责任。合同签订后，第一被告于2014年1月10日在原告处借款3万元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月9日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王金才、张龙、王德超签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王金才于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告张龙、第三被告王德超承担连带清偿责任。
三、第二被告张龙、第三被告王德超承担连带保证责任后，可以向第一被告王金才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 张超英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16648号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：穆攀峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告穆攀峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,031.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,730.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告穆攀峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,761.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16648号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：穆攀峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告穆攀峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,031.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,730.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告穆攀峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,761.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2800号
上诉人（原审第三人）:中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人单正鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨瑾。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛真源置业有限公司。
法定代表人王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4230号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初627号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人翟某甲，男，1976年7月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）468号起诉书，指控被告人翟某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月18日23时许，被告人翟某甲酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌奔驰越野车，行驶至永城市东城区中原路南段时被执勤民警查获。经鉴定，翟某甲血样中的乙醇含量为270.0mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟某甲的供述、户籍信息、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见、视频资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人翟某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 贾成宇
审判员 常明文
二〇一六年十二月五日
书记员 周 梅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初187号
原告寇金安，男，汉族，1966年4月22日出生，河南省临颍县人，农民。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告曹战涛，男，汉族，1976年11月4日出生，河南省临颍县人，个体。
原告寇金安诉被告曹战涛买卖合同纠纷一案，本院于2O16年1月19日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇金安及其委托代理人马新利，被告曹战涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇金安诉称：2014年11月中旬，被告从原告处购买若羌红枣，共计450000元，被告承诺于2015年春节前支付货款，到期后，被告未按承诺支付货款，2015年5月19日被告给原告出具欠据一份，承诺于2015年7月30日将红枣款付清，但被告仍未支付货款，经原告索要无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告曹战涛支付红枣款450000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告曹战涛辩称：认可被告拖欠原告的红枣款450000元，但被告现在经济困难，无力支付欠款。
原告寇金安为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告红枣款450000元的事实。被告质证：认可，无异议。本院对原告提供的该证据予以确认。
被告曹战涛庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年11月期间，被告从原告处购买红枣，共计450000元，并由被告于2015年5月19日出具欠据一份，承诺于2015年7月30日付清，期限届满后，被告并未支付红枣款，经原告索要无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告买卖合同纠纷一案，事实清楚、证据确实充分，被告从原告处购买红枣450000元，在承诺的支付期限内并未履行，故本院对原告要求被告支付450000元红枣款的请求，予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告曹战涛于本判决生效后三日内向原告寇金安支付红枣款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告曹战涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审判员 朱宪伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 威
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初138号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张某，男，1952年10月20日出生，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。
辩护人符振朝，男，1958年10月9日出生，元氏县宋曹镇人，系被告人张风州亲属。
被告人周某，女，1962年10月22日出生，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某、周某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人符振朝、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：在2011年6月份以来，河北丰众农业科技有限公司元氏分公司（以下简称：丰众元氏分公司）先后招录了被告人周某、张某等人为该公司代办员。被告人周某、张某在担任代办员期间，在该公司的授意和管理下，未经中国人民银行批准，以投资丰众元氏分公司经营的项目为由，向群众公开宣传该公司，并承诺高额利息，以丰众元氏分公司的名义，采用吸纳股金并开具股金凭证的形式，面向公众为该公司吸收资金，并挣取代办费。吸收资金大部分汇至丰众元氏分公司掌控人名下账户，用于商业投资、实际消费等活动。
经公安机关委托鉴定机构审计，被告人周某名下吸收资金总额为548000元，未退金额为226785元;被告人张某名下吸收资金总额6190700元，案发时造成1430562.8元无法退还。
上述事实，被告人张某、周某在开庭审理中亦无异议，且有同案犯李某、崔某的供证，丰众公司的审计报告，抓获经过、到案经过、户籍证明、丰众元氏分公司营业执照、宣传材料、被告人周某吸收存款明细、吸资退资及代办费汇总表，非周某吸资未退股清单，被告人张某吸收存款明细、吸资退资及代办费汇总表等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某在担任丰众元氏分公司代办员期间，未依法经中国人民银行批准，通过公开宣传、承诺高息回报的方式,以丰众元氏分公司名义，借用吸纳股金、开具股金凭证的形式，面向社会不特定对象吸收资金，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、周某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某、周某系在丰众元氏分公司的授意和管理下实施的非法吸收资金行为，在非法吸收公众存款犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且到案后能够如实供述，具有坦白情节，故可依法并酌予从轻、减轻处罚。
本案涉及的集资参与人众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、提成、利息、分红等违法所得的一切财物及非法占有、处置的涉案财产应予追缴，公安机关已经追回的涉案款物依法返还、处置。
根据被告人张某、周某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以和对社会的危害程度，以及社区矫正部门对被告人周某的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人张某、周某因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得及非法占有、处置的涉案财产，并与公安机关依法查扣、追回的涉案款物一并依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 陈彦芬
人民陪审员 次茹平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张正夫
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4714号
原告:邵士刚。
被告:陈明。
原告邵士刚与被告陈明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵士刚到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵士刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款1980元及利息（以1980元为本金，从2014年7月15日起按中国人民银行同期存款利息计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告陈明在灌云县图河中学承包工程，招用原告为其干活，经结算共欠原告工资款人民币1980元，并出具欠条一张，约定2017年农忙结清还款。欠款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告陈明未作答辩。
原告邵士刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经核查审理后认定事实如下：2014年下半年，被告陈明在灌云县图河中学承包工程，雇佣原告为其提供劳务，后经结算共欠原告劳务报酬人民币1980元，并出具欠条一张，载明欠杨佃传、郑林文、姚�红、邵士刚、邵仲祥、老陶工资共计人民币14156元，其中欠原告工资1980元，约定2017年农忙结清还款。欠款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护，劳动者提供合法有效的劳务后，依法应享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告邵士刚向被告陈明提供劳务后，有权要求被告向其支付相应的劳务报酬。对于本案原告应取得的劳务报酬，被告在工人工资结算后对所欠的1980元出具了欠条，并载明了还款期限，其应当按约及时履行给付义务，所以对原告要求被告给付工资人民币1980的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方利息诉求，因原、被告双方未约定利息，所以对原告的利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效后十日内支付原告邵士刚劳务报酬人民币1980元。
二、驳回原告邵士刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告陈明负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，�请强制执行期限为二年。
审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 雨
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的�由人民法院判决强制偿还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8504号
原告:叶某。
法定代理人：叶华平，男，1967年12月17日出生，系原告父亲。
被告：王子健，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
代表人：张健,经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
原告叶某诉被告王子健、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月18日立案受理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶某法定代理人叶华平,被告王子健,被告天安公司委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2015年6月9日16时10分许，被告王子健驾驶皖Ｋ×××××号小型越野客车由环山乡驶往场口镇场口街道华辰超市门口路段时与横过马路的行人叶某发生碰撞，造成原告叶某受伤的事故。事故经交警部门认定：被告王子健负事故主要责任，原告叶某负事故次要责任。后双方未就赔偿事宜协商一致。现原告叶某诉请法院，要求判令：1、被告王子健赔偿原告叶某5247.90元；2、被告天安公司在交强险、商业险限额范围内先行承担赔偿责任（非医保用药在交强险内赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。
二、事故后，原告叶某被送往杭州市富阳区第一人民医院住院治疗5天，共花费医疗费3989.40元。事故后，被告王子健支付3000元。
三、皖Ｋ×××××号小型越野客车登记在被告天安公司处投保交强险、商业三者险500000元，及有投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认定原告叶某因此次事故造成的合理损失如下：
1、医疗费，被告天安公司、王子健认为有不合理费用，要求扣除非医保费用15%。本院认为经审核，原告医疗费合理范围，非医保费用可以在交强险内充分受偿，对被告辩称意见不予采纳。医疗费总额为3989.40元。
2、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）。
3、护理费708.50元（5天×141.70元/天）
4、交通费，被告天安公司、王子健认为偏高，本院认为根据原告治疗实际情况，酌情认定200元。
原告叶某因此次交通事故造成的合理损失为5147.90元。
本院认为，公民的生命健康权和合法�产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告王子健负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告天安公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任。故原告叶某要求被告天安公司在交强险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告叶某因此次事故造成的合理损失，经本院审查为5147.90元。其中交强险中各项均未超出限额。故被告天安公司在交强险限额内赔偿原告叶某5147.90元。王子健已经支付3000元，应视为替保险公司交强险内垫付，王子健可以另行向保险公司主张理赔。故被告天安公司尚应赔偿原告2147.90元。
综上，原告叶某的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告叶某损失2147.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 杨 岚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执393号
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。
负责人史沛展，总经理。
被执行人杜俊玲，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨军小，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李燚融，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人师换雁，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉杜俊玲、杨军小、李燚融、师换雁借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2014年10月28日作出的（2014）包开民二初第248号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的64934元（含申请执行费861元），未执行标的64934元（含申请执行费861元）。经查被执行人杜俊玲、杨军小、李燚融、师换雁无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执393号案的本次执行程序。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人杜俊玲、杨军小、李燚融、师换雁有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执393号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。负责人史沛展，总经理。被执行人杜俊玲，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨军小，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李燚融，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人师换雁，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉杜俊玲、杨军小、李燚融、师换雁借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2014年10月28日作出的（2014）包开民二初第248号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，执行标的64934元（含申请执行费861元），未执行标的64934元（含申请执行费861元）。经查被执行人杜俊玲、杨军小、李燚融、师换雁无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执393号案的本次执行程序。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人杜俊玲、杨军小、李燚融、师换雁有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭 超
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执427号
申请执行人宋夺，男，1988年2月12日生，满族，现住新宾县。
被执行人郭明，男，1984年5月1日生，满族，现住新宾县。
被执行人张玉国，男，1977年10月26日生，满族，现住新宾县。
本院在执行申请执行人宋夺与被执行人郭明，张玉国买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郭明，张玉国无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初503号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 彭 璐
二〇一七年三月二十日
书记员 于海龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6643号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告谢某，1987年7月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告谢某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6643号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬，行长。
被告谢岚州，1987年7月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告谢岚州金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2580号
原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邹立胜，系该公司董事长。
委托代理人：叶燕丽、李亚平，系原告职工。
被告：吴月令，经商。
被告：林丽珍，经商。
被告：陈黎生，经商。
被告：吴月池，经商。
原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告吴月令、林丽珍、陈黎生、吴月池小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理。2016年6月23日，原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告吴月令、林丽珍、陈黎生、吴月池的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司撤回对被告吴月令、林丽珍、陈黎生、吴月池的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈伟丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2309号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行
被执行人王天燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8602号，依法向被执行人王天燕发出执行通知书，责令被执行人王天燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王天燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王天燕(证件号码:)在省农信社的62×××55的存款人民币67625.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尚 洁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4083号
上诉人（原审被告）王道岩，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
刘建诉王道岩农业承包合同纠纷一案，汶上县人民法院作出（2015）汶民一初字第111号民事裁定后，刘建对该裁定不服，提起上诉，本院作出（2015）济民终字第2223号民事裁定，撤销原汶上县人民法院（2015）汶民一初字第111号民事裁定，指令汶上县人民法院对该案进行审理。汶上县人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年5月27日作出（2016）鲁0830民初531号民事判决。王道岩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告刘建提供了落款为原告之父刘焕才与被告王道岩的土地承包合同，签订时间是2010年1月1日，协议约定“承包期限为2010年1月1日至2016年1月1日止，承包土地是位于村北公路南苗圃地4亩（1块），承包费12000元一次性付清和树苗钱8000元一次性付清，证明人王某1、李某，甲方王道岩、乙方刘焕才，2010年1月1日”。但是在庭审中，被告王道岩的签名不是本人所签，有证人李某证实土地承包协议是由其本人代写的，并且刘焕才、王道岩以及证明人王某1的签名均为李某本人代签。证人王某1也证实签名是李某代写的，并且表示该涉案的承包费和树苗钱已给王道岩。在庭审中，被告王道岩表示没有收到刘焕才的钱，是由会计王某1支付给的该2万元是陈村村民购买的王道岩的树苗钱，但是证人王某1则证实该钱是刘焕才支付给王道岩的，否认陈村村委曾买过王道岩的树苗，这与证人李某、王某1在汶上县公安局苑庄派出所的询问笔录中记载的曾给王道岩承包费和树苗钱的事实基本吻合。在庭审中，被告王道岩已认可该土地承包协议已实际履行至2014年10月，证人李某、王某1、梁某、王某2均证实从该协议签订后，该涉案地块一直由刘焕才管理使用，证人的证言也与被告王道岩的质证意见相互印证，已证实该土地承包协议已得到实际履行。虽然被告王道岩主张合同履行是强迫行为，但是未能提供有力证据予以证实。另查明，2013年11月之后，刘焕才及其妻刘韦氏已相继去世。2014年11月26日，刘焕才的子女刘太华、刘太英、刘敏均发表声明，均同意将其在该承包协议应得继承利益全部让与原告刘建主张。
原审法院认为，合法的农村土地承包合同理应得到法律的保护。落款为原告之父刘焕才和被告王道岩的土地承包协议虽然非二人亲笔签名，但是被告王道岩已在庭审中认可该协议已履行至2014年10月份，证人李某、王某1、梁某、王某2均证实从该协议签订后，该涉案地块一直由刘焕才管理使用，证人的证言也与被告王道岩的质证意见能够相互印证，能够证实该土地承包协议已得到实际履行。虽然被告王道岩主张合同履行是强迫行为，但是未能提供有力证据予以证实，并且该承包合同履行已达4年之久，虽然没有双方的签字，但是一方已实际履行了承包费和树苗钱的支付义务并且实际管理使用该涉案地块，另一方也交付涉案土地给原告之父，并且在长达4年多的时间里未提出异议，双方的行为本身已证明成立合同的愿望和真实意思表示，遵循合同法的诚实信用原则，应当认定协议约定期限范围内合同成立有效。但是，由于土地承包协议约定2016年1月1日合同终止，可以认定本协议自2016年1月1日已经失去效力，对于原告主张返还土地的诉求，本院不予支持。对于原告所诉的地上附属物部分，由于土地承包协议已到期，在协议承包期内，原告刘建享有地上附属物的所有权，对于原告主张返还附属物的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条之规定，判决：一、原告之父刘焕才与被告于2010年1月1日签订的土地承包协议合法有效；该协议终止时间为2016年1月1日。二、被告王道岩于本判决生效后二十日内返还原告承包协议土地上的苗木。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王道岩负担（原告已垫付，待被告履行义务时，由被告返还原告）。
宣判后，上诉人王道岩不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审的费用由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之父刘焕才之间不存在农业承包合同事实。1、本案所涉土地以及地上树木均是上诉人所有并实际经营至今，不存在将自己正常耕种的土地再次承包的合理性。本案所涉的承包合同，在一审时已经质证，既没有被上诉人之父刘焕才的签字，也没有上诉人的签字，属于自始无效的合同。2、上诉人在一审答辩时就明确表示，从未签订过本案所涉的承包合同，更没有收取过所谓的承包款，也没有承认过合同履行至2014年10月份，故该内容系被上诉人的单方陈述，并非上诉人的真实意思表示。上诉人请求二审法院依法调取一审庭审期间的同步视频、音频资料，依法查明该事实。
被上诉人刘建辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，虽然涉案土地承包协议并非刘焕才和王道岩亲笔签名，但是在原审庭审时，上诉人王道岩认可双方的合同履行至2014年10月，只是认为合同的履行是受强迫。关于土地承包费和树苗款是否支付的问题，王道岩否认收到了该款项，认为时任会计王某1支付的2万元是村委购买其树苗的钱，但王某1出庭证实支付给王道岩的2万元就是涉案土地承包费和树苗钱。另外，证人李某、王某1、梁某、王某2的证言都能够证实承包协议签订后，涉案土地一直由刘焕才管理使用。结合以上证据，本院认为，尽管涉案土地承包协议没有双方的签字，但已经实际履行多年，刘焕才也实际缴纳了承包费和树苗钱，并实际管理使用了涉案土地，双方的承包协议事实上是成立且生效了的。上诉人王道岩虽然对此予以否认，但并无有力证据予以反驳。综上，上诉人王道岩的上诉请求，并无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王道岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周平平
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初24号
原告霍伟。
委托代理人常宏，陕西正北律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司。
负责人刘东波。
委托代理人张为江。
原告霍伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由代理审判员张笑笑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人常宏、被告委托代理人张为江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月2日，苏杰驾驶原告所有的陕K647**号自卸车由东向西行驶时因违法超车与右侧同向行驶的王绪强驾驶的晋J560**、晋JJ6**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，发生交通事故。后经榆林市公安局交警支队三大队认定，苏杰对上述事故承担全部责任，王绪强不承担责任。原告霍伟于2016年3月29日向被告保险公司投有交强险、车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔险等，保险期限自2016年3月30日至2017年3月29日止。事故发生在保险期间内。事故造成原告的车辆各项损失共计76995.44元，其中车辆经鉴定损失为71826元，并支出鉴定费2100元，维修费73095元，施救费1800.44元。原告与王绪强协商，赔偿第三者晋J560**、晋JJ6**挂牵引车的损失共计17000元，其中鉴定车辆损失为16740元，实际支出维修费16500元，为此，支出鉴定费500元。现因被告未向原告赔偿，故提起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、施救费共计76995.44元，赔偿原告支付给第三者车辆维修费、鉴定费共计17000元，共计93995.44元。2、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：保险抄单两份，证明原告的车辆在被告处投有交强险、车辆损失险、第三者责任保险的事实。
第二组证据：道路交通事故责任认定书一份，证明王绪强无责任。
第三组证据：霍伟的机动车驾驶证、道路运输证、苏杰的驾驶证复印件各一份，证明车辆和驾驶员符合上路行驶的资格。
第四组证据：鉴定意见书一份、鉴定费票据一支、施救费票据一支、维修清单一份，证明原告的车辆损失为71836元、鉴定费2100元、施救费用1800.44元、维修费实际支出73095元的事实。
第五组证据：晋J560**/晋JJ6**行驶证、驾驶证、道路运输证复印件各一份，证明第三者车辆的基本信息。
第六组证据：晋J560**/晋JJ6**鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，证明车辆损失鉴定为16740元，鉴定费500元。
第七组证据：维修协议一份，领取赔偿款证明一份，证明原告向第三者车辆赔偿车辆损失16500元，且证明郭海明为第三者车辆的实际车主。
被告辩称：对保险合同、保险事故的发生及责任划分均无异议，原告请求的车辆损失费、维修费、鉴定费均过高。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、第二组证据的真实性及证明目的均无异议，第三组、第五组证据均为复印件，不予认定，对第四组证据，认为鉴定系原告单方委托，鉴定意见中损失与保险公司定损差距较大不予认定，鉴定费不属于保险理赔范围，施救费过高不予认定，对维修清单不予认可，认为这是修理厂自行出具的，真实性无法认定。对第六组证据的质证意见同第四组的质证意见。对第七组证据不予认定，认为这是原告与对方私下签订的，具体金额无法确认。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一、第二组、第三组、第五组、第六组证据的真实性及证明目的予以采信。对第四组证据的鉴定意见书及鉴定费票据、施救费票据的真实性及证明目的予以采信，其他不予采信。第七组证据中，因领款人郭海明的身份无法确认，真实性无法认定，不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：
2016年3月29日，原告霍伟的陕K647**自卸汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司购买了机动车损失保险（保险金额为82160元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）等险种，被保险人为原告霍伟。该保险期限为2016年3月30日至2017年3月29日。2016年10月2日10时50分，苏杰驾驶原告所有的陕K647**号自卸车由东向西行驶时因违法超车与右侧同向行驶的王绪强驾驶的晋J560**、晋JJ6**挂重型半挂牵引车发生碰撞，发生双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经榆林市公安局交警支队三大队认定，苏杰负此事故全部责任，王绪强不承担责任。2016年10月27日，陕K647**自卸汽车经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，该车损失金额为71862元，并支出鉴定费2100元，施救费1800.44元。2016年10月10日，晋J560**/晋JJ6**挂汽车经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，该车损失金额为16740元，并支出鉴定费500元。被告未向原告理赔，故原告提起诉讼。
本院认为，原告霍伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险人应当按照法律规定及合同约定向被保险人进行赔偿。关于事故造成陕K647**号自卸车的车辆损失，原告向本院提交了具有鉴定资质的机构作出的车辆损失价格鉴定意见书，被告未提交足以反驳的证据，故对鉴定书中确定的车辆损失71862元予以确认。另原告就该车所支出的鉴定费2100元、施救费1800.44元系被保险人为查明和确定保险标的损失程度和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故关于被保险车辆的以上损失共计75762.44元，应由保险人在车辆损失险限额内予以赔偿。关于原告请求支付给第三者晋J560**、晋JJ6**挂车辆的各项损失，虽然给第三者造成的损害客观存在，但原告提交的证据不足以证明其已向第三者进行了赔偿，故依法予以驳回。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决生效后五日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告霍伟保险金共计75762.44元。
二、驳回原告霍伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告霍伟负担214元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 张笑笑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 园
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1005号
原告刘灿东，男，1977年9月10日生，汉族。
被告许连兵，男，1968年3月16日生，汉族。
被告刘文艳，男，1984年1月16日生，汉族。
原告刘灿东诉被告许连兵、刘文艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘灿东到庭参加了诉讼，被告许连兵、刘文艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘灿东诉称：2014年11月6日，经担保人刘文艳介绍，债务人许连兵从原告处借款1万元，答应于2014年11月22日到期准时归还。然而到期后被告推托躲避，严重侵害了原告合法权益，请求判令被告许连兵、刘文艳偿还借款1万元及利息。
被告许连兵未作答辩。
被告刘文艳辩称：许连兵借款1万元，其中扣了1000元利息。借条许连兵和我都签了字，我是介绍人，没用一分钱。
经审理查明：被告许连兵于2014年11月6日通过被告刘文艳介绍并担保，向原告刘灿东借款1万元。原告刘灿东持有的借据载明：“今借到刘灿东人民币壹万元整（10000），于2014年11月22号到期还款，如果到期不还，商务车抵押，担保人刘文艳，2014、11、6日，许连兵”。后经原告刘灿东催要，被告许连兵及刘文艳没有清偿，引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述及借条在卷证明。
本院认为，被告许连兵经被告刘文艳担保向原告刘灿东借款1万元的事实由借条及当事人刘文艳、刘灿东陈述证明，足以认定。被告刘文艳在借据上书写“担保人刘文艳”字样，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对本案债权承担连带责任。原告要求被告清偿借款本息，本院应予支持。原告持有的借据上没有约定利息，原告主张利息可自起诉之日即2016年3月18日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许连兵在本判决生效十日内偿还原告刘灿东借款1万元及利息，利息自2016年3月18日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至还清款之日止。
被告刘文艳对上项借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告许连兵、刘文艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一六年二月二十四日
书记员 张婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4844号
上诉人（原审被告）张拥军，男，1970年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人董祥岗，山东济信律师事务所律师。
委托代理人闫秀苹，山东济信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，组织机构代码70638644-3。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人黄清志，山东开启律师事务所律师。
上诉人张拥军因物业服务合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张拥军提交书面申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张拥军申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张拥军撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人张拥军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周平平
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初670号
原告：褚振刚，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告褚振刚诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告褚振刚于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚振刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚振刚撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1453号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某乙，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1182号起诉书指控被告人叶某乙犯妨害公务罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年5月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某乙出庭支持公诉。被告人叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月24日10时许，被告人叶某乙在本区张江镇达尔文路西侧、吕家浜南岸规划绿化带内一平房上，以向由张江园区治安派出所、张江镇城管支队、张江镇政府“三违办”等部门联合执法人员泼粪、从屋顶往楼下推倒砖块等方式阻碍执法。致使被害人颜某某、高某某、杨某甲身上被泼到粪便。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了在职证明、工作证复印件，证人的证言，被害人陈述，执法视频，案发经过表格、公安业务档案卡片详细信息，相关照片，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人叶某乙以暴力方法阻碍人民警察等国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，并应当从重处罚。被告人叶某乙系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人叶某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为其当时没有看到警察，且其在泼粪后被城管等人殴打致头皮裂伤。经审理查明，2016年2月24日10时许，被告人叶某乙在本区张江镇达尔文路西侧、吕家浜南岸规划绿化带内一平房上，以向由张江园区治安派出所、张江镇城管支队、张江镇政府“三违办”等部门联合执法人员泼粪、从屋顶往楼下推倒砖块等方式阻碍执法。致使城管队员颜某某、高某某、政府人员杨某甲身上被泼到粪便。2016年2月24日，被告人叶某乙被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、在职证明、工作证复印件，证实被害人颜某某、高某某、杨某甲身份情况的事实。2、相关照片，证实执法现场状况及执法人员被泼粪的情况。3、证人陈某、朱某、龚某、王某的证言证实，被告人叶某乙阻碍执法的情况。4、被害人颜某某、高某某、杨某甲的陈述证实，被告人叶某乙为阻碍执法向其实施泼粪、从屋顶往楼下推倒砖块等行为的事实。5、相关执法视频，证实被告人叶某乙阻碍执法情况的事实。6、证人叶某甲的证言、公安业务档案卡片详细信息及叶某乙2010年被行政处罚时的照片证实，被告人叶某乙的劣迹情况。7、案发经过，证实本案的案发及被告人叶某乙的到案情况。8、被告人叶某乙的供述及户籍资料。本院认为，被告人叶某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某乙系坦白，予以从轻处罚。被告人叶某乙有劣迹，量刑时酌情考虑。鉴于被告人叶某乙没有针对人民警察实施暴力，亦没有伤及人民警察，故本案不宜对被告人叶某乙适用从重处罚条款。另外，被告人叶某乙提出被执法人员殴打致伤的情况，因不属本案处理范围，被告人叶某乙可另行提出主张。本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01471号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被告：褚某，农民。
被告：赵某，农民。
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
原告陈某甲与被告褚某、赵某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李如峰，被告赵某及其委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，原告陈某甲委托代理人ＸＸ俊，被告褚某，被告赵某委托代理人马振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于2014年农历8月初订婚。因被告褚某是云南省鲁甸县人，若发生纠纷，不便处理。在被告赵某保证承担责任后，原告给付被告赵某彩礼款50000元。2014年农历12月初解除婚约，被告拒绝返还财产。要求：一、要求二被告返还彩礼款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告褚某未做答辩。
被告赵某辩称，一、原告所诉主体不适格，被告赵某与被告褚某非亲属关系亦无其他社会关系，只是一个介绍人，不应承担返还彩礼款的责任。二、原告陈某甲与被告褚某已于2014年农历8月8日举行了结婚典礼仪式，后双方感情不和，被告褚某离开原告，50000元属于典型的彩礼款，不应由赵某返还。三、原告诉称被告赵某作出保证，并无事实根据及法律依据。因此，原告不应将赵某列为被告。
经审理查明，原告与被告褚某经人介绍相识并于2014年农历8月1日订立婚约，××××年××月××日举行典礼仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居前，原告通过被告赵某（与被告褚某系云南老乡）给付被告褚某彩礼款50000元。2014年12月初，双方解除同居关系后，原告要求被告褚某返还彩礼款未果成讼。
上述事实，有双方当事人陈述、证人连某、陈某乙、蔡某当庭证言、王运章、王晓伟证明材料、赵建存调查笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告褚某依习俗举行典礼仪式，开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续，故双方系同居关系。同居前，被告褚某向原告索要彩礼款50000元，违反《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止借婚姻索取财物”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”故原告要求被告褚某返还彩礼款的请求，合法有据，本院予以支持。但原告与被告褚某已同居生活，故被告褚某酌情返还彩礼款的85％即42500元为宜，多诉部分依法予以驳回。原告要求被告赵某承担连带返还责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚某于本判决生效之日起五日内返还给原告陈某甲彩礼款42500元；
二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈某甲负担157.5元，被告褚某负担892.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 张连保
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张建敏
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执766号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈登六，男，1991年1月29日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人陈登六罚金一案，本院于2017年4月7日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初8号刑事判决书，依法向被执行人陈登六发出执行通知书、财产申报令，传票等，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款3000元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个丹将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执766案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执766号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈登六，男，1991年1月29日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人陈登六罚金一案，本院于2017年4月7日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初8号刑事判决书，依法向被执行人陈登六发出执行通知书、财产申报令，传票等，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款3000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个丹将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执766案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月二十七日书 记 员  谭昊轩
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0902民初1606号
原告：李荣彪，男，1944年9月18日生，汉族，住临沧市临翔区。
被告：李宗美，女，约46岁，住临沧市临翔区。
原告李荣彪与被告李宗美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。2017年1月4日，李荣彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李荣彪撤诉处理。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，予以免交。
审判员 石兆云
二〇一七年一月四日
书记员 张立坤
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初386号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人卞某甲，男，1993年8月26日出生，汉族，无业。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人卞某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由刑事速裁程序转为合议庭审理，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年8月25日19时许，被告人卞某甲饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车，沿本区大厂街道新华路由西向东行驶至大厂街道办事处附近路段时，因对路面情况疏于观察，撞上横过道路的行人邹某，致其受伤。经鉴定，被告人卞某甲血样中乙醇含量为140.5mg/100ml。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人卞某甲的供述，证人卞某乙、李某等人的证言，血样提取登记表、物证检验报告书、查询记录等证据。公诉机关认为，被告人卞某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。另其具有自首、赔偿且取得谅解等量刑情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人卞某甲对公诉机关的指控予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年8月25日19时许，被告人卞某甲饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区大厂街道新华路由西向东行驶至大厂街道办事处路口时，撞上在此横过道路的行人邹某，致其受伤。经鉴定，被告人卞某甲血样中乙醇含量为140.5mg/100ml。
事故发生后，被告人卞某甲委托他人报警，并在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。案发后，被告人卞某甲与被害人邹某达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解。
上述事实，有被告人卞某甲的供述，被害人邹某的陈述，证人卞某乙、李某的证言，现场勘验检查笔录与照片、血样提取登记表、物证检验报告书、协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。事故发生后，被告人卞某甲委托他人报警，并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人卞某甲与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人卞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 牟新群
二〇一六年十二月六日
书 记 员 康 雨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10593号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：叶庆明，该公司总经理。
委托代理人：毛梦思、林珊景，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李迎春。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告李迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。本院于同日向原告发送《受理案件及缴款通知书》，要求原告在规定的期限内缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。
本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告在规定期限内未缴纳受理费，又不提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李查
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 叶婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1654号
申请执行人武�信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人邓玮，该公司董事长。
被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司，住所地武汉市江汉区长宁里47号。
法定代表人张海华，该公司董事长。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇。
法定代表人吴再成，该公司董事长。
被执行人大冶市灵成矿业有限责任公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇。
法定代表人吴再成，该公司董事长。
被执行人徐有芳，女，1956年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人简静，女，1981年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人肖京，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人吴再成，男，1942年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付416，132.5元及相应利息，执行费人民币6，142元由被执行人负担�未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币416，132.5元及相应利息，执行费人民币6，142元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00910号民事调解书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00910号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月七日
书记员 陈颢号