四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初418号
原告：曾明平，男，1978年8月21日出生，彝族，农村居民，户籍地四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：周超，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴亮亮，男，1987年5月17日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省西昌市，现住四川省西昌市。
被告：姚志兴（系吴亮亮之妻），女，1989年9月10日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省西昌市，现住四川省西昌市。
共同委托诉讼代理人：李茂，执业证号：15134201110911113，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层，组织机构代码：75471293-6。
负责人：刘华程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师（一般授权）。
原告曾明平诉被告吴亮亮、姚志兴、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（简称平安财保凉山中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日、9月6日两次公开开庭进行了审理。原告曾明平的委托代理人周超，被告吴亮亮、姚志兴共同委托的代理人李茂，被告平安财保凉山中支公司的委托代理人张进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明平诉称，2013年8月7日19时40分，被告吴亮亮醉酒驾驶登记为其妻姚志兴的川WBT9**号小型轿车，从米易县丙谷方向途经S214省道往米易县垭口方向行驶，当车行至S214线50Km＋810m处时，与相对方向行驶由原告驾驶的川DB41**号两轮摩托车相撞，致摩托车倒地后滑行，再与王成燕驾驶的小型轿车相撞，造成曾明平受伤，三车受损的交通事故。事故经米易县交警队认定：由吴亮亮负主要责任，曾明平负次要责任，王成燕不承担责任。原告受伤后，依次到米易县人民医院、攀枝花市中心医院、中国十九冶集团有限公司职工医院、米易县人民医院多次住院治疗，共计住院795天。2016年3月4日，原告经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，结论是：贰级伤残，误工932日，护理932日，营养932日，后续治疗费需119000元。川WBT9**号小型轿车在被告平安财保凉山中支公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，要求三被告向原告连带赔偿：医疗费511312.86元、住院伙食补助费39750元、护理费1427271元、误工费178973元、交通费10000元、残疾赔偿金438858元、营养费27960元、被抚养人生活费44438元、鉴定费3612元、精神抚慰金50000元、住宿费15000元、后续治疗费119000元，合计2866174.86元(精神抚慰金在交强险范围内先行赔付)。
被告吴亮亮、姚志兴共同辩称，虽然被告姚志兴系川WBT9**号小型轿车登记车主，但本次交通事故系被告吴亮亮个人行为，姚志兴不应承担赔偿责任。本次事故吴亮亮承担主要责任，但原告需承担次要责任。由于吴亮亮已由法院判处承担了刑事责任，根据刑事诉讼法及精神损害司法解释的相关规定，原告的残疾赔偿金、精神抚慰金和被扶养人生活费不属于赔偿范围。原告合法的赔偿费首先应当由保险公司赔偿后，不足部分才由吴亮亮按责任进行赔偿。吴亮亮在原告受伤后已垫支了部分费用，应当在本案中予以扣减。
被告中国平安财保凉山中支公司辩称，吴亮亮属醉驾，根据保险合同约定和相关法律规定，保险公司不应当承担赔偿责任。请求法院驳回原告对平安财保凉山中支公司的诉讼请求。
原告曾明平为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.《道路交通事故责任认定书》。证明交通事故发生的事实经过和交警队对事故作出的认定结果。
2.住院费用结算票据2页、费用清单5组、门诊票据25页。证明原告受伤后产生了住院费492464.89元；门诊费6231.74元。
3、病案材料、出院证明、陪护证明。证明原告的伤情、住院治疗的经过、住院天数、误工天数、护理天数等情况。
4.攀法正[2016]临鉴字第241号、242号、243号《司法鉴定意见书》三份、鉴定费票据、鉴定复查费票据。证明：原告的致残程度为贰级；原告至评残前一日误工932日、需护理932日、需营养932日；原告需后续治疗费119000元；原告产生鉴定费3612元。
5.攀枝花市正元科技有限责任公司证明材料及《工资表》。证明原告受伤前的月平均工资为4000元。
6.攀枝花市东区密地街道办事处宝石社区居民委员会证明2份、攀枝花市仁和区金江镇金江社区村民委员会证明、原告的户籍证明。证明原告是城镇居民，居住、生活、工作均在城市。
7.攀枝花市仁和区金江镇金江村秧田箐村民小组证明、曾开发身份证、赖绍香身份证。证明原告父亲曾开发、母亲赖绍香均已丧失劳动能力，由包括原告在内的四个子女在赡养。
8.各类票据。证明原告受伤后产生的交通费、医疗辅助物品费共计18448元。
质证过程中，三被告仅对原告的证据6、证据8的真实性提出异议外，对其他证据的真实性并未提出异议，但三被告称部分证据不能达到原告的证明目的，具体是：不能证明所有医疗费用都是原告向医院支付；不能证明原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费属于赔偿范围；不能证明原告的月平均工资标准为4000元。经本院审查后认为，除去2016年1月23日中国十九冶集团有限公司职工医院出具的陪护证明存在瑕疵而不予采信外，其余证据均予以采信。但证据8中的医疗辅助物品费6284元应当归类于医疗费用的范围。
被告吴亮亮、姚志兴为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.（2016）川0421刑初4号刑事判决书。证明：吴亮亮因此次交通事故已受到刑事处罚；姚志兴与此次交通事故无关。
2.《交通事故责任认定书》。证明此次交通事故原告需负次要责任。
3.攀枝花市中心医院2014年3月17日出具的住院费结算票据1页（金额359630.09元）、米易县人民医院住院预交款临时收据3页（金额合计8000元）、门诊发票25页（金合计额2524.34元）、护理费收条3份（金额合计3830元）、生活费收条8份（金额合计17000元）、转款凭证31份（金额合计214600元）。证明吴亮亮已垫支和向原告支付的费用总额为605584.43元。
质证过程中，原告对证据1的真实性无异议，但称残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金仍属于赔偿范围，姚志兴仍应承担赔偿责任。对证据2无异议。对证据3中的收条、转款凭证和住院费结算票据有异议，称收条系王明珍出具，转款凭证中的收款人也是王明珍，与本案无关；另住院费结算票据359630.09元中有部分费用是原告方向医院支付，并不全是被告吴亮亮向医院支付。本院认为，王明珍系原告的女朋友，在护理曾明平过程中在代理曾明平办理收款交费等相关事宜，故收条与转款凭证均与本案有关。但上述证明不能证明吴亮亮已垫支和向原告支付的费用总额就为605584.43元。
为近一步查明基本事实，本院依法收集了以下证据：
王明珍笔记本和对苟泽静的调查笔录。证明：吴亮亮支付了部分现金给王明珍后，王明珍直接向医院为原告交有部分医疗费，而最终的结算票据又由吴亮亮持有；原告持有的结算票据中又包含有吴亮亮向医院所交的部分医疗费。
对该证据，原告无异议，被告吴亮亮、姚志兴有异议，称原告并未用自己的钱向医院交过医疗费；平安财保凉山中支公司认为证据与其无关。本院认为，由于原告医治时间长，发生的费用多，吴亮亮垫付和向原告支付费用的笔数较多，双方现在持有的结算票据中都包含有对方直接向医院交付的医疗费，双方又未及时进行过清算，故无法准确认定吴亮亮到底垫付和向原告支付的费用总额是多少。本院只能用该证据结合其他证据和当事人在庭审中的陈述进行综合分析后，将吴亮亮垫支和支付的费用总额认定为570000元。
中国平安财保凉山中支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月7日19时40分，被告吴亮亮醉酒驾驶登记为其妻姚志兴的川WBT9**号小型轿车，从米易县丙谷方向途经S214省道往米易县垭口方向行驶，当车行至S214线50Km＋810m处时，与相对方向行驶由原告曾明平无证驾驶的川DB41**号两轮摩托车相撞，致摩托车倒地后滑行，再与王成燕驾驶的川D667**号小型轿车相撞，造成曾明平受伤，三车受损的交通事故。此次事故经米易县交警队认定：由吴亮亮负主要责任，曾明平负次要责任，王成燕不承担责任。
川WBT9**号小型轿车在平安财保凉山中支公司投保了交强险和商业三者险。
原告从受伤当日至2015年10月10日依次在米易县人民医院、攀枝花市中心医院、中国十九冶集团有限公司职工医院、米易县人民医院住院治疗。共住院795天，产生住院费492784元、门诊费8756元、医疗辅助物品费6284元，合计507824元。
原告医治期间，被告吴亮亮垫支的相关费用和向原告支付的现金总额为570000元。
2016年3月4日，攀枝花法正司法鉴定中心向原告出具攀法正[2016]临鉴字第241号、242号、243号《司法鉴定意见书》三份，将原告的致残程度评定为贰级伤残，后续治疗费评定为119000元，从2013年8月7日至2016年2月24日（评残前一日）的误工时间评定为932日，护理时间评定为932日，需营养时间评定为932日。原告产生鉴定费和鉴定复查费3612元。
原告自受伤之日至评残前一日，两人陪护517天，一人陪护415天。
原告受伤前在攀枝花市正元科技有限责任公司工作，月平均工资为3945元[（3797.60元＋3816.28元＋3778.69元＋3778.69元＋4350.99元＋4145.86元）÷6个月]。
原告之父曾开发（1947年10月8日出生）、之母赖绍香（1948年3月20日出生）已无劳动能力，均由成年子女曾明群、曾明树、曾明学、曾明平在赡养。原告评残时，曾开发已年满68岁，赖绍香已年满67岁。
2016年1月20日，吴亮亮因此次交通事故被本院刑事审判庭以交通肇事罪判处有期徒刑一年、缓刑二年六个月。
另查明，原告符合法律规定的赔偿范围是：⑴医疗费用507824元（含医疗辅助物品费）；⑵住院伙食补助费39750元（50元/天×795天）；⑶护理费808506元{①评残前护理费175666元[（31642元÷12个月÷21.75天×517天×2人）＋（31642元÷12个月÷21.75天×415天×1人）]，②后续护理费632840元（31642元×20年×1人）}；⑷误工费169045元（3945元÷21.75天×932天）；⑸交通费6000元（酌定）；⑹残疾赔偿金438858元（24381元×20年×0.9）；⑺营养费9320元（932元×10元）；⑻被抚养人生活费44437元（7110元×12年÷4人＋7110元×13年÷4人）；⑼鉴定费（含鉴定复查费）3612元；⑽后续治疗费119000元，合计2146352元。
本院认为，米易县交警队对此次交通事故所作出的责任认定符合法律规定，本院予以采信。被告吴亮亮醉酒驾驶机动车发生交通事故，应当对原告曾明平的伤害后果承担赔偿责任。原告曾明平无证驾驶机动车发生交通事故，应当减轻吴亮亮的赔偿责任。被告姚志兴虽然不是侵权人，与吴亮亮也并无侵权合意，但作为吴亮亮之妻共同拥有川WBT9**号车在家庭生活或生产经营中使用，其属于受益人之一。吴亮亮驾驶该车发生交通事故所形成的民事侵权之债，属于是夫妻共同债务。因此，姚志兴对原告的伤害，应当与吴亮亮承担共同赔偿责任。被告平安财保凉山中支公司对川WBT9**号车承保有交强险，依法应当对原告的伤害在交强险限额范围内承担赔偿责任。审理过程中，原告对其护理费、残疾赔偿金和被扶养人生活费主张按照川高法民一[2015]5号文件规定的标准进行计算并不违反相关法律规定，本院应予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费，符合法律规定的部分，本院列入赔偿范围。原告主张的住宿费，因未提供相关证据证实，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因吴亮亮已受到刑事处罚，根据相关法律法规精神，本院亦不予支持。对吴亮亮、姚志兴关于原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费不属于赔偿范围的辩称意见，因不符合民事侵权责任的相关法律规定，故本院不予采纳。原告被列入赔偿范围的费用，首先由平安财保凉山中支公司在交强险限额范围进行赔偿，其余部分由被告吴亮亮、姚志兴共同承担70%的赔偿责任。原告应获取的赔偿费，应当扣减吴亮亮已经垫支和支付的部分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险限额范围赔偿曾明平医疗费、伤残赔偿费人民币120000元；此款限于本判决生效之日起十五日内支付。
二、由吴亮亮、姚志兴共同赔偿曾明平医疗费、住院伙食补助费、定残前护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费人民币共计405458元[（2146352元－632840元－120000元）×70%－570000元]；此款限于本判决生效之日起十五日内支付。
三、由吴亮亮、姚志兴共同赔偿曾明平后续护理费442988元（632840元×70%）；此款自本判决生效之日起二十年内分期支付，每年支付22149元（442988元÷20年）。
四、驳回曾明平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，由吴亮亮负担7791元，曾明平负担3339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢定祥
代理审理员王静
人民陪审员 秦德才
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 聪