wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0311号
申请执行人谷先明，个体户。
被执行人陈建尧，养殖户。
被执行人王志香（被告陈建尧妻子），养殖户。
申请执行人谷先明与被执行人陈建尧、王志香民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年1月30日作出的（2011）射兴民初字第0505号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人2000元，并应承担案件受理费20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行的银行存款予以查询，显示无存款信息。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无存款信息，申请执行人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射兴民初字第0505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月十日
书记员 边海凤
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第619-1号
申请人：常金章。
申请人：王明军。
被执行人：李志勇。
被执行人：唐跃松。
被执行人：平原县远东运输有限公司。
法定代表人：张志安，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第207号判决书，于2015年月日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平原县远东运输有限公司银行存款叁万柒仟元整。
执行员 邓华涛
二〇一五年七月九日
书记员 张 磊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306行审7号
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路***号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：李养亮。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行淄博市周村区卫生和计划生育局对李养亮违法生育一案于2015年4月15日作出的周计生费征字（2015）017号A《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）017号A《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，并于2016年1月19日组织申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人李养亮双方进行了听证。
本院认为，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）017号A《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人李养亮在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）017号A《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）017号A《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一六年一月二十日
书记员 王 娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00146号原告褚仁静。被告李维金。被告李文，系被告李维金之子。原告褚仁静与被告李维金、李文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。2015年6月2日，本院以（2015）鄂掇刀东诉保字第00010号民事裁定书对被告李文所有的位于荆门市掇刀区葡萄园小区房屋予以查封。原告褚仁静，被告李维金到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚仁静诉称，2014年3月18日，被告李维金因经营需资金周转，向原告借款100000元，约定利率为年息2分，借款期限为一年。借款到期后，原告向被告李维金催还借款时，被告李维金让其子李文于2015年5月12日以个人财产对借款本息进行担保，并出具担保书1份。事后，原告多次找二被告催讨借款未果，故诉至人民法院，请求判令被告李维金偿还借款本金100000元及利息（利息按年息2分计算，从2014年3月18日起计算至借款本息偿清之日止）；被告李文对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：被告李维金于2014年3月18日出具的《借条》及被告李文于2015年5月12日出具的担保书各1份，证明被告李维金向原告借款100000元，约定的利息为年息2分，被告李文对该借款本息进行担保的事实。被告李维金辩称，我向原告借款开公司，由于经营不善造成亏损，理应偿还该借款。被告李维金未向本院提供证据。被告李文在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。经庭审质证，被告李维金对原告提供的证据无异议，本院予以确认。根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2014年3月18日，被告李维金因经营所需，向原告借款100000元，并出具了借条一份。约定年利息为2分，借款期限为一年。该借款到期后，原告向被告李维金催讨借款时，被告李文于2015年5月12日向原告出具了内容为“李维金于2014年3月18日借到褚仁静人民币100000元整，年利息2分，现到期未偿还，由本人李文作担保，以名下房屋和财产，利息计算至偿还日期为准”的担保书1份。此后，原告多次向二被告催讨借款未果，故诉至本院。本院认为，被告李维金向原告褚仁静借款100000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立，其应当按照约定的期限向原告返还借款。原告主张判令被告李维金偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。原告主张判令被告李维金从借款之日（2014年3月18日）起按约定的利率标准支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。本案中，被告李文自愿为上述借款本息提供担保，该担保合同有效，其应承担相应的民事责任。因双方当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。据此，原告请求判令被告李文对上述借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李维金于本判决生效之日起十五日内偿还原告褚仁静借款本金100000元；二、被告李维金于本判决生效之日起十五日内支付原告褚仁静借款本金100000元的利息（按年利率20%计算，从2014年3月18日起计算至该借款清偿完毕之日止）；三、被告李文对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，保全费1000元，由被告李维金、李文负担。上述一、二项于本判决生效后十五日内履行，如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员何国华二〇一五年八月十日书记员邱波附：法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第967号
原告：嘉兴市乍浦飞宇有限责任公司乍浦宾馆。
负责人：管建忠。
委托代理人：黄伟源，浙江六和律师事务所律师。
被告：陈家钧。
委托代理人：陈剑英，潘晓君，浙江金品律师事务所律师。
原告嘉兴市乍浦飞宇有限责任公司乍浦宾馆与被告陈家钧服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员钱迪适用简易程序独任审判，于2015年7月8日及同年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟源、被告的委托代理人潘晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2003年9月至今，被告陈家钧常年在原告处进行消费，享受原告提供的旅店及餐饮等服务，签单606张，消费金额总计694855.40元，被告至今未向原告支付上述消费款。原告认为，原、被告之间的服务合同关系应受法律保护，被告应向原告支付上述款项，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告餐饮费、住宿费等共计694866.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案超过诉讼时效。原、被告之间没有书面挂账签单协议，根据餐饮业、住宿业交易习惯，消费后都是即时结算，从原告提供的结算单、明细单中可以看出，被告最后一次消费是在2012年，至今已超过2年诉讼时效；被告在消费清单上签字的行为，特别是对他人消费的补签，是一种对账行为，是到了履行期被告还未支付的消费款重新进行结算，被告最后一次签字行为发生在2012年，虽然签字行为可以产生诉讼时效中断，但是最后一次中断发生在2012年，也超过了诉讼时效。2、原告主张的消费，被告已经结清。原告原负责人缪银飞在经营嘉兴市乍浦飞宇有限责任公司乍浦宾馆期间，曾多次向被告借款用于经营，缪银飞作为当时原告的负责人，向被告出具证明，明确被告在原告处的消费都由缪银飞买单，且被告的消费发生在2003年至2012年，在原告的负责人于2012年6月28日变更为管建忠后，被告就停止了消费，被告的消费作为缪银飞向被告借款的抵消，已在原告变更负责人时结清。且原告从未向被告催讨过消费款，原告不催讨行为可以印证被告实际上不拖欠原告款项。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
乍浦宾馆结算单、乍浦宾馆结账明细单共606份，证明被告结欠原告餐饮费、住宿费694855.40元。
被告质证认为：对总消费款的金额无异议，结算单、明细单中有81份并非被告本人签字，与本案无关联性，对该部分共计59514.60元不予认可，对其余结算单、明细单无异议。被告实际没有支付行为，均有原告原负责人缪银飞买单，消费款已在原告内部结清。
本院认证意见：结算单、结账明细单中有81份并非被告签字，经审查，与本案无关联性，故本院不予认定；被告对其余结算单、结账明细单无异议，经审查，真实合法，与本案有关联性，故本院对525份结算单、结账明细单予以认定。
为证明自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
1、证明1份，证明被告在原告处的消费由原告原负责人缪银飞买单，被告不欠原告款项。
2、企业变更登记情况1份，证明原告负责人原系缪银飞，于2012年6月28日变更为管建忠。
3、借条3份，证明原告原负责人缪银飞经营乍浦宾馆期间有630000元的借款未归还被告。
4、欠条、借条各1份，证明原告原负责人缪银飞经营乍浦宾馆期间有140000元的借款未归还被告妻子彭鸿雁。
5、结婚证1份，证明被告与彭鸿雁系夫妻关系。
原告质证认为：证据1，真实性有异议，且与本案无关联，即使是真实的，也是缪银飞个人与被告之间的约定，与原告无关，也不能证明被告所要证明的对象，且证明上约定内容不符合常理；证据2，真实性、合法性无异议，但与本案无关联；证据3、4，真实性无法确认，即使是真实的，也是缪银飞个人的借款行为，与本案无关；证据5，真实性无异议，但与本案无关联。
本院认证意见：证据1，原告对真实性有异议，且被告未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定；证据2、5，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；证据3、4，系案外人出具，与本案无关联性，故本院不予认定。
综上，现查明：被告陈家钧自2003年9月至2012年7月期间，在原告处进行餐饮及住宿消费，共签单525份，消费金额共计635340.80元。被告未向原告实际支付过消费款，原告也未就消费款向被告进行过催讨。
又查，2012年6月28日，原告负责人由缪银飞变更为管建忠。
本院认为，被告到原告处进行餐饮、住宿消费，原告为被告提供餐饮、住宿服务，系当事人的真实意思表示，双方即形成合法有效的服务合同关系，双方均应按照合同履行自己的义务。本案中，被告多次在原告处进行餐饮、住宿消费，双方并未对履行期限进行约定，按照交易习惯，餐饮费应当即时结算，住宿费应当离店结算，故被告在每次消费后，就应当向原告支付消费款，但被告作出仅签单，不实际支付消费款的行为，就表明被告未按合同履行自己的付款义务，原告就应当知道其权利被侵害，《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，被告在原告处消费的最后一张签单发生在2012年7月13日，故2012年7月13日应当作为最后一次消费的诉讼时效起算点，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，已超过两年诉讼时效，原告自2003年9月被告开始消费至其起诉之日，从未向被告进行过催讨，诉讼时效也未发生中断、中止的法定情形，故被告认为原告起诉超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。
原告认为，在双方的服务合同中消费付款履行期限不明确，不能确定履行期限，原、被告也从未对消费款进行过结算，未产生诉讼时效的起算点，故本案的诉讼时效应从起诉之日起开始计算，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市乍浦飞宇有限责任公司乍浦宾馆的诉讼请求。
案件受理费10748元，减半收取5374元，财产保全费4120元，合计诉讼费9494元，由原告嘉兴市乍浦飞宇有限责任公司乍浦宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 钱 迪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 怀笑晶
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执0744号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区。
法定代表人赵文辉，该行行长。
被执行人季顺荣。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人邵明，该××董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大丰支行与被执行人季顺荣、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）大商初字第0144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人季顺荣、江苏昭明投资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大商初字第0114号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕 鑫
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4782号
原告：献县晟翔建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。
经营者：刘换，女，1987年11月20日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：甘肃伟业建筑工程有限责任公司（原甘肃武威第二建业有限责任公司），住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：王吉银，职务：总经理。
献县晟翔建筑器材租赁站与甘肃伟业建筑工程有限责任公司（甘肃武威第二建业有限责任公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告献县晟翔建筑器材租赁站于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县晟翔建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费2643元，减半收取计1321.5元，保全费1105元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十二月八日
书记员 魏建超
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字814号
原告余×，男，汉族。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。一般代理。
被告马××，女，汉族。
委托代理人颜松，东乡县方正法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人何××，女，汉族。一般代理。
原告余×诉被告马××离婚一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告余×及其委托代理人万克勤、被告马××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余×诉称，与被告于2004年底经人介绍相识，2005年初府登记结婚。2005年、2008年生育小孩余×波、余×涵。婚后，由于被告性格，长期与我父母争吵，甚至带家人到家闹事，2009年被告与我父母吵架后离家出走，被告家人又到我家闹事，我找了几个月，经过没有尊严的下跪才将被告求回，但被告性格仍未改变，家中还是争吵不休。2013年9月因小孩随我父母在县城读书，被告不给钱报名，又大闹一场，再次离家出走。被告不但伤害了我的尊严，也不尽抚养子女的责任，无法共同生活，要求离婚。
被告马××辩称，原告所诉不属实。婚后，被告性格暴躁、心胸狭窄，沉迷赌博，常因小事对被告使用家庭暴力，还在外拈花惹草，彻夜不归。为此，原告曾于2011年2月、10月写下多份保证书、承诺书，表示愿改正错误。2013年2月7日再次发生矛盾冲突，经派出所干警调解，原告再次保证不赌博、善待被告父母。所以，为了小孩健康成长，请原告改正错误，与被告重修于好。
经审理查明，2004年底，原、被告经人介绍相识，2005年2月21日登记结婚，2005年11月25日生长子余×波，2008年3月5日生次子余×涵。婚后，因被告与公婆关系日趋紧张，原告又赌博，双方产生矛盾，以致双方家人发生打架，2013年2月7日经派出所干警调解解决。
原、被告婚后共同在景泰凤凰城购买1幢3单元602室一套商品房，首付130666元，余款237000元贷款支付。因首付房款，向马×珠借款30000元，被告父母拿出21000元。
上述事实，有原、被告结婚证书、身份证、小孩户口复印件、借条等证据材料及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活了多年，感情尚可，生育了两个小孩属实。后因婆媳关系及赌博等产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能珍惜其多年来建立的夫妻感情，相互理解与支持，是能够和好如初的，且有利于其小孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余×与被告马×离婚。
案件受理费300元，由原告余×负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 黄荣辉
人民陪审员 乐小宁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 关 芯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第928号
淄博市博山区人民法院于2015年05月04日作出的（2014）博商初字第158号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年09月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的3077695.98元。
本院在执行过程中查明，被执行人山东圣泰环保机械有限公司、淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人的财产线索，申请终结该案的本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第928号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月二十日
书 记 员 赵海峰
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第821号
原告高某某，女，1972年出生�汉族，现住长治市城区。
被告申某，男，1973年出生，汉族，现住潞城市。
本院在审理原告高某某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申志芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更471号
罪犯黄泽才。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年7月9日作出（2013）佛城法刑初字第534号刑事判决，以被告人黄泽才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币24000元。刑期自2013年2月13日起至2025年2月12日止。被告人黄泽才不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）佛中法刑二终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年11月6日送广东省番禺监狱服刑改造，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第277号提请减刑建议书提出，罪犯黄泽才在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄泽才减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄泽才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年12月起至2016年1月底止，累计获奖励分88.65分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄泽才在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽才减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月13日至2024年3月12日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7769号
原告：金美芹，女，1951年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：陈雪琴，女，1969年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金美芹为与被告陈雪琴、苏小清民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令被告陈雪琴归还借款本金411000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭。审理中，原告申请撤回对苏小清的起诉，本院已裁定予以准许，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年前，被告陈雪琴陆续向原告金美芹借款共计411000元，并于2012年6月22日补出具借条3份，对上述借款予以确认。该款被告至今未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪琴在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金美芹借款本金411000元及自2017年10月9日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7465元，公告费400元，合计7865元，由被告陈雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年二月八日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7769号原告：金美芹，女，1951年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。委托代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所实习律师。被告：陈雪琴，女，1969年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告金美芹为与被告陈雪琴、苏小清民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令被告陈雪琴归还借款本金411000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭。审理中，原告申请撤回对苏小清的起诉，本院已裁定予以准许，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年前，被告陈雪琴陆续向原告金美芹借款共计411000元，并于2012年6月22日补出具借条3份，对上述借款予以确认。该款被告至今未予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雪琴在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金美芹借款本金411000元及自2017年10月9日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7465元，公告费400元，合计7865元，由被告陈雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  官忠勇人民陪审员  余雪梅二〇一八年二月八日代书 记员  章 骞??
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02534号
原告刘志刚，男，1966年3月25日出生，汉族。
委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
委托代理人黄晓，湖南星沙律师事务所律师。
被告李兆吉，男，1984年11月3日出生，汉族。
原告刘志刚与被告李兆吉承揽合同及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚及委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告李兆吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还借款本金216000元；2、被告支付2014年8月6日至2015年7月6日间的借款利息40000元；3、被告承担诉讼费用。
被告答辩要点：1、有116000元系欠付的工资款，且已支付8000元；2、借款100000元系合作承接工程所用；3、现资金周转困难，请求分期支付。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年至2012年期间，李兆吉承接了长沙县三一街区部分园林绿化工程项目。刘志刚带领民工在李兆吉的工地做事。2014年7月7日，经双方结算，李兆吉就余欠工资向刘志刚出具借条一张，载明：“今借到刘志刚人民币壹拾壹万陆仟元整（￥116000元）。（三一）”。借条出具后，李兆吉未付款。
2、2012年上半年，刘志刚与李兆吉及案外人万春林、王亮威四人协商一致合伙承接园林绿化工程并签订合作协议。约定四人共同承接中航长城大地建设集团湖北工程局长沙第二工程处的绿化工程项目，合作加盟费400000元，由四人各出100000元。因李兆吉缺少资金，刘志刚与李兆吉协商同意由刘志刚代李兆吉支付了前述出资100000元。2014年7月7日，针对刘志刚代付出资问题，由李兆吉向刘志刚出具借条一张。载明：“今借到刘志刚人民币壹拾万元整（￥100000元）”。双方未约定借款期限和借款利息。借款后，李兆吉未还款。
判决的结果与理由
本院认为：一、债务应当清偿。被告李兆吉尚欠原告刘志刚工资款116000元，事实清楚、证据确凿，应予偿还；二、被告李兆吉与原告刘志刚等人合伙承接工程时，因缺少资金向原告刘志刚借款100000元作为出资，被告李兆吉向原告刘志刚出具了借条，双方形成借款法律关系。因双方未约定还款期限，故原告刘志刚要求被告李兆吉偿还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘志刚与被告李兆吉及案外人万春林、王亮威之间形成合伙关系，因系另一法律关系，故在本案中不作干涉；三、原告刘志刚要求被告李兆吉支付2014年8月6日至2015年7月6日的利息40000元，因双方在实为工资款的借条和借款借条中均未约定利息，视为不支付利息。故原告刘志刚的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；四、被告李兆吉辩称已支付工资款8000元，因原告刘志刚不予认可，且被告李兆吉未提供证据证实，故该抗辩主张无证据证实，本院不予采纳。被告李兆吉可完善相关证据后另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆吉在本判决生效后七日内偿还原告刘志刚工资款116000元、借款本金100000元，共计216000元；
二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由原告刘志刚负担370元，被告李兆吉负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱筱玮
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00466号
原告：张玉超，个体经营。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：全椒笔峰大酒店。
负责人：王冰洪，该酒店经理。
本院在审理原告张玉超诉被告全椒笔峰大酒店买卖合同纠纷一案中，原告张玉超于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告全椒笔峰大酒店的起诉。
本院认为：原告张玉超申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉超撤回起诉。
案件受理费2309元，撤诉减半收取1154.50元，由原告张玉超负担。
审判员 班 浩
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00191号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：沈长顺，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：沈效率，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：朱影，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告沈长顺、沈效率、朱影借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一四年十月九日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1288号
罪犯吴晓周，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年05月27日作出（2013）温永刑初字第403号刑事判决，以被告人吴晓周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晓周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴晓周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓周准予减刑三个月十六天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终285号
上诉人（原审原告）：赵新国，男，汉族，1959年1月13日出生。
委托代理人：丁宁，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省郾城物资集团总公司破产管理人。住所地：郾城区。
负责人：杨耀民，破产管理组长。
委托代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。
上诉人赵新国因与被上诉人河南省郾城物资集团总公司破产管理人劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人赵新国及其委托代理人丁宁，被上诉人物资公司的委托代理人闫锦到庭参加诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第02423号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年三月三十日
书记员 王瑞珺
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初149号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告刘凤莲。
本院于2016年1月6日立案受理原告天津市凤合物业管理有限公司诉被告刘凤莲物业合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年三月三日
书记员 王启迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第656号
申请人中厦建设有限公司。
法定代表人胡建明。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
申请人中厦建设有限公司以被申请人温州市天鸿房地产开发有限公司尚欠其工程款8299246元，于2015年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人温州市天鸿房地产开发有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇张宅村的香榭锦园105、107室（房屋编号分别为40xxxxx、401xxxx）及2号楼2101室的房产采取诉前保全措施。申请人已由第三人李景楷向本院提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人温州市天鸿房地产开发有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇张宅村的香榭锦园105、107室（房屋编号分别为40xxxxx.401xxxx）及2号楼2101室的房产予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续；
二、对登记在第三人李景楷名下的坐落于瑞安市安阳街道筼筜桥小区第1幢2单元302室的房产（房权证号：00××30）予以查封。
申请人中厦建设有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡乐子
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第566号
上诉人（原审被告）黄宝镜，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）石狮市锦星泡沫包装有限公司，住所地福建省石狮市石湖工业区，组织机构代码：79376483-5。
法定代表人纪春林，该公司总经理。
委托代理人纪东谊，福建醒狮律师事务所律师。
上诉人黄宝镜因与被上诉人石狮市锦星泡沫包装有限公司（下称锦星公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第7230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：黄宝镜向锦星公司购买泡沫产品。2013年2月8日，锦星公司、黄宝镜在锦星公司处进行对账，黄宝镜书写并签名出具一份数额为28800元的欠条交给锦星公司收执。同日，黄宝镜使用其妻子李婷婷的信用卡支付77640元给锦星公司。
原审判决认为：锦星公司与黄宝镜之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。黄宝镜拖欠锦星公司货款28800元，事实清楚，证据确实，应承担清偿责任。因黄宝镜未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了锦星公司的利息损失，锦星公司请求黄宝镜支付自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，法院依法在自起诉之日起至判决确定付款之日止的范围内予以支持。黄宝镜辩称已付清货款，但又未能提供充分的证据加以证明，对黄宝镜该辩解意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：黄宝镜应于本判决生效之日起十日内支付锦星公司货款28800元及自2013年8月30日起至判决确定付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，因适用简易程序减半收取260元，由黄宝镜负担。
原审判决宣判后，黄宝镜不服，提起上诉称：其已经支付锦星公司货款28800元完毕，且预付锦星公司货款48840元。2013年2月8日，黄宝镜与锦星公司对账，黄宝镜出具欠条，证明黄宝镜截至2013年2月2日�欠锦星公司货款28800元，2013年2月8日只是结算落款时间，并非截止时间。2013年2月8日，黄宝镜通过妻子李婷婷信用卡支付锦星公司77640元，除支付上述拖欠的货款28800元，其余48840元为预付下一年度货款。原审法院以证人李婷婷系黄宝镜妻子，与黄宝镜存在利害关系，且为孤证、锦星公司持有欠条原件和黄宝镜支付多余的预付款不符常理为由不采纳黄宝镜主张，显然偏袒一方。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人锦星公司答辩称：黄宝镜向锦星公司购买产品106441元，双方于2013年2月8日结算，黄宝镜用其妻子信用卡结算77640元，尚欠28800元。黄宝镜主张77640元用来支付本案结欠货款28800元没有事实依据。根据交易习惯与一般常理，如果黄宝镜偿还欠款，就不会出具欠条了，或者将欠条收回或者让锦星公司出具预收款收据。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，应予�持。
二审期间，上诉人黄宝镜与被上诉人锦星公司对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审另查明：上诉人黄宝镜与被上诉人锦星公司之间是口头买卖，没有订立书面合同。
本案二审争议焦点为：黄宝镜是否尚欠锦星公司货款28800元。
上诉人黄宝镜与被上诉人锦星公司对该争议焦点的理由与各自的上诉、答辩意见基本相同。
本院认为：上诉人黄宝镜出具结欠28800元货款的《欠条》给被上诉人锦星公司的时间与上诉人黄宝镜使用其妻子李婷婷信用卡支付锦星公司77640元的时间均是2013年2月8日，对此上诉人黄宝镜主张77640元为支付《欠条》的28800元和预付下一年度货款48840元；被上诉人锦星公司则主张该77640元是支付上诉人黄宝镜拖欠货款106441元后再由上诉人黄宝镜出具《欠条》。按常理，如果上诉人黄宝镜的主张成立，则上诉人黄宝镜应收回《欠条》原件或者由被上诉人锦星公司出具收到预付款凭证，但本案事实是《欠条》原件尚由被上诉人锦星公司持有，且上诉人黄宝镜无法提供存在预付款的交易习惯或凭证，因此，上诉人黄宝镜对自己的主张存在举证不能。本院认定上诉人黄宝镜尚欠被上诉人锦星公司货款28800元。综上，上诉人黄宝镜的上诉请求与事实不符，缺乏依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费520元，由上诉人黄宝镜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 付莉苹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 鲍冬凡
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初464号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，系该支行长长。
委托代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）�师事务所律师。
被告：周文俊，男，1975年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：乐清市枫城房地产开发有限公司，住所地：乐清市磐石镇珠城路28号，统一社会信用代码：91330382554778949D。
法定代表人：陈朝松，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告周文俊、乐清市枫城房地产开发有限公司（以下简称枫城房开）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告周文俊立即支付原告借款本金940813.79元、期内利息9960.28元、复利（截至2016年11月9日，复利为60.68元，之后以9960.28元为基数自2016年11月10日开始按年利率9.825%计算至判决确定履行之日止）；罚息（截至2016年11月9日，罚息为49.02元，之后的罚息以940813.79元为基数自2016年11月10日起按年利率9.825%计算至判�确定履行之日止）；2、依法判令枫城房开对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法拍卖或变卖被告周文俊提供抵押的坐落于乐清市北白象镇磐西村枫林珠城花园1幢13××室的房产，所得价款由原告优先受偿；4、本案律师费1500元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求依法判令被告周文俊立即支付原告借款本金934542.86元、期内利息14382.89元、复利（截至2017年3月15日，复利为151.53元，之后以14382.89元为基数自2017年3月16日开始按年利率9.825%计算至判决确定履行之日止）；罚息（截至2016年3月15日，罚息为189.28元，自2017年3月16日起以934542.86元为基数按年利率9.825%计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定：2013年1月16日，被告周文俊、枫城房开与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告周文俊向原告借款人民币105万元用于购置商品房；借款期限为240个月，从2013年1月16日至2033年1月16日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。逾期罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；在借款期限内，如遇基准利率调整，按借款合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行，还款方式为等额本息还款法。被告周文俊以坐落于乐清市北白象镇磐西村枫林珠城花园1幢13××室的房产为借款合同项下的债务设定抵押，双方于2013年1月16日办理了预购商品房抵押权预告登记。
2013年1月16日，被告枫城房开与原告签订《贷款及保证承诺书》，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的相关费用。保证期间自贷款发放之日起至原告收到被告枫城房开代办的已办理抵押登记手续的房屋产权证之日止。
2013年2月1日，原告根据借款合同向被告周文俊指定的账户发放贷款105万元。自2016年8月30日开始，被告周文俊未按合同约定履行还本付息的义务。被告枫城房开也未履行连带保证责任。2016年11月7日，原告向被告周文俊送达催收通知书，宣布贷款立即到期，并要求被告立即支付借款合同项下的到期及未到期的本金、利息。之后，被告于2016年12月2日支付原告借款本息17901.6元，截至2017年3月15日，尚欠本金934542.86元、期内利息14382.89元、复利151.53元、罚息189.28元。
本院认为，原告与被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《贷款及保证承诺书》，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，�方应依约履行合同规定的义务。原告履行放款义务后被告周文俊未按期偿还借款本息，其行为构成违约。原告按合同约定宣告贷款提前到期符合法律规定，予以支持。原、被告约定借款利率按浮动利率计算，故此贷款到期日的利率应按2016年1月1日中国人民银行颁布的贷款期限为三至五年的基准年利率即4.75%计算，相应的贷款罚息、复利在此基础上上浮50%为年利率7.125%。原告要求罚息、复利按年利率9.825%计算，依据不足，不予支持。被告枫城房开为该笔借款提供的是附解除条件的阶段性保证，其保证期限应至被告枫城房开代为办理房产抵押权登记手续并交付原告之日止。原告的其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文俊支付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金934542.86元、期内利息14382.89元、复利（截至2017年3月15日复利为151.53元，自2017年3月16日开始以14382.89元为基数按年利率7.125%计算至判决确定履行之日止）；罚息（截至2016年3月15日罚息为189.28元，自2017年3月16日开始以934542.86元为基数按年利率7.125%计算至判决确定履行之日止）。
二、如被告周文俊未能履行上述第一款项的债务，则依法拍卖或变卖被告周文俊提供抵押的坐落在乐清市北白象镇磐西村枫林珠城花园1幢13××室的房产，所得价款由原告优先受偿。
三、被告乐清市枫城房地产开发有限公司�北白象镇磐西村枫林珠城花园1幢13××室的房屋抵押登记手续办理完毕之前，对上述第一款项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告周文俊追偿。
四、被告支付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行律师费1500元。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
上述一、四款限本判决生效后十日内交本院金融庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取6662元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一七年三月十七日
代书记员 郑秋子
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1804号
罪犯刘臭岁，男，汉族，1971年1月9日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2013年6月25日作出（2013）绥刑初字第12号刑事判决，以被告人刘臭岁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘臭岁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘臭岁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘臭岁减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月14日起2015至12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00112-1号
申请执行人田德立。
被执行人黄振。
田德立与黄振承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）张凤民初字第0270号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、黄振应支付田德立价款20000元。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费300元。由黄振负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人黄振的存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位20300元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤民初字第0270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二日
书记员 严晓雯
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执1096号
申请执行人:张国虎，男，汉族，生于1961年6月7日，住邓州市。
被执行人:肖英奎，男，汉族，生于1974年8月24日，住邓州市。
本院在执行张国虎申请执行肖英奎为合同纠纷一案中，在执行中，被执行人还款12000元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第02434号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一六年十月三十一日
书记员 何晓
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行指字第2号
东营市天正化工有限责任公司诉东营市河口区人力资源和社会保障局、宋海江工伤行政确认一案，东营市河口区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，因案件审理需要，东营市河口区人民法院申请上级法院指定管辖，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由山东省利津县人民法院管辖。
二〇一五年五月二十六日
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0114号
原告黄伟平
委托代理人宋飞，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告陈松春
被告施菊兰
原告黄伟平诉被告陈松春、施菊兰追偿权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员赵强担任审判长与代理审判员唐鑫邦、人民陪审员柏晓红组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄伟平的委托代理人宋飞到庭参加了诉讼，被告陈松春、施菊兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟平诉称，2010年3月30日，被告陈松春以借新还旧为由经施菊兰、陈松华、陈松平、周玉龙及我担保向江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行借款20万元，借期届满后，被告陈松春仅偿还49000元。2012年5月7日，大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行向大丰法院起诉后，法院组织原、被告达成调解协议并制作了（2012）大三商初字第0083号民事调解书，后原告代被告陈松春向大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行合计偿还2124770.26元，执行费2150元。其后，我起诉陈松华、陈松平、周玉龙主张按份追偿权，经法院组织调解达成调解协议并制作了（2014）大民初字第0414号民事调解书，现继续向被告陈松春、施菊兰索款，请求法院判令被告陈松春、施菊兰立即偿还我人民币90387.26元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈松春、施菊兰未答辩、未举证。
经审理查明，2010年3月30日，陈松春经施菊兰、陈松华、陈松平、黄伟平、周玉龙担保向江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行（以下简称为新丰农商行）借款20万元。借款到期后，因陈松春未及时还款，新丰农商行向本院提起诉讼，后经本院主持调解，新丰农商行与陈松春、施菊兰、陈松华、陈松平、黄伟平、周玉龙达成调解协议，本院于2012年7月30日依法作出的（2012）大三商初字第0083号民事调解书载明：陈松春偿还新丰农商银行借款本金151000元，截止2012年4月5日的借款利息36924.16元及自2012年4月6日起至实际还款之日止以未还本金为底数按逾期利率14.535‰计算的利息，被告施菊兰、陈松华、陈松平、黄伟平、周玉龙对被告陈松春的上述还款义务承担连带清偿责任。其后执行中，新丰农商行分别于2013年11月13日、2013年11月19日和2013年11月28日收到原告黄伟平还款103588.04元、61413.22元和47476.00元，原告黄伟平另向本院缴纳执行费2150元，合计214627.26元。还款后，原告黄伟平向本院对陈松平、陈松华、周玉龙提起诉讼主张追偿权，后经本院主持达成调解协议，本院于2014年3月25日依法作出了（2014）大民初字第0414号民事调解书，其中载明“一、原告黄伟平已代为偿还陈松春借款212477.26元、缴纳执行费2150元，合计214627.26元，由被告周玉龙、陈松平、陈松华分别向原告黄伟平各偿付4.2万元，此款于2015年1月31日前各履行2.1万元，2016年1月31日前各履行2.1万元。如逾期履行，原告有权对剩余的款项申请法院执行，并按照月利率15‰计算利息。二、双方余无纠葛。三、案件受理费3519元，减半收取1760元，原告黄伟平自愿负担。”原告黄伟平为向被告陈松春、施菊兰追偿余款88627.26元及案件受理费1760元，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、民事调解书原件等证据在卷证实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告黄伟平已承担保证责任，且债务人、保证人之间未明确约定责任份额，故原告黄伟平有权向被告陈松春（债务人）追偿全部未还款项，并要求被告施菊兰（保证人）按五名保证人均担原则在其担保责任限额内偿还余款。关于债务金额和追偿金额，经审核债务金额为214627.26元，尚未追偿的金额为88627.26元，原告黄伟平支付的案件受理费为其自愿承担，不应计入债务金额，故原告黄伟平有权向被告陈松春追偿88627.26元，并向被告施菊兰在其应承担的份额42925.45元（214627.26÷5）内追偿被告陈松春未偿还的余款，对原告黄伟平超出未追偿金额范围的诉讼请求，本院不予支持。被告陈松春、施菊兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松春于本判决生效之日起10日内偿还原告黄伟平人民币88627.26元。
二、被告施菊兰于本判决生效之日起10日内在其担保责任限额42925.45元范围内向原告黄伟平偿还被告陈松春未偿还的余款。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告陈松春、施菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐 鑫 邦
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第622号
罪犯高汉夫，于安徽省涡阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月21日作出了(2010)甬余刑初字第537号刑事判决，以被告人高汉夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高汉夫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高汉夫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高汉夫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高汉夫减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 王 萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2026号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室。
法定代表人：袁保超，公司董事长。
委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路1号。
法定代表人：郭群，公司董事长。
原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛铁
二〇一八年七月三十一日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9470号
原告：余智祥，男，1997年4月16日出生，汉族，西安交通大学在校学生，住西安市雁塔区科技四路*号枫林绿洲**号楼*单元****号，公民身份号码6101021997********。
委托诉讼代理人：余敏德（原告余智祥父亲），住西安市雁塔区科技四路*号枫林绿洲**号楼*单元****号。
被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街2排赵村村委会，注册号610100100044981。
法定代表人：梁健康，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告余智祥诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告余智祥向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款410698元；2.被告支付原告经济损失120510元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月15日原告购买被告开发的“浐灞·新天地”项目2座1单元18层1805号房屋一套，房屋总价款438219元。原告于当日支付了全部购房款，合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但至今未交付。被告于2016年3月向原告退还6.28%购房款，剩余款项仍未退还，故诉至法院。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余智祥的起诉。
本案受理费9112元，原告余智祥已预交，现由本院退还原告余智祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛红安
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 玫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初9470号原告：余智祥，男，1997年4月16日出生，汉族，西安交通大学在校学生，住西安市雁塔区科技四路*号枫林绿洲**号楼*单元****号，公民身份号码6101021997********。委托诉讼代理人：余敏德（原告余智祥父亲），住西安市雁塔区科技四路*号枫林绿洲**号楼*单元****号。被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街2排赵村村委会，注册号610100100044981。法定代表人：梁健康，公司董事长。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告余智祥诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告余智祥向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款410698元；2.被告支付原告经济损失120510元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月15日原告购买被告开发的“浐灞·新天地”项目2座1单元18层1805号房屋一套，房屋总价款438219元。原告于当日支付了全部购房款，合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但至今未交付。被告于2016年3月向原告退还6.28%购房款，剩余款项仍未退还，故诉至法院。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余智祥的起诉。本案受理费9112元，原告余智祥已预交，现由本院退还原告余智祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛红安二〇一六年十月十七日书记员  杨 玫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8691号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：舒耀南，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告舒耀南物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏瑜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1339号
原告：王卫华，男，1965年11月30日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡塔头村人，住。
委托诉讼代理人：王武波、张聚超，河北盛仑律师事务所律师。
被告：陈强，男，1973年9月16日出生，汉族，大名县黄金堤乡黄金堤四村人。
被告：么秀敏，男，1974年11月12日出生，汉族，大名县黄金堤乡黄金堤四村人。
原告王卫华与被告陈强、么秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卫华撤诉。
案件受理费6778元，减半收取计3389元，保全费2320元，由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一六年十二月八日
书记员 宋兵兵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4638号
原告：杨刚，男，1985年10月22日生，满族，无职业，户籍所在地为梅河口市海龙镇八家岗村七组。
委托代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：思珩控股集团有限公司和龙分公司，住所：和龙市人民北大街。
法定代表人：杨长林，该公司总经理。
被告：李楼生，男，1986年4月26日生，汉族，无职业，户籍所在地为陕西省富县直罗镇胡家坡行政村胡家坡组。
被告：李睿，男，1990年8月26日生，汉族，无职业，户籍住所地为陕西省汉阴县蒲溪镇浦西村九组，住和龙市八家子庙岭林场。
本院在审理原告杨刚诉被告思珩控股集团有限公司和龙分公司、李楼生、李睿买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费918元（原告已预交），减半收取459元，由原告杨刚负担。
审判员 李学哲
二〇一七年八月二十三日
书记员 全慧玲
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5880号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告谢海棠，女，1983年11月9日出生，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告谢海棠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告谢海棠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费880.92元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市业主，住宅面积48.94平方米。原告于2013年3月至2016年3月为被告所在小区提供物业服务，服务标准每平方米0.50元/每月。被告欠2013年至2015年物业费，经原告多次催要，被告至今未交。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市东城街道老君当社区签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如期交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢海棠于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费880.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩洪岩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2049号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告田彦，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田彦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，358.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，358.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第337号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人杨钦瑞，男，1984年12月12日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄红英，女，1983年10月17日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行被执行人杨钦瑞、黄红英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年12月15日以被执行人杨钦瑞、黄红英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1064号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨钦瑞、黄红英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1064号征收社会抚养费决定书，于2014年12月15日依法送达给被执行人，被执行人杨钦瑞、黄红英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1064号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人杨钦瑞、黄红英仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，要求被执行人杨钦瑞、黄红英缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1064号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨钦瑞、黄红英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人杨钦瑞、黄红英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2936号
原告:张金波，男，汉族，1981年10月20日生，住河南省周口市。
委托诉讼代理人：邱坤，系河南众望律师事务所律师。
被告：刘贝贝，男，汉族，1986年12月1日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：金国锋，系浙江永大律师事务所律师。
被告：秦红丽，女，汉族，1985年1月21日出生，住河南省商水县。
原告张金波诉被告刘贝贝、秦红丽借款合同纠纷一案，由本院审判员朱巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金波及其委托诉讼代理人邱坤，被告刘贝贝委托诉讼代理人金国锋均到庭参加诉讼，被告秦红丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元并支付利息10000元；2、被告秦红丽承担担保责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月26日，被告向原告借款40000元，并约定了利息，且被告秦红丽提供了担保，现还款期限已到，但被告拒不还款。无奈，只得诉至贵院，望判如所请。
被告刘贝贝辩称：该借款被告已经通过丁伟财名义偿还，双方借款合同关系已经消灭，不存在被告尚欠原告欠款，请求驳回原告请求。
被告秦红丽缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告及被告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告向原告借款40000元，并约定了利息，且被告秦红丽提供了担保。经多次催要据不归还，被告均拒绝还款。
本院认为，原、被告双方借款合同真实有效，原告已履行合同义务，被告也应合同履行相应义务。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，被告秦红丽作为担保人应当为其担保承担连带清偿责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已经通过丁伟财偿还原告借款，因本案原告与丁伟财也有经济往来，不能证明其转款其系为原告偿还借款，且转款金额也与借款本金及利息金额不符，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告马金厂借款本金40000元及利息（从2016年3月26日至本判决确定义务履行完毕之日止按月息2分计付）。
被告秦红丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘贝贝、秦红丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 巍
二〇一八年五月二十五日
书记员 王苗苗
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初294号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人赵成龙赵某某，男，1990年2月23日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年7月4日、2016年9月1日被新乡市公安局卫东派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月21日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人赵成龙赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人赵成龙赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年7月4日8时5分许，被告人赵成龙赵某某饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至与平原路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵成龙赵某某血液中乙醇定量检测为87.40mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人赵成龙赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人赵成龙赵某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人赵成龙赵某某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人赵成龙赵某某的刑事责任，认为被告人赵成龙赵某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵成龙赵某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人赵成龙赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵成龙赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵成龙赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 郝新明
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执1000号
申请执行人呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司，住呼和浩特市回民区奥威花园17号。
法定代表人刘雨恩，该公司董事长。
被执行人胡智华，住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司与被执行人胡智华借款合同纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初1042号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人暂无财产可供执行，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0103民初1042号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 张俊敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王菲菲
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督20号
申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
地址：辉南县楼街乡。
代表人：修殿文，主任。
被申请人:周敏，男，1969年2月16日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年3月8日以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息67648.30元，逾期利息32598.31元，共计170246.61元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周敏在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村�用合作联社板石河信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息67648.30元，逾期利息32598.31元，共计170246.61元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 ：丁丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02972号
罪犯耿言忠，男，汉族，1984年3月21日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）合刑初字第113号刑事判决，以被告人耿言忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯耿言忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯耿言忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间履行了部分财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯耿言忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民�和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿言忠减去自本裁定送达之日起至2016年1月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第11330号
原告阮兴德，男，1964年1月29日出生，六盛板材加工厂业主。
被告江坤柱，男，1978年12月4日出生。
原告阮兴德与被告江坤柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮兴德到庭参加诉讼，被告江坤柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告阮兴德起诉称：2011年1月至2015年3月，原告阮兴德为被告江坤柱供应家具板材。截至起诉之日，被告江坤柱尚欠原告阮兴德板材款49486元。原告阮兴德多次催要未果，故诉至法院，要求被告江坤柱给付板材款49486元，并承担本案诉讼费用。
被告江坤柱未答辩。
经审理查明：原告阮兴德与被告江坤柱之间存在业务关系。2014年6月9日、8月1日、2015年1月20日，原告阮兴德为被告江坤柱供应板材，价值共计为48415元。被告阮兴德收到板材后，至今未能向原告阮兴德给付货款。
上述事实，有原告向法庭提交的送货单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江坤柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告阮兴德与被告江坤柱之间形成的板材买卖法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告阮兴德为被告江坤柱供应板材后，被告江坤柱理应及时足额给付货款。现原告阮兴德依据送货单要求被告江坤柱给付板材款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江坤柱给付原告阮兴德板材款四万八千四百一十五元，于判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告阮兴德的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十九元，由被告江坤柱负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王虹茜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1063号
申请执行人：林森，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：徐雪芬，女，1965年11月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周炳华，男，1966年9月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人林森与被执行人徐雪芬、周炳华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人名下有房产，已交由他院抵押案件处置中，待处置后参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1063号申请执行人：林森，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：徐雪芬，女，1965年11月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周炳华，男，1966年9月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人林森与被执行人徐雪芬、周炳华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人名下有房产，已交由他院抵押案件处置中，待处置后参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年九月二十二日书记员  崔苏萌
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初323号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郭某，无业。2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年6月6日6时许，被告人郭某在唐山市高新技术产业开发区盛华果品批发市场大伟货栈上货时，将被害人张某放在白色微型单排厢货车上的钱包盗走。钱包内有人民币2400元及驾驶证、行驶证、身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，证人商某的证言，被害人张某的陈述，被告人郭某的供述和辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某自愿认罪，且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 匡国媛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 超
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第306号
公诉机关桃源县人民检察院。
被告人郭某某，绰号超别妈，农民，；因犯抢劫罪于2000年7月25日被本院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月7日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月20日经桃源县检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控：2014年6月3日晚8时许，被告人郭某某酒后在桃源县陬市镇兴盛街“南方桌球室”玩打鱼机时，因赊账遭拒心生不满，对上分人员钟某某进行谩骂，并扬言要打钟。钟某某找来桌球室老板蔡某某，郭某某又与蔡某某发生争吵，二人继而发生扭打。扭打中，郭某某拿跳刀朝蔡某某手部刺了一刀，并持刀追赶蔡某某至一桌球台边，用刀刺了蔡某某胸部以及右手臂各一刀。经鉴定，被害人蔡某某左手小指指伸肌腱完全离断伤，胸部、左手背部、右上臂部等处裂创伤，为轻伤二级。
该院提供并出示了书证、物证、证人证言、被害人供述、鉴定意见、�场勘验检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人郭某某构成故意伤害罪，且具有坦白、前科等量刑情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，判处郭某某有期徒刑一年至二年。
被告人郭某某对于公诉机关指控的事实有异议，辩解没有赊分，其拿刀的目的只是吓唬他，但不知道怎样就伤到他了。
经审理查明，2014年6月3日晚8时许，被告人郭某某酒后在桃源县陬市镇兴盛街“南方桌球室”玩打鱼机时，因游戏机上分问题遭拒心生不满，对上分人员钟某某进行谩骂，并扬言要打钟。钟某某找来桌球室老板蔡某某，郭某某又与蔡某某发生争吵，继而发生扭打。扭打中，被告人郭某某拿跳刀朝蔡某某手部刺了一刀，并持刀追赶蔡某某至一桌球台边，继续用刀刺了蔡某某胸部以及右手臂各一刀。经常德市信源司法鉴定所鉴定，被害人蔡某某左手小指指伸肌腱完全离断伤，胸部、左手背部、右上臂部等处裂创伤，为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.线索来源和到案经过，证明本案的案发情况和被告人郭某某的到案情况；
2.被害人蔡某某的陈述，证人钟某某、徐某某、童某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，视听资料、电子数据，证明蔡某某被被告人郭某某致伤的时间、地点、经过和现场等情况；
3.常德市信源司法鉴定所常信鉴（2014）临鉴字第376号损伤程度鉴定书，证明被害人蔡某某伤情情况；
4.本院（2000）桃刑初字第131号刑事判决书，证明被告人郭某某有犯罪前科的情况。
关于被告人郭某某“对于公诉机关指控的事实有异议，没有赊分，其拿刀的目的只是吓唬他，但不知道怎样就伤到他了”辩解。经查，被害人蔡某某的陈述，与证人钟某某、徐某某、童某某的证言及现场勘验检查工作记录、现场照片、视听资料、电子数据能够相互印证，形成完整的证据链条，证明公诉机关指控的事实，故上述辩解均理由不成立，不予采信。
本院认为，被告人郭某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某某还具有抢劫犯罪前科的量刑情节。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 罗守明
人民陪审员 李春华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事�讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初283号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人玉龙（别名玉某），男，1980年9月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年7月4日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人玉龙犯投放危险物质罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日8时许，被告人玉龙为防止牲畜在其位于科左后旗某镇某嘎查东北处的豇豆地觅食，便将约4市斤拌有种衣剂的玉米投放在豇豆地西侧和南侧。7月3日，科左后旗某镇某嘎查村民发现玉某家豇豆地旁边有拌有种衣剂的玉米便向科左后旗公安局报案。同日，玉龙经科左后旗公安局刑事警察大队传唤后到案。8月26日，经通辽市公安司法鉴定中心鉴定，玉龙投放的玉米粒中含有呋喃丹成分。
上述事实，被告人玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局刑事警察大队接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局后公（刑）勘（2016）K1505220565002016070003号现场勘验笔录、现场综合示意图、现场照片，证人常某、占某、额某某等人证言，通辽市公安司法鉴定中心（通）公（司）鉴（理）字（2016）44号毒物检验鉴定报告，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人玉龙故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应追究其刑事责任。被告人玉龙被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人玉龙犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人玉龙以投放危险物质罪判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案的实际，对被告人玉龙可以适用缓刑。本院根据被告人玉龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人玉龙犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 郑志民
审判员 王贵舟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 琪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初2227号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：柴小龙，男，该公司员工。
被告：张信土，男，1969年12月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张彩香，女，1975年6月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张信松，男，1967年11月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告张信土、张彩香、张信松金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张信土归还原告借款99900元并支付自2017年9月21日起至款还清之日止按借款合同约定利率据实计付的利息；2.被告张彩香、张信松对上述款项承担连带还款责任。法庭审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告张信土归还原告借款99900元并支付自2017年8月23日起至款还清之日止按借款合同约定利率据实计付的利息（应扣除849.82元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人柴小龙、被告张彩香到庭参加诉讼，被告张信土、张信松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年8月23日，浙江龙游农村商业银行股份有限公司下属的湖镇支行社阳分理处与张信土、张信松签订编号9231120170022365《个人保证借款合同》一份，约定借款金额99900元，借款期限自2017年8月23日起至2018年8月22日止，借款利率为月利率8.3375‰，按季度付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，保证人张信松自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回贷款，则视为借款期限届满，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用在内的实现债权费用，如果借款人未按期偿付贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，未按期归还借款从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息按罚息利率计收复息，如发生纠纷协商不成，由贷款人住所地人民法院进行诉讼管辖。同日，张彩香、张信松各向浙江龙游农村商业银行股份有限公司湖镇支行社阳分理处出具一份融资保证函，同意为该笔融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，浙江龙游农村商业银行股份有限公司湖镇支行社阳分理处向张信土发放99900元借款。因借款人张信土未按约足额支付利息，根据《个人保证借款合同》第十三条的约定，贷款人提前收回贷款。经催讨，张信土未归还借款，自2017年8月23日起仅支付过849.82元利息，保证人张彩香、张信松未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张信土归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款99900元并支付自2017年8月23日起至履行完毕之日止按借款合同约定利率据实计付的利息（应扣除849.82元），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、张彩香、张信松对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取计1149元，由张信土负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 董正兴
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 勋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1601号
申请执行人杨林，男，1980年2月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张晗，男，1981年9月28日生，汉族，住张店区。
被执行人蒋博宁，女，1982年1月26日生，汉族住张店区。
本院在执行杨林诉张晗，蒋博宁股权转让纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1601号执行案件的本次执行程序终结行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年二月十四日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1601号申请执行人杨林，男，1980年2月23日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人张晗，男，1981年9月28日生，汉族，住张店区。被执行人蒋博宁，女，1982年1月26日生，汉族住张店区。本院在执行杨林诉张晗，蒋博宁股权转让纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第1601号执行案件的本次执行程序终结行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年二月十四日书 记 员  郑文文
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第161号
原告袁奎，男，1966年5月8日出生，汉族，盘锦市人，辽河油田石化总厂有偿解除合同工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告刘桂洁，女，汉族，1967年12月6日出生，盘锦市人，辽河油田渤海物业公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告袁奎与被告刘桂洁民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告袁奎到庭参加诉讼，被告刘桂洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购房用款，于2012年3月23日向原告借款2万元，并为原告出具欠条一张，口头约定借款期限为一年，借款到期后，原告找被告催要借款，被告未还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款2万元及自起诉之日起支付利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
本案需要审查的问题是：原告要求被告给付借款2万元及利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据。
2012年3月12日被告为原告出具的欠条一份，用以证明被告向原告借款2万元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利。该份证据为原件，且在被告身份证复印件的背面书写，协议有被告捺的手印，可以认定原、被告间借贷关系存在。该份证据经审查，符合证据的构成要件，因此，可以作为定案的依据，依法予以采信。
被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实，被告因购房用款，于2012年3月23日向原告借款2万元，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今向袁奎借款贰万元整，到期归还。2012.3.23借款人：刘桂洁”并捺手印。该借款被告未还。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，被告向原告借款未还，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告自起诉之日起支付利息，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款2万元，并自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕铁文
二〇一四年六月十二日
书记员 张若竹