广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终971号
上诉人（一审被告）：广西华广建设工程有限公司，住所地：贵港市港北区荷城路北新苑第一栋13号四楼。
法定代表人：刘传强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锦华，男，1969年9月14日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：廖江剑，广西理维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：温泽锦，男，1971年2月28日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（一审被告）：桂平市社坡镇人民政府，住所地：桂平市社坡镇社坡街。
法定代表人：黄海艺，该镇镇长。
委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：桂平市社坡镇禄全村民委员会，住所地：桂平市社坡镇禄全村。
法定代表人：薛盛才，该村主任。
被上诉人（一审被告）：李德安，男，1966年12月20日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原审被告广西华广建设工程有限公司桂平分公司，住所地：桂平市西山镇桂金公路旁。
负责人：李锦华。
上诉人广西华广建设工程有限公司（以下简称华广公司）因与被上诉人温泽锦、桂平市社坡镇人民政府（以下简称社坡政府）、桂平市社坡镇禄全村民委员会（以下简称禄全村委会）、李德安、原审被告广西华广建设工程有限公司桂平分公司（以下简称华广公司桂平分公司）健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院于2016年6月27日作出的（2015）浔民初字第2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华广公司上诉请求：1、撤销桂平市人民法院（2015）浔民初字2968号民事判决书，依法改判上诉人不需承担民事赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、“村级公共服务中心”由禄全村委会建设及所有，禄全村委是本案真正的雇主。上诉人虽与社坡政府签订《建设工程施工合同》，但该项目的审批到实施、资金均与被上诉人社坡政府无关，被上诉人社坡政府不具备发包的主体资格，双方签订合同的目的是为方便桂平市文体局周转资金，故该《建设工程施工合同》无效。上诉人实际上没有施工权，没有雇请过任何人，为此涉案工程实际承包和施工方不是上诉人。一审遗漏当事人，应将建设监理公司追加为本案被告。二、1、2013年12月26日至2014年1月3日桂平市人民医院出院记录显示被上诉人温泽锦病情已好转，但并没有建议出院或转院，被上诉人温泽锦却擅自转入桂平市城南中西医结合医院治疗，延误病情。故对桂平市城南中西医结合医院的医疗费不予赔偿。2、被上诉人温泽锦提交的病例材料不齐全，不足以证明其2014年3月7日至11月9日在桂平市人民医院住院治疗之事实，故对该医疗费和住院天数496天不予认可；3、被上诉人温泽锦于2014年1月3日出院，至起诉已超过诉讼时效。三、一审判决认定上诉人存在选任过错，显属错误。上诉人与禄全村委会不是承揽法律关系，故不存在选任过错的问题，不需要承担任何赔偿责任。被上诉人温泽锦受伤系属自己注意安全造成的，其应负主要责任。被上诉人社坡政府辩称，村级公共服务中心的建造由桂平市文体局审批，工程款也没有经过社坡政府核算，社坡政府仅是代为签订《建设工程施工合同》。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人禄全村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人李德安辩称，李德安与温泽锦等人由禄全村委会雇请，其在本案中没有任何过错，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人温泽锦、华广公司桂平分公司不到庭。
原告华广公司向一审法院起诉请求：判令五被告共同赔偿经济损失：医疗费：27317.20元、误工费24496.38元、护理费18472.68元、住院伙食补助费27600元、交通费1000元、营养费1000元，共计99886.26给原告。
一审法院认定事实：被告禄全村委会经批准在该村建设“村级公共服务中心”，2013年8月13日，被告社坡政府与被告华广公司桂平分公司签订《建设工程施工合同》，约定发包人社坡政府将禄全村村级公共服务中心工程发包给华广公司桂平分公司承包建设；由市财政拨款，按图施工，包工包料。合同签订后，被告禄全村委会作为实际施工人，与原告温泽锦、被告李德安及案外人李某、原某、原某、江某、韦某等人口头达成承揽建房的协议，约定由上述人员承接建房施工，施工人员自带劳动工具，自行安排工作，按每人每天220元计付工钱。同月26日下午4时许，原告在工地施工中安装模板，由于没有固定好模板，而踩踏模板，造成从房屋一层面跌于地面受伤。原告受伤后，于2013年12月26日至2014年1月3日在桂平市人民医院住院治疗，产生医疗费9252.04元（在门诊治疗用去医疗费1764.45元，住院用去医疗费7487.59元，原告在合作医疗报销2266.94元，个人支付医疗费6985.15元）；于2014年1月4日至2014年1月25日在桂平市城南中西医结合医院住院治疗，产生医疗费20332.10元（合作医疗报销5921.37元，个人支付医疗费14410.73元）；于2014年3月7日至11月9日在桂平市人民医院住院治疗，医疗费用除合作医疗报销外，其余个人负担部分已由社坡政府支付。原告在原告住院期间，禄全村委会已支付2000元医疗费给原告。一审法院认为，一，从庭审调查可证实，被告禄全村委会在其村建“村级公共服务中心”，被告社坡政府作为建设单位，并与被告华广公司桂平分公司签订了《建设工程施工合同》。被告华广公司桂平分公司明知被告禄全村委会不具有建筑资质，而将施工工程发包给其施工建设，存在选任过错的责任，这是造成事故发生的主要原因，由此，被告华广公司桂平分公司应承担40%的责任，由于被告华广公司桂平分公司不具有对外承担民事责任的能力，应由被告华广公司承担赔偿责任。被告禄全村委会不具有建筑资质而作为实际施工人，也明知其雇请的施工人员不具有建筑资格，且在施工过程中，没有做好安全防范设施，这是造成事故发生的另一原因，由此被告禄全村委会应承担30%的事故责任。原告作为一名完全民事行为人，明知其从事的工作处于高空作业，存在危险因素，由于其不注重安全意识，以致发生事故，应承担相应的过错责任，承担30%的过错责任。由于被告华广公司、被告禄全村委会存在共同侵权的过错，应承担连带赔偿责任。被告社坡政府无过错，不应承担赔偿责任。二，原告的经济损失：医疗费29584.14元（原告现主张27317.2元，属其实体权利的合法处分，应予准许），误工费18129.9元（66.9元／日，住院271日计），护理费18129.9元（66.9元／日，），住院伙食补助费27100元，交通费1000元，共计91677元。被告华广公司应赔偿36670.8元给原告，被告禄全村委会应赔偿27503.1元给原告（应予抵减已赔偿的2000元）。被告社坡政府为原告支付的医疗费，因未提供相应的证据，在本案中不作处理。判决：一、被告广西华广建设工程有限公司应赔偿经济损失36670.8元给原告温泽锦；二、被告桂平市社坡镇禄全村民委员会应赔偿经济损失27503.1元给原告温泽锦（应予抵减已赔偿的2000元）；三、被告广西华广建设工程有限公司、被告桂平市社坡镇禄全村民委员会对上述第一、二项义务互负连带赔偿责任；四、驳回原告温泽锦的其他诉讼请求。本案受理费2296元（原告已预交1148元），由原告温泽锦负担680元，由被告广西华广建设工程有限公司负担936元，由被告桂平市社坡镇禄全村民委员会负担680元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人禄全村委会作为“村级公共服务中心”项目的实际施工人，雇请被上诉人温泽锦施工，与被上诉人温泽锦形成劳务关系。被上诉人温泽锦在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被上诉人禄全村委会与被上诉人温泽锦应按各自的过错承担责任。被上诉人禄全村委会雇请不具备建筑资质的被上诉人温泽锦施工，对被上诉人温泽锦的工作亦未尽到安全注意和劳动保护的职责，存在过错。被上诉人温泽锦在施工过程没有做好安全防范措施而致伤，亦负有过错。结合事故发生的原因，根据各方的过错，对于被上诉人温泽锦的损失，酌情确定由其自行承担30％，被上诉人禄全村委会承担70％的赔偿责任较为合理。被上诉人华广公司桂平分公司作为发包人，知道或应当知道承接上述工程项目的被上诉人禄全村委会不具备建筑资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，被上诉人华广公司桂平分公司应当与被上诉人禄全村委会承担连带赔偿责任。因被上诉人华广公司桂平分公司不具备法人资格，其民事赔偿责任应由被上诉人华广公司承担。综上，被上诉人华广公司与被上诉人禄全村委会对被上诉人温泽锦的损失连带承担70%责任（内部责任划分：被上诉人华广公司承担30%责任，被上诉人禄全村委会承担40%责任）。对上诉人提出被上诉人温泽锦没有住院之事实及其起诉已超诉讼时效的主张，证据不足，本院不予采信。一审判决部分处理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持桂平市人民法院（2015）浔民初字第2968号民事判决第三、四项；
二、变更桂平市人民法院（2015）浔民初字第2968号民事判决第一项为：判决被上诉人广西华广建设工程有限公司赔偿被上诉人温泽锦经济损失27503.1元；
三、变更桂平市人民法院（2015）浔民初字第2968号民事判决第二项为：判决被上诉人桂平市社坡镇禄全村民委员会赔偿被上诉人温泽锦经济损失36670.8元（已支付的2000元从中扣减）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费2296元（被上诉人温泽锦已预交1148元），由上诉人广西华广建设工程有限公司负担632元，被上诉人桂平市社坡镇禄全村民委员会负担797元，被上诉人温泽锦负担867元；二审案件受理费1404元（上诉人广西华广建设工程有限公司已预交2296元），由上诉人广西华广建设工程有限公司负担1053元，被上诉人桂平市社坡镇禄全村民委员会负担351元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 黄 奔
代理审判员 黄明丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 方发清