wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初163号
原告王银朵，女，1956年7月22日生，汉族，住郏县。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人丁江炜，河南长顺律师事务所实习律师。
被告梁彩军，女，1963年10月9日生，汉族，住郏县。
被告程帅科，男，1994年1月10日生，汉族，住郏县。
被告张延宾，男，1974年12月1日生，汉族，住郏县。
原告王银朵与被告梁彩军、程帅科、张延宾民间借贷纠纷一案，王银朵于2017年1月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。王银朵的委托代理人丁长顺、丁江炜，张延宾到庭参加了诉讼，王银朵、梁彩军、程帅科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银朵诉称，2015年1月11日程帅科、梁彩军因做生意资金紧张经张延宾介绍向王银朵借款20万元，双方签订了借款协议，协议约定月息千分之二十一，借期3个月，张延宾作为担保人，程帅科、梁彩军并以郏房201402-83号房屋所有权证作抵押担保。后程帅科、梁彩军按月息千分之二十一支付利息至2015年10月11日，以后再没偿还过本金及利息。后王银朵经多次催要无果，为维护王银朵的合法权益不受侵犯，故诉至法院。请求依法判令程帅科、梁彩军偿还王银朵借款本金20万元及利息。
被告程帅科、梁彩军缺席无答辩。
被告张延宾辩称，借款属实，借钱应当偿还，张延宾作为担保人，愿意承担连带责任。
经审理查明，程帅科与梁彩军系母子关系。程帅科、梁彩军因做生意资金紧张于2015年1月11日经张延宾介绍向王银朵借款20万元，双方签订了借款协议，协议约定月息千分之二十一，借期3个月，张延宾作为担保人，程帅科、梁彩军并提供郏房201402-83号房屋所有权证作为抵押担保。借款到期后，经双方协商，程帅科、梁彩军继续使用该借款，并将利息支付至2015年10月11日，后程帅科、梁彩军没偿还过本金及利息。王银朵经多次催要无果后诉至本院，请求解决。
上述事实，有王银朵提供的身份证明、借款协议等证据在卷为凭。以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程帅科、梁彩军向王银朵借款20万元，有双方签订的借款协议为证，且担保人张延宾对此也表示认可，故王银朵请求程帅科、梁彩军偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，双方约定月利率为2.1%，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率调整为24%为宜。因程帅科、梁彩军已将利息支付至2015年10月11日，故利息应当从2015年10月11日起计算。张延宾作为担保人，由于程帅科、梁彩军没有按期清偿到期债务，故张延宾应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程帅科、梁彩军于本判决生效之日起十日内偿还王银朵借款本金20万元及利息（利息自2015年10月11日起，月利率按2%计算，至本判决确定的履行期间履行之日止）；
张延宾对该借款承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由程帅科、梁彩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1544号
申请执行人：赵明，男，1974年7月30日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人：陈默，男，1988年2月18日出生，汉族，退伍军人，住黑龙江省大庆市。
本院在执行申请执行人赵明与陈默民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281执1544号案件的执行。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 迟 程
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2643号
申请执行人：许金荣，男，1949年10月27日出生，住长兴县。
被执行人：朱富祥，男，1964年12月22日出生，住浙江省象山县。
本院于2017年8月29日立案执行申请执行人许金荣与被执行人朱富祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的额475000元（不含迟延履行利息），并于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人朱富祥的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人朱富祥的车辆登记情况，被执行人朱富祥名下有车牌号浙Ｂ×××××车辆。但申请执行人许金荣书面要求法院对被执行人朱富祥名下车辆不予查封；3、查询被执行人朱富祥在本辖区及象山县的不动产登记情况，被执行人朱富祥名下房产为宁波市象山县丹西街道丹河路26幢1单元402室，但申请执行人许金荣书面要求法院对被执行人朱富祥名下房产不予查封。4、查询被执行人朱富祥的股权登记情况，反馈结果无登记信息；5、对被执行人朱富祥适用限制高消费措施。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2643号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2643号申请执行人：许金荣，男，1949年10月27日出生，住长兴县。被执行人：朱富祥，男，1964年12月22日出生，住浙江省象山县。本院于2017年8月29日立案执行申请执行人许金荣与被执行人朱富祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的额475000元（不含迟延履行利息），并于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人朱富祥的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人朱富祥的车辆登记情况，被执行人朱富祥名下有车牌号浙Ｂ×××××车辆。但申请执行人许金荣书面要求法院对被执行人朱富祥名下车辆不予查封；3、查询被执行人朱富祥在本辖区及象山县的不动产登记情况，被执行人朱富祥名下房产为宁波市象山县丹西街道丹河路26幢1单元402室，但申请执行人许金荣书面要求法院对被执行人朱富祥名下房产不予查封。4、查询被执行人朱富祥的股权登记情况，反馈结果无登记信息；5、对被执行人朱富祥适用限制高消费措施。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执2643号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一八年三月二十三日书记员  李 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10548号
申请执行人：于龙，男，1964年1月13日出生。
被执行人：张宝琪，男，1950年5月14日出生。
被执行人：安淑平，女，1952年4月1日出生。
被执行人：林艳群，女，1986年9月8日出生。
本院在执行于龙与张宝琪、安淑平、林艳群民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 巍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第549号
原告：李军，男，1982年10月26日出生，蒙古族，农民。
被告：金喜，男，36岁，蒙古族，农民。
本院于2014年2月17日立案受理了原告李军诉被告金喜民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员张俊担任审判长，审判员包天山、人民陪审员金贵参加合议的合议庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼，被告金喜经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年3月23日，金喜从我处借款7000.00元。约定于2013年12月1日还清，逾期不还按月利二分计息。到期后，我多次找金喜未能找到，故此起诉要求金喜偿还借款本金7000.00元，利息140.00元。诉讼费用由金喜负担。
原告李军向法庭提交的证据有：1、科左后旗海力吐镇新艾里嘎查村委会的证明一张，证明被告金喜下落不明的事实；2、被告金喜签字捺印的借款合同一张，证明借款的事实和数额。
被告金喜未进行答辩。
审理查明，2013年3月23日，被告金喜从原告李军处借款7000.00元。约定于2013年12月1日还清，逾期不还按月利二分计息。被告金喜在借款合同上签字捺印。借款到期后，原告李军未能找到被告金喜偿还借款，后经被告金喜所在村委会证明，被告金喜外出下落不明。
认定上述事实的证据有：1、科左后旗海力吐镇新艾里嘎查村委会的证明一张；2、被告金喜签字捺印的借款合同一张；3、当事人的陈述。
本院认为，借款合同的借款人应如约还本付息。被告金喜作为借款合同的借款人负有偿还原告李军借款本息的义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金喜于本判决生效后十日内偿还原告李军借款本金7000.00元，利息140.00元（7000.00元×0.02元／月×1个月），合计：7140.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告金喜负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 俊
审 判 员 ：包天山
人民陪审员 ： 金 贵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ：綦冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3394号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
代表人陆金根，行长。
委托代理人张军。
委托代理人朱律，湖南湘天律师事务所律师。
被告刘铁桥。
被告郭妲。
原告中信银行股份有限公司长沙分行因与被告刘铁桥、郭妲发生金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2015年6月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案案件受理费3113元，减半收取1556.5元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初901号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人齐鑫，系该行白塔集支行客户经理。
被告张香兰，女，汉族。
被告聊城市威鼎建筑安装有限公司，住所地聊城市开发区辽河路南2号楼。
法定代表人：张德宽，系公司负责人。
被告张德宽，男，汉族。
被告郭改芝，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告张香兰、聊城市威鼎建筑安装有限公司、张德宽、郭改芝借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人齐鑫到庭参加诉讼，被告张香兰、聊城市威鼎建筑安装有限公司、张德宽、郭改芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2014年11月30日被告张香兰与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2014）年第011163579号《个人借款合同》，从原告处借款61.4万元，借款期限至2015年11月15日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2014）年第011163579号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，庭审中明确诉求为：一、依法判令被告连带偿还借款本金61.4万元及利息，利息自2014年11月30日至2015年11月15日以借款本金61.4万元为基数按月利率10.5‰计算，自2015年11月15日至偿清之日止以本金61.4万元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张香兰、聊城市威鼎建筑安装有限公司、张德宽、郭改芝未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告张香兰、张德宽、郭改芝身份证复印件各一份，被告聊城市威鼎建筑安装有限公司营业执照、组织机构代码证等，以证明原、被告的身份情况。
二、2014年11月30日被告张香兰作为借款人，原告润昌农商行白塔集支行作为贷款人，双方签订的聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2014）年第011163579号《个人借款合同》一份。
三、2014年11月30日原告作为债权人，被告聊城市威鼎建筑安装有限公司、张德宽、郭改芝作为保证人，双方签订的（聊城润昌农商银行白塔集支行）保字（2014）年第011163579号保证合同一份。
四、2014年11月30日原告聊城润昌农商银行白塔集支行与被告张香兰办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份及被告张香兰的银行卡历史交易明细一份。
上述证据拟综合证明原告主张的借款及担保事实。
本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
经审理查明：2014年11月30日被告张香兰与原告签订借款合同，从原告处借款61.4万元，约定还款日期为2015年11月15日，借款期间月利率为10.5‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告张香兰的委托，将61.4万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年11月30日被告聊城市威鼎建筑安装有限公司、张德宽、郭改芝与原告签订保证合同为张香兰与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告依照合同约定，从借款人在原告处开立的账户中扣收了贷款利息2.11元。被告张香兰对借款本金及剩余利息未予偿还，被告聊城市威鼎建筑安装有限公司、张德宽、郭改芝也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告张香兰向原告借款并签订借款合同，被告聊城市威鼎建筑安装有限公司、张德宽、郭改芝对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告张香兰作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告聊城市威鼎建筑安装有限公司、张德宽、郭改芝作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张香兰的清偿义务向原告承担连带保证责任。对于原告已经扣收的利息2.11元，应在应付利息中予以扣除。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告张香兰、聊城市威鼎建筑安装有限公司、张德宽、郭改芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张香兰于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金61.4万元及利息（自2014年11月30日至2015年11月15日以借款本金61.4万元为基数按月利率10.5‰计算，自2015年11月16日至本判决确定的付款之日止以本金61.4万元为基数按月利率15.75‰计算，并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利，已扣收的利息2.11元应予以扣除）；
二、被告聊城市威鼎建筑安装有限公司、张德宽、郭改芝对被告张香兰的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张香兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,940元，减半收取4,970元，由被告张香兰、聊城市威鼎建筑安装有限公司、张德宽、郭改芝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年五月十九日
书记员 卢涛
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1332号
申请执行人穆震，男，1976年8月8日生，汉族。
被执行人顾长明，男，1974年2月10日生，汉族。
申请执行人穆震与被执行人顾长明返还财产酬纠纷一案，本院作出的（2015）建南民初字第563号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认顾长明于2016年1月7日将穆震名下的车牌号为苏A×××××的北京现代车辆返还给穆震。因顾长明未能履行自己的义务，穆震遂向本院申请强制执行。
本院于2016年3月24日立案后，在执行过程中查明，被执行人顾长明名下在我市无房产可供执行，其名下有车牌号苏A×××××“别克”牌小型普通客车一部，因车辆下路不明，不具备执行条件；截至2016年2月3日,被执行人顾长明名下在我市各家银行存款余额为20.11元。除此之外,顾长明名下没有其他财产可供执行，申请执行人穆震也未提供被执行人另有可供执行的财产线索，亦未提供车牌号苏A×××××北京现代车辆的下路。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）建南民初字第563号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年九月十三日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1332号申请执行人穆震，男，1976年8月8日生，汉族。被执行人顾长明，男，1974年2月10日生，汉族。申请执行人穆震与被执行人顾长明返还财产酬纠纷一案，本院作出的（2015）建南民初字第563号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认顾长明于2016年1月7日将穆震名下的车牌号为苏A×××××的北京现代车辆返还给穆震。因顾长明未能履行自己的义务，穆震遂向本院申请强制执行。本院于2016年3月24日立案后，在执行过程中查明，被执行人顾长明名下在我市无房产可供执行，其名下有车牌号苏A×××××“别克”牌小型普通客车一部，因车辆下路不明，不具备执行条件；截至2016年2月3日,被执行人顾长明名下在我市各家银行存款余额为20.11元。除此之外,顾长明名下没有其他财产可供执行，申请执行人穆震也未提供被执行人另有可供执行的财产线索，亦未提供车牌号苏A×××××北京现代车辆的下路。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）建南民初字第563号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年九月十三日见习书记员  郭振伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17288号
原告：叶建红，女，汉族，1984年6月22日出生，住江苏省昆山市。
被告：胡晓梅，女，汉族，1978年11月28日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：杨玉亭，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶建红诉被告胡晓梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶建红于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶建红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶建红撤回对被告胡晓梅的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶建红负担。
审判员 潘丽莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张梦蕾
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初517号
原告：毛伍，男，汉族，1975年5月13日出生，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
被告：田杨，男，土家族，1986年10月29日出生，住五峰土家族自治县。
原告毛伍诉被告田杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员刘青春担任审判长，与审判员梅艳、人民陪审员徐振安组成合议庭适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告毛伍的委托诉讼代理人熊希到庭参加了诉讼。被告田杨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛伍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7万元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月15日，被告因资金周转困难向原告借钱，原告通过银行转账的方式分两次向被告出借共计92000元，但被告并未按时还款。经原告多次催缴，2014年12月17日，被告重新出具一张借款金额为70000元的借条。截止起诉之日止，被告仍欠原告70000元未偿还。
原告毛伍向法庭提交了两份证据：1、2013年11月15日毛伍给田杨转账92000元的银行明细单；2、2014年12月17日田杨给毛伍出具的借条。两份证据用于证明被告欠原告7万元借款未还。
被告田杨未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因欲做生意遂向原告借款，原告于2013年11月15日通过招商银行宜昌分行营业部分两次给田杨转账5万元和4.2万元。2014年12月17日被告田杨给原告出具借条，载明“今借到毛伍现金人民币70000元整（大写：柒万元整）”。原告多次催讨，被告仍未还款。
上述事实有银行转账明细、借条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告田杨向毛伍的借款有银行转账明细、借条等证据为证，本院对借款事实予以确认。借款人应按照约定到期返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。本案中双方对7万元的欠款没有约定还款期限，原告可以随时要求债务人履行还款义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告田杨经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其应享有权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田杨在本判决生效后十日内偿还原告毛伍借款70000元。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告田杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘青春
审 判 员 梅 艳
人民陪审员 徐振安
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钟 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2bcf562-e6a1-4585-9c45-f6eef3d3fee3&imgId=ZjJiY2Y1NjItZTZhMS00NTg1LTljNDUtZjZlZWYzZDNmZWUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3551号
上诉人（原审被告）刘月芝，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区初头朗镇加油站小桥南东侧大棚。
委托代理人王艳国，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王九成，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区初头朗镇彩凤营子村七组。
委托代理人马晓飞，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林大伟，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区王府镇红花沟金矿家属院黄金居委会。
上诉人刘月芝因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘月芝诉称，一审法院认定事实不清，王九成与林大伟系舅舅和外甥的关系，林大伟与刘月芝协议离婚时双方共同确认没有外债，而离婚后林大伟债务不断，都是王九成的，所以刘月芝不知道这些外债，可能是王九成与林大伟共同编造的，也可能是林大伟自己借的，但没有用于夫妻共同生活，但一审法院在林大伟没有出庭的情况下，就作为夫妻共同债务进行判决没有依据；同时一审法院适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
一审王九成诉称，2010年7月23日，林大伟向王九成借款40000元，此款经王九成多次催要，林大�未偿还，因刘月芝与林大伟系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求林大伟、刘月芝偿还借款40000元。
一审林大伟未答辩。
一审刘月芝辩称，自2008年至2012年刘月芝、林大伟一直分居，双方于2012年1月31日登记离婚，刘月芝对林大伟的该笔借款并不知情，也没有在借据中签字，和林大伟没有共同借款的意思表示，此款林大伟的个人债务，没有用于共同生活，刘月芝不应该承担偿还责任。
一审法院认定事实，2010年7月23日，林大伟向王九成借款40000元，并于同日为王九成出具借据1枚。林大伟、刘月芝原系夫妻关系，双方于2000年1月10日登记结婚，于2012年1月31日登记离婚。
一审法院认为，林大伟借王九成款40000元事实清楚，应履行还款义务，故对王九成要求林大伟偿还借款40000元的诉讼请求，该院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。林大伟的该笔借款发生在其与刘月芝夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，共同偿还。又因刘月芝未能举出证明该借款系林大伟个人债务的证据，故刘月芝辩称该借款应由林大伟个人偿还的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林大伟、刘月芝于本判决生效后10日内偿还王九成借款40000元。
二审经审理查明，刘月芝与林大伟在2012年1月31日协议离婚，在离婚协议中约定双方共同生活期间无债权债务，房屋一处归林大伟所有，婚生女孩由林大伟抚养。在二审庭审中，王九成认可就本案争议款项王九成未向刘�芝索要过。对于借条中林大伟的签字是否由林大伟所签，刘月芝表示不清楚，林大伟一、二审均未出庭。其余事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为王九成主张的债务是否为夫妻共同债务。根据本案的证据情况，刘月芝与林大伟在2012年1月31日即已登记离婚，在双方离婚四年之后王九成要求刘月芝承担夫妻共同债务，在林大伟与刘月芝的离婚协议中注明无共同债权债务，王九成亦未向二人主张债权，王九成主张不知道林大伟与刘月芝离婚，因王九成与林大伟系舅甥关系，王九成陈述不知道林大伟与刘月芝离婚不合情理；同时王九成亦认可从未向刘月芝索要过借款，所以刘月芝主张不知道林大伟向王九成借款是客观事实；综上对王九成主�借款是林大伟与刘月芝的夫妻共同借款应由王九成承担举证责任，王九成不能证实其借款是刘月芝与林大伟的共同意思表示及用于共同生活，应承担举证不能的法律后果，刘月芝不应承担还款责任。林大伟一、二审均未出庭，但一审法院已经对其公告送达，林大伟未到庭视为对抗辩权利的放弃，林大伟应承担还款责任。一审法院适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5800号民事判决；
二、林大伟于本判决生效后10日内偿还王九�借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一、二审案件受理费1600元，公告费400元及邮寄费60元由被上诉人林大伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员牟玉莲
审判员武学良
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3551号上诉人（原审被告）刘月芝，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区初头朗镇加油站小桥南东侧大棚。委托代理人王艳国，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王九成，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区初头朗镇彩凤营子村七组。委托代理人马晓飞，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）林大伟，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区王府镇红花沟金矿家属院黄金居委会。上诉人刘月芝因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人刘月芝诉称，一审法院认定事实不清，王九成与林大伟系舅舅和外甥的关系，林大伟与刘月芝协议离婚时双方共同确认没有外债，而离婚后林大伟债务不断，都是王九成的，所以刘月芝不知道这些外债，可能是王九成与林大伟共同编造的，也可能是林大伟自己借的，但没有用于夫妻共同生活，但一审法院在林大伟没有出庭的情况下，就作为夫妻共同债务进行判决没有依据；同时一审法院适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。一审王九成诉称，2010年7月23日，林大伟向王九成借款40000元，此款经王九成多次催要，林大�未偿还，因刘月芝与林大伟系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求林大伟、刘月芝偿还借款40000元。一审林大伟未答辩。一审刘月芝辩称，自2008年至2012年刘月芝、林大伟一直分居，双方于2012年1月31日登记离婚，刘月芝对林大伟的该笔借款并不知情，也没有在借据中签字，和林大伟没有共同借款的意思表示，此款林大伟的个人债务，没有用于共同生活，刘月芝不应该承担偿还责任。一审法院认定事实，2010年7月23日，林大伟向王九成借款40000元，并于同日为王九成出具借据1枚。林大伟、刘月芝原系夫妻关系，双方于2000年1月10日登记结婚，于2012年1月31日登记离婚。一审法院认为，林大伟借王九成款40000元事实清楚，应履行还款义务，故对王九成要求林大伟偿还借款40000元的诉讼请求，该院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。林大伟的该笔借款发生在其与刘月芝夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，共同偿还。又因刘月芝未能举出证明该借款系林大伟个人债务的证据，故刘月芝辩称该借款应由林大伟个人偿还的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林大伟、刘月芝于本判决生效后10日内偿还王九成借款40000元。二审经审理查明，刘月芝与林大伟在2012年1月31日协议离婚，在离婚协议中约定双方共同生活期间无债权债务，房屋一处归林大伟所有，婚生女孩由林大伟抚养。在二审庭审中，王九成认可就本案争议款项王九成未向刘�芝索要过。对于借条中林大伟的签字是否由林大伟所签，刘月芝表示不清楚，林大伟一、二审均未出庭。其余事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为王九成主张的债务是否为夫妻共同债务。根据本案的证据情况，刘月芝与林大伟在2012年1月31日即已登记离婚，在双方离婚四年之后王九成要求刘月芝承担夫妻共同债务，在林大伟与刘月芝的离婚协议中注明无共同债权债务，王九成亦未向二人主张债权，王九成主张不知道林大伟与刘月芝离婚，因王九成与林大伟系舅甥关系，王九成陈述不知道林大伟与刘月芝离婚不合情理；同时王九成亦认可从未向刘月芝索要过借款，所以刘月芝主张不知道林大伟向王九成借款是客观事实；综上对王九成主�借款是林大伟与刘月芝的夫妻共同借款应由王九成承担举证责任，王九成不能证实其借款是刘月芝与林大伟的共同意思表示及用于共同生活，应承担举证不能的法律后果，刘月芝不应承担还款责任。林大伟一、二审均未出庭，但一审法院已经对其公告送达，林大伟未到庭视为对抗辩权利的放弃，林大伟应承担还款责任。一审法院适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5800号民事判决；二、林大伟于本判决生效后10日内偿还王九�借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一、二审案件受理费1600元，公告费400元及邮寄费60元由被上诉人林大伟承担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员牟玉莲审判员武学良二〇一六年十一月七日书记员 刘           亚           楠
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初127号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某甲。2015年11月12日因涉嫌犯窝藏罪被取保候审。
辩护人王振祥，山东民桥律师事务所律师。
被告人付某。2015年11月12日因涉嫌犯窝藏罪被取保候审。
辩护人王磊峰，山东民桥律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人李某甲、付某犯窝藏罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院与同日立案受理。2016年7月27日，经山东省济宁市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红某出庭支持公诉，被告人李某甲、付某、辩护人王振祥、王磊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年2月16日20时许，在嘉祥县城小牧克火锅店门口，李某乙等人向被告人付某等人索要欠款未果，被告人付某等人欲驾车离开，李某乙则安排人员跟随。朱某（另案处理）受被告人李某甲（被告人付某之夫）安排，驾驶被告人付某的蓝色铃木轿车离开，李某丙、李某丁奇驾驶鲁H×××××桑塔纳轿车在后跟随。后朱某纠集李某戊、李某己、李某庚（均另案处理）等人，在嘉××县××山镇长直××村停车场，对李某丙、李某丁奇驾驶的车辆进行暴�拦截，李某丙、李某丁奇驾车冲出停车场，李某戊等人在驾车追逐过程中，碰撞李某丙、李某丁奇的车辆，至李冲冲、李瑞奇的车辆在嘉祥县卧龙山街道黄岗村黄岗桥西侧失控，落入桥西路北侧的河滩上，李某丙、李某丁奇弃车逃离，李某戊、李某己、李某庚等人下车追赶，致李某丙、李某丁奇落入河中，李某丁奇溺水窒息而死亡，朱某、李某戊、李某己、李某庚等人从现场逃离。2015年2月20日，被告人李某甲、付某在明知朱某、李某戊、李某己、李某庚犯罪的情况下，驾车携上述人员逃匿至江苏省苏州市、高邮市等地，并于同年3月3日在苏州市蜜蜂城租赁一套公寓，供朱某、李某戊、李某己、李某庚居住藏匿，并提供食宿等费用。2015年11月12日，被告人李某甲、付某主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：证人朱某、李某戊、李某己、李某庚的证言，被告人李某甲、付某的供述，租房合同，（2016）鲁0829刑初35号刑事判决书，（2016）鲁08刑终295号刑事裁定书，公安机关出具的到案经过、户籍证明，受案登记表，立案决定书。认定被告人李某甲、付某在共同犯罪中，均系主犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，分别对二被告人处罚。
被告人李某甲、付某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
被告人李某甲、付某的辩护人提出的辩护意见是被告人李某甲、付某系自首，请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月16日20时许，在嘉祥县城小牧克火锅店门口，李某乙等人向被告人付某等人索要欠款未果，被告人付某等人欲驾车离开，李某乙则安排人员跟随。朱某（已判刑）受被告人李某甲（被告人付某之夫）安排，驾驶被告人付某的蓝色铃木轿车离开，李某丙、李某丁奇驾驶鲁H×××××桑塔纳轿车在后跟随。后朱某纠集李某戊、李某己、李某庚（均已判刑）等人，在嘉××县××山镇长直××村停车场，对李某丙、李某丁奇驾驶的车辆进行暴力拦截，李某丙、李某丁奇驾车冲出停车场，李某戊等人在驾车追逐过程中，李某戊驾车碰撞李某丙、李某丁奇的车辆，至李冲冲、李瑞奇的车辆在嘉祥县卧龙山街道黄岗村黄岗桥西侧失控，落入桥西路北侧的河滩上，李某丙、李某丁奇弃车逃离，李某戊、李某己、李某庚等人下车追赶，致李某丙、李某丁奇落入河中，李某丁奇溺水窒息而死亡。朱某、李某戊、李某己、李某庚等人从现场逃离�2015年2月20日，被告人李某甲、付某在明知朱某、李某戊、李某己、李某庚犯罪的情况下，驾车携上述人员逃匿至江苏省苏州市、高邮市等地，并于同年3月3日在苏州市鑫悦生活广场租赁一套公寓，供朱某、李某戊、李某己、李某庚居住藏匿，并提供食宿等费用。2015年11月12日，被告人李某甲、付某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1、证人朱某、李某戊、李某己、李某庚的证言证实2015年2月16日夜，在嘉祥县城小牧克火锅店门口，朱某受被告人李某甲安排，驾驶被告人付某的蓝色铃木轿车离开，李某丙、李某丁奇驾驶桑塔纳轿车在后跟随。后朱某纠集李某戊、李某己、李某庚等人，在嘉××县××山镇长直××村停车场，对李某丙、李某丁奇驾驶的车辆进行暴力拦截，李某丙、李某丁奇驾车冲出停车场，李某戊等人在驾车�逐过程中，李某戊驾车碰撞李某丙、李某丁奇的车辆，至李某丙、李某丁奇的车辆在落入黄岗桥西侧北侧的河滩上，李某丙、李某丁奇弃车逃离，李某戊、李某己、李某庚等人下车追赶，追赶中李某丙、李某丁奇落入河中，李某丁奇溺水死亡，他们从现场逃离。2015年2月20日，被告人李某甲、付某驾车携他们逃匿至江苏省苏州市、高邮市等地，并在苏州市蜜蜂城租赁一套公寓，供他们居住藏匿，并提供食宿等费用。2、被告人李某甲、付某对上述事实始终供述。3、租房合同证实2015年3月3日，被告人李某甲、付某在苏州市鑫悦生活广场租赁公寓一套。4、公安机关出具的到案经过、户籍证明证实被告人李某甲、付某归案的情况及身份。5、（2016）鲁0829刑初35号刑事判决书、（2016）鲁08刑终295号刑事裁定书证实朱某、李某戊、李某己、李某庚因犯故意伤害罪被判刑的情况。亦有受案登记表，立案决定书在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、付某明知朱某、李某戊、李某己、李某庚犯罪，而帮助他们逃匿，并提供隐藏处所和财物，二被告人的行为均已构成窝藏罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲、付某均起主要作用，均系主犯。被告人李某甲、付某主动投案后能如实供述犯罪事实，系自首，且经嘉祥县社区矫正工作办公室调查评估，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
�、被告人李某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人付某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 杰
人民陪审员 段占国
人民陪审员 高振玲
书 记 员 赵 倩
二〇一六年十月十三日
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2488号
原告黄胜国，男，1962年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告王水明，男，1963年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄胜国诉被告王水明民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员梁晓丹担任记录，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄胜国到庭参加诉讼，被告王水明经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜国诉称：被告王水明投资生意需资金周转，向我借款人民币10000元，约定2016年7月2日归还，逾期后，我多次向被告追收未果，因此向法院起诉，请求法院判令被告立即偿我还借款10000元及利息（2016年7月3日起至还清借款之日止，按年利率6%计），并负担本案诉讼费用。
原告黄胜国对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
2、《借据》一份，证明借到原告10000元的事实；
3、被告身份证一份，证明被告的身份。
被告王水明不作答辩,在举证期限内没有提供证据。
被告不到庭参加诉讼对原告证据进行质证，视为放弃质证和抗辩权利。原告的证据经开庭审查，本院对其真实性予以确认。
本院查明：被告王水明以投资生意需资金周转为由，于2016年1月2日借款人民币10000元，约定借款期限至2016年7月2日止，没有约定利息。逾期后，原告多次向被告追收未果而引起纠纷，原告于2016年12月5日诉至本院，请求处理。
本院认为：原告黄胜国与被告王水明之间的借贷关系事实清楚，有王水明出具的《借据》为证，本院应予确认。原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。原被告立借据时约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。原告要求被告支付自逾期之日之起至还清款时日止的利息，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见(试行)第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”规定，本院对原告的利息请求予以支持；利息计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，利息应按年利率6%计，从借款逾期之日起(即从2016年7月3日)起计至清偿借款之日止。
被告王水明经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干具体问题意见》(试行)第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王水明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息(从2016年7月3日起至清偿欠款之日止按年利率6%计)给原告黄胜国。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。
第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干具体问题意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第513号
原告周佳波，男，1980年4月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告关玉，女，1970年2月28日出生，汉族，其他身份事项不详。
原告周佳波与被告关玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告周佳波到庭参加诉讼，被告关玉经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周佳波诉称：2013年8月17日，原、被告达成商铺租赁合同。被告将绥芬河市新东方商厦219号商铺出租给原告使用，租期为2013年11月28日至2015年11月28日。租金共计160000元。原告向被告交纳了全部租金，双方开始履行合同。2015年10月，因新东方商厦未交纳供热费，供热公司对新东方商厦停止供热，致使商厦室内温度无法达到正常经营的需要。原告为此多次找被告协商解除合同、返还剩余租金，均遭被告拒绝。原告认为，被告作为房屋的出租方，理应保障出租房屋能够达到合理的使用条件，现被告出租的房屋无法满足原告正常经营需要的温度，原告有权提前解除合同，并要求被告退还剩余租期的租金。原告起诉要求被告立即返还租金10000元，并给付违约金10000元。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告返还租金10000元。
被告关玉未作答辩。
原告周佳波为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、房屋所有权证、租赁合同及交款收据各1份。欲证明：1.绥芬河市新东方商厦219厅为被告关玉所有；2.2013年8月17日，原、被告签订商铺租赁合同，被告将该商铺出租给原告使用，租赁期限为2013年11月28日起至2015年11月28日止。租金
160000元。合同约定商场管理费用由被告关玉自行缴纳，如其不能及时缴纳商场管理费或相关费用，导致原告不能正常营业，造成的损失由被告全额承担；3.当日，原告向被告交纳租金
160000元。
证据二、绥芬河鑫圣热力有限公司证明1份。欲证明：2015年9月25日，绥芬河鑫圣热力有限公司向新东方商场下发通知，因欠缴2014－2015年度供热费，供热公司对新东方商场停止供热。
本院认为，被告关玉经本院传票传唤，无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告关玉未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月17日，原告周佳波与被告关玉签订商铺租赁合同，原告承租了被告所有的绥芬河市新东方商厦219号商铺。承租期限自2013年11月28日起至2015年11月28日止。租金共计
160000元。用途为服装贸易。合同第四条约定：商场管理费由甲方（被告关玉）自行缴纳，如甲方不能及时缴纳商场管理费或相关费用，导致乙方（原告周佳波）不能正常营业，造成的损失由甲方全额承担。营业所产生的电费，由乙方自行缴纳。使用商铺进行商业活动产生的其它各项费用均由乙方缴纳（其中包括乙方自己申请安装电话、宽带、有线电视等设备的费用）。甲方、乙方须按有关税收规定，按期交纳各自依法应负担的纳税金额。因欠缴2014至2015年度供热费，2015年10月采暖期，供热单位绥芬河鑫圣热力有限公司未向新东方商厦供热。为此，原告曾多次找被告协商解除合同、返还剩余租期租金，双方协商未果。2015年10月13日，原告向本院提起诉讼。10月15日，原告搬离新东方商厦219号商铺。
依据以上确认的事实，本院认为：原、被告于2013年8月17日签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。根据原、被告合同约定，租赁物的使用用途为服装贸易，原告不负担承租商铺的供热费。因被告出租商铺所属的绥芬河市新东方商厦欠缴2014至2015年度供热费，2015年10月，供热单位绥芬河鑫圣热力有限公司停止向新东方商厦供热，原告承租商铺冬季达不到正常经营所需要的温度，属于被告未能向原告提供符合双方约定使用用途的商铺，被告行为构成违约。原告解除合同符合法定条件，并有权要求被告退还剩余租期的租金。按照原、被告约定的年租金80000元标准计算，2015年10月16日至11月28日租金为9644元（80000元÷365日×44日）。原告要求被告返还租金10000元，超出法定保护限额356元。故对于原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第二百一十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关玉于退还原告周佳波绥芬河市新东方商厦219号商铺2015年10月16日至11月28日租金9644元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告周佳波的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告关玉负担（原告预交案件受理费300元，本院应退还原告案件受理费250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 姚田文
人民陪审员 潘志强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 范欢欢
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第513号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该联社理事长。委托代理人林泽胜，男，1969年6月9日出生，苗族，绥宁县农村信用合作联社武阳分社主任。被告黄立公，男，1969年12月15日出生，苗族，居民。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告黄立公金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院提交申请，要求撤回对被告黄立公的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。（此页无正文）审判员  申宏伟二〇一五年五月十八日书记员  林淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初964号
原告：黄某某，女，2008年10月30日生，满族，学生，现住开原市。
法定监护人白某，女，1985年1月19日，满族，农民，现住址同上。
被告：黄某某，男，1986年1月19日，农民，现住开原市八棵树镇耿王庄村*组。
原告黄某某与被告黄某某抚育费纠纷一案，本院于2016年4月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年7月5日向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2016年8月日在本院八棵树法庭审判庭公开开庭审理了本案。原告黄某某及其法定监护人白阳到庭参加诉讼，被告黄征强经合法传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告母亲白某与父亲黄某某于2013年3月28日协议离婚，协议约定，原告由母亲抚育，被告每月负担抚育费300元。后被告一直未给付抚育费。现起诉要求判令被告给付抚育费每月500元。
原告向本院提供离婚证复印件一份，离婚协议书一份以证明原、被告的关系及父母离婚，其由母亲抚育及被告应承担抚育费的事实。
被告未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年3月28日，原告黄某某母亲白某与被告黄某某在开原市民政局协议离婚，双方协议由白阳抚育婚生女黄某某，被告黄某某每月负担抚育费300元。在头一年末，被告黄某某给付抚育费1000元，后不再给付，原告及监护人向被告索要未果而�至法院，并要求变更抚育费数额。
本院认为，原告黄某某系被告与原告监护人白某的婚生女，被告负有抚育的义务，应承担抚育费。原告现要求增加抚育费数额，根据原告所在生活地区的生活水平，对原告的抚育费应予以调整。故本院为保护妇女儿童的合法权益及身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄某某2014年、2015年子女抚育费7000元。
二、被告黄某某自2016年起，每年10月1日给付原告黄某某抚育费4000元，至原告满18周岁。
案件受理费50元，由原告黄征强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年八月十三日
书 记 员 朱 瑶
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执591号
申请执行人张凤禄
被执行人章俊彦。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初14714号，依法向被执行人章俊彦发出执行通知书，责令被执行人章俊彦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章俊彦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章俊彦(证件号码:)在台州银行的623XXXX01的存款人民币XXX元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一八年二月九日
书记员 王建国
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3884号
原告：刘一，男，1990年02月16日出生，汉族，住献县。
被告：巩明海，男，1963年04月08日出生，汉族，住献县。
被告：青县鑫博汽车运输有限公司，统一社会信用代码91130922096749883R，住所地青县盘古乡政府东50米。
法定代表人：李佳岳，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，统一社会信用代码91130900601194816，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利，职务经理。
委托诉讼代理人：王天军、孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘一与被告巩明海、青县鑫博汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称“人保新华支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一、被告人保新华支公司的委托诉讼代理人孙盼盼到庭参加诉讼。被告巩明海、青县鑫博汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月18日10时许，巩明海驾驶冀Ｊ×××××、冀JZX**挂号半挂货车由北向南行驶至献县河街高速口处，与同向行驶的刘一驾驶的冀Ｊ×××××号轿车刮蹭，造成车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，巩明海负该事故的全部责任，刘一无责任。巩明海驾驶的事故车辆实际车主为青县鑫博汽车运输有限公司，并在被告人保新华支公司投有保险。现原、被告因赔偿事宜发生纠纷，故诉至法院，望公断支持。
巩明海、青县鑫博汽车运输有限公司未作答辩。
人保新华支公司辩称，1、请求核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，是否有约定的拒赔免赔情形；2、车损要求提供维修的增值税专用发票；3、诉讼费、保全费不予承担。
刘一围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的经过和责任认定；2、巩明海的驾驶证、主车的行驶证复印件各一份，拟证实车辆信息、驾驶人信息以及车辆运营情况；3、保险单一份，证实被告车辆的投保情况；4、现场照片两份，拟证实事故现场情况及车辆损坏情况；5、维修费发票一张、结算单（维修明细）一张，拟证实原告在沧州运祥汽车销售服务有限公司维修车辆及花费情况；6、交通费4张，拟证实原告花去交通费227元。刘一主张的损失有：1、维修费6331元；2、交通费227元。合计6558元。
对刘一提交的6组证据，人保新华支公司质证意见认为：对证据1、2、3均为复印件，请法庭核实，证据4请法庭核实真实性，证据5为增值税普通发票，不予认可；未提交维修单位的合法维修资质，结算单没有相应的签字盖章，各项配件价格过高，未扣除换件的残值；对交通费与本案的关联性不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于维修费，刘一提交了沧州运祥汽车销售服务有限公司出具的增值税发票及维修费用明细，该公司具备机动车维修资质，能够证实刘一在该公司维修车辆的事实及支付的维修费数额，故本院对刘一主张的车辆维修费6331元予以认定。2、对刘一主张的交通费，因其不能证实所提交的交通费票据与本案的关联性，本院不予认定。综上，本院核定刘一的实际损失为车辆维修费6331元。
另查明，冀Ｊ×××××、冀JZX**挂号半挂货车的实际车主为青县鑫博汽车运输有限公司，巩明海是该公司雇佣的司机，该车在人保新华支公司投保了交强险一份、第三者责任保险100万元及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案所涉道路交通事故，经献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，巩明海承担事故的全部责任，刘一无责任，事实清楚，责任划分符合法律规定，本院对献县公安交通警察大队认定的事故事实和责任划分予以确认。因巩明海驾驶的事故车辆投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对刘一的损失，首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，对刘一的实际损失6331元，依法由人保新华支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；超出交强险责任限额的部分4331元（6331元-2000元），由被告人保新华支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。以上人保新华支公司共计应赔偿刘一损失6331元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘一损失6331元。
二、驳回原告刘一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元、保全费120元，由青县鑫博汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 卿
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第28号
原告王富春，农民。
被告怀来延昌工贸有限公司，住所地怀来县狼山乡卧牛山旅游区。
法定代表人翟志清，经理。
本院在审理原告王富春与被告怀来延昌工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王富春撤回起诉。
诉讼费430元，减半收取215元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 秦华
二〇一五年一月十二日
书记员 陈伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5145号
上诉人（原审原告）：郭庆英，女，1948年8月17日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王云芝，女，1971年11月20日生，汉族，住江苏省丰县。
原审第三人：丰县房屋征收办公室，住所地江苏省丰县物价局院内。
负责人：程丰，该办公室主任。
委托诉讼代理人：彭彤，男，1991年11月7日生，汉族，该办公室工作人员，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：薛炳亮，男，1975年10月12日生，汉族，该办公室副主任，住江苏省丰县。
上诉人郭庆英因与被上诉人王云芝、原审第三人丰县房屋征收办公室确认合同无效纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭庆英的委托诉讼代理人佟辉，原审第三人丰县房屋征收办公室的委托诉讼代理人彭彤、薛炳亮到庭参加诉讼。被上诉人王云芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭庆英上诉称：请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，没有审查涉案安置协议的合同主体资格，导致适用法律错误。涉案房屋产权归郭庆英及丈夫魏明玺所有，对此事实三方当事人均认可，一审判决书也予以认定。（一）被上诉人王云芝没有签订合同的资格。房屋产权人魏明玺已于2011年4月死亡，而房屋征收安置协议是2012年12月签订，王云芝既不是产权人也不享有继承权，和安置房屋没有关系，不能作为被征收人签字。无权订立合同的人签订的合同，违反了合同成立的有效要件，应当认定为无效合同。（二）合同的另一签订人在合同签订前已经死亡，这种行为应当认定为欺诈。（三）被上诉人没有接受委托授权。二、一审判决适用法律不当，应予撤销。1、一审法院适用《合同法》第五十二条关于无效合同的条款作出的判决过于简单机械，即使依照该条，也应当适用第五项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”。相关法律条文明确了以下内容：（1）土地征收补偿协议应当只有被征收人有权签订，房屋征收部门也只能与被征收人签订相关协议；（2）被征收人应当是指房屋所有人。因此，本案涉案协议应当被认定无效。2、被上诉人对安置房屋无处分权，其行为也没有被权力人追认，其行为应当被认定为无效。3、退一步讲，如果法院认定被上诉人的行为是代理行为，也应当确认合同无效。（1）被上诉人没有获得上诉人的授权。（2）被上诉人也无法获得魏明玺的授权，无论如何其行为都属于无权代理，此时协议应属于效力待定，但上诉人并未进行追认，被上诉人的行为无效。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王云芝未到庭，亦未提交书面答辩状。
原审第三人丰县房屋征收办公室辩称，我方依据法院的判决确认房屋的所有权是谁，我方就和谁重新签订相关的安置协议。
郭庆英向一审法院起诉请求判令：1、依法确认王云芝与丰县房屋征收办公室签订的安置协议无效；2、判令王云芝签订协议分得的房屋还给郭庆英；3、本案诉讼费用由王云芝承担。
在一审法院审理中，郭庆英主张涉案房屋由其与丈夫魏明玺共同出资，于1989年10月2日在丰县化肥厂提供的位于丰县烟草局化肥厂宿舍西侧宅基地上建设房屋一处。2011年4月25日，魏明玺病故。后根据丰县人民政府拆迁规划需要，拆迁了郭庆英和魏明玺所建设的房屋，2012年12月7日、2016年3月6日，郭庆英的原儿媳即王云芝和丰县房屋征收办公室签署了两份安置协议，侵占了郭庆英依法享有的拆迁房屋的安置所得。王云芝承认郭庆英所主张的事实，并表明和丰县房屋征收办公室所签订的两份房屋安置补偿协议所涉及的房产均和其无关，王云芝和郭庆英的儿子已经离婚，对于郭庆英要求将房产转移其下王云芝没有异议。丰县房屋征收办公室对郭庆英提交的证据没有异议，表示尊重法院的判决。
一审法院判决：王云芝承认郭庆英所主张的事实，第三人丰县房屋征收办公室对郭庆英提供的证据也予以认可，对郭庆英主张的事实没有异议，故对郭庆英主张的事实予以确认。但依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”基于以上规定，郭庆英要求确认王云芝和第三人签订的涉案郭楼区块征收补偿安置协议书、郭楼区块安置房调整安置补充协议书无效，应符合合同无效的法定情形。在该案庭审中，郭庆英未能举证证明两份协议书符合法定的解除条件，因此，郭庆英应承担举证不能的法律后果，故，郭庆英要求确认王云芝和第三人丰县房屋征收办公室签订的安置协议无效，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭庆英的诉讼请求。案件受理费5995元，由郭庆英负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：原审法院驳回上诉人的原审诉讼请求是否正确。
本院认为，被上诉人王云芝分别于2012年12月7日、2016年3月6日和原审第三人丰县房屋征收办公室签署了两份征收补偿安置协议书，该两份协议书上被征收人一栏均填写为魏明玺、王云芝，且有二人的签字确认。但上诉人郭庆英主张涉案被征收房屋系其与丈夫魏明玺共同所有，且魏明玺在签订协议时已经过世，故两份征收协议均应当认定为无效。对此，被上诉人王云芝亦主张涉案被征收房屋系上诉人郭庆英所有，其签订征收补偿安置协议书也是受郭庆英委托，而丰县房屋征收办公室则主张拆迁时涉案被征收房屋是魏明玺所有，王云芝签订协议时并未出具授权委托书，并表示尊重法院判决。但依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，郭庆英未能举证证明两份协议书符合上述法定的无效要件，故其应承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回郭庆英原审诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人郭庆英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11990元，由上诉人郭庆英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 汤璐菲
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行初28号
原告河北海岸房地产开发有限公司。
法定代表人刘群祥，任总经理职务。
住所地：石家庄市长安区建设北大街261号新浩城1-2号商业。
统一社会信用代码：91130100782574964X。
委托代理人申国荣，男，1975年9月1日出生，汉族，原告公司职员。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长职务。
出庭应诉负责人靳超，任该局不动产登记局副局长。
委托代理人常彦雪，该局工作人员。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
第三人唐河海岸房地产开发有限公司。
法定代表人石记平，任董事长职务。
住所地：唐河县产业集聚区星江路南段。
统一社会信用代码：91411328692190123D。
委托代理人刘伍仁，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人李振凯，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理河北海岸房地产开发有限公司诉被告唐河县国土资源局及第三人唐河海岸房地产开发有限公司房屋登记纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河北海岸房地产开发有限公司撤回对被告唐河县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾 雪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2294号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：于园园。
被申请人：胡风全。
被申请人：山东邹平天兴置业有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人于园园等金融借款合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人于园园、胡风全、山东邹平天兴置业有限公司的银行存款416498元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币416498元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于园园、胡风全、山东邹平天兴置业有限公司的银行存款416498元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2602元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审�何秀芹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2294号之一
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：牛玉江，山东黄河律师事务所律师。
被告：于园园，女，1989年5月15日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：胡风全，男，1990年3月25日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：山东邹平天兴置业有限公司，住所地邹平县城通山街21号，统一社会信用代码913716267763389067。
法定代表人：李越，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告于园园、胡风全、山东邹平天兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年8月6日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告于园园、胡风全、山东邹平天兴置业有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邹平支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2602元，合计2627元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 李守鱼
二〇一八年八月六日
法官 助理 管延忠
书 记 员 菅文睿
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初139号
原告：颜存安，男，1982年5月12日生，汉族，住安徽省六安市舒城县，
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：江洪，男，1969年12月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：高云霞，女，1968年12月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系被告江洪之妻。
被告：程千稳，男，1963年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
原告颜存安与被告江洪、高云霞、程千稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜存安及其委托代理人束学光到庭参加诉讼，被告江洪、高云霞、程千稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜存安诉称：原、被告系朋友关系。被告江洪称做工程，缺少资金，于是从2015年底向原告陆陆续续借款人民币共计95000元，2016年7月7日被告江洪出具借条一份，并承诺2016年7月12日还清，被告程千稳作为担保人在借条上签字确认。现原告起诉至法院要求1、被告江洪和被告高云霞共同偿还原告借款人民币计95000元及利息（自2016年7月13日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告程千稳对第一项请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江洪、高云霞、程千稳既未提出答辩，又未提供任何证据。
经审理查明：被告江洪与被告程千稳同在合肥承揽工程。原告颜存安与被告程千稳系朋友关系。被告江洪承揽工程需要资金周转，经被告程千稳介绍，被告江洪自2015年腊月至2016年4月先后五次向原告借款共计95000元，于2016年7月7日向原告出具借条一张，约定还款时间为2016年7月12日；被告程千稳在借条上签字提供担保，经原告索要该款，被告程千稳于2017年1月7日在借条上再次承诺“到2017年7月底本担保人一定把这笔钱来付清。”但三被告至今一直分文未还。故原告诉至本院，要求被告江洪和被告高云霞共同偿还借款95000元及利息（自2016年7月13日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算），被告程千稳承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。在本案审理过程中，本院依法向三被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票，现已经过法定期限，但三被告仍未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告递交的原告身份证复印件、三被告户籍证明、借条原件和光盘录音等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江洪与被告高云霞系夫妻关系，被告江洪所欠原告颜存安该笔借款，系夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告江洪、高云霞偿还本金及逾期利息（按同期银行贷款利率计）符合法律规定，本院予以支持。被告程千稳系该款借的连带担保人依法应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江洪、高云霞共同偿还所借原告颜存安本金95000元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算，自2016年7月13日至还清之日止），限于本判决生效后十五日内一次付清，被告程千稳承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告江洪、高云霞、程千稳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 郑宏水
人民陪审员 王业意
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初94-2号
原告冯三根。
被告冯强。
被告范小燕。
本院受理原告冯三根诉被告冯强、范小燕委托理财合同纠纷一案，被告范小燕在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为范小燕的户籍地和经常居住地在杭州市江干区，被告冯强的经常居住地也在杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不在绍兴市越城区，被告范小燕住所地在杭州市××区；范小燕和冯强的离婚纠纷一案中，杭州市江干区人民法院于2016年1月6日作出（2015）杭江民初字第2543-1号民事裁定，认定“冯强于2014年2月1日起开始生活居住于江干区滨江城市之星花园4幢1单元2801室，故冯强的经常居住地在杭州市××区行政区划内”。故本案不属于本院管辖范围，被告范小燕要求本案移送杭州市江干区人民法院处理，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告范小燕对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一六年二月四日
书记员 王佳雯
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执恢944号
申请执行人:福建汇利丰环保科技有限公司，住所地福建省建宁县塔下路20号，组织机构代码58750921-9。
法定代表人:陈跃明。
被执行人:安吉大成纸业有限公司，住所地安吉县经济开发区塘浦工业区，组织机构代码71954062-2。
法定代表人:周唯勤。
本院在执行安吉大成纸业有限公司作为被执行人的系列案件中，因被执行人安吉大成纸业有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，本院于2016年8月4日启动执破衔接工作，并于2017年11月1日作出（2016）浙0523破2号之一民事裁定书，裁定批准安吉大成纸业有限公司破产重整计划草案，终止安吉大成纸业有限公司破产重整程序。故应终结对被执行人安吉大成纸业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0523民初815号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施祎泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4574号
原告：杨超，男，1985年12月20日出生，汉族，直升驾校汽车教练，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：藏海瑞，男，1975年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨超诉被告藏海瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨超于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超撤诉。
案件受理费6588元，已减半收取3294元，由原告杨超负担。
审判员 贺晶婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 焦 娇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第463号
申请执行人：中国农业银行舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：周明军，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行舒兰市支行与被执行人周明军借款纠纷一案，申请执行人于2014年12月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律判决确定的全部义务，给付执行费200元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2014）舒民二初字第305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 李玉成
代理审判员 任 杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杜 林
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执572号
申请执行人李建业，男，1953年8月25日出生，汉族，住北流市。
被执行人卢天成，男，1983年2月15日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李建业与被执行人卢天成民间借贷纠纷一案，权利人李建业依据北流市人民法院（2015）北民初字第711号民事判决书于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人卢天成支付借款本金3000元及利息元给申请执行人。本院同日依法受理，并依法向被执行人卢天成送达执行通知书等法律文书。责令被执行人卢天成在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人卢天成的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人卢天成在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第711号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十月十日
书记员 宋珏璋
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初628号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市丝绸路86号。
负责人：李思林，行长。
被告：汤雪梅，女，1979年5月生，汉族，住广安市武胜县。
被告：南充锦江旅游开发有限公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：庞文健。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告汤雪梅、南充锦江旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司南充分行于2017年2月27日向本院申请撤回对被告汤雪梅、南充锦江旅游开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南充分行申请撤回对被告汤雪梅、南充锦江旅游开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回对被告汤雪梅、南充锦江旅游开发有限公司的起诉。
本案案件受理费3187元，由原告中国工商银行股份有限公司南充分行负担。
审判员 李春霞
二〇一七年三月七日
书记员 张佳佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2814号
原告：何江腾，男，1980年10月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵博涵，男，1986年6月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告何江腾与被告赵博涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何江腾到庭参加诉讼;被告赵博涵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何江腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵博涵偿还原告何江腾借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年7月16日起计算至还款时为止）；2.判令被告赵博涵承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵博涵于2015年4月16日向原告何江腾借款100000元，约定于2015年7月16日以前还清。借款期满后，被告赵博涵未按约还款。
被告赵博涵未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告赵博涵向原告何江腾出具借条一份，载明：“今借到何江腾100000元（大写壹拾万元整），借款人身份证号（50024319860622XXXX），借款于三个月之内归还。借款人：赵博涵。日期：2015年4月16日。”2015年4月17日，原告何江腾向被告赵博涵转账95000元。庭审中，原告何江腾陈述另外5000元系转账当天用现金支付。
本院认为：本案是一起民间借贷合同纠纷。原告何江腾向本院举示了借条和转账凭据，结合其在庭审中的陈述，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告何江腾与被告赵博涵之间形成了民间借贷法律关系。原告何江腾举示的借条上载明借款金额为100000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定还款期限为2015年7月16日，故本院对于原告何江腾要求被告赵博涵偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故本案的利息应当计算为以借款本金100000元为基数，按年利率6%为标准，从2015年7月17日起计算至本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵博涵于本判决生效后十日内偿还原告何江腾借款本金100000元以及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%为标准，从2015年7月17日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告何江腾的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告何江腾已预交2300元），由被告赵博涵负担2300元。公告费600元（原告何江腾已预交600元），由被告赵博涵负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
审 判 员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 潇
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初771号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，所在地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡振邦，男，1982年8月19日出生，土家族，系龙山农村商业银行他砂支行行长，住龙山县。
被告：兰易林，男，1981年1月1日，土家族，住永顺县。
被告：彭丽萍，女，1988年7月7日，土家族，住龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告兰易林、彭丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 肖海军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 彭 维
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03181号
原告宋丽芳。
被告ＸＸ。
被告杨爱莲。
原告宋丽芳诉被告ＸＸ、杨爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽芳、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋丽芳诉称，2012年7月3日，被告因做生意需要资金向原告借100000元，约定每月给原告利息3000元，没有约定还款日期，并出具借条一张，上面注有借款人与担保人的签名，借条没有注明利息，但短信、录音、每月的打款记录都能证明。2014年底至今，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金100000元及利息26000元，案件受理费等费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，借了原告100000元，到目前给了94000元，双方没有约定利息。
被告杨爱莲未到庭，未提交书面答辩意见，在举证期限内，也未向法院提交证据。
经审理查明，2012年7月3日，被告ＸＸ给原告宋丽芳出具借条一张，载明：“今借到宋丽芳人民币壹拾万元正￥100000。”被告ＸＸ在具借人处签名，被告杨爱莲在担保人处签名。同日，原告将现金100000元交付被告ＸＸ，被告ＸＸ当时从该100000元中拿出3000元交付原告。从2012年8月3日至2014年11月6日，被告ＸＸ给原告汇款26次，每次汇款3000元。2015年9月15日，被告ＸＸ给原告汇款10000元。后被告未再还款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、银行卡取款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信、录音、被告提供的汇款凭证及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨爱莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告ＸＸ给原告出具借条，系双方真实意思表示。被告杨爱莲在担保人处签名，未明确约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此杨爱莲应承担连带担保责任。原告自认交付被告ＸＸ100000元现金的当天，被告ＸＸ给付原告3000元现金，因此本院认可借款本金为97000元。关于利息，原告主张借款利息为月息3分，被告ＸＸ主张未约定利息。本院认为，虽然借条上未约定利息，但是原告提供其与被告ＸＸ的录音予以证实，且结合被告ＸＸ每月给原告汇款3000元的事实，本院认可借款利息为月息3分。原告主张利息按年息36%从2014年10月3日计算至2015年10月20日减去2015年9月15日被告ＸＸ支付的10000元，为26000元。原告主张按年息36%计算，超过法律规定的最高年利率，本院支持按照年息24%计算。根据原告提供的汇款记录，至2014年11月6日被告ＸＸ共支付过26次利息，每次3000元，因此本院支持以97000元为本金，利息从2014年11月4日起计算至2015年10月20日减去2015年9月15日被告ＸＸ支付的10000元，为11340元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告宋丽芳借款本金97000元及利息11340元。
二、被告杨爱莲对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋丽芳其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告ＸＸ、杨爱莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 喻璐娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 权琳琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2853号
原告张辉。
委托代理人熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。
被告欧昭兵。
本院在审理原告张辉与被告欧昭兵保证合同纠纷一案中，原告张辉于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取6997元，由原告张辉负担。
代理审判员 张韵
二〇一三年九月三十日
书 记 员 夏爽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1536号
原告：郑某某，女，1954年1月15日生，汉族，退休干部，住凌海市。
委托诉讼代理人张某某，男，1957年3月26日生，汉族，退休干部，住凌海市。
被告：李某某，女，1956年12月17日生，满族，退休干部，住凌海市。
被告：王某某，男，1951年6月2日生，满族，退休干部，住凌海市。
原告郑某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑某某的委托诉讼代理人张某某，被告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元及利息（利息按照月息1分5厘计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年3月16日，被告李某某向我借款15万元，约定月息1分5厘，被告李某某收到钱后为我出具了借条一张，到期后，我向被告索要借款，被告借故拒绝给付，根据《婚姻法》规定，这笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
李某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王某某辩称，我和李某某是夫妻关系。借钱的具体情况我不清楚，但是欠条是李某某打的，签字页是李某某签的，欠款这件事也属实，欠条上约定的本金和利息都属实。但是我现在没有偿还能力。当时没有和被告约定具体的还款时间，说是原告随用随取。
根据当事人的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：被告李某某与被告王某某系夫妻关系，被告李某某于2017年3月16日向原告借款并为原告出具借条一张，内容为：“向郑某某借款人民币：壹拾伍万元正，月息1分5厘。￥150000元。借款人：李某某2017年3月16日”后原告要求被告偿还借款，被告未依约偿还该款。原告提交的借条证明了被告向原告借款的数额及时间，上述证据经庭审质证和本院审查，合法有效，对该证据的证明效力，本院予以确认
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郑某某与被告李某某债权债务关系明确，借款数额及约定的利息有借条为证，被告李某某理应依约归还原告借款。该笔借款发生在被告李某某与王某某婚姻关系存续期间，故应认定为共同债务，故原告要求被告李某某、王某某共同偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告李某某、王某某于本判决生效后立即偿还原告郑某某借款本金150000元及利息（自2017年3月16日至本判决确定的还款之日止按月1.5%的利率计息）；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二〇一七年六月七日
书 记 员 金 晨
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0781民初1536号原告：郑某某，女，1954年1月15日生，汉族，退休干部，住凌海市。委托诉讼代理人张某某，男，1957年3月26日生，汉族，退休干部，住凌海市。被告：李某某，女，1956年12月17日生，满族，退休干部，住凌海市。被告：王某某，男，1951年6月2日生，满族，退休干部，住凌海市。原告郑某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑某某的委托诉讼代理人张某某，被告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元及利息（利息按照月息1分5厘计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年3月16日，被告李某某向我借款15万元，约定月息1分5厘，被告李某某收到钱后为我出具了借条一张，到期后，我向被告索要借款，被告借故拒绝给付，根据《婚姻法》规定，这笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。李某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。王某某辩称，我和李某某是夫妻关系。借钱的具体情况我不清楚，但是欠条是李某某打的，签字页是李某某签的，欠款这件事也属实，欠条上约定的本金和利息都属实。但是我现在没有偿还能力。当时没有和被告约定具体的还款时间，说是原告随用随取。根据当事人的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：被告李某某与被告王某某系夫妻关系，被告李某某于2017年3月16日向原告借款并为原告出具借条一张，内容为：“向郑某某借款人民币：壹拾伍万元正，月息1分5厘。￥150000元。借款人：李某某2017年3月16日”后原告要求被告偿还借款，被告未依约偿还该款。原告提交的借条证明了被告向原告借款的数额及时间，上述证据经庭审质证和本院审查，合法有效，对该证据的证明效力，本院予以确认本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郑某某与被告李某某债权债务关系明确，借款数额及约定的利息有借条为证，被告李某某理应依约归还原告借款。该笔借款发生在被告李某某与王某某婚姻关系存续期间，故应认定为共同债务，故原告要求被告李某某、王某某共同偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告李某某、王某某于本判决生效后立即偿还原告郑某某借款本金150000元及利息（自2017年3月16日至本判决确定的还款之日止按月1.5%的利率计息）；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  刘月月二〇一七年六月七日书 记 员  金 晨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16155号
原告：陈明亮，男，1951年6月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：张红章，男，1968年11月7日出生，汉族，住。
原告陈明亮诉被告张红章民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明亮的委托代理人王根法到庭参加诉讼，被告张红章经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明亮向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款26000元，并支付逾期利息1820元（自2017年4月1日起到10月30日止）及付清借款之日止的利息，利率按月利率1%计算。事实与理由：2016年8月2日，被告张红章因生产经营缺少资金向原告借款80000元。原告当日按被告指定账户转入80000元（账户名邵卿卿，中国建设银行，6227001460240637577）。2017年1月26日，原告向被告催要归还借款，被告承诺于2017年3月底前付清，并出具书面借条。到期后，被告经其儿子张国强转账归还借款54000元，尚欠原告借款26000元。
原告陈明亮围绕其诉请向本院提交了借条及转账凭条等证据，被告张红章未到庭发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：本院查明事实与原告起诉事实基本一致。另查明，2017年1月26日，被告张红章出具的借条未约定过利息。庭审中，原告陈述双方口头约定过利息按1分计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红章向原告借款80000元，有其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告仅归还借款54000元，尚欠26000元至今未付，已构成违约，应承担还款责任。借条未约定利息的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定过利息1分，依据不足，本院不予采信，但借期届满的利息，被告应按年利率6%予以计付。被告张红章拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，原告诉请中合理合法不，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红章应于本判决生效之日起十日内归还原告陈明亮借款本金26000元，并支付逾期利息918.67元（已按年利率6%从2017年4月1日起算至2017年10月30日，此后利息仍按此标准算至实际还款之日止）。
二、驳回原告陈明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（已减半收取，原告已预交），由原告负担8元，由被告张红章负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年十二月六日
代书记员 倪 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2537号
原告扬州海克赛尔新材料有限公司，住所地江苏省扬州市扬子
江中路168号。
法定代表人方亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）堵建军，浙江思伟律师事务所律
师。
被告绍兴市航帆烫金印花有限公司，住所地绍兴市东浦镇金家
村内耶溪路以北绍齐公路以西。
法定代表人毛永江，董事长。
本院在审理原告扬州海克赛尔新材料有限公司与被告绍兴
市航帆烫金印花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，系其真实意思表示，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准予原告扬州海克赛尔新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取434.5元，财产保全费470元
，合计人民币904.5元，由原告负担。
代理审判员 虞媛媛
二００九年十月十日
书 记 员 蒋文艳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1086号
原告孙某某，女，1980年1月24日出生，汉族。
被告冯某某，男，1976年6月1日出生，汉族，
上，身份证号：××。
本院在审理原告孙某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 张迅晗
二〇一六年六月十二日
书记员 王 倩