wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4258号
罪犯麦麦提·热西提，男，1991年3月10日生，维吾尔族，新疆区喀什地区岳普湖县人，大学本科肄业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2016年6月15日作出（2016）吉01刑初22号刑事判决，认定被告人麦麦提·热西提犯参加恐怖组织罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯麦麦提·热西提端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，麦麦提热西提于2013年7月曾因观看“圣战”视频而被刑事拘留，释放后仍在网络上下载大量“圣战资料”，并将“圣战资料”向其校友等人播放，期间，麦麦提还组织他人至长春市净月潭公园，模仿“圣战”视频中的训练场景进行体能训练。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯麦麦提·热西提在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯麦麦提·热西提减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初173号
原告薛莲侠，女，1974年4月26日生，汉族。
被告刘利强，男，1971年9月8日生，汉族。
原告薛莲侠与被告刘利强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告薛莲侠于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其权利的处分，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛莲侠撤回起诉�
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告薛莲侠负担（已交纳）。
审判员 仲继红
二〇一七年二月七日
书记员 高文君
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更23号
罪犯袁学萍，男，1976年4月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2013年11月4日作出（2013）芦刑初字第79号刑事判决书，认定袁学萍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年2月1日起至2017年3月31日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁学萍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁学萍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁学萍减去有期徒刑十个月。
减刑后，刑期自2013年2月1日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2161号
原告：蒋新林，男，1962年5月6日出生，汉族，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：永州市正中工程有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路192号。
法定代表人：唐德耀，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐济豪，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告蒋新林因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告人民币108533.6元及利息20078元，共计人民币128611元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年4月16日原告与被告永州市正中工程有限公司签订了一份《项目内部承包合同》，合同约定被告永州市正中工程有限公司中标承包的湖南省永州市第四中学第二食堂工程，经原告蒋新林与被告永州市正中工程有限公司双方协商确定由原告蒋新林组成项目经理部承包施工，双方对工程承包及工程期限、管理费的交纳、施工责任、安全管理等权利与义务均做出明确的约定，原告按约定履行的全部义务。2008年5月9日，被告永州市正中工程有限公司委托原告与湖南省永州市第四中学签订了一份《永州市第四中学异地新建工程食堂施工合同书》，该合同约定被告永州市正中工程有限公司中标湖南省永州市第四中学的新校区食堂工程。工程内容为土建和装饰，并采取包工包料的方式。合同对合同工期、质量标准、合同价款与付款方式、质量与验收、工程变更、违约责任等等权利与义务均做出明确的约定。2008年5月9日，被告永州市正中工程有限公司委托原告与湖南省永州市第四中学签订了一份《工程质量保修书》，对该工程的质量标准、质量保修内容及保修期进行了明确约定，其中《工程质量保修书》第四条约定，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%，第五条约定，建设方在质量保修满一年返还2%，质量保修满五年将剩余保修金返还承建方。该工程在2010年已经完工并经验收合格，同时经双方共同确定湖南省永州市第四中学总计应支付工程款为人民币10901077.15元。工程竣工后，原告蒋新林依约向被告永州市正中工程有限公司交情了管理费。2016年8月30日，该工程五年质量保修期已经届满，原告蒋新林向湖南省永州市第四中学催收工程质量保修金，但是永州市第四中学在2015年9月20日向原告出具了-
份证明，冷水滩区法院依据(2014)永中法执复字第5号执行裁定书从被告永州正中工程有限公司在永州四中的食堂建设工程款中扣划了108533.6元。原告蒋新林是永州四中的食堂建设工程的实际施工人，冷水滩区法院依据(2014)永中法执复字第5号执行裁定书从被告永州正中工程有限公司在永州四中扣划的108533.6元工程款是偿还被告永州正中工程有限公司另外所负债务（债权人为邹世松），与原告无任何关联。原告蒋新林认为被告永州正中工程有限公司所负第三方债务却用原告的工程质量保修金偿还，损害了原告的合法权益，故向贵院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，被告永州市正中工程有限公司虽然与永州市第四中学签订了一份《永州市第四中学异地新建工程食堂施工合同书》，但被告永州市正中工程有限公司又与原告蒋新林签订了一份《项目内部承包合同》，将该工程交予原告蒋新林实际施工，所有的权利义务均由原告蒋新林承担。该工程由蒋新林实际施工竣工后，永州市第四中学对该工程进行了验收并与蒋新林进行了结算，蒋新林也依约向被告永州市正中工程有限公司交清了管理费。因此，原告蒋新林是永州四中的食堂建设工程的实际施工人，该工程的所有工程款包括工程质量保修金应归原告蒋新林所有。因被告永州正中工程有限公司另外所负债务（债权人为邹世松）而被永州市冷水滩区人民法院扣划了名为永州正中工程有限公司的实际为蒋新林所有的108533.6元工程款，因此，被告永州正中工程有限公司应偿还原告蒋新林的该笔工程款及由此造成的损失即利息。原告蒋新林在庭审中提出利息按月息1%计算为20078元，被告也无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告永州市正中工程有限公司在本判决生效后五日内偿还原告蒋新林人民币108533.6元及利息20078元，共计人民币128611元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2872元减半收取1436元，由被告永州市正中工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一七年八月四日
书记员 李 淑
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1406号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南京秦淮东风电气有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道孟塘村。
法定代表人：侯敖根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张姗，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
再审申请人南京秦淮东风电气有限公司（以下简称东风电气公司）因起诉南京市秦淮区城市管理行政执法局确认行政行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终431号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东风电气公司申请再审称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，最长不得超过2年。本案中，行政机关没有告知东风电气公司诉权或起诉期限，南京市秦淮区城市管理行政执法局从未公示过宁城执秦强字（2012）第N046号《强制拆除决定书》，东风电气公司于2014年1月才知晓该决定书的具体内容，并向江苏省南京市秦淮区人民法院提起诉讼，该院以超过法定起诉期限为由作出（2014）秦行诉初字第7号行政裁定书，裁定不予受理，故人民法院对本案并未进行实质审理。因该裁定系错误裁定，故一审裁定以该裁定为依据认定东风电气公司系重复起诉错误。因东风电气公司一直在维权，故不超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院经审查查明，2014年1月，东风电气公司以南京市秦淮区城市管理行政执法局为被告，向江苏省南京市秦淮区人民法院提起诉讼，请求确认南京市秦淮区城市管理行政执法局强制拆除其房屋的行为违法并赔偿损失等。江苏省南京市秦淮区人民法院作出（2014）秦行诉初字第7号行政裁定，以东风电气公司的起诉超过起诉期限为由不予受理。东风电气公司不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予立案。江苏省南京市秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第7号案件中，东风电气公司的诉讼请求之一是请求确认宁城执秦强字（2012）第N046号《强制拆除决定书》违法，该请求与东风电气公司本案中的诉讼请求存在重合，故东风电气公司在本案中再次提出该项诉讼请求属于重复起诉。东风电气公司如对前述案件的一、二审裁定不服，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定向上一级人民法院申请再审，而不应当以再次起诉的方式主张权利。
其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但最长不得超过2年。本案中，从东风电气公司起诉的材料看，其于2014年1月已经知晓案涉房屋被拆除的事实，东风电气公司如对案涉房屋拆除的程序和行为不服，至迟应当于2016年1月向人民法院提起诉讼，但其于2016年3月才向一审法院起诉，已经超过了法定起诉期限。
综上，一、二审裁定不予立案并无不当，东风电气公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回东风电气公司的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨璇璇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初984号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告时玉玲，女，1988年1月15日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告时玉玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告时玉玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,805.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,805.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第361号
申请人陆某某，女，1974年4月4日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。
被执行人左某某，男，1974年5月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区衡宜村6号。
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人左某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人左某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第361号申请人陆某某，女，1974年4月4日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。被执行人左某某，男，1974年5月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区衡宜村6号。本院在执行申请执行人陆某某与被执行人左某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人左某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初424号
原告邵泽贵，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住甘南县，公民身份号码×××。
委托代理人王威，黑龙江音河镇法律服务所法律工作者。
被告辛景祥，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，停下甘南县兴十四镇兴武村丰收屯，公民身份号码×××。
原告邵泽贵与被告辛景祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵泽贵及委托代理人王威，被告辛景祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽贵向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款20000.00元，利息7800.00元。事实和理由：2014年1月19日门殿学向原告借款20000.00元，约定月利1.5分，2014年末本息一次付清，为原告出具借据一份，被告辛景祥作为担保人在借据上签名。2015年1月19日，门殿学为原告结清2014年全年利息，被告辛景祥在借据上标明“2014年末利息结清，2015年1月19日开始用款”。现债务人门殿学外出打工下落不明，原告诉至本院，要求判令被告辛景祥承担担保责任，偿还欠款本金及利息。起诉时原告向本院提交欠据一份，用以证明借款及担保的事实。
被告辛景祥辩称，对欠款事实认可，欠据上的标注也是自己写的，但不同意偿还欠款及利息。理由是2016年夏天门殿学没有走的时候就应该向门殿学追回欠款。我如果同意担保应该重新出新的借据。我在借据上的标注写的是门殿学还的是2014年的利息，还完利息后原告同意2015年1月19日重新约定借款日期，我没继续担保。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日门殿学向原告借款20000.00元，约定月利1.5分，2014年末本息一次付清，并为原告出具借据一份，被告辛景祥作为担保人在借据上签名。2015年1月19日，门殿学为原告结清2014年全年利息，被告辛景祥在借据上标明“2014年末利息结清，2015年1月19日开始用款”。现债务人门殿学外出打工下落不明，原告诉至本院，要求判令被告辛景祥承担担保责任，偿还欠款本金及利息。
本院认为，债务人门殿学与原告邵泽贵之间借款事实清楚，被告辛景祥作为担保人在借据上签名表示同意承担担保责任。2015年1月19日债务人偿还了当年的利息后，被告辛景祥在借据上作出标注“2014年末利息结清，2015年1月19日开始用款”，说明被告辛景祥对该笔借款从2015年1月19日开始用款表示认可，被告认为如果同意担保应当重新出据新的借据的理由不能成立，对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告辛景祥偿还原告邵泽贵欠款7500.00元。此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辛景祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吕玉清
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 宇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00198号
原告刘军听，男，汉族，1956年3月8日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告侯喜政，男，汉族。
原告刘军听诉被告侯喜政民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军听的委托代理人毛立明到庭参加诉讼，被告侯喜政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，2015年5月2日被告因做生意急需用钱在被告处借现金6万元整，被告向原告出具借条一张，到期后原告多次向被告催要，被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即给付原告借款60000元及利息（从2015年5月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告侯喜政在法定期间未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。
被告侯喜政未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告侯喜政借原告刘军听60000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应还款。因此原告要求被告归�60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方未约定利息，因此利息应从2015年5月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯喜政于本判决生效后五日内归还原告刘军听借款60000元及利息（利息从2015年5月11日起至判决确定给付之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告侯喜政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年九月二日
书记员 杨亚彬
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3103号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地河南省范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，该行行长。
委托诉讼代理人：李登坤，男，1963年10月30日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。
委托诉讼代理人：张士军，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。
被告：孙岭州，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，现住范县。
被告：王守彦，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，现住范县。
被告：吴端齐，男，1981年8月25日，汉族，农民，现住范县。
被告：范永光，男，1981年9月14日，汉族，农民，现住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告孙岭州、王守彦、吴端齐、范永光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙岭州偿还借款本金100000元，利息45084元（计算至2017年6月26日，以后的利息按合同约定的计算支付，直至还清日止），本息合计145084元；2、要求被告王守彦、吴端齐、范永光对上述借款本息承担连带保证偿还责任。事实与理由：2014年9月17日，被告孙岭州从原告处借款100000元，限期12个月（现结欠本金100000元）。被告王守彦、吴端齐、范永光为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，被告王守彦、吴端齐、范永光也未履行担保偿还义务。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 石宝文
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 钦
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3103号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地河南省范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，该行行长。委托诉讼代理人：李登坤，男，1963年10月30日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。委托诉讼代理人：张士军，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被告：孙岭州，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，现住范县。被告：王守彦，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，现住范县。被告：吴端齐，男，1981年8月25日，汉族，农民，现住范县。被告：范永光，男，1981年9月14日，汉族，农民，现住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告孙岭州、王守彦、吴端齐、范永光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙岭州偿还借款本金100000元，利息45084元（计算至2017年6月26日，以后的利息按合同约定的计算支付，直至还清日止），本息合计145084元；2、要求被告王守彦、吴端齐、范永光对上述借款本息承担连带保证偿还责任。事实与理由：2014年9月17日，被告孙岭州从原告处借款100000元，限期12个月（现结欠本金100000元）。被告王守彦、吴端齐、范永光为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，被告王守彦、吴端齐、范永光也未履行担保偿还义务。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  石宝文二〇一七年十一月十三日书记员  李 钦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执142号
申请执行人：沈占银，男，1982年6月出生，汉族，农民，住青铜峡市。
被执行人：宁夏松瑞林产品有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托代理人：杨德君，男，1974年11月生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，职工，住该公司职工宿舍。特别授权代理。
本院在执行沈占银与宁夏松瑞林产品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款116500元，并负担申请费1648元，共计118148元。在执行过程中，在执行过程中，本院查明被执行人房屋产权、土地使用权、机械设备及加工原材料被其他法院先行查封，本院做轮候查封，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执142号申请执行人：沈占银，男，1982年6月出生，汉族，农民，住青铜峡市。被执行人：宁夏松瑞林产品有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托代理人：杨德君，男，1974年11月生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，职工，住该公司职工宿舍。特别授权代理。本院在执行沈占银与宁夏松瑞林产品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款116500元，并负担申请费1648元，共计118148元。在执行过程中，在执行过程中，本院查明被执行人房屋产权、土地使用权、机械设备及加工原材料被其他法院先行查封，本院做轮候查封，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年十一月三十日书记员  刘晨羽
苏尼特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2523民初331号
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民事判决书
（2017）内2523民初331号
原告：张海兵，男，汉族，1970年6月26日生，高中文化，个体。
被告：赛汉格日勒（与被告乌日娜系母女关系），女，蒙古族，1962年4月8日生，小学文化，牧民。
被告：乌日娜，女，蒙古族，1989年9月5日生，牧民。
被告：好毕斯哈拉巴特尔（担保人），男，蒙古族，1967年10月10日生，牧民，小学文化。
原告张海兵与被告赛汉格日勒、乌日娜、好毕斯哈拉巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海兵、被告赛汉格日勒、好毕斯哈拉巴特尔到庭参加诉讼。被告乌日娜经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元；2、要求被告支付利息2014年12月10日至2017年9月11日止13200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告赛汉格日勒、乌日娜二人向原告借款20000元，约定于2015年10月10日还清，利息四分计算。被告好毕斯哈拉巴特尔作了担保。但借款期后被告仍拒绝还款。
被告赛汉格日勒辩称，对借款事实无异议，是和她女儿乌日娜一起借款，并由其女儿一手办理的借款事宜，但因没钱，无法给付。
被告好毕斯哈拉巴特尔辩称，为被告赛汉格日勒、乌日娜担保是事实，借款到期后被告也曾找过他，无钱给付。
被告乌日娜在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日被告赛汉格日勒、乌日娜从原告处借款20000元，约定2015年10月10日还款。约定利息4分，庭审原告要求按24%计算借期利息及逾期利息。被告好毕斯哈拉巴特尔对以上借款作了担保。
本院认为，债务应当及时偿还，虽双方约定的利息超出法律规定，但原告请求被告支付的利息未超出法律规定的24%，并且原告请求被告按借期内利率二分付逾期利息的请求在法律允许的范围内，故支持原告要求被告偿还本金20000元及利息13200元〔20000元×24%÷12月×33个月（2014年12月至2017年9月止）〕。原告与被告好毕斯哈拉巴特尔未约定担保方式可视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赛汉格日勒、被告乌日娜于本判决生效之日起七日内一次性给付原告张海兵借款本金20000元及利息13200元，共计33200元，通过本院履行。
二、被告好毕斯哈拉巴特尔（担保人）承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赛汉格日勒、被告乌日娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员格根塔娜
二〇一七年十月二十四日
书记员曹晨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}苏尼特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2523民初331号内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事判决书（2017）内2523民初331号原告：张海兵，男，汉族，1970年6月26日生，高中文化，个体。被告：赛汉格日勒（与被告乌日娜系母女关系），女，蒙古族，1962年4月8日生，小学文化，牧民。被告：乌日娜，女，蒙古族，1989年9月5日生，牧民。被告：好毕斯哈拉巴特尔（担保人），男，蒙古族，1967年10月10日生，牧民，小学文化。原告张海兵与被告赛汉格日勒、乌日娜、好毕斯哈拉巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海兵、被告赛汉格日勒、好毕斯哈拉巴特尔到庭参加诉讼。被告乌日娜经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元；2、要求被告支付利息2014年12月10日至2017年9月11日止13200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告赛汉格日勒、乌日娜二人向原告借款20000元，约定于2015年10月10日还清，利息四分计算。被告好毕斯哈拉巴特尔作了担保。但借款期后被告仍拒绝还款。被告赛汉格日勒辩称，对借款事实无异议，是和她女儿乌日娜一起借款，并由其女儿一手办理的借款事宜，但因没钱，无法给付。被告好毕斯哈拉巴特尔辩称，为被告赛汉格日勒、乌日娜担保是事实，借款到期后被告也曾找过他，无钱给付。被告乌日娜在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日被告赛汉格日勒、乌日娜从原告处借款20000元，约定2015年10月10日还款。约定利息4分，庭审原告要求按24%计算借期利息及逾期利息。被告好毕斯哈拉巴特尔对以上借款作了担保。本院认为，债务应当及时偿还，虽双方约定的利息超出法律规定，但原告请求被告支付的利息未超出法律规定的24%，并且原告请求被告按借期内利率二分付逾期利息的请求在法律允许的范围内，故支持原告要求被告偿还本金20000元及利息13200元〔20000元×24%÷12月×33个月（2014年12月至2017年9月止）〕。原告与被告好毕斯哈拉巴特尔未约定担保方式可视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赛汉格日勒、被告乌日娜于本判决生效之日起七日内一次性给付原告张海兵借款本金20000元及利息13200元，共计33200元，通过本院履行。二、被告好毕斯哈拉巴特尔（担保人）承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赛汉格日勒、被告乌日娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员格根塔娜二〇一七年十月二十四日书记员曹晨阳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第00416－2号
原告邱智富，男，1946年11月29日出生，汉族。
委托代理人雷庆萱（系特别授权），男，1954年2月2日出生，汉族，系原告邱智富舅舅。
原告雷辉菊，女，1948年5月25日出生，汉族。
委托代理人雷景清（系特别授权），女，1983年4月20日出生，汉族，系原告雷辉菊侄女。
原告邱信军，男，1973年7月3日出生，汉族。
委托代理人周燕琼（系特别授权），重庆市宏愿律师事务所律师。
被告陈木勋，男，1957年11月29日出生，汉族。
委托代理人唐世登（系特别授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱智富、雷辉菊、邱信军与被告陈木勋恢复原状纠纷一案中，因原告邱智富、雷辉菊、邱信军经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告邱智富、雷辉菊、邱信军撤回起诉处理。
本案案件受理费40元，由原告邱信军、邱智富、雷辉菊共同负担。
审判员 王 毅
二〇一四年七月三日
书记员 邓松林
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1059号
原告：光淑芳，女，1954年5月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：河北佰裕东面业有限公司，住所地沙河市留村乡北阳东经济开发区。
法定代表人郭小建，该公司经理。
原告光淑芳与被告河北佰裕东面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光淑芳到庭参加了诉讼。被告河北佰裕东面业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光淑芳向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的债权代偿协议，并要求被告河北佰裕东面业有限公司按照债权代偿协议的约定偿还原告本金15万元及利息，并承担相关违约责任。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告出于资金增值理财的需求，将资金投入邢台助业非融资性担保有限公司，该公司按月支付原告方固定比例的利息。后邢台助业非融资性担保有限公司在运营过程中因自身原因导致无法履行支付责任。在此情况下，邢台助业非融资性担保有限公司与被告河北佰裕东面业有限公司达成协议，约定原告本金及利息由被告河北佰裕东面业有限公司负责偿还，原被告双方于2015年5月29日签订了债权代偿协议书。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
河北佰裕东面业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告光淑芳与被告河北佰裕东面业有限公司签订一份债权代偿协议书。约定被告河北佰裕东面业有限公司承接原告光淑芳对邢台助业非融资性担保有限公司的15万元债权。该协议约定：15万元债务分10期偿还本金及利息，最后的还款期限为2017年12月15日。期间被告河北佰裕东面业有限公司应按照月息一分的标准支付利息。协议书签订后，被告河北佰裕东面业有限公司从未按照约定偿还本息，现被告河北佰裕东面业有限公司已处于停产歇业状态。原告光淑芳向本院提供了原被告双方签订的债权代偿协议书及还款计划书。被告河北佰裕东面业有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。本院对原告光淑芳提供的全部证据予以采纳。
本院认为，被告河北佰裕东面业有限公司承接原告光淑芳对邢台助业非融资性担保有限公司的15万元债权，并与原告光淑芳签订了债权代偿协议书和代还款计划书。上述协议是原被告双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应认定为有效协议。被告河北佰裕东面业有限公司应按约定履行相应的还款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，由于被告河北佰裕东面业有限公司在协议签订后就从未履行合同义务，且其现在已处于停产歇业状态。因此，原告光淑芳可以要求解除原被告双方签订的上述协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原被告双方签订的合同解除后，被告除偿还借款本金外，还应按照合同约定支付原告利息至实际付清之日止。综上，被告河北佰裕东面业有限公司应当偿还原告光淑芳借款15万元，并按照月利率1%的标准支付利息自2015年5月29日起至实际偿还之日止。
经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告光淑芳与被告河北佰裕东面业有限公司签订的债权代偿协议书及代还款计划书；
二、被告河北佰裕东面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告光淑芳借款本金150,000元，并按照月利率1%的标准支付上述款项自2015年5月29日起至偿付完毕之日止的利息。
案件受理费3,300元，减半收取后1,650元，由被告河北佰裕东面业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一六年十月十九日
书记员 陈淑宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4804号
原告：安徽新华印刷股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路。
法定代表人：吴寿兵，董事长。
委托诉讼代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。
被告：湖北知音传媒股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌东湖路。
法定代表人：刘学明，董事长。
原告安徽新华印刷股份有限公司（以下简称新华印刷公司）与被告湖北知音传媒股份有限公司（以下简称知音公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，将本案转为普通程序，并于2016年11月22日再次开庭审理。原告新华印刷公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼，被告知音公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华印刷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付印刷费90658.1元及逾期付款违约损失（以90658.1元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月10日，原告与被告签订《<知音>印刷合同》一份，约定被告委托原告印刷《知音》杂志，同时对印刷、发货、印刷费的结算方法等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了印刷、发货义务，被告起初尚能按时足额付款，但对于2015年9月和10月的两笔印刷费，被告一直未能足额支付，该两月应付印刷费为134483.94元，但被告只支付了43825.84元，尚欠90658.1元未能支付。原告于2016年7月26日向本院递交变更诉讼请求申请书，变更原诉讼请求第一项为“判令被告向原告支付印刷费46729.7元及逾期付款违约损失（以46729.7元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）”。
被告知音公司辩称：1、被告并未拖欠原告诉称的印刷费。实际情况是双方2015年2月10日签订的《<知音>印刷合同》存在内容瑕疵，合同约定的结算价款计算错误导致被告此前多付了款项，经被告发现并告知原告后坐扣了多付部分款项。2、被告坐扣多付印刷费的行为是符合民事法律或诚实信用原则和公平原则的。3、本案系承揽合同纠纷，涉诉合同属于继续性合同，各期印刷费之间具有关联性。综上，被告实际上已经付清了原告诉称的印刷费，特此请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括《<知音>印刷合同》、印刷通知单、发票、QQ截图。因原告已提供证据原件，且被告在书面答辩状中对于原告主张的供货和未付款事实均予以认可，故本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
被告为证明其答辩主张依法向本院提交《<知音>印刷合同》、《湖北知音传媒股份有限公司纸张送货验收凭证》、内文纸款计算公式、封面纸款计算公式、《知音》印刷费结算单、《知音》2015年1至3月内文纸用纸差异表、2015年4期以后《知音》各分厂印刷费扣减费用汇总表、《关于确定2016年<知音>印刷价格等相关事宜的请示》、《关于<知音>等印刷价及用纸调整问题的报告》、《公函》。对于上述证据，因被告未能到庭提供原件予以核对，原告对除《<知音>印刷合同》外所有证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院对上述除《<知音>印刷合同》外的证据均不予确认。
经审理查明：2015年2月10日，原告与被告签订《<知音>印刷合同》一份，约定被告委托原告印刷《知音》杂志，同时对印刷、发货、印刷费的结算方法等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了印刷、发货义务。被告在向本院提交书面答辩状中自认其以合同价款约定错误为由坐扣46729.7元印刷费的事实。
本院认为，案涉印刷合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。在原告按约履行印刷、供货义务后，被告应按约定支付印刷费。本案中，通过原告提供的证据及被告向本院提交的书面答辩状中的自述，足以认定被告欠付原告印刷费46729.7元的事实。至于被告主张的因工作人员失误导致印刷价款约定错误，因被告未能提供证据予以证明，且其在合同签订后的持续付款行为亦是对合同约定内容的肯定，故本院对被告该主张不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告湖北知音传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽新华印刷股份有限公司支付印刷费46729.7元及逾期付款违约损失（以46729.7元为基数，自2016年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1033元，由被告湖北知音传媒股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 徐家莲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初4804号原告：安徽新华印刷股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路。法定代表人：吴寿兵，董事长。委托诉讼代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。被告：湖北知音传媒股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌东湖路。法定代表人：刘学明，董事长。原告安徽新华印刷股份有限公司（以下简称新华印刷公司）与被告湖北知音传媒股份有限公司（以下简称知音公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，将本案转为普通程序，并于2016年11月22日再次开庭审理。原告新华印刷公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼，被告知音公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华印刷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付印刷费90658.1元及逾期付款违约损失（以90658.1元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月10日，原告与被告签订《印刷合同》一份，约定被告委托原告印刷《知音》杂志，同时对印刷、发货、印刷费的结算方法等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了印刷、发货义务，被告起初尚能按时足额付款，但对于2015年9月和10月的两笔印刷费，被告一直未能足额支付，该两月应付印刷费为134483.94元，但被告只支付了43825.84元，尚欠90658.1元未能支付。原告于2016年7月26日向本院递交变更诉讼请求申请书，变更原诉讼请求第一项为“判令被告向原告支付印刷费46729.7元及逾期付款违约损失（以46729.7元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）”。被告知音公司辩称：1、被告并未拖欠原告诉称的印刷费。实际情况是双方2015年2月10日签订的《印刷合同》存在内容瑕疵，合同约定的结算价款计算错误导致被告此前多付了款项，经被告发现并告知原告后坐扣了多付部分款项。2、被告坐扣多付印刷费的行为是符合民事法律或诚实信用原则和公平原则的。3、本案系承揽合同纠纷，涉诉合同属于继续性合同，各期印刷费之间具有关联性。综上，被告实际上已经付清了原告诉称的印刷费，特此请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括《印刷合同》、印刷通知单、发票、QQ截图。因原告已提供证据原件，且被告在书面答辩状中对于原告主张的供货和未付款事实均予以认可，故本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。被告为证明其答辩主张依法向本院提交《印刷合同》、《湖北知音传媒股份有限公司纸张送货验收凭证》、内文纸款计算公式、封面纸款计算公式、《知音》印刷费结算单、《知音》2015年1至3月内文纸用纸差异表、2015年4期以后《知音》各分厂印刷费扣减费用汇总表、《关于确定2016年印刷价格等相关事宜的请示》、《关于等印刷价及用纸调整问题的报告》、《公函》。对于上述证据，因被告未能到庭提供原件予以核对，原告对除《印刷合同》外所有证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院对上述除《印刷合同》外的证据均不予确认。经审理查明：2015年2月10日，原告与被告签订《印刷合同》一份，约定被告委托原告印刷《知音》杂志，同时对印刷、发货、印刷费的结算方法等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了印刷、发货义务。被告在向本院提交书面答辩状中自认其以合同价款约定错误为由坐扣46729.7元印刷费的事实。本院认为，案涉印刷合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。在原告按约履行印刷、供货义务后，被告应按约定支付印刷费。本案中，通过原告提供的证据及被告向本院提交的书面答辩状中的自述，足以认定被告欠付原告印刷费46729.7元的事实。至于被告主张的因工作人员失误导致印刷价款约定错误，因被告未能提供证据予以证明，且其在合同签订后的持续付款行为亦是对合同约定内容的肯定，故本院对被告该主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告湖北知音传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽新华印刷股份有限公司支付印刷费46729.7元及逾期付款违约损失（以46729.7元为基数，自2016年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1033元，由被告湖北知音传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  任 志人民陪审员  徐家莲二〇一六年十二月九日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1718号
原告恩施州博诚物业管理有限公司恩施市分公司，住所地：恩施市金桂大道时代家居城。
法定代表人关斌，该公司总经理。
被告田晓，女，生于1991年1月5日，住恩施市。
本院在审理原告恩施州博诚物业管理有限公司恩施市分公司诉被告田晓物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州博诚物业管理有限公司恩施市分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州博诚物业管理有限公司恩施市分公司以双方达成和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告恩施州博诚物业管理有限公司恩施市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州博诚物业管理有限公司恩施市分公司负担。
代理审判员 叶丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第13号
原告田学亮。
被告李付海。
本院在审理原告田学亮诉被告李付海合伙协议纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李付海在中交二公司第三工程有限公司阜建高速公路FJ22标项目经理部的到期债权1153415元，并提供吴敬梅、石俊朋所共有的枣房权证台字E3-002645**号房产；梁华伟、朱平共有的枣房权证台字E3-01**号房产作担保。
经审查，本院认为，原告田学亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李付海在中交二公司第三工程有限公司阜建高速公路FJ22标项目经理部的到期债权1153415元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年二月六日
书记员 张 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5285号
原告：韩建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
被告：浙江凡银电子商务有限公司，住所地：衢州市上街48号404室。
法定代表人：程素明。
原告韩建军与被告浙江凡银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，韩建军未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按韩建军撤诉处理。
代理审判员 章 文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴仕超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7596号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告黄福山，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告黄福山买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 赵玉华
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1136号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被告：关云巍，住吉林市。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告关云巍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼，被告关云巍经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年3月10日，关云巍与华日公司签订了《借款合同》，约定关云巍向华日公司借款73662元，其中13662元由华日公司代替关云巍向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为24个月，关云巍等额还款付息。上述合同签订后，华日公司依约放款给关云巍，但关云巍支付12个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、关云巍给付借款本金余额36834元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；3、诉讼费和保全费及其他费用由被告承担。
关云巍未作答辩。
经审理查明：2014年3月10日，关云巍与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（关云巍）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费13662元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与关云巍签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第060号。《借款合同》约定：甲方（关云巍）向乙方（华日公司）借款，借款金额为73662元；借款用途为一般消费；借款期限为24个月，自2014年3月10日起至2016年3月9日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费13662元，剩余借款6万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为3688元，还款日为每月30日；违约责任包括甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，关云巍在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了关云巍每月的还款额及一次性还款金额。《借款合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代关云巍向青创公司支付咨询管理服务费13662元，向关云巍支付借款6万元。在借款合同的履行过程中，关云巍偿还12期应还借款本息44256元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与关云巍签订的《借款合同》、关云巍与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。关云巍借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于关云巍尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定关云巍每期偿还的3688元中包含本金3069.25元（73662元÷24期），关云巍已偿还的12期借款本息44256元中包含借款本金数额应为36831元，故关云巍尚欠借款本金36831元（73662元-36831元）。现华日公司诉请36834元，本院予以支持36831。关于华日公司要求关云巍按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，关云巍未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于”因甲方（关云巍）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为关云巍第十三期的还款日即2015年3月30日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关云巍于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金36831元及利息（自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告关云巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1280.85元（其中：案件受理费720.85元、公告费560元,原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告关云巍共同负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1136号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被告：关云巍，住吉林市。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告关云巍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼，被告关云巍经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年3月10日，关云巍与华日公司签订了《借款合同》，约定关云巍向华日公司借款73662元，其中13662元由华日公司代替关云巍向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为24个月，关云巍等额还款付息。上述合同签订后，华日公司依约放款给关云巍，但关云巍支付12个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、关云巍给付借款本金余额36834元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；3、诉讼费和保全费及其他费用由被告承担。
关云巍未作答辩。
经审理查明：2014年3月10日，关云巍与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（关云巍）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费13662元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与关云巍签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第060号。《借款合同》约定：甲方（关云巍）向乙方（华日公司）借款，借款金额为73662元；借款用途为一般消费；借款期限为24个月，自2014年3月10日起至2016年3月9日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费13662元，剩余借款6万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为3688元，还款日为每月30日；违约责任包括甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，关云巍在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了关云巍每月的还款额及一次性还款金额。《借款合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代关云巍向青创公司支付咨询管理服务费13662元，向关云巍支付借款6万元。在借款合同的履行过程中，关云巍偿还12期应还借款本息44256元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与关云巍签订的《借款合同》、关云巍与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。关云巍借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于关云巍尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定关云巍每期偿还的3688元中包含本金3069.25元（73662元÷24期），关云巍已偿还的12期借款本息44256元中包含借款本金数额应为36831元，故关云巍尚欠借款本金36831元（73662元-36831元）。现华日公司诉请36834元，本院予以支持36831。关于华日公司要求关云巍按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，关云巍未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（关云巍）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为关云巍第十三期的还款日即2015年3月30日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关云巍于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金36831元及利息（自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告关云巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1280.85元（其中：案件受理费720.85元、公告费560元,原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告关云巍共同负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 毛强& # xB;
人民陪审员 杜 艳 玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 孙 翀 文
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执314号
申请执行人：蒲欣仪，女，2010年3月6日出生，汉族，农民。
法定代理人：蒲忠学（蒲欣仪父亲），男，1975年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人：吴业和，男，1954年5月18日出生，汉族，农民。
申请执行人蒲欣仪与被执行人吴业和健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1085号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款32218.41元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务,并交纳案件受理费200元，申请执行费380元。2017年7月3日，吴业和作为另案申请执行人，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1084号民事判决书向本院申请执行，要求蒲欣仪的母亲郭红艳赔偿损失10791.10元。本院已受理，案号为（2017）陕0724执407号。同年7月4日，经本院主持，双方达成和解协议：（2016）陕0724民初1085号民事判决书确定由吴业和赔偿蒲欣仪损失32218.41元，（2016）陕0724民初1084号民事判决书确定由郭红艳赔偿吴业和损失10791.10元，两案债务折抵后下剩21427.31元。由吴业和再给付蒲欣仪16000元后，蒲欣仪放弃其余损失5427.31元。申请人及被执行人均放弃迟延履行期间的债务利息。和解协议达成后，吴业和向本院交纳执行款16580元，从中收取案件受理费200元，申请执行费380元后，剩余16000元，申请执行人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初1085号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨睿
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执10-2号
申请执行人刘涛，男，1967年3月25日生，汉族，住通化县，住通化县快大茂镇山水名苑18号楼一单元。
被执行人耿忠琴，女，1964年7月31日生，住通化县，住通化县四棚乡四棚村。
本院在执行申请人刘涛与被执行人耿忠琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人耿忠琴有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人耿忠琴银行存款6万元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一七年四月十三日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执10-2号申请执行人刘涛，男，1967年3月25日生，汉族，住通化县，住通化县快大茂镇山水名苑18号楼一单元。被执行人耿忠琴，女，1964年7月31日生，住通化县，住通化县四棚乡四棚村。本院在执行申请人刘涛与被执行人耿忠琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人耿忠琴有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿忠琴银行存款6万元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一七年四月十三日书记员  丁俊波
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2497号
原告:黄永福,男,生于1990年6月10日,汉族。
委托诉讼代理人：李官启，四川省合江县白沙法律服务所法律工作者。
被告:陈光有,男,生于1962年9月25日,汉族。
本院在审理原告黄永福诉被告陈光有不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月25日以与被告已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄永福以与被告陈光有已庭外和解由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告黄永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永福负担。
审判员 杨世容
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊航宇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执刑财字第1号
被执行人：朱晓冬，化名王征、王远征。2014年11月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，违法所得退赔被害人宋某、赵某共计43000元（已退赔5700元），退赔被害人蒋某人民币54000元。现羁押于宁波市看守所。
被执行人朱晓冬犯诈骗罪财产刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海刑初字第629号刑事判决书，于2014年12月29日立案执行。
经调查，被执行人朱晓冬在中国工商银行上海中山西路支行的账户内有存款37107.81元，2014年12月29日，本院将上述存款依法扣划至宁波市海曙区人民法院执行款专用户。2015年1月21日本院按各被害人的债权数额进行分配，各被害人于当日领取了执行款。除此之外，被执行人朱晓冬无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人朱晓冬目前无其他财产可供执行，故本案依法应当终结执行程序。以后发现被执行人朱晓冬有可供执行的财产，继续执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条第一款、第九条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬海执刑财字第1号案的本次执行程序。以后发现被执行人朱晓冬有可供执行的财产，继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 方 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终352号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张全荣，男，1971年4月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省余姚市，住上海市奉贤区。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控原审被告人张全荣犯诈骗罪一案，于2017年8月29日作出(2017)鄂0502刑初145号刑事判决，以被告人张全荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。判决后，原审被告人张全荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张全荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张全荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张全荣申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张全荣撤回上诉。
宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年十一月八日
书记员 董 艳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终352号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚松传，男，1962年3月14日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月14日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年8月9日宜昌市夷陵区人民法院决定对其取保候审，同年9月7日宜昌市夷陵区人民法院决定对其逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控原审被告人姚松传犯故意伤害罪一案，于2017年8月9日作出(2017)鄂0506刑初116号刑事判决，以被告人姚松传犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人姚松传不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚松传申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姚松传犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人姚松传申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姚松传撤回上诉。
宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年十一月八日
书记员 董 艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字359号
申请人:苏付现,男,1967年10月9日出生,48岁,汉族号码410123196710097630,住安徽省蚌埠市
被执行人:曹喜民,男,1963年11月1日出生,52岁,汉族号码412702196311013615,住安徽省怀远县
本院在执行申请执行人苏付现与被执行人曹喜民买卖合同纠纷一案中，被执行人曹喜民被强制履行了法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执字359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年五月二十八日
书记员 石修峰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执434号
申请执行人姜玲玲，女，蒙古族，通辽市实验中学教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人曹广富，男，汉族，霍林郭勒市教育局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行姜玲玲申请执行曹广富民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年6月25日作出裁定：
一、将被执行人曹广富在中国农业银行的工资从2016年6月份开始，每月扣留3000.00元，扣至裁定解除为止。曹广富的工资账号为：6228482140569019617.
二、所扣款项划入申请人霍林郭勒市执行款专户中，账号为：820121020100003401。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初422号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：韩明启
二〇一六年六月二十五日
书记员 ：孙艳芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2674号
原告：左殿文，男，汉族，1953年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：孔飞，男，汉族，1983年7月9日出生，甘肃省张掖甘州区人。
原告左殿文与被告孔飞保证合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左殿文到庭参加了诉讼，被告孔飞经本院于2016年5月16日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告左殿文诉称：2014年3月18日，债务人郭化向原告借款120000元，并向原告出具借条一张。被告孔飞自愿承担保证担保责任，并在借条上签字确认。后债务人郭化外出下落不明，原告遂要求被告承担担保责任，但被告予以拒绝。现诉讼要求被告立即偿还原告借款120000元。
被告孔飞经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年3月18日，借款人郭化向原告孔殿文借款120000元，由借款人郭化向原告出具借条一张。同时该笔借款由被告孔飞作为担保人在借条上签字署名。现原告诉讼要求被告孔飞承担保证责任偿还借款120000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条一份、被告孔飞身份证复印件一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告孔飞为借款人郭化向原告左殿文借款120000元提供担保，有原告提交的借条一份可以证实。借条上虽未对保证方式作出明确约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。同时依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。另外，双方在借条当中也没有对保证担保的范围进行约定，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。故原告诉讼要求作为保证人的被告孔飞承担还款责任，符合法律规定。被告孔飞承担保证责任后，有权向借款人郭化追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条二款、第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告孔飞偿付原告左殿文借款120000元，于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。被告孔飞承担保证责任后有权向借款人郭化追偿。
案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告孔飞负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更781号
罪犯蔡石华，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业无业,原户籍所在地为广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2014年11月7日作出（2014）浔刑初字第227号刑事判决，以蔡石华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年12月27日起至2023年12月26日止。2015年1月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯蔡石华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年4月止，累计奖励分84.89分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯蔡石华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡石华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡石华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年5月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2796号
原告：李孔安，男，汉族，住所地：广东省江门市新会区。
被告：江门市全富电器有限公司。住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。
法定代表人：黄魏美智。
原告李孔安诉被告江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是卖锡条、助焊剂的，被告是电器厂。被告于2014年3月份至2014年5月份，向原告采购助焊剂、锡条，用于生产风扇，货款合计人民币11400元。黄松园在2015年9月25日使用农村商业银行，账号：62×××52支付2014年3月份的货款5300元给原告的工商行，余下2014年4、5月货款6100元，原告多次向被告追讨，被告拒不支付。故提起诉讼。请求：1.被告立即支付货款合计6100元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
1.《送货单》两份，证明被告向原告购买锡条、助焊剂等货物的事实。
2.《转账汇款明细查询》一份，证明被告曾向原告支付货款5300元。
被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2014年期间，原告向被告供应锡条、助焊剂等货物。双方没有约定货款的支付期限。至本案庭审结束之日止，被告尚欠原告货款人民币6100元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
原告与被告就买卖锡条、助焊剂等货物形成的合同关系，合法有效。案中，原告已依约将货物交付给被告，但被告收货后至本案庭审结束之日仍没有付清货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”以及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，其构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付货款人民币6100元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市全富电器有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李孔安支付货款人民币6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江门市全富电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁津晃
审 判 员 林峻永
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄彩艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1136号
原告吴成义，男，汉族，1985年6月25日出生。
委托代理人刘宵锋，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人吴靖，女，无业。
被告西安凤城医院,住所地西安经济技术开发区凤城三路9号，统一社会信用代码916101325922022383。
负责�王保山，系该院院长。
委托代理人ＸＸ，男，系该单位员工。
委托代理人张航，男，系该单位员工。
原告吴成义与被告西安凤城医院（以下简称“凤城医院”）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成义的委托代理人刘宵锋、吴靖，被告凤城医院的委托代理人ＸＸ、张航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成义诉称，其于2015年1月22日因“双鼻塞鼻涕喷嚏3年”在被告医院就诊，经诊断为过敏性鼻炎（变应性鼻炎）、鼻中隔偏曲以及右上颌囊肿后于次日住院治疗。后于2015年1月26日静脉强化鼻内镜下行鼻中隔粘膜下矫形术，右上颌窦囊肿切除术，术中切除大量鼻骨。术后即感觉双目视力下降，鼻腔功能丧失（即�子丧失过滤、温度调节、加湿作用、嗅觉丧失），但被告工作人员解释说恢复一段后会完全恢复，其于2015年1月30日出院。术后其一直感觉严重不适，后于2015年12月4日前往西安交通大学附属广仁医院诊断，诊断结果为双眼视神经萎缩，双眼视野缺损。并于之后至北京、重庆等地多家医院就诊，均称由于手术方式错误，切除鼻腔组织太多，其视力损伤和鼻腔功能丧失已经无法恢复。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其医疗费、护理费、精神损害赔偿金等各项经济损失10万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告凤城医院辩称，其医院在手术过程中不存在操作不当，诊疗过程中也无明显过错，原告的情况可以药物治疗也可手术治疗，因此其医院没有明确告原告两种治疗上面的优缺点，仅存在告知上不全面。
经审理查明，原告吴成义于2015年1月22日因“双鼻塞鼻涕喷嚏3年”在被告凤城医院就诊，被告医院诊断原告为过敏性鼻炎（变应性鼻炎）、鼻中隔偏曲以及右上颌囊肿。原告于2015年1月23住院治疗，术后，原告吴成义感觉双目视力下降，鼻腔功能丧失，原告吴成义于2015年12月4日前往西安交通大学附属广仁医院诊断，诊断结果为双眼视神经萎缩，双眼视野缺损。原告吴成义共花费医疗费8351.59元。2016年1月21日，原告诉至本院，请求如前所述。2016年10月27日，陕西中金司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为，一、被告凤城医院在对患者吴成义实施的诊疗行为过程中存在医疗过错，医方的过错行为负有次要责任，其过错参与度为20%-30%。二、被鉴定人吴成义此次行鼻中隔粘膜下矫正术，双下鼻甲部分切除术后，评定为十级伤残。被鉴定人吴成义目前自诉双眼视力严重障碍，因此此次手术治疗的因果关系不明确，故不予评定。
另查明，庭审中，被告凤城医院对原告主张的医疗费及伤残赔偿金无异议。
以上事实，有医疗费发票，凤城医院住院病案、陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1141号司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，医务人员在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，根据陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告凤城医院在诊疗活动中存在过错，该医疗过错行为与吴成义的损害结果之间存在因果关系，故原告吴成义要求被告凤城医院承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的医疗费及伤残赔偿金，本院予以支持。原告主张的误工费，因缺乏相应的证据，本院酌情按照2015�陕西省在岗职工年平均工资56896元计算，原告的误工期限本院酌情按照30天计算。原告主张的护理费，本院酌情按照80元/天标准计算，护理天数酌情按照7天计算。原告主张的营养费因缺乏医疗机构的意见，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，本院酌情按照30元/天的标准计算。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情按照2000元计算。被告吴成义因本次医疗纠纷造成的损失为：1、医疗费8351.59元；2、误工费4676元（56896元/365天×30天）；3、护理费560元（80元/天×7天）；4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；5、精神损害抚慰金1000元；6、鉴定费11100元；7、伤残赔偿金52840元，以上合计78737.59元。被告凤城医院过错参与度评定为20%-30%，故本院酌情认定被告唐城医院对原告的上述损失承担30%的赔偿责任，为23621.28元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法�第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告凤城医院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴成义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金等共计23621.28元。
驳回原告吴成义的其余请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元，原告吴成义已预交，现由被告凤城医院有限公司承担700元，原告吴成义承担1600元，被告承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建清
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 珂
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第275号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪于2012年5月30日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年11月2日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2182号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月2日中午12时许，被告人徐某经电话联系，在本区双屿街道鞋都二期嵇师菜场边的联丰超市门口，将三小包毒品以人民币300元的价格出售给马某后，被告人公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.41克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、缴获的毒品、毒资照片、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、中国移动通信客户详单、尿液现场检测报告书、理化检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但考虑其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期1日。即自2013年11月14日起至2014年6月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2448号
原告周某。
被告尧某。
原告周某诉被告尧某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员杨昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告尧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年1月，双方经媒人介绍相识后，同年2月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿，现已死亡。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架，甚至打架。2015年4月28日，我与被告吵架后，独自回到娘家生活，2015年6月19日被告到我村里，与我父母发生争执，并将我父母打伤，此事导致我家人在村里影响很不好，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告尧某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还好，夫妻间吵架是很正常的，不存在原告说的家庭暴力。2015年6月19日我到原告村里去接原告回家过端午节，虽然与原告父母发生争执，双方有肢体冲突，但我的母亲也受伤了。我认为现在感情并未破裂，还有和好可能。
经审理查明，2013年1月，双方经媒人介绍相识后，同年2月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿，现已死亡。婚后，双方在共同生活期间偶尔会为家庭琐事发生争吵，2015年6月19日被告到原告家中去接原告回家过端午节，但是与原告的父母发生冲突，因此原告便向法院起诉要求与被告离婚。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原被告的庭审陈述、原告提供的身份证、常住人口信息表、结婚证、照片一组、罗针派出所接处警登记表、抚州市第一人民医院住院记录等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽在共同生活期间，亦会因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中，加强沟通，互相包容，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。鉴于原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告周某的离婚诉请，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告尧某梅离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 杨 昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 廖小青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民特31号
申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地哈尔滨市松北区×××。
负责人杨磊，该行行长。
委托诉讼代理人于毅豪，该行个金部经理。
委托诉讼代理人冯晓菲，该行个金部副经理。
被申请人陈玉坤，女，1973年11月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨松北支行（以下简称农行松北支行）与被申请人陈玉坤申请实现担保物权一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农行松北支行向本院提出请求：准许拍卖、变卖陈玉坤位于哈尔滨市道外区南直路345号N2栋2单元阁楼层1号房产。农行松北支行对变价后所得价款在242493.87元（截至2017年9月20日本金234921.99元，利息7571.88元，后发生利息按年利率6.765%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年11月25日，陈玉坤与农行松北支行签订借款合同，贷款250000元，借款期限20年。陈玉坤以名下位于哈尔滨市道外区南直路345号N2栋2单元阁楼层1号房产作为抵押，双方办理了抵押登记。合同签订后，农行松北支行发放了贷款，陈玉坤仅偿还部分贷款本息，自2017年3月20日后未偿还欠款本息。
被申请人陈玉坤称，对农行松北支行的申请无异议，同意变卖抵押房产偿还欠款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈玉坤位于哈尔滨市道外区南直路345号N2栋2单元阁楼层1号的房产，申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨松北支行对变价后所得价款在242493.87元（截至2017年9月20日本金234921.99元，利息7571.88元，后发生利息按年利率6.765%计算至实际给付之日止）范围内优先受偿。
申请费4937元，由被申请人陈玉坤负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 石 锐
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚宏艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第581-1号
申请执行人徐建忠，男，1958年4月25日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
被执行人林龙龙，男，1979年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐建忠与被执行人威海建豪建筑工程有限公司、林龙龙劳务合同纠纷的（2014）威环民初字第323号民事判决书一案中，查明上述民事判决书业经本院以（2014）威环民监字第7号民事裁定书裁定再审且在再审期间中止对该民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环民字第323号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄晓玉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢284号
申请执行人九台市丰元小额贷款有限公司，地址九台区新华大街687号。
被执行人赵洪文，男，汉族，住九台区。
申请执行人九台市丰元小额贷款有限公司与被执行人赵洪文借款合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人赵洪文已全部给付案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱程
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执523号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人沈宁，女，1985年12月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
被执行人丁贺亮，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1083民初1094号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈宁位于乳山银滩湖畔人家小区60-3-606号房产。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一七年五月十日
书记员 邹海洋
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初745号
自诉人：李某某。
被告人：刘某某。
自诉人李某某以被告人刘某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月4日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人刘某某刑事责任，并责令被告人刘某某立即支付合同款5089.2元及利息，诉讼费220元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某于2017年12月20日以被告人刘某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐金锁
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初745号自诉人：李某某。被告人：刘某某。自诉人李某某以被告人刘某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月4日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人刘某某刑事责任，并责令被告人刘某某立即支付合同款5089.2元及利息，诉讼费220元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某于2017年12月20日以被告人刘某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人李某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  徐金锁审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十日书记员  张 莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更176号
罪犯赵庆志，男，1977年7月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0105刑初116号刑事判决，认定被告人赵庆志犯招摇撞骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付�行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯赵庆志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵庆志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪造成经济损失，未消除社会影响，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人赵庆志自2012年�来在初中同学间谎称自己是长春市公安局治安支队民警，多次着警服佩戴警衔、臂章及警察证件皮参与同学聚会。2013年春节前其以人民警察身份称领导出事“摆事”为由，在长春市二道区万科城市之光小区楼下骗得被害人姜某某20000元，此款被其偿还之前债务；2015年4月23日其以同样手段在长春市人民大街与解放大路交汇处的交通银行骗得被害人袁某某20000元，此款被其挥霍。被告人赵庆志无偿还能力，于2015年7月29日，谎称自己姐姐赵某某炒股挪用公款被单位追究为由，在长春市朝阳区长春市体育馆门前骗得其同事被害人范某某20000元，此款被其挥霍。综上所述被告人赵庆志招摇撞骗，假冒人民警察身份骗得40000元，以非法占有为目的骗得20000元。被告人赵庆志到案后如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加成型注塑岗位劳动，劳动中积极肯干�努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵庆志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，没有消除社会影响，在监月消费较高，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵庆志减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1650号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：闻正郎，男，1939年6月10日出生，汉族，农民，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人闻正郎申请执行的（2005）台温行执字第521号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人闻正郎至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1729号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1624号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告王银才，男，生于1972年8月15日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年6月30日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告王银才金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年七月三日
书记员 詹文涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3374号
原告刘晓飞，女，个体户。
被告李文君，男，个体户。
被告阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司。
法定代表人李文君，系公司经理。
原告刘晓飞与被告李文君、阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李文君、阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，被告李文君以集团缺少流动资金为由向我借款400000元，张某为担保人，约定在2016年4月1日还款，为我出具借条一枚。到期后，我向被告索要借款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款400000元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借条一枚，证明2016年2月2日，被告李文君向我借款400000元，张某为担保人，还款日期为2016年4月1日。阿鲁科尔沁旗工商行政管理局出具的证明一份，证明被告李文君系阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司的法定代表人。
被告李文君未作答辩，亦未提举任何证据。
被告阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2016年2月2日，被告阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司向原告借款400000元，被告张某为担保人，约定在2016年4月1日还款，并加盖了被告阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司的公章。被告李文君系被告阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司的法定代表人。
本院认为，原告与被告阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司之间的债权债务关系明确，有被告阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司为原告出具的借条在卷佐证，且该公司的法定代理人在借条上签字认可，足以认定。故原告要求被告阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李文君、阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告刘晓飞借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 武禹佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2299号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡存勇，男，1963年5月2日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈洵熙、季婷婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵学灏，男，1979年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区八咏路酒坊巷**号，现住金华市。
委托代理人：胡海泉、曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省义乌市天元置业有限公司。住所地：义乌市佛堂镇稠佛路***********号。
法定代表人：傅宾健，该公司董事长。
再审申请人胡存勇因与被申请人赵学灏、浙江省义乌市天元置业有限公司（简称天元公司）商品房销售合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，胡存勇于2016年10月25日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，胡存勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许胡存勇撤回再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2299号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡存勇，男，1963年5月2日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈洵熙、季婷婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵学灏，男，1979年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。
委托代理人：胡海泉、曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省义乌市天元置业有限公司。住所地：义乌市佛堂镇稠佛路***********号。
法定代表人：傅宾健，该公司董事长。
再审申请人胡存勇因与被申请人赵学灏、浙江省义乌市天元置业有限公司（简称天元公司）商品房销售合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，胡存勇于2016年10月25日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，胡存勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许胡存勇撤回再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二�一六年十月二十五日
书 记 员 周颖芳