云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云31民终247号上诉人（原审被告）龚小勇，男。委托代理人龚永基，男。一般授权代理。被上诉人(原审原告)亢世富，男。被上诉人(原审原告)杨世芳，女。上列二被上诉人共同委托代理人莫再若，云南若在律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告)亢明丹。被上诉人(原审原告)亢明光。原审被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司。委托代理人李琼仙，女，1986年10月23日生，汉族，住德宏州芒市团结大街170号附38号，系中国大地财产保险股份有限公司德宏支公司员工，特别授权代理。上诉人龚小勇与被上诉人亢世富、杨世芳、亢明丹、亢明光、原审被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁河县人民法院（2016）云3122民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人龚小勇及其一般授权的委托代理人龚永基、被上诉人杨世芳及其特别授权委托代理人莫再若、被上诉人亢明光、原审被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司的特别授权委托代理人李琼仙到庭参加诉讼。被上诉人亢明丹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2015年4月18日21时40分，梁河县芒东镇那勐村委会章巴小组人亢发茂驾驶望江牌WJ110-A型云NT01**号普通二轮摩托车沿潞那线由芒市方向驶往盈江方向，当行驶至潞那线K94＋770M处时，与对向驾驶人龚小勇驾驶其私有的宗申牌ZS110-9S型云NDP7**号普通二轮摩托车（后载杨荣良）相撞，造成亢发茂受伤送往医院抢救无效后死亡，龚小勇、杨荣良受伤，两车受损的道路交通事故。事故经梁河县公安局交通警察大队认定亢发茂未取得机动车驾驶证驾驶机动车会车时违反右侧通行规定是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任；龚小勇醉酒后驾驶机动车遇危险时未按照安全文明操作规范采取有效避让措施是造成系事故的次要原因，负此事故的次要责任；杨荣良无责任。事故发生时，龚小勇驾驶的云NDP7**号普通二轮摩托车在大地财产保险德宏支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，龚小勇给付杨世芳家丧葬费25000元。死者亢发茂于2013年8月30日在梁河县公安局芒东派出所办理了农转城立户登记。亢世富系死者亢发茂之父，杨世芳系死者亢发茂之母，亢明丹、亢明光系死者亢发茂之子女，死者亢发茂共有兄弟姐妹六人。原审认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据梁河县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定，确认龚小勇对亢发茂因本次交通事故造成的损失除交强险外承担30%的民事赔偿责任，亢发茂自行承担70%的民事责任。龚小勇驾驶的云NDP7**号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司德宏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。亢世富等四人的损失应由中国大地财产保险股份有限公司德宏支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分按过错比例分担。对于亢世富等四人主张的死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，予以支持。对于亢世富等四人被抚养人生活费7545元的主张，系其处分民事权利的行为，应予以确认。车辆损失费无证据证实，不予支持。其主张的精神损害赔偿金，结合事故过错责任，不予支持。据此，亢世富等四人因此交通事故造成的损失确定如下：死亡赔偿金485980元（24299元×20年）、丧葬费27184元（54368元÷12个月×6个月）、被抚养人生活费7545元，以上合计人民币520709元。由中国大地财产保险股份有限公司德宏支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余410709元，龚小勇在其责任范围内赔偿123212.70元（410709元×30%），龚小勇已支付的25000元予以扣减后，龚小勇还应支付各项损失共计人民98212.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿亢世富、杨世芳、亢明丹、亢明光110000元；二、龚小勇于本判决生效之日起十日内赔偿亢世富、杨世芳、亢明丹、亢明光各项损失98212.7元；三、驳回亢世富、杨世芳、亢明丹、亢明光的其他诉讼请求。案件受理费2360元，亢世富、杨世芳、亢明丹、亢明光承担1038元，由龚小勇承担1322元。原审判决宣告后，龚小勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判上诉人承担10%的责任。其主要上诉理由是：死者亢发茂酒后驾驶，无证驾驶，违反右侧通行规定，并且未开车灯，死者亢发茂应该承担事故全部责任。死者亢发茂在事发前虽然办理了农转非，但是其一家的所有收入都是以农业生产为主，没有达到城镇居民生活标准，不应该按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。上诉人愿意承担此次交通事故损失的百分之十，请求二审法院根据全年城镇居民和农民人均纯收入综合性计算赔偿。被上诉人亢世富、杨世芳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人亢明光答辩称，答辩人的父亲在事发当天并没有喝酒，不是酒后驾驶，上诉人捏造事实。上诉人属于肇事逃逸，死者亢发茂是城镇户口，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被上诉人亢明丹未提交答辩状。原审被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司答辩称，公司愿意在交强险范围内承担垫付责任，但是保留对上诉人的追偿权。二审庭审中，对原审认定的事实，上诉人对死亡赔偿金按照城镇标准计算有异议，对被扶养生活费计算为7545元有异议；被上诉人亢世富、杨世芳、亢明光、原审被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人龚小勇要求承担百分之十的赔偿责任是否应当予以支持；2、死亡赔偿金是按照农村居民标准计算，还是城镇居民标准计算；3、被扶养人生活费应当如何计算。二审中，各方当事人均没有新证据提交。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据梁公交认字（2015）第5331224201500010号道路交通事故认定书认定死者亢发茂负责事故主要责任，龚小勇负责事故次要责任，原审判决龚小勇承担百分之三十的民事赔偿责任并无不当。上诉人龚小勇要求承担百分之十的赔偿责任，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，死者亢发茂生前于2013年8月30日办理农转城立户登记手续，其系城镇居民，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。上诉人请求死者亢发茂的死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算的主张没有法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。亢世富、杨世芳系死者亢发茂的父母亲，亢世富生于1941年11月9日，杨世芳生于1944年5月28日，二人均系死者亢发茂生前实际需要扶养的人，原审根据亢世富、杨世芳的年龄及所生育子女情况确认被扶养人生活费为7545元得当。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人龚小勇承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向梁河县人民法院申请强制执行。审判长  向明阳审判员  杨永卿审判员  王金元二〇一六年十一月二十二日书记员  庞子杨