山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初992号
原告：桑学坤，男，1981年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。
负责人：杜厚民，总经理。
委托诉讼代理人：左玉忠，系公司职工。
原告桑学坤与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑学坤的委托诉讼代理人庄子超、被告安邦财保临沂支公司的委托诉讼代理人左玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑学坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令安邦财保临沂支公司赔偿桑学坤保险赔偿金140000元；2.本案诉讼费由安邦财保临沂支公司承担。事实和理由：2018年1月22日，周如鹏驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车沿容蠡线由南向北行驶至高阳县保沧高速路口时，因路面结冰导致车辆失控，与马象飞停放的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在安邦财保临沂支公司投保，且事故发生在保险期间内，因双方就保险理赔事宜协商未果，根据保险合同约定，该争议解决方式为提交法院诉讼处理，为维护桑学坤的合法权益，故诉至本院，要求判如所诉。
安邦财保临沂支公司辩称，车辆在我公司投保属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证等证件及事故情况，无拒赔免责情形后，同意按照保险合同约定赔付桑学坤的合理损失。涉案车辆损失应提供实际维修发票及维修明细，且经我公司复勘予以确认。同时，评估价格系单方评估，我公司不予认可。车辆主车、挂车均有绝对免赔额2000元，应予扣除。施救费仅承担保险车辆合理必要的施救部分，主挂车应予分担，其他程序性费用我公司不予承担。且本案事故发生后桑学坤未向我公司报案，导致我公司对本次事故的性质和损失情况无法核实，故对本案损失我公司不予赔偿。本案中事故认定书记载，我公司承保车辆无责任，事故损失应由有责方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.对桑学坤提供的住宿费、交通费发票，系正规发票，且与本案有关联性，故对该证据的证明效力，本院予以确认；2.对桑学坤提供的评估费收据，该收据没有加盖评估公司公章，但安邦财保临沂支公司对其真实性无异议，仅主张该费用不是直接损失，不应由保险公司承担，故对该份证据的证明效力，本院予以确认；3.对桑学坤提供的施救费发票，系为减少损失支出的合理费用，且符合发票的有效形式，故对该份证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车系登记在临沂港都物流有限公司名下，实际车主为桑学坤。2017年8月25日，临沂港都物流有限公司为涉案鲁Ｑ×××××号车辆在安邦财保临沂支公司投保交强险，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，保险期间自2017年8月26日00:00:00起至2018年8月25日23:59:59止。2017年10月23日，临沂港都物流有限公司为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在安邦财保临沂支公司投保商业险，其中，主车机动车损失保险金额为205500元，机动车车上人员责任保险（乘客）金额为150000元/座，含不计免赔；挂车机动车损失保险金额为55350元，含不计免赔，主挂车均包含每次事故绝对免赔额2000元，保险期间均自2017年8月26日00：00:00起至2018年8月25日23:59:59止。
2018年1月22日00时30分，周如鹏驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车沿容蠡线由南向北行驶至高阳县保沧高速路口时，因路面结冰导致车辆失控，与马象飞停放的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经高阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定周如鹏负事故的全部责任。车上人员桑学坤因事故受伤在高阳县医院治疗，支出医疗费1189.9元，产生住宿费320元、交通费120元。后桑学坤自行委托青岛中商保险公估有限公司临沂分公司对涉案鲁Ｑ×××××号车辆的损失进行评估，评估结果认定：鲁Ｑ×××××号车辆损失参考价格为125509元。桑学坤支出评估费2500元，拖车、施救费16000元。后桑学坤与安邦财保临沂支公司就赔偿事宜协商未果，为此成诉。
在本案审理过程中，安邦财保临沂支公司申请对涉案鲁Ｑ×××××号车辆的损失情况进行重新评估，经本院委托，临沂齐信价格评估有限公司于2018年5月17日作出临齐价评报字【2018】第01220号价格评估报告书，评估结果为：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的损失价格重新评估总金额为60020元。安邦财保临沂支公司支出评估费2300元。桑学坤对该份评估报告的结论有异议，认为与实际产生的损失差距较大，要求按照其自行委托评估的价格或者实际维修费用确认损失价格。安邦财保临沂支公司亦对该份评估报告的结果有异议，认为评估价值过高。
本院认为，临沂港都物流有限公司为涉案鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在安邦财保临沂支公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，安邦财保临沂支公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。财产保险的保险利益来源于投保人对保险标的具有的物权关系，如所有权、占有权、保管权等。本案中，桑学坤作为车辆的实际所有人对保险车辆具有保险利益，其与安邦财保临沂支公司形成事实上的保险合同关系，故安邦财保临沂支公司应对桑学坤承担理赔责任。安邦财保临沂支公司辩称，本案事故发生后桑学坤未向保险公司报案，导致其对本次事故的性质和损失情况无法核实，故对本案损失不予赔偿。本院认为，根据桑学坤提供的交通事故认定书，结合车辆损失评估报告、医疗费发票、施救费发票等证据，足以证实保险事故的性质及损失情况，故安邦财保临沂支公司以此拒赔的理由不成立，本院依法不予采信。安邦财保临沂支公司另辩称承保车辆无责任，事故损失应由有责方承担。本院认为，安邦财保临沂支公司可在其承担理赔责任后另行向有责方追偿，故对其该项抗辩理由，本院亦不予采信。
关于桑学坤主张赔偿的项目及数额，本院认定如下：1.涉案车辆因事故造成的损失经重新评估为60020元，虽然桑学坤与安邦财保临沂支公司对该结论有异议，但没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆损失为60020元予以认定。根据保险合同约定，每次事故绝对免赔额2000元，故安邦财保临沂支公司应在承保的机动车损失险保险限额内赔偿桑学坤车辆损失58020元；2.因桑学坤单方申请的车损评估报告未被采纳，其主张的评估费2500元，本院不予支持，应由桑学坤自行承担；3.对于桑学坤主张的施救费16000元，该费用系为减少损失支出的合理费用，应由安邦财保临沂支公司承担；4.对于桑学坤主张的医疗费1189.9元、交通费120元，有桑学坤提供的医疗费发票、交通费发票予以证实，本院予以认定，该费用应由安邦财保临沂支公司在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内予以赔偿；5.对于桑学坤主张的住宿费，不属于保险合同范围，故本院不予支持。重新评估产生的评估费2300元，系为确认损失支出的必要费用，由安邦财保临沂支公司自行承担。
综上所述，桑学坤要求安邦财保临沂支公司赔偿各项损失共计140000元，其中，车辆损失58020元、施救费16000元、医疗费1189.9元、交通费120元，合计75329.9元，该部分主张事实清楚，理由正当，本院依法予以支持；对于超出部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告桑学坤支付各项损失共计75329.9元，于本判决生效后十日内履行（该款打至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号中：800002001005700000162-00028）；
二、驳回原告桑学坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1668元，由原告桑学坤负担1432元。评估费2300元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王文文
人民陪审员 李宁绪
人民陪审员 赵玉强
二〇一八年六月十四日
书 记 员 孙艳丽