wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）甬海刑初字第476号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人黎xx。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现押于宁波市看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人黎xx犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人黎xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年1月2日上午10时许，被告人黎xx与邹x、骆xx、陈xx、田xx、田某甲（均另案处理）结伴到本市海曙区天一广场商店内盗窃衣服，各自窃得的衣服归各人所有，其中被告人黎xx盗窃物品总价值人民币772元，案发后，上述赃物均已追还。 具体如下： 1.2013年1月2日中午时分，被告人黎xx在本市海曙区天一广场特步专卖店内，趁营业员不注意之际，窃得该店的特步双层夹克两件（货号为9130091、价值人民币共计160元）、特步双层裤一条（货号为9510071，价值人民币45元）。 2.同日，被告人黎xx又在本市海曙区天一广场361度专卖店内，用同样方法，先后三次窃得该店的361度棉夹克一件（货号为5248202，价值人民币125元）、361度卫衣一件（货号为6234635，价值人民币50元）、361度运动鞋一双（货号为8246630，价值人民币75元）、361度运动裤一条（货号为6243401，价值人民币60元）。 3.同日，被告人黎xx又在本市海曙区乐购超市361度专卖店内，用同样方法，先后两次窃得该店的361度运动鞋一双（货号为8236706，价值人民币75元）、361度棉夹克两件（货号为62244215、6244216，价值人民币共计182元）。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人黎xx拘役四个月，并处罚金。 以上事实，被告人黎xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯xx、张xx、卓xx、叶xx、黄xx、何x、高xx、李xx、刘xx、邹x、骆xx、田xx、田某甲、苟xx、陈xx的证言、价格鉴定结论书、扣押决定书、暂扣物品票据、辨认笔录、扣押笔录、发还物品清单、发还清单、照片材料、商品价目表、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎xx以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎xx犯盗窃罪成立。案发后，被告人黎xx能如实供述自己罪行，可从轻处罚。赃物已追还，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黎xx犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2013年10月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一三年九月九日 代书记员 何旦琛
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1053号
原告：茅华英，女，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三。
原告茅华英与被告浙江万银电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告茅华英在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按茅华英撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年六月十二日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1053号原告：茅华英，女，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三。原告茅华英与被告浙江万银电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告茅华英在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按茅华英撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年六月十二日书记员 林嘉瑜???*MERGEFORMAT?1?
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保76号
申请人江苏龙成新型建材有限公司，统一社会信用代码91321281596919287T，住所地：兴化市经济开发区河西大道东侧纬六路北侧。
法定代表人吴均成，董事长。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
被申请人兴化市恒威房地产开发有限公司，住所地：兴化市县桥居委会板桥景园文化街东侧3幢03室。
法定代表人崔开柱。
申请人江苏龙成新型建材有限公司与被申请人兴化市恒威房地产开发有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月19日向本院申请，要求对被申请人兴化市恒威房地产开发有限公司价值3104026.6元的财产予以查封。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人兴化市恒威房地产开发有限公司价值3104026.6元的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱卫群
二〇一六年五月十九日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初185号
原告：孙晏霖，男，1986年2月6日出生，朝鲜族，个体工商户，现住汪清县。
被告：文虎，男，1987年1月28日出生，现下落不明。
原告孙晏霖与被告文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晏霖到庭参加诉讼，被告文虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晏霖向本院提出诉讼请求：请求被告文虎偿还借款本金2万元及利息（按月利率2%计息）。事实与理由：2016年9月30日，文虎说生意周转急用，从原告处借款2万元，到期后本金及利息都未偿还。
被告文虎未提出答辩。
原告孙晏霖为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
借款合同、收条各一份，证明：被告文虎于2016年9月30日向原告孙晏霖借款2万元。
被告文虎未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中陈述的认可，确认以下事实：
2016年9月30日，原告孙晏霖与被告文虎签订了一份借款合同，文虎向孙晏霖借款2万元，借款期限从2016年9月30日起至2016年10月9日，合同约定，如文虎未按合同规定归还借款，将从还款日期起按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息，并承担违约金，违约金额为借款金额的50%。签约当日，孙晏霖借给文虎2万元钱，文虎给孙晏霖出具一份收条。
本院认为：原告孙晏霖与被告文虎签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，成立并有效，文虎未按合同约定及时偿还借款的行为构成违约。原、被告没有约定借期利率，但约定了逾期利率，又约定了违约金，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的主张符合法律规定,予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文虎于本判决发生法律效力后十日内向原告孙晏霖付清拖欠借款2万元及利息（自2016年10月10日起，按月利率%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费270元、公告费560元，合计：1130元，由被告文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵金山
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 嵇晓雯
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初688号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王国庆，曾用名王连义，男，1948年3月28日（自报），汉族，无职业，文盲，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县）。2017年2月因盗窃罪被判处拘役四个月，2018年4月2日因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月12日被批准逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]626号起诉书指控被告人王国庆犯盗窃罪，于2018年8日6日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年5月23日6时许，在辽宁省沈阳市沈河区南山东堡路4号附近早市内，被告人王国庆趁人不备，将被害人邹某上衣右侧兜内现金人民币22元盗走。当日被告人王国庆被公安机关现行抓获。
上述事实，被告人王国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现金照片，案件来源、抓捕经过、侦破报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前罪判决书，被害人邹某的陈述，被告人王国庆的供述与辩解，指认现场照片、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国庆具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王国庆到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，依法从轻处罚。被告人王国庆所盗窃赃款被追回并返回被害人，减少了被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王国庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一八年八月九日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初514号
原告：龙井市金帝物业管理有限公司，地址：龙井市。
法定代表人：敬蕾，职务：经理。不能
委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：李静，女，1972年9月18日出生，户籍所在地：黑龙江省林口县，现住龙井市。
原告龙井市金帝物业管理有限公司与被告李静之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙井市金帝物业管理有限公司（以下简称金帝物业公司）的委托代理人李峰日和被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金帝物业公司诉称：案外人吴云镐购买金帝万象城A座7号楼4单元602室房屋，房屋面积为76.85平方米，吴云镐与我公司签订物业服务协议，约定每月每平方交纳0.45元物业服务费，每年交纳150元公用电费。李静从案外人吴云镐处购买该房屋并实际居住，接受我公司的物业服务，现李静欠缴2015年的物业服务费及公用电费。经多次催要拒绝交纳，现诉至法院，请求判令李静向我公司支付物业服务费414.99元及公用电费150元，由李静承担诉讼费用。
李静辩称，我在2012年从吴云镐处买了该小区的房子，并于2012年11月2日入住。2012年到2014年的物业费我已经全部结清。2015年我拒交物业费的原因是当年秋季供暖试水期间，屋外的楼道间供暖阀门喷水，水顺着楼道的墙缝，进入我家室内，导致我家地板裂缝，面积大概1平方左右，出入门旁边地板上方10公分左右地方大白脱落。因被水侵时，没有发现有侵害，过了一个月以后才发现，找物业协商，我向物业公司提出给我免700元物业费，但协商未达成一致。因此，我不同意交纳物业费和照明费。
经审理查明：金帝万象城A座7号楼4单元602室原业主为案外人吴云镐，其于2010年11月15日在金帝物业公司出具的业主手册上签字，约定每月每平方交纳0.45元物业服务费，每年交纳150元公用电费。该房现业主为李静，房屋面积76.85平方米。李静已交2012年至2014年物业服务费，并至今接受了金帝物业公司的物业服务。现李静尚未交纳2015年物业服务费。
认定上述事实的证据有：金帝万象城业主手册、2013年度物业费收据等。
本院认为：金帝物业公司与李静虽未签订书面物业服务合同，但金帝物业公司为李静提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李静抗辩要求免除700元物业费，因物业服务不仅包含共用设施设备的维护，还包含绿化、保洁等其他物业服务项目，李静所陈述的管道喷水事件仅能反映金帝物业公司在共有设施设备的维护管理方面存在不足，故李静要求免除全部物业费的抗辩，本院不予支持。但金帝物业公司在楼道供暖阀门维护管理中存在物业服务不到位之处，本院以共用设施设备维护管理在金帝物业公司物业服务项目中所占比例情况对金帝物业公司应当收取的物业费予以酌减，本院酌定李静按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳。李静提出的屋内部分修缮问题，与本案并非同一法律关系，可另行通过合法途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告李静于本判决发生法律效力后5日内支付原告龙井市金帝物业管理有限公司物业服务费373.5元和公用电费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李静负担23.2元，龙井市金帝物业管理有限公司负担1.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一六年九月二十九日
书记员 李兰英
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1067号
申请执行人天津市博众电器有限公司（统一社会信用代码911201101037371447），住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人芦学良，经理。
被执行人天津市丰和电气有限公司（组织机构代码73846924-3），住所地天津市红桥区勤俭道168号。
法定代表人沈刚，经理。
本院在执行申请人天津市博众电器有限公司与被执行人天津市丰和电气有限公司承揽合同纠纷[（2016）津0110民初4294号]一案中，经查，本案执行标的为78260元、案件受理费975元、执行费1088元。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1067号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6245号
原告闫忠堂，男，住青岛市黄岛区。
委托代理人周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王宇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告青岛爱心物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人翟志国，职务总经理。
被告冯青子，女，住青岛市黄岛区。
原告闫忠堂与被告青岛爱心物业管理有限公司、冯青子物业服务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫忠堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十一月三十日
书记员 侯衍玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1348号
原告：聂早钦，男。
委托诉讼代理人：聂进，男。
被告：江南医院，住所地湘潭市。
法定代表人：曾施云，该院院长。
委托诉讼代理人：刘芳，男。
委托诉讼代理人：刘玉明，湖南谛议律师事务所律�。
原告聂早钦与被告江南医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告聂早钦于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂早钦的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂早钦撤诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告聂早钦负担。
审 判 长 周清溪
审 判 员 吴金平
人民陪审员 李好辉
二〇一七年五月十五日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第531-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：孙前修。
被执行人：孙金修。
被执行人：孙海修。
本案在执行过程中，查明被执行人孙前修、孙金修、孙海修无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人孙前修、孙金修、孙海修有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第182号
原告张小送，女，汉族，1968年10月15日生。
委托代理人张广明、何洪亮（实习），河南洺水律师事务所律师。
被告冯相军（冯相君），男，汉族，1957年7月6日出生。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
原告张小送诉被告冯相军排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨新志独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人何洪亮、曹云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系前后邻居。我的房屋位置是：西邻公路、北邻冯相军（我原本和孔令选是一个队，孔令选把一丈多地卖给了被告冯相军，所以现在我和被告是前后邻居），东邻大坑、南邻赵家增。我想在我的房屋墙根后面修建一条湛水道，以防止下雨天雨水渗透我的房屋根基。可我准备用水泥维修时，我后面邻居冯相军百般阻挠，不让我修湛水道。而冯相军家属把我和孔保（孔令选）两家的灰撅扒掉，而我不让被告扒，被告的家属不由分说，抓着我就打，还把我摁到水泥路上打，把我的手指咬伤，辱骂我一家人。我家的房屋墙根西头离被告墙头有一尺八、东头墙根有二尺多远，我多次找村支书和乡干部要求调解都无效。2014年11月20日我和被告签订了一份协议书，现被告违反协议约定，根据《民法通则》第八十三条之规定，被告给相邻方造成妨碍损失，请求判令被告停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉、赔偿医疗费72.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我和原告系前后邻居，原告在我家南面居住，我是2012年在自己的老宅上建的新房，原告是2014年才翻建的新房。原告不按老宅建房，而是向后坐了一尺半，原告侵占了我的部分宅基，还把橛子插到了我的院子里。我在自己的宅基上建院墙，被告百般阻挠，不让我施工，还将我的墙扒掉一部分，经村、镇干部调解，原告拒不纠正错误，为我此诉至法院，原告应诉后以我的宅基证有问题为由提出行政诉讼，后经村干部调解，我们双方撤诉。现我没有侵占原告的宅基地，也没有打原告。
经审理查明，原、被告系同村居民，南北相邻居住。原告以被告不让其修建“湛水道”，违反了双方签订的“协议”为由诉至来院，要求判令被告停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉，并赔偿医疗费72.5元。被告应诉后以现使用的宅基地属依法取得，并办理了集体土地建设用地使用证，并未侵占原告宅基，也未殴打原告为由，要求驳回原告的诉请。
本院认为，原告所述需要修建的“湛水道”并非法律规定应当修建的设施，原告也未向本院提供证据证明修建该“湛水道”的必要性、必须性，或对正常生活、居住造成一定的影响的证据，更未提供证据证明被告对原告修建“湛水道”进行阻止、妨碍、拆除、损毁等情形的证据，被告提供的“协议”为未经核对认可的复印件，不具备证据要件形式，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉证据不足，于法无据，依法应予驳回；原告要求被告赔偿医疗费72.5元的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，原告可另行主张，故该项请求依法应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张小送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一五年四月二十日
书记员 田智广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第299号
原告：张＊＊，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，无固定职业，住＊＊市＊＊开发区喀＊小区＊栋＊单元＊室。
被告：潘＊，女，汉族，生于19＊年＊月＊日，无固定职业，住＊＊市＊＊开发区喀＊小区＊栋＊单元＊室。
原告张＊＊与潘＊离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，原告张＊＊于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张＊＊的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤回起诉。
案件受理费1650元（原告已交），因本案适用简易程序受理费减半收取，应收取受理费825元，由原告张＊＊负担。
审判员 刘春雷
二〇一五年五月十一日
书记员 魏功琴
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1655号
罪犯李金，男，1988年2月20日出生，满族，辽宁省恒仁满族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）唐刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人李金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2015年12月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2034年12月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李金自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励3次；被评为2015、2016年度狱级改造积极分子。建议对罪犯李金减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李金符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励3次；被评为2015、2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、狱内消费证明、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李金服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，财产性判项未履行，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定,裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2034年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第231号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第237号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）132号行政处罚决定于2011年11月14日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年5月14日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4064号
上诉人（原审原告）：刘龙雨,男,1993年7月27日生,汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：南京苏宁易购电子商务有限公司,住所地南京市玄武区苏宁大道699-19号8幢。
法定代表人：金明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司,住所地南京市玄武区苏宁大道699-19号9幢。
法定代表人：金明,该公司总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪晶,南京苏宁易购电子商务有限公司员工。
上诉人刘龙雨因与被上诉人南京苏宁易购电子商务有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘龙雨于2017年7月14日以各方当事人达成庭外和解为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘龙雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘龙雨撤回上诉。
二审案件受理费1144元，减半收取572元，由上诉人刘龙雨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
审 判 员 赵珺珉
审 判 员 李明伟
二〇一七年八月三日
法官助理 王 千
书 记 员 陈思羽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3517号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：杨克清，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告杨克清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告杨克清的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年一月四日
代理书记员 袁红丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11986号
原告陈国明，男，1959年5月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告周玉花，女，1961年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。原告陈国明与被告周玉花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国明，被告周玉花的委托代理人余翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国明诉称，原、被告系朋友关系，2011年10月，被告以其前夫需要资金为由向原告借款人民币45万元，并承诺于2013年12月30日前归还。此后原告将自己名下的浦发银行、交通银行各一张银行卡交给被告，由被告自行从卡内取走了45万元。2011年10月借款时，被告曾经书写借条一份，但一直存放在被告处，后来被告说弄丢了，故原告于2012年10月要求其重新写了一份借条。现因被告未能按时归还借款，故原告起诉要求被告归还借款45万元，并按银行同期贷款利率自2014年1月1日起支付借款利息。被告周玉花辩称，原、被告原系男女朋友关系，2012年时原告和被告说被告的前夫向其借款，要求被告替前夫出具借条，在原告的逼迫下，被告才写了系争的借条一份，但被告从未收到过原告支付的借款，且借条约定的还款期限为2013年12月30日前，原告于2016年才提起诉讼，已经超过了诉讼时效。经审理查明，2012年10月16日，被告向原告出具借条一份，上载明：“周平(周玉花代)向陈国明借人民币肆拾伍万元整，还款时间2013.12.30底还清。”，该借条落款处借款人为：“周平(周玉花代)，2012.10.16”。经查，周平系被告前夫，双方于1999年离婚。审理中，原告为证明其付款事实提供其名下浦发银行及交通银行交易明细，但浦发银行帐户截至2011年9月25日余额仅为183.09元，交通银行帐户截止2011年9月30日余额仅为10，119.81元。以上事实，有借条、银行交易明细、离婚证及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告虽于2012年10月16日向原告出具了借条一份，但双方民间借贷关系之成立还应以原告的实际支付款项为条件，现被告主张并未实际收到过借款，原告则主张付款方式为被告自行从原告的银行卡上支取，然根据原告提供的交易明细可以反映，其所述的借款时间其银行卡余额仅一万余元，根本不具备支取45万元借款的能力，故本院对原告的主张不予采信。另双方约定的还款时间为2013年12月30日前，原告直至2016年方才提起诉讼，已经超出了诉讼时效，其亦未能提供充分证据证明在此期间曾向被告实际催讨借款。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条之规定，判决如下：原告陈国明要求被告周玉花返还借款人民币45万元并支付借款利息之诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,450元，由原告陈国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年八月二十六日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初317号
原告：秦艺瑄，女，1971年11月25日出生，汉族，现住桂林市象山区。
诉讼代表人：阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴、周援朝,均系万正·西区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告秦艺瑄与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告秦艺瑄诉讼代表人阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴、周援朝，被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人朱朝晖、梁小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦艺瑄向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金1703.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月1日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际6栋1单元801号商品房，该房建筑面积89.27㎡，双方签定了《商品房买卖合同》,该房总价款为人民币340695元，原告依合同约定缴付了所有购房款，2011年6月30日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5﹪向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有6年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关（桂林市房产管理局）备案。期间原告多次询问被告，答复在办理，致使原告2015年才得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门、《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付340695×0.5%=1703.48元整的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年5月7日，被告于2015年7月20日将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间并未超过合同约定的90日，不构成违约，不承担违约责任。但本案交房至办证时间跨度大，被告未完全进行释明责任，本案诉讼费应当由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦艺瑄的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一七年三月十九日
代书 记员 欧玲伶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2783号
原告：王静男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王红光，男，成年人，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院于2018年4月27日受理了原告王静与被告王红光建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王静未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张新荣
二〇一八年五月九日
代书记员 李淑芳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2783号原告：王静男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王红光，男，成年人，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院于2018年4月27日受理了原告王静与被告王红光建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王静未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 张新荣二〇一八年五月九日代书记员 李淑芳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢14号
申请执行人:腾乾友，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县八一乡大埝村7组31号。
被执行人：徐勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住攀枝花市东区竹苑巷7号1栋3单元12号。
被执行人：王志学，男，1973年8月31日出生，汉族，住攀枝花市东区竹苑巷3号2栋1单元4号。
我院在执行腾乾友与徐勇、王志学买卖合同一案中，因被执行人的财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐贵林
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2088号
原告：晋江市鑫恒辉化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭陈泉路（紫峰中学大门边），统一社会信用代码：91350582591714581Y。
法定代表人：张维辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚建雄、穆海燕，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：王明艺，男，1971年4月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
被告：郭美玉，女，1975年4月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
原告晋江市鑫恒辉化工贸易有限公司与被告王明艺、郭美玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市鑫恒辉化工贸易有限公司的委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告王明艺、郭美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市鑫恒辉化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令王明艺、郭美玉立即支付货款15243元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：二被告因生产经营需要向晋江市鑫恒辉化工贸易有限公司购买化工材料。双方于2008年10月5日进行对账，二被告共计结欠货款27243元，并由王明艺出具1份由其签名的欠条。后经多次催讨，二被告分别于2009年1月24日支付10000元，于2013年2月9日支付2000元，共计支付12000元，尚欠货款15243元未支付。郭美玉系王明艺的配偶，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。
王明艺、郭美玉未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王明艺、郭美玉共同向晋江市鑫恒辉化工贸易有限公司购买化工材料。2008年10月5日，双方进行结算，确认截至当日止，王明艺、郭美玉尚欠货款27243元。之后，王明艺、郭美玉支付了12000元，尚欠货款15243元未支付。2017年4月21日，晋江市鑫恒辉化工贸易有限公司诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定王明艺、郭美玉尚拖欠晋江市鑫恒辉化工贸易有限公司货款15243元，王明艺、郭美玉应承担付款责任予以支付。王明艺、郭美玉经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿晋江市鑫恒辉化工贸易有限公司因此所受到的损失，现晋江市鑫恒辉化工贸易有限公司主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2017年4月21日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。王明艺、郭美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王明艺、郭美玉应于本判决生效后10日内共同支付晋江市鑫恒辉化工贸易有限公司货款15243元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年4月21日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王明艺、郭美玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年七月十一日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第15号
原告：河南正阳农村商银业行股份有限公司。组织机构代码：70674363-1。
法定代表人：武兰喜，任董事长。
委托代理人：祁巍，男，该公司工作人员。
委托代理人：倪伟，男，该公司工作人员。
被告：代玉民，男，1960年6月20日出生，汉族，住正阳县。
被告：代玉玺，男，1969年2月25日出生，汉族，住正阳县。系代玉民之弟。
被告：代磊，男，1983年9月15日出生，汉族，住正阳县。系代玉民之子。
被告：王广贺，男，1963年3月7日出生，汉族，住正阳县。
被告：吕世民，男，1964年8月20日出生，回族，住正阳县。
被告：邱本耀，男，1955年6月20日出生，汉族，住正阳县。
被告：李新峰，男，1955年12月6日出生，汉族，住正阳县。
被告：赵家忠，男，1957年10月15日出生，汉族，住正阳县。
四被告吕世�、邱本耀、李新峰、赵家忠的委托代理人：桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告代玉民等八被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人祁巍、倪伟，被告吕世民、邱本耀、李新峰、赵家忠及其共同委托代理人桂行志和被告代玉玺到庭参加诉讼，被告代玉民、王广贺、代磊经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，原告与被告代玉民签订借款合同一份，约定被告代玉民向原告借款100万元，期限3年，于2014年9月29日到期。被告吕世民、邱本耀、李新峰、赵家忠、王广贺、代磊提供连带责任担保。此款到期后，经多次追要，被告仍欠原告本金100万元及利息。请求判令被告代玉民偿还借款本金100万元及利息、罚息，被告吕世民、邱本耀、李新�、赵家忠、王广贺、代磊、代玉玺承担连带清偿责任。
被告吕世民、邱本耀、李新峰、赵家忠辩称：1、被告代玉民虚构事实骗取贷款，其行为已构成诈骗；2、原告在为代玉民贷款时，捏造虚假的贷前审查报告，误导其四人误认为代玉民有偿还能力而为其担保，原告与代玉民有串通嫌疑，并且借款到期后，已向原告申请保全原告对代玉民贷款审查时的财产，但原告没有向法院申请保全，其四人不应承担担保责任；3、该笔贷款代玉民转给了其子代磊，该款应用代玉民及其儿子代磊的财产抵偿。
被告代玉玺辩称：自己有责任偿还一部分贷款。
被告代玉民、代磊、王广贺未提供答辩意见。
经审理查明：2011年9月29日，原原告单位正阳县农村信用合作联社个人金融部作为贷款人与被告代玉民作为借款人签订了个人借款合同一份。约定被告代玉民为收购，向原告借款100万元，期限36个月，自2011年9月29日至2014年9月29日止。月利率为11.19‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%。同日，被告代玉玺、赵家忠、邱本耀、李新峰、王广贺、吕世民、代磊与原告单位个人金融部签订了一份保证合同，约定该七被告为被告代玉民的该笔贷款提供连带在担保，保证期间为住债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向代玉民支付了该借款100万元。合同履行过程中，代玉民将利息结至2013年11月30日。尚欠借款本金100万元及该日以后的利息、罚息。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原原告单位个人金融部与被告代玉民签订的借款合同及与其余七被告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同，原被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告将贷款支付给被告代玉民后，被告代玉民没有按照合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应当承担相应的民事责任，原告要求其偿还借款本金、利息及罚息应予支持。被告吕世民、邱本耀、李新峰、赵家忠辩称被告代玉民虚构事实骗取贷款；原告捏造虚假的贷前审查报告，误导其四人为代玉民担保；代玉民将该笔贷款转给了其子代磊，因没有事实依据，本院不予认定，但该四被告在代玉民借款期满后，申请原告对代玉民贷款时进行贷前审查的财产予以查封，但原告没有对代玉民的财产申请保全，要求不再承担担保责任。原告否认收到了该四被告的申请，而该四被告又没有相应的证据予�证明，对该四被告的该项辩称不予认定。被告代玉玺、赵家忠、邱本耀、李新峰、王广贺、吕世民、代磊提供的是连带责任担保，原告向其主张担保权利在合同约定的担保期限之内，该七被告应按合同约定承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代玉民于本判决生效后三十日内，偿还河南正阳农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息、罚息（利息、罚息自2013年11月30日起按约定利率计算至还清欠款之日止）；
被告代玉玺、赵家忠、邱本耀、李新峰、王广贺、吕世民、代磊承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15900元，由八被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3685号
原告：平凉农村商业银行股份有限公司火车南站支行。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区四十里铺火车南站。
负责人：高耀学，该行行长。
被告：马万仓。
委托诉讼代理人：陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：何彩虹。
原告平凉农村商业银行股份有限公司火车南站支行诉被告马万仓、何彩虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉农村商业银行股份有限公司火车南站支行的负责人高耀学，被告马万仓及其委托诉讼代理人陈强、被告何彩虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告马万仓向原告偿还贷款本金100000.00元，截止2016年9月30日的利息50645.25元，本息共计150645.25元，并按合同约定支付利息到贷款清偿之日。事实与理由：原告原名称为平凉市崆峒区农村信用合作联社火车南站分社，2016年2月1日变更为平凉农村商业银行股份有限公司火车南站支行。2012年9月28日，被告马万仓以商业周转为由向原信用社申请借款100000.00元，由被告何彩虹提供连带责任保证担保。各当事人于当日签订个人借款/保证担保合同及个人保证担保承诺书，约定：原告为被告马万仓贷款100000.00元，贷款期限36个月，从2012年9月28日起，至2015年9月28日到期，年利率11.07%；并约定如被告未按期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。由被告何彩虹对被告马万仓贷款100000.00元承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今分文未还，酿成纠纷。
两被告均承认原告在本案中主张的事实，但被告马万仓认为：原告当时负责人李永喜是担保人被告何彩虹的丈夫，在贷款过程中，原告当时把100000.00元贷款转账至被告马万仓账户后，原告原负责人李永喜说他用几个月，被告马万仓当时同意，但是李永喜将此款并没有转到李永喜的名下，而是转给了孟艳春，并让被告马万仓不用管，称谁用都一样，多则三、五个月，少则一个月，李永喜便还款。但李永喜至今未还，此款应由李永喜偿还，所以要求驳回原告要求被告马万仓还款的诉讼请求。
被告何彩虹认为：对贷款及其作为保证担保人的事实无异议，当时被告何彩虹并不认识被告马万仓，马万仓的小舅子秦忠录要贷款，因其有贷款未清偿，就以被告马万仓的名义贷款，让被告何彩虹提供保证担保，相关贷款凭证上的签字也是被告何彩虹本人签名，对此无异议。原告的原负责人李永喜是被告何彩虹的前夫，双方于2013年3月已在民政局协议离婚。秦忠录说这笔贷款由他还，被告何彩虹不承担责任。
本院认为：原告与两被告签订的个人借款/保证担保合同是当事人的真实意思表示，内容真实，形式合法，为有效合同，应全面履行。截止2016年9月30日，被告马万仓欠原告借款本金100000.00元，利息50645.25元，本息共计150645.25元的事实清楚，证据确实、充分，以上欠款是被告马万仓的到期债务，被告马万仓有义务清偿。贷款过程中，原告将借款转账至被告马万仓的账户后，经被告马万仓签名同意，原告又将该笔贷款转账至他人账户，这并不违反银行的操作规范。所以，被告马万仓以此进行抗辩，拒绝还款的理由不成立。被告何彩虹应按合同约定对被告马万仓的以上欠款承担连带清偿责任。故对原告要求被告马万仓清偿借款本息150645.25元及要求被告何彩虹承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告马万仓在本判决生效后5日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司火车南站支行清偿借款本金100000.00元，截止2016年9月30日的利息50645.25元，本息共计150645.25元。
二、2016年9月30日以后至本判决指定的付款期间的利息按年利率16.605%计算，由被告马万仓承担。
三、被告何彩虹对被告马万仓的以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马万仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 娥
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2001号
上诉人（原审被告）：王建亭，男，1961年6月21日出生，汉族，住荣成市
委托诉讼代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷忠东，男，1967年2月6日出生，汉族，无业，住荣成市德平南区。
委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。
上诉人王建亭因与被上诉人殷忠东买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王建亭上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并非买卖合同关系，而系农村土地流转关系。上诉人将水貂养殖池的土地使用权及养殖设施一并转让给被上诉人，根据房随地走的原则，土地上的房产一并转让。协议签订后，上诉人征得荣成市人和镇老军屯村村民委员会的同意，将该土地流转给被上诉人使用。上诉人与该村委的合同到期后，由被上诉人直接与该村委签订土地租赁合同。因被上诉人无法一次性支付转让费28万元，因此，双方协商待转让费全额支付后将被上诉人变更为土地承租人。上诉人承租涉案土地后，并未改变土地用途，上诉人在承包经营土地过程中建设土地管理用房，符合相关法律规定。一审认定涉案协议无效，缺乏事实和法律依据。
殷忠东辩称，一审判决正确，应予维持。
殷忠东向一审法院起诉请求：请求法院判令确认原被告于2015年3月15日签订的貂厂及房屋买卖协议无效，返还原告已付10万元，并赔偿原告维修房屋损失3万元，本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年3月15日，原告与被告签订协议，内容为被告自愿将自有貂厂一处、正房九间、西厢房冷库一间、院子一处卖给原告使用，价款28万元。协议签订后，原告给付被告10万元，并开始使用上述貂厂直到2016年1月份。
庭审中，双方就协议书的性质是买卖合同还系转租合同、协议书是否合法有效、原告支付的维修费用是否属实及被告应否赔偿该损失产生争议。
原告主张双方签订的协议无效，被告应返还原告买卖款10万，并赔偿原告维修房屋支付费用3万元。被告主张双方签订的协议合法有效，被告应继续按约履行合同，不同意返还原告买卖款10万元；原告维修房屋支付费用不属实，不同意赔偿原告的损失。
原告为证实其主张，提供了协议书一份、收到条三份，证实协议书无效，原告支付房屋维修费用3万元。经质证，被告对协议书内容没有异议，但被告的签名及手印非被告本人所为，系代笔人书写。被告对收到条三份真实性有异议，认为不能证明收据中所列的材料用于租赁房屋的维修。被告为证实其主张，陈述被告所建貂厂及房屋等建筑物经过了老军屯村民委员会的同意，审批手续是否办理不清楚。经质证，原告认为被告所建貂厂及房屋等建筑物未办理相关审批手续，双方签订的协议无效。
一审法院认为，原告殷忠东与被告王建亭达成的协议书明确约定被告将位于荣成市人和镇老军屯村自有的貂厂一处，包括正房九间、西厢房冷库一间、院子一处出卖给原告，价款28万元，双方的协议内容系被告作为出卖人转移标的物的所有权于作为买受人的原告，原告支付相应价款的合同，符合买卖合同的构成要件，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《国土资发<2009>27号：国土资源部关于促进农业稳定发展、农民持续增收、推动城乡统筹发展的若干意见》第十七条规定，设施农业附属的管理和生活用房等永久性建筑物的用地，须依法办理农用地转用审批手续。本案中，双方签订的协议中买卖的标的物系永久性建筑物，被告未能提供涉案建筑物办理农用地转用审批手续的证明。故双方签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还10万买卖貂厂款，于法有据，理由正当，予以支持。原告主张被告赔偿原告房屋维修费用3万元，并提供了收到条三份，被告对收到条真实性有异议，认为不能证实收到条中所列的材料用于涉案房屋的维修，且原告未提供其他证据予以证实，故原告的上述主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，判决：一、原告殷忠东与被告王建亭签订的貂厂及房屋买卖协议书无效；二、被告王建亭于判决生效后三日内向原告殷忠东返还貂厂及房屋买卖款10万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，450元，由原告殷忠东负担300元，由被告王建亭负担1，150元。
二审中，上诉人认可其建设的貂场、冷库等均未办理相关审批手续。
本院二审期间当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点为：一、上诉人与被上诉人之间法律关系如何定性；二、被上诉人主张涉案转让协议无效，有无事实和法律依据。
关于焦点一，上诉人主张双方系土地流转法律关系，并非买卖合同关系。上诉人主张其向被上诉人转让的系水貂养殖池的土地使用权及养殖设施，但从双方协议内容看，转让标的物为貂厂、正房九间、西厢房冷库一间，并不包括土地使用权。且与荣成市老军屯村村民委员会签订土地租赁合同的主体为被上诉人，并非上诉人，不能认定被上诉人将土地使用权转让给上诉人。因此，上诉人主张双方系土地流转法律关系，缺乏事实依据，其该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点二，上诉人承租的系农村集体土地，其将租赁土地用于建设貂厂、冷库等，并未办理相关审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。根据合同法的相关规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。上诉人将未办理相关用地审批手续的厂房等转让给被上诉人，违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定涉案转让协议无效，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王建亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 玮
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2001号上诉人（原审被告）：王建亭，男，1961年6月21日出生，汉族，住荣成市委托诉讼代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷忠东，男，1967年2月6日出生，汉族，无业，住荣成市德平南区。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。上诉人王建亭因与被上诉人殷忠东买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王建亭上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并非买卖合同关系，而系农村土地流转关系。上诉人将水貂养殖池的土地使用权及养殖设施一并转让给被上诉人，根据房随地走的原则，土地上的房产一并转让。协议签订后，上诉人征得荣成市人和镇老军屯村村民委员会的同意，将该土地流转给被上诉人使用。上诉人与该村委的合同到期后，由被上诉人直接与该村委签订土地租赁合同。因被上诉人无法一次性支付转让费28万元，因此，双方协商待转让费全额支付后将被上诉人变更为土地承租人。上诉人承租涉案土地后，并未改变土地用途，上诉人在承包经营土地过程中建设土地管理用房，符合相关法律规定。一审认定涉案协议无效，缺乏事实和法律依据。殷忠东辩称，一审判决正确，应予维持。殷忠东向一审法院起诉请求：请求法院判令确认原被告于2015年3月15日签订的貂厂及房屋买卖协议无效，返还原告已付10万元，并赔偿原告维修房屋损失3万元，本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年3月15日，原告与被告签订协议，内容为被告自愿将自有貂厂一处、正房九间、西厢房冷库一间、院子一处卖给原告使用，价款28万元。协议签订后，原告给付被告10万元，并开始使用上述貂厂直到2016年1月份。庭审中，双方就协议书的性质是买卖合同还系转租合同、协议书是否合法有效、原告支付的维修费用是否属实及被告应否赔偿该损失产生争议。原告主张双方签订的协议无效，被告应返还原告买卖款10万，并赔偿原告维修房屋支付费用3万元。被告主张双方签订的协议合法有效，被告应继续按约履行合同，不同意返还原告买卖款10万元；原告维修房屋支付费用不属实，不同意赔偿原告的损失。原告为证实其主张，提供了协议书一份、收到条三份，证实协议书无效，原告支付房屋维修费用3万元。经质证，被告对协议书内容没有异议，但被告的签名及手印非被告本人所为，系代笔人书写。被告对收到条三份真实性有异议，认为不能证明收据中所列的材料用于租赁房屋的维修。被告为证实其主张，陈述被告所建貂厂及房屋等建筑物经过了老军屯村民委员会的同意，审批手续是否办理不清楚。经质证，原告认为被告所建貂厂及房屋等建筑物未办理相关审批手续，双方签订的协议无效。一审法院认为，原告殷忠东与被告王建亭达成的协议书明确约定被告将位于荣成市人和镇老军屯村自有的貂厂一处，包括正房九间、西厢房冷库一间、院子一处出卖给原告，价款28万元，双方的协议内容系被告作为出卖人转移标的物的所有权于作为买受人的原告，原告支付相应价款的合同，符合买卖合同的构成要件，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《国土资发27号：国土资源部关于促进农业稳定发展、农民持续增收、推动城乡统筹发展的若干意见》第十七条规定，设施农业附属的管理和生活用房等永久性建筑物的用地，须依法办理农用地转用审批手续。本案中，双方签订的协议中买卖的标的物系永久性建筑物，被告未能提供涉案建筑物办理农用地转用审批手续的证明。故双方签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还10万买卖貂厂款，于法有据，理由正当，予以支持。原告主张被告赔偿原告房屋维修费用3万元，并提供了收到条三份，被告对收到条真实性有异议，认为不能证实收到条中所列的材料用于涉案房屋的维修，且原告未提供其他证据予以证实，故原告的上述主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，判决：一、原告殷忠东与被告王建亭签订的貂厂及房屋买卖协议书无效；二、被告王建亭于判决生效后三日内向原告殷忠东返还貂厂及房屋买卖款10万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，450元，由原告殷忠东负担300元，由被告王建亭负担1，150元。二审中，上诉人认可其建设的貂场、冷库等均未办理相关审批手续。本院二审期间当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的主要焦点为：一、上诉人与被上诉人之间法律关系如何定性；二、被上诉人主张涉案转让协议无效，有无事实和法律依据。关于焦点一，上诉人主张双方系土地流转法律关系，并非买卖合同关系。上诉人主张其向被上诉人转让的系水貂养殖池的土地使用权及养殖设施，但从双方协议内容看，转让标的物为貂厂、正房九间、西厢房冷库一间，并不包括土地使用权。且与荣成市老军屯村村民委员会签订土地租赁合同的主体为被上诉人，并非上诉人，不能认定被上诉人将土地使用权转让给上诉人。因此，上诉人主张双方系土地流转法律关系，缺乏事实依据，其该上诉理由不成立，本院不予支持。关于焦点二，上诉人承租的系农村集体土地，其将租赁土地用于建设貂厂、冷库等，并未办理相关审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。根据合同法的相关规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。上诉人将未办理相关用地审批手续的厂房等转让给被上诉人，违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定涉案转让协议无效，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人王建亭负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 晶代理审判员  葛俊生代理审判员  薛淑娴二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 玮
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00520号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族。2015年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。2015年8月11日被取保候审，2015年11月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人高平伟、郭文锋，北京隆安（太原）律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人高平伟、郭文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日11时许，被告人曹某某与被害人常某某因琐事发生纠纷后，其朋友郝某某（另案处理）召集张某、肖某某、喜某某（均已判刑）对被告人常某某位于太原市万柏林区的商铺进行了打砸，并对被害人常某某、戴某某进行殴打，致二人身体受伤。经鉴定，被害人常某某的左眼部损伤构成轻微伤，店内损失共计价值人民币4791元。
案发后，被告人家属赔偿被害人各项经济损失共计人民币3万元，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实被告人曹某某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人常某某、戴某某的报案材料及询问笔录，到案经过，证人杨某、王某、李某某的证言，现场照片，辨认笔录，太原市万柏林区物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，赔偿款收条及谅解书，同案犯郝某某、张某、肖某某、喜某某的供述，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人任意毁损财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曹某某家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。故对辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间，刑期顺延，即自2015年4月26日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 多铁柱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭慧琴
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初393号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵岩，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地长春市二道区，现住长春市二道区。曾因吸毒，于2015年9月18日被罚款、于2015年10月21日被行政拘留、于2O15年11月被社区戒毒、于2018年3月27日被行政拘留、于2018年4月9日被强制隔离戒毒。现因涉嫌抢劫罪，于2O18年4月19日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2018】402号起诉书指控被告人赵岩犯抢劫罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人赵岩到庭参加了诉讼，现己审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2018年3月25日23时许，被告人赵岩在长春市宽城区黄河路军宇小区2栋6门2楼至3楼缓台处，使用暴力控制被害人刘某并抢走其现金人民币970余元。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实提供了到案经过，常住人口数据查询，电话查询记录，强制隔离戒毒期限通报函，被害人刘某陈述，被告人赵岩供述，指认现场笔录。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人赵岩以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年3月25日23时许，被告人赵岩在长春市宽城区黄河路军宇小区2栋6门2楼至3楼缓台处，使用暴力控制被害人刘某并抢走其现金人民币970余元。
上述事实，被告人赵岩在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常住人口数据查询，电话查询记录，强制隔离戒毒期限通报函，被害人刘某陈述，被告人赵岩供述，指认现场笔录等证据证实。
本院认为，被告人赵岩以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫公民财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于赵岩当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人赵岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2021年4月18日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵岩退赔被害人刘某损失人民币九百七十元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 姜艳丽
人民陪审员 邬亚琴
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 爽
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初167号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人吴金坤，男，汉族，1963年10月9日生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月24日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2018]153号起诉书指控被告人吴金坤犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2018年4月3日下午，被告人吴金坤在潘集区田集街道
金格四海休闲广场门口路边盗窃一辆美象牌电瓶三轮车。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗“美象牌45v”电动三轮车市场价值为3850元；
2、2018年4月6日上午，被告人吴金坤在潘集区田集街道
八米路菜市场北侧路边盗窃一辆大阳牌电瓶三轮车。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗“大阳牌1米.48v”电动三轮车市场价值为1968元；
3、2018年4月初的一天上午，被告人吴金坤在潘集区田集
街道八米路菜市场北侧路边盗窃一辆宗申牌电瓶三轮车，后以
800元钱加一包黑松烟将车卖于他人。经淮南市价格认证中心鉴
定，被盗“宗申牌zs23500DQZY48-650”电动三轮车市场价值为2520元；
4、2018年4月13日上午，被告人吴金坤在潘集区袁庄北
城市场路边盗窃一辆鸿金刚牌电瓶三轮车，后以1000元钱将车
卖于他人。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗“鸿金刚牌48v-60v”电动三轮车市场价值为3150元；
5、2018年4月18日上午，被告人吴金坤在潘集平圩镇庙
新村盗窃一辆小鸟牌电瓶三轮车，后以1000元钱将车卖于他人。
经淮南市价格认证中心鉴定，被盗“小鸟牌800瓦车长1.2米.48v”电动三轮车市场价值为2640元。
另查明：2018年4月19日淮南市公安局古沟派出所民警在潘集区芦集镇附近将被告人吴金坤抓获，依法扣押其随身携带的作案工具：一把扳手、一把老虎钳、两把起子、一个胶布、两把钥匙、一个思维；公安机关在侦查过程中，依法将被盗的“宗申牌zs23500DQZY48-650”电动三轮车扣押、将被盗的“鸿金刚牌48v-60v”电动三轮车、“小鸟牌800瓦车长1.2米.48v”电动三轮车扣押并返还给被害人；在审理过程中，被告人母亲代为赔偿被盗“美象牌45v”电动三轮车的被害人苏某、“大阳牌1米.48v”电动三轮车的被害人廖某经济损失4000元，获得两被害人谅解。
上述事实，被告人吴金坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电瓶车及扳手、老虎钳等作案工具，书证户籍证明、归案经过、无前科证明、购车收据、吴金坤出具的字据、收条及谅解书，被害人苏某、廖某、陶某、许某的陈述，证人谢某、路某的证言，淮南市价格认定中心价格认定结论，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴金坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币14128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴金坤多次盗窃他人财物且系流窜作案，具有从重处罚情节。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，退赔被害人经济损失，取得部分被害人谅解，依法对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴金坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年4月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，分别返还被害人；
三、扣押在案的扳手、老虎钳等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一八年八月十六日
书记员 张丽娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1414号
原告：李明文，男，汉族，1964年9月18日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：孙付良，男，1963年2月9日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告李明文与被告孙付良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告李明文到庭参加诉讼,被告孙付良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙付良2013年购买原告房屋尚欠原告购房款共计15000元,后经原告催要未果成诉。
被告孙付良未答辩。
本院认为,被告孙付良欠原告李明文购房款15000元，有被告出具的书证及证人证言为证，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求被告给付欠款15000元，符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙付良于本判决生效之日起立即给付欠原告李明文款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告孙付良负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗 雨
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈翠玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4250号
申请执行人黄某。
被执行人冒某。
关于黄某与冒某追索抚育费纠纷一案，本院作出的（2010）皋搬民初字第0569号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为2012年度的教育费、医疗费的一半计1817.73元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明被执行人冒某无银行存款、汽车和商品房信息。被执行人再婚后生育一女孩，再婚的丈夫去世不久，其尚需抚养再婚后生育的孩子，无固定收入，申请人体谅被执行人目前的经济困难，同意本案程序终结，待被执行人经济状况好转后再申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年六月十二日
书记员 刘国军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初736号
原告谢某某，男，汉族，1972年7月7日出生。
被告潘某，女，汉族，1981年04月29日出生。
原告谢某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2011年2月登记结婚。婚后，原、被告共同生活了四五个月，在没有发生争执的情况下，被告离婚出走，至今音讯全无。原、被告未生育小孩，亦无共同债务。原、被告夫妻感情现已完全破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：准予原、被告离婚。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻的事实；
3、离婚协议书，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告潘某辩称，原告在双方共同生活期间，多次对原告实施家庭暴力。出于恐惧，被告离家出走四年，期间双方无任何联系，被告同意离婚。
被告潘某未向本院提交证据。
被告潘某未出庭，对原告提交的证据1、2、3没有质证，视为放弃质证的权利。本院根据证据规则，对原告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2，该证据系相关机关制作，本院予以认定；对证据3，该协议有被告签名，本院予以认定。
根据本院对证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：
2010年下半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年2月22日，双方自愿在株洲市荷塘区民政局登记结婚。婚后不久，因感情不和，被告离家出走。双方开始分居生活，至今未有联系。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告在相识不久，未充分了解的情况下登记结婚，双方感情基础不牢。婚后，双方又未能互谅互解、相互信任，在有矛盾的情况下，不能正确处理，双方自此分居生活至今，分居时间在二年以上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，原告起诉离婚，被告同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告潘某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一六年六月三十日
书记员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1371号
申请执行人：张春博，男，1979年12月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：陈威宏，男，汉族，1989年6月6日生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人张春博与被执行人陈威宏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016）吉0202民初1924号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额126478元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行并将执行费1797元交付本院。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1371号案件执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十一月二十九日
本件与原本核对无异
代理书记员 魏瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠阳法执字第779-2号
申请执行人：邓皓文，男，1983年10月4日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区淡水。
被执行人：王智威，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。
关于邓皓文与王智威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠阳法民一初字第429号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定王智威借邓皓文60万元及相应利息，于判决发生法律效力之日起三十天内一次性付清，本案诉讼费9800元、保全费3520元由王智威负担。权利人邓皓文于2012年9月11日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2012）惠阳法执字第779号，执行费8533元由王智威承担。
本案在执行过程中，本院于2012年10月24日向被执行人王智威邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，被执行人王智威名下有位于惠州市惠阳区淡水的房屋。本院于2012年5月31日以（2012）惠阳法立保字第46-1号民事裁定书依法对被执行人王智威名下的位于惠州市惠阳区淡水淡水土的房屋进行查封。
本院认为，因被执行人王智威并未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述房产移送司法委托管理室委托评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王智威名下的位于惠州市惠阳区淡水的房屋的价值进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 朱廷科
代理审判员 黄智聪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄文科
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第00056号
原告胡冬健。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告刘红艳。
本院在审理原告胡冬健诉被告刘红艳房屋租赁合同纠纷一案，被告刘红艳向本院提出管辖权异议，认为被告住所地为连云区墟沟镇海棠路78号，应移送至连云港市连云区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为海州区，因此，本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘红艳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 蒋灵均
二〇一四年十月十三日
书记员 韦 玲
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1368号
原告马忠河，男，1966年3月7日出生，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，住卫辉市。
被告梁轩波，男，1964年4月29日出生，住卫辉市。
原告马忠河诉被告梁轩波道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告马忠河向本院提出诉讼请求：要求梁轩波赔偿车损等费用20000元。事实和理由：2016年11月21日，原、被告发生交通事故，该事故造成原告车损，被告受伤，后原告给被告医疗费43800元，法院判决原告应承担29127.21元，下余14672.79元，被告拒退。
本院经审理认为，原告马忠河提供被告梁轩波的地址有误，现原告马忠河不能提供被告梁轩波的具体住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马忠河的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
人民陪审员 宋卫军
二〇一八年五月二十日
书 记 员 费英珍
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初1368号原告马忠河，男，1966年3月7日出生，住卫辉市。委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，住卫辉市。被告梁轩波，男，1964年4月29日出生，住卫辉市。原告马忠河诉被告梁轩波道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。原告马忠河向本院提出诉讼请求：要求梁轩波赔偿车损等费用20000元。事实和理由：2016年11月21日，原、被告发生交通事故，该事故造成原告车损，被告受伤，后原告给被告医疗费43800元，法院判决原告应承担29127.21元，下余14672.79元，被告拒退。本院经审理认为，原告马忠河提供被告梁轩波的地址有误，现原告马忠河不能提供被告梁轩波的具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马忠河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅人民陪审员  宋卫军二〇一八年五月二十日书 记 员  费英珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初515号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人盖照宇，男，1990年5月19日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，农民，家住桦南县。因涉嫌犯强奸罪于2018年3月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]510号起诉书指控被告人盖照宇犯强奸罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人盖照宇及辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月18日凌晨，被告人盖照宇在将杨某某送回她所在的绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村“国庆机械厂”旁373号租4租房后，趁杨某某醉酒之际，强行与杨某某发生性关系。
案发后，被告人盖照宇主动到绍兴市公安局柯桥区分局投案，并如实供述涉案事实。
上述事实，被告人盖照宇在开庭过程中亦无异议，并有滴滴出行记录、滴滴订单详情，杨某、卢某、高某、谢某、袁某、张某、吴某的证言，杨某某陈述，法医物证鉴定书，现场勘查笔录及现场照片、人身检查笔录、提取笔录、被告人盖照宇的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖照宇趁妇女醉酒之际，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人盖照宇能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人申铁旗建议对被告人盖照宇从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盖照宇犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十九日起至二○二○年三月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年八月七日
书 记 员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初515号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人盖照宇，男，1990年5月19日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，农民，家住桦南县。因涉嫌犯强奸罪于2018年3月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]510号起诉书指控被告人盖照宇犯强奸罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人盖照宇及辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月18日凌晨，被告人盖照宇在将杨某某送回她所在的绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村“国庆机械厂”旁373号租4租房后，趁杨某某醉酒之际，强行与杨某某发生性关系。案发后，被告人盖照宇主动到绍兴市公安局柯桥区分局投案，并如实供述涉案事实。上述事实，被告人盖照宇在开庭过程中亦无异议，并有滴滴出行记录、滴滴订单详情，杨某、卢某、高某、谢某、袁某、张某、吴某的证言，杨某某陈述，法医物证鉴定书，现场勘查笔录及现场照片、人身检查笔录、提取笔录、被告人盖照宇的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖照宇趁妇女醉酒之际，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人盖照宇能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人申铁旗建议对被告人盖照宇从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人盖照宇犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十九日起至二○二○年三月十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁琴芳人民陪审员  孙秋炳人民陪审员  俞祖法二〇一八年八月七日书 记 员  张棋权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??1???2?
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第539号
申请人胡勤玲，女，1991年4月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人倪兴迎，男，1980年8月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人胡勤玲与被申请人倪兴迎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡勤玲于2015年10月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人倪兴迎驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一五年十月二十八日
书记员 王雅丽
河北省沧州市运�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初811号
原告高树江。
被告钱金余。
本院在审理原告高树江与被告钱金余房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高树江撤回对钱金余的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄晓一
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2074号
罪犯滕玉祥，男，1962年9月3日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度小学，住四川省成都市成华区，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）雅刑初字第25号刑事判决，以被告人滕玉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20万元。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）川刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月5日起至2023年12月4日止。判决生效后于2011年5月20日交付执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2013年9月8日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4847号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2023年1月4日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕玉祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，自2013年7月以来共获得改造考核积分103分，罪犯滕玉祥被处罚金20万元已履行7600元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯滕玉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕玉祥减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二二年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第159号
申请执行人仁孜降措，男，藏族，生于1983年3月10日，四川省新龙县人。
被执行人刘刚，男，汉族，生于1963年5月19日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第3843号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘刚的银行存款27万元（逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2855元、执行费3990元，合计6845元一并从被执行人刘刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年一月六日
书记员 唐海军
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6812号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：杨清慧，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司，住所地广州市天河区长兴路13号C-101、C201房。（注册号440101400069170）
负责人：谢汉人，董事长。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。（组织机构代码：61841815-0）
法定代表人：谢汉人，董事长。
上列被告共同委托代理人：张碧嫦，女，1978年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广东省江门市蓬江区。
原告莫建伟诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司（以下简称易初莲花长兴分公司）、广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员柯学适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫建伟的委托代理人莫观培，被告易初莲花长兴分公司、易初莲花公司共同的委托代理人张碧嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫建伟诉称：2015年10月20日，原告向被告购买了“飞利浦6节7号碱性电池”一排，单价13.5元。生产厂家为飞利浦（中国）投资有限公司（以下简称飞利浦公司），执行标准GB/T8897.2-2008。经查，中华人民共和国国家标准GB/T8897.2-2013《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》于2013年11月12日发布，2014年5月1日实施，并明确规定：本部分所代替标准的历次版本发布情况如下：GB/T7112-1986……GB/T8897.2-2008。涉案产品的执行标准GB/T8897.2-2008因被GB/T8897.2-2013取代而作废，属于不合格产品。现请求法院判令：1.被告易初莲花长兴分公司返还原告货款13.5元，赔偿原告500元，赔偿律师费、交通费、打复印费损失9486.5元；2.被告易初莲花公司对上述债务承担补充清偿责任；诉讼费由被告承担，并径付原告。
被告易初莲花公司、易初莲花长兴分公司共同辩称：一、被告采购涉案产品时已经履行了相应的进货检验和产品质量保持义务；二、原告无提供涉案产品不合格的证据，且产品并未造成原告任何损害；三、原告不是普通消费者，而是通过“打假”牟利的职业打假人，不应受《消费者权益保护法》的保护。四、原告同一时段购买了多个同一产品，应视为同一购买行为。同时，原告起诉到法院的几十件案，属于重复起诉，不应得到支持。五、我司不存在欺诈行为，原告无权要求我司赔偿。原告主张的律师费、交通费、打印费没有举证，主张不能成立。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告易初莲花长兴分公司是被告易初莲花公司的分公司。原告于2015年10月20日向易初莲花长兴分公司购买了飞利浦6节7号碱性电池一组，共13.5元。生产厂家为飞利浦公司。产品本身标注的生产执行标准为GB/T8897.2-2008。原告主张GB/T8897.2-2008已作废，被告仍依据该标准生产涉案产品，对原告构成欺诈。原告另主张产生律师费、交通费、打复印费等共9486.5元，但无提供证据证实。
经查，中华人民共和国国家质量监督检验检疫局和中国国家标准化管理委员会2013年11月12日发布GB/T8897.2-2013《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》，其中规定本部分所代替标准的历次版本发布情况如下：GB/T7112-1986、GB/T7112-1994、GB/T7112-1998、GB8897.2-2005、GB/T8897.2-2008。
诉讼中，被告易初莲花长兴分公司、易初莲花公司主张原告分别多次在一天内多次购买飞利浦碱性电池若干组，并开具每笔交易的购物小票和发票后向法院提起诉讼，即同一时间段发生多次购买同一产品的行为，应视为同一购买行为。原告认为其每次交易均是单独支付单笔货款，并非一次购买。
以上事实，有购物发票、小票、产品实物、产品照片、飞利浦电池系列案件汇总表、起诉状复印件、传票复印件、发票复印件、小票复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告购买本案所涉飞利浦6节7号碱性电池，原告履行交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。
国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。强制性标准，必须执行；推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。本案所涉产品标注的执行标准GB/T8897.2-2008虽已被GB/T8897.2-2013取代，但该标准本身并非强制性标准，企业可以采用，也可以不采用；同时，现行法律法规无规定国家推荐性标准更新后，旧标准不能再使用。因此，本案所涉产品继续执行GB/T8897.2-2008并无不妥，原告也未提供充分证据证明产品存在质量问题或对其造成实际损害，故对于原告主张是受到产品标识的欺诈、误导而购买本案所涉产品，本院不予采信。综上，原告要求退款和赔偿，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫建伟的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告莫建伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 学
二〇一六年八月十七日
书记员 柯芷榕
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第48-2号
申请执行人金振浩，男，汉族，
被执行人禄晓虎，男，汉族，
本院在执行金振浩申请执行禄晓虎民间借贷纠纷一案中，依据本院2014年12月25日作出的（2014）三民初字第132号民事调解书，禄晓虎应归还金振浩借款本息382.91万元。禄晓虎未按调解书约定偿付欠款，金振浩向本院申请强制执行。执行过程中金振浩与禄晓虎达成和解协议，且已履行。申请执行人金振浩请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭建林
审判员 ： 霍 丽
审判员 ：王明忠
二〇一五年四月一日
书记员 ：杨志青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4349号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码:91130900806603142A
负责人：李彦君，该公司总经理,。
委托诉讼代理人：张鹏宇、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:代全超，男，1973年6月6日出生,汉族，住肃宁县。。
被上诉人（原审原告）:代全友，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。。
被上诉人（原审原告）:代金恋，女，1966年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。。
被上诉人（原审原告）:代全松，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。。
四被上诉人委托代理人：刘玉凤，女，河北秦镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭纪华，男，1978年4月2日出生，汉族，住献县。。
委托诉讼代理人：郭继学，男，汉族，1969年11月26日出生，汉族，住献县，，系原告之兄。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人代全松、代全超、代全友、代金恋、郭纪华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一、本案受害人代景山为农村居民，事故发生时已经年满74周岁，无其他生活来源，需要子女赡养，而其子女四人只有一人在县城租房居住，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金证据不足；二、本案所涉的交通事故，事故双方负同等责任，一审法院认定精神抚慰金50000元，并判令上诉人在商业三者险内全额予以赔付，此裁判缺乏事实和法律依据；三、对部分事实（郭继华驾驶的车辆超载，上诉人是否符合免赔10%的条件；代景山驾驶的燃油助力车是否达到机动车标准等）应进一步予以查清。
综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1185号民事判决；
二、本案发回河北省肃宁县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司预交的二审案件受理费4740元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年九月二日
书记员 刘书慧