wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏08行终135号上诉人（一审原告）刘美玉，男，汉族，1965年2月21日出生，农民，住淮安经济技术开发区。委托代理人刘佳莹，女，汉族，1991年1月2日出生，无业，住址同上。被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府，住所地淮安经济技术开发区徐杨路1号。法定代表人周立东，该乡乡长。委托代理人陈玉祥，徐杨乡司法所工作人员。上诉人刘美玉因诉被上诉人淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府（以下简称徐杨乡人民政府）强制拆除行为违法一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初95号行政裁定，于2017年7月13日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘美玉及其委托代理人刘佳莹，被上诉人徐杨乡人民政府行政机关负责人石波副乡长及其委托代理人陈玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明，原告刘美玉系淮安经济技术开发区徐杨乡朱口村四组村民，因“金丰（江苏）机械工业有限公司项目”征收集体土地，2016年12月1日，原告刘美玉与被告徐杨乡人民政府签订《淮安市集体土地征收房屋补偿安置协议书》，协议约定对原告刘美玉所有的位于徐杨乡福康村朱口片组的房屋进行征收，并约定了安置房屋及安置房费用款，并将拆迁房屋交付拆除。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回诉讼：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…”本案中，原告就其被拆迁的房屋与被告徐杨乡人民政府签订《淮安市集体土地征收房屋补偿安置协议书》，双方的权利和义务已经通过该协议予以确认。现原告起诉至法院，认为被告擅自拆除其房屋的行为违法，被告拆除房屋的行为属于履行协议的行为，由于双方已经签订拆迁补偿安置协议，行政行为对当事人的合法权益已明显不产生实际影响，依法不具有可诉性，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘美玉的起诉。上诉人刘美玉上诉称：1、一审法院滥用职权。因上诉人家位于淮安经济技术开发区徐杨乡朱口村四组66号计192平方米的房屋，被被上诉人于2016年12月1日强行拆除，上诉人不服提起本案诉讼，一审法院立案后，未经开庭审理和质证，就裁定驳回上诉人的起诉，该裁定违背了客观存在的事实，属滥用职权，违反了《行政诉讼法》第五十四条和适用解释第三十一条关于公开审理和质证的规定。2、一审裁定认定事实不清。对双方是在什么情况下签订协议、对被上诉人是否有土地征用手续、对被上诉人凭借什么和有无强拆法定职责都没有查清的情况下，所作裁定，明显违法。3、一审裁定适用法律错误。被诉行政行为明显对上诉人产生实际影响，一审法院却认为对上诉人明显不产生影响，属适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，由二审法院依法审理判决。被上诉人徐杨乡人民政府辩称：1、本案不属于行政案件受理范围。双方是在自愿协商基础上所签订的《房屋补偿安置协议书》，该行为属于民事行为，上诉人有权置换自己的房产；2、2016年12月2日，上诉人在签订拆迁协议后将房屋交付拆除，现上诉人根据拆迁协议约定实际领取了鼎立高层A地A号楼408室和409室以及补偿款人民币104300.7元。3、依据行政诉讼法的相关规定，上诉人提起本案诉讼，已超过了起诉期限。综上，请求法院依法驳回上诉人起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回诉讼：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…”本案中，上诉人就其被拆除的房屋与被上诉人已于2016年12月1日签订了一式三份《淮安市集体土地征收房屋补偿安置协议书》，虽然该三份协议目前还保存在被上诉人处，但双方签订协议事实是存在的，且上诉人也认可协议上的名字是其本人所签。至于所签协议是否是其真实意思表示，是否如上诉人所说是被上诉人以胁迫等情况下签订，并不属于本案审查范围。上诉人如果认为该协议系受胁迫签订或者非其真实意思表示，其可依法就该协议主张自己的权利。但是在目前情况下，一审法院以其已签订协议，拆除行为对其权利不产生实质性为由，裁定驳回其起诉，符合法律规定，依法应予维持。关于一审法院未开庭即迳行裁定问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，一审法院通过阅卷，在确定双方当事人已就拆迁补偿签订协议情况下，迳行裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人认为程序违法的观点，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐冬然审 判 员 石亚东审 判 员 庞海涛二〇一七年十月十三日法官助理 阴文婷书 记 员 金 琦
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第332号
罪犯尧明，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省瓮安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年12月26日作出（2008）同刑初字第338号刑事判决书，以被告人尧明犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年4月23日起至2020年10月22日止），并处罚金人民币6000元，与同案犯共同退赔人民币2999元。判决生效后于2009年3月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年8月20日作出（2012）厦刑执字第1029号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2019年3月22日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年6月到2014年12月共计31个月考核期间获嘉奖折合系数23.4个，其中一级达标9个，二级达标7个，三级达标14个，四级达标1个。2012年获得监狱表扬，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯尧明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月到2014年12月共计31个月考核期间获嘉奖折合系数23.4个。2012年获得监狱表扬，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。2011年12月26日向本院缴清罚金人民币6000元，2014年6月3日向本院提存退赔款人民币1500元，同案犯ＸＸ于2014年4月29日向本院提存退赔款人民币1000元，同案犯翟兆坤于2014年5月19日向本院提存退赔款人民币5133元，该犯退赔款已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯尧明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯尧明的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年4月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终4953号
上诉人（原审被告）：宣迎利，个体户，住宾县。
被上诉人（原审原告）：刘健，住宾县。
上诉人宣迎利因与被上诉人刘健民间借贷纠纷一案，不服宾县人民法院（2016）黑0125民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宣迎利收到法院诉讼费缴纳通知后未在规定时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宣迎利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 李秀艳
代理审判员 赵红霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赫英斌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第46号
原告殷玉坤。
被告徐立国。
本院在审理原告殷玉坤诉被告徐立国人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷玉坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷玉坤负担。
审判员 王有森
二〇一四年二月十九日
书记员 李 伟
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中执字第00021-3号
申请执行人舒建安。
申请执行人佘大梅。
申请执行人杜翔。
申请执行人杜鹏。
被执行人虞金和。
被执行人虞云泳。
舒建安、佘大梅、杜翔、杜鹏与虞金和、虞云泳刑事附带民事赔偿一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中刑初字第00028号刑事附带民事判决已经发生法律效力，权利人舒建安、佘大梅、杜翔、杜鹏于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院于2014年7月29日立案执行。
执行中查明，被执行人虞金和判死刑缓期两年执行，被执行人虞云泳长期在外，无法取得联系，暂无其他财产可供执行。2015年10月29日，申请执行人舒建安、佘大梅、杜翔、杜鹏向本院申请终结本次执行。依据《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中刑初字第00028号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人虞金和、虞云泳有其它可供执行财产或财产线索，可依法再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 荣
审判员 陈 军
审判员 王 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦国喜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1881号
原告:甘肃联科通讯有限公司
法定代表人:马某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王某，该公司业务经理。
委托诉讼代理人:李某，该公司法务。
被告：张某。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买平板的欠款4759.37元及其他逾期费用；2.被告应承担本案诉讼费及根据合同约定给原告造成的损失。事实及理由：2016年6月25日，被告在原告平川区凯悦通讯的营业点处购买苹果ipadpro32G金色平板一部，产品计价4400元，被告与原告签订购买协议1份，约定还款方式为分期付款，分12期还清，每期利息为1.5%，每期应还432.67元，每月12日还款，2016年7月12日为第一期还款日。被告还了一期的款项后，在第二期还款日8月12日之后，被告不仅不主动还款，而且故意拒接原告电话或者借停机。至原告起诉前，仍拒绝还款。原告按合同约定取消被告的分期资格，现要求被告提前支付全部应付款项。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为：本院按照原告提供的被告地址送达法律文书时，无法找到被告张某，告知原告按2016年12月9日前提供张某新的送达地址或公告送达，但原告逾期未提交被告张某新的送达地址，也未选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘肃联科通讯有限公司的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，退还原告甘肃联科通讯有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 马天丽
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403民初1881号原告:甘肃联科通讯有限公司法定代表人:马某，该公司总经理。委托诉讼代理人:王某，该公司业务经理。委托诉讼代理人:李某，该公司法务。被告：张某。原告甘肃联科通讯有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买平板的欠款4759.37元及其他逾期费用；2.被告应承担本案诉讼费及根据合同约定给原告造成的损失。事实及理由：2016年6月25日，被告在原告平川区凯悦通讯的营业点处购买苹果ipadpro32G金色平板一部，产品计价4400元，被告与原告签订购买协议1份，约定还款方式为分期付款，分12期还清，每期利息为1.5%，每期应还432.67元，每月12日还款，2016年7月12日为第一期还款日。被告还了一期的款项后，在第二期还款日8月12日之后，被告不仅不主动还款，而且故意拒接原告电话或者借停机。至原告起诉前，仍拒绝还款。原告按合同约定取消被告的分期资格，现要求被告提前支付全部应付款项。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为：本院按照原告提供的被告地址送达法律文书时，无法找到被告张某，告知原告按2016年12月9日前提供张某新的送达地址或公告送达，但原告逾期未提交被告张某新的送达地址，也未选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃联科通讯有限公司的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，退还原告甘肃联科通讯有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年十二月十二日书记员  马天丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3394号
原告：新民市泰鑫农资经销中心，住所地新民市。
经营者:李新华，男，住址新民市。
委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：刘凤张，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市泰鑫农资经销中心诉被告刘凤张买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告新民市泰鑫农资经销中心的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告刘凤张经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告新民市泰鑫农资经销中心诉称，被告于2015年和2016年两次向原告赊购种子、化肥，其中2015年欠款人民币6,240.00元，被告于2016年给原告补签了欠据。2016年欠款人民币2,370.00元，被告于2016年4月28日为原告出具了欠据。之后，被告于2016年5月14日退回化肥一袋，金额为人民币125.00元，被告共欠原告货款人民币8,485.00元，此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款人民币8,485.00元,诉讼费由被告承担。
被告刘凤张经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见，在询问笔录中辩称，欠原告种子、化肥款共计人民币8,000.00多元属实，其中2016年4月28日欠据中退化肥一袋也属实，但我欠原告钱是有原因的。我在原告处购买的种子种出来的玉米多是空杆，不结棒，我家每年玉米地应该打29000多斤的玉米，去年就打了7000多斤玉米，我还想让原告给我一个说法呢。别的人家也挺多这种情况，原告不给我说法，我就不给原告钱。对于原告卖的种子有质量问题，我只能让村里的人联名签字，但证人都不能来，种子我都扔了，玉米也卖了，没有什么证据。
经审理查明，2015年和2016年，被告分两次向原告赊购种子、化肥，被告为原告出具欠据两份，分别为：2015年4月28日，金额人民币6,240.00元；2016年4月28日，金额人民币2,370.00元。2016年5月14日，被告退还化肥或种子一袋，由原告在欠据中以红色字体标注。庭审中经原告确认，退回的货物为一次性化肥，金额为人民币125.00元，被告对此予以确认，故被告欠原告货款总计人民币8,485.00元。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款人民币8,485.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、欠据两份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告提供货物后，被告应依约定数额及时给付原告货款。现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款人民币8,485.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤张于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市泰鑫农资经销中心货款人民币8,485.00元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘凤张负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年八月十七日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3236号
申请执行人：赵德。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人赵德庆与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1780号民�调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1484号
罪犯吴耀文，于湖南省花垣县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月4日作出了(2011)甬慈刑初字第321号刑事判决，以被告人吴耀文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴耀文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴耀文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴耀文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴耀文减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十日
代书 记员 张文雯
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终635号
上诉人（原审被告）：简油然，男，汉族，1981年11月19日生，住江西省宜春市上高县。
委托诉讼代理人：章立迅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊翔，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市阳明路190号。组织机构代码：56628109-1。
负责人：胡宝全职务：该行行长。
委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。
原审被告：南昌市盛然商贸有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大楼五楼。
法定代表人：陈琳。
原审被告：江西省盛然房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园区。
法定代表人：简油然。
原审被告：陈琳，女，汉族，1983年2月5日生，住江西省宜春市上高县。
上诉人简油然因与被上诉人北京银行股份有限公司南昌分行、原审被告南昌市盛然商贸有限公司、江西省盛然房地产开发有限公司、陈琳金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人简油然于2017年3月21日以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人简油然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人简油然撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币94572.82元，减半收取计人民币47286.41元，由上诉人简油然负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱民
审 判 员 王 冬
代理审判员 颜凌云
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 蔡 静
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第13号
上诉人（原审被告）冯希龙，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住望奎县。
上诉人（原审被告）郭彦中，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住望奎县。
委托代理人于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海学，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告王海力，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住望奎县火箭镇正兰二村。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。
负责人李士强，职务行长。
委托代理人杨志东，男，1971年12月27日出生，汉族，望奎邮储银行职工，现住望奎县。
委托代理人尹和，男，1963年9月7日出生，汉族，望奎县邮储银行职工，现住望奎县。
上诉人冯希龙、郭彦中因金融借款纠纷一案，不服望奎县人民法院作出的（2014）望卫商初字�32号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人冯希龙、郭彦中及其委托代理人于洋、被上诉人中国邮政储蓄股份有限公司望奎县支行委托代理人杨志冬、尹和到庭参加了诉讼，被告王海学、王海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告冯希龙、王海学、王海力、郭彦中组成联保小组于2011年12月7日分别在原告处各贷款本金40＋000元，借款用途均为买农机具，还款期限均14个月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息，四被告相互为此贷款提供联保，联保有效期为二年自2010年12月至2012年2月。联保人均在联保合同上签字。四被告又与原告签订了小额借款合同，分别给原告出具了手工借据。贷款手续办完后，原告将160＋000元借款存入四被告在原告处自己开立的存折账号中，存折由四被告自行设置了密码，由四被告自行支取。贷款先期四被告能够按月还款，在偿还到第十期利息时开始再没有还款，此款于2012年2月全部到期，经原告多次催收，被告仍没有如期履行还款义务。为了保证国家财产不受损失，根据法律规定，原告诉至法院，要求被告立即清偿贷款本金160＋000元及利息49＋806元合计209＋806元，并由四被告相互承担连带责任。
上述事实，有原告当庭陈述，有证人尹某某、段某某出庭证实到四被告家要款的过，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款借据、小额贷款联保协议书等在卷证实。
原审法院认为，原、被告之间借贷关系明确，本案事实清楚、原告证据充分，四被告应按照合同约定履行还款义务，所以对原告的诉讼主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第六�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决：
一、被告冯希龙、王海学、王海力、郭彦中分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行各自借款本金40＋000元及利息。此款于判决生效后十日内给付。
二、四被告对上述款项相互承担连带责任。
案件受理费2＋220元由四被告分别承担550元。
判后，原审被告冯希龙、郭彦中不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决。其理由：一审中被上诉人提供的2011年12月7日借款合同和借据上的签字不是上诉人冯希龙、郭彦中签字，上诉人请求对该借款合同和借据上的签名作司法鉴定。上诉人冯希龙、郭彦中不能对没有签字的借款承担责任，一审法院认定事实错误，请二审法院查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审法院确�一审法院认定的事实。另外，在本院审理过程中，上诉人向本院提出申请，要求对2012年12月7日的借款合同和借据上的签字作司法鉴定，经本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对该合同及借据上的签字是否是上诉人冯希龙、郭彦中本人书写，黑龙江民强司法鉴定中心于二0一五年四月二十四日检验意见：2011年12月7日、2011年12月8日两份小额贷款合同和两张小额（手工）借据上借款人冯希龙、＋郭彦中签名字迹分别与各自的样本签名字迹是同一人所写。本院于2015年7月1日二次开庭对黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书，进行质证认证，被上诉人对该鉴定无异议，上诉人对该鉴定有异议，要求重新鉴定。
本院认为，本案争议的焦点问题：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，上诉人是否应当按照合同约定履行还款义务。关于上诉人与被上诉人是否存在借贷关系，2011年12月7日上诉人冯希龙、郭彦中与被上诉人签订了贷款合同，贷款本金40000元，二上诉人分别给被上诉人出具了手工借据，并且在借款合同和借据上签字，从而认定上诉人与被上诉人存在借贷关系。关于借款合同及借据上的签字是否是二上诉人本人所书写，由于一审二上诉人未出庭，二审上诉称借款合同和借据上的签名不是本人所签的字，申请作司法鉴定，经本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对该借款合同和借据上是否是上诉人本人书写，该鉴定结论：“2012年12月7日借款合同和借据上借款人冯希龙、郭彦中签名字迹是同一人所写”。庭审中二上诉人对该鉴定提出异议，要求重新鉴定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认证不能作为证据使用的其他情形；上诉人并没有提出证据证明该鉴定结论存在上述情形故对上诉人要求重新鉴定的请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，500.00元及鉴定费8，＋000.00元由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 王宏艳
代理审判员 刘 娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普少民初字第192号
原告黄某某，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告张某甲，男，1983年11月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
委托代理人江德立，上海日盈律师事务所律师。
原告黄某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人钟楠、被告张某甲及委托代理人韦玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告未经充分了解，在2009年仓促结婚。2010年2月生子张某乙。因被告难以沟通、不关心家庭、对原告时有打骂、影响原告的工作等原因，导致夫妻感情已经破裂，故起诉要求判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养。
被告张某甲辩称，同意离婚。但婚姻关系破裂的原因在于原告与案外人长期保持不正常关系。不同意孩子在离婚后随原告共同生活，如果孩子随原告生活，就是改变其熟悉的环境；被告家庭协助抚养孩子的条件比原告的要好；现在居住地附近也有较好的学校，故孩子应随被告共同生活。
经审理查明，原、被告系同学关系，2009年初开始恋爱。双方于2009年7月7日登记结婚，2010年2月23日生育一子张某乙。婚后，双方关系尚可，从2010年起，原、被告的矛盾逐步加剧。
庭审中，原、被告均认可对方目前每月基本收入为3500元。双方均认可将夫妻共同财产和债权债务由另案处理。
另查，原、被告和婚生子张某乙目前均居住在上海市普陀区顺义路。张某乙的户籍现在上海市徐汇区，当时，原、被告迁户籍的目的是为了方便孩子在附近知名小学入学。
审理中，被告为了证明原告存在与案外人长期保持不正常关系的事实，提供了原告与他人的照片、网络聊天记录、旅馆开房记录等证据。原告均予以否认。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证、出生医学证明、被告单位的收入证明以及被告提供的原告与案外人的照片、网络聊天记录、旅馆开房记录等证据为证，本院予以确认。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告在婚初夫妻关系尚可，2010年起矛盾加剧，导致夫妻感情彻底破裂，现原、被告均同意离婚，并无不当，予以准许。审理中，原、被告均要求孩子随其共同生活，现根据原、被告以及孩子的实际情况，着重于促进孩子健康成长的角度考虑，双方所生之子随原告共同生活为妥，被告应当负担必要的抚养费。关于被告提出原告与案外人长期保持不正常关系的问题以及相关证据，在原告均不予认可的情况下，由于被告提供的证据证明力不足，本院难以采信。审理中，原、被告均认可对方的每月基本收入、均认可将夫妻共同财产和债权债务由另案处理，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某甲离婚；
二、离婚后，双方所生一子张某乙随原告黄某某共同生活，被告张某甲自2015年12月起每月给付张某乙抚养费人民币1000元，至其18周岁止。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛黎明
审 判 员 王 悦
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 向 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满2年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普少民初字第192号
原告黄某某，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市普陀区。
委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告张某，男，1983年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
委托代理人江德立，上海日盈律师事务所律师。
原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛黎明
二〇一五年十二月十一日
书记员 向 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2182号
原告：陈永星。
委托诉讼代理人陈俊俤。
被告：湖北鼎得利环保装饰材料有限公司。
法定代表人卢兴祖。
被告：卢兴祖。
原告陈永星诉被告湖北鼎得利环保装饰材料有限公司（以下简称鼎得利公司）、被告卢兴祖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。原告陈永星及其委托代理人陈俊俤到庭参加诉讼，被告鼎得利公司、被告卢兴祖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永星诉称，被告鼎得利公司系被告卢兴祖独资设立的一人有限责任公司。2016年6月30日，原告与被告鼎得利公司签订《产品代理合同》，合同约定由被告鼎得利公司授权原告作为其公司生产的“鼎得利集成墙饰”系列产品在福建省福州市鼓楼区的代理商，同时约定由原告一次性向被告鼎得利公司支付首批货款78,900元后，被告鼎得利公司则向原告提供96,900元的“鼎得利集成墙饰”系列产品。原告于2016年6月30日按约定向被告鼎得利公司支付定金10,000元，同时被告鼎得利公司口头承诺在原告交纳货款50,000元（含定金10,000元）后可先发货，故原告于2016年11月20日又向被告鼎得利公司支付首批货款40,000元。可在原告向被告鼎得利公司交纳50,000元后，被告鼎得利公司至今并未按承诺向原告提供产品，且原告无法与被告鼎得利公司及其工作人员联系，后经原告到被告鼎得利公司登记住所实地查看及向当地工商行政主管部门了解得知，被告鼎得利公司已搬迁且未办理工商变更登记，多个代理商向当地工商行政主管部门投诉被告鼎得利公司欺骗，现被告鼎得利公司被工商行政主管部门列入异常经营名录。请求判令：1、解除原告与被告鼎得利公司签订的《产品代理合同》；2、判令被告鼎得利公司双倍返还原告定金20,000元及货款40,000元，合计60,000元；3、被告卢兴祖对上述第二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎得利公司、被告卢兴祖经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈永星为证明其诉讼主张向本院提交了合同、定金收据和货款收据及授权书，被告鼎得利公司、被告卢兴祖在举证期限内未向本院提交证据。本院认为原告陈永星提供的证据可以相互印证，共同证明原、被告之间的合同关系以及原告陈永星向被告鼎得利公司支付10,000元定金及40,000元货款的事实，本院予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和原告陈永星在庭上的陈述，对原告陈永星在起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，被告鼎得利公司通过电话招商联系到了原告陈永星，2016年4月至5月期间，原告陈永星及其父亲陈俊俤两次到被告公司考察。同年6月30日，双方签订合同书，约定原告为被告鼎得利公司在福建省福州市鼓楼区的代理经销商，合同的代理期限为一年。合同签订后原告向被告鼎得利公司支付了10,000元定金，被告鼎得利公司出具了加盖其财务专用章的收据，并在收据的收款事由中载明“定金”。同日，被告鼎得利公司还向原告出具了授权书。被告鼎得利公司口头承诺在原告交纳货款50,000元，可先发货。定金支付后，被告鼎得利公司要求原告回去准备经营场所之后再提货。2016年11月，原告陈永星完成经营所需的场所装修后，通过原告父亲陈俊俤账户向被告鼎得利公司支付了40,000元货款。被告鼎得利公司再次向原告出具了加盖其财务专用章的收据。被告鼎得利公司在收款后并未履行发货义务。后被告鼎得利公司变更了经营场所，却未在工商部门办理变更登记，现被告鼎得利公司被工商行政主管部门列入异常经营名录。
2017年6月8日，原告陈永星诉讼来院，请求如诉称，被告鼎得利公司、被告卢兴祖经本院传票传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告陈永星与被告鼎得利公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告陈永星依照协议书的约定，向被告鼎得利公司支付了10,000元定金及40,000元货款，被告鼎得利公司就应当依照约定，向原告陈永星履行发货义务。但被告鼎得利公司拒不发货的行为已经构成根本性违约，致使原告陈永星与被告鼎得利公司订立合同的目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，但在原告陈永星诉讼过程中，双方的合同期限已经届满，故再无解除的必要。
《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告鼎得利公司拒不发货的行为是导致合同解除的根本原因，对合同解除存在过错，故原告陈永星有权要求被告鼎得利公司双倍返还其交纳的10,000元定金并返还40,000元货款。对于原告陈永星要求被告鼎得利公司双倍返还原告定金20,000元及货款40,000元，合计60,000元，于法有据，本院亦予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告鼎得利公司系自然人独资公司，被告卢兴祖系该公司的唯一自然人股东和法定代表人，其经本院传票传唤未到庭，未能证明公司财产独立于其个人财产，故对原告陈永星要求被告卢兴祖对被告鼎得利公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告鼎得利公司、被告卢兴祖经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告湖北鼎得利环保装饰材料有限公司、被告卢兴祖共同于本判决生效后十日内向双倍返还原告陈永星定金20,000元及货款40,000元，合计60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告湖北鼎得利环保装饰材料有限公司、被告卢兴祖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 涂宇萌
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第592号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1969年11月17日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月13日凌晨3时许，被告人王某与“唐胖子”、“炮哥”（均另案处理）在本市思明区东岳二路的士餐厅追逃欠款时，误认被害人林祯某欠款人。林某因害怕离开餐厅。“唐胖子”、“炮哥”在王某授意下追至思明区东岳路贵和大厦门口，拳打脚踢林某头面部，致林左眼下泪小管破裂，所受损伤程度为轻伤二级。
2013年7月7日，警方根据已掌握线索将被告人王某抓获归案。案发后，王某和被害人林某达成赔偿协议，由王某赔偿各项经济损失。林某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，被害人林某的陈述，证人陈某的证言，相关当事人辨认笔录，监控录像，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及林某的门诊病历材料，和解协议书、谅解书及收条，有关到案经过及侦查工作的情况说明和王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初476号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人欧某某，男，1985年4月3日出生，汉族，小学文化。2006年11月29日，被告人欧某某因犯抢劫罪被河源市东源县人民法院判处有期徒刑10年，2013年11月18日刑满释放。2016年7月1日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年7月25日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪（未遂），于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年7月1日早上9时度，被告人欧某某经过河源市源城区源南镇河埔大道风光村路段广发车行门口，乘无人注意时，盗窃停放在车行门口车棚内的一辆白色嘉隆牌女装摩托车（价值为人民币3200元），后被车行员工发现，被告人欧某某随即弃车逃走，车行员工将被告人欧某某抓获并移交给公安人员。
上述事实，被告人欧某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、返还物品清单、现场检测报告书、源城区人民医院诊断证明书、行政处罚决定书、户籍证明；证人廖某某证言；被害人凌某某的陈述；被告人欧某某的供述；估价鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人欧某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院根据被告人欧某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2017年1月31日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖云婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖文欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6124号
原告：孙正同，男，1962年3月6日生，汉族，山东聊城北方建工有限公司经理，住聊城市东昌府区。
被告：魏冬焕，女，1949年11月22日生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐明波，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告孙正同诉被告魏冬焕合同纠纷一案，于2016年10月10日在本院立案审理。2016年12月23日，原告孙正同向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告孙正同的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正同撤回起诉。
案件受理费减半收取915元，由原告孙正同负担。
审判员 孙锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1782号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：严俊玲，行长。
委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
被告：尹国军，身份证住址广东省雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告尹国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽蓉到庭参加诉讼，被告尹国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款460000元用于被告购买增城市新塘镇高地街石油仓502房，借款期限240个月，被告以上述房产作贷款抵押物并办妥抵押登记手续；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%，执行年利率为6.8775%；借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，原告按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知被告；本合同项下借款采用分期还款方式还本付息，借款人以一个月为一个还款周期；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
合同签订后，原告依约向被告发放460000元贷款。贷款发放后，被告没有按合同约定按期还款。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告立即归还原告借款本金457295.8元及计至实际还清借款之日止的全部利息、罚息和复利（暂计至2015年5月11日正常利息9886.93元、罚息24.81元、复利64.76元），前述利息、罚息和复利根据《个人购房担保借款合同》的约定计至还清之日止；3、原告有权依法处置被告已抵押给原告的增城市新塘镇高地街石油仓502房，并从所得价款中优先受偿；4、被告承担本案的全部诉讼费。
被告尹国军无答辩。
经审理查明：2014年8月18日，原告（贷款人）与被告尹国军（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，其中约定：原告向被告尹国军发放贷款460000元用于被告购买增城市新塘镇高地街石油仓502房；贷款期限为240个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%；本合同项下借款采用等额本息还款法分期还本付息，借款人以一个月为一个还款周期；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告自愿以增城市新塘镇高地街石油仓502房向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。
合同签订后，被告用于抵押的增城市新塘镇高地街石油仓502房于2014年9月15日在增城市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告依约向被告尹国军发放贷款460000元。借款后，被告尹国军未能依约还款，截至2015年5月11日，被告尚欠原告贷款本金余额457295.8元及暂计至2015年5月11日的利息9886.93元、罚息24.81元、复利64.76元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房担保借款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，并损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《个人购房担保借款合同》并要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告将其所有的增城市新塘镇高地街石油仓502房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告尹国军于2014年8月18日签订的《个人购房担保借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹国军清偿借款本金457295.8元及利息、罚息、复利（暂计至2015年5月11日利息9886.93元、罚息24.81元、复利64.76元，从2015年5月12日起的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至《个人购房担保借款合同》解除之日止，《个人购房担保借款合同》解除之日之后的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。
三、被告尹国军逾期不履行上述债务的，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权以抵押物即被告尹国军所有的增城市新塘镇高地街石油仓502房折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8309元，由被告尹国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑白琳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1170号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林梅治，女，1986年12月24日出生于福建省南安市家住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月18日被取保候审，2016年12月5日再次被取保候审。经本院决定，于2016年12月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）1126号起诉书指控被告人林梅治犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人林梅治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月初的一天凌晨2、3时许，被告人林梅治容留王某甲（已行政处罚）及另一个男性朋友（另案处理）在其租赁的惠安县崇武镇联群小区8号楼8楼808室吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月初的一天下午，被告人林梅治容留王某乙（已行政处罚）、王某甲在其租赁的惠安县崇武镇联群小区8号楼8楼808室吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月16日下午，被告人林梅治容留王某乙、王某甲及张某甲、张某乙（二人均已行政处罚）在其租赁的惠安县崇武镇联群小区8号楼8楼808室吸食甲基苯丙胺。
2016年2月17日12时许，被告人林梅治及王某乙、王某甲、张某甲、张某乙在租房内被惠安县公安局民警查获，当场查获“水烟壶”一个、毒品两小包（重0.88克)。经鉴定，查获的两包毒品均为甲基苯丙胺。经用甲基安非他明检测试剂对被告人林梅治及王某乙、王某甲、张某甲、张某乙的尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
以上事实，被告人林梅治在庭审过程中亦无异议，并有证人苏某某、周某某、王某甲、张某乙、王某乙、张某甲的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、毒品称量记录、扣押清单、尿液提取笔录、检验笔录、现场检测报告及照片、检验报告、吸毒人员动态管控详细信息表、人员涉案情况详细查询结果单、毒品实物缴交收据、房屋所有权证、房屋租赁协议、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、另案处理人员审批表、工作说明、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、受案登记表、被告人林梅治的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林梅治二年内多次容留他人在租房内吸食毒品，其中最后一次容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林梅治归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人林梅治犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止。罚金应于判决生效后十日日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李玲玲
本案适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1015号
申请执行人：孔令东，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:葛俊宝，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4628号民事判决书，于2017年4月24日依法立案执行孔令东与葛俊宝民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人葛俊宝发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年4月24日起，本院依法对被执行人葛俊宝的财产状况进行调查核实，并对被执行人葛俊宝依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额59250元，尚欠59250元未执行，本案执行费789元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，且经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐国宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执1015号申请执行人：孔令东，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:葛俊宝，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4628号民事判决书，于2017年4月24日依法立案执行孔令东与葛俊宝民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人葛俊宝发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年4月24日起，本院依法对被执行人葛俊宝的财产状况进行调查核实，并对被执行人葛俊宝依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额59250元，尚欠59250元未执行，本案执行费789元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，且经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年八月四日书 记 员  徐国宏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第954号
原告：董红民。
委托代理人：王江伟。
被告：周文希。
原告董红民为与被告周文希建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告董红民的委托代理人王江伟到庭参加诉讼，被告周文希经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董红民起诉称：原告系永康市江南宏厦钢管租赁站的经营者。被告因承建永康市方岩、古山、芝英三镇联建污水处理厂需要于2009年9月20日与原告签订《租赁合同》一份，向原告租赁钢管、扣件及套接，约定：钢管租金为0.009333元／米／天，扣件租金为0.007元／只／天，套接租金为0.007元／只／天，如租赁物损坏、灭失，应按合同约定的价格赔偿，同时约定由永康市人民法院管辖。经结算双方之间往来的款项共计169654.59元，其中钢管租金94188.67元，扣件租金70608.97元，接管租金1574.45元，材料费3282.5元，尚有余款53854.59元未付。另有5410个扣件、48米钢管、53个接管被被告损坏，应赔偿损失33546元。为此，请求：一、判令被告立即支付钢管、扣件、套接租金及材料费共计53854.59元；二、判令被告赔偿原告经济损失33546元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告支付钢管、扣件、套接租金及材料费共计43854.59元；二、判令被告返还钢管48米、扣件5410只、套接53只，若不能返还，按合同约定的单价赔偿。
被告周文希未到庭应诉，亦未提出任何抗辩事实和理由。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告的营业执照复印件，被告周文希的人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告主体适格。
2、2009年9月20日，原告与被告签订的《租赁合同》原件一份，欲证明：原告向被告租赁钢管、扣件、套接，约定钢管租金为0.009333元／米／天，扣件为0.007元／只／天，套接为0.007元／只／天，如租赁物损坏灭失，钢管按16元／米、扣件按6元／只、套接按6元／只赔偿，指定由华香姣、吴大弟代表被告收取归还租赁物。
3、2009年9月20日至2010年5月16日期间由华香姣、吴大弟签字的租赁物发货单原件51张，欲证明原告按合同约定将钢管、扣件、套接交付给被告的事实。
4、2010年1月份至10月份期间租赁物收货单原件34张，欲证明被告归还租赁物的情况。
5、由永康市宏厦钢管租赁站出具并由华香姣签字确认的租费单、总结账单各一份，欲证明至2010年10月30日止被告尚欠原告租金169654.4元，以及未归还的钢管数量为48米、扣件5410只、套接53只的事实。
被告周文希未提交证据材料。
本院认证意见：针对原告提供的证据1-5，经审查，符合证据的形式有效要件，且与其主张相互印证，本院对上述证据的真实性及证明事实予以认定。庭审中，原告陈述已收到租金125800元（含押金10000元），属于对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告董红民系永康市江南宏厦钢管租赁站个体业主。2009年9月20日，原告与被告周文希签订《租赁合同》一份，约定钢管租金为0.009333元／米／天，扣件为0.007元／只／天，套接为0.007元／只／天，如租赁物损坏灭失，钢管按16元／米、扣件按6元／只、套接按6元／只折价赔偿，指定由华香姣、吴大弟代表被告收取归还租赁物；由被告向原告交纳押金10000元，在被告付清租金后返还。合同签订后，被告向原告交纳了押金10000元。2009年9月20日至2010年5月16日期间，被告先后向原告租用钢管49237.6米、扣件30345只、套接887只。2010年1月14日至10月28日期间，被告先后返还原告钢管49189.6米、扣件24935只、套接788只。后由华香姣在原告提供的租费单、总结账单上签字确认至2010年10月28日止被告尚欠原告租金169654.57元，以及尚有钢管数量48米、扣件5410只、套接53只未归还。期间被告已付租金115800元，现原告自愿将被告所交纳的押金10000元抵作租金，被告尚欠原告租金43854.57元及钢管48米、扣件5410只、套接53只。
本院认为，原告董红民与被告周文希的建筑设备租赁合同关系事实清楚，认定合法有效。被告周文希向原告租赁钢管后未按约支付租金、归还租赁物，已构成违约。原告有权依约解除合同。被告周文希应支付租费、返还租赁物，不能返还租赁物的，应按约折价赔偿损失。故原告要求被告周文希支付尚欠的租金、返还租赁物或赔偿损失的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周文希给付原告董红民租金43854.57元。
二、由被告周文希返还原告董红民钢管48米、扣件5410只、套接53只。如不能如数返还，未还部分按钢管每米16元，扣件每只6元、套接每只6元折价赔偿。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1936元，公告费650元，合计2586元，由被告周文希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 应晓霞
代理审判员 许凌云
二〇一三年十月十一日
代书 记员 陈珩俐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更38号
罪犯鞠伟浩，男，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）威刑一初字第55号刑事判决，以被告人鞠伟浩犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年2月14日起至2022年2月13日止。2014年3月14日减刑一年二个月；2015年4月28日减刑十个月，现刑期自2009年2月14日起至2020年2月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有表扬奖励六次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠伟浩准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更38号罪犯鞠伟浩，男，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）威刑一初字第55号刑事判决，以被告人鞠伟浩犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年2月14日起至2022年2月13日止。2014年3月14日减刑一年二个月；2015年4月28日减刑十个月，现刑期自2009年2月14日起至2020年2月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有表扬奖励六次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯鞠伟浩准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5635号
上诉人（原审原告）：杜方收，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：刘方园，女，1994年5月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：赵善田，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李波，男，1977年1月2日出生，汉族，济宁广播电视台都市频道记者，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：济宁广播电视台，住所地山东省济宁市常青路*号。
法定代表人：张作昌，台长。
委托诉讼代理人：孟海霞，山东文思达律师事务所律师。
上诉人杜方收因与被上诉人刘方园、李波、济宁广播电视台名誉权纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜方收上诉请求：撤销原判，依法改判三被上诉人承担共同名誉侵权责任，赔偿上诉人精神损失费30万元。事实和理由：一、上诉人的儿子2014年2月28日发生车祸身亡，案件审理结束后，上诉人已向刘方园说明案件的全部经过。并用儿子的死亡赔偿金，在2014年12月18日、2015年7月18日、2015年9月16日通过银行向刘方园转款24000元；还按照刘方园要求，在济宁市任城区枣店阁小区为她和孙女租赁了楼房与上诉人共同生活居住；××，从2015-2017年一直给孙女交着医疗保险。因此，济宁广播电视台报道中肯定刘方园因没拿到丈夫的死亡赔偿金使生活陷入困境、刘方园说上诉人从未给过她钱和看过她，与事实不符，侵犯了上诉人的名誉权。二、虽然上诉人在新闻报道前因病住院，但记者李波只与上诉人通了一次电话，并没有到医院进行追踪采访，问清事实真相，只听刘方园的一面之词，便播出与事实不符的新闻报道。且报道后，众多亲友打电话询问此事，责备上诉人不该不给刘方园赔偿金。上诉人在住院期间看到电视台报道的视频和听到责备的电话后，非常气愤，病情急速加重。2017年春节都是在医院度过，以致后来不得不到上级医院治疗。这与济宁广播电视台播放与客观事实不符的虚假报道存在因果关系，因此三被上诉人已构成共同名誉侵权。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
刘方园辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。
李波辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。
济宁广播电视台辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。
杜方收向一审法院起诉请求：1、三被告共同赔偿原告精神损失费30万元；2、恢复人格尊严权，在电视台上重新报道进行消除影响，赔礼道歉；3、诉讼费用由被告全部承担。
一审法院认定事实：被告刘方圆系原告杜方收儿媳，2014年2月28日，被告刘方圆之夫高世昌（两人未办理结婚登记手续）因交通事故死亡，后嘉祥县人民法院于2014年6月30日出具（2014）嘉刑初字第103号刑事附带民事判决书（后经上诉维持原判），判决涉案的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿杜方收（高世昌之父）、程风兰（高世昌之母）、杜铭铢（高世昌与刘方圆之女）各项损失42万元，后保险公司将42万元交至嘉祥县人民法院。原告杜方收在被告刘方圆未授权的情况下将该42万元全部领取。被告刘方圆向原告杜方收索要其女杜铭铢抚养费未果，后被告刘方圆联系被告济宁广播电视台直播民生节目，被告济宁广播电视台的记者被告李波对被告刘方圆进行了相应采访，2016年12月7日，被告济宁广播电视台直播民生节目对此进行了相应报道，并于第二日进行了重播。2016年12月8日原告杜方收和程风兰与被告刘方圆对赔偿款分配达成协议。原告杜方收认为被告济宁广播电视台播放的直播民生节目侵犯了其名誉权。
一审法院认为，公民和单位的合法权益不受侵犯。被告济宁广播电视台对被告刘方圆向原告杜方收索要其女杜铭铢抚养费的事件进行了报道，原告认为该报道原告没抚养孙女杜铭铢、没有看过刘方圆及杜铭铢，以及原告从嘉祥县人民法院领取全部赔偿款不是事实。抚养孩子杜铭铢是被告刘方圆应尽的法律义务，被告刘方圆作为杜铭铢的法定监护人，应维护被监护人的合法权益，在未得到被告刘方圆授权的情况下，原告杜方收领取了在嘉祥县人民法院领取了保险公司的42万元赔偿款是事实，被告济宁广播电视台根据被告刘方圆提供的信息进行的采访报道，该报道内容实事求是，无虚假夸大内容，也无隐瞒真相的情况，没有侵犯原告的名誉，不构成侵权。另原告主张因其报道致其住院治疗，但在被告广播电视台未报道之前，原告已经住院治疗，不是因报道致其住院，两者明显无因果关系。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金也无法律依据。被告李波作为被告济宁广播电视台的记者，属于正常履行职务行为，且无侵权行为，不应承担责任。综上所述，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告方无侵权行为，原告主张被告侵犯了其名誉权无事实和法律依据，对故对其诉讼请求无法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杜方收的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告杜方收负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。公民的名誉权若受到侵害，有权要求对方停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。名誉侵权主要有下列几种方式：侮辱、诽谤、泄露他人隐私、新闻报道严重失实等，致他人名誉受到损害。本案杜方收在未得到刘方圆授权的情况下，在嘉祥县人民法院领取了保险公司的42万元赔偿款是事实，济宁广播电视台根据刘方圆提供的信息进行的采访报道，该报道内容实事求是，并无虚假夸大内容，也无隐瞒真相的情况，没有侵犯杜方收的名誉，因此不构成侵权。并且，杜方收在济宁广播电视台未报道该新闻之前已经住院治疗，其住院治疗疾病与该新闻报道两者之间明显无因果关系，杜方收请求济宁广播电视台赔偿精神损害抚慰金也无法律依据。而李波作为济宁广播电视台的记者，采访报道新闻属于正常履行职务的行为，且无侵权行为，不应承担责任。因此，杜方收主张三被上诉人侵犯了其名誉权无事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，杜方收的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由杜方收负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 扈 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 米 阳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初440号
原告:安徽野岭饮料食品有限公司,住所地安徽省六安市,
法定代表人：倪永培，董事长。
被告:六安文俊食品有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。
被告:桐柏博源新型化工有限公司,住所地河南省。
原告安徽野岭饮料食品有限公司与被告六安文俊食品有限公司桐柏博源新型化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告安徽野岭饮料食品有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽野岭饮料食品有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽野岭饮料食品有限公司撤诉。
案件受理费4270元，减半收取计2135元，由原告安徽野岭饮料食品有限公司负担。
审判员 黄炳胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘纯倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2542号
原告孟敏。
委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
原告赵帮群。
委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，成都紫微商业经营管理有限公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，成都市春熙大厦房屋开发有限公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，成都太百百货有限公司董事长。
委托代理人陈共荣，系成都太百百货有限公司工作人员。
委托代理人张延年，系成都太百百货有限公司工作人员。
本院在审理原告孟敏、赵帮群与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告孟敏、赵帮群于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟敏、赵帮群申请撤回对被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告孟敏、赵帮群撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇〇九年十二月四日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1310号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。组织机构代码75494279-0，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
诉讼代表人：那春利，总经理。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何亮。
原审被告：胡瑛豪。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司为与被上诉人何亮、原审被告胡瑛豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）浙0802民初1105号民事判决，于2016年11月11日向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年3月16日00时00分许，胡瑛豪驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿巨化中央大道由东向西行驶至衢州市巨化中央大道与厂四路路口时，因未注意观察，与何亮停在路口等待的电动自行车发生碰撞，造成何亮受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，胡瑛豪负事故的主要责任，何亮负事故的次要责任。原告随即至医院治疗，住院30天，共花费医疗费73873.65元（含非医保8213.9元和无关用药330.7元）。原告伤情经鉴定，原告何亮在患有××变的基础上因交通事故外力作用致颈部挥鞭样损失，导致颈髓损伤，经椎体内固定融合术治疗，遗留颈部活动受限，评定为十级伤残，外伤参与度建议为25%；误工期限180天、护理期限60天、营养期限90天。事后，被告何亮垫付医疗费2364.19元。另查明，浙Ｈ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，投保不计免赔；何亮系浙江巨化股份有限公司电化厂职工，180天误工期内造成误工损失26215.98元；何亮与胡瑛豪曾就保险公司不予赔偿的损失达成一致，该部分损失由何亮自行承担。
原审法院审理认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。保险公司关于依损伤参与度扣减保险赔偿金的抗辩，与交强险或商业保险的设置目的及赔付规则不相符，依法不予支持。对于不属保险范围的损失，应依据原告何亮与被告胡瑛豪之间的约定，由原告何亮自行承担。原告主张的各项损失依归核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决:一、原告何亮因事故产生的损失包括医疗费73873.65元（含非医保8213.9元和无关用药330.7元）、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费5700元、误工费26215.98元、残疾赔偿金87428元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、施救费150元、车损1000元，合计191723.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险范围内赔偿176808.42元；鉴于胡瑛豪已付2364.19元，由原告何亮返还胡瑛豪2364.19元，上述款项均于判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告何亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告何亮负担290元，由被告胡瑛豪负担1872元，于判决生效之日付清。
判决后，中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司不服，向本院提起上诉称：根据被上诉人提供的证据，被上诉人自身患有××。经重新鉴定，确定被上诉人的损伤外伤参与度为25%，上诉人认为被上诉人的医疗及伤残部分应当按照鉴定的参与度由双方按份承担。一审判决上诉人承担全部的医疗费、残疾赔偿金有失公平。请求二审法院撤销一审法院判决并依法对医疗费、残疾赔偿金予以改判。
被上诉人何亮答辩称：被上诉人的伤残情况与本案交通事故有直接因果关系，请求二审法院维持一审法院判决。
原审被告胡瑛豪未作答辩。
二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金就是否应当扣减时应当根据受害人对损害的发生或扩大是否存在过错进行分析。被上诉人何亮的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并非侵权责任法等法律规定的过错，上诉人以被上诉人何亮个人体质状况“损伤参与度评定为25%”为由，要求扣减相应的残疾赔偿金、医疗费的上诉请求，没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3836元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡芬芬
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3315号
原告：宁波搜布信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇集仕芯谷2幢402-3室。
法定代表人：程小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：欧传华，住福建省霞浦县。
本院在审理原告宁波搜布信息科技有限公司诉被告欧传华不当得利纠纷一案中，宁波搜布信息科技有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波搜布信息科技有限公司以原、被告已达成和解为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予宁波搜布信息科技有限公司撤回起诉。
本案受理费235元，由宁波搜布信息科技有限公司负担。
审判员 林朝声
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李玉琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第465号
原告马政，男，1980年12月28日出生，汉族，石嘴山市龙达驾校职工，住宁夏石嘴山市。
被告胡建军，男，1973年4月30日出生，回族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
本院在审理原告马政与被告胡建军民间借贷纠纷一案中，原告马政于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马政的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马政撤回起诉。
案件受理费590元（已减半收取），由原告马政负担。
代理审判员 徐小燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 武 汉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初527号
原告：盛明东，农民。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：李修杰，城镇居民。
盛明东与李修杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员王华潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛明东及委托诉讼代理人俞玉梅到庭参加了诉讼。被告李修杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
盛明东向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告劳务费95960元。事实和理由：2016年8月14日至9月10日，原告为被告做外墙保温工程，工程地点为海泰庄园居民小区28、29号楼，利民街11号楼、5号楼，西楼街3号楼。被告欠付原告95960元劳务费至今未付。
李修杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月14日至9月10日，原告从被告处承揽了外墙保温的工程，原告组织人员为其提供劳务。工程地点在海泰庄园28、29号楼（新楼），利民街5号楼11号楼（旧楼），西楼街3号楼（旧楼）。计价方式为：新楼20元/平方米，抹灰5元/平方米，旧楼18元/平方米，抹灰5元/平方米；安管子5元/米，共计工程款为151220元。原告与被告对账后，被告最终确认的工程款为147660元，被告已付人工费51700元，尚欠95960元。2017年1月17日，原告找被告要求支付人工费，被告不予支付，要求暂缓，�为原告出具了欠条内容如下：李修杰欠盛明东工人工资总147660-借支51700=95960元（海泰庄园外墙保温28号、29号楼，旧楼保温利民街11号、5号楼，西楼旧楼保温3号楼）李修杰2017年1月17日。”该欠条内容系原告盛明东书写，由被告李修杰亲笔书写自己的名字及捺手印。
以上事实有原告陈述、欠条、工程量计算明细等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告李修杰于2017年1月17日书写的欠条可以认定被告李修杰在承包工程期间，欠付原告盛明东人工费95960元。原告承揽被告承包的工程，被告应按约定足额支付给原告人工费，原告现要求被告支付欠款，证�充足，理由正当，本院予以支持。被告李修杰未出庭应诉亦未提交书面答辩，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修杰给付原告盛明东人工费95960元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审�员王华潇
二〇一七年五月十日
书记员 刘芳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2503号
原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。
法定代表人：欧国民。
被告：杜春明，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告杜春明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 明
二〇一七年六月十六日
书记员 唐小龙
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2503号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：杜春明，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告杜春明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 明二〇一七年六月十六日书记员 唐小龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更550号
罪犯赵文岗，男，1955年2月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年11月27日作出（2013）西刑初字第152号刑事判决，以被告人赵文岗犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯赵文岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬5次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵文岗符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵文岗在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次、表扬5次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵文岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文岗减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月31日起至2017年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月十七日
书记员 仝伟奇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8725号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，住所蓟县尤古庄镇尤古庄村南侧，仓桑公路北侧。
代表人刘广玉，该支行行长。
被告李宝志，农民。
被告李宝清，农民。
被告高贵彬，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行（以下简称农商行尤古庄支行）与被告李宝志、李宝清、高贵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人刘广玉到庭参加诉讼，被告李宝志、李宝清、高贵彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行尤古庄支行诉称，2010年3月25日，被告李宝志从原告处借贷款27000元，被告李宝清、高贵彬为此笔借款提供连带责任保证，双方签订了个人保证担保借款合同。目前尚欠贷款本金及利息未还。为维护债权人的合法权益，原告诉请判令被告李宝志偿还借款本金和截止到2015年8月20的利息共计41749.19元及至借款还清之日止的利息，被告李宝清、高贵彬承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、营业执照复印件1份、代表人身份证明1份（附身份证复印件1份）、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行证明复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证明原告经营范围、企业名称变更情况；
证据2、个人保证担保借款合同复印件1份、借据复印件1份、农户贷款担保书复印件2份，用以证明被告借款和担保情况；
证据3、身份证复印件3份，用以证明被告的身份；
证据4、逾期贷款催收函及催收通知回执复印件2份、履行连带责任保证通知书及回执复印件4份、民事裁定书复印件1份，用以证明原告催收欠款和被告同意还款并同意承担保证责任；
证据5、贷款计息情况说明1份，用以证明被告欠利息情况。
被告李宝志、李宝清、高贵彬未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，三被告未到庭对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、关联性、合法性提出无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原天津农村合作银行于2010年10月22日更换企业名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，又于2013年4月25日更换企业名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。名称变更后，原企业的债权债务由变更后的天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行承担，原告农商行尤古庄支行系上述蓟县中心支行的下级支行。2010年3月25日，被告李宝志与原告签订个人保证担保借款合同，约定原告出借给李宝志人民币27000元，用于归还原贷款，借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止，贷款月利率7.965‰，按季结息，还款方式利随本清。合同第五条还约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后2年。李宝志为原告出具了借据，李宝清、高贵彬在该借款合同保证人栏签字，并为原告出具农户贷款担保书。合同签订后，李宝志于2010年9月2日向原告支付利息19.38元，返还本金1000元。2013年1月25日、2月27日，2014年2月12日，原告向李宝志、李宝清、高贵彬发出逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，三被告分别在回执上签字，同意还款并承担连带保证责任，但被告未还款。2014年，原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告偿还借款本息，因不能提供被告的准确送达地址，本院依法裁定驳回原告起诉。
另查明，截止到2015年8月20日，被告尚欠原告贷款本金26000元、利息15749.19元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告于2010年3月25日签订的个人保证担保借款合同和农户贷款担保书，意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同，对原、被告双方均有约束力，其中农户贷款担保书，属于借款合同的从合同。原告已按约定履行了出借款义务，被告李宝志理应依照合同约定履行还款付息义务，李宝志不还欠款时，被告李宝清、高贵彬应按约定承担连带保证责任。原告诉请判令被告李宝志立即偿还借款本息，判令被告李宝清、高贵彬承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宝志于本判决生效后十日内返还给原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金26000元，支付截止到2015年8月20日的利息15749.19元及自2015年8月21日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的个人保证担保借款合同约定的利率标准执行）；
二、上述给付，由被告李宝清、高贵彬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元（已减半），由被告李宝志负担，被告李宝清、高贵彬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民再70号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：湖南华纬水电工程公司。住所地：湖南省常德市武陵区城东办事处盐关居委会沅安东路***号。
法定代表人张建平，该公司总经理。
委托代理人刘静，新疆德洋律师事务所律师。
�申请人（一审原告、二审被上诉人）唐勇，个体户，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人卢建全，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人文雅芝。
申请再审人湖南华纬水电工程公司（以下简称华纬公司）因与被申请人唐勇加工合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月23日作出（2015）新民申字第1646号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人华纬公司的委托代理人刘静，被申请人唐勇的委托代理人卢建全、文雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告唐勇向乌什县人民法院起诉要求判令被告�支付拖欠原告加工费114810元、用柴油机发电耗费油料30000元以及利息21662.15元。一审被告湖南华纬水电工程公司未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。
乌什县人民法院于2015年4月21日作出（2015）乌民初字第56号民事判决：一、被告湖南华纬水电工程公司给付原告唐勇砂石料款208110元（13874方×15元/方）、27小时借用铲车费8100元，共计216210元。扣除已给付的108240元，被告湖南华纬水电工程公司实际再给付原告唐勇107970元。二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。
华纬公司不服提出上诉，阿克苏地区中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）阿中民二终字第371号民事判决：一、维持乌什县人民法院（2015）乌民初字第56号民事判决第二项，即”驳回唐勇的其他诉讼请求。”二、变更乌什县人民法院（2015）乌民初字第56号民事判决第一项为”湖南华纬水电工程公司给付唐勇砂石料款191220元(12748方×15元/方)、27小时借用铲车费8100元，共计199320元。扣除已给付的108240元，湖南华纬水电工程公司实际再给付唐勇91080元。”本案一审案件受理费1319元，由湖南华纬水电工程公司承担1055元，唐勇承担264元；二审案件受理费2459元，由湖南华纬水电工程�司承担2191元，被唐勇承担568元。
本院再审过程中，华纬公司申请再审称，第一、原审判决程序违法。1、一审法院在重审时准许唐勇撤回对第三人雷晓刚的诉讼程序错误，本案应当追加雷晓刚为当事人或第三人，原一审中，唐勇将雷晓刚在一审作为有利害关系的第三人进行诉讼，且本案我方中标了乌什县奥特贝希乡跃进渠首及干渠延伸工程，但是我方并没有授权雷晓刚签订合同。雷晓刚与唐勇等人签订的砂石料加工合同是个人行为，并且加盖的印章没有在我公司和相关部门备案的内部资料章，不能代表我公司的行为，而且雷晓刚是工程具体施工人。合同法第四十八第一款：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”2、在湖南华纬水电工程公司没有到庭的情况下，法庭只听了被申请人一面之词，没有质证。第二、事实认定有误。1、工程内部责任书与内部承包不能相提并论，原审判决却认为，雷晓刚对该工程代表湖南华炜水电工程公司行事职权，而事实上公司什么时间授权无证据显示。2、唐勇前期收到的部分砂石料加工费也不是华纬公司支付的，都是雷晓刚及合伙人王天山支付的。原审判决欠砂石料款数额存在数额认定有误。将没有证据的2012年9月15日一10月10日唐勇给一标段所供的1126立方砂石计算欠款金额。（该1126立方砂石仅有唐勇亲属刘绪权签字。）所供砂石料的�量应当是12748立方，并非13874立方。2012年12月17日雷晓刚、王天山向唐勇出具结算单：2515立方，2013年10月14日雷晓刚、王天山向唐勇出结算单：9118立方，唐勇的本人签字。以上总计已付款：2万元+29700元+95320元=145020元。欠砂石料款：应付191220元-已付145020元=46200元，欠铲车费：1620元（27小时×60元），以上款项应由雷晓刚承担。请求依法撤销原一、二审民事判决，发回重审或者依法改判。被申请人唐勇辩称，原二审判决查明事实清楚，适用法律正确，不存在计算错误的问题，请求驳回再审申请，维持原判。
本院再审认为，本案一审原告唐勇在起诉时所举证据《砂石料加工合同》，甲方落款为手工书写”湖南华纬水电工程公司、雷晓刚”并加盖印文为”湖南华纬水电工程公司乌什县跃进渠首及干渠延伸工程二标段项目专用章”，乙方落款为唐勇、刘伟签名，起诉状中原告亦为唐勇与刘伟。在庭审笔录中记载：”经电话联系，刘伟不知道已起诉之事，表示不参加诉讼，由唐勇自行诉讼”，原一审法院在未取得刘伟书面放弃权利的情形下即准许唐勇自行行使诉讼权利不当。审理时已列明雷晓刚诉讼地位为第三人，但在发回重审庭审当日唐勇申请撤回对雷晓刚的诉讼，一审法院裁定准许撤诉不当。本案诉争加工合同所加盖印章，华纬公司不予认可并称非该公司备案印章，本案合同是雷晓刚签订的，雷晓刚应当作为必要的当事人�加诉讼。原判决遗漏当事人违反法定程序，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二终字第371号及乌什县人民法院（2015）乌民初字第56号民事判决；
二、发回乌什县人民法院�审。
审判长彭英琪
代理审判员伊利
代理审判员祁万杰
二○一六年五月十八日
书记员希丽娜依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民再70号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：湖南华纬水电工程公司。住所地：湖南省常德市武陵区城东办事处盐关居委会沅安东路***号。法定代表人张建平，该公司总经理。委托代理人刘静，新疆德洋律师事务所律师。�申请人（一审原告、二审被上诉人）唐勇，个体户，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人卢建全，新疆同创律师事务所律师。委托代理人文雅芝。申请再审人湖南华纬水电工程公司（以下简称华纬公司）因与被申请人唐勇加工合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月23日作出（2015）新民申字第1646号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人华纬公司的委托代理人刘静，被申请人唐勇的委托代理人卢建全、文雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告唐勇向乌什县人民法院起诉要求判令被告�支付拖欠原告加工费114810元、用柴油机发电耗费油料30000元以及利息21662.15元。一审被告湖南华纬水电工程公司未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。乌什县人民法院于2015年4月21日作出（2015）乌民初字第56号民事判决：一、被告湖南华纬水电工程公司给付原告唐勇砂石料款208110元（13874方×15元/方）、27小时借用铲车费8100元，共计216210元。扣除已给付的108240元，被告湖南华纬水电工程公司实际再给付原告唐勇107970元。二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。华纬公司不服提出上诉，阿克苏地区中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）阿中民二终字第371号民事判决：一、维持乌什县人民法院（2015）乌民初字第56号民事判决第二项，即”驳回唐勇的其他诉讼请求。”二、变更乌什县人民法院（2015）乌民初字第56号民事判决第一项为”湖南华纬水电工程公司给付唐勇砂石料款191220元(12748方×15元/方)、27小时借用铲车费8100元，共计199320元。扣除已给付的108240元，湖南华纬水电工程公司实际再给付唐勇91080元。”本案一审案件受理费1319元，由湖南华纬水电工程公司承担1055元，唐勇承担264元；二审案件受理费2459元，由湖南华纬水电工程�司承担2191元，被唐勇承担568元。本院再审过程中，华纬公司申请再审称，第一、原审判决程序违法。1、一审法院在重审时准许唐勇撤回对第三人雷晓刚的诉讼程序错误，本案应当追加雷晓刚为当事人或第三人，原一审中，唐勇将雷晓刚在一审作为有利害关系的第三人进行诉讼，且本案我方中标了乌什县奥特贝希乡跃进渠首及干渠延伸工程，但是我方并没有授权雷晓刚签订合同。雷晓刚与唐勇等人签订的砂石料加工合同是个人行为，并且加盖的印章没有在我公司和相关部门备案的内部资料章，不能代表我公司的行为，而且雷晓刚是工程具体施工人。合同法第四十八第一款：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”2、在湖南华纬水电工程公司没有到庭的情况下，法庭只听了被申请人一面之词，没有质证。第二、事实认定有误。1、工程内部责任书与内部承包不能相提并论，原审判决却认为，雷晓刚对该工程代表湖南华炜水电工程公司行事职权，而事实上公司什么时间授权无证据显示。2、唐勇前期收到的部分砂石料加工费也不是华纬公司支付的，都是雷晓刚及合伙人王天山支付的。原审判决欠砂石料款数额存在数额认定有误。将没有证据的2012年9月15日一10月10日唐勇给一标段所供的1126立方砂石计算欠款金额。（该1126立方砂石仅有唐勇亲属刘绪权签字。）所供砂石料的�量应当是12748立方，并非13874立方。2012年12月17日雷晓刚、王天山向唐勇出具结算单：2515立方，2013年10月14日雷晓刚、王天山向唐勇出结算单：9118立方，唐勇的本人签字。以上总计已付款：2万元+29700元+95320元=145020元。欠砂石料款：应付191220元-已付145020元=46200元，欠铲车费：1620元（27小时×60元），以上款项应由雷晓刚承担。请求依法撤销原一、二审民事判决，发回重审或者依法改判。被申请人唐勇辩称，原二审判决查明事实清楚，适用法律正确，不存在计算错误的问题，请求驳回再审申请，维持原判。本院再审认为，本案一审原告唐勇在起诉时所举证据《砂石料加工合同》，甲方落款为手工书写”湖南华纬水电工程公司、雷晓刚”并加盖印文为”湖南华纬水电工程公司乌什县跃进渠首及干渠延伸工程二标段项目专用章”，乙方落款为唐勇、刘伟签名，起诉状中原告亦为唐勇与刘伟。在庭审笔录中记载：”经电话联系，刘伟不知道已起诉之事，表示不参加诉讼，由唐勇自行诉讼”，原一审法院在未取得刘伟书面放弃权利的情形下即准许唐勇自行行使诉讼权利不当。审理时已列明雷晓刚诉讼地位为第三人，但在发回重审庭审当日唐勇申请撤回对雷晓刚的诉讼，一审法院裁定准许撤诉不当。本案诉争加工合同所加盖印章，华纬公司不予认可并称非该公司备案印章，本案合同是雷晓刚签订的，雷晓刚应当作为必要的当事人�加诉讼。原判决遗漏当事人违反法定程序，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二终字第371号及乌什县人民法院（2015）乌民初字第56号民事判决；二、发回乌什县人民法院�审。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员祁万杰二○一六年五月十八日书记员希丽娜依