云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第70号
上诉人（原审被告）杨某甲。
被上诉人（原审原告）姚某某。
委托代理人姚承玉。一般授权代理。
上诉人杨某甲因与被上诉人姚某某离婚纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2015）瑞民一初字第063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲、被上诉人姚某某及其一般授权的委托代理人姚承玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，姚某某与杨某甲于1988年认识后确定恋爱关系，1991年5月15日登记结婚。双方于1993年2月27日生育一女杨某乙，1994年10月3日生育一子杨某丙，现均已成年。双方婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事反复争吵，感情日趋淡漠；近年来甚至时有肢体冲突发生，姚某某曾于2014年9月25日向瑞丽市公安局勐卯边防派出所报案；自2014年10月起杨某甲多次以短信方式对姚某某进行辱骂、威胁，双方现已分居。位于瑞丽市房地产登记在姚某某与双方的婚生子杨某丙名下。根据庭审中双方的陈述，姚某某与杨某甲在婚姻关系存续期间无共同债权。
原审法院认为，感情是婚姻的基础和生命。决定姚某某和杨某甲的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。婚后，姚某某与杨某甲夫妻关系尚可，后双方常因生活琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，杨某甲甚至以短信方式辱骂、威胁姚某某，经调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。姚某某与杨某甲的婚生子女杨某乙、杨某丙均已成年，本案中不涉及抚养问题。关于姚某某与杨某甲的夫妻共同财产的问题，杨某甲提出登记在姚某某与双方婚生子杨某丙名下的两宗房地产实际属于杨某甲与姚某某的夫妻共同财产，杨某丙对房产无份额，但杨某甲未向法庭提供相关证据证明。经向杨某甲、姚某某释明需先进行析产，析产后属于夫妻共同财产的部分才能进行分割，并给予杨某甲充分的期间进行析产诉讼，但杨某甲未在法庭规定的期间内起诉，故该两套房产不能在本案中处理，双方可待析产后另行诉讼解决。杨某甲当庭辩称双方尚有2万元的玉石投资款系夫妻共同财产，但未提供证据证明该笔款项存在，对杨某甲的主张，不予支持。关于姚某某与杨某甲的夫妻共同债权、债务的问题，根据庭审中姚某某、杨某甲的陈述，双方在婚姻关系存续期间无共同债权，杨某甲主张双方有一笔2万元的借款，其不要求姚某某承担，该属于杨某甲对自己民事权益的处分，与法不悖，该债务认定为杨某甲的个人债务，但不影响合法债权人向姚某某、杨某甲主张偿还借款的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、准予姚某某与杨某甲离婚。二、驳回姚某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由姚某某承担150元、杨某甲承担150元。
原审判决宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉，请求：一、判决不准予上诉人与被上诉人离婚；二、若法院判决离婚则请求追加儿子杨某丙为第三人；三、判决儿子杨某丙今后与上诉人共同居住生活并照顾、履行赡养义务。女儿杨某乙与被上诉人共同居住生活。四、追加自2011年底由双方出资并一直由被上诉人单独经营的珠宝玉石生意本金及现有财物为夫妻共同财产。五、将位瑞丽市瑞江路82号的一套商住楼判给上诉人居住使用。被上诉人是造成离婚的过错方，上诉人根据实际出资近25万元的实际情况，由上诉人补偿给被上诉人房款（现价）的40％；六、让瑞丽市公安局勐卯边防派出所于2014年9月25日晚出警的民警出庭说明当晚出警情况。其主要上诉理由是：一、民事离婚诉讼，主要解决的问题是：1、夫妻婚姻关系是否解除；2、夫妻共同财产的分割；3、子女的抚养和抚助及子女将来对父母的赡养尽孝。原审判决未解决夫妻共同财产的分割、子女的抚养和抚助及子女将来对父母的赡养尽孝的问题。离婚后，上诉人与被上诉人就无任何关系了，房产证由被上诉人拿着，房产证上是被上诉人的姓名，存在着被上诉人私自卖房的风险，上诉人的权利得不到保障。二、上诉人经常观看电视法制节目也咨询过律师，只要夫妻双方存在一方坚持不同意离婚或存在夫妻共同财产纠缠不清的情况，一审都不会判决离婚。关于房产证上有儿子杨某丙的名字，其就享有该套房子50％的产权的问题。杨某丙是一个正在靠父母供养读大一的学生，一没有独立的经济收入，二不属于他人赠与，三不属于继承，其对房产没有50％的产权。一审调解时，被上诉人一再表示她并不知道有新房产法，只是考虑将来父母也要将房子留给儿子，就随意填上杨某丙的名字，上诉人也是在收到法院传过来的资料中才知道的。以前完全不知情，更没有见过房产证。该房产证是被上诉人偷偷办理并藏起来的。在法庭上，被上诉人当庭打电话给正在昆明读书的儿子，儿子说其不知道，也不争那50％的房产权。后原审法官主持调解：上诉人与被上诉人平分这套房产。（实际上是一套二层房的商住楼，一楼商铺，二楼住房。），要房子的一方补给不要房子的一方50％的补偿金。因被上诉人表示不要房子，上诉人考虑到毕竟双方夫妻一场二十几年，想多补偿给被上诉人一点，也能够让其回家把房子盖起来，答应补偿给被上诉人20万元，并要求分期付款给被上诉人，目的是怕被上诉人被别人骗，但是被上诉人不同意，故双方未达成调解。以上所述，足以证明，在原审一次调解时，儿子杨某丙自愿放弃50％的房产权，争议的房产由上诉人与被上诉人平分的事实。原审法官、上诉人、被上诉人及被上诉人的代理人对该事实都是认可的，双方只是因付款方式意见不同，才未达成调解。数天后，原审法官电话通知上诉人单方到法院，并告知上诉人，争议房产要上诉人另案起诉，进行析产后才能作为夫妻共同财产进行平分，上诉人不知是何道理。三、离婚只是从法律上解除夫妻双方的婚姻关系，但是夫妻双方与其子女的血缘关系、骨肉亲情是离不开也割舍不断的。本案中，上诉人与被上诉人的子女虽然均已满十八周岁，但是儿子杨某丙尚在昆明读大一，必须由父母提供大量的资金及精力供养其完成学业。原审认定本案中不涉及抚养问题是不切合实际的，父母依然对子女有抚养、抚助、教育的责任和义务，子女对父母也有赡养尽孝的责任和义务。女儿杨某乙自2013年就跟被上诉人在一块做玉石生意，生活相对已能自立。儿子杨某丙尚在读书。上诉人与被上诉人都已是五十多岁的人了，多种疾病已开始缠身，需子女在床前照顾。所以请求法院考虑本案实际情况，尊重遵从良好的民风民俗，防止上诉人与被上诉人将来年老后无依无靠，判决女儿杨某乙跟被上诉人共同居住生活，并照顾赡养之。儿子杨某丙跟上诉人共同居住生活并照顾赡养之。四、被上诉人实际情况是：1、被上诉人为农村户口拥有国家分配的田地及其它经济林地；2、被上诉人有宅基地并已出钱请人打好围墙；3、被上诉人农村卖地所得的钱，理应属于共同财产；4、为儿子、女儿买的666鸿运分红型保险，到期每人有一万多元钱，受益人是被上诉人；5、被上诉人每月享有政府发放的迁入边疆补偿款；6、被上诉人每月有退休养老金；7、被上诉人享有农村医疗保险；8、被上诉人有自2011年底由夫妻双方共同出资，其独自经营至今的珠宝玉石生意在经营；9、被上诉人有2012年农村卖土地的补偿款，买房时上诉人让其拿出来交房款，其谎说钱还没有分，又让上诉人去借钱交房款。10、自2009年双方和好后，所有开支都由上诉人承担。自2009年至2011年这段时间，儿子在老家跟上诉人的大哥读书，全部费用由上诉人承担，女儿在外面打工，上诉人在乡下开修理店每月回家吃饭不到十天，房租、水电费均由上诉人交纳，被上诉人两年的工资收入除了其本人及上诉人的一点生活费开支外，也至少能存三万元都投入到玉石生意上，2013年初上诉人拿给被上诉人2千元进货，又帮其从上诉人二哥家借了二万元钱进货。2013年底上诉人要收回借给河南同学的二万元钱，让上诉人的同学从郑州直接汇入了被上诉人的账号上，让被上诉人用来做生意本钱。综上所述，被上诉人离婚后经济收入可观，生活有保障。五、上诉人的具体情况：一、上诉人自1990年4月份到云南瑞丽市务工至2005年8月回过老家河南一次，方知自1993年土地被政府无偿收回，上诉人现已无可能再拥有土地（因地方政策：外出务工未种地满三年的，政府将无偿收回），上诉人虽为农户但不能享有农户待遇。2、上诉人因父母去世，户口簿遗失，不得以将户口登记在上诉人的大哥家的户口簿上，致使上诉人不能享受农村相关福利待遇。3、上诉人无宅基地及住房，因上诉人出门在外务工，照料赡养父母由上诉人的大哥承担，故父母遗留下的房子由上诉人的大哥使用；4、因担忧上诉人的具体情况会给子女读书带来麻烦，最终将子女的户口落在被上诉人名下；5、上诉人多年从事家电维修得了严重的职业病。上诉人2009年因抬大电视扭伤腰造成腰椎间盘突出，2014年查出颈椎突出，大脑经常出现昏厥，又因长期独自一人在乡下，饮食无规律，长期加班熬夜，得了严重的肾病综合征、视力下降、眼睛昏花，上诉人已不可能再从事家电维修工作或再就业，所患疾病还需要长期吃药治疗。离婚后，上诉人将面临失业、无家可归、无任何社会福利待遇及医疗保障，生活没有了依靠和保障。上诉人未购买养老保险，把这几年的全部积蓄拿出来买房，还欠2万元买房款外债，综上所述，上诉人离婚后无经济收入，生活无保障。六、关于一审时被上诉人提供给法庭物证照片及由瑞丽市勐卯边防派出所出具的出警情况说明，庭审前未传给上诉人答辩，庭审中也未给上诉人看过，导致上诉人未作答辩。若与本上诉状有关则再作答辩。离婚案件中要求男女双方在夫妻关系存续期间，拿出家庭夫妻间经济往来的证据是不切实际的。上诉人在乡下畹町农场从事家电维修，因电器设备更新换代快，上诉人不得不经常查资料学习，经常加班熬夜工作，很少回城。以致于没有更多的时间和精力照顾家人及处理家里的相关事务。家里的大小事务由上诉人拿钱给被上诉人出面办理。办事人是被上诉人需要签字的地方自然是填写被上诉人的名字，双方是夫妻，不可能说丈夫拿给妻子钱还要写收据的，更不可能想到双方会离婚。请求法院依法公平、公正判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人姚某某答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人杨某甲的上诉请求没有事实和法律依据。（一）上诉人杨某甲多次对姚某某实施家庭暴力，致使双方之间的感情已破裂，无和好可能，故其主张不同意离婚与事实相悖。（二）上诉人请求法院追加儿子杨某丙为第三人没有法律依据。位于瑞丽市的房地产之所以登记在姚某某与杨某丙名下，原因是在购房时上诉人与被上诉人同意将房屋部分产权赠与儿子杨某丙。同时，一审时，法庭已经释明，如主张分割上述房屋，应先进行析产诉讼。上诉人在二审程序中，主张追加儿子杨某丙为第三人，不符合法律规定。上诉人真要析产，就应当另案起诉。（三）上诉人要求儿女承担赡养义务与双方现在的离婚诉讼无关。儿子杨某丙、女儿杨某乙的年龄均已超过18周岁，故上诉人与被上诉人之间的离婚纠纷无需解决抚养权问题。至于子女的赡养义务问题，上诉人如有主张，也应当另案起诉。（四）上诉人分割共同财产的主张，完全与事实不符。（五）瑞丽市公安局勐卯边防派出所于2014年9月25日晚出具的证明已在原审庭审中进行质证，上诉人请求让瑞丽市公安局勐卯边防派出所于2014年9月25日晚出警民警出庭说明当晚出警情况，完全是无理缠诉。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。答辩人请求：驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，对原审认定的事实，上诉人杨某甲、被上诉人姚某某均无异议，本院予以确认。
另，二审庭审中，上诉人与被上诉人均认可双方在夫妻关系存续期间无共同债务。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂；二、上诉人与被上诉人的婚生子杨某丙是否应当追加为本案第三人；三、上诉人与被上诉人的子女抚养问题；四、上诉人与被上诉人双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产应当如何确认及如何分割。
二审中，上诉人杨某甲无新证据提交。
二审中，被上诉人姚某某提交以下证据：
一、照片二张，欲证明上诉人对被上诉人实施家庭暴力。
二、姚某某祖母墓碑照片三张，欲证明上诉人对墓碑进行涂画，导致双方的夫妻感情破裂。
三、门诊收费单据十一份，欲证明上诉人对被上诉人进行殴打，致被上诉人住院受伤产生医疗费用。
经质证，上诉人对被上诉人提交的第一组证据的真实性不予认可，认为照片是否是被上诉人本人看不清楚，其没有殴打过被上诉人，是被上诉人自己摔倒的。对第二组证据不予认可，认为其是去把儿子的名字抠掉；对第三组证据的真实性不予认可，认为其没有打被上诉人。
另，上诉人对被上诉人在原审提交的照片原件四张及瑞丽市公安局勐卯边防派出所出具的证明原件一份进行补充质证，对照片及瑞丽市公安局勐卯边防派出所出具的证明均不予认可。
根据举证、质证，本院认为，被上诉人提交的第一组证据能证明上诉人对被上诉人实施家庭暴力。对第二组、第三组证据予以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。关于上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂的问题。上诉人与被上诉人于1991年5月15日登记结婚，婚后双方感情尚可，后双方时常为生活琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，上诉人甚至以短信方式辱骂、威胁被上诉人，双方现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。上诉人不愿离婚的主张，本院不予支持。关于上诉人与被上诉人的婚生子杨某甲是否应当追加为本案第三人的问题。离婚纠纷案件的当事人为婚姻缔结的双方。上诉人认为，应当将其与被上诉人的婚生子杨某丙追加为本案第三人的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人与被上诉人的子女抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，上诉人与被上诉人的女儿杨某乙、儿子杨某丙均已成年，二人不存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的情形，故本案中不涉及抚养问题。上诉人要求子女尽赡养义务，可在出现《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款情形时，另行主张权利。上诉人要求判决儿子杨某丙今后与上诉人共同居住生活并照顾、履行赡养义务，女儿杨某乙与被上诉人共同生活的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人与被上诉人双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产应当如何确认，如何分割的问题。现登记在姚某某与双方婚生子杨某丙名下的两宗房地产，原审法院已向杨某甲、姚某某释明需先进行析产，析产后属于夫妻共同财产的部分才能进行分割，并给予杨某甲充分的期间进行析产诉讼，但杨某甲未在原审规定的期间内起诉，原审认定该两套房产不能在本案中处理，双方可待析产后另行诉讼解决得当，本院予以维持。上诉人杨某甲认为自2011年底由双方出资并一直由女方单独经营的珠宝玉石生意本金及现有财物为夫妻共同财产的主张，因其未能提交证据予以证实，本院不予支持。另，上诉人认为，原审时被上诉人提供给法庭的物证照片及由瑞丽市勐卯边防派出所出具的情况说明，其在原审时未看过，导致其未作相关答辩及其要求瑞丽市勐卯边防派出所2015年9月25日出警的民警出庭说明当晚出警情况的主张。因其在原审庭审时已对被上诉人提交的照片及瑞丽市勐卯边防派出所出具的情况说明进行了质证，对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审认定事实基本清楚，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向明阳
审 判 员 王宁生
代理审判员 杨永卿
二〇一五年八月七日
书 记 员 王金元