wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3431号
原告何家隆，男，生于1948年12月08日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告何家隆诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终583号
上诉人（原审被告）：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。
法定代表人：付胜龙。
委托诉讼代理人：王铀林，男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：邱娆，女，汉族1992年4月15日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：彭香林（系邱娆母亲），女，汉族，1969年10月12日出生，住湖南省望城县。
上诉人湖南百家汇投资有限公司（以下简称百家汇公司）因与被上诉人邱娆商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人百家汇公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人交房款严重逾期，违反合同主要义务，其首付款5万元至2016年5月30日才支付，而上诉人在2016年6月30日才从银行获得10万元按揭款，因此，根据合同约定，上诉人不应承担任何逾期交房责任；二、上诉人与被上诉人明确约定承担逾期交房责任的条件是“主体质量不合格”，但上诉人通知交付的房屋质量无问题，故上诉人不应当承担任何逾期交房违约责任；三、即使上诉人存在违约，根据合同约定，违约金也应通过代付物业管理费的形式支付，而不是向被上诉人支付款项。
被上诉人邱娆答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
邱娆向一审法院提出的诉讼请求：1、百家汇公司支付邱娆逾期交房违约金4000元，2、由百家汇公司承当本案的全部诉讼费用。
一审法院查明的事实如下：2015年7月2日，邱娆与湖南百家汇投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买由湖南百家汇投资有限公司开发的长沙市望城区普瑞西路南侧金桥市场集群3区6栋1435号房屋，规划用途为商业，房屋总价款为202375元。双方约定：邱娆以银行按揭方式付款，交付期限为出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付房屋，商品房的交付应符合已竣工验收备案的条件，出卖人逾期交房的违约责任为逾期在120日内，自本合同规定的最后交付期限（2016年12月31日）的第次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，自逾期第121日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。违约金总额不超过已付房价款的2%。邱娆已付全部房款，2017年5月3日湖南百家汇投资有限公司通知邱娆于2017年5月8日来公司办理收房手续，邱娆于2017年5月8日前去百家汇公司收房时，发现所购商品房虽已竣工，但未验收备案，待收房屋户型与合同约定的不一致，要求百家汇公司整改之后再收房。诉讼中，湖南百家汇投资有限公司称其开发的房屋于2017年3月5日前已经达到装修入住条件，且有部分业主已经装修出租。
一审法院认为：邱娆与湖南百家汇投资有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案争议的焦点为违约金的计算问题。湖南百家汇投资有限公司认为只能计算至公告交房之日，即2017年1月1日-2017年3月5日，而邱娆认为通知所确认的交房之日，即2017年5月8日，已逾期128日，且邱娆目前尚未收房。从查明的事实可知百家汇公司交房已逾期，且未取得竣工验收备案证，未达到交房的约定条件，已构成违约，邱娆选择继续履行合同，又拒绝收房，其行为表明要求总额不超过已付房价款的2%的逾期交房违约金，故湖南百家汇投资有限公司应当支付邱娆逾期交房违约金4048元（202375×2%），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，邱娆请求逾期交房违约金4000元，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：湖南百家汇投资有限公司于本判决生效后10日内支付邱娆逾期交房违约金4000元。本案受理费50元，由湖南百家汇投资有限公司负担。
本院经审理查明：双方在《商品房买卖合同》中约定，违约金于商品房实际交付之日起三十日内由出卖人通过代付该房屋物业管理费的方式向买受人支付。本院经审理查明的其它事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方在合同中约定，上诉人应当在2016年12月31日前向被上诉人交付房屋，商品房的交付应符合已竣工验收备案的条件，但本案中，上诉人至今未提供充分证据证明涉案房屋已竣工验收备案，因此，一审认定上诉人违约并承担相应的违约责任并无不当。即使如上诉人所述被上诉人存在逾期付款，则上诉人所述被上诉人交付房款的时间亦在合同约定的交房日前，且双方并未约定逾期付款则交房顺延，因此，上诉人认为因被上诉人逾期付款其不应承担逾期交房违约责任的上诉理由不能成立。虽然合同中约定，违约金于商品房实际交付之日起三十日内由出卖人通过代付该房屋物业管理费的方式向买受人支付，但上诉人并未提供充分证据证明其向物业公司代付了管理费，因此，一审判决上诉人直接向被上诉人支付违约金并无不当。
综上，上诉人百家汇公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖南百家汇投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 刘 英
审判员 王 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 肖佳敏
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初629号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘洋，男，1989年9月14日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市红桥区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月11日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2017］606号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年1月6日3时34分，被告人刘洋醉酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号黄色荣威牌小型轿车，在天津市北辰区××桥由东向西下桥处追尾前方张某驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××号货车。事故造成双方车辆烧毁及刘洋受伤的后果。经道路交通事故责任认定，刘洋承担事故全部责任，张某不承担责任。经鉴定，刘洋血液中乙醇含量为152.9mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，认为被告人刘洋的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金。
被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月6日3时28分，被告人刘洋饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号“荣威”牌小型轿车，在天津市北辰区××桥由东向西下桥处追尾前方由被害人张某驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，造成双方车辆不同程度烧毁、刘洋受伤的事故后果。经道路交通事故责任认定，刘洋负事故全部责任，张某不负事故责任。经血液酒精含量检测，刘洋血液中酒精含量为152.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故后，刘洋明知他人报警，仍在现场等候民警处理。
在案件侦查阶段，被告人刘洋已赔偿被害人车辆及货物损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、机动车驾驶证、行驶证、照片、驾驶员信息、车某、血液酒精含量检验报告、案件来源及到案经过、常住人口信息、检索说明、民事赔偿材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘洋主动投案到案后能够如实供述犯罪事实系自首并自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终778号
上诉人（原审原告）：贾文雄，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被上诉人（原审被告）：马占田，男，1963年6月10日出生，汉族，个体，现住沽源县。
委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
上诉人贾文雄因与被上诉人马占田劳务合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人贾文雄，被上诉人马占田的委托诉讼代理人聂小焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾文雄上诉请求：1、查清事实依法改判；2、一、二审案件受理费马占田负担。事实和理由：一、一审法院错误认定事实，背离了其诉求。1、一审混淆了承揽关系与劳务关系的权利义务，既然一审认定了马占田承揽工程，他应当对案外人交付的工作成果负责，其提供的是活劳务，劳务费（工钱）是按照出工天数计算，电焊虽然需要技术，但其是按照马占田的指示操作，双方只有劳务费的约定，没有其他特别约定，可遗憾的是一审采信了马占田的信口雌黄，假如涉及工程质量，马占田应当提出反诉或者另行起诉，来解决工程质量问题的责任归属，而不能用抗辩的方式达到不给付劳务费的目的，这不是一个法律关系，不能混淆，换句话讲,就是工程是个什么样的质量，马占田原承揽合同怎样约定的，验收的标准和依据在哪里，本案都无法解决。2、一审认定了其与马占田之间劳务合同成立并生效，认定了马占田给付部分劳务费，却没有表述下欠的劳务费，而是直接认定交付的成果不合格，没有证据证明是电焊技术直接导致，其既不是承揽人，也不是合伙人，没有资格对工程质量负责，这里需要其他证据，如设计方案、图纸、材料提供等等，这些都是承揽人和定作人的约定，这都不是本案审理范围。3、其在一审提供了录音对话明确互相在盯正出工天数，而且还明确日工钱价格，录音最后明确欠款为9800元（春节后给了2000元，扣除300元香烟，余款7500元），如果马占田有异议，可以提供反证，如出工记录，给付工钱的记录或收据，这是本案的最关键，一审却驳回，没有保护作为提供劳务弱势一方的权益；二、一审法院适用法律错误。一审应当在查清事实的基础上，准确地适用《合同法》《民法总则》的相应条款，而不应当适用承揽合同的相关条款。综上所述，一审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误，望二审人民法院根据本案争议焦点，查清事实后改判。
马占田辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
贾文雄向一审法院起诉请求：一、判决马占田给付所欠雇工工资7500元；二、判令马占田承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：马占田承揽了案外人冯国青位于沽源县建造彩钢房的工程，贾文雄与另案原告陈永江受雇于马占田从事上述工程，该工程已完工，但存有质量问题，双方均认可对该工程已维修过，马占田已向贾文雄支付部分劳务费用。依据（2017）冀0724民初1512号民事调解书，原告为陈永江、被告为马占田，可确认上述工程尚存质量问题。
一审法院认为，贾文雄为马占田提供了劳务，马占田认可且已向贾文雄支付了部分劳务费用，双方的劳务合同成立且生效。沽源县建造彩钢房的工程存有质量问题，贾文雄应当向马占田提供合格的劳务成果，并非提供了劳务就应当获取报酬，故马占田的抗辩成立；贾文雄称其以电焊工技术的方式向马占田提供劳务，但无证据证明其主张，且在陈述时也表明其提供了其他劳务；故贾文雄要求马占田支付其劳务费的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回贾文雄的诉讼请求。案件受理费25元，由贾文雄负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，贾文雄与马占田就贾文雄的工作天数、每日费用进行了核对，马占田已向贾文雄支付了部分劳务费用，虽然双方未签订书面的合同，但双方之间的劳务合同成立且生效。依据双方的对账及贾文雄自认的已付款，马占田剩余7500元未向贾文雄支付，贾文雄起诉要求马占田支付剩余劳务费，马占田应予支付。马占田主张的其承揽的沽源县建造彩钢房工程质量存在问题，贾文雄未向其提供合格劳务，贾文雄对此不予认可。从现有证据看，双方对贾文雄提供的劳务标准无明确约定，但依据市场交易习惯，贾文雄应向马占田提供合格劳务。本案中，马占田提供的现有证据无法证实工程质量问题系因贾文雄未提供合格劳务所致，马占田亦未提供证据证明工程质量问题造成损失的具体数额，其仅以存在工程质量问题拒付贾文雄剩余劳务费的抗辩不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初1520号民事判决；
二、马占田于本判决生效之日起十日内支付贾文雄剩余劳务费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人马占田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜建龙
审 判 员 成 进
审 判 员 姜 兵
二〇一八年五月四日
法官助理 王向东
书 记 员 李媛丽
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1496号
上诉人（原审原告）马继臣，男，1942年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）嘉祥县人民政府，住所地嘉祥县呈祥街99号。
法定代表人朱瑞显，代县长。
委托代理人苏远渠，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王恒玉，嘉祥县嘉祥街道办事处工作人员。
被上诉人（原审被告）嘉祥县嘉祥街道办事处，住所地嘉祥县嘉祥街道驻地。
法定代表人韩丙海，主任。
上诉人马继臣因诉被上诉人嘉祥县人民政府（以下简称嘉祥县政府）、嘉祥县嘉祥街道办事处（以下简称嘉祥街道办）土地行政征收一案，不服济宁市中级人民法院于2016年7月5日作出的（2016）鲁08行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告马继臣向原审法院诉称：2010年冬，被告嘉祥县政府、被告嘉祥街道办以实施“四馆建设项目”的名义，征收了嘉祥县北杜庄村、满庄村、北关一队的土地300多亩，原告承包经营种植花卉、苗木的3.5亩土地亦在征收范围内。二被告实施该土地征收未按照法律规定进行公告，未按照法定标准给予足额补偿，亦未与原告签订征收补偿协议。在原告不知情的情况下，强行用挖掘机清理了原告的房屋、苗木和花卉，迫使原告不得不于2011年4月8日离开该土地自谋生路。原告认为二被告没有落实山东省人民政府鲁政土字[2010]21号《关于嘉祥县2009年第十二批次城镇建设用地的批复》（以下简称21号批复）第二、三项意见，请求法院确认二被告实施的土地征收行为违法。
原审法院认为：原告系针对二被告于2010年开始实施的对嘉祥县嘉祥镇北杜庄村、满庄村、北关社区集体土地的征收行为提起本案行政诉讼。根据原告起诉状的记载，被诉土地征收行为发生于2011年，2011年4月8日之后原告已不再承包经营涉案土地。对于原告提起本案诉讼是否超过起诉期限，原告主张因其不知道具体征地批文，故起诉期限应从2015年9月原告知道21号批复时起算。根据被告嘉祥县政府提供的济宁市人民政府济政信复核字[2013]11号信访事项复核意见书的记载，原告在向济宁市人民政府申请复核时，就已明确知道被诉土地征收行为；在该信访复核听证程序中，被告嘉祥县政府亦提供了21号批复作为土地征收的依据，故原告最迟于2013年12月30日该信访复核意见书作出时，就知道或应当知道被诉行政行为的具体内容。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据上述规定，原告于2016年4月提起本案诉讼已经超过2年的起诉期限，原告亦未提供证据证明其超过起诉期限有法定正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人马继臣不服原审法院裁定，上诉称：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定,因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起，超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起，超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人因土地和房屋提起诉讼的案件，起诉期限应适用该条款规定。2、被上诉人提交的21号批复文件的印章不清楚，该批复的真实性无法确认。如果21号批复是真实的，被上诉人应举证证明征地程序合法、足额补偿和妥善安置的情况。3、2002年呈祥路建设用地与本案土地征收使用了同一征地批复，被上诉人应举证证明对已经征收的土地进行了补偿。综上，原审法院裁定明显错误，请求：1、撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行初50号行政裁定，请求二审法院继续审理。2、审查被上诉人提交的21号批复的真实性以及该批复第二、三项意见的落实情况。
被上诉人嘉祥县政府书面答辩称：1、上诉人的起诉已超过起诉期限。被诉行政行为实际发生在2011年，当时上诉人已经和政府签署协议，此后多次上访，济宁市人民政府对此已经作出信访复核意见书。2、根据上诉人的情况，被上诉人已经给予上诉人超额补偿。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人嘉祥街道办未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。
本院认为：
本案系上诉人不服被上诉人对其承包经营的土地实施了征收行为而提起的诉讼。上诉人在起诉状中认可被上诉人于2010年开始对其承包经营的土地实施征收并给予补偿，其于2011年4月8日交出了涉案土地。并且，从济宁市人民政府济政信复核字[2013]11号信访事项复核意见书可以看出，上诉人至迟于2013年12月30日就已经知道了被诉土地征收行为及21号批复的具体内容。在涉案土地征收过程中，上诉人认为被上诉人对其实施的土地征收行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的期限应依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，从其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，最长不得超过2年，而其至2016年4月提起本案诉讼，显然已经超过2年的法定起诉期限。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张本案起诉期限应适用涉及不动产诉讼20年起诉期限的规定，系对法律的误读，对其主张本院不予支持。对于上诉人提出的21号批复的真实性、征地程序的合法性以及落实补偿安置情况的问题，系本案进入实体审理后所应审查的问题，因上诉人的起诉已超过法定起诉期限，本案并未进入实体审理，故对其主张本院不予审查。上诉人关于被上诉人应举证证明2002年呈祥路建设用地征收补偿情况的主张，与本案无关，本院不予采纳。
综上，上诉人马继臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 曲俊鹏
代理审判员 杜钰越
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1496号上诉人（原审原告）马继臣，男，1942年5月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）嘉祥县人民政府，住所地嘉祥县呈祥街99号。法定代表人朱瑞显，代县长。委托代理人苏远渠，山东民桥律师事务所律师。委托代理人王恒玉，嘉祥县嘉祥街道办事处工作人员。被上诉人（原审被告）嘉祥县嘉祥街道办事处，住所地嘉祥县嘉祥街道驻地。法定代表人韩丙海，主任。上诉人马继臣因诉被上诉人嘉祥县人民政府（以下简称嘉祥县政府）、嘉祥县嘉祥街道办事处（以下简称嘉祥街道办）土地行政征收一案，不服济宁市中级人民法院于2016年7月5日作出的（2016）鲁08行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审原告马继臣向原审法院诉称：2010年冬，被告嘉祥县政府、被告嘉祥街道办以实施“四馆建设项目”的名义，征收了嘉祥县北杜庄村、满庄村、北关一队的土地300多亩，原告承包经营种植花卉、苗木的3.5亩土地亦在征收范围内。二被告实施该土地征收未按照法律规定进行公告，未按照法定标准给予足额补偿，亦未与原告签订征收补偿协议。在原告不知情的情况下，强行用挖掘机清理了原告的房屋、苗木和花卉，迫使原告不得不于2011年4月8日离开该土地自谋生路。原告认为二被告没有落实山东省人民政府鲁政土字[2010]21号《关于嘉祥县2009年第十二批次城镇建设用地的批复》（以下简称21号批复）第二、三项意见，请求法院确认二被告实施的土地征收行为违法。原审法院认为：原告系针对二被告于2010年开始实施的对嘉祥县嘉祥镇北杜庄村、满庄村、北关社区集体土地的征收行为提起本案行政诉讼。根据原告起诉状的记载，被诉土地征收行为发生于2011年，2011年4月8日之后原告已不再承包经营涉案土地。对于原告提起本案诉讼是否超过起诉期限，原告主张因其不知道具体征地批文，故起诉期限应从2015年9月原告知道21号批复时起算。根据被告嘉祥县政府提供的济宁市人民政府济政信复核字[2013]11号信访事项复核意见书的记载，原告在向济宁市人民政府申请复核时，就已明确知道被诉土地征收行为；在该信访复核听证程序中，被告嘉祥县政府亦提供了21号批复作为土地征收的依据，故原告最迟于2013年12月30日该信访复核意见书作出时，就知道或应当知道被诉行政行为的具体内容。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据上述规定，原告于2016年4月提起本案诉讼已经超过2年的起诉期限，原告亦未提供证据证明其超过起诉期限有法定正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人马继臣不服原审法院裁定，上诉称：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定,因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起，超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起，超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人因土地和房屋提起诉讼的案件，起诉期限应适用该条款规定。2、被上诉人提交的21号批复文件的印章不清楚，该批复的真实性无法确认。如果21号批复是真实的，被上诉人应举证证明征地程序合法、足额补偿和妥善安置的情况。3、2002年呈祥路建设用地与本案土地征收使用了同一征地批复，被上诉人应举证证明对已经征收的土地进行了补偿。综上，原审法院裁定明显错误，请求：1、撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行初50号行政裁定，请求二审法院继续审理。2、审查被上诉人提交的21号批复的真实性以及该批复第二、三项意见的落实情况。被上诉人嘉祥县政府书面答辩称：1、上诉人的起诉已超过起诉期限。被诉行政行为实际发生在2011年，当时上诉人已经和政府签署协议，此后多次上访，济宁市人民政府对此已经作出信访复核意见书。2、根据上诉人的情况，被上诉人已经给予上诉人超额补偿。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。被上诉人嘉祥街道办未提交书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。本院认为：本案系上诉人不服被上诉人对其承包经营的土地实施了征收行为而提起的诉讼。上诉人在起诉状中认可被上诉人于2010年开始对其承包经营的土地实施征收并给予补偿，其于2011年4月8日交出了涉案土地。并且，从济宁市人民政府济政信复核字[2013]11号信访事项复核意见书可以看出，上诉人至迟于2013年12月30日就已经知道了被诉土地征收行为及21号批复的具体内容。在涉案土地征收过程中，上诉人认为被上诉人对其实施的土地征收行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的期限应依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，从其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，最长不得超过2年，而其至2016年4月提起本案诉讼，显然已经超过2年的法定起诉期限。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张本案起诉期限应适用涉及不动产诉讼20年起诉期限的规定，系对法律的误读，对其主张本院不予支持。对于上诉人提出的21号批复的真实性、征地程序的合法性以及落实补偿安置情况的问题，系本案进入实体审理后所应审查的问题，因上诉人的起诉已超过法定起诉期限，本案并未进入实体审理，故对其主张本院不予审查。上诉人关于被上诉人应举证证明2002年呈祥路建设用地征收补偿情况的主张，与本案无关，本院不予采纳。综上，上诉人马继臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  曲俊鹏代理审判员  杜钰越二〇一六年十一月七日书 记 员  李 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5785号
原告江某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴翠娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80772号
原告:招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与吴家窑二号路交口。
法定代表人：昝军，总经理。
被告：张永泽，住天津市滨海开发区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告张永泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为42元，由原告负担。
审判员 蒋力
二〇一八年三月二十七日
书记员 王烨
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初2135号
原告：李圆圆，女，1980年3月18日出生，蒙古族，教师，住黑龙江省肇源县。
被告：崔宝民，男，1977年10月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告李圆圆与被告崔宝民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李圆圆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金10万元，利息54000元，总计154000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔宝民在原告处分别于2016年2月4日、2016年2月7日、2016年2月19日分三次借款共计10万元人民币，用于经商，并约定月利率3%，并出具借据三张，后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒不给付，故诉至法院,要求被告立即给付借款本金10万元，并按月利率2%给付2016年2月19日至2018年5月19日期间利息54000元。
崔宝民承认原告在本案中所主张的事实，但表明自己目前没有还款能力。
本院认为，崔宝民承认李圆圆在本案中所主张的事实，故对李圆圆主张的事实予以确认。本案中，原告李圆圆要求被告崔宝民偿还借款本金10万元，崔宝民应承担还款责任。原告李圆圆出示的借据中约定月利率3%，但李圆圆以月利2%主张利息，未超过年利率24%，符合相关法律法规的规定，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
被告崔宝民于本判决生效后十日内偿还原告李圆圆借款10万元及利息54000元，本息合计154000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由崔宝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一八年七月二十六日
书记员 林海楠
附相关法律条文：
《中华人民和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01044号
申请执行人：安徽金昌商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：太和县徽客好又多商贸有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：赵蓓蓓，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阜民一终第00273号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为158798元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民一终第00273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金 利
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03319号
原告张某某，女，1979年12月8日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
被告冯某某，男，1981年11月24日出生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月19日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告张某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代审判员 许燕
二〇一五年十一月十九日
书记员代 莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初4974号
原告：上海殷行物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王承华，董事长。
委托诉讼代理人：胡芸。
委托诉讼代理人：沈元华。
被告：叶新宗，男，1954年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海殷行物业管理有限公司诉被告叶新宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡芸、沈元华和被告叶新宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告缴付2012年1月至2016年6月期间所欠房屋租赁费人民币5076元及违约金人民币200元；二、判令被告缴付2012年1月至2016年6月期间所欠保洁、保安费人民币1284.6元。事实与理由：原告系上海市杨浦区市光一村小区物业服务企业。上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室房屋租赁户名系被告。房屋租赁费自2012年1月至2016年6月止共计人民币5076元；保洁、保安费自2012年1月至2016年6月共计人民币1284.6元。被告未支付上述费用。原告因催讨无着，故起诉本院。
本院认为，被告系上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室房屋的承租人，理应按时交纳租赁费，现被告逾期不交，显属违约。故原告要求被告支付租赁费，于法有据，本院应予支持；至于原告主张的违约金，考虑到本案的实际情况，本院不予支持。据此，依照《上海市房屋租赁条例》第二条、第三条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶新宗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷行物业管理有限公司2012年1月至2016年6月的房屋租赁费人民币5076元；
二、被告叶新宗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷行物业管理有限公司2012年1月至2016年6月的保洁、保安费人民币1284.6元；
三、原告上海殷行物业管理有限公司的其余诉请，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告叶新宗负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年三月二十二日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《上海市房屋租赁条例》
第二条本市行政区域内的房屋租赁及其管理适用本条例。
第三条本条例所称的房屋租赁，是指出租人将房屋交付承租人使用、收益，由承租人向出租人支付租金的行为。
第二十三条房屋承租人应当按照租赁合同的约定支付租金。
房屋出租人应当按照租赁合同的约定收取租金；除租赁合同另有约定外，不得向承租人收取其他费用。
房屋承租人延期支付租金的，应当支付违约金。违约金的数额，按照租赁合同约定的标准计算；租赁合同未约定的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。
承租人逾期不支付租金累计超过六个月的，出租人可以解除租赁合同，但租赁合同另有约定的，从其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第432号
原告陈玉英，女，住融水县。
委托代理人胡旗浩，广西求衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告廖凤权，男，住融水县。
委托代理人莫伟贤，融水县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司，住所地柳州市。
法定负责人黄劲光，该公司总经理助理。
委托代理人陆波，阳光财产保险股份有限公司员工。
本院在审理原告陈玉英诉被告廖凤权、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉英的代理人于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉英撤回起诉。
案件受理费2761元，减半收取1381元（原告已预交），由原告陈玉英负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一五年四月十日
书 记 员 韦菲菲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2339号
原告：中国银行股份有限公司日照分行。住所地，日照市东港区黄海一路**号。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：明磊。
被告：李旭彤，日照海纳商城公司职员。
原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称“中行日照分行”至判决主文前）与被告明磊、被告李旭彤借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员潘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行日照分行的委托代理人刘海燕，被告明磊到庭参加了诉讼，被告李旭彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行日照分行诉称，2014年3月21日原告与两被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告提供住房贷款42万元人民币，期限为300个月，并以所购房屋设定抵押。合同签订后，原告依约发放贷款，但两被告未按约定履行还款义务，虽经原告多次催收，被告均未偿还。根据合同约定，原告有权解除合同并宣告合同项下贷款本息全部提前到期。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令被告共同偿还借款本金408472.51元及利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清时为止）。原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权。
被告明磊辩称，借款属实，现无力偿还。
案经送达，被告李旭彤未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日原告（贷款人、抵押权人）与被告明磊（借款人、抵押人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同主要约定：被告明磊向原告借款420000元，借款期限为300个月，自贷款人实际放款日起算；用于购买日照市临沂南路西香樟园小区23号楼1单元302室房屋；采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的使用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人在同意借款人提款申请后，按贷款人受托支付的方式将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户名称陈峰，帐号为2292）；合同项下贷款按照按月等额本息还款的方式偿还；按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计300期，约定还款日为每月的放款日；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
上列合同签订后，原告于2014年3月21日向被告明磊发放贷款420000元。但被告自2015年9月起开始出现逾期，截至2016年3月15日原告起诉，被告已累计逾期5期，原告主张起诉后被告亦未归还任何款项，现尚有借款本金408472.51元及相应利息、罚息未偿还，故主张根据合同约定行使提前收贷的权利。
另查明，二被告系夫妻关系，二人于2014年3月21日向原告出具《债务人授权及还款承诺》，承诺诉争贷款为二被告对外负债，愿共同履行合同，承担清偿贷款本息的责任。被告明磊在“借款人”处签名捺印，被告李旭彤在“共同还款人“处签名捺印。
还查明，原被告双方于2014年3月20日对涉案日照市临沂南路西香樟园小区23号楼1单元302室房产（房产证号：日房权证字第号）办理抵押登记，日照市房地产管理局颁发日房他证市字第201403200**号他项权利证书。
上述事实，有原告陈述、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单、债务人授权及还款承诺函等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告明磊签订住房贷款合同系双方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，双方之间借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告明磊发放了合同约定的贷款，履行了合同义务，被告明磊作为借款人亦应按合同约定的还款日期足额归还借款本息。然被告明磊在还款过程中出现逾期还款情形，根据借款合同的约定，原告方宣布全部贷款提前到期的条件成就，故原告要求被告明磊偿还全部剩余借款本金408472.51元及相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。被告李旭彤与被告明磊系夫妻关系，诉争借款为二被告婚姻关系存续期间共同举债，且被告李旭彤作为共同还款人向原告出具了还款承诺，承诺愿共同履行借款合同，承担清偿贷款本息的责任，故被告李旭彤应与被告明磊共同承担还款责任。此外，原、被告已对抵押物办理抵押登记，抵押权设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿的权利，故原告要求对抵押物位于日照市临沂南路西香樟园小区23号楼1单元302室房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明磊、被告李旭彤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金408472.51元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，随本付清）。
二、如被告明磊、被告李旭彤未按上述第一项履行还款义务，原告中国银行股份有限公司日照分行有权就日房他证市字第201403200**号他项权利证书载明的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7427元，减半收取3713元，由被告明磊、李旭彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一六年五月五日
书记员 张翠翠
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第26号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同月28日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年1月3日12时50分许，被告人李某某在停靠于无锡火车站1号站台的K234次列车15号车厢门口，趁旅客申某某排队上车不备之机，窃得其放置于裤子左后口袋内的一叠人民币。民警发现后立即上前抓捕，李某某将窃�赃款扔在站台地面上，后被民警当场抓获。经清点，被窃赃款共计人民币6，010元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某某的陈述，证人喻某某、顾某某的证言，公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，《扣押清单》，《发还清单》，刑事影印件，火车票复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后能如实供述并自愿认罪，且有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月�并处罚金人民币三千五百元（已预缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年10月2日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃款发还被害人申某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年四月四日
书 记 员 程叶蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第168号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张成伟，男，汉族，1982年1月9日出生于河南省邓州市，初中文化，务工，家住邓州市。因本案于2011年12月28日被刑事拘留，2012年1月4日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）87号起诉书指控被告人张成伟犯危险驾驶罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月21日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月27日22时30分许，被告人张成伟饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车途经本区大碶街道徐洋六路邬隘村口时被执勤民警查获�民警在处理事故时发现被告人张成伟有醉酒驾驶机动车嫌疑，后及时提取了其血样。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张成伟血样酒精浓度为171.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张成伟在法庭审理过程中均无异议，且有到案经过陈述笔录、提取血样登记表、血样酒精浓度鉴定书、涉案车辆信息及机动车驾驶证复印件、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成伟能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张成伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年二月二十一日
代书记员 张蓓蓓
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00930号
原告：杨某，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：江某，女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告杨某诉被告江某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告江某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：2013年9月，我诉被告返还彩礼纠纷一案，经寿县人民法院立案审理期间，被告与我达成庭外和解协议，双方于2014年3月5日协商一致，被告共返还彩礼50000元，当日被告已返还30000元，余款20000元，被告书面承诺于2015年5月1日前偿付。该款到期后，经原告多次索要未果。为维护其合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告返还彩礼款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
杨某针对其诉讼请求，在举证期限内提交的证据及证明目的：
1、杨某身份证复印件，证明原告自然人身份情况；
2、安徽省寿县人民法院（2013）寿民一初字第01531号民事判决书一份，证明原、被告于2014年1月20日经判决离婚；
3、欠条一张，证明被告在婚前收受原告彩礼50000元，已返还30000元，尚欠20000元的事实。
江某未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因江某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对杨某所举的1、2、3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月，原告诉被告婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方于2014年3月5日达成庭外和解协议，被告共返还原告彩礼50000元，已付30000元，尚欠20000元于2015年5月1日前返还。到期后，被告未能兑现，致2015年5月11日原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告借婚姻收受原告方彩礼，双方协商被告返还彩礼50000元，已付30000元，欠20000元自愿立欠条一张，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分。故杨某要求江某返还彩礼款20000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项、第二款的规定，判决如下：
被告江某返还原告杨某彩礼款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 冉士春
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年九月七日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第347号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人（特别授权代理）屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县大通粮食管理所清算组，住所地嘉善县魏塘镇解放西路***号。
诉讼代表人李小鸣，组长。
委托代理人（特别授权代理）周冲，嘉善县粮食局职员。
被告嘉善县大云粮食管理所，住所地嘉善县大云集镇。
法定代表人赵云来，所长。
原告中国农业银行嘉善县支行（下简称嘉善农行）为与被告嘉善县大通粮食管理所清算组（下简称大通粮管所清算组）、被告嘉善县大云粮食管理所（下简称大云粮管所）借款合同纠纷一案，于2001年3月10日向本院起诉，本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2001年4月9日公开开庭进行了审理。原告嘉善农行委托代理人屠洁扬、被告大通粮管所清算组委托代理人周冲、被告大云粮管所法定代表人赵云来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善农行诉称，1999年4月20日及21日原嘉善县大通粮食管理所（下简称原大通粮管所）与原告嘉善农行及被告大云粮管所签订保证借款合同各一份，约定：由原告嘉善农行分别出借给原大通粮管所借款25万元和30万元，借款到期日均为1999年10月25日，借款利率为月息6.39‰，被告大云粮管所为借款保证人对主债权及利息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任。后原告嘉善农行按合同约定分别将借款55万元转至原大通粮管所帐户，但原大通粮管所及被告大云粮管所�未按约归还借款本息。原大通粮管所已于2000年9月被嘉善县工商管理局依法吊销营业执照，现其主管部门依法成立了清算组即被告大通粮管所清算组，故要求判令被告大通粮管所清算组及时对原大通粮管所进行清算，并以清算所得资产偿付原告借款55万元及利息31774.05元；判令被告大通粮管所清算组以清算所得资产承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费；判令被告大云粮管所对原大通粮管所所涉上述债务承担连带清偿责任。在庭审中原告放弃第二项诉讼请求。
被告大通粮管所清算组辩称，借款属实，目前被告正在对原大通粮管所进行清算，企业资不抵债，无力偿还。
被告大云粮管所辩称，担保属实，发生借款也是事实。
在法庭审理中，原告嘉善农行为证明其主张提交下列证据进行了质证：
一、1999年4月20日和同月21日保�借款合同（99农银保借字第04092号和第04103号）及借款契约各二份，证明原大通粮管所在1999年4月20日和21日分别向原告借款25万元和30万元，利率为月息6.39‰，被告大云粮管所为借款保证人，且合同成立依法有效；
二、2001年4月11日中国农业银行特种转帐借方传票一份，证明依据合同约定，原大通粮管所自借款发生日起至2001年4月11日所欠利息为31774.05元；
三、2000年9月20日嘉善县工商行政管理局吊销营业执照公告及2000年11月13日嘉善县城镇企业改革领导小组办公室善企改办（2000）第44号文件各一份，证明原大通粮管所已被吊销营业执照，被告大通粮管所清算组系依法成立并负责清算。
四、2000年1月27日担保人履行责任通知书一份，证明原告曾向被告大云粮管所主张权利。
被告大通粮管所清算组对原告嘉善农行所提交的上述四项证�表示没有异议。
被告大云粮管所对原告嘉善农行所提交的上述四项证据亦表示没有异议。
经庭审质证，本院确认原告提供的四项证据是客观真实的，均应予以认定。因此，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告嘉善农行与原大通粮管所及被告大云粮管所之间所签订的保证借款合同依法有效，三方均应按约履行。原大通粮管所被依法吊销企业法人营业执照后，其主管部门成立了被告大通粮管所清算组，该清算组理应及时对原大通粮管所所有的资产进行清算，并将清理所得的财产用于偿付原大通粮管所所负的债务。被告大云粮管所作为本案借款的连带责任保证人，在借款人原大通粮管所未能按合同偿还借款时，也应及时履行保证责任。现原告嘉善农行起诉要求被告大通粮管所清算组偿付借款本息及被告大云粮管所承担连带清偿责任的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《借款合同条例》第十六条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县大通粮食管理所清算组欠原告中国农业银行嘉善县支行借款550000元、利息31774.05元，合计581774.05元，被告应于判决生效后一个月内偿付原告；
二、被告嘉善县大云粮食管理所应对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费10510元，由被告大通粮管所清算组承担，被告大云粮管所负承担连带清偿责任（于判决生效后七日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上�期期满次日起七日内预交上诉案件受理费10510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 周 宏
审 判 员 徐本一
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年四月十九日
书 记 员 郑 斌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2374号
罪犯樊四小，男，1962年1月2日出生于山西省太原市尖草坪区迎新街，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2006年9月5日作出（2006）准刑初字第149号刑事裁定书，认定被告人樊四小犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴100元）。判决发生法律效力后，于2006年9月28日交付执行。本院于2010年9月28日、2012年4月28日裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯樊四小在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯樊四小在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、2013年2月、5月、9月、2014年3月、7月连续记功7次。
经审理查明，罪犯樊四小在服刑期间有确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯樊四小在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊四小减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初912号
原告：深圳市华中通信研究院有限公司老河口市分公司。住所地：老河口市锦绣山河***室。
法定代表人：王志伟，系老河口分公司经理。
委托诉讼代理人：张红敬，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路***号。
负责人：刘新宇，系公司经理。
委托诉讼代理人：黄永祥，系公司网络部主任。
委托诉讼代理人：石艳忠，系老河口市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告深圳市华中通信研究院有限公司老河口市分公司与被告中国电信股份有限公司老河口分公司合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告深圳市华中通信研究院有限公司老河口市分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市华中通信研究院有限公司老河口市分公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告深圳市华中通信研究院有限公司老河口市分公司负担。
审 判 长 代红兵
代理审判员 兰大兵
代理审判员 饶 双
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梅佳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41658号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：包宇连，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告包宇连物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉�费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年三月十四日
书 记 员 崔 斌
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3007号
原告：杨军启，男，1962年12月17日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南省虎妞车业有限公司
住所地：汝南县城南工业区
组织机构代码：06646337-4
法定代表人：张文龙，总经理。
原告杨军启与被告河南省虎妞车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨军启的委托诉讼代理人袁英、李梅到庭参加诉讼，被告河南省虎妞车业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军启向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬4806元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，经结算，被告至今拖欠原告工资拒绝偿还。
被告河南省虎妞车业有限公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨军启系被告河南省虎妞车业有限公司工人。经结算，被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告杨军启2017年工资4806元。被告河南省虎妞车业有限公司在工资册上加盖公司财务章进行了确认。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。根据原告提供的工资册，可认定被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告工资的事实。被告河南省虎妞车业有限公司应支付原告劳动报酬。因双方未约定利息，原告请求利息可从起诉之日按同期银行贷款利率计算，综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告河南省虎妞车业有限公司于判决生效后三日内支付原告杨军启劳动报酬人民币4806元及利息（从2017年9月1日起自本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省虎妞车业有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一七年九月十八日
书记员 石云婷
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第192号
申请执行人大赢家（天津）投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场内。
法定代表人，潘尾梅，总经理。
被执行人四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人，匡全明，董事长。
本院在执行本院（2012）一中民三初字第52号民事调解书，大赢家（天津）投资发展有限公司与四川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）一中民三初字第52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二０一四年五月二十八日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初15号
原告张家界春源物业服务有限公司，组织机构代码07497313-9，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会3组。
法定代表人邓绍松，该公司总经理。
委托代理人邓学文，男，1964年7月4日出生，土家族。
被告张声扬，男，1978年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告张家界春源物业服务有限公司与被告张声扬物业服务合同纠纷一案中，原告张家界春源物业服务有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张家界春源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界春源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家界春源物业服务有限公司负担。
审判员 张桃益
二〇一六年一月二十一日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1756号
原告赵信荣，女，1968年9月13日生，汉族。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄�慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告赵信荣诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵信荣的委托代理人谢锦程；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵信荣诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵信荣解除劳动合同经济补偿金4500元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4500元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付赵信荣经济补偿金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初189号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人高某甲，男，1968年4月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月16日被贵港市森林公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人高某甲犯滥伐�木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月11日、11月1日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成、代检察员李基好出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年1月或2月，被告人高某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，便雇人砍伐其购买位于贵港市港南区八塘镇陈湾村陈某1种植在该村公塘岭的桉树，并将砍伐所得的木材销售牟利。经鉴定，被告人高某甲砍伐林木株数541株，林木蓄积量27.94立方米。
二、2016年3月3日、4日，被告人高某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，便雇人砍伐其购买贵港市港南区八塘镇陈湾村陈某2种植在该村新合岭的两片桉树，并将砍伐所得的木材销售牟利，2016年3月4日，被告人高某甲在砍伐现场装车时被公安人员查获上述被砍桉树。经鉴定，被告人高某甲砍伐林木株数205株，林木蓄积量11.25立方米。另查明，2016年3月7日，被告人高某甲在公安机关电话通知的情况下到案，并交待其无证雇人砍伐第二起桉树的事实，后在侦查阶段又交待其无证雇人砍伐第一起桉树的事实。在庭审中，被告人高某甲当庭认罪、悔罪。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、归案情况说明、林业局证明、身份证复印件；证人陈某1、陈某2、黄某、蒙某1、蒙某2、蒙某3的证言；被告人高某甲的供述；被砍林木技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反国家森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇人砍伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人高某甲的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人高某甲犯罪情节较轻，当庭认罪，有悔罪表现，本院决定可对其适用缓刑。根据被告人高某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民二千元，余款限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李春水
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根�犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1128号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某，男，2003年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2013年7月8日因涉嫌盗窃罪由上海市公安局金山分局批准刑事拘留并上网追逃，2014年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月20日晚，被告人陆某某伙同金某某、徐某某、徐某永（均已判刑）等人驾驶车辆，从本市宝山区开始尾随王成龙驾驶的牌号为沪BL57**的货车，在该货车行驶至G60、G1501高速公路时，由被告人陆某某、徐某永驾驶车辆，金某某等人攀爬货车卸货，徐某某等人随车捡拾，共同盗窃货车上装载的被害单位某某有限公司所有的俄罗斯镍板约297.87公斤，后被告人陆某某等人驾车于S36高速兴塔出口逃离，并将上述镍板销赃于成某某（已判刑）处，被告人陆某某从中非法获利人民币3，000元。经鉴定，上述俄罗斯镍板共计价值人民币34，500余元。案发后，成宝的家属自愿代为赔偿了被害单位全部经济损失。
2014年7月21日，被告人陆某某向公安机关自动投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人王某某的证言，证人金某某、徐某永、成某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的监控视频截图，公安机关出具的涉案车辆行驶轨迹图、道口机动车查询记录、情况说明，被害单位某某有限公司提供的报失材料，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发、侦破及抓获经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，价值人民币34，500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某犯罪以后能自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年12月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1909号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某某。辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕1848号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人刘某某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月24日2时许，被告人刘某某至本区车墩镇车峰路祥东小区67号，采用从底楼爬窗的方法进入3楼301室2号房间，窃得被害人都某某价值人民币1,830元的惠普G4-2047TX型笔记本电脑1台。嗣后，被告人刘某某被公安机关抓获。另查明，涉案笔记本电脑已被公安机关扣押并发还被害人都某某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人都某某的陈述，证人舒某某的证言，扣押、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好且涉案笔记本电脑已被发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初892号
原告：牛某，女，1975年10月8日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
被告：曹某，男，1974年2月6日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
原告牛某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告牛某负担。
审判员 李东胜
二〇一七年十月十六日
书记员 王佳庆
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第33号
原告常胜利。
被告原阳县人民政府
法定代表人段常庆职务县长
原告常胜利诉被告原阳县人民政府不履行法定职责一案，在本案审理过程当中，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告常胜利撤诉。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一四年八月十四日
书记员 王育敏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初722号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴育洪。2009年8月5日因犯贩卖毒品罪被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑二年。2014年12月23日因贩卖毒品罪被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年7月21日21时许，被告人吴育洪在海口市美兰区万华路X-
X号青年宾馆XXX房内，以人民币150元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给购毒人员徐明定，双方交易完后被公安民警当场抓获。公安民警从吴育洪处缴获毒资现金人民币150元、VIVO手机一部及毒品甲基苯丙胺三小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.3902克）。从徐明定川处缴获毒品甲基苯丙胺一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.7678克）。公诉机关认为被告人吴育洪犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年,并处罚金。
被告人吴育洪对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴育洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴育洪如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴育洪犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴育洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2018年3月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的VIVO牌手机一部系作案工具、人民币150元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一六年十一月七日
法官助理 胡 程
书 记 员 高子婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00612号
原告：郭志朋，男。
委托代理人：尹学林，安徽正新律师事务所律师。
被告：吕军，男。
被告：江荣发，男。
委托代理人：江诚（系江荣发儿子），。
本院在审理原告郭志朋诉被告吕军、江荣发劳务合同纠纷一案中，原告郭志朋于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭志朋撤回起诉。
案件受理费1850元，减半后收取925元，由原告郭志朋承担。
审判员 司绍芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐 玉
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第425号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人黄某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月21日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年7月30日晚上，被告人黄某在安吉县良朋镇乌泥坑村赵xx家饮酒后，于当晚19时35分许，驾驶无号牌普通二轮摩托车途经安吉县良朋镇西北线1KM＋350M西亩村路段时，与道路上行人陈xx、刘xx发生碰撞，造成三人受伤的道路交通事故。后被告人黄某被送往安吉县中医院治疗时抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，黄某血液中乙醇浓度为2.27mg／ml。被告人黄某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查，认定黄某饮酒后无证驾驶机动车，负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某与被害人陈xx、刘xx就民事赔偿已达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵xx、梅xx的证言，被害人陈xx、刘xx等人的陈述，交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图，道路交通事故认定书，抽取血样登记表、湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2013）1395号检验报告，公安机关出具的查获经过，损害赔偿凭证，身份证明信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车，并造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后，认罪态度较好、当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年七月一日
书记员 应亚青
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1983号
原告连云港华龙纸制品有限公司，住所地连云港市经济技术开发区珠江路42-2号。
法定代表人王宇，董事长。
委托代理人王辉，公司经理。
被告湖北中南化轻包装有限公司，住所地武汉市东西区走马岭街西辅路96号名典工业园区C栋2室（13）。
法定代表人洪艳华，经理。
原告连云港华龙纸制品有限公司（以下简称华龙公司）诉被告湖北中南化轻包装有限公司（以下简称中南化公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告中南化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华龙公司诉称，被告从2013年1月开始向原告购买热熔胶带。2015年11月4日原、被告双方又签订了供需合同，合同第四条确认被告前期欠原告货款54997元整。2015年11月8日，被告又向原告购买了热熔胶带35532元。2015年11月8日止被告共计欠原告货款50000元。剩余40529元原告多次向被告催付，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付货款40529元，并承担本案的诉讼费用。
被告中南化公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告中南化公司多次在原告处购买热熔胶带。2015年11月4日，原告华龙公司（供方）与被告中南化公司（需方）签订《产品供需合同》（合同编号：HL-20151102），合同约定了产品名称、数量、价款、质量标准、违约责任等事项。合同第四条履行期限约定：“前期需方所欠供方54997元，需方承诺此批货到需方工厂后付供方货款。此批货到需方工厂后，需方一个月内付款；供方提供实际数量及码单传真件给需方确认。”后原告向被告开具35532元增值税发票。原告称前期供货尚欠54997元，2015年11月4日签订的《产品供需合同》共计供货35532元，货款合计90529元，至起诉前，被告共给付货款50000元。因货款未付清，因此产生本案诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的《产品供需合同》一份、增值税发票一份及当事人陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告中南化公司在原告华龙公司处购买热熔胶带欠下货款40529元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付货物的义务，被告应当按约支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款40529元的诉讼请求，本院予以支持。被告中南化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北中南化轻包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港华龙纸制品有限公司支付货款40529元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告湖北中南化轻包装有限公司负担（原告已预交，被告湖北中南化轻包装有限公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费813元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1983号原告连云港华龙纸制品有限公司，住所地连云港市经济技术开发区珠江路42-2号。法定代表人王宇，董事长。委托代理人王辉，公司经理。被告湖北中南化轻包装有限公司，住所地武汉市东西区走马岭街西辅路96号名典工业园区C栋2室（13）。法定代表人洪艳华，经理。原告连云港华龙纸制品有限公司（以下简称华龙公司）诉被告湖北中南化轻包装有限公司（以下简称中南化公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告中南化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华龙公司诉称，被告从2013年1月开始向原告购买热熔胶带。2015年11月4日原、被告双方又签订了供需合同，合同第四条确认被告前期欠原告货款54997元整。2015年11月8日，被告又向原告购买了热熔胶带35532元。2015年11月8日止被告共计欠原告货款50000元。剩余40529元原告多次向被告催付，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付货款40529元，并承担本案的诉讼费用。被告中南化公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告中南化公司多次在原告处购买热熔胶带。2015年11月4日，原告华龙公司（供方）与被告中南化公司（需方）签订《产品供需合同》（合同编号：HL-20151102），合同约定了产品名称、数量、价款、质量标准、违约责任等事项。合同第四条履行期限约定：“前期需方所欠供方54997元，需方承诺此批货到需方工厂后付供方货款。此批货到需方工厂后，需方一个月内付款；供方提供实际数量及码单传真件给需方确认。”后原告向被告开具35532元增值税发票。原告称前期供货尚欠54997元，2015年11月4日签订的《产品供需合同》共计供货35532元，货款合计90529元，至起诉前，被告共给付货款50000元。因货款未付清，因此产生本案诉争。以上所确认的事实，有原告提供的《产品供需合同》一份、增值税发票一份及当事人陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告中南化公司在原告华龙公司处购买热熔胶带欠下货款40529元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付货物的义务，被告应当按约支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款40529元的诉讼请求，本院予以支持。被告中南化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北中南化轻包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港华龙纸制品有限公司支付货款40529元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告湖北中南化轻包装有限公司负担（原告已预交，被告湖北中南化轻包装有限公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费813元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一六年七月十一日书 记 员  孙 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终718号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦乾杰，男，1990年1月26日生于山西省长子县，汉族，初中文化，太原市富士康公司员工，户籍住址：山西省长子县大堡头镇柳树村361号，暂住太原市。2017年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人秦乾杰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月12日作出（2017）晋0107刑初381号刑事判决。原审被告人秦乾杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月下旬的一天，被告人秦乾杰在本市小店区黑窑头村出租房内容留吸毒人员付某（另案处理）、王某（另案处理）、马某、霍周周（均已行政处罚）、李亚飞（未归案）及”黄金”（身份不详，未查获）共同吸食毒品甲卡西酮（俗称”长治筋”）。
2016年11月至2017年3月间，被告人秦乾杰在上述地点，先后四次容留王某共同吸食毒品甲卡西酮
上述事实，被告人秦乾杰在原审开庭审理过程中无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的抓获经过；证人付某、王某、马某、霍周周的证言；被告人秦乾杰的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人秦乾杰为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人秦乾杰归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。据此，原审法院判决：被告人秦乾杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
一审判决后，上诉人秦乾杰以”其身患精神病，原审判决未予认定”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人秦乾杰为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于秦乾杰所提”其身患精神病”的上诉理由，经查，秦乾杰在侦查、起诉及原审审判阶段思维逻辑清晰，表述清楚，并未向司法机关反映自己有精神疾病，亦不能提供任何证据材料证明其有家族病史和精神病就医记录。秦乾杰在实施犯罪行为时，并未丧失辨认和控制自己行为的能力，故其所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 杨 力
审判员 张永明
二〇一七年九月七日
书记员 任 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1037号
上诉人（原审被告）何某某。
委托代理人（特别授权代理）申某某、韩某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人何某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人何某某及其委托代理韩某某到庭参加诉讼。被上诉人李某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告于2011年5月8日到被告处工作，做磨花工师傅，2011年6月23日在工作时不慎被机器轧伤，后被送至医院救治。被告没有为原告参加工伤保险。2012年8月23日，原告之伤经绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年10月11日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告之伤构成伤残七级。2012年12月10日，浙江省劳动能力鉴定委员会做出了原告之伤构成伤残七级的再次鉴定结论。2013年3月6日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付相应工伤保险待遇，该委在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂起诉至该院，酿成纠纷。另查明，被告2011年6-9月份每月支付了原告5000元。
原审判决认为：用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告之伤已经由绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，且又经浙江省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残七级，应予认定，被告对原告的伤残等级有异议，依据不足，该院不予支持。关于双方争议的原告工资水平，原告主张的月保底工资5000元，被告认为该5000元中包某某班工资，原告基本工资不足5000元，因原告自述其上班为早上八点至晚上八点，故该院对被告所持的5000元月工资包某某班工资的抗辩意见予以采纳。现双方都不能提供充分有效的证据证明原告实际工资水平，在此情形下，视为双方对劳动报酬约定不明，故该院按照绍兴县职工平均工资计算原告工资水平。原告在发生工伤后要求解除双方劳动关系，于法有据，该院予以支持，具体以原告提起仲裁的2013年3月6日为准。在终止劳动关系的前提下，原告可获得的工伤保险待遇包括停工留薪期工资、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金、鉴定费及检查费。对于原告主张的各项工伤保险待遇具体数额，现分述如下：住院伙食补助费1200元、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金各29337元，被告无异议，该院予以确认。其他部分：1.停工留薪期工资。该院根据原告实际受伤及治疗情况，再结合医疗机构出具的诊断证明书，对停工留薪期酌情认定为8个月，停工留薪期认定为35241元／12个月×8个月计23494元。因原告系于2012年6月23日受伤，故对被告陈述的2012年6月份5000元中包含部分停工留薪期工资，该院予以采纳。据此该院认定被告已支付原告停工留薪期工资为15699.23元（15000元＋35241元／12月／21×5天），尚应支付7794.77元。2.住院期间护理费。原告主张100元／天×60天计6000元不高于法定标准，该院依法予以认定。3.交通费。根据原告伤残治疗情况，再结合交通费发票，对交通费酌情认定为600元。4.一次性伤残补助金认定为35241元／12个月×13个月计38177.75元。5.鉴定、检查费根据相应发票及收据认定为509.70元。原告当庭要求撤回后续治疗费部分的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，该院予以准许。综上，被告何某某应再支付原告李某某工伤保险待遇合计112956.22元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决：一、原告李某某与被告何某某自2013年3月6日起解除劳动关系；二、被告何某某应一次性支付原告李某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金、检查费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计112956.22元，限于该判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告何某某负担，限在该判决生效后十日内向该院交纳。
上诉人何某某不服原审判决，提出上诉称：被上诉人之伤情尚未治疗终结，其伤情尚不稳定，且其拒绝进行二期手术。故绍兴市劳动能力鉴定委员会和浙江省劳动能力鉴定委员会的鉴定结论程序违法、结论明显与被上诉人的伤情不符，违背客观事实。因此，鉴定结论不能作为本案的定案依据，据此对应的赔偿项目一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金三项赔偿费用在本案中应予驳回。综上，请求：依法撤销一审判决中伤残有关的赔偿费用，改判上诉人无需支付一次性伤残补助金38177.75元、一次性工伤医疗补助金29337元、伤残就业补助金29337元。
被上诉人李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《工伤保险条例》第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。结合本案案情，2012年10月11日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被上诉人的伤残程度为柒级。2012年12月10日，浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定认定被上诉人的伤残程度符合柒级，该鉴定结论为最终结论。上诉人主张该鉴定结论不能作为本案定案依据，对部分工伤赔偿项目不应予以赔偿的上诉意见，于法无据，本院不予采信。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛某某
代理审判员 马 某
代理审判员 夏 某
二〇一三年十月十六日
书 记 员 余某某
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执320号
申请执行人:毕光芝，女，1948年8月25日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在执行毕光芝与魏品甲劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书记员 罗庆宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1552号
原告：王美娜，女，1987年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘雷，男，1989年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王美娜与被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。王美娜于2018年4月12日以需要寻找被告送达地址为由，撤回对刘雷的起诉
本院认为，王美娜向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王美娜撤诉。
审判员 胡静
二〇一八年四月十二日
书记员 李想
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00445号
上诉人（原审被告）：吴兰英。
被上诉人（原审原告）：王幼炎。
上诉人吴兰英因与被上诉人王幼炎健康权纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00480号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴兰英的上诉请求与理由：上诉人吴兰英并没有对被上诉人王幼炎实施侵权行为，本案应依被告住所地确定管辖法院，原审被告吴兰英住所地位于武汉市硚口区集贤里89号11楼1号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人王幼炎未提交答辩意见。
经审查：被上诉人王幼炎在原审法院起诉称，2014年10月23日，王幼炎在武汉市青山区武东一村八栋小区门口遇见邻居激烈争吵，上前劝阻时被吴兰英推倒在地。后被送至医院治疗，经鉴定为伤残程度十级。2015年5月21日，王幼炎向武汉市青山区人民法院起诉。
本院认为，本案系因健康权纠纷提起的诉讼，属于侵权行为引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地位于武汉市青山区武东一村，该地属于武汉市青山区人民法院管辖范围；上诉人（原审被告）住所地位于武汉市硚口区集贤里，该地属于武汉市硚口区人民法院管辖范围，故武汉市青山区人民法院和武汉市硚口区人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人王幼炎向武汉市青山区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人吴兰英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁 芸