上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第314号
原告倪建英，女，1969年2月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
被告鲁军华（第一被告），男，1968年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告张文娟（第二被告），女，1968年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告鲁奎元（第三被告），男，1942年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住�海市青浦区。
原告倪建英诉被告鲁军华、张文娟、鲁奎元民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。因被告鲁军华、张文娟下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年4月28日依法组成合议庭，向被告鲁军华、张文娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告倪建英的委托代理人肖锦龙、被告鲁奎元到庭参加诉讼，被告鲁军华、张文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪建英诉称：原告与第一、二被告系朋友关系。第一被告和第二被告系夫妻关系。第三被告和第一被告系父子关系。第二被告是原告小时候外婆家的邻居。2013年1月，原告的外甥女王洁告知原告，第一、二被告因做生意需要资金周转，欲借钱款。2013年2月27日，原告借款人民币（以下币种同）33万元给第一、二被告，两被告出具了借据一份。同年3月1日，第一、二被告再次向原告借款60万元，约定于2013年4月1日归还。两被告于2013年3月4日（借条上日期为2013年3月1日）出具一份借款93万元的借条，该93万元中包含了前次所借的33万元。借款到期后，第一、二被告未履行还款义务。2013年6月28日，第三被告与原告签订保证合同一份，约定第三被告对上述借款承担连带责任担保。但直至今日，第三被告未履行担保义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告共同归还原告借款93万元；2、第一、二被告承担借款利息9.3万元（以本金93万元，按照月利率1%，从2013年4月2日起计算至2014年2月1日止）。
被告鲁军华、张文娟未作答辩。
被告鲁奎元辩称：第三被告根本不知道第一、二被告借款之事，借款金额也不�楚。保证合同是第三被告签的，是2013年6月28日晚上第三被告在门卫上班时，原告的丈夫小夏找到第三被告，并威吓第三被告，叫第三被告在这张纸上签字。当时纸上的字是打印好的，天黑且原告年纪大，不识几个字，看不懂纸上的内容。如果欠了钱，是要还的，但是目前第三被告没有偿还能力。
经开庭审理查明：第一、二被告系夫妻关系。第三被告系第一被告父亲。2013年1月26日，案外人王洁借款33万元给第一被告，33万元中包含有原告的11万元。后经王洁、原告及第一被告协商，决定该笔借款由第一被告向原告归还。2013年3月1日，第一被告向原告借款60万元，原告通过转账及现金形式共交付第一被告60万元。第一被告于2013年3月4日（借条上日期为2013年3月1日）写下《借款收据》一份，主要载明：鲁军华因自身发展需要向倪建英借款93万元，如鲁军华在任何情况下无�还款时，担保人张文娟则全权负责还款。张文娟作为担保人在《借款收据》的担保人处签名。2013年6月28日，第三被告作为甲方与原告作为乙方签订《保证合同》一份，主要载明：“1、鉴于借款人鲁军华及担保人张文娟向乙方借款，双方签订了借款收据凭证个人借款合同（以下称主合同）（借款金额为：人民币93万元，借款人为：鲁军华）项下全部债务提供连带责任保证。2、保证责任范围为本合同项下借款人对出借人的全部义务并承诺名下西湖新村32号楼208室房产抵押或出售后房款归还乙方。3、保证期间从甲方债务履行期限届满之日起四年。……6、本协议一经签订即发生法律效力。”因第一被告未按约归还借款，第二被告和第三被告未承担保证责任，故原告于2014年1月起诉来院。
以上查明的事实，有原告和第三被告的陈述以及原告提供的结婚登记申请书、审查处�结果、《借款收据》、《保证合同》、情况说明、银行卡客户交易明细单等予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原告与被告鲁军华之间存在93万元的借贷关系，该借贷行为未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。双方约定了具体还款期限，被告鲁军华理应按照约定日期返还借款，现拖欠不还，还应支付原告逾期利息。被告张文娟与鲁军华系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，且张文娟在《借款收据》的担保人处签名，表明其知晓本案93万元借款，故其应当对被告鲁军华的债务承担共同偿还责任。因原告与被告鲁军华未约定借款利息，故逾期利息的利率应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的利息计算期间于法无悖，本院予以准许。被告鲁奎元抗辩其受胁迫签名且不知合同内容，对此，本院认为，鲁奎元虽然年逾七十，但是作为完全民事行为能力人，应当知道签名会带来的法律后果，且其并未提供证据证明其是在受胁迫情况下非基于真实意思而签名，故本院对于鲁奎元的抗辩不予采纳，本院认定鲁奎元应当对鲁军华的债务承担保证责任。被告鲁奎元作为保证人，与原告签订的保证合同的第1条语句不通，应理解为未明确约定保证方式。该合同第3条的关于保证期间的约定应理解为借款债务履行期限届满之日起四年，原告的主张在保证期间内，故本院认定鲁奎元应当对上述债务承担连带保证，也即被告鲁奎元对被告鲁军华的债务承担连带偿还责任。被告鲁军华、张文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁军华、张文娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告倪建英借款93万元；
二、被告鲁军华、张文娟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告倪建英逾期利息（以93万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月2日起计算至2014年2月1日止）；
三、被告鲁奎元对被告鲁军华上述第一条和第二条的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，007元，由被告鲁军华、张文娟、鲁奎元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和�合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。