广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1389号
原告广东合意按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：914419000651809032。
法定代表人廖俊华。
委托代理人陈桂英。
委托代理人李佳佳，湖南湘杰律师事务所律师。
被告陈秋红，男，汉族，住四川省蓬安县，公民身份号码：×××5559。
被告蒲蕾，女，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：×××5020。
原告广东合意按揭服务有限公司诉被告陈秋红、蒲蕾追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂英、李佳佳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，二人因消费需要，以被告陈秋红的名义向中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称中国银行）贷款。被告陈秋红于2013年11月27日与中国银行签订《中银信用卡高端客户客户“大额分期”业务借款协议书》，合同约定被告陈秋红向中国银行贷款人民币300000元，贷款期限为24个月，分期付款。上述贷款由原告作为保证人向中国银行提供连带责任的保证。就原告的上述保证，以被告陈秋红的名义与原告签订了《委托担保协议书》，约定原告为其向中国银行的贷款提供保证，如被告陈秋红未能按贷款合同约定履行债务，被告陈秋红应向原告支付全部代偿款、代偿款利息、违约金、以及处理该事务的劳务费等。被告陈秋红、被告蒲蕾是夫妻关系，就上述《委托担保协议书》，被告蒲蕾与原告签订了《反担保保证书》。《反担保保证书》就《委托担保协议书》中约定的款项以被告蒲蕾的全部财产承担无限连带保证责任。因被告陈秋红未全面履行其与中国银行的贷款合同，未按期及时偿还贷款，原告作为贷款保证人，截止2015年10月16日共为被告陈秋红向中国银行支付了代偿款191362.04元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告陈秋红向原告支付代偿款191362.04元；2、被告陈秋红向原告支付上述代偿款的利息暂计2272.42元（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月20日起，暂计至2015年11月20日止，应计至被告付清全部款项之日止）；3、被告陈秋红应依据《委托担保协议书》第8.3条第（3）项的约定向原告支付违约金暂计88026.54元（按代偿款总额千分之五每天之标准，2015年8月20日起暂计至2015年11月20日止，应计至被告付清全部款项之日止）。4、被告陈秋红向原告支付处理该项事务的劳务费15000元。上述1-4项暂合计为296661元。5、被告蒲蕾就上述请求与被告陈秋红一起向原告承担连带清偿责任。6、本案所有诉讼费用由两被告承担。
两被告未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告于2015年12月8日名称由“东莞市合意按揭服务有限公司”变更为“广东合意按揭服务有限公司”，于2015年10月23日法定代表人由“陈汉义”变更为“廖俊华”。
2013年11月27日，中国银行与被告陈秋红（乙方）签订编号2013年JDGDE字3315号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定乙方因消费需求，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升其已有中银系列信用卡长期信用额度，经甲方审批通过，并落实本协议中约定的担保方式后，甲方为乙方开立信用卡或将乙方中银信用卡提升长期信用额度，并向乙方收取一定的手续费。乙方可通过该卡进行普通消费、分期付款、取现、以及转账等。其中，第一条约定合同项下乙方中银信用卡品种为白金卡，卡号62×××01，甲方同意授予乙方该卡长期信用额度为300000元。第三条约定乙方对本合同项下信用卡使用方式的选择以及相应手续费收取方式如下：甲方为乙方办理一次性分期付款，分期金额总额为300000元的消费分期业务，分期期限为24期（一个月为一期），进行分期处理后，甲方从乙方信用卡中收取分期手续费，手续费率为9%，手续费金额为消费分期的分期金额＊手续费率，为27000元。第四条约定担保为由原告、陈汉义提供最高额保证担保，并签订2013年BDGDE字3315号《最高额保证担保合同》。同日，中国银行（债权人）与原告签订编号2013年BDGDE字3315号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定保证人为上述《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，被担保最高债权额为300000元。
同日，被告陈秋红（甲方）与原告（乙方）签订《委托担保协议书》，约定被告陈秋红委托原告就前述《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》为其提供担保，蒲蕾提供个人连带责任保证反担保。其中8.3条约定如甲方未按其与债权人签订的主合同或协议的约定履行债务或义务而使乙方向债权人承担主合同或协议项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应当承担以下责任：（1）甲方应当向乙方偿还上述全部代偿款项；（2）甲方应当按照银行同期贷款利率向乙方支付上述代偿款项的利息（从乙方实际向债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）；（3）甲方还应按乙方已支付代偿款项总额以每日千分之五向乙方支付违约金。8.6条约定因甲方违反其与债权人签订的主合同或协议的约定而使乙方向债权人承担担保责任，甲方除承担本协议第八条第三款的责任外还应当承担下列责任：……（2）乙方因向甲方追偿代偿款项而产生的实现债权（追偿权）的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费等）应当由甲方承担。同日，被告陈秋红向原告出具反担保保证书，承诺就《委托担保协议书》中约定的担保向原告提供连带责任保证反担保，担保范围为原告所担保的借款本金、利息、违约金等、债权人及原告实现债权的费用及原告实现反担保权的费用。
原告主张其分别于2015年3月25日、2015年6月18日、2015年8月20日分三笔向中国银行履行了保证责任，代替被告向中国银行偿还欠款共计191362.04元，并为此提交了三份电子银行转账凭证以及一份中国银行出具的证明。另，原告还提交了律师费发票，以其为案涉纠纷支付律师费15000元。
以上事实，有原告提交的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》、《委托担保协议书》、《反担保保证书》、三份电子银行转账凭证、证明、机读档案资料及查询结果、律师费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据经核对与原件一致，被告未提出异议，本院采信原告的举证，确认原告已向中国银行履行保证责任，代替被告偿还欠款191362.04元。原告依法有权要求被告陈秋红偿还代偿款191362.04元。根据《委托担保协议书》第8.3条的约定，原告有权要求被告陈秋红按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付从2015年8月20日计算至实际清偿之日止的利息，并有权要求被告陈秋红按照代偿款总额191362.04元的日千分之五即每日956.8元，支付从2015年8月20日计算至实际清偿之日止的违约金。根据《委托担保协议书》第8.6条第二款的约定，原告有权要求被告陈秋红支付律师费15000元。被告蒲蕾向原告提供连带责任反担保，原告有权要求被告蒲蕾对案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秋红在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东合意按揭服务有限公司支付代偿款191362.04元、利息（以191362.04元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年8月20日起计算至实际清偿之日止）、违约金（按每日956.8元从2015年8月20日计算至实际清偿之日止）以及律师费15000元；
二、被告蒲蕾对被告陈秋红在上述第一判项中确定的债务向原告广东合意按揭服务有限公司承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5749.92元，原告已预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。