广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9508号
原告钱康，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人何浪，广东天峦律师事务所律师。
被告潘智武，住址湖北省洪湖市。
被告李立梅，住址湖南省新宁县。
原告钱康与被告潘智武、李立梅委托合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告钱康的委托代理人何浪、被告潘智武到庭参加诉讼，被告李立梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘智武返还原告14万元；2、被告李立梅对被告潘智武的还款义务承担连带责任、3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年8月份，被告以可在未经报名参加深圳中考的情况下，为原告小孩办理深圳市公办高级中学（深圳市龙岗区中学、深圳市中学）学位为由，要求原告支付小孩“转校费”14万元。原告信以为真，并在被告的多次催促下，通过银行分四笔向被告支付14万元，原告支付上述费用后，其小孩并未能获得深圳市公办高级中学的正式录用。
其一，被告获得利益没有合法依据。原告此后了解到，根据深圳市市政府办公厅印发《深圳市2014-2016年非本市户籍就业人员随迁子女接受义务教育后在我市参加中考的工作方案》（深府办函[2014]1号）文件的相关规定，小孩要取得深圳市公办高级中学的学位，必须要参加深圳市统一组织的中考，并按照深圳市当年高中阶段学校招生计划所列户籍类型，报考相应的学校，不存在未参加中考就能获得公办高级中学学位的情况。
其二，原告受有损失，被告获得利益，被告获得的利益与原告的损失存在因果关系。被告用隐瞒真相的欺骗手段，诱使原告认识错误，并在此基础上向被告支付14万元，给原告造成重大经济损失。
其三，被告潘智武给原告造成的损失中，有12万元是根据被告的指示下，支付至李立梅名下，李立梅应承担相应的法律责任，其与本案正在进行的诉讼，具有直接法律上的利害关系。
综上，被告在无合法依据的情况下，取得不当利益，给原告造成重大损失，且原告受有损失与被告获得利益之间存在因果关系。根据民法通则的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应将取得的不当利益返还受损失的人。原告故此诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，判如所请。
被告潘智武辩称，第一，原告称本人隐瞒欺骗手段诱使原告，不属实。真实的情况是：原告丈夫是深圳市集团工程管理人员，邀请我公司的胡总去太原，称太原有工程，其是负责人，有装修和家具可以合作。当时我和胡总在北京出差，2014年11月19日下午我和胡总乘坐高铁到达太原，程在酒店接待我们，酒席中他提出其两个小孩转学的事情，再三委托胡总帮忙，并表示会在工程上予以照顾和感谢。回到深圳后胡总安排我跟进此事，程也来过两次深圳，其实就是催促我们办理其两个小孩2015年中考转学的事情。2015年4月20日，我去福田教委帮程办理中考报名手续，在银行交钱时，程电话称其爱人有想法，认为儿子办了而女儿没有办会导致家庭不和睦，提出等中考后的深圳户口办妥后到深圳插班，我当时就告诉程如果不中考就取得深圳学籍难度很大，程要求我找人并愿意花点钱，程和胡总经过多次协商最后达成一致14万元，期间程多次电话催问小孩事宜的结果。后来我方通过和太原接触，发现程根本不是负责人，并没有把我们的资料报上去。2015年8月28日胡总出差，当日下午三点左右程（135××××4109）打电话问我，我发短信告诉程学籍已办妥，学位有可能在中学也可能在中学，要求程在三点半前把钱汇过来，后来程让其妻子将钱汇过来。因此我没有隐瞒真相，都是在公开的情况下与原告沟通的。
第二，原告称其支付费用后小孩并没有获得深圳公办中学的正式录用，也与事实不符。2015年9月6日我交给原告的资料清单中已经包含了录用通知书，原告也有对此签字确认。2015年10月份程又提出新的要求，要求将学位转到中学，愿意再出10万元，最后此事没有办成，我也没有收取原告的钱。2016年3月26日原告称从胡总处取走入学通知书和分班清单并非私立中学。为了保住学位，学校专门给两个小孩交了学费，但他们都没有去读。
第三，原告称被告获得非法利益，没有合法依据，其所谓合法依据就是不存在未参加中考就能获得公办高级中学学位的情况。而事实是：一是没有给社会造成影响，二是本人没有从中获取任何利益，反而倒贴钱财，花费不少精力，帮助原告解决了后顾之忧。同时，原告所支付的钱是经过商议、慎重思考后自愿的，虽然没有书面合同，但有短信可证明，所有的办事过程没有丝毫隐瞒和欺骗。
被告李立梅未举证，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：
1、招商银行户口历史交易明细表显示，钱康分别于2015年8月15日向潘智武转款2万元，于2015年8月28日分三笔向李立梅转款12万元。
2、被告潘智武确认被告李立梅系其妻子，当时只是借用其妻子账户。
3、此前内地就读初中，并未参加由深圳统一组织的2015年中招考试。
4、于2015年均被深圳市福田区中学录取为高一班新生，并各被代交学费1131元，以及考试费10元。此后，两人均未在该学校就读。
本院认为，本案系委托合同纠纷，委托事务是被告为原本不符合条件办理深圳市公办高级中学的入学手续。在此须注意的是，该项委托事务是深圳市教育管理部门的管理事权范围，属于公权力范畴，不允许委托任何私人或组织予以居间办理；而被告作为装修从业人员，本身并不具备任何相关资质，其为了承揽装修工程便利，居间办理转学手续，并不具有合法依据。根据合同法第五十二条之规定，应属无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。但考虑到原告对此事的发生，亦存在一定程度过错，故对被告已预交的的学费等合计2272元的损失，应由其自行承担。据此，被告潘智武应向原告返还137728元（140000元-2272元）。
被告李立梅系被告潘智武妻子，且上述大部分款项均转至被告李立梅名下账户，在本院对其有效送达的情况下，其既不出庭应诉，亦未提交任何抗辩意见，被告李立梅应承担相应法律责任，故应对上述返还款项义务承担连带清偿责任。
至于被告潘智武称上述委托款项已全部使用完毕，客观上无法再返还原告，与本案并非同一法律关系，亦非本案所能处理的范围，被告潘智武可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘智武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱康返还款项137728元；
二、被告李立梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钱康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元（已由原告预交），原告负担50元，两被告连带负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 曾 鲁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖恩欣（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页