山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3625号
原告：史小辉，男，汉族，1983年3月10日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：赵忠民，山东胜途律师事务所律师（特别授权）。
被告：王永英，女，汉族，1958年3月10日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：王玉有，1987年2月9日出生，住邹城市，系被告王永英之子（特别授权）。
被告：张宪菊，女，汉族，1980年6月10日出生，住址同上。
被告：王立满，女，汉族，2005年5月21日出生，住邹城市。
法定代理人：张宪菊，女，汉族，1980年6月10日出生，住址同上，系王立满的母亲。
被告：王立贺，男，汉族，2012年10月18日出生，住址同上。
法定代理人：张宪菊，女，汉族，1980年6月10日出生，住址同上，系王立贺的母亲。
上述四被告委托诉讼代理人：崔彦，邹城市法律援助中心律师（特别授权）。
原告史小辉与被告王永英、被告张宪菊、被告王立满、被告王立贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史小辉的委托诉讼代理人赵忠民，被告王永英及其委托诉讼代理人王玉有、崔彦，被告张宪菊及其委托诉讼代理人崔彦，被告王立满、被告王立贺的法定代理人张宪菊及其委托诉讼代理人崔彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日4时50分许，四位被告的法定被继承人王玉富驾驶原告所有的挂靠在邹城市鲁鑫物流有限公司所有的车牌为鲁xxx**/鲁xxx**挂重型半挂车，车载原告史小辉及张亭亭沿银福高速公路由福州往银川方向行驶至1093KM+900M处时，车辆与道路边护栏发生碰撞后向右反覆于道路边护栏外，事故造成四位被告的法定被继承人王玉富当场死亡，原告史小辉及张亭亭受伤，车牌为鲁xxx**/鲁xxx**挂重型半挂车严重受损报废。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出的高警公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书认定，王玉富负该事故的全部责任。原告史小辉及张亭亭当即送往湖北随州市中心医院治疗住院5天后转至济宁市附属医院后又前往邹城市兖矿总医院治疗。经诊断原告史小辉为臂从精神损伤、肋骨骨折、身体多处外伤，张亭亭为6根肋骨骨折、腿部多处外伤缝合。四位被告的被继承人王玉富，因重大过失，导致惨烈的交通事故，致使原告史小辉及张亭亭承受了严重的身体折磨，花费巨额的医疗费用，原告史小辉的右臂功能也已经基本丧失，完全无法自主活动，挂靠在邹城市鲁鑫物流有限公司的运输车辆也基本报废。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失合计75317.46元；2、原告伤残赔偿金、后续治疗费等损失待司法鉴定后予以明确；3、判令被告赔偿原告车牌为鲁xxx**/鲁xxx**挂重型半挂车财产损失；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告的诉讼请求2、3项没有明确，在对原告的伤情及车辆损失作出鉴定后，原告明确诉讼请求为1、2、3项人身损害和财产损失共计1209820.45元。
原告提交的证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故侵权的事实，明确认定四被告的被继承人王玉富承担事故的全部责任，原告史小辉及张亭亭无责任。
2、医疗费单据10份、住院病历2份，证明原告在上海、湖北和济宁各地花费的医疗费，共计医疗费36387.75元。
3、住院病历及司法鉴定意见书一份，证明原告受伤应赔偿误工费，误工天数342天（受伤之日到定残前一日），按照2016年城镇居民的每天纯收入计算，误工损失87.6*342=29959.2元。
4、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情为两处伤残：一个五级、一个八级伤残，应赔偿原告伤残赔偿金31545*20*62%=391158元。
5、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤严重，经过鉴定伤情构成部分护理依赖，护理依赖费为31545*20*50%=315450元。
6、住院病例，证明原告住院28天，要求住院伙食补助费30元*28天=840元。
7、2011年山东省高院会谈纪要，证明原告一个五级、一个八级伤残，要求精神损害赔偿1万元。
8、原告的户口本，证明原告作为受害人及其孩子应适用城镇居民赔偿标准。
9、伤残鉴定票据一张，证明原告支出鉴定费2200元。
10、交通费票据一宗，证明原告支出交通费2391.5元。
11、原告户口本，证明原告已受伤，构成伤残，无法抚养孩子，需要赔偿孩子抚养费19854*10/2=99270元（按照城镇标准，孩子今年8岁）；父母8748*20/2*2=174960元（父母均不到60岁）
12、车损评估报告一份，证明车损130204元，车辆完全报废。
13、车损鉴定费单据一张，证明支出费用5000元。
14、拖车费票据，证明原告支出费用1万元，从湖北把车拖过来。
15、吊装费发票一张，证明原告支出吊装费2000元。
四被告辩称，本案实际是一起提供劳务者致害责任纠纷，死者王玉富与原告史小辉是雇佣关系。王玉富在出事前受雇于史小辉驾驶重型货车，正是因为死者王玉富与本案原告的特殊关系,所以本案实际是因雇员过失造成损害,雇主向雇员请求损害赔偿的提供劳务者致害责任纠纷,机动车交通事故只是损害事实发生的外部表现形式，因此,湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队出具的交通事故责任认定书不能作为认定此次赔偿责任的全部依据,即使死者王玉富承担责任，也不能承担全部责任。本案原告在此次交通事故中存在过错,原告应对交通事故造成的损失承担责任，王玉富受雇于史小辉驾驶重型货车,王玉富的工作时间,驾驶车辆的起始地点都听从于史小辉的安排，事故发生前雇主史小辉安排驾驶员王玉富工作,没有足够的休息时间，乘车人史小辉和张亭亭接受湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队询问时都陈述在他们运输过程中主要是王玉富在开车,最重要的是从出事前一天晚上十点左右到事发时,大约七个小时的时间王玉富一直处于工作状态，正常情况下驾驶车辆在高速公路行驶每隔两三个小时就要更换一下驾驶员,王玉富事发前连续工作七个小时,工作强度超过了正常人能够承受的范围。事故发生的时间是凌晨四点五十分许,这个时间是正常人的睡眠时间,且为熟睡的时间，雇主史小辉安排王玉富在这个时间驾驶拉满货物的重型汽车,事发时史小辉和另一名乘车人都在睡觉,也没有尽到必要的提醒注意义务。另外,事发车辆运输的货物存在超重现象,有湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队留存的货运单为证。本案原告应对交通事故造成的损害承担主要责任，且四答辩人于2015年将本案原告作为被告向贵院提起劳务受害责任纠纷诉讼,现判决已生效。在该案中贵院也认为史小辉对此次损害事实的发生负有一半的责任。本案原告身体损害不能证明是此次交通事故造成的,被告不应该承担对相关费用的赔偿责任。2015年被告对本案原告提起的提供劳务受害责任纠纷诉讼中,本案原告提交了一份由邹城市人力资源和社会保障局核准盖章的转诊单,依据社保规定对于交通事故造成的人身损害,是不能申请社会保险报销的。综上所述,本案原告的诉讼请求既不合理,也不合法,恳请法院依法做出裁判。
被告提交的证据如下：
1、提交湖北省公安厅高速公路警察部队四支队随州大队出具的本案卷宗材料复印件一份，原件在本案被告诉本案原告中已提交法庭，由贵院留存，此证据证明驾驶员王玉富超负荷工作的状态，及超重的事实。
2、被告2015年起诉原告的生效判决书复印件一份，，证明贵院已认定原告对事实发生存在过错，原被告之间是雇佣关系。
3、邹城市香城镇香城村村委会出具的被告张宪菊无工作证明，及王永英长年患病生活不能自理家庭贫困的证明，证明被告不可能有共同财产和死者王玉富遗产来赔偿原告。
经本院审理认为，四被告是死者王玉富的法定继承人，死者王玉富生前受雇于原告，从事驾驶原告所有的鲁xxx**/鲁xxx**挂重型半挂车辆，在出现交通事故前死者王玉富受雇于原告已经工作了28天，双方曾约定了每月的报酬。2015年8月3日4时50分许，死者王玉富驾驶鲁xxx**/鲁xxx**挂重型半挂车，车载原告史小辉及张亭亭沿银福高速公路由福州往银川方向行驶至1093KM+900M处时，车辆与道路边护栏发生碰撞后向右翻覆于道路边护栏外，造成王玉富当场死亡，原告史小辉及张亭亭不同程度受伤，车辆及道路设施受损的死亡道路交通事故。2015年8月19日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出的高警公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书认定，认定王玉富负该事故的全部责任，史小辉、张亭亭在事故中无责任。原告史小辉及张亭亭当即送往湖北随州市中心医院治疗住院5天，后转至济宁市附属医院住院治疗，后在兖矿总医院治疗。经诊断原告史小辉为臂从精神损伤、肋骨骨折、身体多处外伤，张亭亭为6根肋骨骨折、腿部多处外伤缝合。经过治疗，原告史小辉的右臂功能已经基本丧失，完全无法自主活动。
另查明，原告所有的车辆挂靠在邹城市鲁鑫物流有限公司，该车辆在事故中基本报废；后死者王玉富的法定继承人即四被告作为原告提起诉讼，要求本案原告按提供劳动者受害责任纠纷赔偿给四被告，案号为（2015）邹民初字第3849号，该案审理时，原告曾提起反诉，认为王玉富负事故全部责任，要求四被告作为继承人赔偿原告的损失，因原告在外地治疗尚未终结而没有提供病例及损失数额，对原告的反诉没有审理，只对四被告的请求作出处理，现该案已审理终结。后原告对其病情治疗终结，原告诉至本院，请求四被告赔偿原告人身损害和财产损失共计1209820.45元。
经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失认定如下：
1、原告主张医疗费36387.75元，提交医疗费单据10份及住院病历2份，证明原告在上海、湖北和济宁各地花费的医疗费36387.75元。本院认为，原告提供的证据能够证明其医疗费数额，本院予以认定。
2、原告主张误工费29959.2元，误工天数342天，从受伤之日到定残前一日，误工损失87.6*342=29959.2元，按照2016年城镇居民的每天纯收入计算。本院认为，根据原告的年龄和伤情，确实存在误工费，原告居住在城里，应当按照城镇居民标准计算，从受伤之日至定残的前一日，本院依法认定误工费29959.2元。
3、原告主张伤残赔偿金31545*20*62%=391158元，提交司法鉴定意见书，结论为两处伤残：一个五级、一个八级伤残。本院认为，原告居住在城里，应当按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金为31545*20*62%=391158元。
4、原告主张部分护理依赖费31545*20*50%=315450元。本院认为，原告提交了司法鉴定意见书，经过鉴定结论为原告躯体残疾评为部分护理依赖，应支持原告护理依赖费，但应按50%计算，根据法律规定，护理依赖费为31545*20*50%=315450元。
5、原告主张住院生活补助费28天×30元=840元。本院认为，根据原告病历情况，原告住院28天，住院生活补助费应为28天×30元=840元。
6、原告主张精神损害赔偿费10000元，依照2011年山东省高院会谈纪要及精神，五级伤残一处、八级伤残一处。本院认为，被告的被继承人王玉富承担全部责任，原告的伤情五级伤残一处、八级伤残一处，按照法律规定，原告伤情较重，本院依法支持原告精神损害抚慰金5500元，超出部分不予支持。
7、原告主张伤残鉴定费2200元，提交票据一张。原告有票据证明其支出，本院予以支持。
8、原告主张交通费2391.5元，提交票据一宗。原告提供交通票据，证明原告支出的费用，但根据原告的住院天数、医院到原告居住地的距离，本院依法支持原告交通费1600元，超出部分不予支持。
9、原告主张抚养费共计274230元：①孩子19854*10/2=99270元。（按照城镇标准，孩子今年8岁）；②父母8748*20/2*2=174960元（父母均不到60岁）；两项合计99270元+174960元=274230元。本院认为，原告的伤情较重，孩子未满18周岁，是未成年人，原告对孩子有抚养义务，根据原告的伤残等级程度，应乘以等级系数62%，孩子的抚养费为19854元×10年÷2×62%=61547元；由于原告的母亲1959年6月5日出生，已经超过55周岁，超过了女性的法定退休年龄，原告应依法支付赡养费即扶养费，同理应按等级系数支付，原告的父亲未满60周岁，没有达到男性的法定退休年龄，故对原告主张的其父亲的扶养费的请求，本院依法不予支持。原告的母亲的扶养费应为8748×20÷2×62%=54238元；上述被抚养人生活费为61547元+54238元=115785元；超出部分不予支持。
10、原告主张车损130204元，提交车损评估报告，车辆完全报废。本院认为，原告提交了车损评估报告，经评估，车损价格130204元，交通事故认定书明确载明原告的车辆为重型半挂车辆，在事故中受损，故本院依法认定原告车辆损失为130204元。
11、原告主张车损评估费5000元，提交单据一张，原告票据能证明其支出费用，本院予以认定。
12、原告主张拖车费10000元，从湖北把车拖过来，提交票据，拖车确实需要费用，且有票据能证实，本院予以认定。
13、原告主张吊装费2000元，提交吊装费发票一张，原告的票据能证明其支出费用，本院予以认定。
综上，原告本次交通事故损失为医疗费36387.75元、误工费29959.2元、残疾赔偿金391158元、部分护理依赖费315450元、住院生活补助费840元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2200元、交通费1600元、被抚养人生活费115785元、车损130204元、评估费5000元、拖车费10000元、吊装费2000元，合计1046083.95元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，死者王玉富驾驶鲁xxx**/鲁xxx**挂重型半挂车，车载原告史小辉及张亭亭行驶时出现交通事故，造成原告史小辉及张亭亭不同程度受伤，车辆及道路设施受损，经过湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出道路交通事故认定书认定王玉富负该事故的全部责任，史小辉、张亭亭在事故中无责任，事实清楚，证据充分。交通事故责任认定书明确载明王玉富负事故全部责任，按法律规定王玉富存在重大过失，应对原告的损失承担一定的责任，原告史小辉作为雇主，没有对王玉富尽到提醒注意安全的义务，也应对自己的损失承担一定责任。参照双方的责任情况，考虑到王玉富已经死亡这一事实，对原告的损失本院酌定原告承担2/3的责任、王玉富承担1/3的责任，依照此比例计算，王玉富应承担原告的损失数额为348694.65元（1046083.95元×1/3=348694.65元），其余损失由原告承担。王玉富已在交通事故中死亡，按法律规定，四被告作为原告的近亲属，应当在继承王玉富遗产的范围内向原告承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告王永英、被告张宪菊、被告王立满、被告王立贺在继承王玉富遗产的范围内赔偿原告史小辉款348694.65元。
二、驳回原告史小辉对四被告的其他诉讼请求。
诉讼费7700元，由原告史小辉负担5133元，四被告在继承王玉富遗产的范围内负担1867元。
上述款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 苗家瀛
审判员 韩中德
二〇一八年一月二十三日
书记员 侯 婧