安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初214号
原告：方芹芹，成年，汉族，住宣城市。
委托代理人（特别授权）：刘家凤，系原告母亲。
委托代理人（一般代理）：童克云，系本院许可公民。
被告：何云荣，成年，汉族，住宁国市。
被告：张庆华，成年，汉族，住芜湖市。
两被告共同委托代理人（特别授权）：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告方芹芹与被告何云荣、被告张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告方芹芹的委托代理人刘家凤、童克云，被告何云荣及其与被告张庆华的共同委托代理人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芹芹诉称：原告的母亲刘家凤、妹妹方卉与被告何云荣系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年前后，两被告因买门面和车等缺乏资金向原告和原告母亲分别借款六次，并口头约定2.5分的月息。2015年元月7日、2015年5月19日分别向原告出具共计160000元的借条两份、2014年11月28日向原告妹妹方卉出具80000元借条一份，2014年4月14日和9月26日向原告母亲出具计60000元的借条两份。2015年12月4日，刘家凤与方卉向两被告通过邮政快递送达债权转让通知，将两被告对其所欠的借款债权转让给了原告，两被告分别于2015年12月7日收到该通知。现原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告人民币300000元；从起诉之日起，两被告应向原告支付违约金（银行同期贷款利率4倍计算），每月支付7200元至全部给付之日止，暂计违约金人民币10000元，合计人民币310000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何云荣与张庆华共同辩称：对300000元本金没有异议，被告已经银行转账归还了原告152750元，现金归还了13000元，都是本金，没有约定利息。
原告方芹芹为证明其诉请，举证如下：
1、原告、刘家凤、方卉身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2、证明原件一份，拟证明刘家凤与方芹芹的家庭关系；
3、户口簿复印件一份，拟证明方慧、方芹芹与刘家凤的家庭关系；
4、借条五份，拟证明借款的事实，且约定了还款时还本不还息，有口头约定月息两分五；
5、债权转让通知两份，拟证明债权转让情况；
6、EMS快递详单、邮政快递妥投回单一份，拟证明两被告已经收到债权转让通知。
对原告提举的证据，被告何云荣、张庆华质证：对证据1、2、3、5、6三性无异议，对证据4真实性无异议，2014年9月26日出具的30000元借条“现付息750元”认可，当时已经从30000元本金中扣掉了；几张借款反面的字都是被告何云荣写的，因为没有约定利息所以被告才写的“到时还本不还息”。
被告何云荣、张庆华为证明其抗辩主张，举证如下：
1、中国邮政储蓄银行转账凭单五十八份、收条四份，拟证明被告已经通过银行汇款偿还原告152750元、现金13000元。
对被告提举的证据，原告质证：对证据1中的2015年11月12日和2015年11月26日的汇款单及11000的收条合计15000元没有异议，其中2014年11月20日、2015年3月11日、2015年元月12日、2015年6月28日的汇款单有异议，不清晰，且方芹芹的的账号开头是60×××77，不是这个数字开头的原告都有异议，证明目的也有异议，这些都是利息。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据1、2、3、5、6双方均无异议，且来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据；证据4，被告对其真实性无异议，该证据符合证据的法定特性，本院予以采信。被告提举的证据1，五十八份转账凭证中，被告认为系2014年11月20日金额为2000元的转账凭证字迹模糊，无法辩识，不予认定，其余五十七份均能确定收款帐号：60×××48及相应金额，故对此五十七份转账凭证及四份收条的真实性予以认定，可以证明自2013年9月24日起至2015年11月12日，被告向原告支付了共计176550元。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
刘家凤系原告方芹芹母亲，方卉系原告妹妹，刘家凤与被告系朋友。2012年前后，两被告因经营超市需要，向原告、刘家凤及方卉借款共计300000元，后因原借条到期，于2014年4月14日、2014年9月26日向刘家凤出具各30000元的借条两份，2014年11月28日向方卉出具80000元借条一份，2015年1月7日、2015年5月19日向原告出具110000元、50000元借条两份，以上五份借条上，两被告均在具条处签名，且在2014年9月26日的借条背面，被告何云荣备注：“先付息750”，该份借条及其余四份借条的背面，被告何云荣均另备注：“到时还本不还息”。双方口头约定利息。自2013年9月24日起至2015年6月28日，被告通过银行分五十五次向原告汇款共计159550元（其中至2014年4月8日前汇款十六次共计52700元），汇款时间基本为每月的8日、17日、28日左右，除个别汇款额有所差别，其余数额基本等同。2015年10月29日至2015年11月26日两被告又通过现金及汇款方式分六次向刘家凤共支付了17000元。后原告催讨未果，现起诉来院，请求判如所请。
另查明：2015年12月4日，刘家凤与方卉将两被告对其的债权均转让给了原告方芹芹，且通过邮政快递向两被告送达了债权转让通知。
本院认为：债务应当清偿。被告何云荣、张庆华因需向原告方芹芹及其母亲、妹妹借款，并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。被告在经催款后未履行其还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。原、被告双方对借款及债权转让事实均不持异议，本案的争议焦点为：被告向刘家凤及原告支付的共计176550元（159550元＋17000元），是利息还是本金？案涉借条虽于2014年4月之后出具，但被告庭审陈述借款于2012年实际发生，其在五份借条的背面均备注：“到时还本不还息”，且在2014年9月26日的借条背面，被告何云荣还备注：“先付息750”，而被告提交的五十七份转账凭证起始于2013年9月24日，其中至2014年4月8日已发生十六次转帐，共计向原告支付52700元，如该款确系偿还本金，则被告又于2014年4月14日向原告出具30000元借条的行为与情理不通，故结合庭审，可以认定双方的借款实际发生于2012年期间，双方对利息进行了约定；被告于2013年9月24日至2015年6月28日共计五十五次汇款，基本上均为每月的8日、17日、28日左右，该日期与其出具借条的日期基本一致、汇款数额基本相同，且被告在支付了其认为的应为本金的款项后，不仅未将相应借条收回且仍继续出具借条的行为亦不符合日常生活经验，故被告辩称自2013年9月24日起至2015年11月12止向原告偿还的共计176550元系本金，与事实不符，该款应为被告向原告支付双方就借款约定的利息，该汇款额亦未超过法律对于利息的规定，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请予以支持，原告另诉请被告支付违约金，双方对违约金未明确约定，故对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告何云荣、张庆华于本判决生效后三十日内一次性偿还原告方芹芹借款本金人民币300000元；
二、驳回原告方芹芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告何云荣、张庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 程 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。