wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01335号
原告：贾丽华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
地址：石家庄市谈故南大街45号。
负责人：谢素立。
组织机构代码证：XXXXXX。
原告贾丽华与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾丽华到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日原告贾丽华的冀XXXX**轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险期自2014年8月3日零时起至2015年8月2日24时止。2015年3月28日20时，原告的丈夫赵辉驾驶该车沿辛中路由南向北行驶至辛中路365灯杆处时，与前方同向行驶甘国琼驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队勘查认定，赵辉负此事故的主要责任，甘国琼负事故的次要责任。原告的冀XXXX**轿车因此次事故造成损坏，修理费用为21800元。因冀XXXX**轿车在被告保险公司投保了机动车车辆损失保险，故要求法院判令被告保险公司赔偿原告经济损失21800元。
被告保险公司未到庭提交书面答辩意见称，1、事故车辆冀XXXX**轿车在答辩人处投保有交强险及商业三者险30万元，有不计免赔，机动车车辆损失保险8.08万元并投有不计免赔保险，事故发生在保险期间。2、本次事故原告所有的冀XXXX**轿车全部损失为21800元，驾驶人赵辉负事故的主要责任，按照商业车损保险合同约定，答辩人按损失金额70%责任比例承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不予承担。
经审理查明，2014年8月1日原告贾丽华与被告保险公司签订了保险合同，原告贾丽华为冀XXXX**轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险8.08万元，保险期自2014年8月3日零时起至2015年8月2日24时止。2015年3月28日20时，原告的丈夫赵辉驾驶冀XXXX**轿车，沿辛中路由南向北行驶至辛中路365灯杆处时，与前方同向行驶甘国琼驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2015）第15150366号道路交通事故认定书认定，赵辉负此事故的主要责任，甘国琼负事故的次要责任。原告贾丽华所有的冀XXXX**轿车因此次事故造成损坏，修理费用为21800元
原告提交如下证据：1.原、被告签订的机动车损失保险单复印件一份。2.交通事故责任认定书。3.原告贾丽华的机动车行驶证复印件。4、冀XXXX**轿车修理费票据复印件，维修票原件在保险公司。
被告保险公司无质证意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2015）第15150366号道路交通事故认定书，认定赵辉负事故的主要责任，原、被告对事故认定无异议，本院予以采信。原告贾丽华于2014年8月1日为事故车冀XXXX**轿车在被告保险公司投保了机动车辆损失保险8.08万元，有不计免赔。保险期限自2014年8月3日至2015年8月2日，事故发生在保险期间的2015年3月28日。被告保险公司提出原、被告签订的保险合同中约定按事故责任比例的70%承担赔偿责任。该条款属于免除保险人保险责任的格式条款，该条款应认定为无效条款。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告因交通事故造成车辆损失21800元，被告保险公司应在车辆损失保险范围内赔偿原告贾丽华车损21800元，被告保险公司支付赔偿金额后可以代位行使向侵权人请求赔偿的权利。
被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾丽华车损21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一五年八月十二日
书记员 张琦云
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2068号
申请执行人马永铎，农民。
被执行人陆繁远，农民。
马永铎与陆繁远买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)浙0881民初2598号民事判决书已经发生法律效力。权利人马永铎于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求义务人陆繁远支付饲料货款137000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆繁远下落不明。另通过查询被执行人银行存款、房产、地产、车辆，未查得有可供执行的财产线索。申请执行人马永铎也未能提供被执行人陆繁远有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2068号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴靖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1195号
原告：江苏科圣化工机械有限公司，住所地淮安市清江浦区城西路40号。
法定代表人：许如海，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。
被告：刘洪兵，男，1977年1月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告江苏科圣化工机械有限公司（以下简称科圣机械）与被告刘洪兵返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科圣机械的委托诉讼代理人赵正会，被告刘洪兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科圣机械向本院提出诉讼请求：要求被告返还工资及高温费合计8600元。
被告刘洪兵辩称，原告要求被告返还的钱是被告应得的款项，之前原告并未支付过相关费用，仲裁裁决也支持了被告的诉求。被告办离职手续时，问了财务关于高温费的事情，最后到春节被告才知道有这笔钱，高温费每年都是年底发的。
经审理查明：被告刘洪兵于2012年10月到原告处工作，2016年3月15日被告刘洪兵在工作期间受伤，2017年9月18日，原、被告解除劳动关系。后被告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2016年6月至2017年5月期间工资差额8000元及高温费600元，淮安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月22日作出淮劳人仲案字﹝2017﹞第181号仲裁裁决，裁决原告一次性支付被告停工留薪期间工资差额8000元、高温津贴600元，仲裁裁决书并载明该仲裁裁决为终局裁决。2018年2月27日被告向法院申请强制执行仲裁裁决内容，2018年3月14日，原告向被告支付上述款项。
另查明，2017年10月27日，被告向原告出具承诺一份，承诺已结清与原告科圣机械相关的工资、加班费、一次性伤残补助金及其他费用。现原告以被告出具的承诺书为由，要求被告返还原告已经支付的8600元。
本院认为，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有法定撤销情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，淮劳人仲案字﹝2017﹞第181号仲裁裁决书明确载明仲裁裁决为终局裁决。并告知用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁。如原告有证据证明终局仲裁裁决有法定撤销情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向淮安市中级人民法院申请撤销裁决。现仲裁裁决已生效，原告未申请撤销仲裁裁决就终局裁决事项而提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏科圣化工机械有限公司的起诉。
原告已预交的案件受理费25元，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年七月六日
书 记 员 薛 源
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第830号
原告刘巧风，女，1963年3月25日出生，汉族，个体户。
委托代理人梁超，洛阳市涧西区法律援助中心指派律师，代理权限：一般代理。
被告崔海明，男，1985年10月26日出生，汉族，无业。
委托代理人乔晓敏，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司。
法定代表人：张汉臣，职务：总经理。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘巧风诉被告崔海明、中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘巧风及其委托代理人梁超、被告崔海明及其委托代理人乔晓敏、被告中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司委托代理人卢娉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧风诉称，2014年10月22日16时许，被告崔海明驾驶豫C×××××牌照轿车在涧××××由东向西行使，遇原告刘巧风驾驶电动车由南向北过马路，两车相撞造成原告刘巧风受伤、车辆受损的交通事故。经洛阳市交警支队事故处理大队出具事故认定书，认定被告崔海明负主要责任。刘巧风因本次事故住院治疗，导致巨大经济损失，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。另，豫C×××××牌照轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司投保，事故时处于保险期间。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告崔海明赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆评估、维修费及鉴定费等各项费用共计34409.49元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司在保险赔偿金额内对第一项诉求承担连带赔偿带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告崔海明辩称，对发生交通事故的事实没有异议，但原告在该交通事故中存在过错，被告对原告提供的正规医院发票予以认可，且被告崔海明在原告住院期间已经垫付医疗费1480元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司辩称，对原告合法合理的损失在保险责任范围内承担。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿项目，不予承担。
经审理查明，2014年10月22日16时许，被告崔海明驾驶豫C×××××牌照轿车在涧××××由东向西行使，遇原告刘巧风驾驶电动车由南向北过马路。两车相撞造成原告刘巧风受伤、车辆受损的交通事故。2014年11月4日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告崔海明承担事故的主要责任、原告刘巧风承担次要责任。事故发生当日，原告刘巧风入洛阳市第六人民医院住院治疗，经诊断：1.右膝半月板损伤；2.左膝内侧副韧带损伤；3.右足挫伤、皮肤擦伤。2014年11月9日出院，医嘱：1.继续休息2个月；2.避免负重，加强营养；3.石膏固定，适当锻炼；4.出院1-2月来院复诊；5.不适随诊。住院期间2人护理。2014年11月19日，受洛阳市公安局交警支队委托，洛阳康民价格评估有限公司出具《道路交通事故车物损失估计鉴定结论书（洛价认车字（2014）第X0338号）》，对原告刘巧风事故电动车进行了损失价值评估，确认估损总值为385元。经原告刘巧风申请，2016年1月27日，洛阳济仁法医临床司法鉴定所出具《刘巧风法医临床司法鉴定意见书（洛济仁司鉴所（2015）临鉴字第64号）》，鉴定意见：刘巧风，右膝部损伤未达伤残规定程度；出院后需1人护理，期限12周。原告刘巧风自2014年10月22日至11月19日支出治疗费、西药费、检验费等各项费用共计6448.37元。期间被告为原告刘巧风垫付了1480元，对此，其中1000元原告予以认可，480元不予认可。
另查明，原告刘巧风住院期间医院发票等凭证将名字误写为“刘巧凤”，对此，该院外二东科出具证明：××人刘巧凤系刘巧风本人”。对此，双方当事人均无异议，本院认定相关票据合法有效。还查明，豫C×××××小型轿车车主为被告崔海明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。事故认定书认定被告崔海明承担该起事故的主要责任、原告刘巧风承担事故的次要责任，本院予以确认。被告崔海明应当对原告刘巧风因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。豫C×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司投保了交强险，且该起交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告刘巧风的合理损失有：1、医疗费6448.37元；2、护理费原告未举证护理人员收入情况，参照河南省2015年居民服务、修理和其他服务业30482元／年标准计算，即护理费10188.51元（30482元／年÷365天×19天×2人＋30482元／年÷365天×84天×1人）；3、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；4、营养费190元（19天×10元／天）；5、误工费原告未举证证明其最近三年的平均收人状况，参照河南省2015年批发和零售业36690元／年标准计算，即误工费10353.62元（36690元／年÷365天×103天）；6、交通费原告主张500元过高，本院酌定为190元；7、其他费用：车损费385元、修车费400元、车损评估费100元、伤残鉴定费2500元。以上共计31325.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、误工费、交通费给原告刘巧风20732.13元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费7208.37元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损费、修车费、车损评估费共计885元。被告崔海明为原告刘巧风垫付的1480元，其中1000元双方均予以认可，应予扣减，480元缺乏相应证据支持，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告刘巧风28825.5元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告刘巧风的其它诉讼请求。
本案诉讼费660元、鉴定费2500元，共计3160元，由原告刘巧风承担948元、被告崔海明承担2212元，扣减已垫付的1000元后，被告崔海明仍需承担剩余1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：崔占魁
审 判 员 ： 胡 鹏
人民陪审员 ：于国军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ：许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第830号之一
本院2016年9月21日对原告刘巧风诉被告崔海明、中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）涧民一初字第830号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书中的第四页第一行“7、其他费用：车损费385元、修车费400元、车损评估费100元、伤残鉴定费2500元。”补正为“7、其他费用：修车费385元、车损评估费100元、伤残鉴定费2500元。”。
将民事判决书中的第四页第三行“以上共计31325.5元。”补正为“以上共计30925.5元。”
将民事判决书中的第四页第七行“在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损费、修车费、车损评估费共计885元。”补正为“在交强险财产损失赔偿限额内赔偿修车费、车损评估费共计485元。”
将民事判决书中的第四页第十六行“被告中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告刘巧风28825.5元。”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告刘巧风28425.5元。”
审 判 长 ：崔占魁
审 判 员 ： 胡 鹏
人民陪审员 ：于国军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：许文博
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1697号
原告江某，女，生于1965年1月6日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托代理人张建，乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。
被告伍某，男，生于1953年7月18日，汉族，四川省遂宁市人，居民，住四川省乐至县。
委托代理人吴冬清，四川高洁律师事务所律师。
原告江某诉被告伍某离婚纠纷一案，原告江某于2016年7月12日起诉来院，经依法由审判员秦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人张建、被告伍某及其委托代理人吴冬清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告婚后前4-5年夫妻关系一般，自2012年10月原告被诊断患宫颈癌后，被告就嫌弃原告并经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告伍某离婚。
被告伍某辩称，原、被告夫妻感情很好，原告生病后，被告一直关心、照顾原告，并未嫌弃原告，也从未打过原告，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告江某与被告伍某于1996年5月自由恋爱，1997年12月31日，双方在乐至县童家镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。庭审中，原告江某提供了身份证、结婚证以及常住人口登记卡，证明原、被告身份关系和婚姻关系，经被告质证无异议；另外，原告还提供了一份载明原、被告于2016年7月17日因感情问题发生纠纷的110报警登记表以及未载明时间只能看见其脚和胫部受伤的7张照片，原告以此证明被告经常向原告实施家庭暴力，经被告质证有异议，认为110报警登记表不能证明被告对原告实施了家庭暴力，7张照片也不能证明其受伤者是原告以及照片上的伤系被告所为、何时所为等。
本院认为，原告对其要求离婚的主张，有责任提供证据，庭审中，原告所提供的110报警登记表和7张照片，不能证明被告伍某对原告实施了家庭暴力以及是否造成一定的伤害后果，故原告所举证据不足以证实其夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的责任，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 秦红
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋霰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初392号
原告：克什克腾旗联营马业发展有限公司，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木孤山嘎查，统一社会信用代码×××。
法定代表人：安国林，该公司总经理。
委托代理人：张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：黎万富，男，1966年9月2日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
委托代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元，统一社会信用代码：×××。
负责人：万忠明，该公司总经理。
委托代理人：盖宏磊，男，1990年2月10日出生，汉族，身份证号码×××，该公司职工，住所地克什克腾旗经棚镇新城家园4号楼3单元701室。
原告克什克腾旗联营马业发展有限公司（以下简称为克旗联营马业公司）诉被告黎万富、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克旗联营马业公司的法定代表人安国林及其委托代理人张树宝，被告黎万富的委托代理人孟寒，被告大地财产保险公司的委托代理人盖宏磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黎万富赔偿三匹马损失130000元；二、由被告大地财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日19时许，被告黎万富驾驶车号为×××大众牌轿车在乌兰布统苏阅兵村附近路段与道路上原告的三匹马发生碰撞，造成三匹马死亡，被告黎万富车辆受损的道路交通事故。2017年9月13日克旗公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告黎万富承担事故全部责任。×××大众牌轿车在大地财产保险公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，保单号为×××，事故发生在保险期内，事故发生后该保险公司勘察现场，对死马做了处置。事故发生后原告与被告保险公司协商理赔事宜，由于原告的马匹系混血良种赛马，商业价值较高。而被告作出的理赔数额与原告的主张差距太大，双方未能达成一致，故诉至贵院。
被告黎万富辩称，答辩人驾驶的×××号小型轿车在被告大地财产保险公司投保了交强险及100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项主张应由被告大地财产保险公司承担。
被告大地财产保险公司辩称，黎万富驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险及100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。对马匹的价值不同意原告提起的诉讼价格，我公司认为三匹马的价值总计应在六七万，我们不申请鉴定，因鉴定费用昂贵，具体的数额由法院酌情判决。
本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证，本院综合认证如下：1、原告提交的《道路交通事故认定书》、照片6张、2018年5月24日中国人民解放军北京军区红山军马场出具的《证明》、《马匹改良繁育饲养合作协议》，二被告均无异议，本院予以采信；2、原告提交的种公马护照，证明死亡的马是改良阿拉伯血统马，庭审时原、被告双方均不申请对死亡马的血种进行鉴定，且被告认可死亡马的特征，因此本院对该证据予以采信；3、证人刘某、石某，证明原告饲养的马为阿拉伯半血、纯血、汗血，改良一匹马要6000元的费用，改良的当年马驹一匹能卖三四万元，调教好的大约四万元，好一点的大约八万元一匹，结合原告提交的其他证据且被告认可原告所饲养的马不是普通的马种，因此本院对上述证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月12日19时许，黎万富驾驶×××号小型轿车在乌兰布统开发区阅兵村附近路段与道路上的三匹马发生碰撞，造成车辆受损，二匹马死亡一匹马受伤的道路交通事故。经克旗公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，黎万富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，过错严重承担此次交通事故的全部责任。黎万富驾驶的×××号小型轿车在大地财产保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，事后受伤的一匹马已经死亡。
另查明，黎万富驾驶×××号小型轿车撞死的三匹马属于原告所有，原告培育的马匹主要是为了体育运动和休闲运动，被撞的三匹马其中一匹为五岁克力色母马，特征是白玉顶，左后蹄为白色，一匹为五岁纯黑色母马，一匹为一岁纯黑色公马，原告与被告大地财产保险公司共同协商三匹马的残值归原告所有，三匹马的残值定损为5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，侵权人应根据其过错程度承担相应的责任。本案中，黎万富驾驶×××号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是引发此次交通事故的根本原因。黎万富主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成原告财产损失的后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对原告承担赔偿责任。黎万富驾驶的×××号小型轿车在大地财产保险公司投保了交强险和100万元商业第三者险不计免赔，且事故发生在保险期内。故大地财产保险公司在交强险限额内对原告的财产损失承担赔偿责任，超出限额部分在商业三者险限额内按照保险合同的约定及黎万富的过错程度承担100%赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿三匹马的损失130000元，通过原告提交的证据证明三匹马均为改良的阿拉伯血统马，原、被告双方均放弃对死亡马匹的价值进行司法鉴定，且同意死亡马匹的价值由人民法院酌定裁量，本院结合原告提交的证据及刘某、石某的证人证言，以及双方当事人的陈述和答辩，酌定二匹五岁大马的损失（扣除残值）合计为人民币80000元，一匹小马的损失（扣除残值）为人民币30000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告克什克腾旗联营马业发展有限公司2000元，在商业三者险范围内赔偿原告克什克腾旗联营马业发展有限公司108000元；
二、驳回原告克什克腾旗联营马业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告克什克腾旗联营马业发展有限公司负担174元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担1276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨显明
二〇一八年六月五日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初392号原告：克什克腾旗联营马业发展有限公司，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木孤山嘎查，统一社会信用代码×××。法定代表人：安国林，该公司总经理。委托代理人：张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：黎万富，男，1966年9月2日出生，汉族，住所地上海市宝山区。委托代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元，统一社会信用代码：×××。负责人：万忠明，该公司总经理。委托代理人：盖宏磊，男，1990年2月10日出生，汉族，身份证号码×××，该公司职工，住所地克什克腾旗经棚镇新城家园4号楼3单元701室。原告克什克腾旗联营马业发展有限公司（以下简称为克旗联营马业公司）诉被告黎万富、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克旗联营马业公司的法定代表人安国林及其委托代理人张树宝，被告黎万富的委托代理人孟寒，被告大地财产保险公司的委托代理人盖宏磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黎万富赔偿三匹马损失130000元；二、由被告大地财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日19时许，被告黎万富驾驶车号为×××大众牌轿车在乌兰布统苏阅兵村附近路段与道路上原告的三匹马发生碰撞，造成三匹马死亡，被告黎万富车辆受损的道路交通事故。2017年9月13日克旗公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告黎万富承担事故全部责任。×××大众牌轿车在大地财产保险公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，保单号为×××，事故发生在保险期内，事故发生后该保险公司勘察现场，对死马做了处置。事故发生后原告与被告保险公司协商理赔事宜，由于原告的马匹系混血良种赛马，商业价值较高。而被告作出的理赔数额与原告的主张差距太大，双方未能达成一致，故诉至贵院。被告黎万富辩称，答辩人驾驶的×××号小型轿车在被告大地财产保险公司投保了交强险及100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项主张应由被告大地财产保险公司承担。被告大地财产保险公司辩称，黎万富驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险及100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。对马匹的价值不同意原告提起的诉讼价格，我公司认为三匹马的价值总计应在六七万，我们不申请鉴定，因鉴定费用昂贵，具体的数额由法院酌情判决。本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证，本院综合认证如下：1、原告提交的《道路交通事故认定书》、照片6张、2018年5月24日中国人民解放军北京军区红山军马场出具的《证明》、《马匹改良繁育饲养合作协议》，二被告均无异议，本院予以采信；2、原告提交的种公马护照，证明死亡的马是改良阿拉伯血统马，庭审时原、被告双方均不申请对死亡马的血种进行鉴定，且被告认可死亡马的特征，因此本院对该证据予以采信；3、证人刘某、石某，证明原告饲养的马为阿拉伯半血、纯血、汗血，改良一匹马要6000元的费用，改良的当年马驹一匹能卖三四万元，调教好的大约四万元，好一点的大约八万元一匹，结合原告提交的其他证据且被告认可原告所饲养的马不是普通的马种，因此本院对上述证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日19时许，黎万富驾驶×××号小型轿车在乌兰布统开发区阅兵村附近路段与道路上的三匹马发生碰撞，造成车辆受损，二匹马死亡一匹马受伤的道路交通事故。经克旗公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，黎万富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，过错严重承担此次交通事故的全部责任。黎万富驾驶的×××号小型轿车在大地财产保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，事后受伤的一匹马已经死亡。另查明，黎万富驾驶×××号小型轿车撞死的三匹马属于原告所有，原告培育的马匹主要是为了体育运动和休闲运动，被撞的三匹马其中一匹为五岁克力色母马，特征是白玉顶，左后蹄为白色，一匹为五岁纯黑色母马，一匹为一岁纯黑色公马，原告与被告大地财产保险公司共同协商三匹马的残值归原告所有，三匹马的残值定损为5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，侵权人应根据其过错程度承担相应的责任。本案中，黎万富驾驶×××号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是引发此次交通事故的根本原因。黎万富主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成原告财产损失的后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对原告承担赔偿责任。黎万富驾驶的×××号小型轿车在大地财产保险公司投保了交强险和100万元商业第三者险不计免赔，且事故发生在保险期内。故大地财产保险公司在交强险限额内对原告的财产损失承担赔偿责任，超出限额部分在商业三者险限额内按照保险合同的约定及黎万富的过错程度承担100%赔偿责任。关于原告主张被告赔偿三匹马的损失130000元，通过原告提交的证据证明三匹马均为改良的阿拉伯血统马，原、被告双方均放弃对死亡马匹的价值进行司法鉴定，且同意死亡马匹的价值由人民法院酌定裁量，本院结合原告提交的证据及刘某、石某的证人证言，以及双方当事人的陈述和答辩，酌定二匹五岁大马的损失（扣除残值）合计为人民币80000元，一匹小马的损失（扣除残值）为人民币30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告克什克腾旗联营马业发展有限公司2000元，在商业三者险范围内赔偿原告克什克腾旗联营马业发展有限公司108000元；二、驳回原告克什克腾旗联营马业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告克什克腾旗联营马业发展有限公司负担174元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担1276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨显明二〇一八年六月五日书记员王秀云
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执118号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省肃南县人。
被申请执行人辛某某，男，汉族，青海省祁连县人。
本院在执行李某某诉辛某某民间借贷纠纷一案中，被执行人辛某某去向不明，无任何财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执118号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 陈 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵国平
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初128号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人言鹏，男，1970年2月23日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区天等县，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月18日被大新县公安局取保候审，同年9月29日被大新县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人言鹏犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员岑培嫚出庭参加诉讼，被告人言鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年3月1日19时许，被告人言鹏驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车在316省道50Km＋430m处与其他车辆会车时，碰撞在其前方道路上赶着水牛同向行走的黄某，造成黄某当场死亡、水牛受伤及车辆损坏的道路交通事故。经大新县公安局交通警察大队鉴定，言鹏承担事故的主要责任。事故发生后，言鹏打电话报警并在现场等候处理，并已赔偿被害方经济损失共242799.2元，取得被害人家属的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人言鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人言鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月1日19时许，被告人言鹏驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿316省道由南宁往大新县方向行驶，当车行至316省道50Km＋430m处与其他车辆会车时，碰撞在其前方道路上赶着水牛同向行走的黄某，造成黄某当场死亡、水牛受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人言鹏打电话报警并在现场等候处理。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人言鹏驾驶前照灯光不全的机动车与其他车辆会车时，未注意观察其前方道路的交通情况，其违法行为是造成事故的主要原因；被害人黄某未按规定在公路上行走，其违法行为是造成事故的次要原因，认定被告人言鹏承担事故的主要责任，被害人黄某承担事故的次要责任。案发后，被告人言鹏已赔偿被害人黄某的家属经济损失共计人民币242799.2元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人言鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人言图、农某、梁某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、接受证据清单、预付丧葬费协议、收据、交通事故损害赔偿调解书、转账授权书、转账说明、交通事故谅解书、违法犯罪记录查询证明、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故检验、鉴定委托书、当事人血样提提取登记表、鉴定聘请书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、司法鉴定人执业证、鉴定照片、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）字（2016）036号法医学检验鉴定报告书、南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定检验报告书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字（2016）99号检验报告书、鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、大新县公安局交通警察大队新公交认字（2016）第299号道路交通事故认定书及送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人言鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人言鹏犯交通肇事罪的罪名成立。被告人言鹏在事故发生后报警，并拨打急救电话，在现场等候处理，归案后如实供认自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人言鹏已赔偿被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人言鹏的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人言鹏宣告缓刑。根据被告人言鹏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人言鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵海梅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00092号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，无业。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
原审被告人周某，无业。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人熊某、周某犯盗窃罪一案，于2015年3月24日作出（2015）鄂孝南刑初字第00074号刑事判决。宣判后，被告人熊某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月27日8时许，被告人熊某、周某窜至孝感市妇幼医院二楼抽血处，趁被害人高某乙（女，27岁）抽血化验之机，将其放在上衣口袋里的一部土豪金iphone6手机盗走。经孝感市孝南区物价局鉴定，上述被盗手机价值人民币5783元。
2014年11月28日11时25分许，被告人熊某、周某窜至孝感市防疫站一楼接种大厅，趁被害人刘某（女，33岁）排队之机，将其挎在肩上皮包里的一部灰色iphone6手机盗走。经孝感市孝南区物价局鉴定，上述被盗手机价值人民币5288元。
案发后，公安机关追回上述被盗手机并发还给被害人。
原判认为，被告人熊某、周某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，原审法院予以支持。被告人熊某、周某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极配合公安干警追回被盗手机，没有给被害人造成经济损失，依法酌定从轻处罚。被告人周某在盗窃共同犯罪过程中作用相对较小，依法从轻处罚。二被告人在公共场所扒窃，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。2、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人熊某不服，提出上诉。理由是：其归案后及时配合公安机关退还财物给当事人，并未给被害人造成直接损失，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有被害人高某乙、刘某的陈述，证人李某、高某甲的证言，鉴定意见，辨认笔录，指认现场笔录，视听资料二份，被告人熊某、周某的户籍证明，被告人熊某、周某的供述与辩解等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人熊某“其归案后及时配合公安机关退还财物给被害人，并未给被害人造成直接损失，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据量刑规范化量刑时，已认定其配合公安机关退赃并予以从轻处罚，刑罚并无过重情形，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊某、原审被告人周某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年五月六日
书记员 许 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6617号
原告：胡某某1，男，1973年10月16日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡某某2，女，1977年8月23日出生，汉族，住宁海县。
被告：李某，男，1977年1月14日出生，汉族，住宁海县。
原告胡某某1为与被告胡某某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告胡某某1于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告胡某某1申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某1撤诉。
审 判 员 童文辉
二〇一七年八月三十日
代书记员 吴雪美
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05813号
原告翟晓波，男，1971年10月7日出生。
委托代理人和延明，系推荐公民。
被告张艳新，男，1978年10月12日出生。
被告赵慧，女，1979年2月2日出生。
二被告的委托代理人张夕凯，系二被告父亲。
原告翟晓波与被告张艳新、赵慧民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟晓波及其委托代理人和延明、二被告的委托代理人张夕凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张艳新于2011年10月17日、2014年3月3日共向其借款15万元，利息为月息2分，从2014年9月开始，其多次向二被告催要借款，但二被告拒不还款。因二被告系夫妻关系，故二被告应共同归还其借款15万元及利息，利息按照月息2分从2014年9月20日计算至还清之日止，后其变更诉讼请求对利息放弃，不再主张。
二被告辩称：对借款数额、利息标准及支付情况无异议，但后原告承诺不再要求还利息，只还本金，故其应归还15万元本金，不应再还利息。
经审理查明：被告张艳新20**年10月17日、2014年3月3日分别向原告借款10万元、5万元，共计15万元，并给原告出具借条两张，该款至今未还。另二被告于2002年10月25日登记结婚，于2008年5月9日登记离婚，又于2009年8月31日复婚。
本院认为：被告张艳新向原告借款15万元，有其给原告出具的两张借条为证，且其对此认可，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告张艳新归还上述借款，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告赵慧共同归还上述借款，因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故原告的该项主张，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张艳新、赵慧于本判决生效后十日内共同归还原告翟晓波借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一六年三月二十五日
书记员 史芳芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第390号
原告：江家传。
委托代理人：汪武祥。
被告：李月珍。
原告江家传与被告李月珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤珊珊独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告江家传的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告李月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江家传起诉称：2012年8月21日、2012年12月1日、2013年11月28日，被告因资金周转需要，分别向原告借款40000元、40000元、60000元，均约定月息2.5分，未约定还款时间。现原告向被告催讨，被告拒付。原告故诉请判令：1.被告立即归还借款140000元及利息（其中40000元自2012年8月21日起算，40000元自2012年12月1日起算，60000元自2013年11月28日起算，均按照月利率2.5分算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李月珍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院借条三份，证明原告诉称之事实。
被告李月珍未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实确定，符合证据三性，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年8月21日、2012年12月1日、2013年11月28日，被告分别向原告借款40000元、40000元、60000元，合计140000元。上述借款均约定按月利率2.5分计息，并未约定还款时间。该款经原告催讨，被告至今未还，双方纠纷讼。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容除利息按月利率2.5%计息之约定违反国家有关借款利率的限制性规定外，其余部分合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告李月珍迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。故被告李月珍除应偿还原告借款本金外，还应按约赔偿原告借款利息。因原、被告约定之借款利率违反国家有关借款利率的限制性规定，故本院依法将借款利率调整为中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率的四倍。综上，原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月珍给付原告江家传借款本金140000元及利息（其中40000元自2012年8月21日起算，40000元自2012年12月1日起算，60000元自2013年11月28日起算，均按照中国人民银行六个月内同期贷款基准利率四倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告江家传其余诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（已减半），由被告李月珍负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年八月十二日
书记员 王科惠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第578号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日20时43分许，被告人顾某某酒后无证驾驶牌号为沪NXXX**小型汽车，沿本区南桥镇育秀路由西向东行驶至江海路西约20米处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人顾某某血液中乙醇含量为1.54mg／ml。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、案发经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年四月十日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民重字第7号
原告高某甲，女，现住长春市。
原告高某乙，女，现住四平市铁西区。
原告高某丙，女，现住四平市铁西区。
原告高某丁，女，现住四平市铁西区。
原告高某戊，女，现住四平市铁东区。
原告高某已，女，现住四平市铁东区。
原告于某某，男，现住四平市铁西区。
原告于某甲，女，现住四平市铁西区。
委托代理人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告许某某，女，现住四平市铁西区。
被告高某庚，男，现住四平市铁西区。
被告徐某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
原告高某甲等八人诉被告许某某等三人继承纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）西郊民初字第223号民事判决书，被告许某某等三人提出上诉，四平市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）四民一终字第93号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某已及八位原告的委托代理人李宝山，被告高某庚、徐某及三位被告的委托代理人霍岩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲等八人诉称，许某某与丈夫高某辛共有子女8人。夫妻共有房屋80平方米，宅基地500多平方米。高某辛于1989年去世，长女高某壬于2002年去世。高某辛去世后，家人又在宅基地上共同兴建房屋300多平方米。现在房屋已经动迁，回迁房屋一处88.49平方米，位于四平市铁西区X号楼X单元X室，该房由被告高某庚、徐某夫妻占有，高某庚、徐某还获得动迁补偿款100多万元，至今占为己有。2012年11月29日，被告高某庚与原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某已达成协议，约定回迁房屋作价32万元，给付每人折价款3万元，但该协议漏列了高某壬的丈夫于某某及女儿于某甲，故八位原告诉至法院，请求被告高某庚、徐某返还家庭共同财产中原告的份额共计45万元，并承担本案诉讼费。
被告许某某等三人辩称，1、本案是继承纠纷，被继承人高某辛于1989年去世，本案诉讼时效于1991年截止，即使有中止中断的事由，也超过20年最长诉讼时效，故本案已超过诉讼时效。2、本案应当审查高某辛去世时的财产状况。原告自认老人去世时既有房屋80平方米，其余的争议财产，均是高某辛去世后被告高某庚兴建。3、2006年老房子动迁，动迁面积为92平方米，当时按每平方米900元进行货币补偿，回迁房屋户型为80平方米，多出10平方米的货币补偿款已经分给原告。高某辛留下的老房子在初次办理土地使用证时就登记在高某庚名下，所有家庭成员均同意，因此双方当事人对遗产已经分割完毕，不存在纠纷。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张提交了下列证据：协议书、被告高某庚、徐某存款明细账、许某某名下集体土地使用证、产权调换协议书三份，证人证言。
被告为证实自己的主张向法庭提交下列证据：原审原告的起诉状、原审判决书、二审裁定书、被告许某某的陈述、自绘房屋图标、四平航宇房地产公司证明、许建才的证言、孟宪琴的证言、集体土地使用证。
经庭审查明，被告许某某与被继承人高某辛生前系夫妻关系。二人共育有子女高某壬、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某已七名子女。长女高某壬于2002年死亡，其第一顺位继承人为配偶于某某、女儿于某甲。被继承人高某辛于1989年7月死亡，其父母先于高某辛死亡多年。被告高某庚与徐某系夫妻关系。上述事实双方当事人无异议。被继承人高某辛生前遗留一间80平方米的房屋，系与被告许某某的夫妻共有财产。被继承高某辛去世后，该房由被告许某某、高某庚、徐某共同居住。该房于2006年动迁，回迁房屋坐落于四平市铁西区X街X委X号楼X层X单元X室，面积为88.49平方米，登记在被告徐某名下。该事实有原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某已与被告高某庚于2012年11月29日签订的协议书、房屋查档证明予以证明，双方当事人无异议。经四平市中级人民法院委托吉林方正房地产评估有限公司鉴定评估，该回迁房屋现市场价值为每平方米3700元。
本院认为，1、原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。被继承人高某辛去世后，其配偶即被告许某某仍然对遗产进行占有和使用，作为儿女各继承人没有主张分割遗产符合人之常情，不存在“权利被侵害”之情形。直到2012年老房子动迁，回迁房屋登记在被告徐某名下时，原告才意识到权利被侵害，并向被告主张权利，并与被告于2012年11月29日签订协议书，至此诉讼时效中断，故原告于2014年8月11日提起诉讼，并未超过诉讼时效。2、被继承人高某辛去世前遗留的与被告许某某共有的80平方米房屋，一半份额属于遗产，应由各继承人共同继承。被告辩称被告许某某已经将该房屋赠与被告高某庚、徐某，回迁后房屋登记在徐某名下，已经过其他继承人同意，对此被告未提供证据，本院对被告的主张不予认定。该房屋被告许某某单独享有一半份额，继承人死亡之后，在未征得其他继承人同意的情况下，被告许某某的赠与系无权处分，其赠与行为无效。被告徐某名下坐落于四平市铁西区X街X委X号楼X层X单元X室，面积为88.49平方米的房屋是由遗产动迁而来，房屋拆迁安置补偿协议中约定实行“拆一还一”，多出的回迁面积差价款已由被告高某庚、徐某支付，故本院认定该房中40平方米为遗产。原告主张被继承人生前在其宅基地上还建有164.9平方米的房屋，并提供被告许某某名下土地使用证及证人张秀珍、张庆林、潘淑香的证言予以证明，被告对此有异议，称该房是被继承人死亡后被告高某庚在许某某宅基地上建设的。因被告许某某名下的集体土地使用证是在被继承人去世后颁发，不能证明该土地上的房屋系被继承人与许某某的夫妻共有财产，原告提供的证人证言证明力较小，故本院对原告的主张不予支持。3、同一顺位的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据评估结论，作为遗产的房屋单价为3700元/平方米，遗产总价值148000元。原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某已与被告许某某、高某庚各继承1/9份额，原告于某某、于某甲各继承1/18份额。考虑到争议房屋实际登记在被告徐某名下，由被告高某庚和徐某使用，本院认定该房归被告高某庚、徐某所有。被告高某庚、徐某向原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某已、被告许某某各返还房屋折价款16444.44元，向原告于某某、于某甲各返还房屋折价款8222.22元。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于四平市铁西区X街X委X号楼X层X单元X室，面积为88.49平方米的房屋归被告高某庚、徐某所有。
二、被告高某庚、徐某于本判决生效之日起十日内返还原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某已、被告许某某房屋折价款每人16444.44元，返还原告于某某、于某甲房屋折价款每人8222.22元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告高某甲等8人负担4000元，由被告许某某等3人负担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王富佳
代理审判员 王 凤
代理审判员 刘 成
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 爽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第362号
罪犯陈雪冰，男，1976年12月6日出生，汉族，敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○七年一月二十五日作出（2007）赤刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈雪冰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年五月八日作出（2007）内刑三终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月15日起至2021年8月14日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年一月、二○一一年三月、二○一二年十月三次作出刑事裁定，共对罪犯陈雪冰减去有期徒刑二年七个月。刑期改为自2006年8月15日起至2019年1月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈雪冰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈雪冰在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事辅助工的劳动中，圆满完成劳动任务，创产值957.07元。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计考核分199.10分，记功3次。罪犯陈雪冰确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈雪冰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪冰减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年8月15日起至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1364号
原告魏帅。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人阴青科，河南神龙剑律师事务所律师。
被告刘涛。
被告张艳玲。
原告魏帅诉被告刘涛、张艳玲民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告魏帅的委托代理人阴青科、被告张艳玲到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告刘涛向原告借款500000元，约定借款期限一个月，被告张艳玲为保证人。后因被告未还款，原告要求二被告偿还该款，并支付自2013年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率2倍的逾期利息和每月3%违约金。
被告刘涛未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告张艳玲辩称，借款时原告先从本金中扣除了40000元利息，且被告刘涛已经还清借款，只是未将借条收回。
原告向本院提交证据为：2013年7月22日被告刘涛出具的借条一份。拟证明被告刘涛向原告借款500000元及该款由被告张艳玲担保的事实。
被告张艳玲对原告提交的借条真实性无异议。
二被告在法定举证期限内均未向本院提交证据。
根据证据的合法性、真实性、关联性特征，对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，且该证据能够证明本案有关借款的事实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年7月22日，被告刘涛向原告借款500000元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，逾期支付每月3%违约金。被告张艳玲为保证人。借款期限到期后，二被告未偿还借款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款500000元，并支付自2013年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率2倍的逾期利息和每月3%违约金。
本院认为，被告刘涛向原告借款500000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘涛还款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳玲辩称从本金中扣除了40000元利息及被告刘涛已还清借款，因未提交相关证据证明，对其辩解理由本院不予采纳。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息和每月3%的违约金，因原告要求的利息与违约金的总额已超出了中国人民银行同期贷款利息的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因原、被告双方对保证方式没有约定，故原告要求被告张艳玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏帅五十万元及利息（自2013年8月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期基本贷款利率的四倍计算）。
二、被告张艳玲对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告魏帅的其他诉讼请求。
如果被告刘涛、张艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元、诉讼保全费三千零二十元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 王秋丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 于
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第71号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区翠竹小区53号1号网点。
法定代表人：赵元军，经理。
被告：郑辉。
本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告郑辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年四月十五日
书记员 关翔声（代）
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00944号
申请执行人王利东，男，39岁，汉族，农民。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人石永平。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字00944号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1205号
申请执行人陆学凤，女，1965年2月18日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人陆学凤与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）151号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月01日依法立案执行，执行标的本金18694元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）151号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2253号
申请执行人王英，女，1956年6月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人李惠英，女，1957年7月6日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市，
被执行人林焕平，男，1955年8月11日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
申请人执行人王英与被执行人李惠英、林焕平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了李惠英、林焕平名下房产，但该财产短期内难以处置。经查，被执行人李惠英、林焕平在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第3485号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第267号
原告：诸暨市海博小额贷款有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：许建。
被告：浙江哈达水暖有限公司。
法定代表人：傅炜。
被告：浙江康琪雅针织有限公司。
法定代表人：潘列伟。
被告：浙江金仕宏大管业有限公司。
法定代表人：金洪樑。
被告：傅炜。
被告：阮洁。
被告：潘列伟。
被告：金洪樑。
被告：徐素芬。
原告诸暨市海博小额贷款有限公司为（以下至判决主文之前简称海博公司）与被告浙江哈达水暖有限公司（以下至判决主文之前简称哈达公司）、浙江康琪雅针织有限公司（以下至判决主文之前简称康琪雅公司）、浙江金仕宏大管业有限公司（以下至判决主文之前简称金仕公司）、傅炜、阮洁、潘列伟、金洪樑、徐素芬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托代理人许建到庭参加诉讼。被告哈达公司、康琪雅公司、金仕公司、傅炜、阮洁、潘列伟、金洪樑、徐素芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博公司诉称：2012年6月27日，原告与被告哈达公司、康琪雅公司、金仕公司签订最高额保证借款合同一份，约定被告哈达公司可在2012年6月27日至2013年6月27日间向原告借款，借款限额为人民币100万元，由被告康琪雅公司、金仕公司对上述借款承担连带保证责任。同日，被告哈达公司、康琪雅公司、金仕公司召开股东会，并决定以其股东即被告傅炜、阮洁、潘列伟、金洪樑、徐素芬为本案借款100万元承担连带保证责任。同日，被告哈达公司向原告申请贷款100万元，约定借款期限为2012年6月27日至2012年9月20日，借款月利率18.5‰，原告于次日交付借款100万元。借款到期后，被告哈达公司未归还借款，被告康琪雅公司、金仕公司、傅炜、阮洁、潘列伟、金洪樑、徐素芬亦未承担连带保证责任。现原告起诉要求被告哈达公司归还借款本金100万元及相应利息，并承担原告为实现债权而花费的律师代理费1万元，被告康琪雅公司、金仕公司、傅炜、阮洁、潘列伟、金洪樑、徐素芬对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求支付自2012年9月21日起至款付清之日起按18.5‰计算的利息。
被告哈达公司、康琪雅公司、金仕公司、傅炜、阮洁、潘列伟、金洪樑、徐素芬均未提交书面答辩状，亦未在本院�定的举证期限内提供反驳证据。
原告海博公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、最高额保证借款合同一份，该合同约定2012年6月27日至2013年6月27日期间被告哈达公司可向原告借款，借款限额为人民币100万元，被告康琪雅公司、金仕公司为该最高额借款提供连带担保责任。
2、股东会同意借款决议书一份及股东会同意保证决议书二份，证明被告哈达公司、康琪雅公司、金仕公司于2012年6月27日召开股东会，哈达公司股东即被告傅炜、阮洁同意向原告借款100万元，康琪雅公司、金仕公司股东即被告潘列伟、金洪樑、徐素芬同意为哈达公司在2012年6月27日至2013年6月27日间向原告海博公司在人民币100万元限额内的贷款承担连带保证责任的事实。
3、借款借据和网上银行电子回单各一份，该借据载明2012年6月27日被告哈达公司向原告借款100万元，约定借期自2012年6月27日至2012年9月20日，借款月利率18.5‰，原告于次日通过网上银行转账方式向被告哈达公司转账100万元的事实。
4、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为主张权利共支付律师代理费1万元的事实。
对原告提供的上述证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故依法对其证明力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2012年6月27日，原告与被告哈达公司、康琪雅公司、金仕公司签订最高额保证借款合同一份，约定被告哈达公司可在2012年6月27日至2013年6月27日间向原告借款，借款限额为人民币100万元，由被告康琪雅公司、金仕公司对上述借款承担连带保证责任。同日，被告哈达公司、康琪雅公司、金仕公司召开股东会，哈达公司股东傅炜、阮洁同意向原告借款100万元，并同意对借款承担连带清偿责任。康琪雅公司、金仕公司股东即被告潘列伟、金洪樑、徐素芬一致同意为哈达公司借款提供连带责任担保。同日，被告哈达公司向原告申请贷款100万元，约定借款期限为2012年6月27日至2012年9月20日，借款月利率18.5‰，原告于次日交付借款100万元。借款到期后，被告哈达公司未归还借款，被告康琪雅公司、金仕公司、傅炜、阮洁、潘列伟、金洪樑、徐素芬亦未承担连带保证责任。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1万元。
本院认为，被告哈达公司、康琪雅公司、金仕公司与原告海博公司签订的最高额保证借款合同，系当事人之间真实意思表示，除利息约定偏高外，其余未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告哈达公司于2012年6月27日向原告海博公司借款100万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告哈达公司归还借款本金100万元及相应利息，本院就100万元本金及合理部分利息予以支持。原告要求被告支付律师代理费1万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告康琪雅公司、金仕公司、傅炜、阮洁、潘列伟、金洪樑、徐素芬为借款提供连带责任保证，现被告哈达公司未还款，被告康琪雅公司、金仕公司、傅炜、阮洁、潘列伟、金洪樑、徐素芬应依法承担连带清偿责任。八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江哈达水暖有限公司应归还原告诸暨市海博小额贷款有限公司借款人民币100万元，支付律师代理费1万元，并支付100万元借款自2012年9月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江康琪雅针织有限公司、浙江金仕宏大管业有限公司、傅炜、阮洁、潘列伟、金洪樑、徐素芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告浙江哈达水暖有限公司负担，被告浙江康琪雅针织有限公司、浙江金仕宏大管业有限公司、傅炜、阮洁、潘列伟、金洪樑、徐素芬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 张姚望
二〇一三年五月二十日
书记员 郑小玲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2039号
原告张兴阔，男。
被告杨学庆，男。
原告张兴阔诉被告杨学庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴阔到庭参加诉讼，被告杨学庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴阔诉称，2012年4月16日，被告因经营需要向原告借款222000元，借款期限届满后，被告拒绝偿还借款，经原告多次索要，被告搪塞拒付，至今未果。2014年1月5日，被告就该款另行向原告出具借条一份，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告立即偿还借款人民币222000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨学庆未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月16日，被告杨学庆因经营需要向原告张兴阔借款人民币222000元，2014年1月5日，被告杨学庆为原告张兴阔出具借条一份，载明“今借张兴阔现金人民币贰拾贰万贰仟元整，原借款日期为2012年4月16日”，被告杨学庆至今尚未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述，询问笔录，借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，是其真实的意思表示，借款合法有效，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告称被告向其借款人民币222000元并提交了被告出具的借条，被告在询问笔录中承认借款属实，结合原、被告陈述及借条内容，本院认定借款事实真实存在。被告经本院传票传唤，未出庭亦未提交书面答辩意见，系自动放弃抗辩权利，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学庆于本判决生效后三日内偿还原告张兴阔借款人民币222000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告杨学庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一四年五月二十三日
书记员 郝志彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13788号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告施玉兰，女，46岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告施玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2014年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一四年十月十八日
书 记 员 高莹洁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1451号
原告：刘广峰，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：刘广彬，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：李孝民，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘广峰与被告李孝民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，�法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广峰委托诉讼代理人刘广彬、被告李孝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广峰诉称：2010年，被告李孝民分多次在他处赊购化肥，共计价款9,638元，并为他出具欠据，约定月息一分。现经他索要未果，故诉至法院，要求被告给付化肥款9,638元。
原告向法庭提交了如下证据：
2010年3月18日、2011年3月13日、2011年5月10日欠据各一张，证明被告欠款的事实及数额。
被告李孝民辩称，他不同意原告的诉讼请求。他欠原告化肥款共计13,638元，已经还清了。2016年春天，原告到华民贵仁米业拉走价值4,000元的大米，2016年12月21日，拉走66袋大米，价值9,638元。
被告李孝民向法庭提交了如下证据：
1、证人邹某出庭证实，他与被告李孝民是雇佣关系，李孝民在他经营的米厂打工。2016年春天，原告刘广峰在他经营的米厂拉走价值4，000元的大米，价款未给付，用李孝民的工资折抵；2016年12月，刘广峰在他经营的米厂拉走66袋大米，大约价值八千多元，价款未给付，用李孝民的工资折抵，当时在场的人有他、张某、庞某。原告对该份证人证言有异议，称证人证言不真实；
2、证人高某出庭证实，他与邹某系夫妻关系，与李孝民是雇佣关系。李孝民在她家米厂打工。2015年冬天或者2016年春天，刘广峰在她家的米厂拉走价值4,000元的大米，说是李孝民欠他的化肥款，用李孝民的工资折抵米款；2016年12月21日，刘广峰在她家米厂拉走66袋大米，价值7,920元，用李孝民的工资折抵；原告对该份证据有异议，称不真实系伪证；
3、证人张某出庭证实，他与李孝民是同事关系，他们在华民贵仁米业打工。2016年12月21日上午八九点，刘广峰到米厂拉了60袋大米，说李孝民欠刘广峰钱，他帮忙装车的；他还听说在这之前拉了一次价值4,000元的大米；原告对该份证人证言有异议，称证人是串通的，证言不真实，是伪证；
4、证人庞某出庭证实，他与李孝民是同事关系，他们在华民贵仁米业打工。李孝民欠刘广峰化肥款，2016年12月21日，刘广峰在贵仁米业拉走66袋大米，他帮忙装车的，当时没给米款，他听高某说用李孝民的工资款折抵了。原告对该份证人证言有异议，称不真实，是伪证。
经审理查明：2010年3月18日、2011年3月13日、2011年5月10日，被告李孝民在原告刘广峰处赊购化肥，价款共计13,638元，并为原告出具欠据三张。被告李孝民在龙江××华民乡贵仁米业打工，2016年春天、2016年12月21日，原告刘广峰在贵仁米业分别拉走价值4,000元的大米和价值7，920元的大米，米款当时未给付，并与贵仁米业达成一致用李孝民的工资折抵。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告李孝民在原告刘广峰处赊购化肥，并为原告出具欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告本应履行还款义务，但证人邹某、高某出庭证实，原告刘广峰在他们经营的米厂拉过两次大米，李孝民的欠款已经折抵全部清偿，且证人张某、庞某出庭证实，原告刘广峰在该米厂拉过大米的事实，故该证据形成完整的证据链条，本院对其证人证言予以采信。原告反驳称证人证言不真实，但其未能提供相应的证据予以证实，故本院对原告反驳的理由不予采信。综上，原告诉讼无证据支持，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
驳回原告刘广峰的诉讼请求。
如果未按�决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙珊珊
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1635号
申请执行人：霍存进，男，1960年7月14日出生，住天津市红桥区。
被执行人：孙克俭，男，1956年1月17日出生，住天津市红桥区。
申请执行人霍存进与被执行人孙克俭机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1828号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 徐 冰
二〇一七年九月二十一日
书记员 时金城
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终1158号
上诉人（原审被告）：陈三方，男，1962年1月30日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
委托代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晋忠，男，1949年1月20日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
被上诉人（原审原告）：陈劲雄，男，1979年9月7日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
上述两被上诉人的委托代理人：梁莹莹，广东从信律师事务所律师。
上诉人陈三方因与被上诉人陈晋忠、陈劲雄相邻关系纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈三方及其委托代理人李法军，被上诉人陈晋忠、陈劲雄的委托代理人梁莹莹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈三方上诉请求：1、撤销梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初1183号民事判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，导致判决结果错误，依法应予改判。一审法院在被上诉人等人未提供充分证据证明上诉人所砌围墙妨碍其通行的情况下，仅以片面性的说理认定被上诉人等人的说法没有事实和法律依据，导致认定事实不清，结果错误。上诉人认为，双方房屋之间的巷道并非公共通道，更加不属于被上诉人等人的日常生活通行道路，围墙在上诉人的土地使用范围内，没有影响被上诉人等人的相邻通行权的行使。二、上诉人所砌围墙在上诉人的土地使用权范围内，没有妨碍被上诉人等人的通行和排水等，被上诉人所述不符合事实，依法予以驳回其诉讼请求。上诉人在一审庭审中己提供证据证明被上诉人等人是通过其门前的门坪道路通行，被上诉人为了个人目的，在房屋背面开小门，自行增加通行道路，侵占了上诉人的土地。上诉人拆旧翻新前的规划图纸证明上诉人所砌围墙在上诉人原土地使用权范围内，没有侵占多余的土地及公共通行的道路，没有影响被上诉人等人房屋的通风排水，不存在任何侵害被上诉人权益的事实。
陈晋忠、陈劲雄未向本院提交书面答辩状，其在二审庭审中辩称，不予认可上诉人提交的上诉状内容。
陈晋忠、陈劲雄向一审法院起诉请求：1、被告排除妨碍，停止侵害，拆除其建在原告房屋与被告房屋之间的通道内的花池等障碍物，恢复通道原状，以保障原告出入的通道（即原告房屋与被告房屋之间的通道）畅通。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告陈晋忠与陈劲雄是父子关系。原告陈晋忠、陈劲雄与被告陈三方均是梅州市梅县区新城办事处程江村9队人，即程江村楣杆下陈屋人。原、被告建造居住使用的房屋均位于梅县区新城办事处程江村9队。两原告的房屋与被告的房屋彼此相邻而居。原告的房屋在被告的房屋的南面，被告的房屋在原告的房屋北面。原、被告的房屋均属于危房改造而来，均未办理房地产权证书。原告的房屋竣工于2015年1月。被告的房屋竣工于2015年8月。在原告与被告的房屋均未进行危房改造时，原、被告的房屋之间就有一条约1米至1.2米的巷道，供原、被告等人通行出入使用。在原、被告双方房屋危房改造之后，双方房屋之间就形成约2.9米宽的巷道，供原、被告等人通行出入使用。2015年10月，被告在未与原告协商同意情况下，在靠近原告房屋的约1.25米处砌围墙。该围墙长约12.6米、宽约11厘米、高约50厘米至80厘米（约有8.8米段为50厘米，约有3.8米段为80厘米）。该围墙的建砌，至法庭辩论终结为止，尚未取得相关职能部门的批准同意。该围墙严重妨碍了原告等人通行出入。在被告砌围墙的过程中，原告认为侵害了其合法权益，向有关部门进行了投诉，被告则认为其行为没有侵害原告权益，后经有关部门多次调处未果。原告于2016年8月诉至原审法院，2016年9月30日，原审法院审判人员到双方争执的地点梅州市梅县区新城办事处程江村9队对相邻情况进行了现场勘查。
一审法院认为，本案是一起相邻关系纠纷，涉及当事人各方相邻通行等问题。我国《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”因此，相邻各方权利人在处理相邻关系时，应依法行使相邻权，注意防止和避免纠纷的发生。本案中，原、被告的房屋经危房改造之后建成居住并使用，双方房屋之间形成巷道。日常生活中，原、被告等人均需通行使用该巷道。被告陈三方在未与原告协商同意，又未取得相关职能部门的批准同意的情况下，擅自在原、被告双方均需通行的巷道内砌围墙，该围墙的建砌，严重妨碍原告等人的通行，严重影响原告等人的相邻通行权的行使，应予以制止和排除妨碍。因此，原告要求被告排除妨碍、停止侵害，恢复通道原状的诉讼请求应依法予以支持。被告应本着睦邻友好的精神，自行拆除其所建砌的围墙，排除妨碍，恢复巷道原状，以保巷道畅通，方便原告等人的出入通行。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条的规定，判决如下：被告陈三方应于本判决生效后十日内自行拆除位于梅州市梅县区新城办事处程江村9队的原告与被告房屋之间巷道内的围墙，排除妨碍，恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈三方负担。
本院经审理查明，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案属相邻关系纠纷。上诉人在双方通行通道中彻围墙封堵通行巷道，上诉人的行为妨碍了被上诉人的通行权。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100点“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”的规定，原审判决上诉人拆除该围墙，恢复原状正确，依法予以维持。
综上所述，陈三方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈三方负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐干忠
审判员 黄莉芬
审判员 梁凯明
二〇一六年十二月三十日
书记员 幸静容
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2147号
申请执行人李钟辉，男，1982年5月21日生，住重庆市巫山县。
被执行人田绍新，男，1971年4月11日生，住重庆市巫山县。
申请执行人李钟辉与被执行人田绍新民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院（2016）渝0237民初1312号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人田绍新发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案申请执行标的78400元及利息，已执行标的0元，未执行标的78400元。另查明，被执行人田绍新现无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2147号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 张 鹏
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尚维洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2147号申请执行人李钟辉，男，1982年5月21日生，住重庆市巫山县。被执行人田绍新，男，1971年4月11日生，住重庆市巫山县。申请执行人李钟辉与被执行人田绍新民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院（2016）渝0237民初1312号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人田绍新发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案申请执行标的78400元及利息，已执行标的0元，未执行标的78400元。另查明，被执行人田绍新现无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2147号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 峰代理审判员 张 鹏代理审判员 丁 剑二〇一七年三月二十三日书 记 员 尚维洪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0336号
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，行长。
委托代理人冷元玉，该银行职员。
被申请人胡永胜，职员。
被申请人王新芝，职员。
被申请人王迎风，农民。
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因王以龙向其贷款500000元（被申请人胡永胜、王迎风担保），贷款逾期未还。为防止被申请人胡永胜、王新芝、王迎风转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2015年10月15日向本院提出申请，请求查封被申请人胡永胜及王迎风名下的房产二处。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡永胜名下位于沛县汉城南路西侧汤沐小区6号楼4单元301室的住房一套，查封期限为三年；
二、查封被申请人王迎风名下位于丰县名仕雅苑小区26号楼4单元402室的住房一套，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十月十五日
书记员 仇星林
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初113号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年1月5日出生于广西壮族自治区凭祥市，侗族，小学文化，农民，住广西凭祥市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月23日被凭祥市公安局取保候审，同年11月15日被本院继续取保候审。
辩护人黄爱，广西宁源律师事务所律师。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人梁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人黄爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2014年11月20日，凭祥市人民法院（2014）凭民初字第38号民事判决书对被告人梁某某与梁明富的相邻通行纠纷一案作出判决，认定：被告梁某某应拆除擅自修建的34.31米长新围墙，排除妨碍，恢复公共通道原状。该判决于2014�12月10日生效后，被告人梁某某不履行义务。2016年7月8日，凭祥市人民法院组织人员将梁某某建的围墙进行强制拆除。但执法人员撤离后梁某某又擅自将围墙恢复到执行前的状况，梁某某没有按照原判决书的判决执行。公诉机关认为，被告人梁某某对人民法院已经发生法律效力的判决或裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人梁某某未向本院提交任何证据。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年11月20日，凭祥市人民法院（2014）凭民初字第38号民事判决书对被告人梁某某与梁�富的相邻通行纠纷一案作出判决，判决：被告梁某某应拆除擅自修建的34.31米长新围墙，排除妨碍，恢复公共通道原状。该判决于2014年12月10日生效后，被告人梁某某不履行义务。2016年7月8日，凭祥市人民法院组织人员将梁某某建的围墙进行强制拆除。但执法人员撤离后梁某某又擅自将围墙恢复到执行前的状况，梁某某没有按照原判决书的判决执行。庭审前，梁某某已自动履行了判决书确定的内容。本院于2016年11月15日委托凭祥市司法局对被告人梁某某进行社会调查，调查结果梁某某回归社会危害影响较小，重新犯罪率低，适用社区矫正。
上述认定的事实，有公诉机关提交并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据材料证实：
1.受案登记表、立案决定书及破案报告书，证实本案由凭祥市人民法院报案，凭祥市公安局于2016年8月1日对该案立案侦查�并于8月3日将梁某某抓获归案。
2.户籍证明，证实被告人梁某某出生于1977年1月5日，案发时其已达到完全刑事责任年龄。
3.（2014）凭民初字第38号民事判决书、（2015）凭执字第77-1号执行通知书，证实凭祥市人民法院于2014年11月20日判决本案被告人梁某某拆除擅自修建的34.31米长新围墙，排除妨碍，恢复公共通道原状；凭祥市人民法院已于2015年7月14日通知被告人梁某某执行（2014）凭民初字第38号民事判决书确定的内容。
4.（2015）凭执字第77-4号执行裁定书、执行笔录及相关执行材料复印件，证实凭祥市人民法院于2016年7月8日强制执行完毕（2014）凭民初字第38号民事判决书的执行内容。
5.再次申请强制执行书、现场勘查笔录复印件及梁某某案件情况说明，证实2016年7月9日被告人梁某某又将凭祥市人民法院于2016年7月8日强制拆除的围墙垒起来，长约26.2米，恢复到执行前的状态。
6.（2015）凭执字第77-5号拘留决定书，证实凭祥市人民法院于2016年7月20日决定对梁某某行政拘留15日。
7.现场勘验笔录，证实现场位于广西凭祥市夏石镇哨平村垌平屯51号，经勘查发现通道上散落着碎的水泥空心砖，围墙已经倒塌。
8.被告人供述和辩解，证实2014年8月左右，因其邻居梁明富在其家旁砌了围墙挡了道路，其就顺着梁明富家的围墙也砌了围墙。过了一个月左右，梁明富就去法院告其，说其家的围墙挡住了外出公路的通道。经凭祥市人民法院调解，要求两户都要将围墙拆除，其与梁明富都没有拆除。2016年7月的一天，凭祥市人民法院执行人员到其家，告知其要拆除围墙，并告知其拆除之后不能再将围墙砌起来。围墙拆除后，由于拆下的砖堆在旁边，其父亲看到那些砖挡路了，说走路�方便，就让其把那些砖堆到原来的围墙上。其就将那些砖又堆到原来被拆除的围墙上，长约20米，高约1米。现其又将堆砌的围墙拆除了，恢复了通道。
本院认为，被告人梁某某对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人梁某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人梁某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚，对辩护人认为被告人归案后属于坦白，可从轻处罚，被告人现已履行原来判决书确定的义务，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护人民法院的正常工作秩序和国家司法权的权威性和严肃性，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周君和
代理审判员 何华毅
人民陪审员 农汉普
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨蕊驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒�、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00363号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘以荣其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00585号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月九日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审602号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人方伟，该局留古寺国土所所长。
被执行人王章盼，男，1979年2月19日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]17002号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的255平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人王章盼于2017年3月7日未经合法批准，擅自占用河间市留古寺镇大宝车村村西、东西街南侧255平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出行政处罚决定，并于2017年3月21日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]17002号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的255平方米土地上新建的建筑物。我局于2017年5月22日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月21日作出河国土执罚决[2017]17002号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月7日，未经合法批准，擅自占用留古寺镇大宝车村村西、东西街南侧255平方米（占地类别为255平方米的耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的255平方米土地退还给大宝车村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的255平方米土地上新建的建筑物（建筑面积90平方米、已建1米、砖混结构房屋）。
另查明，2017年月日申请执行人制作的《违法案件审理记录》中，刘来道参加该案的审理，在记录中未签字，王建军未参加审理，却在记录中签字。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。”本案中，刘来道参加该案的审理，在记录中未签字，王建军未参加审理，却在记录中签字。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]17002号行政处罚决定的第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘梦瑶
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第40号
申请人：缪德泉，男，汉族，1963年2月出生，住哈密市宝丰市场出租房。
被申请人：山东德标建设有限公司哈密分公司。
负责人：张涛
住所地：哈密市八一路新禧花园4#405室B2
申请人缪德泉与被申请人山东德标建设有限公司哈密分公司诉前财产保全一案，申请人缪德泉于2015年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人山东德标建设有限公司哈密分公司在银行账户存款150000元（壹拾伍万元整）。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人缪德泉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东德标建设有限公司哈密分公司在银行账户存款150000元（壹拾伍万元整）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年六月三日
书记员 ：沙鹏伦
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第397号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1978年8月9日生，江苏省南通市人初中文化，农民。曾因开设赌场罪，于2013年3月4日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。现又因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月4日逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第287号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员马頔出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月9日至5月3日期间，被告人潘某某、罗某某（已判决）、崔某某（已判决）在曲靖市麒麟区三宝镇镇政府对面“888演艺厅”内，合伙利用猜信封内数字大小的方式供他人进行赌博，共非法获利15万余元。
公诉机关指控被告人潘某某的行为构成开设赌场罪，建议在三年以下有期徒刑进行量刑并处罚金，并数罪并罚。
被告人潘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年2月9日至5月3日期间，被告人潘某某、罗某某、崔某某（已判决）共同入股合伙在曲靖市麒麟区三宝镇镇政府对面开设“888演艺厅”。并在演艺厅设置利用猜信封内数字大小返赔率的方式供他人进行赌博，共非法获利15万余元。
案发后被告人潘某某2013年3月3日主动到公安机关投案自首。
上述事实有公诉机关举证的，经法庭质证，法庭确认的以下证据证实：1、人口基本信息：证实被告人身份。2、抓获经过：潘某某2013年3月3日到公安机关投案自首。3、被告人潘某某的供述：证实其与罗某某、崔某某，共同入股合伙在三宝镇镇政府对面开设“888演艺厅”。并在演艺厅设置利用猜信封内数字大小返赔率的方式供他人进行赌博，共获利15万余元。4、同案人罗某某、崔某某的供述：证实二人与潘某某共同入股合伙在三宝镇镇政府对面开设“888演艺厅”。并在演艺厅设置利用猜信封内数字大小返赔率的方式供他人进行赌博，共获利15万余元。5、视听资料：证实崔某某手机信息有关赌场内的经营情况。6、现场指认笔录及照片：证实赌场的位置及室内设施。7、扣押笔录及清单：证实现场从罗某某处查获赌资49790元。8、证人张某、杨某、毛某某、秦某、尹某某、季某某、黎某某、张某某的证言：证实八人在“888演艺厅”打工，演艺厅内有用信封猜数赌傅活动，老板是罗某某、崔某某、潘某某。9、证人陈某某、张某甲、李某某、董某、李某甲、王某某、李某乙、尹某丙的证言：证实八人在“888演艺厅”参与赌博活动。10、判决书：证实对潘某某前科犯罪的判处情况及对罗某某、崔某某的判处情况。
本院认为，被告人潘某某，以营利为目的开设赌场供他进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某曾因犯罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期内又重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人潘某某案发后主动到公安机关投案自首，应依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒刑初字第142号刑事判决中对被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元。加原判有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起，扣除原羁押的24天至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 赵云富
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘玉艳
＋
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢174号
申请执行人胡东华，男，生于1993年11月25日，汉族，住宜城市。
被执行人尚赟慧，女，生于1993年8月27日，汉族，住宜城市。
本院在执行申请执行人胡东华与被执行人尚赟慧婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初2161号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人尚赟慧自动履行了判决书确定的内容3150元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月二十七日
执 行 员 马守信
书 记 员 徐 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1682号
罪犯张志东，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年6月23日作出了（2006）温刑初字第128号刑事判决，以被告人张志东犯抢夺罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2008年11月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2011年9月21日减刑一年十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯张志东减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张志东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张志东在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志东予以减刑一年八个月（刑期至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第183号
原告楼连军，男，1970年9月10日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道后成村2组。
委托代理人朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人许俊杰，浙江现代阳光律师事务所律师助理
。
被告龚庆法，男，1979年8月21日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道枫溪村110号。
被告毛晓霞，经商，
乌市稠城街道保联西街18号。
本院在受理原告楼连军诉被告龚庆法、毛晓霞民间借贷
纠纷一案中，原告楼连军提出申请，要求解除查封被告财产。
本院认为，原告楼连军申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定
如下：
解除对被告毛晓霞所有的浙G×××××号小型汽车一辆，
浙G×××××号小型汽车一辆，浙G×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 杨奇进
二〇一〇年四月十三日
书记员 王 慧