庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04406号
原告：曲金磊。
委托代理人：黄秋菊、胡云，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告高志强。
委托代理人：余康宁，湖北搏发律师事务所律师。
原告曲金磊与被告高志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告曲金磊的委托代理人黄秋菊、胡云，被告高志强及其委托代理人余康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲金磊诉称：2015年3月23日晚上，曲金磊在高志强所开的鄂渝湘餐馆因口角发生纠纷，曲金磊被高志强打晕。武昌区梅苑派出所接到报警后随即出警。当晚，曲金磊被送到天佑医院急诊。次日，曲金磊醒来发现左耳出现耳鸣等症状，医生诊断结论为“1.左耳重度混合性聋（外伤性）；2.左耳外伤”。曲金磊于2015年4月10日出院，共住院17天，花费医疗费数万元。2015年6月、8月，曲金磊于协和医院进行左耳检查，结论均为耳聋。2015年9月26日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医鉴字（2015）第2225号鉴定书中鉴定意见为“伤残等级为8级”。曲金磊受伤后，医疗费用及其他的相关支出均由曲金磊自行垫付。曲金磊多次向高志强要求赔偿，梅苑派出所也组织双方调解，但高志强只愿意承担医疗费用。曲金磊受伤后，给其生活带来了巨大影响，生活难于维持。诉请法院判令：高志强赔偿曲金磊医疗费14460.40元、误工费40963元、护理费6006元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、残疾赔偿金149112元、辅助器具费用143000元、精神赔偿金30000元、鉴定费5620元，共计397361.40元。
高志强辩称：1.本人不是本案的侵权者，不应当承担民事责任，应当驳回曲金磊的诉讼请求。2.曲金磊的耳聋达到重伤标准；如果曲金磊的耳聋能确定是由外力作用造成的，应当由公安机关立案侦查，建议曲金磊撤回起诉。
原告曲金磊为支持其主张，举证如下：
证据一、1.2015年3月23日22时37分，曲金磊在武汉科技大学附属天佑医院（以下称天佑医院）就诊病历；××患者酒后被多人击打头腹部，酒后呼之不应，由120急诊送院。”。2.2015年3月24日15时30分，曲金磊在天佑医院耳科就诊病历；诊断为“1.左耳重度混合性聋（外伤性），2.左耳外伤。”。3.2015年4月10日，曲金磊在天佑医院住院的出院记录；入院诊断和出院诊断均为“左耳外伤性混合性聋。”。4.2015年6月25日，曲金磊在华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下称协和医院）就诊的病历；××头部外伤后左耳鸣伴听力下降3个月”，“辅助检查结果为：左耳全聋。”。5.2015年8月3日，曲金磊在协和医院就诊的听觉诱发电位报告单。以上拟证明曲金磊耳聋的事实。
证据二、湖北明鉴法医司法鉴定所于2015年9月26日作出的鄂明医鉴字（2015）第2225号司法鉴定意见书。拟证明曲金磊的伤残等级为8级，伤后误工休息时间120日，护理60日，营养60日，助听器一个更换周期内的费用是14300元，更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。
证据三、湖北省康复辅具技术中心于2015年10月30日作出的（2015）辅助器具鉴定第167号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、左耳需装配国产大功率助听器；2、国产大功率助听器目前售价为11000元每台；3、助听器5年一个更换周期；4、每个更换周期内，助听器的维护费用是其价格的30%；5、助听器更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。
证据四、湖北天佑法医司法鉴定所于2015年3月31日作出的（2015）临鉴字第213号司法鉴定意见书。拟证明曲金磊的主要损伤为：1.全身多处软组织损伤；2.左耳重度混合性耳聋（外伤性）。
证据五、湖北同济法医学司法鉴定中心于2015年8月24日作出的（2015）法医临床l0881号司法鉴定意见书。拟证明：1.曲金磊左耳听力下降属实，但听力很快下降并稳定在严重程度，为突发性耳聋；2.本次外伤作为诱因诱发其左耳突发性聋的作用不能排除。
证据六、曲金磊因伤就诊及鉴定各项费用的发票。拟证明曲金磊因伤已发生的医疗费为14460.40元，已发生的鉴定费为5620元；共计20080.4元。
证据七、1.曲金磊就职的武汉市洪涛伟业经济有限公司于2015年10月8日出具的证明、曲金磊2014年9月至2015年3月工资一览表、曲金磊与武汉市洪涛伟业经济有限公司于2014年9月1日签订的《劳动合同》，拟证明曲金磊因伤实际误工130天，其平均月薪为8970元。2.武汉琦锦医院健康体检表，拟证明曲金磊于2014年9月15日入职体检，身体××各项指标正常。3.《劳动合同》、《房屋租赁合同》，拟证明曲金磊自2014年9月1日起即就职于武汉市洪涛伟业经济有限公司，曲金磊自2014年2月8日起即居住在武汉；曲金磊已在武汉居住、工作满一年，应该按照武汉市城镇居民的标准计算各项赔偿金额。
被告高志强为支持其主张，举证如下：
证据一、餐饮服务许可证。拟证明发生纠纷的餐厅的负责人是潘汉桥，并非高志强；曲金磊并非是和餐厅负责人发生的纠纷，也不是和高志强发生的纠纷。
证据二、视听资料。拟证明在餐厅内是两桌客人之间发生纠纷打架，高志强没有和他们发生肢体接触，也没有发生纠纷。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
高志强对曲金磊提交的证据一中2015年3月23日的病历的真实性不持异议，但认为该证据与高志强无关，对2015年3月24日病历中记载的左耳重度混合性聋（外伤性）有异议，认为没有其他病历能够证明曲金磊在受伤之前的听力情况，无法确定是外伤造成的耳聋，对2015年4月10日出院记录，认为诊断结论不明确，2015年6月25日就诊记录和2015年8月3日报告单也没有明确说明造成曲金磊耳聋的原因；本院认为，曲金磊提交的证据一由医疗部门作出，对其真实性予以确认。高志强对曲金磊提交的证据二、三不予认可，认为上述司法鉴定意见书系本案代理人所在的湖北瀛楚律师事务所单方委托，违反了鉴定的法定程序，不能作为证据使用；本院认为，曲金磊提交的证据二、三系司法鉴定部门作出，对其真实性予以确认。高志强对曲金磊提交的证据四的真实性不持异议，但认为曲金磊只是检查了听力和外伤，外伤和耳聋有无因果关系没有结论；本院对曲金磊提交的证据四的真实性予以确认。高志强对曲金磊提交的证据五不持异议；本院予以确认。高志强对曲金磊提交的证据六的真实性不持异议，但认为该证据与高志强无关；本院对曲金磊提交的证据六的真实性予以确认。高志强对曲金磊提交的证据七不予认可，并认为该证据与高志强无关；本院认为，曲金磊提交的证据七、1无劳动部门备案信息，对其真实性不予确认，曲金磊提交的证据七、2及证据七、3中房屋租赁合同与与本案无关，本院不予确认。曲金磊对高志强提交的证据一真实性不持异议，但认为纠纷发生在餐厅，不代表是负责人来承担责任；本院对高志强提交的证据一的真实性予以确认。曲金磊对高志强提交的证据二不予认可，认为该证据系高志强单方面提供的视频，本案的事实应以公安部门出具的调查结果为准；本院认为，高志强提交的证据二系事发当时的视频录像，曲金磊提出异议但没有足以反驳的相反证据，对高志强提交的证据二的证明力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
2015年3月23日晚，曲金磊与同事、朋友在武昌区丁字桥鄂渝湘餐馆用餐；期间，曲金磊的同事与另桌食客发生口角，引发双方发生打斗，曲金磊被人打伤；当晚，曲金磊被送往天佑医院就诊，被诊断为“左耳重度混合性聋（外伤性），左耳外伤”；为此，曲金磊住院17天，花费医疗费14460.40元。2015年3月31日，经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，曲金磊的主要损伤为：1.全身多处软组织损伤；2.左耳重度混合性耳聋（外伤性），其损伤程度评定为轻微伤。2015年8月24日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，曲金磊所受伤，损伤程度为轻微伤。2015年9月26日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，曲金磊的伤残等级为8级，伤后误工休息时间120日，护理60日，营养60日，后续医疗费主要为助听器配置，价格及更换时间以市场价格为准。2015年10月30日，经湖北省康复辅具技术中心鉴定，鉴定意见主要为1.国产大功率助听器目前售价为11000元每台；2.国产大功率助听器使用年限是五年一个更换周期；3.每个更换周期内，助听器的维护费用是其价格的30%；4.助听器更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。曲金磊已发生的鉴定费为5620元。现曲金磊诉至本院，诉请如前。另查明，高志强系武昌区丁字桥鄂渝湘餐馆厨师；2015年3月23日晚，曲金磊等人与他人发生打斗后，又与高志强等餐馆工作人员发生争执，此后，曲金磊等人离开餐馆。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”的规定，原告曲金磊在举证期限届满前提交的证据不能证明被告高志强于2015年3月23日晚将其打伤，原告曲金磊主张被告高志强赔偿其因伤造成的经济损失397361.40元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曲金磊的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1143.50元，由原告曲金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员周琪
二〇一六年二月十六日
书记员王蕊