wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1179号
原告南靖县农村信用合作联社。住所地南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人张建成，男，1962年8月28日出生，汉族，该社员工，住福建省南靖县。
委托代理人吴志平，男，1985年8月27日出生，汉族，该社员工，住福建省南靖县。
被告陈瑞章，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告柳瑞玉，女，1961年12月20日出生，汉族，农民，住�建省南靖县。
被告陈俊龙，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告邹进国，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告陈瑞章、柳瑞玉、陈俊龙、邹进国金融借款纠纷一案中，原告南靖县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告南靖县农村信用合作联社以被告已归还借款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告南靖县农村信用合作联�负担。
审判员 林金华
二〇一六年六月一日
书记员 陈艺芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1599号
原告康丽，女，1966年6月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告赤峰银山房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人周秘君，经理。
原告康丽与被告赤峰银山房地产开发有限公司（以下简称银山公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。因被告银山公司下落不明，本院于2015年5月9日向其公告送达相关应诉手续。公告期满后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告康丽到庭参加诉讼，被告银山公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康丽诉称，1999年1月5日，原告的丈夫张志伟向赤峰建鑫房地产开发有限公司购买了位于赤峰市红山区南新街办事处建鑫房产三食品住宅楼房屋一处，建筑面积75.65平方米，每平方米1100元，房屋总价款83215元。张志伟将房款全部交清后，由赤峰建鑫房地产开发有限公司为张志伟出具了不动产销售发票。1999年2月，赤峰建鑫房地产开发有限公司将涉案房屋交付于张志伟。因涉案房屋已被赤峰建鑫房地产开发有限公司抵押给赤峰市长青街城市信用社，故一直没有办理房屋产权证。后经赤峰市红山区人民法院（2005）红行初字第55号行政判决及赤峰市中级人民法院（2006）赤行终字第35号行政判决，撤销了涉案房屋的他项权利。2003年11月13日，赤峰建鑫房地产开发有限公司更名为赤峰银山房地产开发有限公司。2005年3月18日，张志伟因病死亡。2013年9月6日，经赤峰市公证处公证，张志伟购买上述房屋中属于张志伟遗产的部分全部由原告继承。原告在上述房屋居住至今。现原告诉至法院，请求判令：1、确认位于赤峰市红山区南新街办事处建鑫房产三食品住宅楼房屋一处归原告所有。2、被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告银山公司未出庭亦未答辩。
原告康丽为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份。2、房地产买卖契约复印件、不动产销售发票复印件各1份，证明原告丈夫张志伟购买涉案房屋并足额交纳了房款。3、证明2份，证明原告于1999年至今一直在涉案房屋居住。4、（2010）红民初字第578号民事判决书复印件1份，证明被告于1999年9月18日取得涉案房屋商品房预售许可证。原赤峰市松山区建鑫房地产开发公司的开办单位为松山区初头朗镇人民政府。1999年8月5日经改制，松山区初头朗人民政府同意将原赤峰市松山区建鑫房地产开发公司资产转归周秘君、王鹤儒所有。周秘君、王鹤儒于1999年9月2日用已取得的原赤峰市松山区建鑫房地产开发公司资产，并经工商行政管理部门批准，成立了赤峰建鑫房地产开发公司。5、企业机读档案登记资料复印件1份，证明赤峰建鑫房产开发公司变更为本案被告赤峰银山房地产开发有限公司。6、公证书复印件1份，证明涉案房屋系原告与丈夫张志伟的夫妻共同财产，张志伟于2005年3月18日死亡。因张志伟的其他继承人均放弃继承，其所遗留的上述遗产由原告依法继承，原告在本案中的诉讼主体适格。
被告银山公司未向本院提供证据。
经审理查明，原告康丽与张志伟系夫妻关系，张志伟于2005年3月18日因病死亡。1999年1月5日，张志伟购买位于赤峰市红山区南新街办事处建鑫房产三食品住宅楼房屋一处，建筑面积75.65平方米，单价为1100元每平方米。同日，张志伟交纳购房款83215元，并取得不动产销售发票1枚，该发票加盖了赤峰建鑫房地产开发有限公司财务专用章及松山建鑫房地产开发公司章。1999年至今，原告及家人一直居住在上述房屋。
另查明，原赤峰市松山区建鑫房地产开发公司的开办单位为松山区初头朗镇人民政府。1999年8月5日经改制，松山区初头朗人民政府同意将原赤峰市松山区建鑫房地产开发公司资产转归周秘君、王鹤儒所有。周秘君、王鹤儒于1999年9月2日用已取得的原赤峰市松山区建鑫房地产开发公司资产，并经工商行政管理部门批准，成立了赤峰建鑫房地产开发公司。1999年9月18日取得涉案房屋商品房预售许可证。2003年11月13日，赤峰建鑫房地产开发有限公司变更为赤峰银山房地产开发有限公司。
又查明，因张志伟于2005年3月18日死亡，其配偶康丽、女儿张静、父亲张士云、母亲陈桂英在赤峰市公证处办理了继承公证。赤峰市公证处于2013年9月6日作出（2013）赤证内民字第3744号公证书，确认：“继承遗产为房地产买卖契约项下的权益（内蒙古自治区赤峰市不动产销售发票，位于赤峰市红山区南新街办事处建鑫房产某房屋，建筑面积75.65平方米）。上述遗产系张志伟与其生前配偶康丽的夫妻共同财产。因张志伟的女儿张静、父母张士云、陈桂英均声明放弃继承上述遗产，张志伟所遗留的上述遗产由康丽一人继承。”现原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，张志伟在赤峰建鑫房地产开发公司购买涉案房屋，双方存在房屋买卖合同关系。该房屋买卖合同关系的形成，系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张志伟已依约足额交纳了房款，且房屋已于1999年实际交付，其作为实际购买人应取得涉案房屋的所有权。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”之规定，被告作为赤峰建鑫房地产开发公司变更后的法人单位，应依法履行赤峰建鑫房地产开发公司在本案中的合同义务。现张志伟已死亡，涉案房屋已通过公证的方式由其配偶康丽继承，康丽作为本案的原告向被告主张权利，主体适格。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告要求被告协助办理涉案房屋的产权变更登记手续，属被告应当履行的附随义务，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、位于赤峰市红山区南新街办事处建鑫房产三食品住宅楼房屋一处归原告康丽所有。
二、被告赤峰银山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告康丽办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费100元，邮寄送达费40元,公告送达费200元，合计340元（原告已预交），由被告赤峰银山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 计凯文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李媛媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执734号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
法定代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职员。
被执行人罗子健，男，1959年4月17日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人罗子贵，男，1951年3月26日出生，壮族，住广西宾阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与罗子健、罗子贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29800元，被执行人负担案件受理费550元，申请执行费347元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执734号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 林 靖
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2350号
原告
杨帅，男，1990年出生，汉族，住温县
被告
王小二，男，1984年出生，汉族，住温县
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
要求被告偿还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起计算至还款之日止）。
本院于2017年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王小二于本判决生效后三日内偿还原告杨帅借款30000元及利息（其中10000元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日即2017年4月25日起计算至还款之日止；20000元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日即2017年4月30日起计算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆小娟
二〇一七年六月十九日
书记员 张文静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2754号
罪犯林圣泽，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年2月22日作出（2013）温鹿少刑初字第15号刑事判决，以被告人林圣泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林圣泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林圣泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林圣泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林圣泽准予减刑二个月（刑期自2012年8月3日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2326号
申请执行人：崔秀华。
被执行人:孟凡生。
申请执行人崔秀华与被执行人孟凡生民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月3日作出（2017）津0114民初6106号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2326号。
本院在执行申请执行人崔秀华与被执行人孟凡生民间借贷纠纷一案中，执行标的金额42.5312万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有房产，本院依法查封了被执行人名下坐落于武清区武清城区京津公路东侧中信广场D-1F2(不动产权证号122021132945）号房屋一套，查封期限三年，自2017年10月17日至2020年10月16日止；本院依法查封了被执行人名下坐落于武清区××村镇广厦中里底商住宅303（不动产权证号122031226043）房屋一套，查封期限三年，自2017年10月17日至2020年10月16日止。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2326号申请执行人：崔秀华。被执行人:孟凡生。申请执行人崔秀华与被执行人孟凡生民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月3日作出（2017）津0114民初6106号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2326号。本院在执行申请执行人崔秀华与被执行人孟凡生民间借贷纠纷一案中，执行标的金额42.5312万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有房产，本院依法查封了被执行人名下坐落于武清区武清城区京津公路东侧中信广场D-1F2(不动产权证号122021132945）号房屋一套，查封期限三年，自2017年10月17日至2020年10月16日止；本院依法查封了被执行人名下坐落于武清区××村镇广厦中里底商住宅303（不动产权证号122031226043）房屋一套，查封期限三年，自2017年10月17日至2020年10月16日止。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈庆军
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初168号
原告：沈明武，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中十冶集团有限公司华东分公司，营业场所上海市宝山区。
法定代表人：周海龙，该公司总经理。
被告：中十冶蚌埠投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市铜陵，统一社会信用代码91340323068096168M。
法定代表人：杨金，该公司总经理。
本院在审理原告沈明武诉被告中十冶集团有限公司华东分公司、中十冶蚌埠投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年四月一日
书 记 员 高 峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00111号
上诉人（原审被告）王建军。
被上诉人（原审原告）赣榆县青口镇凡柯特建筑保温材料厂，住所地连云港市赣榆区经济开发区深圳路*号。
法定代表人徐加运，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）江苏东巨建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇驻地。
法定代表人韩宝周，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）赣榆新城开发有限公司，住连云港市赣榆区青口镇黄海路12号。
法定代表人张国君，该公司总经理。
上诉人王建军因与被上诉人赣榆县青口镇凡柯特建筑保温材料厂（以下简称凡柯特材料厂）、被上诉人江苏东巨建筑工程有限公司、被上诉人赣榆新城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第02136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月31日，凡柯特材料厂以江苏东巨建筑工程有限公司、王建军、赣榆新城开发有限公司为被告向原审法院提起诉讼称，2011年11月，王建军挂靠原赣榆县文峰建筑公司（现更名为江苏东巨建筑工程有限公司）承建赣榆新城开发有限公司开发的维多利亚北区E级团6、7、9、10号楼工程。2011年11月22日，王建军代表原赣榆县文峰建筑公司与凡柯特材料厂签订《施工协议书》，将维多利亚北区E级团6、7、9、10号楼保温工程及车库层天棚保温工程分包给凡柯特材料厂施工，双方对工程单价、工程款支付方式等进行了约定。随后，凡柯特材料厂依约保质保量完成工程。在施工完成后，王建军陆续支付工程款139000元。现经凡柯特材料厂测算总工程款为418426元，扣除王建军已付的139000元，尚欠279426元，经多次催要至今未付。请求原审法院：1、判令江苏东巨建筑工程有限公司、王建军连带支付工程款279426元及利息，赣榆新城开发有限公司在未付工程款限额内承担连带付款义务；2、判决江苏东巨建筑工程有限公司、王建军、赣榆新城开发有限公司承担本案诉讼费用。
王建军在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，其户籍所在地虽在连云港市赣榆区，但自2011年10月其在青口盐场购房居住，青口盐场于2011年划归连云港市连云区辖区，现连云港市连云区青口盐场是其居住地，本案应由连云港市连云区人民法院管辖，要求将本案移送至有管辖权的连云港市连云区法院审理。
原审法院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市赣榆区新城区，故原审法院享有管辖权。王建军提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院遂裁定：驳回王建军对本案管辖权提出的异议。
上诉人王建军不服上述裁定，向本院提起上诉，其上诉理由同其向原审法院提出管辖权异议的理由，并请求二审法院将本案移送至连云港市连云区人民法院审理。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷案件，依法应按照不动产纠纷确定管辖，而涉案建设工程地点在连云港市赣榆区境内，故本案依法属于原审法院管辖。上诉人王建军的上诉理由及请求不能成立，原审裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人王建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卞晓璐
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第223号
申请执行人曾阳，男，1996年8月22日生，汉族。
委托代理人杨文鸾，女，系曾阳母亲。
被执行人杨凯，男，1967年7月19日生，侗族。
本院作出的（2015）榕民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨凯未按生效法律文书确定的赔偿曾阳各项经济损失共计63411元及承担案件受理费1216元的义务，申请执行人曾阳于2015年12月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：被执行人杨凯的妻子吴锦鸾在2016年1月15日前先兑现10000元，余款53411元及案件受理费1216元，被执行人杨凯的妻子吴锦鸾保证在三年内（即从2016年1月16日起至2018年12月31日止）偿还完毕。本院认为，被执行人杨凯现无可供执行的财产，并已外出打工，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人一方同意执行和解协议。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人杨凯未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙家勇
审判员 封安允
审判员 宋文举
二〇一六年一月一十八日
书记员 潘 慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更805号
罪犯热依木*吾斯曼，男，维吾尔族，1969年8月11日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）喀中法刑初字第81号刑事判决，认定罪犯热依木*吾斯曼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯热依木*吾斯曼曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯热依木*吾斯曼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯热依木*吾斯曼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯热依木*吾斯曼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子5次，2013年获得兵团级改造积极分子1次奖励。
本院认为，罪犯热依木*吾斯曼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出且有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯热依木*吾斯曼减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年12月20日起至2025年12月19日止）。减刑后的刑期至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更805号罪犯热依木·吾斯曼，男，维吾尔族，1969年8月11日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）喀中法刑初字第81号刑事判决，认定罪犯热依木·吾斯曼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯热依木·吾斯曼曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯热依木·吾斯曼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯热依木·吾斯曼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯热依木·吾斯曼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子5次，2013年获得兵团级改造积极分子1次奖励。本院认为，罪犯热依木·吾斯曼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出且有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯热依木·吾斯曼减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年12月20日起至2025年12月19日止）。减刑后的刑期至2020年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三民初字第154号
原告：毛某。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告毛某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年12月23日公开开庭进行审理。原告毛某、被告叶某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告于1999年在福建省龙港务工认识后，于××××年××月××日办理结婚登记。原告婚前于××××年××月××日生育女孩叶某乙，现已成年。婚后生育男孩叶某丙，现就读于泰顺县育才中学。婚后因双方均无固定职业，原告为此外出务工，子女学习生活费用由原告负担。原、被告婚前感情一般，婚后又因无共同语言难以沟通，加之被告对家庭不负责，导致夫妻感情完全破裂。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产和共同债务。故原告起诉请求：1、判令原告毛某与被告叶某甲离婚；2、判令女儿叶某乙由原告抚养至能独立生活时止；儿子叶某丙由被告抚养至能独立生活时止，抚养费各自负担。
被告叶某甲答辩称：1、不同意离婚；2、假如法院判决离婚，两个孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、原告陈述不属实，被告无家庭暴力行为。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、子女户口簿一份，待证子女身份情况；2、结婚登记证明一份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、民事裁定书一份，待证原告曾因感情不和提起离婚诉讼的事实。
以上证据经举证，被告的质证意见为：对原告提供的证据均无异议。
被告在举证期内未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原、被告的庭审陈述，查明本案事实如下：
1999年，原、被告在外务工认识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚前，原告于××××年××月××日生育女孩叶某乙，现已成年。××××年××月××日生育男孩叶某丙，现就读于泰顺县育才中学。由于婚前感情基础薄弱，性格、脾气不合，两人经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，后经本院劝解，原告撤回起诉，但之后夫妻感情并无改善。原告认为没有夫妻共同财产和共同债务，被告认可无夫妻共同财产，但主张有共同债务80万元。
本院认为，原告毛某与被告叶某甲属合法婚姻关系，双方应相互尊重，相互扶助，共同生活。本案中，由于双方婚后因性格、脾气不和经常因家庭琐事发生争吵，无法建立良好的夫妻感情。为此，原告曾起诉离婚，后经本院劝解，原告撤回起诉，但双方夫妻感情并未改善。原告再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告对婚生男孩叶某丙均有抚养教育的义务，因双方均同意男孩由被告抚养，被告要求自行承担抚养费，予以支持。原告享有探望男孩的权利，被告应予以协助并提供便利。被告认为有夫妻共同债务，但未向本院提交相应证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告叶某甲离婚；
二、男孩叶某丙由被告叶某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由被告自行承担；原告享有探望男孩的权利，被告应予以协助并提供便利条件。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴谦和
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第712号
申请执行人：杨某
被执行人：山东济宁迪拓路面养护机械有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第712号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 健
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第58号
原告李国红，男，1969年3月16日生.
委托代理人郭红伟、李秀乾，河南师诚律师事务所律师。
被告何海深，男，1966年11月14日生，。
被告何豪杰（又名何浩杰），男，1982年5月8日生。
被告何浩帅，男，1991年5月8日生。
原告李国红诉被告何海深、何豪杰、何浩帅健康权纠纷一案，本院于2015年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告李国红及其委托代理人郭红伟、李秀乾到庭参加了诉讼，被告何海深、何豪杰、何浩帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国红诉称：2014年12月16日下午，因村里铺设自来水官管网，原告与被告何海深发生口角，何海深倚仗权势对原告进行谩骂，继而殴打，原告强行挣脱。何海深的儿子何浩帅闻讯后，纠集自己家族的何豪杰、何海珍，在村西头对原告再次进行殴打，原告当即被打倒在地，经村民指责和劝阻，才避免原告遭受更大伤害。后原告被送到滑县人民医院进行治疗，经诊断头部、脸部多处受伤，伤情经滑县公安局法医鉴定为轻微伤，住院治疗十天才康复出院。诉请判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费共计9342.88元，诉讼费由被告承担。
被告何海深、何豪杰、何浩帅缺席未答辩。
经审理查明：原告李国红与被告何海深、何豪杰、何浩帅系同村村民。2014年12月16日15时许，原告李国红因多拿一个水管与负责发水管的被告何海深发生口角纠纷，二人相互撕拽殴打，李国红的四姐李美英也参与殴打，致使何海深右耳朵受伤。被告何浩帅闻讯后，叫上何豪杰、何海珍在本村西头找到李国红，何浩帅便用拳头殴打李国红，何豪杰也参与殴打。经滑县公安局法医鉴定，李国红的损伤构成轻微伤。原告李国红受伤后到滑县人民医院门诊部住院治疗，共住院10天，医疗花费3442.88元。2015年1月1日，滑县公安局分别对原告李国红、被告何海深、何豪杰、何浩帅做出罚款伍佰元的行政处罚。
另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元／年。
以上事实，有原告提供的滑县公安局慈周寨派出所行政处罚决定书、滑县人民医院门诊患者费用清单、收费票据、及原告部分庭审陈述可以证明，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案中，被告何海深、何豪杰、何浩帅三人共同将原告打伤，应对原告的损害后果承担连带民事赔偿责任。但对本案的发生，原告亦有一定过错，可适当减轻被告何海深、何豪杰、何浩帅的责任，本院酌定原告与被告何海深、何豪杰、何浩帅按照3：7分担原告的合理损失。
原告的合理损失包括：医疗花费3442.88元；误工费参照2014年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资计算为696元（25402元／年÷365天×10天）；护理费为780元（28472元／年÷365天×10天）；伙食补助费为300元（30元／天×10天）；营养费为100元（10元／天×10天）；交通费酌定为200元，以上共计5518.88元。由被告何海深、何豪杰、何浩帅承担70%为3863.22元。关于原告主张的其他损失，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海深、何豪杰、何浩帅应于本判决生效后五日内共同赔偿原告李国红3863.22元，三被告负连带清偿责任；
二、驳回原告李国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何海深、何豪杰、何浩帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年七月三十日
书记员 王巧凤
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初94号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人古健，男，1974年1月21日出生于四川省犍为县，汉族，高中肄业，无业，户籍地犍为县。2016年11月23日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪被指定居所监视居住于犍为县人民医院康复科。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人古健犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人古健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日15时许，被告人古健在犍为县XX镇XX村XX组XX湾自己租住的房屋内，以100元的价格将毒品海洛因0.1克贩卖给吸毒人员车某，并容留车某注射了毒品海洛因；又以50元的价格将毒品冰毒约0.2克贩卖给车某，并容留车某、马某、徐某三人以吹“壶壶儿”的方式吸食了毒品冰毒。随后，古健在其租住房内被公安机关抓获，并从其床下一铁盒内查获疑似毒品海洛因15小包计4.16克，并予以扣押。经鉴定，上述被查获的疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分。古健归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古健明知是毒品而予以贩卖，及容留多人注射、吸食毒品的行为，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。古健一人犯数罪，应当数罪并罚；古健归案后，如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚；扣押在案的毒品，系违禁品，应予没收。根据本案被告人古健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人古健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)
二、扣押在案的毒品海洛因4.16克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年六月十四日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第3065号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王琦。
辩护人吴士刚，上海惠谷律师事务所律师。
辩护人居福恒，上海惠谷律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）2825号起诉书指控被告人王琦犯诈骗罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院依法延长审理期限。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人王琦于2011年7月始谎称能承揽工程，以收取费用为借口先后骗取张某某合计人民币43万余元（以下币种均为人民币）。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人王琦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人王琦辩称没有收取张某某现金20万元，其在公安机关所作供述系由办案民警诱供；其收取的钱款中另有1万元系工资所得。
辩护人吴士刚辩称公诉机关指控被告人王琦骗取张某某现金人民币20万的事实不清，证据不足，不能予以认定；犯罪总额中应当扣除王琦的工资1万元。
经审理查明：
2011年7月始，被告人王琦谎称能帮助张某某承接常熟理工学院的装修工程，据此以公关招待费用为由，先后多次骗取张某某钱款约13万元；后因张某某催促签订合同，被告人王琦伪造了《建筑装饰工程施工合同》，于2012年2月3日交给张某某，骗取其现金20万元，后又据此骗取张某某钱款10.6万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、被告人王琦于2013年4月2日的供述笔录，供述其对张某某列举的金额清单表示认可，现金20万元是收到过，具体时间想不起来了，给钱时没有写收条，后来叫朋友帮忙冒充赵鸣写了20万元的借条；其骗取张某某的钱款，全部说是常熟理工大学的工程需要工程启动费用、招待费用等为由骗取，钱款都由其吃用开销挥霍了等事实。其于2013年4月10日、5月16日的供述笔录，亦供述了收取张某某20万元现金的事实。
2、被害人张某某的陈述笔录及其当庭陈述，陈述被被告人王琦以上述手法骗取钱款的事实，陈述20万元现金系2013年2月3日晚在其家楼下交付给被告人王琦，并陈述到被告人王琦在其处上班三个月，其私人已与被告人王琦结清工资等事实。
3、证人沈某某的证言笔录，证实被告人王琦让其冒充赵鸣向张某某出具20万元借条及确认书、连带责任确认书，其听二人谈起过20万元借款等事实。
4、证人冯某某的证言笔录，证实涉案的《建筑装饰工程施工合同》并非其公司江苏广和服务外包（集团）有限公司签订，合同系伪造，其公司也没有赵鸣此人，常熟理工学院的工程也没有发包给他人做等事实。
5、伪造的《建筑装饰工程施工合同》、相关清单、借条、付款凭证、银行转账凭证、确认书等书证，证实被告人王琦虚构事实骗取被告人张某某钱款的事实。
6、证人张立新的当庭陈述，证实其系本案的办案民警，在2013年4月2日对被告人王琦作讯问时程序合法，无诱导逼供行为，笔录中内容均系被告人王琦自己所作供述等事实。
7、上海市徐汇区人民法院的刑事判决书，证实被告人王琦的前科情况。
8、公安机关的工作情况，证实被告人王琦系于2013年4月1日上午被公安机关抓获。
上述证据，均经庭审质证，证据确实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王琦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗公民财物，合计43万余元，数额巨大，依照《刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王琦犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人王琦诈骗被害人张某某现金20万元的事实，不仅有被害人张某某的指证，且有证人沈某某的证言及借条予以佐证，其本人亦曾供述在案，证据之间能相互印证，足以认定；关于是否存在工资款1万元的事实，被告人及辩护人并无相应证据予以证实，也未得到被害人张某某认可，不能在犯罪总额中予以扣除；故被告人及辩护人的相关辩解、辩护意见，本院均不予采信。被告人王琦庭审中尚能认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王琦应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人王琦的犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王琦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2020年3月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人王琦的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1274号
原告A农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市。
法定代表人吕某卿，董事长。
委托代理人郭某岗，公司员工。
被告赵某立，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住沧县。
被告张某合，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住沧县。
原告A农村信用联社股份有限公司诉被告赵某立、张某合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告A农村信用联社股份有限公司的委托代理人郭某岗到庭参加了诉讼，被告赵某立、张某合经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A农村信用联社股份有限公司诉称，被告赵某立于2013年7月24日在A农村信用合作联社B分社申请贷款43000元，双方于2013年7月24日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2013年7月24日至2014年7月23日，贷款利率为月息10.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告张某合为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同的约定偿还贷款本息。此笔贷款结息至2013年12月31日，尚欠贷款本金43000元、利息3070.20元，违约利息自2014年7月24日至判决书生效履行期限届满之日，按日利率万分之5.25计收利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赵某立偿还贷款本金43000元、利息3070.20元及2014年7月24日至判决生效履行期限届满之日的违约利息，被告张某合承担连带责任保证，诉讼费用由二被告共同承担。
被告赵某立、张某合未答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告赵某立在A农村信用合作联社B分社申请贷款43000元，同日，A农村信用合作联社B分社与被告赵某立、张某合签订保证担保借款合同。合同主要约定：被告赵某立为借款人，借款金额43000元，借款期限为2013年7月24日至2014年7月23日，贷款利率为月息10.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本息，被告张某合为被告赵某立的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.25计收利息。合同生效后，A农村信用合作联社B分社按合同约定向被告赵某立发放了贷款。同日，A农村信用合作联社B分社与被告赵某立签订河北省农村信用社借款借据。借款金额为43000元，借款利率为月息10.5‰，此笔借款期限自2013年7月24日至2014年7月23日。还款方式为按季结息，到期归还本息。A农村信用合作联社B分社按期、按额向被告赵某立发放了43000元贷款。此笔贷款结息至2013年12月31日，尚欠贷款本金43000元、利息3070.20元，违约利息自2014年7月24日至判决生效履行期限届满之日按日利率万分之5.25计收利息。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赵某立偿还贷款本金43000元、利息3070.20元及2014年7月24日至判决生效履行期限届满之日的违约利息；被告张某合承担连带责任保证；诉讼费用由二被告共同承担。以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、A农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发（2013）40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复（2007）27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。A农村信用合作联社B分社与被告赵某立、张某合签订的保证担保借款合同合法有效。被告赵某立欠A农村信用合作联社B分社借款本金43000元、利息3070.20元事实清楚，证据充分。被告赵某立依法应当承担偿还A农村信用合作联社B分社借款本息的责任。由于被告赵某立贷款后，未能按合同约定按季结息偿还贷款利息，已构成违约。原告要求被告按照合同的约定给付自2014年7月24日至判决生效履行期限届满之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张某合为被告赵某立的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告张某合承担保证责任后，有权向被告赵某立追偿。A农村信用合作联社B分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某立偿还原告A农村信用联社股份有限公司借款本金43000元并向原告支付利息3070.20元及2014年7月24日至判决生效履行期限届满之日的违约利息（利息按原、被告2013年7月24日签订的保证担保借款合同执行）。
二、被告张某合承担连带偿还责任。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告赵某立、张某合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
审 判 员 贺淑芬
人民陪审员 任广瑞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙芳芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1130号
原告薛某，女，1978年12月23日出生，汉族，运城市盐湖区大渠办南孙坞村居民。
被告赵某某，又名晁冰峰，男，1976年9月13日出生，汉族，运城市临猗县楚侯乡赵家卓村居民，现住运城市盐湖区货场路邮政小区*楼*单元***室。
原告薛某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员李民杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告赵某某到庭参加诉讼，审理中，被告赵某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：1998年5月，原、被告相识，同年9月10日登记结婚。1999年婚生男孩晁某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合。被告多疑、暴躁，没有上进心，缺乏责任感，还经常酗酒，酒后对原告恶言恶语，实施家暴，第二天又声称完全不记得，此行为长达十几年，给原告造成了极大的安全隐患。期间还对儿子晁某某有过虐待行为。十六年来原告一直包容忍让，试图被告有所改变，但未能奏效。原告无法再忍受这种生活，曾试图与其协议离婚，但被告不同意。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子晁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，要求被告一次性付清全年费用。
原告薛某在举证期限内未提交相关证据。
被告赵某某未提交答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年9月10日登记结婚。于1999年2月13日婚生一男孩，取名晁某某。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因家务琐事发生争执。现原告薛某以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告赵某某离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，理应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，互敬互爱。共同生活期间虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情并未完全破裂，原告亦未提供证据证实双方存在夫妻感情彻底破裂的情形，故应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 珊
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第1130号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2162号
原告北京中财万鑫科技有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇西庄村村委会北900米。
法定代表人高立涛，总经理。
委托代理人于飞，北京市合川律师事务所律师。
被告杨滨。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
原告北京中财万鑫科技有限公司与被告杨滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中财万鑫科技有限公司的委托代理人于飞，被告杨滨的委托代理人吴凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中财万鑫科技有限公司诉称，自2013年8月起，原告为被告供应管材，双方约定货到付款。至2013年11月16日，被告共欠付原告货款64685.27元。后被告书面承诺自2014年1月起，每月支付15000元，至同年7月底前付清，但未能履行承诺。被告拒付货款的行为已属违约，应承担违约责任。故起诉，请求判令被告立即向原告支付货款64685.27元，被告支付自2014年8月1日起，至实际还款日期间的逾期付款利息，该利息以中国人民银行计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更事实与理由部分为被告书面承诺自2014年4月3日起，每月支付15000元，至同年7月底付清。明确诉讼请求的第二项为判令被告支付自2014年8月1日起，至实际还款日期间的逾期付款利息，该利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。
被告杨滨辩称，原告所述被告欠付的货款是质保金，应在工程结束一年内，经整体验收合格后给付。现工程并未结束，原告不同意支付上述货款。因该笔款项属质保金，未到支付时间，故对原告主张的逾期付款利息，被告不同意支付。
原告为证明自己的主张，提交客户对账单1份。证明被告拖欠原告货款64685.27元，并应于2014年7月底前付清。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但对“每月付1.5万，7月底付清”字迹的真实性有异议，认为并非被告书写。因被告未在规定的期限内提交书面鉴定申请，视为其认可“每月付1.5万，7月底付清”的字迹为被告书写，故对原告提交证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
通过原告举证、被告质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：自2013年8月起，原告为被告供应管材。至2013年11月16日，被告共欠付原告货款64685.27元。2014年1月14日，被告在客户对账单上签字，认可尚欠原告货款64685.27元的事实。2014年4月3日，被告在客户对账单上书写了“每月付1.5万元，7月底前付清”的内容，并在下方签字确认。至今，被告未给付原告该笔货款。
本院认为，原告北京中财万鑫科技有限公司与被告杨滨之间买卖合同关系成立，法律应予以保护。原告主张被告给付其货款64685.27元，被告有异议，认为该笔款项系质保金，工程尚未完工不应给付。被告对客户对账单的真实性无异议，且其未提交证据证明欠付的货款64685.27元为质保金，故对原告的主张予以支持，对被告的抗辩意见不予采信。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告所欠款项为货款，而非质保金，其未按期支付货款，应自2014年8月1日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）7号）第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨滨给付原告北京中财万鑫科技有限公司货款64685.27元及利息（利息自2014年8月1日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。）。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴贺永
审判员 王焕君
审判员 郭建红
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴红柳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2962号
原告魏娟，女。
委托代理人张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告徐州皇佳旅游运输有限公司，住所地在徐州市云龙区淮海食品城会展中心城南电信分局停车场。
法定代表人张湄梅，该公司总经理。
委托代理人夏绍轩，该公司机务部工作人员。
原告魏娟诉被告徐州皇佳旅游运输有限公司（以下简称皇佳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏娟的委托代理人张文亭、被告皇佳公司的委托代理人夏绍轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏娟诉称，2013年8月22日，我乘坐被告的苏C212**大巴车到河南省济源市王屋山龙潭大峡谷旅游，车辆行至王屋山入口处时发生自燃，导致我价值4029元的物品被烧毁。我多次与被告协商赔偿事宜均没有结果。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿我损失4029元。
被告皇佳公司辩称，原告乘坐我公司旅游车及旅游车被烧毁的事实我公司认可，但原告的行李物品是不是在车上被烧毁的我公司无法确定。
经审理查明，2013年8月20日，原告魏娟和徐州市新思路旅行社有限公司签订旅游合同，参加该公司组织的河南省济源市龙潭大峡谷、王屋山漂流二日游，时间为2013年8月22日至8月23日。同年8月22日，原告乘坐徐州市新思路旅行社有限公司租赁的被告皇佳公司所有的号牌为苏C212**大巴车前往河南省济源市龙潭大峡谷、王屋山旅游，乘车时被告皇佳公司驾驶员和原告共同确认，原告随身携带的物品清单为手机1部、服装5件、鞋子2双。该车行至王屋山高速路口往阳台宫去的途中（原庄村路段）时起火，导致该车及车上原告的行李物品（手机、服装、鞋子）被烧毁。济源市济水公安消防大队作出的火灾事故认定书认定：起火原因可以排除车内物品自燃，排除车内遗留火种，不排除电气线路故障引发火灾。
本院认为，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第三款规定：“旅游辅助服务者”是指与旅游经营者存在合同关系，协助旅游经营者履行旅游合同义务，实际提供交通、游览、住宿、餐饮、娱乐等旅游服务的人。第十四条规定：因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持。被告皇佳公司作为徐州市新思路旅行社有限公司的旅游辅助服务者，其所有的旅游车辆起火导致原告魏娟的行李物品被烧毁，被告皇佳公司应当对原告的财产损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原告提供的其在徐州金地商都集团有限公司金地百货购买的254元服装发票载明交易时间为2013年9月18日，不能证明原告的主张，本院不予确认。鉴于原告的行李物品在事故发生前已购买使用，经本院咨询徐州市价格认证中心，兼顾公平原则确定原告行李物品的价值为（4029元-254元）×70%≈2643元。依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州皇佳旅游运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏娟财产损失2643元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州皇佳旅游运输有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年九月二日
书记员 崔朝宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第183-3号
申请执行人胡成军，男。
被执行人刘文波，男。
被执行人鸡东县华日煤矿。
投资人刘文波。
被执行人鸡东县恒达煤矿。
投资人时术清。
本院在执行胡成军申请执行刘文波、鸡东县华日煤矿、鸡东县恒达煤矿借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现未到履行期限，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第183号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
二〇一四年二月十二日
书记员 马兆华
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第138-3号
申请执行人熊立苏。
被执行人韦文抓。
本院在执行熊立苏申请执行韦文抓民间借贷纠纷一案，2014年11月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：韦文抓欠熊立苏人民币本息合计130000元，定于2014年11月13日还100000元，余款30000元在2014年12月15日前履行完毕执行费到时一并支付。由案外人韦文隋为履行作担保，故本案本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1548号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄丽娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第237号
原告武汉蓝盾门业有限公司。
法定代表人秦兆斌，该公司总经理。
委托代理人盛钢频，男，汉族，1965年7月27日出生，该公司职员。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
委托代理人成先强，男，汉族，1974年10月12日出生，该公司职员。代理权限为一般代理。
被告刘瑞强，男，汉族，1979年7月16日出生。
委托代理人詹庆丰，湖南湘鼎律师师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
原告武汉蓝盾门业有限公司（以下简称武汉门业公司）诉被告刘瑞强承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。2015年7月8日依法由代理审判员张水松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉门业公司的委托代理人盛钢频、成先强，被告刘瑞强及其委托代理人詹庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉门业公司诉称：原、被告经协商一致，于2012年8月16日和2012年12月20日分别签订了《单项工程管理协议》及《分配协议》，约定由被告负责安装管理株洲金域天下二期防火门及入户门，被告有义务按甲方的施工进度、安装质量、施工管理等要求履行相关义务，被告因施工进度、安装质量、施工管理未达到甲方要求导致原告被甲方工程索赔和罚款高达191438元，依原、被告约定，上述损失应由被告承担，遂向本院诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告损失191438元及利息损失10515元（自2014年1月25日开始，按国家同期贷款利率6%暂计算至起诉之日即付清之日止的全部利息）。
被告刘瑞强辩称：原告的起诉是没有任何事实和法律依据的，请求法院予以驳回起诉。1、原、被告双方之间是劳动关系，因劳动关系而产生的纠纷，应该先申请劳动仲裁，而原告直接向法院提起诉讼没有事实理由和法律依据；2、被告没有给原告造成任何罚款损失，所以原告起诉被告是没有依据的。
经审理查明：本案涉及该事实由原、被告于2012年8月16日和2012年12月20日分别签订了《单项工程管理协议》及《单项工程安装工资分配协议》，约定由被告负责安装管理株洲金域天下二期防火门及入户门，被告有义务按甲方的施工进度、安装质量、施工管理等要求履行相关义务。《单项工程管理协议》约定原、被告双方发生争议的解决方式四、其他事项如有争议，协商解决或通过武汉劳动仲裁委给予仲裁。《单项工程安装工资分配协议》约定原、被告双方发生争议的解决方式八、其他事项如有争议，协商解决或通过武汉劳动仲裁委给予仲裁。原、被告上述所签订两份协所证明。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原、被告对双方发生的争议约定了解决方法：其他事项如有争议，协商解决或通过武汉劳动仲裁委给予仲裁。关于原告的诉求可以双方协商解决或通过武汉劳动仲裁委给予仲裁，本院应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉蓝盾门业有限公司的起诉。
本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告武汉蓝盾门业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本裁定确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水松
二〇一五年九月六日
书 记 员 田 莉
附裁定书引用的法律条文的原文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条第（二）项规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第196号
原告周某某。
委托代理人陈思远，广西华锦律师事务所律师。
被告覃某某。
委托代理人王洪，广西典圣律师事务所律师。
原告周某某诉被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，由审判员陈雪艾适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，2013年2月27日，裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成由审判员何玉森担任审判长，审判员钟雄军和人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告周某某及其委托代理人陈思远、被告覃某某及其委托代理人王洪到庭参加诉讼。经原告周某某申请，本院作出（2013）陆民初字第196-1号民事裁定，对被告覃某某单独所有坐落在陆川县温泉镇庆丰巷172号房屋的第一、第二层进行了查封。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告覃某某是朋友，2011年10月14日，被告以急需资金周转为由向原告借款160000元，原告于当日通过农村信用社分两次将160000元存入被告提供的银行账户。2012年1月20日，被告又以同样的理由向原告借款1500元，原告即通过邮政储蓄银行转账1500元给被告，当日被告承诺6个月后将一起归还借款161500元，并承诺以庆丰巷172号房屋作抵押。在双方约定的还款期限到后，经原告多次追索，但被告总是以各种理由拖延甚至避而不见。原告为维护其合法权益，向本院起诉请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金161500元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告周某某的身份情况；2、被告身份证，欲证明被告覃某某的身份情况；3、农信社回单及收费凭证，欲证明原告借给被告160000元的事实；4、邮政储蓄银行转账凭单及收费依据，欲证实原告通过银行汇款给1500元给被告的事实；5、手机短信，欲证实原被告是朋友关系，被告欠款，原告向被告追讨借款的事实；6、房地产买卖契约、所有权证存根，欲证明被告是房屋所有人，印证原告愿意借钱给被告，也是因为有这栋房屋在；购房款一次性支付，也可证实被告借款买房，原告又借款帮被告还买房欠款的事实；房地产契约中被告留下电话号码也证明原告手机上的短信是被告发给原告的。
被告覃某某口头答辩称，一、原告与被告非亲非故，被告在陆川生活，是1978年出生的年轻女性；原告是一老同志，两人年龄相差18岁，一人是农民，一人是公务员，差距甚大，两人工作生活环境均不同，不是故交，生活环境也没有重合和纠集，因而不存在借钱的事由和基础。二、该笔款项不属于借款，这笔款项实际是两人在谈婚的过程中，被告受到原告的不当侵害，原告给予被告的补偿费用160000元，该笔钱不应当返还。三、原告补充诉状说因被告购房需要资金不是事实。首先购房是被告弟弟所购的，由于其弟尚未结婚，出于对法律的不了解，以防今后财产婚后与人平分，才将此房登记在被告名下；其次购房款其弟已在购房时付清全款，购房时间2010年9月份，是被告认识原告之前发生的，故原告所述不是事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
对原告提供的证据5，是原、被告之间互发短信的记录，被告对短信的内容并没有否认；对原告提供的证据6，是被告与他人签订的房屋买卖契约，被告并没有提出异议，本院对上述证据5、6予以确认。
对被告提供的证据1、2，属于证人证言，证人并没有出庭经受质询，原告亦不予认可，本院对上述证据不作为认定本案案件事实的依据。
对原、被告双方均申请本院调取的南宁市星湖派出所对原告周某某的询问笔录及对被告覃某某的讯问笔录，该证据与本案不具有关联性，本院对该证据不作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年3、4月间，原告周某某与被告覃某某通过周某勇介绍认识，之后，双方保持电话、短信往来。2011年10月14日，原告周某某分两笔共160000元存入被告覃某某的银行账户（账号：551411010100694978）；2012年1月20日，原告周某某又通过银行转账方式将1500元存入被告覃某某的银行账户。2013年1月21日，原告周某某向本院起诉，主张161500元为借款，要求被告偿还借款161500元及利息。
本院认为，原告虽然只提供银行的汇款凭证，未能提供被告出具的借款借据，但被告对收到原告的161500元并不否认，故可以认定原告与被告之间的借贷关系成立，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告辩解161500元不是借款，是其因受到原告的不当侵害，原告给予的补偿费用，该笔钱不应当返还。但未能提供相关证据予以证明，被告的抗辩理由不足，不予采信。原、被告对借款未约定有期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告应返还原告借款161500元。原、被告之间的借款对支付利息没有约定，故原告要求被告支付利息应从原告主张权利之日（即2013年1月21日）起，按银行同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告覃某某返还原告周某某借款161500元；
二、被告覃某某支付原告周某某借款利息，利息的计算方法：以161500元为基数，从2013年1月21日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
案件受理费3530元（原告已预交1765元），诉讼保全费1320元（原告已预交），合计4850元，由被告覃某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3530元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号20-405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 李俊霖
二〇一三年六月十九日
书 记 员 范思熠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1170号
原告王夫利，男，1963年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王磊，男，1983年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王兴贵，男，1954年3月15日出生，汉族。
被告王夫利诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王夫利及其委托代理人张俭、被告王磊的委托代理人王兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫利诉称：2012年6月26日、2013年2月8日，被告以做生意为由，分别向原告借款20000元、28500元，双方口头约定借款利息为每月2分。被告还保证这两笔借款在2013年2月27日前偿还给原告。但到期后，被告言而无信，至今没有偿还这笔借款。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本金48500元并支付借款利息。
被告王磊辩称：对借款的真实性无异议，但每月只能还1000元。
经审理查明，2012年6月26日、2013年2月8日，被告以做生意为由，分别向原告借款20000元、28500元，并分别出具了借条。原告给付了借款后，被告王磊始终未清偿债务。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据并经质证证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王磊应当依约偿还借款本金48500元。原告主张借款利息，但对于双方是否约定了利息，仅有原告本人的陈述，而被告对此并不认可，故本院参照银行同类贷款利率计算至判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告王夫利借款本金48500元及借款利息（1、以20000元为本金，自2012年6月26日起计算；2、以28500元为本金，自2013年2月8日起计算。以上均按中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告王夫利的其他诉讼请求。
案件受理费收取1010元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田家勤
二〇一四年四月九日
书 记 员 董可娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01289号
原告：董大钊，男1951年5月1日出生，汉族，住乌苏市。
被告：杨永顺，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：杨武生（系杨永顺侄子），男，汉族，1981年3月2日出生，住乌苏市。。
本院于2015年7月27日立案受理了原告董大钊诉被告杨永顺、杨武生民间借贷纠纷一案，因原告不能提供二被告的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，无法通知二被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董大钊的起诉。
本案投递费136元，由原告董大钊负担（原告已预交136元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 程诗娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐其轩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字03383号
原告重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，组织机构代码76889621-1。
法定代表人罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。
委托代理人张解，男。
委托代理人周海浪，男。
被告刘利锋，男。
委托代理人龚政同，重庆金码律师事务所律师。
原告刘利锋与被告重庆丰驰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，以及原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告刘利锋劳动争议纠纷一案，本院分别于2014年3月26日、2014年3月28日立案受理后，发现两案均是当事人不服重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的沙劳仲案字（2013）第920号仲裁裁决而分别向本院提起的诉讼。刘利锋起诉在前，并获受理。本案原告重庆丰驰物业管理有限公司不同意撤回起诉。
本院认为，劳动者与用人单位均不服仲裁裁决，分别向同一人民法院提起诉讼的，如双方当事人均不撤诉，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2014）沙法民初字第03282号原告刘利锋与被告重庆丰驰物业管理有限公司劳动争议一案，并终结本案诉讼。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6295号
原告：王清顺，男，1982年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王国亮，男，1978年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王清顺与被告王国亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款13000元，并支付利息（截止2016年7月20日的利息为780元，自2016年7月21日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月20日，被告王国亮向原告王清顺借款13000元，并向原告王清顺出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。后被告王国亮未返还原告王清顺借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王清顺借款13000元，并支付利息（以本金13000元为基数，自2016年4月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告王国亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一六年十一月十日
代书 记员 赵丽佳
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民二初字第00003号
原告：开原市威远堡镇某村第X小组。
负责人：崔某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市威远堡镇某村*组，系该小组组长。
委托代理人：陈某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：开原市威远堡镇某村民委员会。
法定代表人：关某某，系该村民委员会主任。
被告：李某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市威远堡镇某村某*组。
委托代理人：赵某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。（系被告李某妻子）
原告开原市威远堡镇某村第X小组（以下简称某村X组）与被告开原市威远堡镇某村民委员会、被告李某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月19日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告某村X组的负责人崔某某及委托代理人陈某某、被告李某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告开原市威远堡镇某村民委员会、被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落于威远镇某村（原某村）东侧的东沟山于1962年分归原告X小队（现第X村民小组）所有，1998年仍一直由我X组所有并管理。2001年2月30日原某村委会未征得X组村民同意，以化解村级债务为名，擅自将X组的山地发包给李某某（现已去世，由其子李某管理）承包经营，承包费被村委会收取。几年来，村民多次上访未得到处理。原告于2014年7月11日向开原市人民法院提起诉讼，法院认为应先行由林业主管部门确权，故以（2014）开老民二初字第00XXX号民事裁定书驳回了原告起诉。原告于2015年1月25日向开原市林业局提出确权申请，要求对陈家X组东沟山段的权属给予确认。经林业局依法核实，并于2015年1月28日下达《关于威远镇某村X组东沟山段权属的确认》的行政确认书，将威远镇某村X组东沟山林所有权确权为原告所有。原告认为，被告不具有发包山地的所有权而擅自将X组林地发包他人，构成对三组的侵权，该承包合同是无效合同，故原告诉至法院，要求判决确认李某某与威远镇某村（原某村）于2001年2月30日签订的《承包榛园合同》无效，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：
1、承包榛子园合同书一份，证明2001年2月30日村委会未经原告同意越权发包；
2、权属证明一组。2015年1月28日开原市林业局出具的权属确认书。开原人民委员会林字第2XXX号权属存根。村委会及村民代表联名证明。证明第一份证据里的承包土地归原告第三小组所有。
经庭审质证，被告李某对两份证据无异议，经审查，本院予以采信。
被告开原市威远堡镇某村民委员会未到庭，未答辩，未提供证据。
被告李某的委托代理人未提出答辩意见，未向法庭提交证据。
经审理查明，2001年2月30日，原开原市威远堡镇民村民委员会将属于原告开原市威远堡镇某村X组的自留山段承包给李某某，承包期20年，年限自2001年至2020年止，承包费500元，面积约50亩。合同签订后，于2002年原开原市威远堡镇某村民委员会并入被告开原市威远堡镇某村民委员会。李某某于2012年4月去世，该承包山段由李某某之子被告李某转包。现原告为要求确认李某某与被告开原市威远堡镇某村民委员会合同无效而诉至本院。
本院认为，通过法庭调查，原告诉争的山地所有权人系原告开原市威远堡镇某村X组，因此原告开原市威远堡镇某村X组对该山地享有占有、使用、收益、处分的权利，被告开原市威远堡镇某村民委员会（原开原市威远堡镇某村并入）在未召开村民大会和村民代表大会的情况下，将该山地越权发包给李某某，属于侵权行为。即侵犯了原告的财产权，又违反了法律的强制性规定，系无效合同。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：之规定，判决如下：
被告开原市威远堡镇某村民委员会（原开原市威远堡镇某村委会并入）与李某某于2001年2月30日签订的《承包榛园合同》无效。
案件受理费100元，由被告开原市威远堡镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙 姣
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第27号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
被执行人闫东影。
被执行人张帅。
本院在执行博野县人口和计划生育局与被执行人闫东影、张帅征收社会抚养费非诉执行一案中，被执行人闫东影、张帅已部分履行，经申请人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人口和计划生育局作出的2014（5051）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二０一四年六月二十三日
书记员 田博敏
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初16号
申请人刘良，男，1960年1月12日出生，汉族，住林西县。
被申请人宗广军，男，1968年10月8日出生，汉族，住林西县。
申请人刘良诉被申请人宗广军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗广军所有的位于林西县南门外三村房产一处（产权证号：林西镇字第XXXX号，丘（地）号19－5）予以查封，申请人以其所有的×××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
一、查封被申请人宗广军所有的位于林西县南门外三村房产一处（产权证号：林西镇字第XXXX号，丘（地）号19－5）。（查封期限为三年）
二、查封申请人刘良所有的×××号小型普通客车一辆。(查封期限为二年)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二0一八年一月二日
书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初16号申请人刘良，男，1960年1月12日出生，汉族，住林西县。被申请人宗广军，男，1968年10月8日出生，汉族，住林西县。申请人刘良诉被申请人宗广军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗广军所有的位于林西县南门外三村房产一处（产权证号：林西镇字第XXXX号，丘（地）号19－5）予以查封，申请人以其所有的×××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：一、查封被申请人宗广军所有的位于林西县南门外三村房产一处（产权证号：林西镇字第XXXX号，丘（地）号19－5）。（查封期限为三年）二、查封申请人刘良所有的×××号小型普通客车一辆。(查封期限为二年)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二0一八年一月二日书记员宋海艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00484号
原告：范某，女，1992年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：庞某，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨勤明，系被告庞某之亲属。
原告范某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人丁超群、被告庞某及其委托代理人杨勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，未取名。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后感情不合，经常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有。
庞某在庭审中辩称：原告所述不是事实，双方婚后感情尚可，由于结婚时间短，孩子刚满两个月，为了孩子身心健康，有一个圆满的家庭，不同意离婚。
经审理查明：范某与庞某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一女，未取名，但双方因产生矛盾范某于2015年1月30日回娘家未归。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告范某与被告庞某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告范某所举证据不能证明原、被告之间的夫妻感情破裂，原告范某要求与被告庞某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告庞某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴 越
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2566号
原告：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地：呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房。
法定代表人：孙晓涵，系该公司法定代表人。
委托代理人：王凌云，系新疆新靖律师事务所律师。
被告：贾连军，男，汉族。
本院于2015年11月3日受理原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被告贾连军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付完毕为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司在庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计69.4元，由原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司自行负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 阿迪拉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19235号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告吴亮亮，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴亮亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴亮亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20703.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20703.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初172号
公诉机关西宁市城北区人民检察院.
被告人冯丽华，女，汉族，1972年3月19日出生于青海省西宁市。2002年6月24日因犯绑架罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十四年，2010年5月27日因减刑刑满释放。2017年5月16日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，同年5月31日由本院决定暂予监外执行。2017年5月8日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年6月9日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
被告人冯丽华信用卡诈骗一案由西宁市城北区人民检察院于2017年７月４日以北检公诉刑诉（2017）１７７号起诉书向本院提起公诉。本院受理后于同年７月１７日依法公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人冯丽华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，201３年1１月2９日，被告人冯丽华在中国建设银行青海省分行马坊分理处申请办理了卡号为６２５９６５６２８００３１９、48959203267063号信用卡用于透支取现、消费，共计透支本金人民币29245.43元，后经中国建设银行青海省分行多次催收，超过三个月拒不还款。
被告人冯丽华于2017年5月8日被传唤到案。
被告人冯丽华对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。本案有中国建设银行报案材料、证人证言、书证、银行催收款记录、前科书证、户籍证明等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯丽华违反信用卡管理法规，进行恶意透支，在银行规定的还款期限内不予还款，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人冯丽华系在前科服刑期间发现漏罪，依法数罪并罚。被告人冯丽华归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十条之规定，判决如下：
被告人冯丽华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。与本院（2014）北刑初字第176号刑事判决确定的被告人冯丽华犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币200000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币220000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李海兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3995号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：莘县燕塔街道办事处驻地。
负责人：多凤珍，行长。
被申请人：盛金宾，男，汉族，1992年1月23日生人，住莘县。
被申请人：何凤香(盛金宾之母)，女，汉族，1963年4月14日生人，住莘县。
被申请人：刘忠来，男，汉族，1965年10月3日生人，住莘县。
被申请人：刘金龙，男，汉族，1962年8月3日生人，住莘县。
被申请人：刘金亮，男，汉族，1965年1月7日生人，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被申请人盛金宾、何凤香、刘忠来、刘金龙、刘金亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人30000元银行存款采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔福贵
二〇一七年十月十日
书记员 田鑫鑫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第589号
申请执行人：刘颖，男，汉族，1961年3月28日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路5号东区12号2单元103室。
被执行人：新疆大金玺投资有限公司，地址：乌鲁木齐市奇台路460号。
法定代表人：王自成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年10月26日作出的（2011）沙民三初字第138号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆大金玺投资有限公司的存款、收入693933.39元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆大金玺投资有限公司负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年三月二十八日
书记员 孟佳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第196号
申请执行人珙县农村信用合作联社珙泉信用社。
法定代表人刘斌。
被执行人王海先。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1765号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第196号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年三月六日
书记员 李 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第778号
原告柳工国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。注册号：110000450067958。
法定代表杨一川，系该公司董事长。
委托代理人孙旭，男。
被告董芝玲，女。
委托代理人董连银，男。
本院在审理原告柳工国际租赁有限公司诉被告董芝玲租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11790元（原告已预交），本院收取5895元，下余5895元退回原告。
审 判 长 王允之
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 徐 蒙
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0328号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人仝中良，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人仝中良于2010年12月未经依法批准非法占用睢宁县岚山镇高集村集北组798平方米土地建设板材厂（不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年6月8日对被申请人仝中良作出睢国土资罚字（2013）181号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划798平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币23940元。该处罚决定于2013年6月11日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）181号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卞晓晓
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00221号
被执行人占英才，无职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00505号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人占英才缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元。因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人占英才银行存款2050元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月十五日
书记员 阮亚胜
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初324号
原告山东某工业设备制造有限公司。
法定代表人刘某，职务：董事长。
委托代理人于某，男，1989年6月28日出生，汉族。
委托代理人齐某，山东某律师事务所律师。
被告山西某煤业有限责任公司。
法定代表人梁某，职务：董事长。
原告山东某工业设备制造有限公司（以下简称世光工业设备公司）诉被告山西某煤业有限公司（以下简称正佳煤业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某工业设备公司的委托代理人于某、齐某到庭参加了诉讼。被告某煤业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，我公司与被告签订一份《买卖合同》，按合同约定被告在我公司处购买矿井空气加热机组2套，共计价款18万元。合同签订后，我公司按照约定将设备交付被告并安装调试合格。而被告违约不按合同约定支付货款，至今仍欠我公司货款180000元未付，对于上述欠款我公司多次找被告催要，但被告迟迟不予支付。无奈之下，原告只得具状诉至贵院，请求判令被告支付所欠货款180000元并支付利息，利息由法庭酌定。
被告某煤业公司未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买矿井空气加热机组及冷凝水回收器，货物价款共计400000元。2014年3月6日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买矿井空气加热机组2套，合同约定：设备单价90000元，合同生效后25天交货；出卖人送货到买受人所在地；货到验收合格并开具全额增值税发票后付总货款40%，安装调试合格后付50%，余10%质保金一年内付清。合同签订后，原告依约将设备送到被告处，但被告未按约定支付货款。
另查明：原告某工业设备公司曾向被告某煤业公司发出过《对账函》，双方对经济往来账目进行核对，书明截止2015年11月12日被告欠原告580000元，被告某煤业公司于2015年11月12日加盖财务专用章确认数据无误。《对账函》中提及的580000元欠款包括原、被告分别于2013年9月8日和2014年3月6日两次买卖行为所涉及的款项，在本案中，原告仅以被告未付第二笔货款180000元为由向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、《对账函》以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。被告某煤业公司在对账函中对欠款数额盖章确认，而该欠款中包含本案涉及的180000元货款，故原告主张被告支付180000元货款的请求，本院予以支持。同时，原告请求被告对上述货款支付逾期利息，虽然原、被告双方在合同中未约定违约责任的具体承担方式，但因被告的违约行为给原告造成了一定损失，故本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础对被告所欠货款计算利息。关于利息的计算期限，应从被告在对账函上盖章确认之日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西某煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性向原告山东某工业设备制造有限公司支付货款180000元，并支付逾期付款利息（利息的计算按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2015年11月12日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告山西某煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李志华
人民陪审员 高栋栋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 靳淑荣
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保213号
申请人:张东海，男，1951年6月20日生，汉族，住兰考县。
被申请人王胜利，男，1970年7月21日生，汉族，住兰考县。
申请人张东海与被申请人王胜利民间借贷纠纷一案，申请保全人张东海于2017年7月19日向本院提出诉前保全申请，请求本院查封王胜利名下的豫Ｂ×××××小轿车一辆。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供20000元的财产担保。
经审查，本院认为，申请人张东海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封王胜利名下的豫Ｂ×××××小轿车一辆，查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年七月十九日
书记员 毕莉萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10204号
原告：深圳市美视佳科技有限公司，统一社会信用代码91440300085747698M，住所地深圳市盐田区沙头角街道梧桐路36小区1栋306。
法定代表人：徐欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵健（系该公司员工），男，汉族，1984年10月2日，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王照亮，男，汉族，成年，住河南省濮阳市胜利路北92号（金堤路西200米）
原告深圳市美视佳科技有限公司与被告王照亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告深圳市美视佳科技有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美视佳科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美视佳科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美视佳科技有限公司承担。
审判员 张素琴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初10204号原告：深圳市美视佳科技有限公司，统一社会信用代码91440300085747698M，住所地深圳市盐田区沙头角街道梧桐路36小区1栋306。法定代表人：徐欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵健（系该公司员工），男，汉族，1984年10月2日，丹阳市人，住丹阳市。被告：王照亮，男，汉族，成年，住河南省濮阳市胜利路北92号（金堤路西200米）原告深圳市美视佳科技有限公司与被告王照亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告深圳市美视佳科技有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美视佳科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美视佳科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美视佳科技有限公司承担。审判员  张素琴二〇一六年十二月二十三日书记员  谢 婉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4141号
罪犯沈忠益，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月13日作出了(2010)甬余刑初字第1085号刑事判决，以被告人沈忠益犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，违法所得人民币66800元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈忠益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈忠益在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈忠益在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈忠益予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞