福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3762号
原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：陈海滨，该支行行长。
委托代理人：陈其立，男，该支行员工。
委托代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司员工。
被告：友邦（福建）织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：许泽从。
被告：福建宏泰兴工贸发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林建国。
被告：石狮市吉鸿纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路。
法定代表人：陈吉光。
被告：石狮市裕禾纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡成儒。
被告：陈吉光，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇。
被告：施顾，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇。
被告：林建国，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：戴玉婷，女，1961年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市延年路。
被告：蔡成君，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇英墩村。
被告：蔡成�，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇。
被告：许泽从，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇龙玉村。
被告：林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市延年路。
被告：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇吴厝村。
原告泉州银行股份有限公司石狮支行（下称泉州银行石狮支行）与被告友邦（福建）织造有限公司（下称友邦公司）、福建宏泰兴工贸发展有限公司（下称宏泰兴公司）、石狮市吉鸿纺织贸易有限公司（下称吉鸿公司）、石狮市裕禾纺织品贸易有限公司（下称裕禾公司）、陈吉光、施顾、林建国、戴玉婷、蔡成君、蔡成儒、许从泽、林水源、吴幼致金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日，公开开�进行审理。原告泉州银行石狮支行的委托代理人陈其立、傅文雄到庭参加诉讼，被告友邦公司、宏泰兴公司、吉鸿公司、裕禾公司、陈吉光、施顾、林建国、戴玉婷、蔡成君、蔡成儒、许从泽、林水源、吴幼致经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州银行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告友邦公司偿还原告借款3994675元，利息308798.39元，并支付自2015年7月23日至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）。2.被告宏泰兴公司、吉鸿公司、裕禾公司、陈吉光、施顾、林建国、戴玉婷、蔡成君、蔡成儒、许泽从、林水源、吴幼致对被告友邦公司上述债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年6月16日，原告与被告吉鸿公司、宏泰兴公司、裕禾公司、友邦公司签订了编号为HT81101C140600150《最高额联合保证合同》。保证合同约定：联保成员（指被告吉鸿公司、宏泰兴公司、裕禾公司、友邦公司）所担保的主债务为自2014年6月16日至2015年6月16日，在人民币2500万元的最高余额内，本联保小组成员与乙方（原告）签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等一切对乙方承担债务的融资协议文本材料均构成本合同项下的主合同债务，主合同债务的到期日可以晚于上述截止日。各联保成员及实际控制人均自愿为其他联保小组成员（债务人）的上述债务提供不可撤销的连带责任保证，且无需另行签署保证合同。担保范围包括所有主债权合同项下的全部本金、利息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为二年。同日，原告与被告陈吉光、施顾、林建国、戴玉婷、蔡成君、蔡成儒、许泽从、林水源�吴幼致签订了编号为HT811010140600161《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（被告陈吉光、施顾、林建国、戴玉婷、蔡成君、蔡成儒、许泽从、林水源、吴幼致）所担保的主债权为自2014年6月16日至2015年6月16日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币500万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告友邦公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期限两年，担保方式为连带责任保证。2014年10月20日，被告友邦公司与原告签订了编号为HT93505810011141000044《流动资金借款合同》一份。借款合同约定：被告友邦公司向原告借款人民币500万元整，自2014年10月20日至2015年4月20日止，约定年利率8.96%，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告友邦公司发放贷款500万元。但被告友邦公司借款到期后，未能还清借款本息，截至2015年7月23日，被告友邦公司结欠原告借款本金3994675元、利息308798.39元。
被告友邦公司、宏泰兴公司、吉鸿公司、裕禾公司、陈吉光、施顾、林建国、戴玉婷、蔡成君、蔡成儒、许从泽、林水源、吴幼致经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告泉州银行股份有限公司石狮支行为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，以此证明原告的主体资格。
2、被告友邦公司、吉鸿公司、裕禾公司、宏泰兴公司营业执照及代码证，证明被告友邦公司、吉鸿公司、裕禾�司、宏泰兴公司的主体资格。
3、被告陈吉光、施顾、林建国、戴玉婷、蔡成君、蔡成儒、许泽从、林水源、吴幼致的身份证复印件各一份，证明被告陈吉光、施顾、林建国、戴玉婷、蔡成君、蔡成儒、许泽从、林水源、吴幼致的身份情况。
4、《最高额联合保证合同》一份，证明原告与被告友邦公司、吉鸿公司、裕禾公司、宏泰兴公司就为联保成员融资借款提供保证担保的有关事宜达成协议。
5、《最高额保证合同》一份，证明原告与被告陈吉光、施顾、林建国、戴玉婷、蔡成君、蔡成儒、许泽从、林水源、吴幼致就为友邦公司借款提供保证担保相关事宜达成协议。
6、借款凭证一份，证明原告依约向被告友邦公司发放贷款500万元。
7、《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告友邦公司就借款500万元相关事宜达成协议。
8、借据本息计算单一份，证明截至2015年7月23日，被告友邦公司尚欠原告借款本金3994675元、利息308798.39元。
本院认为，原告泉州银行石狮支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告吉鸿公司、宏泰兴公司、裕禾公司、友邦公司签订了编号为HT81101C140600150《最高额联合保证合同》。保证合同约定：联保成员【被告吉鸿公司、宏泰兴公司、裕禾公司、友邦公司】所担保的主债务为自2014年6月16日至2015年6月16日，在人民币2500万元的最高余额内，本联保小组成员与乙方（原告）签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等一切对乙方承担债务的融资协议文本材料均构成本合同项下的主合同债务，主合同债务�到期日可晚于上述截止日。各联保成员及实际控制人均自愿为其他联保小组成员（债务人）的上述债务提供不可撤销的连带责任保证，且无需另行签署保证合同。担保范围包括所有主债权合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为不可撤销连带责任保证。《最高额联合保证合同》担保的的每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主债权合同确定的债务人履行债务期限届满之日两年，如主债权合同确定的债务分批到期的，则每批债务的保证期间为自该批债务到期之日起两年。同日，原告与被告陈吉光、施顾、林建国、戴玉婷、蔡成君、蔡成儒、许泽从、林水源、吴幼致签订了编号为HT811010140600161《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（被告陈吉光、施顾、林建国、戴玉婷、蔡成君、蔡成儒、许泽从、林水源、吴幼致）所担保的主债权为自2014年6月16日至2015年6月16日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币500万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告友邦公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。该最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），但实现债权的费用不包括在该最高余额内，若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主和同项下的借款期限届满之次日起两年，担保方式为连带责任保证。2014年10月20日，被告友邦公司与原告签订了编号为HT93505810011141000044《流动资金借款�同》一份。借款合同约定：被告友邦公司向原告借款人民币500万元整，自2014年10月20日至2015年4月20日止，约定年利率8.96%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次还本。被告友邦公司到期不偿还合同项下的本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。同日，原告依约向被告友邦公司发放贷款500万元。但被告友邦公司到期后，未能还清借款本息，截至2015年7月22日，被告友邦公司结欠借款本金3994675元、利息308798.39元。
本院认为，本案各方当事人所签订的《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》及《流动资金贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。各方当事人均应各自履行相应的义务。原告已经依约履行发放贷款义务，被告友邦公司没有按照约定支付到期本息，已构成违约，依法应当承担相应违约责任。原告有权要求被告友邦公司立即偿还尚欠到期贷款本金，及按合同约定的利息、罚息、复利标准计付尚欠的利息、罚息和复利。被告宏泰兴公司、吉鸿公司、裕禾公司、陈吉光、施顾、林建国、戴玉婷、蔡成君、蔡成儒、许从泽、林水源、吴幼致作为本案讼争债务的连带保证人，依法应当对被告友邦公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告泉州银行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告友邦公司、宏泰兴公司、吉鸿公司、裕禾公司、陈吉光、施顾、林建国、戴玉婷、蔡成君、蔡成儒、许从泽、林水源、吴幼致经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告友邦（福建）织造有限公司应于本判决生效之日立即偿还原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金3994675元及利息308798.39元，并支付自2015年7月23日至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按流动资金借款合同约定计付）。
二、被告福建宏泰工贸发展有限公司、石狮市吉鸿纺织贸易有限公司、石狮市裕禾纺织品贸易有限公司、陈吉光、施顾、林建国、戴玉婷、蔡成君、蔡成儒、许从泽、林水源、吴幼致应对友邦（福建）织造有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告福建宏泰工贸发展有限公司、石狮市吉鸿纺织贸易有限公司、石狮市裕禾纺织品贸易有限公司、陈吉光、施顾、林建国、戴玉婷、蔡成君、蔡成儒、许从泽、林水源、吴幼致在承担保证责任后，有权向被告友邦（福建）织造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41228元，由被告友邦（福建）织造有限公司、福建宏泰兴工贸发展有限公司、石狮市吉鸿纺织贸易有限公司、石狮市裕禾纺织品贸易有限公司、陈吉光、施顾、林建国、戴玉婷、蔡成君、蔡成儒、许从泽、林水源、吴幼致负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴 剑 萍
人民陪审员 �郑秋玉
人民陪审员 吴 雅 珊
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 龙 毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。