安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00331号
原告：张菊英，女，1953年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：沈满祥，男，1967年3月5日出生，汉族，驾驶员，住江苏省靖江市。
被告：靖江顺意货运运输站，住所地靖江市。
负责人：苏敏，该站站长。
委托代理人：李彬，该站员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司靖江支公�，住所地江苏省靖江市。
负责人：王建文，该公司经理。
委托代理人：卜海云，该公司员工。
原告张菊英与被告沈满祥、被告靖江顺意货运运输站、被告都邦财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称“都邦财险靖江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。同日，原告张菊英申请对其伤残等级、“三期”期限进行司法鉴定，2013年12月31日，本院以摇号方式确定安徽爱民司法鉴定所为鉴定机构，2014年1月15日，安徽爱民司法鉴定所作出（2014）临鉴字第AM062号鉴定意见书，2014年2月20日，本院将该鉴定意见书送达各方当事人。2014年3月13日，本案依法由审判员李革会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊英委托代理人左东升、被告靖江顺意货运运输站委托代理人李彬、被告都邦财险靖江支公司委托代理人卜海云到庭参加诉讼，�告沈满祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张菊英诉称：2012年3月27日15时许，沈满祥驾驶苏MF23**号“解放”牌大型货车，沿盛同路由东向西行驶，行至盛同路10KM＋200M处，在超越道路前方袁乃田驾驶的电动车（后乘坐张菊英）过程中，造成电动车摔倒、张菊英受伤、袁乃田死亡的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定沈满祥负本起道路交通事故的全部责任，袁乃田和张菊英均不承担本起道路交通事故责任。苏MF23**号“解放”牌大型货车所有人系靖江顺意货运运输站，该车在都邦财险靖江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。原告受伤后被送往庐江县人民医院和安徽省立医院救治，现已治疗结束。但被告至今没有赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特起诉要求被告�偿医疗费27905.39元、住院伙食补助费1380元、营养费600元（30天×20元／天）、护理费2925元（30天×97.50元／天）、误工费5634元（90天×62.60元／天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1700元、处理事故的交通费和误工费1500元，合计人民币91692元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：
1、庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2012）第14024号道路交通事故认定书，证明本次交通事故当事人基本情况、交通事故基本事实、交通事故形成原因及责任划分；
2、庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、住院医药费发票，安徽省立医院门诊病历、门诊医药费发票1组，证明原告伤情、住院治疗及支付医药费及医嘱建议情况；
3、安徽爱民司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第AM062号鉴定意见书�鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故造成十级伤残、三期期限及支付鉴定费情况；
4、庐江县人民法院（2012）庐江民一初字第03303号民事判决书1份，证明该起交通事故中另一受害人的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，故本案中原告相关损失应当按照城镇居民标准计算。
沈满祥未作答辩。
靖江顺意货运运输站在庭审中辩称：对本起交通事故的基本事实和责任划分不持异议；原告相关损失应由保险公司在保险限额内赔付；靖江顺意货运运输站在事故后垫付了33000元，请求在本案中一并处理。
靖江顺意货运运输站向法庭提交以下证据：
保险单2份，证明肇事车辆在都邦财险靖江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（已投保不计免赔率），其中商业第三者责任险保险限额为人民币500000元；
借条3张，证明靖江顺意货运运输站为原告垫付医�费33000元。
都邦财险靖江支公司在庭审中辩称：对本起事故的基本事实和责任划分不持异议；本起事故造成一死一伤，死亡案件中的损失保险公司已经赔付，因交强险死亡伤残赔偿限额11万元已经用完，本案中原告主张的精神损害抚慰金8000元不属于保险公司的赔偿范围；事故系投保车辆驾驶员超载所致，保险公司享有10%绝对免赔责任，原告主张的各项损失过高，应予降低。同时，保险公司不承担案件诉讼费和鉴定费。
都邦财险靖江支公司向法庭提交以下证据：
投保单、保险条款，证明保险公司履行告知义务，在商业第三者责任保险中享有10%的绝对免赔率及精神损害抚慰金不属于保险公司的赔偿范围。
本院依法组织了质证，靖江顺意货运运输站、都邦财险靖江支公司对原告提供的证据1-4的真实性无异议；张菊英、都邦财险靖江支公司对靖江顺意货运运输站提供的证据1-2真实性无异议；对都邦财险靖江支公司提供的证据，原告认为沈满祥驾驶的车辆在保险公司投保了不计免赔，这就决定了不存在免赔，否则投保人增加的保费没有得到很好的保障，保险公司提交的投保单中没有约定超载绝对免赔率10%，故应视为保险公司举证不能；精神损害抚慰金虽然交强险已经赔付完毕，但仍应由侵权人赔付；靖江顺意货运运输站认为其公司的车辆投保了交强险和三责险，在支付保费的时候增加了15%的不计免赔，故保险公司对原告损失应全部赔偿；保险公司的投保单、保险合同均属于格式条款，在投保前未提示说明并由其公司盖章确认，故其公司对保险公司的格式条款不认可，保险公司不能主张绝对免赔。
经庭审举证、质证，并结合各方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院对以下事实予以确定：
一、2012年3月27日15时许，沈满祥驾驶违反装载要求的苏MF23**号“解放”牌大型货车，沿盛同路由东向西行驶，行至盛同路10KM＋200M处，在超越道路前方袁乃田驾驶的电动车（后乘坐张菊英）过程中，造成电动车摔倒、张菊英受伤、袁乃田死亡的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2012年4月1日作出庐公交认字（2012）第14024号道路交通事故认定书，认定沈满祥负本起道路交通事故的全部责任，袁乃田和张菊英均不承担本起道路交通事故责任；
二、原告受伤后于2012年3月27日入庐江县人民医院住院治疗，入、出院诊断为：“1、颅脑损伤（中）大脑纵裂少量出血；2、左侧颧弓及左侧眼眶外侧壁骨折；3、左3，4，5肋骨骨折，左足第三掌骨基底部骨折；4、左第三跖骨骨折；5、左眼睑挫裂伤。”住院69天于2012年6月4日出院，出院医嘱：“1、休息两月并对症治疗，面部及左足可行理疗，加强营养与护理；2、有�况我科及骨科口腔科门诊随诊。”期间原告共支付医疗费28011.48元。2013年12月23日，张菊英申请对其伤残等级、“三期”期限进行司法鉴定，2014年1月15日，安徽爱民司法鉴定所作出（2014）临鉴字第AM062号鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人张菊英因交通事故致左足损伤足弓结构破坏构成十级伤残；评定张菊英误工期自受伤之日起计90日，建议其护理期30日，营养期30日。”原告因此支付鉴定费1700元；
三、沈满祥驾驶的苏MF23**号“解放”牌大型货车所有人系靖江顺意货运运输站，沈满祥系靖江顺意货运运输站雇佣的驾驶员，该车在都邦财险靖江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（已投保不计免赔率），其中商业第三者责任险保险限额为人民币500000元，本起事故发生在保险期限内；
四、靖江顺意货运运输站因本起交通事故为原告垫付�药费33000元；
五、本起交通事故致受害人袁乃田死亡，都邦财险靖江支公司已赔偿受害人损失374568.78元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。沈满祥驾驶的机动车行至事发地点，在超越前方袁乃田驾驶的电动车（后乘坐张菊英）过程中，造成电动车摔倒、张菊英受伤、袁乃田死亡的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定沈满祥负本起道路交通事故的全部责任，袁乃田和张菊英均不承担本起道路交通事故责任，事实清楚，责任划分准确、适当，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
原告因本起交通事故治疗支付医疗费28011.48元，有医药费发票为凭，并有病历、疾病诊断证明书、出院记录、用药清单佐证，本院予以确认。原告主张医疗费27905.39元，符合法律规定，本院予以支持。原告实际住院天数为69天，经安徽爱民司法鉴定所鉴定评定张菊英误工�自受伤之日起计90日，建议其护理期30日，营养期30日，结合原告住院天数及鉴定意见，本院确定原告住院伙食补助费1380元（69天×20元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、护理费2925元（30天×97.50元／天）、误工费5634元（90天×62.60元／天）。原告经司法鉴定构成交通事故十级伤残且不承担本起事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金8000元为宜。本起交通事故另一受害人袁乃田各项损失按城镇居民标准计算，故本院确定原告残疾赔偿金为42048元（21024元／年×20年×10%），原告支付鉴定费1700元、有鉴定费发票为凭，本院予以确认。原告主张处理事故的交通费和误工费1500元，其虽未提供相关证据证明，考虑交通费确已实际发生及原告住院、鉴定等实际，对原告交通费本院酌定800元。
综上，本院确定原告各项损失为：1、医疗费27905.39元；2、住院伙食补助费1380元；3、�养费600元；4、护理费2925元；5、误工费5634元；6、残疾赔偿金42048元；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费1700元；9、交通费800元，合计人民币90992.39元。
沈满祥驾驶的苏MF23**号“解放”牌大型货车所有人系靖江顺意货运运输站，沈满祥系靖江顺意货运运输站雇佣的驾驶员，该车在都邦财险靖江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（已投保不计免赔率），其中商业第三者责任险保险限额为人民币500000元，本起事故发生在保险期限内，另本起事故沈满祥负事故的全部责任，袁乃田和张菊英均不负事故责任，张菊英和受害人袁乃田损失之和未超过保险限额，故应由都邦财险靖江支公司承担赔偿责任。靖江顺意货运运输站因本起交通事故为原告垫付医药费33000元，原告在获得赔偿款后应将该款返还靖江顺意货运运输站。
都邦财险靖江支公司辩称�满祥有超载超高违法行为，保险公司享有10%绝对免赔责任的抗辩主张，原告和靖江顺意货运运输站对此均有异议，因保险公司提供的系格式合同，都邦财险靖江支公司无足够证据证明其已提请对方注意或者限制对方责任的条款，也无证据证明其对该条款予以说明，另根据合同法的有关规定，提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，故本院对都邦财险靖江支公司上述抗辩主张不予采纳。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菊英90992.39元；
二、原告张菊英于本判决生效之日起十日内返还被告靖江顺意货运运输站垫付款33000元；
三、驳回原告张菊英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，因适用简易程序减半收取1046元，由原告张菊英负担46元，被告靖江顺意货运运输站负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一四年三月十四日
书记员 房希彤
引用法律条文：
《中国人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生�通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，�以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误�减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人�固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。