wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第388号
原告：东莞银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：苏文钊，系该行行长。
委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：钟贤立，广东汉章律师事务所律师辅助人员。
被告：全成德，男，朝鲜族，1962年7月10日出生，住黑龙江省五常市。
原告东莞银行股份有限公司厚街支行（以下简称东莞银行厚街支行）诉被告全成德信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后依法审判员李阳河担任审判长，与人民陪审员方肖君、陈洁欣组成合议庭审理，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦雄锋到庭参加了诉讼，被告全成德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行厚街支行诉称：2009年8月24日，被告在原告处办理了信用卡，截至2013年8月14日，被告未按时偿还透支本息及费用，拖欠原告透支本金9，905.39元，费用为17，694.37元，利息为4，580.42元。为追索上述债权，原告于2013年8月14日与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费5，000元。原告认为，被告违背诚实信用原则，拖欠原告的信用卡透支本息实属无理，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。根据民事诉讼法第108条的规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金9，905.39元、费用及利息（费用及利息按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付，暂截至2013年8月14日，费用为17，694.37元，利息为4，580.42元，计至全部款项清偿之日止）；2、被告立即支付原告律师费5，000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告全成德没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2009年8月24日，被告全成德向东莞银行厚街支行申请办理东莞银行贷记卡，并填写了《恒通建国60周年纪念贷记卡申请表》，在申请表的“声明及签名”一栏中，载明了“本人同意东莞银行贷记卡章程······”等内容，全成德在申请人签名处签名。《恒通建国60周年纪念贷记卡申请表》背面印有《恒通贷记卡（个人卡）领用合约》。
《恒通贷记卡（个人卡）领用合约》约定，对于非现金交易，全成德在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息；如未全数偿还贷记卡内所有欠款的，被告应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；贷记卡透支按月计收复利，以日利率万分之五计收利息。若全成德在到期还款日前未能还清当期最低还款额，东莞银行厚街支行有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；全成德使用授信额度支取现金或者转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定；全成德同意承担卡内所发生的全部债务，且还款顺序为利息、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金、违约金等）、透支取现款、透支消费款。该领用合约还约定，全成德超过到期还款日，未归还透支款等款项，东莞银行厚街支行有权依法追索并停止持卡人卡片之使用，因而产生的催收费用、律师费、诉讼费均有全成德承担。
后东莞银行厚街支行核发给全成德一张贷记卡，截至2013年8月14日，全成德共欠透支本金9，905.39元，上述透支本金产生费用（包括滞纳金等）为17，694.37元，利息为4，580.42元。
另原告为向被告追索本案信用卡债务，于2013年8月14日与广东汉章律师事务所签订委托代理合同，委托该律师所参与本案诉讼，并为此支出律师费5，000元。
以上事实，有贷记卡申请表及审批资料、账户交易流水清单、委托代理合同、律师费发票以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告的陈述及所举证据，被告未提出答辩及提出相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规的情况，故本院对原告所举证据予以确认。全成德在领用案涉信用卡的申请表中签名表示充分了解并清楚知晓该东莞银行贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。全成德持东莞银行贷记卡透支，未能及时还款系违约行为，应承担违约责任，除归还透支款本金外，还应按领用合约规定支付相应的滞纳金和利息等。东莞银行厚街支行诉请全成德归还透支本金9，905.39元及费用、利息（暂计至2013年8月14日，费用为17，694.37元，利息为4，580.42元，从2013年8月15日起，按领用合约约定的费率，计至还清之日止），合法有据，本院予以支持。
至于律师费，双方已约定被告须承担原告因其违约而支出的律师费，现原告确为本案支出了律师费5，000元，故本院对于原告主张的律师费予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全成德于本判决生效之日起三日内偿还原告东莞银行股份有限公司厚街支行本金9，905.39元及费用、利息（暂计至2013年8月14日，费用为17，694.37元，利息为4，580.42元，从2013年8月15日起，按《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定的费率计至还清之日止）；
二、被告全成德于本判决生效之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司厚街支行支付律师费5，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费730元（原告已预交），被告全成德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈翠环
第1页共4页
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初241号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市宜人歌友娱乐会所。经营地址：浙江省江山市。
经营者：叶善明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市宜人歌友娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛慧超
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初783号
原告党某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告
王某某及其委托代理人雷普元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，我与被告经人介绍于2003年2月相识，2005年农历12月22日按农村习俗举行了结婚仪式后共同生活。2007年1月9日依法登记结婚。婚初夫妻感情一般。2007年2月16日生一男孩王某，现随被告母亲生活。共同生活期间，我们常因家庭琐事发生争吵。2014年11月，我们再次因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今。2014年11月我曾怀孕，但因胎儿畸形做了引产手术，被告对我不闻不问，且被告母亲对我挖苦讽刺，致使我患上心肌炎。2015年4月3日，我再次因心肌炎在合阳县人民医院住院治疗11天，共花费医药费5099.18元，全部由我父母垫付。我曾于2010年6月、2015年6月诉至法院要求与被告离婚，后均撤诉。但期间我们夫妻感情未有任何改善。现我再次起诉要求与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告依法给付孩子抚养费；被告依法偿还我父母垫付的医药费5099.18元；个人财产归各人所有。
被告王某某辩称，对原告陈述的婚姻形成过程、子女状况及分居时间、原告两次住院情况无异议。但认为2015年4月，原告住院治病，未通知被告或被告母亲，且原告明知其可以享受农村合疗报销政策而自愿放弃，故该部分费用应由原告承担。同时辩称夫妻感情较好，并无较大的矛盾冲突，夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年2月相识，2005年农历12月22日按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活。2007年1月9日依法登记结婚。婚初夫妻感情一般。2007年2月16日生一男孩王某，现随被告母亲生活。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2010年6月，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。2014年11月，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今。2014年11月，原告曾因胎儿畸形在合阳县医院做引产手术。2015年4月3日，原告又因心肌炎再次在合阳县医院住院治疗11天，共花费5099.18元。原告曾于2015年6月再次诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。经本院多次调解无效。
又查明，原告现放置在被告家个人财产：木箱1对、摩托车1辆、凉椅1套、电视机（台式）1台、洗衣机1台、被子6床、衣服架及脸盆架各1个、皮箱1个、茶几1个。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告的结婚证，合阳县人民医院住院病历2份及本院（2010）合民初字第348号民事裁定书、（2015）合民初字第00939号民事裁定书附卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并育有一子，婚后理应珍惜夫妻感情,和睦相处，但双方在随后的家庭生活中不能很好地处理家庭纠纷，致使夫妻矛盾不断加剧，并导致长期分居生活，互不履行夫妻义务，且原告撤诉后，原、被告夫妻感情仍未有任何改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生孩子原、被告均有抚养的权利和义务，但因孩子常年随被告及其母亲生活，与其已建立了深厚的感情，由被告抚养孩子更有利于孩子健康成长，原告应负担孩子部分抚养费用。原告放置在被告家的陪嫁品，属于原告个人财产，应归其所有。对于原告要求被告偿还原告父母垫付的医疗费5099.18元的诉讼请求，因该笔费用原告未提供形成债务的相关证据证明，对该诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款（五）项、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告党某某与被告王某某离婚；
婚生男孩王某随被告王某某生活，原告党某某给付被告王某某孩子抚养费10000元；（判决生效后10日内付清）
原告个人财产木箱1对、摩托车1辆、凉椅1套、电视机（台式）1台、洗衣机1台、被子6床、衣服架及脸盆架各1个、皮箱1个、茶几1个归原告党某某所有并由其拉走；
驳回原告党某某其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告党某某负担150元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王彩艳
人民陪审员 雷法学
人民陪审员 王佛进
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马力驰
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执649号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局与被执行人孙秀五行政处罚纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局申请将被执行人孙秀五纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙秀五有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将孙秀五纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1002号
原告廖宝山，男，汉族，住五华县。
被告廖段元，男，汉族，住五华县。
原告廖宝山诉被告廖段元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖宝山、被告廖段元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖宝山诉称，被告廖段元在2013年10月27日向原告廖宝山借现金10万元，借款目的是经济周转，有借据为证。因时间已过几年，但在这几年中多次向被告追取借款，但被告拒不偿还。为保护公民的合法权益，现向法院起诉请求判令被告廖段元偿还借款本金人民币10万元，本案诉讼费由�告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：2013年10月27日借款人署名为廖段元的借据原件一张，以证明被告向原告借款10万元。
被告廖段元口头答辩称，是借了原告10万元。借款时间是2011年9月17日晚上，借款后写有一张借条，但到2013年10月27日时转为本案的借据。借款没有约定还款时间，原告需要用时就偿还给原告，借款利息为每月4分，借款当日即扣除了4000元利息，后还偿还过2万元利息。转单后没有付过利息。
被告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：2011年9月18日借款人署名为廖段元的一张金额为10万元的借据原件，以证明本案借据是该借据的转单。
经审理查明，原告与被告是叔侄关系，也是邻居。2013年10月27日，被告廖段元书写了一张金额为10万元的借据交给原告收执。该借据载明：“本人廖段元�生意周转现向借到现金人民币￥100000.00元整（人民币大写：壹拾万元正），借款期限从2013年10月27日起至年月日止。利息为每月百分之。此款到期本人即偿还全部债务，若到期不能偿还的，本人同意债务人可以自行处理本人的房产汽车或其他等财物，债务人也可以采取其他措施向本人追偿债务。借款人：廖段元2013年10月27日”。对于以上借款，被告认可是借了原告现金10万元。双方未约定还款期限，借据中未约定利息，但口头约定月息4分计。原、被告对本案借款的时间、用途、有无支付过利息及是否转单存在争议。被告主张以上借款是原告于2011年9月17日晚上在棉洋镇桥江村某镇某村原告的家中现金给付的，用于借给被告朋友赌博，双方口头约定每月利息4分计，并当即就扣除了利息4000元，被告书写了一张落款为2011年9月18日的10万元借据给原告，约定还款期限至2012年1月17日止，期间被告还了2万元利息，以上借款在2013年10月27日时转单为本案的借款，转单后没有还过本息。被告对此提交了一份2011年9月18日的借据为证。原告否认被告的以上主张，而主张2011年9月18日的借据是之前的借款已经结清，本案借款是被告以经济周转为由于2014年10月27日向其借款，原告在深圳居住的家里以现金方式支付给被告，不是转单，借款后被告没有偿还本息。经多次催还未果，原告于2016年6月30日诉至本院要求被告偿还借款本金10万元并承担诉讼费。本案经调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿。本案中，虽双方对于本案借款是否为转单存在争议，借据中也没有写明债权人，但双方均认可是借了原告10万元，对借款的真实性没有异议，被告虽主张借款时当即扣除了4000元的利息，但没有提供证据证实，原告又予以否�，根据举证责任原则，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项主张不予采信，确认被告廖段元向原告廖宝山借款10万元的事实。被告以本案借据是2011年9月18日的借款转单为由进行抗辩，主张并借款后已经偿还利息2万元，原告予以否认，而被告则未能提供证据证实还款情况，其提交的2011年9月18日借据仅能够证实双方之前曾写过借据，但不能进一步证实该借据就是本案的转单，因此，对于被告的以上抗辩主张，本院不予支持。经原告催收，被告未能偿还借款，已构成违约，依法应当清偿债务。本案借款没有约定还款期限，应予被告一定的还款宽限期为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第九十条之规定，判决如下：
被告廖段元应当在本判决生效之日起六十日内偿还借款本金人民币10万元给原告廖宝山。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告廖段元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判长 范汉平
审判员 张小红
审判员 魏基强
二〇一六年十月十九日
书记员 李 斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第320号
原告：梁志成，男，1966年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：付磐磊、冯官海，均系广东广鸿律师事务所律师。
原告：黄国成，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：叶伟其、冯官海，均系广东广鸿律师事务所律师。
被告：张与均，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告梁志成、黄国成诉被告张与均房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁志成、黄国成撤回起诉。
案件受理费减半收取为2216元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卢绮琴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终1170号
上诉人（原审被告）：戴文有，男，1954年10月10日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市阳明区铁岭镇人民政府，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇。
法定代表人朱洪彦，镇长。
委托诉讼代理人：孙金孝，男，1968年7月16日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
上诉人戴文有因与被上诉人牡丹江市阳明区铁岭镇人民政府（以下简称铁岭镇政府）房屋租赁合同纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人戴文有上诉请求：改判为驳回被上诉人起诉或发回重审。主要理由：1.一审定性错误。诉争合同是双方在执行程序中达成的和解协议，不是单纯的房屋租赁合同。一审将执行和解合同定性为房屋租赁合同受案审理错误。一审认定诉争合同已经履行，无需再次确认该合同合法有效与本案为租赁合同纠纷的定性相矛盾。2.一审违反一事不再理原则。被上诉人在执行程序中，以房屋租赁合同主张已经履行债务为由，提出执行异议后又撤回，执行法院已裁定准许。已经放弃阻却执行的权利，一审不应再立案审理。3.一审认定事实错误。判决上诉人返还被上诉人房屋和5.5万元租金错误。是西安区法院将诉争房屋交给承租人王德礼保管，不是上诉人占有房屋。收取租金是强制执行的结果，不是房屋租赁合同的延续履行。4.判决返还被上诉人5.5万元租金错误。上诉人每年收取6000元租金，五年半仅实收3万元，不是5.5万元。5.判决与执行相冲突。上诉人在执行中取得执行款的多与少，应有执行法院决定是否执行回转，一审无权判决。
被上诉人铁岭镇政府辩称，请求维持原判。
被上诉人铁岭镇政府向一审法院起诉请求：确认房屋租赁合同有效；返还门市房，赔偿租金损失55000元。
一审认定的事实：原告与案外人牡丹江市铁岭企业总公司因联营产生纠纷，最终经生效判决，确定该公司给付本案戴文有60126.41元。由于该公司系铁岭镇政府创办的企业，无法人资格，铁岭镇政府为该该权利义务承受人。为偿还被告款项，双方协商于2003年底签订房屋租赁合同，约定原告将归其所有的60平方米门市房租赁给被告使用，从2004年1月1日起至2010年12月31日止。前5年房租折算欠款6万元，后2年租金每年1万元由被告预付给原告。被告预付2万元租金后，原告将房屋交付被告使用。2010年12月31日租赁期限届满，至法庭辩论终结前，被告未将门市房返还原告。原告起诉。
一审法院认为：原告为履行（2002）牡监经再终字第7号民事判决书确定的义务，于2003年底与被告签订房屋租赁合同，明确抵顶欠款的承租期限及后两年的房屋租金。原告已按房屋租赁合同履行完毕，被告按约定后两年租金。故被告应按约定于2010年12月31日将房屋返还给原告。被告仍占有该房屋并出租他人。对原告要求返还房屋并给付5年零6个月租金损失55000元予以支持。房屋租赁合同已履行，无需再确认该合同合法有效。被告抗辩租赁合同系伪造，其与原告是用稿纸书写的租赁协议。被告未能提供该租赁协议，亦未能提供其他证据。被告认为本案应在执行程序中解决，不属于诉讼的受理范围。认为无产权证书的房屋租赁无效，双方于2003年底所签订的房屋租赁合同即使真实也无效。不予采信。基于被告认为原告提供的房屋租赁合同是伪造的，本院向被告释明是否进行笔迹鉴定，但被告认为向其释明鉴定权利是让其变向放弃上述抗辩理由，增加其诉讼成本。被告上述言行是对鉴定权利的放弃。依照《合同法》第六十条等规定，判决如下：一、戴文有将坐落于铁岭镇医院东侧的60平方米门市房返还给铁岭镇政府；二、戴文有给付铁岭镇政府2011年1月1日至2016年6月30日期间的房屋租金55000元；三、驳回铁岭镇政府其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。
对二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定相符。
本院认为：生效的（2002）牡监经再终字第7号民事判决书判决，牡丹江市铁岭企业总公司给付上诉人戴文有60126.41元。被上诉人铁岭镇政府为该公司的权利义务承受方。为此，在执行程序中，被上诉人与上诉人于2003年底签订房屋租赁合同，约定被上诉人将归其所有的门市房租赁给上诉人被告使用，从2004年1月1日起至2010年12月31日止。前5年房租折算欠款6万元，后2年租金每年1万元由上诉人预付给被上诉人。该房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。一审虽然对该房屋租赁合同的效力未予直接认定，但从实体判决来看，其对房屋租赁合同的效力是认定合法有效。上诉人提出提供的房屋租赁合同是伪造的，不是他本人签字，双方于同一天也签订了房屋租赁合同，是手写的，只有一份，由被上诉人保管。因为上诉人在一审、二审均未能提供其所谓的手写合同，也无有效证据支持其主张，应由其承担举证不能的法律后果。因为租赁合同到期后，上诉人仍继续占有使用该房屋。一审判决上诉人返还被上诉人诉争房屋，给付被上诉人房屋租金
55000元并无不当。
综上所述，上诉人戴文有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人戴文有负担。
本判决为终审判决。
审判长 李先平
审判员 原金宝
审判员 姜云虎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 萱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3400号
罪犯蒋国忠，男，汉族，高中文化，1961年12月21日出生于江苏省海门市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2013年1月6日作出（2013）门刑初字第0017号刑事判决，以被告人蒋国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2014年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋国忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋国忠在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋国忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国忠减去有期徒刑二个月三日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初第699号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江。
委托代理人何长德。
被告钱党。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司诉被告钱党物业服务合同纠纷一案过程中，原告无锡恒升物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡恒升物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡恒升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡恒升物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢 妍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹道清
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2549号
原告：李季，男，汉族，生于1987年4月15日。
委托诉讼代理人：唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告：肖慈松(曾用名肖青松)，男，汉族，生于1970年3月22日。
被告：杨立(绰号杨培娃)，男，汉族，生于1984年5月2日。
被告：石小红(绰号石三娃)，男，汉族，生于1975年1月9日。
原告李季与被告肖慈松、杨立、石小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季及委托诉讼代理人唐世宣，被告肖慈松、杨立、石小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告李季医疗费等各项损失共计人民币50957元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，原告在普安思伟酒楼吃饭，三被告冲进屋内动刀砍杀，原告被迫从二楼跳下，致使腰椎爆裂性骨折，后被送往医院救治。原告李季出院后经司法鉴定为七级伤残。被告肖慈松、杨立、石小红也因此犯聚众斗殴罪被分别判处三年零六个月、三年零六个月、三年有期徒刑。为维护原告的合法权益，请求法院判决三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计318483.64元的16%即50957元。
被告肖慈松、杨立、石小红均辩称，对刑事判决认定的事实无异议，对原告要求赔偿的损失请求法院依法判决。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月26日，原告受伤后被送往岳池县人民医院抢救，当日转入重庆市第三军医大学新桥医院住院治疗18天，同年5月15日转回岳池县人民医院住院治疗14天，期间共计产生医疗费共计人民币114870.24元。原告李季出院后经南充鼎正司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为七级、续医费评估为9000元、误工时限评定为150日、护理时限评定为184日，每日需一人护理、营养期均评定为4000元、护理依赖程度为部分护理依赖。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，原告李季因遭受三被告殴打而被迫跳楼受伤，依法享有获得赔偿的权利，故对原告要求三被告连带赔偿原告损失的诉讼请求本院予以支持。本次事件发生的事实已经生效的刑事判决认定，到庭当事人均认可，本院予以确认。依据刑事判决已认定的案件事实，并结合三被告所受刑事处罚的轻重程度，本院酌定被告肖慈松承担本次事件35%的责任、被告杨立承担本次事件35%的责任、被告石小红承担本次事件30%的责任。根据原告的诉请、举证情况，本院对原告在本次事故中受到的损失逐一认定如下：
1、医疗费，经审查李季医疗费票据、病历资料属实，故医疗费核定为114861.24元。
2、营养费，原告诉请营养费4000元，结合司法鉴定意见书，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告诉请按照住院34天，每天60元的标准计算住院伙食补助费2040元。经本院审核，原告实际住院天数为32天，按照原告请求的60元每天的标准，计算住院伙食补助费为1920元。
4、护理费，原告诉请护理费66676.25元，根据法律规定，并结合司法鉴定意见书鉴定的护理天数184天，本院核定为原告的护理费为16771.6元。
5、误工费，原告诉请误工费113481.75元，因原告未提供证据证实受伤前一年的平均工资收入，本院认为应当按照2015年度行业最低年收入，并结合鉴定的误工期限150日，核定为13672.5元。
6、交通费，原告诉请交通费1383元，根据原告的住院地点等情况，本院酌定为500元。
7、续医费，原告诉请续医费9000元，根据司法鉴定意见书鉴定结论，本院予以认可。
8、鉴定费，原告诉请鉴定费4250元，根据相关法律规定，本院予以确认。
上述损失合计164975.34元，原告诉请三被告共计赔偿原告的各项损失共计50957元，在本院核定的损失范围之内，本院予以支持。
综上，被告肖慈松应当赔偿原告李季17834.95元(50957元×35%)，被告杨立应当赔偿原告李季17834.95元(50957元×35%)，被告石小红应当赔偿原告李季15287.1元(50957元×30%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖慈松于本判决生效之日起十日内赔偿原告李季各项损失共计人民币17834.95元；
二、被告杨立于本判决生效之日起十日内赔偿原告李季各项损失共计人民币17834.95元；
三、被告石小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李季各项损失共计人民币15287.1元；
四、被告肖慈松、杨立、石小红对上述债务相互承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告肖慈松负担175元、被告杨立负担175元、被告石小红负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 李红彬
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第135号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯书川，绰号：小川，男，汉族，1977年12月6日出生，初中文化，无业。因犯妨害公务罪，于2006年4月被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年10月28日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月4日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人冯书川犯盗窃罪一案，于2014年9月5日作出（2014）攀西刑初字第186号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冯书川有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。原审被告人冯书川不服，提出上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵出庭履行职务。上诉人冯书川到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯书川申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯书川撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀西刑初字第186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 肖秋帆
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第521号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人鲍秀国。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第013-115号行政处罚决定一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年3月11日作出温鹿城法处字（2014）第013-115号行政处罚决定并于次日送达被执行人，要求被执行人鲍秀国在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币10000元整。2015年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第013-115号行政处罚决定，其中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施；罚款人民币10000元项，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡佳丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执恢1140号
本院在执行王兆龙与周磊、李汉云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周磊、李汉云有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人周磊（身份证号：）李汉云（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十九日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1816号
上诉人（原审被告）：苏雨，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：从强，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：盛兵，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人苏雨、从强因与被上诉人盛兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏雨、从强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏雨�从强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人苏雨、从强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 红
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第76号
申请人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司。
法定代表人万慧中，该公司董事长。
委托代理人赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。
申请人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2014年12月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司持有的票号为31300051／30831834（出票日期2014年8月25日，出票人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，收款人浙江东风化工有限公司，付款行江苏银行股份有限公司营业部，出票金额200000元，汇票到期日2015年2月21日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 许健
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审91号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人白范町幼儿园白薇。地址：成安县。
申请执行人成安县物价局2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行对白范町幼儿园白薇行政处罚一案于2017年6月9日作出成价检处（2017）3-055号行政处罚决定。
本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-055号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人白范町幼儿园白薇收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人白范町幼儿园白薇罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人白范町幼儿园白薇在接到成价检处（2017）3-055号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-055号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2017）3-055号行政处罚决定书，申请法院强制执行对白范町幼儿园白薇罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审91号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人白范町幼儿园白薇。地址：成安县。申请执行人成安县物价局2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行对白范町幼儿园白薇行政处罚一案于2017年6月9日作出成价检处（2017）3-055号行政处罚决定。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-055号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人白范町幼儿园白薇收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人白范町幼儿园白薇罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人白范町幼儿园白薇在接到成价检处（2017）3-055号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-055号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2017）3-055号行政处罚决定书，申请法院强制执行对白范町幼儿园白薇罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘文莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25004号
原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。
法定代表人：周超，董事长。
委托诉讼代理人：徐美芳，女。
被告：王新华。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告王新华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐美芳到庭参加诉讼，被告王新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海上房物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费2,941.20元；2.案件受理费由被告承担。
被告王新华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原系莲花南路XXXX小区的物业管理单位，物业管理期限从2003年起至2014年12月底截止，物业管理费标准为每月每平方米1.45元。被告为该小区XXXXXXX室业主，2014年1月至2014年12月未向原告交纳物业管理费。
另查明，原告原名称为上海锐翔物业管理有限公司，后变更为上海上房物业服务有限公司，再变更为现名称。
本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新华于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务股份有限公司物业管理费2,941元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年十月二十日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初182号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月16日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察�指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年8月16日11时许，洮南市公安局某某乡派出所民警俞某某在洮南市某某乡某某村被告人李某某家中调解李某某与纪某某纠纷的过程中，李某某持刀威胁民警俞某某，妨害其依法执行职务。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月16日11时许，洮南市公安局某某乡派出所民警俞某某在洮南市某某乡某某村被告人李某某家中调解李某某与纪某某纠纷的过程中，李某某持刀威胁民警俞某某，妨害了人民警察依法执行职务。
�述事实，被告人李某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人纪某某、张某某、林某的证言，洮南市公安局民警俞某某情况说明，现场光盘，洮南市公安局扣押清单及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控李某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢蕴科
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）包头市青山区环境卫生管理局，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘志军，该局局长。
委托代理人郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
委托代理人赵丹，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王贵财，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。
法定代理人孙光美，女，汉族，无职业，住址同上。
再审申请人包头市青山区环境卫生管理局（以下简称青山区环卫局）因与被申请人王贵财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终23号民事判决书，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青山区环卫局申请再审称，青山区环卫局与王贵财确存在雇佣关系，王贵财在雇佣活动中受到人身损害，应当按照过错各自承担相应的责任，本案中王贵财未能举证青山区环卫局对其损害存在过错，依据《中华人民共和�侵权责任法》第三十五条之规定，应当判决驳回王贵财的诉讼请求。二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第11条判决青山区环卫局承担赔偿责任，本案中青山区环卫局无法实现追偿，故适用该法条判决青山区环卫局承担责任，违反公平原则，此案应予再审。
本院认为，王贵财在雇佣活动中遭受雇佣活动以外的第三人损害，既可以请求第三人承担民事赔偿责任，也可以请求雇主青山区环卫局承担民事赔偿责任，承担赔偿责任的雇主青山区环卫局可以向第三人追偿。青山区环卫局主张的雇主与被雇佣人分担责任的过错原则，适用于雇佣活动本身致雇佣人人身损害的赔偿，而不是雇佣活动以外的第三人致被雇佣人人身的损害赔偿。本案中青山区环卫局及王贵财本人均没有过错，属于雇佣活动关系外的第三人致被雇�人发生损害后果，不适用雇佣活动中受雇佣人人身损害的过错赔偿原则，两审法院适用法律正确，青山区环卫局主张适用过错原则依据中华人民共和国侵权责任法第三十五条的规定对本案再审，缺乏法律依据，不予支持。
综上，青山区环卫局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包头市青山区环境卫生管理局的再审申请。
审 判 长 常 青
代理审判员 武 菲
代理审判员 汪海波
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡 琨
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初88号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人庞伟，男，1986年2月6日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，住武强县。因故意伤害他人身体于2016年4月28日被武强县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被武强县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人庞伟犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院检察员宋爱华、刘勇出庭支持公诉，被告人庞伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日10时许，被告人庞伟因家庭琐事持刀将被害人张某21刺伤。张某12左前臂、左腹股沟至大腿、左臀下侧缝合创累计43.8cm，经法医鉴定，张某12损伤程度属轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人庞伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。要求依法惩处。
被告人庞伟对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2016年4月28日10时许，被告人庞伟因家庭琐事持刀将被害人张某12刺伤。张某12左前臂、左腹股沟至大腿、左臀下侧缝合创累计43.8cm，经法医鉴定，张某12损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人庞伟与被害人张某12就赔偿事宜达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人庞伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞伟的供述，被害人张某12的陈述，证人张某2、张某3、赵某的证言，书证武强县公安局出具的现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、谅解书及庞伟常住人口信息及物证作案刀具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人庞伟犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人庞伟能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，且该案系家庭婚姻内部矛盾引发，被告人的行为已得到了被害人的谅解，可依法对被告人庞伟从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见、被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起（减去因本案行政拘留的14日）至2016年12月11日止。】
二、作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 赵东博
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 萱
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第452号
原告孙兴臣。
委托代理人朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告王玉龙。
被告徐会芳。
本院在审理原告孙兴臣与被告王玉龙、徐会芳民间借贷纠纷一案中，原告孙兴臣于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告徐会芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告孙兴臣撤回对被告徐会芳的起诉；
二、本案其他部分继续进行。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋 芹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19458号
原告张海滨，男，1969年6月1日出生，公民身份号码×××。
委托代理人韩国英，女，1971年3月12日出生，公民身份号码×××。
被告林阳，男，1991年2月26日出生，公民身份号码×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605，组织机构代码66157×××。
负责人李莎，总经理。
原告张海滨与被告林阳、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海滨的委托代理人韩国英、被告林阳到庭参加了诉讼。被告人寿北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张海滨诉称：原告是北京骏马区域电动小客车出租有限公司的出租车司机。2015年10月30日13时40分，在顺义区东大桥环岛西侧，原告驾驶A×××出租车由北向南行驶时，适有被告林阳驾驶B×××小型轿车由东向西行驶，被告车辆前部与原告车辆左侧相撞，造成两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告林阳承担事故全部责任。原告因2015年10月30日至2015年11月10日在北京骏马客运有限公司汽车修配厂维修涉诉车辆，共花费维修费11185元，被告已支付。原告现要求法院依法判令二被告赔偿原告合理损失如下：1.误工费损失4680元，承包金损失1632元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林阳辩称：认可事故事实和责任认定，同意由保险公司先行负担赔偿责任。认可原告有承包金的损失，但是不认可其营运损失中属于其误工费的损失，因为原告也可能不经营。被告人寿北京公司已赔付我垫付的原告车辆修理费。
被告人寿北京公司向本院提交书面答辩意见称：肇事车辆在事故发生时在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险30万元含不计免赔。对于原告的营运收入损失我公司拒绝赔偿，理由是营运收入损失不是事故造成的直接损失，不是保险公司的赔偿范围。我公司已经车辆维修的费用11185元赔付被告林阳。
经审理查明：
2015年10月30日13时40分，在顺义区东大桥环岛西侧，张海滨驾驶A×××出租车由北向南行驶时，适有林阳驾驶B×××小型轿车由东向西行驶，两车相接触发生交通事故，造成两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，林阳承担事故全部责任。林阳垫付了维修费用。
张海滨系北京骏马区域电动小客车出租有限公司的出租车司机，向本院提交承包营运合同、劳动合同，承包金为每月4100元。张海滨当庭确认每月收入为该公司发放的北京市最低基本工资1560元，及扣除承包金上交费用外的营运收入均由自己取得。
又，庭审中张海滨与林阳共同确认，A×××出租车的入厂维修时间是事故当天即2015年10月30日，出厂时间是2015年11月10日，提取车辆时由林阳垫付了修理费用，林阳向本院明确人寿北京公司已将垫付的修理费返还给他。
B×××小型轿车在人寿北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万元，含不计免赔，且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、保险单、承包合同、劳动合同、维修工单、运营数据等在案作证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人寿北京公司向本院提交了书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门的事故责任认定适当，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，误工费、承包金损失属于原告张海滨因此事故造成合理损失的范围。对于原告张海滨上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。原告张海滨从事出租车行业，根据承包运营合同和劳动合同，张海滨每月均有最低生活保障，故其主张的误工费和承包金损失计算有误，本院依法予以核定。经过庭审质证，本院审核确认原告张海滨在此次交通事故中的合理损失如下：误工费653元，承包金损失1503元，以上各项损失共计2156元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条之规定，上述合理损失是原告张海滨的误工及承包金损失，被告人寿北京公司书面答辩意见称车辆修理费用已经赔付被告林阳，且营运收入损失属于间接损失应免予赔偿，本院认为被告人寿北京公司未能向本院提交证据证明其已就免责条款向投保人作出了明确说明，故本院依法认定被告人寿北京公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限范围内赔偿原告张海滨误工费、承包金损失共计二千一百五十六元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告张海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已交纳），由被告林阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10072号
原告高×，女，1981年1月28日出生。
被告宋×，男，1978年11月2日出生。
原告高×诉被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秀清独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高×、被告宋×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：原、被告经朋友介绍认识，于2004年10月28日在内蒙古科右中旗民政局登记结婚，现无子女。由于感情基础薄弱，原、被告经常因生活琐事吵架，严重影响夫妻感情。自2010年开始被告多次口头提出离婚，并催促原告搬离被告家。在被告多次催促下，原告同意搬家。2010年10月29日，被告父母找了同村王×的车给原告搬家，原告带着个人衣物和日用品，搬到平西府×号姑姑家住，从此开始分居。原告搬离被告家后，被告要求原告从他家迁走户口后再办理离婚手续。由于原告无法迁走户口，所以被告一直就不去办理离婚手续。之后原告多次与被告沟通希望可协议离婚，被告都以户口问题拖延办理离婚手续。原告一直住在姑姑家，被告一直同其父母一块居住，长年分居。现双方感情彻底破裂。故诉至法院，诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、依法分割双方共有财产；3、由被告承担诉讼费用。
被告宋×辩称：不同意离婚，所以就不存在分割共同财产的问题。
经审理查明：原告高×与被告宋×于2004年经人介绍相识，2004年10月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方从2013年11月份开始分居至今。双方婚姻存续期间原告高×有住房公积金一万元，被告宋×有住房公积金二十万元。原告于2014年7月7日诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后感情一般，又无子女，后因家庭琐事产生矛盾，且已分居，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院应准许。关于夫妻共同财产的分割，庭审中，双方认可婚后夫妻共同共有住房公积金二十一万元，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告高×与被告宋×离婚。
二、原告高×与被告宋×夫妻存续期间共同财产住房公积金二十一万元，由原告高×与被告宋×各得十万五千元。被告于本判决生效之日起六个月之内给付原告高×九万五千元。
三、驳回原告高×的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈秀清
二〇一四年十一月十七日
书记员 李文秀
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第36号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人沙某甲，农民，住莒南县。2015年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）129号起诉书，指控被告人沙某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨风玲出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日12时许，在莒南县新大众洗浴，因争抢同一债务人曹某原经营的新大众洗浴的收费权限，被告人沙某甲与孙某乙发生纠纷，后沙某甲对孙某乙拳打脚踢，致其第3、4腰椎左侧横突骨折，面部软组织擦、挫伤，构成轻伤二级。2015年1月12日，双方达成和解协议，被告人沙某甲赔偿孙某乙各项损失共计300000元。
上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、和解协议、抓获经过、户籍证明等书证，证人刘某、林某、黄某、杨某甲、沙某乙、孙某甲、杨某乙、曹某等的人的证言，被害人孙某乙的陈述及被告人沙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人沙某甲作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人沙某甲积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人沙某甲在判决生效后十日内，到住所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 玲
二〇一五年四月十六日
书记员 王雯洁
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执128号
申请执行人：郭海东，男，1988年1月7日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：刘金昌，男，1990年3月7日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人郭海东与被执行人刘金昌附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人郭海东自愿撤回执行申请，此案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执128号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王海宏
二〇一七年八月一日
书记员 冯浩然
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初2161号
原告：赵璐璐，女，1990年5月10日生，汉族，住河南省郏县。
被告：赵遇佳，男，1990年1月19日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告赵璐璐与被告赵遇佳民间借贷纠纷一案中，原告赵璐璐于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵璐璐申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵璐璐撤回起诉。
案件受理费1520元减半收取760元，由赵璐璐负担。
审判员 马新峰
二〇一八年七月十二日
书记员 范永存
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12897号
原告：王雷，男，1992年8月18日生，汉族，户籍地灌云县。
被告：王建平，男，1974年10月7日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告王雷与被告王建平民间借贷纠纷一案中，王雷于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回对王建平的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，王雷向本院申请撤回对王建平的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王雷撤回起诉。
案件受理�减半收取25元（王雷已预交），由王雷负担。
页）代
代理审判员 高 勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王海珠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保608-2号
解除保全申请人：曹月臣,男,1971年12月9日出生,汉族,住禹城市。
被申请人：焦光祯，男，1940年4月4日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人曹月臣与被申请人焦光祯申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月26日作出（2017）鲁1482财保608号民事裁定，扣押被申请人曹月臣所有的鲁N2XX**小型轿车。解除保全申请人曹月臣于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
曹月臣所有的鲁N2XX**小型轿车的扣押。
担保人朱庆秀在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 玲
二〇一七年十月九日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保608-2号解除保全申请人：曹月臣,男,1971年12月9日出生,汉族,住禹城市。被申请人：焦光祯，男，1940年4月4日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人曹月臣与被申请人焦光祯申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月26日作出（2017）鲁1482财保608号民事裁定，扣押被申请人曹月臣所有的鲁N2XX**小型轿车。解除保全申请人曹月臣于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：曹月臣所有的鲁N2XX**小型轿车的扣押。担保人朱庆秀在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 玲二〇一七年十月九日书记员 段文静
河南省郑州市金�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4228号
原告赵英霞，女，汉族，1990年2月24日出生，住河南省通许县。
被告杨中朝，男，汉族，1976年12月20日出生，住河南省滑县。
原告赵英霞诉被告杨中朝劳动争议一案，本院于2017年12月19日立案，原告赵英霞于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵英霞自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵英霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵英霞负担。
审判员 王 琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭宇燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2513号
上诉人（原审原告）：刘亚兴，男，1955年11月28日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：姜超，男，1991年3月19日出生，汉族，原系大庆市上合房地产中介服务有限公司房产经纪人，现无业。
上诉人刘亚兴与被上诉人姜超合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人对收到上诉人交付5000元款项的事实并未否认，并称因上诉人不是涉案房屋的产权人，故收取上诉人5000元是为了保证买方利益。原审判决对该部分事实未予审查，导致双方的权利义务关系尚未明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2110号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重新审理。
上诉人刘亚兴预交的二审案件受理费50元，应予退回。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 莹
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初1153号
原告王某甲，女，1974年6月22日出生，汉族，职工，住渭南市华州区大明镇。
被告王某乙，男，1973年11月17日出生，汉族，职工，住渭南市华州区高塘镇。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年10月19日依法登记结婚。婚初二人关系尚可，1998年3月27日生一男孩取名王某丙，现已成年。自孩子出生后，双方多次因家务琐事发生争吵，此后被告对妻子、孩子和家庭不尽义务，从2008年2月起，被告外出至今未归，致使双方夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求依法判令原被告离婚，案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告王某甲身份证复印件一份；2.结婚证复印件一份。
被告王某乙经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年10月19日依法登记结婚。1998年3月27日婚生一男孩取名王某丙，现已成年。婚初双方关系尚可，自从孩子出生后，双方多次因家务琐事产生矛盾，2012年被告外后出至今无音信，期间一直未曾回家，也未曾和家人联系。原告于2016年起诉至本院要求与被告离婚。另查明，经本院与王某乙之父刘某某谈话证实其子王某乙确系2012年离家出走至今未归。
本院认为，原、被告结婚后，婚初关系尚可。但被告于2012年外出至今未回，双方已分居四年之久，致使夫妻关系已名存实亡。感情已经破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于财产及其他问题，考虑到被告王某乙至今下落不明，待被告重新出现后可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 蓉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1055号
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人：兰占峰，理事长。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：吴晓萍，女，1982年3月7日出生，汉族，万荣县。
被告：李晓林，男，1981年8月9日出生，汉族，万荣县。
被告：李森智，男，1981年11月5日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县农村信用合作联社（以下简称万荣县信用社）与被告吴晓萍、李晓林、李森智金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万荣县信用社委托诉讼代理人张永峰，被告李森智及委托诉讼代理人李培泽到庭参加了诉讼。被告吴晓萍、李晓林经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告万荣县信用社向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同归还原告借款5万元及利息（2014年7月25日至2015年7月24日利息按月利率10.2‰计算，之后利息按罚息月利率15.3‰从2015年7月25日计至还清之日），第三被告对上述债务承担连带清偿责任；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日，第一被告向原告借款5万元，约定2015年7月24日还款，合同月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。第二被告向原告签署《财产共有人承诺函》，约定对第一被告的借款承担连带责任，如第一被告不能按期归还借款，第二被告承担由此产生的所有债务责任。现第一被告未按期还本付息，故提起诉讼。
被告吴晓萍、李晓林未提交答辩意见，也未举证。
被告李森智辩称：1、李森智给吴晓萍在原告处借款一事当过保人属实。2、李森智所担保的债务，贷款起止时间是2014年7月25日-2016年7月24日，李森智的担保责任期间2016日7月24日贷款期满后六个月。在原告将被告李森智起诉到法院后，李森智才知道该款吴晓萍未还。3、李森智在原告处给吴晓萍做保人签字起到领到法院起诉状期间，原告并没有向李森智主张过保证责任。综上，原告起诉李森智承担保证责任，已超保证责任期限，应驳回原告对李森智的诉讼请求。
原告万荣县信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借款借据、取款凭证。证明借款人、借款金额、借款起止日期、合同利率、逾期利率、贷款转存账户以及该笔借贷进入被告吴晓萍名下账户等内容。
贷款本息收回凭证。证明截止2014年12月31日欠息103元，2017年8月15日还本100元。
贷款合同。证明原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系。
保证合同。证明被告李森智对该笔债务承担连带担保责任。
财产共有人承诺函。证明被告李晓林作为财产共有人承担连带责任。
合同签订时的影像资料。证明被告亲自到原告处办理的借贷手续。
三被告身份证复印件。证明三被告基本身份信息。
催款录像。证明原告向保证人主张过债权。
被告李森智经质证，对原告所提供的证据1-8的真实性无异议。对于原告所提供的被告作为保人部分的证据质证意见如下：李森智的签字时间是2014年7月25日，该贷款到期时间到2016年7月24日，原告现起诉被告李森智，明显超过担保期限，应驳回原告对李森智的诉讼请求。对录像证据，是被告收到法院起诉状后，2018年5月份制作的视频，被告李森智作为原借款合同的保证人2017年1月24日之前，原告举不出这个阶段向被告主张过权利，被告现以诉至法院后找李森智还该款，录像资料能显示想让李森智签字目的未得逞。该录像资料证明不了是在李森智担保期限内录取制作，该录像资料也证明不了李森智应该承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月25日，被告吴晓萍向原告万荣县信用社提出借款申请。同日，被告李晓林在原告出具的财产共有人承诺函上签字，愿意对吴晓萍借款5万元承担连带责任。被告吴晓萍当日同原告签订《贷款合同》，约定贷款5万元用于运输，贷款期限从2014年7月25日起至2015年7月24日止。贷款月利率10.2‰，按季结息，逾期加收50%罚息，同时，被告吴晓萍向原告出具借款借据。2015年7月25日，被告李森智与原告签订《保证合同》，约定自愿为被告吴晓萍借款承担连带保证责任。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
2014年12月31日，被告吴晓萍清息1500元，余欠103元利息未清。
2017年8月15日，被告吴晓萍还原告借款本金100元，所欠利息22789.5元。
2017年6月25日，被告李森智与原告签订《保证合同》，自愿为吴晓萍贷款5万元承担连带保证责任。但该保证合同因贷款合同未签订，故保证合同未生效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴晓萍借款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告李晓林作为被告吴晓萍财产共有人，自愿承担连带保证责任，应与被告吴晓萍承担共同还款责任。被告李森智作为保证人，本应按保证合同约定承担连带保证责任，但因已超担保期间，故应免除其连带保证责任。原告举证向担保人主张权利的录像，为原告起诉后摄录，不能证明担保期间向被告李森智主张过权利。原告举证的2017年6月25日《保证合同》，因借款合同并未签订，保证合同并未成立和生效。原告据此认为已向被告李森智主张担保责任，被告李森智予以否认，且证人赵腊峰系原告单位工作人员，其证言系孤证，不能证明原告的主张，故原告陈述保证期间向被告李森智主张权利，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓萍、李晓林于本判决生效后十日内共同偿还原告万荣县农村信用合作联社借款49900元及利息（其中2017年8月15日之前利息为22789.5元，自2017年8月16日起，按月利率15.3‰起计至本判决确定之日止）。
驳回原告万荣县农村信用合作联社对被告李森智的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年六月一日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01241号
原告：余某，女，1985年10月23日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1987年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
原告余某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘友宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告张某甲及其委托代理人范永红、证人张三荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。2012年7月26日生一女张城燕。婚后夫妻感情一直不好，经常发生争吵。自婚生女出生后，因被告家人重男轻女思想，双方矛盾不断。自2014年春节后分居至今，可见夫妻感情破裂，故诉至法院要求：离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担相应子女抚养费；返还个人财产。
被告张某甲辩称：婚后夫妻感情很好，双方性格虽有差异，为生活琐事亦有争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回余某的诉讼请求。
原告余某向法庭提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份关系。2.短信单一份，证明被告同意离婚，让原告起诉的事实，夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告张某甲对原告余某提供的证据质证意见为：证据1，无异议；证据2，“三性”均有异议，只能证明夫妻之间在起诉前发生了点矛盾，达不到原告的证明目的。
被告张某甲向法庭提交的证据有：证据1.原告身份证及户口簿复印件，证明原告的身份情况；证据2.被告身份证及户口簿复印件一份，证明被告身份关系；证据3.结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在合法有效的婚姻关系；证据4.张城燕户口簿复印件一份，证明所生女情况；证据5.证明（王结玉），证明小孩一直随被告母亲生活；证据6.调查笔录（张某乙），证明小孩一直随被告母亲生活，夫妻感情未彻底破裂。
原告余某对被告张某甲提供的证据质证意见为：证据1、2、3、4，无异议；证据5、6真实性有异议，达不到证明目的。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2010年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记，2012年7月26日生一女张城燕，现在张某甲父母处生活。
另查，余某有电视、空调、冰箱各一台，布沙发一个，脱水机一只以及木箱、棉絮床上用品等婚前嫁妆。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系经人介绍相识，自愿结婚，并育有一女，双方应当互谅互让，加强沟通和信任，婚后虽为琐事发生矛盾，但余某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对余某要求离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马海燕
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初357号
原告：李某，男，2002年6月15日出生，汉族，学生，住赤峰市宁城县。
法定代理人：冯某，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：王占友，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：李舸思，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心�公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西。
负责人：李剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁志强、陈有为，系该公司职员。
原告李某与被告王占友、被告太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人冯某、被告王占友的委托诉讼代理人李舸思，被告保险公司的委托诉讼代理人陈有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿鼻部矫正费、牙齿镶复费，合计25650.00元。事实和理由：2017年5月23日14时20份许，原告驾驶二轮摩托车沿天义镇燕京街由东向西行驶至迎宾路交叉路口，与沿该交叉路口由西向北转弯被告王占友驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告受伤，经认定，原告与被告负事故的同等责任。被告王占友驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，前期医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费经宁城县人民法院调解处理。原告因此次事故所造成的鼻中隔骨折、鼻眶筛骨折、牙折断、创伤性牙脱位等手术所造成的相关经济损失二被告未赔偿。故请求依法判处。
被告王占友辩称，我的事故车辆投保了交强险和商业三者险，事�发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，交强险医疗项下已达成协议，全部用完，我公司同意在商业三者险项下按被告的过错责任赔偿原告合理的经济损失，但原告鼻部矫正、牙齿治疗费用应待实际发生后，原告再向我公司主张权利，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日14时20份许，原告李某驾驶二轮摩托车沿天义镇燕京街由东向西行驶至迎宾路交叉路口，与沿该交叉路口由西向北转弯被告王占友驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告受伤，经宁城县公安局交通警察大队认定，原告与被告负事故的同等责任。被告王占友驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告李某在赤峰市宁城县中心医院住院治疗交强险医疗项下经本院调解已全部用完。原告鼻部矫正费、烤瓷牙修复费，经北京龙晟交通事故司法鉴定所，鉴定鼻部矫正费用约需人民币0.8-1.2万元；烤瓷牙修复费约需1800-2500元/颗，使用周期为5-8年。支付鉴定检查费640.00元，住宿费300.00元，交通费656.50元。原告请求按鉴定第二个方案治疗。
上述事实，有宁城县人民法院（2017）内0429民初3769号民事调解书、诊断书、病案、司法鉴定书、检查费收据、住宿费、交通费、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经认定被告王占友负事故的同等�任。被告王占友驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法在交强险及商业三者险理赔项目及限额内按被告王占友的过错承担赔偿责任。原告的损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告王占友承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司关于鼻部矫正、牙齿治疗费用应待实际发生后原告再向保险公司主张权利及不负担诉讼费、鉴定费的辩解，原告鼻部矫正费、牙齿修复费是经双方协商委托鉴定所作出的结论，视为原、被告认可，不负担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳。原告关于由被告保险公司赔偿其鼻部矫正费、烤瓷牙修复费、鉴定检查费、住宿费、交通费的主张成立，本院予以支持。依据相关法律规定，现阶段本地区人口平均寿命为74.6岁，原告李某鼻部矫正费用应为10000.00元，原告李某18岁后牙齿镶复6.5年更换1次，需要更换9个周期，两颗牙齿的总镶复费用应为38700.00元，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李某的住宿费300.00元，交通费656.50元，合计956.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
二、原告李某的鼻部矫正费用10000.00元，两颗牙齿的总镶复费38700.00元，合计48700.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿50%即24350.00元；
以上款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告李某25306.50元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告李某对被告王占友的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元、鉴定费5500.00元、鉴定检查费640.00元，邮寄费66.00元，合计6426.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二〇一八年五月二十五日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初357号原告：李某，男，2002年6月15日出生，汉族，学生，住赤峰市宁城县。法定代理人：冯某，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：王占友，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李舸思，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心�公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西。负责人：李剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁志强、陈有为，系该公司职员。原告李某与被告王占友、被告太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人冯某、被告王占友的委托诉讼代理人李舸思，被告保险公司的委托诉讼代理人陈有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿鼻部矫正费、牙齿镶复费，合计25650.00元。事实和理由：2017年5月23日14时20份许，原告驾驶二轮摩托车沿天义镇燕京街由东向西行驶至迎宾路交叉路口，与沿该交叉路口由西向北转弯被告王占友驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告受伤，经认定，原告与被告负事故的同等责任。被告王占友驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，前期医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费经宁城县人民法院调解处理。原告因此次事故所造成的鼻中隔骨折、鼻眶筛骨折、牙折断、创伤性牙脱位等手术所造成的相关经济损失二被告未赔偿。故请求依法判处。被告王占友辩称，我的事故车辆投保了交强险和商业三者险，事�发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，交强险医疗项下已达成协议，全部用完，我公司同意在商业三者险项下按被告的过错责任赔偿原告合理的经济损失，但原告鼻部矫正、牙齿治疗费用应待实际发生后，原告再向我公司主张权利，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日14时20份许，原告李某驾驶二轮摩托车沿天义镇燕京街由东向西行驶至迎宾路交叉路口，与沿该交叉路口由西向北转弯被告王占友驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告受伤，经宁城县公安局交通警察大队认定，原告与被告负事故的同等责任。被告王占友驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告李某在赤峰市宁城县中心医院住院治疗交强险医疗项下经本院调解已全部用完。原告鼻部矫正费、烤瓷牙修复费，经北京龙晟交通事故司法鉴定所，鉴定鼻部矫正费用约需人民币0.8-1.2万元；烤瓷牙修复费约需1800-2500元/颗，使用周期为5-8年。支付鉴定检查费640.00元，住宿费300.00元，交通费656.50元。原告请求按鉴定第二个方案治疗。上述事实，有宁城县人民法院（2017）内0429民初3769号民事调解书、诊断书、病案、司法鉴定书、检查费收据、住宿费、交通费、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经认定被告王占友负事故的同等�任。被告王占友驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法在交强险及商业三者险理赔项目及限额内按被告王占友的过错承担赔偿责任。原告的损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告王占友承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司关于鼻部矫正、牙齿治疗费用应待实际发生后原告再向保险公司主张权利及不负担诉讼费、鉴定费的辩解，原告鼻部矫正费、牙齿修复费是经双方协商委托鉴定所作出的结论，视为原、被告认可，不负担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳。原告关于由被告保险公司赔偿其鼻部矫正费、烤瓷牙修复费、鉴定检查费、住宿费、交通费的主张成立，本院予以支持。依据相关法律规定，现阶段本地区人口平均寿命为74.6岁，原告李某鼻部矫正费用应为10000.00元，原告李某18岁后牙齿镶复6.5年更换1次，需要更换9个周期，两颗牙齿的总镶复费用应为38700.00元，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李某的住宿费300.00元，交通费656.50元，合计956.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；二、原告李某的鼻部矫正费用10000.00元，两颗牙齿的总镶复费38700.00元，合计48700.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿50%即24350.00元；以上款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告李某25306.50元，限于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告李某对被告王占友的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元、鉴定费5500.00元、鉴定检查费640.00元，邮寄费66.00元，合计6426.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二〇一八年五月二十五日书记员田芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特63号
申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：赵士兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳琳，该公司职工。
申请人：王光玲。
本院于2016年10月11日立案受理申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司与申请人王光玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因工伤保险待遇纠纷，于2016年10月10日经宿州市埇桥区沱河街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中煤第三建设（集团）有限责任公司自愿一次性支付王光玲各项补偿共计20万元（不含市立医院医疗费76000元），该款自协议生效后五日内支付完毕；
二、王光玲同意接受以上补偿款；
三、王光玲自愿放弃就此次工伤享有的其他所有法律权利；
四、王光玲今后出现任何问题，均与中煤第三建设（集团）有限责任公司再无任何关系。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司与王光玲于2016年10月10日经宿州市埇桥区沱河街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 清
二〇一六年十月十二日
书记员 夏倩倩
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第183号
申请执行人肖贤林。
被执行人熊水平。
被执行人贺桂香。
申请执行人肖贤林与被执行人熊水平、贺桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第259号民事调解书确认，被执行人熊水平、贺桂香应偿还申请执行人邓海强借款本金80万元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年2月24日起至清偿之日止的债务利息，并承担诉讼费12125元。在执行过程中，本院于2014年11月6日依法对被执行人熊水平采取司法拘留十五天的执行措施，但被执行人熊水平仍未履行法律义务，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第259号民事调解书确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 王 峰
二〇一五年四月八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结裁定本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
执行完毕；
终结本次执行程序；
终结执行；
销案；
不予执行；
驳回申请。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保106号
申请人：江勇，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被申请人：叶绍明，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请人江勇于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人叶绍明银行存款209074元或查封、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司于2018年8月7日出具金额为209074元的保单保函一份。
本院经审查认为，申请人江勇因借款合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供具体财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶绍明银行存款209074元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金国银
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 欢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3198号
原告：王冬冬，农民。
委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：吕兆玉，农民。
原告王冬冬与被告吕兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬冬及其委托诉讼代理人李宪君到庭参加了诉讼，被告吕兆玉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬冬向本院提出诉讼请求：判令被告吕兆玉偿还借款35000元及逾期利息。事实与理由：2015年11月29日被告吕兆玉借原告现金35000元，约定每月偿还5000元，七个月付清，被告逾期未还。
被告吕兆玉未提供答辩意见，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告吕兆玉出具的借据，依据证据认证规则，对原告提供的借据，被告未到庭作出否认的意思，该借据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告吕兆玉向原告王冬冬借款35000元，约定每月还5000元，7个月内还清，证明人为王长锁。原告交付借款35000元后，被告逾期未还。
本院认为，被告借原告现金35000元，并给原告出具了借据，可以认定被告欠原告借款35000元未还的事实。原告要求被告偿还借款35000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王冬冬要求被告吕兆玉自借款逾期之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金35000元及逾期利息，本院予以支持，自2015年12月30日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕兆玉偿还原告王冬冬借款本金35000元及逾期利息（自2015年12月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付），于本判决生效后30日内交清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一六年九月五日
书记员 李颖
权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初633号
原告：石仲洪，男，1988年1月15日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
委托代理人：占锐，广西先导联合律师事务所律师。
被告：包能华，女，1969年10月24日出生，汉族，住所地：广西合浦县
被告：刘景山，男，汉族，住所地：广西合浦县。
原告石仲洪与被告包能华、刘景山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃会红独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。代书记员蒋观秀担任记录。原告石仲洪及其委托代理人占锐到庭参加诉讼，被告包能华、刘景山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石仲洪诉称：被告包能华以急需用钱为由，于2015年7月19日立据向其借款人民币30000元，借款后经其多次催偿，被告拒不偿还。被告包能华、刘景山是夫妻关系，该笔借款属于被告包能华、刘景山的夫妻共同债务，故请求判令两被告共同承担偿还借款本金30000元及支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至付清借款时止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的居民身份证、户口本，证明原告的基本身份情况及原告的诉讼主体资格；
证据二：借据一份，证明被告包能华于2015年7月19日向原告借款30000元未归还。
证据三：婚姻登记申请书，证明被告包能华、刘景山属夫妻关系。
被告包能华、刘景山不提出答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告包能华、刘景山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告包能华与被告刘景山系夫妻关系，在该二被告夫妻关系存续期间，被告包能华于2015年7月19日利用其身份证复印件向原告出具借款凭据，该凭据载明“今借石仲洪人民币叁万元整（30000元）”，借款未明确约定还款期限及借款利息。借款后，经原告多次追索未果，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告包能华之间的借贷关系属双方的真实意思表示，内容合法，为合法的借货关系，应受法律保护，被告应当履行还款义务。因原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告返还借款本金30000元，合法有理，本院予以支持。双方虽未就该笔借款约定利息，但借款后，经原告多次追索未果，故原告请求被告包能华从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持，利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计自起诉之日起至本案生效判决确定的还款期限届满之日止。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外”，原告与被告包能华之间的借贷关系发生于被告包能华与被告刘景山的婚姻关系存续期间，被告无相反证据证明原告与被告包能华之间的债务属于被告包能华的个人债务，也未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外。故上述债务应属二被告的夫妻共同债务，被告刘景山也应承担清偿责任。因此，原告请求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包能华、刘景山应偿还原告石仲洪借款30000元及支付该款逾期还款利息（利息的计算，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率从2016年4月29日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告包能华、刘景山负担。受理费原告石仲洪已预交，被告包能华、刘景山在履行还款义务时一并支付给原告石仲洪。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蒋观秀
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3307号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
机构代码：17103212-X。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，公司员工。代理权限为特别授权。
被告李冬军，男，1962年1月16日生，汉族，居民，住兰考县。
被告靳三朵，女，1963年3月20日生，汉族，居民，住址同上。系被告李冬军之妻。
被告兰考县渔业养殖协会。
负责人刘根林，理事长。
组织机构代码：68711159-0。
住所地：开封市兰考县水利局。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告李冬军、靳三朵、兰考县渔业养殖协会（下称兰考渔业协会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜，被告李冬军、靳三朵、兰考渔业协会负责人刘根林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告李冬军于2014年6月3日在原告处借款200000元，借款期限为2014年6月3日至2015年6月2日，月利率8.85‰。被告兰考渔业协会为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告靳三朵与被告李冬军是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李冬军、靳三朵共同归还原告借款本金200000元及利息、罚息，被告兰考渔业协会承担连带清偿责任，三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告李冬军、靳三朵辩称，该笔借款是事实，贷款被靳磊养鱼用了，回去尽快督促靳磊还钱。
被告兰考渔业协会辩称，贷款是事实，兰考渔业养殖协会是保人，愿意承担法律责任。
经审理查明，2014年6月3日，原告兰考农商银行与被告李冬军签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告李冬军提供借款200000元，借款期限为12个月，自2014年6月3日起至2015年6月2日，固定月利率8.85‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由兰考渔业协会提供保证担保。合同签订当日，原告按合同约定将200000元借款转存到被告李冬军账户。被告李冬军按约结息至2015年3月27日。仍有贷款本金200000元及相应利息未还。
另查明，被告靳三朵与被告李冬军系夫妻关系，被告靳三朵签订征信系统个人信用报告查询书面授权委托书自愿为被告李冬军的上述200000元的贷款作为关联人。被告李冬军之女李盼娣为被告李冬军上述200000元贷款签订征信系统个人信用报告查询书面授权委托书，愿意为该笔贷款作为关联人。
以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、借款申请书及申请表、征信系统个人信用报告查询书面授权委托书、担保承诺书、保证合同、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告李冬军发放借款，但被告李冬军未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。因原告与被告李冬军对该借款逾期约定有罚息，被告李冬军亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告李冬军归还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告靳三朵与被告李冬军系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告靳三朵应承担连带清偿责任。被告李冬军、靳三朵作为完全民事行为能力人，对签订借款合同产生的相应法律后果应当可以预见，故应承担签订借款合同后的还款责任。被告兰考渔业协会作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告兰考渔业协会对该笔200000元贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬军、靳三朵于本判决生效后二十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息、罚息（利息自2015年3月28日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告兰考县渔业养殖协会对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告李冬军、靳三朵、兰考县渔业养殖协会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 晨