天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3428号
原告：尹婷，女，1988年7月31日出生，汉族，天津中日扬帆进出口贸易有限公司经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：王勋，男，1983年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：井艳，女，1983年12月19日出生，汉族，天津市淀兴房地产有限公司销售，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐杨，国浩律师（天津）事务所律师。
原告尹婷与被告王勋、井艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还原告借款本金422000元及利息（自2016年10月10日起以422000元为基数按月利率2%计算，直至实际还款之日止）。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年时被告王勋经营美发店，我是顾客，双方相识。2016年10月初王勋跟我讲他要和井艳离婚，需要借一部分钱偿还坐落天津市河北区房屋的贷款，偿还贷款后把房子卖了，就可以还我。我于2016年10月6日、2016年10月7日、2016年10月9日分三次给付王勋人民币7万元。2016年10月10日我在汇丰银行海光寺支行取了人民币320000元和日元500000元交给了王勋，当天日元和人民币的汇率是0.0646,500000日元折合人民币为32200元，我按32000元计算的，以上借款共计422000元。王勋给我出具了借条和收条，约定还款期限截止到2017年10月9日，月息2分。之后一个月左右我找王勋要利息，王勋未给付，又重新出具一份收条，确认月息二分，但是该收条的落款日期也写的2016年10月10日。借款到期后，原告多次向被告催要本金及利息，被告均未偿还，故起诉。
被告王勋辩称，原告陈述的借款事实存在，我和井艳2016年5月复婚后发现她与案外人有多次不正当行为，双方感情破裂多次吵架后商量离婚，经协商由我借款把河北区孚泰公寓4-17-401-403号房屋的剩余贷款还清，还清后卖房，在清偿债务后剩余房款一人一半，双方离婚，在这种情况下我才借款偿还房贷。2016年10月10日我将从原告处借到的现金422000元中的170000元给了井艳，余款偿还了上述房屋的贷款。该房屋贷款还清后井艳反悔了，不同意卖房，让我自己偿还借款，她胁迫我如果不同意她就抱着孩子跳楼，让我内疚一辈子。而且晚上还磨刀吓唬我，我想到年幼的孩子离婚后无处居住就心软了，所以把上述房屋过户给了井艳。我认为此借款全部给了井艳，我不应该承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告井艳辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1.原告主张的借贷关系不具有真实性，其与被告王勋陈述，借款422000元是以现金形式给付与常理不符；2.即使原告与被告王勋有真实的借贷关系，但王勋出具的借条及两张收条关于利息的约定存在冲突，该借贷关系不应支付利息；3.二被告共同偿还河北区孚泰公寓4-17-401-403号房屋贷款的行为，以及被告井艳2016年10月10日存款60000元的事实，不能证明原告主张的借款事实；4.2016年12月12日二被告签订的离婚协议中，已经对债务的处理进行了约定，在该协议中明确约定了男女双方任何一方保证在本协议生效之前，除上述已产生的债务，对外不负任何债务，否则由行为人各自承担，与对方无关。该约定证明二被告在办理离婚手续时，已不存在夫妻共同债务，即使存在，也应该由王勋承担；5.二被告离婚系因为王勋与原告之间有特殊关系，造成了二被告离婚，离婚后王勋和原告在2017年2月登记结婚，我方认为此笔债务存在虚构的可能。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，双方于2016年3月2日登记离婚，2016年5月11日复婚。坐落河北区孚泰公寓4-17-401-403号房屋系2012年9月被告王勋贷款392000元购买的，在二被告婚姻关系存续期间的2016年10月10日原告在银行取款人民币327431.84元、日元500000元，之前几日，原告也曾在银行取款。2016年10月10日被告王勋给原告出具的借条一张，主要内容为：“本人王勋于2016年10月10日收到尹婷以现金出借人民币39万元整、日元50万元整，按当日日元汇率折合人民币32000元，用于偿还坐落河北区房屋的房贷及生活开支，于2017年10月9日还清。欠款人王勋（签字并按手印）出借人尹婷（签字并按手印），日期2016年10月10日”。当日被告王勋给原告出具的收条一张，主要内容为：“今王勋收到尹婷人民币39万元整、日元50万元整，按当日日元汇率折合人民币32000元，共计422000元。王勋（签字并按手印）2016年10月10日”。庭审中，原告及被告王勋均陈述借款时约定月息二分，2016年10月10日之后一个月左右，被告王勋给原告另行出具的收条一张，确认月息二分。2016年11月2日被告王勋将河北区孚泰公寓4-17-401-403号房屋的剩余贷款251151.06元全部还清，2016年11月21日，二被告就上开房屋签订《配偶之间变更房地产权利人协议书》，将该房权利人变更为被告井艳。2016年12月12日二被告登记离婚，离婚协议载明上开房屋归井艳所有。2017年2月25日原告与被告王勋登记结婚，2017年3月23日双方登记离婚。现原告以诉称理由要求二被告共同连带偿还原告借款本金422000元及利息，二被告以辩称理由，不同意原告的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述及书证证实，案经调解未获协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方的争议焦点为：一、原告与被告王勋的民间借贷关系是否存在；二、原告向被告王勋出借的款项422000元是夫妻共同债务，还是被告王勋个人债务；三、原告主张的利息是否应当给付。
对于焦点一、本院认为，原告提供了被告王勋出具的借条及两张收条，被告王勋对此无异议，结合原告提供的银行取款记录，应当认定原、被告之间的借款事实存在，对原、被告之间存在的民间借贷关系，本院予以认定。关于被告井艳主张的原、被告的借贷关系不具有真实性存在虚构的可能一节，因无证据证实，本院不予采纳。
对于焦点二、本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告井艳虽然在庭审中不认可与被告王勋共同借款的事实，但其提供的证据，不能证明存在上述法律规定的除外情形。另从原告的借款时间、河北区房屋清贷的时间、二被告离婚前上述房屋权利人变更为被告井艳及二被告离婚后上述房屋归被告井艳所有等系列事实，虽无法证明二被告有共同向原告举债的合意，但足以认定被告井艳分享了向原告借款所带来的利益，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。现原告要求二被告共同连带偿还原告借款本金422000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王勋主张的此借款全部给了井艳，不应该承担还款责任一节，因于法无据，本院不予采纳。关于被告井艳主张的二被告签订的离婚协议约定了男女双方任何一方保证在本协议生效之前，除上述已产生的债务，对外不负任何债务，否则由行为人各自承担，与对方无关，即使存在债务也应该由王勋承担一节，虽二被告签订的离婚协议有此约定，但按照合同相对性的原则，该离婚协议对协议之外的人不产生效力，故被告井艳的该项答辩理由，本院不予采纳。
对于焦点三、本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告王勋均陈述借款时约定月息二分，且被告王勋在事后补写的收条上对利息的给付再次确认，故应认定双方对此笔借款的利息有明确的约定，现原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告井艳主张的王勋出具的两张收条关于利息的约定存在冲突，该借贷关系不应支付利息一节，因于法相悖，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告的答辩意见，因理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王勋、井艳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告尹婷支付借款本金422000元及利息（自2016年10月10日起以422000元为基数按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）；
二、被告王勋、井艳对于本判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9624元，减半收取4812元，保全费2630元，合计7442元，由被告王勋、井艳共同负担。（被告王勋、井艳支付判决款时一并支付原告尹婷）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年七月二十七日
书记员 王琦
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。