金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第16号
原告：潘勇。
被告：徐文勇。
被告：徐玲。
委托代理人：郑安。
原告潘勇为与被告徐文勇、徐玲民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，同月25日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告潘勇，被告徐玲及其委托代理人郑安到庭参加诉讼。被告徐文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇起诉称：2013年12月4日，被告徐某乙因工程款周转，向原告借款40万元，约定同月20日归还。结果，到现在人也找不到，电话也联系不上。原告请求法院：判令两被告归还给原告借款本金人民币40万元，支付利息人民币8000元（已从2013年12月4日计算至同月24日，此后利息仍按月利率30‰计算至还款日）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款数额、期限等约定。
被告徐某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
被告徐玲答辩称：一、对借款的真实性有异议。1.徐玲不知道有这笔借款，也从未收到过借款款项。2.徐某乙没有在建工程，平时游手好闲，以赌博为业，不可能以工程为由借款。3.借款40万元不是小数目，原告没有交付凭证，仅凭借条主张借贷关系，证据不充分。4.在原告提交的借条中，原告同意徐某乙以工程款做抵押，却未注明具体是哪个工程，毫无意义。显然，原告是知晓徐某乙没有在建工程，或者根本不在乎该借款是否有担保。所以，不排除原告与徐某乙恶意串通、要求徐玲承担债务的可能性。二、即便该借贷关系存在，也与徐玲无关。1.借款发生在2013年12月4日，而两被告登记离婚发生在同月5日。即便存在真实的借款关系，在1天之内，40万元用于家庭开支是不现实的。2.两被告离婚的主要原因，是徐某乙赌博。如果他不赌博，两被告完全可以过上比较富裕的生活。徐某乙赌博花光了家里所有的钱，徐玲父亲为了挽救徐某乙及两被告家庭，为孩子考虑，曾经拿出300多万元为徐某乙还赌债，想使其悔改。即使本案所诉借款真实，也是赌债，不受法律保护；徐玲不应当为徐某乙的赌债承担责任。3.两被告已离婚，离婚协议中明确约定债务由徐某乙承担。综上，徐玲对本案所涉借款不承担任何责任。请求法院依法驳回原告对被告徐玲的诉讼请求。
为证明上述事实和抗辩，被告徐玲向本院提交的证据有：1.离婚证、离婚协议书复印件各1份，证明两被告已于2013年12月5日离婚，财产及债务约定；2.借条复印件2张，证明被告徐玲父亲徐洪良为被告徐某乙还赌债达200万元，被告徐某乙出具借条给徐洪良，被告徐某乙为赌博负债累累；3.由两被告同村村民12人出具的证明1张，证明被告徐某乙以赌博为业，负债累累，其岳父徐洪良多次出面为其还赌债；4.申请证人徐某甲（徐某乙父亲）、彭某（徐某乙舅舅）当庭作证，证明被告徐某乙不务正业、有赌博恶习。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对上述证据进行当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，被告徐玲无异议。被告徐某乙未提出反驳证据。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，被告徐某乙未提出反驳证据。被告徐玲提出：对借款的真实性有异议，被告徐玲没有借过该款，详见答辩意见。经查：被告徐玲异议部分成立。本院确认其部分证明力。
3.对被告徐玲证据1，被告徐某乙未提出反驳证据。原告提出：原告2013年12月4日借钱给徐某乙，两被告同月5日离婚，离婚协议中对财产及债务的约定对本案借款没有任何影响；对离婚证没有异议。经查：离婚协议中对共同财产及共同债务的约定，不对抗善意第三人；原告异议成立。本院确认其部分证明力。
4.对被告徐玲证据2，被告徐某乙未提出反驳证据。原告提出：都是被告徐某乙的债务，与本案没有关系。经查：原告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
5.对被告徐玲证据3，被告徐某乙未提出反驳证据。原告提出：本案借款与该证明没有关系，不能证明本案借款是被告徐某乙借去赌博的。经查：原告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
6.对证人徐某甲当庭证言，原告及被告徐玲无异议。被告徐某乙未提出反驳证据。本院确认其部分证明力。
7.对证人彭某当庭证言，原告及被告徐玲无异议。被告徐某乙未提出反驳证据。本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月4日，被告徐某乙向原告潘勇出具填写式借条1张，约定徐某乙向原告借款人民币40万元，借期至同月20日止，如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用外，还应按逾期还款金额每日3‰的比例承担违约金，徐某乙自愿用工程款做抵押。到期后，被告未归还。原告催讨未果。
另查明：被告徐某乙、徐玲2006年11月13日登记结婚，后因被告徐某乙有赌博恶习，两被告2013年12月5日登记离婚，约定：2个女儿都随徐玲生活，由徐某乙支付女儿生活费每月1000元（至女儿均18周岁），女儿的教育费、医疗费由两被告各承担50%；位于金华三路口街226弄29号房屋1幢归徐玲所有；婚姻关系存续期间一切债权债务由徐某乙承担。
本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期有约定，对借期内利息无约定，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在借款到期次日起两年内随时主张权利，要求第1被告在合理期限内归还借款并支付逾期利息。借条中约定按逾期还款金额每日3‰承担违约金，可视为对逾期利率的约定。双方约定日3‰即月利率90‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），对超过部分不予保护。本案债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供除借条之外的交付借款凭证，不能证明第1被告所负债务用于两被告家庭共同生活或共同经营。而且，在第1被告出具借条次日，两被告即登记离婚。综合考量本案各因素，本案债务应当属于第1被告个人债务，依法应当由第1被告承担清偿责任。两被告离婚协议中对共同财产及共同债务的约定，不对抗善意第三人，债权人仍可申请对两被告共同财产中的第1被告个人财产依法强制执行。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以支持。对第2被告抗辩中合法部分，本院予以采纳。第1被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
一、被告徐文勇应当于本判决生效之日即归还给原告潘勇借款本金人民币40万元，并支付逾期利息人民币995.73元（已从2013年12月21日计算至同月24日。此后逾期利息仍按月利率18.67‰计算至本判决确定履行日）。
二、驳回原告潘勇对被告徐玲的诉讼请求。
三、驳回原告潘勇的其他诉讼请求。
如果被告徐文勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3710元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担52元，由被告徐文勇负担3658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。