wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20271号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告成明旺。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告成明旺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告成明旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,779.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,779.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初509号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
住址：河北省唐山市滦县。
被告：许振亮，男，汉族，1986年5月26日生，现住滦县。
唐山市金鼎物业服务有限公司诉许振亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐山市金鼎物业服务有限公司在本院宣判前申请撤回起诉，系该公司真实意思表示，并且不侵犯他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 王小芬
二〇一七年三月二日
书记员 商英杰
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初328号
原告：米小水，男，1950年6月6日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：武陟县关峰美食城。住所地：武陟县。
经营者：关锋。
被告：关锋，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省襄城县。
二被告委托诉讼代理人：盛宏亮，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告米小水与被告武陟县关峰美食城、关锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案后，原告于2017年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴明慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 焦丹丹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6155号
原告王宏，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张波，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告王宏诉被告张波民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告王宏到庭参加了诉讼，被告张波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王宏诉称：原、被告经朋友介绍相互认识，后被告多次向原告借款，至2016年9月，被告共计向原告借款60000元，有被告于2016年9月19日为原告出具的借条为证。原告多次催要，被告借故拖延，诉请判令被告偿还所欠原告借款60000元，并按约定计付利息至还清借款之日止。
被告张波未向本院陈述或提交答辩意见。
原告王宏向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2016年9月19日、出借人为王宏、借款人为张波的借条一份，证明原告主张的借款事实属实；2、证人张某出庭作证，佐证原告证据1的真实性。
被告张波未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，本院依法向被告张波送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利，原告所举证据2可佐证原告证据1的真实性，原告证据1、2客观真实，可作为支持原告诉讼主张的依据。
根据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2015年底至2016年6月，被告张波曾几次向原告王宏借款，经双方结算，至2016年9月19日，被告共计向原告借款60000元，当日被告为原告出具借条一份，写明今借王宏人民币陆万元整（小写）60000元整，约定还款日期为2016年9月25日，到期一次性还清，如逾期付息或还本，每天按借款金额的万分之三十计算逾期利息，同时约定不按约定期限履行还款义务，按借款本金的30%支付违约金。后被告张波未按约定期限履行还款义务，原告王宏催要无果，诉至本院。
本院认为，被告张波欠原告王宏借款60000元的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金60000元，理由正当，应予支持。本案借贷关系发生在自然人之间，借贷双方未约定借款期限内的利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持。被告张波未按约定期限履行还款义务，构成违约，应付违约责任。虽然双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，但总计超过年利率24%的部分，依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张波偿还所欠原告王宏借款本金60000元，并自2016年9月26日起按年利率24%计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告王宏其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年十一月七日
书记员 邸 猛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11781号
原告：林某某，男，1962年8月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建崇、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1956年2月23日出生，汉族，住文成县。
原告林某某与被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告林某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费631元，减半收取计315.5元，由原告林某某负担。
审 判 员 邢 建
二〇一六年十二月二十日
代书记员 涂瑞梅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1210号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人于广秋。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人于广秋信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1210号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执380号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，地址：南昌市青云谱区三店西路155号。
被执行人：洪荣金，男，1964年11月2日出生，地址：福建省南安市。
本院于2016年6月30日立案执行中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请洪荣金一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人洪荣金应支付申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行案款77013.0元，承担执行费1055.0元。本院已执行0元,尚有77013.0元未执行,现因被执行人洪荣金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执380号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 余 松
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04299号
罪犯杨长海。曾因犯盗窃罪，于2003年11月被连云港市新浦区人民法院判处拘役六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市新浦区人民法院于2006年1月23日作出（2006）新刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人杨长海犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；附带民事赔偿10000元。刑期自2005年10月26日起至2020年10月25日止。判决发生法律效力后，2006年2月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4261号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4157号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2017年7月25日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨长海，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨长海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨长海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。杨长海悔改表现突出，2013年7月、2014年4月、2015年1月、2015年10月被连续评为监狱表扬四次；判处罚金与民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨长海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨长海减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2015年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。
被执行人果东，男，1974年1月4日出生，汉族。
被执行人于洪辉，男，1981年3月8日出生，汉族。
被执行人郭洪刚，男，1978年9月2日出生，汉族。
被执行人王春芳，女，1974年1月5日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与果东、于洪辉、郭洪刚、王春芳借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第258号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 宿晓熹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初72号
原告：重庆本朴广告有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢27-21号。
法定代表人：杨帮杰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告：四川渝广置业有限公司，住所地四川省广安市前锋区中兴街10号。
法定代表人：沈博天，系该公司经理。
原告重庆本朴广告有限公司与被告四川渝广置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆本朴广告有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆本朴广告有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告重庆本朴广告有限公司撤诉。
本案受理费1025元，由原告重庆本朴广告有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 张双盛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初786号
原告：宫某，女，1963年10月2日出生，汉族，住故城县。
被告：马某，男，1959年1月10日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告宫某与被告马某为离婚纠纷一案中，因双方已自行合好，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宫某负担。
审判员 王润起
二〇一七年四月十二日
书记员 田荣芳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初867号
原告：黄秀英，女，生于1950年6月13日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司（下称房产公司），住址贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇。
法定代表人：张雁婷，该公司经理。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司（下称旅游公司）。
法定代表人：张双�，该公司经理。
本院受理原告黄秀英与被告房产公司及被告旅游公司民间借贷纠纷一案，原告黄秀英未依法交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁树林
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐 静
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初867号原告：黄秀英，女，生于1950年6月13日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司（下称房产公司），住址贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇。法定代表人：张雁婷，该公司经理。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司（下称旅游公司）。法定代表人：张双�，该公司经理。本院受理原告黄秀英与被告房产公司及被告旅游公司民间借贷纠纷一案，原告黄秀英未依法交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  袁树林人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一七年三月二十八日书 记 员  唐 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1543号
申请执行人太仓市金盾消防工程有限公司昆山昊天分公司。住所地昆山市淀山湖镇新乐路南侧*号楼。
法定代表人程良，系该公司经理。
被执行人江苏广业重工科技有限公司。住所地：如皋市如城镇贺洋村**组。
法定代表人戴广平，系该公司总经理。
申请执行人太仓市金盾消防工程有限公司昆山昊天分公司诉被执行人江苏广业重工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句蜀民初字第283号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江苏广业重工科技有限公司应当给付申请执行人工程款人民币100000元，案件受理费、公告费1150元由被执行人江苏广业重工科技有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年7月23日立案执行。在执行过程中查封的被执行人的财产属轮后查封，现尚不宜处置。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月九日
书记员 朱子晔
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初944号
原告：太原市城区农村信用合作联社向阳信用社，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村。
负责人：赵瑞，主任。
委托诉讼代理人：张新方，太原市城区农村信用合作联社尖草坪区管理部科长。
委托诉讼代理人：赵慧强，该信用社客户经理。
被告：太原明盛辉商贸有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街H区5号楼3号。
法定代表人：韩志刚，经理。
被告：山西众成生物工程有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村。
法定代表人：张玉标，董事长。
委托诉讼代理人：王玉存，该单位员工。
被告：张玉标，山西众成生物工程有限公司董事长。
原告太原市城区农村信用合作联社向阳信用社与被告太原明盛辉商贸有限公司、山西众成生物工程有限公司、张玉标借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社向阳信用社委托诉讼代理人赵慧强、山西众成生物工程有限公司的委托诉讼代理人王玉存到庭参加诉讼，被告太原明盛辉商贸有限公司、张玉标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社向阳信用社向本院提出诉讼请求：1.被告太原明盛辉商贸有限公司偿还原告借款本金499.88万元、截止2017年4月21日的利息236.36万元，合计736.24万元及从2017年4月22日起至偿还完毕之日止按合同约定计算的利息；2.被告山西众成生物工程有限公司、张玉标对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告太原明盛辉商贸有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定，被告太原明盛辉商贸有限公司向原告借款500万元，贷款期限从2014年1月21日起至2015年1月15日止，年利率为12%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息。同日，原告与被告山西众成生物工程有限公司签订《最高额保证合同》，保证方式为连带保证。原告与被告张玉标签订《特别担保合同》，保证方式为连带保证。2014年1月21日，原告依约向被告太原明盛辉商贸有限公司全额发放贷款，该笔贷款期限届满后，被告太原明盛辉商贸有限公司未偿还借款本息。截止2017年4月21日，尚欠本金499.88万元、利息236.36万元未予偿还。而担保人被告山西众成生物工程有限公司、张玉标亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。
被告太原明盛辉商贸有限公司辩称，借款合同是我方签字按手印的，但我方不知道合同的具体内容，公司实际控股人是张玉标。欠款应由张玉标偿还。
被告山西众成生物工程有限公司辩称，具体借款情况我方不清楚，其他事情我方不知道。
被告张玉标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年1月21日，原告与被告太原明盛辉商贸有限公司签订的《流动资金贷款合同》一份；2.2014年1月21日，原告与被告山西众成生物工程有限公司签订的《企业授信最高额保证合同》一份；3.2014年1月21日，原告与被告张玉标签订的《特别担保合同》；4.被告张玉标2017年7月4日出具的自愿担保承诺书；5.山西省农村信用社借款借据一份；6.被告太原明盛辉商贸有限公司的还款计划及承诺；7.原告向被告发放催收逾期贷款通知书的回执；8.山西省农村信用社贷款本息收回凭证一份；9.被告股东大会决议各两份。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，原告与被告太原明盛辉商贸有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定，被告太原明盛辉商贸有限公司向原告贷款500万元，贷款期限从2014年1月21日起至2015年1月15日止，年利率为12%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告山西众成生物工程有限公司签订《企业授信最高额保证合同》，合同约定，被告山西众成生物工程有限公司对原告从2014年1月21日起至2015年1月15日向被告太原明盛辉商贸有限公司发放最高额为500万元的贷款承担连带保证责任。担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。2014年1月21日，原告与被告张玉标签订《特别担保合同》，合同约定，被告张玉标对被告太原明盛辉商贸有限公司向原告贷款的500万元承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起两年。
另查明，2014年1月21日，原告向被告太原明盛辉商贸有限公司发放500万元贷款。2016年5月3日，被告太原明盛辉商贸有限公司向原告偿还本金1000元，2016年9月6日偿还本金100元，2017年3月15日偿还本金100元，三次偿还本金共计1200元。截止2017年4月21日，被告太原明盛辉商贸有限公司尚欠原告本金499.88万元、利息236.36万元。2016年4月24日，原告向借款人被告太原明盛辉商贸有限公司和保证人被告山西众成生物工程有限公司、张玉标送达《催收逾期贷款通知书》，借款人被告太原明盛辉商贸有限公司和保证人被告山西众成生物工程有限公司、张玉标均在《催收逾期贷款通知书回执》上盖章确认。2017年7月4日，被告张玉标向原告出具自愿担保承诺书，承诺自愿继续为被告太原明盛辉商贸有限公司500万元贷款承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告太原明盛辉商贸有限公司签订的《流动资金贷款合同》，与被告山西众成生物工程有限公司签订的《企业授信最高额保证合同》，与被告张玉标签订的《特别担保合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告太原明盛辉商贸有限公司未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告太原明盛辉商贸有限公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。另对于原告要求被告山西众成生物工程有限公司、被告张玉标对被告太原明盛辉商贸有限公司向原告贷款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且原告在保证期内向其主张权利，被告张玉标亦自愿继续承担保证责任，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太原明盛辉商贸有限公司偿还原告太原市城区农村信用合作联社向阳信用社借款本金499.88万元，支付截止2017年4月21日的利息236.36万元，合计736.24万元，于判决书生效后三十日内付清；
二、被告太原明盛辉商贸有限公司支付原告太原市城区农村信用合作联社向阳信用社欠款本金499.88万元的利息，按年利率18%计算，时间从2017年4月22日起至本判决确定的履行之日止；
三、被告山西众成生物工程有限公司、张玉标对被告太原明盛辉商贸有限公司上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63337元，由被告太原明盛辉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 刘建青
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2354号
申请执行人：郭某
被执行人：张某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2354号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年五月十四日
书记员 张传兵
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初525号
原告：公安县金石广告有限公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路185-1号。
法定代表人：李运龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：骆晶晶，湖北国亚律师事务所律师。
被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路192号。
法定代表人：胡华，公司总经理。
原告公安县金石广告有限公司与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告公安县金石广告有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公安县金石广告有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告公安县金石广告有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取2013元，由原告公安县金石广告有限公司负担。
审判员 易超美
二〇一七年四月十七日
书记员 夏梦丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执699号
申请执行人：陆岩，男，1973年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘远航，男，1984年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人陆岩与被执行人刘远航生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人医疗费822元、执行费50元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十五日
书记员 于 瀛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13315号
原告：楼巧芳，女，1974年8月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：王春阳，男，1985年5月5日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。
被告：吴佳佳，女，1985年11月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
第三人：王惺惺，男，1989年5月16日出生，汉族，住东阳市。
原告楼巧芳与被告王春阳、吴佳佳、第三人王惺惺民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告楼巧芳、被告王春阳、被告吴佳佳的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼，第三人王惺惺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年12月13日，被告因资金周转需要向原告借款130万元，并出具借据一份，约定借期七天，指定将借款汇给第三人。借款期限届满，被告分文未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款130万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
1、借条1份，用以证明2015年12月13日被告王春阳向原告借款130万元的事实。
2、工商银行汇款凭证、兴业银行汇款凭证复印件各1份，用以证明借款130万元通过银行汇款分三次汇入被告王春阳指定的第三人王惺惺账户的事实。
3、离婚登记申请表1份，用以证明两被告于2016年1月11日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告王春阳未作书面答辩，在庭审中辩称，承认有这笔债务，现经济状况暂时没法还，借款的实际使用人承诺我在两年内还清。
被告吴佳佳未作书面答辩，在庭审中辩称，王春阳向原告借款130万元，被告吴佳佳不知情，也未用于夫妻共同生活和经营。自2014年开始两被告夫妻关系破裂分居生活，2014年12月被告吴佳佳第一次向法院起诉离婚，此后双方一直分居，至2016年1月11日，双方正式办理离婚手续。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但未用于夫妻共同生活和经营，是王春阳个人债务，请求驳回原告要求被告吴佳佳承担还款责任的诉请。
针对其辩称，被告吴佳佳向本院提交以下证据材料：
1、民事判决书（2015东民初字第23号）1份，用以证明被告吴佳佳于2014年12月24日以夫妻关系破裂为由向法院提出离婚诉讼的事实。
2、离婚预约单3份，用以证明法院虽判决两被告不准离婚，但双方对离婚事项曾于2015年8月27日、10月22日、11月6日多次到民政局预约离婚及两被告自2014年开始夫妻关系破裂，处于分居状态的事实。
第三人王惺惺未作答辩，也未提交证据材料，
经审理，结合原、被告的陈述及质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，被告王春阳均没有异议。被告吴佳佳对证据1、2、3的关联性有异议，认为出具借条时吴佳佳不知情，汇款凭证也能证明款项不是直接打给王春阳的，没有用于夫妻共同生活和经营，系王春阳个人债务；对证据4没有异议。被告吴佳佳提供的证据，原告对真实性没有异议，认为离婚手续是在借款之后，借款应由两被告共同承担。被告王春阳没有异议。本院认为，原告提供的证据，银行汇款凭证经庭后核实原件与复印件一致，其他证据均符合有效证据的要件，能证明原告主张的借款及两被告离婚的事实，故对证据以上事实的证明力予以确认。被告吴佳佳提供的证据，判决书系生效法律文书，能证明被告吴佳佳于2014年12月24日以夫妻关系破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准离婚的事实。离婚预约单盖有东阳市民政局结婚登记专用章，能证明两被告曾于2015年8月27日、10月22日、11月6日多次到民政局预约离婚的事实，故本院对证据以上事实的证明力予以确认。
根据上述确认的有效证据及结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2015年12月7日，被告王春阳以银行还贷为由向原告楼巧芳借款130万元，并向原告出具借条一份，约定借期为七天，到期一次性还款，借款汇入第三人王惺惺6230910799027128274账户。双方未约定借款利息。同日，原告通过工商银行账户向第三人王惺惺账户汇款80万元，通过兴业银行账户向第三人王惺惺账户汇款50万元。借款到期后，被告王春阳未归还借款，原告催讨无着诉至法院。
另查明，两被告原系夫妻关系，2014年12月24日，被告吴佳佳以两被告夫妻关系破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院经审理认为原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，不存在应当判决准予离婚的法定情形，于2015年1月15日判决驳回吴佳佳的诉讼请求。后两被告于2015年8月27日、10月22日、11月6日三次到民政局预约离婚。2016年1月11日，两被告在东阳市民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春阳向原告借款130万元的事实清楚，证据确实充分。被告王春阳未按约归还借款，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告吴佳佳提供了两被告于2014年12月提起离婚诉讼、借款前三次到民政局预约离婚及于2016年1月11日办理离婚登记手续的反驳证据，以此来证明两被告夫妻关系不和及双方一直处于闹离婚分居的状态，被告王春阳庭审中陈述其在银行工作，借款系帮客户倒贷款及实际用款人是张建华，结合原告庭审中亦自认王春阳向其借款时明确借款用途是用于银行还贷、事后与被告王春阳一起向实际使用人张建华催讨过，故本院综合全案采信被告吴佳佳的辩称意见，认定本案借款并非用于两被告夫妻共同生活和经营所需，属被告王春阳个人债务，应由其承担还款责任。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，不违反法律规定，应予准许。故原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王春阳于本判决生效之日起十日内归还原告楼巧芳借款130万元，并支付利息损失（自2016年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告对被告吴佳佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元（已减半收取），由被告王春阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一六年十二月二日
书记员 王群英
河南省安阳市北关区人民法院
支 付 令
（2016）豫0503民督5号
申请人薛峰，男，汉族，1982年1月25日生，住安阳市北关区。
被申请人李睿，男，汉族，1982年2月2日出生，住安阳市北关区。
被申请人赵晓飞，女，汉族，1983年10月17日出生，住郑州市金水区。
申请人薛峰于2016年3月3日向本院申请支付令，申请人薛峰与被申请人李睿系朋友关系。被申请人李睿因家庭生活及经营需要于2013年6月15日向申请人借款40万元，约定月利息两分。2015年2月20日借款5万元。经申请人多次催要，被申请人均未能履行还款义务。因被申请人李睿与赵晓飞系夫妻关系，双方就夫妻共同债务承担还款责任。申请人薛峰要求被申请人李睿、赵晓飞偿还借款本金45万元及利息。（利息按40万元部分月利率2%，自2013年6月15日计算至实际支付日止；现暂计算至起诉之日利息为264533元）。
本院经审查认为，申请人薛峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李睿、赵晓飞应当自收到本支付令之日起十五内，偿还申请人薛峰借款本金45万元及利息。（利息按40万元部分月利率2%，自2013年6月15日计算至实际支付日止；现暂计算至起诉之日利息为264533元）。
支付令申请费3648元，由被申请人李睿、赵晓飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵玉萍
二〇一六年三月七日
书记员 黄宝宝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4585号
原告：安徽省安福置业有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路，统一社会信用代码**************。
法定代表人：汪勇，董事长。
委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：音政军，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：陈东，男，1968年6月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省安福置业有限公司诉被告陈东房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省安福置业有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回对被告陈东的起诉。
经审查，本院认为，原告安徽省安福置业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省安福置业有限公司撤回对陈东的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省安福置业有限公司负担。
审判员 谢静筠
二〇一七年三月十五日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0111行初92号
原告武汉市洪山区人民政府珞南街办事处，住所地武汉市洪山区珞狮路200号。
法定代表人吴刚，该街道办事处主任。
委托代理人彭晓刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。执业证号：14201201510791693。一般授权。
委托代理人胡诗迪，北京市京师（武汉）律师事务所律师。一般授权。
被告武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处，住所地武汉市洪山区雄楚大道538号。
法定代表人杨建忠，该街道办事处主任。
第三人武汉卓刀泉集团有限公司，住所地洪山区卓刀泉村。
法定代表人陈平。
本院在审理原告武汉市洪山区人民政府珞南街办事处诉被告武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处行政强制行为及行政赔偿一案中，原告武汉市洪山区人民政府珞南街办事处于2016年12月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市洪山区人民政府珞南街办事处申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区人民政府珞南街办事处撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告武汉市洪山区人民政府珞南街办事处负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
审 判 员 余四美
人民陪审员 常晓云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 娜
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初279号
原告王建敏，女，1966年1月27日出生，汉族。
委托代理人曹红兵，山西沁州律师事务所律师，一般代理。
被告沁县农村信用合作联社。
地址沁县定昌镇南街富民巷23号。
法定代表人晋荣，任理事长。
本院在审理原告王建敏诉被告沁县农村信用合作联社合同纠纷一案中，原告王建敏以双方自行协商和解为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行协商和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建敏负担。
审 判 长 张慧琴
人民陪审员 李文华
人民陪审员 刘 英
二〇一六年八月九日
书 记 员 史小婷
文书内容山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0430民初279号原告王建敏，女，1966年1月27日出生，汉族。委托代理人曹红兵，山西沁州律师事务所律师，一般代理。被告沁县农村信用合作联社。地址沁县定昌镇南街富民巷23号。法定代表人晋荣，任理事长。本院在审理原告王建敏诉被告沁县农村信用合作联社合同纠纷一案中，原告王建敏以双方自行协商和解为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行协商和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建敏负担。审 判 长  张慧琴人民陪审员  李文华人民陪审员  刘 英二〇一六年八月九日书 记 员  史小婷
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2639号
原告：李某某，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：王某，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
查明，原、被告于某某年某月某日登记结婚，某某年某月某日生育一男孩，取名李某，现随被告生活。原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告王某自愿离婚；
二、婚生子李某随被告王某生活，原告李某某每月支付抚养费800元至孩子独立生活。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年七月十九日
书记员 梁永红
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执异33号
案外人：郭梦姮，女，1991年11月19日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇北环路东段，组织机构代码85798193-6。
负责人：曾友新，行长。
被执行人：福建南阳建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县南阳镇南阳村黄麻凹，组织机构代码15798016-6。
法定代表人：黄启太，董事长。
被执行人：黄启太，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：管林芳，女，1969年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上杭支行与被执行人福建南阳建筑工程有限公司、黄启太、管林芳金融借款合同纠纷一案中，案外人郭梦姮对本院执行上杭县奋斗窝东环路与利民路交叉口东南侧“南建大厦”19号店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭梦姮称，2013年9月间，案外人得知福建南阳建筑工程有限公司开发的“南建大厦”有店面出售，与开发商联系后，案外人根据该公司的要求缴交了认购金10万元。2013年10月31日，案外人与福建南阳建筑工程有限公司签订了一份《南建大厦店面认购书》，合同约定：案外人认购“南建大厦”项目第19号店面，建筑面积41.73㎡，价格96.8万元。在签订认购书时交付定金10万元，在签订认购书后七日内，双方签订商品房买卖合同并带齐按揭材料及首付款48.4万元，首付款暂存至林青农行账户。2014年1月15日，案外人根据福建南阳建筑工程有限公司的要求，向该公司缴交了购房首付款38.4万元，包括之前的定金10万元，合计支付了48.4万元。2014年12月9日，福建南阳建筑工程有限公司在收取案外人物业管理费（包含水电周转金300元、垃圾清运费300元）1300元后，将案外人认购的“南建大厦”第19号店面交付给案外人。此后，福建南阳建筑工程有限公司因消防不过关等多方面原因无法办理房产证和土地证，一直不与案外人签订房屋买卖合同，也无法为案外人办理按揭贷款。“南建大厦”项目第19号店面因无产权手续闲置多年。2016年5月20日，案外人将“南建大厦”第19号店面出租给赖碧红，月租金1300元，租期一年。合同签订后，承租人赖碧红对店铺进行装修并投入使用。案外人所购涉案的第19号店面被查封，给案外人造成重大经济损失，为维护案外人的合法权利，请求中止对上杭县奋斗窝东环路与利民路交叉口东南侧“南建大厦”19号店面的执行，并解除查封。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上杭支行、被执行人福建南阳建筑工程有限公司、黄启太、管林芳未作答辩。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司上杭支行与被执行人福建南阳建筑工程有限公司、黄启太、管林芳金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第139号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了福建南阳建筑工程有限公司抵押给申请执行人的位于上杭县奋斗窝东环路与利民路交叉口东南侧的“南建大厦”在建工程房地产，并于2016年8月30日张贴公告，责令上述被执行人及其他住户、用户必须在2016年9月15日之前迁出上述房屋。
另查明上杭县奋斗窝东环路与利民路交叉口东南侧的“南建大厦”19号店面未办理相关产权证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人主张上杭县奋斗窝东环路与利民路交叉口东南侧的“南建大厦”19号店面归自己所有，向本院提交了《南建大厦店面认购书》、收款收据、《店面租赁合同》。但《南建大厦店面认购书》所载内容已明确买卖双方需再签订《房屋买卖合同》，因此《南建大厦店面认购书》并非《房屋买卖合同》；案外人也未提供收款收据对应的转账凭证，其主张已支付购房款48.4万元证据不足。因此，案外人郭梦姮的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭梦姮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第263号
原告：徐某某。
委托代理人：包某某。
委托代理人：巴某某。
被告：骆某某。
委托代理人：周某某。
被告：章某某。
被告：沈某某。
被告：朱某某。
被告：方某。
原告徐某某与被告骆某某、章某某、沈某某、朱某某、
方某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，
依法由代理审判员高开封独任审判，于2010年4月30日公开开
庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人包某某，被告骆某某
的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告章某某、沈某某、朱
某某、方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审
理终结。
原告徐某某起诉称：原告系建德市新安江昱萱壁纸的业
主。2008年5月，五被告对合伙开设的建德市新安江0571金某
商务会所娱乐城（未办理工商登记）进行装饰装修。原告与被
告骆某某口头约定，由原告为娱乐城提供装修用的壁纸等货物，合计价款为101942.80元。被告支付了70000元货款后，尚欠
31942.80元未支付。后经原告多次催讨，被告未支付。现原告
起诉至法院，要求判令：一、五被告立即支付原告货款人民币
31942.80元；二、由五被告承担本案诉讼费。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、销货清单23份，领款收据一份，以证明五被告为装修
娱乐城向原告购买壁纸等货物，尚欠原告货款31942.80元的事
实；
2、工商企业注销证明一份（复印件），以证明原告的主
体资格。
3、（2009）杭富大商初字第845号民事判决书一份（与
原件核对一致的复印件），以证明五被告合伙开办娱乐城，五
被告系合伙关系，涉案货款系五被告的合伙债务的事实。
被告骆某某答辩称：原告诉称的情况属实，但所欠货款
现在暂时付不出。
被告骆某某未向本院提交证据。
被告章某某、沈某某、朱某某、方某未作答辩，也未向
本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告骆某某对其真实性、合
法性、关联性均无异议。被告章某某、沈某某、朱某某、方某
未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提
交的证据1、2、3符合证据的所有特性，具有证明效力，本院
予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2008年4月，被告骆某某、章某某、沈某某、朱某某、方
某合伙在建德市新安江××东××州商务楼开设建德市新安江
0571金某商务会所，并决定于2008年5月开始对娱乐城进行装
修，具体工作由骆某某负责。五被告为装修娱乐城向原告购买
壁纸等货物。经被告骆某某签字确认，五被告欠原告货款1019
42.80元。后被告支付了70000元货款，尚欠31942.80元未支付
。经原告多次催讨，被告一直未付。现原告起诉至法院，要求
解决。
本院认为：原告徐某某与五被告开办的娱乐城之间的买
卖合同关系真实、合法、有效，有被告骆某某签字确认的收据
在案佐证，事实清楚。五被告作为合伙开办娱乐城的民事合伙
体，应对娱乐城的对外债务承担清偿责任。现五被告在原告催
讨后拒不支付货款，违反法律规定。故对原告要求五被告支付
货款31942.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告章某某、沈
某某、朱某某、方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合
同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告骆某某、章某某、沈某某、朱某某、方某支付原告
徐某某货款人民币31942.80元，于本判决生效之日起十日内付
清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费599元，减半收取299.50元，由被告骆某某、
章某某、沈某某、朱某某、方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
代理审判员 高开封
二〇一〇年五月五日
代书 记员 郭顺加
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4786号
原告：王道清，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：李根祥，男，汉族，农民，住梁山县。
原告王道清与被告李根祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道清到庭参加诉讼，被告李根祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王道清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告人工费9000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包修路工程，雇佣原告为其干活，被告共欠原告人工费9000元，并于2016年2月6日为原告出具欠条一份，约定于5月1日前支清。欠款到期后，经原告催要，被告未予给付。
被告李根祥未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告李根祥于2016年2月6日向原告出具的欠条一份，证明2014年11月份至2014年12月份期间，被告承包姜解路路段修路工程，雇佣原告为其铺设道路花砖，共欠原告人工费9000元，经原告催要，被告于2016年2月6日为原告出具欠条一份，约定于2016年5月1日前付清。经原告催要，被告未予给付。
被告李根祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告李根祥未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年11月份至2014年12月份期间，被告李根祥承包姜解路路段修路工程，雇佣原告王道清为其铺设道路花砖，共欠原告人工费9000元，经原告催要，被告于2016年2月6日为原告出具欠条一份，约定于2016年5月1日前付清。欠款到期后，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告李根祥欠原告王道清人工费9000元，有被告李根祥出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告李根祥给付人工费9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李根祥于本判决生效之日起三日内给付原告王道清人工费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李根祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一七年十月十三日
书记员 孟 源
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0311民初739号
原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司（住所：洛阳市洛龙区长兴街88号泉舜财富中心润泉苑2幢13号商铺）。
法定代表人吴泉水，该公司董事长。
委托代理人杨培源，河南成昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告田玲，女，汉族，1963年6月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与被告田玲租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司（以下简称泉舜公司）的委托代理人杨培源到庭参加了诉讼，被告田玲经公告送达传票，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定将泉舜购物中心2楼2051号租赁给田玲作为经营场地，从事服饰经营活动，双方约定了租赁期限、履约保证金、租金费用及计收方法、违约责任及其滞纳金计收方法、合同解除条件等权利义务。因为被告违约拖欠租金等费用，故提起诉讼。诉讼请求：1.解除双方签订“泉舜购物（2014）招字第60号”《商铺租赁合同》；2.租赁物恢复原状返还原告；3.被告支付原告租金134936.47元，综合管理费10804.04元，生活垃圾处理费526.82元，按当年三个月租金标准支付违约金；4.被告承担本案全部诉讼费。
被告田玲未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，当事人所提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：原告与被告在2014年5月12日签订“泉舜购物（2014）招字第60号”《泉舜购物中心租赁合同》一份，原告将泉舜购物中心2楼2051号商铺（建筑面积236.24平方米）租赁给被告，从事“亨奴”服饰经营活动，租期3年。合同签订后至2014年8月12日为装修期，不收租金。租金收取方式，2014年8月13日至2015年5月12日为344910元/年，即每天4元/平方米；2015年5月13日至2016年5月12日为372503元/年，即每天4.32元/平方米；2016年5月13日至2017年5月12日为402303元/年，即每天4.6656元/平方米。被告租金交纳至2014年12月31日后，未再向原告交纳。双方合同约定，被告逾期交纳租金和其他应交款超过一个月，原告有权解除合同。同时约定，因逾期交纳租金和各项费用，按本期应交纳总额每日1%计付滞纳金。因为被告未按约交付租金等费用，引起诉讼。由于被告田玲无正当理由拒不到庭，致使调解无法进行。
本院认为：原、被告所签订的租赁合同，为双方真实意思表示，且无违反法律规定，本应自觉按照合同约定履行。被告未按期交纳租赁费超过一个月，已经满足双方约定解除合同的条件，原告要求解除合同，应予支持。被告拖欠的租金和综合管理费用应该交付，被告因此违约，应该按合同约定承担违约责任，原告诉求除生活垃圾费收取无约定外，其他均未超出合同约定和法律规定标准，本院予以支持。由于被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告解除合同，要求被告支付租金和综合管理费、违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与被告田玲于2014年5月12日签订的编号为“泉舜购物（2014）招字第60号”《泉舜购物中心租赁合同》，予以解除；
二、被告田玲应将泉舜购物中心2楼2051号商铺交还给原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司；
三、被告田玲拖欠原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司2015年1月1日至2015年5月19日的租金134936.47元，限判决生效后立即给付；
四、被告田玲拖欠原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司2015年4月1日至2015年5月19日的综合管理费10804.04元，限判决生效后立即给付；
五、被告田玲在判决生效后立即给付原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司违约金86227.50元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费4420元，由被告田玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 姚光辉
人民陪审员 李艳红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李慧云
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1574号
原告范志永。
被告河北龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）。
住所地：石家庄市鹿泉区山前大道111号。
法定代表人焦恬英，该公司经理。
原告范志永与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理，原告范志永到庭参加了诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志永诉称，一、原、被告于2012年11月24日签订商品房认购协议。2013年1月3日签订《商品房买卖合同》，后被告以办理产权证为由将该合同收回，至今未返还原告。该合同约定被告于2013年12月31日前交房，并于交房后90日内为原告办理房产证。被告实际交房日为2014年5月10日，逾期160日，并且至今未给原告办理房产证。二、原告向龙城物业服务有限公司交纳了10000元装修保证金，现原告已经入住该房屋，但龙城物业服务有限公司已经不存在。原告认为龙城公司应承担连带返还责任。故请求法院依法判令被告返还原告《商品房买卖合同》；为原告办理房产证；支付逾期交房违约金2720元；返还原告装修押金10000元。
被告龙城公司未行使抗辩权。
经审理查明，一、原、被告于2012年11月24日签订商品房认购协议。2013年1月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的奥克兰风情小镇F11-5号房屋一套，并交纳全部购房款170万元。双方约定被告于2013年12月31日前交付房屋，并于交房后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任未能办理权属证书，出卖人按已付房款的千分之一向买受人支付违约金。被告实际交房日为2014年5月10日，逾期160日，至今未能协助原告办理相关产权手续。二、在签订完商品房买卖合同后，被告以办理房产证为由收回了原告的房屋买卖合同，至今未返还。2014年10月3日，原告向入驻于该公司的龙城物业服务有限公司交纳装修保证金10000元，现该物业公司已不存在。庭审中，原告未能提供物业服务有限公司与被告龙城公司应承担连带责任的证据。
上述事实，有原告当庭陈述、《商品房认购协议书》、《装修管理协议承诺书》及相关收据等证据予以证实。
本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原、被告签订的《商品房认购协议书》及交纳房款的收据，能够认定双方签订了《商品房买卖合同》，该合同属原告所有，被告应予返还。本案中，原告已按合同约定履行了支付房款的义务，被告逾期交房160日，应当依合同约定承担违约责任，即170万0.00001160日=2720元。办理产权登记系相关行政部门的权力，被告无此权限，但应积极履行自己的协助义务。被告逾期履行自己的义务，原告可向其主张违约责任。二、原告向龙城物业服务有限公司交纳了10000元装修保证金，该保证金应予返还，但该保证金并非被告收取，原告也未提供证据证实被告需对此承担连带责任，故本院对此不做处理。三、被告未行使其抗辩权，亦应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告范志永《商品房买卖合同》。
2、被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告范志永办理产权登记。
三、被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生之日起三日内支付原告范志永逾期交房违约金2720元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告河北龙城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年七月十二日
书记员 李娜
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审88号
申请人：密山市水务局。
住所地密山市。
法定代表人：黄志德，局长。
委托代理人：赵建，系该局工作人员。
被申请人:伊会春，汉族，1976年4月4日出生，住所地密山市。
申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行被申请人伊会春，伊会春因欠缴2015年2016年水费征收费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 韩 斌
审判员 张 华
二〇一七年十月十日
书记员 王新博
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执996号
申请执行人陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人汪锦媛，女，1961年11月16日生，汉族，退休职工，住安徽省广德县。
被执行人周世海，男，1962年12月27日生，汉族，职工，住安徽省广德县。
申请执行人陈纪祥与被执行人汪锦媛、周世海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1250号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪锦媛、周世海的银行存款120000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 文武
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初4号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人阿布都外力·阿布都热西提，男，1971年2月19日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，维吾尔族，小学文化，农民，家住阿图什市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2014年1月10日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年7月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审，经本院决定于2017年1月4日被继续取保候审于住所地，同月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1481号起诉书指控被告人阿布都外力·阿布都热西提犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人阿布都外力·阿布都热西提及翻译人员刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月6日13时30分许，被告人阿布都外力·阿布都热西提赶至绍兴市柯桥区柯桥街道万商路702号“欧风男装店”，窃得严某放在店内吧台上的苹果牌iPhone6S型手机1只。经鉴定，被窃手机价值3424元。
另查明，被告人阿布都外力·阿布都热西提被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人阿布都外力·阿布都热西提在开庭审理过程中亦无异议，并有手机外盒照片，刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，严某的陈述，价格认定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都外力·阿布都热西提以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阿布都外力·阿布都热西提有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但被告人阿布都外力·阿布都热西提在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人阿布都外力·阿布都热西提的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人阿布都外力·阿布都热西提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十一日起至二○一七年五月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人阿布都外力·阿布都热西提退赔给严小利人民币三千四百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年一月十一日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1123号
原告：杨启洪，男，1975年1月20日出生，汉族。
被告：李海勇，男，1973年8月21日出生，汉族。
被告：周洪平，男，1974年6月21日出生，汉族。
被告：李银城，男，1972年11月28日出生，汉族。
原告杨启洪与被告李海勇、周洪平、李银城买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告杨启洪于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启洪申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨启洪撤诉。
案件受理费920元，由原告杨启洪负担。
审判员 唐亚东
二〇一七年四月五日
书记员 蒲宗霖
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8622号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1862号
原告：张孝启。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告张孝启与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资989.6元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款989.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款989.6元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明
嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资989.6元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无�，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张孝启工资989.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 庄 育
二〇〇八年十二月一日
书记员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初936号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：徐庆棕，男，汉族，1982年7月4日出生，户籍地江西省乐平市。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告徐庆棕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告徐庆棕的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初105号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人花成，曾用名华成，男，1979年7月11日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月2日被获嘉县公安局刑事拘留，2018年2月9日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]62号起诉书，指控被告人花成犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人花成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月27日23时许，被告人花成饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车在获嘉县城区东环路福临门饭店门前的人行道上由南向北斜着上路时，与刘某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车由北向南行驶相撞，造成双方车辆轻微损坏的道路交通事故。2018年1月29日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，花成血夜中乙醇定量检测为154.77mg/100m1，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人花成的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人花成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未做辩解及辩护。
经审理查明：2018年1月27日23时许，被告人花成饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车，在获嘉县城区东环路福临门饭店门前的人行道上由南向北斜着上路时，与刘某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车由北向南行驶相撞，造成双方车辆轻微损坏的道路交通事故。2018年1月29日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，花成血夜中乙醇定量检测为154.77mg/100m1，已达醉酒值。
上述事实，有被告人花成的供述和辩解，证人刘某的证言相互印证，被告人花成的户籍证明、前科证明，交通事故现场照片，当事人血样提取登记表，行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人花成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人花成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院支持。被告人花成能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人花成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日至2018年5月1日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一八年四月九日
书记员 李少若
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0322行审32号
申请执行人:高青县人力资源和社会保障局。住所地：高青县高苑东路经济开发区*号。
法定代表人：成学礼，局长。
被执行人：淄博星运物流有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号。
法定代表人：王冬冬，经理。
申请执行人高青县人力资源和社会保障局于2016年8月1日向我院申请执行淄博星运物流有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人高青县人力资源和社会保障局于2015年11月3日作出了高人社监罚字[2015]第17号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人淄博星运物流有限公司拒绝按照申请执行人高青县人力资源和社会保障局2015年9月11日下达的《高青县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书》（高人社监询字[2015]第24号）要求，在指定的时间携带相关材料接受询问，且拒绝履行我局于2015年9月22日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（高人社监令字[2015]第20号）的行为，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，该行政处罚决定书决定：对被执行人淄博星运物流有限公司给予罚款2000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请执行人高青县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2015]第17号行政处罚决定书，于2015年11月3日依法送达给被执行人淄博星运物流有限公司，被执行人淄博星运物流有限公司在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人高青县人力资源和社会保障局高人社监罚字[2015]第17号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人淄博星运物流有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人高青县人力资源和社会保障局于2016年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高青县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2015]第17号行政处罚决定书的内容本院依法准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许 咪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第356号
原告江苏省××市国××玻璃制品有限公司，住所地江
苏省××市四甲镇××首。
法定代表人曹××。
委托代理人王乙。
被告诸葛××。
被告王甲。
原告江苏省××市国××玻璃制品有限公司为与被告诸
葛××、王甲买卖合同纠纷一案，于2009年2月16日向本院起
诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱
李江担任审判长，与人民陪审员戈金华、王银兰组成合议庭，
于2009年7月3日公开开庭进行了审理。原告江苏省××市国×
×玻璃制品有限公司的委托代理人王乙、被告诸葛××到庭参
加诉讼；被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。尔
后，因工作原因，另行由审判员朱李江担任审判长，与人民陪
审员叶信者、潘光兴组成合议庭，于2009年10月14日再次公开
开庭进行了审理。原告江苏省××市国××玻璃制品有限公司
的委托代理人王乙到庭参加诉讼；被告被告诸葛××、王甲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏省××市国××玻璃制品有限公司诉称，原告
江苏省××市国××玻璃制品有限公司系原江苏省海门市国强玻璃制品厂于2005年3月间改制而变更为现名。2001年3月12日
，原告与两被告对此前双方买卖玻璃制品业务关系进行了结算
。结算后，两被告共同出具欠条，确认结欠原告货款66000元
，未约定还款期限。后经原告催讨，被告诸葛××分别于2002
年底、2004年1月9日、2006年1月1日和2007年2月15日汇款或
以现金偿还货款8000元、2000元、2000元和1000元，共计1300
0元。余款53000元，原告催讨无果，诉至本院，请求判令被告
诸葛××、王甲偿付货款53000元，并支付银行同期贷款利息4
7000元。
原告江苏省××市国××玻璃制品有限公司在起诉的同
时，提供了以下证据：证据1，原江苏省海门市国强玻璃制品
厂的改制资料、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构
代码证复印件及两被告的人口信息表各一份，以证明原、被告
的主体身份。证据2，两被告于2001年3月12日向原告出具的欠
条一份，欠条载明：至2001年3月12日尚欠原告货款66000元。
被告诸葛××、王丙均在欠条上签名。货款的偿还情况加注在
该欠条上。其中，被诸葛岳某某注：2002年底汇款8000元、20
04年1月9日付现金2000元、2006年1月1日付现金2000元。原告
代理人王乙加注2007年2月15日打卡1000元。原告提供该证据
，以证明两被告尚欠原告货款53000元的事实。
由于被告诸葛××不承认其于2007年2月15日打卡1000元
的事实，并主张诉讼时效，在本院指定的举证期限内，原告补
充提供了证据3，由中国农业银行温州瑞安陶山支行证明的银
行卡存款凭条复印件，载明：2007年2月16日，诸葛××向原告的委托代理人王乙的银行卡存款1000元，有诸葛××签名确
认。
被告诸葛××辨称，所欠货款66000元和2002年底汇款80
00元、2004年1月9日付现金2000元、2006年1月1日付现金2000
元均属实，但2007年2月15日有否向原告银行卡存款1000元，
记不清楚了。如没有，原告的起诉已超诉讼时效，请予以驳回
。被告诸葛××没有举证。
被告王甲没有答辩，也没有举证。
上述证据，已经庭审出示、质证。对证据1、证据2，被
告诸葛××除对欠条上原告的委托代理人王乙加注的2007年2
月15日打卡1000元提出异议外，其余均无异议。被告王甲无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证。该两证据，除原告的委托代
理人王乙加注的2007年2月15日打卡1000元需待证据3印证外，
其余部分均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采
信。对证据3，被告诸葛××、王甲均无正当理由拒不到庭，
视为放弃质证，能与证据2上原告的委托代理人王乙加注的200
7年2月15日打卡1000元相互印证，本院予以采信，并确认被告
诸葛××最后一次偿付货款1000元的时间为2007年2月16日。
综上，对原告起诉的事实，除被告诸葛××最后一次偿
付货款的时间更正为2007年2月16日外，对其余事实均予以确
认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护。被告结欠原告货款应当偿还。原、被告并没有对货
款的偿还期限和逾期付款违约金作出约定，因此，原告请求被告赔偿货款被欠的利息损失，宜从起诉之日开始，以银行同期
贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第
（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告诸葛××、王甲于本判决生效后十日内偿付原
告江苏省××市国××玻璃制品有限公司玻璃瓶货款53000元
，并赔偿利息损失（按本金53000元，从2009年2月16日起，以
每日万分之二点一计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转
付。
二、驳回原告江苏省××市国××玻璃制品有限公司的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费280元，共计2580元，由原告
江苏省××市国××玻璃制品有限公司负担1000元，被告诸葛
××、王甲负担1580元（被告负担的受理费，定于判决书生效
之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日
内来本院退回预交的诉讼费1300元，公告费280元，由被告诸
葛××、王甲直接支付给原告或由本院执行到位后，转付原告
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 叶 宇
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初149号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1957年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2017]139号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王依凤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日20时10分许，被告人张某甲醉酒后驾驶车牌号为辽MJEX**号小型轿车，行至康平县贺炯街中医院附近时，因酒后驾驶机动车被民警当场抓获。经鉴定，被告人张某甲血液中检测出乙醇成分，其含量为126.2mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年十一月七日
书记员 李 嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17312号
原告刘朋，户籍地址安徽省临泉县。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法人代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告刘朋与被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月十八日
书记员 林曼娜
书记员 孟祥茹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初158号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬,湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学,湖南尊元律师事务所律师。
被告：上海埃特威迅办公设备有限公司。
法定代表人：许建文。
原告�州律信法律咨询服务有限公司与被告上海埃特威迅办公设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年6月28日以已与被告达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 张九香
人民陪审员 梁琴卿
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5993号
罪犯王超，男，1985年11月13日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2015年2月5日作出(2015)港刑初字第4号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元;责令被告人王超退赔被害人及被害单位经济损失共计人民币四十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月8日作出(2015)泉刑终字第401号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王超减刑的异议。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月11日起至2024年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3026号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山法庭。
被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行，住所地福州市鼓楼区七星井新村。
被执行人王义湘，住所地福州市仓山区上藤路***号。
关于吴陈文与福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5544号民事判决已经发生法律效力，因被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘未按生效法律文书缴纳案件受理费5元，本院盖山法庭于2016年11月9日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5544号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 李倩雯
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初1007号
原告：熊新萍，女，1978年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：张师林，男，汉族，1974年11月6日生，住江西省南昌市安义县。
原告熊新萍与被告张师林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告熊新萍到庭参加诉讼，被告张师林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊新萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年始，被告张师林因生意周转，先后多次向原告借款，至2017年2月20日，原、被告经结算，被告共欠原告120000元，为此，被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要借款，被告拖而不付。为此特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张师林未作答辩。
经审理查明：被告张师林因生意周转多次向原告熊新萍借款，2014年被告借到原告40000元，2015年被告借到原告60000元，2017年2月20日，经原、被告双方结算，被告张师林共欠原告熊新萍120000元（其中20000元为利息），并出具借条一份，内容是：“今借到熊新萍壹拾贰万元整（120000元），借款人：张师林，2012年2月20日。”后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
上述事实，有原、被告的居民身份证、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张师林向原告熊新萍借款并出具借条，有借条为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告张师林向原告熊新萍出具的借条中未对还款期限作出约定，原告可随时向被告主张还款，现原告起诉被告归还欠款120000元，本院依法予以支持。被告张师林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张师林于本判决生效之日起十五日内返还原告熊新萍借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元。由被告张师林负担。原告熊新萍已预交，被告张师林于上述履行期限内一并支付给原告熊新萍。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一八年八月七日
书记员 杨婵娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初139号
原告:肖祥飞（李胜光之妻），女，1968年10月16日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告:李家林（李胜光之子），男，1988年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告:李伟（李胜光之女），女，1990年8月2日生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托诉讼代理人:白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。
被告:邹鹏全，男，1984年2月28日生，汉族，驾驶员，住六枝特区。
被告:邹鹏德，男，1981年5月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区平寨镇那平路16号，统一社会信用代码91520203914721584X。
代表人：俞黔勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨世美，女，该公司工作人员。
原告肖祥飞、李家林、李伟与被告邹鹏全、邹鹏德、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（下称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥飞、李家林、李伟及其委托诉讼代理人白晶，被告邹鹏德、被告人民财保公司委托诉讼代理人杨世美到庭参加诉讼。被告邹鹏全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祥飞、李家林、李伟向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失194871.83元，其中医疗费7485.97元、误工费100元、护理费94元、住院伙食补助费100元、交通费1200元、摩托车损失费1000元、死亡赔偿金491592.8元、精神损害抚慰金30000元，合计531572.77元。交强险范围内赔偿122000元后，被告承担30%的责任，扣除被告已付的50000元，还应支付原告194871.83元。事实和理由：2016年8月15日，原告的亲人李胜光驾驶贵Ｂ×××××号摩托车由六枝沿贵烟线往安顺方向行驶，行驶至贵烟线163KM+500M处时，碰撞同向被告邹鹏全停驶的，投保于被告人民财保公司（被保险人邹鹏德）的贵Ｂ×××××号重型自卸货车尾部肇事。事故造成原告亲人李胜光受伤，后经抢救无效死亡，摩托车报废。经六枝特区公安局交通警察大队事故认定书认定李胜光负事故的主要责任，被告邹鹏全负事故的次要责任。
被告人民财保公司辩称，原告诉请的死亡赔偿金应该根据原告的实际户籍计算，精神抚慰金请求过高，医疗费以发票为准。
被告邹鹏德辩称，其支付过原告4000元，保险公司在保险范围内赔偿以后应扣除给被告邹鹏德。
被告邹鹏全未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。对于原、被告有争议的事实和证据部分，本院认定如下：原告提交的《证明》一份，证明李胜光的户口性质虽为农业家庭户，但其生前居住的六枝特区九龙社区小寨村属于《六枝特区城市总体规划（2010—2030年）规划》范围内，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告邹鹏德、人民财保公司质证认为，该证据不能作为按照城镇标准计算的依据，应以农村标准计算。本院认为，李胜光户口性质虽为农业家庭户，但其生前居住的六枝特区九龙社区小寨村已纳入2010—2030年城镇规划的范围，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，该证据真实、合法、与本案有关联，应予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告邹鹏全在为被告邹鹏德提供劳务过程中致人损害，应由被告邹鹏德对原告受到的伤害承担赔偿责任。因被告邹鹏德在被告人民财保公司为贵Ｂ×××××号重型自卸货车投保了交强险和第三者责任商业保险，故先由被告人民财保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民财保公司在第三者责任商业保险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告邹鹏德予以赔偿。本案中，原告应得到的赔偿费用确定如下：1、医疗费7485.97元；2、误工费35528元（贵州省2015年度服务业职工年平均工资）÷365天×1天=97.33元；3、护理费35528元（贵州省2015年度服务业职工年平均工资）÷365天×1天=97.33元，原告诉请94元，予以支持；4、住院伙食补助费70元×1天=70元；5、交通费因无证据证明，酌情支持500元；6、摩托车损失费1000元；7、死亡赔偿金24579.64元×20年=491592.8元；8、精神损害抚慰金酌情支持20000元，以上费用合计520840.1元，由被告人民财保公司在交强险范围内赔偿原告122000元，余款398840.1元，根据李胜光、邹鹏全在本案中各自的过错程度，由李胜光自行承担70%的责任，被告邹鹏全承担30%的赔偿责任，被告邹鹏全承担的部分由被告邹鹏德承担，由被告人民财保公司在第三者责任商业保险内赔偿三原告119652.03元，扣除已支付给原告的50000元，还应赔偿三原告69652.03元。另被告邹鹏德垫付的4000元，由被告人民财保公司在第三者责任商业保险内扣除给被告邹鹏德。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告肖祥飞、李家林、李伟，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计122000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告肖祥飞、李家林、李伟各项费用共计69652.03元，中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司直接从此款中扣除4000元给被告邹鹏德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元（三原告已预交），由三原告负担108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司负担2000元，被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付三原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一七年四月十七日
书记员 尚源龄
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初702号
原告：黄冈市住房公积金管理中心团风办事处，地址：黄冈市团风县广场路7号，统一社会信用代码：12421121751043554D。
法定代表人：李维春。
委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：程霖，男，汉族，1970年7月16日出生，住黄冈市黄梅县，
被告：魏茜萍，女，汉族1970年6月6日出生，住黄冈市黄梅县，
被告：黄梅县人力资源和社会保障局，地址：黄梅县黄梅镇晋梅大道，统一社会信用代码：11421127011291333C。
法定代表人：张助国。
委托诉讼代理人：魏文泽，黄梅县济民法律服务所法律工作者。
原告黄冈市住房公积金管理中心团风办事处（以下简称团风公积金）与被告程霖、魏茜萍、黄梅县人力资源和社会保障局（以下简称黄梅人社局）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告团风公积金的委托诉讼代理人王小平、罗桂林，被告程霖、魏茜萍、黄梅人社局的委托诉讼代理人魏文泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告团风公积金向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《住房公积金借款合同》；2、依法判令被告程霖、被告魏茜萍返还借款本金274774.95元并赔偿原告经济损失，被告黄梅县人力资源和社会保障局依法承担担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告程霖、魏茜萍与湖北椿烨置业有限公司签订房屋买卖合同后。两被告遂向原告申请办理住房公积金贷款。原告依据相关规定，依法进行审查后，遂于2016年4月8日与被告以及第三方中国银行股份有限公司团风支行签订了《住房公积金借款合同》。该合同中对借款金额、借款用途、借款期限、贷款利率、担保及违约责任作出了明确的约定。并且被告程霖所在单位黄梅人社局出具了《借款人单位保证函》提供保证。两被告于2017年3月开始未按约偿还借款本金及利息，截止起诉之日被告尚欠原告借款本金274774.95元，经原告多次催要，被告仍拒绝履行该义务，两被告的行为已构成严重违约，被告黄梅人社局未依据《借款人单位保证函》履行保证义务，应当承担保证责任。
被告程霖、魏茜萍对原告起诉的事实无异议，但要求用房产作抵押还款。
被告黄梅人社局辩称，我局不是担保的主体，所出具的保证函仅是对被告程霖的工资情况等作出真实的说明，请求驳回原告对我局的起诉。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借款单位保证函，被告黄梅人社局有异议，本院认为，该保证函仅是被告黄梅人社局对被告程霖的月收入、公积金余额及协助原告扣取本息等进行保证，而不是为被告程霖借款作担保，故异议成立。依据经过质证的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2016年4月8日，被告程霖、魏茜萍与湖北椿烨置业有限公司签订了房屋买卖合同。两被告遂向原告申请办理住房公积金贷款，原告审查后，于2016年4月12日，被告与原告以及第三方中国银行股份有限公司团风支行签订了《住房公积金借款合同》。该合同中对借款金额、借款用途、借款期限、贷款利率、担保及违约责任作出了明确的约定。同年4月11日，被告程霖所在单位黄梅县人社局出具了《借款人单位保证函》一份。合同签订后，原告将借款290000元存入被告程霖指定在中国银行的账户。两被告还款至2017年2月28日，自2017年3月开始未按约偿还借款本金及利息，截止起诉之日被告尚欠原告借款本金274774.95元。
本院认为，原告团风公积金、被告程霖、魏茜萍间签订的《住房公积金借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告依法委托银行向被告发放了贷款，履行了义务，被告程霖、魏茜萍未按合同约定偿还借款，应承担偿还借款及承担赔偿原告损失的民事责任。故原告请求被告程霖、魏茜萍偿还本金及赔偿损失的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄梅人社局未给被告程霖、魏茜萍提供借款担保，故原告主张其承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，第二百零一条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告黄冈市住房公积金管理中心团风办事处与被告程霖、魏茜萍签订的《住房公积金借款合同》。
二、被告程霖、魏茜萍偿还原告借款本金274774.95元并赔偿经济损失（以本金274774.95元为基数，按年利率3.25%计算自2017年3月1日至还清借款之日止），限于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告黄冈市住房公积金管理中心团风办事处的其他诉讼请求。
案件受理费5422元，减半收取计2711元，由被告程霖、魏茜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邹银林
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 荣
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第523-1号
原告欧美云，女，1973年8月4日出生，住址：云浮市京。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。。地住所地：云浮市区。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
本院在审理原告欧美云诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00460号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人林森，男，满族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人林森未经批准，擅自占用位于绥中县沙河镇XX村耕地（基本农田）和园地602平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第007号行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十六日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第007号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨天宜
辽宁省绥�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00460号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人林森，男，满族，住辽宁省绥中县
被申请执行人林森未经批准，擅自占用位于绥中县沙河镇横河子村耕地（基本农田）和园地602平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第007号行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十六日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第007号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨天宜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00014号
本院在执行申请执行人与被执行人冯彪纠纷一案中查明，被执行人冯彪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将冯彪纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培