江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑二终字第162号
原公诉机关江西省铅山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国全，男，1977年8月5日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县；曾因犯盗窃罪于2009年12月11日被上饶县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2012年5月2日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被铅山县公安局刑事拘留，2015年6月4日经铅山县人民检察院批准逮捕，次日由铅山县公安局执行逮捕。
原审被告人王定波，男，1972年6月30日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省；曾因犯盗窃罪于2009年12月11日被上饶县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2013年6月2日刑满释放，曾因犯盗窃罪于2014年5月4日被横峰县人民法院判处有期徒刑八个月，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被铅山县公安局刑事拘留，2015年6月4日经铅山县人民检察院批准逮捕，次日由铅山县公安局执行逮捕。
原审被告人费章良，男，1975年1月3日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县；曾因犯盗窃罪（未遂）于2007年9月10日被铅山县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年10月30日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被铅山县公安局刑事拘留，2015年6月4日经铅山县人民检察院批准逮捕，次日由铅山县公安局执行逮捕。
江西省铅山县人民法院审理江西省铅山县人民检察院指控原审被告人吴国全、王定波、费章良犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）铅刑初字第137号刑事判决，原审被告人吴国全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2015年4月26日凌晨1时许，被告人吴国全、王定波、费章良乘坐席某驾驶的赣Ｅ×××××号车子窜至上饶县田墩镇长塘村林某所开的大众超市，盗走六条香烟（极品金圣、利群等）和800元现金。经鉴定，被盗香烟价值为1,270元。
2、2015年4月27日凌晨1时许，被告人吴国全提议去湖坊镇盗窃，被告人吴国全、王定波、费章良乘坐吴国全驾驶的鄂Ａ×××××号小车窜至铅山县湖坊镇桥北村杨某家中，盗走一台康佳牌液晶电视机和300余元现金。经鉴定，被盗的康佳牌液晶电视机价值为3,400元。
3、2015年4月27日晚上，被告人吴国全提议去横峰县实施盗窃，被告人吴国全、王定波、费章良乘坐吴国全驾驶的鄂Ａ×××××号小车窜至横峰县莲荷乡政府新区刘某家中，由被告人吴国全将刘某家门打开，盗走一部雅迪牌电动车和一部步步高牌手机，盗窃后，被告人吴国全、王定波驾车回铅山县，被告人费章良将盗窃所得的雅迪牌电动车骑回铅山县。经鉴定，被盗的电动车价值为1,809元，被盗的步步高手机价值为758元。
综上，被告人吴国全、王定波、费章良共盗窃三次，犯罪金额共计8,337元。
2015年4月28日，铅山县公安局侦查人员在铅山县河口镇清湖村费家费章良家中搜查出涉案的康佳牌液晶电视机、黑色步步高手机、雅迪牌电动车及六条香烟（极品金圣三条、软黄鹤楼一条、贵烟一条、软利群一条）。
证明上述事实的证据如下：
一、书证
1、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案财物照片，证明2015年4月28日，铅山县公安局侦查人员在铅山县河口镇清湖村费家费章良家中搜查出涉案的康佳牌液晶电视机、VIVO黑色步步高手机、雅迪牌电动车及六条香烟（极品金圣三条、软黄鹤楼一条、贵烟一条、软利群一条）。涉案财物照片经三被告人辨认无误。
2、赃物指认笔录，证明被告人王定波指认出盗窃所得的涉案赃物。
3、现场勘查笔录、示意图、照片，证明案发现场情况，现场照片经三被告人辨认无误。
4、指认现场笔录及现场指认照片，证明被告人王定波指认、确认作案现场的情况。
5、铅山县价格认证中心铅价鉴字（2015）36号涉案财物价格鉴定结论书，证明涉案的六条香烟（极品金圣三条、软黄鹤楼一条、贵烟一条、软利群一条）经鉴定，价格为人民币1,270元。
6、铅山县价格认证中心铅价鉴字（2015）12号涉案财物价格鉴定结论书，证明涉案的康佳牌液晶电视经鉴定，价格为人民币3,400元，VIVO步步高手机经鉴定，价格为人民币758元，雅迪牌电动车经鉴定，价格为人民币1,809元。
7、发还清单，证明将涉案的康佳牌液晶电视发还给失主杨某，将涉案的雅迪牌电动车、VIVO步步高手机发还给失主刘某。
8、江西省上饶县人民法院（2009）饶刑初字第129号刑事判决书，证明吴国全曾因犯盗窃罪于2009年12月11日被判处有期徒刑三年零六个月，被告人王定波曾因犯盗窃罪于2009年12月11日被判处有期徒刑四年零六个月。
9、江西省横峰县人民法院（2014）横刑初字第47号刑事判决书，证明王定波曾因犯盗窃罪于2014年5月4日被横峰县人民法院判处有期徒刑八个月。
10、江西省铅山县人民法院（2007）铅刑初字第74号刑事判决书，证明费章良曾因犯盗窃罪（未遂）于2007年9月10日被判处有期徒刑三年。
11、江西省饶州监狱狱政科出具的释放证明材料三份，证明吴国全于2012年5月2日刑满释放，王定波2013年6月2日刑满释放，费章良2009年10月30日刑满释放。
12、归案情况说明，证明三被告人系被抓获归案。
13、常住人口信息表，证明三被告人的身份信息。
二、证人证言及证人辨认笔录
证人席某的证言及辨认笔录三份，证明2015年4月底的一天晚上10点多，王定波打电话给我叫我开车送他去上饶。我在金沙洲KTV附近接到王定波，当时王定波是一个人，他说还要在等两个人，我们就在金沙洲KTV附近等，等了10分钟左右，王定波的两个朋友就来了，并上了我的车（赣Ｅ×××××）。然后我开车带他们去了上饶县田墩镇。到了上饶县田墩镇后，王定波三个人就下车了。他们说一会还要回铅山，我就把车停在路边上等他们，大概过了一个小时左右，王定波给我打电话，让我去接他们。我接上他们就回铅山了。辨认出照片列表中的8号男子（吴国全）、10号男子（王定波）、6号男子（费章良）于当日乘坐席某驾驶的车辆从铅山县到上饶县田墩镇。
三、被害人陈述
1、失主林某的陈述，证明其2015年4月26日凌晨4点发现自己开的大众超市被盗，被盗了香烟及现金等财物。
2、失主杨某的陈述，证明其2015年4月27日凌晨3点左右发现自己家中的康佳牌液晶电视及大约几百元现金被盗。
3、失主刘某的陈述，证明其家中于2015年4月27日晚上被盗了一辆雅迪牌电动车和一部VIVO步步高手机。
四、被告人供述
1、被告人吴国全的供述及辨认笔录，否认其实施了盗窃行为。辨认出被告人王定波、费章良。
2、被告人王定波的供述及辨认笔录，其2014年4月29日在铅山县公安局的供述，“2015年4月27日22时许，吴国全和光头（费章良）先后到满堂红宾馆我睡觉的房子里，我们三个人先是坐着玩手机，到了12点左右，我们坐吴国全的鄂Ａ×××××白色小车到横峰去了，吴国全开车，我坐后面，“光头”坐副驾驶室。我们去之前在宾馆就商量好了，去横峰偷点东西，具体怎么偷到了地方再看。然后我们从河口镇向横峰县城方向开，开到横峰县阳光医院那里停下，我们三个人一起下车，通过阳光医院旁边一条水泥路走进去，走到一栋楼房后面，吴国全用一个六角扳手磨成的自制工具捅进这栋房卷帘门的锁眼里，把门捅开。门打开后，是厨房。我们三个人一起进去的。进去后吴国全一直在一楼翻东西，我和“光头”上楼一起翻东西。我们两人先到二楼一个卧室的大衣橱里翻了一下，没翻到东西。然后我们就到三楼去了，在电脑桌上找到一个正在充电的黑色智能手机，我就把手机拿给“光头”，“光头”就装进口袋了。下楼后，“光头”把停在厨房一台黄色的后面有箱子的电瓶车推出去了。我们三个人是从后门离开的。“光头”骑电瓶车回河口，我和吴国全开车回河口，吴国全开车，我坐副驾驶室。我和吴国全先到河口，就直接到“光头”家门口等“光头”。“光头”到了之后就把电瓶车放在光头家客厅，那个智能手机就一直在“光头”那里。2015年4月26日晚上十一、二点的时候，我和吴国全、“光头”在老狮江酒楼红绿灯那里碰头后，吴国全提议去铅山县湖坊镇偷东西，我和“光头”同意了。吴国全开车，“光头”坐副驾驶位，我坐后座。开车到了湖坊之后，把车停在马路边上。我们三个人就下车了，然后围着马路边上的几栋房子转了一下。“光头”走其中一栋房门口经过，他抓住那栋楼房的大门把手开了一下，结果门就开了。然后我和“光头”就进去了，吴国全去车上等。我进去就看见一楼楼梯口的护栏上挂了一个黑色的男式小皮包，“光头”就去翻包了，从包里翻出三百元，二张面值100元的，其余都是零钱。我和“光头”直接到一楼客厅把挂在墙上的一个黑色康佳牌50英寸的液晶电视从墙上端下来了，然后“光头”就端着电视从大门出去，我拿了一个电视遥控器、一个机顶盒遥控器、一根机顶盒线也从大门出来了。“光头”把电视放在车子后座，就坐后座了。我坐在前面副驾驶，还是吴国全开车，我们就回河口了。在回河口的路上我们三个人把偷到的三百元现金平分了。到河口后先到“光头”家，把电视机、遥控器、线都放在“光头”家。2015年4月25日23时许，我、吴国全、“光头”三人乘坐席师傅开的出租车到了上饶县田墩镇。我们去田墩是因为吴国全当天白天就提议去田墩偷东西。到了田墩街道上，我和吴国全、“光头”就下车了，然后我们三人就在田墩街上转，转了半个多小时，看见街道马路边上有一家店，吴国全就拿着他那个六角扳手磨成的自制工具开那家店侧面的卷帘门。门打开后，里面是一个小型超市。我们三个人一起进去在里面翻，我们在这家小超市里面偷了大概八、九百元和九条香烟。”以上供述证明，三被告人窜至横峰县莲荷乡、铅山县湖坊镇、上饶县田墩镇盗窃的事实。并辨认出照片列表中的6号男子就是与其一起实施盗窃的费章良。
3、被告人费章良当庭对其伙同吴国全、王定波窜至横峰县莲荷乡、铅山县湖坊镇、上饶县田墩镇盗窃的事实供认不讳。
原判认为，被告人吴国全、王定波、费章良以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴国全在公安机关供述及庭审过程中均否认其实施了盗窃行为，经查，第一起盗窃过程中，被告人王定波供述去上饶县田墩镇盗窃系被告人吴国全提议，大众超市的门也是由吴国全打开，被告人费章良当庭对起诉书指控的事实供认不讳，且有证人席某的证言及辨认笔录予以印证。第二起盗窃过程中，被告人王定波供述系被告人吴国全提议，且三被告人均乘坐被告人吴国全驾驶的车辆到铅山县湖坊镇桥北村，被告人吴国全虽然下车后又回到车上，没有进入杨某家实施盗窃，但在共同犯罪中，被告人吴国全提起犯意，也驾驶车辆和被告人王定波、费章良一块到了案发现场，应认定为盗窃罪的共同犯罪。在第三起盗窃过程中，被告人王定波供述是被告人吴国全提议去横峰县盗窃，刘某家门也是由被告人吴国全打开，被告人吴国全到刘某家中翻找，且同案被告人费章良对此起盗窃供认不讳，供述和被告人王定波的供述互相印证。最后涉案的康佳牌液晶电视、雅迪牌电动车、VIVO步步高手机及六条香烟均在被告人费章良家中查获。被告人吴国全的辩解与全案证据不符，该院不予采纳。被告人吴国全在第一起、第三起盗窃中提起犯意并积极实施盗窃行为，在第二起盗窃中被告人吴国全提起犯意，并驾驶车辆到达现场，应认定为共同犯罪的主犯。被告人王定波、费章良在共同犯罪中积极实施盗窃行为，为共同犯罪的主犯。被告人吴国全、王定波在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人费章良具有盗窃前科，可酌定从重处罚。被告人王定波归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人费章良虽然在公安机关未能如实供述犯罪事实，但在庭审过程中如实供述，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴国全从重处罚，对被告人王定波、费章良从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴国全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。二、被告人王定波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。三、被告人费章良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
吴国全不服一审判决，其上诉提出：本案三起盗窃犯意均不是其提出，原判对其量刑过重。请求二审法院查明事实，依法从轻改判。
经审理查明，原判认定2015年4月26日、27日凌晨，上诉人吴国全、原审被告人王定波、费章良分别窜至上饶县田墩镇长塘村、铅山县湖坊镇桥北村、横峰县莲荷乡政府新区，盗走被害人林某、杨某、刘某财物共计折合人民币8337元的事实，有原审被告人王定波、费章良的供述，被害人林某、杨某、刘某的陈述，证人席某的证言，搜查笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、赃物指认笔录、现场勘查笔录及照片、铅山县价格认证中心出具的鉴定结论书、归案情况说明、常住人口信息表等证据予以证实。
另查明，上诉人吴国全曾因犯盗窃罪，于2009年12月11日被上饶县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月2日刑满释放。原审被告人王定波曾因犯盗窃罪，于2009年12月11日被上饶县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年6月2日刑满释放，2014年5月4日因犯盗窃罪被横峰县人民法院判处有期徒刑八个月。原审被告人费章良曾因犯盗窃罪，于2007年9月10日被铅山县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年10月30日刑满释放。此事实有江西省上饶县人民法院（2009）饶刑初字第129号刑事判决书、江西省横峰县人民法院（2014）横刑初字第47号刑事判决书、江西省铅山县人民法院（2007）铅刑初字第74号刑事判决书、江西省饶州监狱狱政科出具的释放证明材料等证据予以证实。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人吴国全伙同原审被告人王定波、费章良，以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。吴国全上诉提出本案三起盗窃犯意均不是其提出，且其未实施第二起盗窃犯罪，原判对其量刑过重的意见，经查，同案犯王定波、费章良均证实三起盗窃犯意系吴国全提起；在第二起盗窃犯罪中，虽然吴国全未具体实施盗窃行为，但系其提出犯意，并由其开车前往并在外接应，依法应认定共同犯罪，故其此项上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原审法院根据吴国全、王定波、费章良在本案中的犯罪事实、情节及社会危害程度，对吴国全、王定波、费章良作出的量刑并无不当，吴国全上诉提出原判量刑过重的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。原审法院对该案认定主要事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但对上诉人吴国全、原审被告人费章良所犯前罪的刑满释放日期认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 支鲁南