湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初249号
原告：何建平，男，汉族，汨罗市人。
委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告：刘潇，男，白族，桑植县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路394号。
负责人：李官军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告何建平与被告刘潇、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称人保张家界分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告何建平的委托诉讼代理人王放辉，被告刘潇和人保张家界分公司的委托诉讼代理人吴若彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失410658.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日20时3分许，被告刘潇驾驶湘G9G1**号牌小型轿车，沿屈原管理区屈汨路由西往东行驶，至5号桥路段时，因操作不当驶入逆向车道，与相对方向原告驾驶的湘F560**号牌正三轮摩托车相撞，事故造成原告受伤，两车受损。经交警大队认定，被告刘潇负本次事故全部责任。原告受伤后，先后在汨罗市人民医院、湘雅医院治疗，现已出院。2017年7月24日经岳阳正义司法鉴定所司法鉴定，原告因本次事故已构成8、9、10级伤残。原告受伤后，被告刘潇支付了3万元医疗费用，其他损失未予赔偿。因双方无法就赔偿达成一致意见，故诉至法院。具体赔偿明细：1、医疗费，87863.9元；2、后续治疗费，18000元；3、营养费，5400元；4、住院伙食补助费，2400元；5、误工费，36402.7元；6、护理费，16819.1元；7、残疾赔偿金，225244.8元；8、被扶养人生活费，21420元；9、精神抚慰金，2万元；10、交通费，4000元；11、鉴定费，1600元；12、器具费，160元；13、就医相关费用，1348元。
被告刘潇辩称：交通事故属实；前期抢救费用438.90元也是被告支付的，原告并没有计算到其损失中。
被告人保张家界分公司辩称：被告仅在保险责任限额内对被告刘潇依法应当承担的赔偿责任依据保险合同的约定承担代位赔偿责任；医疗费中629元不能认定为本案损失范围，另应核减非医保用药费用；住院伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，营养费只能按每天30元计算；误工费和护理费，虽原告提交了司法鉴定意见书，但未写明其依据的具体条款，依法不能作为定案依据；租车费证明因发生在出院后，且非正式发票，均不能作为有效证据采信；就医相关费用，均不属于转院期间因不能办理住院手续而发生的费用，依法不能认定；残疾赔偿金依法只能按33%计算；辅助器具费，拐杖票据系非正式发票不能认定；精神抚慰金原告主张2万元偏高；被告不负担本案鉴定费、诉讼费。
庭审中，原告何建平提交证据如下：1、何建平的摩托车行驶证，2、道路交通事故认定书，3、司法鉴定意见书，4、相关病历资料，5、医疗费票据、用药清单，6、保单，7、鉴定费票据，8、何建平的个体工商户营业执照，9、租床被收据、餐饮费收据、住宿费收据、生活护理费收据、定额发票（餐饮费），10、租车证明、出租车辆人员的身份证、驾驶证和行驶证，11、黄娟出具的书面证明（加盖有中南大学湘雅医院第二十一病室的印鉴），12、购买拐杖费用的信誉卡，13、汨罗市荣家坪社区出具的两份证明及杨月娥的户籍信息。
庭审中，被告刘潇提交证据如下：14、机动车行驶证和驾驶证，15、原告方出具的收条，16、原告抢救费发票。
庭审中，被告人保张家界分公司未提交证据。
经质证，本院对对方当事人无异议的下列证据予以采纳：证据1、2、4、6、7、8、14、15、16。对对方当事人有异议的证据，本院作如下认定：证据3，被告对伤残等级和后续治疗费无异议，对三期鉴定有异议，认为该鉴定结论并未说明依据，因司法鉴定机构在“五、分析说明”项中说明了对三期鉴定系参照GA/T1193-2014相关条款作出的建议，本院对该证据予以采纳。证据5，被告对汨罗市天葵子大药房的发票（600元）的关联性提出异议，认为无处方，因原告并未提交相关需服用该中药的证明，且发票时间为2017年7月23日，而鉴定机构在2017年7月11日即已受理委托鉴定，故本院采信被告的质证意见，对该票据不予采纳，另，被告提出34703834号收据（29元）不予认定，因该收据系收费凭证，不符合法定形式，本院不予采纳，对其他发票及票据本院予以采纳。证据9，关于陪人租床费用收据和购置浴巾、租床被费用收据，被告认为不是正规发票，不能认定，根据庭审中原告方陈述的情况，因原告伤情较重，家属有多人陪同照顾，考虑到实际情况可予认定，且租床被的证据加盖了湘雅医院相关科室的印鉴，本院对上述收据予以采纳，租床费为40元，购置浴巾和租被子费用295元；生活护理收款收据，该收据加盖有湘雅医院临床支持中心的印鉴，本院予以采纳，认定整体护理费为220元；定额发票及餐饮费收据，原告陈述系施救人员及家属的餐饮开支，该费用并非原告就医治疗支出的费用，本院不予采纳；住宿费发票，原告陈述系复查时支出的费用，因该票据可与原告提交的相关病历和医疗收费凭证相佐证，且原告在长沙治疗，住宿为必要，本院予以采纳，该费用为594元。证据10，被告提出异议，认为原告在治疗终结后，复查应该乘坐普通班车，因该证据形式不符合法律规定，本院不予采纳，但交通费系实际发生的费用，本院根据具体情况酌定。证据11，被告对三性具有异议，因该证明加盖有湘雅医院第二十一病室的印鉴，且该护理费并未超过正常范围，本院予以认定为4600元。证据12，被告对其真实性无异议，但认为应开具正式发票，因被告对真实性没有异议，且根据原告的病历情况，购置拐杖系其伤情需要，本院予以采纳，认定160元。证据13，被告对真实性无异议，认为杨月娥的户口虽为居民户口，但居住地为农村，本院对真实性予以采纳。
经审理查明：2016年11月8日20时3分许，刘潇驾驶湘G9G1**号牌小型轿车，沿屈原管理区屈汨路由西往东行驶，至5号桥路段时，因操作不当驶入逆向车道，与相对方向何建平驾驶的湘F560**号牌正三轮摩托车相撞，事故造成何建平受伤，两车受损。2016年11月22日，屈原交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘潇负事故全部责任，何建平无责任。何建平受伤后，先后在湘雅医院、汨罗市人民医院治疗，其中住院治疗24天。2017年7月24日，岳阳正义司法鉴定所（2017）临鉴字第370号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人何建平其伤残程度分别评定为八级伤残、九级伤残、十级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费18000元；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理120日、营养90日，以后取左髋臼内固定另计算误工30日。
另查明：湘G9G1**牌小型轿车在人保张家界分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内；其中第三者责任险保险金额30万元，且投保了不计免赔险。事发后，刘潇支付何建平各项费用共计30438.90元。
本院认为，屈原交警大队作出的交通事故责任认定程序合法，责任划分合理，且被告对交通事故责任认定无异议，本院予以认定。原告何建平在本次交通事故中受伤所造成的损失依法计算如下：1、医疗费，核算医疗票据（包括抢救费用）核减被告提出异议的629元后为87673.80元。庭审中，原被告均同意按医疗费用数额的13%核减医保外用药11397.59元，本院予以认定。2、后续治疗费，根据鉴定意见认定18000元。3、住院伙食补助费，参照本市公务接待用餐标准，计算为24天×60元/天=1440元。4、营养费，本院酌定2700元。5、误工费，原告主张按“居民服务业”标准计算，提交了个体工商户营业执照，且庭后补交了副本，上加盖了汨罗市工商局年度验照的印章，本院予以支持，计算为46458元/年÷365天/年×257天=32711.52元。6、护理费，住院期间的护理费为4600元，原告主张其余时间按“居民服务业”标准计算符合实际情况，本院予以支持，计算为46458元/年÷365天/年×96天+4600元=16819.09元。7、残疾赔偿金，原告所在地归义镇荣家坪社区以前属于汨罗市城郊乡，根据庭审后原告补交的证据，城郊乡已纳入城市规划区范围，故残疾赔偿金可按城镇标准计算。原告经鉴定为一个八级伤残、一个九级伤残和一个十级伤残，参照湖南省高级人民法院、湖南省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干问题的规定》，受害人一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，六级以下的，每处提高3%，故本院确定本案赔偿比例为36%。计算为31284元/年×20年×36%=225244.80元。8、精神损害赔偿，原告在本案中无过错，根据其伤残等级，本院酌定18000元。9、被扶养人生活费，原告之母刘月娥出生于1935年5月27日，育有子女5人，按城镇标准计算为21420元/年×5年×36%÷5=7711.20元。10、器具费，160元。11、交通费，根据原告的伤情和就诊情况，本院酌定2200元。12、鉴定费，认定为1600元。被告人保张家界分公司辩称不属其公司赔偿范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费即系为查明保险事故的性质、原因而发生的费用，应由保险公司在商业第三者责任险中赔偿。13、就医的其他费用，本院在认证部分已予以评析，认定为1149元。上述费用合计为415409.41元（含医保外用药费用）。
根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告人保张家界分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告12万元，余款295409.41元核减医保外用药费用11397.59元为284011.82元，由被告人保张家界分公司在第三者责任险中赔偿，故被告人保张家界分公司在本案中应赔偿404011.82元。被告刘潇在本案中赔偿的数额为11397.59元，其已支付30438.90元。庭审中，其要求由被告人保张家界分公司直接返还其多支付的赔偿款19041.31元，为减少诉累，本院一并处理。故此，由被告人保张家界分公司赔偿原告何建平384970.51元，返还被告刘潇多支付的费用19041.31元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司赔偿原告何建平因交通事故造成的各项损失384970.51元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司返还被告刘潇在本案中多支付的费用19041.31元；
三、驳回原告何建平的其他诉讼请求。
限被告人保张家界分公司在本判决生效后15日内支付。逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7460元，减半收取3730元，由被告刘潇负担3000元，由原告何建平负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄纤日
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。