陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2010号
上诉人（原审被告）：洪坤，男，1990年11月12日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县。
委托代理人：洪小荣（系洪坤之父），男，住长武县。
上诉人（原审被告）：孟英豪，男，1990年12月4日生，汉族，陕西省长武县人，职工，住长武县。
委托代理人：孟勇智（系孟英豪之父），男，住长武县。
被上诉人（原审原告）：朱辉，男，1961年8月4日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县。
委托代理人：郭元利，长武县法律援助中心律师。
原审被告：黄丹，女，1989年2月18日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县。
原审被告：李强，男，1990年7月28日生，汉族，陕西省长武县人，职工，住长武县。
原审被告：杨萍，女，1989年2月4日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县。
原审被告：鱼诚，男，1990年12月28日生，汉族，籍贯、职业、住址同上，系杨萍之夫。
原审被告：赵飞，男，1987年2月28日生，汉族，陕西省长武县人，职工，住长武县。
原审被告：韩冠华，男，1991年6月25日生，汉族，陕西省长武县人，职工，住长武县。
上诉人洪坤、上诉人孟英豪因与被上诉人朱辉、原审被告黄丹、原审被告李强、原审被告杨萍、原审被告鱼诚、原审被告赵飞、原审被告韩冠华生命权纠纷一案，不服长武县人民法院（2015）长武民初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪坤的委托代理人洪小荣，上诉人孟英豪委托代理人孟勇智，被上诉人朱辉及其委托代理人郭元利，原审被告鱼诚，原审被告李强到庭参加了诉讼。原审被告黄丹、原审被告杨萍、原审被告赵飞、原审被告韩冠华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
洪坤的上诉请求为：对本案进行改判或发回重审。事实及理由：朱辉等人在（2013）咸刑初字第00097号刑事附带民事案件中对他提起民事诉讼，要求他赔偿损失。咸阳市中级人民法院经过审理判决驳回了朱辉对他的赔偿请求。朱辉等人不服，提起上诉。陕西省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。朱辉本次起诉属于重复起诉，原审法院立案受理程序违法。他对朱辉儿子的死亡没有任何过错，因此他与朱辉之间没有任何权利义务关系。原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第四条判决他补偿朱辉5万元错误。
孟英豪的上诉请求为：对本案进行改判或发回重审。事实及理由与洪坤的上诉一致。
朱辉辩称，他本次起诉的理由是八被告违背一般聚众饮酒的规则，侵害了朱宝凯的人身健康，因而应向他赔偿，与之前刑事附带民事诉讼中的理由不同。故不属于重复起诉。洪坤、孟英豪侵害了朱宝凯的健康权，应承担相应责任。两人的上诉理由不能成立。
朱辉一审的诉讼请求是：请求判令洪坤赔偿他10.8万元；判令孟英豪赔偿他10万元；判令黄丹赔偿他4万元；判令李强赔偿他1.2万元；判令赵飞、杨萍、鱼诚、韩冠华各赔偿他1万元。
原审法院经审理查明：2012年10月29日晚22时许，曹峰与洪坤在长武县洪家镇饮酒后一起驾车到长武县金色阳光KTV唱歌喝酒，离开后在长武县西大街英皇国际KTV门前遇到等候朱宝凯的孟英豪、李强、黄丹、杨萍、韩冠华等人，闲聊中，曹峰、洪坤得知朱宝凯酒后驾驶李强的车发生肇事。曹峰遂与洪坤、孟英豪、杨萍等人到达事故现场。因朱宝凯系酒后驾车，孟英豪找来赵飞为朱宝凯“顶包”。2012年10月30日凌晨2时许，曹峰和鱼诚分别驾车，载朱宝凯、洪坤、孟英豪、黄丹、李强、杨萍、赵飞、韩冠华去长武县县城南大街秘制烤鱼店吃饭。在吃饭期间，曹峰与黄丹发生矛盾，曹峰认为朱宝凯帮了黄丹，就从自己驾驶车辆的后备箱拿出刀子进行威胁，黄丹、李强、杨萍、鱼诚、赵飞、韩冠华先坐车离开。后曹峰扑打朱宝凯而被洪坤、孟英豪拉开后，曹峰驾车载朱宝凯、洪坤、孟英豪行驶至长枣公路路口，下车后曹峰欲殴打朱宝凯，洪坤、孟英豪进行了劝解。此时李强、鱼诚、韩冠华等人开车过来，叫朱宝凯走，被曹峰拿刀威胁离开。后曹峰驾车碾压躺在地上的朱宝凯。经长武县医院医生检查朱宝凯已死亡。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，朱宝凯符合行驶中的汽车碰撞、碾压、托擦致多脏器损伤死亡。陕西省咸阳市中级人民法院于2015年6月30日判决【（2013）咸刑初字第00097号刑事附带民事判决书】：一、被告人曹峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人曹峰赔偿附带民事诉讼原告人朱辉、蔡月芳因被害人朱宝凯死亡所造成的丧葬费26059.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人朱辉、蔡月芳对附带民事诉讼被告人孟英豪、洪坤的诉讼请求。附带民事诉讼原告人朱辉、蔡月芳及被告人曹峰不服提起上诉。陕西省高级人民法院于2015年10月8日裁定【（2015）陕刑一终字第00096号刑事附带民事裁定书】：驳回上诉，维持原判。
另查明，朱宝凯系原告朱辉之子。
原审法院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在本案中，八被告与受害人原告之子朱宝凯饮酒后未能尽到安全注意义务，根据公平原则，八被告应按照各自应尽的注意义务对原告进行相应的经济补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、被告洪坤、孟英豪在本判决生效之日起十日内各给付原告朱辉补偿款50000元，黄丹在本判决生效之日起十日内给付原告朱辉补偿款20000元，被告李强在本判决生效之日起给付补偿款12000元，被告杨萍、鱼诚、赵飞、韩冠华在本判决生效之日起五日内各给付原告朱辉补偿款10000元。二、驳回原告朱辉的其他诉讼请求。本案诉讼费5800元（缓交），原告朱辉负担2600元，被告洪坤、孟英豪各负担1050元，被告黄丹负担300元，被告李强负担200元，被告杨萍、鱼诚、赵飞、韩冠华各负担150元。
二审期间，双方均未提交新证据。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，虽然上诉人洪坤、孟英豪在曹峰故意杀人罪附带民事诉讼一案中无故意或过失，但洪坤、孟英豪毕竟与曹峰、朱宝凯共同饮酒，朱宝凯被醉酒的曹峰所杀，曹峰已被判入狱，朱宝凯之死给朱辉及全家造成了较大的损失，原审基于公平原则，判令洪坤、孟英豪分别补偿朱辉5万元并无不当。上诉人洪坤、孟英豪认为不应补偿理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元（洪坤和孟英豪分别交纳了1050元），由上诉人洪坤和上诉人孟英豪分别承担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-