内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终202号
原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺丽娜，女，2016年2月29日因涉嫌骗取贷款罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年3月10日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人代志强，黑龙江冰城律师事务所律师。
霍林郭勒市人民法院审理的霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人贺丽娜犯骗取贷款罪一案，于二○一六年八月三十日作出（2016）内0581刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人贺丽娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月5日，杨某某让贺丽娜与杨某1签订虚假的个人《购销合同书》，以贺丽娜名义向霍市某信用社贷款300万元，并将某市场院内的4-9号商厅作为抵押，且抵押房屋均办理了房屋他项权证。该笔贷款经霍市某信用社起诉，经霍林郭勒市法院调解并制作调解书，贺丽娜于2014年12月18日前给付霍市某信用社贷款本息，并由某公司承担抵押担保责任。
另查明，贺丽娜因犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日被霍林郭勒市法院判处有期徒刑11个月，缓刑两年，缓刑考验期自2015年9月24日起至2017年9月23日止。贺丽娜因犯寻衅滋事罪于2014年7月31日被霍林郭勒市刑事拘留，于2016年8月6日被霍林郭勒市公安局取保候审，被羁押7日。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、释放通知书，证明：贺丽娜被依法立案及采取强制措施的情况。
2.被告人常住人口登记基本信息，证明：贺丽娜的自然情况符合骗取贷款罪主体构成要件。
3.发破案报告书，证明：公安机关侦破此案的经过。
4.到案经过，证明：贺丽娜被公安机关抓获的经过。
5.贷款管理档案，证明：贺丽娜向霍林郭勒市某信用合作社贷款300万元的档案材料。
6.交易明细，证明：霍林郭勒市某信用合作社向贺丽娜贷款300万元的交易记录。
7.刑事判决书，证明：2015年9月21日贺丽娜因犯寻衅滋事罪被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑11个月，缓刑两年，缓刑考验期自2015年9月24日起至2017年9月23日止。
8.杨某某证言，证明：贺丽娜系杨某某外甥女；杨某某因建设需要用钱，经过贺丽娜本人同意以贺丽娜名义向霍林郭勒市某信用合作社贷款的事实。
9.杨某1证言，证明：杨某1系杨某某女儿；2013年2月6日以贺丽娜名义从霍林郭勒市某信用合作社贷款300万元，款打到杨某1卡上后用于杨某某还个人欠账、银行欠款、公司营运费。
10.魏某某证言，证明：魏某某是信用社办公室主任，具体负责清收和处置不良贷款。贷款时应提供借款人的基本信息，贷款的实际用途，房产抵押物，提供真实的货物交易合同。贷款必须按货物交易合同上约定的用途使用。
11.陈某某证言，证明：2009年至2014年7月份具体负责信贷50万元以上审批工作，杨某某没有和其说过要以他人名义在信用社贷款，其不知道贷款被杨某某实际使用。
12.邵某某证言，证明：2013年2月6日杨某1通过工行卡号622202xxxxx05824345转款给邵某某的55万元是借款。
13.李某某证言，证明：2012年11月30日李某某与杨某某签订合同，以40万元的价格购买某批发市场院内小商品厅商厅8号，并先期给付32万元钱的事实。杨某某在未征得李某某同意的情况下将该房屋进行抵押，2015年4月份李某某得知该商品房被抵押法院执行局要拍卖该商品房。
14.那某某证言，附某批发市场产权预定书及收款收据，证明：魏某1是杨某某盖某批发市场的建筑商，那某某曾给魏某1启动资金250万元，因杨某某欠魏某1的钱，魏某1将该笔欠款转给杨某某，杨某某用某批发市场七处商品房，新区的一处商品房抵账，其中某市场5号、39号、34号商品房抵押给那某某。2015年4月份那某某得知该三处商品房被抵押给某信用社并被法院执行。
15.王某2证言，附：购房协议，证明：王某2于2012年8月29日与某批发市场有限公司董事长杨某某签订购房协议，以1560000元的价格向杨某某购买某批发市场商厅9号、11号、14号、15号，王某2不知道杨某某将其购买的房屋抵押给银行贷款的事，杨某某从来没有和其说过，抵押给银行也没有经过王某2同意。
16.王某4证言，附：购房协议，证明：王某4在2013年4月6、7、8日与某批发市场董事长杨某某三次签订购房协议，分别以400000元价格购买某批发市场院内商厅7号、以856080元价格购买某批发市场院内商厅35号、36号、以420000元价格购买某批发市场院内商厅6号，王某4在买房子后一直催杨某某给其办房证，但杨某某一直没给办，直至2015年3月份法院工作人员找王某4时才知道，杨某某将其购买房屋抵押给银行。
17.被告人贺丽娜供述与辩解，证明：2013年2月5日，贺丽娜帮助杨某某利用虚假合同方式从霍林郭勒市某信用合作社贷款300万元。
上述证据，经原审法院庭审举证、质证，认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并采信。
原审法院认为，被告人贺丽娜与他人签订虚假的购销合同，骗取霍林郭勒市某信用社贷款，金额为300万元，在贷款过程中，杨某某虽以某公司的商品房作抵押，但其贷款后并未主动还款，截止案发之日，信用社的贷款仍未追回，贺丽娜伙同杨某某等人利用虚假合同进行贷款，严重扰乱了金融秩序，造成了恶劣的社会影响，可认定为其他严重的情节，故其行为构成了骗取贷款罪。贺丽娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。贺丽娜因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本案中，贺丽娜在申请贷款手续时，均由本人签字摁印，故对贺丽娜及辩护人“只是去签字，对贷款的事实不明知”的辩解意见，一审法院不予采纳。贺丽娜伙同他人在申请贷款时，霍市某信用社的相关工作人员是否知情，则不影响其骗取贷款罪的成立，故对辩护人提出的“信用社工作人员对贷款的过程及手续等事实是明知的”的辩护意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人贺丽娜犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元，撤销霍林郭勒市人民法院（2015）霍刑初字第85号刑事判决书对被告人贺丽娜所宣告的“判处有期徒刑十一个月，缓刑二年”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元。
宣判后，原审被告人贺丽娜不服，提出上诉。贺丽娜的上诉理由为：1、一审法院认定事实错误，贺丽娜主观上不存在犯罪的故意，不知道贷款文件中存在虚假文件；2、一审法院采信证据错误，证据不足，信用社工作人员是否知情决定贺丽娜是否构成骗取贷款罪。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院认定事实的证据均经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。二审期间、上诉人没有提交新的证据。
本院认为，原审认定原审被告人贺丽娜犯骗取贷款罪的事实与罪名成立。贺丽娜与他人签订虚假的购销合同，骗取霍林郭勒市某信用社贷款，金额为300万元，在贷款过程中，杨某某虽以某公司的商品房作抵押，但其贷款后并未主动还款，截止案发之日，信用社的贷款仍未追回，贺丽娜伙同杨某某等人利用虚假合同进行贷款,数额达300万元，严重扰乱了金融秩序，其行为构成了骗取贷款罪。贺丽娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。贺丽娜因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本案中，贺丽娜在申请贷款手续时，均由本人签字摁印，故对贺丽娜及辩护人提出的“只是去签字，对贷款的事实不明知”的上诉意见，不予采纳。贺丽娜伙同他人在骗取贷款时，霍市某信用社的相关工作人员是否知情，不影响其骗取贷款罪的成立，故对辩护人提出的“信用社工作人员对贷款的过程及手续等事实是明知的”的辩护意见，不予采纳。原审依据上诉人贺丽娜的犯罪事实、性质、社会危害性等对其定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿古达木
审 判 员 金 影
代理审判员 宋 凯 文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 祝 家 宝