wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执526号
申请执行人：黄永忠，男，1968年2月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴桂锋，男，1981年6月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行黄永忠与吴桂锋民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4462号民事判决书一案中，申请执行人黄永忠要求被执行人吴桂锋履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 林美娥
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行初374号
原告：张建慧，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李理，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区市政管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号建设大厦。
法定代表人：周云江，局长。
本院在审理原告张建慧诉被告重庆市九龙坡区市政管理局行政不作为纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建慧申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 夏
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初30号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被害人倪某。系本案被害人。
诉讼代理人郑泽昌，山东齐善律师事务所律师。
被告人崔某，系潍坊润兰雪佛兰汽车销售服务有限公司员工。2016年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人许勇，山东翔华律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人许勇，被害人倪某的诉讼代理人郑泽昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年10月11日8时许，被告人崔某驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿潍坊市奎文区玉清东街由西向东行驶至锦绣苑小区处时，撞到前方同向行驶的鲁V×××××号小型面包车，致使该车将由南向北步行横过道路的被害人倪某撞伤，造成道路交通事故。被害人倪某经抢救无效于当日死亡。被告人崔某承担事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据，指控被告人崔某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人崔某对指控事实及罪名无异议。
辩护人许勇的辩护意见是：对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩称被告人崔某愿意赔偿被害人家属经济损失希望取得被害人家属谅解。被告人有自首情节，认罪悔罪态度好，系初犯没有前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月11日8时许，被告人崔某驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿潍坊市奎文区玉清东街由西向东行驶至锦绣苑小区处时，撞到前方同向行驶的陈某驾驶的鲁V×××××号小型面包车，致使该车将由南向北步行横过道路的被害人倪某撞伤，造成道路交通事故。案发后，被告人崔某电话报警，并在事故现场等候民警处理。被害人倪某经抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人崔某承担事故的全部责任，倪某、陈某不承担事故责任。
本案在审理过程中，被告人崔某与被害人倪某家属自行和解，被告人崔某额外赔偿被害人家属7万元，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、陈某的证言，证实：2016年10月11日8点40分左右，其驾驶鲁V×××××号小型面包车沿着玉清街由西向东行驶过虞河路，一个妇女由南向北横过马路，其准备减速时，车后方被剧烈撞击了一下，其的车向前行驶四十多米才停下来。其下车后发现在其车后方地上躺着一个妇女，头部流血，其就用电话报了警。给其追尾的是一辆白色轿车，驾驶员是一个男青年，他下车后开始打电话。
2、尹某的证言，证实：其是2016年10月11日上午9点30分左右接到中医院电话，说其母亲出了事故。
（二）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场勘验照片），证实：案发现场情况，肇事车辆鲁V×××××号小型轿车及肇事人崔某均在现场等候交警处理。
（三）鉴定意见
1、道路交通事故尸体检验报告（2016）潍公交尸鉴字第271号，证实：被害人倪某系头、胸部受钝挫外力作用致创伤性休克死亡的事实。
2、潍坊市公安局交通物证鉴定所（2016）潍公交物鉴化字第2016101210号、第2016101211号乙醇检验鉴定报告，证实：被告人崔某、证人陈某交通事故发生时静脉血中未检出乙醇成分。
（四）书证
1、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的潍公交侦认字[2016]第0219号道路交通事故认定书，证实：被告人崔某承担事故的全部责任，证人陈某、被害人倪某不承担事故责任。
2、受案登记表、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表，证实：被告人崔某于2016年10月11日8:46报警至潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队，在事故现场等候民警处理，并经口头传唤至该大队接受调查。
3、被告人基本情况、电话查询记录、常住人口基本信息、身份证复印件、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，证实：被告人崔某已达到刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。被害人倪某因交通事故于2016年10月11日死亡，已火化。
4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险保险单（正本）复印件，证实：被告人崔某具备驾驶车辆资质，肇事车辆鲁V×××××号小型轿车系其所有，并已投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。
5、谅解书、收到条、转账凭证，授权委托书，证实：被告人崔某与被害人倪某家属自行和解，被告人崔某额外赔偿被害人家属7万元，被害人家属对被告人予以谅解，建议法院对被告人从轻判处缓刑。
（五）视听资料
道路监控录像光盘，证实：2016年10月11日8时许，鲁V×××××号小型轿车，沿潍坊市奎文区玉清东街由西向东行驶至锦绣苑小区处时，撞击鲁V×××××号小型面包车，致使该车将由南向北步行横过道路的被害人撞伤，造成道路交通事故。
（六）被告人供述
被告人崔某供述：2016年10月11日上午，其驾驶鲁V×××××号小型轿车在玉清东街行驶，车速约每小时五十公里，前面有辆面包车（鲁V×××××号），其一扶眼镜就和前车追尾了，然后车就停下了，其下车看到车前面和被追尾的面包车后面有个老太太（被害人倪某）倒在地上，其就打“120”和“110”。警车到了其上了警车。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生重大故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔某系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 姜美林
人民陪审员 李学元
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘琳琳
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00304号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人胡某，男，1988年6月7日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，户籍地址安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被安徽省长丰县公安局取保候审，2015年10月12日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年10月30日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人胡某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月26日21时11分许，被告人胡某酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖A×××××号小型轿车，沿阜阳北路长丰段由北向南行驶至与梅冲湖路交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队民警巡逻时查获。被告人胡某于当日21时35分被带至长丰县双凤工业区双凤医院抽取血液，经安徽省全诚司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为111.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人胡某于案发当日被公安机关口头传唤归案，归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场照片，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，归案经过，户籍信息，证人杨某的证言，被告人胡某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人胡某无证驾驶机动车，可对其从重处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年十一月六日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执25号
被执行人吴如安，男，1969年12月12日出生，地址高阳县。
高阳县人民法院作出的(2014)高刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭已移送执行，本院于2018年1月4日依法立案。
本院在执行吴如安罚金一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行，执行人员于2018年8月24日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。刑事审判庭也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 吴 华
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 任 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5297号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：刘艳辉，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告刘艳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘艳辉立即偿还借款本金30,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：刘艳辉因购买玉米生产资料需要，于2013年12月14日从我支行贷款30,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月13日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息刘艳辉至今未予偿还。
刘艳辉未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供刘艳辉贷款凭证一份，证明刘艳辉于2013年12月14日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月13日，结息方式为到期日对日。现刘艳辉尚欠贷款本金30,000.00元及利息未偿还。
本院认为，刘艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。刘艳辉应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘艳辉于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（自2013年12月14日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由刘艳辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初57号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人廉某某，男，汉族，专科文化，个体业主，葫芦岛市连山区人，住葫芦岛市连山区，因本案于2015年11月4日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年11月16日被依法取保候审。
辩护人任桂艳，辽宁卓晨律师事务所律师。
被告人郭某某，男，汉族，专科文化，个体业主，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，因本案于2015年11月4日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年11月16日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人廉某某、郭某某犯妨害公务罪一案，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人廉某某、郭某某及其廉某某辩护人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日1时许，在葫芦岛市龙港区文萃路518会馆一楼吧台外，玉皇派出所民警在处理刘某报案称被客人殴打的警情时，被告人廉某某拒不配合调查，谩骂处理警情的民警，民警卢某某在制止时，被告人廉某某上前欲打民警卢某某，致卢某某右眼角处受伤。在带至警车旁边时，被告人廉某某用肘部将民警王某某打倒在地，致其右腿受伤。在民警控制廉某某时，被告人郭某某对现场录像的辅警丁某、付某进行推搡殴打，后被带至公安机关调查处理。
经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，民警卢某某、王某某身体损伤程度均为轻微伤。
被告人廉某某、郭某某在庭审中对谩骂警察及推拽警察的事实无异议。辩护人当庭辩护称被告人的行为只是谩骂与吵闹干扰了国家工作人员执行职务但并未构成犯罪。
本院审理查明，2015年11月3日11时许，二被告等四人从龙港区教育园区金炭烧烤店喝酒后，又到龙港区文萃路518音乐会馆唱歌喝酒至次日1时许，被告人廉某某到会馆吧台结账时，同会馆经理刘某发生口角并脚踢刘某，此后刘某报警。玉皇派出所民警卢某某等人处理警情时，被告人不予配合调查并谩骂处理出警民警，随后被告人廉某某被民警控制。在民警控制被告人廉某某时，被告人郭某某对现场录像的辅警丁某、付某进行推拽，致现场执法录像受阻。二被告人被带至公安机关。2015年11月16日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，执法干警卢某某右颞部头皮挫伤为轻微伤，执法干警王某某右膝关节损伤为轻微伤。2015年11月16日，龙港区人民检察院认为被告人妨害公务情节轻微，且被告人家属与执法警察达成了谅解协议，决定不准逮捕。故此，二被告人转为取保候审。
上述事实，有证人薛某某、张某、赵某某及付某甲等人的证实，执法干警卢某某、王某某及付某等人的询问笔录，司法鉴定书、和解协议，抓捕经过等证据载卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公安机关是维护社会治安的主要执法部门，作为普通公民有义务配合公安干警依法执行公务。何况本案被告人廉某某酒后与人发生事端，作为纠纷一方的当事人更应无条件服从执法干警的依法处理。针对本案，被告人廉某某有谩骂、阻碍公安干警依法执行公务的行为，被告人郭某某在整个事件中亦有推拽正在执法干警的行为，在此过程中，对两位执法干警轻微伤的形成有一定的因果关系。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人廉某某、郭某某能如实供述、深刻认识到因醉酒之后所犯的错误并表示悔改，此后又取得民警的谅解并出具了书面材料，综合本案具体情况，二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。对其辩护人提出的无罪辩护意见，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人廉某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
二、被告人郭某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 鄂丽娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 秦 娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1312号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)裴国良，男，1960年12月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人裴国良犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月16日作出(2016)沪0110刑初722号刑事判决，以贩卖毒品罪判处裴国良有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；查获的毒品、毒资予以没收。原审被告人裴国良不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人裴国良申请撤回上诉。本院认为，原判认定裴国良犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现裴国良申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人裴国良撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7112号
原告：王仁丰，男，1955年5月17日出生，汉族，住青岛市。
被告：李培银，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住青岛市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地：青岛市延安路100号。
负责人：高青，总经理。
委托诉讼代理人：蒋轶闻，该公司职员。
原告王仁丰与被告李培银、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁丰、被告李培银、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋轶闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告医疗费46550元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由:2014年7月26日10时许，原告沿大名路人行横道线由南向北横过道路时，为被告李培银驾车撞伤。经交警部门认定，被告李培银承担事故全部责任。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈（2015）北民初字第4566号民事调解书一份；⒉道路交通事故认定书（复印件）一份；⒊鉴定报告书（复印件）一份；⒋自费药明细（复印件）一份；⒌门诊病历一份、门诊票据五份。
被告李培银辩称：事故车辆投保了交强险和10万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案应当由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆投保属实，同意按每颗牙1000元的标准赔偿。
二被告对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
1.原告发生交通事故及诉讼的事实
2014年7月26日10时许，被告李培银驾驶其本人所有的、在被告保险公司投保交强险和10万元商业第三者责任险（含不计免赔）的鲁Ｂ×××××号车，沿长春路由西向东行至大名路路口时，适原告沿大名路人行横道线由南向北横过道路，鲁Ｂ×××××号车的右前头与原告身体相撞，致车辆损坏、原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告李培银承担事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，因右足第五跖骨骨折、牙齿外伤等先后在青岛市市立医院、山东大学齐鲁医院（青岛）、市南区聿明诊所治伤。2015年7月16日，原告向本院提起诉讼，案号为（2015）北民初字第4566号。在该案审理过程中，原告申请进行伤残等级鉴定，经本院委托鉴定，原告的足伤与牙齿损伤未构成伤残。后经本院主持调解，双方达成了调解协议：一、保险公司于2015年11月12日之前赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计25000元；二、原告今后发生的后期治疗费另案主张等。以上事实有原告提交的（2015）北民初字第4566号民事调解书、事故认定书、鉴定报告书、住院费明细各一份为证。其中，根据住院费明细记载，原告的非医保统筹医疗费为2242.7元；根据鉴定结论抄录的病历，原告在受伤前缺失一颗门牙，安装活动义齿，因交通事故义齿断裂，另有七颗牙齿因交通事故脱落或拔除。
2.原告后续治疗的事实
本案中，原告提交了门诊病历一份、门诊票据五份，证明因在市南区聿明诊所安装七颗种植牙及更换断裂的义齿花费46550元，原告据此请求赔偿该费用。被告保险公司同意按每颗牙1000元的标准共赔偿7000元；被告李培银认为应由被告保险公司全额赔偿。被告保险公司申请对种植牙的自费部分按国家基本医疗保险名录进行核定，后为本院鉴定委托办公室退回。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告李培银承担事故全部责任的结论和事故车辆在被告保险公司投保交强险、10万元商业第三者责任险（含不计免赔）的事实，在赔偿顺序上依法应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿并优先赔偿非医保统筹医疗费，不足部分在商业第三者责任险保额内赔偿，仍有不足或商业第三者责任险免赔的部分再由被告李培银赔偿。本案中，原告因交通事故更换七颗种植牙、折断的义齿花费46550元，事实清楚，本院予以确认。被告保险公司提出按每颗牙齿1000元的标准赔偿，但未提交证据，且其鉴定申请已被退回，故本案应由被告保险公司赔偿，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7757.3元（1万元-
原调解时的非医保统筹医疗费2242.7元）、在商业第三者责任险保额内赔偿38792.7元（46550元-7757.3元），被告李培银对此不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告王仁丰赔偿医疗费7757.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在商业第三者责任险保额内向原告王仁丰赔偿医疗费38792.7元；
三、驳回原告对被告李培银的诉讼请求。
上列第一、二项，限被告保险公司自本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费904元（原告已预交），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖莎莎
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1237号
原告淮阳县鲁台镇毛庄村三组。
代表人毛文新。
代表人毛成新。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告淮阳县鲁台镇人民政府。
法定代表人刘伟，该镇政府镇长。
地址：淮阳县鲁台镇。
委托代理人蒋浩，该镇政府工作人员。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
原告淮阳县鲁台镇毛庄村三组诉被告淮阳县鲁台镇人民政府合同纠纷一案，本院依法由审判员朱帮军适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告的前身为鲁台镇公社革委会，为开办花炮厂占用原告组土地12亩。因是历史遗留问题，未解决这一问题，于1982年11月被告同原告组协商按租用办法解决，并签订协议。被告按每年每亩700斤粮食计算，折款140元补偿原告，每年结算一次。后因国家政策，花炮厂停办，又建玻璃厂，玻璃厂也早已倒闭。按照实际情况，被告应及时把租用的土地交还原告，但被告迟迟不予交还。原告向其要求归还土地，但被告却以信访事项处理，反诬原告违约。通过被告按信访事件处理，原告才知道被告不通过原告与张德修签订五十年的土地租赁协议。通过淮阳县人民政府信访办复查，淮阳县人民政府信访办告知原告“应当通过诉讼途径解决”。为此，谨诉至法院，请求判决解决原、被告双方的土地租赁协议；被告返还原告土地12亩，并恢复土地原状达到能耕种标准；诉讼费用由被告承担。
本院认为，村民小组以自己名义提起的诉讼，应以该村民小组长为主要负责人提起。本案原告所称经推举产生的两位“诉讼代表人”毛文新、毛成新均不是该组小组长，且诉讼代表人制度仅适用于共同诉讼案件，并不适用于本案。本案中原告淮阳县鲁台镇毛庄村三组以“诉讼代表人”毛文新、毛成新提起诉讼，于法无据，故依照《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回�告淮阳县鲁台镇毛庄村三组的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱帮军
二〇一六年六月七日
代书记员 邵彥辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1658号
申请执行人李新华，男，1955年12月20日出生，汉族，退休干部，住龙岩市新罗区。
被执行人陈惠敏，女，1989年2月12日出生，汉族，龙岩市荣顺国际大酒店大堂咖啡厅员工，住龙岩市新罗区龙岩大道288号烟草大厦酒店大堂右侧，公民身份号码3508021989********。
申请执行人李新华与被执行人陈惠敏追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈惠敏所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈惠敏所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈惠敏所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈惠敏所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月十三日
书记员 李锋（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初289号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人凌某。2014年3月因赌博被行政拘留十二日。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月7日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］305号起诉书指控被告人凌某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人凌某于2015年3月以来，在长沙市岳麓区浪琴湾燕联小区13栋2单元1楼2号开设一无名电游室，并在室内摆放有可供8人同时上机操作的“一网打尽”捕鱼机2台、可供8人同时上机操作的“鳄鱼公园”捕鱼机1台，同时聘请彭灿、肖真真、李小璐在该电游室内进行望风、开门、设备维护、收银、上、下分等工作。2016年2月29日22时许，邓正、梁新中、刘兵、张汉林、夏宇兴、陈海平、周定权等人在该电游室进行赌博时，被公安机关查获，并将上述三台捕鱼机及涉赌资金人民币1800元予以扣押。该三台捕鱼机经鉴定均系具有赌博功能电子游戏设施设备。2016年3月29日，被告人凌某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人凌某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人凌某具有主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人凌某一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案涉赌资金人民币一千八百元，“一网打尽”捕鱼机2台、“鳄鱼公园”捕鱼机1台由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年六月二日
书记员 陈虹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1358号
原告：李彦红，男，1967年9月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：于光华，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃诉讼请求等特别授权。
被告：陈树满，男，1969年1月26日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告李彦红与被告陈树满合同纠纷一案，本院于2016年７月４日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李彦红及其委托代理人于光华，被告陈树满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦红向本院提出诉讼请求：１.要求被告陈树满立即返还材料款21万元和质保金10万元，合计31万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告李彦红承包施工由被告陈树满、刘美宏承包的盘锦市农村户厕改造项目工程。原告与被告签订合同后，给付被告陈树满质保金10万元，汇入刘美宏帐户21万元材料款。因被告没有将工程交给原告施工，原告多次找被告催要材料款和质保金，被告拒不返还。根据法律规定，起诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
陈树满辩称：我与原告之间是有协议的，21万元没有打到我的帐户上，而是打到刘美宏账户上，我没经手。另10万元是交给通化禾田集团公司总经理万士程的质保金。我们也一直在催要这个钱，而且我已经报案了，但通化市公安局东昌区分局没有立案。钱不是我收的，所以我不同意返还材料款21万元和质保金10万元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，因承包盘锦市农村户厕改造项目工程，原告李彦红与被告陈树满签订《施工合同》，其中第２条：甲方负责原材料质量，乙方向甲方提供的银行账户（工商银行，户名：刘美宏，帐号：6222080806000170487）打原材料款21万元，乙方不欠原材料款的情况下，如果原材料供应不上造成停工，费用由甲方负责。第7条：乙方向甲方交付人民币壹拾万元，此款项作为项目质保金，待全部完工后，甲方返还给乙方。第8条：停工后，甲方负责在１７个工作日之内把材料款返还给乙方。上述条款对材料款及质保金进行了明确约定。合同签订后，李彦红给付被告陈树满质保金10万元，陈树满为其出具收条，同时李彦红汇入陈树满指定的刘美宏工商银行帐户（帐号为6222080806000170487）21万元。现因陈树满没有将工程交给李彦红，故李彦红要求陈树满返还材料款21万元和质保金10万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈树满未能将工程交给李彦红施工，致使李彦红与陈树满签订《施工合同》的目的不能实现，双方签订的合同应予解除，陈树满应按约定返还李彦红材料款21万元和质保金10万元。陈树满认为其没有收到上述款项，不同意返还。但其向本院提交2015年4月10日其与通化禾田集团农村厕改项目部签订的内部承包合同及补充协议、2015年4月16日向通化禾田集团农村厕改项目部交纳的前期费用10万元的收据、2015年6月13日陈树满与刘美宏签订的内部承包合同补充协议，均发生在李彦红向其交纳质保金及与其签订合同之前，陈树满向通化禾田集团农村厕改项目部交纳的前期费用10万元时，李彦红还未向其支付10万元的质保金，故对陈树满收取李彦红10万元质保金已交付给通化禾田集团农村厕改项目部的主张，本院不予支持，陈树满应将收取李彦红的10万元质保金返还给李彦红。关于21万元材料款，本案《施工合同》的主体为陈树满与李彦红，李彦红于2015年6月23日将21万元材料款按照合同的约定汇到了陈树满提供的刘美宏在工商银行的帐户上，应视为李彦红已将该材料款给付陈树满，故陈树满应按约定返还给李彦红材料款21万元。
综上所述，陈树满应立即返还李彦红材料款21万元及质保金10万元，合计人民币31万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，本院判决如下：
被告陈树满返还原告李彦红材料款21万元及质保金10万元，合计人民币31万元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半），由被告陈树满负担，于本判决生效后立即返还给原告李彦红。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告李彦红向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王海军
二〇一六年九月六日
代理书记员 王 君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初4649号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉光迅科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区邮科院路88号。
法定代表人鲁国庆，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉光迅科技股份有限公司侵害著作权（图片编号bvs-P0087542）纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 童小雪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第275号
申请执行人：李燕。
被执行人：陈亮。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）莱城民初字第421号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十九日
书记员 段树清
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8088号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人腾红兵，上海松岚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)董爱珍，女，1954年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人纪亮，上海申通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张睿，男，1983年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初7201号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人于2016年11月9日以与被上诉人董爱珍达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一初字第738号
原告赵学善，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
委托代理人赵越，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告蔡波，现住址不详。
被告周喜成，现住址不详。
被告榆林市泉财汽车运输有限公司，组织机构代码证号77697606-X，住所地陕西省榆林市榆阳区青山西路。
法定代表人武玉权，系该单位经理。
委托代理人吴凯，住陕西省榆林市。
被告阳光保险集团阳光财产保险榆林中心支公司，组织机构代码证号66116424-8号，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路南段荣民商住楼四层。
法定代表人张建荣，系该公司经理。
委托代理人郝杰，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理原告赵学善诉被告蔡波、周喜成、榆林市泉财汽车运输有限公司、阳光保险集团阳光财产保险榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告赵学善撤回起诉。
案件受理费3300元，免予向原告收取，原告已预交1650元，现退还原告。
审 判 员 冯瑞平
人民陪审员 贺喜格
人民陪审员 杨永强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王艳萍
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执155号之一
申请执行人：贺保卫，男，汉族，1970年9月26日生，住河南省嵩县。
被执行人：洛阳陆浑旅游渡假村。
法定代表人：姚松强，经理。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1800号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中查封了被执行人洛阳陆浑旅游渡假村所有的豫CJA2**桑塔纳牌小型轿车。现本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
对洛阳陆浑旅游渡假村所有的豫CJA2**桑塔纳牌小型轿车解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执155号申请执行人：贺保卫，男，汉族，1970年9月26日出生。住河南省嵩县。被执行人：洛阳陆浑旅游度假村，住所地：河南省嵩县陆浑大坝西，统一社会信用代码：91410300706555155Q。法定代表人：姚松强，经理。本院在执行贺保卫与洛阳陆浑旅游度假村买卖合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人洛阳陆浑旅游度假村名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人洛阳陆浑旅游度假村所有的豫CJA2**桑塔纳牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  徐光辉人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年二月八日书 记 员  任小青
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）许县法执字第26号
申请执行人刘永春，男，汉族，1956年6月3日生，住河北省廊坊市文安县左各庄镇东新村学军胡同164号，身份证号：132828195606031818。
被执行人许昌瑞星化工机电有限公司。
住所地：许昌县将官池镇李简社区。
法定代表人黄清法，任总经理。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2012）许县法民二初字第83号民事判决书，立案执行刘永春申请执行许昌瑞星化工机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日向被执行人许昌瑞星化工机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人许昌瑞星化工机电有限公司所有的价值76500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年七月八日
书记员 张哲芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3479号
原告张建光，男，1984年9月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人韩冬梅，系该公司总经理。
委托代理人任占成，系该公司经理，代理权限为特别授权。
原告张建光与被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建光、被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司委托代理人任占成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建光向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还2014年1月1日以前两年的物业费共1600元；2.请求被告更换水表及维修完善合同里的相应义务；3、原告不再缴纳2014年1月1日以后的物业费。事实和理由：被告与房地产公司签订的合同中明确约定由被告对吉祥小区房屋共用部分进行日常管理维护、小区绿化、小区治安管理等。但原告所住单元楼楼道破烂不堪、单元楼道门及楼道灯损坏无人修理、室外无明显停车位标示、绿化用地闲置、小区主要入口没有值班人员管理、小区监控设施形如摆设导致原告丢失电瓶车及电瓶车充电器、小区乱搭建现象严重无人管理、被告也一直未向业主公布物业管理服务收支情况及向业主提交维修基金使用和管理的报告；被告私自在管道井给水管安装止水阀致水表损坏，导致原告2年来无法正常用水，影响原告的正常生活。被告服务不周到故不应向被告缴纳物业费。
被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司辩称，小区单元门、楼道及整体路面的维修应由两共基金支付，被告公司向房管局申请维修但尚未批准；业主以前用的是机械式水表后来物业公司要求业主更换智能表，费用由业主承担，业主也都更换了；为了防止管道或者水表坏了以后没有办法止水，所以安装了止水阀，每个业主的管道都安装了止水阀只不过有的业主家的不一样，故不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张提供了视频资料9段，所录视频为原告所住小区的公共区域及原告自己所住单元楼道、用水管道及家里自来水等，证明被告物业服务不到位没有做到物业服务合同约定的内容。被告对该组证据不认可，认为该视频看不出来是被告所服务的棋盘井吉祥小区，绿化区域种草符合规定，而楼道及路面应由两共基金维修。经本院工作人员实地核实，原告提供的视频所录地址确为棋盘井镇吉祥小区，故对该视频的真实性、合法性予以认可；该视频资料于2016年9月26日用手机拍摄，其中2段视频能够显示该小区围墙栅栏明显损坏、房屋单元门损坏、单元楼道墙面部分墙皮脱落及明显刻画痕迹，能够证明被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司在棋盘井镇吉祥小区提供物业服务存在消极履行义务的现象，在物业服务中未及时进行维修、养护和管理，故对该组证据的证明目的予以采信。被告为证明其主张提供了物业服务合同复印件一份，证明物业公司的服务已经到位。原告张建光对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院认为，该组证据系被告与房地产开发公司签订的前期物业管理合同，原告对该组证据真实性亦予以认可，故本院对该证据的真实性、合法性予以采信，该服务合同涉及物业管理服务标准多项，因此该证据不能证明物业公司已经完全履行物业服务合同各项义务，故对该证据的证明目的不予采信。
综上所述，被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司在为棋盘井镇吉祥小区提供物业服务的过程中，存在不完全履行物业服务合同及法律规定确定的维修、养护、管理义务的现象，原告可与本小区其他业主共同决定解聘物业服务企业或提请业主委员会督促被告及时、完全地履行物业服务合同中约定的义务。被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司要求业主更换水表得到了业主的同意并在业主交费后进行了更换，故原告主张被告更换水表、要求被告退还2014年1月1日以前的物业费共1600元及不予缴纳2014年1月1日以后的物业费于法无据，本院不予支持。被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司作为物业服务企业，应及时、完全履行服务合同约定的义务，对业主提出的物业服务过程中出现的问题应及时予以解决，减少物业服务企业与业主之间不必要的矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第十一条第四项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张建光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 慧
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第十一条第四项下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3479号
原告张建光，男，1984年9月21日出生，汉族。
被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。
法定代表人韩冬梅，系该公司总经理。
委托代理人任占成，系该公司经理，代理权限为特别授权。
原告张建光与被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建光、被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司委托代理人任占成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建光向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还2014年1月1日以前两年的物业费共1600元；2.请求被告更换水表及维修完善合同里的相应义务；3、原告不再缴纳2014年1月1日以后的物业费。事实和理由：被告与房地产公司签订的合同中明确约定由被告对吉祥小区房屋共用部分进行日常管理维护、小区绿化、小区治安管理等。但原告所住单元楼楼道破烂不堪、单元楼道门及楼道灯损坏无人修理、室外无明显停车位标示、绿化用地闲置、小区主要入口没有值班人员管理、小区监控设施形如摆设导致原告丢失电瓶车及电瓶车充电器、小区乱搭建现象严重无人管理、被告也一直未向业主公布物业管理服务收支情况及向业主提交维修基金使用和管理的报告；被告私自在管道井给水管安装止水阀致水表损坏，导致原告2年来无法正常用水，影响原告的正常生活。被告服务不周到故不应向被告缴纳物业费。
被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司辩称，小区单元门、楼道及整体路面的维修应由两共基金支付，被告公司向房管局申请维修但尚未批准；业主以前用的是机械式水表后来物业公司要求业主更换智能表，费用由业主承担，业主也都更换了；为了防止管道或者水表坏了以后没有办法止水，所以安装了止水阀，每个业主的管道都安装了止水阀只不过有的业主家的不一样，故不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张提供了视频资料9段，所录视频为原告所住小区的公共区域及原告自己所住单元楼道、用水管道及家里自来水等，证明被告物业服务不到位没有做到物业服务合同约定的内容。被告对该组证据不认可，认为该视频看不出来是被告所服务的棋盘井吉祥小区，绿化区域种草符合规定，而楼道及路面应由两共基金维修。经本院工作人员实地核实，原告提供的视频所录地址确为棋盘井镇吉祥小区，故对该视频的真实性、合法性予以认可；该视频资料于2016年9月26日用手机拍摄，其中2段视频能够显示该小区围墙栅栏明显损坏、房屋单元门损坏、单元楼道墙面部分墙皮脱落及明显刻画痕迹，能够证明被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司在棋盘井镇吉祥小区提供物业服务存在消极履行义务的现象，在物业服务中未及时进行维修、养护和管理，故对该组证据的证明目的予以采信。被告为证明其主张提供了物业服务合同复印件一份，证明物业公司的服务已经到位。原告张建光对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院认为，该组证据系被告与房地产开发公司签订的前期物业管理合同，原告对该组证据真实性亦予以认可，故本院对该证据的真实性、合法性予以采信，该服务合同涉及物业管理服务标准多项，因此该证据不能证明物业公司已经完全履行物业服务合同各项义务，故对该证据的证明目的不予采信。
综上所述，被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司在为棋盘井镇吉祥小区提供物业服务的过程中，存在不完全履行物业服务合同及法律规定确定的维修、养护、管理义务的现象，原告可与本小区其他业主共同决定解聘物业服务企业或提请业主委员会督促被告及时、完全地履行物业服务合同中约定的义务。被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司要求业主更换水表得到了业主的同意并在业主交费后进行了更换，故原告主张被告更换水表、要求被告退还2014年1月1日以前的物业费共1600元及不予缴纳2014年1月1日以后的物业费于法无据，本院不予支持。被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司作为物业服务企业，应及时、完全履行服务合同约定的义务，对业主提出的物业服务过程中出现的问题应及时予以解决，减少物业服务企业与业主之间不必要的矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第十一条第四项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张建光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 慧
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初3479号原告张建光，男，1984年9月21日出生，汉族。被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。法定代表人韩冬梅，系该公司总经理。委托代理人任占成，系该公司经理，代理权限为特别授权。原告张建光与被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建光、被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司委托代理人任占成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建光向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还2014年1月1日以前两年的物业费共1600元；2.请求被告更换水表及维修完善合同里的相应义务；3、原告不再缴纳2014年1月1日以后的物业费。事实和理由：被告与房地产公司签订的合同中明确约定由被告对吉祥小区房屋共用部分进行日常管理维护、小区绿化、小区治安管理等。但原告所住单元楼楼道破烂不堪、单元楼道门及楼道灯损坏无人修理、室外无明显停车位标示、绿化用地闲置、小区主要入口没有值班人员管理、小区监控设施形如摆设导致原告丢失电瓶车及电瓶车充电器、小区乱搭建现象严重无人管理、被告也一直未向业主公布物业管理服务收支情况及向业主提交维修基金使用和管理的报告；被告私自在管道井给水管安装止水阀致水表损坏，导致原告2年来无法正常用水，影响原告的正常生活。被告服务不周到故不应向被告缴纳物业费。被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司辩称，小区单元门、楼道及整体路面的维修应由两共基金支付，被告公司向房管局申请维修但尚未批准；业主以前用的是机械式水表后来物业公司要求业主更换智能表，费用由业主承担，业主也都更换了；为了防止管道或者水表坏了以后没有办法止水，所以安装了止水阀，每个业主的管道都安装了止水阀只不过有的业主家的不一样，故不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张提供了视频资料9段，所录视频为原告所住小区的公共区域及原告自己所住单元楼道、用水管道及家里自来水等，证明被告物业服务不到位没有做到物业服务合同约定的内容。被告对该组证据不认可，认为该视频看不出来是被告所服务的棋盘井吉祥小区，绿化区域种草符合规定，而楼道及路面应由两共基金维修。经本院工作人员实地核实，原告提供的视频所录地址确为棋盘井镇吉祥小区，故对该视频的真实性、合法性予以认可；该视频资料于2016年9月26日用手机拍摄，其中2段视频能够显示该小区围墙栅栏明显损坏、房屋单元门损坏、单元楼道墙面部分墙皮脱落及明显刻画痕迹，能够证明被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司在棋盘井镇吉祥小区提供物业服务存在消极履行义务的现象，在物业服务中未及时进行维修、养护和管理，故对该组证据的证明目的予以采信。被告为证明其主张提供了物业服务合同复印件一份，证明物业公司的服务已经到位。原告张建光对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院认为，该组证据系被告与房地产开发公司签订的前期物业管理合同，原告对该组证据真实性亦予以认可，故本院对该证据的真实性、合法性予以采信，该服务合同涉及物业管理服务标准多项，因此该证据不能证明物业公司已经完全履行物业服务合同各项义务，故对该证据的证明目的不予采信。综上所述，被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司在为棋盘井镇吉祥小区提供物业服务的过程中，存在不完全履行物业服务合同及法律规定确定的维修、养护、管理义务的现象，原告可与本小区其他业主共同决定解聘物业服务企业或提请业主委员会督促被告及时、完全地履行物业服务合同中约定的义务。被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司要求业主更换水表得到了业主的同意并在业主交费后进行了更换，故原告主张被告更换水表、要求被告退还2014年1月1日以前的物业费共1600元及不予缴纳2014年1月1日以后的物业费于法无据，本院不予支持。被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司作为物业服务企业，应及时、完全履行服务合同约定的义务，对业主提出的物业服务过程中出现的问题应及时予以解决，减少物业服务企业与业主之间不必要的矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第十一条第四项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：驳回原告张建光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  翟宇东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初3479号原告张建光，男，1984年9月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人韩冬梅，系该公司总经理。委托代理人任占成，系该公司经理，代理权限为特别授权。原告张建光与被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建光、被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司委托代理人任占成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建光向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还2014年1月1日以前两年的物业费共1600元；2.请求被告更换水表及维修完善合同里的相应义务；3、原告不再缴纳2014年1月1日以后的物业费。事实和理由：被告与房地产公司签订的合同中明确约定由被告对吉祥小区房屋共用部分进行日常管理维护、小区绿化、小区治安管理等。但原告所住单元楼楼道破烂不堪、单元楼道门及楼道灯损坏无人修理、室外无明显停车位标示、绿化用地闲置、小区主要入口没有值班人员管理、小区监控设施形如摆设导致原告丢失电瓶车及电瓶车充电器、小区乱搭建现象严重无人管理、被告也一直未向业主公布物业管理服务收支情况及向业主提交维修基金使用和管理的报告；被告私自在管道井给水管安装止水阀致水表损坏，导致原告2年来无法正常用水，影响原告的正常生活。被告服务不周到故不应向被告缴纳物业费。被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司辩称，小区单元门、楼道及整体路面的维修应由两共基金支付，被告公司向房管局申请维修但尚未批准；业主以前用的是机械式水表后来物业公司要求业主更换智能表，费用由业主承担，业主也都更换了；为了防止管道或者水表坏了以后没有办法止水，所以安装了止水阀，每个业主的管道都安装了止水阀只不过有的业主家的不一样，故不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张提供了视频资料9段，所录视频为原告所住小区的公共区域及原告自己所住单元楼道、用水管道及家里自来水等，证明被告物业服务不到位没有做到物业服务合同约定的内容。被告对该组证据不认可，认为该视频看不出来是被告所服务的棋盘井吉祥小区，绿化区域种草符合规定，而楼道及路面应由两共基金维修。经本院工作人员实地核实，原告提供的视频所录地址确为棋盘井镇吉祥小区，故对该视频的真实性、合法性予以认可；该视频资料于2016年9月26日用手机拍摄，其中2段视频能够显示该小区围墙栅栏明显损坏、房屋单元门损坏、单元楼道墙面部分墙皮脱落及明显刻画痕迹，能够证明被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司在棋盘井镇吉祥小区提供物业服务存在消极履行义务的现象，在物业服务中未及时进行维修、养护和管理，故对该组证据的证明目的予以采信。被告为证明其主张提供了物业服务合同复印件一份，证明物业公司的服务已经到位。原告张建光对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院认为，该组证据系被告与房地产开发公司签订的前期物业管理合同，原告对该组证据真实性亦予以认可，故本院对该证据的真实性、合法性予以采信，该服务合同涉及物业管理服务标准多项，因此该证据不能证明物业公司已经完全履行物业服务合同各项义务，故对该证据的证明目的不予采信。综上所述，被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司在为棋盘井镇吉祥小区提供物业服务的过程中，存在不完全履行物业服务合同及法律规定确定的维修、养护、管理义务的现象，原告可与本小区其他业主共同决定解聘物业服务企业或提请业主委员会督促被告及时、完全地履行物业服务合同中约定的义务。被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司要求业主更换水表得到了业主的同意并在业主交费后进行了更换，故原告主张被告更换水表、要求被告退还2014年1月1日以前的物业费共1600元及不予缴纳2014年1月1日以后的物业费于法无据，本院不予支持。被告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司作为物业服务企业，应及时、完全履行服务合同约定的义务，对业主提出的物业服务过程中出现的问题应及时予以解决，减少物业服务企业与业主之间不必要的矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第十一条第四项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：驳回原告张建光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  翟宇东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 慧附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第十一条第四项下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终104号
上诉人（原审被告）潍坊大润发商业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉路口。
法定代表人朱立新，董事长。
委托代理人徐以宝，系上诉人职工。
被上诉人（原审原告）王鹏程，无业。
委托代理人程芹，山东宝林律师事务所律师。
上诉人潍坊大润发商业有限公司（以下简称大润发）因与被上诉人王鹏程产品责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日、18日，王鹏程在大润发处购买恒.男式休闲外套共计19件，总货款3462元，大润发出具发票四份。后王鹏程委托朋友苏海强将涉案商品交付济南市产品质量检验院进行检验，该院出具检验报告，载明送检的天得利商标呢绒休闲服，生产企业为常熟市辛庄镇天得利制衣厂，联系电话为0512-5246，货号为1302#，经检验不符合标准要求，样品不合格。天得利商标休闲外套，生产企业为常熟市碧斯妮制衣厂，联系电话为0512-5246，货号为l216#，经检验不符合标准要求，样品不合格。天得利商标呢绒休闲服，生产企业为常熟市辛庄镇天得利制衣厂，联系电话为0512-5246，货号为1318#，经检验不符合标准要求，样品不合格。王鹏程花费鉴定费共计1800元。大润发对上述报告不予认可，称送检人是苏海强，与王鹏程无关，对委托书不予认可，检验报告上的服装不能证明与王鹏程购买的是同一批次。大润发不申请对涉案服装是否为合格产品进行重新鉴定。
另查明，潍坊市奎文区市场监督管理局于2015年11月4日接到隐藏姓名的投诉，称在潍坊大润发购买的“天得利”呢绒休闲服检验为不合格产品，并提供了济南市产品质量检验院出具的检验报告，要求该局查处。接举报后，该局执法人员赴现场进行了检查，在现场发现共有7件举报人所称的呢绒休闲服，货号均为1302#，面料均标注为48%羊毛，52%聚酯纤维，吊牌其他标注为品牌天得利，品名呢绒休闲服，执行标准GB/T2664-2009，安全技术类别GB18401-2010C类，色号1#，里料100%聚酯纤维，等级一等品，厂址常熟市辛庄镇天得利制衣厂，代理商上海恒依工贸有限公司，电话0512-5246。该7件衣服经抽样送潍坊市纤维检验所检验，检验结果判定为不合格。2015年3月31日潍坊市奎文区市场监督管理局对大润发作出了行政处罚决定书，载明：该局认为当事人销售不合格服装，其行为已构成违法行为，应予行政处罚。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定没收不合格“天得利”呢绒休闲服7件，罚款2000元，上缴国库。2015年3月16日，王鹏程诉至原审法院，要求判令大润发退回货款3462元，并支付三倍赔偿款10386元。
上述事实，有发票、检验报告、行政处罚决定书、行政处理告知记录、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，王鹏程持有加盖大润发公章的购买男式休闲外套的发票原件，可以证明王鹏程与大润发之间形成买卖合同关系。王鹏程自大润发处购买的产品存在问题，大润发应承担相应法律责任。王鹏程申请原审法院从潍坊市奎文区市场监督管理局调取的《行政处罚决定书》、案件来源登记表、检验报告，可以证实潍坊市奎文区市场监督管理局于2015年1月4日接到隐藏姓名的举报后，到大润发进行了检查，发现了举报人所称的7件天得利牌呢绒休闲服，并对上述服装进行抽样检测，检测结果为不合格。该检验报告详细载明了服装的品牌、货号、生产厂家、联系电话、执行标准等，与王鹏程提供的济南市产品质量检验院检验报告、潍坊市奎文区市场监督管理局行政处理告知记录能够相互印证，足以证实王鹏程从大润发处购买的天得利服装经检验为不合格产品。《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定：在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值50%以上3倍以下的罚款……。大润发作为潍坊市的大型超市，应对其销售的产品进行严格检查，涉案产品的面料成分标于产品吊牌上，大润发未进行严格检查，销售了不合格的产品，故大润发应按《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，承担返还王鹏程购买产品货款3462元，并支付其三倍赔偿金10386元。对王鹏程的诉讼请求，予以支持。王鹏程主张应由大润发承担鉴定费用1800元的诉讼请求，因该费用系王鹏程为主张损失所支出的合理费用，对该诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：潍坊大润发商业有限公司于判决生效之日起十日内返还王鹏程货款3462元，同时支付王鹏程三倍赔偿金10386元，鉴定费用1800元，以上共计15648元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大润发负担。
宣判后，上诉人大润发不服原审判决，上诉称：上诉人作为零售企业在向供货商采购“天得利呢绒休闲服”时已经索要了供货商的相应资质，供货商也提供了涉案商品经检验合格的检验报告，已经尽到了合理的审查义务。涉案商品吊牌标注的内容为生产厂家制作并非上诉人制作，上诉人在销售涉案商品时并不存在欺诈行为，不应当支付被上诉人三倍的赔偿金。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王鹏程答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人从上诉人处购买了商品，上诉人应对其出售的商品存在的质量问题承担赔偿责任。被上诉人提交的济南市产品质量检验院检验报告与潍坊市奎文区市场监督管理局的抽样检验报告、行政处罚决定书相互印证，足以证实被上诉人从上诉人处购买的天得利服装经检验为不合格产品，据此，原审判决认定上诉人对被上诉人承担赔偿责任符合法律规定，应予维持。上诉人关于其不应承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊大润发商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于 涛
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保643号
南通华盛五金装饰有限公司：
关于你公司与被申请人苏州市绿林服饰辅料销售有限公司加工合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结苏州市绿林服饰辅料销售有限公司常熟农村商业银行招商支行的账户（账号为10×××13，实际冻结人民币41.79元），冻结时间为一年，至2018年9月13日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第617号
上诉人（原审原告）杨远来，男，1954年7月22日出生，汉族，山西省昔阳县人，住昔阳县，农民。
被上诉人（原审被告）和顺县金昌绿化有限公司，住址和顺县松烟镇阔地村。
法定代表人白金昌，该公司经理。
委托代理人杜俊祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。
原审被告王海生，男，1976年3月6日出生，汉族，山西省昔阳县人，住昔阳县，农民。
上诉人杨远来因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服和顺县人民法院（2014）和民初字第148号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，杨远来将和顺县金昌绿化有限公司作为本案被告起诉，主体错误，理由如下：2013年4月20日，白金昌以社会绿化工程负责人的身份，以其个人名义承包了山西省太行山国有林管理局王景林场的绿化工程，并签订了《社会绿化工程安全生产责任协议书》。虽白金昌也具有和顺县金昌绿化有限公司法定代表人的身份，但和顺县金昌绿化有限公司作为法人在本协议中并未体现。在此工程的实施过程中，和顺县金昌绿化有限公司更未与杨远来、王海生等人发生任何关系。综上所述，杨远来起诉和顺县金昌绿化有限公司作为本案的被告，属于起诉主体错误，不予支持。原审裁定：驳回杨远来的起诉。
杨远来上诉称，一、白金昌儿子在一审法院工作，请求指定其他基层法院审理本案。二、一审法院未经开庭审理，认定《社会绿化工程安全生产责任协议书》的效力，违反法律规定，程序错误。三、和顺县金昌绿化有限公司系其法定代表人白金昌个人设立的一人有限责任公司，白金昌与他人签订的与公司经营范围完全一致的协议，虽没有加盖公司印章，但符合职务行为的构成要件，应认定为职务行为，不是个人行为。请求撤销原裁定，指定其他基层法院审理。
和顺县金昌绿化有限公司口头辩称，本案主体错误，一审裁定正确，请求二审驳回上诉人的请求。绿化公司在2013年4月20以个人名义承包了太行山国有林管理局的绿化工程，有协议为证。2013年4月份，耿明亮将白金昌的工程承包后，自行施工。杨远来是耿明亮雇的植树工人，王海生是司机，负责拉植树工人。和顺县金昌绿化有限公司未参与此工程，未和杨远来、王海生发生关系。
王海生陈述，其与和顺县金昌绿化有限公司、杨远来三方都有责任，领导和工人都有责任。
本院经审查认为，一、原审未经开庭审理，不应认定《社会绿化工程安全生产责任协议书》效力，且该协议只是安全生产责任协议，不是绿化工程承包协议，绿化工程承包协议才能证明甲、乙双方主体情况。二、杨远来诉讼请求和顺县金昌绿化有限公司与王海生赔偿其因人身损害产生的经济损失，原裁定未对王海生是否承担责任进行认定与处理。三、杨远来未提供原审法院存在回避情形的证据，本院对其上诉请求指定其他基层人民法院审理本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2014）和民初字第148号民事裁定。
二、发回和顺县人民法院重审。
审判长 杨正平
审判员 梁秀梅
审判员 胡晓明
二〇一四年七月三十日
书记员 田晶亚
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1576号
申请人：泸州国元融资担保有限公司，住所地，泸州市江阳区。
法定代表人：沈均元，董事长。
委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被执行人：泸州市金鑫贸易有限公司，住所地，泸州市龙马潭区。
法定代表人：易太新，总经理。
被执行人：泸州市永泰房地产开发有限公司，住所地，泸州市纳溪区。
法定代表人：周远素，董事长。
被执行人：泸州科洋房地产开发有限公司，住所地，泸州市纳溪区。
法定代表人：杨官科，董事长。
被执行人：杨官科，男，1964年2月4日出生，汉族，城镇居民，住泸州市纳溪区。
被执行人：黄谷，男，1962年6月21日出生，汉族，城镇居民，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州国元融资担保有限公司与被执行人泸州市金鑫贸易有限公司、泸州市永泰房地产开发有限公司、泸州科洋房地产开发有限公司、杨官科、黄谷追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人泸州国元融资担保有限公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2016）川0502民初4096号民事调解书的强制执行申请书，经审查，申请执行人泸州国元融资担保有限公司的撤回申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0502执1576号案件的执行。
若被执行人未按照执行和解协议履行义务，则申请执行人应当自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判员 童荣彬
二〇一八年七月十二日
书记员 王炼虹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初7040号
原告：张剑，男，1982年4月27日出生，汉族，住山西省临猗县，
委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
原告张剑与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、裁决被告支付延期交楼的违约金（从逾期之日至交楼为止）；3、裁决被告支付延期办理房产证的违约金（从逾期之日至办理房产证实际办理之日）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月16日与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于清远市××××号润泰新城三号楼××五梯2层01号房，房屋建筑面积为80.26平方米，房屋总价为188344元，合同约定原告在签订合同之时支付房款90000元，余款98344元按合同约定的时间内缴付，合同约定被告应在2013年12月31日前交付房屋，并约定在商品房交付使用后90日内，将向登记机关办理权属登记。合同签订后，原告按照合同约定支付房款188344元，但截止今日被告一直未向相关部门办理竣工验收手续，被告一直未能按《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，按照商品房买卖合同第九条约定“逾期交楼60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之五的违约金”及被告在2016年3月28日时向业主出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”，因此，被告应承担延期交楼及延期办理房产证的违约金，为此，原告特向贵院起诉，诉请如前，请依法裁决！
被告清远市润泰房地产开发有限公司辩称：涉案小区已完成整改，答辩人已尽力加快办证手续，近期可取得竣工备案手续。此外，原违约金承诺的标准过高，请求法院调整至每月300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年1月16日，原告方作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012011611243557），合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城三号楼××五梯2层01号房，购房总价款为188344元。合同签订后原告向被告支付了房款188344元。双方签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：逾期交楼60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之五的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得产权证的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告曾在2016年3月28日时向原告出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”。一审过程中，被告向本院提交了办证进度的说明，并要求将违约金标准调整至每月300元。另该房尚未验收，但原告陈述于2014年1月底入住。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息、商品房买卖合同、发票、承诺书，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告张剑起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期交楼及办证违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于视为交楼时间问题，因原告在合同约定的交楼时间后入住，故入住时间视为交楼时间，视为交楼时间比合同延迟30天，另视为交楼时间之后的第九十一天起计算逾期办证违约金。对于违约金计算的标准问题，日万分之五的逾期交楼违约金标准没有违反法律的规定，本院对此予以支持，被告应支付30日的逾期交楼违约金；对于逾期办证违约金的标准问题，若按照被告每月递增300元的标准支付违约金，最终计算出的违约金将显失公平；此外因原、被告均未能举证证明逾期办证导致的相关损失，故本院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金的计算标准调整为：以原告已付购房款为基数，从逾期之日按年利率6%的标准计算至被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告张剑签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张剑支付逾期交楼违约金（上述违约金从2014年1月1日起以188344元为基数，按日万分之五计算至2014年1月30日止）；
三、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张剑支付逾期办证违约金（上述违约金从2014年5月1日起以188344元为基数，按年利率6%计算至被告将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止）；
四、驳回原告张剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年三月十九日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0729行审21号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人王永斐，男，1984年2月19日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月7日作出万国土资执罚【2016】041号行政处罚决定，认为被执行人王永斐于2015年4月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡上营屯村西占用上营屯村集体土地搞建设；占地面积为1739.27平方米（合2.61亩),其中建筑物面积662.55平方米，根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020)数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡上营屯村，面积1739.28平方米，规划地类为水浇地，建设用地管理区为有条件建设区，不符合规划；根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年变更农村数据库中位于上营屯村，占用地类为水浇地1548.78、田坎190.5平方米。该宗地属破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》笫二条第三款、第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《河北省土地管理条例》第六十三条的规定，决定处罚如下：1、责令期限十五日之内退还非法占用的土地；2、责令期限十五日之内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区面积1739.28平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计38719.50元（38719.50元=25元/平方米×1548.78平方米），处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计3810.00元（3810.00元=20元/平方米×190.50平方米），两项罚款共计42529.50元。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月7日向被执行人王永斐送达了万国土资执罚【2016】041号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】041号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区面积1739.28平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】041号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】041号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人王永斐限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区面积1739.28平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0729行审21号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人王永斐，男，1984年2月19日生，汉族，现住张家口市万全区。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月7日作出万国土资执罚【2016】041号行政处罚决定，认为被执行人王永斐于2015年4月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡上营屯村西占用上营屯村集体土地搞建设；占地面积为1739.27平方米（合2.61亩),其中建筑物面积662.55平方米，根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020)数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡上营屯村，面积1739.28平方米，规划地类为水浇地，建设用地管理区为有条件建设区，不符合规划；根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年变更农村数据库中位于上营屯村，占用地类为水浇地1548.78、田坎190.5平方米。该宗地属破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》笫二条第三款、第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《河北省土地管理条例》第六十三条的规定，决定处罚如下：1、责令期限十五日之内退还非法占用的土地；2、责令期限十五日之内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区面积1739.28平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计38719.50元（38719.50元=25元/平方米×1548.78平方米），处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计3810.00元（3810.00元=20元/平方米×190.50平方米），两项罚款共计42529.50元。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月7日向被执行人王永斐送达了万国土资执罚【2016】041号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】041号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区面积1739.28平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】041号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】041号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人王永斐限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区面积1739.28平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵芝恒审 判 员  常鸿明代理审判员  王思雯二〇一六年十一月十七日书 记 员  李坤丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1411号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人王四顺，男，1962年4月11日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人张延英，女，1968年7月13日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人王四顺、张延英借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3176号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款43290.45元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第3176号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十二月四日
书记员 侯文亮
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执657号
申请执行人郑雅静，女，2002年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人陈金煌，男，1985年8月2日出生，汉族，住华安县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初3261号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈金煌应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈金煌应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈金煌应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈晓槟
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行初7号
原告四会市江谷镇榄岗村马岩经济合作社。住所地：广东省四会市江谷镇榄岗村马岩村。
法定代表人潘炳荣，该社社长。
委托代理人苏力、莫俊杰，广东圣和律师事务所律师。
被告四会市人民政府。住所地：广东省四会市行政中心。
法定代表人刘泾波，该市市长。
委托代理人李宇亨，广东西江律师事务所律师。
委托代理人何云翔，四会市法制局局长。
被告四会市林业局。住所地：广东省四会市曙光路22号。
法定代表人吴放科，该局局长。
第三人四会市江谷镇榄岗村上榄二经济合作社。住所地：四会市江谷镇榄岗村上榄二村。
本院在审理原告四会市江谷镇榄岗村马岩经济合作社诉被告四会市人民政府、四会市林业局、第三人四会市江谷镇榄岗村上榄二经济合作社请求撤销林权证纠纷一案中，原告四会市江谷镇榄岗村马岩经济合作社于2017年8月17日向本院递交撤诉申请书，以被告已作出撤销涉诉《林权证》的决定，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四会市江谷镇榄岗村马岩经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四会市江谷镇榄岗村马岩经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，即收取25元，由原告四会市江谷镇榄岗村马岩经济合作社负担。
审判长 彭卓腾
审判员 潘启智
审判员 张国良
二〇一七年八月二十三日
书记员 何剑锋
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执546号
申请执行人：祝泽举。
被执行人：重庆鼎溢酒店管理有限公司。
法定代表人：王兴斌，总经理。
本院于2018年04月11日立案执行祝泽举申请执行重庆鼎溢酒店管理有限公司投资合同纠纷一案，依据为重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1098号裁决书。申请执行标的为137500元及利息。
执行中查明，重庆市北碚区人民法院于2018年4月26日作出（2017）渝0109刑初409号刑事判决，查明：自2015年1月16日至2015年9月26日期间，被告人何莘、谭超在未经有关部门批准的情况下，采用汇信北碚分公司与重庆芙蒂科技有限公司、重庆笑客超市管理有限公司、重庆市旭鑫健身俱乐部有限公司、汇森林业科技有限公司等项目公司签订《融资服务委托协议》，拟定《股权认购协议》和《股权回购承诺函》，约定由汇信银投公司收取项目公司佣金，项目公司转让股权或增资扩股的方式对外融资……与投资人签订《汇信公司客户理财产品确认书》等协议，承诺每月支付股权分红（月化收益率在1%-5%之间），3至12个月归还本金，向社会不特定人群吸收资金。2015年9月30日，重庆市公安局北碚区分局对该案立案侦察，并责成汇信银投公司向投资人清退全部投资款，但被告人何莘在未经批准的情况下，仍然继续组织汇信北碚分公司员工在北碚城区采取上述相同方式，与重庆时特汽车配件有限公司、重庆市融众汽车销售有限公司、重庆鼎溢酒店管理有限公司、重庆市猴云科技有限公司、四川匹爱吉医药连锁有限公司等项目公司签订《居间服务委托协议》，并使用时特汽配、珠峰汽车、喆啡酒店、猴云科技、匹爱吉等项目名称，向社会不特定人群吸收资金……判决：1、被告人何莘犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元；2、被告人谭超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金七万元；3、责令被告人何莘、谭超共同退赔赵纯兰等18名投资人损失共计130.5万元；责令被告人何莘退赔周洪信等176名投资人损失共计1464.36万元；4、对汇森林业科技有限公司违法所得21.1万元、重庆时特汽车配件有限公司违法所得55万元、重庆鼎溢酒店管理有限公司违法所得85万元追缴，予以退赔投资人损失。附：被告人何莘应赔付清单（应退赔共计176人，总赔偿金额为1464.36万元，其中:退赔祝泽举121.80万元）。该判决发生法律效力后，重庆市北碚区人民法院已立案执行。
重庆仲裁委员会在仲裁审查本案纠纷时，被执行人提出汇信公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被提起公诉，在人民法院对该刑事案件作出判决前，应中止审理的申请。但仲裁庭以本案涉及的是被执行人是否应依据认购协议对申请执行人承担返还义务和赔偿责任的问题，虽然存在一定关联性，但汇信公司即便构成犯罪，也不影响申请执行人依据认购协议向被执行人主张权利。故于2017年12月12日作出仲裁裁决，于2018年2月7日向执行人予以送达。
本院认为，重庆市北碚区人民法院经审判认定被告人何莘犯非法吸收公众存款罪，祝泽举等176人因受骗而对重庆鼎溢公司等公司进行股权投资，该损失应由被告人何莘予以赔付。因此，祝泽举在本案中因何莘的犯罪行为所产生的损失，应当通过重庆市北碚区人民法院所受理的财产刑案件的执行而受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回祝泽举的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 勤
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执546号申请执行人：祝泽举。被执行人：重庆鼎溢酒店管理有限公司。法定代表人：王兴斌，总经理。本院于2018年04月11日立案执行祝泽举申请执行重庆鼎溢酒店管理有限公司投资合同纠纷一案，依据为重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1098号裁决书。申请执行标的为137500元及利息。执行中查明，重庆市北碚区人民法院于2018年4月26日作出（2017）渝0109刑初409号刑事判决，查明：自2015年1月16日至2015年9月26日期间，被告人何莘、谭超在未经有关部门批准的情况下，采用汇信北碚分公司与重庆芙蒂科技有限公司、重庆笑客超市管理有限公司、重庆市旭鑫健身俱乐部有限公司、汇森林业科技有限公司等项目公司签订《融资服务委托协议》，拟定《股权认购协议》和《股权回购承诺函》，约定由汇信银投公司收取项目公司佣金，项目公司转让股权或增资扩股的方式对外融资……与投资人签订《汇信公司客户理财产品确认书》等协议，承诺每月支付股权分红（月化收益率在1%-5%之间），3至12个月归还本金，向社会不特定人群吸收资金。2015年9月30日，重庆市公安局北碚区分局对该案立案侦察，并责成汇信银投公司向投资人清退全部投资款，但被告人何莘在未经批准的情况下，仍然继续组织汇信北碚分公司员工在北碚城区采取上述相同方式，与重庆时特汽车配件有限公司、重庆市融众汽车销售有限公司、重庆鼎溢酒店管理有限公司、重庆市猴云科技有限公司、四川匹爱吉医药连锁有限公司等项目公司签订《居间服务委托协议》，并使用时特汽配、珠峰汽车、喆啡酒店、猴云科技、匹爱吉等项目名称，向社会不特定人群吸收资金……判决：1、被告人何莘犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元；2、被告人谭超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金七万元；3、责令被告人何莘、谭超共同退赔赵纯兰等18名投资人损失共计130.5万元；责令被告人何莘退赔周洪信等176名投资人损失共计1464.36万元；4、对汇森林业科技有限公司违法所得21.1万元、重庆时特汽车配件有限公司违法所得55万元、重庆鼎溢酒店管理有限公司违法所得85万元追缴，予以退赔投资人损失。附：被告人何莘应赔付清单（应退赔共计176人，总赔偿金额为1464.36万元，其中:退赔祝泽举121.80万元）。该判决发生法律效力后，重庆市北碚区人民法院已立案执行。重庆仲裁委员会在仲裁审查本案纠纷时，被执行人提出汇信公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被提起公诉，在人民法院对该刑事案件作出判决前，应中止审理的申请。但仲裁庭以本案涉及的是被执行人是否应依据认购协议对申请执行人承担返还义务和赔偿责任的问题，虽然存在一定关联性，但汇信公司即便构成犯罪，也不影响申请执行人依据认购协议向被执行人主张权利。故于2017年12月12日作出仲裁裁决，于2018年2月7日向执行人予以送达。本院认为，重庆市北碚区人民法院经审判认定被告人何莘犯非法吸收公众存款罪，祝泽举等176人因受骗而对重庆鼎溢公司等公司进行股权投资，该损失应由被告人何莘予以赔付。因此，祝泽举在本案中因何莘的犯罪行为所产生的损失，应当通过重庆市北碚区人民法院所受理的财产刑案件的执行而受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回祝泽举的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士文审判员  吴成斌审判员  邓 霖二〇一八年六月二十五日书记员  李 勤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保303号
申请人赤峰市汇德商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人爱新觉罗·刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所实习律师。
被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李立，经理。
申请人赤峰市汇德商贸有限公司与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市汇德商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月二十三日
书记员 周英杰
河南省南阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫13执复27号
复议申请人（协助执行人）河南省邓州市财政局。
法定代表人熊成有，任该局局长。
委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师。
复议申请人河南省邓州市财政局因不服河南省方城县人民法院2017年3月20日作出的（2016）豫1322执1885—1886号之一罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人邓州市财政局称向方城县人民法院出具的二份情况说明虽不一致，但没有隐瞒事实，方城县人民法院的罚款行为缺乏事实根据和法律依据。
方城县人民法院认为，邓州市财政局作为协助义务人没有提供真实情况，对其处罚与事实和法律相符。
本院查明，原告赵丽、李恩坡、杜娟诉南阳市和谐房地产开发公司、张洪林、华文远为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2015年6月16日作出（2015）方民二初字第126、127号民事裁定及协助执行通知，要求冻结南阳市和谐房地产开发公司在邓州市财政局的城中村改造项目保证金1200万元。该案进入执行程序后，方城县人民法院于2017年1月11日作出（2016）豫1322执1885号协助查询通知，要求邓州市财政局向其提交南阳市和谐房地产开发公司在该局的城中村改造项目保证金的查封、冻结情况。2017年1月18日，邓州市财政局出具如下情况说明：关于南阳和谐房地产开发公司借贷纠纷案的所有查封冻结材料现已提供给你院，截止目前尚未收到其他法院冻结及续冻情况。目前和谐房地产开发公司在财政待结算账户资金只剩228万元，且该公司账户资金已被南阳中院冻结。同年3月14日，方城县人民法院再次责令邓州市财政局就邓州市人民法院（2015）邓法民再字第3—1号、第4—1号民事裁定向其送达情况作出详细说明。同年3月19日，邓州市财政局出具情况说明认为，2016年邓州市人民法院送达（2015）邓法民再字第3—1号、第4—1号民事裁定时，见到我局办公室工作人员宁跃龙，但其没有签收，事后也没有汇报并转交。今年3月，邓州市人民法院扣划时，宁跃龙才说明情况并在其办公桌下找到该文书。
另查明，郑海霞诉南阳市和谐房地产开发公司、张洪林、张校林为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院于2015年3月13日作出（2014）邓法民初第2388号、2496号民事调解书，确认三被告分批偿还郑海霞854万元及利息。该案进入执行程序后，邓州市人民法院于2015年6月9日分别作出（2015）邓法执字第293号、294号执行裁定及协助执行通知并于次日送达邓州市财政局，要求冻结南阳市和谐房地产开发公司在该局的城中村改造项目保证金770万元。
2014年12月16日至2017年3月7日间，被执行人南阳市和谐房地产开发公司在邓州市财政局的城中村改造项目保证金先后被邓州市人民法院、南召县人民法院、南阳市卧龙区人民法院等多家法院冻结或扣划。
2017年3月20日，方城县人民法院以邓州市财政局出具虚假事实情况为由，对其罚款50万元。
本院认为，邓州市财政局作为执行协助义务人，在接到协助查询通知后没有向执行法院出具客观、全面的情况说明，致使法院不能及时查明案件事实情况，具有一定的过错，依法应予处罚，但鉴于其情节较轻，执行法院对其处罚明显过重，依法予以变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销河南省方城县人民法院（2016）豫1322执1885—1886号之一罚款决定，变更罚款为10万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年五月三十一日
河南省南阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）豫13执复27号复议申请人（协助执行人）河南省邓州市财政局。法定代表人熊成有，任该局局长。委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师。复议申请人河南省邓州市财政局因不服河南省方城县人民法院2017年3月20日作出的（2016）豫1322执1885—1886号之一罚款决定，向本院申请复议。复议申请人邓州市财政局称向方城县人民法院出具的二份情况说明虽不一致，但没有隐瞒事实，方城县人民法院的罚款行为缺乏事实根据和法律依据。方城县人民法院认为，邓州市财政局作为协助义务人没有提供真实情况，对其处罚与事实和法律相符。本院查明，原告赵丽、李恩坡、杜娟诉南阳市和谐房地产开发公司、张洪林、华文远为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2015年6月16日作出（2015）方民二初字第126、127号民事裁定及协助执行通知，要求冻结南阳市和谐房地产开发公司在邓州市财政局的城中村改造项目保证金1200万元。该案进入执行程序后，方城县人民法院于2017年1月11日作出（2016）豫1322执1885号协助查询通知，要求邓州市财政局向其提交南阳市和谐房地产开发公司在该局的城中村改造项目保证金的查封、冻结情况。2017年1月18日，邓州市财政局出具如下情况说明：关于南阳和谐房地产开发公司借贷纠纷案的所有查封冻结材料现已提供给你院，截止目前尚未收到其他法院冻结及续冻情况。目前和谐房地产开发公司在财政待结算账户资金只剩228万元，且该公司账户资金已被南阳中院冻结。同年3月14日，方城县人民法院再次责令邓州市财政局就邓州市人民法院（2015）邓法民再字第3—1号、第4—1号民事裁定向其送达情况作出详细说明。同年3月19日，邓州市财政局出具情况说明认为，2016年邓州市人民法院送达（2015）邓法民再字第3—1号、第4—1号民事裁定时，见到我局办公室工作人员宁跃龙，但其没有签收，事后也没有汇报并转交。今年3月，邓州市人民法院扣划时，宁跃龙才说明情况并在其办公桌下找到该文书。另查明，郑海霞诉南阳市和谐房地产开发公司、张洪林、张校林为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院于2015年3月13日作出（2014）邓法民初第2388号、2496号民事调解书，确认三被告分批偿还郑海霞854万元及利息。该案进入执行程序后，邓州市人民法院于2015年6月9日分别作出（2015）邓法执字第293号、294号执行裁定及协助执行通知并于次日送达邓州市财政局，要求冻结南阳市和谐房地产开发公司在该局的城中村改造项目保证金770万元。2014年12月16日至2017年3月7日间，被执行人南阳市和谐房地产开发公司在邓州市财政局的城中村改造项目保证金先后被邓州市人民法院、南召县人民法院、南阳市卧龙区人民法院等多家法院冻结或扣划。2017年3月20日，方城县人民法院以邓州市财政局出具虚假事实情况为由，对其罚款50万元。本院认为，邓州市财政局作为执行协助义务人，在接到协助查询通知后没有向执行法院出具客观、全面的情况说明，致使法院不能及时查明案件事实情况，具有一定的过错，依法应予处罚，但鉴于其情节较轻，执行法院对其处罚明显过重，依法予以变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销河南省方城县人民法院（2016）豫1322执1885—1886号之一罚款决定，变更罚款为10万元。本决定送达后立即生效。二〇一七年五月三十一日