wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4319号
原告：慕明哲，男，1962年2月19日出生，汉族。
被告：王延岭，男，1992年10月1日出生，汉族。
被告：张杭武，男，1977年6月26日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
法定代表人：何小东。
委托代理人：师帅，系该公司员工，住该公司员工。
原告慕明哲与被告王延岭、张杭武、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告王延岭、张杭武经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告慕明哲诉称，2016年3月16日下午4时许，原告驾驶车辆在太乙路由南向北行驶至友谊路南侧约300米，被告王延岭驾驶车辆与刘世平驾驶车辆相撞，致使刘世平的车辆前部与原告车辆尾部相撞，又致使原告与前方高骥乾驾驶的车辆相撞，四车受损，原告受伤在中国人民解放军四五一医院就诊，共计医药费999.74元。后经交警队认定，被告王延岭承担全部责任，原告无责任，经第三被告确认车辆损失费为6950元，原告垫付了该笔费用，后多次主张未果，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付医药费999.74元；2、被告向原告支付车辆损失费6950元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太平保险陕西分公司辩称，原告人身损害医疗费损失一项，按照票据实际发生金额予以理赔。车损部分，按照定损金额予以理赔。案件受理费、公告费不属于直接费用，不予承担。
被告王延岭、张杭武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年3月16日下午4时许，被告王延岭驾驶登记在被告张杭武名下的陕AG3S**号车沿太乙路由南向北行驶至友谊路南侧约300米处，车辆前部与同方向同车道行使的刘世平所驾驶的陕AT62**号车尾部相撞，致刘世平车辆前部又与前方慕明哲驾驶的陕ANH8**号车尾部相撞，慕明哲车辆前部又与前方高骥乾驾驶的津GZZ3**号车尾部相撞，四车受损，慕明哲受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队出具，就事故出具第6101031201600777号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书载明：王延岭付全部责任，刘世平、慕明哲、高骥乾无责任。
本案事故发生次日，原告前往中国人民解放军第四五一医院进行门诊治疗，经诊断为：颈部外伤、颈椎间盘突出，花费医疗费999.74元。本案事故发生后，被告太平保险陕西分公司对事故进行了定损，确认损失为6950元。随后，原告慕明哲在西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司对其车辆进行了维修，花费6950元。
另查明，陕AG3S**号车辆在被告太平保险陕西分公司处投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，不计免赔。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案原告慕明哲所驾驶车辆与刘世平、王延岭、高骥乾车辆发生交通事故，王延岭付全部责任，慕明哲无责任，现陕AG3S**号车辆在被告太平保险陕西分公司投保交强险及商业险，应由被告保险公司对上述事故予以理赔，故对于原告慕明哲医疗费999.74元、车辆维修费6950元，由被告太平保险陕西分公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告慕明哲医疗费999.74元、车辆损失费6950元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费690元，诉讼费合计740元由被告王延岭负担（该款原告慕明哲已预交，被告王延岭于本判决生效之日起五日内支付原告慕明哲诉讼费740元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈雨鸽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终729号
上诉人（原审被告）：陈美玲，女，满族，住公主岭市。
被上诉人（原审原告）：宁忠磊，男，满族，住四平市。
委托诉讼代理人：宁爽，女，满族，住长春市二道区。
上诉人陈美玲因与被上诉人宁忠磊民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈美玲上诉称：1、2015年4月20日，双方婚姻关系存续期间，以陈美玲的名义在德丰村镇银行贷款5万元，该笔贷款贷出后，借给陈美玲的哥哥陈庆陈庆35000元。2、陈美玲的哥哥陈庆已经出具证明，证明上诉人所述出具欠条的事实属实。3、被上诉人诉称此款系在与上诉人办理离婚手续当日，为念旧情和孩子关系借给上诉人35000元，明显与常理不符。
被上诉人宁忠磊辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
宁忠磊向一审法院起诉请求：请求判令陈美玲立即向宁忠磊偿还借款3.5万元。事实和理由：宁忠磊与陈美玲原为夫妻，2015年7月21日双方协议离婚。领取证书后，陈美玲说有急用向宁忠磊借款3.5万元，宁忠磊念于旧情和孩子的关系，便将3.5万元现金借给陈美玲，陈美玲向宁忠磊出具欠条。后宁忠磊多次向陈美玲催要欠款，陈美玲拒不偿还。
一审法院认定事实：宁忠磊与陈美玲原系夫妻，2015年7月21日，陈美玲向宁忠磊借款3.5万元，并出具欠条，欠条内容为“欠条陈美玲欠宁忠磊35000、三万五千元钱2015年7月21日拿的陈美玲（摁手印）”。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十条之规定，本案中宁忠磊与陈美玲之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。宁忠磊与陈美玲所形成的债权债务关系明确，借款人陈美玲应当偿还借款。陈美玲虽提出非陈美玲本人借款以及借款已偿还的主张，但未能提供证据予以证明，该主张不予支持，故判决：被告陈美玲于本判决生效后十日内一次性偿还宁忠磊借款3.5万元。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据上诉人陈美玲的上诉请求和被上诉人宁忠磊的答辩，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
陈美玲于2015年7月21日向宁忠磊借钱35000元并由此出具的欠条，双方当事人对该欠条的真实性均无异议，因此本院对该欠条予以确认，陈美玲应当依据欠条承担还款义务。虽然陈美玲辩称35000元乃其哥哥陈庆所借，并且已经偿还，庭审中提交了陈庆以及王景军的证人证言，但是陈庆和王景军并未出庭作证，因此本院对两份证人证言不予确认。
陈美玲也无提供其他证据对陈庆借款35000元并且已经偿还这一事实予以佐证，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对上诉人陈美玲的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由陈美玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 王 扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17895号
原告：上海铂鳞贸易有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：安东，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：海勒国际贸易(上海)有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：张新影。
原告上海铂鳞贸易有限公司与被告海勒国际贸易(上海)有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告返还已交付给被告的产品名称为ListMagnetiks的型号为000.836-70006TypMP-1剩磁计一个及产品名称为ListMagnetiks的型号为000.837-70006剩磁计校准一个；2、被告赔偿原告经济损失409元(人民币，下同)3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月29日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告出售剩磁计和剩磁计校准各一个。合同签订后，原告向被告交付了产品，被告向原告支付货款25890元。后因产品贴标与合同约定不一致，被告起诉至上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)，主张退款(退货)，经法院组织调解，双方达成调解协议，并由徐汇法院出具(2016)沪0104民初23532号民事调解书。根据该调解书，被告需在2016年8月17日前向原告返还产品，原告则需履行退款义务并支付违约金，承担案件受理费等。后因被告一直未履行退货义务，故原告亦未向被告履行付款义务。被告遂就前述调解书向徐汇法院申请强制执行，法院受理后从原告账户扣划34387元，并于2017年4月11日组织双方进行询问，在询问过程中，被告将货物带至法院，执行法官初步核查认为被告提供的货物名称、型号与调解书载明的一致，故告知原告如认为被告提供货物并非原告交付的原货需另行起诉，并可对执行款申请财产保全。原告认为，前述调解书作为生效法律文书，双方均应严格履行文书载明的义务，在被告迟迟未履行返还原物的情况下，原告得以行使同时履行抗辩权。被告以提供与原货品名型号相一致的货物造成其履行退货义务的表象，并通过强制执行之合法手段企图获取调解书确定的金额，实质是谋取不当利益，侵犯了原告的所有权。审理中，原告明确本案中原告要求返还的货物与上述调解书中的货物相同，现在货物仍在被告处，尚未返还原告，原告已就该货物的返还向徐汇法院申请强制执行，徐汇法院已经立案。
本院经审查认为，就系争货物的返还，在本案之前已经由徐汇法院审理并作出(2016)沪0104民初23532号民事调解书，该案民事调解书也已发生法律效力。现原告再次提起诉讼，有违民事诉讼“一事不再理”的法律原则，属民事调解书已经发生法律效力后当事人又起诉的案件，依法应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海铂鳞贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一七年六月二十九日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8125号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日生，汉族，住河南省。
被告：南昌麦香香化妆品有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：王式农。
原告胡俊峰与被告南昌麦香香化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告胡俊峰于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡俊峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡俊峰负担。
审判员 苏洪勇
二〇一八年四月四日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初第1510号
原告：任某，女，1992年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1978年7月7日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告任某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告徐某1经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：经他人介绍相识，1996年8月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿徐某2，现随原告及其父母一起生活。婚前了解甚少，婚后感情不和，被告于2015年6月离家出走至今杳无音讯。为此，起诉要求与被告离婚;婚生女儿徐某2由原告抚养，被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、家庭户口本复印件4张，证明原告及子女的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻；
3、户籍证明1页，证明被告的身份信息；
4、出生医学证明复印件1页，证明原被告婚生女的身份信息。
被告徐某1未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告任某与被告徐某1经他人介绍相识后，于1996年8月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿徐某2，现随原告及其父母一起生活。共同生活中原、被告双方因生活琐事产生矛盾，被告于2015年6月离家出走至今杳无音讯，为此原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，共同生活中因生活琐事产生矛盾在所难免，但并不足以表明夫妻感情确已破裂，原告也未就自己的主张提供相应的证据予以证明。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告徐某1离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 郑潇静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴泽舟
（2016）皖1225民初第1510号民事判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初6838号
原告:张显芬，女，1969年4月3日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：天津山水园林工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区19号。
法定代表人：赵建军，经理。
第三人：天津卓达华夏颐园投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。
法定代表人：刘东，经理。
原告张显芬与被告天津山水园林工程有限公司、第三人天津卓达华夏颐园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告张显芬于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张显芬申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张显芬撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由张显芬负担。
代理审判员 简福新
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 茜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1281号
上诉人（原审原告）：卢海叶，女，1975年12月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
上诉人（原审原告）：吕理强，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
被上诉人（原审被告）：缙云县博尔置业有限公司，住所地缙云县壶镇镇兴工路199号。
法定代表人：黄振宇，该公司总经理。
上诉人卢海叶、吕理强与被上诉人缙云县博尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2016年11月24日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢海叶、吕理强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 叶 琳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初790号
原告武利超，男，汉族，1991年4月18日出生，住河南省内黄县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告武利超诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告武利超委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武利超诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费18560元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费18560元，诉讼费由被告承担。
原告武利超针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费18560元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费18560元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告武利超劳务费18560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为132元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费132元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1393号
申请执行人：王永幸，男，1971年3月3日生，汉族，住江西省赣州市建材大市场。
被执行人：曾祥文，男，1978年10月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的王永幸与曾祥文追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初845号民事判决书，申请执行标的为人民币612419.0元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人曾祥文名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人王永幸，申请执行人王永幸认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人曾祥文应履行的人民币612419.0元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王联春
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初602号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月29日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]597号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭合并审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2015年2�13日18时许，被告人赵某酒后租乘张某驾驶的电动三轮车，行驶至兰陵县南桥镇鲁坊西村附近时，二人因车费问题发生争执，被告人赵某将张某的鼻部打伤。张某的损伤为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：被害人张某的陈述；证人宋某的证言；辨认笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；被告人赵某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解；同意赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，2015年2月13日18时许，被告人赵某酒后租乘张某驾驶的电动三轮车，行驶至兰陵县南桥镇鲁坊西村附近时，二人因车费问题发生争执，被告人赵某将张某的鼻部打伤。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级。
另审理查明，被告人赵某家属与被害人张某达成和解协议，取得被害人谅解。2016年10月27日，被害人张某以已与被告人和解为由，向本院申请撤回对被告人的附带民事起诉，本院已裁定准许撤诉。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人张某陈述，证实2015年2月13日18时许，被告人赵某酒后在兰陵酒厂家属院路口租乘其电动三轮车去横山街，达成共识车费五元钱。其载被告人赵某至横山街，被告人见无客车可乘，便要求其送至南桥，达成共识十元钱。车行驶至南桥镇鲁坊西村时，被告人赵某要求其向北行驶二三里路，又向东行驶一二里路，继续向东行驶至一土路，�嫌行驶的土路难走，要求被告人赵某下车。被告人赵某下车后，打开驾驶室车门，用拳头打伤其脸部，又将其从车上拽下，用拳头打其眼部、用脚踹其腰腹部。被告人赵某打完后给十元钱，其未要。后被告人赵某要求调头，其调头后，被告人赵某未上车抓着车厢晃车，其开车将被告人赵某甩开后离开，被告人赵某的皮包被甩在车厢内。其双眼、鼻部、两颊均被打伤，被告人赵某未向其要钱也未向其要车。
2、证人证言
证人宋某的证言，证实其系袁庄村村支部书记。被告人赵某系其村村民，40多岁，系其村村民袁凤花于2014年3月招的上门女婿，平时不在家，老家系兰陵镇。被告人赵某平时给别人修路，系小包工头。
3、辨认笔录
张某、宋某对被告人赵某的辨认笔录，证实被告人赵某系侵害张某的人。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书（兰）公（刑）鉴（伤）字（2015）321号、鉴定意见通知书、住院病历，证实张某的损伤为轻伤二级。
5、书证
（1）发破案经过，证实2016年6月29日，被告人赵某被绍兴市公安局越城分局北海派出所民警抓获归案。
（2）接受证据材料清单及物品照片，证实被告人赵某遗留在电动三轮车内的黑色皮包及包内物品。
（3）前科查询，证实被告人赵某无违法犯罪前科。
（4）户籍信息，证实被告人赵某，男，1981年4月1日出生，具备刑事责任年龄。
6、被告人的供述和辩解
被告人赵某供述，2015年2月13日18时许，其在兰陵酒厂家属院路口租乘张某驾驶的红色电动三轮车，达成共识车费五元钱去横山。至横山街时，其发现没有客车可乘，便与张某达成共识车费十元钱载其去南桥镇。�驶至南桥镇鲁坊西村西边路口时，其要求张某向北行驶二三里路，又向东行驶一二里路。继续向东行驶至一条土路，张某嫌土路难走让其下车，称若不加钱不再搭载。其称没有钱，张某称没有钱坐什么车，其听后生气，便下车拉开驾驶室车门，朝张某头部扇一巴掌，未打到。又将张某自车上拽下，用拳头打张某脸颊两拳，用脚踹张某胯部两脚，看到张某鼻子流血。其给张某十元钱，张某未要。后其要求张某调头行驶，张某将车辆调头后，其抓住车厢摇晃，张某加油门将其甩开，其皮包被甩至车上。其打张某系因为张某搭载其至半路不再搭载，系其酒后所为。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，致使一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权和正常的社会秩序，构成寻衅滋事罪，依法应�惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某认罪悔罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李正华
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张永芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初2089号
原告：刘干勤，女，1952年1月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告：徐桂华，女，1977年9月8日出生，汉族，武汉市国龙房地产开发集团有限公司员工，住武汉市蔡甸区。
原告刘干勤与被告徐桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，应原告刘干勤的申请，本院作出民事裁定书，对被告徐桂华的财产采取诉讼保全措施，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘干勤及其委托诉讼代理人陈祖信，被告徐桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘干勤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款43万元，并支付上述借款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准年利率6%，从原告起诉始至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系。2015年，被告因资金周转需要先后两次向原告借款50万元，后经原告多次催要，被告偿还了7万元，并于2017年4月19日出具了借条。剩余款项被告至今未还。
被告徐桂华辩称，原告陈述的事实属实，但被告在2015年9月20日借款20万元时，直接支付利息1万元；被告目前没有偿还能力，该债务属于三方债务。
本院经审理事实认定如下：
2015年5月，被告徐桂华向原告刘干勤借款30万元；9月20日，被告又向原告借款20万元，当时扣除利息1万元，原告实际付款19万元。双方口头约定月息2%，没有约定还款期限。2015年9月20日后被告未支付利息。后经原告催要，被告偿还借款7万元，并于2017年4月19日向原告出具借条，称“今借到刘干勤人民币43万元整。借款人徐桂华”。剩余款项被告徐桂华至今未还。
另查明，被告徐桂华于10月30日收到法院送达的应诉手续和传票。
本院认为，原告刘干勤与被告徐桂华之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告徐桂华应承担偿还借款的义务。因原、被告均认可2015年9月20日被告借款20万元，并同时向原告支付利息1万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，9月20日的借款本金应以实际借款数额为准，即扣除20万元的当月利息4,000元，本金应为19.6万元。因双方当事人对2015年5月被告借款30万元，被告已偿还本金7万元的事实无异议，故本院认定借款还剩42.6万元未偿还，被告应向原告支付。因原、被告双方未约定还款期限，且原告未向法庭提供证据证明向被告催款的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告收到法院送达应诉手续之日（2017年10月30日）视为原告催告被告履行还款义务。被告逾期还款构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按照年利率6%从逾期之日计算资金占用期间的利息，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘干勤借款42.6万元，并按年利率6%支付从2017年10月30日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告徐桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,750元，减半收取3,875元，保全费3,020元，共计6,895元，由原告刘干勤负担30元，被告徐桂华负担6,865元（原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 栾天翔
二〇一七年十一月十四日
书记员 李莎莎
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审627号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人张春胜，男，1982年10月11日出生，住河南省封丘县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年12月10日对被申请人作出的编号411699-0410030304的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人张春胜于2017年12月10日17时37分，在永登高速80公里处实施未随车携带行驶证的违法行为（代码1109），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410030304的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人张春胜自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年八月二十一日
书记员 凡中原
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更703号
罪犯朱文德，男，1973年10月15日出生，汉族，中专文化，云南省普洱市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年6月10日作出(2009)普中刑初字第139号刑事附带民事判决书，以被告人朱文德犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年12月20日起至2022年12月19日止），附带民事诉讼赔偿人民币110079.40元。被告人朱文德不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）云高刑终字第1264号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月4日，罪犯朱文德送云南省普洱监狱服刑。
罪犯朱文德在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第34号、（2013）普中刑执字第485号、（2014）普中刑执字第199号、（2015）普中刑执字第201号刑事裁定，对罪犯朱文德共减刑4年零11个月（刑期至2018年1月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第703号减刑建议书，提请本院对罪犯朱文德减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文德在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬3次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱文德的表扬审批表、超分记录和罪犯朱文德个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱文德应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币110079.40元，罪犯朱文德因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市思茅区思茅港镇弯手寨村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯朱文德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱文德在考核周期，获记表扬3次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯朱文德因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事诉讼赔偿，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文德减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行终150号
上诉人（一审原告）康永东，女，1967年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会河南监管局，住所地河南省郑州市晨旭路东端。
法定代表人田建华，该局局长。
一审第三人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行（个人贷款在郑州百花路支行办公），住所地郑州市郑东新区正光路与众旺路交汇处行署国际广场5号楼1-2层。
法定代表人董琦，该支行行长。
康永东因诉中国银行业监督管理委员会河南监管局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人康永东自愿申请撤回本案的上诉和起诉。
本院认为，上诉人康永东撤回上诉和起诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许康永东撤回本案上诉；
二、准许康永东撤回本案起诉；
三、郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初22号行政裁定视为撤销。
一审诉讼费50元减半收取25元，由康永东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小山
审 判 员 董文玉
审 判 员 董俊杰
二〇一八年八月十三日
法官 助理 李小菲
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民辖终14号
上诉人（一审被告）：广西华亨房地产开发有限公司，住所地南宁市明秀东路171号明湖大厦C、D座1303号房。
法定代表人：宁候杰，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：姚伟，男，1964年4月23日出生，汉族，住广西陆川县。
一审被告：陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住南宁市。
一审被告：梁杰，女，1973年12月21日出生，汉族，住南宁市。
上诉人广西华亨房地产开发有限公司不服陆川县人民法院(2016)桂0922民初2151号之一民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案系被告迟延或拒绝还款义务而引起的民间借贷纠纷，出借人即姚伟所在地为合同履行地，而姚伟住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此裁定：驳回广西华亨房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西华亨房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，在管辖权异议期间，上诉人依法向一审法院提出了借款人的住所地及经营场地均不在陆川县人民法院辖区，而且合同的履行在南宁市，由南宁市西乡塘区人民法院管辖更有利于事实的查明及执行。请求撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，各方当事人订立的《借据》及《借款确认书》未对合同履行地进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，姚伟诉请陈一福、梁杰、广西华亨房地产开发有限公司清偿其借款及利息，争议标的为陈一福、梁杰、广西华亨房地产开发有限公司向姚伟清偿借款及利息的义务。故本案接收货币一方为被上诉人姚伟，即姚伟所在地广西陆川为合同履行地，因此，陆川县人民法院对本案有管辖权。上诉人广西华亨房地产开发有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 冰
审判员 李小凌
审判员 钟 荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 楚
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民辖终14号上诉人（一审被告）：广西华亨房地产开发有限公司，住所地南宁市明秀东路171号明湖大厦C、D座1303号房。法定代表人：宁候杰，该公司经理。被上诉人（一审原告）：姚伟，男，1964年4月23日出生，汉族，住广西陆川县。一审被告：陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住南宁市。一审被告：梁杰，女，1973年12月21日出生，汉族，住南宁市。上诉人广西华亨房地产开发有限公司不服陆川县人民法院(2016)桂0922民初2151号之一民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案系被告迟延或拒绝还款义务而引起的民间借贷纠纷，出借人即姚伟所在地为合同履行地，而姚伟住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此裁定：驳回广西华亨房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广西华亨房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，在管辖权异议期间，上诉人依法向一审法院提出了借款人的住所地及经营场地均不在陆川县人民法院辖区，而且合同的履行在南宁市，由南宁市西乡塘区人民法院管辖更有利于事实的查明及执行。请求撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷，各方当事人订立的《借据》及《借款确认书》未对合同履行地进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，姚伟诉请陈一福、梁杰、广西华亨房地产开发有限公司清偿其借款及利息，争议标的为陈一福、梁杰、广西华亨房地产开发有限公司向姚伟清偿借款及利息的义务。故本案接收货币一方为被上诉人姚伟，即姚伟所在地广西陆川为合同履行地，因此，陆川县人民法院对本案有管辖权。上诉人广西华亨房地产开发有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 冰审判员 李小凌审判员 钟 荣二〇一七年三月二十九日书记员 陈 楚本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第780号
原告段本志，住长春市。
委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
被告李玉宏，住吉林省德惠市。
被告赵向阳，住吉林省榆树市。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区。
负责人张丽华，该公司经理。
原告段本志诉被告李玉宏、赵向阳、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段本志的委托代理人汪晗到庭参加诉讼，被告李玉宏、赵向阳及保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月17日上午10时30分许，被告李玉宏驾驶×××号大型自卸货车，沿一汽铸造厂南侧无名路由西向东行驶至事发地驶入道路左侧，将原告停放在此处的原告驾驶的AP279V号小型轿车撞坏。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定，李玉宏承担此次事故的全部责任。原告车辆损失经汽车厂交警队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定为14237元。现原告诉至贵院，请求依法判令：被告赔偿原告车辆损失费14237元；诉讼费、保全费、鉴定费、拖车费由被告承担；被告保险公司在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任。
被告李玉宏、赵向阳、保险公司未答辩。
经审理查明，2015年8月17日上午10时30分许，被告李玉宏驾驶×××号大型自卸货车，沿一汽铸造厂南侧无名路由西向东行驶至事发地驶入道路左侧，将停放在此处的赵希文驾驶的×××小型轿车和张仁东驾驶的×××号小型轿车及高峰驾驶的×××号小型轿车撞坏后，由于被告李玉宏驾驶的×××号大型自卸货车惯性的作用又将停放在事发地刘忠强驾驶的×××号小型轿车、卢清涛驾驶的×××号小型轿车、杨铁博驾驶的×××号小型轿车、赵伟军驾驶的×××号小型轿车、段本志驾驶的×××号小型轿车、张雪萍驾驶的×××号小型轿车和邱影驾驶的×××号小型客车撞坏，致上述十一台车辆不同程度受损。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定，李玉宏承担全部责任。事故发生后，经汽车厂交警队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对×××号车辆损失进行价格鉴定，该公司于2015年8月26日出具《价格鉴定结论书》，结论为：×××号车辆损失价格为14237元，原告为处理事故及进行鉴定支付鉴定费712元、拖车费200元。2015年9月17日，原告为索要赔偿诉讼来院。
另查，1.×××号车辆的登记所有权人为原告段本志。2.×××号车辆登记所有权人为被告赵向阳，该车辆在被告保险公司投保了交强险，被保险人为被告李玉宏，保险期间自2015年5月3日至2016年5月2日，保险单记载行驶证车主同意按本保单载明的被保险人投保。3.被告李玉宏、赵向阳于庭审前分别向本院提供了双方于2012年4月16日签订的《车辆买卖协议书》及榆树市五棵树法律服务所出具的《见证书》以证明被告赵向阳于2012年4月16日将×××号车辆以100000元的价格出卖给被告李玉宏。4.本起事故其他部分被侵权人已向本院提起民事诉讼，经另案确认损失为：高庆鹏的车辆损失价格102000元、鉴定费5100元、拖车费400元；赵希文的车辆损失价格41768元；赵伟军的车辆损失价格34331元、鉴定费1717元；王晓秋的车辆损失价格94073元、鉴定费4704元、拖车费400元；杨轶博的车辆损失价格48837元，鉴定费2442。
本院认为，1.关于责任承担问题：《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告李玉宏、赵向阳虽未到庭，但二被告已在庭前向本院出示了双方于2012年4月16日签订的《车辆买卖协议书》及榆树市五棵树法律服务所对上述《车辆买卖协议书》进行见证的《见证书》原件，结合被告李玉宏为肇事车辆实际驾驶人及被保险人的事实，应认定被告赵向阳已将×××号车辆出卖给被告李玉宏。因此，原告车辆的损失应先由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内进行赔偿，超出交强险理赔范围及限额部分的损失应由被告李玉宏赔偿。2.关于赔偿数额的确定问题：原告主张车辆损失14237元，拖车费200元，鉴定费712元，并提供《价格鉴定结论书》、拖车费发票、鉴定费发票予以证实，原告上述主张符合事实及法律规定，本院予以确认。3.关于各赔偿主体的具体赔偿数额问题：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”依据上述责任承担、原告及另案原告损失情况计算，被告保险公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车辆损失、拖车费85.87元，被告李玉宏车应赔偿车辆损失、拖车费14151.13元及鉴定费712元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失限额范围内赔偿原告段本志车辆损失、拖车费85.87元。
二、被告李玉宏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段本志车辆损失、拖车费14151.13元及鉴定费712元。
三、驳回原告段本志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理160元、由被告李玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 寅
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执45号
申请执行人李某某，女，1961年3月8日出生，汉族，个体，现住化德县。
被申请执行人杨某某，女，1968年12月5日出生，汉族，化德县移动公司职工。现住化德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第676号民事判决书，责令被执行人杨某某履行给付义务，但被执行人杨某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的存款。
本裁定送达后立即发执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年六月六日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执45号
申请执行人李某某，女，1961年3月8日出生，汉族，个体，现住化德县。
被申请执行人梁某某，男，1968年8月1日出生，汉族，现住化德县长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第676号民事判决书，责令被执行人梁某某履行给付义务，但被执行人梁某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人梁某某的存款。
本裁定送达后立即发执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0922执45号申请执行人李继梅，女，1961年3月8日出生，汉族，个体，现住化德县火车站附近。被申请执行人梁庆华，男，1968年8月1日出生，汉族，现住化德县长顺镇工业园区。本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第676号民事判决书，责令被执行人梁庆华履行给付义务，但被执行人梁庆华至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人梁庆华的存款。本裁定送达后立即发执行。(此页无正文）审判长 ：肖学锋审判员 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕二〇一六年四月二十六日书记员 ：赵赛男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1262号
申请执行人王薇，女，1972年7月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人贾腾，男，1971年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王薇与被执行人贾腾民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王薇于2016年5月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金231000元及利息、案件受理费4765元、邮寄送达费24元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2069号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘秋月
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执446号
申请执行人：赵国富，64岁。
被执行人：杨旭光,男，50岁。
申请执行人赵国富与被执�人杨旭光买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年11月27日作出（2017）吉0281民初2524号民事判决书，主文内容：被告杨旭光于2017年12月30日前一次性给付原告赵国富定金款21860元。案件受理费173元，由被告杨旭光负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人赵国富于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费231.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨旭光送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院调查，被执行人在本案立案之前已将执行款给付申请执行人，本案已执行完毕，申请执行人表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2524号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十六日
书记员 鲍 晶
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第1036号
原告娄底万山行汽车销售有限公司，住所地：娄底市经济开发区新星北路东侧五和小区3栋212号门面。
法定代表人：欧阳毅雄，该公司负责人。
被告周秋红，农民，住涟源市。
被告邱新华（被告周秋红之夫），农民，住址同上。
原告娄底万山行汽车销售有限公司与被告周秋红、邱新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告娄底万山行汽车销售有限公司的法定代表人欧阳毅雄到庭参加诉讼，被告周秋红、邱新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告娄底万山行汽车销售有限公司诉称，2014年1月15日，原告将被告周秋红名下发生事故的湘K×××××货车修复，共计修理费27000元。被告邱新华承诺于2014年1月28日和2月底分两次付清上述修理费。之后，被告邱新华给付了原告修理费10000元，余款经原告多次催讨至今未给付。被告周秋红、邱新华系合法夫妻关系。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令两被告给付原告修理费欠款17000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告娄底万山行汽车销售有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告出具的书面证明材料一份，拟证明欧阳毅雄系原告的法定代表人；
二、涟源市民政局婚姻登记处存档的《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明被告邱新华、周秋红于2013年3月21日在涟源市民政局登记结婚，两人系合法夫妻关系；
三、被告邱新华出具的欠条原件一份，拟证明被告邱新华于2014年1月15日在原告处欠车辆修理费27000元，承诺于当年元月28日偿还原告17000元，余下的10000元2月底还清等情况。
被告周秋红、邱新华未出庭质证。
被告周秋红、邱新华未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告娄底万山行汽车销售有限公司提交的证据进行审查，证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均予以认定。
根据原告娄底万山行汽车销售有限公司提供的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告周秋红曾系原告娄底万山行汽车销售有限公司的销售客户。2014年1月15日，被告邱新华将被告周秋红名下的事故货车湘K×××××交原告单位修复后，经原、被告双方结算，被告邱新华应付原告修理费27000元，并向原告出具了内容为“今欠到万山行修理费27000元（贰万柒仟元正）…在元.28号还壹万柒元正，余下的2月底还清。…邱新华…2014.1.15”的欠条一份。不久，被告邱新华向原告单位偿还修理费欠款10000元。后原告催讨，两被告至今未偿还余欠款17000元。同年12月，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告周秋红、邱新华于2013年3月21日在涟源市民政局登记结婚。上述债务系原、被告婚姻关系存续期间所负。
本院认为，被告邱新华尚欠原告娄底万山行汽车销售有限公司货车修理费17000元，有被告邱新华出具给原告的欠条以及原告的陈述为据，其债权债务关系明确，被告邱新华负有偿还原告上述欠款17000元的义务。被告邱新华所欠原告的该笔款系两被告婚姻关系存续期间所欠，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属于两被告的共同债务，被告周秋红、邱新华对该欠款17000元依法应承担共同偿还责任，故对原告要求两被告共同偿还该欠款17000元的请求，本院予以支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秋红、邱新华在本判决生效后七日内共同偿还原告娄底万山行汽车销售有限公司欠款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告邱新华、周秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一五年五月十五日
代理书记员 邱述平
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1772号
申请执行人朱环
被执行人马文彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002民初1869号，依法向被执行人马文彬发出执行通知书，责令被执行人马文彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马文彬(证件号码:)在台州银行的6224271113352706-101的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执1772号之三
被拘留人:郑檬
本院在执行朱环与马文彬、郑檬（2017）浙1002执1772号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑檬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十一日
()
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初904号
原告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟、团结大道北2单元21层1号（8）。
法定代表人：陈东，董事长。
委托诉讼代理人：马俊，公司员工。
被告：魏伟东，男，1986年2月4日出生，汉族，甘肃省白银市人，原系武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司员工，住甘肃省白银市平川区，
原告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司（以下简称荣昌仁和会计公司）与被告魏伟东劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。因被告魏伟东下落不明，本院于2017年5月16日在《人民法院报》G18上刊登公告，向其送达民事起诉状、开庭传票等。本案后依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告荣昌仁和会计公司的委托诉讼代理人马俊到庭参加了诉讼。被告魏伟东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣昌仁和会计公司提出诉讼请求：判令被告魏伟东返还多支付的工资47,354元。事实和理由：被告魏伟东于2015年3月入职我公司担任网络经理，后因存在提供虚假入职材料、不完成工作任务，不符合录用条件、违纪等行为，被我公司于2016年2月25日予以辞退。因被告魏伟东存在欺诈行为导致双方订立的合同自始无效，双方关于劳动报酬的约定亦无效。我公司只需要参照公司同岗位员工6,000元/月的工资标准发放劳动报酬，因此我公司有权要求被告魏伟东返还多支付的工资47,354元。我公司不服《不予受理通知书》，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告魏伟东未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
本院经审理认定如下事实：2015年3月23日，魏伟东应聘至荣昌仁和会计公司任见习网络经理。入职前，荣昌仁和会计公司对魏伟东进行了面试。魏伟东面试时提供的简历上明确载明其学历为大专，工作经历包括汉口精武集团电商经理和武汉企派信息技术有限公司首席运营官。魏伟东通过面试后，与荣昌仁和会计公司签订《试用期用工规定与协议》，该协议约定试用期为2个月，试用期工资为10,000元/月。转正后工资为15,000元/月，工资组成为基本工资1,550元+岗位津贴1,700元+加班补贴1,000元+绩效工资6,000元+奖金4,750元。劳动合同期限为3年。2016年2月25日，荣昌仁和会计公司以魏伟东提供虚假工作经历、不符合录用条件，违反公司规章制度为由，于当日解除劳动合同。同时，荣昌仁和会计公司以魏伟东2016年1月、2月绩效考核不合格为由扣发了其2016年1月工资6,861元及2016年2月全额工资。
2016年9月8日，魏伟东向武汉市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决荣昌仁和会计公司：（一）补发2016年1月未足额支付的工资6,861元、2016年2月工资12,931元；（二）支付违法解除劳动合同赔偿金30,000元。该委于2016年10月14日作出武劳仲东办裁字[2016]第778号仲裁裁决：一、荣昌仁和会计公司在本仲裁裁决书生效之日起十五日内补发魏伟东2016年1月未足额支付的工资6,861元、2月工资12,931元；二、荣昌仁和会计公司自本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付魏伟东解除劳动合同赔偿金25,000元。荣昌仁和会计公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，本院于2017年3月10日作出（2016）鄂0112民初4423号民事判决：一、驳回荣昌仁和会计公司的诉讼请求；二、荣昌仁和会计公司于本判决生效之日起十日内向魏伟东补发2016年1月工资6,861元、2月工资12,931元，支付违法解除劳动合同赔偿金25,000元，以上共计44,792元。荣昌仁和会计公司不服上述民事判决，上诉至武汉市中级人民法院。该案尚在审理过程中。
2017年2月23日，荣昌仁和会计公司向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求裁决魏伟东返还多支付的工资47,354元。该委于同日作出武劳仲东办不字[2017]第7号《不予受理通知书》，以荣昌仁和会计公司的仲裁请求不属于劳动仲裁的审理范围为由，不予受理该案。荣昌仁和会计公司不服上述《不予受理通知书》，诉至本院，要求如诉称。上述事实有武劳仲东办不字[2017]第7号《不予受理通知书》及送达回执、《仁和员工基本信息表》、魏伟东应聘时的简历、《试用期用工规定与协议》、魏伟东的毕业证书、工作证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于魏伟东是否应返还工资问题。荣昌仁和会计公司诉称魏伟东入职时存在欺诈行为，荣昌仁和会计公司因魏伟东的欺诈行为而签订的合同应属无效。但首先，根据荣昌仁和会计公司提供的魏伟东应聘时的简历，魏伟东的学历为大专，荣昌仁和会计公司对此应是明知的，不存在魏伟东欺诈的情形。荣昌仁和会计公司还诉称魏伟东的工作经历亦存在虚假，但审查魏伟东入职前的工作经历应是荣昌仁和会计公司的义务，公司在招聘员工时未尽到谨慎审查的义务，后以魏伟东工作经历虚假为由认为劳动合同无效无事实依据。其次，即使魏伟东的工作经历存在虚假，荣昌仁和会计公司在录用后对其进行了两个月试用期的考察，魏伟东试用期满后，荣昌仁和会计公司仍对其继续录用，可以证明魏伟东的工作达到荣昌仁和会计公司的要求，故荣昌仁和会计公司在试用期满半年多后再称其不符合录用条件，亦无事实依据。最后，即使魏伟东存在欺诈的情形，要构成双方签订的劳动合同无效还必须满足该合同系违背了公司的真实意思表示的条件，显然双方的劳动合同并未构成上述条件，故荣昌仁和会计公司主张劳动合同无效亦无法律依据。综上，对荣昌仁和会计公司诉称因魏伟东存在欺诈的情形导致双方签订的劳动合同无效的意见本院不予支持。因双方的劳动合同系有效，故双方对劳动报酬的约定亦应有效。现荣昌仁和会计公司主张双方关于劳动报酬的约定无效，并要求魏伟东返还工资的请求无事实依据，本院不予支持。
魏伟东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司的诉讼请求。
公告费560元（原告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司已预交），由原告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 殷 璇
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初32号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：徐英，女，1961年12月19日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告徐英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金22,333.67元；2.被告支付原告截止至2016年10月24日止的利息暂计20,389.73元，并支付原告从2016年10月25日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费4,000元；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金22,333.67元；2.被告支付截止2015年1月7日的利息849.48元、逾期利息463.55元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付自2015年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费4,000元；5.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年1月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款148,000元，借款期限24个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年1月7日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.实际借款期限为2013年1月7日至2015年1月7日；2.被告从2014年11月7日开始不履行还款义务，截至2014年11月7日，被告尚欠原告借款本金22,333.67元，利息422.11元；3.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审阶段诉讼代理人，并支付律师代理费4,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告有权要求被告归还剩余借款本金并结清利息。合同约定的逾期利率过高，本院酌情调整为按年24%计付。律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐英应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金22,333.67元；
二、被告徐英应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年11月7日止的利息422.11元，并以上述借款本金22,333.67元为基数按年利率24%支付原告自2014年11月8日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告徐英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费4,000元。
案件受理费468.89元，由被告徐英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保40号
申请人：徐勤文，男。
被申请人：齐自涛，男。
本院受理申请人徐勤文与被申请人齐自涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐勤文为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年10月28日向本院提出申请，申请扣押被申请人齐自涛驾驶的的鲁Q4x**号车辆，保全标的额为20000.00元，申请人以徐西波名下鲁SATx**号车辆向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人齐自涛驾驶的的鲁Qx**号车辆。
查封徐西波名下用于担保的鲁SATx**号车辆。
以上财产的扣押、查封期限为二年，自2016年10月28日起至2018年10月27日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费220.00元，由申请人徐勤文负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 李慧敏
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保40号之一
申请人：徐勤文，男。
被申请人：齐自涛，男。
本院受理申请人徐勤文与被申请人齐自涛机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人齐自涛于2016年11月1日向本院交纳担保金20000.00元，申请解除对齐自涛驾驶的的鲁Qx**号车辆的扣押。
本院认为，被申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对齐自涛驾驶的的鲁Qx**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年十一月七日
书记员 李慧敏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00534号
原告赵某某，男，1983年12月12日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1983年11月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由赵某某负担。
代理审判员 贾 如
二〇一三年三月十一日
书 记 员 喜建运
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初179号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李某，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月27日被抓获，同年6月29日被刑事拘留，同年7月8日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了此案，宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、杨俊峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日8时许，被告人李某及其妻子王某到菜地种芝麻，看到同组村民汤某乙正在用锄头将两家菜地界沟里的土刨到其栽种的树苗根部，被告人李某认为其请旋耕机旋起来的土让被害人汤某乙刨走了。为此双方发生争执，继而相互殴打，汤某乙在后退中被绊倒在被告人李某家菜地上，被告人李某弯腰用左手用力掐汤某乙的脖子，汤某乙也抓住被告人李某的衣领不放，后被人劝说后松手。经鉴定，被害人汤某乙颈部损伤形成舌骨骨折，符合钝器所致，构成轻伤二级。
2016年7月4日，被告人李某与被害人汤某乙达成和解协议，被告人李某赔偿了被害人汤某乙经济损失20000元，被害人汤某乙对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某乙，证人王某、蔡某、汤某甲的证言、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明、归案情况说明，宜城市社区矫正工作管理局关于对被告人李某的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人的谅解并与被害人自行和解，依法可以从宽处罚。被告人李某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 涛
审判员 石 磊
审判员 王庆祖
二〇一六年十一月四日
书记员 李愿军
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初505号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某（化名黄某，绰号“小牛”），男，1992年1月3日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2011年2月20日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被郑州市经济技术开发区公安分局抓获并临时羁押于郑州市第三看守所，同年3月24日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留。同年4月29日被该局执行逮捕。
辩护人王贺贺，河南锦策律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人李某及其辩护人王贺贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2015年10月26日1时许，被告人李某伙同霍某（另案处理）到郑州市经济技术开发区某饺子馆，掰开玻璃门把手进入该店内，盗窃该店现金1800元。
2.2015年10月27日3日许，被告人李某伙同霍某到郑州市经济技术开发区某店，掰开玻璃门把手进入该店内，盗窃该店现金2000元。
3.2015年10月27日4时许，被告人李某伙同霍某到郑州市经济技术开发区一家花店，在盗窃该花店时，被附近保安发现后逃离，未盗得财物。
4.2015年11月12日2时30分许，被告人李某伙同李某乙（已判刑）、彭某（另案处理）到驻马店市某冷冻肉店，由李某乙负责望风，彭某协助李某进入该店盗窃店内财物，李某进入该店后因触响店内报警器随即逃离，未盗得财物。
5.2015年11月12日2时50分许，被告人李某伙同彭某、李某乙到驻马店市经济开发区某火锅店，由李某乙负责放风，彭某推开店门帮助李某进入该店内，李某从店内盗窃现金300元。
6.2015年11月12日3时许，被告人李某伙同李某乙、彭某到驻马店市经济开发区某生活超市，由李某乙负责放风，彭某和李某撬开店门，从该超市盗窃现金1000元。
7.2015年11月12日3时许，被告人李某、李某博、彭某到驻马店市经济开发区某小吃店，由李某乙负责放风，彭某和李某撬开店门，从店内盗窃现金200元。
8.2015年11月12日3时30分许，被告人李某伙同李某乙、彭某到驻马店市驿城区某烧烤店，由李某乙负责放风，彭某协助李某进入该店，盗窃收银箱内现金900元。
9.2015年11月12日5时50分许，被告人李某伙同李某乙、彭某到驻马店市某大盘鸡店，由李某乙和彭某在外负责望风，李某进店内盗窃收银箱内现金3000元。
10.2016年2月14日凌晨，被告人李某伙同霍某到郑州市经济技术开发区某饭店，掰开玻璃门把手进入该店，盗窃该店现金300元。
11.2016年2月14日凌晨，被告人李某伙同霍某到郑州市经济技术开发区某饭店，掰开玻璃门把手进入店内，盗窃该店现金30元。
12.2016年2月14日凌晨，被告人李某伙同霍某到郑州市经济技术开发区的某花店，拽掉玻璃门把手进入店内实施盗窃，因吧台未存放现金，未能盗得财物。
13.2016年2月14日凌晨，被告人李某伙同霍某到郑州市经济技术开发区某胡辣汤店，掰开玻璃门把手进入该店实施盗窃时，被附近保安发现，在从店内逃离时，霍某被保安抓获，李某从现场逃跑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、价格鉴定意见书、相关书证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值9530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯罪指控成立，予以支持。李某伙同他人在实施盗窃过程中分工不同、相互配合、积极参与，在共同犯罪中起主要作用，亦系主犯，应按照其参与的全部犯罪定罪处罚。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，此次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；李某实施盗窃有四起未遂、其当庭自愿认罪，在量刑时予以酌情考虑。
关于被告人李某的辩护人提出指控第三、四、十二、十三起因未盗得财物，不应作为犯罪处理的意见，本院认为，根据相关法律规定，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚，本案既遂数额为9530元，应以盗窃既遂处罚，其第三、四、十二、十三起盗窃虽未盗得财物，但应在量刑时予以考虑，应作为犯罪指控。故辩护人该辩护意见与事实及法律不符，不予采信。
根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月24日起至2017年5月23日止）。
二、责令被告人李某退赔被害人贾某经济损失1800元；退赔被害人郭某经济损失2000元；退赔被害人王某经济损失30元；退赔被害人商某经济损失300元。
三、被告人李某对本院（2016）豫1702刑初442号刑事判决书主文的第三页第二项的“责令被告人李某乙退赔被害人田某经济损失300元，退赔被害人侯某经济损失1000元，退赔被害人吴某经济损失200元，退赔被害人任某经济损失900元，退赔被害人沈某经济损失3000元”承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 琰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第441号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人范成进，行长。
被告王松龙，男，汉族，住胶州市。
被告陈桂芝，女，汉族，住胶州市。
被告王秀贤，男，汉族，住胶州市。
被告青岛盛福房地产开发有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告王松龙、陈桂芝、王秀贤、青岛盛福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司胶州支行申请撤回对被告王松龙、陈桂芝、王秀贤、青岛盛福房地产开发有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告王松龙、陈桂芝、王秀贤、青岛盛福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1721元，撤诉减半收取860.5元，由原告承担。
审判长 刘亚欣
审判员 赵 燕
审判员 王宏伟
二〇一三年五月二日
书记员 赵康雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第22589号
原告：田春波，男，汉族，1985年3月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告田春波诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，原告田春波经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告田春波无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第22589号原告：田春波，男，汉族，1985年3月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告田春波诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，原告田春波经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告田春波无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月九日书 记 员  吴 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初2011号
原告樊金，男，汉族，1967年2月28日生住曲靖市麒麟区。
委托代理人王绎权，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）
被告曲靖精镀汽车维修有限公司。
法定代表人：赵耀辉。
统一社会信用代码：91530302329302004E
地址曲靖市麒麟区棚富花园小区15幢1层S-42号
被告娄启华，男，汉族，1980年9月25日生住贵州省平坝县。
被告杨健，男，侗族，1964年1月1日生住贵州省榕江县。
原告樊金诉被告曲靖精镀汽车维修有限公司、娄启华、杨健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绎权到庭参加诉讼，被告曲靖精镀汽车维修有限公司、娄启华、杨健经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,被告娄启华因资金周转困难以被告曲靖精渡汽车维修公司的名义向原告借款10万元，被告杨健为借款人提供担保。双方于2015年3月8日签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年3月8日至2015年6月8日，借款利率为3％每月。同时被告娄启华还以被告曲靖精镀汽车维修有限公司的名义向原告出具了借条三份，被告杨健均签字承担担保责任。三方在借条中约定，若发生民间借贷纠纷，由债权人所在地人民法院诉讼解决。《借款合同》签订后，原告以现金的方式向被告娄启华交付了10万元借款。为维护原告合法权益，原告特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十三条的规定，特将被告娄启华列为共同被告，请求人民法院依法判决1、被告曲靖精镀汽车有限公司、被告娄启华偿还借款本金100000元，向原告支付利息49117.8元，并按66.66元/天承担还款利息至全部款项清偿之日;2、被�杨健承担担保责任，连带清偿上述款项；3、三被告承担诉讼费。
三被告未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、二被告身份证复印件：证明二被告主体资格。2、借款合同一份，证明被告曲靖精镀汽车维修有限公司向原告借款10万元；双方约定每月借款利息为3%及被告杨健为担保人。3、借条两份：证明被告娄启华以被告曲靖精镀汽车维修有限公司的名义向原告借款10万元；约定发生争议纠纷由原告住所地法院管辖。4、房产证复印件一份：证明原告住所地为曲靖市××区。5、收据一份：证明担保人杨健于2015年7月20日还款3万元，现被告下欠原告本金7万元。
被告未到庭质证。
本院认为，原告提交证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告娄启华因资金周转困难与被告曲靖精渡汽车维修公司共同向原告樊金借款10万元，被告杨健为借款人提供担保。原、被告于2015年3月8日签订《借款合同》一份，约定借款金额10万元，借款期限自2015年3月8日至2015年6月8日，借款利率为每月3％。同时被告娄启华以被告曲靖精镀汽车维修有限公司的名义向原告出具了借条一份，借条截明：借款人因目前资金周转困难，今向樊金借到人民币10万元。被告杨健在《借款合同》和借条上均签字承担担保责任。《借款合同》签订后，原告以现金的方式向被告娄启华交付了10万元借款。2015年7月20日担保人向原告偿还借款3万元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告樊金提交的证据，证实被告曲靖精镀汽车维修有限公司、娄启华向原告借款10万元,后未按照约定期限偿还借款，已构成违约。原告主张被告偿还原告借款10万元的请求，因担保人偿还了借款3万元，应扣除本金。原、被告约定的月利率3%，高于法律的规定，应按月利率2%计算。被告杨健为该笔借款担保，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二十五条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲靖精镀汽车维修有限公司、娄启华于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊金借款人民币70000元，自2015年3月8日至2017年4月13日的利息37163.82元及自2017年4月14日至债务清偿之日止按月息2%计算的利息。
二、被告杨健对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费3283元由被告曲靖精镀汽车维修有限公司、娄启华、杨健承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 张云全
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王珊婷
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1257号
原告：谭利强。
被告：张宗城。
原告谭利强诉被告姚张宗城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭利强到庭参加诉讼，被告张宗城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭利强诉称：2016年3月29日，被告向原告借得现金15000元，书面约定于2016年4月5日归还本金。因被告逾期未还，为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款15000元及逾期利息。
原告谭利强为其诉讼在举证期限内提供证据是一份借款合同，证明借款的事实和金额。
被告张宗城未提交书面答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，对原告提交的证据及陈述的事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月29日被告因资金周转困难向原告借款。在原告的要求下，被告写下了一份《借款合同》，约定：向出借人谭利强借款人民币15000元，借款期限七天，定于2016年4月5日归还本息。到期后，被告未能如约偿还借款，原告多次追索未果，遂于2016年9月30向本院提起诉讼，要求被告清偿欠款本金及利息（按人民银行同期贷款利率自2016年4月6日起算至清偿之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，对双方具有约束力。在原告谭利强履行了借款义务后，被告张宗城理应承担还款的义务，故原告谭利强请求被告张宗城返还欠款，符合法律规定，予以支持。原、被告双方虽未约定借款期满后的逾期还款利息，但由于被告没有恪守约定期�内履行还款义务，现原告谭利强要求被告张宗城从2016年4月6日按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，其请求本院予以支持。被告张宗城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的事实和证据对本案进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗城应在本判决生效之日起三日内归还原告谭利强借款本金15000元并支付逾期还款利息（以本金15000元自2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计�至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91.5元，由被告张宗城承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵美蓉
二〇一六年十一月八日
书记员 林 殷
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执异字第00003号
申请异议人王德华，女。
委托代理人舒辉明，男，系谷城县谷山法律服务所法律工作者。
申请执行人王曦东，男。
被执行人张家奎，男。
本院在执行申请执行人王曦东与被执行人张家奎买卖合同纠纷一案中，异议人王德华对本院（2015）鄂老河口执字第00227-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王德华称：张家奎与王曦东因买卖合同纠纷一案，老河口市人民法院在执行（2013）鄂老河口民初字第00748号民事判决书过程中，以（2015）鄂老河口执字第00227-1号执行裁定书对王德华的存款约12万元予以冻结，张家奎与申请执行人王曦东于2013年11月6日达成执行和解协议，内容为：异议人履行原协议把销售给王曦东的火纸机械维修好，调试并能正常生产，王曦东自愿放弃追偿（2013）鄂老河口民初字第00748号民事判决书，并放弃强制执行权。张家奎于2013年11月6日请有关技术人员对王曦东的火纸设备修缮并调好，使其用至目前。故请求解除对异议人的存款的冻结，并裁定终结该案的执行程序。异议人为证明其主张，提交了张家奎于2013年11月6日与王曦东签定的协议书及证人郑优良、王良成的证言。
申请执行人王曦东认为：我没有与张家奎达成协议，张家奎提交的2013年11月6日协议书我不知道，协议书上的签名不是我签的，法院执行合理合法，应驳回异议人的异议。
查明，本院依据已发生法律效力的（2013）鄂老河口民初字第00784号民事判决书，于2015年7月14日作出（2015）鄂老河口执字第00227-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨张家奎、王德华的银行存款62830元。本院于2015年7月16日在中国邮政储蓄银行谷城县冷集镇营业所对王德华的银行存款62830元予以冻结。
另查明，张家奎对其提交的2013年11月6日协议书上“王曦东”的签名真实性申请司法鉴定，经湖北三真司法鉴定中心鉴定该签名不是同一人书写（本案申请执行人）。同时查明，张家奎与王德华系夫妻关系。
本院认为，张家奎与王德华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方因生产经营所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，因此张家奎、王德华负有共同清偿债务的义务。故本院裁定冻结王德华的银行存款并无不当。因异议人提交的执行和解协议书上的签名经司法鉴定不是同一人（本案申请执行人）书写，故异议人以双方已达成和解协议且按协议履行，请求解除对异议人银行存款的冻结，并裁定终结该案的执行程序的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王德华的异议。
若对本裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺 庆
审判员 单俊岭
审判员 孙 辉
二０一六年六月八日
书记员 高 凡
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2942号
原告：王武达，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告王武达与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王武达撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王武达负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 于 阳
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执208号
申请执行人：周某。
被执行人：苟某。
本院在执行申请人周某与被执行人苟某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人苟某无银行存款，无房产，无工商登记，名下有吉利美日牌汽车一辆，其车下落不明，无法实际控制，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执208号申请执行人：周某。被执行人：苟某。本院在执行申请人周某与被执行人苟某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人苟某无银行存款，无房产，无工商登记，名下有吉利美日牌汽车一辆，其车下落不明，无法实际控制，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十七日书记员  李鸿娟
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初552号
原告：沈某1，住宕昌县。
原告：沈某2，住宕昌县。
二原告共同委托诉讼代理人：袁某，陇南晨源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵某，不识字，宕昌县人。
被告：王某，宕昌县人，现住宕昌县。
原告沈某1、沈某2诉被告赵某、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1、沈某2及其委托诉讼代理人袁某、被告王某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
沈某1、沈某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2010年3月至2010年8月26日克扣拖欠的工资11850元，并支付原告克扣拖欠工资50%的赔偿金5925元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月，赵某夫妇承建了宕昌县城关镇石磊街102号和旧城街04号两处房屋的修建工程。原告到被告承建的建筑工地干活，双方口头约定沈某1的工钱为200元/天，沈某2的工钱为130元/天。同年7月，两处房屋完工，一起干活的人找到赵某要求结算工钱，因被告当时不能及时结清便由王某书写欠条，并代赵某签名，欠我们11850元的工钱。从那时起，我们每年都找被告几次，要求他们付清拖欠的工资。开始几年，赵某都是满口答应会尽快给清的，但今年被告直接拒绝支付拖欠我的工钱。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某未答辩。
被告王某当庭辩称，原告所诉事情属实，我对原告的请求无异议。我认为原告的工钱应向赵某主张，不应由我来偿还，我给原告出具的欠条是按照原告和赵某的要求才书写欠条，因赵某不识字，我便代他签名。我现在也没有能力支付原告的工钱。
人围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证复印件及欠条，经组织当事人对以上证据进行质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月至2010年7月，原告在被告赵某承建的建筑工地上干活，当时双方口头约定沈某1的工钱为200元/天，沈某2的工钱为130元/天,原告在工地打工期间被告王某在工地给工人做饭。完工后，双方经当面结算，被告于当年农历6月11日向原告出具”今欠到沈某1、沈某211850元”的欠条一张。嗣后，二原告每年都向被告索要工钱，被告每次只是口头答应方便时给清，但迟迟不予兑现。2018年当原告再次追讨时，被告直接拒绝支付，为此引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。在本案中，原、被告虽未订立书面合同，但对劳动报酬进行了口头约定，且对欠下的工钱给原告出具了欠条，故对原告要求被告给付劳动报酬11850元的诉讼请求予以支持。至于原告主张要求被告支付拖欠工资50%的赔偿金问题，因该项请求不属于法院直接处理的范畴，故对原告这一请求本院不予处理。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权，应自行承担相应的法律后果。被告王某虽在欠条上未签名，但在其与赵某的婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，故应对该项债务负连带偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后五日内给付原告沈某1、沈某2劳动报酬11850元，被告王某负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告赵某和王某负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务过程时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 贾西平
二〇一八年七月十二日
书记员 符秋芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0348号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人邹锦星（曾用名邹星虎），无业。2004年12月7日，因犯诈骗罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；2005年3月29日，因诈骗被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年8月29日，因犯抢劫罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，2011年7月29日刑满释放。2014年8月29日被抓获，同年8月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人邹锦星犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月4日、2014年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人邹锦星到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年8月22日下午，被告人邹锦星以买房为名，欺骗某售楼处工作人员陆某驾驶白色“别克”君威汽车载其至无锡市某休闲浴场洗澡。期间，被告人邹锦星在浴场包厢内将事先准备好的氯硝安定药片放入牛奶中让陆某饮用，致被害人陆某饮后意识模糊。后邹锦星将陆某带至无锡市某二手车交易市场，将陆某价值人民币135000元的“别克”君威汽车抵押给李某，得款人民币100000元，被告人邹锦星将此款占为已有。随后，因陆某神志不清，被送往医院抢救。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，陆某尿液中检出氯硝安定、7-氨基氯硝安定成分。
2014年8月29日下午，被告人邹锦星在无锡市北塘区被抓获，后如实供述了上述罪行。
案发后，公安机关追缴“别克”君威汽车已发还被害人陆某，追缴人民币40000元，已发还李某。
公诉机关认为：被告人邹锦星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邹锦星在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人邹锦星归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邹锦星在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人陆某的陈述笔录，证人李某、孙某、韦某、宋某、袁某、王某、许某甲、黄某、娄某、许某乙、丁某等人的证言笔录和辨认笔录，无锡市某休闲浴场服务单，车辆抵押协议书，收条，被告人邹锦星辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市精神卫生中心勤学路门诊部出具的诊疗记录，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）245号价格鉴证结论书，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（化）字（2014）718号物证检验报告，公安机关出具的搜查笔录、扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，江苏省无锡市南长区人民法院（2004）南刑初字第191号刑事判决书、江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、江苏省江阴市人法院（2006）澄刑初字第776号刑事判决书、江苏省丁山监狱出具的罪犯出监鉴定表，被告人邹锦星的身份资料等证据证实，被告人邹锦星当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人邹锦星以非法占有为目的，采用其他方法抢劫公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邹锦星犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人邹锦星在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人邹锦星在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹锦星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2026年1月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人邹锦星退赔人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 蔡卓君
人民陪审员 奚静华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。