wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5939号
罪犯龚亮，男，汉族，中专文化，1985年3月8日出生于江苏省南通市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年8月9日作出（2012）新刑二初字第0186号刑事判决，以被告人龚亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月24日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯龚亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯龚亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。该犯尚有107万元赃款未退还。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情怀民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯龚亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未退还的赃款数额特别巨大，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第553号
原告来某甲。
被告来某乙。
原告来某甲诉被告来某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由审判员蔡智群适用简易程序独任审理，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告来某甲到庭参加诉讼，被告来某乙无正当理由未不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告来某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿来益红，于××××年××月××日生育儿子来佳南。由于双方缺乏了解，婚姻由父母草率办理，婚前无感情基础。婚后双方因性格不合，经常吵架，被告常出手殴打原告，双方常处于冷战状态�被告对家庭生活、孩子成长不闻不问，不履行对家庭应尽的义务。夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请离婚。
被告来某乙未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女名来益红，于××××年××月××日生育一子名来佳南，现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、婚姻登记记录证明、户口簿、原告的庭审陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告虽产生矛盾，但原告主张夫妻感情已完全破裂，依据不足。如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告来某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告来某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一三年四月二十四日
书记员 白佳燕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2291号
原告李思军，男，1979年12月30日生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告林玉环，男，1952年2月2日生，汉族，住长垣县蒲西区。
第三人王斋田，男，1955年8月29日生，汉族，住长垣县。
第三人李爱连，女，1965年5月3日生，汉族，住浙江省余姚市。
原告李思军诉被告林玉环、第三人王斋田、李爱连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。在审理过程中，李思军于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李思军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李思军撤回起诉。
案件受理费6273元，减半收取3136.5元，由李思军承担。
审判员 葛 丽
二〇一八年六月十九日
书记员 刘兴仁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1990号
原告张鹏，男，汉族，1977年2月15日出生。
被告程锋，男，汉族，1981年8月19日出生。
被告黄晶，女，汉族，1982号2月24日出生。
原告张鹏诉被告程锋、黄晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费19290元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 梁瑞娟
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 马 睿
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第236号
裴龙章申请执行侯延林买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃民初字第219号民事判决书已发生法律效力。权利人裴龙章于2014年5月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人侯延林长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2012）偃民初字第219号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年六月十八日
书记员 ：卫明明
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第83号
原告黄宝安，男，48岁。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，该公司总经理。
被告赵三海，男，1976年3月7日出生。
被告山重融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街6号院方恒国际中心C座11层。
本院在审理原告黄宝安诉被告山重融资租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司、赵三海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要收集证据，申请撤回对被告山重融资租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司、赵三海的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告黄宝安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄宝安负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 郭福礼
人民陪审员 原 媛
二〇一四年七月一日
书 记 员 庞 杰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5813号
原告：李剑勇，男，1990年2月28日出生，汉族，住济源市。
被告：酒敬忠，男，1967年3月36日出生，汉族，住济源市。
被告：赵军霞，女，成年，汉族，住济源市，系被告酒敬忠妻子。
被告：申强，男，1992年9月1日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告李剑勇与被告酒敬忠、赵军霞、申强民间借贷纠纷一案后，原告于2018年2月22日向本院申请撤回对被告酒敬忠、赵军霞的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告酒敬忠、赵军霞的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李剑勇撤回对被告酒敬忠、赵军霞的起诉。
审 判 长 高庆忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马 骋
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初463号
原告：马宗道，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：尹金松，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告马宗道与被告尹金松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，马宗道向本院申请财产保全，本院于2018年2月11日裁定冻结尹金松银行存款50万元或查封其他等额财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗道到庭参加诉讼，被告尹金松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马宗道向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金50万元，自2017年11月7日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告以老年大学工程建设需要资金周转为由，向原告借款50万元，约定月利率5%，承诺三个月内归还。当日，原告马宗道通过银行转账50万元至尹金松账户。后原告了解到该款项被挪作他用后，多次向被告催要还款，至今未果。
尹金松未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：尹金松与马宗道儿子认识。2017年11月7日，尹金松以老年大学项目桩基工程建设需要周转资金为由，向马宗道借款50万元。当日，马宗道通过银行转账的方式向尹金松交付了50万元；尹金松向马宗道出具了借条一张，借条载明：“借到马宗道人民币伍拾万元整（￥500000），用于老年大学项目桩基工程，月利息5%，期限叁个月，此款汇入建设银行。户名：尹金松，卡号×××。借款人：尹金松。2017.11.7”。上述借款出借后，马宗道得知全椒县老年大学项目桩基工程合同并非尹金松所签，遂向尹金松催要借款，尹金松未予还款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，尹金松向马宗道借款50万元的事实，有其出具的借条以及马宗道向其转账的银行明细为证，双方之间的借贷关系依法成立。被告尹金松未按照约定履行还款义务，马宗道有权要求被告尹金松返还借款本金及利息。双方约定的借款利率标准超出国家对借款利率的最高限制，现马宗道主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，对马宗道主张尹金松自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。尹金松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹金松于本判决生效之日起十日内返还原告马宗道借款本金50万元，并自2017年11月7日起以本金50万元为基数按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，保全费3020元，合计7570元，由被告尹金松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 童友霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁晋云
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10410号
原告：鲁青，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告:邵建，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告鲁青与被告邵建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告鲁青到庭参加了诉讼。被告邵建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款38000元并支付以上述本金为基数按月息2%计算的至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年向原告共借款38000元，并于2015年5月27日出具借条为证。至今被告未履行还款义务，且经原告多次催要未果。
邵建未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年5月27日，被告邵建为原告鲁青出具了还款计划一份，内容为，关于借鲁青现金38000元，叁万捌仟元整，定于2015年6月30号以前还清，邵建，2015年5月27日。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告鲁青提交的证据还款计划一份，本院认定被告邵建向原告借款38000元的事实，该债权债务关系成立，被告应当偿还借款。原、被告约定了还款期限，但被告逾期未偿还借款，应当承担借款利息。原、被告未约定借款利息，可以按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。因被告邵建未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建于本判决生效后10日内偿还原告鲁青借款38000元，并承担借款利息以38000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告邵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一七年十月十日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2816号
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
被告：沛县栖山镇卫生院，住所地江苏省沛县栖山镇。
原告森赫电梯股份有限公司诉被告沛县栖山镇卫生院承揽合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。
审判员 盛耀强
二〇一七年七月十四日
书记员 戴建美
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第497号
申请执行人张春德，男，1953年1月1日出生，住惠安县。
被执行人黄志阳，男，1973年12月25日出生，住惠安县。
被执行人蔡清珍，女，1974年10月5日出生，住惠安县。
被执行人黄志强，男，1975年7月14日出生，住惠安县。
申请执行人张春德与被执行人黄志阳、蔡清珍、黄志强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6715号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
�北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1261号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
被执行人闵兰，女，1987年9月22日出生，汉族，天门市人。
湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与闵兰金融借款纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）鄂9004民初2371号民事判决确定：闵兰偿还湖北仙桃农村商业银行股份有限公司4万元，被执行人闵兰一直未履行。因被执行人闵兰确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2371号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 刘 林
代理审判员 别华霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴春鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第512号
原告章斌。
委托代理人（特别授权）杜璘恺。
被告杭州金盛置业有限公司，（滨江）浦沿科技经济园，组织机构代码××。
法定代表人汪载安。
原告章斌诉被告杭州金盛置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告章斌于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章斌撤回起诉。
本案诉讼费用80元，减半收取40元，由原告章斌负担。
代理审判员 倪晓花
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姜舒雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16423号
原告：邹明明，女，1985年2月9日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：代广义，男，1984年7月16日出生。
委托诉讼代理人：陶实，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：北京中通润达汽车销售服务有限公司第一分公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）。
负责人：张威，总经理。
被告：北京联通昊普汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外北苑路36号金苑大厦1层。
法定代表人：万恩忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李海珍，女，1984年10月3日出生，汉族，北京联通昊普汽车销售服务有限公司法务。
委托诉讼代理人：张绍伟，男，1979年1月31日出生，北京联通昊普汽车销售服务有限公司销售主管。
原告邹明明与被告北京中通润达汽车销售服务有限公司第一分公司（以下简称中通润达公司）、北京联通昊普汽车销售服务有限公司（以下简称联通昊普公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹明明及其委托诉讼代理人代广义、陶实，被告联通昊普公司之委托诉讼代理人张绍伟、李海珍到庭参加了诉讼。被告中通润达公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邹明明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的买卖合同；2.判令二被告连带向原告返还购车款244800元及相关费用16461.54元；3.判令二被告连带向原告承担违约金赔偿金10000元；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年5月，邹明明从被告处购买别克牌轿车一辆，邹明明于2016年5月31日向中通润达公司刷卡支付了54456元和现金支付2万多，后又陆续支付了购车尾款、保险及上牌费用，由联通昊普公司于2016年6月2日向邹明明开具了244800元的购车发票一张。2016年6月23日，邹明明在二被告的要求下向北京恒尚宇彤商贸有限公司支付续约保证金6000元。邹明明在购车前，二被告承诺能够成功办理车辆在石家庄市的汽车注册登记手续，邹明明才在被告处购买别克牌轿车。后石家庄市公安局交通管理局以邹明明未在石家庄市实际居住、提供的居住登记凭证违规骗取汽车注册登记为由撤销了×××轿车的注册登记，且三年内不得申请机动车登记并将机动车登记证书、号牌、行驶证上缴车管所。邹明明购买车辆目的是能够合法上路行驶，但现因被告违法承诺提供手续违法致使合同目的不能实现，故起诉至法院。
被告联通昊普公司答辩称：联通昊普公司向邹明明销售车辆是合法有效，是双方真实意思表示，双方交易行为已经履行完毕，联通昊普公司没有任何违约和虚假承诺。邹明明的诉讼请求没有事实和法律依据。涉案车辆在石家庄的登记被撤销和联通昊普公司没有关系，联通昊普公司没有在销售清单承诺或者以其他任何形式承诺邹明明购买的车辆可以取得手续。联通昊普公司认为现因邹明明自身身份不符合要求，导致车牌号被撤销与联通昊普公司无关，由此产生的损失由其自身承担。综上请求驳回邹明明的诉讼请求。
被告中通润达公司未到庭参加诉讼，未提交证据，但事后向本院陈述称车辆没有任何质量问题，不同意解除合同，亦不同意给付违约金。中通润达公司未承诺给邹明明上石家庄市牌照，只是承诺涉案车辆可以在石家庄市上牌照。所有手续都是担保公司做的。
经审理查明,2016年5月31日，邹明明至中通润达公司交付购车定金2万元，并刷卡支付54456元。次日，中通润达公司至联通昊普公司交付购车定金48960元。联通昊普公司出具收据载明收到邹明明交来定金君越48960元。联通昊普提供的汽车销售清单载明购车人为邹明明，通讯地址为河北省石家庄市，联通昊普公司开具了机动车销售统一发票，价税合计244800元。事后，涉案车辆在河北省石家庄注册登记，邹明明交纳车辆购置税款10461.54元，并登记牌照为×××。2016年8月22日，石家庄市公安局交通管理局作出石公交撤字[2016]第130105260008884号撤销机动车登记决定书，撤销邹明明所有的×××号小型载客汽车注册登记。
另查，涉案车辆系邹明明按揭贷款购买，贷款金额195840元。2016年6月23日，邹明明向北京恒尚宇彤商贸有限公司交纳续保保证金6000元。另，涉案车辆排放标准为GB18352.5-2013国V，符合石家庄地区机动车登记注册要求。关于邹明明主张中通润达公司承诺办理石家庄市牌照注册事宜，其未向本院提交证据予以证明。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护，未有约定或法定解除条件，任何一方不得任意解除合同。本案中，邹明明经中通润达公司自联通昊普公司处购买机动车，该行为系各方真实意思表示，应为有效。邹明明支付购车款，联通昊普公司向邹明明交付车辆，合同已经履行完毕。现邹明明要求解除购车合同，于法无据，本院不予支持。同时，当事人对自己提出的诉讼主张有义务提交证据予以证明，一方面，邹明明未能提交证据证明中通润达公司承诺负责办理涉案车辆石家庄牌照注册，另一方面，邹明明作为完全民事行为能力人，其明知机动车注册登记应当向住所地的车辆管理所申请，其未在石家庄市实际居住而被当地机动车注册登记机关撤销了涉案车辆的注册登记，由此产生的损失由其自身承担。现邹明明要求返还购车款并赔偿相应损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告邹明明的诉讼请求。
案件受理费二千五百六十一元，由原告邹明明负担（已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李璐
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3284号
原告李春兰，女，1970年11月3日出生，汉族，护士，大专文化，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告王亚非，男，1991年3月9日出生，汉族，住柘城县。
被告王学超，男，1960年3月18日出生，汉族，住柘城县。
被告王小娜，女，汉族，住柘城县。
原告李春兰与被告王亚非、王学超、王小娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李春兰到庭参加诉讼，被告王亚非、王学超、王小娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰诉称，2015年3月9日，被告王亚非、王学超、王小娜三人在原告处借款75000元，还款期限至2016至7月10日，后原告多次催要该款未果，请求判决被告偿还原告借款75000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款75000元及利息。
被告王亚非、王学超、王小娜未答辩。
经审理查明，2016年6月4日，被告王亚非、王学超、王小娜向原告李春兰和马某借款共计150000元，其中李春兰和马某各75000元，被告出具有借条。后原告对其75000元借款催要未果，诉讼来院。
上述事实，有被告王亚非、王学超、王小娜出具的借条,证人马某、皇凡运出庭证言等证据，予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王亚非、王学超、王小娜向原告李春兰和马某每人借款75000元，有其出具的借条及证人证言相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告王亚非、王学超、王小娜归还借款75000元，本院予以支持。因借款时原、被告未约定利息，原告要求支付借款利息不予支持。证人马某、皇凡运与本案有利害关系，其关于借款利息的证明内容，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚非、王学超、王小娜于本判决生效后五日内归还原告李春兰借款75000元人民币；
二、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告王亚非、王学超、王小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 惠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更416号
罪犯孙明明，男，1995年7月3日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2015年2月9日作出（2014）莲刑初字第00653号刑事判决，以被告人孙明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行，刑期自二0一四年九月七至二0一七年九月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯孙明明确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙明明减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0一七年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00027号
申请执行人上海XX**有限公司。
被执行人江苏XX**有限公司。
申请执行人上海XX**有限公司与被执行人江苏XX**有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案执行回款1050000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民三初字第127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年一月十九日
书记员 李京芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执658号
申请执行人：王利勤，女，1958年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。特别受权代理。
被执行人：王耀武，男，1962年12月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：陈芬清，女，1965年10月20日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初3836号民事判决书，受理王利勤申请执行王耀武、陈芬清民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人无存款、无车辆和工商登记，房屋被本院（2016）黔0502民初2929号、2391号案件保全查封。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人查封房屋处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执658号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年七月十日
书记员 甘建忠
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1412号
原告:周琴，女，31岁。
原告：陈桂芳，女，85岁。
原告：郑庭英，女，49岁。
原告共同委托诉讼代理人：叶开科，系四川世星律师事务所律师。
被告：陈家全，男，50岁。
被告：丁应，男，40岁。
原告周琴、陈桂芳、郑庭英诉被告陈家全、丁应提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年07月19日立案。原告周琴、陈桂芳、郑庭英于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周琴、陈桂芳、郑庭英的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周琴、陈桂芳、郑庭英撤回起诉。
案件受理费0元。
审判员 任 韬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 伍伦一
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1198号
原告曾俊华，男，1966年4月5日生，汉族，居民，住全南县。
被告李金鹏，男，1974年9月11日生，汉族，全南县工商行政管理局干部，住全南县。
被告钟爱华，女，1976年8月9日生，汉族，教师，住址同上，系被告李金鹏的妻子。
原告曾�华与被告李金鹏、钟爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告曾俊华到庭参加了诉讼，被告李金鹏、钟爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾俊华诉称，被告李金鹏于2014年9月12日，从原告处借款120000元，用于其生意的周转，但自借款之日起至2015年11月5日止，被告不但未向原告支付借款利息，而且也拒不归还原告的120000元本金。综上事实，被告李金鹏未按借款合约归还原告本金及不付原告借款利息已构成违约。根据相关民事诉讼法律的规定，原告要求两被告归还借款本金和利息，特诉至贵院，请求贵院支持为盼。请求法院依法判决被告李金鹏、钟爱华归还原告借款本金人民币120000元及利息（从2014年9月11日起至还清借款日止，按2分计算）；�案诉讼费用由被告承担。
被告李金鹏、钟爱华未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告李金鹏以生意周转为由向原告借款120000元，被告李金鹏向原告出具借条1张，被告李金鹏在借条上签名、捺印。借条上约定借款期限为1年，约定利息为月息2分。期间，被告李金鹏未向原告支付过利息。借款到期后，原告经催收，被告李金鹏未归还借款本金及支付利息。原告诉至本院，请求判令被告李金鹏、钟爱华归还原告借款本金人民币120000元及利息（从2014年9月11日起至还清借款日止，按2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
另查，被告李金鹏与被告钟爱华系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条1张，婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李金鹏违反合同约定，未及时归还原告的借款及支付利息，是违约行为，应当承担违约责任。关于被告钟爱华是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款系被告李金鹏与被告钟爱华婚姻关系存续期间所借，应以夫妻共同债务处理，被告钟爱华应当共同清偿。原告主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息起始时间存在错误，应以借款次日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金鹏应当归还原告曾俊华的借款120000元及利息（从2014年9月13日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告李金鹏在本判决发生法律效力后10日内付清。
被告钟爱华对上述借款承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元。由被告李金鹏、钟爱华共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 钟 婷
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审49号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人温佳佳，女，汉族，1985年07月09日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902379133号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06434号
原告北京利祥设备安装工程有限责任公司，住北京市密云县穆家峪镇庄头峪村。
法定代表人赵永祥，总经理。
委托代理人吴玉君，男，北京利祥设备安装工程有限责任公司法律顾问。
被告湖北远大建设有限公司，住所地孝感市交通大道场所145号。
法定代表人付正洪，总经理。
本院在审理原告北京利祥设备安装工程有限责任公司与被告湖北远大建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京利祥设备安装工程有限责任公司于2014年6月27日申请撤诉。
本院认为，原告北京利祥设备安装工程有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京利祥设备安装工程有限责任公司撤诉。
代理审判员 邵波
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 祝婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第291号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司副总经理。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告徐洲峰，（振州机械厂）。
本院在审理原告广西通盛融资租赁有限公司诉被告徐洲峰融资租赁合同纠纷一案中，原告广西通盛融资租赁有限公司以双方达成和解、本次诉讼目的已达到为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2007元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），减半收取1003.5元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一五年五月十一日
书记员 韩昕怡
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初140号
原告杨某，女，1981年11月5日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师，一般代理。
被告王某，男，1977年12月7日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审 判 员 黄立文
二〇一七年二月十五日
代理书记员 罗家祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10681号
原告：孙勋国，男，1992年3月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王金玉，山东康耀律师事务所律师。
被告：宋广虎，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。
被告：寿光市万赢运输有限公司，住所地：山东省寿光市开发区兴安路12号，组织机构代码：740959436。
原告孙勋国诉被告宋广虎、寿光市万赢运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙勋国及其委托代理人王金玉到庭参加诉讼，被告宋广虎、寿光市万赢运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勋国诉称：2015年9月1日零时40分许，被告宋广虎驾驶鲁Ｖ×××××/鲁G58**挂货车沿398省道由北向南行驶至事故地点处，原告的鲁Ｂ×××××及部分其他财产，刘金波的鲁Ｂ×××××货车、电动自行车及部分货物，王立峰的五星三轮车，邓乐民的鲁Ｂ×××××货车停放于此处，被告宋广虎所驾车辆的左前部，与前述车辆货物刮撞，造成六车及钢结构屋、货物被撞坏，房基损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，宋广虎负事故全部责任。原告在本次事故中的损失有：财产损失57515元（其中鲁Ｂ×××××小轿车损失56765元），清障费、吊车作业费用975元，停车费1800元，鉴定费5700元，交通费800元，共计66790元，请求法院判令被告赔偿原告损失66790元，二被告承担连带责任。
被告宋广虎未到庭，未答辩。
被告寿光市万赢运输有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年9月1日零时40分许，被告宋广虎驾驶鲁Ｖ×××××/鲁G58**挂货车沿398省道由北向南行驶至事故地点处，所驾车辆左前部与原告早先停放的鲁Ｂ×××××小轿车及部分财产刮撞，造成上述车辆、财产被撞损坏（毁）。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定宋广虎负事故全部责任。
2015年9月1日，被告寿光市万赢运输有限公司委托青岛中商保险公估有限公司对原告因本次事故造成的损失进行评估。2015年10月11日，青岛中商保险公估有限公司出具公估报告书，确认原告财产损失为57515元（其中鲁Ｂ×××××小轿车损失56765元）。
另查明，被告宋广虎所驾鲁Ｖ×××××/鲁G58**挂货车，车辆所有人系寿光市万赢运输有限公司。
另，根据原告的保全申请，本院于2015年9月23日裁定就地扣押了被告寿光市万赢运输有限公司的鲁Ｖ×××××/鲁G58**挂货车一辆。
原告主张的损失有：财产损失57515元（其中鲁Ｂ×××××小轿车损失56765元），清障费、吊车作业费用975元，停车费1800元，鉴定费5700元，交通费800元，共计66790元。要求被告宋广虎、寿光市万赢运输有限公司赔偿。
原告向本院提交的证据：1、提交道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生时的状况及交警部门事故认定情况。2、鲁Ｂ×××××机动车行驶证（复印件）1份，证明交通事故发生时该车的状况。3、停车费发票1份。4、清障费、吊车作业费发票1份。5、交通费（车票）5张。6、鉴定费发票1份。7、车辆保全费发票1份。8、中商（2015）ZSRZ-00019号青岛中商保险公估有限公司公估报告书1份，证明车辆及财产损失程度。
庭审中，原告对由被告寿光市万赢运输有限公司委托的青岛中商保险公估有限公司出具的财产损失公估报告书结论没有异议。
以上事实有原告陈述、事故认定书、公估报告书、鲁Ｂ×××××机动车行驶证、停车费发票、清障费、吊车作业费发票、车票、鉴定费发票、保全费发票等在案为证，经开庭质证，可以认定。
本院认为：被告宋广虎驾驶鲁Ｖ×××××/鲁G58**挂货车沿398省道由北向南行驶至事故地点处，所驾车辆左前部与原告早先停放的鲁Ｂ×××××小轿车及部分财产刮撞，造成上述车辆、财产被撞损坏（毁）。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定宋广虎负事故全部责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。对于原告因本次事故造成的损失，被告寿光市万赢运输有限公司作为鲁Ｖ×××××/鲁G58**挂货车车辆所有人，应当按其承担的全部责任比例赔偿。被告宋广虎不承担赔偿责任。
原告的损失应确认如下：
1、原告主张财产损失57515元（其中鲁Ｂ×××××小轿车损失56765元），提交青岛中商保险公估有限公司出具的公估被告书证实原告的主张，符合法律规定，本院予以认定。
2、原告主张支出清障费、吊车作业费用975元，提交相关发票予以证实原告的主张，符合法律规定，本院予以认定。
3、原告主张支出停车费1800元，提交发票予以证实原告的主张，符合法律规定，本院予以认定。
4、原告主张支出鉴定费5700元，提交发票予以证实原告的主张，符合法律规定，本院予以认定。
5、原告主张支出交通费800元，提交相关车票予以证实原告的主张，符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告孙勋国的财产损失57515元（其中鲁Ｂ×××××小轿车损失56765元），清障费、吊车作业费用975元，停车费1800元，鉴定费5700元，交通费800元，共计66790元，由被告寿光市万赢运输有限公司全部予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告寿光市万赢运输有限公司赔偿原告孙勋国因本次交通事故造成的损失66790元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，保全费820元，合计2290元，由被告寿光市万赢运输有限公司负担。因原告已预交，由被告寿光万赢运输有限公司于本判决生效后十日内付给原告孙勋国2290元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年五月五日
书 记 员 王孝刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6148号
原告：樊军，男，1971年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马忠平，男，1987年9月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告樊军与被告马忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告樊军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊军的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊军撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告樊军负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年六月三十日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖13行赔初41号
原告：倪洪顺，女，1944年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告：赵佑光，男，1941年11月25日出生，汉族，住址同上，系倪洪顺之夫。
两原告委托代理人：王西乐，男，汉族，1949年5月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系宿州市埇桥区南关街道办事处推荐。
两原告委托代理人：王永辉，男，汉族，1999年5月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系宿州市埇桥区南关街道办事处推荐。
被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路，组织机构代码00318746-4。
法定代表人：杨军，市长。
委托代理人：马林，宿州市房地产管理局工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
原告倪洪顺、赵佑光诉被告宿州市人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月29日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告倪洪顺、赵佑光及委托代理人王西乐、王永辉，被告宿州市人民政府的委托代理人马林、张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪洪顺、赵佑光起诉称：2002年8月31日，宿州市人民政府发布宿政秘〔2002〕59号《关于统一换发房屋权属证书的公告》，其中第（二）项规定，换证期限自2002年9月1日起至2004年8月31日；第（六）项规定，在规定换证期限内，不进行登记换证的，原证作废。宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13行初186号行政判决已确认上述规定内容违法。请求判令宿州市人民政府赔偿因公告原证作废造成的87平方米房产损失。
倪洪顺、赵佑光向本院提供如下证据：1、（2017）皖行终386号行政判决书；2、房屋所有权证；3、（2016）皖13行初186号行政判决书；4、（2014）宿中民一再终字第00014号民事判决书。
宿州市人民政府答辩称：一、倪洪顺、赵佑光起诉不符合法定程序，依法应予驳回。倪洪顺、赵佑光单独提起行政赔偿诉讼，依法应当先向赔偿义务机关提出申请，其在没有向宿州市人民政府申请赔偿的情况下，直接向人民法院起诉不符合法定程序，依法应予驳回。二、倪洪顺、赵佑光所主张的损失与宿州市人民政府的行政行为之间不具有直接因果关系。宿州市人民政府发布宿政秘〔2002〕59号《关于统一换发房屋权属证书的公告》第（六）项规定，在规定换证期限内，不进行登记换证的，原证作废。该条规定并不意味着产权人丧失产权，产权人可以依据房产原始证据重新申请办理产权证明。从本案事实看，倪洪顺、赵佑光失去房产的原因是与他人存在的产权纠纷。综上，请求驳回倪洪顺、赵佑光的起诉。
宿州市人民政府在法定举证期限内向本院提供如下证据：1、（2017）皖行终386号行政判决书；2、（2016）皖13行初186号行政判决书，证据1、2证明倪洪顺、赵佑光在提起行政诉讼时没有一并提起赔偿请求；3、（2014）宿中民一再终字第00014号民事判决书，证明涉案房产系被法院判决确认给案外人，倪洪顺、赵佑光主张损失与公告行为之间没有因果关系。
经庭审质证：倪洪顺、赵佑光对宿州市人民政府提供的证据不予认可。宿州市人民政府对倪洪顺、赵佑光提供证据发表质证意见：证据的真实性均没有异议，但不能证明倪洪顺、赵佑光主张损失系宿州市人民政府公告所致。
本院对上述证据认证如下：倪洪顺、赵佑光提供的证据1、2、3、4，因系相关的生效法律文书及权属证书，真实性、合法性、关联性予以确认。宿州市人民政府提供的证据1、2、3，因系相关生效的法律文书，真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：1992年11月16日，倪洪顺、赵佑光办理了字第17172号房屋所有权证。2002年8月31日，宿州市人民政府发布宿政秘〔2002〕59号《关于统一换发房屋权属证书的公告》，其中第（二）项规定，换证期限自2002年9月1日起至2004年8月31日；第（六）项规定，在规定换证期限内，不进行登记换证的，原证作废。倪洪顺、赵佑光因与他人就拆迁补偿合同产生纠纷，2014年8月15日，本院作出（2014）宿中民一再终字第00014号民事判决书，其中认定“倪洪顺持有的房屋所有权证，因没有按照规定期限进行换证登记，按照公告的规定，该房屋所有权证已经被宿州市人民政府宣布作废”。倪洪顺、赵佑光认为该公告侵犯其合法权益，遂提起行政诉讼要求确认公告中关于“原证作废”的内容违法。2017年2月13日，本院作出（2016）皖13行初186号行政判决，判决公告中关于“原证作废”的内容违法。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（五）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。本案中，倪洪顺、赵佑光在向本院单独提起行政赔偿诉讼时并未先向赔偿义务机关申请作出处理，其直接向人民法院起诉不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。宿州市人民政府答辩认为倪洪顺、赵佑光起诉不符合法定条件的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告倪洪顺、赵佑光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 龚玉雪
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1344号
罪犯刘兴强，男，1978年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2001年4月12日作出（2001）黔刑终字第20号刑事判决，认定罪犯刘兴强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年9月、2012年6月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2005年9月29日起至2021年3月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获评改造积极分子，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴强减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月29日起至2020年4月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初138号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人沈某，男，蒙古族，初中文化，农民。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2017年2月28日7时许，被告人沈某在科尔沁左翼后旗甘旗卡镇某洗浴三楼休息大厅内，趁被害人额某熟睡之机，将被害人额某放在休息床中间台子上的”vivo”牌X9手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、报案材料、接处警登记表、受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押物品清单、发还清单、谅解书、被害人额某的陈述、被告人沈某的供述和辩解、现场勘验检查笔录、后发改价认（2017）鉴字27号鉴定意见书、案发监控录像光盘1张、被告人沈某讯问录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币2000.00元，数额较大，依法已经构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实系坦白，取得被害人谅解等情节，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴立柱
二〇一七年五月八日
书记员 桃 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初7345号
原告张雪林，女，汉族，1989年3月12日出生，户籍住址江苏省如皋市。
委托诉讼代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所。
原告张雪林与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王占民，被告平安财险公司诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张雪林诉称，2016年10月7日原告司机张守永驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至连霍高速公路367公路北幅时，因操作不当致使车辆失控碰撞护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警支队高速大队认定原告司机负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，因损害赔偿事宜，无法达成一致意见，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、三者损失费、评估费等费用共计100000元。
被告平安财险公司辩称：1、对原告主张的合理合法损失，我公司愿意根据合同约定在相应保险限额内依法承担赔偿责任。本案的评估费、诉讼费等间接损失，不属于我公司赔偿范围。
经审理本院确以下案件事实：2016年10月7日原告司机张守永驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至连霍高速公路367公路北幅时，因操作不当致使车辆失控碰撞护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队高速大队出具道路交通事故证明，证明驾驶员张守永承担此事故全部责任。依据原告申请，本院委托商丘市银晨价格评估有限公司对豫Ａ×××××号“翼博”牌小型轿车车辆修复价格进行评估，2016年12月12日该鉴定评估机构，作出了商晨估字[2016]第0713号评估意见书，确认豫Ａ×××××号“翼博”牌小型轿车修复费用89864元。原告支付鉴定费1500元，施救费800元。
另查明，豫Ａ×××××号“翼博”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，机动车损失险限额113800元及不计免赔。保险期限为2016年4月25日至2017年4月24日止。
以上事实有原告张雪林提交身份证复印件、行驶证复印件、商丘市公安局交通警察大队出具的事故证明、张守永驾驶证复印件、保险单二份、施救费发票、评估报告、评估发票及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人按合同约定支付保险费，保险人按合同约定承担赔偿或给付保险金。原、被告所签订保险合同，权利义务明确，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。本案系保险合同纠纷，原告张雪林系被保险人，享有向被告保险公司主张给付保险金的权利。豫Ａ×××××号“翼博”牌小型轿车在被告平安财险公司投保机动车损失险及不计免赔。事故发生时，驾驶员张守永拥有合法驾驶证、行驶证，经商丘市公安局交警支队高速大队证明张守永承担事故的全部责任，认定书具有证据效力。价格评估报告是由具有鉴定资质的专业评估机构出具的鉴定意见，平安财险公司虽对价格评估报告提出异议，但并没有提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显不足的相关证据，所提异议不能成立。关于被告平安财险公司是否承担承担诉讼费，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”，故诉讼费应由被告人民财险公司承担。关于评估费1500元被告是否承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该损失系原告为查明案件事实所支出的必要费用，且未超出合理范围，故被告应予赔付。被告所提异议不能成立。原告的实际损失为：豫Ａ×××××号车辆修复费89864元、评估费1500元，施救费800元，合计92164元，由被告平安保险公司在机动车损失险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告张雪林89864元，施救费800元，评估费1500元，合计92164元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。（汇款银行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01）。
驳回原告张雪林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，原告张雪林承担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 静
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初727号
原告：海兴县小山乡山后村第四盐场，住所地海兴县小山乡山后村。
负责人：刘阳生，场长。
被告：海兴县小山乡山后村村民委员会，住所地海兴县小山乡山后村。
法定代表人：刘洪昌，任村委会主任。
第三人：海兴县小山乡付家村民委员会，住所地海兴县小山乡付家村。
法定代表人：孟令党，任村委会主任
海兴县小山乡山后村第四盐场与海兴县小山乡山后村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告海兴县小山乡山后村第四盐场于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海兴县小山乡山后村第四盐场撤诉。
案件受理费50元，由海兴县小山乡山后村第四盐场负担。
审判长 郭惠歆
审判员 呼金昌
审判员 及元戎
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘盼盼
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初727号
原告：海兴县小山乡山后村第四盐场，住所地海兴县小山乡山后村。
被告：海兴县小山乡山后村村民委员会，住所地海兴县小山乡山后村。
原告海兴县小山乡山后村第四盐场与被告海兴县小山乡山后村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 郭惠歆
审判员 呼金昌
审判员 及元戎
二〇一七年七月二十日
书记员 刘盼盼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6841号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告关燕平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告关燕平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告关燕平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,422.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,422.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3923号
原告王威，男，1978年11月30日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
委托代理人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告吴春华，男，1981年3月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告韩山，男，1993年4月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉国通双龙物流有限公司。住所地：武汉市江岸区新建七巷31号。
法定代表人甘楚国，公司经理。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司。住报地：武汉市江汉区新华路385号。
负责人林峰，公司经理。
本院在审理原告王威诉被告吴春华、被告韩山、被告武汉国通双龙物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司交通事故责任纠纷一案中，原告王威于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王威申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王威负担。
审判员 刘建东
二〇一六年十月二十六日
书记员 余雅晨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更688号
罪犯吴庭有，男，1987年10月17日生，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年7月5日作出（2010）南少刑初字第154号刑事判决，认定被告人吴庭有犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年，赃款赃物继续追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）筑少刑终字第88号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2010年1月30日起至2026年1月29日止。于2011年1月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴庭有在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2014年8月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴庭有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故在减刑幅度上限范围之内综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴庭有减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利两年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7906号
原告：王剑，男，1983年8月15日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告：崔晨星，男，1986年2月28日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
原告王剑与被告崔晨星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告崔晨星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王剑向本院提出诉讼请求：要求被告崔晨星偿还借款7万元，利息3.82万元，合计10.82万元。事实与理由：被告崔晨星三次从我处借款，合计金额7万元，被告为我出具借据三枚。后经我催要被告支拖不付。故起诉，要求被告立即还款7万元及利息3.82万元。
崔晨星未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告崔晨星于2014年5月29日从原告处借款2万元，于2014年8月24日从原告处借款3万元，于2014年10月10日从原告处借款2万元，上述借款均未约定利息及还款期限，被告分别为原告出具了借据。因被告未偿还此款，现原告起诉，要求被告还借款7万元。庭审过程中，原告放弃了主张利息的的请求。
本院认为，原告提交的三枚借据能够证明被告崔晨星借原告款7万元的事实，被告应承担偿还责任；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晨星于判决生效后立即偿还原告王剑款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元减半收取1232元，由原告负担435元，被告负担797元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一七年一月十八日
书记员 孙宇航
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初970号
起诉人李艳芳，女，汉族，1985年11月5日出生，住云南省昆明市。
起诉人李艳芳向本院递交诉状，以何慧敏为被告，请求法院判决：1、偿还原告借款本金1000000元及还款日止年利率24％的利息；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现该债权产生的所有费用。
经本院审查认为：根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人与被起诉人签订的《借条》未约定合同履行地，故接收货币一方所在地即李艳芳所在地为合同履行地。因本案合同履行地及被告所在地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李艳芳的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
审 判 员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初970号起诉人李艳芳，女，汉族，1985年11月5日出生，住云南省昆明市。起诉人李艳芳向本院递交诉状，以何慧敏为被告，请求法院判决：1、偿还原告借款本金1000000元及还款日止年利率24％的利息；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现该债权产生的所有费用。经本院审查认为：根据《关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人与被起诉人签订的《借条》未约定合同履行地，故接收货币一方所在地即李艳芳所在地为合同履行地。因本案合同履行地及被告所在地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对李艳芳的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘云顺审 判 员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一七年一月十三日书 记 员  张志伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民一初字第508号
原告黄耀垣，男，汉族，1967年7月1日出生，住佛山市南海区。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被告吕意旺，女，汉族，1964年4月16日出生，住佛山市南海区。
被告谭钊，男，汉族，1965年11月23日出生，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告黄耀垣于2013年12月6日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄耀垣撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取337.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一三年十二月六日
书记员 尹 素
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01834号
原告王某。
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某甲。
原告王某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某置业有限公司的委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年6月25日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》（一套房有二份合同）。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区某房屋。该房屋建筑面积114.62平方米，按建筑面积每平方米4415.15元，购房款总金额506065元。原告于合同签订时首付166065元，另通过银行按揭贷款340000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年8月6日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金5060.65元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2776元。
被告陕西某某置业有限公司辩称，某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年6月25日原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的某房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款506065元。2011年8月6日原告接收所购房屋。2013年5月初某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告王某办理某房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告王某违约金3542.46元。
三、驳回原告王某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2015号
原告：孔凡伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
委托诉讼代理人：王拥华，山东宏易律师事务所律师。
原告：孔庆珠，男，1958年4月15日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
委托诉讼代理人：王拥华，山东宏易律师事务所律师。
原告：张同秀，女，1958年3月26日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
诉讼代理人：王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告：济宁市中西医结合医院，驻济宁市任城区荷花路127号。
法定代表人：张培法，院长。
委托诉讼代理人：杨长胜，男，1981年6月20日出生，汉族，系该院医疗安全办公室主任，住济宁市任城区。
第三人：胡肖，女，1988年7月6日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
本院在审理原告孔凡伟、孔庆珠、张同秀与被告济宁市中西医结合医院、第三人胡肖医疗损害责任纠纷一案，原告孔凡伟、孔庆珠、张同秀于2017年4月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凡伟、孔庆珠、张同秀撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告孔凡伟、孔庆珠、张同秀负担。
审判员 仝义杰
二〇一七年四月六日
书记员 马忠艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第61-1号
申请人李某某甲，女，汉族。住长岭县。
被申请人长春市某某汽车经销有限责任公司
法定代表人高某，男，经理，汉族。
被申请人李某某乙，男，汉族。住长春市。
申请人李某某甲因合伙协议纠纷于2015年9月8日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人李某某乙在中国建设银行长春市中东新天地支行，帐户存款22400.00元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人李某某甲与被申请人高某、李某某乙之间有合伙协议合同能够证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结李某某乙在中国建设银行长春市中东新天地支行，帐户存款22400.00元，冻结期限为一年即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年九月八日
书 记 员 苗雨宝
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖13行赔初19号
原告：胡理想，男，汉族，1973年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：朱广志，上海锦天城律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区人民政府,住所地安徽省宿州市胜利东路636号，组织机构代码00319171-1。
法定代表人：张建军,区长。
委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区人民政府工作人员。
委托代理人：雷琰，宿州市埇桥区人民政府征收办工作人员。
原告胡理想诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋强制拆除违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告胡理想及委托代理人朱广志，被告埇桥区政府的委托代理人赵勇、雷琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡理想起诉称：胡理想在人民路××东、纺织路以南、迎宾大道以北、民兵路以西拥有房屋3636.27平方米房屋（编号为G5、G6、B76、B77、B78），房屋所占宅基地为集体土地。2016年7月2日，埇桥区政府作出《关于对人民路21号第棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》[埇政征（2016）5号]，将胡理想房屋所在区域划定为征收范围。胡理想遂提起行政诉讼，请求撤销该征收决定。在案件审理中，埇桥区政府分别于2017年5月18日、5月21日将胡理想的房屋强制拆除，该强拆行为无任何法律依据，系违法行为。埇桥区政府在强拆时既未通知胡理想到场，也没有对屋内装潢、物品等情况予以评估、登记、保全，给胡理想造成了财产损失。综上，请求依法确认埇桥区政府强拆行为违法，并对造成的损失予以赔偿。
埇桥区政府答辩称：胡理想起诉被告主体不适格。埇桥区政府并未实施对胡理想房屋的强拆，请求依法驳回胡理想的起诉。
经审理查明：2017年5月18日、5月21日，胡理想的房屋被强拆。胡理想不服，遂提起行政诉讼，请求确认埇桥区政府实施强拆行为违法。在本院审理期间，宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八街道办事处）出具说明，认可其对胡理想房屋实施了强制拆除行为。经向胡理想释明，胡理想同意变更被告为三八街道办事处。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案中，胡理想变更后的被告为三八街道办事处，不属于本院一审管辖范围，应由宿州市埇桥区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送宿州市埇桥区人民法院管辖。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 程 旭
人民陪审员 汤军昌
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 庄明义
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初72号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人陈志火，男，1971年3月2日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地光泽县，现住光泽县。曾因犯故意伤害罪于2007年6月18日被判处拘役4个月，2007年7月27日刑满释放。因涉嫌盗伐林木罪于2017年5月18日被告光泽县公安局取保候审。
被告人陈同仔，男，1969年3月8日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地光泽县，现住光泽县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年5月18日被光泽县公安局取保候审。
被告人陈志水，男，1965年10月16日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地光泽县，现住光泽县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年5月18日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2017）4号起诉书指控被告人陈志火、陈同仔、陈志水犯盗伐林木罪于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员刘聪出庭支持公诉，被告人陈志火、陈同仔、陈志水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日上午，被告人陈志火、陈同仔、陈志水经协商后共同携带油锯、手锯、柴刀到光泽县鸾凤乡武林村山坊组“白水际”山场偷砍松某、杉木，并通过杨某介绍由驾驶员元忠平驾驶赣06750**号农用车将盗伐的一车木材装运至光泽县氨厂精良木业公司销售，后经加工销往外地。同年5月10日因群众陈某举报而案发。5月18日陈志火、陈同仔、陈志水到光泽县公安局鸾凤森林派出所投案，并如实供述相关犯罪行为。
经鉴定，涉案盗伐地点位于光泽县鸾凤乡武林村，土名：山坊、水头山；二类小班：22林班6大班1.2小班，山权属鸾凤乡武林村，林某属陈有福等21户。采伐的树种为松某、杉木，共采伐55株木，折立木蓄积量12.2954立方米。
上述事实，三被告人在开庭过程中无异议，且有证人陈某、余某、杨某的证言笔录；三被告人的供述笔录；林业案件鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；现场照片；扣押清单、随案移交清单及接受证据材料清单、林权证明、检尺野帐；报案报告、三被告人到案经过及其户籍证明、查询前科记录、刑事判决书等书证；赃物去向说明等材料，足以认定。
本院认为：被告人陈志火、陈同仔、陈志水违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究三名被告人的刑事责任。三被告人在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节，同时自愿缴纳罚金，又具酌定从轻处罚情节。陈志火具有前科劣迹和在本起共同犯罪中作用较大的情节。据此，公诉机关提出对被告人陈志火判处有期徒刑一年至一年六个月；对被告人陈同仔判处有期徒刑十个月至一年四个月；对被告人陈志水判处有期徒刑六个月至一年，同时根据其他情节考虑是否适用缓刑，并处罚金的量刑建议。本院经综合考量各被告人在共同犯罪的作用及三被告人承诺将于次年春季进行“复植补种”的悔罪表现和其他情节，认为公诉机关的上述量刑建议符合法律规定和本案实际，予以采纳，决定对被告人陈志火、陈同仔、陈志水从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈志火犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金8，000元（已缴纳）；
二、被告人陈同仔犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金8，000元（已缴纳）；
三、被告人陈志水犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金8，000元（已缴纳）；
（上述三名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阎 浩
二〇一七年九月一日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2742号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地河南省鹿邑县。
法定代表人：魏华，经理。
被上诉人（原审原告）：李永波，男，1982年12月3日出生，汉族，济南德丰电气技术有限公司员工，户籍所在地济阳县，现住济南德丰电气技术有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：左龙梅，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周红军，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉�中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司因与被上诉人李永波、周红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司经一审法院催告仍不交纳上诉费，且于2017年3月3日以服从一审判决为由向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴颖颖
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初849号
原告：郭洪安，男，1961年11月16日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，务工，住天门市。
原告：郭旭，男，1987年2月16日出生，汉族，大学文化程度，华润集团销售员，住天门市。
委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：周启明，男，1978年10月29日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市。
委托诉讼代理人：何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司，住所地：天门市杨林街道办事处杨林大道108号（天门威马汽车城2栋2号门面房及二楼）。
负责人：王卫朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭凯，该公司员工。
原告郭洪安、郭旭诉被告周启明、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告郭洪安、郭旭于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭洪安、郭旭的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭洪安、郭旭撤诉。
案件受理费9533元，减半收取计4766.50元，由原告郭洪安、郭旭负担（已交纳）。
审 判 长 刘红平
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一八年七月十九日
书 记 员 罗碧琴
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执800号
杨国恒，男，1958年7月9日出生，住所地献县本斋乡孟各庄村，联系电话13317696399639。
王桂英，女，1971年6月18日出生，住所地河间市束城镇束城村
本院在执行杨国恒申请王桂英侵权责任纠纷一案中，申请执行人杨国恒书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一六年六月七日
书记员 王兵权
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13216号
上诉人（原审原告）张秋萍，女，1979年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人张秋萍因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张秋萍上诉请求：依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5665号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格；2、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》实在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且合同约定在旅行中发生争议，协商不成的可依法向人民法院起诉；3、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由。
大起立公司辩称，一审裁定正确，张秋萍的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
张秋萍向一审法院起诉请求：1、撤销双方签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；2、大起立公司退还其购房款及赔偿各项经济损失57828.8元；3、本案的诉讼费用由大起立公司承担。
一审法院认定事实：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。该案张秋萍购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故张秋萍诉请不属于民事案件受案范围。综上，裁定：驳回张秋萍的起诉。案件受理费1313元，退还张秋萍。
本院认定的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，张秋萍所购买的大起立公司所建房屋属于经济适用房，该房价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故张秋萍的上诉请求不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初534号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄某波，住香港特别行政区，因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2017年5月8日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人黄某波犯走私普通货物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员余宏文出庭支持公诉，被告人黄某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日，被告人黄某波持港澳居民来往内地通行证经福田口岸入境，未向海关申报，皇岗海关关员在其随身携带的行李物品中查获春雨面膜190张、伊某精华套装5盒、伊某眼霜5盒，共3项货物(化妆品)，经计核，偷逃税款共计人民币657．56元。另查，2016年10月1日、2016年11月2日，黄某波2次因走私被皇岗海关处以没收货物的行政处罚，经计核分别偷逃税款人民币l768．59元、3016．2元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人黄某波违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人黄某波承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某波违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人黄某波系受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人黄某波到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某波年龄较大，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某波犯走私普通货物罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月8日起至2017年9月22日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案的走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 赵 靓
审判员 吴 南
二〇一七年八月二日
书记员 邓 娅
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第22号
原告天津浩安矿产有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号国际发展大厦21楼A座。
法定代表人王凤，董事长。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被告华润电力物流（天津）有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街7-409室。
法定代表人姜利辉，董事长。
委托代理人李斌，该公司职员。
本院受理原告天津浩安矿产有限公司与被告华润电力物流（天津）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告华润电力物流（天津）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方协议约定发生争议应由合同签订地法院管辖解决，合同签订地在北京，被告的办公机构所在地也位于北京市西城区北三环中路，按照双方之间的协议约定和法律规定本案的管辖法院都应为北京市西城区人民法院，故请求依法裁定将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，原告依据其与被告华润电力物流（天津）有限公司签订编号为CRPL-B-2012-4-5的《进口煤炭买卖合同》向本院提起诉讼。双方在合同中约定“双方对执行合同的一切争执，应先通过友好协商解决。如协商未果，可由签订合同地法院管辖解决。”上述协议约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。合同中载明签约地点在北京和被告华润电力物流（天津）有限公司在北京的地址位于北京市西城区北三环中路，属于北京市西城区人民法院的管辖范围。故本案应由北京市西城区人民法院审理。被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院处理。
案件受理费80元，由原告天津浩安矿产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 毕云生
人民陪审员 邹京善
二〇一五年一月三十日
书 记 员 毛 涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6565号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路中段。组织机构代码证：70647949-8。
法定代表人：逄锦君，总经理。
委托代理人：王玉环，该公司法务部主管。
被告：刘耀东。
被告：衷霞，女，出生年月日不详，汉族，住青岛市黄岛区（原胶南市）隐珠街道办事处水城15号。
本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司诉被告刘耀东、衷霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一六年四月十八日
书记员 李 芳
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终189号
上诉人(一审原告)徐勤水，男，汉族,1970年1月26日生，农民，住涟水县经济开发新区。
上诉人(一审原告)向志灵，女，汉族,1972年10月17日生，农民，住涟水县经济开发新区。
两上诉人委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）涟水县公安局，住所地涟水县涟城镇红日大道16号。
法定代表人朱国海，该局局长。
委托代理人张巍巍，该局副局长。
委托代理人孙玉虎，该局工作人员。
一审第三人涟水县殡仪馆，住所地涟水县涟城镇城东社区。
法定代表人徐从亮，该馆主任。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
上诉人徐勤水、向志灵因行政管理一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月18日13时许，两原告之子徐西宽不慎掉入涟水县麻垛砖瓦厂水塘身亡，涟水县公安局经济开发新区派出所民警接到报警后即赶赴现场，并联系人员将其尸体打捞上岸存入冰棺。2015年6月19日上午，原告徐勤水及其哥哥徐勤山等人到该派出所参与事故处理，原告徐勤水就其儿子溺水死亡原因无异议、且不要求对尸体解剖检查；当日就徐西宽死亡赔偿问题原告方与麻垛砖瓦厂达成了一致意见，赔偿款26000元由原告哥哥徐勤山收存，并出具了收条给砖瓦厂。同日下午，该派出所通知涟水县前进殡仪服务站殡仪车一同到达现场，在殡仪工作人员开棺准备搬运徐西宽尸体时，原告反悔并将其子尸体放至三轮车准备拖至砖瓦厂老板家中，殡仪馆工作人员没有随其行为即将原告儿子尸体搬运至殡仪车，将尸体运往前进殡仪服务站，当日下午殡仪站凭该派出所出具的死亡证明将徐西宽遗体火化。原告诉至法院，请求确认被告和第三人强制将徐西宽尸体火化的行为违法。
另查明，因原告反悔调解协议，原告的哥哥徐勤山于2015年6月23日左右将26000元赔偿款退还给了砖瓦厂。同年7月24日原告就民事赔偿问题提起诉讼，一审法院于2015年11月23日作出了（2015）涟梁民初字第00504号民事判决，判令砖瓦厂经营者及涟水县经济开发新区管理委员会承担部分赔偿责任，该判决已经生效并履行完毕。再则，涟水县前进殡仪服务站系第三人涟水县殡仪馆分支机构，其不具有独立法人资格。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告应当对行为的存在承担举证责任。从原告提供的证据来看，不能证明公安人员存在强制行为，即使其提供的到庭证人证言也只陈述了殡仪服务站的工作人员在搬运尸体，而没有陈述公安人员存在强制行为，只不过殡仪工作人员在搬运过程中没有随其所为即让原告将尸体拖至砖瓦厂老板家中，况且原告在派出所询问时对其子徐西宽系溺水死亡并无异议。相反，到庭证人即原告哥哥徐勤山则陈述了原告方与麻垛砖瓦厂已达成赔偿一致意见，只不过搬运尸体时原告就赔偿问题反悔而不同意火化，而非其他原因。同时，根据《江苏省殡葬管理条例》的规定，虽然原告之子徐西宽属非正常死亡，在原告对死亡原因不表异议的情况下，是否进行尸体火化，是不受其意志转移的，因本省行政区域只能实行火葬制度。因此原告认为其子死因不明、未经其同意而火化的主张不能成立。综上，被告公安机关工作人员到达非正常死亡现场维护治安属于履行自己的法定职责，第三人服务站接受公安机关的通知到达现场并在其出具死亡证明的情况下处理尸体亦属正常的服务职责。故原告所主张的被告及第三人将原告之子徐西宽尸体强制火化的行为并不存在，即原告起诉无事实依据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐勤水、向志灵的起诉。
上诉人徐勤水、向志灵上诉称：1、虽然上诉人徐勤水对徐西宽死亡原因无异议，但不能证明徐西宽的母亲向志灵也无异议。2、徐勤山将麻垛砖瓦厂赔偿的26000元方案告知上诉人时，上诉人当即表示不同意，事实上，上诉人既不同意26000元赔偿方案，更没有同意将徐西宽遗体火化。3、公民死亡后其遗体应当火化，但法律没有授权公安机关可以超越法律处理属于死者亲属的民事权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人涟水县公安局辩称：徐勤水对其儿子徐西宽溺水死亡无异议，明确表示不要求做解剖检查，并与涟水县麻垛砖瓦厂就徐西宽死亡赔偿问题达成了一致意见，该厂赔偿26000元并已到位，徐勤水家同意将徐西宽遗体火化，徐勤水家人和殡仪馆驾驶人员一起将徐西宽遗体抬上殡仪车，殡仪馆将徐西宽遗体火化。涟水县公安局经济开发新区派出所民警在对徐西宽溺水死亡一事的处置过程中无集体违法行为，徐勤水、向志灵提起上诉的事实和理由不成立，请求淮安市中级人民法院驳回其请求。
一审第三人涟水县殡仪馆未提供书面意见。
本案当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，上诉人徐勤水、向志灵应对证明其起诉符合法定条件承担举证责任，证明所诉涟水县公安局、涟水县殡仪馆实施行为的存在。诉讼中，涟水县公安局、涟水县殡仪馆否认曾实施过徐勤水、向志灵所称的行政行为，根据徐勤水、向志灵所举证据亦不能充分证明被诉行为的存在，故其所诉涟水县公安局、涟水县殡仪馆实施了强制行为无事实根据。徐勤水作为徐西宽的父亲可以代表家庭对徐西宽的遗体进行处理，在其对徐西宽溺水死亡原因无异议、不要求对尸体解剖的情况下，涟水县公安局经济开发新区派出所通知涟水县前进殡仪服务站将徐西宽的遗体运走进行火化，不违反法律规定。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙聂娟
审 判 员 张清仕
代理审判员 王伏刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 阴文婷