浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1272号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某（系被害人余凤鸿妻子），1951年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余桂方（系被害人余凤鸿女儿），1970年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余桂平（系被害人余凤鸿女儿），1972年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余海平（系被害人余凤鸿女儿），1975年4月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余海荷（系被害人余凤鸿女儿，精神三级残疾），1977年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
法定代理人魏某，系余海荷母亲。
上列上诉人的诉讼代理人陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）朱雷，男，1985年7月5日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市淮上区。2016年7月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）虞利萍，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）浙江托你福物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区富山乡安山村综合大楼。
法定代表人黄宇金。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）紫金财产保险股份有限公司黄岩支公司。
住所地浙江省台州市黄岩区东城街道劳动南路***号。
法定代表人章高华，该公司总经理、法定代表人。
委托代理人解秋月，该公司员工。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人朱雷犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人魏某、余海荷、余桂方、余桂平、余海平提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日分别作出（2016）浙1004刑初822号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人魏某、余海荷、余桂方、余桂平、余海平不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余桂平，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某、余海荷、余桂方、余桂平、余海平的诉讼代理人陈仙军，被上诉人（原审被告人）朱雷，被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）虞利萍，被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）紫金财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称紫金保险公司）的诉讼代理人解秋月均到庭参加诉讼，被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）浙江托你福物流有限公司（以下简称托你福物流公司）法定代表人黄宇金经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月12日下午17时33分许，被告人朱雷驾驶牌号为浙Ｊ×××××的重型仓栅式货车，由东向西途经台州市路桥区十路线17KM+250m处（即路桥区螺洋街道南山村路段）时，与同方向靠道路右侧骑自行车的被害人余某发生碰撞，致余某倒地后身体及自行车被货车右前轮碾轧，造成余某多部位碾轧伤创伤性休克经台州市博爱医院抢救无效死亡及自行车受损的道路交通事故。事故经台公交直三认字（2016）第210号道路交通事故认定书认定，被告人朱雷负此次事故的全部责任，余某无责任。牌号为浙Ｊ×××××的重型仓栅式货车为被告虞利萍所有，挂靠在托你福物流公司，在紫金保险公司投保了交强险和商业险，商业险保险限额为100万。附带民事诉讼原告人余海荷系精神三级残疾。
案发后，被告人朱雷主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人朱雷已与被害人家属达成调解协议，已额外补偿被害人家属1万元，虞利萍已额外补偿被害人家属5万元，并取得被害人家属的谅解。另外虞利萍在交警部门预交赔偿款10万元，原告方已领取。
另查明，被告人朱雷已离婚，其儿子朱克强为听力一级残疾，现由其扶养。
原判以被告人朱雷的供述，证人张某、余海平的证言，接警单，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，物证检验报告，尸体检验报告，车辆过磅记录，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，情况说明，视频光盘，抓获经过，通话记录，户籍证明，调解协议书，谅解书，死亡医学证明、火化证明、户口注销证明保险单、户口簿、村委会证明、残疾证明、离婚证、离婚协议书及双方当事人的陈述等证据佐证上述事实。
原判认为被告人朱雷的行为已构成交通肇事罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人魏某、余海荷、余桂方、余桂平、余海平合理的经济损失。附带民事诉讼被告人虞利萍作为浙Ｊ×××××重型仓栅式货车的实际所有人，应对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任，被告人朱雷受雇佣驾驶该车辆，对事故的发生存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。事故车辆挂靠于托你福物流公司，附带民事诉讼原告人要求托你福物流公司承担连带赔偿责任，予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿魏某的被扶养人生活费，因魏某与余某系夫妻关系，该要求于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿余海荷的被扶养人生活费，原审认为余海荷系精神三级残疾无劳动能力，余某虽已年满69周岁，但仍然与魏某一起对余海荷进行扶养，原告方要求余海荷的被扶养人生活费，予以支持，同时，余桂方、余桂平、余海平作为余海荷的姐姐，在余某死亡，魏某扶养能力不足的情况下应承担相应的扶养责任，据此酌情确定余海荷被扶养人生活费的五分之一由被告方负担。附带民事诉讼原告人要求精神损害抚慰金，因被告人朱雷已被刑事处罚，该要求与法不符，不予支持。附带民事诉讼原告人魏某、余海荷、余桂方、余桂平、余海平合理的经济损失为医疗费（包含非医保医疗费用590元）、交通费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、财产损失、家属处理丧葬事宜的费用等合计328890元，应由附带民事诉讼被告人虞利萍承担。被告人朱雷及附带民事诉讼被告单位托你福物流公司应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告单位紫金保险公司应在交强险及商业险范围内对其中的328300元承担赔偿责任，因虞利萍已先行垫付赔偿金10万元，其中的10万元由虞利萍享有。故依法判决：一、被告人朱雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告单位紫金财产保险股份有限公司黄岩支公司于判决发生法律效力之日起一个月内在交强险及商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人魏某、余海荷、余桂方、余桂平、余海平经济损失人民币二十二万八千三百元，支付给附带民事诉讼被告人虞利萍人民币十万元。三、附带民事诉讼被告人虞利萍于判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人魏某、余海荷、余桂方、余桂平、余海平、经济损失人民币五百九十元，被告人朱雷、附带民事诉讼被告单位浙江托你福物流有限公司承担连带赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人魏某、余海荷、余桂方、余桂平、余海平上诉称，作为赔偿主体的虞利萍及车辆挂靠单位托你福物流公司没有被刑事处罚，不应免除精神抚慰金的赔偿责任；要求余海荷的三个姐姐同等承担抚养余海荷的责任于法无据；魏某作为余某的配偶，其被扶养人生活费应予支持；原判认定其他赔偿项目金额偏少。
被上诉人虞利萍、朱雷及被上诉人紫金保险公司的诉讼代理人认为原判赔偿合理，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某、余海荷、余桂方、余桂平、余海平及其诉讼代理人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
关于原审附带民事诉讼原告人的上诉理由，经查，（1）关于精神损失费。根据刑事诉讼法及相关司法解释规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失，有权在刑事诉讼过程中提起刑事附带民事诉讼。被害人死亡的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。本案各原审附带民事诉讼原告人因被告人朱雷的交通肇事犯罪侵犯而产生的物质损失，依法应予支持，但要求赔偿精神损失于法无据，本院不予支持。（2）关于被扶养人生活费。被害人余某作为原审附带民事诉讼原告人魏某的配偶，且二人均已60周岁以上，应由子女进行扶养，上诉人要求赔偿魏某的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。原审附带民事诉讼原告人余海荷系精神三级残疾无劳动能力，由余某生前与魏某一起扶养，原告方要求余海荷的被扶养人生活费，应予以支持。但是，在余某死亡后，基于魏某年事已高且扶养能力有限，应由具有扶养能力的姐姐余桂方、余桂平、余海平来帮助扶养、共同负担，合情合理，原判酌情确定余海荷被扶养人生活费的五分之一由被告方负担，并无不妥。（3）关于其他赔偿项目的金额。原判依据原审附带民事诉讼原告人魏某、余海荷、余桂方、余桂平、余海平提供的证据及相关法律规定，确定医疗费（包含非医保医疗费用590元）、交通费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费等共计328890元，赔偿数额合理。同时被告人朱雷、原审附带民事诉讼被告人虞利萍已在原审庭审前与原审附带民事诉讼原告人达成调解，额外补偿了人民币60000元。综上，原审附带民事诉讼原告人的上诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院均不予采纳。
本院认为，被上诉人（原审被告人）朱雷违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。同时应赔偿因其的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的合理经济损失。被告人朱雷有自首情节，当庭自愿认罪，已补偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）虞利萍应对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任，被上诉人（原审被告人）朱雷、被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）托你福物流公司承担连带赔偿责任。被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）紫金保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，附带民事判决得当，审判程序合法。被上诉人（原审被告人）朱雷、被上诉人虞利萍、紫金保险公司的诉讼代理人解秋月要求维持原判的意见予以支持；上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某、余海荷、余桂方、余桂平、余海平及其诉讼代理人请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某、余海荷、余桂方、余桂平、余海平的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 梁荩文