山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特45号
申请人：王洪涛，男，1978年1月27日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：曲娜娜，山东明威律师事务所律师。
被申请人：家家悦集团股份有限公司，住所地：威海市昆明路45号。
法定代表人：王培桓，经理。
委托诉讼代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
申请人王洪涛与被申请人家家悦集团股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王洪涛称，1、威海仲裁委员会将仲裁申请书副本等相关材料送至王洪涛的户籍地荣成市崖头镇河崖村15号，因王洪涛的父亲王世本拒收，采取了留置送达方式送达了相关材料，王洪涛的户籍地虽与其父亲一致，但王洪涛的实际居住地为荣成市三环北区223号楼501室，并未与其父亲共同居住，威海仲裁委员会采取的送达方式违反法定程序；被申请人家家悦集团股份有限公司于2014年6月开始将货物存放于王洪涛租赁房间内，同时将大门门锁更换，致使王洪涛无法将游戏机设备搬离场地，并于2015年年初未经王洪涛同意将王洪涛的游戏机设备拉走，家家悦集团股份有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此，请求依法撤销威海仲裁委员会作出的（2015）威海仲字第247号裁决书。
被申请人家家悦集团股份有限公司称，1、申请人王洪涛与被申请人家家悦集团股份有限公司签订的《房屋租赁合同》中载明的王洪涛的住址即为荣成市崖头镇河崖村15号，被申请人向公安部门查询王洪涛户籍情况显示的户籍地亦为荣成市崖头镇河崖村15号，王洪涛没有证据证实其居住于荣成市三环北区223号501室，威海仲裁委员会的送达程序合法；2、王洪涛所述被申请人于2014年6月更换门锁、被申请人在王洪涛租赁房间内放置货物、2015年年初被申请人拉走王洪涛的游戏机设备与事实不符，被申请人并未隐瞒足以影响公正裁决的证据，因此，王洪涛要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审查查明：2015年12月29日，威海仲裁委员会作出（2015）威仲字第247号裁决：（一）解除家家悦集团股份有限公司与王洪涛于2011年8月24日签订的《房屋租赁合同》，王洪涛于裁决生效之日起10日内搬离租赁场地，恢复原状；（二）王洪涛于裁决生效之日起10日内向家家悦集团股份有限公司支付自2013年6月1日起至2015年7月13日止的租金324786元；（三）王洪涛于裁决生效之日起10日内向家家悦集团股份有限公司支付自2015年7月14日至实际搬离之日的场地占用费（按照每日453元计算）；（四）仲裁费用15325元，由王洪涛承担。
为证实威海仲裁委员会送达程序违法，申请人王洪涛向法庭提交如下证据：证据1、房产证原件一份，用以证明王洪涛与鲁东菊共同共有荣成市三环北区223号501室房产，威海仲裁委员会送达时王洪涛并未与其父亲王世本共同居住于荣成市崖头镇河崖村15号，而是居住于荣成市三环北区223号501室；证据2、荣成市城西街道办事处河崖村村民委员会出具证明一份，用以证明王洪涛自2000年至今未在荣成市城西街道办事处河崖村居住；证据3、荣成市三环社区居民委员会出具证明一份，用以证明王洪涛现住址为荣成市三环北区223号501室；证据4、水电物业费收款收据14份，用以证明2013年至2016年期间王洪涛居住的荣成市三环北区223号501室缴纳水电物业费情况，王洪涛自2013年开始一直居住于荣成市三环北区223号501室。
经质证，被申请人家家悦集团股份有限公司对王洪涛提交的证据1房产证的真实性没有异议，但认为产权证仅能证实房屋的产权属于王洪涛，但不能证明王洪涛在该房屋内居住，且王洪涛从未将该住址告知被申请人，不能证实威海仲裁委员会送达程序违法；对王洪涛提交的证据2荣成市城西街道办事处河崖村村民委员会出具的证明的真实性不予认可，认为证明内容与事实不符，王洪涛在《房屋租赁合同》中填写的住址为荣成市崖头镇河崖村15号；对王洪涛提交的证据3荣成市三环社区居民委员会出具的证明的真实性不予认可，认为即使该证据真实，也仅能证明2016年8月18日王洪涛的住址情况，不能证明之前的住址情况；对王洪涛提交的证据4水电物业费收款收据的真实性没有异议，但认为实际居住人可能与产权人不一致，不能证实王洪涛居住于荣成市三环北区223号501室。
为证实被申请人家家悦集团股份有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人王洪涛提交了证据5、其与被申请人家家悦集团股份有限公司委托诉讼代理人的通话录音，用以证明被申请人私自拉走申请人游戏机设备导致申请人无法经营等事实。
经质证，被申请人家家悦集团股份有限公司对证据的真实性没有异议，但认为委托诉讼代理人并不清楚拉走游戏机设备的时间、人员及数量，并认为本案诉争的是被申请人根据《房屋租赁合同》约定向王洪涛主张解除租赁合同、追索租金及占用费，如申请人主张其在履行租赁合同过程中权益受到损害可另行主张权利。
本院经审查认为，对于申请人王洪涛提交的证据1房产证，能够证实荣成市三环北区223号楼501室的产权人为王洪涛和鲁东菊共有，但不能证实王洪涛居住于荣成市三环北区223号楼501室；对于王洪涛提交的证据2荣成市城西街道办事处河崖村村民委员会出具的关于王洪涛自2000年至今一直未在本村居住的证明，不足以证实王洪涛更换住址的事实；对于王洪涛提交的证据3荣成市三环社区居民委员会出具的关于王洪涛现居住于荣成市三环北区223号501室（落款时间为2016年8月18日），从该证明载明的内容看，仅能证明王洪涛于2016年8月18日及之后居住于荣成市三环北区223号501室，不能证实威海仲裁委员会送达相关材料时王洪涛的住址；对于王洪涛提交的证据4水电物业费收款收据，仅能证明有人就王洪涛所有的荣成市三环北区223号501室自2013年9月至2016年6房产缴纳水电物业费的情况，但不能证实王洪涛居住于荣成市三环北区223号501室的事实；对于王洪涛提交的证据5其与被申请人家家悦集团股份有限公司委托诉讼代理人王丽伟的通话录音，不能证实被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
本院经审查查明，威海仲裁委员会向申请人王洪涛留置送达仲裁通知书等相关材料的时间为2015年8月25日。
在荣成市人民法院于2014年12月30日受理的（2015）荣崖商初字第14号汤光强诉王洪涛、邹国兴、曲宪洲民间借贷纠纷一案中，王洪涛的委托诉讼代理人在2015年1月19日的庭审笔录中确认的王洪涛的住址为荣成市崖头镇河崖村15号，王洪涛不服荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第14号民事判决，向本院提起上诉，王洪涛在落款时间为2015年11月26日的上诉状中载明的住址为荣成市崖头镇河崖村15号，王洪涛的委托诉讼代理人在二审调查笔录中确认的王洪涛的住址为荣成市崖头镇河崖村15号；在乳山市人民法院于2015年9月7日受理的（2015）乳商初字第681号王洪涛诉汤光强合伙协议纠纷一案中，王洪涛向乳山市人民法院留存的送达地址为荣成市崖头镇河崖村15号，该案移送给荣成市人民法院管辖【案号为（2015）荣商初字第993号】后，王洪涛的委托诉讼代理人在2016年3月17日的庭审笔录中确认的王洪涛的送达地址亦为荣成市崖头镇河崖村15号。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“有下列情形的，当事人可以申请撤销仲裁裁决：1、无仲裁协议；2、裁决事项不属于仲裁协议范围或仲裁委无权仲裁的；3、仲裁庭的组成或程序违法；4、裁决所依据的证据是伪造的；5、对方隐瞒足以影响公正裁决的证据；6、仲裁员索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决”，申请人王洪涛申请撤销仲裁裁决的事实与理由为威海仲裁委员会的送达程序违法及被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此，本院认为，第一，王洪涛在其与被申请人家家悦集团股份有限公司签订的《房屋租赁合同》中留存的住址为“荣成市崖头镇河崖村15号”，该住址与王洪涛在公安部门登记的户籍地一致，户主为王洪涛的父亲王世本，其后在《房屋租赁合同》履行过程中，王洪涛并未告知家家悦集团股份有限公司其更换过住址，而在王洪涛涉诉的多起诉讼案件中，其向人民法院留存的送达地址或住址与王洪涛在其与被申请人家家悦集团股份有限公司签订的《房屋租赁合同》中留存的住址一致，均为“荣成市崖头镇河崖村15号”，威海仲裁委员会根据王洪涛在《房屋租赁合同》中留存的住址及公安机关出具的户籍证明情况，向“荣成市崖头镇河崖村15号”送达相关材料并无不当，送达时王洪涛的父亲王世本拒收相关材料，威海仲裁委员会根据《仲裁规则》的规定进行留置送达，并将送达过程拍照留存，其送达程序并无不当；第二，被申请人家家悦集团股份有限公司根据双方签订的《房屋租赁合同》的约定及履行情况，申请解除双方签订的《房屋租赁合同》、王洪涛向其支付租金及占用费，在仲裁裁决过程中，被申请人并未隐瞒足以影响公正裁决的证据，至于申请人王洪涛主张在《房屋租赁合同》履行过程中家家悦集团股份有限公司有侵害其合法权益的行为，其可另行主张权利。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人王洪涛的申请。
案件受理费400元，由申请人王洪涛负担。
审 判 长 宫建军
代理审判员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冷 雪