wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第54号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人占一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人占一某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员符岳嵬出庭支持公诉，被告人占一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至8月，被告人占一某使用手机作为联系工具，在定安县定城镇贩卖毒品海洛因6次。
公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：毒品海洛因22包、手机一部、电动车一辆、人民币491元；常住人口登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、通话清单、办案说明、公安监管场所被监管人员入所体检表，看守所工作值班记录；毒品检验报告书；占一某指认现场的笔录及相片，证人吴一某、吴二某、王一某的辨认笔录；证人吴一某、吴二某、王一某的证言；被告人占一某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人占一某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人占一某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月23日18时许，被告人占一某在定安县第一小学的侧门口贩卖1包用塑料吸管包装的毒品海洛因给吴一某，得款人民币100元。交易完毕后，公安民警在定安县第一小学的正门口，查获吸毒人员吴一某，当场从其身上扣押其刚买的毒品可疑物1包。
2013年7月31日20时许、8月2日20�许、8月4日20时许、8月5日18时许，吸毒人员王一某先后使用手机（号码：1888912****）拨打被告人占一某手机（号码：1509193****）联系购买毒品海洛因，并讲好价格、约定交易地点。之后，被告人占一某分别在定安县定城镇见龙大道工商银行门口、县人民医院门口、定城镇安达市场内贩卖用塑料吸管包装的毒品海洛因给王一某共4次，每次1包，每次得款人民币50元。
2013年8月6日16时许，被告人占一某来到约定地点定安县定城镇塔岭开发区一公路上贩卖2包用塑料吸管包装的毒品海洛因给吴二某，得款人民币100元。交易完毕后，定安县公安局禁毒大队民警将二人抓获，当场从被告人占一某处扣押到毒品可疑物19包、手机1部（双卡，1550891****、1509193****）、人民币491元、电动车1辆；从吸毒人员吴二某处扣押到其刚向被告人占一某购买的毒品可疑物2包。经鉴定：定安县公安局送检的从被告人占一某身上缴获的毒品可疑物19包和贩卖给吸毒人员吴二某的2包毒品可疑物，共净重0.95克；送检的从吸毒人员吴一某处缴获的1包毒品可疑物净重0.2克。扣押到的22包毒品共净重1.15克，均检出海洛因成份。
另查明，公安机关在抓获被告人占一某时所扣押到的人民币491元属毒资，1部手机和电动车1辆属作案工具。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、毒品海洛因22包、手机一部、电动车一辆、人民币491元及扣押物品清单、照片，证实公安机关在犯罪现场扣押到的物品情况；
2、常住人口登记表，证实被告人占一某犯罪时已满十八周岁，达到应负刑事责任年龄；
3、抓获经过，证实被告人占一某是被公安机关抓获到案的事实。
4、通话清单，证实被告人占一某的手机于2013年7月23日18时许与买毒人员吴一某的手机通话；2013年7月31日至2013年8月5日占一某的手�与买毒人员王一某的手机频繁通话；2013年8月6日16时许占一某的手机与买毒人员吴二某的手机发生通话；
5、现场检测报告书，证实被告人占一某及王一某的毒品检测呈阳性；
6、毒品检验报告书，证实扣押的毒品可疑物均含有海洛因成份，共计1.15克；
7、被告人占一某指认现场的笔录及相片，证实被告人占一某指认案发现场的基本情况；
8、证人吴一某、吴二某、王一某的辨认笔录，辨认出贩卖毒品给他们的人是占一某；
9、证人吴一某的证言，证实2013年7月23日18时许吴一某在定安县第一小学的侧门口跟占一某购买1包毒品的事实；
10、证人吴二某的证言，证实2013年8月6日16时许吴二某在定安县定城镇塔岭开发区一公路上跟占一某购买2包毒品的事实；
11、证人王一某的证言，证实2013年7月31日至2013年8月5日间，王一某在定安县定城镇见龙大道工商银行门口、县人�医院门口、定城镇安达市场内四次跟占一某购买4包毒品的事实；
12、被告人占一某的供述及辩解，供述在2013年7月23日18时许在定安县第一小学的侧门口向吴一某贩卖1包毒品的事实和2013年8月6日16时许在定安县定城镇塔岭开发区一公路上向吴二某贩卖2包毒品的事实及2013年7月31日至2013年8月5日间在定安县定城镇见龙大道工商银行门口、县人民医院门口、定城镇安达市场内四次向王一某贩卖4包毒品的事实和供述公安机关所扣押到的人民币491元是毒资，1部手机和电动车1辆是作案工具。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人占一某违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因6次共计1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人占一某多次贩卖毒品海洛因，情节严重。被告人占一某在法庭�理中自愿认罪，具有从轻情节，可以从轻处罚。扣押1部手机即被告人用于贩毒所使用的手机，电动车1辆系被告人用于送毒的交通工具，扣押被告人的人民币491元系违法所得，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人占一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2017年2月日6止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、随案手机一部、电动车一辆、毒资人民币491元和毒品海洛因22包（存放在公安机关），予以没收。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 书
人民陪审员 宋传龄
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 伍晓威
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的
审核：崔书撰稿：崔书校对：伍晓威印制：伍晓威
海南省定安县人民法院2014年5月5日印制
（共印14份）
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第54号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张某，男，1980年8月5日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，住河北省河间市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月2日被定州市公安局取保候审，经上网追逃于2013年12月11日被北京市公安局西城分局大栅栏派出所抓获，12月13日被定州市公安局逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月28日17时50分许，被告人张某到定州市博陵街一农行ATM机处取款时，见定州市西关西街高某的农行信用卡遗忘在ATM机内，遂用此卡从该机分七次共支取现金14000元。案发后，赃款已全部退赔被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、对张某的辨认笔录，被害人高某的陈述、收款条，中国农业银行定州支行西城办事处监控录像资料、信用卡明细对账单，定州市公安局扣押的赃款、信用卡照片、经侦队情况说明，北京市公安局西城分局民警肖某、唐某出具的到案经过及西城区看守所羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并支取数额较大的现金，属冒用他人信用卡，其行为构成信用卡诈骗罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，已全部退赔赃款，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款及第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月10日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 王保义
人民陪审员 石月明
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 勇
山东省定陶县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第54号公诉机关定陶县人民检察院。被告人赵某甲，男，1984年10月5日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民。2013年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被定陶县公安局取保候审。定陶县人民检察院以定检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东、刘正威及被告人赵某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。定陶县人民检察院指控：2013年3月10日17时许，被告人赵某甲在定陶县张湾镇苏家行政村楼板厂门口公路上，因其乘坐的机动车与被害人万某驾驶的农用车会车一事发生口角，被告人赵某甲追撵被害人并握拳击打被害人万某眼鼻部，致被害人万某受伤。经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人万某的伤为轻伤。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人赵某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2013年3月10日17时许，被告人赵某甲在定陶县张湾镇苏家行政村楼板厂门口公路上，因其乘坐的机动车与被害人万某驾驶的农用车会车一事发生口角，被告人赵某甲追撵被害人并握拳击打被害人万某眼鼻部，致被害人万某受伤。经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人万某的伤为轻伤。后于2014年1月27日经定陶县公安局刑事科学技术室补充鉴定，被害人万某的伤为轻伤二级。被告人赵某甲于2013年12月25日到定陶县公安局张湾派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，于2014年3月11日，在本院主持下，被告人赵某甲与被害人万某达成和解协议，自愿赔偿被害人万某经济损失30000元，被害人万某对被告人赵某甲故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人赵某甲在庭审中亦无异议，且有被告人赵某甲户籍信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、和解协议书、现场勘验笔录、现场图、伤情鉴定书及伤情照片，证人董某、赵某乙、张某证言，被害人万某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，对其应当认定为自首，可依法对其从轻处罚。在本院受理期间，被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某甲可从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振桥二〇一四年四月四日书记员  牛海宾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4809号
原告贺志峰，男，汉族，1972年8月24日出生。
身份证号：×××。
被告杜丽，女，汉族，1967年8月13日出生。
身份证号：×××。
原告贺志峰与被告杜丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告贺志峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺志峰撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十月八日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初4809号原告贺志峰，男，汉族，1972年8月24日出生。身份证号：×××。被告杜丽，女，汉族，1967年8月13日出生。身份证号：×××。原告贺志峰与被告杜丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告贺志峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺志峰撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十月八日书 记 员  党 鹏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00225号
申请执行人：储青青。
被执行人：储德宝。
本院在执行申请执行人储青青与储德宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人储德宝长期在外务工，去向不明。本院查明：在被执行人储德宝现住所地没有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待被执行人务工返乡后恢复执行或者发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一三年十一月一日
书记员 彭 华
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民再5号上诉人（一审被告，再审申请人）：郭彦良，男，1941年1月16日出生，汉族，住五大连池市。上诉人（一审被告）：郭忠友（系郭彦良长子），男，1965年3月4日出生，汉族，住五大连池市。上诉人（一审被告）：郭忠财（系郭彦良次子），男，1976年5月29日出生，汉族，住五大连池市。被上诉人（一审原告，被申请人）：蒋立梅，女，1959年2月12日出生，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：张洪军（系蒋立梅丈夫），男，1959年10月3日出生，汉族，住五大连池市。上诉人郭彦良、郭忠友、郭忠财因与被上诉人蒋立梅身体权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭彦良、郭忠友、郭忠财，被上诉人蒋立梅及其委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彦良、郭忠友、郭忠财上诉请求：撤销（2016）黑1182民再8号、（2015）五民初字第732号民事判决，驳回蒋立梅的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。本案系因郭彦良不服（2015）五民初字第732号民事判决提出再审申请，五大连池市人民法院审查后裁定再审，再审时应审查蒋立梅的诉讼请求有无证据支持，而不是审查郭彦良再审时有无新的证据，将民事诉讼中的一审与再审审查程序混为一谈，并以“郭彦良再审时未能举出新的证据，对再审请求，其应承担再审举证不能的后果”为由，维持原一审判决，是典型的程序错乱，适用法律错误。二、蒋立梅无确实充分的证据证实各上诉人对其实施侵权行为。查遍公安机关的卷宗，没有任何一份证据证实上诉人殴打了蒋立梅，在不排除其诈伤可能的情况下，仅凭“撕扯”不能认定上诉人有侵害行为，根据举证原则，蒋立梅应承担举证不能的法律后果。蒋立梅辩称，2014年5月6日早上，其用自家的石头将被风吹倒的电线杆扶起来。中午郭忠财到蒋立梅家中说用了他家的石头，蒋立梅说用的是自家的石头。蒋立梅和郭忠财出去后，郭彦良和郭忠友在扒压电线杆的石头，蒋立梅说别扒，三上诉人就打蒋立梅，郭忠财将蒋立梅打晕，郭忠友将电线杆弄倒，石头也扒了，上诉人属于侵权行为，蒋立梅没有责任，应该维持一审判决。蒋立梅向一审法院起诉请求：郭彦良、郭忠友、郭忠财赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计12,131.8元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：蒋立梅与郭彦良系东西院邻居，蒋立梅在自家开诊所。2014年5月5日晚，大风将蒋立梅家的电线杆刮倒。5月6日上午9时，电管站工作人员给重新立杆。郭彦良认为蒋立梅立电线杆用了自家的石头，让其爱人去蒋立梅家要石头，与蒋立梅发生争吵，郭彦良去扒压电线杆的石头，蒋立梅阻止，双方发生撕扯，郭彦良将蒋立梅的衣服扯坏，蒋立梅咬了郭彦良的手。当日13时，蒋立梅入五大连池风景区人民医院住院治疗19天，诊断为，头部外伤。花医疗费3,000.05元，后于2014年9月3日在五大连池市清华紫光大药房开药发票1,780元，清华紫光大药房信誉卡7张（无姓名，日期为8月1张、11月1张、12月5张），合计金额1,474.75元。花就医交通费192元，其中北安到通北车票4张，合计76元。蒋立梅住院期间护理级别为二级，于2014年5月26日14时出院，治疗结果为好转。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。郭彦良与蒋立梅因几块石头的权属发生争执，在抢扒石头过程中，双方发生撕扯导致蒋立梅头部外伤，对此郭彦良应承担民事赔偿责任。蒋立梅使用郭彦良家石头，未征得郭彦良同意，导致双方发生纠纷，蒋立梅自身亦应承担相应的民事责任。蒋立梅无证据证实郭忠友、郭忠财对其殴打，故对蒋立梅要求郭忠友、郭忠财赔偿的诉讼请求不予支持。蒋立梅要求赔偿医疗费6,139.8元，包括出院三个多月后，在清华紫光大药房开药发票1,780元，信誉卡凭条7张合计金额1,474.75元，发票无明细，信誉卡无姓名，均不能证实蒋立梅本人所用，在清华紫光大药房开药药费不予保护。蒋立梅未到通北治疗，北安到通北车票76元，不予保护。蒋立梅住院治疗19天，要求赔偿误工工资、护理工资应当按19天计算，蒋立梅系乡村医生，误工费每日150元标准合理，护理费应当参照农、林业平均工资计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告郭彦良赔偿原告蒋立梅医疗费3,000.05元，误工费2,850元(19天×150元)、护理费1,349元（19天×71元）、伙食补助费760元(19天×40元)、就医交通费116元，合计8,015.05元的60%，即4,845.03元。此款于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告蒋立梅要求被告郭忠友、郭忠财赔偿的诉讼请求。案件受理费500元,原告蒋立梅负担200元，被告郭彦良负担300元。一审判决生效后，郭彦良不服，向五大连池市人民法院申请再审。郭彦良向一审法院申请再审称：要求改判驳回蒋立梅原审诉讼请求。一审法院再审认定事实：法院调取公安机关询问郭彦良笔录中其承认纠纷时与蒋立梅发生“撕扯”。郭彦良有异议认为“撕扯”不能导致蒋立梅头部外伤，不是原审认定的“撕打”。因为，该证据是案发时有权机关制作的原始笔录，结合住院病历及双方陈述，该笔录客观、真实且与本案具有相关性，具有较强的证明力；所以，应认定蒋立梅的头部外伤系与郭彦良“撕扯”过程中所为，该证据予以采信。原审认定的事实清楚、证据充分。一审法院再审认为，本案双方争执的焦点为蒋立梅头部外伤是否为双方“撕扯”所致。原审判决生效后，在执行程序中郭彦良以“撕扯”不能导致蒋立梅头部外伤为由申请再审未提供新的证据，缺乏证据支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案应由郭彦良承担举证责任。再审时郭彦良未能举出新的证据，对再审请求，其应承担再审举证不能的后果，原判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：维持五大连池市人民法院（2015）五民初字第732号民事判决。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，蒋立梅主张双方发生纠纷过程中，其被上诉人打伤，造成其头部外伤住院治疗的后果。因其提供了纠纷发生后，当日即到五大连池风景区人民医院住院治疗的住院病历及费用清单等证据，结合公安机关于双方发生纠纷后，当日对郭彦良、郭忠财所作的询问笔录中二人均承认发生纠纷时，郭彦良与蒋立梅有撕扯行为的事实，可以认定蒋立梅的头部外伤与双方发生的撕扯行为具有因果关系。上诉人虽然主张“蒋立梅无确实充分的证据证实上诉人对其实施了侵权行为，仅凭撕扯行为不足以认定上诉人对其造成了伤害，蒋立梅应承担举证不能的法律后果”。但上诉人未向法庭提供能够证明其上诉主张成立的证据，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，郭彦良、郭忠友、郭忠财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由郭彦良、郭忠友、郭忠财负担。本判决为终审判决。审判长 李 阳审判员 孙东坡审判员 何龙航二〇一七年五月十五日书记员 刘双双
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1220号
原告：杜德发，男，1957年5月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所实习律师。
被告：刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族，住荣成市。
原告杜德发与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杜德发于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜德发撤诉。
案件受理费68元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 穆海清
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初521号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县。
法定代表人：杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系该公司职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉、代收法律文书等。
被告：张文权，男，汉族，1965年2月28日出生，住浚县。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告张文权金融借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社申请撤回对被告张文权的起诉。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 路畅
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋冰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1219号
原告:崔桂新。
被告:高剑莉。
原告崔桂新诉被告高剑莉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔桂新撤诉。
案件受理费1800元减半收取为900元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年三月十三日
书记员 姚 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1045号
原告薛瑞俊。
被告赵国涛。
本院在审理原告薛瑞俊诉被告赵国涛民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛瑞俊撤诉处理。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蒋英杰
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执恢3号
申请执行人廖华忠。
申请执行人廖华臣。
申请执行人廖振忠。
申请执行人廖家辉。
申请执行人廖华明。
申请执行人廖振恺。
申请执行人廖秀成。
申请执行人仇金英。
被执行人广西壮族自治区国有维都林场，住所地来宾市。
申请执行人廖华忠、廖华臣、廖振忠、廖家辉、廖华明、廖振恺、廖秀成、仇金英与被执行人广西壮族自治区国有维都林场财产损害赔偿纠纷一案，象州县人民法院作出的（2009）象民初字第516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西壮族自治区国有维都林场未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人廖华忠、廖华臣、廖振忠、廖家辉、廖华明、廖振恺、廖秀成、仇金英于2016年3月1日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广西壮族自治区国有维都林场发出执行通知书后，被执行人没有主动履行其法律义务。本院依法作出（2015）象法执字第384号执行裁定书划拨其开设在来宾市中国工商银行新城支行，账号为21×××46账户上的存款250789.96元，依法作出（2015）象法执字第384-2号执行裁定书划拨其开设在广西来宾桂中农村合作银行，账号为21×××85账户上的存款519987.82元，此至申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）象民初字第516号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冼庭桂
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄祥敏
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初597号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王国庆，男，1957年11月22日出生于河南省修武县，汉族，大专文化，修武县城关镇第一初级中学教师，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人王国庆犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年11月30日20时20分许，被告人王国庆在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿修武县运河路由东向西行驶至修武县城关镇南门村东口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2016年12月1日，经焦作天援法医鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人王国庆血液中酒精含量为189.82mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人王国庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人王国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王国庆在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王国庆归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其酒精含量、所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵楠楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3949号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区。
负责人：余道选，行长。
委托诉讼代理人：吴显坤，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省内江市，系该行员工。
被告：李华明，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：周深娟，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：孔德英，女，1988年7月21日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：李克政，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省开江县。
原告浙江民�商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰银行武侯支行）与被告李华明、周深娟、孔德英、李克政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行武侯支行委托诉讼代理人吴显坤，到庭参加诉讼。被告李华明、周深娟、孔德英、李克政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华明、周深娟偿还剩余借款本金399999.99元并支付利息（截止2017年1月13日尚欠利息、复利、罚息
101236.03元，剩余利息、复利、罚息计算至实际付清之日）；2.判令被告李华明、周深娟承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.判令被告孔德英、李克政对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年1月7日，其与被告李华明、周深娟、孔德英、李克政签订了编号为“浙民泰商银自助保借字第DK060515000008号”的《自助循环贷款最高额保证借款合同》，其中李华明、周深娟为共同借款人，孔德英、李克政为连带责任保证人。依合同约定，原告向借款人提供最高借款额度为400000元，额度有效期为2015年1月7日至2016年1月6日，合同项下单笔借据的有效期最长为6个月。合同签订后，原告于2015年8月27日分三次自助提取贷款30000元、180000元、190000元，以上合计400000元。三笔贷款的到期日分别为2016年1月6日、2016年1月5日、2016年1月6日。但截止贷款期限届满，借款人李华明、周深娟未完全履行还款义务，保证人孔德英、李克政亦未依约承担保证责任。经原告多次催收未果，现起诉来院。
被告李华明、周深娟、孔德英、李克�未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李华明、周深娟、孔德英、李克政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原告（贷款人）与被告李华明（借款人）、周深娟（共同借款人）、孔德英（保证人）、李克政（保证人）签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》（浙民泰商银自助保借字第DK060515000008号），主要载明：贷款人向借款人提供的最高借款额度为400000元；额度有效期为2015年1月7日至2016年1月6日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月；根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，按月结息，每个月的20日付清利�；贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。2015年8月27日，原告向被告李华明分别发放贷款30000元、
180000元、190000元，上述贷款的到期日分别为2016年1月6日、2016年1月5日、2016年1月6日。庭审中原告提供的还款记录表记载：被告李华明如期支付2015年10月21日前的利息；2016年1月5日，李华明还本金0.01元；截止2017年1月13日，尚欠本金399999.99元及利息、复利、罚息共计101236.03元。
本院认为，上述《自助循环贷款最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。原告依约放款后，被告李华明、周深娟未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应法律责任。原告以双方签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》为依据，要求被告李华明、周深娟偿还剩余本金399999.99元并支付利息、复利、罚息（截至2017年1月13日尚欠利息、复利、罚息101236.03元）至本息清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孔德英、李克政自愿为案涉借款向原告提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，被告孔德英、李克政应对被告李华明、周深娟的上述债务承担连带责任。原�未举证证明其为实现债权支付了差旅费，对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告李华明、周深娟偿还借款本金并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，予以支持；对原告要求由被告孔德英、李克政承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告李华明、周深娟、孔德英、李克政承担其实现债权产生费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华明、周深娟于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行归还借款本金399999.99元及利息、复利、罚息（截至2017年1月13日尚欠利息、复利、罚息101236.03元。之后产生的利息、复利、罚息按《自助循环贷款最高额保证借款合同》中约定的条款计算）；
二、被告孔德英、李克政对被告李华明、周深娟的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告孔德英、李克政追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8812元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告李华明、周深娟、孔德英、李克政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年九月七日
书 记 员 钟文爽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1288号
罪犯张文君，男，1962年6月8日出生，汉族，吉林省白山市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）大刑一初字第88号刑事判决，以罪犯张文君犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月13日作出（2008）辽刑三终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经本院以（2015）大审刑执字第1710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2018年9月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯张文君的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张文君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文君减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2005年4月15日起至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执568号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
被执行人：何正金
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初816号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行何正金金融借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 英
二〇一七年八月十六日
书记员 周翔宇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终700号
上诉人（一审被告）防城港宏宇投资管理有限公司，住所地：防城港市港口区中心区迎宾路北面。
法定代表人刘文丽佳，该公司经理。
被上诉人（一审原告）叶奇英，女，1966年3月13日生，现住浙江省武义县。
上诉人防城港宏宇投资管理有限公司因与被上诉人叶奇英商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人防城港宏宇投资管理有限公司于2016年11月23日，以上诉人与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人防城港宏宇投资管理有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人防城港宏宇投资管理有限公司撤回上诉。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 陈卫华
appoint
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王秋媚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第201号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告古贵海，男，汉族，1972年7月8日出生，住重庆市大足县。
本院在受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告古贵海侵害商标专用权纠纷一案中，厦门一新砂轮有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，厦门一新砂轮有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告厦门一新砂轮有限公司与被告古贵海侵害商标专用权纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费338.12元，减半收取169.06元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 赵 韬
人民陪审员 范建国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 兰 田
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初478号
原告：乐亭县万顺货物运输有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：李静颖，经理。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
法定代表人：刘继海，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
原告乐亭县万顺货物运输有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县万顺货物运输有限公司委托代理人宁永胜、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县万顺货物运输有限公司诉称：2016年1月1日18时40分，李希顺驾驶原告所有的冀B302**、皖HC8**挂牌号货车，在京唐港液体化工码头有限公司硫磺堆场行驶过程中，由于操作不当，发生侧翻，致车辆受损、路产受损的交通事故。其中原告车辆损失己诉至人民法院，经审理后(2016）冀0225民初3737号判决书判决赔偿56540元。由于原告车辆在被告公司处投有机动车强制险和商业险，其中包含第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿原告在交通事故中所造成的路产损失赔偿责任。本次事故共造成原告如下损失：1、公估费960元；2、损坏联锁块地面赔偿金1000元；3、三者码头泊位围栏损失32107.18元，共计34067.18元。上述款项�告己支付。现原告要求被告在保险责任限额内支付原告保险赔款共计34067.18元并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，在原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告公司对原告合理合法的诉求予以承担。原告需提供修车发票，否则按17%扣除增值税。重新鉴定费用被告公司已支付，诉讼费不予承担。对于三者地磅损失1000元，主张主、挂车按比例承担，三者公估费960元被告公司不予承担，重新公估数额偏高。
经审理查明：2016年1月1日18时40分，李希顺驾驶原告所有的冀B302**、皖HC8**挂牌号货车，在京唐港液体化工码头有限公司硫磺堆场行驶过程中，发生侧翻的交通事故。2016年11月1日原告起诉至乐亭县人民法院，本院作出(2016）�0225民初3737号判决赔偿原告车损56540元，三者损失另行起诉。对原告的三者码头泊位围栏损失本院依法通过唐山市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论为：损失金额25050元。原告合理经济损失如下：泊位围栏损失25050元，重新公估费被告己承担，联锁块地面赔偿金1000元于2016年1月4日原告己赔偿，以上共计26050元。原告冀B302**号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投有交强险、机动车第三者责任保险(保险责任限额为233500元），皖HC8**挂没有投保保险，交通事故发生在保险期限内，李希顺驾驶证在有效期内。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证。
本院认为：原告乐亭县万顺货物运输有限公司的冀B302**号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投有交强险、机动车第三者责任保险，在保险期间发生事故事实清楚。被告应按保险合同约定履行保险赔付义务。原告事故车辆合理经济损失为26050元，依法应由被告在原告所投保的保险限额内予以赔付。被告辩称理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告乐亭县万顺货物运输有限公司路产损失人民币26050元。
二、驳回原告乐亭县万顺货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负�505元，原告乐亭县万顺货物运输有限公司负担155元。被告负担部分原告已垫付，在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一七年八月九日
书记员 郝亚男
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000153号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳正权
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1296号
再审申请人(一审原告，二审上诉人）：唐雅梅，女，1962年12月24日出生，汉族，北京内燃机厂退休职工，住北京市丰台区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人）：唐永凤，女，1958年6月16日出生，汉族，空军大雅宝招待所退休职工，住北京市海淀区。
上述二申请人之委托诉讼代理人：李晓震，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人：张晓峰，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区房屋征收事务中心，住所地北京市东城区法华南里***楼。
法定代表人：刘志刚，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐林英，女，1953年7月19日出生，汉族，北京市东城区前门文化商场退休职工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王兴博，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童佳丽，北京大成律师事务所律师。
再审申请人唐雅梅、唐永凤因与被申请人北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）、北京市东城区房屋征收事务中心（以下简称房屋征收事务中心）、唐林英确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐雅梅、唐永凤申请再审称，（一）一审、二审判决认定事实错误，适用法律不当。1.一、二审判决对于承租公房的相关规定适用错误。2.一审法院在庭审中出示的其调取的涉案房屋档案资料全部为2015年12月10日之后的资料，是三被申请人为私自签订房屋征收补偿协议而做的手续。3.被申请人恶意串通侵犯二再审申请人的合法权益。（二）再审申请人一、二审的诉讼请求具有事实基础和法律依据。综上，提出再审申请。
唐林英提交意见称，（一）涉案《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效。（二）再审申请人的再审申请根本不符合法定再审情形，其再审申请应当被依法驳回。两审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求贵院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，诉争房屋产权人城建集团全权委托房屋征收事务中心按照天坛周边简易楼腾退项目指挥部相关规定和决定处理，并对房屋进行处置。指挥部出具的《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案补充说明（四）由东城区人民政府相关归口管理单位及征收办、征收事务中心共同参会共同制定，且参照适用了直管公房承租人变更的相应程序和要求，有针对性的要求实际居住且户籍在承租公房内的全体共居家庭成员协商一致再确定新的承租权人，从而认定合法的被征收人，有北京市19号文明确确认。在征收过程中，无可适用的关于承租人变更的明确法律规定，该补充说明作为征收补偿安置方案的补充部分，合法有效，应予采信。《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案补充说明（四）》明确了被征收房屋原承租人已故，确定新的承租人的标准为经全体户籍在被征收房屋内的共居人达成一致意见，可推举其中一名共居人作为新承租人。唐林英及其配偶董建杰、其子董喆、其孙董皓瑞的户籍均在诉争房屋内，唐雅梅、唐永凤户籍并未在诉争房屋内，故房屋征收事务中心依据诉争房屋产权人的授权确定诉争房屋新的承租人的程序合法。房屋征收办公室、房屋征收事务中心与唐林英就诉争房屋签订《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》的行为系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在恶意串通的情形，合法有效。故两审判决正确，唐雅梅、唐永凤的再审主张不能成立，其再审审查期间所提交的证据不足以推翻原判决的认定。综上，唐雅梅、唐永凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐雅梅、唐永凤的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1296号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：唐雅梅，女，1962年12月24日出生，汉族，北京内燃机厂退休职工，住北京市丰台区。再审申请人(一审原告，二审上诉人）：唐永凤，女，1958年6月16日出生，汉族，空军大雅宝招待所退休职工，住北京市海淀区。上述二申请人之委托诉讼代理人：李晓震，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人：张晓峰，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区房屋征收事务中心，住所地北京市东城区法华南里***楼。法定代表人：刘志刚，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐林英，女，1953年7月19日出生，汉族，北京市东城区前门文化商场退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王兴博，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：童佳丽，北京大成律师事务所律师。再审申请人唐雅梅、唐永凤因与被申请人北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）、北京市东城区房屋征收事务中心（以下简称房屋征收事务中心）、唐林英确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐雅梅、唐永凤申请再审称，（一）一审、二审判决认定事实错误，适用法律不当。1.一、二审判决对于承租公房的相关规定适用错误。2.一审法院在庭审中出示的其调取的涉案房屋档案资料全部为2015年12月10日之后的资料，是三被申请人为私自签订房屋征收补偿协议而做的手续。3.被申请人恶意串通侵犯二再审申请人的合法权益。（二）再审申请人一、二审的诉讼请求具有事实基础和法律依据。综上，提出再审申请。唐林英提交意见称，（一）涉案《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效。（二）再审申请人的再审申请根本不符合法定再审情形，其再审申请应当被依法驳回。两审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求贵院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，诉争房屋产权人城建集团全权委托房屋征收事务中心按照天坛周边简易楼腾退项目指挥部相关规定和决定处理，并对房屋进行处置。指挥部出具的《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案补充说明（四）由东城区人民政府相关归口管理单位及征收办、征收事务中心共同参会共同制定，且参照适用了直管公房承租人变更的相应程序和要求，有针对性的要求实际居住且户籍在承租公房内的全体共居家庭成员协商一致再确定新的承租权人，从而认定合法的被征收人，有北京市19号文明确确认。在征收过程中，无可适用的关于承租人变更的明确法律规定，该补充说明作为征收补偿安置方案的补充部分，合法有效，应予采信。《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案补充说明（四）》明确了被征收房屋原承租人已故，确定新的承租人的标准为经全体户籍在被征收房屋内的共居人达成一致意见，可推举其中一名共居人作为新承租人。唐林英及其配偶董建杰、其子董喆、其孙董皓瑞的户籍均在诉争房屋内，唐雅梅、唐永凤户籍并未在诉争房屋内，故房屋征收事务中心依据诉争房屋产权人的授权确定诉争房屋新的承租人的程序合法。房屋征收办公室、房屋征收事务中心与唐林英就诉争房屋签订《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》的行为系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在恶意串通的情形，合法有效。故两审判决正确，唐雅梅、唐永凤的再审主张不能成立，其再审审查期间所提交的证据不足以推翻原判决的认定。综上，唐雅梅、唐永凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐雅梅、唐永凤的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年五月二十六日书记员  袁 戈
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2877号
原告：聂某，女，1980年出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：杨耀文，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1974年出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告聂某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，原告聂某于2017年4月12以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告聂某负担。
审判员 曾红艳
二〇一七年四月十二日
书记员 方辰钰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市盛世杰成生物医药科技有限公司，住所地：金华市双溪西路235号中加楼9楼913。
法定代表人：王思杰，该公司执行董事。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王思杰，男，1979年12月15日出生，住金华市金东区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程存，女，1981年6月20日出生，住金华市婺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建德市医药药材有限公司，住所地：建德市新安江街道园区路117号研发中心（综合楼）二楼。
法定代表人：邹林，该公司董事长。
再审申请人金华市盛世杰成生物医药科技有限公司（以下简称盛世杰成公司）、王思杰、程存为与被申请人建德市医药药材有限公司（以下简称建德医药公司）买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世杰成公司、王思杰、程存申请再审称：（一）原判认定盛世杰成公司未履行全部交货义务，适用法律错误。其一，一、二审以托运单上收货人“徐美华”非其本人所签作为认定货物未交付，是错误的；其二，一、二审法院仅凭保证金汇入盛世杰成公司股东程序个人账号的行为，就认定公司法人财产和股东财产混同，缺乏证据证明，属于适用法律错误。其三，一、二审认定盛世杰成公司违约导致建德医药公司不能按约定履行“产品代理销售协议书”，判决盛世杰成公司、王思杰、程存全额返还保证金，适用法律错误。（二）现有新证据即金华市磐安开发区利丰快运部《证明》，足以证明讼争货物已经送达建德医药公司。长广职工医院寒喘祖帕颗粒进货对账单，证明建德医药公司在二审中提供的长广职工医院寒喘祖帕颗粒进货对账单是虚假的，其主张盛世杰成公司已经交付药品未超过10000盒的事实是不存在的。综上，原审判决认定事实有误，程序违法，应依法再审改判。盛世杰成公司、王思杰、程存依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
建德医药公司答辩称：盛世杰成公司、王思杰、程存已经履行全部交付货物义务的抗辩意见缺乏证据证明，原判认定其未交付货物，认定事实清楚。其在申请再审期间提供的证据材料，不具有真实性、合法性，不能作为有效证据证明其已履行全部交付义务。生效判决根据盛世杰成公司法定代表人王思杰支持本应公司收取的25万元保证金转入股东程存个人账户，且一直没有转存公司账户的事实，结合该公司注册资金仅3万元的客观事实，依据公司法二十条规定，认定公司法人财产和股东财产混同，判决股东与公司承担连带清偿责任完全正确。一、二审法院审理程序合法。
本院认为：本案再审审查期间的争议在于盛世杰成公司有无履行讼争2万盒药品的交付义务及盛世杰成公司、王思杰、程存是否应当返还案涉保证金的问题。
关于盛世杰成公司有无履行讼争2万盒药品的交付义
务的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。盛世杰成公司主张其已交付讼争2万盒药品的交付义务，应当提供证据证明。经查，首先，其提供的2013年4月16日利丰快运托运单，收货人的签名“徐美华”经司法鉴定，非徐美华本人所写，徐美华本人也否认签名系其本人所写。该托运单上所填收货人名址与2013年5月24日建德医药公司认可签收的托运单所显示的不同。其次，其提供的供货方长春宝华医药有限公司的出库单与本案缺乏必然联系。再者，其在二审中提供的长广职工医院药品存货明细账显示，本案合同履行期间，该医院从建德医药公司购入的案涉药品仅3200盒。因此，盛世杰成公司提供的证据未达到民事诉讼证据高度盖然性证明标准，原判对其提出的已履行了讼争2万盒药品的交付义务的主张未予支持是妥当的。对于盛世杰成公司在申请再审申请期间提供的新的证据材料。经查，金华市磐安开发区利丰快运部《证明》，形成于本案二审判决之前，但盛世杰成公司未在二审举证期限内提供，也未能对逾期提交证据说明理由。况且，金华市磐安开发区利丰快运部与本案讼争事实存有利害关系，其证言可信度较低，故对该《证明》不予采信。对于其提供的长广职工医院寒喘祖帕颗粒进货对账单，无单位公章，也无经办人签名，真实性无法确认。故上述证据不足以推翻原判，均不属于民诉法规定的新的证据。
二、盛世杰成公司、王思杰、程存是否应当返还保证金问题。
根据案涉产品代理销售协议书第八条的约定，案涉保证金是为保证完成最低销量等作担保，建德医药公司（乙方）如有违约，盛世杰成公司（甲方）方可扣除保证金并取消协议。协议期满，如乙方无违反协议条款，甲方在10天内退还保证金。根据前述分析，盛世杰成公司未按约完全履行交付货物的义务，建德医药公司因此必然无法完成协议约定的销售量，故不能因建德医药公司未达到产品最低销售量而认定其违反了协议条款。盛世杰成公司应当返还已经收取的案涉保证金。盛世杰成公司由王思杰、程存设立，建德医药公司按盛世杰成公司的指示将案涉保证金存入程存的个人账户后，该笔款项至今未转入盛世杰成公司账户，结合两股东为夫妻关系及公司注册资本仅为3万元等事实，一、二审认定本案盛世杰成公司财产和股东财产混同，判决由王思杰、程存对盛世杰成公司的债务承担连带清偿责任，并无不当。
综上，盛世杰成公司、王思杰、程存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回盛世杰成公司、王思杰、程存的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市盛世杰成生物医药科技有限公司，住所地：金华市双溪西路235号中加楼9楼913。法定代表人：王思杰，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王思杰，男，1979年12月15日出生，住金华市金东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程存，女，1981年6月20日出生，住金华市婺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建德市医药药材有限公司，住所地：建德市新安江街道园区路117号研发中心（综合楼）二楼。法定代表人：邹林，该公司董事长。再审申请人金华市盛世杰成生物医药科技有限公司（以下简称盛世杰成公司）、王思杰、程存为与被申请人建德市医药药材有限公司（以下简称建德医药公司）买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛世杰成公司、王思杰、程存申请再审称：（一）原判认定盛世杰成公司未履行全部交货义务，适用法律错误。其一，一、二审以托运单上收货人“徐美华”非其本人所签作为认定货物未交付，是错误的；其二，一、二审法院仅凭保证金汇入盛世杰成公司股东程序个人账号的行为，就认定公司法人财产和股东财产混同，缺乏证据证明，属于适用法律错误。其三，一、二审认定盛世杰成公司违约导致建德医药公司不能按约定履行“产品代理销售协议书”，判决盛世杰成公司、王思杰、程存全额返还保证金，适用法律错误。（二）现有新证据即金华市磐安开发区利丰快运部《证明》，足以证明讼争货物已经送达建德医药公司。长广职工医院寒喘祖帕颗粒进货对账单，证明建德医药公司在二审中提供的长广职工医院寒喘祖帕颗粒进货对账单是虚假的，其主张盛世杰成公司已经交付药品未超过10000盒的事实是不存在的。综上，原审判决认定事实有误，程序违法，应依法再审改判。盛世杰成公司、王思杰、程存依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。建德医药公司答辩称：盛世杰成公司、王思杰、程存已经履行全部交付货物义务的抗辩意见缺乏证据证明，原判认定其未交付货物，认定事实清楚。其在申请再审期间提供的证据材料，不具有真实性、合法性，不能作为有效证据证明其已履行全部交付义务。生效判决根据盛世杰成公司法定代表人王思杰支持本应公司收取的25万元保证金转入股东程存个人账户，且一直没有转存公司账户的事实，结合该公司注册资金仅3万元的客观事实，依据公司法二十条规定，认定公司法人财产和股东财产混同，判决股东与公司承担连带清偿责任完全正确。一、二审法院审理程序合法。本院认为：本案再审审查期间的争议在于盛世杰成公司有无履行讼争2万盒药品的交付义务及盛世杰成公司、王思杰、程存是否应当返还案涉保证金的问题。关于盛世杰成公司有无履行讼争2万盒药品的交付义务的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。盛世杰成公司主张其已交付讼争2万盒药品的交付义务，应当提供证据证明。经查，首先，其提供的2013年4月16日利丰快运托运单，收货人的签名“徐美华”经司法鉴定，非徐美华本人所写，徐美华本人也否认签名系其本人所写。该托运单上所填收货人名址与2013年5月24日建德医药公司认可签收的托运单所显示的不同。其次，其提供的供货方长春宝华医药有限公司的出库单与本案缺乏必然联系。再者，其在二审中提供的长广职工医院药品存货明细账显示，本案合同履行期间，该医院从建德医药公司购入的案涉药品仅3200盒。因此，盛世杰成公司提供的证据未达到民事诉讼证据高度盖然性证明标准，原判对其提出的已履行了讼争2万盒药品的交付义务的主张未予支持是妥当的。对于盛世杰成公司在申请再审申请期间提供的新的证据材料。经查，金华市磐安开发区利丰快运部《证明》，形成于本案二审判决之前，但盛世杰成公司未在二审举证期限内提供，也未能对逾期提交证据说明理由。况且，金华市磐安开发区利丰快运部与本案讼争事实存有利害关系，其证言可信度较低，故对该《证明》不予采信。对于其提供的长广职工医院寒喘祖帕颗粒进货对账单，无单位公章，也无经办人签名，真实性无法确认。故上述证据不足以推翻原判，均不属于民诉法规定的新的证据。二、盛世杰成公司、王思杰、程存是否应当返还保证金问题。根据案涉产品代理销售协议书第八条的约定，案涉保证金是为保证完成最低销量等作担保，建德医药公司（乙方）如有违约，盛世杰成公司（甲方）方可扣除保证金并取消协议。协议期满，如乙方无违反协议条款，甲方在10天内退还保证金。根据前述分析，盛世杰成公司未按约完全履行交付货物的义务，建德医药公司因此必然无法完成协议约定的销售量，故不能因建德医药公司未达到产品最低销售量而认定其违反了协议条款。盛世杰成公司应当返还已经收取的案涉保证金。盛世杰成公司由王思杰、程存设立，建德医药公司按盛世杰成公司的指示将案涉保证金存入程存的个人账户后，该笔款项至今未转入盛世杰成公司账户，结合两股东为夫妻关系及公司注册资本仅为3万元等事实，一、二审认定本案盛世杰成公司财产和股东财产混同，判决由王思杰、程存对盛世杰成公司的债务承担连带清偿责任，并无不当。综上，盛世杰成公司、王思杰、程存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛世杰成公司、王思杰、程存的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈小青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1126号
上诉人（原审被告）：林成栋。
委托代理人：林慧慧。
委托代理人：阮成昊。
被上诉人（原审原告）：四川灵感之旅皮鞋有限公司。
法定代表人：刘建锋。
委托代理人：陈品新。
委托代理人：黄爱光。
上诉人林成栋为与被上诉人四川灵感之旅皮鞋有限公司（以下简称灵感之旅公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。
原审法院审理查明：灵感之旅公司系“芭黎阳光”品牌皮鞋的供应商，2011年下半年开始，林成栋陆续向灵感之旅公司订购皮鞋，进行销售。2013年12月21日，灵感之旅公司、林成栋双方结算后签订一份对账单，该结账单载明：截止至2013年12月21日，林成栋尚欠灵感之旅公司货款1425596元。2014年1月23日、5月28日，林成栋分别向灵感之旅公司支付货款5万元、4万元；2014年5月1日，灵感之旅公司代林成栋处理皮鞋1075双，金额71450元，该笔货款已由灵感之旅公司收回。据此，林成栋尚拖欠灵感之旅公司货款1264146元。灵感之旅公司多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
灵感之旅公司起诉称：灵感之旅公司系林成栋“芭黎阳光”品牌皮鞋的供应商。2011年下半年开始，林成栋向灵感之旅公司订购皮鞋，用于销售。后双方进行结算，截至2013年12月21日止，林成栋尚拖欠灵感之旅公司货款1425596元。为维护灵感之旅公司合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、林成栋立即支付灵感之旅公司货款1425596元及逾期利息损失（按中国人民银行同期货款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费由林成栋承担。
林成栋一审中答辩称：1、灵感之旅公司诉讼请求的金额1425596元对账单是中途对账单，不是最后结算单，双方现在还未进行结算；2、灵感之旅公司委托林成栋卖鞋，对账单是对账用的，而不是结算用的，灵感之旅公司从2012年3月份开始向林成栋发货，2012年3月-5月期间灵感之旅公司向林成栋发货金额为80多万，2012年6月林成栋将第一笔货款支付给灵感之旅公司，实际是代销性质；3、双方对账后，2014年1月林成栋向灵感之旅公司汇款9万元，2014年5月13日，林成栋退货1275双，平均每双按135元计算，价格总额为172125元。
原审法院审理认为：灵感之旅公司、林成栋虽未签订书面买卖合同，但灵感之旅公司、林成栋在结算后，由双方在对账单上签字确认货款金额，双方之间买卖关系事实清楚，证据充分，应予确认。林成栋关于双方系委托代销关系，而不是买卖关系的辩解，没有事实依据，该院不予采信。灵感之旅公司已依约履行了供货义务，但林成栋在双方对账后，仅向灵感之旅公司偿还货款161450元，已属违约，应当向灵感之旅公司支付尚欠的货款。林成栋关于其于2014年5月13日退货1275双，价值172125元的辩解，没有证据证明，该院不予采信。林成栋尚欠灵感之旅公司货款1264146元，灵感之旅公司已经提供了对账单，证实林成栋未按约定偿还所欠货款，因此，灵感之旅公司主张林成栋向其偿还所欠货款1425596元的诉讼请求，其合理部分，该院予以支持。由于双方未对逾期付款的利息作出约定，现灵感之旅公司要求林成栋从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、林成栋于判决生效之日起十日内向灵感之旅公司偿付货款1264146元及逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月12日起计算至判决确认的履行之日止）；二、驳回灵感之旅公司其他诉讼请求。案件受理费17630元，由灵感之旅公司负担3529元，林成栋负担14101元；财产保全费5000元，由林成栋负担。
宣判后，上诉人林成栋不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、双方之间系代售关系，且未进行最终核算。原审判决认定上诉人林成栋从2011年下半年开始向被上诉人灵感之旅公司购买皮鞋属于认定事实错误。被上诉人灵感之旅公司主张双方之间系买卖合同关系，但是未举证证明双方之间存在书面或者口头买卖合同，且双方之间的交易往来关系不符合买卖合同关系的基本要素。被上诉人灵感之旅公司决定发货的数量并确定价格，且上诉人林成栋系在出售鞋子之后将售鞋款打给被上诉人灵感之旅公司。被上诉人灵感之旅公司于2014年5月来沈阳自主定价处理1075双皮鞋也可以说明双方之间不是买卖合同关系，而是代理关系。二、涉案对账单系被上诉人灵感之旅公司在沈阳滞销的尾货、库存积压、数量及价格的核对。涉案对账单由被上诉人灵感之旅公司法定代表人的妻子书写，上诉人林成栋写明“沈阳芭黎阳光代理，林成栋”等字样，特意说明双方之间系代理关系。三、被上诉人灵感之旅公司提供品牌女鞋供上诉人林成栋的团队在沈阳区域销售，上诉人林成栋每月提供进销存汇总表给被上诉人灵感之旅公司以便控制数量及种类，鞋子的销售及积货处理全部由被上诉人灵感之旅公司负责。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审；本案诉讼费由被上诉人灵感之旅公司承担。
被上诉人灵感之旅公司辩称：一、原审判决认定双方之间系买卖合同关系是正确的。二、上诉人林成栋认为双方之间系代售关系没有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人二审争议的焦点即双方之间的基础法律关系是买卖合同关系还是销售代理关系的问题。本院认为，综合双方之间的整个交易过程进行分析，双方之间应系买卖合同关系，而非销售代理关系。第一，2013年12月21日，双方当事人进行对账并形成涉案对账单。涉案对账单使用了“对账、欠货款”等字样，且载明了上期欠款金额、本期发货金额、退残鞋、退折价等事项。上述对账单的形式与内容符合一般买卖合同结算单的形式要件与实质要件。第二，如果双方之间系销售代理关系，按照常理，对账时应当载明沈阳“芭黎阳光”代理点出售货物的总收入以及用于代理点的启动、维护等各项支出，但是涉案对账单均未涉及上述收支情况。第三，上诉人林成栋二审中陈述，沈阳“芭黎阳光”代理点的工作人员是其聘请，账是其聘请的工作人员所做，沈阳“芭黎阳光”代理点经销商的欠款单亦由其持有，上诉人林成栋本人仅得到每月3000元工资，至今没有拿过提成，也没有拿过销售溢价款。上诉人林成栋陈述的上述内容与一般销售代理关系明显不符。原审法院据此认定双方当事人之间系买卖合同关系并无不当。上诉人林成栋的上诉理由均没有事实和法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费16177元，由上诉人林成栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年七月九日
代书 记员 张 璇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01950号
原告曹某某，女，1988年11月8日出生，汉族，农民。
被告彭某某，男，1984年1月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担（原告起诉时已预交）。
审判员 李杰
二〇一四年八月四日
书记员 沙风
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审25号
申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强，该局局长。
委托代理人苏芳芳，该局工作人员。
被执行人嘉兴万鼎包装有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇腾云村新村南区58号。
法定代表人蔡修云。
申请执行人嘉善县市场监督管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行善市监罚〔2016〕75号行政处罚决定中的第二项，即罚款人民币10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善市监罚〔2016〕75号行政处罚决定认定以下事实：被执行人嘉兴万鼎包装有限公司未经变更登记，擅自于2015年2月份起，将公司住所从嘉兴市秀洲区王江泾镇腾云村新村南区58号搬迁至嘉善县嘉善大道玫瑰路6号，并开展纸箱的生产加工经营活动。2015年3月，被执行人未经文化行政主管部门批准取得《印刷经营许可证》，承接嘉兴市百利箱包有限公司的纸箱加工、印刷业务，开展纸箱生产、加工及印刷经营活动。2016年3月30日被申请执行人依法查获，现场有工人3名，印刷开槽机1台，分纸机1台，打钉机3台等纸箱生产加工设备。车间内有生产、加工好的白板纸箱若干，另有带有印刷图案及文字的纸箱样品1只及印刷模板1付，纸箱上印有：PLAYBOY®及兔图形注册商标等。其办公室内有与“百利箱包”的采购合同一份，现场正在生产加工及装运纸箱。至案发，被执行人擅自从事印刷经营活动的违法销售额共计2620元。
申请执行人认为被执行人嘉兴万鼎包装有限公司未取得《印刷经营许可证》从事包装装潢印刷经营活动，违反了《印刷业管理条例》第七条的规定，构成了未取得《印刷经营许可证》擅自从事印刷经营活动的违法行为，根据《印刷业管理条例》第三十四条第一款的规定，对被执行人处罚如下：一、没收印有PLAYBOY®、兔图形注册商标等图案、文字的纸箱样品1只及印刷模板1付；二、罚款人民币10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2016年7月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善市监罚〔2016〕75号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县市场监督管理局于2016年7月4日作出的善市监罚〔2016〕75号行政处罚决定中的第二项（即罚款人民币10000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 韬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初884号
原告:叶其根,男,1967年1月22日出生,汉族,住龙泉市。
原告:沈上坤,男,1965年4月19日出生,汉族,住龙泉市。
二原告共同委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:金军伟,男,1982年9月17日出生,汉族，住龙泉市。
被告:金燕,女,1984年1月14日出生,汉族，住龙泉市。
原告叶其根、沈上坤与被告金军伟、金燕民间借贷纠纷一案，二原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请:判令被告金军伟、金燕共同返还借款本金20000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年1月5日计算至借款还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告金军伟、金燕共同返还借款本金20000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年5月24日计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶其根、沈上坤的共同委托诉讼代理人江国华到庭参加了诉讼，被告金军伟、金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定,2015年12月6日，被告金军伟、金燕向原告叶其根、沈上坤借款20000元，并由二被告出具借条一份。双方约定款限2016年1月5日前归还，未约定利息。借款到期后，被告金军伟、金燕怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金军伟、金燕于判决生效之日起十日内共同返还叶其根、沈上坤借款本金20000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2017年5月24日起计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由金军伟、金燕共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈宇望
代理审判员 陈伟良
人民陪审员 陈 建
二〇一七年九月十一日
代书 记员 杨 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6993号
原告：刘某。
被告：山东某公司。
被告：某公司。
被告：某某公司。
被告：张某。
被告：李某。
原告刘某诉被告山东某公司、某公司、某某公司、张某、李某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资共计114659.5元及利息（利息从2014年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，截止起诉之日暂计19263元），合计133922.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至4月，原告和王某、焦某等十三位农民工在某公司、某某公司、山东某公司施工的金水万达工地干土建工作。工作期间一直没有支付工资，仅由小老板张某出具了拖欠的工资欠条。原告当时为土建班组的负责人，为其他人暂时垫付了工资。后，原告多次找被告索要工资，被告以各种理由拖欠至今。无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
经审理查明：2017年3月28日，本院依法传唤原告刘某及被告山东某公司、某公司、某某公司进行询问。原告称李某还有一个名字为“李某某”，“李某某”是身份证上的名字，但其对“李某某”的具体身份信息不了解。被告山东某公司、某公司、某某公司均认可本案被告李金平还有一个名字为“李某某”，但均对李某某的具体身份信息不了解。本案审理过程中，本院按照原告所提交的“李某”的信息对其进行了邮寄送达，但邮件被退回。
本院经审查认为，民事诉讼中应有明确的被告。本案中，原告未能向本庭提交被告的具体的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（二）有明确的被告”，故应当驳回原告的起诉，原告可在明确被告信息后，另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1489元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 宋克己
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张春阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初6993号原告：刘某。被告：山东某公司。被告：某公司。被告：某某公司。被告：张某。被告：李某。原告刘某诉被告山东某公司、某公司、某某公司、张某、李某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资共计114659.5元及利息（利息从2014年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，截止起诉之日暂计19263元），合计133922.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至4月，原告和王某、焦某等十三位农民工在某公司、某某公司、山东某公司施工的金水万达工地干土建工作。工作期间一直没有支付工资，仅由小老板张某出具了拖欠的工资欠条。原告当时为土建班组的负责人，为其他人暂时垫付了工资。后，原告多次找被告索要工资，被告以各种理由拖欠至今。无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。经审理查明：2017年3月28日，本院依法传唤原告刘某及被告山东某公司、某公司、某某公司进行询问。原告称李某还有一个名字为“李某某”，“李某某”是身份证上的名字，但其对“李某某”的具体身份信息不了解。被告山东某公司、某公司、某某公司均认可本案被告李金平还有一个名字为“李某某”，但均对李某某的具体身份信息不了解。本案审理过程中，本院按照原告所提交的“李某”的信息对其进行了邮寄送达，但邮件被退回。本院经审查认为，民事诉讼中应有明确的被告。本案中，原告未能向本庭提交被告的具体的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（二）有明确的被告”，故应当驳回原告的起诉，原告可在明确被告信息后，另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费1489元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  宋克己二〇一七年三月二十九日书 记 员  张春阳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终字第54号
原公诉机关涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨周剑，男，生于1989年2月3日，汉族，四川省盐亭县人，大专文化，无业。曾因犯盗窃罪，2009年9月18日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月14日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月28日刑满释放。因本案于2015年11月20日被拘留，2015年11月30日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人杨周剑犯盗窃罪，于2016年1月8日作出（2015）涪刑初字第605号刑事判决。以犯盗窃罪，判处被告人杨周剑有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告杨周剑不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨周剑申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨周剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）杨周剑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）杨周剑到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）杨周剑撤回上诉的申请适当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人杨周剑撤回上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 代 艳
审判员 刘 蕾
二〇一六年三月三日
书记员 甘 霖
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1559号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈聚良（曾用名：“陈豆豆”），男，1989年7月16日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因本案于2016年10月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1529号起诉书指控被告人陈聚良犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某等出庭支持公诉，被告人陈聚良到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月14日至7月16日期间，被告人陈聚良伙同王某（已判决）多次窜至诸暨市山下湖镇、安华镇等地的商店购买香烟，后以假烟调包某再向被害人退货的形式骗取现金共计13640元。具体如下：
1.2016年7月14日下午，被告人陈聚良伙同王某窜至诸暨市山下湖镇被害人钱某的香烟店，由被告人王某负责开车，陈聚良负责从钱某处购买6条软中华香烟，回到车上用假烟调包后向钱某退货，骗得现金人民币3840元；
2.2016年7月14日下午，被告人陈聚良伙同王某又窜至诸暨市山下湖镇被害人赵某的香烟店，由被告人王某负责开车并出面从赵某处购买4条软中华香烟，被告人陈聚良负责在车上用假烟调包，再由王某向赵某退货，骗得现金人民币2600元；
3.2016年7月15日，被告人陈聚良伙同王某窜至诸暨市安华镇被害人周某1的香烟店，由王某负责开车，被告人陈聚良负责从周某1处购买4条软中华香烟，回到车上用假烟调包后向周某1退货，骗得现金人民币2440元；
4.2016年7月15日，被告人陈聚良伙同王某又窜至诸暨市安华镇被害人许某的香烟店，以相同方式从许某处骗得现金人民币2360元；
5.2016年7月16日，被告人陈聚良伙同王某窜至诸暨市五泄镇被害人周某2的香烟店，以相同方式从周某2处骗得现金人民币2400元。
2016年10月30日，被告人陈聚良主动到公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人陈聚良及同案犯王某的供述与辩解，被害人钱某、赵某、周某1、许某、周某2的陈述，扣押清单及照片、收条、谅解书、常住人口基本信息，抓获经过，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，浙江省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明，搜查笔录，辨认笔录及照片等证据，认为被告人陈聚良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈聚良系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人陈聚良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈聚良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月14日至7月16日期间，被告人陈聚良伙同王某（已判决）多次窜至诸暨市山下湖镇、安华镇等地的商店购买软中华香烟共计22条，后以假烟调包某再向被害人退货的形式，退回共计13640元。具体如下：
1.2016年7月14日下午，王某负责开车，被告人陈聚良负责从钱某处购买6条软中华香烟，再回到车上用假烟调包后向钱某退货，退回3840元；
2.2016年7月14日下午，被告人陈聚良伙同王某窜至诸暨市山下湖镇被害人赵某的香烟店，由王某负责开车并出面从赵某处购买4条软中华香烟，被告人陈聚良负责在车上用假烟调包，再由王某向赵某退货，退回2600元；
3.2016年7月15日，被告人陈聚良伙同王某窜至诸暨市安华镇被害人周某1的香烟店，由王某负责开车，被告人陈聚良负责从周某1处购买4条软中华香烟，回到车上用假烟调包后向周某1退货，退回2440元；
4.2016年7月15日，被告人陈聚良伙同王某窜至诸暨市安华镇被害人许某的香烟店，以相同方式从许某处退回2360元；
5.2016年7月16日，被告人陈聚良伙同王某窜至诸暨市五泄镇被害人周某2的香烟店，以相同方式从周某2处退回2400元。
2016年10月30日，被告人陈聚良主动到公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实。另被告人陈聚良、王某已向上述被害人退赔。另诸暨市公安局从王冲处扣押假的中华软香烟14条，从上述被害人处扣押到假的中华软香烟共计22条，并委托诸暨市烟草专卖局保管，其中1.8条卷烟鉴定损耗，尚余34.2条。
本院认为，被告人陈聚良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈聚良系自首，且已与同案王某赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈聚良犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、暂由诸暨市烟草专卖局保管的涉案假烟34.2条，由保管机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00778号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁某，在江阴市标榜汽车配件有限公司工作。2012年12月因犯非法拘禁罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月14日刑满释放。2014年12月30日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年1月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月6日被江阴市公安局取保候审。2015年4月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人丁某于2014年7月至12月27日期间，在其租住的江阴市华士镇华西七村龚港巷郎44号北侧平房的西侧厨房间内，容留龚某、赵某、徐某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计6人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人丁某于2014年7、8月的一天，在江阴市华士镇华西七村龚港巷郎44号北侧平房的西侧厨房间内，容留赵某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人丁某于2014年9、10月的一天，在上述同样地点，容留龚某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人丁某于2014年12月的一天，在上述同样地点，容留赵某、龚某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人丁某于2014年12月中旬的一天，在上述同样地点，容留徐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、被告人丁某于2014年12月27日晚上，在上述同样地点，容留龚某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人丁某因一般违法行为被抓获后，如实供述了其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，2014年12月29日，华士派出所民警在办理徐某容留他人吸毒案件中，发现丁某有吸毒嫌疑。民警即于当日将被告人丁某传唤至派出所询问。经审查，被告人丁某交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局出具的尿液采集笔录、现场检测报告书，证人赵某、龚某、徐某、何某的证言笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人丁某因一般违法行为被抓获后，如实供述了其多次容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月29日起至2015年9月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8205号
罪犯王某某，男，1982年12月7日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2015年4月8日作出（2015）梅刑初字第33号刑事判决，以被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月4日起至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初315号
原告：农安县国土资源局。
住所：农安县。
法定代表人：段明利，局长。
委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
被告：农安县龙凯房地产开发有限公司（缺席）。
法定代表人:袁成宝，董事长。
原告农安县国土资源局（以下简称“国土资源局”）与被告农安县龙凯房地产开发有限公司（以下简称“龙凯公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，农安县国土资源局委托诉讼代理人胡立光到庭参加诉讼，龙凯公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、要求立即给付国有土地出让款152万元；2、给付欠款利息;按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月27日起至实际给付之日止；3、要求给付逾期付款违约金，按照每日1‰计算，自2015年7月27日起至实际给付之日止。事实及理由：
2014年7月28日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定：原告出让给被告国有土地2060平方米（第四条）并于2014年9月28日前将土地交付给被告（第六条）,出让价款为人民币305万元（第八条）,被告分二期向原告支付出让价款,第一期于2014年8月27日支付153万元,第二期于2015年7月27日支付152万元,（第十条及补充条款）.并约定:分期支付国有建设用地使用权出让价款的,受让人在支付第二期及以后各项国有建设用地使用权出让价款时,同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率,向出让人支付利息(第十条二款)；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，原告按照约定将土地交付给被告，但被告没有按照约定支付出让价款，到目前为止，只支付土地出让价款153万元，尚欠152万元，多次催要被告至今据不给付。原告认为,龙凯公司已经构成违约,应当立即给付国有土地出让款并按照合同约定支付利息和违约金。
龙凯公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，故对原告提供的证据1、国有建设用地使用权出让合同一份、2、2宗地缴款明细表一张予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，国土资源局与龙凯公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定：国土资源局出让给龙凯公司国有土地2060平方米，并于2014年9月28日前将土地交付给龙凯公司,出让价款为人民币305万元,龙凯公司分二期向国土资源局支付出让价款,第一期于2014年8月27日支付153万元,第二期于2015年7月27日支付152万元,并约定:“分期支付国有建设用地使用权出让价款的,受让人在支付第二期及以后各项国有建设用地使用权出让价款时,同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率,向出让人支付利息；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。”合同签订后，国土资源局按照约定将土地交付给龙凯公司，龙凯公司只支付土地出让价款153万元，尚欠152万元，至今未给付。国土资源局经多次催要未果诉至法院。
本院认为，农安县国土资源局与龙凯公司在平等自愿基础上签订了《国有建设用地使用权出让合同》合法有效。由于龙凯公司没有履行合同规定的义务，已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告请求即龙凯公司给付国有土地出让款152万元；第二项请求给付欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月27日起至实际给付之日止）应予以支持；第三项请求给付逾期付款违约金，按照每日1‰计算过高，应以年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告农安县龙凯房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告农安县国土资源局土地出让金152万元及欠款利息（利息计算按照中国人民银行同期贷款利率计算；时间自2015年7月27日起至判决生效时止）。
二、逾期付款违约金按年利率24%计算给付。（计算时间自2012年7月27日至实际给付之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18,480.00元及邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵运兴
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第65号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司。
被执行人顾文芝、胡志国
本院在执行青县农村信用联社股份有限公司申请执顾文芝、胡志国借款合同纠纷一案中，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：
（2015）青执恢字第65号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一五年九月一日
书记员 付 林
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢436号
申请执行人支付山，男，汉族，1956年9月28日生，住许昌市。
被执行人张春阳，男，汉族，1966年3月3日生，住许昌市。
被执行人王晓慧，女�汉族，1978年9月5日生，组许昌市。
被执行人董绍平，男，汉族，1985年11月7日生，住许昌市。
被执行人杜富安，男，汉族，1967年4月2日生，组许昌市魏都区。
被执行人许昌东神汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许州路与新兴路交叉口。
法定代表人：董绍平。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初867号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张春阳、王晓慧、董绍平、杜富安、许昌东神汽车销售服务有限公司银行存款、收入1475250.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月九�
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢436号申请执行人支付山，男，汉族，1956年9月28日生，住许昌市。被执行人张春阳，男，汉族，1966年3月3日生，住许昌市。被执行人王晓慧，女�汉族，1978年9月5日生，组许昌市。被执行人董绍平，男，汉族，1985年11月7日生，住许昌市。被执行人杜富安，男，汉族，1967年4月2日生，组许昌市魏都区。被执行人许昌东神汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许州路与新兴路交叉口。法定代表人：董绍平。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初867号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张春阳、王晓慧、董绍平、杜富安、许昌东神汽车销售服务有限公司银行存款、收入1475250.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月九�书记员  葛现军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1648号
罪犯沙德坤,男,1990年7月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2010年7月13日作出（2010）盖刑初字第119号刑事判决，以罪犯沙德坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年10月30日经本院以（2015）大审刑执字第2722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2022年11月8日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯沙德坤予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯沙德坤在服刑期间，能认罪服�，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯沙德坤的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯沙德坤服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沙德坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2009年8月9日起至2022年3月8日止）
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采