广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1770号
原告唐成龙。
委托代理人沙卫宏，江苏省盐城市亭湖区先锋法律事务所法律工作者。
被告华润水泥技术研发（广西）有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇永安东路268号。
法定代表人潘永红，该公司董事长。
委托代理人梁石文，该公司职工。
委托代理人童金辉，该公司法律顾问。
第三人东台市环球不锈钢制品厂，住所地江苏省东台市时堰镇南工业区（塘坝村）。
代表人朱义华，该企业投资人。
原告唐成龙诉被告华润水泥技术研发（广西）有限公司（以下简称华润公司）身体权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法追加东台市环球不锈钢制品厂（以下简称环球制品厂）为本案第三人参加诉讼，由审判员韦松君、代理审判员俸梓烨、人民陪审员颜学文组成合议庭，韦松君担任审判长，书记员韦挺峰担任法庭记录，分别于2015年10月13日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐成龙及其委托代理人沙卫宏、被告华润公司的委托代理人梁石文、童金辉到庭参加诉讼，第三人环球制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成龙诉称，2014年5月4日上午8时许，原告在被告现场制作搅罐体（罐体高度1.5米、直径3.4米）设备时，因现场上方行车电机意外坠落，砸伤原告肩胛部位，致原告当场被砸伤昏倒。他人发现后，当即打电话给被告方梁石文经理，120救护车将原告送往南宁市第九人民医院急诊，诊断原告右侧4-12肋骨骨折、右侧胛骨骨折、右侧气胸、腰1椎体压缩性骨折、右侧肩背部皮下气肿、全身多处软组织挫伤。5月30日，原告因伤未愈即出院回到江苏省东台市时堰镇家中继续修养辅助治疗。11月30日，时堰镇政府司法所为原告出具委托鉴定手续，经盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定原告为八级伤残。综上，原告认为，原告的身体损害系因被告现场行车电机脱落砸伤所致，被告理应承当赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》和《人身损害赔偿司法解释》规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告人身伤害所产生的医疗、误工、护理、交通、伙食、营养、鉴定等费用和残疾赔偿金及精神损害抚慰金等合计334704.39元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告唐成龙为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、医疗费，证明原告看病治疗用药的事实；2、南宁市第九人民医院出诊记录及照片一组，证明原告在被告处被现场行车电机意外坠落砸伤的事实；3、出院记录，证明原告的受伤情况；4、盐城市第三人民医院门诊病历及CT检查报告单一组，证明原告继续治疗的事实；5、盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书，证明原告受伤构成人损八级伤残，误工期限计算至评残之前日，护理期限90日（护理期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日的事实；6、加工制作协议，证明原告承揽地在被告处及原告应得报酬的事实；7、营业执照，证明原告系个体工商户并具有承揽人资格的事实；8、唐成龙委托书，证明南宁市第九人民医院出诊记录与受伤事实不符；9、江苏省人身损害标准，证明原告按照2014至2015年江苏省计算赔偿标准；10、东台市时堰镇水厂养殖场证明，证明唐成龙是社区居民，应按照城镇标准计算赔偿金额；11、××证明书，证明被告实际受伤情况；12、被告代理人梁石文通过邮箱发给原告的照片一张，证明原告受伤的原因是被告的电机砸伤造成的；13、X光片，证明原告受伤的情况；14、鉴定费发票一张、南宁市第一人民医院门诊收费票据两张、住宿费发票一张、交通费票据四张，证明原告因本案重新鉴定伤残等级花费2666.5元；15、时堰镇人民政府证明，证明原告是城镇户口；16、江苏省医疗门诊收费收据，证明原告委托盐城市第四人民医院对其伤情鉴定共花费1304.5元鉴定费。
被告华润公司辩称，一、原告基于身体权纠纷起诉无事实和法律依据，请求法院驳回其所有诉讼请求。根据原告提供的证据显示其系从高约1.5米处不慎跌落致右侧胸背部疼痛3小时，于2014年5月4日上午急诊入院，当时原告陈述的是无外力介入，而是自己不小心跌落致伤，但在原告申请伤残鉴定时，又改称为六月前被一重物砸伤右肩，而到起诉时，原告又称是被行车上电击坠落砸伤。被告同意原告第一种说法，即是其不慎跌落致伤，被告不存在侵权事实，故被告不同意原告各项诉讼请求。二、原告与被告无任何关系，依法不承担赔偿责任。被告与第三人名为买卖合同，实为承揽关系，因设备买来后还涉及到安装环节，根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承当相应的赔偿责任。”第三人系有资质的单位，被告对定作并无过失，故不应当承担任何责任。三、原告具有明显过失，应适用过失相抵。原告有承揽资格，在施工过程中未尽到安全注意义务，在1.5米高处进行施工时未采取安全保障措施，导致自己不慎从1.5米高处施工平台跌落，最终受到伤害。原告对自己受伤行为具有严重过错，应适用过失相抵的原则。请求法院根据案情酌情认定原告承担30%的责任份额。四、原告计算的人身损害赔偿各项目的标准及数额有误：1、医疗费20141.89元，对其真实性无异议，但不知是否已经报销；2、误工费数额计算错误，原告未提供证据证明其因事故伤残持续误工之事实，应按住院27天计算，结合2014年度广西农村6791元／年的标准，误工费应为502元；3、护理费20905元计算错误，根据原告提供的《南宁市医院统一住院收据》显示，原告在2014年5月4日至5月30日住院期间的护理费实际产生额为151元，故《盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书》认定的护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）是错误的，不符合实际情况；4、交通费10000元无事实依据，原告未提供任何票据，故请求法院酌情认定交通费为100元；5、残疾赔偿金206076元计算错误，原告系农村居民，在计算残疾赔偿金的过程中应适用法院管辖地，即2014年度广西农村6791元／年的赔偿标准，计算出残疾赔偿金应为40746元；6、精神抚慰金15000元过高，请求法院酌情认定为1500元。五、原告的人身损害纠纷一案已经处理完毕，请求法院驳回原告的所有诉请。考虑到原告自身存在重大过错，在时堰派出所、司法所及东台市人民调解委员会的调解下，原告与第三人于2015年2月15日达成《人民调解协议》，约定双方之间的人损纠纷为一次性终结处理，原告放弃其他诉求，并不得向被告及第三人主张权利。剔除原告请求的项目中不合理的部分，在结合原告自身存在的过错应承担30%的责任来看，原告已经充分得到赔偿或者补偿。
被告华润公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、购销合同，证明被告华润公司与第三人环球制品厂就助磨剂生产设备及安装事宜达成协议，并对双方的权利义务进行了约定的事实；2、第三人环球制品厂的营业执照，证明环球制品厂的经营范围；3、人民调解协议及收条，证明环球制品厂与原告就原告受伤之事自愿达成协议并履行完毕，以及原告主动放弃对被告的请求权的事实。
第三人环球制品厂未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，一、（一）原告基于身体权纠纷起诉无事实和法律依据，请求法院驳回其所有诉讼请求。1、原告未举证证明第三人有侵权行为。原告在诉状中陈述的受伤经过与南宁市第九人民医院记录的经过不符。原告提供的证据，即2014年5月4日在南宁市第九人民医院出诊记录上显示：“自述，近日8时许不慎从高约1.5米处跌落，致右背部疼痛明显……”根据原告提供的另一份证据南宁市第九人民医院出院记录显示：××情摘要：患者唐成龙，49岁，因跌伤致右侧胸背部疼痛3小时，于2014年5月4日上午急诊平车入院。”而到2014年11月27日，原告在盐城市第三人民医院就诊时，则改称为“六月前被一重物砸伤右肩。”而到原告起诉时，则诉称：“2014年5月4日8时许，在现场被行车上电击坠落砸伤。”第三人认为，原告的说法反复，应以原告于事发当日入院时向医生陈述的事发情况为准，因为此时离事发时间最近，最符合事发的真实情况；2、既然原告系不慎从高约1.5米处跌落，则其受伤为意外事件，第三人没有侵权事实。（二）第三人与被告华润公司是分期付款买卖合同关系，与原告是加工承揽关系。原告与第三人签订的《加工制作协议》第二条约定；“制作期间严禁违章操作，否则安全责任自负。”且根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。”二、原告具有明显过失，应适用过失相抵。原告系个体工商户，具有承揽资格，在施工过程中未尽到安全注意义务，在1.5米高处进行施工时未采取安全保障措施，导致自己不慎从1.5米高处施工平台跌落，受到伤害，原告具有严重过错，应适用过失相抵的原则。三、原告计算的人身损害赔偿各项目的标准及数额有误：1、误工费、残疾赔偿金数额，原告系农村居民，在计算该两项费用时应适用法院管辖地，即2014年度广西农村6791元／年的赔偿标准，计算出残疾赔偿金应为40746元；误工费则由于原告未提供证据证明其因事故伤残持续误工之事实，应按住院26天计算，结合2014年度广西农村6791元／年的标准，误工费应为484元；2、交通费10000元，原告未提供任何票据支持，故请求法院酌情认定交通费为100元；3、精神抚慰金15000元过高，请求法院酌情认定为1500元。四、原告的人身损害纠纷一案已经处理完毕，请求法院驳回原告的所有诉请。2015年2月15日，在时堰派出所、司法所及东台市人民调解委员会的调解下，第三人与原告之间的人损纠纷已一次性终结处理，原告放弃其他诉求，并不得向被告及第三人主张权利，第三人已履行完全部义务。原告在没有向人民法院申请撤销东调（2015）第029号《人民调解协议书》的情况下，根据最高院关于民事调解的相关规定，该协议应当合法有效，应当作为原告受伤一事已经处理完毕的依据。综上，原告诉被告及第三人身体权纠纷一案，原告已经得到赔偿，且为一次性终结处理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护法律的尊严。
第三人环球制品厂为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、加工制作协议，2、诚龙机械厂注册信息，3、收条，4、调解协议书，5、收条。但第三人未在庭审时到庭出示。
本案的争议焦点：一、本案事故的责任主体是谁及责任比例如何分担？二、原告请求被告赔偿医疗费等各项经济损失及精神抚慰金共计334704.39元有无事实和法律依据？
证据的分析与认定：本案庭审中，第三人环球制品厂缺席，没有对原告唐成龙及被告华润公司提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、7、证据14中的住宿发票、鉴定费、门诊收费票据及证据16的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13，证据14中的交通费票据及证据15均有异议，认为证据2中出诊记录上记载的是从1.5米处跌落受伤，而非被被告电机砸伤，其中的照片超过举证期限不予质证；证据3只能证明原告是跌落受伤，而非被被告电机砸伤；证据4原告对受伤原因陈述与之前的陈述不一致，不能证明原告继续治疗与原来的伤情有关；证据5适用的是江苏省的标准而非广西壮族自治区的标准，且原告是跌落受伤，而非被被告电机砸伤，故被告要求申请重新鉴定；证据6无法证明原告的报酬；对证据8、9、10、11、13因原告现在才提交，已超过举证期限，不予质证；证据12的照片是梁石文发给原告的，当时原告问梁石文是否换了一个电机，所以梁石文就发了这张照片给原告；证据14中交通票据中的乘车凭证不能作为发票使用，并且没有收款人签字盖章，另外黎塘到南宁的交通票据与本案无关；证据15时堰镇人民政府出具的证明属于证人证言，出具证明的人应出庭接受质询，且原告损失的计算标准应以其户口地址为计算依据。本院认为，原告在证据2的南宁市第九人民医院的自述为不慎从高约1.5米处跌落致右肩部疼痛明显，且该组照片也不能直接证明原告系被该电机砸伤，故对该证据的证明内容本院不予认定；证据3的出院记录如实记载了原告受伤的情况，原告提供该证据并非为证明其系电机砸伤，故对该证据本院予以认定；证据4如实记载了原告继续对原受伤的右肩的治疗情况，且原告提供该证据并非为证明其系电机砸伤，故对该证据本院予以认定；证据5的鉴定书系原告单方委托鉴定，未经原、被告双方协商确定，也未经被告认可，故对该证据本院不予认定；证据6的加工制作协议系原告与第三人之间达成的真实意思表示，故对该证据本院予以认定；证据8并不能证明南宁市第九人民医院的出诊记录与原告的受伤事实不符，故本院不予认定；证据9系江苏省制定的人损赔偿标准，该标准系客观存在，故本院对原告证明的内容予以认定；证据10系原告住所地养殖场出具的证明，证实原告系社区居民，对该证明内容本院予以认定；证据11系南宁市第九人民医院出具的原告疾病的真实情况反映，故对该证据本院予以认定；证据13系南通医学院附属东台医院出具的原告受伤的真实情况反映，故对该证据本院予以认定；证据12的照片并不能直接证明原告受伤系电机砸伤，原告又未提供其他证据予以佐证，故对该证据本院不予认定；证据14中的乘车凭证没有相关收款人或单位签字盖章确认，无法证明是否属实，故对该证据本院不予认定；证据15的证明系时堰镇政府盖章确认，且原告具有个体工商户资格，故对该证据本院予以认定。
原告对被告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关，协议书的第3条是无效的。本院认为，证据3系原告与第三人达成的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，原告唐成龙是江苏省东台市时堰镇诚龙机械厂的经营者，该厂经营范围为机械设备制造、船舶配件加工，原告亦具备焊接相应资质；被告华润公司是一家研发与销售水泥、混泥土生产技术、水泥助磨剂的有限责任公司；第三人东台制品厂是一家制作不锈钢制品及钢管、紧固件、铸件等原配件的个人独资企业。2014年4月8日，被告华润公司与第三人环球制品厂签订购销合同，向第三人购买碳钢储水罐、不锈钢搅拌罐等助磨剂设备，合同约定各罐体为现场制作，价格包含运输、制作及安装等费用，并约定第三人于2014年5月5日前完成制作、安装调试并交付被告验收。在被告与第三人签订书面购销合同之前的2014年3月28日，第三人与具有焊接资质的原告签订加工制作协议，由原告承揽被告购买的水泥助磨剂生产设备的制作安装。该协议约定，制作安装时间为2014年4月1日至2014年4月30日，由原告自带焊接设备及辅助工具，加工制作报酬为70000元，含车旅费、住所费、伙食费和保险、安全一切经济费用。
2014年5月4日，原告唐成龙在被告华润公司现场制作搅罐体设备时受伤，当时在场人只有原告爱人在场，原告爱人便电话通知被告经理梁石文，梁石文赶到现场后，便打电话叫救护车将原告送往南宁市第九人民医院就诊，其在该医院就诊自述称“今日8时许不慎从高约1.5米处跌落……”2014年5月30日，原告出院，该医院出院记录出院诊断为“1、右侧4-10肋骨骨折，2、右侧肩胛骨骨折，3、右侧气胸，4、腰1压缩性骨折，5、右侧肩背部皮下气肿，6、全身多处软组织搓擦伤，7、右侧血气胸。”2014年11月27日，原告到江苏省盐城市第三人民医院就诊，称“六月前被一重物砸伤右肩……”该院体格检查为“胸背部、右肩部少许疼痛，腰部活动稍受限，右上肢活动受限。”2014年11月30日，原告通过江苏省东台市时堰镇人民政府司法所委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，原告又称“因吊装行车电机意外坠落致右肩膀、胸部、腰部砸伤……”后该司法鉴定所鉴定结论综合评定原告构成人损八级伤残。2015年2月15日，原告与第三人在东台市时堰镇镇人民政府司法所的主持下达成人民调解协议，该协议约定：“一、当事人东台市环球不锈钢制品厂在不承担法律责任的情况下，从同情的角度出发，一次性补偿当事人唐成龙人民币120000元；二、此款于双方在本协议上签名后于2015年2月16日在时堰镇司法所兑付；三、当事人唐成龙主动放弃其他诉求（包括向广西华润集团）；四、当事人唐成龙与当事人东台市环球不锈钢制品厂人损纠纷一案就此终结，今后双方当事人均不得以此事为由向对方提出其他诉求；五、双方当事人一致同意，自双方当事人在本协议上签名后即具有法律效力。”签订该协议后第三人已向原告兑付120000元。后原告认为其身体的损害系因被告现场的行车电机脱落砸伤所致，故于2015年8月18日起诉至法院，提出要求被告赔偿原告人身伤害所产生的医疗、误工、护理、交通、伙食、营养、鉴定等费用和残疾赔偿金及精神损害抚慰金等合计334704.39元的诉讼请求。
本案在审理过程中，被告申请要求对原告的伤情重新鉴定，经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，结果为：“1、唐成龙有胸部损伤，多发性肋骨骨折（9肋）的伤残等级为九级伤残；2、唐成龙右肩部损伤，右肩关节功能丧失35.83%伤残等级为九级伤残；3、唐成龙腰椎损害，第一腰椎压缩性骨折（压缩1／3）的伤残等级为十级伤残。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告华润公司与第三人环球制品厂签订购销合同，双方之间形成了买卖合同关系，原告唐成龙与第三人环球制品厂签订加工制作协议约定原告到被告处安装制作助磨剂设备，原告与第三人之间形成了承揽合同关系。原告与被告并没有建立合同上的法律关系。本案中，原告在履行其与第三人承揽合同义务，在被告处安装制作助磨剂设备过程中受伤，其诉称是因被告的行车电机坠落砸伤，但没有提供充分的证据证明被告存在侵权行为。而且原告受伤后已与第三人达成调解协议，并在该协议的第三条约定放弃向被告要求赔偿的权利，故原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐成龙的诉讼请求。
案件受理费6320元，伤残鉴定费1660元，共计7980元，由原告唐成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 俸梓烨
人民陪审员 颜学文
二〇一六年二月十六日
书 记 员 韦挺峰
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。