wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第651号
原告：赖思友。
委托代理人：许斌。
被告：国强建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区海正大道399号。
法定代表人：陈林国，该公司董事长。
委托代理人：许杰明。
原告赖思友与被告国强建设集团有限公司（以下简称国强公司）劳动争议一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员林颂适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告赖思友及其委托代理人许斌、被告国强公司的委托代理人许杰明到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告赖思友起诉称：2009年3月初，原告受被告聘请在其承建的爱华科技创业中心项目部从事粉刷工作。2009年5月19日，原告不慎被钢管绊倒受伤，送往台州市立医院治疗。原告的伤情被诊断为右股骨颈闭合性骨折、左桡骨远端闭合性骨折等，后又被诊断为右股骨颈骨折术后骨性愈合内固定滞留。2009年9月23日，原告经认定构成工伤。2010年5月5日，鉴定为八级伤残。2010年6月25日，台州市椒江区劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出仲裁裁决。2013年元旦，原告病情加重，右股骨疼痛难忍、行走困难、双腿长短不一。2013年1月26日，原告到台州市中心医院检查，诊断为右股骨头缺血性坏死。2013年3月10日，原告经再次检查为右侧股骨头缺血性坏死。2013年7月14日，原告到台州市中心医院住院治疗20天，诊断为右股骨颈术后股骨头坏死，花费医疗费81833.5元。出院时，医生告诫可能3至5年换骨一次。2013年4月25日，台州市劳动能力鉴定委员会复查鉴定，原告构成七级伤残。原告不服，申请浙江省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，结论为六级伤残。原告申请仲裁，劳动仲裁委不予受理。2014年2月19日，原告重新申请劳动仲裁，劳动仲裁委超过五日不予答复。请求判令被告支付给原告医疗费、停工留薪期工资、鉴定费、交通费、护理费以及一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额266673.9元。
被告国强公司答辩称：本案违反了劳动仲裁前置程序，仲裁部门对原告伤残情况变化未作出仲裁裁决。劳动仲裁裁决和民事判决书均已发生法律效力，原告就同一事项提出主张，违反一事不再理原则。而且原告伤情情况加重、伤残等级加重的原因不能确定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告曾在被告的项目部从事粉刷工作。2009年5月19日，原告不慎被钢管绊倒受伤，被认定为工伤。2010年5月5日，原告因右股骨颈骨折等被评定为八级伤残。2010年5月25日，原告向劳动仲裁委申请仲裁，要求与被告解除劳动关系并由被告支付解除劳动关系后的各项损失。2010年6月25日，劳动仲裁委裁决解除原、被告劳动关系，并由被告支付给原告医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、伤残等级鉴定费共计106817.57元。因被告未为原告缴纳工伤保险，该裁决将本应由工伤保险机构支付以及被告作为用人单位应当支付的工伤待遇，均裁决由被告支付，并已发生法律效力。2013年7月14日至8月3日，原告因右股骨颈术后股骨头坏死到台州市中心医院住院治疗。出院后，医院建议休息三个月。2013年4月25日、7月1日，原告经台州市和浙江省两级劳动能力鉴定委员会评定，最终因“右股骨头坏死塌陷”等，评定为六级伤残。原告共支付鉴定费620元。此后，原告曾以“旧伤复发”为由，向劳动仲裁委申请仲裁，该委以原告就同一事项提出仲裁申请违反一事不再理原则为由，于2013年9月12日作出不予受理案件通知书。2014年2月19日，原告又以“伤情发生重大变化”为由，向劳动仲裁委申请仲裁，该委对此一直未予以处理，3月10日，原告诉诸本院，致本案发生。
上述事实有工伤认定决定书、台州市伤残职工劳动能力鉴定结论、工伤职工劳动能力再次鉴定结论书、医疗费用发票、病历、住院清单、出院记录、医疗证明书、鉴定费发票、交通费发票、台椒劳仲案字（2010）第38号仲裁裁决书、不予受理案件通知书、送达回证、邮政特快专递单、劳动仲裁申请书等证据以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：
一、劳动仲裁委未在收到原告的仲裁申请之日起五日内作出处理，原告可直接向法院起诉。原告在本案中主张的款项与先前主张的不同，不存在“一事不再理”的问题。被告的相关抗辩，本院不予采纳。
二、原告在2010年5月5日因右股骨颈骨折等评定的八级伤残，与2013年7月1日因右股骨颈术后股骨头坏死等评定的六级伤残，属于《工伤保险条例》第二十八条规定的经复查鉴定“伤残情况发生变化”的情形。如果原、被告的劳动关系存续，原告的伤残发生加重或减轻的变化，其享受的工伤保险待遇可作相应增减。但2010年6月10日的仲裁裁决生效后，原、被告的劳动关系就已经解除，原告不再具有被告职工的身份。在此情况下，原告伤残出现加重，没有在原有待遇基础上予以增加的法律依据。同时，由于原、被告之间已经没有劳动关系，即使被告原先为原告缴纳过工伤保险，原告也无法要求工伤保险机构支付工伤保险待遇，被告就没有义务按《工伤保险条例》第六十二条的规定，向原告支付本应由工伤保险机构支付的款项。至于被告作为用人单位应直接支付的工伤待遇，同样因劳动关系解除而不必支付。
综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。另外，被告在本案法庭辩论终结后，提出申请，要求对原告的伤情变化进行因果关系鉴定，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告赖思友的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告赖思友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林 颂
二〇一四年八月十九日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初1150号
原告：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场14楼1405室。
法定代表人：唐衍广，总经理。
被告：高帅帅，男，1989年1月8日出生，汉族，住青岛胶州市。
被告：高玉焕，男，1968年6月25日出生，汉族，住青岛胶州市。
被告：王传芹，女，1966年7月5日出生，汉族，住青岛胶州市。
本院在审理原告青岛中嘉联合履约担保有限公司诉被告高帅帅、被告高玉焕、被告王传芹追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛中嘉联合履约担保有限公司撤回对被告高帅帅、被告高玉焕、被告王传芹的起诉。
减半收取的案件受理费1069元，由原告负担。
审判员 张 春
二〇一八年四月九日
书记员 鲁俐杉
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初425号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人石庆，男，1971年3月24日出生于南京市，回族，初中文化，无业，住南京市建邺区。2013年6月因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年四个月，罚金三千元，2014年7月18日刑满释放；2015年11月因吸毒被罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］409号起诉书指控被告人石庆犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人石庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日凌晨，被告人石庆至本市建邺区福园街133号G座1907室，向雷某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，得款人民币500元。
2016年11月26日，被告人石庆被抓获归案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人石庆在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、既往刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、扣押清单、通话记录等书证，证人雷某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石庆向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石庆曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人石庆归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石庆犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月27日起至2017年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年十二月九日
见习书记员 黄冰雪
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1375号
原告：郭培均，男，1951年3月5日出生，汉族，住万荣县。
被告：李振喜，男，1967年6月26日出生，汉族，住万荣县。
被告：张永忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住万荣县。
原告郭培均与被告李振喜、张永忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭培均向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告砖款及运输费22000元。事实和理由：被告李振喜承包太赵村益联砖厂，2017年2月，原告因建房用砖给付被告张永忠砖款21600元，被告张永忠从被告李振喜处给原告拉砖96000块。2018年2月原告建房时发现砖出现严重质量问题，被告张永忠带着原告多次与被告李振喜协商，被告同意将质量不合格的砖予以调换，但至今只调整了60000块，其余36000块砖未予处理。另原告支付运费1200元，被告张永忠同意返还并出具欠条。
被告李振喜辩称，原告未向被告李振喜交钱，不应该起诉被告李振喜。
被告张永忠辩称：原告从被告张永忠手购买了96000块砖属实，砖出现质量问题后，被告张永忠带原告到厂里协商后，就与被告张永忠没有关系了。
本院经审理认定事实如下：
被告李振喜承包太赵村益联砖厂。2017年3月原告郭培均因建房用砖，给付被告张永忠21600元，购买了96000块砖（每千块砖225元，含运费），该96000块砖系被告张永忠从被告李振喜砖厂拉取。2018年2月原告建房时，发现部分砖块出现质量问题，被告张永忠带原告到砖厂与被告李振喜协商，被告李振喜同意对有问题的砖块进行调换。此后，由被告张永忠负责运输，给原告调换了36000块砖后，因被告张永忠与李振喜就调换砖块的运费承担问题发生纠纷，故被告张永忠停止给原告调换砖块，由原告自己调换了24000块砖，原告共调换60000块砖。被告张永忠就原告垫付的换砖运费1200元，向原告出具欠条1份。
庭审中，原告主张尚有6000块有质量问题的砖未予调换，并明确表示要求被告张永忠返还砖款及运费，不要求被告李振喜返还，其对被告李振喜没有请求。
本院认为：原告向被告张永忠支付砖款21600元，购买了96000块砖，双方之间形成真实有效的买卖合同关系，原告已按约定支付了相应价款，被告张永忠应履行向原告提供符合质量要求的砖块的义务，砖块出现质量问题，被告张永忠依法应承担换砖或赔偿损失的违约责任，现经双方协商，已达成调换协议，但被告张永忠仅调换了部分砖。现原告要求其对剩余未调换砖块相应价值及原告垫付运费予以返还，符合法律规定，本院予以支持。原告未调换砖为6000块，价值为1350元（225元×6），垫付运费为1200元，共计2550元，被告张永忠应返还给原告。原告当庭明确表示放弃对被告李振喜的请求，系对自己民事权利的处分，本院予以认可。被告张永忠与李振喜之间的纠纷，应另行处理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告张永忠在判决书生效后十日内返还原告郭培均砖款及运费2550元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告郭培均负担154元，被告张永忠负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一八年七月十日
书记员 杜亚蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2332号
原告：魏伟，女，1981年6月18日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区，
原告：魏磊，男，1988年1月6日出生，汉族，医药公司销售员，住安徽省合肥市蜀山区，
两原告的共同委托代理人：黄伟，安徽力澜律师事务所律师。
被告：余德玉，男，1955年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县，
被告：杜菊桂�女，1958年2月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县，
原告魏伟、魏磊与被告余德玉、杜菊桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟、魏磊的共同委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告余德玉、杜菊桂经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟、魏磊向本院提出诉讼请求：l.判令两被告偿还原告借款40万元，并支付利息19.2万元（自2015年3月16日起按每月2%的标准暂计至2017年3月15日，款清息止）；2.判令两被告负担原告支出的律师费2万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年，原告通过现金方式借给被告余德玉40万元，并约定月息2分。因被告还款不及时，双方于2015年3月16日重新签订借款协议一份，约定被告余德玉于2015年4月16日前本息一次付清，被告杜菊桂签名担保。此后，原告多次向被告索要借款无果，故依法诉讼。
被告余德玉、杜菊桂未作答辩。
经审理查明:2015年3月16日，借款人余德玉在合肥市××路绿地××海××室出具借条一份，载明：“今借到魏伟、魏磊人民币肆拾万元，借款期限三十天，即在2015年4月16日前本息一次性付清，借款期内月息2%，如逾期不能全额还付本息，借款人承担律师费用及诉讼费用。争议解决机关为借条签订地人民法院。”担保人杜菊桂在借条上签名，担保内容为：“担保人承诺为借款人上述借款承担连带保证责任，如借款人到期不还，由担保人负责全额偿还，保证责任范围包括本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款人主债务本息还清时为止。”此外，余德玉在借条上备注：“以上借款本人已现金收到。”借款逾期后，余�玉与杜菊桂分文未付。2017年3月10日，魏伟、魏磊与安徽力澜律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所代理本案诉讼，并支付律师代理费2万元。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的借条、银行流水、结婚证、聘请律师合同、律师费发票等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：魏伟、魏磊向余德玉出借人民币40万元，系合法的借贷关系，应予保护。余德玉未按期还本付息，构成违约，依法应承担相应的民事责任。魏伟、魏磊请求判令余德玉立即偿还借款40万元，并支付自借款之日起每月2%的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。魏伟、魏磊为实现债权所产生的律师代理费2万元，依约应由余德玉承担。杜菊桂在借条上确认保证方式为连带责任保证，“保证期限为借款人主债务本息还清时为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，杜菊桂的保证期间至2017年4月16日，魏伟、魏磊于2017年3月13日起诉，没有超出保证期间，故杜菊桂对余德玉的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余德玉于本判决生效之日起十日内偿还原告魏伟�魏磊借款40万元、支付利息（自2015年3月16日起按每月2%的标准计算至借款实际还清之日止）、律师费2万元；
二、被告杜菊桂对被告余德玉的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏伟、魏磊的其他诉讼请求。
被告余德玉、杜菊桂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，公告费800元，合计10720元，由被告余德玉、杜菊桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七�八月一日
书 记 员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定�，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借�内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执373号
请执行人李福兴，男，1965年9月8日出生，住浙江省台州市椒江区前所街道六联村*号，公民身份号码:3326011965********。
被执行人王英辉，男，1978年6月17日出生，住河北省邢台市新河县。
申请执行人李福兴与被执行人王英辉定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第3561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李福兴于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人王英辉支付价款186375元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人王英辉的财产线索。申请执行人李福兴以被执行人台王英辉目前无财产可供执行为由，于2016年4月22日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李福兴以被执行人王英辉目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执373号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 郭健谦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审653号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：邓建洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8156。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年5月11日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1745号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2015年5月8日作出中土执法停字[2015]第0009697号责令停止国土资源违法行为通知书，认为邓建洪存在擅自占用位于中山市东升镇高沙村葵围三小组地段处面积约150平方米的空地实施建设住宅的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，责令邓建洪立即停止上述违法行为，并听候处理，且对现场进行拍照，照片反映现场已建设住宅房屋。同日，市国土资源局的工作人员对中山市东升镇高沙社区居民委员会周钜坤进行询问，并制作了询问笔录。同年5月21日，市国土资源局对涉案土地进行现场勘测，用地现状为建成一座三层砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。同年6月2日，市国土资源局经核对《中山市东升镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，确定该宗用地单位为邓建洪，面积217.55平方米，符合规划面积217.55平方米。同年7月2日，市国土资源局作出中土执法告字[2015]1745号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村葵围三小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人邓建洪拒收签收本文书，由东升高沙社区工作人员到现场见证下，张贴在违法用地现场显眼处作留置送达”。市国土资源局也未对该行政处罚告知书的留置送达拍照作证。同年7月17日，市国土资源局作出中土执法决字[2015]1745号行政处罚决定，认为邓建洪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的217.5平方米土地；2.对非法占用建设用地217.5平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款2175元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村葵围三小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒绝签收本文书，在东升镇高沙社区工作人员见证下，张贴于违法用地现场显眼处作留置送达”。市国土资源局提交的附在该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证后的“邓建洪非法占地案决定书现场留置送达照片”载明“当事人拒绝签收决定通知书，于2015年10月26日在违法现场进行留置送达，由东升镇高沙社区工作人员进行见证。”、“拍摄地点：东升镇高沙村葵围三小组”、“拍摄时间：2015年10月26日”。同年1月25日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]4034号履行行政处罚决定催告书，催告邓建洪限期履行，但邓建洪逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村葵围三小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒绝签收本文书，在东升高沙社区工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的附在该履行行政处罚决定催告书送达回证后的“邓建洪非法占地案催告书现场留置送达照片”载明“当事人拒绝签收催告书，于2016年2月在违法占地现场进行留置送达，由东升镇高沙社区两名工作人员进行见证。”“拍摄地点：东升镇高沙村葵围三小组”、“拍摄时间：2016年2月16日”。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：1.责令退还非法占用的217.5平方米土地；2.处罚款2175元。
另查明：邓建洪至今未缴纳罚款2175元。
本院认为：根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条“当事人未在规定时间内陈述、申辩或者要求听证的，以及陈述、申辩或者听证中提出的事实、理由或者证据不成立的，国土资源主管部门应当依法制作《行政处罚决定书》，并按照法律规定的方式，送达当事人”、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书的地址均是中山市东升镇高沙村葵围三小组地段处违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人邓建洪送达上述文书时邓建洪在留置送达现场，且没有提供证据证明其向受送达人邓建洪的住所留置送达了上述文书。结合邓建洪至今未缴纳罚款，市国土资源局亦未提供证据证明其依法向邓建洪送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了邓建洪的合法权益。另指出，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”的规定，本案中，无证据证明市国土资源局听取了邓建洪的意见，无证据证明市国土资源局对邓建洪进行询问并制作询问笔录，市国土资源局迳行作出涉案行政处罚决定，确属不当。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1745号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1745号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙倩衡
第5页共5页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2078号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告宁艳。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币3364元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邓逸然
代理审判员 毛 娜
代理审判员 卢瑞苗
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终814号
上诉人（原审被告）：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人：王振凯。
被上诉人（原审原告）：李飞龙，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人李飞龙商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初4139号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人所合作的销售代理公司其主要办公地在长沙市天心区，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执649号
申请执行人时素兰，淮安市××厂退休职工。
被执行人陈萍，无业。
时素兰与陈萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初205号民事调解书已发生法律效力。依该调解：陈萍欠时素兰借款本金12万元。陈萍于2016年3月16日前偿还2.5万元；于2016年9月16日前偿还1万元；于2017年3月16日前偿还1万元；2017年9月16日前偿还1万元；于2018年3月16日前偿还1万元；于2018年9月16日前偿还1万元；于2019年3月16日前偿还1万元；2019年9月16日前偿还1万元；于2020年3月16日前偿还1万元；于2020年9月16日前偿还1万元；于2021年3月16日前一次性偿还剩余的0.5万元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年4月12日向本院申请执行，申请执行标的25000元，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初205号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执649号申请执行人时素兰，淮安市××厂退休职工。被执行人陈萍，无业。时素兰与陈萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初205号民事调解书已发生法律效力。依该调解：陈萍欠时素兰借款本金12万元。陈萍于2016年3月16日前偿还2.5万元；于2016年9月16日前偿还1万元；于2017年3月16日前偿还1万元；2017年9月16日前偿还1万元；于2018年3月16日前偿还1万元；于2018年9月16日前偿还1万元；于2019年3月16日前偿还1万元；2019年9月16日前偿还1万元；于2020年3月16日前偿还1万元；于2020年9月16日前偿还1万元；于2021年3月16日前一次性偿还剩余的0.5万元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年4月12日向本院申请执行，申请执行标的25000元，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初205号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年九月十八日书 记 员  谢小初
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执7号
申请人刘某，男，。
被执行人临县鸿泰牧业有限公司
法定代表人：王某，男，该公司总经理。
本院在执行刘某与临县鸿泰牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人临县鸿泰牧业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人临县鸿泰牧业有限公司在临县临泉镇后月镜村的生产厂房及生产设备、附属设施。
二、上述查封物由被执行人临县鸿泰牧业有限公司负责管理。查封期间为3年。查封期间，因被执行人临县鸿泰牧业有限公司的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、冻结或扣划被执行人临县鸿泰牧业有限公司在银行的存款11万元。冻结期间为1年，并支付以7万元为基数从2014年2月23日起至执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息、支付以4万元为基数从2015年3月21日起执执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息。同时支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 柳云
二〇一八年二月二日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执7号申请人刘某，男，。被执行人临县鸿泰牧业有限公司法定代表人：王某，男，该公司总经理。本院在执行刘某与临县鸿泰牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人临县鸿泰牧业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人临县鸿泰牧业有限公司在临县临泉镇后月镜村的生产厂房及生产设备、附属设施。二、上述查封物由被执行人临县鸿泰牧业有限公司负责管理。查封期间为3年。查封期间，因被执行人临县鸿泰牧业有限公司的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。三、冻结或扣划被执行人临县鸿泰牧业有限公司在银行的存款11万元。冻结期间为1年，并支付以7万元为基数从2014年2月23日起至执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息、支付以4万元为基数从2015年3月21日起执执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息。同时支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即执行。审判员  柳云二〇一八年二月二日书记员  齐珽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更103号
罪犯孙加友，男，1968年9月28日出生，汉族，小学文化，四川省安县人。山西省朔州市平鲁区人民法院以（2008）平刑初字第5号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期自2006年8月10日至2018年8月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1821号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯孙加友予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯孙加友在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙加友在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙加友减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2016年3月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第887号
原告徐建普
委托代理人孔德国，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权
被告杨涛
被告杨清河
被告陆庆荣
原告徐建普诉被告杨涛、杨清河、陆庆荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐建普及委托代理人孔德国、被告杨清河、陆庆荣均到庭参加了诉讼，被告杨涛经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建普诉称：2012年9月14日、17日被告杨涛、杨清河、陆庆荣与原告共同在公证机构、房管部门，办理抵押借款合同，抵押借款协议，抵押公正、抵押登记后，原告将借款出借给被告杨涛，被告杨涛向原告出具借据，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还，故起诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款150000元。被告支付原告借款利息（利息以150000元为基数，按每月1分7支付，从借款之日起到债务履行完毕之日止。被告杨清河、陆庆荣以借贷抵押担保的房屋向原告承担偿还借款的担保责任，不足部分由被告杨清河、陆庆荣、杨涛用其他财产予以偿还。4、判决被告承担原告委托律师应承担的律师费15000元。
被告杨涛未向本院提交书面答辩状。
被告杨清河、陆庆荣共同辩称：借款是被告杨涛所借的，我们和杨涛是叔侄关系，我们用房屋抵押为该笔借款提供担保。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年9月18日借条一张；2、转账手续一张；3、公证书一份；4、抵押登记证明一份；5、风险代理合同一份，证明原告的主张。
三被告均未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告杨清河、陆庆荣对原告提交的证据真实性无异议，本院认为原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：2012年9月，原告徐建普与被告杨涛经人介绍认识，2012年9月18日，被告杨涛向原告徐建普借款150000元，约定月息2600元，还款日期为2013年9月18日，被告杨涛向原告徐建普出具了借条。被告杨清河、陆庆荣自愿用位于新建青委院住宅楼房屋抵押担保该笔借款，被告杨清河、陆庆荣，原告徐建普于2012年9月14日签订抵押借款协议书，约定：抵押保证的范围借款本金、利息、违约金、出借人为实现债权而支付的公证费、律师费和其他费用。抵押保证期间：从借款期限届满之日起，至借款人将借款本息完全清偿之日止。原告与被告杨清河、陆庆荣到房管部门办理了抵押登记，房屋他项权证新房他证新乡市字第201274**号显示，房屋他项权利人显示：徐建普，房屋所有权人杨清河，房屋所有权证号07001528，他项权利种类一般抵押权，债权数额150000元。后原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还，原告起诉至本院。
本院认为：被告杨涛向原告徐建普借款150000元，证据充分，事实清楚，原告要求被告杨涛偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨涛书面约定借款利息月息2600元，现原告要求利息按照月息1分7计算，从借款之日即2012年9月18日起至债务履行完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨清河、陆庆荣自愿用位于新建青委院住抵押担保该笔借款并办理了抵押登记，故原告对被告杨清河、陆庆荣抵押的房屋，依法对该房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告要求该房屋拍卖、变卖所得的价款不足部分由被告杨清河、陆庆荣用其他财产予以偿还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告未与被告杨涛约定律师费用的承担方式，故原告要求被告杨清河、陆庆荣支付律师费15000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效后十日内偿还原告徐建普借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月息1分7计算，自2012年9月18日起至债务履行完毕之日止）。
二、原告徐建普对被告杨清河、陆庆荣共有位于新建青委院住宅楼2单元5层中户房屋予以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告徐建普要求该房屋拍卖、变卖所得的价款不足偿还借款本金150000元及利息部分由被告杨清河、陆庆荣用其他财产予以偿还的诉讼请求。
四、驳回原告徐建普要求被告杨清河、陆庆荣支付律师费15000元的诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告杨涛承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李新伟
审判员 ：张红丽
审判员 ：田新萍
二〇一六年二月十七日
书记员 ： 计 珍
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1543号
原告：刘长贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：陈吉安，男，汉族。
被告：龙福初，男，汉族。
被告：熊志全，男，汉族。
委托诉讼代理人：熊慧（系熊志全之父），住湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡信用社宿舍。
原告刘长贵与被告陈吉安、龙福初、熊志全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长贵及委托诉讼代理人刘南剑、被告陈吉安、龙福初、熊志全的委托诉讼代理人熊慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘长贵向本院提出诉讼请求：1、判令陈吉安偿还借款本金1000000万元，利息103000元，不包含已经支付的317000元，并按约支付违约金130000元（利息自2014年7月22日计算至2016年11月22日止，利率为1.5%/月，违约金自2014年9月22日计算至2016年11月22日止，违约金比例为0.5%/月），共计1233000元；2、判令熊志全、龙福初对陈吉安借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由熊志全、龙福初、陈吉安承担。事实与理由：陈吉安因从事机械加工资金周转的需要于2014年7月22日向刘长贵借款1000000元，约定还款期为2014年9月21日止，约定月利率为1.5%，按月付息，同时约定不按月付息或者未按期还本，陈吉安按照每日0.2%向刘长贵支付违约金，熊志全、龙福初对借款本金、利息、违约金承担连带担保责任。借款到期后，陈吉安未按期还款，利息共支付了317000元，刘长贵多次催讨，熊志全、龙福初、陈吉安仍然没有归还。
陈吉安承认刘长贵在本案中所主张的事实。但认为自己资金困难，请求5年内还清借款本息。
龙福初承认刘长贵在本案中所主张的事实。但认为主债务人陈吉安有还款能力和诚意，借款首先应当由陈吉安清偿。
熊志全的委托诉讼代理人熊慧同意陈吉安和龙福初的意见。
本院认为，陈吉安、龙福初、熊志全承认刘长贵在本案中主张的事实，故对刘长贵主张的事实予以确认。陈吉安应当归还借款本金1000000元，并应当按照约定的利率1.5%/月支付利息。同时还应当支付违约金。原告认为在签订借款合同时，双方约定的违约金过高，在审理过程中，原告主张按0.5%／月支付违约金，本院认为，原告主张按0.5%／月支付违约金，与约定利率1.5%／月之和没有超过2%／月，本院应当支持。刘长贵主张计算违约金的期间为违约之日2014年9月22日起至判决之日止，本院认为，计算违约金的期间为违约之日2014年9月22日起至刘长贵向本院起诉之日2016年9月20日止，期间为24个月。故对刘长贵主张违约金的请求本院部分予以支持。对于陈吉安借款本金及利息和违约金的清偿责任，熊志全、龙福初在该借款合同、借条上出具对借款本金、利息、违约金承担连带担保责任，同时分别对该借款民事法律行为出具《保证担保承诺书》，故龙福初、熊志全应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、陈吉安于本判决生效后10日内偿还刘长贵借款本金1000000元及利息（按年利率18%的标准从借款之日计算至借款清偿之日止，扣除已经支付的317000元的利息），上述款项可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源县支行，账号：××××）；
二、陈吉安于本判决生效后10日内给付刘长贵违约金120000元；
三、龙福初、熊志全对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回刘长贵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由陈吉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛席君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 红
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1543号原告：刘长贵，男，汉族。委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。被告：陈吉安，男，汉族。被告：龙福初，男，汉族。被告：熊志全，男，汉族。委托诉讼代理人：熊慧（系熊志全之父），住湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡信用社宿舍。原告刘长贵与被告陈吉安、龙福初、熊志全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长贵及委托诉讼代理人刘南剑、被告陈吉安、龙福初、熊志全的委托诉讼代理人熊慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘长贵向本院提出诉讼请求：1、判令陈吉安偿还借款本金1000000万元，利息103000元，不包含已经支付的317000元，并按约支付违约金130000元（利息自2014年7月22日计算至2016年11月22日止，利率为1.5%/月，违约金自2014年9月22日计算至2016年11月22日止，违约金比例为0.5%/月），共计1233000元；2、判令熊志全、龙福初对陈吉安借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由熊志全、龙福初、陈吉安承担。事实与理由：陈吉安因从事机械加工资金周转的需要于2014年7月22日向刘长贵借款1000000元，约定还款期为2014年9月21日止，约定月利率为1.5%，按月付息，同时约定不按月付息或者未按期还本，陈吉安按照每日0.2%向刘长贵支付违约金，熊志全、龙福初对借款本金、利息、违约金承担连带担保责任。借款到期后，陈吉安未按期还款，利息共支付了317000元，刘长贵多次催讨，熊志全、龙福初、陈吉安仍然没有归还。陈吉安承认刘长贵在本案中所主张的事实。但认为自己资金困难，请求5年内还清借款本息。龙福初承认刘长贵在本案中所主张的事实。但认为主债务人陈吉安有还款能力和诚意，借款首先应当由陈吉安清偿。熊志全的委托诉讼代理人熊慧同意陈吉安和龙福初的意见。本院认为，陈吉安、龙福初、熊志全承认刘长贵在本案中主张的事实，故对刘长贵主张的事实予以确认。陈吉安应当归还借款本金1000000元，并应当按照约定的利率1.5%/月支付利息。同时还应当支付违约金。原告认为在签订借款合同时，双方约定的违约金过高，在审理过程中，原告主张按0.5%／月支付违约金，本院认为，原告主张按0.5%／月支付违约金，与约定利率1.5%／月之和没有超过2%／月，本院应当支持。刘长贵主张计算违约金的期间为违约之日2014年9月22日起至判决之日止，本院认为，计算违约金的期间为违约之日2014年9月22日起至刘长贵向本院起诉之日2016年9月20日止，期间为24个月。故对刘长贵主张违约金的请求本院部分予以支持。对于陈吉安借款本金及利息和违约金的清偿责任，熊志全、龙福初在该借款合同、借条上出具对借款本金、利息、违约金承担连带担保责任，同时分别对该借款民事法律行为出具《保证担保承诺书》，故龙福初、熊志全应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、陈吉安于本判决生效后10日内偿还刘长贵借款本金1000000元及利息（按年利率18%的标准从借款之日计算至借款清偿之日止，扣除已经支付的317000元的利息），上述款项可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源县支行，账号：××××）；二、陈吉安于本判决生效后10日内给付刘长贵违约金120000元；三、龙福初、熊志全对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回刘长贵其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由陈吉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  毛席君二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 红
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1724号
原告李春明。
委托代理人崔龙。
被告宋广利。
原告李春明诉被告宋广利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘兴利担任审判长并主审，与审判员李相儒、王丽组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔龙到庭参加了诉讼。被告宋广利经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系战友关系。2011年10月中旬，被告声称做生意需要资金，向原告借款20万元，口头约定利息月息2%，没有书面借条，也没有约定还款期限。2011年10月29日，原告通过中国邮政储蓄银行沈阳市兴顺支行，从原告的邮政卡号为62×××98账户中转出20万元现金，存入被告宋广利邮政卡号为62×××99的账户20万元整。原告一直向被告主张还款，被告于2013年向原告支付了一年的利息48000元。2015年年初，原告需用钱买房向被告主张还款，被告以无款为由拒付，为保证原告的合法权益不受侵害，现诉至贵院。请求依法判令被告立即返还原告借款20万元整，由被告承担一切诉讼费用。
被告宋广利未答辩。
经审理查明，被告宋广利于2011年10月29日向原告借款20万元，双方未签订借款协议，未约定还款期限。当日，原告通过中国邮政储蓄银行沈阳市兴顺支行，从原告的邮政卡号为62×××98账户中转出20万元现金，存入被告宋广利邮政卡号为62×××99账户20万元整。被告于2013年5月19日向原告支付利息48000元。后经原告多次向被告催要借款未果，故原告于2015年9月24日起诉来院。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行存款凭单、银行卡交易明细、电话录音及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系依法成立，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。关于被告欠款数额。按现有证据，原告提交的银行存款凭单及银行卡交易明细中显示，原告通过中国邮政储蓄银行沈阳市兴顺支行，从原告的邮政卡号为62×××98账户中转出20万元现金，存入被告宋广利邮政卡号为62×××99的账户20万元整。原告提供的银行卡交易明细显示，2013年5月19日原告银行卡入账48000元，原告自认该笔款项为被告支付的利息，故欠款数额仍为20万元。
本案在审理过程中，被告宋广利经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋广利偿还原告李春明借款本金200000元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费800元（原告均已预交），由被告宋广利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘兴利
审 判 员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二０一六年二月二十二日
书 记 员 贾莫林
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6669号
原告：张倩倩，女，1985年11月10日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：胡晓玮，男，1985年10月21日出生，汉族，无业，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人:王若宇，系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹圆，系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告张倩倩、胡晓玮与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，被告恒生公司于2016年11月11日向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月24日作出（2016）鲁0112民初6669号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）鲁01民辖终202号民事裁定书，驳回恒生公司的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张倩倩、胡晓玮的委托诉讼代理人李德健，被告恒生公司的委托诉讼代理人尹圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩倩、胡晓玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒生公司向原告张倩倩、胡晓玮支付逾期办理房产证违约金11306.32元，按已付总款价1130632的1%计算。2、本案诉讼费由被告恒生公司承担。事实与理由：2013年8月10日，原告张倩倩、胡晓玮与被告恒生公司双方签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告张倩倩、胡晓玮购买被告恒生公司开发的位于济南市及地下室2
--
103。原告张倩倩、胡晓玮已付清全部房款。2013年9月17日，被告恒生公司向原告张倩倩、胡晓玮交付房屋。2014年1月22日，被告恒生公司向原告张倩倩、胡晓玮出具涉案房屋的销售不动产统一发票。根据双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定，“出卖人未在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房，出卖人按已付房价款总额1%支付违约金。”但是，被告恒生公司未能在合同约定的期限内将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告张倩倩、胡晓玮购买的涉案房屋不能如期办理产权证。综上所述，被告恒生公司的违约事实清楚，严重侵害了原告张倩倩、胡晓玮的合法权益。为督促被告恒生公司积极履行办证义务弥补原告张倩倩、胡晓玮的损失，为此，原告张倩倩、胡晓玮特具状诉至贵院，望判如所请。
被告恒生公司辩称，一、被告恒生公司承担逾期办证违约责任无事实依据。被告恒生公司虽存在逾期办证的情形，但逾期办证是第三方原因导致的，并非被告恒生公司自身原因，因此被告恒生公司不应当向原告张倩倩、胡晓玮承担逾期办证的违约责任。因负责建设恒生伴山小区的施工总包单位拒不配合被告恒生公司取得综合验收备案证明的手续材料，导致原告张倩倩、胡晓玮一直未能取得涉案房屋所在小区《房地产开发项目综合验收备案证明》，以致延误房屋权属登记的办理。被告恒生公司经过多方努力，最终和施工单位达成和解协议，并于2016年6月24日取得《房地产开发项目综合验收备案证明》。综上，逾期办证的原因不在被告恒生公司，被告恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、被告恒生公司已于2016年6月24日取得恒生伴山小区房地产开发项目综合验收备案证明，并于2017年2月取得涉案楼座的不动产权证书，已完成合同约定的办证义务。综上，恳请法庭驳回原告张倩倩、胡晓玮的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：
2013年8月10日，原告张倩倩、胡晓玮与被告恒生公司签订商品房买卖合同2份，约定原告张倩倩、胡晓玮购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区3号楼2单元2001室及地下室2
--
103，总价款为1130632元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、4项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年9月17日，被告恒生公司通知原告张倩倩、胡晓玮收房，原告张倩倩、胡晓玮接收了被告恒生公司交付的房屋。原告张倩倩、胡晓玮已向被告恒生公司支付了全部房款1130632元，被告恒生公司于2014年1月22日向原告张倩倩、胡晓玮开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得《房地产开发项目综合验收备案证明》。2017年2月23日，被告恒生公司取得了涉案房产所在小区3号楼的不动产权证书。
本院认为，原告张倩倩、胡晓玮与被告恒生公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2013年9月17日将合同约定房屋交付原告张倩倩、胡晓玮使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未按约定于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告张倩倩、胡晓玮要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告张倩倩、胡晓玮与被告恒生公司签订的商品房买卖合同约定，被告恒生公司应按已付房价款的1%向原告张倩倩、胡晓玮支付逾期办证违约金，金额为11306.32元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张倩倩、胡晓玮逾期办证违约金11306.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田为民
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 刘庆宝
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张肖亭
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2021行初13号
起诉人吴成艳，男，生于1958年6月，汉族，住四川省安岳县。
2016年10月14日，起诉人吴成艳向本院递交行政起诉状，要求依法判决安岳县工商行政管理局赔偿因非法拘禁限制人身自由23天的精神损害金4万元和身体伤害2万元，误工损失2万元，共计8万元人民币。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人吴成艳于2016年10月14日以安岳县工商行政管理局2008年4月17日至同年5月9日对其限制人身自由23天的行为违法，向本提起行政诉讼并要求赔偿。，其起诉超过行政诉讼起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对吴成艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 杨 瑛
审判员 龙文胜
审判员 吴绍平
二〇一六年十月二十日
书记员 王 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1763号
原告刘兆明，
被告李世林，
被告李文艳，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司
本院在审理原告刘兆明与被告李世林、李文艳、中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 杨 超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱立申
第页／共页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7825号
罪犯陈某某，男，1963年2月18日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年3月7日作出（2016）闽0521刑初103号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币330006.6元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月6日起至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二�十四日
书记员 刘 超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10808号
原告：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司经理。
委托代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层，统一社会信用代码：912101037695587755。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，该公司员工。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司的委托代理人刘绍光，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人吴家庆、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司诉称，原告于2015年11月10日至2016年11月9日止，在被告太平财产保险公司购买了国内货物运输承运人责任保险（有保险合同、保险单）。保险单号69002125220150000040，原告是以运输商品车为主的货运公司。2016年2月28日，原告方司机周延升驾驶辽A×××××车，辽J×××××挂，执行北京到重庆奔驰商品车运输任务，于3月3日早晨到达重庆市江北区渝奥大道68号重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司，在和4S店工作人员交接商品车时，发现1台商品车（车架号：LE4WG4ABXGL121005）前风挡玻璃有裂痕，据司机说是大货车在行驶过程中，石子蹦到风挡玻璃上造成的意外事故，经过和4S店协商，4S店要求更换风挡玻璃，价格为5915元（有发票、报价单）。原告随后向太平保险公司报案，报案时间2016年3月3日，报案号07900212522016000228。该起事故经调解未果，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失5915元（商品车）；判处被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，投保情况属实，发生意外事故的真实性及车辆维修的合理性请法院依法审查，依据保险协议，保险公司有10%的免赔率。降价费同意按照合同约定支付。
经审理查明，原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司是从事道路普通货物运输的企业，原告于2015年11月9日为辽A×××××、辽J×××××挂号车向被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保国内货物运输承运人责任保险，保险期限为2015年11月10日至2016年11月9日。约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险协议同时约定，针对被保险的商品车辆因保险事故造成车轿受损经修复无法交付收货方致使商品车辆降价的损失，单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元（含）以下的，其降价损失的赔偿最高以实际修复的材料费及工时费的总和的2倍为限；单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元以上的，其降价损失的最高赔偿标准为10万元以内的降价损失比例为15%，10万-20万元的降价损失比例为10%，20万-30万元降价损失比例为8%，30万-50万元降价损失比例为5%,50万元以上降价损失比例为3%……
2016年2月28日,原告受托执行北京到重庆奔驰商品车运输任务，2016年3月3日到达重庆江北区，在与重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司交接商品车时发现车架号为LE4WG4ABXGL121005商品车前风挡玻璃损坏。其后，重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司对该车进行维修，发生维修费5915元，该费用由原告支出。维修完毕后，原告将该车交付收货方重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司。
原、被告就保险理赔问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，货运承运人责任险保险单、保险单附件、货物运输预约保险协议、保险条款、驾驶证、行车证、准运证、道路运输证、维修费发票、报价单、车辆合格证、车辆交车单、照片、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告在承运的车辆发生保险事故后，对受损车辆的维修和处置并无不当，其提供的证据能够证明其实际支出维修费5915元。保险条款及保单中已约定“每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。”本案中，绝对免赔额应为人民币1000元，故被告应赔偿原告的金额为人民币4915元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司赔偿金人民币4915元；
二、驳回原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 董虹艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初23号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李凯，绰号阿凯，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］20号起诉书指控被告人李凯犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年8月25日13时许，被告人李凯在南宁市青秀区广园一支路大地华城小区路口以200元的价格卖给黄某1.58克毒品氯胺酮，两人随后被抓获。
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告、证人黄某证言、被告人李凯供述和辩解、辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公安机关扣押的手机一部，无证据证实是犯罪所得或专为犯罪所用，依法发还被告人李凯。根据被告人李凯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凯犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品、毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一七年二月九日
书记员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初211号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人周子和，男，1964年5月10日出生，住辽宁省铁岭市铁岭县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月14日被开原市公安局取保候审，同年6月20日被开原市人民检察院重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人周子和犯交通肇事罪，于2016年10月12日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，10月26日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博、何涛出庭支持公诉，被告人周子和到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人周子和对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2016年2月12日10时许，被告人周子和驾驶辽MJ63**号轻型箱式货车载乘车人张某某1（被害人）沿京哈线由北向南行驶至开原市金沟子镇马千台村路段时，在超越张某某2驾驶的辽MM52**号两轮摩托车后与相对方向郭某某（被害人）驾驶的辽A335**号大型普通客车相撞发生交通事故，造成周子和、郭某某受伤，张某某1当场死亡，车辆部分损坏之后果。案发后，周子和被送往铁岭市中心医院就医。
经鉴定，张某某1系生前胸部受到较大钝性暴力作用，造成严重胸腔脏器损伤急性大失血死亡。
经道路交通事故认定，周子和负此事故的主要责任，郭某某负此事故的次要责任，张某某1无责任。
因张某某1与周子和系儿女亲家关系，故张某某1近亲属均不要求周子和赔偿经济损失，并不追究其刑事责任。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人周子和供述；证人张某某3、张某某2证言；交通事故现场图；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场勘验照片；交通事故车辆痕迹检验记录；车辆技术检验报告；机动车及驾驶证信息查询单：周子和准驾C1E，郭某某准驾A1A2；周子和、郭某某病情介绍；委托书、不解剖申请、张某某1死亡证明、保险单；开公刑技（法医）【2016】7号交通事故检验意见书；道路交通事故认定书；张某某1父亲张某某4、妻子杜某某、儿子张某某3笔录均证实：不要求周子和赔偿，并不追究其刑事责任；户口证明；周子和无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人周子和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周子和自愿认罪，可从轻处罚；取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周子和犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 井 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初第3996号
原告:蔡善桂，女，1948年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:王芹，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:陶俊，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李运萍，女，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告蔡善桂诉被告王芹、陶俊、李运萍民间借贷纠纷一案中，原告蔡善桂于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，请求保全被告王芹、陶俊、李运萍的银行存款22万元或其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王芹、陶俊、李运萍的银行存款22万元，或查封、扣押王芹、陶俊、李运萍同等价值的其他财产；
二、查封担保人蔡善凤位于合肥市七里塘镇站塘村3幢104号担保房屋（郊××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年五月四日
书记员 奚雨杭
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6722号
原告：刘助能，男，汉族，1981年9月30日生，住湖南省道县，
委托代理人：李兴华（执业证号：15201201110825569）贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：陈义详，男，1974年7月14日生，汉族，住四川省南充高坪区，
原告刘助能诉被告陈义详民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案受理。
原告刘助能向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20000元人民币及利息2580元（暂计至2018年5月10日）至本息还清时止；2、本案诉讼费由上诉被告承担。事实及理由：2017年11月19日，被告以资金不足以发工人工资为由，向原告借款20000元用于发工人工资，故原、被告签订了《借条》，借条约定，若被告未能在2018年元月1日前还清欠款，则需按每月3％支付利息。原告已经按照约定将20000元于借条签订当天付给了被告，现被告逾期还款，原告多次找到被告协商要求还款，被告均以各种理由拒绝。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”等规定，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等等与争议有实际联系的地址的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提交的借条中明确载明：“……维权约定在贵阳市白云区法院裁决。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程 攀
二〇一八年六月二十日
书记员 朱晓东
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终384号
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“太平洋财险营口支公司”），住所地辽宁省营口市站前区东风路55号。
负责人：傅连明，系该公司经理。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐守保，男，1966年10月18日出生，汉族，出租车司机，住铁岭市银州区。
委托代理人：王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡广海，男，1971年10月11日出生，汉族，系营口经济开发区龙安运输公司职工，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人徐守保、胡广海机动车交通事故责任纠纷，不服银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00486号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员宋格主审本案，审判员刘昕参加评议审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月8日10时35分，胡广海驾驶辽H551**号重型半挂牵引车牵引辽H56**挂号重型集装箱半挂车沿102线铁岭段由北向南行驶至温庄子大岭南200米时，与前方同方向徐守保驾驶的辽MTN4**号小型轿车追尾相撞，致使受伤。事故发生后徐守保被送往铁岭市中心医院住院治疗，诊断为：多部位损伤、牙外伤，护理等级为二级。徐守保于2014年9月28日出院，实际住院治疗20天，支付医疗费760元。此起交通事故经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队处理，2014年9月22日出具铁公交认字[2014]第00555号道路交通事故认定书，认定胡广海承担事故的全部责任，徐守保无责任。徐守保发生交通事故时为出租车驾驶员。庭审中，保险公司同意赔偿手机损失700元，徐守保同意。徐守保出具铁岭市银州区医院病情介绍，确定徐守保修复5颗牙齿需要费用2750元。
原审法院认为：徐守保驾驶出租车与胡广海驾驶的重型集装箱半挂车发生交通事故，致徐守保受伤住院治疗，徐守保受到的经济损失应由肇事双方按事故责任比例承担相应的责任，此起交通事故经交警部门认定胡广海承担事故的全部责任，徐守保无责任，故胡广海应对徐守保损失承担全部赔偿责任。由于胡广海驾驶的重型集装箱半挂车在太平洋保险营口公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于赔偿项目及赔偿数额：医疗费以有效票据为依据进行赔偿。牙齿修复费依据医院诊断，数额为2750元、交通费酌情认定为200元；对徐守保要求赔偿误工损失一节，依据徐守保从事的职业，参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输业职工平均工资标准赔偿3310元（60420元/年÷365天×20天）；住院期间为二级护理需一人陪护，护理费参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业职工平均工资标准予以赔付，金额为1924元（35128元/年÷365天×20天），徐守保要求赔偿1916元没有超过该标准，予以支持；徐守保住院期间的伙食补助费应参照辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以赔付，金额为1000元（50元/天×20天）；徐守保手机损失依据双方商定由保险公司赔偿700元。对徐守保要求的精神损害抚慰金一节，由于徐守保所受伤害没有达到伤残，该项请求没有法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失），法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款（受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工较少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿）、第十九条第二款（医疗费的数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与发生的医疗费一并予以赔偿）、第二十一条第一款（护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定）、第二十二条（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算）、第二十三条第一款（住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐守保10636元（医药费760元+误工费3310元+交通费200元+伙食补助费1000元+护理费1916元+牙齿修复费2750元+手机损失费700元）。上列款项，于本判决生效后20日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费190元（徐守保预交），由胡广海负担65元，徐守保负担125元。
太平洋财险营口支公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人属于恶意挂床，其没有住院治疗，不应赔偿相关费用，手机损失不应赔偿，交通费不应赔偿，故请求撤销原判，依法改判。
徐守保辩称：有医院病情介绍单，被上诉人是低保户没有病例，住院费用应该赔偿，事故认定书明确认定牙齿脱落损坏，手机费用原审已经双方达成协议，故原审适用法律正确，请求维持原判。
胡广海辩称：与我方无关。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：徐守保原审提供住院病案、病情介绍单及医疗费收据，可以证明其因交通事故受伤住院治疗的事实，太平洋财险营口支公司应当赔偿相关损失；原审中太平洋财险营口支公司已经与徐守保就手机损失赔偿数额达成协议，证明手机损失客观存在,故太平洋财险营口支公司应当赔偿徐守保手机受损的损失；徐守保住院期间的交通费属必要支出，原审认定并无不当。综上，太平洋财险营口支公司的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由太平洋财险营口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘 昕
代理审判员 宋 格
二〇一六年四月八日
书 记 员 王胜男
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执恢51号
申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：夏峥，男，汉族，1987年4月28日生，户籍地在江苏省如皋市。
本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人夏峥民间借贷纠纷一案中，根据（2015）玄民初字第166号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金544500元及逾期违约金、罚息和利息。现申请执行人郭之瑞申请撤销本院（2015）玄民初字第166号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）玄民初字第166号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘清文
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初89号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人刘剑，男，1979年11月6日生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，无业，有前科。2004年10月18日因犯收购、销售赃物罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；2011年12月29日因犯故意伤害罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。2017年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月13日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
被告人朱文新，男，1976年9月3日生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，务农，无前科。2017年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月13日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
被告人朱文华，男，1981年5月18日生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，的士司机，无前科。2017年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月13日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人刘剑、朱文新、朱文华犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人刘剑、朱文新、朱文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日11时许，被告人刘剑、朱文新、朱文华三人在蕉岭县南礤镇南礤村南礤学校附近一小吃店吃饭，期间，三人均大量饮酒。14时30分许，三人各自离开。醉酒的朱文新步行回家经过南礤学校门口时，看见有几个人在该学校门口施工，便上前无端责骂他们，遭到反驳后，又辱骂他们并将他们施工用的灰桶拿回其住家。几分钟后，怒气未消的朱文新来到朱文华住家，叫朱文华跟其一起去教训那些工人。两人返回施工现场后，朱文新不断辱骂那些工人，并推搡其中一名工人，朱文华亦在一旁辱骂那些工人并用手指戳被害人钟某1的胸口。期间，在附近朋友家喝酒的刘剑得知朱文新和朱文华正与他人发生口角，亦步行过来。到达后，朱文新告诉刘剑，钟某1说话很狂，刘剑随即就用拳头往钟某1的脸部打了一下，致使钟某1双侧鼻骨骨折。经蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定，钟某1的损伤程度属轻伤二级。2017年9月11日，三被告人的家属协助赔偿了钟某1的损失费用共计人民币4万元，钟某1对三被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘剑、朱文新、朱文华结伙在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。刘剑在共同犯罪中起主要作用，属主犯；朱文新、朱文华在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；三被告人均有坦白情节，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解,酌情可以从轻处罚。建议对被告人刘剑判处有期徒刑一年至一年六个月；判处被告人朱文新、朱文华有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘剑、朱文新、朱文华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、户籍证明，到案经过，收据及谅解书，情况说明、无犯罪记录证明、刑事判决书；证人钟某2的证言；被害人钟某1的陈述；辨认笔录，现场勘验笔录；人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑、朱文新、朱文华结伙在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘剑在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法予以从重处罚；被告人朱文新、朱文华在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚；三被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解,酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人刘剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年5月23日止。）
二、被告人朱文新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。）
三、被告人朱文华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 周慧荣
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3467号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：彭加富，男，1965年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁雪利，女，1967年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵宇豪与被告彭加富、丁雪利为民间借贷纠纷一案，原告赵宇豪于2017年5月4日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告彭加富、丁雪利共同归还借款本金人民币70000元，以及自2014年4月13日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，以及代理费1500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告彭加富与被告丁雪利于1991年11月21日登记结婚。被告彭加富于2014年2月9日、3月19日、3月26日、4月13日向原告赵宇豪借款本金人民币20000元、20000元、10000元、20000元，四笔借款合计70000元，均约定月利率为1.5%，并出具借条为凭。后被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭加富、丁雪利于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵宇豪借款本金人民币70000元，并支付其自2014年4月13日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，以及代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告彭加富、丁雪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1590元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年八月十日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初3467号原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：彭加富，男，1965年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：丁雪利，女，1967年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵宇豪与被告彭加富、丁雪利为民间借贷纠纷一案，原告赵宇豪于2017年5月4日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告彭加富、丁雪利共同归还借款本金人民币70000元，以及自2014年4月13日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，以及代理费1500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告彭加富与被告丁雪利于1991年11月21日登记结婚。被告彭加富于2014年2月9日、3月19日、3月26日、4月13日向原告赵宇豪借款本金人民币20000元、20000元、10000元、20000元，四笔借款合计70000元，均约定月利率为1.5%，并出具借条为凭。后被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭加富、丁雪利于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵宇豪借款本金人民币70000元，并支付其自2014年4月13日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，以及代理费1500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告彭加富、丁雪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1590元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔亚琦人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年八月十日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初706号
原告：廖洪兵，男，1971年5月15日出生，苗族，住铜仁市万山区。
被告：周祥杰，男，1974年10月29日出生，侗族，住铜仁市万山区。
原告廖洪兵与被告周祥杰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪兵、被告周祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖洪兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认《关于粮田转让协议书》无效；2、判决被告返还原告土地转让款97800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，原、被告签订《关于粮田转让协议书》，约定；被告将其坝上的责任田一块，长58米，宽9米，转让给原告，转让款97800元。原告当日将土地转让款97800元付给被告。之后，原告才知双方签订的《关于粮田转让协议书》属无效合同，遂要求被告退还土地款97800元。但被告以种种借口拒不返还，故诉至法院。
被告周祥杰辩称：双方签订的《关于粮田转让协议书》是有效的。被告收到土地款97800元后，现已用完，退不起了。
本院经审理认定事实如下：原告廖洪兵系铜仁市万山区大坪乡地幔村村民，被告周祥杰系铜仁市万山区大坪乡大坪村村民。2014年2月23日，原、被告签订《关于粮田转让协议书》，约定：被告将其位于坝上的承包田长58米，宽9米，以97800元转让给原告。原告当日将土地转让款97800元付给被告。之后，原告以双方签订的《关于粮田转让协议书》无效，要求被告退还土地转让款97800元，但被告拒不还款。
本院认为，原告廖洪兵与被告周祥杰不属于同一集体经济组织，俩人签订的《关于粮田转让协议书》，未经被告所在村村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，也未报乡人民政府批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款关于“农民集体所有的土地由集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原、被告签订的《关于粮田转让协议书》应属无效合同。被告因该协议获得的土地转让款97800元，依法应予以返还。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，判决如下：
一、原告廖洪兵与被告周祥杰于2014年2月23日签订的《关于粮田转让协议书》无效；
二、被告周祥杰于本判决生效后十五日内返还原告廖洪兵土地转让款97800。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告周祥杰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 彭忠阳
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘龙林
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终416号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1983年9月8日生，,汉族，住沧州市新华区。
上诉人(原审被告人)武瑞俊，男，1997年8月17日出生于内蒙古自治区卓资县，，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，无业。2016年6月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局兴隆巷派出所刑事拘留，同年6月25日转回沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
上诉人（原审被告人）马焕宇，男，1996年3月25日出生于河北省沧县，，汉族，初中文化，现住沧县，无业。2016年7月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
原审被告人王洪猛，男，1996年10月27日出生于河北省南皮县，，汉族，初中文化，现住南皮县，无业。2016年6月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被济南铁路公安处泰山站派出所刑事拘留，同年6月14日转回沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人王洪猛、马焕宇犯故意毁坏财物罪、被告人武瑞俊犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人刘某1依法提其附带民事诉讼一案，于2017年6月7日作出（2017）冀0903刑初148号刑事附带民事判决。原审被告人武瑞俊、马焕宇不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月9日凌晨1时许，被害人刘某1驾驶奔驰E260轿车行至沧州市曙光街东口西100米时，前方有一辆出租车在路上不走，刘某1按喇叭催促，被告人王洪猛、武瑞俊、马焕宇从出租车上下来后，双方发生争执，被告人王洪猛、武瑞俊、马焕宇将刘某1所驾驶车辆的后玻璃和左前门、左车灯等位置毁坏。经沧州市运河区价格认证中心认定，刘某1汽车损失为42708元。
2016年3月9日凌晨，被告人武瑞俊在沧州市开发区大自然宾馆102房间，将马焕宇放在房间内深色挎包内的29800元现金盗走。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，由于三被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，请法院在依法从重追究三被告人刑事责任的同时，判令三被告人赔偿原告人各项损失65765元。并当庭提供沧州极致汽车销售服务有限公司报价单一份。
上述事实，有以下证据，经一审庭审举证、质证。
1、被告人王洪猛供认，当天与武瑞俊、马焕宇等人在沧州市曙光街东侧接人与开奔驰车的人发生争执，后将该车砸坏。
2、被告人武瑞俊的供述与被告人王洪猛的供述基本一致。同时供述当日凌晨在沧州市开发区大自然宾馆102房间，将马焕宇放在房间内深色挎包内的29800元盗走。
3、被告人马焕宇的的供述与被告人王洪猛的供述基本一致。同时证实在当日凌晨，放在沧州市开发区大自然宾馆102房间深色挎包内的29800元被人偷了。
4、被害人刘某1的陈述：2016年3月9日1时许，我开奔驰E260L到了沧州市曙光街东口时，前面一辆出租车挡住了去路，我按了一下喇叭，有四个人从出租车下来对我骂街，还抢我的车钥匙，我把车玻璃摇上去，这四名男子拿砖头砸我车的左侧后门和后挡风玻璃，我就赶紧开车走了，并报了警。
5、证人刘某2的证言：2016年3月8日晚，我和几个朋友吃完饭去神话KTV唱歌，唱完歌后给王洪猛打电话让他来接我，王洪猛就过来接我，我和王洪猛等四人准备打车走了，刘某1在后面按喇叭，王洪猛等四人就和刘某1就发生争执，后把刘某1的车给砸了。
6、被害人刘某1辨认被告人王洪猛、武瑞俊、马焕宇的辨认笔录；被告人王洪猛辨认被告人武瑞俊、马焕宇的辨认笔录；被告人武瑞俊辨认被告人马焕宇的辨认笔录。
7、物证，铁链照片。
8、沧州市运河区价格认证中心《价格认定结论书》，被砸车辆损失价值42708元。
9、三被告人的到案经过及户籍证明。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第六十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决被告人武瑞俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元；被告人王洪猛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人马焕宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王洪猛、武瑞俊、马焕宇赔偿附带民事诉讼原告人刘某1财产损失42708元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1其他诉讼请求。
武瑞俊、马焕宇上诉均提出原判量刑过重，望二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人武瑞俊、马焕宇上诉均提出原判量刑过重的意见,经查：原判在对被告人武瑞俊、马焕宇量刑时，已综合考虑了二被告人犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，尤其对马焕宇系自首具有法定从轻处罚情节和武瑞俊自愿认罪酌定从轻处罚情节给予了充分考虑，量刑并无不当。故对上诉人武瑞俊、马焕宇的上诉理由，均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）武瑞俊、马焕宇，原审被告人王洪猛，故意毁坏他人财物价值42708元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；上诉人（原审被告人）武瑞俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物29800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人武瑞俊犯有数罪，依法应数罪并罚。三被告人应赔付附带民事诉讼原告人刘某1财产损失42708元。原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 敬
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初86号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人张某某。2015年7月13日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日20时许，被告人张某某和被害人马某某在秭归县茅坪镇建东大道15号“峡江旅馆”门口排队等车时，因上车抢占座位问题，被告人张某某与被害人马某某发生口角，被告人张某某遂持一把折叠小刀将被害人马某某的面部及左手腕划伤，后逃离现场。2015年4月8日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人马某某的面部伤构成轻伤一级，左腕部伤构成轻伤二级。
2015年7月13日，被告人张某某主动向秭归县公安局茅坪派出所投案，如实供述了犯罪事实。当天被告人张某某与被害人马某某达成协议，赔偿其损失7万元，被害人马某某出具了书面谅解书。
同时查明，2016年7月14日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人张某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该机构调查后认为，被告人张某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时没有异议，并有被告人张某某在侦查机关的供述与辩解；被害人马某某的陈述；证人冷某某、王某某、余某某、谭某某等人的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》；秭归县人民医院法医司法鉴定所出具的秭人医司鉴（2015）临鉴字第077号《司法鉴定意见书》、《鉴定意见通知书》；被告人、被害人及证人的户籍信息；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；现场勘验笔录、现场图等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告人张某某因琐事致伤被害人马某某，致其身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某在纠纷中持刀，致被害人身体二处轻伤，应酌情从重处罚；被告人张某某在案发后主动投案，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张某某致伤被害人后，积极赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，对被告人张某某判处非监禁刑，其没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可依法对被告人张某某宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 岗
二〇一六年八月二日
书记员 潘媛媛
2