绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初824号
原告奚丽。
委托代理人高彦，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告李福元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，系该公司总经理。
委托代理人赵秀南，系该公司职员。
原告奚丽诉被告李福元、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员张俊德依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚丽的委托代理人高彦、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。被告李福元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚丽诉称，原告奚丽为临牌辽B×××××号小型轿车的所有人。2016年1月26日15时左右，被告李福元驾驶京N×××××号小型越野客车沿东戴河新区创业大街由南向北行驶，行至与腾达路交叉路口时，与沿腾达路由东向西林佳木驾驶临牌辽B×××××号小型轿车相撞，造成林佳木及车内乘员侯丽红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告主张车损暂定7万元，以评估数额为准。另外，本次事故致侯丽红经济损失3811.95元，致林佳木经济损失1219.26元。因原告对二人损失已进行赔偿，原告享有代位求偿权。现原告要求各被告依法赔偿原告经济损失。
被告李福元书面辩称，对本次事故发生的经过及责任认定没有意见，但答辩人驾驶的京N×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和第三者责任险。对原告及代为赔偿的二人的经济损失及诉讼费、鉴定费，邮寄费等，答辩人不同意承担赔偿责任，应由被告保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月26日15时左右，李福元驾驶京N×××××号小型越野客车沿东戴河新区创业大街由南向北行驶，行至与腾达路交叉路口时，与沿腾达路由东向西林佳木驾驶临牌辽B×××××号小型轿车相撞，造成林佳木及车内乘员侯丽红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月3日，绥中县公安局交通警察大队作出了绥公（交）认字[2016]第0551号道路交通事故认定书，认定此事故由李福元承担主要责任，林佳木承担次要责任，侯丽红无责任。
另查明，经葫芦岛市中级人民法院技术室的委托，2016年4月26日，葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的临时牌照辽B×××××号轿车损失进行评估，评估结果为63066.00元。原告支付鉴定费3000.00元。
再查明，案外人林佳木受伤后入住绥中县万家镇卫生院，治疗1天，支付医疗费642.26元。二级护理。案外人侯丽红受伤当日入住绥中县万家镇卫生院，治疗6天，支付医疗费1765.95元。二级护理。2016年3月10日，原告奚丽分别与林佳木、侯丽红签订赔偿协议，二人的经济损失原告先行赔偿完毕。
再查明，京N×××××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，投保不计免赔。本次事故在保险期限内。
该起事故给原告造成的经济损失审核如下：1、医疗费2408.21元（其中林佳木医疗费642.26元；侯丽红医疗费1765.95元，合计2408.21元）；2、住院伙食补助费700.00元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，林佳木住院1天，住院伙食补助费为100元/天×1天=100.00元；侯丽红住院6天，住院伙食补助费为100元/天×6天=600.00元，合计700元）；3、护理费672.00元（林佳木住院1天，侯丽红住院6天，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，林佳木护理费为96元/天×1天=96.00元；侯丽红护理费为96元/天×6天=576.00元，合计672.00元）；4、误工费672.00元（参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资35128元计算，平均每天96元，即林佳木误工费为96元/天×1天=96元；侯丽红误工费为96元/天×6天=576元，合计672元）；5、交通费200.00元（根据林佳木、侯丽红的住院情况，酌定交通费每人100.00元）；6、原告车损63066.00元；7、施救费1440.00元，以上损失合计为69158.21元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局交通管理大队事故认定书、绥中县万家镇卫生院住院病历及医疗费收据、诊断书、葫芦岛天和旧机动车鉴定评估报告、交通费收据、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告奚丽所有的车辆在交通事故中受损理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿其车损等经济损失的权利。
绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定此事故由李福元承担主要责任，林佳木承担次要责任，侯丽红无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于原告奚丽的经济损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为京N×××××号小型越野客车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任。其次，不足部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为京N×××××号小型越野客车第三者责任保险的承保方，在其承保的第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告奚丽经济损失6652.21元；在第三者责任保险限额内赔偿原告奚丽经济损失43754.20元（62506×70%），合计50406.41元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号32xxx55）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025，邮寄送达费200元，评估费3000元，合计4225元，由被告李福元承担2957.5元，原告奚丽承担1267.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一六年六月八日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。