湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第398号
原告毛玉凤。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告涟源市枫坪镇发达煤矿（以下简称涟源发达煤矿）。
住所涟源市枫坪镇白石村，该煤矿系普通合伙企业。
负责人李小林，系该矿矿长。
被告谢金旺（曾用名谢金初）。
被告周艳萍，系被告谢金旺之妻。
被告李小林。
被告周建梅。
原告毛玉凤诉被告涟源发达煤矿、谢金旺、周艳萍、李小林、周建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛玉凤、委托代理人刘兴国、被告涟源发达煤矿的事务执行人李小林、被告李小林到庭参加诉讼。被告谢金旺、周艳萍、周建梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛玉凤诉称，2011年以前，被告涟源发达煤矿的事务执行人谢金旺因兴办煤矿急需资金就向原告借款。2011年元月11日，经双方结算，被告涟源发达煤矿、被告谢金旺、周艳萍尚有本金20万元没有支付，被告涟源发达煤矿、被告谢金旺、周艳萍于2011年元月11日向原告出具20万元的借条，约定2011年4月30日归还，不计利息，如在6月30日还清，则按月息3分计息。2012年2月2日，被告涟源发达煤矿的原股东即被告谢金旺、周艳萍将煤矿以3798万元的价格出卖给了被告周建梅与被告李小林，但被告周建梅、李小林购买煤矿后，未对原涟源发达煤矿的债务进行处理，也没有将购买煤矿的价款3798万元支付给被告谢金旺、周艳萍，以致原告的债权未能实现。为保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告涟源发达煤矿、谢金旺、周艳萍、李小林、周建梅共同偿还原告毛玉凤的借款本金20万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告毛玉凤为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、借据，证明2011年元月11日，被告涟源发达煤矿、被告谢金旺、周艳萍向原告毛玉凤出具借条，借款金额20万元，该借据的借款用途说明：“此借款转据，原借款原件遗失，2011年元月11日前的往来全部结清。”在借条的背面，写以下文字：“以上借款定在2011年4月30日前还清，不计利息，如在6月30日前还清，就按月息叁分计利息。”
2、企业注册登记资料、营业执照，证明2003年9月4日，被告涟源发达煤矿成立，系普通合伙企业，以及该企业的股东、股份、事务执行人等方面的变更情况。
3、涟源市枫坪镇发达煤矿合伙人会议决定、涟源市枫坪镇发达煤矿退伙协议书，证明2012年9月23日，在发达煤矿会议室，谢金旺、周艳萍、李小林、周建梅参与合伙人会议，作出以下决定：（1）、同意谢金旺、周艳萍退伙，退出涟源发达煤矿。（2）、煤矿退还谢金旺、周艳萍入伙时分别认缴的25万元财产份额；煤矿的现合伙人李小林缴付资金1512万元，出资比例40%，周建梅缴付资金2268万元，出资比例60%。（3）、谢金旺、周艳萍对退伙前的原因发生的合伙企业债务承担无限连带责任。（4）、审议通过新的《合伙协议》。（5）、委托谢金旺办理本次企业变更登记。
4、变更后的全体合伙人名录及出资情况，证明合伙人李小林、周建梅已于2012年9月10日缴付了认缴出资额，股东承担无限责任，涟源发达煤矿加盖公章予以确认。
5、调查笔录，被告谢金旺证明，1997年至2012年2月是涟源发达煤矿的股东，其妻即被告周艳萍亦是煤矿的股东，通过镇工作组，在娄底鼎力拍卖行，周建光以3798万元竞拍下涟源发达煤矿，但实际委托人是被告周建梅及丈夫彭铁和，煤矿的合伙人即股东是周建梅、李小林，周建梅在煤矿拍卖后占煤矿60%的份额，李小林占40%的份额，该煤矿在拍卖后，周建梅、李小林的合计出资额是3780万元，但该款没有付给被告谢金旺、周艳萍，并认可原告毛玉凤在煤矿有20万元的债权。
被告涟源发达煤矿辩称，该债务系煤矿原事务执行人向原告毛玉凤所借款项，对于债务的处理，枫坪镇政府要我们把煤矿拍下来以后，出煤两个月再来分期偿还债务。
被告涟源发达煤矿未向本院提交证据。
被告李小林辩称，对于所欠债务，应为6000万元，因购买煤矿花了3000多万元，因此偿还债务要打折予以偿还，而且债权人都签字予以确认。
被告李小林未向本院提交证据。
被告谢金旺、周艳萍、周建梅未到庭，亦未向本院提交证据。
被告涟源发达煤矿及被告李小林对原告毛玉凤所提交的证据发表如下质证意见：对1证，该借条的笔迹不是被告谢金旺所写，可能是被告周艳萍所写，公章是真实的，借条背面的字也不是被告谢金旺所写；对2-5证无异议。
本院对原告毛玉凤所提交的证据予以综合认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
被告涟源发达煤矿系一个普通合伙企业，于2003年9月4日核准登记成立，合伙人为谢金初（现名谢金旺）、周艳萍两人，谢金初（现名谢金旺）为合伙企业的事务执行人。2012年9月20日，该煤矿的合伙人变更为谢金旺、周艳萍、李小林、周建梅，李小林为合伙企业事务执行人。2012年10月12日，该煤矿的合伙人又变更为李小林、周建梅，李小林为合伙企业事务执行人。2011年元月11日，被告被告谢金旺、周艳萍向原告毛玉凤借款20万元，并加盖了被告涟源发达煤矿的公章，借款用途说明：“此借款转据，原借款原件遗失，2011年元月11日前的往来全部结清。”在借条的背面，写以下文字：“以上借款定在2011年4月30日前还清，不计利息，如在6月30日前还清，就按月息叁分计利息。”由于被告涟源发达煤矿、谢金旺、周艳萍、李小林、周建梅未偿还所借原告毛玉凤的款项，2013年4月18日，原告毛玉凤诉至本院。
本院认为，被告涟源发达煤矿系普通合伙企业，上述债务虽然发生在被告李小林、周建梅入伙之前，依法应对被告涟源发达煤矿的上述债务承担连带清偿责任，被告谢金旺（又名谢金初）、周艳萍现虽已退伙，但上述债务发生在其退伙之前，依法亦应承担连带清偿责任。由于原、被告之间约定的利息过高，应按同期银行年贷款利率的4倍予以计算。对于被告涟源发达煤矿辩称，枫坪镇政府承诺在煤矿拍卖后，出煤两个月再分期偿还债务，以及因购买煤矿款项为3780万元，因此，偿还债务要打折，所有债权人都签字予以确认的辩称，由于没有提交相应的证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十九条、第四十四条第二款、第五十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告涟源市枫坪镇发达煤矿在本判决生效之日起三日内偿还原告毛玉凤本金20万元，并从2011年元月11日起按同期银行年贷款利率5.31%的4倍支付利息至偿还之日止。
二、被告谢金旺、周艳萍、李小林、周建梅对被告涟源市枫坪镇发达煤矿的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，诉讼保全费2670元，由被告涟源市枫坪镇发达煤矿、谢金旺、周艳萍、李小林、周建梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
审 判 员 周 敏
人民陪审员 李智杰
二〇一四年一月八日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
第四十四条入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。
新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。
第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。