湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初240号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何平，男。现羁押于郴州市看守所。
被告人白申中，男。因犯盗窃罪，于2011年9月26日被桂阳县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元，于2013年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人何某某，女。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2017）229号起诉书指控被告人何平、白申中犯盗窃罪、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人何平、白申中、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃犯罪事实及相关的掩饰隐瞒犯罪所得犯罪事实。
1、2015年8月11日22时许，被告人何平、谢某某（中止审理）等人将郴州市北湖区鲁塘镇南方石墨有限公司（以下简称“南方石墨”）五矿风井矿炸药库连接至石墨三矿空压机房的电缆线剪断，取出其中的铜芯，后将所盗铜芯以15元/斤的价格卖给被告人何某某，得赃款2300元，除去运费，每人分得700元钱。经鉴定及核算，被盗物品价值人民币15180元。
上述事实，被告人何平、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害单位工作人员赵某某及阳某的陈述、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、方位图、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片、价格认定结论书、同案犯谢某等人的供述、被告人何平及何某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2015年8月13日21时许，被告人何平、白申中、王某某（已判决）、谢某四人骑摩托车又来到南方石墨五矿风井，将8月11日盗窃的同一根电缆线剩余部分剪断，取出其中的铜芯，后将所盗铜芯以15元/斤的价格卖给被告人何某某，得赃款2400元，除去运费，每人分得500余元。经鉴定及核算，被盗物品价值人民币15840元。
上述事实，被告人何平、白申中、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害单位工作人员赵某某及阳某的陈述、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、方位图、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片、刑事判决书、价格认定结论书、同案犯谢某等人的供述、被告人何平和白申中及何某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2015年8月26日21时许，被告人何平、白申中等四人将位于南方石墨三矿空压机房内的三根电缆线剪断，取出其中的铜芯，次日将所盗铜芯以15元/斤价格的卖给被告人何某某，得赃款1000元钱，除去运费，每人分得200元钱。经鉴定，涉案电缆线价值人民币5862元。
上述事实，被告人何平、白申中、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害单位工作人员郭某某的陈述、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、方位图、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物�清单及物证照片、价格认定结论书、同案犯谢某等人的供述、被告人何平和白申中及何某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
4、2015年10月21日21时许，被告人何平、白申中等四人将南方石墨五矿风井井口边墙上的一捆电缆线扯下，取出其中的铜芯5捆（约200斤），后将所盗铜芯以15元/斤的价格卖给被告人何某某，得赃款3000元左右，每人分得700余元。经鉴定，涉案电缆线价值人民币17822元。
上述事实，被告人何平、白申中、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害单位工作人员高某的陈述、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、方位图、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片、价格认定结论书、同案犯谢某等人的供述�被告人何平和白申中及何某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
二、被告人何某某涉及的其他掩饰、隐瞒犯罪所得事实分述如下：
1、2015年2月17日、18日，被告人何某某以5000余元的价格收购了廖某某、谭某等六人（均已判决）在南方石墨四清井内盗窃的电缆线中的铜芯。经鉴定，涉案电缆线价值人民币33500元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈某某的陈述、证人腾某的证言、刑事判决书、扣押决定书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、现场方位图、发票复印件及提取笔录、指认笔录、价格鉴定书、谭某等人的供述、被告人何某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定�
2、2015年4-5月份，被告人何某某以600余元的价格收购了谭某、廖某某等六人在桂阳县荷叶镇红冲煤矿井下盗窃的一批铜线与铝线。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人邓某的陈述、指认笔录、现场勘查笔录及照片、现场方位图、谭某等人的供述、被告人何某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2015年4-5月份，被告人何某某以1800余元的价格收购了谭某、廖某某等六人在桂阳县荷叶镇众源煤矿井下盗窃的一批铜线。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人周某的陈述、指认笔录、现场勘查笔录及照片、现场方位图、谭某等人的供述、被告人何某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
4、2015年7-9月的一天，被告人何某某以500元的价格收购了谭某、廖某某等五人（均已判决）在桂阳县荷叶镇老铺上村石壁下矿井下盗窃的铜皮以及铜线。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人颜某的陈述、指认笔录、现场勘查笔录及照片、现场方位图、谭某等人的供述、被告人何某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
5、2015年9月份，被告人何某某以500余元的价格收购了谭某、马某某二人（均已判决）在南方石墨有积财风井井下盗窃的电缆线、电线中抽取的80斤左右的铜芯和铝芯。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人蒋某某的陈述、指认笔录、现场勘查笔录及照片、现场方位图、谭某等人的供述、被告人何某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
6、2015年10月份，被告人何某某以600余元的价格收购了李某、马某某二人（均已判决）在南方石墨太清矿腊树下煤矿井下盗窃的电缆线内的共计100多斤的铝芯。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人邹某某的陈述、指认笔录、现场勘查笔录及照片、现场方位图、李某等人的供述、被告人何某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
7�2015年10月份一天，被告人何某某以400余元的价格收购了谭某、邓某某等五人（均已判决）在鲁塘镇芙财煤矿绞车房盗窃的绞车上的电缆线中抽取的30斤左右铜芯。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人邹某某的陈述、指认笔录、现场勘查笔录及照片、现场方位图、谭某等人的供述、被告人何某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
8、2015年10月份一天，被告人何某某以800余元的价格收购了谭某、李某、马某某等三人（均已判决）在桂阳县荷叶镇两路口矿区井下盗窃的铝线中的100斤左右铝芯。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人罗某的陈述、指认笔录、现场勘查笔录及照片、现场方位图、谭某等人的供述、被告人何某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
9、2015年11月份一天，被告人何某某以500-600元钱的价格收购了谭某、李某等四人（均已判决）在鲁塘镇财旺主井矿绞车房盗窃的变压器内马达的铜芯。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人赵某某的陈述、指认笔录、现场勘查笔录及照片、现场方位图、谭某等人的供述、被告人何某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人何某某向公安机关退交违法所得5000元，被告人何平、何某某主动投案，并如实供述了上述全部事实，被告人白申中主动投案�并如实供述了部分犯罪事实。在本院审理期间，被告人何某某取得被害单位南方石墨有限公司的谅解，庭审中，三名被告人均如实供述了起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人何平、白申中伙同他人以非法占有为目的多次盗窃公私财物，其中被告人何平参与盗窃4次，累计金额5万余元，系数额巨大，被告人白申中参与盗窃3次，累计金额3.9万余元，系数额较大，被告人何平、白申中的行为均已构成盗窃罪；被告人何某某明知是犯罪所得而予以收购，收购犯罪所得共计13次，累计金额9万余元，系情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何平、白申中在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人何平、何某某主动投案，并如实供述了上述全部事实，系自首，依法可对被告�何平、何某某从轻或减轻处罚；被告人白申中主动投案，在审理阶段之前如实供述了部分犯罪事实，庭审中对起诉书指控的犯罪事实均无异议，可认定被告人白申中系自首，依法可对被告人白申中从轻或减轻处罚。被告人白申中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关向本院提出对被告人何平处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人白申中判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于公诉机关提出对被告人何某某处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，基于被告人何某某案发后积极退交违法所得，主动投案并如实供述犯罪事实，在本院审理期间取得被害单位南方石墨有限公司的谅解，具有悔罪表现，本院决定在公诉机关的量刑建议以下处刑。综上，对被告人何平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人白申中适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2020年3月29日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人白申中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2019年4月4日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
三、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2019年6月30日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
四、依法将被告人何某某在公安机关退交的违法所得五千元予以没收，上缴国库，依法继续追缴被盗财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 蒋熙超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民�和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚�犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。