wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执119号
申请执行人：上海神雍工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
被执行人：李世军，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行上海神雍工程机械有限公司与李世军追偿权纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月十三日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执119号申请执行人：上海神雍工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。被执行人：李世军，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行上海神雍工程机械有限公司与李世军追偿权纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月十三日书记员  傅有勤
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终27号
上诉人（原审被告）华中科技大学同济医院附属协和医院,住所地湖北省武汉市解放大道****号。
法定代表人王国斌，该院院长。
被上诉人（原审原告）汪秋兰，女，1985年8月15日出生，汉族，住浠水县。
原审被告浠水县人民医院，住所地浠水县清泉镇车站大道***号。
法定代表人丰长江，该医院院长。
上诉人华中科技大学同济医院附属协和医院为与被上诉人汪秋兰，原审被告浠水县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1829号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。理由如下:被上诉人在被告浠水县人民医院进行诊疗与我院进行的治疗并没有任何联系，也没有因果关系，并且治疗也没有任何关联性，因此被告浠水县人民医院与我院的治疗应属于两种不同的法律关系。本案应依法属于武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案有两个被告，分别是华中科技大学同济医院附属协和医院和浠水县人民医院，依据上述法律规定，原审被告华中科技大学同济医院附属协和医院住所地武汉市江汉区人民法院和原审被告浠水县人民医院住所地浠水县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”基于上述分析，浠水县人民法院基于原审被告浠水县人民医院住所地位于浠水县且先行立案受理，故享有本案管辖权。至于上诉人提出的其治疗行为与被上诉人受侵权的事实无任何因果关系及关联性的主张，属实体审理范围，不属本案管辖异议程序性审查范围，本院不予审查。上诉人华中科技大学同济医院附属协和医院提出将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年三月二十日
书记员 熊 静
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5046号
申请人章文勇与被执行人张义芳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2015）杭富调确字第248号民事裁定已经发生法律效力。权利人章文勇于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行，执行标的为人民币875000元，执行费11150元。
本案在执行过程中，经查控，被执行人张义芳无银行存款，无车辆、无证券开户信息。被执行人张义芳所有的浙江富阳农村商业银行股金567906股已经拍卖处置完毕。被执行人张义芳名下位于杭州市富阳区新登镇葛溪西路10号的房产因抵押给中国农业银行股份有限公司富阳市支行，暂无法处置。本案�经执行到位案款221548元。目前未发现被执行人张义芳有其他可供执行的财产线索，因此本案暂无法执行到位。本案暂无财产可供执行，目前本案暂无法执结。相关执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张义芳名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5046号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达�立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5046号
申请执行人章文勇
被执行人张义芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富调确字第00248号，依法向被执行人张义芳发出执行通知书，责令被执行人张义芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张义芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张义芳（证件号码：）在北京银行省分行的34×××70的存款人民币875000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 李中林
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4933号
原告：王泽权，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。
被告：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：聂启武，总经理。
原告王泽权与被告四川天罡木业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽权及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告四川天罡木业制造有限责任公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽权向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年2月23日签订的《货款支付协议》。2.被告偿付原告货款123,420.60元，并从2016年10月9日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率标准计付利息；3.被告退还原告押金10,000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供木料原料。经双方结算，截止2016年2月，被告共下欠原告货款133,420.60元。后被告向原告偿付货款10,000元。经原告多次催收，被告拒不向原告支付剩余货款123,420.60元及押金10,000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告自2008年起为被告供应木材原料。2016年2月23日，原、被告签订《货款支付协议》一份，载明：“截止2016年2月23日，甲方（即本案被告）共计欠乙方（即本案原告）货款133,420.60元、压金10,000元。…经双方友好协商就该笔欠款支付达成如下协议：一、该笔欠款甲方分8期支付给乙方，每3月为一个支付周期，共2年付清；…三、甲方于2016年6月30日前支付第一期款项给乙方；以后每期依次顺延。…”协议签订后，被告于2016年6月30日前向原告支付货款10,000元，余款123,420.60元未依约分期向原告支付，押金10,000元亦未退还原告。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、《货款支付协议》、《天罡木业原材料未付款明细》及当事人陈述等为据。
本院认为，被告四川天罡木业制造有限责任公司欠原告王泽权货款133,420.60元，有原、被告签订的《货款支付协议》及当事人陈述等为据，扣减被告向原告偿付货款10,000元，本院对欠款金额为123,420.60元的事实予以认定。《货款支付协议》约定被告以分期付款方式向原告偿付货款，被告在向原告偿付货款10,000元后，未依约如期向原告偿付剩余货款已构成违约，结合被告目前经济状况，已对原告欠款造成威胁。故，原告请求解除双方签订的《货款支付协议》、被告立即偿付下余货款并支付资金占用利息及退还押金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王泽权与被告四川天罡木业制造有限责任公司于2016年2月23日签订的《货款支付协议》。
二、被告四川天罡木业制造有限责任公司在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告王泽权货款123,420.60元；并从2016年10月9日起至偿付之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率标准计付资金占用利息。
三、被告四川天罡木业制造有限责任公司在本判决发生法律效力后三十日内退还原告王泽权押金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告四川天罡木业制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何海燕
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初181号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人安某，男，1974年2月8日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]173号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年1月5日4时30分左右，被告人安某驾驶鲁Ｐ×××××（豫J××××挂）号重型半挂车，沿邹平县北外环由西向东行驶至马家洼村路段时，因未安全文明驾驶，夜间、雾天行驶未降低行驶速度，与同向行驶的杨某2所骑人力三轮车发生碰撞，致杨某2严重颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人安某负事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人安某的行为构成交通肇事罪，应予惩处。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。建议对被告人安某在有期徒刑一年至二年间量刑。
被告人安某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月5日4时30分左右，被告人安某驾驶鲁Ｐ×××××（豫J××××挂）号重型半挂车，沿邹平县北外环由西向东行驶至长山镇马家洼村路段时，因未安全文明驾驶，夜间、雾天行驶未降低行驶速度，与同向行驶的杨某2所骑人力三轮车发生碰撞，致杨某2严重颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人安某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人安某驾车驶离现场。同日23时30分左右，被告人安某将肇事车开至邹平县公安局交通警察大队事故科接受调查。后在事故处理过程中,安某拒接电话。2018年1月5日，邹平县公安局将安某列为网上逃犯。同年2月4日，被告人安某在河南省濮阳县汽车站被抓获。
另查明，2018年8月16日，被告人安某家属代其与被害人杨某2近亲属达成赔偿协议，在保险范围外赔偿2万元。被害人杨某2近亲属对被告人安某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人杨某1证言，证实他是杨某2之子。2017年1月5日4时30分左右，他父亲杨某2骑着人力三轮车从东吕村家里去长山镇张旺村他姨家玩，一直到1月6日没有回家，也没有到他姨家。他到邹平县人民医院询问后得知，他父亲发生交通事故经抢救无效死亡。
（二）勘验、检查笔录
邹平县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，经被告人安某当庭辨认，证实系事故现场情况。
（三）鉴定意见
1.邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（尸）字[2017]009号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人杨某2符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
2.山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2017]交鉴字第0113号司法鉴定意见书，证实事故现场路面遗留散落物与鲁Ｐ×××××/豫J××××挂豪泺牌重型半挂车为同一整体所分离。
事故前鲁Ｐ×××××/豫J××××挂豪泺牌重型半挂车沿新北外环路由西向东行驶至事故地点处时，适遇前方人力三轮车由西向东行驶至此处，鲁Ｐ×××××/豫J××××挂豪泺牌重型半挂车前部右侧与人力三轮车左后部接触发生碰撞。碰撞后人力三轮车偏转且翻倒，并向东南方向滑移至最终停定位置，而鲁Ｐ×××××/豫J××××挂豪泺牌重型半挂车驶离现场。未发现人力三轮车与其它车辆的接触痕迹。
3.邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书，证实安某未安全文明驾驶，夜间、雾天行驶未降低行驶速度的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因。安某负事故的全部责任，杨某2无事故责任。
以上鉴定意见均已告知被告人安某及被害人杨某2近亲属。
（四）书证
1.受案登记表、立案决定书、办案说明各一份，证实2017年1月5日4时40分，群众手机尾号1035拨打110报警电话，称在邹平县北外环马家洼村路段有一辆人力三轮车发生事故，人力三轮车骑车人受伤。邹平县公安局立案侦查。
2.归案情况说明、到案经过、办案说明各一份，证实事故发生后，被告人安某驾车驶离现场。2017年1月5日白天，涉案鲁Ｐ×××××号重型半挂车车主给事故科打电话，称该车好像在邹平县北外环发生事故了，事故科告知该车主要将涉案车辆开至事故科。同日23时30分左右，被告人安某将肇事鲁Ｐ×××××号重型半挂车开至邹平县交警大队事故科。后在事故处理过程中，办案人员多次电话联系安某，其一直不接电话。2018年1月5日，邹平县公安局将被告人安某列为网上逃犯。同年2月4日，被告人安某被济南铁路公安处郓城车站派出所工作人员在河南省濮阳县汽车站抓获。
3.常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，证实被告人安某的身份信息情况，案发时其已达刑事责任年龄。以及其准驾车型为B1B2，肇事车辆信息。
4.邹平县公安局交警大队事故科关于事故发生地点的说明一份，证实案卷中，新北外环与北外环是同一道路，事故地点为北外环马家洼村。
5.说明一份，证实经查询，未发现被告人安某有犯罪前科。
6.赔偿协议、收到条、谅解书各一份，证实2018年8月16日，被告人安某家属代其与被害人杨某2近亲属达成赔偿协议，在保险范围外赔偿2万元。被害人杨某2近亲属对被告人安某表示谅解。
（五）被告人供述
被告人安某供述，证实案发的时间、地点、事故经过等情况，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人安某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人杨某2近亲属的部分损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人安某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人安某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范立斌
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 李凤禹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 石文静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初528号
原告：朱玫，女，1990年1月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：吕晓锋，浙江君秦律师事务所律师。
被告：俞乐乐，男，1988年4月17日出生汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
原告朱玫为与被告俞乐乐民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起起诉。原告请求判令：一、被告俞乐乐返还原告借款本金210000元并支付利息（利息自2018年1月8日起按月利率20‰计算至款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告朱玫及其委托诉讼代理人吕晓锋到庭参加诉讼，被告俞乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告俞乐乐因资金周转需要于2017年11月16日、2017年11月19日、2017年11月25日、2017年11月27日分别向原告朱玫借款100000元、50000元、50000元、10000元。同日，原告均以银行转账形式向被告（账号：55×××91）交付了上述借款款项。2018年1月8日，被告出具借条一份给原告收执，确认向原告借款210000元，并约定借款利率为月利率20‰、借款清偿日期为2018年1月15日前。但借款期限届满后，该款经原告催讨无果。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞乐乐向原告朱玫出具的借条，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方依法成立民间借贷关系。原告在交付借款款项后，被告俞乐乐未依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告俞乐乐除返还原告借款本金210000元及支付约定利息外，还应依法支付逾期利息。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告俞乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞乐乐于本判决生效之日起十日内返还原告朱玫借款本金210000元并支付利息（利息自2018年1月8日起以210000元为本金按月利率20‰计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由被告俞乐乐负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年二月十三日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1487号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。
法定代表人秦夏林，该行行长。
委托代理人陈付宪，该银行客户经理。
被告骆成明，男，汉族，1980年9月19日出生，住桂林市象山区
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行（以下简称工农行象山支行）与被告骆成明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员苏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告工农�象山支行的委托代理人陈付宪到庭参加诉讼。被告骆成明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工农行象山支行诉称，被告因养殖需要于2013年6月13日向原告申请借款人民币50，000元整，期限1年，可循环使用3年，单笔贷款期限最长12个月，按季还息到期还本。2013年6月20日双方为此在中国农业银行股份有限公司桂林大风山支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于2013年6月20日将款发放到合同约定的账户。但被告无力还款为由拖欠原告本息，经原告多次派人催收，被告拒不归还贷款本息，已经形成事实违约，造成原告本总出现极大风险。按照原告与被告骆成明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第四条第二款、第六条第三款规定：借款人必须按时足额还本付息，借款人、任一担保人违反本合同顼下义务，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已经发放的借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施。为此，原告诉至法院，请求法院判令骆成明归还原告借款本金人民币50000元整及利息4294.64元。（利息计至2016年6月6日，2016年6月6日至借款还清止的利息另计。）以及本案的诉讼费用由被告承担。被告骆成明未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原告工农行象山支行与被告骆成明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，双方约定，本合同项下借款用途为用于发展养殖；循环借款额度为人民币50000元，借款期限自2013年6月20日起至2016年6月19日止；该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；双方按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日将应付利息存入指定银行卡；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等内容。同时，案外人骆连双、骆保息、骆孝息作为担保人亦在上述借款合同签字确认，二人自愿为被告骆成明的自助可循环方式借款承担最高额保证，担保范围借款本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。签约后，原告如约为被告发放了贷款，履约之初，被告尚能按时支付利息，但合同到期后，被告未能归还借款本金50000元，截止2016年8月17日，被告尚欠利息、罚息、复利共计441.62元。本案审理过程中，对于保证人骆连双、骆保息、骆孝息的担保责任，经本院释明后，原告表示不在本案中追究二人的法律责任，其保留相应的诉讼权利。
以上事实，有原告提交的自助循环贷款额度签约／修改通知单、业务申请表、银行卡复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、联保协议书、联保小组决议书、贷款合约基本信息以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告工农行象山支行与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，形式、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依合同约定享受权利及承担义务。原告依约发放贷款，但借款到期后，被告未能如约还款及付息，其行为构成违约，经原告统计，截止2016年8月17日，被告尚欠贷款本金50000元，利息、罚息及复利共计441.62元；此欠款金额符合本案事实，亦符合双方合同约定的利息、罚息及复利计算标准，本院予以确认，被告应予以归还。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆成明应归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行贷款本金50000元，及截止2016年8月17日的利息、罚息及复利共计441.62元（之后的利息、罚息及复利，按双方2013年6月20日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至被告还清借款本息之日止）。
本案案件受理费1158元，适用简易程序减半收取579元，原告已预交，此款由被告骆成明负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1158元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏 敏
二〇一五年八月二十五日
代书记员 文若诗
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3666号
申请执行人：徐光滨。
被执行人：王乃哲。
本院依法委托沈阳实诚房产评估事物所对被执行人王乃哲的位于沈阳市东陵区方家栏路40-1号261，建筑面积164.62平方米房产进行评估，评估结果为：建筑面积为164.62平方米，评估总价为938300.00元（取整）。2015年12月1日，本院委托辽宁宝德拍卖有限公司对上述房产以评估价为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。2016年1月4日，以第一次拍卖价格基础下降，以844470.00元为起拍价进行第二次拍卖，流拍。2016年4月8日，以第二次拍卖价格基础下降，以720000.00元为起拍价进行第三次拍卖，流拍。现徐光滨以第三次拍卖保留价接收上述房产。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王乃哲所有的位于沈阳市东陵区方家栏路40-1号261，建筑面积164.62平方米的房产，第三次拍卖保留价为720000元交付。上述房产的财产权及相应的其他权利归徐光滨所有。上述房产的财产权自本裁定送达徐光滨时起转移。
二、徐光滨可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月七日
书 记 员 周禹岑
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3666号申请执行人：徐光滨。被执行人：王乃哲。本院依法委托沈阳实诚房产评估事物所对被执行人王乃哲的位于沈阳市东陵区方家栏路40-1号261，建筑面积164.62平方米房产进行评估，评估结果为：建筑面积为164.62平方米，评估总价为938300.00元（取整）。2015年12月1日，本院委托辽宁宝德拍卖有限公司对上述房产以评估价为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。2016年1月4日，以第一次拍卖价格基础下降，以844470.00元为起拍价进行第二次拍卖，流拍。2016年4月8日，以第二次拍卖价格基础下降，以720000.00元为起拍价进行第三次拍卖，流拍。现徐光滨以第三次拍卖保留价接收上述房产。依照《最高人民法院关于若干问题的意见第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王乃哲所有的位于沈阳市东陵区方家栏路40-1号261，建筑面积164.62平方米的房产，第三次拍卖保留价为720000元交付。上述房产的财产权及相应的其他权利归徐光滨所有。上述房产的财产权自本裁定送达徐光滨时起转移。二、徐光滨可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雍 力人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年九月七日书 记 员  周禹岑
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1405号
伊拉图：
伊拉图申请执行浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2016）内0625执3712号民事调解书的内容，于2017年11月7日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月七日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初292号
原�：开化县农村信用合作联社音坑信用社，统一社会信用代码：913308240805857578，住所地：开化县音坑乡音铿村。
诉讼代表人：方舍雄，职务：主任。
委托代理人：留超，职务：客户经理。
被告：徐洋，男，1980年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：杨春华，女，1982年4月25日出生汉族，广西壮族自治区全州县人，住开化县。
被告：徐步荣，男，1968年10月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：叶其美，女，1972年2月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社音坑信用社为与被告徐洋、杨春华、徐步荣、叶其美金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告徐洋立即归还原告借款本金30000元并支付利息，截�2017年11月23日已结欠利息5668.47元，其余利息自2017年11月24日起按照合同约定利率计付至款清之日止；二、被告杨春华、徐步荣、叶其美对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告徐洋、杨春华、徐步荣、叶其美承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人留超到庭参加诉讼，被告徐洋、杨春华、徐步荣、叶其美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月4日,被告徐洋以承包粉刷工程为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《循环信用借款合同》一份（合同号：9271120150015034），主要约定：一、借款期间为2015年8月4日至2017年8月3日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，具体由借款借据另行约定，还款方式为到期还本、按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；二、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。同日，被告杨春华、徐步荣、叶其美向原告出具《保证函》一份，为被告徐洋上述合同项下的最高融资限额30000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年8月5日，原告按约向被告徐洋交付借款本金30000元，双方在借款借据中约定借款清偿日期为2017年8月3日、借款利率为月利率9.1875‰。但借款期限届满后，被告徐洋未能依约履行清偿借款义务，至今尚欠原告借款本金人民币30000元以及截止2017年11月23日已结欠利息5668.47元，被告杨春华、徐步荣、叶其美未依约承担连带保证责任。该款后经催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为:原告开化县农村信用合作联社音坑信用社与被告徐洋签订的《循环信用借款合同》以及被告杨春华、徐步荣、叶其美向原告出具的《保证函》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。双方均应按照约定全面履行自己的义务。但借款期限届满后，被告徐洋未依约清偿全部借款，已构成违约，应承担违约责任，除返还原告借款本金30000元、支付约定利息外，还应按照合同约定支付逾期利息及罚息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨春华、徐步荣、叶其美作为连带责任保证人，对被告徐洋未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告徐洋、杨春华、徐步荣、叶其美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洋于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社音坑信用社借款本金30000元并支付利息（利息截止2017年11月23日已结欠5668.47元，其余利息自2017年11月24日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。
二、被告杨春华、徐步�、叶其美对上述款项承担连带清偿责任，被告杨春华、徐步荣、叶其美在承担保证责任后有权向被告徐洋进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，减半收取346元，由被告徐洋、杨春华、徐步荣、叶其美共同负担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7347号
原告北京华谊葭信劳务服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼502。
法定代表人陈苗苗，总经理。
委托代理人何文燕，女，26岁。
委托代理人贾倩倩，女，24岁。
被告况淑骞，女，1984年6月19日出生。
委托代理人张绍华（系被告之夫），男，35岁。
原告北京华谊葭信劳务服务有限公司（以下简称：华谊葭信公司）与被告况淑骞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华谊葭信公司之委托代理人何文燕、贾倩倩与被告况淑骞及其委托代理人张绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告华谊葭信公司诉称：石景山仲裁委的裁决第一项是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告与惠普的合作项目终止，原告履行了告知义务。2011年8月8日，原告与被告签署了为期两年的《劳务派遣合同》派遣期间的基本工资为2250元／月，奖金为1350元／月，派遣期间，因原告与惠普的合作期届满，致使被告被退回，被告期间正处于休假状态，为了保障被告的知情权，原告在未电话联系到本人的前提下，通过发送快递的方式向乙方书面告知了如下信息：一华谊葭信与惠普的合作到期事项；二通知其领走私人办公用品；三告知其享有选择权1）选择再次被派遣，入职新公司北京中瑞信信息咨询有限公司，或者2）到华谊葭信进行待岗培训，为日后再派遣做准备。由此可见，作为用人单位，原告已经全面尽到了告知义务。二、原告对被告享有人事管理权。原告与惠普的合作到期，即派遣项目终止，但被告与原告仍存在劳动关系，原告对被告享有人事管理权，被告应遵守原告单位的规章制度，而被告却无视用人单位的规章制度，原告为被退回的员工提供的专业培训，为下一次派遣做准备工作，而被告拒不参加。三、原告与被告于2013年8月2日依法解除了劳动合同。被告在休假届满后（2013年7月1日）没有选择再派遣到北京中瑞信信息咨询有限公司上班，之后原告又为被告提供联想公司的工作岗位，被告以工作地点较远为由仍不接受，并拒不参加原告为被告提供的专业培训，作为用人单位，华谊葭信已经全面尽到应尽义务，而被告一直迟迟未到公司报道，也不履行任何请假手续，因其系哺乳期员工，基于公司人文关怀考虑，此期间，华谊葭信依然对其正常发放工资、缴纳社会保险及缴纳住房公积金。直到8月2日，被告仍然不到公司报道，也不接受培训，并不履行请假手续，完全无视公司制度，对此，为严以纪律，体现公平，华谊葭信不得不与被告解除劳动合同。综上，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清事实的情况下，完全倾向被告，进而作出错误裁决。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告2013年8月2日违法解除劳动合同赔偿金14400元；2、诉讼费由被告承担。
被告况淑骞辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是哺乳期妇女，受劳动法保护，原告属于违法解除与被告的劳动关系。原告在发通知时没有第一时间送达到被告本人，没有给被告选择权，之后被告多次与原告的工作人员联系工作事宜，都被告知等通知，但被告一直都没有收到过通知，之后又找原告工作人员面谈也没有收到书面的通知。被告在哺乳期内没有被安排新的工作。综上所述，原告属于违法解除劳动合同，故应支付违法解除劳动合同赔偿金。
经审理查明：况淑骞于2011年8月8日入职华谊葭信公司，双方签订为期两年的劳动合同，期限至2013年8月8日止。况淑骞入职后被派遣至惠普公司工作，岗位为soa。派遣期间月工资3600元（基本工资2250元加上奖金1350元）。
况淑骞于2013年2月1日起休产假。2013年4月30日，华谊葭信公司与惠普公司解除合作关系，况淑骞被惠普公司退回。2013年4月25日，华谊葭信公司向况淑骞邮寄送达关于劳动合同有关问题的通知，告知况淑骞，华谊葭信与惠普的合作到期事项，劳务派遣合同无法继续履行。并提供方案一（辞职后入职新公司）入职新公司北京中瑞信信息咨询有限公司，重新与新公司建立劳动合同关系。方案二（待岗培训）到华谊葭信进行待岗培训，为日后再派遣做准备。培训期间发放北京市最低工资。况淑骞称因在外地，未收到此通知。
2013年7月22日，华谊葭信公司向况淑骞邮寄送达通知，载明：2013年7月1日，是你产假届满上班之日，但，你并未到公司报道，且你也未向公司履行任何请假手续。故此，公司多次电话联系你本人，但你均不接听。后，公司通过发短信方式通知你到公司接受待岗培训。但，你仍然未到公司。故，对于你个人行为，公司特作如下书面通知：一、请你于收到本通知之日起3日内到公司（北京市石景山区实兴大街30号院8号楼3层）考勤报道，并接受公司的培训安排；如你仍不到，且不履行任何请假手续，公司将依据公司管理规章制度相关条款，作出相应处理决定。
2013年8月2日，华谊葭信公司向况淑骞邮寄解除劳动合同通知书，以况淑骞2013年7月30日至2013年8月1日旷工超过3日为由与况淑骞解除了劳动合同。
本次诉讼前，况淑骞向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求华谊葭信公司：“1、支付2013年8月2日违法解除劳动合同赔偿金18000元；2、支付2013年7月工资差额2200元。”2013年11月12日，该仲裁委作出京石劳仲字（2013）第1531号裁决书，裁决“一、葭信劳务公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付况淑骞2013年8月2日违法解除劳动合同赔偿金14400元；二、驳回况淑骞其他的仲裁请求。”华谊葭信公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同、通知、解除劳动合同关系通知、京石劳仲字（2013）第1531号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中况淑骞被用工单位惠普公司退回后，作为产假期间和哺乳期间妇女，华谊葭信公司应与其协商工作岗位，并根据哺乳期妇女的特点适当照顾，现况淑骞被用工单位退回后，在没有进入新的用工单位工作的情况下，华谊葭信劳务公司要求其到用人单位考勤培训，有违法律规定。且既然是无工作期间，旷工之说明显不合理，故华谊葭信公司以旷工为由与况淑骞解除劳动合同系违法解除，故对华谊葭信公司要求无需给付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第六十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回北京华谊葭信劳务服务有限公司的诉讼请求；
二、北京华谊葭信劳务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付况淑骞二○一三年八月二日违法解除劳动合同赔偿金一万四千四百元。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京华谊葭信劳务服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 褚 丽
人民陪审员 孙 军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王海玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终234号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向国，男，1986年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：重庆市万州区。曾因犯抢劫罪于2005年10月11日被判处有期徒刑一年；因盗窃于2008年2月18日被行政拘留六日；因犯盗窃罪于2008年5月28日被判处有期徒刑七个月；因盗窃于2011年3月被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年5月19日被判处有期徒刑九个月，同年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人向国犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出（2016）浙0303刑初1548号刑事判决。原审被告人向国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年11月21日凌晨5时，被告人向国来到温州经济技术开发区沙城街道滨河巷4弄，将被害人付某停放在一楼楼梯间的一辆自行车窃走，后予以销赃。
2.同月24日凌晨，被告人向国来到温州经济技术开发区沙城街道七甲街128号对面空地，将被害人杨某停放在该处的一辆脚踏运货三轮车窃走，后予以销赃。
3.同日凌晨，被告人向国又来到温州经济技术开发区沙城街道迎宾街199号，将被害人项某停放在该处门口的一辆蓝色女式自行车窃走，后将该辆自行车停放在亿都大酒店停车场内。案发后，该自行车被追回并发还项某。
4.同日凌晨，被告人向国又来到温州经济技术开发区沙城街道五甲街354号出租房，将被害人郑某停放在二楼楼梯间的一辆自行车窃走，后将该辆自行车停放在亿都大酒店停车场内。案发后，该自行车被追回并发还郑某。
5.同月26日凌晨，被告人向国来到温州市龙湾区永中街道伯温路2号出租房，将被害人费某停放在一楼大厅的一辆银灰色男士自行车窃走。同日4时许，向国因形迹可疑被巡逻民警发现并抓获，当场查获该被盗自行车，后民警将该车发还费某。
原审法院以盗窃罪判处被告人向国有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人向国继续退赔涉案赃物自行车一辆，返还被害人付某；退赔涉案赃物脚踏三轮车一辆，返还被害人杨某。
原审被告人向国上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人向国的供述，被害人付某、杨某、项某、郑某、费某的陈述，证人田某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人向国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。向国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有前科劣迹，故予从重处罚。原审鉴于向国归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，已经依法予以从轻处罚，其二审再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵东清
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执744号
王金学、郑德闯：
王金学申请执行郑德闯买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初9481号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12334号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路**号*楼。组织机构代码：06664775-5。
法定代表人：陈娟芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙洁，系该公司员工。
被告：傅引尔，男，1962年8月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告傅引尔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理综合费959元，违约金342元（自2015年1月1日起至2016年10月31日止，以959元为基数，按每日银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自逾期之日起至2016年10月31日止，以959元为基数，每日按人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。本院于2016年12月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告宁波宇慈物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙洁，被告傅引尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告所有房产（大发路303号）坐落于丽都苑，原告与丽都苑业主委员会签订的物业管理服务合同亦对非住宅房屋收费标准进行了约定，故被告所有商铺应属原告物业服务范围。被告傅引尔尚欠原告宁波宇慈物业服务有限公司物业服务费959元的事实清楚。关于违约金，因被告对案涉房产是否属于原告提供物业服务范围存在异议，并非无故拖欠物业服务费，原告主张违约金，本院不予支持。被告傅引尔以自己未与原告签订过合同为由主张不受合同约束，不符合法律相关规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告傅引尔应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波宇慈物业服务有限公司物业服务费959元；
二、驳回原告宁波宇慈物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告傅引尔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陆潇潇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初3024号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告:钟华飞,男,1978年10月17日出生,汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：丁三华，江苏相诚律师事务所律师。
被告:陈芳,女,1982年10月5日出生,汉族，居民，住泗洪县。
被告:钟秀玉,男,1969年5月10日出生,汉族，居民，住泗洪县。
被告:王俊,男,1989年9月20日出生,汉族，居民，住泗洪县。
被告:韩强,男,1970年10月3日出生,汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告钟华飞、陈芳、钟秀玉、王俊、韩强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲，被告钟华飞及其委托诉讼代理人丁三华、被告钟秀玉到庭参加诉讼。被告陈芳、王俊、韩强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，经原告农商行申请，本院依法查封了登记在被告陈芳名下的位于泗洪县青阳镇沁雅花园小区36幢4单元507室房屋（证号：第××号）及登记在被告王俊名下的位于泗洪县青阳镇缔景花园小区13幢1单元202室房屋（证号××号）。本案现已审理终结。
原告农商行的诉讼请求：1.被告钟华飞、陈芳立即偿还所欠原告贷款本金150000元及利息（按照年利率11.658%自2017年2月17日起计算至2018年2月5日止，按照年利率17.487%自2018年2月6日起计算至实际给付之日止，已还的利息29.02元从中扣除）；2.被告王俊、钟秀玉、韩强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。
被告钟华飞辩称：涉案基本事实与原告所述不符。2014年11月11日，曹庙信贷员邵同喜找到被告让被告以自己名义做贷款给涉案保证人王俊使用。当时被告不认识王俊、韩强，而且韩强作为保证人也是银行找的。是银行把材料做好以后让被告签名的，被告实际没有使用该笔借款，此笔借款是王俊在曹庙支行拿钟华飞卡转到王俊卡上，卡号是62×××71，每年利息都是王俊本人到银行柜面结算。两次转贷及借新还旧这些事情，曹庙支行信贷员邵同喜都骗被告说，你借贷款给王俊使用，与你没有关系。2017年转贷时候，当时被告钟华飞其实是不同意的，此笔借款被告没有用到，实际是银行信贷员违反法律规定欺骗被告借名贷款。被告钟华飞不承担还款责任。
被告钟秀玉辩称：当时贷款是王俊使用的，钟秀玉是担保人，不承担主要责任。
被告陈芳、王俊、韩强未作答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告钟华飞、陈芳。
2.合同名称及签订日期:2017年2月16日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：150000元。
4.借款期限：2017年2月17日至2018年2月5日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.658%，逾期加收50%罚息，逾期年利率为17.487%。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告王俊、钟秀玉、韩强对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金150000元及利息（按照年利率11.658%计算从2017年2月17日起计算至2018年2月5日止，按照年利率17.487%自2018年2月6日起计算至实际给付之日止，已还的利息29.02元从中扣除）。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人保证借款合同》合法有效，双方均应依约履行。借款借据作为合同组成部分，与借款合同具有同等法律效力。被告钟华飞、陈芳作为共同借款人，在合同履行期间，未按合同约定偿还原告尚余借款本息的行为构成违约，应承担违约的民事责任。关于利息、罚息的计算，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告钟华飞抗辩的涉案借款实际为被告王俊使用，其是在原告信贷员欺骗下作为借款人签字，其不应承担还款责任的问题。本院认为，被告钟华飞作为完全民事行为能力人，理应意识到其在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签字捺印的法律后果，且被告提供的“说明”一份，因被告王俊未到庭参加诉讼，该证据的真实性本院无法认定。即使该“说明”是真实的，被告钟华飞与王俊之间的内部关系也无法对抗对外原告农商行享有的两被告承担连带责任的涉案债权，如被告钟华飞与王俊内部确实存在相关约定，被告钟华飞可通过其他途径维护自身权利。因被告钟华飞的证据不充分，故本院对被告钟华飞的上述抗辩不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟华飞、陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按照年利率11.658%自2017年2月17日起计算至2018年2月5日止，按照年利率17.487%自2018年2月6日起计算至实际给付之日止，已还的利息29.02元从中扣除）；
二、被告王俊、钟秀玉、韩强对上述款项承担连带偿还责任；被告王俊、钟秀玉、韩强承担偿还责任后，有权向被告钟华飞、陈芳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，减半收取计1827元，保全费1358元，合计3185元，由被告钟华飞、陈芳、王俊、钟秀玉、韩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3654元。
代理审判员 张锐
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16350号
原告：石开，男，汉族，1972年7月28日出生，住重庆市江北区。
被告：雷祥秀，女，汉族，1969年3月6日出生，住重庆市渝北区。
被告：唐冲，男，汉族，1966年12月26日出生，住重庆市渝北区。
原告石开与被告雷祥秀、唐冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告石开到庭参加诉讼，被告雷祥秀、唐冲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石开向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金73.05万元及利息（以73.05万元为基数，自2015年5月2日至实际付清止按照每月2%的标准向原告支付利息）。事实和理由：2017年4月26日，被告雷祥秀与案外人蒋映洁签订《债务清偿协议》，确认尚欠蒋映洁借款本金73.05万元，利息为每月2%，如未按期偿还借款及利息，蒋映洁有权要求提前偿还借款。协议签订后，被告未按期偿还利息。2017年7月22日，原告与蒋映洁签订《债权转让协议》，蒋映洁对被告雷祥秀的债权转让给原告，已通知债务人。另，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在离婚协议中确定该笔债务系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还上述债务。原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告雷祥秀、唐冲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告雷祥秀（乙方、借款人）与案外人蒋映洁（甲方、贷款人）签订《债务清偿协议》，主要约定：甲方从2014年开始借给乙方有多笔借款，2015年5月1日之前发生的借款本息乙方已经清偿，经甲乙双方对账确认，乙方尚未清偿的借款本金为73.05万元，借款期限展期至甲方提出还款为止；借款利率调整为月息2%，从2015年5月2日起按此利率计息，按月结息，利随本清；乙方保证按月支付利息，否则甲方有权要求乙方提前归还全部借款本息。
2017年7月22日，原告石开（乙方、债权受让方）与案外人蒋映洁（甲方、债权转让方）签订《债权转让协议》，主要约定：1.截止到2017年7月甲方尚欠乙方借款本金127万元，雷祥秀尚欠甲方借款本金73.05万元及利息37.986万元，按照月息2%计算的利息直至利随本清，因雷祥秀未按时支付利息，该73.05万元本金已全部提前到期；2.甲方同意将雷祥秀尚欠甲方借款本金73.05万元及已产生的利息37.986万元债权转让给乙方，同时乙方有权根据甲方与雷祥秀的借款合同约定向雷祥秀按月收取2%的利息。
本院另查明，被告雷祥秀与被告唐冲于2009年4月7日登记结婚，于2017年2月23日登记离婚。二被告在离婚协议中“债权与债务”部分载明：双方确认夫妻关系存续期间女方为家庭生活、生产之需要，对外举债3254.5万余元，其中包括向蒋映洁的借款。
上述事实，有原告举示的《债务清偿协议》、《债权转让协议》、婚姻登记档案以及原告陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告雷祥秀向案外人蒋映洁借款，双方经结算签订《债务清偿协议》，之后蒋映洁将对雷祥秀的债权转让给本案原告石开，现原告石开起诉要求被告雷祥秀偿还借款，视为对被告雷祥秀进行了债权转让的通知。借款虽未约定期限，但根据《债务清偿协议》约定，被告雷祥秀未按约还款，原告石开有权要求被告雷祥秀偿还全部借款本息。原告要求被告雷祥秀返还借款本金73.05万元并支付利息（以73.05万元为基数，自2015年5月2日起按照月利率2%的标准计算至还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告唐冲对上述债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，结合原告举示的二被告离婚协议中关于债权与债务分担的陈述，能够认定本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间且系用于家庭生活、生产，属二被告共同债务，故二被告应当对上述债务承担共同偿还责任。
被告雷祥秀、唐冲无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告雷祥秀、唐冲于本判决生效之日起十日内返还原告石开借款本金73.05万元并支付利息（以73.05万元为基数，自2015年5月2日起按照月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，保全费5000元，合计19790元，由被告雷祥秀、唐冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 王道恒
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张瑞涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初202号
原告裴俊丽，女，汉族，1979年8月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
委托代理人杨豫川，重庆市慎言律师事务所律师。
被告重庆中南橡胶有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区87号地块。
法定代表人芦晓春，职务不详。
原告裴俊丽与被告重庆中南橡胶有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴俊丽的委托代理人杨豫川到庭参加了诉讼。被告重庆中南橡胶有限公司经本院传票传唤，无法定理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴俊丽诉称：原告于2007年2月1日与被告建立了劳动合同关系。2015年7月31日，被告以“劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法继续履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位解除劳动关系并向劳动者依法支付经济补偿金”为由，提出解除与原告的劳动关系。被告向原告出具《终止（解除）劳动合同通知书》，并在通知书附件中同意支付原告经济补偿金36491.22元、住房公积金18336.99元，自办理手续起3-6个月内支付完毕。劳动关系解除后，原告办清了全部工作交接手续和离职手续，但被告至今没有按照约定将款项支付给原告，故原告诉请法院判令：被告支付原告住房公积金18336.99元；案件受理费由被告承担。
被告重庆中南橡胶有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2007年2月1日进入被告公司。2015年7月31日，被告向原告送达《终止（解除）劳动合同通知书》，主要内容为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定（即：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法继续履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位解除劳动合同并向劳动者依法支付经济补偿金），被告与原告于2015年7月31日终止（解除）劳动合同。该通知书后附“附件”，主要内容为：被告须向原告支付相当于九个月工资的经济补偿金36491.22元、住房公积金18336.99元，以上两项合计54828.21元，自办理手续起3至6个月内，通过原告本人工资卡分期支付完毕。原、被告于通知书送达当日在此“附件”上签字盖章。
其后，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金36491.22元。2016年1月5日，该委作出渝北劳人仲案字［2016］第437号仲裁调解书，调解协议内容为：被告于2016年1月30日前一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金36491.22元。
2016年1月13日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告住房公积金18336.99元。该委于当日作出《不予受理案件通知书》，以仲裁申请不属于仲裁范围为由，未予受理。
庭审中，原告陈述：1、被告承诺支付给原告住房公积金是由于原告入职的时候，被告本应给原告办理并缴纳住房公积金，但被告没有缴纳，所以在原、被告解除劳动关系的时候，双方协商由被告予以补偿；2、由于被告经营困难，因此未支付“附件”中约定的住房公积金18336.99元。
上述事实，有原告的陈述、《终止（解除）劳动合同通知书》及附件、仲裁调解书、不予受理案件通知书等证据在案为据，足以认定。
本院认为：2015年7月31日，被告在向原告送达《终止（解除）劳动合同通知书》的同时与原告在通知书“附件”上签字盖章，双方对于被告应在办理完相关手续后三至六个月内支付原告住房公积金18336.99元进行了确认。该“附件”是双方真实意思表示，被告应按照其上载明的内容履行其义务。现被告支付原告住房公积金18336.99元的期限已届满，但被告至今未支付，因此，原告要求被告支付住房公积金18336.99元具有事实及法律依据，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告重庆中南橡胶有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告重庆中南橡胶有限公司于本判决生效后三日内支付原告裴俊丽住房公积金18336.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆中南橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 万园薇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 幸婷婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4368号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住址：阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜长瑞，该公司思依支行行长。
被告：宋某，男，生于1960年9月26日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人颜长瑞到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达传票传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某立即偿还借款本金5,508元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋某于2011年12月12日在原阆中市农村信用合作联社思依分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行)申请借款5,508元，该借款于2013年12月11日到期，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，被告宋某在原阆中市农村信用合作联社思依分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行)借款6,000元，双方约定借款期限从2011年12月12日起至2013年12月11日止，月利率为9.6978‰。同时约定如借款人按期归还有困难，应在贷款到期前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的利息。借款后，被告仅偿还本金492元，下余本金及利息至今未偿还，故原告诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有四川省农村信用社客户身份认证系统打印单、借款借据、贷款利息查询清单以及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告宋某在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司处借款6,000元，有借款借据等为据，借款事实依法成立。借款后，被告仅偿还部分本金，下欠本金及利息至今未偿还，其行为是错误的，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款5,508元，并按约定支付从借款之日起至借款还清之日的利息。
本案受理费50元，由被告宋某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 王永亮
人民陪审员 刘廷凤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩雨轩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1187号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《相信无限》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第419号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林振据，男，因犯抢劫罪于2004年11月23日被本院判处有期徒刑五年，2008年7月2日刑满释放。因本案于2014年5月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人林振据犯抢劫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉。被告人林振据到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人林振据是吸毒人员，2014年5月20日15时许，林振据闲逛至阳江市江城区埠场镇那蓬村水闸附近山脚时毒瘾发作，因没钱购买毒品，便产生抢劫路人的念头，并用随身携带的小刀将一根树枝削成木棍伺机作案。后见被害人莫XX驾驶一辆车牌号为粤JB90**的银灰色女装豪爵铃木摩托车经过，林振据遂手持木棍冲到路上并张开双手阻拦莫XX，莫XX见状加大油门准备冲过去，林振据便拉住莫XX的摩托车把手，将莫XX连人带车拉倒在地，然后扶起莫XX的摩托车准备驾车逃走。莫XX上前请求林振据将摩托车储物桶里的户口簿等物品归还，林振据马上将手放到自己装着小刀的裤袋上，威胁莫XX再靠近就拿刀对付莫XX，之后林振据驾驶莫XX的摩托车（摩托车的储物桶内装有一台白色索爱手机、户口簿、身份证等物品）逃离现场。埠场派出所民警接报后于当日17时许将逃至埠场镇那贡村委会吴屋村路边的林振据抓获，当场从林振据身上缴获小刀一把、莫XX被抢的车牌号为粤JB90**的银灰色女装豪爵铃木摩托车一辆。破案后，上述物品已发还被害人莫XX。
经鉴定，被抢的女装豪爵铃木摩托车价值人民币3500元，被抢的索爱牌手机价值人民币200元。
上述事实，被告人林振据在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人陈述、抓获经过、扣押及发还物品清单、鉴定结论、被告人林振据的供述与辩解、被告人对作案赃物、地点的辨认笔录、现场照片、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振据无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人犯抢劫罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人林振据虽不构成累犯，但属有前科劣迹。被告人林振据到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林振据以抢劫罪判处三年九个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金，建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林振据犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2018年7月19日止，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、缴获的赃物退还给被害人（已退还），缴获的作案工具黑色制尾刀一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许冬梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2138号
原告初艳苹。
被告张建龙。
原告初艳苹与被告张建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文担任审判长，与代理审判员崔超、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告初艳苹到庭参加诉讼，被告张建龙经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告初艳苹诉称，被告张建龙向我借款人民币40000.00元，2012年8月22日偿还我10000.00元，下欠30000.00元，被告为我出具借据一张，未约定还款期限，被告口头承诺2012年秋季还款，但未按承诺还款，我多次向被告催要借款，但被告至今不还款，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款人民币30000.00元，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一张。
被告张建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2011年，被告张建龙向原告初艳苹借款人民币40000.00元。经原告向其索要，被告张建龙于2012年8月22日偿还原告初艳苹借款人民币10000.00元，并为初艳苹出具金额为人民币30000.00元借据一张。经原告索要，该笔借款至今未清偿。
以上事实有原告的陈述及其向法庭提交的借据予以证实。
本院认为，被告张建龙向原告初艳苹借款人民币30000.00元的事实存在，有借据予以证实，被告张建龙应偿还原告初艳苹借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
被告张建龙偿还原告初艳苹借款人民币30000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550.00元，由被告张建龙承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王志文
代理审判员 崔 超
人民陪审员 王曙光
二〇一三年七月三十日
书 记 员 肖秀丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初181号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘义，男，土家族，1995年8月20日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人唐帅，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人刘义犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘义及辩护人唐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至11月期间，被告人刘义在重庆市九龙坡区某镇，采用卡片顶开锁舌、翻窗、溜门、卸锁等方式，多次入户窃取他人财物。具体事实如下：
1、2016年8月的一天，被告人刘义在重庆市九龙坡区某镇某村某组，采用卡片顶开锁舌的方式进入失主何某某家中，盗走失主放于床边抽屉内的现金300元。
2、2016年10月的一天，被告人刘义在重庆市九龙坡区某镇某村某组，采用卡片顶开锁舌的方式进入失主宋某某家中，盗走失主挂在客厅门背后的挎包内的现金60余元。
3、2016年10月的一天，被告人刘义在重庆市九龙坡区某镇某村某组，采用卡片顶开锁舌的方式进入失主宋某某家中，盗走失主挂在客厅门背后的挎包内的现金250元。
4、2016年10月左右的一天，被告人刘义在重庆市九龙坡区某镇某支路，采用溜门入室的方式进入失主罗某家中，盗走失主放于桌上手包内的现金700元。
5、2016年10月的一天，被告人刘义在重庆市九龙坡区某村6组41号附2号2-4，采用卡片顶开锁舌的方式进入失主周某某家中，盗走失主放于床头枕头下的现金100元。
6、2016年10月的一天，被告人刘义在重庆市九龙坡区某镇某村某村，采用卡片顶开锁舌的方式进入失主潘某家中，盗走失主放于床头枕头处的现金404元。
7、2016年10月的一天，被告人刘义在重庆市九龙坡区某镇某村某组，采用翻窗的方式进入失主罗某甲家中，盗走失主放于床上包内的现金67元。后采用同样方式进入隔壁2-2兰春的家中，未盗得财物。
8、2016年10月的一天，被告人刘义在重庆市九龙坡区某镇某村某组，再次翻窗进入失主罗某甲家中，盗走失主放在床上包内的现金10元。
9、2016年10月的一天，被告人刘义在重庆市九龙坡区某镇某村某组，采用卡片顶开锁舌的方式进入失主刘某某家中，盗走失主放于柜子里女士挎包内的现金200元。
10、2016年11月初的一天，被告人刘义在重庆市九龙坡区某镇某村某组，采用翻窗的方式进入失主李某某家中，盗走失主放于床头桌子上钱包内的现金100余元。
11、2016年11月6日凌晨2时许，被告人刘义在重庆市九龙坡区某镇某村某组，采用起子卸锁的方式进入失主岳某某家中，盗走失主放于床上钱包内的现金1560元。
2016年11月10日16时许，被告人刘义在重庆市九龙坡区某镇某村某组，采用卡片顶开锁舌的方式进入余某某家中，未盗得财物，余某某回家将刘义捉获，后刘义趁余某某不注意逃跑，再次被抓获后扭送至公安机关。刘义到案后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、拘留证、逮捕证，户口信息，辨认现场笔录及照片，提取笔录、扣押清单、扣押决定书，情况说明，失主何某某、宋某某、罗某、周某某、潘某、罗某甲、刘某某、李某某、岳某某、余某某、兰某的陈述及被告人刘义的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人刘义的亲属自愿代为退出赃款3751元。
本院认为，被告人刘义以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计现金3751元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘义犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出刘义的亲属已代为全部退出赃款的辩护意见成立，本院予以采纳，可对刘义酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘义有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、在案的赃款发还失主何某某人民币300元，发还失主失主宋某某人民币310元，发还失主罗某人民币700元，发还失主周某某人民币100元，发还失主潘某人民币404元，发还失主罗某甲人民币77元，发还失主刘某某人民币200元，发还失主李某某人民币100元，发还失主岳某某人民币1560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 禹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6547号
原告：王某1，女，1986年11月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住上海市浦东新区。
被告：王某2，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住圆通速递有限公司宿舍。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.双方所生之子王子祺随被告共同生活，原告每月支付王子祺抚养费人民币1,000元，至王子祺年满18周岁止；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2010年年底相识，于2011年年初确立恋爱关系，恋爱期间关系较好。双方于2012年6月11日登记结婚，于2012年9月5日生育一子，名王子祺。婚后初期双方感情较好。2015年上半年，因被告在外玩游戏，双方产生矛盾。2015年8月，原告前去探望孩子，被告不同意，故原告于同年9月初搬离双方共同居住的房屋，在外租房至今。分居期间，原、被告多次协商离婚未果。原告认为夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼。
被告王某2辩称，不同意离婚，被告对原告是有感情的，夫妻感情较好。双方相识、登记结婚、生育儿子、分居的情况属实。2015年，被告确实偶尔玩游戏，但当时也在想办法赚钱养家。双方虽有过矛盾，但考虑到孩子，希望原告能既往不咎，回归家庭，和被告一起共同生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年年底相识，于2011年年初确立恋爱关系。双方于2012年6月11日登记结婚，于2012年9月5日生育一子，名王子祺。原、被告恋爱期间及婚初关系较好。因家庭琐事及缺乏沟通，原、被告产生矛盾。双方自2015年9月初分居至今。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证等，并经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活中建立了较好的夫妻感情。双方为家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，采取有效的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。
综上所述，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1080号
原告湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市陆城纺织路12号。
诉讼代表人湖北启方律师事务所，该企业管理人。
被告刘厚红，男，生于1970年3月18日，汉族，宜都市人，现住宜都市。
本院在审理原告湖北清河纺织股份有限公司诉被告刘厚红排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北清河纺织股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元�由原告湖北清河纺织股份有限公司负担。
审判长 彭拥军
审判员 胡 胜
审判员 杨 潇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 宇
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第335号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2015年4月3日0时许，被告人曹某甲酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县钟山路由南向北行驶至与北外环路交汇处时，与道路中心护栏相撞。被告人曹某甲负事故的全部责任。经检验，被告人曹某甲肇事时血液中乙醇含量为162.5㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
同年5月4日，被告人曹某甲到费县公安局交警大队投案。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人曹某甲在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有被告人户籍信息、受案登记表、道路交通事故责任认定书、机动车及驾驶证信息、抓获经过等书证；证人曹某乙、曹某丙的证言；物证检验报告；现场图、现场勘查笔录及照片，被告人曹某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，…”。被告人曹某甲醉酒后驾驶车辆，交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人曹某甲犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一五年六月十六日
书记员 任曙光
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执442号
申请执行人孙宜忠，男，1971年3月5日出生，住山东省蒙阴县。
被执行人临沂春光钢结构工程有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱张桥河北村西500米。
负责人李春光，经理。
本院在执行孙宜忠与临沂春光钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人临沂春光钢结构工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金40061.9元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王子强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1311执442号申请执行人孙宜忠，男，1971年3月5日出生，住山东省蒙阴县。被执行人临沂春光钢结构工程有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱张桥河北村西500米。负责人李春光，经理。本院在执行孙宜忠与临沂春光钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人临沂春光钢结构工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金40061.9元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 峰审 判 员  马元林人民陪审员  邓云章二〇一八年四月二十四日书 记 员  王子强
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第27号
罪犯马合买提·胡尔曼，男，哈萨克族，1983年12月16日生，现在昌吉监狱服刑。
因犯故意伤害（致人死亡）罪被阜康市人民法院于2009年7月24日以(2009)阜刑初字第55号刑事判决书判处有期徒刑8年，剥夺政治权利3年。执行机关昌吉监狱于2014�1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。
本院认为：罪犯马合买提·胡尔曼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马合买提·胡尔曼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二○一四年一月二�三日
书记员 雷 苑 媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保435号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层,统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。
法定代表人于永杰，经理。
委托代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被申请人何演亮，男，1984年8月9日出生，住山东省青岛市。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人何演亮信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何演亮所有的银行存款8万元或查封同等价值的财产,申请人以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初3027号民事裁定予以执行，并于2018年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何演亮所有的银行存款8万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满8万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 乐
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2208号
原告:河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。
法定代表人：方东彪，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋珍，女，系公司行政经理。
被告：李小斌，男，1974年9月10日出生，汉族，住沁阳市。
原告河南省恒成物业服务有限公司与被告李小斌为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告河南省恒成物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省恒成物业服务有限公司申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省恒成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省恒成物业服务有限公司负担。
审判员 杨媛媛
二〇一七年七月三十一日
书记员 张燕飞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1120号
原告王某某，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告杨某某，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，户籍地济阳县，现住址不详。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于1995年6月1日登记结婚，于1997年2月26日生一男孩，取名杨某。由于原被告婚前了解太少，婚后夫妻性格不合，经常吵架。2010年9月份，被告离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、原告抚养孩子，被告承担抚养费；三、原告带回在被告处的婚前个人财产；四、依法分割夫妻共同财产；五、被告承担诉讼费。
被告杨某某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1995年6月1日登记结婚，于1997年2月26日生育男孩杨某，现已独立生活。被告于2010年9月份离家出走，且一直未与原告联系，原、被告从此分居生活至今。庭审过程中，原告放弃对个人财产及夫妻共同财产的主张，并同意自己承担诉讼费和公告费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件四份、原告身份证复印件一份、结婚证一份、本院的调查笔录两份以及原告陈述等在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情、家庭责任是婚姻关系存续的重要条件。原、被告经人介绍相识，婚前了解较少，婚姻基础一般。婚后因性格不合、家庭琐事等原因产生矛盾，经常吵架，并且于2010年9月份分居至今，已超过3年，且分居期间双方没有语言的交流和感情的沟通，应当认定夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃个人财产及夫妻共同财产系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。原、被告婚生男孩杨某某已独立生活，本案不涉及子女抚养问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
审 判 员 姚圣雨
人民审判员 朱宝芝
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张丽萍
—2—
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初240号
原告：史某，男，1962年10月25日生，现住阳泉市郊区。
原告：张某，女，1963年1月29日生，现住阳泉市郊区。
二原告委托诉讼代理人：韩铁红，山西知心律师事务所律师。
原告：史某1，男，2009年10月7日生，现住阳泉市郊区。
监护人：以上二原告史某、张某，基本情况同上。
被告：郝勇，男，1995年7月12日生，平定县人。
委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。
原告史某、张某、史某1诉被告郝勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告史某、张某、史某1于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史某、张某、史某1撤回起诉。
案件受理费2604元，减半收取计1302元，由史某、张某、史某1负担。
审 判 长 周志军
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 王 世 玲
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵 国 慧
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初77号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人阳某，男，1990年11月17日出生，汉族，湖南省衡东县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省衡东县。因本案于2016年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年11月27日13时许，被告人阳某去到广州市增城区新塘镇广深大道中129号的宇诚网吧内，趁被告人廖某1趴在电脑台上睡觉之际，盗窃了被害人廖某1放在电脑台上充电的华为手机一台，得手后以60元人民币的价格销赃。后被告人于2016年12月1日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人阳某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人阳某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人阳某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人阳某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；广州市增城区价格认证中心出具的增价证函[2016]1569号关于对手机物品不予价格认定的复函；视频资料；被害人廖某1的陈述；证人左某1的证言及对被告人阳某的辨认材料；被告人阳某的供述及其指认作案现场、监控视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人阳某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月31日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年二月十日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审158号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人李兆军，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李兆军因土地行政处罚一案于2017年2月10日作出的平国土资罚决字[2017]第37号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第37号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑街道舜帝庙村集体土地744平方米建大棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚决字[2017]第37号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的744平方米土地处以每平方米20元的罚款，计14880元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚决字[2017]第37号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第37号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第37号决定第一、二项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人李兆军应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款14880元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终61号
上诉人（原审原告）：阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司,住所地新疆阿克苏市解放中路22号。
法定代表人：彭新华，该公司董事长。
委托代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人：冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆永生水房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路北一巷4号阳光花苑A－2308室。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
委托代理人：融若石，该公司法律顾问。
上诉人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司因与被上诉人新疆永生水房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一初字第13号民事判决；
二、本案发回阿克苏地区中级人民法院重审。
上诉人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司预交的二审案件受理费61782.17元予以退还。
审 判 长 戴昀杞
代理审判员 孙ＸＸ
代理审判员 孙 祎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李玥璇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6674号
原告王则芳。
委托代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告卞美红。
委托代理人顾本勤。
本院在审理原告王则芳诉被告卞美红身体权纠纷一案中，原告王则芳向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王则芳申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王则芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王则芳负担。
审判员 王永进
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执828号
申请执行人张仁群，女，1969年4月12日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人福泉市福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司总经理。
贵州省福泉市人民法院作出的张仁群申请执行福泉市福泰来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）黔2702民初626号民事调解书已经发生法律效力，权利人张仁群于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人福泉市福泰来置业有限公司支付执行款289649元，并承担本案执行�4245元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初626号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人福泰来置业有限公司有可供执行财产后，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十日
书记员 陆国祥
福泉市人民法院 限制消费令 (2016)黔2702执828号 因被执行人鲁德贵（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十一月二十九日 （院印）
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2702执828号申请执行人张仁群，女，1969年4月12日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人福泉市福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。法定代表人鲁德贵，系该公司总经理。贵州省福泉市人民法院作出的张仁群申请执行福泉市福泰来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）黔2702民初626号民事调解书已经发生法律效力，权利人张仁群于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人福泉市福泰来置业有限公司支付执行款289649元，并承担本案执行�4245元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初626号民事调解书的本次执行程序。待被执行人福泰来置业有限公司有可供执行财产后，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 罗章飞审判员 甘业勤二〇一六年十月二十日书记员 陆国祥
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2767号
罪犯张立华，又名张鑫龙，男，1968年1月27日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市丰润区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年9月4日作出（2005）唐刑初字第87号刑事判决，以被告人张立华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2008年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年6月19日止）。经本院裁定，于2012年5月14日减刑减刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年6月19日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张立华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张立华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张立华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励十次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杜某、张某、罪犯证明人宋某、陈某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张立华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张立华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2024年10月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终835号
上诉人（原审被告）河南广银置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭保国，总经理。
委托代理人扈天利、刘书光（实飞），河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李清芳，女，汉族，1948年12月24日出生。
委托代理人李伟锋、刁昆明，河南舒展律师事务所律师。
上诉人河南广银置业有限公司因与被上诉人张体强房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8165号民事裁定，向本院提起上诉称：涉案房屋位于郑州市上街区，属于典型的不动产，该案应依法适用专属管辖，移送郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告广银置业有限公司住所地为郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号，属金水区法院管辖，原告选择金水区人民法院起诉符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月八日
书记员 闫沛沛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初234号
原告：周正球，男，1938年7月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告：周起伏，女，1967年6月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：黄桂旺，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告周正球与被告周起伏、黄桂旺赡养费纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周正球撤诉。
案件受理费1050元，由原告周正球负担，免于收取。
审判员 李才红
二〇一八年四月十日
书记员 舒 畅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。