wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初208号原告古生，住址科右中旗。被告李金山，住址吉林省通榆县。被告沈连臣，住址吉林省。原告古生诉被告李金山、被告沈连臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告古生、被告李金山到庭参加诉讼，被告沈连臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月25日，被告李金山从原告处赊购空心砖50300块，约定2016年10月30日还款，逾期以每块1.9元计算总价，或追加5%滞纳金，被告沈连臣予以担保，到期后，被告李金山以各种理由拒不还款，无奈提起诉讼，请求依法判令1、被告李金山立即偿还赊购空心砖款75170元，并承担月5%违约金，2、被告沈连臣承担连带责任。被告李金山辩称，我从原告申购空心砖的事实存在，我认可拖欠原告75170元，但是我现在没有钱，偿还不了。被告沈连臣未到庭。原告为证明其主张提供以下证据：2016年7月25日欠据一枚。经审理查明，2016年7月25日，被告李金山从原告古生处赊购空心砖50300块，约定还款日期2016年10月30日，还款期限内每块空心砖1.8元，过期还款以每块1.9元计算总价，并追加5%违约金，被告沈连臣予以担保，2016年7月25日被告李金山、被告沈连臣给原告古生出具了欠据一枚，还款日到期后，被告未能给付赊欠款，原告现提起诉讼，请求依法判令1、被告李金山立即偿还赊购空心砖款75170元，并承担月5%违约金，2、被告沈连臣承担连带责任。庭审中被告李金山对尾欠原告古生75170元表示认可。本院认为，被告李金山从原告古生处赊购空心砖并由被告沈连臣提供保证担保的事实存在，有2016年7月25日二被告给原告出具的欠据为证，故原告李金山负有给付原告75170元的义务，并给付5%的违约金3758.50元，被告沈连臣作为担保人应该承担连带责任。被告沈连臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李金山于本判决书生效之日起十日内给付原告古生尾欠空心砖款75170元。二、被告李金山于本判决书生效之日起十日内给付原告古生违约金3758.50元。三、被告沈连臣承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元、保全费771元，由被告李金山、被告沈连臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长赵金伟审判员陈晓灵代理审判员哈斯其木格二〇一七年七月十四日书记员孙芝楠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内2222民初208号原告古生，住址科右中旗。被告李金山，住址吉林省通榆县。被告沈连臣，住址吉林省。原告古生诉被告李金山、被告沈连臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告古生、被告李金山到庭参加诉讼，被告沈连臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月25日，被告李金山从原告处赊购空心砖50300块，约定2016年10月30日还款，逾期以每块1.9元计算总价，或追加5%滞纳金，被告沈连臣予以担保，到期后，被告李金山以各种理由拒不还款，无奈提起诉讼，请求依法判令1、被告李金山立即偿还赊购空心砖款75170元，并承担月5%违约金，2、被告沈连臣承担连带责任。被告李金山辩称，我从原告申购空心砖的事实存在，我认可拖欠原告75170元，但是我现在没有钱，偿还不了。被告沈连臣未到庭。原告为证明其主张提供以下证据：2016年7月25日欠据一枚。经审理查明，2016年7月25日，被告李金山从原告古生处赊购空心砖50300块，约定还款日期2016年10月30日，还款期限内每块空心砖1.8元，过期还款以每块1.9元计算总价，并追加5%违约金，被告沈连臣予以担保，2016年7月25日被告李金山、被告沈连臣给原告古生出具了欠据一枚，还款日到期后，被告未能给付赊欠款，原告现提起诉讼，请求依法判令1、被告李金山立即偿还赊购空心砖款75170元，并承担月5%违约金，2、被告沈连臣承担连带责任。庭审中被告李金山对尾欠原告古生75170元表示认可。本院认为，被告李金山从原告古生处赊购空心砖并由被告沈连臣提供保证担保的事实存在，有2016年7月25日二被告给原告出具的欠据为证，故被告李金山负有给付原告75170元的义务，并给付5%的违约金3758.50元，被告沈连臣作为担保人应该承担连带责任。被告沈连臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李金山于本判决书生效之日起十日内给付原告古生尾欠空心砖款75170元。二、被告李金山于本判决书生效之日起十日内给付原告古生违约金3758.50元。三、被告沈连臣承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元、保全费771元，由被告李金山、被告沈连臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 金 伟审 判 员 陈 晓 灵代理审判员 哈斯其木格二〇一七年七月十四日书 记 员 孙 芝 楠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民劳初字第31号
原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人董翼湘，总经理。
委托代理人刘浩，系该公司员工。
被告刘方，男，1978年2月25日出生，汉族。
委托代理人刘亚飞，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
第三人安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人杨振宇，总经理。
委托代理人刘国良，系该公司员工。
原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险河南分公司）因与被告刘方、第三人安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称安邦保险焦作支公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院裁定本案转入普通程序，依法组成合议庭继续公开开庭进行审理。原告安邦保险河南分公司的委托代理人刘浩、被告刘方及其委托代理人刘亚飞、第三人安邦保险焦作支公司的委托代理人刘国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险河南分公司诉称，原、被告于2009年9月10日签订了书面的《保险代理人合同书》，约定乙方（被告）在甲方（原告）授权范围内，以甲方名义代理甲方开展保险业务，甲方支付乙方符合国家、行业主管部门及行业协会规定的代理手续费，甲、乙双方不存在劳动关系，本合同以及相关文件均不直接或间接构成甲、乙双方之间存在雇主与雇员关系。合同签订后，被告即将其开拓的保险业务交原告承保，原告向被告指定的银行账户支付手续费。双方均依约履行上述《保险代理人合同书》，并无任何争议。
根据《保险法》第一百一十七条规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。原告及第三人与被告之间仅存在保险代理关系，被告除上述代理行为之外没有向原告或第三人提供其他任何劳动。原告及第三人除按照上述《保险代理人合同书》接受被告代理的保险业务并支付手续费外，没有对被告的任何考勤制度和工作纪律的要求，也没有任何业务指标和工作量的要求，也没有向其支付任何工资或其他费用，也没有为被告安排任何办公地点和办公设备。综上，原告及第三人与被告之间不存在劳动关系，原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1、原告及第三人与被告之间不存在劳动关系；2、原告不需要向被告支付经济补偿金20800元和未缴纳失业保险金的损失14880元；3、原告不需要为被告补交2006年1月至2013年12月期间用人单位应承担的社会保险金20890.8元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司要求判令其不需要为被告刘方补交2006年1月至2013年12月的社会保险金20890.8元的请求，按照国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，原告要求其不需要为被告补缴社会保险的请求，应属于行政机关的行政管理范畴，不属于人民法院的民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司要求判令其不需要为被告刘方补交2006年1月至2013年12月的社会保险金20890.8元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 周荣应
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 马文慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1767号
原告：董胜春，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
原告董胜春与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员白路然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董胜春委托代理人王丽娟，被告保险公司委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董胜春诉称，原告为冀BXXX**号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及第三者责任保险，保险期间自2015年7月4日至2016年7月3日。2015年7月7日12时30分，原告雇佣司机李志委驾驶冀BXXX**号车辆行驶至曹妃甸工业区新港大道转弯时侧翻，致车辆和绿化带受损的交通事故。经交警事故认定李志委承担全部责任。该事故给原告造成损失如下：车辆损失84750元、鉴定费2540元、拖车费3500元、施救费4800元、第三人损害赔偿35000元，共计130590元。原告已赔付三者损失35000元。因原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，承保车辆被保险人非原告，需证明原告主体资格。需证明事发时驾驶证、行驶证的合法有效性。本案报案记录代抄单写明事发时原告车辆装有焦沫35吨，涉及超载，按照保险合同应加免。被撞绿化带经保险公司定损数额为28000元。三者损失原告需证明已实际赔付。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年6月28日，原告之妻李雅峰为冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险（责任限额12.2万元）、不计免赔第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔机动车损失保险（责任限额18.5万元），保险期间自2015年7月4日0时至2016年7月3日24时。2015年3月15日，李雅峰为冀BXX**挂号车辆在被告保险公司处投保不计免赔机动车损失保险（责任限额8.31万元）及不计免赔第三者责任保险（责任限额5万元），保险期间自2015年3月31日0时至2016年3月30日24时。2015年7月7日12时30分，原告雇佣司机李志委驾驶冀BXXX**号／冀BXX**挂号重型货车，行驶至曹妃甸工业区新港大道转弯时侧翻，致车辆及绿化带受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队事故认定，李志委承担全部责任。事故发生后，中外园林建设有限公司出具绿化带损失测算明细表，确定损失为54067.335元。2015年7月13日，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队调解，原告赔付绿化带损失35000元。2015年7月15日，冀BXXX**号车辆经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司评估车辆损失为84750元，原告为此支出公估费2540元。另查明，冀BXX**挂号车辆登记在原告董胜春名下，冀BXXX**号车辆登记在乐亭县卓航货物运输有限公司名下，根据该公司出具的证明，可查明原告系冀BXXX**号车辆的实际所有人。上述事实，有交通事故认定书、公估报告、公估费票据、赔偿凭证、证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队事故认定，李志委承担全部责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。李雅峰为冀BXXX**号／冀BXX**挂号车辆在被告保险公司处投保保险，故被告保险公司应在相应的保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，报案记录代抄单写明事发时原告车辆装有焦沫35吨，涉及超载，按照保险合同免赔5%。本院认为，被告保险公司提交的代抄单系其单方出具的证据，其并未提交其他证据予以佐证该证据的真实性，且交通事故认定书中并未认定原告车辆事发时存在超载情形，故对该辩称意见本院依法不予采纳。被告保险公司辩称公估报告系原告单方委托，公估时未通知保险公司，要求进行重新鉴定。本院认为，该公估报告是由无利害关系的第三方作出，公估报告具有客观真实性，且被告保险公司并未提交证据证明该公估报告存在需进行重新鉴定的法定情形，故对该辩称意见本院不予采纳，依法驳回被告保险公司要求重新鉴定的申请。原告损失为1.车损84750元；2.公估费2540元；3.施救费，本院酌情支持2000元；4.拖车费，原告主张3500元，根据河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌情支持2000元；5.绿化带损失35000元，以上合计126290元。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告董胜春赔偿款2000元，在第三者责任保险范围内给付原告董胜春赔偿款33000元，在机动车损失保险范围内给付原告董胜春赔偿款91290元，合计126290元。
二、驳回原告董胜春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，简易程序减半收取1456元，由原告董胜春担负48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 白路然
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01274号
公诉�关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人詹某某，男，1963年2月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1990年因犯抢劫罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑十年，经减刑于1997年1月25日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日1时55分许，被告人詹某某驾驶牌照为渝B5T＊**的小型轿车，由沙坪坝区火车北站往石碾盘方向行驶，当行驶至沙坪公园路段时，车辆与由左至右在人行横道处横过道路的�害人彭某某接触，致使彭某某当场死亡。经道路交通管理部门认定，詹某某承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人詹某某拨打电话报警，并在现场等候处理，民警赶到后将其带回接受调查，其如实供述了犯罪事实。案发后，詹某某和被害人亲属达成赔偿协议，由詹某某及车主赔偿被害人亲属经济损失共计31万元，已经付清，被害人亲属对詹某某表示谅解。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，交通事故照片，到案经过，赔偿调解书，赔款支付确认书，收条，谅解书，前科材料，被告人詹某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人詹某某判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告�詹某某违反交通管理法规而发生交通事故，造成一人死亡的后果，在事故中负全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。詹某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。詹某某在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于詹某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 祁 岑
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第00432号
申请执行人：韩建兵，男，1963年8月15日出生，汉族，现住额敏县。
被执行人：严兆成，男，汉族，1971年1月10日出生，现住额敏县。
韩建兵申请执行严兆成债权一案，本院于2015年3月2日作出（2015）额民一初字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查因被执行人严兆成确实没有履行能力，且无财产可供执行，本院认为，本案可以中止执行。被执行人尚未支付的案款，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止对额敏县人民法院的（2015）额民一初字第20号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人发现可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志明
审判员 ： 王 伟
审判员 ：贾世强
二〇一四年十月十六日
书记员 ：刘玮航
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1215号
申请执行人张莲秀，女，汉族，53岁。
被执行人党秀梅，女，汉族，54岁。
关于张莲秀与党秀梅借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）内0621财保134号民事裁定书，冻结了被执行人党秀梅在达拉特旗农村信用合作联社的代发工资账号的存款，现因该案案件款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人党秀梅在达拉特旗农村信用合作联社的代发工资账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年九月十二日
书记员 孙磊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民二初字第00031号
原告：安徽塑料机械总厂，住所地：安徽省安庆市临港经济开发区内环南路5号，组织机构代码证：15130701-8。
法定代表人：毛廖莎，该公司总经理。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被告：四川省绵竹市通力线缆有限公司，住所地：四川省绵竹市板桥镇康宁村。
法定代表人：南章选，该公司总经理。
本院在审理原告安徽塑料机械总厂诉被告四川省绵竹市通力线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽塑料机械总厂于2014年4月10日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽塑料机械总厂撤回对被告四川省绵竹市通力线缆有限公司的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告安徽塑料机械总厂负担（此款原告已预交）。
审判员 方 畅
二〇一四年四月十日
书记员 周同（实习）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10537号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告孙晓丰，男，现住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告孙晓丰物业服务合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。经查，原告提供的被告孙晓丰的名称有误。
本院认为，原告提供的被告身份不准确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告孙晓丰的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄学慧
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟仲执字第13号
申请执行人于振国。
被执行人山东华鑫矿业工程有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区水道镇东山。
法定代表人张勇，经理。
申请执行人于振国与被执行人山东华鑫矿业工程有限公司牟平分公司工伤待遇纠纷一案，现烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会牟劳人仲案字（2012）第495号裁决书已经发生法律效力。权利人于2013年7月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的51934.00元。因双方当事人达成调解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牟平区劳动人事争议仲裁委员会牟劳人仲案字（2012）第495号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 丁建华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1002-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。
负责人周柳燕，行长。
被执行人苏桂利。
被执行人广西南宁市苏业粮油食品有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人苏桂利，总经理。
被执行人雷国兰。
被执行人广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方。
法定代表人刘秋菊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第113号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
2016年9月7日，本院依法在淘宝网南宁市江南区人民法院司法拍卖网络平台对被执行人苏桂利名下位于南宁市青秀区园湖路葛塘巷22号新景花园E栋2单元804号房产进行网络公开拍卖，竞买人曾锻成（公民身份号码××以人民币470160元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将位于南宁市青秀区园湖路葛塘巷22号新景花园E栋2单元804号房产过户给买受人曾锻成（公民身份号码××，并注销原房产证。买受人曾锻成可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；二、解除对南宁市青秀区园湖路葛塘巷22号新景花园E栋2单元804号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁圣豪
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3060号
原告：孙守军。
被告：张峰。
被告：杨元华。
本院在审理原告孙守军与被告张峰、杨元华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张峰名下位于莱芜市莱城区三三公寓8号楼东三单元xxx室房产一套（房产证号：莱房权证莱城区字第××号，共有权人：杨元华），查封期限三年（自2015年11月20日起至2018年11月20日止），查封期限内不得办理转让、变更登记、抵押登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李佩剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 亓新秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3485号
申请人：龚伟健，男，1954年1月11日生，汉族，住上海市普陀区。
申请人：於春琴，女，1952年5月15日生，汉族，住上海市普陀区。
两申请人共同委托诉讼代理人：姚启明，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：周军，男，1973年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人龚伟健、於春琴与被申请人周军房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周军名下位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号1_3层房屋予以查封，华安财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周军名下位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号1_3层房屋房屋，期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人龚伟健、於春琴负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴孙英
二〇一八年二月十三日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5303号
原告孙××，农民。
被告龚××。
本院在审理原告孙××与被告龚××离婚纠纷一案中，原告孙××于2015年9月154日向本院申请撤回对被告龚××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙××申请撤回对被告龚××的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回对被告龚××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一五年九月十五日
书记员 王国祥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02738号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人丛仁鹤，男，1968年10月23日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与丛仁鹤信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07281号判决书已发生法律效力。丛仁鹤在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人丛仁鹤无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07281号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2073号
原告陈国荣，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海瀛风贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙某某。
本院在审理原告陈国荣与被告上海瀛风贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告陈国荣预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年二月十四日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4247号
原告银川建发物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，该公司总经理。
委托代理人张雯，该公司碧水蓝天物业服务处员工。
被告陈勇川，男，汉族，1981年9月11日出生，住银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告陈勇川物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解并已实际履行为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 史建文
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1199号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行。负责人秦华，行长。被上诉人（原审原告）上海航威经贸发展有限公司。法定代表人郭必光。原审被告赖建雄。原审被告姜淑青。原审被告郑世增。原审被告宋妙花。原审被告彭林应。原审被告卓宝影。原审被告张小云。原审被告陈声荣。原审被告陈玉珠。原审被告陈翔其。原审被告苏维芹。原审被告上海碧城实业投资集团有限公司。法定代表人苏维力，董事长。原审被告上海政和实业集团有限公司。法定代表人陈翔其，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行因与被上诉人上海航威经贸发展有限公司、原审被告赖建雄、原审被告姜淑青、原审被告郑世增、原审被告宋妙花、原审被告彭林应、原审被告卓宝影、原审被告张小云、原审被告陈声荣、原审被告陈玉珠、原审被告陈翔其、原审被告苏维芹以及原审被告上海碧城实业投资集团有限公司、原审被告上海政和实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第8022号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行提起上诉后，于2016年1月21日向本院提出撤回其上诉请求的申请。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行申请撤回其上诉请求是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行撤回上诉。本案二审案件受理费人民币22,011元，减半收取人民币11,005.50元，余款人民币11,005.50元退还上诉人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1191号
申请执行人山东地博投资担保有限公司，住所地临朐县城文化路南首文博苑7号楼三号房。
法定代表人范小刚，执行董事。
被执行人岳光升。
被执行人青州盛润化工有限公司，住所地青州市弥河镇闫家刘村。
法定代表人高秀丽，经理。
被执行人潍坊中盈食品有限公司，住所地寿光市化龙镇裴西村。
法定代表人岳光龙，执行董事。
被执行人岳光龙。
被执行人张玉宝。
被执行人尹怀林。
本院在执行申请执行人山东地博投资担保有限公司与被执行人岳光升等追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1317号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1191号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人崔正福。
被执行人崔正方。
被执行人许连宗。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔正福、崔正方、许连宗金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第410号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为37485.46元。
本案在执行过程中，强制扣划担保人崔正方银行存款40077元（扣除执行费662元、案件款39415元），后借款人崔正福主动到银行连本带息全部付清，申请人同意结案，法院将扣划的担保人崔正方的银行存款退给崔正方，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临商初字第410号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月五日
代理书记员 周美静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第8814号
原告贾非，男，1977年4月26日出生。
委托代理人苏少华，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人王莹，北京德恒律师事务所律师。
被告陈超，男，1978年7月17日出生。
委托代理人贾思懿，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人崔爽。
原告贾非与被告陈超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员王茜、孙璟钰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾非的委托代理人苏少华、王莹，被告陈超的委托代理人贾思懿、崔爽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾非诉称：2011年底，陈超及张霞夫妇因业务往来拖欠俄国人阿什拉夫款项，因急需资金，陈超向贾非借款6000000元及21700美元并指示贾非将款项直接支付给阿什拉夫。2011年11月26日，贾非通过尾号为9619的农业银行卡向阿什拉夫网银转账2500000元。2011年11月28日，贾非通过该张银行卡向阿什拉夫转账500000元。2011年11月29日，贾非通过该张银行卡向阿什拉夫转账2500000元。2011年11月30日，贾非通过该张银行卡向阿什拉夫转账500000元。上述共计转账6000000元整。2012年元旦前，贾非向阿什拉夫支付现金21700美元。上述款项发生后，陈超未向贾非出具借款凭证。此后，陈超向贾非还款3400000元。为明确双方债权债务关系，陈超向贾非出具欠条，确认欠贾非2600000元和21700美元。现贾非诉至法院，请求判令陈超偿还欠款2600000元和21700美元（汇率6.1079，21700美元折合人民币132541.43元）共计2732541.43元，并支付逾期付款利息（以2732541.43元为基数，自催款日2013年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；并承担案件受理费。
被告陈超辩称：双方无借贷关系，陈超不认识贾非所述的收款人且并未指示付款。双方系国际贸易运输合作关系，贾非预付资金和费用，陈超组织货源和运输。合作过程中，因运输和交货迟延以及部分货物丢失，造成贾非经济损失，故陈超向贾非出具欠条，欠条中的2600000元是贾非产生的经济损失，21700美元是贾非预付的运费。陈超出具欠条后已向贾非偿还了2420000元。现同意偿还180000元和21700美元，认可21700美元折合人民币132541.43元，利息基数应为312541.43元，利息标准应为中国人民银行同期贷款利率的一倍。
经审理查明：2012年1月14日，陈超向贾非出具欠条，载明：“今欠贾非2600000元和21700美元，欠款人陈超”。贾非以民间借贷纠纷提起本案诉讼，主张双方之间存在借贷关系，该笔款项系借款，后于审理中变更为合同纠纷，主张双方之间存在国际贸易运输合作关系，该笔款项系合作中陈超对其的欠款。
陈超主张通过配偶张霞的账户已向贾非偿还了2420000元欠款，并提交了付款人为张霞、收款人为贾非的中国农业银行记账凭证11张、结婚证以及张霞出具的情况说明予以证明。记账凭证分别显示：2013年5月11日付款300000元，2013年5月20日付款200000元，2013年5月29日付款100000元，2013年5月31日付款300000元，2013年6月18日付款500000元，2013年6月20日付款135000元，2013年6月5日付款100000元，2013年6月26日付款40000元，2013年6月27日付款15000元，2013年7月4日付款600000元，2013年7月11日付款130000元，以上付款共计2420000元。张霞出具的情况说明载明：上述款项均为代陈超向贾非偿还的欠款。贾非认可收到上述2420000元，但主张该2420000元系陈超向其归还的双方国际贸易运输合作中贾非预付的押金和清关费，与本案欠款无关，并提交了领款人为陈超的付款凭证9张予以证明。9张付款凭证均加盖北京中远博通物流有限公司（以下简称中远博通公司）财务专用章。经询，贾非称上述付款凭证记载的款项归中远博通公司所有，债权人系中远博通公司。陈超认可上述付款凭证债权人为中远博通公司，但提出与本案无关。
审理中，贾非就其主张的于2013年12月25日向陈超催款未举证，并表示按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息无双方约定。
上述事实，有贾非提交的欠条、转账凭证、开户证明、催告函、快递单、对账单、付款凭证、证明、支出凭单，有陈超提交的记账凭证、结婚证、情况说明，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾非主张陈超欠其合同欠款2600000元，陈超予以认可，本院予以确认。陈超主张已向贾非还款2420000元，贾非认可收到2420000元但否认系本案欠款，应提供相反证据加以证明。贾非提供的现有反证为加盖中远博通公司财务专用章的付款凭证，亦表示付款凭证所载款项的债权人系中远博通公司，中远博通公司虽为贾非独资，但其作为有限责任公司应自行主张权利，故现有证据不足以反驳陈超已还款2420000元的事实，本院认定陈超已向贾非偿还欠款2420000元。陈超认可尚有21700美元未偿还，亦认可折算后为人民币132541.43元，本院不持异议。经核算，陈超应向贾非偿还欠款共计312541.43元。陈超逾期还款亦应支付逾期还款利息，贾非主张的利息起算日和标准无证据证明，陈超应自贾非提起本案诉讼之日起、按中国人民银行同期贷款利率的标准支付。贾非超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起七日内向原告贾非偿还欠款三十一万二千五百四十一元四角三分；
二、被告陈超于本判决生效之日起七日内向原告贾非支付利息（以三十一万二千五百四十一元四角三分为基数，自二○一四年一月十五日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告贾非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千七百三十二元，由原告贾非负担二万二千七百四十四元（已交纳），由被告陈超负担五千九百八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 王 茜
代理审判员 孙璟钰
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 曈
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2244号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告徐某甲，男，住柘城县。
原告张某甲诉被告徐某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年11月2日受理。本案在审理过程中，原告张某甲于2015年11月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 张景雨
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 冰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2399号
罪犯葛常金，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年9月27日作出（2011）东刑初字第0440号刑事判决，以被告人葛常金犯贪污罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，同案犯不服，提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，作出（2011）连刑二终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯葛常金在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯葛常金在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯葛常金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛常金减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马亦乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1259号
原告罗业林，男，1974年6月25日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告梁金成，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人朱杰勇。
委托代理人彭溢飞，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的员工。
委托代理人杨靖尧，男，1993年1月31日出生，汉族，住广东省广州市，系被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的员工。
原告罗业林诉被告梁金成、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告罗业林的委托代理人林保欣，被告保险公司的委托代理人彭溢飞到庭参加诉讼。被告梁金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗业林的诉讼请求，1.被告梁金成赔偿原告交通事故损失共计100396.18元；2.被告保险公司在保险额度范围内优先赔偿原告的损失；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告梁金成没有答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额30万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。被告保险公司对原告的各项诉请均有异议，鉴定费、诉讼费不应由被告保险公司承担。
经本院审理查明，2015年7月30日6时06分许，被告梁金成驾驶粤Ｈ×××××号轻型货车行至顺德区勒流建设路勒流小学后面路段时，与原告罗业林驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告罗业林受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁金成承担事故的全部责任，原告罗业林无责任。事故发生后，原告罗业林被送往顺德区勒流医院住院治疗24天，期间产生的医疗费均由被告方支付（其中被告保险公司已垫付医疗费10000元）。2015年11月10日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告罗业林被评定为十级伤残。为此原告支出鉴定费1500元。无号牌电动车因此次事故受损，原告为此支出拖车费80元、评估费200元及车辆维修费930元。
另查，发生事故前原告罗业林已在佛山市顺德区城镇居住生活满一年以上。被扶养人罗光浩（2001年1月16日出生，系原告的儿子）由包括原告与其妻子共同扶养4年。肇事车辆粤Ｈ×××××号轻型货车的所有人是张升平，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告罗业林的各项损失合共84594.51元（计算详见附表），其中2400元（附表第一至第三项）属于医疗费用赔偿项目，80984.51元（附表第四至第九项）属于伤残赔偿项目，1210元（附表第十项）属于财产损失赔偿项目。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，本院依法予以采信，被告梁金成承担事故的全部责任。肇事车辆粤Ｈ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险及限额30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），由于被告保险公司已先行在医疗费的赔偿限额内垫付10000元，原告罗业林的伤残赔偿项目和财产损失赔偿项目均未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应直接在交强险的赔偿限额内赔付原告罗业林82194.51元（80984.51元＋1210元），在商业第三者责任险的赔偿限额内赔付原告2400元。诉讼中，原告罗业林未提交医嘱证明或鉴定报告证明需加强营养，应承担举证不能的不利后果，故原告罗业林要求赔偿营养费的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告罗业林赔付82194.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内向原告罗业林赔付2400元；
三、驳回原告罗业林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1153.96元（原告已预交），由原告罗业林负担153.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1000元（该款已由原告垫支，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年二月二日
书记员 陈伟锋
附表：
赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费已由被告方全部垫付0元二住院伙食补助费2400元2400元原告住院治疗24天，按100元／天予以支持。三营养费0元2400元缺乏医嘱证明，不予支持。四护理费1680元2400元住院24天陪护一人，按70元／天的标准计算护理费用为1680元。五交通费800元2000元酌定。六误工费5184.33元11666元计至定残前一日共误工103天，由于原告未举证证明其收入情况也未证明其从事的行业，故按佛山市最低工资1510元／月计算误工费，则1510元／月÷30天／月×103天=5184.33元。七残疾赔偿金（含被扶养人生活费）64820.18元60385.8元＋4434.38元包含残疾赔偿金及被扶养人生活费：残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准，自定残之日起计算20年，即30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；被扶养人生活费22171.9元／年×4年÷2×10%=4434.38元。则60385.8元＋4434.38元=64820.18元。八鉴定费1500元1500元鉴定费的支出为原告确定自身损失的必要支出，凭鉴定票据予以支持。九精神损害抚慰金7000元12000元被告梁金成承担事故的全部责任，对事故损害的发生存在重大过错，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元，并在交强险的赔偿限额内优先赔付。十车辆损失1210元1210元凭评估、拖车、维修等票据予以支持。合计84594.51元
第1页共6页
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2029号
原告朱昌军，男，汉族，1994年9月28日出生。
被告杜前勇，男，汉族，成年。
本院在审理原告朱昌军诉被告杜前勇劳务合同纠纷一案中，查明原告提供的被告居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告杜前勇的其它联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院告知后仍未提供，且无证据证明被告下落不明，�本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱昌军的起诉。
本案受理费250元退还原告朱昌军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 段月姣
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初716号
原告：李继栋，男，1977年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：王占豹，男，1987年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告李继栋与被告王占豹生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李继栋、被告王占豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继栋向本院提出诉讼请求1.判决被告承担原告医药费、误工费、营养费、护理费等共计5,700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日上午10时许，广宗县段中石化第一加油站门口处，原被告发生争执，后双方发生互殴。造成原告右手中指远节指骨骨折、远节软组织缺损，原告在广宗县医院住院11天，治疗期间产生医药费、误工费、营养费、护理费等共计5,700元。经调解被告拒不给付，为此，提起诉讼，请依法判决。
被告王占豹口头辩称，被告与原告发生争执打架，被告身体受到伤害，双方都有责任。
审理查明，2018年2月12日上午10时许，原告驾驶公交车行驶至广宗县中石化第一加油站门口处时，原告与被告因抢占道路发生争执，后双方发生互殴，受伤后原告被送进广宗县医院住院11天，支付医药费3,742元。事后经广宗县公安局调解未果。2018年4月2日广宗县公安局对原告进行行政拘留6日，对被告进行行政拘留7日罚款200元的处罚，之后，原告提起诉讼。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工费减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中，原告与被告因抢占道路发生争执，后双方发生互殴，造成原被告身体受伤，现原告依据广宗县公安局出具的行政处罚决定书要求被告赔偿事实清楚、证据确实充分，予以采纳。现原告主张的医疗费3,742元，误工费、护理费和住院伙食补助费等1,958元，符合法律规定，予以认定。原告主张出院后在门诊治疗费用，不予采纳。被告提交的修车费、河南新飞电动车有限公司票据、广宗县北三里卫生所处方笺证据材料，因不是正规票据，不予采纳。从广宗县公安局处罚决定书上可看以双方在事故中均存在过错，对此，被告应赔偿原告损失的60%，不足部分由原告自行承担。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王占豹于本判决生效后十日内赔偿原告李继栋各项损失计3,420元。
二、驳回原告李继栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告王占豹负担。
本判决为终审判决。
审判员 王世英
二〇一八年八月七日
书记员 王丽影
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初662号
原告马晓微，女，1987年1月17日出生，住所地泰来县克利镇。
被告高昌，男，1965年1月25日出生，住所地泰来县克利镇。
原告马晓微诉被告高昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓微，被告高昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓微诉称，2014年7月26日12时40分，原告马晓微驾驶两轮电动车（载乘其子于冲）由北向南行驶至泰来县克利镇洪家村洪家窑路口时，与被告高昌驾驶的小型轿车相撞，造成原告母子受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。原告住院后被告支付医疗费5000.00元。当日原、被告就此次交通事故达成协议，被告赔偿原告各项费用合计人民币45000.00元，定于2014年12月30日付款。2015年原告种植高昌8亩土地，已抵债5000.00元。原告诉至法院要求被告给付赔偿款40000.00元。
被告高昌辩称，原告所诉属实，被告承认欠原告医疗等费用合计人民币40000.00元，现被告家庭生活困难，没有给付能力，只能分期付款。
本案争议的焦点：原告要求被告赔偿各项损失共计人民币40000.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张提供证据如下：
证据1、协议书两份，证明2014年7月26日，原、被告就此次交通事故达成协议，被告赔偿原告各项费用合计人民币45000.00元。
证据2、泰来县人民医院住院诊断书两份及门诊票据及用药清单，证明原告与儿子于冲在此次交通事故中受伤，在医院医疗花销情况。
经质证，被告对原告提供证据未提出异议，对证据予以采信。被告未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的认证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2014年7月26日12时40分，原告马晓微驾驶两轮电动车（载乘其子于冲）由北向南行驶至泰来县克利镇洪家村洪家窑路口时，与被告高昌驾驶的小型轿车相撞，造成原告母子受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。原告住院后被告支付医疗费5000.00元。2014年7月26日，原、被告就此次交通事故达成协议，被告赔偿原告各项费用合计人民币45000.00元。2015年原告种植高昌土地一年，已抵债5000.00元。被告尚欠赔偿款40000.00元未能给付。
本院认为，公民的人身、健康权利受到法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应承担民事赔偿责任。本案原、被告发生交通事故造成原告身体伤害是事实。原告住院后，双方就赔偿事宜达成协议，被告同意赔偿原告各项经济损失共计人民币45000.00元，后被告通过土地转包给付赔偿款5000.00元，尚欠40000.00元未能给付，原告有权利向被告主张权利。原告要求被告赔偿各项经济损失合计人民币40000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。审理中，被告辩解无能力给付欠款，未向法庭提供证据，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高昌赔偿原告马晓微各项经济损失合计人民币40000.00元，于判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告负担，于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李 偶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 乔冠臻
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10124号
上诉人（原审原告）：陆玉珍。
被上诉人（原审被告）：刘文。
被上诉人（原审被告）：徐晓辉。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。
上诉人陆玉珍因与被上诉人刘文、被上诉人徐晓辉民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人邮寄送达了开庭传票，上诉人签收后，在指定的期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人陆玉珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，由上诉人陆玉珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 越
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初267号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某乙，又名李某甲，于黑龙江省哈尔滨市依兰县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日同日被取保候审。2016年10月8日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员李悦彤出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日晚上，被告人李某乙在自家因家庭琐事与其岳母顾某丙发生口角并打斗，期间李某乙用羊角锤将被害人顾某丙头部打伤。经鉴定：顾某丙右侧额骨骨折，右侧上颌窦壁骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明：经调解，被害人顾某丙不再要求被告人李某乙赔偿医疗费用等各项经济损失。被害人表示对被告人李某乙予以谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某乙供述，被害人顾某丙陈述，证人顾某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，作案工具及案发现场照片，轻伤害案件调解书，撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人李某乙当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及本案系婚姻家庭矛盾引发且被告人李某乙已得到被害人谅解，可酌情对被告人李某乙予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人李某乙持凶器故意伤害他人身体，可酌情对被告人李某乙予以从重处罚。被告人李某乙认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影�，故可以适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2017）辽0791民初612号
---
原告：沈岩，男，1970年11月28日生，满族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）邵阳路海景花园4-3号，身份证号：21072319701128543X。
委托诉讼代理人：苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
被告：左利，男，1959年7月日生，汉族，住锦州市古塔区中央大街三段42-34号，身份证号：210702195907010016。
原告沈岩与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司（以下简称缔一建安公司）、左利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中将本案案由变更为建筑设备租赁合同。原告沈岩及其委托诉讼代理人苏海福到庭参加诉讼，被告缔一建安公司和被告左利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求，请求：被告给付原告欠款本金82,500元，利息从2009年6月起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年6月为37,568.62元，庭审过程中要求计算至被告给付时止）。事实和理由：2008年9月，被告缔一建安公司雇佣原告的铲车承建锦州滨海新区渤海爱丽大酒店工地主体打混凝土后台上料施工，雇佣起止时间为2008年9月至2009年5月，累计550小时，约定每小时150元，施工结束后，被告缔一建安公司项目部经理左利在2009年5月5日给原告出具了完工证一份。之后原告多次催要，但被告未给原告结算，故诉至法院。
为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：
左利出具的完工证，证人高海忠证言，原告与被告缔一建安公司财务科长宋林催要欠款的通话录音，移动公司的通话记录，（2013）锦开民初字第00332号民事案件卷宗内的授权委托书、送达地址确认书。
被告缔一建安公司在法定期限内未作答辩。
被告左利在法定期限内未作答辩。
结合原告的质证意见和经审查确认的证据，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
被告缔一建安公司承建位于锦州滨海新区的渤海爱丽酒店施工工程，被告左利为被告缔一建安公司该工程的项目经理。2008年9月，被告缔一建安公司项目经理左利在施工过程中，租用原告的铲车，为渤海爱丽酒店的工地建筑主体打混凝土后台上料，至2009年5月份，原告累计为被告工作550小时。2009年5月5日，被告左利为原告出具完工证，载明“沈岩铲车在一建左力经理部爱丽大酒店工地打混凝土后台上料，2008年9月-2009年5月，累计550小时×150元/小时=82500.00元（大写：捌万玖仟伍佰元整），一建左力经理部”。被告左利在下部签署“同乙（意）支付,左力”。
本院认为，被告左利租用原告的铲车，为被告缔一建安公司承建的工程打混凝土上料，并在完工后为原告出具了完工证，原告理应依据完工证确定的价款获得铲车租赁费用。被告左利作为被告缔一建安公司的项目经理，其租用原告铲车并出具完工证的行为系代表被告缔一建安公司履行的职务行为，因此产生的民事责任应由被告缔一建安公司承担，被告左利不承担给付原告租赁费用的责任。被告左利为原告出具完工证后，被告缔一建安公司即应给付原告沈岩铲车租赁费用，逾期支付的构成违约，应承担给付原告逾期付款利息损失的违约责任，即应从原告主张的2009年6月1日起，以82500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告缔一建安公司实际给付之日止。被告缔一建安公司和被告左利经合法传唤后未提交答辩意见和证据材料，亦未到庭应诉反驳原告的主张，故原告要求被告给付铲车费用和利息损失的主张本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州缔一建筑安装有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告沈岩铲车租赁费82,500元及逾期付款的利息损失，利息损失从2009年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告锦州缔一建筑安装有限责任公司实际给付之日止；
二、驳回原告沈岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1351元，由被告锦州缔一建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2017）辽0791民初612号													 																原告：沈岩，男，1970年11月28日生，满族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）邵阳路海景花园4-3号，身份证号：21072319701128543X。	委托诉讼代理人：苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。	被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。	法定代表人：耿利，该公司董事长。	被告：左利，男，1959年7月日生，汉族，住锦州市古塔区中央大街三段42-34号，身份证号：210702195907010016。	原告沈岩与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司（以下简称缔一建安公司）、左利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中将本案案由变更为建筑设备租赁合同。原告沈岩及其委托诉讼代理人苏海福到庭参加诉讼，被告缔一建安公司和被告左利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提交诉讼请求，请求：被告给付原告欠款本金82,500元，利息从2009年6月起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年6月为37,568.62元，庭审过程中要求计算至被告给付时止）。事实和理由：2008年9月，被告缔一建安公司雇佣原告的铲车承建锦州滨海新区渤海爱丽大酒店工地主体打混凝土后台上料施工，雇佣起止时间为2008年9月至2009年5月，累计550小时，约定每小时150元，施工结束后，被告缔一建安公司项目部经理左利在2009年5月5日给原告出具了完工证一份。之后原告多次催要，但被告未给原告结算，故诉至法院。	为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：	左利出具的完工证，证人高海忠证言，原告与被告缔一建安公司财务科长宋林催要欠款的通话录音，移动公司的通话记录，（2013）锦开民初字第00332号民事案件卷宗内的授权委托书、送达地址确认书。	被告缔一建安公司在法定期限内未作答辩。	被告左利在法定期限内未作答辩。	结合原告的质证意见和经审查确认的证据，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	被告缔一建安公司承建位于锦州滨海新区的渤海爱丽酒店施工工程，被告左利为被告缔一建安公司该工程的项目经理。2008年9月，被告缔一建安公司项目经理左利在施工过程中，租用原告的铲车，为渤海爱丽酒店的工地建筑主体打混凝土后台上料，至2009年5月份，原告累计为被告工作550小时。2009年5月5日，被告左利为原告出具完工证，载明“沈岩铲车在一建左力经理部爱丽大酒店工地打混凝土后台上料，2008年9月-2009年5月，累计550小时×150元/小时=82500.00元（大写：捌万玖仟伍佰元整），一建左力经理部”。被告左利在下部签署“同乙（意）支付,左力”。	本院认为，被告左利租用原告的铲车，为被告缔一建安公司承建的工程打混凝土上料，并在完工后为原告出具了完工证，原告理应依据完工证确定的价款获得铲车租赁费用。被告左利作为被告缔一建安公司的项目经理，其租用原告铲车并出具完工证的行为系代表被告缔一建安公司履行的职务行为，因此产生的民事责任应由被告缔一建安公司承担，被告左利不承担给付原告租赁费用的责任。被告左利为原告出具完工证后，被告缔一建安公司即应给付原告沈岩铲车租赁费用，逾期支付的构成违约，应承担给付原告逾期付款利息损失的违约责任，即应从原告主张的2009年6月1日起，以82500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告缔一建安公司实际给付之日止。被告缔一建安公司和被告左利经合法传唤后未提交答辩意见和证据材料，亦未到庭应诉反驳原告的主张，故原告要求被告给付铲车费用和利息损失的主张本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告锦州缔一建筑安装有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告沈岩铲车租赁费82,500元及逾期付款的利息损失，利息损失从2009年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告锦州缔一建筑安装有限责任公司实际给付之日止；	二、驳回原告沈岩的其他诉讼请求。	如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1351元，由被告锦州缔一建筑安装有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一七年九月二十八日	书记员  陈彦冰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2172号
原告：梁成，男，1963年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：姜慧，男，1980年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告梁成与被告姜慧合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁成及其委托诉讼代理人于恩学、被告姜慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款8万元，并自2016年11月1日起按照法定利率给付利息至实际给付之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因与原告合伙扒拆房屋拖欠原告欠款8万元，于2016年4月20日为原告出具欠条，约定2016年10月末付清。到期后，经原告多次索要，被告以各种理由不予给付，故诉至法院。
被告姜慧辩称，被告不欠该笔款项，欠款已经全部还清。2016年7月份在麻将馆，被告偿还原告1.8万元，剩余欠款均已分期偿还，至2017年5月1日已经全部还清，其中1万元是被告姜慧的妻子在西海装修房子时，原告去其妻子处拿走的，还有1万元是被告送到原告的车库，最后2000元是在原告的车里给付的。一共欠8万元，第一次偿还1.8万元，剩余的都是每次偿还1万元，最后偿还了2000元。一共是四人合伙扒房子，合伙人分别为原、被告及于臣、李天作。该8万元并非被告所欠，被告出卖房屋拆除后剩下的砖头得到的钱应由四位合伙人平分，被告未收回买砖头的钱，所以就为其他三位合伙人出具了欠条。
本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人于臣、李天作四人合伙从事房屋拆除工作，房屋拆除后剩余的砖头等材料由被告对外出卖，所卖钱款由四位合伙人平分。因部分合伙款项未分配，2016年4月20日，被告姜慧为原告出具了欠条，欠款金额为8万元，约定还款日期为2016年10月末。原、被告均认可该笔欠款为被告欠其余三位合伙人的款项。
另查明，案外人于臣、李天作均同意由原告就该笔欠款向被告主张权利，其二人均表示不作为原告或第三人参与本案诉讼。
本院认为，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，原、被告及案外人于臣、李天作四人系合伙关，被告姜慧代表其余合伙人处分了合伙财产，其处分财产所得款项应由合伙人共同所有。经结算，被告姜慧欠其余三位合伙人合伙盈利款8万元，并为原告等其余三位合伙人出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还欠款。现该笔欠款已到期，原告等其余三位合伙人有权向被告主张权利，虽该笔欠款为原告梁成及案外人于臣、李天作三人共同所有，但于臣、李天作明确表示该笔债权由原告一人主张，故原告梁成有权要求被告姜慧偿还全部欠款。原告起诉要求被告给付欠款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告为原告出具欠条时约定了还款时间，被告逾期未偿还，应给付逾期利息。故原告要求被告自2016年11月1日起给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的给付标准，因原、被告双方在出具欠条时并未约定，本院将参照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%予以支持。关于被告已经偿还全部欠款的抗辩理由，因被告未能出示证据予以证实，且原告对其偿还事实亦不予认可，故对该抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告姜慧于本判决生效后立即给付原告梁成欠款8万元及利息（以借款本金8万元为基数，按照年利率4.35%，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姜慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈朝迪
审 判 员 李宇峰
人民陪审员 王 睿
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 屈 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2172号原告：梁成，男，1963年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：姜慧，男，1980年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告梁成与被告姜慧合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁成及其委托诉讼代理人于恩学、被告姜慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款8万元，并自2016年11月1日起按照法定利率给付利息至实际给付之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因与原告合伙扒拆房屋拖欠原告欠款8万元，于2016年4月20日为原告出具欠条，约定2016年10月末付清。到期后，经原告多次索要，被告以各种理由不予给付，故诉至法院。被告姜慧辩称，被告不欠该笔款项，欠款已经全部还清。2016年7月份在麻将馆，被告偿还原告1.8万元，剩余欠款均已分期偿还，至2017年5月1日已经全部还清，其中1万元是被告姜慧的妻子在西海装修房子时，原告去其妻子处拿走的，还有1万元是被告送到原告的车库，最后2000元是在原告的车里给付的。一共欠8万元，第一次偿还1.8万元，剩余的都是每次偿还1万元，最后偿还了2000元。一共是四人合伙扒房子，合伙人分别为原、被告及于臣、李天作。该8万元并非被告所欠，被告出卖房屋拆除后剩下的砖头得到的钱应由四位合伙人平分，被告未收回买砖头的钱，所以就为其他三位合伙人出具了欠条。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人于臣、李天作四人合伙从事房屋拆除工作，房屋拆除后剩余的砖头等材料由被告对外出卖，所卖钱款由四位合伙人平分。因部分合伙款项未分配，2016年4月20日，被告姜慧为原告出具了欠条，欠款金额为8万元，约定还款日期为2016年10月末。原、被告均认可该笔欠款为被告欠其余三位合伙人的款项。另查明，案外人于臣、李天作均同意由原告就该笔欠款向被告主张权利，其二人均表示不作为原告或第三人参与本案诉讼。本院认为，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，原、被告及案外人于臣、李天作四人系合伙关，被告姜慧代表其余合伙人处分了合伙财产，其处分财产所得款项应由合伙人共同所有。经结算，被告姜慧欠其余三位合伙人合伙盈利款8万元，并为原告等其余三位合伙人出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还欠款。现该笔欠款已到期，原告等其余三位合伙人有权向被告主张权利，虽该笔欠款为原告梁成及案外人于臣、李天作三人共同所有，但于臣、李天作明确表示该笔债权由原告一人主张，故原告梁成有权要求被告姜慧偿还全部欠款。原告起诉要求被告给付欠款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告为原告出具欠条时约定了还款时间，被告逾期未偿还，应给付逾期利息。故原告要求被告自2016年11月1日起给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的给付标准，因原、被告双方在出具欠条时并未约定，本院将参照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%予以支持。关于被告已经偿还全部欠款的抗辩理由，因被告未能出示证据予以证实，且原告对其偿还事实亦不予认可，故对该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告姜慧于本判决生效后立即给付原告梁成欠款8万元及利息（以借款本金8万元为基数，按照年利率4.35%，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告姜慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈朝迪审 判 员  李宇峰人民陪审员  王 睿二〇一七年十一月二十八日书 记 员  屈 媛附：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1371号
原告李志昌，男，1963年4月26日生，汉族，无业，现住九台市。
被告周洪亮，男，1982年1月17日生，汉族，农民，现住九台市。
被告周克善，男，1969年3月9日生，汉族，农民，现住九台市。
原告李志昌与被告周洪亮、周克善借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告借款纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李志昌的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一五年六月一日
书记员 赵 炎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3589号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京鑫敏恒汽车销售有限公司，住所地北京市东城区新怡家园5号楼1层3单元01商业05-01。
法定代表人：苏平，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于德魁，北京市信格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫东，男，1990年12月26日出生，住河北省张家口市。
再审申请人北京鑫敏恒汽车销售有限公司（以下简称鑫敏恒公司）因与被申请人张卫东劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫敏恒公司申请再审称，二审认定事实有误。首先，二审并没有考虑到工伤就医员工对其过度医疗、过度使用自费药物导致发生医保范围外巨额医疗费用应承担的过失责任，以所谓“公平”原则，加重了用工单位的民事责任。另外，在张卫东发生工伤事故后，我公司员工的爱心捐款26850元已全部用于张卫东医疗费用自费部分的支出。因此，在诉讼中申请人诉求张卫东返还为其垫付的医疗费用不是全部的21.68万元，而是19万元，这里已抵扣该捐款部分。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，张卫东从事的汽车维修工作系鑫敏恒公司主要业务的组成部分。鑫敏恒公司原与张卫东直接建立劳动关系，后在张卫东的工作岗位和工作地点未作变化的情况下，鑫敏恒公司将其改为劳务派遣用工，由张卫东与异地劳动派遣单位签订劳动合同。劳务派遣用工中，鑫敏恒公司仍应对张卫东承担安全保障义务，应负担工伤保险基金不予报销的医疗费，并对异地劳动派遣及异地缴纳工伤保险导致的两地工伤医疗费报销差额承担责任。二审法院根据查明的事实并结合相应证据，对于鑫敏恒公司的诉讼请求不予支持，并无不当。鑫敏恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京鑫敏恒汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3589号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京鑫敏恒汽车销售有限公司，住所地北京市东城区新怡家园5号楼1层3单元01商业05-01。法定代表人：苏平，总经理。委托诉讼代理人：陈志斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于德魁，北京市信格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫东，男，1990年12月26日出生，住河北省张家口市。再审申请人北京鑫敏恒汽车销售有限公司（以下简称鑫敏恒公司）因与被申请人张卫东劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫敏恒公司申请再审称，二审认定事实有误。首先，二审并没有考虑到工伤就医员工对其过度医疗、过度使用自费药物导致发生医保范围外巨额医疗费用应承担的过失责任，以所谓“公平”原则，加重了用工单位的民事责任。另外，在张卫东发生工伤事故后，我公司员工的爱心捐款26850元已全部用于张卫东医疗费用自费部分的支出。因此，在诉讼中申请人诉求张卫东返还为其垫付的医疗费用不是全部的21.68万元，而是19万元，这里已抵扣该捐款部分。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，张卫东从事的汽车维修工作系鑫敏恒公司主要业务的组成部分。鑫敏恒公司原与张卫东直接建立劳动关系，后在张卫东的工作岗位和工作地点未作变化的情况下，鑫敏恒公司将其改为劳务派遣用工，由张卫东与异地劳动派遣单位签订劳动合同。劳务派遣用工中，鑫敏恒公司仍应对张卫东承担安全保障义务，应负担工伤保险基金不予报销的医疗费，并对异地劳动派遣及异地缴纳工伤保险导致的两地工伤医疗费报销差额承担责任。二审法院根据查明的事实并结合相应证据，对于鑫敏恒公司的诉讼请求不予支持，并无不当。鑫敏恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鑫敏恒汽车销售有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 艳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初445号
原告：刘忠玲，女，1991年10月31日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人：代兴贵，拜泉县永勤乡法律服务所法律工作者。
被告：秦云冰，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人：赵宏宇，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告刘忠玲与被告秦云冰、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠玲及委托诉讼代理人代兴贵、被告秦云冰委托诉讼代理人丁为民、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险哈尔滨分公司）委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠玲向本院提出诉讼请求如下：要求被告赔偿医疗费9759.00元、护理费5036.00元、住院期间伙食补助费1000.00元、误工费12590.00元、交通费999.00元，合计29384.00元。事实及理由:2017年12月22日，邱长和驾驶黑Ｂ×××××海马牌小型轿车，由北向南行驶至拜泉县进修街与朝阳路路口处，与由西向东秦云冰驾驶的黑Ａ×××××号（临时牌照）别克牌轿车相撞，造成原告刘忠玲受伤的交通事故。经交警部门认定，邱长和负事故主要责任，秦云冰负事故次要责任。原告刘忠玲受伤住院期间产生上述花销。由于车辆在被告人民财险哈尔滨分公司投保了交强险。原告要求被告人民财险哈尔滨分公司在保险限额内承担责任，不足部分由秦云冰在承担次要责任范围内予以赔偿。
被告秦云冰辩称，该起事故秦云冰负事故次要责任，车辆投保了交强险，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分秦云冰负担20—30%的责任。本案原告要求赔偿数额过高，应在合理经济损失范围内依法担责。
被告人民财险哈尔滨分公司辩称，秦云冰驾驶的车辆确实在人民财险哈尔滨分公司投保了交强险。该起事故有两名伤者，应当在交强险分项限额内共同分摊。对于原告合法的直接损失，人民财险哈尔滨分公司同意赔偿。
通过原告的陈述、被告的答辩，本案争议焦点是：原告刘忠玲要求的赔偿项目及数额是否合理。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供证据，被告未向法庭提供证据。
原告刘忠玲为证明自己主张，向法庭提供以下证据：
1.交通事故责任认定书，证实原告刘忠玲致伤过程；
2.诊断书、医疗费、病案、用药明细，证实原告刘忠玲因伤住院医疗的事实；
开庭审理过程中,对原告提供证据进行了当庭质证,结合被告人民财险哈尔滨分公司对原告刘忠玲提供的证据发表的质证意见及双方当事人当庭陈述与答辩，分析认证如下：
对原告提供证据1，被告秦云冰、人民财险哈尔滨分公司对此无异议，本院对该证据予以采信；
对原告提供的证据2，被告秦云冰、人民财险哈尔滨分公司对证据真实性无异议，但认为原告属无医嘱转院就医，不应承担急救车等相关费用，原告在治疗过程中用药不在医保范围内，被告不应承担该费用支出。原告提供的医疗事实方面的证据均是医疗机构出具的正式票据，内容客观真实，反映了原告伤后的治疗事实，被告人民财险哈尔滨分公司、秦云冰虽提出异议，但未提出相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信,至于原告刘忠玲去外地就医,产生的急救车费，原告刘忠玲未能提供证据证实确有必要急需去外地就诊，本院对原告租车去外地就诊费用不予支持，但可参照拜泉至哈尔滨市的客运交通费用320.00元予以合理支持。
根据对以上证据的分析与认定，结合原、被告双方当事人当庭陈述与答辩，本院认定案件事实如下：
2017年12月22日20时55分许，邱长和驾驶黑Ｂ×××××海马牌小型轿车，由北向南行驶至拜泉县进修街与朝阳路路口处，与由西向东秦云冰驾驶的黑Ａ×××××号（临时牌照）别克牌轿车相撞，造成原告刘忠玲及另一乘车人丁凤玲受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，邱长和负事故主要责任，秦云冰负事故次要责任。被告秦云冰驾驶的车辆在被告人民财险哈尔滨分公司投保了交强险。原告刘忠玲受伤在哈尔滨市高新医院住院治疗10天，诊断为：头部外伤、右肩部外伤、腹部外伤、第1、3肋骨骨折、第3腰椎横突骨折，花治疗费9759.95元。
原告刘忠玲在诉讼过程中要求对伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数进行司法鉴定，经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.刘忠玲误工损失日评定为伤后150日；伤后60日内需护理。原告刘忠玲支付鉴定费1200.00元。
经核实，原告刘忠玲合理的赔偿项目和数额如下：
1.医疗费9759.95元；2.伙食补助费1000.00元（住院10天×100.00元）；3.护理费5036.00元（黑龙江统计局公布的农林牧渔业年工资30638.00元÷365天×60天×1人）；4.误工费5204,00元（黑龙江省统计局公布农村居民人均可支配收入12665.00元÷365天×150天）；5.交通费320.00元；6.鉴定费1200.00元。以上合计22519.95元。
本院认为：被告秦云冰驾驶黑Ａ×××××临时牌照别克轿车与邱长和驾驶黑Ｂ×××××海马牌小型轿车发生相撞，致乘车人刘忠玲、丁凤玲受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交警部门作出交通事故责任认定，邱长和负交通事故主要责任，被告秦云冰负事故次要责任。现在原告刘忠玲只要求被告秦云冰承担次要责任，对此本院予以支持。被告秦云冰驾驶的轿车在被告人民财险哈尔滨分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，所以本案先由被告人民财险哈尔滨分公司在交强险限额内承担赔偿责任，同时考虑另一乘车人丁凤玲也在本次交通事故中受伤，被告人民财险哈尔滨分公司应根据刘忠玲与丁凤玲赔偿数额在交强险限额内按比例分别予以赔偿，不足部分由被告秦云冰按照次要责任比例承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘忠玲医疗费、伙食补助费4414.00元[10759.95元÷(刘忠玲赔偿额10759.95元＋丁凤玲赔偿额13618.72元)×10000.00元]、在伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘忠玲护理费、交通费、误工费5045.00元[10560.00元÷（刘忠玲赔偿额10560.00元＋丁凤玲赔偿额222689.00元）×110000.00元]，合计9459.00元；
二、被告秦云冰赔偿原告刘忠玲医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、护理费、鉴定费3918.00元(13060.95元×30%)。
以上款项由被告于本判决生效后十五日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.00元，由被告秦云冰负担318.00元,原告刘忠玲自负217.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 杨春景
人民陪审员 张淑兰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 ＸＸＸ
�江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7391号
申请执行人朱丽君，女，1983年2月11日出生，住温岭市。
被执行人陈小刚，男，1975年11月11日出生，住温岭市。
被执行人蒋美华，女，1976年7月11日出生，住温岭市。
本院在执行朱丽君与陈小刚、蒋美华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈小刚、蒋美华有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈小刚、蒋美华共有的坐落于温岭市城东街道岩下村的房屋，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 詹文渊
二〇一七年三月三十日
代书记员 李安澜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初919号
原告：徐立兰，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
被告：胡痛快，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李真，女，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡小磊，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徐立兰诉被告胡痛快、李真、胡小磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立兰及其委托诉讼代理人邵晴晴、被告胡痛快到庭参加诉讼，被告李真、胡小磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款73300元及占用期间的利息（利息自起诉之日按照月息0.5%计算至偿清借款之日止），胡小磊在两万元借款内承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告胡痛快以修理混凝土车辆为由向原告共计借款83200元，仅归还借款本金9900元，2013年9月5日被告胡小磊为胡痛快的两万元借款提供担保，胡小磊作为担保人应承担连带担保责任，被告李真与被告胡痛快系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由被告李真承担共同还款责任，原告多次向被告催要借款，未予返还。因此起诉。
被告胡痛快辩称，一、借款属实，但实际借款金额系4万元，我已返还1.2万元借款；二、实际系胡小磊向原告借款2万元，且借款第二日胡小磊就向原告归还了借款。
被告李真、胡小磊未答辩，也未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：胡痛快分别于2013年5月11日、2013年7月12日、2013年9月4日、2013年9月5日、2014年8月4日向徐立兰借款共计83200元，并出具借条五份，内容分别为：“今借徐立兰贰万元（20000元）用期10天借款人：胡痛快2013年5月11日担保人：李保俱”、“今借到徐立兰人民币现金贰万元整，小写：20000.00元整，使用期限90天，即在2013年7月12日至2013年10月12日，中午十二点前止……借款人：胡痛快……担保人承诺借款人如出现还款逾期或其他意外情况，将由担保人承担全部连带还款责任，担保人自愿无条件予以偿还本金利息、违约金。凡签字担保人都需承担与借款金额同等的连带还款责任。担保人：李真……”、“今借徐立兰1万整借款人：胡痛快2013年9月4日……”、“今借到徐立兰人民币现金贰万元整，小写：20000.00元整，使用期限1天，即在2013年9月5日至2013年9月6日，中午十二点前止……借款人：胡痛快……担保人承诺借款人如出现还款逾期或其他意外情况，将由担保人承担全部连带还款责任，担保人自愿无条件予以偿还本金利息、违约金。凡签字担保人都需承担与借款金额同等的连带还款责任。担保人：胡小磊……”、“今借徐立兰壹万叁仟贰佰元（13200）2014年8月4日借款人：胡痛快……”。借款到期后，徐立兰多次向胡痛快催要借款，胡痛快共计偿还借款11600元，剩余未予返还。
本院认为:徐立兰与胡痛快的借款系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，依法应予保护,双方均应按约定履行相应的义务。胡痛快借徐立兰83200元，扣除胡痛快偿还11600元，胡痛快应偿还徐立兰借款本金总计为71600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。五笔借款均未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率。故徐立兰诉请自起诉之日按照月息0.5%计算利息，该诉请不违反法律规定，予以支持。五笔借款中借款人处均无李真签名，徐立兰所举证据未能证明胡痛快、李真系合法夫妻关系，亦未证明五笔借款用于夫妻共同生活。2013年7月12日20000元借款，李真虽在担保人处签名，也已超过保证期间。故对徐立兰诉请李真偿还五笔借款并支付利息的主张，不予支持。庭审中，徐立兰放弃对李保俱主张担保责任。2013年9月5日借款由胡小磊提供连带担保责任。《中国人民共和国担保法》第二十五条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。2013年9月5日借款约定借款期限至2013年9月6日，因此保证期间应为约定还款届满之日起六个月。徐立兰于2018年2月1日立案提起诉讼，请求判令胡小磊对2013年9月5日借款承担保证责任。该笔借款已超出了胡小磊的保证期间，因此胡小磊在本案中对2013年9月5日借款不承担保证责任。故对徐立兰诉请胡小磊对2013年9月5日借款承担保证责任，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告胡痛快于本判决生效之日起七日内返还原告徐立兰借款本金71600元及利息（按照年利率6%自2018年2月1日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告徐立兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告徐立兰负担113.5元，被告胡痛快负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 ＸＸ飞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第973号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱××。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月21日被宁波
市北仑区人民检察院刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁
押于宁波市北仑区看守所。
辩护人赵甲、陈××。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）588号起
诉书指控被告人朱××犯受贿罪，于2013年9月27日向本院提
起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭
，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员
么某某出庭支持公诉，被告人朱××及其辩护人赵甲、陈××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2010年至2012年，被告人朱××在北仑海关查验四科担
任副科长、科长期间，利用其对进出口货物进行查验的职务便
利，多次收受李某、胡某、余某等人财物共计人民币16
.85万元，并为他人谋取利益。具体如下：
1.2011年至2012年间，被告人朱××在宁波市××××
附近先后收受从事代理海关报关业务的李某所送的现金共计
人民币13.05万元，并在报关货物查验过程中为李某谋取利
益。2.2010年至2011年间，被告人朱××在其办公室内先后
收受浙江远洋宁波货物有限公司查验员胡某所送的现金共计
人民币2万元，并在报关货物查验过程中为胡某谋取利益。
3.2010年至2011年间，被告人朱××在宁波市××××
附近先后收受宁波畅达报关代理有限公司业务员余某所送的
现金共计人民币1.8万元，并在报关货物查验过程中为余某
谋取利益。
2013年3月20日，被告人朱××在宁波海关纪检部门工作
人员的陪同下，到宁波市北仑区人民检察院主动交代了其上述
收受李某、胡某、余某等人财物的事实。次日，被告人
朱××向检察机关检举揭发他人的受贿行为，后查证属实。20
13年5月，被告人朱××的家属向宁波市北仑区人民检察院代
为上缴人民币18.05万元。
上述事实，被告人朱××在庭审过程中亦无异议，并有
证人李某、胡某、余某、王某、赵某的证言，海关出
口货物报关单、海关货物查验记录单、干部履历表、宁波海关
任职文件、关于北仑海关查验四科工作职责的说明、宁波市北
仑区人民检察院出具的案发经过说明与情况说明、扣押财物清
单、被告人朱××的检举材料、本院（2013）甬仑刑初字第66
3号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××身为国家工作人员，利用职务
上的便利，非法收受他人财物16万余元，并为他人谋取利益，
其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。
被告人朱××有自首、立功情节，且涉案赃款已上缴，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。被告人朱××的辩护人就此提出的
相关罪轻并建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳
。被告人朱××违法所得的财物，依法应予追缴。据此，根据
本案的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十
五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一
）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人朱××犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处
没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2018年3
月20日止。被没收的财产限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱××的违法所得人民币十六万八千五百元
，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 郑璐娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第973号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱海宁，原系宁波海关隶属北仑海关查验四科科长。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月21日被宁波市北仑区人民检察院刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人赵建平、陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人朱海宁犯受贿罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人朱海宁及其辩护人赵建平、陈啸晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2010年至2012年，被告人朱海宁在北仑海关查验四科担任副科长、科长期间，利用其对进出口货物进行查验的职务便利，多次收受李某、胡某、余某等人财物共计人民币16.85万元，并为他人谋取利益。具体如下：
1.2011年至2012年间，被告人朱海宁在宁波市海曙区青林湾小区附近先后收受从事代理海关报关业务的李某所送的现金共计人民币13.05万元，并在报关货物查验过�中为李某谋取利益。
2.2010年至2011年间，被告人朱海宁在其办公室内先后收受浙江远洋宁波货物有限公司查验员胡某所送的现金共计人民币2万元，并在报关货物查验过程中为胡某谋取利益。
3.2010年至2011年间，被告人朱海宁在宁波市海曙区青林湾小区附近先后收受宁波畅达报关代理有限公司业务员余某所送的现金共计人民币1.8万元，并在报关货物查验过程中为余某谋取利益。
2013年3月20日，被告人朱海宁在宁波海关纪检部门工作人员的陪同下，到宁波市北仑区人民检察院主动交代了其上述收受李某、胡某、余某等人财物的事实。次日，被告人朱海宁向检察机关检举揭发他人的受贿行为，后查证属实。2013年5月，被告人朱海宁的家属向宁波市北仑区人民检察院代为上缴人民币18.05万元。
上述事实，被告人朱海宁在庭审过程中亦无�议，并有证人李某、胡某、余某、王某、赵某的证言，海关出口货物报关单、海关货物查验记录单、干部履历表、宁波海关任职文件、关于北仑海关查验四科工作职责的说明、宁波市北仑区人民检察院出具的案发经过说明与情况说明、扣押财物清单、被告人朱海宁的检举材料、本院（2013）甬仑刑初字第663号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海宁身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物16万余元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱海宁有自首、立功情节，且涉案赃款已上缴，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。被告人朱海宁的辩护人就此提出的相关罪轻并建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱海宁违法所得的财物，依法应予追缴。据此，根�本案的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱海宁犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2018年3月20日止。被没收的财产限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱海宁的违法所得人民币十六万八千五百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 郑璐娜