wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2312号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩勇，男，1984年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告)：臧瑞祥，男，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省东台市海丰镇。被申请人(一审原告)：杨兰芳，女，1970年3月29日出生，汉族，住江苏省东台市海丰镇。被申请人(一审原告)：李华兰，女，1989年11月23日出生，汉族，住江苏省洪泽县万集镇。被申请人(一审原告)：臧梓涵，男，2012年8月31日出生，汉族，住江苏省东台市海丰镇。法定代理人：李华兰(臧梓涵之母)，女，1989年11月23日出生，汉族，住江苏省洪泽县万集镇。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)因与被申请人韩勇、臧瑞祥、杨兰芳、李华兰、臧梓涵机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请再审称，其公司的保险条款均通过保监会的审核及备案，对于所涉免责条款已经用明显区别于其他条款的加黑、加粗形式显示，根据《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释(二)》第十一条的规定，应当认定其已尽到了必要的提示义务。二审法院无视当事人之间签订的商业保险条款，片面地认为太平洋保险公司未尽提示义务，明显与事实不符，适用法律错误。且根据《道路交通安全法》及实施条例的规定，机动车应当定期进行安全技术检验。因此，机动车按时进行年检不仅是商业保险条款的要求，更是国家法律的强制性规定，是出于对社会公共安全的考虑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应同时尽到提示注意及明确说明的义务。本案中，太平洋保险公司虽称其在保险条款中已用加粗加黑的方式履行了免责条款的提示义务，但从保险条款全文看，该免责条款与其他条款的区分并不明显，且太平洋保险公司亦未提供相应证据证明其尽到了提示义务。故一、二审法院据此判决太平洋保险公司应在商业三者险内承担相应责任，并无不当。综上，太平洋保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一六年十二月十四日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1440号
罪犯粘群武。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）烟芝刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人粘群武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年,减刑后的刑期自2012年5月6日起至2017年5月5日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月5天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯粘群武减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯粘群武在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯粘群武于2016年8月15日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯粘群武的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯粘群武在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯粘群武减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1440号罪犯粘群武。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）烟芝刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人粘群武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年,减刑后的刑期自2012年5月6日起至2017年5月5日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月5天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯粘群武减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯粘群武在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯粘群武于2016年8月15日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯粘群武的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯粘群武在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯粘群武减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5316号
原告：顾礼国，男，1968年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林祥军，男，1967年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告顾礼国为与被告林祥军民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款63000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾礼国到庭参加诉讼，被告林祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告林祥军于2006年7月12日向原告顾礼国借款63000元，其于同日向原告出具借条一份。该款被告林祥军至今未归还，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祥军于本判决生效之日起十日内归还原告顾礼国借款本金63000元，并支付自2018年7月16日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告林祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一八年七月二十七日
代书记员 牟奕静
?PAGE?
?PAGE?2?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初5316号原告：顾礼国，男，1968年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林祥军，男，1967年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告顾礼国为与被告林祥军民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款63000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾礼国到庭参加诉讼，被告林祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告林祥军于2006年7月12日向原告顾礼国借款63000元，其于同日向原告出具借条一份。该款被告林祥军至今未归还，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林祥军于本判决生效之日起十日内归还原告顾礼国借款本金63000元，并支付自2018年7月16日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告林祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邱来春二〇一八年七月二十七日代书记员 牟奕静????2?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70026号
原告：李艳，女，1985年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室。被告：曹燕，女，1997年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告：曹建学，男，1973年3月1日出生，汉族，住同被告曹燕。原告李艳与被告曹燕、曹建学定金合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼。被告曹燕、曹建学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告赔偿原告定金5万元(人民币，下同)。事实和理由：2016年8月8日，原告经中介公司居间与被告就上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖双方居间协议》和《房屋买卖合同》。当日，原告按约支付被告定金5万元。双方约定，在签署《房屋买卖合同》7天内签署《上海市房地产买卖合同》。但被告无理拒签，并明确告知不再出售涉案物业，且私自将已收取的定金返还。曹燕、曹建学未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的权利人。2016年8月8日，原、被告经中介公司居间介绍签订《房地产买卖双方居间协议》和《房屋买卖合同》。双方约定，原告向两被告购买上述房屋，总价170万元；原告支付意向金5万元，签署《房屋买卖合同》后，意向金转为定金，以担保合同履行；7天内正式签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。《房地产买卖双方居间协议》和《房屋买卖合同》签订后，原告当天支付两被告定金5万元。同年8月15日，两被告向原告表示不再出售房屋，并将定金5万元返还至原告账户。同年8月17日，原告向两被告寄发催告函，两被告未予回复。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖双方居间协议》和《房屋买卖合同》均系双方真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同向两被告支付的定金，性质上属于立约定金，目的是为了担保双方签订正式的《上海市房地产买卖合同》。如果支付定金的一方不履行约定义务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定义务，应当双倍返还定金。现两被告拒不按约与原告签订《上海市房地产买卖合同》，已构成违约，应向原告双倍返还定金。两被告已返还原告定金5万元，故还应赔偿原告定金5万元。两被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李艳和被告曹燕、曹建学于2016年8月8日签订的《房屋买卖合同》；二、被告曹燕、曹建学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳定金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告李艳已预交)，由被告曹燕、曹建学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年十一月三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第80号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，广东省茂名市人，小学文化，户籍地广东省阳江市阳东区，公民身份号码×××1433。因本案于2015年3月22日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2015）112号起诉书指控被告人葛某犯走私普通货物罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员崔运菲出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2010年初，阳东县某石油有限公司租用了“阳坡0108船”、“阳坡0239船”、“阳坡0285船”、“珠香1133船”流动渔船，自2010年3月开始，公司负责人盛某恩（已判刑）组织公司员工冯某、陈某伟、陈某东、李某友、冯某恩等人（均已判刑）利用上述流动渔船走私红油入境销售。该公司在东平港自用办公楼下设立明珠加油站，在办公楼后建立红油脱色工厂、油罐，在租用冰厂码头设置固定输油管线与油罐、红油脱色工厂、明珠加油站连接。具体由陈某伟、冯某负责招募走私船员、直接指挥海上走私活动、走私船只的维修以及船上相关事务；由陈某东和李某友负责码头的日常管理、走私红油销售以及与盛某恩对帐。陈某伟、冯某还陆续雇请了李某德、郭某荣、何某健、郭某强、李泽某、梁某安、黄某平、梁某益、黄某浪、陈某福等人（均已判刑）驾驶上述四艘流动渔船从香港走私红油入境，经脱色后在阳东县某石油有限公司明珠加油站、暨南加油站、东平港内等处销售。
在走私装运红油到明珠公司码头的过程中，由于到达东平港外的流动渔船吃水较深，无法直接停靠到码头卸油，每次走私流动渔船会事先与冯某恩联系，由冯某恩安排两条载重约十七吨的木质小油船（俗称“飞机仔”）从走私渔船中过驳转运红油。自2009年8月起，被告人葛某受雇于陈某伟，负责看管用于接收走私进境红油的木质小渔船。自2010年1月起，被告人葛某担任“江城44118”木质小渔船的船员，与该船船长林某发（已判刑）共同按照冯某恩的指示，驾驶该船从流动渔船中过驳红油并转运至明珠公司码头，过驳至输油管线中。被告人葛某负责用绳子固定小渔船和走私渔船，记录油表上过驳红油的数据并报给陈某东。
自2010年10月至2010年12月，被告人葛某参与阳东县某石油有限公司走私红油9093.188吨，经核定，上述红油偷逃税款人民币21，407，816.28元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，唯称不知道过驳的是走私红油。此外，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息表、计税说明、（2012）珠中法刑初字第20号和（2013）珠中法刑初字第105号刑事判决书、李某友记录的油表读数、陈某东记录的油料盘点月报表、陈某伟记录的笔记本、鉴定意见、海关核定证明书、现场照片、同案犯盛某恩、陈某伟、李某友、陈某东、冯某恩、林某发的供述、被告人葛某的供述和辩解等证据予以证实。
关于被告人葛某所提其不知道过驳的是走私红油的辩解，经查，同案犯陈某伟证实其雇请葛某时明确告知是过驳红油；同案犯冯某恩、陈某东、林某发均证实，林某发、葛某、冯某恩与另一船员负责驾驶两条木质小渔船过驳红油，在此过程中能看到过驳的是红油，聊天时也会聊到过驳的是红油；四名同案犯均指认出被告人葛某。被告人葛某在侦查阶段明确供述陈某伟雇请其从流动渔船过驳红油至码头，老板有四艘改装过的流动渔船和两艘“飞机仔”，并雇请一批船员专门从香港运输红油进境，其知道这是走私行为。其该部分供述与多名同案犯的供述相印证，而且其参与过驳红油的时间均是在深夜或凌晨时分，交接方式明显有违常理，可以认定其明知是走私红油而参与，故对其所提的辩解不予采纳。
本院认为，被告人葛某受雇参与阳东县某石油有限公司偷运红油入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人葛某受雇参与犯罪，并非走私行为的组织、策划者，亦未直接从香港偷运红油入境，仅负责境内接应过驳红油上岸，是起辅助作用的从犯，应当减轻处罚。根据被告人葛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二款、第三款、第三十一条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告人葛某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2019年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
人民陪审员 林少菁
二〇一五年九月八日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条单位犯刑法第一百五十一条、第一百五十二条规定之罪，依照本解释规定的标准定罪处罚。
单位犯走私普通货物、物品罪，偷逃应缴税额在二十万元以上不满一百万元的，应当依照刑法第一百五十三条第二款的规定，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或拘役；偷逃应缴税额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为“情节严重”；偷逃应缴税额在五百万元以上的，应当认定为“情节特别严重”。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1303号
申请执行人：沈树航，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：徐同厂，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号，组织机构代码74309385-0。
法定代表人：季红，系该公司总经理。
本院在执行沈树航与徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1303号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月十五日
书记员 李琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11181号
罪犯王某，现在浙江省淳安县看守所服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一四年一月二十日作出（2013）杭淳刑初字第551号刑事判决，以罪犯王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省淳安县看守所于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年十二月四日
￻
书记员 王 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第230号
申请执行人陈凤意。
被执行人黄志敏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄志敏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 梅
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第230号
申请执行人陈凤意。
被执行人黄志敏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄志敏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月十四日
书记员 方 思 元
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2017号
原告：杭州骏杰驾驶培训有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道四号大街17-6号4楼409室。
法定代表人：赵杰，该驾校校长。
被告：杭州裕廊腾飞多媒体技术有限公司，住所地杭州经济技术开发区MG8-15-11地块。
法定代表人：陈永明。
原告杭州骏杰驾驶培训有限公司与被告杭州裕廊腾飞多媒体技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杭州骏杰驾驶培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州骏杰驾驶培训有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧军
二〇一七年十月十日
书记员 曾祥龙
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初2017号原告：杭州骏杰驾驶培训有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道四号大街17-6号4楼409室。法定代表人：赵杰，该驾校校长。被告：杭州裕廊腾飞多媒体技术有限公司，住所地杭州经济技术开发区MG8-15-11地块。法定代表人：陈永明。原告杭州骏杰驾驶培训有限公司与被告杭州裕廊腾飞多媒体技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杭州骏杰驾驶培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州骏杰驾驶培训有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧军二〇一七年十月十日书记员  曾祥龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03991号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人宋乃钦，男，1985年08月14日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋乃钦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5511号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋乃钦支付本金114848.77元及息费、一审案件受理费1298.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5511号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 蕊
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审135号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人白书存，男，1973年7月12日出生，汉族，住唐河县，
被申请执行人李永香，女，1975年8月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2688号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人白书存、李永香系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2688号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2688号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2688号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2688号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月十八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审135号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人白书存，男，1973年7月12日出生，汉族，住唐河县，被申请执行人李永香，女，1975年8月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2688号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人白书存、李永香系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2688号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2688号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2688号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2688号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年五月十八日书记员  龚彦豪
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初56号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人蒲某某。2016年1月28日因涉嫌容留他人吸毒被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2016年1月15日下午，被告人蒲某某在位于天柱县凤城镇杀猪场自家的廉租房二楼＊＊＊室内容留唐某某、杨某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年1月17日下午，被告人蒲某某在位于天柱县凤城镇杀猪场自家的廉租房二楼＊＊＊室内容留郑某甲、曾某和郑某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。认为被告人蒲某某在自己家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人蒲某某对公诉机关指控的事实和罪名基本无异议。
经审理查明，1、2016年1月15日下午，被告人蒲某某在天柱县凤城镇北部新区杀猪场廉租房C栋二单元＊＊＊室容留唐某某、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月17日下午，被告人蒲某某在天柱县凤城镇北部新区杀猪场廉租房C栋二单元＊＊＊室容留郑某甲、曾某、郑某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人蒲某某在庭审中无异议，并有证人郑某乙、曾某、郑某甲、杨某某、唐某某的证实，有现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、通话清单、尿液检测结论、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某目无国法，为他人提供吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）的场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。天柱县人民检察院指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在审理中，被告人蒲某某的认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人蒲某某被公安机关扣押的吸毒工具“壶壶”一个应当予以没收；对于被扣押的vivo手机一部，因无证据证明系供其犯罪所用，故依法应予以返还。
本院根据查明的案件事实，结合被告人蒲某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人蒲某某作出罪责刑相适应的处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。）
二、吸毒工具“壶壶”一个，予以没收；对被扣押的vivo手机一部，依法予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 吴 世 明
人民陪审员 杨 冬 香
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 荷 清
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00186号
原告孟某某，男，1993年5月7日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告中国某某有限公司陕西分公司渭南中心支公司，住所地大荔县。
被告仇某某，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告大荔县某某有限责任公司，住所地大荔县。
本院在审理原告孟某某与仇某某、大荔县某某有限责任公司、中国某某有限公司陕西分公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟某某于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对事故车辆陕XX号起亚牌轿车进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对陕XX号起亚牌轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 茹少男
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 甜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2247号
原告：上虞市百官电机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451997-8。
法定代表人：严建根，总经理。
委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：重庆星冠通风冷却设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村二社，组织机构代码20332432-0。
法定代表人：丁建才。
原告上虞市百官电机有限公司与被告重庆星冠通风冷却设备有限公司、丁建才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，因无法用其他方式向两被告送达法律文书，本院依法裁定适用普通程序。本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告丁建才的起诉，本院依法作出民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告丁建才的起诉。本院依法公开开庭审理了本案。原告上虞市百官电机有限公司的委托诉讼代理人郑泉明到庭参加诉讼，被告重庆星冠通风冷却设备有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款438351.50元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告有业务往来，截止2014年5月4日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款391231.50元。2015年原告又向被告供应价值117120元的风机电机。上述两项被告共欠原告货款508351.50元。被告已支付70000元，尚应支付438351.50元，故诉至法院。
原告为证明其诉请之事实，向本院提交了以下证据：
1、《上虞市百官电机有限公司对账单》一份，证明经双方对账，截止2014年5月24日，被告尚欠原告货款391231.50元的事实。
2、《还款承诺书》一份，证明原、被告经2014年5月24日对账后，原告又向被告供应价值117120元的风机电机，2015年8、15年被告承诺该货款在2015年8月25日前支付，但被告只支付了70000元，余款47120元至今未付。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告起诉事实的答辩，放弃对原告提交证据的质证。原告提交的《上虞市百官电机有限公司对账单》、《还款承诺书》均系原件，经本院审核，符合证据的真实性、合法性。且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告在庭审中的陈述和对原告提交证据的认证，本院认定事实如下：
原、被告间有买卖关系发生，由被告向原告购买电机等设备。2014年5月24日经双方对账确认，被告尚欠原告货款391231.50元。2015年被告又向原告购买价值117120元的电机设备，被告已支付70000元。被告至今共欠原告货款438351.50元。
本院认为：原告在庭审中的陈述和提供的《上虞市百官电机有限公司对账单》、《还款承诺书》，可证实原、被告间有电机买卖关系，且被告至今尚欠原告货款438351.50元之事实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告起诉要求被告支付所欠货款与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆星冠通风冷却设备有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告上虞市百官电机有限公司货款438351.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7875元，公告费560元，共计8435元，由被告重庆星冠通风冷却设备有限公司负担（限被告于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 王海庆
人民陪审员 章守康
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 夏玲玲
附：法律相关条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执36号之二
申请执行人雷天光，男，1958年2月16日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄克祥，男，1982年9月18日出生，壮族，住上思县。
申请执行人雷天光依据本院已经发生法律效力的（2015）上民初字第14号民事判决书，于2016年01月13日向本院申请执行，申请执行标的114345.61元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人黄克祥在华兰乡华兰圩商住用地一宗（土地证号：上国用(2010)字第12-1-82**）。由于评估拍卖条件不成熟，未能对该被查封的商住用地进行拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第14号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年五月二十七日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执36号之二
申请执行人雷天光，男，1958年2月16日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄克祥，男，1982年9月18日出生，壮族，住上思县。
申请执行人雷天光依据本院已经发生法律效力的（2015）上民初字第14号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的114345.61元。
本案在执行过程中，查明，被执行人黄克祥在华兰乡华兰圩有商住用地一宗（土地证号：上国用(2010)字第12-1-82**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄克祥位于华兰乡华兰圩的商住用地(土地证号上国用(2010)字第12-1-83**号)。
二、查封期限为三年；
三、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 林加殷
二〇一六年三月十三日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执36号之二
申请执行人雷天光。
被执行人黄克祥。
申请执行人雷天光依据本院已经发生法律效力的（2015）上民初字第14号民事判决书，于2016年01月13日向本院申请执行，申请执行标的114345.61元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人黄克祥在华兰乡华兰圩商住用地一宗（土地证号：上国用（2010）字第12-1-82**）。由于评估拍卖条件不成熟，未能对该被查封的商住用地进行拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第14号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年五月二十七日
书记员 宁向盈
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3144号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：胡敬明，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告胡敬明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 江勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李豪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1588号
上诉人（一审被告，反诉原告）：桐梓县恒盛房地产开发有限公司。
住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路太白桥。
法定代表人：刘继，该公司董事长。
委托诉讼代理人：令狐荣飞，贵州名城(桐梓)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方先敏，贵州名城(桐梓)律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告，反诉被告）：周辉，男，汉族，1985年9月14日出生，住桐梓县。
被上诉人（一审原告，反诉被告）：何莎，女，汉族，1987年9月10日出生，住赤水市。
上诉人桐梓县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人周辉、何莎合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初4418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在二审审理过程中，上诉人桐梓县恒盛房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桐梓县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桐梓县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人桐梓县恒盛房地产开发有限公司负担，由本院退还上诉人桐梓县恒盛房地产开发有限公司44元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马天彬
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 陆慈毅
书 记 员 王 娇
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初21号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人陈建涛，男，1985年5月3日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，农民，住廊坊市开发区。2013年9月29日因涉嫌犯赌博罪被廊坊市公安局取保候审，2016年12月17日被逮捕。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人陈建涛犯赌博罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本案由廊坊市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人陈建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2至3月份，李宗齐（在逃）以营利为目的，多次组织他人在廊坊市天域宾馆、古洼宾馆聚众赌博。同年4月份，李宗齐在廊坊蓝多廊小区租赁了9号楼3单元601室，又多次聚集他人在此聚众赌博。被告人陈建涛明知李宗齐聚众赌博的情况下而为参赌人员提供资金。2013年4月24日10时许，廊坊市公安局经济技术开发区分局在上述蓝多廊小区租赁房屋内将正在聚众赌博的李宗齐等人抓获，现场查获赌资62600元，牌九一盒，扑克牌一盒，对讲机二部。
被告人陈建涛作为本案嫌疑人时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈建涛在开庭审理中亦无异议，且有共犯李晓光、杜克超及共同犯罪嫌疑人李宗齐、陈炳儒、张春晖、李园华等人的供述、证人李某的证言、扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。
受本院委托，廊坊市司法局开发区工作处对被告人陈建涛进行了调查评估。评估意见为陈建涛可适用非监禁刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人陈建涛明知他人以营利为目的实施聚众赌博犯罪活动，而为赌博犯罪提供帮助的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建涛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建涛犯赌博罪，判处管制一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年三月十六日
书记员 王簌分
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初912号
本院2016年3月18日对原告缪玉玲诉被告杨欣、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司扬州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1181民初912号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
（2016）皖1181民初912号民事判决书中“杨欢”更正为“杨欣”。
审判员 周玉祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第319号
申请人庞玲芬（系景德镇市庞氏丝印器材经营部业主）。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
申请人庞玲芬申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／23851478、出票金额为壹拾万元、出票人为新郑市华宝食品有限公司、出票日期为2013年8月30日、收款人为新郑市吉祥红枣农民专业合作社、汇票到期日为2014年2月28日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人庞玲芬（系景德镇市庞氏丝印器材经营部业主）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 白 丹
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第209号
原告钟健云，男，1974年10月14日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告陈顺洪，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告钟健云与被告陈顺洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟健云到庭参加诉讼。被告陈顺洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告妻子的老乡，也是原告的朋友。2011年，被告经营上杭鸿翔传媒广告有限公司。同年9月6日，被告以商业周转为由向原告借款3万元，用其所有的一辆工具车作抵押，并向原告出具一份借条，原告随即把3万元现金借给被告。后被告把工具车转让他人，但未把钱还给原告。后经原告多次催要，被告通过转账5000元、现金19000元共归还24000元。被告于2013年8月7日还第二笔钱时，对剩下6000元向原告重写一份借条，借条内容为：“今向钟健云借到人民币陆仟元整（6000元）用于商业周转，借期为一年，到期归还。”但到期后，被告经多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金6000元，并支付从2015年3月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈顺洪经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：
2013年8月7日借条一份，证明被告向原告借款6000元，约定借期为一年。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：2011年9月6日，被告以商业周转为由向原告借款3万元。经原告催讨还款后被告通过转账5000元、现金19000元共归还24000元。2013年8月7日被告还第二笔钱时，对剩下6000元向原告重写一份借条，借条内容为：“今向钟健云借到人民币陆仟元整（6000元）用于商业周转，借期为一年，到期归还。”借款到期后，经原告多次催要被告未还款。原告诉至本院。
本院认为，原告与被告的借贷关系明确合法。原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。该借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告逾期还款，应从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。现原告主张从2015年3月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺洪应在本判决生效后十日内归还原告钟健云借款本金6000元，并支付该款从2015年3月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈顺洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴燕春
二〇一五年三月三十日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1414号
原告：上海心迪箱包辅料有限公司。住所地：上海市松江区北松公路****号。
法定代表人：廖赤峰，执行董事。
被告：嘉善惠通皮件有限公司。住所地：浙江省嘉善县经济开发分区（东区）。
法定代表人：卫连法，执行董事。
被告：卫连法。
原告上海心迪箱包辅料有限公司与被告嘉善惠通皮件有限公司、卫连法买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海心迪箱包辅料有限公司诉称：请求判决：1、被告嘉善惠通皮件有限公司立即支付货款111011.55元及利息损失8955.51元（截止至十一月三十日止），以后每日按货款的万分之三计算至判决书确定的支付之日止。2、被告卫连法对上述债务承担连带责任。
被告嘉善惠通皮件有限公司、卫连法辩称：主要是由于全球经济压力，大约有八十多万的产品积压在仓库，不是不想支付前面的货款。关于11月份的支票问题，由于资金不足，提前已经告知对方业务员，原告方内部没有协调好，所以造成双方的误会，导致支票的退票。现在我公司内部的资金困难，希望对方能理解，将利息免去。同意我公司延期或者分期付款，计划如下，2008年12月25日之前3万元，2009年1月20日之前5万元，余款于2009年3月份之前付清。
经审理查明：被告因生产需要向原告购买箱包布料，双方于2007年4月1日签订购销合同，约定隔月15日前付清货款，逾期付款应支付利息损失每日千分之三，被告卫连法自愿承担连带责任。此后，原告陆续发货，被告已支付部分货款，现尚欠货款111011.55元。
上述事实，有购销合同，对帐单、销售单、发票、收款凭证和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。欠款方还应赔偿利息损失，但应当按照人民银行逾期付款规定计算。被告卫连法应当按照约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告嘉善惠通皮件有限公司于本判决生效后30日内向原告上海心迪箱包辅料有限公司支付货款111011.55元；
二、被告嘉善惠通皮件有限公司于本判决生效后30日内向原告上海心迪箱包辅料有限公司赔偿利息损失，按照所欠货款金额每日万分之二点一计算，从应付款之日计至款付清之日；
三、被告卫连法对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2699元，减半收取为1350元，由被告嘉善惠通皮件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇八年十二月十八日
书记员 钱鑫
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第151号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于辽宁省锦州市，户籍所在地于洪区1，现住址沈阳市和平区。因本案于2014年11月5日被取保侯审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵涛宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月5日1时35分许，被告人王某某驾驶出租车，拉载被害人裴某某至沈阳市铁西区凌空二街飞翔路居来福旅店后，二人因车费问题发生分歧，被告人王某某在被害人裴某某进旅店后将其找出理论，在旅店门口与裴某某发生争执并击打其左侧脸部，致使裴玲玲左耳部受伤，经鉴定，被害人裴玲玲左耳外伤性鼓膜穿孔为轻伤二级。2014年11月5日被告人王某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，有被害人裴某某的陈述，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍信息、案件来源及抓捕经过、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，且双方已达成赔偿协议，故应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖国
二〇一四年十二月八日
书记员 牛薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第125号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县雉城街道太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：范名峰。
被告：张国琴。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告范名峰、张国琴借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人冯传虎，被告范名峰到庭参加诉讼。被告张国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉称：2011年7月20日，被告范名峰因资金周转需要向原告借款200000元，双方签订《保证借款合同》，合同中双方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告张国琴出具《还款责任约定书》，自愿对被告范名峰的借款本息及原告为实现债权支付的费用承担连带清偿责任。原告后将200000元借款划入被告范名峰的银行账户。借款期限届满，被告未能如期还款。经原告催讨，被告仍不履行还款义务。2013年6月28日，法院以本案诉争的借款涉嫌刑事犯罪为由，驳回了原告的起诉，现经查明该借款未被列入涉案范围。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院再次提起诉讼，请求判令：一、被告范名峰归还原告借款本金200000元、利息125952元，共计325952元（利息从2011年12月21日计算至2014年4月11日，之后的利息按照《保证借款合同》第十二条付至本息还清时止）；二、被告张国琴对上述债务承担连带清偿责任。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司向本院提供了以下证据：1、《保证借款合同》复印件一份，证明被告范名峰向原告借款200000元的事实；2、《还款责任约定书》复印件一份，证明被告张国琴自愿对上述借款承担连带还款责任的事实；3、《借款借据》复印件一份，证明原告已经依据合同向被告范名峰交付200000元的事实；4、《银行业务回单》复印件一份，证明原告已经依据合同向被告范名峰交付200000元的事实；5、《利息清单》原件一份，证明截止2014年4月11日被告结欠原告借款利息125952元的事实。
被告范名峰辩称：借款不是其使用的，而是长兴金诺担保有限公司的钦伟锋用的。
被告范名峰向本院提供了以下证据：由长兴县公安局出具的《情况说明》复印件一份，主要证明2014年3月24日被告范名峰已就借款的相关问题向长兴县公安局报案的事实。
被告张国琴未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原、被告提供的证据，因被告张国琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据1-5、被告范名峰提供的证据，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年7月20日，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告范名峰签订《保证借款合同》，约定由原告向被告提供借款200000元，月利率18‰，借期从2011年7月20日至2012年5月19日，由长兴金诺担保有限公司提供连带责任保证等，被告张国琴签署《还款责任约定书》，承诺自愿对上述借款本息承担连带还款责任等。当日，原告向被告范名峰376652882524的账户上转入200000元。被告范名峰与张国琴系夫妻关系，于2008年8月8日办理结婚登记手续。
另查明，原告曾于2012年9月6日向本院起诉两被告要求归还借款，本院以“原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉争的借款已被公安机关立案侦查，涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事审判管辖范围”为由，驳回了原告的起诉2013年12月30日本院作出（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书，判决主要内容为：钦伟锋（长兴金诺担保有限公司的法定代表人）犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元；刘学斌（长兴金诺担保有限公司的总经理）犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币45万元；蒋荣师（长兴金诺担保有限公司的员工）犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币20万元；许国锋（长兴金诺担保有限公司的员工）犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币20万元。各被告均未上诉，该判决已生效。该份判决书中被告范名峰的这笔借款未被列入犯罪事实。
再查明，2014年3月27日，被告范名峰向长兴县公安局经侦大队反映情况，目前该案未立案侦查。
本院认为：（一）原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告范名峰之间签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告范名峰未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告范名峰虽辩称该借款其并未使用，而是帮助朋友出面借款，但在已生效的刑事判决书中本案所涉借款并未被认去；其后范名峰虽已向公安机关反映有关情况，但本院至今未收到关于被告反映情况已正式立案的相关材料；且被告作为完全民事行为能力人，应对自身实施的民事行为有充分的认识，也应承担由此带来的法律后果，故对被告范名峰的抗辩理由本院不予采纳。被告张国琴自愿签署《还款责任约定书》，其应对上述借款本息承担连带清偿责任。（二）关于本案的利息，原、被告约定的借款利率为月息18‰，加上约定的罚息和复息，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本院调整为月利率2%，即按月利率2%从2011年12月21日算至2014年4月20日止，共计112000元。原告诉请中的超过部分，于法无据，本院不予支持。
综上，被告范名峰应归还原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金人民币200000元，支付从2011年12月21日算至2014年4月20日止，按照月息2%计算的利息112000元，共计312000元，之后的利息算至本息还清时止；被告张国琴对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范名峰归还原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金人民币200000元、利息112000元（利息暂算至2014年4月20日），共计312000元，于本判决生效之日起十日内付清；2014年4月20日之后的利息，依照月息2%按照200000元计算至判决确定的履行之日；
二、被告张国琴对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6357元，减半收取3178.5元，由被告范名峰、张国琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一四年六月九日
书记员 钱丹
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执异字第00040号
申请人（申请执行人）河北省第四建筑工程有限公司。
法定代表人董富强，董事长。
委托代理人王昆芳，系河北省第四建筑工程有限公司第四分公司员工。
被执行人陕西前兴水泥有限公司。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人卫某，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人徐某某，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
本院在执行河北省第四建筑工程有限公司与陕西前兴水泥有限公司建设施工合同纠纷一案的过程中，申请人河北省第四建筑工程有限公司以陕西前兴水泥有限公司的法定代表人及主要股东存在抽逃资金，严重损害公司债权人利益，应对工程欠款承担连带责任为由，请求追加桑艺睿、张承祖、李伟文、刘健、陈俊宇、田宽长、中金丰德投资有限公司为本案的被执行人。
本院经审查认为，本院在执行过程中向被执行人陕西前兴水泥有限公司发出执行通知书，尚未对陕西前兴水泥有限公司的财产进行四查工作，被执行人的财产状况不清，申请人请求追加被执行人不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回河北省第四建筑工程有限公司追加被执行人申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年十二月四日
书记员 张雅莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保293号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：吴大安，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：陈养琼，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴大安、陈养琼保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴大安、陈养琼名下银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴大安、陈养琼名下银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费860元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年八月九日
书记员 邓以群
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01479号
原告：高某，男，汉族，无业。
被告：段某某，女，汉族。
原告高某因与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告段某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年登记结婚，婚生子高某某，1995年8月2日出生，今年20岁。原、被告从1999年开始分居。被告和他人跑了，找不到被告。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年3月24日登记结婚，婚生子高某某于1995年8月2日出生。原告曾诉至鞍山市千山区人民法院，要求与被告离婚。后原告高某因夫妻已和好，撤回离婚诉讼。现原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，被告未到庭，未答辩。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记申请书、民事裁定书、当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因感情不和分居满二年的，调解无效应准予离婚。现原告未提供充分证据证明双方因感情不和分居满两年，导致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某承担。
公告费450元，由被告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 于 悦
人民陪审员 沈波波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马梦娇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01479号
原告：高某，男，汉族，无业。
被告：段某某，女，汉族。
原告高某因与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告段某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年登记结婚，婚生子高一志，1995年8月2日出生，今年20岁。原、被告从1999年开始分居。被告和他人跑了，找不到被告。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年3月24日登记结婚，婚生子高一志于1995年8月2日出生。原告曾诉至鞍山市千山区人民法院，要求与被告离婚。后原告高某因夫妻已和好，撤回离婚诉讼。现原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，被告未到庭，未答辩。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记申请书、民事裁定书、当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因感情不和分居满二年的，调解无效应准予离婚。现原告未提供充分证据证明双方因感情不和分居满两年，导致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某承担。
公告费900元，由被告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 于 悦
人民陪审员 沈波波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马梦娇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1248号
申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市府前路85号。
负责�王茂顺，行长。
被执行人王秀芬，女，1968年5月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇龙泉庄村xxx号。身份证号码：370624196805121xxx。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人王秀芬金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1248号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01590号
原告：王正元，男，1983年12月14日生，汉族。
委托代理人：郑贤奇，安徽长丰岗集法律服务所法律工作者。
被告：周帮会（周邦会），男，1983年1月20日生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周帮会经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处借得人民币计20，000元至今未还，现要求被告立即偿还欠款20，000元及利息并承担案件诉讼费用。
被告没有答辩。
原告向本院提供了身份证、借条一张作为证据材料，以证明原告诉讼请求成立。对以上证据材料，被告没有质证；被告均没有提供证据材料。对以上证据材料，本院认为符合法律等规定作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2012年3月5日，周帮会从原告处借得人民币20，000元，没有约定还款期限及利息，被告为此立欠条为凭。上述欠款被告至今没有偿还，现原告要求被告立即偿还上述欠款本金及利息。
本院认为：周帮会欠原告20，000元借款本金没有偿还的事实清楚，应立即偿还并以未付欠款数额为准自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息，直至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、第124条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周帮会于本判决生效后十日内偿还原告王正元借款本金20，000元并以此数额为准自起诉之日起即2013月7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息，直至欠款付清时止。。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周帮会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 胡良清
二〇一三年九月九日
记录人 程 燕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3208号
原告黄丽彬，女，1973年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人高聪颖、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
被告陈金俊，男，1973年9月21日出生，汉族，住永春县。
被告陈淑琼，女，1975年12月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告黄丽彬因与被告陈金俊、陈淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄丽彬的委托代理人高聪颖到庭参加诉讼，被告陈金俊、陈淑琼经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽彬诉称两被告系夫妻关系。2013年3月2日，被告陈金俊向原告借款人民币20万元，约定月利率1.5%，并出具借据给原告收执。2014年6月开始，原告向被告陈金俊催讨借款，被告陈金俊口头答应2014年7月归还借款，由于该笔债务系两被告在婚姻存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，特诉至法院请求判令被告陈金俊、陈淑琼共同偿还原告借款20万元及自2014年7月5日起至还清本金止以月利率1.5计算的利息。本案诉讼费用和财产保全费由被告承担，
被告陈金俊、陈淑琼均未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告陈金俊向原告黄丽彬借款200000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并由被告陈金俊出具借条一张交原告收执。借款后，被告陈金俊仅支付原告黄丽彬利息至2014年7月4日，尚欠原告黄丽彬借款本金200000元及其从2014年7月5日起的利息未能偿还，致原告于2014年9月9日诉至本院。原告黄丽彬向本院提出财产保全的申请，并提供担保及预交财产保全费1520元。本院于2014年9月11日作出（2014）永民初字第3208号民事裁定书，裁定对被告陈金俊名下的址在泉州市丰泽区刺桐西路刺桐豪园地下室C46（车位）［泉房权证丰泽区（丰）字第201205794号］予以冻结，不予办理所有权转移手续。
另查明，被告陈金俊与被告陈淑琼双方于1999年7月15日登记结婚。被告陈金俊向原告所借200000元款项系陈金俊与陈淑琼夫妻关系存续期间所借，为此，原告起诉请求被告陈淑琼应与被告陈金俊一起共同偿还借款。
两被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。以上事实有原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表、原告的陈述等证据可证实，经庭审审查，其证明力可予认定。
综上事实，本院认为，原告黄丽彬与被告陈金俊之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告陈淑琼应对陈金俊在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。原告请求两被告共同偿还借款200000元及其从2014年7月5日起至还款之日止、按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告陈金俊、陈淑琼经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈金俊、陈淑琼应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告黄丽彬借款200000元及其自2014年7月5日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，财产保全费1520元，均由被告陈金俊、陈淑琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 罗洁青
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00521号
原告于宏，女，1970年1月29日出生，汉族。
被告宗君，女，出生时间不详。
本院在审理原告于宏诉被告宗君民间借贷纠纷一案中，因被告宗君现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告宗君的准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、拒绝缴纳公告费用。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告于宏的起诉。
案件受理费200元，退还原告于宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 迟丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5834号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告刘树宽。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告刘树宽物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁 源
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2792号
原告：杨繁。
委托代理人：窦振宇。
被告：冯根华。
原告杨繁与被告冯根华健康权纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由审判员沈定连适用简易程序，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨繁和委托代理人窦振宇到庭参加诉讼，被告冯根华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月31日11时，被告驾驶电动货运三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及电动自行车受损的道路交通事故。嘉善县交警大队在2011年10月31日作出交通事故认定书，被告负主要责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后。经鉴定左手损伤被鉴定为十级伤残，左下肢损伤被鉴定评为十级伤残；评定误工期8个月、营养期4个月、护理期4个月。原告为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失93520.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯根华未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书一份。证明：交通事故发生的事实、肇事车辆的情况及责任划分。
2、门诊病历、出院小结、住院收费收据各一份、用药清单四页、医药费发票八页、医疗保险购药清单四份。证明：原告受伤治疗所支付的医疗费，其中住院医疗费是43226元。
3、车辆修理费发票、施救费发票、停车费发票、评估费发票各一份。证明：涉案事故发生后造成车辆损失、施救费用以及评估费用共计1570元。
4、事故款支取单复印件三份。证明：被告在事发后向交警队缴纳了39000元，原告已经取了34000元，还有5000元尚在交警队。
5、广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明：原告的伤残情况及鉴定费用3740元。
6、贵州省松桃苗族自治县公安局妙隘派出所出具的子女抚养证明一份、妙隘派出所与松桃苗族自治县妙隘乡平皋村委会共同出具的证明一份，被扶养人杨秀文身份证、常住人口登记卡复印件各一份，被抚养人杨豪常住人口登记卡复印件一份。证明：原告有一个儿子杨豪需要抚养，原告还有父亲杨秀文需要赡养。原告父亲生育原告和原告的哥哥杨再明两个孩子。
7、国厦建设有限公司第六项目部、嘉善四通胶合板厂出具的证明、原告妻子邓华云的工资单各一份。证明：原告的工资是每月3000元，原告受伤后的误工情况以及原告妻子的工资是每月3200元、原告妻子为了护理原告而造成的误工情况。
8、购买拐杖发票一份、杂费发票四份。证明：购买拐杖花费100元，其他杂费花去108元。
被告冯根华未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，本院对原告提供的证据3，其中车辆修理费、停车费、评估费，因证据不符合形式要件，本院不予确认。对其它证据具有真实、客观，符合证据的形式及实质要件，本院依法予以确认。
本院根据确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：
2011年10月31日11时。被告冯根华驾驶电动货运三轮车在沿平黎线东则非机动车道由北往南行驶至嘉善县大云镇东云村地方与相对方向行驶的电动自行车相撞，事故造成原告杨繁受伤，自行车损坏。经嘉善县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯根华驾驶电动货运三轮车在行驶过程中逆向行驶，负事故主要责任，原告杨繁驾驶电动自行车未确保安全车速，负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往嘉善县第一人民医院住院治疗，住院28天。住院化去医疗费43226元，拐杖等辅助材料费208.9元，被告已经支付34000元。原告出院后，于2012年9月10日经广东路通司法鉴定所鉴定：原告左手损伤为十级伤残，左下肢损伤为十级伤残；评定误工期8个月、营养期4个月、护理期4个月。鉴定费3740元。
原告婚后于2004年5月8日生育一子，取名杨豪。原告父亲杨秀文出生于1952年8月13日，育有二个子女。
原告受伤前在国厦建设有限公司第六项目部工作，月工资3000元，其妻在嘉善四通胶合板厂工作，月工资3200元。
另外，原告还支出因车辆损坏施救费200元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的健康权纠纷，冯根华驾驶电动货运三轮车在行驶过程中逆向行驶，是形成事故的主要原因；原告杨繁驾驶未确保安全车速，是形成事故的次要原因。对交警部门就此事故作出的事故认定予以采信。故原告的各项损失由被告承担80%的赔偿责任，被告已支付款项应予以扣除。
原告主张的后续医疗费13000元，现无相关依据，不予支持；评估费、车辆维修费，因无相应评估报告，不予支持；停车费因无收费单位出具的相关收据或证明，不予支持。对原告的其他主张均在合理范围内，应予以支持。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2012年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费43226元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；营养费3600元（30元／天×4个月）、护理费12800元（3200元／月×4个月）、误工费23820.64元，按浙江省上年度职工平均工资计算（2977.58元／月×8个月）、被扶养人生活费17937.84元，其中：儿子9466元／年×（18年－7年）÷2人×12％＝6365.04元；父亲9466元／年×20年÷2人×12％＝11572.8元、残疾赔偿金31370.4元（13071元／年×20年×12％）、拐杖等辅助材料费208.9元、车辆损坏施救费200元、伤残鉴定费3740元、交通费酌情300元。上述合计人民币125243.78元。被告应承担80％即100195.02元。另外，被告还应支付精神损害抚慰金5000元。合计被告应支付105195.02元，减去已经支付34000元，还应支付71195.02元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯根华赔偿原告杨繁各项损失人民币125243.78元的80%计100195.02元，另应支付精神损害抚慰金5000元，扣除被告已付34000元，还应支付71195.02元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、驳回原告杨繁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，减半收取418元（原告已预缴），由原告负担83.6元，被告负担334.4元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一三年一月二十三日
书记员 鲁俊轩
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2539-1号
原告李某某，男，汉族，1989年9月11日出生，住四川省中江县。
被告彭某某，男，汉族，1981年4月17日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告李某某与被告彭某某物业服务合同纠纷一案中，原告李某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李某某275承担。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 程 成
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第22号
原告朱某甲，男，1940年11月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份证号码：×××。
被告朱某乙，女，1965年5月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份证号码：×××。
被告朱某丙，女，1967年10月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份证号码：×××。
被告朱某丁，女，1976年10月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份证号码：×××。
原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告朱某乙、朱某丙、朱某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告系三被告的父亲，长女朱某乙招亲在家赡养老人，其余两被告都已出嫁。被告朱某乙自1993年结婚后便经常与原告夫妇吵闹，1998年，原告夫妇独自生活，被告朱某乙就未尽过赡养义务。2002年被告朱某乙的丈夫将原告朱某甲的妻子打死，被告朱某乙未出分文料理其母亲后事。2011年11月20日，原告的赡养问题经村委会调解，已达成了调解协议，但只有被告朱某乙不按协议履行义务。现原告无生活来源，故起诉至人民法院，请求人民法院判令：1、原告独自一人生活，由被告朱某乙每月称给其大米15公斤、猪油、猪肉各6公斤；每月给付电费25元、医药费100元；每年衣服钱180元；2、由被告朱某丙、朱某丁每月给付原告零花钱50元；3、原告的住院费由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁平均承担。
被告朱某乙辩称：可以按协议履行，但与原告无法沟通，没有办法在一起生活。同意原告独自一人生活，但原告对财物要求过高，每月只愿意给原告12公斤米、3公斤油、3公斤肉。
被告朱某丙、朱某丁辩称：同意原告的诉讼请求。
原告对自己的主张提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件一份。欲证实原告的身份情况。
二、《赡养协议》一份。欲证实2011年11月20日，原告与朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊之间签订过一份赡养协议的情况。
经质证，三被告朱某乙、朱某丙、朱某丁对以上证据无异议。
本院认为，三被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
三被告对自己的主张未提供证据。
经审理，本院确认下列法律事实：原告朱某甲与其妻共生育四个女儿，分别为朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊，长女朱某乙招亲在家赡养老人，朱某丙、朱某丁、朱某戊都已出嫁，朱某戊出嫁到外省。2002年，被告朱某乙的丈夫将原告朱某甲的妻子打死。后被告朱某乙再婚嫁到外县生活，为赡养原告朱某甲，被告朱某乙让其女儿、女婿到原告朱某甲家与原告朱某甲一起生活。2011年11月20日，原告朱某甲的赡养问题经村委会组织调解，原告朱某甲与四个女儿之间达成调解协议，协议载明：1、朱某乙负责父亲平时的医药费，负责照管父亲的正常生活；2、朱某丙、朱某戊、朱某丁每月给付父亲零花钱50元；3、父亲住院费由四姐妹平均承担（按发票报销外计算）；4、老人去世后，后事由朱某乙承担办理，所有财产归朱某乙所有。协议签订后，被告朱某乙的女儿、女婿一直与原告朱某甲一起生活。2013年10月，被告朱某乙的女儿、女婿因家庭琐事与原告朱某甲发生矛盾，原告朱某甲便独自一人生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”故原告朱某甲有依法要求三被告朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养自己的权利。至于其不起诉朱某戊，因其认为朱某戊已严格按协议履行义务，不必起诉，系其对自己诉权的处理。且三被告朱某乙、朱某丙、朱某丁也表示，只要朱某戊的赡养义务不由三被告朱某乙、朱某丙、朱某丁承担，同意原告朱某甲不起诉朱某戊。原告朱某甲请求由被告朱某乙每月称给其大米15公斤、猪油6公斤、猪肉6公斤；每月给付电费25元、医药费100元；每年衣服费180元。根据当地的生活水平、原告朱某甲的实际需求及被告朱某乙的负担能力，原告朱某甲的请求偏高，本院作适当调整，由朱某乙每月称给原告朱某甲大米13公斤、猪油4公斤、猪肉4公斤；每月给付电费20元、医药费50元；每年给付衣服费150元为宜。关于由被告朱某丙、朱某丁每月给付零花钱50元的请求，被告朱某丙、朱某丁表示同意，本院不再调整。关于住院费用由三被告朱某乙、朱某丙、朱某丁平均承担的请求，已经让三被告朱某乙、朱某丙、朱某丁分担了朱某戊应承担的份额，对三被告朱某乙、朱某丙、朱某丁有失公平，本院按原告朱某甲与朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊签订的赡养协议的第三条进行处理，除医疗保险报销外的住院费用由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁各承担四分之一为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告朱某甲单独生活。由被告朱某乙每月称给原告朱某甲大米13公斤、猪油4公斤、猪肉4公斤；每月给付原告朱某甲电费20元、医药费50元；每年给付原告朱某甲衣服费150元。（自2014年1月开始履行，大米、猪油、猪肉、电费、医药费按月履行，衣服费每年12月31日前履行。）
二、由被告朱某丙、朱某丁每月给付原告朱某甲零花钱50元。（自2014年1月开始履行，按月履行。）
三、原告朱某甲的住院费除医疗保险报销外，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁各承担四分之一。（自2014年1月开始履行。）
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 张振宇
二〇一四年二月二十六日
书记员 唐建军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4215号
原告杨甲，男，1977年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。被告杨某乙，女，1983年12月5日出生，侗族，住上海市宝山区。原告杨甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨甲及其委托代理人汪国维、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲诉称，原、被告经网络聊天相识，于2008年10月21日登记结婚，2012年2月17日生育一女名杨某A。由于双方系网络结识，感情基础不稳定，婚后原告为了家庭生活的改善，除本职工作外，还利用业余时间兼职，而被告婚后不上班，沉迷于网络交友，多次与他人裸聊，经原告劝阻时，被告多次暴力相加。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。被告杨某乙辩称，原告陈述的婚姻及生育情况属实，经过慎重考虑，为了孩子健康成长，希望能够维持夫妻关系，不愿意离婚。经审理查明：一、原、被告于2008年10月21日登记结婚，原告系再婚，2012年2月17日生育一女名杨某A。婚后因生活琐事导致夫妻关系不和，原告曾于2009年3月起诉离婚，被告曾于2016年1月起诉离婚，后均撤回离婚诉讼。现原告认为经常受到家庭暴力伤害，夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚。二、现原告陈述有正常工作，每月收入4,000元左右，另在外兼职有每天100元左右的收入，原告对被告陈述无工作无异议。三、上海市富锦路XXX弄XXX号XXX室房产登记为杨甲、杨某丙、卢某某、杨某丁、杨某A、杨某乙按份共有。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、房产证登记簿、贷款合同、案件接报回执单、照片、被告提供的保证书及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，婚姻以感情为基础，原告于2009年3月、被告于2016年1月向法院起诉离婚，均撤诉后，夫妻感情未有实际改善，现原告坚持离婚，态度坚决，结合庭审双方陈述情况，可以认定夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。关于婚生女的抚育问题，根据有利于孩子生活、学习、成长的原则，结合目前双方当事人的实际情况，本院确定婚生女杨某A随原告杨甲共同生活，被告支付抚育费，至于支付抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情决定被告每月给付抚育费600元。关于房产的处理：因房产涉及案外人杨某丙、卢某某、杨某丁、杨某A，故不在本案中处理，由原、被告另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项的规定，判决如下：一、准予原告杨甲与被告杨某乙离婚；二、原、被告婚生女杨某A随原告杨甲共同生活，被告杨某乙自判决生效之日起每月给付抚育费600元，至杨某A年满十八周岁止。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告杨甲、被告杨某乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年六月一日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11432号
原告：丁某
被告：刘某
原告丁某为与被告刘某买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：被告于2014年期间多次购买原告茶叶，经原被告核对，被告欠原告茶叶款54546元，被告出具欠条一份。原告多次催要，被告已偿还12900元，尚欠41146元。被告以无款为由拒付至今。请求法院判令被告偿还原告货款41146元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明：被告刘某于2014年5月始多次购买原告茶叶，2015年7月22日经原、被告核对，被告欠原告茶叶款54546元，被告出具欠条一份，载明：“欠条总计货款伍万肆千伍肆拾陆。￥54546.00欠货款人：刘某2015年7月22号”。后经原告多次催要，被告刘某于2015年7月27日偿还10000元，于2015年10月19日偿还2000元，于2015年中秋节偿还900元，共计偿还货款12900元，尚欠货款41646元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的欠条一份在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告丁某向法庭提供的欠条明确载明了欠款数额、时间，并由被告刘某签名，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告作为买受人应当按照约定的数额向原告支付价款41646元，原告主张被告偿还货款41146，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告丁某货款41146元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费829元，由被告刘某负担，因原告已向本院预交，被告刘某于本判决生效后10日内付给原告829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 苗丽萍
人民陪审员 张学昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李佳颖
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01435号
原告江苏三泰建设工程有限公司，住所地泰州市扬子江北路251号。
法定代表人李文龙。
委托代理人（特别授权）吴国俊、杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告泰州市阳光机动车驾驶员培训有限公司，住所地高港区口岸街道天如村二圩东组。
法定代表人童长生。
第三人泰州市刁铺混凝土预制构件有限公司，住所地泰州市刁铺镇官河路28号。
法定代表人栾进。
本院在审理原告江苏三泰建设工程有限公司与被告泰州市阳光机动车驾驶员培训有限公司及第三人泰州市刁铺混凝土预制构件有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏三泰建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2020元，由原告江苏三泰建设工程有限公司负担。
审判员 栾红霞
二〇一五年九月九日
书记员 金 翠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1045号
原告：王林章。
被告：何胥其。
原告王林章为与被告何胥其民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王林章出庭参加诉讼。被告何胥其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年2月8日，被告因拖欠民工工资向原告借款20000元，约定借款期限2个月。借款到期后，被告未还本付息，原告催讨未果。故原告诉请判令被告返还借款20000元并支付该款自2013年2月8日起至2014年10月8日的利息8000元。
原告向本院提交借款协议1份（原件），拟证明被告向原告借款20000元及对利息计算作出约定的事实。
被告未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2013年2月8日，原告王林章和被告何胥其签订一份借款协议，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2个月，利息按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算。同时协议还约定，协议签订之日，出借人提供借款，借款人收取借款，双方不另行出具收付凭证。借款逾期后，被告未返还借款，尚欠原告借款本金20000元。
本院认为，原告王林章与被告何胥其之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告未按约还款，已构成违约，应承担返还借款和支付利息的责任，并承担支付逾期利息的违约责任。原告主张的利息及逾期利息的计算标准过高，本院依法予以调整，合理部分予以支持，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何胥其于本判决生效之日起十日内返还原告王林章借款20000元并支付利息及逾期利息7553.78元。
二、驳回原告王林章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王林章负担11元，被告何胥其负担489元；公告费650元，由被告何胥其负担。
原告王林章于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何胥其于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一五年一月六日
书 记 员 邵教辉
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江行初字第37号
原告吴江市金唐涂层有限公司。
法定代表人彭林，执行董事。
委托代理人金江强、袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人邢桂花，女，汉族，1971年4月8日生，湖北省阳新县人。
原告吴江市金唐涂层有限公司诉被告吴江市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，本院于2014年5月20日依法受理。在审理过程中，原告吴江市金唐涂层有限公司于2014年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市金唐涂层有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵丽丽