wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2338号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，户籍地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县）。因本案于2016年5月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2220号起诉书，指控被告人吴某犯抢夺罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日10时许，被告人吴某驾驶摩托车到本市白云区望岗村三马路云峰百货门口时，趁驾驶电动车途经该处的李某不备之机，抢得李某女挎包一个（内有人民币4221元及vivo牌无线移动电话机一台），后吴某在逃跑途中被治安人员人赃并获。经鉴定，上述vivo牌无线移动电话机一台价值人民币414元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年5月22日10时许，被告人吴某驾驶摩托车到本市白云区望岗村三马路云峰百货门口时，趁驾驶电动车途经该处的李某不备之机，抢得李某女挎包一个（内有人民币4221元及vivo牌无线移动电话机一台），并致李某受伤。后吴某在逃跑途中被治安人员人赃并获。经鉴定，上述vivo牌无线移动电话机一台价值人民币414元，李某的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度属轻微伤。
案发后，缴获的赃物无线移动电话机一台及赃款4221元，已由公安人员发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴某的供述，被害人李某的陈述及对被告人的辨认材料，证人黎某乙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘查笔录，涉案现场的照片，作案工具照片，涉案赃物的照片，现场检测报告书，尿液检测照片，行政处罚决定书，法医学活体检验鉴定意见书，到案经过，价格鉴定结论书。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某利用行驶的机动车辆抢夺，酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳永贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李永杰。
再审申请人岳永贵因与被申请人李永杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终13197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳永贵申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，岳永贵与李永杰签订的《网吧转让协议》合法有效，二审中，岳永贵称ＸＸ军不是房东，其是向杨洋洋交的房租，但杨洋洋称系跟着ＸＸ军打工的，二审法院根据当事人提交的证据和本案事实，认定李永杰代为履行款项应抵扣转让费用，李永杰已实际支付全部转让费用，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。岳永贵未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳永贵的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月十三日
书记员 张 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申647号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘娟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：连成伟。
一审被告、二审被上诉人：郭玉红。
再审申请人刘娟因与被申请人连成伟及一审被告、二审被上诉人郭玉红民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘娟申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，本案中刘娟的银行账户是接受借款的账户，一审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定连成伟与郭玉红之间存在的合法民间借贷法律关系受法律保护，本案所涉借款系郭玉红、刘娟夫妻共同债务并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。刘娟未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘娟的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月十三日
书记员 张 薇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初623号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊：男，该公司经理。
被告：蒋勇，男，1981年11月12日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年3月28日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告蒋勇物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年五月十六日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1534号
原告：史学然，女，汉族，1991年8月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告史学然诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史学然及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史学然向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币94720元（以房款总额800000元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原告史学然与被告安徽三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市长江东路714号合肥汽配城第*幢*层**室，房屋总款为800000元，；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年12月15日、2013年5月31日、8月9日、2015年5月29日原告依约分四次向被告支付全部房款，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江东路714号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。另，原告是以长江地质工程公司在我司施工的工程款中冲抵的购房款，所以我司还需核实，因为长江地质工程公司已经起诉了工程，是否包含该款，需要对账，
本院认为：被告三联公司承认原告史学然在本案中主张的事实，故对原告史学然主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额800000元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。被告主张原告付款情况尚需核实，本院认为购房款如何支付并不影响被告因逾期交房而应依约、依法承担违约责任，双方对购房款的支付事实若有争议，被告可另案向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告史学然支付逾期交房违约金，以800000元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1534号原告：史学然，女，汉族，1991年8月30日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。法定代表人：周晓秋，总经理。委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。原告史学然诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史学然及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史学然向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币94720元（以房款总额800000元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原告史学然与被告安徽三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为800000元，；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年12月15日、2013年5月31日、8月9日、2015年5月29日原告依约分四次向被告支付全部房款，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。另，原告是以长江地质工程公司在我司施工的工程款中冲抵的购房款，所以我司还需核实，因为长江地质工程公司已经起诉了工程，是否包含该款，需要对账，本院认为：被告三联公司承认原告史学然在本案中主张的事实，故对原告史学然主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额800000元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。被告主张原告付款情况尚需核实，本院认为购房款如何支付并不影响被告因逾期交房而应依约、依法承担违约责任，双方对购房款的支付事实若有争议，被告可另案向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告史学然支付逾期交房违约金，以800000元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一七年三月二十一日书记员 陈晓薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢393号
申请执行人范洪亮
被执行人邵立丙
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人邵立丙履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即民初字第2546号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 冰
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1163号
原告：许辉，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：蒋志芳，河北天源通和律师事务所律师。
被告：王洪敏，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告许辉与被告王洪敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许辉及其委托诉讼代理人蒋志芳到庭参加诉讼、被告王洪敏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告拖车费300元、医疗费15558.3元、住院伙食补助费1100元、误工费3664.5元、护理费916元、营养费750元、交通费600元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21065.7元、鉴定费2100元、二次手术费及后期治疗费8000元、车辆维修费7000元，以上费用共计89892.5元；2.请求判令被告先行按照交强险责任限额承担上述赔偿责任，超出部分按照原被告双方责任比例承担；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由被告承担。事实和理由：2017年11月12日12时30分，被告无证驾驶无牌工程车沿李家场村水泥路由北向南行驶至后澜线李家场村西口处时，与由东向西行驶的原告驾驶的冀Ｒ×××××号“长安”牌微型普通客车相撞，该事故造成原告受伤，原告所驾驶车辆受损。后经永清县公安交通警察大队认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告到永清县人民医院住院治疗，经永清县人民医院诊断，原告左侧肋骨骨折、额头皮肤撕脱伤并软组织内异物、脑外伤后神经反应、右膝钝挫伤、脑梗塞。至今原告额头仍有异物未能取出。事后双方无法就赔偿事宜达成一致意见。
王洪敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月12日12时30分，王洪敏无证驾驶无牌工程车沿李家场村水泥路由北向南行驶至后澜线李家场村西口处时，与由东向西行驶的许辉驾驶的冀Ｒ×××××号“长安”牌微型普通客车相撞，造成许辉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经永清县公安交通警察大队认定王洪敏负此次事故的主要责任，许辉负此次事故的次要责任。事故发生后，许辉在永清县人民医院住院治疗10天，支付医疗费15558.3元。经永清县人民医院诊断，原告左侧肋骨骨折、额头皮肤撕脱伤并软组织内异物、脑外伤后神经反应、右膝钝挫伤、脑梗塞。经本院委托，2018年2月2日大城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定许辉伤残程度十级，误工期60天，营养期15天，护理期15天。许辉支付鉴定费2100元。
另查明，许辉父亲许文忠1955年3月15日出生，育有两子。许辉育有两女，长女许秋怡2011年2月24日出生，次女许秋妍2015年7月24日出生。
以上事实有交通事故认定书、永清县人民医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告王洪敏与原告许辉驾驶机动车发生交通事故，王洪敏应当按照事故责任赔偿许辉损失。因王洪敏驾驶的肇事车辆未投保交强险，许辉要求其在交强险各分项限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。超出交强险限额部分损失按照事故责任由王洪敏赔偿70%。
依据查明事实及相关法律规定，本院确认许辉各项损失数额如下：
1.医疗费15558.3元。依据永清县人民医院医疗费票据确认；
2.住院伙食补助费1000元。医疗机构出具的住院病案记载许辉住院10天，每天100元；
3.营养费450元。每天30元，营养期15天；
4.原告主张的误工费3664.5元、护理费916元、残疾赔偿金23838元、被扶养人生活费21065.7元，计算依据符合法律规定，数额未超出法定标准，本院予以支持；
5.精神损害抚慰金本院酌定3000元；
6.交通费结合许辉住院伤情、住院时间及陪护情况，说定400元；
7.鉴定费2100元。依据鉴定费票据认定。
以上损失第1至3项，合计17008.3元，由王洪敏在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分王洪敏负担70%，即4905.81元；第4至6项合计52884.2元，未超出交强险残疾赔偿金限额，由王洪敏负担；第7项由王洪敏负担70%，即1470元。
原告许辉主张二次手术费8000元，因该费用尚未发生，也没有明确证据证明必要的费用数额，故应待实际发生后另行主张权利。原告许辉驾驶的车辆未进行修理，也未作损失评估，损失数额无法确定，车辆损失可待损失确定后另行主张权利。原告主张拖车费300元，提交的证据系收据，不是正规发票，不能证实拖车支出的数额，本院不予支持。原告要求被告负担保全保险费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告王洪敏应当赔偿原告许辉各项损失合计69260.01元，扣除被告已经支付的6000元，应再支付赔偿款63260.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪敏于本判决生效后十日内赔偿原告许辉各项损失63260.01元；
二、驳回原告许辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取计1027元，保全费120元，合计1147元，由被告王洪敏负担800元，原告许辉负担347元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 廉新宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱禹锦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3438号
罪犯刘盼，男，1990年8月15日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年4月2日作出（2010）北刑初字第14号刑事判决书，以被告人刘盼犯组织卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市人民法院于2010年5月26日作出（2010）一中刑终字第135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年十个月，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘盼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年全年、2016年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘盼符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘盼在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年全年、2016年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯刘盼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘盼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2009年8月16日起至2023年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
湖北省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鄂行赔终5号
上诉人（原审原告）伍守玉，女，1969年1月13日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人伍守玲，1974年6月9日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地：湖北省利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
委托诉讼代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。
原审第三人利川市东城街道办事处，住所地：湖北省利川市新桥村。
法定代表人陈建平，主任。
委托诉讼代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。
上诉人伍守玉因诉利川市人民政府行政赔偿一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2013年，因利川市滨江北路东段建设需要对利川市东城街道关东村五组滨江北路沿线房屋进行征收，伍守玉的房屋在征收规划红线内。2013年7月17日，来凤欣贸评估有限责任公司对拟征收房屋市值进行了初步评估并对结果进行了公示。由于该初步评估结果与伍守玉的预期相差甚大，多次谈判无果。伍守玉遂以信访方式向利川市东城街道办事处反映其对房屋评估结果不满，及因征地不出具证明导致工商执照无法办理造成的经济损失等问题，利川市东城街道办事处于2014年9月5日受理并于9月10日作出答复，建议其按照法律规定自行选择有资质的评估机构对房屋进行评估，并积极配合办事处签订房屋征收补偿协议，补偿协议根据两个评估结果就高不就低的原则签订，以降低其不必要的损失。之后，伍守玉又向利川市人民政府申请公开有关滨江北路东段建设项目的土地利用规划及广泛征求公众意见的资料、有关房屋征收补偿方案论证、房屋征收决定等政府信息，为此利川市人民政府回复，土地利用规划情况应向利川市国土资源局查阅，房屋安置补偿方案及房屋征收决定利川市住房和城乡建设局已于2014年9月29日作出答复。利川市住房和城乡建设局2014年9月29日的复函内容为：“1.截至目前，我局尚未制定有关东城街道办事处关东村五组国有土地上的房屋征收补偿方案，无相关信息；2.有关国有土地上房屋的权属、区位、用途、建筑面积等调查登记是基于补偿方案作出，补偿方案尚未制作，故上述登记信息不存在。”2015年1月6日，伍守玉向利川市人民法院起诉请求确认利川市东城街道办事处在未启动房屋征收程序、未作出房屋征收决定的情况下，通知不让其出租和经营房屋的行为违法并赔偿其经济损失18万元。利川市人民法院以利川市东城街道办事处系利川市人民政府的派出机关，不是法律意义上的行政主体，被诉主体不适格，遂裁定驳回伍守玉的起诉。伍守玉不服，提起上诉。恩施州中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。为此，伍守玉提起本案诉讼，请求确认利川市人民政府于2013年5月15日作出的告知伍守玉位于利川市东城街道关东村五组的房屋予以征收并决定不让出租的行为违法，并赔偿经济损失18万元。原审法院对上述确认和赔偿请求分别立案、合并审理，对确认请求的起诉，原审法院以（2016）鄂28行初35号行政裁定，驳回伍守玉的起诉。
原审法院认为，由于伍守玉起诉请求确认利川市人民政府于2013年5月15日作出的告知伍守玉位于利川市东城街道关东村五组的房屋予以征收并决定不让出租的行为违法一案中，人民法院生效裁定已以伍守玉未能举证证明被诉行政行为存在、错列被告为由，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第三项、第二十八条规定，裁定驳回伍守玉的起诉。
伍守玉上诉称，1.原审裁定认定事实错误。原审裁定认定上诉人未举证证明违法行为存在不符合客观实际，认定征收行为未对上诉人权利义务产生实际影响错误，认定上诉人错列利川市人民政府为被告不当；2.原审裁定适用法律、法规错误。东城街办事处“不准上诉人出租房屋和办理营业执照”的违法行为应由被上诉人利川市政府承担责任，原审裁定驳回起诉适用法律不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，支持其原审赔偿请求。
利川市人民政府和利川市东城街道办事处答辩称，没有证据证明被上诉人“不准上诉人出租房屋和办理营业执照”，上诉人所诉行政赔偿没有事实根据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
伍守玉上诉称，1.原审裁定认定事实错误。原审裁定认定上诉人未举证证明违法行为存在不符合客观实际，认定征收行为未对上诉人权利义务产生实际影响错误，认定上诉人错列利伍守玉上诉称，1.原审裁定认定事实错误。原审裁定认定上诉人未举证证明违法行为存在不符合客观实际，认定征收行为未对上诉人权利义务产生实际影响错误，认定上诉人错列利川市人民政府为被告不当；2.原审裁定适用法律、法规错误。东城街办事处“不准上诉人出租房屋和办理营业执照”的违法行为应由被上诉人利川市政府承担责任，原审裁定驳回起诉适用法律不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，支持其原审赔偿请求。
利川市人民政府和利川市东城街道办事处答辩称，没有证据证明被上诉人“不准上诉人出租房屋和办理营业执照”，上诉人所诉行政赔偿没有事实根据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案行政赔偿请求因上诉人伍守玉要求确认利川市人民政府“不准上诉人出租房屋和办理营业执照”行为违法而起。本院（2016）鄂行终669号行政裁定认为，上诉人伍守玉要求确认利川市人民政府“不准上诉人出租房屋和办理营业执照”行为违法，没有事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法的，才可提起行政赔偿诉讼。原审裁定驳回伍守玉的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。伍守玉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭登友
审判员 龚荣华
审判员 赵晓云
二〇一六年十一月八日
书记员 李 伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执8090号
申请执行人：赵磊，男，1986年3月3日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人：袁冰，男，1987年7月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈娟，女，1987年7月16日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人赵磊与被执行人袁冰、陈娟民间借贷纠纷一案中，经查，在执行过程中，被执行人袁冰已履行5万元。2018年6月4日，申请执行人赵磊与被执行人袁冰、陈娟达成了和解协议。同日，申请执行人赵磊向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人赵磊与被执行人袁冰、陈娟民间借贷纠纷一案，现申请执行人赵磊与被执行人袁冰、陈娟达成了和解协议后向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执8090号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月八日
书记员 冷雨蔚
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1593号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
法定代表人：熊子明，总经理。
委托诉讼代理人：占细娇，公司员工。
委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：鄢兆平。
本院审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告鄢兆平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 董 进
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ元
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审64号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人褚新田，男，1982年12月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人吴慈琴，女，1980年4月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人褚新田、吴慈琴征收社会抚养费一案于2016年4月7日作出的云卫计征字【2016】第54号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第54号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人褚新田、吴慈琴系夫妻，褚新田、吴慈琴均为农业户口。褚新田、吴慈琴婚后于2003年10月14日生育一子，2010年12月6日生育一子，2010年12月6日，被执行人褚新田、吴慈琴在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：褚新田、吴慈琴于2010年12月6日生育一子违反�中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年4月7日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第54号征收社会抚养费决定：对褚新田、吴慈琴征收社会抚养费35928元。同时，云梦县卫生和计划生育局向褚新田、吴慈琴送达该征收社会抚养费决定书，并告知褚新田、吴慈琴相关权利。褚新田、吴慈琴在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月31日，云梦县卫生和计划生育局书面催告褚新田、吴慈琴自动履行交纳社会抚养费的义务，褚新田、吴慈琴在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第54号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第54号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2372号
原告闫会明，男
委托代理人杨会超，系兴城市法律援助中心法律工作者。
被告张宝忱，男
被告高中元，男
被告兴城市盛坤复合材料有限公司，负责人韩宝东
原告闫会明诉被告张宝忱、高中元、兴城市盛坤复合材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告高中元到庭参加了诉讼，被告兴城市盛坤复合材料有限公司、张宝忱经合法传唤你，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，被告兴城市盛坤复合材料有限公司雇佣我用挖掘机给其干活，被告兴城市盛坤复合材料有限公司答应干完活就结算，但其一直未结算。后我多次催要，但被告兴城市盛坤复合材料有限公司故意拖延不给。故我诉至法院，要求被告兴城市盛坤复合材料有限公司给付工程款19200元及利息2000元。
被告兴城市盛坤复合材料有限公司、张宝忱未答辩。
被告高中元辩称，被告兴城市盛坤复合材料有限公司欠原告工程款是有这个事，多少钱我记不清了。
经审理查明，2014年8月份，被告兴城市盛坤复合材料有限公司雇佣原告用挖掘机给其干活，被告兴城市盛坤复合材料有限公司欠原告工程款19200元。后原告多次催要，但被告兴城市盛坤复合材料有限公司拖延不给。
。
上述事实有原告、被告高中元的陈述笔录及原告干活时的入库单载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告向本院提交的在被告兴城市盛坤复合材料有限公司处干活时的入库单，表明了原告与被告兴城市盛坤复合材料有限公司之间存在承揽合同的行为，原告与被告兴城市盛坤复合材料有限公司之间的承揽合同依法成立。被告兴城市盛坤复合材料有限公司应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的工程款给付原告，原告要求被告兴城市盛坤复合材料有限公司支付利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告兴城市盛坤复合材料有限公司给付原告工程款19200元。
案件受理费165元，由被告兴城市盛坤复合材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 王楠
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异124号
案外人赵全华，男，1977年12月6日出生，汉族。
委托代理人赵卫华。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人赵全华于2016年6月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赵全华称，其于2009年8月20日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订购房协议，购买驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园第A3幢1单元3层D号房屋一套，且已经支付房款211771元。请求解除对该房的查封。
经审查查明，2009年8月20日，赵全华与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由赵全华购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园（现定名）第A3幢1单元3层D户号房屋一套，建筑面积123.22平方米，单价为1718.64元／平方米，总金额为人民币211771元，付款方式由买受人赵全华于2009年8月20日支付总房款的43.34%计人民币91771元，剩余房款计人民币120000元以银行按揭贷款方式支付。收款收据显示，2009年8月20日，驻马店市驿城区长城房地产开发公司收到赵全华的预付房款91771元，于2012年8月25日收到预付房款120000元。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对A1幢和A1幢、A2幢、A3幢共三幢楼的第一单元和第二单元的负一层至十二层全部商品房进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年11月23日查封，2009年8月20日赵全华与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，案外人赵全华主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园第A3幢1单元3层D户号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 昊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第204号
原告：徐明华。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告徐明华诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资1500元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资1500元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐明华工资1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1047号
申请执行人姜辉，男，1970年3月12日生，汉族，居民。
委托代理人侯传清，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人任立槽，男，汉族，1979年9月3日出生，居民。
申请执行人姜辉与被执行人任立槽民间借贷纠纷一案，（2015）六民初字第499号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人姜辉2016年4月8日向本院申请执行。
在执行过程中，查明，被执行人任立槽长期在外下落不明，经本院三查五查后无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1047号这一执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵 成
执行员 �杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 欣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初664号
原告：吴志军，男，汉族，1986年7月29日出生，住湛江市霞山区，
被告：沈国龙，男，汉族，1958年7月11日出生，住湛江市市辖区，
原告吴志军与被告沈国龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费35000元。事实与理由：2018年1月11日，沈国龙驾驶湛江C4252号超标电动车在湛江市××山区南柳中村由东往西方向行驶，11时40分左右行驶至霞山区××××号路段驶入道路时，与吴志军驾驶湛江E4070号电动车在南柳路××南往北方向行驶时发生碰撞，造成吴志军受伤，车辆损坏道路交通事故。事故发生后，吴志军被送往附属医院救治，经医院诊断为右侧锁骨粉碎性骨折及右侧头皮血肿。对此，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出湛霞公交认字[2018]第00015号道路交通事故认定书，认定沈国龙承担事故的全部责任，吴志军无责任。现在我已治疗结束，支出医疗费35000元，可沈国龙没有积极配合治疗，而是以没有钱进行推诿，逃避责任，甚至无法联系。为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。
被告沈国龙辩称，我对交警作出道路交通事故认定书有异议，我认为该次事故中双方均有责任，我愿意承担主要责任，对于原告医疗费损失我同意由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对各方无争议的事实确认如下:
2018年1月11日，沈国龙驾驶湛江C4252号超标电动车在湛江市××山区南柳中村由东往西方向行驶，11时40分左右行驶至霞山区××××号路段驶入道路时，与吴志军驾驶湛江E4070号电动车在南柳路××南往北方向行驶时发生碰撞，造成吴志军受伤，车辆损坏道路交通事故。事故发生当日，吴志军被送往广东医科大学附属医院救治，次日办理住院治疗，被诊断为右侧锁骨粉碎性骨折及右侧头皮血肿，入院当天进行右锁骨中段骨折切开复位内固定异体骨植骨术手术，当月24日出院，共花费医疗费32735.04元。当月24日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出湛霞公交认字[2018]第00015号道路交通事故认定书，认定沈国龙承担事故的全部责任，吴志军无责任。沈国龙因对该事故认定书不服，向湛江市公安局交通警察支队申请复核。同年4月9日，湛江市公安局交通警察支队作出湛公交复字[2018]第021号道路交通事故认定复核结论，认为“霞山交警大队在该事故处理中程序合法、但使用法律、法规不够全面，事故责任认定不够准确。该事故认定应改由沈国龙承担主要责任，吴志军承担次要责任”。因沈国龙未能赔付吴志军医疗费，吴志军遂提起本案诉讼。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队霞山大队的上级公安机关湛江市公安局交通警察支队对湛霞公交认字[2018]第00015号道路交通事故认定书进行复核，作出湛公交复字[2018]第021号道路交通事故认定复核结论，对湛霞公交认字[2018]第00015号道路交通事故认定书进行了更改，故本院对湛霞公交认字[2018]第00015号道路交通事故认定书不予采纳，采纳湛公交复字[2018]第021号道路交通事故认定复核结论，认定沈国龙承担道路交通事故主要责任，承担70%责任，吴志军承担次要责任，承担30%责任。吴志军因本次交通事故共支付医疗费32735.04元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及第十六条规定，沈国龙作为侵权人，应赔偿被侵权人吴志军的医疗费22914.53元（32735.04元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、限沈国龙于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿吴志军22914.53元；
二、驳回吴志军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由吴志军负担233元、沈国龙负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 冯文滔
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 方 超
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12784号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：郑嗣伴，男，1989年11月2日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告郑嗣伴信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑嗣伴偿还信用卡透支本金64845.56元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为2430.99元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为2232.72元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为1274.92元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号40×××99申领时间2010年2月3日信用额度65000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年6月29日起开始透支，2010年3月1日至2016年4月24日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金64860.56元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，共计116.35元，其中16.35元用于冲抵本金、100元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金64844.21元透支滞纳金3242.21元透支利息截至2016年12月11日的利息为5563.49元，之后的利息以透支本金64844.21元为基数按日利率万分之五计收。费用1274.92元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64844.21元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即64844.21元×5%≈滞纳金3242.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑嗣伴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金64844.21元及利息（截至2016年12月11日共计利息5563.49元，之后的利息以透支本金64844.21元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3242.21元、费用1274.92元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告郑嗣伴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈盈盈
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1296号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人魏建春，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告杨明，农民。
被告杨立亮，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告杨明、杨立亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人魏建春到庭参加了诉讼，被告杨明、杨立亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨明于2012年4月30日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款6000元，用于进货，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，到期日为2013年4月29日，并由杨立亮提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催收，被告杨明拒不归还，被告杨立亮也未承担保证责任。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告杨明偿还本金6000元及从2012年4月30日起至还款日的利息，保证人杨立亮对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告杨明、杨立亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告杨明借款事实。
（2）、农户借款申请书一份，证实被告杨明借款事实。
（3）、保证担保借款合同一份，证实被告杨立亮负有担保责任。
被告杨明、杨立亮未到庭，未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告杨明于2012年4月30日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款6000元，用于进货，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，到期日为2013年4月29日，并由杨立亮提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告杨明拒不归还，被告杨立亮也未承担保证责任。现原告诉来我院，要求判令被告杨明偿还本金6000元及从2012年4月30日起至还款日的利息，被告杨立亮对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告杨明应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告杨立亮作为保证人，应承担连带责任。被告杨明、杨立亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金6000元及从2012年4月30日起至还款之日止的相关利息。
二、被告杨立亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨明、杨立亮共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 路 昆
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保19号
申请人饶某，女，汉族，江西省高安市人。
被申请人李某，男，汉族，江西省高安市人。
申请人饶某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款计人民币肆拾万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某银行存款计人民币肆拾万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年三月三日
书记员 张 丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初265号
原告王静辉，男，1980年3月12日生，汉族，住昌黎县。
被告昌黎县荒佃庄镇河南庄村村民委员会,住所地昌黎县荒佃庄镇河南庄村。
法定代理人刘志宽，该村村委会主任。
本院在审理原告王静辉与被告昌黎县荒佃庄镇河南庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告王静辉于2017年2月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告王静辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王静辉撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取77元，由原告王静辉负担。
审 判 员 顾永军
二〇一七年一月十五日
代理书记员 蒋建新
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢31号
申请执行人：杨亚峰，男，1991年4月11日出生，汉族，无业，在商州区张村镇任家厚村7组。
被执行人：朱海丰，男，1976年7月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区建国路东三道巷陕西纺织品进出口公司家属院1号楼2单元5楼东户。
杨亚峰依据已经发生法律效力的商洛市商州区人民法院（2010）商区法民一初第00058号民事判决书及本院（2012）碑执字第00280号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人朱海丰履行了全部给付义务，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年一月十八日
书记员 柳佳彤
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第866号
上诉人（原审原告）韩开英，女，1937年10月12日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐玉应，男，1957年1月2日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被上诉人（原审被告）晋中市榆次安宁实业有限公司，住所地：晋中市榆次区安宁街。
法定代表人王绍泰，该公司董事长。
委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西振鹏投资开发有限公司，住所地：晋中市榆次区新建北街。
法定代表人李杰，该公司董事长。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
委托代理人范翔，山西正名律师事务所律师。
上诉人韩开英因与被上诉人齐玉应、晋中市榆次安宁实业有限公司、山西振鹏投资开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2014)榆民四初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩开英及其委托代理人霍明虎、被上诉人齐玉应、被上诉人晋中市榆次安宁实业有限公司之委托代理人范玉生、被上诉人山西振鹏投资开发有限公司之委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2014)榆民四初字第160号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 介 楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1561号
原告：钱瀛婕，女，1979年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：谢喆芳，女，1974年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告钱瀛婕诉被告谢喆芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，因被告谢喆芳下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2016年2月22日转为普通程序审理，向被告谢喆芳公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，依法由审判员付春杰担任审判长与人民陪审员徐卫民、李明达组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告钱瀛婕到庭参加诉讼，被告谢喆芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱瀛婕起诉称：2015年9月9日，被告谢喆芳因资金周转困难，向原告钱瀛婕借款200000元，并约定月利率按2%计算，借款期限12个月。被告谢喆芳为此向原告出具借条一份。借款出借后，被告谢喆芳就失踪，也不支付利息，其开设在杭州市余杭区余杭街道禹航路的老底子饭店和吉芳美容院也突然转让。原告钱瀛婕多次向被告谢喆芳催讨借款利息，被告谢喆芳至今拒付分文。为此，原告钱瀛婕诉至法院，诉讼请求：一、判令被告谢喆芳立即还清借款200000元并支付相应利息12000元（按月利率2%计算，自2015年9月9日起至2015年12月9日止）；二、判令本案全部诉讼费用由被告谢喆芳承担。
原告钱瀛婕为证明上述事实，向本院提供证据如下：借条一份，用于证明被告谢喆芳向原告钱瀛婕借款200000元的事实。
被告谢喆芳未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告钱瀛婕提供的证据，经本院审查，符合证据的采信规则，且被告谢喆芳无相反证据反驳，本院予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。被告谢喆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据原告钱瀛婕的庭审陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2015年9月9日，被告谢喆芳向原告钱瀛婕借款200000元，并为此向原告钱瀛婕出具借条一份。该借条约定：借款期限自2015年9月9日起至2016年9月8日止，利率为每月2%（即4000元），利息需于每月9日前支付，不得有误，借款本金于2016年7月8日一次性偿还。事后，被告谢喆芳未按约支付利息。为此，原告钱瀛婕诉至法院，请求上判。被告谢喆芳至庭审前未归还案涉借款本金也未支付利息。
本院认为，原告钱瀛婕与被告谢喆芳之间的借贷关系明确，本院予以确认。从原告钱瀛婕提交的证据借条看，本案借款期限为2015年9月9日起至2016年9月8日止，虽然在本案辩论终结前案涉借款尚未到归还期限，但被告谢喆芳在借款后未按约支付借款利息，且现在下落不明。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，被告谢喆芳未按时支付借款利息及现下落不明的行为已明确表明不再履行还款义务。因此，原告钱瀛婕要求被告谢喆芳提前归还借款并按月利率2%支付相应借款利息的诉请，符合法律的有关规定和合同的约定，理由正当，本院予以支持。被告谢喆芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢喆芳归还原告钱瀛婕借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告谢喆芳支付原告钱瀛婕逾期还款利息12000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告谢喆芳支付原告钱瀛婕因本案诉讼支出的财产保全申请费1520元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告谢喆芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由被告谢喆芳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑旭昶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初第2562号
原告席春兰，女，生于1942年4月28日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告温富光，男，现年46岁，住南阳市。
本院在审理原告席春兰诉被告温富光物权保护纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一六年八月十七日
书 记 员 祁白雨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初901号
原告王奎，男，汉族，1982年1月1日出生，住湖北省秭归县。
委托代理人寇志中，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。统一社会信用代码914205061826104666。
法定代表人李长信，系该公司董事长。
委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告王奎与被告长信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成了庭外和解协议，原告王奎于2016年11月24日向本院提出撤回对被告长信建设有限公司的起诉。
本院认为，原告王奎的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王奎撤回对被告长信建设有限公司的起诉。
本案诉讼费4240元，减半收取2120元，由原告王奎负担。
审判员 冯 昊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白小云
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢192号
申请执行人：李承政，男，生于1973年8月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨仕浩，男，生于1981年7月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨江南，男，生于1967年8月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨仕辉，男，生于1979年11月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张雪梅，女，生于1983年4月12日，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。
被执行人：何咏东，男，生于1972年10月25日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人杨仕浩、杨江南、杨仕辉、张雪梅、何咏东借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人杨仕浩、杨江南、杨仕辉、张雪梅、何咏东有可供执行的财产。申请执行人杨波申请执行标的35000元及利息等未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李世斌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0241民初4202号原告：易淑平，女，汉族，1966年2月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：陆桂香，女，汉族，1952年8月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：冉茂军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：冉茂刚，男，土家族，1982年1月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉茂军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告易淑平与被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易淑平、被告冉茂军和被告冉茂刚的委托诉讼代理人冉茂军到庭参加诉讼。被告陆桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易淑平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在冉啟荣遗产继承范围内偿还原告借款2万元，不足部分由三被告共同偿还，由三被告承担连带偿还责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月，被告陆桂香的丈夫，冉茂军、冉茂刚之父冉啟荣以其家庭做生意急需周转资金为由，向原告易淑平借款2万元，约定借款期限为5个月偿还。据此，冉啟荣给原告出具一张借款金额为2万元的借条。2016年8月29日，冉啟荣突然死亡，后原告要求三被告偿还借款2万元，但是三被告拒绝偿还。综上，三被告系冉啟荣的法定继承人，与冉啟荣生前系家庭�同成员，冉啟荣向原告借款2万元系用于家庭做生意周转，属于家庭成员共同债务。因此，冉啟荣向原告所借款项应由其家庭成员共同承担偿还义务。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚辩称，一、冉啟荣生前从年轻时起，经常在外赌钱，2007年因赌博欠债，2008年卖掉房子偿还赌债，这在整个天桥村是众所周知的事情。他是退休职工，有退休工资，家里其他人都有自己的工作和收入，家庭日常生活并不需要他借高利贷来开支。近年来，答辩人家里没有做什么大生意，就摆了个小摊点,周转资金不过几百块钱，冉啟荣也没有在外做生意，根本不存在因做生意周转借高利贷的情况。二、冉啟荣生前是否在被答辩人处借钱，答辩人不知情，从未听被答辩人和冉啟荣提起。我们与被答辩人不是亲戚，没有深交来往。既然被答辩人说借钱给冉啟荣做生意周转，其应当举出冉啟荣做生意的证据。如果没有，则被答辩人诉称冉啟荣借款理由与客观事实不符，其借钱给冉啟荣无非是想得到高额的利息，或是与冉啟荣一起赌博所欠的借款。该情况下的借款是不受法律保护的，只能由冉啟荣个人承担，不属于夫妻共同债务，也和其他家庭成员无关。现借款人冉啟荣已死，其所借的债务亦随之消失，被答辩人应自己承担放高利贷的损失。三、即使冉啟荣生前向被答辩人借款的事实成立，但是因冉啟荣所借款项完全是用于非法赌博和个人挥霍开支，并没有用于家庭生产、生活开支，其责任应由冉啟荣个人承担，不属于夫妻共同债务，也与家庭其他成员无关。冉啟荣于2016年8月28日晚死亡，死亡原因是债主逼债，经受不住社会上高息债主的威逼、恐吓，又无法面对债主的情况下服毒自杀。四、冉啟荣生前不但没有给子女创造任何财产，死后也未给子女留下任何遗产，并且因赌博欠债将原双桥巷22号房产卖掉还债，导致全家无处栖身。儿媳杨秀琼于2008年2月与冉啟荣分家后，四处向亲戚朋友借钱修建了现在的房屋。五、冉啟荣已经死亡，被答辩人现主张其生前借款3次共8万元的事实是否存在，已死无对证，单凭被答辩人一方所说，不足以证明借款真正发生。借条是双方当事人对借款事实达成的合意，借款合同是否生效还需要借款人对实际交付钱款的事实举证。所以被答辩人必须提供在借款时将8万元借款支付给冉啟荣的相关证据。如果没有相关证据，被答辩人应承担举证不能的后果，其主张不应得到支持。六、冉茂军与冉啟荣于2008年2月已经分家，与冉啟荣不是家庭共同成员。如果被答辩人以冉茂军是冉啟荣的法定继承人为由要求其承担冉啟荣生前借款的偿还责任，那冉茂军郑重声�自愿放弃冉啟荣的一切财产继承权。冉茂刚也自愿放弃冉啟荣的一切财产继承权。综上，冉啟荣生前的借款即使是事实，也是冉啟荣因个人正当开支和赌博所借的债务，该借款并未用于夫妻共同生活和家庭生活，不属于夫妻共同债务的范围，更不属于继承人承担的范围，应由冉啟荣个人承担，配偶不应承担偿还责任，其他法定继承人也不应当承担偿还责任。根据我国法律规定，违法的债务不受法律保护。赌博为我国法律明令禁止，属于非法债务，不受法律保护。如果出借人明知举债人所借债务用于个人赌博等不正当开支，其债权同样也不受法律保护。故请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，冉啟荣向原告易淑平出具借条一份，载明的内容为：今借到易淑平现金贰万元整，借款时间5个月，每个月利息1000元整，利�按月付清。原告易淑平以现金的方式向冉啟荣支付了借款2万元。冉啟荣至今未偿还原告易淑平本金。另查明，陆桂香与冉啟荣系夫妻关系，冉茂军、冉茂刚与冉啟荣系父子关系。冉啟荣于2016年8月28日死亡。冉茂军、冉茂刚做出书面意见表示自愿放弃继承冉啟荣的遗产。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冉啟荣于2014年12月1日向原告出具了借条，确认向原告借款2万元，借款期限5个月。原告已经按照约定履行了支付借款的义务，冉啟荣应当按照约定返还借款。冉啟荣至今未履行还款义务，且于2016年8月28日死亡。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告易淑平已按照约定支付给冉啟荣借款2万元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务。冉啟荣于2016年8月28日死亡后，陆桂香应对上述债务承担连带清偿责任。同时，被告冉茂军、冉茂刚自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。被告陆桂香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆桂香在本判决生效之日起十五日内偿还原告易淑平借款2万元。二、驳回原告易淑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  吴晓艳二〇一七年九月十九日书 记 员  林 憭
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2825号
原告白某，女，汉族，1979年2月14日生，住伊川县。
被告巩某，男，汉族，1979年7月10日生，住伊川县。
本院在审理原告白某诉被告巩某离婚纠纷一案中，申请撤回对被告巩某的起诉。
本院认为，原告白某撤回对被告巩某的起诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告巩某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李称义
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）峄执字第64-2号
申请执行人王坤，男，1970年3月25日出生，汉族。
被执行人王大山，男，1985年11月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2010）峄商初［古邵］字第13号民事判决书，于2011年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年1月20日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王大山的鲁DXXX**号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙 莹
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00237号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，无业，1993年8月23日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑四年六个月，1999年3月28日被减刑后刑满释放。2013年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪，被定边县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起诉讼，本院依法组成简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察员田卫侠、米富华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年4月17日18时许，被告人刘某某乘坐任某某驾驶的白色“轿车到定边县盐场堡镇王圈�向被害人刘某某索要债务时，因言语不合被告人刘某某殴并用刀捅伤被害人刘某某前胸部及右大腿内侧，后逃离现场。经鉴定，被害人刘某某伤情属轻伤。
案发后，被告人赔偿被害人各类经济损失人民币50000元并已全部兑现。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、相关书证、提取笔录、伤情鉴定、调解协议、调解书、情况证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知其行为会损害他人身体健康，而故意实施损害他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。应以故意伤害罪对被害人刘某某予以处罚，鉴于案发后其认罪态度尚好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪判处拘役五个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月20日起至2013年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩文林
二〇一三年十月三十一日
书记员 邹艳芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初488号
原告：陈进忠
被告：董生新
被告：肖德强
原告陈进忠与被告董生新、肖德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告陈进忠于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进忠的撤诉申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈进忠撤诉。
案件受理费200元，由原告陈进忠负担。
审判员 卢彩玲
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 权
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第829号
申请执行人嘉善嘉仁包装材料有限公司，住所地嘉善县。
被执行人张国龙。
被执行人桐乡市新月龙纸业有限公司，住所地桐乡市。
本院依据已发生法律效力的（2015）嘉善商初字第17号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张国龙及配偶屈新亚、桐乡市新月龙纸业有限公司的银行存款159438.28元及逾期利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐本一
二〇一五年六月二十七日
书记员 凌 强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1312号
原告李英臣，男，1952年8月14�出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告齐齐哈尔富拉尔基电力工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人朱占福，该公司总经理。
委托代理人姜云祥，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告陈岩，男，1957年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告张玉文（曾用名张玉喜），男，1964年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院于2016年9月26立案受理了原告李英臣与被告齐齐哈尔富拉尔基电力工程有限公司、被告陈岩、被告张玉文建设工程合同纠纷一案，依法向被告送达了起诉状，被告齐齐哈尔富拉尔基电力工程有限公司、被告陈岩、被�张玉文在提交答辩状期间内，向本院提出了管辖权异议，认为陈岩、张玉文与李英臣的合伙协议的签订地及履行地均在内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇，且陈岩与齐齐哈尔富拉尔基电力工程有限公司签订有协议，约定争议应在施工地解决，而且被告张玉文经常居住地也在该地，因此认为本案应由内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院审理，故申请将本案移送该人民法院。原告李英臣认为本案被告齐齐哈尔富拉尔基电力工程有限公司拖欠李英臣、陈岩等人垫付工程款，本案实际案由应为拖欠人工费的纠纷，应由负有付款义务的齐齐哈尔富拉尔基电力工程有限公司住所地即齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院管辖，不同意将本案移送管辖。
本院经审查认为，本案立案案由为建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，适用专属管辖，应由不动产所在地（即施工行为发生地内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇）所属法院管辖，而且原告李英臣与被告陈岩、张玉文曾经签订过的一份合伙协议的签订地也在该地，被告张玉文经常居住的也在该地，因此本案应由内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告齐齐哈尔富拉尔基电力工程有限公司、被告陈岩、被告张玉文对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
审 判 员 高 波
代理审判员 刘玉华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈显涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3746号
申请执行人宋会存，女，汉族，1958年4月17日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人赵凤巧，女，汉族，1963年11月18日出生，住河南省清丰县。
被执行人师鸿飞，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省清丰县。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
宋会存申请赵凤巧、师鸿飞、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初3831号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人师国臣名下位于清丰县城关镇清丰亭西高庄加油站对过房产予以查封；
二、限被执行人师国臣、师鸿飞、郑州海洋投资管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月十七日
书记员 张照蓬
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保19号
申请人：吕永华，女，1979年9月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：刘海波，男，1980年9月9日生，汉族，住临漳县。
被申请人：董海英，女，1981年1月28日生，汉族，住临漳县。
被申请人：郭志杰，男，1986年7月6日生，汉族，住临漳县。
被申请人：刘娇娇，女，1988年5月8日生，汉族，住临漳县。
申请人吕永华因与被申请人刘海波、董海英、郭志杰、刘娇娇债权债务转移纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出申请，要求将刘海波、董海英、郭志杰、刘娇娇名下财产价值中的80000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吕永华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结刘海波、董海英、郭志杰、刘娇娇名下财产价值中的80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丽娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4234号
原告：无锡鸿润钢贸有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港南村。
法定代表人：郑罗辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋萍、杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：无锡市月新金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇山联村。
法定代表人：陈月军，该公司执行董事。
原告无锡鸿润钢贸有限公司（以下简称鸿润公司）与被告无锡市月新金属制品有限公司（以下简称月新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，因被告月新公司下落不明，本院于2016年12月4日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等相关材料，并于2017年3月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿润公司委托代理人蒋萍到庭参加诉讼。被告月新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鸿润公司诉称：2015年1月20日，其与月新公司签订买卖合同一份，约定由其为月新公司提供各种规格的方管、拉丝材。合同对订货、收货、结算方式、违约金的承担等作了约定。从2015年1月起至2015年7月24日止，其共供货374528.07元，月新公司仅支付货款216887元，尚结欠其货款157641.07元，相对应的钢材吨数为52吨。故请求法院判令:一、月新公司立即归还货款157641.07元及违约金（自2015年9月24日起至实际给付之日止按52吨每天5元计算）；二、本案诉讼费用由月新公司承担。
在本案诉讼过程中，鸿润公司将诉讼请求第一项中要求月新公司承担违约金部分变更为：以157641.07元为基数，自2015年9月24日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。
被告月新公司未到庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：自2015年1月13日起，鸿润公司与月新公司发生业务往来，由鸿润公司为月新公司提供各种规格的方管、拉丝材。2015年1月20日，双方签订了买卖合同一份，合同约定了货物的品名、收货方式，并约定结算方式为鸿润公司供方管，月新公司在收货后七天内必须付清全部货款，拉丝材双方每月25日对账，由鸿润公司与月新公司双方确认金额开票。月新公司在次月27日以内付清上月内全部货款，不得拖欠，如有特殊情况，月新公司按每吨每月5元补贴鸿润公司财务成本，当不超过双方约定付款日15天，否则视为违约；违约责任为双方按约定执行，若一方违约，另一方可终止合同，违约方须按每吨每天5元补偿对方违约金。合同签订后，鸿润公司按约供货至2015年7月24日，其共供货374528.07元，月新公司收货后支付货款216887元，尚结欠鸿润公司货款157641.07元。鸿润公司经催讨未着，遂诉来本院。
上述事实，有当事人提供的买卖合同、提货单、发票及明细和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：鸿润公司与月新公司签订的买卖合同系双方当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利、义务。鸿润公司已按约履行了供货义务，月新公司收货后理应按约支付货款。现鸿润公司提出的要求月新公司立即支付货款157641.07元的诉讼请求部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于鸿润公司要求月新公司承担自2015年9月24日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率四倍标准计算的违约金的诉讼请求部分，因在双方签订的买卖合同中确认月新公司在次月27日以内付清上月内全部货款，鸿润公司的最后送货日期为2015年7月24日，按双方所签合同约定的最后付款期限应为2015年8月27日，故鸿润公司的该部分诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市月新金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡鸿润钢贸有限公司支付货款157641.07元并及支付违约金（以157641.07元为基数，自2016年9月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算）。
如果无锡市月新金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3452元，财产保全费1420元，二项合计4872元，由月新公司负担（鸿润公司同意其预交的应由月新公司负担的上述诉讼费用本院不再退还，由鸿润公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆文辉
代理审判员 宣锦虹
人民陪审员 周锡培
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0562号
原告ＸＸ萍。
被告张荣。
被告蒋小峰。
原告ＸＸ萍与被告张荣、蒋小峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。因被告张荣、蒋小峰下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ萍到庭参加诉讼，被告张荣、蒋小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ萍诉称：我与蒋小峰是朋友关系，后来通过蒋小峰认识张荣，也成为朋友。张荣在2013年8月因私人原因需要资金周转提出向我借款10000元，8月31日当天张荣写了借条给我并由张荣、蒋小峰分别签字，当天我将现金10000元交付给张荣，当时约定2013年9月8日借一个星期就归还，因为时间比较短就没有约定利息，同时约定蒋小峰承担连带保证责任，之后二被告至今未归还借款，遂诉至法院，请求：1、借款人张荣归还借款10000元及逾期付款的利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日计算至被告实际支付之日止）；2、保证人蒋小峰对前述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告张荣、蒋小峰未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ萍自述其与被告张荣、蒋小峰是朋友关系，后张荣因资金周转需要向ＸＸ萍提出借款，并于2013年8月31日手写“借条”一份，载明：“今向ＸＸ萍借人民币壹万元正，于2013年9月8日归还”，该借条落款“借款人”处有“张荣”字样的手写签名，落款时间为“2013.8月31日”，“担保人”处有“蒋小峰”字样的手写签名。ＸＸ萍自述该10000元借款已于借条出具当天以现金形式交付张荣，借款期限届至后也口头向二被告催讨还款，但二被告至今未归还借款，由此引起纠纷。
上述事实，有借条以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告张荣、蒋小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的借条及其陈述相互印证能够证明其与被告张荣之间的借款合同关系依法成立、合法有效，张荣应当按照约定的期限归还借款10000元，现双方约定的还款时间2013年9月8日已届至而张荣怠于履行还款义务，依法应当向出借人承担违约责任，双方虽未就逾期还款的违约责任进行约定，但原告主张逾期还款利息损失的计算标准于法不悖，本院予以支持。关于被告蒋小峰的还款责任，其在借条“担保人”处签字的行为表明其自愿为该笔借款债务承担保证责任，鉴于借条上未明确保证方式和保证期间，根据法律规定，出借人有权自债务履行期届满之日起六个月内即2014年3月8日之前要求保证人承担连带保证责任，现原告不能提供证据证明在前述截止日期之前曾要求被告蒋小峰承担保证责任的证据，保证人依法得以免除该保证责任，因此，原告主张被告蒋小峰对被告张荣的前述债务承担连带还款责任的诉讼请求没有证据支持和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ萍归还借款10000元及逾期还款的利息损失（以10000元为基数，自2015年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告ＸＸ萍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费188元，公告费690元，前述费用合计878元，由被告张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19226号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告郁建锋，男，1990年7月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郁建锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郁建锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20720.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20720.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）阿刑初字第01号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人哈某某，男，因本案于2010年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于阿克塞县看守所。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2011）第06号起诉书，指控被告人哈某某犯盗窃罪，于2011年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年6月，被告人哈某某在青海省芒崖行政委员会花土沟镇牧羊新村盗窃牧民吴某某一辆国威牌150-3型摩托车：因摩托车出现故障，被告人哈某某将摩托车丢弃，潜逃至青海省大柴旦行政委员会马海村放牧。所盗摩托车经敦煌市价格认证中心价格鉴定为1800元。
2、2010年9月，被告人哈某某在青海省大柴旦行政委员会马海村盗窃牧民胡某某一辆银钢牌150型摩托车，在逃往县城时因摩托车燃油耗尽，被告人哈某某遂将摩托车丢弃，后被人发现告知胡某某。所盗摩托车经敦煌市价格认证中心价格鉴定为3640元。
3、2010年10月8日凌晨3时许，被告人哈某某趁阿克塞县阿勒腾乡苏干湖村牧民朱某某羊房无人之际，盗窃一辆“华鹰”牌125型摩托车逃往青海。所盗摩托车经敦煌市价格认证中心价格鉴定为1250元。以上所盗摩托车均追回，发还失主。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人塞某某、努某某、唐某某证言；被害人吴某某、朱某某的陈述；现场勘验检查笔录；现场、赃物照片、扣押、发还物品清单；价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；户籍证明；被告人哈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人哈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人哈某某在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚。为了打击盗窃犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人哈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。限于本判决书生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月10日起至2011年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 康秀琴
二〇一一年一月二十七日
书记员 刘 燕
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第293号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨冲，男，24岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第218号起诉书指控被告人杨冲犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人杨冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人杨冲在遂宁市城区先后7次将甲基苯丙胺（俗称冰毒）约6.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约0.2克贩卖给夏某某、唐某吸食，获款人民币2000元。具体事实如下：
1、2014年10月初的一天22时许，被告人杨冲在遂宁市船山区希望小学附近，将甲基苯丙胺约3.5克贩卖给夏某某等人吸食，获款人民币1000元。
2、2014年10月20几号的一天22时许，被告人杨冲在遂宁市船山区大千世界附近，将甲基苯丙胺约0.4克贩卖给夏某某吸食，获款人民币200元。
3、2014年11月初的一天22时许，被告人杨冲在遂宁市船山区东坡小区附近，将甲基苯丙胺约0.4克贩卖给夏某某、唐某吸食，获款人民币200元。
4、2014年11月初的一天22时许，吸毒人员夏某某在遂宁市船山区东坡小区附近，向被告人杨冲赊购了300元0.6克的甲基苯丙胺。
5、2014年11月10日左右的一天22时许，被告人杨冲在遂宁市船山区逍遥网吧附近，将甲基苯丙胺约0.5克、甲基苯丙胺片剂约0.1克贩卖给夏某某吸食，获款人民币300元。
6、2014年11月18日左右的一天22时许，吸毒人员夏某某在遂宁市船山区东坡小区附近，向被告人杨冲赊购了300元0.6克的甲基苯丙胺。
7、2014年11月28日凌晨1时许，被告人杨冲在遂宁市船山区水晶城附近，将甲基苯丙胺约0.5克、甲基苯丙胺片剂约0.1克贩卖给夏某某等人吸食，获款人民币300元。
上述事实，被告人杨冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、通话记录、挡获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。杨冲多次贩卖毒品属于情节严重。公诉机关指控被告人杨冲犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人杨冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨冲的刑期即自2014年12月9日起到2019年10月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人杨冲的违法所得人民币2000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 舒 敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2584号
原告：厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部。
经营者：李建东，男，1977年2月20日出生，汉族。
被告：深圳市明远氟涂料有限公司。
法定代表人：王良成。
原告厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部与被告深圳市明远氟涂料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法适用简易程序。
原告厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部以双方达成和解为由于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年九月六日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1043号
原告张某，男，1983年6月16日生，汉族，无业，住济南市
被告蒋某某，女，1985年2月5日生，汉族，无业，住济南市
原告张某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年7月经人介绍相识，并于2005年9月8日登记结婚，婚后于2009年9月1日生一子取名张某某。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，致使婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后双方经常为琐事争吵，影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情确已破裂。被告蒋某某曾于2015年11月2日向法院起诉要求与原告离婚，后申请撤诉。从这可以看出被告也认为夫妻感情已经破裂，双方已经没有继续在一起生活下去的必要了。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至张某某独立生活之日止。
被告蒋某某未答辩。
经审理本院认定，原告张某与被告蒋某某于2005年7月份经人介绍相识，并建立恋爱关系，恋爱期间感情尚可。双方于2005年9月8日登记结婚，于2009年9月1日生育一子，取名张某某。原、被告婚后较长时间感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告张某主张，2015年7月被告外出摆摊卖东西后，感情出轨，经常半夜回家或夜不归宿，对家庭和孩子不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。
以上事实，有结婚证、出生证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽然经常为家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，遇事加强沟通和交流。同时为孩子的健康成长创造一个和睦稳定的家庭环境。原告张某主张与被告蒋某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明其主张的感情破裂的事实，对此事实，本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告张某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蒋某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一六年三月三日
代理书记员 徐小然
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1003号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道人民西路300号，组织机构代码:84665103-4。
代表人：张晓峰。
被执行人：蔡震斌，男，1989年2月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1003号申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人蔡震斌金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人蔡震斌银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款91616.63元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月30日将案件执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行，要求其向本院提供被执行人蔡震斌可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人蔡震斌有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蔡震斌可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行发现被执行人蔡震斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭秋磊