河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第348号
原告内乡县宏运物流有限公司。
法定代表人赵轩豪，男，任经理。
原告王纪湍，男，生于1974年11月8日，汉族，住内乡县。
原告张国华，男，生于1966年8月25日，汉族，住淅川县。
原告靳佛晓，女，生于1983年2月7日，汉族，住内乡县。
委托代理人唐晋生，北京市春林律师事务所律师（系四原告代理人，特别授权）。
被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司。
代表人刘迎春，男，任公司总经理。
委托代理人秦晓波，男，该公司职员。
原告内乡县宏运物流有限公司（以下简称宏运物流）、王纪湍、张国华、靳佛�与被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）为保险合同纠纷一案，原告诉之本院，本院受理后，依法由王充飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐晋生、被告委托代理人秦晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王纪湍系宏运物流车辆驾驶员，该公司所属豫Ｒ×××××东风DFL425A9半挂货车，于2013年3月18日在被告处投保并成立保险合同。原告依约交纳了保费，保险合同约定，承保车辆损失金额23.445万元，机动车上人员责任险（驾驶员）保险金额10万元，乘坐人员保险金额10万元。宏运物流豫Ｒ×××××挂R2392，由原告王纪湍驾驶，2013年8月23日行驶在湖南省衡阳市××中队高速与××ＢＦ5426重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）相撞，发生交通事故，造成双方车辆受损和驾驶人员受伤，乘坐人员受伤。原告方�时分别向交警和保险公司报案，经交警队处理作出湖南省公安厅交警总队高支队潭耒大队公交高四认定（2013）第0068号《道路交通事故认定书》认定原告方负全部责任。原告方申请理赔，被告以驾驶员持A2、副页增驾A2为由拒绝赔偿。为此，请求被告赔偿：宏运物流253978元。王纪湍101300元，张国华9619.14元，靳佛晓2914.79元，合计367811.93元。诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：
第一份证据：鸿运物流车损、施救费。
1、车辆合法手续证明、运输证、驾驶证、从业资格证、营运证。
2、保险单，证实保险关系。
3、鉴定报告，证实车损经司法机构鉴定情况。
4、施救费票据6张，以证实所花的费用。
5、事故认定书。
第二份证据：1、王纪湍：（1）、衡山县中医院�历、住、出院证、诊断证、病历记录、CT报告单、彩超、收费明细单和汇总单，以证实住院及花费情况。
（2）、结算票据，7349.23元，以证实花费的数额。
（3）、内乡县人民医院病历一本，住、出院证、结算票据，以证实住院和花费情况。
（4）、南阳朔原司法鉴定，以证实其伤残等级。
2、张国华：（1）、衡山县中医院病历、住、出院证、诊断证、病历记录、结算票据，以证实住院和花费情况。
（2）、淅川县第二人民医院住、出院证、病历、诊断证明。以证实其住院及病情。
3、靳佛晓：衡山县中医院病历、住、出院证、诊断证、病历记录、结算票据，以证实住院和花费情况。
被告阳光财保公司辩称，投保属实。宏运物流车在我公司投有交强、商业、三者、车辆损失、车上人员及不计免赔保�，我公司在保险事故责任范围内予以赔偿。对于原告提出的诉讼请求，我公司不予理赔的理由是，事故发生时，驾驶员持的证是实习期内的A2证，根据道路安全法实施条例22条第2款，以及保险合同条款责任免除第7条第3款规定，实习期内驾驶机动车牵引挂车属于责任免责条款，所以，我公司不予理赔。
庭审中，被告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、保险条款一份，以证实实习期内驾驶车属于免责条款，车辆发生损失时按实际损失赔付，按折旧率月1.1%计算，结合车辆行驶实际使用为30个月。若车主认为该车购买保险时，是按新价格所卖买，要求保险公司退还多收的保险费。
2、机动车车上人员保险条款，以证实实习期内驾驶牵引挂车所发生交通事故，在责任免除条款。证明若车上人员发生精神损害赔偿、诉讼和仲裁费用不在理赔范围。
以上证据经庭审质证、认证，原告对被告提供的证据的真实性不持异议。对证明方向有异议，认为一是内部制定的，不在原被告双方签订的合同范围内，原告并没有收到这样的条款，被告也没告知。对原告不具有约束力。二是保险条款仅仅是单方条款，并不是法律规定、也不是行政法规。对原告没有任何约束力。在本案中不起作用。三是该条款于交通安全法和保险法严重抵触，系无效条款。被告对原告提供的证据对物流公司提供的证据除3外均无异议。但认为王继湍的驾驶证是在实习期。对证据3有异议，认为该车实际使用30个月，按保险法和合同规定，应当在该车推定全损的情况下，按实际价值赔付。我公司只赔付157081.5元。保留重新鉴定的权力。对张国华、靳佛晓提供的证据均不持异议。本院认为，对不持异议的证据，可作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，举证、质证，对本案事实确认如下：
王纪湍系宏运物流的车辆驾驶员，该公司所属豫Ｒ×××××号车型为东风DFL425A9半挂货车，于2013年3月18日在被告处投保并成立保险合同。原告宏运物流按合同约定足额交纳了保费，保险合同约定，承保车辆损失金额23.445万元，机动车上人员责任险（驾驶员）保险金额10万元，乘坐人员保险金额10万元,且不计免赔。宏运物流的豫Ｒ×××××号、挂R2392号车，由原告王纪湍驾驶。2013年8月23日行驶在湖南省衡阳市××中队高速与××ＢＦ5426半挂相撞，发生交通事故，造成双方车辆受损和驾驶人员受伤，乘坐人员受伤。原告方及时分别向交警和保险公司报案，经交警队处理作出湖南省公安厅交警总队高支队潭大队公交高四认定（2013）第0068号道路交通事故认定书，该认定书认定王纪湍负此次事�的全部责任。张国华、靳佛晓无责任。原告所有的车辆经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司司法鉴定：车损为198235元、原告方支付豫Ｒ×××××号车的施救费11989元、粤Ｂ×××××施救费9489元、鉴定费6500元，以上合计226213元。原告王纪湍经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定和评估为9级伤残、二次手术费为10000元，在湖南衡山医院花医疗费7349.23元、在内乡县人民医院花医疗费16627.4元。原告张国华在湖南衡山医院住院3天，花医疗费4488.78元；在淅川县××7天，花医疗费2330.36元，计10天医疗费6819.14元。原告靳佛晓在湖南衡山医院住院2天，花医疗费1954.79元。原告王纪湍于2009年5月21日取得了B2驾驶证，又于2013年1月22日换为增驾A2证。在驾驶该出事故车时由持A2驾驶证（2002年6月23日的驾驶证）的张国华陪驾。事故发生后，原告方申请理赔，被告以驾驶员王纪湍在实习期内持A2、副页增驾A2为由拒绝赔偿。为此，现请求被告赔偿338746.93元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订的保险合同真实、合法、有效，投保人足额交纳了保险费，阳光财保公司应当按保险合同的约定全面履行自己的义务。该拒赔行为有悖于相关法律的规定，对此，应负相应的法律责任。现原告请求，于法有据，本院依法予以支持。而被告阳光财保公司辩称，事故发生时，驾驶员持的证是实习期内的A2证，根据道路安全法实施条例22条第2款，以及保险合同条款责任免除第7条第3款规定，实习期内驾驶机动车牵引挂车属于责任免责条款，所以，我公司不予理赔。本院认为，原告王纪湍的驾驶证是增加A2，且由持A2证的驾驶员张国华陪驾，驾驶的并不是牵引挂车，符合按照《中华人民共和国公�部第123号令》第65条第3款“在增加准驾型后的实习期内，驾驶员原准驾驶车型是机动时不受上述限制”和第2款的规定，所以原告王纪湍并没有违反有关法律、法规；至于保险法规定的责任免除条款，庭审中，原告王纪湍就诉称就没有看到此条款，而被告也没有任何证据来证明自己已尽到如实告知义务。且四原告请求并没有超出保险合同约定的赔偿范围。故根据最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条的规定，对被告阳光财保公司辩称，本院不予支持。原告张国华、靳佛晓请求误工费、护理费每人每天按100元有点过高，本院认为，每人每天按50元计为宜。原告宏运物流应得赔偿：1、车损为198235元、原告方支付豫Ｒ×××××号车的施救费11989元、粤Ｂ×××××施救费9489元、鉴定费6500元，合计226213元。2、原告王纪湍9级伤残、二次手术费为10000元；伤残赔偿金（22398.03元×20年×20%）=89592.12元，湖南衡山医院花医疗费7349.23元、内乡县人民医院花医疗费16627.4元。其它误工等费不再计算，共计123569.75元。由于保险合同约定驾驶员赔偿金只有10万元，所以其请求10万元，其它费用自行放弃。3、原告张国华应获得赔偿为：在湖南衡山医院住院3天，花医疗费4488.78元；在淅川县××7天，花医疗费2330.36元，计10天医疗费6819.14元。误工费10天×50元/天=500元、护理费为10天×50元/天=500元，计1000元，合计8119.14元。4、原告靳佛晓在湖南衡山医院住院2天，花医疗费1954.79元。误工费、护理费分别为2天×50元/天=100元，合计200元。合计2214.79元。张国华、靳佛晓请求交通费分别为500元，由于庭审中没有车票，至于张国华、靳佛晓实际花多少费用，本院无法确定，故对此诉请，本院不予支持。综上所述，被告应当理赔的项目及数�为：1、车损198235元、豫Ｒ×××××号车的施救费11989元、粤Ｂ×××××施救费9489元、鉴定费6500元，合计226213元。2、王纪湍10万元。3、张国华计8119.14元。4、靳佛晓2214.79元。以上四项合计：336546.93元。根据赔付数额和保险合同的约定（含不计免赔），四原告的请求没有超出保险合同约定的赔偿数额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，根据根据最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日后十日内支付四原告保险金：1、原告内乡县宏运物流有限公司车损等费用226213元。2、王纪湍100000元。3、张国华8119.14元。4、靳佛晓2214.79元。以上四项合计：336546.93元。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6820元，被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司负担6000元，原告内乡县宏运物流有限公司负担720元，原告张国华、靳佛晓各负担50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 符朝忠