广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初5436号
原告：李泽诚，男，1975年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
被告：广州佳吉快运有限公司，住所地广州市白云区谢家庄一社骆田至北车页。
法定代表人：付长明。
委托代理人：台德红、郭飞，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广州市天河区林和西横路219号807、808房。
负责人：黄健昌。
委托代理人：张国鸿，该公司职员。
原告李泽诚诉被告广州佳吉快运有限公司（下称佳吉公司）、中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司（下称天河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2017年7月18日，魏志恩驾驶粤Ａ×××××号车辆于广州市南沙区金岭路段与原告驾驶车辆碰撞发生交通事故。交警部门认定魏志恩承担事故全部责任，原告无责任。
二、受害人概况：原告受伤住院治疗43天。诊断结果：腰2椎体压缩骨折等。出院医嘱：出院后卧床休息6个月，前2个月1人陪护，住院期间1人陪护，加强营养。
2017年10月25日，原告经鉴定构成交通事故十级伤残、误工期150天、护理期60天、营养期60天。
三、原告的损失本院审核如下：
1、医疗费：原告主张医疗费23290.92元，并提交相关病历及医疗费票据，被告没有异议，本院予以认定。天河保险公司已经垫付医疗费10000元。
2、营养费：原告主张2000元，被告认为金额过高，要求酌定500元，本院酌定600元。
3、住院伙食补助费：原告主张4300元（100元/天×43天），被告没有异议，本院予以认定。
4、护理费：原告主张12698元（6698元+100/天×60天）并提交住院期间护理费发票6698元，被告对已经发生的护理费6698元予以认可，但出院后的护理费要求按80元/天标准计算。本院认为，护理期限应计算至原告恢复生活自理能力时止，即计算至定残日前一天计98天，护理费计11098元（6698元+80/天×55天）。
5、误工费：原告主张44973元（6055元/月÷30天×223天）。原告与广州市创大汽车运输有限公司签订的《劳动合同》显示合同期限为2016年10月13日至2019年10月31日，月基本工资1895元。2017年11月2日，该公司出具《收入证明》，证明原告职务为公交司机，工作期间居住位于广州市番禺区的公司宿舍，税后月平均工资约7529元，2017年7月18日发生交通事故后，公司发放基本工资1895元，税后工资1474.38元。原告提交发放工资银行流水显示直至2017年11月单位发放工资额仍为1474.38元。被告认为应按《劳动合同》约定月基本工资1895元计算误工费，且事故发生后单位仍继续为其缴纳社保和发放工资，不存在误工损失。本院认为，原告提交的《收入证明》等足以证明原告误工及收入状况，扣除单位已发税后工资，原告主张按月工资6055元计算误工费合理，但误工时间应计算至定残日前一天，误工期98天，误工费计19779.67元（6055元/月÷30天×98天）。
6、残疾赔偿金：原告主张75369元（37684.3元/年×20年×10%），原告提交徐某出具《证明》，证实原告自2016年3、4月份起至2016年9月期间受其雇佣，安排原告到其承包的碧桂园工地从事开车等工作，月工资约7000元，工作期间住在工地。徐某到庭作证，确认上述证明事实。原告提交与配偶二人顺德农村商业银行北滘支行2016年1月1日至12月31日的《交易明细》，以证实原告长期在城镇居住、工作。《交易明细》显示账户交易较为频繁，其配偶账户还包括工资收入。被告认为原告入职时间为2016年10月，截至事故发生时尚未满1年，原告为农村户籍，应适用农村居民赔偿标准。本院认为，结合原告提交的《劳动合同》、《收入证明》、《交易明细》及证人徐某出具《证明》，上述证据可以形成证据链，认定事故发生前原告已经在城镇居住一年以上并有稳定生活来源，本案适用城镇居民赔偿标准，残疾赔偿金计75369元（37684.3元/年×20年×10%）。
7、被扶养人生活费：原告主张28613.3元/年×（18+20）年×10%÷3人+28613.3元/年×（11+4）年×10%÷2人=57704元。原告父母分别出生于1954年2月2日、1956年7月7日，由原告等3名子女赡养。原告分别于2002年6月12日、2009年6月24日各生育一子女。被告认为此项也应按农村标准计算，且计至定残前一日，原告父母扶养年限分别计算19年、17年，两子女扶养年限分别计算3年、10年。本院认为，根据上述理由，本案适用城镇居民赔偿标准，被扶养人生活费计28613.3元/年×（17+19）年×10%÷3人+28613.3元/年×（3+10）年×10%÷2人=52934.61元。
8、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告要求在5000元范围内酌定。本院认为，原告主张精神损害抚慰金10000元恰当，予以认定。
9、鉴定费：原告主张3500元，被告认为鉴定费不属保险赔偿范围且属于原告意单方委托鉴定，不予承担。本院认为，鉴定费3500元是原告提起诉讼必然产生费用，予以认定。
10、交通费：原告主张500元，被告认为金额过高，要求按乘坐一般交通工具酌定200元，本院酌定500元。
本院认定上述各项损失共计201372.2元。
四、有关保险合同主要内容：事故期间佳吉公司对粤Ａ×××××号车辆在天河保险公司投保交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔）。
五、其他相关事实：佳吉公司确认郭飞将粤Ａ×××××号车辆挂靠在其公司名下进行经营，魏志恩于履行职务期间发生交通事故，同意由其公司对外承担魏志恩所负责任，垫付原告的护理费1190元、伙食费200元作为其公司垫付款在本案中抵扣。原告对此没有异议，申请撤回对魏志恩起诉。
六、诉讼请求：要求被告连带赔偿第三项所主张损失234335元。
裁判理由和结果
本院认为：本院认定的原告上述损失，根据事故责任划分，AT4G23号车辆责任方承担事故全部责任，天河保险公司对粤Ａ×××××号车辆承保交强险及第三者责任险100万元，天河保险公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告损失。仍有不足，再应由AT4G23号车辆责任方承担赔偿责任。故此，天河保险公司应在交强险赔偿限额中赔偿原告120000元（精神损害抚慰金在此优先赔付），余下损失81372.2元，由天河保险公司在第三者责任险中予以赔偿。扣除天河保险公司、佳吉公司分别垫付10000元、1390元，天河保险公司赔偿总额共计189982.2元。原告损失已由天河保险公司足额赔偿，佳吉公司无需另行赔偿原告损失，佳吉公司垫付费用可另行向天河保险公司申请理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李泽诚189982.2元。
二、驳回原告李泽诚其他诉讼请求。
逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2407.5元，由原告李泽诚负担455.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担1952元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓瑜