wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第452号
罪犯王林峰，男。2003年6月18日因盗窃罪被新邵县人民法院判处拘役5个月，同年11月27日释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）邵中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王林峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人何芳平经济损失30000元，由其法定代理人王可生承担。判决发生法律效力后，于2004年5月18日交付执行。2007年2月8日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年2月8日起至2025年2月7日止），剥夺政治权利八年。2009年4月27日、2011年5月13日、2012年9月5日、2014年1月23日，经本院四次刑事裁定共计减刑五年一个月，减刑后的刑期至2020年1月7日止，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利五年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日进行了公开听证审理，执行机关代表罗宽、检察机关检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯王林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王林峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯王林峰确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，罪犯王林峰符合减刑的法定条件，执行机关对罪犯王林峰提请减刑的程序符合法律规定，检察机关同意执行机关对罪犯王林峰提请减刑意见。
经审理查明，罪犯王林峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分96.2分。因违规被扣量化考核奖励分3.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯王林峰在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，且系再次犯罪，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王林峰减刑十个月，减刑后的刑期至2019年3月7日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 李艳红
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王 维
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2655号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：顾自轩，男，1970年12月21日生，汉族。
被告：顾彦赏，男，1958年4月13日生，汉族。
被告：武静西，女，1959年8月16日生，汉族。
被告：潘宁博，男，1989年12月3日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告顾自轩、顾彦赏、武静西、潘宁博金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日以被告已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告顾自轩、顾彦赏、武静西、潘宁博的起诉。
案件受理费841元，已减半征收，由原告南乐县农村信用合作联社负担。
审判员 王 帅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执633号
申请执行人廖军，男，1966年10月19日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人唐琦，男，1985年11月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人周思航，男，1984年10月20日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人廖军申请执行被执行人唐琦、周思航民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已依法扣划被执行人周思航银行存款13678.04元，但经调查，被执行人已无其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1788号民事调解书的本次执行程序。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄俞程
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4698号
原告卢学贤，男，1967年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人史欣伟，系甘肃重光律师事务所律师。
被告何泉年，男，1975年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告管淑兰，女，1972年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告曹吉，男，1970年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告樊兴俊，男，1984年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李红梅，女，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告宋学姣，女，1988年10月12日出生，汉族，甘肃省高台县人。
被告李飞飞，男，1990年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告卢学贤与被告何泉年、管淑兰、曹吉、樊兴俊、李红梅、宋学姣、李飞飞民间借贷纠纷一案中，因原告在限定期限内未交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 于菊瑛
二〇一六年六月一日
书记员 王 鹏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00405号
原告梁某某，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告牛某某，男，汉族，村民。
原告梁某某诉被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某之委托代理人卜宜军到庭参加了诉讼，被告牛某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2011年至2013年1月，被告牛某某从其处购买鸭饲料未支付部分货款。经双方算账，被告尚欠其饲料款人民币6000元，有被告向其出具的欠条佐证。该款经其多次催要未果，故诉请要求被告立即支付其饲料款人民币6000元，并从2013年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，诉讼费由被告承担。
被告牛某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证证：原告的身份情况。2、欠条一张证：2013年1月6日，牛某某向梁某某出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到梁某某料款6000元（陆仟圆整）。”被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年至2013年1月，被告牛某某先后多次在原告梁某某处购买鸭饲料，期间被告付过部分饲料款。2013年1月6日，原、被告经算账，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到梁某某料款6000元（陆仟圆整）。”后该款经原告多次催要，被告至今未付。2014年1月24日，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告已达成口头买卖鸭饲料协议，且原告已按协议约定将饲料交付被告，被告亦支付部分饲料款，对下欠饲料款人民币6000元被告负有偿还义务，故原告要求被告支付下欠饲料款人民币6000元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息一节，原、被告间虽未约定利息，但因被告拖欠时间较长，给原告造成一定的经济损失，故应按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告牛某某2011年至2013年1月达成的口头买卖鸭饲料协议属有效协议。
二、由被告牛某某于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某饲料款人民币6000元，并从2013年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，款清息止。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年七月一日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1003-1号
本院在执行邢承春与隋夕功、宋德国、栾建波拖欠运费纠纷一案中查明，被执行人隋夕功有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将隋夕功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第229号
原告李向阳与被告张从黑机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李向阳申请缓缴诉讼费，经本院催缴后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费缴纳办法》相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵楷模
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第229号原告李向阳与被告张从黑机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李向阳申请缓缴诉讼费，经本院催缴后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费缴纳办法》相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  程相哲人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一五年五月二十八日书 记 员  赵楷模
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1772号
上诉人（原审被告）：新疆三洋投资有限公司。住所地：新疆奎屯市团结东街1号
法定代表人：许福球，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吕卫国。
被上诉人（原审原告）：王跃霞，住新疆奎屯市。
上诉人新疆三洋投资有限公司因与被上诉人王跃霞民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初374号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆三洋投资有限公司又以双方达成和解协议为由，于2016年8月24日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆三洋投资有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人新疆三洋投资有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费713元，减半收取356.50元，由上诉人新疆三洋投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玛依古丽
审 判 员 芦 海 龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 关 晓 勤
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00456号
原告：陈根水，男，1974年7月18日出生，汉族，务工。
被告：桂琼，男，1967年11月27日出生，汉族，农民。
原告陈根水诉被告桂琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈根水到�参加诉讼，被告桂琼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根水诉称：被告桂琼是经人介绍相识，被告多次向我借款。2011年2月2日，双方将借款结算，被告欠我120，000元，并向我出具借条一张。2013年2月8日，我向被告催讨时，被告还利息10，000元，尚欠利息8，000元，故在借条上注明加8，000元。此后我多次催讨，被告一直未还款，并带妻儿外出，电话不接短信不回。故诉至法院，请求法院判令被告立即归还我借款128，000元。
被告桂琼未作答辩。
经审理查明：2011年2月2日，被告桂琼向原告陈根水出具借条一张，借款120，000元，口头约定年利率12％。2012年元月18日，原告向被告催讨，被告承诺后年分批还清借款。2013年2月8日被告支付部分利息，尚欠利息8，000元，在欠条上注明加8，000元。后被告一直分文未付，原告于2014年2�20日诉至本院，要求被告立即偿还原告借款128，000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人的陈述、被告出具的欠条一张及原告的身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告桂琼出据借原告陈根水款，理应及时偿还，现其拖延不付，其行为显属错误。原、被告约定年利率12％，不违反法律规定，且该笔利息经结算，被告已签字确认，本院予以支持。故对原告要求被告立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂琼欠原告陈根水款128，000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，860元由被告桂琼负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄东树
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 陈 旺
二〇一四年七月三日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00041号
上诉人（原审原告）：余保安，男，汉族，1955年12月20日出生。
委托代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市江汉区唐家墩街天门墩社区便民服务站。住所地：武汉市江汉区天门墩91号怡青园小区*单元***室。
法定代表人：郑青霞，该站站长。
委托代理人：舒爱红，该站工作人员。
上诉人余保安与被上诉人武汉市江汉区唐家墩街天门墩社区便民服务站（以下简称天门墩社区便民站）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人余保安及其委托代理人李迁迁，被上诉人天门墩社区便民站的委托代理人舒爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月余保安到武汉市江汉区唐家墩街天门墩91号怡青园小区担任门卫工作，每月工资1300元。余保安的工资来源于天门墩社区便民站收取住户、业主的物业管理费用。2012年11月30日余保安离开。2013年7月18日余保安向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁令天门墩社区便民站支付其经济补偿金1300元。2、裁令天门墩社区便民站支付其2012年7月至11月不签订劳动合同的双倍工资6500元。3、裁令天门墩社区便民站支付其加班费13601.87元。该委于2013年8月20日作出江劳人仲裁字（2013）第0392号仲裁裁决书，驳回余保安全部仲裁请求。余保安对仲裁裁决不服，遂向法院起诉，请求判令天门墩社区便民站向其支付：1、2012年7月6日至11月30日经济补偿金1300元。2、不签劳动合同五个月二倍工资6500元。3、加班费13601.87元。
原审法院认为：本案双方争议焦点是双方是否存在劳动关系。武汉市江汉区唐家墩街办事处根据武汉市人民政府《市人民政府办公厅关于推进中心城区老旧住宅物业服务工作的意见》的要求组建设立天门墩社区便民站。天门墩社区便民站以中介服务的形式介绍余保安到怡青园小区从事门卫、清扫等工作。余保安服务对象为该小区业主，余保安的收入来源于业主所交纳的物业管理费，天门墩社区便民站并不是用人单位，双方也没有建立劳动关系。余保安针对天门墩社区便民站的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回余保安的诉讼请求。减半后的案件受理费5元免交、邮寄送达费46元，由余保安承担。
上诉人余保安不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。天门墩社区便民站根据武汉市文件的要求组建成立，鼓励支持社区成立中介机构等社会组织主动承接老旧住宅区物业服务。可见天门墩社区便民站是以中介机构的形式为社区提供物业服务，天门墩社区委托的是天门墩社区便民站为其提供物业方面的服务，而不是余保安，余保安受聘被派到天门墩社区从事保安工作。天门墩小区物业费6000余元不是由余保安收取直接归余保安所有，而是由天门墩社区便民站安排工作人员收取，余保安只能按月从天门墩社区便民站领取固定工资1300元。因此，原审法院认定事实错误。二、双方存在事实劳动关系，不能因为没有书面劳动合同，就简单地认为双方之间不存在劳动关系。根据《天门墩社区自主物业情况说明》中所述余保安每月1200元。另有100元浮动工资，可见余保安的工资不是社区居民发放和管理，而是受天门墩社区便民站的管理和考核。根据民办非企业单位登记证书及客观情况，可知天门墩社区便民站以中介形式担当物业服务的角色，对小区进行管理，对人员进行招聘管理，余保安是受天门墩社区便民站的管理，服从天门墩社区便民站的安排，工资由天门墩社区便民站发放。余保安符合劳动合同法规定的劳动者资格，天门墩社区便民站符合用工资格，双方形成劳动合同所规定的劳动关系。三、天门墩社区便民站没有与余保安签订书面劳动合同，应当向余保安支付5个月的双倍工资差额6500元。余保安工作期间天门墩社区便民站没有缴纳社会保险，该站应支付一个月的经济补偿金1300元，余保安与另一名员工24小时两班倒工作，天门墩社区便民站应支付加班费13601.87元。余保安请求：1、撤销一审判决。2、天门墩社区便民站支付余保安5个月的双倍工资差额6500元。3、天门墩社区便民站支付余保安经济补偿金1300元。4、天门墩社区便民站支付余保安加班费13601.87元。5、全部诉讼费、邮寄送达费由天门墩社区便民站承担。
被上诉人天门墩社区便民站答辩认为：余保安与我站没有劳动关系。我站以中介的形式介绍其到物业工作。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：余保安的工作包括收取物业管理费用。余保安在原审提交的收据所盖印章为怡青园业主管理委员会收费专用章。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，余保安在怡青园小区担任门卫工作，其主张与天门墩社区便民站构成劳动关系，应当承担举证责任。审理过程中，余保安并未举证证明怡青园小区与天门墩社区便民站之间存在物业服务合同关系，其作为天门墩社区便民站的工作人员为怡青园小区提供保安服务。相反，其提交的收据表明，其在工作中以怡青园业主管理委员会的名义收取物业费用。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中余保安提交的证据不足以证明其从事的工作系天门墩社区便民站的业务组成部分，反而证明其以小区业主委员会的名义履行职责，故对其主张与天门墩社区便民站构成劳动关系，本院不予支持。由于余保安与天门墩社区便民站之间不存在劳动关系，故其在本案中作为原告提起诉讼，主张基于劳动关系的相关权利，其主体不适格。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00572号民事判决；
二、驳回余保安的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 黄大庆
代理审判员 陈蔚红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 章 雯
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初423号
原告侯某某，男，汉族，农民，住河南省长垣县。
被告王某某，男，汉族，农民，住河南省长垣县。
被告河南科兴建设有限公司。住所地郑州市金水区经五路**号院。
法定代表人董海丝，系该公司总经理。
被告东明富民牧业有限公司。住所地东明县武胜桥镇工业园区。
法定代表人刘浩林，系该公司总经理。
原告侯某某与被告王某某、河南科兴建设有限公司（以下简称河南科兴）、东明富民牧业有限公司（以下简称东明富民）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2011）东民初字第869号民事判决，被告河南科兴建设有限公司不服提起上诉，经菏泽市中级人民法院审理于2016年1月19日作出（2015）菏民一终字第418号民事裁定书，发还本院重审。
重审过程中，原告侯某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半275元收取由原告侯某某负担。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 郭增相
人民陪审员 王凤军
二〇一六年六月七日
书 记 员 张婧萍
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执恢10号
申请执行人：曹英奇，男。
被执行人：曹凯贤，男。
曹英奇申请执行曹凯贤借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）岚民初字第00222号民事调解书已发生法律效力。因曹凯贤未按期履行，曹英奇向本院申请执行。执行中，双方于2016年2月4日达成执行和解协议：曹凯贤当即支付10000元，下余部分于2016年4月30日前付清。本院裁定本案终结本次执行程序。
逾期后，曹凯贤未按和解协议履行，曹英奇申请本院恢复执行。执行中，本院向曹凯贤送达了执行通知书，责令其履行以下义务：1、支付所欠曹英奇借款70000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案诉讼费900元、执行费950元。2016年5月24日双方再次达成执行和解协议：曹凯贤当即向曹英奇支付10000元，下余60000元于2016年12月31日前支付20000元，2017年6月30日前支付20000元，2017年12月31日前支付20000元。如曹凯贤未按期履行，曹英奇可主张自调解确定的给付时间起计算迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案申请人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00222号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 唐 玮
二〇一六年五月二十四日
书记员 李永会
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3126号
原告李金刚，居民。
委托代理人王健（系原告的妻子），女，1971年9月30日生，汉族，居民。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告张广勤，居民。
被告李启军，居民。
被告房树娟（房树芝），居民。
原告李金刚与被告张广勤、李启军、房树娟案外人执行异议之诉一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月12日、10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健、孙宜波、被告张广勤到庭参加了诉讼，被告李启军、房树娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金刚诉称，被告李启军、房树娟在青口镇大朱旭社区王某某、陈某某、梁某某西边有楼房一栋、车库两间及小屋一间，2012年11月10日，二被告因承包工程急需资金，与原告签订房屋买卖合同，约定以50万元价格将上述房产及院落出卖给原告，并协助办理过户手续，合同签订后，原告交清了购房款，二被告也将上述房屋及院落交付原告入住至今。2013年1月7日，被告张广勤以李启军欠款为由申请法院作出（2013）赣商诉保字第20号民事裁定书，查封了李启军位于青口镇原看守所后地籍号为113311房屋一套，现该案已进入执行程序，保全查封自动转为执行程序查封，原告以案外人身份向执行局提出异议，法院于2013年7月5日作出（2013）赣执异字第26号民事裁定书，驳回原告异议。原告认为，被查封的房产系原告通过正常买卖的合法途径取得的，原告占有、使用该房地产有合法根据，被告有义务协助原告办理过户手续，依据我国法律的有关规定，请求法院依法确认被告李启军、房树娟位于青口镇大朱旭村楼房一栋（含车库、小屋、院落）归原告所有，并停止对该房屋的执行。
被告张广勤辩称，我申请保全的楼房与原告购买的楼房不是同一套，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告李启军、房树娟未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告李启军、房树娟（房树芝）将其所有的位于赣榆县青口镇大朱旭社区原赣榆县看守所后东至王某某（王XX）、陈某某、梁某某，西至空地，南至停车场，北至路的三上三下楼房一栋、车库两间、小屋一间及其院落出售给原告李金刚，价款500000元，原、被告于当日签订房屋买卖合同，合同约定房款一次性交清，被告在35日内将房屋交付给原告，并协助办理过户手续。合同签订后，原告于当日交付给被告房款500000元，由被告李启军立收条一份给原告。被告收到购房款后，将合同约定的楼房一栋、车库两间、小屋一间及其院落交付给原告李金刚，原告于2012年11月份搬入居住，后原告多次要求被告被告李启军、房树娟协助办理相关房产过户手续，被告一直未予协助办理。2013年1月7日，被告张广勤以被告李启军欠其借款未还为由，申请诉前保全，要求查封被告李启军所有的地籍号为113313号房屋一套，本院根据张广勤的申请于2013年1月21日作出（2013）赣商诉保字第20号民事裁定书，依法查封了被告李启军所有的地籍号为113313号的房屋，后张广勤依据生效的判决书申请法院执行，在执行过程中，本案原告李金刚向本院执行机构提出执行异议，认为被告张广勤保全的房屋系被告李启军、房树娟于2012年11月10日出售给其的房屋，要求法院撤销该查封裁定，执行机构认为，本案原告提出的异议申请属于房屋所有权争议，应通过诉讼解决，遂于2013年7月5日裁定驳回本案原告李金刚的执行异议申请，本案原告于2013年7月8日诉至本院，请求法院依法确认被告李启军、房树娟位于青口镇大朱旭村楼房一栋（含车库、小屋、院落）归原告所有，并停止对该房屋的执行
另查明，被告李启军与房树娟系夫妻关系。被告李启军所有的地籍号为113313的房屋系被告李启军于1993年所建，是平房，面积为109.55平方米，于1997年进行房产登记。2009年，被告李启军将该房屋变更到其妻子被告房树芝名下，地号为114383，房产证号为93××34号，面积变更为205.58平方米。同时查明，原告与被告李启军、房树娟签订房屋买卖合同约定的房屋四至范围，包括三栋房产用地，被告李启军办理了三份房产证，其中两份房主系被告李启军，另外一份即本案原告与被告张广勤发生争议的被告李启军于2009年变更至其妻子房树芝名下，房产证号为93××34号的房产。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收条、土地使用证、房产登记证明、民事裁定书、原告交纳电费的收据、赣榆县青口镇大朱旭村委会出具的证明一份以及原被告的陈述等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李金刚与被告李启军、房树娟自愿达成房屋买卖合同，原告按合同约定付清购房款500000元，被告李启军、房树娟亦将房屋及其院落交付给原告，原告亦搬进居住，双方合同依法成立。被告张广勤于2013年1月7日，以被告李启军欠其借款未还为由申请诉前保全，要求查封被告李启军于1997年登记的地籍号为113313号的房屋，本院亦裁定对该房产进行了查封，因该房屋已于2009年变更登记到被告房树芝名下，地籍号、房产证号均已变更，且在被告张广勤申请保全前即2012年11月，被告李启军、房树芝已将包括该房屋在内的房产出卖给原告李金刚，原告李金刚已付清购房款500000元，并已搬进居住，原告李金刚已实际占有使用该房产，只是由于被告李启军、房树娟不配合原告办理相关房产过户手续，致使房产至今没有过户。被告张广勤申请法院查封该房产，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求停止对该房产的执行，本院依法予以支持；原告要求对该房产进行确权，由于该房产还没有办理相关过户手续，本院对原告该请求依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、停止对原李启军所有的地籍号为113313的房产后变更至被告房树娟名下房产证号为93××34号房产的执行。
二、驳回原告李金刚其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告李启军、房树娟负担，该款原告已预交，被告应予本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明义
二〇一三年十月十六日
书 记 员 韩 佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0865号
罪犯王康林，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年12月17日作出（2010）都刑二初字第0116号刑事判决，以被告人王康林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2011年2月23日以（2011）盐刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月19日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王康林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅助劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王康林在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王康林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王康林减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00031号
申请执行人：社旗县水利局。
法定代表人：李贺峰，任局长。
地址：社旗县东山货街1号。
被申请执行人：王小占，男，住社旗县赊店镇中天平街*号。
社旗县水利局申请执行王小占水利行政处罚一案，申请执行人于2014年4月9日作出了社水罚决字（2014）第11号《水行政处罚决定书》，于2014年4月9日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予执行社旗县水利局于2014年4月9日作出的社水罚决字（2014）第11号《水行政处罚决定书》中的罚款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 李 满
人民陪审员 张保明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘保强
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第148号
原告张家界惠源物业服务有限公司。
法定代表人粟俊，经理。
被告储小云，女，土家族。
本院在审理原告张家界惠源物业服务有限公司与被告储小云物业服务合同纠纷一案中，原告张家界惠源物业服务有限公司于2014年1月9日以需要重新调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界惠源物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界惠源物业服务有限公司撤回对被告储小云的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，原告张家界惠源物业�务有限公司自愿承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年一月十六日
代理书记员 杨 琳
华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理�。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第357号
上诉人（原审原告）路某。
被上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人杨建泉，女，1959年12月9日出生，汉族，系赵某之母。
委托代理人赵建波，男，1957年5月5日出生，汉族，系赵某之父。
上诉人路某因离婚纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路某，被上诉人赵某及其委托代理人杨建泉、赵建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年5月份，路某、赵某经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方互不了解，婚后发现性格脾气不合，没有共同语言，平日生活中经常为家务琐事发生矛盾，赵某经常回娘家居住不归。路某、赵某婚后无子女。为结婚，路某给付赵某彩礼款30000元。路某在发给赵某的短信中承认去年挣了26000元，可以据此认定双方共同财产为26000元。赵某在路某处无婚前个人财产。路某、赵某无婚后共同债权、债务。
原审法院认为，由于路某、赵某性格存在一定差距，婚后经常为家务琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。由于双方结婚时间较短，赵某应当酌情返还路某一定数额的彩礼款。双方婚后共同财产应当依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予路某与赵某离婚；二、路某、赵某共同财产26000元每人分得13000元，路某于判决生效后五日内一次性支付给赵某13000元；三、赵某于判决生效后五日内一次性返还给路某彩礼款13000元。案件受理费300元，由路某、赵某各负担150元。
宣判后，路某不服上诉称，1、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人均系再婚，婚前相识不到一个月便草率结婚。婚后被上诉人无心与上诉人一起生活，致上诉人提出离婚诉讼，双方共同生活时间不足一个月。2014年1月3日，上诉人在外打工期间的一个朋友为帮助上诉人挽回来之不易的婚姻家庭，使用上诉人手机以上诉人名义给被上诉人发短信，目的是劝说被上诉人能与上诉人和好，其中所述打工又挣了26000元的短信内容并不属实，期间上诉人主要精力放在与被上诉人的离婚诉讼上，又怎么可能挣到26000元现金？诉讼期间，上诉人的确在外打过工，以维持自身生活，期间所挣工资除支付日常生活开支外，通过银行转账（账号：62×××53）偿还路振国10000元、2014年1月4日通过上述方式偿还路振明10000元，上述债务均可以从银行调取证明证实。一审法院在未审查26000元是否真实存在的情况下，仅凭短信内容草率认定并予以分割，属认定事实错误。上诉人与被上诉人婚后共同生活时间极短，并且上诉人婚前给付被上诉人彩礼款多达43300元，致使上诉人家庭生活极其困难，对此彩礼款被上诉人在双方结婚时至婚后短暂的共同生活期间分文未动，且上诉人提起离婚诉讼时间距双方登记结婚不足一年，上诉人要求被上诉人返还彩礼43300元不仅符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，也符合《山东省高级人民法院2008年会议纪要》的规定，一审法院判令被上诉人返还彩礼款13000元明显过低。2、一审法院适用法律不当。夫妻共同财产的认定应以夫妻关系存续期间共同劳动所得并在离婚时现实存在的财产，一审法院认定上诉人与被上诉人在离婚诉讼期间打工所得工资属于夫妻共同财产，属适用法律错误。一审法院判决被上诉人返还彩礼款13000元，也属于适用法律及相关司法解释不当。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决第二、三项，并改判被上诉人返还彩礼款43300元。
被上诉人赵某辩称，被上诉人没有索要彩礼，被上诉人的财产应归被上诉人所有，共同财产应当平均分割，上诉人是造成离婚的过错方，被上诉人离婚后带着孩子没有任何经济来源，没有住房，生活困难，请求法院判决上诉人给予被上诉人离婚赔偿费5万元。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审法院判决准予双方离婚，二审中双方对此均无异议，本院予以确认。被上诉人赵某主张婚姻关系存续期间上诉人打工所得26000元，并提供上诉人路某发给其的手机短信予以证明，对于该手机短信，上诉人路某辩称是其朋友用其手机所发，并称该款项不存在，上诉人路某对其上述辩解意见未提供其他证据予以证实，所做的解释说明也不具有合理性，因此上诉人路某称该款项不存在事实依据不足。上诉人路某上诉主张婚姻关系存续期间欠路振国、路振明各10000元，并用打工所得的26000元清偿了上述两笔债务，但上诉人路某既未提供证据证明以上两笔债务的存在，也未提供证据证明清偿两笔债务的情况，上诉人路某该上诉主张证据亦不足，本院不予支持。对于被上诉人赵某应当返还的彩礼数额，一审法院依据双方婚姻关系存续时间、当地风俗、当事人的基本情况等因素，确定被上诉人赵某返还13000元公平合理，亦无不当。综上，上诉人路某的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人路某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 周健萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 纪菲菲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第483号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日被石狮市公安局取保候审。同年2月27日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年3月21日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）418号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月28日4时许，被告人吴某某酒后驾驶闽C95M**小汽车至石狮市八七路华飞酒店门口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为181.71mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人吴某某向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获吴某某危险驾驶工作说明，户籍证明及常住人口详细查询结果，机动车驾驶证查询结果，机动车详细查询结果及行驶证，道路交通安全违法行为处理通知书，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，证人徐某某、王某某证言，预交罚金凭证，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人吴某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初871号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：张传飞，总经理。
委托代理人：王金和。
被告：安徽艺策文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路316号新华金融广场2幢3幢3-605室。
法定代表人：苏涛，董事长。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司诉被告安徽艺策文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，原被告双方签订《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买苏A车辆一台，分期付款，付款期限为24个月，每月4200元。合同签订后原告已将车辆交付被告。截止2015年12月11日被告拖欠购车款84000元及滞纳金4200元。故诉至法院要求判令：一、被告支付拖欠的购车款及滞纳金合计88200元；二、解除双方之间的汽车买卖合同并返还车辆；三、诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据双方于2014年6月3日签订的《汽车买卖合同》的约定“双方在合同履行中出现纠纷如协商不成诉至深圳人民法院受理”。故本案应以双方的约定来确定管辖法院。且根据案涉合同的履行地和被告的住所地也均不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡静雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1353号
原告邵某，居民。
被告朱某，居民。
原告邵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由临沂市兰山区人民法院审判员刘本和适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年认识并开始同居生活，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前原、被告认识时间短，没有充分认识了解，感情基础差，婚后双方常吵闹，被告常殴打原告且被告存在外遇行为，现双方分居生活两年半之久，双方感情已经完全破裂，现无和好的可能。为此，特具状诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方在家庭生活中常因琐事发生争吵，原告遂于2016年1月11日诉至本院，请求离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告邵某与被告朱某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 玮
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2671号
原告刘春生。
被告天津市宝山钢材改制有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇大屯村京福路与官坑路交口南200米。
法定代表人杨文河，职务经理。
原告刘春生与被告天津市宝山钢材改制有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2012年1月28日进厂，自2012年3月至2014年3月被告一直拖欠原告工资未付，原告多次找被告催要未果后，原告告知被告后离厂。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即支付原告2012年3月至2014年3月工资28000元，3、案件受理费由被告承担。
被告天津市宝山钢材改制有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，对于雇佣事实认可，当时约定的工资是计件工资，经当庭核算，认可尚欠原告10350元工资。
经审理查明，2012年1月原告刘春生进入被告天津市宝山钢材改制有限公司工作。2014年2月，原告刘春生离职。经双方当庭核对被告天津市宝山钢材改制有限公司尚欠原告刘春生工资16000元，被告主张实欠10350元，但就工资差额5650元已向原告发放未提交证据佐证。
2015年5月13日，原告刘春生向天津市静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月13日，天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决：因申请人的申诉请求已超过仲裁时效，不属于本委受理范围，故不予受理。故向本院诉讼。
以上事实有工资表、静劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决书以及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，职工工资乃劳动者劳动所得，用人单位应及时足额支付，因此原告要求被告支付拖欠其工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告虽主张已向原告发放5650元工资，尚欠10350元，但未能提供相应证据予以证实，故被告应承担举证不能的不利后果，对于被告应付的工资款额，本院确定为16000元。
综上所述，本案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：
被告天津市宝山钢材改制有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告刘春生工资16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王亚琼
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第2671号原告刘春生。被告天津市宝山钢材改制有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇大屯村京福路与官坑路交口南200米。法定代表人杨文河，职务经理。原告刘春生与被告天津市宝山钢材改制有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2012年1月28日进厂，自2012年3月至2014年3月被告一直拖欠原告工资未付，原告多次找被告催要未果后，原告告知被告后离厂。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即支付原告2012年3月至2014年3月工资28000元，3、案件受理费由被告承担。被告天津市宝山钢材改制有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，对于雇佣事实认可，当时约定的工资是计件工资，经当庭核算，认可尚欠原告10350元工资。经审理查明，2012年1月原告刘春生进入被告天津市宝山钢材改制有限公司工作。2014年2月，原告刘春生离职。经双方当庭核对被告天津市宝山钢材改制有限公司尚欠原告刘春生工资16000元，被告主张实欠10350元，但就工资差额5650元已向原告发放未提交证据佐证。2015年5月13日，原告刘春生向天津市静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月13日，天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决：因申请人的申诉请求已超过仲裁时效，不属于本委受理范围，故不予受理。故向本院诉讼。以上事实有工资表、静劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决书以及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，职工工资乃劳动者劳动所得，用人单位应及时足额支付，因此原告要求被告支付拖欠其工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告虽主张已向原告发放5650元工资，尚欠10350元，但未能提供相应证据予以证实，故被告应承担举证不能的不利后果，对于被告应付的工资款额，本院确定为16000元。综上所述，本案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：被告天津市宝山钢材改制有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告刘春生工资16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐锡鹏二〇一五年九月十九日书 记 员  王亚琼
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第598号
申请人候梅，女，1977年1月1日出生，汉族，无业，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人候梅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人候梅以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人侯梅与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还侯梅的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿侯梅80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人候梅以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初880号
原告：孟某某。
被告：赵某。
原告孟某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2014年2月至3月，被告先后向原告借款共计67万元，并于3月20日向原告出具借条，承诺自2014年3月20日起，每三个月向原告还款6.25万元，剩余17万元于2017年3月19日前还清，但被告未能按上述约定还款，故原告起诉至法院要求：1、判令被告偿还原告欠款67万元；2、判令被告自原告起诉之日起至欠款清结之日止，按年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明：2014年，被告赵某因业务扩大、需要购车为由，向原告孟某某借钱，原告孟某某于2014年2月18日通过其嫂子邓某某中国银行账户及河北农村信用社账户共计取现19.51万元，并加上原告手中现金4900元，共计向被告支付借款人民币20万元，2014年3月19日，原告孟某某再次通过其嫂子邓某某唐山商业银行、中国银行、河北省农村信用社、农业银行账户共计取现469553元，并加上原告手中现金447元，共计上被告支付借款人民币47万元。2014年3月20日，被告赵某向原告出具借款条一份，内容为“兹因业务扩大需购车，资金缺乏，现向孟某某借款人民币陆拾柒万元整（670000元），本人承诺从2014年3月20日起至2016年3月19日止每三个月向孟某某还款陆万贰仟伍佰元整（62500元），剩余壹拾柒万元（170000元）于2017年3月19日前还清，赵某，2014.3.20”。后被告赵某未能按借款条约定期限还款，故原告起诉至法院要求判令被告偿还借款及相应利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借款条、银行交易明细、证明等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。被告赵某向原告孟某某借款，有原告提交的借款条及银行交易明细等证据证实，事实清楚、证据充分，据此，原告与被告之间的债权债务关系本院依法予以确认。被告未能按借款条约定期限偿还借款，且多期未予偿还，已构成根本性违约，依照《合同法》第一百零八条规定，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还全部借款67万元及利息的诉请，理据充分，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某某借款人民币67万元并自2016年3月15日起至借款还清之日止，按年利率6%向原告孟某某支付利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告赵某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏林
二〇一六年六月八日
书 记 员 张华
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第554号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某。2010年3月23日因未办理特种行业许可擅自接待旅客住宿被天台县公安局处罚款人民币500元。2013年1月28日因盗窃被天台县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2014年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。2014年5月8日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2014年5月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月12日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月7日凌晨，被告人张某在天台县赤城街道“和平年代”KTV停车场，采取敲碎车窗玻璃的方法，从车主许鹏停放在该处的浙J×××××黑色神行者小型越野车内，窃得被害人王某乙放在后排座位上的手提包一只，内有苹果iphone4S白色手机一部、人民币350元及台币1000元。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
案发后，被盗手机及台币均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的在卷供述，被害人王某乙的陈述，证人许某、王某甲、赖某的证言，《归案经过》，《辩认笔录》，《搜查笔录、扣押清单及照片》，《价格鉴定结论书》，《行政处罚决定书》，《发还清单》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且所盗大部分赃物已追缴退赔，可予酌情从轻处罚。但被告人已挥霍的赃款，应当责令其退赔。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）台天刑初字第129号刑事判决中对被告人张某缓刑执行部分。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。与前罪所判处的有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年5月8日起至2015年3月5日止）。
三、被告人张某应退赔赃款人民币350元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年九月十六日
代书记员 许宏娇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执168号之一
申请执行人韦剑庚。
被执行人韦俊芳。
申请执行人韦剑庚与被执行人韦俊芳民间借贷纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）大民初字第983号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦俊芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦剑庚于2016年4月28日向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执168号。
本院在执行该案过程中，双方当事人已达成和解，被执行人韦俊芳正按和解协议履行当中。因双方当事人人已达成和解，故该案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执168号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执168号
申请执行人韦剑庚。
被执行人韦俊芳。
申请执行人韦剑庚与被执行人韦俊芳民间借贷纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）大民初字第983号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦俊芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦剑庚于2016年4月28日向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执168号。
本院在执行该案过程中，查明，被执行人韦俊芳系大化县二小教师，每月有固定工资收入。为了维护申请执行人的合法权益，根据案件的执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
逐月扣留被执行人韦俊芳在大化县财政局每月统发的工资和绩效奖（每月保留1200元，其余全部扣留）用于偿还本案债务，自2016年6月起执行，扣留足额45039.4元止。上述款项汇至全称大化瑶族自治县财政局，开户行工行大化县支行，账号21×××59-000000156。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄吉祖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10997号
原告：甘泳勇，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧社城，系广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄惠桃，系广东励而德律师事务所律师。
被告：王凤彩，女，1971年1月4日出生，汉族，住河南省漯河临颍县。
被告：甘桂春，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告甘泳勇与被告王凤彩、甘桂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘泳勇，被告王凤彩、甘桂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘泳勇向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款30000元；2.两被告向原告支付借款利息（以30000元为基数，从2015年6月15日起至实际清偿欠款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与甘桂春为朋友关系，经甘桂春介绍认识王凤彩。2015年4月15日，王凤彩向原告借款30000元，由甘桂春作为担保人。原告向王凤彩支付借款后，由王凤彩向原告出具借条并注明已经收到现金。借款期限届满后，两被告均未向原告归还借款。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
王凤彩答辩称，是向甘桂春借款30000元，而且该款已经归还给甘桂春。
甘桂春答辩称，王凤彩不认识甘泳勇，30000元是由甘泳勇给甘桂春，再由甘桂春给王凤彩，实际借款出借人为甘泳勇。已经收到王凤彩归还的30000元。
本院认为，王凤彩向甘泳勇借款30000元的事实，有王凤彩出具的借条为证，证据充分，本院予以认定。王凤彩主张其系向甘桂春借款，但根据其出具的借条，借款出借人为甘泳勇，对其主张，本院不予采信。王凤彩向甘泳勇借款后，应在借条约定期限内向甘泳勇归还借款本息，但其至今未向甘泳勇归还上述借款，其行为已构成违约。甘泳勇诉请判令王凤彩归还借款本金并支付逾期还款利息，理据充足，本院予以支持。王凤彩主张有归还过借款期间利息，但未能提供充分证明予以证明，应承担举证不能的责任。
甘桂春在案涉借款合同中并未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。甘桂春作为担保人，本应对上述债务承担连带清偿责任。但《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人常丹保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，在甘泳勇向本院提起诉求主张权利时，甘桂春的保证期间已届满，甘泳勇诉请甘桂春承担担保责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤彩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘泳勇归还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，从2015年6月15日起至实际清偿欠款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告甘泳勇的其他诉讼请求。
如果被告王凤彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取为380元（原告已预付），由被告王凤彩负担（该款王凤彩于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄莺
阮妙珍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9269号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告深圳市全景网络有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郑颂。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市全景网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市全景网络有限公司的起诉。
本案案件受理费143元（已由原告预交），按规定收取71.5元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李姗姗
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1184号
原告：郭章平，男，1989年6月7日出生，汉族，职员，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：徐庆茜（系原告郭章平妻子），1988年1月12日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。
被告：王雪荣，女，1977年1月12日出生，汉族，教师，现住孙吴县。
原告郭章平与被告王雪荣保证合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭章平委托诉讼代理人徐庆茜，被告王雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭章平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王雪荣给付借款本金250,000元，利息款52,500元，本息合计302,500元（利息计算至2018年3月10日。此后利息，要求按月利率1.5%计算至给付之日）；2.请求判决被告王雪荣给付财产保全费2,070元，保险费1,550元；3.请求判决被告王雪荣负担诉讼费。事实和理由：2017年3月10日，案外人程奎向原告郭章平借款250,000元，并由被告王雪荣提供连带责任保证。现因案外人程奎逾期未偿还借款本息，故原告郭章平诉至本院。
被告王雪荣承认原告郭章平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王雪荣于本判决生效之日，给付原告郭章平借款本金250,000元，利息款52,500元，本息合计302,500元（利息计算至2018年3月10日。此后利息，按月利率1.5%计算至给付之日）；
二、被告王雪荣于本判决生效之日，给付原告郭章平财产保全费2,070元，保险费1,550元；
三、被告王雪荣承担清偿责任后，享有向案外人程奎追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）2,919元，由被告王雪荣负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年五月七日
书记员 张雪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第871号
申请执行人陈某，女，1976年5月14日生，汉族，产权处职员，住徐州市泉山区。
被执行人郑某，女，1974年4月1日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人王某某（系郑某之夫），男，1973年7月2日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
陈某与郑某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第0326号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书郑某、王某某应支付给陈某款项等合计人民币514200元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人陈某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人郑某、王某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；被执行人名下房产已被其他案件查封，并进行评估拍卖。被执行人郑某、王某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第0326号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年三月三日
见习书记员 刘 星
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6129号
原告韩涛，女，1972年7月10日出生，住址秦皇岛市经济技术开发区。
被告邓洪生，男，1976年2月22日出生，住址秦皇岛市海港区。
原告韩涛诉被告邓洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波独任审判，公开开庭进行审理，原告韩涛到庭参加了诉讼，被告邓洪生经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告韩涛诉称，2014年8月，被告分三次由原告处借款26万元，2015年3月1日应原告要求，被告为原告出具了欠条一份，约定还款日期为2015年5月1日。之后经原告多次催要，被告偿还借款89000元，其余欠款至今未还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款，并支付自2016年5月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告邓洪生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月1日日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠韩涛人民币260000元整贰拾陆万元整，还款日期为2015年5月1日”。经原告催要，被告偿还原告借款89000元，其余欠款至今未还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款171000元，并支付自2016年5月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告陈述及提供的欠条、转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条、转账记录可以证实被告由原告处借款26万元的事实，被告应按照欠条约定的期限归还原告借款。原告自认被告已偿还借款89000元，本院予以采信，故被告应偿还其余借款171000元。原、被告约定借款期限为2015年5月1日，未约定利率，原告主张被告应支付自2016年5月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓洪生偿还原告韩涛借款人民币171000元，并支付自2016年5月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一六年六月二十四日
书记员 褚立朝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6017号
原告：陈旭东，男，1966年7月7日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈旭东为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款386438元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月18日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：386438元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈旭东交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈旭东交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈旭东逾期交付房屋权属证书违约金19554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终723号
上诉人（一审起诉人）：吴萍，女，1969年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（一审起诉人）：吴奕韵，女，1994年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两上诉人的委托诉讼代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。
上诉人吴萍、吴奕韵因侵权责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民撤2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。
2016年7月21日，一审法院收到上诉人吴萍、吴奕韵的起诉状。上诉人吴萍、吴奕韵对张某、林某、王某、吴某提起第三人撤销之诉，要求撤销上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第1460号民事判决书第三项判决“原告张某可以与被告林某、王某协议以本市XX路XX弄XX号XX室房屋折价或者申请以拍卖、变卖该房屋，在拍卖、变卖所得的价款内优先受偿”的内容。之后又向一审法院递交其他相关补充材料。上诉人提出的事实与理由：两上诉人及被上诉人吴某系本市XX路XX弄XX号XX室房屋产权人（见上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民二（民）终字第3034号民事判决书）。现长宁区人民法院于2015年1月作出的（2014）长民一（民）初字第1460号民事判决书第三项判决“原告张某可以与被告林某、王某协议以本市XX路XX弄XX号XX室房屋折价或者申请以拍卖、变卖该房屋，在拍卖、变卖所得的价款内优先受偿”的内容，两上诉人并不知悉。直至2016年3月10日，长宁法院在上述系争房屋张贴公告“本院将依法拍卖或变卖被执行人王某名下位于上海市XX路XX弄XX号XX室房屋，上述房屋的实际居住人或室内物品所有人或权利人必须在一周内搬离上述房屋或向本院申报等”，两上诉人才知道上述系争房屋将被拍卖，两上诉人的抗辩机会几乎丧失。为此，上诉人要求撤销上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第1460号民事判决书第三项判决“原告张某可以与被告林某、王某协议以本市XX路XX弄XX号XX室房屋折价或者申请以拍卖、变卖该房屋，在拍卖、变卖所得的价款内优先受偿”的内容。
一审法院认为，第三人撤销之诉是基于新的事实主张撤销原生效裁判，是一个新的诉讼，其前提条件之一是当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，因不能归责于本人的事由未参加诉讼。纵观上诉人的行为，在长宁区人民法院审理的（2014）长民一（民）初字第1460号原告张某诉被告林某、王某、吴某民间借贷纠纷案，上诉人知道或应当知道该诉讼，但上诉人并未行使权利，且未提供因不能归责于本人事由未参加诉讼的证据材料。因此，上诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对上诉人吴萍、吴奕韵的起诉，法院不予受理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。从上海市长宁区人民法院审理的（2014）长民一（民）初字第1460号民间借贷纠纷案件材料中可见，上诉人知道和应当知道该诉讼，但上诉人未在法律规定的期限内行使权利，现上诉人提起本案第三人撤销之诉，不符合相关法律规定，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民申29号
再审申请人(原审被告)：文利，女，1970年6月19日出生。
委托代理人：李艳娜，北京市忠慧律师事务所律师。
委托代理人：刘甜甜，北京市忠慧律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人：苏一平，行长。
委托代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生，中国工商银行股份有限公司北京昌平支行员工。
委托代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，中国工商银行股份有限公司北京昌平支行员工。
被申请人(原审被告)：黄敬，男，1969年6月24日出生。
被申请人(原审被告)：北京日泽丰成经贸有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊村。
法定代表人：霍民。
原审被告：任立新，男，1969年6月14日出生。
再审申请人文利因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称工商银行）、黄敬、北京日泽丰成经贸有限公司、原审被告任立新借款合同纠纷一案，不服本院（2014）昌民初字第2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文利申请再审称，一、本案对于申请人已经超过诉讼时效，原审法院应驳回工商银行对申请人的诉讼请求；二、申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定之情形，1、申请人有新证据证明该笔贷款并非原夫妻共同债务，2、申请人有新证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，3、申请人有新证据证明原判决适用法律错误；三、申请人诉黄敬、工商银行的另案，已经北京市朝阳区人民法院受理。综上，认为原审判决适用法律错误，导致判决错误；请求撤销原审判决并依法改判。
工商银行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回文利的再审申请。
本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当作出裁定驳回再审申请。具体到本案，2003年7月，原审被告黄敬在与申请人文利夫妻关系存续期间，向工商银行申请个人汽车消费贷款，该借款为夫妻共同债务，文利应当履行共同还款义务；同时，文利作为连带债务人，工商银行对黄敬进行贷款催收的行为亦对文利发生诉讼时效中断的效力。故对于文利提出的再审申请主张，因未提交充分证据证明其主张成立，不予采纳。综上，申请人文利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回文利的再审申请。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
人民陪审员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民申29号再审申请人(原审被告)：文利，女，1970年6月19日出生。委托代理人：李艳娜，北京市忠慧律师事务所律师。委托代理人：刘甜甜，北京市忠慧律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。负责人：苏一平，行长。委托代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生，中国工商银行股份有限公司北京昌平支行员工。委托代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，中国工商银行股份有限公司北京昌平支行员工。被申请人(原审被告)：黄敬，男，1969年6月24日出生。被申请人(原审被告)：北京日泽丰成经贸有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊村。法定代表人：霍民。原审被告：任立新，男，1969年6月14日出生。再审申请人文利因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称工商银行）、黄敬、北京日泽丰成经贸有限公司、原审被告任立新借款合同纠纷一案，不服本院（2014）昌民初字第2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文利申请再审称，一、本案对于申请人已经超过诉讼时效，原审法院应驳回工商银行对申请人的诉讼请求；二、申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定之情形，1、申请人有新证据证明该笔贷款并非原夫妻共同债务，2、申请人有新证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，3、申请人有新证据证明原判决适用法律错误；三、申请人诉黄敬、工商银行的另案，已经北京市朝阳区人民法院受理。综上，认为原审判决适用法律错误，导致判决错误；请求撤销原审判决并依法改判。工商银行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回文利的再审申请。本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当作出裁定驳回再审申请。具体到本案，2003年7月，原审被告黄敬在与申请人文利夫妻关系存续期间，向工商银行申请个人汽车消费贷款，该借款为夫妻共同债务，文利应当履行共同还款义务；同时，文利作为连带债务人，工商银行对黄敬进行贷款催收的行为亦对文利发生诉讼时效中断的效力。故对于文利提出的再审申请主张，因未提交充分证据证明其主张成立，不予采纳。综上，申请人文利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文利的再审申请。审 判 长  梁永胜审 判 员  胡爱军人民陪审员  张 峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  张子妺
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执89号
申请执行人劳水娟
被执行人汪国金，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开民初字第01037号，依法向被执行人汪国金发出执行通知书，责令被执行人汪国金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪国金（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月十六日
书记员 章岳龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16758号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告胡红斌，男，1975年11月20日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡红斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡红斌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币39,165.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17631号
罪犯桑赛，男，1971年出生，傣族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于二○○五年四月八日作出（2005）德刑字第286号刑事判决，以被告人桑赛犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1711号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一○年四月三日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桑赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯桑赛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑赛刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯桑赛减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2658号
原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原名为鹿邑县农村信用合作联社），住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩杰，男，1961年11月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系该单位职工。
被告：罗巧莲，女，1981年4月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系樊高伟之妻。
被告：樊高伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉被告罗巧莲、樊高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼。被告罗巧莲、樊高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗巧莲、樊高伟夫妇偿还借款本金80000元，借款利息87131元，共计167131元（2018年1月1日以后利息按照逾期借款利率月息15.579‰另行计算）；
2.判令被告李国印、罗小巧、罗刘杰、胡小妮对上述款项承担连带偿还责任；3.判令六被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：2011年8月9日，被告罗巧莲、樊高伟夫妇因承包工地，向原告借款80000元，借款合同约定月息为10.386‰，逾期利息为15.579‰。借款期限自2011年8月9日至2012年8月9日。被告尚欠借款本金80000元，借款利息87131元，共计167131元未还。被告李国印、罗小巧、罗刘杰、胡小妮对罗巧莲、樊高伟的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后，经原告多次催讨，上述被告均未履行还本付息义务。
被告罗巧莲、樊高伟未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、被告罗巧莲身份证复印件、罗巧莲、樊高伟常住人口登记卡复印件各一份，证明各被告主体资格；
二、周口市农村信用社农户信用等级年审表、借款借据、存款凭条、借款合同、贷款发放通知单、河南省农村信用社金燕卡、各一份（均为复印件，与原告核对无异），证明被告罗巧莲向原告借款，原告按照按合同约定于2011年8月9日将涉案借款发放至被告罗巧莲的银行账户；
三、贷款催收通知书照片打印件5张，证明原告为催收涉案借款到被告住所地张贴贷款催收通知书的事实。
被告罗巧莲、樊高伟未到庭发表质证意见，视其为放弃质证权利。经审查上述证据并结合原告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告罗巧莲、樊高伟均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2011年8月9日，被告罗巧莲向原告借款80000元，借款期限自2011年8月9日至2012年8月9日，借款利率为月利率10.386‰，逾期利息为15.579‰。同日，原告依合同约定向被告罗巧莲发放借款80000元。合同到期后，被告未按照约定履行合同义务。
截止至2018年1月1日，被告尚欠原告借款本金80000元，借款利息87131元，共计167131元未还。
另查明，鹿邑县农村信用合作联社于2017年11月3日更名为河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告罗巧莲签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行合同。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应当按约偿还借款本息。被告罗巧莲、樊高伟系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同清偿涉案借款及利息。对原告要求被告罗巧莲、樊高伟偿还借款本息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗巧莲、樊高伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，借款利息87131元（利息计算至2016年6月25日，之后利息按照逾期借款利息另计），共计167131元未还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642.62元，减半收取计1821.31元，由被告罗巧莲、樊高伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一八年六月二十七日
书记员 王瑜僮
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初131号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人刘颖，女，1989年5月1日出生于广西壮族自治区宁明县，京族，初中文化，无业，住宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被宁明县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘颖犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉。被告人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2010年，被告人刘颖与被害人黄某的儿子廖永廷离婚后仍居住黄某处。2012年，刘颖将其使用的号码为132××××3225的手机给刘秀梅使用。同年12月，被害人黄某的女儿帮其在中国邮政储蓄银行办理一本专门存取养老金的的账号为60×××56的存折并用手机号为132××××3225绑定开通个人网银。2015年3月，刘颖使用该手机号，后收到手机短信获悉有养老金存入黄某的存折，遂通过网上转账的方式将黄某存折上的3000元转入刘颖的账号。刘颖见黄某未发现转账之后，从2015年5月28日至2016年5月27日，多次将黄某存折内的36840元以网上消费或者转入其账号等方式挥霍一空。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人刘颖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘颖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2010年，被告人刘颖与被害人黄某的儿子廖永廷离婚后仍居住黄某处。2012年，刘颖将其使用的号码为132××××3225的手机给刘秀梅使用。同年12月，被害人黄某的女儿帮其在中国邮政储蓄银行办理一本专门存取养老金的的账号为60×××56的存折并用手机号为132××××3225绑定开通个人网银。2015年3月，刘颖使用该手机号，后收到手机短信获悉有养老金存入黄某的存折，遂通过网上转账的方式将黄某存折上的3000元转入刘颖的账号。刘颖见黄某未发现转账之后，从2015年5月28日至2016年5月27日，多次将黄某存折内的36840元以网上消费或者转入其账号等方式挥霍一空。上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘颖亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、中国联通宁明县分公司证明、被害人黄某账号为60×××56的交易明细、被告人刘颖账号为62×××03及6217996100040449678交易明细、被害人黄某的陈述、证人廖某证言、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、扣押清单、被告人刘颖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘颖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据刘颖犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘颖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年12月7日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初1245号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市武江区。
负责人：梁志辉，该行行长。
委托诉讼代理人：张恭卫，该行职员。
委托诉讼代理人：赖荣斯，该行职员。
被告：梁超生，男，1979年4月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）与梁超生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恭卫、赖荣斯到庭参加诉讼，被告梁超生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、提前解除原、被告双方签订的自信一贷（网络版）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）约定条款；2、被告立即偿还原告借款本金49471.93元、利息2243.56元（暂计至2018年5月10日，之后的利息按约定条款规定的逾期贷款利率及计算方式计算至全部借款本息清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月15日通过原告总行官网向原告申请“自信一贷”授信额度5万元。经核准，原告同意向被告提供授信额度5万元。双方于2016年12月22日签订自信一贷（网络版）申请表、人信用贷款核准通知书（额度），约定额度为循环额度，额度有效期60个月即自2016年12月22日起至2021年12月22日为止，单笔贷款期限为6-36个月，用途为旅游，支付方式为自主支付，还款方式为按月等额本息、还款日每月6日，固定月利率为1.1%，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告依约自2016年12月22日起至2018年1月12日期间，累积向被告循环发放了7笔贷款。被告自2018年2月6日起拖欠利息和到期本金。截止2018年5月10日，被告尚欠贷款5笔，拖欠到期本金30243.88元，利息2243.56元，含利息1616.25元、罚息583.21元，复利44.10元。经原告多次催收，被告仍拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告梁超生未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告通过网络申请，向被告递交《自信一贷（网络版）申请表》，要求原告提供循环额度借款5万元。该申请表第5条“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》签字之日起生效；借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准等内容。被告梁超生在借款人一栏签名确认上述内容。原告审核后同意向被告提供可循环贷款5万元。2016年12月22日，原告向被告出具一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款授信额度为5万元，该额度为循环额度，额度有效期自2016年12月22日起至2021年12月22日止，贷款用途为旅游，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，提前还款违约金为0%；以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；借款应限于个人消费或生产经营等用途，借款人不得利用本申请表项下贷款资金用于从事股本权益性投资、以贷款作为注册资本金、注册验资或增资扩股，不得用于股票、期货、金融衍生产品等投资；本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号等内容。被告在该《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名并捺印确认。循环借款期间，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定还款，截止至2018年5月10日，被告拖欠原告借款本金49471.93元，利息2243.56元。原告催收无果，遂诉至法院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方虽未签订完整独立的借款合同，但《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均明确《自信一贷（网络版）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容，且原、被告双方均在上面签名或盖章确认，应认定双方之间已签订书面贷款合同。以上均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方应全面履行。合同签订后，原告依约向被告发放循环贷款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案借款额度循环期限为5年，因被告违约，原告要求提前终止双方之间的个人贷款合同关系，符合《自信一贷（网络版）申请表》中关于终止额度的使用，宣布贷款全部或部分到期的违约后果的约定，本院予以支持。对于原告主张被告尚欠的贷款本息金额，有原告提交的对账单予以证实，且被告未到庭提出异议。因此，原告请求被告归还本金49471.93元，利息2243.56元（暂计至2018年5月10日）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于2018年5月10日之后的利息，本院确认按《自信一贷（网络版）申请表》约定的年利率13.2%*（1+30%），即年利率17.16%计收至本判决确定的履行之日止。
被告梁超生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、提前解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告梁超生签订的《自信一贷（网络版）申请表》《个人信用贷款核准通知书》（额度）。
二、被告梁超生于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行偿还借款本金49471.93元及利息2243.56元（利息已计至2018年5月10日，之后的利息按《自信一贷（网络版）申请表》约定的年利率17.16%计收至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为546.44元，财产保全费537.15元，合计1083.59元，由被告梁超生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一八年七月十六日
书记员 张 玮
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执416号
申请执行人：郭芝斌，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：王强，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人郭芝斌与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）闽0421民初349号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郭芝斌于2016年6月22日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，强制冻结了被执行人张祖炎工资收入，因暂时无法执行。现被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）闽0421民初349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。