江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1842号
原告：黄信甫，男，1949年7月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：刘凡招，女，1951年3月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系原告黄信甫妻子。
共同委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别代理权限。
被告：刘芬女，女，1980年2月28日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县。
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄信甫、刘凡招与被告刘芬女共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄信甫及俩原告的共同委托诉讼代理人刘鹏，被告刘芬女及其诉讼代理人刘锡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还属于原告的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计132764元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄信甫、刘凡招系夫妻关系，俩人生育了长子黄贤俊、次子黄贤智，黄贤俊与被告刘芬女系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育了原告黄雪梅、黄佳、�晶。2014年8月12日，原告亲属黄贤俊在印度尼西亚××矿区务工时，发生意外事故身亡，2014年10月，印度尼西亚××矿区与黄贤俊近亲属（原、被告等）达成协议，由印度尼西亚加里曼斑加洋矿区一次性赔偿黄贤俊近亲属（原、被告等）陆拾万元人民币，其中3万元用于支付律师费，2014年10月期间，印度尼西亚××矿区将赔偿款57万元一次性打入（原、被告指定的）案外人黄才杨中国银行的账号上，2014年11月1日，原告亲属办理完黄贤俊的后事，处理完黄贤俊生前债务和建房等费用后，被告刘芬女将剩下的34万元人民币存入其个人账户中，存折由案外人黄才杨保管，密码由被告刘芬女设置，2017年11月2日，被告刘芬女与案外人生育一子后仍然掌管共有物，原告认为原、被告之间的共有基础关系已经实质性丧失，被告依法应将其掌管的共有物依法分割，为维护原告的合法权益，�具状你院，判如所请。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证2份2页、证明1份1页，证明对象：原告的主体资格、身份信息；原告生育了黄贤俊、黄贤智两个儿子。2、询问笔录2份2页、死亡证明1份1页，中国银行存折1份1页，证明对象：2014年8月12日，原告之子黄贤俊在印度尼西亚××矿区务工时因意外事故死亡；2014年10月，黄贤俊亲属（原、被告等）与印度尼西亚××矿区达成赔偿协议，其一次性赔偿黄贤俊亲属（原、被告等）60万元；黄贤俊亲属2015年3月20日为其办理了户口注销；2014年11月1日，处理完黄贤俊生前债务及建房等费用后，剩余340000元存入被告在中国银行兴国广场支行19×××90的账户中。3、证明2份2页，证明对象：被告在黄贤俊因意外事故死亡后长期外出务工，2017年11月期间被告与案外人再次生育一子，原、被告之间的共有基础身份�系已经实质性丧失。
被告刘芬女辩称：一、被答辩人所诉共有基础关系已经实质性丧失，并非事实，本案完全是被答辩人单方之原因所造成的，与答辩人一方根本无关，答辩人对于掌管的共有物从未有过任何非分之想。既然被答辩人要求对共有物依法进行分割，答辩人对此表示无异议，但是分割后属于答辩人所有的部分应交回给答辩人自行保管。二、答辩人在前夫黄贤俊去世获取赔偿款之后，此前一直每月向被答辩人支付赡养费，从未间断过；答辩人与黄贤俊之问生育的三个小孩，至今仍未成年。有鉴于此，答辩人恳请法庭考虑到上述情况，在对本案所涉共有物依法进行分割过程中，充分保护未成年人。的合法权益和此前答辩人向被答辩人所实际支付的赡养费等情况。三、对于被答辩人所提诉讼金额，答辩人请求法院依法重新予以确定。同时，共有物分割后，被答辩人无权再行要求答辩人对其继续尽赡养义务，即答辩人不再向其支付赡养费，并由被答辩人另行独立生活居住；另外，被答辩人还应将其扣留的答辩人及其小孩的户口簿等交还给答辩人，由答辩人自行另立户口。
被告对其抗辩向法庭提供证据有：1、江西省政府非税收入票据1张，证明被告于2017年1月份缴纳违建罚没款17930元。
本院经审理认定事实如下：
原告黄信甫、刘凡招系夫妻关系，二原告共同带养了长子黄贤俊，并生育了次子黄贤智。黄贤俊系被告刘芬女前夫。黄贤俊生前与被告刘芬女分别于2002年10月22日生育了小孩黄雪梅、2005年3月18日生育了小孩黄佳及2008年4月12日生育了小孩黄晶。2014年8月12日，原告亲属黄贤俊在印度尼西亚××矿区务工时，发生意外事故身亡。2014年10月，印度尼西亚××矿区与黄贤俊近亲属（原、被告等）达成协议，由印度尼西亚加里曼斑加洋矿区一次性赔偿黄贤俊近亲属（原、被告等）60万元人民币，其中3万元用于支付律师费。2014年10月期间，印度尼西亚××矿区将赔偿款57万元一次性打入案外人黄才杨（原、被告共同指定的）中国银行的账号上，2014年11月1日，原、被告办理黄贤俊的后事及处理黄贤俊生前债务、建房等费用共计花费23万元，后黄才杨将剩余的34万元存入被告刘芬女中国银行账户中，存折由案外人黄才杨保管。2017年11月2日，被告刘芬女与案外人生育一子。现今，被告刘芬女保管的赔偿款剩余20万元。原告认为原、被告之间的共有基础关系已经实质性丧失，被告依法应将其掌管的共有物依法分割，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的1-3组证据及原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，黄贤�死亡后的60万赔款在扣除律师费、处理丧事及偿还死者建房债务后剩余34万，且依据原、被告陈述及证据，被告刘芬女每一笔大额支出均由案外人黄才杨通知原告黄信甫，在2014年到2017年期间，经原告同意，被告刘芬女组织房屋加第二层取出3万元开支及发展养殖业花费3万元，并于2017年1月18日缴纳违建罚没款17930元，及家庭生活近四年的开支，因此被告刘芬女开支14万较为合理，本院予以认定，即对现今剩余的20万元进行分配。生存权大于一切，为了充分保护原告黄信甫、刘凡招及未成年人黄雪梅、黄佳及黄晶的今后生活费用，应优先在剩余的20万赔偿款中予以保证，即原告黄信甫、刘凡招共计得90576元（依据2014年江西省农村居民人居年生活消费支出7548元的标准，原告黄信甫今后被扶养人生活费为7548元/年×11年÷2人=41514元、原告刘凡招被扶养人生活费为7548元/年×13年÷2人=49062元），被告小孩黄雪梅、黄佳及黄晶的被扶养人生活费用共计56610元（黄雪梅被扶养人生活费为7548元/年×2年÷2人=7548元、黄佳被扶养人生活费为7548元/年×5年÷2人=18870元、黄晶被扶养人生活费为7548元/年×8年÷2人=30192元）。上述五个被扶养人生活费共计147186元，剩余52814元作为死亡赔偿金，因原告黄信甫、刘凡招、被告刘芬女及其小孩黄雪梅、黄佳及黄晶均为死者黄贤俊的近亲属，死亡赔偿金系对死者黄贤俊近亲属的安抚，扣除费用后的分配原则参照《继承法》第十条、第十三条规定，原告黄信甫、刘凡招、被告刘芬女及其小孩黄雪梅、黄佳及黄晶在实践中均有权以第一顺位继承人身份要求分配该款项，各方并无法定理由及证据要求多分，故进行平均分配，由原告黄信甫、刘凡招、被告刘芬女、小孩黄雪梅、黄佳及黄晶共六人每人分配得8802元（角分已四舍五�），因此原告黄信甫、刘凡招应分得17604元。综上，原告黄信甫、刘凡招应分得款项共计108180元，应由赔偿款保管人被告刘芬女向其支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告刘芬女向原告黄信甫、刘凡招支付死者黄贤俊赔偿款共计108180元。
案件受理费1478元（已依法减半收取）,原告已预交,由被告刘芳女负担1278元，其余由原告自行负担。财产保全费用1184元及财产保全保险费531共计1715元，原告已预交，由被告刘芬女负担1400元，其余由原告自行负担。
本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘明波
二〇一八年七月十八日
书记员 黄德清