广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民三初字第74号
原告周海清，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
法定代理人周知文，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
法定代理人李知香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托代理人陈磊，广东经致律师事务所律师助理。
被告罗淦标，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，该公司员工。
被告林三盛，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告周海清诉被告罗淦标、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）、林三盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告周海清的委托代理人邓新安，被告罗淦标，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼，被告林三盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失共161987.4元（包括住院伙食补助费2400元、营养费1000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金132360.2元、护理费4427.2元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元、鉴定费1800元）；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告罗淦标辩称，罗淦标为原告支付6200元医疗费；请求法院依法判决。
被告林三盛没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告平安财险东莞公司辩称，本案中罗淦标负事故的次要责任，超过交强险限额的损失应按责任比例承担；平安财险东莞公司为原告垫付了医疗费10000元；原告是农村户籍，应按农村标准计算相关损失项目；残疾赔偿金过高；医嘱没有注明护理人员，护理费应按照50元／天计算；营养费、交通费过高；处理事故人员误工费没有证据佐证；根据交通事故认定书罗淦标驾驶的车辆在事故发生时不符合技术标准，商业险应扣减免赔率；请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月2日20时45分，在东莞市中堂镇滨江路袁鹤路口路段，被告林三盛无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载有原告周海清）与被告罗淦标驾驶的粤SXXX**号小型轿车发生碰撞，造成林三盛、周海清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，被告林三盛负事故的主要责任，被告罗淦标负事故的次要责任，原告周海清不负事故责任。
事故发生后，原告周海清被送往东莞市中堂医院住院治疗，住院时间从2014年1月2日至2014年2月19日，共48天。医师意见：不适随诊；出院后禁止负重活动3周，定期复查X线；住院期间留陪人1名；取内固定二期手术费用约8000元。原告住院期间花费医疗费25213.2元，其中被告罗淦标支付了6200元、被告林三盛支付了10000元、被告平安财险东莞公司支付了10000元，退款986.8元由原告取得。原告称住院期间由母亲李知香护理，李知香于2012年12月6日起至事发前在东莞市中堂壹生缘箱包配件加工店工作，平均工资为2767元／月。原告于2014年4月4日经广东路通司法鉴定所评定为9级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。原告提供了东莞市中堂镇吴家涌村村民委员会出具的证明，证明原告自2011年12月19日起一直与其父母居住在东莞市中堂镇吴家涌新村坊二巷B7，原告称在东莞生活期间没有接受学校教育或参加工作。
被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议并向本院申请重新鉴定。本院就重新鉴定的问题向广东路通司法鉴定所发函调查，该所复函称：一、伤者周海清于伤后3个月零1天进行司法鉴定，鉴定程序符合《司法鉴定程序通则》，鉴定时机符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》（以下简称《道标》）第2.7条、第3.2条和《法医临床检验规范》第3.2.2条之规定。二、根据东莞市中堂医院的病历记载、活体检查情况以及法医学阅片见右胫骨中段粉碎性骨折，上述损伤符合九级伤残，依据是《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》（以下简称《规定》）3.2.5.3适用于标准4.9.9.i）“四肢同一肢体长骨骨干粉碎性或两处以上骨折”之规定。三、本鉴定并非直接适用《道标》4.9.9.i“一肢丧失功能25%以上”，根据《规定》3.2.5.3没有要求计算活动度来进行伤残评定。四、《规定》与《道标》具有同等效力，均为法医临床司法鉴定行业规范性标准。综上，周海清的伤残等级评定为九级是客观公正的。经审查，原告的鉴定机构具有法定鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论合理，被告平安财险东莞公司对原告伤残等级提出异议，没有提供相应证据佐证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。
另查明，粤SXXX**号小型轿车的登记车主为被告罗淦标。粤SXXX**号小型轿车在被告平安财险东莞公司投保了保险期限自2013年12月1日0时至2014年11月30日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内。粤SXXX**号小型轿车在被告平安财险东莞公司投保了保险期限自2013年11月27日0时至2014年11月26日24时止的商业第三者责任险及不计免赔，保险限额为500000元。
以上事实，有交通事故认定书、强制险保险单、商业险保险单、东莞市中堂医院住院诊断证明书、出院小结、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、护理人员工资证明、员工入职登记表、企业信息查询表、劳动合同、参保人险种缴费明细表、银行对账单、银行流水单、户口本、医疗费发票、保险条款、复函以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告林三盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤SXXX**号小型轿车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告罗淦标负事故的次要责任，故被告罗淦标依法应承担原告超过交强险责任限额损失30%的赔偿责任。被告林三盛负事故的主要责任，故被告林三盛依法应承担原告超过交强险责任限额损失70%的赔偿责任。被告罗淦标事发时驾驶的粤SXXX**号小型轿车在被告平安财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，被告罗淦标应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告罗淦标直接承担。被告平安财险东莞公司称罗淦标所驾车辆不符合技术标准，依据保险条款约定商业险应扣减免赔率，经核实粤SXXX**号小型轿车的行驶证事发时处于检验有效期内，故本院对被告平安财险东莞公司的主张不予采纳。
原告提供了其母亲李知香的工资证明、员工入职登记表、企业信息查询表、劳动合同、参保人险种缴费明细表、银行对账单、银行流水单证明其在东莞居住工作一年以上，依据员工入职登记表、企业信息查询表、劳动合同、参保人险种缴费明细表，本院认可李知香于2012年12月6日起至2013年12月6日在东莞市中堂壹生缘箱包配件加工店工作的事实以及事发前在东莞居住工作一年以上的事实。原告提供了东莞市中堂镇吴家涌村村民委员会出具的证明，证明事发前原告与父母在东莞居住生活一年以上，以此要求按城镇户口标准计算残疾赔偿金，因事发时原告满16周岁未满17周岁，属于未成年人，事发前跟随父母生活亦符合常理，原告的请求合法有据，本院依法予以支持。被告平安财险东莞公司已经向原告支付了医疗费10000元，故无需再在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：25213.2元。
2、住院伙食补助费：原告诉请2400元合理，本院予以支持。
3、营养费：原告没有提供需加强营养的医嘱，结合原告伤情，本院酌情支持500元。
4、后续治疗费：8000元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准及伤残系数比例计算20年为130394.8元。
2、护理费：原告住院期间由李知香护理，按李知香平均工资2767元／月计算住院48天，原告诉请4427.2元合理，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金：原告因事故造成9级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持10000元。
4、鉴定费：1800元。
5、交通费：原告及其家属处理事故确需产生交通费，结合原告提供的票据，本院酌情支持1000元。
6、处理事故人员误工费：不予支持。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计36113.2元，扣减被告平安财险东莞公司已经支付的10000元，剩余部分由被告罗淦标承担30%即7833.96元，由被告林三盛承担70%即18279.24元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计147622元，应由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担110000元，剩余部分由被告罗淦标承担30%即11286.6元，由被告林三盛承担70%即26335.4元。扣减被告罗淦标已经支付的6200元以及被告林三盛已经支付的10000元，被告罗淦标实际应承担12920.56元，被告林三盛实际应承担34614.64元。因被告罗淦标事发时驾驶的粤SXXX**号小型轿车在被告平安财险东莞公司投保了商业第三者责任险，依据双方签订的保险合同及保险条款的约定计算，被告罗淦标应承担的12920.56元可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接赔偿给原告周海清。被告罗淦标无需再对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿110000元给原告周海清；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿12920.56元给原告周海清；
三、限被告林三盛在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿34614.64元给原告周海清；
四、驳回原告周海清对被告罗淦标的诉讼请求；
五、驳回原告周海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3540元（原告已预交），由原告周海清负担100元，被告林三盛负担754元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 黎绮玲
代理审判员 周玉婷
人民陪审员 李柱豪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黎锦寿
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《广东省道路交通安全条例》
第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第11页共15页