广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第2095号
原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路***号。
负责人：冯军，该支行行长。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：唐茂才，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：柳州市润驰贸易有限公司。住所地：柳州市柳邕路***号柳州声福国际五金机电城*栋***号。
法定代表人：黄志斌。
被告：广西广泰融资性担保有限公司。住所地：贺州市迎宾大道与桂梧二级公路交汇处。
法定代表人：谢明放。
被告：黄志斌。
被告：柳州市得远物资贸易有限责任公司。住所地：柳州市河西路*号*号办公楼****号。
法定代表人：廖富泰。
被告：柳州市炜力科贸有限公司。住所地：柳州市河西路*号（中铁物流园）*号楼****号。
法定代表人：钟文龙。
被告：柳州市俊重汽车板簧厂。住所地：柳州市柳邕路***号。
法定代表人：张华。
以上三被告共同委托代理人：李发翔，广西信和律师事务所律师。
被告：谢明放。
原告桂林银行股份有限公司贺州支行诉被告柳州市润驰贸易有限公司（下称润驰贸易公司）、广西广泰融资性担保有限公司（下称广泰担保公司）、柳州市得远物资贸易有限责任公司（下称得远公司）、柳州市炜力科贸有限公司（下称炜力公司）、柳州市俊重汽车板簧厂（下称俊重厂）、谢明放、黄志斌借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶沼泷、唐茂才，被告得远公司、炜力公司、俊重厂共同委托代理人李发翔到庭参加诉讼，被告润驰贸易公司、广泰担保公司、谢明放、黄志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告润驰贸易公司与原告签订《额度授信合同》（合同编号：04990720140092），合同约定：原告向被告润驰贸易公司提供额度授信，用于银行承兑汇票，授信额度为1600万元，期限自2014年3月27日至2015年3月26日。同日被告广泰担保公司，被告黄志斌分别与原告签订编号为04990720140092-1和04990720140092-2的《保证合同》，约定被告广泰担保公司、黄志斌为被告润驰贸易公司在《额度授信合同》中的义务提供连带责任保证。
根据桂林银行股份有限公司与被告广泰担保公司于2011年12月31日签订的《授信业务担保合作协议》及被告广泰担保公司、得远公司、炜力公司、俊重厂、谢明放共同出具给桂林银行股份有限公司的《承诺书》，被告得远公司、炜力公司、俊重厂、谢明放对广泰担保公司向桂林银行股份有限公司担保客户授信业务承担无限连带责任。
根据上述合同，原告于2014年3月27日与被告润驰贸易公司签订《银行承兑协议》，由原告向被告润驰贸易公司签发两张收款人为杭州方盛汽车专用底盘有限公司的银行承兑汇票（汇票编号为22799989、22799990，汇票金额合计1600万元，汇票到期日为2014年9月27日。被告润驰贸易公司应按汇票票面金额的40%即640万元的履约保证金存入原告指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金。被告润驰贸易公司应在汇票到期日前五个工作日将汇票票款足额缴存至原告开立的账户，以备支付到期汇票。原告所垫付票款自付款之日起转作被告润驰贸易公司的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需另签订借款合同。原告有权在被告开立的任何存款账户中直接扣收票款及相应逾期利息。
2014年9月27日，上述两张银行承兑汇票到期，被告润驰贸易公司未按期足额缴存汇票票款，造成原告为该银行承兑汇票垫付了票款9510332.25元。原告垫付票款后多次催收，被告润驰贸易公司于2014年12月31日归还1373226元，广泰担保公司于2015年3月23日代还531353元，至今尚欠7605753.25元。被告逃避债务的行为已构成违约。请求判令：1、被告润驰贸易公司归还贷款7605753.25元及逾期利息（利息以7605753.25元为基数，从2014年9月28日起至被告还清之日止，按每日万分之五计算。2、被告润驰贸易公司支付违约金3802.9元。3、被告广泰担保公司、得远公司、炜力公司、俊重厂、谢明放、黄志斌对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证，证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、《额度授信合同》，证明原告向被告润驰贸易公司提供额度授信以及双方约定的权利义务。
3、《保证合同》两份，证明被告广泰担保公司，被告黄志斌为被告润驰贸易公司提供连带责任保证。
4、《授信业务担保合作协议》、广泰担保公司股东会会议决议、承诺书，证明被告得远公司、炜力公司、俊重厂、谢明放对被告广泰担保公司向桂林银行股份有限公司担保客户授信业务承担连带责任。
5、银行承兑协议，证明原告为被告润驰贸易公司开出两张承兑汇票，汇票金额共计1600万元。
6、保证金入户通知书，证明被告润驰贸易公司于2014年3月27日向原告交存差额银行承兑汇票保证金640万元。
7、银行承兑汇票两张，证明原告按约向被告润驰贸易公司签发了两张银行承兑汇票。
8、承兑汇票补充传票，证明原告为被告润驰贸易公司垫付票款9510332.25元；原告按时支付了承兑保证金的利息89662.22元。
9、普通贷款部分还款传票，证明被告于2014年12月31日归还本金1373226元。
10、分户账业、情况说明，证明被告润驰贸易公司尚欠贷款本金7605753.25元。
被告得远公司、炜力公司、俊重厂辩称，借款是事实，对原告有理有据的诉讼请求按照合同约定办理。愿意和解结案。
被告得远公司、炜力公司、俊重厂对其辩称没有提供证据。
被告润驰贸易公司、广泰担保公司、谢明放、黄志斌均未作书面答辩，未提交证据，亦未出庭参加诉讼。
经开庭质证，被告得远公司、炜力公司、俊重厂对原告的证据均无异议。原告提交的证据，系书证，符合民事诉讼的证据要件，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告润驰贸易公司、广泰担保公司、谢明放、黄志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2014年3月27日，被告润驰贸易公司与原告签订《额度授信合同》，合同约定：原告向被告润驰贸易公司提供的授信产品的品种为银行承兑汇票授信，授信额度为1600万元，授信期限自2014年3月27日至2015年3月26日。合同第八条第二款约定：如被告润驰贸易公司违约，原告有权按照合同项下授信品种本金余额的0.5‰收取违约金。合同第六条第九款约定：被告应当承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证费用等原告为实现债权而实际发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等。
同日，被告广泰担保公司，被告黄志斌分别与原告签订《保证合同》，约定被告广泰担保公司、黄志斌为原告与被告润驰贸易公司依《额度授信合同》形成的债权本金960万元及基于该债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间为被担保的主债权诉讼时效届满之日起两年。
另根据桂林银行股份有限公司（甲方）与被告广泰担保公司（乙方）于2011年12月31日签订的《授信业务担保合作协议》，其中第九条第二款约定：广泰担保公司股东及法定代表人谢明放共同承诺为担保额度授信承担无限连带担保责任。同日，被告广泰担保公司及其股东即被告得远公司、炜力公司、俊重厂和广泰担保公司法定代表人谢明放共同向桂林银行股份有限公司出具《承诺书》，被告得远公司、炜力公司、俊重厂、谢明放承诺对广泰担保公司向桂林银行股份有限公司担保客户授信业务承担无限连带责任。
2014年3月27日，原告与被告润驰贸易公司签订《银行承兑协议》，约定：由原告开出银行承兑汇票两张，金额共计1600万元，期限为6个月，即从2014年3月27日起至2014年9月27日止。被告润驰贸易公司应于协议生效之日将汇票承兑保证金640万元存入原告指定的保证金专户。被告润驰贸易公司于汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存原告，以备支付到期汇票。原告为被告润驰贸易公司垫付的票款自付款之日起转作被告润驰贸易公司的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑协议签订后，原告向被告润驰贸易公司开出了以杭州方盛汽车专用底盘有限公司为收款人的票面金额共计1600万元的两张银行承兑汇票。同日，被告润驰贸易公司存入640万元的汇票承兑保证金。
2014年9月27日，上述两张银行承兑汇票到期，被告润驰贸易公司未按期足额缴存汇票票款，原告于2014年9月28日为该笔银行承兑汇票垫付了9510332.25元。截至2016年1月26日，被告润驰贸易公司尚欠贷款本金7605753.25元。
原告针对贷款本金7605753.25元，作出说明：被告润驰贸易公司交付的承兑保证金640万元；2014年3月27日至2014年9月27日该保证金产生利息89662.22元；被告润驰贸易公司在该行的存款余额5.53元；被告润驰贸易公司于2014年12月31日还款1373226元；被告广泰担保公司代还531353元。与1600万元贷款相抵后，被告润驰贸易公司尚欠贷款本金7605753.25元。
本院认为：原告与被告润驰贸易公司之间签订的《额度授信合同》及《银行承兑协议》是主合同；被告广泰担保公司，被告黄志斌分别与原告签订的《保证合同》系《额度授信合同》的从合同。桂林银行股份有限公司与被告广泰担保公司签订的《授信业务担保合作协议》以及被告广泰担保公司、得远公司、炜力公司、俊重厂、谢明放共同出具给桂林银行股份有限公司的《承诺书》，上述合同系各方当事人的真实意思表示，内容不存在法律规定无效的情形，依法成立合法有效。各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。
本案中：第一，原告已按合同约定为被告润驰贸易公司开出承兑汇票；被告润驰贸易公司未按约定履行合同义务，原告为此垫付了汇票票款，按照《银行承兑协议》的约定，原告所垫付票款转作被告润驰贸易公司的逾期贷款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告润驰贸易公司归还贷款本金7605753.25元，支付逾期利息、违约金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
第二，被告广泰担保公司、黄志斌自愿为被告润驰贸易公司作担保，自愿承担连带保证责任；被告得远公司、炜力公司、俊重厂、谢明放自愿对广泰担保公司向桂林银行股份有限公司担保客户授信业务承担无限连带责任，本案中被告广泰担保公司自愿为被告润驰贸易公司在《额度授信合同》中的义务承担连带责任，故被告得远公司、炜力公司、俊重厂、谢明放也应对被告润驰贸易公司偿付原告款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告广泰担保公司、得远公司、炜力公司、俊重厂、谢明放、黄志斌承担连带担保责任的主张，本院予以支持。各担保人承担担保责任后，有权向被告润驰贸易公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市润驰贸易有限公司应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行贷款7605753.25元；支付逾期利息（利息以7605753.25元为基数，按日万分之五的利率从2014年9月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；支付违约金3802.9元。
二、被告广西广泰融资性担保有限公司、柳州市得远物资贸易有限责任公司、柳州市炜力科贸有限公司、柳州市俊重汽车板簧厂、谢明放、黄志斌对上述债务承担连带清偿责任。被告广西广泰融资性担保有限公司、柳州市得远物资贸易有限责任公司、柳州市炜力科贸有限公司、柳州市俊重汽车板簧厂、谢明放、黄志斌承担保证责任后，有权向被告柳州市润驰贸易有限公司追偿。
案件受理费75403元（原告已预交），由被告柳州市润驰贸易有限公司、广西广泰融资性担保有限公司、柳州市得远物资贸易有限责任公司、柳州市炜力科贸有限公司、柳州市俊重汽车板簧厂、谢明放、黄志斌共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李兰英
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢春花