湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00036号
原告卢成林。
委托代理人许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。
被告南阳伟弘汽车运输有限公司。
委托代理人周文景，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托代理人张琪，中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。
被告李兵。
委托代理人黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
原告卢成林与被告南阳伟弘汽车运输有限公司（以下简称伟弘运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财保南阳公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保荆门公司）、被告李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告卢成林委托代理人许凤君，被告伟弘运输公司委托代理人周文景，被告财保南阳公司委托代理人陈晓哲，被告中华联合财保荆门公司委托代理人张琪，被告李兵委托代理人黄小龙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告卢成林申请撤回对荆门市东宝区正通运输有限公司的起诉，另申请追加李兵为本案被告，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告卢成林诉称，2014年10月17日3时许，张建林驾驶豫R903**／豫RK7**挂重型牵引半挂车沿207国道由南向北行驶至1981KM＋900M处路段超车时，与对向行驶的卢成林驾驶晋M867**／晋MN4**挂重型牵引半挂车（载李毅敏）相撞，因撞击惯性豫RK7**挂车向右侧摆动时又与李兵驾驶的鄂H0A3**／鄂H0C**挂重型牵引半挂车相撞，造成李毅敏、卢成林受伤、三车及货物受损的交通事故。豫R903**／豫RK7**挂重型牵引半挂车在被告财保南阳公司投保了保险，鄂H0A3**／鄂H0C**挂重型牵引半挂车在被告中华联合财保荆门公司投保了保险。原告诉至本院，请求判令：1、四被告赔偿原告残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计185356.93元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告伟弘运输公司辩称，1、肇事车辆实际车主系张建林，被告伟弘运输公司是名义车主，对本次事故不应承担责任；2、对本次交通事故的事实及事故责任认定均无异议，但请法院对原告诉请中不合理不合法部分予以核减；3、肇事车辆在被告财保南阳公司投有交强险和商业三者险，应由被告财保南阳公司在保险限额内赔偿原告的各项经济损失。
被告财保南阳公司辩称，1、原告的诉请明显过高，缺乏依据；2、根据保险合同约定，被告财保南阳公司不承担诉讼费和鉴定费；3、本事故是三方车辆相撞，李兵驾驶的鄂H0A3**／鄂H0C**挂重型牵引半挂车应在交强险的限额内予以赔付。
被告中华联合财保荆门公司辩称，1、鄂H0A3**仅投保交强险，被告中华联合财保荆门公司依法在交强险无责赔偿限额内赔偿；2、本案事故造成多人受伤，应根据各自合理损失按比例分摊交强险无责赔偿限额；3、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告李兵辩称，1、对交通事故的事实及事故责任认定无异议；2、李兵驾驶的车辆在被告中华联合财保荆门公司投有交强险，应由被告中华联合财保荆门公司赔偿；3、原告的损失由人民法院依法认定。
原告卢成林针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1：原告身份证、户籍卡复印件，证明原告的诉讼主体资格及其基本情况；
A2：荆门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及各方承担的责任；
A3：驾驶证、行驶证复印件一组，证明豫R903**／豫RK7**挂车、鄂H0A3**／鄂H0C**挂车登记车主分别为南阳伟弘汽车运输有限公司和荆门市东宝区正通运输有限公司，事发时车辆均处于检验有效期内，驾驶员具有合法驾驶资格；
A4：保单复印件一组，证明豫R903**／豫RK7**挂车在财保南阳市分公司投保了交强险和限额共计105万元的不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间内；
A5：出院记录、诊断证明一组，证明原告受伤治疗的有关情况；
A6：医疗费发票二张，证明原告为治疗伤情共计花费医疗费40386.26元；
A7：荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情经鉴定为九级，赔偿指数20%，需后续治疗费10000元；
A8：鉴定费发票一张，证明原告为鉴定伤情花费鉴定费1560元；
A9：户籍卡复印件三张，证明被扶养人卢三仓、张小云、卢双双的基本情况；
A10：山西省乡宁县光华镇湾里村村民委员会出具的证明二份，证明卢三仓、张小云共有四名子女；
A11：食宿费发票二十张（共计2000元），证明原告为处理交通事故支出的差旅费用；
A12：原告的驾驶证复印件一份，证明原告从事交通驾驶行业。
被告伟弘运输公司针对其答辩意见向本院提交了证据：南阳伟弘汽车运输有限公司车辆融资经营合同书复印件一份，证明张建林驾驶的豫R903**／豫RK7**挂重型牵引半挂车与被告伟弘运输公司系挂靠关系，实际车主为张建林。
被告财保南阳公司针对其答辩意见未向本院提交证据。
被告中华联合财保荆门公司针对其答辩意见未向本院提交证据。
被告李兵针对其答辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告财保南阳公司对原告提交的证据，对证据A2、A3、A4、A5、A6、A8均无异议；对证据A1有异议，原告是农村户口；对证据A7，系单方鉴定，鉴定书中原告活动丧失45%没有任何检查依据，且后续治疗费没有发生，不应得到支持；对证据A9有异议，是复印件；对证据A10有异议，村委会没有资格证明其户籍关系，其证明不完整，没有相关公民身份号码的情况；对证据A11有异议，数额过高，有连号情形，不是真实情况的反映；对证据A12，原告没有提供从业资格证，对证明目的有异议。被告伟弘运输公司同意被告财保南阳公司的质证意见，并补充意见：对证据A6，没有提供药费清单予以佐证；对证据A12，应提供从业资格证和劳动合同证明其从事运输行业。被告中华联合财保荆门公司同意被告伟弘运输公司和被告财保南阳公司的质证意见。被告李兵对原告提交证据的真实性均无异议。原告卢成林、被告财保南阳公司、被告中华联合财保荆门公司、被告李兵对被告伟弘运输公司提交的证据均无异议。
对原告提交的证据A2、A3、A4、A5、A8及被告伟弘运输公司提交的证据，形式合法，内容真实，各方当事人均无异议，能证明本案事实，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院经审核认为，对原告提交证据中的证据A1，对身份证复印件的真实性本院予以认可，对其关联性将在本院认为部分做详细阐述；对证据A6，形式合法，内容真实，被告关于没有用药清单予以佐证的主张没有法律依据，该证据本院予以采信；对证据A7，系具有鉴定资质的专业人员所做的鉴定结论，依法具有法律效力，该证据本院予以采信；对证据A9、A10，二组证据相互印证，形成完整的证据链，可以证明原告的被扶养人身份情况，该二组证据本院予以采信；对证据A11，系定额发票二十张，发票专用章不清晰，无法辨认出票人，不足以证明原告支出了餐饮费用，本院不予采信；对证据A12，结合此起交通事故的事实考虑，可以认定原告卢成林从事交通运输行业，该证据本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年10月17日3时许，张建林驾驶豫R903**／豫RK7**挂重型牵引半挂车沿207国道由南向北行驶证1981KM＋900M出路段超车时，与对向行驶的卢成林驾驶的晋M867**／晋MN4**挂重型牵引半挂车（载李毅敏）相撞，因撞击惯性豫RK7**挂车向右侧摆动时又与被超车李兵驾驶的鄂H0A3**／鄂H0C**挂重型牵引半挂车相撞，造成李毅敏、卢成林受伤、三车及货物受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，张建林负此起道路交通事故的全部责任；卢成林、李兵、李毅敏无责任。
鄂H0A3**／鄂H0C**挂重型牵引半挂车的实际车主是李兵，该车在中华联合财保荆门公司投有交强险。豫R903**／豫RK7**挂重型牵引半挂车的所有人是伟弘运输公司，其实际车主为张建林，该车在财保南阳公司投有交强险和商业三者险。
卢成林受伤后，被送往荆门市中医院、山西省临汾市骨科医院分别住院治疗6天和23天。事故发生后，应卢成林申请，荆门市东宝区象山法律服务所委托荆门今宋法医司法鉴定所对卢成林的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年1月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“卢成林的伤残等级为9级，赔偿指数为20%，后续治疗费为壹万元”，卢成林支付鉴定费1560元。
另查明，卢成林之父卢三仓生于1948年10月3日，卢成林之母张小云生于1950年12月2日，二人共生育一子三女。卢成林与其妻刘爱云共生育一子一女，分别取名卢瑞（1993年9月15日出生）、卢双双（1997年2月5日出生）。卢三仓、张小云、卢成林、卢双双均系农业户口。
再查明，二Ｏ一四年度湖北省农村居民人均纯收入为8867元／年，农村居民人均年生活消费支出为6280元／年，交通运输、仓储及邮政业人均年平均工资收入为45470元／年，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为26008元／年，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助为20元／天。
本院认为，案外人张建林驾驶被告伟弘运输公司所有的豫R903**／豫RK7**挂重型牵引半挂车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，承担事故的全部责任。本案中，豫R903**／豫RK7**挂重型牵引半挂车在被告财保南阳公司投保了交强险和商业三者险，鄂H0A3**／鄂H0C**挂重型牵引半挂车在被告中华联合财保荆门公司投有交强险，故应先由被告财保南阳公司和被告中华联合财保荆门公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，对不足部分，再由被告财保南阳公司在商业三者险限额内赔偿。
关于原告的医疗费、后续治疗费、误工费、鉴定费问题，原告的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告的残疾赔偿金问题。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，如果确实有证据可以证明农村户口的进城务工人员在城镇生活超过一年，且主要收入来源于城镇，在遭受交通事故伤亡时，应当按照城镇居民的标准来赔偿。本案中，原告卢成林提交的证据不足以证明其经常居住地为城镇，亦不足以证明其主要收入来源于城镇，本院认为残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算。
关于原告的被扶养人生活费问题。原告主张其父母的生活费按三个子女分担，但其提交的证据山西省乡宁县光华镇湾里村村民委员会证明上载明“卢三仓、张小云共有子女四人”，对其主张被扶养人卢三仓、张小云生活费过高的部分，本院不予支持。原告主张其婚生女卢双双的被扶养期间为二年，而卢双双出生于1997年2月5日，本案交通事故发生之时已年满十七周岁，被扶养期间应为一年，对原告主张其婚生女卢双双扶养期间超过一年的部分，本院不予支持。
关于原告的住院伙食补助费问题。原告主张应按照50元／天的标准计算过高，本院酌定参照荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，对原告主张住院伙食补助费超过20元／天的部分，本院不予支持。
关于原告的护理费问题。原告主张应按照100元／天的标准计算过高，本院酌定参照居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为26008元／年即71.25元／天的标准计算，对原告主张护理费超过71.25元／天的部分，本院不予支持。
关于原告的精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金为8000元，根据被侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、原告家庭的特殊情况及当地的生活水平、结合被告的抗辩意见，本院酌定为6000元。
经审核，原告的经济损失为：医疗费40386.26元，残疾赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%），被扶养人生活费8792元（6280元／年×13年×20%÷4＋6280元／年×15年×20%÷4＋6280元／年×1年×20%÷2），误工费12457.53元（45470元／年÷365天×100天），护理费1852.62元（71.25元／年×29天），住院伙食补助费580元（20元／天×29天），鉴定费1560元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金6000元，共计117096.41元。
原告的经济损失117096.41元，应先由被告财保南阳公司在交强险限额内赔偿原告经济损失61000元（另案预留的死亡伤残赔偿限额55000元，医疗费用赔偿限额6000元），由被告中华联合财保荆门公司在交强险限额内赔偿原告经济损失6100元（另案预留的死亡伤残赔偿限额5500元，医疗费用赔偿限额600元）。超过交强险的部分由被告财保南阳公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失49996.41元（117096.41元-61000元-6100元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告卢成林经济损失61000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告卢成林经济损失49996.41元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告卢成林经济损失6100元；
四、驳回原告卢成林的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由原告卢成林负担526元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担854元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
代理审判员 胡雨生
二〇一五年五月八日
书 记 员 周崇洋