wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初456号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人万某，男，1982年7月18日出生于四川省眉山县，汉族，大学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被查获，2016年1月16日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审，2016年4月6日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）428号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈开艺、吴慧敏出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月15日22时许，被告人万某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车从南安市水头镇体育馆附近沿水头镇鑫顺街往华都酒店方向行驶，至水头镇华都灯控路口路段，与同向由戴某驾驶的闽D×××××号小型轿车相刮擦，后戴某报警，南安市公安局民警出警至现场，当场查获涉嫌酒后驾车的被告人万某。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人万某血样中的乙醇含量为112.29g／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局作出道路交通事故责任认定，被告人万某承担全部责任，戴某无责任。案发当日，被告人万某同戴某达成调解协议，由被告人万某负责两车的修理费用。
公诉机关提供了证人证言，查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，调解协议书，户籍证明，被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人万某的刑事责任。公诉机关建议对被告人万某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚。
被告人万某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年1月15日22时许，被告人万某饮酒后驾驶闽D×××××号小型轿车从南安市水头镇体育馆附近沿水头镇鑫顺街往华都酒店方向行驶，行至水头镇华都灯控路口路段，与同向由戴某驾驶的闽D×××××号小型轿车相刮擦，后戴某报警，南安市公安局民警出警至现场，当场查获涉嫌酒后驾车的被告人万某。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人万某血样中的乙醇含量为112.29g／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出道路交通事故责任认定，被告人万某承担本道路交通事故的全部责任，戴某在本道路交通事故中无责任。案发后，双方已达成调解协议，按照协议，被告人万某已支付戴某车辆修理费用人民币四千余元。
本案在审理过程中，被告人万某自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人戴某的证言，辨认笔录及照片，证实2016年1月15日22时35分许，他驾驶闽D×××××号小型轿车载朋友从晋江到水头，途经水头镇华都信号灯路口路段，从其车左后侧冲过来的闽D×××××号小型轿车与他的车发生刮碰，因他闻到对方驾驶员有酒味就报了警，后警察赶到并将对方驾驶员查获。证人戴某辨认出被告人万某即对方小型轿车驾驶员。
2、证人吴某的证言，证实案发当晚22时许，万某饮酒后驾车载他回华都酒店，车开到华都红绿灯灯控路段时与一部车相剐，双方发生了争吵，后因对方报警，万某被民警带走了。
3、查获经过及照片，证实民警到华都灯控路段处理交通事故时，因发现被告人万某浑身酒气涉嫌醉酒驾驶机动车，民警对其进行酒精吹气测试，测试结果显示为醉酒驾驶。
4、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实被告人万某血样中的乙醇浓度为112.29g／100ml（属醉酒驾驶）。
5、驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果，证实被告人万某已办理机动车C1类驾驶证，其所驾驶的机动车无被盗抢记录。
6、调解协议书及车辆维修单据，证实本案的赔偿情况。
7、户籍证明，证实被告人的出生日期、户籍地及无违法犯罪记录等基本情况。
8、交款票据，证实被告人万某已预交罚金。
9、被告人万某对其饮酒后驾驶机动车发生轻微事故后被出警民警查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人万某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生轻微事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人万某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人万某的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年五月三日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦执保字第14号
申请人：彭全文，男，1971年8月28日生，汉族，现住桦甸市。
被申请人：陈淑军，男，1967年7月10日生，汉族，现住桦甸市。
申请人彭全文因民间借贷纠纷于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封林地使用权人为陈淑军的坐落于松江村四社林地的使用权，申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人彭全文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封林地使用权人为陈淑军的坐落于松江村四社林地（小地名：砬子下，林班：76，小班：4，宗地号：1310，宗地面积：84.01亩，四至：东至道，南至沟，西至砬子，北至赵贵德地）的使用权，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 永 辉
审 判 员 任�良
代理审判员 于 福 超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 春 华
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦执保字第14号申请人：彭全文，男，1971年8月28日生，汉族，现住桦甸市。被申请人：陈淑军，男，1967年7月10日生，汉族，现住桦甸市。申请人彭全文因民间借贷纠纷于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封林地使用权人为陈淑军的坐落于松江村四社林地的使用权，申请人提供了相应担保。本院认为，申请人彭全文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封林地使用权人为陈淑军的坐落于松江村四社林地（小地名：砬子下，林班：76，小班：4，宗地号：1310，宗地面积：84.01亩，四至：东至道，南至沟，西至砬子，北至赵贵德地）的使用权，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 永 辉审 判 员 任�良代理审判员 于 福 超二〇一五年三月十六日书 记 员 杨 春 华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1257号
原告王光正。
被告戴培永。
原告王光正诉被告戴培永民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光正到庭参加诉讼，被告戴培永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光正诉称，2011年11月6日、2012年4月9日、9月7日，被告分别向原告借款200000元、200000元、100000元，共计500000元，并约定借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告返还原告借款500000元。
被告戴培永未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月6日、2012年4月9日、同年9月7日，被告先后为原告出具借款200000元、200000元、100000元的借条，约定还款期限分别为2011年12月5日、2012年4月9日和同年10月6日。其中2011年12月6日，被告出具借条后，原告预扣利息7000元，实际付给被告193000元，其余全额交付，以上借款共计493000元。到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款，到期未还经催要，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持，但数额应以实际交付为限。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴培永返还原告王光正借款493000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担105元，被告负担8695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月三日
书 记 员 张桂芝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初304号
原告：李光磊，男，汉族，1975年2月2日出生，住重庆市忠县。
被告：席兴利，男，汉族，1980年12月27日出生，住河南省禹州市。
原告李光磊诉被告席兴利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员罗艳艳适用小额诉讼程序独任审判。后依法变更为由审判员胡植彬适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李光磊到庭参加诉讼，被告席兴利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光磊向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款15000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月27日签订《借款合同》，合同约定原告借款给被告15000元，借款期限为一个月，被告承担月利息1.5%。2016年9月30日后，被告不知去向，原告多次去被告住所处找被告，也通过电话联系被告，被告一直同意付款，但被告至今未向原告履行还款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告席兴利没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告以资金周转为由向其提出借款15000元。在借款合同书签订后当日内，原告以现金方式向被告支付了全部借款。为此原告提供了借款合同、收据予以证明。其中合同乙方及收据签章栏均有被告签名，但合同甲方及收据的借出方则为空白。对此原告解释称上述合同及收据系被告向其出具，出具后被告即自行离去，故原告未加注自己名称。另外，案涉借款合同约定借款期限为2016年4月28日至同年5月27日止，利息每月按本金1.5%支付。原告称被告仅支付了两个月利息，其余款项未按约定支付，遂起诉至法院请求解决。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。针对借款事实，原告提供了借款合同、收据为证。虽然借款合同、收据并未载明出借人系原告，但原告持有上述证据材料的原件，上述合同、收据上亦有被告之签名，对此被告未提出任何反驳意见，亦未提供相反证据，故本院认定原告为案涉借款出借人，原、被告之间存在借款合同关系。根据收据显示，被告确认收到借款15000元，被告未按约定在2016年5月27日还款，原告起诉至法院请求被告归还案涉款项15000元合法有据本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告席兴利于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李光磊返还借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（原告已预交），由被告席兴利负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡植彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 莫建斌
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初256号
原告：中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道31号，统一社会信用代码91361124861615410B。
负责人：梅墩杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：詹世超，该支行员工，特别授权代理。
被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国建设银行股份有限公司铅山支行与被告刘蜀娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行委托诉讼代理人詹世超到庭参加诉讼，被告刘蜀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司铅山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告的借款本金计人民币14,662.6元，并按信用卡领用协议支付费用及利息（暂算至2017年9月23日止，费用及利息共计4,528.61元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；共计人民币19,191.21元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月26日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××40，原被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年9月23日止，被告该卡累计拖欠借款本金为14,662.6元，利息为2,303.77元及相关费用2,224.84元，共计人民币19,191.21元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
原告中国建设银行股份有限公司铅山支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、中国建设银行股份有限公司铅山支行营业执照、法人任免通知、法人身份证复印件各一份，用以证明原告是适格的诉讼主体；
2、授权委托书原件、受委托人身份证明复印件各一份，用以证明委托人的授权情况；
3、被告向原告申领赣通龙金卡信用卡申请材料（包含《中国建设银行信用卡领用协议》），用以证明被告刘蜀娟向原告中国建设银行股份有限公司铅山支行申领信用卡及双方签订信用卡领用协议的事实；
4、被告刘蜀娟持信用卡进行消费的交易明细复印件2页，用以证明被告自开卡后，从2015年10月30日至2017年8月4日期间的所有消费、还款的记录情况。截止到2017年9月23日，被告刘蜀娟共计欠付信用卡借款本息及相关费用合计人民币19,191.21元（其中本金14,662.6元），期间被告在2016年12月27日跨行代付一笔0.01元的款项后即未再还款的事实。
被告刘蜀娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认为，被告刘蜀娟经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据1-4具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：
2015年9月26日，被告刘蜀娟向原告中国建设银行股份有限公司铅山支行申领赣通龙卡金卡信用卡，经原告审核同意，双方签订了《中国建设银行信用卡领用协议》，被告刘蜀娟所用赣通龙卡金卡卡号为62×××40。自2015年10月30日至2017年9月23日期间，被告刘蜀娟持信用卡进行了刷卡消费。2016年12月27日，被告通过跨行代付一笔0.01元的款项后，未再按双方协议约定归还刷卡消费的款项及费用。截至2017年9月23日，被告刘蜀娟累计拖欠原告刷卡消费款项本金14,662.6元、产生利息2,303.77元、费用2,224.84元，合计人民币14,662.6元。
本院认为，被告向原告办理赣通龙卡金卡信用卡后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系，被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。被告未按约定的期限和额度归还借款，其行为已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及相关费用，故对原告要求被告归还所欠借款本息及费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蜀娟归还原告中国建设银行股份有限公司铅山支行借款本金人民币14,662.6元，利息及相关费用人民币4,528.61元，合计人民币19,191.21元（利息计算至2017年9月23日，之后产生的利息按协议约定计算至判决生效之日止，该款限本判决生效后五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘蜀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 罗细梅
人民陪审员 曾 梦
人民陪审员 郭书琴
二〇一八年六月七日
书 记 员 郭秋英
附:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执358号
申请执行人林登兴，男，1956年11月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人蒲勋，男，1969年12月4日出生，汉族，朱四川省绵阳市培城区。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人林登兴申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2407号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费18000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费170元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费18000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费170元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执358号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初249号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张鹏，男，1997年4月21日出生于河南省安阳县，。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月7日被安阳县公局刑事拘留，2017年1月13日被安阳县公安局依法执行逮捕，于2017年1月25日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月12日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张鹏犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年4月28日晚上，史永森和雷晨（二人已判决）在QQ上因跟一女孩聊天的事情，二人在QQ上互骂，并约定在安阳县辛村镇辛村集桥北见面，当晚23时许，雷晨纠集雷振振、谢振东、张国军（以上三人在逃）、李武森（2002年12月8日出生）等人，史永森纠集被告人张鹏，赵冰冰、杨杰、楚建伟（以上三人在逃）等人；双方各持钢管、木棍等物品在安阳县辛村镇辛村集桥北见面后发生互殴，致使双方均有不同程度受伤。2016年7月15日，经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，史永森损伤属轻伤二级，杨杰损伤属轻微伤，李武森损伤属轻微伤。
上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明等证据。公诉机关认为被告人张鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致；另查明被告人张鹏于2017年1月7日被抓获归案；2017年1月15日，经调解，史永森一方与雷晨一方就双方民事部分达成了调解协议，双方损失各自自理，双方相互谅解；经安阳县司法局评估，对被告人张鹏适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，被告人张鹏具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理时亦无异议，并有同案犯供述、证人证言、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、石家庄铁路公安处阳泉北站派出所出具的抓获证明、调解协议书、谅解书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏因琐事伙同多人在公共场所与对方约定时间、地点持械聚众斗殴，致一人轻伤二级、二人轻微伤，核其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏当庭认罪、悔罪，双方就民事部分已达成调解协议，并取得对方的谅解，依法予以从轻处罚。且经安阳县司法局调查评估，认为被告人张鹏具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其可依法适用缓刑。本院综合考虑被告人张鹏犯罪事实、性质、情节，和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 安 勇
书 记 员 马英杰
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初262号
原告：中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道31号，�一社会信用代码91361124861615410B。
负责人：梅墩杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：詹世超，该支行员工，特别授权代理。
被告：余美荣，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省江山市，
原告中国建设银行股份有限公司铅山支行与被告余美荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行委托诉讼代理人詹世超到庭参加诉讼，被告余美荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司铅山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告的借款本金计人民币12,083.17元，并按信用卡领用协议支付费用及利息（暂算至2017年9月23日止，费用及利息共计2,446.21元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；共计人民币145,29.38元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月8日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××97，原被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年9月23日止，被告该卡累计拖欠借款本金为12,083.17元，利息为1,713.22元及相关费用732.99元，共计人民币14,529.38元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
原告中国建设银行股份有限公司铅山支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、中国建设银行股份有限公司铅山支行营业执照、法人任免通知、法人身份证复印件各一份，用以证明原告是适格的诉讼主体；
2、授权委托书原件、受委托人身份证明复印件各一份，用以证明委托人的授权情况；
3、被告向原告申领世界旅行卡信用卡申请材料（包含《中国建设银行信用卡领用协议》），用以证明被告余美荣向原告中国建设银行股份有限公司铅山支行申领信用卡及双方签订信用卡领用协议的事实；
4、被告余美荣持信用卡进行消费的交易明细复印件2页，用以证明被告自开卡后，从2015年5月20日至2017年8月7日期间的所有消费、还款的记录情况。截止到2017年9月23日，被告余美荣共计欠付信用卡借款本息及相关费用合计人民币14,529.38元（其中本金12,083.17元），期间被告在2017年7月20日信用卡行使抵消权最后扣款一笔0.13元的款项后即未再还款的事实。
被告余美荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认为，被告余美荣经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据1-4具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：
2015年5月8日，被告余美荣向原告中国建设银行股份有限公司铅山支行申领世界旅行卡信用卡，经原告审核同意，双方签订了《中国建设银行信用卡领用协议》，被告余美荣所用世界旅行卡卡号为62×××35。自2015年5月20日至2017年8月7日期间，被告余美荣持信用卡进行了刷卡消费。2017年7月20日，原告中国建设银行股份有限公司铅山支行行使信用卡抵消权实时扣款方式扣收被告余美荣一笔0.13元的款项后，被告未再按双方协议约定归还刷卡消费的款项及费用。截至2017�9月23日，被告余美荣累计拖欠原告刷卡消费款项本金12,083.17元、产生利息1,713.22元、费用732.99元，合计人民币14,529.38元。
本院认为，被告向原告办理世界旅行卡信用卡后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系，被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。被告余美荣未按约定还款，其行为已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及相关费用，故对原告要求被告归还所欠借款本息及费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余美荣归还原告中国建设银行股份有限公司铅山支行借款本金人民币12,083.17元，利息及相关费用人民币2,446.21元，合计人民币14,529.38元（利息计算至2017年9月23日，之后产生的利息按协议约定计算至判决生效之日止，该款限本判决生效后五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告余美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 罗细梅
人民陪审员 曾 梦
人民陪审员 郭书琴
二〇一八年六月七日
书 记 员 郭秋英
附:
《中华�民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执264号
李治国、洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李治国向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年五月十九日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1560号
原告：李彬，男，1983年10月26日出生，汉族，山东省武城县城区。
被告：陈配军，男，1975年8月22日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：张秀莲，女，1976年6月6日出生，汉族，住址同上，系被告陈配军之妻。
原告李彬与被告陈配军、张秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告李彬于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李彬撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李彬撤回起诉。
案件受理费470元由原告李彬负担。
审判员 王玉祥
二〇一七年九月十八日
书记员 安伟伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6987号
原告：翟益新，男，1981年9月22日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。
被告：白毅，男，1990年1月29日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：熊海兵，男，1979年4月28日生，汉族，住常州市天宁区。
原告翟益新诉被告白毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告翟益新的委托诉讼代理人戚晓东、被告白毅的委托诉讼代理人熊海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟益新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款453765元，并按年息20%支付自2017年3月21日起至实际归还之日止期间的利息。2、请求判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间为朋友关系，2017年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款，原告于当日将面额总计为453765元的6张承兑汇票借给被告，约定借期为两个月；如被告不能按期归还借款，则自借款之日起按年息20%计算利息。至目前为止，两个月的借期早已届满，但被告至今没有归还借款。原告为依法维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
为证明其诉讼请求，原告翟益新主要提供了以下证据：1、2017年3月20日由被告书写的借条原件一份。2、由被告签收的银行承兑汇票6份。
被告白毅对借款事实无异议，辩解称目前无力归还借款。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月20日，被告白毅向原告翟益新出具借条一份，借条载明：“今本人白毅向翟益新借款人民币453765元（肆拾伍万叁仟柒佰陆拾伍元正）。该借款借期为两个月，如不能按期归还，从借款日起，按照年息20%计算。”同日，原告翟益新向被告白毅交付承兑汇票6张，金额合计453765元，被告在6张承兑汇票复印件上签字。后被告白毅未按期归还借款，原告翟益新诉来本院，请求判如所请。
本院认为，借款应当清偿。被告白毅向原告借款453765元的事实，有原告翟益新提供的借条原件及承兑汇票复印件予以证实，本院予以确认，被告白毅应当按约归还借款及约定的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白毅于本判决生效之日起三十日内归还原告翟益新借款453765元及利息(自2017年3月21日起至付清之日止，按年利率20%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元（已减半收取），由被告白毅负担，并于本判决生效之日起三十日内迳付原告翟益新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 陈少山
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄晓彤
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1122执2445号
被拘留人:麻旺亮公民身份号码:×××6719
本院在执行缙云县卫生和计划生育局与麻旺亮、戴利群（2017）浙1122执2445号计划生育一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对麻旺亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初640号
原告：林小华，男，1969年2月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路***号。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告林小华与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告林小华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林小华撤诉。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告林小华负担。
审判员 余立达
二〇一七年二月十三日
书记员 戴雯雯
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2822号
申请执行人高振文，男，1966年9月出生，陕西省人。
被执行人王福利，男，1978年8月出生，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6705民事判决书，在执行高振文申请执行王福利房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王福利偿还申请人高振文借款158422元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1600元、保全费2020元及申请执行费2330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，在上诉阶段榆林市中级人民法院查封了被执行人王福利所有的轿车一辆，为防止其在执行阶段转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王福利所有的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 磊
陕西省神木市人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年10月24日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：高磊
评议如下：
高磊：本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6705民事判决书，在执行高振文申请执行王福利房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王福利偿还申请人高振文借款158422元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1600元、保全费2020元及申请执行费2330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，榆林市中级人民法院查封了被执行人王福利所有的陕K9D6**号奔驰轿车一辆，为防止其在执行阶段转移财产。
刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，我的意见如下：
扣押被执行人王福利所有的陕K9D6**号奔驰轿车一辆。
陈会军：同意上述二人意见。
合议庭意见：扣押被执行人王福利所有的陕K9D6**号奔驰轿车一辆。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2045号
自诉人刘登虎，男，1983年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告人郑州市基正房地产开发有限公司，法定代表人张福喜。
自诉人刘登虎以被告人郑州市基正房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月8日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人刘登虎因与被告人郑州市基正房地产开发有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人刘登虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘登虎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵平平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0902执异12号
异议人（被执行人）：李岩泽，男，1974年2月20日出生，住盐城经济技术开发区。
异议人（被执行人）：李旻洛（系李岩泽之妻），女，1974年4月26日出生。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在盐城市亭湖区人民中路19号。
负责人：何道友，该行行长。
委托代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。
被执行人：毛宝银（系万修楼之妻），女，1965年2月18日出生。
被执行人：周良海，男，1967年3月13日出生，住盐城市盐都区。
被执行人：吴红芹（系周良海之妻），女，1970年6月24日出生。
在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮储银行盐城市分行）与被执行人毛宝银、周良海、吴红芹、李岩泽、李旻洛金融借款合同纠纷一案中，被执行人李岩泽、李旻洛提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
李岩泽、李旻洛提出异议称，请求法院：对我已经履行义务部分予以认可。事实与理由：（2013）亭商初字第1046号民事判决生效后，我与代理人已代偿10万元，应在责任范围内扣除。
申请执行人邮储银行盐城市分行辩称，1、申请人所主张的要求在45万元的担保限额范围内承担保证责任的观点是错误的。2、申请人主张的所谓代偿部分都已经记载到主债务人万修楼的还款中。申请人的异议不成立，请求法院对案涉抵押房屋进行拍卖。
被执行人毛宝银、周良海、吴红芹均未作答辩。
本院查明，原告邮储银行盐城市分行与被告万修楼、毛宝银、周良海、吴红芹、李岩泽、李旻洛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出(2013)亭商初字第1046号民事判决：一、原告邮储银行盐城市分行与被告万修楼、毛宝银于2011年9月14日签订的个人额度借款合同予以解除。二、被告万修楼、毛宝银应于本判决生效之日起十日内偿还原告邮储银行盐城市分行贷款本金727093.44元、利息9597.37元、罚息196.59元，合计736887.4元，及2013年6月22日至判决生效确定履行之日止的利息和罚息（利息、罚息按借款支用单约定的利率标准计算）。三、原告邮储银行盐城市分行对被告周良海、吴红芹所有的位于盐城市××区新区××路××室房屋拍卖、变卖的价款在55万元的限额内享有优先受偿权。四、原告邮储银行盐城市分行对被告李岩泽、李旻洛所有的位于盐城经济技术开发区**城**苑*幢*室房屋拍卖、变卖的价款在45万元的限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470元，公告费600元，合计8070元，由被告万修楼负担。该民事判决生效后，邮储银行盐城市分行向本院申请执行，本院于2014年6月25日立（2014）亭执01544号案执行。在执行过程中，本院于2016年10月18日对被执行人周良海、吴红芹在盐城市××区新区××路××室房屋进行拍卖处理。后李岩泽、李旻洛提出上述执行异议。至目前为止，本院尚未对李岩泽、李旻洛的相关财产采取执行措施。
在本案审查过程中，李岩泽、李旻洛向本院提交了邮储银行盐城市分行出具的代偿证明5份，以证明李岩泽分别于2013年4月7日、5月2日代万修楼偿还逾期贷款各2万元以及李岩泽委托周立分别于2013年4月2日、5月2日、7月30日代万修楼偿还逾期贷款2万元、23000元、2万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，本院在执行申请执行人邮储银行盐城市分行与被执行人毛宝银、周良海、吴红芹、李岩泽、李旻洛金融借款合同纠纷一案中，至目前为止，尚未对李岩泽、李旻洛的相关财产采取执行行为，故李岩泽、李旻洛提出的异议申请，不符合上述法律规定的执行异议受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回李岩泽、李旻洛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 周红霞
人民陪审员 郑建春
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 朱一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2846号
原告向坤，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省中江县。
被告李鑫，男，1999年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告向坤诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，原告以被告经常居住地为重庆市南岸区为由，向本院提起诉讼。经查，原告向坤的住所地为四川省中江县，被告李鑫并未居住在南岸区，其住所地为重庆市涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告向坤无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告李鑫住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告李鑫住所地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
代理审判员 钟 原
二〇一六年七月五日
书 记 员 马永芹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1864号
原告蔺某，女，1984年1月13日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人李凤泉，男，1963年8月13日生，汉族，居民。
被告李某，男，1985年4月8日生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告蔺某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员李秋波独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，经常因为家务琐事生气吵架，被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，2014年8月24日被告将原告赶出家门，原告无奈回娘家居住与被告分居至今，目前原被告已经无法共同生活，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某辩称：原告所述与事实不符，被告不同意离婚，愿意和好。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，2007年腊月22日原告生一女儿李某甲，现随被告生活。原告称由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，经常因为家务琐事生气吵架，被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，原告对自己的主张未向本院提供证据证明。被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告蔺某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一四年十月八日
书记员 李永青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7346号
原告：刘梅，女，汉族，1980年4月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞鹏祥房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路105号第八层6号房。
法定代表人：关峙，该公司总经理。
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号资金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
本院受理的原告刘梅与被告新疆瑞鹏祥房地产开发有限公司、新疆广汇信邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘梅于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘梅撤回起诉。
本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费2051元，现退还原告2026元，其余25元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周莉媛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定
（2016）川0108民初4481号
原告：邓思坦，男，汉族，1985年12月21日出生，住成都市锦江区。
被告：吴先福，男，汉族，1961年11月15日出生，住成都市成华区。
被告：陈志红，女，汉族，1964年2月16日出生，住成都市金牛区。
原告邓思坦与被告吴先福、陈志红所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告邓思坦向本院提出诉讼请求：1、判令位于成华区升仙湖*路*号*栋*号房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年12月18日签订《协议》，双方约定由原告出资，以被告的名义购买本案诉争房屋。其后，该房屋的全部价款均由原告支付，房屋建成后，原告对该房屋进行了装修，购买了相关家居，并一直与父母在其居住。
本院经审查认为：原告主张确认登记在二被告名下的涉案房屋归其所有，但该房屋已被本院作出已生效的（2016）川0108民初1134号民事裁定书予以了保全查封，案涉房屋已经处于司法机关限制权属、待处置权属状态，我国民事诉讼法对于执行标的主张权利设立了救济程序，即通过案外人书面异议及案外人异议之诉救济权利，当然排除了在执行程序以外单独提出民事诉讼的救济途径。本案中，原告应通过执行异议及执行异议之诉的途径寻求救济，故原告邓思坦要求确认成华区升仙湖*路*号*栋*号房屋归其所有的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓思坦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年九月十二日
书记员 曾 泽 宇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定（2016）川0108民初4481号原告：邓思坦，男，汉族，1985年12月21日出生，住成都市锦江区。被告：吴先福，男，汉族，1961年11月15日出生，住成都市成华区。被告：陈志红，女，汉族，1964年2月16日出生，住成都市金牛区。原告邓思坦与被告吴先福、陈志红所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。原告邓思坦向本院提出诉讼请求：1、判令位于成华区升仙湖*路*号*栋*号房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年12月18日签订《协议》，双方约定由原告出资，以被告的名义购买本案诉争房屋。其后，该房屋的全部价款均由原告支付，房屋建成后，原告对该房屋进行了装修，购买了相关家居，并一直与父母在其居住。本院经审查认为：原告主张确认登记在二被告名下的涉案房屋归其所有，但该房屋已被本院作出已生效的（2016）川0108民初1134号民事裁定书予以了保全查封，案涉房屋已经处于司法机关限制权属、待处置权属状态，我国民事诉讼法对于执行标的主张权利设立了救济程序，即通过案外人书面异议及案外人异议之诉救济权利，当然排除了在执行程序以外单独提出民事诉讼的救济途径。本案中，原告应通过执行异议及执行异议之诉的途径寻求救济，故原告邓思坦要求确认成华区升仙湖*路*号*栋*号房屋归其所有的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓思坦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一六年九月十二日书记员 曾 泽 宇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2637号
申请执行人余更奇等
被执行人沈菊新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02894号，依法向被执行人沈菊新发出执行通知书，责令被执行人沈菊新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈菊新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈菊新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币62537元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 刘佳辉
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初585号
原告：张景元，男，1956年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告：张成娟，女，1983年5月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告：张满玉，女，1965年6月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告：陈冬梅，女，1983年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告：蒋海华，女，1988年6月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
五原告共同委托代诉讼理人（一般授权）：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告：湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市金银山。
法定代表人：李双林，董事长。
原告张景元、张成娟、张满玉、陈冬梅、蒋海华与被告湖南金城建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景元、张成娟、张满玉、陈冬梅、蒋海华及委托诉讼代理人张华山到庭参加了诉讼。被告湖南金城建筑工程有限公司的法定代表人李双林，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张景元、张成娟、张满玉、陈冬梅、蒋海华向本院提出诉讼请求：1、判决被告付给所收原告款1，000，000元（其中张成娟200，000元、陈冬梅250，000元、张满玉200,000元、蒋海华200，000元、张景150，000元）及利息900，000元，共计1，900，000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，被告承包修建东安建达·云峰国际建设工程，由于资金周转困难，分别于2012年5月1日、2012年6月28日两次收取原告款1，000，000元，承诺按月息2分计息。时到今日，原告既没有参与经营管理，也没收到本金及利息。根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，特向法院起诉，请依法判决。
原告张景元、张成娟、张满玉、陈冬梅、蒋海华在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、被告出具的收据原件，拟证明被告2012年5月1日、2012年6月28日两次共收原告款1,000，000元；
2、《承包建安工程内部协议》原件，拟证明被告所收取原告款可按3分或2分计息；
3、《建安内部补充协议》原件，拟证明同上。
被告湖南金城建筑工程有限公司没有到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告提供的上述证据,经审查,本院认为该证据符合证据的“三性”，予以采信。
被告湖南金城建筑工程有限公司在法定答辩期限内未予答辨，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月1日，被告湖南金城建筑工程有限公司下设的湖南金城建筑工程有限公司建达·云峰国际工程项目部的合伙人签订了《承包建安工程内部协议》。协议约定了原始股与建安股分离，即此协议签订前由原始股东所交股金为开发股，开发股与建达家园项目部享有项目开发总利润，此协议签订后由建安股东所交的股金为建安股，建安股只享有承包项目建安工程的利润；建安股确定为七股，每股股金1，000，000元，共7，000，000元；建安股股东为张艳丽1股、夏松林与唐德华合为1股、张满琼1股、魏远杰与张井齐合为1股、唐丰登与刘淑芳合为1股、叶思佳1股、李述友半股、魏远华半股；所交股金从交款之日起按月息三分计息；资金返还按股金比例先利息、后本金、再红利的原则返还等内容。2012年5月1日，被告湖南金城建筑工程有限公司建达·云峰国际工程项目部收到原告张景元投资款100，000元，用于该项目的建安工程，并出具了收据。2012年6月28日，被告湖南金城建筑工程有限公司建达·云峰国际工程项目部收到原告张景元、张成娟、张满玉、陈冬梅、蒋海华投资款900，000,元（其中张成娟200，000元、陈冬梅250，000元、张满玉200,000元、蒋海华200，000元、张景元50，000元），用于该项目的建安工程，并出具了收据。收据中约定了该款为投资建安股的投资款。原告投资后，既没有参与经营管理，也没有收回本金、利息以及红利。为此，原告诉至本院，请求依法判处。
本院认为：被告湖南金城建筑工程有限公司系企业法人，有享有民事权利和承担民事责任的民事行为能力。湖南金城建筑工程有限公司建达·云峰国际工程项目部系被告下设机构，在被告的监管、授权下开展工作，所产生的民事权利和民事责任由被告承担。湖南金城建筑工程有限公司建达·云峰国际工程项目部收取了原告的资金，在收款收据上约定了该资金为投资建安股的投资款。湖南金城建筑工程有限公司建达.云峰国际商住楼项目的合伙人签订的《承包建安工程内部协议》，没有约定原告的权利与义务，也没有约定原告的合伙份额，原告不是缔约人。湖南金城建筑工程有限公司建达·云峰国际工程项目部以自己的行为表明不履行其在收款收据上的约定，该约定应予解除。湖南金城建筑工程有限公司建达·云峰国际工程项目部依据约定取得原告的资金予以返还，并赔偿资金占用期间原告的利息损失。因原告不是《承包建安工程内部协议》及补充协议的缔约人，该协议对原、被告没有约束力，其利息损失不应根据协议约定的利率计算，应以年利率6%的标准计算为宜。被告湖南金城建筑工程有限公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应当缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南金城建筑工程有限公司返还原告张景元、张成娟、张满玉、陈冬梅、蒋海华投资款人民币1，000，000元（其中张成娟200，000元、陈冬梅250，000元、张满玉200,000元、蒋海华200，000元、张景元150，000元）；
二、被告湖南金城建筑工程有限公司赔偿原告张景元、张成娟、张满玉、陈冬梅、蒋海华投资款人民币1，000，000元的占用期间的利息损失（其中本金100，000元从2012年5月1日起至返还之日止按年利率6%计算、本金900,000元从2012年6月28日起至返还之日止按年利率6%计算）。
上述款项，限在本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，200元，减半收取9，600元，由原告张景元、张成娟、张满玉、陈冬梅、蒋海华负担2，600元被告湖南金城建筑工程有限公司负担7，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一六年八月十一日
代理书记员 蒋 瑾
附件：《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初565号
原告翟军，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
被告刘红利，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
被告高翻娥，女，生于19XX年X月X日，汉族，住址同上，系刘红利之妻。
被告申良红，男，生于19XX年X月X日，汉族，住米脂县。
原告翟军与被告刘红利、高翻娥、申良红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟军到庭参加了诉讼，被告刘红利、高翻娥、申良红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟军诉称：2013年农历5月24日，被告刘红利、高翻娥因做生意向原告贷款人民币70000元，约定利息3分，由被告申良红担保，写有借据。刘红利将利息清至2015年农历正月24日后，本息再未给付。之妻，此款是在被告高翻娥、刘红利夫妻共同生活期间所借，应共同偿还。故诉请判决三被告偿还原告借款70000元及利息并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支。拟证明被告刘红利于2013年7月1日（农历5月24）向原告借款70000元，由被告申良红担保，约定月利率为30‰的事实。
2、刘红利、高翻娥户口复印件一份。拟证明刘红利、高翻娥系夫妻关系的事实。
被告刘红利、高翻娥、申良红未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，内容真实有效，与所述事实能相互印证，予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:
2013年7月1日，被告刘红利因生意资金周转只需向原告翟军借款人民币70000元，双方约定月利率30‰，由被告申良红担保，写有借据。后被告刘红利清息至2015年3月14日，再本息未付。另查明，刘红利、高翻娥系夫妻关系。
本院认为，原告翟军与被告刘红利、申良红之间签订的民间借贷合同、保证合同均系双方真实意思表示,合同合法有效,受法律保护。被告刘红利未按期履行还款义务，属违约行为，被告高翻娥作为刘红利之妻，应共同偿还婚姻关系存续期间的债务。合同中未约定保证期限和保证方式，被告申良红应承担连带保证责任，对借款人清偿不能的，应承担连带偿还责任。原告与借款人约定月利率30‰，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告诉请被告支付超出月利率20‰的部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红利、高翻娥在本判决生效之日起五日内偿还原告翟军借款本金人民币70000元及利息（利息从2015年3月15日起计算至实际给付之日止，月利率按20‰计）。
二、被告申良红对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告申良红承担保证责任后，有权向被告刘红利、高翻娥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘红利、高翻娥、申良红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年六月二十日
书记员 张卓华
某州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1599号
原告邓某华，男。
被告黄某度，男。
委托代理人高某银，女。
原告邓某华与被告黄某度土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某华与被告黄某度及其委托代理人高某银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某华诉称：1994年3月15日，以邓某华1人为户主在普底乡迎丰村香樟组承包聊二宗土地和一宗林地，分别为三坉土、黄某桂坎上土、调上土（林地），承包后该土地一直由原告耕种管理。2000年被告无理由强占原告的三坉土，原告多次找被告，希望被告返还该地，但被告不愿返还，村委会协商调解多次也没有结果。请求法院判令：一、被告返还原告的三坉土的承包经营权；二、被告赔偿原告土地经济损失17000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
农村承包土地基本情况登记，证明三坉土是原告承包经营。
被告黄某度辩称：我是用黄某桂坎上的土地调的三坉土，我没有侵占原告的土地，如果要返还原告的三坉土，原告就要返还我的黄某桂坎上的土地。
被告黄某度为使其抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
录音一份，证明三坉土是用黄某桂坎上的土地调的。
为进一步查清案件事实，本院依职权制作了二份现场勘验笔录和对村委会领导作了调查，用以证明争议地块的实际情况。
经庭审质证，被告认为原告提交的承包信息是假的，原告对被告提交的证据，称黄家坎上的土地是我自留地，怎么变成被告的承包地了。对于本院调取的证据，原告没有异议，被告称村干部说的是假的，勘验笔录图1不是争议的土地，图2、图3是争议的土地。
经本院认证，原告提交了土地承包信息，被告称是假的，但被告在规定时间未向本院申请鉴定，也无相关依据推翻该证据，结合本院调查笔录，本院予以认定。被告提交的录音并不能证实被告与原告调土的事实，本院不予认定。本院对村干部的调查笔录，结合原告提交的证据，本院予以认定。对于勘验笔录的图1、图2，被告在庭审某也认可三坉土是两块地，本院予以确认。
经审理查明：1994年3月15日，原告邓某华1人承包了普底乡迎丰村香樟组的土地：三坉土（东至黄某彬家土、南至丫口上、西至下麻窝、北至黄某远家土）、黄某桂坎上土、调上土。如今三坉土被被告黄某度侵占耕种，原告多次找被告返还土地，但被告不予返还，被告黄某度也不愿意接受村委会的调解。原告无奈只好诉至本院判令被告返还土地。
本院认为，被告黄某度无故侵占原告承包的三坉土耕种，侵害了原告对土地的承包经营权，被告黄某度应停止侵害，将该地归还原告经营管理。被告辩称其用黄某桂坎上土与原告调换，但被告无相关证据证实该事实，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失，原告无相关依据证实损失金额，庭审原告表示放弃该项主张，本院同意原告放弃该项主张。据此，依照《中华人民共和某民法通则》第八十条、第一百三十四条第（一）、（四）项、《中华人民共和某物权法》第三十四条、第一百二十四条、第一百二十五条、《中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告黄某度将位于普底乡迎丰村香樟组的三坉土的承包地（东至黄某彬家土、南至丫口上、西至下麻窝、北至黄某远家土）的承包经营权返还给原告邓某华。
案件受理费30元，由被告黄某度负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某州省毕节市某级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一七年六月六日
书记员 王 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1369号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马忠，男，1984年7月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人马忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月28日作出（2017）鄂0107刑初432号刑事判决。原审被告人马忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月底某日，被告人马忠在武汉市青山区工人村街青宜居小区21栋1单元4楼2号其住处，以人民币100元的价格将毒品贩卖给涉毒人员黄寅，黄寅将毒品当场吸食。
2017年8月26日13时许，被告人马忠在上述地点，以人民币200元的价格将1袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体颗粒物（冰毒）贩卖给涉毒人员黄寅后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经称量，上述被查获的毒品重0.25克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，人员信息表，前科查询结果，提取、扣押、称量、取样笔录，扣押清单，证人证言，毒品检验鉴定书及被告人马忠的供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人马忠明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人马忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人马忠的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2017年7月，上诉人马忠在武汉市青山区工人村街青宜居小区21栋1单元4楼2号其住处，以人民币100元的价格将毒品贩卖给涉毒人员黄寅，黄寅将毒品当场吸食。
2017年8月26日13时许，上诉人马忠在上述地点，以人民币200元的价格将1袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体颗粒物（冰毒）贩卖给涉毒人员黄寅后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经称量，上述被查获的毒品重0.25克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品检出毒品甲基苯丙胺成分。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马忠明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人马忠自愿认罪等情节，对其判处刑罚适当，上诉人马忠提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘梦秋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15886号
原告：北京圣象木业有限公司，住所地：北京市密云区工业开发区A区大盛路180号。
法定代表人：翁少斌，董事长。
委托诉讼代理人：王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志强，北京市法大律师事务所律师。
被告：广东珠江工程总承包有限公司，住所地：丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。
法定代表人：钟晓平，董事长。
委托诉讼代理人：崔霄，男，汉族，1986年9月2日出生，住北京市东城区青年湖北里****号。
原告北京圣象木业有限公司与被告广东珠江工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序,由审判员李秀端担任审判长，与人民陪审员任宝玲、王学共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告北京圣象木业有限公司诉讼代理人王凤强及苏志强、被告广东珠江工程总承包有限公司的委托诉讼代理人崔霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京圣象木业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令广东珠江工程总承包有限公司支付北京圣象木业有限公司工程款1754947.09元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年9月15日起至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费由广东珠江工程总承包有限公司承担。事实和理由：北京圣象木业有限公司和广东珠江工程总承包有限公司于2014年5月30日签订《北京中关村二期7、8号楼高档实木复合木地板材料（设备）分项供货合同》约定北京圣象木业有限公司向广东珠江工程总承包有限公司供应木地板产品，合同暂定总价12690510.00元。合同签订后，北京圣象木业有限公司开始向广东珠江工程总承包有限公司供货，并负责施工安装。2016年5月5日广东珠江工程总承包有限公司对该工程施工进行结算，结算总金额为11699645.34元，但广东珠江工程总承包有限公司仅向北京圣象木业有限公司支付了9944698.25元工程款，该工程已于2014年9月15日供货完成，交付使用。但广东珠江工程总承包有限公司尚欠北京圣象木业有限公司工程款1754947.09元至今未支付。现提起诉讼，请求法院依法判决。
北京圣象木业有限公司在庭审中变更了诉讼请求，其中不再要求广东珠江工程总承包有限公司支付利息，只需要其支付剩余总金额15%的本金即可。
广东珠江工程总承包有限公司辩称，双方尚未办理最终结算，剩余的付款条件并未达到。
经审理查明，广东珠江工程总承包有限公司与北京圣象木业有限公司于2014年5月30日签订了《北京中关村二期7、8号楼高档实木复合木地板材料（设备）分项供货合同》（以下简称《供货合同》），北京圣象木业有限公司向广东珠江工程总承包有限公司分别于2014年8月15日供货35000平米圣象三层实木复合木地板，于2014年9月15日供货10174.12平米三层实木复合地板。广东珠江工程总承包有限公司已支付北京圣象木业有限公司木地板9944698.25元。
以上事实有《供货合同》、收料单、材料设备四方验收单、供货通知书及双方当事人诉讼代理人当庭陈述等证据在案佐证。
北京圣象木业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北京圣象木业有限公司与广东珠江工程总承包有限公司签订的《供货合同》不存在法律规定的无效情形，该合同有效。《供货合同》于合同条款第八条第三项约定：“购货单位收到供货单位提交的《材料产值汇总表》后应立即核对并书面确认，返回一份给供货单位，并相应于4月30日、7月30日、10月30日、次年1月30日前向供货单位分别支付相应上一年度12月15日至3月14日、3月15日至6月14日、6月15日至9月14日、9月15日至12月14日相应期间内所供应并经各方确认的材料设备款的85%”，该笔款项，广东珠江工程总承包有限公司已经支付。《供货合同》在合同条款第八条第四项中约定：“购货单位承建或由购货单位负责采购、供应的楼盘工程竣工验收合格后一个月且在该日期相应最近的支付日（注：支付日为4月30日、7月30日、10月30日、次年1月30日）内支付至材料（设备）款总额的95%”，在庭审中，北京圣象木业有限公司提出该项所述的支付条件已经成就，而广东珠江工程总承包有限公司认为第四项支付条件并未成就，本院认为，该项目将支付条件成就的起算时间定为购货单位承建或由购货单位负责采购、供应的楼盘工程竣工验收合格的时间，依据《供货合同》内容，可以确定为北京中关村二期7、8号楼的竣工时间，而此两楼属广东珠江工程总承包有限公司管理之下，应该由广东珠江工程总承包有限公司提供上述两楼未竣工验收合格的证据，但庭审中，广东珠江工程总承包有限公司并未提供此方面证据，所以本院认为，应该由广东珠江工程总承包有限公司承担举证不能的责任，即第四项支付条件已成就。
《供货合同》在合同条款第八条第五项中规定：“余款在货品质量责任保证期满后二个月且在该日期相应最近的支付日（注：支付日为4月30日、7月30日、10月30日、次年1月30日）内支付；如非供货单位原因造成的购货单位承建的楼盘工程项目无限期停工，则在最后一期货物质量责任保证期满后一年支付。”庭审中，广东珠江工程总承包有限公司既未提出购货单位承建的楼盘工程项目无限期停工的主张，也未提供相关证据，本院认为应该以货物质量责任保证期满为第五项支付的起算时间，而《供货合同》第三条第三项约定：“供货单位提供的货品质量责任保证期为2年，从供货验收合格之日起开始计算。”；第六条第二项约定：“供货单位按购货单位要求的时间供货，货物运抵前48小时通知购货单位准备接收；货物到达后，购货单位应在合理时间间隔（工作时间为4小时，非工作时间为8小时）内清点和检查验收”，收料单和供货通知书显示数量为35000平米的木地板的交付日期为2014年8月15日，数量为10174.12平米的木地板的交付日期为2014年9月15日，本院认为《供货合同》第八条第五项支付条件已成就。在庭审中，广东珠江工程总承包有限公司提出曾对地板进行过维修，并产生了维修费用，但其不能提供原件，本院不予采信。
材料（设备）结算书显示材料结算汇总金额为11699645.34元，该笔金额和北京圣象木业有限公司主张的本金总金额相同，广东珠江工程总承包有限公司在庭审中认可已经支付了9944698.25元，并认可此数额占总价款85%的比例。
北京圣象木业有限公司在庭审过程中变更了诉讼请求，撤回了对广东珠江工程总承包有限公司未付款项的利息请求，只要求广东珠江工程总承包有限公司支付剩余本金1754947.09元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
广东珠江工程总承包有限公司给付北京圣象木业有限公司工程款一百七十五万四千九百四十七元九分，于本判决生效后十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零五百九十四元，由广东珠江工程总承包有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀端
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 王 学
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭 婧
书 记 员 张秋菊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07724号
原告陈雪，女，汉族，1991年11月22日生，住重庆市大足县。
委托代理人王某某（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码：20344366-1。
法定代表人张代强，总经理。
委托代理人杨某某（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人王某（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
原告陈雪诉被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司（以下简称吉力芸峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于答辩期内向本院提起管辖权异议申请，本院裁定驳回其异议申请，后被告提起上诉。重庆市第五中级人民法院裁定驳回上诉维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王某某，被告吉力芸峰公司之委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对逾期办证进行了约定，原告2012年12月30日接房后，被告2013年6月27日为原告办理产权证，迟延办证119天。被告应支付逾期办证违约金为（526180元×119天×1／10000）6262元。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权证违约金6262元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、重庆市商品房买卖合同（复印件）；2、购房发票（复印件）；3、物管费收据（复印件）；4、业务受理通知书。
被告吉力芸峰公司辩称，原告主张的违约金不符合合同约定，应予驳回；即使被告存在违约行为，原告主张的违约金也过高，且原告没有实际损失，请求法院依法予以调低或驳回。
被告为证实其辩称理由，向本院举示如下证据：5、重庆市人民政府关于进一步规范土地出让管理工作的通知（渝府发（2010）113号）；6、重庆市国土房管局关于印发《重庆市国有建设用地使用权供应地价评估和价款测算细则（试行）的通知》（渝国土房管发（2014）6号）；7、郑重声明；8、紧急通知。
经审理查明，2013年7月2日，被告取得位于重庆市南岸区花园路街道丹龙路X号X幢X号房屋的转移登记的业务受理通知书。
审理中，原告为证明其诉讼请求，在第一次庭审中举示了证据1-4。被告辩称证据1、2、3号均为复印件，对其真实性均不予认可；证据4虽为原件，但与本案无关，原告未证明其与本案的关联性，不予认可。经询问，原告代理人称证据在原告处，原告人在外地，请求给予时间提交原件。上述证据涉及原告的实体利益，本院慎重考虑后决定给予原告时间并向原告释明了举证不能的后果。在第二次庭审中，原告依然未举示上述证据的原件。被告仍坚持原质证意见。
上述事实有双方当事人当庭陈述及举证在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据；当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。本案中，原告请求被告支付逾期办证违约金，首先应证明原告与被告存在商品房买卖合同关系，原告已按约履行了合同义务、付清了房款；其次应证明被告存在违约行为、应承担违约责任。审理中，原告提供了商品房买卖合同、购房发票与物管费收据的复印件以及业务受理通知书的原件。被告对复印件均不予认可，对业务受理通知书也不予认可，认为与本案无关。本院认为，业务受理通知书仅证明陈雪与被告共同申请对位于重庆市南岸区花园路街道丹龙路X号X幢X号房屋进行转移登记，并不能证明该证据中的陈雪是本案的原告。原告举示的证据也并不足以证明其与被告存在商品房买卖合同关系，被告存在违约行为应承担违约责任。在被告对原告举示的证据均不予认可、本院依法释明的情况下，原告有能力有时间提供证明案件基本事实的证据而拒不提供，原告应承担举证不能的不利后果。因此，对原告主张要求被告承担逾期办证违约金之诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈雪的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈雪负担（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 陆希娟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 蒋方微
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00240-1号
申请执行人陈廷杰，男，1968年03月15日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人田建军，男，1972年04月12日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住阜阳市颍州区。
本院依据发生法律效力阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00188号民事判决书，于2015年03月02日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人田建军的银行存款人民币265842元
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执526号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：包红刚，男，1994年8月26日生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与包红刚罚金一案中，经查，被执行人包红刚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执526号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：包红刚，男，1994年8月26日生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与包红刚罚金一案中，经查，被执行人包红刚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初250号
自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某，山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司职工。
诉讼代理人赵建军，山西析成律师事务所律师。
被告人刘某。
辩护人卫旭东，山西语智律师事务所律师。
被告人冯某。
自诉人贾某以被告人刘某、冯某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本案开庭审理后，自诉人贾某与被告人刘某、冯某经过充分协商，在互谅互让的基础上，自愿达成如下协议：
一、自诉人贾某放弃对被告人刘某、冯某故意伤害刑事责任的指控。
二、被告人刘某一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某各项经济损失共计一万六千元整（已支付）。
三、被告人冯某一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某各项经济损失共计一万六千元整（已支付）。
四、其它问题双方互不追究。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郭向阳
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 宋海霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张亚妮
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初83号
原告：戴进元，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县.
原告：吴秀琴，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告：戴秋鹏，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告：戴秋凤，女，1988年10月25日出生，汉族，农民、住福建省长泰县。
原告吴秀琴、戴秋鹏、戴秋凤的委托诉讼代理人：戴进元（系吴秀琴的丈夫，戴秋鹏及戴秋凤的父亲），男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：长泰县陈巷镇戴墘村村民委员会，住所地福建省长泰县陈巷镇戴墘村，组织机构代码：77962209－9。
法定代表人：戴荣林，任村委会主任。
委托诉讼代理人：戴文明，男，1983年5月18日出生，汉族，任村调解主任，住福建省长泰县。
原告戴进元、吴秀琴、戴秋鹏、戴秋凤与被告长泰县陈巷镇戴墘村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告戴进元、吴秀琴、戴秋鹏、戴秋凤于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴进元、吴秀琴、戴秋鹏、戴秋凤以自行协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴进元、吴秀琴、戴秋鹏、戴秋凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴进元、吴秀琴、戴秋鹏、戴秋凤负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一七年五月四日
书记员 梁清秀
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终97号
上诉人（原审原告）郑俊学。
委托代理人郑瑞林。
被上诉人（原审被告）郑智华。
上诉人郑俊学因宅基地使用权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第1138号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑俊学以双方已达成和解为由，于2016年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑俊学撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑俊学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费65元，由郑俊学承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信 深 谦
代理审判员 张 志 春
代理审判员 王�英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁 冰
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执396号
申请执行人侯晓波，男，汉族，1989年5月2日，住洛阳市老城区.
被执行人李献朝，男，汉族，1989年7月15日，住宝丰县.
本院在执行侯晓波与李献朝机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李献朝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院以（2016）豫0329财保15号执行裁定书查封/扣押了被执行人李献朝名下的豫DMH1**号车辆，并于2017年8月委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司鉴定机构对李献朝名下豫DMH1**号车辆扣押财产进行价格评估，评估价为14733元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李献朝所有的名下的豫DMH1**号车辆，拍卖保留价为14733元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年八月十一日
书记员 屈顺科
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢112号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人赵江，男，1975年3月16日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告赵江信用卡纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)东民（商）初字第11165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人赵江给付人民币32427.74元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人赵江纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2014）东民（商）初字第11165号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢112号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人赵江，男，1975年3月16日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告赵江信用卡纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)东民（商）初字第11165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人赵江给付人民币32427.74元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人赵江纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2014）东民（商）初字第11165号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一七年五月二十四日书 记 员  盖 轩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6249号
原告黄建南，男，1984年8月16日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人徐淑婷（系原告黄建南的妻子），女，1987年7月1日出生，汉族，住南安市，
被告徐礼希，男，1987年6月11日出生，汉族，住南安市，
被告郭小娇，女，1990年3月27日出生，汉族，住南安市，
本院立案受理原告黄建南与被告徐礼希、郭小娇民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建南及其委托诉讼代理人徐淑婷到庭参加诉讼，被告徐礼希、郭小娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建南诉称，被告徐礼希、郭小娇系夫妻关系。因资金周转需要，被告徐礼希于2014年4月19日向原告借款30000元、于2014年7月8日向原告借款7000元，约定利息为月利率2%，两笔借款被告徐礼希均当场出具借条交原告收执。因借款发生在两被告婚姻存续期间，属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现经原告催讨，两被告拖而未还。为此，原告请求判令：1、被告徐礼希、郭小娇共同偿还原告借款37000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》2份，以此证明被告徐礼希分别于2014年4月19日、2014年7月8日向原告借款30000元、7000元，合计共向原告借款37000元的事实；
3、《结婚登记审查处理表》打印件1份，以此证明被告徐礼希与被告郭小娇于2013年8月27日办理结婚登记手续的事实。
被告徐礼希、郭小娇均未作答辩，也均未向本院提供证据。
本院认为，因被告徐礼希、郭小娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告徐礼希分别于2014年4月19日、2014年7月8日向原告借款30000元、7000元，合计共向原告借款37000元，并由被告徐礼希出具《借条》2份交由原告收执；借款时，原告与被告徐礼希均未在2份《借条》上约定还款期限和利息计算方式。另查明，被告徐礼希与被告郭小娇于2013年8月27日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告徐礼希向原告黄建南借款共计37000元，有被告徐礼希出具的《借条》2份为据，本院予以确认。原告与被告徐礼希之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告徐礼希偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告徐礼希未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告徐礼希支付利息（利息从原告起诉之日即2017年8月15日起计至偿还之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告徐礼希与被告郭小娇婚姻存续期间，两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告徐礼希明确约定讼争的借款为被告徐礼希的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应认定被告徐礼希与被告郭小娇的共同债务，被告郭小娇应对上述债务承担还款责任。被告徐礼希、郭小娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告徐礼希、郭小娇应于本判决生效后十日内，偿还原告黄建南借款37000元及利息（利息自2017年8月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，因适用简易程序减半后收取为363元，由被告徐礼希、郭小娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年十月十日
书记员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民保字第67号
申请人四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。
法定代表人牟跃，董事长。
被申请人宝塔投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C502室。
法定代表人孙珩超，职务不详。
被申请人宝塔石化集团有限公司（原宁夏宝塔石化集团有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区安宁大街88号宝塔石化大厦。
法定代表人孙珩超，职务不详。
申请人四川信托有限公司因借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人在1.3亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川信托有限公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条以�《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在1.3亿元范围内将被申请人宝塔投资控股有限公司持有的中国民生投资股份有限公司1%的相应股权予以冻结；或者将被申请人宝塔石化集团有限公司持有的新疆奎山宝塔石化有限公司74.79%的相应股权予以冻结；
二、申请人四川信托有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 詹 春
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第438号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告张有喜，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨乡。
本院于2014年12月23日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告张有喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年六月十一日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3259号
申请执行人梁东梅，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被执行人广州市创盈网络科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人龙正明，总经理。
梁东梅与广州市创盈网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出(2015)穗云法民二初字第2564号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市创盈网络科技有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年4月12日，梁东梅向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为41490.57元，执行费522元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人广州市创盈网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人梁东梅亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3259号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯健懿
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1332号
原告：裴筱群,住金溪县。
被告：吴仁成,住金溪县。
被告：戴彩云,住金溪县。系被告吴仁成妻子。
原告裴筱群与被告吴仁成、戴彩云民间借贷纠纷一案，申请人裴筱群向本院申请财产保全，请求对被申请人吴仁成、戴彩云银行账户及存款进行冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告吴仁成在中国×××支行账号为62×××62上的存款35356.92元；
二、冻结被告吴仁成在中国×××支行账号为62×××12、62×××14上的存款5万元；、
三、冻结被告吴仁成在中国×××支行账号为43×××37/20×××45上的存款5万元；
四、冻结被告吴仁成在×××银行账号为62×××46上的存款5万元；
五、冻结被告戴彩云在中国×××支行账号为62×××13上的存款5万元；
六、冻结被告戴彩云在×××银行账号为62×××32上的存款5万元；
七、冻结被告戴彩云在中国×××支行账号为62×××98/29×××37上的存款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建然
二〇一六年十二月二十二日
书记员 艾媛萍
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1332号之一
原告：裴筱群,住金溪县。
被告：吴仁成,住金溪县。
被告：戴彩云,住金溪县。系被告吴仁成妻子。
原告裴筱群与被告吴仁成、戴彩云民间借贷纠纷一案，申请人裴筱群向本院申请财产保全，要求对两被告名下房产、汽车及公司股份、收益进行查封和冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、冻结被告吴仁成在江西省××花炮集团有限公司23%的股权及收益，在金溪县××花炮有限公司20%的股权及收益，在江西省××资产管理有限公司70%的股权及收益，冻结期限均为两年;
二、查封被告吴仁成、戴彩云所有的坐落在金溪县××的房屋（产权证号为金××号），查封价值为该房屋扣除抵押担保剩余的价值，查封期限为两年；
三、查封被告吴仁成所有的赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××汽车，查封期限为两年；
四、查封被告戴彩云所有的赣Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年。
五、以上被冻结的股权及查封的财产被告不得进行买卖、转让、抵押、赠与等民事行为；
六、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建然
二〇一六年十二月二十八日
书记员 艾媛萍
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1332号之二
原告：裴筱群,住金溪县。
被告：吴仁成,住金溪县。
被告：戴彩云,住金溪县。系被告吴仁成妻子。
本院于2016年12月28日作出（2016）赣1027民初1322号之一财产保全的裁定，现原告向法院申请解除对被告戴彩云所有的赣Ｆ×××××小汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告戴彩云所有的赣Ｆ×××××小汽车的查封。
审判员 黄建然
二〇一七年二月九日
书记员 鄢 翠