福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7834号
原告：李阿能，男，1946年6月5日出生。
委托诉讼代理人：胡丽娟，福建闽隆律师事务所律师。
被告：郑逾凡，男，1966年10月16日出生。
被告：福建省漳州轮船有限公司。
法定代表人：任叶和，董事长。
委托诉讼代理人：杨加林，男，福建省漳州轮船有限公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司。
主要负责人：许励坚，总经理。
委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师，
原告李阿能与被告郑逾凡、被告福建省漳州轮船有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司（以下简称人保财险金保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阿能的委托诉讼代理人胡丽娟、被告郑逾凡、被告福建省漳州轮船有限公司的委托诉讼代理人杨加林、被告人保财险金保支公司的委托诉讼代理人吴华周等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阿能向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑逾凡、被告福建省漳州轮船有限公司赔偿原告各项经济损失合计108392.46元；2、被告人保财险金保支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年1月11日15时许，被告郑逾凡驾驶闽XXXX**号小型轿车沿江滨路由西往东行驶至江滨路与元光南路叉口时，未确保安全行驶，碰撞到原告李阿能骑行的二轮自行车正横过江滨路，造成原告李阿能受伤及两车受损的交通事故。事故经交警认定：被告郑逾凡负本事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送到漳州市医院住院治疗14天，支付医疗费用11740.33元。本事故造成原告经济损失有：1、医疗费11740.33元；2、住院伙食补助费280元；3、营养费1174元；4、后续治疗费3000元；5、护理费11026元；6、伤残赔偿金33275元；7、被扶养人生活费42336元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；10、交通费500元，合计108392.46元。
被告郑逾凡辩称，1、我是福建省漳州轮船有限公司的员工，在履行职务行为过程中发生本案交通事故。2、我对事故认定书无异议，医疗费中非医保数额为2305.33元也无异议。3、其他的同被告人保财险金保支公司答辩意见一致。
被告福建省漳州轮船有限公司辩称，1、我司是闽XXXX**号小型轿车的车主，该车辆在被告人保财险金保支公司投保了交强险及商业险（100万元），并投保不计免赔险。2、郑逾凡是我司的员工，事故发生在郑逾凡职务行为中，即原告要求郑逾凡赔偿的金额由我司来承担。3、其他的同被告人保财险金保支公司答辩意见一致。
被告人保财险金保支公司辩称，一、闽XXXX**号小型轿车在我司投保交强险及商业险（100万元），并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。二、关于各项赔偿费用：1、医疗费中非医保数额为2305.33元应当扣除，我司在责任限额内承担赔偿责任；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费应按照医保用药金额的10%计算为930元；4、后续治疗费没有医嘱也没有相应的鉴定意见不予赔偿；5、住院期间护理费应按14天乘以90元计算，出院后护理费应按照30天乘以90元计算；6、伤残赔偿金因原告没有充分证据证明是城镇居民，即应按农村标准计算为13793元；7、被扶养人生活费，原告本人属于老人也是被扶养的人，原告和妻子应当由子女扶养，该主张缺乏事实依据；8、精神抚慰金根据原告的伤情和年龄应按3000~4000元为宜；9、鉴定费属于原告的举证费用，也不属于保险合同规定的赔偿范围；10、交通费票据没有相应乘车时间、地点、人员，应按照14天乘以10元来计算。以上项目超过交强险的部分按照70%在商业险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费根据保险合同规定，我司不承担赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日15时23分许，被告郑逾凡驾驶闽XXXX**号小型轿车沿芗城区江滨路由西往东行驶至江滨路与元光南路叉口时，未确保安全行驶，碰撞到原告李阿能骑行的无牌二轮自行车正横过江滨路，造成原告李阿能受伤及两车受损的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出漳芗公交认字（2016）第22201600220号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郑逾凡负本事故主要责任，原告李阿能负事故次要责任。原告受伤后被送到漳州市医院住院治疗14天，支付医疗费11100.93元。原告伤情经医生诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、左侧第三、四肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、L1椎体压缩性骨折；5、骨质疏松症；6、高血压病；7、高尿酸血症。出院医嘱：出院后继续绝对卧床休息致伤后6周后佩戴支具起床活动；休息3个月；加强营养，门诊抗骨质疏松治疗，加强功能锻炼等。2016年8月4日，原告自行委托福建寻真司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年8月8日作出寻真司法鉴定所（2016）临鉴字第0708号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、李阿能的伤残等级评定为拾级伤残；2、李阿能出院后护理期评定为60天。原告为此支付鉴定费1300元。
被告福建省漳州轮船有限公司系肇事闽XXXX**号小型轿车的车主，被告系郑逾凡系被告福建省漳州轮船有限公司的工作人员，事故发生在被告郑逾凡执行工作任务期间。该车辆在被告人保财险金保支公司投保了交强险及商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2016）第22201600220号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、漳州市医院出具的门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、诊断报告单、医疗费发票、用药清单；3、寻真司法鉴定所（2016）临鉴字第0708号《司法鉴定意见书》；4、交通费发票；5、机动车驾驶证、行驶证；6、车辆交强险、商业三者险保险单；7、结婚证等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
根据福建省统计局统计：2014年福建省单位从业人员平均工资54235元／年，2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275元／年。
本院认为，原告李阿能因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费11100.93元（其中非医保医疗费为2305.33元）：即原告在漳州市医院治疗所支付的医疗费；对于原告提供的二张漳州市医院门诊处方单，欲证明其门诊治疗支付费用644.4元，因未能提供支付相应费用的票据，其真实性与关联性均无法确认，故本院不予采纳。2、住院伙食补助费280元。3、营养费1110.09元：根据原告的伤情及医生建议，原告的营养费酌情按医疗费的10%计算，因此营养费为11100.93元×10%=1110.09元。4、护理费6537.92元：原告住院治疗14天，其住院期间护理费为54235元／年÷365天×14天=2080.25元；出院后护理期被鉴定为60天，因未鉴定护理依赖程度，故出院后护理费酌情定为54235元／年÷365天×60天×50%=4457.67元，两项合计6537.92元。5、残疾赔偿金33275元：原告的伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定为拾级伤残，该鉴定程序及内容均合法有效，本院予以采信，原告属城镇居民，其残疾赔偿金应按2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275元／年的标准计算，但原告已年满70周岁，即残疾赔偿金为33275元／年×10年×10%=33275元。6、精神损害抚慰金4000元：原告因本案交通事故造成拾级伤残，精神上受到伤害，但原告在事故中存在过错，且年龄较大，因此精神损害抚慰金酌定4000元。7、交通费酌定200元，以上各项合计56503.94元。原告要求被告赔偿后续治疗费3000元，证据不足，本院不予采纳：又要求被告赔偿被扶养人生活费42336元，因原告本身属于被扶养人，因此该项诉求于法不符，应予驳回。
综上所述，漳州市公安局芗城分局交通管理大队漳芗公交认字（2016）第22201600220号《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定被告郑逾凡负本事故主要责任，原告李阿能负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。原告因本案交通事故造成各项损失合计56503.94元，被告郑逾凡作为肇事的驾驶员，且在事故中负主要责任，依法应承担相应的赔偿责任，但被告郑逾凡在执行工作任务期间发生本案交通事故，其应承担的赔偿责任依法应由被告福建省漳州轮船有限公司承担。由于肇事闽XXXX**号小型轿车已在被告人保财险金保支公司投保了交强险及商业三者险限额100万元，因此被告人保财险金保支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费8795.6元（已扣除非医保医疗费2305.33元）、营养费1110.09元、住院伙食补助费94.31元，合计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费6537.92元、残疾赔偿金33275元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计44012.92元。原告损失超过上述交强险赔偿限额部分还有住院伙食补助费185.69元，应由被告人保财险金保支公司在商业三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即185.69元×70%=129.98元。根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（四）项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，被告福建省漳州轮船有限公司应承担超过上述交强险赔偿限额部分10%的赔偿责任，即185.69元×10%=18.57元，并承担非医保医疗费80%的赔偿责任，即2305.33元×80%=1844.26元，两项合计1862.83元。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告李阿能各项损失合计54012.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李阿能各项损失合计129.98元；
三、被告福建省漳州轮船有限公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李阿能各项损失合计1862.83元；
四、驳回原告李阿能其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2468元，减半收取1234元，由原告李阿能负担596元、被告福建省漳州轮船有限公司负担638元。鉴定费1300元，由原告李阿能负担260元、被告福建省漳州轮船有限公司负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈福来
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋梅玲