湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3137号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人吴星泰，男,1985年3月16日出生，回族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告林开敏，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省阳东县，
被告李朝凤，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告林开敏、李朝凤融资租赁合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人吴星泰到庭参加了诉讼，被告林开敏、李朝凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2012年3月31日，原告与被告林开敏签订编号为ＣＮＰＫ-
ＲＺ／ＨＮＴ2012ＧＤ00000935号的《融资租赁合同》及相关附件。约定原告向被告林开敏出租设备型号为ＺＬＪ5419ＴＨＢ52Ｘ-6ＲＺ的泵车一台、型号为ＺＬＪ5336ＴＨＢ47Ｘ-5ＲＺ的泵车一台、型号为ＺＬＪ5297ＴＨＢ38Ｘ-5ＲＺ的泵车一台，合同项下三个支付表，租赁期限均为2012年4月25日至2017年2月25日，共计58期，被告林开敏应于每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照合同约定向被告林开敏交付了租赁设备，但被告林开敏未按照合同约定按期足额支付租金。截至2018年1月23日，被告林开敏已拖欠原告租金7558321.69元，由此产生罚息3905207.31元。根据合同约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告林开敏收取所有到期和未到期租金和其他应付款项，并向被告收取违约金，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。被告李朝凤与被告林开敏系夫妻关系，应对被告林开敏所欠原告债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告林开敏向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金7558321.69元及罚息3905207.31元；2、被告李朝凤对被告林开敏的上述债务承担共同清偿责任。
被告林开敏、李朝凤未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》一份、《首期款明细表》、《租赁支付表》各三份，证明原告与被告林开敏之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告林开敏以融资租赁的方式出租型号分别为ＺＬＪ5419ＴＨＢ52Ｘ-6ＲＺ、ＺＬＪ5336ＴＨＢ47Ｘ-5ＲＺ、ＺＬＪ5297ＴＨＢ38Ｘ-5ＲＺ的泵车各一台，租赁物价值共计9530000元，租赁期限为2012年4月25日至2017年2月25日，共计58期，被告林开敏每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息、违约金及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；
证据二、《产品买卖合同》一份及《租赁物件签收单》三份，证明原告已将设备交付给被告，已履行出租人的合同义务；
证据三、《欠款明细表》一份，证明因被告未按期支付租金，至2018年1月23日，被告林开敏所欠原告租金、罚息的欠款数额；
证据四、结婚证复印件及《配偶承诺书》各一份，证明被告李朝凤与被告林开敏系夫妻，且对被告林开敏的租赁行为知情并自愿对被告林开敏的债务承担共同清偿责任。
被告林开敏、李朝凤未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告林开敏、李朝凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年3月31日，原告与被告林开敏签订了合同编号为ＣＮＰＫ-
ＲＺ／ＨＮＴ2012ＧＤ00000935号《融资租赁合同》及其附件，约定原告向被告林开敏以融资租赁的方式出租型号分别为ＺＬＪ5419ＴＨＢ52Ｘ-6ＲＺ、ＺＬＪ5336ＴＨＢ47Ｘ-5ＲＺ、ＺＬＪ5297ＴＨＢ38Ｘ-5ＲＺ的泵车各一台，租赁物价值共计9530000元，租赁期限为2012年4月25日至2017年2月25日，共计58期，被告林开敏每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、按日万分之七以复利计算的罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告已按照约定向被告林开敏交付全部租赁设备,但被告林开敏仍未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2018年1月23日，合同已经全部到期，被告林开敏已支付租金及其他款项2468227.79元，已拖欠原告到期租金7558321.69元、罚息3905207.31元。被告李朝凤与被告林开敏系夫妻且向原告出具《配偶承诺书》，表示对被告林开敏的租赁行为知情且自愿承担共同清偿责任。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告林开敏所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告林开敏未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告林开敏严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。因此，原告请求被告林开敏支付租金7558321.69元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告林开敏支付罚息3905207.31元，该罚息系按欠款金额每日万分之七以复利计算，该约定过高，本院酌情予以调整至按其中的70%计算，经计算为2733645.12元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持2733645.12元。被告李朝凤与被告林开敏系夫妻且向原告出具《配偶承诺书》，表示对被告林开敏的租赁行为知情且自愿承担共同清偿责任，因此，原告请求被告李朝凤对被告林开敏的上述债务承担共同清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林开敏在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金7558321.69元；
二、限被告林开敏在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司罚息2733645.12元；
三、被告李朝凤对被告林开敏的上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90581元，财产保全费5000元，合计95581元，由被告林开敏、李朝凤负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 芳