wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初42号
原告李文飞，男，1944年2月5日生，汉族，系李士平父亲，住河南省淮滨县。
原告余永珍，女，1947年7月13日生，汉族，系李士平母亲，住址同上。
原告徐锐，女，1965年7月20日生，汉族，系李士平妻子，住址同上。
原告李继家，男，1993年3月8日生，汉族，系李士平之子，住址同上。
原告李继英，女，1987年6月5日生，汉族，系李士平长女，住河南省淮滨县。
原告李继娟，女，1990年7月12日生，汉族，系李士平次女，住河南省淮滨县。
六原告委托代理人ＸＸ、周文志，系河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告许梦领，男，1993年10月13日生，汉族，住河南省淮滨县，系浙Ｄ×××××号小型普通客车驾驶员。
被告朱在猛，男，1988年6月28日生，汉族，住河南省淮滨县。系浙Ｄ×××××号小型普通客车所有权人。
委托代理人赵德平，男，1976年12月4日生，汉族，住河南省淮滨县。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司绍兴中心支公司（以下简称为“阳光绍兴支公司”）。
地址：绍兴市越城区迪荡梅龙湖路80号财智大厦5层501-506室。
负责人倪剑强，系公司总经理。
委托代理人蔡亭、余学永，系河南蓼阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李文飞、余永珍、徐锐、李继家、李继娟、李继英诉被告许梦领、朱在猛、阳光绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月3日起诉来院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告李继家及其委托代理人ＸＸ、朱在猛委托代理人赵德平到庭参加诉讼，阳光绍兴支公司的委托代理人蔡亭、余学永到庭参加诉讼，被告许梦领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2016年9月10日，被告许梦领无证驾驶被告朱在猛所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车行沿省道337线由东向西行驶至淮滨县台头乡何庄村路段时，由于观察不周、操作不当，与由西向东李士平驾驶的两轮摩托车相撞，造成李士平受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，被告许梦领弃车离开事故现场，李士平于当日经淮滨县人民医院抢救无效死亡。淮滨县公安局交通警察大队于2016年9月11日作出淮公交认字（2016）第00528号《道路交通事故认定书》，认定了被告许梦领负此次事故的全部责任，李士平无责任。事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告阳光绍兴支公司处投保有交强险。为维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告许梦领未到庭，未答辩。
被告朱在猛辩称，原告的合理损失应当由被告许梦领赔偿，不足部分我愿意与原告方调解。
被告阳光绍兴支公司辩称，1、许梦领没有驾驶证，保险公司不承担责任；2、如果保险公司在交强险限额内垫付六原告的合理、合法损失，保险公司依法享有追偿权；3、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
六原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、六原告宋士金身份证、户口本复印件各一份；2、李士平2016年5月--
8月工资表原件一份；3、李士平在上海市嘉定区翔方公路801弄38号一楼（卞洪兴所有）租房合同原件一份；4、淮公交认字（（2016）第00528号《道路交通事故认定书》原件一份；5、安徽省芜湖市贵丰建筑劳务有限公司证明、营业执照、安全生产许可证复印件各一份；6、王灿身份证、证明各一份；7、淮滨县人民医院出具的李士平死亡诊断证明书原件一份；8、驾驶人信息查询结果单；9、浙Ｄ×××××号小型普通客车交强险保险单复印件各一份；10、淮滨县马集镇方园村民委员会出具的证明原件一份；11、中国建筑第二工程局李士平钢筋工工种工作证原件两张，其中一张是烟台开发区万达广场项目部工作证，另一张是常熟万达广场项目部；12、淮滨县人民医院金额为840元的医疗票据一张。
被告许梦领未到庭，未答辩。
被告朱在猛为支持其诉讼主张，向法庭提交浙Ｄ×××××号小型普通客车行车证复印件一份。
被告阳光绍兴支公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车交强险和商业险保单抄件复印件一份；2、免责说明书复印件一份。
经审理查明，2016年9月10日，被告许梦领无证驾驶被告朱在猛所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车行沿省道337线由东向西行驶至淮滨县台头乡何庄村路段时，由于观察不周、操作不当，与由西向东李士平驾驶的两轮摩托车相撞，造成李士平受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，被告许梦领弃车离开事故现场，李士平于当日经淮滨县人民医院抢救无效死亡。许梦领因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑。淮滨县公安局交通警察大队于2016年9月11日作出淮公交认字（2016）第00528号《道路交通事故认定书》，认定了被告许梦领负此次事故的全部责任，李士平无责任。浙Ｄ×××××号小型普通客车所有权人为被告朱在猛，该车在被告阳光绍兴支公司处投保有交强险和商业险，保险有效期为2016年6月18日0时至2017年6月17日24时。
另查明，六原告与被告许梦领已经达成调解协议，许梦领总共支付六原告260000元，双方约定就此事再无纠纷。
再查明，李士系安徽省芜湖市贵丰建筑劳务有限公司员工，从2015年10月至事故发生时一直在城镇务工。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认。六原告诉求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费1103.95元（李士平经抢救无效当天死亡，相关赔偿只计算一天），理由正当，标准适当，予以支持；诉求死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年），理由正当，标准适当，予以支持；诉求50000元精神抚慰金过高，酌定为40000元；诉求丧葬费21335元，理由正当，标准适当，予以支持；诉求被扶养人生活费74926元（7887元/年×19年×50%），理由正当，标准适当，予以支持。经本院经主持调解，六原告与被告朱在猛当庭达成调解协议，协议约定：被告朱在猛赔偿六原告50000元钱，其中被告朱在猛当庭履行30000元，剩余20000元在2018年12月31日前履行完毕，双方就此次交通事故再无任何纠纷。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李文飞、余永珍、徐锐、李继家、李继娟、李继英的合理损失由被告阳光绍兴支公司在浙Ｄ×××××号小型普通客车交强险中赔偿医疗费840元、住院伙食补助费50元、营养费50元、死亡赔偿金110000元共计110940元，上述赔偿金额限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李文飞、余永珍、徐锐、李继家、李继娟、李继英的其他诉讼请求。
诉讼费8093元，由被告许梦领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王开锋
人民陪审员 郭文强
人民陪审员 袁 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1960号
原告程家萍，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××4047。
被告程楚茵，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号：×××4049。
本院在审理原告程家萍诉被告程楚茵民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告程家萍自动撤诉处理。
审判员 周树民
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄艳媚
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初763号
原告：苑新花，女，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：魏日文，男，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县气象站。
被告：山阴县合盛堡乡合盛堡村民委员会。
住所地：山西省山阴县合盛堡乡合盛堡村。
原告苑新花与被告山阴县合盛堡乡合盛堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑新花之委托诉讼代理人魏日文、被告山阴县合盛堡乡合盛堡村民委员会法定代表人曹福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑新花向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《农户承包地使用权流转合同》；2.判令被告返还原告承包费20000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月份，我与被告原村支部书记王鹏飞经过协商，签订了1份《农户承包地使用权流转合同》，合同约定由原告承包被告所有的蛇腰地20亩，承包期限30年，承包费为20000元。所签合同的文本是由被告提供的，是格式合同，空白处也均由被告所填写。被告在填写日期时将时间写成了2005年，与合同的实际签订时间2013年11月份不符。合同签订后，我依约将承包费交给了被告，被告向我出具了收据。我履行了合同义务后，多次向被告提出将承包地划定地界，被告只是敷衍指认，也未将承包地交于我经营。
被告山阴县合盛堡乡合盛堡村民委员会辩称，原告承包地时，蛇腰地也不知道有没有了。原告在承包地时没有核实地，现在地已经被电厂占用了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依原告魏日文申请从山阴县合盛堡信用社调取的进账单和对账单，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月份，原告苑新花与被告原村支部书记王鹏飞经过协商，签订了1份《农户承包地使用权流转合同》，合同约定由原告承包被告所有的蛇腰地20亩，承包期限30年，承包费为20000元。原告随后将20000元的承包费打入被告在山阴县合盛堡信用社开设的对公账户中。后由被告山阴县合盛堡乡合盛堡村原支部书记王鹏飞出具了收据，但收据的日期却写的是2005年。被告至今并未将原告魏增光承包的耕地交于其经营。
本院认为，原告苑新花和被告山阴县合盛堡乡合盛堡村民委员会之间的农村土地承包合同关系，不违反法律的规定，其关系合法有效。被告未按约定将承包地交于原告经营，属违约。原告苑新花有权要求被告山阴县合盛堡乡合盛堡村民委员会退还承包费。被告山阴县合盛堡乡合盛堡村民委员会法定代表人曹福贵辩称此款项山阴县合盛堡乡合盛堡村民委员会的账目中没有反映，但从证据来看，原告苑新花已经将承包费汇入被告山阴县合盛堡乡合盛堡村民委员会的指定账户中，被告并为原告出具了收据。故被告山阴县合盛堡乡合盛堡村民委员会之所辩本院不予认可。原告苑新花要求解除与被告山阴县合盛堡乡合盛堡村民委员会签订的《农户承包地使用权流转合同》和退还承包费20000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
解除原告苑新花与被告山阴县合盛堡乡合盛堡村民委员会签订的《农户承包地使用权流转合同》。
二、被告山阴县合盛堡乡合盛堡村民委员会于本判决生效后30日内退还原告苑新花承包费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告山阴县合盛堡乡合盛堡村民委员会负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 任晶晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈一星
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终510号
上诉人（原审被告）：冯俊华，男，汉族，江西省金溪县人，住金溪县。
委托诉讼代理人：何中平、秦贵明，江西皆诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：林满英，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
上诉人冯俊华因与被上诉人林满英民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的冯俊华的担保金额事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1594号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。
二审案件受理费28334元，退回上诉人冯俊华。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年六月十九日
书记员 余 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1091号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴宁，男，1970年5月22日出生，汉族，大学文化，四川汇能能源公司员工，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因本案于2016年11月28日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人吴宁犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人吴宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月15日晚，被告人吴宁饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车，沿本市南湖区大桥镇老07省道由西向东行驶至嘉兴东出城卡点时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人吴宁血液中的乙醇含量131mg/100ml。
上述事实，被告人吴宁在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人吴宁的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、视听资料及说明、违法犯罪经历查询证明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴宁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴宁的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人吴宁回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一七年一月九日
书记员 沈英子
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终114号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁新新，男，1988年1月24日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2009年因犯抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人袁新新犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月8日作出（2016）赣0281刑初287号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人袁新新有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人袁新新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁新新申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁新新撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁新新撤回上诉。
乐平市人民法院（2016）赣0281刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 王慧莲
代理审判员 曾凡斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗慧青
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初46号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司，住所地北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人：马俊国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王禹，该公司城郊信用社客户经理。
被告：高新民，男，汉族。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告高新民借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北安市农村信用联社股份有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 张佳学
二〇一七年一月十日
书记员 明立平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02668号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告周福勇，男，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市江津市。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周福勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄 鹤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9866号
原告：范伊洁，女，汉族，1992年6月25日出生，住成都市武侯区置信北街*号**栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。
被告：四川眉山贵簇家具有限公司。住所地：眉山市丹棱县机械产业园区润业工业港。
法定代表人：陈宇航，职务不详。
被告：聂勋文，女，汉族，1965年6月12日出生，住重庆市永川区胜利路办事处中山大道西段***号*幢***号。
原告范伊洁与被告四川眉山贵簇家具有限公司（以下简称“贵簇公司”）、聂勋文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告范伊洁的委托诉讼代理人宁彦霖到庭参加了诉讼。被告贵簇公司、聂勋文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告范伊洁向本院提起诉讼请求：1.被告归还借款80万元；2.被告支付违约金16万元。事实和理由：2012年9月13日，原被告签订《借款合同》，约定原告向贵簇公司出借80万元，借款期限3个月。聂勋文为借款连带责任保证人。如借款人违约，应支付借款金额20%的违约金。当天，原告向贵簇公司转账80万元。2016年1月11日，原被告签订《债权债务确认书》，被告再次对债务予以确认。
被告贵簇公司、聂勋文未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了《借款合同》、股东会决议、转账单、《收条》、《债权债务确认书》。本院认为，被告放弃质证，故本院对原告举示证据予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据并结合当事人陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明：《借款合同》约定保证期间为2年。《债权债务确认书》约定保证范围为借款本金，保证期间为3年。
本院认为，原告与贵簇公司签订借款合同后，原告依约支付了借款本金80万元，但贵簇公司未依约还款，故原告要求贵簇公司归还借款本金80万元及违约金16万元的理由成立，本院予以支持。《借款合同》约定聂勋文为保证人，保证期间为借款履行期届满次日起两年，即2014年12月14日止。约定保证期间届满后，各方又于2016年1月11日签订《债权债务确认书》，重新约定了聂勋文的保证期间为3年。因该《债权债务确认书》系对《借款合同》项下债务的再次确认，双方并未产生新的债务，故保证期间仍然以债务履行期届满次日起算3年，即重新约定的保证期间于2015年12月14日届满。原告未在保证期间内起诉要求保证人承担保证责任，故保证人聂勋文免除保证责任。故对于原告诉请聂勋文承担还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川眉山贵簇家具有限公司于本判决生效之日起十日内日归还原告范伊洁借款本金80万元；
二、被告四川眉山贵簇家具有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告范伊洁支付违约金16万元；
三、驳回原告范伊洁的其他诉讼请求。
案件受理费13400元，公告费560元，共计13960元，由被告四川眉山贵簇家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马铭泽
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初385号
原告钟某，男，1971年3月25日出生，汉族，现住陆丰市。
被告肖某，男，1966年4月24日出生，汉族，现住陆丰市。
本院在审理原告钟某与被告肖某离婚纠纷一案中本院在审理原告钟某与被告肖某相邻关系纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费人民币900元，由原告钟某负担。
审判员 郭宝珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 张锦洲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3060号
原告：溧阳市华雄水泥制品厂，住所地溧阳市溧城镇新昌村新兴北路118号。
经营者：刘梅琴。
被告：溧阳万寿生态庄园有限公司，住所地溧阳市戴埠镇横涧村委暗岕里。
法定代表人：戴斌。
被告：翟园荣，男，1966年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告溧阳市华雄水泥制品厂与被告溧阳万寿生态庄园有限公司、翟园荣承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市华雄水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费181元（已减半，原告已预交），由原告溧阳市华雄水泥制品厂负担。
审判员 吕刚
二〇一七年五月八日
书记员 李莉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1101号
申请执行人王兴刚。
被执行人冀刚。
被执行人潘少瑜。
本院在执行申请执行人王兴刚与被执行人冀刚、潘少瑜民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第196号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十一月五日
书记员 路 凯
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人宋波，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人朱俊芝，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人朱宏伟，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人郭立秀，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人董立波，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人刘海艳，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
本院在执行（2017）黑0921执129号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人宋波等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初488号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审45号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人喻传积，男，
被执行人郑秋蓝，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X1785号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年5月6日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年6月15日作出平江县征决（2015）X1785号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费58440元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年6月18日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X1785号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X1785号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年七月六日
书记员 李万芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢124号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王志国，男，汉族，农民。
被执行人王桂香，男，汉族，农民。
被执行人杨玉山，男，汉族，农民。
被执行人李闯，男，汉族，农民。
被执行人刘艳清，男，汉族，农民。
被执行人平海华，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王志国、王桂香、杨玉山、李闯、刘艳清、平海华、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月27日作出（2015）磐民二初字第699号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第699号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2566号
申请执行人：周致达。
被执行人：张世红。
我院受理的周致达诉张世红机动车交通事故纠纷一案的（2016）云0112民初字第5868号民事调解书已发生法律效力，因张世红至今未履行生效法律文书确定的义务，周致达向我院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张世红名下价值人民币9226.5元的财产或同等价值的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周媛媛
二〇一六年十一月三日
书记员 王 娜
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初93号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人吕明明，女，1987年8月17日出生于山东省东平县，户籍地山东省东平县，现住东平县。2016年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人吕明明犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人吕明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日16时30分许，被告人吕明明驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶至东平县彭集镇吕楼村北十字路口时，与由东向西张某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致使鲁Ｈ×××××小型轿车又与步行的张某1相撞，造成车辆损坏，张某1当场死亡的重大交通事故。吕明明负事故主要责任。吕明明在事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了案件事实。
2016年11月9日，被告人吕明明及张某与被害人亲属达成协议，由吕明明赔偿被害人亲属经济损失81874元（已履行）、赔偿张某经济损失6000元，由张某赔偿被害人亲属经济损失71874元，被害人亲属对吕明明予以谅解。
上述事实，被告人吕明明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某、张某、史某的证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕明明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吕明明具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一七年六月八日
书记员 武士梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保46号
申请人：吴伟琳，女，汉族，住广西柳州市。
被申请人：李慧，男，汉族，住广东省。
申请人吴伟琳与被申请人李慧房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴伟琳于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于次日作出（2017）湘0302民初1189号民事裁定书，裁定准许对被申请人李慧进行财产保全，保全金额为60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李慧银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周丽萍
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执478号
申请执行人李延其，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人王标，罗源县法律援助中心律师。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地罗源县东环新村1号楼001号12层。
法定代表人林彬彬，负责人。
申请执行人李延其与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）罗民初字第2516号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年5月6日依法立案执行。本案执行标的为30263.61元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福建宇星实业有限公司已长期停止运营，法定代表人下落不明，整个公司实处破产状态；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人在别的法院涉多起案件，土地及厂房等资产也相继被多地法院查封，首封法院暂未整体处置资产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执478号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年七月十九日
书记员 连国琴
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初字8066号
原告：洪梅，女，1973年7月30日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市西山区，
被告：昆明锦华石化有限责任公司。
住所地：云南省昆明市高新区人民西路***号附*号。
法定代表人：彭晖。
原告洪梅与被告昆明锦华石化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告洪梅于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪梅撤诉。
案件受理费人民币223元，减半收取计111.50元，由原告洪梅负担。
审 判 长 曾凌杰
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年四月五日
书 记 员 屠 忞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3550号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区光国巷22号内12号。
代表人：齐毅，总经理。
委托代理人：杨锋、王燕，北京星河城物业管理有限公司烟台分公司工作人员。
被告：梁群，无固定职业。
被告：曲伟，无固定职业。
本院在审理原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告�群、曲伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司负担。
审判员 张译丹
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐晓鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6024号
原告：何家永，男，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告：田茂芬，女，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：重庆九江建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号17-38号。
法定代表人：吕兴洪，职务不详。
原告何家永、田茂芬与被告重庆九江建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告何家永、田茂芬于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家永、田茂芬撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何家永、田茂芬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何家永、田茂芬负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈丹婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3931号
罪犯王玉玲，女，1951年4月26日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月十九日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2013)菏开刑初字第99号刑事判决，以被告人王玉玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。二〇一三年九月十六日，山东省菏泽市中级人民法院以(2013)菏少刑终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王玉玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玉玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王玉玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉玲减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1011号
申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司。
法定代表人王相旭，经理。
被执行人倪立福，居民。
被执行人王浩，居民。
申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司与被执行人倪立福、王浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）鲁1328民初1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行，执行标的103201.42元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务103201.42元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司与被执行人倪立福、王浩买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初1890号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年九月十二日
书记员 张晓华
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初5420号
原告赵某某，女，生于1976年9月12日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1994年4月24日，汉族，河北省黄骅市人，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某法定继承纠纷一案中，原告赵某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 屈建力
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00041号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县城区。
法定代表人郑友进，局长。
委托代理人沈静静，溪港乡计生专干。
被执行人王东桂，农民。
被执行人王秋英，农民。
申请执行人计生局于2016年6月2日向本院申请强制执行仙计生征字（2015）第354号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月24日，申请执行人计生局对被执行人王东桂、王秋英作出仙计生征字（2015）第354号征收社会抚养费决定，认定其于2006年10月1日多生育一女孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人王东桂、王秋英征收社会抚养费32800元。申请执行人计生局于2015年9月2日向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局于2015年12月10日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人王东桂、王秋英未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2015年8月24日作出的仙计生征字（2015）第354号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞晓晓
审 判 员 朱福森
审 判 员 杨一兵
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈宇鹏
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审207号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人李秀荣，女，汉族，1966年1月23日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李秀荣违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）025号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源�作出的临国土罚字（2016）025号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）025号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 周 琦
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1536号
原告：李刚，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：梁广付，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：阜阳市万联物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区沙河路98号，机构代码66290648-5。
法定代表人：韩桂才，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郭超，该公司经理。
委托诉讼代理人:李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原告李刚与被告梁广付、阜阳�万联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂且双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙梅英
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1536号之一
原告：李刚，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：梁广付，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：阜阳市万联物流有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：韩桂才，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郭超，该公司经理。
委托诉讼代理人:李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原告李刚与被告梁广付、阜阳市万联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告李刚于2016年10月18日向本院申请撤回对被告梁广付、阜阳市万联物流有限公司的起诉。
本院认为：原告李刚申请撤回对被告梁广付、阜阳市万联物流有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告梁广付、阜阳市万联物流有限公司的起诉。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙梅英
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执660号
申请执行人：平永安，男，1979年1月21日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：宋喜成，男，1977年9月21日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人平永安与被执行人宋喜成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人平永安自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684执660号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱道联
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1375号
申请执行人李志喜，男，1979年10月20日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人杨志（青）清，男，1990年5月15日生人，满族，个住宽城满族自治县碾子峪镇孤山子村。
申请执行人李志喜与被执行人杨志（青）清借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）宽民初字第1934号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无其他财产且下落不明，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 王凤辉
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执707号
申请执行人：冯静，女，1969年4月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：河北可耐特玻璃钢有限公司。
法定代表人：郜东河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院二0一七年六月二十三日作出的（2017）冀1181民初695号民事判决书，于二0一七年八月十一日向被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司名下的银行存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年八月十一日
书记员 丁 伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1990号
上诉人（原审被告）：耿余忠，男，1964年12月15日出生，汉族，沂源县燕崖镇安乐小学教师，现住沂源县。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：耿启元，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，现住沂源县。
委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
上诉人耿余忠因与被上诉人耿启元债务转移合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人耿余忠及其委托诉讼代理人鹿成义，被上诉人耿启元及其委托诉讼代理人陈德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿余忠上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，涉案当事人双方之间不存在真实的借贷关系，也无债务转移的约定，该借条系被上诉人强迫上诉人打下，借款人王常军因涉及高利贷，已于2011年初下落不明。二、原判决审判程序违法，被上诉人一直坚持其与上诉人系借贷关系，原审应驳回其诉讼请求，而不应歪曲本案的基本法律关系。三、原判决按年息6%支持经济损失，于法无据。
被上诉人耿启元答辩称：上诉人主张涉案借条系被胁迫书写不成立，其系完全民事行为能力人，书写借条是其真实意思表示，双方签订债务转移合同的事实存在。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
耿启元向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款70000元及经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，被告耿余忠借原告耿启元现金70000元，约定2011年阴历年前还清。到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不支付。
一审法院认定事实：2010年3月5日，王常军向原告耿启元借款20000元，利息2400元，约定王常军于2010年6月5日前还清，由王洪波和被告耿余忠提供保证责任；2010年6月12日，王常军向原告耿启元借款50000元，约定王常军于2010年7月12日前还清，由王洪波提供保证责任，被告耿余忠作为介绍人。后王常军未按期还款，2011年农历7月20日，原告耿启元、被告耿余忠、王常军、王洪波约定，由被告耿余忠于2011年春节前（2012年1月22日）偿还王常军所借原告款项70000元，被告耿余忠向原告出具借条一份。该款到期后，原告向被告催要未果。
一审法院认为，作为债务人的王常军将70000元的债务转让给被告耿余忠，并得到债权人即原告耿启元的同意，双方之间的债务转移合法有效，被告应偿还王常军向原告的借款。原告主张按6%的利率计算经济损失，符合法律规定，予以支持。被告认可原告经常催要该款，对被告超过诉讼时效的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告耿余忠于判决生效后十日内支付原告耿启元欠款70000元；二、被告耿余忠于本判决生效后十日内支付原告耿启元经济损失（自2012年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以70000元为基数，按照年息6%的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告耿余忠负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，涉案借条是基于作为债务人的王常军将债务转让给上诉人耿余忠，并得到债权人即被上诉人耿启元的同意而来，故原审法院双方之间形成债务转移合同关系并无不当，合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应当合法有效，作为债务承担人的上诉人应当履行还款义务。上诉人二审中主张涉案借条系经胁迫书写，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。
关于经济损失问题。双方当事人未约定逾期还款利率，作为出借人的被上诉人主张借款人耿余忠按照年利率6%支付资金占用期间利息损失，原审法院予以支持，合法有据。上诉人关于不应支付涉案利息的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人耿余忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 刘 宁
审判员 李灵福
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0902民初206号
原告刘登元，女，1942年5月6日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇。
被告益阳市迎风桥镇左家仑村村民委员会。
本院在审理原告刘登元与被告益阳市迎风桥镇左家仑村村民委员会间借贷纠纷一案中，原告刘登元于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘登元撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取45元，原告自愿负担。
审 判 员 文 艺
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 龚伟芳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01427号
申请执行人�兵，响水县工商局行政管理局××保科科长。
被执行人陈士昌，个体工商户。
原告陈兵与被告陈士昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）响民再初字第00008号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈士昌应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈兵借款本金450000元及算至2015年2月28日的利息664592.5元，本息合计人民币1114592.5元。逾期后，被告陈士昌未履行给付义务，原告陈兵于2015年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人资产已被查封，正在处理中。本院认为，在执行过程中，被执行人资产已被查封，正在处理中，短期内无法执结，暂作程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 李 洋
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 诚
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1299-1号
原告任某某，男。
被告赵某某，男。
原告任某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告任某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵某某的住房公积金予以冻结,并自愿提供任某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告赵某某的住房公积金予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告赵某某的住房公积金，冻结期限为三年。
查封任某某的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 振
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1299-1号原告任某某，男。被告赵某某，男。原告任某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告任某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵某某的住房公积金予以冻结,并自愿提供任某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告赵某某的住房公积金予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告赵某某的住房公积金，冻结期限为三年。查封任某某的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月十九日书记员  苏 振
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3732号
罪犯李保建，男，1975年4月26日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，原住山东省济南市天桥区刘家桥村***号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月二十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第110号刑事判决，以被告人李保建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李保建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李保建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李保建在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李保建在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保建予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3747号
原告：王宣圣，男。
被告：王洪福，男。
被告：王宣作，男。
被告：王宣财，男。
原告王宣圣与被告王洪福、王宣作、王宣财追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘春燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1255号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某1，曾用名张某2。1992年11月3日，因犯盗窃罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑三年；1997年12月5日，因犯盗窃罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元；2009年8月1日，因盗窃被浙江省桐庐县公安局行政拘留十日；2011年4月5日，因殴打他人被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日并处罚款人民币二百元；2011年12月14日，因阻碍执行职务被杭州市经济技术开发区公安分局行政拘留七日；2012年1月31日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2012年3月11日，因非法携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日；2012年5月16日，因阻碍执行职务被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年1月8日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月30日刑满释放。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年8月5日21时许，被告人张某1在杭州市余杭区塘栖镇某皮鞋专卖店内，以买鞋为由让店内销售员被害人冯某前往仓库拿鞋，并趁机窃得被害人冯某放在收银台上的一部金色苹果6Plus（64G）手机。经鉴定，赃物价值人民币3430元，案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某1的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述；接受证据清单、手机信息照片、监控视频及监控截图；价格认定结论；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；辨认笔录及照片；杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书；公安综合查询系统、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、劳动教养通知书、人员查询结果单、人员概要情况；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某1归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张迎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8934号
原告胡永光，男，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址河南省西华县。
委托代理人巫英文，广东礼磊律师事务所律师。
被告傅应来，男，汉族，1963年3月6日出生，户籍地址广东省韶关市始兴县。
上述原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡永光及其代理人巫英文到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日，在深圳市家富乐劳务派遣有限公司办公地，被告以深圳市金邦人力资源有限公司的部分股权转让给原告为由，收取了原告人民币3万元，并出具收据。被告同时口头承诺，如果不能获得该公司股权份额，将双倍归还上述“喝茶费”。后来，原告得知深圳市金邦人力资源有限公司其实并不存在，便要求他们全额退款，但他们拒绝并且玩失踪。原告诉请法院判令：被告向原告归还喝茶费人民币3万元及利息（自起诉之日计至判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所述属实，被告于2015年7月1日出具收据一张，写明“今收到胡永光喝茶费用人民币叁万元”。被告至今未向原告归还该款。
以上事实，有收据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告约定“深圳市金邦人力资源有限公司”的股权转让费（“喝茶费”）为3万元，但该公司并未注册成立，自然无法完成股权转让事宜，被告未能遵守约定履行义务，应当向原告返还收取的费用3万元，并赔偿利息损失。原告的诉求证据充分，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅应来于本判决生效之日起五日内一次性向原告胡
永光归还人民币3万元及支付利息（以人民币3万元为本金，自2016年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，原告胡永光已预交，由被告傅应来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙 倩 虹
二〇一六年六月十二日
书记员 张晶晶（兼）
书记员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1275号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某某，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。
辩护人梅心、李群，上海恒隆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1273号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人赵某某及其辩护人梅心、李群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日11时许，被告人赵某某与罗某某在本区泗泾镇云天坊小区4号楼门口发生口角，后引发肢体冲突。期间，被害人陈某上前劝阻时被赵某某以拳击的方式击打面部致伤。经鉴定，被害人陈某因外伤致双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，构成轻伤。
嗣后，被告人赵某某在本区泗泾镇泗泾地铁站被扭获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人罗某某、李某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，赔偿协议书，刑事谅解书，交易回单，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某某能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿被害人陈某并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某尚不符合适用缓刑的条件，辩护人所提对被告人赵某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、社会危害性等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1316号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该××主任。
委托代理人李志宏，该××工作人员。
委托代理人沈明秀，该××工作人员。
被申请人赵祥，住址四川省峨边彝族自治县共和乡江峨村*组**号。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月18日向本院申请强制执行其于2015年9月11日作出的深交罚决第L0016516号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人赵祥（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0016516号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年五月三十日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1316号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该××主任。委托代理人李志宏，该××工作人员。委托代理人沈明秀，该××工作人员。被申请人赵祥，住址四川省峨边彝族自治县共和乡江峨村*组**号。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月18日向本院申请强制执行其于2015年9月11日作出的深交罚决第L0016516号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人赵祥（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0016516号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年五月三十日书 记 员 葛中旺（兼）
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初232号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人史国勇，男，1982年12月10日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月14日被天门市公安局刑事拘留，2018年1月19日被天门市公安局决定取保候审，2018年5月21日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人史国勇犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人史国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年12月10日至13日，被告人史国勇通过互联网发布虚假招嫖信息，并在电话中假冒前台工作人员、司机和上门性服务的“小姐”，以上门提供性服务需要缴纳费用为由，对他人进行诈骗，其通过银行汇款、微信支付等收款方式，骗取被害人邹某等人共计人民币25000元。案发后，被告人史国勇退回赃款25000元并取得被害人邹某的谅解。
上述事实，被告人史国勇在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押物品清单，被告人史国勇微信交易流水截面图，涉案银行卡流水汇总表，被害人邹某的陈述，谅解书，被告人史国勇的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人史国勇以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人史国勇归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。其退还了被害人邹某人民币3300元，可以酌情从轻处罚。被告人史国勇通过拨打电话、利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法酌情从严惩处。被告人史国勇归案后能够主动退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院，最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人史国勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
二、扣押在案的涉案银行卡1张，予以没收。对被告人史国勇退缴的违法所得人民币21700元予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊官伟
二〇一八年六月一日
书记员 任浩博
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2488号
原告邹木兰，女，1992年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告谢小春，男，1963年1月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告邹木兰诉被告谢小春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告邹木兰到庭参加诉讼，被告谢小春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹木兰诉称：2017年6月8日上午，被告谢小春无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿瑞金市红都大道由西往东方向行驶，11时40分许行驶至瑞金市××镇××大道××段美好购物广场门口路段时，遇原告邹木兰驾驶台铃电动车沿红都大道由东往西方向驶来，两车相撞，造成原告邹木兰受伤、电动车受损的交通事故。经瑞金市交通管理大队认定被告谢小春负此次事故的主要责任，原告邹木兰负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往瑞金市人民医院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、全身多处软组织挫伤。原告住院13天后出院，共计花费医疗费7278.11元。对于原告住院期间的医疗费，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求判决被告谢小春赔偿原告因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计11288元，诉讼费由被告承担。
被告谢小春书面辩称：一、原告应对本次交通事故承担主要责任。事故发生时，答辩人骑行时早已看见原告相向驶来，并停稳摩托车，同时急按喇叭示意，但因原告骑行电动车玩手机，无法超控电动车，致使原告自己撞上答辩人的摩托车摔倒在地受伤。二、原告受伤轻微，医疗费花费极不合理，有串通讹诈答辩人嫌疑。事故发生后，答辩人积极将原告送往医院就医，并且支付了1000多元的医药费、检查费用。通过检查，原告仅受皮外伤，在伤口缝合后，根本无需住院治疗。原告住院费用清单里“神经节苷脂钠注射液”一项用药2594元，该费用是否合理，答辩人将保留向卫计委举报的权利。三、原告要求答辩人承担交通费500元，没有提供合法、合理票据，不应支持。四、考虑道原告受伤，答辩人同意承担部分医疗费，但因原告的医疗不合理，故一直未能达成赔偿协议。为了解决本案纠纷，答辩人愿意承担医疗费3500元。如原告不同意，希望法院公正审理。
经审理查明：2017年6月8日上午，被告谢小春无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿瑞金市红都大道由西往东方向行驶，11时40分许行驶至瑞金市××镇××大道××段美好购物广场门口路段时，遇原告邹木兰驾驶台铃电动车沿红都大道由东往西方向驶来，两车相撞，造成原告邹木兰受伤、电动车受损的交通事故。2017年6月15日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告谢小春负此次事故的主要责任，原告邹木兰负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往瑞金市人民医院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、全身多处软组织挫伤。原告住院13天出院。事故发生时，被告谢小春无有效机动车驾驶证，其驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车无保险。事故发生后，被告谢小春除向原告支付了检查费用外（票据在被告手，原告未在本案中主张），未再支付其他费用。因原、被告就赔偿问题无法达成赔偿协议，遂原告起诉至本院。
另查明，原告邹木兰户籍地为瑞金××××村双马石小组18号，为农村居民。事故发生前，原告为瑞金市红天马国际旅行社有限公司职员，并在瑞金市××镇豪门××＃××室租房居住。
以上事实有原告向本院提供的身份证、被告常住人口登记表、道路交通事故认定书、瑞金市人民医院病历资料及医疗费票据、工资发放流水、工牌、租赁合同、房产证复印件等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队认定被告谢小春负事故的主要责任，原告邹木兰负事故的次要责任，被告谢小春虽提出异议，认为原告应承担主要责任，但未提交任何证据予以证明，故本院对其异议不予采纳。被告谢小春驾驶的赣Ｂ×××××未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，故被告谢小春应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失，按事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，并结合原告的病历资料等相关证据，本院认定原告的医疗费为7278.11元。被告谢小春认为原告的医疗费不合理，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；2、住院伙食补助费、营养费，根据原告的住院天数13天，原告分别主张260元、260元本院予以支持；3、护理费，原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院参照2016年江西省私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准以及住院天数，认定护理费为1104元（31010元/年÷365天×13天）；4、误工费，原告提交的证据不足以证明其收入情况，因原告从事旅行社服务工作，故本院参照2016年江西省私营单位租赁和商务服务业就业人员平均工资及住院天数，认定误工费为1202元（33760元/年÷365天×13天）；5、交通费，原告未提交证据予以证明，本院酌情支持130元。以上共计10234元。因原告的损失未超过交强险责任限额，故对于该损失全部由被告谢小春承担。被告谢小春经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢小春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹木兰因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计10234元；
二、驳回原告邹木兰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告谢小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周亮亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 茜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2488号原告邹木兰，女，1992年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告谢小春，男，1963年1月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告邹木兰诉被告谢小春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告邹木兰到庭参加诉讼，被告谢小春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹木兰诉称：2017年6月8日上午，被告谢小春无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿瑞金市红都大道由西往东方向行驶，11时40分许行驶至瑞金市××镇××大道××段美好购物广场门口路段时，遇原告邹木兰驾驶台铃电动车沿红都大道由东往西方向驶来，两车相撞，造成原告邹木兰受伤、电动车受损的交通事故。经瑞金市交通管理大队认定被告谢小春负此次事故的主要责任，原告邹木兰负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往瑞金市人民医院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、全身多处软组织挫伤。原告住院13天后出院，共计花费医疗费7278.11元。对于原告住院期间的医疗费，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求判决被告谢小春赔偿原告因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计11288元，诉讼费由被告承担。被告谢小春书面辩称：一、原告应对本次交通事故承担主要责任。事故发生时，答辩人骑行时早已看见原告相向驶来，并停稳摩托车，同时急按喇叭示意，但因原告骑行电动车玩手机，无法超控电动车，致使原告自己撞上答辩人的摩托车摔倒在地受伤。二、原告受伤轻微，医疗费花费极不合理，有串通讹诈答辩人嫌疑。事故发生后，答辩人积极将原告送往医院就医，并且支付了1000多元的医药费、检查费用。通过检查，原告仅受皮外伤，在伤口缝合后，根本无需住院治疗。原告住院费用清单里“神经节苷脂钠注射液”一项用药2594元，该费用是否合理，答辩人将保留向卫计委举报的权利。三、原告要求答辩人承担交通费500元，没有提供合法、合理票据，不应支持。四、考虑道原告受伤，答辩人同意承担部分医疗费，但因原告的医疗不合理，故一直未能达成赔偿协议。为了解决本案纠纷，答辩人愿意承担医疗费3500元。如原告不同意，希望法院公正审理。经审理查明：2017年6月8日上午，被告谢小春无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿瑞金市红都大道由西往东方向行驶，11时40分许行驶至瑞金市××镇××大道××段美好购物广场门口路段时，遇原告邹木兰驾驶台铃电动车沿红都大道由东往西方向驶来，两车相撞，造成原告邹木兰受伤、电动车受损的交通事故。2017年6月15日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告谢小春负此次事故的主要责任，原告邹木兰负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往瑞金市人民医院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、全身多处软组织挫伤。原告住院13天出院。事故发生时，被告谢小春无有效机动车驾驶证，其驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车无保险。事故发生后，被告谢小春除向原告支付了检查费用外（票据在被告手，原告未在本案中主张），未再支付其他费用。因原、被告就赔偿问题无法达成赔偿协议，遂原告起诉至本院。另查明，原告邹木兰户籍地为瑞金××××村双马石小组18号，为农村居民。事故发生前，原告为瑞金市红天马国际旅行社有限公司职员，并在瑞金市××镇豪门××＃××室租房居住。以上事实有原告向本院提供的身份证、被告常住人口登记表、道路交通事故认定书、瑞金市人民医院病历资料及医疗费票据、工资发放流水、工牌、租赁合同、房产证复印件等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队认定被告谢小春负事故的主要责任，原告邹木兰负事故的次要责任，被告谢小春虽提出异议，认为原告应承担主要责任，但未提交任何证据予以证明，故本院对其异议不予采纳。被告谢小春驾驶的赣Ｂ×××××未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，故被告谢小春应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失，按事故责任比例承担赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，并结合原告的病历资料等相关证据，本院认定原告的医疗费为7278.11元。被告谢小春认为原告的医疗费不合理，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；2、住院伙食补助费、营养费，根据原告的住院天数13天，原告分别主张260元、260元本院予以支持；3、护理费，原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院参照2016年江西省私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准以及住院天数，认定护理费为1104元（31010元/年÷365天×13天）；4、误工费，原告提交的证据不足以证明其收入情况，因原告从事旅行社服务工作，故本院参照2016年江西省私营单位租赁和商务服务业就业人员平均工资及住院天数，认定误工费为1202元（33760元/年÷365天×13天）；5、交通费，原告未提交证据予以证明，本院酌情支持130元。以上共计10234元。因原告的损失未超过交强险责任限额，故对于该损失全部由被告谢小春承担。被告谢小春经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢小春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹木兰因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计10234元；二、驳回原告邹木兰的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告谢小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇一七年八月二十八日书记员  刘 茜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初760号
原告中国工商银行股份有限公司宛城支行，住所地南阳市新华路160号。统一社会信用代码:91411302876520959A。
法定代表人门华彬，任行长。
委托代理人巍铮，男，1988年10月28日生，汉族，住河南省内乡县。系单位职工。
委托代理人赵玉军，男，1968年8月31日生，汉族，住南阳市卧龙区。系单位职工。
被告李玉德，男，1952年6月17日生，汉族，住方城县。
委托代理人李宗峰,男,汉族,1992年3月15日生。
被告翟金生，男，1957年2月23日生，汉族，住方城县。
被告赵春玲，女，1956年3月16日生，汉族，住方城县。
被告刘保成，男，1959年12月6日生，汉族，住方城县。
被告张书丛，男，1956年5月17日生，汉族，住方城县。
第三人南阳市黄河房地产开发有限公司，住所地南阳市长江路与泰山路交叉口。组织机构代码：71914054-9
法定代表人：王志谦，任董事长。
委托代理人：王世峰，河南子午律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司宛城支行（以下简称工行宛城支行）与被告李玉德、翟金生、赵春玲、刘保成、张书丛、第三人南阳市黄河房地产开发有限公司（以下简称黄河地产公司）为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行宛城支行的委托代理人巍铮、赵玉军，被告李玉德及其委托代理人李宗峰、被告翟金生、赵春玲、刘保成、张书丛，第三人黄河地产公司的委托代理人王世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宛城支行诉称，2013年9月3日，黄河地产公司因在南阳市开发建设“长江一号”项目，与原告签订《按揭贷款业务合作协议》，协议第四条约定：“在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交甲方收押之前，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后3日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。”同时，黄河地产公司向原告出具《承诺函》，承诺“为所有在贵行办理按揭贷款户提供阶段担保，在抵押权证办妥前按贷款总额5%存入在贵行开立的保证金专户。在还款期内如有连续违约3期或累计违约6期者，该公司同意回购违约者房屋，回扣款用于偿还借款人未清偿贷款本息，也可从保证金专户直接扣收。”黄河地产公司在原告处开立了账户为17×××67的保证金专户。自2014年1月9日至2016年12月8日，原告为“长江一号”项目购房的152户客户累计发放了3049万元住户按揭贷款，至2016年12月31日，仍有150户余额2602.7万元贷款未结清，同时所购房产也未办理房屋权证及抵押登记手续。截止2016年12月31日，黄河地产公司根据按揭贷款发放进度，向保证金账户交付保证金余额1041500元（含保证金利息）。原告收到（2016）豫1322执字第2144、2271号协助冻结通知书、（2017）豫1322执异3号执行裁定书，认为不符合相关法律规定，损害了原告的合法权益，应依法予以撤销和变更：一、原告依法享有前文所述保证金的优先受偿权。1、原告与黄河地产公司签订有书面文件，就保证金的担保范围、保证金的管理、行使担保权利的条件等内容进行约定，该约定具有质押合同的性质；2、原告开立了黄河地产公司保证金专户，该账户资金专用于按揭贷款担保，账户内资金已经特定化，具有特定性、专用性；3、黄河地产公司将资金缴存至保证金专户后即丧失对该资金的控制权，对保证金账户内资金原告行驶实际控制权，该公司在担保期内阶段性丧失对该项资金的使用权；4、目前保证金所担保的主债务尚未结清、约定保证金担保解除条件尚不具备，原告不同意向该公司退还保证金。综上，原告对保证金账户内资金享有质权，可以根据约定行使优先受偿权。二、参照《最高人民法院关于发布第11批指导性案例的通知》（法【2015】320号）所附（中国农业发展银行安徽省分行诉张大标、安徽长江融资担保集团有限公司保证金质权确认之诉案）的审判意见，原告对保证金的优先受偿权应依法的得到确认。综上，为维护原告的合法权益，现依法请求：1、确认原告对黄河地产公司保证金账户（账号：17×××67）内资金享有优先受偿权；2、对方城县人民法院（2017）豫1322执异3号、（2016）豫1322执字第2144、2271号协助冻结通知书不予执行；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“……与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第三款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。……”。本案立案后经审理查明，本院于2017年1月18日作出（2017）豫1322执异3号执行裁定书，于2016年1月26日直接送达到原告中国工商银行股份有限公司宛城支行，原告于2017年2月14日向本院提起执行异议之诉。经审查，原告的起诉已超过十五天的法定起诉期限，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宛城支行的起诉。
案件受理费200元，退回原告中国工商银行股份有限公司宛城支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李晓丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初760号原告中国工商银行股份有限公司宛城支行，住所地南阳市新华路160号。统一社会信用代码:91411302876520959A。法定代表人门华彬，任行长。委托代理人巍铮，男，1988年10月28日生，汉族，住河南省内乡县。系单位职工。委托代理人赵玉军，男，1968年8月31日生，汉族，住南阳市卧龙区。系单位职工。被告李玉德，男，1952年6月17日生，汉族，住方城县。委托代理人李宗峰,男,汉族,1992年3月15日生。被告翟金生，男，1957年2月23日生，汉族，住方城县。被告赵春玲，女，1956年3月16日生，汉族，住方城县。被告刘保成，男，1959年12月6日生，汉族，住方城县。被告张书丛，男，1956年5月17日生，汉族，住方城县。第三人南阳市黄河房地产开发有限公司，住所地南阳市长江路与泰山路交叉口。组织机构代码：71914054-9法定代表人：王志谦，任董事长。委托代理人：王世峰，河南子午律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司宛城支行（以下简称工行宛城支行）与被告李玉德、翟金生、赵春玲、刘保成、张书丛、第三人南阳市黄河房地产开发有限公司（以下简称黄河地产公司）为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行宛城支行的委托代理人巍铮、赵玉军，被告李玉德及其委托代理人李宗峰、被告翟金生、赵春玲、刘保成、张书丛，第三人黄河地产公司的委托代理人王世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行宛城支行诉称，2013年9月3日，黄河地产公司因在南阳市开发建设“长江一号”项目，与原告签订《按揭贷款业务合作协议》，协议第四条约定：“在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交甲方收押之前，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后3日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。”同时，黄河地产公司向原告出具《承诺函》，承诺“为所有在贵行办理按揭贷款户提供阶段担保，在抵押权证办妥前按贷款总额5%存入在贵行开立的保证金专户。在还款期内如有连续违约3期或累计违约6期者，该公司同意回购违约者房屋，回扣款用于偿还借款人未清偿贷款本息，也可从保证金专户直接扣收。”黄河地产公司在原告处开立了账户为17×××67的保证金专户。自2014年1月9日至2016年12月8日，原告为“长江一号”项目购房的152户客户累计发放了3049万元住户按揭贷款，至2016年12月31日，仍有150户余额2602.7万元贷款未结清，同时所购房产也未办理房屋权证及抵押登记手续。截止2016年12月31日，黄河地产公司根据按揭贷款发放进度，向保证金账户交付保证金余额1041500元（含保证金利息）。原告收到（2016）豫1322执字第2144、2271号协助冻结通知书、（2017）豫1322执异3号执行裁定书，认为不符合相关法律规定，损害了原告的合法权益，应依法予以撤销和变更：一、原告依法享有前文所述保证金的优先受偿权。1、原告与黄河地产公司签订有书面文件，就保证金的担保范围、保证金的管理、行使担保权利的条件等内容进行约定，该约定具有质押合同的性质；2、原告开立了黄河地产公司保证金专户，该账户资金专用于按揭贷款担保，账户内资金已经特定化，具有特定性、专用性；3、黄河地产公司将资金缴存至保证金专户后即丧失对该资金的控制权，对保证金账户内资金原告行驶实际控制权，该公司在担保期内阶段性丧失对该项资金的使用权；4、目前保证金所担保的主债务尚未结清、约定保证金担保解除条件尚不具备，原告不同意向该公司退还保证金。综上，原告对保证金账户内资金享有质权，可以根据约定行使优先受偿权。二、参照《最高人民法院关于发布第11批指导性案例的通知》（法【2015】320号）所附（中国农业发展银行安徽省分行诉张大标、安徽长江融资担保集团有限公司保证金质权确认之诉案）的审判意见，原告对保证金的优先受偿权应依法的得到确认。综上，为维护原告的合法权益，现依法请求：1、确认原告对黄河地产公司保证金账户（账号：17×××67）内资金享有优先受偿权；2、对方城县人民法院（2017）豫1322执异3号、（2016）豫1322执字第2144、2271号协助冻结通知书不予执行；3、本案诉讼费由被告负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“……与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第三款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。……”。本案立案后经审理查明，本院于2017年1月18日作出（2017）豫1322执异3号执行裁定书，于2016年1月26日直接送达到原告中国工商银行股份有限公司宛城支行，原告于2017年2月14日向本院提起执行异议之诉。经审查，原告的起诉已超过十五天的法定起诉期限，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宛城支行的起诉。案件受理费200元，退回原告中国工商银行股份有限公司宛城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁付营代理审判员  屈小丽人民陪审员  胡永裴二〇一七年三月二十二日书 记 员  李晓丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9954号
罪犯茹水兴，男，1990年6月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）清中法刑初字第37号刑事判决，以被告人茹水兴犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯茹水兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯茹水兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯茹水兴系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬），2014年2月获得记功。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯茹水兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茹水兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初744号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，（以下简称宣恩农商行），住所地：宣恩县珠山镇民族路64号，统一社会信用代码91422800585480707N。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
委托代理人谭柏洲，系该公司晓关支行行长。
被告姚秋凤，女，生于1987年6月21日，侗族，住湖北省宣恩县。
被告乾维钊，男，生于1986年3月10日，汉族，住湖北省宣恩县。
被告乾代权，男，生于1958年10月1日，侗族，住湖北省宣恩县。
被告刘菊红，女，生于1961年5月4日，汉族，住湖北省宣恩县。
原告宣恩农商行与被告姚秋凤、乾维钊、乾代权、刘菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄潇独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告宣恩农商行的委托代理人谭柏洲到庭参加了诉讼，被告乾代权到庭参加了诉讼，被告姚秋凤、乾维钊、刘菊红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚秋凤、乾维钊于2014年3月31日向宣恩农商行晓关支行立据借款50000元，借据号为31010000017684240，借据约定2013年3月31日到期，约定借款月利率9.3‰，借款的用途为经营周转，贷款方式为保证，截止到目前，该笔借款尚欠本金50000元，利息13446.25元（计息时间为2014年3月31日至2016年6月30日）。经原告多次催收，被告仍未按约偿还借款本金和利息，现依据法律规定，请法院依法判令四被告现偿还原告的借款本金及利息共计63446.25元。
被告乾代权辩称，贷款不是我签的字，我没有参与。我的身份证可能是复印之后再复印的，不是我自己复印的。借款人的信息诉状中写的不是本人。我不应偿还该笔贷款。
被告姚秋凤、乾维钊、刘菊红未到庭，未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
姚秋凤的贷款申请书复印件一份（复印件与原件核对无异）、乾维钊、姚秋凤共同还款承诺书复印件一份（复印件与原件核对无异）、贷款抵押人及配偶提供贷款抵押的承诺书复印件一份（复印件与原件核对无异）、个人借款合同复印件一份（复印件与原件核对无异）、借款凭证的复印件一份（复印件与原件核对无异）、借款人与担保人身份证复印件一份、现场办理贷款手续的照片两张。
被告未向本院提交书面证据。
被告乾代权对上述证据的质证意见为：我并没有签字，我对上述贷款不予认可，请求人民法院通知经办人到场。关于借款人是否已经偿还该笔贷款，我并不清楚。
其他被告未到庭对上述证据未质证。
本院对上述证据的认定意见如下：原告提交的姚秋凤的贷款申请书复印件一份（复印件与原件核对无异）、乾维钊、姚秋凤共同还款承诺书复印件一份（复印件与原件核对无异）、贷款抵押人及配偶提供贷款抵押的承诺书复印件一份（复印件与原件核对无异）、个人借款合同复印件一份（复印件与原件核对无异）、借款凭证的复印件一份（复印件与原件核对无异）、借款人与担保人身份证复印件一份、现场办理贷款手续的照片两张，来源合法、内容客观真实，均与本案有关，本院依法予以采信。被告乾代权对上述证据的签字持有异议，经法院释明之后，也并未申请鉴定，故本院对其质证意见不予采纳。
经审理查明，2014年3月31日，被告姚秋凤、乾维钊与原告宣恩农商行签订了农户小额担保借款合同，约定被告姚秋凤、乾维钊向原告宣恩农商行申请借款50000元用于经营性周转，借款期限为24个月，月利率为11.16‰，结息方式为利随本清，到期还本，逾期偿还借款将在合同约定的利率基础上加收50%的罚息。2014年3月31日，原告宣恩农商行依约向被告姚秋凤、乾维钊贷款50000元。债权到期后，该笔借款尚欠本金50000元，利息13446.25元（计息时间为2014年3月31日至2016年6月30日）。原告宣恩农商行向被告姚秋凤、乾维钊催讨未果，遂起诉至人民法院。本院受理本案后，原告宣恩农商行与被告乾代权于2016年10月22日申请庭外和解，乾代权于2016年10月31日向宣恩农商行偿还借款本金20000元。后因乾维钊、乾代权未按期偿还借款本金及利息，原告宣恩农商行于2016年12月12日请求法院依法判决。
另查明，乾维钊与乾代权系父子关系，姚秋凤与乾维钊系夫妻关系，乾代权与刘菊红系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按约履行义务，不按约履行的一方应承担相应的民事责任。原告宣恩农商行与被告姚秋凤、乾维钊签订的借款合同系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告姚秋凤、乾维钊到期未按约定归还借款并支付利息，构成违约，依据双方的约定，原告有权要求被告偿还借款本金及支付利息。原告诉请合法有理，本院予以支持。担保人乾代权、刘菊红自愿为上述贷款提供连带担保，借款人姚秋凤、乾维钊未按期归还借款、支付利息，原告请求被告乾代权、刘菊红履行连带担保人的义务于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚秋凤、乾维钊于本判决生效之日起十日内清偿原告宣恩农商行借款本金30000元及利息13446.25元（计算至2016年7月1日）。
二、被告乾代权、刘菊红对上述清偿义务承担连带担保责任。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告姚秋凤、乾维钊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄潇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王祥
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初744号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，（以下简称宣恩农商行），住所地：宣恩县珠山镇民族路64号，统一社会信用代码91422800585480707N。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
委托代理人谭柏洲，系该公司晓关支行行长。
被告吴承明，男，侗族，生于1968年4月29日，住湖北省宣恩县。
被告杨首现，女，侗族，生于1973年10月10日，住址同上。系被告吴承明的配偶。
原告宣恩农商行与被告吴承明、杨首现金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄潇独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告宣恩农商行的委托代理人谭柏洲到庭参加了诉讼，被告吴承明、杨首现经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴承明于2014年3月20日向宣恩农商行晓关支行立据借款200000元，借据号为31010000017524615，借据约定2015年3月20日到期，约定借款月利率9‰，借款的用途为经营周转，贷款方式为抵押贷款，截止到目前，该笔借款尚欠本金100000元，利息16425元（计息时间为2015年3月1日至2016年6月30日）。经原告多次催收，被告仍未按约偿还借款本金和利息，现依据法律规定，请法院依法判令被告吴承明、杨首现偿还原告的借款本金及利息共计116425元。
被告未到庭，未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
吴承明的贷款申请书复印件一份（复印件与原件核对无异）、吴承明的循环贷款提款申请书复印件一份（复印件与原件核对无异）、共同还款承诺书复印件一份（复印件与原件核对无异）、贷款抵押人及配偶提供贷款抵押的承诺书复印件一份（复印件与原件核对无异）、房地产抵押物清单复印件一份（复印件与原件核对无异）、宣恩县房他证晓关乡字第××号复印件一份（复印件与原件核对无异）、个人借款合同复印件一份（复印件与原件核对无异）、最高额抵押合同复印件一份（复印件与原件核对无异），借款凭证的复印件一份（复印件与原件核对无异）。
被告未向本院提交书面证据。
被告未对原告提交的证据进行质证。
本院对上述证据的认定意见如下：原告提交的吴承明的贷款申请书复印件一份、吴承明的循环贷款提款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、借款凭证的复印件一份内容客观真实、来源合法、且与本案有关，本院依法予以采信。其他证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月13日，被告吴承明与原告宣恩农商行签订了个人借款合同，约定被告吴承明向原告宣恩农商行申请借款200000元用于经营性周转，借款期限为12个月，月利率为9.0‰，计息方式为按月结息，到期后一次性还本，逾期偿还借款将在合同约定的利率基础上加收50%的罚息，该笔贷款用于家庭的生产经营，用家庭综合收入予以偿还。2015年3月20日，原告宣恩农商行依约向被告吴承明贷款200000元。债权到期后，该笔借款尚欠本金100000元，利息16425元（计息时间为2015年3月1日至2016年6月30日）。原告宣恩农商行向被告吴承明催讨，被告仍未归还。被告杨首现系被告吴承明之配偶。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按约履行义务，不按约履行的一方应承担相应的民事责任。原告宣恩农商行与被告吴承明签订的借款合同系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告吴承明未按约定归还借款并支付利息，构成违约，依据双方的约定，原告有权要求被告偿还借款本金及支付利息。原告诉请合法有理，本院予以支持。被告吴承明借款用于家庭生产经营，应由家庭共同收入予以偿还，故对原告请求由被告杨首现同被告吴承明一并承担清偿义务，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴承明、杨首现于本判决生效之日起十日内清偿原告宣恩农商行借款本金100000元及利息16425元（计算至2016年7月1日）。
案件受理费2629元，减半收取1315元，由被告吴承明、杨首现承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄潇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王祥