萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初823号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司。住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖莉，系该行资产清收部总经理。
被告：萍乡市中烨燃气有限责任公司，住所地：萍乡市湘东区峡山口街办事处（萍钢厂内），组织机构代码：××。
法定代表人：谈忠，男，系该公司董事长兼总经理。
被告：谈忠，男，1965年4月6日生，汉族，住萍乡市，
被告：彭秋于，男，1956年8月16日生，汉族，住萍乡市，3
被告：刘水南（系被告彭秋于妻子），女，1954年10月4日生，汉族，住址同上，
原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称萍乡农商银行）与被告萍乡市中烨燃气有限责任公司（以下简称中烨燃气公司）、谈忠、彭秋于、刘水南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萍乡农商银行的委托诉讼代理人肖莉到庭参加诉讼，被告中烨燃气公司、谈忠、彭秋于、刘水南经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告萍乡农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告中烨燃气公司清偿原告借款本金5800000元、利息380958.77元（已品除归还的932574.71元，利息暂计算至2017年9月24日）合计人民币6180958.77元及后期按合同约定年利率11.6012%计算至借款本金还清之日止的利息。2、请求判令被告中烨燃气公司以其抵押机械设备向原告履行抵押担保责任，原告作为抵押权人对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。3、请求判令被告承担连带清偿贷款本息的责任。4、请求判令被告承担本案案件受理费、公告费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告中烨燃气公司于2015年7月30日以付煤气款为借款用途向原告下辖湘东支行借款580万元并以其机械设备为该贷款提供抵押担保责任，被告谈忠、彭秋于、刘水南为该贷款提供连带责任担保。原、被告签订了《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，并办理合法有效的抵押手续，原告如约发放贷款，借款期限2015年7月31日至2016年7月29日。贷款到期后�原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告一直未予履行相应义务。截止诉讼日，被告仍拖欠原告借款本息6180958.77元，其中本金5800000元，利息380958.77元（已品除归还的932574.71元，利息暂计算至2017年9月24日，后期利息按合同约定年利率11.6012%计算至借款本金还清之日止）。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告中烨燃气公司、谈忠、彭秋于、刘水南未到庭应诉，亦未作答辩。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1，借款申请书、《流动资金借款合同》及借款凭证复印件各1份、股东会决�2份。证明被告中烨燃气公司向原告借款580万元，原告萍乡农商银行已如约发放贷款580万元的事实。
证据2，同意抵押意见书、最高额抵押合同和动产抵押变更登记书复印件各1份。证实被告中烨燃气公司以其名下机械设备为上述借款提供抵押担保并办理了合法有效的抵押登记手续的事实。
证据3，同意担保意见书及《最高额保证合同》复印件各2份。证明被告谈忠、彭秋于、刘水南自愿为上述借款本息提供保证担保，承担连带保证责任的事实。
证据4，中国银监会江西监管局《江西银监局关于萍乡农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份。证明原告萍乡农商银行由安源、湘东信用合作联社合并成立，实行一级法人的管理体制，原告诉讼主体适格的事实。
因被告中烨燃气公司、谈忠、彭秋于、刘水南未到庭未予质证。
对证据1-4，本院认为来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以认定,并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月30日，被告中烨燃气公司与原告萍乡农商银行下辖的湘东支行签订合同编号为（2015）流借字第12**号的《流动资金借款合同》,合同约定被告中烨燃气公司向原告萍乡农商银行借款580万元用于付煤气款，借款期限24个月，即自2015年7月30日起至2017年7月29日止，借款按固定年利率8.924%计算利息，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%。约定按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日被告中烨燃气公司与萍乡农商银行签订合同编号为（2015）高抵字第D12**号的《最高额抵押合同》，约定被告中烨燃气公司将其所有的中烨燃气10万m3转炉煤气储配站中的煤气柜本体1座、煤气加油站1座等机械设备为2015年7月30日与原告萍乡农商银行签订的编号为（2015）流借字第12**号的《流动资金借款合同》的履行提供抵押担保。约定被担保的主债务为乙方即萍乡农商银行依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币580万元，借款用途为付煤气款，借款期限为24个月，自2015年7月30日起至2017年7月29日止。如有变更，依主合同约定。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等及原告为实现债权的所有费用。2015年7月30日双方在萍乡市湘东区工商行政管理局办理了�产抵押变更登记。该动产抵押变更登记书载明：1、债务人履行债务期限2015年7月30日至2017年7月9日；2抵押合同（2015）湘支高抵字D12**号；3、借款人民币伍佰捌拾万元整；4、抵押物价值：贰仟零肆拾玖万贰仟元整；萍乡农商银行湘东支行为抵押权人等内容。同日，被告谈忠、彭秋于夫妇分别与原告还签订了《最高额保证合同》，保证合同约定，为确保2015年7月30日起至2017年7月29日期间被告中烨燃气公司在人民币580万元最高贷款余额内与本合同乙方（即萍乡农商银行）签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，被告谈忠与彭秋于、刘水南愿意为该合同所规定的应履行的义务提供保证担保，所担保的主债务为本合同规定的期间及最高贷款余额内，乙方发放的所有人民币贷款。该合同还约定保证担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违�金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2015年7月31日，原告萍乡农商银行向被告中烨燃气公司发放贷款580万元。但到期后，被告仅偿付利息932574.71元。截止2017年9月24日尚欠贷款本金580万元、利息380958.77元，经多次催讨无果，故起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。
查明，2014年12月17日原告萍乡农村商业银行股份有限公司由萍乡市湘东区农村信用合作联社及萍乡市安源区农村信用合作联社合并后依法成立，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。
被告中烨燃气公司、谈忠、彭秋于、刘水南既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其向萍乡农商银行所借款项金额及偿还借款本息的情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对以�事实依法予以确认。
本院认为，被告中烨燃气公司、谈忠、彭秋于、刘水南与萍乡农商银行湘东支行签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，萍乡农商银行湘东支行依约履行了发放贷款580万元的支付义务，被告中烨燃气公司也应依约按时偿还借款本息。现借款期限已届满，被告中烨燃气公司到期未偿还借款本金及利息，已构成违约，故本院对原告萍乡农商银行要求被告中烨燃气公司偿还贷款本金580万元的诉讼请求予以支持。其双方签订的《流动资金借款合同》中明确约定借款按固定年利率8.924%计算利息，且对逾期罚息利率也作了约定，该约定不违反法律规定，故本院对原告萍乡农商银行要求被告中烨燃气公司偿还相应借款利息的请求予以支持。被告中烨燃气公司为该借款提供抵押担保，且在工商管理局办理了抵押登记，故原告萍乡农商银行提出在抵押财产折价、拍卖或变卖的价款的范围内享有优先受偿权的意见，于法有据，本院予以采纳。被告谈忠、彭秋于、刘水南自愿为本案借款提供保证担保，故本院对原告萍乡农商银行请求被告谈忠、彭秋于、刘水南对贷款本息承担连带清偿责任的请求予以支持。因签订的系最高额抵押合同和最高额保证合同，故抵押担保及保证担保的最高债权额为人民币580万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市中烨燃气有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿付原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金580万元、利息380958.77元合计人民币6180958.77元及2017年9月25日起至本金付清之日止剩余本金按合同约定的年利率11.6012%（含罚息）应计算的利息；
二、如被告萍乡市中烨燃气有限责任公司届期不履行上述付款义务，原告萍乡农村商业银行股份有限公司有权在最高债权额计人民币580万元内对被告萍乡市中烨燃气有限责任公司所有的中烨燃气10万m3转炉煤气储配站中的煤气柜本体1座、煤气加油站1座等抵押物折价、拍卖、变卖并对抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物拍卖或变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第一项确定的债务金额）的部分归被告萍乡市中烨燃气有限责任公司所有，不足部分由被告萍乡市中烨燃气有限责任公司继续清偿；
三、被告谈忠、彭秋于、刘水南对上述第一项中的借款本息在最高额计人民币580万元内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币55066元，由被告萍乡市中烨燃气有限责任公司、谈忠、彭秋于、刘水南共同负担。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 欧阳自禹
人民陪审员 邓 李 彬
人民陪审员 江 美 玲
二〇一八年一月四日
代书 记员 汪 莎