山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第17号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌挪用公款罪，2012年7月1日被新泰市人民检察院刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉[2013]1号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，由于需其他案件判决结果，本院裁定中止审理，同年10月21日裁定恢复审理，依法组成合议庭，并于同年10月25日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘晓艳出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人葛振勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：
自2002年5月14日至2003年5月14日，被告人王某某利用职务之便，将山东电视电缆厂公款给他人使用进行营利性活动，被告人王某某涉案数额80万元。
1、2003年5月15日至23日，被告人李某利用其担任电视电缆厂厂长的职务之便，安排王某某将该厂公款50万元给张某某、类某某和王某某等个人使用作为新泰市泰达缆业装备有限责任公司投资款，用于工商登记验资，挪用时间8天。
2、自2002年5月13日至2003年5月14日，被告人王某某利用其担任电视电缆厂财务科长的职务之便，将电视电缆厂公款30万元存于农业银行泉沟营业所并将部分存款利息个人占有，挪用时间366天。
以上指控，公诉机关提交被告人王某某的供述与辩解；证人王某某等人证言；户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人王某某利用其担任山东电视电缆厂财务科长的职务便利，将山东电视电缆厂公款给他人使用进行营利性活动，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，并建议依法量刑。
被告人王某某对起诉书指控罪名及事实无意见。其辩护人辩护意见是1、关于起诉书第1起指控，被告人王某某没有犯罪故意；其挪用50万元用于泰达公司验资注册不属于进行营利性活动，属于非法活动或营利性活动以外的其他挪用行为；通过卷宗材料，泰达公司是电视电缆厂的一个分支机构，挪用该款不属于营利；成立泰达公司是通过领导集体商量，应视为单位决定将公款给个人使用，不应以挪用公款罪定罪处罚。2、关于起诉书第2起指控，被告人将30万元存入泉沟农行为同学完成储蓄任务，该款没有改变公款支配关系，属于违反财经制度，其主观上没有挪用的故意，不构成挪用公款罪。3、如认定被告人构成犯罪，其在接受侦查机关调查时提供李某的犯罪重要线索，对侦破李某案件起到主要作用，其行为构成重大立功。4、被告人自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，系从犯，主观恶性较小，建议合议庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2003年5月15日至23日，被告人王某某利用担任山东电视电缆厂财务科长的职务之便，在该厂厂长李某的安排下，以张某某、类某某等五人名义挪用该厂公款50万元，用于新泰市泰达缆业有限公司工商登记验资使用，挪用时间8天。
认定上述事实的证据如下：
（1）同案犯李某供述，2003年5月份，其与原电视电缆厂副厂长张某某商量，成立新泰市泰达缆业有限公司向新泰爱克电缆有限公司供应线盘。由于泰达公司没有职工入股及注册资金，其安排王某某从电视电缆厂拆借50万元用于泰达公司注册验资，挂名股东是张某某、刘某某、李某某、类某某、王某某五人，使用该注册资金电视电缆厂没有召开班子会研究。
（2）证人类某某、李某某、刘某某证言，三人均不清楚泰达缆业公司注册资金50万元的来源，在泰达缆业公司成立注册时均未投资10万元。
（3）证人韩某某证言，泰达缆业公司是个人成立的一个私营企业，注册资本及具体如何注册情况自己不清楚。
（4）证人王某某证言，其不清楚泰达缆业公司50万元注册资金的来源情况。
（5）合同书，证实1995年11月15日，山东电视电缆厂与新泰亿利电视电缆有限公司之间达成的资产、债务转让。
（6）山东电视电缆厂账证，证实泰达缆业投资款50万元的相关账证情况。
（7）泰达缆业公司登记材料，证实泰达缆业公司注册登记资本为50万元，注册股东发起人员为张某某、王某某、类某某、李某某、刘某某及相关出资情况。
（8）股东会决议，证实泰达缆业第一次各股东的实际出资数额及缴纳期限。
（9）账证及相关明细，证实泰达缆业公司各出资人分红情况。
（10）被告人王某某对公诉机关指控事实无异议，对犯罪事实供认不讳。
关于公诉机关第2起指控，2002年5月13日，被告人王某某利用担任山东电视电缆厂财务科长的职务之便，为帮助其同学揽储，将该厂公款30万元以新泰市亿利公司的名义存于农业银行泉沟营业所。2003年5月15日，王某某与王某某取出存款后占有存款利息5946元。案发后，存款利息被追缴。
另查明，1995年11月15日，山东电视电缆厂与新泰市亿利公司达成接收亿利公司资产及债务的协议。
认定上述事实的证据如下：
（1）证人李某证言，2003年8月，其安排王某某将电视电缆厂的资金转移到泰达公司，王某某没有向自己汇报将电视电缆厂的资金转为定期存款完成储蓄任务。
（2）证人吴某证言，2002年5月，为完成农行分配的存款任务，其找同学王某某帮忙，王某某给自己一张电视电缆厂的农村信用社转账支票，金额为30万元，其以新泰市亿利公司的名义办理一年定期存款，后交给王某某。
（3）证人王某某证言，2003年5月14日，王某某让自己与她到农行提款，并说帮他同学吴某完成存款任务的事，提款后其与王某某将利息5946元平分，该30万元是电视电缆厂公款。
（4）山东电视电缆厂账证及相关银行账证，证实2002年5月14日，被告人王某某从电视电缆厂转出30万元，由农行新泰支行办理新泰市亿利公司定期存单，于2003年5月15日取出，利息5946元。
（5）被告人王某某对公诉机关指控事实无异议。
认定本案事实的其他证据如下：
（1）户籍证明，证实被告人王某某出生于1974年7月14日。
（2）报到证及任职决定文件，证实1995年7月，被告人王某某毕业后到新泰市矿山机械厂报到就业，2000年9月被任命为山东电视电缆厂财务科副科长，2001年7月被任命为山东电视电缆厂财务科科长,2010年5月解除劳动关系。
（3）新泰市人民检察院扣押决定书及结算单据，证实2012年12月3日，王某某及被告人王某某交纳涉案款5946元。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某身为国有企业工作人员，利用职务之便，伙同他人挪用公款用于新泰市泰达缆业有限公司验资注册，进行营利性活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。关于公诉机关第2起指控，新泰市亿利公司系新泰市电视电缆厂控制的企业，两者具有隶属关系，被告人王某某以该公司名义办理存款，该款没有实际脱离电视电缆厂控制，不属于挪作他用，被告人王某某的行为不构成挪用公款，其辩护人关于该起不属于挪用公款的辩护意见予以采纳。关于起诉书第1起指控，被告人王某某及李某挪用电视电缆厂公款50万元进行泰达公司的注册验资使用，属于营利性活动，辩护人关于该指控不属于进行营利性活动及不构成挪用公款的辩护意见不予采纳；在该起共同犯罪中，李某起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要作用，系从犯。关于辩护人提出被告人王某某检举同案犯李某其他犯罪、具有立功表现的辩护意见，公诉机关未出具书面的立功材料，且被告人王某某检举李某犯罪系其利用职务便利所掌握、提供，其行为不构成立功，该辩护意见不予采纳。被告人王某某归案后认罪态度较好，系从犯，应予减轻处罚并适用缓刑，其非法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、非法所得5946元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白彦平
审判员 万 波
审判员 李衍霞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 马宗娟