wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初2674号原告：唐中树，男，1952年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：唐敏，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：唐仕辉，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被告：舒庆华，女，1975年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。被告：舒帮胜，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：天安财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市。负责人：郭宏德，总经理。委托诉讼代理人：江晖，男，该公司工作人员原告唐中树、唐敏、唐仕辉诉被告舒庆华、舒帮胜、天安财产保险有限公司四川分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐中树、唐敏、唐仕辉向本院提出诉讼请求：1.判令舒庆华、舒帮胜向原告连带赔偿各项损失共计381259.1元；2.判令天安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，舒庆华驾驶川*号轿车与唐仕辉驾驶的搭乘陶翠文的二轮摩托车发生碰撞，造成唐仕辉受伤、陶翠文受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定，确定由舒庆华负此次交通事故的主要责任，唐仕辉负事故次要责任。川*号车辆的登记车主为舒帮胜，该车在被告天安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险二十万元（含不计免赔）,事故发生在保险期内。事故发生后，舒庆华、舒帮胜垫付了2694.93元医疗费及8万元现金。舒庆华、舒帮胜辩称，承认原告主张的交通事故发生、交警队的责任划分、事故车辆保险情况等事实。舒庆华、舒帮胜垫付的费用作为对原告方的补偿，不在本案中主张。关于原告主张的各项赔偿项目，意见与天安保险公司一致。天安保险公司辩称，承认原告主张的交通事故发生、交警队的责任划分、事故车辆保险情况等事实。关于原告主张的各项赔偿项目，意见如下：对死亡赔偿金的计算年限有异议，应当按农村标准计算；误工费认可1000元；交通费认可600元；精神抚慰金认3万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明、丧葬费25233元等证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.死亡赔偿金。原告主张按2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元标准计算16年，共计419280元。原告举示了陶翠文的身份信息、务工证明、营业执照等证据。天安保险公司对原告举示的务工证明相关证据的三性均持异议，且原告未提供相应的劳动合同，故对城镇标准不予认可。本院认为，原告在庭审中举示的上述证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，可予采信，且天安保险公司未提供相反的证据予以证明，故本院确定本案死亡赔偿金为419280元（26205元/年×16年）；2.受害人近亲属办理丧葬事宜的误工费。根据本案的实际情况及举证，本院酌定为3人3天，共计1000元；3.交通费。原告主张1000元，但未举示相关票据。根据本案的实际情况，本院酌定为600元；4.精神抚慰金。原告主张5万元。根据本案的实际情况，本院酌定为3万元。本院认为，公民的生命、身体、健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，各方当事人对公安局交通管理部门作出的责任认定均无异议，其可以作为定案的依据。因无证据证明川*号车辆存在瑕疵或舒帮胜在车辆管理上存在过错，故原告要求舒帮胜承担连带责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《四川省实施办法》第五十二条规定:“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……”综上，本院确定本案的民事赔偿责任由舒庆华承担80%，唐仕辉承担20%。综上所述，原告因本案交通事故所遭受的损失为475513元（死亡赔偿金419280元、丧葬费25233元、受害人近亲属办理丧葬事宜的误工费1000元、受害人近亲属办理丧葬事宜的交通费600元、精神抚慰金3万元）。根据本院所确定民事赔偿责任比例，本院确定由天安保险公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元;超出交强险的365513元，其中70%由天安保险公司在商业三者险保险范围内赔偿20万元，超出保险范围的损失55859.1元及超出交强险的365513元的10%即36551.3元,共计92410.4元由舒庆华承担；超出部分365513元的20%即73102.6元由原告唐仕辉自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条判决如下：一、被告天安财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告唐中树、唐敏、唐仕辉支付赔偿金32万元；二、被告舒庆华于本判决生效之日起十日内向原告唐中树、唐敏、唐仕辉支付赔偿金92410.4元；三、驳回原告唐中树、唐敏、唐仕辉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，由原告唐中树、唐敏、唐仕辉负担156元，被告舒庆华负担3353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟世谷二〇一六年九月七日书记员  王唯一
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1155号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人章某，裁缝。2014年6月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年7月4日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人章某犯非法经营罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人章某在未取得烟草专卖资格的情况下，与蔡某（具有烟草经营资格）于2012年11月份至2013年6月9日期间，共计12次合伙从临海市桃渚镇丁某、黄某等处收购大前门、牡丹、红梅等香烟，雇佣胡某运输，将烟运至黄岩后，被告人章某即与蔡某两人平分，并各自销售。被告人章某个人共分得香烟2565条，非法经营数额达人民币11.28万元。其中2200条香烟已销售给张从宝等人，获利约人民币4千元。2013年6月9日，被告人章某从桃渚收购香烟后返回途经83省道溪口路段时被临海市烟草专卖局当场查获，其分得的365条香烟被扣押，次日临海市烟草专卖局将被告人章某移交公安机关。被告人章某归案后如实供述了犯罪事实，后在公诉机关退出了违法所得。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、夏某、胡某、丁某、黄某、张从宝的证言，被告人章某在侦查阶段的供述，黄岩区烟草专卖局出具的证明，临海市烟草专卖局移送的财物清单及所附的举报记录表、现场检查勘验笔录、证据先行登记保存通知书、询问笔录、烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照等材料，公安机关出具的归案经过说明、辨认笔录、卷烟鉴别检验报告、户籍证明及信息、退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人退出的违法所得予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人章某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章某退出的违法所得人民币四千元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 屈 明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民申14号
再审申请人（原审被告）：陶建生，男，汉族，1962年12月25日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。
再审申请人（原审被告）：祝丽新，女，汉族，1967年7月16日出生，住苏州市。
共同委托诉讼代理人：郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陆汉栋，男，汉族，1957年6月28日出生，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
再审申请人祝丽新、陶建生因与被申请人陆汉栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1282民初471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
祝丽新、陶建生申请再审称，一、申请人�丽新与被申请人之间除了980219.5元借款外，其余借款均在苏州工业园区人民法院审理的案件中调解处理完毕；二、本案借款未用于夫妻生活，不应认定为夫妻共同债务，申请人陶建生不应承担连带清偿责任。综上，原审认定事实有误，判决不当，请求依法再审。
陆汉栋提交意见称，一、本案借款与苏州工业园区人民法院调解处理的借款并无关联，且双方在该法院调解时也未约定所有借款一次性结清；二、申请人称案涉借款未用于其夫妻生活，但未举证证明，因此，原审依据当时的法律规定认定为夫妻共同债务并无不当。综上，申请人的理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院审查查明，2013年6月22日，祝丽新向陆汉栋出具金额为400万元的借条，约定日息为1‰。陆汉栋于同年6月24日通过网银转账100万元、通过银行柜台转账150万元、6月25日转�100万元、7月1日转账100万元给祝丽新，实际借款为450万元，该借款利息付至2014年9月。2014年7月22日，祝丽新向陆汉栋出具金额为200万元的借条，陆汉栋于同年7月21日转账77万元、7月22日转账100万元给祝丽新，实际借款为177万元；2016年8月21日，祝丽新出具借条向陆汉栋借款980219.5元。
另查明，2013年4月8日、5月8日，祝丽新分别出具金额为300万元的借条，向陆汉栋借款合计600万元。陆汉栋于同年4月8日、5月9日分四次向祝丽新转账600万元。同年5月9日，双方签订借款协议，就上述借款的期限、利息进行了约定，并由苏州工业园区大地景观工程有限公司对该600万元借款提供担保。2015年3月12日，陆汉栋就该600万元借款向苏州工业园区人民法院提起诉讼，审理中，双方达成了调解协议，该院制作了（2015）园民初字第0833号调解书对调解协议予以确认。
还查明，祝丽新与陶建生系夫妻关系。
本院审查认为，本案中，根据陆汉栋提交的借条、借款协议以及汇款凭证来看，祝丽新关于本案借款出具了三份借条，而在苏州工业园区人民法院审理的案件中涉及的借款，祝丽新出具了两份借条，双方还签订了借款协议，并由苏州工业园区大地景观工程有限公司提供了担保，且苏州工业园区人民法院审理的案件与本案所涉及的借款，其汇出时间和次数均不一致，因此，二者之间并无关联，再审申请人祝丽新、陶建生称本案借款除了980219.5元借款外，其余借款均在苏州工业园区人民法院审理的案件中调解处理完毕，与事实不符，本院不予采纳。
关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关�存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，案涉借款发生在祝丽新与陶建生夫妻关系存续期间，而陶建生未能举证证明债权人陆汉栋与债务人祝丽新明确约定案涉借款属祝丽新个人债务，也未能证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，原审依据上述规定认定本案借款属于祝丽新与陶建生夫妻共同债务，判决陶建生以其与祝丽新的夫妻共同财产承担清偿责任并无不当。
综上，祝丽新�陶建生的再审申请不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回祝丽新、陶建生的再审申请。
审判长 鞠秋平
审判员 徐 华
审判员 兰 垒
二〇一八年七月二十日
书记员 张 洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民申14号再审申请人（原审被告）：陶建生，男，汉族，1962年12月25日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。再审申请人（原审被告）：祝丽新，女，汉族，1967年7月16日出生，住苏州市。共同委托诉讼代理人：郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陆汉栋，男，汉族，1957年6月28日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。再审申请人祝丽新、陶建生因与被申请人陆汉栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1282民初471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祝丽新、陶建生申请再审称，一、申请人�丽新与被申请人之间除了980219.5元借款外，其余借款均在苏州工业园区人民法院审理的案件中调解处理完毕；二、本案借款未用于夫妻生活，不应认定为夫妻共同债务，申请人陶建生不应承担连带清偿责任。综上，原审认定事实有误，判决不当，请求依法再审。陆汉栋提交意见称，一、本案借款与苏州工业园区人民法院调解处理的借款并无关联，且双方在该法院调解时也未约定所有借款一次性结清；二、申请人称案涉借款未用于其夫妻生活，但未举证证明，因此，原审依据当时的法律规定认定为夫妻共同债务并无不当。综上，申请人的理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院审查查明，2013年6月22日，祝丽新向陆汉栋出具金额为400万元的借条，约定日息为1‰。陆汉栋于同年6月24日通过网银转账100万元、通过银行柜台转账150万元、6月25日转�100万元、7月1日转账100万元给祝丽新，实际借款为450万元，该借款利息付至2014年9月。2014年7月22日，祝丽新向陆汉栋出具金额为200万元的借条，陆汉栋于同年7月21日转账77万元、7月22日转账100万元给祝丽新，实际借款为177万元；2016年8月21日，祝丽新出具借条向陆汉栋借款980219.5元。另查明，2013年4月8日、5月8日，祝丽新分别出具金额为300万元的借条，向陆汉栋借款合计600万元。陆汉栋于同年4月8日、5月9日分四次向祝丽新转账600万元。同年5月9日，双方签订借款协议，就上述借款的期限、利息进行了约定，并由苏州工业园区大地景观工程有限公司对该600万元借款提供担保。2015年3月12日，陆汉栋就该600万元借款向苏州工业园区人民法院提起诉讼，审理中，双方达成了调解协议，该院制作了（2015）园民初字第0833号调解书对调解协议予以确认。还查明，祝丽新与陶建生系夫妻关系。本院审查认为，本案中，根据陆汉栋提交的借条、借款协议以及汇款凭证来看，祝丽新关于本案借款出具了三份借条，而在苏州工业园区人民法院审理的案件中涉及的借款，祝丽新出具了两份借条，双方还签订了借款协议，并由苏州工业园区大地景观工程有限公司提供了担保，且苏州工业园区人民法院审理的案件与本案所涉及的借款，其汇出时间和次数均不一致，因此，二者之间并无关联，再审申请人祝丽新、陶建生称本案借款除了980219.5元借款外，其余借款均在苏州工业园区人民法院审理的案件中调解处理完毕，与事实不符，本院不予采纳。关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关�存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，案涉借款发生在祝丽新与陶建生夫妻关系存续期间，而陶建生未能举证证明债权人陆汉栋与债务人祝丽新明确约定案涉借款属祝丽新个人债务，也未能证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，原审依据上述规定认定本案借款属于祝丽新与陶建生夫妻共同债务，判决陶建生以其与祝丽新的夫妻共同财产承担清偿责任并无不当。综上，祝丽新�陶建生的再审申请不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祝丽新、陶建生的再审申请。审判长  鞠秋平审判员  徐 华审判员  兰 垒二〇一八年七月二十日书记员  张 洁
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执748号
申请执行人刘现增，男，1966年12月25日出生，汉族，现住山东省寿光市。
被执行人张振銮，女，1977年8月9日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县方盛植物胶有限公司。住所地：广饶县大王镇永和村。
申请执行人刘现增与被执行人张振銮、广饶县方盛植物胶有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的额为836889.59元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩尚峻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13209号
原告：杭州正邦机电设备有限公司，住所地：杭州市拱墅区董家弄60号210室，统一社会信用代码：9133010574718387X9。
法定代表人：郦麓滨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡炳良，男，1973年12月1日出生，系原告公司员工，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵启新，浙江方策律师事务所律师。
被告：慈溪市梵石置业有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道北二环西路411号，组织机构代码：69139592-8。
法定代表人：钱勇强，该公司董事长。
原告杭州正邦机电设备有限公司（以下简称正邦公司）与被告慈溪市梵石置业有限公司（以下简称梵石公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正邦公司的委托诉讼代理人赵启新、蔡炳良到庭参加诉讼，被告梵石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告工程款615120.61元，保修金293474元，以及以635120.61元为基数，从2013年3月27日起至2016年2月4日止的违约金529944.62元，从2016年2月5日起至判决确定的履行日止，以615120.61元为基数，按每天万分之八计算的违约金，以及以176084.4元为基数，从2014年3月26日计算至2015年3月25日，按每天万分之八计算的违约金51416.64元，以293474元为基数，从2015年3月26日起至判决确定的履行日止，按每天万分之八计算的违约金。
事实和理由：2010年7月25日，原、被告签订《梵石大厦空调工程设备及安装合同书》一份，约定原告为被告开发的梵石大厦空调安装工程进行施工，合同对价款、承包范围、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约施工，并完成了合同约定内容与增加部分工程，被告也已投入使用。然被告在2016年2月4日支付原告20000元后，对剩余工程款615120.61元一直拒绝支付，现保修期已到，被告还应支付原告保修金293474元。
被告梵石公司未作答辩，在庭审结束后，被告梵石公司法定代表人钱勇强向本院书面表明其认可原告在本案中所主张的事实以及原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告慈溪市梵石置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款615120.61元，保修金293474元，以及以635120.61元为基数、从2013年3月27日起至2016年2月4日止、按日万分之八计算的违约金529944.62元，以176084.4元为基数、从2014年3月26日起至2015年3月25日止、按日万分之八计算的违约金51416.64元，以上合计1489955.87元，以及以615120.61元为基数，从2016年2月5日起至判决确定的履行日止，以293474元为基数，从2015年3月26日起至判决确定的履行日止，均按日万分之八计算的违约金。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20668元，减半收取计10334元，由被告慈溪市梵石置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王文艳
二〇一七年一月十一日
代书 记员 岑央科
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0304刑初69号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人陈培忠，男，1965年2月28日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人陈培忠犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人陈培忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人陈培忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人陈培忠的刑事责任。被告人陈培忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人陈培忠在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人陈培忠对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年3月12日16时40分许，被告人陈培忠酒后无证驾驶牌照为蒙×××的轻型普通货车，沿乌达区住宅楼永安路由南向北行驶至住宅楼十栋大院门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈培忠血液酒精含量为172.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证,受案登记表,查获经过,常住人口基本信息,驾驶人及机动车信息查询结果单,当事人血样提取登记表，血液酒精检测分析报告及被告人陈培忠的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人陈培忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈培忠归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈培忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一八年五月十一日
书记员 王文杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第709号
上诉人（一审被告）：吉林省高速公路管理局延吉管理分局，住所：吉林省延吉市烟集乡。
负责人：姜大伟，局长。
委托代理人：王兴国，该分局百草沟路政科副科长。
委托代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：类维臣。
上诉人吉林省高速公路管理局延吉管理分局（以下简称高速公路管理局）因与被上诉人类维臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
类维臣一审中诉称：2015年5月3日23时40分许，类维臣驾驶车辆在延蒲高速公路自延吉向汪清方向行驶，在即将进入西崴子隧道时，车辆左侧轮胎轧过没有井盖的电缆线窨井，导致车辆损坏的交通事故，车辆当时时速为60公里/小时。类维臣将车辆驶出隧道后停车，步行至事发现场发现，隧道入口左侧有两倒地的锥形桶和电缆线窨井井盖，右侧隧道口边缘有一倒地锥形桶，在距隧道口十余米远处还有一倒地锥形桶，同时还在事故现场附近捡到一银灰色车辆碎片。随后类维臣同行人员拨打了报警电话，过了20分钟后两名路政人员赶到事发现场，询问事故情况及车辆保险投保情况，路政人员自称知道发生事故窨井没有井盖。类维臣问其知道没有井盖为什么不放置警示标志或把井盖放好时，路政人员称，当晚8点之前他们来过这里，之前摆放的锥形桶还有，井盖被大车压瓢了，如果放上的话更危险。现因高速公路管理局在其所管理的高速公路设施被轧瓢损坏后，未及时更换，其设置的安全警示标志被撞没后，未能及时采取补救措施重新设置警示标志，造成类维臣车辆损坏。为此诉请法院判令高速公路管理局给予财产损害赔偿。
高速公路管理局一审中辩称：其已充分履行高速公路管理者的维护及管理责任，类维臣要求高速公路管理局承担赔偿责任没有法律依据。且此次事故是类维臣驾驶的汽车通过井盖后才发生的损害，而不是在其通过前就没有井盖，所以类维臣的诉讼请求没有事实依据。本次事故属于意外事件，高速公路管理局不应承担任何赔偿责任。
一审法院查明：2015年5月3日23时40分许，类维臣驾驶车牌号为吉H788**的小型客车在延蒲高速公路自延吉向汪清方向行驶至西崴子隧道入口处时，汽车左前轮掉进道路中间深井（电缆线窨井），造成车辆损坏的道路交通事故。当时该电缆线窨井无井盖，井盖放置在道路左侧路边，事故现场可见有两个倒地锥形桶和其他车辆车身部件碎片。根据类维臣的申请，本院委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司进行鉴定，确定此次交通事故车辆损失价值为32492元，类维臣对车辆进行鉴定所支付的鉴定费、拖车费合计9000元。
一审法院认为，高速公路管理局作为道路管理者应当按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务，在其管理的高速公路电缆线窨井没有井盖的情况下，应当及时维护或者设置相关警示标志。即使其已设置了相关警示标志，但在相关警示标志被其他车辆破坏后，其也应当及时重新设置，以确保道路上的车辆行驶安全。高速公路管理局未尽到上述义务，应对类维臣的损失予以赔偿，其中车辆损失32492元，鉴定费用为8000元，拖车费用为1000元，合计41492元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款、第一百零五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：限被告吉林省高速公路管理局延吉管理分局于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告类维臣支付车辆损失41492元。案件受理费838元，减半收取419元，由被告吉林省高速公路管理局延吉管理分局负担。
高速公路管理局不服一审判决，上诉称：1.一审判决违背事实，适用法律错误。本次事故是由类维臣驾驶的车辆在即将进入西崴子隧道时，轧到电缆线窨井井盖所引发的事故，而非一审法院认定的窨井无井盖。一审中，高速公路管理局已向法庭提交了《路政养护联合巡查记录》，证明高速公路管理局在事发当天9时至11时、14时至16时，对类维臣途经的公路进行巡视后并未发现窨井井盖损坏、移位的情况。如本次事故前还发生过其它交通事故致使道路损坏，那么高速公路管理局就应接到道路异常的报警电话或报修电话。但事实上，高速公路管理局并未接到相关的电话。类维臣提供的事故发生后的照片仅能证明事故发生后的现场情况，并不能证明其在通过事发地点时窨井井盖是否已经损坏、移位。且类维臣的证人与其有利害关系，不应当采信；2.一审法院委托鉴定程序违法，且鉴定机构不具有鉴定资质。根据相关规定，在诉讼过程中对外委托和组织司法鉴定工作，应由法院的司法辅助工作部门代为履行。而本案中所有的对外委托工作均由一审法院代为履行。另外，一审法院对外委托鉴定的时间也不确定，该鉴定结论不应被采信。请求二审法院撤销一审判决。
类维臣答辩称：发生事故的窨井大部分在类维臣行驶的车道内，类维臣当时是正常行驶。交警部门出具的事故证明中，已明确指出是汽车的左前轮掉进道路中间深井中，造成车辆损坏。鉴定机构的《二手车鉴定评估机构核准证书》在2015年3月份就以取得，本案鉴定时间是2015年8月20日，该鉴定报告合法有效。应维持一审判决。
经本院审理对一审查明的事实予以确认。另查明，吉林省旧机动车鉴定估价有限公司在2015年3月2日取得新的《二手车鉴定评估机构核准证书》，有效期至2018年3月2日。
本院认为：类维臣驾驶车辆进入高速公路后，即与高速公路管理局形成有偿服务合同关系。根据权利义务一致的原则，高速公路管理局有收取费用的权利，也有保障公路安全、通畅的义务。根据类维臣提供的证据及交警部门出具的事故证明，可以认定事故发生处的窨井在事发时没有井盖。高速公路管理局虽主张其定期巡查公路，但该行为并没有达到保障公路安全通行的目的，没有及时消除路面不安全因素，致使类维臣车辆在行驶过程中左前轮掉入没有井盖的窨井受到损害，应认定高速公路管理局在道路管理维护上存在缺陷，具有过错。高速公路管理局所提供的证据不足以证明其尽到了管理维护义务及类维臣对于事故的发生具有过错，故高速公路管理局应承担全部赔偿责任。鉴定机构具备相应的资质，鉴定程序合法。高速公路管理局的上诉主张没有充分的依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费419元，二审案件受理费838元，合计1257元。由上诉人吉林省高速公路管理局延吉管理分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 阳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执131号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李学胜，经理。
委托代理人迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人惠明明，男，1990年3月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人宋建国，男，1972年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人洪启荣，男，1964年4月15日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里市金祥出租车有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人苏金祥，总经理。
中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司因保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初727号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请强制执行,要求惠明明给付中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司108984.09元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1240元。宋建国、洪启荣、满洲里市金祥出租汽车有限公司对上述赔偿款承担连带给付义务。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人宋建国、洪启荣自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0781民初727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1532号
罪犯赵金增，男，汉族，1987年1月4日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年3月17日作出(2011)南刑初字第159号刑事判决，认定被告人赵金增犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。被告人赵金增不服，提出上诉。本院于2011年4月18日作出（2011）哈刑二终字第99号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯赵金增在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵金增减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵金增在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励7次，结余积分75分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵金增在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵金增的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年8月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第843号
原告：衢州市××农村信用合作联社（组织机构代码证
：14775281-3），住所地：浙江省××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：罗某某。
被告：吴某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告吴某某金融
借款合同纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年8月25
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人罗某
某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：被告于2008
年7月3日向原告贷款2000元，于2009年7月1日到期，月利率8.
715‰。合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告
未偿还贷款本息。原告诉至本院，要求被告归还借款本金2000
元及计算至2010年7月21日止的利息201.29元（之后利息据实
结算）。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示如下证据材料：借款
申请书、借款借据、信用借款合同复印件各一份，用以证
明被告向原告借款2000元的事实。
本院审查认为：原告提供的证据经与原件核对一致，符
合证据的特性，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对
原告所举证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月3日，原、被告
签订信用借款合同，约定被告向原告借款2000元，借款期限至
2009年7月1日，月利率8.715‰。合同签订后，原告于同日向
被告发放借款。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院认为，原、被告签订的信用借款合同，合法有效，
原告依约向被告发放了贷款。被告未按照合同的约定归还借款
本息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2
000元及支付计算至2010年7月21日止的利息201.29元，之后利
息至判决指定履行之日止的利息按合同约定据实结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴某某负担，于判决
书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一〇年八月二十五日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保214号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人温志昕，职务：行长。
被申请人：杨红星，男，汉族，1978年2月5日出生，住洛阳市老城区。
被申请人：陈萍，女，汉族，1983年9月9日出生，住洛阳市老城区。
被申请人：韩毅炳，男，汉族，1991年2月23日出生，住洛阳市。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人杨红星、陈萍、韩毅炳为借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨红星、陈萍、韩毅炳银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨红星、陈萍、韩毅炳银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月十四日
书记员 张 弘
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初04302号
原告：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区玉苍西路80号第4幢第一层102，注册号：330303607005716。
经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，满族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：柏小丰，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省开江县。
原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部（以下简称正森机械销售部）诉被告柏小丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，于2016年10月27日依法公开开庭进行了审理。原告正森机械销售部的经营者崔炳森到庭参加诉讼，被告柏小丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正森机械销售部起诉称：2015年4月以来来，被告柏小丰向原告购买桩机配件。2015年4月19日至2015年4月22日，被告向原告购买了价值7666元的货物，由相应的送货单为证。虽经原告多次催讨，但被告一直拒不支付货款。现原告正森机械销售部起诉要求：1、判令被告柏小丰支付原告正森机械销售部货款7666元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告正森机械销售部公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告工商登记信息，证明原告诉讼主体资格；
2、被告柏小丰的身份信息，证明被告诉讼主体资格；
3、送货单，证明被告柏小丰尚欠原告货款7666元的事实。
被告柏小丰未作答辩亦未提供证据。
原告正森机械销售部提供的上述证据当庭出示，被告柏小丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供上述证据1、2及证据3中的两份由被告柏小丰签字的送货单来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。被告提供的由案外人谢生武签字的送货单与本案没有关联性，本院不作认定
本院经审理，认定本案的事实如下：
被告柏小丰与原告正森机械销售部存在买卖桩机配件关系。2015年4月19日，被告柏小丰向原告购买了价值4608元的货物。
本院认为：原告正森机械销售部与被告柏小丰之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告正森机械销售部公司按约定履行交货义务后，被告柏小丰也负有按约定付清全部货款的责任。被告柏小丰应支付原告正森机械销售部货款4608元。原告主张的剩余货款3058元（由案外人谢生武签字的送货单），原告未能提供证据证明该货款系被告柏小丰所欠，故本院不予支持。被告柏小丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏小丰于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部货款4608元；
二、驳回原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏小丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 许德圣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谷顺乾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2777号
原告：杨学江，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1727。
委托诉讼代理人：鲁黎明，××年××月××日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：佛山市三水区星级娱乐有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
原告杨学江与被告佛山市三水区星级娱乐有限公司（以下简称：星级公司）劳务纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学江委托诉讼代理�鲁黎明到庭参加诉讼，被告星级公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日起，原告在被告处工作，从2016年1月2日起至2016年3月10日止，被告共拖欠原告两个月工资共2500元，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付，原告到佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2016年7月19日作出不予受理通知书。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
星级公司没有提交答辩意见。
杨学江在诉讼中提交如下证据：
1.《企业机读档案登记资料》复印件一份，证明被告的主体资格；
2.三劳人仲案字（2016）798号“不予受理通知”书复印件一份，证明佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会以原告诉求时间段已达法定退休年龄而不予受理原告的仲裁申请；
3.“TUT国际娱乐劳务合同”复印件一份，证明原告的工作内容；
4.《工资支付情况表》复印件一份，证明原告2016年1月2日至2016年3月10日尚有工资2500元未有收取。
被告在诉讼中没有证据提交。
经审查，原告提交的证据与原件核对一致，其来源、形式合法，与本案存在关联性，被告经本院依法公告送达开庭传票而拒绝到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提交的证据的质证、辩证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。据此，本院确认事实如下：
被告为由黄江祥独资经营的有限责任公司，其经营范围为：卡拉OK、歌舞娱乐服务；酒零售。2016年1月2日，原告到被告处从事卫生清洁工作，至2016年3月10止，被告尚欠原告工资2500元未有发放。
本院认为，原告受被告的雇佣，并付出了劳务，被告应向原告支付劳务报酬。根据原告提供的证据显示，被告拖欠原告2016年1月2日至2016年3月10日劳务报酬为2500元事实清楚、证据充分。原告诉请被告支付该劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区星级娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原杨学江支付劳动报酬2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佛山市三水区星级娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟国兴
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 颜春燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2777号
原告：杨学江，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1727。
委托诉讼代理人：鲁黎明，××年××月××日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：佛山市三水区星级娱乐有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
原告杨学江与被告佛山市三水区星级娱乐有限公司（以下简称：星级公司）劳务纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学江委托诉讼代理人鲁黎明到庭参加诉讼，被告星级公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日起，原告在被告处工作，从2016年1月2日起至2016年3月10日止，被告共拖欠原告两个月工资共2500元，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付，原告到佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2016年7月19日作出不予受理通知书。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
星级公司没有提交答辩意见。
杨学江在诉讼中提交如下证据：
1.《企业机读档案登记资料》复印件一份，证明被告的主体资格；
2.三劳人仲案字[2016]798号“不予受理通知”书复印件一份，证明佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会以原告诉求时间段已达法定退休年龄而不予受理原告的仲裁申请；
3.“TUT国际娱乐劳务合同”复印件一份，证明原告的工作内容；
4.《工资支付情况表》复印件一份，证明原告2016年1月2日至2016年3月10日尚有工资2500元未有收取。
被告在诉讼中没有证据提交。
经审查，原告提交的证据与原件核对一致，其来源、形式合法，与本案存在关联性，被告经本院依法公告送达开庭传票而拒绝到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提交的证据的质证、辩证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。据此，本院确认事实如下：
被告为由黄江祥独资经营的有限责任公司，其经营范围为：卡拉OK、歌舞娱乐服务；酒零售。2016年1月2日，原告到被告处从事卫生清洁工作，至2016年3月10止，被告尚欠原告工资2500元未有发放。
本院认为，原告受被告的雇佣，并付出了劳务，被告应向原告支付劳务报酬。根据原告提供的证据显示，被告拖欠原告2016年1月2日至2016年3月10日劳务报酬为2500元事实清楚、证据充分。原告诉请被告支付该劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区星级娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原杨学江支付劳动报酬2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佛山市三水区星级娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟国兴
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 颜春燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5058号
原告：无锡市吴都实业有限公司，住所地无锡市新区梅村B61号地块。
法定代表人：浦立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。
被告：无锡市晨钟塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山区民营科技工业园友谊路新屯横路22号。
法定代表人：陈汉忠，该公司董事长。
原告无锡市吴都实业有限公司（以下简称吴都公司）与被告无锡市晨钟塑料制品有限公司（以下简称晨钟公司）股票权利确认纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告吴都公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认证券账户号为B88×××49的证券账户及账户内的证券资产（“ST轻骑”限售流通股35490股，截止2011年10月20日）归吴都公司所有。2、本案诉讼费用由晨钟公司承担。事实和理由：案涉证券账户系由锡山市电子塑料二厂（原无锡县电子塑料二厂，于1995年10月7日更名为锡山市电子塑料二厂，以下简称塑料二厂）于1994年12月19日开立。截止2011年10月20日，该账户共持有济南轻骑摩托车股份有限公司发售的限售流通股35490股。塑料二厂于1997年9月16日注销，锡山市梅村工业总公司负责清理。因锡山市梅村工业总公司系锡山市梅村镇人民政府下设职能部门，无独立法人资格，故其民事责任由锡山市梅村镇人民政府（现无锡市新吴区梅村街道办事处）承担，现无锡市新吴区梅村街道办事处同意由吴都公司持有案涉股票，故诉至本法院，请求确认案涉证券账户及股票归吴都公司所有，以助吴都公司办理证券账户变更手续。
本院经审查认为，适格的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中证券账号为B88×××49的证券账户及账户中持有的“ST轻骑”限售流通股35490股的持有人为塑料二厂，因塑料二厂已转制注销，故案涉证券账户中的股票权益应由塑料二厂的债权债务继受人承继，而本案中吴都公司不是塑料二厂债权债务的继受人，故其非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回无锡市吴都实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年十一月七日
书记员 王露钰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1333号
申请执行人:徐银仙，女，1968年4月29日出生，住缙云县。
被执行人:夏晓锋，男，1957年7月27日出生，住缙云县。
被执行人：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人徐银仙与被执行人夏晓锋、陈丽芬民间借贷纠纷一案中，尚未执行154575元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1333号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年十月十七日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第742号
移送人四川省双流县人民法院，住所地：四川省双流县。
法定代表人何淼，该院院长。
被执行人蒋次明，男，汉族，四川省三台县景福镇。
本院依据已经发生法律效力的双流县人民法院（2015）双流刑初字第376号刑事判决书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）双流刑初字第376号刑事判决书所确定的义务，即将诈骗的137080元退赔给受害人云岭。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋次明的银行存款139000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月十七日
书记员 张苗
黑龙江省萝北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0421行审4号
申请执行人萝北县环境保护局。住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人曾伟东，该局局长。
委托代理人张嘉亮，萝北县环境保护局监察大队队长。
被申请执行人永丰粮食贸易有限公司，住所地：萝北县凤翔大街西段。
申请执行人萝北县环境保护局申请执行被申请执行人永丰粮食贸易有限公司行政处罚决定一案，在本院审查过程中，申请执行人于2017年11月29日申请撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人萝北县环境保护局撤回申请。
审 判 长 杨宝生
人民陪审员 李建军
人民陪审员 刘 文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王小涵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更25号
罪犯赵模初，男，1964年1月5日生，土家族，文化程度文盲，籍贯贵州省务川县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年4月24日以（2013）金婺刑初字第486号刑事判决，认定罪犯赵模初犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵模初原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵模初在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵模初减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月7日至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执保107号
申请执行人邱敬鑑，男，1928年1月15日生，汉族，住宁都县。
被执行人陈宁英，女，1965年8月8日生，汉族，住宁都县。
申请执行人邱敬鑑与被执行人郑勇、陈宁英民间借贷纠纷一案，申请执行人邱敬鑑于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被执行人陈宁英价值5000元的银行存款予以冻结，2016年10月12日又向本院提出追加保全申请，要求冻结被执行人陈宁英银行存款3000元，并已提供其存款作担保。
本院经审查认为：申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人陈宁英的银行存款3000元进行冻结。
二、对申请执行人邱敬鑑提供担保的3000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一六年十月十九日
书记员 刘伟斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9509号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。
被告：王益红，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告王益红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年十一月三日
书记员 富乐
认罪认罚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初1021号
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人孙某某，男，1971年4月12日出生于青岛市黄岛区，身份证号码370223197104124894，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区六汪镇石牛卧64号，现住址青岛市黄岛区山西王村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青黄岛检刑检刑诉【2018】238号
指控事实
|
2018年4月6日21时30分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁B80JB1号小型面包车行驶至青岛市黄岛区刘公岛路与舟山岛街路路口处被执勤民警查获。民警发现孙某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为91.8
mg/100ml。经抽取血样检测，在孙某某的血样中检出乙醇，含量为112mg/100ml，属醉酒状态。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人孙某某系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定。
判决结果
|
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一八年八月二十一日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
文书内容认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初1021号公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某某，男，1971年4月12日出生于青岛市黄岛区，身份证号码370223197104124894，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区六汪镇石牛卧64号，现住址青岛市黄岛区山西王村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青黄岛检刑检刑诉【2018】238号                  指控事实              2018年4月6日21时30分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁B80JB1号小型面包车行驶至青岛市黄岛区刘公岛路与舟山岛街路路口处被执勤民警查获。民警发现孙某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为91.8 mg/100ml。经抽取血样检测，在孙某某的血样中检出乙醇，含量为112mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人孙某某系自首，依法予以从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定。                  判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员   王德成      二〇一八年八月二十一日      法官助理   杨好丽      书 记 员    赵 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4185号
原告：夏细梅，女，1958年7月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨满翠，女，1975年11月1出生，汉族，住苍南县,现下落不明。
原告夏细梅与被告杨满翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告夏细梅到庭参加诉讼，被告杨满翠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏细梅向本院提出诉讼请求：1.被告杨满翠偿还原告款项27744元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月18日，原告夏细梅以其子黄维横（又名黄维恒）的名义组织民间互助会，被告杨满翠也参与该互助会，并于2013年农历2月18日标走会钱，但之后并无支付会钱，经结算，共计欠会款27744元，并出具一份欠据给原告。后经原告催讨，被告杨满翠对所欠款27744元及利息至今未予偿还。
原告夏细梅围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：原告的身份证明、被告的人口信息、欠条各一份。上述证据经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理及庭后向原告之子黄维横核实，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告夏细梅与被告杨满翠之间形成的互助会关系已经过结算，被告杨满翠欠原告夏细梅会款27744元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告杨满翠偿还原告会款27744元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨满翠于判决生效后十日内偿还夏细梅会款27744元及利息（从2016年4月27日开始至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由杨满翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费494元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条俩是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1807号
原告章瑾，女，1976年5月20日出生汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
委�代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张渝，男，1975年3月10日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被告杜荣华（张渝之妻），女，1975年10月1日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告章瑾与被告张渝、杜荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告章瑾及其委托代理人周永超、被告张渝、被告杜荣华及其委托代理人彭兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章瑾诉称，被告张渝因缺乏资金，向原告借款110000元，并于2008年10月20日给原告出具借条一份。之后，被告一直未偿还该借款。2015年7月20日，被告再次给原告出具借条一份。原告多次索要该借款，被告至今未偿还，现起诉要求二被告偿还借款本金110000元并从2008年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还款之日止。
被告张渝辩称，2008年10月20日的这笔借款不存在，2015年7月20日的这份借条，是原告带人把我打伤后逼我写的，我不欠原告钱。
被告杜荣华辩称，张渝借钱的事我根本不知道，他虽然出具的有借条，但他没有向原告借钱。
经审理查明，2008年10月，被告张渝以搞工程需要流动资金为由，向原告章瑾借钱，章瑾经考查后同意借款。2008年10月20日，原告章瑾在银行取80000元现金，加上自有现金30000元，共计110000元借给被告张渝，张渝出具借条一份，借条载明：今借到章瑾现金110000元，壹拾壹万元整，三月内归还。借款到期后，被告张渝未能偿还借款，原告章瑾多次索要未果。2015年2月15日，原告�瑾找到张渝家索要该款，与张渝妻子杜荣华发生冲突致原告受伤。2015年7月21日，原告章瑾找到被告张渝，要求其还款，张渝给章瑾出具欠条一份，欠条载明：今欠到章瑾现金110000元整，大写壹拾壹万元整，7月24日前还2万，剩余在2015年12月31日前还清。欠条日期为2015年7月20日。双方报警后，小溪塔进行了调处。后张渝仍未归还借款，原告遂于2016年7月28日诉至本院，要求二被告偿还借款本金110000元并从2008年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还款之日止。
另查明，被告张渝、杜荣华于1997年结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、银行取款明细、欠条、派出所调解协议、录音资料以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。2008年10月20，张渝向原告借款110000元，有欠条、银行取款记录等证据证实，事实清楚，被告张渝应承担偿还借款本息的责任。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杜荣华未能提供该借款不属夫妻共同债务的相关证据，应承担共同还款责任。原告章瑾要求二被告偿还借款本金110000元并从2008年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还款之日止的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。二被告未能提供相反证据证明其没有借款的主张，其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张渝、杜荣华在本判决生效后10日内共同偿还原告章瑾借款本金110000元，从2008年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张渝、杜荣华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王婴
二〇一七年二月二十二日
书记员 瞿畅
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1081执恢504号
被罚款人：连永淼
本院依据已经发生法律效力的（2010）台温新商初字第00028号判决书，在执行（2018）浙1081执恢504号民间借贷纠纷一案中，被执行人连永淼未按履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对连永淼罚款人民币200元，限于2018年3月1日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月一日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更111号
罪犯张需生，男，1980年10月11日出生，汉族，黑龙江省宁安市人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年9月3日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2014）东刑初字第33号刑事判决，认定罪犯张需生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金50000元（累计执行5000元）。刑期自2013年10月28日起至2018年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯张需生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张需生准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执恢19号
申请执行人林聪仪，男，汉族，1968年10月22日出生，住郁南县。
被执行人林家兴，男，汉族，1963年1月6日出生，住郁南县。
林聪仪申请执行林家兴买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2006年8月30日作出的（2006）郁法民初字第442号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年3月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队�郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执恢19号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 广 明
审判员 卢 小 莹
审判员 黄 伟 成
二〇一六年九月十二日
书记员 �陈栋材
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执634号
申请执行人刘盛达，男，1978年6月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人刘芝豆，男，1968年4月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
刘盛达诉刘芝豆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5492号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告刘芝豆在本判决书发生法律效力后十日内归还原告刘盛达借款本金75100元及相应利息，案件受理费838元，由被告刘芝豆承担。”因被执行刘芝豆逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘盛达于2017年3月10日向本院申请执行。
执行中，被执行人刘芝豆自愿清偿本案案件款，并与申请执行人刘盛达达成执行和解协议：一、被执行人刘芝豆差欠申请执行人刘盛达借款本金75100元，案件受理费838元，执行费1026元（已交纳），共计75938元；二、被执行人刘芝豆自愿以其名下所属的瓮安县梅子树巷梅桃园小区的仓库（约42平米）抵押给申请人刘盛达借款本金58000元；三、余下款项被执行人刘芝豆自愿于2017年12月30前履行完毕；四、被执行人刘芝豆按期偿还上述款项后，申请执行人刘盛达自愿放弃其余执行请求及利息部分的执行。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人刘芝豆逾期未履行，申请执行人刘盛达可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年六月十六日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执634号申请执行人刘盛达，男，1978年6月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人刘芝豆，男，1968年4月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。刘盛达诉刘芝豆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5492号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告刘芝豆在本判决书发生法律效力后十日内归还原告刘盛达借款本金75100元及相应利息，案件受理费838元，由被告刘芝豆承担。”因被执行刘芝豆逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘盛达于2017年3月10日向本院申请执行。执行中，被执行人刘芝豆自愿清偿本案案件款，并与申请执行人刘盛达达成执行和解协议：一、被执行人刘芝豆差欠申请执行人刘盛达借款本金75100元，案件受理费838元，执行费1026元（已交纳），共计75938元；二、被执行人刘芝豆自愿以其名下所属的瓮安县梅子树巷梅桃园小区的仓库（约42平米）抵押给申请人刘盛达借款本金58000元；三、余下款项被执行人刘芝豆自愿于2017年12月30前履行完毕；四、被执行人刘芝豆按期偿还上述款项后，申请执行人刘盛达自愿放弃其余执行请求及利息部分的执行。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人刘芝豆逾期未履行，申请执行人刘盛达可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年六月十六日书记员  岑 军
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督63号
申请人李红，女，1986年8月3日，系常州强邦复合材料有限公司员工。住所地江苏省常州市钟楼区。
被申请人常州强邦复合材料有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人林春华，该公司董事长。
申请人李红于2016年3月3日向本院申请支付令称，申请人与被申请人签订劳动合同后在该公司工作，由于公司不景气，被申请人拖欠申请人2015年11月至2016年1月的工资共计6821.5元，为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人常州强邦复合材料有限公司立即给付申请人李红所欠工资6821.5元。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常州强邦复合材料有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人李红工资6821.5元。
本案受理费17元，由被申请人常州强邦复合材料有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年三月三日
书记员 朱 玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔伯云，女，1962年3月1日生，汉族，住泰兴市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志勇，男，1984年2月22日生，汉族，住址同上。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：张松来，系崔伯云之夫，张志勇之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张松来，男，1959年6月25日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：储友莲，女，1968年5月9日生，汉族，住如皋市。
再审申请人崔伯云、张志勇、张松来因与被申请人储友莲民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初4727号民事判决、本院（2017）苏12民终2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔伯云、张志勇、张松来申请再审称，请求撤销泰兴市人民法院(2017)苏1283民初4727号民事判决、本院（2017）苏12民终2737号民事判决，予以再审。事实和理由：（1）一、二审庭审均证明本案不是民间借贷关系。（2）再审申请人2016年11月4日向被申请人实际只借到8万元，利息2万元已从本金10万元中扣除，2016年12月4日还２万元（其中现金15800元，张磊转账4200元），中介费12000元，余款只有48000元。
本院经审查认为：合法的借贷关系受法律保护，现再审申请人没有提供新的证据予以否认，故对再审申请人提出的本案不是民间借贷关系的申请理由，不予支持。二审中、再审审查过程中，张松来均确认２万元现金收条的内容系张志勇本人所写，再审申请人没有提供新的证据否认一、二审确认的事实。综上，崔伯云、张志勇、张松来的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔伯云、张志勇、张松来的再审申请。
（此页无正文）
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年八月五日
书记员 陈 鹂
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雅行再终字第3号
原审上诉人韩玉萍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原审上诉人崔华蓉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原审上诉人王秀华，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原审被上诉人雅安市国土资源局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人肖洪春，职务局长。
委托代理人张丽君，系该局职员。
委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。
原审上诉人韩玉萍、崔华蓉、王秀华诉原审被上诉人雅安市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2013年8月19日作出（2013）雅行终字第10号行政判决，已经发生法律效力。韩玉萍、崔华蓉不服，向本院申请再审，本院于2014年2月8日作出（2014）雅行监字第1号驳回再审申请通知书，驳回韩玉萍、崔华蓉再审申请。韩玉萍、崔华蓉不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）川行监字第148号行政裁定书，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原审上诉人韩玉萍、崔华蓉、王秀华，原审被上诉人雅安市国土资源局的委托代理人张丽君、周骁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，韩玉萍、崔华蓉、王秀华于2012年8月20日向雅安市国土资源局提出申请，要求获取四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复川府土（2004）146号文件的勘测定界图。雅安市国土资源局于9月12日安排韩玉萍、崔华蓉、王秀华查看川府土（2004）146号文件所批准的征地报件所附图件，并将图件中与韩玉萍、崔华蓉、王秀华相关联的局部图件复印给三人。韩玉萍、崔华蓉、王秀华认为雅安市国土资源局只公开了不完整的雅安城市规划设施用地图，不是所申请的勘测定界图，遂向四川省国土资源厅申请行政复议。四川省国土资源厅经复议后认为，雅安市国土资源局的行为已经满足了三人的知情权，遂作出《驳回行政复议申请决定书》（川国土复（2012）11号），驳回了韩玉萍、崔华蓉、王秀华的复议申请。另查明，川府土（2004）146号文件所批准的征地报件所附图件有数张，其中一张标注“雅安市城市规划设施用地6号地块”字样的图中载明有三人的住所地，雅安市国土资源局复制给三人的局部图件即是标注有三人住所地的部分。该图件由四川省地震局测绘工程院测绘。
一审认定上述事实的证据有：当事人的身份证明材料、四川省政府信息公开申请表、档案资料借阅登记表、川府土（2004）146号文件、雅安市城市规划设施用地6号地块局部图件、川国土复（2012）11号《驳回行政复议申请决定书》及庭审笔录等证据证实。
一审法院认为，本案中，双方当事人争议的图件由具有勘测资格的单位测绘，该图件具备勘测定界图的要求，故雅安市国土资源局复制该图件给韩玉萍等三人的行为已经满足三人所要求公开的信息。韩玉萍等三人诉称雅安市国土资源局不履行信息公开法定职责，无事实依据，其诉求不能成立。判决：驳回原告韩玉萍、王秀华、崔华蓉的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由三原告负担。
韩玉萍、崔华蓉、王秀华不服一审判决，向本院提起上诉称，勘测定界图应由国家统一定义，上诉人收到的是规划图6号，不能以规划图代替勘测定界图，请求二审法院撤销或依法改判一审判决，责令被上诉人立即履行义务。
雅安市国土资源局答辩称，已依法履行信息公开的职责，请求二审法院驳回上诉人韩玉萍、王秀华、崔华蓉的上诉请求。
二审认定的事实和证据与一审一致。
二审认为，本案的争议焦点是被上诉人雅安市国土资源局是否履行了信息公开的法定义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）对行政机关信息公开分为主动公开政府信息和依申请公开的政府信息。《条例》第十三条规定，除行政机关主动公开政府信息外，对申请公开的政府信息作出一定限制，应当符合“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”。本案中，通过对被上诉人雅安市国土资源局提供的证据和一审查明的事实，2012年8月20日，韩玉萍、崔华蓉、王秀华向雅安市国土资源局提出申请，要求获取四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复川府土（2004）146号文件的勘测定界图。雅安市国土资源局于2012年9月12日安排韩玉萍等人查看川府土（2004）146号文件所批准的征地报件所附图件，并将图件中载明有韩玉萍等三人住所地的局部图件复印给韩玉萍等人，韩玉萍、王秀华在雅安市国土资源局档案借阅登记表上签字，登记表“借阅内容”栏记载“建设用地2003年第一批城市用地勘界图（土桥村）建设用地，局部复印（743号）”，“档案类别”栏记载“建设用地”。因此，雅安市国土资源局已经按照《条例》的规定履行了信息公开义务，满足了韩玉萍等三人的知情权。韩玉萍、崔华蓉、王秀华认为雅安市国土资源局没有履行信息公开法定职责等理由依法不能成立，遂判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩玉萍、崔华蓉、王秀华负担。
再审庭审中韩玉萍向法庭出示的证据：宣城扬子鳄勘测定界图、崔华蓉收据，均与本案事实无关联，本院不予采纳。对其口头说明的录音资料因未提供实物证据，本院不予质证。
经再审查明的事实与证据与原一、二审一致。
本院认为，根据四川省国土资源厅《关于加强城市（乡镇）批次及独立选址项目用地征收（用）审批政府信息公开工作的通知》，勘测定界图属于政府信息公开的内容，属于依申请公开，仅供查阅，可有偿提供局部复印件的政府信息。本案中，雅安市国土资源局未按照申请人申请的内容公开相应的勘测定界图，从在案证据证实的事实，雅安市国土资源局提供的城市规划设施用地图从形式和实质上均与申请公开的政府信息内容不一致。原一、二审认定事实清楚，但适用法律、法规错误，依法应当予以改判。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款：“被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”第七十八条：“人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审判。”之规定，判决如下：
一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2013）雅行终字第10号行政判决；
二、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城行初字第10号行政判决；
三、责令雅安市国土资源局于本判决生效之日起15个工作日内根据韩玉萍、崔华蓉、王秀华提出的政府信息公开的内容重新作出行政行为。
原一、二审案件受理费各50元，均由雅安市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 陈马豫
二〇一五年四月二十九日
书记员 钟忱忱
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第779号
申请执行人：朱成林，男，汉族，住茌平县。
被执行人：聊城市水城妇产医院。住所地：聊城市。
法定代表人：张雁军。
本院在执行朱成林与聊城市水城妇产医院机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款100000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第485号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年四月八日
书记员 王 颖
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第624号
申请执行人谢丁香，女，汉族。
被执行人湖南省隆安粮油有限责任公司。
申请执行人谢丁香与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）零民初字第764号民事判决。被执行人湖南隆安粮油有限责任公司应支付申请人谢丁香稻谷款5367元及利息，承担执行申请费50元，尚有5367元及利息未执行，因被执行人名下的资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第764号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 敏
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第477号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人刘善，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人刘善尚欠申请人贷款金额60,000元，要求被申请人刘善清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘善应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额60,000元。
本案申请费433.33元，由被申请人刘善负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佩勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11912号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被告:李北海。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李北海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费94.16元，减半收取计47.08元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 范碧莹
二〇一七年九月二十八日
书记员 霍惠梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1440号
原告：蔡仙英。
委托代理人（特别授权）：吕益庭、李栽成。
被告：林永平。
被告：戴柳美。
被告：林毅龙。
被告：徐锦。
原告蔡仙英为与被告林永平、戴柳美、林毅龙、徐锦民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员叶凤花、陈雅萍参加评议的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡仙英及其委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告林永平、戴柳美、林毅龙、徐锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仙英诉称：被告林永平与被告戴柳美系夫妻关系，被告林毅龙与被告徐锦系夫妻关系。2012年6月23日，被告林永平、林毅龙以做生意开店为由，向原告借款人民币700000元，并出具借条一份，约定借款期限为壹年，利息按月利率2%计算，利息按季付息。借款后，被告仅支付利息人民币150000元。原告曾于2014年5月份向法院起诉，后因被告承诺归还借款，原告撤回起诉，但被告至今未归还剩余借款本息。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币700000元并支付利息（利息从2012年6月23日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除被告已支付的利息人民币150000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林永平、戴柳美、林毅龙、徐锦未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、借条、中国工商银行汇款凭证、承诺、案件受理通知书、开庭传票及当事人庭审陈述。
本院认为：被告林永平、林毅龙出具借条向原告蔡仙英借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告林永平、林毅龙借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告林永平与被告戴柳美、被告林毅龙与被告徐锦夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，四被告应承担共同还款责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林永平、戴柳美、林毅龙、徐锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永平、戴柳美、林毅龙、徐锦于本判决生效后十五日内归还原告蔡仙英借款本金人民币700000元并支付利息（利息从2012年6月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除被告已支付的利息人民币150000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15280元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 陈雅萍
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 蓝祖仙
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初356号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王所全，男，捕前住吉林省松原市宁江区。1995年4月24日因盗窃被乾安县公安局治安拘留十日；1999年7月3日因抢劫罪被乾安县人民法院判处有期徒刑八年；2009年8月20日因寻衅滋事被乾安县公安局昆池派出所行政拘留十日；2009年9月9日因寻衅滋事被松原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年3月23日因殴打他人被松原市公安局经济开发区分局兴原派出所行政拘留十日；2015年2月1日因酒后驾驶机动车被松原市公安局交通警察支队开发区大队罚款2000元；2016年5月12日因酒后驾驶机动车被松原市公安局交通警察支队开发区大队行政拘留三日、罚款1000元；2016年6月24日因盗窃罪被吉林省通榆县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年3月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2018年5月22日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉﹝2018﹞347号起诉书，指控被告人王所全犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人王所全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月22日14时许，在松原市经济技术开发区御翠华庭小区，被告人王所全酒后以进该小区接孩子为由，向负责该小区物业管理的松原市嘉苑物业管理有限公司工作人员索要进出该小区蓝牙卡。因被告人王所全不是该小区业主，物业公司工作人员予以拒绝，被告人王所全遂对物业公司产生不满，随后驾车将小区入口门杆撞坏，而后到物业办公室将塑钢窗玻璃等物品损坏，保安人员王某赶到现场对其进行劝阻时，被告人王所全又对王某进行殴打，后被公安机关当场抓获。
经松原市价格认证中心价格鉴定：被损坏物品总价值折合人民币7224元。案发后，松原市嘉苑物业管理有限公司对被告人王所全表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等相关证据，并认为被告人王所全任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王所全在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王所全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍及现实表现证明、住院病案、乾安县公安局行政处罚决定书、松原市公安局经济开发区分局行政处罚决定书、松原市公安局交通警察支队开发区交警大队行政处罚决定书、松原市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、吉林省乾安县人民法院刑事判决书、吉林省通榆县人民法院刑事判决书、情况说明、办案说明、谅解书，证人魏某、刘某、王某1、王某2、于某、赵某的证言，被害人王某的陈述，被告人王所全的供述，松原市价格认证中心价格鉴定结论书，松原市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人王所全的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人王所全无视社会管理秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王所全归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王所全在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王所全的家属多次代表被告人王所全到松原市嘉苑物业管理有限公司赔礼道歉，被告人王所全的行为取得松原市嘉苑物业管理有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王所全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人王所全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月22日始至2019年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一八年八月十三日
书记员 孙德会
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13191号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段，联系电话1303155****。
法定代表人：冯晓辉
被执行人：蔡萌萌。
被执行人：史喜。
被执行人：蔡志强。
中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行申请蔡萌萌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初2140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初2140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年十月十九日
书记员 厉晓艳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1437号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京中山北路支行，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路45号。
负责人陈诚，该支行行长。
委托代理人陈鹏远，该行员工。
委托代理人苏汉，该行员工。
被执行人陈磊，男，汉族，1979年9月3日生。
宁波银行股份有限公司南京中山北路支行与陈磊金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年12月17日作出（2015）鼓商初字第1621号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司南京中山北路支行借款本金20万元，利息、罚息及复利13335.73元，并继续支付自2015年12月15日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准支付）。案件受理费4355元、保全费1538元、公告费600元，合计6493元，由被告陈磊负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人无银行存款，被执行人名下位于南京市玄武区居安里XX号711室房屋，本院已轮候查封，该房屋面积较小，且有其他债权人设有抵押，暂无法处置。其名下苏A×××××号车辆，本院已轮候查封，现被执行人与该车均下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年十月十九日
书记员 徐松鑫
南宁市横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1267号
原告陈明锋，男，汉族。
被告谢世泽，男，汉族。
原告陈明锋与被告谢世泽买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭于2012年8月9日公开开庭进行了审理，原告陈明锋到庭参加诉讼，被告谢世泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明锋诉称，被告谢世泽因在其村养鸡、鸭，于2009年4月12日向原告经营的诚誉饲料店赊购饲料，写有欠款单及还款协议，约定每年年底最少支付8000元至10000元。所欠货款事实形成后，经原告多次向被告催付，至2012年4月9日止，被告只支付共16000元，至今尚欠34188元。为此，请求法院判令：1、被告支付原告饲料款人民币34188元及违约金（违约金计算方法：以本金34188元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍从逾期付款之日起计至支付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢世泽未作答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明，被告谢世泽于2009年4月12日向原告陈明锋立下《欠款单》载明：“兹欠诚誉饲料店陈明锋饲料款50188元，......，超期按总额每天加收2%违约金”。同日，被告另立《还款协议》载明：“谢世泽原欠陈明锋饲料款（见欠条）定五年内还清，每年底前最少还8000至10000元”。被告谢世泽分别于2010年8月26日支付2000元，2011年1月19日支付1000元，2011年3月3日支付1000元，2011年6月8日支付1000元，2011年8月24日支付2000元，2011年10月22日支付1000元，2012年4月9日支付2000元，2012年7月4日支付1000元，2013年2月9日支付3000元，2013年5月19日支付2000元，共计16000元，至今尚欠34188元，经原告多次催收未果，遂诉请法院作出判决。在庭审中，原告同意被告所还货款先用于支付本金。
另查明，2009年中国人民银行五年期流动资金贷款利率为年利率5.76%，其4倍即为23.04%；本案违约金双方约定按每日2%计，即为年率730%。
以上事实，有原告提供的《欠款单》、《还款协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，被告谢世泽作为货物的买受人，当出卖方交付买卖标的物后，应当按约定期限（即从2009年底至2013年底前）支付清货款。被告未按约定履行从2009年底至2012年底前的付款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付从2009年底至2012年底前应付的货款16000元及其违约金，合法有据，本院应予支持，而原告于2013年6月即起诉要求被告付清至2013年底才到期的的货款18188元，于法无据，本院不予支持。
关于计算违约金的本金问题，首先，双方约定货款本金50188元“定五年内还清，每年底前最少还8000至10000元”，应理解为：从2009年起，被告至少在每年年底前支付货款8000元，即应在2009年至2012年年底前各支付8000元，2013年年底前付清余款18188元；其次，被告已先后十次向原告支付了部分货款，已付款项应从支付之次日起不再计算违约金。故用于计算违约金的本金及起止时间应为：从2010年1月1日至8月26日止本金为8000元，从2010年8月27日至12月31日止本金为6000元，从2011年1月1日至1月19日止本金为14000元，从2011年1月20日至3月3日止本金为13000元，从2011年3月4日至6月8日止本金为12000元，从2011年6月9日至8月24日止本金为11000元，从2011年8月25日至10月22日止本金为9000元，从2011年10月23日至12月31日止本金为8000元，从2012年1月1日至4月9日止本金为16000元，从2012年4月10日至7月4日止本金为14000元，从2012年7月5日至12月31日止本金为13000元，从2013年1月1日至2月9日止本金为21000元，从2013年2月10日至5月19日止本金为18000元，从2013年5月20日至2013年12月23日止本金为16000元。
关于违约金的计算起止时间及标准问题，原告要求被告从逾期付款之日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计，没有超出双方约定的违约金计算标准，这是原告对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢世泽应支付给原告陈明锋饲料款人民币16000元及违约金{违约金计算：从2010年1月1日至8月26日止以8000元为本金，从2010年8月27日至12月31日止以6000元为本金，从2011年1月1日至1月19日止以14000元为本金，从2011年1月20日至3月3日止以13000元为本金，从2011年3月4日至6月8日止以12000元为本金，从2011年6月9日至8月24日止以11000元为本金，从2011年8月25日至10月22日止以9000元为本金，从2011年10月23日至12月31日止以8000元为本金，从2012年1月1日至4月9日止以16000元为本金，从2012年4月10日至7月4日止以14000元为本金，从2012年7月5日至12月31日止以13000元为本金，从2013年1月1日至2月9日止以21000元为本金，从2013年2月10日至5月19日止以18000元为本金，从2013年5月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止（提前付款的，至实际付清之日止）以16000元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的4倍分段计付}。
二、驳回原告陈明锋要求被告谢世泽支付至2013年底才到期的饲料款人民币18188元及违约金的诉讼请求。
案件受理费654.7元，由被告谢世泽负担306元，原告陈明锋负担348.7元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审判长 翁海燕
审判员 零煜炎
审判员 周 波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈已军