天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初113号
原告王晶。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司员工。
原告王晶诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志汭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称:2015年1月21日，原告王晶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司签订机动车商业保险合同。投保车辆为牌照号津G×××××的宝马轿车；保险承保险种包括，机动车损失险（保险金额为301104元）及不计免赔条款、指定专修厂特约条款等险种；保险期间为2015年1月22日起至2016年1月21日止。2015年12月7日19时30分，案外人高兴驾驶牌照号为津M×××××的小型轿车沿快速路由东向西行驶至南开区快速路宾悦桥上时，车前部碰撞顺行前方案外人白镜潭驾驶的牌照号为津N×××××小轿车后部，案外人高兴驾驶的车辆左前部撞桥。案外人白镜潭驾驶的车辆前部与事故后停于此处的原告王晶驾驶的牌照号为津G×××××的宝马轿车左后部接触，案外人白镜潭驾驶的车辆左后部与原告驾驶车辆左前部接触，造成三车车损事故。原告在天津星德宝汽车服务有限公司(4S店)对保险车辆进行了修理，被告派员到场，实际产生损失修理费29500元，施救费2100元。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告在车损险限额内赔付原告车辆损失29500元，施救费2100元，以上共计31600元；案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：事故发生于2015年12月7日，原告于2015年12月15日才电话报险，损失关联性无法确定。且原告车损没有委托有资质的评估机构进行鉴定，没有经过全责方认可，损失无法确定，申请对保险车辆损失进行鉴定，对原告损失不予认可。
经审理查明:2015年1月21日，原告王晶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司签订机动车商业保险合同。投保车辆为牌照号津G×××××的宝马轿车；保险承保险种包括，机动车损失险（保险金额为301104元）及不计免赔条款、指定专修厂特约条款等险种；保险期间为2015年1月22日起至2016年1月21日止。2015年12月7日19时30分，案外人高兴驾驶牌照号为津M×××××的小型轿车沿快速路由东向西行驶至南开区快速路宾悦桥上时，车前部碰撞顺行前方案外人白镜潭驾驶的牌照号为津N×××××小轿车后部，案外人高兴驾驶的车辆左前部撞桥。案外人白镜潭驾驶的车辆前部与事故后停于此处的原告王晶驾驶的牌照号为津G×××××的宝马轿车左后部接触，案外人白镜潭驾驶的车辆左后部与原告驾驶车辆左前部接触，造成三车车损事故。后经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定，案外人高兴负事故全部责任，原告王晶及案外人白镜潭无责任。后原告在天津星德宝汽车服务有限公司对保险车辆进行了修理，实际支付修理费29500元。此外，原告还支出车辆施救费2100元，上述费用均有相应发票为证。
另查明，2015年12月15日，事故调解未果，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队做出处理意见“各方关于损害赔偿问题，可向人民法院提起民事诉讼”。当日，原告通过电话向保险公司报案，保险公司派员到指定停车场查勘，车辆拆解时保险公司亦派员到场。原告驾驶的保险车辆于事故发生后拖至交管部门指定停车场，直至保险公司派员到指定停车场查勘，期间没有移动，以上事实双方均无异议。
以上事实有原告提交的机动车保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、施救费发票、维修费发票及明细，被告提交的出险车辆信息表，庭审笔录等在案佐证。
本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案中，事故发生后，原告虽然没有于事故当日向保险公司报案，但其驾驶的保险车辆停放在交通管理局指定停车场至2015年12月15日电话报险、查勘，车辆没有移动，不存在发生二次事故的情况，被告亦派员到停车场查勘并到拆解现场拍照，故对被告提出损失关联性无法确定不予采信。原告投保车损险及指定专修厂特约条款等险种，事故发生后在4S店修理并实际支付了修理费用29500元，有修理费发票及明细为证，故原告主张车损本院予以支持。原告主张的施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。被告提出原告实际发生的车损金额无法确定没有提交证据佐证，故对被告申请车损鉴定不予支持。另，根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故被告对原告履行赔偿责任后可向全责方追偿，其主张车损数额应得到全责方同意于法无据，本院不予采信。综上，故对原告提出的要求被告在机动车车辆损失险限额内赔付保险车辆车损29500元、施救费2100元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晶本车车辆损失29500元、施救费2100元，以上共计31600元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王彧
二〇一六年三月一日
书 记 员 邵准
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。