wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第273号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人赵强，男。因涉嫌强奸罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人李兵，四川中洽律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检未刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵强犯强奸罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人赵强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵强与被害人王某某均为龙马潭区杜家街某饭店员工，居住位于杜家街某某小区16栋的饭店员工宿舍内。2015年6月29日凌晨，被告人赵强酒后打电话给被害人王某某要其在宿舍楼下接自己，在被害人将其扶到房间休息时，被告人赵强将被害人王某某内裤强行脱掉与其发生性关系。
同时查明，2015年6月30日19时，被告人赵强在明知被害人王某某电话报警后留在现场等待，并配合办案民警接受调查。
上述事实，被告人赵强当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、到案经过、电话记录说明、验伤登记表、被告人及被害人户籍信息，证人翁兴群、淦永金证言及辩认笔录，被害人王某某陈述及辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录及照片，被告人赵强供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人赵强违背妇女意志强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以准许。且根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》精神，对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。被告人赵强在明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案。且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据其到案后的认罪、悔罪态度及犯罪情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵强的刑期从2015年7月1日起至2018年12月31日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
审 判 员 郭容兴
人民陪审员 赵建国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何丽丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1945号
原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市联通路44号。组织机构代码证代码59915416-0。
法定代表人刘贵林，该公司董事长。
被告蒋虹，电话139XX****XX。
本院在审理原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告蒋虹供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。
审判员 普丽志
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭昭怡
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5565号
上诉人（原审被告）：许建尚，女，生于1992年8月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
代表人：仲大涛，任行长。
委托诉讼代理人：杨新华，该行工作人员。
原审被告：胡殿俊，男，生于1991年3月9日，汉族，住邓州市。
上诉人许建尚因与被上诉人中国农业银行股份有限公司邓州市支行、原审被告胡殿俊借款合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初654号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初654号民事判决。
二、本案发回邓州市人民法院重审。
上诉人许建尚预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙上兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初459号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李恒，男，1990年3月3日生，汉族，初中文化，工人，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
辩护人王太志，江苏河滨律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］448号起诉书指控被告人李恒犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于2016年6月25日依法将本案转成普通程序。本院在审理过程中，公诉机关于2016年9月23日向本院提出延期审理建议，同日，本院决定延期审理。2016年10月21日，公诉机关补充侦查完毕移送本院恢复审理，同日本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人李恒及其辩护人王太志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2016年2月7日下午，被告人李恒在宿迁市宿城区龙河镇龙集居委会龙西组李某1家中，见邓某2（另案处理）等人殴打李某1父子，上前阻止过程中自己被对方打到，便用拳头打邓某2面部一拳，致邓某2眼部受伤。经鉴定，邓某2的损伤构成轻伤一级。
公诉机关根据被告人李恒的供述，被害人邓某2的陈述，证人邓某1、李某1的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人李恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李恒对起诉书指控的罪名不持异议。
被告人李恒的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节。2、被告人认识到自己的错误，积极赔偿获得被害人谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年2月7日18时35分许，被告人李恒在宿迁市宿城区龙河镇龙集居委会龙西组李某1家中，在邓某2（另案处理）等人殴打李某1父子，上前阻止过程中自己被对方打到，便用拳头打邓某2面部一拳，致邓某2眼部受伤。经鉴定，邓某2的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人李恒于2016年2月19日经电话通知主动到公安机关接受处理。案发后，被告人李恒已赔偿被害人邓某2的损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人李恒在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人邓某2的陈述，证人邓某1、李某1、李某2的证言，公安机关出具或调取的到案经过、人体损伤程度鉴定书及情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场录像、伤情照片、无违法犯罪记录查询情况、谅解书、被告人李恒及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李恒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李恒案发后已赔偿被害人邓某2的损失，并取得对方谅解，经调查，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人李恒从轻处罚并适用缓刑。被告人李恒的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 明
人民陪审员 管 莹
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马永超
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1956号
原告：赵文笑，男，1992年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：李民刚，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告赵文笑与被告李民刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵文笑及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告李民刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵文笑向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款35484.7元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告赵文笑生产销售水果周转箱，被告李民刚系水果经销商。2016年五六月份，原告销售给被告水果周转箱，后经结算被告欠原告货款35484.7元，经多次催要，被告均以资金困难为由拒绝给付。
被告李民刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月17日至6月16日期间，原告赵文笑分11次向被告李民刚出售水果周转箱总价款共计35484.7元。原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为：原、被告双方虽然未订立书面合同，但是双方买卖水果周转箱的事实存在，结合原告出示的出库单单据，应当认为双方买卖合同依法成立。原告所出示出库单6月11日至6月16日的八份单据均有李民刚的签字，5月17至5月26日的三份单据虽没有李民刚的签字，但庭后通过对李宁宁进行问话，其陈述内容与原告赵文笑的陈述能够相互印证，对该三份出库单足以认定。依法成立的合同自合同成立之日起产生法律效力，双方应当严格按照合同约定履行义务。原告赵文笑将水果周转箱出售给被告李民刚，李民刚应当给付货款，因此原告要求被告给付35484.7元的诉讼请求，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李民刚于判决生效十日内给付原告赵文笑货款35484.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告李民刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王小霞
二〇一七年八月十七日
书记员 闫 佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9923号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李江龙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告李江龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李江龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,188.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,188.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1111号
原告董瑞宏。
被告杨旭栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
本院在审理原告董瑞宏诉被杨旭栋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董瑞宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董瑞宏撤回起诉。
代理审判长 赵龙飞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 娟
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初287号
原告：伍宜，男，1993年2月12日出生，汉族，居民，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。
被告：任之君，女，1995年12月5日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住湖北省远安县。
原告伍宜与被告任之君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍宜到庭参加诉讼，被告任之君经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍宜向本院提出诉讼请求：1、被告任之君偿还原告借款本金3000元，并从2017年1月22日起按银行贷款利率四倍支付利息至清偿之日止。2、被告任之君承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日被告任之君找原告借款并签订了一份借条，约定被告任之君向原告借款3000元，月利率按银行贷款的四倍，借款期限自2017年1月22日至1月28日。
原告伍宜为支持其诉讼主张，向本院提供了原告身份证复印件1份、被告任之君出具的借条原件1份、工商营业执照1份，用以证明原告的身份及双方的借贷关系。
被告任之君在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
对原告伍宜提供的证据，本院认为，原告提交的原告身份证，是公安机关颁发的证明原告身份的有效证件；被告任之君出具的借条能够证明原告与被告之间存在借贷关系。上述证据均具有合法性、真实性、关联性，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，任之君因购买手机缺钱向伍宜借款3000元，同日，任之君为伍宜出具“今借到伍宜人民币3000元大写叁仟元整，从2017年1月22日至1月28号归还.利息是银行同类贷款的4倍，如果不能按时付息或到期无法还本金产生的法律纠纷由借款人承担违约金1000元。附任之君公民身份号码”的借条1张。同时任之君收到3000元借款后当场为伍宜出具收条1份。任之君未按约定期限归还伍宜借款本金及利息，原告诉至本院。诉讼中，伍宜明确表示放弃对违约金1000元的诉讼权利。同时查明，2017年中国人民银行各项贷款一年以内(含一年)的年利率为4.35%。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，足以证明原被告之间借贷关系成立，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当承担违约责任。关于利息，根据合同法第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及民间借贷司法解释第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，法院应予支持。”本案中，双方在借条中约定了借款期限及借期内利率，未约定逾期利息，同时2017年中国人民银行各项贷款一年以内(含一年)的年利率为4.35%，其四倍的利率未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款本金3000元及按银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止的诉讼请求合法，本院应予支持。原告伍宜对违约金1000元明确表示放弃，本院予以认可。本案经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任之君于本判决生效后三日内偿还原告伍宜借款本金3000元，并自2017年1月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果被告任之君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任之君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付立新
人民陪审员 蔡攸厚
人民陪审员 谭昌全
二〇一七年七月五日
书 记 员 李晶晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初4032号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。
组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告刘琴，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告刘琴金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾强
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2313号
上诉人（原审被告）：屈中和。
被上诉人（原审原告）：屈百桥。
委托诉讼代理人：张小妹(系屈百桥之妻)。
委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:冯永忠。
被上诉人（原审被告）:永州市冷水滩区黄阳司镇沿冲村下新屋组，组长：彭少华。
原审第三人：永州市冷水滩区黄阳司镇沿冲村，村支书：屈六元。
上诉人屈中和因与被上诉人屈百桥、冯永忠、永州市冷水滩区黄阳司镇沿冲村下新屋组及原审第三人永州市冷水滩区黄阳司镇沿冲村侵权责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对讼争林地使用权人及林木所有权人的基本情况尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初688号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人屈中和预交的二审案件受理费112元予以退回。
审 判 长 张海燕
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一七年十月二十日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1029号
原告：黄文超，男，1990年10月28日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：杨佳，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。
被告：唐荣基，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省营山县。
原告黄文超与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、唐荣基房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文超及其委托诉讼代理人杨佳、被告中太公司的委托诉讼代理人赵德强、被告唐荣基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金100000元，并赔偿房屋上涨差价损失；2.判令被告返还原告房款5000元及利息（利息从2016年7月9日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原被告协商购买被告中太公司承建的中南世纪锦城13#楼15004号房，并交付定金50000元。2016年7月9日被告唐荣基又收取原告房款5000元。后得知被告已将该房卖与他人。被告在收取原告的购房定金却不能将房屋交付原告，已构成违约，应承担双倍返还定金的义务，并赔偿因房屋价格上涨给原告造成的损失。
被告中太公司辩称，被告中太公司并没有收到原告的款项，而且房屋交易没有成功是原告造成的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐荣基辩称，原告所诉并不是事实。一、原告从未向被告缴纳50000元定金；二、因原告未按约定向被告支付合同约定的200000元首付款和490000元购房款，属于原告违约。根据合同法的规定，因原告违约，被告有权没收相关款项。同时，被告保留向原告追诉因无能力支付购房款，而给被告造成长达两年损失的权利；三、5000元房款已经收到，因原告违约，该款只能作为赔偿被告损失的一部分。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对原告是否实际支付50000元定金存有争议，对此原告提交了两份收据证据予以证明，被告唐荣基对收据的真实性无异议，但辩称系先给原告出具收据，但原告至今未实际履行；被告中太公司质证称两份收据没有加盖公司的盖章，真实性不予确认。本院认为，该两份收据虽未加盖中天公司印章，但唐荣基作为该两份收据的经手人，对收据证据的真实性已予以确认；对于唐荣基的质证理由，明显不符合常理，本院不予采信。故本院确认两份收据为本案的有效证据，根据两份证据，足以证明原告已将50000元定金支付给唐荣基的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告中太公司以抵账形式从菏泽中南世纪城房地产开发有限公司获得中南世纪锦城13#楼15004室房屋一处，并由被告唐荣基负责处理该房屋的相关事宜。2015年4月份期间，经他人介绍，原告黄文超欲购买该处房屋，并与唐荣基对购房事宜进行了沟通协商，但双方并未达成书面协议。之后，唐荣基分别于2015年的4月25日和4月27日收取原告交款20000元和30000元，并均向原告出具了收据。两份收据的经办人处均为唐荣基签字并加按手印，收款事由栏分别载明系“13#楼15004室定金贰万元正；交易价格肆拾玖万元整；首付贰拾万元正”、“交13#楼15004室房款定金叁万元正”。2016年7月9日，唐荣基再次收取原告5000元房款，并为原告出具了收条。但双方一直未签订书面房屋买卖合同，涉案房屋现已被出卖给他人。
本院认为，原告黄文超与被告唐荣基针对涉案房屋虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式达成买卖意向，且唐荣基已实际收取原告55000元购房款的事实清楚，证据充分，依法应认定双方达成的口头房屋买卖协议成立并生效。因合同并未履行，且已无履行可能，依法应予解除。合同解除后，原告缴纳的定金和购房款55000元被告应予返还。本案主要争议焦点在于被告应否双倍返还50000元定金的问题。根据我国《合同法》和《担保法》的相关规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。具体本案，唐荣基虽然在收据中载明了收取的50000元系定金，但双方对该定金的性质并未作出明确约定，无法确定其定金性质属于签约定金、违约定金或其他定金。同时，双方在收据中明确载明交易价格490000元、首付款200000元，现原告并未足额交纳上述款项的事实清楚，唐荣基亦辩称“原告未按约定向被告支付合同约定的200000元首付款和490000元购房款，属于原告违约”，因原被告未签订详细的书面买卖合同，对相关事项并未作出明确具体的约定，故在原告未足额交纳首付款的情形下，对于双方房屋买卖合同未能得以实际履行的原因，并不能得出系被告还是原告违约所致的结论。综上，因双方约定不明，违约责任难以确定，对原告主张本案应适用定金罚则由被告双倍支付定金，以及唐荣基辩称的系原告违约应没收相关款项的抗辩理由，本院均不予采信，对于原告主张另5000元购房款利息以及赔偿房屋上涨差价的诉讼请求，亦不予支持。涉案房屋系被告中天公司财产，唐荣基系该公司处理涉案房屋的具体负责人，故唐荣基对于涉案房屋作出的具体民事法律行为，依法应由中天公司承担民事责任，唐荣基无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第一条之规定，判决如下：
一、解除原告黄文超与被告中太建设集团股份有限公司针对中南世纪锦城13#楼15004室达成的口头房屋买卖协议；
二、被告中太建设集团股份有限公司返还原告黄文超购房款55000元，限本判决书生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告黄文超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告黄文超负担612.5，由被告中太建设集团股份有限公司负担587.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年七月十二日
书记员 练 珊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
松法执字第3425号
申请执行人贾树民，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰奥德美汽车贸易有限公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙德龙，总经理。
被执行人魏铭含，女，汉族，职员，现住赤峰市元宝山区。
被执行人孙德龙，男，汉族，职员，现住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人贾树民申请执行被执行人赤峰奥德美汽车贸易有限公司、魏铭含、孙德龙借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2357号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩抒衡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢237号
申请执行人：梁家文，男，1953年12月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：广西玉林济民制药有限公司，住所地兴业县龙安乡。
法定代表人：谢济民，董事长。
申请执行人梁家文与被执行人广西玉林济民制药有限公司民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法民初字第881号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2006年8月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人广西玉林济民制药有限公司已支付欠款10291.80元给申请执行人梁家文，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿的债务利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法民初字第881号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 滕红玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初2214-1号
申请人：马海滨，男，1975年3月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：张国兵，男，1982年5月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请人马海滨与被申请人张国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）鲁0702民初2214号民事裁定，裁定：扣押被申请人张国兵名下的鲁Ｖ×××××号小型普通轿车一辆，期限为2017年10月17日至2019年10月16日；并于2017年10月17日依法扣押了上述车辆。现被申请人张国兵已向本院缴纳保证金8000元。
本院经审查认为，申请人申请保全的金额为8000元，现被申请人已缴纳保证金8000元，加上涉案车辆的保险赔偿限额，已满足所申请保全的金额，故被扣押的车辆应予解除扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张国兵名下的鲁Ｖ×××××号小型普通轿车的扣押。
案件申请费100元，由申请人马海滨预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓莉
二〇一七年十月十九日
书记员 谭春蕾
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7523执20号
申请执行人：贾培强，男，1976年4月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行尚志支行苇河中心路支行信贷员。
被执行人：周士文，男，1964年9月4日出生，汉族，苇河林业局柳山林场合同制工人。
本院在执行贾培强与周士文民间借贷纠纷一案中，我院（2014）苇商初字第57号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人周士文未按照规定的期间履行给付义务，因该案件是被执行人周士文与妻子周士兰夫妻关系存续期间发生的民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人周士文的妻子周士兰的工资账户予以额度冻结，冻结金额16500元;期限1年。
本裁定立即执行。
执行员 季勇
二〇一七年九月十二日
书记员 邵平
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初148号
原告：李红侠。
委托代理人：徐海洲（特别授权）。
被告：胡著勤，男。
被告：胡晶，男。
被告：石凤仙，女。
原告李红侠与被告胡著勤、胡晶、石凤仙为民间借贷纠纷一案，我院立案后，于2016年4月10日对原告李红侠下发了诉讼费交费通知，限其于2016年4月13日向本院预交诉讼费27800元，但其逾期没有交纳，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 王建伟
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹小东
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初184号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人战成亚（乳名建勇），男，1990年10月5日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2007年7月因犯故意伤害罪被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。2008年7月因寻衅滋事被上海市公安局青浦分局行政拘留十日。2009年12月因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会决定收容教养一年三个月。2011年8月25日因犯开设赌场罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，刑期至2011年12月5日。2012年6月12日因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2017年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月20日被东平县公安局逮捕。
辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）176号起诉书指控被告人战成亚犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员焦文秀、代理检察员李雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2的诉讼代理人李传政，被告人战成亚及其辩护人杨宝鹏、庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日晚，被告人战成亚在东平县银山镇兄弟烧烤吃饭期间，因劝说张某3喝酒被张某3拒绝，认为张某3不给自己面子，遂用啤酒瓶子砸张某3头部，致张某3受伤，与张某3同行的刘某2从中拉架，被告人战成亚为此怀恨在心。2017年3月8日上午，被告人战成亚纠集小军等二人（身份不祥）在银山镇南刘社区监视刘某2，伺机报复，后尾随刘某2到银山镇度假山庄后三人闯入刘某2所在包间内，被告人战成亚持钢管击打刘某2头面部、手臂、背部等，致刘某2受伤。经鉴定，张某3头部损伤构成轻伤二级，刘某2左前臂损伤构成轻伤一级，面部等损伤构成轻微伤。被告人战成亚于2017年3月15日到东平县公安局投案。
为证实以上指控，公诉人并当庭宣读、出示了被告人战成亚的供述与辩解，被害人的陈述，证人的证言，法医学损伤程度鉴定意见书，书证户籍证明等证据。公诉机关认为战成亚随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人战成亚对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人战成亚具有自首情节，其自愿认罪悔罪，对被害人的经济损失已经赔偿并取得被害人谅解，其主观恶性较小，社会影响较轻，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人战成亚与被害人张某3原本相识，2017年2月19日晚，二人在东平县银山镇“兄弟烧烤”的不同房间内吃饭，期间，张某3给战成亚发送语音微信，嫌战成亚那桌说话声音大，战成亚认为张某3是在对其挑衅，非常生气，后喊张某3到其房间，劝张某3喝酒被拒绝时，又认为张某3看不起自己，遂将正在起身走的张某3拉住，拿起酒桌上的啤酒瓶砸向张某3头部，致张某3受伤。与张某3同行的被害人刘某2听到动静前去劝阻，战成亚认为刘某2从中使坏，为此怀恨在心。2017年3月8日上午，战成亚纠集小军等二人（身份不祥）在银山镇南刘社区跟踪刘某2，伺机报复，并尾随刘某2至银山镇度假山庄，战成亚以给刘某2加酒的名义先行进入刘某2所在包间内，又喊在包间外等候的另外两人进入房间，战成亚随即持预先准备好的钢管击打刘某2头面部、手臂、背部等，致刘某2受伤。经鉴定，张某3头部损伤构成轻伤二级；刘某2左前臂损伤构成轻伤一级，面部等损伤构成轻微伤。
被告人战成亚殴打被害人张某3时得知他人报警后在现场等待，后被民警带至公安机关，如实供述了案件事实。殴打被害人刘某2后于2017年3月15日到东平县公安局自动投案，并如实供述了案件事实。
2017年8月30日，被告人战成亚的家属赔偿了被害人刘某2经济损失5万元，被害人刘某2、张某3分别出具谅解书，对战成亚的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人刘某2申请撤回对被告人战成亚的民事诉讼。
上述事实，被告人战成亚在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书，证人栾习州、刘某1、张某1、腾某、陈某1、杨某、程某1、张某2、程某2、吕某、李某、郭某、陈某2、黄某等人的证言，被害人张某3、刘某2的陈述，（鲁）公（东）鉴（法）字【2017】第098号、122号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战成亚随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。战成亚有犯罪前科，酌情从重处罚。其具有自首情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某2申请撤回对被告人战成亚的民事诉讼，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。关于辩护人发表的被告人主观恶性较小，社会影响较轻的辩护意见，经审理认为，被告人战成亚持凶器两次随意殴打他人，致被害人张某3一处轻伤，致刘某2一处轻伤及一处轻微伤，严重损害了被害人的身体健康，造成了不良的社会影响，主观恶性和社会危害性较大，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人战成亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林召程
王方兵
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初547号
原告路江宾，男，汉族，1989年5月1日生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。
被告路东阁，女，汉族，1994年1月15日生，农民，住沙河市。
本院在审理原告路江宾诉被告路东阁为物权保护纠纷一案，原告路江宾于2017年4月21日向本院提出对被告路东阁的撤诉申请。
本院认为，原告路江宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告路江宾撤回对被告路东阁的起诉。
审判员 郝延寿
二〇一七年四月二十一日
书记员 柳静一
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初547号
原告路某某，男，汉族，1989年5月1日生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人张某某，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。
被告路某某，女，汉族，1994年1月15日生，农民，住沙河市。
本院在审理原告路某某诉被告路某某为物权保护纠纷一案，原告路某某于2017年4月21日向本院提出对被告路某某的撤诉申请。
本院认为，原告路某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回对被告路某某的起诉。
审判员 郝延寿
二〇一七年四月二十一日
书记员 柳静一
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2472号
原告：赵约民，男，1958年6月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王阵亚，男，1953年12月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告赵约民与被告王阵亚合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月17日，原告赵约民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵约民撤诉处理。
案件受理费213元，由原告赵约民负担。
审判员 王桥坡
二〇一七年八月十七日
书记员 姜一佳
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执58号
申请执行人张振荣，男，汉族，住诏安县。
被执行人许少雄，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人张振荣与被执行人许少雄民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院（2015）诏民初字第994号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人许少雄应付还申请执行人人民币95000元以及利息。本院在执行过程中，查明，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2015）诏民初字第994号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2015）诏民初字第994号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年七月十二日
书记员 江晓乐
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审494号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市鹿城区广化宏光鞋料加工场,住所地温州市鹿城区上桥路*****号。
法定代表人颜厥洪。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]190号行政处罚决定确定的履行加处罚款8000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年12月29日作出温鹿环罚字[2016]190号行政处罚决定并于2017年1月3日送达被执行人温州市鹿城区广化宏光鞋料加工场，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币8000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款8000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]190号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年八月七日
书记员 胡佳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异73号
案外人李秀红，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人李秀红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李秀红称，2012年10月17日，其与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了天地惠城第5幢4号商铺一套，该房产因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封。因该房产系案外人合法购买的房产，请求本院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城第5幢4号（108、208）商铺一套。
另查明，2012年10月17日，案外人李秀红与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城第5幢4号（108、208）商铺一套，总房款为1500000元。案外人李秀红一次性付清了全部购房款1500000元。
本院认为，案外人李秀红购买的天地惠城第5幢4号（108、208）商铺一套，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时，与河南壹柒置业有限公司签订的商品房买卖合同，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人李秀红已支付全部购房款，案外人李秀红的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对位于天地惠城第5幢4号（108、208）商铺一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年六月九日
书记员 赵 晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1629号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告罗翠珊，女，汉族。
本院于2015年5月21日受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗翠珊信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1279号
原告:彭爱珍，女，1987年1月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：杨树财，男，1962年1月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：黄艳，女，1966年5月3日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告彭爱玲与被告杨树财、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱珍、被告黄艳到庭参加诉讼，被告杨树财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款本金3万元及利息4700元（暂计至起诉之日止，起诉日后的利息按每月2分计至还清本金之日止），共计34700元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告彭爱珍在两被告开设的工厂里打工，因两被告的小孩学费拖欠拿不到毕业证，向原告提出借款周转，原告同意借款给两被告。2016年4月10日，原告借3万元现金给两被告，由两被告出具借条一张给原告，并口头约定在2016年12月底还清欠款。还款期限届满后，两被告未履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼。
被告黄艳辩称：向原告借款属实，但是目前家里经济有困难，没有钱还给原告。
被告杨树财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告杨树财、黄艳以儿子学费欠缴为由，向原告借款3万元。当日，原告即将3万元现金出借给被告杨树财、黄艳。同日，两被告向原告出具借条，借条载明：“今借到彭爱珍现金叁万整，是实（月息3分）。”两被告以借款人名义在借条上签名。原、被告口头约定借款的还款期限至2016年12月31日。自借条出具至今，两被告仅偿还原告1900元利息，3万元借款本金分文未支付。另查明，被告杨树财与被告黄艳在3万元借款发生时系夫妻关系。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨树财、黄艳向原告彭爱珍借款并出具借条，双方已形成了合法的民间借贷关系，双方应依约履行各自义务，原告彭爱珍已将借款出借给两被告，两被告应按照约定履行归还借款的义务，对原告要求两被告归还30000元借款本金的诉求本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定的借款利息虽已超出法律规定，但原告仅诉求按月利率20‰计算借款利息，本院对原告利息的诉求予以支持。3万元借款计算至2017年3月10日的利息为4700元（3万元×20‰×11个月－1900元）。
综上所述，对原告彭爱珍要求被告杨树财、黄艳归还30000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨树财、黄艳于判决生效后十五日内共同支付原告彭爱珍借款30000元及截止2017年3月10日的利息4700元，2017年3月10日后的利息按月利率20‰计算至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取计334元，由被告杨树财、黄艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费668元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易茜
二〇一七年五月四日
代书 记员 黄娟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8308号
原告：刘淑华，女，1960年1月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：天津市康利多铜业有限公司，住所地天津市静海经济开发区。
法定代表人：高显辉，经理。
原告刘淑华与被告天津市康利多铜业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告刘淑华于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘淑华申请撤回对被告天津市康利多铜业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘淑华负担。
审判员 毛世刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢博彧
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初1156号
原告：刘小英，女，汉族,1978年1月3日生，江西省万安县人，住万安县
原告：刘昕，男，汉族，2001年1月10日，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。
被告：刘远钰，男，汉族，1950年3月12日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：肖淑媛，女，汉族，1952年12月15日生，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：刘水清，万安县五丰法律服务所法律服务工作者。
原告刘小英、刘昕诉被告刘远�、肖淑媛法定继承纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小英、刘昕撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘小英、刘昕负担。
审 判 长 曾春明
助理审判员 郭文峰
人民陪审员 郭久先
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2825号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：路金梁，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：袁巧凤，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与路金梁、袁巧凤融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2825号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：路金梁，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：袁巧凤，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行中恒国际租赁有限公司与路金梁、袁巧凤融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4223号
原告：福建省侬高福农业投资有限公司(组织机构代码：57928438-X)，住所地福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇4号楼14号商铺。
法定代表人：林委，董事长。
委托诉讼代理人：林智明，公司员工。
被告：福建省百谷农业发展有限公司（统一社会信用代码：913501230603829440），住所地罗源县起步镇上长治食用菌生产基地1号园。
法定代表人：黄钢，董事长。
原告福建省侬高福农业投资有限公司与被告福建省百谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省侬高福农业投资有限公司委托诉讼代理人林智明到庭参加诉讼，被告福建省百谷农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福建省侬高福农业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款42,695元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间素有业务来往，被告因为需要豆粕、麦皮等饲料，向原告购买以上饲料。后双方结算，被告欠原告货款42,695元。被告于2015年2月17日向原告出具了一张《欠条》，《欠条》内容如下：“今因公司结欠福建省侬高福农业投资有限公司2014年9月2日豆粕9.89吨乘3680=36395元，麦皮3吨乘2100=6300元，合计42695元”。被告在欠条上盖章确认。原告多次向被告催讨货款，被告以各种借口拖欠至今。
被告福建省百谷农业发展有限公司未作答辩。
因被告福建省百谷农业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的一份《欠条》证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月起，原、被告通过电话联系，原告向被告供应豆粕、麦皮等饲料，口头约定货到付款。2015年2月17日，被告向原告出具加盖被告公司印章的欠条一份，确认被告共欠原告货款42,695元。欠条出具后被告至今未还款。
本院认为，原告福建省侬高福农业投资有限公司提交的被告福建省百谷农业发展有限公司加盖公章的《欠条》，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方间买卖合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。
被告福建省百谷农业发展有限公司向原告出具的《欠条》确认其尚欠原告42,695元货款未付，由于双方没有约定还款时间，应视为及时履行还款义务，被告违约应及时履行还款义务。故原告诉请被告向原告偿还货款42,695元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告福建省百谷农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省侬高福农业投资有限公司货款42,695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告福建省百谷农业发展有限公司负担。被告福建省百谷农业发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终877号
上诉人（原审被告）：田艳青，男，1978年3月26日出生，汉族，住任丘市。
被上诉人（原审原告）：吴红苓，女，1972年4月16日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。
原审被告：北京市腾远兴业汽车服务有限公司。
法定代表人：胡超英
组织机构代码：101695702
地址：北京市朝阳区姚家园路72号。
上诉人田艳青因买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3163号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法向上诉人田艳青、原审被告北京市腾远兴业汽车服务有限公司通过邮政快递方式送达开庭传票并签收。
本院经审查认为，上诉人田艳青无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。
二审案件受理费2300元，由上诉人田艳青承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 程玉玉
二〇一七年三月二十日
书记员 谢丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5561号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：黄仁其，男，1962年5月14日生，汉族，住上海市。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告黄仁其物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年三月十三日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终221号
上诉人（原审被告）：张鑫，男，1985年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被上诉人（原审原告）：陈利，男，1977年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人张鑫因与被上诉人陈利买卖合同纠纷一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托原审法院向张鑫送达《交纳诉讼费用通知书》，张�签收后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
张赫男
代理审判员 刘佳
代理审判员 丁可
二〇一七年二月十四日
书 记 员 娜娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终221号上诉人（原审被告）：张鑫，男，1985年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被上诉人（原审原告）：陈利，男，1977年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。上诉人张鑫因与被上诉人陈利买卖合同纠纷一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托原审法院向张鑫送达《交纳诉讼费用通知书》，张�签收后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长    张赫男代理审判员  刘佳代理审判员  丁可二〇一七年二月十四日书 记 员  娜娜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保294号
申请人：张振坤，男，1980年7月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被申请人：北京朗观生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里29号楼126室。
法定代表人：陈建辉。
被申请人：陈建辉，男，1973年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人张振坤向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人张振坤于2017年12月20日向本院申请撤回对被申请人北京朗观生物科技有限公司、陈建辉的财产保全请求。本院认为，申请人张振坤撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人张振坤撤回财产保全申请。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 涛
书 记 员 王立军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第590号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东莞市年丰饮料有限公司。住所地：广东省东莞市东城温塘村。
法定代表人：袁炳坤，该公司总经理。
委托代理人：徐达节，广东南天星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广州生力啤酒有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路。
法定代表人：RAMONGUTIERREZTORRALBA。
委托代理人：张亚美，广东金鹏律师事务所律师。
委托代理人：潘筱云，广东金鹏律师事务所律师。
原审被告：东莞市年丰物流有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘工业区。
法定代表人：袁耀球，该公司总经理。
原审第三人：东莞市伟盛饮料有限公司。住所地：广东省东莞市莞城莞樟路。
法定代表人：黄伟光，该公司董事长。
委托代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：彭哲师，广东名道律师事务所律师。
原审第三人：何玉春，男，汉族，1978年6月9日出生，住广东省东莞市万江区，系个体工商户东莞市常平五丰行饮料经营部业主。
再审申请人东莞市年丰饮料有限公司（以下简称年丰饮料公司）因与被申请人广州生力啤酒有限公司（以下简称生力公司）、原审被告东莞市年丰物流有限公司（以下简称年丰物流公司）、原审第三人东莞市伟盛饮料有限公司（以下简称伟盛公司）、何玉春借用合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
年丰饮料公司申请再审称：《对账表》是确认借用范围、借用数量和计算赔偿额的唯一凭证，应当包括所有啤酒瓶。生力公司二审改口主张只包括“不含包装价”的啤酒对应的啤酒瓶和胶箱，却未举证证明。年丰饮料公司提交的证据可证明《对账表》包括所有啤酒对应的啤酒瓶、胶箱数量。一审、二审判决对啤酒瓶、胶箱是有偿收回还是无偿返还，定性不准，对第三人有偿回收的性质判断不准，按照《对账表》单价10元、0.5元计算损失，缺乏事实依据，认定涉案啤酒交易是买卖合同关系，缺乏证据证明。请求撤销一审、二审判决，驳回生力公司的全部诉讼请求，判令生力公司返还押金899896.8元，诉讼费用由生力公司负担。
生力公司答辩称：一审、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。不存在应当再审的情形，请求驳回年丰饮料公司的再审申请。
伟盛公司答辩称：伟盛公司回收的仅为小部分瓶箱，与本案涉及的借用包装物没有关系。
年丰物流公司、何玉春未发表答辩意见。
本院认为：本案系借用合同纠纷。生力公司和年丰饮料公司终止合作关系后，年丰饮料公司未能在合理期限内返还所借用的涉案瓶箱，诉讼中年丰饮料公司亦明确表示已经不可能返还，因此，年丰饮料公司应向生力公司返还涉案瓶箱等包装物对应的价值。生力公司提交的《东莞市年丰饮料有限公司借用广州生力啤酒有限公司瓶箱对账表》经双方签字并加盖公司印章，该对账表的真实性应予确认。对账表明确记载年丰饮料公司借用生力公司瓶箱，还明确了瓶箱规格、数量、单价和总金额。根据该对账表记载的年丰饮料公司借用生力公司瓶箱的价值扣除生力公司收取的押金和预收款，年丰饮料公司还应向生力公司支付8199064.7元，一审、二审判决年丰饮料公司向生力公司支付8199064.7元正确，应予维持。年丰饮料公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，年丰饮料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞市年丰饮料有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7080号
申请执行人曹务桦，男，1961年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人郑州TCL电器销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路北19号。
法定代表人：韩青。
曹务桦申请执行郑州TCL电器销售有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终第5712号民事判决书已经发生法律效力。郑州TCL电器销售有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人曹务桦于2016年7月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划郑州TCL电器销售有限公司银行存款165297元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘小伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1269号
原告段瑞庆，女，汉族，住胶州市。
被告栾胜松，男，汉族，住胶州市。
原告段瑞庆与被告栾胜松买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查，经调查，原告段瑞庆的身份信息已被注销。本案现已审理终结。
本院认为，根据法律规定，起诉必须符合的条件要求原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。段瑞庆不符合以上公民、法人或者其他组织中的任何一种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段瑞庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 李林高
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 薛 冰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第00712号
原告张某，农民。
被告刘某，农民，其他自然情况不详。
本院于2013年12月2日立案受理了原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年12月7日向原告张某送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告张某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一四年一月二十一日
书记员 岳欢欢
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第562号
原告韩某。
被告张某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李海岭
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔振南
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第562号
原告韩某某。
被告张某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李海岭
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔振南
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0921行审35号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人黎启光，男，汉族，1959年4月15日出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行容国土资处字[2018]第23号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2018年5月14日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用256.21平方米土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2010年3月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县黎村镇满垌村良冲队占用集体土地建住宅。占用土地面积256.21平方米，其中建筑占地面积256.21平方米，现已建成一层砖混结构的房屋一幢，并已入住。地类属耕地（水田），用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依照该法第七十七条的规定，责令退还非法占用256.21平方米土地；限期自行拆除非法占用256.21平方米土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、黎启光签名认可的现场勘测笔录。2、黎启光的询问笔录。3、黎启光的身份证复印件。4、黎启光的户口簿复印件。5、容县黎村镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局于2018年3月22日作出的容国土资处字[2018]第23号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2018]第23号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年五月十八日
法官 助理 郑雪梅
书 记 员 林 卫
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00453-1号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：刘家东，系该行职工。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：天长市家家乐建材有限责任公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民创业园。
法定代表人：王永树，该公司董事长。
被执行人：王永树。
被执行人：茅后萍。
被执行人：李祺。
被执行人：郑传安。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00272号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人天长市家家乐建材有限责任公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安发出执行通知书，责令被执行人天长市家家乐建材有限责任公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安履行还款义务，但被执行人天长市家家乐建材有限责任公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，天长市家家乐建材有限责任公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨天长市家家乐建材有限责任公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安在银行的存款人民币1658469元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年八月十八日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第00453-1号申请执行人:安徽天长农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。组织机构代码06248815-2。法定代表人：郑如银，该行董事长。委托代理人：刘家东，男，1968年8月29日出生，汉族，系该行职工，住安徽省天长市。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市家家乐建材有限责任公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民创业园。组织机构代码68363047-3。法定代表人：王永树，该公司董事长。被执行人:王永树，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:茅后萍，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:李祺,男,1963年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:郑传安，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院(2014)滁民二初字第00272号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人天长市家家乐建材有限公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安发出执行通知书，责令被执行人天长市家家乐建材有限公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安履行还款义务，但被执行人天长市家家乐建材有限公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，天长市家家乐建材有限责任公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨天长市家家乐建材有限责任公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安在银行的存款人民币1658469元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  沈 昕二〇一五年八月十八日书记员  花晓艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6042号
原告：江西林杰物流有限公司，住所地：江西省广丰县芦林街道湖头社区上广公路边汽车大市场6幢606。
法定代表人：邓国富。
委托代理人：俞善祥，系公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路434号综合楼9层。
负责人：班舒平。
本院在审理原告江西林杰物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告江西林杰物流有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 骆 珂
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10328号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢，统一社会信用代码91340100149141741G。
负责人：耿志强，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈功勇，安徽大森律师事务所实习律师。
被告:刘皞，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中国农业银行股份有限公司合肥分行诉被告刘皞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。案件审理中，原告于2017年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司合肥分行撤回对被告刘皞的起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月六日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1698号
原告：顾玉珍,女,汉族,1951年10月17日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱前，系原告女婿。
被告：盛波,男，汉族,1978年9月24日出生，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳金贝合金有限公司，统一社会信用代码：91330183254033013H，住所地：杭州市富阳区富春街道钢圈厂路8号。
法定代表人：刘淑敏。
原告顾玉珍诉被告盛波、杭州富阳金贝合金有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告盛波归还原告借款200000元，支付自2015年8月起至2017年3月的利息60000元；2、被告杭州富阳金贝合金有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱前到庭参加诉讼；被告盛波、杭州富阳金贝合金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月1日，被告盛波向原告顾玉珍借款200000元，约定月利率按1.5%计算，并出具借条一份，载明上述事实。被告杭州富阳金贝合金有限公司在�保人处盖章，并载明担保期限至借款还清日止。借款后，被告盛波支付利息至2015年7月，之后未再还本付息，担保人亦未履行担保责任。
另查明，富阳市金贝合金有限公司于2015年3月25日变更为杭州富阳金贝合金有限公司。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告盛波尚欠原告借款200000元的事实，有被告盛波出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告盛波未及时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。原告起诉要求被告盛波支付自2015年8月起至2017年3月的利息60000元，系双方自行约定，且未超过法律规定标准，本院予以支持。被告杭州富阳金贝合金有限公司在担保人处盖章，应认定为连带责任保证人，依法应在保证期间、保证范围内承担连带清偿责任。故对于原告要求被告杭州富阳金贝合金有限公司承担连带清偿�任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告盛波、杭州富阳金贝合金有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛波于本判决生效之日起十日内归还原告顾玉珍借款200000元，支付利息60000元；
二、被告杭州富阳金贝合金有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告盛波、杭州富阳金贝合�有限公司负担。
原告顾玉珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛波、杭州富阳金贝合金有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜燕香
人民陪审员 俞周慧
人民陪审员 施张燕
二〇一七年七月十三日
代书 记员 徐 薇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第60号
原告洮南市二龙苇场。
法定代表人孟德伟，系该场场长。
委托代理人郭顺仁，洮南市光明街道办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人张宝明，该场副场长。
被告年某某，女，1951年出生，汉族，退休工人，双辽人，现住白城市。
委托代理人刘俊杰，吉林赵辉律师事务所律师。
第三人李某，男，1984年生，汉族，农民，现住白城市。
委托代理人任某某，男，1964年出生，汉族，现住白城市。
原告洮南市二龙苇场诉被告年某某承包合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告申请追加李某为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告及其代理人、第三人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2003年3月1日、2004年3月1日原告与被告丈夫刘某某分别签订了“土地承包协议书”。原告将其管理范围内的土地各20公顷发包给刘某某，发包期均为30年，发包费每年每公顷500.00元。协议履行过程中，刘某某于2013年病故，被告继续耕种至今。按照《合同法》规定，合同（协议）一方当事人已不存在，合同自然终止。据此，原告曾向被告要求撤出土地承包经营，但被告拒不撤出。故诉至法院，请求依法判决被告撤出原告土地承包经营权，并承担诉讼费。同时申请李某为本案第三人，第三人亦应撤出土地承包经营权，庭审中又同时以情势变更解除合同。
被告辩称：1、法律明确规定，承包人死亡，家庭成员在承包期内，可继续经营。2、原告要求终止土地合同无法律依据。此合同虽是原告与被告丈夫个人签订的，但实际上是以家庭共有财产出资经营，一直由家庭共有成员进行生产劳动，与家庭成员有直接关系，属家庭共同承包经营。所以被告有继续经营的权利。3、原告以实际行为表明了仍同意继续履行合同。2013年刘某某死亡，时至2015年被告及原告连续两年履行了合同的权利和义务。被告如期交纳承包费，原告也接受了被告的承包费，未提出任何异议，也说明对被告履行合同的认可。4、市政府征收土地不与被告协商补偿事宜，而是起诉至法院，属恶意诉讼。
第三人陈述：我与被告的土地承包合同是合理合法的，应受到法律保护，我们不应承担责任。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点，原告提供如下证据：1、原、被告分别于2003年3月1日、2004年3月1日签订的土地经营承包合同书各一份。2、刘某某的死亡注销证明。3、洮南市河湖工程规划图及关于洮南市河湖工程二龙苇场的规划说明，证明被告承包的土地在规划范围之内，属情势变更，合同应予解除。
经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，对证明的事实有异议，民事行为中土地承包合同在自然人死亡后是可以继续履行的。原告的主张不能成立。证据3与本案无关，只能说明是政府行为，被告承包土地不在规划范围内。
第三人质证意见与被告质证意见相同。
因被告及第三人对原告提供的证据有真实性无异议，本院对原告的以上证据予以采信。
被告向法庭提供了收据复印件两张，证明原告收取了承包费，原告已用实际行动表明同意由被告继续履行承包合同。
经质证，原告称收据确实是在刘某某死亡后出具的。但对年某某的交费行为不予认可为合同履行。
第三人对被告提供的证据无异议。
因各方对收据的真实性无异议，本院予以采信。
第三人李某未向法庭提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告年某某与刘某某（已故）系夫妻。2004年3月1日原告与刘某某签订了土地承包合同，原告将其管理的土地20公顷发包给刘某某。租期30年。2013年刘某某去世。其去世前将租赁土地转包给第三人李某，租期10年。现原告以原承包人刘某某死亡，按照《合同法》规定，合同（协议）一方当事人已不存在，合同自然终止为由起诉至法院，请求依法判决被告撤出原告土地承包经营权，并承担诉讼费。同时申请李某为本案第三人，第三人亦应撤出土地承包经营权。
本院认为：原告与刘某某（已故）在自愿的基础上签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。双方的协议虽约定不得转包他人，但在刘某某将承包的土地转包给第三人李某后，原告并没有提出异议，且仍收取承包费，属于对刘某某转包行为的一种默许，转包合同亦合法有效。刘某某去世后，原告年某某作为原告的合法继承人，在合同的承包期内，依法可继承承包经营。但在合同履行过程中，吉林省委、省政府在吉林省西部开展河湖连通建设工程，经洮南市委、市政府研究决定，由吉林省水利勘察设计研究院实地规划设计，并报请国家水规总院批复，二龙苇场已于2014年纳入洮南市河湖连通工程整体规划，即在双方合同履行过程中，出现了不可抗力的情形，双方签订的合同应予解除，被告与第三人签订的合同亦应同时解除。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告与刘某某（已故）分别于2004年3月1日签订的土地承包合同应予解除。
二、第三人李某与刘某某（已故）于2013年签订的承包合同亦应解除。
三、被告年某某、第三人李某于本判决生效后30日内，将承包的土地返还给原告洮南市二龙苇场。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一六年七月五日
书记员 宫文君
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初247号
原告：韩某1，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：林某，女，1976年3月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
原告韩某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告韩某1及被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决大儿子韩树林由被告抚养，女儿韩某2、小儿子韩昊林由被告抚养，各自承担孩子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育长子韩树林、××××年××月××日生育女儿韩某2、××××年××月××日生育次子韩昊林。双方婚后因性格不合一直争吵打闹，长期各睡一房，感情不和。被告经常赌博、打麻将，屡教不改，不做家务，不教养孩子，对家庭和孩子不闻不问，完全尽到一个妻子、母亲的责任。长期这样的生活，原告度日如年，精神空虚，苦不堪言，为了生活的意义和精神的解脱，故向法院起诉离婚。
被告林某辩称，原告也有赌博行为，且原告是因为外遇才提出离婚；婚后原告从未给被告家用，若原告赔偿被告三十万元，则同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2001年年中经人介绍相识，半年后确定恋爱关系，并于××××年××月××日自愿在湛江市坡头区民政局登记结婚（结婚证字号：粤湛坡民补结字040900275），婚后分别于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育长子韩树林、××××年××月××日生育女儿韩某2、××××年××月××日生育次子韩昊林。双方婚前感情较好，婚后因家庭事务经常争吵，原告认为被告不顾家庭，导致夫妻产生嫌隙。2017年3月28日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经双方相互了解自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后育有两子一女，家庭本应幸福稳定。现原告认为被告对家庭不负责任，导致夫妻间产生嫌隙，由于双方缺乏沟通联系，导致夫妻之间的隔阂无法及时消除。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。美满的家庭需要双方的共同努力和经营，为维护家庭稳定，社会和谐，原告应尝试积极面对被告，加强双方的沟通与联系；被告也应正视婚姻及家庭现状，改善夫妻关系，消除夫妻矛盾。只要原、被告彼此包容、相互理解，本院相信有望重建温馨美满的家庭，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某1与被告林某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月五日
书记员 陈艳（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1106号
陈新吉申请执行娄底市现代精密铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据娄底市劳动人事争议仲裁委员会娄劳人仲案字【2016】第20号仲裁裁决书于2016年9月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月三十日
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执128号
申请执行人：黄某祥，男，1952年10月9日出生，壮族，农民，住西林县。
申请执行人：颜某湘，男，1975年12月8日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人：西林县八达镇八达村上渭某屯。
负责人：李某福，组长。
申请执行人黄某祥、颜某湘与被执行人西林县八达镇八达村上渭某屯合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂民再78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西林县八达镇八达村上渭某屯没有履行生效法律文书确定的义务，申请人黄某祥、颜某湘于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执128号案件中，向被执行人西林县八达镇八达村上渭某屯发执行通知书，被执行人拒不履行，本院采取强制措施，强制扣划被执行人西林县八达镇八达村上渭某屯应得的2016年度和2017年度退耕还林补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执128号案件执行�毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景茂
二〇一七年八月十八日
书记员 汤 兵
审判长
审判员
二〇一七年八月十八日
书记员
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初451号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吴祥富，男，1987年11月2日出生于福建省，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月17日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年5月23日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
指派辩护人韩艳茹，天津五君律师事务所法律援助律师。
被告人耿凯航，男，1994年12月9日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市藁城区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年5月23日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
指派辩护人张淑勇，天津三冠律师事务所法律援助律师。
被告人周成，男，1986年6月7日出生于四川省，汉族，高中文化，农民，住四川省成都市青羊区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年5月23日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
指派辩护人刘某，天津辰斌律师事务所法律援助律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人吴祥富、耿凯航、周成犯运输毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人吴祥富及指派辩护人韩某、被告人耿凯航及指派辩护人张淑勇、被告人周成及指派辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月15日，被告人吴祥富、耿凯航、周成以人体藏毒的方式乘坐飞机从云南省大理市向天津市运输毒品，后被公安机关查获，当场查获灰色块状物198颗（经鉴定均含有海洛因成分）。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴祥富、耿凯航、周成的行为均已构成运输毒品罪，并提出对三被告人均判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议。
被告人吴祥富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
被告人吴祥富的辩护人认为吴祥富当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人耿凯航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
被告人耿凯航的辩护人认为耿凯航认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人周成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
被告人周成的辩护人认为周成系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月16日9时许，被告人吴祥富、耿凯航、周成分别采取人体运毒的方式乘坐MUXXX号航班从大理飞至天津滨海国际机场。当日12时40分许，吴祥富、耿凯航、周成在天津滨海国际机场被公安机关分别当场查获。民警从吴祥富体内查获70颗灰色块状物，净重为337.8克；从耿凯航体内查获64颗灰色块状物，净重为306.613克；从周成体内查获64颗灰色块状物，净重为300.854克。经鉴定，查获的198颗灰色块状物体中均检出海洛因成分。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均供认不讳，并有检验报告、搜查笔录、称量笔录、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祥富、耿凯航、周成违反毒品管理法规，运输海洛因的行为，均已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吴祥富、耿凯航、周成犯运输毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴祥富、耿凯航、周成当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。三辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴祥富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2032年4月16日止。）
二、被告人耿凯航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2032年4月17日止。）
三、被告人周成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2032年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 吴玉艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初855号
原告：丁某，女，1989年9月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：詹群娥，湖北法辉律师事务所律师。
被告：蔡波，男，1990年1月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告丁某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告丁荣于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁荣撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由丁荣负担。
审判员 杨学军
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴 敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更523号
罪犯赖贞星，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月12日作出（2013）朝刑初字第440号刑事判决，以被告人赖贞星犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖贞星在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯赖贞星在服刑期间虽能接受教育改造，符合减刑的条件。但其犯罪情节恶劣，且系数罪，故对其减刑应从严掌握。在服刑期间的表现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖贞星准予减刑十个月（余刑执行至2017年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01351号
原告黄某某，女，1978年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。
被告赵某某，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人熊晓勇到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年初在外务工时相识，于2011年11月登记结婚，婚后双方未生育子女，双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无债权债务。由于双方在一起相处的时间较短，在了解不充分的情况下就登记结婚。婚后双方因性格差异较大而经常因家庭琐事发生矛盾，被告在争吵中还动手打人。原告也曾多次劝过被告，但是被告不听。2012年3月，被告随原告回到桂林阳朔，但被告只在原告家住了几天便发生矛盾，后被告以外出务工为由离开原告家中，双方由此分居生活至今，已经超过2年。被告的家庭暴力以及不负责任的行为，导致原、被告的夫妻感情已经破裂，原告为了解除这段名存实亡的婚姻，特将被告起诉至法院，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用原告自愿承担。
被告赵某某未到庭参加诉讼，但是向法院提交了书面的民事答辩状，赵某某辩称，原告诉称的事实不属实，被告并没有打过原告，双方在夫妻关系存续期间只是偶尔有一些争吵，原、被告在结婚之前双方都是了解清楚后才选择结婚的，被告在婚后的几年对原告也有付出，被告不同意离婚，但如果原告愿意补偿被告12000元，被告也同意签字离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月在广州务工时相识，并自由恋爱，2011年11月30日，双方在重庆市南川区民政局办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。2012年过完春节后，双方从被告家中回到原告家中，后为改善家庭条件，被告赵某某外出务工，而原告黄某某在家中生活，在赵某某刚出去务工时，原、被告仍通过电话有联系。后原、被告关系逐渐疏远，开始产生矛盾，双方也曾协议离婚但是未能达成一致意见，2014年5月6日，原告将被告起诉至南川区人民法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告提交的民事答辩状、结婚证复印件等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告婚前是自由恋爱，双方在经过了解后才选择结婚，有一定感情基础。婚后，被告赵某某为改善家庭条件外出务工，虽然在此期间双方产生矛盾，但这在夫妻生活中也属于正常现象，双方应该就自身存在的问题积极改正。同时在今后的婚姻关系中加强沟通，互相理解，互相关心，互相包容，多考虑对方感受，共同维护婚姻关系。此外，在庭审中，原告黄某某也未能举示充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。本案在开庭前向被告赵某某送达了开庭传票等法律文书，被告赵某某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何 洁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执恢字第128号
申请执行人中国华融信托投资公司北京证券交易营业部，住所地北京市西城区月坛南街甲1号。
法定代表人孟京生，总经理。
被执行人中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市东城区大华路2号华诚大厦。
法定代表人王春德，董事长。
本院在执行中国华融信托投资公司北京证券交易营业部与中国华诚集团财务有限责任公司经济合同纠纷（2000二中执字第1510号）一案中，被执行人中国华诚集团财务有限责任公司被本院裁定宣告破产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）二中经初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗
二〇一四年六月十九日
书记员 李昕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10409号
原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司。
法定代表人，郑力华。
委托代理人王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告张健飞，男，1978年3月4日出生，哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告张健飞合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司�回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司负担。
审判员 文莉荣
二〇一六年十二月五日
书记员 郭丽梅
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初624号
原告:周贵先，男，生于1987年8月1日，汉族，住四川省高县。
原告:严政，男，生于1981年3月20日，汉族，住四川省高县。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：添宝建设有限公司，住宜宾市翠屏区。
委�诉讼代理人：何官贵，添宝建设有限公司员工。
原告周贵先、严政与被告添宝建设有限公司（以下简称添宝公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贵先、严政及其共同委托诉讼代理人张学君及被告添宝建设有限公司委托诉讼代理人何官贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告周贵先、严政向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖掘机租赁费59200元、破碎费960元，共计60160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告合伙购买斗山150挖机一台从事出租经营。2012年12月28日，被告添宝公司与大窝镇大屋村村民委员会签订了《大屋村2014年省级财政美丽乡村建设试点项目扩建硬化旅游环线公路建设工程施工合同》。2015年5月6日被告添宝公司又与大窝镇大屋村村民委员会、宜宾鑫川生态农业发展有限公司签订了《大屋村2014年省级财政美丽乡村建设试点项目扩建硬化旅游环线公路建设工程补充合同》。被告添宝公司的委托代表人或者法定代表（或代理人）严军在其施工合同（或补充合同）上签字并加盖被告添宝公司印章，且严军在实际负责该工程项目。2015年3月，被告的法定代表或代理人严军与原告口头协议：被告方租赁原告斗山150挖机一台，该挖机及其司机由原告方负责（含司机工资），挖机所需油费被告承担，被告每月给付原告24000元租赁费。原告的挖机出租给被告从事该工地建设使用，从2015年4月1日至6月14日止，共计出租2个月14天，计挖机租赁费59200元（24000元/月×2月+24000元÷30天×14天）；还有破碎费960元（12小时×80元/小时）。挖机租赁费和破碎费合计60160元。2015年7月24日，被告的管理人员鲜忠�向原告周贵先出具有大屋村旅游环线工地租赁挖机使用天数、单价等的计算单据（包括破碎费）。原告曾于2016年5月起诉被告给付挖机租赁费和破碎费，后撤诉。被告至今未向原告给付分文。
被告添宝建设有限公司辩称，添宝公司不是本案适格被告，鲜忠友、严军非其员工；原告起诉事实与上次起诉事实不一致，原告陈述内容虚假；添宝公司已于2015年5月12日将机械租赁费支付给了严军。综上，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：1.《建设工程施工合同》、《建设工程补充合同》、合伙协议，被告对其真实性无异议，与本案具有关联，本院予以采信；2.挖机购买合同，合同签�时间有涂改痕迹，无其他证据佐证，本院不予采信；3.计算单据，内容无法核实，本院不予采信；4.鲜忠友、刘军、廖明亮的证明，证人未到庭，本院不予采信；5.大屋村村委会证明，对证明中有《建设工程施工合同》、《建设工程补充合同》佐证部分本院予以采信，其他无证据佐证部分本院不予采信；6.资格证复印件，未提交原件，且与本案待证事实无关联，本院不予采信；7.受案回执，与本案待证事实无关联，本院不予采信；8.吴光辉、宋建伟的证人证言，不能达到原告证明鲜忠友系添宝公司管理人员的目的，本院不予采信；9.民事起诉状，真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。
结合本院认定的证据及当事人的当庭陈述本院认定以下案件事实：2014年12月28日，严军作为被告添宝公司的委托代表人与大窝镇大屋村村民委员会签订了《�屋村2014年省级财政美丽乡村建设试点项目扩建硬化旅游环线公路建设工程施工合同》。2015年5月6日严军作为被告添宝公司的法定代表（或代理）人与大窝镇大屋村村民委员会、宜宾鑫川生态农业发展有限公司签订了《大屋村2014年省级财政美丽乡村建设试点项目扩建硬化旅游环线公路建设工程补充合同》。原告周贵先和原告严政于2014年12月25日签订合伙协议约定合伙经营挖掘机。2016年，原告周贵先就本案向本院提起诉讼，诉称“2015年4月，添宝公司项目负责人银华与周贵先达成口头协议，租用周贵先挖掘机打造大屋村旅游环线工程，每月租金24000元，租期三个月。工程完工后，添宝公司项目负责人银华应支付周贵先挖掘机租金72000元，周贵先多次向添宝公司项目负责人银华催要工程款至今无果。”同时，原告周贵先提交了由银华出具的挖掘机机械款欠条，欠条记载，“大屋村旅游环线工程欠到周贵先挖掘机机械款：2015年4月1日至2015年7月1日（月租：24000元）共计：72000元。”欠条落款为“挖掘机：周贵先，项目负责人银华，2016年2月5号”。同年5月，周贵先撤诉。
本院认为，就涉案事实，原告周贵先在前一次诉讼中称其与银华就挖掘机租赁达成口头协议，并提交银华出具的欠条。公民应遵守诚实信用原则，不能自食其言。原告提交的证据不能证明在大屋村旅游环线工程中，其与被告的代理人或代表人严军达成了挖掘机租赁协议，其与被告之间存在租赁关系。根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故，对原告要求被告添宝公司向其支付挖掘机租赁费及破碎费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告周贵先、严政的诉讼请求。
本案受理费652元，由原告周贵先、严政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 许 叶
二〇一七年七月六日
书记员 叶雨潇