上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2540号
原告众利投资（上海）有限公司。
被告李锁福。
被告朱小芬。
被告李文君。
原告众利投资（上海）有限公司诉被告李锁福、朱小芬、李文君追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员彭丽颖独任审判。本案于2014年10月16日公开开庭进行审理，原告众利投资（上海）有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告李锁福、朱小芬、李文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告众利投资（上海）有限公司诉称：互利网是原告成立并管理的网站，三被告系互利网的会员。2013年9月16日，三被告与互利网签订了《个人信用最高额借款担保合同》，约定通过互利网的平台借款人民币20万元（以下币种均为人民币），年利率13%及违约责任，管辖争议等。合同签订后，原告在互利网上发布了上述借款信息。案外人钱某（均为互利网的会员）看到后，通过网上银行转账，合计放贷20万元给三被告。后被告签署了《借款确认书》，确认收到上述借款。根据确认书，三被告应从2013年10月开始，分12个月，每月归还本息，但三被告未按约还款，原告按月为其代偿欠付款项。现原告认为三被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、判令三被告立即归还原告代偿款75，333.32元；2、判令三被告支付违约金（以16，666.67，元为本金，按每日千分之二，分别自2014年6月18日、7月18日、8月19日、9月18日起计至实际支付之日止）。审理中，原告变更第二项诉请，将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计。
被告李锁福、朱小芬、李文君未作答辩。
经开庭审理查明：2013年9月16日，三被告（以借款人、债务人的名义）与原告（以下简称互利网公司）（以居间人、担保保证人名义）签订《个人信用最高额借款担保合同》一份，内容主要约定：借款人向互利网申请，经审核后签订借款、抵押、担保等合同，在互利网上发出借款要约。互利网会员在审阅借款人的资信、抵押物等情况后，自愿借款给借款人的，在互利网上进行投标，投标成功后通过银行汇款给借款人，并能提供相关的汇款凭证（借款金额以汇款凭证为准）及互利网公司发送的借款合同等材料的，即成为本合同的放贷人。为确保放贷人的本息等合法权益免受损失，互利网公司自愿向放贷人保证，当借款人不能履行债务时，由互利网公司承担偿还责任。互利网公司偿还后有权向借款人继续追偿，互利网公司担保金额为合同下的贷款本金及利息。合同借款金额为200，000元，实际借款金额以银行汇款凭证为准。借款额度有效期为12个月，自2013年9月16日起至2014年9月15日止。借款期限内的年利率为13%。互利网公司为借贷双方提供信息咨询服务，借款成功后向借款人收取咨询费，按实际借款金额6%，即12，000元，服务费，按实际借款金额2%，即4，000元，借款人应在收到每一笔汇款后，按上述约定，在三天内付清。还款方式为等本等息法，按月支付本息，本息支付日根据借款确认书，每月支付相同本息。互利网公司的权利和义务包括，保证审核的借款人资信、证明的合法有效；有权向借款人按约定收取咨询、服务费、履约保证金、上门催收费。为保证本合同的有效履行，借款成功后，借款人应向互利网公司支付履约保证金，按实际贷款金额3%，即6，000元整。借款人按约履行本合同后，互利网公司将履约保证金全部退还给借款人，若借款人违约，在履约保证金中扣除违约金、催收费用，有多余部分退还给借款人。借款人应按约定期限支付本金及利息，未足额支付的，按未支付部分金额，从欠费之日起按日支付千分之二的违约金。并承担放贷人为实现债权支付的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用等全部费用。若因借款人没有按照约定期限支付本金及利息，由互利网先行垫付本金和利息的，本金和利息及上述约定的违约金等由借款人支付给互利网公司。三被告依约向原告支付了咨询费、服务费及履约保证金。2013年9月16日，案外人钱某转账200，000元支付至被告李锁福账户。后三被告出具借款确认书确认收到该些借款，并承诺在2013年10月至2014年9月期间，每月16日向钱某归还18，833.33元。原告在该借款确认书上承诺，三被告不履行债务时，由其承担偿还责任，并有权向三被告追偿。因三被告自2014年6月起未履行当期还款义务，原告为其分别于2014年6月17日、7月17日、8月18日、9月17日向钱某代偿当期还款，每期金额均为18，833.33元。后三被告未按约还款，原告遂于2014年9月诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《个人信用最高额借款担保合同》、转账信息、借款确认书、汇款回单等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
就履约保证金，原告表示，因双方约定待被告还清全部借款后由原告退还，故同意在本案中一并处理。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《个人信用最高额借款担保合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应为有效。合同签订后，案外人钱某于2013年9月16日通过银行转账支付三被告200，000元，三被告亦出具借款确认书，足以证明钱某系三被告与原告签订的借款合同的贷款人，履行了出借200，000元借款的义务，三被告也应按该合同规定享有权利，履行义务。三被告收取案外人借款后应按约及时偿付本金及利息，现其自2014年6月起拖欠本息未付，原告作为保证人为三被告向案外人代偿，原告有权向三被告予以追偿。原告根据合同约定向其主张违约金，该违约金的计算方式，于法无悖，本院予以确认。三被告于合同签订时支付的履约保证金，依照合同约定，在借款人按约履行还款义务后，原告应予以退还，若借款人违约，在履约保证金中扣除违约金后，有多余部分退还。故应在三被告支付的违约金中扣除。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锁福、朱小芬、李文君应于本判决生效之日起十日内支付原告众利投资（上海）有限公司代偿款75，333.32元；
二、被告李锁福、朱小芬、李文君应于本判决生效之日起十日内偿付原告众利投资（上海）有限公司违约金（以16，666.67元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，分别自2014年6月18日、2014年7月18日、2014年8月19日、2014年9月18日起计至实际支付之日止，上述金额中扣除三被告已支付原告的6，000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，683.30元，减半收取计841.65元，由被告李锁福、朱小芬、李文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 彭丽颖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。