黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初961号
原告李亚文，男，1964年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
委托代理人郭京伟，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
被告朱立臣，男，1980年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
委托代理人雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路2号工行河东支行2-3楼。
负责人刘国萍，总经理。
委托代理人董志航，男，1984年4月29日出生，汉族，中华财产保险股份有限公司黑龙江分公司职员，住哈尔滨市阿城区，
原告李亚文与被告朱立臣、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李亚文于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日第一次公开开庭进行了审理，原告李亚文及其委托代理人郭京伟，被告朱立臣的委托代理人雷雨石到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；于2017年2月28日第二次公开开庭进行了审理，原告李亚文及其委托代理人郭京伟，被告朱立臣的委托代理人雷雨石，被告保险公司的委托代理人董志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚文诉称：2015年10月24日18时20分许，被告朱立臣驾驶辽Ｋ×××××号比亚迪牌小型普通客车沿兴旺路自南向北行驶至腾达大街交口左转弯时，与沿腾达大街自西向东行驶至此由原告驾驶的黑Ｌ×××××号金城牌两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱立臣负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆辽Ｋ×××××号比亚迪牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后在哈尔滨市第五医院住院救治6天后，因技术及设备所限，转往中国人民解放军第三O七医院住院治疗20天，花费医疗费72000余元。原告出院后多次向被告索赔未果，故诉至法院。诉讼请求：1、被告保险公司支付原告交强险医疗费用赔偿限额10000元，在伤残赔偿限额内支付原告误工费16657.69元、护理费12568.74元、交通费2537.1元、辅助器具费200元、残疾赔偿金22190元、被抚养人生活费839.1元、精神损害抚慰金5000元，在财产损失赔偿限额内支付原告车辆损失1000元，共计70992.63元；2、被告朱立臣赔偿原告医疗费62798.88元、后续治疗费13974.46元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元、鉴定费3310元，共计89483.34元；3、二被告负担本案诉讼费用。
被告朱立臣辩称：本案交通事故属实，同意在法律规定范围内赔偿，我方已经垫付了5000元医药费。原告向我方主张的医疗费过高，不应当支持，理由是按照法律规定，医疗费指首诊产生的费用，或允许转院治疗产生的费用，未经首诊医院同意转院医疗产生的费用，应由治疗人自行承担费用。后期治疗费用不应当获得保护，在鉴定中只有二次手术的治疗费用。住院伙食补助中没有计算的标准。营养费按照法律规定应由住院医生在病志中表述，但本案中没有证据证明。关于鉴定费数额无异议，但由我方支付有异议，应由被告方共同支付。另外，由保险公司在交强险范围内承担责任。
被告保险公司辩称：辽Ｋ×××××号车辆在我公司投保了交强险，并且在我公司的保险期内。我公司对于符合法律规定及保险合同约定的诉讼请求，同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。医疗费，同意在限额内赔偿10000元。护理费，原告需提供护理人员近3个月的收入证明、完税证明和误工证明，结合鉴定意见进行计算，如护理人无工作，应按照相近行业收入标准进行计算。交通费，应提供正式票据，且应当与就医地点、时间、人数相符。误工费，原告需提供近3个月的收入证明、完税证明和误工证明，结合鉴定意见进行计算。伤残赔偿金，根据鉴定伤残等级，按照黑龙江省上一年度农村居民平均收入计算。精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。被抚养人生活费，按照黑龙江省上一年度农村居民生活消费支付的平均标准计算。车辆损失，以我公司定损的价值为准。残疾辅助器具费，依据鉴定意见进行赔偿，但应提供正规发票，我司承担合理的金额。根据交强险条款责任免除的相关规定，明确规定鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
在本院开庭审理过程中，原告李亚文为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告朱立臣、保险公司发表了质证意见。
原告李亚文举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告的身份情况。
证据2、道路交通事故认定书一份，拟证明：本案事故发生的经过，以及经交警部门认定：被告朱立臣负此事故的全部责任，原告此事故无责任。
证据3、哈尔滨市第五医院诊断证明书、病历各一份，中国人民解放军第三〇七医院断证明书、病历、出院记录各一份，拟证明：原告伤后在哈尔滨市第五医院、中国人民解放军第三〇七医院共住院26天，以及原告的诊断伤情及治疗经过，出院后医嘱意见等。
证据4、医疗费票据十张、病人费用清单两份，拟证明：原告伤后急救、住院、购买治疗所需物品，共花费72798.88元。
证据5、交通费票据二十张，拟证明：原告伤后为治疗花费交通费共计1182.5元。
证据6、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明：原告的户别为农业家庭户口。
证据7、李秀芬常住人口登记卡复印件一份，拟证明：原告的母亲李秀芬出生于1936年5月5日及户别为农业家庭户口。
证据8、中国人民解放军第三○七医院医学诊断证明书、出院记录和住院病案各一份，拟证明：原告在中国人民解放军第三○七医院住院进行二次手术治疗8天，诊断为：右胫腓骨骨折术后、高血压，治疗经过以及出院后医嘱意见等。
证据9、医疗费票据五张、费用清单一份，拟证明：原告在医院进行疾病复查及二次手术治疗等产生费用共计13974.46元。
证据10、交通费票据四十四张，拟证明：原告进行疾病复查和二次手术治疗，参加诉讼，以及去哈尔滨市做补充司法鉴定等产生交通费用共计1354.60元。
证据11、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书和补充司法鉴定意见书各一份，拟证明：1、原告因交通事故致右胫腓骨开放骨折评定为十级伤残；2、伤后六个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月；3、伤后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月；4、二次手术费用匡计捌仟元，或按实际发生合理支出计算；5、支持配置拐杖一副，贰佰元；6、支持加强营养二个月。
证据12、鉴定费票据一份，拟证明：原告在黑龙江远大司法鉴定中心做司法鉴定，花费3310元。
证据13、双城区承旭街道办事处长生村村民委员会《介绍信》一份，拟证明：原告的父母共生育五个子女。
证据14、《机动车登记证书》和《机动车销售统一发票》复印件各一份，拟证明：原告发生道路交通事故时驾驶的黑Ｌ×××××号金城牌两轮摩托车是于2008年3月7日花费4200元购买，于2008年3月10日办理登记。
被告朱立臣对原告李亚文举示的证据质证认为：证据1，无异议。证据2，有异议，我方认为本案我方承担主要责任，对方承担次要责任。证据3，哈尔滨市第五医院诊断证明是原告出院后开具的，没有意义；中国人民解放军第三〇七医院断证明书多出了肝损伤、××，在哈尔滨市第五医院病历中没有记载，与本起事故无关；本案发生后原告首次就医是在哈尔滨市双城区人民医院，原告两次转院没有必要，哈尔滨市双城区人民医院就能治疗。证据4，哈尔滨市第五医院241505664259号票据（共计9032.77元）有异议，票据出具日期晚于出院日期；金额为77.5元的票据收费项目为其他不知道是什么钱；金额为296.34元的票据有异议，此票据开具的时间不应产生手术费；急救费票据有异议，费用过高；金额为43.2元的收据非正规票据；挂号小票未加盖公章；哈尔滨市第五医院和中国人民解放军第三〇七医院的用药费用清单均有部分用药不是治疗骨伤，而是治疗其他疾病。证据5，客车票三张，出租车发票七张与原告无关，因为原告期间在住院；收费公路通行费票据与本案没有关联性；出租车定额发票六张无日期；乘坐人为任国玉、刘宝霞的火车票与原告无关。证据6，无异议。证据7，同被告保险公司质证意见。证据8，无异议。证据9，有异议，哈尔滨市双城区人民医院的两张票据不能作为定案依据，原告在中国人民解放军第三○七医院取钢板之外的用药与本案无关，不予赔偿。证据10，同被告保险公司质证意见。证据11、12，无异议。证据13，对真实性无异议，但不能证明原告主张的被抚养人的生活费。证据14，无异议。
被告保险公司对原告李亚文举示的证据质证认为：证据6，无异议。证据7，对户口没有异议，但应提供母子关系证明。证据8、9，无异议。证据10，有异议，原告提供的证据不能证明是原告在治疗期间产生的费用，时间和地点不符，我方认为原告主张的交通费过高。证据11，无异议。证据12，无异议，但是不属于保险责任，我公司不予赔偿。证据13、14，无异议。本案第一次公开开庭，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对其他证据的质证权利。
被告朱立臣、保险公司均未举示证据。
本院确认：证据1，系国家居民身份证管理机关颁发，且能够与证据6相互佐证，能够证明待证事实，为有效证据。证据2，系处理本案交通事故的国家道路交通管理机关依法出具，被告朱立臣在法定期间内并未申请复核，且并未举示相反证据，故能够证明待证事实，为有效证据。证据3，系原告因本案交通事故受伤后就医的医疗机构出具，原告两次住院具有连续性，哈尔滨市第五医院诊断证明书有“补”字样并加盖印章，且诊断内容与哈尔滨市第五医院病历记载一致，哈尔滨市第五医院病历中的出院记录和住院记录均记载“双侧胸腔积液、双下肺挫伤”，且被告朱立臣未举示相反证据，故能够证明待证事实，为有效证据。证据4，系原告因本案交通事故受伤后就医的医疗机构出具，能够与证据3相互佐证，且均发生在原告医疗终结期内，被告朱立臣对原告治疗的必要性和合理性提出异议，但并未举示相反证据，故能够证明待证事实，为有效证据。证据5，根据原告的伤情和司法鉴定意见，原告伤后住院期间应有必要的陪护人员，客车票三张、收费公路通行费票据一张、出租车发票七张与原告在哈尔滨市第五医院住院时间相符，火车票一张与原告在中国人民解放军第三〇七医院住院时间相符，故能够证明待证事实，为有效证据；出租车定额发票五张、通用定额发票一张无发生时间，不足以证明待证事实，为无效证据；火车票两张发生时间均为2015年12月6日，不在原告住院期间内，亦无其他证据佐证，不足以证明待证事实，为无效证据。证据6，二被告均无异议，能够证明待证事实，为有效证据。证据7，能够与证据13相互佐证，能够证明待证事实，为有效证据。证据8，二被告均无异议，能够证明待证事实，为有效证据。证据9，系原告复查及二次手术发生，且能够与证据8相互佐证，被告朱立臣对原告治疗的必要性和合理性提出异议，但并未举示相反证据，故能够证明待证事实，为有效证据。证据10，汽车票四张发生时间分别为2016年2月14日、2016年2月22日，不在原告二次手术住院期间内，不足以证明系原告为治疗发生，为无效证据；出租车定额发票三十张，无发生时间，不足以证明待证事实，为无效证据；加油费发票一张发生日期为2016年4月29日，与原告第一次进行司法鉴定时间相符，能够证明待证事实，为有效证据；公路客运机打发票两张，发生时间均为2016年11月20日，不在原告二次手术住院期间内，不足以证明系原告为治疗发生，为无效证据；保险费发票两张，无发生时间，不足以证明待证事实，为无效证据；火车票四张，发生时间为2016年10月20日、2016年11月12日，与原告二次手术住院时间较为接近，且原告二次手术的事实客观存在，故能够证明待证事实，为有效证据；收费公路通行费票据一张，与原告第二次进行司法鉴定时间相符，能够证明待证事实，为有效证据。证据11，二被告均无异议，能够证明待证事实，为有效证据。证据12，系原告进行司法鉴定的司法鉴定机构出具，能够证明待证事实，为有效证据。证据14，二被告均无异议，能够证明待证事实，为有效证据。综上，本院对证据1、2、3、4、6、7、8、9、11、12、13、14予以采信，对证据5、10予以部分采信。
本院经审理查明：2015年10月24日18时20分许，被告朱立臣驾驶辽Ｋ×××××号比亚迪牌小型普通客车沿哈尔滨市双城区兴旺路自南向北行驶至腾达大街交口左转弯时，与沿腾达大街自西向东行驶至此由原告驾驶的黑Ｌ×××××号金城牌两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱立臣负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日到哈尔滨市双城区人民医院第二住院部进行处置，支出门诊费501.3元（131.3元+370元）。原告伤后于2015年10月24日至2015年10月30日在哈尔滨市第五医院住院治疗6天，诊断为“右胫腓骨开放性骨折、胸外伤、双侧胸腔积液、双下肺挫伤、右足第五趾近节趾骨骨折、右手外伤、腰外伤”，支出挂号费5元、住院费9032.77元。原告另支出交通费74.8元。原告伤后于2015年10月31日至2015年11月20日在中国人民解放军第三○七医院住院治疗20天，诊断为“右胫腓骨开放性骨折、肝损害、××”，支出院前急救费12000元、住院费50761.77元、用品费43.2元。原告另支出交通费460.7元。原告于2015年12月7日在哈尔滨市第五医院支出门诊费373.84元（77.5元+296.34元），于2015年12月14日在哈尔滨市双城区骨伤科医院支出门诊费81元。经黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定，2016年5月13日出具的鉴定意见为“1、被鉴定人李亚文因交通事故致右胫腓骨开放骨折是否构成伤残待内固定物取出后评定；2、伤后六个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月；3、伤后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月；4、二次手术费用匡计人民币捌仟元，或按实际发生合理支出计算，支持配置拐杖一副，人民币贰佰元；5、支持加强营养二个月”。原告支出鉴定费3310元、交通费200元。原告于2016年5月27日在哈尔滨市双城区人民医院第二住院部支出门诊费111元，于2016年10月14日在哈尔滨市双城区骨伤科医院支出门诊费111元。原告于2016年10月24日至2016年11月1日在中国人民解放军第三○七医院住院治疗8天，诊断为“右胫腓骨骨折术后、高血压”，支出挂号费1元、诊疗费4元、门诊费（病历复印费）26元、住院费13721.46元。原告另支出交通费842元。经黑龙江远大司法鉴定中心补充司法鉴定，2016年12月30日出具的补充鉴定意见为“被鉴定人李亚文因交通事故致右胫腓骨开放骨折评定为十级伤残”。原告支出交通费16元。
另查明，原告为农村居民，其父母共生育五名子女，其父亲已经去世，其母亲李秀芬生于1936年5月5日。被告朱立臣为原告垫付了医疗费5000元。原告驾驶的黑Ｌ×××××号金城牌两轮摩托车购买于2008年3月7日，价格4200元。被告朱立臣驾驶的辽Ｋ×××××号比亚迪牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：被告朱立臣驾驶机动车发生交通事故，致使原告遭受损害，并负事故全部责任，依法应承担相应的侵权责任。因被告朱立臣驾驶的肇事车辆辽Ｋ×××××号比亚迪牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对原告的损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告朱立臣予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院认定合理赔偿项目和数额如下：（1）医疗费（含后续治疗费），根据原告举示的有效医疗票据，确认为86773.34元；（2）误工费，因原告未举示证据证明其有固定收入，亦未举示证据证明其最近三年的平均收入状况，故根据司法鉴定意见“伤后六个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月”，参照与原告相近行业即黑龙江省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，确认为16657.67元（28556元/年÷12个月×7个月）；（3）护理费，根据司法鉴定意见“伤后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月”，参照黑龙江省2015年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算（50275元÷12个月×3个月），原告请求的数额不超过法律规定，确认为12568.74元；（4）交通费，根据原告举示的有效票据，确认为1593.5元；（5）住院伙食补助费，根据原告的总住院天数34天，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确认为3400元（100元/天×34天）；（6）营养费，根据司法鉴定意见“支持加强营养二个月”，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确认为6000元（100元/天×60天）；（7）残疾赔偿金（含被抚养人生活费），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，不再单独列项，故根据司法鉴定意见“被鉴定人李亚文因交通事故致右胫腓骨开放骨折评定为十级伤残”，按照黑龙江省2015年农村居民人均纯收入标准，计算二十年，根据原告母亲的年龄，按五年，按五人抚养，按黑龙江省2015年农村居民人均年生活消费支出标准计算，确认为23029.1元（11095元/年×20年×0.1+8391元/年×5年÷5人×0.1）；（8）残疾辅助器具费，根据司法鉴定意见“支持配置拐杖一副，人民币贰佰元”，确认为200元；（9）精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，原告请求的数额较为合理，确认为5000元。鉴定费根据原告举示的鉴定费票据，确认为3310元，按诉讼费处理为宜。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告主张的财产损失，因其并未举示证据予以证明，故不予支持。对被告朱立臣关于原告转院治疗产生的费用不予赔偿的抗辩主张，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”且原告作为被侵权人，有权自主选择就医的医疗机构。被告朱立臣对原告治疗的必要性和合理性提出异议，但并未举示证据予以证明，对原告主张的医疗费，亦未举示相反证据。故对被告朱立臣的该抗辩主张不予支持。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费16657.67元、护理费12568.74元、交通费1593.5元、残疾赔偿金23029.1元、残疾辅助器具费200元、精神损害抚慰金5000元，共计69049.01元。扣减被告朱立臣为原告垫付的5000元医疗费，被告朱立臣应赔偿原告医疗费71773.34元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元，共计81173.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚文医疗费10000元、误工费16657.67元、护理费12568.74元、交通费1593.5元、残疾赔偿金23029.1元、残疾辅助器具费200元、精神损害抚慰金5000元，共计69049.01元；
二、被告朱立臣自本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚文医疗费71773.34元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元，共计81173.34元；
三、驳回原告李亚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3510元，由原告朱亚文负担206元，被告朱立臣负担3304元。鉴定费3310元，由被告朱立臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 夏 磊