南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0191号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人罗友昌，男。曾因犯盗窃罪，于2005年8月19日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2006年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人罗友昌犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人罗友昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月至2014年1月，被告人罗友昌先后来到南通市通州区、江苏省宜兴市等地，实施盗窃作案4起，窃得现金、手机等物，钱物合计价值人民币50810元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了江苏省宜兴市人民法院刑事判决书等书证；证人崔某某、马某某等人的证言；被害人季某某、宗某某等人的陈述；江苏省宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见、南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书等鉴定意见；被告人罗友晶的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人罗友昌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人罗友昌的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人罗友昌对公诉机关指控的第2、4起盗窃犯罪事实无异议；对公诉机关指控的第1起的盗窃数额有异议，认为仅偷到人民币3160元；对公诉机关指控的第3起盗窃犯罪事实有异议，认为其未到过现场，未实施盗窃。
经审理查明，2010年2月至2014年1月，被告人罗友昌先后来到南通市通州区、江苏省宜兴市等地，实施盗窃作案4起，窃得现金、手机等物，钱物合计价值人民币50810元。具体犯罪事实如下：
1.2010年2月19日夜里，被告人罗友昌来到南通市通州区平潮镇云台山村季某某家，窃得现金人民币10050元。
2.2012年11月15日凌晨，被告人罗友昌来到江苏省宜兴市太华镇宗某某家，窃得中兴N780手机1只（价值人民币960元）、羊绒衫1件（价值人民币1200元）和现金人民币1600元。
3.2014年1月7日凌晨，被告人罗友昌来到南通市通州区五接镇陈某某家，窃得现金人民币37000元。
4.2014年1月31日凌晨，被告人罗友昌来到南通市通州区平潮镇孙某某家，行窃时因被主人发现，被告人罗友昌逃离现场，未窃得财物。
2014年5月13日，被告人罗友昌在其家中被抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
一、书证
1.江苏省宜兴市人民法院刑事判决书、监管人员信息一览表，证明被告人罗友昌系累犯的事实。
2.被害人陈某某提供的《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》，证明2013年11、12月份，其从自己的金穗借记卡中提取多笔共计达几十万元现金的事实。
3.南通市通州区公安局刑警九中队提供的被告人罗友昌使用的158＊＊＊＊****手机通话记录，证明该手机号2014年1月2日至8日晨，该手机通话所在地为江苏省南通市；2014年1月18日下午起至1月26日上午，该手机通话所在地为江苏省南通市；2014年1月28日至2014年2月6日，该手机通话所在地为江苏省南通市的事实。
4.南通市通州区公安局刑警九中队提供的《旅客信息》，证明被告人罗友昌于2013年在南通市有6次入住旅馆的记录；于2014年1月4日、1月18日、1月28日在南通市有3次入住旅馆记录的事实。
5南通市通州区公安局出具的抓获经过、发破案经过，证明本案因被害人报案而案发，经侦查发现被告人罗友昌有重大作案嫌疑，2014年5月13日在贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇派出所的配合下，南通市通州区公安局民警将被告人罗友昌抓获归案的事实。
二、勘验、检查笔录等
1.南通市通州区公安局制作的提取笔录，证明2014年5月14日，公安民警提取被告人罗友昌血液的事实。
2.南通市通州区公安局分别制作的现场勘验检查工作记录，分别证明被害人季某某家、陈某某家、孙某某家被盗案现场情况；在季某某家楼房东北角墙角处地面提取围巾1条，在陈某某家二楼西房间西窗户用棉签转移法提取DNA1份，在孙福山家一楼东边石柱用棉签擦拭提取DNA2份，在客厅小木桌上提取皮鞋1双的事实。
3.宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明被害人宗某某家被盗案现场情况，并在阳台最西窗户外侧架的木梯上用棉签擦拭提取DNA的事实。
4.南通市通州区公安局制作的调取证据通知书、调取证据清单及院前急救病历、入院记录、出院记录，证明被告人罗友昌于2014年2月3日入住南通市通州区第八人民医院，被诊断为双足跟骨骨折，其于2014年2月7日出院的事实。
三、鉴定意见
1.江苏省宜兴市价格认证中心价格鉴证结论意见书，证明被害人宗某某家失窃的中兴N780手机价值人民币960元、羊绒衫价值人民币1200元的事实。
2.南通市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定意见书，证明送检的在被害人季某某家盗窃现场提取的围巾、在被害人陈某某家盗窃案现场提取的窗框擦拭棉签、在被害人孙某某家盗窃案现场一楼东边柱子上边缘擦拭棉签，与被告人罗友昌血样在D3S1358等以上15个基因座基因型相同，似然比为3.23×1018的事实。
3.江苏省无锡市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，证明在被害人宗某某被盗案现场提取的送检木梯上擦拭棉签上DNA，与被告人罗友昌血样DNA基因座基因型相同的事实。
四、证人证言
1.证人崔某某的证言，其系被害人季某某的母亲，证明2012年2月份一天早上，其起床后发现被害人季某某家底楼东房间朝西的门开着，二楼朝南的门也开着，后来被害人季某某发现他的大衣和裤子不见了，在房子东北角墙脚处发现了被害人季某某的大衣、裤子，边上还有一条小偷丢下的围巾；检查发现大衣里面的人民币10000元钱没有了，裤子口袋里的几十元零钱也被偷走了；以及被偷之前的晚上，其孙子订婚，被害人季某某刚从银行取出人民币10000元，放进他穿的大衣口袋中的事实。
2.证人马某某的证言，证明2012年11月15日上午，其发现家中的一个木梯不见了。后来其听村上人说同村有人家中被盗，就是被人用木梯爬上去偷的，其怀疑那个木梯就是从其家中偷去的事实。
3.证人葛某某的证言，其是被害人陈某某的母亲，证明2013年腊月，快过年的时候，其家在盖房子，其儿子陈某某和孙子就到五接老木厂他岳父家去睡的。那天早上被害人陈某某很晚才回家，脸色也难看。后来其通过孙子才知道他们晚上在五接睡觉，被小偷进屋把他的牛筋包拿到楼下，包里面的钱都被拿走了。其后来问儿子，儿子只说被偷了人民币3、4万元。以及其家在盖房子，儿子陈某某取了几十万元出来用的，在被偷前两、三天，其也给了被害人陈某某人民币60000元的事实。
4.证人杨某某的证言，证明2014年正月初三左右，其丈夫被告人罗友昌打电话给其说在江苏南通骑车时摔伤了，后其到南通平潮那边的一个医院找到了被告人罗友昌，初八从南通坐大客车回家的。以及2013年12月份的时候，其老公出去说找工作，过年也没有在家里的事实。
五、被害人陈述
1.被害人季某某的陈述，证明2010年2月20日早上，其母亲看到家里底楼东房间朝西的门开着，二楼西房间朝南的门也开着，就喊大家起来的。后来发现其大衣和裤子、手提包没有了，在房子的东北墙角找到的，检查发现大衣口袋里人民币10000元钱和裤子口袋里的人民币50元钱没有了，其就报警的。以及在其家房子东北角上发现了一条围巾，这条围巾不是其家的事实。
2.被害人宗某某的陈述，证明2012年11月15日早上4点25分左右，其被到家偷东西的小偷吵醒，被偷了一个黑色天翼手机、一件羊绒酱红色夹克衫和现金人民币1600元左右的事实。
3.被害人陈某某的陈述，证明2014年1月6日晚，其住在五接的岳父家中，到1月7日凌晨3点多才睡觉的。早上其起来准备送儿子上学，发现平时用的灰色手提牛筋包里的人民币37000元不见了。以及二楼房间西边窗户开着，身上放这么多钱是因为家中在盖房子的事实。
4.被害人孙某某的陈述，证明2014年1月31日凌晨1点钟左右，其在家里二楼东南房间休息，其老婆发现有一个小偷进了房间，其老婆当时就喊的，那个小偷就溜出房间，从二楼阳台爬下去溜走了，其在家里检查了一下，没有发现少东西，后其就报警的。以及当时小偷是从其家底楼东北房间北墙上的落水管爬上二楼东北房间，从二楼南边阳台爬下溜走，小偷的一双鞋放在其家二楼客厅南边的小桌子上没来得及拿走的事实。
5.被害人陈某某的陈述，证明2014年1月31日夜里凌晨1点多钟，其躺在床上没有睡着，突然发现有一个人站在其房间床前，其就大叫“有小偷进家了”，小偷就立刻从房间南边阳台顺着南边正门口旁边的石柱滑了下去，后来在大厅茶几上发现了小偷留在其家的一双棕色皮鞋的事实。
六、被告人罗友昌的供述和辩解，证明被告人罗友昌在公安侦查阶段供述其于2013年9、10月在江苏南通呆过6、7天找工作的，住了三、四家旅馆，2013年腊月十六，其又到江苏南通来找工作的，在2014年正月初二晚上11点左右摔伤了，脚肿了，将所穿的黄色运动鞋丢路边了。其没有盗窃等的事实。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告人罗友昌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。针对被告人罗友昌在被害人季某某家仅窃得人民币3160元以及未实施盗窃被害人陈某某家人民币37000元的辩解，经查认定被告人罗友昌实施盗窃作案有上述经过庭审质证的证据，故对被告人罗友昌的辩解不予采信。被告人罗友昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。未退赔的赃款，应责令退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗友昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2019年5月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人罗友昌退出赃款人民币50810元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 王 冰
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。