wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1642号上诉人（原审原告）：青海红枫防火设备有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海西宁市经济开发区二期。法定代表人：王浪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴德兰，该公司销售经理。委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海聚盈建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：焦长发，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴清玉，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：庞守选，青海豪剑律师事务所律师。上诉人青海红枫防火设备有限公司（以下简称红枫公司）因与被上诉人青海聚盈建筑工程有限公司（以下简称聚盈公司）承揽合同纠纷一案，红枫公司不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，上诉人红枫公司的委托诉讼代理人裴德兰、侯浩，被上诉人聚盈公司的委托诉讼代理人吴清玉、庞守选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人红枫公司的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判；2、由被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：一审答辩中，聚盈公司认可双方存在安装防火门及支付56000元货款的事实，证明双方存在加工制作安装防火门的法律关系，但一审法院以聚盈公司不认可上述工程系其承建为由，驳回诉讼请求显属认定事实错误；合同中虽然没有聚盈公司盖章，但有其公司员工赵峰的签字，应认定有效。请求依法改判。被上诉人聚盈公司答辩称：原审法院查明事实清楚，判决认定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。红枫公司向一审法院起诉请求：1、依法判令聚盈公司支付货款53068.73元；2、案件受理费由聚盈公司负担。一审法院认定：2012年10月，红枫公司承揽聚盈公司的防火门安装工程，聚盈公司合计支付56000元。一审法院认为，红枫公司提交的防火门安装合同无聚盈公司盖章确认，合同中另行手写填加的防火玻璃费亦无聚盈公司盖章，且不予认可，不能对其产生约束力，对该安装合同不予采信。红枫公司提交的证据不能确定防火门安装工程总价款，故而无法进一步确定聚盈公司未付清安装费。红枫公司的证据不足以证明聚盈公司应付款数额为109068.73元。涉案防火门分别安装于大通园林小学、新城中学、逊让中学、塔尔中学，聚盈公司不认可上述工程系其承建，红枫公司应举证证明上述学校的防火门安装工程与聚盈公司之间存在关联，但红枫公司未能在规定期限内提交证据，即使进行司法鉴定确定涉案防火门2013年的市场价值，也不能因此确定涉案防火门安装费应由聚盈公司支付。红枫公司的证据不足以证明聚盈公司尚欠防火门安装费53068.73元，对红枫公司的诉求不予支持。二审经审理查明：2011年1月，聚盈公司承包了大通教育局所属部分学校的校舍安全工程，工程中涉及的防火门由聚盈公司员工赵峰与红枫公司签订《防火门安装合同》，但聚盈公司未在该合同中加盖公司印章。后红枫公司制作防火门并安装在合同中约定的大通园林小学、逊让小学、新城小学、塔尔小学，聚盈公司先后支付56000元货款。后双方因合同的效力及合同中红枫公司增加的玻璃价款是否双方协商一致，发生纠纷。认定上述事实的证据有双方当事人的当庭陈述、红枫公司提交的《防火门安装合同》、青海经济信息网大通县塔尔镇中心学校校舍安全工程中标公示、建筑网聚盈公司中标项目情况、聚盈公司支付货款56000元的凭证等证据，经质证，聚盈公司除对合同没有加工公司印章持有异议外，对其他证据的真实性没有异议，且认可合同中签名的赵峰为其公司员工。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，以及庭审中聚盈公司对赵峰身份及所从事工作性质的认可，赵峰作为聚盈公司的员工在涉案合同中的签名，符合合同法中表见代理的规定，结合庭审中聚盈公司对红枫公司提交证据的质证意见，虽然涉案合同中没有聚盈公司的印章，但有赵峰的签名，且聚盈公司对红枫公司已安制作和安装防火门的事实及已支付部分货款的事实均予以认可，足以认定双方形成了防火门加工安装的承揽合同关系，故对涉案《防火门安装合同》中根据面积、单价确认的总价款89091.36元予以认定，聚盈公司已支付56000元，尚欠33091.36元。但红枫公司无证据证明聚盈公司对合同中另行添加的玻璃价款19977.37元是予以认可的，故对红枫公司主张的玻璃价款不予支持。综上，一审法院查明部分事实不清，判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1654号民事判决；二、被上诉人青海聚盈建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人青海红枫防火设备有限公司货款33091.36元；三、驳回上诉人青海红枫防火设备有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1128元，由被上诉人青海聚盈建筑工程有限公司负担676.80元，上诉人青海红枫防火设备有限公司负担451.20元；二审案件受理费1128元，由被上诉人青海聚盈建筑工程有限公司负担676.80元，上诉人青海红枫防火设备有限公司负担451.20元。本判决为终审判决。审判长任宁审判员高海霞审判员徐婷二○一七年十一月二十八日书记员李春香
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终322号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾亮，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人曾亮犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月11日作出（2018）渝0112刑初550号刑事判决，认定被告人曾亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；对涉案毒品及手机一部予以没收。原审被告人曾亮不服，提出上诉。本院依法组织合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾亮，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人曾亮自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾亮贩卖甲基苯丙胺0.82克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。曾亮如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人曾亮撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾亮撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 伍 殊
审判员 陈其琨
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1144号
申请执行人龙惠融资租赁有限公司。
被执行人李昱孝。
被执行人李军。
本院在执行申请执行人龙惠融资租赁有限公司与被执行人李昱孝、李军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人龙惠融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02699号民事判决向本院申请执行，执行标的为269792元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故退终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第02699号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月二十日
书记员 张俊峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1454号
原告：韩某某，女，1964年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县边昭镇五井子村柳树营子东屯。
被告：王某某，男，1958年2月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼。张洪艳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求，1、判决原、被告离婚。事实和理由；我与被告于2014年3月份经石云海、张利介绍相识，于2014年阴历四月初二同居生活，2015年5月5日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚。我俩均是再婚，婚后无子女。婚后共同生活期间没有发生过口角打仗，但是我与被告没有感情，被告不信任我而且出口伤人。故我要求与被告离婚。婚后无财产及债务。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证两枚。被告未到庭亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为：原告以被告不信任她并且出口伤人为由要求离婚但并未提交相关证据，而且原告也承认夫妻共同生活期间并未发生口角打仗。离婚是以夫妻感情是否破裂为条件，原告亦未提交夫妻感情确已破裂的证据。因夫妻生活期间有矛盾是难免的。原、被告应冷静处理婚姻之事，原告应给被告一次改过的机会。双方有一定的感情基础，应继续共同生活。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准予原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年九月十三日
书记员 薛 蕾
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1079号
原告刘某某，女，生于1991年1月23日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人梁刚，天水市法律援助中心律师。
被告谢某，男，生于1990年2月11日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县。
原告刘某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文华独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年底原、被告经人介绍认识建立恋爱关系后，双方于2015年6月23日办理结婚登记手续并举行婚礼。婚后所生一个男孩，原告进入到被告金砖广告文印有限公司工作，尽心尽力，但被告对原告的态度越来越冷淡，原告从今年3月份回娘家到现在，被告更是对母子不闻不问，连起码的问候都没有，被告的行为让原告彻底失去和被告维持婚姻的信心。故原告起诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元，并分割夫妻共同财产。
被告谢某辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，甘谷县金砖广告文印有限公司是被告父亲出钱所办的，并不是原、被告的夫妻共同财产，原告将公司2.7万元弄的去向不明，原告仅因夫妻间几句争吵跑回娘家至今不归，孩子吃的奶粉被告一次性批发2700多元用于孩子，怎么能说被告未付过孩子抚养费。因此，原告说的离婚理由纯属不实之词，完全不成立。故被告为孩子的健康成长要求与原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明：2014年12月份被告在甘谷县盘安镇所办企业甘谷县金砖广告文印有限公司，2015年6月23日原、被告登记领证结婚，婚后夫妻感情较好，于2016年1月25日生一男孩，取名谢正阳，现随原告生活。2016年8月18日原、被告因家务琐事发生争吵后，原告便带着孩子离家出走，居住娘家，双方分居至今。现原告起诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩谢正阳由原告抚养，并由被告每月支付孩子抚养费1000元，并分割夫妻共同财产。
以上事实有原告的陈述，被告的答辩及原、被告结婚证、谢正阳出生医学证明、户口本复印件及甘谷县工商局提供的甘谷县金砖广告文印有限公司的内资企业基本信息原件在卷予以佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方在婚姻关系存续期间生有1个孩子，证明双方夫妻感情基础深厚，在此后的共同生活中，虽然双方因不能处理家务琐事造成家庭矛盾，但如果双方能在相互宽容、谅解的基础上平等沟通，双方的婚姻还是有挽回的余地，加之双方分居时间较短，故本院对原告的请求不予支持。为了保护双方当事人的合法权益及有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告谢某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 黄文华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王亚斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8344号
罪犯吴金水，男，1958年4月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年3月6日作出（2010）融刑初字第124号刑事判决，以被告人吴金水犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币3万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币2万元；决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人的同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年2月22日作出（2010）榕刑终字第408号刑事裁定，撤销福建省福清市人民法院（2010）融刑初字第124号刑事判决，发回福建省福清市人民法院重新审判。福建省福清市人民法院于2010年10月19日作出（2010）融刑初字第501号刑事判决，以被告人吴金水犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币3万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币2万元；决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）榕刑终字第42号刑事判决，撤销福建省福清市人民法院（2010）融刑初字第501号刑事判决，以被告人吴金水犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币2万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币2万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后，于2011年03月29日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年07月11日作出（2013）榕刑执字第3490号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，福建省福州市中级人民法院于2015年04月17日作出（2015）榕刑执字第2891号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市人民检察院指派检察员李过、郑伟强，福建省福州监狱干警邓欣原、李光耀到庭履行职务。罪犯吴金水到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴金水上次减刑已缴纳没收个人财产人民币40000元
本院认为，罪犯吴金水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴金水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴金水减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金水减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月23日起至2017年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23816号
原告广州福旭金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇。
法定代表人刘新民。
委托代理人袁二廷，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
被告深圳市福田区反律形象策划经营部，地址广东省深圳市福田区福民路。
经营者单院清。
本院受理上列原告诉被告委托合同纠纷一案，原告广州福旭金属制品有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州福旭金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5050元（已由原告预交），因原告撤回部分诉讼请求且撤诉结案，本院收取案件受理费25元，由原告广州福旭金属制品有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 曾 鲁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李倩霞（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5501-1号
申请执行人昝爱才，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人尹丽丽，女，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人张鑫，女，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被执行人任永松，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
本院在执行申请执行人昝爱才、尹丽丽与被执行人张鑫、任永松机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行截止2016年1月4日，被执行人张鑫、任永松尚欠申请执行人昝爱才、尹丽丽丧葬费、误工损失、死亡赔偿金等合计189116.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5674元。经调查，被执行人张鑫、任永松目前暂无财产可供执行,本院已于2015年12月14日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5501号案的本次执行程序。申请执行人昝爱才、尹丽丽发现被执行人张鑫、任永松有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆祥
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵李娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5501-1号申请执行人昝爱才，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人尹丽丽，女，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人张鑫，女，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人任永松，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。本院在执行申请执行人昝爱才、尹丽丽与被执行人张鑫、任永松机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行截止2016年1月4日，被执行人张鑫、任永松尚欠申请执行人昝爱才、尹丽丽丧葬费、误工损失、死亡赔偿金等合计189116.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5674元。经调查，被执行人张鑫、任永松目前暂无财产可供执行,本院已于2015年12月14日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5501号案的本次执行程序。申请执行人昝爱才、尹丽丽发现被执行人张鑫、任永松有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周庆祥人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年一月四日书 记 员  赵李娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1426号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何荣瑞，男，1995年1月5日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省西乡县；2016年3月因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1369号起诉书指控被告人何荣瑞犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人何荣瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日8时25分许，被告人何荣瑞在本市闵行区七莘路2907号“杰拉网吧”上网时，趁被害人周某熟睡之际，将其放于身旁沙发上的金色“VIVO”牌X7型手机窃走后逃逸。经鉴定，被窃手机价值人民币1,509.34元。
同年5月5日，被告人何荣瑞在江苏省无锡市“满天星”网吧被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何荣瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人陈某的证言，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的案发网吧视频监控截图，山东省青岛市市北区人民法院刑事判决书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过，被告人何荣瑞的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何荣瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何荣瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何荣瑞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何荣瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一七年八月七日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4178号
原告翁瑞明，男，1964年11月17日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。
被告孙玉忠，男，1966年1月2日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区。
原告翁瑞明与被告孙玉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁瑞明到庭参加诉讼；被告孙玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁瑞明诉称：被告因投资生意急需资金周转，于2013年12月15日向原告借款人民币15万元，由被告亲笔拟借条，约定：“借期1年（从2013年12月15日至2014年12月14日），月息2分；分两次付清，第一次付息时间为2013年12月15日，第二次付息时间为2014年6月15日。”被告在第一次付息至2014年6月14日后，第二次利息未付，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告返还原告借款人民币15万元并支付相应利息（计息时间从2014年6月15日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算）。
被告孙玉忠未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供下列证据以证明其主张成立：1.原告《居民身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2.孙玉忠亲笔所签的《借条》一张，其主要内容为：“2013年12月15日借款人孙玉忠向翁瑞明借人民币15万元，借期1年，从2013年12月15日至2014年12月14日。月息2分，分两次付清，第一次付息时间为2013年12月15日，第二次付息时间为2014年6月15日。”3.来自中国工商银行福州三角池支行的《理财金账户历史明细清单》1份，证明原告通过儿子翁旭账户转账汇给被告孙玉忠借款13.2万元，另1.8万元由原告用现金直接交付借给孙玉忠。4.孙玉忠的灵通卡号95×××22，证明系原告用儿子翁旭的工行网银转账至孙玉忠的该卡号上借给孙玉忠13.2万元。5.原告《户口簿》1份，证明原告与翁旭系父子关系。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉忠于2013年12月15日向原告翁瑞明借款15万元及相应利息至今未还，现已逾期，有上述《借条》、银行转账凭证及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率按2%计算及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。被告孙玉忠未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告孙玉忠应于本判决生效之日返还原告翁瑞明借款本金15万元并支付相应利息（以15万元为基数，月利率按2%计算，计息时间从2014年6月15日起算至还清该借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，公告费520元，合计4600元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3159-15号
原告郭某某。
被告杨某某。
被告袁某某。
被告杨某某。
本院审理的原告郭某某与被告杨某某、袁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某名下的车辆进行查封，对被告杨某某的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郭某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某某名下的车辆，冻结被告杨某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告杨某某名下的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。
三、查封原告郭某某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年十一月五日
书记员 杨宇星
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3159-15号原告郭某某。被告杨某某。被告袁某某。被告杨某某。本院审理的原告郭某某与被告杨某某、袁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某名下的车辆进行查封，对被告杨某某的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郭某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某某名下的车辆，冻结被告杨某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告杨某某名下的工资账户，冻结期限为一年。二、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。三、查封原告郭某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年十一月五日书记员  杨宇星
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初105号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1970年6月3日，汉族，中专化，四川省剑阁县人，教师。因涉嫌危险驾驶罪，剑阁县公安局于2016年7月6日决定对其取保候审。
被告人赵某被指控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2016年8月2日以剑检公刑诉（2016）104号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人赵某�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日，被告人赵某酒后驾驶小型面包车,从剑阁县普安镇人民医院向剑阁县闻溪乡行驶。当日21时02分许，行驶至普安镇城北路公安巷时，被正在执勤的民警现场查获，对其呼吸酒精检测结果为238.5mg/100ml，后抽取其静脉血液送至广元市公安局物证鉴定所鉴定，其静脉血中乙醇含量为326.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
庭审后，被告人主动缴纳了5000元罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明、呼吸式酒精测试单、血液提取存取登记表、鉴定意见书、视听资料及情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为326.5mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某酒后驾车，其血液中酒精含量高达326.5mg/100ml，依法应当从重处罚;在案发后，被告人赵某能如实供述自己的罪行，系坦白，并预交罚金，依法可以从轻处罚。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月15天；并处罚金5000.00元（刑期从判决执行之日起计算。所判处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 伯 河
二〇一六年八月九日
书记员 郑椿洪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、�安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2948号
原告闫某，女，汉族，1989年12月10日生。
委托代理人梁博，河南威武律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1989年6月12日生。
原告闫某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，由本院审判员吕民革依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告闫某及其委托代理人梁博到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告于2012年经人介绍相识，年月日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，年月日生育婚生女刘某乙。由于婚前相识时间较短，婚姻基础较差，被告不尽做丈夫与父亲的义务，自女儿刘某乙出生后，被告从未回家，对原告及女儿不管不顾，原被告2013年开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚，由原告抚养婚生女刘某乙，被告依法支付抚养费，诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告主张如果由原告抚养婚生女刘某乙，不再要求被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，同意离婚，要求原告归还向被告所借的七万元；婚生女刘某乙可以由原告抚养，但被告不支付抚养费；诉讼费由原告承担。
经审理查明，原被告于2012年经人介绍相识，年月日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，年月日生育婚生女刘某乙。因夫妻双方长时间分居，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、结婚登记表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。原告起诉离婚，且被告同意离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原被告离婚。关于子女抚养问题，原被告婚生女一直跟随原告生活，已经与原告形成相对稳定的生活环境，原告也有抚养孩子的经济能力。为了未成年人的健康成长，并考虑性别因素，由原告抚养婚生女为宜。原告不要求被告支付抚养费不违反法律规定，本院予以支持。关于财产分割问题，因被告未到庭，原被告财产问题无法查明，故本案不予处理。原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告刘某甲离婚。
二、原被告婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吕民革
二〇一六年七月六日
书记员 彭 帅
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审231号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人王某海，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月22日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）029号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，王某海于2017年3月1日，未经批准，在本村林地300平方米用于门市建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年3月17日作出魏国土罚字（2017）029号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的林地300平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处3000元罚款。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年3月17日作出的魏国土罚字（2017）029号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2383号
原告：苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇香雪村。
负责人：徐红梁。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：陈荣林，男，1969年4月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会诉被告陈荣林租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币713元，由原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 丰雨竑
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3753号
申请执行人：王春国，男，1968年10月31日生，汉族，住兴化市。
被执行人：殷磊，男，1985年9月16日生，汉族，住阜宁县。
本院执行申请执行人王春国与被执行人殷磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）苏1281民初3801号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人殷磊于本判决生效后立即偿还申请执行人王春国货款99359元及利息（以99359元为本金，从2015年8月12日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。因被执行人殷磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春国向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1409元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年9月7日向被执行人殷磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷磊名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年9月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人殷磊名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年9月10日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人殷磊持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
5.本院于2018年2月27和5月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人殷磊名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月24日将被执行人殷磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月23日通过电话方式将被执行人殷磊名下财产情况的调查结果告知申请执行人王春国，于2018年4月9日对被执行人名下部分银行账号进行了冻结，余额均较少（最多一笔为139.12元），故未兑现；未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人王春国认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人殷磊可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人殷磊的财产情况进行了调查，于2018年4月9日对被执行人名下部分银行账号进行了冻结，余额均较少（最多一笔为139.12元），故未兑现；未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人殷磊确无可供执行的财产线索及下落，申请执行人王春国亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初3801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 菲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初302号
原告史冠军，男，1968年4月15日生，汉族，农民。
委托代理人张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告荆黑娃，男，1985年10月7日生，汉族，农民。
原告史冠军与被告荆黑娃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史冠军及其委托代理人张转哲，被告荆黑娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史冠军诉称：2015年9月29日被告荆黑娃将我烟架旁洋槐树砍伐，致使烟架上的烟叶曝晒，炕出的烟叶发黑，我多次找被告协商此事，被告仅同意赔偿1000元。现请求人民法院判令被告赔偿我烟叶损失30000元。
被告荆黑娃辩称：因洋槐树影响我院内光照，我仅对树木多余的枝条修剪，况且树木属于野生树，原告诉称的烟叶受损不是我造成，我考虑近邻关系才同意赔偿1000元。
原告向本院提交的证据材料有：
1、朱阳镇透山村人民调解委员会证明1份，以此证明该调解委员会曾对原被告双方矛盾纠纷调解未果的事实；
2、证人薛某证言及证人周某出庭作证证言各1份，以此证明被告砍伐洋槐树致使原告烟叶受损的事实；
3、烟站机打发票1张，以此证明中桔等级烟叶的价格为30元。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：勘验笔录及现场照片，以此证明原告的烟架2.9米长四层烟架，洋槐树位于烟架东北方3.2米远，洋槐树高6米多，洋槐树的树枝经修剪的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据3无异议。被告对原告提交其它证据均有异议，认为证据1描述烟叶因原告伐树而受损不客观；认为证据2不真实，证人均为原告的亲属。原被告双方对本院依职权调取的证据均无异议。
本院认为：原告提交的证据及本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，能够相互得到印证，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据2为证人证言，虽未原告的亲属，但能够相互得到印证，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告史冠军与被告荆黑娃均系透山村秦村四组村民，双方为一路之隔的前后邻居，原告史冠军为种植烟叶的烟农。原告的烟架位于屋旁，烟架规格2.9米长四层烟架，烟架东北方3.2米远有6米高洋槐树1棵。被告荆黑娃因洋槐树遮阳于2015年9月29日9时将洋槐树部分树枝剪除，同日10时许原告归家发现其烟架上烟叶因树枝剪除遭曝晒，原告以受损烟叶价值30000元为由，将被告诉至本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事发至今近半年，原告烟叶实际受损情况无法还原，原告的烟架规格2.9米长四层烟架，放置烟杆为120杆，同时期采摘的烟叶为中上部烟叶，整架烟的价值为4000元。被告修剪树枝的时间为9时，原告在1小时后发现了情况，应采取补救等措施，此外扩大的损失被告不承担赔偿责任。原告烘烤出来的烟叶发黑，形成原因受土地因素、烘烤技术等影响，原告的烟叶采摘于头茬地，烘烤出来烟叶有发黑的可能。且，烟叶受晒得时间为9月29日早，不超过两小时的曝晒对烟叶的影响有限。考虑本案损害发生的各项原因，被告荆黑娃对原告史冠军的损失按30%的比例承担赔偿责任，即承担1200元，其他损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，判决如下：
被告荆黑娃赔偿原告史冠军烟叶损失1200元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告史冠军负担528元，被告荆黑娃负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许金金
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执00389号
申请执行人：舒治华。
被执行人：舒治恒。
被执行人：李兰坤。
舒治华与舒治恒、李兰坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）鄂武东开民一初字第00167号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒治华于2014年9月23日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付20000元，并支付利息（以20000元为本金，从2014年1月10日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计付）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人承担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人舒治恒、李兰坤发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院对上述二被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人舒治恒无车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款，其名下位于武汉东湖新技术开发区佛祖岭D区27栋1单元502室有房产一套，本院于2016年2月2日对该房产进行了查封，因该房产属于还建房，故目前不宜处置；被执行人李兰坤无可供执行的银行存款，其名下有车牌号为鄂A×××××小型汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封、扣押。申请执行人请求本院对上述车辆进行评估、拍卖，本院依法委托评估机构对该车辆进行评估，评估价为10286元。后拟对上述车辆进行网拍时，发现该车辆有罚款共计5240元、扣分累计117分未处理，故不宜处置。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意对上述车辆不予处置，且同意被执行人李兰坤从2016年1月起向其还款每月最低不少于1000元，直至债务还清。被执行人李兰坤已按该协议支付2016年1、2月共计2004元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且该协议履行期限较长，应裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00167号民事判决书的本次执行程序；如被执行人李兰坤未按上述和解协议履行完毕，申请执行人舒治华可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2990号
罪犯陈敏，男，1972年10月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2015年3月12日作出（2015）马刑初字第54号刑事判决书，以被告人陈敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月22日以（2015）榕刑终字第489号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬。该犯财产性判项未履行。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯陈敏减刑的异议。
本院认为，罪犯陈敏在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月14日起至2029年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月二十六日
书记员 林燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11995号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:向国禄,男，汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告向国禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11995号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:向国禄,男，汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告向国禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年九月五日书记员 赵芳源
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5244号
原告：余某，女，1992年8月10日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：史某，男，1992年7月23日生，汉族，居民，住灌云县。
原告余某与被告史某离婚纠纷一案，经本院委托，由灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解，原告余某与被告史某现已和好。原告余某于2017年8月21日向本院提出撤回对被告史某的起诉。
本院认为，原告余某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告史某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告余某负担。
代理审判员 王 辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 王海洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00551号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月20日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。同年9月24日由本院决定逮捕，10月9日被执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月23日21时许，被告人王某某酒后驾驶皖DA71**号车由西向东行驶至本区舜耕西路第十九中路段时，被执勤民警查获，现场对王某某进行酒精呼吸式检测仪检测，检测结果为171.5mg／100ml，后执勤民警将王某某带至市朝阳医院由专业人员抽取血液样本一式两份，一份交由安徽朝阳司法鉴定所进行血液内酒精含量鉴定。经安徽朝阳司法鉴所鉴定，王某某血液样本里酒精含量为98.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人王某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第514号鉴定检验报告，被告人王某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 曹晓娣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00551号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月20日出生于安徽省淮南市，身份证号码3404031985********，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区安成镇林王村****号。2014年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。同年9月24日由本院决定逮捕，10月9日被执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月23日21时许，被告人王某酒后驾驶皖D×××××号车由西向东行驶至本区舜耕西路第十九中路段时，被执勤民警查获，现场对王某进行酒精呼吸式检测仪检测，检测结果为171.5mg/100ml，后执勤民警将王某带至市朝阳医院由专业人员抽取血液样本一式两份，一份交由安徽朝阳司法鉴定所进行血液内酒精含量鉴定。经安徽朝阳司法鉴所鉴定，王某血液样本里酒精含量为98.6mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人王某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第514号鉴定检验报告，被告人王某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 曹晓娣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00551号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王某，男，1985年5月20日出生于安徽省淮南市，身份证号码3404031985********，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区安成镇林王村****号。2014年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。同年9月24日由本院决定逮捕，10月9日被执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2014年7月23日21时许，被告人王某酒后驾驶皖D×××××号车由西向东行驶至本区舜耕西路第十九中路段时，被执勤民警查获，现场对王某进行酒精呼吸式检测仪检测，检测结果为171.5mg／100ml，后执勤民警将王某带至市朝阳医院由专业人员抽取血液样本一式两份，一份交由安徽朝阳司法鉴定所进行血液内酒精含量鉴定。经安徽朝阳司法鉴所鉴定，王某血液样本里酒精含量为98.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。上述事实，有被告人王某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第514号鉴定检验报告，被告人王某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  轩 毅审 判 员  王 兴人民陪审员  曹晓娣二〇一四年十月十五日书 记 员  刘克永附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执583号
被执行人：徐应伟，男，1999年10月6日出生，布依族，农民，住广西壮族自治区南丹县，
被执行人徐应伟因犯诈骗罪，被福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初185号刑事判决书判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元，判决生效后，被执行人徐应伟未主动履行判决书所确定的缴纳罚金的义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2017年5月8日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权二次查询了被执行人徐应伟在银行、国土、不动产登记中心、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，本院依职权决定终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执583号被执行人：徐应伟，男，1999年10月6日出生，布依族，农民，住广西壮族自治区南丹县，被执行人徐应伟因犯诈骗罪，被福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初185号刑事判决书判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元，判决生效后，被执行人徐应伟未主动履行判决书所确定的缴纳罚金的义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2017年5月8日移送执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权二次查询了被执行人徐应伟在银行、国土、不动产登记中心、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，本院依职权决定终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年九月二十日书记员 李晓丽（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6820号
原告：张雪华，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：朱廷良，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张雪华之夫。
被告：王秀皊，女，1959年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告：李贺良，男，1957年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李良财，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。李贺良之子。
原告张雪华与被告王秀皊、李贺良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张雪华及其委托诉讼代理人朱廷良、被告李贺良的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼。被告王秀皊经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年4月4日起计算至2017年11月13日利息为50万元），起诉之后的利息按月息3分另行计算至借款本息还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告以做生意为由向原告借款，原告转账给二被告100万元。双方约定利息3分，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特此起诉。
李贺良辩称，借条是王秀皊写的，李贺良并不知情。李贺良与王秀皊关系一直不好，已经分居十好几年了。原告事后找不到王秀皊的时候，给李贺良打电话时，李贺良才知道这件事。李贺良为此与王秀皊离婚。李贺良与王秀皊的生意一直不在一块。李良财曾问过王秀皊，王秀皊一直不愿意说这笔钱用到哪个地方了。对此李贺良也是受害者。
王秀皊未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张雪华中国银行转账凭证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。对张雪华提交的借条及借条背面的字样，具有真实性、合法性及与本案的关联性，但因张雪华自认借条中“李贺良”的名字市王秀皊所签，故李贺良是否是本案的借款人应结合借条及借条背面的字样、内容、还款情况、当事人陈述等进行综合判定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，王秀皊以做生意为由向张雪华借款100万元，并向张雪华出具借条一张。借条内容为：“今借张雪华现金壹佰万元整（1000000元）。月利息3%。王秀皊李贺良。2014年4月4号。张雪华自认该借条中“李贺良”的名字是王秀皊所签。2014年4月5日，张雪华通过中国银行向王秀皊转账100万元。后经张雪华催要，李贺良将其称是从王秀皊处催要来的共计15万元交付给张雪华，并于2016年1月31日在借条背面注明“三次共计还款壹拾二万元整。2016年元月31号。李贺良”；于2017年2月28日在借条背面注明“已付叁万元整。2017年2月28号”。下余借款本息未还。张雪华自愿将上述还款视为对借款本金的返还，并将其利息主张变更为利息自2016年1月31日起，以88万元借款本金为基数按月利率2%计算至2017年2月27日；自2017年2月28日起，以85万元借款本金为基数按月利率2%计算至借款本金还清之日止。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案张雪华与王秀皊自愿成立借贷关系，有借条、转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故王秀皊应按照双方的约定返还张雪华下余借款本金850000元及利息。双方约定“月利息3%”，张雪华要求本案借款利息自2016年1月31日起，以88万元借款本金为基数按月利率2%计算至2017年2月27日；自2017年2月28日起，以85万元借款本金为基数按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息主张,符合法律规定，本院予以支持。李贺良自愿对本案借款进行偿还，且将其还款记录在本案借条背面注明，应视为作出了共同还款的意思表示。故李贺良应为本案的共同借款人，应对王秀皊的上述返还义务承担还款责任。王秀皊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王秀皊、李贺良于本判决生效之日起五日内返还原告张雪华借款本金85万元及利息（自2016年1月31日起，以88万元借款本金为基数按月利率2%计算至2017年2月27日；自2017年2月28日起，以85万元借款本金为基数按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元,由被告王秀皊、李贺良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 何云燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8099号
原告王敬海，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邬玮珑，总经理。委托代理人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。原告王敬海与被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬海及其委托代理人王强文，被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司的委托代理人潘守平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王敬海诉称，其于2008年6月1日进入被告处工作，担任驾驶员。在职期间，被告未足额支付原告加班工资。2015年1月5日，原告以被告不及时足额支付加班工资为由解除劳动合同。根据已生效判决认定，原告主ＸＸ均工资为人民币(币种下同)3,092.68元/月。为经济补偿等事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿21,648.76元。被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司辩称，原告于2009年4月进入被告处工作。在仲裁委员会未就加班工资裁决之前，原告提出辞职，被告书面回复原告解除理由与事实不符。客观上双方对加班工资的计算方式存在争议，被告并无主观恶意，且加班工资不应当计算在劳动报酬内，故加班工资不能成为要求支付经济补偿的理由，而原告计算加班工资标准亦有误。综上，被告不同意支付原告经济补偿。经审理查明，原告原在被告处从事超市班车驾驶工作。被告为原告缴纳了2009年4月至2011年6月期间的上海市外来从业人员综合保险费，并为原告缴纳了2011年7月至2014年12月期间的上海市城镇社会保险费。2015年1月5日，原告向被告邮寄《辞职书》，以被告未足额支付加班工资等为由解除双方之间的劳动关系。2014年12月18日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其平时延时、休息日及法定节假日加班工资、未休年休假折算工资。该会作出裁决后，原告不服向法院提起诉讼。本院于2015年8月8月作出民事判决书，判决被告支付原告法定节假日加班工资及未休年休假折算工资。双方当事人均不服提起上诉，2015年11月17日上海市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月18日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年2月22日作出闵劳人仲(2015)办字第7624号裁决书，裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿18,962.50元。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、民事判决书、辞职书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位并应当向劳动者支付经济补偿。就本案之情形，据法院生效判决，被告确实存在未支付原告法定节假日加班工资之事实，而加班工资亦属劳动报酬范畴。因此，原告于2015年1月以被告未足额支付其加班工资为由解除与被告之间的劳动关系，并据此要求被告支付其解除劳动合同经济补偿，有依据。结合生效判决中关于工资情况的认定，原告主张按月平均工资3,092.68元为基数计算经济补偿，属合理。关于入职时间，原告主张其2008年6月1日进入被告处工作，然其未提供任何足具证明力的证据加以证明。现结合原告的社保缴费情况，本院可以采信被告关于原告于2009年4月入职之主张。综上，原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿之请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项之规定，判决如下：被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王敬海经济补偿18,556.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年八月五日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8099号原告王敬海，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邬玮珑。本院受理原告王敬海与被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在本市嘉定区，本案应由被告住所地人民法院管辖。经审查，本案系原告依据与被告之间劳动合同关系的基础事实提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案双方劳动合同履行地在闵行区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一六年三月三十日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执异16号
案外人：赵可一，男，1984年6月25日生，汉族。住址松原市宁江区。
申请执行人：沈阳华氏热泵有限公司。沈阳市。
被执行人：松原市旺业家天下房地产置业有限公司。地址：郭尔罗斯。
本院在执行申请执行人沈阳华氏热泵有限公司与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司定作承揽合同纠纷一案中，于2018年6月5日作出（2018）吉0721执恢194号执行裁定书，拍卖被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司所有的松原市家天下家居广场内房屋编号22070201030146-51幢1A07号、1A32号、1A39号、1A42号、1A88号、1C18号、1C19号、1A05号房屋。案外人赵可一向本院提出书面异议，要求撤销（2018）吉0721执恢194号执行裁定书关于拍卖松原市旺业家天下房地产置业有限公司1A05号房屋的裁定，解除对1A05号房屋的查封，确认案外人对1A05号房屋的所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，前郭县法院查封和拍卖的被执行人家天下1A05号房屋，是案外人购买的。案外人与被执行人于2011年1月6日签订商品房买卖合同，并于2011年1月6日向被执行人交付了513873元全额购房款（2009年4月27日随案外人购买同一位置的另一房屋1A04号时支付163873元，2011年1月6日签署1A05购房合同时补齐余款350000元，并于当天由被执行人收回原收据，重新开具全额收据）。2010年案外人对1A04、1A05号房屋进行了装修，并对外出租投入使用至今。案外人认为，案外人在法院查封、拍卖前签订购房合同，交付全额房款，购买的该房屋，并一直占有使用，案外人有购房合同、付款凭证、租房协议、装修照片、商场营业照片等证据为证，现法院查封并裁定拍卖该房屋，侵犯了案外人对房屋的所有权。故提出执行异议，请法院撤销查封、拍卖裁定，确认案外人对该房屋的所有权。
经审查，本院在执行申请执行人沈阳华氏热泵有限公司与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司定作承揽合同纠纷一案中，于2018年6月5日作出（2018）吉0721执恢194号执行裁定书，拍卖被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司所有的松原市家天下家居广场内房屋编号22070201030146-51幢1A07号、1A32号、1A39号、1A42号、1A88号、1C18号、1C19号、1A05号房屋。案外人赵可一于2018年6月25日向本院提出书面异议，要求撤销（2018）吉0721执恢194号执行裁定书关于拍卖被执行人家天下1A05号房屋的裁定，解除对1A05号房屋的查封，确认案外人对1A05号房屋的所有权。案外人赵可一认为，本院拍卖被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司八套房屋中的1A05号房屋，归案外人所有。案外人在本院查封之前已经签订购房合同，实际购买该房屋，并全额支付购房价款，且实际占有使用至今，虽然未办理产权登记手续，但不是案外人的过错。因此，提出异议申请，请求撤销查封、拍卖裁定，确认案外人对该房屋的所有权。并向本院提供：1、《购房协议书》一份，证明2011年1月6日案外人与松原市旺业家天下房地产置业有限公司签订购房协议，案外人以513873元的价格购买了家天下1A05号面积96.72平方米房屋。2、《收据》一枚，证明2011年1月6日松原市旺业家天下房地产置业有限公司收案外人购房款513873元。3、《房屋出租合同》一份，证明2010年12月8日案外人的与于林签订合同，案外人将家天下1A05号（门牌号为E004）房屋出租给于林使用，租期为三年。4、《查档证明》一份，证明被执行人家天下房屋编号22070201030146-51幢1A05号房屋已于2016年4月8日被本院查封。
本院认为，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订的书面购房协议书先于本院查封，在查封之前案外人已支付全部购房款并合法占有查封的房产。案外人对查封房产享有的权利能够排除执行。案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人赵可一的异议成立，中止对被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司所有的松原市家天下家居广场内房屋编号22070201030146-51幢1A05号房屋的执行。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 建 军
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 德力格尔
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 姜 丽 娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3656号
原告：刘玉娥，女，汉族，1988年12月12日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：盛东风，系河南天图律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785085795F。
负责人：于晓楠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。
原告刘玉娥与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娥及其委托诉讼代理人盛东风、被告保险公司委托诉讼代理人王饶昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付理赔金61万元及诉讼费用由被告承担。2018年4月30日，申春辉驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车从周口市川汇区锦华家园小区外出过程中，将吕恩慧撞伤，经周口市中心医院抢救无效死亡。后申春辉家人积极向被害人家属赔偿65万元。周口市公安局文昌分局以申春辉过失致人死亡罪提起公诉。申春辉驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险并不计免赔。
被告保险公司辩称，该事故没有向公安交通部门报案，并且没有事故认定书，不属于交通事故，根据保险法的规定，我公司不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。
经本院审理认定事实如下：
2018年4月30日，申春辉驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车从周口市川汇区锦华家园小区外出过程中，将吕恩慧（身份证号）撞伤，经周口市中心医院抢救无效死亡。
2018年5月8日，申春辉家属与吕恩慧家属达成赔偿协议，申春辉妻子刘玉娥向被害人家属赔偿65万元。
2018年5月21日，申春辉被以过失致人死亡罪由周口市公安局文昌分局向川汇区人民检察院提起公诉。
吕恩慧居住地川汇区北郊乡吕庄土地于2016年被征收。
另查明，申春辉驾驶豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险（限额为50万元）并不计免赔，交强险保险期间为2017年12月7日至2018年12月6日，第三者责任险保险期间为2017年12月17日至2018年12月16日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险死亡伤残赔偿限额110000元包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。
本案事实清楚，根据有关规定，在小区内道路上车辆行驶速度不能超过每小时5公里，而申春辉在小区内驾驶车辆明显车速过快，造成吕恩慧死亡，应对该事故负全部责任。因为吕恩慧所居住地方土地被征收及国家已经取消城乡户籍差别、城镇一体化，其赔偿标准应按照城镇标准计算，故吕恩慧的死亡赔偿金为591160元。丧葬费是针对在交通事故中存在被害人死亡的情形而设定的，即指因交通事故造成被害人死亡，赔偿责任人支付给死者近亲属，或是负责安排死亡被害人的有关死葬事宜的人的相关费用；该费用包括事故发生后的停尸费、尸体处理、寿衣费、火化费用、骨灰盒等有关的费用；丧葬费在法律上实行了统一的标准，同一个地区、不因户口、职业、身份等的不同而不同的一次性支付；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定，丧葬费以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；丧葬费为24752.5元（49505元/年÷12个月×6个月），符合规定，予以支持。不加精神抚慰金，上述赔偿款已经超出保险限额，故原告请求被告给付理赔金61万的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内向原告刘玉娥给付赔偿金61万元。（上述赔偿款汇入刘玉娥账户，开户行邮政银行漯河市郊区海河营业所，账户62×××68）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一八年七月十日
书记员 苑梦柯
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2006号
原告白艳广，男，回族。
委托代理人闫文满，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告马海宇，男，回族。
委托代理人马久川，男，回族，农民。
原告白艳广与被告马海宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告白艳广及其委托代理人闫文满、被告马海宇的委托代理人马久川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2014年10月10日12时左右，原告与被告因债务发生纠纷，被告到原告家索要债务，双方发生口角，而后厮打在一起，被告将原告致伤。后报告报警，忙农派出所出警。而后原告到宁城县医院住院治疗5天后出院，花款5806.46元。10月15日经忙农派出所调解，双方达成调解协议，由被告赔偿原告各项费用5000元，被告当场给付原告1000元，余款4000元被告给原告出具了欠条存放在忙农派出所。后被告父亲马久川到派出所以看欠条为由，将欠条撕碎。后派出所垫付将4000元给付了原告亲属白艳山。期间派出所通过各种途径多次向被告索要此款未果。2016年3月5日派出所找到原告，将垫付的4000元要回。被告至今未将此款给付原告，故起诉请求由被告给付原告医疗费、误工费、伙食补助费4000元。
被告辩称，原告的请求没有法律依据。派出所的调解仅是治安案件中的调解，不受调解法的调整，任何一方都可以反悔，其调解协议不发生任何法律效力；此调解协议是在答辩人受到派出所工作人员威胁后才被迫达成的。当时派出所工作人员威胁答辩人，如果不同意掏钱，就拘留答辩人，会留下污点，因此在没有原告住院病历、诊断书、药费单据情况下，令答辩人给付原告5000元，是派出所有意偏袒原告。因此答辩人父亲马久川于10月22日到派出所以送4000元为由，将欠条撕毁。以上事实证明调解协议不是答辩人的真实意思表示；导致本案发生的原因是原告先骗取答辩人500元后，答辩人及妻子向原告讨要时，三人发生厮打，原告过错较重，答辩人妻子住院花费也造成损失3000余元，根据过错大小，答辩人给付原告1000元，使原告得到了合法赔偿，故原告再起诉答辩人赔偿4000元，无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月10日中午，被告夫妻到原告家中，因债务之事发生厮打，原告被致伤，后原告到宁城县医院住院治疗5天。2014年10月15日经宁城县公安局忙农派出所调解，原、被告达成调解协议，由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失5000元。被告当即给付原告1000元，余款4000元被告出具欠据1枚留存在忙农派出所。后被告父亲马久川到派出所以送款看欠条为由，将欠据撕毁。被告至今未将4000元赔偿款给付原告。
上述事实有忙农派出所出具的调解协议书、原告的医疗费单据、欠条（被撕毁）证实。
本院认为，原、被告因债务之事发生纠纷，原告被致伤并治愈后，原、被告在忙农派出所主持下达成的调解协议书，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，故被告应按协议约定履行其义务，原告的主张，本院应予支持。被告辩解的调解协议系受胁迫达成，不是其真实意思表示的主张，无证据证实和事实依据，故其辩解本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告马海宇于本判决生效后立即给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年五月八日
书记员 曹娇娇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3986号
原告：周帮惠，女，1971年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者，由简阳市法律援助中心指派。
被告：成都盛世艺术包装有�公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号。
法定代表人：卿永权，董事长。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告周帮惠与被告成都盛世艺术包装有限公司（以下简称被告盛世艺术公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。
原告周帮惠诉称，请求依法解除原、被告之间的劳动关系，判令被告支付经济补偿金4912元、赔偿金58944元、社会保险费12000元。事实和理由：原告于2014年9月应聘到被告公司养马的手工部工作，口头约定实行计件工资制。被告至今未与原告签订书面劳动合同，未购买社会保险，也未向原告发放高温补助、节假日补助等待遇。被告于2016年8月中旬搬迁，导致原告不能工作。经多次与被告协商解除劳动关系及赔偿无果。2016年8月25日，原告�简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，遂起诉来院。
被告盛世艺术公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案属于劳动争议纠纷，被告的登记注册和住所地在成都市龙泉驿区，不属于简阳市人民法院的管辖范围，请求移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，虽被告盛世艺术公司登记的住所地为四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号，但原告入职后的实际工作地点在四川简阳经济开发区养马镇工业园内，且被告对此无异议。因该地为原、被告的劳动合同履行地，原告有权在其劳动合同履行地的基层�民法院提起诉讼，故本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都盛世艺术包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都盛世艺术包装有限公司负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一六年十月十九日
书记员 华 利
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1456号
原告韦世良，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县西王镇隆兴村代李组5号。
被告范敏，男，1994年1月26日出生，汉族，住监利县程集镇新观村3-109号。
本院在审理原告韦世良与被告范敏民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韦世良的起诉。
本案不收取受理费�已收取的受理费退回给原告韦世良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 周永峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 琼
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1680号
本院在执行申请人石建祥与被执行人王海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王海涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十六日
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5348号
原告：郑雅仙，女，1984年12月23日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：张克湘，福建闽航律师事务所执业律师。
被告：郑碧珠，女，1968年7月19月出生，汉族，住长乐市。
被告：郑云海，男，1975年7月25日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈清梅，女，1976年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告郑雅仙诉被告郑碧珠、郑云海、陈清梅所有权确认纠纷一案，本院2017年11月6日受理后，按郑雅仙所提供的郑碧珠地址无法送达，且郑雅仙未提供郑碧珠下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
经审查，本院认为：郑雅仙未提供郑碧珠准确的送达地址及下落不明的证据，且郑雅仙也不能证明与本案涉诉房屋有直接利害关系，本院对该案无法审理。同时本案系所有权确认纠纷，讼争房屋的所有权确认问题，属于国家有关行政机关的职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，郑雅仙的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回郑雅仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑咏晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5348号原告：郑雅仙，女，1984年12月23日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：张克湘，福建闽航律师事务所执业律师。被告：郑碧珠，女，1968年7月19月出生，汉族，住长乐市。被告：郑云海，男，1975年7月25日出生，汉族，住长乐市。被告：陈清梅，女，1976年11月2日出生，汉族，住址同上。原告郑雅仙诉被告郑碧珠、郑云海、陈清梅所有权确认纠纷一案，本院2017年11月6日受理后，按郑雅仙所提供的郑碧珠地址无法送达，且郑雅仙未提供郑碧珠下落不明或其他能供案件继续审理的证据。经审查，本院认为：郑雅仙未提供郑碧珠准确的送达地址及下落不明的证据，且郑雅仙也不能证明与本案涉诉房屋有直接利害关系，本院对该案无法审理。同时本案系所有权确认纠纷，讼争房屋的所有权确认问题，属于国家有关行政机关的职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，郑雅仙的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回郑雅仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑家峰二〇一七年十二月十五日书记员  郑咏晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初573号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人权某，2016年1月15日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审，同年10月24日由本院决定逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人权某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月中旬的一天22时许，被告人权某在宁海县跃龙街道银河路233号305室租住房内，容留晋某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年12月底的一天21时许，被告人权某在宁海县跃龙街道银河路233号305室租住房内，容留晋某等人吸食甲基苯丙胺。
3.2016年1月14日9时许，被告人权某在宁海县跃龙街道银河路233号305室租住房内，容留晋某吸食甲基苯丙胺。
2016年1月14日，被告人权某因吸毒被公安机关抓获，后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，2016年1月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中无异议，并有证人晋某、张某甲、尤某、张某乙的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录，现场检测报告书，图片说明，暂住信息，到案经过，情况说明，行政处罚决定书及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人权某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人权某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人权某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 胡敉嘉
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初137号
原告：廖绪卫，男，1975年5月16日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。
被告：彭良龙，男，1980年7月21日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县财神镇。
原告廖绪卫与被告彭良龙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法由审判员李光华适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告廖绪卫、被告彭良龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖绪卫诉称：一、请求判决原告与被告于2015年5月9日签订的《建筑工程施工协议书》无效；二、本案诉讼费由被告承担。原被告双方于2015年5月9日签订一份《建筑工程施工协议书》，原告修建四层房屋，以包工不包料的方式承包给被告彭良龙施工，建造途中，原被告口头协议按照原协议的价格增修一层，被告要求原告在其他四层价格的基础上另行支付3800元，原告现已如实支付给被告。但在建造过程中，被告不按原协议规定办事，一再要求原告多支付工程款。最终在被告所修房屋还没有哪一层达到协议所规定的工程进度及质量要求的情况下，原告已超额支付被告工程款达378800元，而被告以无钱支付工人工资等为由不再为原告修建该房屋。后来原告通过咨询才知道，被告根本没有取得任何建筑施工资质，而合同法规定，禁止将工程发包给不具备相应资质的单位。原告与被告签订的协议根本是无效的，所以被告在要求原告多支付工程款的情况下擅自停工，被告作为多年的建筑施工包工头，知道该协议始终无效而故意刁难原告，而原告对该规定不了解，被告从始至终具有一定的恶意性。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告彭良龙辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，双方继续履行《建筑工程施工协议书》，本案的诉讼费由原告承担。原告未忠实履行合同，未按合同约定给付工程款，现仍欠被告部分工程款，被告多次催要工程款未果的情况下才被迫停工。原被告双方签订的协议书始终有效，民间修建房屋从来依照惯例进行，不违反法律规定，并且在双方履行协议书过程中已产生实际的经济和劳务关系，所以农民工的工资必须给付。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告廖绪卫提交的《建筑工程施工协议书》及收款单，被告彭良龙无意见，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖绪卫与被告彭良龙于2015年5月9日签订《建筑工程施工协议书》，原告修建四层房屋，以包工不包料的方式承包给被告彭良龙施工，建造途中，原被告口头协议按照原协议的价格增修一层，原告在其他四层价格的基础另支付被告3800元。协议书签订后，被告进行了施工，并已完成了房屋主体等大部分工程，原告支付了被告378800元工程款。后双方因履行合同发生纠纷，原告遂诉至本院，请求确认原被告签订的《建筑工程施工协议书》无效。本院立案后，被告彭良龙于2016年4月29日向本院提起反诉，要求原告支付其工程款82900元，并向本院提出鉴定申请，要求对被告未完成的工程量及所需工程价款、房屋质量是否合格等问题进行鉴定、评估，但被告在规定的期限内未缴纳反诉费，且在鉴定过程中撤回鉴定申请。另查明，被告彭良龙无相应建筑施工资质、无相应证照、无正规施工管理组织。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告签订的《建筑工程施工协议书》是否有效。被告彭良龙作为建筑工程施工人员，无营业执照、无施工资质、无正规施工管理组织，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，原被告签订的《建筑工程施工协议书》无效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告廖绪卫与被告彭良龙于2015年5月9日签订的《建筑工程施工协议书》无效。
案件受理费60元，由原告廖绪卫负担30元，被告彭良龙负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 蔡明贵
审 判 员 李光华
人民陪审员 石明珊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡建勇
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）南民初字第1108号
原告姜鹏，农民。
委托代理人郭秀明，河北宏天律事务所律师。
委托代理人姜华南。
被告，杨书仓。
被告张春梅，系杨书仓之妻。
二被告委托代理人霍春明河北霍春明律师事务所律师。
第三人河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人闫伟，该公司职工。
案由：金融不良债权追偿纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、二被告十日内给付原告现金人民币11万元；二、原告放弃其余诉讼请求；三、其他各方互不追究；四、案件受理费2500元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 武瑞芳