辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2025号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人侯凤华，理事长。
委托代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社员工。
被告：刘宏伟，男，1985年11月1日出生，汉族，农民。
被告：林海英，女，1987年1月2日出生，汉族，农民。
被告：刘吉莉，男，1989年2月20日出生，汉族，农民。
被告：王艳辉，男，1977年7月4日出生，汉族，农民。
被告：范晓军，女，1977年6月10日出生，汉族，农民。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告刘宏伟、林海英、刘吉莉、王艳辉、范晓军金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人张德辉，被告刘宏伟、刘吉莉、王艳辉到庭参加诉讼。被告刘海英、范晓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2012年1月18日，第一被告在原告分支机构大河北信用社借贷款人民币15,000元，用途为养车（转），贷款到期日为2015年1月17日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月息9.3‰。借款时，第一被告作为借款人在《借款合同》中签字，第二被告在《借款人家属同意借款证明》中向原告承诺本人同意其借款，并负连带责任。第三被告为第一被告提供连带责任保证。
2012年3月12日，第一被告在原告分支机构大河北信用社借贷款人民币50,000元，用途为养车（还清再贷），贷款到期日为2015年3月8日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月息9.3‰。借款时，第一被告作为借款人在《借款合同》中签字，第二被告在《借款人家属同意借款证明》中向原告承诺本人同意其借款，并负连带责任。第四被告为第一被告提供连带责任保证，第五被告在《担保人家属同意担保证明》中向原告表示其同意第四被告为第一被告担保，并负连带责任。
合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人保证担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及诉讼费、代理费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起两年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人、抵押人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。现上述贷款已逾期，第一被告、第二被告未能如期履行合同义务，第三被告、第四被告、第五被告也未履行担保义务，为维护我单位的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令第一被告、第二被告偿还贷款本金共计65,000元及至还清之日止合同约定的利息；判令第三被告、第四被告、第五被告对上述借款本息承担连带偿还责任；判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘宏伟辩称：借款属实，但我还过利息，具体多少记不清了。
被告刘吉莉辩称：借款属实，我担保属实。
被告王艳辉辩称：借款属实，我担保属实。
被告林海英未答辩。
被告范晓军未答辩。
经审理查明，被告刘宏伟、林海英系夫妻关系，被告王艳辉、范晓军系夫妻关系。2012年1月17日被告刘宏伟向原告提交贷款申请，申请在原告分支机构大河北信用社贷款15,000元，贷款期限为三年，贷款用途为还清再贷。担保方式为连带责任保证担保，保证人为被告刘吉莉。同日被告林海英与原告签订借款人家属同意借款证明书，证明其与被告刘宏伟为夫妻关系，并同意为该笔贷款承担连带责任；同日被告刘吉莉与原告签订贷款担保承诺书，担保承诺：无论何种情况（原因），只要借款人不能按时向贵社偿还本担保人所担保的贷款本金和利息，我愿代为偿还，负连带保证责任。2012年1月18日原告与被告刘宏伟、刘吉莉签订了保证担保借款合同。合同的主要内容为：贷款金额为人民币15,000元；贷款用途养车（转）；贷款期限自2012年1月18日至2015年1月17日；贷款利率为月利率9.3‰。还款方式按季还息；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从贷款之日起在本合同载明的贷款利率尚再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。2012年1月18日原告向被告刘宏伟履行了15,000元的付款义务。借款到期后被告刘宏伟未履行还款义务，保证人亦未履行担保义务。原告在庭审中提供辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄，证明截止2016年3月22日被告刘宏伟尚欠原告贷款本金15,000元，利息8,092.27元。
2012年3月9日被告刘宏伟向原告提交贷款申请，申请在原告分支机构大河北信用社贷款50,000元，贷款期限为三年，贷款用途为养车（还清再贷）。担保方式为连带责任保证担保，保证人为被告王艳辉。同日被告林海英与原告签订借款人家属同意借款证明书，证明其与被告刘宏伟为夫妻关系，并同意为该笔贷款承担连带责任；同日被告王艳辉、范晓军分别与原告签订贷款担保承诺书、担保人家属同意担保证明书，担保承诺：无论何种情况（原因），只要借款人不能按时向贵社偿还本担保人所担保的贷款本金和利息，我愿代为偿还，负连带保证责任。2012年3月12日原告与被告刘宏伟、王艳辉签订了保证担保借款合同。合同的主要内容为：贷款金额为人民币50,000元；贷款用途养车（还清再贷）；贷款期限自2012年3月12日至2015年3月8日；贷款利率为月利率9.3‰。还款方式按季还息；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从贷款之日起在本合同载明的贷款利率尚再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。2012年3月12日原告向被告刘宏伟履行了50,000元的付款义务。借款到期后被告刘宏伟未履行还款义务，保证人亦未履行担保义务。原告在庭审中提供辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄，证明截止2016年3月22日被告刘宏伟尚欠原告贷款本金50,000元，利息25,683.02元。
上述事实，有原告委托代理人及被告陈述笔录，贷款申请、担保借款合同、借款人家属同意借款证明书、贷款担保承诺书、担保人家属同意担保证明书、借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄、借款人及保证人身份证明等证据材料在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定履行了付款的义务，被告刘宏伟、林海英贷款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的义务。贷款到期后未按时偿还贷款是违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告刘吉莉、王艳辉、范晓军作为被告刘宏伟贷款的保证人，应依约对被告刘宏伟、林海英的贷款等违约事项承担连带保证责任。被告林海英、范晓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘宏伟、林海英于本判决生效后10日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金65,000元，同时向原告支付截止到2016年3月22日的利息33,775.29元。并自2016年3月23日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付迟延履行期间的利息至借款还清之日止；
二、被告刘吉莉对被告刘宏伟、林海英2012年1月18日贷款15,000元及按借款合同约定的利息等事项承担连带清偿责任；
三、被告王艳辉、范晓军对被告刘宏伟、林海英2012年3月12日贷款50,000元及按借款合同约定的利息等事项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贡海洋