wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0324刑初142号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈海琼,又名杨洁,女,1984年9月28日生，云南省弥勒市人,汉族,中专文化,农民,住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。曾因犯非法经营罪于2013年9月4日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月24日被罗平县公安局刑事拘留，2018年1月31日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。辩护人徐家道，云南高逾斌律师事务所律师。被告人陈金全，男，1972年11月26日生，云南省弥勒市人，汉族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。曾因犯聚众斗殴罪于2014年11月4日被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑四年，2017年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月24日被罗平县公安局刑事拘留，2018年1月31日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。辩护人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人陈海琼、陈金全犯非法经营罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张某、段某出庭支持公诉，被告人陈海琼及其辩护人徐家道、被告人陈金全及其辩护人高逾斌均到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2017年12月23日，被告人陈海琼请被告人陈金全帮其从弥勒市运输卷烟到罗某县。2017年12月23日中午，被告人陈金全驾驶车牌号为云Ｇ×××××的小型普通客车到弥勒市弥勒大道找到被告人陈海琼装载卷烟，后被告人陈金全驾驶装载有卷烟的车同被告人陈海琼一同准备将卷烟运输到罗某，在途经“国道324线”罗平立交桥路段时被罗平县公安局民警查获。在云Ｇ×××××号车上查到“红某A7”牌卷烟19件共950条、“贵烟”跨越2条。经鉴定，被查获的卷烟共计价值人民币142960元。公诉机关认为，二被告人的行为已构成非法经营罪。二被告人系共同犯罪，其中被告人陈海琼系主犯，被告人陈金全系从犯。同时被告人陈金全还具有累犯情节，要求依法判处。二被告人及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但被告人陈海琼的辩护人提出陈海琼具有以下量刑情节：1、本案涉案卷烟的价值不应当计算为142960元，应当计算为122060元，其中红某A7卷烟价格应该按照双方约定的价格128元/条予以计算；2、本案卷烟买卖没有完成，在运输过程中被查获，属于犯罪未遂；3、本案的卷烟系真品卷烟，对个人、社会没有危害性。综上希望法庭对被告人陈海琼在有期徒刑6—8个月范围内量刑并适用缓刑。被告人陈金全的辩护人提出被告人陈金全具有以下量刑情节：1、被告人陈金全在本案中系从犯，主观恶性小、社会危害性不大；2、涉案物品属正品、合格产品，社会危害性不大；3、被告人陈金全与陈海琼系恋爱关系，帮陈海琼运输卷烟，不是出于牟利或其他目的，其犯罪主观恶性不大；4、所运输的卷烟在途中被查获，非法经营未得逞，属于犯罪未遂。综上建议法庭对被告人陈金全单处罚金。经审理查明，2017年12月23日，被告人陈海琼请被告人陈金全帮其从弥勒市运输卷烟到罗某县。2017年12月23日中午，被告人陈金全驾驶云Ｇ×××××号车到弥勒市弥勒大道找到被告人陈海琼装载卷烟，后被告人陈金全驾驶装载有卷烟的车同被告人陈海琼一同准备将卷烟运输到罗某，在途经“国道324线”罗平立交桥路段时被罗平县公安局民警查获。在云Ｇ×××××号车上查获“红某A7”牌卷烟19件共950条、“贵烟”跨越2条。经鉴定，被查获的卷烟共计价值人民币142960元。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈海琼、陈金全的供述及辩解，证人李某1、高某、刘某1、刘某2的证言，检查笔录及查获烟叶照片，价格认定结论书，扣押物品清单，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海琼未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重；被告人陈金全明知是卷烟而无准运证为被告人陈海琼提供运输，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……”之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人具有共同犯罪情形，在共同犯罪中被告人陈海琼起主要作用，系主犯，被告人陈金全起次要作用，系从犯。被告人陈海琼有犯罪前科，且前罪与后罪均系非法经营罪，应从重处罚。鉴于被告人陈海琼在庭审过程中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈金全在原判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈金全系从犯且具有坦白情节，可从轻处罚。本案中，只有证人（买某）刘某2陈述“红某A7”卷烟的价格与陈海琼约定是128元/条，但本案被告人陈海琼并未供述这一事实，因此对“红某A7”卷烟的价格应以罗某县发展和改革价格认证中心认定的价格150元/条予以认定。被告人陈海琼的辩护人提出涉案卷烟红某A7的价格应以买卖双方约定的价格予以认定的意见，本院不予采纳。非法经营罪侵犯的是正常的市场秩序，非法经营犯罪行为中任何一个环节的行为如购买、运输、销售均扰乱了正常的市场秩序，因此被告人只要实施了非法经营犯罪行为中的任何一个行为，均构成非法经营罪的既遂。二被告人的辩护人提出二被告人的行为属犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。二被告人的辩护人提出本案涉案物品系真品卷烟且在运输途中被查获的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈海琼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人陈金全犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈海琼的刑期自2017年12月24日起至2019年6月23日止；被告人陈金全的刑期自2017年12月24日起至2019年3月23日止。罚金均限判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）三、罗平县公安局扣押的950条红河A7卷烟及2条贵烟（跨越），由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱桂琼人民陪审员  保云飞人民陪审员  熊海芬二〇一八年五月三十日书 记 员  陈丽琼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2091号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：任某。
原告刘某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼。被告任某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，同年2月28日领取结婚证，××××年××月××日生一子刘某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，常为琐事发生争吵。被告于2006年8月离家出走，至今杳无音信。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
原告刘某甲就其主张提供了下列证据：1、结婚证一份；2、泰兴市黄桥镇新洋村村民委员会出具的证明一份；3、申请刘全祥、潘超林到庭作证。
被告任某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2000年2月28日领取结婚证，××××年××月××日生一子刘某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能充分举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告任某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 晨
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1883号
原告（反诉被告）包头市人民公园
住所地包头市东河区
法定代表人李德丽，系主任
委托代理人崔敏，内蒙古诺行律师事务所律师
被告（反诉原告）王广敬，男，1967年10月17日出生，
住址包头市东河区
委托代理人韩冬梅，内蒙古金矢律师事务所律师
原告诉被告停止侵权、清理场地交还原告。被告反诉原告赔偿损失纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月8日签订《游艺项目经营协议书》。被告承包原告部分场地经营豪华转马，每年承包费2万元，期限3年。即2011年8月8日至2014年8月14日止。现期限已到协议自动终止。经原告多次协商，被告拒绝搬离继续占用场地。被告的行为已构成侵权，严重扰乱了原告的正常管理，更是阻碍了人民公园改造项目的正常进行。现请求：1、判令被告停止侵权，终止履行《游艺项目经营协议书》，2、判令被告立即清理场地并交还给原告，3、诉讼费用由被告承担。
被告答辩并反诉称：原告、被告签订的《游艺项目经营协议书》期限已满无异议。游艺设备待双方达成赔偿协议且收到赔偿款后拆除。协议书虽未对因约定的协议提前终止情形出现时如何赔偿经营损失作出约定，但原告的施工改造给被告造成经济损失。根据公平原则，应对被告予以赔偿。2013年6月10日至7月10日，2014年5月25日原告无故对被告经营项目停电已构成违约，赔偿因停电造成的经济损失。反诉请求：赔偿被告（反诉原告）经营损失81238元。
反诉被告辩称：原告（反诉被告）提起诉讼时，双方的租赁期限已满。在合同履行期内，原告（反诉被告）已向被告（反诉原告）尽了告知义务，原告（反诉被告）不存在任何违约情形。被告（反诉原告）一直占有该场地至今，已经构成侵权，反诉原告请求反诉被告承担违约责任赔偿损失，仅仅是自己估算金额，该主张不能成立，请求依法驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
经审理查明：2011年8月8日原告与被告签订《游艺项目经营协议书》，原告提供场地被告经营豪华转马，期限3年，从2011年8月8日至2014年8月8日止。风险抵押金2000元，被告按年交纳承包费2万元。协议约定：被告在经营期内如遇政策调整或原告要实施改建、扩建项目时，被告须无条件服从，同时协议终止，原告不退还被告已交承包费。并且被告要在原告规定时间内将游艺设施搬离经营场地，不得在原告任何地方存放，搬迁时一切费用由被告自行承担，原告不承担赔偿责任。2013年3月包头市发展和改革委员会〔2013〕190号文件《关于包头市东河区人民公园景观改造工程项目可行性研究报告的批复》同意东河区城乡建设局建设东河区人民公园景观改造工程。2013年6月6日包头市东河区城乡建设局发出《关于封闭包头市人民公园进行内部整修的通告》。随着原告景观改造施工的逐步进展，2014年6月30日原告组织相关经营人员召开关于拆除游艺场会议履行告知义务。2014年8月8日双方协议履行期限届满之后，由于被告没有及时拆除设备搬离场地，致使改造工程不能正常进行，因此，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告从2011年10月至2014年4月向原告交费合计5万元（包括风险抵押金2000元），尚欠协议约定承包费1万元。
上述事实的证据由原告、被告提供，在审理中双方进行了质证。
本院认为：本诉原告、被告自愿签订租赁场地合同，双方意思表示真实。具有法律约束力。原告因景观改造施工需要，在合理期限内采取通知、会议等形式告知被告终止合同，符合相关法律规定，而且《游艺项目经营协议书》履行期限已经届满，双方的合同权利义务终止。被告继续占用该场地没有法律依据。原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告承担违约责任赔偿损失请求，所提供的证据为自己估算金额，反诉被告对此不认可，该证据本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王广敬（反诉原告）于判决书生效后十日内停止侵权，自行将游艺设施拆除、搬离现场。
二、驳回反诉原告王广敬的反诉请求。
本诉受理费500元，由被告王广敬（反诉原告）承担。
反诉受理费250元，由被告王广敬（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 顾晓燕
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终75号
上诉人（原审原告）邸富禧（原名邸小亮），男，1963年8月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）临汾市尧都区公安局。
法定代表人谢庆军，局长。
上诉人邸富禧因请求确认被上诉人临汾市尧都区公安局不履行保护人身安全法定职责一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，2005年1月14日12时左右，邸富禧从家往外走，当行至门口处被从空中落下的方向盘砸中，致其口鼻出血，邸富禧出门看到，门外有曹xx（12岁）和郭x（6岁）两人。邸富禧报警，称其听郭x说，将其砸伤的方向盘是曹xx扔的。临汾市尧都区公安局刘村派出所在接到报警之后进行调查，并确认邸富禧指挥的嫌疑人曹xx没有故意伤害邸富禧的动机，且曹xx案发时不满14周岁，不具备刑事、行政责任，并告知邸富禧向人民法院提起民事诉讼。原审法院认为，邸富禧在报警后，临汾市尧都区公安局刘村派出所已出警并调查了情况。尧都区公安局在办案过程中，主体适格，程序合法，适用法律正确，不存在行政不作为的情况。原告邸富禧所述之事发生在2005年1月，而起诉时间为2015年5月7日，已超过起诉期限。裁定驳回原告邸富禧的起诉，本案受理费50元，由原告邸富禧负担。上诉人邸富禧认为，在案发当天及连续几天很多次催警，到24日去派出所才让我写了报案材料。到了6月20日找到局长说了事情，到了下午才有两人到我家面谈。公安部明文规定，接警必须立即出警，公安机关严重失职、渎职，且自己在2010年就向尧都区人民法院和临汾市中级人民法院提起过诉讼。请求：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧行初字第30号行政裁定书；二、确认被上诉人接警不出警，属于行政不作为；三、判令被上诉人赔偿损失费30万元；四、判令被上诉人承担本案的全部费用，并追究法律责任。
经本院审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人邸富禧于2005年元月14日受伤报案，临汾市尧都区公安局于2005年6月21日告知邸富禧，其伤害属意外伤且所指控的行为人曹xx属于智力障碍的未成年人，邸富禧的报案不属于公安机关管辖范围，并告知邸富禧可依法向法院提出民事诉讼。邸富禧认为公安机关存在行政不作为的情况提起行政诉讼的期限的时间应从2005年6月22日起开始计算，而邸富禧提起行政诉讼是在2010年，已明显超过两年的起诉期限，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费50元，由原审法院退给上诉人邸富禧。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴子平
审 判 员 李太刚
代理审判员 常小芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何 敏
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第520号
原告凭祥市启德小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市屏山路89-5号。
法定代表人农永雷。
委托代理人朱权，男，住所地广西壮族自治区凭祥市，系启德公司职员，特别授权。
被告卢武胜，男，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告许晓梅，女，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告凭祥市启德小额贷款有限公司（以下简称启德公司）诉被告卢武胜、许晓梅借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成由审判员周华贞担任审判长，代理审判员韦龑和人民陪审员黄保平参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员孙嘉丽担任法庭记录。原告委托代理人朱权到庭参加诉讼，被告卢武胜、许晓梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凭祥市启德小额贷款有限公司诉称，2014年4月25日，原告与被告卢武胜、许晓梅签订了一份《抵（质）借押款合同》，合同约定由原告借给两被告40万元，两被告用位于凭祥市北环路1支90号（房屋所有权证号码：凭房权证字第××号，建筑面积：239.18㎡）房产作为抵押，借款期限为三个月，自2014年4月25日起至2014年7月24日止，合同签订地和履行地为凭祥市。合同签订后，原告按合同约定给付两被告借款40万元，但借款合同到期后，被告方以经营需要周转为由表示不能如期偿还，经双方协商一致，同意延期至2014年10月24日偿还全部借款本息。两被告仅于2014年10月28日还款5万元整，剩余贷款本金35万元及2014年12月至2015年9月的利息共计110225元（暂计至起诉之日）至今未还，原告多次催款未果，被告的行为严重损害了原告的切身利息，故起诉到法院，要求被告卢武胜和许晓梅共同偿还原告贷款本金35万元及相应利息（利息从2014年12月起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），并承担本案诉讼费。原告启德公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《抵（质）借押款合同》，证明于2014年4月26日原、被告双方签订了《抵（质）借押款合同》，证明由原告借款给两被告40万元、借款期限以及计息方式等事实；
2.《逾期借款合同》，证明2014年7月25日原告同意被告延期还款；
3.《理财金账户历史明细清单》，证明2014年4月28日原告按合同约定将40万元借款转给被告卢武胜；
4.抵押权证、《房产分户图》，证明被告卢武胜、许晓梅以卢武胜名下位于凭祥市北环路1支90号（房屋所有权证号码：凭房权证字第××号）房产作为借款抵押，抵押权证是：凭房他证凭祥镇字第201401**号，抵押金额是40万元。
被告卢武胜、许晓梅未作书面答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢武胜、许晓梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提交的证据客观真实合法，能证明原告主张的本案事实，本院予以确认。
综合原告的诉讼主张和意见，本案需解决的问题是：被告卢武胜、许晓梅是否尚欠原告凭祥市启德小额贷款有限公司35万元及相应的利息？
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月26日，原告启德公司与被告卢武胜、许晓梅签订了一份《抵（质）借押款合同》，合同约定由原告借给两被告40万元，卢武胜、许晓梅以卢武胜名下所有的凭祥市北环路1支90号（房屋所有权证号码：凭房权证字第××号）房产作为该笔借款的抵押，借款期限为三个月，自2014年4月25日起至2014年7月24日止，借款月利率为35‰。合同签订后，原告于2014年4月28日按照合同的约定通过银行转账的方式将40万元转入卢武胜的账户，借款合同到期后，卢武胜以“经营需要周转”为由表示不能如期偿还，经双方协商一致，原告同意两被告延期至2014年10月24日偿还全部借款本息。两被告于2014年10月28日归还本金5万元，该笔借款的利息只还至2014年11月，剩余借款本金及相应利息至今未还。
本院认为，本案双方当事人签订的《抵（质）借押款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告卢武胜、许晓梅向原告借款40万元，原告已依约通过银行转账的方式将40万元转入卢武胜的账户，但两被告借款至今只归还了5万元本金，故被告卢武胜、许晓梅应继续归还原告借款本金35万元。关于利息应如何计算的问题，因《抵（质）借押款合同》中双方约定借款月利率为35‰，且两被告已将利息支付至2014年11月，故利息应从2014年12月1日起，以尚欠的借款本金35万元为基数，按月利率3.5%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢武胜、许晓梅共同偿还原告凭祥市启德小额贷款有限公司借款本金35万元及利息（利息从2014年12月1日起，按合同约定的月利率3.5%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费8203元，由被告卢武胜、许晓梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 周华贞
代理审判员 韦 龑
人民陪审员 黄保平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙嘉丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初783号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟贞，女，该行客户经理，一般代理。
委托诉讼代理人：何瑞，男，该行部门经理，一般代理。
被告：缪华平，男，汉族，1989年11月28日生，住址江西省赣州市定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告缪华平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因发生不宜适用简易程序审理的情形，本案依法转为普通程序继续审理。本案于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行委托诉讼代理人钟贞到庭参加诉讼，被告缪华平经法院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告缪华平从速归还拖欠我行金穗信用卡，用信本金9227.66元，利息813.34元，滞纳金527.31元，消费手续费143.14元（利息、滞纳金计算至2018年7月12日），2018年7月12日之后的利息按双方签订的合同计算；2.本案诉讼费、律师费等由被告缪华平承担。事实和理由：2015年9月6日，被告缪华平向本行书面提出申请办理金穗信用卡，经我行上级银行审批同意后授信额度10000元，该卡具有透支功能和消费功能。最长透支期限为56天。前期因被告用卡良好，信用卡临时额度调为0元。被告从2015年9月14日至2017年12月4日期间被告能正常的透支及还款。2015年9月14日至2017年12月4日期间共透支36笔，归还借款6次，现仍欠金穗信用卡本金9227.66元，利息813.34元，滞纳金527.31元，消费手续费143.14元（利息、滞纳金计算至2018年7月12日），共计10711.45元。因此，特向定南县人民法院提起民事诉讼，判定被告从速归还拖欠我行的惠农信用卡投资本金和所产生的利息及因诉讼所产生的各项费用。
被告缪华平未出庭也未提交书面答辩意见。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告缪华平于2015年9月6日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告缪华平在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。如利息和费用中载明“乙方未能按期偿全部应还款额的，不享受免息还款期限待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”等。经审核，原告农业银行定南县支行批准授信额度10000元，被告缪华平于2015年9月14日领取并激活使用了该信用卡。被告缪华平透支消费后未能及时归还，截止2018年7月12日，被告缪华平尚欠金穗贷记卡透支额本金9227.66元，利息813.34元，滞纳金527.31元，消费手续费143.14元（利息、滞纳金计算至2018年7月12日），共计10711.45元。经查，本案原告农业银行定南县支行主张的律师费没有发生。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告缪华平所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行依约向被告缪华平提供一张额度为10000元的金穗信用卡，被告缪华平消费透支后没有按照合同约定归还透支本金9227.66元，利息813.34元，滞纳金527.31元，消费手续费143.14元（利息、滞纳金计算至2018年7月12日），共计10711.45元，故本院对原告农业银行定南县支行要求被告缪华平归还透支本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。关于原告主张律师费的问题，因本案没有发生律师费用，故不予以支持。本院被告缪华平拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪华平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗贷记卡透支本金9227.66元及所产生的利息813.34元、滞纳金527.31元、消费手续费143.14元（利息、滞纳金计算至2018年7月12日），共计10711.45元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担2018年7月13日起至还清欠款本金之日止的利息、违约金；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告缪华平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 郭荣福
人民陪审员 黄誉华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赖丽娣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异72号
案外人李秀红，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市，住驻马店市。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人李秀红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李秀红称，2013年9月4日，其与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了天地惠城2号楼4号商铺一套，该房产因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封。因该房产系案外人合法购买的房产，请求本院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城2号楼4号（108、208）商铺一套。
另查明，2013年9月4日，案外人陈志军与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城2号楼4号（108、208）商铺一套，总房款为280万元。案外人李秀红一次性付清了全部购房款280万元。
本院认为，案外人李秀红购买的天地惠城2号楼4号商铺一套，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时，与河南壹柒置业有限公司签订的商品房买卖合同，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人李秀红已支付全部购房款，案外人李秀红的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对位于天地惠城2号楼4号(108、208)商铺一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月九日
书记员 赵 晨
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更305号
罪犯秦在震，男，1984年2月27日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院2012年9月12日作出（2012）川刑初字第312号刑事判决，撤销山东省济宁市中级人民法院（2012）济刑执字第2214号刑事裁定书中“对罪犯秦在震予以假释”的假释宣告；以被告人秦在震犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；与余刑一年十一个月十八天并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月，处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑满日期2018年2月14日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯财产判项未履行，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯秦在震在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦在震在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，现积3915.5分，受表扬6次，2015年度被评为监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯秦在震在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦在震减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第662号
原告曾镜平。
委托代理人张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
委托代理人李书勇，广东惟谦律师事务所律师。
被告陈燕忠。
原告曾镜平诉被告陈燕忠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗鸣公开开庭进行了审理，原告委托代理人张吉生到庭参加了诉讼，被告陈燕忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，原、被告签订了股权转让协议，约定被告以人民币1000000元整（以下币种均为人民币）将深圳市盐田区金钻酒吧股权的30%转让给原告，至协议签订日期前该酒吧所有债务由被告承担并处理，与原告无关。上述协议签订后，原告按约向被告支付了200000元股权转让款，余款在被告办齐所有股权转让证件后双方协商支付。直至2014年7月17日被告才将酒吧经营者变更登记为原告，并将金钻酒吧名称变更为皇家壹号酒吧。原告于2015年2月17日、4月3日、4月8日分别支付股权转让余款10000元、20000元、20000元。在原、被告签订股权转让协议之前，被告已将金钻酒吧抵押给案外人郭慧娟且未如实告知原告，现金钻酒吧已被案外人郭慧娟申请强制执行完毕，被告无法继续履行股权转让协议，合同目的无法实现，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、依法解除原、被告于2014年2月17日签订的《深圳市盐田区金钻酒吧股权转让协议》；二、被告退还原告股权转让款250000元及利息23333元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月9日起暂计至2015年10月20日止）；三、被告向原告支付违约金10000元；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年2月17日签订《深圳市盐田区金钻酒吧股权转让协议》，双方约定被告以人民币1000000元将深圳市盐田区金钻酒吧股权的30%转让给原告，签订协议前深圳市盐田区金钻酒吧所有债务由被告承担并处理，与原告无关；原告应于2014年2月18日前支付转让款200000元，被告应于2014年3月31日前将该酒吧所有证件办齐并承担所有费用。协议还约定，若被告在2014年3月31日前未办齐所有证件，原告有权退出该场所的经营，被告应在2日内退回原告支付的全部价款，并按银行同期利率支付利息和10000元违约金。原告分别于2014年2月17日、2015年2月17日、2015年4月3日、2015年4月8日通过银行转账的方式向被告支付价款200000元、10000元、20000元、20000元。2014年7月17日，深圳市盐田区金钻酒吧的经营者由陈燕忠变更为曾镜平，酒吧更名为“深圳市盐田区皇家壹号酒吧”。
另查明，2015年5月11日，本院受理的案外人郭慧娟因房屋租赁合同纠纷申请执行被告的执行案件已将“深圳市盐田区金钻酒吧”作为部分执行标的强制执行完毕。
以上事实有《深圳市盐田区金钻酒吧股权转让协议》、银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《深圳市盐田区金钻酒吧股权转让协议》合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告未能于2014年3月31日前办理好相关证件，违反了合同约定，同时被告未向原告履行如实告知义务，涉案酒吧因案外人郭慧娟与被告的房屋租赁合同纠纷被法院强制执行，导致原、被告协议无法继续履行，合同目的无法实现，构成根本违约，故原告请求解除双方签订的《深圳市盐田区金钻酒吧股权转让协议》之诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，被告应退还原告已支付的股权转让价款250000元，并支付利息和10000元的违约金，利息按中国人民银行同期贷款利率从原告支付被告最后一笔股权转让价款之日的次日即2015年4月9日起算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾镜平与被告陈燕忠2014年2月17日签订的《深圳市盐田区金钻酒吧股权转让协议》；
二、被告陈燕忠于本判决生效之日起十日内退还原告曾镜平股权转让款人民币250000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年4月9日起至清偿之日止）；
三、被告陈燕忠于本判决生效之日起十日内支付原告曾镜平违约金人民币10000元。
如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费减半收取为人民币2775元，由被告陈燕忠承担。案件受理费原告曾镜平已预交，被告陈燕忠应于本判决生效之日起十日内将其应负担之数迳付原告曾镜平。管辖权异议受理费人民币100元，由被告陈燕忠负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 鸣
二〇一六年六月二十九日
书记员 江雪珠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初765号
原告：钟小华，男，汉族，1981年3月2日生，住址：江西省赣州市定南县。
被告：张巧玲，女，汉族，1988年10月22日生，住址：江西省赣州市定南县。
原告钟小华与被告张巧玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟小华到庭参加诉讼，被告张巧玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟小华诉讼请求：1、判令被告张巧玲归还原告钟小华借款10000元及其利息，利息自2017年3月1日起至2018年3月31日止按月利率3%计算为3900元，判决之日起至结案之日被告应按本金13900元以人民银行贷款利率4倍计算利息；本案诉讼费用由被告张巧玲承担。事实理由：
2016年8月22日被告因资金周转向原告借款10000元，并口头承诺按月利率3%计算利息。2016年8月至2017年2月被告支付了利息，但自2017年3月起原告催取被告归还本息，但被告以各种理由推脱。
被告张巧玲未到庭。
被告张巧玲未提交书面证据，是自愿放弃质证权利，对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月22日被告张巧玲以资金周转为由向原告钟小华借款人民币10000元整，并出具一份《借条》给原告钟小华收执。《借条》约定借款期限2个月。借款到期后经原告钟小华催取，被告张巧玲未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告张巧玲向原告钟小华借款的事实有《借条》原件予以证实，本院予以认定。被告张巧玲应予以归还，对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款的利息，原、被告双方在借条中未明确约定利息，原告称双方口头约定按月利率3%支付利息，但未提供相应的证据予以证明，对此本院不予支持。原告钟小华要求被告按月利率3%、银行贷款利率四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告未约定逾期利率，被告张巧玲应按年利率6%向原告钟小华支付逾期利息。即被告张巧玲应向原告钟小华支付自2018年10月23日起按年利率6%计算至付清借款10000元之日止的利息。
被告张巧玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧玲应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告钟小华借款本金10000元及逾期利息，即被告张巧玲应向原告钟小华支付自2018年10月23日起按年利率6%计算至付清借款10000元之日止的利息；
二、驳回原告钟小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，被告张巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 郭学伟
人民陪审员 张日平
二〇一八年七月二十日
代书 记员 赖丽娣
代书 记员 曾梦婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初2181号
原告:曹瑞国，男，1972年7月22日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。
被告:杨满生，男，1972年8月8日出生，汉族，北京市平谷区村民,住平谷区。
原告曹瑞国与被告杨满生公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞国、被告杨满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞国向本院提出诉讼请求：1.判令杨满生赔偿我的医疗费2211.14元、营养费3000元、护理费9000元、误工费39750元、交通费1000元、鉴定费2100元，以上共计57061.14元。2.诉讼费用由杨满生负担。事实与理由：2017年10月9日4时19分，我乘坐杨满生驾驶的普通客车（车牌号：×××）上班，途中发生交通事故，我受伤。受伤后我至平谷区医院治疗，经医院诊断我的伤情为“肋骨骨折、腰椎骨折、多发伤”。发生事故后我不能工作，给我造成巨大经济损失，就赔偿问题与杨满生协商未果，故起诉至法院。
被告杨满生辩称：其主张的医疗费认可；误工费应当提交误工证明，他休息没多久就拉活了；曹瑞国住院期间不需要人护理；交通费数额过高；营养费天数过长。曹瑞国合理经济损失不超过两万，超过部分不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9月4时19分，在北京市平谷区×路口，杨满生驾驶“金旅”牌大型普通客车（车牌号：×××）内乘曹瑞国等人由东向西行驶时，适有一辆货车由北向南行驶，两车接触均损坏，造成曹瑞国等人受伤。事故发生后该货车逃逸。此事故经交通队调查，该货车司机为全部责任，杨满生无责任。曹瑞国受伤后至北京市平谷区医院救治，经医院诊断其伤情为：多发伤、肋骨骨折、腰椎骨折、头皮裂伤。期间支付医疗费共计3462.21元（其中杨满生垫付医疗费1251.09元）。双方因赔偿问题协商未果，故曹瑞国起诉至法院。庭审中，曹瑞国申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2018年5月5日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，曹瑞国的伤后误工期考虑以120-150日，护理期考虑以45-60日，营养期考虑以45-60日为宜；具体请结合实际发生情况使用。
另查明，曹瑞国系出租车司机（双班），每月交纳承包金4140元。杨满生的车辆无营运资格，搭乘曹瑞国收取车费10元。
经核实，曹瑞国的合理经济损失为：医疗费3462.21元（其中杨满生垫付医疗费1251.09元）、营养费1500元、护理费5500元、误工费34450元（含承包费）、交通费500元、鉴定费2100元，以上共计47512.21元。
上述事实，有双方当事人陈述，曹瑞国提交的交通事故证明、医疗费票据、诊断书、完税证明、鉴定费发票、公司证明、劳动合同书、承包协议书、鉴定文书,杨满生提交的医疗费票据等在案佐证。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，杨满生收取了车费，并约定将其送至约定的地点，双方形成了事实上的客运合同关系。曹瑞国乘坐其车辆期间，因交通事故造成身体受到损伤，杨满生作为承运人应当赔偿其遭受的合理损失。曹瑞国未审核杨满生是否具备营业资格证即乘坐车辆，应属于自担风险的行为，亦应承担部分责任。关于曹瑞国主张的医疗费，本院根据双方提供的票据结合诊断证明予以计算；其主张的营养费、护理费，本院根据鉴定意见结合伤情、参照本地区同等级别护理人员工资标准予以酌定；其主张的误工费（包括承包费），本院根据鉴定意见结合劳动合同书、承包协议书酌情确定；其主张的鉴定费，本院根据其提供的票据予以计算；其主张的交通费，本院根据其就医的时间、次数、路程酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告杨满生赔偿原告曹瑞国医疗费、营养费、护理费、误工费（含承包费）、鉴定费、交通费共计42760.99元（已给付1251.09元，余款41509.9于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告曹瑞国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由原告曹瑞国负担358元（已交纳），由被告杨满生负担869元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 关来全
人民陪审员 常 超
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 征
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃物民一初字第119号
原告：陈雪松。
被告：衡水吉美超市有限责任公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：侯书民，该公司董事长。
被告：合肥光辉食品有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：闵林辉，该公司经理。
本院在审理原告陈雪松与被告衡水吉美超市有限责任公司、合肥光辉食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，因原告陈雪松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈雪松承担。
审判员 牟庆峰
二〇一四年十月三十日
书记员 李维谦
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初586号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人胡某，渔民。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月19日由该局决定取保候审，同年8月22日由民检察院决定取保候审。
辩护人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人陈西飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日9时许，被告人胡某在连云港市赣榆区青口镇下口村村委会，见其弟媳宋某与石某抓扯在一起，即上前与石某发生厮打并将石某戴的黄金项链扯断，后趁人不注意之机，将项链藏匿于上衣口袋中。
案发后，该项链已追回。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，该项链价值人民币17110元。
公诉机关向法庭出示了被告人胡某的供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定结论书等相关证据，以证实指控被告人胡某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人胡某的辩护人提出如下辩护意见：被告人胡某系初犯，无前科，当庭自愿认罪，且被盗项链已追回，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年5月10日9时许，在连云港市赣榆区青口镇下口村村委会，被告人胡某见其弟媳宋某与石某抓扯在一起，即上前与石某厮打并将石某戴的黄金项链扯断，后趁人不注意之机，将项链藏匿于上衣口袋中。
案发后，该项链已被追回。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，该项链价值人民币17110元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述笔录、证人宋某、杜某、卢某的证词笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2016）143号价格鉴证结论书、搜查笔录、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人胡某当庭认罪态度较好、被盗项链已追回，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一六年十月二十四日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执58号
申请执行人:某厂，住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇龙坝社区团坡组，统一社会信用代码：xxxx
法定代表人：田华，公司负责人
被执行人:钱某，男，汉族，1990年10月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇张王村同心组，身份证号码：xxxx
被执行人：周某，男，汉族，1973年10月9月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇张王村扁上组，身份证号码：xxxx
申请执行人某厂申请执行钱某、周某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初4017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院于2018年1月3日立案受理。申请人要求被执行人支付文书款76759元及利息，承担诉讼费820元，承担执行费1050元。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，未发现被执行人名下账户有可供执行的存款；2018年6月14日通过向遵义市播州区不动产登记事务中心查询，未查到被被执行人有房产登记信息。本院于2018年3月20日对钱某采取了司法拘留的强制措施，被执行人钱某通知家人来履行了10000元。暂无其他财产可供执行。
以上财产情况，本院已电话谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行的财产，因被执行人拒不报告财产把被执行人列入失信被执行人名单，限制法人高消费。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执58号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘怀江
审判员 张道洪
审判员 田 兴
二〇一八年七月三日
书记员 何方伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5284号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：。
被告：吴引刚。
被告：吴引强。
被告：庄业兴。
被告：蒋晓峰。
本院于2016年9月7日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告吴引刚、吴引强、庄业兴、蒋晓峰金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员岳朝友适用小额诉讼程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人到庭参加诉讼，被告吴引刚、吴引强、庄业兴、蒋晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴引刚偿还贷款本金17927.14元及相应利息（以18000元为基数，从2013年9月18日至2014年9月17日，按年利率13.25%计算，从2014年9月18日起至2016年8月18日，按年利率13.25%上浮50%计算；以本金17927.14元为基数，从2016年8月19日至实际给付之日，按年利率13.25%上浮50%计算；扣除已归还的利息0.26元）；2、被告吴引强、庄业兴、蒋晓峰对被告吴引刚的还款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，被告吴引刚向原告淮安农商行（三树支行）借款18000元，约定2014年9月17日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告吴引强、庄业兴、蒋晓峰提供连带责任担保，保证期间为2年。贷款到期后，被告未能履行还款义务。
被告吴引刚、吴引强、庄业兴、蒋晓峰未作答辩。
本院认为：四被告与原告淮安农商行三树支行签订了《最高额个人担保借款合同》为有效合同。原告依合同约定于2013年9月18日向被告吴引刚发放贷款18000元，借款利率为年利率13.25%，到期日为2014年9月17日。被告吴引强、庄业兴、蒋晓峰提供连带责任保证。2016年8月18日，被告吴引刚归还本金72.86元，尚欠本金17927.14元，归还利息0.26元。原告要求被告吴引刚归还欠款本息，保证人吴引强、庄业兴、蒋晓峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴引刚、吴引强、庄业兴、蒋晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴引刚于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金17927.14元及相应利息（以18000元为基数，从2013年9月18日至2014年9月17日，按年利率13.25%计算，从2014年9月18日起至2016年8月18日，按年利率13.25%上浮50%计算；以本金17927.14元为基数，从2016年8月19日至实际给付之日，按年利率13.25%上浮50%计算。已归还的利息0.26元从中扣除）；
二、被告吴引强、庄业兴、蒋晓峰对被告吴引刚的还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由四被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 岳朝友
二〇一六年十月十九日
书记员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1070号
上诉人杜晓丽，女，1976年7月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
上诉人杜晓丽不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00159号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜晓丽称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1070号上诉人杜晓丽，女，1976年7月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。上诉人杜晓丽不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00159号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜晓丽称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年二月四日书 记 员  张 琳
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初字196号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人朱云灿（绰号蓝猫），男，1992年11月30日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无固定职业，住。2012年2月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人吕加星，男，1993年10月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无固定职业，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人朱云灿、吕加星犯故意伤害罪，于2016年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人朱云灿、吕加星到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人朱云灿、吕加星故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱云灿系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，被告人吕加星系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，被告人朱云灿主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人朱云灿系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供相应证据。
被告人朱云灿、吕加星均对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据无异议。
经审理查明，2015年6月份，被告人朱云灿与被害人陈某3发生过矛盾。2015年7月29日晚10时许，朱云灿在朱木桥村成丰超市门口胖子烧烤店吃烧烤时，看到陈某3在隔壁烧烤店吃烧烤，便决定报复陈某3。随后，朱云灿和被告人吕加星乘坐出租车来到戴家小区朱云灿租住的房间拿出砍刀，并打电话邀约张学朋及“狗儿”（均另案处理）等人。吕加星驾驶“狗儿”的黑色别克轿车来到朱木桥村，朱云灿在车上拿出口罩和砍刀，四人在车上戴上口罩拿上砍刀。当车来到成丰超市门口见武烧烤店附近时四人下车，朱云灿持砍刀上前朝陈某3砍了一刀，陈某3往烧烤店内跑，被朱云灿追上朝其胸、臂部砍了几刀，吕加星等人持刀拦住陈某3同行的其他人，朱云灿等人随后驾车离开了现场。经武穴市公安局法医鉴定，陈某3的损伤程度为重伤二级。经武穴科剑法医鉴定所鉴定，陈某3的伤残等级为八级。
2015年11月14日被告人吕加星被抓获。2016年3月25日被告人朱云灿向公安机关投案。案发后，吕加星亲属代为赔偿陈某3经济损失10万元，陈某3对吕加星的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱云灿、吕加星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某3陈述；证人陈某1、郭某1、陈某2、郭某2、吕某、郭某3、朱某、戴某、郭某4、刘某证言；武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2015）745号法医学人体损伤程度鉴定书、武穴科剑法医鉴定所武科剑临法（2016）鉴字第115号法医司法鉴定意见书；辩认笔录；武穴市公安局刑侦大队到案经过；本院（2012）鄂武穴刑初字第00042号刑事判决书；接受证据清单；户籍证明；谅解书、收条；被告人朱云灿、吕加星供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱云灿、吕加星伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人朱云灿提出犯意，具体实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吕加星在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，量刑时依法减轻处罚；被告人朱云灿在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚；被告人朱云灿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人吕加星犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人吕加星已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱云灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2021年3月24日止。）
二、被告人吕加星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 伍 菁
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 媛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3140号
申请执行人崔小丰，男，1984年4月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人胡亮，男，1984年11月20日生，汉族，住睢宁县。
崔小丰与胡亮劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4139号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡亮不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔小丰向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，对被执行人的银行账户进行冻结，冻结金额不足以清偿本次债务，未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的银行账户进行冻结，冻结金额不足以清偿本次债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4139号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 董 剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5412号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：张俊仪，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告张俊仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓桐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更247号
罪犯杨树军，男，1976年8月6日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化。现在南口监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）丽中刑初字第33号刑事判决，以被告人杨树军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒罪犯所得罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金110000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年4月17日作出（2009）浙刑一终字第45号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年，刑期执行至2022年3月25日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯杨树军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨树军在2014年下半年、2015年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨树军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨树军减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8455号
原告：郝建斌，男，1977年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：管顺涛，男，1989年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告郝建斌与被告管顺涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建斌到庭参加诉讼。被告管顺涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告25000元，并支付原告违约金2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告撤回了要求被告支付违约金2000元的主张。事实及理由：2018年3月29日，被告以家中有�为由找到原告，向原告借款25000元，并表示2018年4月28日归还，同时承诺把身份证押在原告处。2018年4月26日开始原告向被告催要借款，无法与被告取得联系，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉提起诉讼。
管顺涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告管顺涛以家中有事急需用钱为由向原告郝建斌借款25000元。双方签订了借款协议，该协议约定：甲方（管顺涛）向乙方（郝建斌）借款25000元，借款期限为2018年3月29日至2018年4月28日；双方可根据需求通过网银转账或现金的方式交付，甲方收到款项后出具收款证明；甲方须在还款日当日（不得迟于18:00）或之前将规定的偿还金额存入乙方专用账户中。被告管顺涛在该协议中签字并摁手印。同日，原告郝建斌通过支付宝给被告管顺涛转账两笔各9000元，共18000元；通过中国民生银行手机银行向被告管顺涛中国建设银行账户转账7000元。被告收到款项后向原告出具收条，载明已收到25000元并确认无误。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的借款协议系当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告郝建斌按照借款协议的约定向被告支付了借款25000元，合同约定的借款到期后，被告未按照合同约定偿还原告借款，被告的行为已经构成违约，现原告主张被告偿还借款25000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼期间，原告郝建斌撤回向被告管顺涛主张违约金2000元诉讼请求，系自行处分诉讼权利，本院依法照准。
综上所述，原告郝建斌要求�告管顺涛归还25000元，证据充分，本院予以支持。被告管顺涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管顺涛于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郝建斌借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告管顺涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张俊敏
二〇一八年八月八日
法官助理 张 晓
书 记 员 张 珣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应�知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1809号
原告：周口市宇畅运输有限公司，住所地周口市大庆路北段建设路以北500米。
法定代表人：张国臣，经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，周口市宇畅运输有限公司法律顾问。
被告：决培华，男，汉族，1984年7月11日生，住河南省淮阳县。
原告周口市宇畅运输有限公司诉被告决培华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市宇畅运输有限公司委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告决培华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告与被告于2012年3月31日签订车辆挂靠管理合同，将车牌号为豫Ｐ×××××挂靠在原告公司，签订车辆挂靠管理合同后，被告并未按照合同约定接受原告挂靠管理、未办理车辆年检、缴纳保险费用等，并且将车辆长期处在危险状态。致使该车辆挂靠管理合同的合同目的不能实现，并是原告面临巨大的法律风险。依据合同法第九十四条第四款规定。应当依法判令解除原告与被告之间的车辆挂靠管理合同。综上，请求人民法院依据查明案件事实，支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告决培华缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：车辆挂靠合同一份、被告决培华身份证复印件一份、豫Ｐ×××××行车证复印件一份，证明原告和被告存在合同关系，签订车辆挂靠管理合同后，被告并未按照合同约定接受原告挂靠管理、未办理车辆年检、缴纳管理费、保险费等费用，并且将车辆长期处在危险状态。致使该车辆挂靠管理合同的合同目的不能实现，并使原告面临巨大的法律风险。依据合同法第九十四条第四款规定。应当解除原告与被告之间的车辆挂靠管理合同。
被告决培华未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：原告和被告于2012年3月31日签订了一份车辆挂靠协议，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2015年3月31日，每年交纳挂靠费1500元。合同签订后，被告未按照合同约定按期交纳管理费并服从公司管理，原告为此起诉要求解除挂靠合同。
本院认为，原、被告双方签订的车辆营运合同，系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。合同签订后，被告未能按照合同约定定期交纳管理费，违反了合同约定的义务，导致合同根本目的不能实现。其行为已经构成违约。原告据此要求解除与被告的挂靠经营合同关系的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市宇畅运输有限公司和决培华于2012年3月31日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、被告决培华协助原告周口市宇畅运输有限公司办理解除挂靠合同的相关手续。
案件受理费25元，由被告决培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9739号
原告：上海逸柏酒店投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴跃春，董事长。
委托诉讼代理人：张芳芳，女。
被告：陈飞，男，1979年12月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。
第三人：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区商城路XXX号乐凯大厦2307室。
法定代表人：王韬，董事长。
委托诉讼代理人：黄文洋，男。
原告上海逸柏酒店投资管理有限公司与被告陈飞劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。本院于2017年7月10日追加前锦网络信息技术(上海)有限公司为第三人。
上海逸柏酒店投资管理有限公司诉称，陈飞与第三人于2015年2月2日签订劳动合同，约定陈飞由第三人派遣至原告处工作，任城区总学员。陈飞的工作地点在上海、江苏两地，没有具体的办公室。陈飞申请仲裁已超时效，故不服闵劳人仲(2017)办字第716号仲裁裁决，诉至法院，请求：1、上海逸柏酒店投资管理有限公司无须支付陈飞2015年6月1日至2015年7月21日的工资10,408.70元；2、上海逸柏酒店投资管理有限公司无须支付陈飞违法解除劳动合同的赔偿金6,300元。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案系劳动合同纠纷，应适用上述法律规定。陈飞的工作地点在上海、江苏两地，没有具体的办公室，故本院认定本案劳动合同履行地不明确，本案应由用人单位所在地的基层人民法院，用人单位所在地在浦东新区，所以本案应由浦东新区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。另，前锦网络信息技术(上海)有限公司也不服闵劳人仲(2017)办字第716号仲裁裁决，向浦东新区人民法院起诉，该院立案的案号为(2017)沪0115民初29141号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之�定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 平
二〇一七年九月一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0804行初27号
起诉人覃旭，男，1957年7月10日出生，汉族，住荆门市东宝区。
2016年10月12日，本院收到覃旭的起诉状。覃旭诉称，2014年4月21日，其与阳国虎签订借款合同，约定借款连本带息共计12178000元，并与荆门市大豪置业有限公司签订抵押合同，约定以荆门市大豪置业有限公司名下的26套房地产作为该借款抵押。同年5月5日，其持借款合同、抵押合同及房产证、土地证原件到荆门市房产管理局办理该房屋抵押权登记。荆门市房产管理局工作人员收取了上述材料和证件，并出具收件通知书，要求办结后6个工作日由其领证。然而经其多次催促，荆门市房产管理局至今未为其办理该房屋抵押权登记。其起诉要求确认荆门市房产管理局不作为的行为违法；判令荆门市房产管理局返还其房产证、土地证、抵押合同原件；由荆门市房产管理局承担本案诉讼费用。
本院认为，行政相对人对行政机关不履行法定职责的行为有提起诉讼的权利，同时也受到起诉期限的限制。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《房屋登记办法》第二十三条规定，自受理抵押权登记申请之日起，房屋登记机构应当于10个工作日内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定。由此可见，本案覃旭起诉荆门市房产管理局行政不作为的起诉期限应从2014年5月15日起算。行政相对人认为行政机关侵害自己的合法权益的行为包括行政作为和行政不作为。《解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。可见对于作为的行政行为，行政相对人的最长起诉期限为2年。对于不作为的行政行为，从行政机关履责期限届满之日起，行政相对人即应当知道行政机关未履行法定职责，所以从既要最大限度保护行政相对人的权益，又要维护行政机关行为的稳定性角度出发，对于不作为的行政行为起诉期限亦应适用上述最长计算2年的规定，故本案的起诉期限应到2016年5月14日截止。现起诉人覃旭起诉超过法定期限且无正当理由，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对覃旭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 蕾
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初106号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人吕某，原系黄石市某综合开发公司（以下简称“某公司”）董事长兼经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月18日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院于2016年7月1日对其取保候审。
辩护人辛后安，湖北群力律师事务所律师。
被告人张某，原系某公司董事、副经理，2013年之后兼任出纳。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月18日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院于2016年7月1日对其取保候审。
被告人王某，原系某公司董事、副经理兼工会主席。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月18日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院于2016年7月1日对其取保候审。
被告人杨某，原系某公司股东，2013年之前任出纳。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月18日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院于2016年7月1日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）98号起诉书，指控被告人吕某、张某、王某、杨某犯职务侵占罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员全秀红、刘宪组成合议庭。黄石市黄石港区人民检察院于2016年9月2日申请补充侦查，同年9月19日补充侦查完毕。本院公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，四名被告人，辩护人辛后安到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人吕某伙同被告人张某、王某、杨某，利用职务之便，以补发工资及奖金的名义非法侵占某公司资金共计人民币52.5万元。具体事实如下：
1、2008年3月31日，某公司与黄石市某局因民事纠纷达成调解协议，黄石市某局一次性补偿某公司人民币20.7620万元。2010年2月初，被告人吕某召集被告人张某、王某、杨某，提议将黄石市某局补偿某公司的20.7620万元以补发工资及奖金名义私分，经四人商议决定：吕某分8万元、张某、王某、杨某各分4万元、代账会计刘某分7620元，由杨某造表发放。随后，杨某从某公司内部使用的账户（户名为吕某）转出16.7620万元，同年2月5日转给吕某之妻账户8万元，转给张某账户4万元，转给王某之妻账户3万元、转给王某账户1万元，转给刘某账户7620元。杨某则从某公司收取的门面租金中截留领取4万元。
2、2012年12月底，被告人吕某将某公司的资金放贷赚钱后，召集了被告人张某、王某，提议拿出人民币33.3万元现金以补发工资及奖金名义私分，经商议：吕某分11.5万元，张某、王某、杨某各分7万元、刘某分8000元，决议作出后并告知杨某并让其造表发放。随后，杨某从某公司内部使用的账户（户名为吕某）转出33.3万元，于同年12月27日、28日分别转给吕某之妻账户11万元、5000元，同年12月27日转给张某账户7万元，转给王某账户7万元，同年12月20日、12月31日分别转给杨某账户3万元、4万元，同年12月31日转给刘某账户8000元。
2013年11月8日，被告人吕某将其所得赃款19.5万元退还给某公司，被告人张某、王某各自将其所得赃款11万元退还给某公司。2015年3月16日、10月23日，被告人杨某将其所得赃款11万元退还给某公司。
2015年6月3日，四名被告人在接到公安机关电话通知后投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、退款收据、银行历史交易明细表等书证，证人刘某的证言，被告人吕某、张某、王某、杨某在公安机关的供述，湖北涵信会计师事务有限公司司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某伙同被告人张某、王某、杨某以非法占有为目的，利用职务之便，侵占公司资金共计人民币52.5万元，数额较大，四被告人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。四名被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吕某起主要作用，系主犯；被告人张某、王某、杨某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四名被告人在案发前退出全部赃款，本院将酌情从轻处罚，对被告人吕某、张某及辩护人提出上述从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。关于被告人吕某及其辩护人提出吕某和其他被告人作用相当，不应区分主从犯的意见，经查，二次以补发工资及奖金的名义非法侵占公司资金的犯意都是吕某提议的，张某和王某事先并不知晓吕某将公司资金放贷赚取利息之事，也不知晓吕某要将利息发放给在职的董事会成员及股东，以上两个方面足以说明吕某是侵占公司资金的提议人，而且其对公司资金发放有决定权，在本案中起到主要作用，应当认定为主犯，故对被告人吕某及其辩护人的辩解和辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 刘 宪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 森
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1491号
原告：赵安庆，女，汉族，1970年11月13日出生，住贵州省。
委托诉讼代理人：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。
被告：王庆良，男，1962年3月16日出生，汉族，赫章县公安局退休民警，现住赫章县。
原告赵安庆与被告王庆良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安庆及委托诉讼代理人孙涛、被告王庆良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵安庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告出借款本金100，000.00元人民币，并按照百分之二的月利率承担该款从2014年9月1日至偿还之日的利息（暂定48，000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2014年1月19日通过其朋友张正举介绍向原告借款100，000.00元，并口头约定与向张正举的借款一致，按照月利率百分之三支付利息。因被告按照约定支付了几个月的利息后不能如期支付，并要求延迟支付利息，被告在2014年9月1日向原告补充书写借条确认双方之间的借贷关系。可被告至今未偿还借款利息及本金。特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王庆良辩称：赵安庆我不认识，张正举和我有一点亲戚关系。是张正举给她我的账户，她把钱打到我账上的，原告起诉借款本金数额是属实的，但是没有约定利息，并且我已于2015年5、6月份及2016年6月份通过信用社和农行转款偿还原告了本金40，000.00元，现在我只欠原告本金60，000.00元。欠债还钱我是认可的，但是现在无力偿还。并且我通过银行打款偿还了原告部分借款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月19日被告王庆良向原告赵安庆借款100，000.00元，2014年9月1日，被告补写欠100，000.00元的借条给原告收执，借条上没有约定利息。被告称借款后每月向原告信用社的账户打款2000.00元、3000.00元不等。2015年6月前支付原告30，000.00元、2016年5月被告又向原告支付了10，000.00元，共向原告支付了40，000.00元，对此原被告双方予以认可。2016年7月28日原告诉来本院要求被告归还100，000.00元借款及按月利率2%计算利息，支付从2014年9月1日起至该借款还清之日止的利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是被告向原告的借款是否约定有利息，2015年5、6月及2016年5月被告共支付原告40，000.00元是本金还是利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应当偿还原告的借款。对于借款是否约定利息的问题，诉讼中被告称双方没有约定利息，转款给原告的钱是支付本金而不是支付利息；原告称借款时双方口头约定每月按三分支付利息，被告称借款后每月向原告信用社的账户打款2000.00元、3000.00元不等，按每月3%和2%的利率计算恰好是2000.00元、3000.00元，被告在给付款项时是按月支付同样的金额。（结合原告和张正举、陈思付的借款情况，张正举、陈思付与本案同时起诉，另案处理。被告支付张正举、陈思付的利息按每月3%和2%的利率计算恰好是7，800.00元和5，200.00元，被告在给付款项时是按月支付同样的金额）在2014年9月1日被告补写借条时，被告仍然以原始借款额100，000.00元补写借条给原告，如果还过的款是本金，借款额就应当少于100，000.00元。加之，在借款前，原被告并不认识，借款都是通过张正举介绍，被告向张正举借款均有利息，而向一个陌生人（原告）借款，不约定利息，与常理不符。故认定，原被告之间的借款约定有利息。对于利息的约定，由于被告向原告借款100，000.00元，被告称按月还2000.00元或3000.00元，再结合被告向张正举所借款月利率为3%，后来降为2%，这与原告对利息的陈述完全吻合，证明原、被告之间产生借贷关系时双方口头约定的借款月利率至少2%，并且已经实际履行。关于2015年以后支付的40，000.00元是借款本金还是借款利息的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定进行处理，对2015年6月份至2016年5月31日之前原告王庆良向被告赵安庆支付的40，000.00元应先抵充利息，再抵充本金。因被告于2015年6月30日前偿还原告30，000.00元，2016年5月31日前偿还原告的10，000.00元，共计40，000.00元。其中，2015年6月30日前偿还原告30，000.00元应从2014年9月1日起按照月利率2%以100，000.00元为基数抵充利息至2015年6月30日止，共10个月，利息应为20，000.00元，故被告偿还的30，000.00元除抵充利息20，000.00元之外，还有10，000.00元应当抵充本金，故至2015年6月30日止，被告只欠原告本金90，000.00元；2016年5月前偿还原告的10，000.00元应从2015年7月1日起按照月利率2%以90，000.00元为基数抵充利息，10，000.00元作为利息只能付5.5个月，即至2016年1月15日止，故被告欠原告的本金应为90，000.00元。此外，原告要求被告从2014年9月1日起按月利率2%支付至欠款还清之日止的利息，不予支持。应从2016年1月16日起以90，000.00元为基数按月利率2%支付至欠款还清之日止计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王庆良于本判决生效后十日之内偿还原告赵安庆借款本金90，000.00元；
二、被告王庆良支付原告赵安庆从2016年1月16日起至上述借款90，000.00元还清之日的利息（利息以未偿还本金为基数按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260.00元，减半收取1，630.00元，由被告王庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱明俊
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 普
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6610号
原告梁恩会
被告成都九峰银龙投资有限公司
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
法定代表人周建波。
本院在审理原告梁恩会与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年一月八日
书记员 尹曾
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5332号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被告：杜秀梅，女，1977年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杜秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杨、被告杜秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金39556.7元，支付2017年11月16日至2018年4月11日的利息3475.84元、罚息197.88元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2018年4月12日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2015第RL20151016000791号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，期限为36个月；执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2015年10月16日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2018年10月16日。合同履行中，被告月供金额3633.32元，还款日为每月16日。自2017年11月16日起，被告未履行还款义务，截至2018年4月11日，被告已还贷款本金60443.3元、已付利息27088元，尚欠本金39556.7元，由此产生利息3475.84元、罚息197.88元，故成讼。
被告杜秀梅辩称，原告所述双方签订贷款合同属实，所借贷款10万元已如数收到，讼争贷款用于被告前夫刘增明干工程之用，被告本人并未使用过。2017年11月，被告与刘增明离婚，双方在离婚协议中对夫妻关系存续期间的债务负担作出了约定，现认可原告陈述的逾期事实，认为应由刘增明承担还款义务，被告本人没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2017年11月8日，被告与其配偶刘增明离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间所有债务将由刘增明偿还。
本案审理中，原告提出财产保全申请，本院作出（2018）津0104民初5332号民事裁定书，于2018年6月17日实时冻结到被告名下银行存款共98.88元，期限一年。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告虽与其配偶在离婚时对婚姻关系存续期间的债务负担作出约定，但没有证据证实原告同意该约定，故相关约定不能对抗原告。因合同具有相对性，被告确系贷款合同中的债务人一方，其未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告杜秀梅偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金39556.7元；
二、本判决书生效后十五日内，被告杜秀梅向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年11月16日至2018年4月11日的利息3475.84元、逾期利息197.88元，并以39556.7元为基数，按编号为“平银天津个信贷字2015第RL20151016000791号”《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2018年4月12日至实际还款之日的利息和逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取计440.5元，财产保全费461元，由被告杜秀梅负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一八年七月十八日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5332号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：杜秀梅，女，1977年9月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人杜秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜秀梅名下银行存款44111.42元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜秀梅名下银行存款44111.42元或其他等值财产，期限12个月。
案件申请费461元，由平安银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲威
二〇一八年五月十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2877号
原告山东熊晖律师事务所，住所地莱西市青岛路**号*楼。
法定代表人王洪雷，系该所主任。
被告张鹏。
被告姜秀芹。
原告山东熊晖律师事务所诉被告张鹏、姜秀芹诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东熊晖律师事务所对被告张鹏、姜秀芹的起诉。
案件受理费100元，退还原告山东熊晖律师事务所。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵少馥
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执39号
申请执行人湖北厚东印刷包装有限责任公司。
被执行人钟祥市万利隆食品有限公司。
湖北厚东印刷包装有限责任公司与钟祥市万利隆食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产下落及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00096号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 晋
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执194号
申请执行人：张澎涛，男。
委托代理人：张军义，男，系申请人张澎涛之父。
被执行人：李小锋，男。
申请执行人张澎涛与被执行人李小锋故意伤害赔偿纠纷一案，富县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）陕0628刑初29号刑事附带民事判决书发生法律效力后。申请执行人张澎涛于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李小锋给付申请人各项赔偿款36288.8元。本院受理后，于2016年9月8日向被执行人李小锋送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，因被执行人李小锋现在陕西省红石岩监狱服刑，且经本院“四查”未查明被执行人李小锋的可供执行财产线索，经与申请人委托代理人张军义谈话，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628刑初29号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请人张澎涛发现被执行人李小锋有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复对原判决中民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十月二十日
书记员 李富林
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第00517-2号
申请执行人彭琼峰，男，1972年2月18日生.
被执行人商春立，男，1974年5月27日生。
本院在执行申请执行人彭琼峰与被执行人商春立买卖合同纠纷一案中，2016年11月3日申请执行人彭琼峰向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人彭琼峰撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）松执字第00517号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。