wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初854号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟贞，女，该行客户经理。
被告：胡轮峰，男，1988年9月12日生，汉族，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告胡轮峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因发生不宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序进行审理。本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟贞到庭参加诉讼，被告胡轮峰经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡轮峰归还信用卡欠款本金4846.9元，利息307.58元，逾期还款违约金122.67元（截止2018年4月18日止），共计5277.15元，并支付2018年4月18日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告胡轮峰承担。事实和理由：2015年8月27日，被告向原告书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度4961元，临时额度8000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告激活信用卡片后，前期被告能按时还款，但后期被告胡轮峰透支款项后未履行还款义务，经原告催告，现仍欠金穗信用卡本金4846.9元及所产生利息307.58元，逾期还款违约金122.67元（截止2018年4月18日），总计5277.15元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡轮峰未作答辩，也未提交证据。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告胡轮峰于2015年8月27日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告胡轮峰在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告农业银行定南县支行于2015年9月11日向被告胡轮峰发放信用卡，信用卡卡号为62×××36。被告胡轮峰取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止庭审前，被告胡轮峰尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金4846.88元及所产生的利息、滞纳金。原告农业银行定南县支行多次向被告胡轮峰催取未果，遂于2018年5月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告胡轮峰所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告胡轮峰发放了金穗信用卡，被告胡轮峰取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告胡轮峰没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止庭审前，被告胡轮峰尚欠信用卡透支本金4846.88元及利息、滞纳金，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。被告胡轮峰应当及时归还原告农业银行定南县支行信用卡透支本金及利息、滞纳金。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告胡轮峰承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告胡轮峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡轮峰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金4846.88元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、滞纳金至欠款还清之日；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡轮峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟东明
人民陪审员 吴花明
人民陪审员 钟必成
二〇一八年八月三日
法官 助理 康君星
书 记 员 朱思灵
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第27号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人涂伟。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）56号起诉书指控被告人涂伟犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人涂伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
致陪审员刘大理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八经审理查明，2012年8月13日凌晨，被告人涂伟酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿成都市龙泉驿区龙泉街道长柏路由星光路往欧鹏大道方向行驶，0时35分许，当行至永溪街路口时，与朱万友驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。事故发生后，被告人涂伟因伤被送至医院。公安民警赶到医院调查时，发现被告人涂伟有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血备检。经检验，被告人涂伟血液样品中乙醇浓度为113.9mg／100ml。
2012年8月17日，被告人涂伟到区交警大队接受调查处理。
上述事实，被告人涂伟在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、事故照片，接受刑事案件登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人涂伟血样提取登记表，成都市公安道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2012）0108099号血液乙醇浓度检验报告，被告人涂伟的供述，被害人朱万友的陈述，证人李功学、赵林的证言，被告人涂伟有无驾驶证的网上查询工作记录，山洋SY150—19F摩托车的机动车整车出厂合格证，山洋SY150—19F摩托车机动车辆一致性证书，龙公交认字（2012）第00128号道路交通事故认定书，涂伟、朱万友的病情诊断证明书，（2012）龙交人调字第483号人民调解协议书，被告人涂伟的常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人涂伟犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人涂伟初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人涂伟危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人涂伟的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年十二月二十八日
书记员 张 伟
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第665号
原告姜涛，男，1983年3月8日出生，汉族，现住长春市。
委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告长春扶桑汽车改装有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人才凤国。
原告姜涛诉被告长春扶桑汽车改装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托代理人韩轶瑶到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告向被告长春扶桑汽车改装有限公司供应钢材，至今被告仍拖欠原告货款269085元。经原告索要，被告仍未支付。故原告诉讼至人民法院，诉请判令：被告给付原告货款269085元及利息（从2012年2月10日起至判决时止按人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭亦未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告在庭审过程中向本院提交：欠条10张，证明被告拖欠原告货款269085元。
被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
本院查证：根据原告的申请，本院调取了被告单位名下×××号账号自2011年8月24日至2013年6月21日的历史交易明细，自2011年8月24日至2011年8月30日，被告单位该账户内金额均不足19902元。
经审理查明：原告为被告供应钢材。2011年3月25日，被告单位为原告出具欠条，记载内容为：截止于2011年3月25日共欠姜涛货款柒万捌仟伍佰玖拾肆元整（78594），以前欠条收回并作废；4月7日付现金贰万元整、4月15日付现金贰万伍仟元整。被告分别于2011年4月18日、4月28日、6月5日及6月8日的入库单背面记载欠姜涛材料款58930元、26400元、57032元及14340元。被告分别于2011年6月25日、2011年7月6日及2012年2月10日出具欠条记载欠姜涛材料款5282元、1600元及40005元。2011年6月8日出具欠条记载欠姜涛收据一张，金额10000元。原告持有一张被告于2011年8月21日出具的现金支票，金额为19902元，收款人为被告，用途为差旅费，出票人账号为×××，付款期限自出票之日起十天。另有一张欠条记载欠姜涛材料款2000元，未写明日期。上述欠据记载的总金额为269085元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告虽不能提供与被告之间的供货合同，但被告的入库单及为原告出具的欠条记载的内容可以证明原告向被告供应货物，被告应依约向原告支付货款。本案的欠款事实清楚，被告应按照欠条及入库单的记载向原告给付欠款249183元，且原告主张从2012年2月10日起至判决时止按人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告提供的由被告签发的现金支票票面记载的收款人系被告、资金用途为差旅费，无法显示该支票因原、被告之间存在合同关系而由被告签发给原告的支票。原告亦未提供其他证据可以证明原、被告双方存在针对该笔19902元的直接买卖关系，故本院对原告此部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春扶桑汽车改装有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告姜涛欠款249183元及利息（从2012年2月10日起至判决时止按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5340.00元由被告长春扶桑汽车改装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 岩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第702号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人凌文茂，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉，该信用合作联社赖店信用社主任，特别代理。
委托代理人魏金雨，该信用合作联社乌墩分社负责人，特别代理。
被告林国金，男，住仙游县。
被告林国忠，男，住仙游县。
被告林国洪，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告林国金、林国忠、林国洪金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二百九十五元，减半后收取人民币一百四十八元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年三月六日
书记员 陈 斌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第153号
申请人：中山市广泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘文花，总经理。
委托代理人：黄绘菘，该公司行政经理。
被申请人：兰志刚，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人中山市广泰物业管理有限公司（以下简称广泰公司）不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1024号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审查，兰志刚于2013年8月11日入职广泰公司，双方签订了期限为2013年8月11日至2014年8月10日的劳动合同，约定兰志刚的正常工作时间工资为1310元，岗位为安管员，工作内容为维护所辖区域内秩序，工作地点为广东省中山市范围内。兰志刚到岗后被安排在逸仙湖公园网点工作。2014年3月12日，广泰公司通知兰志刚调往南头网点工作，兰志刚未接受调动安排。同月16日，广泰公司以兰志刚未按照指定时间到新的工作岗位报到，无故缺勤达3日，行为属于旷工为由，通知兰志刚接到告知书后10日内到行政部办理相关手续，但在仲裁阶段未提供证据证明该通知已送达至兰志刚。兰志刚认为广泰公司变相解除双方劳动关系，请求中山市劳动争议仲裁委员会裁决广泰公司支付：一、2013年8月至2014年3月工作日延长时间加班工资8736元；二、2013年8月至2014年2月法定节假日的加班工资2160元；三、2013年8月至2014年3月休息日加班工资5040元；四、解除劳动合同的经济补偿金2700元；五、2013年8月至2013年10月高温津贴300元；六、未解决双方纠纷前的工资补偿5400元。该会于2014年4月1日作出中劳仲案字（2014）1024号仲裁裁决，终局裁决：一、广泰公司须于本裁决生效后即支付兰志刚：（一）2013年8月至2014年2月期间延长工作时间工资、休息日及法定节假日加班工资差额共1753.16元；（二）2014年3月延长工作时间工资、休息日加班工资差额301.2元；（三）2013年8月至10月期间的高温津贴差额290.2元；（四）经济补偿金2700元；以上四项合计5044.56元。二、驳回兰志刚其余的仲裁请求。广泰公司认为兰志刚工作地点变动属于合理范围内，也符合双方劳动合同约定，并未违反《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。兰志刚在2014年3月12日之后一直旷工，属于单方面解除劳动合同，广泰公司可不支付兰志刚经济补偿金，故以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案审理过程中，广泰公司补充认为仲裁裁决中认定的休息日加班天数及正常工作天数有误，导致加班工资差额计算错误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。一、关于裁决支付经济补偿金是否属适用法律、法规错误的问题，虽然双方在劳动合同中约定兰志刚工作地点为中山市范围内，但其实际工作地点为中山市逸仙湖公园网点，可见双方经协商已将工作地点具体化为该网点，且已实际履行。逸仙湖公园网点与南头网点虽均在中山市范围内，但广泰公司确认两网点相距约三十五公里，调岗涉及工作地点变更。由于广泰公司并未提交证据证明调岗具有充分合理性，故不能认定调岗具有合理性。广泰公司在兰志刚未同意调岗的情况下单方面对兰志刚作出旷工处理，且未提供证据材料证明处理通知已送达至兰志刚，在兰志刚于2014年3月12日离职的情况下，仲裁裁决视为双方经协商一致解除劳动合同关系，并据此裁决广泰公司支付经济补偿金符合法律规定，并不属于适用法律、法规错误。二、休息日加班天数及正常工作天数属于事实认定问题，不属于法律规定应予撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予审查。综上，广泰公司申请撤销中劳仲案字（2014）1024号仲裁裁决的理由均不成立，且广泰公司未举证证明该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的其他法定情形与事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市广泰物业管理有限公司撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1024号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市广泰物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈婉仪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06145号
原告马某甲，男，1926年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人马某乙，女，1959年3月3日出生，汉族，住址同上，系原告之女。
委托代理人李某某，男，1959年9月19日出生，住址同上。
被告犹某某，女，1947年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐某某，女，1948年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告马某甲与被告犹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员李星伟独任审判，适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马某乙、李某某，被告犹某某及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告双方均系再婚家庭，于2006年5月1日经人介绍认识，同年5月24日登记结婚，双方再婚时，双方各自的子女均已成年。婚后，双方性格不合，感情一般，双方经常发生纠纷，被告私自领取原告20728元现金，不告知原告，不诚实。被告在原告有钱时就照顾的好点，没钱时就照顾的不好。现双方夫妻感情确已破裂，特起诉请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告犹某某辩称，坚决不同意离婚，要求与原告和好。原告所称照顾原告不好并不属实。最近是因为原告的两个子女退休了，想自己照顾原告，就说被告照顾原告不好，是原告子女鼓动原告离婚的，离婚并不是原告的真实意思。离婚也可以，但要原告给被告15万元补偿，否则，不同意离婚。请法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2006年5月1日经人介绍认识恋爱，于同年5月24日登记结婚，双方均系再婚，再婚时双方各自的子女均已成年。婚后，被告犹某某照顾原告的生活起居。双方在共同生活期间，原告出资28000元为被告购买养老保险一份。原告工资由其女儿马某乙保管，每月由马某乙给部分工资与原、被告双方共同生活。2014年9月2日，中共重庆市万盛经济技术开发区工作委员会老干局出具《马某甲再婚家庭矛盾调解说明》一份，载明：”马某甲，男，88岁，万盛经开区商务局离休干部。犹某某，女，66岁，无业。二人经人介绍相识一星期左右，于2006年5月就组成了再婚家庭，相处2年左右后，逐渐出现了家庭矛盾。老干部局和商务局曾多次对双方进行单方面调解，二人关系时好时坏。今年7月4日老干部局和商务局领导及工作人员专门到其居住的海棠晓月9号楼2单元1-7室，会同两位当事人及双方子女代表，再一次就其家庭矛盾进行了调解，但马某甲老人仍坚持离婚”。2014年9月9日重庆市万盛经济技术开发区商务局出具《关于马某甲通知2011-2014待遇领取的说明》一份，载明：”从2011年开始至今，马某甲的健康休养费、体检费、每年多二月生活补贴等相关待遇均由犹某某同志代领取，共代领马某甲同志待遇20728元”。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由原告承担。
另查明，被告于2009年2月17日将自己所有的坐落于重庆市万盛区某某路1号附1-8-2号房屋赠与给自己的女儿唐承英所有。被告现无其他房屋居住。现原告每月有6652元退休工资，被告每月领有960元的社保收入。
上述事实，有原告举示的婚姻证明1份、《马某甲再婚家庭矛盾调解说明》1份、《关于马某甲同志2011-2014待遇领取的说明》1份、房产证（108字第0133**号）1份、公证书2份，有被告举示的结婚证2份及当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方均系再婚，再婚初期双方关系较好。近年来，由于原告工资不断增加，双方为原告工资部分用于双方共同生活产生分歧、发生纠纷，经中共重庆市万盛经济技术开发区工作委员会老干局出面调解不能和好。审理中，本院主持双方调解，和好无效，被告提出原告给其15万元补偿，就同意离婚，由此，本院认定原、被告双方感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。被告从2006年与原告结婚至今，对原告生活起居照顾较多，离婚后被告生活较困难，原告应当给予被告犹某某一定的经济帮助，但被告提出要求原告给付15万元过高，本院不予支持，考虑到原告退休工资收入及原告为被告购买社保、且被告犹某某领有每个月960元社保收入情况，认为原告给付被告30000元经济帮助费较为合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告犹某某离婚；
二、原告马某甲于本判决生效后10日内给付被告犹某某经济帮助费30000元。
本案案件受理费120元，由原告马某甲负担（已交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李星伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 岳跃潭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1529号
原告魏某某。
被告王某某。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年5月7日登记结婚。婚后双方未共同生活，没有夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月7日登记结婚，未生育子女，未共同生活。现原告以与被告夫妻感情破裂起诉要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未共同生活，未能建立起真正的夫妻感情，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告魏某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元（原告已预缴），由原告魏某某、被告王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 赵冰清
审判员 顾国钧
审判员 杨万加
二〇一四年六月五日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男,汉族，1976年3月17日出生，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰县中阳壹号商城有限公司，住所地江苏省丰县解放西路北15号。
法定代表人：郑海坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢建江，男，汉族，1991年2月10日出生，住浙江省兰溪市，系该公司职工。
一审第三人：丰县梦幻侏罗纪儿童乐园，住所地江苏省丰县中阳壹号6号楼3层东区。
经营者：史为灿，男，汉族，1978年4月6日出生，个体工商户，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：佟辉，凤城中阳法律服务所法律工作者。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人丰县中阳壹号商城有限公司（以下简称中阳公司）、一审第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园（以下简称侏罗纪儿童乐园）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：（一）一、二审法院认为如解除合同，必然影响案涉物业的整体利用，影响中阳公司对物业的统一经营、统一管理，进而影响业主的整体利益，属于事实认定错误。（二）《商铺委托经营合同》是中阳公司提供的统一内容的合同，该合同约定的不得以任何理由解约格式条款无效，二审法院的认定剥夺了业主享有的法定解除合同的权利、违反了民法公平原则，也违反了权利和义务对等的原则。（三）《合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由不支付或迟延支付租金，出租人经催告后可以解除合同。再审申请人要求解除与中阳公司的《商铺委托经营合同》，同时要求侏罗纪儿童乐园腾退商铺的主符合法律规定。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。
本院经审查认为，本案中，ＸＸＸ与中阳公司签订的《商铺委托经营合同》不是一般意义上的房屋租赁合同，是具有经营性质的商事合同。双方在平定、互惠、协商一致的基础上，在合同中第二条第五项约定“委托期间，ＸＸＸ不得以任何理由收回商铺，不得影响中阳公司的统一经营、统一管理”；第五条第一项约定“在委托期间，ＸＸＸ不得以任何理由解约，否则视为ＸＸＸ违约”；第三条第一项约定“委托期限为5年”，第二项约定“乙方按固定的委托经营收益支付给ＸＸＸ”。上述条款对ＸＸＸ合同解除权的限制，以及对中阳公司承诺五年委托经营期间支付固定经营收益的约定，具有相应商事对等性，并不违反公平原则。《商铺委托经营合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定内容履行合同。一、二审法院判决中阳公司支付ＸＸＸ租金23644元及违约金5674.5元，驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求，并无不当。
综上所述，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 杨长青
法官助理 谢 鑫
二〇一八年四月八日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男,汉族，1976年3月17日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰县中阳壹号商城有限公司，住所地江苏省丰县解放西路北15号。法定代表人：郑海坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢建江，男，汉族，1991年2月10日出生，住浙江省兰溪市，系该公司职工。一审第三人：丰县梦幻侏罗纪儿童乐园，住所地江苏省丰县中阳壹号6号楼3层东区。经营者：史为灿，男，汉族，1978年4月6日出生，个体工商户，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：佟辉，凤城中阳法律服务所法律工作者。再审申请人ＸＸＸ因与被申请人丰县中阳壹号商城有限公司（以下简称中阳公司）、一审第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园（以下简称侏罗纪儿童乐园）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸＸ申请再审称：（一）一、二审法院认为如解除合同，必然影响案涉物业的整体利用，影响中阳公司对物业的统一经营、统一管理，进而影响业主的整体利益，属于事实认定错误。（二）《商铺委托经营合同》是中阳公司提供的统一内容的合同，该合同约定的不得以任何理由解约格式条款无效，二审法院的认定剥夺了业主享有的法定解除合同的权利、违反了民法公平原则，也违反了权利和义务对等的原则。（三）《合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由不支付或迟延支付租金，出租人经催告后可以解除合同。再审申请人要求解除与中阳公司的《商铺委托经营合同》，同时要求侏罗纪儿童乐园腾退商铺的主符合法律规定。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。本院经审查认为，本案中，ＸＸＸ与中阳公司签订的《商铺委托经营合同》不是一般意义上的房屋租赁合同，是具有经营性质的商事合同。双方在平定、互惠、协商一致的基础上，在合同中第二条第五项约定“委托期间，ＸＸＸ不得以任何理由收回商铺，不得影响中阳公司的统一经营、统一管理”；第五条第一项约定“在委托期间，ＸＸＸ不得以任何理由解约，否则视为ＸＸＸ违约”；第三条第一项约定“委托期限为5年”，第二项约定“乙方按固定的委托经营收益支付给ＸＸＸ”。上述条款对ＸＸＸ合同解除权的限制，以及对中阳公司承诺五年委托经营期间支付固定经营收益的约定，具有相应商事对等性，并不违反公平原则。《商铺委托经营合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定内容履行合同。一、二审法院判决中阳公司支付ＸＸＸ租金23644元及违约金5674.5元，驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求，并无不当。综上所述，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 杨长青法官助理 谢 鑫二〇一八年四月八日书 记 员 苌璐曼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执233号
申请执行人虎正斌，男，回族，生于1965年4月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，宁夏海原县人，住固原市区农科所内。
申请执行人虎正斌与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3425号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年1月18日立案执行，本案申请标的额170000元，受理费2173元，执行费2483元。在执行过程中，经本院查控，被执行人张锋名下无土地、房产、车辆、银行存款等财产信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执233号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执233号申请执行人虎正斌，男，回族，生于1965年4月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，宁夏海原县人，住固原市区农科所内。申请执行人虎正斌与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3425号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年1月18日立案执行，本案申请标的额170000元，受理费2173元，执行费2483元。在执行过程中，经本院查控，被执行人张锋名下无土地、房产、车辆、银行存款等财产信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执233号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年七月十五日书 记 员  屈效兴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2093号
上诉人（原审原告）闫明旺，男，48岁，汉族。
被上诉人（原审被告）张保亮，男，43岁，汉族。
上诉人闫明旺因与被上诉人张保亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫明旺到庭参加了诉讼，被上诉人张保亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月13日12时50分左右，在信阳市平桥区明港镇郭楼村闫庄组，张保亮无证驾驶轻便二轮摩托车由北往西右转弯时，与无证驾驶轻便二轮摩托车由西向北左转弯的闫明旺发生相撞，造成闫明旺受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出信公交认字（2012）第022号道路交通事故认定书，闫明旺申请信阳市公安交通警察支队复核。信阳市公安交通警察支队经调卷复核，撤销了信公交认字（2012）第022号道路交通事故认定书。明港交警大队于2012年4月20日重新作出信公交认字（2012）第2012050号道路交通事故认定书：张保亮负主要责任，闫明旺负次要责任。当事人对此事故认定书均无异议。事故发生后，闫明旺被送入平桥区中医院住院治疗，经诊断：颅脑损伤，面部挫裂伤，住院4天，花医疗费2424.27元。出院医嘱：加强营养，注意休息，不适随诊。闫明旺出院后因左眼及颅脑损伤在明港镇郭楼村卫生室继续治疗7天，花医疗费710元。闫明旺提供交通票据7张，计款78元。闫明旺的二轮摩托车，维修花费900元，有维修单及票据为证。
原审认为：公民的身体健康权、财产权益受法律保护。侵害公民身体及财产造成损害的，侵害人应当承担侵权责任。交通事故发生后，明港勤务大队作出的信公交认字（2012）第2012050号道路交通事故认定书，各方均无异议，本院予以认定。据此，张保亮承担此事故的70%责任，闫明旺承担30%责任为宜。根据法律规定及查明，闫明旺的损失有：医疗费3134.27元（2424.27＋710元）、误工费200元（50元×4天）、营养费80元（4天×20元）、住院伙食补助费120元（4天×30元）、护理费240元（60元×4天），维修费900元，以上合计4674.27元。闫明旺未主张交通费，对交通费不予赔偿。闫明旺的其他诉讼请求，因无法律、事实依据，不予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、限本判决生效后三日内，被告张保亮赔偿原告闫明旺各项损失共计人民币3271.99元（4674.27元×70%）。二、驳回原告闫明旺的其他诉讼请求。本案受理费50元，原告闫明旺负担20元，被告张保亮负担30元。
上诉人闫明旺上诉称：我的修车费900元未计算，被上诉人张保亮应承担全部责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张保亮未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该起交通事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出信公交认字（2012）第2012050号道路交通事故认定书认定：张保亮负主要责任，闫明旺负次要责任。故原审判决被上诉人张保亮承担70%赔偿责任并无不当。原判对上诉人闫明旺的修车费900元已计算。故上诉人闫明旺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人闫明旺承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈其洋
南宁市西乡塘区人民法院
执行�定书
（2013）西执字第1496号
申请执行人莫昌勇
被执行人卢建军、黄英飞
本院在执行莫昌勇申请执行卢建军、黄英飞民间借贷纠纷一案中，于2013年10月16日向被执行人卢建军、黄英飞发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人莫昌勇支付款项176556.7元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢丽芳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1550号
原告：郑某，女，1987年1月10日出生，汉族，住温县。
被告：陈某，男，1990年11月20日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 管 洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 闫明瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2925号
罪犯冯建设，于江苏省邳州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月24日作出了(2008)甬鄞刑初字第1143号刑事判决，以被告人冯建设犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯建设在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯建设在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度和2010年度分别受到监狱行政表扬的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯建设在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建设减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月一日
代书记员 何锦霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00478号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，系该公司董事长。
被执行人：焦新生，男，1968年10月1日，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2015）黄民一初字第00165号民事判决书过程中，被执行人焦新生一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人焦新生银行存款人民币100166.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨冬来
二〇一五年九月六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第194号
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
负责人王启斌。
委托代理人王亚林、易军，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人米坤，男，汉族，湘潭市人。
被执行人肖涛，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人米坤、肖涛公证债权文书一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人米坤、肖涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市湖湘公证处作出的（2013）湘潭湖证内经字第200-021号公证书、（2014）湘潭湖证执字第008号执行证书的本次执行程序；
二、今后发现被执行人米坤、肖涛有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年三月十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05911号
原告谢某甲。
被告谢某乙。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙赡养费纠纷一案中，原告谢某甲于2016年1月25日向本院申请撤回对被告谢某乙的起诉。
本院认为，原告谢某甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 杨 路
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱芷叶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第22号
原告：黄某。
委托代理人：林某。
被告：刘某甲。
原告黄某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2010年12月2
3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王亚苗适
用简易程序独任审判，并于2011年3月8日公开开庭进行了审理
。原告黄某及其委托代理人林某到庭参加诉讼，被告刘某甲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告黄某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，200
2年2月4日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由
于婚前对被告人品了解不够，婚后不久，双方因性格脾气不合
，经常为琐事发生争吵，夫妻关系长期不和，双方父母虽经多
次调解，但均无结果。因无法一起共同生活，2006年1月，双
方分居各自生活至今。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，
故请求判令原、被告离婚；婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告支
付抚养费。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件、被告基本信息复印件各一份，证
明原、被告告身份情况及主体资格；2.结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系的事实；
3.出生医学�明复印件一份，证明婚生儿子身份情况的
事实。
4.蒲鞋市街道下垟头社区居民委员会证明一份，证明被
告在该辖区居住情况。
被告刘某甲未作答辩及在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自
动放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其证
据来源真实、合法、符合有效证据条件，本院予以确认。
经审理本院认定本案事实与原告的陈述相同，依法予以
确认。
本院认为：夫妻之间应当相互忠诚、和睦相处，共同维
护好家庭关系。原、被告婚姻基础尚可。近几年来，双方因个
性脾气差异，遇事不能相互理解和体谅，为家庭琐事及个人生
活细节时有发生争吵，且有分居生活，夫妻�系受到了一定影
响。但今后原、被告只要珍惜夫妻感情，多些沟通和理解，各
自尊重对方，共同维护好家庭生活，避免发生纠纷和争吵，夫
妻之间是可以和睦相处。同时，由于认定双方夫妻感情破裂的
证据尚不足，故对原告的诉讼请求不予支持。被告刘某甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 王亚苗
二〇一一年三月十八日
代书记员 李春蔓
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1714号
申请执行人王立波，住德惠市。
被执行人德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂，住德惠市。
负责人洪立明。
被执行人侯春江，住德惠市。
被执行人张友，住德惠市。
申请执行人王立波与被执行人德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2102号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1528号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：李国生，农民。
委托代理人：王洪宾，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某的委托代理人李国生、王洪宾到庭参加诉讼，被告李某因出国务工未能到庭，但其在开庭之前提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告自由恋爱，并于2010年11月份举行婚礼。婚后初期夫妻感情尚可，后来由于双方性格差异太大，因一点小事被告打了原告，此后两人的感情破裂。2014年12月原告回娘家居住至今。为此请求依法判令：一、原被告离婚；二、婚生子李旺泽随被告生活；三、倘未分割共同财产。
被告李某辩称：被告不同意与原告离婚。婚前双方充分了解，两人建立了牢固的婚姻基础。原被告于××××年××月××日结婚，后生有一子，一家人其乐融融。原告为了达到离婚目的故意在语言上夸大了双方的分歧和矛盾，凭心而论，原被告一起互相扶持走过七年，期间有苦有乐，感情一直不错，不应该随便就谈离婚。为了这个曾经幸福美满的家庭，为了给孩子一个温暖完整的家，被告愿意付出所有努力来挽回原告的心。原告起诉离婚，有明显意气用事的成分，也与这两年家庭经济条件较差有一定的关系，双方远未达到夫妻感情破裂的程度。因此，不管是从珍惜夫妻感情的角度，还是从爱护孩子的角度，被告都坚决不同意与原告离婚。原被告虽然分居时间较长，但这是因为被告为了家庭生活不得已而为之，并非感情不和分居。总之，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求，判决不准予离婚。
经审理查明：原告王某与被告李某自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚生子李旺泽，2011年5月6日出生，现随被告生活。2014年12月原告回娘家后，双方分居生活至今。
以上事实有《结婚证》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻的存续以夫妻感情为基础，原告王某与被告李某自由恋爱结婚足以证明原被告之间有一定的感情基础。婚后双方共同生活长达四年之久，建立起了不错的夫妻感情。虽然由于被告经常外出务工，使得原被告聚少离多，但是双方理应和睦相处，互敬互爱，经济上互相帮助，生活上相互扶持，共同履行家庭义务。被告应履行丈夫职责，从经济上和精神上给予原告更多的关爱与呵护，原告亦应尽快回家履行妻子的义务，双方应共同维系来之不易的婚姻家庭生活。尽管原被告自2014年12月至今分居一年有余，可是这不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告希望和好，要求与原告继续生活，足见原被告的婚姻尚有挽回的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告王某承担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一六年四月二十二日
书记员 白龙飞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01056号
原告：范某，男，1985年6月5日生，汉族，无业。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：倪某，女，1984年8月11日生，汉族，无业。
委托代理人：纪世龙。
原告范某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人徐士坤、被告倪某及其委托代理人纪世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某诉称：其与倪某于2005年3月经人介绍相识，2006年12月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2007年8月30日生一男女孩，取名范珉良。因婚前缺乏了解，婚后发现双方兴趣爱好不同，常为生活琐事争吵。现双方无法共同生活在一起且无和好可能。范某诉至本院，要求与倪某离婚。
范某当庭提供的证据：结婚证复印件一份、报警记录一份。
倪某辩称：我们感情没有破裂。在原告起诉期间，我仍然给他做好饭，洗好衣服。我不同意离婚，为了孩子，孩子都八岁了。
经审理查明：范某、倪某于2005年3月经人介绍相识，2006年12月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2007年8月30日生一男女孩，取名范珉良。婚后夫妻关系尚可，由于双方缺乏交流、沟通，导致双方常为生活琐事争吵，范某诉至本院。
上述事实：有结婚证、报警记录、原、被告陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告相识后恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，由于双方缺乏交流、沟通，导致双方常为生活琐事争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。考虑到小孩尚小，需双方共同抚养，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告倪某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢林
二〇一四年七月十五日
书记员 罗媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异22号
异议人张晓艳，女，1986年7月14�出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，董事长。
委托代理人王海斌、董飞翔，该公司员工。
被执行人姜普明，男，1977年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韦沭丽，女，1977年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被执行人姜普明、韦沭丽抵押合同纠纷一案中，异议人张晓艳提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
张晓�异议称，沭阳县法院在执行沭阳农商行与被执行人姜普明、韦沭丽抵押合同纠纷一案过程中，对沭阳县沭城街道三匹马商业广场6栋6-2109房屋进行查封。因该房屋在查封前已于2014年2月18日转让给异议人，并由异议人实际居住使用。异议人已经按照协议约定支付房屋价款，该房屋产权应归我所有。请求法院解除查封，停止执行涉案房屋。
申请人沭阳农商行辩称，涉案房屋已经抵押给申请执行人，即使他们房屋交易真实存在，但发生在抵押后，异议人申请解除查封无事实和法律依据。请求驳回异议人的异议申请。
被执行人姜普明、韦沭丽未提交答辩意见。
经审查查明，申请执行人沭阳农商行与被执行人姜普明、韦沭丽抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法进行了审理，原审查明，2013年7月23日，姜普明、韦沭丽与沭阳农商行签订《最高额个人抵/质押担保借款合同》，向沭阳农商行申请贷款，并约定于2013年7月23日起至2016年6月30日期间在沭阳农商行处办理的最高本金余额不超过2550000元，同日，姜普明、韦沭丽自愿将其共有的房产证号分别为沭阳县房权证沭城字第××号的房屋(对应的房屋分别为位于沭阳县三匹马商业广场6幢6－2101至6－2114号房屋)抵押给沭阳农商行，为其在该行的借款提供担保，同月25日双方就上述房产在沭阳县房地产管理处办理了抵押登记，抵押的权利价值共为2550000元。原审认为，原、被告双方签订的《最高额个人抵/质押担保借款合同》合法有效，双方应按约定行使权利、履行义务。《物权法》一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或�生当事人约定的实现抵押权的情况，债权人有权就该财产优先受偿。被告姜普明、韦沭丽在借款时以其所有的房产作为抵押，向原告提供担保，并办理了相关抵押登记，原告要求对二被告的抵押物享有优先受偿权，依法予以支持。根据法律相关规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。故原告对位于二被告所有的位于沭阳县三匹马商业广场6幢6－2101号～6－2114号共14套抵押房屋拍卖、变卖所得价款在2550000元范围内享有优先受偿权。有事实和法律依据，本院于2014年12月5日作出（2014）沭商初字第0870号民事判决，判决，一、被告姜普明、韦沭丽应于本判决生效之日起十日内向原告支付贷款本金2529918.24元及利罚息；二、原告对位于沭阳县三匹马商业广场6幢6－2101至6－2114号共计14套抵押房屋的拍卖、变卖所得价款在2550000元范围�享有优先受偿权。因姜普明、韦沭丽未能自觉履行已生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人沭阳农商行于2015年4月8日向本院申请执行。在该案的执行中，本院于2015年4月28日作出（2015）沭执字第2127号执行裁定书，裁定对姜普明、韦沭丽所有的位于沭阳县沭城街道三匹马商业广场6幢6-2101至6-2114共14套房屋进行查封。并于2015年10月22日张贴查封公告。现张晓艳以在查封前，已购买三匹马商业广场6栋6-2109房屋并实际居住使用为由提出执行异议。
本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同�（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人张晓艳虽然与被执行人姜普明、韦沭丽存在涉案房屋的买卖关系，但因涉案房屋先于抵押给申请执行人沭阳农商行在先，姜普明、韦沭丽不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情况，债权人沭阳农商行有权就该财产优先受偿。所以，异议人的房屋买受事实不能对抗申请执行人沭阳农商行对抵押物享有优先权的行使。故要求本院解除对涉案房屋查封，排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回异议人张晓艳的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一七年二月四日
书记员 王欣怡
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1585号
原告：张鹏飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：周铁城，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告：安阳合利家具有限责任公司，住所地安阳市龙安区苏七里店村西侧。
法定代表人：刘永军，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。
原告张鹏飞诉被告安阳合利家具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告张鹏飞在接到本院书面催缴诉讼费通知之后，逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1784号
原告：许可。
被告：谢寅权。
被告：谢珍飞。
本院在审理原告许可与被告谢寅权、谢珍飞民间借贷纠纷一案中，原告许可于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许可在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许可撤回起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告许可负担。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 梁丽娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6711号
原告：云南普尼斯工程机械有限公司，住所：云南省昆明市西山区毅人汽车市场F区6号货场。
法定代表人：何永红。
被告：朱某某，男，汉族，1952年1月9日生。
被告：朱某，男，汉族，1977年7月17日生。
原告云南普尼斯工程机械有限公司诉被告朱某某、被告朱某买卖合同一案，本院于2016年9月12日立案。原告云南普尼斯工程机械有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回对被告朱某某、被告朱某的起诉。
本院认为，原告云南普尼斯工程机械有限公司撤回对被告朱某某、被告朱某起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告云南普尼斯工程机械有限公司撤回对被告朱某某、被告朱某的起诉。
二、案件受理费2223元（原告已预交），已减半收取，由原告自行承担。
审判员 武云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周转
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：周治国，该支行行长。
委托代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：陈琳。
被告：陈鹏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行因与被告陈琳、陈鹏金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹扬独任审判。在本案审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出书面申请，请求撤回对被告陈琳、陈鹏的诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤诉。
案件受理费2326.17元，因撤诉减半收取1163.09元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。
审判员 曹扬
二〇一五年十一月五日
书记员 李贞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终171号
上诉人（原审被告）：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人：郭和通。
被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司东长安街支行，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号。
负责人：江明福，行长。
委托代理人：曾琼，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人：丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。
原审被告：北京拓展工贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡张家店292号。
法定代表人：郭和通。
原审被告：北京联拓诚信商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街15号。
法定代表人：徐敏。
原审被告：郭和通，男，1959年10月30日出生。
上诉人北京联拓机电集团有限公司（以下简称联拓公司）因与被上诉人北京银行股份有限公司东长安街支行（以下简称北京银行东长安街支行），原审被告北京拓展工贸发展有限公司、北京联拓诚信商贸有限公司、郭和通借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第22651号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
联拓公司上诉称，根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。联拓公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，联拓公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
对于联拓公司的上诉，北京银行东长安街支行未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系北京银行东长安街支行以借款合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案联拓公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市朝阳区人民法院作为联拓公司注册地人民法院对本案具有管辖权。联拓公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓机电集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年二月十日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离法执字第266号
申请执行人吕梁市离石区农村信用合作联社城西分社。
负责人王明亮该社主任。
被执行人刘晓明，1984年7日14日生。
被执行人张志刚，1984年4日13日生。
本院在执行由山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2012）离民二初字第551号民事判决书中的申请执行人吕梁市离石区农村信用合作联社城西分社与被执行人刘晓明、张志刚借款合同纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款本金29万元及利息，案件受理费5650元。2013年10月30日申请执行人离石区农村信用合作联社城西分社向本院提出执行申请，2013年12月3日向二被执行人送达执行通知书，经本院多次执行被执行人于2015年10月30日偿本金29万元及利息103476.76元，执行费4250元由被执行人负担，现已全部执行完毕。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2012）离民二初字第551号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 王海亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭永耀
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2513号
原告：宁波超越新材料科技有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇建民村爱国江路2号。
法定代表人：周建江，该公司总经理。
被告：王彩娣。
委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波超越新材料科技有限公司与被告王彩娣确认劳动关系纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波超越新材料科技有限公司负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一六年四月十三日
代书 记员 贺小宁
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第998号
原告：香金华，女，汉族，1962年11月15日出生。
被告：单康红，女，汉族，1975年2月11日出生。
原告香金华诉被告单康红身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员恽乃武适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告香金华到庭参加诉讼，被告单康红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告香金华诉称：2015年6月29日，被告认为在赡养老人方面，我说了她的闲话并骂她难听的话，我当时将大门从里面扣住，被告扒开院墙进到我家与我吵骂，后开始殴打，致使我脸部青肿，经法医鉴定为轻微伤，我全身疼痛，双眼球结合膜出血，我住院治疗6天，在家休息10天，被告的行为给我造成一定的经济损失和精神损失，现起诉法院要求：1、被告赔偿我的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计7276.86元；2本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告单康红经本院传票传唤无正当理由未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告香金华针对自己的诉请向法庭提供如下证据：
木垒县医院住院票据2张（金额3501.86元），住院证、住院病历共计3张，证实住院6天，支付医药费3501.86元的事实。本院认为该组证据来源合法，可以作为定案依据，故本院对该组证据予以确认。
木公鉴字（2015）21号鉴定书一份，证明原告被被告殴打后，鉴定为轻微伤的事实。本院认为该证据来源合法，予以确认。
木垒县公安局行政处罚决定书一份，证明被告被公安局行政处罚300元的事实。本院对该证据予以确认。
被告单康红未向法庭提供书面证据。
经审理查明：原、被告系妯娌，因赡养老人发生矛盾。2015年6月29日，被告到原告家对闲话，原告将门从里面扣住，被告扒开院墙进入原告家与原告吵架后殴打原告，致使原告脸部青肿，经木垒县公安局司法鉴定室（木）公（物）鉴（伤）字（2015）26号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人香金华体表损伤评定为轻微伤。木垒县公安局于2015年8月17日出具木公（照）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书给予单康红罚款300元的行政处罚。2015年7月1日原告在木垒县人民医院住院治疗6天，支付医药费3501.86元。
本案争议的焦点：原告的各项赔偿费用是否符合法律规定？
本院认为：原、被告系妯娌，应妥善处理家庭矛盾。但在本案中、原、被告双方因赡养老人发生矛盾，进而吵架、殴打，使本来和睦的家庭出现纠纷，根据法律规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本案中原、被告双方因口角发生纠纷，被告将原告殴打致轻微伤，被告存在过错，对原告主张的3501.86元医疗费，本院予以支持。对原告要求住院伙食补助费6×30＝180元、误工费16×120＝1920元，本院认为因被告殴打原告，致使原告住院6天，休息10天，原告实际产生误工天数，故对该伙食补助费、误工费，本院予以支持。本案经庭审查明，原告只受到轻微伤，没有达到需要1人护理的程度及加强营养，故对护理费、及营养费本院不予支持。对于交通费因原告未向法庭提供相关证据，故本院对原告交通费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告单康红于判决生效后三日内给付原告香金华各项损失5601.86元。
驳回原告香金华其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单康红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 昌菊香
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2522号
原告：郎红伟，1966年7月3日出生，女，现住张店区。
被告：淄博唯达长齐汽车销售有限公司，住所地，淄川区双杨镇张博路东赵瓦村路段。
法定代表人：陈曙红，董事长。
委托诉讼代理人：王健童，1972年8月13日出生，男，系该公司职工，现住张店区。
原告郎红伟与被告淄博唯达长齐汽车销售有限公司劳动争议一案，山东省淄博市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）鲁03民终759号民事裁定书，指令本院审理本案。本院于2017年7月3日立案。2017年8月16日，原告郎红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郎红伟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郎红伟负担。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 卢振翠
人民陪审员 孙 娜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 司卫娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04845号
原告罗某某，男，生于1956年，汉族，现住重庆市黔江区。
被告夏某某，女，生于1962年，土家族，住重庆市黔江区。
原告罗某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告夏某某的地址查无此人，也未提供被告夏某某的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
本案预收的案件受理费120元退给原告罗某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一五年十一月三十日
书记员 庞春天
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第119号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00388号
原告赵某，男，1986年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人孙锁信，男，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告柴某某，女，1983年6月18日生，汉族，农民。
原告赵某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人孙锁信与被告柴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年，原、被告在西安打工时相识，同年9月21日办理结婚登记。2011年2月24日生子赵小某。由于双方婚前了解较少，婚后因性格差异经常吵架，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、离婚；2、赵小某由原告抚养。
被告柴某某辩称，原、被告2009年5月在西安打工时相识相爱，同年7月同居生活。2010年9月21日办理结婚登记，2011年2月24日生子赵小某。双方是经过充分了解。相互爱慕，各自家长满意认可的情况下结婚的。感情基础牢固。婚后共同生活中，相互关心，恩恩爱爱，夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年在西安打工时相识，2010年9月21日办理结婚登记，同年9月26日举行结婚仪式后同居生活。2011年2月24日生子赵小某。婚后，原告在外打工，被告在家料理家务。期间，被告时常因家务生活琐事与原告父母发生矛盾，目前，原、被告分居生活。2015年3月10日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原、被告对立情绪尖锐，原告离婚态度坚决，被告坚决不同意离婚，拒绝在庭审笔录中签字，调解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚登记告知单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活中，原告在外打工，被告与公婆在家照看孩子，料理家务，难免由于生活琐事发生纠葛。原告应着眼家庭和睦的实际，居中妥善处理好家庭和夫妻关系，为和谐稳定的家庭生活尽心尽力。双方目前虽分居生活，但原告主张夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，缺乏事实依据，依法不予支持。被告应积极与原告沟通，善于约束自己的言行，做到尊老爱幼，理性思维，与原告及其父母共同处理好夫妻和家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 张孝安
人民陪审员 王小俭
人民陪审员 王 璐
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 峰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立齐。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县拳铺镇人民政府，住所地济宁市梁山县拳铺镇。
法定代表人沈本海，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县拳铺镇陆庄村民委员会，住所地济宁市梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，村支部书记。
再审申请人王立齐因诉梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇陆庄村民委员会拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第49号行政裁定及济宁市中级人民法院（2014）济行终字第397号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立齐申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。申请人认为其提供的证据可以证明，两被申请人于2012年12月20日的强拆行为既无事实依据也无法律依据，该行为是国家行政职权机关及其工作人员实施的具体行政行为，属于行政诉讼审判权限范围，法院认定其属于民事行为错误。2、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。即使申请人签订了房屋拆迁协议，其也只是一个表现，与本案所诉无直接利害关系，被申请人无权实施强制拆除行为，既然该行为违法，就要承担相应的法律后果。3、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。本案中，在申请人没有得到安置补偿款的情况下，房屋被强制拆除，申请人日常生活的基本保障受到了侵害。请求依法撤销济宁市中级人民法院作出的（2014）济行终字第397号行政裁定，由一审法院嘉祥县人民法院或者二审法院济宁市中级人民法院予以审理。
本院认为，本次审理的争议焦点是，申请人与被申请人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会签订的房屋拆迁协议书、领款证明单是否真实及双方法律行为的性质。
1、申请人主张与被申请人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会之间的房屋拆迁协议书系胁迫情况下签订，但其未提供相应证据以证明其主张，对申请人的该主张本院不予支持。
2、本案中申请人与被申请人均认可，被申请人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会按照协议约定支付了申请人10000元，上述事实更加证明了房屋拆迁协议书的真实性和已部分履行的实际情况。至于申请人针对该协议的履行情况的再审请求属另一法律关系，申请人可另行主张权利。
3、本案申请人诉讼中主张的对涉案房屋的拆除行为，发生在申请人与被申请人签订房屋拆迁协议书之后，履行协议的行为不属行政强制行为，而是根据协议产生的民事行为，因此申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回原告起诉于法有据，并无不当。
综上，王立齐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王立齐的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第32号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1958年1月16日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，农民。2014年6月30日因涉嫌危险驾驶由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2015年1月12日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2015年1月15日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
辩护人曹全聪，宁夏沙都律师事务所律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人曹某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年5月18日15时44分许，被告人曹某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县朔方街由南向北行驶至朔方北街与光明路交叉路口向北46米处，与被害人马某某驾驶小型轿车沿贺兰县朔方街由北向南行驶至此处相撞，造成被告人曹某某受伤的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人曹某某负此次事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某某血液中的乙醇含量为197.48毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被害人马某某对被告人曹某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人曹某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
被告人曹某某的辩护人辩称，一、被告人的犯罪情形相对轻微，主观恶性较小；二、被告人认罪态度很好；三、被告人具有悔罪表现，当庭表示认罪；四、被告人属于偶犯、初犯；五、被告人既是肇事者，也是受害者。故建议对被告人曹某某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月18日15时44分许，被告人曹某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县朔方街由南向北行驶至朔方北街与光明路交叉路口向北46米处，与被害人马某某驾驶小型轿车沿贺兰县朔方街由北向南行驶至此处相撞，造成被告人曹某某受伤、被害人马某某车辆左后轮及翼子板刮擦的道路交通事故。被告人曹某某受伤后到贺兰县人民医院治疗，诊断为左肩骨粉碎性骨折、左腿钝挫伤、左胸多发性肋骨骨折。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人曹某某负此次事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人曹某某的血液进行检验鉴定，被告人曹某某血液中的乙醇含量为197.48毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人曹某某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年12月12日，被害人马某某出具情况说明，明确表示不要求被告人曹某某赔偿车辆损失，对被告人曹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、被告人曹某某的供述与辩解、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。事故发生后被害人明确表示不要求被告人曹某某赔偿经济损失，并对被告人曹某某的行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某某在三个月拘役以下幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人曹某某系初犯，具有悔罪表现，且伤情在愈合期间，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年一月二十二日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01480号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人王金祥，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告王金祝。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告王金祝物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通海华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 顾 宇
二〇一四年十月十日
书记员 高艳红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第235号
罪犯曲远大，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2009年9月10日作出（2009）大刑初字第235号刑事判决，以罪犯曲远大犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月8日经本院以（2012）大审刑执字第3135号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2014年8月17日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯曲远大减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01090号
原告吴某。
被告周某。
原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，由于双方婚前了解太少，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告周某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2012年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的结婚证复印件；被告举证的财产分割协议复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告周某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 梁秀萍
二〇一四年九月十八日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢317号
申请执行人宋红卫，男，生于1967年12月2日，汉族。
被执行人清远市汉森建筑工程劳务有限公司。
住所地：广东省清远市。
法定代表人ＸＸ，该有限公司总经理。
宋红卫申请执行清远市汉森建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，陕县人民法院于2014年5月20日作出的（2013）陕民初字第1470号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人清远市汉森建筑工程劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请人宋红卫于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付97284.28元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人清远市汉森建筑工程劳务有限公司的财产进行了查证：经查无房产、无车辆、无证券、无银行存款。
本院认为，本案被执行人清远市汉森建筑工程劳务有限公司目前没有其他可供的财产，且申请执行人宋红卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人清远市汉森建筑工程劳务有限公司的新财产线索，申请人宋红卫可持本裁定向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 常晓明
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初372号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年8月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2016年3月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年4月27日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）377号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年3月6日20时39分许，被告人杨某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区南环路莲花加油站附近时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人杨某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨某送检血液中的乙醇含量131.61mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，车辆照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年五月六日
书记员 林茜茜（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初852号
原告:虞飞娜，女，1992年10月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告:张文，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告虞飞娜与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告虞飞娜于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞飞娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审判员 姚卡
二○一八年三月六无
书记员 乐瀚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3425号
原告王某。
委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。因为没有感情基础，加上被告脾气暴躁，经常喝酒，且酒后殴打原告，造成夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告马某于2013年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及结婚证在案为证，足以采信。
本院认为，原告王某与被告马某系邻居，婚姻基础较好，虽然在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。在以后的生活中，若双方能互谅互让，体恤对方，妥善处理家庭矛盾，还能建立稳定和睦的夫妻关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。被告马某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一六年九月十二日
书记员 赵洪俊
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执741号
申请执行人赵焕得，男，1952年3月14日出生，住所地许昌县。
被执行人宋世刚，地址魏都区。
被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司，地址许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
被执行人宋卫东，地址许昌市魏都区。
赵焕得与宋世刚、许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年9月25日作出的许昌市天平公证处已经发生法律效力。由于被执行人宋世刚、许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵焕得于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本�被执行人宋世刚、许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵焕得在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋世刚、许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东新的财产线索，申请执行人赵焕得可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年十月十一日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第128号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地河北省阜平县阜平镇东寺街。
负责人李二国，该公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡永贵，住河北省阜平县。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保阜平公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第40号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人董丹丹，被上诉人委托代理人薛忠磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月1日，胡永贵为自己所有的冀F×××××号重型半挂牵引车在人保阜平公司处投保商业保险一份，含机动车损失险及不计免赔险，机动车损失险保险金额215730元，保险期间自2013年5月1日起至2014年4月30日止。2013年9月23日，彭海亮驾驶冀F×××××号车沿107国道由北向南行驶至100公里870米处，因躲避车辆采取措施不当与路边停放的冀F×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。定兴县公安交警大队于2013年9月23日作出第20130084号道路交通事故认定书（简易程序），认定彭海亮承担全部责任，经调解，由彭海亮负责事故双方车辆的修理并承担全部修理费。事故发生后，冀F×××××号车在定兴县建龙汽修厂维修，支付修理费14000元，向定兴县兴顺通达汽车服务有限公司支付施救费2500元。上述事实有保险单一份，定兴县公安交警大队事故认定书一份，行驶证、机动车登记证书、驾驶证各一份，定兴县建龙汽修厂结算单一份、修理费发票一张，定兴县兴顺通达汽车服务有限公司施救费发票一张及双方陈述证实。
原审法院认为，胡永贵为自己所有的冀F×××××号重型半挂牵引车在人保阜平公司投保机动车损失险及不计免赔险，胡永贵已按合同约定缴纳了保险费，双方形成保险合同关系，该保险合同合法有效。在保险期间，保险车辆发生交通事故，人保阜平公司应按合同约定赔偿胡永贵因车辆受损发生的各项损失。胡永贵主张汽车修理费14000元、施救费等2500元，计16500元，提交了定兴县建龙汽修厂出具的结算单及正式发票，证据充分，原审法院予以确认。上述损失在机动车损失险保险金额范围内，人保阜平公司应予赔偿。人保阜平公司辩称修理费中配件金额过高，未提交相应证据证实，且未申请进行价格鉴定，不予采纳。人保阜平公司辩称施救费数额高于物价部门标准，因胡永贵提交了定兴县兴顺通达汽车服务有限公司正式发票，应予认定。关于诉讼费，人保阜平公司辩称不属于保险赔偿范围，因《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方负担，原审法院将依据双方胜诉、败诉情况，依法决定双方应负担的诉讼费数额。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后三日内给付原告胡永贵保险金16500元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告负担。”
判后，人保阜平公司不服原审判决上诉称，根据车辆现场损失照片，该车辆仅为大灯损失和前保险杠损失，两个部件的损失不可能造成如此大的损失金额，且被上诉人并没有提供维修清单和鉴定报告来证明其损失部件和损失情况，上诉人认为车辆损失金额过高。被上诉人在车辆发生事故后，并没有到保险公司定损中心进行拆检，根据保险公司查勘人员拍摄的照片显示，车辆损失的金额大概在2000元左右，被上诉人并没有证据来证实其如此大的损失的事实和法律依据。综上，请求二审法院依法查明事实，依法驳回原审判决或依法改判。
被上诉人胡永贵辩称，原审期间已经向法院出示了车辆维修费清单及发票，被上诉人各项损失未超出保险范围。事故发生后，上诉人公司人员已经对现场进行了查勘，车辆已拖至修理厂进行修理，修理费清单及发票完全说明被上诉人的实际损失，依法应由保险公司承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据，本院所查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人主张根据车辆现场损失照片，该车辆损失仅为大灯损失和前保险杠损失，损失金额大概在2000元左右。但在原审及二审期间上诉人均没有向法庭提交相关证据证明，故对其主张本院不予支持。被上诉人为证明其车损情况，向法庭提交了定兴县建龙汽修厂结算单、修理费发票，定兴县兴顺通达汽车服务有限公司施救费发票，证明本次事故共造成16500元损失。对上述证据本院予以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛莉婷
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初407号
原告叶明春。
原告向舒晗。
法定代理人叶明春，系原告向舒晗父亲。
以上二原告共同委托代理人彭东海，永顺县法律援助中心律师。
被告田启生。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司。
公司地址：娄底市娄星区氏星区14号。
本院在审理原告叶明春、向舒晗与被告田启生、中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告告叶明春、向舒晗于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明春、向舒晗的申请系其自愿且符合法律规定，据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告叶明春、向舒晗撤回起诉。
案件受理费6856元，减半收取3428元，实行司法救助予以免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行�
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3127民初407号原告叶明春。原告向舒晗。法定代理人叶明春，系原告向舒晗父亲。以上二原告共同委托代理人彭东海，永顺县法律援助中心律师。被告田启生。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司。公司地址：娄底市娄星区氏星区14号。本院在审理原告叶明春、向舒晗与被告田启生、中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告告叶明春、向舒晗于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶明春、向舒晗的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告叶明春、向舒晗撤回起诉。案件受理费6856元，减半收取3428元,实行司法救助予以免收。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王先礼二〇一六年四月十三日书记员  孙 雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。