四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初122号
原告：曾全刚，男，37岁。
委托代理人：曹继洪，冕宁县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：王海，男，28岁。
委托代理人：王志刚，男，56岁，系王海之父，一般代理。
被告：凉山州宏达运输有限公司。
住所地：西昌市袁马路。
法定代表人：杨端华，职务：该公司董事长。
被告：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司。
住所地：冕宁县后山乡清泉村。
法定代表人：鲁建文。
被告：四川省凉山州锡成矿业有限公司。
住所地：冕宁县后山乡。
法定代表人：王丹，职务：该公司执行董事。
委托代理人：肖海，四川普天律师事务所律师，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
住所地：西昌市胜利路南二段。
负责人：於宏。
委托代理人：李世恩，该公司员工，特别授权。
委托代理人：张显超，该公司员工，特别授权。
原告曾全刚诉被告王海、凉山州宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）、冕宁县清泉民兴运输有限责任公司（以下简称清泉公司）、四川省凉山州锡成矿业有限公司（以下简称锡成公司）、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称联合财保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员羊芳适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，后因发现新证据，本案暂停审理，恢复审理后，于2016年6月7日开庭组织了质证。原告曾全刚及委托代理人曹继洪到庭，被告王海及委托代理人王志刚、宏达公司法定代表人杨端华、清泉公司法定代表人鲁建文、锡成公司委托代理人肖海、联合财保公司委托代理人李世恩、张显超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日17时30分左右，在被告锡成公司经营的、位于冕宁县后山乡石灰石矿山大沟矿点阳山铲装作业场下矿山道路第一个弯道处，供职于被告清泉公司的出纳王海，即本案被告驾驶属于被告宏达公司所有的车辆，号牌为川W×××的四桥货车（即事故肇事车辆，该车的保险承保公司是本案被告联合财保公司）严重超载载运渣矿混合物离开铲装作业场时，因为事故肇事车辆失控，被告王海既不采取紧急措施也不采取发出大声喊叫“危险”等紧急撤离信号就跳车，导致肇事车辆失控行驶至80米时将停于事发地弯道外侧的车辆及原告等八名驾驶员（在此等候装车）撞飞下路坎，直接导致原告“左侧坐骨结节骨折、右跟部内侧皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤”等多处受伤。后原告被送至冕宁县人民医院进行检查及住院治疗，至出院时“左侧坐骨结节骨折”仍仅为好转。按医嘱“2、双下肢暂禁负重，出院后1月、2月来我院复查X片，进一步了解骨折愈合情况，决定下一步治疗措施。3、出院后加强伤口换药及护理，术后2周示伤口情况拆线”。由于事发后，被告对原告不闻不问，原告虽然身受重伤，但无力继续住院治疗，仅仅住院13天就只有回家继续休养及到乡卫生院进行医疗，就连拆线都无钱到县医院进行正规治疗。由于法律意识淡薄，没有索取相关交通费用票据。希望法院酌情认定交通费用。为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求：1、判令被告王海、宏达公司、清泉公司、锡成公司连带赔偿原告的各项损失共24053.23元。损失清单为：医疗费2798.01元，后续治疗费1500元，误工费7675.22元，护理费9660元，住院伙食补助费390元，营养费390元，交通费1640元。2、判令被告联合财保公司在案涉事故车辆保险承保范围内予以赔偿。3、判令五被告承担本案诉讼费用。
被告王海辩称：拉矿上料台平台很陡，路又是单行道，刹车失灵，撞车后我就跳车了，跳下来肚子上也受了伤。矿山应该有管理责任，单行道上停放车辆未尽到安全注意义务。受伤的驾驶员在停放车辆的后面也没有合理的注意安全。
被告宏达公司辩称：原告起诉被告的主体有问题，本案究竟是交通事故还是其他原因造成的请法院认定，如果是交通事故原告应当申请交通事故认定，然后再来起诉我，如果是其他原因，我认为我不应该成为被告。
被告清泉公司辩称：1、我公司跟所有驾驶员不产生任何合同。我公司对内外所有驾驶员都是本着自愿、互利、合理的运营。对所有驾驶员都要求安全生产，进行交通法规的教育宣传，但我公司并不承担任何安全责任。2、公司的业务及责任：帮所有参与运输的人员（车主）找运输活路，签署合同，结账、算账。争取合理的运输价格，缴纳国家税费。每月申报，开取对方所需发票、年报，办理主管部门要求的证件。3、公司财务：公司属于只有团体，没有实体的松散型组织。公司财务开支，是取之于民，用之于民的办法，除清泉的驾驶员，外来车辆每吨提取1元的费用，不够的本村驾驶员凑款解决。4、什么条件下产生的公司：想在此发财的人不少，可是谁也不感受当地经济，守着金山银山的清泉村，生产、生活空间越来越小，环境越来越差。当时仅有的七辆车车主，要求联合起来，组成公司。成立公司后，有所发展，现已有了二十九辆车（公司成立后2015年1月22日至今）。公司成立后为大家争取了合理的价格，为大家塑造良好的运输平台。5、公司面临成效：公司成立利国利民，2015年完成国税128866.49元，地税14890.02元，共完税143756.51元。许多人员只顾自身发展，不顾当地经济，恨不得搞垮我公司的人也不少。他们利用驾驶员向我公司挑起各种矛盾，编造谎言说什么我公司是吃黑钱的等。可我公司每月除国税、地税外，就是包含我在内的三名管理人员工资，其他没有任何积累，也没有什么费用。所有账都是当月付清，这哪里是从谁身上吃黑钱呢？再次重申我公司是松散型民间组织，是为当地民间运输业服务的。我作为公司董事长，都属大家聘用的工作人员，没有其它权利。
被告锡成公司辩称：本次事故产生于王海在车辆失控的情况下，处理事故的方法不当，造成事故变大，车辆是否超载，以及超载是否与刹车失灵有关，不能认定。矿山有矿山安全员，安全标志是因为自然原因毁损并不是没有，矿山道路也不是单行道，也有安全的避灾区域，因此我们认为我们不承担过错责任，行为和后果没有因果关系。
被告联合财保公司辩称：保险公司认可的赔付总额为7080元，是按照交通事故的标准核定的，超载还要免赔10%商业险，事故费用总额已经超过保险金额的总额62.2万元，只能在限额内赔付。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一：车险人员伤亡费用清单1张、住院费用结算票据1张、出院证1张、冕宁县人民医院住院病人明细费用汇总3张。证明原告的赔偿请求，对保险公司核定的数额有异议，其中医疗费和后续治疗费以及住院伙食补助费无异议，对误工费和护理费、营养费有异议，误工费标准应为95元／天，护理费标准应为120元／天，营养费标准应为30元／天。
被告王海质证：不清楚。
被告宏达公司质证：不清楚。
被告清泉公司质证：应按照法律法规，同意保险公司的认定金额，但是我们不承担责任。
被告锡成公司质证：住院治疗的证据没意见，但是标准由人民法院认定。
被告联合财保公司质证：营养费我们不认可，因为没有评上残疾是没有营养费的，我们依据的标准是去年的标准，原告主张的是今年的标准。
证据二：1、冕安监（2015）30号通知1份、四川省凉山州锡成矿业有限公司冕宁后山石灰石矿山“2015.7.19”车辆伤害生产安全事故调查报告1份。证明是安全生产责任事故，本案的被告都是适格的当事人，都应当承担责任。2、王海询问笔录2份。证明事故车辆超载，车辆进行了非法改装，加装了20公分高栏，王海要承担责任，宏达公司要承担管理责任。3、曾全刚、穆秀成、王三贵三人的询问笔录3份。证明清泉公司与受害人存在管理关系，清泉公司对管理对象没有尽到安全教育培训的义务，因此根据安全生产法清泉公司应担承担责任。4、（冕）安监管勘（2015）209号勘验笔录1份。证明锡成公司应该承担责任。5、苏依姑询问笔录1份。证明清泉公司对于受害人存在管理关系。6、杨端华询问笔录1份。证明宏达公司系肇事车的车主，宏达公司对车辆的管理不善，车辆违法改装应当承担责任。7、凉山州宏达运输有限公司汽车融资租赁合同1份、借据1份、还款保证书1份。证明事故发生时，宏达公司是事故车的车主。8、鲁英、李泽君、钱炳贵的询问笔录3份、安全生产行政执法文书现场检查笔录1份、安全生产行政执法文书现场处理措施决定书1份。证明是锡成公司在安全生产方面存在安全管理不当的责任，在本次事故中应当承担责任。综上证据证明应由五被告来承担责任，证明了受害人是谁和责任主体是谁以及事故性质。
被告王海质证：关于超载，矿山上有管理人员，而且去装多少矿不是王海决定的，路面本来就有安全风险，车辆改装是事实，但是不能排除锡成公司矿山的责任。
被告宏达公司质证：第一组事故调查报告安监局没有加盖公章。说改装了车辆应该由相关的职能部门出具报告，而不是由安监局认定。既然安监局认定了事故属于矿山安全责任事故而不是交通事故，那么我都是受害者，我要找矿山赔我汽车。我公司并不是事故车辆的管理者，管理者应当是交通管理局和州公安局、州交警队。我公司虽然是车主，但是我公司与王海的融资租赁合同约定，车辆使用期间的安全事故、债权债务、私自改装造成的后果，我公司均不承担责任。
被告清泉公司质证：对我公司承担责任不认可，对其他事项无异议。
被告锡成公司质证：关于道路运输的调查报告真实性没有异议，关联性有异议。几份询问笔录真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，只能证明是清泉公司的运输安全事故，不能证明是锡成公司的安全事故，与锡成公司无关。事故发生的时间不是矿山生产的时间，因此定性为矿山安全生产事故是不正确的。
被告联合财保公司质证：我们不对这组证据质证。
被告王海无证据向法庭提交。
被告宏达公司为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一：关于加强客货运车辆超员超限超载源头治理的通告1份。证明超载不是宏达公司的错，应该是由装货单位承担。
原告质证：对这份证据的真实性无异议，非法改装也应承担责任。
被告王海质证：无异议。
被告清泉公司质证：无异议。
被告锡成公司质证：我们认为不符合证据的特性，只是一个职能部门的管理规定，不能证明宏达公司要证明的内容。
被告联合财保公司质证：无异议。
证据二：凉山州宏达运输有限公司汽车融资租赁合同1份。
证明：宏达公司与王海之间是一个融资租赁合同关系，发生的一切事故责任均由王海承担。
原告质证：有异议，宏达公司是车主还是应当承担责任。
被告王海质证：无异议。
被告清泉公司质证：与清泉公司无关。
被告锡成公司质证：与锡成公司无关。
被告联合财保公司质证：无异议。
被告清泉公司为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一：承诺书1份、车辆管理制度1份、7.19事件的回复报告1份。证明清泉公司没有责任。
原告质证：都是清泉公司的主张，不能证明是否发给驾驶员也不能证明是否进行过安全教育。
被告王海质证：无异议。
被告宏达公司质证：无异议。
被告锡成公司质证：有异议，管理制度只能说明清泉公司有这个制度，但是不能实施了这个制度，回复报告属于自书材料不能作为证据使用。
被告联合财保公司质证：无异议。
被告锡成公司无证据向法庭提交。
被告联合财保公司为证明其主张向法庭提交以下证据：
保险合同代抄单2份。证明事故车辆的投保情况：被保险人为凉山州宏达运输有限公司，车牌号码为川W×××。购买险种为机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等，交强险保险金额为120000元，保险期限为2014年10月24日至2015年10月23日；三者险保险金额为500000元，保险期限为2015年4月28日至2015年10月23日。
原告质证：无异议。
被告王海质证：无异议。
被告宏达公司质证：无异议。
被告锡成公司质证：无异议。
根据原告陈述、五被告答辩及举证质证，本院查明以下事实：2015年7月19日下午17点30分左右，在被告锡成公司冕宁后山石灰石矿山大沟矿点阳山铲装作业场下矿山道路第一个弯道处，被告王海驾驶车牌号为川W×××的四桥货车装载荒渣离开铲装作业场时，车辆失控，王海跳车，失控车辆行驶约80米左右后撞向停在弯道外侧的黄色货车一辆及该车后面的8名驾驶员，造成王仕聘死亡，蒋茂洪重伤，穆秀成、曾全刚、廖天平、吴洪亮、王三贵、鲁金华不同程度受伤，两辆货车不同程度受损的安全事故。王海持有B2型驾驶证，事故车辆行驶证载明所有人为被告宏达公司。该车辆挂靠在被告清泉公司进行营运。驾驶员王海兼任清泉公司出纳，清泉公司与锡成公司之间是运输合同关系，清泉公司名下的挂靠车辆在锡成公司运输矿渣等货物，清泉公司收取一定的管理费。8名驾驶员均系挂靠清泉公司进行营运。肇事车辆所有人为宏达公司，该公司在2015年1月11日与王海签订了《凉山州宏达运输有限公司汽车融资租赁合同》，约定租赁期20个月，自2015年1月12日起至2016年9月12日止。宏达公司于2014年10月23日为事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，于2015年4月27日为事故车辆购买了50万元的第三者责任险。该车加装了20公分高栏，事发时严重超载。锡成公司未设置从业人员安全避灾设施，未进行货物装运源头安全管理，未在矿山道路危险处设置安全警示标志。清泉公司对从业人员未开展安全教育和管理。事发后，冕宁县安全生产监督管理局于2015年7月30日成立了后山锡成矿“2015.7.19”事故调查小组，并出具了“四川省凉山州锡成矿业有限公司冕宁后山石灰石2015.7.19车辆伤害生产安全事故调查报告”。本案原告曾全刚受伤后于2015年7月19日在冕宁县人民医院住院治疗，2015年8月1日出院，住院天数为13天。伤情为：左侧坐骨结节骨折，右跟部内侧皮肤软组织挫裂伤，全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱及康复指导包括“门诊随访1周”，“出院后双下肢暂禁负重，出院后1月、2月来我院复查X片”“出院后加强伤口换药及护理，术后2周示伤口情况拆线”等内容。
本院认为：被告王海严重超载，驾驶车辆处置不当，是造成本次事故的直接责任人，应承担事故的主要责任。锡成公司未设置从业人员安全避灾设施，未进行货物装运源头安全管理，未在矿山道路危险处设置安全警示标志，是本案事故发生的共同侵权人，应承担事故的次要责任。王海与清泉公司之间存在车辆挂靠经营关系，清泉公司对相关从业人员未开展必要的安全教育和管理，对所挂靠的车辆没有尽到监督、管理的义务，故清泉公司也是事故发生的共同侵权人，也应承担事故的相应责任。综上，对原告要求被告王海、锡成公司、清泉公司承担连带赔偿责任的主张本院予以支持。该三被告对原告承担连带责任，相互之间的责任划分按事故发生的直接原因、间接原因及性质责任大小，酌定为王海承担60%，锡成公司承担30%，清泉公司承担10%。因被告宏达公司与王海之间是融资租赁合同关系，对原告要求宏达公司承担事故责任的主张本院不予支持。原告主张的医疗费2798.01元本院予以支持。后续治疗费因为没有提交医疗机构的证明本院不予支持。误工费按照95元/天*74天（天数为住院天数13天加上出院医嘱认可的2个月休息时间共74天）=7030元予以支持。护理费按照120元/天*74天（住院天数加上医嘱认可的“出院后加强伤口换药及护理”的2个月休息时间）=8880元予以支持。住院伙食费按照30元/天*13天（住院天数）=390元予以支持。营养费因未构成残疾不予支持。交通费原告主张1640元，但未提交相关证据，因交通费确属实际发生，本院按640元酌情予以支持。被告联合财保公司应就王海承担的责任份额在保险限额内向原告支付赔偿款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、《中华人民共和国合同法》二百四十六条“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损失的，出租人不承担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告王海、被告四川省凉山州锡成矿业有限公司、被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告曾全刚医疗费2798.01元，误工费7030元，护理费8880元，住院伙食补助费390元，交通费640元，共计人民币19738.01元。被告王海、被告四川省凉山州锡成矿业有限公司、被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司之间承担责任份额分别为60%、30%、10%。即王海承担11842.81元，四川省凉山州锡成矿业有限公司承担5921.40元，冕宁县清泉民兴运输有限责任公司承担1973.80元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司就王海承担的责任份额11842.81元在保险限额内向原告支付赔偿款项。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币201元由被告王海、被告四川省凉山州锡成矿业有限公司、被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 羊芳
二〇一六年六月二十日
书记员 晏辉