安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初2395号原告：阮仁聪,男,1951年5月26日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。被告:河北省第二建筑工程有限公司,住所地河北省石家庄市广安街71号。法定代表人：郑青昌，董事长。委托诉讼代理人：陈家印，男，汉族，1986年7月15日出生，住安徽省颍上县，该公司法务。委托诉讼代理人：庞虎，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，该公司职工。原告阮仁聪与被告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮仁聪的委托诉讼代理人音海军、被告河北二建公司委托诉讼代理人陈家印、庞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮仁聪向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告支付原告货款47万元，逾期付款损失57800元（逾期付款损失自2015年5月27日起暂计至2017年2月26日，以后发生的损失顺延计算，直至款清），计527800元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款42万元，并按照年利率4.75%支付逾期付款损失至款清之日止。事实和理由：2014年5月8号，被告与合肥海恒项目管理有限公司签订了芙蓉路、莲花路改造工程建设施工合同。合同约定被告作为承包人承建上述道路的改造工程。被告因施工需要向原告购买修路材料碎石子。2015年5月26日，原被告双方经对账确定：被告尚欠原告碎石款47万元，被告对此出具欠条予以确认。被告出具欠条后，原告曾多次向其催要欠款，但被告一直未能清偿所欠货款。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告河北二建公司辩称：本公司虽为涉案工程的中标单位，但中标后以包工包料的方式转包给安徽亿德公司，安徽亿德公司又以包工包料的方式转包给解国华。案涉工程涉及整体转包，解国华作为案涉工程的实际施工人，河北二建不在资金设备等各个方面提供支持，解国华是独立的施工主体，自负盈亏，解国华在施工过程中向原告购买石子，在买卖合同中，解国华和原告是合同的相对方。被告不参与案涉工程的施工，没有向原告购买修路材料石子，被告没有与原告对账欠款金额，更没有向原告出具欠条，因此双方不存在债权债务关系。被告解国华作为实际施工人，与原告签订的管材购销协议，系该协议的当事人。本公司与原告之间不存在买卖合同法律关系，原告向法院提交的欠条系原告与被告解国华恶意串通的虚假行为。被告解国华并不是本公司员工，欠条是在原告与被告解国华恶意串通后，在欠条尾部处加盖本公司的技术资料章。被告解国华向原告出具欠条时，本公司既不在场也不知情。被告没有授权解国华代表被告与原告洽谈合同、对账、出具欠条，解国华的相关行为不能代表被告。被告解国华在欠条尾部处加盖本公司的技术资料章，其目的是将责任转嫁给本公司。现本公司向本院申请对欠条形成时间进行鉴定。工程款已经向解国华支付完毕。通过我方提供的证据，亿德公司向解国华支付25010349.47元，可以证明解国华是案涉工程的实际施工工人，其应承担相应的责任。综上，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，合肥海恒项目管理有限公司与河北二建公司签订《建设工程施工合同》，约定由河北二建公司承建芙蓉路莲花路改造工程，合同中载明项目经理为张瑞坡。2014年7月28日，河北二建公司与安徽亿德建筑工程有限公司（以下简称亿德建筑公司）签订《项目承包合同》，约定由亿德建筑公司包工包料对芙蓉路莲花路改造工程进行施工，合同中载明河北二建公司委派的项目经理为乔文泽。后亿德建筑公司与解国华签订《项目承包合同》，载明工程名称：芙蓉路莲花路改造工程，但工程承包范围等内容为空白。上述工程施工期间，阮仁聪与解国华达成口头协议，约定由阮仁聪向涉案工程工地供应碎石子。2015年5月26日，解国华以河北二建公司芙蓉路、莲花路改造工程项目负责人的身份与阮仁聪就货款进行结算，并出具欠条称：今欠到合肥习友路材料站阮仁聪合经区芙蓉路莲花路改造工程碎石款经核对下欠人民币47万元整。该欠条有解国华的签名及河北二建公司芙蓉路、莲花路改造工程技术资料专用章。2015年8月24日，亿德建筑公司法定代表人刘德贵向阮仁聪支付货款5万元。2016年1月12日，安徽安建工程造价有限责任公司出具《芙蓉路莲花路改造工程价款审计报告》，施工单位意见处由解国华签名确认。阮仁聪提供的合肥中院（2017）皖01民终5896号民事判决书及（2017）皖01民终6215号民事判决书中均认定解国华系涉案工程项目负责人。本院认为，阮仁聪提供的解国华代表被告河北二建公司进行工程审计的审计报告材料、加盖有河北二建公司项目部资料专用章的欠条与合肥中院民事判决书等证据能够相互印证证明解国华系河北二建公司承建的涉案工程的项目负责人。解国华为河北二建公司项目工程施工需要与阮仁聪口头商定碎石子供应事宜，并以河北二建公司芙蓉路、莲花路改造工程项目部的名义出具结算凭证，系其基于河北二建公司项目负责人身份而为的职务行为，其行为后果依法应由被告河北二建公司负担。据此，阮仁聪起诉要求被告河北二建公司支付货款42万元于法有据，予以支持。关于逾期付款损失，本院按照年利率4.75%自阮仁聪起诉之日起加以确定，对其超出部分依法不予支持。虽然河北二建公司辩称项目部印章系解国华私刻，但并未提供有效证据证明，且项目部印章是否私刻，属于河北二建公司内部管理问题，阮仁聪作为合同相对方，在订约及履约过程中不存在过错，至于工程转包问题及工程款支付情况，与本案买卖合同无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮仁聪货款42万元并按照年利率4.75%自2017年3月16日起支付逾期付款利息至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告阮仁聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4539元，由原告阮仁聪负担739元，被告河北省第二建筑工程有限公司负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘洋二０一八年六月二十日书记员  方针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。