北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2527号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林×，女，1984年10月19日出生，居民身份证号：×××；系本案被害人。
附带民事诉讼原告人信×，男，1960年6月19日出生，居民身份证号：×××；系本案被害人。
诉讼代理人陈×，系信×的侄子。
被告人裴×，男，1978年2月26日出生，居民身份证号：×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2209号起诉书指控被告人裴×犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林×、信×向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林×、附带民事诉讼原告人信×的诉讼代理人陈×、被告人裴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人裴×于2015年5月6日21时许，在本市朝阳区×城国际总部×号工地小卖部门口处，酒后无故滋事，伙同他人，对被害人林×（女，30岁，）、信×（男，55岁）进行殴打，致林×面部皮裂伤、双足多处软组织裂伤及划伤，经刑事科学技术鉴定属轻微伤，致信×面部皮裂伤、右眼球钝挫伤、右眼眶内壁骨折，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。
被告人裴×于2015年6月17日16时许乘坐长途汽车抵达本市丰台区莲花池长途汽车站时被民警查获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人裴×的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，对被告人裴×定罪处罚。
附带民事诉讼原告人林×诉称，因被告人裴×的行为给其造成了经济损失，要求被告人裴×赔偿其医疗费人民币2020.95元、误工费人民币3500元，共计人民币5520.95元。
附带民事诉讼原告人信×诉称，因被告人裴×的行为给其造成了经济损失，要求被告人裴×赔偿其医疗费人民币8363.85元、误工费人民币9000元，共计人民币17363.85元。
被告人裴×当庭对起诉书指控的事实和罪名没有意见，但辩称其被对方殴打，身上也有伤。同时表示释放后赔偿附带民事诉讼原告人林×、信×的经济损失。
经审理查明：2015年5月6日21时许，被告人裴×在本区×城国际总部×号工地小卖部门口处，酒后无故滋事，伙同他人对被害人林×（女，时年30岁）、信×（男，时年54岁）进行殴打，致林×面部皮裂伤、双足多处软组织裂伤及划伤；致信×面部皮裂伤、右眼球钝挫伤、右眼眶内壁骨折。经鉴定，被害人林×、信×属轻微伤。被告人裴×于2015年6月17日被查获归案。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人林×在公安机关的陈述及辨认笔录证明，2015年5月6日21时30分许，我在×城国际总部×号工地内小卖部上班。来了一名醉酒男子要买花生米和酒，他一边买东西一边言语骚扰我，我给他东西，找他零钱，他还不走，又拿钱买酒，我说你不是买了酒吗，我催他走，给他东西把他推出去，我挡在门口不让他进，他往我身上冲，我又推他，他没站稳倒了，后来他回去了。我回店里看见他买的花生米撒了，我就又拿了一袋，和那瓶酒以及找他的钱放在门口。大约五分钟后，那名男子带着五名工友回到店里，一个大胖子说“给没给你钱”，我叔信×也在场，我叔说“也给你东西了”，醉酒男子和这个大胖子挥拳头打我叔脑袋，把我叔拉出去，我拿着一个啤酒瓶跟出去，他们六个人围着我叔打，我拿啤酒瓶敲胖子的后背，胖子朝我脑袋和身上打了七八下，他们就走了。后醉酒男子和胖子又带着工友回到店里，醉酒男子先掐我脖子，后用拳头打我头和身上，把我打倒在地，我拿了啤酒瓶还了一下，具体打的谁，不记得了。那个胖子先打我叔，后也用拳头打我，打我的还有一个小伙子。一个穿秋裤的男子不停的往我身上扔空啤酒箱，我打110报警了。经辨认，林×指出裴×就是对其殴打的醉酒男子。
被害人林×的当庭陈述证明，案发那天，小卖部只有我和我叔信×在场，被告人裴×来小卖部买东西，我把东西给被告人了，但他赖着不走，我就把东西塞在他手里，把他往外推，他还是不走，往我身上冲，抱着我，我叔看到这情况就过来把我们二人分开。当时小卖部门口有一个工人在劝架，但是劝了两句就走了，并没有参与。我和我叔也没有打被告人裴×，后我和我叔进小卖部了。因为被告人裴×之前买的花生米撒了，我补了一袋放在门口，他来没来拿不知道。后来被告人带着好几个人回到小卖部，至少有五个人，说给你钱了，我说我也给你东西了，然后他们动手开始打。被告人带着人返回小卖部时外面没有2名男子。被告人带着工友返回小卖部二次，第一次他们把我叔拉到门外打，第二次是在小卖部里面打。被告人的伤是第二次返回小卖部打完我，我随手抄起一个酒瓶子打的。
2、被害人信×的陈述证明，2015年5月6日晚，我在亲戚林×开的小卖部帮忙。一名男子好像喝酒了，进小卖部找林×买酒，那名男子买完东西不离开，林×就和那名男子说东西买完了你就出去吧，将该男子往外推，后和那男子撕扯起来，那男子离开了，当时没有打起来。几分钟后那男子又回到店里，和林×撕扯，我过去拉架，那男子被推出小卖部了。又过了三四分钟，那男子带回了五六名男子冲进店里，进来就砸店里柜台上的东西，其中一男子冲我过来，把我推倒在地，其余几个人一边砸店一边冲林×过去，我听见林×被打的声音，具体怎么打的没看见，我爬起来去拉架，他们把我推出店外，我刚出门，不知道谁在我后脑打了一拳，我被打倒在地，他们在我头部拳打脚踢就跑了。
3、到案经过证明，2015年6月17日16时许，民警查获一级临控人员裴×。
4、110接处警记录证明，林×于2015年5月6日21时许报警称在大山子×国际对面工地有10多人打架。
5、法医学鉴定意见书证明，信×、林×的损伤均构成轻微伤。
6、监控截图照片证明，被告人裴×在小卖部买东西及一伙人在小卖部殴打二名被害人的情况。
7、工作记录证明，裴×称右眉骨受伤，缝制五针，但记不清就诊医院，没有病历手续，无法进行法医鉴定。
8、视听资料证明，在小卖部门口林×有往外推的动作，后林×回小卖部拿东西，信×从小卖部门口跟着过来，林×把东西放在小卖部门口。随后被告人裴×及一伙人到小卖部和林×、信×发生冲突，把信×拉到门外，林×拿着啤酒瓶跟了出去，信×捂着脸先进了小卖部，林×后进了小卖部。几分钟后，被告人裴×和一伙人共6人再次回到小卖部，对林×和信×殴打，朝被害人林×扔箱子，林×被殴打时有还手的动作，并用啤酒瓶砸向被告人裴×，裴×脸上有血。
9、被告人裴×在公安机关的供述证明，2015年5月6日21时许，我在酒仙桥×城国际总部生活区和工友喝酒，我喝醉了，一个人到小卖部买酒。一个女的不卖给我酒，我说不是不给钱，对方女子让我走，我不走，我和女子发生口角，这时屋里一个男子出来劝架，让我出去，我不出，那个女子推我，我对这名女子拳打脚踢，那个男子也上来劝架，我也对他拳打脚踢，对方又过来人了，不知道是谁用东西打了我右眼角一下，流血了。我在门口不走，看见有工友在外面，就朝工友喊我被打了，这时有几个工友过来，我和工友一起进到小卖部，工友打没打对方我记不清了，我用手打了小卖部女子身体两下，打到哪儿记不清，后来工友把我送到医院。6月17日16时许，我从老家坐长途车到莲花池长途汽车站，我在向民警出示身份证时被抓获。对方的伤是我造成的，我的右眼角被对方砸伤，缝了5针，没有诊断证明。当天我喝了半斤左右白酒。
被告人裴×在法庭的供述证明，案发那晚我和工友喝酒了，我去小卖部买东西，被害人林×可能看我喝酒了就不卖给我，我说我又不是不给钱，她把我往外推，对方过来2名男子，林×、信×抓挠我，门外的2名男子动手打我，打在我头部和身上。我没有抱林×，我一边跑一边喊，工友听到声音过来了。我和工友共三、四个人回到小卖部，里面有二名被害人林×、信×，外面还是之前的2名男子。我和小胖在小卖部里面动手，我打了林×，胖子打了信×，其他工友在外面和站在外面的2名男子发生冲突，这2名男子是谁不知道，反正是向着小卖部一方的。林×没卖给我东西。我和工友返回小卖部没有先在小卖部门口打被害人，只在小卖部里面打了一次。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人裴×的供述称对方有2名男子对其进行殴打的事实没有证据予以证明，视听资料显示被告人裴×及其工友两次返回小卖部，对被害人林×、信×进行殴打，故对被告人裴×的供述，本院不予采信。被害人林×、信×的陈述与其他证据能相互印证，本院予以确认。
另查明，因被告人裴×致伤附带民事诉讼原告人林×及信×，给林×造成的经济损失有：医疗费人民币1858.75元、误工费人民币3500元，共计人民币5358.75元，案发后，被告人裴×的所在工地赔偿林×医药费计人民币5000元，故林×的经济损失为人民币358.75元；给信×造成的经济损失为医疗费人民币8363.85元，误工费人民币9000元，共计人民币17363.85元。
上述事实，有住院收费票据、门诊收费票据、救护车收费专用收据、北京市红十字会急诊抢救中心住院病人费用明细、增值税普通发票、销售小票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴×酒后随意殴打他人，致二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人裴×的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴×当庭认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。附带民事诉讼原告人林×、信×有证据支持及符合法律规定的诉讼请求，依法应由被告人裴×承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人林×、信×数额过高且证据不充分的诉讼请求，本院依法不能全额支持。综上，根据被告人裴×犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人裴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年6月16日止）。
二、被告人裴×赔偿附带民事诉讼原告人林×医疗费、误工费共计人民币三百五十八元七角五分。
三、被告人裴×赔偿附带民事诉讼原告人信×医疗费、误工费共计人民币一万七千三百六十三元八角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 郑 媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 宇