wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终580号
上诉人（原审被告）东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄孝富。
委托代理人王晓凌。
被上诉人（原审原告）李文山。
被上诉人（原审原告）靳玲玲。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房产公司）为与被上诉人李文山、靳玲玲商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第3145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，李文山、靳玲玲与德兴房产公司于2010年9月3日签订商品房买卖合同一份，购买位于东阳市白云街道江南紫荆庄园H区7幢3单元505室一套。合同约定房屋建筑面积105.86平方米，房屋实际交付建筑面积为106.43平方米。合同约定的面积误差处理方式：面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。房屋总价款为391662元。约定交房时间2011年12月30日，实际交房时间为2012年3月30日。合同约定的计付延期交房违约金的起始日期2011年12月31日，截止日期2012年3月30日。延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。合同约定办理房屋权属证书时间2013年12月30日，约定的计付延期办证违约金的起始日期2013年12月31日，延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。另，李文山、靳玲玲系夫妻关系。李文山、靳玲玲未缴纳案涉商品房2012年度物业费1916元、2015年度物业费1405元，共计3321元及专项维修资金5108.64元。在庭审中，李文山、靳玲玲表示同意上述费用在逾期交房违约金中予以抵扣。义乌市孝富物业有限公司东阳分公司同意由德兴房产公司在违约金中直接抵扣李文山、靳玲玲应缴纳给其的2012年度、2015年度的物业费。涉案商品房已于2014年1月9日登记于李文山、靳玲玲名下。
原审法院认为，李文山、靳玲玲与德兴房产公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定，德兴房产公司应分别于2011年12月30日前交房和2013年12月30日前将土地、房屋权属证书交付给李文山、靳玲玲，但延期至2012年3月30日交房，且至今未交付土地证书，已构成违约。根据合同约定，逾期交房违约金应自2011年12月31日起算，经计算，李文山、靳玲玲主张的逾期交房违约金17624.79元未超过合同约定标准，予以支持。扣除李文山、靳玲玲同意抵扣的2012年度、2015年度的物业费共计3321元和专项维修资金5108.64元，德兴房产公司尚应支付9195.15元。李文山、靳玲玲要求德兴房产公司支付的逾期办证违约金24478.875元，不违反合同约定，也不违反相关法律规定，予以支持。综上，李文山、靳玲玲的诉请中合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、东阳市德兴房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付李文山、靳玲玲逾期交房违约金9195.15元。二、东阳市德兴房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付李文山、靳玲玲逾期交付土地使用权初始登记的违约金24478.875元（已算至2015年9月21日止，391662＊0.01%＊625）。三、驳回李文山、靳玲玲的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由李文山、靳玲玲承担86元，由东阳市德兴房地产开发有限公司承担340元。
宣判后，原审被告德兴房产公司不服，向本院提起上诉称，上诉人无需支付逾期交付土地、房产权属证书的违约金。《商品房买卖合同》第十六条约定，作为出卖人有义务负责办理土地使用权证、商品房所有权证的初始登记，但没有向被上诉人交付双证转移登记至被上诉人名下的义务。只要上诉人办理了房产证、土地使用证的初始登记，上诉人就不算违约，不用支付违约金。事实上，上诉人已于2013年5月前取得房屋所有权证，2007年取得了土地使用证的初始登记，故被上诉人的诉请不符合合同约定，一审认定上诉人违约错误。综上，恳请二审法院查明事实，依法撤销原判第二项内容，改判驳回被上诉人不合理的诉讼请求。
被上诉人李文山、靳玲玲共同辩称，上诉人没有按照约定时间办理房产证、土地使用权证的初始登记，故应承担逾期办证违约金，请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，李文山、靳玲玲与德兴房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十六条约定，出卖人应于2013年12月30日前办理涉案商品房的初始登记，取得涉案商品房《土地使用权证书》或土地使用权证明和《房屋所有权证》。然德兴房产公司直至二审亦未能提供证据证明其已完成涉案房屋的土地使用权分割，取得并交付《土地使用权证书》或土地使用权证明，故一审判决由德兴房产公司支付李文山、靳玲玲逾期交付涉案房屋权属证书违约金，并无不当。综上，德兴房产公司的上诉意见不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 吕 倩 茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初5051号
原告：浙江衣素纺织有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心7幢2302-2室,统一社会信用代码：91330621MA288CE46F。
法定代表人：方君。
委托诉讼代理人：吴兆伟、单樑，浙江德顺律师事务所律师。
被告：周红丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
原告浙江衣素纺织有限公司诉被告周红丽公司证照返还合同纠纷一案，于2018年5月18日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，并于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴兆伟，被告及其委托诉讼代理人徐晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告营业执照正副本各一本、财务专用章一枚、预留印签周红丽法人章一枚、银行支付UK归还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月12日在绍兴市柯桥区注册成立，注册资本壹仟万元，有三位股东组成，分别为被告及另两位股东魏长军、方君，各自占公司股份分别为25%、50%、25%，开始由被告担任过公司法定代表人。今年初，由于三位股东在经营上有分歧，被告将由财务人员保管的公司营业执照正副本、财务专用章、预留印签周红丽法人章、银行支付UK拿走。后三位股东于2018年3月4日召开股东会，决议免去被告的执行董事及公司法定代表人职务，选举方君为公司执行董事，担任公司法定代表人，魏长军为公司监事，并要求被告将上述证照归还公司财务部。但被告并未执行，导致公司正常经营活动无法展开，给公司造成很大损失。
被告辩称，原告登记的法定代表人错误，对内是方军，对外应是周红丽。原告所述部分与事实不符。即使被告有义务证照，而被告暂不还的行为，是行使不安抗辩权的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的股东群记录一组，被告质证认为真实性，但是在股东会前没有告知会议议程，本院认为，双方对真实性均无异议，可以作为本案证据，至于没有告知被告会议议程一事，并不影响微信群内容的真实性；2.原告提交的股东会签到表、股东会决议各一份，被告质证认为签到表上的签字是本人签的,在股东会决议上没有签字,是两位股东自行作出的决议，对决议的真实性和关联性无法核实，本院认为，结合三方微信群记录，被告认可决议是合法有效的，故对该组证据的真实性本院予以确认；3.原告提交的银行汇款记录两份、公司章程复印件一份，被告对该组证据已在庭审中认可原告所要证明目的，本院予以确认；4.原告提交的登记驳回通知书一份，系相应政府部门制作，本院予以确认；5.原告提供的报案材料一份，系复印件，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：?原告成立于2016年5月12日，其注册资本为壹仟万元，股东认缴的股份为被告、方君各25%，魏长军50%。?经方君召集，2018年3月4日召开股东会，股东会决议选举方君为公司执行董事，由执行董事担任公司法定代表人。继续选举魏长军为公司监事。免去被告执行董事和公司法定代表人职务。当日21时59分，方君在三方微信群里要求被告归还有关证照，但被告未予回复。之后原告催讨未果，遂成讼。
另查明，2018年3月30日，原告就变更登记事项向绍兴市柯桥区市场监督管理局申请，该局决定不予登记。
本院认为，公司董事及高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。被告在有效的股东会决议免去其执行董事和法定代表人后，理应返还相关证照。被告提出原告法定代表人主体错误的抗辩，本院认为尽管公司营业执照上法定代表人名字为被告名字，但并非是判断本次诉讼不是原告公司真实意思表示的依据。无论法定代表人登记为谁，不影响原告公司正常行使本案诉权。再者，股东会决议内容确认法定代表人为方君，现只是无法变更登记，但对公司内部人员包括被告应当有约束，故被告该项抗辩不成立。被告又抗辩其是行使不安抗辩权，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款之规定，判决如下：
被告周红丽于本判决生效之日起十日内将浙江衣素纺织有限公司的营业执照正副本各一本、财务专用章一枚、预留印签法人章一枚、银行支付UK两个返还原告浙江衣素纺织有限公司。?
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王 斌
二〇一八年七月二十三日
法官助理 钱丹琳
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国公司法》
第一百四十七条第一款董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第2274号
原告：兰晓艳。
委托代理人：张振兴。
被告：南宁百货大楼股份有限公司。
法定代表人：黄永干，该公司董事长。
被告：南宁百货大楼股份有限公司家电分公司。
负责人：覃耀杯。
原告兰晓艳与被告南宁百货大楼股份有限公司（以下简称“南宁百货”）、南宁百货大楼股份有限公司家电分公司（以下简称“南宁百货家电分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成由代理审判员李寒担任审判长、与人民陪审员谭淑丹、张惠组成的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。书记员何铃担任法庭记录。原告兰晓艳的委托代理人张振兴到庭参加诉讼，被告南宁百货家电分公司、南宁百货经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰晓艳诉称：2015年6月26日，原告与原告委托代理人在南宁百货家电分公司新世界店购买了一台海尔滚筒洗衣机（XQG70-B1226A），。价值3300元，但是没有提货。2015年9月28日，原告电话通知送货，洗衣机到家后送货员就声明未经海尔售后安装人员亲自打开包装，洗衣机有质量问题概不负责。于是原告委托代理人即在次日上午电话联系海尔安装工到家安装，但打开包装后就发现以下异常：1、洗衣机缺少两只支撑架，无法支撑，没有支撑就无法工作；2、出水管是肮脏的（怀疑被人使用过）；3、说明书没有任何透明塑料袋包装；4、洗衣机台面有不同程度的划痕。安装工当即问原告委托代理人是否是样品机，委托代理人说不可能。安装工于是就说回去协调就走人了，后就没有任何人联系处理洗衣机的相关事宜。当日下午，原告委托代理人随即到南宁市西乡塘工商局投诉此事，该局工作人员当即联系该店负责人到工商局处理，但是被告只同意更换洗衣机，不同意赔偿9900元。因被告的行为已构成欺诈，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、两被告赔偿原告误工费300元；2、两被告三倍赔偿原告损失9900元；3、两被告承担本案诉讼费。被告南宁百货家电分公司、南宁百货均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月26日，原告兰晓艳在被告南宁百货家电分公司处购买一台海尔洗衣机（XQG70-B1226A），价值3300元。2015年9月28日，被告南宁百货家电分公司安排送货人员将洗衣机送至原告家中。2015年9月29日，安装人员在安装过程中发现该洗衣机疑似被使用过等问题，遂暂停安装并等待处理。同日原告委托代理人向南宁市西乡塘区工商局投诉洗衣机问题，该工商局受理投诉并于2015年9月30日组织双方进行调解，原告委托代理人与被告南宁百货家电分公司达成同意换货处理的协议，但对于原告委托代理人要求三倍赔偿的问题无法达成一致协议。原告遂以被告南宁百货家电分公司构成欺诈为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，被告南宁百货家电分公司系被告南宁百货的下属分公司，不具有独立法人资格。
以上事实，有购物发票、消费者权益争议调解书、电脑咨询单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁百货家电分公司、南宁百货经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据购物发票及当事人的陈述，原告兰晓艳与被告南宁百货家电分公司的买卖合同关系成立，合法有效，本院依法予以确认。关于原告要求三倍赔偿的问题，安装工作人员在2015年9月29日上午的安装过程中打开洗衣机外包装即发现洗衣机有异常，随即暂停安装并表示协调处理，并于2015年9月30日更换安装一台洗衣机。被告南宁百货家电分公司在发现异常问题后即表示协调处理并暂停安装，主观上没有欺诈消费者即本案原告的故意，也没有将该有异常洗衣机进行安装，而是等待协调处理并进行换货处理，故本院对于原告诉称被告南宁百货家电分公司的行为存在欺诈不予认可，原告要求被告南宁百货家电分公司三倍赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告诉请的误工费，亦未提供相应的事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰晓艳的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告兰晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何 铃
附法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督171号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：陈际平，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，认为被申请人陈际平欠申请人物业费1587元。要求被申请人陈际平立即归还所欠物业费1587元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈际平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1587元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督171号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，要求陈际平给付物业费用1587元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴爱平二〇一七年十月三十一日书记员  费贤亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27967号
原告北京建业恒基石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村西联国际石材交易市场202号。
法定代表人宁永奎，总经理。
委托代理人高梅，北京高文律师事务所律师。
委托代理人张玲，北京高文律师事务所律师。
被告北京华松房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号801室。
法定代表人章寒晖。
原告北京建业恒基石材有限公司（以下简称建业恒基公司）与被告北京华松房地产开发有限责任公司（以下简称华松公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告建业恒基公司的委托代理人张玲到庭参加了诉讼。被告华松公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告建业恒基公司起诉称：2009年与华松公司签订了《买卖合同》及补充协议，约定由建业恒基公司向华松公司供应石材，依据2010年1月19日双方签订的《结算费用审定表》，华松公司应付货款总计895823元（含质保金44790.77元），华松公司在支付了851032.23元货款，剩余质保金44790.77元在质保期满后尚未支付。现建业恒基公司诉至法院，要求华松公司支付质保金44790.77元及利息（自2013年1月1日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），要求华松公司承担本案诉讼费。
被告华松公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：建业恒基公司原名称为北京东方建轩石材有限公司，2012年6月1日变更为现用名。
2009年1月3日，甲方华松公司与乙方建业恒基公司签订了《石材买卖合同》，约定华松公司向建业恒基公司购买深咖网、浅咖网、埃及米黄等12种花色的大理石，黑金沙、万年青两种花色的花岗岩，合同约定了每平米的单价及磨边、倒角费用，石材板厚度为20mm，产品均价为389.6元，用于过门石部位的供货若磨边倒角的费用另加15元／米，窗台板部位的供货若需要磨加厚边的费用另加25元／米；乙方分批次供货，每次供货由甲方、乙方、监理、铺装单位四方代表验收，共同签署交接清单；乙方接到甲方每批次的供货通知之日起20日内供货到现场；货到现场24小时内甲方组织验收，否则乙方自卸现场内，视同验收；甲方本协议签订后5个工作日内，支付每批次供货计算金额的10%作为预付款，每批次供货小结确定费用后5个工作日内支付本次供货金额的85%，项目竣工验收后（最迟不超过2009年8月底）15个工作日内扣除质保金后结清余款；甲方留存结算款5%作为两年的质量保证金，如无相关费用或者乙方无违约事项发生，到期后（15个工作日）不计利息一次性支付给乙方；如乙方产品质量导致有需维修事项发生，甲方通知乙方，若乙方24小时内不响应，甲方有权委托他人供货，供货费用从乙方质保金内支付，若质保金尚不足支付他人代维费，乙方必须支付所欠金额给甲方。之后双方签订了两份补充协议，就其中的紫罗红、阿曼米黄、大花绿、米黄洞石等产品进行了调价。
2009年5月14日至2009年11月17日，建业恒基公司向华松公司供货，华松公司王争在入库单上签字。后施工单位、监理单位、材料部对货物进行了验收，并形成了进场验收表。诉讼中，法院询问建业恒基公司如何确定送货总量，建业恒基公司称依据入库单记载的货物数量，对账合同中确定的单价确定送货总金额。建业恒基公司对入库单列出了明细表，本院比对明细表与入库单，经计算确定供货总量为865326.28元。
诉讼中，建业恒基公司认可华松公司已付货款851032.23元。
上述事实，有建业恒基公司提交的《石材买卖合同》及补充协议，入库单、验收表、工商档案及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：建业恒基公司与华松公司之间签订的《石材买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。建业恒基公司向华松公司提供了石材，华松公司应支付货款。质保金为货款的一部分，现质保期已满，华松公司未能到庭举证证明建业恒基公司提供的石材存在质量问题，故华松公司应将质保金支付给建业恒基公司。关于送货总量，虽然建业恒基公司提交了一张结算单，但是结算单为复印件，且复印件上并无华松公司的印章，故结算单不能作为确定送货量的证据。送货量应该按照本院根据入库单计算的数额为准，865326.28元减去建业恒基公司认可的华松公司已付款851032.23元，华松公司尚欠货款14294.05元。华松公司逾期支付质保金，其行为构成违约，应赔偿建业恒基公司的利息损失。建业恒基公司要求华松公司支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
华松公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华松房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京建业恒基石材有限公司支付质保金一万四千二百九十四元零五分及利息（自二○一三年一月一日至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京建业恒基石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十三元，由原告负担二百六十三元（已交纳）；由被告北京华松房地产开发有限责任公司负担二百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一四年九月二十日
书 记 员 薛 泓
（2014）昆执字第1183号
申请执行人洪先进，男，1961年8月17日出生，汉族，个体工商户，住河南省信阳市。
被执行人郭宪录，男，1954年7月21日出生，汉族，大松碎石厂业主，住包头市青山区。
被执行人秦一松，男，1977年5月1日出生，汉族，大松碎石厂业主，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包民二终字第24号民事判决书，申请执行人洪先进与被执行人郭宪录、秦一松租赁合同纠纷一案中，已将被执行人银行帐号冻结，并查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市中级人民法院制作的（2014）包民二终字第24号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 于 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00497号
原告张建海，居民。
委托代理人周昊焱。
被告岳树青，居民。
被告徐建祥，居民。
委托代理人王效阳。
原告诉二被告建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年7月6日、7月10日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告岳树青、被告徐建祥的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告合伙共同承建周集小学幼儿园教学楼工程，于2012年10月将其中瓦工工程分包给原告，二被告仅支付部分工程款，余款205000元至今未付，后原告数次找二被告索要，二被告均推诿未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判令被告给付原告工程款205000元，被告承担本案诉讼费用。
被告岳树青辩称：原告所诉属实，但工程款在被告徐建祥手里，欠原告的工资应由被告徐建祥支付。
被告徐建祥辩称：被告岳树青承包了我与他合伙的教学楼工程中的瓦工工程，我没有将该瓦工工程交由原告张建海施工，该工程系被告岳树青自已承揽的，原告张建海是为被告岳树青带班施工，我与原告没有承揽关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告徐建祥、岳树青挂靠江苏中兴东源建设有限公司，合伙承建沭阳县周集中心小学幼儿园教学楼工程，并将内外墙砂浆粉刷、砌墙体、混凝土浇铸等瓦工劳务分包给原告施工，该工程建筑面积为2460平方米，双方约定计价方式为内外墙砂浆粉刷每平方米30元、砌墙体每平方米65元、混凝土浇铸每平方米15元，均按工程建筑面积结算总价，共计270600元。后被告岳树青支付原告70000元，尚欠200600元未付。2015年2月27日，二被告分别向江苏中兴东源建设有限公司出具“承诺书”一份，内容为：“我（徐建祥、岳树青）负责周集中心幼儿园教学楼工程施工；我（徐建祥、岳树青）在施工过程中严格做好安全防护工作，保证安全，保证施工工程质量，保证按图施工保证工人工资发放到位不欠工人工资，我（徐建祥、岳树青）本人承诺此工程施工过程中所欠一切债务有我本人承担，如出现任何安全伤亡事故和质量问题，有我自己负责处理并承担全部法律责任和赔偿责任，并接受公司一切处罚，此工程一切税收有我（徐建祥、岳树青）承担，并负责交清此工程税款。特此承诺承诺人：徐建祥、岳树青20**年2月27日”。2015年2月27日，二被告共同立收据一份，从江苏中兴东源建设有限公司领取周集中心小学幼儿园教学楼工程款400000元。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明，原告张建海无相应的施工资质。涉案的周集中心小学幼儿园教学楼工程已于2013年8月30日经峻工验收合格。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、承诺书、收据、工程质量竣工验收记录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告无施工资质，其与被告订立的瓦工劳务分包口头协议违反法律法规的强制性规定，属无效合同。原告已按协议完成施工，且所施工工程已经验收合格，可参照双方约定结算工程款。被告徐建祥辩称：被告岳树青承包了两人合伙的教学楼工程中的瓦工施工工程，我没有将周集中心小学幼儿园教学楼瓦工工程交由原告张建海施工，该工程系被告岳树青自已承揽的，原告是为被告岳树青带班施工，被告徐建祥与原告没有承揽关系。经查，二被告均认可合伙承建涉案教学楼工程，瓦工工程系该工程中的重要部分，且被告徐建祥在施工过程中也向被告岳树青支付部分款项，用于给付原告张建海工程款，二被告又于2015年2月27日共同作出承诺：此工程在施工过程中所欠一切债务有我本人承担，以上事实足以认定二被告合伙承建涉案工程，并将瓦工工程分包给原告张建海，故对被告徐建祥的上述辩解本院不予采信。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。本案原告所诉承揽款系二被告合伙工程所欠，系合伙债务，二被告依法应当承担连带清偿责任。原告所诉工程款应以涉案工程的建筑面积2460平方米进行结算，共计270600元，扣除原告已领取的70000元，原告诉讼请求中的200600元有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告岳树青、徐建祥于本判决生效之日起十日内给付原告张建海工程款200600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告负担48元，二被告负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4376元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；
（三）、以合法形式掩盖非法目的；
（四）、损害社会公共利益；
（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程借款的，应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳�卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅初字第293-2号
原告范某某，女。
被告黄某某，男。
原告范某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一四年十一月三日
书记员 相庆磊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2292号
原告：陈鹏德，男，1967年12月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号。
主要负责人：李盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：林佳妮，女，该公司职工。
被告：黄挺挺，男，1990年9月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈鹏德与被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）、黄挺挺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏德的委托诉讼代理人干彩棠、被告保险公司的委托诉讼代理人林佳妮、被告黄挺挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鹏德向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内赔偿原告各项损失共计39589元，超出保险理赔范围的损失由被告黄挺挺赔偿。事实和理由：2017年9月7日，被告黄挺挺驾驶的浙Ｌ×××××号车行驶至舟山市定海区盐仓街道虹桥村茅叉线天鹅山庄门口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，黄挺挺负事故全部责任。原告受伤后在舟山市中医院住院治疗18天，主要伤势为右内踝骨骨折等。出院后，多次门诊治疗。原告的损失为医疗费10750元（其中78元系鉴定时拍片费用）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费500元、护理费5760元（120元/天×48天）、误工费20364元（5091元/月×4个月）、交通费75元、财产损失1240元（电动车修理费980元+手机修理费260元），共计39589元。被告黄挺挺驾驶的浙Ｌ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
保险公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议。浙Ｌ×××××号轿车在本被告处投保了交强险、商业险和不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元；商业险的保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。原告的合理损失可在交强险赔偿责任限额范围内先予分项赔偿，超出部分可在商业险责任限额范围内根据事故责任划分进行赔偿，对原告主张的住院伙食补助费、交通费和电动车修理费无异议。对原告主张的其他各项费用异议如下：医疗费,应扣除非医保用药费用1140.45元，不认可鉴定过程中产生的鉴定费78元。营养费，缺乏依据，不予认可。护理费，认可护理时间48天，住院18天和出院后30天的护理费可分别按每天90元和50元计算。误工费，原告自述从事架子工工作，可按上一年度浙江省建筑业平均工资每天127元计算误工费，认可误工时间120天。手机修理费，原告未提供照片等证据证明手机在事故中受损的事实，且该费用未经本被告定损，不予认可。
黄挺挺辩称，对事故的发生、责任的认定无异议。对原告主张的各项损失，与保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、原告治疗过程、浙Ｌ×××××号车的保险情况、事故发生在保险期内等，本院予以确认。另原告曾主张误工时间5个月零18天，保险公司对此有异议，并向本院提出申请要求对原告的误工时间进行鉴定，本院委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对以上事项进行鉴定。该所于2018年4月16日作出鉴定意见，评定原告误工时间为120天。被告保险公司支付鉴定费700元，原告为此支付拍片费78元。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，确认本项损失为10663.46元（鉴定时拍片费78元除外），其中非医保用药费用为1140.45元。
2.住院伙食补助费900元，被告无异议，可予确认。
3.营养费，原告提供的出院小结中“出院医嘱及注意事项”一栏载明“加强营养”，结合原告伤势和本地物价水平，原告主张该项为500元，尚属合理，可予确认。
4.护理费，原告主张护理时间48天，被告无异议，可予确认。根据原告伤势和本地物价水平，酌情确认原告住院18天和出院后30天的护理费分别按每天120元和90元计算，该项为4860元。
5.误工费，原告自述从事架子工工作，酌情确认误工费按浙江省上一年度（2017年）建筑业从业人员年平均工资（49065元）计算。原告要求按浙江省上一年度在岗职工平均工资计算误工费的主张，不成立。误工时间按鉴定意见确认为120天，该项为16130.96元。
6.交通费75元，两被告无异议，可予确认。
7.财产损失，其中电动车修理费980元，两被告无异议，可予确认。关于手机修理费，原告提供的事故认定书载明原告手机在事故中受损，对该节事实，本院予以确认；原告主张手机修理费260元，由其提供的修理费发票予以佐证，可予确认；保险公司以手机受损无照片未定损为由不予赔付的主张，不成立。该项为1240元。
上述损失合计34369.42元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。故保险公司应在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元（包括非医保用药费用1140.45元）；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费4860元、误工费16130.96元、交通费75元；在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告财产损失1240元。上述合计32305.96元。舟山市公安局交通警察支队定海大队依法认定被告黄挺挺负事故全部责任，故超出交强险赔偿限额的原告损失应由黄挺挺负担。因浙Ｌ×××××号车已在被告保险公司投保了商业险，故超出交强险赔偿限额的医疗费663.46元、住院伙食补助费900元和营养费500元（合计2063.46元）由被告保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。综上，原告要求被告保险公司赔偿各项损失34369.42元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。因原告的合理损失均由保险公司赔偿，原告要求黄挺挺赔偿损失的诉讼请求，不予支持。另，因保险公司申请的司法鉴定意见和原告诉请略有差异，本院酌情确认保险公司为此支付的鉴定费700元和原告支付的拍片费78元，由原告负担156元，被告保险公司负担622元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告陈鹏德各项损失共计34369.42元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈鹏德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369.50元，由被告黄挺挺负担；鉴定费778元，由原告负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担622元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一八年七月四日
书记员 潘飞飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39535号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋俊奎，男，1980年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋俊奎信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,905.89元。原告诉称,被告宋俊奎系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,905.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保75号
本院在执行申请执行人河南新野纺织股份有限公司申请保全张克锋为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张克锋所有的财产予以保全，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 艾晓辰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第258号
申请执行人庞保国，男，汉族，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区新平街4号6单元1楼2门。
被执行人宋海波，男，汉族，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区有些大街146号320楼56门。
本院在执行（2015）平法执字第258号庞保国与宋海波民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第196号民事调解书，经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商档案等情况，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 孙晓东
审判员 鞠邦龙
二〇一五年七月十三日
书记员 舒 淼
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第853号
原告杨建明，男，住明溪县。
委托代理人温建明，男，明溪县法律服务中心工作人员。
被告赖增祥，男，住明溪县。
原告杨建明与被告赖增祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建明及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赖增祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建明诉称：被告从2011年开始陆续向原告借钱。2012年11月20日，双方进行了结算，被告还欠原告本金30000元，利息12000元。请求依法判令被告偿还借款42000元、利息13200元（按时间22个月，月息按2%计算）。被告已还利息3500元可扣除。
被告赖增祥未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供了被告赖增祥2012年11月20日出具的借条一份，内容为，兹向杨建明借款30000元，月息2.5分，借期一年。另还欠利息12000元。
被告赖增祥未到庭参加诉讼，视其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。据此，本院结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
被告赖增祥与原告杨建明2011年相识后，以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借钱。双方于2012年11月20日进行了结算，被告还欠原告本金30000元，利息12000元。被告赖增祥向原告出具了借条，约定本金30000元，月息2.5分，借期一年。由于被告未按期还款，原告催讨未果诉至本院而引起本案纠纷�
本院认为：原、被告借贷关系合法。原告主张借款30000元利息按月率2%计算，未超出相关规定的保护限度，予以支持；原告主张借款12000元亦按月率2%计息，无事实依据，不予支持，依法可自主张之日按银行同类贷款利率起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖增祥欠原告杨建明借款42000元，该款于本判决生效之日起十日内清偿。
二、借款30000元自借款之日起至本院确定还款之日止，按月率2%计算支付借款利息。借款12000元自原告起诉之日起至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。利息于清偿借款时一并�算支付，被告赖增祥已支付的利息3500元可从应付利息中扣除。
三、驳回原告杨建明其他的诉讼请求。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告赖增祥负担。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一四年十月三十日
书记员 阮美清
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户
户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第326号
申请人杨洪彩。
被申请人东阿县恒通物流有限公司，住所地山东省聊城市东阿县新城办事处北首。
申请人杨洪彩因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月26日向本院提出申请，要求对登记在东阿县恒通物流有限公司名下的鲁×××××号重型半挂牵引车、鲁×××××号重型普通半挂车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨洪彩请求对登记在东阿县恒通物流有限公司名下的鲁P×××××号重型半挂牵引车、鲁P×××××号重型普通半挂车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在东阿县恒通物流有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车场厂院内的鲁×××××号重型半挂牵引车、鲁×××××号重型普通半挂车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐晓娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民一初字第0009-1号
原告：刘建，男，1971年1月14日出生，汉族。
委托代理人：张伏江，天津高地律师事务所律师。
委托代理人：苏淼，天津高地律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区双塘西路66号（维扬经济开发区内）。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
委托代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
本院在审理原告刘建与被告扬州亚联钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘建于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费732036元，减半收取后为366018元；诉讼保全费5000元，均由原告刘建负担。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 方 哲
二〇一五年八月十日
书 记 员 张雪男
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第247号
原告：敦化市富林物业有限公司。
住所：敦化市丹江街长松路7号。
法定代表人：曹令吉，该公司董事长。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：李宝叶，男，1983年4月24日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理敦化市富林物业有限公司诉李宝叶物业服务合同纠纷一案中，敦化市富林物业有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市富林物业有限公司诉李宝叶物业服务合同纠纷一案，双方已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许敦化市富林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元敦化市富
林物业有限公司自愿承担。
审判员 郭和玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 王笑宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14108号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告文华山。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文华山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告文华山系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,501.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,501.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4287号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李兴木。
被告李某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴木到庭参加诉讼，被告李某经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李某于2011年5月8日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔，金额为20000元，约期为2012年5月20日还款，利率为11.04‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告李某的贷款凭证一枚。
被告李某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李某于2011年5月8日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔，金额为20000元，约期为2012年5月20日还款，利率为11.04‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告李某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告李某应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和某合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金20000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二日
书记员 范丽莉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第977号
原告段某某，女，1969年12月6日生。
委托代理人李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告唐某甲，男，1969年11月1日生。
原告段某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼担任审判长，与代理审判员刘颖、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人李可述到庭参加了诉讼。被告唐某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于1989年3月经人介绍相识、恋爱。1991年8月18日登记结婚。1993年1月15日生育一子，取名唐某乙，现已成年。原、被告婚前感情一般，婚后感情越来越差，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架。被告常年在外打工，一年只有几天在家里面，也从不拿钱回家，不尽家庭义务。2011年1月被告说他出去打工，从此以后就再也联系不上了，我去找过他的工友、他的亲兄弟，都不知道他在哪里，完全没有音讯，他的父亲已经去世，母亲一直是由我在赡养，他母亲也不知道他的下落，我们夫妻已分居两年多，被告下落不明，夫妻感情名存实亡，请求法院准予我与被告离婚。
被告唐某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年3月经人介绍相识、恋爱。1991年8月18日登记结婚。1993年1月15日生育一子，取名唐某乙，现已成年。原、被告婚前感情一般，婚后聚少离多，被告2011年1月外出打工后与家人失去联系，至今下落不明。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及债权债务争议。
上述事实，有原告的陈述、证明、户口簿复印件、证人证言等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚后，本应和睦相处，共同建设美满幸福家庭，但因被告离家外出多年，至今下落不明，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予段某某和被告唐某甲离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告段某某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13072号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码为91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路***号*楼。
代表人：陈明，该营业部总经理。
委托代理人：徐曹德、毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1986年11月23日出生汉族，户籍所在地：湖北省阳新县，法律文书送达地址：宁波市北仑区霞浦街道物流四区山前村朱家12号-101。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称“人保财产保险公司”）为与被告刘建华、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“平安财产保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案,于2017年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日、2018年1月24日公开开庭进行了审理。2018年1月30日，原告撤回对平安财产保险公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告人保财产保险公司以被告刘建华未偿付其保险金损失为由，诉请（变更后诉请）：被告刘建华赔偿原告已支出的保险金207300元。
被告刘建华答辩称：事故发生后，奔驰4S店员工告诉答辩人车辆修理需要一、二十万，答辩人只需要出50000元，其他他们会搞定，对方事故车主李孝前答应答辩人只需要赔偿35000元；车辆定损过程答辩人未参与；拖车费300元是由答辩人支付的。
本院经审理认定如下事实：2017年1月11日，李孝前为车牌号为浙Ｂ×××××的小型越野客车在原告人保财产保险公司处投保了机动车损失保险，并不计免赔，机动车损失保险赔偿限额为718000元，保险期限为2017年1月11日10时起至2018年1月11日24时止。2017年8月27日，在宁波市鄞州区邱隘镇东外环与鄞县大道路口，被告刘建华驾驶的浙Ｂ×××××中型普通货车从东外环辅道变道进入主道过程中与正常直行的由李孝前驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成浙Ｂ×××××车辆车损。宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定刘建华负事故全部责任，李孝前不负责任。事故发生后，经原告定损，确定浙Ｂ×××××车辆损失金额为209000元。李孝前为修理车辆花费修理费209000元。另，浙Ｂ×××××车辆支出拖车费300元。李孝前持修理费发票、拖车费发票、案件索赔申请书等向原告申请赔偿，李孝前在案件索赔申请书中明确其没有放弃向责任方索赔的任何权利。原告按约向李孝前支付了209300元，李孝前向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。
被告刘建华将浙Ｂ×××××车辆在平安财产保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，未投保商业险，原告在审理中自认，平安财产保险公司已在交强险限额内赔偿原告2000元，故撤回了对平安财产保险公司的起诉。
以上事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆定损照片、拖车费发票、维修费发票、修理单位维修清单、索赔申请书、《机动车辆索赔权转让书》、付款凭证等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故中，因被告刘建华全责导致浙Ｂ×××××车车损，原告作为浙Ｂ×××××车保险人就车损及拖车费向李孝前赔付了保险金209300元，故其有权在赔偿金额范围内代位行使李孝前对第三者即浙Ｂ×××××车方请求赔偿的权利。因全责车仅投保了交强险，而原告自认全责车交强险保险人已向其赔偿2000元，故原告有权在207300元范围内向被告刘建华求偿。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告刘建华辩称无责车主已放弃35000元以外部分修车款的求偿权利，因缺乏证据证明，本院不予采信。被告刘建华辩称涉案拖车费300元实际由其支付，本院认为，原告系根据李孝前提供的拖车费发票原件进行了理赔，现被告刘建华并无证据证明拖车费实际由其支付，而原告已实际支出该笔费用，故原告有权向被告刘建华求偿。如被告刘建华今后有证据，可就该笔费用另行与李孝前理直。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部207300元。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4410元，减半收取2205元，财产保全费1557元，合计3762元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年一月三十一日
代书记员 李媛媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第414号
罪犯台某某，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵阳市云岩区金关办事处金关村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年6月21日作出（2012）南刑初字第497号刑事判决，认定被告人台某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元(已缴纳300元)。2013年2月20日日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月24日起至2014年8月23日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，2014年3月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯台某某在2012年11月至2013年10月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯台某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年2月24日起至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第555号
申请执行人李丛，男，1976年05月22日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人李丛与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第382号
申请执行人王翠芝，女，1957年4月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李忠波，男，1975年12月24日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
申请执行人孙淑娥与被执行人李忠波道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第382号申请执行人王翠芝，女，1957年4月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李忠波，男，1975年12月24日出生，汉族，住莱西市经济开发区。申请执行人孙淑娥与被执行人李忠波道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执388号
被执行人郑伯军，男，生于1979年5月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县人民检察院指控郑伯军犯抢劫罪一案，本院于2017年1月17日作出的（2015）乐至刑初字第15号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金2000元，本院刑事审判庭于2017年3月22日移送执行，要求被执行人交纳罚金2000元，同日，本院立案受理,经依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人住所地村民委员会调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠缴罚金2000元。
本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执388号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执388号被执行人郑伯军，男，生于1979年5月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。乐至县人民检察院指控郑伯军犯抢劫罪一案，本院于2017年1月17日作出的（2015）乐至刑初字第15号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金2000元，本院刑事审判庭于2017年3月22日移送执行，要求被执行人交纳罚金2000元，同日，本院立案受理,经依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人住所地村民委员会调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠缴罚金2000元。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执388号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月二十六日书记员  雷 龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余向洋，男，1976年9月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司，住所地驻马店市富强路。
法定代表人：何成，该公司总经理。
委托代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。
再审申请人余向洋因与被申请人驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余向洋申请再审称：正阳县电业局不是政府职能部门，被申请人不能以电力不足作为延期交房的理由，被申请人应当承担延期交房的违约责任。请求本案进入再审。
驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司提交意见称：其申请电力增容需要经过审批，该审批具有行政强制性。其因用电增容导致延期交房，符合购房合同约定的可以延期的情形。请求驳回余向洋的再审申请。
本院经审查认为，购房合同约定因政府职能部门的强制性行为造成不能按时交付房屋的，被申请人可据实予以延期。正阳县电业局出具的证明，证实被申请人延期交房的原因是正阳县电业局对变电设施增容。根据电力法律、法规的规定，电业局享有部分用电管理职能。被申请人因正阳县电业局对变电设施增容导致延期交房，符合购房合同约定的可据实延期的情形，故不构成违约，不应承担违约责任。综上，原一、二审判决认定事实清楚，处理结果适当。余向洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余向洋的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十一月一日
书记员 张媛媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第25号
上诉人（原审起诉人）苏光成，男，1980年3月7日生，彝族，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）侯美琼，女，1982年6月19日生，苗族，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）苏志军，男，2006年4月4日生，彝族，住蒙自市。
法定代理人苏光成、侯美琼（系上诉人苏志军的父母），基本情况同上。
上诉人苏光志、侯美琼、苏志军不服蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第15号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏光志、侯美琼、苏志军上诉称：上诉人起诉已提交了涉诉的具体分配方案。相关的人口截止公示、开发分配方案征求群众意见表、人口分配人数补偿公示，就是蒙自市文澜镇土官村村民委员会第四村民小组作出“关于天马路延长线西侧88.799亩预留地的分配方案决定”的过程、方式和体现形式。原裁定违反《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条及“立案受理只应当进行程序上的形式审查，而不应当进行审判阶段的实体审查”的原则和规定，剥夺上诉人的合法诉权。综上，请求本院撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第15号不予受理的民事裁定，本案由蒙自市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人苏光志、侯美琼、苏志军提交的证据材料能够反映涉案分配方案的具体内容。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，蒙自市人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第15号民事裁定；
二、本案由蒙自市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 张 嘉
代理审判员 马 海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宁李苗
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第123号
起诉人许培元，男，1950年4月8日出生，汉族�住福建省莆田市。
2015年11月4日，本院收到起诉人的行政起诉状，起诉人请求：一、确认莆田市人民政府暗箱操作，擅自将其房屋宅基地变更登记确认为国有土地的行政行为违法；同时责令莆田市人民政府依法将其房屋宅基地恢复登记为农民集体土地。二、确认福建省人民政府作出的驳回行政复议申请决定书（闽政行复驳（2015）45号）的行政行为违法。三、诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人没有提供能够证明其所起诉的具体行政行为存在的证据，即没有证据证明莆田市人民政府实施了将起诉人宅基地变更登记确认为国有土地的行政行为，起诉没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。根据《中华人�共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人许培元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱立森
代理审判员 庄真真
代理审判员 王 盟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（�）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初655号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县弋江镇胜利路288号，统一社会信用代码91361126861694024M。
主要负责人：徐旭坤，该行行长。
委托诉讼代理人：方玉玲，女，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。
被告：江卫元，男，1974年7月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。
被告：余永有，男，1968年1月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，职工，住江西省弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告江卫元、余永有信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人方玉玲到庭参加诉讼，被告江卫元、余永有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出下列诉讼请求：1.要求被告江卫元偿还借款本金199684.91元及利息、滞纳金44689.88元（利息暂算至2017年12月6日），共计244374.79元，并支付按合同约定的利率计算至清偿之日的利息；2、要求被告余永有承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月21日，被告江卫元向原告申请办理金穗惠农准贷记卡业务。同日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗惠农准贷记卡领用合约》。被告余永有自愿提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告江卫元发放信用额度为20万元的贷记卡，被告江卫元于2016年5月1日最后一笔透支借款后，未能如期归还借款本息。原告曾多次催收，被告方均以各种理由拖延拒付。
被告江卫元未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告余永有未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、单位负责人身份证明及被告身份证复印件各1份，以证明原、被告诉讼主体资格适格等；2、中国农业银行金穗惠农准贷记卡领用合约、收入证明、还款明细单，以证明被告江卫元在原告处借款，被告余永有自愿承担连带清偿责任的事实。
对原告提交上述证据，虽然俩被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院认为上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2015年3月21日，被告江卫元向原告申请办理金穗惠农准贷记卡业务。同日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗惠农准贷记卡领用合约》。被告余永有自愿提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告江卫元发放信用额度为20万元的贷记卡，被告江卫元于2016年5月1日最后一笔透支借款后，未能如期归还借款本息。截至2018年4月24日尚欠原告借款本金199684.91元及利息、滞纳金58568元，共计258252.91元。后原告曾多次向被告催收，被告均未偿还，致使该借款本息拖欠至今。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法、有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告江卫元提供了借款，履行了作为贷款人的义务。被告江卫元借款后，应按约定的期限还本付息，现其逾期不予偿还，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告江卫元向原告借款并由被告余永有予以担保的事实清楚，证据有效。被告余永有作为连带责任的保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任,其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告起诉要求被告江卫元还本付息并由被告余永有承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江卫元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金199684.91元并按合同约定的利率支付相应的利息（截止2018年4月24日尚欠利息、滞纳金58568元。自2018年4月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、滞纳金，以实欠借款本金、利息为基数，按照合同约定的相应利率标准计算，以中国农业银行股份有限公司弋阳县支行微机系统为准）；
二、由被告余永有对上述判决第一项下的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，减半收取2483元，由被告江卫元、余永有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一八年五月十八日
书记员 潘 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第962号
原告钱志林。
原告尤菊芳。
两原告共同委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海市奉贤区土地储备中心。
法定代表人汤云飞，主任。
委托代理人季华，徐卫红律师事务所律师。
被告上海市奉贤区金汇镇人民政府。
法定代表人王建东，镇长。
委托代理人潘洁琼，女，上海市奉贤区金汇镇人民政府工作。
委托代理人季华，徐卫红律师事务所律师。
第三人上海奉浦房屋动迁有限公司。
法定代表人卫玉龙，总经理。
委托代理人王新官，男，上海奉浦房屋动迁有限公司工作。
本院在审理原告钱志林、尤菊芳诉被告上海市奉贤区土地储备中心、上海市奉贤区金汇镇人民政府、第三人上海奉浦房屋动迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱志林、原告尤菊芳撤回起诉。
案件受理费2，640元，减半收取，计1，320元，由原告钱志林、原告尤菊芳负担。
审判员 张劲松
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执266号
申请执行人龚玉辉，男，1976年2月8日生，汉族，住潢川县。
被执行人贾春林，男，1966年3月26日生，汉族，潢川县。
被执行人王凤成，男，1965年10月31日生，汉族，住潢川县
本院在执行龚玉辉申请执行贾春林、王凤成合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人贾春林、王凤成暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡超超
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2986号
原告：南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李建雄，总经理。
委托代理人：蒲璇，顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1972年10月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市家兴商贸有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日立案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南充市家兴商贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年八月四日
书记员 汪 希
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第359号
原告：杨少武，男，汉族，农民。
被告：张玉珍，女，汉族，农民。
被告：杨成玉，男，汉族，农民。
被告：杨桂香，女，汉族，农民。
被告：杨玉荣，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨少武诉被告张玉珍、杨成玉、杨桂香、杨玉荣确认合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少武的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨少武撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 赵君
二〇一五年八月六日
书记员 许威
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第769号
原告崔艳丽。
被告上海百特振远健身有限公司。
法定代表人王振远。
原告崔艳丽与被告上海百特振远健身有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔艳丽到庭参加诉讼。被告上海百特振远健身有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔艳丽诉称，2012年6月27日晚，原告至被告经营管理的健身会所游泳。期间，被告工作人员违章操作，在泳池中直接加入“强氯精”，致使原告氯气中毒。现原告起诉来院，主张被告赔偿医疗费人民币10，219.6元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，867元（1，450元／月＊2月＋1，450元／月＊20天）、营养费3，200元（40元／天＊80天）、住院伙食费400元、交通费7，900元、鉴定费1，800元、律师费11，000元、误工费39，525元（7，905元＊5月）、退卡费24，000元（5年卡13，000元，使用后还剩12，000元，退一赔一）、其他费用（电话费、复印费等）2，000元。
被告上海百特振远健身有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日晚，原告至被告经营管理的健身会所游泳。期间，被告工作人员违章操作，在泳池中直接加入“强氯精”，致使原告氯气中毒。事发后，被告上海百特振远健身有限公司曾书面承诺对中毒事件负责，并依法予以赔偿。经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息五个月，护理二个月，营养二个月。
再查明，原告系上海大学美术学院职工。单位证明停发工资为6，618.5元。
以上事实，有《关于泳池6.27氯气中毒会员的后续处理方案》的承诺书、《关于泳池6.27氯气中毒会员的后续处理方案》、相关病史资料、医疗费单据、误工证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人的陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告单位工作人员因不当加氯行为致使消费者受伤，作为用人单位的被告应依法对本起事故承担民事赔偿责任。
至于具体赔偿款项：1、医疗费10，219.6元，有相应发票为证，本院可予确认支持；2、残疾赔偿金87，702元，符合相关规定，本院可予支持；3、精神损害抚慰金5，000元，亦属合理，本院予以支持；4、护理费，本院酌情支持2，400元；5、营养费，本院酌情支持1，800元；6、住院伙食费400元，本院可予支持；7、交通费，考虑到原告就医、鉴定等合理所需，本院酌情支持800元；8、鉴定费1，800元，本院予以支持；9、律师费11，000元，缺乏证据证明，本院不予认可；10、误工费，根据误工证明，本院支持6，618.5元；11、退卡费24，000元，非属本案侵权法律关系所致，本案中不作处理；12、其他费用（电话费、复印费等）2，000元，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海百特振远健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔艳丽医疗费10，219.6元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，400元、营养费1，800元、住院伙食费400元、交通费800元、鉴定费1，800元、误工费6，618.5元；
二、原告崔艳丽的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，085元由被告上海百特振远健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 李 乾
人民陪审员 林景平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照第的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2386号
原告尹亿龙。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被告张学廷。
本院受理原告尹亿龙诉被告张学廷民间借贷纠纷一案，现由于原告尹亿龙与被告张学廷协商解决，故原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹亿龙撤回起诉。
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 秦志强
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初529号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人彭定贵，男，1983年9月18日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，居民，住北海市海城区。因故意毁坏财物于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）523号起诉书指控被告人彭定贵犯故意毁坏财物罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人彭定贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年2月15日18时许，被告人彭定贵酒后在合浦县白沙镇草江村委会乌冠冲村禾坪处，用砖头将陈某5所有的桂Ｅ×××××号宝马牌小轿车砸打，造成该车辆前盖、挡风玻璃等多处损坏。经估价，该车损失价值人民币24989元。上述事实，被告人彭定贵在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，机动车行驶证，扣押、返还清单，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，被害人陈某5的陈述，被告人彭定贵的供述，估价结论及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。2016年10月19日，被告人彭定贵赔偿被害人陈某5人民币5000元，并将该款交至本院。
上述事实，有询问笔录、结算票据等证据证实。
本院认为，被告人彭定贵故意毁坏他人汽车，造成的损失数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。彭定贵归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。彭定贵已赔偿被害人人民币5000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第�十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人彭定贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓端齐
二〇一六年十月十九日
代书记员 温志敏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第420号
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（下称浔兴公司），住所地晋江市。
法定代表人施能坑，该公司董事长。
委托代理人吴莉婷，该公司员工。
委托代理人谢静波，该公司员工。
被告晋江浪宇服饰有限公司（下称浪宇公司），住所地晋江市。
法定代表人习和生，该公司董事长。
原告浔兴公司与被告浪宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浔兴公司委托代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告浪宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浔兴公司诉称，被告因经营需要向原告购买拉链。2014年10月18日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款121986元。请求判令被告立即偿还拖欠原告货款121986元。审理中，原告称经公司财务审核，同意折减货款96.7元，故将请求数额减少为121889.3元
被告浪宇公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.对账单，以此证明2014年10月18日，被告欠货款事实、金额；2.销售合同复印件，以此证明双方存在合同关系。
本院认为，被告浪宇公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账单，有被告业务员的签名及被告公司印章确认，因此可以作为本案认定事实的依据。原告提供的合同复印件，因无其他证据予以相互印证，因此不能单独作为本案认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告浪宇公司因需向原告浔兴公司购买拉链。2014年10月18日，被告在原告提供的对账单上加盖公司印章确认尚欠原告货款121986元，并将欠款凭证交原告收执。结欠后，原告公司经过内部审核，对被告结欠货款予以折减96.7元。之后，被告未能支付余款。
综上所述，本院认为，原告浔兴公司与被告浪宇公司所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告浪宇公司拖欠货款，提供对账单予以证明，其主张应当得到支持。被告浪宇公司欠款未能支付，应承担还款责任。被告浪宇公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江浪宇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建浔兴拉链科技股份有限公司货款121889.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告晋江浪宇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
人民陪审员 施远洋
人民陪审员 粘秋生
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第420号原告福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人李光伦，职务总经理。委托代理人陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。委托代理人陈伟，福建大佳律师事务所实习律师。被告郑行健，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告福州花好月圆物业管理有限公司诉被告郑行健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈捷渊、陈伟、被告郑行健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州花好月圆物业管理有限公司诉称，自2008年6月30日起，原告接受福州市晋安区某小区业主委员会委托，入驻某小区，对总面积43000平方米的某小区物业进行管理。双方约定：原告负责某小区的日常物业服务工作，开展各项物业服务活动，某小区的管理服务费按月进行交纳，全体业主应在每月二十五日之前履行交纳义务。原告在接受某小区物业管理工作后，依照约定，积极全面地履行物业管理服务。依据合同约定，在2013年12月31日前，物业管理服务费多层住宅按照每月每平方米0.5元收取，高层住宅按照每月每平方米（建筑面积）0.75元收取，高层住宅在二层以下（含二层）按照每月每平方米0．53收取；2014年1月1日开始，物业管理服务费多层住宅按照每月每平方米0.67元收取，高层住宅按照每月每平方米l元收取，高层住宅在二层以下（含二层）按照每月每平方米0.75元收取。作为某小区某单元业主的被告郑行健（高层住宅建筑面积为116.29平方米，电梯电费公摊每月收取9.9元），自2011年4月起至2014年12月止，拒不交纳物业管理服务费和电梯电费公摊，其累计欠付的物业管理服务费为4273.7元和电梯电费公摊445.5元。原告请求：一、被告立即支付自2011年4月起至2014年12月止欠缴的45个月物业管理服务费和电梯电费公摊，二项合计人民币4719.2元（物业管理服务费：116.29×0.75×33＋116.29×1×12=4273.7元，电梯电费公摊：9.9×45=445.5元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告郑行健辩称，其有按时交物业费，有交费凭证为证。其持有一张2013年12月份的物业费凭证，这说明其之前的物业费都有交。电梯电费公摊费9.9元是乱写的，没有依据，所以其都没交。其不同意物业公司提价。2012年12月其住的房屋由于屋面漏水，其为此花费维修费3670元，该项费用根据合同规定应由原告承担，但后来原告的新物业主任不同意从物业费里面扣，双方因此打架，但其妻子怕其又打架就去交了物业费。经审理查明，被告郑行健系福州市晋安区某小区某单元的业主，其住宅建筑面积为116.29平方米。2008年6月，原告福州花好月圆物业管理有限公司与福州市晋安区某小区业主委员会（下称某小区业委会）签订物业管理服务委托合同，约定原告自2008年7月1日起至2009年6月30日期间为某小区提供物业管理服务，物业管理服务费（下称物业费）收费标准按建筑面积计算，电梯住宅每月每平方米人民币0.75元，电梯住宅1-2层每月每平方米人民币0.53元，多层住宅每月每平方米人民币0.5元，地下室停车每月人民币70元，物业的管理服务费于每月20日之前缴纳等。上述合同履行期限届满后，原告继续为某小区提供物业服务，期间，原告曾与某小区业委会重新签订物业服务合同，合同期限为2013年10月1日起至2014年9月30日止，约定物业费收费标准为多层住宅每月每平方米人民币0.67元，高层住宅每月每平方米人民币1元，高层住宅二层以下（含二层）每月每平方米人民币0.75元，物业服务费于每月25日之前缴纳等。物业服务合同期限届满后，原告继续为某小区提供物业服务至2014年12月。被告入住某小区后未缴纳电梯公摊费，其缴纳物业费至2012年6月。原告在被告欠费期间曾进行过催缴。上述事实，有物业管理服务委托合同、物业服务合同、物业公司收款收据及原、被告的陈述为证，可以确认。原、被告对被告提供的2013年12月缴费清单的交费项目有争议，原告认为是停车费，被告认为是物业费。经查，被告自认平时每月缴纳物业费人民币87元，而根据物业服务合同，被告当月应缴的物业费为人民币116.29元，缴费清单载明的收费项目虽为物业费，但金额人民币70元与被告所述、合同约定的物业费金额均不相符，该数额与被告每月应缴的停车费金额相符，故认定为缴纳停车费。对于被告欠缴物业费期间的认定。原告称被告自2011年4月起欠缴物业费，但被告以2012年6月份的收款收据证明其已交费，因时间已久，原告应就被告2012年6月之前的欠费情况承担举证责任，现原告举证不能，本院认定被告已缴纳2012年6月之前的物业费。被告无法举证证明其2012年6月之后缴纳物业费的情况，本院认定被告2012年6月之后未缴纳物业费。本院认为，原告与某小区业委会签订的物业管理服务委托合同、物业服务合同均具有法律效力，被告作为小区业主应依合同约定履行，原告提供了物业管理服务，被告应当履行交纳物业费的义务。故原告请求被告支付2012年6月之后的物业费人民币2965.4元可以支持。原告未举证明确电梯公摊费的收费依据，其关于被告支付该项费用的请求没有依据，不能支持。被告关于原告应承担屋面漏水维修费人民币3670元的主张可以由双方继续协商解决，若协商未果可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑行健应于本判决生效之日起十日内支付原告福州花好月圆物业管理有限公司自2012年7月至2014年12月止的物业管理服务费人民币2965.4元。二、驳回原告福州花好月圆物业管理有限公司的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郑行健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  李蓓蓓二〇一五年四月二日书 记 员  徐光智附录：《》第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3173号
原告：朱兴存，男，生于1964年9月2日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：朱江（原告朱兴存之子），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：焦发宁，男，生于1980年5月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告朱兴存与被告焦发宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江、蔺化平到庭参加了诉讼，被告焦发宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元，支付违约金2000元，以上共计22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑材料销售业务。2010年，被告因承建建设工程需要在原告处购买建筑材料。2013年2月20日，经双方结算，被告欠付原告材料款20000元，被告向原告出具欠条一份。2015年2月2日，被告向原告承诺于2015年4月30日付清，如付不清，愿意承担违约金2000元。后被告未向原告支付，为此原告诉至人民法院。
被告焦发宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，欠条系原件，能够证明被告于2013年2月20日欠付原告货款20000元及被告承诺于2015年4月30日付清货款，如付不清愿意承担违约金2000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑材料销售业务，被告在原告处购买建筑材料。2013年2月20日，经双方结算后，被告向原告出具欠付材料款20000元的欠条一份，其内容为：今欠到朱兴存现金贰万元整（￥20000元）。2015年2月2日，被告承诺于2015年4月30日付清货款，如付不清，愿意承担违约金2000元。后被告未向原告付款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，应受法律的保护。本案，原告作为出卖人，已向被告交付了合同约定的货物，被告作为买受人，应当向原告支付货款。现原告要求被告支付材料款20000元的诉讼请求，有原告的当庭陈述及欠条在卷佐证，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，因双方在欠条中对违约金已作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告约定的违约金符合上述法律规定，本院予以支持。
被告焦发宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦发宁于本判决生效后十日内支付原告朱兴存材料款20000元，并支付违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告焦发宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二O一八年一月四日
书记员郝霞
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3173号原告：朱兴存，男，生于1964年9月2日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：朱江（原告朱兴存之子），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦发宁，男，生于1980年5月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告朱兴存与被告焦发宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江、蔺化平到庭参加了诉讼，被告焦发宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元，支付违约金2000元，以上共计22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑材料销售业务。2010年，被告因承建建设工程需要在原告处购买建筑材料。2013年2月20日，经双方结算，被告欠付原告材料款20000元，被告向原告出具欠条一份。2015年2月2日，被告向原告承诺于2015年4月30日付清，如付不清，愿意承担违约金2000元。后被告未向原告支付，为此原告诉至人民法院。被告焦发宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，欠条系原件，能够证明被告于2013年2月20日欠付原告货款20000元及被告承诺于2015年4月30日付清货款，如付不清愿意承担违约金2000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑材料销售业务，被告在原告处购买建筑材料。2013年2月20日，经双方结算后，被告向原告出具欠付材料款20000元的欠条一份，其内容为：今欠到朱兴存现金贰万元整（￥20000元）。2015年2月2日，被告承诺于2015年4月30日付清货款，如付不清，愿意承担违约金2000元。后被告未向原告付款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，应受法律的保护。本案，原告作为出卖人，已向被告交付了合同约定的货物，被告作为买受人，应当向原告支付货款。现原告要求被告支付材料款20000元的诉讼请求，有原告的当庭陈述及欠条在卷佐证，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，因双方在欠条中对违约金已作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告约定的违约金符合上述法律规定，本院予以支持。被告焦发宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告焦发宁于本判决生效后十日内支付原告朱兴存材料款20000元，并支付违约金2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告焦发宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二O一八年一月四日书记员郝霞本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。