wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执282号申请执行人刘玉霞，女，1969年2月18日出生。被执行人李跃平，男，1961年03月13日出生。被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。法定代表人：李跃平，系该公司董事长申请执行人刘玉霞与被执行人李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）宁民初字第04148号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人刘玉霞案款447370元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）湘0124执282号案的本次执行程序。对被执行人李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人刘玉霞可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执411号
申请执行人王岩，男，1969年3月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人魏建法，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
本院在执行申请执行人王岩与被执行人魏建法借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人魏建法可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2015）北民初字第5121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执411号申请执行人王岩，男，1969年3月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人魏建法，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。本院在执行申请执行人王岩与被执行人魏建法借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人魏建法可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2015）北民初字第5121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年十月二十六日书 记 员  冯烁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2878号
罪犯秦运生，男，1963年5月27日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年8月21日作出（2012）南刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人秦运生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币271960.51元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）二中刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示�公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯秦运生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯秦运生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯秦运生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦运生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦运生减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币271960.51万元不变。
（刑期自2011年12月19日起至2018年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02408号
原告某银行
被告张某
被告高某
原告某银行与被告张某、高某金融借款合同纠纷一案，2014年4月29日立案受理后，原告于2014年10月25日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张某、高某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告张某、高某的起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，剩余1370元退还于原告。
审 判 长 刘建军
代理审判员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 薛 婧
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初406号
原告：熊某某，女，1986年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：聂松涛，男，系江西浩剑律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1982年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告熊某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄洪涛担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录。并于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人聂松涛，被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某（以下简称原告）诉称：2004年4月我与被告在外务工相识并自由恋爱，随后开始同居生活，2008年12月补办结婚登记手续，期间生育一子一女，由于性格不合，双方常为琐事发生矛盾，加上被告脾气暴躁，开口就骂人，动手就打人。并且由于原告外出务工，被告便对原告不信任，2014年5月后，双方分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，故特起诉至法院要求与被告离婚，女孩黄某乙由原告抚养，男孩黄某甲由被告抚养，并平均分割夫妻共同财产。
被告黄某某（以下简称被告）辩称：原告在诉状中所讲不是事实，2008年期间我们是经常吵架，当时我还打过原告。但之后我根本没有再打过原告，当时原告没提出离婚，现在却要提出离婚，其真实原因是这几年原告在外务工与他人有暧昧关系，为此才想提出离婚，原告以前亲口跟我讲她通过网络认识一个广西的男人，由于他比我经济条件好，并且我身体又不好，原告怕受我拖累故才提出离婚，2015年春节我们都在一起，11月份原告还回来住了几天，不是原告所说2014年5月分居的，并且两个小孩都是我在抚养，原告没有尽到抚养义务，现在我不同意离婚。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂。
庭审中，原、被告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证明1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系及生育俩小孩的情况，并且2015年7月27日原告做了结扎手术。
对原告的上述举证，被告经质证：无异议。
被告未向本院提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：由于被告质证无异议，本院对该证据予以采信，并作为认定原、被告结婚、生育小孩及原告已做结扎手术的事实依据。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2004年4月原、被告在外务工时相识并自由恋爱，随后双方开始同居生活，于2005年生育一男孩黄某甲，于2010年生育一女孩黄某乙，期间双方于2008年12月补办结婚登记手续，生育第二胎后原告便做了结扎手术。婚初双方感情尚好，2008年期间由于经济原因及家庭琐事双方常吵架，近几年因原告在外务工，夫妻聚少离多，被告对原告不信任，认为原告在外与他人有暧昧关系，导致夫妻感情不和，2015年11月双方开始分居生活，今年3月2日原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情尚可，并育有一子一女，虽近年来双方因家庭责任、经济等生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分，对其要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，只要双方相互关心、照顾，加强沟通，消除疑虑，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求，不准予原告熊某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄洪涛
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初3772号
原告龚明远，男，汉族，1947年12月23日出生。
委托代理人杨青磊、江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
被告中国共产党南京市委员会党校，组织机构代码42580285-0。
法定代表人陈华，常务副校长。
委托代理人吴世柱、章茜，江苏圣典律师事务所律师。
原告龚明远与被告中国共产党南京市委员会党校人事争议一案，本院于2016年7月5日立案，依法进行了审理。
原告龚明远向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告自2005年7月1日至2014年12月31日的住房提租补贴共计12548元；2、被告从2015年1月1日起按679元/月的标准补发、支付住房提租补贴。事实和理由：原告退休前任职于南京市白下饭店（隶属南京市市级机关事务管理局），担任总经理职务。2001年，南京市白下饭店人、财、物整建制划归被告。2002年12月，原告从被告处办理干部退休手续，即明确了原告退休时的身份为事业单位退休人员。2005年5月30日，各主管单位联合颁发了《市属经营性事业单位改制转企前离退休人员的离退休费实行统一发放问题的处理意见》（宁改办字〔2005〕18号），又于2007年5月28日颁发了《关于进一步明确宁改办字〔2005〕18号文件中有关问题的通知》（宁改办字〔2007〕5号。上述两文件均载明：事业单位退休人员统筹外住房提租补贴按照事业单位标准发放，资金来源由改制企业单位负责解决。2015年10月12日，含南京市人力资源和社会保障局在内的各主管部分联合颁发《关于参照执行苏事管〔2015〕24号文件精神的通知》（宁建保字〔2015〕685号），通知精神为：从2015年1月1日起，有关老职工的提租补贴发放比例统一调整至10%。计算方法为：以现行标准除以现行比例，乘以调整后的比例（老职工提租补贴见分进元）。2007年起，原告即代表白下饭店40余名退休人员与被告协商提租补贴未能足额发放的问题，但未获满意答复。特别是2015年宁建保字〔2015〕685号文件颁发后，原告曾多次上门与被告协商，要求按照10%的比例足额发放费用，均遭拒。2016年4月，原告再次以书面形式信访，被告书面答复否认存在欠发款项之事。
本院经审查认为，原告龚明远已退休，退休人员的退休工资的发放数额标准由劳动人事行政部门审核决定，原告诉请被告按政府有关部门文件补发、支付住房提租补贴等请求事项，属于政策调整范畴，不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告龚明远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年九月三十日
书记员 朱 莉
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初3772号原告龚明远，男，汉族，1947年12月23日出生。委托代理人杨青磊、江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。被告中国共产党南京市委员会党校，组织机构代码42580285-0。法定代表人陈华，常务副校长。委托代理人吴世柱、章茜，江苏圣典律师事务所律师。原告龚明远与被告中国共产党南京市委员会党校人事争议一案，本院于2016年7月5日立案，依法进行了审理。原告龚明远向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告自2005年7月1日至2014年12月31日的住房提租补贴共计12548元；2、被告从2015年1月1日起按679元/月的标准补发、支付住房提租补贴。事实和理由：原告退休前任职于南京市白下饭店（隶属南京市市级机关事务管理局），担任总经理职务。2001年，南京市白下饭店人、财、物整建制划归被告。2002年12月，原告从被告处办理干部退休手续，即明确了原告退休时的身份为事业单位退休人员。2005年5月30日，各主管单位联合颁发了《市属经营性事业单位改制转企前离退休人员的离退休费实行统一发放问题的处理意见》（宁改办字〔2005〕18号），又于2007年5月28日颁发了《关于进一步明确宁改办字〔2005〕18号文件中有关问题的通知》（宁改办字〔2007〕5号。上述两文件均载明：事业单位退休人员统筹外住房提租补贴按照事业单位标准发放，资金来源由改制企业单位负责解决。2015年10月12日，含南京市人力资源和社会保障局在内的各主管部分联合颁发《关于参照执行苏事管〔2015〕24号文件精神的通知》（宁建保字〔2015〕685号），通知精神为：从2015年1月1日起，有关老职工的提租补贴发放比例统一调整至10%。计算方法为：以现行标准除以现行比例，乘以调整后的比例（老职工提租补贴见分进元）。2007年起，原告即代表白下饭店40余名退休人员与被告协商提租补贴未能足额发放的问题，但未获满意答复。特别是2015年宁建保字〔2015〕685号文件颁发后，原告曾多次上门与被告协商，要求按照10%的比例足额发放费用，均遭拒。2016年4月，原告再次以书面形式信访，被告书面答复否认存在欠发款项之事。本院经审查认为，原告龚明远已退休，退休人员的退休工资的发放数额标准由劳动人事行政部门审核决定，原告诉请被告按政府有关部门文件补发、支付住房提租补贴等请求事项，属于政策调整范畴，不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龚明远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一六年九月三十日书记员  朱 莉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1077号
原告袁某，男，1979年4月28日生，汉族。
委托代理人王丹，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告魏某，女，1981年6月5日生，汉族。
原告袁某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：其与被告魏某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，两人购买了江宁开发区将军大道9号托乐嘉花园东02幢411室房产一套，双方协议离婚时约定该房产归其所有，按揭贷款由其负责偿还，产权证明上也仅登记其一人名字。因魏某至今拒绝配合其办理产权登记手续，故诉至法院，请求判决确认该房产买卖契约中买方的权利由其一个人享有并要求魏某配合其办理过户手续。
被告魏某未应诉。
经审理查明：2005年11月19日，原告袁某、被告魏某（即买方）与南京新城置业发展有限公司（即卖方）签订《托乐嘉花园商品房买卖契约》一份，约定买方购买卖方开发的本区开发区将军大道9号托乐嘉花园东02幢411室（以下简称411室），房屋建筑面积36.44平方米，单价为3607.67元／平方米，总价为131463.49元，买方应在2005年11月9日前支付41463.49元，余款90000元办理银行按揭，卖方应于2006年12月31日前将该房屋交付买方，该房屋交付后180天内，买卖双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续。2005年11月26日，袁某与中国工商银行南京汉府支行签订《个人购房借款合同》一份，约定袁某向该银行借款90000元用于购买411室。
另查明，2006年4月26日，袁某与魏某达成《离婚协议》一份，约定“双方名下有房屋一套，该房屋为托乐嘉街区单身公寓A2栋411室，面积为37平方米。该房屋还未办理房屋产权证明，首付已付过，二十年按揭。经过协商，该房屋归男方一人所有，今后所有按揭由男方一力负责，房屋产权证明也写男方一人名字。女方对此安排没有任何异议。其他没有任何财产纠葛。”
审理中，袁某表示离婚协议中约定归其所有的房屋即为411室，该房屋早已由新城公司交付给其使用，但按揭贷款尚未清偿，因魏某拒绝配合办理产权登记手续，故诉至法院。因魏某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，魏某未到庭参加诉讼。
以上事实，有《托乐嘉花园商品房买卖契约》、《离婚协议》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原告袁某与被告魏某原系夫妻关系，从袁某提供的《离婚协议》来看，双方已协商一致将夫妻关系存续期间购买的房屋归袁某所有，现袁某提供的《托乐嘉花园商品房买卖契约》中记载的小区、房号、面积与《离婚协议》基本吻合，应当认定袁某与魏某就411室有关的财产利益的处理达成了一致意见，该处理并不损害国家、集体以及第三方利益，本院予以认可，故对袁某要求确认《托乐嘉花园商品房买卖契约》中买方的权利归其一人所有的诉讼请求，本院予以支持。因魏某已不享有上述契约中买方的权利，房产也尚未登记所有权，故袁某办理产权登记手续无需魏某再行配合，即对袁某要求魏某协助其办理产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认2005年11月19日原告袁某与被告魏某签署的《托乐嘉花园商品房买卖契约》中买方权利归原告袁某一人享有。
二、驳回原告袁某其他诉讼请求。
本案案件受理费6930元、公告费560元，合计7490元，由原告袁某负担80元，被告魏某负担7410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 魏 静
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执155号
被罚款人宁波金丰米漫贸易有限公司，组织机构代码为67473320-0，法定代表人:郑喜松。
被罚款人宁波开元服饰有限公司，组织机构代码为72638303-9，法定代表人:郑喜松。
被罚款人何仕海。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波金丰米漫贸易有限公司、宁波开元服饰有限公司、何仕海金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波金丰米漫贸易有限公司、宁波开元服饰有限公司、何仕海拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波金丰米漫贸易有限公司、宁波开元服饰有限公司各罚款50000元，限在2017年7月14日前交纳。
对何仕海罚款2000元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00747号
原告岳宝义，男，1959年7月10日出生。
委托代理人岳迪（岳宝义之女），1984年2月21日出生。
被告刘秋石，男，1963年9月24日出生。
被告刘凤荣，女，1962年5月20日出生。
被告北京市大龙房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号416室。
法定代表人李绍林，总经理。
委托代理人张辰，男，1989年1月7日出生，北京市大龙房地产开发有限公司职员。
原告岳宝义与被告刘秋石、刘凤荣、北京市大龙房地产开发有限公司（以下简称大龙公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳宝义及其委托代理人岳迪，被告大龙公司之委托代理人张辰到庭参加诉讼。被告刘秋石、刘凤荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳宝义诉称：经北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第439号、（2009）顺民初字第440号、（2010）顺民初字第3079号三份判决书确认刘秋石、刘凤荣应支付我欠款以及至今的利息、罚金共计40多万元。我申请了强制执行，执行法官向二被告发出了执行通知书。二被告向大龙公司购买不可流转的房屋（经济适用房），我方债权将无法实现。二被告拒不履行生效判决文书，故意减少可供执行的财产，严重损害债权人的利益。大龙公司对我的债权知情，其与刘秋石、刘凤荣构成恶意串通，损害我的利益。而且刘秋石、刘凤荣与大龙公司的交易停留在初始阶段，确认合同无效并无不妥。故请求法院确认刘秋石、刘凤荣与大龙公司的购房合同无效。
被告刘秋石、刘凤荣既未出庭也未作出答辩。
被告大龙公司辩称：我方在收到法院执行通知以前就已经和刘秋石、刘凤荣签了购房合同。购房过程也是按照行政机关的规定办理的。对相关案件我方属于第三人，不能因此给我方造成损失。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2009年7月21日，本院作出（2009）顺民初字第439号民事判决书，判决刘秋石、刘凤荣共同偿还岳宝义欠款3.3万元及相应利息；同日，本院作出（2009）顺民初字第440号民事判决书，判决刘秋石、刘凤荣共同偿还岳宝义欠款5.08万元及相应利息。2010年8月26日，本院作出（2010）顺民初字第3079号民事判决书，判决刘秋石、刘凤荣共同偿还岳宝义欠款21.15万元及相应利息。上述三案审理过程中，刘秋石、刘凤荣均既未出庭也未作出答辩。
2008年10月，刘秋石申请经济适用住房，据《北京市顺义区经济适用住房购买资格审核备案通知单》记载，刘秋石家庭申请人口4人，分别为刘秋石、刘凤荣、刘蔚然、刘湘，配售一套3居室（户型）经济适用住房。
2010年11月30日，经顺义区经济适用住房公开摇号，刘秋石获得了选房顺序号。2011年7月，大龙公司与刘秋石签订选房确认单，确认刘秋石所购房屋的房号（施工号）为1701号，付款方式为公积金贷款。
2013年9月24日，大龙公司与刘秋石、刘凤荣签订《大龙公司商品住宅销售价格表》，内容为：买受人为刘秋石、刘凤荣，购房位置为1701号，建筑面积为66.17平方米，售房单价为4278元／平方米，总房价为283075元，备注写有原已付133075元，一次性补偿15万元。
2013年9月23日，大龙公司为刘秋石、刘凤荣出具金额为133075元的房款发票。2013年9月24日，大龙公司为刘秋石、刘凤荣出具金额15万元的房款发票。
2013年9月24日，刘秋石、刘凤荣收到大龙公司发出的交房通知单，内容为：物业：刘秋石、刘凤荣购买1701号房，房款、物业费、供暖费全部交清。客户将于2013年10月23日下午携带房款、物业费、供暖费发票去物业办理入住手续。
2013年9月25日，本院向大龙公司送达（2011）顺执字第153号协助执行通知书及执行裁定书各一份，主要内容为：（2010）顺民初字第3079号判决书已开始执行，故依法裁定冻结刘秋石、刘凤荣在大龙公司购房款283075元，请大龙公司协助执行。
2013年11月26日，大龙公司收到本院发出的（2011）顺执字第153号协助执行通知书及执行裁定书各一份，主要内容为：（2010）顺民初字第3079号判决书已开始执行，依法裁定查封刘秋石、刘凤荣从大龙公司购买的1701号房，并将该房屋钥匙交付本院，查封期限自2013年11月26日至2015年11月26日，请大龙公司协助执行。
2013年，刘秋石、刘凤荣以商品房预售合同纠纷为由起诉大龙公司，要求大龙公司交付涉诉经济适用住房并支付迟延交付给其造成的损失。2013年12月27日，本院作出（2013）顺民初字第14412号民事判决书，认为：刘秋石、刘凤荣于2013年9月24日交齐房款，大龙公司于2013年9月25日收到法院协助执行通知书及执行裁定书，刘秋石、刘凤荣交纳的房款被冻结；因涉诉房屋尚未办理过户登记，大龙公司在刘秋石、刘凤荣交纳的房款被冻结的情况下，未向刘秋石、刘凤荣交付房屋，有事实和法律依据，且2013年11月26日，涉诉房屋被法院查封，故对于刘秋石、刘凤荣要求大龙公司交房并给付迟延交房损失的诉讼请求，不予支持。
审理中，大龙公司认可其与刘秋石、刘凤荣之间存在关于1701号房的买卖合同关系，但双方未正式签订书面买卖合同，刘秋石、刘凤荣已经将给付购房款的义务履行完毕。岳宝义主张大龙公司与刘秋石、刘凤荣之间的房屋买卖合同关系无效，理由如下：第一，该合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的合同；第二，刘秋石、刘凤荣的购买不动产的行为属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定的行为；第三，刘秋石、刘凤荣的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第四条规定的原则；第四，刘秋石、刘凤荣的行为属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的行为。大龙公司对岳宝义上述主张不予认可，并称如果合同无效，将给大龙公司造成损失。
上述事实，有（2009）顺民初字第439号民事判决书，（2009）顺民初字第440号民事判决书，（2010）顺民初字第3079号民事判决书，（2013）顺民初字第14412号民事判决书，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经济适用住房是政府提供优惠政策，限定建设标准、供应对象和销售价格，向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房。本案被告刘秋石、刘凤荣以家庭申请人口4人，申请涉诉经济适用住房并通过审核。综合刘秋石、刘凤荣与大龙公司之间关于涉诉1701号房的买卖合同的履行情况，原告岳宝义主张该合同属恶意串通损害第三人利益的合同，证据不足，本院不予支持。原告岳宝义主张刘秋石、刘凤荣的行为违反刑法相关规定，和本案并非同一法律关系，本案不予处理。原告岳宝义主张合同无效的其他理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告岳宝义的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告岳宝义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 旭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1773-2号
原告卫帮银。
委托代理人许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告江苏广兴集团有限公司，住所地句容经济开发区宁杭路（神牛家俱北侧100米左右）。
法定代表人王广经，系该公司总经理。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告冯恒安。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告刘巧红，成人。
本院在审理原告卫帮银诉被告江苏广兴集团有限公司、冯恒安、刘巧红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卫帮银在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，原告已缴纳200元，减半收取100元，由原告负担，余款100元退还原告。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
代理审判员 谢文龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11225号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈革琴，女，1967年11月15日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈革琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈革琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122188.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122188.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第102号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人颜×武，因本案于2013年8月28日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人颜×武犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人颜×武到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人颜×武于2013年8月12日、21日，在汕头市潮南区陈店镇山柄村一路口，先后2次贩卖冰毒共1克给“细弟”（在逃），从中赚得人民币100元，“细弟”所购买的冰毒是受陈×渠的委托代买的。
被告人颜×武于2013年8月27日17时许，在普宁市占陇镇四德村伯公宫附近，以人民币150元卖给陈×渠0.5克冰毒，从中赚得人民币50元。
普宁市人民检察院向法庭提供了贩毒地点的相片、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、刑事化验检验报告书、证人证言、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人颜×武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其责刑事任。提请本院依法判处。
被告人颜×武辩解他不认识“细弟”，没有贩卖毒品给“细弟”，对公诉机关其他指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月27日17时许，在普宁市占陇镇四德村伯公宫内，被告人颜×武将0.5克冰毒以人民币150元贩卖给陈×渠吸食。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人颜×武辨认无误的贩卖毒品地点的相片。
2.普宁市公安局占陇派出所制作的提取笔录、扣押物品清单，证明：2013年8月28日17时30分，该所民警从被告人颜×武身上提取、扣押到冰毒2.5克。
3.证人陈×渠的证言及辨认笔录，证明：2013年8月27日17时许，他通过手机（号码158＊＊＊54）拔打颜锦武的手机（号码158＊＊＊20）联系购买毒品，后在普宁市占陇镇四德村伯公宫，以人民币150元向颜×武购买冰毒0.5克供自己吸食。陈从公安机关提供的1组相片中辨认出颜×武。
4.被告人颜×武的供述及辨认笔录，证明：2013年8月27日17时许，陈×渠打电话联系购买毒品，他带冰毒0.5克到普宁市占陇镇四德村伯公宫以人民币150元卖给陈×渠。颜从公安机关提供的1组相片中辨认出陈×渠。
5.普宁市公安局占陇派出所制作的破案经过，证明：2013年8月28日17时许，在吸毒人员陈×渠的配合下，该所民警在占陇镇四德村伯公附近抓获涉嫌贩毒的颜×武。
6.被告人颜×武的户籍材料，证明：颜×武的出生时间等情况。
关于公诉机关指控被告人颜×武贩卖冰毒2次给“细弟”的问题。经查，虽然颜×武在侦查阶段供述陈×渠委托“细弟”向他购买冰毒2次，陈×渠也作同样证实，因“细弟”不在案，且颜×武当庭否认该指控，在案证据不能形成完整的证明体系，该部分指控事实不清，证据不足，本院不予认定。故颜×武辩解的意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人颜×武明知是毒品仍予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控颜×武所犯罪名成立。鉴于颜×武能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人颜×武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12733号
原告杜*卿，女，户籍地址香港特别行政区。
被告韩*，男，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告以其经常居住地在深圳市龙岗区为由向本院提起诉讼。另，原告系香港特别行政区永久性居民。
本院认为，根据2015年10月27日印发的《深圳市中级人民法院关于民间借贷纠纷案件的裁判指引》的通知第二十六条规定，从本指引印发施行之日起，属于本市基层人民法院受案范围的当事人双方或一方为外国人、无国籍人、外国企业或其他组织（含港澳台的自然人、法人和其他组织）的民间借贷案件，统一由深圳前海合作区人民法院立案受理。本案原告系香港特别行政区居民，原被告间系民间借贷纠纷，符合上述指引第二十六条的规定，故本案应移送深圳市前海合作区人民法院管辖。
基此，依照《深圳市中级人民法院关于民间借贷纠纷案件的裁判指引》的通知之规定，裁定如下：
本案移送深圳市前海合作区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孙镇碑
二〇一六年九月二十二日
书记员 隋 戎
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第443号
申请执行人詹秀卿，�，1987年4月25日出生，汉族，住云霄。
被执行人张晓婷，女，1982年10月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴伟斌，男，1980年11月21日出生，住云霄县。
申请执行人詹秀卿与被执行人张晓婷、吴伟斌民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行被执行人应偿还借款人民币190000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张晓婷、吴伟斌下落不明，查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第443号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应�终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第443号
申请人张凤芹。
申请人张可。
申请人张现忠。
被执行人李国防。
张凤芹、张可、张现忠申请执行李国防机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第2234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月4日立案执行，立案标的为147851元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年3月4日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经查询均无可供执行财产。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2234号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月一日
书记员 仇立婷
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初591号
原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩艳玲，盛乐律师事务所律师。
被告：郝瑞清，女，1975年9月12日出生，汉族，住清水河县。
被告：杨慧清，男，1973年11月18日生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告郝瑞清、杨慧清借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人云文珍、韩艳玲，被告杨慧清到庭参加了诉讼，被告郝瑞清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金100000元，支付利息29279元（截至2016年3月20日），利息至本金偿还完毕之日止；2诉讼费用由被告承担。被告郝瑞清与原告签订借款合同，合同约定借款本金为100000元，借款期限为2014年7月2日至2015年7月1日，贷款利率为11.4‰。被告杨慧清为该笔贷款提供保证。贷款到期后被告郝瑞清没有按时归还全部贷款及利息。
被告杨慧清辩称，他本人只签了一个保证合同。
本院对事实认定如下：借款合同、保证合同、借款借据，原告拟证明被告郝瑞清向原告借款的事实及未偿还借款和利息。被告杨慧清承担保证责任。被告杨慧清予以认可，本院对该证据予以采信。
被告杨慧清未出示证据。
本院认为，原告与被告郝瑞清签订了《个人借款合同》，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告郝瑞清应按合同约定履行还款付息义务。本院对原告要求被告郝瑞清返还本金100000元及支付利息29279元的诉讼请求予以支持。在《保证借款合同》的第三条第一项与保证人约定，保证人的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。据此被杨慧清的保证期间为2017年7月2日，因此原告主张其承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告杨慧清辩称只签订一份保证合同，在本庭提示下，仍不提鉴定申请，应当认定该保证合同是其本人所签订。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝瑞清于本判决生效后十日内归还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息29279元（截止2016年3月30日），今后利息计算至本金偿还完毕之日止。
二、被告杨慧清对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告郝瑞清、杨慧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判长 张建东
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 任彩文
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第66号
上诉人（原审原告）王宗高，男，1983年12月17日出生，汉族。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）攀枝花市金宇钛业有限公司，住所地：攀枝花市东区高新技术产业园区。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
上诉人王宗高因与被上诉人攀枝花市金宇钛业有限公司（以下简称：金宇钛业）劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人王宗高的委托代理人何必花、被上诉人金宇钛业的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：金宇钛业于2011年7月20日与陈飞签订了一份《场地租赁合同》，约定金宇钛业将公司场地出租给陈飞使用至2021年9月20日止。王宗高认为与金宇钛业存在劳动关系。双方由此酿成纠纷。
同时查明，陈飞于2013年11月15日在攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：东区仲裁委）庭审笔录中所盖的攀枝花市金宇钛业有限公司印章与金宇钛业持有的攀枝花市金宇钛业有限公司印章不是同一枚印章。
上述事实，有下列证据在案予以证明：1.双方当事人的当庭陈述；2.王宗高申请法院调取的东区仲裁委攀东劳人仲案（2013）197号卷宗材料；3.金宇钛业提交的攀国用（2013）第00046号《国有土地使用证》、《场租赁合同》、攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第597号《民事调解书》、接（报）处警登记表、四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴（2014）40028号《文件检验鉴定书》。
以上证据均已随案移送本院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中首先，王宗高提交的证据并不能证明其所主张的与金宇钛业之间存在劳动关系的事实成立，且其该事实主张亦不得对方当事人认可；其次，金宇钛业提交的证据却能证明其与王宗高之间不存在劳动关系。故王宗高的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。同时王宗高就其劳动报酬问题可另行向实际雇佣人陈飞主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王宗高对攀枝花市金宇钛业有限公司的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告王宗高不服一审判决，向本院提起上诉称：
一审法院认定陈飞为上诉人的实际雇主，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是认定事实错误。四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴（2014）40028号《文件检验鉴定书》也不能认定陈飞使用的印章就是伪造的，因为陈飞至今未被追究刑事责任。另外，一审法院适用法律错误：被上诉人不能仅凭其与陈飞签订的《场地租赁协议》就证明被上诉人与陈飞存在租赁关系，从而逃避作为用工主体资格的法律责任。陈飞个人不具备安全生产条件或相应资质，其与被上诉人签订的《场地租赁协议》因违反法律法规的规定而无效，依法应当认定被上诉人为用工主体。因此，请求二审依法撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠的工资3400元，未签订劳动合同的双倍工资36300元，支付解除劳动合同的经济补偿金6600元，支付双倍赔偿金9900元，合计54550元。
上诉人王宗高在二审中未提交新证据。
被上诉人金宇钛业在二审中答辩称，被上诉人公司早已停产，与上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人只是将场地租赁给陈飞使用。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人在二审中提交了一份四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第271号刑事判决书，拟证明陈飞与他人伪造金宇钛业印章到攀枝花市东区劳动局应诉，被依法追究刑事责任。
经质证，上诉人对被上诉人在二审中提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明被上诉人的主张。本院认为，被上诉人在二审中提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的真实情况，本院予以采信。
经二审审理查明，2011年7月20日，金宇钛业作为甲方与乙方陈飞签订了一份《场地租赁合同》，约定金宇钛业将公司场地，包括厂坝、厂房、办公楼二楼三间、职工宿舍一楼和三楼各三间出租给陈飞使用，租赁期间为2011年7月20日至2021年9月20日止。2012年7月，王宗高经人介绍到陈飞租赁金宇钛业的场地从事装载机驾驶员工作。后因发生劳动争议，王宗高、江智峰（另案处理）、郜文生（另案处理）于同年10月向东区仲裁委申请仲裁。为应诉仲裁，陈飞伙同他人伪造了金宇钛业的印章一枚，参与了东区仲裁委的仲裁。2013年11月25日，东区仲裁委作出攀东劳人仲案（2013）197号仲裁裁决书，裁决金宇钛业向王宗高支付未签订劳动合同双倍工资36300元、解除劳动合同经济补偿金4950元，拖欠工资3400元，合计44650元，驳回王宗高其他申诉请求。王宗高不服裁决，向攀枝花市东区人民法院提起诉讼。攀枝花市东区人民法院审理后，于2014年10月21日作出（2014）攀东民初字第2583号民事判决，驳回王宗高对金宇钛业的诉讼请求。王宗高不服判决，遂上诉至本院。
同时查明，陈飞于2013年11月15日在东区仲裁委庭审笔录中所盖的金宇钛业印章与金宇钛业持有的金宇钛业印章不是同一枚印章。陈飞因伙同他人伪造金宇钛业印章参与东区仲裁委仲裁，已被司法机关以伪造公司印章罪追究刑事责任。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但未提供相应证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的责任。相反，金宇钛业提交的《场地租赁合同》、攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第597号《民事调解书》、（2014）攀东刑初字第271号刑事判决书，能够证明其与陈飞系租赁关系，其与陈飞雇佣的王宗高等人并不存在管理、指挥与监督关系，王宗高亦未在金宇钛业领取劳动报酬，故对上诉人的上诉理由和请求，本院不予支持。被上诉人提出的辩解意见，有相应证据予以证明，与查明事实相符，本院予以采信。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王宗高负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 贝 贝
审判员 衡心代理审判员刘起新
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 玉 梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2912号
原告胡某，女，汉族，农民。
委托代理人邹某，法律工作者。
被告何某某，男，汉族，农民。
原告胡某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人邹某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2010年12月登记结婚。婚后双方性格不合，常为琐事争吵，被告因沾染毒品被公安机关拘捕致感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告何某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月28日在浏阳市登记结婚，婚后未生育小孩。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有：康佳牌液晶电视机1台、电视柜1张、木椅子10张、铺盖2套。双方婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权及银行存款。被告称夫妻共同债务有欠何某甲20000余元，但未提交证据证明，原告不予认可，本院不予确认。2012年5月，被告曾因吸毒被公安机关拘留，2013年11月7日被告因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。庭审中，原告自愿放弃带走嫁妆。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后因被告吸毒、贩毒屡教不改，可认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃带走嫁妆，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告何某某离婚；
二、原告胡某置办的嫁妆（康佳牌液晶电视机1台、电视柜1张、木椅子10张、铺盖2套）概归被告何某某所有；
三、双方各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘敢德
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初894号
原告：郭东军，男，汉族，1973年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区长安镇八一村一社，农民。
被告：朱飞，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇什信村六社小康住宅楼7号楼3单元5楼西套。
本院在审理原告郭东军与被告朱飞劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告朱飞主体不适”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭东军撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 张志勋
二〇一七年三月二十一日
书记员 段雅珉
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第135号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王某，男，1977年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住无棣县。2013年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年10月16日13时45分许，被告人王某驾驶鲁16／579**号运输型拖拉机沿大济路由北向南行驶至信阳镇吴店村路口北处时，车辆失控，与前方顺行骑电动车的被害人李某（女，殁年35岁）发生碰撞，造成被害人李某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人王某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郎某证言，接处警登记表，受案登记表，无棣县公安局法医学尸体检验分析意见书，检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，归案情况说明，被告人户籍证明，协议书及谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，因此，对被告人王某可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人王某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 于秀云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙艳艳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1046号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
被执行人大连保佳园林绿化工程有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人孙丽红。
大连市人力资源和社会保障局与大连保佳园林绿化工程有限公司行政非诉一案,大连市沙河口区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）辽0204行审46号已经发生法律效力。由于被执行人大连保佳园林绿化工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人补发2名劳动者2013年至2015年期间的工资40120元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人大连保佳园林绿化工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连市人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连保佳园林绿化工程有限公司新的财产线索，申请执行人大连市人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 麦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35346号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托代理人：王华胜，男，系原告公司员工。
委托代理人：金婷婷，女，系原告公司员工。
被告：刘朝莲，女，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告刘朝莲居间合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字4043号
上诉人（原审被告）：台一江铜（广州）有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：杨忠吉，职务：总经理。
委托代理人：刘秀聪，该公司员工。
委托代理人：罗月媚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈洪全，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
上诉人台一江铜（广州）有限公司（以下简称“台一公司”）因与陈洪全劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、台一江铜（广州）有限公司自本判决生效之日起7日内向陈洪全支付解除劳动合同关系经济补偿金91799.52元；二、台一江铜（广州）有限公司自本判决生效之日起7日内向陈洪全支付一次性伤残补助金差额11150.01元；三、台一江铜（广州）有限公司自本判决生效之日起7日内向陈洪全支付一次性工伤医疗补助金差额1994.44元；四、台一江铜（广州）有限公司自本判决生效之日起7日内向陈洪全支付一次性伤残就业补助金差额7977.76元；五、台一江铜（广州）有限公司自本判决生效之日起7日内向陈洪全支付停工留薪期工资差额2862元；六、台一江铜（广州）有限公司自本判决生效之日起7日内向陈洪全支付精神损害抚慰金20000元；七、驳回陈洪全的其他诉讼请求。案件受理费10元，由台一江铜（广州）有限公司负担。
判后，台一公司不服，向本院上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判台一公司无需向陈洪全支付解除劳动合同经济补偿金；3、改判台一公司向陈洪全支付的工伤待额遇差应为：一次性伤残补助金6239.84元、一次性伤残就业补助金1410元、一次性工伤医疗补助金352.5元；4、改判台一公司无需向陈洪全支付精神损害抚慰金；5、本案一、二审诉讼费由陈洪全承担。
陈洪全服从原审判决，不同意台一公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另，二审中台一公司提交《申请书》、《终止劳动关系证明书》、网页截图拟作为新证据，共同证明陈洪全是主动向台一公司提出离职申请的，且并未向台一公司提出经济补偿金。
本院认为，台一公司虽上诉称陈洪全属于自动向公司提出离职，并非台一公司与其解除劳动关系。但本院审理期间，台一公司并未提出新的事实与理由，其二审提交的证据亦不能充分证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对台一公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人台一江铜（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑晓仪
曾凡峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3632号
上诉人（原审被告）：陈晓伟，男，1968年11月13日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：楼世康，男，1965年1月17日出生，汉族，住永康市。
原审被告：卢亚平，男，1974年8月22日出生，汉族，住永康市。
上诉人陈晓伟因与被上诉人楼世康、原审被告卢亚平民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈晓伟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年七月十三日
代书记员 谢燕云
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00821号
原告：顾某甲，农民。
委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师�
被告：黄某，农民。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心法律援助律师。
原告顾某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人郭树祥、被告黄某及其委托代理人王忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：要求与被告离婚，位于定城镇某室判给原告居住使用。
被告黄某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告顾某甲与被告黄某于××××年××月初五按习俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子顾家国、××××年××月××日生育女儿顾某乙。近年来，原、被告因生活琐事经常发生争吵，2014年7月开始双方�居生活，互不履行夫妻义务。现原告起诉要求与被告离婚，经本院调处和好未果。
另查明：原、被告家庭2014年6月因房屋被拆迁而获得三套安置房，选房告知单中载明该户实有人口4人（原告顾某甲、被告黄某、儿子顾家国、女儿顾某乙），安置人口6人。
以上事实，有原、被告当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告顾某甲与被告黄某1990年按习俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续，双方属于事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，事实婚姻关系的双方，经法院调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。故原告要求离婚，本院应予准许。因上述三套安置房属于原、被告及其子女的家庭共同财产，在没有从中分割析出原、被告夫妻共同财产前，原告要求判决位于定城镇某套住房归其居住使用的诉讼请求，本院不宜处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准许原告顾某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一五年四月二十日
书记员 穆巧生
附：处理本案适用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6794号之一
原告：东莞市嘉恩鞋业有限公司，统一社会信用代码91441900304065065W,住所地广东省东莞市寮步镇坑口村桃园新街38号二楼。
法定代表人：颜金美，任经理。
委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：临泉县广泰皮业有限公司，统一社会信用代码9134122159142527X8（1-1）,住所地安徽省临泉县鲖城镇循环产业园区。
法定代表人：刘淮河，任经理。
被告：周开军，男，1974年9月7日生，汉族，住湖�省房县。
原告东莞市嘉恩鞋业有限公司与被告临泉县广泰皮业有限公司、周开军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案受理后，依法进行审理。
原告东莞市嘉恩鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货物定金63000元；2.判令被告赔偿原告经济损失84158元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月15日订购被告方的黑色软牛皮，双方约定，牛皮数量10500尺，单价为每尺20元，交货日期为2017年7月25日，延期一天扣货款1%。原告于2017年7月25日向被告广泰皮业有限公司支付订金63000元。直到2017年8月25日，未收到被告一尺皮料。原告多次催货，被告方仍未将合同约定的牛皮发给原告。另外，2017年6月23日，原告与东莞市文金贸易有限公司签订购销合同，约定合同�仓日期为2017年8月28日。由于被告方皮料逾期交付，导致原告不能按期向东莞市文金贸易有限公司交货，原告向东莞市文金贸易有限公司赔偿了84158元，被告方应予赔偿。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，依据原告提供并确认的被告周开军的个人信息线索和送达地址，本院经多次查找未果，现原告也未向本院补充被告准确的送达地址，致使本院法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。而在本案诉讼过程中，根据原告起诉时提供并确认的线索及其他方式，本院经多次依法向被告周开军送达应诉文书材料，均因不能确定被告周开军的送达地址被退回，且原告也未提供证据证明其下落不明，本案不宜公告送达，故原告的本次诉讼应属被告不明确，依法应驳回起诉，可待原告提供周开军的个人准确信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东莞市嘉恩鞋业有限公司的起诉。
案件受理费1622元，由本院退回原告东莞市嘉恩鞋业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
人民陪审员 韩 伟
人民陪审员 何凌飞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 闫继培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6794号
原告：东莞市嘉恩鞋业有限公司，统一社会信用代码91441900304065065W,住所地广东省东莞市寮步镇坑口村桃园新街38号二楼。
法定代表人：颜金美，任经理。
委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：临泉县广泰皮业有限公司，统一社会信用代码9134122159142527X8（1-1）,住所地安徽省临泉县鲖城镇循环产业园区。
法定代表人：刘淮河，任经理。
被告：周开军，男，1974年9月7日生，汉族，住湖北省房县。
原告东莞市嘉恩鞋业有限公司与被告临泉县广泰皮业有限公司、周开军买卖合同纠纷一案中，审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告东莞市嘉恩鞋业有限公司与被告临泉县广泰皮业有限公司、周开军买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 田明贵
人民陪审员 韩 伟
人民陪审员 何凌飞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 闫继培
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1292号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄樑基，男，1979年6月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因犯盗窃罪2014年3月13日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月4日刑满释放。因本案于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1760号起诉书指控被告人黄樑基犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，黄樑基到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月14日下午，被告人黄樑基伙同“小五”（另案处理）窜至中山市石岐区孙文西路步行街路段，先后在步行街138号路段扒窃被害人龙某某衣服口袋内的白色小米3牌手机1台（价值人民币780元）、在步行街124号路段扒窃被害人邝某衣服口袋内的黑色小米3牌手机1台（价值人民币970元）。作案后，黄樑基携带上述2台手机逃至石岐区孙文中路衡艺文具精品店时被公安人员人赃并获，归案后如实供述了上述罪行。归案后，缴回的2台手机已发还被害人。
上述事实，被告人黄樑基在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄樑基无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄樑基因犯盗窃罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄樑基归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄樑基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关建议本院判处黄樑基有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与黄樑基的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人黄樑基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月五日
书记员 蒋诗慧
张燕清
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2213号
申请执行人：王高灵，男，1981年9月16日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：黄凤仙，董事长。
本院在执行申请执行人王高灵与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳务合同纠纷一案中，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2213号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 霞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初457号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人乔柱，男，1978年5月29日出生，汉族，大专毕业，南阳市市政管理处中心区市政设施管理所职工，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月12日被南阳市公安局高新取保候审，于2016年5月4日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人乔柱犯危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2016）406号起诉书指控向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人乔柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年9月11日中午，被告人乔柱在明山路“潮汕居”吃饭、喝酒；当日21时6分许，其驾驶豫Ｒ×××××越野车行至仲景路与张衡路交叉口时被民警抓获。经鉴定，乔柱血液中乙醇含量为98.46mg／100ml。4月7日，乔柱检举赤红章涉嫌危险驾驶，同日南阳市公安局新华分局抓获赤红章并立案侦查。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人乔柱的供述；2、证人乔某的证言；3、血醇鉴定报告等
公诉机关认为，被告人乔柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔柱立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭提交悔过书及单位证明，请求从轻处罚。提交悔过书表示认罪悔罪；提交南阳市市政管理处中心区市政设施管理所证明一份，证明在单位表现良好，单位建议给予免除刑事处罚。
经审理查明：
2015年9月11日中午，被告人乔柱在明山路“潮汕居”吃饭、喝酒；当日21时6分许，其驾驶豫Ｒ×××××越野车行至仲景路与张衡路交叉口时被民警抓获。经鉴定，乔柱血液中乙醇含量为98.46mg／100ml。
认定上述事实的证据有1、被告人乔柱的供述；2、证人乔某的证言；3、血醇鉴定报告等证据。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人乔柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔柱认罪，可以从轻处罚。针对公诉机关认定乔柱构成立功的情节，经查，公安机关出具乔柱揭发赤红章危险驾驶犯罪行为的证据材料，虽有办案机关加盖公章，但没有办案人员签字的瑕疵，经本院致函要求补正，现仍未具备两名办案人员签名的形式要件，导致本院结合其他证据无法判断乔柱是否构成立功，故对公诉机关认定乔柱构成立功的情节，本院不予采纳。结合案情，本院认为乔柱犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人乔柱犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丁启蒙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第628号
本院在执行申请执行人陈华芬与被执行人唐利军侵权纠纷一案中查明，被执行人唐利军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人唐利军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第255号
上诉人（原审被告）陈学平，男，汉族，1960年10月20日出生，住平顶山市
委托代理人陈宝，男，汉族，1984年12月11日出生，系陈学平儿子。
被上诉人（原审原告）平顶山市烟草专卖局机关生活服务中心，住所地平顶山市。
法定代表人周建良，经理。
委托代理人杨皓菡，河南首位律师事务所律师。
上诉人陈学平与被上诉人平顶山市烟草专卖局机关生活服务中心（以下简称市烟草局服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，市烟草局服务中心原审诉请陈学平返还房屋，并支付自2014年2月28日至2014年10月20日房租12260元。新华区人民法院于2015年1月26日作出（2014）新民初字第1543号民事判决。宣判后，陈学平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，市烟草局服务中心与陈学平于2011年9月29日签订《房屋租赁合同》，合同有效期为自2011年9月1日至2012年8月31日，租金为每月1200元。水、电费应按实际用量计算的金额按月向市烟草局服务中心交纳。合同到期后，双方未续签租赁合同。2014年4月14日和2014年8月1日，市烟草局服务中心两次给陈学平下通知要求其腾房，后因双方就此事协商未果，故引起诉讼。
原审认为，市烟草局服务中心与陈学平签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照诚实信用的原则，履行合同约定的内容，然而在合同约定履行期限届满后，在双方未能达成续租协议继续履行租赁合同的情况下，陈学平拒不返还房屋，已构成违约。市烟草局服务中心在合理期限内书面通知陈学平要求返还房屋，并支付合同期满后至返还房屋之日的实际占用房屋的相关费用，符合法律规定，应予以支持。市烟草局服务中心主张自2014年2月28日至2014年10月20日之间的房屋租金过高，应按照合同约定，每月1200元，共计9200元（7个月×1200元＋1200元÷30天×20天）。市烟草局服务中心要求的电费未提供证据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决：一、陈学平于本判决书生效之日起十日内向平顶山市烟草专卖局机关生活服务中心返还占用房屋；二、陈学平于本判决书生效之日起十日内向平顶山市烟草专卖局机关生活服务中心支付房屋租赁费用共计9200元；三、驳回平顶山市烟草专卖局机关生活服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由陈学平承担。
宣判后，陈学平不服，上诉称：陈学平只是在洁达干洗店帮工，干洗店实际经营者是杨鸿运。上世纪九十年代，市烟草局服务中心利用本单位门面房开办了打印部、干洗店等实体，后因国家政策变化，其将所开办的实体向单位内部员工发包，杨鸿运便出资购买了市烟草局服务中心购置的干洗设备并一直使用该门面房至今。2011年9月29日的房屋租赁合同上有陈学平签名，是因为签合同时杨鸿运因有事不能到场，市烟草局服务中心让陈学平代签。干洗店实际经营者仍然是杨鸿运，水电费、房租一直由杨鸿运缴纳，发票上也是杨鸿运的名字。是否拖欠水电费、房租，陈学平并不清楚，综上，原审判决诉讼主体错误，判决结果错误，应当依法改判，驳回市烟草局服务中心诉讼请求。
市烟草局服务中心答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。一、双方签订房屋租赁合同至今已四年有余，如陈学平所说其只是代签合同，但四年来其一直未提出任何异议。该店面一直由陈学平经营管理。二、本案租赁的房屋是不动产，合同到期后，承租人不论是谁，都有返还房屋的义务。双方所签的租赁合同到期后，陈学平一直使用房屋，并交纳租金，根据《合同法》236条，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期。同时232条规定，当事人对租赁期间没有约定或约定不明确的，依照61条规定仍不能确定，视为不定期，当事人可以随时解除合同。根据上述法律规定，陈学平在接到市烟草局服务中心要求腾空房屋的通知时，应当及时返还房屋。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2011年9月29日的房屋租赁合同上陈学平以承租人的名义签字，应当认定陈学平是房屋的实际承租人，而交纳房租及电费的票据上显示杨鸿运的签名，并不足以证明杨鸿运的承租人身份。双方合同于2012年8月31日到期后，陈学平继续占有房屋并支付房租，市烟草局服务中心未提异议，视为双方为不定期租赁，市烟草局服务中心作为出租人有权随时解除合同。因此，市烟草局服务中心要求陈学平返还房屋并支付拖欠的房屋租金的诉讼请求合法合理，原审予以支持是正确的。而陈学平上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈学平负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘璐娜
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初407号
被告人基本
情况姓名张华忠出生日期1965年8月10日民族汉族性别男公民身份
号码370××××104134住址莱西市枫林绿洲5-1-501户此前所受
法律处罚
时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月8日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）427号指控事实2017年6月1日13时18分许，被告人张华忠未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市城区团岛路由东向西行驶至珠海路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，张华忠血液中检出乙醇成份，其含量为84mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人张华忠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人张华忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令张华忠在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 宏
二〇一七年七月十二日
书记员 臧 艳 华
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2013号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司深圳龙华支行。
负责人：黄以诚。
被上诉人（原审原告）：周志君。
上诉人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被上诉人周志君侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1009号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地位于深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 欣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2528号
原告：许昌经典商品混凝土有限公司，住所地许昌市莲城大道与新1**国道交叉口。
法定代表人：贾富晓，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田杰，河南名人律师事务所律师。
被告：河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司。住所地许昌市东城区兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦*层。
负责人：芦凤山，任公司经理。
委托诉讼代理人：李公正，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志显，河南三融律师事务所实习律师。
被告：郑州新弘业建筑工程有限公司。住所地郑州市金水区东风路**号附*号*号楼*层**号。
法定代表人：牛明明，任公司经理。
原告许昌经典商品混凝土有限公司与被告河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司、郑州新弘业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用普通程序。河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司提出管辖权异议，本院作出（2017）豫1002民初2528号裁定，裁定：驳回其对本案管辖权提出的异议。河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司提起上诉，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民辖终282号民事裁定书，裁定:驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告许昌经典商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人田杰，被告河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司的负责人卢凤山及其委托诉讼代理人李公正到庭参加诉讼，被告郑州新弘业建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司辩称，对购销合同真实性存在疑问，其在第四页签字的“杨书岭“从未担任公司法人，汪先明也没有公司授权。上述二人没有权利外观，其二人签订的合同责任不应当由分公司承担。对原告主张的违约金，其明显过高于其损失，应当依法予以调定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组、第三组证据，符合证据的形式要件，本院对其证明力予以认定，被告方提出异议，但不足以推翻其证明力。被告提交的证据，经核实无误，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许昌物华置业有限公司开发有“新景苑”住宅小区一处，由郑州弘业建筑工程有限公司承建20#楼及地下人防工程。2012年5月13日，许昌经典商品混凝土有限公司与郑州弘业建筑工程有限公司许昌分公司签订《预拌混凝土购销合同》，其中约定：1.工程名称新景苑20楼及地下人防工程，供货期限自2012年5月13日起至工程结束；2.需方违约：逾期支付的货款应按拖欠款数额以每天1%标准向供方支付违约金等。原告向被告提供预拌混凝土，被告工作人员签字确认货款1782013.2+985030.9=2767144.05元。原告认可被告方已支付货款1428143.3元。
另查明，郑州弘业建筑工程有限公司许昌分公司系不具备法人资格的分支机构，于2014年7月1日更名为河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司。2015年3月18日，郑州弘业建设工程有限公司更名为郑州弘业建筑工程有限公司。2016年6月21日，郑州弘业建筑工程有限公司再次更名为郑州新弘业建筑工程有限公司。
本院认为，河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司依法成立并领取营业执照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条规定，其具有民事行为能力。许昌经典商品混凝土有限公司与郑州弘业建筑工程有限公司许昌分公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案合同签章为郑州弘业建筑工程有限公司许昌分公司，该公司不具有法人资格，其为郑州新弘业建筑工程有限公司分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，其民事责任由郑州新弘业建筑工程有限公司承担。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告方应对货款支付承担举证责任。被告未能提供证据证明已履行合同义务，应承担相应的不利后果。原告按照合同约定交付货物，被告方未及时支付货款，形成本案纠纷，应承担本案的民事责任。被告方签字确认货物数额为2767144.05元，扣除原告认可被告已支付货款1428143.3元，原告主张货款数额为2767144.05-1428143.3=1339000.75元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）规定，违约金应以实际损失调增，本案中双方约定的“逾期支付的货款应按拖欠款数额以每天1%标准向供方支付违约金”条款，该违约金计算方法明显高于其实际损失，本院不予认可，逾期付款违约金应以所欠货款为基数自2017年3月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国民事总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州新弘业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌经典商品混凝土有限公司货款1339000.75元及违约金（自2017年3月30日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告许昌经典商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17764元，由原告许昌经典商品混凝土有限公司负担1251元，被告郑州新弘业建筑工程有限公司负担16513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一八年一月九日
书 记 员 耿鹏帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第501号
原告覃活丽，
委托代理人谭仕东，
被告广西贵港大和平商贸有限公司，
法定代表人林爱明。
原告覃活丽与被告广西贵港大和平商贸有限公司定金合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。书记员农燕新担任法庭记录。原告覃活丽委托代理人谭仕东到庭参加诉讼，被告广西贵港大和平商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日原告与被告签订《商铺定铺协议》，约定被告将位于贵港市人民东路36号“贵港大和平批发城”二楼B026号建筑面积为35.57平方米的商铺租给原告经营服装，原告需交纳该商铺2个月租金3586元作为签订商铺的定金。签订协议当日原告支付了3586元给被告作为定金。2012年11月份原告要求被告履行协议，发现被告已将协议约定B026号商铺租给其他人经营。由于被告违约，原告曾多次找被告要求退还双倍定金未果，遂诉至法院，请求判令被告双倍返还定金7172元给原告。
被告广西贵港大和平商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，原告覃活丽（乙方）与被告广西贵港大和平商贸有限公司（甲方）签订《商铺定铺协议》，约定：1.商铺位置、租金、经营范围：乙方签订的商铺位置为二楼B026号铺，该商铺建筑面积为35.57平方米，租金价格为50.4元／平方米／月，月租金为1793元；乙方租用该商铺用于经营服装。2.商铺定金：乙方需交纳该商铺2个月租金即人民币3586元作为签订该商铺的定金（预约金转为定铺协议定金，预约金不足则需补足2个月租金）……5.乙方签订本协议后，接到甲方书面通知后七天内，持本定铺协议、定金收据、个人有效身份证至大和平批发城招商中心财务部，交纳该商铺一个季度的租金并换签正式的《租赁合同》，本定铺协议定金则自动转为租赁合同履约保证金。6.乙方接到甲方通知后七天内未能来换签租赁合同，视为乙方违约，则甲方有权单方解除本协议，并将该商铺租赁给其他商家，甲方所收定金不予退回给乙方……签订《商铺定铺协议》当日，被告收取了原告3586元定金，并立写收据给原告收执。2012年11月份，原告见被告一直未通知其去换签租赁合同，遂前往贵港大和平批发发城二楼B026号商铺查看情况，发现该商铺已被被告租给他人经营。此后，原告曾多次找被告要求双倍返还定金，但遭到被告拒绝。原告遂诉至本院，要求判决被告返还2倍定金，并承担本案诉讼费用。
上述事实，《商铺定铺协议》、收据、电脑咨询单等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订《商铺定铺协议》，约定原告承租被告位于贵港市人民东路36号“贵港大和平批发城”二楼B026号商铺，并根据该协议交纳了3586元作为定铺定金，应适用定金罚则保障该协议的实际履行。被告在签订《商铺定铺协议》并收取了原告的定铺定金后，没有依约通知原告前去换签正式《租赁合同》，而将原告已定下的商铺租给他人经营，显属违约。根据定金罚则，收受定金的一方拒绝履行约定债务的，应当双倍返还定金。因此，被告应向原告返还2倍定金共计7172元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告广西贵港大和平商贸有限公司向原告覃活丽双倍返还定金共计7172元；
本案受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告广西贵港大和平商贸有限公司承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
代理审判员 叶星球
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 农燕新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e94d510-3070-4cf3-a989-fbff87c109ab&imgId=MmU5NGQ1MTAtMzA3MC00Y2YzLWE5ODktZmJmZjg3YzEwOWFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执39号
申请执行人史新杰，男，汉族，1980年6月6日出生，住赤峰市红山区富华天地小区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第265号仲裁裁决书，于2016年1月11日立案受理了史新杰申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第265号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执39号申请执行人史新杰，男，汉族，1980年6月6日出生，住赤峰市红山区富华天地小区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第265号仲裁裁决书，于2016年1月11日立案受理了史新杰申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第265号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年六月二十八日书 记 员  薛艳华
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1031号
申请执行人刘花梅，女，1977年5月5日生，汉族。
被执行人刘振华，男，1973年3月12日生，汉族。
被执行人崔全娥，女，1976年6月1日生，汉族。
本院在执行刘花梅申请执行刘振华、崔全娥借款纠纷一案中，渑池县公证处作出的（2015）渑证执字12号执行证书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案达成和解并已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑证执字12号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月一日
书记员 黄云峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7664号
原告罗龚伙，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省宁化县，
委托代理人高韶云，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人吴隆榕，福建厦宇律师事务所实习律师。
被告陈素香，女，1976年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告罗龚伙诉被告陈素香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗龚伙的委托代理人高韶云、吴隆榕到庭参加诉讼。被告陈素香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗龚伙诉称，原、被告双方分别于2015年6月15日、2015年6月16日签订借款协议，约定被告向原告借款133000元；被告应于2015年6月25日返还借款108000元，于2015年6月26日返还借款25000元；若逾期还款，每逾期一日，被告应向原告支付借款金额5%的逾期还款违约金。原告多次向被告催讨欠款未果，因此原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款133000元及逾期还款违约金（以133000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年6月27日计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告陈素香未作答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《借款协议》，约定：甲方向乙方借款108000元，借款期限从2015年6月15日至2015年6月25日止，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。同日，被告出具一份《收条》，内容为：兹收到罗龚伙现金108000元。2015年6月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《借款协议》，约定：甲方向乙方借款25000元，借款期限从2015年6月16日至2015年6月26日止，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。同日，被告出具一份《收条》，内容为：兹收到罗龚伙现金25000元。上述两笔借款合计133000元。
原告在庭审中陈述，被告至今未归还任何本金及利息。
以上事实，有原告提供的《借款协议》2份、《收条》2份等予以证实，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借款协议》及《收条》有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。现《借款协议》约定的借款期限已经届满，被告理应依约向原告偿还借款133000元。被告逾期还款，其依法还应向原告支付逾期还款违约金。原告与被告约定被告未按时还款，可按日利息5%支付逾期还款违约金。原告自愿调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未违反有关规定，本院予以支持。故被告应支付原告逾期付款违约金（以133000元为基数，从2015年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止；但以年利率不超过24%为限）。被告陈素香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素香应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗龚伙借款133000元及逾期违约金（以133000元为基数，从2015年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止；但以年利率不超过24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3089元，由被告陈素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 林建炜
二〇一六年五月十日
代书 记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第7664号原告罗龚伙，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省宁化县，委托代理人高韶云，福建厦宇律师事务所律师。委托代理人吴隆榕，福建厦宇律师事务所实习律师。被告陈素香，女，1976年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告罗龚伙诉被告陈素香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗龚伙的委托代理人高韶云、吴隆榕到庭参加诉讼。被告陈素香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗龚伙诉称，原、被告双方分别于2015年6月15日、2015年6月16日签订借款协议，约定被告向原告借款133000元；被告应于2015年6月25日返还借款108000元，于2015年6月26日返还借款25000元；若逾期还款，每逾期一日，被告应向原告支付借款金额5%的逾期还款违约金。原告多次向被告催讨欠款未果，因此原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款133000元及逾期还款违约金（以133000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年6月27日计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。被告陈素香未作答辩。经审理查明，2015年6月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《借款协议》，约定：甲方向乙方借款108000元，借款期限从2015年6月15日至2015年6月25日止，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。同日，被告出具一份《收条》，内容为：兹收到罗龚伙现金108000元。2015年6月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《借款协议》，约定：甲方向乙方借款25000元，借款期限从2015年6月16日至2015年6月26日止，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。同日，被告出具一份《收条》，内容为：兹收到罗龚伙现金25000元。上述两笔借款合计133000元。原告在庭审中陈述，被告至今未归还任何本金及利息。以上事实，有原告提供的《借款协议》2份、《收条》2份等予以证实，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借款协议》及《收条》有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。现《借款协议》约定的借款期限已经届满，被告理应依约向原告偿还借款133000元。被告逾期还款，其依法还应向原告支付逾期还款违约金。原告与被告约定被告未按时还款，可按日利息5%支付逾期还款违约金。原告自愿调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未违反有关规定，本院予以支持。故被告应支付原告逾期付款违约金（以133000元为基数，从2015年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止；但以年利率不超过24%为限）。被告陈素香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈素香应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗龚伙借款133000元及逾期违约金（以133000元为基数，从2015年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止；但以年利率不超过24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3089元，由被告陈素香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  张晓毅人民陪审员  林月琼人民陪审员  林建炜二〇一六年五月十日代书 记员  顾开萌附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。