湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民二初字第233号
原告郭跃进。
委托代理人吉新佳。
被告吴远某。
委托代理人余月志。
原告郭跃进与被告吴远某劳务、买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭跃进及其委托代理人吉新佳、被告吴远某及其委托代理人余月志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告承包通山县郭家煤垅有限公司下属的郭家煤垅，在经营过程中，与原告达成口头协议，由原告雇请工人给被告挖煤，双方按每吨120元的标准进行结算，期限为一年，同时雇请原告为其管理煤矿的其他事务，每月按3000元的标准支付工资，协议达成后，原告雇请工人进行煤炭开采，所采出的煤炭全部由工人交由被告雇请的管理人员邱月郎计数后进入煤场，由被告销售。至协议期满，原告共采煤2766.4吨，计款331968元，但被告一直不与原告结算，致原告蒙受巨大经济损失。协议期满后，原告还将自已的机械设备作价5万元转让给被告，此款一直未支付给原告。另外，协议期满后，原告继续为被告管理煤矿事务至2013年8月，合计三年八个月，被告应付工资132000元。原告数次找被告要求支付采煤款和工钱，被告至今没有支付。特具状起诉，请求：1、判令被告立即支付原告劳务款515968元；2、支付机械设备款5万元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、郭家煤矿副井协议书、细虎煤矿东西上下巷承包合同复印件各一份。以证明煤矿是被告承包经营之事实。
证据二、明细帐页复印件一份。以证明原告共采煤2766.4吨，计款331968元之事实。
证据三、调查笔录、郭某某证明复印件各一份。以证明原告承包煤矿，为被告管理煤矿之事实。
证据四、欠条复印件各一份。以证明被告于2009年1月13日原被告经结算，被告欠原告各项费用123255.9元之事实。
被告辩称：一、被答辩人采煤工工资已全部清结，诉讼请求不能成立。1、2009年12月，被答辩人采煤工资经双方结算除已付款外，应付采煤工资123255.9元，被答辩人在结算单上签字认可。2010年被答辩人退出采煤承包，但其仍赖着管理煤场，仍要答辩人付其每月工资1000元，至2013年4月，计工资40000元，而被答辩人已合计领款202440元，多领款39184.10元。2、答辩人从未接收过被答辩人的机械转让。二、被答辩人的起诉已超过法定诉讼时效。2009年1月13日答辩人出具欠条至2015年7月28日被答辩人提起诉讼，时间间隔6年零6个月，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，本案早已超过诉讼时效。三、被答辩人已多领取39184.10余元，答辩人保留反诉权利。综上，被答辩人诉讼请求无事实依据，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一：原被告结算清单复印件一份。以证明原被告双方己经结算，被告应付原告采煤费用123255.9元之事实。
证据二：领款条据复印件十份。以证明被告出具欠原告采煤费用123255.9元之后，于2009年1月18日原被告经结算，原告还下欠被告6万元，及原告在被告领款142440元之事实。
证据三：领条、收条、过磅单59份。以证明原告从被告处于2009年1月18日之后领去挖煤工资356018.10元及欠煤款58282.50元之事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、五真实性无异议，但认为证据一与本案无关联性；对证据二认为是原告自己的记帐，不能作为证据，不予认可；对证据三、四调查笔录、郭某某证明只能证明被告2009年承包煤矿，原告参与了管理的事实。原告对被告提交的证据一真实性无异议，认为该帐页显示的是2008年的帐，而不是2009年的帐，原告现诉求的是2009年的承包款，用2008年的帐来算2009年的帐没有依据；对证据二真实性无异议，认为条子是原告打的，但部分费用因请管理人员支付别人的；对证据三真实性无异议，认可2009年5月14日至2009年12月24日出具例11份领条，计187200元，对其余条据不予认可。
本院认为：被告对原告提交的证据一、四的真实性无异议。证据一郭家煤矿副井协议书、细虎煤矿东西上下巷承包合同系2005年原被告等人与吴某某签订，2012年原告和他人一起与吴某某、许先聪签订，而原被告承包郭家湾煤垅的时间是2008年至2009年11月，故均与本案无关联性，本院不予采信；证据四能证明被告于2009年1月13日原被告经结算，2009年1月13日之前被告欠原告各项费用123255.9元之事实，予以采信；对证据二认为是原告自己的记帐，不能作为证据。本院认为，该帐页系原告单方对承包煤矿收入、支出的一个记载，且帐页中还含有2010年中的帐务27950元，无被告的签字，被告亦不认可，不予采信；证据三能证明被告2009年承包煤矿工作面，参与了管理之事实，予以采信。原告对被告提交的证据一、二真实性无异议，证据一能证明原被告双方于2009年通过结算，被告欠原告123255.90元，原告当庭认可，与原告提交的证据四吻合，具有证据的真实性、关联性，予以采信；证据二能证明原告于2009年1月18日至2013年6月3日分10次从被告领款202440元，并出具领条、欠据的事实，予以采信；证据三、1、原告于2009年5月14日至2009年12月24日出具的11份领条，能证明原告于2009年1月18日之后从被告领款187200元之事实，予以采信。2、对2007年2月17日、2008年10月7日二份欠条、收条，计币8707.10元，系原告于2009年1月13日结算前出具，应已结清，不予采信。3、对原告于2010年出具33份领条，计160110元，系原告承包期届满之后由煤矿工人领走的工资，不予采信。4、对原告于2005年至2007年所欠煤款58282.50元，系原告于2009年1月13日结算前出具，应已结清，不予采信。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2008年，原被告就承包通山县通羊镇石航村郭家湾煤垅达成口头协议，由原告承包煤垅的一个工作面，进行日常生产管理至2009年11月份。口头协议达成后，原告按约进行生产。2009年1月13日，原被告对所承包的煤垅前阶段生产进行了结算，被告向原告出具了“欠工资等各项费用壹拾贰万叁仟贰佰伍拾伍元玖角整。吴远某。2009年1月13日”。2009年1月18日，原被告又经结算，原告向被告出具了“欠人币陆万元整。郭跃进。2009年1月18日”。后原告继续进行煤垅生产至2009年11月承包期满。原告又分别于2009年5月14日至2013年6月3日20次从被告领取挖煤工资及费用329640元，加上上述欠据陆万元，共计389640元。均向被告出具了条据。后原告认为其共为被告采煤2766.4吨，计款331968元；协议期满后，原告继续为被告管理煤矿事务至2013年8月，合计三年八个月，每月工资3000元，被告应付工资132000元，合计463968元；另外，机械设备作价5万元转让给被告，上述款项一直未给付原告。遂具状起诉，请求：1、判令被告立即支付原告劳务款515968元；2、支付机械设备款5万元。
本案争议的焦点：1、明细帐页能否作为原告共采煤2766.4吨，被告欠其采煤款331968元之依据；2、被告是否欠原告三年八个月的工资132000元。
本院认为，焦点1、关于明细帐页能否作为原告共采煤2766.4吨，被告欠其采煤款331968元之依据的问题。自原被告双方口头达成承包通山县通羊镇石航村郭家湾煤垅工作面协议时起，双方之间的劳务合同关系成立，双方均应按协议履行。原告履行了提供劳务和采煤的义务，被告应履行给付劳务工资和煤款的义务。但原告当庭提供的证据工资明细帐页，以证明其共为被告采煤2766.4吨，应付其劳务款331968元，系原告单方对承包煤矿期间收入、支出的记载，无被告的签字，被告当庭亦予以否认，原告又无其他证据予以佐实，虽提供被告于2009年1月13日出具欠原告各项费用123255.9元的欠条，予以佐证2009年1月13日之前被告欠原告各项承包费用，还存在后阶段承包期间所欠原告的各项承包费用，但不足以证明其为被告采煤2766.4吨，应付其劳务款331968元之事实。故该工资明细帐页不应作为认定本案事实的依据。
焦点2、关于被告是否欠原告三年八个月的工资132000元的问题。原告主张被告在承包期届满后，继续为被告管理煤矿事务三年八个月，每月工资3000元，被告应付工资132000元，又不能提供证据予以证实。被告当庭认可原告为其管理煤矿事务，每月工资为1000元，40个月，共计40000元。故应认定被告应支付原告工资40000元。
综上，原告从被告领取的款项多于被告应支付原告款项，而原告又不能提供证据证明被告在上述债务之外，还应支付其他款项。故对原告请求被告立即支付原告劳务款515968元的诉求，本院不予支持。
另原告主张被告还欠其机械设备款5万元，又不能提供证据予以证实，被告当庭亦予以否认。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费9460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。