wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初204号
原告：熊秋建，男，1974年10月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
被告：邓明霞，女，1969年4月22日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
被告：黄磊，男，1982年9月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：吴斌，男，1987年5月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
委托诉讼代理人：唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。
原告熊秋建与被告邓明霞、黄磊、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊秋建、被告吴斌的委托诉讼代理人唐智辉到庭参加诉讼，被告邓明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告黄磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊秋建向本院提出诉讼请求：判令被告邓明霞、吴斌偿付原告借款本金100000元及利息（自2017年6月23日起按月利率2%计算至本息实际清偿之日止），被告黄磊作为保证人对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告邓明霞、黄磊、吴斌因资金周转需要，于2017年6月23日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借期2个月，2017年8月23日前归还，逾期按月利率2%支付利息。当日，原告熊秋建向被告邓明霞转账100000元。后三被告未按期间还本付息。
被告吴斌辩称，本案的借款人是邓明霞，被告吴斌只是见证人，吴斌不需要承担本案还款责任；当时原告在借款后不久，就收回10000元，借款本金其实只是90000元；借期内双方并未约定利息，不同意支付利息。
被告邓明霞、黄磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明三被告向原告借款的事实；3、转款凭证两份，证明原告已履行支付借款的义务。被告吴斌对上述证据真实性无异议，但认为关联性有异议，认为其是见证人，真正借款人系邓明霞，且借条证明借款期限内未约定利息。被告邓明霞、黄磊未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告与三被告经朋友介绍相识。起初，被告邓明霞、黄磊提出向原告借款，后来三被告一同找原告商谈借款事宜。2017年6月23日，三被告到原告处借款，并向原告熊秋建出具借条一份，当时由邓明霞书写借条的空白处，三被告均在借款人处签名。借条载明：“兹借到熊秋建现金人民币（大写民）拾万元整（小写）100000元。（其中拾万元系通过熊秋建银行转账支付，用于万象广场1栋1单元1022装修，此借款于2017年8月23日归还，如借款人逾期未归还，愿将名下所有资产做抵押折价还款。出借人将在借条签字的所在地吉州区法院起诉，如因起诉产生的相关一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、公正费、交通费、住宿费等，均由借款人承担。并按本金月息3%计息及双方约定优先偿还利息至本息全还清为止。借款确认下列送达方式：住址恒大帝景10栋1单元1403，电子邮箱343000，手机134××××2068，出借人或者法院向上述确定的住址、电子邮箱、手机发送法律文书、电子邮件或者短信均视为有效送达。此据为证。借款人：黄磊邓明霞吴斌。亲友名字：孙嘉艺、孙子琪亲友地址电话：186××××2323、186××××6988、137××××9986、155××××3333吴斌156××××0261吴斌妻子151××××6134日期：2017.6.23。”同日，原告熊秋建向被告邓明霞的卡号为62×××74的账户分别转账70000元和30000元。后三被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。原告主张被告邓明霞归还借款本金100000元，其向法庭提供了被告出具的借条，对该诉请，本院予以支持。原告要求被告自2017年6月23日起按月利率2%支付利息，因借条中只约定了逾期利息，且原告在诉请中也主张逾期按月利率2%支付利息，故被告应自2017年8月24日起按月利率2%支付利息，对原告要求被告从2017年6月23日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告吴斌关于借期内不应支付利息的抗辩，予以采信。原告主张被告吴斌和邓明霞共同承担还款责任，从借条内容来看，借条的空白处系由邓明霞书写，借款用途又是用于特定的用途即万象广场1栋1单元1022装修，借款人确认的送达方式也是邓明霞这一方的地址，后来的转账亦是转给邓明霞本人，故本案的借款人应是邓明霞。原告主张被告黄磊应作为本案的保证人，承担连带清偿责任，虽被告黄磊在借条中的借款人处签名，但基于本案的实际借款人系邓明霞这一事实，对原告的该诉请，本院予以支持。原告在庭审中主张黄磊应为本案的保证人，而吴斌和黄磊在本案中应属同一性质，因此，吴斌也应认定为本案的保证人。被告吴斌关于其不是本案借款人的抗辩，本案予以采信，对原告要求被告吴斌和邓明霞承担共同还款责任的诉请，本院不予支持，被告吴斌和黄磊作为保证人，对邓明霞的借款本息承担连带清偿责任。据此，照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明霞偿付原告熊秋建借款本金100000元及利息（从2017年8月24日起按月利率2%计算至本息实际清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黄磊、吴斌对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告熊秋建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1170元，合计3770元，由被告邓明霞、黄磊、吴斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾秋兰
人民陪审员 周建华
人民陪审员 黄 翔
二〇一八年六月十三日
（）
书 记 员 胡 娇
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初846号
原告：李现国。
委托诉讼代理人：霍立英，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被告：杨利华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人：张向华，该公司总经理。
被告：河北融创物流有限公司，住所地河北省临城经济开发区。
法定代表人：李建东，该公司经理。
原告李现国被告杨利华、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、河北融创物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
李现国向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨利华、河北融创物流有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、抚养费等费用合计30万元；伤残赔偿金、护理费、精神损害赔偿金等鉴定结果出来后确定赔偿数额；2.被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日23时35分许，被告杨利华驾驶登记在被告河北融创物流有限公司冀E×××××号重型自卸货车由北向南与张秋国驾驶的冀A×××××号小型轿车载原告李现国、张立华、张立争由北向南行驶至内丘县107国道384公里＋711米处时发生交通事故。2016年6月17日，经内丘县交通事故处理部门出具内公交认字（2016）第50022号事故认定书，认定杨利华负事故次要责任，张秋国负事故主要责任，原告李现国无责任。事故发生后，原告受伤特别严重，被送至内丘县人民医院救治。经抢救，原告仍处于昏迷状态病情严重，内丘县人民医院告知转院，后经河北省人民医院诊断，原告重度闭合性颅脑损伤、颅内多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折、右侧部分肺不张、创伤性湿肺、肺部感染、第一胸椎右侧横突骨折、电解质紊乱、全身多处皮肤裂伤。现原告经过四次住院仍昏迷不醒，原告父母为治疗四处借债花费十万余元，无钱继续治疗，只得出院在家治疗。据了解，被告杨利华驾驶的车辆登记车主为被告河北融创物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处入有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨利华以及登记车主和张秋国都未到医院看望和垫付相关医疗费，原告伤情危重，被几次下达通知，各被告和张秋国的冷漠让原告和家人心寒。现原告无钱治疗出院，但仍需大量医疗费用进行治疗，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。
本院经审查认为，原告李现国的起诉不符合法定条件。本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故另一当事人张秋国因涉嫌交通肇事犯罪已经立案侦查，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条、第一百四十七条、第一百六十一条、第一百六十四条的规定，原告可以在侦查、审查起诉期间，向公安机关、人民检察院提出赔偿要求；也可以在第一审人民法院刑事立案后、宣告判决前提起刑事附带民事诉讼；如果在第一审期间没有提起，在第二审期间可以提起附带民事诉讼要求调解；如果没有提起附带民事诉讼，还可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。因此，本案应作为刑事附带民事案件一并审理。原告在人民法院刑事案件审理结束前向本院单独提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李现国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 娜
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百四十七条附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起。
提起附带民事诉讼应当提交附带民事起诉状。
第一百四十八条侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。
第一百六十一条第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初151号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人滕俊，男，1978年1月2日出生，住湖南省麻阳苗族自治县（以下简称麻阳县）。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2012年12月25日、2014年1月16日被本院判处拘役四个月和拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月30日被麻阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。
湖南省麻阳县人民检察院以麻检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人滕俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳县人民检察院检察员滕勤出庭支持公诉，被告人滕俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月间，被告人滕俊在麻阳县高村镇尧里社区五小区富洲北路003号的家中卧室先后四次向吸毒人员王某、张某贩卖毒品海洛因小包子。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月18日至20日，被告人滕俊以130元人民币的价格在其家中先后三次向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因小包子。
2、2016年9月初的一天，被告人滕俊在其家中给吸毒人员张某贩卖毒品海洛因小包子一个，得赃款50元人民币。
二、容留他人吸毒罪
2016年9月期间，被告人滕俊在其家卧室内，采用自制的“水葫芦”吸毒工具和烧板吸食方式先后容留王某、张某、田某吸食毒品海洛因共计4次。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月初的一天中午，被告人滕俊和田某在其家卧室内采用烧板的方式一同吸食毒品海洛因。
2、2016年9月下旬的一天中午，被告人滕俊提供毒品海洛因，并同王某、张某一起在其家卧室内吸食。
3、2016年9月28日20时许，被告人滕俊和田某在其家卧室内用自制的“水葫芦”一同吸食毒品海洛因。
4、2016年9月29日9时许，被告人滕俊提供毒品海洛因，容留张某在其卧室内吸食。
被告人滕俊归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人滕俊在法庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具“水葫芦、吸管”，书证被告人滕俊的户籍证明、到案经过，行政处罚决定书、前科材料，证人王某、张某、田某的证言，现场勘查、指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人滕俊违反毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，并多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人滕俊一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人滕俊曾因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役刑罚，系毒品再犯，应予从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年7月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 滕建学
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 李 云
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初200号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］200号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年8月2日0时19分许，被告人杨某某酒后驾驶甘DS79**号小轿车行驶至平川区仿古街北口时被执勤民警查获。现场对杨某某进行酒精测试仪测试后，将其带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某血样中检测出乙醇，浓度为162.44mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人杨某某三至四个月拘役，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨某某的供述，证人高某某的证言，当事人血样提取登记表，呼气时酒精测试结果单，查获现场及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询单，办案说明，查获经过，鉴定意见，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 包正琛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初987号
原告：韦某某，女，1963年2月4日出生，汉族，高中文化，退休职工，住芜湖市鸠江区。
被告：胡某甲，男，1961年1月9日出生，汉族，高中文化，下岗职工，户籍地芜湖市镜湖区。
原告韦某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年结婚，育有一子胡某。30年的婚姻，被告没有圆满地在家过一个年三十晚，而是在外赌博。2015年10月7日被告与邻居搂抱在床上被原告发现，当时已报警，所在小区居户皆知此事，事发当晚被告就再没有回过家，原告对婚姻已心灰意冷，故诉至法院请求与被告离婚。
被告辩称：原告所述被告没有一个大年三十晚圆满地在家度过、在外赌博以及与邻居搂抱在一起等均不是事实。由于当时原告去邻居家闹得不可开交，被告拉原告时导致被告原有的粉碎性骨折旧伤复发，被告躺在家没吃没喝，无奈之下，被告住到了繁昌被告表弟处。被告不同意离婚，希望能和好。
经审理查明：原、被告曾系邻居。1977年相识，1980年自由恋爱，1986年1月15日登记结婚，同年12月5日生育一子胡某，现已成年。
上述事实，由原告提供的�口簿、身份证、结婚证及当事人的当庭陈述证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告系经自由恋爱后结婚并生育子女，共同生活已逾三十年，婚姻基础和婚后感情均较好，双方间具有真挚的夫妻感情。原告主张被告有赌博恶习、感情不专，被告对此否认，原告未能提供证据证明，本院依法不予认定。因原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，亦无法律准予离婚之情形，故其离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告胡某甲离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年六月三日
书记员 章成会
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的;
（五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1782号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：张福亮，该公司职工。
被告：亓志亮。
被告：王强。
被告：曹其荣。
被告：曹宁波。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告亓志亮、王强、曹其荣、曹宁波金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福亮，被告曹其荣到庭参加诉讼，被告亓志亮、王强、曹宁波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告亓志亮因生产酒瓶、销售酒水周转资金，由王强、曹其荣、曹宁波提供连带责任保证，于2013年6月19日向原告借款400000元，2014年4月18日到期，2013年6月18日向原告借款400000元，2014年6月15日到期，共计贷款余额800000元。双方签订个人最高额联合保证借款合同。约定借款必须在到期日前还清本息，但被告未按合同约定还款付息，为维护原告的合法权益，现依据有关法律规定诉请法院，请求依法判令被告共同偿还所欠原告借款本金800000元及利息171859.24元（其中171859.24元为截至2015年5月24日所欠利息额），并按照所欠借款本金数额计付自2015年5月25日至付清全部借款本金之日的利息，担保人王强、曹其荣、曹宁波对借款本息的偿还承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告曹其荣辩称：当时联保小组为原告组织成立，担保属实，但借款人亓志亮有偿还能力，应当由借款人亓志亮偿还。
被告亓志亮、王强、曹宁波均未答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告亓志亮、王强、曹其荣、曹宁波签订联保小组协议、共同清偿及连带责任担保书，约定四被告自愿组成联户联保小组，对相互之间的贷款承担连带保证责任。2013年6月13日，原告与四被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月13日起至2016年6月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。保证期间自合同约定期限届满之日起两年。2013年6月18日，被告亓志亮与原告订立借款借据一份，向原告借款400000元，贷款种类为短期个体工商户联户联保贷款，用途为销售酒水，月利率为8.25‰，逾期上浮50％，到期日为2014年6月15日。2013年6月19日，被告亓志亮又同原告订立借款借据，向原告借款400000元，借款到期日为2014年4月18日，其余约定与第一份借款借据一致。原告按合同约定向被告亓志亮发放上述两笔借款，被告亓志亮未按合同约定支付本息，至2015年5月24日，尚欠原告借款本金共计800000元及利息171859.24元，被告王强、曹其荣、曹宁波也没有履行保证义务。
以上事实，有原告提交的联保小组协议、共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、还款明细、借款人及保证人的身份证、结婚证复印件，以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告亓志亮、王强、曹其荣、曹宁波等人签订的联合保证借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告发放借款800000元，至2015年5月24日，被告亓志亮尚欠原告借款本金800000元及利息171859.24元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告亓志亮应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王强、曹其荣、曹宁波作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告王强、曹其荣、曹宁波在承担连带责任保证后有权向被告亓志亮追偿。被告亓志亮、王强、曹宁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓志亮偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息171859.24元（利息计算至2015年5月24日），共计971859.24元，并根据所欠原告借款本金、按合同约定利率计付逾期利息，自2015年5月25日起至借款本息还清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王强、曹其荣、曹宁波对上述第一项被告亓志亮所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告亓志亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13519元，减半收取6760元，由被告亓志亮、王强、曹其荣、曹宁波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张育宁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3252号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈颖，无职业。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈颖、金禧国际大酒店（天津）有限公司原系劳动合同关系，陈颖于2000年11月入职金禧国际大酒店（天津）有限公司，从事西餐厅厨师工作。另查，2014年12月31日，陈颖在仲裁案件审理过程中当庭提出与金禧国际大酒店（天津）有限公司解除劳动关系，因金禧国际大酒店（天津）有限公司未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险，故陈颖要求金禧国际大酒店（天津）有限公司支付解除劳动合同经济补偿金。陈颖离职前十二个月平均工资按照本市最低工资标准计算为1635元。再查，2009年6月，陈颖以金禧国际大酒店（天津）有限公司为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字【2015】第116号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月的工资7035元；二、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人返还申请人抵押金200元；四、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人自行承担的社会保险费用19293.04元；五、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿24525元；六、驳回申请人的其他仲裁请求。”金禧国际大酒店（天津）有限公司对上述裁决第五项裁决内容不服来法院起诉，陈颖对上述裁决无异议。
原审法院认为，关于陈颖在劳动仲裁阶段主张的解除劳动合同经济补偿金问题，金禧国际大酒店（天津）有限公司作为用人单位未提交相关证据证明双方劳动关系已于2009年6月解除。陈颖于2009年6月就已通过劳动仲裁途径持续向金禧国际大酒店（天津）有限公司主张权利，陈颖在2014年12月31日仲裁庭审中向金禧国际大酒店（天津）有限公司提出解除双方劳动关系，天津市劳动人事争议仲裁委员会据此认定双方劳动关系于当日解除并无不当，原审法院予以确认。由于金禧国际大酒店（天津）有限公司存在未足额支付劳动报酬等违法情形，陈颖主张解除劳动合同经济补偿金，原审法院予以支持。综上，金禧国际大酒店（天津）有限公司应按陈颖在金禧国际大酒店（天津）有限公司工作的年限向陈颖支付解除劳动合同经济补偿金24525元。关于仲裁裁决书裁决主文的第一项、第二项、第三项、第四项裁决内容，双方均无异议，原审法院照准。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付陈颖2008年7月16日至2009年5月的工资7035元；二、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付陈颖2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司返还陈颖抵押金200元；四、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付陈颖自行承担的社会保险费用19293.04元；五、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付陈颖解除劳动合同经济补偿金24525元；六、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈颖未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 王 晶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙苏杭，男，1964年12月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙苏杭信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币349,400.78元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙苏杭系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币349,400.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第163号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超，男，1987年1月9日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，无职业。捕前住通化县快大茂镇山水华城**号楼*单元***室。2008年1月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年1月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑四年六个月，2013年11月1日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人张超犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于二O一五年十月十三日作出（2015）通刑初字第121号刑事判决。原审被告人张超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人张超及王凯、王丹（均另案处理）于2014年9月26日22时许，在通化县快大茂镇K8歌厅门前，因琐事与被害人周某等人产生矛盾并互相厮打，三人将周某打伤，经鉴定其所售损伤为轻伤二级。案发后张超三人与周某达成民事赔偿和解协议并已实际履行，其中张超赔偿被害人人民币10000.00元。
2013年12月24日23时许，被告人张超与邵帅帅（另案处理）在快大茂镇东方红歌厅走廊内，无故辱骂殴打被害人徐某某，张超持刀将徐砍伤，经鉴定为轻微伤。案发后，被告人张超与邵帅帅赔偿徐某某人民币15000.00元。
被告人张超于2013年11月某日无故到快大茂镇宏源小区11号楼1单元302室武某某家门外砸门恐吓辱骂武某某及其家人，2014年1月6日，张又持刀到武家门外砸门恐吓辱骂，后武家因恐惧搬离。据此，认定被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年。
上诉人张超上诉称，原审判决认定事实不符，量刑过重；在侦查阶段曾检举激发他人犯罪，有立功表现。
经审理查明，原审判决认定被告人张超犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的犯罪事实，有业经原审法院庭审质证、认证被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人提出其有立功表现的上诉理由，经查，通化县公安局禁毒大队出具说明，证实张超检举揭发他人贩毒的线索未能查实，故不能认定上诉人有立功表现，对该上诉理由本院不予支持。
本院认为，上诉人张超故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，其随意殴打他人，并持凶器恐吓、辱骂他人的行为又构成寻衅滋事罪，又系累犯，应依法处罚。鉴于其案发后能积极赔偿被害人经济损失，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘敬斯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8152号
原告北京市石景山区国有资产经营公司，住所地北京市石景山区杨庄东街59号八至九层。
法定代表人胡志勇，董事长。
委托代理人韩冀坤，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人杨亮，北京市东元律师事务所律师。
被告尹波，男，1977年8月7日出生。
原告北京市石景山区国有资产经营公司（以下简称国有资产公司）与被告尹波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成由审判员梁爽担任审判长，人民陪审员刘洪德、孙刚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告国有资产公司的委托代理人杨亮到庭参加了诉讼。被告尹波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告国有资产公司起诉称：2012年6月15日，国有资产公司与尹波就位于北京市石景山区古城南里x号楼南侧平房甲x号的房屋签订《租赁合同》，租赁期限自2012年7月1日起至2013年6月30日，租金按季度支付。合同履行届满后，尹波因租金问题未能与国有资产公司达成续租协议，在未支付租金的情况下一直使用至今。2013年11月25日，国有资产公司向尹波送达了《关于续签合同的通知》。尹波在该通知上签字确认。但尹波此后一直拖延不签订续租协议，亦不支付房租、占用费、腾退房屋。国有资产公司为维护合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、请求判令确认国有资产公司与尹波的房屋租赁合同已经终止；2、请求判令尹波支付自2013年4月至2014年6月的房屋租赁费33598.8元、违约金7542.93元（以33598.8元为本金，自2013年4月8日计算至2014年6月30日，按照日千分之零点五计算）；3、请求判令尹波支付自2013年7月1日至2014年6月30日的房屋占用费364817.5元，并支付延期付款利息（以占用费为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日起计算至实际支付之日止）；4、本案诉讼费由尹波负担。
被告尹波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：位于北京市石景山区古城南里x号楼南侧平房的房屋（以下简称涉案房屋）所有权人登记为国有资产公司。
尹波曾与国有资产公司就涉案房屋签订租赁合同，租期自2011年7月1日至2012年6月30日。2012年6月15日，国有资产公司（甲方）与尹波（乙方）就涉案房屋签订《租赁合同》，载明：甲方将其所拥有的位于北京市石景山区古城南里x号楼南侧平房的房屋出租给乙方作为餐饮项目经营之用。根据测绘部门实测该房屋建筑面积为399.8平方米。合同租赁期限自2012年7月1日起至2013年6月30日。房屋租金总额为134395.2元。付款方式：房屋租金按提前付款方式，每季度支付一次。乙方应于2012年7月1日前支付第一次租金33598.8元，2012年10月1日支付第二次租金33598.8元，其余交款期限以此类推。乙方若不能按时如数交纳房屋租金，自应缴费日起一周后，每延期一日，甲方加收所欠租金千分之零点五的滞纳金，超过30日甲方有权随时解除合同，乙方应无条件撤出该承租房屋，其全部装修无偿归甲方所有。
合同签订后，尹波开始承租涉案房屋。2012年10月8日，尹波交纳租金100796.4元。
合同履行完毕后，尹波仍占有使用涉案房屋。2013年12月25日，国有资产公司向尹波发出《关于续签合同的通知》，要求按照每平方米每日2.5元的标准签订租期三年的租赁合同，尹波签收了该通知。
另查，国有资产公司自认于2014年10月8日收回涉案房屋，并在庭审时认可违约金条款约定过高，申请法院予以酌减。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证书、《租赁合同》、《关于续签合同的通知》、现金缴费单、发票等证据在案佐证。
本院认为：国有资产公司与尹波签订的《租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按照协议约定履行各自义务并享受权利。国有资产公司与尹波的房屋租赁合同现已履行完毕，合同已于2013年6月30日自然终止，尹波应当按照合同约定给付国有资产公司2013年4月1日至2013年6月30日未付剩余租金33598.8元，并按照合同约定给付迟延给付租金的违约金，该违约金应以33598.8元为本金，自2013年4月8日计算至2014年6月30日，按照日千分之零点五计算。因国有资产公司认可违约金条款约定过高，申请法院予以酌减，本院对于违约金数额予以酌定。合同履行终止后，尹波仍然使用占用涉案房屋至2014年10月8日，应当给付国有资产公司房屋使用占用费。该费用本院参照租赁合同的租金数额进行计算。且尹波应当给付国有资产公司迟延给付房屋占用费的利息损失。尹波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认北京市石景山区国有资产经营公司与尹波于2012年6月15日签订的《租赁合同》履行终止；
二、尹波于本判决生效后七日内给付北京市石景山区国有资产经营公司2013年4月1日至2013年6月30日的租金三万三千五百九十八元八角；
三、尹波于本判决生效后七日内给付北京市石景山区国有资产经营公司迟延给付租金的违约金（以三万三千五百九十八元八角为本金，自2013年4月8日计算至2014年6月30日，按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，且不超过日千分之零点五，不超过七千五百四十二元九角三分）；
四、尹波于本判决生效后七日内给付北京市石景山区国有资产经营公司2013年7月1日至2014年6月30日的房屋占用费十三万四千三百九十五元二角及利息损失（以十三万四千三百九十五元二角为本金，自2014年7月1日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
五、驳回北京市石景山区国有资产经营公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百五十九元，由北京市石景山区国有资产经营公司负担三千五百七十九元（已交纳），由尹波负担三千八百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 刘洪德
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13999号
原告深圳市万某物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路。
法定代表人余小某。
委托代理人朝某，男，汉族，住址：河南省潢川县卜塔集镇，系公司员工。
被告吴恒某，男，汉族，住址：浙江省浦江县郑家坞镇。
本院受理原告深圳市万某物业服务有限公司与被告吴恒某物业服务合同纠纷一案后，原告以被告已交清所欠款项为由于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万某物业服务有限公司撤回对被告吴恒某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 易小波
二〇一六年十月八日
书 记 员 邱婉仪
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑二终字第70号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方建民。2005年4月20日因犯强奸罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年7月6日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人方建民犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月十日作出（2015）雨法刑初字第452号刑事判决，认定原审被告人方建民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人方建民不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方建民表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）方建民以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方建民撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一六年一月六日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3132号
原告：海宁市嘉宁物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道西南河街145号。
法定代表人：沈利君，该公司执行董事。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：邵某1，男，2001年2月3日出生，汉族，住海宁市。
法定代理人：邵某2，女，1976年6月9日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告海宁市嘉宁物业管理有限公司与被告邵某1物业服务合同纠纷一案中，原告海宁市嘉宁物业管理有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告海宁市嘉宁物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市嘉宁物业管理有限公司负担。
审判员 杨海达
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏智群
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第767号
申请执行人徐顺峰，男，汉族，1978年生。
被执行人张勇，男，汉族，1988年生。
本院受理徐顺峰执行张勇借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第271民事判决书已经发生法律效力，权利人徐顺峰申请法院强制执行，在执行过程中被执行人徐顺峰暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民五初字第271号民事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人徐顺峰可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月三日
书记员 武张龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初91-1号
原告：张桂珍。
被告：孟祥龙。
被告：孟祥虎（曾用名孟祥飞）。
本院在审理原告张桂珍与被告孟祥龙、孟祥虎民间借贷纠纷一案中，原告张桂珍于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孟祥龙、孟祥虎名下的银行存款75万元予以冻结或对被告名下的房产、车辆、土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告孟祥龙、孟祥虎名下的银行存款75万元予以冻结，或对被告名下的房产、车辆、土地予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年一月五日
书记员 吴 迪
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第442号
申请人：阳谷县李台镇人民政府。
法定代表人：李磊，镇长。
被执行人：侯召富、孟雪兰。
申请人阳谷县李台镇人民政府于2012年6月28日向我院申请执行侯召富、孟雪兰农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年2月23日阳谷县李台镇人民政府作出李征字（2012）第227号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院《关于切实减轻农民负担工作的规定》、《山东省农民负担管理条例》、《中华人民共和国水法》等有关政策的规定，被执行人应缴纳2011年生产性费用共计295元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县李台镇人民政府催告，被执行人仍未履行。申请执行人阳谷县李台镇人民政府遂于2012年6月28日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县李台镇人民政府作出李征字（2012）第227号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县李台镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县李台镇人民政府作出的李征字（2012）第227号征收通知书；
二、限被执行人侯召富、孟雪兰在本裁定送达后三日内，向本院缴纳2011年生产性费用295元；案件执行费50元；
三、被执行人侯召富、孟雪兰在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一二年七月十七日
书记员 高世宁
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第258号
罪犯袁金伟，男，1992年9月12日出生，汉族，山西省保德县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2011年8月26日作出了（2011）保刑初字第29号刑事判决，以被告人袁金伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月16日起至2015年4月15日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯袁金伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯袁金伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯袁金伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯袁金伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁金伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第227号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人秦仕民，男，1981年7月10日出生。因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存危险物质，于2015年2月10日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人秦仕民犯非法买卖、储存危险物质罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟、何耀琴出庭支持公诉，被告人秦仕民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2014年以来被告人秦仕民违反国务院《危险化学品安全管理条例》等规定，明知硫酸二甲酯系剧毒化学品，在没有办理《剧毒化学品购买凭证》、《剧毒化学品准购证》的情况下从山东省临沂市某某化工厂购买硫酸二甲酯后非法销售给刘某某（另案处理）等人，并在没有办理运输许可证的情况下非法运输到刘某某等人在尉氏县开办的小化工厂。
公诉机关认为，被告人秦仕民非法买卖、运输、储存危险物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖、储存危险物质罪追究其刑事责任。提供的证据有被告人的供述与辩解，证人证言、书证等。
被告人秦仕民对公诉机关指控的犯罪事实无异
经审理查明，2014年以来，被告人秦仕民违反国务院《危险化学品安全管理条例》等规定，明知硫酸二甲酯系剧毒化学品，在没有办理《剧毒化学品购买凭证》、《剧毒化学品准购证》的情况下，从山东省临沂市某某化工厂购买硫酸二甲酯100多吨非法销售给刘某某（另案处理）等人在尉氏县非法开办的小化工厂。案发后，被告人秦仕民于2015年2月10日主动到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人秦仕民的供述与辩解证明其在没有办理相关证件的情况下非法买卖硫酸二甲酯的情况。
2、证人刘某某的证言证明秦仕民向其开办的化工厂供应硫酸二甲酯的情况。
3、证人许某某、马某某的证言证明其公司出售给秦仕民剧毒化学品硫酸二甲酯的相关情况。
4、证人徐某某的证言证明其派车向河南尉氏运输硫酸二甲酯的情况。
5、证人杨某某、郝某某的证言证明其与刘某某合伙开办化工厂的情况。
6、临沂市某某化工有限公司发货统计表、发货单证明被告人秦仕民2014年以来在其公司购买100多吨硫酸二甲酯的情况。
7、自首证明证明被告人主动投案自首。
8、无前科证明证明被告人无前科犯罪情况。
9、户籍证明证明被告人的年龄、身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人秦仕民违反法律规定，非法买卖毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人秦仕民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦仕民犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 王培炎
审判员 李 鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 蕾
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑二终字第94号
原公诉机关江西省横峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方鸿路，男，1990年4月14日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，农民，住江西省横峰县；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被江西省横峰县公安局刑事拘留，2014年4月29日经江西省横峰县人民检察院批准逮捕，同日由江西省横峰县公安局执行逮捕。
江西省横峰县人民法院审理江西省横峰县人民检察院指控原审被告人方鸿路犯盗窃罪一案，于二○一四年七月二十二日作出（2014）横刑初字第88号刑事判决，判处被告人方鸿路有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人方鸿路不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方鸿路申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人方鸿路撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方鸿路撤回上诉。
江西省横峰县人民法院（2014）横刑初字第88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴寿涛
审 判 员 李 虹
代理审判员 姜金忠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 支鲁南
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑二终字第94号原公诉机关江西省横峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）方鸿路，男，1990年4月14日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，农民，住江西省横峰县；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被江西省横峰县公安局刑事拘留，2014年4月29日经江西省横峰县人民检察院批准逮捕，同日由江西省横峰县公安局执行逮捕。江西省横峰县人民法院审理江西省横峰县人民检察院指控原审被告人方鸿路犯盗窃罪一案，于二○一四年七月二十二日作出（2014）横刑初字第88号刑事判决，判处被告人方鸿路有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人方鸿路不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方鸿路申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人方鸿路撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）方鸿路撤回上诉。江西省横峰县人民法院（2014）横刑初字第88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴寿涛审 判 员  李 虹代理审判员  姜金忠二〇一四年九月二十九日书 记 员  支鲁南
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1241号
罪犯梁尤波，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年10月19日作出（2011）惠刑初字第494号刑事判决，认定被告人梁尤波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年5月17日起至2015年9月16日止），并处罚金3000元（已交），共同退赔款5700元（已交）。判决生效后，于2011年12月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁尤波自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年12月至2014年6月累计获考核达标19.4分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁尤波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁尤波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年5月17日起至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6415号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李路平，女，1973年8月17日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李路平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,302.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,302.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1985号
原告施某，男。
被告王某洋，男。
被告刘某，女。
原告施某诉被告王某洋、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆洪德独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加了诉讼，被告王某洋、刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过朋友认识，二被告系夫妻关系。被告刘某于2016年5月9日在原告手中借了20万元，约定利息是3分，说急用钱，用1个月，借款到期后，原告多次给被告打电话要钱，被告始终说给，但是一拖再拖。故诉至法院，要求被告偿还其欠款200000元及其利息，诉讼费由被告负担。
被告王某洋、刘某未提交答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年5月9日被告刘某向原告借款20万元，借款期限为一个月，月利率1.5%，逾期按利息1.5%计算，并每天加收1000元的违约金，逾期超过三日的，视为借款人支付总借款金额20%的违约金。期满后此款经原告催要，被告一直未还。无奈，原告于2017年7月26日诉至法院，要求法院依法判令二被告偿还借款200000.00元并给付借款利息，被告承担本案的诉讼费。本案在庭审中，原告提出借款当日扣了一个月利息，要求自2016年6月9日开始计息。
上述事实有原告的诉状、被告刘某给原告打的借款条及本院的开庭传票照片、庭审笔录载卷为凭，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于本案，原、被告之间已经形成一种合法的民间借贷关系，现被告尚欠原告借款200000.00元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告刘某偿还借款的请求应予支持。但原、被告约定的利息不符合法律规定，不予支持，应按年利率24%计算。被告王某洋与刘某是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应承担连带责任。综上所述，原告的合理诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之及相关法律之规定，判决如下：
被告王某洋、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告施某借款20万元及利息，利息按年利率24%计算，从2016年6月9日开始计算至实际偿清之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆洪德
二〇一七年十月九日
书记员 史红丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民四初字第9号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告：石河子市金融娱乐会所。住所地：新疆石河子市23小区北四路238号。
经营者：张鹰，男，1969年8月20日出生。
委托代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告石河子市金融娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告石河子市金融娱乐会所达成和解协议为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费788元（原告已预交），减半收取394元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尹 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1644号
罪犯焦玉红，女，1983年1月5日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年6月23日作出（2015）青刑初字第0104号刑事判决，以被告人焦玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金92万元。刑期自2014年10月18日起至2021年8月17日止。继续追缴赃物及赃款。被告人焦玉红不服，提出上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）一中刑终字第0411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯焦玉红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯焦玉红符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯焦玉红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币92万元和继续追缴赃物及赃款。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦玉红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯未缴纳罚金和继续追缴赃物及赃款，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦玉红减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年10月18日起至2021年1月17日止），并处罚金92万元（未缴纳），继续追缴赃物及赃款不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘东行
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1794号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：韩某甲，男，汉族,住山亭区。
被告：刘某，女，汉族，住址同上。
被告：韩某乙，男，汉族，住山亭区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告韩某甲、刘某、韩某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 尧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱陕陕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16211号
原告：广州市荔湾区珏宏电子通讯商行，住所地广东省广州市荔湾区西堤二马路**号**楼**号铺。
经营者：王展峰。
委托诉讼代理人：张剑，广东星凯律师事务所律师。
被告：顺德区容桂华腾通讯设备经营部，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会华新路64号首层。
经营者：陈杰。
被告：陈杰，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：陈旋，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告广州市荔湾区珏宏电子通讯商行与被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部、陈杰、陈旋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区珏宏电子通讯商行的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部、陈杰、陈旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部向原告支付货款164110元及利息（以164110元为本金，自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月5日为7261元）；2.被告陈杰、陈旋对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经营手机通讯设备批发业务的工商个体户，被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部是经营手机设备零售业务的个体工商户，双方长期有购销业务往来。2015年9月30日，被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部、陈杰向原告出具《欠条》，确认顺德区容桂华腾通讯设备经营部尚欠原告未结货款合计175510元，并承诺还款时按照国家银行标准计算利息。其后，被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部陆续还款11400元，余款164110元至今未还。被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部是被告陈杰经营的个体工商户，被告陈杰应以其个人财产对被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部的案涉债务承担连带清偿责任。被告陈旋在《欠条》复印件上签名，自愿为案涉债务提供连带责任担保。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部的营业执照复印件、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、被告陈杰及陈旋的身份证复印件、《欠条》、《欠条》复印件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部、陈杰、陈旋送达了起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部是被告陈杰经营的个体工商户。原告与被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部有业务往来。2015年9月30日，被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部在欠款人处盖章，被告陈杰在欠款人处签名并捺印，立下《欠条》一份，载明：顺德区容桂华腾通讯设备经营部尚欠广州市荔湾区钰宏电子通讯商行未结货款合计175510元，还款�需加上国家银行标准计算利息。2016年10月18日，被告陈旋在上述《欠条》的复印件上责任担保人处签名并捺印，自愿为被告陈杰的上述欠款175510元及利息提供连带责任担保。原告庭审时确认，截至2017年2月20日，被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部、陈杰已向原告支付货款11400元，尚欠原告货款164110元未付。
本院认为，原告与被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部之间形成买卖合同关系，依据原告举证的《欠条》，本院对截至2015年9月30日，被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部欠原告货款175510元的事实予以确认。原告庭审时确认被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部已向其支付货款11400元，对原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认，故被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部尚欠原告货款164110元。原告诉请被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部向其支付货款164110�及利息合法有据，本院予以支持，利息应以货款164110元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部是被告陈杰经营的个体工商户，被告陈杰应以其个人财产对被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部的案涉债务承担清偿责任。被告陈旋在《欠条》复印件上签名，自愿对被告陈杰的案涉债务提供连带责任担保，原告诉请被告陈旋对被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部、陈杰的案涉债务承担连带清偿责任合法有据要，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部、陈杰�本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市荔湾区钰宏电子通讯商行支付货款164110元及利息（以货款164110元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；
二、被告陈旋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727.42元（原告已预交），由被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部、陈杰、陈旋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈敏华
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执恢字第17－1号
申请执行人：王文飞
被执行人：韩开喜
被执行人：靖宇县物资经销公司
本院于2014年7月15日立案执行，申请执行人王文飞与被执行人韩开喜、靖宇县物资经销公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于1993年8月23日作出的（1993）靖民初字第229号民事判决书，被执行人韩开喜、靖宇县物资经销公司应支付申请人王文飞欠款357400元，案件受理费10500元及诉讼保全费860元，申请执行费2900元；韩开喜对担保的200000元负连带责任。本案在执行过程中，王文飞申请撤销了对韩开喜的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（1993）靖民初字第229号民事判决书中，第3项韩开喜对担保的200000.00元负连带责任的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年九月一日
书记员 李晓光
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1153号
申请执行人黄某成。
申请执行人曾某敏。
被执行人四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某武。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1012号民事判决书，于2015年9月28日立案执行黄某成、曾某敏申请执行四川某某房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额102810元，执行费1442元。被执行人四川某某房地产开发有限公司现无可供执行财产。
本院认为：申请执行人黄某成、曾某敏不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 苟 婷
二〇一五年十二月四日
书记员 陈姝君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更803号
罪犯王爱华，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年7月28日作出（2014）聊东刑初字第214号刑事判决，以被告人王爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年3月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]548号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱华减去有期徒刑六个月，刑期至2018年9月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2084号
原告：虞恺。
被告：杭州毕力信实业有限公司。
法定代表人：汪奇。
本院在审理原告虞恺诉被告杭州毕力信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告虞恺于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许虞恺撤回起诉。
案件受理费减半收取14376元，由虞恺负担。
审判员 陈 晶
二〇一五年八月十日
书记员 谢心心
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1574号
申请执行人靳建章，男，汉族，无职业，住大连市中山区。
被执行人大连市正兴驾校有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王文正，董事长。
申请执行人靳建章与被执行人大连市正兴驾校有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2015年8月17日作出（2015）沙民初字第1260号民事判决书，且已发生法律效力。2015年11月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已交付18500元，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额20000元、案未执行，执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1574号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判�金龙
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第40号
原告吴日亮，农民。
被告梁爱平，农民。
原告吴日亮诉被告梁爱平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴日亮到庭参加诉讼，被告梁爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴日亮诉称，2014年8月27日下午，被告驾驶车牌号为浙K×××××红色轿车经过原告家门口，后因被告提出车辆被刮�双方产生争吵并发生肢体冲突，致使原告头部、胸部多处受伤。原告报警后，公安部门及时出警处理，并对被告进行了行政处罚。据此，原告起诉请求：1、判令被告支付医疗费872.99元、误工费3000元，共计人民币3872.99元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告梁爱平未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日下午，原告在庆元县同德新村18幢3号自家门口倒车，被告驾驶车牌号为浙K×××××红色轿车经过原告家门口，因被告怀疑其轿车被原告刮擦，双方发生争吵，被告用拳头将原告右眼部、右耳后侧等部位打伤。原告分别于2014年8月27日、8月28日、9月2日到庆元县人民医院门诊治疗，共花去医疗费872.99元。同日，原告向庆元县公安局松源派出所报警，立案受理后，原告经庆元县公安局松源派出所法医鉴定其伤势未达到轻伤程度。庆元县公安局于2014年12月18日对被告作出拘留�日并罚款500元的行政处罚。该事件造成原告损失有：1、医疗费872.99元；2、误工费290.16元（96.72元×3天），共计1163.15元。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件，被告户籍证明，庆公行罚决字[2014]第355号行政处罚决定书，庆元县公安局民事权利告知书，庆元县公安局松源派出所鉴定意见通知书，庆元县人民医院门诊病历，医疗发票，庆元县人民医院医疗证明书等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因车辆刮擦而发生争吵，后被告将原告打伤，庆元县公安局认定被告行为构成殴打他人并予以行政处罚。因此，被告行为已对原告造成侵害，故其应承担侵权赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用问题，其请求的医疗费部分本院予以支持，其请求的误工费，原告主张其日收入为150元，但未提供充分证据予以证�，且原告提供的医疗证明未明确建休时间，故本院确定原告在医院门诊治疗三天为误工时间，每天按96.72元标准计算其误工费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁爱平于本判决生效后十日内赔偿原告吴日亮医疗费、误工费合计人民币1163.15元；
二、驳回原告吴日亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担105元，被告承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴素芸
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执591号
申请执行人：马存振，男，1963年7月16日出生，汉族，住故城县。
被执行人：苑香银，女，1966年5月23日出生，汉族，住故城县。
被执行人：李强，男，1974年5月17日出生，汉族，住故城县。
被执行人：韩春红，女，1974年1月6日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人马存振与被执行人苑香银、李强、韩春红民间借贷纠纷一案中，经查，本院于二0一五年二月二十七日制作的（2015）故民二初字第1130号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苑香银、李强、韩春红名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一七年十二月十四日
书记员 李建华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第484号
原告孟凡兵，身份证号，男，1973年12月18日生，汉族，现住黑龙江省兰西县。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果弋里大街326号。
法定代表人张桂茹，女，职务总经理。
委托代理人孙华印，男，1979年3月14日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。
原告孟凡兵与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，经本院通知原告限期补交案件受理费，原告在规定的期限内未交纳，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案按原告撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张甜田
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00548号
原告朱某甲。
委托代理人徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人徐志，被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，其与妻子朱兰凤共生育一子一女，即朱某乙、朱丽，现二人均已成家立业。2009年左右，登记在原告名下的位于南通市港闸区天生港镇街道国庆村22组的房屋被搬迁后，选购了南通市港闸区永和佳园7幢707室、永和花苑15幢609室房屋及配套车库。选购后，�告将名下房屋的所有权变更到被告名下，并办理了公证。但被告在拿到安置房屋后，拒绝提供给原告居住，原告找人协商也无果，故提起诉讼，要求被告将位于南通市港闸区永和佳园7幢707室房屋及同幢7-B139车库提供给原告居住、使用，并由被告承担原告今后二分之一的医疗费（报销部分除外）。
被告朱某乙辩称，其一直愿意尽赡养义务，但因原告行踪不定，难以找到其人，并非被告不尽赡养义务；原告曾与被告一家人共同居住在南通市港闸区永和花苑15幢609室房屋，后原告因生活琐事与被告母亲发生冲突后，一意孤行，离家出走，并与其他女子长期居住；只要原告真心悔改，并得到家人的谅解，即可回到永和花苑15幢609室居住，同时原告以后的医疗费被告愿意全部承担；南通市港闸区永和佳园7幢707室房屋及配套车库目前已出租给他人，将来变卖后用于偿还家庭债务，故不同意也不可能将该房屋交付原告居住。
经审理查明，原告朱某甲与其妻子朱兰凤共育有一子一女，即被告朱某乙与案外人朱丽。因天生路拓宽工程建设需要，登记在原告名下的位于南通市港闸区天生港镇街道国庆村22组的房屋被搬迁，并选购了位于南通市港闸区的永和佳园7幢707室房屋及配套车库、永和花苑15幢609室房屋及配套车库。2012年10月25日，经家庭成员共同协商，一致同意上述安置房的所有权人变更为朱某乙、姜吉兰。后被告对选购的永和花苑15幢609室房屋进行了装修，并作为家庭住房居住使用。原告亦曾居住在永和花苑15幢609室，期间因经常与其妻子朱兰凤吵架，遂离开该住处，并在一女子家居住，后又搬离该女子家在外租住至今。
另查明，原告系退休职工，现每月退休工资逾2000元。南通市港闸区永和佳园7幢707室房屋�配套车库已由被告出租给他人使用。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的南通市港闸区天生港镇街道国庆村委会情况说明、公证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款还规定：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。本案原、被告系父子关系，本应和睦相处，但因原告个人原因离家出走，与包括被告在内的原有家庭成员分开居住。现原告在外居住困难，其要求被告提供住房供其居住使用的诉讼请求，于法有据，应予支持。但其要求被告提供南通市港闸区永和佳园7幢707室及配套车库供�住使用，不仅不利于家庭成员之间的相互关心照料，而且不利于家庭财产的合理利用，考虑到原告原先居住在南通市港闸区永和花苑15幢609室，现仍有权居住在永和花苑15幢609室。关于被告提出的要求原告断绝与其他女子不正当关系，用实际行动证明悔改之心，以取得家人谅解才允许原告居住永和花苑15幢609室的抗辩意见，因与本案非同一法律关系，故不予理涉，有关利害关系人可另行协商处理。
关于原告今后医疗费的承担问题，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。鉴于原告每月仍可领取2000余元退休工资，基本可以满足自身生活需要，且其并未提供证据证明医疗费不能报销部分已超过其个人承受能力，故对原告的该项诉讼请求不予支持。�然，若原告今后医疗费不可报销部分确实超越其承受能力，原告可再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十五条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、原告朱某甲对南通市港闸区永和花苑15幢609室房屋及配套车库享有居住使用权，被告朱某乙应为原告朱某甲的生活起居提供便利。
二、驳回原告朱某甲其他的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）
审判员 �张亚松
二〇一五年九月二十八日
书记员 许 媛 媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初108号
原告：柏天燕，女，1984年5月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘舒平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王云虎，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省颍东区，
原告柏天燕与被告王云虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告柏天燕的委托诉讼代理人潘舒平到庭参加了诉讼，被告王云虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏天燕请求：1、判令被告立即偿还借款210000及利息（利息从立案之日起算顺延至实际支付之日起）；2全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王云虎自2014年9月25日向原告柏天燕借款50000元，并打下借条；随后四个月内被告陆续向原告借款160000元，并打下三张借条。截止2015年1月30日，被告共计向原告借款210000元。原告柏天燕多次与被告协商催要无果。现起诉至法院，请求依法保护其合法权益。
原告柏天燕提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、转账明细表，证明原告转款给被告的事实；5、视听资料，证明被告借款的事实。
被告王云虎未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柏天燕于2014年9月24日通过银行转账50000元给被告王云虎，被告王云虎于2014年9月25日给原告柏天燕出具借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云虎于2014年9月25日给原告柏天燕出具借条一张，权利义务关系明确，故对原告柏天燕的该部分借款事实，本院予以确认。关于原告柏天燕随后三笔借款，在被告王云虎未还款的情形下，庭审中均称通过支付宝和银行部分转款，部分出借现金，不符合交易习惯，且不能反映出对方账号和户名，故对原告柏天燕随后三笔借款的事实，本院不予采纳。关于原告诉求利息部分，因原告柏天燕不能证明与被告王云虎之间有利息约定，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。被告王云虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王云虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柏天燕借款50000元；
二、驳回原告柏天燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王云虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 门大勤
人民陪审员 李永茂
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初108号原告：柏天燕，女。委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘舒平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：王云虎，男。原告柏天燕诉被告王云虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告王云虎下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 汪 辉二〇一七年二月二十四日书记员 朱梦涔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3859号
原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：李锞。
被告：于全锦。
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告于全锦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 迪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3452号
原告陈＊霞，女，1979年10月6日生，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告刘＊华，男，1976年5月5日生，汉族。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
原告陈＊霞与被告刘＊华离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊霞诉称，原、被告2002年11月经人介绍相识，2003年1月9日登记结婚，十多天后即仓促举行仪式同居生活，婚前互不了解，婚姻基础很差。婚后发现被告脾气暴燥，且有酗酒的坏习惯，心里一有不顺心之事就借酒发疯回家找茬生气，辱骂殴打原告，还曾点火烧原告衣服，摔砸东西，砸坏电视机2台，摔坏手机三四个，十年来打骂原告难以计数。被告不知顾家，多年来在外挣钱自己全部花光，只知自己吃喝，全然不顾老婆孩子，有时还向原告要钱，如果不给就大发脾气打骂原告，威胁原告敢离婚就把全家杀光。2013年原、被告一起去民政局离婚，到地方后被告又变卦，不但不离还当场殴打原告，一脚将原告踹倒在地。双方生气后，原告去娘家住几天，被告还污蔑原告跟人跑了。被告的种种行为，彻底使原告伤透了心，2014年11月初，原、被告再次生气，被告又一次殴打原告，卡住原告的脖子差点卡死原告，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，抚养婚生子刘某甲、刘某乙，被告每月给付抚养费600元，家中楼房一幢归原告所有。
被告刘＊华辩称，原告所诉部分与事实不符，双方从订婚到结婚及子女出生情况如原告所诉。刚结婚时夫妻关系尚可，自2012年夏天原告到富士康打工期间，夫妻关系发生了质的变化，原因是在打工期间原告有了外遇，无数次背着原告与他人发信息，通电话，被告一追问双方就发生矛盾。自从原告有了外遇后就拒绝与被告过夫妻生活，被告心中的怨气无处发泄，只有借酒浇愁，但被告从未打骂过原告，2014年4月原告还得到情人送的手镯一只，原告生活不检点是导致双方生气的根本原因，具有过错。为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年11月经人介绍相识，2003年1月9日登记结婚，同年9月25日生育长子刘某甲，2010年7月14日生育次子刘某乙。婚后双方夫妻感情一般，因生活琐事偶有矛盾发生。原告于2014年12月5日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚，还愿意与原告好好生活，说明双方夫妻感情还没有彻底破裂，只要双方今后能够相互关心，相互理解，加强沟通，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈＊霞的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈＊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年一月二十九日
书记员 王绍倩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70111号
原告刘艳红，女，汉族，1963年12月13日出生，住青岛市市南区。
委托代理人董文博，山东博论律师事务所律师。
被告郭翔，男，汉族，1980年1月16日出生，住青岛市市北区。
委托代理人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
被告孙绪梅，女，汉族，1984年7月4日出生，住青岛市市北区。
原告刘艳红诉被告郭翔、被告孙绪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳红及其委托代理人董文博、被告郭翔的委托代理人逄燕军及被告孙绪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳红诉称，原告与被告郭翔之间存在借贷关系，借款本金为100000元，双方约定“借款利息为月利率3%，未按照约定履行还款义务的违约金为借款本金的20%”，双方选择了管辖权法院。被告郭翔与被告孙绪梅系夫妻关系，双方签订借款合同后，被告郭翔与被告孙绪梅按月向原告偿还利息，2014年12月，被告郭翔、被告孙绪梅向原告提出拒绝偿还债务本金及利息。现原告起诉请求：1、判令被告郭翔、被告孙绪梅向原告刘艳红偿还借款本金100000元、剩余利息46400元、违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭翔辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告郭翔已经还清原告欠款，请求驳回原告诉讼请求。
被告孙绪梅辩称，首先，被告孙绪梅知道被告郭翔在青岛开泰盛世投资咨询有限公司这个公司上班，但是借款的事情被告孙绪梅是不知道的，直到原告去被告家中，被告才知道被告郭翔为公司借款是以自己名字签的借条。当时原、被告双方在公安局协调还款方式，被告郭翔还款了64000元，当时公司法定代表人的配偶刘新娜还了原告49000元，因为是原告投资失败，最后双方协商的是还本金，不还利息，被告还的钱已经超过了借款数额，原告至今没有归还借条，被告不应该继续还款。
经审理查明，2011年6月12日，原告与被告郭翔签订《借款合同》，约定：被告郭翔向原告借款100000元，借款期限自2011年6月13日起，借款用途为民间借贷，若被告逾期还款，每天按借款金额的2%计算逾期利息；若被告不能履行还款义务应向原告支付借款本金20%作为违约金。同日，被告郭翔向原告出具《借款借据》，载明：被告郭翔实收到出借人刘艳红以现金转账方式支付的借款本金100000元，借款期限自2011年6月13日起；借据下方载有“工商：62XXXX02，刘新娜”字样。
自2011年7月7日至2012年9月11日，上述刘新娜账户向原告名下62XXXX82账户转账共计49000元。
2013年12月13日，原告刘艳红向被告郭翔出具《收到条》一份，载明：2013年12月28日收到郭翔5000元。该《收到条》下方继续载明：本金共计100000元，已还54000元，还欠46000元；还清后归还借条。其后，自2014年3月至2014年10月，在上述《收到条》的纸张上，原告刘艳红每月向被告郭翔出具1000元的收条，截至2014年10月，载明剩余37000元。被告郭翔于庭审中陈述被告已偿还原告借款63000元，加上案外人刘新娜给付原告的49000元，被告的还款已超过原告的借款本金100000元，被告无需再向原告还款。原告刘艳红于庭后提交代理词陈述案外人刘新娜给付原告的49000元原为利息，后原、被告双方协商将该款项作为本金计入被告的还款金额，因此，上述收到条中的还款金额包括案外人刘新娜的49000元。
被告郭翔与被告孙绪梅系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间。
经被告孙绪梅申请，本院依法追加案外人刘新娜为第三人，并依法向其送达参加诉讼通知书及开庭传票，但未能联系到案外人刘新娜。
上述事实，有借款合同、借款借据、账户交易明细、收到条、婚姻登记证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘艳红与被告郭翔签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同签订双方均具有约束力。原告刘艳红按约履行了款项出借义务，被告郭翔亦应在合理期限内履行还款义务。原告刘艳红自认案外人刘新娜向其给付的49000元系本案借款的利息，后经原、被告双方协商抵作还款本金，但原告未提交充分的证据证明原、被告双方存在利息的约定，因此，上述款项应抵扣借款本金。原告刘艳红向被告郭翔出具的借条中显示被告郭翔已偿还原告63000元，虽原告刘艳红表示该款项中包括案外人刘新娜的49000元，但原告出具的收条中未予以明确，原告亦未提交其他证据证明，故应当认定为被告郭翔偿还的款项为63000元。因此，案外人刘新娜给付原告的49000元及被告郭翔给付原告的63000元均应认定为系本案借款的还款，故本案债务已清偿完毕，原告要求被告郭翔、被告孙绪梅偿还上述欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳红的诉讼请求。
案件受理费3628元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 徐丽华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈思宇
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法塘民初字第151号
原告：梁某某，女，汉族，1971年12月16日出生，住阳江市江城区，户籍所在地是阳东县。
被告：卢某某，男，汉族，1970年7月16日出生，住阳东县。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
本院在审理原告梁某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 陈胜龙
审 判 员 陈国良
人民陪审员 陈小强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李孟嫦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初392号
原告：张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告：杭州某某数码产品有限公司。
住所：杭州市某某路。
原告张某某与被告杭州某某数码产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告张某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费320元（原告已预交），减半收取160元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 刘雨蓉
人民陪审员 薛富莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 乐
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保103号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县。
法定代表人张臣，该银行董事长。
被申请人王显禄，住绥棱县。
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司主张与被申请人王显禄存在保证合同纠纷，为防止被申请人转移或变卖财产，确保实现自身的合法权益，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王显禄在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人王显禄在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵力平
二〇一六年三月九日
书记员 张闻博