wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初194号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年6月25日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，2016年6月27日被靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。因被告人黄某某当庭否认起诉书指控的犯罪事实，本院依法将本案转为普通程序，组成了合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：被告人黄某某与张恒金（已判刑）共谋后，于2014年1月17日14时许，驾驶车牌号为桂Ｌ×××××五菱面包车（车主为张恒金）窜至靖西市渠洋镇怀渠村那停屯路段，共同盗走怀渠村村民黄某7拴放在“岜灵山”山坡上的一头公黄牛，在欲将该黄牛装上面包车时被群众发现并抓获。后被告人黄某某在就医过程中畏罪潜逃，2016年6月27日被公安机关抓获归案。经靖西市价格认证中心鉴定，该被盗的黄牛在价格鉴定基准日的价格为人民币9000元。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议。辩称其只是想盗窃黄牛，但还没有盗窃得手就被群众追赶并被打伤，其行为不构成犯罪。
经审理查明：被告人黄某某与张恒金（已判刑）经商量一起去偷牛后，于2014年1月17日14时许，张恒金驾驶车牌号为桂Ｌ×××××五菱面包车（车主为张恒金）和黄某某到靖西市渠洋镇怀渠村那停屯路段，按约定由张恒金在停车的地点接应，黄某某负责去寻找作案目标。后黄某某在“岜灵山”山坡的半山腰上发现一头公黄牛，即将公黄牛牵走。黄某某将牛拉到山脚欲装上面包车时，被群众发现，黄某某即弃牛往山上跑，后被群众抓获，张恒金在驾车逃离现场时，也被群众抓获。经查，被盗的公黄牛是渠洋镇怀渠村村民黄某7家的牛。被告人黄某某在就医过程中畏罪潜逃，2016年6月27日被公安机关抓获归案。经靖西市价格认证中心鉴定，该被盗的黄牛在价格鉴定基准日的价格为人民币9000元。以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的下列证据证实：
1、受理案件登记表。证实案件的来源。
2、抓获经过说明。证实被告人黄某某于2016年6月27日被公安机关抓获归案。
3、户籍证明。证实被告人黄某某于1976年6月25日出生，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
4、本院（2014）靖刑初字第146号刑事判决书。证实2014年7月18日本院作出判决：被告人张恒金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
5、被害人黄某7陈述。证实2014年1月17日15时许，他听到有人喊有人来偷牛，他就赶往“山岭”，因为他有一头公黄牛放在“山岭”上，用一块铁栓将牛固定住。他赶到“山岭”时，没有见到公黄牛，后来在“山岭”下找到。
6、证人黄某1证言。证实2014年1月17日下午，他在山上放牛，看到一部面包车从他们屯向那停屯方向开去，行至村头砖场时停下来，他看到有两人去观察圈放在那里的牛，觉得他们形迹可疑就特别注意他们的行踪，后来看到他们到半山腰将圈放在半山腰的一头公黄牛拉下山来，由于田埂就较高，黄牛不敢爬下来，在山脚等的人就跟上去合力将黄牛拉下来。他看见后就在山上喊叫屯里的群众，群众听到后就从三面向偷牛人所在的地方包抄。后来听说拦到两个偷牛人。
7、证人梁某1、梁某2、黄某2、梁某3、黄某3、黄某4、李某、梁某4、梁某5、黄某5、梁某6、梁某7证言。证人证实的内容基本一致，均证实：2016年1月17日15时许，他们听到黄某1在山上喊有人偷牛，就召集群众一起去追偷牛的人。偷牛人中有一个人往山上跑，一个人开面包车逃走，后来都被群众抓到了。群众抓到两个人后立即向公安机关报案。
8、现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片。证实本案偷牛现场的基本概貌。
9、被盗公黄牛照片。证实本案被偷公黄牛的概貌。
10、相关辨认笔录及照片列表。证人梁某3、黄某4、黄某6、梁某6、梁某7均辨认出驾驶面包车逃走的偷牛人及面包车。经查是张恒金及其面包车。
11、靖西市价格认证中心鉴定意见书及鉴定意见通知书。经鉴定，本案被偷的黄牛在价格鉴定基准日的价格为9000元。鉴定结果已告知双方当事人。
12、同案人张恒金在庭审中的供述及辨认笔录。他与“大炮”黄某某经过商量偷牛后，于2014年1月17日14时许，他驾驶他的车牌号为桂Ｌ×××××五菱牌面包车与黄某某到渠洋镇附近的一个村子，在一座山坡上盗走一头公黄牛，欲将牛装上面包车时被群众发现并将他们抓获。
经辨认，张恒金辨认出照片列表中的7号照片就是同案人“大炮”（黄某某）。
13、被告人黄某某在侦查阶段的供述及辨认笔录。2014年1月17日14时许，他和“阿金”（张恒金）商量一起去偷牛后，就由“阿金”驾驶“阿金”的面包车朝渠洋镇怀渠村方向开去，按照原来的约定，他下车四处去找那些放在野外的牛，“阿金”在停车的地点接应。当天约16时许，他在一座不知名的山上发现一头黑色的公黄牛，他把牛赶到山脚准备装上车时，被群众发现，他就往山上跑，后被群众追上。当天他被气愤的群众打伤，后到医院治疗，治疗好后怕被公安机关抓获，就偷偷跑了。“阿金”当天也被群众抓获。经辨认，被告人黄某某辨认出照片列表中的4号照片就是同案人“阿金”（张恒金）。
以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互印证，能证实被告人实施本案的犯罪行为，本院予以确认，并作为本案定案的依据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某辩称没有盗得黄牛，其行为不构成盗窃罪的辩护意见。经查，起诉书指控的事实，有同案人张恒金的供述、被害人黄某7陈述、证人黄某1等人证言、现场照片、辨认笔录等证据证实，被告人黄某某在侦查阶段也多次供述了其与张恒金经共谋后盗窃他人黄牛的事实，各证据之间互相印证，形成完整的证据链，故被告人黄某某的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某某在共同犯罪中，与同案人均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。黄某某盗窃农村生产资料，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年9月26日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 严小米
appoint
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1421号
罪犯林某新，男，1966年4月26日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年5月28日作出（2013）平刑初字第61号刑事判决，认定被告人林某新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年9月22日作出（2013）漳刑终字第212号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，改判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月9日起至2015年4月2日止）。判决生效后，于2013年11月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某新在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某新自2013年11月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2014年7月累计达标分2分。服刑期间有二次违规，累计扣3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某新减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林某新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林某新减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年5月9日起至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄溢琼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00530号
罪犯刘鑫，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年6月4日作出（2010）苏中刑初字第022号刑事附带民事判决，以被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿共计人民币531111.54元，扣除已赔付的42724元，余款488387.54元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0187号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年8月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘鑫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明明确无履行能力，建议减刑二年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年5月15日至2030年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00530号罪犯刘鑫，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年6月4日作出(2010)苏中刑初字第022号刑事附带民事�决，以被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿共计人民币531111.54元，扣除已赔付的42724元，余款488387.54元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0187号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年8月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘鑫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明明确无履�能力，建议减刑二年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年5月15日至2030年8月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第1016号
申请执行人于凤琴于2014年7月28日向本院申请执行的与邢光永、刘玲玲、司继梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，请求我院责令邢光永、刘玲玲、司继梅赔偿医疗费、误工费等共计19454.52元，鉴定费1800元，案件受理费352元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。我院将执行款发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行（2014）蓬法执字第1016号申请执行人于凤琴与被执行人邢光永、刘玲玲、司继梅生命权、健康权、身体权纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十七日
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执他2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。
被执行人荆门市辉铭电器设备有限公司。
被执行人荆门市汇银投资担保有限公司。
被执行人张明，男，1984年11月20日出生，汉族。
被执行人朱向荣，男，1980年7月21日出生，汉族。
被执行人夏道平，男，1981年8月20日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行因与被执行人荆门市辉铭电器设备有限公司、荆门市汇银投资担保有限公司、张明、朱向荣、夏道平借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院作出的（2015）鄂东宝民二初字第00318号中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行与荆门市辉铭电器设备有限公司、荆门市汇银投资担保有限公司、张明、朱向荣、夏道平借款合同纠纷民事调解执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
审 判 员 张雪涛
代理审判员 笪 婧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 肖晓波
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第89号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人余基强，男，1973年2月28日出生，汉族。
被执行人徐金英，女，1978年3月11日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第01036号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人余基强、徐金英多生育一孩的行为，于2014年4月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年4月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第01036号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69372元，即被执行人余基强、徐金英应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年4月24日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第01036号征收社会抚养费决定书。被执行人余基强、徐金英在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年7月27日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第01036-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人余基强、徐金英多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第01036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人余基强、徐金英在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第01036号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人余基强、徐金英应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元及滞纳金。被执行人余基强、徐金英上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费940元，由被执行人余基强、徐金英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 翁梦然
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 江 江
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15717号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕，女，1977年10月18日出生，汉族，系公司员工，住所地。
委托代理人：周玉俊，女，1976年12月11日出生，汉族，系公司员工，住所地。
被告：杜钢峰，男，1985年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：唐萍，女，1985年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：单海洋，男，1965年10月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：章银珍，女，1963年1月9日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告杜钢峰、唐萍、单海洋、章银珍小额借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，请求判令：一、被告杜钢峰归还原告借款本金100万元及利息197764元（利息已计算至2016年10月20日，此后利息继续按照月利率20‰计算至被告向原告偿还全部此笔款项完毕时止）。二、判令被告唐萍对被告杜钢峰的借款承担共同还款责任。三、被告单海洋、章银珍对判项一的债务承担连带清偿责任。四、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼，被告杜钢峰、唐萍、单海洋、章银珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年9月4日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告单海洋、章银珍签订了“最高额保证合同”一份，约定被告单海洋、章银珍愿意为被告杜钢锋自2014年9月4日起至2015年9月4日签署的借款合同人民币100万元的最高本金余额及基于主债务所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。
2014年9月5日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告杜钢峰签订“个人借款合同”一份，约定：借款金额100万元，借款期限自2014年9月5日起至2015年2月16日止，借款月利率为18.66‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款。若逾期，贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将100万元款项汇入被告杜钢峰的账户。2014年9月5日，被告唐萍向原告东阳市海天小额贷款有限公司出具“共同还款承诺书”，承诺自愿为被告杜钢峰与原告所产生的债务承担共同还款责任。现原告以被告仅支付至2016年1月20日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜钢峰于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2016年1月21日起按月利率20‰计算至本息归还之日止）。
二、被告唐萍对上述债务承担共同还款责任。
三、被告章银珍、单海洋对判项一债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杜钢峰追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元(已减半收取)，由被告杜钢峰、唐萍负担。被告单海洋、章银珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十二月六日
书记员 金 枝
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第370号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：赵玉中。
被执行人：赵华义。
被执行人：赵玉寅。
被执行人：赵华东。
被执行人：徐重颜。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉中、赵华义、赵玉寅、赵华东、徐重颜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第457号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第457号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 洪 江
审判员 史 兆 锋
审判员 �刘伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 瑾 瑾
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执583号
申请执行人刘风霞。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司。
本院在执行刘风霞与山东吉祥置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2964号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月十一日
书记员 王洪元
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初3121号
原告：王某。
被告：王某1。
被告：王某2。
被告：王某3。
被告：王某4。
原告王某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判决员雒明忠适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某1、王某2、王某3到庭参加了诉讼，被告王某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告王某2共同生活，由被告王某2护理并照顾生活起居；2.要求其他三被告每人每月给付原告生活费人民币400.00元；3.原告的医疗费及住院费用扣除医疗保险报销部分凭票据由四被告分担，住院陪床由被告轮流陪护；4.诉讼费由被告分担。事实和理由：原告婚后生育四个子女，均由原告抚养成人。原告年事已高且无任何收入来源，没有劳动能力，生活起居需要人照顾，经常需要看病吃药。四被告就赡养问题经多次协商不能达成一致，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，我生活条件差，身体也有毛病，每年可以给原告2000.00元赡养费，如果原告跟我，我可以养活原告，在我那吃住。
被告王某2辩称，1.驳回原告的诉讼请求；2.原告与被告王某1共同生活。（1）原告与被告王某1（原告长子）王某2（原告次子）在1995年分家时约定：原告由长子(王某1)赡养，原告老伴由次子（王某2）赡养，农村两处宅基地各继承一处。以上由两被告舅舅（金某）表哥（金某1）二人共同见证。注：女儿已放弃老人的赡养、农村住宅及承包的土地继承。（2）答辩人与原告及其老伴1995年至2009年共同在农村居住生活。自2009年至2017年原告及其老伴在答辩人县城住宅生活，除王某12012年至2016年向原告每年提供2000.00元生活费以外的生活及医疗费用全部由答辩人支出。今年8月原告老伴（答辩人母亲）去世时的全部丧葬费用由答辩人独自支出。（3）答辩人已按分家约定完成赡养（原告老伴）的义务，且原告住宅及所承包的土地已经完成过户给原告长子（王某1）。（4）答辩人已经离婚，名下没有住房并且没有固定职业、固定居所，不具备与原告共同生活的条件。
被告王某3辩称，我同意给付原告每月400元的赡养费，我们也不知道当时他们分家时的约定，现在要求我与王某4共同赡养，所以也需要分原告家产。
被告王某4未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某共有四个子女，分别是长子王某1、次子王某2、长女王某3、次女王某4，现均已成家立业。2009年至2017年8月，原告随妻子一直在被告王某2在承德县下板城镇景泰小区的楼房居住生活，期间原告夫妻的医疗费用和部分生活费用由被告王某2负担，2009年至2016年，被告王某1每年给付原告赡养费2000.00元。2017年8月，原告的妻子因病去世后，被告王某2以与妻子已经离婚、楼房全部归妻子所有为由不同意原告再居住在景泰小区的楼房，至原告无处安身。现原告向本院提起诉讼，要求四被告履行赡养义务。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，也是法律规定每个公民应尽的义务。本案中，原告王某年事已高，完全失去劳动能力，四被告作为原告的子女，均应履行赡养义务。被告王某2虽然履行了相应的赡养义务，但因原告之前一直在王某2在县城的楼房内居住生活，既使被告王某2与妻子离婚、所有的楼房归妻子所有，王某2也应与其他赡养义务人对原告的生活作出妥善安排，在未对老人的生活进行妥善安置前便拒绝老人回楼房居住的行为违背了婚姻法和老年人权益保护法的相关规定，其行为应受到道德上的谴责。被告王某2辩称在1995年时已与王某1和二老对养老问题达成协议，但没能就此提供相应的证据，原告亦不予认可，其辩解主张，本院不予采信。现原告王某年龄较大且体弱多病，不宜单独生活，考虑到其与四个子女之间的关系和各子女的家庭条件，为缓解家庭矛盾，本院认为原告以与被告王某1共同生活为宜，由被告王某1负责原告的日常生活照顾，但原告的日常生活费用及医疗费用，应由其他三被告负担。结合河北省上年度人均消费性支出水平，考虑到原告的身体状况，本院酌定被告王某2、王某3、王某4每人每月给付原告赡养费350.00元为宜（包括原告的日常生活费和平时用药的费用），原告今后住院所发生的医疗费，可由与其共同生活的被告王某1先行垫付，出院后扣除合作医疗所报销部分后，由被告王某2、王某3、王某4每人负担三分之一。原告百年后的丧葬费用，被告王某1同意由其自行负担，其他人未提出异议，本院尊重其意见。综上所述，本院为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告王某1共同生活，由被告王某1负责原告的日常生活照顾；
二、被告王某2、王某3、王某4自2017年11月开始每月给付原告赡养费人民币350.00元，该赡养费于每月5日前给付，判决生效前应付的赡养费于判决生效后五日内一次性付清；
三、原告今后住院的医疗费，由被告王某1先行垫付，出院后扣除农村合作医疗报销部分，由被告王某2、王某3、王某4每人负担三分之一；
四、原告百年后的丧葬费用，由被告王某1自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，四被告每人负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒 明 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 池 艳 爽
法 官
寄语：羔羊跪乳，乌鸦反哺。动物尚知感恩，人何以堪？报答父母的养育之恩没有等待时，只有进行时。不要到最后形成“子欲养而亲不待”的悲剧，真切希望当事人倍加珍惜与父母在一起的每一秒，紧紧抓住父母的手，陪他们慢慢地走，就像当年他们牵着你们的手一样……（摘）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1756号
原告：张方来。
被告：董杰。
原告张方来与被告董杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告借款67900元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告张方来到庭参加诉讼，被告董杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方存在水果买卖合同关系，结欠原告货款67900元。2015年12月2日，被告董杰向原告张方来出具借条一份，约定将上述货款转为借款。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董杰归还原告张方来借款人民币67900元及逾期付款利息（利息按年利率6%从2016年3月30日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元（已减半），由被告董杰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈向
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第279号
原告何某甲，男，1979年7月19日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区。
委托代理人杨清辉，是广东润科律师事务所律师。
被告陈某，女，1982年2月9日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。
委托代理人吴小琴，是广东法制盛邦律师事务所律师。
原告何某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人杨清辉、被告陈某及其委托代理人吴小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告相识，于××××年××月××日在广州市番禺区民政局婚姻登记处草率登记结婚，并于××××年××月××日生育何某乙、××××年××月××日生育何某丙。由于婚前双方相处的时间较短，相互缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告与被告双方因性格不合，经常吵架。为此，原、被告双方就此事发生过多次激烈争执。原告与被告实在难以再继续维持共同生活，后双方经常长期分居至今。分居后，被告与原告极少来往。时至今日，原告对被告的行为，双方形同陌人，夫妻关系早已名存实亡，故起诉请求判令：1、原、被告双方离婚；2、请求判决婚生子何某丙由原告抚养，何咏仪由被告抚养，双方互不需要抚养费；3、请求分割双方共同债务15000元，各自承担7500元；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，1、我同意离婚，但是离婚理由不是因为分居，是因为原告与第三人同居。2、因为原告与第三人同居长达7年，所以原告应向被告承担过错赔偿责任，物质赔偿5万元、精神赔偿5万元。3、关于夫妻共有财产分割，地址为广州市番禺区洛浦街东乡村民兴路13队13巷16号房屋的使用权的一半。该房于2004年耗费夫妻共同财产所建，而被告没有固定住所；分割红色东风日产骊威汽车，车牌号粤A×××××，于2010-2011年期间以夫妻共同财产购置，购有交强险与全保，现市场价约为5万元，车归被告所有，被告愿意补偿原告2.5万元。4、确认夫妻共同债务1.5万元，原、被告各自承担7500元。5、子女抚养问题，被告没有稳定工作和收入，女儿何某乙、儿子何某丙均由原告抚养，被告愿意支付抚养费，因孩子一直跟奶奶生活，若跟随被告生活，可能影响孩子的成长。
经审理查明，原告何某甲与被告陈某于1998年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙，于××××年××月××日生育儿子何某丙。双方婚后感情很好，自2008年起双方感情开始恶化，原告认为原因是其与被告家人在生意经营中发生矛盾，而被告认为原因是原告有婚外情。原告遂于2014年3月28日诉至本院，请求判令与被告离婚。
关于离婚问题，被告在第一次庭审过程中表示同意离婚，但在第二次庭审过程中表示不同意离婚，愿意同原告和好。
关于婚生子女的抚养问题。原告主张婚生子何某丙由原告抚养，婚生女何某乙由被告抚养，双方不需要支付对方抚养费。被告主张两婚生子女一直随原告母亲生活，被告无稳定工作和收入，主张两婚生子女由原告抚养。
关于原告的过错问题。被告主张原告有婚外情，要求原告物质损害赔偿5万元，精神损害赔偿5万元，并提供四段音频拟证明其主张。原告确认其与被告之间的录音的真实性，认为是双方之间的气话，对被告与案外人之间的录音不确认，否认存在婚外情。
关于夫妻共同财产的分割问题。双方确认原告名下的车牌号为粤A×××××骊威牌小汽车是夫妻共同财产，现值5万元，双方均同意该小汽车归被告所有。此外，被告主张位于广州市番禺区洛浦街东乡村民兴路13队13巷16号的房屋是用夫妻共同财产建造，但并未提供证据证明，原告对被告的上述主张不予确认，且认为该房屋是其父母出资建造，被告无权分割。
关于夫妻共同债权问题。原告主张无夫妻共同债权，被告主张曾向案外人阿桃借出1万元，但原告表示阿桃已经归还该欠款且已告知被告，但双方并未提供相关证据证明其主张。
关于夫妻共同债务问题。双方确认有15000元的夫妻共同债务，债权人为被告母亲江月崧，双方确认各自承担7500元。同时，被告主张曾向陈少波借款2万元未归还，原告主张已经归还，但双方并未提供相关证据证明其主张。
上述事实有结婚证、婚姻登记档案记录证明、出生医学证明、录音及文字说明、番禺区计划生育手术费记账证明及开庭笔录等予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告系自由恋爱且经互相了解后才结婚，婚后育有一女一子，建立起较好的感情基础。双方产生矛盾的主要原因在于原、被告在处理家庭琐事和在彼此家庭成员相处中未能进行有效的沟通，从而影响了夫妻关系。家庭是需要双方共同努力经营的，日常生活中的包容、谅解、支持是家庭和睦不可缺少的因素。案经本院查明的事实不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告要求和好的态度诚恳，只要原、被告双方相互谅解，以诚相待，加强沟通，夫妻和好是有可能的。因此，不宜准予离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告陈某离婚。
本案诉讼费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎碧云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 瀚
黄泽兴
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更212号
罪犯闫家军，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年8月28日作出(2009)市中刑初字第195号刑事判决，以被告人闫家军犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月5日起至2021年2月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯闫家军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫家军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫家军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫家军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第213号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，女，1963年8月5日出生，汉族，小学毕业，个体户，户籍所在地：河南省淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经淮滨县人民检察院批准，于2014年9月12日被淮滨县公安局逮捕。经本院决定，于2015年1月22日被取保候审。
辩护人何峰，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年4月26日上午9时许，被告人李某某与淮滨县城关居民周某某在淮滨县城关白马广场因琐事发生争吵，继而发生厮打。李某某将周某某耳朵打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，周某某损伤程度符合轻伤二级。2014年9月26日，经信阳市公安局物证鉴定室重新鉴定，周某某损伤程度符合轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某辩称，我认罪、悔罪，希望从轻处理。
被告人李某某的辩护人辩称，1、本案被告人主观恶性小，社会危害小；2、被告人系初犯、偶犯；3、已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处理。建议免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2014年4月26日上午9时许，被告人李某某与淮滨县城关居民周某某在淮滨县城关白马广场因琐事发生争吵，继而发生厮打。李某某将周某某耳朵打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，周某某右耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度符合轻伤二级。2014年9月26日，经信阳市公安局物证鉴定室重新鉴定，周某某右耳鼓膜外伤性穿孔，伤后超过六周未自行愈合，其损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人李某某的家人与被害人周某某达成赔偿协议，被告人李某某家人一次性赔偿被害人周某某各项损失100000元，周某某对被告人李某某表示谅解，不再追究被告人李某某的刑事、民事责任，双方为此事不再发生任何纠纷。
上述事实，被告人李某某在庭审中没有提出异议，并有下列经过当庭质证的证据1.书证：户籍证明、受案登记表及立案决定书、鉴定意见通知笔录、协议书、抓获经过等；2.鉴定意见；3、证人苗红心、马飞、唐金保、陈素芳、张丽、胡涛、董广华等人证言；4、被害人周某某的陈述；5、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某伤害他人身体，主观恶性较小，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，已取得被害人的谅解，社会矛盾已化解，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李泉林
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初584号
原告谢龙城，男，1991年4月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告郑伟，男，1990年7月11日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告谢龙城与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，由审判员林荣义独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告谢龙城到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢龙城诉称，2015年7月3日至同年7月13日间，被告均以做生意资金周转为由向原告借款65000元（人民币，下同）。2015年7月31日，被告向原告出具一份借条，约定于2016年1月1日前还清。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒不偿还借款。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金65000及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告郑伟未作书面答辩。
经审理查明，2015年7月3日至2015年7月13日期间，被告以做生意需要周转金为由四次以现金形式向原告借款计65000元。2015年7月31日，原、被告对尚欠的借款进行结算，被告确认尚欠原告借款65000元，并于当日向原告出具了《借条》一份，并约定该借款于2016年1月1日前还清。借款期限届满后，被告多次向被告催讨借款未果。为此引起纠纷，原告于2016年3月2日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告谢龙城与被告郑伟的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，该借贷关系合法有效。本案中，原告已依约向被告交付了借款65000元，被告作为借款方应依约向原告履行偿还借款义务，但在借款期限届满至今，被告未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告借款65000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求依据充足，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求系其对民事权利的自行处分，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟应于本判决生效之日起十日内向原告谢龙城偿还借款本金65000元。
如被告郑伟未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初5113号
原告：刘阳，男，1988年6月14日出生，汉族，无业。
被告:北京物美商业集团股份有限公司万源店，营业场所北京市丰台区东高地万源西里36栋-甲44栋1-3层。
负责人：种晓兵。
原告刘阳与被告北京物美商业集团股份有限公司万源店（以下简称物美公司万源店）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告物美公司万源店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘阳向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告返还货款10.9元；2.要去被告赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年11月19日在被告处购买良食记雨润40一袋，单价10.9元，原告发现该商品与国家标准不符，为过期商品，生产日期为2017年8月20日，保质期为90天。此商品违反了《食品安全法》第一百四十八条规定，原告要求一千元赔偿。
被告物美公司万源店未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下购物小票、雨润玉米热狗肠实物及当事人陈述予以确认并在卷佐证。
上述雨润玉米热狗肠实物作为证据提交，经本院核对后，实物退回刘阳处保管，刘阳以照片形式代替实物证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：刘阳于2017年11月19日在物美公司万源店购买雨润玉米热狗肠一袋，该食品包装袋背面标注的生产日期为2017年8月20日，保质期为90天。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告物美公司万源店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘阳在物美公司万源店购买商品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。物美公司万源店作为食品销售方，所出售食品应当符合国家法律规定的食品卫生安全标准。原告刘阳在被告处购买雨润玉米热狗肠一袋并已支付价款，被告物美公司万源店向其提供过期食品违反相关法律规定。现刘阳请求返货货款并赔偿1000元有事实和法律依据，本院予以支持，刘阳应将其持有的雨润玉米热狗肠退还物美公司万源店。物美公司万源店经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京物美商业集团股份有限公司万源店于本判决生效之日起十日内向刘阳返还购物款10.9元，刘阳于本判决生效之日起十日内返还北京物美商业集团股份有限公司万源店店雨润玉米热狗肠一袋；
二、北京物美商业集团股份有限公司万源店于本判决生效之日起十日内向刘阳给付赔偿款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美商业集团股份有限公司万源店负担（于本判决生效之日起十日内给付原告刘阳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一八年三月十二日
书 记 员 尚全跃
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00046号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被申请执行人：王学飞，男，汉族，农民，住本县。
被申请执行人：张莉（与王学飞系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
上列申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人张莉、王学飞在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）第20-032号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）第20-032号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）第20-032号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年五月十三日
书记员 张凤娇
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00005号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年9月10日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年5月20日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月26日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人方某，男，1979年7月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年6月26日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月1日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人李某甲，男，1980年9月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市。1998年8月13日因犯故意伤害罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑四年，2001年9月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年8月10日被芜湖市公安局抓获，同年8月14日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月19日被凤台县公安局取保候审，同年11月7日被凤台县人民检察院取保候审，2013年1月5日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2012）336号起诉书指控被告人王某甲、方某、李某甲犯非法拘禁罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙、贺侠出庭支持公诉，被告人王某甲、方某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲与凤台县凤凰镇高皇村姬庄三队村民魏某之间有债务关系，王某甲多次找魏某索要欠债未果。2012年5月18日凌晨，王某甲邀集被告人方某、李某甲和吕青江（另案处理）一同去找魏某，四人驾车至魏某位于凤台县凤凰镇高皇村的家中，凌晨3时许，王某甲以要去洗澡的名义将魏某骗上车，在车上王某甲夺走魏某的手机，四人将魏某带至淮南市谢家集区，后李某甲因故离开。王某甲、方某、吕青江三人将魏某带至谢家集区卧龙山庄一民宅内，王某甲安排吕青江看守魏某。随后王某甲、方某和李某甲一同去白湖监狱看望朋友。当日下午3时许，王某甲、方某、李某甲返回淮南，王某甲、方某前往谢家集区卧龙山庄魏某被拘禁的地点，李某甲未随同。王某甲、方某、吕青江将魏某从卧龙山庄转至谢家集区老鳖塘旁王某甲的煤场办公室内拘禁，期间，王某甲要求魏某打电话回家要钱以偿还欠款。19日下午2时许，魏某称其家人来送钱，王某甲便带其离开煤场，随后王某甲被凤台县公安局民警抓获。
上述事实，被告人王某甲、方某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人张某、王某乙、姬某甲、姬某乙、李某乙的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、方某、李某甲等人为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、方某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、方某、李某甲在案发后均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人方某系在共同犯罪中作用相对较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人李某甲犯有前科，酌情从重处罚。对被告人王某甲、方某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月20日起至2013年2月20日止）。
二、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2013年2月26日止）。
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2014年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 刘 潇
二〇一三年二月一日
书 记 员 李晓敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第00922号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡诤。
委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡诤财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1243号民事判决向本院提起上诉，本院于2014年12月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
胡诤一审诉称：2011年6月23日，胡诤之妻钱正瑛为苏B×××××号轿车向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三者险，责任限额为30万元）、不计免赔率（三者险）及道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种。2012年3月20日，胡诤驾驶保险车辆与行人钱怡发生碰撞，致钱怡受伤。交警部门认定胡诤负全部责任。胡诤垫付钱怡医疗费63259.7元，另行支付钱怡5000元，共计68259.7元。经原审法院调解，保险公司在交强险范围内赔偿钱怡各项损失73955元，其中支付胡诤8948元，胡诤负担案件受理费475元、鉴定费3445.5元。请求保险公司立即赔偿三者险保险金55391.2元及因钱怡提起诉讼所负担的诉讼费475、鉴定费3445.5元。
保险公司一审辩称：1、对胡诤主张的三者险的损失数额无异议，但保险公司有权扣除超过国家基本医疗保险（以下简称非医保）部分的费用12500元；2、对因钱怡提起诉讼胡诤所负担的案件受理费475元、鉴定费3445.5元不予赔偿。请求法院依法判决。
原审法院审理查明：胡诤之妻钱正瑛为苏B×××××号轿车向保险公司投保了三者险（责任限额为30万元）、不计免赔率（三者险）及道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种，保险期限为2011年7月16日至2012年7月15日。三者险保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照保险合同的规定负责赔偿。三者险保险条款第十七条载明：保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2012年3月20日，胡诤驾驶保险车辆与行人钱怡发生碰撞，致钱怡受伤。交警部门认定胡诤负事故的全部责任。胡诤垫付钱怡医疗费63259.7元，另行支付钱怡5000元。
2014年3月10日，钱怡诉至原审法院要求胡诤、保险公司赔偿损失，案号为（2014）崇广民初字第226号。经原审法院调解，保险公司在交强险范围内赔偿钱怡各项损失73955元，其中支付胡诤8948元，胡诤负担案件受理费475元、鉴定费3445.5元。
上述事实，有机动车辆保险单、机动车辆保险条款、道路交通事故认定书、民事调解书、调解笔录、收据、住院费用结算清单、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审中，保险公司未在法院指定期限内提供非医保用药的医保范围内替代用药清单。
原审法院认为：钱正瑛与保险公司签订的保险合同合法有效。胡诤系钱正瑛之夫且系保险车辆驾驶员，在本案中有权主张权利。保险合同约定保险公司有权按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费用，并未约定保险公司对非医保部分用药不予赔付，保险公司又未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应承担不利的法律后果，因此，对保险公司要求扣减非医保用药费用的抗辩不予采纳，保险公司应依法按约赔偿保险金。法律明确规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼，由被保险人支付的诉讼费，由保险人承担，故保险公司应支付胡诤主张的因钱怡提起诉讼所负担的诉讼费。鉴定费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，原审判决：保险公司于判决生效后10日内赔偿胡诤第三者责任险保险金55391.2元及因钱怡提起诉讼所负担的诉讼费475元、鉴定费3445.5元。案件受理费1288元减半收取为644元，由保险公司负担，该款已由胡诤预交，保险公司于判决生效后10日内直接支付给胡诤。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决保险公司承担非医保用药部分的费用有误。保险条款明确载明“保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。该条款合法有效，原审法院应当尊重该契约；2、原审法院判决保险公司承担（2014）崇广民初字第226号案件的诉讼费、鉴定费不合理。三者险保险条款第七条明确约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”，该条款表明双方约定诉讼费、鉴定费不属于保险责任，因此，原审法院判决其承担上述费用不合理。请求二审法院依法改判或发回重审。
胡诤答辩称：1、保险公司提供的保险条款是格式条款，保险人未采用引起投保人注意的加深加粗的方式提醒投保人，故不能认定保险公司就格式条款尽到了提示义务，该条款不发生法律效力。即使该条款有效，保险公司也未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应承担不利的法律后果。2、诉讼费和鉴定费，应该由保险公司承担。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。
二审另查明：本案所涉三者险保险条款第七条载明：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。
本院认为：首先，保险公司主张对非医保费用免责，但未在原审法院指定期限内提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。保险公司的该项上诉主张无证据予以证明，本院不予支持。
其次，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。而双方之间未明确约定保险公司有权就包括诉讼费、鉴定费在内的诉讼费用免赔，保险条款第七条也未约定保险公司有权就诉讼费用免赔，故保险公司要求对（2014）崇广民初字第226号案件的诉讼费、鉴定费免赔的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，保险公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱俊燕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2482号
原告：张芳，女，生于1987年5月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告：牟胜伟，男，生于1981年5月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告张芳诉被告牟胜伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告牟胜伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月，被告因做装修工程，欠原告装修材料款人民币32500元，并承诺六个月付清，结果到现在分文未付，连电话都不接。请求判令：1、被告偿还欠款32500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告牟胜伟未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告张芳及其丈夫冉崇钊在本市吉美家建材城共同经营一家建材门店，登记经营者为冉崇钊，类型为个体工商户。日常管理实为张芳。被告牟胜伟因从事装饰装修工作，在原告张芳处多次赊购货物。2017年2月13日，经双方结算，被告应支付原告货款32574元，双方协商只要求被告支付32500元。被告牟胜伟于当日向原告张芳出具欠条一份，载明“今欠到张芳货款叁万贰仟伍佰元（32574）元实欠32500元欠款人：牟胜伟2017.2.13”。后原告多次向被告催收货款，被告均未给付。
以上事实，有原告提交的借条原件、营业执照复印件、结婚证复印件、本院对冉崇钊的询问笔录及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，买受人应当按照合同的约定支付价款。被告牟胜伟在原告张芳处赊购货物，尚欠款32500元的事实清楚，被告应当履行支付欠款的义务，故对原告要求被告支付尚欠的32500元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟胜伟于本判决生效之日起十日内支付原告张芳货款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，依法减半收取306元，由被告牟胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一八年五月十日
书记员 艾晶晶
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第129号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李健，农民。曾因吸食毒品于2010年7月被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2011年1月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年12月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2013年12月5日被原绍兴县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年4月8日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，被告人周某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人李健、周某及辩护人段小会到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
一、盗窃
1、2014年9月9日凌晨，被告人李健到绍兴市柯桥区钱清镇遗风村农贸市场旁205号陈杰家门口，采用砸破车窗方式，窃得陈杰放在浙d×××××马自达轿车驾驶室内的钱包1个。经查，被盗钱包内�现金7800元及银行卡等物。经鉴定，涉案车窗玻璃价值270元。案发后，赃款4000已被追回并发还失主。
2、2014年9月11日凌晨，被告人李健、周某经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇梅东村别墅区第一幢郭华家门口，采用砸破车窗方式，窃得郭华放在浙d×××××宝马轿车内的santavecchio钱包1个。经查，被盗钱包内有现金1200元。经鉴定，涉案车窗玻璃价值3510元，被盗钱包价值111.20元。案发后，被盗钱包已被追回并发还给失主。
3、2014年9月12日凌晨，被告人李健、周某经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇梅东村别墅区田雪峰租房门口，套锁窃得田雪峰停放在该处的铃木牌二轮摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆价值5025元。
案发后，公安机关从被告人周某处扣押了1辆银灰色踏板助力车。
综上，被告人李健单独或者结伙盗窃作案3次，所窃财物合计价值14136.20元；被告人周某结伙�窃作案2次，所窃财物合计价值6336.20元。
二、容留他人吸毒
2014年9月9日至同月13日期间，被告人周某在绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村其租房内，先后5次容留李健一同吸食海洛因。
上述事实，被告人李健、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款、赃物及作案工具照片，扣押决定书，扣押、发还清单，行驶证，维修凭据，车辆信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，陈杰、郭华、田雪峰的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，提取笔录，现场检测报告书，李健、周某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健、周某以非法占有为目的，单独或者结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。被告人周某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人李健、周某采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；被告人李健、周某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；均能自愿认罪，部分被盗财物已被追回并发还给失主，酌情从轻处罚。被告人周某一人犯两罪，应数罪并罚。采纳辩护人段小会建议对被告人周某从轻处罚的意见。被告人李健、周某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人�币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十四日起至二○一五年十一月十三日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十四日起至二○一五年四月十三日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
三、被告人李健的违法所得人民币三千八百元继续予以追缴，追缴后返还给陈杰；被告人李健、周某的违法所得人民币一千二百元继续予以追缴，追缴后返还给郭华；被告人李健、周某退赔给田雪峰人民币五千零二十五元�
四、暂存于绍兴市柯桥区公安局的银灰色踏板助力车一辆，发还给被告人周某，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年一月十九日
书记员 刘贞智
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2341号
原告胡梅兰，女，汉族，1948年10月4日生，住山东省庆云县
被告李井荣，男，汉族，1960年10月14日生，住庆云县
被告马秀风，女，汉族，1968年10月10日生，住庆云县。
本院在审理原告胡梅兰诉被告李井荣、马秀风机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全二被告名下银行存款5000元。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告李井荣、马秀风名下银行存款5000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨福行
二〇一七年十一月九日
书记员 李美娜
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执497号
申请执行人：钟立明，男，1966年4月7日出生，住临江市。
被执行人：刘福元，男，1988年2月21日出生，住临江市。
本院在执行钟立明与刘福元不当得利一案，在进入执行程序后，被执行人刘福元现因诈骗罪被公安机关刑拘。申请执行人于2017年11月29日向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十�条）规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初376号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦丽南
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第362号
罪犯张武杰，男，1987年4月28日出生，汉族，山西省新绛县三泉镇席村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2012年9月28日作出（2012）新刑初字第048号刑事判决，认定被告人张武杰犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元（未缴纳），刑期自2012年1月20日起至2022年7月19日止。2012年10月16日，该犯被交付潞城监狱服刑，2013年6月9日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张武杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2014年11月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张武杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，罚金8000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张武杰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月20日执行至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第362号
罪犯黄泗洪。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年3月13日以（2012）临河刑初字第16号刑事判决判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯黄泗洪有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泗洪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄泗洪确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泗洪予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2016年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第362号
罪犯马国东，男，生于1955年5月16日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省武威地区中级人民法院于2000年10月31日以（2000）武中刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8000元。2003年9月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2006年12月、2009年12月、2013年4月分别被裁定减刑一年九个月、一年六个月、二年。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。受监狱记功2次，表扬5次，积分304分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国东减刑一年八个月（刑期自2003年9月8日起至2015年10月7日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初847号
原告张某甲，女，汉族。
委托代理人张某乙，北京市东元律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人吴某某，男，汉族。
本院在审理张某甲诉被告李某某民间借贷一案中，原告张某甲于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费6222元，减半收取3111元，由原告张某甲承担。
审 判 长 丁 沧
代理审判员 赵 斌
人民陪审员 姬登信
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王维佳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1899号
申请执行人李松才，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2534号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）5760股股权返还给申请人李松才，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）5760股股权过户登记在申请人李松才名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初235号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人范桂艳，女，1962年10月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇州县。2017年11月13日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2017年12月5日肇州县人民法院以危险驾驶罪决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)216号起诉书指控被告人范桂艳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人范桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年11月2日15时50分许，被告人范桂艳驾驶跑狼牌电动三轮车沿肇州县北环由西向东行驶，行至东三道街路口处时，与同方向行驶右转弯的于某某驾驶的黑XXXX**号丰田牌轿车相撞，造成车辆损坏，范桂艳及电动三轮车乘车人庄某某、王某某受伤。经肇州县公安局交通管理大队认定，于某某负此起事故全部责任，范桂艳无责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，范桂艳血样中乙醇含量为165.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，2017年11月13日，被告人范桂艳经传唤到案。
公诉机关认为，被告人范桂艳醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范桂艳被传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人范桂艳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,不作辩解。
经审理查明，2017年11月2日15时50分许，被告人范桂艳驾驶跑狼牌电动三轮车沿肇州县北环由西向东行驶，行至东三道街路口处时，与同方向行驶右转弯的于某某驾驶的黑XXXX**号丰田牌轿车相撞，造成车辆损坏，范桂艳及电动三轮车乘车人庄某某、王某某受伤。经肇州县公安局交通管理大队认定，于某某负此起事故全部责任，范桂艳无责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，范桂艳血样中乙醇含量为165.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，2017年11月13日，被告人范桂艳经传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、事故车辆现场照片。证实肇事车辆及现场的情况。
2、案件来源、发、破案经过、抓获经过、受案登记表、驾驶人/机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、大庆市公安交通管理大队行政处罚决定书、行政强制措施凭证、违法犯罪记录证明、户籍证明。案件来源、发破案经过、抓获经过，证实发生事故后于某某报警，当日对范桂艳、于某某进行血样抽取，11月13日被传唤到案。受案登记表，证实事故系于某某报警。驾驶人/机动车信息查询结果单，证实范桂艳无驾驶证，于某某有证驾驶。当事人血样提取登记表，证实2017年11月2日16时，在肇州县人民医院对范桂艳、于某某提取血样。大庆市公安交通管理大队行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证实本次驾驶未悬挂车牌，被罚款700元、扣留机动车。违法犯罪记录证明、户籍证明，证实范桂艳犯罪时年满18周岁，无违法犯罪记录。
3、证人于某某的证言。证实当日超车右转时，与电动三轮车相撞，遂打110报警、120救护。
4、被告人范桂艳的供述与辩解。其供述内容与审理查明的事实基本一致。
5、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、道路交通事故认定书。大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证实范桂艳血样中乙醇含量为165.5mg/100ml、于某某未检测出乙醇。道路交通事故认定书，证实范桂艳无责任，于某某承担此起事故全部责任。
6、现场勘查笔录及照片。证实事故现场的方位与状态。
7、光盘2张。事故现场监控光盘、同步讯问光盘。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人范桂艳无视法律，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范桂艳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人范桂艳被传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：
被告人范桂艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳罚金人民币10000元）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 杨树义
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 宋文娟
书 记 员 潘亚楠
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情形恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2631号
原告：陆宝宏,男,1983年1月13日生，汉族,住江苏省泰州市医药高新区。
被告：穆新民,男,1989年12月1日生，汉族,住泰州市海陵区。
被告：陈萍,女,1988年1月23日生，汉族,住泰州市海陵区。
原告陆宝宏与被告穆新民、陈萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆宝宏到庭参加诉讼，被告穆新民、陈萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、判令两被告立即偿还原告借款15万元。2、判令两被告承担自借款之日（2014年1月20日）起至还款之日止按月利率2%计算的利息。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日被告穆新民、陈萍向原告借款人民币15万元用于夫妻经营工程项目。原告给付借款，到期后，两被告未还款，故诉请人民法院依法判准原告诉请。
被告穆新民、陈萍未答辩、未举证。
经审理查明，被告穆新民、陈萍系夫妻。2014年1月20日被告穆新民向原告出具借条一份，载明今借到陆宝宏人民币壹拾伍万元整，于2014年11月30日前还清，月息2%，此款用于发放本人承担项目的工人工资。此借款由陆宝宏2014年1月20日从建行卡（6911）取现49900元，建行卡（0688）取现20000元，农行卡（1472）取现49900元和陆宝宏平时用于周转的现金30000元共同组成。借款到期后，被告未清偿，原告催要未果而涉讼。
上述事实有借条、银行取款单、结婚证、微信及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实穆新民借款15万元的事实，穆新民到期未清偿，构成违约，原告有权主张。关于借款利息，双方约定月利率2%，符合法律规定，予以准许。关于原告要求陈萍共同还款一节，因穆新民借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证实系穆新民个人债务时，应认定为夫妻共同债务，陈萍有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告穆新民、陈萍在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告陆宝宏借款本金人民币15万元及利息（以15万元本金从2014年1月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取人民币1650元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审判员 李三山
二〇一七年七月三十一日
书记员 伏诗玉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1510号
申请执行人：李云华。
委托代理人刘文军、陈书光，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人陈小妹，该××总经理。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人陈良星，该××董事长。
李云华与淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）淮法民初字第1612号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同返还李云华保证金32400元，于2015年9月30日前返还10800元，2015年11月30日前返还10800元，2016年1月30日前返还10800元；二、淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司若不按时履行上述给付义务的，李云华可就淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司未给付的金额向人民法院申请执行。案件受理费305元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人在本院有近千件案件在执行中，其名下的房产及土地使用权、银行帐户已被多起案件、多家法院查封、冻结，所查封的房产及土地使用权目前不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龚 媛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泓泽，男，汉族，1980年10月24日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：季汉文，吉林杨信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市东达餐饮娱乐有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：李慧，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市东星经贸有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：李庚申，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：单晓忠，男，汉族，1966年9月13日出生，住吉林省四平市铁东区。
再审申请人张泓泽因与被申请人四平市东达餐饮娱乐有限公司（以下简称东达餐饮公司）、四平市东星经贸有限公司（以下简称东星经贸公司）、单晓忠租赁合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民一终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张泓泽申请再审称：请求撤销吉林省四平市中级人民法院（2013）四民一终字第107号民事判决；东达餐饮公司、东星经贸公司、单晓忠以欺诈手段订立合同，损害张泓泽合法权益，违反《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的强制性规定，订立的合同应认定无效；请求判令东达餐饮公司、东星经贸公司、单晓忠赔偿张泓泽各项损失674865元。有新证据足以推翻原判决。
本院认为：1.张泓泽、单晓忠、东达餐饮公司之间签订的《房屋租赁合同》因主体不同，不能因单晓忠个人又与李庚申、刘万军、禹来顺签订《合伙经营合同》而废止。东达餐饮公司、东星经贸公司举证证明张泓泽、单晓忠在履行《房屋租赁合同书》过程中，欠租金及管理费用，张泓泽、单晓忠未提供不欠租金的相关证据。张泓泽、单晓忠称终止合同是因为东达餐饮公司、东星经贸公司停水、停电、堵门造成的，但其未能提供充分有效证据证明上述行为是东达餐饮公司、东星经贸公司所为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故一、二审法院对张泓泽、单晓忠的诉讼请求，不予支持，并无不妥。2.东达餐饮公司成立日期为2005年1月28日，张泓泽、单晓忠与东达餐饮公司签订《房屋租赁合同书》的时间为2006年10月1日，东达餐饮公司营业执照被吊销时间为2010年12月24日，东达餐饮公司在公司合法经营期间签订的《房屋租赁合同书》并不违反《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定。3.张泓泽主张东达餐饮公司、单晓忠以欺诈手段订立合同，损害张泓泽合法权益，要求赔偿损失的再审申请请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张泓泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张泓泽的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 耿 华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终108号
上诉人（原审被告）：浙江盛达工贸有限公司，住所地浙江省武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：王友盛，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江龙游万捷机械有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城龙飞路。
法定代表人：赵会柏，董事长。
上诉人浙江盛达工贸有限公司为与被上诉人浙江龙游万捷机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院(2016)浙0825民初1852号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。浙江盛达工贸有限公司上诉称：上诉人住所地在浙江省武义县，且诉争合同约定“由乙方代办运输，运费由乙方负担”，即双方约定交货地点为上诉人处，故根据民诉法第二十一条、二十三条之规定，应由上诉人住所地管辖。龙游法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，本案移送至武义县人民法院审理。
本院认为，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议的标的为给付货币，因双方对合同履行地点未作约定，故作为接收货币一方的被上诉人所在地为合同履行地。鉴于，被上诉人住所地为龙游，故龙游县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年九月四日
书 记 员 蒋雪芬
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初21号
原告：陈伟驹，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1079。
委托代理人：何玉梅，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：吕国行，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1033。
原告陈伟驹诉被告吕国行股权转让纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟驹、被告吕国行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟驹诉称：2012年8月12日，原告陈伟驹与被告吕国行及另一出资人李健雄在肇庆市端州区创办肇庆市国行信息科技有限公司，主营软件开发和软件服务，三方签订了肇庆市国行信息科技有限公司章程，约定了公司出资比例。公司成立后，三方如约向公司出资了自己的出资份额。2014年3月17日，由于公司发展需要，原告与被告达成《肇庆市国行信息科技有限公司股权转让合同》，双方协议由原告向被告转让所持肇庆市国行信息科技有限公司的全部股权，被告向原告支付10.5万元股权转让金，签订股权转让协议后，原告享有的公司所有权利义务由被告享有承担。故此，自2014年3月17日起，肇庆市国行信息科技有限公司的所有经营及一切风险均与原告无关。后来原告自愿将被告的股权转让金下调为6万元，并由被告写下欠条。然而时至现在，被告仍未向原告支付公司的股权转让金6万元，经原告多次催促，被告均未向原告兑现其承诺。据此，请求判令：1、被告向原告支付股权转让金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕国行在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：原告陈伟驹与被告吕国行均原是肇庆市国行信息科技有限公司的股东之一。2014年3月17日，双方签订了《肇庆市国行信息科技有限公司股权转让合同》一份，约定原告陈伟驹将其所持有的肇庆市国行信息科技有限公司35%股权共35万元出资额以10.5万元转让给被告吕国行，被告吕国行在合同订立十五日内以现金形式一次性支付，原告陈伟驹保证所转让的股权真实合法且有权处分并没有设置任何担保及免遭任何第三人追索等主要内容。并已在工商行政管理机关办理了相应的股权变更登记手续。2014年3月18日，双方经结算，被告吕国行确认欠原告陈伟驹股权转让金6万元，并向其出具了《欠条》一份。之后，被告吕国行未支付上述款项至今，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告陈伟驹提供的书证，结合双方当事人陈述，足以认定。
本院认为：上述《肇庆市国行信息科技有限公司股权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，应是合法有效的。双方均应按约履行。原告陈伟驹已按约将所占公司股权转让给被告吕国行，并到工商行政部门办理了股权变更登记手续；被告吕国行未按约付清转让款给原告陈伟驹属违约，应承担本案的违约责任。原告陈伟驹要求被告吕国行支付股权转让金6万元及承担诉讼费的诉请合法有据，本院予以支持。被告吕国行当庭提出的因股份转让前双方曾共同向他人借款、原告陈伟驹应按原来所占公司股份比例先行还款给他人后、自已再行偿还上述欠款给原告陈伟驹的抗辩意见，因属不同的法律关系，可由权利人另行主张解决，且不能对抗本案债务，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吕国行应于本判决发生法律效力之日起十日内付清股权转让金60000元给原告陈伟驹。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告吕国行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周鸿滨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执恢207号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司
被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，因被执行人履行义务完毕，故申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0104民初2726号民事调解书的执行程序。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一八年六月二日
书记员 李佳萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执274号
申请执行人刘艳文，男，1967年8月24日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人刘艳文与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初121号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第2号
异议人（被执行人）庄德勇。
委托代理人盛超。
异议人（被执行人）大连安泰建设有限公司。
法定代表人庄德勇，系公司董事长。
委托代理人张泰。
申请执行人程云兰。
本院在执行程云兰与大连安泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大连安泰建设有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程云兰以第三人庄德勇增资不到位为由，向本院申请追加庄德勇为本案被执行人。本院于2013年10月24日作出（2013）大执审字第118号执行裁定书：追加庄德勇为本案被执行人。异议人庄德勇、大连安泰建设有限公司对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，现本案被执行人大连安泰建设有限公司有履行能力，庄德勇是个人而非开办单位，被执行人大连安泰建设有限公司已经出具庄德勇实际以现金出资的账册，故（2013）大执审字第118号执行裁定书适用法律不当，认定事实错误，应当予以撤销。
（2013）大执审字第118号执行裁定书审查查明，第三人庄德勇系被执行人的增资投资人，被执行人工商登记资料显示，庄德勇以其购买的大连建通房地产开发有限公司位于大连市中山区民生街东侧第85幢公建6、7、8、9号共2505.63平方米的房产向被执行人增资4009万元，被执行人的注册资本从2390万元增加到6399万元。庄德勇增资时提供了购房合同及发票，未提供该房产的产权证书，2004年6月30日，其增资经审计并在工商行政机关予以备案。房产部门档案显示，该房产庄德勇至今未投入被执行人单位作为增资房产。庄德勇后来又称其改为现金注资，但无审计报告、验资报告等佐证。
（2013）大执审字第118号执行裁定书认为，公司增加注册资金，原股东按约定承担增资责任，与公司设立时的初始出资没有区别，公司股东若有增资瑕疵，应承担与公司设立时的出资瑕疵相同的责任。本案纠纷发生在增资后，庄德勇的增资不实，应在不实的范围内承担相应的责任。因此裁定追加第三人庄德勇为本案被执行人。
异议审查期间没有出现新的事实。
本院认为，公司出资人应当履行出资义务及遵守公司资本原则，否则应当对公司债务承担相应责任。增资的，应当对增资之后的债务，承担增资不实的责任。本案债权债务纠纷发生在庄德勇增资之后，因庄德勇无证据证明其履行了增资义务，因此对本案应当承担增资不实的责任。异议人提出被执行人有履行能力，因其没有提供现实可供执行财产，该理由不能成立。异议人提出庄德勇属于个人而非开办单位，属于对法律的理解错误，本院不予支持。因此，本院（2013）大执审字第118号执行裁定书认定事实及适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人庄德勇、大连安泰建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 隋彦妍
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第179号
申请执行人孙怀富，男，汉族。
被执行人张玉生，男，汉族。
抚远县人民法院（2015）抚民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙怀富与被执行人张玉生自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2015）抚法执字第179号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫东辉
二〇一五年九月九日
书记员 刘春佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第179号申请执行人抚宁县荣达科技小额代款股份有限公司。住所地抚宁县南戴河旅游开发区。法定代表人杨立荣，董事长。被执行人朱子良，农民。被执行人王志军，农民。被执行人朱子君，农民。被执行人朱振民，农民。本院在执行朱子良、王志军、朱子君、朱振民和抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）抚法执字第179号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十四日代书记员 董志刚
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第53号
原告金某，女，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人关某，系中华人民共和国辽宁冠维律师事务所律师。
被告辛某，男，户籍地中华人民共和国吉林省蛟河市，现住址不详。
原告金某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷担任审判长（主审），与审判员王叶南、人民陪审员汤洋组成合议庭，于2015年5月25日在本院公开开庭进行了审理。原告金某委托代理人到庭参加诉讼，被告辛某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，与被告夫妻感情破裂；诉讼费及公告费由原告承担。
被告辛某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年4月3日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，双方一同去韩国，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方于2012年2月在韩国首尔家庭法院被判决离婚，原告于2014年3月向沈阳市中级人民法院提起确认外国法院民事判决书，沈阳市中院受理后，因原告补充不了首尔法院合法传唤被告的有关证明文件，中级人民法院无法确认，因此原告撤回申请，故原告于2014年12月17日起诉至沈阳市皇姑区人民法院，请求与被告辛某离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、被告常住人口基本信息表复印件、原告机票复印件、首尔家庭法院判决书及送达证明书、中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。原、被告2007年8月分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院应准予。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告辛某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元及公告费，由原告金某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林风雷
审 判 员 王叶南
人民陪审员 汤 洋
二０一五年五月二十五日
书 记 员 徐筝慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03876号
罪犯郑小荣，男，1985年1月30日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月20日作出（2012）雨刑初字第112号刑事判决，以被告人郑小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑小荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小荣减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1737号
原告：郑某某，男，1949年8月12日生，汉族，住黑山县某某镇某某胡同。
委托诉讼代理人：郑某，男，1971年9月28日生，汉族，住黑山县某某镇某某胡同。
被告：黑山县某某局，住所地黑山县某某镇。
法定代表人：吕某某，系该局局长。
原告郑某某诉被告黑山县某某局（黑山某某局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某委托诉讼代理人郑军到庭诉讼，被告黑山某某局经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理房屋产权过户；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于1997年12月23日与原黑山县某某食品公司（经理赵某某）签订房屋买卖契约，购买该公司位于黑山县金三角开发2#商品楼北楼第六门面房。1998年9月11日原告向黑山县地税局缴纳了税款，原黑山县某某食品公司将房屋产权证交与原告，原告对该房屋实际占有使用。后原告因故没有及时办理房屋产权过户，耽误至今。现得知黑山县某某食品公司已经注销，原告公司的债权债务已由被告黑山县某某局接受，故要求黑山某某局协助办理该房屋过户。
被告黑山某某局在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：1997年12月23日，原告与黑山县某某食品公司经理赵某某签订房屋买卖契约，购买该公司位于黑山县金三角开发2#商品楼北楼第六户门市房（面积69.302平方米，房屋证件：3454号），约定卖价103953元。1998年9月11日，原告向黑山县地方税务局缴纳了契税4200元（计算基数84000元，税率5%）。签订买卖契约后，原告一直未办理过户手续。后黑山县某某食品公司债权债务被黑山县某某局接管。现原告对该房屋实际占有使用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的房屋买卖契约书、房屋买卖申请书、辽宁省契税收据、黑山县某某食品公司房产证在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告作为继受主体，应当履行黑山县某某食品公司与原告签订的合同义务。另，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑山县某某局于本判决生效之日起3日内积极协助原告办理位于黑山县金三角开发2#商品楼北楼第六户门市房（面积69.302平方米）的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黑山县某某局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年七月三十一日
书记员 周元俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2986号
原告:刘翠侠，女，1944年6月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:徐伟，男，1971年2月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：高冬玲，女，1972年11月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘翠侠诉被告徐伟、高冬玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘翠侠撤回起诉。
案件受理费减半收取3950元，由原告刘翠侠负担。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨一帆