wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第811号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行风险部经理。
被告：徐烽军，男，汉族，1977年11月25日出生，住江西省南昌市。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告徐烽军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告徐烽军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行高新支行诉称，2014年12月11日被告徐烽军在我行申请办理贷记卡，自2015年1月23日透支以来，累计欠款本金499.88元、利息44.49元，滞纳金27.88元，超限费0元，其他费用4元（截止2015年8月6日）。我行多次发出催收信函和上门催收，但至今不还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。故要求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金499.88元、利息44.49元，滞纳金27.88元，超限费0元，其他费用4元（利息、滞纳金和其他费用为截止2015年8月6日数据），欠款合计576.25元；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告徐烽军未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告农行高新支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：金穗贷记卡申请表、金穗贷记领用合约、章程授权书，证明被告向原告申请了金穗贷记卡，且被告已知晓合约及章程约定的内容。
证据二：帐户信息明细及基本信息明细，证明被告的欠款情况。
被告徐烽军在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，并结合原告的诉请意见，认证如下：
原告农行高新支行所举证据一、二能够相互联系、相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年12月11日，被告徐烽军向原告农行高新支行申请办理金穗贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取，利息、滞纳金按月计收复利。自2015年1月23日起，被告徐烽军开始使用贷记卡透支消费。截至2015年8月6日，被告徐烽军累计拖欠原告农行高新支行本金499.88元、利息44.49元，滞纳金27.88元，取现手续费4元，合计576.25元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告徐烽军向原告农行高新支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项进行透支，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷记卡透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告徐烽军在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告徐烽军在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。原告农行高新支行依照《领用合约》，要求被告徐烽军归还本金499.88元、利息44.49元，滞纳金27.88元，取现手续费4元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐烽军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金499.88元、利息44.49元，滞纳金27.88元，取现手续费4元，合计576.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，总计650元，由被告徐烽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 伍建颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执恢字第900-2号
申请执行人郑爱军，男，1966年11月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人周试南，男，1958年8月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人甘奕本，男，1979年1月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
本院在执行申请执行人郑爱军与被执行人周试南、甘奕本机动车交通事故责任纠纷一案中，责令上述被执行人连带赔偿经济损失14136.96元及利息，负担案件受理费和财产保全申请费730元、申请执行费123元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第983号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月十三日
书记员 郭德泉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初964号之一
解除保全申请人：威海海马地毯集团有限公司。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：向伟，法务部经理。
委托诉讼代理人：崔磊，法务部副经理。
被申请人：广东省装饰有限公司。
法定代表人：詹斌。
原告威海海马地毯集团有限公司诉被告广东省装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）鲁1092民初964号民事裁定，依法冻结了被申请人广东省装饰有限公司的银行账户。现因双方达成和解，申请人于2017年7月11日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，因申请人申请解除上述保全措施，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人广东省装饰有限公司在中国民生银行广州分行营业部的账户62×××15的存款600000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许良芳
二〇一七年七月十三日
法官助理 李云飞
书 记 员 连晓娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初964号
申请人：威海海马地毯集团有限公司。
法定代表人：张波。
被申请人:广东省装饰有限公司。
法定代表人：詹斌。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额60万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年五月十二日
书记员 于 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西劳初字第795号
原告汪俊，男，汉族，身份证住址河南省罗山县。
委托代理人汪君业，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市佳烨智能机电设备有限公司，住所地，组织机构代码×××136。
法定代表人安二平。
本院立案受理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪俊撤回起诉。
案件受理费人民币5元，减半收取人民币2.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 詹 舒
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初263号
原告：马思贵，男，1943年12月3日生，汉族，住泸西县。
被告：李林，男，约40岁，住泸西县。
原告马思贵与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告马思贵于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马思贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马思贵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马思贵负担。
审判员 李忠云
二〇一七年三月七日
书记员 王龙祥
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5484号
原告：中国xx银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区（小商场）、三层、四层。
负责人：崔xx。
委托诉讼代理人：邓x，该支行职员。
被告：梁xx，身份证住址广州市花都区。
被告：温xx，身份证住址广州市花都区。
原告中国xx银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告梁xx、温xx金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日以两被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国xx银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉。
本案受理费521元,由原告中国xx银行股份有限公司广州荔湾支行负担。
审判员 许雪芳
二〇一六年十月十七日
书记员 余倩云
刘瑾瑜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初683号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人肖某某，男，1993年3月13日生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日被重庆市万州区公安局取保候审，2015年5月5日被重庆市万州区人民检察院取保候审，2016年6月22日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]609号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8、9月份至2016年3月期间，被告人肖某某在自己的渝*****小型客车内多次容留成某某、周某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实如下：
1、2015年8、9月份的一天，被告人肖某某将该车开到万州区百安大道断头路某处，在车内容留成某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年2月5日左右，被告人肖某某将该车开到万州区恒合乡凤安居委会鹿鸣垭国有林场，在车内容留成某某、周某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月的一天，被告人肖某某将该车开到万州区恒合乡凤安居委会山水天城附近的采石场，在车内容留成某某、周某某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年3月的一天，被告人肖某某将该车开到万州区恒合乡凤安居委会山水天城附近的采石场，在车内容留周某某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年3月的一天，被告人肖某某将该车开到万州区恒合乡凤安居委会山水天城附近的采石场，在车内容留成某某吸食甲基苯丙胺。
2016年4月26日被告人肖某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、现场勘查笔录、指认笔录及照片、行政处罚决定书、机动信息查询结果单、证人成某某、周某某的证言、被告人肖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人肖某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 谢 群
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冉籍君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00332号
原告杨某某，男，1983年5月23日生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被告黄某某，女，1984年7月11日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，于2015年5月5日依法由审判员邱世秋担任审判长和代理审判员田红波、人民陪审员李淑西组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年1月9日在秀山县民政局办理了结婚登记，婚后生育一女杨某甲，现年8岁。由于婚前缺乏了解，导致感情不和，分居三年多，至今无任何联系。故依法向法院提起诉讼，请求判决原告、被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养。
被告黄某某未到庭亦未提交答辩状。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
一、身份证复印件。证明原告身份情况。
二、结婚登记审查处理表。证明原、被告系合法夫妻。
三、（2012）秀法民初字第00456号民事判决书一份。证明原、被告因夫妻感情不和已向人民法院起诉过离婚。
被告黄某某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为原告提交的三份证据，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2006年1月9日在秀山县民政局办理结婚登记。婚后于2006年1月23日生育一女杨某甲（现年9岁）。婚后三年两人感情一般，后因原告认为被告上网有婚外情，两人开始冷战。被告黄某某于2011年1月外出打工。2012年原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后经秀山县人民法院（2012）秀法民初字第00456号判决书判决不准予离婚。判决3年后原告再次以婚前缺乏了解导致双方感情不和，请求人民法院判决原告、被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养。
本院认为，原、被告因感情不和，原告于2012提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉讼请求，但判决后原、被告双方互未联系，感情仍未缓和，现原告再次起诉要求离婚，说明双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，本院从有利于子女身心健康出发，且现目前小孩一直是由原告杨某某在抚养，本院认为婚生女杨某甲由原告抚养更有利。关于婚后夫妻共同财产、共同债务问题，因被告黄某某未到庭，无法查清相关事实，故本案不作处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告杨某某抚养。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效之前原、被告不得另行结婚。
审 判 长 邱世秋
代理审判员 田红波
人民陪审员 李淑西
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄 维
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1198号
原告:江西安福农村商业银行股份有限公司。住所地：安福县武功山大道***号。
法定代表人杨峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓俊伟，公司竹江分理处主任。
被告：戴铁军，男，1988年8月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：谢铜妹，女，1988年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告戴铁军、谢铜妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓俊伟、被告谢铜妹到庭参加诉讼。被告戴铁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告贷款本金50000元，支付利息3278.67元，合计53278.67元（利息计算至2017年7月5日止，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告戴铁军、谢铜妹向原告申请小额农户信用贷款50000元，双方签订了借款合同，约定借期一年。原告于当日发放贷款50000元。被告陆续还息至2016年9月21日，之后未归还利息。经原告催收，被告仍未按合同约定还本付息，故诉至法院请求判如所请。
被告戴铁军未答辩。
被告谢铜妹辩称，贷款50000元是事实，用于开饭店。我也在借款申请书上签了字，但已经还了利息1766.9元。现在小孩是我一个人在抚养，被告戴铁军不管小孩，贷款应由被告戴铁军负责偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告戴铁军向原告申请借款，申请借款金额为50000元。被告谢铜妹在配偶签章处签名。同日，原告与被告戴铁军签订农户小额信用贷款借款合同，约定最高借款金额为50000元，有效期为一年，即自2016年4月21日至2017年4月20日。如果逾期还款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。同日原告依约向被告戴铁军发放贷款50000元，并确定年利率为7.6%。后被告在2016年9月21日前归还了利息1766.9元。截至2017年7月5日，被告尚欠原告本金50000元，利息3278.67元。
本院认为，被告向原告借款并签订了书面合同，双方借贷关系明确、合法，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告发放了贷款50000元，被告应当按照约定还本付息。被告戴铁军、谢铜妹系夫妻关系，且在借款申请书上双方均签了字，借款是用于夫妻共同经营饭店，应属夫妻共同债务，因此两被告应共同偿还所欠原告的债务。故原告要求被告返还本金50000元及支付利息3278.67元（利息计算至2017年7月5日）、之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止的诉讼请求，本院予以支持。被告戴铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴铁军、谢铜妹在本判决生效后三日内共同偿还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3278.67元（利息计算至2017年7月5日），之后利息按年利率11.4%（7.6%×1.5）计算至借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告戴铁军、谢铜妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何永明
人民陪审员 黄丽花
人民陪审员 欧阳俊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑丽君
附相关法律条文：
（1）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3945号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府。
法定代表人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李榜超、薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，1982年2月24日出生，无职业，住宿迁市泗洪县。
原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人双方达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理5038元，减半收取2519元，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 雅
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初59号
原告马某某，女，1967年7月4日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告林某某，男，1969年12月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告马某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某,被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经介绍于2004年4月5日登记结婚，婚后于2007年2月10日生一男孩，林某（现年9岁），系实验小学学生，婚初感情尚可，后由于被告每天喝酒，经常家庭暴力，导致感情破裂，无法与被告生活。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，坐落于本溪市石桥子百合小区21栋1单元2层1号（总房号1单元3号）双室楼房，由双方平分。
被告辩称：我不同意离婚，原告把我的钱都拿走了，而且孩子还小，没有人照顾，我对原告还有感情。
经审理查明：原、被告于2004年4月5日登记结婚。婚生子林某（2007年2月10日出生），系实验小学学生。原、被告婚初感情尚可，后由于被告经常喝酒导致夫妻感情不合，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、常住户口登记卡等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活十余年之久，感情基础较好。后因被告经常喝酒而产生矛盾，原告称被告经常对其酒后实施家庭暴力，但没有向本庭提供证据。只要被告尽力戒酒，珍惜已建立的家庭，双方仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一六年三月一日
书 记 员 关雨婷
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初619号
原告：李云芬，女，汉族，1962年1月21日出生，住吉林省扶余县陶赖昭镇。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所：长春市前进大街2699号。
法定代表人：李元元，校长。
本院在审理原告李云芬与被告吉林大学劳动争议一案中,原告李云芬于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李云芬的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李云芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李云芬负担。
审判员 闫春林
二〇一七年四月十日
书记员 李 笑
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字754号
申请人：单虹，女，1969年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：周宁，男，1992年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人单虹与被申请人周宁财产保全一案，申请人单虹于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人单虹名下的价值204000元的财产予以查封。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人周宁名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字754号申请人：单虹，女，1969年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：周宁，男，1992年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。申请人单虹与被申请人周宁财产保全一案，申请人单虹于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人单虹名下的价值204000元的财产予以查封。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人周宁名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年八月十四日书记员 高畅一
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3277号
原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市山门北路北段汇丰花园8幢三层，组织机构代码69736914-9。
法定代表人：熊毅，总经理。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：胡国香，女，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司诉被告胡国香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司的诉讼代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告胡国香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理服务费（含公摊电费）合计1884元。事实与理由：2010年2月1日，原告与宁国市江南汇丰房地产开发有限公司签订一份《宁国市前期物业服务合同》，约定宁国市江南汇丰房地产开发有限公司委托原告管理“江南花苑”小区，原告有权根据《宁国市前期物业服务合同》的约定向业主或使用人收取物业管理费用及其他费用。2010年4月2日，原告与被告签订《江南花苑小区物业服务协议》，协议明确约定了物业管理服务费的收费办法和标准。但被告拖欠了2013年度、2014年度和2015年度的物业费和公摊电费合计1884元。原告先后通过贴告示、发催收通知等办法向被告催收物业管理服务费，但被告均置之不理。
被告胡国香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
本院对原告诉称的事实和证据经审查后，直接予以确认，并附全案证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系其小区的物业服务单位。被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡国香经本院传票传唤未当庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国香于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司物业费及公摊电费共计1884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡国香负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 周胜�
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执182号
申请执行人闫某某，女，1963年10月18日出生，满族，退休工人，住阜新市。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住所地义县头道河乡拉拉屯村。
法定代表人齐猛，该公司经理。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人法定代表人因涉嫌刑事犯罪在押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执182号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 武向东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13404号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码7076×××××6。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：宋迪，男，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址内蒙古乌海市海勃湾区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告宋迪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，因被告宋迪拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告宋迪立即偿还截至2016年3月9日信用卡透支本金67683.41元、利息11636.32元（利息按日万分之五计算，并按月计收复利）、滞纳金4344.16元（每月按最低还款额未还部分的5%计收），合计83663.89元，及从2016年3月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告宋迪向原告工商银行偿付律师费2000元。
庭审中，原告工商银行表示，被告宋迪于2016年3月9日后偿还了170元，截至2016年10月19日，尚欠信用卡本金67513.41元、利息16707.36元、滞纳金6344.16元。
被告宋迪未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××56。
信用卡种类：分期专用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2016年10月19日，宋迪欠工商银行信用卡本金67513.41元、利息16707.36元、滞纳金6344.16元，合计90564.93元。
本院认为，宋迪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋迪持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，宋迪应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行主张宋迪欠款的数额，有工商银行提交的系统数据以及交易流水证实，且宋迪没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。宋迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋迪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月19日的信用卡透支本息、滞纳金共计90564.93元，以及从2016年10月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元（原告工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担45元，被告宋迪负担1897元（该款被告宋迪应在本判决生效之日起七日内迳付原告工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 练康妮
钟金花
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1732号
原告宜宾县锐进法律服务所，住所地四川省宜宾县柏溪镇桑林巷29号，组织机构代码79395101-6。
法定代表人刘兴国，该所主任。
委托诉讼代理人王明高，该所法律工作者。
被告潘锦川，男，1963年6月9日出生，汉族，公民身份号码4403011963********，住广东省深圳市南山区建南路*号*栋101。
原告宜宾县锐进法律服务所与被告潘锦川法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员何长彬公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告潘锦川在宜宾县德福汽车销售有限公司的债权进行了保全。原告宜宾县锐进法律服务所的委托诉讼代理人王明高到庭参加了诉讼，被告潘锦川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾县锐进法律服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付代理费8500元及其违约金2550元，合计11050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告应聘到宜宾县德福汽车销售有限公司任总经理，工作三个月余，双方发生劳动纠纷而找到原告咨询，经被告慎重考虑后，被告委托原告代理与宜宾县德福汽车销售有限公司的纠纷仲裁。双方于2016年4月20日签订《委托代理合同》，在该合同中双方进行了相关详细约定，其中第四条约定了原告收取劳动争议仲裁裁决书确定被告所得总金额10%作为原告的标的费。第十一条约定了被告不按约定支付标的费承担未支付费用的百分之三十违约金。双方合同签订后，原告尽职尽责履行合同义务代理被告的劳动争议仲裁案件。2016年7月19日，宜宾县劳动仲裁委员会作出宜宾县劳仲案（2016）405号《宜宾县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决确定宜宾县德福汽车销售有限公司应支付潘锦川共计85007.5元。至此原告全面完成了被告的委托工作。原告收到裁决书后与被告联系要求支付代理标的费10%为8500元，但被告明确表示拒付。特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告潘锦川提交书面答辩状辩称，原告诉被告给付代理费8500元及其违约金2550元，与事实不符。1、2016年4月20日下午6时左右，被告前往原告办公室洽谈委托代理劳动仲裁案，经商讨，双方达成了代理费用共2000元的一致意见，被告立即以微信转账方式向原告的法定代表人刘兴国支付了2000元，刘兴国当场确认已收到该款。2、当天傍晚，在原告办公室，原告拿出若干份事先准备好的空白委托书及合同，声称“标准版本”，让被告在上面签字。被告当时基于对执业律师的信赖与尊重，认为律师都应具备基本的职业道德和职业操守，再加上被告已预定好当天晚上返回深圳的机票，时间颇紧，因此被告只好先在空白的委托书及合同上签了字。可是，原告故意隐藏合同的真实情况，合同签署至今已近4个月时间，原告未将双方签署的合同书返回一份给被告，原告在合同书上的空白处填充的任何内容，本人一无所知，迫使被告不能依法行使相关的合法权益，无奈陷入被告的圈套。3、原告在诉状中刻意向法庭隐瞒了已经收取代理费2000元的事实，并捏造了所谓的“标的费”及“违约金”。原告提到的《委托代理合同》，实则是原告乘被告着急焦虑、路途遥远之危，以诱导、欺诈的手段迫使被告订立该合同，并非被告的真实意思，严重违反了《合同法》平等、公平及诚实信用的基本原则，该合同实属无效合同。被告已经付清代理费2000元给原告，请求法院查明事实真相，驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2016年4月20日，原、被告双方签订《委托代理合同》，达成协议如下：一、甲方（委托方）潘锦川委托乙方（受委托方）四川省宜宾县锐进法律事务所代理甲方与宜宾县德福汽车销售有限公司关于劳动争议仲裁案，乙方同意接受甲方的委托，乙方指派法律工作者刘兴国具体办理，为甲方提供法律服务。二、委托代理期限：从本委托代理合同签订生效之日起至仲裁终结止。三、委托代理授权权限为特别授权。四、甲方向乙方支付代理甲方委托案件的代理手续费1000元、标的费10%、差旅费1000元，标的费10%在收到裁决书时以裁决书载明甲方所得总金额10%给付乙方。差旅费保干使用。第十一条约定了被告不按约定支付标的费承担未支付费用的百分之三十违约金。潘锦川在合同结尾甲方处签字确认，刘兴国在乙方法定代表人处签字并乙方处加盖宜宾县锐进法律服务所印章予以确认。双方合同签订后，2016年4月20日下午6时零6分，被告潘锦川通过微信转账2000元给原告法定代表人刘兴国。原告履行合同义务代理被告的劳动争议仲裁案件。2016年7月19日，宜宾县劳动仲裁委员会作出宜宾县劳仲案（2016）405号《宜宾县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决确定宜宾县德福汽车销售有限公司应支付潘锦川共计85007.5元。原告收到裁决书后与被告联系要求支付代理标的费的10%即8500元未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间签订有《委托代理合同》，原告代理被告进行仲裁案件的法律事实存在，原、被告之间形成了合法的法律服务合同关系。原告履行了法律服务的义务，被告应该履行支付代理费等相关费用的义务。原告主张被告支付代理标的费8500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在委托代理合同中约定了违约金条款，对于原告要求被告支付违约金（未支付费用8500元的30%）2550元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在《委托代理合同》中约定代理手续费1000元，差旅费1000元，与实际转账金额相符，符合法律服务所先收取差旅费的交易习惯，该笔2000元微信转账应认定为合同约定的代理手续费和差旅费，而不应认定为标的费10%，对于被告书面辩称其已经付清代理费2000元给原告，要求驳回原告的全部诉讼请求的主张，本院不予支持。被告辩称原告以“诱导、欺诈的手段迫使被告订立合同，并非被告的真实意思，严重违反了《合同法》平等、公平及诚实信用的基本原则，该合同实属无效合同”，原告没有提供证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘锦川于本判决生效后十日内支付原告宜宾县锐进法律服务所代理费8500元。
二、被告潘锦川于本判决生效后十日内支付原告宜宾县锐进法律服务所违约金2550元。
如被告潘锦川未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告潘锦川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 玲
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初343号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人宋小飞，男，1975年4月27日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，无固定职业，住随州市曾都区。2018年4月23日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2018年5月4日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]290号起诉书指控被告人宋小飞犯非法持有枪支罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人宋小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日许，被告人宋小飞携带“16334”字样的单管枪支，与刘某、王某（均已判刑）驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××皮卡车前往随州市曾都区何店镇打猎，行至曾都区何店镇王店村路段被公安民警查获。并从车上查获被告人宋小飞携带“16334”字样的单管猎枪及一把无鞘刀具，刘某携带“8611797”字样的双管猎枪，王某携带编号为“012008000185”的双管猎枪等物。次日，随州市公安局曾都区分局以非法携带管制刀具对被告人宋小飞行政拘留五日。经查，被告人宋小飞携带“16334”字样的单管猎枪系其伯父宋世发生前遗留，未办理登记手续。
经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋小飞所持“16334”字样单管猎枪是以火药为动力，机械性能正常，能正常击发猎枪弹的枪支，送检的猎枪弹是弹药。
2018年3月28日，被告人宋小飞主动到随州市公安局曾都区分局府河派出所投案自首。
上述事实，被告人宋小飞在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表；2.扣押决定书、收缴枪支弹药收据；3.宋世发死亡户口注销证明；4.证人宋某1、宋某2、宋某3、周某、刘某、王某的证言；5.襄阳市公安司法鉴定中心（襄）公（司）鉴（痕）字[2017]4044号枪弹鉴定书；6.现场勘验笔录、平面图及照片；7.公安机关组织宋某1、宋某2对涉案猎枪的辨认笔录；8.审讯（询）视频光盘2张；9.到案经过；10.被告人宋小飞原在公安机关的供述；11.随州市公安局曾公（府）行罚决字[2017]1574号行政处罚决定书。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋小飞违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋小飞在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首。且被告人宋小飞归案后认罪态度较好，有悔罪表现，经随州市曾都区司法局审前社会调查，认为被告人宋小飞社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。故可对被告人宋小飞从轻处罚并适用缓刑。为了维护国家对枪支的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋小飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一八年八月二日
书记员 曹 军
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3042号
申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司
被执行人王红丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01250号，依法向被执行人王红丽发出执行通知书，责令被执行人王红丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币292989元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 刘琰
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初339号
原告：和顺县农户自立服务社
法定代表人：刘冬文，职务：总经理。
住所地：山西省和顺县永和路**号。
委托代理人：郭丽，女，1983年7月21日生，汉族，山西省和顺县。
被告：王英，女，1988年7月17日生，汉族，晋中市榆次区。
被告：胡丽珠，女，1990年7月26日生，汉族，榆次区乌金山镇胡家湾村小康街道西五排3号-2户。
被告：张丽，女，1988年6月21日生，汉族，和顺县义兴镇官庄村人。
被告：邓娟，女，1991年5月6日生，山西省襄垣县古韩镇南丰沟村人。
委托代理人白亮，男，1991年5月6日生，汉族，山西省横岭镇西白岩村人，现住。
原告和顺县农户自立服务社诉被告王英、胡丽珠、张丽、邓娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告和顺县农户自立服务社诉称，被告王英、胡丽珠、张丽、邓娟于2013年1月26日自愿组成联保小组，从原告处共同贷款3.2万元，其中被告王英贷款8千元，被告胡丽株贷款8千元、被告邓娟贷款8千元，并签订贷款协议书。按照协议，从2013年4月24日起，被告王英每月还款908元，被告胡丽株每月还款908元，被告张丽每月还款908元，被告邓娟每月还款908元，四被告每月还款共计3632元，到2014年1月24日，应还款十次，共计36320元。被告王英，胡丽株，张丽，邓娟在2013年6月24日开始未还款，之后原告与被告人员多次交涉，被告拒不还款。根据原告与被告当初签订协议书，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告一次性偿还剩余贷款本金和利息29056元及滞纳金29376元，共计58432元，其中被告王英一次性偿还本金和利息7264元，共计58432元，其中被告王英一次性偿还本金和利息7264元，滞纳金14608元，被告胡丽株一次性偿还本金和利息7264元，滞纳金14608元，被告张丽一次性偿还本金和利息7264元，滞纳金14608元，被告邓绢一次性偿还本金和利息7264恩元，滞纳金14608元。并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失。判决被告偿还原告贷款本金和利息29056元及滞纳金29376元共计58432，且四被告互负连带责任。责令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的诉讼费且四被告互负连带责任。
本院认为，本案在审理中被告张丽、邓娟提供了该个人信用报告称该已经还款了，后经审理原告和顺县农户自立服务社称由其信贷员张义路代被告王英、胡丽珠、张丽、邓娟归还了贷款本息，原告和顺县农户自立服务社与被告王英、胡丽珠、张丽、邓娟之间的民间借贷关系已经转变为张义路与被告王英、胡丽珠、张丽、邓娟之间的债权债务关系。现和顺县农户自立服务社作为原告起诉被告王英、胡丽珠、张丽、邓娟归还贷款本息，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告和顺县农户自立服务社的起诉。
案件受理时减半收取的案件受理费630元，依法予以退还原告和顺县农户自立服务社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年七月二十八日
书记员 毕俊青
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第69号
申请执行人杨某某，女，汉族，1978年11月1日出生，正宁县人，城镇居民。住正宁县。
被执行人杨某甲，男，汉族，1972年3月8日出生，正宁县人，正宁县榆林子镇人民政府职工。住山河镇。
申请人杨某某与被执行人杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后作出（2013）正民初字第22号民事判决，宣判后，杨某甲不服，向庆阳市中级人民法院提起上诉。庆阳市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）庆中民终字第315号民事判决，判决如下：1、维持正宁县人民法院（2013）正民初字第22号民事判决第一项（即：准予杨某某与杨某甲离婚）、第二项（即：女孩杨某乙随杨某某生活，杨某甲付给杨某某孩子抚养费40000元）、第三项（即：杨某某的陪嫁物被子1条归杨某某所有，杨某甲为结婚购置的衣柜2个、写字台1个、彩色电视机1台、自行车1辆归杨某甲所有）、第四项（即：杨某某的婚前个人存款20000元归杨某某所有）、第五项（即：杨某甲在中国人�保险股份有限公司购买的21000元国寿新鸿泰两全分红型保险，由杨某甲付给杨某某10000元后归杨某甲所有）、第七项（即：夫妻共同财产：太阳能热水器1个、洗衣机1台、单人床1张、双人床1张、理发桌1张、美容床1张、理发椅子1个、凳子2个、条椅1个及其他理发工具归杨某某所有，摩托车1辆归杨某甲所有）第八项（即：夫妻共同债务7524.10元，杨某某付给杨某甲4000元后由杨某甲负责偿还）、第九项（即：驳回杨某某的其他诉讼请求）及案件受理费部分（即：案件受理费650元，杨某某、杨某甲各负担325元）；2、撤销正宁县人民法院（2013）正民初字第22号民事判决第六项［即：家庭共有财产：位于正宁县城兴旺路的商业门店楼房两间（上下各一间），由杨某某付给杨某甲105000元后归杨某某所有］；3、位于正宁县城兴旺路的商业门店楼房两间（上下各一间），由杨某甲给付杨某某76225元后归杨某甲及其父母所有。二审案件受理费650元，由杨某甲和杨某某各负担325元。鉴定费5000元，由杨某甲负担。判决生效后，杨某甲未按期履行判决确定的义务，杨某某申请本院强制执行。本院受理后依法向被执行人杨某甲送达了执行通知，经执行人员多次执行，申请人杨某某与被执行人杨某甲于2014年8月4日达成执行和解协议，将本案执行完毕，执结标的122225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一四年八月四日
书记员 杨亚芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02111号
申请执行人：李华英，女，1938年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，
被执行人：姚文菊，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人李华英与被执行人姚文菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03084号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 何 明
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2692号
原告广德金诺房产信息咨询有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道望月巷65号，统一社会信用代码91341822MA2N1WM550（1-1）。
法定代表人：郭承瑞，该公司经理。
委托代理人姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告胡亚运，男，1988年10月12日生，汉族，居民
第三人广德博恩汽车销售服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道广兰小区1号楼122-125号。
法定代表人：唐汝清，该公司经理。
原告广德金诺房产信息咨询有限公司（以下简称信息咨询公司）与被告胡亚运、第三人广德博恩汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，原告撤回对第三人广德博恩汽车销售服务有限公司诉请，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告胡亚运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信息咨询公司诉称：原告做汽车租赁生意，2017年5月8日，被告在原告处租赁了皖Ｐ×××××小轿车一辆，经双方协商，约定按照250元/天租金计算租赁费，租赁时间从2016年5月8日计算至2017年6月22日止，如超期租赁，仍按250元/天计算租金。合同签订后，被告租赁了45天的车辆，合计租金11250元，但因当时被告经济困难，经原告同意，被告赊欠了租赁费11250元，后经原告多次催要，被告支付了部分租金5500元，但剩余租金5750元被告一直拖欠未付。经查，皖Ｐ×××××小轿车登记车主为第三人广德博恩汽车销售服务有限公司，实际车主为原告，因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租赁期间租赁费5750元；2、被告承担诉讼费用。
原告信息咨询公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体身份；
2、租赁合同、汽车租赁交付清单各一份，证明2017年5月8日被告在原告处租赁皖Ｐ×××××轿车一辆，经友好协商，双方约定按250元/天的租金计算租赁费，租赁时间从2017年5月8日起计算至2017年6月22日止，如超期租赁，租赁费仍按250元/天计算，以及在租赁期满被告未按期归还的以及租赁方未向出租方支付租赁费的，出租方有权解除租赁合同，收回车辆；
3、皖Ｐ×××××轿车行驶证信息一份，证明皖Ｐ×××××轿车行驶证登记车主为第三人的基本事实；
4、证明一份；证明皖Ｐ×××××轿车行驶证登记车主为第三人，但实际车主为原告的事实。
对上述证据，由于被告胡亚运未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。
本院审查原告信息咨询公司提供的证据后认为：原告信息咨询公司提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：原告是有汽车租赁经营范围在内的资质企业，2017年5月8日，被告在原告处租赁了皖Ｐ×××××小轿车一辆，并签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定租赁时间从2016年5月8日至2017年6月22日止、租金250元/天、租赁期满后被告继续使用的仍按250元/天计算租金等内容。合同签订后，被告租赁使用了该车辆45天，合计租金11250元，之后被告支付5500元租金，剩余租金5750元经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间签订的合同依法成立，合法有效并受法律保护，双方均应依签订的合同约定行使权利、履行义务。被告未及时履行合同约定的义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚运于本判决书生效之日起十日内支付原告广德金诺房产信息咨询有限公司汽车租赁费人民币5750元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡亚运承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年九月二十八日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终787号
上诉人（原审被告)：黑龙江一林房地产开发有限公司。
法定代表人：刘庆保。
委托诉讼代理人：李立华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张晓华，女，1965年出生。
被上诉人（原审原告）：杨东宝，男，1978年出生。
被上诉人（原审原告）：赵殿军，男，1971年出生。
原审被告：刘庆保，男，1967年出生。
原审被告：冯国伟，男，1969年出生。
上诉人黑龙江一林房地产开发有限公司（以下简称一林房开公司）因与被上诉人杨东宝、赵殿军、原审被告刘庆保、冯国伟建设工程施工合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人一林房开公司委托诉讼代理人李立华、张晓华、被上诉人杨东宝、赵殿军到庭参加诉讼，刘庆保、冯国伟经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
一林房开公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、被上诉人无建设工程施工资质，双方于2014年10月17日签订的施工合同无效。二、施工工程未经竣工验收，上诉人有权拒付施工费用。三、一审判决认定事实不清，被上诉人自认有15万元工程未施工，该费用不应给付。上诉人自行出资维修费27.5万元，该费用应予扣除。
被上诉人杨东宝、赵殿军辩称，被上诉人未接到上诉人的维修通知，工程已经使用了两个采暖期。被上诉人施工有资质，上诉人出资维修费用只是单方面表述。上诉人只支付给被上诉人7.5万元的工程费用。
杨东宝、赵殿军向一审法院起诉请求：要求三被告立即给付工程款105万元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月16日，原告杨东宝、赵殿军签订合伙协议，约定二人合伙承包由被告一林房开公司开发建设的二人班乡枫格家园小区的管道焊接、下水排水、下水井、化粪池等项目的工程。2014年10月17日，杨东宝与一林房开公司的法定代表人刘庆保签订了工程承包协议书，约定一林房开公司将位于密山市二人班政府的供热焊接、下排水、下水井、化粪池的工程发包给杨东宝施工（包工包料），承包费90万元。连带担保人冯国伟签字。2015年1月1日为结算期限，一林房开公司于2015年1月1日前为杨东宝结算全部工程款。2014年10月21日，刘庆保、杨东宝又签订一份补充协议书，约定：“双方签订的承包工程协议书，未尽事宜补充如下：增加工程量，二人班乡枫格家园小区内供热管道240米（以施工发生量为准）由杨东宝承包（包工包料），工程价款15万元。与承包工程协议具有同等法律效力，一林房开公司于2015年1月1日前为杨东宝结算工程款。”杨东宝于2014年10月18日开始施工，2015年1月1日完工。杨东宝称工程已全部完工。一林房开公司称杨东宝合同内的工程未完工，增加的工程未施工。未完成和未施工的工程是由一林房开公司的员工来完成的。并且提供了其员工谷军生于2016年3月10日出具的证明，其证实枫格家园小区供热外网质量不合格，导致连接部位出现多次跑水及下水井盖多处破碎，掉入多台车辆，我公司自行维修，维修费及车辆损失54000元。一林房开公司称杨东宝施工工程的质量存在问题，但在规定的期限内未提交鉴定申请。一林房开公司提供了其给付杨东宝部分工程款的凭证，2015年8月15日1.5万元。2015年3月17日1万元。2015年2月13日5万元。杨东宝、赵殿军无异议。杨东宝、赵殿军索要工程款未果后，诉至法院，要求三被告给付工程款105万元。一审法院认为，原告杨东宝与被告一林房开公司法定代表人刘庆保签订了工程协议和补充协议，一林房开公司将其开发的部分工程发包给杨东宝施工，并约定了工程款结算期限，应按照协议的约定履行给付工程款义务，拖欠无理。一林房开公司称杨东宝施工的管道跑水、井盖破碎，进行了维修，并造成了车辆损失。因当时的状况已灭失，且一林房开公司称系其员工自行维修，其要求的维修费用及车辆损失，因证据不足，不予支持。一林房开公司称杨东宝施工的工程质量存在问题，但在规定的期限内未提交鉴定申请，视为对其权利的放弃。一林房开公司称杨东宝未完工和增加的工程系其自己的员工施工证据不足，不予支持。杨东宝、赵殿军要求一林房开公司按合同的约定给付工程款105万元，应扣除一林房开公司已给付的部分工程款7.5万元，剩余97.5元，应予支持。刘庆保系一林房开公司的法定代表人，其行为应由一林房开公司承担责任。杨东宝、赵殿军要求刘庆保给付工程款的请求不予支持。被告冯国伟对双方签订的90万元工程价款的合同提供担保，应承担保证责任。其经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条之规定，判决：一、被告一林房开公司给付原告杨东宝、赵殿军工程欠款97.5万元，于判决生效后付清。被告冯国伟承担连带给付义务。二、驳回原告杨东宝、赵殿军要求被告刘庆保给付工程款的请求。
二审中，上诉人提交杨春生给其出具的收条2.7万元复印件一张（杨春生系给被上诉人施工的工人），证实上诉人除一审认定的7.5万元外，还向二被上诉人支付了2.7万元工程款。
被上诉人杨东宝、赵殿军二审中未提交证据。
经质证，被上诉人赵殿军、杨东宝对该份证据有异议，理由是：该收条没有被上诉人签字，且工程费用是单独结算，杨春生的结算与被上诉人没有任何关系。
本院经审查核实认证如下：杨春生的收条因没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质……”，本案中被上诉人没有相应资质，应当认定上诉人一林房开公司与被上诉人杨东宝于2014年10月17日及2014年10月21日分别签订的承包工程协议书和补充协议书无效。根据该《司法解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，两份工程协议书虽不具有法律效力，但案涉工程已由上诉人实际使用2年，且没有证据证实其向被上诉人发出有关工程质量存在问题需要维修的相关通知，应视为该工程已经竣工验收合格并投入使用。现被上诉人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。上诉人主张除给付7.5万元工程款外又给付了被上诉人部分工程款及自行维修花费了部分费用，因无相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，一林房开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人黑龙江一林房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 博
审判员 周德艳
审判员 高亚萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 张启蒙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1915-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（。住所地：宁海县跃龙街道中山。
代表人：毛绍刚，该支行行长。
被执行人：舒秀瑾，农民，住宁海县西店镇樟树村樟树。
被执行人：孙宗君，宁波市三鑫塑料制品有限公司董事长，住宁海县西店镇樟树。
被执行人：宁波恺隆电器有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：孙宗荣，该公司董事长。
被执行人：宁波市三鑫塑料制品有限公司（。住所地：宁海县西店镇樟树。
法定代表人：孙宗君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第753号民事调解书，向被执行人舒秀瑾、孙宗君、宁波恺隆电器有限公司、宁波市三鑫塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人舒秀瑾、孙宗君、宁波恺隆电器有限公司、宁波市三鑫塑料制品有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款1559653.41元。但被执行人舒秀瑾、孙宗君、宁波恺隆电器有限公司、宁波市三鑫塑料制品有限公司未履行。本院在执行中查明，被执行人宁波市三鑫塑料制品有限公司有位于宁海县西店镇樟树村的土地使用权（使用权面积：1525.3平方米；土地证号为：宁国用2002字第0031769号）及地上建筑物（有证建筑1316.**平方米，房屋所有权证号：宁房-X0008262；无证建筑208.68平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市三鑫塑料制品有限公司位于宁海县西店镇樟树村的土地使用权及地上建筑物。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 陆 虎
审判员 林 晓 奎
审判员 葛 昊 明
二〇一四年九月三十日
书记员 叶颖颖（代）
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢171号
申请执行人陈先贵，男，生于1954年12月18日，汉族，住眉山市彭山区。
委托代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司,住所地:成都市双流区黄水镇杨公村5组,统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
本院在执行陈先贵与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭凌云
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1545号
原告霍林郭勒市安德出租车有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市新新家园A8栋7号。
法定代表人张俊，经理。
被告李子军，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市安德出租车有限责任公司（以下简称安德出租车公司）诉被告李子军返还原物纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日适用普通程序程序公开开庭进行了审理。安德出租车公司法定代表人张俊到庭参加了诉讼，李子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安德出租车公司诉称，2016年3月13日，霍市人民法院下达了民事判决书可以解除租赁合同，车辆经营权归安德出租车公司所有。2016年8月1日，此车保险已经到期，安德出租车公司与第二租车人，定在2016年8月2日交车。可是李子军让别人以打车到韩家点接人为名，将车抢走。后经GPS定位，此车已开到奈曼八仙筒。该车保险过期，我公司请求李子军返还蒙GY58**号出租车；诉讼费由其李子军承担。
被告李子军未作答辩。
安德出租车公司为证明其主张，向本院提交了以下二组证据：
一、2012年8月15日双方签订的《客运出租车租赁经营合同》、2012年8月20日签订的《客运出租车租赁经营合同补充协议》，证明安德出租车公司贷款购买了一批出租车，李子军缴纳了4万元租金之后租赁了蒙GY58**号出租车，双方在合同中约定李子军应于每月7日前缴纳租金1600元，共缴纳8年，另外每月缴纳1183元租金，连续缴纳5年；二、（2015）霍民初字第1183号判决书一份，证明2016年3月23日经霍林郭勒市人民法院判决，蒙GY58**号出租车所有权、经营费归安德出租车有限责任公司所有，并解除2012年8月15日签订的《客运出租车租赁经营合同》、2012年8月20日签订的《客运出租车租赁经营合同补充协议》。
本院对安德出租车公司出示的证据作如下认证，第一组由双方签字、捺印，可以认定系双方真实意思表示的合同行为；第二组证据为霍林郭勒市人民法院生效的民事判决书，可就安德公司享有蒙GY58**号出租车经营权之事实予以认定；故本院对以上两组证据的真实性及证明效力予以确认并采信。
经审理查明，安德出租车公司与李子军于2012年8月15日签订了《客运出租车租赁经营合同》、2012年8月20日签订了《客运出租车租赁经营合同补充协议》各一份,约定自2012年8月15日至2020年8月15日，李子军向安德公司租赁蒙GY58**号出租车，一次性向安德出租车公司缴纳首付租赁费17万元人民币，岗位履约保证金5000元，此外，每月支付租赁费1183元，每月7日前，一次性向甲方缴纳，连续缴纳五年。后因李子军不按合同约定履行金钱给付义务，安德出租车公司于2015年3月17日起诉至霍林郭勒市人民法院主张解除双方签订的租赁合同并要求收回被告李子军对蒙GY58**号出租车的经营权，霍林郭勒市人民法院依法审理后判决解除安德出租车公司于李子军之间的租赁合同，同时由安德出租车公司收回蒙GY58**号出租车的经营权。此后，李子军于2016年8月2号将车开至奈曼八仙筒非法占有，后经找寻，现蒙GY58**号出租车在霍林郭勒市由安德出租车公司实际管理。
本院认为，安德出租车公司与李子军之间的租赁合同系双方真实意思之表示，故合同双方负有按照约定全面履行租赁合同内容之义务。然而，因李子军未尽到金钱给付义务，致使双方租赁合同于2016年3月23日经霍市人民法院判决后解除，故自判决之日起，原被告双方不再互负租赁关系之权利义务，蒙GY58**号出租车的所有权、经营权、使用权归安德出租车公司所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”2016年8月2日，被告李子军将蒙GY58**号出租车驶至奈曼八仙筒之举，系违法占有行为，侵害了安德出车公司对蒙GY58**号出租车的所有权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）款：“承担侵权责任的方式主要有：返还财产。”之规定，被告李子军应及时向安德公司归还蒙GY58**号出租车。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子军于本判决发生法律效力后10日内将蒙GY58**号出租车返还原告霍林郭勒市安德出租车有限责任公司。
案件受理费800元，公告费200元，共计1000元（原告已预交）由被告李子军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋治茹
审 判 员 包淑清
人民陪审员 刘颖杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 琪
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执1038号
申请执行人：毛金安，男，汉族，1953年12月2日生，户籍新安县，现住新安县，。
被执行人:乔小康，男，汉族，1989年6月23日生，户籍新安县，现住新安县新城西区，。
本院在执行申请执行人毛金安与被执行人乔小康为民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年三月七日
书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执1038号申请执行人：毛金安，男，汉族，1953年12月2日生，户籍新安县，现住新安县，。被执行人:乔小康，男，汉族，1989年6月23日生，户籍新安县，现住新安县新城西区，。本院在执行申请执行人毛金安与被执行人乔小康为民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年三月七日书记员  郭 奇
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初571号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月23日被宁远县公安局刑事拘留，同月30日被宁远县公安局取保侯审；2016年10月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）531号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月9日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年9月22日20时许，被告人李某饮酒后驾驶两轮摩托车从宁远县人民医院行驶至九亿街星光大道门口时，被宁远县交警大队执勤民警查获。2016年9月22日，经永州大正司法鉴定所对李某于案发后所抽取的的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为96.9mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某未提出异议，当庭认罪，且有被告人李某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、查获经过、驾驶人员信息查询单、车辆信息查询单等书证；证人蒋景云的证言；被告人李某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人李某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人李某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人李某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款项限本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一六年十二月九日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第121号
原告张丰丰，又名张风风，男，1982年4月18日生，汉族，山西省繁峙县神堂堡乡人，现住繁峙县繁城镇。
被告郭永恩，男，汉族，现住山西省繁峙县繁城镇。
被告栗桂香，女，汉族，现住山西省繁峙县繁城镇。
本院在审理原告张丰丰诉被告郭永恩、栗桂香民间借贷纠纷一案中，因原被告已达成还款协议，故原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丰丰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丰丰撤回起诉。
诉讼费2300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘文娟
二〇一五年一月二十八日
书记员 魏振天
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执202号
申请执行人：李正，男，1987年10月19日出生，民族，现住博野县。
被执行人：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区恒滨路128号金迪科技园B座三层，组织机构代码91130605MA07KKLA2H。
负责人：高英丽，经理。
本院在执行申请执行人李正与被执行人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司保险纠纷一案中，债务已履行，申请人李正撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0637民初749号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广仁
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 盼
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执字第51-1号
申请执行人：新疆石总场国有资产经营有限责任公司（原新疆北泉投资经营有限公司），住所地：石河子北泉镇2小区l栋l号。
法定代表人：曾荣俐，该公司总经理。
被执行人：新疆天恒纺织有限公司，住所地：石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋。
法定代表人：何兴荣，该公司董事长。
本院在执行新疆石总场国有资产经营有限责任公司与新疆天恒纺织有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人新疆石总场国有资产经营有限责任公司于2018年2月26日向本院递交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）兵八民二初字第58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 赵 政
二〇一八年六月四日
书记员 陈建江
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0302刑初159号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人赵文武，男，生于1974年11月18日，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人,系金昌市金川区天津路”羊蝎子”羊肉馆厨师。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月27日释放，同年11月30日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2018]158号起诉书指控被告人赵文武犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人赵文武到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日0时30分许，被告人赵文武酒醉后驾驶×××号白色”吉利”牌小型轿车，沿市区天津路由北向南行驶至天津路与南昌路十字北600米附近时，被执勤民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵文武鲜血样检出酒精成分，含量为193mg/100ml。
上述事实，被告人赵文武在开庭审理中无异议。且有证人王某1、王某2的证言,金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精测试单及照片、现场检测报告书、抓获经过及照片、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、行政强制措施凭证、调查评估意见书、人口基本信息查询表及被告人赵文武的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人赵文武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵文武违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人赵文武案发后能如实供述其在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑本案被告人赵文武醉酒驾驶机动车未造成其他损失和后果，认罪悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵文武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长祁世萍
人民陪审员ＸＸ
人民陪审员刘妍
二○一八年七月十九日
书记员刘燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0302刑初159号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人赵文武，男，生于1974年11月18日，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人,系金昌市金川区天津路”羊蝎子”羊肉馆厨师。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月27日释放，同年11月30日被金昌市公安局金川分局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2018]158号起诉书指控被告人赵文武犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人赵文武到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2017年11月14日0时30分许，被告人赵文武酒醉后驾驶×××号白色”吉利”牌小型轿车，沿市区天津路由北向南行驶至天津路与南昌路十字北600米附近时，被执勤民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵文武鲜血样检出酒精成分，含量为193mg/100ml。上述事实，被告人赵文武在开庭审理中无异议。且有证人王某1、王某2的证言,金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精测试单及照片、现场检测报告书、抓获经过及照片、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、行政强制措施凭证、调查评估意见书、人口基本信息查询表及被告人赵文武的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人赵文武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵文武违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人赵文武案发后能如实供述其在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑本案被告人赵文武醉酒驾驶机动车未造成其他损失和后果，认罪悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵文武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金限判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长祁世萍人民陪审员ＸＸ人民陪审员刘妍二○一八年七月十九日书记员刘燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6992号
原告：程海雄，男，1982年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈宜勇，男，1980年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告程海雄为与被告陈宜勇民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告程海雄未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初6992号原告：程海雄，男，1982年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈宜勇，男，1980年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告程海雄为与被告陈宜勇民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告程海雄未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁毅诚二〇一六年十月二十八日代书记员 陶 勋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1344号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县回马镇。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区洛带镇。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县孚玉镇。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出�（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。范德宇在中国农业银行铜陵东区支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划范德宇在中国农业银行铜陵东区支行开设的账户内存款50179.76元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10148号
申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局，住所地佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院13楼。组织机构代码78485833-8。
法定代表人邓剑波。
被执行人佛山市庆丰源贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石湾华北围工业区内厂房。组织机构代码775056608。
法定代表人夏毅仪。
关于佛山市禅城区安全生产监督管理局诉佛山市庆丰源贸易有限公司其他行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区安全生产监督管理局作出的（禅）安监管罚【2016】石-01号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市庆丰源贸易有限公司应向申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局支付罚款20000元及逾期加处罚款20000元，合计40000元。因被执行人佛山市庆丰源贸易有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月1日立案执行。本案执行费500元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，佛山市庆丰源贸易有限公司已倒闭并搬离，无机器设备可供处置。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10148号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘广杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1313-1号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：王朝院，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈芳，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋祥峰，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王萍，女，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王朝院、陈芳、蒋祥峰、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告庭外自行解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吕凤敏
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢32号
申请执行人张春霞，女，汉族，居民，1972年2月14日出生。
被执行人河南光明钢结构工程有限公司，住所地：商丘市经济开发区。
法定代表人蒋玉钢（蒋玉刚），经理。
被执行人蒋玉钢（蒋玉刚），居民。
本院在执行张春霞申请执行河南光明钢结构工程有限公司、蒋玉钢（蒋玉刚）民间借贷纠纷一案中，因被执行人河南光明钢结构工程有限公司、蒋玉钢（蒋玉刚）已履行1150000元后无可供执行财产，申请执行人张春霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢32号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中代理审判员李笃生
二〇一六年八月一日
书记员 乔 玉 龙
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初542号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人：胡大喜，男，1981年9月1日生，住南京市溧水区，该公司主管。
被告：徐日秀，男，1982年4月生，汉族，住溧水区。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告徐日秀物业合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年二月十七日
书记员 谢朋飞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2083号
原告王宗国，男，1964年2月20日出生，环县人。
被告王瑞恒，男，1983年5月21日出生，环县人。
原告王宗国与被告王瑞恒合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾合伙做生意。2015年8月经算账被告向原告出具一张235754元的欠条一张，口头承诺最迟年底归清。2016年2月份被告支付原告10万元，剩余部分经多次催要至今未归。现请求：一、由被告支付原告欠款135754元，利息44798.82元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述欠款属实。但当时约定此款待被告将合伙外账收回后再向原告支付，至今外账未收回，故被告未向原告支付，现同意待外账收回后再归还。另外，原告所诉请的利息因未约定，故不同意承担。
经审理查明：2015年前季，原告王宗国与�告王瑞恒合伙做贩油生意。同年8月份散伙，双方经清算，被告王瑞恒向原告王宗国出具欠条一张，内容：“今欠到王宗国油款现金235754元。王瑞恒2015、9、10”。2016年2月份，被告王瑞恒向原告王宗国支付了10万元，下剩部分经原告催要被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠据原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王宗国与被告王瑞恒曾因合伙做生意成立了有效的债权债务关系。双方虽未约定欠款归还日期，但在原告催要时被告应及时归还，现未归还已构成违约，故被告王瑞恒依法应承担继续履行支付剩余合伙欠款135754元的义务。对原告王宗国诉请的利息，因双方未约定利息及�款归还期限，故该项请求依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王瑞恒支付拖欠原告王宗国合伙欠款135754元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王宗国的其他诉讼请求。
案件受理费3911元，由被告王瑞恒负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，�纳上诉案件受理费3911元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 田 雪
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初955号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿、张法励，该行职员。
被告：磨灿明，男，1980年8月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：梅永杰，男，1982年6月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：李桂林，男，1966年8月13日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告磨灿明、梅永杰、李桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告磨灿明、梅永杰、李桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告磨灿明于2010年3月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年3月20日至2013年3月19日期间，向其提供20000元的可循环借款。被告李桂林、梅永杰为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告磨灿明发放借款1笔，金额共20000元，截至2016年3月21日，被告尚结欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）7998.8元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告磨灿明立即归还原告的借款本金20000元及利息（含罚息）7998.8元（2016年3月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告李桂林、梅永杰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告磨灿明于2010年3月20日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告李桂林、梅永杰为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即40000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年3月20日，被告磨灿明尚欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）7998.8元。该借款已于2013年3月20日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告磨灿明作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告李桂林、梅永杰作为本案的连带保证人应在担保额度40000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人磨灿明追偿。
被告磨灿明、梅永杰、李桂林经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告磨灿明在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金20000元及利息7998.8元，2016年3月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告李桂林、梅永杰在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告磨灿明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费249.99元，由被告磨灿明、梅永杰、李桂林连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 海
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第55号
申请执行人邓先全，桂林市冠泰房地产开发有限责任公司职员。
被执行人吕叶霞。
本院在执行邓先全申请执行杨吕叶霞房屋租赁合同纠纷一案中，因无法查询到被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2013）星民初字611号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁萝玲
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1376号
原告王鹏，男，汉族，1990年5月2日出生，农民，住沧县。
委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区展览路三号。统一社会信用代码：91110102801628594C。
法定代表人苏少军。
委托代理人李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
原告王鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人陈志磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人李晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失暂定10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，何金六驾驶原告所有的牌照号为冀Ｄ×××××的宝马小型越野汽车沿沧乐公路驶入沧狮看守所东侧路段时，发生交通事故，经认定何金六负此事故的全部责任。2015年6月25日，原告在被告处投保了车辆损失险、涉水险及不计免赔，保险期间为2015年7月30日至2016年7月29日。原告车辆发生事故时正值保期，故原告的损失应由被告赔偿。事故发生后，原告多次找被告赔偿未果。故原告诉诸法律，请求判如所请。
被告辩称，本次事故未报案，被保险人没有尽到通知义务，我司无法核实事故情况及保险责任，故我司不应承担赔偿责任；2、请求法院核实事故车辆行驶证和驾驶证信息及原告主体资格；3、本案诉讼费、鉴定费不应承担。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的车辆买卖协议书，该证据结合冀Ｄ×××××车辆保险单，本院对该证据的真实性予以认定。
对于原、被告没有争议的冀Ｄ×××××汽车于2016年5月14日发生交通事故和沧县公安交通警察大队对该交通事故的责任认定及冀Ｄ×××××车辆投保的事实，本院予以确认。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月18日，卖方连庆文与买方王鹏签订车辆买卖协议，协议约定，连庆文将牌照号为冀Ｄ×××××车辆卖给王鹏，价格100万元一次性付清，此车从即日成交后，如发生交通事故等均与卖方无关。
另查，2016年6月8日，原告向本院申请对冀Ｄ×××××车辆损失进行鉴定。河北天元保险公估有限公司于2016年8月1日出具TY2016-ZA840公估报告书，确定冀Ｄ×××××车辆损失金额为648120元。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同合法有效，且冀Ｄ×××××号车辆在发生交通事故时，冀Ｄ×××××号车辆机动车辆保险处于保险合同有效期内，何金六的驾驶证、冀Ｄ×××××号车辆行驶证也合法有效，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车辆损失保险限额内承担赔偿责任。此外，沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书及河北天元保险公估有限公司出具的TY2016-ZA840公估报告书合法有效，本院予以确认。根据原告提交的车辆买卖协议证实冀Ｄ×××××号车辆已卖给原告王鹏，且该车投保的机动车辆保险，被保险人系王鹏。因此，本案原告王鹏对被保险车辆（冀Ｄ×××××）具有保险权益。被告辩称，原告在发生交通事故后未报案，没有尽到通知义务，故被告不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者收益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。本案原告王鹏在发生交通事故后及时向沧县公安交通警察大队报案，不存在故意或者重大过失未及时通知，故被告的辩解，本院不予支持。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、冀Ｄ×××××号机动车车损，经核实河北天元保险公估有限公司出具的TY2016-ZA840公估报告书，冀Ｄ×××××号机动车车损为648120元，本院予以确认；
2、公估费，经核对公估费票据，王鹏为鉴定冀Ｄ×××××号机动车车损共花费32400元，本院予以确认；
3、吊装费，经核对吊装费票据，冀Ｄ×××××号机动车吊装费为3000元，本院予以确认；
4、施救费，经核对施救费票据，冀Ｄ×××××号机动车施救费为1350元，本院予以确认；
5、拆检费，经核对拆检费票据，冀Ｄ×××××号机动车拆检费为6000元，本院予以确认。
综上所述，原告王鹏在本次事故中的经济损失共计690870元，原告主张的损失未超过车辆损失保险限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车辆损失保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号机动车辆保险限额内给付原告王鹏人民币690870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10709元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代审 判员 闫子玉
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 琨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执1428号
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴分行（原兴业银行股份有限公司绍兴支行）与被执行人浙江美邦纺织有限公司质押合同纠纷一案中【执行依据：（2016）浙0602民初10026号民事判决书：未履行金额：381452.03元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人浙江美邦纺织有限公司。
纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00418号
原告姜某甲。
原告姜某乙，两原告系夫妻关系。
共同委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
被告姜某丙。
委托代理人姜辉。
被告姜某丁。
被告姜某戊。
被告姜某己。
本院在审理原告姜某甲、姜某乙与被告姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己赡养费纠纷一案中，原告姜某甲、姜某乙于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜某甲、姜某乙撤回起诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲、姜某乙撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告姜某甲、姜某乙负担。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 高贵庆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 俊