安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1184号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。
委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
被告：阜阳捷通木业有限公司，住所地阜阳市颍东开发区阜阳煤基新材料产业园阜口路北侧，统一社会信用代码91341200075628839H(1-1)。
法定代表人：杨帆。
被告：杨帆，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：陈向明，男，1970年8月31日出生，汉族，住天津市和平区。
三被告共同委托诉讼代理人：王兵，阜阳捷通木业有限公司工作人员。
被告：刘立昌，男，1960年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告阜阳捷通木业有限公司（以下简称捷通公司）、杨帆、陈向明、刘立昌金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颍东农商行委托诉讼代理人胡文轩、程东方到庭参加诉讼，被告刘立昌到庭参加诉讼，被告捷通公司、杨帆、陈向明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.被告捷通公司立即偿还借款本金280万元，利息39901.55元，本息合计2839901.55元（利息计算至2018年3月30日，以后利息按合同约定的借款利率和逾期利率计算至本金还清之日止。）2、被告杨帆、刘立昌、陈向明对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，捷通公司因经营资金不足向原告申请借款280万元，期限12个月，由阜阳市颍东区融资性担保有限公司提供80%担保，股东杨帆、刘立昌、陈向明出具了承担连带清偿责任承诺书。2017年2月7日原告与捷通公司签订了《流动资金借款合同》，与阜阳市颍东区融资性担保有限公司签订《保证合同》，约定原告向捷通公司授信280万元，期限12个月，自2017年2月7日至2018年2月7日，由阜阳市颍东区融资性担保有限公司对上述贷款提供80%担保责任，合同还就借款利率和罚息利率、违约责任等事项进行了明确约定。2017年2月9日，捷通公司向原告申请用款2800000元，期限一年，原告按约向捷通公司发放了贷款，到期日为2018年2月7日，年利率为6.09%。贷款到期后，捷通公司未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年3月30日，捷通公司拖欠本金280万元，利息39901.55元。
颍东农商行为证明自己主张提供的证据为：
证据一、颍东农商行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、捷通公司营业执照、法定代表人身份证、杨帆、刘立昌、陈向明身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、贷款申请书、捷通公司股东会决议、《流动资金借款合同》、《保证合同》，证明原告与捷通公司之间存在借款合同关系。
证据三、杨帆、刘立昌、陈向明出具的承诺书，证明杨帆、刘立昌、陈向明对上述贷款承担连带保证责任。
证据四、提款申请书、借款借据、拖欠贷款本息证明单，证明借款时间、未偿还本息金额。
刘立昌对原告的陈述没有异议。捷通公司、杨帆、陈向明未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。
经过庭审举证、质证，对于原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、捷通公司营业执照、法定代表人身份证、杨帆、刘立昌、陈向明身份证，贷款申请书、捷通公司股东会决议、《流动资金借款合同》、《保证合同》，杨帆、刘立昌、陈向明出具的承诺书，提款申请书、借款借据、拖欠贷款本息证明单，本院予以确认。
经审理查明：2017年2月5日捷通公司向原告出具贷款申请书，申请贷款280万元，期限一年，并由阜阳市颍东区融资担保有限公司按借款金额的80%提供担保。2017年2月7日原告与捷通公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向捷通公司提供280万元贷款，期限12个月，自2017年2月7日至2018年2月7日，贷款利率为6.09%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。同日原告与阜阳市颍东区融资担保有限公司签订《保证合同》，合同约定阜阳市颍东区融资担保有限公司自愿为上述借款提供80%连带责任保证。2017年2月5日，杨帆、刘立昌、陈向明分别出具承诺书，自愿为上述借款承担连带清偿责任。2017年2月9日原告向捷通公司发放贷款280万元，约定到期日为2018年2月7日，年利率为6.09%。贷款到期后，捷通公司未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年3月30日，捷通公司拖欠本金280万元，利息3669.04元，罚息36232.51元，以上合计2839901.55元。
本院认为：原告与捷通公司签订的《流动资金借款合同》，与阜阳市颍东区融资担保有限公司签订的《保证合同》是各方的真实意思表示，内容合法，均为有效合同。捷通公司违反合同约定，未能及时偿还借款本息，应按合同约定承担违约责任。原告要求捷通公司按照合同约定偿还借款本金及下欠利息及罚息，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。按合同约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即在年利率6.09%的基础上上浮50%，应按年利率9.135%计算。虽然阜阳市颍东区融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，但原告不要求阜阳市颍东区融资担保有限公司承担保证责任不违反法律规定，本院予以支持。又因杨帆、刘立昌、陈向明出具承诺书，自愿承担连带保证责任，故原告要求杨帆、刘立昌、陈向明承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。杨帆、刘立昌、陈向明承担保证责任后，可以向捷通公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳捷通木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本息共计2839901.55元（其中本金280万元，利息及罚息39901.55元，利息及罚息计算至2018年3月30日，以后利息加罚息按照年利率9.135%计算至还清之日止）；
二、被告杨帆、刘立昌、陈向明对上述债务向原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；
三、被告杨帆、刘立昌、陈向明承担保证责任后，可以向主债务人阜阳捷通木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29519元，由被告阜阳捷通木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春宇
人民陪审员 谭梅梅
人民陪审员 范晓琳
二〇一八年六月二十日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 柴宇昉
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证人的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。