wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2817号
原告刘某甲。
委托代理人史美君（受刘某甲的一般授权委托）。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人史美君到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：其与刘某乙于2005年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚前没有感情基础，婚后性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，现已分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判决离婚，诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明：刘某甲和刘某乙于2005年经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方感情基础较好，婚姻初期感情尚可，后因性格差异，为生活琐事发生争吵。2013年12月2日，刘某甲诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口簿及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：刘某甲与刘某乙经恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭的利益，尚有和好可能。刘某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准刘某甲与刘某乙离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一四年一月八日
书 记 员 任脂
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初774号
原告：张某1，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：赵某，男，39岁，汉族，个体。
被告：张某2，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：邹某（邹小丽），女，45岁，汉族，个体，现住址同上。
二被告委托诉讼代理人：冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告张某1与被告赵某、张某2、邹某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张某1于2017年4月6日向本院提出申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王志华
二〇一七年四月七日
书记员 梁晓强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第463号
原告甘建枝，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告陈定坤，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告甘建枝诉被告陈定坤建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告甘建枝到庭参加诉讼，被告陈定坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘建枝诉称，2013年6月6日，被告与原告经过协商一致后签订一份转让合同，被告将其拥有的均安镇南沙居委会四埠股份社分配的一个国有划拨住宅地指标以93000元的价格转让给原告，原告于当日以银行转账方式向被告支付了定金15000元。2014年4月5日，被告以交易价格过低为由提出违约申请。被告提出违约申请后，原告多次催促被告履行违约赔偿事宜，但被告均以种种理由拒不支付。双方在签订合同时约定的违约金为350000元，但鉴于原告还没有投入大量的资金，为挽回由于被告违约给原告造成的损失，要求被告赔偿65000元的违约金。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告甘建枝起诉请求：1.判令被告立即支付违约金65000元、利息5400元（从2013年6月6日暂计至2014年6月5日止，按月息3%计）以及多次往返大良、东莞与被告协商事项所产生的费用295元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2014年6月23日向被告陈定坤送达起诉状副本及开庭传票，但被告陈定坤既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告甘建枝为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.身份证复印件二份、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.转让合同一份，证明原告与被告发生买卖宅基地的关系；
3.银行存款业务回单一份，证明原告于2013年6月6日通过银行转账15000元给被告；
4.发票联二份，证明原告为了向被告追款而产生的交通费、餐费。
被告陈定坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审后，对原告甘建枝提交的证据作如下认证：
1.原告甘建枝提交的证据1、2、3，能证实所起诉的事实，对原告提交的证据1、2、3，本院予以采信；
2.原告提交的证据4，为2013年7月13日、金额为200元的加油费发票及2013年7月23日、付款人为南沙居委会、金额为95元的餐费发票，加油费发票仅能证实原告在2013年7月13日支付了加油费200元，不能证实所支付的加油费用于何处，餐费发票的付款人为南沙居委会而非原告，二份发票均不能直接证实与本案具有关联性，故对原告提交的证据4的真实性，本院予以采信，对关联性及证明内容，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月6日，原、被告签订一份转让合同，双方约定，由被告将其拥有的佛山市顺德区均安镇南沙居委会四埠股份社分配的固化宅基地指标以93000元的价格转让给原告作为住宅建设使用，双方约定，所转让的固化宅基地指标，面积和建筑地点以佛山市顺德区均安镇南沙居委会四埠股份社的分配方案为标准，股份社是以抽签方式分配的，如不中签，就等下一期，遇到政策性要取消指标的，被告无条件退回所收取的款项给原告。固化宅基地指标价格为93000元，建房资金及该房屋均由原告承担和拥有，被告无需承担且不享有房屋的产权。原告在签订合同时先支付定金15000元，余款分期支付。合同生效后，被告不履行合同义务，经原告催告后仍不履行，原告有权解除合同，被告必须在收到解除通知后7天内退还原告支付的所有款项和建房产生的费用，并承担自合同生效起至清偿日止每月3%的利息，另外，被告还需向原告支付350000元的违约金。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告交付了定金15000元。2014年4月5日，被告以交易价格过低为由，告知原告不再履行转让合同，但未向原告返还15000元。原告经向被告追收违约金、利息及协商过程的费用未果，遂于2014年6月5日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告认为所主张的违约金，已包含所交付的15000元，在与被告签订了转让合同后，曾到佛山市顺德区大良街道、东莞市找被告协商固化宅基地指标转让事宜，花费了295元，原告并确认，所转让的固化宅基地指标上的土地是划拨性质的国有土地，佛山市顺德区均安镇南沙居委会四埠股份社至今仍未将固化宅基地指标分配到被告名下，原告与被告之间转让固化宅基地指标的合同，也没有取得佛山市顺德区均安镇南沙居委会四埠股份社的同意。
本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可依法转让。原、被告所签订的转让合同，标的物为被告拥有的佛山市顺德区均安镇南沙居委会四埠股份社分配给被告的固化宅基地指标，双方在签订转让合同变更固化宅基地指标权属时，没有取得有权划拨国有土地的主体的同意，同时，被告至今仍未取得固化宅基地指标的土地，双方于2013年6月6日所签订的转让合同，实际上为被告非法转让土地使用权的合同，为无效合同，不受法律保护。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。由于原、被告所签订的转让合同无效，被告应向原告返还15000元。原告在诉讼中认为所主张的违约金65000元已包含了所支付的15000元，被告收取了原告支付转让固化宅基地指标款15000元，至今仍未向原告返还，应承担向原告返还15000元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的责任，原告按转让合同的约定，所主张的其他违约金、利息损失及为协商转让事宜所支出的其他费用，因转让合同为无效合同，不应予以保护。
综上所述，对原告的诉讼请求，因双方所签订的转让合同为无效合同，本院支持被告向原告返还转让款15000元及按中国人民银行于2012年7月6日颁布的同期贷款一年期年利率6%计算，从2013年6月6日暂计至2014年6月5日的利息为900元（15000×6%），之后的利息从2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决清还完毕之日止的部分，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈定坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘建枝返还土地转让款15000元及利息（从2013年6月6日暂计至2014年6月5日为900元，之后利息从2014年6月6日起至判决清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计）；
二、驳回原告甘建枝的其他诉讼请求。
如被告陈定坤未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为783.69元（已由原告甘建枝垫付），由原告甘建枝负担391.84元，被告陈定坤负担391.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李海昌
二〇一四年七月二十五日
书记员 欧阳琦
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1020号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司,住所地：揭东区曲溪镇金溪大道363�。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林丹杰，男，该公司工作人员。
被告：黄楚钦，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告黄楚钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林丹杰、被告黄楚钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄楚钦立即付还原告贷款本金人民币13000元及利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）；2.依法判令被告黄楚钦承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄楚钦因购�需要，于2000年9月28日和原告签订了《保证担保借款合同》，向原告借款人民币13000元。双方约定还款日期为2001年3月28日，借款月利率为7.305‰，还款方式为利随本清，若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。借款合同签订当天,原告履行了借款合同发放上述贷款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未还本付息。
被告黄楚钦承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，无法立即归还原告本金及利息。
本院认为，被告黄楚钦承认原告揭东农商银行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告揭东农商银行与被告黄楚钦签订的《保证担保借款合同》，系双方协商一致的结果，意思表示真实，借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告黄楚钦未按约还本付息，�行为已构成违约，依法应返还到期借款并支付利息、逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告黄楚钦应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款13000元及该款利息（自2000年9月28日起至2001年3月28日止，以本金13000元及月利率7.305‰计利息；自2001年3月29日起至还清之日止，以本金13000元及日利率万分之三计利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告黄楚钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一七年九月五日
书记员 黄诗虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2848号
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。
被告一韦雷明。
被告二韦柳生。
被告三覃学妹。系被告二之配偶。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告韦雷明、韦柳生、覃学妹借款合同纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、欧阳博明到庭参加了诉讼，被告韦雷明、韦柳生、覃学妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，原告与被告一签订了一份编号为某某号的《个人担保借款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告一向原告借款人民币20万元用于住房装修；借款期限为180个月；采用等额本息还款方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告一和被告二以其共同所有的位于柳州市柳石路某某号的房屋向原告提供抵押担保。原告与二被告就上述房屋抵押办理了抵押登记手续，并取得了编号为柳房他证字第E某某号房屋他项权证。2011年4月2日，原告依合同向被告一发放了上述贷款。合同签订后，原告已依合同约定履行了全部义务，但被告一却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截止至2015年10月15日，累计逾期90天，已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。依照合同的约定，原告有权要求被告一提前偿还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告一向原告归还借款本息合计166，182.04元（其中本金164，143.26元，利息2，038.78元，上述利息暂计至2015年10月15日，之后至实际履行之日止的利息按照借款合同约定的利率另计）；判令被告一承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费人民币7，978.00元；判令原告对本案抵押物（即被告一和被告二共同所有的位于柳州市柳石路某某号的房屋）享有优先受偿权，拍卖或者变卖该抵押物所得的价款优先用于清偿欠原告的全部债务；判令三被告共同承担本案全部的诉讼费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2011年3月30日《个人担保借款合同》；
2、2011年4月2日个人借款凭证；
3、2011年3月31日他项权证；
4、2015年10月15日贷款合约基本信息，证据1、2、3、4共同证明被告一向原告借款并签订了借款合同约定了相关权利义务及用被告一和被告二共同所有的位于柳州市柳石路某某号的房屋向原告提供抵押担保的事实。
5、2015年10月20日委托代理合同；
6、2015年10月28日律师费收费收据，2016年3月9日律师费发票，证据5、6共同证明原告为实现债权而支付了律师代理费。
被告韦雷明、韦柳生、覃学妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告于2011年3月30日订立的《个人担保借款合同》合法有效，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告已按合同支付借款，无违约行为。被告韦雷明借款后应按约还款，其未按期还款，应按借款合同的约定承担违约责任，归还所欠原告的借款本息，并依约承担律师费、诉讼费用，原告有权依照双方约定解除合同，并对该笔借款抵押物即被告韦雷明、韦柳生所有的位于柳州市城中区海关路某某号的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦雷明向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款人民币164143.26元；
二、被告韦雷明向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付利息款2038.78元（以上利息计至2015年10月15日，之后利息计算按照合同约定及中国人民银行规定计至付清欠款之日止）。
三、被告韦雷明向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付律师代理费7978元；
四、原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行对抵押物即被告韦雷明、韦柳生所有的位于柳州市城中区海关路某某号的房屋在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3783元（原告已预交），由被告韦雷明、韦柳生负担。
上述应付款项，义务人应于本院判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年四月十五日
代书 记员 黄晓珺
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2348号
原告：张喜清，男，1964年6月15日生，汉族，现住洮南市。
被告：刘唱，现住洮南市。
被告：王大卫，现住洮南市。
被告：杨博，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告张喜清诉被告刘唱、王大卫、杨博民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费400元由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 宫文君
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执900号
申请执行人宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司，住所地宁波大榭开发区下厂村沙塘，组织机构代码:。
法定代表人王继浩。
被执行人虞先良，男，1953年10月31日出生，住宁波大榭开发区海港花园10幢407室，公民身份号码:330206195310312017。
被执行人吴海峰，女，1969年1月14日出生，住宁波大榭开发区海滨花园集体户1组，公民身份号码:330206196901142026。
本院在执行申请执行人宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司与被执行人虞先良、吴海峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人虞先良、吴海峰现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执900号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年八月四日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执900号
申请执行人宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司
被执行人吴海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00149号，依法向被执行人吴海峰发出执行通知书，责令被执行人吴海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币61500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执900号申请执行人宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司，住所地宁波大榭开发区下厂村沙塘，组织机构代码:。法定代表人王继浩。被执行人虞先良，男，1953年10月31日出生，住宁波大榭开发区海港花园10幢407室，公民身份号码:330206195310312017。被执行人吴海峰，女，1969年1月14日出生，住宁波大榭开发区海滨花园集体户1组，公民身份号码:330206196901142026。本院在执行申请执行人宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司与被执行人虞先良、吴海峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人虞先良、吴海峰现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执900号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年八月四日代书 记员  卢孟辉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更638号
罪犯邓秋莲，男，1974年7月2日，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年一月二十九日作出(2004）衡中法刑二重初字第23号刑事判决，认定被告人邓秋莲犯抢劫、绑架罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年四月五日作出（2005）湘高法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0八年七月六日作出（2008）湘高法刑执字第589号刑事裁定将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2008年7月6日起至2028年7月5日止。本院于二O一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第32号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第123号刑事裁定对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯邓秋莲减刑一年九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓秋莲在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓秋莲在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓秋莲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该罪犯系严重犯罪，虽被监狱评定为三无人员，但应该履行的附加刑认识不足，减刑时应依法考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定〉〉第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯邓秋莲减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年7月6日起至2023年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初212号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人熊利（绰号“长毛”），男，1987年5月10日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省汉川市，现租住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人熊利犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人熊利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年1月4日晚9时20分，被告人熊利在武汉市青山区钢花新村116街坊东门旁，以人民币200元的价格向苏某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片及晶体（冰毒）2小袋。后被公安干警当场抓获，并从被告人熊利身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂14片及晶体5小袋。经称重、检验�定，上述被收缴的物品共净重2.33克，其中1.55克检出毒品甲基苯丙胺成分（含贩卖的片剂2片），0.78克未检出常见毒品成分。
2017年1月5日，被告人熊利因吸食毒品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人熊利在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押清单、扣押笔录及相关照片，称量、取样笔录及相关照片，强制隔离戒毒决定书及证明，被告人的身份材料等相关书证，证人苏某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，辨认笔录，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊利违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已�成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人熊利如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 周昕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5082号
申请人周某某。
申请人邱某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人周某某与邱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月11日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
周某某于2016年8月11日一次性赔偿邱某某人民币280元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周某某与邱某某于2016年8月11日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周书江
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1949号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：台山市广海镇红馆酒店。住所地：广东省台山市广海镇。统一社会信用代码：×××627。
经营者：刘斌。
被告：刘斌，男，汉族，住湖南省。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市广海镇红馆酒店、刘斌著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 梁树荣
审判员 李月贤
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝结红
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3167号
申请执行人：张文秀，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：宗贺忠，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人张文秀与被执行人宗贺忠（2016）津0225民初3407号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人劳务费13800元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3167号申请执行人：张文秀，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：宗贺忠，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人张文秀与被执行人宗贺忠（2016）津0225民初3407号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人劳务费13800元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2667号
申请执行人：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西B333号。
法定代表人：马永涛，职务：总经理。
被执行人：广州勇骅汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区风度路19号2009房。
法定代表人:张紫霞。
申请执行人广东东箭汽车用品制造有限公司与被执行人广州勇骅汽车配件有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第2567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 仇万青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1723号
罪犯郑毅，男，1979年7月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年10月16日作出（2014）北刑初字第243号刑事判决，以被告人郑毅犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年11月18日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯郑毅的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员陈学荣、胡伯强出庭履行职务。天津市西青监狱代表马敬刚出庭履行职务。罪犯郑毅到庭参加庭审。本案现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯郑毅在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郑毅符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次，单项奖励1次。另查，原判罚金人民币40000元该犯已缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑毅减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月18日起至2018年3月17日止）。并处罚金人民币40000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘东行
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1573号
上诉人（一审起诉人）：赵慧香(曾用名赵慧湘)，女，41岁。
上诉人赵慧香因其民事起诉案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初3227号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
上诉人赵慧香认为：1.一审法院裁定是在隐瞒科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》和其中所列四个被申请人主体这一情况下做出的；2.一审以被告为通辽市交通运输局，不属于其管辖为由，做出不予受理裁定错误；3.一审裁定中事实认定及适用法律错误；4.上诉人向科尔沁左翼后旗人民法院提起的民事诉讼不属于“不予登记立案”的情况；5.一审裁定存在诸多常识性错误。
本院认为：上诉人赵慧香为下岗职工，因索要待岗生活费、“五险一金”及要求安置工作问题而提起民事诉讼。对于此类纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形。因此，对于赵慧香的起诉，法院应不予受理，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年九月十二日
书记员 陈芳芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1866号
原告姜淑珍，女，1973年7月9日出生。
被告李建平，男，1963年4月17日出生。
本院在审理原告姜淑珍与被告李建平房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜淑珍于2016年5月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告姜淑珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜淑珍撤回起诉。
案件受理费525元，由原告姜淑珍负担。
审判员 李晓丹
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 桦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢51号
申请执行人刘蓉，女，1975年3月3日出生，壮族，现住防城港市防城区，
被执行人刘桂远，女，1987年7月1日出生，汉族，现住防城港市防城区，
被执行人黄美玲，女，1974年4月27日出生，汉族，现住防城港市防城区，
申请执行人刘蓉与被执行人刘桂远、黄美玲买卖合同纠纷一案，本院（2014）防民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘蓉于2017年3月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘桂远、黄美玲在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人刘蓉支付货款255516；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费4245元，申请执行费3732.74元。
本案在执行中，本院查明被执行人刘桂远、黄美玲目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执�或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年八月十七日
书记员 黎一蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢51号申请执行人刘蓉，女，1975年3月3日出生，壮族，现住防城港市防城区，被执行人刘桂远，女，1987年7月1日出生，汉族，现住防城港市防城区，被执行人黄美玲，女，1974年4月27日出生，汉族，现住防城港市防城区，申请执行人刘蓉与被执行人刘桂远、黄美玲买卖合同纠纷一案，本院（2014）防民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘蓉于2017年3月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘桂远、黄美玲在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人刘蓉支付货款255516；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费4245元，申请执行费3732.74元。本案在执行中，本院查明被执行人刘桂远、黄美玲目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初字第25号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执�或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年八月十七日书记员 黎一蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更5号
罪犯赵双林，男，1979年6月20日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）临中刑初字第481号刑事判决，以被告人赵双林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。因同案被告人封怀斌被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2014年6月5日以（2014）云高刑复字第162号刑事裁定，核准一审判决后,于2014年8月5日交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵双林在执行期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2016年第一季度、第二季度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯赵双林符合减刑条件。
本院认为，罪犯赵双林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赵双林无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年8月22日起至2039年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 杨正远
代理审判员 丁卫军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 静
1
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6471号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6471号申请执行人上海航空电器有限公司，住所地上海市。法定代表人蒲毅，董事长。委托代理人乔红霞，上海昭胜律师事务所律师。被执行人甲南机械(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人宫内寿一，总经理。原告上海航空电器有限公司诉被告甲南机械(上海)有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2015年4月16日作出的(2015)松民二(商)初字第192号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年11月3日向本院申请执行,要求被执行人支付价款1,016,300元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6,748.5元。本院立案受理后，依法向被执行人上海申诺汽车用品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。本院邮寄的执行通知书,邮局以“原址查无此人”为由而退回。执行中，本院依法冻结了被执行人银行存款4,549.09元(冻结期限2015年12月17日至2016年12月16日);此外,本院还依职权对被执行人名下财产进行执行调查，除冻结被执行人银行存款4,549.09元外,未能查实被执行人有其他可供执行财产。至此，本案执行标的额1,016,300元、诉讼费6,748.5元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除冻结被执行人银行部分存款外,本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海航空电器有限公司与被执行人甲南机械(上海)有限公司承揽合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月十四日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年一月十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保92号
申请人长沙市望城区金秋小额贷款有限公司,住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界住宅小区综合楼三楼。
法定代表人曾小山,董事长。
委托代理人张利，湖南四度律师事务所律师。
被申请人王滨芳，女，1986年5月16日出生，侗族，住南京市浦口区。
被申请人湖南崀山凯天大酒店有限公司,住所地新宁县金石镇春风路263号。
负责人王书柏。
被申请人湖南崀山宏基旅游发展有限公司，住所地新宁县金石镇春风路。
法定代表人王书柏。
申请人长沙市望城区金秋小额贷款有限公司因与被申请人王滨芳、湖南崀山凯天大酒店有限公司、湖南崀山宏基旅游发展有限公司民间借贷纠纷，于2016年12月20日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人王滨芳、湖南崀山凯天大酒店有限公司、湖南崀山宏基旅游发展有限公司的银行存款640万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙市望城区金秋小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王滨芳、湖南崀山凯天大酒店有限公司、湖南崀山宏基旅游发展有限公司的银行存款640万元，冻结期限为1年，或查封、扣押其价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
案件申请费5000元，由申请人长沙市望城区金秋小额贷款有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭 蓉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第707号
上诉人（原审被告）许彬。
委托代理人刘忠芳。
被上诉人（原审原告）魏明强。
委托代理人杨宝敏。
原审被告吴少强。
上诉人许彬因与被上诉人魏明强、原审被告吴少强民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月5日，许彬给魏明强出具“借条今借现金柒万元整（¥70000.00元）借款人：许彬2013.7.5.”的借条一支。该借条由吴少强书写借条内容后，由许彬在借款人处签名、捺印并书写落款时间。
庭审中魏明强述称：2013年7月5日，我从三个银行提取现金后，晚上七、八点钟在临朐县伟成百货附近，将出借款交付许彬；在民主路伟成百货附近我的车内，吴少强书写借条内容后，许彬在借款人处签名、捺印。
许彬在庭审中述称：我经吴少强介绍找魏明强借钱，在临朐县创新路吴少强厂内，吴少强书写借条内容，我签名后就走了；借款没有交付给我，魏明强在这之后对我称借条丢失。
吴少强在庭审中述称：对借条的真实性及许彬陈述的借条书写过程无异议，对魏明强陈述的取款过程、交款地点无异议；因许彬有事，魏明强同意把钱交付给我，共63000元。
另查明，许彬、吴少强之间系连襟关系。
上述事实，有借条、邮政储蓄银行银行卡历史交易明细、中国银行历史交易明细清单、山东临朐农村商业银行银行卡历史交易明细及庭审笔录等证据在案为证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。许彬借魏明强现金7万元的事实，有许彬给魏明强出具的借条、银行交易明细等为证，足以认定魏明强与许彬之间的借贷关系。魏明强要求许彬返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。许彬提供录音及书面整理稿用以证明魏明强没有向其交付借款，魏明强否认录音的对话人系其本人，许彬在法院指定的期间内未申请对录音的真实性进行鉴定，该录音法院不予采信。魏明强对许彬、吴少强关于借条书写地点、借款接收人的陈述均予以否认，认为许彬与吴少强之间属于另一借贷关系。许彬作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的法律后果，许彬、吴少强对自己的主张，除二人的陈述外，未提供证据予以证明，其二人关于出借款金额及借款接收人的辩解均不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告许彬于判决生效之日起十日内返还原告魏明强现金7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费770元，共计2320元，由被告许彬负担。
宣判后，许彬不服，上诉称：2013年7月5日，由吴少强书写借条内容，同日，被上诉人向吴少强交付63000元，而根本没有向上诉人提供7万元借款，上诉人也未向被上诉人借款。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人魏明强辩称：原判正确，应予维持。
原审被告吴少强述称：魏明强实际将借款交给了本人，并没有交付给许彬，本人同意还款。
二审查明，原审庭审中，许彬主张魏明强将借款实际交付给了吴少强，除吴少强的陈述外，许彬还提供了录音证据一份。因魏明强对录音证据的真实性不予认可，许彬申请对通话录音的相对方是否为魏明强及录音内容予以司法鉴定。法庭在限定许彬于庭后七日内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费及检材的同时，也向其释明如鉴定不能应自行承担后果。由于许彬未能在法庭规定的时间内提交书面鉴定申请，法庭明确告知其视为放弃鉴定申请。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，二审争议的焦点问题是上诉人许彬是不是本案民间借贷关系的借款人及其应否承担本案借款的返还责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人魏明强主张上诉人系本案民间借贷关系的借款人，提供了由原审被告吴少强书写内容并由上诉人签名、捺印、标注时间的借条。上诉人对其在该借条上签名、捺印并标注时间的真实性均无异议，原审判决依据该借条认定上诉人为本案民间借贷关系的借款人，事实清楚，证据充分。被上诉人还提供了其当日从银行提取六万元存款的证据，对该款项的现金交付提出证据并做出了合理解释，应认定借条约定款项已交付。上诉人否认收到该款项，另一方面又主张被上诉人将借款交付给了吴少强。就该抗辩主张，上诉人的证据除吴少强的陈述外尚有录音证据一份。关于吴少强的陈述，因其与上诉人存有亲属关系，其所作陈述的证明效力较低；关于录音证据，因被上诉人对真实性不予认可，上诉人又在法庭明确释明的情况下，以其行为表明放弃了申请鉴定的权利。故上诉人提供的证据，不足以证明其主张。另外，上诉人作为一个完全民事行为能力人，对其向被上诉人出具借条的法律后果应是明知的，若果如其主张的双方商定在出具借条后“过两天给钱”，则其在此后未收到借款的情况下，一直未向被上诉人催要借款或追回借条，明显不符合常理。综上分析，原审判决以举证不能为由，认定上诉人的抗辩主张不能成立，并结合被上诉人提供的证据，认定被上诉人向上诉人交付了借款，判决上诉人承担还款责任，基本事实清楚，处理结果正确。上诉人关于其未收到借款的上诉主张，因无新的证据提供，本院亦不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人许彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建 伟
审 判 员 侯 延 峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗佳佳―1―
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9149号
原告：滕海萍。
被告：蔡果宇。
被告蔡炳兴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司职员。
原告滕海萍与被告蔡果宇、蔡炳兴、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告滕海萍以双方当事人已协商解决为由，于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告滕海萍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕海萍撤回起诉。
案件受理费1226元减半收取613元，由原告滕海萍负担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年十月十二日
书记员 李 娜
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终451号
上诉人（原审原告）王霞敏，男，1977年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）陆颀慧，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人许健，负责人。
委托代理人杨军，该局工作人员。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
上诉人王霞敏、陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争因政府信息公开告知一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，王霞敏、陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争于2016年11月25日通过邮寄方式向上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）提出政府信息公开申请，要求获取“经上海市人民政府审核后分批次报国务院审批的建设用地项目呈报材料‘一书四方案’（浦东）土呈[2014]第57批次”。浦东规土局于2016年11月28日收到后，经审查于同年12月8日作出编号：沪浦规土告〔2016〕2158号《告知书》（以下简称：被诉告知），答复王霞敏、陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（一）项的规定，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在浦东规土局网站主动公开，并提供网址建议王霞敏、陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争上网查询。并将被诉告知送达王霞敏、陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争。王霞敏、陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争不服，以浦东规土局作出的被诉告知未准确履行向其公开上述信息的法定义务，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）的规定，损害了王霞敏、陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争合法权益等为由，起诉至原审法院，请求法院判令确认浦东规土局作出的被诉告知违法。
原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条、《政府信息公开规定》第五条的规定，浦东规土局具有受理和处理王霞敏、陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
《政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定：对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，浦东规土局在收到王霞敏、陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争申请后，经查，发现王霞敏、陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争申请获取的信息已在浦东规土局官方网站上主动公开，遂依据《政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定，告知了其获取信息属于政府信息公开范围，并提供了查询网站的网址，被诉告知并无不当。浦东规土局在收到王霞敏、陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达，程序合法。王霞敏、陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争认为浦东规土局提供的“一书四方案”未经上海市人民政府批准，但未能提供相应证据予以佐证，浦东规土局也在庭审中阐明上海市人民政府系以“批复”形式审核批准，王霞敏、陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争可另行向具有公开职责的行政机关申请。故王霞敏、陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争请求确认被诉告知违法的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予全部驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回王霞敏、陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争的诉讼请求。判决后，王霞敏、陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，被上诉人浦东规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权和职责。
《政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查发现，被上诉人已在浦东规土局官方网站上主动公开上诉人申请公开的政府信息，其据此根据上述法律规定作出被诉告知，告知上诉人要求获取信息属于政府信息公开范围，并提供了查询网站的网址，认定事实清楚，适用法律正确。
《政府信息公开规定》第二十六条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。行政机关需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被上诉人2016年11月28日收到上诉人的政府信息公开申请，经审查后其于同年12月8日向上诉人发出被诉告知，程序合法。
综上，上诉人王霞敏、陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人王霞敏、陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王霞敏、陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年八月十一日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1452号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地为上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，总经理。
委托诉讼代理人：张帝伟，上海不凡物业管理有限公司淳安分公司总经理。
被告：杭州千岛湖梓鑫商贸有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇新安东路明珠路264号1-1-11。
法定代表人：余卫群。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司诉被告杭州千岛湖梓鑫商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海不凡物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海不凡物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
代理审判员 方林
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 方欣
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1001号
原告：钱增，男，1985年10月23日生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：李品峰，男，1979年7月7日生，住安徽省明光市。
被告：周文胜，男，40余岁，住明光市。
被告：淮南市泉源汽车运输有限公司，住所地：淮南市大通区上窑镇上窑村工业园区交警大队车管所大门西100米处。
法定代表人：朱晓虎，系该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区舜耕西路41号商会大厦1-5楼。统一社会信用代码9134040075095943X9（1-1）。
委托代理人：张伟，系该公司员工。
本院于2017年2月24日立案受理原告钱增诉被告李品峰、周文胜、淮南市泉源汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，因原告钱增与被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司达成调解协议，于2017年3月16日向本院提出撤回对被告李品峰、周文胜、淮南市泉源汽车运输有限公司诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱增撤回对被告李品峰、周文胜、淮南市泉源汽车运输有限公司诉讼。
审判员 程峰
二〇一七年三月十六日
书记员 王莉
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1300号
原告：黄月珍，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄月珍与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄月珍于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄月珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄月珍负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1277号
原告：聂晓静，女，**，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：孟虎，男，**，住安徽省淮北市相山区。
原告聂晓静与被告孟虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂晓静到庭参加诉讼，被告孟虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂晓静向本院提出诉讼请求：1、依法判令孟虎偿还聂晓静借款2万元、利息6000元（从2016年1月6日计至2017年4月5日），合计2.6万元；2、孟虎承担诉讼费。事实与理由：2016年1月6日，孟虎向聂晓静借款2万元，约定借款期限1个月。聂晓静将2万元交给孟虎后，孟虎出具了借条。现借款期限已超过，孟虎迟迟没有偿还借款。故具状起诉。
孟虎未作辩称。
经本院审理认定事实如下：2016年1月6日，孟虎向聂晓静借款2万元，聂晓静给付孟虎现金2万元后，孟虎出具借条一张，写明：“今借聂晓静现金2万元，自愿用雪佛来皖Ｆ×××××抵押一个月，月底拿2万元赎车（当月不计利息）。下月还不上五分利息。”借款到期后，孟虎未支付利息及归还本金，截至2017年4月5日，孟虎尚欠借款本金2万元及利息元（2万元×2%×14个月））。
上述事实，有聂晓静提交的借条及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。聂晓静出借给孟虎2万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现借款期限已经届满，聂晓静要求孟虎偿还借款本金及利息，于法有据，其中聂晓静主张利息为月息2%，未超过法律规定范围，本院予以支持。聂晓静在庭审中陈述，要求孟虎在两个月内偿还借款，系对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟虎于本判决生效后六十日内给付原告聂晓静欠款2万元及利息5600元；
二、驳回原告聂晓静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因本案适用简易程序审理，减半收取225元，由被告孟虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年四月十日
书记员 刘慧慧
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第461号
申请执行人陈海娟，女，1964年8月9日出生，住宁波市。
被执行人金美珍，女，1962年4月10日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人陈海娟与被执行人金美珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金美珍暂无其他财产可供执行，申请执行人陈海娟亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈海娟自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第461号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡波（代）
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初229号
原告：廖生元，男，苗族。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：刘桥生，男，汉族。
原告廖生元诉被告刘桥生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告廖生元的委托诉讼代理人张才明到庭参加诉讼，被告刘桥生经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖生元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘桥生偿还原告借款本金26000元，并支付违约金2000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日原告廖生元给被告刘桥生垫付了26000元现金，用于淘宝运营费，双方约定被告于2016年9月15日偿还15000元，2016年12月15日前归还余下的11000元，逾期不还，被告刘桥生应给原告支付2000元违约金，并约定该协议纠纷由龙山县人民法院管辖，双方写下欠条。然而，当原被告双方约定的还款日期到期之日是，被告却拒绝给被告偿还欠款。在此期间，原告多次找到被告，被告都置之不理，打电话也不接，原告只有向法院提起诉讼。
被告刘桥生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告廖生元提交的证据被告刘桥生出具的欠条1份，原告的身份信息复印件1份，被告户口信息复印件1份，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日被告刘桥生向原告廖生元借款26000元，约定2016年9月15日归还15000元，2016年12月25日前归还11000元，逾期未归还应承担违约金2000元，并约定发生纠纷，由龙山县人民法院管辖。到期后，原告多次催取，被告未履行还款义务，故原告诉请被告偿还本金并支付约定的违约金。
本院认为，原告廖生元给被告刘桥生借款26000元属实，民间借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务，被告刘桥生应及时偿还原告廖生元借款本金26000元；被告到期后未及时还款，应当依约定支付违约金2000元，该违约金未超法定标准。
综上所述，对原告廖生元要求被告刘桥生偿还借款本金26000元及违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、第三款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释二》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘桥生于本判决生效后十日内偿还原告廖生元借款本金26000元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费500元，由被告刘桥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 李洪珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 婷
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘3130民初229号 原告：廖生元，男，苗族 委托诉讼代理人：张才明， 被告：刘桥生，男，汉族， 原告廖生元诉被告刘桥生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告廖生元的委托诉讼代理人张才明到庭参加诉讼，被告刘桥生经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖生元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘桥生偿还原告借款本金26000元，并支付违约金2000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日原告廖生元给被告刘桥生垫付了26000元现金，用于淘宝运营费，双方约定被告于2016年9月15日偿还15000元，2016年12月15日前归还余下的11000元，逾期不还，被告刘桥生应给原告支付2000元违约金，并约定该协议纠纷由龙山县人民法院管辖，双方写下欠条。然而，当原被告双方约定的还款日期到期之日是，被告却拒绝给被告偿还欠款。在此期间，原告多次找到被告，被告都置之不理，打电话也不接，原告只有向法院提起诉讼。 被告刘桥生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告廖生元提交的证据被告刘桥生出具的欠条1份，原告的身份信息复印件1份，被告户口信息复印件1份，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日被告刘桥生向原告廖生元借款26000元，约定2016年9月15日归还15000元，2016年12月25日前归还11000元，逾期未归还应承担违约金2000元，并约定发生纠纷，由龙山县人民法院管辖。到期后，原告多次催取，被告未履行还款义务，故原告诉请被告偿还本金并支付约定的违约金。 本院认为，原告廖生元给被告刘桥生借款26000元属实，民间借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务，被告刘桥生应及时偿还原告廖生元借款本金26000元；被告到期后未及时还款，应当依约定支付违约金2000元，该违约金未超法定标准。 综上所述，对原告廖生元要求被告刘桥生偿还借款本金26000元及违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、第三款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释二》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘桥生于本判决生效后十日内偿还原告廖生元借款本金26000元及违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。 案件受理费500元，由被告刘桥生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵梓君 审 判 员  黄 锋 人民陪审员  李洪珍 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  杨 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1247号
申请执行人王淑珍，女，1960年2月29日出生，满族，企业退休职工，现住大武口区。
被执行人裴学礼，男，1963年11月27日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人吴秀琴，女，1964年1月16日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在执行王淑珍申请执行裴学礼、吴秀琴民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人裴学礼名下有宁B＊**号“福田”牌小型汽车一辆，该车车户已被本院依法查封。此外，申请执行人王淑珍于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年4月7日作出（2015）石大民保字第31号民事裁定书，将被执行人裴学礼、吴秀琴名下的8套房产及被执行人裴学礼所有的宁B＊**号“丰田”牌小型轿车一辆予以查封。申请执行人王淑珍另于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月18日作出（2015）石大民初字第1292号民事裁定书，将被执行人吴秀琴所有的位于山东省威海市南海新区小观镇海韵碧水金沙＊＊＊商铺予以查封。本案在执行期间，因被执行人裴学礼、吴秀琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人裴学礼、吴秀琴采取了司法拘留措施。后双方当事人通过私下协商，被执行人裴学礼、吴秀琴通过以物抵债和现金支付等形式，已向申请执行人王淑珍支付2250728元，现尚欠1682272元。经与申请执行人王淑珍谈话，其暂不要求法院处分被执行人裴学礼、吴秀琴名下的相关财产，现被执行人裴学礼、吴秀琴再无可供执行的财产，且申请执行人王淑珍同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1292号民事调解书所确定的执行标的3933000元，已执行2250728元，未执行1682272元，对未执行的部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年一月五日
书 记 员 樊冠青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4917号
原告：泗阳县盛达木业有限公司，住所地泗阳县南刘集乡发展大道3号（工业集中区）。
法定代表人：石超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告：孙以胜，男，1966年8月23�出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县盛达木业有限公司（以下简称盛达公司）与被告孙以胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人高维林到庭参加了诉讼。被告孙以胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月13日，经双方结算，被告尚欠原告免漆板款50000元，并约定2016年年底结清，原告多次催要未果。
被告孙以胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告免漆板，双方于2016年3月13日结算，被告尚欠原告板材款50000元，约定于2016年年底归还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告对货款的履行期限进行约定，该款已逾期，被告应按照合同约定向原告支付50000元货款。原告要求被告自起诉之日即2017年6月26日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙以胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县盛达木业有限公司货款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙以胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1635号
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街杞乡经典B区**号商业楼。
委托代理人朱玉兵，该行客户经理。代理权限为特别授权。
委托代理人温江，该行员工。代理权限为特别授权。
被告陈光达，男，生于1980年4月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告尚志峰，女，生于1981年2月10日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告陈光达、尚志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉兵、温江到庭参加了诉讼，被告陈光达、尚志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，原告与被告陈光达、尚志峰签订了一份《综合授信业务最高额借款担保合同》，合同约定：被告陈光达、尚志峰向原告借款20万元，借款期限24个月，即2016年1月14日至2017年1月13日，借款月利率为11‰，按季清息，到期一次性还本；被告陈光达用其名下位于中宁县城的房屋为被告陈光达、尚志峰借款提供抵押担保。原、被告对上述抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告陈光达、尚志峰发放借款20万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告多次催要未果诉至法院。现要求：1、判令被告陈光达、尚志峰立即偿还原告借款本金20万元，利息18489.89元（利息自2016年9月23日计算至2017年6月8日止），合计218489.89元，以后利息继续计算至借款清偿完毕为止，即利随本清；2、判令原告对被告陈光达、尚志峰抵押物有权依法拍卖、变卖，对拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、本案案件受理费由二被告连带承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：《综合授信业务最高额借款担保合同》一份，借款借据、付款凭证、房屋他项权利证书、二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、利息明细表各一份，拟证实原告与被告陈光达、尚志峰于2016年1月14日签订《综合授信业务最高额借款担保合同》一份，被告陈光达、尚志峰向原告借款20万元，并约定了借款期限、借款利率、违约责任等内容，被告于2016年3月21日偿还借款利息4840元，于2016年6月21日偿还借款利息6746.67元，于2016年9月21日偿还借款利息23.62元，于2016年9月23日偿还借款利息6732.91元，于2016年12月21日偿还借款利息17.1元，于2017年1月26日偿还借款利息6800元。被告陈光达用其名下的位于中宁县城的房屋为被告陈光达、尚志峰借款提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实。
被告陈光达、尚志峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告陈光达、尚志峰系夫妻关系。2016年1月14日，原告与被告陈光达、尚志峰签订《综合授信业务最高额借款担保合同》一份，约定原告向被告陈光达、尚志峰提供的授信贷款额度最高为人民币贰拾万元整，该授信额度是指在有效使用期限内原告给予被告授信余额的最高限额，被告陈光达、尚志峰在用信金额之和不超出最高限额和有效期限的前提下，可随需随贷，次数不限，循环使用授信贷款，无须逐次签订合同，办理担保手续；授信额度的有效期限为壹年，期限自2016年1月14日起至2017年1月13日止，在授信限额和授信有效期内发生的用信必须在有效期届满之日前清偿，具体每笔用信的实际发生日与清偿日以借款借据、业务凭证所载明的起止期限为准；资金用途为柴油贩运；授信利率以借款借据、业务凭证所载明的贷款发放日起依据实际借款天数按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；本合同生效后，借款人应按借款借据、业务凭证规定的期限归还贷款本息，如未按合同约定归还贷款本息造成贷款逾期的，自逾期之日起按借款借据、业务凭证约定的利率上浮50%即月息16.5‰计收逾期罚息；本合同采用最高额抵押方式的担保，被告陈光达用其名下的位于中宁县的房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款人在本合同项下的主债权及利息、滞纳金、罚息、违约金、评估费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等实现债权的一切费用等内容，并对抵押房产办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年1月15日向被告陈光达发放借款20万元，借款利率为月息11‰。合同履行过程中，被告于2016年3月21日偿还借款利息4840元，于2016年6月21日偿还借款利息6746.67元，于2016年9月21日偿还借款利息23.62元，于2016年9月23日偿还借款利息6732.91元，于2016年12月21日偿还借款利息17.1元。借款到期后，被告于2017年1月26日偿还借款利息6800元。截止2017年6月8日，二被告尚欠原告借款本金20万元，利息18489.89元未还。
本院认为，原、被告签订的《综合授信业务最高额借款担保合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告陈光达、尚志峰发放借款，被告陈光达、尚志峰未按合同约定还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告陈光达、尚志峰偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告陈光达名下的位于位于中宁县城滨河路煜基世芳豪庭11号商住楼4单元202室房屋为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押行为成立，合法有效，故对原告要求用被告陈光达名下的位于位于中宁县城滨河路煜基世芳豪庭11号商住楼4单元202室房屋享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。被告陈光达、尚志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈光达、尚志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本金200000元，利息18489.89元（利息计算至2017年6月8日），共计218489.89元，2017年6月8日以后的利息按照月利率16.5‰计算至借款还清之日；
二、被告陈光达、尚志峰如不能按期偿还上述借款，原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司对被告陈光达的抵押物以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元（已减半收取），由被告陈光达、尚志峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯英莲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03051号
原告江苏建涛置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路57号。
法定代表人杜建涛，总经理。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告戴明，居民。
被告邵永红，居民。
两被告委托代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
第三人仲冬亮，居民。
委托代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
原告江苏建涛置业有限公司（以下简称建涛置业公司）与被告戴明、邵永红、第三人仲冬亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2015年7月3日、8月27日公开开庭进行审理。原告建涛置业公司的法定代表人杜建涛及委托代理人李家静、被告戴明、邵永红、第三人仲冬亮的共同委托代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建涛置业公司诉称，2013年9月13日，原、被告签订商品房购买合同，被告购买了原告开发的位于赣榆区青口镇镇海西路北侧“首座府邸”小区的第2幢110、114室门面房一处，合同总价款为746730元。合同签订后，被告因客观原因，难以按照合同约定支付首付房款374230元给原告，而原告又需通过销售现房以取得银行按揭贷款的支持来盘活资金。基于这一特殊情况，经协商后，被告先将首付房款374230元打入原告在银行的账户，完成了剩余房款被告在银行的按揭贷款手续和相应的商品房买卖合同的备案登记后，原告根据被告要求再将其暂付的上述374230元购房首付款打到被告指定的第三人账户。以上交付首付房款374230元的时间为2013年9月13日，原告将这一款项打回被告指定收款人（即本案第三人）账户的时间为2014年1月2日。目前双方的购房合同已经基本履行，但被告对原告要求其补齐首付款374230元的要求置之不理，同时也无意退还原告门面房，而第三人收受首付款的行为应属不当得利，均侵犯了原告的权益。综上，请求判令：1、被告支付购房首付款374230元，并承担相应的贷款利息；2、第三人与被告在374230元购房首付款范围内承担连带责任。
被告戴明、邵永红辩称，2013年9月13日，戴明、邵永红与建涛置业公司签订了商品房购买合同，戴明、邵永红购买了建涛置业公司开发的位于赣榆区青口镇镇海西路北侧“首座府邸”小区的第2幢110、114室门面房一处，总价746730元。合同签订后，戴明、邵永红按照合同约定交纳了购房首付款374230元，办理了按揭贷款并一直交纳贷款。原告将上述款项转账给第三人的行为，被告并不知晓，且也与被告无关，请求驳回原告要求被告承担支付购房款责任的诉讼请求。
第三人仲冬亮述称，转给第三人的款项属实，但这是原告偿还第三人的款项，与被告无关，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月13日，原告建涛置业公司与被告戴明、邵永红签订了商品房买卖合同，约定由被告戴明、邵永红购买原告建涛置业公司开发的位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路北侧的“首座府邸”小区第2幢110、114室商业营业用房两套，建筑面积分别为39.21平方米、43.76平方米，每平方米均为9000元，金额分别为352890元、393840元，合计746730元。合同签订后，被告戴明、邵永红向原告交纳了首付款374230元，并对剩余房款办理银行按揭贷款。后原告建涛置业公司于2014年1月2日通过银行向第三人仲冬亮转账374230元。庭审中，原告建涛置业公司称上述374230元系应被告戴明、邵永红的要求而转，后向被告索要该款，被告不予支付，但被告、第三人对此均不予认可，第三人并提交了证据证明其等人与原告之间存在多笔债务往来，原告对该债务往来予以认可。被告戴明、邵永红还提起了对原告建涛置业公司的反诉，要求建涛置业公司继续履行合同，交付房屋，同时从2013年12月31日按日向戴明、邵永红支付购房款万分之一的违约金至实际交房之日止，建涛置业公司将办理权属登记所需要的资料提交产权登记机构备案，办理房屋产权证书，同时从2014年3月31日起以购房款总额按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金至办理产权证书之日止，后又申请撤回反诉。
上述事实，有原告、被告、第三人的陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、商品房销售许可证、商品房买卖合同、记账凭证、借据、银行转账信息、第三人提交的收据、购房合同等证实，经本院审查和庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，现被告已依照合同约定向原告交纳了首付款并办理了银行按揭贷款，故不需再向原告支付首付款。原告称其应被告要求将上述首付款转账给了第三人，因被告、第三人对此均不予认可，原告也未提交证据证明，且该转账行为是原告自己通过银行向第三人转账，原告与第三人等之间尚存在多笔债务往来，故原告建涛置业公司要求被告戴明、邵永红支付购房首付款374230元及利息、第三人在374230元购房首付款范围内承担连带责任的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。被告撤回其对原告的反诉请求，系其对诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏建涛置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告江苏建涛置业有限公司负担（该应付案件受理费，原告申请缓交，现原告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6910元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告（反诉原告）经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1518号
原告：夏文杰，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：张珍，安徽闻海律师事务所律师。
被告：张元霞，女，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：周家鑫，男，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告夏文杰诉被告张元霞、周家鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告并非房屋买卖合同相对方，其与本案没有直接利害关系。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏文杰的起诉。
本案受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426第2736号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人李某，系职员。
被告张某，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告负担。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月十九日
书记员 荀孟琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1043号
原告：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区虹光路3099号，组织结构代码：70443455-2。
法定代表人：姚文中，执行董事。
委托代理人：沈忠明、金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜拴，经理。
原告嘉兴市华东建设机械有限公司为与被告河南林九建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年9月10日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月18日，原、被告签订机械租赁合同一份，约定被告向原告租赁QTZ40塔式起重机2台，进退场安拆费每台240**元，租赁费每台每月8000元；租赁QTZ63塔式起重机1台，进退场安拆费每台240**元，租赁费每台每月15000元。费用支付方式为每台设备进场安装完毕付进退场安拆费的70%及基础预埋节费，余款在设备退场时全部付清；租赁费每二个月结算一次并付清，在设备退场前全部付清；设备租赁期不少于6个月，不足按6个月支付租赁费，超过6个月按实际使用天数计算租赁费；如遇春节扣除20天；逾期付款按每日万分之五支付违约金计算至实际付清日。合同签订后，原告按约提供了被告租赁的塔式起重机2台（QTZ40塔式起重机和QTZ63塔式起重机各1台），并进行了安装。2014年4月16日、2014年4月20日被告分别出具计费时间证明，确认2台塔式起重机的计费起算时间分别为2014年4月16日和2014年4月20日。2014年4月20日被告向原告发出停止使用通知，通知原告QTZ63塔式起重机停止使用。至2015年8月31日，被告租赁的QTZ40塔式起重机仍未报停。另，被告向原告购买了价款6000元的地脚螺拴及基础节。上述费用被告至今分文未付。故请求判令：一、被告立即支付原告租赁费用265600元，并支付违约金（暂计算至2015年8月31日为40510元，实际主张至判决确定的履行之日止）；二、被告支付原告实现债权的律师费14480元；三、本案诉讼费用被告负担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据1、机械租赁合同1份，证明：2014年3月18日，原、被告签订机械租赁合同1份，约定由被告向原告租赁QTZ40塔式起重机2台、QTZ63塔式起重机1台，合同对租赁期限、租赁费用、违约责任等作了明确约定。
证据2、送货通知单3份，证明：2014年3月30日原告将QTZ40塔式起重机1台送至被告指定的河南平舆县平北雅居项目；2014年4月5日原告将QTZ63（5510）塔式起重机1台送至被告在河南省新蔡县蔡州壹号十六号的工地；2014年3月30日原告将被告购买的3台／套地脚螺拴及3节基础节（价款共6000元）送至被告。
证据3、塔机租费时间证明2份、塔吊停止使用通知单1份，证明：QTZ63（5510）塔式起重机的计费起算时间为2014年4月16日，QTZ40塔式起重机的计费起算时间为2014年4月20日；2014年10月12日被告向原告发出停止使用通知，通知原告QTZ63（5510）塔式起重机停止使用。
证据4、委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费14480元。
庭审中，原告陈述的事实有：QTZ63（5510）塔式起重机的租赁费从2014年4月16日计算至2014年10月12日，租期不足6个月，按6个月计算，以每个月租金15000元计算，租赁费为90000元（6×15000元），进退场安拆费24000元，配套购买的1台／套地脚螺拴及1节基础节，价值2000元，发生费用为116000元；QTZ40塔式起重机未通知停止使用，租赁费从2014年4月20日暂计算至2015年8月31日，为16个月11天，春节扣除20天，实为15个月21天，租赁费为125600元（15×8000元＋21／30×8000元），加进退场安拆费24000元，配套购买的2台／套地脚螺拴及2节基础节，价值4000元，发生费用为153600元；故截止2015年8月31日被告应支付原告的租赁费用为269600元。
本院认证如下：原告提供的上述四组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；对原告庭审中陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：当事人应严格按照双方签订的合同履行。本案中，被告在机械租赁合同签订后向原告实际租赁QTZ63（5510）塔式起重机和QTZ40塔式起重机各1台。QTZ63（5510）塔式起重机发生费用为116000元；QTZ40塔式起重机至今未报停，也未返还原告，根据机械租赁合同的约定租赁费每2个月结算一次并付清，自2014年4月20日被告使用至今已超过18个月，故原告要求被告支付2015年8月31日前发生的租赁费用153600元，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。上述费用共为269600元，原告请求265600元，本院予以准许。由于合同第八条第2款明确了违约责任，现原告要求被告自逾期付款之日起以逾期部分费用支付违约金的主张，本院予以支持。虽合同约定违约金为每日万分之五，现原告要求被告以每日万分之五计算违约金仍偏高，本院调整至人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。由于合同约定被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费等），故原告要求被告支付原告实现债权费用14480元的诉讼请求，有合同约定，且符合相关收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南林九建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华东建设机械有限公司租赁费用265600元（截止2015年8月31日），并支付违约金（以合同约定付款期限确定的逾期部分租赁费用，自逾期付款之日起按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）和原告为实现债权支出的律师代理费14480元。
二、驳回原告嘉兴市华东建设机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6108元，减半收取3054元，财产保全费2170元，合计5224元，由原告嘉兴市华东建设机械有限公司负担224元，被告河南林九建设工程有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐吉燕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1891号
被执行人周某，男，1981年7月3日出生，初中文化程度，住蒲城县，村民。
被执行人周某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）蒲刑初字00096号刑事判决书确定：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金8000元。该判决已发生法律效力，被执行人周某未履行罚金缴纳义务。本院2017年9月18日立案执行。
经执行，被执行人周某已将罚金8000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蒲刑初字00096号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代理审判员 曹喜文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张红影
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2242号
申请执行人胡华钧。
被执行人陈浩。
被执行人陈壮敏。
被执行人李挺。
胡华钧与陈浩、陈壮敏、李挺民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7318号判决书已经发生法律效力。权利人胡华钧于2017年04月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈浩应支付申请执行人胡华钧人民币84800元，并支付诉讼费1920元、申请执行费1200元。被执行人陈壮敏、李挺对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2242号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第436号原告景龙飞，农民，委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。被告王伟光，农民。原告景龙飞与被告王伟光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告景龙飞及其委托代理人霍文辉，被告王伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景龙飞诉称，2014年4月16日，被告欠我防火板171300元，并有被告亲自书写欠条，为了要回这部分欠款我多次找到被告追要，被告至今未给我分文。无奈，我只好起诉至法院，请求法院依法判令被告给付我板款171300元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王伟光口头辩称，原告起诉都是事实，对其起诉请求及数额没有异议。经审理查明，原告经营防火板生意。被告曾从原告处购买防火板，欠有原告货款，并在2014年4月16日为原告打了欠171300元的欠款条据。原告随后曾多次向被告追要该款未果。上述事实，由原告提交的身份证、欠条，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。本院认为，被告从原告处购买防火板，且为原告打下欠款条据，应当给付原告防火板款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王伟光于判决生效之日起二十日内给付原告景龙飞防火板款171300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元减半收取1863元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员张立骞二〇一五年六月二十三日书记员杨映
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2758号
原告南京宁松物业管理有限责任公司,住所地为江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。
法定代表人郑云峰，该公司总经理。
委托代理人杨强，男，汉族，系该公司保安主管。
被告潘祥，男，1963年3月生，汉族。
本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司与被告潘祥物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁松物业管理有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 施蔚天
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第109号
原告郑体苓，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三�邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告郑体苓不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑体苓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑体苓负担。
审 判 长 张 宝 厅
审 判 员 王 继 同
人民陪审员 �张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 倩 倩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1534号
原告桑红阳，住承德市承德县。
被告李新，住承德市。
本院于2015年4月13日受理了原告桑红阳诉被告李新合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告桑红阳于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑红阳撤回对被告李新的起诉。
案件受理费减半收取后365.00元，由原告桑红阳承担。
审判员 李金石
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 洋