辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初477号
原告：凌源市中铧钢铁工贸有限公司，住所地凌源市红山街道庙东村。
法定代表人：甄永明，经理。
委托代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：凌源市金然石业有限公司，住所地凌源市杨杖子镇建材产业园区。
法定代表人：柴利，总经理。
委托代理人：吕刚，男，1972年9月11日出生。
原告凌源市中铧钢铁工贸有限公司与被告凌源市金然石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告凌源市中铧钢铁工贸有限公司法定代表人甄永明及其委托代理人钱泉，被告凌源市金然石业有限公司法定代表人柴利及其委托代理人吕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市中铧钢铁工贸有限公司诉称：2014年2月16日，我公司与被告签订了一份《金然石业钢结构、彩钢板发包合同》，约定我公司在被告位于凌源市杨杖子镇建材产业园区（原向东化工厂202车间），对被告公司生产车间及料场钢结构、彩钢房屋实施承包制作、安装，承包方式为固定总价包干448,000元，双方在合同中对工程名称、工程承包范围、工程款的支付与结算等均作出明确约定。我公司按期完成了主、副厂房的建设，被告对我公司已完工程也进行了结算和验收，被告在合同之初履行了给付工程款的义务，但对我公司已完工程剩余的工程款102,136元未能按期给付，经我公司多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告立即给付所欠我公司工程款102,136元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告凌源市金然石业有限公司辩称:合同第五条第一项明确约定：“本合同总工期74天，完工日期2014年5月1日”。可原告对料厂工程只建了16根立柱，彩钢板、檩条、横梁等材料也没有完成。原告违反了《金然石业钢结构、彩钢板发包合同》的约定，料厂工程至今没有完工。原告也未按合同第四条第一项约定向我公司提供全套施工图纸。因原告设计不合理，存在生产和安全隐患，我公司与原告协商未果，只能对副厂房不合理部分进行改建，造成损失36,900元，此损失应由原告承担。我公司已向原告支付工程款337,000元，有银行汇款凭证及原告出具的收款收据为证。我公司已履行了给付其工程款义务，而原告未按合同约定提供正规�家出厂的材料合格证。综上，原告违反合同约定，应承担合同总价款50％的违约金。
经审理查明，2014年2月16日，原告与被告签订了《金然石业钢结构、彩钢板发包合同》，约定原告在被告位于凌源市杨杖子镇建材产业园区（原向东化工厂202车间），对被告公司生产车间及料场钢结构、彩钢房屋承包制作、安装，承包方式为固定总价包干44.8万元，双方在合同中对工程名称、工程承包范围、工程款的支付与结算、违约责任等均作出明确约定。该合同由原、被告双方法定代表人柴利、甄永明签名确认，并分别加盖了各公司的公章。合同签订后，原告组织工人进入现场施工，且于2014年5月对工程中的主厂房及副厂房完工，被告于2015年6月10日向原告出具了验收证明，载明：今凌源市中铧钢铁工贸有限公司承接凌源市金然石业有限公司生产车间及副厂房钢结构、彩�房屋工程，经手的实际使用验收合格。该证明结尾处由被告加盖了公司公章。同日，被告也向原告出具了结算清单，晾晒场工程合计85,264元、主厂房258,336元、副厂房104,400元；在该结算清单上标有“凉晒场尚未施工，柴蕾2015.6.10”字样。针对晾晒场工程是否施工问题，经向原、被告双方核实，原告只运进了16根立柱，但未实际施工。从该结算清单上，显示该16根立柱合计价款29,400元。被告法定代表人自认晾晒厂未施工是其不允许原告继续施工，对于不允许原告施工的原因，其称是因为原告已建的副厂房工程质量存在问题，但对该工程质量是否存在问题未提供合法有效证据予以证明。2014年4月27日，被告向原告支付工程款290,000元，双方对该收据的形成均确认是累计多次收款而出具的总收据。在本案合同签订时，被告向原告支付10,000元定金，对该定金10,000元是否包含在290,000元中，被告称不包含在290,000元中，但并未提供单独的该笔款项的收据。原告虽于2014年4月27日向被告出具了一份金额为20,000元的收款收据，但该收据上收款事由标注的是“工程款（立板工程）装修”字样，又在该收据的左下角标有“不”字样，而从原告提供的结算单上可以看出并未涉及“立板装修”内容。2014年5月12日，原告向被告出具了一份收据，收据载明：“今收到副厂房彩钢板款合计壹万柒仟元整。彩钢板22元/m”。该收据收款人处由原告法定代表人签名确认并加盖了公司公章。从原告提供的结算单上显示出副厂房的彩钢板款为18,480元，二者数额并不吻合，而原告也称该笔款项不包括在工程款内。原告已完工的工程价款为：主厂房258,336元＋副厂房104,400元＋16根立柱29,400元，以上合计392,136元。
诉讼过程中，被告针对原告提供的“结算单”及“验收证�”上加盖的该公司公章真实性虽提出异议，并口头要求进行司法鉴定，但在限定期限内未提供的书面的鉴定申请及鉴定费用。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的与被告签订的《金然石业钢结构、彩钢板发包合同》、结算单、验收证明，被告提供汇款凭证、收款收据等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年2月16日，原告与被告签订的《金然石业钢结构、彩钢板发包合同》是双方在自愿、协商情况下达成的，内容不违反相关法律规定，故合法有效。原告已按约定对合同中所涉及的主厂房、副厂房工程及晾晒厂的部分工程施工完毕，且被告也向原告出具了已完工程的验收证明，因此，针对原告已完工程的工程款，被告理应及时给付，借故不予给付的行为当属违约，应承担相应的法律责任。有关被告提供的2014年4月27日金额为20,000元的收款收据，因该收据上的收款事由标注的是“工程款（立板工程）装修”字样，又在该收据的左下角标有“不”字样，而从原告提供的结算单上并未涉及“立板装修”的内容，因此针对此份收据中所涉工程款20,000元不应包括在本案工程款内。有关被告提供的2014年5月12日金额为17,000元的收款收据，该收据载明：“今收到副厂房彩钢板款合计壹万柒仟元整。彩钢板22元/m”。针对该收据，从原告所提供的结算单上显示的副厂房的彩钢板款为18,480元，二者数额并不吻合，且该笔款项是发生在结算前，而原告也称该笔款项不包括在工程款内，因此被告有关该收据所涉的款项包括在涉案工程款内的辩解不能确认。被告提出原告违反《金然石业钢结构、彩钢板发包合同》的约定，料厂工程至今没有完工的辩解，因被告法定代表人自认晾晒厂未施工�其不允许原告继续施工，对于不允许原告施工的原因，被告法定代表人虽称是因为原告已建的副厂房工程质量存在问题，但对该工程质量是否存在质量问题并未提供合法有效证据予以证明，故本院对被告的这一辩解依法不予采纳。被告提出的原告也未按合同第四条第一项约定向其提供全套施工图纸，且因原告设计不合理，存在生产和安全隐患，在与原告协商未果的情况下，自行对副厂房不合理部分进行改建，形成损失36,900元，进而提出应由原告承担该损失的辩解。有关向被告提供全套施工图纸，双方在合同中即有相应的约定，虽然原告在未提供图纸的情况开展了施工，但被告并未阻止，现工程已大部分完工且已验收，对此应视为被告对原告该行为的认可，被告对该损失问题可另行主张权利，本院在本案中依法不予处理。有关被告提出已给付原告的10,000元定金不包�在工程款290,000元的辩解，因被告未提供单独的10,000元定金的收据，且原告对此也提出了异议，对此被告应承担于己不利法律后果。因双方确认290,000元的工程款的收据是原告累计多次收款而出具的，因此对被告这一辩解，本院依法不予采纳。综上，原告要求被告支付的工程款102,136元的请求，因已完工程的工程款总计为392,136元，被告已向原告支付了工程款290,000元，计算所得余款为392,136元－290,000元即为102,136元，故原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告凌源市金然石业有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市中铧钢铁工贸有限公司工程款102,136元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2,342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王金平
代理审判员 徐 磊
人民陪审员 赵晓东
二〇一六年八月五日
书 记 员 李淋静