山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初692号
原告张俊芳，女，1976年2月27日出生，汉族，住太原市千峰南路。
委托代理人高梅云，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告山西崇光雕塑安装工程有限公司，住所地太原市晋源区晋源街办南街村新晋祠路绿化带西（山西康培同福石材城5座（区）1号）。
法定代表人杨光军，总经理。
委托代理人高丽君，山西慧科律师事务所律师。
被告杨光军，男，1977年10月8日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告张俊芳诉被告山西崇光雕塑安装工程有限公司、杨光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊芳的委托代理人高梅云、被告山西崇光雕塑安装工程有限公司的委托代理人高丽君到庭参加了诉讼，被告杨光军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张俊芳诉称，原告张俊芳与被告杨光军经朋友介绍认识。2014年6月17日，被告杨光军称其所开办的公司被告山西崇光雕塑安装工程有限公司急需周转资金向原告借款400000元，月息3分，且说一个月就会归还。当日，在原告家，原告将400000元现金交给被告杨光军，被告山西崇光雕塑安装工程有限公司的会计进行了清点，二被告出具了借款证明。借款证明写明：“兹有山西崇光雕塑安装工程有限公司杨光军借张俊芳现金肆拾万元整（小写400000元，月息3分，抵押奥迪登记证），支付一个月利息12000元，（6-17日到7-17日），于7-17日还本金”。借款人处有被告杨光军签字，加盖被告山西崇光雕塑安装工程有限公司财务专用章。同时二被告为表明自己具有还款能力，提交了公司营业执照，身份证信息以及车辆登记证书及相关资料做抵押担保。二被告收到借款时，支付12000元利息给原告。但到了2014年7月17日，二被告不能偿还本金400000元。截止起诉之日，二被告共支付利息276000元，本金84000元，剩余本金316000元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告欠款本金316000元及逾期还款利息（从2016年6月17日始至还清为止），并承担连带还款责任；本案诉讼费用由二被告依法承担。
被告山西崇光雕塑安装工程有限公司辩称，被告山西崇光雕塑安装工程有限公司应当支付原告欠款本金186800元，利息38854.4元，共计225654.4元。2014年6月17日，被告山西崇光雕塑安装工程有限公司向原告借款400000元，约定月息为3分，被告山西崇光雕塑安装工程有限公司从2014年6月17日至2014年12月17日的利息共计72000元。2015年7月24日，被告山西崇光雕塑安装工程有限公司给原告打款300000元，这300000元中要先结算7个月零7天的利息86800元，余下的扣本金即213200元，被告山西崇光雕塑安装工程有限公司尚欠本金186800元，利息从2015年7月24日起至起诉2016年6月6日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。所以，被告山西崇光雕塑安装工程有限公司应还的利息为10个月零12天的利息为38854.4元。
被告杨光军在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨光军系被告山西崇光雕塑安装工程有限公司的法定代表人，张瑞琴系被告山西崇光雕塑安装工程有限公司的会计人员。因被告山西崇光雕塑安装工程有限公司需要资金，故被告杨光军让张瑞琴筹集资金，后在张瑞琴的联系下，原告张俊芳同意向被告山西崇光雕塑安装工程有限公司提供借款400000元，月息为3分。庭审过程中，原告张俊芳向法庭提交《借款证明》一份，载明：“兹有山西崇光雕塑安装工程有限公司杨光军借张俊芳现金肆拾万元整（￥400000元，月息为3分，抵押奥迪登记证），支付一个月利息12000元，（6-17日到7-17日），于7-17日还本金”。该《借款证明》上有被告山西崇光雕塑安装工程有限公司的盖章及被告杨光军的签名，落款时间为2014年6月17日。同日，原告张俊芳将400000元现金支付于被告山西崇光雕塑安装工程有限公司的会计人员张瑞琴、王计英。当日，张瑞芳、王计英将上述款项中拿出12000元作为一个月的利息交付原告张俊芳。后被告山西崇光雕塑安装工程有限公司分别以银行转账的方式于2014年8月23日付原告张俊芳12000元，2014年9月22日付原告张俊芳12000元；2014年11月1日付原告张俊芳24000元，2014年12月2日付原告张俊芳12000元，2015年7月24日付原告张俊芳300000元。
认定证据有庭审笔录、原告张俊芳提交的《借款证明》一份、银行还款明细、被告山西崇光雕塑安装工程有限公司提交的晋城银行打款凭证六份。
本院认为，一、关于本案借款本金的认定。2014年6月17日，原告张俊芳向被告山西崇光雕塑安装工程有限公司提供借款400000元，但原告张俊芳在支付该款项时，扣除利息12000元。我国法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本次原告张俊芳向被告山西崇光雕塑安装工程有限公司提供借款的本金应认定为388000元；二、关于被告山西崇光雕塑安装工程有限公司应支付原告张俊芳本金及利息金额的认定。因被告山西崇光雕塑安装工程有限公司于2014年6月17日支付原告张俊芳的12000元已在本次借款所认定本金金额中扣除，故截至2015年7月24日，被告山西崇光雕塑安装工程有限公司共计支付原告张俊芳本金及利息360000元。而从借款日2014年6月17日至最后还款日2015年7月24日，共计13个月零7天，按照双方约定月息3分，以本金388000元为基数计算，产生利息154036元，即上述360000元中，被告山西崇光雕塑安装工程有限公司应先支付原告张俊芳利息154036元，剩余205964元应系归还原告张俊芳本金，即截至2015年7月24日，被告山西崇光雕塑安装工程有限公司共计欠原告张俊芳本金182036元。关于原告张俊芳所主张利息，应从2015年7月24日起算，按照年利率24%计算为妥；三、关于被告杨光军是否应承担连带还款责任的认定。因被告杨光军系被告山西崇光雕塑安装工程有限公司的法定代表人，本案所涉及款项系用于被告山西崇光雕塑安装工程有限公司的资金周转，原告张俊芳也是将借款交付于被告山西崇光雕塑安装工程有限公司的员工，被告杨光军在《借款证明》上签字的行为应为职务行为，认定由其与被告山西崇光雕塑安装工程有限公司承担连带还款责任并无法律依据，故关于原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西崇光雕塑安装工程有限公司一次性偿还原告张俊芳借款本金人民币182036元及从2015年7月24日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照年利率24%计算）；
二、驳回原告张俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元减半收取3020元，由被告山西崇光雕塑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一六年八月八日
书 记 员 王嘉炜