wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第501号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：李能松，户籍所在
地：浙江省宁海县桑洲镇上叶村3组60号，公民身份号码：330
226198005020471。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告李能松信用卡纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普
通程序于11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人张帅军、方赞到庭参加了诉讼。被告李能松经本院
传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2008年9月19日，被告李能松向
原告申领交通银行太平洋锦江之星信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为62×××58的太平
洋锦江之星信用卡，授权的信用额度为人民币15
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费，至今只归还了
部分透支本息。截至2010年4月10日，被告累计欠付原告借款
本金13471.74元，利息3
424.23元，滞纳金499.81元，手续费60元，共计17
455.78元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义
务。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金
13471.74元，利息3
424.23元，滞纳金499.81元，手续费60元，共计17
455.78元（利息暂算至2010年4月10日，以本金还清时为准）
；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一份
，用以证明2008年9月19日，被告李能松向原告申领交通银行
太平洋锦江之星信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为
被告办理了卡号为62×××58的太平洋锦江之星信用卡
的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年4月10
日，被告累计欠付原告借款本金13471.74元，利息3
424.23元，滞纳金499.81元，手续费60元，共计17455.78元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告李能松
催讨借款本金及利息的事实。
被告李能松未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法
性特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋锦江之星信用
卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，
该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强
制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费，理
应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约履
行，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告
归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费的诉讼请求
应予支持。被告李能松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本
院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、
第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李能松于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行至2010年4月10日止之借款本金
13471.74元，利息3
424.23元，滞纳金499.81元，手续费60元，共计17455.78元，2010年4月11日至本判决确定的履行日止之利息等
按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告李能松负担；公告费650元，由
被告李能松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 余 晔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14736号
上诉人（原审被告）：刘全民。
被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。
法定代表人：李光安，行长。
委托代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托代理人：王小宝，广东联建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市爱乐尔科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区东方四队厂房第一栋二楼，组织机构代码：79664317—4。
法定代表人：吴越。
上诉人刘全民因与被上诉人深圳农村商业银行股份有限公司、深圳市爱乐尔科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘全民、被上诉人深圳农村商业银行股份有限公司的委托代理人申喜光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在本院庭审过程中，上诉人刘全民以已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘全民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘全民撤回上诉。
二审案件受理费人民币1289元，减半收取人民币644.5元，由上诉人刘全民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一六年十月十八日
书记员 刘芳原（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执510号
申请执行人：余泽江，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：胡斌，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：黄山市新达飞木业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡新飞，总经理。
被执行人：胡新飞，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：钱永仙，女，1977年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：胡新飞，男，农民，住安徽省歙县，系钱永仙丈夫。
本院在执行余泽江及胡斌与黄山市新达飞木业有限公司及胡新飞及钱永仙民间借贷合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄山市新达飞木业有限公司及被执行人胡新飞及被执行人钱永仙名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 张文冲（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2460号
原告：周口市祥瑞汽车运输有限公司。住所地：周口市芙蓉街南段。统一社会信用代码：914116006672125543
法定代表人：张天然，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张朝晖，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘志军，系河南沐天律师事务所律师。
被告：杨忠林，男，汉族，1980年8月29日出生，住鹿邑县。
原告周口市祥瑞汽车运输有限公司（以下简称祥瑞公司）诉杨忠林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司委托诉讼代理人张朝晖、刘志军到庭参加诉讼。被告杨忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞公司诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息57840元；2、判令被告支付管理费7500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由，2011年被告杨忠林因购车向原告祥瑞公司借款20万元，约定利息0.012元/每月，并以其购买的豫Ｐ×××××（豫PL3**挂）号货车作为借款担保。后来陆续还款15万元，现尚欠5万元未还，且利息一直未付。还拖欠管理费7500元经多次催要未果，故诉至法院。
被告杨忠林缺席未答辩。
原告祥瑞公司向本院提交下列证据：1、借款合同及微信记录各一份。证明被告杨忠林向原告祥瑞公司借款20万元，已经偿还15万元。2、合同书一份。证明被告杨忠林购买的车辆挂靠在原告祥瑞公司名下经营，约定每年交纳管理费1500元，被告一直未付管理费，共欠7500元。
被告杨忠林未向本院提交证据。
经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，2011年5月12日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告借原告现金20万元用于购买货车，月利率为1.2%，并用其所有的豫Ｐ×××××（豫PL3**挂）号货车作为借款担保。豫Ｐ×××××（豫PL3**挂）号货车挂靠在原告名下经营，双方签订挂靠合同，约定每年管理费1500元。原告在庭审中称，被告陆续偿还借款15万元，现尚欠5万元；管理费已经五年未交，欠费7500元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告提交的借款合同能够充分证明双方存在债权债务关系，因被告缺席放弃诉讼权利，其还款数额只能以原告的陈述为准，故关于原告偿还5万元借款本金的请求本院予以支持。因原告没有提交证据证明被告偿还15万元的具体时间，借款利息无法确定数额，故该部分利息请求本院不予支持。关于尚欠5万元借款的利息，可以自借款之日起按双方约定月利率1.2%计算至还清之日止。关于原告请求的管理费7500元，因与本案不是同一法律关系，原告可以另行主张权利，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告杨忠林于本判决生效后七日内向原告周口市祥瑞汽车运输有限公司偿还借款本金5万元及利息，利息自2011年5月12日起按月利率1.2%计算至还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1348元，由被告杨忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年五月三十一日
书记员 鲁 珊
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第486号
原告汤自华，男，汉族，生于1966年7月29日，农村居民。
被告夏吉明，男，汉族，生于1962年11月10日，农村居民。
本院在审理原告汤自华与被告夏吉明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤自华于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告汤自华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汤自华撤回起诉。
本案免收受理费。
代理审判员 唐军
二〇一五年一月七日
书 记 员 李政
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执579号
本院立案执行的申请执行人汤四妹与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7205号
原告：韩桂荣，女，1948年8月4日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告：焦文龙，男，1974年6月17日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：谢小平（被告之妻），1976年6月13日，住北京市延庆区。
本院在审理原告韩桂荣诉被告焦文龙返还原物纠纷一案中，原告韩桂荣于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩桂荣撤回起诉。
案件受理费一千二百五十元，由原告负担，已交纳。
审判员 马家欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 程雪鹏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1262号
申请执行人：陈景霞，女，汉族，1966年6月6日生，住内蒙古兴安盟阿尔山市，
被执行人：孔令九，男，汉族，1981年11月23日生，住安徽省肥西县，
本院在执行陈景霞与孔令九买卖合同纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人孔令九发出执行通知书，责令被执行人孔令九履行全部法律义务，但被执行人孔令九至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令九的银行存款110000元或扣留、提取孔令九的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年四月十日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1262号申请执行人：陈景霞，女，汉族，1966年6月6日生，住内蒙古兴安盟阿尔山市，被执行人：孔令九，男，汉族，1981年11月23日生，住安徽省肥西县，本院在执行陈景霞与孔令九买卖合同纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人孔令九发出执行通知书，责令被执行人孔令九履行全部法律义务，但被执行人孔令九至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔令九的银行存款110000元或扣留、提取孔令九的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年四月十日书记员  解 辉
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初383号
公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人刘赟。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，2017年4月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年4月5日18时50分许,被告人陈某某以500元的价格将3粒毒品“开心果”贩卖给购毒人员符某某，交易完成即被民警当场抓获,从陈某某处缴获毒资500元及作案工具手机一部，从符某某处缴获毒品3粒。经鉴定,该3粒检出甲基苯丙胺、MDMA成份，净重0.88克。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资500元及作案工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品3粒予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一七年七月十日
书记员 陈冰洁
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执600号
申请人王琴，住所地博爱县，联系方式。
被执行人许东红，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00350号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许东红在银行的存款219525.0万元或查封被执行人许东红相当于219525.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人许东红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初3673号
原告XXX，女，汉族，户籍地址：湖北省宣恩县李家河乡青龙嘴村*组***号，身份证号码：4228251982********。
被告XXX，住所地：深圳市龙岗区横岗镇红棉三路189工业区，组织机构代码：XXXX。
负责人：XXX。
被告XXX，住所地：香港特别行政区XXXXX。
以上两被告共同委托代理人舒建国，广东深展律师事务所律师。
原告XXX与被告XXX（以下简称“XXX”）、XXX工资及赔偿金等争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告XXX及被告委托代理人舒建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年12月24日。
二、书面劳动合同签订情形：最后一份劳动合同期限为2014年11月26日至2015年11月25日。
三、员工工作岗位：包装部普工。
四、劳动合同约定的工资数额及工资构成：同期深圳市最低工资。
五、离职前十二个月的平均应发工资额：2014年9月至原告分娩前的2015年8月原告的平均应发工资为1794.83元。
六、离职时间：2015年12月15日。
七、离职原因：原告主张被告违法解除，在原告为小孩哺乳返厂后拒绝原告进厂；被告则主张原告要求每日哺乳时间2小时，而依法只能有一小时，双方为此发生争议后原告自行离职。
八、申请仲裁时间：2015年12月21日。
九、仲裁请求：1、被告按2014年度社会平均工资支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币26090元；2、被告支付2015年9月7日至2015年12月14日的生育津贴人民币17045.47元；3、被告按最低工资标准的三倍支付2014年及2015年度年休假工资人民币2240元；4、被告为原告补缴2013年11月至2014年2月的社会保险，以及2013年11月至2015年12月的住房公积金；5、被告为原告出具非因个人原因而失业的离职证明；6、被告按拒付生育津贴的99%向原告支付赔偿金人民币17073元。
十、裁决结果：1、确认双方当事人劳动关系于2015年12月15日解除；2、被告XXX向原告支付解除劳动合同经济补偿金人民币4487.08元；3、被告XXX向原告支付2015年度年休假工资人民币560元；4、被告香港XXX对XXX的支付义务负连带责任；5、驳回原告其他申诉请求。
十一、原告的诉讼请求：除要求被告按拒付生育津贴的99%向原告支付的赔偿金调整为人民币16875元外，其余请求与仲裁请求一致。
十二、需要说明的其他情形：1、被告XXX系被告香港冠运公司在中国大陆开办的无独立法人资格的“三来一补”企业；2、原告于2015年9月18日分娩，被告已安排原告休产假98天，其产假期至2015年12月24日止；3、被告已为原告办理生育保险和失业保险；4、原告已休2015年度年休假1天。
裁决结果
本院认为，原告主张被告违法解除劳动合同，被告主张原告自行离职，双方均未能提供充分证据证实各自的主张，劳动仲裁庭参照经用人单位提出双方协商一致解除合同处理，按原告分娩前十二个月平均工资计算2.5个月，由用人单位支付原告经济补偿金4487.08元，被告未提起诉讼，视为对裁决结果的认可，应按裁决结果向原告支付相应经济补偿金。原告要求按社会平均工资支付缺乏依据，本院不予支持。
原告2014年度年休假经折算不足1天，2015年度年休假经折算为4天，已休1天，被告应按劳动合同约定的工资标准向原告支付未休年休假工资人民币560元。原告要求按最低工资标准三倍支付其未休年休假工资缺乏依据，本院不予支持。
因被告已为原告办理失业保险，被告应当为原告出具终止劳动关系证明，对原告的该项请求，本院予以支持。
被告XXX系被告XXX开办的无独立法人资格的“三来一补”企业，对XXX的相关义务，XXX应承担连带责任。
被告已为原告办理生育保险，其生育津贴应由生育保险基金支付，对原告要求被告支付生育津贴及所谓赔偿金的请求，本院不予支持。
此外，双方当事人关于社会保险包括住房公积金的争议，应由员工首先通过社会保险管理部门向用人单位主张权利，任何一方当事人对社保机构的处理决定不服，可循行政诉讼解决，而不宜在民事诉讼中直接主张权利。对当事人关于补缴社会保险的争议，本院在本案中不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第四条、第五条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、《女职工劳动保护特别规定》第八条、《失业保险条例》第十六条之规定，判决如下：
一、被告XXX于本判决发生法律效力之日起五日内向原告XXX支付解除劳动合同经济补偿金人民币4487.08元
二、被告XXX于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告2015年度年休假工资人民币560元。
三、被告XXX于本判决发生法律效力之日起五日内为原告出具终止劳动关系证明（填写的终止日期：2015年12月15日；终止原因：经用人单位提出双方协商一致解除劳动关系）
四、被告香港XXX对XXX的以上义务负连带责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年六月六日
书记员 赵祝明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6122号
申请人：凌茂春，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：罗玉云，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：李云英，女，1978年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
原告凌茂春与被告罗玉云、李云英民间借贷纠纷一案，申请人凌茂春于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于宜宾市翠屏区的住房价值200000元部分。担保人易华芬自愿以其所有的川QEA×××号别克牌小轿车为申请人申请诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人凌茂春的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封被申请人罗玉云、李云英共有的位于宜宾市翠屏区的住房价值200000元部分。
二、查封担保人易华芬为诉讼财产保全提供担保的川QEA×××号别克牌小轿车。
案件申请费1520元，由申请人凌茂春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德其
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1175号
原告罗洪涛。
被告朱春明。
原告罗洪涛诉被告朱春明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与审判员关然（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭审理此案，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗洪涛到庭参加了诉讼。被告朱春明经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费。
被告朱春明未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明:原告罗洪涛与被告朱春明相识。2014年12月23日，被告朱春明向原告罗洪涛借款10000元，并约定于2015年1月20日偿还。原告罗洪涛将现金交付给被告朱春明使用后，被告朱春明为原告罗洪涛出具了借款合同及收款合同各一份。2015年1月5日，被告朱春明向原告罗洪涛借款10000元，并为原告罗洪涛出具了借款合同及收款合同各一份，借款合同约定还款时间为2015年2月4日。上述借款总计20000元，被告朱春明至今尚未偿还，故原告罗洪涛于2016年1月19日诉至我院。
上述事实，有借款合同、收款合同、证人证言及原告罗洪涛的陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱春明向原告罗洪涛借款20,000元，双方之间形成了借贷关系。被告朱春明未及时偿还借款，系属违约行为。现原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法支持。
被告朱春明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春明自本判决确定的生效之日起十日偿还原告罗洪涛借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、保全费270元、公告费800元（原告均已预交），均由被告朱春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 宁
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执468号
申请执行人庞亮，男，1973年9月15日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
被执行人张润月，男，1976年1月5日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
被执行人孙丽平，女，1987年4月28日出生，满族，住张家口市经济开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因找不到被执行人及其可供执行财产，故先撤回申请执行，待查找到被执行人财产后再行申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第434-1号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭泽恩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21482号
原告东莞市创丰机电科技有限公司，住所地东莞市樟木头镇南博商业广场二楼商务写字楼F-219B室，统一社会信用代码91441900799386636C。
法定代表人江仰铭。
被告深圳市九洲光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处松白路东侧九洲工业园一号楼一至四层，组织机构代码550332165。
法定代表人谢拥军。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1622元，由原告承担。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2066号之一
申请执行人杭州成量量具刃具有限公司。住所地浙江省杭州市下城区文晖路153号。组织机构代码74634781－X。
法定代表人宁静，总经理。
委托代理人陈庆海，杭州成量量具刃具有限公司员工。
被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。住所地桐庐县城南街道滩头路99号。组织机构代码79369833－X。
法定代表人黄伟，执行董事。
委托代理人徐东、邵滢，浙江合强律师事务所律师。
本院在执行杭州成量量具刃具有限公司与浙江舜飞重型发电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商、电子商务淘宝平台等财产信息进行调查，被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司因资不抵债已申报破产，已查封其名下的机器设备（已抵押）及其位于桐庐县桐庐经济开发区滩头路99号和桐庐县白云源东路555、556号的房地产（均已抵押银行）；已冻结被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在浙江中水发电设备有限公司的债权；以上财产价值不足以清偿全部债务，此外未发现被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在本院涉及被执行案件283件，申请标的约16274万元。根据本院（2016）浙0122民初72号民事调解书，本案执行标的为货款27238.16元、案件受理费292.5元、执行费309元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制黄伟出境和宣布护照作废，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杭州成量量具刃具有限公司亦查找不到被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2066号申请执行人杭州成量量具刃具有限公司，组织机构代码74634781X，住所地浙江省杭州市下城区文晖路153号。法定代表人宁静。被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司，组织机构代码79369833-X，住所地桐庐县县城滩头路99号。法定代表人黄伟。杭州成量量具刃具有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初72号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在（2016）浙0122执2066号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司银行存款人民币40000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 瑜二〇一六年七月二十五日书记员 郑燕华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13538号
申请人：王艳，女，1985年1月2日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王明龙，上海善达律师事务所律师。
被申请人：上海亿嘉置业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈庆生。
申请人王艳与被申请人上海亿嘉置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王艳向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海亿嘉置业有限责任公司位于上海市嘉定区嘉定工业区永盛路XXX号1602室的房屋。申请人王艳同时提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人上海亿嘉置业有限责任公司位于上海市嘉定区嘉定工业区永盛路XXX号1602室的房屋，期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张开红
二〇一七年十月十日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以�定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4951号原告：戴某，男，1956年11月24日出生，汉族。委托代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：戚某，男，1979年11月23日出生，汉族。被告：杨某，女，1985年7月16日出生，汉族。委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：徐刘兵，安徽金华安律师事务所实习律师。本院在审理原告戴某与被告戚某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告戴某于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告戚某、杨某银行存款1130000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供陆继东位于合肥市站西路开源馨居XXXXX房屋作为担保。本院认为，原告戴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告戚某、杨某银行存款1130000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封陆继东位于合肥市站西路开源馨居XXXXX房屋本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史道荣二〇一六年九月二十八日书记员  田 浩
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3211号
原告周玉斌。
委托代理人岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
被告石现峰。
原告周玉斌与被告石现峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉斌的委托代理人岳正发，被告石现峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉斌诉称，2013年2月7日，卢某因急需资金，向原告借款49600元，被告承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要未果，被告亦拒绝承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告归还借款49600元及利息（利息以49600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，期限自2013年2月7日至欠款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告石现峰辩称，当时借款金额为40000元，每月利息3200元，三个月利息即9600元。
经审理查明，2013年2月7日，卢某因急需资金，向原告借款49600元，被告承担连带担保责任。原告周玉斌提供如下证据：一、卢某2013年2月7日出具的借条一张【内容为：因工地资金周转不开，给工人发工资，故借款人民币肆万玖仟陆百元正（49600.00元），特立此据，还款期限为2013年5月6日前。借款人卢某；担保人石现峰。2013年2月7日】，证明原告与卢某之间存在借款关系，被告为担保人，借款金额为49600元，还款期限为2013年5月6日。二、录音一份，原、被告双方的对话，证明原告向被告索要欠款，及证明当时约定八分利息，但原告未按八分计算利息，同时证明被告认可借款事实，并同意还款。
庭审中，被告对原告提交证据的质证意见为：认可借条及录音证据的真实性。其称2013年7月底还了10000元，2013年11月底还了5000元，该两笔交给原告的儿媳妇。2013年11月份左右原告去被告宾馆分两次取走1000元。共计还了原告16000元，但原告未出具收条，对此未提供证据证明。同时被告主张借款本金为40000元，9600元系三个月的利息，对此被告亦未提供证据证明。
另外，原告主张利息，以49600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，期限自2013年2月7日至欠款还清之日止。
本院认为，当事人对于保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。周玉斌与卢某约定还款期限为2013年5月6日前，石现峰为连带责任保证人，在期限届满前卢某未能及时履行债务后，周玉斌有权要求石现峰偿还借款49600元，且周玉斌在债务履行期限届满后6个月内依法向被告石现峰主张权利，故对于原告要求被告归还借款49600元的主张本院予以维护。对于原告利息的主张，因双方有约定，但双方约定偏高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月7日至借款本金还清之日止。被告石现峰主张偿还了原告16000元，同时主张借款本金为40000元，9600元系三个月的利息，对此被告未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石现峰于本判决生效后十日内给付原告周玉斌借款人民币49600元及利息（利息以人民币49600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月7日至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告周玉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告石现峰负担。（于本判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 孟 瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3692号
原告张某甲，女，1964年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告周某甲，男，1959年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告张某甲与被告周某甲离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以原、被告双方已自行协议离婚为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曾雅静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00403号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杜某某，男，1978年7月28日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，务农，住重庆市南岸区。2013年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年1月24日22时许，被告人杜某某在重庆市南岸区桃源路五小区农贸市场入口处一家餐馆饮酒后，驾驶车牌号为渝AEB1**的两轮摩托车，经桃源路行至南城立交中段时，因从左侧超车，与迎面行驶的江某驾驶的车牌号为渝AX90**小轿车发生擦挂，后又与迎面驶来的由吴某驾驶的车牌号为渝BT93**出租车相撞。吴某报警后，民警赶至现场将被告人杜某某查获，并将其带至重庆市××人民医院提取血样备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杜某某驾车时血液中的乙醇含量为183.1mg／100ml。被告人杜某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、户籍资料、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、驾驶人和机动车查询信息结果单、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理强制措施凭证、交通事故现场照片、交通事故赔偿协议等书证，证人吴某、江某的证言，被告人杜某某在侦查阶段的供述，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，以及现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某某驾车时血液中的酒精含量高于150mg／100ml，醉酒程度比较严重，且发生交通事故。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 亮
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第288号
申请人韩马成，男。
被申请人柴勇，女。
被申请人李明亮，男。
申请人韩马成于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人柴勇在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx元止；对被申请人李明亮在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx元止。申请人韩马成提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，申请人韩马成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人柴勇在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx元止。
二、对被申请人李明亮在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx元止。
三、对申请人韩马成自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人韩马成在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年八月十八日
书记员 连淑敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7号
原告：刘树让，男，汉族，生于1952年6月6日，四川省三台县人，小学文化，住四川省三台县。
被告：唐爱民，男，汉族，生于1973年7月3日，四川省绵阳市人，高中文化，自由职业，住绵阳市涪城区。
原告刘树让诉被告唐爱民民间借贷纠纷一案，本院2013年12月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月29日公开开庭进行了审理，原告刘树让到庭参加了诉讼，被告唐爱民经本院公告，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告刘树让诉称：2012年2月10日，被告唐爱民向原告借款6000元，至今不偿还，请求依法判令被告立即清偿借款6000元并承担按人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息。
被告唐爱民未予答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍而认识。2012年7月16日，被告唐爱民因工程缺乏流动资金，从原告处借款6000元并出具了借条，该借条上未约定资金利息，但注明了2012年8月10日前归还。借款期限届满后被告一直拖欠不还，经原告多次催收才于2013年1月28日归还了5000元。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：本案应属民间借贷法律关系，由于原、被告在欠条中未对利息进行约定，故应属公民之间的无息借款，被告未按约定期限偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告偿付逾期利息的诉请，本院予以支持。利息的计算可比照同期银行贷款利率计算。综上所述，依照最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见”第122条、第123条、第124条之规定，判决如下：
一、由被告唐爱民自本判决生效之日起五日内偿还给原告刘树让借款1000元，并承担借款6000元自2012年8月10日起至2013年1月28日止以及借款1000元自2013年1月29日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 嘉 伟
审 判 员 李世荣
人民陪审员 罗少能
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 雯
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1506号
原告王琳，男。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师（特别授权）。
被告齐晓娜，女。
被告周磊，男。
委托代理人谢欣欣，河南大法律师事务所律师（特别授权）
委托代理人陈振京，河南大法律师事务所律师助理（特别授权）。
原告王琳与被告齐晓娜、周磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托代理人张伟刚、被告齐晓娜、周磊的委托代理人谢欣欣、陈振京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告因儿子结婚、房屋装修及开矿等需要，四次向原告借款30万元，由被告出具了借款条据一份，并约定依1.5分／月标准计息，被告实仅付了3个月的利息，后原告多次催要，被告竟推拖至今。由于借款人周某某死亡，被告齐晓娜与其系夫妻关系，且该债务属夫妻存续期间，为家庭共同生活、经营所负债，应由被告齐晓娜承担连带责任，周磊在遗产范围内承担责任，为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告共同偿还借款30万元及利息（按1.5／月标准计息，直还清之日止），诉讼费用及其它费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2014年7月15日周某某出具的凭条一份，证实王琳借给周某某三十万的事实。
被告齐晓娜、周磊辩称：一、本案原告王琳与周某某之间借款关系有待进一步核实，借条中借款三十万数额较大，没有相关的汇款证明，需进一步核实该借条的真实性。二、原告王琳申请诉讼保全扣押的几份人身保险保单保险金均指定有受益人，属于收益人的合法财产，不能作为用于遗产清偿债务。
二被告没有向法庭提交证据。
法庭依法出示了对证人秦某的调查笔录，双方对该笔录均无异议。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：被告对原告的证据异议认为该借款条据系复印件，需对原件进行核实，该借款凭据借款关系是否成立有待进一步核实。在核实不清的前提下该债权债务关系依法不能成立。结合法庭对证人秦某的调查笔录及原告出示的凭据原件，本院认为原告的证据与证人证言能相互印证原告与被告亲属的借贷关系成立，对此证据本院予以采信。
经审理查明：被告亲属周某某生前因家庭生活等多种原因向原告借款合计30万元，并于2014年7月15日向原告出具凭条一份，内容为：今借王琳现金叁拾万圆整。借款人周某某2014年7月15日。后周某某因病去世，原告多次找被告继承人要求偿还借款，二被告拒绝偿还，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，原告王琳与周某某签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定的有关规定，为有效合同。原告已向周某某出借了借款，履行了合同的主要义务，周某某去世后，齐晓娜作为周某某的妻子，应当承担偿还夫妻共同债务的义务，周磊作为周某某的遗产继承人，在其遗产继承范围内亦应承担偿还借款的义务，但二被告以不知道该笔借款为由拒绝承担还款义务，属于违约。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持，但由于二被告不认可该笔借款，借条上也没有约定借款的利率，故对原告要求被告按1.5分／月标准支付利息的请求不予支持。利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至本金还清止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告齐晓娜自本判决生效后10日内偿还原告王琳借款本金300000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至本金清偿完止），被告周磊在其对周某某遗产继承范围内承担还款责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元由被告齐晓娜、周磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年四月十五日
书记员 张松哲
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1506号
原告王琳。
委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师（特别授权）。
被告齐晓娜。
被告周磊。
委托代理人谢欣欣，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈振京，男，河南大法律师事务所律师助理（特别授权）。
原告王琳与被告齐晓娜、周磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托代理人张伟刚、被告齐晓娜、周磊的委托代理人谢欣欣、陈振京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告因儿子结婚、房屋装修及开矿等需要，四次向原告借款30万元，由被告出具了借款条据一份，并约定依1.5分／月标准计息，被告实仅付了3个月的利息，后原告多次催要，被告竟推拖至今。由于借款人周志顶死亡，被告齐晓娜与其系夫妻关系，且该债务属夫妻存续期间，为家庭共同生活、经营所负债，应由被告齐晓娜承担连带责任，周磊在遗产范围内承担责任，为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告共同偿还借款30万元及利息（按1.5／月标准计息，直还清之日止），诉讼费用及其它费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2014年7月15日周志顶出具的凭条一份，证实王琳借给周志顶三十万的事实。
被告齐晓娜、周磊辩称：一、本案原告王琳与周志顶之间借款关系有待进一步核实，借条中借款三十万数额较大，没有相关的汇款证明，需进一步核实该借条的真实性。二、原告王琳申请诉讼保全扣押的几份人身保险保单保险金均指定有受益人，属于收益人的合法财产，不能作为用于遗产清偿债务。
二被告没有向法庭提交证据。
法庭依法出示了对证人秦珂的调查笔录，双方对该笔录均无异议。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：被告对原告的证据异议认为该借款条据系复印件，需对原件进行核实，该借款凭据借款关系是否成立有待进一步核实。在核实不清的前提下该债权债务关系依法不能成立。结合法庭对证人秦珂的调查笔录及原告出示的凭据原件，本院认为原告的证据与证人证言能相互印证原告与被告亲属的借贷关系成立，对此证据本院予以采信。
经审理查明：被告亲属周志顶生前因家庭生活等多种原因向原告借款合计30万元，并于2014年7月15日向原告出具凭条一份，内容为：今借王琳现金叁拾万圆整。借款人周志顶2014年7月15日。后周志顶因病去世，原告多次找被告继承人要求偿还借款，二被告拒绝偿还，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，原告王琳与周志顶签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定的有关规定，为有效合同。原告已向周志顶出借了借款，履行了合同的主要义务，周志顶去世后，齐晓娜作为周志顶的妻子，应当承担偿还夫妻共同债务的义务，周磊作为周志顶的遗产继承人，在其遗产继承范围内亦应承担偿还借款的义务，但二被告以不知道该笔借款为由拒绝承担还款义务，属于违约。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持，但由于二被告不认可该笔借款，借条上也没有约定借款的利率，故对原告要求被告按1.5分／月标准支付利息的请求不予支持。利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至本金还清止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告齐晓娜自本判决生效后10日内偿还原告王琳借款本金300000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至本金清偿完止），被告周磊在其对周志顶遗产继承范围内承担还款责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元由被告齐晓娜、周磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年四月十五日
书记员 张松哲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1724号
原告王义祥，男，1976年11月2日生，汉族。
被告张传江，男，1973年2月24日生。
原告王义祥与被告张传江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义祥、被告张传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义祥诉称：2015年1月18日，被告张传江因为需要资金周转，向其借款45000元，双方约定被告于2015年6月30日前归还，但被告逾期拒不归还。故诉请法院判令被告立即归还借款45000元及利息（自2015年7月1日起按照年利率6%计算至被告付清之日止）
被告张传江认可其向王义祥出具借条、王义祥向其出借45000元及其尚未归还欠款的事实，但辩称其现在无钱归还，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月18日，被告张传江向原告王义祥出具借条一份，载明：“今借到王义祥现金人民币肆万伍仟元正（整）。用于资金短期周转，于2015年6月底前归还。王义祥向张传江出借45000元现金后，张传江逾期未归还。
上述事实，有借条、原、被告双方陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告王义祥与被告张传江之间的借贷合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张传江逾期未能归还借款，应当承担相应的责任，故对王义祥要求张传江归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王义祥提供的借条证明张传江书面承诺于2015年6月底前归还欠款但逾期未还，故张传江应当支付逾期还款利息。但王义祥未能提供证据证明双方就逾期利息作出约定，故对于其要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张传江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王义祥支付借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费925元，减半收取463元，由被告张传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 王加骥
二〇一五年十一月五日
书记员 谈桂平
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芮进岭，男，汉族，1953年10月24日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芮明涛，男，汉族，1964年10月29日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵素阁，女，汉族，1964年7月2日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
再审申请人芮进岭因与被申请人芮明涛、赵素阁合伙协议纠纷一案,不服漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第01330号民事判决、本院（2014）漯民一终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芮进岭申请再审称：（一）一审法院认定事实正确，但以合伙帐目无法查清且按谁主张谁举证原则，驳回再审申请人的起诉是错误的。（二）二审法院以证据不足驳回再审申请人的二审诉讼请求也是不公平的。综上，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的再审申请。
芮明涛、赵素阁答辩称：再审申请人的申请理由不成立，请求本院驳回芮进岭的再审申请。
本院经审查后认为:本案系合伙纠协议纠纷，芮进岭与芮明涛合伙种植烟叶，双方没有签订合伙协议，没有建立合伙账目。双方发生纠纷后，芮明涛不认可芮进岭投资5万元投资资金。虽然芮进岭提供了录音资料，但该录音资料没有其它证据相印证。关于芮明涛该不该退还芮进岭5万元投资款，由于双方从合伙到散伙，没有书面证据，芮进岭提供的清单，属于单方陈述，芮明涛又不认可。双方合伙期间是盈利还是亏损，该事实不清，芮进岭无证据证实其主张。
综上，芮进岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芮进岭的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵文君
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第39号
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行。
负责人刘国芬。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐。
被申请人戴健波。
被申请人秦波。
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行为与被申请人戴健波、秦波申请实现担保物权纠纷一案，于2015年6月12向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行申请称，2013年3月21日，被申请人戴健波因经营需要向申请人申请贷款。2013年3月27日，被申请人戴健波与申请人签订了一份《个人循环贷款额度协议》，约定：申请人向被申请人戴健波提供个人循环贷款额度，贷款额度为人民币55万元；贷款额度有效期36个月。同日，被申请人戴健波、秦波与申请人签订了一份《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定抵押物为被申请人戴健波、秦波共有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路47号海城铭园25幢1404室的房产及其土地使用权，抵押债权最高本金余额为55万元，担保范围包括本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），担保最高额抵押权为858300元。双方办理了抵押登记手续。同日，被申请人秦波向申请人出具了一份共同还款承诺书，自愿为被申请人戴健波向申请人的借款承担共同还款责任。2014年3月31日，被申请人戴健波与申请人签订了一份《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被申请人戴健波向申请人借款55万元；借款期限为12个月；借款利率为固定利率，为实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮30%；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权支出的律师费。2014年4月2日，申请人向被申请人戴健波发放了55万元贷款。但借款到期后，两被申请人未按期归还借款本息，截至2015年6月9日，两被申请人尚欠本金55万元，利息21771.45元。为此申请人请求：依法裁定拍卖、变卖两被申请人所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路47号海城铭园25幢1404室的房产（舟房权证普字第××号）及其土地使用权（舟普国用【2013】第1119号），所得价款优先清偿申请人借款本金55万元、利息款21771.45元（截至2015年6月9日）、律师代理费2500元，及自2015年6月10日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；本案申请费用由被申请人承担。
被申请人戴健波、秦波未向本院提出书面异议，经本院电话联系，被申请人戴健波称对申请人陈述的借款事实、利息支付情况以及申请人向法院申请实现担保物权均没有异议。
本院经审查查明的事实与申请人诉称一致。另查明，申请人为实现担保债权支出律师代理费2500元。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈家门支行与被申请人戴健波、秦波之间的债权债务关系有最高额抵押借款合同、借款借据、他项权证等为凭，且两被申请人对主债权的主要事实及申请人申请实现担保物权的方式均未提出异议，故应予认定。现两被申请人尚欠申请人借款本金55万元及相应利息未归还，申请人有权申请拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，并按抵押顺序就所得价款优先受偿，受偿范围包括借款本金55万元、逾期利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人戴健波、秦波名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路47号海城铭园25幢1404室的房产及其土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司沈家门支行对变价后所得款项按照抵押顺序优先受偿借款本金55万元、利息款21771.45元（截至2015年6月9日）、律师代理费2500元，及自2015年6月10日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）。
案件申请费4771元，由被申请人戴健波、秦波负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 方卓阳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2696号
原告李文明，住涿州市。
被告张永生，住涿州市。
被告易学英，住涿州市。
原告李文明诉被告张永生、易学英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文明、被告张永生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告张永生因做买卖急需资金周转从原告处借款10万元，并打有借条一张，后经原告多次催要未果。未维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款10万元及利息；请求法院判令第二被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告起诉的事实没有异议，被告以后会想办法还清。
经审理查明，2013年5月9日，被告以做生意需要资金周转为名向原告借款100000元，并书写借条一张，载明“今借李文明现金壹拾万元整（￥100000元），张永生，2013.5.9”，该欠款被告至今未予偿还。
在诉讼过程中，原告向本院提交书面说明，放弃对易学英的诉讼。
以上事实有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述、被告书写的借条及庭审笔录记录在卷，予以证实。
本院认为，被告张永生向原告借款100000元，立有借条，意思表示真实，应予认定，故原告请求被告返还欠款100000元的诉求，本院应予支持。但双方之间的借款对支付利息没有约定，故原告请求被告支付利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张永生于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文明借款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 苏建秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第01161号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人何泉。
被执行人陈幼萍。
被执行人安徽省润烽物流有限责任公司。
法定代表人何泉。
被执行人安徽省贝海商贸有限责任公司。
法定代表人陈幼萍。
被执行人贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司。
法定代表人赵柏汀。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人何泉、陈幼萍、安徽省润烽物流有限责任公司、安徽省贝海商贸有限责任公司、贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，因被执行人何泉、陈幼萍、安徽省润烽物流有限责任公司、安徽省贝海商贸有限责任公司、贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司至今未履行本院（2013）岳民初字第00143号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何泉、陈幼萍、安徽省润烽物流有限责任公司、安徽省贝海商贸有限责任公司、贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司的银行存款3384389.65元；或扣留、提取其应得收入3384389.65元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年九月九日
书记员 王榕琦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00311号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吴爱某，女，1965年6月17日出生于河南省安阳县，身份证号：4105221965********，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人吴爱某犯窝藏罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人吴爱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，1995年7月19日夜，秦志某、张海某、吴爱某等人在安阳县安辛路和长青路交叉口，将马玉某拖到玉米地中乱棍打死抢走现金25元，案发后吴爱某被批准逮捕并被网上追逃。四五年前的一天夜里，吴爱某将其女儿送到被告人吴爱某家，商量好由吴爱某替吴爱某抚养女儿，吴爱某当晚住在吴爱某家，天明时吴爱某坐车逃走。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述及辩解、证人证言等证据，据此认为被告人吴爱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，请求本院依法判处。
被告人吴爱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，1995年7月19日夜，秦志某、张海某、吴爱某（另案起诉）等人在安阳县安辛路和长青路交叉口，将马玉良拖到玉米地中用棍棒打死，抢走其现金25元。案发后吴爱某被批准逮捕网上追逃。四五年前的一天夜里，吴爱某到被告人吴爱某（系吴爱某姐姐）家里，吴爱某明知吴爱某系网上逃犯而提供住地让其在家住了一夜。
上述事实，被告人吴爱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴爱某、常荣某、吴爱某、马洪某、马某霞等人证言、在逃人员登记信息表、安阳县人民检察院批准逮捕吴爱某决定书、吴爱某同案犯刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，以上证据均经示证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴爱某在明知吴爱某涉嫌重大刑事犯罪被批准逮捕并网上追逃而为其提供隐匿处所，帮助其逃匿，情节严重，核其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴爱某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚。经走访被告人吴爱某所在村委会干部及村民，认为对吴爱某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和社区组织都愿意对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴爱某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 牛建国
3
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8663号
罪犯王粘，女，汉族，文盲，1976年4月10日出生于河南省新蔡县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市人民法院于2004年10月15日作出（2004）连刑一初字第037号刑事判决，以被告人王粘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2019年4月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人王粘不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）苏刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年1月10日、2010年12月21日、2012年7月5日作出（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第8661号、第10015号、第4007号刑事裁定，对罪犯王粘减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王粘在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据�
经审理查明，2012年以来，罪犯王粘在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到一次警告处分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王粘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王粘减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代�审判员徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执457号
申请执行人徐海。
被执行人吴江晟胜精密机械有限公司，住苏州市吴江区。
法定代表人徐喜平，该××总经理。
原告徐海与被告吴江晟胜精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）吴江太商初字第0228号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江晟胜精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海货款118327.3元。案件受理费减半收取1333元，由被告吴江晟胜精密机械有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告徐海，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐海于2016年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为119660元，执行费1695元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江晟胜精密机械有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人徐海发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人吴江晟胜精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江晟胜精密机械有限公司有可供执行的财产及线索，申请执行人徐海也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江晟胜精密机械有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太商初字第0228号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年四月十一日
书记员 沈 澜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终174号
上诉人（原审被告）：朱卫平，男，汉族，住江苏省靖江市。
上诉人（原审被告）：朱熠秋，女，汉族，住江苏省靖江市。
被上诉人（原审原告）：江门市江海区大洋水产专业合作社。住所地：江门市江海区。
法定代表人：黄国超。
被上诉人（原审原告）：邓一平，男，汉族，住广东省江门市江海区。
被上诉人（原审原告）：黄国超，男，汉族，住广东省江门市江海区。
被上诉人（原审原告）：邓桥运，男，汉族，住广东省江门市江海区。
上诉人朱卫平、朱熠秋因与被上诉人江门市江海区大洋水产专业合作社（以下简称：“大洋合作社”）、邓一平、黄国超、邓桥运买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初662号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，没有证据证明双方约定了合同履行地点，本案争议的地点是支付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即大洋合作社、邓一平、黄国超、邓桥运所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。裁定驳回朱卫平、朱熠秋提出的管辖权异议。
上诉人朱卫平、朱熠秋上诉提出：接收货币一方所在地为合同履行地的规定，仅仅适用于以货币为标的借款合同，本案不能适用该条款，本案应由被告住所地人民法院管辖，朱卫平、朱熠秋住所地在江苏省靖江市，故本案应移送江苏省靖江市人民法院审理。
被上诉人大洋合作社、邓一平、黄国超、邓桥运在法定答辩期内没有提交答辩意见。
本院审理认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地法院、朱卫平、朱熠秋住所地法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，因双方在合同中没有约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，大洋合作社、邓一平、黄国超、邓桥运为接收货币一方，大洋合作社、邓一平、黄国超、邓桥运的住所地均位于××江海区，故原审法院对本案具有管辖权。
又根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，大洋合作社、邓一平、黄国超、邓桥运选择向原审法院起诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，本案现已由江门市江海区人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于江门市江海区人民法院立案受理的情形下，朱卫平、朱熠秋上诉请求将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年八月十二日
书记员 区美珊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第487号
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人管士来。
委托代理人鲁新平。
被告陈法土。
被告何桂林。
被告何山贵。
被告何长财。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告陈法土、何桂林、何山贵、何长财借款合同纠纷一案，本院于2008年5月21日立案受理。本案依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲁新平、被告陈法土、何桂林、何山贵、何长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2007年2月12日，被告陈法土因收购农副产品向原告申请贷款170000元，月利率7.65‰，贷款期限自2007年2月12日起至2008年2月21日止，由被告何桂林、何长财、何山贵对此债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，原告多次催收，被告陈法土归还本金140000元支付利息7080.77元。现特提起诉讼要求被告陈法土归还借款30000元及利息504.9元（计算至2008年5月4日止）被告何桂林、何长财、何山贵承担连带清偿责任四被告承担本案诉讼费。
被告陈法土辩称，贷款欠息是事实同意还款，但其现在经济困难，没有能力还款，希望各担保人一同承担责任。
被告何桂林辩称，其担保是事实，没有能力还款，希望借款人能够还款。
被告何山贵辩称，其担保是事实，也没有能力还款，希望借款人能够还款。
被告何长财辩称，其担保是事实，没有能力还款，希望被告陈法土承担责任。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明被告陈法土借款金额、利率、期限以及被告何桂林、何山贵、何长财提供连带保证的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明原告依约发放贷款的事实；三、原告自行制作利息打印清单一份（复印件），证明被告欠息数额的事实；四、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证四份（复印件），证明被告还款140000元付息7080.77元。
四被告对原告提交的证据无异议，未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的保证借款合同合法有效。四被告应在约定的期限内返还借款支付利息。因被告陈法土未按约还款付息，被告何桂林、何山贵、何长财亦未依照约定履行保证责任。其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈法土于判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款本金30000元。
二、被告陈法土于判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息504.9元（利息算至2008年5月4日，自2008年5月5日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告何桂林、何山贵、何长财对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告陈法土负担，被告何桂林、何山贵、何长财连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费564元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇八年六月十一日
书记员 管 媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终128号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶建成，男，1974年1月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原系江西省装潢建材市场物业管理公司保安，住江西省南昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人陶建成犯故意伤害罪一案，于2016年1月7日作出（2015）青刑初字第295号刑事判决，以被告人陶建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人陶建成不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶建成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陶建成犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人陶建成撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶建成撤回上诉。
南昌市青云谱区人民法院（2015）青刑初字第295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 左回妧
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终69号
上诉人（原审起诉人）蔡尔明，男，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人蔡尔明因诉福鼎市白琳镇人民政府履行法定职责一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡尔明上诉称，1、原审法院认定2015年11月25日的申请只有蔡宗法一人签名，附件没有日期，签名人员与诉状所列起诉人员不一致的事实认定错误。2、原审法院认定本案不属于受案范围，属于认定事实和适用法律错误。请求：撤销一审裁定，依法裁定准予立案。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案起诉人是以蔡佳玉等70人的名义向原审法院提起诉讼，诉请判令福鼎市白琳镇人民政府依法履行职责对起诉人于2015年11月25日提出的申请作出处理决定。起诉人向原审法院提交了《申请书》及附件、快递回单、身份证复印件等证据。经审查，起诉人提交的证据《申请书》的申请人落款处仅蔡宗法一人的签名，只能证明蔡宗法于2015年11月25日向福鼎市白琳镇人民政府提交了要求履行职责的申请，不能证明蔡佳玉、蔡尔明等其他69人有向福鼎市白琳镇人民政府提出申请的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。因此，起诉人蔡佳玉、蔡尔明等69人不能证明其有向福鼎市白琳镇人民政府提出申请的事实，不具备本案的原告诉讼主体资格。原审法院已经就原告主体资格问题向蔡宗法行使了释明权，但蔡宗法坚持要以70人的名义起诉。原审法院裁定不予立案后，仅蔡尔明一人提出上诉，蔡宗法和其他原审起诉人并未提出上诉。而蔡尔明因未提出申请，并不具备原告诉讼主体资格。上诉人蔡尔明还认为，《申请书》虽只有一人签名，但附件上有其他69人的签名。经审查，附件内容是给白琳镇居委会的《申请书》，而本案所诉的被告是福鼎市白琳镇人民政府，附件所附的人员签名只能证明向白琳镇居委会提出申请的人员情况，且这些人员与起诉的人员也存在不一致。故上诉人蔡尔明认为本案符合起诉条件的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 平
附件二：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1387号
原告迁西县农村信用合作联社，组织机构代码证：79840914-6，地址：迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人张永先，男，该联社资产保全部职员。
被告杨振，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告张瑞，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告杨春，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告尹栋军，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告刘志强，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告杨振、张瑞、杨春、尹栋军、刘志强保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永先、被告杨振、杨春、尹栋军、刘志强到庭参加了诉讼，被告张瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，被告杨振于2012年6月18日由我社尹庄信用社借款80000元，到期日为2013年6月17日，月利率为8.939167‰。被告张瑞、杨春、尹栋军、刘志强为偿还此笔借款本息的连带责任保证人。借款到期后，我社多次找五被告进行催要未果。现要求五被告连带偿还我社借款本金80000元并给付自2012年6月18日至2013年7月18日的利息9637.61元；2013年7月19日至偿还之日止的利息按双方所签借款合同约定的利率标准计算并给付我方。
被告杨振辩称，原告所诉内容属实，对借款本金及利息数额无异议，该笔借款确实早已超期，只是我现在没有偿还能力。
被告杨春辩称，原告所诉内容属实，对借款本金及利息数额无异议，我为偿还此笔借款本息的连带责任保证人。
被告尹栋军辩称，原告所诉内容属实，对借款本金及利息数额无异议，我为偿还此笔借款本息的连带责任保证人。
被告刘志强贬称，原告所诉内容属实，对借款本金及利息数额无异议，我为偿还此笔借款本息的连带责任保证人。
被告张瑞未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同。
对证据的分析与认证：原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年6月18日，原告迁西县农村信用合作联社与被告杨振、张瑞、杨春、尹栋军、刘志强签订个人借款合同及保证合同。合同约定，被告杨振从原告处借款80000元，借款到期日为2013年6月17日，月利率为8.939167‰。被告张瑞、杨春、尹栋军、刘志强为偿还以上借款本息的连带责任保证人。至2013年7月18日，被告欠原告借款本金80000元，利息9637.61元。
本院认为，被告张瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实本案原、被告间保证担保借款的事实客观存在，双方签订的个人借款合同及保证合同合法有效。被告杨振取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，被告张瑞、杨春、尹栋军、刘志强作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行其连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币80000元并支付自2012年6月18日至2013年7月18日的利息人民币9637.61元，2013年7月19日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按借款合同约定利率计算并支付。
二、被告张瑞、杨春、尹栋军、刘志强对被告杨振应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，被告张瑞、杨春、尹栋军、刘志强承担保证责任后，有权向被告杨振追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元、保全费500元，合计1512.5元，由被告杨振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一三年九月二十三日
书记员 赵 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3053号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱珏敏。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海玮棋物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
上诉人朱珏敏因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，朱珏敏系上海市浦东新区海阳路＊＊＊弄＊＊＊号302室房屋的业主之一，该房屋建筑面积为89.29平方米。上海玮棋物业管理有限公司（以下简称玮棋物业公司）系朱珏敏房屋所在上南山水苑小区的物业管理单位。玮棋物业公司于2013年4月1日与上海市浦东新区上南山水苑业主大会签订物业管理服务合同，合同约定委托管理期限自2013年4月1日至2016年3月30日，物业管理费约定为每月每平方米人民币（以下币种相同）0.70元（多层），对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按每天千分之三加收滞纳金。朱珏敏自2013年1月起未交纳物业管理费，至2015年3月，共拖欠玮棋物业公司物业管理费1，687.50元。
2015年5月26日，玮棋物业公司诉至原审法院，要求判令朱珏敏支付2013年1月起至2015年3月的物业管理费1，687.50元，并支付滞纳金1，600元。朱珏敏不同意支付物业管理费及滞纳金，并提起反诉，要求判令玮棋物业公司赔偿因未合格履行物业服务导致朱珏敏的损失共计3，000元。玮棋物业公司不同意朱珏敏的反诉请求，并辩称，朱珏敏的损失已由402室业主承担。
原审另查明，朱珏敏曾于2014年8月起诉上海市浦东新区海阳路＊＊＊弄＊＊＊号402室业主邵俊，经原审法院于2014年9月16日出具（2014）浦民一（民）初字第30995号民事调解书，双方达成协议：邵俊于2014年9月30日前赔偿朱珏敏5，000元。朱珏敏曾于2015年4月、5月起诉玮棋物业公司，均撤诉息讼。
原审认为，上海市浦东新区上南山水苑小区业主大会与玮棋物业公司签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。朱珏敏在接受了玮棋物业公司的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现朱珏敏拖欠物业管理费不付，已属违约，应承担相应的民事责任。玮棋物业公司虽于2013年4月1日与小区业主大会签订物业管理服务合同，但根据朱珏敏向玮棋物业公司出具的函及玮棋物业公司出具的违法建筑整改通知书，均证明玮棋物业公司自2013年1月起，已对朱珏敏小区提供事实物业管理。玮棋物业公司要求朱珏敏支付2013年1-3月的物业管理费，原审法院予以支持，物业管理费数额参照物业管理服务合同约定的每月每平方米0.70元标准计算。另根据物业管理服务合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按每天千分之三加收滞纳金。现玮棋物业公司主张滞纳金于法有据，但数额过高，原审法院予以适当调整，酌定为600元。朱珏敏以玮棋物业公司未实现管理目标为由提出反诉。事实上，朱珏敏于2013年1月28日向玮棋物业公司反映402室违规装修事宜，玮棋物业公司即于2013年1月31日开具违法建筑整改通知书，后于2013年4月21日出具漏水情况说明，朱珏敏据此通过诉讼与侵权方业主达成调解。玮棋物业公司已尽到作为善良管理人的责任，朱珏敏也已通过另案诉讼取得赔偿。现朱珏敏称玮棋物业公司未合格履行物业服务，要求玮棋物业公司赔偿3，000元，缺乏依据，原审法院不予支持。
原审法院审理后，于2015年7月31日依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、朱珏敏于判决生效之日起十日内支付上海玮棋物业管理有限公司自2013年1月至2015年3月的物业管理费1，687.50元；二、朱珏敏于判决生效之日起十日内支付上海玮棋物业管理有限公司滞纳金600元；三、驳回朱珏敏的反诉请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱珏敏负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由朱珏敏负担。
原审法院判决后，上诉人朱珏敏不服，向本院提起上诉称：被上诉人在处理上诉人房屋漏水问题时，仅向侵权人发送了整改通知，并未疏通雨水管道，属被上诉人未尽合同义务而违约。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人玮棋物业公司未作答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的秩序维护、环境卫生、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。被上诉人作为上诉人所在小区的物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。现上诉人以被上诉人未尽合同义务为由，拒付物业管理费，但其并未提供充分证据予以印证；况且上诉人在向被上诉人反映其楼上业主违规装修事宜后，被上诉人即及时开具违法建筑整改通知书，之后亦向上诉人出具漏水情况说明，上诉人以此为据向侵权方提起财产损害赔偿之诉，并最终达成调解获赔。可见，本案中上诉人主张被上诉人未尽合同义务，缺乏事实依据。被上诉人要求上诉人支付2013年1月至2015年3月期间的物业管理费于法有据，原审法院参照物业管理服务合同约定所酌情判决的滞纳金数额并无不当。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱珏敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2953号
申请执行人：广州京华制管有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇大塘村。
法定代表人：杜双华。
被执行人：长沙闽华金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区披塘村藕塘区。
被执行人：郑华东，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省周宁县，
申请执行人广州京华制管有限公司与被执行人长沙闽华金属材料有限公司、郑华东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1666号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人长沙闽华金属材料有限公司、郑华东应向申请执行人支付货款887688.64元及相应利息，律师费、案件受理费及财产保全费91258元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人长沙闽华金属材料有限公司、郑华东纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十一月十六日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2953号申请执行人：广州京华制管有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇大塘村。法定代表人：杜双华。被执行人：长沙闽华金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区披塘村藕塘区。被执行人：郑华东，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省周宁县，申请执行人广州京华制管有限公司与被执行人长沙闽华金属材料有限公司、郑华东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1666号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人长沙闽华金属材料有限公司、郑华东应向申请执行人支付货款887688.64元及相应利息，律师费、案件受理费及财产保全费91258元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人长沙闽华金属材料有限公司、郑华东纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十一月十六日书记员  李雅芝
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第226号
罪犯吴大庆，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2009年2月17日作出（2009）红刑初字第93号刑事判决，认定罪犯吴大庆犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年4月6日起至2016年7月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴大庆自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月考核周期累计积分131分，获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年5月考核周期累计积分137.1分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2500元，罚金余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴大庆执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴大庆予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月5日止），罚金7000元（已执行2500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张涛二月十三日
书记员 李成波 （代）
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第132号
原告：林某，女，汉族，住所地：庄河市。
被告：王某甲，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告林某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼；被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月18日结婚，婚后生育一女王某乙，2008年8月25日出生。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，甚至厮打。2012年初原、被告分居，现已满两年，夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求离婚，本想抚养孩子，但孩子现随被告一起生活，为避免矛盾，暂时放弃对孩子的抚养权。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年2月18日结婚，婚后生育一女王某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，双方于2012年初分居，现已满两年。原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告在庭审中的笔录、结婚证、居住情况证明，在案为凭。这些证明材料已经开庭质证并经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，本案中，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和，并分居，现已分居满两年，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告女儿现随被告一起生活，且原告同意由被告抚养，故原、被告女儿可由被告抚养。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林某与被告王某甲离婚；
二、原、被告女儿王某乙由被告王某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年四月四日
书记员 姜 楠
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第250号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某甲，浙江省桐乡市人，个体，住。1998年11月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金四千元；2000年12月6日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年。2014年6月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月23日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某甲归案后能如实供述，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人沈某甲予以惩处。
被告人沈某甲对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年6月8日晚上19时许，被告人沈某甲与沈某乙、沈某丁等人在桐乡市乌镇镇民兴集镇三元红土菜馆吃饭，席间沈某乙向沈某丁借钱未果，进而双方引发打架。争执中，被告人沈某甲趁两人扭打同时摔倒在地时，用脚踢打沈某丁致其左侧第8、9、11肋骨骨折，全身多处软组织擦伤、挫伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某丁的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人沈某甲与被害人沈某丁就民事赔偿已达成协议，由被告人沈某甲赔偿被害人35000元，并已履行完毕，被害人沈某丁出具了谅解书。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人沈某丁陈述，证实其与沈某乙等人在土菜馆吃饭时因琐事与沈某乙发生争执，后双方打架，在此过程中被告人沈某甲用脚踢其身体，致其受伤的经过情况；2、证人沈某乙证言，证实沈某丁叫其吃饭，吃饭过程中沈某丁向其借钱，其说没有钱，沈某丁就不高兴了，开始骂人，后双方在饭店门口打架的情况；3、证人沈某丙证言，证实其丈夫沈某丁与沈某乙、沈某甲一起吃饭，吃饭过程中沈某丁与沈某乙因琐事发生争执，后在饭店门口两人打了起来，两个人倒地后被告人沈某甲用脚踢了沈某丁的情况；4、证人张某证言，证实其看到沈某乙用拳头打沈某丁的情况；5、证人周某证言，证实一起吃饭的时候沈某丁提到向沈某乙借钱，双方吵了几句，吃好走到门口沈某丁用手推沈某乙，并骂人，双方推来推去后开始打架，其和沈某甲去劝架，沈某甲被沈某丁拉了一把倒在地上，沈某甲火了，也参与打架，在沈某丁倒地后用脚对沈某丁的肚子踢了几脚的情况；6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人沈某丁的损伤程度构成轻伤二级；7、刑事判决书，证实被告人沈某甲的前科情况；8、谅解书、收条，证实被告人沈某甲赔偿被害人沈某丁35000元，被害人表示谅解的情况；9、抓获经过，证实被告人沈某甲被抓获的经过情况；10、被告人沈某甲的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人沈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。民事赔偿部分已妥善解决，并取得被害人的谅解，对被告人沈某甲酌情情从轻处罚。鉴于被告人沈某甲确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一五年三月二十六日
（代）书记员 褚莉萍