江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终727号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，地址：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号，统一社会信用代码：91360100683461956P。
负责人：黄海英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张银凤，女，1962年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：涂晓斌，男，1960年6月16日出生，汉族，住址同上，系被上诉人张银凤之夫。
原审被告：龚良伟，男，1977年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原审被告：李扬，男，1988年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财产保险南昌公司）因与被上诉人张银凤、原审被告龚良伟、李扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财产保险南昌公司上诉请求：1、请求法院依法撤销江西省南昌市青云谱区人民法院做出的（2017）赣0104民初917号民事判决书，依法改判上诉人减少赔偿被上诉人营养费3600元，减少赔偿护理费15505.2元，合计19105.2元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据人身伤害受伤人员休息期、护理期、营养期评定标准6.1.9，休息期在60-180天，护理期在30-60天，营养期在30-60天。而本案原告住院134天其中具有治疗出外伤以外的桡骨骨折以外的关节炎、肾结石等自身疾病，具有除外伤外的扩大治疗，医嘱出具的全休六个月，以及加强护理、加强营养。上诉人认为是综合被上诉人自身疾病综合给予的休息期，并且也未能明确要求在整个休息期内必须营养与护理。综上，恳请二审法院依法查清事实，撤销原判决，依法改判，支持上诉人请求。
被上诉人张银凤辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应驳回上诉维持原判。
原审被告龚良伟述称，我买的全保，希望保险公司一并承担。
原审原告张银凤向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计227764.26元，被告人寿财产保险南昌公司在保险责任范围内赔付给原告，不足部分由其他被告承担。二、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月17日20时30分许，被告龚良伟驾驶赣Ａ×××××号江铃全顺牌小型普通客车在南昌市××路西向东方向由西向东方向行驶，至人防大厦以西路段时，遇原告张银凤由南向北在人行横道线过马路，被告龚良伟驾车未发现原告张银凤，以致赣Ａ×××××号小车挂到原告张银凤后背包，发生事故，造成车辆受损，原告张银凤背包里的相机受损，原告张银凤受伤。原告张银凤受伤后被送往武警××总队医院住院治疗134天，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，共花去医疗费44342.7元，出院医嘱载明建议全休6个月，期间加强营养、护理，注意休息。原告购买矫形器花去480元。南昌市公安局交通管理局青云谱大队就上述事故出具第20163118号道路交通事故认定书，认定被告龚良伟负本次事故全部责任。原告的伤情经本院依法委托江西南莲法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的损伤构成九级伤残；后续治疗费13000元，原告垫付鉴定费1400元。被告龚良伟为原告垫付医疗费15000元，被告人寿财产保险南昌公司为原告垫付医疗费10000元。庭审时，要求被告人寿财产保险南昌公司对原告财产相机损失作出回复，后其代理人电话回复相机定损为15000元。
一审法院另查明，赣Ａ×××××号车登记在被告李扬名下，肇事的司机为被告龚良伟，该车在人寿财产保险南昌公司投保交强险及特约不计免赔率的第三者责任险（保险额度为50万元），本次事故发生在保险期内。
一审法院认为，被告龚良伟驾驶赣Ａ×××××号江铃全顺牌小型普通客车将原告撞伤，经交警部门认定被告龚良伟负本次事故全部责任，该认定程序合法，责任划分恰当，本院对该事故认定书予以采信。被告龚良伟系该车的实际使用人，对本次事故承担全部责任，应承担赔偿责任；被告李扬系肇事车辆登记的所有人，对本次事故发生并无过错，不应承担赔偿责任。被告人寿财产保险南昌公司对江西南莲法医学鉴定所出具的鉴定意见有异议，但并未提出证据证明存在应予以重新鉴定的情形，故对上述鉴定意见，本院予以认可。鉴于肇事车辆在被告人寿财产保险南昌公司投保了交强险及特约不计免赔率的第三者责任险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告人寿财产保险南昌公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的，由被告人寿财产保险南昌公司在第三者责任险项下承担。依据已确认的证据及事实，结合江西省统计局发布的上年度统计数据，本院对本次事故中原告所受的各项损失作如下认定：本院依据医疗发票确认原告共花去医疗费44342.7元；原告主张住院伙食补助费13400元、残疾赔偿金114692元，符合法律规定，本院予以认可；原告购买矫形器花去的480元属于残疾辅助器具费，有发票相印证，本院予以确认；原告亲属在其住院期间进行护理，必然发生一定的交通费，结合原告的住院时间，本院对原告主张的交通费1340予以认可；关于后续治疗费13000元，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以认可；关于精神抚慰金，原告伤情评定为九级伤残，故本院酌定其精神抚慰金为5000元；原告主张护理费31479.56元，金额过高，本院依法认定为护理费27047.96元【86.14元／天×（6个月×30天+134天）】，营养费6280元【20元／天×（6个月×30天+134天）】；关于财产损失费，原告主张其相机在本次事故中受损，损失费为15000元，被告人寿财产保险南昌公司予以认可，本院予以确认；据此，因本案交通事故造成的原告损害费用如下：1、医疗费用77022.7元，具体含医疗费44342.7元、营养费6280元、住院伙食补助费13400元、后续治疗费13000元；2、残疾赔偿费用148559.96元，具体含残疾赔偿金114692元、护理费27047.96元、交通费1340元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费480元；3、财产损失费用15000元，具体含相机损失费15000元，以上三项合计240582.66元。被告人寿财产保险南昌公司在交强险额度内赔付上述240582.66元中的122000元，余额118582.66元在第三者责任险额度内赔付，扣除被告龚良伟垫付的15000元及被告人寿财产保险南昌公司垫付的10000元后，被告人寿财产保险南昌公司还应向原告赔付215582.66元。被告人寿财产保险南昌公司主张原告的医疗费44342.7元应扣除10％的非医保费用，本院予以认可，即原告的医疗费中的4434.27元（44342.7元×10％）由被告龚良伟承担，被告龚良伟垫付原告医疗费15000元，扣除其应承担的非医保费用4434.27元后，余款10565.73元（15000元-4434.27元）由被告人寿财产保险南昌公司支付给被告龚良伟。鉴定费1400元，系为查明案件事实带来的间接损失，依法应由被告龚良伟承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告张银凤因本案交通事故应得赔偿款总金额为240582.66元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告张银凤各项损害费用共计215582.66元；一次性支付被告龚良伟垫付款10565.73元；三、驳回原告张银凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4695元；鉴定费1400元由被告龚良伟承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院确认一审查明的事实。
本院认为，本案争议焦点如下：护理费、营养费一审计算是否准确？被上诉人张银凤因交通事故受伤后，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折在武警××总队医院住院治疗134天，住院期间应计算护理费，上诉人人寿财产保险南昌公司上诉认为根据张银凤出院的恢复情况以及出院记录，张银凤未达到需要继续专人护理的程度，出院后的护理费不应再计算，一审计算护理费过长，该项上诉请求符合案件事实，本院予以支持。护理费应计算134天，护理费为11542.76元（86.14元／天×134天）。上诉人人寿财产保险南昌公司对营养费提出的上诉，因营养费一审法院的判决符合法律规定，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，上诉人人寿财产保险南昌公司对一审计算的其它赔偿项目并未提出上诉，本院予以确认，被上诉人张银凤的各项赔偿费用共计225077.46元，扣除被上诉人张银凤已获得赔偿的费用25000元，上诉人人寿财产保险南昌公司应在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿被上诉人张银凤200077.46元，支付原审被告龚良伟垫付款10565.73元。上诉人人寿财产保险南昌公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但判决有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初917号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司自本判决生效之日起七日内一次性赔付张银凤各项损害费用共计200077.46元；一次性支付龚良伟垫付款10565.73元；
三、驳回原审原告张银凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4695元，鉴定费1400元，由龚良伟承担。二审案件受理费278元，由张银凤负担150元，上诉人人寿财产保险南昌公司负担128元。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 黄 琳
二〇一八年八月十四日
书记员 李 萌