wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7879号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:肇庆市安信贸易有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：钟国忠，总经理。
委托诉讼代理人：彭莉，广东华安联合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):陈瑞霞，女，汉族，住广东省肇庆市。
被申请人(一审被告):陈巨聪，男，汉族，住广东省高要市。
被申请人(一审被告):陈巨添，男，汉族，住广东省高要市。
被申请人(一审被告):肇庆市旭日东昇纸品有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：陈巨聪。
再审申请人肇庆市安信贸易有限公司（以下简称安信公司）因与被申请人陈瑞霞、陈巨聪、陈巨添、肇庆市旭日东昇纸品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安信公司申请再审称：一、二审判决适用法律错误。（一）其在当时是由自然人独资的一人有限责任公司，由当时的股东杨丽娅享有100%的股权，陈巨聪仅是公司的挂名法定代表人。（二）陈巨聪的私自刻盖安信公司的印章行为，系其个人违法犯罪行为，系无效行为。陈瑞霞对陈巨聪以安信公司的名义私刻假章进行担保的情况明显存在过错，其没有尽应尽的审查义务，不属于善意第三人。因为工商登记情况是公示的，陈瑞霞完全有渠道了解安信公司的股东情况，了解陈巨聪是否享有股份，是否享有决策权。另，陈瑞霞没有要求陈巨聪提供股东决议书。二、一、二审判决认定事实存在严重错误。对涉案150万元，陈瑞霞仅提供《借据》没有转账凭证，其有理由相信陈瑞霞与陈巨聪有恶意串通的嫌疑。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,本案是民间借贷纠纷。关于涉案借款150万元陈瑞霞与陈巨聪是否存在恶意串通的问题。第一，陈瑞霞为证明借款存在提供了陈巨聪签名的《借条》。第二，已生效的（2015）肇端法刑初字第343号刑事判决，已认定陈巨聪伪造安信公司公章作为担保向陈瑞霞借款150款万元。第三，安信公司只是怀疑，未有提交证据证明。基于上述情况，一、二审认定陈巨聪向陈瑞霞借款150款万元的事实，相对依据比较充分。关于安信公司应否承担担保责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”从上述规定看，该条款是关于公司内部决策程序的规定，属于公司内部关系的管理性强制性规定，该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保必然导致公司与交易相对人签订的担保合同无效。而对于公司对外提供担保的合同效力问题，《中华人民共和国合同法》第五十条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案中，陈巨聪在签订涉案《借条》时是安信公司的法定代表人，代表安信公司从事与公司相关的事务，且从《肇庆市安信贸易有限公司章程》显示，安信公司对外担保并无作出相关的规定，陈巨聪作为法定代表人签名并加盖“肇庆市安信贸易有限公司”字样的印章，陈瑞霞作为一般交易的相对人，对于安信公司的印章，仅负有形式审查的义务，其有理由相信陈巨聪作为安信公司的法定代表人能代表安信公司作出担保的意思表示，有理由相信陈巨聪作为安信公司的法定代表人所加盖的印章是安信公司所使用的真实印章。安信公司主张陈瑞霞不属善意第三人，但至今未能举证证明陈瑞霞存在恶意。在安信公司未能举证证明陈瑞霞存在恶意的情况下，二审认定陈瑞霞为善意第三人，从而判决安信公司承担涉案借款150万元的担保责任，符合《中华人民共和国合同法》第五十条的规定。综上所述，安信公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
安信公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肇庆市安信贸易有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月二日
书记员 吴城伸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12961号
原告赵×，男，1981年9月26日出生。
被告裴×，女，1977年6月20日出生。
原告赵×（以下简称原告）与被告裴×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年在旅行中相识，于2008年3月11日登记结婚，婚后无子女。经过婚后4年的共同生活，我发现双方性格极其不合，无共同语言和爱好，生活习惯差异悬殊。我们自2013年2月至今分居已经二年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现我诉至法院要求离婚。
被告辩称：我与原告于2005年自行相识。原告所述其他婚姻情况属实。原告所述我们分居情况属实，但分居期间我们也有见面。此前法院判决不准许离婚后，我觉得我们沟通还是顺畅的，没有不能调和的矛盾。我认为，我们还有感情，我愿意为我们的关系再努力。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年自行相识。双方于2008年3月11日登记结婚，婚后无子女。
原告曾于2013年6月诉至北京市东城区人民法院要求离婚，被告表示不同意离婚。后，原告撤回起诉。2014年，原告向本院提起诉讼，要求离婚，被告未到庭。2014年7月24日，本院作出（2014）朝民初字第20789号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院要求离婚，并表示双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂。被告认可分居事实，但表示双方没有不能调和的矛盾，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、（2014）朝民初字第20789号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案中，原告多次起诉要求离婚，双方在事实上处于长期分居状态。被告虽表示不同意离婚，但对于双方夫妻感情并未破裂、尚有和好可能的事实没有举证，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵×与被告裴×离婚。
案件受理费75元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年三月三十一日
书记员 哈笑棣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执610号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐某某，男，1994年10月15日生，汉族，住四川省蓬安县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第300号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人唐某某现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执610号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 周小彬
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初308号
原告：深州市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：大屯镇大屯村。
负责人：张世宏，大屯信用社主任。
委托诉讼代理人：赵彦洲，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省深州市，大屯信用社职工
被告：深州市东方包装有限公司。
法定代表人张立新，经理。
被告:衡水君德福塑料有限公司。
破产管理人负责人：杜永清。
被告：河北东方绿树食品有限公司。
破产管理人负责人：杜永清。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社与被告深州市东方包装有限公司、衡水君德福塑料有限公司、河北东方绿树食品有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于201７年２月２７日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社大屯信用社委托代理人赵彦洲到庭参加诉讼，被告深州市东方包装有限公司、被告衡水君德福塑料有限公司破产管理人、被告河北东方绿树食品有限公司破产管理人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令三被告偿还借款本金8500000元和利息577645.83元及逾期利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告深州市东方包装有限公司于2014年9月12日向我社借款8500000元，用于采购原材料，2015年9月1日到期，利率为月利率10.5‰，并由被告衡水君德福塑料有限公司提供保证担保和河北东方绿树食品有限公司所属库存原醋作为质押担保。借款后，被告深州市东方包装有限公司偿还利息至2015年9月1日。借款到期后，因被告深州市东方包装有限公司未能偿还借款本金，原告与三被告又签订了借款展期协议，借款展期到期日2016年8月10日，执行利率为月利率8.75‰，借款展期后被告深州市东方包装有限公司归还利息至2015年12月20日，至起诉时共拖欠原告借款本金8500000元和借款期限内利息577645.83元及逾期利息。
被告深州市东方包装有限公司未作答辩，亦未到庭。
被告衡水君德福塑料有限公司破产管理人辩称，被告衡水君德福塑料有限公司已经进入破产程序，原告可申报担保债权。
被告河北东方绿树食品有限公司破产管理人辩称，被告河北东方绿树食品有限公司已经进入破产程序，原告可申报担保债权。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社围绕诉讼请求提供了以下证据：借款借据一份、企业借款合同一份、保证合同一份、动产质押合同一份、借款展期协议一份，用以证明原被告签订合同的事实及合同履行情况。原告提供的证据真实、合法与本有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告签订借款合同、保证合同、质押合同是双方当事人真实意思表示，对当事人均束有约束力，各方当事人应依约履行。被告深州市东方包装有限公司借款后应依照双方约定按时归还借款本金及利息，被告衡水君德福塑料有限公司、河北东方绿树食品有限公司均已进入破产程序，原告可向破产管理人申报担保债权，现原告主动撤回对二被告的起诉，予以准许。
综上所述，原告要求被告深州市东方包装有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后十日内，被告深州市东方包装有限公司偿还原告深州市农村信用合作联社大屯信用社借款本金8500000元和借款期限内利息577645.83元及借款逾期后利息（利息按月利率8.75‰上浮50%计算，自2016年8月10日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75344元，适用简易程序减半收取37672元，由被告深州市东方包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏连静
二〇一七年三月二十二日
书记员 王艳杰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初308号
原告：深州市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：大屯镇大屯村。
负责人：张世宏，大屯信用社主任。
委托诉讼代理人：赵彦洲，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省深州市，大屯信用社职工。
被告：深州市东方包装有限公司，住所地：深州市大屯工业区。
法定代表人：张立新，公司经理。
被告：衡水君德福塑料有限公司，住所地：深州市榆科镇榆林道口。
被告：河北东方绿树食品有限公司，住所地：深州市大屯工业区。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社与被告深州市东方包装有限公司、衡水君德福塑料有限公司、河北东方绿树食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。因被告衡水君德福塑料有限公司、河北东方绿树食品有限公司均已进入破产程序，原告深州市农村信用合作联社大屯信用社于2017年3月22日当庭申请撤回对被告衡水君德福塑料有限公司、河北东方绿树食品有限公司的起诉。
本院认为，原告深州市农村信用合作联社大屯信用社的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社大屯信用社撤回对被告衡水君德福塑料有限公司、河北东方绿树食品有限公司的起诉。
审判员 魏连静
二〇一七年三月二十二日
书记员 王艳杰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终182号
上诉人（一审起诉人）：陈文莲，女，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人：浦江县人民政府。
陈文莲因其他行政管理行政复议一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初371号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：中国邮政集团公司浙江省浦江县分公司具有行政、企业双重职权，浦江县人民政府应该受理本人的复议申请，本案起诉完全符合法律规定的受理条件，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求予以撤销。
本院认为，上诉人因向中国邮政集团公司浙江省浦江县分公司投递的邮件被退回而向浦江县人民政府申请复议，但上诉人诉称的该邮政服务合同系民事合同，并非行政合同，因该事项引发的争议并非人民法院受理行政诉讼范围，浦江县人民政府所作出的浦政复决字（2016）19号《浦江县人民政府不予受理决定书》对上诉人合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，原审裁定对陈文莲的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 斌
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一七年五月九日
书 记 员 丁 波
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初12号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王显辉，男，1973年6月22日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学毕业，无业，现住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月18日被镇平县公安局刑事拘留。2017年1月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人王显辉犯危险驾驶罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人王显辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年12月17日20时许，被告人王显辉醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县玉神路自北向南行驶至与建设大道交叉口东南角处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与冯某2停放在家门口的豫Ｒ×××××号小型越野客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对王显辉进行血醇鉴定，其乙醇含量为188.82mg/l00ml。
经事故责任分析认定，王显辉应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，抓获经过，鉴定意见，现场照片，书证等证据。据此认为，被告人王显辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王显辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月17日20时许，被告人王显辉醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县玉神路自北向南行驶至与建设大道交叉口东南角处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与冯某2停放在家门口的豫Ｒ×××××号小型越野客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对王显辉进行血醇鉴定，经鉴定，其乙醇含量为188.82mg/l00ml。经事故责任分析认定，王显辉应承担此事故的全部责任。案发后，王显辉近亲属与被害人达成调解协议。
上述事实，有被告人王显辉关于在道路上醉酒驾驶机车发生交通事故的供述，与被害人冯某2陈述的案发事实相一致，且有证人冯某1、曾某、江某证言，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王显辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王显辉认罪态度较好，且已与被害人达成调解协议，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王显辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 潇
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终36号
上诉人（原审被告）九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部，住所地古交市金牛大厦宿舍楼。
代表人邹永平，经理。
委托代理人谢金寿，项目部副经理。
上诉人（原审被告）长春东煤矿业有限责任公司（原九台市鑫山矿业工程有限责任公司），住所地吉林省长春市二道区吉林大路866号。
法定代表人伍亿，董事长。
委托代理人邹永平，男，1973年4月28日出生，汉族，长春东煤矿业有限责任公司项目经理，住古交市金牛大厦宿舍楼3单元301号。
被上诉人（原审原告）闫凤鸣，个体户。
原审第三人刘果平，无业。
上诉人九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部、长春东煤矿业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2015）古民重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部的委托代理人谢金涛、上诉人长春东煤矿业有限责任公司的委托代理人邹永平与被上诉人闫凤鸣、第三人刘果平，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部承担山西华润昌裕煤业有限公司矿井一、二期工程的施工任务，施工期间，该项目部总监白振林向被告九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部送水泥速凝剂，该项目部监理刘果平作为白振林的下属，负责与被告九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部接洽。白振林让原告将水泥速凝剂送到该项目部，项目部以第三人刘果平的名义挂账，至2014年7月，该项目部共欠挂账在刘果平名下的水泥速凝剂款合计为507000元。该款经被告九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部确认后，该项目部于2014年9月10日向刘果平出具欠条一份。该欠条的内容为：“今欠到刘果平经手给我昌裕煤矿项目部供水泥速凝剂款伍拾万零柒仟元整。因华润公司工程款没有结算，不能兑付，特立此据。”刘果平于2014年9月10日向原告出具证明材料一份。该证明材料的内容为：“我在山西华润昌裕煤矿监理期间，收闫凤鸣给九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部供水泥速凝剂合款伍拾万零柒仟元正，该款已于2014年9月10日九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部结算，金额为伍拾万零柒仟元正，这笔款九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部应向闫凤鸣支付。”
审理期间，本院于2015年10月29日将原告与被告的委托代理人谢金寿、实际供货人白振林依法传唤，经三方协商，白振林将在被告九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部的债权507000元转移给原告，被告九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部同意积极偿还债务507000元给原告。
另查明，被告九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部不具备诉讼主体资格，其具备诉讼主体资格的开办单位应为九台市鑫山矿业工程有限责任公司，该公司的企业名称现已变更为长春东煤矿业有限责任公司。
原审判决认为，原告给白振林提供水泥速凝剂，白振林向被告长春东煤矿业有限责任公司的下属单位被告九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部供应水泥速凝剂，被告九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部将白振林所供水泥速凝剂往来欠款以第三人刘果平的名义挂账，实际欠白振林货款507000元，白振林欠原告货款507000元，事实清楚。经三方协商，白振林将在被告九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部的债权507000元转移给原告，已经通知了被告九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部。现原告向被告长春东煤矿业有限责任公司及下属单位被告九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部主张欠款507000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下，一、被告长春东煤矿业有限责任公司、被告九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部于本判决生效后十日内支付原告闫凤鸣507000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部、长春东煤矿业有限责任公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院对本案的事实认定不清。项目部与被上诉人没有任何经济往来，是白振林为我部供货，欠其507000元未付。如果被上诉人认同白振林与我部约定结回工程款后再付款，我部同意到时支付被上诉人款项；2、一审法庭没有调查清事实。白振林是交易人，双方约定工程款结算后支付货款，与闫凤鸣没有任何关系。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人的一切诉讼请求。
被上诉人闫凤鸣辩称，1、被上诉人是通过白振林给上诉人送的货；2、白振林将对上诉人的债权转让给了我。请求维持原判。
原审第三人刘果平述称，上诉人与被上诉人不认识，我在项目部工作，是通过白振林供的货，货的数量与质量没有问题。
二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部欠白振林货款507000元，长春东煤矿业有限责任公司、闫凤鸣、刘果平均无异议，本院对此予以确认。一审重审时，在法院的主持下，九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部、白振林和闫凤鸣经协商，就白振林507000元的债权进行了转让，闫凤鸣合法取得了债权，有权向长春东煤矿业有限责任公司主张自己的权利。长春东煤矿业有限责任公司、九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部的上诉理由和请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部是长春东煤矿业有限责任公司的下属部门，不具备诉讼主体资格，其对外的债务应由长春东煤矿业有限责任公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持山西省古交市人民法院（2015）古民重字第10号民事判决第二项即“二、驳回原告的其他诉讼请求。”
二、撤销山西省古交市人民法院（2015）古民重字第10号民事判决第一项即“一、被告长春东煤矿业有限责任公司、被告九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部于本判决生效后十日内支付原告闫凤鸣507000元。”
三、上诉人长春东煤矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被上诉人闫凤鸣507000元；
四、驳回上诉人九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部、上诉人长春东煤矿业有限责任公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件一、二审诉讼费共计22740元，由上诉人长春东煤矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 辛磊磊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第540号
申请执行人宁波金第舫投资咨询有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道钟包村窗门头1号，组织机构代码:691353736。
法定代表人吴珂。
被执行人宁波市镇海信业模具塑料厂，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村，组织机构代码:758887354。
法定代表人金信强。
被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司，住所地本区宁波化工区，组织机构代码:73947340-4。
法定代表人朋曹纪。
被执行人金信强，男，1967年12月15日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波金第舫投资咨询有限公司与被执行人宁波市镇海信业模具塑料厂、宁波升阳精密铸造制品有限公司、金信强企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海信业模具塑料厂、宁波升阳精密铸造制品有限公司、金信强暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波金第舫投资咨询有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波金第舫投资咨询有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第540号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡波（代）
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1762号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人韩少军，男，1970年2月15日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告刘红飞，男，1986年1月24日生，汉族，住滑县。
被告刘红伟，男，1967年2月7日生，汉族，住滑县。
被告刘一可，男，1982年9月1日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告刘红飞、刘红伟、刘一可金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人韩少军到庭参加了诉讼，被告刘红飞、刘红伟、刘一可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2012年10月9日，借款人刘红飞与滑县农行签订借款合同，并由刘红伟、刘一可提供连带责任担保。借款人刘红飞于2014年10月16日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年9月8日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2017年1月5日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息6580.90元。诉请判令被告刘红飞偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年1月5日，所欠利息暂计为6580.90元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告刘红伟、刘一可承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告刘红飞、刘红伟、刘一可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2012年10月9日，原告滑县农行与被告刘红飞、刘红伟、刘一可签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人刘红伟借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年10月9日至2015年10月8日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告刘红伟、刘一可为被告刘红飞的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年10月16日，原告滑县农行向被告刘红飞发放借款人民币30000元，到期日期为2015年9月8日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.0500%。借款后，被告刘红飞未按约定还本付息。借款到期后，被告刘红飞下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年1月5日所欠利息人民币6580.90元及之后产生的利息）至今未还，被告刘红伟、刘一可亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告刘红飞、刘红伟、刘一可签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月16日，原告滑县农行依约向被告刘红飞发放借款人民币30000元后，被告刘红飞未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告刘红飞偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法提起诉讼，被告刘红伟、刘一可作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘红飞追偿。被告刘红飞、刘红伟、刘一可经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红飞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年1月5日所欠利息人民币6580.90元；自2017年1月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告刘红伟、刘一可对被告刘红飞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告刘红伟、刘一可承担保证责任后，有权向被告刘红飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币715元，由被告刘红飞、刘红伟、刘一可共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 飞
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执恢104号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行。
法定代表人韩某某。
被执行人杨某某。
被执行人长海县大长山岛镇塞里岛北海港务处。
法定代表人秦某某。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被执行人杨某某、长海县大长山岛镇塞里岛北海港务处金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年6月13日作出（2014）长民初字第197号民事调解书，且已发生法律效力。本院受理后，经申请执行人书面申请，于2015年4月27日裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本案立案恢复执行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢欣彤
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执恢104号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行。法定代表人韩某某。被执行人杨某某。被执行人长海县大长山岛镇塞里岛北海港务处。法定代表人秦某某。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被执行人杨某某、长海县大长山岛镇塞里岛北海港务处金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年6月13日作出（2014）长民初字第197号民事调解书，且已发生法律效力。本院受理后，经申请执行人书面申请，于2015年4月27日裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本案立案恢复执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年四月二十四日书记员  谢欣彤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执497号
申请执行人张某某，男，1979年6月18日生，汉族，系宝力检车线司机，住辽宁省昌图县。
委托代理人田某（系张某某妻子）女，1982年12月15日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县昌图镇。
被执行人曹某，男，1976年7月29日生，汉族，系昌图县线路器材厂工人，住辽宁省昌图县昌图镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人曹某买卖合同纠纷一案中，于2017年5月15日已执行给付申请执行人张某某执行标的款人民币13000.00元，剩余执行标的款、案件诉讼费等合计人民币38559.00元，于207年5月15日已将被执行人曹某在中国工商银行昌图县支行的工资收入存款账户冻结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）辽1224民初1834号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人张某某和其委托代理人田雨发现被执行人曹某本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王阿娉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1927号
原告袁海燕，女，汉族。
委托代理人袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告胡俊兵，男，汉族。
原告袁海燕与被告胡俊兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海燕的委托代理人袁园到庭参加诉讼。被告胡俊兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁海燕诉称，被告胡俊兵于2013年7月3日至8月24日期间曾到原告经营的国品至尊餐饮会所就餐，但餐费未付现金，而是以被告签字为凭，共计18300元，但该款经原告多次催要，被告均未支付。现请求判决被告支付原告所欠餐费18300元，并承付该款自起诉之日起至�行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡俊兵未答辩、举证。
经审理查明，原告袁海燕系大丰市国品至尊餐饮会所（以下简称国品至尊会所）的经营者，并到工商部门办理了个体工商户营业执照。被告分别于2013年7月3日、7月16日、7月18日、7月23日、7月25日、7月31日、8月8日、8月13日、8月24日前往原告经营的国品至尊会所用餐，并形成结账单11份，被告胡俊兵分别在上述11份结账单上签名。其中7月3日结账单载明：菜价1000，酒水880，总金额1880元，结账单右下方注：“壹仟捌佰（整）”；7月16日结账单载明：菜价1074，酒水979，总金额2053，该结账单下方空白处注：“贰仟整”；7月18日结账单载明：菜价650，酒水112，总金额762；7月23日结账单载明：菜价680，酒水230＋45，总金额910＋45=955；7月25日结账单载明：菜价1000，酒水1016，总金额2016；7月31日结账单载明：菜价1500，酒水558，香烟160，总金额2218；8月8日结账单载明：菜价880，酒水454，香烟50，总金额1384；8月13日结账单载明：菜价786，酒水812，香烟100，总金额1698；同日，另一结账单载明：菜价750，酒水405，香烟250，总金额1405；8月24日结账单载明：菜价1350，酒水656，总金额2006；同日，另一结账单载明：菜价1000，酒水1056，总金额2056，上述合计为18300元。后经原告催要，被告未能支付上述餐费，原告遂于2014年10月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，个体工商户营业执照、结账单、点菜单等证据在卷证实。
本院认为，被告胡俊兵在原告经营的餐饮会所用餐并接受原告的餐饮服务，其即应支付相应的价款或报酬，因其未支付价款或报酬，原告主张要求被告支付，本院依法应予支持。根据原告提交并经被告胡俊兵签�确认的结账单载明，被告胡俊兵合计结欠原告餐饮费18300元，经原告催要后，被告未能支付，原告要求被告支付餐饮费18300元，并承付该款自起诉之日即2014年10月9日起至履行之日止的利息，本院依法应予支持。被告胡俊兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡俊兵支付原告袁海燕人民币18300元，并承付该款自2014年10月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取130元，由被告胡俊兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱 剑 媚
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初8号
原告：钟志国，男，1971年4月1日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：张家兵，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号，统一社会信用证代码：91510000201806705D。
法定代表人：陈贵林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：董国辉，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路一段95号，统一社会信用证代码：915100002018140352。
负责人：赵崇贤，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董国辉，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告钟志国诉被告四川华西集团有限公司（以下简称华西公司）、四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司（以下简称华西十二建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟志国及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告钟志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款292183.00元及利息；2、判令被告按银行贷款利率支付上述工程款从2013年4月2日至款项付清时止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华西十二建筑公司因承建攀钢西昌钒钛资源综合利用项目办公楼项目，于2010年12月13日与原告签订《攀钢西昌钒钛厂前办公楼工程基坑土方工程分包合同》，合同中总包人为华西十二建筑公司，分包人为原告。合同对工程分包范围、分包方式、分包价款、结算方式、工期、质量要求、安全要求、双方权利和责任、付款方式、争议的解决等内容进行了约定。原告按照合同约定进行了施工，双方于2013年4月进行结算，被告应付原告392183.00元，华西十二建筑公司向原告支付工程款100000.00元，尚欠原告工程款292183.00元。原告�次催要该笔工程款，被告均未支付。
被告华西公司、华西十二建筑公司辩称：原告无施工专业资质，双方签订的《攀钢西昌钒钛厂前办公楼工程基坑土方工程分包合同》无效，被告无义务支付原告的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告华西公司、华西十二建筑公司认为原告提交的2013年4月2日班组完工结算费用结算书没有被告的签章，对其证明内容不予认可，但被告对原告提交的施工项目专业、单项分包竣工结算单的真实性、合法性、关联性无异议。根据本院查明的事实，施工项目专业、单项分包竣工结算单的金额与班组完工结算费用结算单的金额一致，能够相互印证，因此，本院对原告提交班组完工结算费用结算书的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告华西公司未提交证据。
被告华西十二建筑公司未提交证据。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明：原、被告双方2013年4月2日对工程款进行结算，被告华西十二建筑公司欠款金额为392183.00元，已支付工程款100000.00元，尚欠工程款292183.00元。本案涉及的工程已经验收合格并投入使用。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告按照合同要求进行了建设施工，现工程竣工并投入使用。2013年4月2日，原告与华西十二建筑公司对工程款进行了结算。被告虽然未在结算书签章，但被告对工程款的结算金额、尚欠金额并无异议。被告抗辩：由于原告不具备相关施工资质，双方签订的《攀钢西昌钒钛厂前办公楼工程基坑土方工程分包合同》无效，所以被告不应支付工程款，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，即使双方签订的建设工程施工合同被认定无效，但建设工程经竣工验收合格，被告仍应足额支付拖欠的工程款，被告拒不履行付款义务，构成违约。本院对原告要求被告支付工程款292183.00元的诉求，予以支持，但华西十二建筑公司系华西公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由华西公司承担；对原告要求支付上述欠款利息的诉求，符合法律规定，应予支持，但根据双方合同中的付款约定：“工程量完成后付已完工程量的30%作为油料费，工程完工办�完结算后2个月内支付至总量的100%。”本院对欠款利息的起算时间确定为：2013年6月2日。以未付工程款292183.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年6月2日起至款项付清之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川华西集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告钟志国工程款292183.00元；
二、被告四川华西集团有限公司于判�生效之日起十日内支付上述款项资金占用利息，计算方法为：以未付工程款292183.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年6月2日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2850.00元由被告四川华西集团有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗晓欧
二〇一七年六月十四日
书记员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2015）大舍民督字第1号
申请人：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
被申请人：桑河龙，男，1957年12月14日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请支付令，2011年12月12日被申请人桑河龙在申请人处借款本金39500元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金39500元及利息22087.443元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人桑河龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金39500元及利息22087.44元。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 华卫贺
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2633号
原告：卢炳乾，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。
被告：陈棋茂，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。
被告：邱凤珠，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。
原告卢炳乾与被告陈棋茂、邱凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢炳乾到庭参加诉讼。被告陈棋茂、邱凤珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢炳乾向本院提出诉讼请求：判令陈棋茂、邱凤珠返还卢炳乾借款本金100，000元，并支付以100，000元为基数自2016年9月10日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：陈棋茂、邱凤珠夫妻因经济困难于2016年8月9日向卢炳乾借款100，000元，约定于2016年9月9日还清，如逾期未归还借款，愿意按全部借款的30%承担违约金。借款到期后，经卢炳乾催讨，陈棋茂、邱凤珠至今未返还借款本金100，000元，也未支付任何违约金。
陈棋茂、邱凤珠未作答辩。
卢炳乾围绕诉讼请求依法提交了一张《借条》、陈棋茂的居民身份证复印件等证据，本院也依法从南靖县婚姻登记服务中心调取陈棋茂与邱凤珠的结婚登记审查处理表等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈棋茂、邱凤珠夫妻因经济困难于2016年8月9日向卢炳乾借取现金100，000元，并出具一张《借条》给卢炳乾收执，约定于2016年9月9日还清，如逾期未归还借款，愿意按全部借款的30%承担违约金。借款到期后，经卢炳乾催讨，陈棋茂、邱凤珠至今未返还借款本金100，000元，也未支付任何违约金。陈棋茂与邱凤珠于2005年4月4日登记结婚，上述借款发生于陈棋茂与邱凤珠婚姻关系存续期间。
本院认为，卢炳乾提供的一张《借条》及卢炳乾的庭审陈述等证据足以证明卢炳乾与陈棋茂、邱凤珠之间的民间借贷法律关系成立。借款到期后，陈棋茂、邱凤珠至今未返还卢炳乾借款本金100，000元，也未支付任何违约金，卢炳乾起诉请求陈棋茂、邱凤珠返还借款本金100，000元，并支付以100，000元为基数自2016年9月10日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的违约金，于法有据，应予支持。陈棋茂、邱凤珠经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈棋茂、邱凤珠应于本判决生效之日起十日内返还卢炳乾借款100，000元，并支付以100，000元为基数自2016年9月10日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈棋茂、邱凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 韩佳福
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蓝智清
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1129号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市连州镇慧光路102号。
法定代表人：郭世刚，系该行行长。
委托代理人：莫定强，系该行客户经理。
委托代理人：黄婷婷，系该行客户经理。
被告：卢国富，男，1970年3月6日出生，汉族，广东连州市人，现住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称农行连州市支行）诉被告卢国富信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员孔日照独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连州市支行委托代理人莫定强、黄婷婷到庭参加诉讼。被告卢国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行连州市支行诉称：被告卢国富于2015年4月1日成功申请贷记卡，账号62×××26，批准透资金额5000元。持卡人开卡后于2016年6月8日透支逾期后进入属地催收。我行经多次电话、信函及上门催收，借款人于2016年9月16日最后一次还款100元后至今未归还该信用卡所欠的剩余款项。到2016年11月7日止，共欠我行透支4876.49元，利息363.35元、滞纳金207.61元，合计5447.45元。
以上事实有金穗贷记卡个人卡申请表、身份证、消费流水等复印件为证。为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特请求：1、判令被告卢国富偿还信用卡贷款本金4876.49元，利息363.35元、滞纳金207.61元，合计5447.45元（暂计至2016年11月7日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至本息还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告卢国富未答辩。
经审理查明：原告提供的原告法人代表证明、法定代表人身份证、《营业执照》（副本）和《关于郭世刚代为履职的通知》、《借款人账户信息》、《借款人贷记卡申请表》、借款人身份证以及《借款人账户流水》是客观真实的，对本案具有证明效力，本院予以采信，从上述证据可以认定，原告是依法成立的股份有限公司（国有控股），具有独立法人资格。
从原告提供的金穗贷记卡个人卡申请表、身份证可见，卢国富于2015年4月1日成功申请贷记卡，账号62×××26，批准透资金额5000元。在申领贷记卡时被告已在申请人签署一栏内明确表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提供的贷记卡消费流水显示，2016年6月8日透支逾期后进入属地催收。2016年9月16日被告最后一次还款100元。截止2016年12月7日，卢国富共欠原告透支款本金4876.49元，利息441.95元、滞纳金212.22元，合计5530.66元（暂计至2016年12月7日止）。
此外，《中国农业银行金融贷记卡领用合约（个人卡）》约定，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（陈绍能）可在信用额度内透支。投资款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率万分之五，利率如有变动，甲方通过门户网站。营业点公示等方式通知乙方。乙方须在首笔透支款发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方准贷记卡。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同是原、被告的真实意思表示，内容并没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中国农业银行金融贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定了银行收取客户贷款利息、滞纳金、超额金和年费的情形，被告在申办信用卡时也明确表示愿意接受《中国农业银行金融贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，双方应自觉依约履行。原告在合同签订后依约把贷款发放给被告卢国富，但被告卢国富在约定的归还贷款期限内没有归还原告贷款，其行为已构成违约，原告依约请求被告归还借款的主张，事实依据充分，本院予以支持。
原告关于要求按照中国人民银行规定的利率和计息方法支付剩余利息及费用至贷款本息还清之日止主张，符合法律的有关规定，本院予以采纳。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及质证，视其自动放弃抗辩权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢国富应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告贷款本金人民币4876.49元，利息441.95元,滞纳金212.22元，合计5530.66元（暂计至2016年12月7日止，之后的利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止））。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取25元，由被告卢国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李乃敏
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满以你那时支付；剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1534号
原告：杨小莉，女，1963年6月4日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉统建城市开发有限责任公司，住所地:武汉市经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人：肖浩然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易淑华，湖北易斯创律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：周亚平，湖北易斯创律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨小莉与被告武汉市统建城市开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小莉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小莉撤诉。
审判员 郭昌志
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第402号
申请执行人杜某，农民。
被执行人车某，农民。
申请执行人杜某与被执行人车某婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月16日作出（2012）邳官民初字第210号民事判决书，判决书主文如下：一、被告车某于本判决生效之日起十日内返还原告杜某彩礼4万元�、驳回原告杜某的其他诉讼请求。三、如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1375元减半收取687.5元，由原告杜某承担187.5元，由被告车某承担600元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第402号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 展
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2402号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘德春，男，汉族，住所地贵州省六盘水市盘县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第12号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人刘德春发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘德春在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
指 定 管 辖 裁 定 书
（2017）桂13民辖1号
原告：来宾市住房公积金管理中心，住所地：来宾市文辉路**号。
法定代表人：张建忠，该中心主任。
被告：覃强，男，1970年7月7日出生，壮族，住合山市。
被告：邓云芳，女，1972年4月2日出生，汉族，住合山市。
原告来宾市住房公积金管理中心与被告覃强、邓云芳借款合同纠纷一案，合山市人民法院于2016年12月8日立案受理。
原告诉称，2009年12月3日，被告购买合山市大西南·汇景新城第5栋1单元2层1号房时，向原告贷款113000元，贷款期限为20年，约定由被告每月向原告归还贷款本息共计677元。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告没有如期履行还款义务，多次拖欠原告贷款本息，原告曾于2014年8月诉至法院，因被告在诉讼期间向原告保证今后每月按期归还贷款本息，于是原告撤诉，但之后被告并没有按期还款，至2016年9月30日止，被告共拖欠原告贷款本息1750.13元，累计逾期期数已达71期。按照借款合同约定及《广西壮族自治区住房公积金个人住房委托贷款暂行办法》的规定：借款人连续3个月或累计6个月不能按合同规定偿还贷款本息的，住房公积金管理部门有权要求借款人提前偿还所欠贷款本息或处分抵押物。为确保原告的贷款资金安全，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠的贷款本金86015.66元及利息708.93元（2016年10月1日后的利息另计）。
合山市人民法院经审查认为，因该案被告覃强为合山市人民法院的在职干警，不宜行使管辖权。
本院认为，来宾市住房公积金管理中心与被告覃强、邓云芳借款合同纠纷一案，因被告覃强为合山市人民法院的在职干警,合山市人民法院确有不宜行使管辖的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由忻城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1007号
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人赵见龙。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行赵见龙金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行，现已向申请人发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五�一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第123号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（�）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1007号
申请执行人林长萍，男，1971年8月10日出生，汉族，住建阳区。
申请执行人林芳贵，男，1959年10月20日出生，汉族，住建阳区。
被执行人建阳市鹏达建材有限公司，住所地建阳市。
法定代表人何文辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）潭民初字第1246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。且在本院有多起执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人建阳市鹏达建材有限公司所有的价值为600000元的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 阮丽琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人，申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初438号
原告宋荣军，1972年5月23日，现住大庆市。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。
法定代表人张聪启，职务经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
第三人金色年华精品屋
负责人霍金华，职务经理。
原告宋荣军与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司、第三人金色年华精品屋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋荣军及其委托代理人段恩利与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，第三人金色年华精品屋经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告宋荣军诉称，2011年10月24日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，原告将面积为20.26平方米3A035号商铺委托被告出租并经营管理，期限五年自2011年10月24日至2016年10月24日止，由被告按商铺总价款251,000.00元的8％作为收益金支付给原告，每年支付一次，现被告尚欠原告2014年4月24日至2016年1月24日期间的收益金35,140.00元，经原告多次索要未果，现商铺由第三人占有使用，故诉至法院，要求：一、解除原告与被告签订的商铺委托经营管理合同；二、被告返还商铺；三、被告给付收益金35,140.00元；四、第三人迁出商铺。案件受理费由被告承担。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》没有到履行期限，根据双方合同第五条第一款约定，在本合同有效期限内原告不得变更本合同，以保证被告经营管理的连续性，因此，原告无权要求解除合同，被告确实拖欠原告部分租金未给付，具体拖欠多少需核实。
第三人金色年华精品屋经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告宋荣军为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、《商铺委托经营管理合同》一份。主要证实：2011年10月24日，约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号为3A035，建筑面积20.18平方米，房屋总价款为251,000.00元的商铺委托被告管理，期限自2011年10月24日至2016年10月24日，为期5年，由被告按商铺总价款的8％作为收益金支付给原告，每年支付一次，而签订的管理合同。证明原、被告间合同关系成立并生效。
证据2、房屋所有权证（复印件）一份。主要证实：2015年8月5日，原告经绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为20.18平方米商铺的所有权证（房屋编号：170210103-33）。证明原告享有商铺所有权。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。
第三人金色年华精品屋未向本院提供证据，未到庭质证。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供证据的真实性均无异议，但合同中明确约定，原告无权要求解除合同。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，故本院对该合同予以采信；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2011年10月24日，原告宋荣军与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号为3A035，建筑面积20.18平方米，房屋总价款为251,000.00元的商铺委托被告管理，期限自2011年10月24日至2016年10月24日，为期5年，由被告按商铺总价款的8％作为收益金支付给原告，每年支付一次。原告于2015年8月5日经绥化市房产管理处办理了商铺的房屋产权证（房屋编号：170210103-33，建筑面积为20.18平方米）。现被告尚欠原告自2014年4月24日至2016年1月24日期间的收益金，经原告多次索要拒不支付，该商铺现由第三人金色年华精品屋使用。故原告诉讼来院，要求：一、解除原告与被告签订的商铺委托经营管理合同；二、被告返还商铺；三、被告给付收益金35,140.00元；四、第三人迁出商铺。案件受理费由被告承担。审理中被告对与原告签订合同及拖欠原告部分收益金的事实均无异议，但依据合同约定，原告无权要求解除合同。被告未向本院说明与第三人之间租赁期限及租赁费用等详情，第三人亦未提供证据证明与被告之间的租赁情况。此案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：一、原告宋荣军要求解除与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的商铺委托经营管理合同的请求是否有理。二、原告宋荣军要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司给付收益金及返还商铺的请求是否有理。
本院认为，原告宋荣军与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营和管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，被告经原告多次催要收益金，被告逾期无故拒不支付，故原告要求与被告解除合同，并要求被告返还商铺的诉讼请求有理，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告支付2014年4月24日至2016年1月24日期间收益金35,140.00元及返还商铺的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宋荣军与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的商铺委托经营管理合同。
二、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告宋荣军收益金35,140.00元。此款于本判决生效后立即支付。
三、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司于本判决生效后返还原告宋荣军位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积20.18平方米（房屋编号为170210103-33）的商铺。
案件受理费5,592.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 波
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执20号
申请执行人：韩余廷，男，1958年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：韩业涛，男，1974年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人韩余廷与被执行人韩业涛劳务合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初451号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩余廷已向本院申请执行，要求被执行人韩业涛给付工程款50000元整。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年5月20日自愿达成和解协议，被执行人韩业涛在2018年5月20日给付申请执行人韩余廷6000元，余款自2018年6月起，每月30日前给付申请执行人5000元至全部履行完毕止，申请执行人韩余廷同时撤回该案的执行，执行费650元由被执行人韩业涛交纳完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初451号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 根
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执20号申请执行人：韩余廷，男，1958年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：韩业涛，男，1974年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人韩余廷与被执行人韩业涛劳务合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初451号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩余廷已向本院申请执行，要求被执行人韩业涛给付工程款50000元整。本院在执行过程中，双方当事人于2018年5月20日自愿达成和解协议，被执行人韩业涛在2018年5月20日给付申请执行人韩余廷6000元，余款自2018年6月起，每月30日前给付申请执行人5000元至全部履行完毕止，申请执行人韩余廷同时撤回该案的执行，执行费650元由被执行人韩业涛交纳完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初451号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  勇审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年六月二十八日书 记 员 李  根
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3508号
原告：郭亚南，女，1991年5月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：蒋典，男，1983年5月24日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告郭亚南诉被告蒋典民间借贷纠纷一案中，郭亚南于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭亚南的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予郭亚南撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由郭亚南负担。
审判员 王剑锋
二〇一七年八月十日
书记员 胡 飞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初1309号
原告黄世海。
被告童雪峰。
本院在审理原告黄世海诉被告童雪峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄世海负担。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 王荣泽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗 晶
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00156号
原告魏某某，女，汉族，村民。
委托代理人惠宏斌，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，村民。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予魏某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由魏某某承担。
审判员 田瑞生
二〇一五年三月二十日
书记员 安 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2792号
原告干秀忠。被告上海格林热能设备有限公司。法定代表人FrankEllis。原告干秀忠诉被告上海格林热能设备有限公司（以下简称“格林公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告干秀忠到庭参加了庭审，被告格林公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告干秀忠诉称，其于2005年3月9日至被告处工作至2015年2月18日，因被告未支付工资及未缴纳社会保险费，故原告诉至法院，要求解除劳动合同，原告的诉讼请求为：被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币52,000元（以下币种同）。被告上海格林热能设备有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，原告于2005年3月9日进入被告处工作，双方于2012年1月1日签订了一份《劳动合同》，约定为无固定期限劳动合同，期限自2012年1月1日起，原告的岗位为制造部门落料工。因被告停产，原告在被告处正常工作至2015年2月18日，被告正常发放原告工资至2015年3月。自2015年4月1日起，被告既未通知原告上班，又未发放原告工资，亦未为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2016年1月6日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿52,000元。区仲裁委于2016年1月7日作出不予受理通知书，之后，因原告不服，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的《劳动合同》、不予受理通知书、银行卡交易明细清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及当事人陈述为证，经本院审核，本院予以确认。庭审中，原告陈述其2014年4月起正常工作期间的固定工资为2,400元/月，原告同意按此标准计算经济补偿金，其工作年限计算至2016年1月11日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告基于被告未发放工资及未缴纳社会保险费而提出解除双方劳动合同，符合劳动合同法相关规定支付经济补偿金的情形。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能引起的不利后果。经计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金26,400元(即2,400元/月×11个月)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告干秀忠解除劳动合同经济补偿金人民币26,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海格林热能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初541号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人曾照水曾某某，男，1962年10月11日出生于河南省开封市，汉族，初中文化程度，务工，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月28日被取保候审。
被告人尹社轩尹某某，男，1965年8月6日出生于河南省开封市，汉族，小学肄业，务工，户籍地开封市鼓楼区，现住开封市顺河回族区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月28日被取保候审。
被告人皮时贵皮某某，男，1969年12月1日出生于贵州省石阡县，侗族，小学肄业，务农，住贵州省石阡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月28日被取保候审。
被告人何景根何某某，男，1966年1月16日出生于河南省开封市，汉族，小学文化程度，务工，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月28日被取保候审。
被告人郑纪粉郑某某，女，1972年2月17日出生于河南省原阳县，汉族，小学肄业，无业，住原阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月28日被取保候审。
被告人张新军张某某，男，1979年5月7日出生于河南省，汉族，初中肄业，无业，住封丘县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月29日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人曾照水曾某某、尹社轩尹某某、皮时贵皮某某、何景根何某某、郑纪粉郑某某、张新军张某某犯非法拘禁罪一案，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，被告人曾照水曾某某、尹社轩尹某某、皮时贵皮某某、何景根何某某、郑纪粉郑某某、张新军张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日12时13分在林州市西街村东城旺世3区1号楼5单元602室被害人张某家中，被告人曾照水曾某某、尹社轩尹某某、皮时贵皮某某、何景根何某某、郑纪粉郑某某、张新军张某某因讨要工资款未果，遂采用胶带捆绑张某嘴、手脖、脚脖的方式，将张某抬到尹社轩尹某某的面包车上，欲强行将张某带到开封。尹社轩尹某某等人带着张某沿安林高速回开封，途中张某拉开车门向南林高速林州站收费的工作人员呼救，后在安林高速开发区站尹社轩尹某某等人被民警截获，张某被解救。张新军张某某于2015年9月29日到林州市公安局特巡警大队投案并如实供述了自己的罪行；曾照水曾某某、尹社轩尹某某、皮时贵皮某某、何景根何某某、郑纪粉郑某某到案后均如实供述了自己的罪行。案发后六被告人与被害人就民事赔偿部分达成了调解协议。
上述事实，被告人曾照水曾某某、尹社轩尹某某、皮时贵皮某某、何景根何某某、郑纪粉郑某某、张新军张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息页，四方协议、钢筋承包合同，涉案车辆照片及包张某的夏凉被和胶带照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，林州市公安局特巡警大队出具的投案证明，证人王某的证言，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾照水曾某某、尹社轩尹某某、皮时贵皮某某、何景根何某某、郑纪粉郑某某、张新军张某某非法剥夺他人人身自由，六人行为均已构成非法拘禁罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。六被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。张新军张某某到林州市公安局投案并如实供述了自己的罪行，系自首；曾照水曾某某、尹社轩尹某某、皮时贵皮某某、何景根何某某、郑纪粉郑某某到案后均如实供述了自己的罪行，六被告人均依法可从轻处罚。六被告人与被害人就民事部分达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾照水曾某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹社轩尹某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人皮时贵皮某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人何景根何某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人郑纪粉郑某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人张新军张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨素平
审 判 员 郭威位
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王绍莹
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执异6号
案外人：尹小林，男，汉族，1968年12月26日出生，住正阳县。
委托代理人：尹俊，男，汉族，1993年6月3日出生，住址同上。系案外人之子。
申请执行人：郑得平，男，汉族，1963年6月24日出生，住正阳县。
被执行人：程留明，男，汉族，1967年1月13日出生，住汝南县。
本院在执行郑得平申请执行程留明买卖合同纠纷一案中，案外人尹小林对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人尹小林称：被执行人已于2015年7月16日将其所有的位于驻马店市置地百盛园8号楼104号地下储藏室转让给案外人，该储藏室的所有权已经转移给案外人尹小林，法院于2015年12月17日将其查封，损害了案外人尹小林的合法权益，请求依法解除对该储藏室的查封。
经审查查明，2015年7月16日，被执行人程留明将其所有的位于驻马店市置地百盛园8号楼104号地下储藏室转让给案外人尹小林。2015年7月至10月，被执行人程留明购买申请执行人郑得平的花生仁欠款766000元，因没有偿还而发生纠纷，经本院调解后，被执行人拒不履行，在执行过程中，本院于2015年12月17日以（2015）正执字第801-1号执行裁定书将位于驻马店市置地百盛园8号楼104号地下储藏室予以查封。而案外人尹小林认为该储藏室的所有权已经转移，法院查封错误，请求依法解除对该储藏室的查封。
本院认为，被执行人程留明于2015年7月16日就其所有的位于驻马店市置地百盛园8号楼104号地下储藏室与案外人尹小林签订买卖合同后，该储藏室的所有权已转移至案外人尹小林；本院于2015年12月17日查封该储藏室没有法律依据。因此，案外人尹小林的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）正执字第801-1号执行裁定书对位于驻马店市置地百盛园8号楼104号地下储藏室的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐 翔
审判员 李 强
审判员 吕仁杰
二〇一六年五月三十日
书记员 余 敏
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉善执民字第291号
申请执行人沈友山
被执行人杨飞荣，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉善商初字第00755号，依法向被执行人杨飞荣发出执行通知书，责令被执行人杨飞荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨飞荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨飞荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币73808元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 姚晓峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3603号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县迎春南路177号，组织机构代码799656712。
负责人叶岷，行长。
被执行人申屠慧萍，女，1977年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人尹永平，男，1974年10月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱某1，女，2004年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱某2，男，2014年7月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱松涛，男，1951年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱青青，女，1956年1月23日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初4318号民事判决书，于2017年12月15日向被执行人申屠慧萍、尹永平、朱某1、朱某2、朱松涛、朱青青发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行案款302914.83元及利息，并承担案件受理费2922元、保全费2035元、执行费4444元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人尹永平与案外人吴建华名下的位于桐庐县县城龙潭路88号春江景苑龙腾园1幢2单元1406室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证移字第××、12××62号，国有土地使用权证号为桐土国用（××）第××号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
执 行 员 赖小强
执 行 员 张如棠
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 钱江涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3603号
申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行，组织机构代码799656712，住所地浙江省桐庐县迎春南路177号。
法定代表人叶岷。
被执行人申屠慧萍，女，1977年10月2日出生，住桐庐县。
被执行人尹永平，男，1974年10月10日出生，住桐庐县。
被执行人朱某1，女，2004年11月16日出生，住桐庐县。
被执行人朱某2，男，2014年7月19日出生，住桐庐县。
被执行人朱松涛，男，1951年12月23日出生，住桐庐县。
被执行人朱青青，女，1956年1月23日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初4318号民事判决书，责令被执行人申屠慧萍、尹永平、朱某1、朱某2、朱松涛、朱青青支付申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行案款302914.83元及利息，并承担诉讼费2922元、执行费4444元、保全费2035元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人申屠慧萍、尹永平、朱某1、朱某2、朱松涛、朱青青的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在350000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑燕华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5283号
申请执行人：罗永玖，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省中江县。
被执行人：刘东元，男，汉族，1965年6月19日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：杨素琼，女，汉族，1965年11月29日出生，住四川省。
被执行人：刘燕，女，汉族，1987年10月2日初生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：熊兆江，男，汉族，1983年10月23日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人罗永玖依据本院做出已发生法律效力的（2016）川0106民初8869号民事判决书，向本院申请执行刘东元、杨素琼、刘燕、熊兆江借款合同纠纷一案。执行标的1186150元，执行费14262元。
在执行过程中，本院查明被执行人杨素琼、刘燕、刘东元名下房屋已被其他法院多次查封且房屋抵押金额较大，本院轮候查封被执行人名下房屋，暂无处置条件。同时，本院依法查明被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若申请人发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年九月十九日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5283号申请执行人：罗永玖，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省中江县。被执行人：刘东元，男，汉族，1965年6月19日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：杨素琼，女，汉族，1965年11月29日出生，住四川省。被执行人：刘燕，女，汉族，1987年10月2日初生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：熊兆江，男，汉族，1983年10月23日出生，住四川省资阳市乐至县。申请人罗永玖依据本院做出已发生法律效力的（2016）川0106民初8869号民事判决书，向本院申请执行刘东元、杨素琼、刘燕、熊兆江借款合同纠纷一案。执行标的1186150元，执行费14262元。在执行过程中，本院查明被执行人杨素琼、刘燕、刘东元名下房屋已被其他法院多次查封且房屋抵押金额较大，本院轮候查封被执行人名下房屋，暂无处置条件。同时，本院依法查明被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，若申请人发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年九月十九日书记员  胡千刚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1114号
原�东港市大东区酒都海鲜庄。住所地东港市迎宾大街。
负责人周绍彦，系该海鲜庄业主。
被告李家水，男，1964年8月14日出生，汉族，东港市水利局员工，现住东港市大东管理区。
原告东港市大东区酒都海鲜庄与被告李家水服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告大东区酒都海鲜庄负责人周绍彦到庭参加了诉讼，被告李家水经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常到原告处就餐，初期尚能现金结算，自2015年6月至2016年3月间，被告共在原告处就餐32次，均未现金结算，而是为原告签字确认，称其一并结算。累计欠原告餐费13324元。原告多次找被告要求结算，被告至今未给付。故请求判被告立即给付原告拖欠餐费13324元。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，被告自2015年2月20日至2016年3月27日共计在原告处就餐32次，累计拖欠原告餐费13324元。被告分别在32张点菜单上署名予以认可。此款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、点菜单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告在原告处就餐，理应给付餐费，未及时给付系违约行为，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李家水于本判决生效后十日内给付原告东港市大东区酒都海鲜庄餐费13324元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。
如不服本决判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一七年三月十九日
书记员 金照岩
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初326号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人郑晓岭郑某岭，男，1989年7月9日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年6月14日被取保候审，2016年8月19日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人郑晓岭郑某岭犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人郑晓岭郑某岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年6月13日22时许，被告人郑晓岭郑某岭酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城向阳路由南向北行驶至森茂酒店附近时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人郑晓岭郑某岭血液中的乙醇成分含量为165.52mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郑晓岭郑某岭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑晓岭郑某岭供述，血样提取登记表，血液乙醇检验鉴定报告，驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单，车辆照片，查获证明，到案经过，案发证明，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓岭郑某岭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人郑晓岭郑某岭当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑晓岭郑某岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹高升
二〇一六年九月十八日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执148号
申请执行人张德，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人齐凤田，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人张德依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第131号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年1月25日向被执行人齐凤田送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人赔偿款人民币2191.00元，诉讼费15元、迟延履行期间利息52元，合计2258.00元义务，被执行人于2016年6月2日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年六月二日
书记员 王贺
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执570号
申请执行人：武平县农村信用合作联社，组织机构代码15802308-5，住所地武平县平川镇沿河东路149号。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人：马华秀，女，1962年10月02日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：郑雄彪，男，1959年4月19日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：郑美添，男，1971年02月18日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：李永生，男，1955年07月13日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人马华秀、郑雄彪、郑美添、李永生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）武民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金45000元及相应的利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执570号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钟少龙
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1399号
原告：孟祥花。
被告：刘国明。
本院在审理原告孟祥花诉被告刘国明财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟祥花于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥花撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孟祥花负担。
审判员 郑敏
二〇一五年八月十四日
书记员 李君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11024号
原告：绍兴柯桥标举针织有限公司（统一社会信用机构代码：330621000308166）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇安华村，实际经营地：绍兴柯桥东升路金桥国际（世贸君亭酒店1楼面料广场伦敦街123号。
法定代表人：张维军，执行董事。
委托代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
被告：吴乐生，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍所在地乐清市。
原告绍兴柯桥标举针织有限公司与被告吴乐生公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉,本院同日立案受理后，应原告申请，本院依法作出（2016）浙0603民初11024号财产保全的民事裁定书，并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥标举针织有限公司的委托代理人高飞锦到庭参加诉讼，被告吴乐生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴柯桥标举针织有限公司起诉称，原告与被告之间曾有业务往来。原告销售针织提花坯布给被告，被告支付货款。2015年8月31日至9月25日被告共向原告购买了价值149317.10元的针织提花布，但被告仅陆续支付了8万元货款，余款69317.10元至今未向原告支付。故起诉要求判令被告立即支付给原告货款人民币69317.10元，并支付该款自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
被告吴乐生在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：
1、2015年8月31日至2015年9月25日间由被告签收的送货单二十份，用以证明原告向被告交付了价值149317.1元的货物的事实；
2、银行业务凭证一份，用以证明被告通过银行汇款向原告支付了1万元货款。
原告同时自认被告的妻子曾通过银行汇款支付给原告7万元。
被告未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，上述证据内容能够相互印证，来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实，2015年8月31日至9月25日期间，被告共分20次向原告购买了价值149317.10元的针织提花布，原告自认被告收货后仅支付货款80000元，余款69317.10一直未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖针织布的合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴乐生应支付给原告绍兴柯桥标举针织有限公司货款人民币69317.10元，并支付该款自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取766.50元，财产保全申请费720元，合计1486.50元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初119号
原告：周镜，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：孙军杰，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住浚县。
原告周镜与被告孙军杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告周镜及其委托诉讼代理人梁新华，被告孙军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周镜向本院提出诉讼请求：请求依法判令�告偿还借款36000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年2月16日办理离婚手续。2017年6月份，被告因想买房子，与原告商议借款。因双方有共同的孩子，且婚后长子归被告抚养，原告为了让孩子有个稳定的生活环境，就借给被告36000元，当时被告承诺几个月归还，未出具借据。后经原告要求，被告于2017年7月19日出具了借据。经原告催要，被告至今未还款。
被告孙军杰辩称：被告没有欠那么多，是原告拿刀逼我出具的欠条。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年2月16日办理离婚手续。2017年6月份，被告因买房子向原告借款36000元。后经原告要求，被告于2017年7月19日出具了欠据。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告提交的欠据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告孙军杰向原告周镜借款36000元，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告请求被告偿还欠款36000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告孙军杰于判决生效之日起十日内偿还原告周镜借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，被告孙军杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法�。
审判员 张晓松
二〇一八年三月三十日
书记员 髙佩阁