河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3590号
原告张春生，男，1978年1月30日出生。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
委托代理人张才华，河南则政鼎律师事务所实习律师。
被告芦浩强，男，1988年12月6日出生。
委托代理人马会杰，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告焦中森，男，1972年1月7日出生。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告张春生诉被告芦浩强、焦中森、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春生的委托代理人付宝金、张才华，被告芦浩强的委托代理人马会杰，被告焦中森的委托代理人冯志超，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生诉称，2013年11月22日23时25分，芦浩强驾驶豫A880**小型轿车沿郑新路由南向北行驶至郑新路五里口北建华管桩厂南处时，与行人张春生发生交通事故。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，芦浩强承担承担事故的全部责任。豫A880**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原、被告因赔偿问题协商未果，原告张春生诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费共计132034.77元。
被告芦浩强辩称，本次事故发生属实，芦浩强不应承担事故的全部责任，张春生在事故中有过错，张春生也应承担事故责任。事发时，芦浩强系为焦中森义务帮工，作为被帮工人焦中森对此事故承担赔偿责任。张春生诉请金额过高，请求依法驳回其不合理的部分。事发发生后，芦浩强为张春生垫付医疗费27000元，张春生亲属领取了芦浩强在交警队交纳的事故押金10000元，以上款项共计37000元，要求张春生返还或者由保险公司支付给芦浩强。
被告焦中森辩称，豫A880**小型轿车所有人系焦中森，该车在芦浩强经营的汽车修理厂修理期间，芦浩强未经焦中森许可擅自外出发生本次交通事故，故焦中森不应承担本案的赔偿责任。张春生在本次事故中存在一定的过错。张春生诉请赔偿金额过高。豫A880**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。张春生的合理损失由保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故认定书认定芦浩强驾驶机动车在道路上发生交通事故未保护现场，是形成事故的全部原因。保险公司保留对芦浩强追偿的权利。保险公司不负担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月22日23时25分许，芦浩强驾驶豫A880**小型轿车沿新郑市郑新路由南向北行驶至郭店镇五里口北建华管桩厂南处时，与行人张春生发生交通事故，造成张春生受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2013）第4101843201304574号道路交通事故认定书，认定芦浩强驾驶机动车在道路上发生交通事故未保护现场，是形成事故的全部原因，承担此事故全部责任；张春生没有与此事故有关过错行为，不承担此事故责任。
事故发生后，张春生在新郑市中医院住院治疗43天，被诊断为：急性中型开放性颅脑损伤（脑挫伤并蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅底骨折、头皮撕脱伤）、胸部闭合伤（肺挫伤、血气胸、胸腔积血、多发肋骨骨折、肩胛骨喙突骨折）、腹部闭合伤（脾挫伤、肾挫伤）、胫骨多段骨折，共支付医疗费48682.13元，出院医嘱为：继续治疗、注意休息、定期复查。
2014年3月10日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院委托，对张春生的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2014年3月27日作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2014）伤残鉴字第070号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张春生因交通事故胸部受伤，致多发肋骨骨折，其伤残程度为IX（9）级伤残。张春生支付鉴定费700元、鉴定检查费1120元。
芦浩强提交了新郑市中医院五份住院预交款收据，用于证实其在事故发生后为张春生垫付住院医疗费27000元，张春生的特别授权代理人付宝金、张才华在本院第一次庭审中对该组证据不持异议；芦浩强提交了新郑市公安局交通警察大队暂收凭据用于证实事故发生后其亲属在新郑市公安局交通警察大队交纳10000元，张春生的特别授权代理人付宝金、张才华在本院第一次庭审中对该证据提出异议，认为应以张春生家属在交警部门支取款项收条为准。张春生及其特别授权代理人张才华在本院第二次庭审中自认张春生的弟弟张宗哲在事故发生后从新郑市公安局交通巡逻警察大队领取芦浩强交纳的事故押金10000元后分两次交到新郑市中医院，每次5000元，但张宗哲将其中一次交纳5000元的预交款条交给了芦浩强；张春生未能提交相关证据支持其主张，且芦浩强的特别授权代理人马会杰在其代理词中对此予以否认。
另查明，1、张爱印（男，1952年4月8日出生）、候爱芝（女，1953年5月6日出生）、张晨旭（男，2012年4月26日出生）分别系张春生之父、之母、之子，张爱印、候爱芝共有张春生等子女5人。张春生、张爱印、候爱芝、张晨旭均系农村居民。
2、张春生与张静娜原系夫妻关系，双方于2013年2月27日在河南省南乐县人民法院自愿达成调解协议如下：“一、原告张静娜请求离婚，被告张春生同意离婚。二、婚生儿子张晨旭由被告张春生直接抚养，婚生女儿张笑如由原告张静娜直接抚养，子女抚养费由各方自行承担。双方均享有对方所抚养子女的探视权，可于每月第一个星期日在孩子住地予以探视，抚养方应于协助。三、其他无争议”。
3、豫A880**小型轿车所有人系焦中森，该车在芦浩强的修理门市部维修期间，芦浩强驾驶该车外出发生本次交通事故。
4、豫A880**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年4月12日0时起至2014年4月11日24时止。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告身份证，户口薄，河南省南乐县人民法院（2013）南民初字第180号民事调解书，范县高码头镇北张庄村民委员会、范县公安局高码头派出所情况说明，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，鉴定检查费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证、驾驶证，预交款收据，暂收票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。芦浩强虽对该事故认定提出异议，但其未能提交相关证据推翻该事故认定，本院对其抗辩不应承担事故全部责任的意见不予支持。据此，芦浩强对事故的发生及张春生受伤均存在过错，芦浩强应当依据事故责任对本次事故给张春生造成的各项损失承担赔偿责任。芦浩强辩称系为焦中森义务帮工，焦中森作为被帮工人应当承担赔偿责任；但未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持。张春生未能提交证据证明焦中森对事故的发生存在过错，本院对其要求焦中森承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
张春生要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为49802.13元（含鉴定检查费1120元）。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院43天，可计住院伙食补助费为1290元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院43天，可计营养费为645元。（四）误工费：张春生提交河南建华管桩有限公司人事部证明不足以证实事故发生前其系该公司员工及平均工资水平3800元／月，且芦浩强、焦中森、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司均对此提出异议，其主张误工费按照2961.75元／月计算，证据不力，本院不予支持；因张春生系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合张春生的病情，其主张误工日按4个月计算，符合法律规定，本院予以支持。可计误工费为8041.2元。（五）护理费：张春生虽未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但其主张按照69.53元／天标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以照准。住院43天，可计护理费为2989.79元。（六）残疾赔偿金：张春生系农村居民，其主张参照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。结合张春生的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为33901.36元。张爱印、候爱芝、张晨旭均系张春生依法应当承担扶养义务的近亲属，且均系农村居民，张春生主张参照农村居民标准分别计算18年、19年、16年其被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以照准。张春生以其与张静娜约定张晨旭的抚养费由其自行承担为由，主张三被告依据其伤残等级全额承担张晨旭的抚养费；中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对此提出异议，认为父母离异不影响其对子女的法定义务，张晨旭的抚养费应当依法扣除其母亲应当承担的份额。本院认为，张春生与张静娜对婚生子女抚养费的约定系其双方自行约定，不能以此加重或减轻他人应负担的义务，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的抗辩意见于法有据，本院予以支持。参照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年的标准，结合张春生的伤残等级，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人生活费为4051.97元、4277.07元、9004.37元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故张春生的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为51234.77元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成张春生伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，精神损害抚慰金酌定为9000元。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：张春生虽未提供交通费票据，本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为500元。以上损失共计124202.89元。张春生主张的二次手术费，可待其实际发生后另行起诉。
豫A880**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿张春生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张春生误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计71765.76元，不足部分为42437.13元（124202.89元－10000元-71765.76元）。
张春生主张事故发生后芦浩强实际为其垫付医疗费为22000元，但未能提交相关证据支持其主张，且芦浩强对此予以否认，本院对张春生的该项主张不予支持。依据张春生在本院第二次庭审中作出其弟弟张宗哲在事故发生后从新郑市公安局交通巡逻警察大队实际领取芦浩强交纳的事故押金10000元的自认及芦浩强提交的新郑市中医院五份住院预交款收据等证据，本院对芦浩强辩称其在事故发生后已实际支付张春生37000元赔偿款的抗辩意见予以支持。扣除已赔付部分，下余5437.13元（42437.13元-37000元），芦浩强应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张春生各项损失共计81765.76元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告芦浩强应当赔偿原告张春生各项损失共计5437.13元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张春生要求被告焦中森承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告张春生的其他诉讼请求。
案件受理费2941元，由原告张春生负担996元，由被告芦浩强负担1945元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宗志勇