山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1524号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：张尊义，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。
被告：张伟，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：徐倩倩，女，1991年1月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：邹平隆晟融资担保有限公司（原邹平隆晟担保有限公司），住所地邹平县。
法定代表人：李波，董事长。
委托诉讼代理人：成鸿雁，女，1979年6月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住邹平县。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农业银行邹平支行）与被告张伟、徐倩倩、邹平隆晟融资担保有限公司（以下简称隆晟融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行邹平支行委托诉讼代理人吕东美、赵政，被告隆晟融资担保公司委托诉讼代理人成鸿雁到庭参加了诉讼，被告张伟、徐倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告张伟、徐倩倩共同偿还原告借款本息111867.75元（计算至2018年3月31日）及逾期利息（以76176.61元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率18.25%计算）；2.原告依法对被告张伟、徐倩倩抵押的车辆之价款享有优先受偿权；3.被告隆晟融资担保公司对上述借款本息承担连带偿还责任；4.被告支付原告律师代理费7700元；5.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，原告与被告张伟签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款100000元，期限36期。被告张伟与被告徐倩倩是夫妻关系，被告徐倩倩向原告出具个人贷款共同还款责任书，被告同意以该车向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。截至2018年3月31日，被告共欠原告借款本息111867.75元，虽经催要各被告未按照约定履行还款义务。综上所述，由于被告的违约行为给原告造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告隆晟融资担保公司辩称，被告张伟、徐倩倩向原告借款时已将其所有车辆鲁Ｍ×××××抵押给了原告，在既有物的担保又有保证担保的情况下，原告应该优先就抵押物实现债权，不足部分对该笔借款我公司在原告处的保证金账户上存有保证金，原告可以从该账户上予以扣取。
被告张伟、徐倩倩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农业银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《农业银行金穗信用卡领用合约》、《贷记卡分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》各一份；证据2.《共同还款责任书》、结婚证复印件各一份；证据3.还款明细一份；证据4.注册登记机动车信息一份；证据5.委托代理合同一份；证据6.工商登记一份。被告张伟、徐倩倩、隆晟融资担保公司均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告隆晟融资担保公司对原告提交的证据1、2、4、6均无异议。被告隆晟融资担保公司对原告提交的证据3有异议，理由：不知情。被告隆晟融资担保公司对原告提交的证据5有异议，理由：律师费没有法律规定，合同中也无约定由我公司承担，我公司不应承担该项费用。本院认为，被告张伟、徐倩倩未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。原告提交的证据1-5客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据6，未进一步提供相应的证明予以证实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告张伟向原告农业银行邹平支行申请办理金穗贷记卡汽车分期付款借款，并约定借款人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利；借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，如未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同日，被告张伟、隆晟融资担保公司与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告张伟向原告申请分期付款借款金额为100000元，用于在邹平信达汽车销售服务有限公司处购买广汽菲亚特轿车，分期付款期数为36期。同时约定持卡人、担保人出现本合同约定违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，如未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。该笔借款由被告隆晟融资担保公司提供连带保证责任担保。担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损坏赔偿金、银行依本合同约定代交保险费，按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保全费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告徐倩倩向原告出具《共同还款责任书》，自愿作为被告张伟的共同还款人。2015年2月17日，被告张伟在邹平盛世汽车贸易有限公司的门店POS机刷卡支出100000元。2015年4月8日，被告张伟以其所购买的鲁Ｍ×××××轿车为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款后，被告仅偿还了原告截至2018年3月31日的借款本息，剩余借款本息未偿还，截至2018年4月10日，被告尚欠原告借款本息111867.75元（其中本金76176.61元、利息35691.14元）。为追索该欠款，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告张伟、徐倩倩偿还原告借款本息111867.75元（计算至2018年4月10日）及逾期利息（以76176.61元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按年利率18.25%计算）；二、原告对被告张伟、徐倩倩抵押的车辆之价款享有优先受偿权；三、被告隆晟融资担保公司对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任；四、被告张伟、徐倩倩、隆晟融资担保公司支付原告律师费7700元；五、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告与各被告签订的《农业银行金穗信用卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及被告徐倩倩为原告出具的《共同还款责任书》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告张伟持卡消费后，未按期履行偿还义务，根据约定，借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。本案中，被告张伟作为借款人、被告徐倩倩作为共同还款人均未按约定偿还欠款本息，截至2018年3月31日，被告尚欠原告借款本息111867.75元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告张伟、徐倩倩偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自2018年4月1日至实际给付之日的利息（以本金76176.61元为基数，按照年利率18.25%计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张伟以其所购买的鲁Ｍ×××××号轿车为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告取得抵押权，原告对被告的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告隆晟融资担保公司为该借款本息提供连带责任保证担保，原告之诉未超过双方约定的保证期间和范围，故被告隆晟融资担保公司应对该借款本息承担连带偿还责任。原告主张因被告张伟、徐倩倩未按合同约定偿还原告借款本息，致原告向本院提起诉讼并支付律师代理费7700元，虽然符合双方合同约定，但是原告未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。被告隆晟融资担保公司辩解的在既有物的担保又有保证担保的情况下，原告应该优先就抵押物实现债权，不足部分再由担保人承担的理由，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。
综上所述，对原告农业银行邹平支行的部分诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、徐倩倩于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本息111867.75元及逾期利息（以76176.61元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率18.25%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行对被告张伟抵押的轿车（车牌号为鲁×××××）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述借款本息限额内享有优先受偿权；
三、被告邹平隆晟融资担保有限公司对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告张伟、徐倩倩追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，保全费1080元，合计3771元，由原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行负担243元，被告张伟、徐倩倩、邹平隆晟融资担保有限公司负担3528元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 张建林
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 潘新萍