广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第515号
原告惠州市东茂电子科技有限公司（下称东茂公司），住所地：惠阳区淡水万顺四路15号第一层。
法定代表人：冯建平。
委托代理人钟昆旻、张远通，广东创通顺达律师事务所律师。
被告惠州市光大置业有限公司（下称光大置业），住所地：惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号。
法定代表人：郭耀名，董事长。
委托代理人张敬伟、何嘉欣，该公司职员。
原告东茂公司诉被告光大置业建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟昆旻到庭参加诉讼，被告光大置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2011年9月6日被告与原告签订了一份《工程承包合同》，约定将被告位于惠州市惠阳区淡水北环路光耀城众望花园二期有线电视系统安装工程（下称有线电视工程），以包工包机械包料由原告承包完成，按综合单价包干结算；并约定合同总价为518000元，按进场施工付合同总价的20%、工程完工后付至合同总价的80%、工程竣工验收合格且结算后30天内付清全款的付款方式及逾期付款按银行同期贷款利率计算违约金等合同相关条款。该合同签订后，原告按被告要求进场施工，并于2013年7月18日竣工。被告的相关工作人员于2013年11月组织了竣工验收，确认工程款为518000元。但在该工程施工过程中，被告未按合同约定支付相应的工程款，至今仍有414400元未支付。2、2011年10月24日被告与原告又签订了一份《工程承包合同》，约定将被告位于惠州市惠阳区淡水北环路光耀城众望花园二期网络及电话综合布线系统安装工程（下称网络及电话工程），以包工包机械包料由原告承包完成，按综合单价包干结算；并约定合同总价为245000元，按进场施工付合同总价的20%、工程完工后付至合同总价的80%、工程竣工验收合格且结算后30天内付清全款的付款方式及逾期付款按银行同期贷款利率计算违约金等合同相关条款。该合同签订后，原告按被告要求进场施工，并于2013年7月18日竣工。被告相关工作人员于2013年11月组织了竣工验收，确认工程款为245000元。但在该工程施工过程中，被告未按合同约定支付相应的工程款，至今仍有145000元未能支付。3、2011年12月12日被告与原告再签订了一份《工程承包合同》，约定将被告位于惠州市惠阳区淡水北环路光耀城众望花园一期智能化系统安装工程（下称智能化工程），以包工包机械包料由原告承包完成，按总价包干结算；并约定合同总价为973649元，按每月完成工程量的70%支付进度款、工程完工后支付总价80%、工程竣工验收合格且结算后30天内支付结算金额的95%等付款方式及逾期付款按银行同期贷款利率计算违约金等合同相关条款。该合同签订后，原告按被告要求进场施工，并于2012年1月初完工。在2013年12月11日经原、被告双方最终确定造价为816093元。但在该工程施工过程中，被告亦未按合同约定支付相应工程款，至今仍有236772元没有支付。原告认为，原告与被告签订上述《工程承包合同》后己按合同约定完成了全部工程，且经被告验收合格使用。由于被告未按合同约定支付相应工程款，合计仍有796172元没有支付给原告，被告行为己构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。为了保障原告的合法权益不受损害，诉请判令：1、被告立即支付工程款796172元及逾期付款违约金（其中559400元的违约金从2013年7月19日起、195967.35元从2014年1月11日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算至付清款项之日止，计至起诉之日约3万元。）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
第一组证据：
1、2011年9月6日签订的《工程承包合同》，证明原、被告于2011年9月6日签订《工程承包合同》，约定了原告承包被告众望花园二期有线电视系统安装工程的权利义务；
2、工程竣工验收表，证明原告施工的众望花园二期有线电视系统安装工程经被告竣工验收合格，并确定该工程造价为518000元；第二组证据：
1、2011年10月24日签订的《工程承包合同》，证明被告与原告于2011年10月24日签订《工程承包合同》，约定原告承包被告众望花园二期网络及电话综合布线系统安装工程的权利义务；
2、工程竣工验收表，证明原告施工的众望花园二期网络及电话综合布线系统安装工程经被告竣工验收合格，并确定该工程造价为245000元；
第三组证据：
1、2011年12月12日签订的《工程承包合同》，证明原告与被告于2011年9月30日签订《工程承包合同》。约定原告承包被告众望花园一期智能化系统安装工程的权利义务；
2、安装工程结算书、众望花园一期智能化系统安装工程造价汇总表，均证明原告施工的众望花园一期智能化系统安装工程经被告竣工验收合格后，原、被告双方确定该工程造价为816093元。
第四组证据：发票、转账凭证。
被告光大置业未答辩、未提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：1、2011年9月6日原、被告签订《工程承包合同》，约定被告将位于惠州市惠阳区淡水北环路光耀城众望花园二期有线电视系统安装工程（下称有线电视工程）发包给原告承做，合同总价为518000元，进场施工后付合同总价的20%、工程完工后付至合同总价的80%、工程竣工验收合格且结算后30天内付清全款，逾期付款的，每逾期一日，按应付而未付部分的工程款以银行同期贷款利率向原告支付违约金等约定。合同签订后，该有线电视系统安装工程于2013年7月18日竣工，被告于2013年11月组织竣工验收，确认工程款为518000元，尚欠工程款414400元未付。2、2011年10月24日原、被告签订《工程承包合同》，约定被告将位于惠州市惠阳区淡水北环路光耀城众望花园二期网络及电话综合布线系统安装工程（下称网络及电话工程）发包给原告承做，合同总价为245000元，进场施工后付合同总价的20%、工程完工后付至合同总价的80%、工程竣工验收合格且结算后30天内付清全款，逾期付款的，每逾期一日，按应付而未付部分的工程款以银行同期贷款利率向原告支付违约金等约定。合同签订后，该网络及电话工程于2013年7月18日完工，被告于2013年11月组织竣工验收，确认工程款为245000元，尚欠工程款145000元未付。3、2011年12月12日原、被告签订《工程承包合同》，约定被告将位于惠州市惠阳区淡水北环路光耀城众望花园一期智能化系统安装工程（下称智能化工程）发包给原告承做，合同总价为973649元，工程竣工验收合格且结算后30天内付清结算金额的95%，逾期付款的，每逾期一日，按应付而未付部分的工程款以银行同期贷款利率向原告支付违约金。保修金为工程结算总造价的5%，保修期满两年后无任何质量问题或原告已按约定履行相关保修义务的，被告一次性无息支付剩余保修金等约定。合同签订后，该智能化工程于2012年1月完工，2013年12月11日原、被告双方确认工程款为816093元，尚欠工程款236772元未付。
2014年10月8日原、被告庭外达成调解协议：被告光大置业在本协议生效之日起30日内向原告东茂公司支付工程款796172元。被告光大置业迟延履行的，原告东茂公司有权立即向法院申请强制执行等。
本院认为，原、被告分别于2011年9月6日、2011年10月24日、2011年12月12日签订的三份《工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方经结算，于2014年10月8日达成协议，确认原告东茂公司欠被告光大置业工程款796172元。该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告惠州市东茂电子科技有限公司工程款796172元。
本案受理费12062元、保全费5000元，由被告惠州市光大置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李树程
人民陪审员 李雯好
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈海凌
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原、被告分别于2011年9月6日、2011年10月24日、2011年12月12日签订的三份《工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方经结算，于2014年10月8日达成协议，确认原告东茂公司欠被告光大置业工程款796172元。该协议不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告惠州市东茂电子科技有限公司工程款796172元。
本案受理费12062元、保全费5000元，由被告惠州市光大置业有限公司承担。