wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保251号
申请人：岳阳市某某有限公司，住所地******。
法定代表人：叶某，董事长。
被申请人：刘某某，男，身份证号******，汉族，住******。
担保人：叶某，男，身份证号******，汉族，住******。
申请人岳阳市某某有限公司与被申请人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某某名下的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人叶某以其名下的位于******办事处，房产证号为******号房屋为保全申请提供担保。
本院认为，申请人岳阳市某某有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某名下的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 益
人民陪审员 毛梦冬
人民陪审员 徐力强
二〇一七年五月二日
书 记 员 高 翔
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00437号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人卢某，农民。被告人卢某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月23日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人卢某于2015年6月16日下午，至常熟市虞山镇环城南路景天歌舞厅内与赵某跳舞时，趁其不备，窃得其放在腰间小包内的现金人民币1780元。案发后，赃款已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年6月16日下午，被告人卢某至常熟市虞山镇环城南路景天歌舞厅内与赵某跳舞时，趁其不备，窃得其放在腰间小包内的现金人民币1780元，被害人报警后即被公安机关抓获。
案发后，赃款已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人赵某的陈述笔录，常熟市公安局清点笔录、扣押决定书、扣押发还清单及赃款照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人卢某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨文君
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1605号
原告焦某，男，汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师，一般代理。
被告徐某，女，汉族，小学文化，农民，清河县人，现在北京东城区打工。
原告焦某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某及其代理人李越明、被告徐某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告经人介绍认识，于1988年举行结婚仪式并开始同居生活。婚后生育三个子女，现均已成年。自同居生活开始，双方性格一直不和，被告性格过于强势，经常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，双方因感情不和已经分局，现原告诉至法院请求判决原被告离婚。
被告徐某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告焦某和被告徐某经人介绍相识，于1988年举行结婚仪式并开始同居生活。双方于1989年2月24日生长子焦某甲，于1990年10月6日生一女孩焦某乙，于1992年11月7日生次子焦某丙，现均已成年。原被告在共同生活中发生矛盾，原告于2016年9月28日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有清河县坝营镇石家庄村村委会证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活，虽没有办理结婚登记，但至××××年××月××日前已符合结婚实质要件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，属于事实婚姻。双方共同生活时间多年，且生育了三个子女，有一定的感情基础。夫妻共同生活中因琐事有点矛盾在所难免，双方均已人到中年，相信从内心都不愿舍弃已有的家庭，对于原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 武月焘
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初1605号原告焦某，男，汉族，初中文化，农民，住清河县。委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师，一般代理。被告徐某，女，汉族，小学文化，农民，清河县人，现在北京东城区打工。原告焦某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某及其代理人李越明、被告徐某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称，原、被告经人介绍认识，于1988年举行结婚仪式并开始同居生活。婚后生育三个子女，现均已成年。自同居生活开始，双方性格一直不和，被告性格过于强势，经常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，双方因感情不和已经分局，现原告诉至法院请求判决原被告离婚。被告徐某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告焦某和被告徐某经人介绍相识，于1988年举行结婚仪式并开始同居生活。双方于1989年2月24日生长子焦某甲，于1990年10月6日生一女孩焦某乙，于1992年11月7日生次子焦某丙，现均已成年。原被告在共同生活中发生矛盾，原告于2016年9月28日诉至本院，请求离婚。上述事实，有清河县坝营镇石家庄村村委会证明、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活，虽没有办理结婚登记，但至××××年××月××日前已符合结婚实质要件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，属于事实婚姻。双方共同生活时间多年，且生育了三个子女，有一定的感情基础。夫妻共同生活中因琐事有点矛盾在所难免，双方均已人到中年，相信从内心都不愿舍弃已有的家庭，对于原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告焦某的离婚请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  楚中亮人民陪审员  胡元河人民陪审员  郁婷婷二〇一六年十二月三十日书 记 员  武月焘
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1962号
原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：苏州翌湾电子商务有限公司，住所地苏州高新区浒关分区大同路10号1003室。
法定代表人:游建。
原告刘振华与被告浙江天猫网络有限公司、苏州翌湾电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘振华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取255元，由刘振华负担（已缴纳）。
审判长 季菲
二〇一七年三月十三日
书记员 张莹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审640号
申请执行人西安市市政设施管理局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人张文妙，女。
委托代理人郑王剑，男。
被执行人陕西省博爱医院。
法定代表人朱一平，院长。
申请执行人西安市市政设施管理局申请执行市政行处罚字[2015]第49号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人于2015年11月30日在西安市电子二路实施未经许可擅自顶管施工铺设电力管道的行为。该行为违反了《西安市市政工程设施管理条例》第二十六条之规定。申请执行人依照《西安市市政工程设施管理条例》第五十八条第（二）项的规定，对被执行人作出市政行处罚字[2015]第49号行政处罚决定，责令被执行人立即恢复城市道路原状;并处2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市市政设施管理局作出的市政行处罚字[2015]第49号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 凯
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初278号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，中专文化，住肇庆市端州区，无业。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月13日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员梁欣颖出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日8时许，被告人梁某驾驶其红色超标电动车经过公安干警在肇庆市端州区端州四路牌坊南侧路边查车设卡点时，在设卡公安干警及相关执法人员明示被告人梁某停车接受盘查期间，被告人梁某为逃避检查从其电动车上拿出菜刀向公安干警挥舞威吓，阻止执法人员对其进行盘查，后不顾执法人员安危强行驾驶电动车冲卡撞到花基后被抓获，在控制被告人梁某的过程中还致使执法的公安干警受伤。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈述，被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己罪行，且已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁少兰
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00001号
申请执行人舒畅，男，1976年1月18日出生，住所地团风县。
被执行人曾秋林，男，1972年9月7日出生，住所地团风县。
本院在执行申请人舒畅与被执行人曾秋林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 意
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00001号
申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司，住所址：杭州市余杭区品瓶窑镇南山村。
法定代表人；胡祖饶，董事长。
被执行人汪涛，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖北省团风县。系团风县湘荆石材个体工商户。
申请人浙江双金机械集团股份有限公司与被执行人汪涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余瓶商初字第665号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂团风执字第00001号执行案件终结本次执行。如发现被执行人有可供执行线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年二月九日
书记员 周 林
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7512号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴有章，男，1962年1月6日生，住南京玄武红山路曹后村***号7-503。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴有章信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计204,905.52元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款204,905.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴有章，男，1962年1月6日生，住南京玄武红山路曹后村***号7-503。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴有章信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计204,905.52元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款204,905.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年八月二十三日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1359号
原告李某，女，1993年5月10日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师（一般授权）。
被告王某，男，1985年12月13日出生，回族，银川职业技术学院老师，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日以双方庭外协商为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回�诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告李娜负担。
审判员 张儒
二〇一六年六月七日
书记员 王宁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第249号
原告甘曼萍，女，1953年12月20日生，汉族，居民。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告刘仁友，男，1963年10月11日生，汉族，居民。
原告甘曼萍诉被告刘仁友民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，适用普通程序，依法由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员马宗英、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘曼萍的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告刘仁友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘曼萍诉称：被告刘仁友于2008年向其共计借款300000元（其中煤款100000元，借款200000元）。其每年向被告刘仁友催要此借款，并将借条重新更换。2012年3月，被告刘仁友出具还款协议。逾期，被告刘仁友仍未按约还款。现要求被告刘仁友归还借款200000元及利息（自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）。
被告刘仁友未应诉。
经审理查明：原告甘曼萍与被告刘仁友系朋友关系。被告刘仁友因经营煤炭生意需要，于2008年3月20日、同年3月24日，分二次向原告甘曼萍共借款200000元。2008年5月4日，原告甘曼萍为被告刘仁友垫付南京市白下区燃料公司煤炭款100000元。2011年1月1日，被告刘仁友出具借条一份，载明：今借到甘曼萍人民币300000元。2012年3月1日，被告刘仁友向原告甘曼萍出具还款协议，约定：2012年5月归还借款50000元，2012年10月归还50000元，余款200000元，于2013年全部付清。逾期，被告刘仁友未予归还。2013年6月3日，原告甘曼萍向本院起诉，要求被告刘仁友归还借款100000元，本院做出（2013）江宁民初字第2058号民事判决书，对甘曼萍诉讼请求予以支持。
上述事实，有借条、还款协议、银行对账单、（2013）江宁民初字第2058号民事判决书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告甘曼萍就借款合意及资金来源做了合理说明，被告刘仁友出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告刘仁友未及时归还借款，应承担纠纷责任。故对原告甘曼萍要求被告刘仁友归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘仁友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘仁友欠原告甘曼萍借款200000元及逾期还款利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4350元，由被告刘仁友负担（该款项已由原告甘曼萍垫付，刘仁友在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一四年三月十四日
见习书记员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5186号
原告谢志国，身份住址广东省深圳市福田区。
委托代理人林湘，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人刘晓丹，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告郑东明，身份住址广东省深圳市盐田区。
被告莫文广，身份住址广东省深圳市盐田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林湘、刘晓丹参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郑东明系朋友关系，被告郑东明因周转困难于2009年6月29日向原告借款10万元整，并出具借条按上指模。被告莫文广在借条上以担保人身份签名表示愿意对此笔借款承担连带责任。原告要求被告郑东明还款，被告郑东明以种种理由推脱，拒不还款，被告莫文广也不愿承担连带还款责任。据此，请求法院判令：1、被告郑东明立即向原告偿还借款本金10万元；2、被告莫文广承担连带还款责任，并且立即还款；3、二被告从起诉之日起向原告支付本金利息（按银行同期存款利息计算）；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2009年6月29日，被告郑东明向原告出具《借条》载明：“本人郑东明身份证，因生意周转困难，现向谢志国借取人民币壹拾万元正（￥100000.00），特立此据，以兹证明。”该《借条》借款人及借款日期处有被告郑东明签名捺印。被告莫文广在该《借条》担保人处签名捺印，同时载明：“如郑东明不还，由我还。本人和郑东明承担连带责任。”原告称二被告未归还任何款项，遂于2015年6月22日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的被告郑东明出具的《借条》的内容，本院依法确认原告与被告郑东明之间的债权债务关系成立。原告表示被告郑东明至今没有偿还借款，故原告请求被告郑东明偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月22日起按照中国人民银行同期存款利率计算至所有款项付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告莫文广对被告郑东明的上述债务提供了连带保证责任，原告要求被告莫文广对被告郑东明的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑东明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢志国归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年6月22日起按照中国人民银行同期存款利率计算至所有款项付清之日止）；
二、被告莫文广对被告郑东明上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第2页共4页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1957号
罪犯祁汪，男，1988年9月12日生，江苏省盐城市人，原住盐城市盐都区，现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年9月17日作出(2013)姑苏刑初字第0289号刑事判决，认定被告人祁汪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。2015年7月31日，本院以(2015)锡刑执字第02559号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年4月28日本院以（2017）苏02刑更792号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯祁汪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祁汪减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯祁汪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月获得表扬二次。罪犯祁汪已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁汪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯祁汪减去有期徒刑二个月四天（减刑后刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年七月三十一日
书记员 张一华
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1221号
申请执行人：陈学艺，男，1973年11月6日出生，汉族，住北流市。
被执行人：陈向阳，男，1970年6月24出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人陈学艺与被执行人陈向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁伟于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款本金10万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈向阳的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0981执1221号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执1221号申请执行人：陈学艺，男，1973年11月6日出生，汉族，住北流市。被执行人：陈向阳，男，1970年6月24出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人陈学艺与被执行人陈向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁伟于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款本金10万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈向阳的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0981执1221号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 刘峻志二〇一八年四月二十七日书记员 刘家良
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2663号
原告：姜晓欣，女，住四平市铁西区，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告姜晓欣、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜晓欣的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜晓欣向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金15828元打入姜晓欣的养老保险基金账户。事实和理由：姜晓欣系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2011年起单位为姜晓欣缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2011年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查姜晓欣2011年至2013年单位缴费9496.80元，个人缴费6331.2元，缴费合计15828元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。姜晓欣和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到姜晓欣和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理姜晓欣交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取姜晓欣社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将姜晓欣缴纳养老保险金与实验中学为姜晓欣缴纳养老保险金存入姜晓欣在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使姜晓欣与实验中学缴纳的养老保险金没有存入姜晓欣在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入姜晓欣账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将姜晓欣缴纳养老保险金6331.2元与公主岭实验中学为姜晓欣缴纳的养老保险金9496.8元，按照法律规定的比例存入姜晓欣在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5095号
申请执行人张秋兰,女,汉族，1957年9月10日生,住湖北省蕲春县。
申请执行人张旨尔,女,汉族，1928年4月22日生,住湖北省蕲春县。
申请执行人谈胜利,男,汉族，1985年3月25日生,住湖北省蕲春县。
申请执行人谈世敬,男,汉族，1989年9月25日生,住湖北省蕲春县。
申请执行人谈兵方,女,汉族，1981年9月17日生,住湖北省蕲春县。
申请执行人谈年地,女,汉族，1983年1月6日生,住湖北省蕲春县。
申请执行人谈滟,女,汉族，1987年2月1日生,住湖北省蕲春县。
被执行人陈永万,男,汉族，1979年6月11日生,住安徽省舒城县。
被执行人昆山馨景园装饰有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇高新路3-45号,组织机构代码55708687-6。
法定代表人韩长节,该公司总经理。
申请执行人张秋兰、张旨尔、谈胜利、谈世敬、谈兵方、谈年地、谈滟与被执行人陈永万、昆山馨景园装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈永万、昆山馨景园装饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张秋兰等人向本院申请执行，申请执行标的为人民币200700元及利息，并由被执行人负担案件执行费2911元。本院于2016年7月15日立案执行，并向被执行人陈永万、昆山馨景园装饰有限公司发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人陈永万名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息，查询被执行人昆山馨景园装饰有限公司名下银行存款、房产、车辆、土地登记等财产信息。经相关协助部门反馈，二被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人陈永万、昆山馨景园装饰有限公司及其法定代表人韩长节已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人陈永万、昆山馨景园装饰有限公司名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人张秋兰、张旨尔、谈胜利、谈世敬、谈兵方、谈年地、谈滟可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钱飞帆
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1094号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县，在深圳市无固定住址及职业。曾因盗窃罪，于2005年7月19日被四川省成都市郸县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2006年5月31日刑满释放；曾因盗窃于2008年4月1日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留10日；曾因盗窃于2008年5月21日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留5日；曾因盗窃于2009年8月18日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日；曾因盗窃于2011年8月20日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；曾因盗窃罪，于2013年12月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年3月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月10日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年11月28日刑满释放。因本案于2016年3月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1631号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年3月10日凌晨5时许，被告人张某某伙同另外两名男子（在逃，情况均不详）骑一辆黑色摩托车来到深圳市福田区新桂花村4栋楼下，将被害人李某、刘某停放在放在该处的两辆电动车盗走。当日6时许，被告人张某某和上述两名男子分别骑着一辆摩托车和两辆盗来的电动车来到深圳市福田区新洲祠堂村91栋附近时，路遇新洲村治保会巡逻人员进行盘查，三人随即弃车后分头逃窜，后被告人张某某被当场抓获。经鉴定，被害人李某被盗电动车价值人民币2048元，被害人刘某被盗电动车价值人民币2665元，总共价值人民币4713元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人张某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张某某正值壮年，不脚踏实地奋斗，多次因实施盗窃被处以刑罚，后并无悔改之意，本院量刑时酌情从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月九日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1684号
上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，生于1978年7月5日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区宁波府酒楼。住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路***号。
经营者：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：张长银，女，汉族，生于1968年12月18日，户籍地浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：吴素英，女，汉族，生于1957年11月27日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：郑敏丽，女，汉族，生于1967年7月5日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：罗建容，女，汉族，生于1967年9月8日，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：杨清泉，男，汉族，生于1971年6月16日，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：朱红，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：陈萍，女，汉族，生于1967年4月7日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：李钤成，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：蒋海朋，男，汉族，生于1977年5月13日，住浙江省温岭市。
被上诉人吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋的委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人李娜因与被上诉人南充市嘉陵区宁波府酒楼、沈柏芳、张长银、吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李娜上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序错误。上诉人因劳动纠纷起诉南充市嘉陵区宁波府酒楼，根据《民事诉讼法》的规定列明了经营者是沈柏芳，并未将沈柏芳为本案被告。原审法院却在裁定中主动将沈柏芳列为被告，且以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由将上诉人的起诉予以驳回。二、原审裁定认定法律关系错误。本案的法律关系是劳动争议纠纷。原审裁定认为用人单位的经营者涉嫌拒不支付劳动报酬罪与本案是同一事项。但上诉人认为，经营者本人并不等同于用人单位。故原审裁定以用人单位的负责人涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉是错误的。
李娜向一审法院起诉请求：解除双方当事人之间的劳动关系；由对方当事人连带支付其工资39467元、双倍工资17600元，经济补偿金4000元。一审法院认定事实：2013年12月11日，沈柏芳以个人名义，经南充市工商行政管理局注册登记成立了南充市嘉陵区宁波府酒楼，经营类型为个体工商户，经营场所为南充市嘉陵区陈寿路458号，经营者为沈柏芳，组成形式为个人经营。2015年4月14日，南充市嘉陵区宁波府酒楼停业，沈柏芳夫妇不辞而别。部分员工遂于2015年4月24日向南充市公安局嘉陵区分局报案。2015年5月4日，南充市公安局嘉陵区分局以南充市嘉陵区宁波府酒楼拒不支付劳动报酬为由立案侦查，并对实际经营者即被告沈柏芳上网追逃。一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神，就南充市嘉陵区宁波府酒楼拖欠上诉人等人工资的事实，公安机关已立案侦查，并已对实际经营者沈柏芳上网追逃。故对李娜的起诉，应予驳回。裁定：驳回李娜的起诉。李娜已预交案件受理费10.00元，予以退还。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刑法与民法作为两大基本实体法，各自从不同侧面对社会生活发挥着调节作用。民法的着眼点在于民事行为是否应赋予私法上的效力。刑法的着眼点在于惩治犯罪，所评价的是该行为是否严重到触犯刑律需要施以处罚的程度。构成犯罪尽管与民事法律关系存在关联，但犯罪行为并不必然导致对民事行为效力的否定性评价。本案中，李娜要求对方当事人连带支付其工资、双倍工资、经济补偿金，该诉讼请求所需要依据的事实与沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪并非同一事实，换言之，如果上诉人所主张的事实成立，无论沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪，均不影响沈柏芳应当承担的民事责任。故原审以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2816号民事裁定；
二、本案指令四川省南充市嘉陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 苟 豪
代理审判员 刘 苗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王娟娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00648号
罪犯陈海霞，女，1981年10月10日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）二中刑初字第1516号刑事附带民事判决，认定被告人陈海霞犯抢劫罪、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元（已缴纳500元）。被告人陈海霞不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2007年7月20日作出（2007）高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月31日交付执行。本院于2011年1月、2012年12月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2021年1月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯陈海霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陈海霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、8月、2014年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯陈海霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海霞减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2020年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初26号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人唐宏斌，男，1988年12月26日出生，汉族，大专文化，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，因本案于2017年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人唐宏斌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人唐宏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日21时50分许，被告人唐宏斌饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车沿珠海大道西往东方向行驶至江珠高速路口时，被民警当场查获。民警发现被告人唐宏斌有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人唐宏斌血液中检出乙醇成分，含量为96.6mg/100ml。
上述事实，有被告人供述、证人证言、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人唐宏斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐宏斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人唐宏斌归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人唐宏斌因本案被羁押6日，应折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人唐宏斌的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一八年一月三十日
书记员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0782刑初102号
自诉人冯某，男，1960年2月8日生，汉族，农民，住辉县。
被告人吴某，男，1984年4月28日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人冯某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年2月26日，被告人吴某与自诉人冯某达成执行和解并履行完毕，自诉人冯某向本院提出撤回对被告人吴某的起诉。
本院认为，被告人吴某与自诉人冯某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一八年二月二十六日
书记员 邵 杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5677号
原告：金ｘｘ。
被告：石ｘｘ。
原告金ｘｘ与被告石ｘｘ劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金ｘｘ到庭参加诉讼，被告石ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年至2014年在被告工地做瓦工，2013年被告欠原告15000元，2014年被告欠原告33000元，原告多次催收劳务工资，被告答应于2015年春节支付，结果被告关机走人。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2016年9月26日，被告先后向原告出具两张《欠条》，内容分别为：“今欠到金老板工人工资叁万叁仟元整（此前条子全部作废）”、“今欠老金人工工资壹万伍仟元整，13年帮工”。由于被告未能支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告拖欠原告工资款48000元的事实，有原告提供的《欠条》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告支付工资款48000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告石ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告金ｘｘ支付工资款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙淇雨
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地：丽水市人民路529号财富国际大厦1-2层。统一社会信用代码：913311006831295740。
诉讼代表人：邱方伟，行长。
委托代理人（特别授权）：李志强，该行员工。
委托代理人：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：龙泉市杰超木制品有限公司。住所地：龙泉市西街街道周村大圩。组织机构代码：73525519-4。
法定代表人：叶石根。
被告：浙江绿峰农林科技有限公司。住所地：龙泉市西街街道周村大圩。组织机构代码：75395889-7。
法定代表人：叶石根。
被告：叶石根，男，1966年4月23日出生，汉族，住龙泉市。
被告：黄玉萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住龙泉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告龙泉市杰超木制品有限公司（下称杰超公司）、浙江绿峰农林科技有限公司、叶石根、黄玉萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，诉请：1、被告杰超公司立即归还原告借款本金270万元并支付从拖欠日起至归还日止的利息、逾期罚息及复利（2014年12月22日至2016年10月20日期间的利率为7.28%，2016年10月21日开始的利率为10.92%，且从2015年12月21日开始欠息，计算至2016年3月31日共计36705.61元）。实现债权费用共计15000元；2、被告浙江绿峰农林科技有限公司、叶石根、黄玉萍在440万元内对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈洁、李志强到庭参加诉讼，被告杰超公司、浙江绿峰农林科技有限公司、叶石根、黄玉萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：
2012年12月3日，原告与被告浙江绿峰农林科技有限公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB3901201200000345），与被告叶石根、黄玉萍签订《最高额保证合同》（编号：ZB3901201200000347）。上述保证合同均约定：担保的主债权为原告在自2012年12月3日至2015年12月2日止的期间内与被告杰超公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）；保证人承担的保证责任最高限额为440万元；保证方式为连带保证责任；保证范围为债权发生期间的各类债权（包括各类贷款、融资业务等）的主债权及其利息（包括利息、罚息、复利）、违约金和实现债权费用等；保证期间为每笔债权约定的债务履行期届满之日后两年；保证人确认，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权要求任一保证人在保证范围内承担保证责任；保证合同还约定了其他事项。
2014年12月22日，原告与被告杰超公司签订《流动资金借款合同》（编号39012014280436）。约定：借款金额为300万元；借款具体用途为购买篱笆木条、花架中层板等材料;借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日止。借款利率按贷款发放日贷款人公布的一年期贷款基础利率加1.73%计算(即年利率5.55%+1.73%=7.28%),固定利率；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行(即年利率7.28%*1.5=10.92%)；未按时支付的利息，自逾期之日起按逾期利率计收复利；如借款人未按约定归还本金或支付利息，视为其违约，原告有权宣布合同项下的债权全部或部分立即到期，并向借款人或担保人追索；借款人未按时还本付息的，应承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用；借款合同还约定了其他事项。借款合同签订后，原告依约于2014年12月21日发放贷款300万元。后被告杰超公司于2015年6月20日归还本金53858.76元，于2015年6月25日归还本金246141.24元。2015年12月18日，原、被告另签订《贷款展期协议书》，约定：剩余本金270万元展期至2016年10月20日，展期期间借款年利率按7.28%执行，前述各保证人在该展期协议上签字盖章，确认按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向原告承担担保责任。但展期后，被告杰超公司未按期支付利息，从2015年12月21日开始欠息，本金270万元亦未归还。原告为此向本院起诉，并支付律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙泉市杰超木制品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行借款本金人民币270万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年12月21日起按流动资金借款合同的约定计算至款项清偿之日止），另支付原告实现债权的律师代理费15000元；
二、被告浙江绿峰农林科技有限公司、叶石根、黄玉萍对上述款项在440万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28814元，由被告龙泉市杰超木制品有限公司、浙江绿峰农林科技有限公司、叶石根、黄玉萍负担；财产保全申请费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月十四日
代书 记员 朱丽梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第26449号
原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路丁11号。
负责人洪英子，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告刘元彬，男，1976年2月26日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行（以下简称农行海东支行）与被告刘元彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈聪慧担任审判长，人民陪审员张金海、王叔洁参加的合议庭审理本案，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告农行海东支行的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告刘元彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行海东支行起诉称：刘元彬于2004年7月20日与农行海淀支行签订了编号为（海东）京农银国助借字（2004）第（0304007）号《国家助学借款合同》，合同约定：刘元彬向农行海东支行借款20000元，借款期限自2004年7月20日至2011年7月20日止，共84月，其中借款人在校用款期自2004年7月20日至2007年7月20日止，共36月，借款人毕业还款期自2007年8月20日至2011年7月20日止，共48月；借款按年利率5.76%；还款方式采用等额还款法。同日双方签订个人贷款补充协议，对贷款利率、罚息等做了约定。借款合同签订后，农行海东支行依约履行了放款义务，刘元彬未履行全部还款义务，经农行海东支行多次催收，刘元彬仍不履行还款义务，故农行海东支行诉至法院，请求判令刘元彬偿还借款本金4161.42元及相应利息、罚息（截至2015年4月30日的利息、罚息847.72元，自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。
原告农行海东支行向本院提交以下证据予以证明：证据1、国家助学贷款申请审批表；证据2、国家助学贷款合同；证据3、个人贷款补充协议；证据4、借款借据；证据5、中国农业银行信贷管理系统信息截屏。
被告刘元彬未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。
经审查，原告农行海东支行提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年9月1日，刘元彬向农行海东支行提交《中国农业银行北京市分行国家助学贷款申请审批表》一份，申请学费贷款共计20000元。2004年7月20日，刘元彬（借款人，以下简称甲方）与农行海东支行（贷款人、以下简称乙方）签订编号为（海东）京农银国助借字（2004）第（0304007）号《国家助学借款合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定：借款种类为国家助学贷款，借款用途为学费，借款金额为20000元；借款期限自2004年7月20日至2011年7月20日止，共84月，其中借款人在校用款期自2004年7月20日至2007年7月20日止，共36月，借款人毕业还款期自2007年8月20日至2011年7月20日止，共48月；本借款按年利率5.76%执行；借款利息自贷款发放日起计算，在校期间按季计息，毕业后按月计息，按每月分期还款方式计算每月还款额借款总额中学费借款分四次发放，第一次发放为2004年7月20日，金额5000元；本合同生效后，甲方授权乙方将本合同项下借款金额中学费部分以甲方支付学费的名义按照约定日期和次数直接划至学校财务部门在乙方开立的存款账户；贷款偿还采用等额还款法，于学生毕业后次月开始还款，还款日定于每月20日（遇节假日顺延）；甲方未按本合同规定归还借款本息，乙方有权按照中国人民银行有关规定计收逾期利息（第十四条第一款）；合同还对其他事项作出了明确约定。
同日，刘元彬与农行海东支行就上述借款合同签订《个人贷款补充协议》（以下简称补充协议）一份，对利息、罚息等事项作出如下修改：本合同项下借款为五年期以上借款，合并执行年利率为5.76%，如遇法定利率调整或者借款人资信发生变化的，本合同项下借款利率采取按年调整，第一年按本合同利率执行，每满一年后贷款人按照新的利率标准和上下浮动幅度确定新的执行利率并通知借款人借款人不按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率水平上加收50%罚息，直至清偿本息为止（关于合同第十四条第一款的修改）。
上述借款合同及补充协议签订后，农行海东支行依约分四次向刘元彬发放上述贷款，发放时间分别为2004年7月20日、2004年11月19日、2005年9月20日、2006年9月20日，每次发放金额均为5000元，发放贷款本金共计20000元。
经查，刘元彬在约定的还款期限内未按照合同约定履行全部还款义务，截止2015年4月30日，尚欠贷款本金4161.42元，相应利息、罚息共计847.72元。
另查，农行海东支行具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。
以上事实，有农行海东支行提交的上述证据及庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，农行海东支行与刘元彬及签订的借款合同及补充协议均系当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现农行海东支行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，刘元彬作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向农行海东支行偿还全部未付贷款本金并承担相应的违约责任。故农行海东支行要求刘元彬给付贷款本金4161.42元及相应利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘元彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行贷款本金四千一百六十一元四角二分及利息、罚息（截至二Ｏ一五年四月三十日的利息、罚息共计八百四十七元七角二分，自二Ｏ一五年五月一日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息按《国家助学借款合同》及《个人贷款补充协议》约定的标准计算）
如果被告刘元彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元（原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行均已预交），均由被告刘元彬负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王秀楠
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第247号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人张海宾，农民。
被执行人杨娜，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第046号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2012年7月30日结婚，均为再婚，再婚前各生育过一个子女，婚后于2013年3月7日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第046号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第046号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第247号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人张海宾，农民。
被执行人杨娜，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第046号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2012年7月30日结婚，均为再婚，再婚前各生育过一个子女，婚后于2013年3月7日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第046号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第046号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第247号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人张海宾，农民。
被执行人杨娜，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第046号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2012年7月30日结婚，均为再婚，再婚前各生育过一个子女，婚后于2013年3月7日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第046号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第046号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
书记员 王世江
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1519号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行，住所地如东县。
负责人杨军林，支行长。（因工作调整，现××××支行支行长，营业执照暂未变更）
委托代理人毛国民，江苏××商业银行股份有限公司××支行职员。
被执行人王金东。
被执行人刘卫娟。
被执行人张晓娟。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行与被执行人王金东、刘卫娟、张晓娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)东商初字第0823号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告王金东于本判决生效后十日内归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行借款本金人民币34000元。二、被告王金东于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行借款利息人民币6180.17元（计算至2009年9月21日）。自2009年9月22日起至实际清偿本金之日止的利息，以本金人民币34000元为基数，按月利率16.2‰计算。三、被告刘卫娟、张晓娟对被告王金东的上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，依法扣划被执行人张晓娟银行存款7000元，扣留执行费1105元，余款5895元交付申请人。本院另查封被执行人刘卫娟名下车辆苏F×××××一台、被执行人张晓娟名下车辆苏F×××××一台，并令其在查封期间内不得转让、不得年检。申请人暂时不申请对查封车辆予以处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人到庭谈话，表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，也不知被执行人具体下落所在。申请人同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。本案已经执行到位执行款5895元、执行费1105元，尚余执行款74450.67元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、民事裁定书、协助执行通知书、扣划存款通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，扣划被执行人名下存款，并查封了被执行人名下的车辆。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2015)东商初字第0823号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴晶晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽01刑终1182号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈冰，绰号阿豪，男，1984年9月18日出生于福建省霞浦县，汉族，文化程度小学，务工，住福建省霞浦县长春镇。2015年4月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年10月21日刑满释放。2016年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈冰犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月27日作出（2016）闽0181刑初973号刑事判决。原审被告人陈冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈冰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年4月中旬的一天，被告人陈冰和王某某经电话联系后，将约1克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）送至福清�龙江街道天宝医院附近的路边，以人民币200元的价格贩卖给王某某。
2、2016年5月15日下午，被告人陈冰和王某某经电话联系后，指使朋友“大头”（另案处理）将约1克甲基苯丙胺送至福清市龙山街道先强下郑村路边，以人民币150元的价格贩卖给王某某。
3、2016年5月16日凌晨，被告人陈冰与王某某通过短信约定以每克150元的价格交易1克甲基苯丙胺。之后，被告人陈冰将甲基苯丙胺送至福清市龙山街道后山路贩卖给王某某时，被公安民警当场抓获，并被查扣到1袋甲基苯丙胺净重0.25克。
原审认为，被告人陈冰明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次贩卖约2.25克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈冰到案后能如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈冰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯�当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法予以从重处罚。据此，原审判决：
一、被告人陈冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、继续追缴被告人陈冰的违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。
陈冰上诉称：1、原判认定第1、2起贩卖甲基苯丙胺每次约1克，重量存在误差。因为包含包装袋在内，实际每次净重量在0.85克内，因此其3次贩卖毒品总重量应在1.95克内。2、其到案后能坦白认罪。原判量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明：
1、2016年4月中旬的一天，上诉人陈冰和王某某经电话联系后，将约1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）送至福清市龙江街道天宝医院附近的路边，以人民币200元的价格贩卖给王某某。
2、2016年5月15日下午，上诉人陈�和王某某经电话联系后，指使朋友“大头”（另案处理）将约1克甲基苯丙胺送至福清市龙山街道先强下郑村路边，以人民币150元的价格贩卖给王某某，买毒款未支付。
3、2016年5月16日凌晨，上诉人陈冰与王某某通过短信约定以每克150元的价格交易1克甲基苯丙胺，并将上次买毒款一并结算。之后，上诉人陈冰将甲基苯丙胺送至福清市龙山街道后山路贩卖给王某某时，被公安民警当场抓获，并被查扣到1袋甲基苯丙胺净重0.25克。
认定上述事实有上诉人陈冰的供述、证人王某某的证言、物证鉴定所检验报告书、现场检测报告书、辨认笔录、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、前科刑事判决书、释放证明书、通话清单、短信照片、到案经过和户籍证明等证据证实。
本院认为，上诉人陈冰违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次予以�卖，贩卖毒品数量共约2.25克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈冰是累犯，又是毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人陈冰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。陈冰上诉称原判认定第1、2起贩卖甲基苯丙胺每次约1克，重量存在误差。因为包含包装袋在内，实际每次净重量在0.85克内，因此其3次贩卖毒品总重量应在1.95克内的上诉理由不能成立。经查，本案第1、2起贩卖毒品实物并未扣缴到案，因此认定每次贩毒数量约1克是根据交易双方的供述来认定，双方也是按照1克的数量来结算交易款，故该数量得到交易双方的共识，虽未扣缴到实物，但该数量的认定可以作为定案依据。陈冰上诉称前2次交易毒品每次实际数量只有约0.85克，但并无相关证据佐证，故该上诉理由本院不予采纳。原判综合考虑上诉人陈冰的犯罪事实、性质、情节、认罪态�等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此陈冰上诉称原判量刑畸重，要求二审法院从轻处罚的上诉理由，本院亦不予采纳。但原判判决追缴上诉人陈冰违法所得的数额认定错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初973号刑事判决第一项，即被告人陈冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初973号刑事判决第二项，即继续追缴被告人陈冰的违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。
三、继续追缴上诉人陈冰的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3261号
申请执行人郑昆春，男，1970年1月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人张孙木，男，1962年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人郑昆春和被执行人张孙木民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）闽0181民初3261号民事判决已经发生法律效力。判决确定被告张孙木应于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑昆春借款人民币25000元。因被执行人张孙木未履行法律文书确定的义务，申请执行郑昆春向本院申请强制执行。
本院于2016年11月2日立案执行后，依法以公告方式向被执行人张孙木发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人郑昆春未向本院提供被执行人张孙木的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人张孙木名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张孙木名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人张孙木无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2016年12月29日作出执行决定书，将被执行人张孙木纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3261号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林连钦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5505号
原告：山东易焕之邦律师事务所，住所地济南市。
代表人：张静，主任。
委托诉讼代理人：李峰，男，山东易焕之邦律师事务所工作人员。
委托诉讼代理人：王玉丽，女，山东易焕之邦律师事务所工作人员。
被告：冯豫君，女，1939年6月29日生，汉族，济南市红旗区机械厂退休职工，住济南市。
被告：陶涛，男，1989年4月29日生，汉族，无业，住济南市。
原告山东易焕之邦律师事务所与被告冯豫君、陶涛诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东易焕之邦律师事务所代表人张静的委托诉讼代理人李峰，被告冯豫君、陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东易焕之邦律师事务所向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告代理费107628.5元。事实和理由：陶伟洲、陶和杰与山东警官总医院、山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案，二人聘请原告律师代为诉讼，双方于2011年11月10日签订聘请律师合同一份，约定一审代理费支付标准为生效判决总额的20%。后因该二人相继去世，原告与被告冯豫君、陶涛于2014年4月4日签订合同，两被告表示继续履行前述合同义务。济南市历下区人民法院受理上述案件后于2016年1月11日作出（2012）历民初字第355号民事判决书，判决两医院共同支付各项费用及赔偿金共计538142.51元，该判决已发生法律效力。根据合同约定，两被告应支付原告律师费107628.5元，但被告至今未支付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告冯豫君、陶涛承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯豫君、陶涛于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东易焕之邦律师事务所代理费107628.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告冯豫君、陶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一六年十月十九日
书记员 胡桂娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民监5号
原审原告：吴紫嫣。
原审被告：蒋田华，原溧阳市上黄阁餐饮服务有限公司法定代表人。
原审被告：王丽华。
原审原告吴紫嫣与原审被告蒋田华、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2012）溧民初字第758号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 赵旭东
审判员 陈 萍
审判员 陆文福
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨加佳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执3182号之一
申请执行人：胡晗宇，男，1975年1月12日出生，汉族，住宁波市海曙区县。
被执行人：陈育良，男，1973年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：周晶晶，女，1974年5月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行胡晗宇与陈育良、周晶晶民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈育良、周晶晶的财产采取了强制措施，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈育良、周晶晶名下银行存款人民币540000元的冻结或其他等值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
代理审判员 徐漪波
（）
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张俊淦
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1271号
原告王XX，男，汉族住许昌县。
被告河南华信建设工程有限公司。
住所地许昌市兴昌路***号。
法定代表人尤XX。
被告岳XX，男，汉族，住郏县。
被告王XX，男，汉族，住许昌县。
原告王XX诉被告河南华信建设工程有限公司、岳XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告岳XX以许XX（又名岳XX）是借款人，与本案具有直接的法律上的利害关系为由申请追加许XX为本案的被告。经本院落实，被告河南华信建设工程有限公司已不在其注册登记的地址即许昌市兴昌路633号，且经多次调查，亦查询不到被告岳XX所追加的许XX的详细身份信息及具体居住地点等情况。
本院认为：由于本案中两名被告的情况均并不明确，以至于本案正常的诉讼程序无法开展，故以暂予驳回原告的起诉为宜，原告可在获得上述被告的准确情况后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高春雨
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李志领，男，1977年8月9日出生，汉族，湖南省临武县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因与被上诉人李志领合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2017年7月28日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年八月九日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1672号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李志领，男，1977年8月9日出生，汉族，湖南省临武县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因与被上诉人李志领合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2017年7月28日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年八月九日法官助理 邝 玲 娟书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4116号
原告：孙某某，女。
被告：李某某，男。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告孙某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙某某自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘城宇
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4116号原告：孙某某，女。被告：李某某，男。原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告孙某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某某自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年十一月二十七日书记员  刘城宇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2631号
原告：唐某，女，1992年10月05日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：李某，男，1991年7月25日出生，住安徽省凤阳县。
原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人姚运胜到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：要求与李某离婚；带领抚养次女李甜馨，抚养费自理。事实和理由：××××年××月××日，唐某与李某办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女李晓米现年5岁；次女李甜馨现年3岁。由于双方性格不合且长期均在外地务工分居，双方感情逐渐恶化，已无法继续共同生活。为此双方签订一份离婚协议书，但未办理离婚登记手续。双方感情确已破裂，故起诉。
李某未提供答辩。
唐某为支持其诉讼请求，提供了结婚证、离婚协议书等证据。
本院认为，唐某提供的离婚协议书，因李某未到庭参加诉讼并质证，又无其他证据加以证明系李某本人所签名，故该证据的真实性不予认定；唐某诉称双方生育两个女儿，未能提供相关证据加以证实，故此事实在本案中不作确认。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据；否则应当承担不利于己的法律后果。唐某要求离婚，未能提供其与李某夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一六年九月十三日
书记员 李学宇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执291号
申请执行人黄波。
申请执行人邵嘉康。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款13336元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执291号申请执行人黄波，男，1984年10月25日出生，土家族，住宜昌市猇亭区。申请执行人邵嘉康，女，1984年12月24日出生，土家族，住宜昌市猇亭区。系黄波之妻。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄波、邵嘉康与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：为申请执行人黄波、邵嘉康办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢xx号房的不动产权利证书。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一七年六月二十日书记员  郑玉华
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第241-2号
申请执行人：陈剑平，淄博××梁食品有限公司董事。
被执行人：高峰，现因犯罪关押于河北省石家庄监狱。
本院依�已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第76号民事判决书，分别于2016年6月29日、2016年8月12日，依法委托山东诚成拍卖有限公司、山东金正拍卖有限公司拍卖被执行人高峰名下所有的位于北京市朝阳区光华西里1号5号楼29楼3301号房产一套【房屋所有权证号为：X京房权证朝字第××号，建筑面积为279.03平方米】。2016年8月12日买受人席小越以14000000.00元的最高价竟得上述财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高峰名下所有的位于北京市朝阳区光华西里1号5号楼29楼××3301号房产一套【房屋所有权证号为：X京房权证朝字第××号，建筑面积为279.03平方米】，以及相应的其他权利归买受人席小越所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人席小越时起转移。
二、买受人席小越持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴宝川
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄执字第241-2号申请执行人：陈剑平，淄博××梁食品有限公司董事。被执行人：高峰，现因犯罪关押于河北省石家庄监狱。本院依�已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第76号民事判决书，分别于2016年6月29日、2016年8月12日，依法委托山东诚成拍卖有限公司、山东金正拍卖有限公司拍卖被执行人高峰名下所有的位于北京市朝阳区光华西里1号5号楼29楼3301号房产一套【房屋所有权证号为：X京房权证朝字第××号，建筑面积为279.03平方米】。2016年8月12日买受人席小越以14000000.00元的最高价竟得上述财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人高峰名下所有的位于北京市朝阳区光华西里1号5号楼29楼××3301号房产一套【房屋所有权证号为：X京房权证朝字第××号，建筑面积为279.03平方米】，以及相应的其他权利归买受人席小越所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人席小越时起转移。二、买受人席小越持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年九月二日书 记 员  吴宝川
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00579-1号
申请执行人周世平。
被执行人高俊涛。
本院在执行周世平与高俊涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申执行标的款40000元。经查，被执行人高俊涛当前确无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂枣阳民三初字第00006号民事调解书一案的本次执行程序。
在被执行人高俊涛有其他执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 付育林
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚金莲，女，1936年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市交通运输局，住所地益阳市海棠路208号。
法定代表人冷建斌，该局局长。
再审申请人龚金莲因与被申请人益阳市交通运输局不履行法定职责一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法行终字第106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚金莲申请再审称：1、原裁定驳回起诉确有错误。2、原审认定事实的主要证据不足。请求本院依法再审。
本院认为，湖南省劳动和社会保障厅、湖南省财政厅及湖南省总工会联合下发的《关于调整企业职工因病或非因公死亡后有关待遇的通知》（湘劳社政字（2014）34号文件）第三条规定，“经费渠道：在国家没有统一规定之前，上述费用所需资金暂按下列办法处理。1、在职职工因病或非因工死亡后的丧葬补助费和一次性救济费，由其所在单位按原资金渠道列支；２、退休人员因病或非因工死亡后的丧葬补助费凡参加了养老保险社会统筹的，从统筹基金中列支，未参加养老保险社会统筹的仍按原资金渠道列支。一次性供养直系亲属救济费仍按原支出渠道列支。”根据以上规定，龚金莲丈夫刘化生生前系湖南省益阳市航运公司退休职工，退休工资由湖南省益阳市航运公司支出，其死亡后的一次性供养直系亲属救济费亦应由湖南省益阳市航运公司支出。湖南省益阳市航运公司与益阳市交通运输局是不同的独立主体，益阳市交通运输局不负有向龚金莲给付一次性供养直系亲属救济费的行政管理职责。因益阳市交通运输局不是法定的给付义务主体，故其不是本案的适格被告，原审以此驳回龚金莲的起诉并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，龚金莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回龚金莲的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 龚金真
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年四月二十八日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚金莲，女，1936年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市交通运输局，住所地益阳市海棠路208号。法定代表人冷建斌，该局局长。再审申请人龚金莲因与被申请人益阳市交通运输局不履行法定职责一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法行终字第106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚金莲申请再审称：1、原裁定驳回起诉确有错误。2、原审认定事实的主要证据不足。请求本院依法再审。本院认为，湖南省劳动和社会保障厅、湖南省财政厅及湖南省总工会联合下发的《关于调整企业职工因病或非因公死亡后有关待遇的通知》（湘劳社政字（2014）34号文件）第三条规定，“经费渠道：在国家没有统一规定之前，上述费用所需资金暂按下列办法处理。1、在职职工因病或非因工死亡后的丧葬补助费和一次性救济费，由其所在单位按原资金渠道列支；２、退休人员因病或非因工死亡后的丧葬补助费凡参加了养老保险社会统筹的，从统筹基金中列支，未参加养老保险社会统筹的仍按原资金渠道列支。一次性供养直系亲属救济费仍按原支出渠道列支。”根据以上规定，龚金莲丈夫刘化生生前系湖南省益阳市航运公司退休职工，退休工资由湖南省益阳市航运公司支出，其死亡后的一次性供养直系亲属救济费亦应由湖南省益阳市航运公司支出。湖南省益阳市航运公司与益阳市交通运输局是不同的独立主体，益阳市交通运输局不负有向龚金莲给付一次性供养直系亲属救济费的行政管理职责。因益阳市交通运输局不是法定的给付义务主体，故其不是本案的适格被告，原审以此驳回龚金莲的起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，龚金莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回龚金莲的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  龚金真代理审判员  谷国艳二○二○一七年四月二十八日代理书记员  粟雅莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00591-3号
申请执行人：蒋昭清，男，1945年12月15日出生，汉族，安徽省农垦厅退休干部，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：姚刚，男，1980年11月19日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：吴家香，男，1983年4月26日出生，汉族，合肥市武警医院体检中心员工，住合肥市金寨路武警医院南区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包执字第00591号执行裁定书，查封了被执行人姚刚名下合肥市上派路9号房产。于2018年5月2日委托安徽省天翔拍卖有限责任公司拍卖被执行人姚刚名下合肥市上派路9号房产。2018年6月15日，买受人（身份证号码）以人民币1579470.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚刚名下合肥市上派路9号的查封并过户至买受人买受人（身份证号码）名下。
二、合肥市上派路9号曙房产的所有权归买受人（身份证号码）所有。自本裁定送达买受人束传宏时起转移。
三、买受人可持本裁定书到登记机构办理位于合肥市上派路9号的相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一八年七月二十三日
书记员 阚 伟