湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终554号
上诉人（原审被告）袁绍魁，男，1989年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人赖建华（代理权限：参与诉讼，进行和解，代收法律文书），广水市应山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏桂兰，女，1944年8月5日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）黄小玲，女，汉族，1971年10月25日出生，教师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称财保广水支公司）。
负责人刘章贵，该公司总经理。
委托代理人李芸（代理权限：参与诉讼，进行和解），湖北英哲律师事务所律师。
上诉人袁绍魁为与被上诉人夏桂兰、黄小玲及原审被告财保广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广水市人民法院（2016）鄂1381民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁绍魁向本院提起上诉称：上诉人袁绍魁构成交通肇事罪，夏桂兰、黄小玲的经济损失不能超出刑事附带民事诉讼的范畴，一审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金30000元无法律依据；一审法院判决上诉人赔偿夏桂兰、黄小玲办理丧葬事宜误工费7350元无事实依据；一审法院判决上诉人赔偿夏桂兰66724元被抚养人生活费与法相悖。综上，请求二审法院撤销原判第二项，改判上诉人不赔偿精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜误工费7350元、被抚养人生活费66724元，诉讼费由被上诉人夏桂兰、黄小玲负担。
被上诉人夏桂兰、黄小玲及原审被告财保广水支公司服从原判。
原审原告夏桂兰、黄小玲诉称：2016年1月19日8时50分许，袁绍魁驾驶S879QG号二轮摩托车沿应山办事处东正街由东向西行驶至群兴广场路段时，因采取措施不当，将在人行横道上正常过公路的黄永金撞到，致黄永金受伤不治身亡。经广水市公安局交通警察大队认定，袁绍魁负此事故的全部责任，黄永金无责任。S879QG号二轮摩托车在财保广水支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），且该事故发生在保险期内。就损害赔偿事宜，原告多次找二被告协商，无法达成协议。现请求法院依法判令二被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医药费、护理费、停尸费、因办丧事误工费、被扶养人生活费、护理用品费、交通费等各项损失共计314673元并承担诉讼费用。
一审法院认定，2016年1月19日8时50分许，袁绍魁驾驶属其哥哥袁朗朗所有的S879QG号二轮摩托车沿应山办事处东正街由东向西行驶至群兴广场路段时，因采取措施不当，将在人行横道上正常通过公路的黄永金撞到，造成黄永金受伤经抢救无效死亡的交通事故。二原告用于抢救受害人黄永金的医疗费为18389元。2016年1月20日被告袁绍魁支付二原告赔偿款10000元。经广水市公安局交通警察大队认定，袁绍魁负此事故的全部责任，黄永金无责任。S879QG号二轮摩托车在财保广水支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元）。该交通事故发生在保险期间内。原、被告双方就理赔事宜协商未果，由此成诉。
另认定，受害人黄永金1942年3月20日出生，生前系退休教师。受害人黄永金妻子夏桂兰1944年8月5日出生，无职业。受害人黄永金与妻子均为非农业户口，二人生育一女黄小玲。被告袁绍魁因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零三个月。
一审法院认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。广水市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定袁绍魁负此次事故的全部责任，程序合法，结论公正。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，袁朗朗将机动车借用给具有合法驾驶资格被告袁绍魁使用，应由机动车使用人即被告袁绍魁承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿金额和赔偿项目的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合《二0一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确定赔偿项目及金额如下：①医疗费18389元；②死亡赔偿金149112元（24852元×6年）；③丧葬费21608元（43217元÷2）；④二原告主张精神抚慰金为50000元，二被告认为袁绍魁已受到刑事处罚，该项诉请不符合法律规定，不应再支付精神抚慰金。本院认为，被告袁绍魁驾驶机动车造成受害人黄永金死亡虽受到刑事处罚，但给二原告造成了精神损害无法改变，故本院酌定精神抚慰金为30000元。⑤护理费157.42元（服务行业在岗职工人均年平均工作收入28729元÷365天×1天×2人）；⑥丧葬费包括停尸费，故二原告诉请停尸费900元系重复计算，本院对此不予支持；⑦二被告对二原告诉请办理丧葬事宜误工费7350元未提出异议，本院予以确认；⑧交通费800元；⑨原告夏桂兰诉请被抚养人生活费为66724元（16681元×8元÷2人）。被告袁绍魁认为，原告夏桂兰应由其子女赡养，该项诉请不符合法律规定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。本案中，原告夏桂兰的扶养人为受害人黄永金和原告黄小玲二人，故本院对原告夏桂兰该项诉请予以支持。以上赔偿金额共计294140.42元（18389元＋149112元＋21608元＋30000元＋157.42元＋7350元＋800元＋66724元）。
综上，二原告部分诉请合理合法，应予以支持。因事故车辆已投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对本案中二原告因交通事故所受到的损失①应先由第二被告财保广水支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿二原告医疗费10000元，在交强险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费、办理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费110000元；②不足部分174140.42元（18389元-10000元＋149112元＋21608元＋30000元＋157.42元＋7350元＋800元＋66724元-110000元）元由被告袁绍魁予以赔偿。袁绍魁之前支付的10000元赔偿款从中扣减。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司赔偿原告夏桂兰、黄小玲各项损失共计120000元；二、被告袁绍魁赔偿原告夏桂兰、黄小玲各项损失共计174140.42元（被告袁绍魁之前支付的10000元赔偿款从中扣减）；三、驳回原告夏桂兰、黄小玲的其他诉讼请求。上述赔偿款项于判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元由被告袁绍魁负担。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，本案中，袁绍魁驾车与黄永金发生交通事故，后经广水市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定袁绍魁负此次事故的全部责任，故袁绍魁应承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆已投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由袁绍魁赔偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，袁绍魁已被追究刑事责任，依照上述法律、司法解释的规定，被上诉人夏桂兰、黄小玲在诉讼中提出的精神抚慰金赔付请求，不应支持。一审法院对此处理不当，本院予以纠正。对于夏桂兰诉请被抚养人生活费66724元的问题。夏桂兰现今年满72周岁，无劳动能力需要他人扶养，其生活来源事实上主要来源于黄永金退休工资，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”的规定，黄永金生前也有扶养的义务和能力，一审法院判决袁绍魁承担抚养费66724元符合本案的实际情况，上诉人该项上诉理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，致害人还要赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因此，袁绍魁还要赔偿黄永金亲属除夏桂兰、黄小玲之外人员的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，原判酌定7350元符合当地风俗，并无不当。综上，原判认定事实清楚，但适用法律和实体处理部分不当，上诉人上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初534号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司赔偿夏桂兰、黄小玲各项损失共计120000元；
三、袁绍魁赔偿夏桂兰、黄小玲各项损失共计144140.42元（袁绍魁之前支付的10000元赔偿款从中扣减）；
四、驳回夏桂兰、黄小玲的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1670元，由袁绍魁负担；二审案件受理费820元，由上诉人袁绍魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚仁友
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 凌