江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2468号
原告：陈兰媛。
委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。
被告：刘国庆。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号幢。
负责人:陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：熊万明，该公司职员。
委托诉讼代理人：何曦，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈兰媛与被告刘国庆、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰媛向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失124632元，其中被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业险限额内赔偿。事实与理由：2015年5月24日，原告乘坐丛朝旭驾驶的苏F×××××号摩托车与被告刘国庆驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告及丛朝旭受伤，车辆受损。交警部门认定被告刘国庆负交通事故的主要责任，丛朝旭负交通事故的次要责任，原告陈兰媛无责任。苏F×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）。原告因交通事故产生医疗费34095元、住院伙食补助费280元、营养费600元、二次手术费8000元、护理费41488元、误工费35001元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费2280元，合计124744元。现原告提起诉讼，请求判决如诉。
被告刘国庆辩称，对交通事故的事实以及责任认定没有异议。答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业险（含不计免赔），故原告主张的各项损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实以及责任认定没有异议。被告刘国庆驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和保险金额为500000元的商业险（含不计免赔）。对于原告主张的各项损失，医疗费数额没有异议，但应扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费按18元/天的标准计算12天；营养费、二次手术费无异议；护工护理费收据的真实性有异议，家属护理产生的护理费不予认可，护理天数认可鉴定意见。关于误工费，对原告劳动合同的证明力有异议，交通事故发生地在如东，原告未提交其在上海居住生活的其他证据，且原告已经达到退休年龄，故答辩人不认可误工费；交通费认可200元；物损认可350元；鉴定费和诉讼费答辩人不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院记录当事人双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实本院认定如下：对于误工费损失，原告提供了劳动合同、工资表及停发工资证明，用以证明原告于事故前在上海旭德精细化学品有限公司工作，上述证据充分，本院予以确认，认定原告陈兰媛交通事故发生前三个月的月平均工资收入为3500元。对于护理费，原告提交了其女儿魏脆如的劳动合同、工资表、停发工资证明及个人所得税完税证明，但上述证据不能证明魏脆如实际护理并因此产生了护理费损失，且结合原告伤情分析，其护理费主张不具合理性，属自行扩大损失，故本院对上述魏脆如的劳动合同、工资表及停发工资证明不予采信。
另查明：1.原告受伤后住院治疗13天。2.被告刘国庆驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业险，且交通事故发生在保险期间内。3.南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，结论性意见为：被鉴定人陈兰媛因交通事故致左胫骨下段双骨折，治疗后一般情况恢复良可，不构成伤残等级。误工期限以270天为宜。住院期间护理人员2人。出院后护理人员1人，护理期限90天为宜。营养支持60天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需8000元。二次手术后误工期限30天为宜；护理人数1人，护理期限20天为宜；营养期限20天为宜。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故，被告刘国庆负交通事故主要责任，其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。虽事故车辆均为机动车，但考虑到原告所乘坐的车辆系二轮摩托车，其较之被告刘国庆所驾驶的轿车在重量、攻击性方面均较弱，故就超出交强险限额的损失由被告保险公司承担75%的赔偿责任。
双方当事人无争议的具体损失，本院予以确认。关于护理费损失，护理期及护理人数按鉴定意见确认，支持住院期间1名护工护理（护理费按票据实支持），其余护理费损失按85元/天标准计算。误工费损失证据充分，本院予以支持。被告保险公司主张扣除医疗费中10%非医保用药，因其未能提交非医保用药范围及相应可替代药品的相关证据，本院对该主张不予支持。综上，本院对原告主张的各项损失认定如下：
一、医疗费用：1.医疗费34095元；2.住院伙食补助费234元（18元/天×13天）元；3.营养费600元；4.二次手术费8000元，合计42929元。
二、伤残赔偿金部分：5.护理费12015元（1560元﹢123天×1人×85元/天）；6.误工费35000元（3500元/月÷30天×300天）；7.交通费酌情支持500元；8.鉴定费2280元，合计49795元。
三、财产损失：9.物损350元。
综上所述，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金部分49795元、物损350元，合计60145元。超出交强险限额的医疗费用32929元，由被告保险公司按75%比例赔偿原告24697元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金部分49795元、财产损失350元，合计60145元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费用24697元。
上述一、二款于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由原告陈兰媛负担409元，被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1023元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 周 峰
代理审判员 郭冬成
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。