江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5212号
原告：李中正。
委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。
被告：王正明。
被告：徐官荣。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
原告李中正与被告王正明、徐官荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日、10月12日公开开庭进行了审理。原告李中正及其委托诉讼代理人周加春,被告徐官荣及其委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼,被告王正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李中正向本院提出诉讼请求：1、请求判令王正明归还李中正借款本金19万元，并从2014年3月17日起至实际给付之日止，以本金19万元为基数，按照月利率1.3%计算的利息；2、徐官荣对王正明的上述还款义务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由王正明、徐官荣负担。事实和理由：2014年3月17日,王正明因养鱼经营需要向我借款19万元，约定月利率为1.3%,徐官荣对王正明的上述借款提供了担保。然而在我向王正明、徐官荣索要借款时,两人总是一拖再拖，特具状至贵院，要求判如所请。
王正明未作答辩。
徐官荣辩称,1、李中正的诉讼金额有出入，王正明于2016年7月份向李中正已偿还2万元，应当予以扣减；2、2014年3月17日，债务人王正明向李中正借款19万元，徐官荣提供担保属实，但借款期限为3个月，已过担保期限，徐官荣不应承担担保责任；3、如约定还款期限不明，应履行期限届满期限起为2年，应该是2016年6月17日，同样已过担保期限。4、王正明在射阳开发区香樟园小区6号楼907室具有偿还能力，李中正应向被告王正明主张。请求法庭驳回李中正要求徐官荣承担连带偿还的保证责任。
李中正为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年3月17日借条一份，证明被告王正明向原告借款的事实及被告徐官荣为借款提供担保的事实；
2、江苏阜宁农村商业银行储蓄存单复印件一份，及2014年3月17日存款利息清单一份，证明原告借款的来源及交付情况;
3、证人李某到庭证实,在2015年6月和9月,李中正向徐官荣索要过借款,徐官荣说等王正明鱼塘出鱼时把钱。
徐官荣为支持其答辩理由，向本院提交下列证据：王正明在射阳县开发区香樟园小区一套住房信息，证明被告王正明有偿还能力。
经质证,徐官荣对李中正提交的证据1真实性无异议，对关联性合法性有异议，借据中括号所注三个月以内归还按1.5%计算，这就是当时三方约定的三个月的还款期限，对徐官荣而言，已过担保期限；对证据2三性均无异议;对证据3证人证言不认可。李中正对徐官荣提交的证据无异议。
本院认为,李中正提交的证据,符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。徐官荣提交的证据与本案不具有关联性,本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日,王正明因养鱼经营需要向李中正借款19万元，借据载明：借到李中正现金壹拾玖万元,利率1.3%（注：三个月以内归还按1.5%）等内容。徐官荣以担保人身份在借据中签名，李中正以银行转账方式向王正明交付了借款。在2015年春节后,李中正向王正明索要借款,并在2015年6月和9月向徐官荣主张权利。2016年7月22日王正明向李中正归还了利息2万元,对其余本息未能偿还,李中正遂向本院提起诉讼。
本院认为，1、李中正与王正明自然人之间的借款合同以及李中正与徐官荣之间的保证合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王正明在李中正催要后，未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的违约责任。2、徐官荣辩解本案已过保证期限，经查，李中正与王正明在借据中约定的“注：三个月以内归还按1.5%”,应是对利率的约定,双方约定的是浮动利率,李中正与王正明的借款合同,并未约定借款期限,李中正可随时向借款人主张权利。本案中,李中正在2015年春节后向主债务人王正明主张权利,对此,徐官荣亦予以认可,本案所涉借款借期应在2015年2月19日之后届满，而在六个月的保证期间内李中正多次向徐官荣主张债权，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。而李中正向本院提起诉讼时尚未超过两年的诉讼时效，徐官荣在本案中的保证责任因李中正在保证期限内要求其履行还款义务而未丧失。故徐官荣关于李中正诉请超过保证期间以及诉讼时效的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。3、当事人对保证方式没有约定或约定不明的，保证人应当依照连带责任保证承担保证责任。徐官荣与李中正未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。
综上所述，对李中正要求王正明归还借款本金19万元，并承担从2014年3月17日起至2016年7月22日止的利息49571元（已给付的2万元利息已扣减）,合计23.9571万元,并自2016年7月23日起至实际给付之日止，以本金19万元为基数，按照月利率1.3%支付利息；徐官荣对王正明的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。徐官荣承担保证责任后，有权向王正明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李中正归还借款本金19万元，并承担从2014年3月17日起至2016年7月22日止的利息49571元（已给付的2万元利息已扣减）,合计23.9571万元,并自2016年7月23日起至实际给付之日止，以本金19万元为基数，按照月利率1.3%支付利息；
二、被告徐官荣对被告王正明的上述还款义务承担连带清偿责任;
三、被告徐官荣承担保证责任后，有权向被告王正明追偿。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4894元，减半收取2447元,保全费1520元,合计3967元,由被告王正明、徐官荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 杨海涛
二〇一六年十月十九日
书记员 田 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。