安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初334号原告：王永兰，女，1953年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：姜春秋，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，组织机构代码71392390-5。负责人：尹瑞雪，该支公司总经理。委托代理人：胡茂谦、武彩华（实习），安徽沈雪冰律师事务所律师。原告王永兰因与被告姜春秋、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序，于2017年2月24日和3月10日公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告王永兰的委托代理人马瑞祥，被告人保财险宿州市分公司的委托代理人胡茂谦、武彩华到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王永兰的委托代理人马瑞祥，被告姜春秋，被告人保财险宿州市分公司的委托代理人胡茂谦、武彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永兰诉称：2016年2月11日8时20分许，被告姜春秋驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，由南向北行驶至灵璧县韦集镇韦集村路段时，与原告驾驶的两轮电瓶车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经认定，姜春秋负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在蚌埠市肿瘤医院住院治疗，出院后医疗费已由被告保险公司赔偿，但其他经济损失未予赔偿。经鉴定原告构成十级伤残。为维护自身权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失99752元，诉讼费由被告承担。被告姜春秋辩称：对事故的真实性不持异议；原告的损失应当由保险公司予以赔偿；原告诉求过高，手术才花了2万元左右，却要赔偿9万多，护理费、误工费要求过高。被告人保财险宿州市分公司辩称：对事故发生的真实性无异议，该事故前期已经处理，误工费、护理费、营养费等已经赔付了22000元；原告内固定在位，对伤残等级不予认可；建议驳回原告的起诉。经审理查明：2016年2月11日8时20分许，被告姜春秋驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，由南向北行驶至灵璧县韦集镇韦集村路段时，与同方向行驶由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队认定，姜春秋负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，先被送往灵璧县韦集镇卫生院门诊治疗，姜春秋为原告支付医疗费518元。当天转往蚌埠肿瘤医院住院治疗，诊断为：右肱骨颈骨折。住院10天，于2月21日出院。出院医嘱：1.右上肢三角巾悬吊4周；2.切口护理持续，术后两周拆线；3.6周后复查；4.门诊随访。原告在蚌埠肿瘤医院住院期间，姜春秋为原告垫付医疗费3000元。2016年9月5日，原告通过安徽徽灵律师事务所委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年9月6日，该所出具司法鉴定意见书：1、王永兰右肱骨颈骨折经治疗遗留右肩关节活动受限致右上肢丧失功能23.3%的伤残等级为十级；2、王永兰误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。另查明，姜春秋驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车登记所有人是姜春秋，该车在人保财险宿州市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。还查明，原告具有非农业和农业两个户籍，系灵璧县韦集镇湖北小学教师，于2008年11月退休。原告曾于2016年2月29日向本院提起诉讼，要求姜春秋和人保财险宿州市分公司赔偿其医疗费20536.20元、误工费5000元、护理费4952元（要求按104元×38天计算）、营养费和伙食补助费600元（要求按10天×60元计算）、交通费1000元、财产损失2000元，合计34088.20元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，后期医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等另行起诉。经本院（黄湾法庭审理）主持调解，原被告达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司愿于2016年3月30日前赔偿原告王永兰医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、电动二轮车维修费，合计22000元；二、被告姜春秋不承担上述赔偿责任。在上述22000中，医疗费为16000元（实际花费20536.20元）、住院伙食补助费210元（住院10天，按7天调解）、营养费210元（同上）、护理费3952元（104元×38天）、交通费800元、车辆损失费828元。上述事实，有当事人提供的户口簿、身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、专业技术职务资格证书、退休证、民事调解书、人保财险赔偿统计表等在卷佐证。本院认为，原告与姜春秋发生交通事故造成原告受伤，经灵璧县交警大队认定，姜春秋负事故的主要责任，原告负事故次要责任，姜春秋应当按责任比例对原告承担相应赔偿责任。根据《安徽省实施办法》第五十四条的规定，姜春秋应当承担80%的赔偿责任。因姜春秋驾驶的车辆在人保财险宿州市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，原告的损失应由人保财险宿州市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再用商业三者险按责任比例予以赔偿，如仍有不足，再由侵权人予以赔偿。鉴于保险公司的保险金额足够赔偿原告的全部损失，故姜春秋不需要承担赔偿责任。对原告提交的“三期”鉴定意见，该意见依据的是行业准则（规范），并不是法律依据，而最高人民法院对“三期”的计算有明确的司法解释，因此，对“三期”的鉴定意见不予采纳。原告的“三期”计算应当依据最高人民法院的司法解释，结合医疗机构的意见及原告的伤情综合确定。关于原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、残疾赔偿金45791.20元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告1953年3月9日出生，2016年9月6日定残时，年满63周岁（不满64周岁），应按17年计算。原告具有非农业户籍，且系退休教师，应按安徽省城镇居民标准进行计算。原告为十级伤残，其残疾赔偿金应为26936×17×10%=45791.20元。原告按26936×2=53872元计算，没有依据，对超出部分不予支持；2、精神抚慰金5000元。原告构成十级伤残，在事故中承担次要责任，有权请求赔偿精神损害抚慰金。参照上级法院的指导意见，以5000元为宜；3、住院伙食补助费。原告在蚌埠肿瘤医院的住院伙食补助费已在上次诉讼中调解处理，原告也没有再次住院，不应当再次主张该项请求；4、营养费。原告在蚌埠肿瘤医院住院期间的营养费已在上次诉讼中调解处理，出院医嘱没有要求原告出院后加强营养的意见，故不应当再计算出院后的营养费；5、护理费。原告在蚌埠肿瘤医院住院期间的护理费（包括出院后，住院10天，按38天调解），已在上次诉讼中调解处理，原告不应当再次主张该项请求；6、误工费。原告为退休教师，没有提供因交通事故导致收入减少的证据，对该项请求不予支持；7、交通费、车辆损失费。该两项请求已在上次诉讼中得到调解处理，原告没有产生新的损失，不应当再次主张。以上合计为50791.20元。其他请求依据不足，不予支持。综上，被告人保财险宿州市分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告王永兰残疾赔偿金、精神抚慰金合计50791.20元。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王永兰残疾赔偿金、精神抚慰金合计50791.20元；二、驳回原告王永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取1146元，原告王永兰负担611元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2292元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一七年三月二十七日书记员  耿 婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。