wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1879号
原告：张志平，男，1958年5月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：浙江科霖船舶工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道山海街*号***室。
法定代表人：张成建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵斌，该公司职员。
原告张志平为与被告浙江科霖船舶工程有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告“科霖1”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2016年7月27日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序。本案于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李巍巍、被告的委托诉讼代理人邵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款150000元并承担债权登记费1000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“科霖1”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“科霖1”船员，因被告尚欠其2014年1月至2015年3月止的船员劳动报酬150000元一直未付，且该船已由本院扣押并被拍卖。
被告浙江科霖船舶工程有限公司答辩称，原告的诉请属实。
原告张志平向本院提供了船员工资确认单、民事裁定书等证据，用以证明其主张。经庭审质证，被告无异议，本院予以认定，并据此对原告主张的其在“科霖1”船任职，被告拖欠其工资150000元的事实予以确认。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“科霖1”船担任船员，原被告船员劳务合同关系依法成立，原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资。原告另还主张对“科霖1”船享有船舶优先权，根据法律规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使而消灭。原告提供的工资确认单载明其于2015年3月与被告解除劳动关系，至其向本院主张权利时已超过一年期限，故原告工资款的船舶优先权已消灭，对原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告张志平对被告浙江科霖船舶工程有限公司所有的“科霖1”船享有工资款150000元的海事债权；
二、驳回原告张志平的其他诉讼请求。
本案案件受理费3320元，债权登记费用1000元，合计4320元，由被告浙江科霖船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 夏淇波
人民陪审员 刘晓静
二〇一六年九月二十四日
代书 记员 朱宣颐
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1253号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号。
负责人：杨忠旭，系支行行长。
委托代理人：陈灵艳（特别授权），银行职员。
被告：徐跃军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行为与被告徐跃军信用卡纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，诉请判令：被告徐跃军偿还原告信用卡透支额9979.36元及利、罚息646.28元（计算至2016年3月23日止，之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈灵艳到庭参加诉讼，被告徐跃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：被告徐跃军于2013年12月2日向原告申请办理了信用额度10000元的浙江民泰银行贷记卡（卡号为62×××13），截止至2016年3月23日，被告徐跃军持有贷记卡透支本金9979.36元、利、罚息646.28元，上述款项被告徐跃军至今未归还。另查明，贷记卡领用合约载明对于消费交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息，逾期归还按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐跃军于本判决生效后10日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行信用卡透支款本金9979.36元及利、罚息646.28元（利、罚息已计算至2016年3月23日止，之后的利、罚息按合约约定的规定支付，算至款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半收取），由被告徐跃军负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年七月十八日
代书记员 邹小杭
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1253号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号。负责人：杨忠旭，系支行行长。委托代理人：陈灵艳（特别授权），银行职员。被告：徐跃军。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行为与被告徐跃军信用卡纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，诉请判令：被告徐跃军偿还原告信用卡透支额9979.36元及利、罚息646.28元（计算至2016年3月23日止，之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈灵艳到庭参加诉讼，被告徐跃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：被告徐跃军于2013年12月2日向原告申请办理了信用额度10000元的浙江民泰银行贷记卡（卡号为62×××13），截止至2016年3月23日，被告徐跃军持有贷记卡透支本金9979.36元、利、罚息646.28元，上述款项被告徐跃军至今未归还。另查明，贷记卡领用合约载明对于消费交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息，逾期归还按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告徐跃军于本判决生效后10日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行信用卡透支款本金9979.36元及利、罚息646.28元（利、罚息已计算至2016年3月23日止，之后的利、罚息按合约约定的规定支付，算至款项实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由被告徐跃军负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一六年七月十八日代书记员 邹小杭
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初466号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘然，男，1974年1月20日出生，汉族，出生地河
南省安阳市，大专文化，河南省中立信保险销售公司职工，住安阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年3月9日被抓获，临时羁押至上海市嘉定区看守所，于2016年3月16日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年3月30日被濮阳市公安局中原分局取保候审，2016年6月8日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年9月30日经本院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人刘然犯信用卡诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人刘然及其辩护人陈改英到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年1月12日至9月3日，被告人刘然在明知没有还款能力的情况下，使用其所办理的两张中国银行信用卡先后透支本金共计43265.23元，用于个人消费，后经发卡行多次催收，超过3个月仍不归还。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈述、证人证言、电催记录、信用卡交易历史明细等证据。公诉机关认为被告人刘然的行为已构成信用卡诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定判处。
被告人刘然对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩解其本意并不是恶意透支，只是高估了自己的还款能力。
其辩护人辩护认为，被告人刘然具有以下酌定从轻情节：1、其行为虽构成犯罪，但主观恶性及社会危害性较小。2、其亲属已通过公安机关向发卡行还款45000元，弥补了银行的全部损失。3、系初犯，认罪态度较好。综上，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月8日，被告人刘然在之前的信用卡透支未还的情况下，向中国银行股份有限公司中原油田支行办理信用额度为30000元的长途全球通IC金卡信用卡1张（卡号：62×××63）。2014年7月份，刘然又通过网上申办了中国银行港澳旅游信用卡1张（卡号：62×××88），两张信用卡额度共计45000元。2015年1月12日至8月12日，刘然在明知没有还款能力的情况下，使用上述两张信用卡先后透支本金共计43265.23元，用于还债及消费。被告人刘然超过规定期限透支，2015年9月经发卡行多次催收后，超过3个月仍不归还。2016年3月9日刘然被公安机关抓获，到案后，如实供述了自己的罪行，其亲属代为偿还透支本息45000元。
上述事实，被告人刘然在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某证言，中国银行中原油田支行国内挂号信函收据、电催记录，银行账户交易明细，上海市公安局嘉定分局叶城派出所抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘然以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，已犯有信用卡诈骗罪。刘然到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘然犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘然辩解其主观上本没有恶意，经查，刘然办卡的目的是为了归还欠债，以卡还卡，明知没有还款能力而大量透支无法归还，具有非法占有的目的，对其辩解，本院不予采纳。其辩护人提出的关于“刘然系初犯，到案后偿还全部透支本息，认罪态度较好，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，予以采纳。被告人刘然犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经其居住地司法部门进行审前社会调查评估，刘然符合社区矫正的条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘然犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈林英
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 璐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民特18号
申请人：于桂娟，住哈尔滨市阿城区。
被申请人：于长江，住哈尔滨市阿城区。
代理人：于永革（系被申请人于长江的儿子），身份证号×××，男，1963年11月4日出生，汉族，黑龙江省有色金属地质707队工人，住黑龙江省绥化市北林区地质小区*号楼*单元***室。
申请人于桂娟申请认定于长江无民事行为能力一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人于桂娟称，请求法院确认：1、于长江为无民事行为能力人；2、于桂娟为于长江的法定监护人。事实和理由：于长江于2012年开始脑萎缩，导致视神经萎缩，现在双目失明，生活不能自理，言语不清，不能正确表达事项。
被申请人代理人称，申请人所述属实。
经审理查明：于长江，身份证号×××，男，1935年8月16日出生，汉族，黑龙江省有色金属地质703队退休工人，住哈尔滨市阿城区地质嘉园高层三单元1402室，系申请人于桂娟的父亲。经申请人于桂娟申请，本院委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对被申请人于长江行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、目前患者血管性痴呆；2、无民事行为能力。
本院认为，申请人于桂娟向本院申请宣告于长江为无民事行为能力人，依据鉴定意见，申请人的申请具有相应的事实依据，应当认定被申请人于长江为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、于长江为无民事行为能力；
二、指定于桂娟为于长江的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩雪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 殷倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2694号
上诉人（原审原告）：浙江神鸽实业有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓镇听海路***号。
法定代表人：李德根，该公司董事长。
委托代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐胜，男，1970年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道半路洋**号。
上诉人浙江神鸽实业有限公司（以下简称神鸽公司）因劳动争议一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人神鸽公司的委托代理人陆汉明、被上诉人徐胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
神鸽公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无须向徐胜支付提成工资443752.91元。事实和理由：首先，在上诉人的《销售制度》中明确规定，超过一年的销售款经上诉人调查无法收回的，应做坏账处理，虽然上诉人现无法提供书面调查报告，但上诉人经口头调查，已确认一年以上未收回货款无法收回，所以，应当扣除30%的款项，如果被上诉人认为可以收回，在货款收回后，上诉人不仅会返还所扣的30%业务提成，而且还要按《销售制度》推定，结算业务提成给被上诉人。其次，原审认为《会议纪要》对被上诉人不具有约束力，这更是错误的。其一，《会议纪要》不是没有公司一方的签名，任辉代表上诉人签了名；其二，《会议纪要》的内容写得明明白白，如果被上诉人不同意该内容，其根本不会在上面签名，可见《会议纪要》是双方合意产生的；其三，《会议纪要》的部分内容未得到实际履行，并不代表双方对内容不认同；其四，被上诉人参加会议时，确实不是公司职工了，被上诉人完全可以不参加上诉人召开的会议，但被上诉人来参加，且该会议的内容很多部分是涉及到被上诉人的工资提成，可见其完全同意《会议纪要》的内容，《会议纪要》对被上诉人具有约束力。
徐胜答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
神鸽公司向一审法院起诉请求：判令其无需向徐胜支付销售提成工资443752.91元。
一审法院认定：徐胜于2001年进入宁波神鸽椅业有限公司从事销售员工作，后宁波神鸽椅业有限公司变更为神鸽公司。神鸽公司、徐胜双方签订有无固定期限的劳动合同。神鸽公司于2013年7月1日制定的《销售制度》规定：出现坏账，即超过一年，经公司调查，确认为无法收回的合同款项，业务员承担该项目未收回款项成本价的30%。2016年3月18日，神鸽公司向徐胜发出终止（解除）劳动合同证明，因公司原因于2016年3月14日与徐胜终止（解除）劳动合同。2016年4月13日，徐胜向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月21日，徐胜出席了神鸽公司的会议，并在《会议纪要》上签字。其中《会议纪要》第三条载明：之前所欠业务费（截至到2016年5月）分一年半付清，半年支付一次。2016年5月26日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决神鸽公司向徐胜支付销售提成工资443752.91元。截止2016年3月14日，神鸽公司欠徐胜销售提成工资443752.91元。徐胜的销售业务中，超过一年未收回的货款为658550元。
一审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若未能提供证据，由负有举证证明责任的一方承担不利后果。神鸽公司、徐胜双方对神鸽公司所欠徐胜销售提成工资及徐胜销售业务中超过一年未收回款项的具体金额均无异议，该案的争议焦点在于徐胜未收回款项是否为《销售制度》中所述的坏账及《会议纪要》是否对徐胜有约束力。根据《销售制度》规定，超过一年须经公司调查确认无法收回的款项才为坏账，而神鸽公司并未提供相关调查材料证明上述款项确实无法收回，因此对于公司认为该笔款项为坏账并要求在业务提成工资中扣减的主张，原审法院不予支持。至于神鸽公司提供的《会议纪要》，该《会议纪要》从形式上看，没有公司一方签名，劳动者的签名处也仅显示为参会人员签名，该《会议纪要》缺乏双方合意的形式要件。从内容上开，协议中所列包括2016年6月30日前先付10%的业务费的条款也未得到实质性履行，且徐胜在参加会议时已并非神鸽公司员工。综合以上因素，原审法院认为该《会议纪要》对徐胜并不具有约束力。神鸽公司以该《会议纪要》主张付款期限未到，原审法院不予支持。因此，对于神鸽公司主张无需支付销售提成工资的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、驳回浙江神鸽实业有限公司的诉讼请求；二、浙江神鸽实业有限公司应自判决生效之日起五日内支付徐胜销售提成工资443752.91元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对原审认定的事实均无异议，故本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，归纳诉辩双方的意见，本案的争议焦点系神鸽公司应否向徐胜支付业务提成443752.91元。根据法律和相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，根据神鸽公司提供的《销售制度》的规定，超过一年，经公司调查，确认为无法收回的合同款项，业务员承担该项目未收回款项成本价的30%。为此，神鸽公司应提供相应的证据证明徐胜接洽的项目款项确实已无法收回。现神鸽公司在上诉状中已明确其并无书面的调查证据以证实款项无法收回，应承担举证不能的不利后果。其次，神鸽公司提供的《会议纪要》包括了会议时间、会议地点、参会人员以及会议内容，在形式上更符合会议纪要而非协议应有的格式，亦未体现出双方达成合意的过程；且该《会议纪要》在内容的表述中并未出现经双方协商一致等能表示双方形成合意的字词，仅记录了神鸽公司的参会代表人的发言内容；再则，虽然徐胜在该《会议纪要》上签名，但签名的位置在“参会人员签名”栏处，且神鸽公司的参会代表人亦同时在此处签名，不能由此认定双方就会议的内容形成了一致的意见或者徐胜完全认同了神鸽公司的发言内容。最后，神鸽公司主张该《会议纪要》对双方均具有约束力，但神鸽公司却并未按照该会议纪要的内容履行义务，可见该《会议纪要》的内容也并未实际履行，故神鸽公司关于该《会议纪要》对徐胜具有约束力的主张没有依据。
综上所述，神鸽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 赵 晖
审判员 梅亚琴
审判员 樊瑞娟
二〇一六年十月十三日
书记员 吴佳易
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1006号
申请执行人：王庆维，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：戴祥明，男，1965年2月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行王庆维与戴祥明买卖合同纠纷一案中，被执行人戴祥明自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（七）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初1427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡骏一
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00645号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：魏凤玲，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告魏凤玲物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年九月十六日
代理书记员 朱若浴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初563号
原告：袁景波，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：陈倩倩，女，1991年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：ＸＸ阳，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
第三人：曹子祺，男，1986年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告袁景波与被告陈倩倩、ＸＸ阳、曹子祺不当得利纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告袁景波于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告袁景波申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁景波撤诉。
案件受理费357元由原告袁景波负担。
审判员 史华芬
二〇一八年五月九日
书记员 杨 宁
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3725号
原告：张金钟，男，1960年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭河新、徐志威（实习），河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：任海英，男，1963年5月5日出生，汉族，农民。
原告张金钟与被告任海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张金钟及其委托代理人郭河新、徐志威到庭参加了诉讼，被告任海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金钟向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还欠款11930元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年9月以来，被告买原告肥料、烟酒，2012年8月19日经结算欠12430元，经催要2016年5月7日还款500元。
被告任海英未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的肥料、烟酒，并且被告于2012年8月19日为原告出具凭据一份：“总欠金钟哥账：现金12430元（壹万贰仟肆佰叁拾元）杨集圣庙：任海英2012年.8.19号上午”。后经原告催要，被告于2016年5月7日归还原告欠款500元。被告尚下欠原告欠款11930元至今未偿还。上述事实有当事人当庭陈述及相关书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告购买原告肥料、烟酒，原告有被告为其出具的凭据为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告应当按照约定的价款给付原告欠款11930元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海英于判决生效后三日内给付原告张金钟欠款11930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 擎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4984号
原告：胡某，男，汉族，2011年2月7日出生，幼儿，住涟水县。
法定代理人：汪某，女，汉族，1986年3月28日出生，农民，住涟水县（系胡某母亲）。
委托诉讼代理人：李全军，男，汉族，1968年10月26日生，居民，住涟水县。
被告：郑庆标，男，汉族，1958年11月11日出生，农民，住涟水县。
原告胡某诉被告郑庆标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人汪某、委托诉讼代理人李全军均到庭参加诉讼，被告郑庆标于2017年8月17日到庭参加诉讼，2017年10月25日经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2016年3月31日16时30分左右，被告郑庆标驾驶电动三轮车，从涟水高沟镇沿高云路由南向北行驶至国土资源局高沟分局门前岔口道路时，三轮车从原告腿上压过，造成原告受伤的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负该起事故的主要责任。原告第一次住院的相关费用已经法院判决并申请执行。现原告二次手术在涟水第一人民医院取出固定物，费用经双方多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6896.73元、营养费2400元、住院伙食补助费300元、护理费12000元、误工费24000元，交通费500元。
被告郑庆标未作答辩。
经审理查明，2016年3月31日16时30分左右，被告郑庆标驾驶电动三轮车，从涟水高沟往高沟二圩村，沿高云路由南向北行驶至国土资源局高沟分局门前岔口道路时，三轮车从原告腿上压过，造成原告受伤的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告郑庆标负该起事故的主要责任。原告胡某后到涟水县人民医院二次手术，住院治疗6天，共花医疗费6896.73元。
本案在审理过程中，原告胡某申请对伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人胡某因车祸致右股骨骨折不构成伤残；2、被鉴定人胡某本次损伤后的护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。
上述事实，有原告出具的事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、医疗费收据、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中被告郑庆标驾驶电动三轮车，从原告胡某腿上压过，造成胡某受伤的交通事故，该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，郑庆标负该起事故的主要责任，胡某负该起事故的次要责任，本院予以确认。原告胡某主张按照其父亲的收入状况计算误工费，但法律规定，误工费是根据受害人的务工时间和收入状况确定。本案受害人为原告胡某，故原告要求按照其父亲收入状况计算误工费无法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证情况，相关赔偿项目计算如下：原告胡某的医疗费6896.73元，有相应的票据证明，本院予以认定；住院天数为6天，伙食补助费确定为6天×40元/天=240元；营养费：120天×20元/天=2400元；护理费100元×120天=12000元，交通费酌定240元，合计21776.73元。根据事故责任，原告的上述损失由被告郑庆标赔偿15243.71元，其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郑庆标于判决生效后10日内赔偿原告胡某因交通事故造成的损失合计人民币15243.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，鉴定费1500元，合计1676元，由被告郑庆标承担1173.2元，原告胡某承担502.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋玉莲
二〇一七年十一月一日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑湻，退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局清浦分局清江派出所，住所地淮安市清浦区大庆路9号。
原审第三人刘骏，江苏省淮安市保安服务总公司职员。
再审申请人桑湻因诉被申请人淮安市公安局清浦分局清江派出所（以下简称清江派出所）治安行政决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桑湻申请再审称:二审判决认定事实不清，请求依法撤销二审判决，对本案提起再审并依法改判。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定，被申请人清江派出所具有作出《终止案件调查决定》的法定职责。桑湻在没有经过学校保安允许的情况下，擅自进入学校门卫室与学校保安刘骏发生冲突，并被刘骏采取控制性措施，以现有证据不能证明桑湻被刘骏殴打，原审判决驳回桑湻请求撤销浦公（清）行终止决字[2015]1号《终止案件调查决定书》的诉讼请求，并无不当。清江派出所在作出行政决定前制作了受理案件登记表，在作出行政决定后，依法进行了送达，清江派出所所作行政决定程序并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。桑湻的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回桑湻的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 扬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初26161号
起诉人：曾柏强，男，汉族，1982年7月8日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王云涛，系广东来复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯萃萍，系广东来复律师事务所律师。
本院收到起诉人诉钟志明合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，2014年5月20日，起诉人与钟志明签订《固废购销合同》，约定起诉人付钟志明押金30万元后，钟志明每月向起诉人提供固废。双方在合同中明确约定，货款以预付款方式支付，合同期限自2014年6月1日至2015年6月1日，合同终止时，起诉人结清款项后，钟志明将押金退还起诉人。合同签订当天，起诉人将30万元押金转入钟志明账户。后，起诉人均依约以预付款方式支付货款，完全不存在拖欠行为。合同到期后，钟志明以资金周转困难为由拒绝返还押金。起诉人多次催促，钟志明百般推诿，至今未付。为此，请求法院判令：一、钟志明立即返还押金30万元；二、钟志明立即支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至实际清偿之日）；三、本案诉讼费用由钟志明承担。
经审查，起诉人与钟志明签订《固废购销合同》，双方约定由钟志明收取押金30万元，并每月向起诉人提供2500吨固废。现起诉人主张其以钟志明的名义直接到东莞理文造纸厂有限公司提货，现合同已到期，钟志明尚未退还押金，且根据民诉意见第19条的规定，购销合同未约定合同履行地的，以自提方式提货的，以提货地为合同履行地。起诉人提交了钟志明的身份证信息，该信息显示其住址为广东省广州市南沙区珠江管理区新中二街8号。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，钟志明的住址为广东省广州市南沙区珠江管理区新中二街8号。起诉人并没有提供钟志明截止至起诉时已在本院辖区内经常居住满一年以上的证据。至于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第五百五十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已废止，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为钟志明向起诉人提供固废且退还押金，履行义务一方应为钟志明一方所在地。因此，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人曾柏强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 余爱雄
代理审判员 吴丽冰
代理审判员 张志芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李庆君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第五百五十二条本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
第1页共4页
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审81号
申请执行人濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人徐亚军，局长。
被申请执行人许斌，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被申请执行人许斌在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土监百×××号土地行政处罚决定为由，于2017年10月26日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土监百×××号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土监百×××号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十月三十日
书记员 徐金美
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，行长。
被执行人娄加忠，农民。
被执行人胡营万，农民。
被执行人高文国，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙商初字第1118号民事判决书，依法向被执行人娄加忠、胡营万、高文国发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高文国之妻张爱华银行存款40800元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年一月二十日
书记员 张晓华
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1257号
原告项玉飞，女，1975年8月9日生，汉族。
委托代理人（特别授权）王巍，江苏众成信律师事务所律师。
被告张兴山，男，1966年2月9日生，汉族。
原告项玉飞与被告张兴山民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项玉飞委托代理人王巍到庭参加诉讼。被告张兴山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项玉飞诉称，因经济困难，被告分别于2009年2月1日和2010年2月12日分别向原告借款30000元和20000元，并出具借条。被告借款后，至今不向原告还款，原告多次催要，但被告推诿不付。请求判令被告返还原告借款本金50000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至判决确定给付之日止。
被告张兴山未应诉。
经审理查明，被告张兴山于2009年2月1日、2010年2月12日分别向原告项玉飞借款30000元和20000元，并分别出具借条载明：今借到项玉飞人民币叁万元正。借款人张兴山2009.2.1；今借到项玉飞人民币贰万元正。借款人张兴山2010.2.12。被告借款后，一直未向原告还款，原告多次催要，未果，遂于2013年10月24日向本院提起诉讼要求判令被告返还原告借款本金50000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至判决确定给付之日止。因被告下落不明，2013年11月4日本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告送达期满，被告未应诉。
上述事实有原告代理人陈述、张兴山出具的借条等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告项玉飞与被告张兴山之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告追要后，张兴山未能偿还借款，依法应承担归还借款并给付逾期利息的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴山于本判决生效后10日内归还原告项玉飞借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年10月24日起，计算至本判决书确定的给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费600元，合计1660元，由被告项玉飞负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 曦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7288号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告彭丽
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉彭丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2053元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2947号
原告：何志勤，男，1994年5月14日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：张锡利，男，1994年10月22日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告何志勤诉被告张锡利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何志勤撤回起诉。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由原告何志勤负担。
审判员 谢荣坤
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁锦宁
李瑞云
陕西省咸阳�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终2405号
上诉人（原审原告）：王金禄（曾用名王军），男，1945年11月10日生，汉族，住三原县。
委托诉讼代理人：吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三原县城关镇土官村村民委员会。
法定代表人钱致军，该村村主任。
委托诉讼代理人杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人余平安，男，1967年11月20日生，汉族，住三原县。系该组组长。
上诉人王金禄与被上诉人三原县城关镇土官村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2016）陕0422民初1543号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金禄及其诉讼代理人吴勇、被上诉人三原县城关镇土官村村民委员会的诉讼代理人杨晓蓉、余平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王金禄上诉请求：1、撤销（2016）陕0422民初1543号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实错误，上诉人并未违反一事不再理原则，双方案件虽已判决，但判决书仅是解除合同和拆除附着物，并未有赔偿事项，其可以请求赔偿。
被上诉人三原县城关镇土官村村民委员会的诉讼代理人以双方签订的土地租赁合同已被生效法律文书确认为有效，一审驳回上诉人起诉符合法律规定，上诉人所诉的经济损失没有事实根据，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定进行了答辩。
上诉人王金禄向一审法院起诉请求：确认其与被告签订的土地租赁合同无效；判令被告赔偿建设围墙、房屋�厂房、机井等全部损失等共计十五万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本案被告三原县城关镇土官村村民委员会曾于2015年将本案原告王金禄（曾用名王军）诉至本院，涉及的法律关系与本案相同，即关于双方签订的土地租赁合同纠纷。本院受理该案后，经过审理依法于2015年11月3日作出（2015）三民初字第01014号民事判决书。后王金禄（曾用名王军）不服提起上诉，经咸阳市中级人民法院审理后，作出（2016）陕04民终第832号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查，两份判决书中已对合同的有效性等问题作出处理。（2015）三民初字第01014号民事判决书已进入执行程序。本案审理过程中，原告认为已生效的（2015）三民初字第01014号民事判决书判决不公，本院依法告知原告可通过申请再审程序予以救济。
一审法院认为：对于人民法院作出的判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，禁止当事人再起诉，立案后发现的，应裁定驳回起诉。本案中，原告所诉请的问题，已经两级法院审理，所涉及的判决书已经发生法律效力。据此，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王金禄的起诉。本案受理费3300元，原告已预交，全额予以退回。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王金禄提供的土地租赁合同书、三原县人民政府审批土地件《关于三里店村纸浆厂申请续办临时用地手续的批复》、土地承包费票据，被上诉人对证据真实性予以认可，但认为以上证据在�效判决中已经被确认，双方之间的土地租赁合同是有效的。上诉人提供的证据可以证明双方曾签订土地租赁合同，但不能证明合同无效，对以上证据本院不予认定。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人王金禄（曾用名王军）与原三原县新庄乡三里店村民委员会签订的土地租赁合同已经（2015）三民初字第01014号、（2016）陕04民终第832号民事判决书确认为合法、有效并判决解除，对于人民法院作出的判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，禁止当事人再起诉，上诉人王金禄（曾用名王军）以确认土地租赁合同无效为由重新起诉，属于对已经生效判决确认的事实又再次起诉，且其诉讼请求的内容实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，原审法院驳回其起诉并无不当。关于上诉人王金禄（曾用名王军）请求被上诉人赔偿其厂房等损失�请求，该上诉请求仍是建立在确认合同无效的基础之上，故本院不予支持。综上，上诉人王金禄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵晓霄
-1-
陕西省咸阳�中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终2405号上诉人（原审原告）：王金禄（曾用名王军），男，1945年11月10日生，汉族，住三原县。委托诉讼代理人：吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三原县城关镇土官村村民委员会。法定代表人钱致军，该村村主任。委托诉讼代理人杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。委托诉讼代理人余平安，男，1967年11月20日生，汉族，住三原县。系该组组长。上诉人王金禄与被上诉人三原县城关镇土官村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2016）陕0422民初1543号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金禄及其诉讼代理人吴勇、被上诉人三原县城关镇土官村村民委员会的诉讼代理人杨晓蓉、余平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王金禄上诉请求：1、撤销（2016）陕0422民初1543号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实错误，上诉人并未违反一事不再理原则，双方案件虽已判决，但判决书仅是解除合同和拆除附着物，并未有赔偿事项，其可以请求赔偿。被上诉人三原县城关镇土官村村民委员会的诉讼代理人以双方签订的土地租赁合同已被生效法律文书确认为有效，一审驳回上诉人起诉符合法律规定，上诉人所诉的经济损失没有事实根据，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定进行了答辩。上诉人王金禄向一审法院起诉请求：确认其与被告签订的土地租赁合同无效；判令被告赔偿建设围墙、房屋�厂房、机井等全部损失等共计十五万元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案被告三原县城关镇土官村村民委员会曾于2015年将本案原告王金禄（曾用名王军）诉至本院，涉及的法律关系与本案相同，即关于双方签订的土地租赁合同纠纷。本院受理该案后，经过审理依法于2015年11月3日作出（2015）三民初字第01014号民事判决书。后王金禄（曾用名王军）不服提起上诉，经咸阳市中级人民法院审理后，作出（2016）陕04民终第832号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查，两份判决书中已对合同的有效性等问题作出处理。（2015）三民初字第01014号民事判决书已进入执行程序。本案审理过程中，原告认为已生效的（2015）三民初字第01014号民事判决书判决不公，本院依法告知原告可通过申请再审程序予以救济。一审法院认为：对于人民法院作出的判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，禁止当事人再起诉，立案后发现的，应裁定驳回起诉。本案中，原告所诉请的问题，已经两级法院审理，所涉及的判决书已经发生法律效力。据此，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王金禄的起诉。本案受理费3300元，原告已预交，全额予以退回。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王金禄提供的土地租赁合同书、三原县人民政府审批土地件《关于三里店村纸浆厂申请续办临时用地手续的批复》、土地承包费票据，被上诉人对证据真实性予以认可，但认为以上证据在�效判决中已经被确认，双方之间的土地租赁合同是有效的。上诉人提供的证据可以证明双方曾签订土地租赁合同，但不能证明合同无效，对以上证据本院不予认定。原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人王金禄（曾用名王军）与原三原县新庄乡三里店村民委员会签订的土地租赁合同已经（2015）三民初字第01014号、（2016）陕04民终第832号民事判决书确认为合法、有效并判决解除，对于人民法院作出的判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，禁止当事人再起诉，上诉人王金禄（曾用名王军）以确认土地租赁合同无效为由重新起诉，属于对已经生效判决确认的事实又再次起诉，且其诉讼请求的内容实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，原审法院驳回其起诉并无不当。关于上诉人王金禄（曾用名王军）请求被上诉人赔偿其厂房等损失�请求，该上诉请求仍是建立在确认合同无效的基础之上，故本院不予支持。综上，上诉人王金禄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 义审判员 樊国强审判员 李 俊二〇一六年十二月十三日书记员 赵晓霄-1-
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）富法执字第72号
申请执行人雷大全，男，汉族，1952年5月7日出生，务农，住富顺县龙万乡月亮村五组。
被执行人西昌市腾达建筑工程有限公司，住所地四川省西昌市。
法定代表人任永茂，经理。
本院依据已经发生法律效力的2004富民二初字第16号民事判决书，本院于2004年12月23日向被执行人西昌市腾达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明西昌市腾达建筑工程有限公司在中国建设银行西昌市攀西支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西昌市腾达建筑工程有限公司在中国建设银行西昌市攀西支行账上存款480000元（大写肆拾捌万元扣划至富顺县财政国库支付中心在自贡市商业银行富顺支行账号上。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 陈志刚
审判员 周正康
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张英文
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初965号
原告：陈健，男，1976年9月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：长岭县流水镇碱草村村民委员会。
法定代表人：张立国，村委会主任。
原告陈健与被告长岭县流水镇碱草村村民委员会合同纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告长岭县流水镇碱草村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月1日我在被告处承包两栋大棚种植蔬菜，并签订了合同，合同约定，承包期限为一年，承包费用为每年10000元，每栋大棚保证金10000元，两个大棚保证金20000元。合同还约定，大棚无论承包期限到期后是否续签合同，保证金返还给我，待2016年12月31日承包期限到期后，我找到被告要求返还保证金，被告却说现在没有资金返还，多次协商未果，无奈向法院提起诉讼，请求返还保证金20000元。
被告长岭县流水镇碱草村村民委员会未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2016年1月1日原告在被告处承包两栋大棚种植蔬菜，并签订了合同，合同中约定，每栋大棚交保证金10000元，两个大棚原告交纳保证金20000元。待2016年12月31日承包期限到期后，被告未返还20000元。该笔借款已计入长岭县流水镇农村经济管理服务中心账目。现原告起诉，要求被告返还保证金20000元并支付利息，利息自2017年1月1日按法律规定支付。被告未到庭无答辩意见。
上述事实，有原告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：陈健为证实自己的主张，庭审时出示了2015年12月31日交款收据及长岭县流水镇农村经济管理服务中心出具的权益类明细账复印件，本院对以上证据予以采信。原、被告双方间的合同关系合法有效，被告应返还原告保证金20000元。原告要求被告返还保证金20000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因被告未按约定期间返还保证金，因此给原告造成的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属于怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长岭县流水镇碱草村村民委员会于判决生效后返还原告陈健保证金20000元，并自2017年1月1日起至还款时止按年利率6%支付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 硕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1778号
原告：卢生龙，男，壮族，1956年12月20日出生，住南宁市江南区。
委托代理人：黎桂双，广西国海律师事务所律师。
被告：杨永忠，男，壮族，1966年1月15日出生，户籍所在地：广西武鸣县。
原告卢生龙诉被告杨永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告卢生龙的委托代理人黎桂双到庭参加诉讼。被告杨永忠经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期归还借款，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告向原告返还借款本金300000元及资金占用期间利息18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永忠未发表答辩意见。
根据原告的起诉意见，归纳本案的调查要点：一、原告与被告之间是否成立民间借贷合同关系？履行情况如何？二、原告主张被告归还借款本金及借款期间的资金占用期间利息是否成立？
原告提交的证据材料：1、《借条》原件；2、广西农村信用社《转账业务凭证》原件。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的《借条》、广西农村信用社《转账业务凭证》是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证之间与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年6月28日，被告向原告出具一份《借条》，向原告借款300000元，借款期限为一年。
2013年6月28日，原告向被告银行账户转款300000元。
2014年6月28日，被告因资金周转困难，向原告申请延长六个月的还款期限。原、被告对该笔借款未口头约定借款利息，亦未书面约定借款利息。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，由《中华人民共和国合同法》第二百一十条，明文规定。原告（贷款人）将出借的款项的所有权移转并交付于被告（借款人），双方达成民间借贷合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，由同法第一百零七条，明文规定。原告与被告在《借条》中约定的还款时间为2014年12月28日，被告未按期归还借款，构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告主张被告返还借款本金300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，明文规定。本案中，原、被告并未约定借期内利息，原告主张被告支付2013年6月至2014年12月28日期间资金占用期间利息18000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永忠向原告卢生龙返还借款本金人民币300000元；
二、驳回原告卢生龙其他诉讼请求。
案件受理费6070元，由原告卢生龙负担344元，由被告杨永忠负担5726元。公告费350元，由被告杨永忠负担。
上述判决规定付款义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6070元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 麦志文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龙佳佳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1037号
原告：罗润生。
委托代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：王安良。
原告罗润生与被告王安良建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗润生及其委托代理人李安新到庭参加了诉讼，被告王安良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗润生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金30万元，并从占有之日起至起诉之日向原告支付占有期间利息12.6万元，起诉后至履行完毕期间按30万元履约保证金月利率三分计息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年1月23日，原、被告签订一份建设工程内部承包施工合同，被告将其从中太建设集团股份公司承接的中华紫薇园别墅群部分工程项目转包给原告施工承建。建筑面积25000平方米。承包方式：包工包料。价款按湖北省2013年定额据实结算。按工程形象进度付款。除此之外，原、被告还对竣工结算、工程保修、违约责任等内容进行了具体明确的约定。合同签订当日原告一次性向被告个人建行内划转30万元。被告于2015年1月28日给原告下达进场通知保证书。2015年5月17日，被告再次声明并承诺，从2015年1月23日起至付清之日止，每日赔偿原告1000元损失，如2015年7月30日前不能付清赔偿款，余款按千分之三支付利息。至今原告不能进场，被告也未返还原告30万元，构成违约，故诉至法院。
被告王安良未到庭未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，原告罗润生与被告王安良签订建筑工程内部承包施工合同。合同约定：1、工程概况：工程名称为中华紫薇园别墅项目，工程地点为襄阳市襄城区尹集乡中华紫薇园，工程规模为25000平方米（以图纸面积为准），工程范围为设计图纸范围内的土建、装饰及给排水、强弱电安装全部工程内容、电梯、保温、外墙、防水和简装等工程项目建设。2、合同价款：根据湖北省（2013年系列）消耗量定额及省市有关造价文件据实结算；施工过程中遇国家、省、市的法律、法规、规范和政策性规定变化，经双方协商甲方（被告王安良）签字同意后则按新的法令、法规和规定执行；依据双方确认的结算价总额下浮16%（税费由总包方承担）作为最终竣工结算价款。材料价格：《襄阳工程造价信息》中颁布有材料价格的依据施工同期信息价计取（信息广告价除外，信息广告价定价依据甲方认质认价材料执行），造价信息中没有颁布的材料价格，按甲方认质认价材料执行，由甲方选定不低于两家，乙方选定不低于两家品牌进行议标。3、工期：开工日期以甲方下达的开工令为准。合同约定工期双方未填写。4、履约保证金：乙方需向甲方缴纳履约保证金，合计金额捌拾万元整，本协议签订后壹周内乙方必须向甲方交齐履约保证金（合同签订之日乙方需先交伍拾万元，剩余部分在壹周内付至甲方帐户）。保证金使用年限为合同签订之日起，乙方工程建设形象进度完成主体结构封顶且无质量问题后十五天内，则返还总额的50%。乙方工程建设形象进程达到主体工程完工后（内外粉刷及外墙装修完成）十五天内，则返还总额的50%。其他条款略。合同签订同日，原告罗润生向尹文端借款300000元，由尹文端转帐给被告王安良交纳保证金。2015年1月28日，王安良出具保证书，内容为：“我王安良保证在2015年3月18日必须进场。如进不了场各项费用有我王安良出支。以收到保证金叁拾万元。”2015年5月，王安良出具声明并承诺，内容为：兹有本人因“中华紫薇园”项目，在2015年1月23日与罗润生先生签订了一份内部施工承包协议。罗润生先生于2015年1月23日给我付了施工保证金人民币叁拾万元整。本人当初承诺此工程项目于2015年3月18日开工，后因其他各种原因无法开工，经与罗润生先生协商，本人保证在2015年7月30日前办理好进场的一切手续并进场施工。在协商期间，本人多次声明并承诺，如未能按时进场施工，自愿承担罗润生先生的以下损失：1、在2015年7月30日前退还施工保证金叁拾万元。2、承担罗润生先生们每日一千元的损失（工程前期设备、误工损失及财务费用），并在2015年7月30日前付清（从2015年元月23日起至付清止）。3、如2015年7月30日前未能付清上述款项，所剩余额则另承担日3‰的利息。原、被告合同至今未履行，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据我国法律规定，建设工程禁止分包给不具备相应资质的单位，禁止分包单位再分包。本案原、被告均不具有建设工程施工资质，双方签订建设工程合同违反了我国法律禁止性规定，原、被告双方签订的建设工程内部承包施工合同无效。合同无效后，双方当事人基于该合同取得的财产应相互返还。本案建设工程未实施，返还内容仅涉及被告王安良收取原告罗润生的保证金30万元。被告王安良于2015年5月出具的声明及承诺，其内容涉及保证金返还及损失、利息承担，系双方对施工合同不再履行后果的协商，对于保证金利息约定内容，本院以该约定为计算利息损失的依据，同时结合法律规定予以确定。双方约定利息损失为每日一千元及日3‰的标准高于民间借贷中，法律保护的年利率24%的标准，本院以年利率24%为核定利息损失的标准。本案建设工程内部承包施工合同无效，系原、被告双方违反我国法律强制规定所产生，对于原告主张的利息损失，双方各承担50%的责任。综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王安良于本判决生效后十日内返还原告罗润生保证金300000元。
二、被告王安良赔偿原告罗润生损失（以300000元为基数，以年利率12%计算，从2015年1月23日起至300000元清偿之日）。
三、驳回原告罗润生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，保全费2620元，公告费560元，均由被告王安良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张 锐
人民陪审员 檀小寅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 蓓
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初927号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月9日出生，汉族，研究生文化，私企员工，户籍所在地四川省双流县。2016年5月13日因本案被成都市公�局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）854号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年5月12日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶“酷威”牌小型普通客车行至本市武侯区望江路望江公园后门路段，被民警临检挡获。经现场呼气酒精检验，结果为94mg/100ml，经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为126.8mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、现场照�、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为126.8mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情�轻处罚；根据其血液乙醇浓度及驾车时间为深夜、未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年九月十四日
书记员 张少岩
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初621号
原告：季德贵，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告季德贵诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告季德贵于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季德贵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季德贵撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02808号
原告李宏义，1981年2月22日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告宣吉仁，男，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告李宏义与被告宣吉仁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏义以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李宏义负担。
审判员 安 沛
二〇一五年十月十六日
书记员 王海燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1493号
原告刘某某。
被告益某某。
原告刘某某与被告益某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告益某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于2014年11月24日登记结婚，婚后两人育有一女。由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，无法继续共同生活，现诉至法院要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女益某甲由被告抚养，原告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己同意离婚；女儿益某甲由自己抚养，原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2014年11月24日登记结婚，2015年5月16日女儿益某甲出生。婚后两人时因家庭琐事发生争吵。2016年2月29日原、被告发生矛盾后，原告报警后离家，原、被告分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。原告在2016年3月向本院起诉离婚，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告刘某某认为双方感情已破裂，故再次诉讼法院要求诉称内容。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决原、被告离婚；2.孩子抚养由法院依法判决；被告同意离婚，但认为孩子由自己父母自出生照顾到现在，坚决要求抚养孩子，并要求原告支付抚养费，双方分歧过大，调解未果。
上述事实，有原告诉状、结婚证、庭审笔录、（2016）陕0116民初1615号民事判决书等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。在女儿益某甲抚养问题上，原告自述自2015年8月份离家，直至2016年2月回家，此次回家双方又发生矛盾后再次离家至今，在此期间原告未对孩子尽到抚养义务；益某甲自出生随父亲及祖父母生活至今，原告庭审中亦同意女儿由被告抚养，综上，女儿益某甲由被告益某某抚养更有利于其健康成长，原告依法应支付相应的子女抚养费用。综上，为保护公民婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告益某某离婚。
婚生女益某甲由被告益某某抚养，原告刘某某自2017年3月起，每月支付益某甲抚养费329元至益某甲十八周岁。抚养费每半年给付一次，上半年于每年1月30日前给付，下半年于每年6月30日前给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵盼盼
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审140号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人冯旭光，男，汉族，1985年11月12日出生，住河北省沧州市献县。
申请人献县国土资源局与被申请人冯旭光土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年3月1日作出的献国土资罚字（2016）第308号行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。参照中华人民共和国国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第三十二条的规定，国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。本案中，献县国土资源局的办案期限已经超过法定的六十日，且卷宗中没有延长办案期限审批表，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第308号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审140号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人冯旭光，男，汉族，1985年11月12日出生，住河北省沧州市献县。申请人献县国土资源局与被申请人冯旭光土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年3月1日作出的献国土资罚字（2016）第308号行政处罚决定。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。参照中华人民共和国国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第三十二条的规定，国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。本案中，献县国土资源局的办案期限已经超过法定的六十日，且卷宗中没有延长办案期限审批表，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第308号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2738号
原告：重庆佳多邦机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇都市工业园60号，统一社会信用代码91500106MA5U31QF0Y。
法定代表人：王祖洪，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆必扬律师事务所律师。
被告：重庆鼎泽工贸有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号5幢，组织机构代码58685256-8。
法定代表人：吴涛，总经理。
原告重庆佳多邦机械制造有限公司诉被告重庆鼎泽工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，由审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍、人民陪审员李林雄组成合议庭适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告重庆佳多邦机械制造有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ毅、朱丽雅到庭参加了诉讼，被告重庆鼎泽工贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆佳多邦机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠货款164980.03元；2.要求被告支付逾期付款的资金占用损失，以164980.03元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清付清为止；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告与案外人重庆舟渝机械配件有限公司存在摩托车发动机换挡臂组件等系列货物的买卖往来，截止2015年7月31日，被告尚欠舟渝公司货款人民币164980.03元。之后，原告与舟渝公司签订了债权转让协议，约定原告取代舟渝公司成为被告的债权人，向被告索要欠款。经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告重庆鼎泽工贸有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与案外人重庆舟渝机械配件有限公司存在摩托车发动机换挡臂组件等系列货物的买卖合同关系。2015年8月4日，经双方核对账目无误确认截止2015年7月31日，被告尚欠舟渝公司货款共计164980.03元。
2017年3月1日，甲方（出让方）：重庆舟渝机械配件有限公司与乙方（受让方）：重庆佳多邦机械制造有限公司签订了《债权转让协议》，约定：一、转让标的：甲方对重庆鼎泽工贸有限公司享有的164980.03元债权。二、债权转移：本协议生效后，甲方立即将相关债权材料原件移交给乙方；乙方即享有本协议第一条约定的转让标的，且取代甲方成为重庆鼎泽工贸有限公司新的债权人。
2017年4月2日，重庆舟渝机械配件有限公司在重庆日报上刊登了《债权转让通知》，内容如下：“致：重庆鼎泽工贸有限公司贵公司对账函（于2015年7月31日出具）中记载的欠我公司164980.03元货款债务，我公司已于2017年3月1日转让与重庆佳多邦机械制造有限公司，请贵公司向该公司清偿该164980.03元货款。”。之后，被告未清偿上述债务，故原告起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人重庆舟渝机械配件有限公司自愿将对被告享有的应收货款164980.03元转让给原告并通知了债务人即被告，该债权转让的标的合法有效，该转让对各方均发生效力。被告现应向原告直接支付转让款164980.03元。
本案案外人重庆舟渝机械配件有限公司将对被告的应收货款164980.03元全部转让给原告，原告取代重庆舟渝机械配件有限公司成为原买卖合同关系的新的债权人，被告对重庆舟渝机械配件有限公司的抗辩，可以向原告主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案重庆舟渝机械配件有限公司与被告之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或其计算方法，故可按中国人民银行同期同类贷款罚息利率即在贷款利率基础上上浮30%的标准赔偿逾期付款损失，并以未付货款为基数，从原告要求的起诉之日即2017年3月16日起计算，利随本清。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎泽工贸有限公司在本判决生效之日起五日内向原告重庆佳多邦机械制造有限公司支付转让款164980.03元；并以164980.03元为基数，从2017年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期付款损失，利随本清。
二、驳回原告重庆佳多邦机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由被告重庆鼎泽工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 李林雄
二〇一七年七月十二日
书 记 员 丁彦入
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10548号
原告韩×，男，1970年1月18日出生。
被告杨×，女，1971年5月1日出生。
原告韩×与被告杨×离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：我与杨×1993年经人介绍相识，1993年4月20日登记结婚，1995年生育一子韩×1。由于性格不合，婚后双方经常因生活琐事发生争吵。我曾于2003年、2014年起诉要求离婚，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。诉请判决双方离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告杨×辩称：我们夫妻感情挺好的，韩×起诉要求离婚是因为他们家拆迁后他姐总来闹。从我们结婚起，公婆就是我负责照顾，去年我还被评为孝星。即使在他起诉离婚之后，我也一直照顾老人。我们结婚二十多年了，我一心一意过日子，现在仍希望跟韩×好好过日子。综上，我不同意离婚。
经审理查明：韩×与杨×于1993年经人介绍相识，1993年4月20日登记结婚，1995年1月12日生育一子韩×1。韩×认为两人因生活琐事经常争吵，且杨×不孝顺老人，现夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚及分割夫妻共同财产。庭审中，杨×表示双方感情并未破裂，故不同意离婚。
另查，2014年，杨×在北京市万名孝星命名活动中被命名为孝星，并被评为2014年度丰台区孝星及丰台区南苑乡孝星。
上述事实，有结婚证、判决书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情破裂方能离婚。韩×与杨×已结婚二十余年，应已建立较为稳定的家庭关系。杨×于2014年被评为孝星，说明其多年来孝顺、照顾韩×的父母，为家庭做出了较大贡献。目前，在韩×未有充分证据证明夫妻感情破裂之时，本院不能依据其单方陈述认定感情破裂。故韩×本次离婚请求，本院不予支持。此外，本院尚需指出，婚姻和谐需双方共同维护，在因生活琐事产生矛盾时，双方应相互信任，加强沟通与交流。现韩×既已提出离婚，证明与杨×之间确有矛盾。希望杨×能够加强与韩×的沟通与交流，妥善处理夫妻矛盾。希望韩×能珍惜双方多年的感情，能与杨×冰释前嫌，共创美好未来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回韩×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马丽娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李铭泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初629号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人聂元状，男，1997年1月16日出生，汉族，小学文化，安徽省含山县人，无业，户籍地安徽省含山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]628号起诉书指控被告人聂元状犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人聂元状等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月13日，被告人聂元状至合肥市瑶海区火车站附近城市驿站1号楼505住处，以借打电话的名义将被害人李某的一部苹果8X手机（经估价鉴定价值人民币6669元）盗取后逃离现场，其用之前记下的密码登陆李某的微信号，窃取李某微信内的钱款共计人民币3264元，后将手机销赃得款4500元，所得赃款被其挥霍。2018年2月28日晚23时40分许，被告人聂元状被公安机关抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关抓获被告人聂元状时，从其身上查获现金1900元。
上述事实，被告人聂元状在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录、银行卡交易记录、涉案物品价格鉴定意见书、扣押物品清单、户籍证明、归案经过、情况说明、被害人李某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂元状以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币9933元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人聂元状归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人聂元状系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人聂元状犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人聂元状犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年12月31日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人聂元状退赔被害人李某财产损失共计人民币9933元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执617号
申请执行人段晓茹，女，1966年1月22日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地大同市南三环。
负责人闫振宏，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）同商终字第321号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司银行存款400000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年十月十三日
书记员 王晗
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初344号原告：吴某，男，汉族，云南省陆良县人，现住云南省安宁市XXX。委托诉讼代理人：潘某，与吴某系夫妻关系，特别授权代理。原告：潘某，女，汉族，云南省陆良县人，现住云南省安宁市***号。被告：安宁某房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。住所地：XXX。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司员工,特别授权代理。原告吴某、潘某诉被告安宁某房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告吴某委托诉讼代理人、原告潘某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案�已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金35469.25元（截止2016年12月31日），剩余违约金自2017年1月1日起算至实际交付房屋之日止，于交房当天由被告向原告支付现金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月1日与被告签订合同，购买被告安宁某房地产开发有限公司开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘XXX房，套内建筑面积为62.14平方米，单价为每平方米4980元，购房金额304725元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每天30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则由被告按每日60元的标准向原告支付违约金。逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋仍处在施工过程中。原告以为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至法院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第九条之约定。判令被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的约定，支付违约金35469.25元。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告认可双方签订合同、原告已支付清购房款的事实，认为房屋已经交付，但被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《公告》、《通知》、《致业主的一封信》、《补充协议》及《回复及情况说明》能够证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册�、《装修申报表》、《承诺书》、《装修施工许可证》、《装修违规整改通知》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年10月7日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年10月6日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：298631×5.75%÷360×40+298631×5.50%÷360×47+298631×5.25%÷360×58+298631×5%÷360×41≈8278.72元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占用、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的�解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占用房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即298631×2%＝5972.62元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持18151.34元（3900＋8278.72＋5972.62＝18151.34）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由被告安宁某房地产开发有限公司继续履行其与原告吴某、潘某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住XX号）；二、由被告安宁某房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告吴某、潘某支付违约金人民币18151.34元；三、驳回原告吴某、潘某的其它诉讼请求。案件受理费人民币687元，减半收取343.5元，由原告吴某、潘某负担167.5元，由被告安宁某房地产开发有限公司负担176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一七年三月三十日书记员  吴 茜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第260号
原告：邵某。
委托代理人：陈妲。
被告：周某甲。
原告邵某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年4月22日不公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人与被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2001年相识后经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。同年生育一女名周某乙。婚后被告沉迷于游戏和赌博，对家庭不管不顾，整日游手好闲，不务正业，并借巨额外债用于赌博，屡教不改。原告多次规劝被告，但是被告反而变本加厉。原告于2012年5月份开始与被告分居，并于2012年8月向浦江县人民法院起诉离婚，经法院调解，双方和解，原告撤诉。但被告之后仍不知悔改，夫妻关系更加恶化，继续分居。原告于2013年4月3日再次向浦江县人民法院起诉离婚，但被判驳回诉讼请求。现原告认为与被告之间的夫妻感情确已破裂，无挽回余地，对已名存实亡的婚姻关系，原告第三次依法提起诉讼，要求：1、判令离婚；2、婚生女儿周某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告答辩称：女儿尚小，现在的债务两个人努力下也能还上的，不同意离婚。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、××××年××月××日，原、被告结婚登记证一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、2013年5月17日开庭笔录一份，证明原、被告因感情不合自2012年8、9月份开始分居。经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2001年相识并经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙。原告曾于2012年8月23日向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解和好。2013年4月3日原告又向法院起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月14日作出判决，驳回了原告的诉请。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告双方相识恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事致夫妻间产生纠纷，但只要夫妻双方互相理解，相互体谅，则夫妻关系是能够和好的，且原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年五月六日
代书记员 张江超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3928号
罪犯马春英，女，1971年2月20日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年2月2日作出（2015）德刑初字第28号刑事判决，认定被告人马春英犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年6月15日作出（2015）长刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马春英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年、2013年间，马春红、马春英、张洪彬伙同潘殿武在榆树市双榆村租用2公顷土地种植麻籽，收获后加工成毒品大麻烟以供贩卖。后马春红、张洪彬将此两年间加工的毒品大麻烟64.4公斤运输至德惠市藏匿于马春红朋友家仓库中。2014年7月25日，马金学用车将该64.4公斤大麻烟运往榆树市欲准备交易，当车行至松花江大桥附近时，被民警抓获。经检验，收缴的大麻烟中含四氢大麻酚成分。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马春英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马春英减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1611号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，
被上诉人（原审原告）：孟晓飞，男，汉族，1991年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）：李丰收，男，汉族，1971年4月10日出生，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，
本院在审理中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉李丰收、孟晓飞、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年九月九日
书记员 胡琨鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初194号
公诉机关�西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人曾某，绰号：“阿某”，出生于广西壮族自治区浦北县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员郑庆霖出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年7月13日17时许，吸毒人员陈某甲电话联系被告人曾某欲购买100元人民币（下同）的毒品，两人约定在浦北县××平佳村中国石化加油站附近进行交易。在约定的地点，陈某甲拿出100元人民币给被告人曾某，而曾某正要拿毒品�洛因给陈某甲时，发现周围有公安民警，便向旁边逃跑，在逃跑途中被公安民警抓获。公安机关从曾某处搜缴到疑似毒品8小包（净重0.34克）、毒资100元、手机一台。经鉴定：从搜缴的疑似毒品中均检出海洛因成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人曾某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某已经着手实行犯罪，因为其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名�异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日17时许，吸毒人员陈某甲电话联系被告人曾某欲购买100元人民币的毒品，两人约定在浦北县××平佳村中国石化加油站附近进行交易。二人到约定的地点后，陈某甲拿出100元人民币给被告人曾某，而被告人曾某正要拿毒品海洛因给陈某甲时，发现周围有公安民警，便向旁边逃跑，在逃跑途中被公安民警抓获。公安机关从被告人曾某处搜缴到疑似毒品8小包（净重0.34克）、毒资100元人民币、手机一台。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从搜缴的疑似毒品中均检出海洛因成分。被告人曾某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人曾某于2016年7月13日因吸食毒品被浦北县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、通话记录清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、证人陈某乙的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人曾某指认毒品、毒资、毒品称量、封存照片、钦公物鉴（理化）字（2016）306号检验报告、被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某已经着手实行犯罪，因为其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾某�案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。故被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。已扣押在案的毒品、毒资、作案工具，应予以没收。被告人曾某因吸食毒品而被行政拘留10日，不是因贩卖毒品而被行政拘留，故不能扣减。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月19日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、浦北县公安局乐民派出所扣押在案的毒品海洛因0.34克、诺基亚牌手机一台，予以没收；扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯春鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘家云