广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第219号
原告李仕国，男，汉族。
委托代理人ＸＸ华，系广东秦唐律师事务所律师。
被告谭正清，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司。
原告李仕国诉被告谭正清、中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（下称中财保禅城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李仕国的委托代理人ＸＸ华、被告谭正清到庭参加了诉讼。被告中财保禅城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕国诉称，2011年11月8日15时20分，被告谭正清驾驶粤YXXX**号小型轿车，由乳源东阳光铝箔厂往乳源县城方向行驶至乳源县G323线399KM路段时与我驾驶的粤HXXX**号小型轿车发生碰撞，造成乘车人阳广受伤、粤YXXX**号小型轿车及粤HXXX**号小型轿车损坏的交通事故。该事故已由乳源县公安局交警大队作出乳公交认字（2011）第-B0091号道路交通事故认定书认定：谭正清承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任，乘车人阳广无责任。本次事故共造成我经济损失151743元，其中包括车辆损失145843元及5900元定损鉴定费。谭正清的粤YXXX**号小轿车已在中财保禅城支公司投保了交强险和商业险，因此，中财保禅城支公司应在交强险限额内向我支付财产损失2000元。根据交警部门事故认定书，两被告应承担本次事故交强险赔偿限额之外的70%的赔偿责任，即149743元的70%为104820.1元。中财保禅城支公司对该部分在保险范围内承担赔偿责任。根据我与被告谭正清的协议，我已经按照协议履行完支付义务，谭正清应当依协议将被告中财保禅城支公司的理赔给其车损及乘客险迳付给我，同时车辆的残骸归还给我，谭正清至今未按协议履行以上义务，请求一并处理，避免不必要的诉累。据此，请求判令两被告赔偿原告因本次事故造成的车损106820.1元；判令谭正清返还中财保禅城支公司理赔的款项86000元给我，同时车辆粤YXXX**号小轿车的残值归我所有；本案诉讼费用由两被告承担。
被告谭正清答辩称，一、原告之诉已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。涉案事故发生在2011年11月8日，原告于事故当日即应当知道其权利被侵害，故根据民事诉讼法的相关规定，涉案事故的诉讼时效应计算到2013年11月8日止。但事故发生至原告起诉之日止，原告并未向我主张任何权利。原告之诉已超过诉讼时效，依法应不予保护，故应驳回其诉讼请求。二、原告之诉与事实不符，根据我与原告于2011年11月17日签订的《协议书》，我不承担本次事故的赔偿责任及本案诉讼费用。1、《协议书》系我与原告在自愿、协商一致的情况下签订的，不违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。2、《协议书》约定原告应赔偿我车辆损失76000元，负责乘车人阳广的所有医疗费用，并负责事故的任何其他费用及以后的诉讼费用，保险公司支付赔偿款给我后，扣除赔偿给我的款项，剩余款项属于原告所有。3、协议签订后，原告并未按照约定履行自己的义务，而是使用耍赖、拖延等方式损害我的合法权益。4、保险公司至今并未支付我任何款项，故原告要求我返还其保险公司理赔的款项86000元的请求没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。至于保险公司现今是否仍愿意赔付款项给原告，是保险公司的事情，与我无关。5、原告已将粤YXXX**号车残骸拖走的情况下，要求判令残值归其所有，没有法律及事实依据，请法院依法驳回。6、根据造成事故的原因，结合交通法相关规定，本应由原告承担此次事故的全部责任，但是经交警调解，要我承担主要责任，于是在原告及其保险公司赔负责人苏先生的陪同下签订了协议书。三、粤YXXX**号车辆已购买了交强险及商业三者险，即使要赔偿也应由保险公司承担赔偿责任及本案的诉讼费，与我无关。四、原告耍赖、拖延等方式拒不执行协议义务的行为，直接损害了我的合法权益。我的损失有：阳广医药费18000元；本人医药费5000元；小车定损费2000元；财产损失3000元；因当时事故造成我当时晕死过去，导致我头部还经常发痛，故原告应赔偿我的精神损失费50000元；车辆损失76000元；以上合计154000元。至2014年3月止，原告在我起诉到法院后方赔偿我81000元，故原告仍欠我73000元。在法院审理我诉原告案件时，我一时疏忽，把阳广及我的医药费单据全部交给了苏先生和原告，结果原告竟然不承认这些医药费。综上所述，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告中财保禅城支公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月8日15时20分，被告谭正清驾驶粤YXXX**号小型轿车，由乳源县东阳光铝箔厂往乳源县城方向行驶至乳源县G323线399KM路段时，因左转弯未让直行车先行与由西往东行驶的原告李仕国驾驶的粤HXXX**号小型轿车发生碰撞，造成乘车人阳广受伤、粤YXXX**号小型轿车及粤HXXX**号小型轿车损坏的交通事故。该事故已由乳源县公安局交警大队作出乳公交认字（2011）第-B0091号道路交通事故认定书认定：谭正清承担事故的主要责任，李仕国承担事故的次要责任，乘车人阳广无责任。原告李仕国与被告谭正清于2011年11月17日在交警的调解下，双方达成一致意见，并签订了《协议书》，协议书约定：李仕国赔偿谭正清7.6万元，保险公司所赔偿的金额及被告车辆的残值由李仕国所有；乘客阳广的所有医药费用均由李仕国负担。协议签订后，原告没有履行全部合同义务，谭正清诉至本院，要求判决李仕国支付赔偿款6.6万元并将车辆的残骸归还。本院于2012年12月21日作出（2012）韶乳法民一初字第485号民事判决，确认上述《协议书》合法有效，对谭正清要求李仕国返还粤YXXX**号小型轿车残骸的请求不予支持，判令李仕国于本判决生效之日起十日内支付谭正清赔偿款51000元。2013年9月5日原告履行完该判决指定的赔偿义务。2014年2月12日，原告委托韶关市中公价格事务所有限公司对其所有的粤HXXX**号小轿车进行定损，鉴定损失总价为145843元，鉴定费5900元。
又查，事故发生后至本案诉讼前，原告李仕国没有向被告谭正清主张过权利，也未提交相关材料要求被告谭正清向被告中财保禅城支公司理赔；被告谭正清也未就原告李仕国的车辆损失向被告中财保禅城支公司理赔。
综上所述，有原告的起诉状、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定结论书、鉴定费发票、协议书、本院（2012）韶乳法民一初字第485号《民事判决书》、付款凭证、被告谭正清的答辩状、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，原告李仕国所有的粤HXXX**号小型轿车与被告谭正清所有的粤YXXX**号小型轿车发生交通事故的时间是2011年8月11日，交警部门作出事故认定书的时间是2011年11月18日，原告李仕国自应当知道其权利受到了侵害后，未及时将粤HXXX**号小型轿车定损，也未向被告谭正清要求赔偿或依法主张权利，且不存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，因此，其于2014年8月6日才向被告谭正清主张权利已超过法定的诉讼时效，且被告谭正清已提出抗辩，故原告李仕国要求两被告赔偿其因本次事故造成的车损106820.1元的主张，因超过了法定的诉讼时效，本院不予支持。因原告李仕国的诉权已超过诉讼时效，不再受法律保护，故其要求被告中财保禅城公司承担赔偿责任的主张，本院也不予支持。关于原告李仕国要求被告谭正清返还被告中财保禅城支公司理赔的款项86000元，因其未提交相关材料要求被告谭正清向被告中财保禅城支公司理赔，也未提交证据证实被告谭正清已向被告中财保禅城支公司理赔，故此，其请求证据不足，本院不予支持。原告李仕国要求确认车辆粤YXXX**号小轿车的残值归其所有，根据其与被告谭正清于2011年11月17日签订的《协议书》约定，原告李仕国赔偿被告谭正清76000元，保险公司所赔偿的金额及该车残值由原告李仕国所有，且被告谭正清在（2012）韶乳法民一初字第485号案中曾要求将粤YXXX**号小轿车残骸归还其所有，本院依法确认《协议书》有效，驳回其此项诉讼请求；故原告的该项请求因本院已作出处理，故本案不再处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李仕国的全部诉讼请求。
本案件诉讼费4156元，减半收取2078元，由原告李仕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一四年十月二十七日
书记员 李雄财