wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2078号
原告：王月娥，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：徐金平，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
原告王月娥与被告徐金平健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计20866.84元（医疗费5976.2元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1370.64元、误工费7800元、交通费1000元、精神抚慰金4000元）；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，在岳西县××××组被告家门前，被告找来挖机修路的过程中，原告与案外人徐联恕发生口角，被告拦在原告与案外人徐联恕中间，后被告殴打原告，导致原告身体多处受伤，经岳西县医院诊断为脑颅损伤（脑震荡、头皮血肿）、胸腹部闭合伤。2016年7月21日，经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情程度为轻微伤。岳西县公安局白帽派出所认定被告殴打原告的违法行为成立，给予被告罚款300元处罚。原告认为，被告殴打原告，致原告身体受到伤害，其行为已构成侵权。
徐金平辩称：1、原告在本案纠纷中有重大过错，被告在自家的路基上修路，原告跑到被告门前辱骂并与工人发生争吵及动手，被告上前劝阻，原告殴打被告。原、被告虽然有纠纷，但未发生实际的殴打行为仅仅是纠缠。原告并没有什么伤，而原告的损失在客观上是原告故意扩大事态造成；2、原告首先实施了违法行为，揪住了被告头发，对被告实施殴打，公安机关对原告的违法行为也给予行政处罚。综上原告有重大过错，依据法律规定，被告应减轻甚至减去相关责任。
本院对双方没有异议的事实及证据予以确认。对双方有异议的证据认证意见如下：王月娥提交的岳西中医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票等，系纠纷发生后王月娥住院治疗情况，可以作为认定案件事实的依据；证明王月娥误工标准为每天150元的书面证明，徐金平认为不符合实际情况，证人并未出庭作证，仅凭该书面证明不足以达到原告的证明目的，本院经审查不予认定；公安机关行政处罚决定书、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场录像光盘，系证明案件事实情况，可以作为认定案件事实的依据。徐金平提交的公安卷宗材料、行政处罚决定书，能证明案件事实情况，可以作为认定案件事实的依据；徐金平受伤照片，可以证明徐金平在纠纷中也受伤，但与原告的诉请缺乏关联性；现场录像视频及照片，可以作为认定案件事实的依据。
本院认定事实如下：王月娥与徐金平为邻居。2016年6月25日10时许，在岳西县××××组徐金平家门前，徐金平找来挖机修路的过程中，王月娥与案外人徐联恕发生口角，徐金平拦在王月娥与徐联恕中间，后徐金平与王月娥发生肢体冲突，相互扭打。
王月娥受伤后，被送往岳西中医院住院治疗，诊断为“1、颅脑损伤：脑震荡、头皮血肿；2、胸腹部闭合伤”，2016年7月6日出院，医嘱建议“休息壹月”，王月娥共花去医疗费5976.20元。2016年8月6日，王月娥到医院复查时，医嘱建议“继续休息十天”。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关条款规定，本院依法核定王月娥的损失如下：医疗费为5976.20元；住院伙食补助费确定为360元（12天×30元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准确定为360元；护理费根据王月娥住院12天、标准按安徽省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准即114.2元／天计算，核定为1370.40元；误工费，因王月娥实际住院12天＋建议休息共计40天，误工天数确定为52天，标准按上一年度农业人员平均工资85.2／天计算，即为4430.40元；交通费酌情确定为200元；王月娥在纠纷中没有构成伤残也存在一定过程，精神抚慰金依法不予支持，以上合计12697元。
本院认为：侵权致人身体受到伤害的，依法应承担赔偿责任。本案中，徐金平与王月娥因琐事发生肢体冲突、相互扭打，导致王月娥受伤，各自应依法承担相应的责任。双方对损害的造成均负有过错，依法可减轻对方的赔偿责任。根据本案实际情况，将徐金平对王月娥的赔偿责任比例确定为50%，徐金平应向王月娥赔偿6348.50元。王月娥对事件的发生具有一定过错，其主张徐金平向王月娥赔礼道歉的请求，依法不予支持。
案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐金平赔偿原告王月娥因身体遭受伤害所造成的损失6348.50元，此款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王月娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告王月娥负担80.50元、被告徐金平负担80.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 韩晓将
二〇一六年十月二十一日
书记员 范 生
附本案适用法律条文：
《依照中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00963号
原告：崔某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年5月5日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告崔某某的撤诉申请，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
审判员 郭磊
二〇一五年五月五日
书记员 陶珂
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2445号
原告：胡耀武，男，1966年6月3日出生，汉族，住汝南县。
被告：王超辉，男，1990年2月8日出生，汉族，住汝南县。
原告胡耀武与被告王超辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于6月19日公开开庭进行了审理。原告胡耀武到庭参加诉讼，被告王超辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡耀武向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款27500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经营一农资门市部，被告自2012年始购买原告的农资欠款，经追要下欠27500元未给付。原告请求被告支付下余欠款27500元。
被告王超辉未作答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。被告购买原告的农资欠款27500元经原告催要未给付构成违约，原告请求被告给付欠款27500元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王超辉于判决生效后三日内给付原告胡耀武款27500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一八年六月二十日
书记员 焦 阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3034号
原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：肖洪广，行长。
委托代理人：李前斌，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：曾芹文，广东格林律师事务所律师。
被告：方壮娇，住广东省普宁市。
原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告方壮娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李前斌到庭参加诉讼。被告方壮娇下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反《个人购房借款/担保合同》约定，未按时还款，请求判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；判令被告立即向原告偿还全部贷款本金425185.3元及算至清偿日止的利息（含罚息、复利，暂计至2015年4月7日的罚息、利息为7498.26元；从2015年4月8日起的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至合同解除之日止；合同解除次日起的罚息、复利参照中国人民银行同期同类贷款利息上浮50%计算）；判令被告承担原告聘请律师的代理费用5000元；判令原告有权以被告设定抵押权的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；判令本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告为证明其主张提供《个人购房借款/担保合同》（合同编号：010201222670）、中国工商银行借款凭证、房地产他项权证、主机查询信息表，证明：2012年11月23日，原告与被告方壮娇签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：010201222670），被告方壮娇向原告借款45万元用于购房，贷款期限20年，利率按中国人民银行公布的基准利率下浮15%计息，被告按月等额本息还款法归还欠款。逾期还款，原告有权解除合同，宣布合同项下未偿还的借款全部到期，并按约定利率上浮50%计收罚息、复利，行使担保权。被告方壮娇以其名下的广州市增城区新塘镇港口大道321号顶好中心C幢4A4房为上述借款作抵押担保，并于2013年2月18日办理抵押担保备案登记手续，权利人为原告。
原告举证被告方壮娇名下6212263602003784634账户流水及还款明细，证明被告方壮娇从2014年3月7日起出现逾期还款情形，至2015年12月7日欠本金417843.74元，利息、复利、罚息合计为11098.29元。
被告方壮娇无到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对以上证据予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：010201222670）是当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约发放了借款，享有按时收回本金、利息及以抵押权的权利。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。由于合同订明因被告违约，原告有权要求解除合同，被告立即清偿透支款项、利息、罚息、实现债权的费用等，并行使担保权。
被告方壮娇自愿将广州市增城区新塘镇港口大道321号顶好中心C幢4A4房抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记手续，当事人之间的抵押担保法律关系成立，抵押权依法生效。被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分该房屋所得价款中优先受偿。
原告提交《法律服务委托代理合同》、律师收费发票及银行划账凭证，证明原告为实现本案债权，原告支出律师费5000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告方壮娇签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：010201222670）。
二、自本判决生效之日起3日内，被告方壮娇向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行清偿欠款本金417843.74元及利息、罚息、复利【至2015年12月7日，利息、复利、罚息合计为11098.29元，从2015年12月8日起至清偿之日止，利息、罚息按照《个人购房借款/担保合同》（合同编号：010201222670）约定标准计付】。
三、自本判决生效之日起3日内，被告方壮娇向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行支付律师费5000元。
四、被告方壮娇不履行上述判决时，则依法拍卖或变卖被告方壮娇名下的广州市增城区新塘镇港口大道321号顶好中心C幢4A4房，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7865元、保全费2708元，由被告方壮娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄 欣
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1164号
原告何文健，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人相全勇，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人刘宝森，山东博睿律师事务所实习律师。
被告陈传魁，男，汉族，住济南市。
原告何文健与被告陈传魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告何文健的委托代理人相全勇到庭参加诉讼，被告陈传魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何文健诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月29日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，借期六个月，月息1分，违约金自逾期之日起按借款及利息之和的每日万分之六收取，双方签订借款合同及借款抵押合同，约定陈传魁将其名下的鲁A060**号车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。被告陈传魁自2015年4月起未按合同约定偿还本金及利息，经原告催要未果，故提起诉讼，请求判令被告陈传魁偿还原告借款60000元及2015年4月份利息600元；违约金以60000元为基数，自2015年4月29日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止；原告对被告陈传魁名下的鲁A060**号车辆享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告陈传魁未到庭，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2014年10月29日，原、被告签订借款合同，合同载明被告陈传魁因资金周转需要向原告何文健借款60000元，借期自2014年10月29日至2015年4月28日，月息1分，违约金自逾期之日起按借款及利息之和的每日万分之六收取。双方另签订了借款抵押合同，合同载明被告陈传魁将其名下的鲁A060**号车辆为上述借款提供担保。双方办理了抵押登记。同日，原告何文健通过转账汇款的方式支付被告陈传魁52800元，被告陈传魁向原告何文健出具收条及还款计划书，其中收条载明已收到借款60000元，其中现金7200元，银行转账52800元。
在庭审过程中，原告何文健自认被告陈传魁自2014年11月份起至2015年3月份止，每月支付原告何文健利息600元。
以上事实，有原告何文健提交的借款合同、借款抵押合同、收条、还款计划书、银行转账汇款业务回单、机动车登记证书等及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人签定借款合同系真实意思表示，原告何文健亦实际支付借款，本案的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以认可，被告陈传魁应当偿还原告何文健借款本金60000元。双方当事人在借款抵押合同中约定将被告陈传魁名下的鲁A060**号车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，原告何文健诉请对该车辆享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告何文健主张2015年4月份的利息600元以及以60000元为基数，自2015年4月29日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止的违约金均在合同约定的范围内，且不违反法律的限制性规定，本院予以支持。被告陈传魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传魁于本判决生效之日起十日内偿还原告何文健借款本金60000元。
二、被告陈传魁偿还上述借款2015年4月份的利息600元，同上述款项一并付清。
三、被告陈传魁支付原告何文健上述借款违约金，以60000元为基数，自2015年4月29日起计算至借款全部清偿之日止，按银行同类贷款利率四倍计算，同上述款项一并付清。
四、原告何文健对被告陈传魁名下的鲁A060**号车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告陈传魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 乐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初39950号
原告马兰平，女，1960年5月6日出生。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托诉讼代理人孙蕾，女。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托诉讼代理人王英，女。
原告马兰平与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兰平及被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人孙蕾及被告中坤投资公司的委托诉讼代理人王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马兰平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交还我2008年9月至2014年6月期间的租金代扣代缴税费的完税发票。如不能提供完税发票，退还已扣的税费。2、请求法院判令被告支付从2014年7月至判决作出日拖欠的租金和欠缴的税费。截至2016年9月拖欠租金为124
525.98元。3、请求法院判令被告支付逾期违约金2014年7月至实际支付应付租金之日，标准：《委托经营合同》的第7.2条按逾期应付租金的每日万分之二并由被告承担本案诉讼费用。现变更诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费26984.01元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2017年1月31日欠付税前租金153529.48元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2017年1月25日欠付违约金14160.61元并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年8月31日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》（合同编号XXXX）。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣代缴我商铺的相应的税费，直到2014年6月，支付最后一笔租金止。2008年9月至2014年6月期间，完税发票大钟寺商业公司一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年9月至2014年6月期间的完税发票。如不能提供完税发票，向我退还已扣的税费，由我按照国家税收标准规定，参照大钟寺商业公司致业主的《通知》自行交纳。根据《委托经营合同》（合同编号XXXX）的约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第X幢X层XXXXXX号房屋，委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日（2008年9月1日），每月向被告支付租金，
2014年6月25日最后一笔租金，因被告已扣我2014年6月以前的所有相关税费，但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年7月以后的租金按税前核算，我自行纳税。2014年7月至今的租金，我多次向被告催要未果。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1、附件2，请求法院判令二被告支付我从2014年7月至2016年9月拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身利益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。
大钟寺商业公司辩称，第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由马兰平自行缴纳。租金由马兰平自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由马兰平自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马兰平为北京市海淀区北三环西路甲18号院X号楼X层XXXX号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，马兰平收取固定保证租金的有关税费由马兰平承担。马兰平同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由马兰平向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除马兰平2008年11月1日至2014年6月30日税费26984.01元，但未按合同约定代马兰平向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠马兰平2014年7月1日至2017年1月31日税前租金153529.48元，欠付马兰平2014年7月26日至2017年1月25日违约金14160.61元。上述数额均为税前数额。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠马兰平2014年7月1日至2017年1月31日税前租金153529.48元、欠付马兰平2014年7月26日至2017年1月25日违约金14160.61元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与马兰平在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为马兰平缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现马兰平亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣马兰平2008年11月1日至2014年6月30日税费26984.01元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为马兰平代扣代缴，马兰平应按照法律规定自行向税务部门缴纳。马兰平要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付马兰平二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一七年一月三十一日租金十五万三千五百二十九元四角八分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向马兰平承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付马兰平二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一七年一月二十五日逾期支付租金的违约金一万四千一百六十元六角一分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还马兰平二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费二万六千九百八十四元零一分；
四、驳回马兰平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十元（马兰平已预交一千三百九十五元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员
张占春
人民陪审员
卞海虹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯梦薇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执267号
申请执行人苏柳琴
被执行人郑秀兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00253号，依法向被执行人郑秀兰发出执行通知书，责令被执行人郑秀兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑秀兰（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××32的存款人民币107260.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执267号
申请执行人苏柳琴
被执行人郑夏秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00253号，依法向被执行人郑夏秀发出执行通知书，责令被执行人郑夏秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑夏秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑夏秀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币107260.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 余夏盛
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初537号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，居民。
原告刘某某诉被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告白存正于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判长 刘彩虹
审判员 贾 赟
审判员 何有涛
二〇一七年六月十五日
书记员 张逸男
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1452号
原告王淑娥，女，1940年10月25日出生，汉族。
被告乔觉民，男，1971年1月16日出生，汉族。
原告与被告返还原物纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王淑娥撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，退付原告50元。
审判员 余国庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋艳舞
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3099号
原告蔡婷婷，女，1986年2月8日生，汉族。
委托代理人ＸＸ果，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈嵩，男，1973年6月16日生，汉族。
原告蔡婷婷与被告陈嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡婷婷的委托代理人ＸＸ果到庭参加诉讼，被告陈嵩经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年11月6日，被告因资金周转向原告借款100000元。2015年年初，原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告找理由不予偿还，多次催要未果，2016年8月18日，被告给原告书写了一份还款承诺书，承诺在2016年8月26日前偿还原告欠款10000元，余下的欠款从2016年9月起每月向原告偿还4000元。后被告未按约定还款，为此，特向法院提起诉讼。请求判令被告向原告偿还借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈嵩经本院传票传唤未出庭应诉答辩。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、借条1份，证明被告向原告借款的事实；
3、还款承诺书1份，证明被告未按承诺向原告履行还款义务。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告系朋友关系，2013年11月6日，被告陈嵩因资金周转向原告借款100000元，被告陈嵩出具借条交原告收执；2016年8月18日，被告向给原告出具还款承诺书，承诺在2016年8月26日前偿还原告欠款10000元，余下欠款从2016年9月起每月向原告偿还4000元。后被告陈嵩未按约定还款，为此，原告向本院起诉，要求被告陈嵩偿还借款100000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告陈嵩欠原告蔡婷婷借款本金100000元属实，被告陈嵩依法应予以偿还。被告陈嵩经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈嵩还原告蔡婷婷借款本金100000元（于本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告陈嵩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 余绍丕
二〇一六年十月十二日
书记员 周志超
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审431号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人孙广论，男，汉族，住即墨市。
2017年9月8日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]208号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]208号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的1872平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]208号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年10月12日，孙广论未经批准非法占用鳌山卫街道办事处孙家白庙村集体土地建房，位置在孙家白庙村东北、进村路东，占地面积1872平方米（合2.81亩），建筑占地面积540平方米，地类为耕地（基本农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地示意图、地类证明等。申请执行人于2016年9月1日向被执行人下达即国土罚告字[2016]208号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]208号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1872平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的1872平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币伍万陆仟壹佰陆拾元整（￥56160元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]208号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月20日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]208号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]208号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市鳌山卫街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1413号
原告江正军，男，汉族，1976年9月9日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人欧中华，重庆欣力律师事务所律师。
委托代理人蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。
被告重庆友鸿建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路119号1栋1层9号。
法定代表人蒋友洪，经理。
被告重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。
法定代表人张纯洁，董事长。
委托代理人姚欢芮，女，汉族，1993年5月6日出生，住重庆市巴南区。
原告江正军与被告重庆友鸿建筑劳务有限公司（以下简称友鸿公司）、重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员朱锡林、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江正军及委托代理人蒋燕、欧中华，被告建工住宅公司的委托代理人姚欢芮到庭参加了诉讼。被告友鸿公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江正军诉称，建工住宅公司将重庆市火车北站综合交通枢纽精装修及空调系统安装工程的劳务分包给友鸿公司，友鸿公司又将龙头寺北广场负一楼至负三楼天棚吊顶精装修的部分工程分包给江正军。江正军按照要求履行了劳务分包合同的义务，并与友鸿公司分别办理了结算，第一次结算价格为462125元，第二次结算价格为180798元。友鸿公司于2015年11月16日向建工住宅公司出具两份委托书，委托建工住宅公司从友鸿公司应收账款中代为将劳务款支付给江正军，并承诺2015年12月30日前付清。建工住宅公司向江正军支付了462125元，后来友鸿公司的财务人员刘明芳向江正军支付了70000元，余下的110798元至今未付。据此请求判令：1、二被告连带支付原告工程款110798元；2、二被告连带向原告支付资金占用损失，以110798元为基数，从2015年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。案件受理费由二被告负担。
被告友鸿公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告建工住宅公司辩称，建工住宅公司与江正军无任何合同关系及经济关系，友鸿公司与江正军的欠款与我公司无关。
经审理查明，建工住宅公司系重庆市火车北站综合交通枢纽精装修及空调系统安装工程的总承包单位。
2014年11月25日，以建工住宅公司为甲方、友鸿公司为乙方，双方签订《工程劳务分包合同》，由甲方将前述工程的劳务分包给乙方。原告江正军称，友鸿公司又将龙头寺北广场负一楼至负三楼天棚吊顶精装修的部分工程分包给江正军。
2015年11月16日，友鸿公司向建工住宅公司出具委托书，载明：委托贵公司将本次应收款中的462125元代为支付给江正军（不含税金，2015年11月16日支付完）；按此委托付款后引起的一切经济纠纷和法律责任，与建工住宅公司无关，由本公司全权承担。委托书上加盖了友鸿公司的印章，建工住宅公司的工作人员谢斌签字。
同日，友鸿公司又向建工住宅公司出具了委托书一份，载明：友鸿公司为火车北站综合交通枢纽精装修及空调系统安装工程的劳务分包方，现工程需支付友鸿公司的劳务款，基于我公司在贵公司尚有应收账款，现特委托贵公司将本次应收款中的180798元代为支付给江正军（不含税金，2015年12月30日前支付完）。委托书上加盖了友鸿公司的印章，建工住宅公司的工作人员谢斌签字。
2015年11月19日，建工住宅公司向江正军支付了462125元。2016年2月6日，刘明芳向江正军支付了70000元。江正军称刘明芳系友鸿公司的财务人员。
案涉工程已实际投入使用。江正军称具体投入使用时间为2015年10月1日。建工住宅公司称不清楚。
上述事实，有庭审笔录、委托书2份、兴业银行进账单、工商银行明细清单及电子回单、工程劳务分包合同等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告江正军系不具有承接建设工程施工资质的个人，其与友鸿公司建立的建设工程合同关系应属无效。虽然合同无效，但案涉工程已实际投入使用，故江正军应当获得相应的工程款。
友鸿公司向建工住宅公司出具的委托书中载明总共应付江正军的工程款为462125元+180798元＝642923元。原告称已实际支付462125元+70000元＝532125元，故友鸿公司还应支付江正军642923元-532125元＝110798元。故对江正军起诉要求友鸿公司支付工程款110798元的诉讼请求，本院予以支持。因委托书中载明2015年12月30日前付清，江正军要求从2015年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
建工住宅公司向江正军支付了第一笔462125元是基于友鸿公司委托付款，后未向江正军支付第二笔款，应由友鸿公司向江正军承担责任，故对江正军要求建工住宅公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆友鸿建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告江正军工程款110798元；
二、被告重庆友鸿建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告江正军资金占用损失，计算方式为：以110798元为基数，从2015年12月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准；
三、驳回原告江正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告重庆友鸿建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何江兰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢28号
申请执行人梁牙红。
申请执行人黄丽新。
申请执行人黄尚生，
被执行人覃兴荣。
申请执行人黄尚生、黄丽新、梁牙红与被执行人覃兴荣生命权纠纷一案，我院于2013年1月14日作出的（2012）大民初字第523号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人覃兴荣向申请执行人黄尚生、黄丽新、梁牙红支付赔偿金106516.9元。由于覃兴荣未能履行该义务，申请执行人黄尚生、黄丽新、梁牙红于2014年向本院申请强制执行，后本院依法立案执行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人覃兴荣进行存款、房产、土地、车辆等方面的查询，结果显示被执行人无任何财产可供执行财产，该案于2014年7月11日进入终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人覃兴荣向申请执行人支付赔偿金106516.9元，并承担案件受理费2500元、执行费1497.75元。
本院在执行本案过程中，被执行人覃兴荣因生活困难，在兑现完30000元后便再无履行能力。后申请执行人因生活十分困难，特向本院申请发放执行救助金，本院经核查后依法向申请执行人发放司法救助基金11600元，后申请执行人自愿放弃本案剩余所有赔偿金，并同意结案。据此，本院已全部自行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 覃春珏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5874号
原告姚祥，男，汉族，1985年7月1日生。
被告陈谷雨，男，汉族，1987年4月20日生。
原告姚祥诉被告陈谷雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚祥到庭参加诉讼，被告陈谷雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚祥诉称，被告陈谷雨与原告原是某保险公司同事，2014年2月17日，被告因资金周转需要向原告借信用卡使用，并向原告出具一份2万元的借条，承诺于2014年4月15日连本带利还清后将信用卡归还给原告。但到期后被告未能及时还款，导致原告信用卡连续数月未能按最低还款额还款。原告多次向被告催讨无果，无奈之下诉至法院，请求判令被告归还借款24087.6元及逾期利息（按日息万分之五计算至实际还款日）。
被告陈谷雨未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年2月17日，被告陈谷雨向原告姚祥出具欠条一份：“今向姚祥借款贰万元整（20000元整），信用卡产生的利息由本人支付于2014年4月15日归还，以此为据。”当日起，原告将其名下信用卡出借给被告使用。到期后被告未能归还原告信用卡，也未能及时还清卡内欠款，故原告向本院起诉。
审理中，原告提交了其名下尾号为3556的交通银行信用卡2014年2月至2014年11月的电子账单。经核实，2014年2月17日前，原告自己刷卡1501.69元未归还，此后即将该信用卡出借给被告使用，被告还款几期后便未能正常还款，截至2014年11月11日，该卡尚欠交通银行本息24087.60元。因交通银行信用卡逾期还款利息按照日万分之五计算，且被告曾口头同意帮助原告一并归还原告本人刷卡产生的1501.69元，故原告主张被告归还借款24087.60元及利息（并按日万分之五计算，自2014年11月11日起支付至实际还款日止）。
因被告未到庭，致本案未能调解。
以上事实，有原告陈述；原告提供的借条、信用卡电子账单；及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借据，原告虽未直接向被告交付现金，但将其名下的授信额度为24000元的交通银行信用卡出借给被告使用，被告使用了该卡刷卡消费及取现，双方借贷合同关系成立。现被告未按借据的约定于2014年4月15日前归还原告信用卡，也未能及时还清信用卡产生的欠款及利息，应当承担及时还款的责任。截至2014年11月11日，该卡尚欠交通银行本息合计24087.60元，其中1501.69元系原告自行支出，原告虽主张被告曾口头同意帮其支付该笔款项，但未能提供相应证据，故被告应向原告归还借款22585.91元。因交通银行信用卡逾期还款利息按照日万分之五计算，现原告主张被告按该利息标准向其支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈谷雨于判决生效之日起十五日内向原告姚祥归还借款22585.91元及利息（自2014年11月12日起按日万分之五计算至实际给付日）。
二、驳回原告姚祥的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401元减半收取200.5元，由原告负担18.5元，被告负担182元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 范 园
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第818号
上诉人（一审原告）杨起。
上诉人（一审原告）杨富。
被上诉人（一审被告）北京市延庆县人民政府，住所地北京市延庆县湖北西路1号。
法定代表人李先忠，男，县长。
委托代理人胡云，北京市国土资源局延庆分局法律顾问。
委托代理人卫宏岗，北京市延庆县人民政府法制办公室干部。
被上诉人（一审第三人）尤连荣。
委托代理人王双。
被上诉人（一审第三人）兼尤连荣的委托代理人王华。
上诉人杨起、杨富因土地行政登记一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月16日公开开庭审理了本案，上诉人杨起、杨富，被上诉人北京市延庆县人民政府（以下简称延庆县政府）的委托代理人卫宏岗，被上诉人尤连荣的委托代理人王双，被上诉人王华到庭参加了诉讼。
经查，杨起、杨富系兄弟关系，其二人共同继承了父母遗留的位于延庆县大榆树镇小张家口村的房屋。1995年，延庆县政府向王有才颁发了大集建（小）字第205号《集体土地建设用地使用证》（以下简称被诉集体土地建设用地使用证），其中记载王有才的宅基地四至范围为“东至道，南至杨姓，西至杨姓，北至道”。王有才过世后，其妻尤连荣，其女王华承继了上述宅基地上房屋的权益。二审庭审中，延庆县政府、尤连荣的委托代理人王双及王华均认可该四至范围中“南至杨姓”的“杨姓”系指杨起、杨富家。
本院认为，在被诉集体土地建设用地使用证中四至范围明确记载“西至杨姓，南至杨姓”，且在二审庭审中，延庆县政府及尤连荣、王华一致认可“南至杨姓”中的“杨姓”系指杨起、杨富家，一审法院以被诉集体土地建设用地使用证与杨起、杨富无法律上的利害关系，杨起、杨富不具备提起本案诉讼的原告主体资格为由裁定驳回杨起、杨富对被诉集体土地建设用地使用证的起诉有误，本院应予纠正。杨起、杨富的上诉主张具有事实及法律依据，其上诉请求本院应予支持。由此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2013）延行初字第1号行政裁定；
二、指令北京市延庆县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 李 智
代理审判员 蔡 锟
二〇一四年五月九日
书 记 员 马晓萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第266号
原告：颜某某。
委托代理人：陈某某。
被告：邓某某。
原告颜某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月7日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，于2012年3
月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告颜某某的
委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告颜某某起诉称：2009年8月12日，被告邓某某向原告
颜某某借款15万元，并向原告颜某某出具借条一份。后经原告
多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判
令被告邓某某偿还借款15万元；二、本案受理费由被告邓某某
承担。
原告颜某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证
明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实。
被告邓某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与颜某某起诉所称的事实一致
。
本院认为：被告邓某某向原告颜某某借款15万元事实清
楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律
保护。原告颜某某要求被告邓某某偿还借款，理由正当，应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
邓某某于判决生效后十日内偿还颜某某借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一二年三月十四日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00794号
罪犯张须军。
陕西省榆阳区人民法院于2010年9月3日作出（2010）榆刑初字第441号刑事判决，以被告人张须军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从2010年5月18日起至2017年5月17日止）。该犯于2013年1月24日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2016年5月17日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张须军在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上，踏实肯干、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个，并于2012年获监狱“改造积极分子”奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张须军在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金人民币5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张须军减刑一年又三个月（刑期执行至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第902号
上诉人（原审原告）李阳，男，1982年2月28日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金隅程远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼。
法定代表人常元红，执行董事。
委托代理人ＸＸ新，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人欧阳有慧，北京市中通策成律师事务所律师。
上诉人李阳因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李阳于2015年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李阳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李阳撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由李阳负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由李阳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年二月四日
书记员 明 玥
书记员 王 梦
书记员 罗娇杨
书记员 赵梦芸
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第593号
上诉人（一审被告）：郭春德，男，1963年2月13日生，汉族，大安市人，农民，现住吉林省乾安县，身份证号码。
被上诉人（一审原告）：李晓鑫，男，1998年1月24日出生，汉族，农民，现住乾安县，身份证号码。
法定代理人：木桂霞，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住乾安县，身份证号码。
一审原告李晓鑫与一审被告郭春德身体权、健康权纠纷一案，乾安县人民法院于2013年2月25日受理，于2014年3月20日作出（2014）乾民初字第577号民事判决，郭春德不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。
一审原告李晓鑫诉称，2014年2月10日，我与郭春德因琐事发生口角，郭春德到我家将我打伤。伤后我住院治疗7天，此事已经公安机关备案。我双方就赔偿问题未达成协议，故请求法院判令郭春德赔偿我各项损失人民币9544.25元。
一审被告郭春德辩称，我不同意赔偿，是李晓鑫先拿刀扎我，在我俩厮巴过程中我将李晓鑫弄伤的，我不是故意的，我身上挨了两刀，是李晓鑫扎的，刀是李晓鑫拿的，是不是我抢下的记不清了。
一审查明，2014年2月10日下午13时左右，郭春德酒后与李晓鑫的继父李凤林口角、互殴，李晓鑫母亲木桂霞电话通知李晓鑫，李晓鑫回家后，辱骂郭春德，并以语言激怒对方，进而双方发生互殴，在此过程中，李晓鑫左上臂被郭春德持刀砍伤。伤后李晓鑫入住乾安县医院治疗，诊断为“左上臂肱二头肌断裂”，2月17日好转出院。病案记载实际住院7天，花付医疗费人民币3836.17元、门诊X光费120元。2月18日，李晓鑫在乾安县安字镇后寸村卫生所花付人民币1260元，为1230元西药费、30元处置费，未提供医嘱单。庭审中，郭春德主张是李晓鑫辱骂自己，后又手持三棱尖刀扎了对方两刀，双方厮巴过程中，郭春德又扎伤李晓鑫。对此李晓鑫否认，郭春德无证据证明自己的上述主张。李晓鑫主张自己辱骂郭春德后，郭春德持自带菜刀追赶李晓鑫并将其砍伤。该过程有乾安县公安局安字派出所询问笔录中证人于国光、李井武的证言证实，两位证人与双方当事人无利害关系，并且上述笔录与李晓鑫有亲属关系的其他在场人张俊朋、裴秋梅、李长军、李晓会等证人的询问笔录高度吻合，形成证据链条，一审法院确定李晓鑫所述为事实。
一审法院认为，郭春德故意持刀砍伤李晓鑫，侵害了李晓鑫的健康权，存在过错，应负赔偿责任。但在此前，李晓鑫遇事处理方法不当，因郭春德与其继父打仗一事，先行辱骂、激怒郭春德，导致双方矛盾激化，自身存在较大过错，应自担部分责任，因李晓鑫尚未成年，自担部分由其监护人担负。李晓鑫外购药物，未经医嘱，属故意扩大开支，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：（一）郭春德于本判决生效后赔偿李晓鑫人民币3430.76（其中医疗费共计3956.17元、误工工资80.94元／天×7天=566.58元、护理人员工资120.74元／天×7天=845.18元、住院伙食补助费50元／天×7天=350元，合计人民币5717.93元的60%），其余赔偿责任由李晓鑫自负。（二）驳回李晓鑫的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由李晓鑫负担人民币100元，由郭春德负担150元，退还李晓鑫250元。
宣判后，上诉人郭春德不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1.我虽与被上诉人李晓鑫的继父发生争执，但被邻居拉开后我就回家了。李晓鑫和其家人到我家用三棱尖刀在我后背扎了两刀，我出于自卫才弄伤李晓鑫，没有故意伤人的意图。2.证人于国光、李井武与被上诉人有亲属关系，二人在公安机关的证言不应采信。3.我受伤后，在乾安县中医院住院治疗3天，后又在松原市中西医结合医院住院治疗10天，我所受伤害大于被上诉人李晓鑫，责任小于李晓鑫。
被上诉人李晓鑫书面答辩称，1.我没拿过三棱尖刀，也没有扎伤上诉人郭春德的事实，我胳膊的伤是郭春德用菜刀砍的，公安机关的调查笔录能够证明。2.于国光和李井武二人与我没有任何亲属关系，二人证明是真实的。3.郭春德的伤不是我造成的，我不负责任。综上，请求二审法院维持原判。
二审查明事实与一审认定一致。
本院经审理认为，本案双方当事人间纠纷过程有乾安县公安局安字派出所卷宗材料予以证实，上诉人郭春德虽对纠纷认定提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院不予确认。任何公民都享有身体的完整权和健康权，当健康权受到不法侵害时有权要求侵权人赔偿损失。上诉人郭春德在处理邻里纠纷时不能冷静处理，致伤被上诉人李晓鑫，存在较大过错，应当承担主要责任，一审在划分双方责任比例时，充分考虑了双方的过错程度，从而确认由上诉人郭春德承担60%的责任，被上诉人李晓鑫自负40%的责任并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郭春德负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审?判?员?王明星
审?判?员李铭
二○一四年七月十一日
书?记员?陈洪林
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第108号
申请执行人吴蔚东，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人叶清标，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人赵子凤，女，1967年12月30日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人吴新明，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴蔚东与被执行人叶清标、赵子凤、吴新明民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄晓斐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤拾，女。
委托代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。
委托代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东元邦房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建锋，该公司董事长。
再审申请人汤拾因与被申请人广东元邦房地产开发有限公司（以下简称元邦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
汤拾申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实明显缺乏证据证明。1、本案证据足以证明元邦公司通知汤拾收楼时，涉案房屋尚未完成竣工验收，未取得《工程竣工验收备案表》，甚至未完成水表的安装，尚不具备供水等必要居住条件。2、汤拾在二审提交的《广州市城乡建设委员会关于对张龙龙公开政府信息告知书》明确记载“项目已于2012年10月18日进行竣工验收”，而《竣工验收备案表》亦显示涉案大楼竣工验收备案的时间是2012年12月18日。3、元邦公司在一审提交的《建设工程施工质量验收监督意见书》并不能证明涉案大楼质量验收合格，该文件的出具并不能作为竣工验收完成的依据。况且，《建设工程施工质量验收监督意见书》明确指出涉案大楼个别部位尚存在质量缺陷，并要求元邦公司组织整改完善后办理竣工验收备案手续。（二）二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条、《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，《竣工验收备案表》是房屋交付使用的必要条件。据此，请求依法再审本案。
本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据汤拾与元邦公司签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，本案双方并未将取得《竣工验收备案表》作为约定的交楼条件。同时，虽然我国法律、行政法规明确规定建设工程只有经过验收合格才可交付使用，但由于竣工验收合格不等同于竣工验收备案，故竣工验收备案并不构成涉案房屋交付使用的法定条件。鉴于涉案房屋所在大楼在约定的回迁期限之前已通过规划、工程质量、消防、人防等各项验收，且具备供水、供电、供气、电梯、通信等必要居住条件，则汤拾在本案中要求元邦公司支付逾期回迁违约金，没有充分的事实依据。尽管广州市建设工程质量监督站在《建设工程施工质量验收监督意见书》中要求元邦公司“对个别部位尚存在的质量缺陷，请继续组织整改完善，并按照有关规定，及时办理工程竣工验收备案手续”，但同时亦确认“工程质量验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等符合国家工程质量验收有关规定”，故凭此不足以认定涉案房屋存在阻碍交付使用的质量问题。因此，二审判决的实体处理和法律适用，并无明显不当。
综上所述，汤拾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤拾的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
代理审判员 王振宏
代理审判员 许东平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵时雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1182号
原告：广州汇金融资担保有限公司（原名：广州汇金信用担保有限公司），住所地：（自编）“中华国际中心”b塔5604单元。
法定代表人：高飞，总裁。
委托代理人：王蔚，女，汉族，1982年10月4日出生，系原告公司职员。
委托代理人：杨鹏磊，男，汉族，1987年4月26日出生，系原告公司职员。
被告：张国强，男，汉族，1954年7月21日出生，身份证住址：广州市越秀区。
被告：广州迈特兴华制药厂有限公司，住所地：。
法定代表人：黎志彪，总经理。
两被告共同委托代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。
本院在审理广州汇金融资担保有限公司诉被告张国强、广州迈特兴华制药厂有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州汇金融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费2656元减半收取1328元，由原告广州汇金融资担保有限公司负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨艺玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28号
原告冯彩云。
被告天津蝶桥厨房设备有限公司，住所地天津空港经济区环河南路76号。
法定代表人李宝钰，董事长。
委托代理人曹杨，公司经理。
委托代理人杜庆方，天津寰实律师事务所律师。
原告冯彩云与被告天津蝶桥厨房设备有限公司（以下简称蝶桥公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯彩云，被告蝶桥公司的委托代理人曹杨、杜庆方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯彩云诉称，原告系被告的实际出资人、股东，持有被告发放的股权证，但被告至今未在工商局的公司股东名录中予以登记。为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告为原告办理股权工商登记手续，以确定原告的显名股东身份；2、诉讼费用由被告承担。
冯彩云为证明其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、出资证明书，证明原告出资的实际比例与出资数额。
证据二、全国企业信息公示系统材料打印件，证明被告没有将原告登记为股东。
证据三、2010年机械研究所公司股东大会签到表，证明原告参加了2010年的股东大会，具有股东身份。
证据四、出资收据，证明原告的出资时间与出资数额。
证据五、公司减资存单复印件，证明原告的股东身份。
证据六、改制批文，证明原告出资的收据不是现在公司的公章，而是天津市包装食品机械研究所的公章。
证据七、被告公司杂志，证明被告方与天津市包装食品机械研究所的关系。
证据八、证明材料，证明被告是天津蝶桥包装食品机械研究所有限公司的全资子公司。
证据九、天津蝶桥厨房设备有限公司公司章程，证明原告是天津蝶桥包装食品机械研究所有限公司的股东。
证据十、天津蝶桥厨房设备有限公司企业法人营业执照，证明该公司是法人独资的有限责任公司，只有一个法人股东天津蝶桥包装食品机械研究所有限公司。
蝶桥公司辩称，第一，原告隐名股东的身份是因当初企业由事业单位转变为民营公司时，应上级要求将全部81名职工转为股东，而有限公司50名股东名额的上限规定，所以以股东代表的形式，在2002年在工商登记机关登记了25名显名股东。第二，被告不同意将原告转为显名股东，因为依据公司法解释（三）第二十五条第三款的规定，对原告的请求不应予以支持。第三，公司的股东（含显名与隐名）至今仍有54名，若支持原告诉请，公司的股东名额将超出有限公司股东名额上限，严重影响公司正常运转。第四，公司从未侵害过显名与隐名股东的任何权益。第五，原告所诉事实发生在2002年4月1日公司改制时，原告的请求超出了诉讼时效。
蝶桥公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、天津蝶桥包装食品机械研究所有限公司股东代表确认书，有包括原告在内的亲笔签字，证明当初在公司成立时由部分股东代表了包括原告在内的其他出资人在公司登记机关进行登记，原告是知情且认可的。
证据二、被告公司鉴于有限责任公司股东人数规定，为了维护公司的运行，包括大股东在内的公司部分股东在2013年的7月19日通过的临时股东代表会议决议，证明股东代表会议在2013年通过决议，股东代表认为公司不应将隐名股东变为实名股东。
证据三、2016年1月26日通过的临时股东代表会议决议，证明在2016年1月26日通过决议，不同意张春霞、冯彩云变更为实名股东，上述两份决议均超过股东半数和代表的股权的半数，均合法有效。
本院经审理查明，天津市蝶桥包装食品机械研究所有限责任公司（以下简称机械研究所公司）是由天津市包装食品机械研究所改制成立的有限责任公司。冯彩云系机械研究所公司的实际出资人，出资数额2000元。机械研究所公司共有出资人81人，李宝钰等25人被登记为股东，后股东人数变更为18人。
2005年3月20日，机械研究所公司出资999万元，张学毅出资10000元成立了蝶桥公司。2006年1月18日，张学毅将其持有的股份转让给机械研究所公司，机械研究所公司持股比例为100%。2009年6月10日，机械研究所公司将其持有的全部股份转让给了机械研究所公司的全部自然人股东，其后蝶桥公司变更了公司章程，将李宝钰等18名股东名称及持股比例写入章程修正案，股东姓名及持股比例与在机械研究所公司章程中的登记完全一致。2013年1月6日，天津蝶桥厨房设备有限公司向冯彩云签发出资证明书，出资证明书载明冯彩云出资20000元，出资日期为2009年6月10日，蝶桥公司在出资证明书上加盖公章。被告认可原告实际出资人的身份，公司现有显名、隐名股东共计54名。原、被告均述称，因机械研究所公司改制的特殊背景，双方均不清楚原告股份的具体持有人。
原告现申请登记为显名股东被拒绝，2016年1月26日蝶桥公司通过的临时股东代表会议决议，决议内容为不同意张春霞、冯彩云变更为实名股东。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的证据予以证实。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告申请登记为显名股东，是否具备了条件；2、原告的主张是否超过了诉讼时效。
本院认为，原告提交的出资证明书足以证明其实际出资人身份，被告对这一事实也予以认可。但是，原告的股份由其他股东代持是源于机械研究所公司改制的特殊背景，原、被告双方均不知晓实际持股的股东代表，而蝶桥公司系沿用机械研究所公司的股权结构，故本院无法确认具体的持有原告股份的股东。
对于第一个争议焦点，双方对于原告实际出资人的身份均无异议，本案需要审查是否具备将原告登记为显名股东的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第三款规定，“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”被告提交证据证实超半数股东不同意将冯彩云登记为公司股东。同时，公司变更登记时必然引起实际持股人的股份数额及比例发生变化，冯彩云未能说明其股份的实际持有人，公司及登记机关难以完成相应的变更登记，故暂不具备将其登记为显名股东的条件。
对于第二个争议焦点，原告系基于其实际出资人的特殊身份提起的诉讼，故不适用诉讼时效的有关规定。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告冯彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
代理审判员 马 力
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵振博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4382号
罪犯伊某，男，汉族，1996年10月9日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省清河林区基层法院于2011年6月30日作出（2011）清刑初字第2号刑事判决，以被告人伊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯伊峰自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在担任手工劳动期间，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯伊峰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯伊峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伊峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯伊峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伊峰减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年2月6日起至2015年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6340号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社
代表人李显志，主任。
被告臧少富，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告臧少富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6340号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告臧少富，男，1953年10月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告臧少富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2180号
罪犯贺彪。现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年10月17日作出（2013）东刑初字第1324号刑事判决，以被告人贺彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贺彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯贺彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺彪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02691号
原告：王玉池，男，汉族，无业。
被告：韩松，男，汉族。
被告：张金秀，女，汉族。
原告王玉池与被告韩松、张金秀及宋祖奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告王玉池申请撤回对被告宋祖奇的起诉，本院已裁定准许。本院于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告王玉池到庭参加诉讼，被告韩松、张金秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉池诉称：2014年6月13日，韩松、张金秀因资金周转困难向王玉池借款50000元，约定利息3分，由宋祖奇提供担保，并出具借条一张。经其多次催要，韩松、张金秀未还分文，请求判决韩松、张金秀立即偿还借款本金50000元及利息（从2014年6月13日起按月利率3%计算至本息付清时止），并承担本案诉讼费。
韩松、张金秀未提出答辩。
王玉池为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
王玉池、韩松、张金秀的身份证复印件各一份。用以证明王玉池、韩松、张金秀的身份情况及主体资格。
2、2014年6月13日的借条一份。用以证明韩松、张金秀向王玉池借款50000元的事实。
韩松、张金秀未提供证据。
经庭审质证，本院认为王玉池提交的证据1、2与本案具有真实性、合法性、关联性，上述证据的效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
2014年6月13日，韩松、张金秀向王玉池借款50000元，由宋祖奇提供担保，并出具了借条一张，内容为：“借条今借到王玉池人民币伍万元（￥50000元），月息3分，按月付息。以上借款中的担保人自签字之日起承担无限连带担保责任，直至以上借款本息付清之日止，保证人的保证责任不可撤销。借款人：韩松（签名）身份证号码××张金秀（签名）身份证号码××担保人：宋祖奇（签名）身份证号码341126197708053811借款日期：2014年6月13日。”借款后，韩松、张金秀至今分文未还。为此，王玉池诉讼来院，请求判决韩松、张金秀立即归还王玉池借款本金50000元及利息（从2014年6月13日开始按月利率3%支付至本息付清时止），并承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，王玉池提交的借条，能够证明其与韩松、张金秀之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，韩松、张金秀应该偿还。韩松、张金秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故王玉池要求韩松、张金秀从2014年6月13日开始按月利率3%支付利息，无法律依据，利息应按月利率2%计算，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩松、张金秀于本判决生效后十日内偿还原告王玉池借款本金50000元及相应利息（从2014年6月13日起按月利率2%计算）；
二、驳回原告王玉池的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩松、张金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李学宇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00342号
原告：金某甲，女。
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某某，男。
委托代理人：王瑞，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
原告金某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于1996年8月在广东省打工期间相识谈婚，1997年12月31日在安徽省肥东县民政局婚姻登记处登记结婚（系男到女家），1998年3月生育一子，取名金某乙，2002年4月10日生育一女，取名金某丙。婚后，原、被告双方共同努力，修建砖混结构的大房三间两层和小房五间，随着家庭条件的变化，被告认为房子修了，孩子也长大了，不像以前那样勤奋，整天不务正业，游手好闲，以赌为乐。为此，原告曾多次劝阻未果，经常吵闹不休。2014年4月，双方再次为被告赌博而发生吵闹，被告要求与原告离婚，并达成了离婚协议，可被告在协议签订后，将原告的衣物全部损坏，将家中部分财物砸毁后，将两个孩子一起带走，离家与原告分居生活，致双方关系失和，夫妻感情彻底破裂，现提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。婚生子金某乙由原告抚养，婚生女金某丙由被告抚养，抚养费由各自承担。婚后共同财产及债权、债务依法分割。
被告陈某某辩称：原告陈述的婚姻形成过程及生育子女情况基本属实。原、被告是在山西省太原市打工认识的，并不是在广东省认识的。修建的房屋中小房是七间，不是五间。原告说被告不务正业与事实不符，被告以装修为业，婚后共同努力修建了房屋，对家庭及孩子很负责，被告也没有赌博的恶习。原、被告并没有分居生活，现被告仍然住在原告家。原、被告生活中发生纠纷很正常的，夫妻感情并没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告金某甲与被告陈某某于1997年3月在山西省太原市打工期间相识谈婚，同年12月31日在安徽省肥东县民政局婚姻登记处登记结婚（原告金某甲在办理结婚登记时未到法定婚龄），婚后男到女家落户生活。1998年3月生育一子，取名金某乙，2002年4月生育一女，取名金某丙。婚后初期夫妻关系一度尚可，后因生活琐事发生过纠纷。2014年4月因琐事再次发生纠纷后，双方协议离婚未果。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证、身份证，离婚协议复印件为证，并经当庭举证、质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，原告虽未达婚龄领取了结婚证，但其提出离婚时，已达法定婚龄，无效婚姻情形已消失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条，“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”之规定，现原、被告的婚姻不属无效婚姻，应按离婚案件处理。
原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年，且生育一子一女，夫妻间已建立了一定的感情，虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。今后，只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻间能正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，但没有向本院提交足以证明原、被告夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙泽
二〇一五年四月二日
书记员 高瑞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01217号
罪犯李新国，男，1986年3月15日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省乾县人民法院于2010年7月26日作出（2010）乾刑初字第00041号刑事判决，以被告人李新国犯强奸罪判处有期徒刑八年（刑期至2018年3月14日止）。2011年1月21日入监执行刑罚。2013年5月16日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年3月14日止）。执行机关陕西省汉�监狱根据罪犯李新国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李新国在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李新国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李新国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李新国确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李新�的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新国减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初919号
原告：牛沥栀，女，1962年11月23日出生，汉族，现住遵化市。
被告：马得禄，男，1985年10月22日出生，汉族，现住迁西县。
牛沥栀与马得禄建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。2017年10月13日，原告牛沥栀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定的规定，裁定如下：
本案按牛沥栀撤诉处理。
案件受理费197元，减半收取98元，由牛沥栀负担。
审判员 韩冰二〇一七年十月十三日
书记员 陈 月
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第90号
申请人：戚侨旺，男，1966年5月5日出生。
被执行人：梁栋平，男，1969年10月6日出生。
被执行人：梁东林，男，1967年9月28日出生。
关于戚侨旺与梁栋平、梁栋林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第258号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人梁栋平应偿还货款50万元及违约金175407.24元，并承担案件受理费10866元。被执行人梁栋林用其名下的开平市三埠长沙港口路X号X幢X房的房屋价值范围内对上述债务未能清偿的部分承担赔偿责任。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行的过程中，经查明被执行人梁栋林名下有开平市三埠长沙港口路X号X幢X房一间，且有其家属在居住，是其生活所必须的居住房屋，暂未符合处置条件，本院已予以查封（查封期限至2015年4月7日止，申请人应在查封期限届满15日前，向本院书面提出续封申请，逾期视为同意解除查封）。另银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门查询，二被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第90号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月一日
书 记 员 伍锦燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4631号
原告顾鑫墨，男，1983年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人金树伦，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告马炳元，男，1957年9月13日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告顾鑫墨与被告徐鹏、马炳元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员谢燕春适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告顾鑫墨的委托代理人金树伦到庭参加诉讼。被告徐鹏、马炳元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾鑫墨诉称，2014年初，被告徐鹏因购房需要，分两次向原告借款共计60000元，并由被告马炳元提供担保。借款到期后，经原告索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告徐鹏偿还原告借款60000元；被告马炳元对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
被告徐鹏、马炳元未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月19日，被告徐鹏向原告借款30000元，并给原告出具借款借据一张，载明：“今借到顾鑫墨现金（人民币）大写叁万元整，小写￥30000元，用于周转资金，使用期限自2014年3月19日至2014年6月19日，定于2014年6月20日归还借款，借款人：徐鹏，担保人：马炳元”。2014年4月1日，被告徐鹏又向原告借款30000元，并给原告出具借款借据一张，载明：“今借到顾鑫墨现金（人民币）大写叁万元整，小写￥30000元，用于周转资金，使用期限自2014年4月1日至2014年7月1日，定于2014年7月2日归还借款，借款人：徐鹏，担保人：马炳元”。上述借款到期后经原告索要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款借据及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告徐鹏给原告出具的借据，证明原告与被告徐鹏之间60000元的借贷关系依法成立，原告向被告徐鹏提供借款后，被告徐鹏依法负有向原告偿还借款的义务。被告马炳元为借款提供保证担保，因原、被告对担保方式及保证期间未作约定，被告马炳元应按照连带责任保证对上述借款承担保证责任，并且原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告马炳元承担保证责任。原告于2014年8月13日起诉，尚在法定六个月的保证期间内，故被告马炳元作为连带责任保证人应当对上述借款承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权向借款人即被告徐鹏追偿。被告徐鹏、马炳元经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告徐鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告顾鑫墨借款60000元；
二、被告马炳元对被告徐鹏的上述借款承担连带责任，承担该保证责任后，被告马炳元有权向被告徐鹏追偿。
如果被告徐鹏、马炳元未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告徐鹏、马炳元负担（该款原告顾鑫墨已预交，由被告徐鹏、马炳元随同上述借款一并给付原告顾鑫墨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘芊骅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共6页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第589号
原告：吴永林。
被告：沈茂生。
被告：陆炳泉。
原告吴永林诉被告沈茂生、陆炳泉买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告沈茂生送达诉讼材料，本案于同年6月2日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴永林到庭参加诉讼，被告沈茂生、陆炳泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月12日，原告向被告供货茧子共计114990元。被告沈茂生、陆炳泉出具欠条凭证一份。之后，被告沈茂生故意逃避债务，致使原告无法联系，被告陆炳泉一直无故拖欠，原告多次催讨无果。诉请判令：1.被告沈茂生、陆炳泉立即支付茧款114990元；2.本案诉讼费由被告沈茂生、陆炳泉承担。
被告沈茂生、陆炳泉未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
欠条1份，证明两被告欠原告茧款114990元的事实。
本院认证如下：
被告沈茂生、陆炳泉无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件，能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2013年6月12日，两被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴永林茧款114990元。2013年6月12号”。两被告在日期下方签字确认。原告在日期下方签字对茧款金额予以确认。后因两�告未支付茧款，遂原告诉至本院。
本院认为，从原告提交的欠条看，两被告欠原告茧款114990元，证据充分，理应及时支付，拖延不付，于法无据。现原告要求两被告立即支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈茂生、陆炳泉于本判决生效之日起十日内支付原告吴永林茧款114990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告沈茂生、陆炳泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年九月八日
（代）书记员 陈晓萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01086号
原告：张孟伟，男，1959年9月22日出生，汉族，公务员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所实习律师。
委托代理人：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。
被告：芦山，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张孟伟诉被告芦山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张孟伟及其委托代理人张晨、高慧萍到庭参加诉讼。被告芦山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告张孟伟诉称：2012年9月20日，被告芦山以企业经营需要资金为由，从原告张孟伟处借款人民币100000元，约定同年11月20日前还款，并以其名下皖＊＊＊**号车辆购置手续作为抵押。现因经原告张孟伟多次催要，被告芦山未归还借款，故原告张孟伟诉至本院，请求：判令被告芦山偿还原告张孟伟借款本金100000元，并按同期银行贷款基准利率支付自2012年11月21日起至实际偿还欠款之日止的逾期利息以及承担案件受理费。
被告芦山未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：原告张孟伟与被告芦山系朋友关系。2012年9月20日，被告芦山以企业经营需要资金为由，从原告张孟伟处借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到张孟伟（＊＊＊＊＊＊＊）人民币壹拾萬元整（￥100000元整），于2012年11月20日之前还清，在此之间以车辆手续做为抵押（车号皖＊＊＊**号）车辆型号＊＊＊，如到期不还，车辆归张孟伟所有。借款人：芦山身份证＊＊＊＊＊＊＊）2012年9月20日”。原告张孟伟当日将现金100000元交付被告芦山，被告芦山亦将皖＊＊＊**号车辆购置手续交付原告张孟伟作为抵押。现因经原告张孟伟多次催要，被告芦山均未归还借款，且其目前去向不详，故原告张孟伟诉至本院，请求：判令被告芦山偿还原告张孟伟借款本金100000元，并按同期银行贷款基准利率支付自2012年11月21日起至实际还清欠款之日止的逾期利息以及承担案件受理费。
以上事实，有原、被告身份证、借条、中华人民共和国机动车登记证、中华人民共和国税务通用缴款书、车辆购置税完税证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告芦山向原告张孟伟借款人民币100000元，并向原告张孟伟出具《借条》一份，借款事实清楚，双方间的借贷关系依法成立，被告芦山应偿还原告张孟伟借款人民币100000元。至于原告张孟伟要求被告芦山按同期银行贷款基准利率支付自2012年11月21日起至实际还清欠款之日止的逾期利息的诉求，本院认为，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付预期利息，应当予以准许。本案中，被告芦山未按约定期限还款，且原告张孟伟所主张逾期利息标准并不超出法律规定，因此原告张孟伟此项诉求本院亦予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院（关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第一百二十三条之规定，判决如下：
被告芦山于本判决生效后十日内偿还原告张孟伟借款本金人民币100000元，并按同期银行贷款利率支付自2012年11月21日起至实际清偿之日止的利息。
如未按照本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告芦山负担（该款由原告张孟伟垫付，被告芦山与借款本金一并给付原告张孟伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孔筠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第800号
原告高建红，女，住胶州市。
委托代理人卞文礼，男，法律工作者。
委托代理人郑大强，男，法律工作者。
被告韩仔霞，女，住胶州市。
被告高爽，女，住址同上。
两被告委托代理人宋业山，男，法律工作者。
本院在审理原告高建红与被告韩仔霞、高爽所有权确认纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建红在诉讼中自愿撤回对被告韩仔霞、高爽的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高建红撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第800号原告高建红，女，1980年8月14日生，汉族，住胶州市。委托代理人卞文礼，男，1956年9月15日生，汉族，胶州中云法律服务所法律工作者。委托代理人郑大强，男，1977年3月7日生，汉族，胶州中云法律服务所法律工作者。被告韩仔霞，女，1965年5月11日生，汉族，住胶州市。被告高爽，女，1988年3月20日生，汉族，住址同上。两被告委托代理人宋业山，男，1972年11月25日生，汉族，胶州阜安法律服务所法律工作者。本院在审理原告高建红与被告韩仔霞、高爽所有权确认纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建红在诉讼中自愿撤回对被告韩仔霞、高爽的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高建红撤回起诉。案件受理费850元,减半收取425元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一四年六月二十七日书 记 员  高 超
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第887号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年7月1日因本案醉酒驾驶机动车被台州市公安局交通警察局决定吊销机动车驾驶证。2015年7月1日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕867号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员孙菊飞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年6月30日23时52分许，被告人李某饮酒后驾驶浙J×××××号小型越野客车，驶至临海市杜桥镇富南路310号前路段时，被临海市公安局交警大队桃渚中队民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中的酒精含量为137mg/100ml。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉酒前科查询记录，酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验报告，现场监控视频、抽血视频，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一五年八月四日
代理书记员 陈昕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2736号
原告：韩根华，男，1950年3月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：万长勇，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
负责人：王前柱，该公司经理。
本院在审理原告韩根华诉被告万长勇、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩根华撤回对被告万长勇、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费217元，由原告负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 铎
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第115号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人李新煌，农民。
被申请人蔡任贞，农民，系李新煌之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日对被申请执行人李新煌、蔡任贞作出鹤府计生征决（2015）第07-02号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费62365元，并于2015年2月6日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日作出的鹤府计生征决（2015）第07-02号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 洁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执3526号
申请执行人北京松和电脑有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区科苑路19号。
法定代表人王安平，总经理。
被执行人北京孚诺雅文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营苇子坑，实际经营地北京市大兴区工业开发区科苑路。
法定代表人马海涛，经理。
被执行人马海涛，男，1961年9月18日出生。
申请执行人北京松和电脑有限公司与被执行人北京孚诺雅文化传媒有限公司、马海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0115民初1678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京松和电脑有限公司于2017年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人北京孚诺雅文化传媒有限公司、马海涛给付人民币472.55万元及将位于北京市大兴区工业开发区科苑路19号的房屋腾空返还给北京松和电脑有限公司。被执行人依法应承担执行费49655元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人北京孚诺雅文化传媒有限公司、马海涛未实际履行。
2.本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京孚诺雅文化传媒有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2017年5月10日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京孚诺雅文化传媒有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产。
4.申请执行人北京松和电脑有限公司曾以同一执行依据向本院申请执行,在该案执行过程中，本院曾到被执行人北京孚诺雅文化传媒有限公司户籍所在地相关银行、房产管理等部门调查核实，未查找到被执行人及相关财产线索，后申请执行人撤回该案执行申请。基于该案调查结果，本案中未再到被执行人户籍所在地进行重复调查。
5.上述执行情况及信息，本院于2016年6月13日通过谈话方式将被执行人北京孚诺雅文化传媒有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供明确的财产线索，并同意终结本次执行程序。
6.在执行过程中，本院于2016年2月3日将被执行人北京孚诺雅文化传媒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人北京孚诺雅文化传媒有限公司名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京松和电脑有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或明确的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十七日
书记员 王福永
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第265号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陈邦财。因涉嫌诈骗罪于2014年12月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月19日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
辩护人王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人陈邦财犯诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪出庭支持公诉，被告人陈邦财及辩护人李睿、王英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人陈邦财注册成立了杭州君欧企业管理咨询有限公司，并以其妻子杨某的农业银行卡绑定汇朝支付有限公司的第三方支付平台作为公司账户。2014年5月，被告人陈邦财伪造了名为王杰的身份证，以王杰的身份通过电话、QQ等形式多次与被害人范某取得联系，以高收益为诱饵诱骗范某通过其公司代理白银投资业务。骗取其信任后，被告人陈邦财通过QQ远程控制程序将“新汇福贵金属”交易软件安装在范某的电脑中，并以范某的身份信息注册了白银交易账户，范某分别于2014年5月27日、6月4日通过“新汇福贵金属”交易软件向绑定了杨某的农业银行账户的汇潮支付有限公司第三方支付平台打款9500元、500000元。2014年5月30日、2014年6月10日，在范某的要求下，被告人陈邦财分别向其“出金”3000元、29995元。后范某要求全部“出金”，被告人陈邦财以各种理由推托，提取账户余款后逃匿。
另查，被害人范某于2014年6月21日向公安机关报案，同年6月24日，公安机关立案侦查。本案审理过程中，被告人陈邦财的家属赔偿被害人范某损失人民币500000元。被害人范某对被告人陈邦财的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈邦财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、君欧公司工商登记材料、王杰的身份证复印件、范某工商银行账户明细清单、杨某农业银行账户查询明细、汇潮支付有限公司查看商户管理信息、IP登陆记录、入账明细、出账明细等；证人丁某、段某、杨某的证言；被害人范某的陈述；QQ聊天记录、新汇福贵金属网页截图及被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邦财以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈邦财的犯罪数额应当以其实际骗取的数额来认定，案发前已经归还的32995元应予扣除。被告人陈邦财的犯罪数额应为476505元。辩护人关于被告人诈骗数额巨大的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控诈骗数额特别巨大不当，本院不予支持。被告人陈邦财到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人陈邦财的家属代为退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈邦财犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2020年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 杜丽娜
人民陪审员 娄双印
二〇一五年七月十五日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。