盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1725号
原告吴兰英(死者徐某某之妻)，居民。
原告徐明宏(死者徐某某之子)，居民。
原告徐明凤(死者徐某某之长女)，居民。
原告徐秀珍(死者徐某某之次女)，居民。
原告徐秀干(死者徐某某之三女)，居民。
上列五原告共同委托代理人胡越，江苏择善律师事务所律师。
上列五原告共同委托代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。
被告杨某某，居民。
被告陆义荣，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北
路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人李某，该公司员工。
原告吴兰英、徐明宏、徐明凤、徐秀珍、徐秀干与被告杨某某、陆义荣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明宏及其五原告共同委托代理人胡越，被告杨某某，被告保险公司负责人全先刚的委托代理人李某到庭参与诉讼。被告陆义荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告吴兰英、徐明宏、徐明凤、徐秀珍、徐秀干诉称：2015年1月29日20时40分许，被告杨某某驾驶苏M重型厢式货车沿盐城市盐都区龙冈镇龙乘路由南向北行驶至10KV郭里线173#路段时与我们的亲属徐某某在路上行走时相撞，致徐某某倒地受伤。后徐某某经送盐城市第三人民医院治疗，住院6个月，用去医疗费用164839.44元，后于同年8月24日6时30分左右在家中死亡。经公安部门尸体检验结论：徐某某符合因交通事故致颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队出具交通事故证明，杨某某驾驶机动车与行人徐某某发生的事故，但该事故成因无法查清，故无法确定杨某某和徐某某的事故责任。被告杨某某驾驶的事故车辆苏M重型厢式货车被告为陆义荣所有，杨某某为陆义荣雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险和计免赔20万元商业三者险，事故发生在保险期限内。交警部门虽对本次事故责任未作认定，但杨某某为机动车方其有义务证明我们的亲属徐某某在本次事故中有责任，现我方认为杨某某对我们因徐某某死亡发生的费用承担全部赔偿责任。事故发生后车主方垫付医疗费用73000元，保险公司已支付10万元。现我们因交通事故徐某某死亡发生的医疗费164839.44元、住院伙食补助费3276元、营养费1863元、护理费41400元、死亡赔偿金185865元、丧葬费28992.50元、处理事故人员误工费3030元、交通费1500元、精神抚慰金50000元、鉴定费1900元，合计482665.94元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由两被告杨某某、陆义荣共同赔偿。
被告杨某某辩称：在事故发生时我驾驶车辆与原告的亲属徐某某同向而行，徐某某步行偏向路中间，我超车时可能是车尾甩到他，事故责任由法院依法认定。陆义荣为事故车辆的车主，我为陆义荣雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，事故发生后我垫付5000元，其余费用为车主陆义荣支付。
被告陆义荣未到庭，亦未作答辩。
被告保险公司辩称：我公司对发生交通事故事实没有异议，但本次事故交警部门出具的是事故证明，对事故责任未作认定，事故车辆苏M重型厢式货车在我公司投保了交强险和20万元计免赔的商业三者险，按合同约定应扣除免赔率，事故责任由法院依法认定。;死者徐某某的户籍所在地在农村，土地未全部被征用，应按农村标准主张相关赔偿费用;对五原告主张的其他费用，请求法院依法审核。
经审理查明：2015年1月29日20时40分许，被告杨某某驾驶苏M重型厢式货车沿盐城市盐都区龙冈镇龙乘路由南向北行驶至10KV郭里线173#路段时与五原告的亲属徐某某在路上行走时相撞，致徐某某倒地受伤。后徐某某经送盐城市第三人民医院治疗，住院6个月，诊断为原发性脑干伤、双侧颞叶脑挫伤脑内血肿、双侧额颞顶部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、继发性脑室出血、左侧枕骨、斜坡骨折、中枢性呼吸衰竭、吸入性肺炎、慢性支气管、肺气肿、多处软组织挫伤；用去医疗费用164799.44元，期间车主方垫付费用73000元，被告保险公司向原告方支付10万元。徐某某于2015年7月30日出院，同年8月24日6时30分左右在家中死亡。期间，原告徐某某于同年8月17日在盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定被评定为一级伤残。经公安部门尸体检验结论：徐某某符合因交通事故致颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队出具交通事故证明，杨某某驾驶机动车与行人徐某某发生的事故，但该事故成因无法查清，故无法确定杨某某和徐某某的事故责任。被告杨某某驾驶的事故车辆苏M重型厢式货车被告为陆义荣所有，杨某某为陆义荣雇佣的驾驶员，其是在从事雇佣活动中发生的交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和计免赔20万元商业三者险，事故发生在保险期限内。五原告向两被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
另查明，死者徐某某生于1933年1月10日;与吴兰英婚后生有儿子徐明宏，长女徐明凤、次女徐秀珍、三女徐秀干；徐某某在事故发生前2007年时土地即被征用，领取社保。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故证明，保单、驾驶证、行驶证复印件，医院出院小结及医疗票据、用药清单，司法鉴定意见书，尸检报告、车检报告、户籍证明材料、单位证明及领取社保银行存单复印件等存卷佐证。
本院认为：公民身体的生命权受法律保护。被告杨某某驾驶货车与五原告亲属徐某某发生交通事故，致徐某某死亡，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队出具事故证明。因该交通事故证明为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故该事故证明可作为定案的依据。本次事故交警部门因无法查清事故成因，未作出事故责任认定，在诉讼中杨某某作为机动车方未提供证据证明徐某某（非机动车方）违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施，故被告杨某某对五原告因徐某某交通事故死亡的各项合理费用承担全部赔偿责任。因被告杨某某驾驶的事故车辆苏M重型厢式货车为陆义荣所有，杨某某为陆义荣雇佣的驾驶员，其是在从事雇佣活动中发生的交通事故，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和计免赔的20万元商业三者险，事故发生在保险期限内，故五原告因徐某某死亡发生的各项合理费用应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿（扣减免赔率20%），不足部分由被告陆义荣赔偿，杨某某对陆义荣应承担赔偿款项负连带责任。关于五原告以城镇标准主张徐某某的死亡赔偿金，因徐某某生前土地被征用，领取社保，故原告此诉请应支持；关于原告主张的精神抚慰金50000元，依据本次事故事实及本院认定事故赔偿责任，故应予以支持。关于原告方主张的处理事故人员误工费，本院酌情支持3人7天100元/天=2100元；关于原告主张的交通费1500元，本院考虑实际发生，酌情支持1000元为宜。关于五原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费164799.44元，住院伙食补助费3276元，营养费1863元，护理费207天2人100元/天=41400元，死亡赔偿金34346元/年5年=171730元，精神抚慰金50000元、丧葬费28992.50元、处理丧葬事宜人员误工费2100元，交通费1000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、五原告吴兰英、徐明宏、徐明凤、徐秀珍、徐秀干因徐某某死亡发生的各项费用医疗费164799.44元、住院伙食补助费3276元、营养费1863元、护理费41400元、丧葬费28992.50元、死亡赔偿金171730元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费2100元、交通费1000元，合计人民币465160.94元，扣减已赔偿的173000元，余款292160.94元由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿18万元[交强险120000元+商业三者险20万元80%-已支付10万元]，由被告陆义荣赔偿112160.94元，上列款项均于本判决生效后十日内付清。被告杨某某对陆义荣应承担的赔偿款项负连带赔偿责任。
执行款履行方式:中国农业银行，卡号6274，户名徐明宏。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，保全费1020元，鉴定费1900元，合计5273元，由五原告负担273元，被告杨某某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费2353元。
审 判 长 周 兵
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。