wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初202号
原告：廖宗广，男，1973年3月26日出生，苗族，住重庆市。
被告：泉州奔艺装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：苏炎宗，系该公司执行董事兼总经理。
原告廖宗广与被告泉州奔艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宗广到庭参加诉讼，被告泉州奔艺装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖宗广向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款44000元。事实和理由：2014年起，被告因装饰需要陆续向原告购买工程装修材料，后双方于2015年2月13日结算，确认截止2015年2月12日，被告共计结欠原告货款44000元。经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
被告泉州奔艺装饰工程有限公司未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告内资企业登记基本情况表，证明被告的身份情况；3.结欠款凭证，证明被告欠款事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告的法定代表人苏炎宗于“欠款单位”处书写“奔艺”，于“负责人”处书写“苏炎宗”，能证明截至2015年2月12日止，被告共计结欠原告货款44000元的事实，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告因经营需要自2014年起陆续向原告购买工程装修材料，双方于2015年2月13日进行结算，由被告的法定代表人苏炎宗出具结欠款凭证交予原告收执，确认截止2015年2月12日尚欠原告货款44000元，被告至今未支付货款。原告于2017年1月9日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告廖宗广与被告泉州奔艺装饰工程有限公司之间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告泉州奔艺装饰工程有限公司至今尚欠原告货款44000元的事实清楚、证据充分，原告主张被告泉州奔艺装饰工程有限公司应支付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告泉州奔艺装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告泉州奔艺装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖宗广货款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，因适用简易程序而减半收取450元，由被告泉州奔艺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一七年二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f95777be-05f0-41be-a10a-a82d01173488&imgId=Zjk1Nzc3YmUtMDVmMC00MWJlLWExMGEtYTgyZDAxMTczNDg4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初202号	原告：廖宗广，男，1973年3月26日出生，苗族，住重庆市。	被告：泉州奔艺装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：苏炎宗，系该公司执行董事兼总经理。	原告廖宗广与被告泉州奔艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宗广到庭参加诉讼，被告泉州奔艺装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告廖宗广向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款44000元。事实和理由：2014年起，被告因装饰需要陆续向原告购买工程装修材料，后双方于2015年2月13日结算，确认截止2015年2月12日，被告共计结欠原告货款44000元。经原告多次催讨，被告至今未支付货款。	被告泉州奔艺装饰工程有限公司未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告内资企业登记基本情况表，证明被告的身份情况；3.结欠款凭证，证明被告欠款事实。	本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告的法定代表人苏炎宗于“欠款单位”处书写“奔艺”，于“负责人”处书写“苏炎宗”，能证明截至2015年2月12日止，被告共计结欠原告货款44000元的事实，本院予以确认。	经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：	被告因经营需要自2014年起陆续向原告购买工程装修材料，双方于2015年2月13日进行结算，由被告的法定代表人苏炎宗出具结欠款凭证交予原告收执，确认截止2015年2月12日尚欠原告货款44000元，被告至今未支付货款。原告于2017年1月9日诉至本院。	综上所述，本院认为，原告廖宗广与被告泉州奔艺装饰工程有限公司之间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告泉州奔艺装饰工程有限公司至今尚欠原告货款44000元的事实清楚、证据充分，原告主张被告泉州奔艺装饰工程有限公司应支付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告泉州奔艺装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：	被告泉州奔艺装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖宗广货款44000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费900元，因适用简易程序而减半收取450元，由被告泉州奔艺装饰工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  苏恬恬	二〇一七年二月二十二日			书记员许玉娇	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1755号
申请执行人任某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1031号
申请执行人徐某，女。
被执行人李某某，女。
本院依据已经发生效力的黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初1960号民事调解书，立案受理了徐某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，被执行人李某某自愿将其所有的登记在贵州平坝天诚混凝土有限公司名下的车牌号为“贵*、“贵*”、“贵*”的三辆重型特殊结构货车作价574400元抵偿所欠徐某的本金、利息、案件受理费共计574400元。
本院认为：双方当事人提出的以物抵债的协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，未损害他人利益。本院予以认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定、裁定如下：
将李某某所有的登记在贵州平坝天诚混凝土有限公司名下的车牌号为“贵*”、“贵*”、“贵*”的三辆重型特殊结构货车作价574400元抵偿李某某所欠徐某的本金、利息、案件受理费共计574400元。车牌号为“贵*”、“贵*”、“贵*”的三辆重型特殊结构货车财产权自本裁定送达申请执行人徐某时起转移。
申请执行人徐某可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 张兴宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 豪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1031号申请执行人徐某，女。被执行人李某某，女。本院依据已经发生效力的黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初1960号民事调解书，立案受理了徐某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，被执行人李某某自愿将其所有的登记在贵州平坝天诚混凝土有限公司名下的车牌号为“贵*、“贵*”、“贵*”的三辆重型特殊结构货车作价574400元抵偿所欠徐某的本金、利息、案件受理费共计574400元。本院认为：双方当事人提出的以物抵债的协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，未损害他人利益。本院予以认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定、裁定如下：将李某某所有的登记在贵州平坝天诚混凝土有限公司名下的车牌号为“贵*”、“贵*”、“贵*”的三辆重型特殊结构货车作价574400元抵偿李某某所欠徐某的本金、利息、案件受理费共计574400元。车牌号为“贵*”、“贵*”、“贵*”的三辆重型特殊结构货车财产权自本裁定送达申请执行人徐某时起转移。申请执行人徐某可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张兴宇二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 豪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1572号
原告：袁满华，男，汉族。
被告：汪明亮，男，汉族。
被告：何庆东，男，汉族。
委托诉讼代理人：茆菊兰，女，汉族。
被告：茆菊兰，女，汉族。
原告袁满华与被告汪明亮、何庆东、茆菊兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁满华，被告汪明亮，被告以及被告何庆东的委托诉讼代理人茆菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁满华向本院提出诉讼请求：1、何庆东、茆菊兰、汪明亮三被告立即支付所欠原告款项10900元；2、诉讼费由三被告支付。
被告汪明亮答辩要点：未与原告发生租赁关系，不知情。
被告何庆东、茆菊兰共同答辩要点：租赁合同没签，没有书面合同，是口头约定了租赁合同。资炎公路合伙人是三个被告，之前付的14100元是茆菊兰付的。当时结算以后要原告将工地上的一台货车开走，以抵偿租金，原告不同意，后被汪明亮开走。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告何庆东、茆菊兰为建设资炎公路1标段工程，于2008年12月至2009年1月期间租用原告袁满华的压路机，双方口头约定租赁事宜。租期结束后，经结算，租金共为25000元，被告茆菊兰支付原告袁满华租金14100元后，剩余10900元未付。
二、双方当事人有争议的事实
被告汪明亮是否为被告何庆东、茆菊兰施工的资炎公路1标段合伙人。被告何庆东、茆菊兰认为被告汪明亮是其施工资炎公路1标段的合伙人，应共同承担本案付款义务，并向本院提交现金记账单、考勤表、合同书以证明。被告汪明亮认为其虽与被告何庆东、茆菊兰存在合伙关系，但是在其它标段，在本案所涉标段并不存在合伙。本院认为，从被告何庆东、茆菊兰向本院提交的证据中，被告汪明亮与被告何庆东、茆菊兰确实存在合伙，但只能体现在碧唐工地、石场工地等存在合伙，并不能体现本案所涉资炎公路1标段存在合伙，被告何庆东、茆菊兰并无充分证据证明与被告汪明亮在本案所涉工地存在合伙事宜。同时，原告袁满华也无证据证明被告汪明亮系该标段工程的合伙人，故本院认定被告汪明亮不是被告何庆东、茆菊兰在资炎公路1标段的合伙人。
判决的理由与结果
本院认为，被告汪明亮经本院查明，非本案所涉工程合伙人，故不承担本案付款责任。根据庭审中被告何庆东、茆菊兰自认的事实，被告何庆东、茆菊兰尚欠原告袁满华租金10900元未付，故应当承担付款责任。双方就该笔租金支付期限虽未约定，但鉴于该笔租金拖欠已久，故本院对原告袁满华诉请支付租金予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何庆东、茆菊兰于本判决生效之日起十日内支付原告袁满华租金10900元；
二、驳回原告袁满华其他诉讼请求。
如果被告何庆东、茆菊兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告何庆东、茆菊兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 袁亚萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第190号
原告:中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428121-X）。住所地:宁波市北仑区新碶镇明州路***号。
代表人:徐文金，该行行长。
委托代理人：顾嘉玮，该行职员。
委托代理人：黄锡龙，该行职员。
被告：乌维杰（公民身份号码：3302111972********），男，1972年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：汪红峰（公民身份号码：3302061976********），女，1976年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称农行北仑支行）诉被告乌维杰、汪红峰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月15日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告乌维杰、汪红峰下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年5月31日公开开庭进行审理。原告农行北仑支行的委托代理人顾嘉玮、黄锡龙及被告汪红峰到庭参加诉讼，被告乌维杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2011年4月21日，原告与两被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定自2011年4月21日起至2014年4月20日止，被告乌维杰可以在500000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%。被告乌维杰同意以自身所有的房地产提供担保，被告汪红峰作为被告乌维杰的配偶，在《同意共同还款、抵押承诺书》上签字，承诺作为上述个人贷款的共同还款人和抵押担保义务人，共同承担上述个人贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕。两被告均承诺以被告乌维杰所有的位于宁波市北仑区新碶街道新恒公寓18幢储42、19幢304室的房地产作为本合同项下的借款抵押物，如不能按约及时还款，原告有权处分该抵押物，从中优先受偿，并于2011年4月21日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年4月25日发放贷款500000元，到期日为2012年4月24日。贷款发放后，被告乌维杰仅归还利息5625.32元，未按约归还到期利息，被告汪红峰也未履行共同还款责任。现诉至法院，要求：1、被告乌维杰立即归还借款本金500000元及利息18475.36元（暂算至2012年1月17日，以后按合同约定及人民银行规定计算）；2、被告汪红峰承担连带还款责任（在庭审中明确为承担共同还款责任）；3、以本案抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的加快优先受偿。
原告农行北仑支行提供了以下证据：
1.最高额担保个人借款合同1份，拟证明原被告之间存在抵押借款的事实；
2.借款借据1份，拟证明原告发放贷款的事实；
3.同意共同还款、抵押承诺书1份，拟证明被告汪红峰承担共同还款、抵押的担保责任的事实；
4.房地产抵押清单、房地产抵押登记合同、房屋产权证、国有土地使用证、房屋他项权证各1份，拟证明原告与被告之间的抵押担保关系并依法办理了抵押登记手续的事实；
5.欠款说明、还款清单各1份，拟证明被告截至2012年2月22日已归还的借款本金、利息以及所应归还的借款本金、利息的金额。
被告乌维杰未答辩，亦未有证据提供本院。
被告汪红峰答辩称：借款及归还情况不清楚，借款合同上面的名字是被告所签。被告未有证据提供本院。
经开庭审理，被告乌维杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，被告汪红峰对原告提供的证据均无异议，因原告提供的证据系原件，且证据间可相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认可。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款抵押关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告乌维杰理应按约归还借款本息，现拖欠不还，应承担相应民事责任。被告汪红峰亦应按其承诺向原告承担共同归还借款及支付利息的责任。原告按合同约定诉请两被告归还借款500000元并支付相应利息及就被告乌维杰抵押的房产行使抵押权，正当合法，应予支持。被告乌维杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告乌维杰、汪红峰应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金500000元并支付利息（从2011年6月21日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、若被告乌维杰、汪红峰未按期支付上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押范围内就被告乌维杰抵押的坐落于宁波市北仑区新碶新恒公寓18幢储42、19幢304室的房产行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8985元，由被告乌维杰、汪红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 王 群
人民陪审员 张天晓
二〇一二年六月五日
代书 记员 陈凌霄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03708号
罪犯谷康，男，汉族，1993年3月22日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2011年5月24日作出（2011）当刑初字第00090号刑事判决，以被告人谷康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年5月14日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、刘洁出庭履行职务，罪犯谷康、证人柏要来等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯谷康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
出庭意见认为执行机关对罪犯谷康提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯谷康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯谷康在案发后积极退赃，并执行财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省庐江监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯谷康陈述证实，该犯至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯谷康的陈述及证人证言证实，罪犯谷康在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、当涂县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯谷康假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、交款凭证证实罪犯谷康在案发后退赃款二千元，执行财产刑一万元。
本院认为，罪犯谷康已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，经谷康居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故谷康符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷康予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年5月26日起至2016年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
江�省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审89号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人杨新宇、朱峰，溧阳市××监察大队监察员。
被执行人溧阳市华鑫密胺制品有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人张蓓。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2015年12月29日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项的规定，作出溧人社察理字[2015]第059号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市华鑫密胺制品有限公司拒不执行《劳�保障监察限期改正指令书》（溧人社察令字[2015]第064号），在规定期限内拒不支付拖欠的劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，对被执行人作出如下行政处理决定：你单位应于2015年12月31日前支付黎朝燕、强金秀等74名劳动者2014年8月份至2015年10月份的工资合计人民币573115元。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，已支付劳动者工资297870元，尚拖欠工资275245元。申请执行人于2016年7月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资275245元整。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第059号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定�件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第059号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年七月九日
书 记 员 卢婷婷
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1896号
申请执行人徐士领。
被执行人董兆兵。
徐士领与董兆兵民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月25日作出（2014）泽民初字第167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告董兆兵欠原告徐士领贷款本金81000元及利息于判决生效后五日内归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位81912元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年三月十九日
书记员 张 锐
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1133号
被执行人：牟小青，男，1980年1月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区敖汉旗。
牟小青犯盗窃罪一案，本院（2013）东刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月28日立案执行，执行罚金10000元。
执行过程中，已向被执行人牟小青邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，本案尚有罚金10000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月三日
书 记 员 张耕维
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22575号
原告：罗开贵，男，汉族，1978年3月29日出生，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：吴明辉，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鸿安，广东广和律师事务所实习律师。
被告：中山市正祥铝制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路152号1栋3楼，统一社会信用代码442000000382023。
法定代表人：马正兴。
原告罗开贵与被告中山市正祥铝制品有限公司（以下简称正祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴明辉到庭参加诉讼，被告正祥公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开贵向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款38635元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年初起，被告与原告约定，由被告不定期向原告购买绿色、蓝色染料、高温封孔剂等五金染料，支付货款的方式为月结、现金。但被告至今拖欠原告货款合计38635元。经原告多次催收，被告至今仍未支付该笔款项。
被告正祥公司未作答辩。
原告罗开贵围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告正祥公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
江门市蓬江区顺丽兴化工五金经营部（以下简称顺丽兴经营部）为罗开贵经营的个体户，注册日期为2008年11月6日，经营范围为批发、零售：化工产品（不含危险品），五金机电。
诉讼中，罗开贵称：其与正祥公司存在买卖合同关系，主要从2011年开始，正祥公司向其下单订购五金染料，由罗开贵送货到正祥公司，并由正祥公司的员工签收确认。现罗开贵主张正祥公司拖欠其2011年6月至2012年3月29日的货款38635元，并提交了以下证据：一、出货单、送货单共17张，证明正祥公司已收货物的事实。上述出货单、送货单抬头为顺丽兴经营部、客户为正祥，内容为货品名称、价格等，客户盖章签收一栏分别有高志勇、李丽军、严兵、谢孙琼的签名字样。二、说明，证明2011年11月14日的出货单为顺丽兴公司委托东莞市富李旺贸易有限公司向正祥公司送货的事实。
依罗开贵的申请，本院向中山市社会保险基金管理局调取了正祥公司在2011年6月至2012年5月期间为其员工购买社会保险的参保证明。参保证明并无显示有高志勇、李丽军、严兵、谢孙琼等人的参保人员信息。
2016年10月25日，罗开贵以正祥公司尚欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。罗开贵主张正祥公司拖欠其货款35635元，提供了送货单、出货单予以证明。本院认为，送货单、出货单客户一栏虽显示为正祥，但送货单、出货单无正祥公司加盖公章确认，虽有高志勇、李丽军、严兵、谢孙琼的签名字样，但罗开贵未能提供证据证明高志勇、李丽军、严兵、谢孙琼为正祥公司的工作人员。故送货单、出货单不能证明其与正祥公司存在买卖合同关系，继而不能证明正祥公司拖欠其货款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”罗开贵应承担举证不能的责任，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告正祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对罗开贵诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告罗开贵的诉讼请求。
案件受理费766元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 甘小欢
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执942号
申请人喻长亭,男,1989年9月8日出生,27岁,住江西省南昌市南昌县
委托代理人杨磊，江苏瑞生事务所律师。
被执行人昆山运成百世汇通货运代理有限公司,住昆山市巴城镇正仪东亭子路145号,机构代码：33082353-6。
法定代表人金洪成，该公司负责人。
申请执行喻长亭与被执行人昆山运成百世汇通货运代理有限公司二倍工资争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出昆劳人仲案字（2016）第2543号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆劳人仲案字（2016）第2543号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十二日
书记员 马晓卿
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1089号
原告：杨评，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王战先，吉林大吉律师事务所律师。
被告：朝阳区火炻烤肉店，住所地朝阳区工农大路24号。
经营者：徐磊，男，住长春市。
委托诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
案由：违反安全保障义务责任纠纷
本院在审理原告杨评诉被告朝阳区火炻烤肉店违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告杨评于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨评的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨评撤回起诉。
案件受理费198.00元由原告杨评负担。
审判员 高 屹
二〇一七年五月十一日
书记员 娄红阳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初701号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄笑天。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年6月14日18时许，被告人黄笑天伙同他人到成都市成华区某某路一小区门口，盗走被害人任某某停放在该处的一辆红色某某牌电动自行车盗走后逃离。2016年7月28日，被告人黄笑天被挡获到案，并在其随身携带的包内查获和扣押一件作案时所穿衣服。经鉴定，盗窃所得电动自行车价值1500元。
被告人黄笑天到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄笑天以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物价值1500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人黄笑天在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄笑天对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年7月28日，经现场检测被告人黄笑天尿液呈吸食冰毒阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄笑天以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人黄笑天归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄笑天在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人黄笑天有吸毒恶习，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄笑天犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人黄笑天将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈玉兰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1329号
原告：何义德，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：何义顺，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告何义德与被告何义顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。何义德于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何义德在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何义德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何义德负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年九月九日
书记员 林太川
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2844号
原告：陈雷，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：陈佳峰，男，1994年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陈雷与被告陈佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈雷撤回起诉处理。
审判员 屈年春
二〇一七年三月十五日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2844号原告：陈雷，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被告：陈佳峰，男，1994年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈雷与被告陈佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈雷撤回起诉处理。审判员  屈年春二〇一七年三月十五日书记员  郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2615号
原告：俞某。
被告：顾某。
本院于2016年4月12日立案受理原告俞某诉被告顾某离婚纠纷一案，依法由审判员陶永良独任审理。原告俞某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（以下无正文）
审判员 陶永良
二〇一六年五月十日
书记员 任传站
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第3340号
申请人康小英，女，汉族，1961年10月11日出生，人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被执行人任建民，男，汉族，1956年5月23日出生，人。
本院执行申请人康小英申请执行任建民合同纠纷一案过程中，申请人向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 建
代理审判员 孙 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范新华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4554号
原告：成都华云物业服务有限公司。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗章，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：刘望微
本院在审理原告成都华云物业服务有限公司与被告李望微物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华云物业服务有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一六年四月三十日
书记员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初4554号原告：成都华云物业服务有限公司。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗章，四川蜀缘律师事务所律师。被告：刘望微本院在审理原告成都华云物业服务有限公司与被告李望微物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华云物业服务有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 李 军二〇一六年四月三十日书记员 匡婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第28-2号
原告：王洪桥。
被告：河北恒业建筑工程有限公司。
本院在审理原告王洪桥诉被告河北恒业建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，双方已和解，为此原告王洪桥于2014年7月24日向本院递交申请，请求撤回对河北恒业建筑工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告河北恒业建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费862元，以撤诉方式结案减半收取为431元，保全费445元，由原告负担。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初733号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵礼生，男，1983年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵礼生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵礼生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33499.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33499.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执448号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地，山亭区府前路21号。
法定代表人：张全，行长。
被执行人邢汝龙，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人贾庆兰，女，1965年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人徐吉勤，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人赵崇秀，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人邢汝龙等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第164号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年8月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年9月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）山商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年九月二十六日
书记员 关 超
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执恢字第25号
申请执行人中国公司银行股份有限公司还款秀英支行
负责人简小兵，行长。
委托代理人闵睿，该支行职员。
被执行人李开兴，住海口市美兰区演丰镇新华街***号***室。
申请执行人中国公司银行股份有限公司还款秀英支行与被执行李开兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2010）秀民二初字第80号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年4月1日向本院申请恢复执行。执行标的金额共计8000.13元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已按和解协议履行完毕，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）秀民二初字第80号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 聂 晓 桥
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 汤 璇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2318号
上诉人（原审被告）富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地；河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路29号众合环宇国际商厦5层。
委托代表人李文勉，总经理。
委托代理人韩帅，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）潘永亮，男，汉族，1961年9月15日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玺，男，汉族，1989年10月8日出生，住河南省商丘市虞城县。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：河南省许昌市毓秀路与望田路交叉口。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）与被上诉人潘永亮、王玺以及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年4月11日作出（2017）豫1425民初205号民事判决，富德保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理本案，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人富德保险公司的委托代理人韩帅，被上诉人潘永亮的委托代理人王长河以及被上诉人王玺到庭参加诉讼，原审被告中国人寿保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年9月15日11时20分，被告王玺驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车沿虞城县惠民路由西向东行驶至虞城县惠民路中段往左转弯下路，与沿惠民路由东向西行驶的潘永亮无证驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤，构成交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队认定被告王玺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在富德保险公司投保交强险，在中国人寿保险公司投保商业三者险，原告受伤后进行了治疗，共住院29天，花费医疗费用6580.34元，在商丘市第一人民医院花费医疗费994.5元。2017年2月31日，原告潘永亮的伤情经鉴定构成十级伤残。原告潘永亮自2014年3月10日在商丘市喜来登国际广场2号楼13层C3户居住至今，在北京百灵鸟餐饮管理有限公司工作，月工资4500元。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为每年25576元，居民服务业、修理和其他服务业为30482元。
原审认为，本案事故被告王玺负事故的主要责任，被告王玺驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在富德保险公司投保交强险，在中国人寿保险公司投保了商业三者险。经计算原告的损失确认为共计92113.84元（具体见原审判决）。原审判决：一、被告富德保险公司于判决生效之日五日内赔偿原告潘永亮各项损失费用共计90629元；二、被告中国人寿保险公司于判决生效后五日内赔偿原告潘永亮各项损失共计129.39元；三、被告王玺于判决生效后五日内赔偿原告潘永亮鉴定费1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告潘永亮负担175元，被告王玺负担2000元。
上诉人富德保险公司上诉称：１、潘永亮伤残鉴定标准错误，且鉴定结论依据不足，法院未通知上诉人对补充意见质证，程序违法。２、潘永亮为农业家庭户口，残疾赔偿金应当按照农村标准认定。３、误工费认定缺乏事实以及法律依据。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原审伤残鉴定结论能否作为本案定案依据，补充意见是否通知了上诉人进行质证，程序是否违法；２、原审按照城镇标准计算伤残赔偿金依据是否充分，是否应当支持误工费。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，原审法院在鉴定机构重新作出补充鉴定意见后，通知上诉人进行重新质证，在庭审笔录中，上诉人认为通知了省公司，没有通知市公司，被上诉人提供了原审法院进行通知的电话录音，能够证实通知了上诉人进行质证，但上诉人未进行质证属于其对权利的放弃。且比较新作出的鉴定结论与原鉴定结论，仅是引用标准进行了改变，其他内容均未变化，因此，两份鉴定报告无实质性变化。被上诉人潘永亮提供了其在城镇居住的证明，以及在城镇从事厨师工作的一系列证据，能够证实其生活在城镇并且收入来源于城镇，原审按照城镇标准计算相关赔偿费用正确。对被上诉人潘永亮的误工费予以认定亦正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 李 强
二〇一七年七月十一日
书记员 侯 猛
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2205号
原告：张耀华，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告：张治国，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
本院于2017年11月9日受理原告张耀华与被告张治国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张耀华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀华提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张耀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张耀华负担。
审 判 员 符晨辉
二〇一七年十二月十一日
法官助理 莫苓芳
书 记 员 欧连花
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保230号
申请人：谢彪，男，住淮北市相山区。
被申请人：马鉴，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：武倩，女，住宿州市埇桥区。
申请人谢斌因与被申请人马鉴、武倩民间借贷纠纷，于2016年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人武倩所有的位于宿州市光彩城*美庐花园D区46-C#0108室、位于宿州市光彩城*美庐花园D区46-C#0109室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人武倩所有的位于宿州市光彩城*美庐花园D区46-C#0108室（房地权证宿字第××号）、位于宿州市光彩城*美庐花园D区46-C#0109室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人谢献武所有的位于淮北市相山区淮海路北鹰山路西侧南1幢304室（房地权淮私产字第03XX88号）予以查封。
三、对担保人谢云侠、周亚北共有的位于淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南侧国槐路东侧玉兰花城小区15栋608室（房地权证濉私房字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保230号申请人：谢彪，男，住淮北市相山区。被申请人：马鉴，男，住宿州市埇桥区。被申请人：武倩，女，住宿州市埇桥区。申请人谢斌因与被申请人马鉴、武倩民间借贷纠纷，于2016年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人武倩所有的位于宿州市光彩城·美庐花园D区46-C#0108室、位于宿州市光彩城·美庐花园D区46-C#0109室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人武倩所有的位于宿州市光彩城·美庐花园D区46-C#0108室（房地权证宿字第××号）、位于宿州市光彩城·美庐花园D区46-C#0109室（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对担保人谢献武所有的位于淮北市相山区淮海路北鹰山路西侧南1幢304室（房地权淮私产字第03XX88号）予以查封。三、对担保人谢云侠、周亚北共有的位于淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南侧国槐路东侧玉兰花城小区15栋608室（房地权证濉私房字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年八月二十五日书记员 王丽丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1305号
原告：董亚微，女，1969年11月8日出生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：叶永贵，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
原告董亚微与被告叶永贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董亚微到庭参加诉讼，被告叶永贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董亚微向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费9846.91元、误工费19天X113.96元=2165.24元、护理费16天X120.82元=1933.12元、住院伙食补助费16天X100元=1600元、交通费200元，合计15745.27元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月30日原告耕种地时，因被告收取土地垅原告进行阻止，被告就先骂，后又实施暴力，将原告打伤，伤后入住梅河口市中心医院住院治疗16天，花医疗费9846.91元，诊断为头部外伤，胸部外伤。经派出所调解未果，现起诉至法院。
叶永贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原、被告在因土地相关事宜发生争执，进而动手殴打。原告董亚微住院治疗16天，诊断为头部外伤、胸部外伤。医嘱出院后全休3天，经梅河口市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。叶永贵右腿也有外伤。原告损失为医疗费9846.91元，住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），二级护理16天，护理费1933.12元（120.82元×16天），误工期限19天，原告为农业户口，误工费应为2165.24元（113.96元/天×19天），交通费200元，合计15745.27元。
本院认为，此次打架事件发生时，有董亚微、叶永贵及叶永贵儿子、妻子及黄恒齐在场，对于是谁挑起的事端，谁先动手打架等问题双方各执一词，而从本庭调取的公安调查卷宗记录中对上述问题亦无法确定，综上，对于原告主张系被告先骂后打，被告应负全部责任，本院不予支持。此次事件起因仅是因土地垅引起，本是小事，但是双方在处理该问题时均有不冷静的言词及举动，才导致了此次斗殴的发生，原告因此受伤住院，被告亦有所损伤，希望双方日后能够引以为戒，冷静理智地处理问题。因此，对于原告的损失，本院酌情判定双方应付同等责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶永贵于本判决生效后七日内赔偿原告董亚微医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计人民币15745.27元的50%，即7872.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），原、被告各负担50元，被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张殿龙
二〇一七年七月十二日
书记员 乔福森
—3—
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4392号
原告:杜松立，男，1953年5月27日出生，汉族，住登封市。
被告:杜治和，男，汉族，成年，住登封市。
原告杜松立诉被告杜治和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜松立到庭参加了诉讼，被告杜治和因下落不明，经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至2015年4月，被告先后三次向原告借款90000元，原告多次催要，被告至今未归还借款。因此，为维护原告的合法利益特向法院起诉。请求：1、依法判令被告偿还原告90000元；2、依法判令被告支付借款利息13500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
本院认为：借款应当归还，被告杜治和分别于2012年7月1日、2014年7月12日、2015年4月17日共计三次借原告杜松立90000元，并给原告出具借条三张。原、被告已经形成借贷关系，此后被告一直未向原告偿还借款。原、被告双方借贷关系真实有效，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持；对原告主张利息的请求，因借条中约定的利息（月息1分）没有超过法律规定的民间借贷的合法利息范围，因此本院对其予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杜治和应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜松立人民币90000元及利息（利息按双方约定的月息1分计算，分别从2012年7月1日【30000元】、2014年7月12日【50000元】、2015年4月17日【10000元】起支付利息至本息付清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告杜治和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 孙宏宾
人民陪审员 陈书尽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王宇妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00573号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人李鹤俊，该行员工。
被申请人邢兰英，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人刘景刚，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人黄德炜，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人徐爱平，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人柳萍，女，1978年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人邢兰英、刘景刚、黄德炜、徐爱平、柳萍金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1018081.77元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月六日
书记员 王 露
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初135号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人赵自豪，男，1978年8月27日出生于湖南省岳阳市平江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省平江县，现住汨罗市。2018年3月13日因吸食毒品被湖南省汨罗市公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年3月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月30日被汨罗市公安局取保候审。2018年6月28日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人赵自豪犯容留他人吸毒罪于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人赵自豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年9月至10月期间，被告人赵自豪在其承包经营的湖南省同力循环经济发展有限公司（以下简称同力公司）计量中心的会客室内2次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月的一天晚上22时许，被告人赵自豪在其承包经营的公司内的会客室容留吸毒人员杨某、黄某（又名罗鹏）、胡某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，由吸毒人员杨某提供毒品，被告人赵自豪提供吸食毒品用的工具。
2、2017年10月份的一天晚上23时许，被告人赵自豪在其承包经营的公司的会客室容留吸毒人员杨某、郑某、戴某、余某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，由吸毒人员杨某提供毒品，被告人赵自豪提供吸食毒品用的工具。
2018年3月13日被告人赵自豪因吸食毒品被汨罗市公公安局决定强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间被告人赵自豪主动向公安机关交代自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人赵自豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、戴某、黄某、胡某、何某的证言；被告人赵自豪的供述；汨罗市公安局汨公（新）强戒决字[2018]第0041号强制隔离戒毒决定书；同力循环交易中心承包合同；汨罗市公安局现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片；被告人赵自豪的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人赵自豪为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵自豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人赵自豪在强制戒毒期间，能够主动如实供述司法机关还未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵自豪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵自豪的刑期从2018年6月28日起至2018年10月15日止。取保候审前先期羁押十二日折抵刑期十二日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一八年七月十日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1106号
原告：庄君达，无固定职业。
被告：王颖颖，职业不详。
被告：应金伟，无固定职业。
原告庄君达为与被告王颖颖、应金伟民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员吕亚锦适用简易程序独任审判。本院于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告庄君达、应金伟到庭参加诉讼，被告王颖颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应金伟起诉称：俩被告因资金周转需要于2011年7月14日向原告借款3万元，口头约定三个月归还，还款期限届满后，俩被告爽约，后经原告多次催讨，该款至今未还。为此，原告起诉要求俩被告共同归还借款本金3万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金3万元自2013年10月15日计算至判决确定的履行日止的利息。
被告应金伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但认为被告王颖颖的签名是后期加上去的，自己对此并不知情，既然在出具借条时原告同意由自己一个人出具，借款应当由自己归还，与王颖颖没有关系。另外借条不应该擅自更改，经过更改后的借条在效力上存在问题。
被告王颖颖未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告庄君达在举证期限内向本院提供了一份由被告应金伟、王颖颖签名的落款时间为2011年7月14日的借条一份。用以证明俩被告向原告借款3万元的事实。
被告应金伟对借款及借条的真实性没有异议，对自己签字的真实性也没有异议。被告应金伟未向本院提供证据材料。
鉴于被告王颖颖无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，被告应金伟对借条的真实性没有异议，原告提供的证据可以证明原告主张的事实。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实与原告庄君达起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。根据原、被告在庭审中的一致陈述，借款系由被告王颖颖致电原告发生，且借款也是通过王颖颖交付，王颖颖对该笔借款的发生经过均是知情的，其在借条上的签字视为其对借款的追认，对原告要求俩被告归还借款本金3万元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王颖颖经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王颖颖、应金伟于本判决生效后十日内向原告庄君达返还借款本金3万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金3万元自2013年10月15日计算至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王颖颖、应金伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第283号
原告：广州正Ｘ饲料有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：朱某某，职务经理。
委托代理人：廖茂文、郑秋英，分别系广东茂文律师事务所律师及工作人员。
被告：陈Ｘ，身份证住址湖北省大冶市。
原告广州正X饲料有限公司诉被告陈X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志强及人民陪审员何蕴华、朱志明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州正X饲料有限公司的委托代理人廖茂文到庭参加诉讼，被告陈X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州正X饲料有限公司诉称：被告与原告有着长期的饲料买卖关系，双方交易愉快。但从2012年12月5日至2012年12月30日止，被告先后几次向原告购买饲料，赊欠货款共29709元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款29709元及利息（自2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至实际还清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈X无到庭答辩。
经审理查明：原告广州正X饲料有限公司系一从事农副食品加工品的有限责任公司。被告陈X通过电话订货方式向原告购买饲料，原告则按被告的要求送货至被告在惠州市博罗县经营的养猪场。原告于2012年12月31日向被告出具一份《广州正X饲料有限公司应收账款对账单》，载明“客户陈X2012年12月5日-2012年12月30日销售正X速美宝等产品合计金额为29709元，截止至2012年12月31日尚欠货款29709元”，被告陈X在客户栏上签字确认。后因被告未能支付上述货款而引起纠纷，原告遂将被告诉至本院。
庭审时，原告提交一份2012年12月5日的《销售单》的复印件，用以证明该销售单对应上述《广州正X饲料有限公司应收账款对账单》的部分销售货物，该销售单的原件经双方对账后已退还被告。同时，原告确认上述《广州正X饲料有限公司应收账款对账单》是被告于2012年12月31日在原告公司签署的，上述欠款一直有向被告催讨，但被告一直拖延不付。
以上事实，有原告提供的《应收账款对账单》、《销售单》及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告广州正X饲料有限公司与被告陈X的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供约定货物，但被告未履行支付相应价款，已构成违约，故被告应承担继续履行支付余下价款及相应利息的义务。原告要求被告从双方对账确认货款次日起按中国人民银行规定的同类贷款利率标准支付利息的诉请并不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告陈X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈X应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州正X饲料有限公司支付货款29709元及利息（以29709元为基数从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率标准计付至该款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州正X饲料有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费728元及公告费560元，由被告陈X负担（该受理费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年二月十二日
书 记 员 周明明
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初55号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人温某甲，男，于广东省鹤山市，汉族，文化程度小学，装修工人，住鹤山市。1996年12月29日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，1997年9月9日刑满释放。2015年9月21日因本案被拘传和刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江门�看守所。
被告人温某乙，男，于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，原系鹤山××城××泥土公司员工，住鹤山市。2015年9月21日因本案被拘传和刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告人温某丙，绰号“阿柴”，男，于广东省鹤山市，汉族，文化程度中专，系本区××××电子厂员工，住鹤山市。2015年9月21日因本案被拘传和刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人温某丁，男，于广东省鹤山市，汉族，文化程度小学，原系江门市丽宫国际酒店厨房工，住鹤山市。2015年9月21日因本案被拘传和刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人温某戊，绰号“阿九”，男，于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，钩机土方行业个体户，住鹤山市。2015年9月21日因本案被拘传和刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人林扶护，江门市公职律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2015年12月25日以江蓬检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人温某乙、温某甲、温某戊、温某丙、温某丁犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月1日审查立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2016年1月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人温某乙、温某甲、温某戊、温某丙、温某丁，辩护人吕嘉浩、林扶护到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年9月20日22时许，被告人温某乙、温某甲、温某戊、温某丙、温某丁伙同温某成、温某堂等多人共同到本区发展大道金凯悦J酒吧喝酒。至次日零时许，因被告人温某乙及温某成在舞台上乱抛冰块被酒吧保安员劝阻，双方发生口角纠纷。之后被告人温某乙、温某甲、温某戊、温某丙、温某丁等人走至酒吧大堂处时，由温某乙和温某丁手持金属广告牌、温某甲手持大玻璃烟灰缸、温某戊使用拳脚、温某丙手持啤酒瓶共同追打酒吧的保安员、服务员和经理，致使被害人严某乙、董某乙的损伤程度达到轻微伤，同时造成该酒吧部分财物损失及秩序混乱。
检察院认为，被告人温某乙、温某甲、温某戊、温某丙、温某丁无视国家法律，持凶器随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣，五被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其�事责任。被告人温某乙、温某甲、温某戊、温某丙、温某丁犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人温某乙、温某甲、温某戊、温某丙、温某丁已经积极赔偿被害方，且已经获得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人温某乙、温某甲、温某戊、温某丙、温某丁判处三年以下有期徒刑或者拘役。提请依法判处。
被告人温某乙、温某甲、温某戊、温某丙、温某丁对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人温某乙及温某戊的辩护人辩称，二被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人，并取得被害人及被害单位的谅解，且被害单位的保安人员有一定的过错，请求对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月20日22时许，被告人温�乙、温某甲、温某戊、温某丙、温某丁伙同温伟成、温某壬等多人共同到本区发展大道金凯悦J酒吧喝酒。至次日零时许，因被告人温某乙及温伟成在舞台上乱抛冰块被酒吧保安员劝阻，双方发生口角纠纷。之后被告人温某乙、温某甲、温某戊、温某丙、温某丁等人走至酒吧大堂处时，由温某乙和温某丁手持金属广告牌、温某甲手持大玻璃烟灰缸、温某戊使用拳脚、温某丙手持啤酒瓶共同追打酒吧的保安员、服务员和经理，致使被害人严某甲、董某甲的损伤程度达到轻微伤，同时造成该酒吧部分财物损失及秩序混乱。
上述事实，被告人温某乙、温某甲、温某戊、温某丙、温某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某甲、董某甲、张某、王某、娄某、李某的陈述和辨认笔录，证人温某己、温某庚、温某辛、温某壬、颜某、陈某、钟某、姜某、余某、左某、陶某、徐某的证言及辨认笔录，《现场勘验笔录及照片》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《价格鉴定不予受理通知书》，证人严某甲、董某甲提供的《病历》及《广东省医疗收费票据》复印件，《刑事判决书》及《释放证明》，《刑事谅解书》，视频资料（光盘），《抓获经过》，被告人温某乙、温某甲、温某戊、温某丙、温某丁的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某乙、温某甲、温某戊、温某丙、温某丁无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，五被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人温某乙、温某甲、温某戊、温某丙、温某丁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人温某乙、温某甲、温某戊、温某丙、温某丁判处三年以下有期徒�或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人温某乙、温某戊的辩护人关于其是初犯、偶犯，认罪态度好，请求适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人温某乙、温某甲、温某戊、温某丙、温某丁犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。五被告人已赔偿被害方的损失，并取得了被害方谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人温某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人�某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人温某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人温某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 赵翠玲
二〇一六年二月五日
书 记 员 潘佩珍
第5页共5页
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初147号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人易虎，男，1965年9月23日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，务农，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。1990年6月11日因犯盗窃罪被原松滋县人民法院判处有期徒刑二年，1992年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日由松滋市公安局决定取保候审。2018年5月14日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人易虎犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于5月14日立案，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人易虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月10日15时许,被告人易虎独自在家中饮用了散装白酒后,于17时许驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的黑色“豪爵”牌110型二轮摩托车从家中出发,当车行驶至松滋市洈水镇花园洲村三组大垱口路段十字路口处时,与刘某驾驶的号牌为苏Ｅ×××××“别克”牌小轿车相撞,发生交通事故,刘某当即电话报警。松滋市公安局洈水水陆派出所民警在出警处置过程中，发现易虎有醉驾嫌疑，对其进行呼出气体酒精检测检测,结果为88mg/100m1，遂依法将易虎带至松滋市大岩咀卫生院抽血采样送检。
2018年2月11日，松滋市公安局交通警察大队出具的第4210876201800955号道路交通事故认定书认定：易虎应负此事故的全部责任,刘某无责任。同日，被告人易虎赔偿刘某车辆损失600元。
2018年2月12日，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2018]毒鉴字第Y36号司法鉴定意见书鉴定：易虎血液中检出乙醇含量为84.87mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人易虎属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人易虎在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1.被告人、被害人户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件；2.被害人刘某的陈述；3.呼出气体酒精含量检测单；4.当事人血样提取登记表；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；6.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；7.现场检测照片抽血照片；8.道路交通事故认定书、交通事故现场图；9.赔偿凭证、强制措施凭证；10.被告人易虎犯罪前科刑事判决书；11.松滋市公安局出具的被告人易虎归案情况说明、违法犯罪记录查询说明；12.松滋市洈水镇花园洲村民委员会出具的易虎表现良好证明；13.被告人易虎的供述与辩解；14.讯问同步录音录像、事故现场及抽血检测视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易虎违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成轻微交通事故且负事故全部责任，危害了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易虎具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人易虎案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的全部经济损失，且在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、第六条第一款、第七条之规定，判决如下：
被告人易虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 王进国
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈 馨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1652号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告陈琦。
被告王金。
原告安吉租赁有限公司诉被告陈琦、王金所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，被告陈琦、王金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资租赁出租捷豹牌车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义上牌。现因被告未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆（发动机号XXXXXXXXXXXXXXXPT，车架号SAJAA05MXEPU13802）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付两被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年1月17日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买捷豹车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，同日，被告陈琦签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为捷豹、发动机号XXXXXXXXXXXXXXXPT，车架号SAJAA05MXEPU13802）。但之后，被告并未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人赣州市中烨汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额550，000元。赣州市中烨汽车销售有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金110，000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项440，000元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（发动机号XXXXXXXXXXXXXXXPT，车架号SAJAA05MXEPU13802），被告陈琦、王金应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告陈琦、王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4236号
原告：冉华飞，男，土家族，1974年1月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
营业执照号：500242000001526。
法定代表人：周亚军，该公司董事长。
原告冉华飞诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，2017年11月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冉华飞撤回起诉。
案件受理费36.14元，本院决定免收，退回原告预缴的案件受理费36.14元。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4239号
原告：王渝琴，女，汉族，1980年7月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
营业执照号：500242000001526。
法定代表人：周亚军，该公司董事长。
原告王渝琴诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，2017年11月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王渝琴撤回起诉。
案件受理费442.85元，本院决定免收，退回原告预缴的案件受理费442.85元。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：伍韶彰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍韶彰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告伍韶彰归还信用卡透支款211,287.70元。事实和理由：被告伍韶彰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计211,287.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初2355号
原告：久芳（韩城）花椒有限公司。
法定代表人：刘英杰，系公司董事长
委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：河南博汇食品香料有限公司。
法定代表人：王桂珍，系公司董事长。
久芳（韩城）花椒有限公司与河南博汇食品香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告久芳（韩城）花椒有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，依法应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告久芳（韩城）花椒有限公司撤诉。
案件受理费2031元，减半收取计1015.5元，由原告久芳（韩城）花椒有限公司负担。
审判员 李宗研
二〇一六年十二月九日
书记员 薛艺凡
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12442号
原告：戚正宝，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海龙，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：朱永宏，女，1968年9月8日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：上海馨宇房地产经纪事务所，住所地上海市。
投资人：周平，经理。
原告戚正宝与被告朱永宏、上海馨宇房地产经纪事务所(以下简称馨宇地产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告戚正宝及其委托代理人余海龙、被告馨宇地产到庭参加了诉讼。被告朱永宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚正宝诉称，2015年11月28日，原告和两被告签订《房地产居间买卖协议》(以下简称《协议》)，被告朱永宏将其名下位于上海市爱特路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出售给原告，房屋总价2,620,000元。之后原告向被告朱永宏支付了定金100,000元。之后，被告朱永宏未按约定与原告签订《上海市二手房买卖合同》，并表示不愿履行《协议》。2015年12月31日，原致函被告朱永宏，要求其继续履行《协议》，否则将追究其违约责任。对此，被告朱永宏未予答复，但在2016年1月15日将定金100,000元返还给了原告。此时，房价一路飙升，原告为尽快购得房屋减少损失，不得已购买了与系争房屋同小区面积相当的房屋，但房价已经比系争房屋多出了400,000余万元。鉴于被告朱永宏的违约行为，原告要求1.判令解除原告和两被告签订《房地产买卖居间协议》；2.判令被告朱永宏支付原告违约金5,240,000万元；3、判令被告朱永宏承担诉讼费。
被告朱永宏未应诉答辩。
被告馨宇地产辩称，原告定金支付后，被告朱永宏去了国外。在临近签订《上海市二手房房买卖合同》，约12月20日左右，被告朱永宏委托朋友到中介公司，表示其要到清明节才回沪，无法按照约定签订合同。当时中介把违约责任通过被告朱永宏朋友向其作了解释，被告朱永宏表示如果不能协商只能退回定金，房屋不卖了。之后，原告通过中介购得了同样的房屋，但房价比与被告朱永宏约定的价格高出许多。现对于原告要求解除《协议》无异议，同时认为被告朱永宏确实构成了违约。
经审理查明，2015年11月28日，原告和两被告签订《协议》，约定被告朱永宏将系争房屋出售给原告，房屋总价为2,620,000元，双方于2015年12月31日签订《上海市二手房买卖合同》，原告于2015年12月31日前支付被告朱永宏首付款700,000元。如原告和被告朱永宏任何一方不按本协议约定履行，经另一方催告仍不履行的，另一方有权要求继续履行或单方解除本协议，若守约方解除本协议的，违约方应按照本协议所述的总房价的20%向守约方支付违约金等。之后，原告分三次向被告朱永宏支付了定金100,000元。
2015年12月中下旬，原告、被告馨宇地产和被告朱永宏的朋友在被告馨宇地产就12月31日签订《上海市二手房买卖合同》一事进行协商，被告朱永宏的朋友告知原告和中介被告朱永宏要2016年清明节才能回沪无法签约，并表示如果不能协商系争房屋就不出售了，愿意退还定金。对此，原告不予接受。2015年12月31日，原告通过挂号信向被告朱永宏发了《催告函》，要求被告朱永宏按约签订《上海市二手房买卖合同》，表示如果逾期原告将终止合同并提出赔偿。该函件在2016年1月3日被退回。
2016年1月10日，原告在被告馨宇地产的中介下与案外人签订了房屋买卖协议，购买了上海市爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋，约定的房屋总价2,299,000元，另约定原告支付案外人装修补偿款701,000元，原告总计向案外人支付了3,000,000元，该合同已履行完毕。
2016年1月15日，被告朱永宏将定金100,000元返还给了原告。
另查，系争房屋(建筑面积为125.25平方米)和上海市爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积为125.42平方米)在同一小区。
以上事实，有原告提供的《房地产居间买卖协议》、《房地产权证》、付款凭证、书面证明、催告函及邮寄凭证、《上海市房地产买卖合同》、补充协议、《上海市不动产登记薄》等证据，以及原告和被告馨宇地产当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告和两被告签订的《房地产居间买卖协议》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。从本案查明事实来看，被告朱永宏未能按约与原告签订《上海市二手房买卖合同》是产生纠纷的原因，被告朱永宏的行为已经构成了违约，原告依约行使解除权，要求判令解除原告和两被告签订《房地产买卖居间协议》，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金主张，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。从原告之后购入的同小区同房型的房屋的楼层、面积、价款、缴税等事实来看，原告的损失是显而易见，鉴于协议约定的违约金高于原告的实际损失，本院将违约金酌情调整为300,000元。被告朱永宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第(二)项、第(四)项、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戚正宝与被告朱永宏、被告上海馨宇房地产经纪事务所于2015年11月28日就上海市爱特路XXX弄XXX号XXX室签订的《房地产居间买卖协议》于本判决生效之日解除；
二、被告朱永宏在本判决生效之日起十日内支付原告戚正宝违约金300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,040元，由原告戚正宝负担3865元,由被告朱永宏负担5175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨佩芳
人民陪审员 陈洪林
人民陪审员 蔡凌军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3835号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄隆某，男，1980年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省潮州市。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人马恒星，广东穗江律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3762号起诉书指控被告人黄隆某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人黄隆某及其辩护人马恒星都到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年开始，被告人黄隆某以非法牟利为目的，在互联网上购买了某软件，并在深圳市华强北地区购买了空白的假冒发票，后通过QQ群上对外发布销售假冒发票的信息，在联系到购买发票的客户后，黄隆某根据客户要求从该软件上查询到发票样本，在其住处使用其购买的电脑、打印机、印章等工具制造出假冒的发票邮寄给客户，以此牟利。
2016年6月16日，民警在广东省深圳市龙岗区爱联某小区抓获被告人黄隆某，当场扣押其未销售的1010份空白的假冒发票及制造假发票的电脑、打印机、印章等工具。其中8份深圳市国税发票经深圳市龙岗区国家税务局龙岗税务分局鉴定为假发票；616份地方税务发票经深圳市龙岗区地方税务局龙城税务所鉴定为假发票；146份空白的增值税发票和7份广东省国家税务局通用机打发票经广州市国家税务局鉴定为假发票；其余的233份为外省国家税务发票，未鉴定真伪。
以上事实，被告人黄隆某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄隆某的行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，并建议对被告人黄隆某判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人黄隆某无视国家法律，非法制造、出售非法制造的发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯的意见符合事实，予以采纳，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄隆某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具印章9枚、手机5部、增值税普通发票149份、普通发票861份、电脑主机一台、电脑显示器1台、打印机1台、U盘1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年十月十七日
本件与原本核对无异
书记员 安首霖
书记员 林晓源