wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初19号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王森虎，男，1990年10月8日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2016年4月25日被曹县公安局行政拘留十五日（自2016年4月25日至2016年5月10日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月3日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月13日被逮捕，同年5月24日被曹县公安局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]411号起诉书指控被告人王森虎犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人王森虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日18时许，被告人王森虎驾驶面包车到庄寨“巴黎假日”酒店接其妻子回家，因忘记房间号，遂向前台服务生张某2咨询，张某2以不能泄露顾客信息为由未将房间号告知王森虎。不久，王森虎的妻子下楼与被告人王森虎一起回家，二人在家中因故发生争吵。被告人王森虎认为是酒店前台服务生的原因导致其二人争吵，便产生殴打前台服务生泄愤的想法。当日19时许，被告人王森虎携带钢管开车赶到庄寨“巴黎假日”酒店，用口罩蒙面，趁前台服务生张某2不备，手持钢管将张某2的头部打伤。经鉴定，张某2头外伤致脑挫裂伤、右侧硬膜外血肿，其�体损伤程度构成轻伤一级。
被告人王森虎到案后，对犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人王森虎赔偿被害人张某2经济损失9万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王森虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、张某1、王某等人证言，视听资料，鉴定意见，户籍证明、抓获、破案经过、诊断书、调解协议书、曹县公安局行政处罚决定书，以及被告人王森虎供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王森虎随意殴打他人身体，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王森虎归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王森虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马慧鑫
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第207号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月28日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年12月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人徐富。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人张某及辩护人徐富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月23日晚上，被告人张某在绍兴市柯桥区杨汛桥镇综合市场夜宵摊附近遭到刘某（又名刘峰，已死亡）的无故殴打，被告人张某未还手。随后，刘某被附近的老乡拉开，被告人张某趁机跑回其三轮摩托车上。刘某见状跑上前拦截并继续殴打被告人张某，被告人张某遂从其车内工具箱拿出1把剪刀刺向刘某，造成刘某右颈外静脉贯穿伤，面部、手掌部等多处皮肤裂伤，失血性休克，脑栓塞，经医院手术诊治，刘某呈植物状态，四肢主动活动丧失，大小便失禁。经鉴定，刘某的伤势为重伤。
2011年11月28日，被告人张某向安徽省临泉县公安局谢集派出所投案，并如实供述了以上行为。后因被告人张某在取保候审期间经传讯未及时到案，被绍兴市柯桥区公安局决定没收取保候审保证金五千元并列为网上逃犯，并于2013年12月12日在其家门口被民警抓获。
另查明，案件审理过程中，被告人张某与被害人刘某的亲属就涉案损害赔偿问题达成协议，赔偿款已支付完毕。基于此，刘某的亲属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有医院资料、死亡证明、赔偿协议书及收条、谅解书、安徽省临泉县公安局民警出具的投案经过和抓捕经过、绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明，杨玉峰、陆养彬、李自春、刘金举、张燕梅的证言及杨玉峰、李自春的辨认笔录，法医学人身伤情初检意见书及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，但明显超过必要限度造成重大损害，属防卫过当，依法予以减轻处罚。采纳辩护人徐富建议对被告人张某减轻处罚的意见。被告人张某在自动投案后被取保候审期间虽有传讯未及时到案的行为，且目前尚无证据证明其在该期间畏罪潜逃，其行为符合自首的条件，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人张某能自愿认罪，积极履行对被害人亲属的赔偿义务，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张某要求从轻处罚的意见。根据被告人张某的犯罪事实、情节及危害后果，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人徐富建议对被告人张某适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十二日起至二○一五年十二月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘贞智
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0203行初31号
原告文能，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人文利华（系原告胞妹），女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为出庭，代为变更、放弃诉讼请求，代为上诉，代签法律文书等。
被告株洲市房产管理局，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人边宁，局长。
原告文能与被告株洲市房产管理局政府信息公开一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告文能诉称，2017年7月26日，株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心张贴《房屋征收范围告知书》，告知经株洲市荷塘区人民政府批准，红旗广场西南片区棚户区一期征收范围已经确定，具体范围为荷塘区红旗广场西南片区（详见规划用地图）。2017年8月16日，邓海平向株洲市房产管理局申请政府信息公开，要求其书面公开红旗广场西南片区棚户区一期项目的立项资料，包含法律依据、申报资料、审批资料。2017年9月4日，株洲市房产管理局对邓海平予以答复，告知其应向荷塘区人民政府提出申请。被告株洲市房产管理局作出《房屋征收范围告知书》，就应当有该项目的立项资料，该信息是被告应当主动进行公开的，其未主动公开的行为违法。原告房屋位于该征收范围，被告拒绝公开的信息，与原告的合法权益有密切的联系。被告不主动公开的行为，侵犯了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令确认被告株洲市房产管理局对政府信息公开申请的答复行为违法。
经审理查明，原告本次起诉系基于案外人邓海平向株洲市房产管理局申请政府信息公开，株洲市房产管理局对邓海平予以答复的行为。根据本院与原告代理人文利华所作的谈话笔录，原告代理人述称原告未以其本人名义向株洲市房产管理局提出过信息公开的申请。
本院认为，案外人邓海平向株洲市房产管理局申请政府信息公开，株洲市房产管理局对邓海平予以了答复。原告并非该行政行为的相对人，与该行政行为也无利害关系，其提起的本次诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告文能的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告文能。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 冯 维
附：行政裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0203行初31号原告文能，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人文利华（系原告胞妹），女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为出庭，代为变更、放弃诉讼请求，代为上诉，代签法律文书等。被告株洲市房产管理局，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人边宁，局长。原告文能与被告株洲市房产管理局政府信息公开一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告文能诉称，2017年7月26日，株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心张贴《房屋征收范围告知书》，告知经株洲市荷塘区人民政府批准，红旗广场西南片区棚户区一期征收范围已经确定，具体范围为荷塘区红旗广场西南片区（详见规划用地图）。2017年8月16日，邓海平向株洲市房产管理局申请政府信息公开，要求其书面公开红旗广场西南片区棚户区一期项目的立项资料，包含法律依据、申报资料、审批资料。2017年9月4日，株洲市房产管理局对邓海平予以答复，告知其应向荷塘区人民政府提出申请。被告株洲市房产管理局作出《房屋征收范围告知书》，就应当有该项目的立项资料，该信息是被告应当主动进行公开的，其未主动公开的行为违法。原告房屋位于该征收范围，被告拒绝公开的信息，与原告的合法权益有密切的联系。被告不主动公开的行为，侵犯了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令确认被告株洲市房产管理局对政府信息公开申请的答复行为违法。经审理查明，原告本次起诉系基于案外人邓海平向株洲市房产管理局申请政府信息公开，株洲市房产管理局对邓海平予以答复的行为。根据本院与原告代理人文利华所作的谈话笔录，原告代理人述称原告未以其本人名义向株洲市房产管理局提出过信息公开的申请。本院认为，案外人邓海平向株洲市房产管理局申请政府信息公开，株洲市房产管理局对邓海平予以了答复。原告并非该行政行为的相对人，与该行政行为也无利害关系，其提起的本次诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告文能的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告文能。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  郭 军审 判 员  任 君人民陪审员  黄莉莉二〇一七年十月十日书 记 员  冯 维附：行政裁定书引用法律条文全文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1644号
上诉人（原审被告）：广东南都全媒体网络科技有限公司。
法定代表人：曹轲。
被上诉人（原审原告）：林键权，住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人广东南都全媒体网络科技有限公司因与被上诉人名誉权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第475号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张庆臣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15930号
原告：金显钧，男，1969年9月16日出生，汉族，住弃诉渝北区。
委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：王力群，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：田华，女，1970年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告金显钧与被告王力群、田华民间借贷纠纷一案中，因原告金显钧未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一六年八月二十二日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初15930号原告：金显钧，男，1969年9月16日出生，汉族，住弃诉渝北区。委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。被告：王力群，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：田华，女，1970年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告金显钧与被告王力群、田华民间借贷纠纷一案中，因原告金显钧未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一六年八月二十二日书记员  马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初15930号原告：金显钧，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。被告：王力群，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：田华，女，1970年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告金显钧与被告王力群、田华民间借贷纠纷一案中，因原告金显钧未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一六年八月二十二日书记员  马中念
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1257号
原告：广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会，住所地防城港市港口区红树林大厦五层。
负责人：管理年。
被告:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公群西侧。
法定代表人：孔仕才。
广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会诉广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会撤回起诉处理。
审 判 长 宁 菲
代理审判员 何瑞平代理审判员杨训杰
appoint
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 富 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初1257号原告：广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会，住所地防城港市港口区红树林大厦五层。负责人：管理年。被告:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公群西侧。法定代表人：孔仕才。广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会诉广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会撤回起诉处理。审 判 长 宁         菲代理审判员 何瑞平代理审判员杨训杰appoint二〇一七年八月十五日书 记 员 黄    富    林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第152号
原告韩某，男，汉族，1979年9月26日生，现住吉林省白城市洮北区。
被告李某某，男，汉族，1974年1月18日生，现住吉林省白城市洮北区。
本院在审理原告韩某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于二零一五年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 ＸＸ超
二〇一五年八月四日
书记员 姜 薇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初525号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人夏立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日凌晨1时许，被告人张某甲与周某乙在象山县石浦镇上塘路的实惠海鲜饭店因琐事发生争执，遂通过张某乙联系张明明（已判刑）为其出头。张明明得知后，蓄意对周某乙实施报复，遂纠集牟某、冯某、薛家鹏（均已判刑）等人与被告人张某甲一同驾车至石浦镇上塘路的实惠海鲜饭店寻找周某乙。见周某乙此时正在店内，薛家鹏上前按住周某乙头部，张明明用木棍击打周某乙腿部，冯某用啤酒瓶砸在周某乙头部，被告人张某甲及牟某等人对周某乙拳打脚踢，致使周某乙受伤。经鉴定，周某乙因本次受伤，造成其右侧额顶部硬膜外血肿，并已行开颅血肿清除术，其所受的损伤程度构成重伤二级。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
案发后，被告人张某甲已赔偿给周某乙人民币33000元，并取得了周某乙的谅解。
2016年6月15日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲的精神医学诊断为符合“酒精依赖综合征”，被告人张某甲的刑事责任能力评定为作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述、证人周某甲、张某乙、郑某、严某的证言、同案犯张明明、牟某、冯某、薛家鹏的供述、辨认笔录、监控录像、现场照片、伤势照片、医疗证明、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、谅解书、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求酌情予以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。结合被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 顾德谋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王萍女
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2374号
原告：上海徽善电器设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郑纪才。
委托诉讼代理人刘庆伟，上海市新华律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人蔡晓俊，上海市新华律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：山东众祥装饰有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：龚兴朝。
本院于2017年6月21日立案受理原告上海徽善电器设备有限公司与被告山东众祥装饰有限公司承揽合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告于2017年7月25日向本院申请降低诉讼请求为要求被告支付报酬360000元，后又于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海徽善电器设备有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海徽善电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告上海徽善电器设备有限公司负担。
审判员 姜道策
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵珍珠
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初165号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人沈健，男，1987年12月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为马鞍山市花山区，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月25日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审。2017年7月4日被当涂县人民检察院取保候审。2017年8月4日被本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人沈健犯妨害公务罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年12月7日晚19时许，被告人沈健驾驶小型汽车至当涂县姑孰镇世代华府小区售楼部附近，发现正在此处查处交通违法行为的民警尹某2及协警贾某、袁某等人。被告人沈健其驾驶车辆未年审，担心被查处，即欲调头驶离。尹某2看到后即上前示意其停车接受检查，沈健不顾尹某2当时身体已经靠在汽车引擎盖上，强行将车调头，将尹某2撞倒在地后驾车逃离现场，致尹某1腿受伤。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈健暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人沈健犯罪后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人沈健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月7日晚19时许，当涂县公安局交通管理大队民警尹某2带领协警贾某、袁某等人在当涂县姑孰镇行春路执勤。被告人沈健驾驶车牌号为皖Ｅ×××××普通桑塔纳小型汽车，自行春路由北向南行驶至当涂县姑孰镇世代华府小区售楼部附近时，发现交警正在查处交通违法行为，因其驾驶车辆未年审，担心被查处，即欲调头驶离。尹某2看到后即上前示意其停车接受检查，沈健不顾尹某2当时身体已经靠在汽车引擎盖上，强行将车调头，将尹某2撞倒在地，后驾车逃离现场，致尹某1腿受伤。
上述事实，被告人沈健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某2、贾某、袁某、孙某、葛某等人的证言，现场勘验笔录，汽车信息登记表及监控照片，尹某2身份证明，到案经过，户籍信息及被告人沈健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈健暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪并依法从重处罚。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人沈健犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈健犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日至2017年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 弘
二〇一七年八月四日
书记员 邰文清
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初174号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王兵，男，1990年7月30日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省新津县。2017年2月17日因涉嫌抢劫被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月2日成都市温江区人民检察院以其涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同时由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人王兵犯抢劫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖晶晶出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年2月11日凌晨1时30分许，被告人王兵在成都市温江区天宝东街“博美装饰城”背后的停车场内，用手将下班途径此处的被害人王某某的嘴捂住并将其摔翻在地，后将王某某随身携带的黑色挎包抢走并逃离现场，该挎包内装有220余元人民币、身份证、银行卡等物品。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、被害人陈述、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人王兵以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追求其刑事责任。被告人王兵归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王兵对指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，，到案经过，被害人王某某的陈述，辨认笔录、辨认照片及照片说明，调取证据通知书、调取证据清单、ATM机查询记录、银行卡资料查询，监控录像，被告人王兵的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法惩罚。被告人王兵归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王兵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年2月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 王秀芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初659号
自诉人张某某，女，1982年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告人陈某某，女，1983年7月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人张某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人张某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8356号
原告：贾会敏，女，1968年7月16日生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人，王紫煜，该公司董事长兼总经理。
被告委托诉讼代理人:高武杰，河南金苑律师事务所律师。
被告委托诉讼代理人:徐克立，河南金苑律师事务所律师。
原告贾会敏与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾会敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贾会敏承担。
代理审判员 李国宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭笑成
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3491号
原告娜仁图雅，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告斯日古楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告娜仁图雅诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告娜仁图雅、被告斯日古楞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娜仁图雅诉称，2016年8月25日被告在我处借款人民币7620元，约定利息为0.025元，此款定于2016年12月30日还清，借款到期后，被告拒不偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金7620元及利息1980元（按月息2分计算），共计9600元，并承担本案的诉讼费用。
被告斯日古楞辩称，同意还本金，借款未约定利息，可以轮候扣工资。这笔款不是借的现金，是用来还信用卡了，银行直接扣了。
经审理查明，被告斯日古楞于2016年8月25日从原告娜仁图雅处借款7620元，约定还款时间为2016年12月30日，约定借款利息是月息0.025元，借款至今未偿还。庭审中，原告要求利息按照月息2分计算。
上述事实，有原告向本院提供的”借据”一枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告娜仁图雅与被告斯日古楞之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告借款本金及利息，原告要求偿还借款本金人民币7620元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求按月息0.02元主张利息，不超过年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告斯日古楞于本判决发生法律效力后立即偿还原告娜仁图雅借款本金人民币7620元及利息（利息以本金7620元为基数，从2016年8月25日起计算至借款还清为止，按每元月息0.02元计算）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告斯日古楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员萨仁图雅
二0一七年十月十九日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3491号原告娜仁图雅，女，现住内蒙古自治区赤峰市。被告斯日古楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市。原告娜仁图雅诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告娜仁图雅、被告斯日古楞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娜仁图雅诉称，2016年8月25日被告在我处借款人民币7620元，约定利息为0.025元，此款定于2016年12月30日还清，借款到期后，被告拒不偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金7620元及利息1980元（按月息2分计算），共计9600元，并承担本案的诉讼费用。被告斯日古楞辩称，同意还本金，借款未约定利息，可以轮候扣工资。这笔款不是借的现金，是用来还信用卡了，银行直接扣了。经审理查明，被告斯日古楞于2016年8月25日从原告娜仁图雅处借款7620元，约定还款时间为2016年12月30日，约定借款利息是月息0.025元，借款至今未偿还。庭审中，原告要求利息按照月息2分计算。上述事实，有原告向本院提供的”借据”一枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告娜仁图雅与被告斯日古楞之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告借款本金及利息，原告要求偿还借款本金人民币7620元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求按月息0.02元主张利息，不超过年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告斯日古楞于本判决发生法律效力后立即偿还原告娜仁图雅借款本金人民币7620元及利息（利息以本金7620元为基数，从2016年8月25日起计算至借款还清为止，按每元月息0.02元计算）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告斯日古楞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员萨仁图雅二0一七年十月十九日书记员马玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第620号
上诉人（原审被告）：谢某甲。
上诉人（原审被告）：谢某乙。
上诉人（原审被告）：谢某丙。
上诉人（原审被告）：谢某丁。
上诉人（原审被告）：谢某戊。
上诉人（原审被告）：谢某己。
上诉人：（原审被告）：谢某庚。
上诉人（原审被告）：谢某辛。
委托代理人：何永存，吉林敦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某甲。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚、谢某辛因与被上诉人高某甲所有权确认纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高某甲在原审中诉称：高某甲与谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚、谢某辛的父亲谢彬于2008年9月19日登记结婚，谢彬于2013年（农历8月初2）去世。谢彬在去世前留有遗嘱，明确说明其去世后国家给付的抚恤金归高某甲所有。谢彬去世后，在2013年10月31日我与谢某乙、谢某丙、谢某庚以及谢某丁妻子刘庆敏达成协议，谢彬去世后的丧葬费及抚恤金合计19144元归我所有。2014年敦化市政府依据国家新颁布的政策，补发了抚恤金65390元，现存放在黑石乡财政所无法发放。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决谢彬的抚恤金65390元归我所有，并由谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚、谢某辛承担本案的诉讼费用。
谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚、谢某辛在原审中辩称：1、高某甲在诉状所称遗嘱是否存在、真实、有效，我方不清楚；2、即使存在遗嘱并且有效，抚恤金不是遗产，不能按照遗嘱的内容进行处分；3、本案诉争的抚恤金与2013年10月31日的协议内容无关；4、由于抚恤金带有人身性质，按照法律规定，应当由谢彬的近亲属进行分配。综上，高某甲的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法驳回高某甲的诉讼请求。
原审法院认定：谢彬（已故）育有子女谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢成利、谢某辛。2008年9月19日高某甲与谢彬在敦化市民政局办理了结婚登记手续，2013年9月6日（农历八月初二）谢彬病故。因谢彬为国家机关离、退休人员，敦化市政府、财政局依据民发〔2007〕64号文件的相关规定，下发抚恤金以及丧葬费19144元。2013年10月31日，高某甲与谢某乙、谢某丙、谢某庚以及谢某丁妻子刘庆敏在敦化市黑石乡法律服务所达成和解协议，约定如下：“1、谢某甲、谢某乙、谢某丙、刘庆敏同意将其父亲谢彬按国家所应该给付的丧葬费及抚恤金全部归高某甲所有；2、谢彬生前所留下的8000元存款归谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢成璐、谢某庚所有”。2014年敦化市人民政府依据民发〔2011〕192号以及吉民发文件〔2012〕11号文件，向敦化市黑石乡财政所再次下发了谢彬的抚恤金（上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费）65390元。敦化市黑石乡财政所告知各方当事人取款时，各方发生争议，该笔抚恤金在高某甲诉讼之时仍在敦化市黑石乡财政所寄存。
原审法院认为：本案争议的65390元抚恤金发生于谢彬病故之后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，不属于遗产，关于抚恤金的分割应当根据抚恤金的概念和性质进行分割。对于“抚恤”的理解，通常认为是国家或者组织对因公受伤、牺牲或致残的人员，或病故的人员的家属进行安慰并给以物质帮助，故抚恤的对象应是死者的家属，不仅包括死者配偶，还应当包括死者的父母、子女等。本案争议的死亡抚恤金是相关机关发放给死者近亲属的生活补助和精神抚慰金，故死亡抚恤金应当是死者近亲属基于身份而产生的一种财产权，应为各近亲属共同共有。考虑到抚恤金具有物质帮助与精神安慰两种属性，故在各近亲属要求分割抚恤金时，应当将各方当事人有无稳定的生活来源、与死者关系等具体情况综合考虑，结合本案，谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚、谢某辛均有劳动能力，且有相应的生活来源，而高某甲作为已故谢彬的配偶，年事已高，且无退休等社会保险待遇，生活主要依靠谢彬生前扶养，故本院认为，高某甲应享有本案争议抚恤金70%的份额，即45773元，剩余部分19617元，由谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚、谢某辛享有。高某甲主张其与谢某乙、谢某丙、谢某庚以及谢某丁妻子刘庆敏签订了分割抚恤金的协议，抚恤金应全额归高某甲所有，本院认为，该协议的内容是对于19144元抚恤金与丧葬费进行分割，谢某乙、谢某丙、谢某庚以及谢某丁妻子刘庆敏作出的意思表示，而本案争议的抚恤金虽早有相关文件，但并未即时下发，各方对该笔费用亦不知情，本院认为，该协议不能约束双方当事人，故本院对高某甲的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、确认高某甲领取寄存于敦化市黑石乡财政所谢彬（已故）的抚恤金65390元中的45773元；二、驳回高某甲的其他诉讼请求。案件受理费1435元，邮寄费50元，合计1485元，由谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢成利、谢某辛负担891元，高某甲负担594元。
谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢成利、谢某辛上诉称：原审判决高某甲享有争议抚恤金70%的份额没有事实和法律依据。尽管双方是继母与继子女的关系，且未形成实际的抚养关系，但第一笔抚恤金已由高某甲全额领取，我方充分考虑了高某甲的经济状况和劳动能力、收入来源等客观情况，不再对第一笔抚恤金主张权利，已是对高某甲进行了相应的照顾，也充分体现了抚恤金对高某甲的物质帮助和精神抚慰的功能和性质。在此情况下，第二笔补发的抚恤金65390元就应当由双方当事人按人数等额分割，如此才符合本案的客观事实以及法律对抚恤金发放的功能性质。请二审法院依法改判。
高某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
在二审审理过程中，双方当事人未提供新证据。
经二审审理查明，本院对原审判决认定的事实予以确认
本院认为：抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚、谢某辛与高某甲作为死者谢彬的近亲属，均有权享有本案争议的抚恤金。关于抚恤金的享有份额，因抚恤金体现的是国家对劳动者的物质帮助，其性质主要是用来优抚、救济依靠死者生活的近亲属。高某甲作为已故谢彬的配偶，照料谢彬晚年的起居生活，其生活主要依靠谢彬生前抚养，高某甲现已年逾71岁，无稳定收入来源，亦不享有退休金等社会保险待遇，原审判定高某甲享有本案争议抚恤金70%份额合情合理，并无不当。谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚、谢某辛的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1435元，由上诉人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚、谢某辛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 李 成
代理审判员 金花莲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 金京泉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2667号
原告吕凤芝，女，1964年1月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱。
被告蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司，住所地蓬莱市登州街道登州路167号。法定代表人：苏玉峰。
原告吕凤芝与被告蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤芝到庭参加了诉讼。被告蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕凤芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告吕凤芝自2016年2月至5月份的工资合计6910元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月13日，原告被被告聘为理财经理，当时约定月工资1900元。入职后，原告遵守公司规章制度、努力工作、取得较好的成绩。但是被告自2016年2月开始就没有支付原告的劳动报酬，并于2016年5月底辞退原告。为维护自己合法权益，原告诉至法院。
蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月14日被告蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司出具未支付工资说明，载明：“因公司经营不善，本公司未支付员工吕凤芝2-5月份工资合计金额6910元。蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司2016年10月14日（盖有蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司公章和蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司财务专用章）”。庭审中原告提交被告蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司出具的未付工资说明。上述工资被告至今未付。
上述事实，有庭审笔录、未付工资说明、蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，雇员从事雇主所安排的工作，雇主应按约足额支付劳动报酬。原告自2015年11月开始受雇于被告，自2016年2月-5月被告欠原告劳动报酬6910元，有被告出具未付工资说明为凭，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告偿还未支付的劳动报酬6910元，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司给付原告吕凤芝劳动报酬款6910元，限于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 梁志香
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐 颖
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初118号
原告山西兰花塑钢型材有限公司诉被告戴光虎，买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
代理审判员 宋长喜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁雅娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2680号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
委托代理人雷某，男，1971年1月8日出生，住河北省兴隆县.
被告王某，男，1962年6月6日出生，住河北省兴隆县.
被告周某，女，1961年10月13日出生，住河北省兴隆县.
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告王某、周某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2011年3月29日向我单位所属陡子峪信用社借款80,000.00元，由被告周某承担连带保证责任。但被告未按约定履行还款义务。要求被告王某偿还我社拖欠的贷款本金48,009.64元及利息41,772.94元，被告周某负连带责任。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、保证担保借款合同一份，证明原、被告于2011年3月29日签订合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任、保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。
2号证、借据一份，证明原告于2011年3月29日将借款发放给被告王某。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月29日，原告兴隆县农村信用合作联社所属陡子峪信用社与被告签订保证担保借款合同，约定被告王某从原告所属陡子峪信用社借款80,000.00元，借款期限至2012年3月28日。贷款月利率为10.908‰，未按期偿还本金又未获准展期的，按原定利率30%加收利息。被告周某对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满后2年。后被告未按约定履行还款义务。截止2016年7月4日，本案贷款共拖欠贷款本金48,009.64元及利息41,772.94元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告王某未按合同规定期�偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。但原告未提供证据证明其在约定的保证期间向周某主张权利，被告周关系的保证责任应依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金48,009.64元及2016年7月4日之前的利息41,772.94元，共89,782.58元。
二、被告周某不承担保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,040.00元，由被告王某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 明
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省天门市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂9006刑初156号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李信娥，女，1967年3月15日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月12日被天门市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人程世明，男，1969年8月14日出生，汉族，北京沐九天企业管理顾问有限公司员工，住江西省九江市星子县。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人李信娥犯组织、领导传销活动罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人李信娥及其辩护人程世明均到庭参加了诉讼。在审理过程中，天门市人民检察院因需要补充侦查，于2018年6月11日建议本院延期审理，补充侦查完毕后，天门市人民检察院于同年7月11日建议本院恢复审理，本院于当日决定恢复审理。审理过程中，天门市人民检察院认为本案需要继续侦查，遂以鄂天检公诉撤诉[2018]4号撤回起诉决定书，要求撤回被告人李信娥的起诉。
本院认为，天门市人民检察院要求撤回对被告人李信娥的起诉，符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关天门市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一八年八月六日
书 记 员 翟 玲
湖北省天门市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂9006刑初156号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李信娥，女，1967年3月15日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月12日被天门市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人程世明，男，1969年8月14日出生，汉族，北京沐九天企业管理顾问有限公司员工，住江西省九江市星子县。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人李信娥犯组织、领导传销活动罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人李信娥及其辩护人程世明均到庭参加了诉讼。在审理过程中，天门市人民检察院因需要补充侦查，于2018年6月11日建议本院延期审理，补充侦查完毕后，天门市人民检察院于同年7月11日建议本院恢复审理，本院于当日决定恢复审理。审理过程中，天门市人民检察院认为本案需要继续侦查，遂以鄂天检公诉撤诉[2018]4号撤回起诉决定书，要求撤回被告人李信娥的起诉。本院认为，天门市人民检察院要求撤回对被告人李信娥的起诉，符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关天门市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  肖以智人民陪审员  高江涛二〇一八年八月六日书 记 员  翟 玲
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初490号
原告：宁南县白鹤滩镇渝足五金门市。
经营者：杨元建，男，1981年2月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：中铁七局集团有限公司，住所地：河南省郑州市航海东路1225号。
法定代表人：王宗怀，公司董事长。
被告：中铁七局集团有限公司宁南县葫白公路二标项目部，住所地：宁南县白鹤滩镇新华村二组。
负责人：白建成，项目经理。
原告宁南县白鹤滩镇渝足五金门市与被告中铁七局集团有限公司、中铁七局集团有限公司宁南县葫白公路二标项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本院于2016年9月27日通知原告预交案件受理费，但原告未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋 军
二〇一六年十月二十日
书记员 黄日叁
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3427民初490号原告：宁南县白鹤滩镇渝足五金门市。经营者：杨元建，男，1981年2月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。被告：中铁七局集团有限公司，住所地：河南省郑州市航海东路1225号。法定代表人：王宗怀，公司董事长。被告：中铁七局集团有限公司宁南县葫白公路二标项目部，住所地：宁南县白鹤滩镇新华村二组。负责人：白建成，项目经理。原告宁南县白鹤滩镇渝足五金门市与被告中铁七局集团有限公司、中铁七局集团有限公司宁南县葫白公路二标项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本院于2016年9月27日通知原告预交案件受理费，但原告未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宋 军二〇一六年十月二十日书记员 黄日叁
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0181行初96号
原告：赵永利，男，汉族，1979年12月24日出生，住天津市滨海新区。
被告：荥阳市食品药品监督管理局，住所地：荥阳市索河路西段富民巷005号，统一社会信用代码：11410182737412448X。
法定代表人：赵卫华，局长。
原告赵永利与被告荥阳市食品药品监督管理局食品药品安全行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵永利向本院提出诉讼请求，要求1、确认被告对原告的举报作出的答复调查事实不清，适用法律依据错误；2、判令被告对原告举报重新作出调查，并在规定期限内将办理结果书面告知原告；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：荥阳市世纪华联超市销售的美式球形爆米花不符合食品安全国家标准和食品安全法的有关规定。原告于2018年3月15日将该违法商户举报至被告处。4月24日原告收到被告的回复。原告认为被告调查事实不清，适用法律依据错误，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。原告在向本院提起行政诉讼之前，已经向郑州市人民政府提出行政复议申请，2018年5月28日，郑州市人民政府行政复议办公室出具了行政复议受理通知书。原告申请行政复议在前，其复议已经受理。故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告赵永利的起诉。
本案受理费50元，待本裁定生效后退还原告赵永利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 张春平
人民陪审员 王素晓
二〇一八年七月四日
书 记 员 牛怡平
附：本裁判所依据的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0181行初96号原告：赵永利，男，汉族，1979年12月24日出生，住天津市滨海新区。被告：荥阳市食品药品监督管理局，住所地：荥阳市索河路西段富民巷005号，统一社会信用代码：11410182737412448X。法定代表人：赵卫华，局长。原告赵永利与被告荥阳市食品药品监督管理局食品药品安全行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵永利向本院提出诉讼请求，要求1、确认被告对原告的举报作出的答复调查事实不清，适用法律依据错误；2、判令被告对原告举报重新作出调查，并在规定期限内将办理结果书面告知原告；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：荥阳市世纪华联超市销售的美式球形爆米花不符合食品安全国家标准和食品安全法的有关规定。原告于2018年3月15日将该违法商户举报至被告处。4月24日原告收到被告的回复。原告认为被告调查事实不清，适用法律依据错误，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。原告在向本院提起行政诉讼之前，已经向郑州市人民政府提出行政复议申请，2018年5月28日，郑州市人民政府行政复议办公室出具了行政复议受理通知书。原告申请行政复议在前，其复议已经受理。故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵永利的起诉。本案受理费50元，待本裁定生效后退还原告赵永利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李延娜人民陪审员  张春平人民陪审员  王素晓二〇一八年七月四日书 记 员  牛怡平附：本裁判所依据的法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1181-5号
申请执行人高伟君，男，汉族，1947年7月5日出生，住四川省崇州市。
被执行人季燕，女，汉族，1978年4月1日出生，户籍所在地四川省崇州市。
被执行人杨延川，男，汉族，1980年8月9日出生，户籍所在地四川省邛崃市。
申请执行人高伟君申请执行被执行人季燕、杨延川买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初2011号民事调解书已经发生法律效力，因魏志强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年10月30日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人的房产三套，汽车一辆，因房产尚未办理产权，车辆未扣押在案，暂不能处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币1376783元，已经执行到位0元。被执行人杨延川、季燕尚欠申请执行人高伟君1376783元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2011号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘文学
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初688号
原告刘某，女，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××4424。
被告梅某甲，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××7219。
原告刘某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告梅某甲经本院合法传唤无正当理由拒到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经他人介绍相识后，于2009年便同居生活，××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续。结婚后虽共同生育了一个男孩，但由于婚前双方缺乏相互了解，婚后才发现被告性格无常，经常因家庭琐事与我争吵，导致夫妻感情不和。我为了逃避与被告共同生活，被逼迫外出打工。现我与被告已不能继续共同生活，因此，特向法院提诉，请求法院判令准予我与被告离婚，婚生婚生男孩梅某乙由我抚养，被告每月给付我男孩梅某乙抚养费800元。
原告刘某为支持其诉讼请求在法定的举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告刘某本人《居民身份证》，用以证明其本人身份基本情况�
2.《结婚证》，用以证明原、被告的婚姻已依法补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。
3.《户籍证明》，用以证明原、被家庭成员的情况。
被告梅某甲没有答辩，在法定举证期限也内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年8月经他人介绍相识后，同年便以夫妻名义同居生活。同居生活后双方感情较好，于××××年××月××日共同生育了一男孩，取名梅某乙，××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续。尔后，在婚姻家庭生活中，由于家庭琐事原、被告双方时有争吵，原告便于2013年离开家庭外出打工维持家庭生活。原告在外出打工期间，原、被告缺少夫妻间应有的沟通与交流，被告又不善于处理夫妻关系，导致了原、被告夫妻感情有所隔阂。2016年5月11日原告以不能继续与被告共同生活致夫妻感情破裂为由向本院提诉，请求法院判令准予其与被告离婚，婚生男孩梅某乙由其抚养，被告每月给付男孩梅某乙抚养费800元。
本案在审理过程中，由于被告不出庭致本案未能进行调解。
以上事实，有原告向本院提供的《结婚证》、《户籍证明》及本院的庭审笔录等均可予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻是双方的完全自愿且已依法办理结婚登记手续，其婚姻关系已合法有效，应受法律保护。原告提诉离婚的主要原因是由于被告不善于处理夫妻关系而导致夫妻感情有所隔阂。但双方从相识至结婚以来，通过进一步相互了解，夫妻和好相处，已共同构建起一个幸福家庭。因此，只要原告珍惜以往的夫妻感情，正确对待和妥善处理婚姻家庭关系等问题，被告又设法多与原告沟通与交流，努力改善夫妻关系，双方又互谅互让，并本着家庭利益，从孩子的前途着想，原、被告的夫妻感情还是可以和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予以支持。对被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼活动，并不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告梅某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 黄保明
人民陪审员 郭卓越
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初688号
原告陈某，曾用名陈妃四，女，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××2725。
被告黄某甲，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××6516。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续结为夫妻。结婚后虽共同生儿育女，但由于婚前双方缺乏深入了解，婚后才发现被告脾气暴燥，性格孤立自私，家庭之事从不与我商量与处理，导致夫妻感情不和。尤其是被告外出打工的工资除了每月只交给我7000元外，余下的均不经我同意随便借给别人，每当我发现后指责被告时，被告便与我大吵大闹，甚至自殘、寻短见，被告的种种行为已使我无法接受。现我与被告已不能继续共同生活，因此，特向法院提诉，请求法院判令准予我与被告离婚，婚生大女儿黄某乙由我抚养，二女儿黄某丙及男孩黄某丁由被告抚养，抚养费各自负担。
原告陈某为支持其诉讼请求在法定的举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告陈某本人《居民身份证》，用以证明其本人身份基本情况。
2.《结婚证》，用以证明原、被告的婚姻已依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。
3.雷州市公安局北和派出所的《常住人口登记卡》，用以证明被告的本人身份情况及原、被告家庭成员的情况。
4.《出生医学证明》三份，用以证明原、被告婚后已共同生育了大女儿黄某乙、二女儿黄某丙及儿子黄某丁的事实。
被告黄某甲辩称，我与原告是经人介绍相识后，双方自愿办理结婚登记手续结为夫妻。婚后双方感情和好并已先后共同生育了二女一男，现原告提出离婚并不是我与原告夫妻感情破裂而是因工作需要双方分居生活以及因家庭琐事双方争吵，原告一时冲动所致，故为了我有一个完整的家庭及孩子未来的幸福，特请求法院判令不准予原告与我离婚。
被告对其答辩陈述在法定举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年12月经他人介绍相识后，双方自由恋爱并于××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续结为夫妻。结婚后双方感情较好，并先后于××××年××月××日共同生育了大女儿，取名黄某乙；××××年××月××日共同生育了二女儿，取名黄某丙；××××年××月××日共同生育了儿子，取名黄某丁。尔后，在婚姻家庭生活中，由于家庭琐事原、被告双方时有争吵，被告便于2012年6月外出澳门打工维持家庭生活。被告在外出打工期间，原、被告缺少夫妻间应有的沟通与交流，被告又不善于处理夫妻关系，导致了原、被告夫妻感情有所隔阂。2016年5月11日原告以不能继续与被告共同生活为由向本院提诉，请求法院判令准予其与被告离婚，婚生大女儿黄某乙由其抚养，二女儿黄某丙及儿子黄某丁由被告抚养，抚养费各自负担。案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告向本院提供的《结婚证》、雷州市公安局北和派出所的《常住人口登记卡》、《出生医学证明》及本院的庭审笔录等均可予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻是双方的完全自愿且已依法办理结婚登记手续，其婚姻关系已合法有效，应受法律保护。原告提诉离婚的主要原因是由于被告不善于处理夫妻间的矛盾而伤害夫妻感情。但双方从相识至结婚以来，通过进一步相互了解，夫妻和好相处，生儿育女，已共同构建起一个幸福家庭。因此，只要原告珍惜以往的夫妻感情，正确对待和妥善处理婚姻家庭关系等问题，被告又设法多与原告沟通与交流，努力改善夫妻关系，双方又互谅互让，并本着家庭利益，从孩子的前途着想，原、被告的夫妻感情还是可以和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 黄保明
人民陪审员 郭卓越
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第963号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨立家，农村居民。
被执行人张金凤，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院提�申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第60号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月10日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第60号《征收社会抚养费决定书》，认定，二被执行人于2008年9月27日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年12月20日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年1月13日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。现已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元，申请执行人于2014年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨立家、张金凤征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条�。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第60号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月十日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机�申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1676号
原告：方美莲，女，1956年9月20日出生，汉族，住温岭。
被告：陈杰，男，1995年9月4日出生，汉族，住。
原告方美莲与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告诉请：1、判令被告偿还货款11284元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告方美莲到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月17日，被告向原告购买鞋扣配件，共计货款11284元。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告方美莲货款11284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二○一八年二月十一无
代书记员 林芳君
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林细菊，女，1952年6月9日生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：张月红，福建闽天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会。住所地：福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
法定代表人：陈清华，该村民委员会主任。
委托代理人：夏毅生。
再审申请人林细菊因与被申请人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林细菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令宁德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李伊茗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1669号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁斌。
委托代理人潘俊辉。
被告周丹，男，汉族，住湖北省汉川市，公民身份号码×××1750。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司（以下简称赢时通公司）诉被告周丹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托代理人潘俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方签订汽车租赁合同，约定由原告将其车牌号为粤Y×××××的车辆出租给被告，租赁期限为从2015年10月29日起的24个月，被告需在每月29日前支付租金3000元；同时约定若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。但被告从2016年1月起在未支付租金的情况下一直实际占有使用车辆，截止至2016年1月，被告尚拖欠车辆租金3000元，应支付滞纳金150元。原告多次催讨均无效果。另被告在使用车辆过程中违反法律法规规定及双方合同约定多次违章，造成违章罚款5250元。原告多次依约催促被告处理违章事宜向有关部门缴纳罚款。被告却以种种理由拒不处理。被告的行为属于严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故诉请法院判决：一、判决解除原被告之间的车辆租赁合同；二、判令被告向原告返还所租赁的车牌号为粤Y×××××的车辆；三、判令被告向原告支付车辆租赁费3000元、滞纳金150元，总计为81900元（暂计至2016年1月，此后的车辆使用费按3000元／月的标准计算到被告实际返还车辆之日为止）；四、判令被告处理粤Y×××××号车辆的违章事宜，或支付违章罚款5250元；五、本案诉讼费用由被告负担。
被告周丹未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、车辆行驶证复印件一份，被告身份证、驾驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，涉案车辆为原告所有。
2.《汽车租赁合同》（附《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》）、《车辆交接清单》、《委托银行代收费协议书》各一份，证明双方的车辆租赁合同关系，原告已依约向被告交付了涉案车辆。
3.告知函一份，证明被告缴纳租金的情况。
4.车辆违章查询记录一份，证明被告使用车辆期间的违章记录及未缴纳罚款情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩与质证意见，视为其放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据1-4，真实合法、可证明案件事实，本院予以确认。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下认定：2015年10月29日，赢时通公司与周丹签订《汽车租赁合同》（附《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》），合同约定，周丹租赁赢时通公司所有的粤Y×××××号车辆，租赁期限为2015年10月29日至2017年10月29日；租金为每月3000元，采取预付款方式支付，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天，即当月29日前支付该周期租金给赢时通公司；周丹在租期内不及时交纳租金的，则每逾期一个月需要承担5%的应付款作为违约金，不满一个月按一个月计算；在未经赢时通公司书面许可情况下拖欠应付款超过48小时，赢时通公司有权单方解除合同，并随时收回所租出车辆；并约定周丹履行按时足额支付租金等合同义务的前提下，赢时通公司同意在租赁期限届满后，将粤Y×××××号车辆以30000元的价格出售给周丹，周丹在合同签订后的三个工作日内向赢时通公司支付保证金20000元，该保证金在租赁期限届满后转为购车款的定金。
合同签订当日，赢时通公司向周丹移交了粤Y×××××号小轿车及该车行驶证、前后牌照、保险卡。同日，周丹向赢时通公司支付了购车保证金20000元。此后，周丹仅向赢时通公司支付了2015年10月29日至2016年1月29日期间的租金合共9000元，自2016年
1月30日开始未再支付租金，也未向赢时通公司返还租赁车辆。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，原告赢时通公司与被告周丹签订的《汽车租赁合同》（附《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》），合法有效，本院予以确认。原告已经按约定向被告交付了涉案租赁车辆及相关证照，而被告自2016年1月30日开始未再按约向原告支付租金，已构成违约，并导致原告的合同目的不能实现。因此，原告要求解除上述《汽车租赁合同》，并由被告向其返还所租赁的粤Y×××××号小轿车的诉讼请求，符合双方合同约定的解约条件，理由充分，本院予以支持；合同的解除时间为本判决生效之日。
合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告仍应按原合同约定的租金标准3000元／月向原告支付2016年1月30日起至被告实际返还涉案车辆之日止的租金（合同解除之日后为车辆使用费）。上述合同因被告的违约行为而解除，原告要求被告向其支付已逾期租金的滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但原合同约定的滞纳金计算标准（每月5%），明显高于原告的实际损失，相应滞纳金数额本院酌情调整为200元。主合同解除的效力及于从合同。上述《汽车租赁合同》的附件《车辆销售协议》亦应同时解除。被告因履行该《车辆销售协议》所预付的购车保证金20000元，在抵扣其应承担的上述租金、车辆使用费及滞纳金后，剩余部分由原告返还给被告；存在不足的，由被告继续承担清偿责任。
是否就被告的违章驾驶行为进行处理，属于公安交通管理部门的行政职权范围，本院在本案中对此不作处理。原告在庭审中陈述其并未代被告缴纳其所称的违章罚款5250元，因此，原告要求被告向其支付违章罚款5250元的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告周丹签订的《汽车租赁合同》（附《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》）；
二、被告周丹应于本判决发生法律效力之日向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司返还粤Y×××××号小轿车及该车行驶证、前后牌照、保险卡；
三、被告周丹应按3000元／月标准向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付从2016年1月30日起至其实际返还涉案车辆之日止的租金（合同解除之日后为车辆使用费）与滞纳金200元；被告周丹此前所预付的购车保证金20000元，在抵扣前述租金、车辆使用费及滞纳金后，剩余部分由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司在本判决生效之日返还给被告周丹；存在不足的，不足部分由被告周丹在本判决生效之日支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司负担5元，由被告周丹负担20元（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年四月八日
书记员 王晓晓
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初302号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，绰号“双胞仔”、“大双巴”，男，1975年6月6日出生于湖南省道县，汉族，农民。2014年1月因吸毒成瘾被道县公安局强制隔离戒毒二年；2016年3月1日因吸毒成瘾被道县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月8日被道县公安局刑事拘留，2016年3月23日因道县人民检察院不批准逮捕，当日被释放。2016年7月19日经道县人民法院决定逮捕，2016年8月1日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨岚担任审判长，人民陪审员柏劲松、张明清参加的合议庭，于2016年6月16日在永州市强制隔离戒毒所公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年2月24日，被告人蒋某某在道县四马桥镇农科站村自己家中以100元的价格贩卖一小包（约0.5克）甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员杨某；2016年2月26日中午，被告人蒋某某在道县四马桥镇农科站村自己家中以100元的价格贩卖一小包（约0.5克）甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员祝某；另查明，2016年3月2日，被告人蒋某某在永州市强制隔离戒毒所向道县公安局民警投案自首。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据材料，认为被告人蒋某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人蒋某某有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条的规定，对被告人蒋某某依法判处，并提出对被告人蒋某某判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议。
被告人蒋某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年2月24日下午，吸毒人员杨某酒后到被告人蒋某某家中要求购买毒品冰毒醒酒，被告人蒋某某提出手上没有了，杨某给了被告人蒋某某100元钱后就在被告人家里休息。被告人蒋某某拿着杨某给的100元钱即外出购买了毒品冰毒，回家后，被告人蒋某某吸食了部分冰毒，将剩余的冰毒分成二小包与吸毒工具一起放在桌上。杨某醒来后吸食了1小包毒品冰毒。2016年2月26日中午，吸毒人员祝某用手机联系被告人蒋某某要求购买毒品冰毒，之后祝某骑摩托车来到被告人蒋某某家里，被告人蒋某某将事先准备好的一小包毒品冰毒交给祝某，祝某给了被告人蒋某某100元钱。2016年3月2日，被告人蒋某某在永州市强制隔离戒毒所主动向道县公安局民警交代其贩卖毒品冰毒给杨某、祝某的事实。
证明上述事实的证据有：
1、购毒人员杨某、祝某的证言，分别证实在道县四马桥镇农科站村被告人蒋某某家中向被告人蒋某某购买100元冰毒的事实；
2、到案经过，证实被告人蒋某某于2016年3月2日主动向道县公安局蚣坝派出所民警交代其贩卖毒品的事实；
3、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实被告人蒋某某贩卖毒品的现场概貌情况；
4、辨认笔录，证实由购毒人员杨某对办案人员事先准备好的10张不同男性的正面免冠照片进行辨认，杨某辨认出是向3号照片上的人即被告人蒋某某购买毒品的事实；
5、手机通话详单，证实被告人蒋某某的手机1387474****在2016年2月下旬与杨某的手机1397466****、祝某的手机1882197****的通话情况；
6、公安行政处罚决定书，证实被告人蒋某某因吸毒被道县公安局罚款、行政拘留、强制隔离戒毒等事实；
7、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人蒋某某的身份信息、吸毒情况；
8、被告人蒋某某的供述与辩解，被告人蒋某某对贩卖毒品给购毒人员杨某、祝某的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某主动向道县公安局民警交代其贩卖毒品的事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在2016年3月8日至2016年3月23日期间被羁押16日应折抵刑期。即自2016年8月1日起至2017年1月14日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 岚
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年八月三日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产:
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初15-1号
原告郑金波，男，1957年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告于善良，男，1952年5月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告郑金波与被告于善良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于善良的银行账户存款48530元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告于善良的银行账户存款48530元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月七日
书记员 王志斌
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审87号
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局，组织机构代码00421952-8。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王卫东，局长。
委托代理人王建明，男，1987年4月22日生，汉族，淄博市临淄区劳动监察大队工作人员，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博临淄昌美石化设备厂。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人徐凤莉，经理。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请执行淄博临淄昌美石化设备厂劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认定被执行人无故拖欠职工于玉春2017年2月至5月份工资，且拒绝执行被执行人于2017年8月23日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2017]第162号），该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出临人社监罚字[2017]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万贰仟元整（￥12000.00）。
经审查查明，2017年6月19日于玉春向申请执行人进行投诉，申请执行人于同日对被于玉春进行监察询问。2017年6月26日以被执行人涉嫌拖欠劳动者工资为由予以立案处理。2017年6月27日申请执行人向被执行人的相关人员进行了监察询问，证实了被执行人拖欠于玉春工资的事实。申请执行人于2017年8月23日作出了临人社监令字[2017]第162号《劳动保障监察责令改正决定书》责令被执行人改正，并于同日向被执行人送达，被执行人未按要求改正。申请执行人于2017年10月11日向被执行人作出并送达了临人社监罚告字[2017]第021号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知了拟对被执行人作出处罚的事实、理由、依据及被执行人有陈述和申辩的权利，被执行人未进行陈述和申辩。申请执行人于2017年11月6日就被执行人拒绝执行《劳动保障监察责令改正决定书》的行为作出了临人社监罚字[2017]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万贰仟元，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月13日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临人社监罚字[2017]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临人社监罚字[2017]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力。被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临人社监罚字[2017]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年七月十三日
代理书记员 边垚垚
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初61号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月16日20时许，被告人杨某在武汉市硚口区古田三路轻轨车站皇冠蛋糕店门口，以人民币100元的价格，将1.24克的毒品氯胺酮贩卖给黄凯，公安民警将其当场抓获，并从其随身携带的包内查获7.71克的毒品氯胺酮。公诉机关认为，被告人杨某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年3月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年一月十二日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初61号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨菲，女，汉族，1986年6月4日出生。公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨菲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月16日20时许，被告人杨菲在武汉市硚口区古田三路轻轨车站皇冠蛋糕店门口，以人民币100元的价格，将1.24克的毒品氯胺酮贩卖给黄凯，公安民警将其当场抓获，并从其随身携带的包内查获7.71克的毒品氯胺酮。公诉机关认为，被告人杨菲具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人杨菲一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨菲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨菲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年3月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一六年一月十二日书记员  方一飞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3388号
原告：海安李海学蔬菜经营部，住所地海安县中城街道新华西路17号。
经营者：李海学，男，1978年12月19日出生，汉族，住海安县。
被告：海安尚城人家酒店，住所地海安县中城街道中坝南路**号*幢***室。
经营者：张庆，男，1969年12月5日出生，汉族，住海安县。
原告海安李海学蔬菜经营部（以下简称李海学经营部）与被告海安尚城人家酒店（以下简称尚城人家）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海学经营部的经营者李海学到庭参加诉讼，被告尚城人家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李海学经营部向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款39849元。事实和理由：被告因经营需要，由原告提供酒店所需原料，被告累计拖欠原告货款39849元。
尚城人家未答辩。
本院经审理认定事实如下：李海学经营部的经营者为李海学，尚城人家的经营者为张庆。李海学经营部向尚城人家提供酒店经营的菜、调料等原材料，李海学经营部送货时提供清单，由尚城人家的相关人员签字确认。从2016年10月1日至2016年11月9日，李海学经营部所送货物价值为39851.50元。
以上事实，有送货清单及到庭当事人的陈述等在卷证实。
庭审中，李海学经营部申请证人刘某出庭作证，刘某陈述：“去年年前从尚城人家装修后，我就一直帮李海学经营部向尚城人家送货，货物直接送到三楼厨房，厨师和会计清点货物确认后签字，有时候也有其他人签字。尚城人家的会计每月把账算好后到李海学经营部付款，后来我离开了李海学经营部，就不再帮李海学经营部送货。”
李海学经营部陈述：“从2013年下半年起张庆找我送货，正常是厨师长前一天晚上将第二天需要的货通过打电话告诉我，第二天早上我派人送货上门，由对方的厨师或会计等人确认后签字。一开始是一个月压一个月结账，到2016年10月份的时候张庆就不好好跟我结账了，所以后来我就停止送货。双方最后一次对账是2016年12月中旬，虽然我和张庆老婆的账能对得到，但没有形成对账手续，如果张庆给钱我就把签字的送货清单原件给张庆。我停止送货后一直向张庆催要货款，一开始还能微信联系，后来张庆不接电话，人跑了。”
本院认为：李海学经营部向尚城人家提供货物，尚城人家应当给付货款，双方之间的买卖关系成立且合法有效。李海学经营部提供了2016年10月1日至2016年11月9日的送货清单，货款总额为39851.50元，现李海学经营部要求尚城人家给付货款39849元，本院予以支持。尚城人家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对李海学经营部提供的证据质证以及对陈述事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海安尚城人家酒店于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安李海学蔬菜经营部货款39849元。
如被告海安尚城人家酒店未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，公告费700元，合计1496元，由被告海安尚城人家酒店负担（已由原告海安李海学蔬菜经营部代垫，被告海安尚城人家酒店在履行上述判决义务时一并给付原告海安李海学蔬菜经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费796元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 杨 智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终335号
原公诉机关云南省威信县人民检察院
上诉人（原审被告人）杨祖春，男，生于1977年5月11日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住威信县。曾因犯盗窃罪于2007年4月3日被威信县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。现因涉嫌盗窃罪于2017年2月13日被威信县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现押于威信县看守所。
威信县人民法院审理威信县人民检察院指控原审被告人杨祖春犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）云0629刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人杨祖春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2017年1月15日凌晨，被告人杨祖春在威信县扎西镇狮子沟加油站旁边将被害人向某1停放在此处的一辆油罐车上的一只备用轮胎盗走，并以400元的价格卖给张义政，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，该轮胎价值人民币700元。案发后，被盗轮胎被追回发还被盗主。
二、2017年2月11日凌晨，被告人杨祖春在威信县扎西镇环城北路观音办事处旁将云南安道通信服务有限公司更换堆放在此处的两根铜芯线盗走，称量净重38.92公斤，鉴定价值人民币546元。凌晨5时左右，在威信县扎西镇环城北路老交警队背后将被害人白某1停放在此处的一辆挂车上的一只备用轮胎盗走，并以400元的价格卖给张义政，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，该轮胎价值人民币1,000元。案发后，被盗轮胎被追回发还被盗主。
三、2017年2月13日凌晨，被告人杨祖春在威信县扎西镇大地头村委会旁将被害人李某集装箱货车内的一台电焊机及焊线盗走。经鉴定，该电焊机及焊线价值人民币4,200元。案发后，被盗电焊机及焊线被追回发还被盗主。
另查明，杨祖春曾因犯盗窃罪于2007年4月3日被威信县人民法院院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7,000元。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，以被告人杨祖春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
宣判后，被告人杨祖春不服，以鉴定金额估价过高，不值四千元为由，提出上诉。
经本院审理查明，原判认定被告人杨祖春犯盗窃罪的犯罪事实清楚。有受案登记表,户口证明，到案经过，辨认笔录及照片,受害人向某1、李某、白某1的陈述，证人赵某、吴某等人的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，威信县人民法院（2007）威刑初字第19号刑事判决书，物证照片，称量笔录及照片等证据在卷证实，被告人杨祖春对犯罪事实供认不讳。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨祖春以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，应依法判处。鉴于其归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。其上诉所提理由，经查，原判认定的赃物价格，是价格认定机关按照法定程序作出的结论，且原审人民法院在庭审中已主持控辩双方作了充分辩论，上诉人杨祖春也未提供抗辩依据，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家升
审 判 员 张海燕
审 判 员 任遵忠
二〇一七年十一月八日
法官助理 李育虎
书 记 员 张兴倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4032号
罪犯何家祥，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月8日作出了(2011)甬余刑初字第669号刑事判决，以被告人何家祥犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，违法所得人民币62300元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何家祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何家祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年1月获监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何家祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何家祥减去有期徒刑六个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十一日
代书 记员 张文雯