wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3120号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，男，汉族，系该行职员。
委托代理人简翔，男，汉族，系该行职员。
被告张波，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，被告张波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第rl20130522000865号，约定：原告贷款给被告人民币500000元，期限为3年，即从2013年5月22日至2016年5月22日，还款方式为按月等额还本付息。2013年5月22日，原告如约向被告发放了贷款。2013年10月22日起被告就不按期还款。被告的行为已严重违反上述借款合同的约定。故诉请判令：1、被告立即归还贷款人民币本金459585.86元、利息（含罚息）52339.46元、复利3578.82元，合计为人民币515504.14元（利息、罚息、复利暂计至2014年3月24日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
被告张波在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2013年5月20日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第rl20130522000865号，约定：原告贷款给被告人民币500000元，贷款期限为36个月，即从2013年5月22日至2016年5月22日；还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.89%，按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360；利率在贷款期不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，2013年5月22日，原告如约向被告发放了贷款人民币500000元。2013年10月22日起被告就不按期偿还贷款及利息，截至2014年3月24日止，被告尚欠原告贷款人民币本金459585.86元、利息（含罚息）52339.46元、复利3578.82元，合计为人民币515504.14元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。合同各方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告已依约履行了合同约定的发放贷款义务，但被告却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利至被告还清款之日止。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款人民币本金459585.86元、利息（含罚息）52339.46元、复利3578.82元，合计为人民币515504.14元（利息、罚息、复利均暂计至2014年3月24日，之后按照合同的约定及人民银行规定计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8955元（已由原告预交），由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈玲（代）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第82-1号
申请执行人：山东德源管业有限公司。住所地：博兴县曹王镇曹王二村。
法定代表人：胡莉，董事长。
被执行人：李文革。
本案在执行过程中，查明被执行人李文革无银行存款，无车辆登记信息，虽有房产但被其他案件查封。申请执行人山东德源管业有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东德源管业有限公司如发现被执行人李文革有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 陈 越
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00064号
申请执行人周国兰，农民。
委托代理人（特别授权）周卯秀。
被执行人湖北晟益投资开发有限公司，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市航空花园小区I-602号。
法定代表人张泽锋，执行董事。
委托代理人（特别授权）李学明，湖北立鹤律师事务所律师。
被执行人杨玉峰，男，生于1960年2月21日，土家族，初中文化。
申请执行人周国兰与被执行人湖北晟益投资开发有限公司、杨玉峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第000330号民事判决书，在执行过程中，被执行人湖北晟益投资开发有限公司已履行完毕，被执行人杨玉峰已履行20000.00元，下余部分与周国兰达成和解协议，申请执行人周国兰同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第000330号民事判决书的执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 斌
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一五年四月十六日
书记员 张学军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1942-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与阚宝春借款合同纠纷一案中查明，被执行人阚宝春拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将阚宝春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初493号
原告：陶荣喜，男，1974年10月20日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：曹俊广，男，1972年4月28日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：吴秀丽，女，1970年4月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告陶荣喜于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶荣喜撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告陶荣喜负担。
代理审判员 蒋长春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闫继培
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第191号
原告黄阳起，男，汉族，住广西柳州市。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告韦丽霞，女，住广西柳州市。
原告黄阳起诉被告韦丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文依法适用普通程序，与人民陪审员贺斌、金露组成合议庭，代书记员苏婕担任法庭记录，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李诚到庭参加诉讼，被告韦丽霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告黄阳起诉称，2013年4月23日，原被告双方签订《抵押借款协议书》，《抵押借款协议书》约定被告向原告借款人民币400000元，借款期限为24个月（从2013年4月23曰起至2015年4月22日止），借款月利率为2％，即每月的利息为8000元，每月23日前应付清当月的利息，如超过30天仍未支付所欠利息给原告，原告有权终止协议，并通过法院强制执行将被告所抵押财产拍卖或折价清还原告的本金和利息。被告自愿将其所有的坐落于柳州市城中区某某号房地产抵押给原告作为借款担保并办理了抵押登记。原告于签订协议当天按《抵押借款协议书》向被告支付了借款人民币400000。2013年6月14日，原、被告双方签订《抵押借款协议书》，《抵押借款协议书》约定被告向原告借款人民币800000元，借款期限为24个月（从20l3年6月14日起至2015年6月14日止），借款月利率为2％，即每月的利息为16000元，每月14日前应付清当月的利息，如超过30天仍未支付所欠利息给原告，原告有权终止协议，并通过法院强制执行将被告所抵押财产拍卖或折价清还原告的本金和利息。被告自愿将其所有的坐落于柳州市城中区桂中大道某某号房地产抵押给原告作为借款担保并办理了抵押登记。原告于签订协议当天向被告支付了借款人民币800000元。故原告共向被告支付了借款人民币1200000元。被告从2014年9月份起就没有再向原告支付过利息，原告多次向被告催款，但被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令：l、解除原、被告于2013年4月23日签订的《抵押借款协议书》；2、解除原、被告于2013年6月14日签订的《抵押借款协议书》；3、被告立即向原告返还所借款项人民币1200000元；4、被告向原告支付截至2015年元月14日止的欠款利息人民币93600元，之后另计；5、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：
1、原、被告分别于2013年4月23日、6月14日签订的《抵押借款协议书》，证明原、被告之间存在借贷关系，两份借款协议共计借款金额人民币1200000元，同时证明双方在协议中约定了违约责任，若超过30日，被告未支付所欠利息给原告，原告有权终止协议并申请法院强制执行将被告抵押的房屋拍卖来清偿本金和利息；2、《借条》2张，证明原告按协议约定向被告履行了付款义务，被告共收到原告的借款人民币1200000元的事实；3、《房屋他项权证》2份，证明被告的两套房屋已经抵押给原告，并办理了抵押手续。
由于被告韦丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见及提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合本案原告提供的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：2013年4月23日，原、被告双方签订《抵押借款协议书》，协议约定，被告向原告借款人民币400000元，借款期限为24个月（从2013年4月23曰起至2015年4月22日止），借款月利率为2％，即每月的利息为8000元，每月23日前应付清当月的利息，如超过30天仍未支付所欠利息给原告，原告有权终止协议，并通过法院强制执行将被告所抵押财产拍卖或折价清还原告的本金和利息。被告自愿将其所有的坐落于柳州市城中区桂中大道某某号房地产抵押给原告作为借款担保并办理了抵押登记。原告即于签订协议当天按《抵押借款协议书》向被告支付了借款人民币400000元，被告收到借款后，出具了借条交原告收执。
此后，原、被告又于2013年6月14日签订了《抵押借款协议书》，该协议约定，被告向原告借款人民币800000元整，借款期限为24个月（从20l3年6月14日起至2015年6月14日止），借款月利率为2％，即每月的利息为16000元，每月14日前应付清当月的利息，如超过30天仍未支付所欠利息给原告，原告有权终止协议，并通过法院强制执行将被告所抵押财产拍卖或折价清还原告的本金和利息。被告自愿将其所有的坐落于柳州市城中区桂中大道某某号房地产抵押给原告作为借款担保并办理了抵押登记。原告于签订协议当天按《抵押借款协议书》向被告支付了借款人民币800000元。被告收到原告的借款后，即向原告出具了借条。据此，原告两次共向被告支付借款人民币1200000元。现由于被告从2014年9月份起未再向原告支付利息，经原告多次催款，但被告至今仍未支付，原告为此诉至本院，要求依法解除原、被告于2013年4月23日签订的《抵押借款协议书》及2013年6月14日签订的《抵押借款协议书》；并要求被告立即向原告返还欠款人民币1200000元及支付截至2015年元月14日止的欠款利息93600元。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已充分证实原告已按双方所签订的《抵押借款协议书》的约定，向被告履行了支付借款义务，但被告收到借款后，未能依协议约定履行还款付息义务，因此，被告的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求解除双方签订的借款协议并要求被告按合同约定承担偿还本金及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告黄阳起与被告韦丽霞于2013年4月23日签订《抵押借款协议书》。
二、解除原告黄阳起与被告韦丽霞于2013年6月14日签订《抵押借款协议书》。
三、被告韦丽霞偿还原告黄阳起欠款本金人民币1200000元。
四、被告韦丽霞支付给原告黄阳起欠款利息人民币93600元（利息计算：第一笔借款利息为29600元，即以400000元为本金，按月息2%，从2014年9月23日起计至2015年1月14日止；第二笔借款利息为64000元，即以800000元为本金，按月息2%，从2014年9月14日起计至2015年1月14日止，两笔共计93600元，之后另计）。
案件受理费16442元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 金 露
二〇一五年四月二日
代书 记员 苏 婕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00455号
原告陈某甲，女，2007年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人黄某某，女，汉族，1984年6月5日出生，住重庆市南岸区。
被告陈某乙，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理陈某甲诉陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈某甲承担（已缴纳）。
代理审判员 龚 一
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨玮玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2970号
申请执行人孙某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人张某某，男，汉族，身份证住址：四川省平昌县。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1079号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付第一期补偿款100000元（人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息560元并承担本案的执行费1400元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张某某名下价值人民币101960元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟新立
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱文君
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第313号
被执行人刘西灵，男，汉族，1971年1月17日出生，住河南省淮阳县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第436号刑事判决书判决被执行人刘西灵犯盗窃罪，并处罚金1000元。判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月23日移送立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人刘西灵暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第436号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 李建孔
审判员 彭庆福
二〇一五年七月二十日
书记员 李海燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第632号
原告钱银辉，男，汉族，1980年9月28日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐崇云，男，汉族，1982年4月3日出生，代理权限为特别授权。
被告黄隆善，男，汉族，1961年10月22日出生，永州市冷水滩区人。
原告钱银辉与被告黄隆善身体权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告钱银辉及委托代理人唐崇云、被告黄隆善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄隆善诉称，2010年5月19日下午四时左右，原告被被告打成轻伤，被告于2011年4月7日出具欠条，欠原告误工费、营养费13000元并约定在2013年5月底还清。到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝。据此，请求法院判令被告立即给付原告误工费、营养费13000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告钱银辉为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、2011年4月7日被告出具的欠条，证实被告下欠原告营养费、误工费13000元，双方约定2013年5月底付清。证据二、（2012）永冷民初347号民事判决书，证实被告打伤原告医药费已经法院判决，判决书已送达被告。证据三、协议，证实被告欠原告医药费等共计28000元的事实。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
证据一是我写的，但是现在已经失效了。证据二是事实，但我没收到。证据三是我的意思，但是原告没有按照协议履行，我也不愿意履行了。
被告黄隆善辩称，原来双方协定支付医药费就不追究刑事责任，现住已经追究我的刑事责任了，这个钱我就不付了。
被告黄隆善没有提交证据。
根据原告陈述，被告辩称及双方举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据一、二、三被告对其真实性没有异议，本院予以确认。
根据原告陈述、被告辩称、双方举证、质证意见和本院的认证，查明如下事实：
2010年1月19日下午四时，原告钱银辉被被告黄隆善故意致成轻伤。2011年4月7日经凤凰园派出所主持调解，双方达成了和解协议。协议约定：一、被告黄隆善一次性支付原告钱银辉损失28000元；二、被告支付上述费用后，原告保证就此事向被告提出其它要求，并向派出所申请撤案。协议签订后，被告当场给付10000元，余款18000元被告向原告出具两张欠条，其中：一张欠条为5000元（因被告没有按时支付，原告已向法院起诉并进行了判决），另一张欠条13000元约定2013年5月底付清，到期后被告以辩称之理由拒绝支付。
本院认为，原告钱银辉与被告黄隆善因身体权纠纷经派出所主持调解达成和解协议，双方当事人均在协议上签字认可且内容合法，系有效协议。根据该协议被告向原告出具了欠条，债权债务关系依法成立，应受法律保护。原告钱银辉要求被告黄隆善支付到期债务，符合法律规定，本院依法应予支持。被告黄隆善以政法机关追究了其刑事责任为由拒绝支付欠款，因是否追究其刑事责任不是受害人可以决定的，因此，被告的辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，依法判决如下：
限被告黄隆善自本判决生效后三日内给付原告钱银辉13000元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，减半收取63元，由被告黄隆善承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00317号
原告尹建国，男，1963年出生。
被告尹丽萍，女，1956年出生。
本院在审理原告尹建国与尹丽萍共有纠纷一案中，原告尹建国于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹建国撤回起诉。
案件受理费184.00元，减半收取92.00元，由原告尹建国负担。
审判员 林 聪
二〇一五年六月十五日
书记员 王俊超
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3325号
申请执行人：浙江东雄机械有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇三王工业园区黄龙路6号。
法定代表人：王春风。
被执行人：嵊州市靖信铸件有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道力坂村（城北经济开发区）。
法定代表人：吴丽华。
被执行人：嵊州市春乐领带织造有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路98号。
法定代表人：吴丽华。
被执行人：屠燮龙，男，1962年2月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴丽华，女，1964年10月17日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江东雄机械有限公司与被执行人嵊州市靖信铸件有限公司、嵊州市春乐领带织造有限公司、屠燮龙、吴丽华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）浙0683民初5138号民事调解书，已发生法律效力。权利人浙江东雄机械有限公司于2017年7月25日向本院申请强制执行，执行标的为4179725.98元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市靖信铸件有限公司、嵊州市春乐领带织造有限公司已经歇业，无可供执行的财产；被执行人屠燮龙、吴丽华无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3325号申请执行人：浙江东雄机械有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇三王工业园区黄龙路6号。法定代表人：王春风。被执行人：嵊州市靖信铸件有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道力坂村（城北经济开发区）。法定代表人：吴丽华。被执行人：嵊州市春乐领带织造有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路98号。法定代表人：吴丽华。被执行人：屠燮龙，男，1962年2月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴丽华，女，1964年10月17日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江东雄机械有限公司与被执行人嵊州市靖信铸件有限公司、嵊州市春乐领带织造有限公司、屠燮龙、吴丽华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）浙0683民初5138号民事调解书，已发生法律效力。权利人浙江东雄机械有限公司于2017年7月25日向本院申请强制执行，执行标的为4179725.98元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市靖信铸件有限公司、嵊州市春乐领带织造有限公司已经歇业，无可供执行的财产；被执行人屠燮龙、吴丽华无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李欢添
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07204号
原告高龙飞，女，1981年3月20日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。
负责人阳勇，该公司总经理。
委托代理人邹娟，该公司员工。
被告孙存兵，男，1971年2月15日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告高龙飞与被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛天平保险公司）、孙存兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告高龙飞及其委托代理人廖成学，被告安盛天平保险公司的委托代理人邹娟，被告孙存兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高龙飞诉称：2013年12月26日20时33分许，被告孙存兵驾驶渝A9R0**号轿车在北碚区龙凤桥十字路口人行横道与行人原告高龙飞相撞，造成原告高龙飞受伤的交通事故。要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：护理费2100元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金50432元、被扶养人生活费（母）11876元、（女）8016.3元、后续医疗费5000元、精神抚慰金5000元、误工费6812元、交通费1000元、鉴定费2200元。
被告安盛天平保险公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，保险公司申请对其伤残进行重新鉴定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。原告诉求中对护理费认可80元每天，伤残赔偿金、被扶养人生活费不予认可，后续医疗费认可3000元，误工费按服务行业标准88元／天计算，交通费认可200元。渝A9R0**号轿车在我公司有交强险、第三者责任险，第三者责任险保额300000元，有不计免赔。已为另一伤者支付医疗费10000元。
被告孙存兵辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，其余同意安盛天平保险公司意见。
经审理查明：2013年12月26日20时33分许，被告孙存兵驾驶渝A9R0**号轿车在北碚区龙凤桥十字路口人行横道与行人牟志平、原告高龙飞相撞，造成行人牟志平、原告高龙飞受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定孙存兵承担事故全部责任。高龙飞受伤后当即到重庆市第九人民医院就医，诊断为：颈部损伤、脑震荡、左忱骨骨折、唇裂伤等多处伤，住院治疗于2014年1月25日出院，医嘱：休息1月、门诊随访等，产生医疗费已由被告孙存兵支付。2014年9月2日重庆市公安局北碚区分局交巡警支队委托的重庆市法庭科学司法鉴定所对高龙飞的伤残程度评定结论为10级伤残、续医费约需5000元、伤后误工时限可以定为60天，用去鉴定费2200元。
另查明：原告高龙飞系农村居民，自2012年10月起在北碚蔓缇斯美容院工作，该公司出具其2013年6月-11月6个月工资的证明，月平均工资3406元，并在北碚区XX村XX号X-
X租房居住，被扶养人母亲刘兴美，1957年1月15日出生，女儿张某某，2005年7月10日出生，均为农村居民，随高龙飞一起生活。被告孙存兵系渝A9R0**号轿车车主，并在安盛天平保险公司有交强险、第三者责任险，保额300000元，有不计免赔。安盛天平保险公司已为另一行人牟志平垫付医疗费10000元。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、住院病历、户籍证明、聘用合同、工资清单、司法鉴定书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由安盛天平保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告孙存兵在本次交通事故中致伤原告高龙飞承担事故全部责任，对给原告高龙飞所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分由被告孙存兵承担民事赔偿责任，由安盛天平保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿。
原告高龙飞的诉求中，原告的伤残鉴定程序合法，鉴定结论应予采信，原告虽是农村居民，但自2012年10月起在城区做工、居住，有稳定的生活来源，伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿；后续医疗费按鉴定结论依法计算；原告工资收入有工作单位出具工资表证明，其误工费请求应予主张；其护理费、交通费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定，其他请求双方无异议。
综上所述原告高龙飞损失金额确认如下：1、护理费80元／天×21天=1680元，2、住院伙食补助费32元／天×30天=960元，3、误工费3406元／30天×60天=6812元，4、伤残赔偿金25216元／年×20年×10%=50432元、被扶养人生活费（母）17814元／年×20年×10%／3人=11876元、（女）17814元／年×9年×10%／2人=8016.30元，5、后续医疗费5000元，6、精神抚慰金3000元，7、交通费300元，8、鉴定费2200元，共计90276.30元。上述费用中交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计82116.30元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，因安盛天平保险公司在另案中有一伤者，由安盛天平保险公司按比例赔偿40000元；安盛天平保险公司在交强险医疗赔偿限额项下己赔偿另一伤者10000元，本案不再赔偿。其余款50276.30元扣除鉴定费2200元由被告孙存兵承担赔偿责任，由安盛天平保险公司在第三者险中支付48076.30元；鉴定费2200元，由被告孙存兵赔偿。综上，被告安盛天平保险公司赔偿88076.30元，被告孙存兵赔偿鉴定费2200元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿高龙飞残疾赔偿金、后续医疗费等共计88076.30元。
二、由孙存兵在本判决生效之日起十日内赔偿高龙飞鉴定费2200元。
三、驳回高龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由孙存兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年十一月十二日
书记员 邹巧莉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2164号
原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行。
代表人周炳国，行长。
委托代理人朱时存，男，1969年10月4日生，汉族，原告职工。
被告田建军，男，1964年4月16日生，汉族，居民。
被告唐红梅，女，1968年11月9日生，汉族，居民。
原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称建行河东支行）诉被告田建军、唐红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱时存到庭参加诉讼，被告田建军、唐红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行河东支行诉称，2009年7月17日，我行为被告田建军授信个人消费额度贷款十万元，期限5年（一年一支用），至2014年7月17日额度到期，有其名下的房产一处抵押。2009年7月20日，我行如约向被告发放第一笔贷款10万元，期限1年，2010年7月20日贷款到期后被告未按约履行还款义务，经我行多次催要未果。请求法院依法判决二被告连带清偿贷款本金10万元及相应利息；请求法院依法判决被告承担诉讼费、执行费、违约金及其他一切费用。
被告田建军、唐红梅在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2009年7月17日，原告建行河东支行与被告田建军签订编号为2009个贷借字第0170号个人额度借款合同一份，原告同意向被告提供可以循环使用的借款额度十万元，借款额度有效期间自2009年7月17日至2014年7月17日。同日，原告与被告田建军、唐红梅共同签订个人额度借款最高额抵押合同一份，田建军、唐红梅同意以房产证号为临房权证兰山区字第0000243**号的房产一处提供最高额抵押，担保范围为主合同项下全部债务，该最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币壹拾万元，原告作为房屋他项权人在临沂市房产管理局办理了编号为临房兰山区他字第022495号他项权证。同年7月20日，被告田建军向原告申请支用借款10万元，期限12个月，自2009年7月20日至2010年7月20日，借款用途为购车，贷款利率为年利率7.1685%，贷款逾期的罚息利率为在上述贷款利率的水平上上浮100%。被告田建军在中国建设银行个人额度借款分账户支用单上签字捺印。同日，建行河东支行向田建军发放借款10万元。在借款期限内，被告未按合同约定支付利息，在借款到期后未偿还借款本息，经原告多次催要未果，原告遂于2013年11月6日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告建行河东支行与被告田建军签订的个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同及个人额度借款分账户支用单系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，被告在借款到期后未按约偿还借款及利息，构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金等违约责任，对于原告要求被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。借款利息及罚息按照双方在个人额度借款分账户支用单中约定的利率计算。被告唐红梅与被告田建军共同与原告签订个人额度借款最高额抵押合同，可以认定被告唐红梅对于田建军的借款是知情并同意的，该笔借款属于共同债务，应由二被告共同偿还。二被告自愿以名下的房产提供最高额抵押，原告建行河东支行对被告抵押的房屋所有权变现所得价款在最高额抵押项下担保责任的最高限额内优先受偿。被告田建军、唐红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建军、唐红梅于本判决生效后十日内偿付原告建行河东支行借款10万元及利息(利息自2009年7月20日起至2010年7月20止，按合同约定利率计算）。
二、被告田建军、唐红梅于本判决生效后十日内支付原告建行河东支行借款10万元的罚息(罚息自2010年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田建军、唐红梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2164号
原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行。
代表人周炳国，行长。
委托代理人朱时存，男，1969年10月4日生，汉族，原告职工。
被告田建军，男，1964年4月16日生，汉族，居民。
被告唐红梅，女，1968年11月9日生，汉族，居民。
原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称建行河东支行）诉被告田建军、唐红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱时存到庭参加诉讼，被告田建军、唐红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行河东支行诉称，2009年7月17日，我行为被告田建军授信个人消费额度贷款十万元，期限5年（一年一支用），至2014年7月17日额度到期，有其名下的房产一处抵押。2009年7月20日，我行如约向被告发放第一笔贷款10万元，期限1年，2010年7月20日贷款到期后被告未按约履行还款义务，经我行多次催要未果。请求法院依法判决二被告连带清偿贷款本金10万元及相应利息；请求法院依法判决被告承担诉讼费、执行费、违约金及其他一切费用。
被告田建军、唐红梅在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2009年7月17日，原告建行河东支行与被告田建军签订编号为2009个贷借字第0170号个人额度借款合同一份，原告同意向被告提供可以循环使用的借款额度十万元，借款额度有效期间自2009年7月17日至2014年7月17日。同日，原告与被告田建军、唐红梅共同签订个人额度借款最高额抵押合同一份，田建军、唐红梅同意以房产证号为临房权证兰山区字第0000243**号的房产一处提供最高额抵押，担保范围为主合同项下全部债务，该最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币壹拾万元，原告作为房屋他项权人在临沂市房产管理局办理了编号为临房兰山区他字第022495号他项权证。同年7月20日，被告田建军向原告申请支用借款10万元，期限12个月，自2009年7月20日至2010年7月20日，借款用途为购车，贷款利率为年利率7.1685%，贷款逾期的罚息利率为在上述贷款利率的水平上上浮100%。被告田建军在中国建设银行个人额度借款分账户支用单上签字捺印。同日，建行河东支行向田建军发放借款10万元。在借款期限内，被告未按合同约定支付利息，在借款到期后未偿还借款本息，经原告多次催要未果，原告遂于2013年11月6日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告建行河东支行与被告田建军签订的个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同及个人额度借款分账户支用单系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，被告在借款到期后未按约偿还借款及利息，构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金等违约责任，对于原告要求被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。借款利息及罚息按照双方在个人额度借款分账户支用单中约定的利率计算。被告唐红梅与被告田建军共同与原告签订个人额度借款最高额抵押合同，可以认定被告唐红梅对于田建军的借款是知情并同意的，该笔借款属于共同债务，应由二被告共同偿还。二被告自愿以名下的房产提供最高额抵押，原告建行河东支行对被告抵押的房屋所有权变现所得价款在最高额抵押项下担保责任的最高限额内优先受偿。被告田建军、唐红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建军、唐红梅于本判决生效后十日内偿付原告建行河东支行借款10万元及利息（利息自2009年7月20日起至2010年7月20止，按合同约定利率计算）。
二、被告田建军、唐红梅于本判决生效后十日内支付原告建行河东支行借款10万元的罚息（罚息自2010年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田建军、唐红梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚利军
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执恢5-1号
申请执行人马桂兰。
被执行人白秋波。
被执行人张春梅。
被执行人范永强。
被执行人刘振峰。
本院在执行马桂兰诉被执行人白秋波、张春梅、范永强、刘振峰、民间借贷纠纷一案，查明被执行人白秋波、张春梅、范永强、刘振峰、牛曰芳无财产可供执行。申请执行人马桂兰申请执行的标的50500.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马桂兰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十四日
书记员 王淑敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初40号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人广某，个体司机。因失火于2011年12月6日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月21日被黄石市公安局取保候审，同年3月10日被黄石市西塞山区人民检察院取保候审，同年4月14日经本院决定，同月18日被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人广某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年4月30日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人广某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日下午2时许，被告人广某驾驶鄂b×××××轻型普通货车由黄石市西塞往河口方向行驶，当行至河西大道大排山路口时，与前方同向由被害人高某驾驶的无号牌环卫三轮电动车发生碰撞，致被害人高某当场死亡。经鉴定，被害人高某符合车祸致重度脑损伤死亡。经认定，被告人广某负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人广某拔打报警电话和急救电话且在现场等待公安机关处置。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人广某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人广某系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人广某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人广某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月26日下午2时30分许，被告人广某驾驶鄂b×××××轻型普通货车由黄石市西塞往河口方向行驶，当行至河西大道大排山路口时，与前方同向由被害人高某驾驶的无号牌环卫三轮电动车发生碰撞，致被害人高某当场死亡。经鉴定，被害人高某符合车祸致重度脑损伤死亡；经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，被告人广某负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人广某拔打了报警电话和急救电话且在现场等待，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人广某与被害人高某的亲属于2016年1月11日、7月14日达成赔偿协议，共赔偿被害人高某的亲属经济损失55万元（已支付45万元，余款10万元于2017年12月31日前付清），并取得谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人瞿某心的证言，证实其系黄石市西塞山区环卫局环卫工人。2015年12月26日下午2时许，其在距案发现场一、二百米的地方工作，突然听到一声响，发现一辆红色货车压着被害人高某，该车的保险杠被撞落了，被害人高某的环卫车也被撞坏。
2、证人夏某的证言，证实2015年12月26日14时20分许，其驾驶摩托车往西塞方向行驶，行至河西大道大排山路口时，突然听到撞车的声响，其发现对向车道有一辆红色的轻型货车撞到一辆电动三轮车，从该车驾驶室下来一个中年男子查看，其也停车上前查看，看见一个穿着环卫工作服的人被压在该车前轮下，接着驾驶员在车旁拨打了电话报警。
3、黄石市公安司法鉴定中心公（刑）鉴（法）字（2015）142号交通事故尸体检验报告，证实被害人高某符合车祸致重度脑损伤死亡。
4、湖北三真司法鉴定中心（2016）痕鉴字第h0001号司法鉴定意见书，证实：1、事故发生时，鄂b×××××轻型普通货车前保险杠与环卫作业车尾部碰撞接触，前面板与环卫作业车驾车人高某身体后部碰撞接触；2、事故发生时，环卫作业车与鄂b×××××轻型普通货车沿北南向行车道自北向南前后排列同向行驶，事故双方在北南向行车道与路口北侧人行横道交会处发生碰撞。
5、黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队黄公交（事故）认字（2015）第4202033201500025号道路交通事故认定书，证实被告人广某驾驶机动车行至事发路口时，未按照操作规范要求细致观察路面上其他车辆动态，未在确保安全的原则下通行，负此次道路交通事故的全部责任。
6、黄石市公安局122接处警综合记录单、黄石市急救中心证明，证实案发后，138××××1852（被告人广某所用）拨打了报警、急救电话。
7、到案经过，证实案发后，被告人广某在现场等候交警处置，且在公安机关调查时，如实供述了犯罪事实。
8、协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人广某与被害人高某的亲属于2016年1月11日、7月14日达成赔偿协议，共赔偿被害人高某的亲属经济损失55万元（已支付45万元，余款10万元于2017年12月31日前付清），并取得谅解。
9、鄂州市公安局鄂城区分局鄂城公（花湖所）行决字（2011）第831号公安行政处罚决定书，证实被告人广某因失火于2011年12月6日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场记载表、照片，证实案发现场的相关情况。
11、视频监控录像，证实案发现场的相关情况。
12、被告人广某的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人广某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人广某在发生事故后在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人广某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人广某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人广某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 童清明
人民陪审员 吕浩荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黎相毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1004号
原告金建华
被告刘俊华
被告李淑宏
本院在审理原告金建华与被告刘俊华、李淑宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出保全申请，要求对被告李淑宏所有的冀H115**北京现代轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李淑宏所有的冀H115**北京现代轿车一辆予以查封，查封期间由被告负责保管和使用，不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一五年一月二十七日
书记员 马天原
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第43号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人刘军，男。因聚众斗殴罪于2005年3月3日经江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑5年，于2007年8月30日江西省南昌市中级人民法院裁定，予以假释，考验期限至2009年6月22日止。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月4日被刑事拘留。2015年4月3日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪于2015年6月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某闻于2015年7月8日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘军赔偿经�损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。井冈山市人民检察院检察员谭劲出庭支持公诉，被告人刘军，附带民事诉讼原告人张某闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日，尹诗某静将其在井冈山市新城区露露网吧被刘甲等人殴打一事告知刘军，刘军当晚10时许带着尹诗某静、曾某伟、曾庆光在井冈山市新城区新新网吧找到刘甲。当时张某闻在场，刘军质问张某闻打人之事，并打了张某闻一巴掌，张某闻还手后，刘军叫尹诗某静从车上拿下一把砍刀，用刀逼张某闻、刘甲上车，随后带至井冈山市新城区工业园鳄鱼村，将刘甲放走后又将张某闻带至井冈山市厦坪镇神源村庙中，用菜刀将张某闻手指划伤，之后将张某闻送至井冈山市中心医院。同月24日凌晨2时许，张某闻带人将刘军家后门打烂。次日13时许，刘军带着曾某伟、尹甲、彭�某、吴某冰、肖某文在井冈山市拿山乡渥田村找到张某闻后强行将其拖上车，带至井冈山市至永新县白沙公路旁一下坡处河道旁。曾某伟手持砍刀，尹甲、彭宏某、吴某冰、肖某文各手持一把菜刀，刘军拽着张某闻带往河道的桥洞，在爬上桥洞时，张某闻捡到一把菜刀将刘军额头砍伤，刘军从地上爬起来后，用铁棍对张某闻进行殴打，16时许，刘军又将张某闻带至井冈山市新城区和美家园19栋2单元601室用凳子对其进行殴打。随后又将张某闻带至井冈山市厦坪镇沉塘村家中，让其跪在刘军家后门口道歉。17时许，将张某闻送至井冈山市中心医院。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人张某闻的损伤程度为轻伤二级。
另，附带民事诉讼原、被告双方在本院主持下进行调解，达成赔偿协议并已履行，被害人谅解了被告人刘军的犯罪行为。
上述事实有被害人张某闻的陈述�证人曾某伟、尹诗某静、尹甲、彭宏某、吴某冰、肖某文、刘甲的证言，吉安司鉴中心（2015）临鉴字第217号鉴定意见书，辨认笔录，（2005）吉中刑一终字第18号刑事附带民事判决书，常住人口信息、归案情况说明，江西省赣江监狱狱政管理科出具的证明，和解协议书，撤诉申请等经过庭审质证的证据证实，且被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘军故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军使用凶器对他人实施伤害行为，可从重处罚。被告人刘军当庭自愿认罪，如实地供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘军赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 方 思
人民陪审员 陈晓花
二〇一五年九月十一日
书 记 员 易薇中
法律链接:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法�有规定的，依照规定。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4402号
申请执行人李杰杰。
被执行人徐吕昕。
被执行人杜鹏超。
原告李杰杰与被告徐吕昕、杜鹏超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）东商初字第3477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李杰杰于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月14日向被执行人徐吕昕、杜鹏超公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李杰杰未实现债权300000元及利息。现因被执行人徐吕昕、杜鹏超查无下落，被执行人徐吕昕的房产已被另案查封且设有抵押，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4402号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十一月十日
代书 记员 葛心爱
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第53号
原告孔某某。
被告肖某甲。
原告孔某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，她与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2003年3月生一女肖某乙。双方婚前了解不够，未建立起真正的夫妻感情，被告经常实施家庭暴力。双方自2008年起分居生活，分居达两年以上。她曾于2012年起诉离婚，后被判不离。现夫妻感情确已破裂。请求判令：原告与被告离婚。
被告肖某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于2003年3月生一女肖某乙，现随被告及其爷爷奶奶一起生活。双方婚前基础尚可，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，自2008年起分居生活。原告曾于2012年起诉离婚，后本院判决不准离婚。尔后，双方夫妻感情未得到任何改善。现婚生女儿肖某乙自愿跟随被告生活。
上述事实有当事人陈述、（2012）乐城民初字第660号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并生一女肖某乙，建立了一定的夫妻感情。双方不能正确处理家庭事务，不能相互包容，常因生活琐事发生争执，产生矛盾。原告曾起诉离婚、被判不离后，双方夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。对双方共同财产，原告未提出析产请求，也未提供证据证实，不予处理。婚生女儿肖某乙自愿跟随被告生活，本院予以准许。原告为此应支付抚养费至肖某乙18岁止。抚养费的标准，可参照2013年度山东省农村居民人均收入的25%计算，即每年2655元（10620＊25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生女儿肖某乙由被告肖某甲抚养；原告孔某某自2014年9月起每年支付抚养费2655元，于同年的12月31日前付清，至肖某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 娜
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第162号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人陈建春，男，农民，住集安市。
申请执行人通化县林业局于2014年3月13日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第617行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈建春于2013年8月，未经林业部门批准，在快大镇虎马岭村王老五沟集体林地内，擅自开垦林地2505平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第617号行政处罚决定书：1、给予15030元的罚款（2505平方米X6元／平方米=15030元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月23向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2505平方米林地仍未恢复原状。2014年1月23日，申请执行人通化县林业局又向被执行人陈建春送达了通县林强执催字（2013）617号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第617号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第617号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十四日
书记员 西 晨
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1319号
原告曲晓勇，男，1974年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告黄桂林，男，1939年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告曲晓勇与被告黄桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币50,000元，并支付利息。诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后也应裁定驳回原告的起诉。本案中，原告起诉的被告不明确，法院无法向被告送达法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曲晓勇起诉。
案件受理费525元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一八年七月十八日
书记员 陈海燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执461号
申请执行人：张达博，男，1947年4月10日出生，汉族，个体户，户籍地钦州市钦北区，现住南宁市良庆区。
被执行人：黄大江，男，1971年11月12日出生，汉族，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人张达博与被执行人黄大江买卖合同纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人黄大江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人黄大江的财产进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林信杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冼建欢
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执343号
申请执行人：安县实创建材有限公司
公司所在地：安县黄土镇马村
组织机构代码证：68042741-0。
法定代表人：陈瑞民，该公司董事长。
被执行人：四川省盐亭建筑安装工程公司
公司所在地：盐亭县云溪镇风池街92号
统一信用代码：20555314-3。
法定代表人：何加培，该公司总经理。
本院在执行安县实创建材有限公司申请执行四川省盐亭建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初643号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 东
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执157号
申请执行人：牛世群
被执行人：辽源市亿源教育咨询有限公司
法定代表人：莫皓然
委托代理人：邢春艳，系法定代表人母亲
本院在执行申请执行人牛世群与被执行人辽源市亿源教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在执行过程中，执行人辽源市亿源教育咨询有限公司的委托代理人邢春艳与申请人达成和解协议，并以自身财产提供担保，如未能履行和解协议，可执行担保人邢春艳个人财产。申请执行人向本院撤销强制执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）吉0402执157号中对被执行人辽源市亿源教育咨询有限公司的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦绍方
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第298号
申请人：王乐国。
被申请人：王玲。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余明琼。
委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉静。
委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪北路*号。
法定代表人：刘万赞，该公司总经理。
委托代理人：崔婧，重庆能海律师事务所律师。
再审申请人余明琼、周玉静因与被申请人重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司（以下简称新佳俊公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余明琼、周玉静申请再审称：1.一审法院未对余明琼、周玉静请求新佳俊公司恢复房屋原状进行评述和判决，本身就违反法定程序；二审法院认为恢复房屋原状不是新佳俊公司的法定或约定义务也没有事实和法律依据。2.一、二审法院认定事实错误。余明琼、周玉静的房屋买卖合同已进行了备案登记，合同附件中的商品房户型图对房屋位置有明确约定，房屋交房标准也对房屋墙面有约定，且新佳俊公司已用墙面将诉争房屋在内的负一层分隔成了若干个房间，故一、二审法院不能因交付时未用墙面对房屋进行分隔就认定房屋无法分隔。余明琼、周玉静根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
新佳俊公司提交意见称：余明琼、周玉静请求判决新佳俊公司为其恢复房屋原状没有合理合法事由，二审法院对余明琼、周玉静不能主张返还诉争房屋的评判正确。余明琼、周玉静的再审申请理由不成立，请求依法予以驳回。
本院认为：2005年10月6日，余明琼、周玉静与案外人重庆帝景摩尔房地产开发有限公司（以下简称帝景摩尔公司）签订《商品房买卖合同》，约定余明琼、周玉静购买帝景摩尔公司开发的位于重庆市经开区南坪北路负一层0653、0654、0663、0664号房屋。同日，余明琼、周玉静作为甲方（委托方）与作为乙方（受托方）的新佳俊公司、丙方（担保方）的帝景摩尔公司签订《委托租赁合同》，约定余明琼、周玉静将其购买的上述房屋除委托新佳俊公司进行物业管理以外，还委托新佳俊公司统一出租经营；在本合同签订之前，帝景摩尔公司与百安居（中国）置业发展有限公司签订了为期20年的租赁合同，余明琼、周玉静同意新佳俊公司（或帝景摩尔公司）将该房屋统一出租给百安居（中国）置业发展有限公司或其它承租方；余明琼、周玉静委托新佳俊公司办理本合同项下房屋的交接手续，并签收有关房屋交接单等。上述合同签订后，新佳俊公司对诉争房屋进行了经营管理并向余明琼、周玉静支付租金，余明琼、周玉静认可房屋交付时没有进行分隔，地面也未划线区分。2013年8月13日，重庆市南岸区人民法院作出（2013）南法民初字第10210号民事调解书，解除余明琼、周玉静与新佳俊公司、帝景摩尔公司签订的《委托租赁合同》和《帝景摩尔一期百安居物业业主临时公约》。
本案中，余明琼、周玉静与新佳俊公司、帝景摩尔公司签订的《委托租赁合同》明确约定余明琼、周玉静将其所购房屋委托新佳俊公司统一出租经营，故余明琼、周玉静应知晓其所购房屋为整层中的一部分的现状及商场统一经营的模式，亦应当知道该房屋不能等同于独立房屋，其使用应当与整体利益协调，其权利行使必然要受到一定的限制。现该房屋所在楼层已经整体经营，统一管理。若余明琼、周玉静单独使用其购买的房屋必然影响商场整体功能的发挥，损害商场其他业主的权利，造成社会财富的浪费，因此，为维护整层业主共同的利益，余明琼、周玉静要求返还房屋的请求不宜支持。新佳俊公司承租的余明琼、周玉静的房屋在交付时无墙面隔断，地面也未划线区分，本就不是具有固定界限及可以独立使用的房屋或者空间，在现有条件下，余明琼、周玉静要求新佳俊公司按其房屋买卖合同附件的图示恢复原状存在事实上的履行不能。但为保护余明琼、周玉静的合法权益，新佳俊公司应当按照市场价格向余明琼、周玉静支付占有使用费，余明琼、周玉静可以与新佳俊公司通过协商或另行起诉的方式予以解决。因此，二审法院对余明琼、周玉静要求新佳俊公司返还房屋并恢复原状的请求不予支持并无不当。
综上，余明琼、周玉静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余明琼、周玉静的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘治江
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01198号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇。
负责人黄正杰，该行行长。
委托代理人朱卫昌，该行职员。
被告姜红兵。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行（以下简称农商行海复支行）与被告姜红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行海复支行的委托代理人朱卫昌到庭参加了诉讼。被告姜红兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行海复支行诉称，2004年2月16日，被告向原告借款人民币3000元，借款期限至2005年1月10日，利率期限内按月利率6.33‰计算，逾期则按月利率9‰计算逾期利息。借款到期后，被告分二次各归还了100元，原告于2011年9月28日向被告发出了贷款催收通知，并于2013年9月向法院提起诉讼。后法院作出了裁定。现请求判令被告偿还贷款本金2800元，支付利息3476.25元（计算至2015年9月22日），并支付2015年9月23日起至实际还款日按月利率9‰计算的利息。
被告姜红兵未应诉答辩。
经审理查明，2004年2月16日，被告向原告出具农户小额信用贷款申请书一份，要求向原告借款3000元，借款期限为2004年2月16日至至2005年1月10日，借款用途为建筑，月利率按6.33‰计息，逾期按月利率9‰计息，利随本清。原告当日向被告发放了贷款3000元，被告向原告出具农户借款借据一份，言明借原告3000元，月利率6.33‰，借款期限为2004年2月16日至2005年1月10日。事后，被告分别于2007年1月10日、2009年8月31日向原告各归还了100元。2011年9月28日，原告向被告发出贷款催收通知书，要求被告抓紧归还借款。但被告未予归还。2013年9月24日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告归还借款，后因未按时交纳诉讼费，本院作出（2013）启商初字第1061号民事裁定，裁定按撤诉处理。
上述事实，有被告出具的农户小额贷款申请书、农户借款借据、原告向被告发出的贷款催收通知书、本院（2013）启商初字第1060号民事裁定书及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告理应按约及时归来借款，故原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行支付借款本金2800元，利息3476.25元（算至2015年9月22日）；并支付自2015年9月23日起至判决确定还款日止、以本金2800元为基数按月利率9‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费60元，合计110元（原告已预交），由被告姜红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 史燕玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 施芊伊
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初557号
原告：赵冬生，男，1966年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：张水强，男，1969年3月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
第三人：刘小斌，男，1965年3月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告赵冬生与被告张水强不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，并依职权追加刘小斌作为第三人参加诉讼，于2017年7月11日再次公开开庭进行了审理。
原告赵冬生，被告张水强及第三人刘小斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还5000元并支付逾期利息300元，合计5300元。事实和理由：被告是经营建筑砖块的个体户。2014年开始，被告向原告工地销售砖块。2016年结算时，被告从原告处多领取了5000元。事后，原告就此事与被告协商，但是被告一直置之不理。因被告一直拒绝向原告返还该款，故应向原告支付逾期利息，酌定300元。
被告张水强辩称，2014年原告的老板刘小斌向我赊购砖，我开车给原告他们拉砖送到工地上，工地在2014年就完工了。刘小斌说当年年底结算，但是刘小斌没有钱结清砖款和运费，中途陆陆续续地支付，直到2016年才全部付清，所以原告老板刘小斌说要计算5000元利息给我，这5000元不是原告打错的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的洲湖工地材料支付情况表，能与当事人的陈述等其他证据相互印证，足以证实原告多支付4480元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告赵冬生系第三人刘小斌的雇员，第三人刘小斌系工地包工头，被告系经营建筑砖块的个体户。2014年6月至12月份，被告陆续向第三人的工地上赊销砖块。销售的砖块如下：价格每块0.25元的砖有280000块，计70000元；价格每块0.28元的砖有309000块，计86520元；以上砖款合计156520元。到2016年年底，负责管账的原告陆续向被告支付161000元砖款，多支付了4480元。原告发现后，找被告追回多支付的款项未果，为此起诉。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。原、被告就购买销售砖块的事实，砖块数量、金额及多支付的4480元，均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于，原告多支付的4480元是否为第三人承诺给被告的利息。对此，原、被告各执一词，原告主张系工作失误造成的不当得利，而被告则主张系应付的利息。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告针对交易产生的货款及实际支付的货款之间存在差额完成了举证责任，此时，被告抗辩原告多支付的4480元系第三人承诺给付的利息，应由被告提供充分证据予以证实。因被告并未提供任何证据证明，第三人也否认给付利息的承诺，故被告应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定该4480元为不当得利，被告应返还给原告。原告实际多支付4480元给被告，而要求被告返还5000元无依据，对于不足部分不予支持。原告自己工作存在失误，且未提供证据证明要求被告返还不当得利的具体期限，故对于其要求支付逾期利息300元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张水强于本判决生效后十五日内返还原告赵冬生4480元；
二、驳回原告赵冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张水强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 朱 群 英
人民陪审员 朱 艳 玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 廖 玲 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第887号
原告应飞文与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第273号民事调解书已经发生法律效力。权利人应飞文于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人应飞文借款80000元及相应利息，并承担案件受理费970元、执行费1198.55元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第887号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第887号原告应飞文与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第273号民事调解书已经发生法律效力。权利人应飞文于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人应飞文借款80000元及相应利息，并承担案件受理费970元、执行费1198.55元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第887号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第887号原告应飞文与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第273号民事调解书已经发生法律效力。权利人应飞文于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人应飞文借款80000元及相应利息，并承担案件受理费970元、执行费1198.55元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第887号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4822号
原告：杭州富阳美成矿产品有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金平路11号1418室，统一社会信用代码：913301835687536624。
法定代表人：徐玮，总经理。
委托代理人：董小钢，浙江秦望律师事务所律师。
被告：富阳市科博机械制造有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村。组织机构代码：69456358-7。
原告杭州富阳美成矿产品有限公司（以下简称美成公司）诉被告富阳市科博机械制造有限公司（以下简称科博公司）追偿权纠纷一案，原告美成公司于2016年6月12日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告科博公司向原告美成公司偿还由其代偿的银行贷款本息共计5003061.05元，并支付自起诉之日起至偿还完毕之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令本案诉讼费由被告科博公司负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告美成公司的委托代理人董小钢到庭参加诉讼，被告科博公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日，浙江富阳农村合作银行富春江支行、被告科博公司以及浙江协源祥燃料有限公司签订流动资金保证借款合同一份（合同编号为：8051120140018920），约定由被告科博公司向案外人浙江富阳农村合作银行富春江支行借款5000000元，借款期限自2014年7月18日至2015年7月15日止，并约定了利率等相关权利义务，浙江协源祥燃料有限公司在担保人处签字。当天，原告美成公司与浙江富阳农村合作银行富春江支行签订保证合同一份，约定为本案借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中的垫付款、违约金、损害赔偿金等、应付费用和实现债权的费用等。后因被告科博公司资金周转困难，无力偿还贷款本息，原告美成公司于2015年4月28日代偿本金3360000元，后于2015年5月29日代偿本息1643061.05。
另查明，富阳美成矿产品有限公司更名为杭州富阳美成矿产品有限公司。
本院认为：原告美成公司作为被告科博公司的连带责任保证人，为其代偿了借款本金及利息，有权就代偿款向被告科博公司追偿，被告科博公司应按照合同约定及时支付该代偿款，现被告科博公司未及时支付该款项已属违约，应当支付逾期付款的利息损失。因原告美成公司主张的逾期利息损失的起算时间及标准均未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告美成公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告科博公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市科博机械制造有限公司偿还原告杭州富阳美成矿产品有限公司代偿款5003061.05元。
二、被告富阳市科博机械制造有限公司支付原告杭州富阳美成矿产品有限公司以5003061.05元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年6月12日起至款项付清之日止的逾期利息损失，本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46821元，由被告富阳市科博机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王杨洋
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初367号
原告：东营豪迈木业有限责任公司，驻河口区经济园区。统一社会信用代码：91370503747847429P。
法定代表人：宗学义，总经理。
委托诉讼代理人：陈滕，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1981年10月20日出生，汉族，东营市河口区义和镇河二村村民，现住。
本院在审理原告东营豪迈木业有限责任公司被告赵磊买卖合同纠纷一案中，原告东营豪迈木业有限责任公司于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营豪迈木业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营豪迈木业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由原告东营豪迈木业有限责任公司负担。
审判员 房丽静
二〇一七年三月十五日
书记员 杨会凤
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执312号
申请执行人：徐秀芝，女，1973年11月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限公司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人徐秀芝与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月27日作出的进劳人仲字第（2015）第77号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人徐秀芝于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人徐秀芝人民币0.749万元，执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人徐秀芝申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人徐秀芝申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第77号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第830-1号
原告杨淑文，女，1956年12月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告柏木村，女，1987年5月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告杨淑文与被告柏木村民间借贷纠纷一案，原告杨淑文于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告柏木村所有的坐落于吉林油田春江区3-6栋X室房屋予以查封。原告杨淑文已向本院提供担保。
本院认为，原告杨淑文的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告柏木村所有的坐落于吉林油田春江区3-6栋X室房屋予以查封。
二、对原告杨淑文向本院提供担保的，杨淑文、唐和金共有的坐落于宁江区团结街（锦绣江畔，龙栖湾）152幢X室，建筑面积126.79平方米房屋予以查封。
三、对原告杨淑文向本院提供担保的，杨淑文在松原市建设银行长宁南街支行，账号为089855998013042XXXX的存款10000元予以冻结。
房屋查封期限为三年。查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 雷雪霜
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔明杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1581号
原告：张秀华，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师，执业证号13402200110142844，公民身份号码34022319700********。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师，执业证号13402201611346893，公民身份号码3402041985********。
被告：鲁良康，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告张秀华诉被告鲁良康买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，由审判员张洪涛独任于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告张秀华委托代理人董芬到庭参加了诉讼，被告鲁良康经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀华诉称：2013年3月9日，原告与被告鲁良康签订木材、模板购销合同，用于马鞍山秀山湖壹号三期工程。合同约定：买方要货应提前7天告知卖方，买方资金必须在3个月内付清，否则买方付卖方每日3‰的违约金；双方同时约定其他未尽事宜协商解决，如协商不成，指定在芜湖市弋江区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约向被告供应木方和模板，累计货款900854元，但被告仅支付了货款481000元，余款419854元至今未付。原告多次催要无果，现请求法院判令被告立即支付货款419854元并自2014年1月13日起以419854元为基数按年利率24%支付逾期付款违约金至货款全部清偿之日。
被告鲁良康未作答辩。
经审理查明：张秀华系原芜湖市良宇建材经营部（个体工商户，于2014年7月18日注销）经营者。2013年3月9日，芜湖市良宇建材经营部与鲁良康签订了《合同》一份，约定鲁良康向芜湖市良宇建材经营部购买木材、模板，用于马鞍山秀山湖壹号三期工程；买方要货应提前7天告知卖方，买方资金必须在3个月内付清，否则买方付卖方每日3‰的违约金；双方同时约定其他未尽事宜协商解决，如协商不成，指定在芜湖市弋江区人民法院诉讼解决。合同签订后，芜湖市良宇建材经营部依约向鲁良康施工的上述工地供应木材和模板，截至2013年10月13日供货结束，货款累计900854元。张秀华自认鲁良康共计支付了货款481000元。2016年6月14日，张秀华诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的身份证、《准予注销登记通知书》、《合同》、送货单、银行流水、被告出具的说明及原告委托代理人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案原告张秀华系原芜湖市良宇建材经营部经营者，芜湖市良宇建材经营部注销后张秀华作为原告主体适格。被告鲁良康经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。本案原告所举《合同》、送货单、被告出具的说明系原件，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。涉案送货单载明货款累计900854元，因原告自认被告已支付481000元，故原告要求被告支付剩余货款419854元，本院予以支持。涉案《合同》约定买方3个月内付清货款，否则买方付卖方每日3‰的违约金。原告供货至2013年10月13日结束，其要求被告自2014年1月13日起以剩余未支付的419854元货款为基数，按年利率24%支付违约金，符合合同及法律规定，本院也予支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁良康于本判决生效后十日内支付原告张秀华货款419854元并自2014年1月13日起以419854元为基数按年利率24%向原告支付逾期付款违约金至本院判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5217元、保全费3870元，均由被告鲁良康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终2130号
上诉人（原审被告）：王建生，男，1976年4月16日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：陈志灿，男，1967年5月10日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人王建生因与被上诉人陈志灿买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初11502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建生上诉请求：查清事实，依法作出公平公正的判决。事实和理由：一审法院在案件审理中不顾原告在庭审中漏洞百出的回答，只依据金华天鉴司法鉴定所（2017）文鉴字第142号作出的搭配结构、搭配比例这样的象形结论，而不顾欠条原件和检材存在的巨大差异，欠条的笔迹书写水平和字体形态的差异而作出的鉴定，同时忽略上诉人提供的收条收据，作出了不公平公正的判决。
陈志灿辩称，欠条是王建生本人所写，收条不是针对本案7000元欠款的，而是平时交易中的货款，由于上诉人一下子付不清货款，只付了部分货款。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈志灿向一审法院起诉请求：判令王建生支付货款7000元。
一审法院认定事实：陈志灿与王建生之间素有绣花机面板买卖往来，王建生尚欠陈志灿7000元货款未付清，故陈志灿持由王建生出具的7000元欠条原件向该院起诉。
一审法院认为，买受人应当按照约定数额及时支付货款。本案王建生向陈志灿出具欠条一份，载明尚欠货款7000元，故王建生理应按照欠条约定履行付款义务。故对陈志灿之诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王建生应支付陈志灿货款7000元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费用2400元（王建生已预缴），合计诉讼费用2425元，由王建生负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点可分为二点：一是一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据，本案是否应重新进行鉴定；二是王建生是否已付清本案货款7000元。
一、一审中，陈志灿提交了欠条一份，内容为“今欠陈志灿人民币柒千元正欠款人王建生”，王建生对该欠条的真实性提出异议，向一审法院提出对该欠条上的签名是否系王建生本人所写进行笔迹鉴定，一审法院予以准许，委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所经鉴定出具金天鉴司鉴所（2017）文鉴字第142号文书鉴定意见书，认为无标注日期欠条上的字迹与王建生样本字迹是同一人所写。王建生上诉认为该鉴定意见错误，要求重新进行鉴定。对此，本院认为，金华天鉴司法鉴定所是具有文书鉴定资质的鉴定机构，案涉鉴定人员具有文书鉴定执业资格。一审法院依法定程序委托鉴定，鉴定机构依法定程序作出鉴定，一审法院以该鉴定意见为据对争议事实作出认定符合法律规定。王建生认为鉴定结论错误不应采用仅系其个人主张，本院不予采纳。王建生未提供证据证明一审司法鉴定存在资质和程序等方面的问题，王建生要求二审法院重新进行鉴定依据不足，本院不予准许。
二、关于王建生是否已经付清讼争货款7000元。王建生向一审法院提交了陈志灿出具的收到王建生台板款1万元的收条，主张已付清本案讼争货款7000元，陈志灿则认为该收条是欠条出具前支付其他货款，并向一审法院提交了送货单若干份。对此，本院认为，案涉收条和欠条均无出具时间，难以认定收条的出具时间在欠条之后；收条和欠条的金额不一致，以收条中的款项支付欠条中的款项不符合常理；陈志灿向一审法院提交了送货单若干份，仅2006年度的货款即达19000余元，在证据上可以支持陈志灿主张的王建生尚欠7000元货款的事实成立。王建生关于已付清讼争货款的上诉理由依据不足，本院亦不予采纳。
综上所述，王建生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王建生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 俞 悦
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2677号
原告胡某。
诉讼代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某甲。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于8月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不属实，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月24日登记结婚，2012年2月18日生育男孩陈某乙。婚后双方因性格不合，导致夫妻关系不睦，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，双方分歧较大，经调解无果。
本院认为，原、被告夫妻感情是否破裂并无相应证据予以佐证，且双方婚生子年纪尚幼，为维护婚姻家庭的稳定及未成年人健康成长，故不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐敬军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更274号
罪犯赵克雨，男，1994年5月3日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年11月21日作出(2014)汕澄法刑一初字第346号刑事判决，以被告人赵克雨犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵克雨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵克雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元；累计被扣三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵克雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵克雨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保145号
申请保全人长春国兴信用担保投资有限公司，地址吉林省长春市宽城区。
法定代表人徐国斌，董事长。
被保全人王健，女，1977年4月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
被保全人葛亮，男，1982年7月5日生，汉族，现住长春市南关区。
本院在执行申请保全人长春国兴信用担保投资有限公司与被保全人王健、葛亮诉前保全纠纷一案,本院依据民事审判庭申请，执行长春市绿园区法院（2017）吉0106财保107号之一民事裁定书确定的内容，执行中，本院已解除对被保全人名下财产的查封，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保145号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡 澍
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初782号
原告：林继华，男，1982年6月24日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：杨峰，男，1981年4月23日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟瑞泉，男，1981年3月5日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告林继华与被告杨峰、钟瑞泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林继华到庭参加诉讼，被告杨峰、钟瑞泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林继华向本院提出诉讼请求：1、判令杨峰归还借款本金15000元，并支付该款自2016年11月15日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2、要求钟瑞泉对杨峰的上述借款承担连带责任。事实和理由：2016年11月13日，杨峰以生意周转为由向林继华借款人民币现金40000元，由钟瑞泉自愿提供保证，并出具《借据》一张，约定月利率3%，借款到期后一次性偿还，若逾期偿还，则从逾期之日起按每万元日滞纳金人民币500元计算违约金。借款到期后，杨峰分别于2016年11月16日归还本金20000元，2016年12月8日归还本金5000元，此后，经林继华多次催要，杨峰至今未履行剩余借款的还款义务，也未支付利息。
杨峰、钟瑞泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，杨峰以生意周转为由向林继华借款人民币现金40000元，由钟瑞泉自愿提供保证，并出具《借据》一张，约定月利率3%，借款期限至同年11月15日。若逾期偿还，则从逾期之日起按每万元日滞纳金人民币500元计算违约金。借款到期后，杨峰仅归还本金25000元。经林继华多次催要，杨峰至今未履行剩余15000元借款本金的还款义务，也未支付利息。
林继华围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份。因杨峰、钟瑞泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，林继华提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对林继华提供的该证据本院予以采信，并可证明其主张的事实。
本院认为，债务应当清偿。林继华与杨峰、钟瑞泉签订的《借据》是双方真实意思表示，本院予以确认。林继华履行出借义务后，杨峰理应按照约定期限返还借款。杨峰未按约定还清全部借款，应承担逾期还款的责任。故林继华要求杨峰返还尚欠借款本金15000元并按年利率24%计算相应逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。钟瑞泉在《借据》中担保人处签字捺印，应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对林继华的诉讼请求，本院依法予以支持。杨峰、钟瑞泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、杨峰应于本判决生效后十日内返还林继华借款15000元，并支付该款自2016年11月15日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
二、钟瑞泉对上述款项承担连带保证责任。钟瑞泉承担连带保证责任后，有权向杨峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取计106.5元，由杨峰、钟瑞泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 朱秋明
二〇一七年六月二十二日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459343”\\\t”_blank?)保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。