wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执500号
申请执行人郭吉龙，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住梅河口市千禧大街。
被执行人张万雨，男，1981年3月7日出生，满族，农民，住梅河口市李炉乡。
本院在执行（2014）梅民初字第858号民事调解书申请执行人郭吉龙与被执行人张万雨变更抚养关系纠纷一案中，法院判令被告张万雨自2014年6月1日起每月给付婚生女张世佳抚养费500元，至婚生女张世佳满18周岁时至。案件受理费25元，由被告承担。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第858号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 博
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终305号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭传名，男，1968年10月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省汤原县。因犯盗窃罪于2006年12月11日被山东省济南市天桥区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元，于2007年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月3日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2012年5月11日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年3月18日刑满释放。因本案于2016年7月9日被行政拘留十五日，同年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人郭传名犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）辽0203刑初34号刑事判决，以被告人郭传名犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，原审被告人郭传名不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭传名自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭传名在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭传名撤回上诉。
大连市西岗区人民法院（2017）辽0203刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 马 汉 博
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1701号
被执行人：陈俭，男，1974年8月25日生，汉族，上海市崇明县人，小学三年级文化，无业，住上海市崇明县。
被执行人陈俭因贩卖毒品罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初680号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币34900元。
在执行中，本院查明被执行人陈俭名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈俭应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现陈俭名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年七月十日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1701号被执行人：陈俭，男，1974年8月25日生，汉族，上海市崇明县人，小学三年级文化，无业，住上海市崇明县。被执行人陈俭因贩卖毒品罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初680号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币34900元。在执行中，本院查明被执行人陈俭名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈俭应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现陈俭名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年七月十日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初第8号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某，农民。2003年8月28日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控：2015年4月至6月间，被告人张某为谋取非法利益，事先租赁唐山市丰南区唐坊镇双港村侯某甲厂房作库房，在未取得行政许可手续的情况下，私自从湖南浏阳等地购得烟花若干，拟在我区销售获利。2015年8月14日，丰南区公安局唐坊派出所在丰南区唐坊镇双港村侯某甲一闲置厂房内将张某存放的烟花查获，经清点共计6238件（其中货源查清的烟花3639件），经丰南区价格认证中心鉴定价值
147712元。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成非法经营罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人张某为谋取非法利益，于2015年4月至6月间，在未取得行政许可手续的情况下，从湖南浏阳等地购得烟花，并存放于事先租赁的唐山市丰南区唐坊镇双港村侯某甲的厂房，准备对外销售。2015年8月14日，丰南区公安局唐坊派出所在该厂房内将张某存放的烟花查获，经清点共计6238件，其中查清货源的烟花3638件，无法查清货源烟花2600件。经丰南区价格认证中心鉴定，查清货源的烟花价值人民币147712元，无法查清货源的烟花无法作价。
2015年9月18日，被告人张某主动到丰南区公安局唐坊派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某在侦查机关及当庭供述证实，2015年4至6月份，其在未办理任何相关手续的情况下，从湖南浏阳购买了烟花，并租赁侯某甲的厂房存放，准备在春节期间加价对外销售的相关情况；2、证人侯某甲的证言证实，2015年春节后，被告人张某给其打电话想用其唐山市丰南区唐坊镇双港村的厂房，其同意了，但一直没有给租金，后听张某说厂子里存放的是鞭炮的相关情况，并有侯建友对张某照片的辨认笔录予以佐证；3、证人侯某乙的证言证实，听说“喜子”（张某）租了侯某甲的厂房的相关情况；4、证人侯某丙的证言证实，侯某甲库房的烟花爆竹被公安机关查获后，张某和其说存放于其哥哥侯某甲库房的烟花爆竹是他的，他准备卖掉赚钱，后其陪同张某到唐坊派出所投案的相关情况；5、证人陈某的证言证实，其妻子注册经营了浏阳市嘉信烟花制造有限公司，有一个叫张某的河北人向其公司购买烟花爆竹，其从丽泰烟花出口有限公司调配了“万兴”礼炮一千多件、沿溪建国花炮厂调配了“惠农”礼炮三、四百件、吉祥花炮厂调配了“发财雷”、“好日子”、“震天雷王”、“四喜888”、“大喜日子”、“路路发”等品种烟花一千多件，转卖给了张某，此外张某还从湖南省醴陵市黄茅镇一个花炮厂进过“日景”系列烟花的相关情况，并有浏阳市嘉信烟花制造有限公司企业法人营业执照、安全生产许可证、陈某出具的销售给张某的烟花单价的证明材料、陈某对张某照片的辨认笔录等证据予以佐证；6、证人朱某的证言证实，其为浏阳市丽泰出口烟花有限公司总经理，“天地双响”不是其公司的产品，2015年7月份左右，浏阳市沿溪镇的陈某从其公司购买了一车“100发万事兴礼炮”，大约两千件左右，陈某说准备销往河北的相关情况，并有浏阳市丽泰出口烟花有限公司营业执照、安全生产许可证、付货凭单予以佐证；7、唐山市丰南区公安局扣押物品、文件清单、收缴物品清单及照片、说明材料证实了侯某甲库房内查货的烟花品种、数量及处理情况；8、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书证实，查清货源部分烟花等物品价值人民币147712元；9、唐山市丰南区安全生产监督管理局出具的证明材料证实，2014年1月至2015年8月期间，张某未办理过烟花爆竹经营的相关手续；10、唐山市丰南区公安局治安大队出具的证明材料证实，2014年至今，张某未办理过运输、储存、销售烟花爆竹的相关手续；11、河北省霸州市人民法院（2003）霸刑初字第134号刑事判决书证实了被告人张某的前科情况；12、唐山市丰南区公安局唐坊派出所出具的证明材料证实了被告人张某到案情况。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人张某非法经营事实属实。
本院认为，被告人张某违反国家规定，在未取得烟花爆竹销售许可的情况下，非法经营烟花，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某具有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其能够主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，应认定具有自首情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币20000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董爱敏
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王淑萍
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初第8号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张作喜，男，1976年10月9日出生于河北省廊坊市，住河北省霸州市。2003年8月28日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2015]205号起诉书指控被告人张作喜犯非法经营罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人张作喜到庭参加诉讼。在审理过程中，本案�唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控：2015年4月至6月间，被告人张作喜为谋取非法利益，事先租赁唐山市丰南区唐坊镇双港村侯某1厂房作库房，在未取得行政许可手续的情况下，私自从湖南浏阳等地购得烟花若干，拟在我区销售获利。2015年8月14日，丰南区公安局唐坊派出所在丰南区唐坊镇双港村侯某1一闲置厂房内将张作喜存放的烟花查获，经清点共计6238件（其中货源查清的烟花3639件），经丰南区价格认证中心鉴定价值147712元。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张作喜的行为已构成非法经营罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，予以判处。
被告人张作喜对公诉机关指控事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人张作喜为谋取非法利益，于2015年4月至6月间，在未取得行政许可手续的情况下，从湖南浏阳等地购得烟花，并存放于事先租赁的唐山市丰南区唐坊镇双港村侯某1的厂房，准备对外销售。2015年8月14日，丰南区公安局唐坊派出所在该厂房内将张作喜存放的烟花查获，经清点共计6238件，其中查清货源的烟花3638件，无法查清货源烟花2600件。经丰南区价格认证中心鉴定，查清货源的烟花价值人民币147712元，无法查清货源的烟花无法作价。
2015年9月18日，被告人张作喜主动到丰南区公安局唐坊派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张作喜在侦查机关及当庭供述证实，2015年4至6月份，其在未办理任何相关手续的情况下，从湖南浏阳购买了烟花，并租赁侯某1的厂房存放，准备在春节期间加价�外销售的相关情况；2、证人侯某1的证言证实，2015年春节后，被告人张作喜给其打电话想用其唐山市丰南区唐坊镇双港村的厂房，其同意了，但一直没有给租金，后听张作喜说厂子里存放的是鞭炮的相关情况，并有侯建友对张作喜照片的辨认笔录予以佐证；3、证人侯某2的证言证实，听说“喜子”（张作喜）租了侯某1的厂房的相关情况；4、证人侯某3的证言证实，侯某1库房的烟花爆竹被公安机关查获后，张作喜和其说存放于其哥哥侯某1库房的烟花爆竹是他的，他准备卖掉赚钱，后其陪同张作喜到唐坊派出所投案的相关情况；5、证人陈某的证言证实，其妻子注册经营了浏阳市嘉信烟花制造有限公司，有一个叫张作喜的河北人向其公司购买烟花爆竹，其从丽泰烟花出口有限公司调配了“万兴”礼炮一千多件、沿溪建国花炮厂调配了“惠农”礼炮三、四百件、吉祥花炮厂调配了“发财雷”、“好日子”、“震天雷王”、“四喜888”、“大喜日子”、“路路发”等品种烟花一千多件，转卖给了张作喜，此外张作喜还从湖南省醴陵市黄茅镇一个花炮厂进过“日景”系列烟花的相关情况，并有浏阳市嘉信烟花制造有限公司企业法人营业执照、安全生产许可证、陈某出具的销售给张作喜的烟花单价的证明材料、陈某对张作喜照片的辨认笔录等证据予以佐证；6、证人朱某的证言证实，其为浏阳市丽泰出口烟花有限公司总经理，“天地双响”不是其公司的产品，2015年7月份左右，浏阳市沿溪镇的陈某从其公司购买了一车“100发万事兴礼炮”，大约两千件左右，陈某说准备销往河北的相关情况，并有浏阳市丽泰出口烟花有限公司营业执照、安全生产许可证、付货凭单予以佐证；7、唐山市丰南区公安局扣押物品、文件清单、收缴物品清单及照片、说明材料证实了侯某1库房内查货的烟花品种、数量及处理情况；8、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书证实，查清货源部分烟花等物品价值人民币147712元；9、唐山市丰南区安全生产监督管理局出具的证明材料证实，2014年1月至2015年8月期间，张作喜未办理过烟花爆竹经营的相关手续；10、唐山市丰南区公安局治安大队出具的证明材料证实，2014年至今，张作喜未办理过运输、储存、销售烟花爆竹的相关手续；11、河北省霸州市人民法院（2003）霸刑初字第134号刑事判决书证实了被告人张作喜的前科情况；12、唐山市丰南区公安局唐坊派出所出具的证明材料证实了被告人张作喜到案情况。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人张作喜非法经营事实属实。
本院认为，被告人张作喜违反国家规定，在未取得烟花爆竹销售许可的情况下，�法经营烟花，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张作喜具有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其能够主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，应认定具有自首情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张作喜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币20000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 员 董爱敏
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王淑萍
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1297号
原告：广西驰程宁靖公交有限责任公司，住所地广西靖西市凤凰路978号。
法定代表人：罗世相，该公司董事长。
被告：靖西县图王广告有限公司，住所地广西靖西市城东路675号。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
原告广西驰程宁靖公交有限责任公司诉被告靖西县图王广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广西驰程宁靖公交有限责任公司于2017年9月21日以原、被告双方已私下协商和解，被告所欠款项也已支付清楚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西驰程宁靖公交有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告广西驰程宁靖公交有限责任公司负担。
审判员 黄丽颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾 萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第718-13号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。组织机构代码77833407-9。
负责人艾东。
被执行人张建兵，男，汉族，1973年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人廖雪妃，女，汉族，1975年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市南海区惠友环保设备厂，住所地广东省佛山市南海区罗村下柏工业大道36号首层（即金钺机电配件公司首层铺位1-3号铺）。组织机构代码55557817-2。
投资人张建兵。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住广州市体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。
负责人：林剑。
本院在执行上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了债权收购协议复印件、债权转让暨催收公告、身份证复印件等材料。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：原申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人张建兵、廖雪妃、佛山市南海区惠友环保设备厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第116号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张建兵、廖雪妃、佛山市南海区惠友环保设备厂应归还借款本金1635884.91元、利息25859.23元、罚息27872.67元、复息749.86元、律师费87786元、案件受理费10401.69元、财产保全费5000元，共计1793554.36元予申请执行人。因被执行人拒不履行义务，根据原申请执行人的申请，本院于2014年8月14日立案执行，执行案号为（2014）佛南法罗执字第718号。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2014年10月27日签订《债权收购协议》（协议编号：信粤-A-2014-107-03），将本案债权借款本金1635884.91元、利息25859.23元、罚息27872.67元、复息749.86元、律师费87786元、案件受理费10401.69元、财产保全费5000元，共计1793554.36元（含附属担保权益）转让予中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2015年1月14日将上述债权转让事宜在《南方日报》上予以公告，通知了被执行人。
本院认为，上述债权转让行为，是出让方及受让方真实意思表示，并已经通过有效的方式通知债务人，故该转让行为符合法律规定，合法有效。因此，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司依法享有申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行对本案被执行人所享有的尚未清偿的借款本金1635884.91元、利息25859.23元、罚息27872.67元、复息749.86元、律师费87786元、案件受理费10401.69元、财产保全费5000元，共计1793554.36元的债权。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2014）佛南法罗执字第718号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年九月八日
书记员 区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第718-13号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。组织机构代码77833407-9。
负责人艾东。
被执行人张建兵，男，汉族，1973年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人廖雪妃，女，汉族，1975年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市南海区惠友环保设备厂，住所地广东省佛山市南海区罗村下柏工业大道36号首层（即金钺机电配件公司首层铺位1-3号铺）。组织机构代码55557817-2。
投资人张建兵。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住广州市体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。
负责人：林剑。
本院在执行上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了债权收购协议复印件、债权转让暨催收公告、身份证复印件等材料。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：原申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人张建兵、廖雪妃、佛山市南海区惠友环保设备厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第116号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张建兵、廖雪妃、佛山市南海区惠友环保设备厂应归还借款本金1635884.91元、利息25859.23元、罚息27872.67元、复息749.86元、律师费87786元、案件受理费10401.69元、财产保全费5000元，共计1793554.36元予申请执行人。因被执行人拒不履行义务，根据原申请执行人的申请，本院于2014年8月14日立案执行，执行案号为（2014）佛南法罗执字第718号。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2014年10月27日签订《债权收购协议》（协议编号：信粤-A-2014-107-03），将本案债权借款本金1635884.91元、利息25859.23元、罚息27872.67元、复息749.86元、律师费87786元、案件受理费10401.69元、财产保全费5000元，共计1793554.36元（含附属担保权益）转让予中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2015年1月14日将上述债权转让事宜在《南方日报》上予以公告，通知了被执行人。
本院认为，上述债权转让行为，是出让方及受让方真实意思表示，并已经通过有效的方式通知债务人，故该转让行为符合法律规定，合法有效。因此，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司依法享有申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行对本案被执行人所享有的尚未清偿的借款本金1635884.91元、利息25859.23元、罚息27872.67元、复息749.86元、律师费87786元、案件受理费10401.69元、财产保全费5000元，共计1793554.36元的债权。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2014）佛南法罗执字第718号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一五年九月八日
书记员 区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第718-13号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。组织机构代码77833407-9。
负责人艾东。
被执行人张建兵，男，汉族，1973年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人廖雪妃，女，汉族，1975年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市南海区惠友环保设备厂，住所地广东省佛山市南海区罗村下柏工业大道36号首层（即金钺机电配件公司首层铺位1-3号铺）。组织机构代码55557817-2。
投资人张建兵。
本院在执行上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了债权收购协议复印件、债权转让暨催收公告、身份证复印件等材料。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：原申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人张建兵、廖雪妃、佛山市南海区惠友环保设备厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第116号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张建兵、廖雪妃、佛山市南海区惠友环保设备厂应归还借款本金1635884.91元、利息25859.23元、罚息27872.67元、复息749.86元、律师费87786元、案件受理费10401.69元、财产保全费5000元，共计1793554.36元予申请执行人。因被执行人拒不履行义务，根据原申请执行人的申请，本院于2014年8月14日立案执行，执行案号为（2014）佛南法罗执字第718号。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2014年10月27日签订《债权收购协议》（协议编号：信粤-A-2014-107-03），将本案债权借款本金1635884.91元、利息25859.23元、罚息27872.67元、复息749.86元、律师费87786元、案件受理费10401.69元、财产保全费5000元，共计1793554.36元（含附属担保权益）转让予中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2015年1月14日将上述债权转让事宜在《南方日报》上予以公告，通知了被执行人。
本院认为，上述债权转让行为，是出让方及受让方真实意思表示，并已经通过有效的方式通知债务人，故该转让行为符合法律规定，合法有效。因此，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司依法享有申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行对本案被执行人所享有的尚未清偿的借款本金1635884.91元、利息25859.23元、罚息27872.67元、复息749.86元、律师费87786元、案件受理费10401.69元、财产保全费5000元，共计1793554.36元的债权。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2014）佛南法罗执字第718号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一五年二〇一五年九月八日
书记员 区敬锋
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初525号
原告孟凡亭，男，生于1962年6月2日，汉族，住舞阳县。
被告牛海莲，女，40多岁，其他身份信息不详。
原告孟凡亭与被告牛海莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告孟凡亭向本院提出诉讼请求：１.被告牛海莲归还原告孟凡亭欠款2万元及利息。事实与理由：2011年5月1日，被告牛海莲因经营资金紧张向原告孟凡亭借款2万元。口头约定利息按照月息一分五。后虽经原告无数次讨要，被告一直未归还。
本院经审查认为，民事诉讼中，起诉要有明确的被告；被告是公民的，应明确其具体的、准确的住所等身份信息。本案中，原告孟凡亭提供的被告牛海莲的住址是舞阳县×××城镇军张村；经查，舞阳县吴城镇并无军张村此村；因原告仅能提供被告牛海莲的姓名，性别，大致年龄，不能提供其具体的、准确的住所地及其他身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用
驳回原告孟凡亭的起诉。
诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张鹏举
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱伟鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第579号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市民主中路257号。
负责人彭春祥，该行行长。
被执行人朱海鸥。
被执行人张建强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1625号民事判决书，于2015年5月18日申请执行与被执行人朱海鸥、张建强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日依法受理。
本案在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行向本院提出正在与被执行人朱海鸥、张建强协商，被执行人朱海鸥、张建强并归还部分欠款，申请本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行向本院提出申请，申请本案对本案终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏宇婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1207号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人张某某，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地河南省周口市。
辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1114号起诉书指控被告人孙某某、张某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人陈磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年1月16日23时30分许，被告人孙某某、张某某经预谋，驾驶牌号为沪FVXX**的套牌出租车，至上海市宝山区罗店镇富南路XXX号富丽苑小区外来人口服务中心门口，持随身携带的弹弓，采用连续发射钢珠击碎车窗玻璃的方式，将被害人李某某停放在该处的一辆牌号为沪FMXX**的出租车内的一只大众牌计价器(经鉴定，价值人民币880元，以下币种均为人民币)盗走。次日1时40分许，被告人孙某某、张某某驾车至上海市宝山区富南路XXX号、XXX号富丽饭店门口附近，采用上述相同的方法，先后窃得被害人姜某某停放在该处的一辆牌号为沪FWXX**的出租车内强生牌计价器(经鉴定，价值300元)一只及被害人刘某停放在该处的一辆牌号为沪BXXX**的出租车内的计价器一只。
2017年3月20日，被告人孙某某、张某某在位于上海市浦东新区合庆镇勤奋村的暂住处附近被民警抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人孙某某、张某某家属代为退赔赃款1,180元。
上述事实，被告人孙某某、张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某、姜某某、刘某的陈述、证人章某某的证言及提供的发票复印件，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，宝山区价格认证中心的《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《鉴定聘请书》，被告人孙某某、张某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、张某某经预谋，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某、张某某到案后能如实供述犯罪事实，且能退赔赃款，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、扣押在案的赃款依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初356号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人朱翠生，男，1952年6月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被告人朱翠生因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月7日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2016年8月18日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，于2016年9月27日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人朱翠生犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年6月18日11时15分左右，被告人朱翠生驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区新丰镇车滩线向西2KM+300M路口南侧土路由南向北行驶，当车辆右转弯驶入该路口时，与沿车滩线由东向西驶至该路口的被害人季某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人季某当场死亡及两车部分损坏。盐城市大丰区公安局法医鉴定，季某符合因交通事故致胸腹部严重损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，朱翠生负此事故的主要责任。
被告人朱翠生在案发现场报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，且部分履行，取得了被害人朱翠生近亲属的谅解。
指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、侦查实验笔录等。公诉机关认为，被告人朱翠生违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱翠生犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱翠生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年6月18日11时15分左右，被害人季某驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区新丰镇车滩线由东向西行驶至2KM+300M路口时，遇被告人朱翠生驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿该路口南侧土路由南向北行驶至该路口右转弯时，两车发生碰撞，致被害人季某当场死亡及两车部分损坏。盐城市大丰区公安局法医鉴定，季某符合因交通事故致胸腹部严重损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，朱翠生负此事故的主要责任。
被告人朱翠生在案发现场报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险理赔款外赔偿被害人近亲属人民币50000元，取得了被害人朱翠生近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱翠生在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、刑事案件侦破经过说明、122接处警记录单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、民事调解书、收条、谅解书等书证；证人李某的证言；被告人朱翠生的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告书；大丰区公安局制作的现场勘查笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱翠生违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱翠生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱翠生犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱翠生与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人季某近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人朱翠生的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人朱翠生可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱翠生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初244号
原告：高密建滔化工有限公司，住所高密市姜庄镇仁和社区旗台路西侧2号。统一社会信用代码91370700758271891G。
法定代表人：张国强，总经理。
委托诉讼代理人：李翰生，广东展韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚龙，男，1978年2月14日出生，汉族，高密建滔化工有限公司法务，住高密市。
被告：渤海银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市迎泽大街213号。统一社会信用代码91140000674492312W。
法定代表人：侴宇明，行长。
委托诉讼代理人：张华，女，1983年12月25日出生，汉族，渤海银行股份有限公司太原分行法务，住太原市。
原告高密建滔化工有限公司与被告渤海银行股份有限公司太原分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高密建滔化工有限公司的委托诉讼代理人刘亚龙、被告渤海银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高密建滔化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还票据金额20000元；2、请求法院判决被告从2009年9月31日至清偿日按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率支付票款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从前手山东银鹰化纤有限公司处，基于买卖合同通过背书转让取得本案银行承兑汇票。原告随后委托收款，被告以票据背书瑕疵为由拒付。原告取得的票据属于合法票据，依法享有票据权利。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告渤海银行股份有限公司太原分行辩称，1、我行同意解付票款；2、我行不应承担利息；3、原告承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方到庭当事人对证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过背书转让取得票号为00041686的银行承兑汇票一张，该汇票记载出票人为山西亚宝医药经销有限公司，收款人为山西亚宝药业集团股份有限公司，出票金额人民币2万元，出票日2009年3月31日，到期日2009年9月30日，付款行渤海银行股份有限公司太原分行，到期无条件付款。2009年9月30日，原告持该汇票请求被告承兑，被告予以拒绝并向原告出具了拒绝付款理由书，拒付理由为大同市金德源商贸有限责任公司骑缝章不清楚，需出具证明。2016年12月26日，原告再次持该汇票请求被告承兑，被告予以拒绝并向原告出具了拒绝付款理由书，拒付理由为根据票据法第一章第十七条，票据权利因超期而丧失。
被告渤海银行股份有限公司太原分行于本判决生效之日起十日内返还原告高密建滔化工有限公司票据利益人民币二万元。
本院认为，原告持有的银行汇票系到期无条件付款的汇票，该汇票记载了确定的金额、出票日期等，而且背书连续，盖有前后手的财务章等，汇票记载内容符合法律规定，系有效票据。根据我国票据法第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告作为该汇票的权利人，未在汇票到期日起2年内向被告主张票据权利，已丧失了票据付款请求权和票据追索权，但其仍享有票据利益返还请求权，故原告要求被告给付票据款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：
审理中，原告同意放弃利息并承担本案诉讼费。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费三百元，由原告高密建滔化工有限公司自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 时婷婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国票据法》第十八条
持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1837号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人薛秀前。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初1号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初1号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初2347号
原告：彭维富，男，1963年3月26日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登第,什邡市师古法律服务所法律工作者.
被告：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。
法定代理人：李桶玉（系杨多全之妻），女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。
被告：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
原告彭维富与被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司（以下简称“华鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭维富及其委托诉讼代理人冯登第到庭参加诉讼，被告杨多全、李桶玉、华鑫公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
彭维富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金40万元及利息（其中20万元利息从2012年2月28日起计算;另20万元从2016年11月8日起计算，均按年息9%计算至被告付清之日止。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨多全因资金周转困难，分别于2012年2月28日、2016年11月8日向彭维富借款共计40万元，约定按照年息9%计算利息，彭维富分别以银行转账方式向杨多全支付了借款并由杨多全分别出具借条两张。杨多全作为华鑫公司的法定代表人在借条上加盖了华鑫公司的财务专用章及法定代表人杨多全印章，以示由华鑫公司共同借款。杨多全与李桶玉系夫妻关系，此债务系二人婚姻关系存续期间的共同债务，应共同清偿。杨多全于2017年1月病重，现系无民事行为能力人，彭维富多次催收未果。
被告杨多全、李桶玉、华鑫公司在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全、李桶玉系夫妻关系,2017年9月13日杨多全因突发脑血管疾病所致智力障碍，被本院（2017）川0682民特9号民事判决书宣告为无民事行为能力人。2012年2月28日，原告向被告杨多全提供借款20万元，被告杨多全向原告出具借条一张，约定按照年息9%计息，未满一年按银行定期结算，借款人处杨多全签名，加盖杨多全个人私章，加盖华鑫公司财务专用章。2016年11月8日，原告向被告杨多全提供借款20万元，被告杨多全向原告出具借条一张，约定按照年息9%计息，未满一年按银行定期利率结算，借款人处杨多全签名，加盖杨多全个人私章，加盖华鑫公司财务专用章。之后，因被告杨多全患病无法偿还借款，原告诉至本院，主张权利。
本院认为，原告向被告杨多全提供借款，被告杨多全向原告出具借条，应当认定被告杨多全系借款人之一。同时，杨多全在借条上加盖华鑫公司财务专用印章，加盖其私人印章，被告杨多全作为华鑫公司法定代表人，其加盖华鑫公司财务专用印章的行为，能够表明被告华鑫公司亦作为借款人的事实，因此，原告系与被告杨多全、华鑫公司之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方未对还款时间进行约定，原告要求被告还款应当给予合理的还款期限，从原告起诉之日起到被告杨多全、华鑫公司答辩期满视为原告对被告留有的合理还款期限，因此，被告杨多全、华鑫公司应当承担还款责任。原告要求被告支付利息的请求,双方在借条上明确约定了年利息,同时备注未满一年按银行一年的定期利率结算,因年利率系具体明确约定,未满一年按银行一年的定期利率结算的约定不明,且无法确定被告杨多全、华鑫公司具体还款时是否不满一年，因此，原告对40万元借款，要求按照借条载明的利息标准主张权利的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李桶玉应对与被告杨多全婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭维富借款本金40万元及利息（以20万元为基数,从2012年2月28日起按年息9%计算至付清之日止；以20万元为基数,从2016年11月8日起按年息9%计算至付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，由杨多全、李桶玉、被告什邡市华鑫贸易有限公司负担（该款项原告已向本院预交，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 罗亚军
二〇一七年十月十三日
法官助理 杨丽丹
书 记 员 许春梅
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民初2347号原告：彭维富，男，1963年3月26日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：冯登第,什邡市师古法律服务所法律工作者.被告：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。法定代理人：李桶玉（系杨多全之妻），女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。被告：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。被告：什邡市华鑫贸易有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：杨多全，该公司负责人。原告彭维富与被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司（以下简称“华鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭维富及其委托诉讼代理人冯登第到庭参加诉讼，被告杨多全、李桶玉、华鑫公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭维富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金40万元及利息（其中20万元利息从2012年2月28日起计算;另20万元从2016年11月8日起计算，均按年息9%计算至被告付清之日止。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨多全因资金周转困难，分别于2012年2月28日、2016年11月8日向彭维富借款共计40万元，约定按照年息9%计算利息，彭维富分别以银行转账方式向杨多全支付了借款并由杨多全分别出具借条两张。杨多全作为华鑫公司的法定代表人在借条上加盖了华鑫公司的财务专用章及法定代表人杨多全印章，以示由华鑫公司共同借款。杨多全与李桶玉系夫妻关系，此债务系二人婚姻关系存续期间的共同债务，应共同清偿。杨多全于2017年1月病重，现系无民事行为能力人，彭维富多次催收未果。被告杨多全、李桶玉、华鑫公司在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全、李桶玉系夫妻关系,2017年9月13日杨多全因突发脑血管疾病所致智力障碍，被本院（2017）川0682民特9号民事判决书宣告为无民事行为能力人。2012年2月28日，原告向被告杨多全提供借款20万元，被告杨多全向原告出具借条一张，约定按照年息9%计息，未满一年按银行定期结算，借款人处杨多全签名，加盖杨多全个人私章，加盖华鑫公司财务专用章。2016年11月8日，原告向被告杨多全提供借款20万元，被告杨多全向原告出具借条一张，约定按照年息9%计息，未满一年按银行定期利率结算，借款人处杨多全签名，加盖杨多全个人私章，加盖华鑫公司财务专用章。之后，因被告杨多全患病无法偿还借款，原告诉至本院，主张权利。本院认为，原告向被告杨多全提供借款，被告杨多全向原告出具借条，应当认定被告杨多全系借款人之一。同时，杨多全在借条上加盖华鑫公司财务专用印章，加盖其私人印章，被告杨多全作为华鑫公司法定代表人，其加盖华鑫公司财务专用印章的行为，能够表明被告华鑫公司亦作为借款人的事实，因此，原告系与被告杨多全、华鑫公司之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方未对还款时间进行约定，原告要求被告还款应当给予合理的还款期限，从原告起诉之日起到被告杨多全、华鑫公司答辩期满视为原告对被告留有的合理还款期限，因此，被告杨多全、华鑫公司应当承担还款责任。原告要求被告支付利息的请求,双方在借条上明确约定了年利息,同时备注未满一年按银行一年的定期利率结算,因年利率系具体明确约定,未满一年按银行一年的定期利率结算的约定不明,且无法确定被告杨多全、华鑫公司具体还款时是否不满一年，因此，原告对40万元借款，要求按照借条载明的利息标准主张权利的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李桶玉应对与被告杨多全婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭维富借款本金40万元及利息（以20万元为基数,从2012年2月28日起按年息9%计算至付清之日止；以20万元为基数,从2016年11月8日起按年息9%计算至付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，由杨多全、李桶玉、被告什邡市华鑫贸易有限公司负担（该款项原告已向本院预交，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 罗亚军二〇一七年十月十三日法官助理 杨丽丹书 记 员 许春梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6242号
原告：倪友荣，男，汉族，住重庆市。
被告：陈维菊，女，汉族，住重庆市。
本原在审理原告倪友荣与被告陈维菊合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪友荣撤回起诉。
原案件受理费1365元，因原告变更诉讼请求应预收80元，减半收取40元，由原告倪友荣负担。
审判员 和小彬
二〇一七年六月三十日
书记员 喻剑虹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1169号
上诉人（原审被告）南通市华通纤维有限公司（原南通市龙腾纤维有限公司），住所地如皋市长江镇蒲黄路8号。
法定代表人吴永生，该公司总经理。
委托代理人王国华，如皋市长江法律服务所法律工作者。
委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈飞。
委托代理人唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
原审被告蒋国良。
原审被告吴美娟。
上诉人南通市华通纤维有限公司因与被上诉人陈飞及原审被告蒋国良、吴美娟民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南通市华通纤维有限公司于2016年5月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通市华通纤维有限公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南通市华通纤维有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6030元，减半收取3015元，由上诉人南通市华通纤维有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陆 佳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执468号
申请执行人新乐市承安镇良庄村村民委员会。
法定代表人：王俊京。
被执行人颜京虎，男，1973年7月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市承安镇良庄村村民委员会与颜京虎合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第330号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李秀波
二〇一�年九月十三日
书记员 张 伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初637号
原告王振余，男，1973年7月4日生，住东丰县。
委托诉讼代理人王辉，系吉林恒太律师事务所律师。
委托诉讼代理人范玉国，系辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告周志发，男，1969年7月16日生，住东丰县。
本院在审理原告王振余与被告周志发土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振余撤回起诉。
案件受理费405元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一七年五月十七日
书记员 杨馨蕊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1896号
原告：李义广，男，1984年12月14日出生，住安徽省来安县。
被告：詹志伟，男，1989年3月27日出生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，安徽省来安县半塔法律服务所法律工作者。
原告李义广与被告詹志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1立案。2016年10月10日，原告李义广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李义广撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李义广承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年十月十一日
代理书记员 纪红林
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1678号
原告：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区怡亭南路34号，统一社会信用代码913411037284910921（1-1）。
法定代表人：郑健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：刘玉顺，男，1960年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市鑫隆机电有限公司诉被告刘玉顺劳动争议纠纷一案中，查明刘玉顺也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2017）皖1103民初1657号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2017）皖1103民初1657号案件受理在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖1103民初1657号案件审理。
审判员 唐 伟
二〇一七年五月九日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38788号
原告赵某某。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告上海某某。
法定代表人姚某某。
委托代理人姚某某。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告赵某某与被告上海某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人汪俊、被告上海某某的委托代理人姚某某、汪建川、被告中保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年3月28日11时许，被告上海某某员工顾某某驾驶沪FPXX**轻型货车在浦东新区沪南路出新奉公路西约300米处与原告乘坐的电动自行车相撞，原告受伤。该事故交警部门认定顾某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费1，820.80元（自付部分。人民币，下同）、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费2，100元、衣物损失费200元。原告诉请法院判令被告中保上海分公司在保险责任限额内予以赔偿，由被告上海某某赔偿原告的其余损失。
被告上海某某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。顾某某是本公司员工，在履行职务期间发生了本次交通事故。事故发生后公司支付过原告医疗费527.10元。
被告中保上海分公司辩称，公司同意依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费中的自费、统筹部分及分类自负部分不应由保险公司承担。对原告主张的误工费、护理费、营养费、物损费等有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市浦东新区南汇中心医院、浦东新区新场社区卫生服务中心治疗，诊断伤情为右手外伤，实际支出医疗费1，327.50元（已扣除统筹支付费用920.40元。其中原告支付800.40元，被告上海某某支付527.10元）。
另查明，沪FPXX**车向被告中保上海分公司投保了交强险、商业三者险（保额500，000元，另购有不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、保单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告中保上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告中保上海分公司根据商业三者险合同予以赔偿；原告超出保险范围的损失，由负事故全部责任方的被告上海某某予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为1，327.50元。2、误工费，原告此诉求缺乏有效证据，本院难以支持。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情支持原告1，000元。4、护理费，本院根据原告伤情，支持原告1，000元。5、衣物损失费，本院酌情支持200元。原告以上损失共计3，527.50元，由被告中保上海分公司予以赔偿。被告上海某某支付的医疗费527.10元，原告在收到保险公司赔偿后予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某3，527.50元；
二、原告赵某某于本判决生效之日起十日内返还被告上海某某527.10元；
三、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告赵某某已预交），由被告上海某某负担；被告上海某某负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一四年二月十一日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1571号
原告：吴正宝，。
被告：张刚,男,年籍住址不详。
被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。
法定代表人：李云龙，经理。
原告吴正宝与被告张刚、四川省第十五建筑有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告吴正宝于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴正宝撤回起诉。
本案受理费528元减半收取264元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年四月十三日
书记员 姚 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1635号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人长沙海德纸业有限公司、湖南紫博纸业有限责任公司、长沙键鑫纸业有限公司、长沙市成林纸业有限公司、湖南省和林印务有限公司、胡和平、欧美连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请将被执行人长沙海德纸业有限公司、湖南紫博纸业有限责任公司、长沙键鑫纸业有限公司、长沙市成林纸业有限公司、湖南省和林印务有限公司、胡和平、欧美连纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人长沙海德纸业有限公司、湖南紫博纸业有限责任公司、长沙键鑫纸业有限公司、长沙市成林纸业有限公司、湖南省和林印务有限公司、胡和平、欧美连未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人长沙海德纸业有限公司、湖南紫博纸业有限责任公司、长沙键鑫纸业有限公司、长沙市成林纸业有限公司、湖南省和林印务有限公司、胡和平、欧美连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书（2016）湘0105执1635号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人湖南紫博纸业有限责任公司、长沙海德纸业有限公司、长沙键鑫纸业有限公司、长沙市成林纸业有限公司、湖南省和林印务有限公司、蔡文、廖翠兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请将被执行人湖南紫博纸业有限责任公司、长沙海德纸业有限公司、长沙键鑫纸业有限公司、长沙市成林纸业有限公司、湖南省和林印务有限公司、蔡文、廖翠兰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人湖南紫博纸业有限责任公司、长沙海德纸业有限公司、长沙键鑫纸业有限公司、长沙市成林纸业有限公司、湖南省和林印务有限公司、蔡文、廖翠兰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人湖南紫博纸业有限责任公司长沙海德纸业有限公司、长沙键鑫纸业有限公司、长沙市成林纸业有限公司、湖南省和林印务有限公司、蔡文、廖翠兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十三日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初481号
原告：张某，男，2000年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。
法定代理人：周某，女，1969年11月3日生，汉族，农民，住安徽省明光市（系张某母亲）。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：刘某，男，2001年3月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘光波，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市（系刘某父亲）。
被告：冯付梅，女，1978年4月14日生，农民，住安徽省明光市（系刘某母亲）。
被告：王某，男，2000年9月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王元祥，男，1976年1月30日生，汉族，住安徽省明光市（系王某父亲）。
被告：魏某，男，2000年10月17日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：魏淮武，男，1972年6月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市（系魏某父亲）。
被告：任静，女，1970年8月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市（系魏某母亲）。
本院于2017年1月19日立案受理原告张某诉被告刘某、刘光波、冯付梅、王某、王元祥、魏某、魏淮武、任静身体权纠纷一案，本案受理后，原告张某于2017年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告履行完毕为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 管 震
二〇一七年二月九日
书记员 金允梁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2182号
原告：张金华，男，1979年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告:沭阳县鲁信板材机械厂，住所地沭阳县扎下镇高架桥东侧北500米。
法定代表人：李名涛，厂长。
委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
原告张金华诉被告沭阳县鲁信板材机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张金华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金华撤诉。
案件受理费2461元，减半收取1231元，由原告负担。
审 判 长 尹文光
审 判 员 左东旺
审 判 员 刘玉兵
二〇一七年四月七日
法官助理 周思梦
书 记 员 王治红
书 记 员 张姗姗
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00074号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：羌某。
上诉人王某因与被上诉人羌某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民辖初字第00021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，离婚诉讼的地域管辖以被告住所地人民法院管辖为原则，原告住所地人民法院管辖为例外。王某本人提供的租房协议、水电费、燃气费、有线电视票据等，仅能够证明其已离开住所地一年以上，不能证明原告羌某的实际居住情况，依规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。公民的住所地是公民户籍所在地，本案原告户籍地在南通市通州区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，裁定驳回王某对本案管辖权提出的异议。
王某不服原审裁定，向本院提起上诉称，虽然王某作为承租方与出租方签订合同，但被上诉人羌某支付了房租，且羌某的母亲也长期一同居住在承租房内。王某经常居住地应在南通市崇川区法院辖区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。根据王某所提供的租房协议等相关证据，可以证明王某已离开住所地一年以上，但不能证明羌某也离开住所地超过一年。根据上述司法解释，原审法院作为原告住所地法院，依法对本案具有管辖权。王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任 娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2062号
申请执行人丁建军，。
被执行人王锦红。
申请执行人丁建军与被执行人王锦红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人的财产依法进行了查封，因处置时间跨度较长，故先终结本次执行，申请执行人可待该财产处置完毕后再参与分配。申请执行人丁建军已于2017年1月25日参与分配43000元，现其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月十一日
书 记 员 李 可
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1049号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民。
被告段绍武，男，1970年2月28日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘卫东，女，1970年12月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告姜晓莲，女，1972年2月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘登佑，男，1968年6月26日出生，汉族，住冷水江市。
被告李梅桃，女，1970年4月10日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告段绍武、刘卫东、姜晓莲、刘登佑、李梅桃金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司仍未缴纳。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜颖娴
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36969号
原告：北京瑞尔物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路29号1层1001。
法定代表人：胡志伟，总经理。
委托诉讼代理人：华树林，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：冯越佳，北京市中银律师事务所律师。
被告：耿俊英，女，1969年11月12日出生。
委托诉讼代理人：陈晓静，女，朗能投资（北京）有限公司员工。
委托诉讼代理人：张庆周，男，朗能投资（北京）有限公司员工。
原告北京瑞尔物业管理有限责任公司（以下简称瑞尔物业公司）与被告耿俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞尔物业公司之委托诉讼代理人华树林、冯越佳与被告耿俊英及其委托诉讼代理人陈晓静、张庆周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞尔物业公司向本院提出诉讼请求：1、耿俊英向我公司支付颐安嘉园×号楼2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费41457.7元；2、耿俊英向我公司支付自2015年1月1日至其实际给付物业管理服务费之日止的违约金3000元；3、诉讼费由耿俊英承担。事实与理由：2006年我公司与耿俊英就颐安嘉园×号别墅签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定我公司按住宅建筑面积每月每平米3.8元的标准向耿俊英收取物业管理服务费用。同时该协议第十条第四款约定：耿俊英不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，我公司有权要求耿俊英补交并从逾期之日起每天2%交纳违约金。在合同履行过程中，耿俊英未足额按时支付颐安嘉园×号别墅自2015年1月1日起至今的物业管理服务费用，后虽经我公司多次催要但耿俊英至今未付。
耿俊英辩称，我不同意支付物业费，因为瑞尔物业公司没有做到前期物业合同中约定的物业公司的权利义务和服务内容及物业服务质量，我认为瑞尔物业公司已经构成根本违约，不同意支付物业费和违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。瑞尔物业公司系颐安嘉园小区的开发商选聘的物业管理服务企业，负责颐安嘉园小区的物业管理服务，颐安嘉园小区尚未成立业主委员会。审理中，瑞尔物业公司提交甲方为瑞尔物业公司、乙方为耿俊英的《前期物业管理服务协议》，证明双方的物业服务合同关系，该协议约定：“乙方所购房屋基本情况：坐落北京市海淀区西八里庄颐安嘉园×#别墅，建筑面积454.58平方米……第二条物业管理服务内容：一、房屋共用部位的维护和管理……二、房屋公用设施设备及其运行的维护和管理……三、环境卫生：1.负责公共部分、公共设施及小区内道路的日常清洁；2.负责小区内的垃圾清运；四、保安：1.协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；2.落实本物业范围内的治安防范的管理工作；五、交通秩序与车辆停放：1.做好机动车和非机动车的有序停放；2.维护好区内的交通秩序；六、房屋装饰装修管理……第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：一、住宅按建筑面积每月每平方米3.80元，每年物业管理费用计20728.85元……五、交纳费用时间：1.新进住按进住通知单日期起计费；2.每年1月5日-1月20日期间交清……第十条违约责任：……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天2%交纳违约金，或采取法律手段进行追缴。”耿俊英对《前期物业管理服务协议》的真实性认可，但认为瑞尔物业公司没有为其提供过物业服务。耿俊英提交了其与杰欣丰盛物业（北京）有限公司签订的《物业管理服务协议》和照片，证明其自行聘请了其他物业公司为其提供物业服务，瑞尔物业公司没有为其提供过物业服务。瑞尔物业公司表示无法确定《物业管理服务协议》及照片的真实性，但提出一个物业管理区域只由一个物业服务企业提供物业服务，该协议应为无效。瑞尔物业公司提交了照片和报修任务单，证明其提供了物业服务，并在每年公示物业服务项目收支情况。耿俊英提出照片与本案无关，对报修单的真实性不认可。审理中，瑞尔物业公司自愿对违约金降低标准，主张违约金3000元。
本院认为，瑞尔物业公司与耿俊英签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。瑞尔物业公司作为颐安嘉园小区的物业管理服务企业，提供了物业服务，耿俊英作为颐安嘉园小区的业主应依约按期向瑞尔物业公司支付物业费。瑞尔物业公司要求耿俊英支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。耿俊英未按期交纳物业费，已经构成违约，应依约承担违约责任，向瑞尔物业公司支付违约金。瑞尔物业公司自愿降低违约金标准，本院不持异议。耿俊英提出瑞尔物业公司未提供物业服务，未提交充分证据，本院不予采信。一个物业管理区域由一个物业管理企业实施物业管理。耿俊英提出其已与其他物业公司另行形成物业服务合同关系，只能视为其自愿提高服务的行为，不得作为拒绝交纳物业费的合理理由，本院对耿俊英不同意支付物业费的抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十四条之规定，判决如下：
一、耿俊英于本判决生效后七日内向北京瑞尔物业管理有限责任公司支付自二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业管理服务费四万一千四百五十七元七角；
二、耿俊英于本判决生效后七日内向北京瑞尔物业管理有限责任公司支付违约金三千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十六元（北京瑞尔物业管理有限责任公司已预交），由耿俊英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孔德翰
书 记 员 于安宁
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00462号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汪某某，男，1991年11月30日出生，汉族，湖北省十堰市人。2009年5月25日因犯盗窃罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年10月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月24日晚上9时许，周甲（已判刑）因梁某的朋友当天下午到周甲家中对周甲的父亲周甲某进行威胁，邀约了被告人汪某某和朱某、程某、危某某、姜某、郭某某（五人均已判刑）等人持砍刀、钢管到梁某家中，将梁某的朋友许某、范某等人打伤。后周甲一伙逃离现场。2012年2月22日，经仙桃市公安局法医鉴定，许某所受损伤程度为轻伤，不构成伤残等级；范某所受损伤程度为轻微伤。
经审理还查明：被告人汪某某于2014年5月22日向仙桃市公安局通海口派出所自动投案。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、范某的陈述；证人黄某甲、吴某某、付某、张某、鄢某某、梁某、周甲某、周乙、文某某、梁某某、黄某乙、蒋某某、陈某某的证言；周甲、朱某、程某、危某某、姜某、郭某某的供述；被告人汪某某的供述和辩解；仙桃市公安局通海口派出所出具的到案经过及办案说明复印件；辨认笔录复印件；仙桃市公安局仙公法临鉴字（2012）第026号、第027号法医鉴定书复印件；本院（2012）鄂仙桃刑初字第00403号刑事判决书复印件；本院（2012）鄂仙桃刑初字第00587号刑事判决书；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00371号刑事判决书复印件；湖北省十堰市张湾区人民法院（2009）张刑初字第121号刑事判决书；被告人汪某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人汪某某伙同周甲、朱某、程某、危某某、姜某、郭某某等人持凶器随意殴打被害人许某、范某，致被害人许某轻伤，致被害人范某轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪某某于2009年5月25日因犯盗窃罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年10月14日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨玉竹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保393号
申请保全人：张晓平，女，1968年12月15日出生，汉族，住吉林省延吉市公园街园月委***组，公民身份号码为2224061968********。
被申请保全人：王兴奎，男，1980年5月17日生，汉族，住吉林省延吉市建工街南新委*组，公民身份号码为2224261980********。
被申请保全人：金兰，女，1980年8月15日生，朝鲜族，住吉林省安图县松江镇白山社区***组，公民身份号码为2224261980********。
申请保全人张晓平与被申请保全人王兴奎、金兰之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金兰持有中国护照，申请保全人张晓平于2017年6月1日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金兰出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月1日作出（2017）吉2401民初2569号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人张晓平的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：、
一、限制被申请保全人金兰（护照号为G30318952、通行证：R03791640、R03791666）出境，限制期限自2017年6月8日至2017年9月7日止。
四、冻结保全担保人诸云鹤名下的位于延吉市参花街4089A号6单元301室产权证号延房权证第5672**号，房屋编号09-19-0112-6单元301，建筑面积95.60平方米房屋产籍手续。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年六月五日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保393号申请保全人：张晓平，女，1968年12月15日出生，汉族，住吉林省延吉市公园街园月委***组，公民身份号码为2224061968********。被申请保全人：王兴奎，男，1980年5月17日生，汉族，住吉林省延吉市建工街南新委*组，公民身份号码为2224261980********。被申请保全人：金兰，女，1980年8月15日生，朝鲜族，住吉林省安图县松江镇白山社区***组，公民身份号码为2224261980********。申请保全人张晓平与被申请保全人王兴奎、金兰之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金兰持有中国护照，申请保全人张晓平于2017年6月1日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金兰出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年6月1日作出（2017）吉2401民初2569号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人张晓平的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：、一、限制被申请保全人金兰（护照号为G30318952、通行证：R03791640、R03791666）出境，限制期限自2017年6月8日至2017年9月7日止。四、冻结保全担保人诸云鹤名下的位于延吉市参花街4089A号6单元301室产权证号延房权证第5672**号，房屋编号09-19-0112-6单元301，建筑面积95.60平方米房屋产籍手续。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年六月五日书记员 孙嘉悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01429号
原告：卜海勇，男，汉族，1977年6月10日出生，大学文化，自由职业，住芜湖市园丁二区。
被告：袁伟，男，汉族，1983年4月25日出生，现住芜湖市银苑小区。
原告卜海勇诉被告袁伟健康权纠纷一案，由芜湖市镜湖区人民法院移送本院。本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员宣霖独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告卜海勇到庭参加诉讼。被告袁伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日17时许，在芜湖市镜湖区文化路附近，被告袁伟因琐事将原告打伤。经弋矶山医院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔弯曲；经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告为伤残十级（鉴定费700元，被告同意由其承担）。鉴于上述事实，2012年7月4日，经双方协商，原告同意放弃追究被告袁伟的刑事责任，并就赔偿事宜达成调解协议。被告支付了第一期赔偿款15000元后，至今未再履行协议的其他赔偿义务，故原告依据双方约定诉至法院，请求判令：1、被告袁伟给付原告卜海勇人身损害赔偿款人民币35000元及利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息，自2012年9月2日起算至实际付清之日止）。2、被告承担本案的伤残鉴定费700元及诉讼费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年4月26日下午，原、被告因琐事发生纠纷，被告打了原告。随后，原告至弋矶山医院CT检查，诊断为鼻骨骨折、鼻中隔弯曲、双侧筛窦炎症可能。次日，原告住院治疗，诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，原告于2012年5月5日出院。出院医嘱：注意休息，避免劳累及受凉；不适随诊；建议一月后复诊手术矫正鼻中隔；出院带药。
受原告委托，安徽皖医司法鉴定中心于2012年6月8日作出（2012）临鉴字第312号法医临床鉴定书，比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，卜海勇鼻骨骨折属伤残十级。2012年7月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠卜海勇鉴定费（伤残）柒佰元整（￥700），7月12日归还”。
2012年7月4日，原、被告自行达成和解协议，内容为：1、袁伟对卜海勇出具的安徽皖医司法鉴定中心（2012）临鉴字第312号法医临床鉴定书中所载的鉴定意见，即卜海勇鼻骨骨折属伤残十级无异议；对该鉴定结论所依照的法律依据，也无异议。2、对卜海勇造成的伤害，袁伟愿意赔偿给卜海勇人民币伍万元整。具体给付方式为：袁伟于2012年7月2日赔付卜海勇人民币壹万伍仟元整；于2012年9月1日前，再赔付卜海勇人民币壹万伍仟元整；于2012年12月31日前，袁伟将最后剩余赔款人民币贰万元一次性赔付卜海勇。3、对卜海勇二次手术所产生的医疗费用，袁伟愿意在卜海勇入院时先给付人民币伍仟元，待卜海勇出院后，再按医院正式发票结算，多退少补；对卜海勇术后复查所产生的医疗费用，袁伟亦按医院正式发票结算。4、卜海勇在收到袁伟第一笔赔偿款的同时，协助派出所将袁伟致卜海勇轻伤害一案在派出所做和解处理（私了），不再追究袁伟的刑事责任。5、在第一笔赔偿款赔付后，若袁伟未按约定期限向卜海勇履行赔偿义务，卜海勇有权就袁伟未履行的全部赔款包括未到履行期限的赔款，一并向人民法院提起民事诉讼。被告在支付原告第一笔15000元后，余款未再支付，且所欠的鉴定费700元也未给付原告，原告遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、出院记录、CT诊断报告、住院费用清单、欠条、法医临床鉴定书、和解协议以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告为琐事发生矛盾后，被告将原告打伤致残，故被告对因此给原告造成的损失依法承担赔偿责任。原、被告经协商自行达成的和解协议，不违反法律规定，对双方均具有约束力，双方均应按协议履行。被告在支付第一笔赔偿款15000元后，余款未再支付，已构成违约。现原告要求被告支付尚欠的赔偿款35000元及自逾期之日即2012年9月2日起支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的2倍标准计算逾期利息，因双方在和解协议中并未约定逾期付款的利率标准，且原告要求按贷款利率的2倍标准支付利息亦于法无据，故依法确定被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至本判决确定给付之日。原告诉请的鉴定费700元，被告承诺在7月12日归还，但至今仍未给付，故原告的该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伟于本判决生效之日起十日内支付原告卜海勇尚欠的赔偿款35000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2012年9月2日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告袁伟于本判决生效之日起十日内支付原告卜海勇鉴定费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费390元，由被告袁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣 霖
二〇一四年一月六日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1012-1号
申请执行人李雪，女。
被执行人山西金品房地产开发有限公司。
关于李雪与山西金品房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2015年7月27日作出（2015）运盐执字第1012号执行裁定书，依法查封被执行人山西金品房地产开发有限公司名下的财产。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西金品房地产开发有限公司财产的查封。
本裁定书送达即生效。
审判长 黄志勤
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6337号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。
被告：高兴建，男，1965年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告高兴建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹，被告高兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金150777.04元、零售利息2764.77元、分期手续费5618.44元、年费300元、违约金743.07元,合计160203.32元（截至2017年5月4日）。事实和理由:被告在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：40×××37。自2012年7月20日开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计160203.32元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告高兴建辩称，一、我在申请信用卡的时候原告没有尽到告知义务。《商业银行信用卡业务监督管理办法》第三十七条规定，发卡银行印制的信用卡申请材料文本应当至少包含以下要求：（二）合同信息：领用合同（协议）、信用卡章程、重要提示、合同信息变更的通知方式等；“重要提示”应当在信用卡申请材料中以醒目方式列示，至少包括申请信用卡的基本条件、所需基本基本申请资料、计结息规则、年费/滞纳金/超限费收取方式、阅读领用合同（协议）并签订的提示、申请人信息的安全保密提示、非法使用信用卡行为相关的法律责任和处理措施的提示、其他对申请人信用和权利义务有重大影响的内容等信息。申请人确认栏应当载明以下语句，并要求客户抄录后签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。我认为，原告“重要提示”应以醒目方式列示，醒目方式可以是对影响信用卡申请人权利义务的条款采取加大、加黑、划线或者以不同颜色印制等方式，以使其能够充分注意，对不理解的还应加以详细阐述。这应包含三方面的标准，一是“明确的提示”，即在合同或者账单等凭证上对有关条款作出足以引起答辩人注意的提示；二“明确的解释”，即对信用卡条款上的名词概念、内容及法律后果，以书面或者口头的方式清晰明白地解释清楚；三是“办卡人员的确认”，即申请信用卡的人员确认其对银行提供的格式条款有详细的了解并清楚明白其含义、知晓法律后果。而现实中银行业务员只顾完成信用卡业务，而置办卡人员的知情权于不顾，导致我根本不知道所办的银行卡的年费、滞纳金、超限费、还款期、最低还款额等标准和计算方式，无法按期还清透支金额。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更，当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。原告利用我没有经验，没有尽到充分提示说明义务，使我与其订阅合同，我办理信用卡后对卡的透支额度、利息、滞纳金、还款期限、最低还款额等一无所知。我有权要求法院对领用信用卡的合同进行变更或撤销。二、我实际在银行的借款本金与原告所说的本金数额相差甚大，顾虑在计算复利的情形，事实上是一种重复惩罚行为。最高人民法院《关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》的函件中已经明确表明，信用卡透支利息不应当再计算复利。三、原、被告是平等的民事主体，关于违约责任应在合同中双方平等协商约定，而不是原告单方约定。且违约责任本质上是为了弥补非违约方的财产损失，本案中原告的损失仅仅是本金和利息，使其在一定期限内不能放贷获利，其损失数额远远低于其请求的数额。我认为应该按照实际发生的损失计算应支付的金额。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月20日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：40×××37。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年5月4日尚欠信用卡欠款本金150777.04元、零售利息2764.77元、分期手续费5618.44元、年费300元、违约金743.07元,合计160203.32元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等。被告主张办卡时原告未尽到告知义务，导致其不知道所办的银行卡的年费、滞纳金、超限费、还款期、最低还款额等标准和计算方式，无法按期还清透支金额；且存在重大误解、显失公平，违约金收取过高。对此，本院认为，被告在办理信用卡时签名时写明“本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，信用卡领用合约中对信用卡的收费、计息、使用、还款以及违约责任等均作出了明确的约定，因此，被告上述主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告高兴建于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金150777.04元、零售利息2764.77元、分期手续费5618.44元、年费300元、违约金743.07元,合计160203.32元（截至2017年5月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，减半收取即1752元，由被告高兴建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年八月二十八日
书记员 张明晓