wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第269号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年10月30日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度�中，农民，住潮州市湘桥区意溪镇永安村罗厝村***号。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，2014年8月12日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。
辩护人陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人罗某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某，于2013年6月借款人民币30000元给陈某耀，并由被害人魏某好作担保。2013年7月，因陈某耀逃跑，被告人罗某某遂与被害人魏某好达成“由魏某好在2014年春节前归还本金30000元及利息30000元”的约定，后被�人魏某好未能履行上述约定。至2014年7月7日凌晨，被告人罗某某纠集同案人薛某杰（在逃）、“豆仁”（身份不明）等人，从潮州市湘桥区城新路潮州市某公司门口处，将被害人带至湘桥区意溪镇谢某权家中，对被害人进行殴打，砸坏被害人的两部手机（华为A199手机一部、中兴U960手机一部），迫使被害人写下一张100000元的借款单，同时被告人将被害人的一辆长安牌小轿车扣留以迫使被害人尽快还款。
经估价鉴定，上述两部手机及长安牌小车价值共计人民币42996.16元。
经法医鉴定，被害人魏某好的伤情属轻微伤。
2014年7月7日上午，被告人罗某某主动到潮州市公安局意溪派出所投案。
另查明，2014年7月7日被害人魏某好对被告人罗某某表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某好的陈述、证人谢某权的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、到案经过及破案经过材料、户籍证明、说明材料、谅解书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某某，犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗某某取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某判处有期徒刑八个月至一年八个月之间的刑罚的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人罗某某有自首、犯罪未遂、取得被�人的谅解等法定、酌定从轻情节，经查属实，予以采纳，但提出对被告人免予刑事处罚的量刑意见，事实依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人有悔罪表现等，符合缓刑适用条件，对被告人罗某某予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的手机一部，发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈素玉
二〇一四年十二月二日
书记员 林晓丹
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行审48号
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。
法定代表人赵增琦，局长。
委托代理人郭宁，天津市北辰区劳动保障监察大队队长。
委托代理人张晖，天津市北辰区劳动保障监察大队科员。
被执行人天津市傲群美展装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第519-3房间。
法定代表人章飞，总经理。
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局于2017年7月12日向本院申请强制执行[津北辰]劳监理字[2016]第05号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局查明，被执行人拖欠王后刚2016年2月至2016年7月的工资45300元，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，责令其于五个工作日内支付王后刚2016年2月至2016年7月的工资45300元。申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了[津北辰]劳监罚字[2016]第05号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年6月16日向被执行人送达了催告书。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局具有在本行政区域内进行劳动保障监察工作的主体资格和法定职权，其作出的[津北辰]劳监罚字[2016]第05号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的[津北辰]劳监罚字[2016]第05号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 霍立刚
代理审判员 王传来
人民陪审员 季景琪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中执字第50-3号
申请执行人黄世宝，男，1982年7月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县，
被执行人抚州市维达斯洁具有限公司，地址：江西省抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人朱以兴，该公司董事长。
被执行人朱以兴，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
被执行人张丽君，男，1978年2月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县，
本院在执行的抚州市中级人民法院（2012）抚民二初字第34号民事判决书黄世宝与抚州市维达斯洁具有限公司、朱以兴、张丽君借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）抚民二初字第34号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的总额是380万元本金、利息及违约金，已经执行0元，剩余未执行380万元本金、利息及违约金。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 汤文盛
审判员 闵晓滨
二〇一四年十二月十二日
书记员 汤大治
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2776号
罪犯骆洋，男，1993年2月28日出生，汉族，小学文化，四川省广汉市人，现在金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2011年10月10日作出（2011）新都刑初字第433号刑事判决书，以被告人骆洋犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。刑期自2011年5月19日起至2015年5月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯骆洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，该犯被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯骆洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯骆洋减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3389号
原告马红军，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高中伟，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李艳，济宁任城广和法律服务所法律工作者.
本院在审理原告马红军与被告高中伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告马红军于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马红军撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告马红军负担。
审判员 苑来寅
二〇一五年十二月二日
书记员 崔海涛
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第433-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部
被执行人新时代网吧。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行新时代网吧拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）2675号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第1138号
上诉人（原审原告）王意强。
委托代理人黑延亮，天津市和平区148法律专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府王串场街道办事处，住所地天津市河北区王串场一号路康乐道清水园小区。
法定代表人邢玉兴，主任。
被上诉人（原审被告）天津市华时衬衫厂，住所地天津市河北区增产道华屏里**号。
法定代表人李梦琦，厂长。
上诉人王意强因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王意强撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王意强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二０一四年十一月五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1759号
申请执行人周学杰，女，汉族。
被执行人姜玉梅，女，汉族。
本院在执行周学杰与姜玉梅保证合同纠纷一案中，经查询，被执行人姜玉梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王玉刚
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异120号
案外人李铁，男，1996年3月23日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
申请执行人袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，系该公司总经理。
被执行人邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。
法定代表人王富信，系该公司董事长。
被执行人王富信，男，1958年9月20日出生，汉族，现住邯郸市，系邯郸市华信实业集团有限公司董事长�
本院在执行袁平年与邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房产）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业）、王富信民间借贷纠纷一案中，案外人李铁提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李铁称，2015年9月14日其与华信房产达成购房协议，以829748元购买了该公司开发的山水文苑秀园1－1101号房屋，并交付全部房款，且已占有该房屋，请求停止对该房产的执行。
本院查明，袁平年与华信房产、华信实业、王富信民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071－1号民事裁定书，保全查封了争议房产。同年12月21日，本院作出（2015）邯市民一初字第00071号民事判决书，判决华信房产偿还袁平年借款本金6000万元及利息；华信实业和王富信分别在部分款项上承担连带责�等。后经省高院二审判决维持。本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，案外人提出了书面异议。
另查明，2015年9月14日案外人与华信房产达成购房协议，以829748元购买了该公司开发的山水文苑秀园1－1101号房屋。但其于何时以何种方式交付房款事实不清。
本院认为，案外人虽然提供了购房协议及收据等证据，但其交付房款的证据仍然不足，故对其异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李铁的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 �艳芬
代理审判员 张 树 刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 志 强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1368号
原告：苍南县金乡星富达印刷厂（普通合伙），住所地：苍南县金乡镇金发中路***号。
代表人：陈邦景，该公司董事长。
被告：林继强，现下落不明。
原告苍南县金乡星富达印刷厂（普通合伙）为与被告林继强买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南县金乡星富达印刷厂（普通合伙）的代表人陈邦景到庭参加诉讼，被告林继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南县金乡星富达印刷厂（普通合伙）起诉称：被告多次向原告购买台挂历。2014年1月8日，双方经结算，被告计欠原告货款8万元，被�因此亲笔出具欠条一份，承诺于2014年1月8日前还款3万元，2014年4月15日前还款5万元。到期后，被告仅支付货款3万元。因被告拒不偿还余款5万元，原告故诉请判令：一、被告立即偿还原告货款5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南县金乡星富达印刷厂（普通合伙）在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、代表人身份证各一份，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证一份，以证明被告的主体资格；
3.欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告林继强未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告林继强拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证�实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款5万元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林继强应于本判决生效之日起十日内偿还苍南县金乡星富达印刷厂（普通合伙）货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由林继强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年三月十六日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受�应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办�官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00384号
原告：赵海利，女。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市卓盛服饰有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区南方一路。
法定代表人：车为银，该公司总经理。
原告赵海利与被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司（以下简称卓盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员崔英丽适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵海利的委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。被告卓盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海利诉称：赵海利在卓盛公司从事操作工。到目前为止，卓盛公司共欠赵海利工资报酬合计3300元。现要求判决卓盛公司支付工资3300元并承担本案诉讼费用。
卓盛公司未作答辩。
经审理查明：赵海利在卓盛公司担任操作工。到目前为止，卓盛公司共欠赵海利工资报酬合计482元。2014年6月12日，赵海利向某某市某某区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，某某市某某区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。
上述事实，有赵海利提供的身份证、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、工资发放卡，卓盛公司提供的工资核算表等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：赵海利与卓盛公司的劳动关系合法有效，卓盛公司应按照其与赵海利的约定按月及时向赵海利支付工资。卓盛公司提供工资核算单确认欠赵海利工资报酬482元，赵海利虽不认可，但未举证证明该工资核算表不符合其陈述的工资核算程序，亦未提供其它反证驳斥，故对赵海利要求卓盛公司支付工资报酬的诉讼请求予以支持482元。依照《》第、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司支付原告赵海利工资报酬482元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 崔英丽
二〇一四年九月十日
书记员 王 璨
附相关法律条文：
《》第——规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第425号
原告王凤乾，男，1964年11月28日出生。
原告张爱宝，男，1957年10月27日出生。
被告北京市环境保护局，住所地北京市海淀区车公庄西路14号。
法定代表人陈添，局长。
委托代理人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律�。
委托代理人白文杰，男。
第三人北京大洋房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路49号。
法定代表人郭庶培，总经理。
委托代理人刘娟，北京盈科律师事务所律师。
原告王凤乾、张爱宝不服被告北京市环境保护局（以下简称市环保局）作出的环境影响报告审批行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭。因北京大洋房地产开发有限公司与本案被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。
2011年1月21日，市环保局向北京大洋房地产开发有限公司作出京环审（2011）35号北京市环境保护局关于十八里店乡周庄三期农民回迁房及配套设施环境影响报告书的批复（以下简称第35号批复）：你单位报送的《十八里店乡周庄三期农民回迁房及配套设施环境影响报告书》（项目编号：评审A2010-0791）及有关材料收悉，经审查，批复如下：一、拟建项目位于朝阳区十八里店乡周庄村，建设回迁房及配套设施，总建筑面积约48.8万平方米，计划投资14.44亿元。该项目主要环境问题为生活污水、废气、噪声、垃圾及施工期扬尘、噪声。在落实报告书和本批复提出的各项污染防治措施后，从环境保护角度分析，同意该项目建设。二、拟建项目排水须实施雨、污分流，生活污水经市政管网排入小红门污水处理厂处理，执行北京市《水污染物排放标准》（DB11／307-2005）中排入城镇污水处理厂的水污染物排放限值。三、拟建项目采用燃气供暖，不得建设燃煤设施，燃气锅炉排放执行北京市《锅炉大气污染物排放标准》（DB11／139-2007）中相关排放限值。地下车库废气须高处排放，执行《大气污染物综合排放标准》（DB11／501-2007）；住宅楼内不得设立餐饮、娱乐、干洗、汽�等产生噪声、异味污染扰民的经营场所；独立公建内经营餐饮须另行办理环保审批手续。四、拟建项目各类固定噪声源须有效采取减振措施，厂界噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中1类限值，为减缓交通噪声影响，临交通道路住宅等敏感建筑须安装计权隔声量不小于30分贝隔声窗，售房时如实公示当地环境状况及采取的措施。五、拟建项目生活垃圾须按照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定，集中收集、及时清运。六、拟建项目须制定工地扬尘、噪声污染控制方案。施工中接受监督检查；执行《北京市建设工程施工现场管理办法》和《建筑施工厂界噪声限值》（GB12523-90），采取有效防尘、降噪措施，不得扰民；施工渣土须覆盖，严禁将渣土带入交通道路；遇四级以上大风天气要停止土石方工程作业；禁止现场搅拌水泥砂浆。七、项目竣工投入试运行三个月内须向市环保局申请办理环保验收手续。
原告王凤乾、张爱宝诉称，原告房屋所处地块位于朝阳区十八里店乡范围内。2014年6月12日，原告经信息公开申请，行政机关公开了第35号批复。此行政许可明显缺乏事实根据、违反法定条件和法律依据，应依法确认其违法。原告现诉至法院，请求人民法院确认被告作出的第35号批复违法。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，第35号批复对位于朝阳区十八里店乡周庄村拟建项目在建设过程中的生活污水、废气、噪声、垃圾及施工期扬尘和噪声等方面的管控提出了具体要求或建议；而王凤乾、张爱宝不能证明第35号批复所许可的内容，对其产生环境方面的实际影响。因此，王凤乾、张爱宝与第35号批复无法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王凤乾、张爱宝的起诉。
案件受理费50元，原告王凤乾、张爱宝已交纳，本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙建
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李昂
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初7号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张省成，男，1964年5月26日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，教师，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被天门市公安局取保候审，2017年1月4日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人张省成犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张省成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日20时40分许，被告人张省成饮酒后驾驶鄂Ｒ×××××号牌小轿车行驶至本市渔薪镇同兴大药房门前地段时发生交通事故，被天门市公安局民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，张省成血液中乙醇浓度为110.0mg/100ml。
公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张省成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，要求本院依法对被告人张省成定罪处罚。
经审理查明，2016年9月26日20时40分许，被告人张省成醉酒后驾驶鄂Ｒ×××××号牌小轿车行驶至本市渔薪镇同兴大药房门前地段时将行人陈某撞倒，被天门市公安局民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，张省成血液中乙醇浓度为110.0mg/100ml。
2016年10月17日，被告人张省成与陈某自愿达成调解协议，并按协议赔偿了陈某的各项经济损失共计人民币32731元,被害人陈某被对被告人张省成表示谅解。
上述事实，被告人张省成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张省成的身份信息、天门市公安局出具的发破案经过、归案经过、提取张省成血液时的照片、天门市第三人民医院检验报告单、协议、收条等书证，证人李某、陈某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人张省成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张省成能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张省成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03107号
原告代腾云，男，汉族，现住延安市宝塔区二庄科法院家属楼。
被告张晓瑜，男，汉族。
原告代腾云与被告张晓瑜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告张晓瑜因资金周转困难在延安市宝塔区向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，约定月利率3%。借款后，被告张晓瑜支付了2013年7月4日前的利息后再未偿付本息。后原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告提供的张晓瑜的居住地无法查找到被告，原告亦不能提供被告居住地的其他线索，本院查证后仍无法确定张晓瑜的准确居住地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告代腾云的起诉。
案件受理费69753928元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 重
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2639号
上诉人（原审原告）：广州华骏电子科技有限公司。
法定代表人：朱福财，该公司总经理。
委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国荣。
委托代理人：欧柱星，广州市从化区法律援助处法律服务工作者。
上诉人广州华骏电子科技有限公司（以下简称华骏公司）因与被上诉人张国荣劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
华骏公司向原审法院诉讼请求：1、判决华骏公司无需向张国荣支付经济补偿金25096.08元；2、本案的诉讼费用由张国荣承担。
原审法院判决如下：一、驳回广州华骏电子科技有限公司的诉讼请求；二、确认张国荣自2009年10月16日至2017年5月19日止与广州华骏电子科技有限公司存在劳动关系；三、广州华骏电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年4月至7月18日工资10358.95元给张国荣；四、广州华骏电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金25096.08元给张国荣。
判后，华骏公司不服该判决向本院上诉，上诉请求：1、判决华骏公司无需向张国荣支付经济补偿金25096.08元；2、本案的诉讼费用由张国荣承担。上诉理由与原审起诉的理由一致。即张国荣解除劳动关系前12个月平均工资应为3054元。张国荣不同意购买社保，入职多年未提出异议，可见双方协商一致不购买社保，因此上诉人无需支付经济补偿金。
张国荣答辩称：双方不存在协商一致不购买社保的事实，相反，在职期间被上诉人多次要求上诉人购买社保，上诉人予以拒绝。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：双方当事人均确认上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，对于未缴纳原因，上诉人主张系被上诉人不同意缴纳，因此系经双方协商一致不缴纳。然上诉人未对此举证证实。且根据《中华人民共和国劳动法》第七十条及《社会保险费征缴暂行条例》第七条规定，为劳动者办理社会保险登记参加社会保险是用人单位的法定义务，即使用人单位与劳动者有协商不履行该义务的约定，也因违反上述规定而无效。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。该法第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。故为劳动者办理参加社会保险、缴纳社会保险费手续应当且仅由用人单位就可在较短时间内办理。然从本案查明的事实看，上诉人一直未为被上诉人办理缴纳社会保险手续，故被上诉人以此为由解除劳动关系并主张经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。
至于上诉人主张被上诉人月平均工资数额的问题，计算经济补偿金的工资数额应当以解除劳动关系前12个月应发工资数额为计算标准，并非实发工资，上诉人主张的为实发工资数，与法律规定不符，且上诉人亦未对其主张的数额提供充足的证据予以证实，故对其该主张本院不予采信。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人认为无需支付补偿金理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州华骏电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年四月十日
书记员 刘莹莹
李燕银
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初474号
原告李卉，女，1993年5月1日出生，汉族，农民。
被告赵巴特尔，男，33岁，蒙古族，农民。
李卉与赵巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李卉于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卉撤回起诉无规避法行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李卉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李卉负担。
审判员忠耐
二〇一七年二月八日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初474号原告李卉，女，1993年5月1日出生，汉族，农民。被告赵巴特尔，男，33岁，蒙古族，农民。李卉与赵巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李卉于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卉撤回起诉无规避法行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李卉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李卉负担。审判员忠耐二〇一七年二月八日书记员刘孙布日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5078号
被执行人缪新财，男，1973年5月10日出生，汉族,住平阳县。
被执行人李品金，男，1981年6月21日出生，汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人黄开兜，男，1971年11月7日出生，汉族,住苍南县。
被执行人吴小芳，女，1978年10月14日出生，汉族,住苍南县。
被执行人李彩苹，女，1962年2月15日出生，汉族,住平阳县。
被执行人曾承阳，男，1959年7月28日出生，汉族,住平阳县。
被执行人缪新财、李品金、黄开兜、吴小芳、李彩苹、曾承阳因犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）丽莲刑初字第695号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人缪新财150000元的罚金，被执行人李品金、黄开兜、吴小芳各100000元的罚金，被执行人李彩苹80000元的罚金，被执行人曾承阳40000元的罚金，但被执行人缪新财、李品金、黄开兜、吴小芳、李彩苹、曾承阳未自动履行。为此，本院于2016年09月30日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5078号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5078号被执行人缪新财，男，1973年5月10日出生，汉族,住平阳县。被执行人李品金，男，1981年6月21日出生，汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人黄开兜，男，1971年11月7日出生，汉族,住苍南县。被执行人吴小芳，女，1978年10月14日出生，汉族,住苍南县。被执行人李彩苹，女，1962年2月15日出生，汉族,住平阳县。被执行人曾承阳，男，1959年7月28日出生，汉族,住平阳县。被执行人缪新财、李品金、黄开兜、吴小芳、李彩苹、曾承阳因犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）丽莲刑初字第695号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人缪新财150000元的罚金，被执行人李品金、黄开兜、吴小芳各100000元的罚金，被执行人李彩苹80000元的罚金，被执行人曾承阳40000元的罚金，但被执行人缪新财、李品金、黄开兜、吴小芳、李彩苹、曾承阳未自动履行。为此，本院于2016年09月30日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5078号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 徐 戈
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第106-5号
申请执行人郭某，农民。
申请执行人刘某，农民。
申请执行人武某，馆陶县柴庄中学教师。
申请执行人郭某。
法定代理人武某，基本情况同上，系郭宇飞之母。
被执行人石某。
被执行人刘某。
被执行人馆陶县龙飞出租车有限公司。
本院于2013年7月15日作出（2013）馆法执字第106号执行裁定书，查封了被执行人刘某所有的挂靠在被执行人馆陶县龙飞出租车有限公司名下的冀D×××××号肇事出租车，现因将肇事出租车变卖给买受人田良斌所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除挂靠在被执行人馆陶县龙飞出租车有限公司名下的冀D742**号肇事出租车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴金超
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭高鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终230号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文龙，曾用名刘亚娣，男。2008年4月29日因犯贩卖毒品罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年；2011年11月10日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年11月15日刑满释放。因本案于2017年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人刘文龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）粤1202刑初125号刑事判决，判决：一、被告人刘文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元。二、扣押在案的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。被告人刘文龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘文龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘文龙申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘文龙撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 庆
审 判 员 刘永东
审 判 员 颜国军
二〇一七年八月二十八日
法官助理 谢 琪
书 记 员 肖莉娟
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4245-1号
申请执行人林荣汉，男，1976年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张启兴，福建丰一律师事务所律师。
被执行人陈凤兰，女，1959年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林荣汉与被执行人陈凤兰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月15日作出（2014）思民初字第8439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款138200元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封了被执行人陈凤兰名下位于厦门市思明区白鹭洲路152号地下室第07、09号车位。此外经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4245号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01168号
原告陈昌胜，男，汉族，1965年9月20日出生，住铜陵市。
委托代理人孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。（特别授权）
被告李维春，男，汉族，1962年6月4日出生，住本区。
委托代理人林廷斌，安徽华律律师事务所律师。（一般代理）
原告陈昌胜诉被告李维春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昌胜委托代理人孙照圣、被告李维春其委托代理人林廷斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昌胜诉称，被告因开办少儿学校资金短缺，自2011年6月份陆续向原告借款。2011年6月10日，被告向原告借款352000元，其后原告以现金或转账方式又给被告借款多次。至2013年元月20日，经双方确认，被告共计向原告借款总额750000元。被告向原告出具一份汇总的借条，其中注明还款的具体日期。逾期付款按月30000元承担利息。2013年4月20日以后，被告未能还款，原告多次催款，被告仅偿还部分利息。原告迫于无奈，只能向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款750000元；判令被告支付原告利息105000元（自2013年4月21日至2013年11月20日，按银行同期同类贷款利率四倍，即月2%计算）；判令被告自2013年11月21日至实际给付间的利息，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告李维春辩称，原告提供的证据不能证明被告向原告借款75万元，按照法律规定，原告方应当提供支付的凭证，原告只向被告方支付了312000元借款，被告方提供充分的证据证明已经还款416000元，还有6万元取款记录，共计还款476000元。自动取款机的凭证是有转账账号的，转入账号是原告方账号。被告方已经还清被告方的欠款，并已经多还款，多出来的部分我方会另行主张。
经审理查明，被告李维春因开办少儿学校资金短缺，原告陈昌胜于2011年6月10日从其妻子丁秀霞帐户中汇312000元借给被告，2013年1月20日被告李维春向原告陈昌胜出具一份借款750000元借款期限为2013年1月20日至2013年4月20日并保证按期还款，否则承担每月30000元的逾期利息的借条。被告李维春通过给付现金及汇款方式于2011年5月26日、2011年6月26日分别每次还款4000元给原告陈昌胜，2011年6月15日、2011年7月15日、2011年8月15日分别每次还款16000元给原告陈昌胜，2011年10月1日还款20000元给原告陈昌胜，2012年5月16日还款20000元给原告陈昌胜，2012年5月31日还款80000元给原告陈昌胜，2012年11月6日还款40000元给原告陈昌胜，2013年6月7日还款50000元给原告陈昌胜，2013年6月6日分三次从自动柜员机上还款50000元至原告银行卡上，2013年6月7日从自动柜员机上还款50000元至原告银行卡上，共计还给原告陈昌胜368000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的2013年1月20日被告出具的借条及被告身份证复印件、照片。银行转账凭证、原告的结婚证复印件、被告发给原告的短信记录照片。被告提交的中国工商银行个人业务凭证十二份（五份转账凭证、四份柜员机取款、三份取款凭证）、原告收条五张。
本院认为，原、被告之间债权债务关系而产生的纠纷，原告以被告出具的750000元借条及312000元和40000元银行转账凭证以及原、被告之间的短信记录照片，主张被告尚欠其750000元的借款，对其主张仅有被告发给原告的短信记录及312000元银行转账凭证系借款至被告帐户，另40000元银行转账凭证未能证明系转给被告，且被告出具还款的原告收条及银行凭证己证明还清了原告312000元借款，故对原告要求被告归还借款750000元及利息的主张，本院不予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告陈昌胜对被告李维春诉讼请求。
案件受理费12350元，减半收取6175元，诉讼保全费5000元，合计11175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年一月十日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1572号
原告：樊某。
法定代理人：樊华，个体户。
委托代理人（特别授权）：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：徐某某，男，工人，住重庆市綦江县。
委托代理人（特别授权）：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇亭桥北路153号。
委托代理人（特别授权）：吴瑞萍，系该公司员工。
原告樊某与被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告樊某的法定代理人樊华于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告樊某负担。
审判员 丁贝贝
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号。
法定代表人：杭迎伟，区长。
再审申请人蔡孝敏诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）行政复议不予受理决定一案，上海市第一中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）沪01行初31号行政判决，驳回蔡孝敏的诉讼请求。蔡孝敏不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）沪行终517号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。蔡孝敏仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡孝敏向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，确认浦东新区政府行政复议申请不予受理决定违法。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人向上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局（以下简称浦东新区环保局）申请公开该局作出浦环保[2009]第135号文件时向权利人征询意见的《权利人意见征询单》，浦东新区环保局告知再审申请人补充证据，证明该申请系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，浦东新区环保局的告知行为侵犯了再审申请人的知情权，浦东新区政府依法应当受理并作出行政复议决定。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益，可以申请行政复议或者提起行政诉讼，但该行政行为仅限于对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行政行为。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条即规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为……”本案中，浦东新区环保局受理蔡孝敏政府信息公开申请后，书面告知蔡孝敏补充相关证明其申请系根据自身生产、生活、科研等特殊需要的相关材料，并不违反《上海市政府信息公开规定》第二十一条第二款有关“公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，行政机关可以询问申请人获取政府信息的用途”的规定，蔡孝敏可以结合我国政府信息公开法律规定，决定是否补充提交相应的证据材料，但蔡孝敏补充与否，均不影响浦东新区环保局嗣后决定是否依申请公开相应的政府信息，蔡孝敏如不服，可以申请行政复议或者提起行政诉讼，以寻求救济。但是，浦东新区环保局上述告知行为，仅为政府信息公开行政过程性行为，对蔡孝敏的权利义务不产生实际影响。因此，浦东新区政府作出行政复议不予受理决定符合法律规定，一、二审判决驳回蔡孝敏的诉讼请求及上诉，并无不当。
综上，蔡孝敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡孝敏的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 毛宜全
二〇一七年十二月十九日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第538号
申请执行人：杜全江
被执行人：牛占芳
本院在执行杜全江申请牛占芳劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第5002民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘卫国
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初367号
原告王亮品，男，汉族，1976年8月12日生，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市白云区麦架镇。
原告王某某，男，布依族，2001年8月5日生，住址同上。
原告王小某，男，布依族，2008年12月4日生，住址同上。
原告王某某、王小某法定代理人王亮品，身份信息同原告王亮品。
委托代理人喻红、向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告陈瑞才，男，布依族，1956年12月30日生，住贵州省贵阳市白云区麦架镇。
委托代理人黄克界、李甍，贵州名恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人陈登菊，女，布依族，1982年1月5日生，住址同上。
第三人黄必英，女，布依族，1954年6月4日生，住址同上。
第三人陈登美，女，布依族，1977年8月1日生，住址同上。
第三人杨远发，男，汉族，1973年8月10日生，住址同上。
第三人陈杨金，男，布依族，1999年4月11日生，住址同上。
法定代理人陈登美，身份信息第三人陈登美。
原告王亮品、王某某、王小某诉被告陈瑞才、第三人陈登菊、黄必英、陈登美、杨远发、陈杨金土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮品及其委托代理人喻红、被告陈瑞才、第三人第三人陈登菊、黄必英、陈登美到庭参加了诉讼。第三人杨远发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈瑞才（又名陈顺才）、第三人黄必英系第三人陈登美、陈登菊的父母。第三人陈杨金西第三人陈登美与杨远发之子。原告王亮品与第三人陈登菊系夫妻关系。原告王亮品、王某某系原告王亮品与第三人陈登菊之子。2006年10月18日，原告王亮品婚迁至贵阳市白云区麦架镇高坡村高坡组55号成为永久居民，被告陈瑞才系该户户主，三原告系被告陈瑞才户的户内成员。现被告户土地被征收后，不让原告继续耕种土地及分割相应的土地征收款，故原告诉至法院请求依法判决：一、确认三原告分别对被告陈瑞才土地承包户内土地享有九分之一份额；二、诉讼费由被告承担。
被告陈瑞才辩称，被告陈瑞才一家作为农村家庭土地承包基本户，已于1994年第二轮土地承包时就确认了户内各家庭成员所享有的土地份额，而原告王亮品在2006年才因结婚迁入陈瑞才户，故原告王亮品对本案诉求的土地无承包经营权份额，就算有也是与其前妻陈登菊共享陈登菊的土地承包经营权。原告并非陈瑞才户的户内成员，因原告早已与被告陈瑞才一家分户，并达成了家庭内部土地分割协议，明确了被告陈瑞才及两个女儿的耕种范围，依据协议约定，第三人陈登美两个子女均未使用陈姓，陈登美已违约，土地应当收回。第三人陈登菊与原告王亮品在离婚协议中就承包土地进行分配的条款属于无效条款，原告王亮品无法依据离婚协议获得承包地。且现王亮品已经单独立户，应当向村集体承包新的土地。因此原告王亮品的诉请无事实及证据支持，请求驳回原告王亮品的诉请。原告王亮品、王某某系第三人陈登菊之子，应当享有土地份额。
第三人陈登菊、黄必英、陈登美述称，对原告王亮品的诉请同被告陈瑞才的答辩意见，就原告王亮品、王某某的诉请，因王亮品、王某某均未使用陈姓，其不享有土地份额。
第三人杨远发未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明：被告陈瑞才与第三人黄必英系夫妻关系，二人生育第三人陈登美、陈登菊两个子女。1980年第一轮土地承包时，以被告陈瑞才、被告陈瑞才的父亲陈玉清、母亲黄文珍、妻子黄必英（本案第三人）、女儿陈登美（本案第三人）为户内成员共五人向贵阳市白云区麦架镇高坡村承包了该村部分土地。1998年第二轮土地延包时，陈玉清、黄文珍均去世，以被告陈瑞才为户主，第三人黄必英、陈登美、陈登菊为户内成员共五人承包了该村名为猫巷、罗道大田的水田、名为磨石塘、瘦大土、白头山的旱地及名为大罗坑、机耕道、白头山的专业菜地，土地承包经营权证上登记面积共计14.14亩。原告王亮品与第三人陈登菊于2005年结婚，生育原告王某某、王小某两个子女。原告王某某、王小某出生后户口即登记在高坡村被告陈瑞才户。2015年10月15日，原告王亮品与第三人陈登菊离婚。告王亮品原籍贵州省黔西县，其在黔西县分有土地。第三人陈登美与第三人杨远发婚后生育第三人陈杨金。第三人陈杨金出生后户口也登记在高坡村被告陈瑞才户。第三人杨远发原籍贵阳市乌当区朱昌镇，在原籍分有土地。原告王亮品、第三人杨远发均于婚后将其户口迁入高坡村被告陈瑞才户。三原告认为其对被告陈瑞才户的承包地依法享有承包经营权，故诉来我院，诉请如前。另查明，
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即以家庭为主体，家庭成员为土地使用人共同享有承包经营权的方式。同时，国家实行“增人不增地，减人不减地”的政策。本案中，原告王亮品在其原籍地分有土地，非被告陈瑞才承包户的户内成员，故对被告承包户不享有土地承包经营权，故驳回原告ＸＸ亮品的诉讼请求。原告王某某、王小某、第三人陈杨金出生即落户高坡村被告陈瑞才户，系被告承包户的户内成员，对对被告承包户不享有土地承包经营权。本公告陈瑞才承包户内现有成员为被告陈瑞才、第三人黄必英、陈登美、陈登菊、陈杨金、原告王某某、王小某共七人，以上人员对该户向高坡村委会承包的土地享有平等的土地承包经营权，故原告王某某、王小某分别享有被告陈瑞才承包户承包土地的七分之一份额。为此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第五条、第六条之规定，判决如下：
原告王某某、王小某分别享有享有以被告陈瑞才为户主承包经营的位于贵阳市白云区麦架镇高坡村土地的七分之一份额。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告陈瑞才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 魏民
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 潘曌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第1125号
原告：林伟洪。
委托代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：张鲁蓉。
委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
原告林伟洪与被告张鲁蓉占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告林伟洪及其委托代理人闫勤，被告张鲁蓉及委托代理人袁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟洪诉称，2014年1月11日，原告租赁位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖路宁华一巷36号的门面房，由于开办服装店，并于杭州维艾时装公司签订特许加盟合同，按照该公司要求以“维艾”道具对店面进行装修，店名为“维艾时尚服装馆”。期间因为原告经常不在乌市，故委托被告帮忙办理营业执照和其他相关手续，结果被告将营业执照办在了其亲戚李素娟名下。经营期间，原告又发现店内POS机是以被告名义办理的，原告所有经营收入全部通过店内POS机进入被告卡内，双方为此发生纠纷。2014年6月29日，被告将原告店内锁换掉，将原告雇佣的店内负责人和店员全部赶走，将店内存放的相关合同、手续全部拿走，店被被告非法占有，并随意出卖原告货物，原告多次索要铺面房屋及货物，均被拒之门外，原告无法经营，因“维艾时尚服装馆”是专卖性质，店内装修与所租赁房屋成为一体。被告行为给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，要求被告返还原告租赁占有的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路宁华一巷36号房屋。
被告张鲁蓉辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，该房屋是李素娟实际营业注册的，原告诉我方没有法律依据。我和原告曾经有过借贷关系。租赁合同的核心权利义务即缴纳房租的义务是我方履行，因此租赁关系是与我形成的，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年1月，原告林伟洪与被告张鲁蓉共同前往乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路宁华一巷36号，与杜军协商签订房屋租赁合同事宜，后原告林伟洪与杜军签订了房屋租赁合同。2014年度房屋租金均由被告张鲁蓉支付。
上述事实证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，占有物返还纠纷是指占有人因占有物被他人非法占有，占有人请求非法占有人返还该占有物的纠纷。据此，原告对被告非法占有其占有物的事实负有举证责任。本案争议房屋涉及的租赁合同虽由原告签订，但该合同中付款义务均由被告实际履行，且该房屋房东也证明了原、被告共同前往与其签订合同的事实，因此，房屋租赁合同的实际签订人为原告，不能单独作为认定被告非法占有原告占有物的依据，原告亦未提供其他证据证实被告系非法占有人之事实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林伟洪的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无内容）
审判员 穆 丹
二〇一五年一月十三日
书记员 康馨月
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初390号
公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。
被告人戎林林，男，1991年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省正定县。2014年11月19日戎林林因犯绑架罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年1月22日起至2021年7月21日止。判决生效后戎林林于2015年3月17日调入河北省鹿泉监狱，现在河北省鹿泉监狱十一监区服刑。
石家庄市冀中南地区人民检察院以冀中南检刑刑诉（2017）9号起诉书指控被告人戎林林犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市冀中南地区人民检察院依法指派检察员曹立华、方存出庭支持公诉，被告人戎林林及被害人吕某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日20时40分许，在鹿泉监狱十一监区2号监舍内，监舍长被告人戎林林因在上课时同监区罪犯吕某1要起身拿药，遂用手扇吕某1的脸部和耳朵数下，致使吕某1左耳膜穿孔。经河北省石家庄市人民检察院司法鉴定中心鉴定，吕某1的损伤属轻伤二级。
2017年6月16日，河北省鹿泉监狱对戎林林涉嫌犯故意伤害罪一案立案侦查。在审理过程中，本院经询问被害人吕某1，吕某1表示不在本案中提起刑事附带民事诉讼，但保留提起民事诉讼的权利。
又查明，被告人戎林林因犯绑架罪于2014年11月19日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；判决生效后十日内，被告人戎林林赔偿附带民事诉讼原告人吕越医疗费共计人民币100元。
上述事实，被告人戎林林在开庭过程中没有异议，除被告人的供述外，还有被害人吕某1的陈述，证人衡某、刘某、杨某的证词，被害人吕某1伤情的司法鉴定书、刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人戎林林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人戎林林犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故依法从轻处罚。被告人戎林林在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行完毕的刑罚实行数罪并罚。
本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人戎林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪剩余刑期四年一个月零五天，并处罚金人民币十万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月16日起，至2022年6月15日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张香国
人民陪审员 李生元
二〇一七年十月三十日
代书 记员 戎晓芸
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第832号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺新华，农民。
被执行人贺枚方，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺新华、贺枚方征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1400号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺新华、贺枚方于2013年8月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺新华、贺枚方征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1400号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺新华、贺枚方在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1400号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺新华、贺枚方承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘桂花
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执外异字第44号
案外异议人马佑清。
申请执行人某甲公司。
法定代表人张某甲，总经理。
委托代理人左某。
被执行人某乙公司。
法定代表人吴某。
申请执行人某甲公司（以下简称某甲公司）与被执行人某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人住所地内的一台HCD02**钻孔机和一台AS**钻孔机等财产（详见查封清单）。案外异议人马佑清向本院提出异议，认为被查封的HCD022C钻孔机和AS4B钻孔机是案外异议人出资购买，属于案外异议人的财产，请求本院解除对上述财产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，案外异议人于2011年2月14日与成都某数控设备有限公司签订《产品购销合同》一份，以人民币70万元购得型号HCD022C（两个钻头）和AS4B（四个钻头）的钻孔机两台。案外异议人于2011年10月28日与被执行人签订《驻厂钻孔加工协议书》一份，为被执行人承揽加工的PCB电路板钻孔工序，独立经营，与被执行人其他生产经营无关，而前述两台钻孔机纯属案外异议人财产。因此，特请求法院解除查封。
案外异议人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、《产品购销合同》，收据及《驻厂钻孔加工协议书》。
申请执行人陈述意见称，不认可案外异议人的证据和请求，而且，法院查封时是案外异议人在场，当时也没有提异议。
本院查明，申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人的一台HCD02**钻孔机和一台AS**钻孔机等财产（详见查封清单）。上述财产在被本院查封时，存放在被执行人某乙公司进行经营的厂房内。
案外异议人提交的《产品购销合同》显示，型号为HCD022C和AS4B的两台钻孔机总售价为人民币70万元，销售方为成都某数控设备有限公司，签订合同时间为2011年2月14日。
案外异议人还提交了三张某乙成都某数控设备有限公司财务专用章的收据，以证明其支付设备款。编号为1159000的收据填具时间为2011年5月29日，金额为180，000元；编号为1158952的收据填具时间为2012年9月19日，金额为20，000元；编号为1158987的收据填具日期为2011年2月14日，金额为100，000元。
案外异议人提交的《驻厂钻孔加工协议书》所属时间为2011年10月28日，载明马佑清带两台P**电路板钻孔机进驻某乙公司在杰瑞工业园宿舍楼C栋一楼4号门的生产车间，承担为某乙公司生产PCB电路板钻孔工序。协议书第3条约定“加工费计算方式：以报价单为准，每次报价单单价的变更需取得双方确认方能生效执行。”第4条约定，“加工费的支付方式：双方每月月底统计当月加工费，次月底前扣除马某房租、水电等相关费用后，某乙公司一次性付清上月加工费。”
听证过程中，案外异议人称被执行人并未按照《驻厂钻孔加工协议书》约定支付过加工费，也对被查封设备的型号、规格均表示不记得，但同时承认在被执行人处做过杂工、行政经理、厂长等。
本院认为，案外异议人提供的相关证据存在以下缺陷：首先，案外异议人在购买争议财产时，未要求销售方提供正规税务发票，对于较大数额交易而言，显然不正常。其次，案外异议人提供的三张设备款收据，自身亦存在矛盾之处，按照填具时间来排列，分别应为编号为1159000（2011年5月29日）、1158987（2011年2月14日）、1158952（2012年9月19日）的收据，但是正常情况下，收据都是按照统一的编号顺序依次出具，即编号为1158952的收据应当在1158987收据之前，而案外异议人提供的收据1158987却在收据1158952之前约一年，明显不合常理。第三，案外异议人与被执行人之间虽有《驻厂钻孔加工协议书》，但并无履行该协议的其他旁证，让人怀疑此协议是否曾经存在过。第四，案外异议人以争议设备所有权人身份主张权利，并自称亲自协商设备购买，同时亦表示在被执行人处担任杂工、经理、厂长等职务，却对该批设备的型号、规格一无所知，让人觉得不可思议。
以上四点分析充分表明其提供的证据，以及其主张的事实之间存在各种矛盾，而其解释也不足以让人信服。按照我国法律规定，作为动产的争议设备，如无特别情形，其所有权归于占有人。本案中，案外异议人主张所有权的两台钻孔机被查封于被执行人经营的厂房内，而案外异议人未能提供让人信服的证据，以证明其作为设备的非占有人而享有所有权，其要求本院解除查封的异议申请不成立，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人马佑清的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一三年七月八日
书记员 刘 阳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人杨丽萍。
委托代理人赵一君。
被告张伟。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告张�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年1月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后多次透支消费和取现，自2012年5月之后无任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告向原告偿还贷记卡透支本金4，628元（人民币，下同）；2、被告向原告偿还贷记卡透支利息1，219.73元、滞纳金270.96元（暂计至2012年11月23日），及自2012年11月24日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规范计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
诉讼中，因原告电脑系统升级自动扣划了0.14元本金，原告将诉讼请求明确为：1、被告向原告偿还贷记卡透支本金4，627.86元；2、被告向原告偿还贷记卡透支利息1，680.96元、滞纳金270.96元（暂计至2014年5月27日），及自2014年5月28日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规范计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告张伟未作答辩。
鉴于被告张伟未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2012年1月19日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按�偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前�还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：境内本行预借现金每次收费交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金每次收费交易金额的1%＋2元（最低3元），滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
2012年1月20日，原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，自2012年4月21日还款1，900元后再无还款行为，至2014年5月27日，有透支本金4，627.86元、利息1，680.96元、滞纳金270.96元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条�对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2014年5月27日，被告尚拖欠原告本金4，627.86元未还，并产生利息1，680.96元、滞纳金270.96元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿付贷记卡透支本金4，627.86元；
二�被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2014年5月27日的贷记卡透支利息1，680.96元、滞纳金270.96元，及自2014年5月28日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》计算的各类利息、滞纳金、超限费等全部费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张伟负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初732号
原告：余江县冠景物业管理有限公司，住所地余江县城一号大道88号，统一社会信用代码91360622664791722K。
法定代表人：宋后荣，职务总经理。
委托代理人：付国荣，江西展宏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：胡金耀，余江县冠景物业管理有限公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
被告：夏银太，男，1975年12月13日出生，汉族，住江西省余江县。
被告：李秀秀，女，1976年11月4日出生，汉族，住江西省余江县。
原告余江县冠景物业管理有限公司（以下简称“冠景物业”）诉被告夏银太、李秀秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告余江县冠景物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余江县冠景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告余江县冠景物业管理有限公司负担。
审判员 许 健
二〇一八年七月九日
书记员 吴丽文
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第36号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1970年2月1日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年8月15日由固始县公安局决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）381号起诉书，指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2011年10月10日，被告人吴某甲在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇人将其在马罡集乡会光村会光村民组购买的181棵杨树砍伐。经鉴定：所伐林木折合立木蓄积14.9966立方米。公诉机关认为，被告人吴某甲滥伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人吴某甲指控的犯罪事实予以供认，要求从轻处罚。
经审理查明，2011年10月10日，被告人吴某甲在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇人将其在马罡集乡会光村会光村民组购买的杨树砍伐181棵。经鉴定，砍伐的树木系杨树，总棵数为181棵，折合立木蓄积14.9966立方米。2013年8月15日，吴某甲主动到固始县公安局马罡集派出所投案，如实供述了自己的罪行。吴某甲所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人吴某甲供述，2011年4、5月份的时候，我以36500元的价款从乡林管站陈于利那买了9亩左右的杨树，一共930多棵。当时放树、卖树我都委托吴孔军和王满财帮我办的。2、证人陈某某、黄某某、王某某、吴某乙、吴某丙、凡某某证言，证实吴某甲买卖杨树及无证采伐杨树的情况。3、现场勘验检查记录、现场照片及勘查图，证实被砍杨树为181棵；4、鉴定结论书，证实被砍树木为杨树，折合立木蓄积14.9966立方米；5、常住人口基本信息、取保候审决定书，证实被告人的基本情况及强制措施情况。6、社区影响评估意见书。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 贾学友
审判员 祁长琴
二〇一四年三月三日
书记员 晏 莉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第270号
原告肖新阳，女，1973年9月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇泉福村第七村民组。
委托代理人曾小军，湖南湘原律师事务所律师。
被告刘星球，男，1971年11月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇泉福村第七村民组。
原告肖新阳与被告刘星球离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告肖新阳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告肖新阳负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 欧阳旸
人民陪审员 陈达远
二〇一五年四月十六日
代理书记员 易 流
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初812号
自诉人李晓平，男，1966年11月29日出生，汉族，住郑州市。
被告人李俊敏，男，1958年7月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
自诉人李晓平以被告人李俊敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李晓平于2017年10月9日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李晓平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李晓平撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月九日
书记员 耿 茹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2328号
原告：飞亚集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇林家村汝泉村。
法定代表人：叶连福，执行董事。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：马小龙，男，1969年5月18日出生汉族，住义乌市。
原告飞亚集团有限公司与被告马小龙为买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，变更诉请：判令被告马小龙偿付原告货款人民币230000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告飞亚集团有限公司的委托诉讼代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告马小龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告飞亚集团有限公司与被告马小龙之间存在绣花机买卖业务往来。2016年9月23日经双方结算，被告马小龙欠原告飞亚集团有限公司货款人民币330000元，同日，被告在原告提供的对账单上签字确认。后被告于2017年2月2日支付货款100000元，尚欠230000元未再予以偿付。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小龙于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告飞亚集团有限公司货款人民币230000元，并支付自2018年3月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告马小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二○一八年四月二十五无
书记员 梁安媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2328号
飞亚集团有限公司、马小龙：
原告飞亚集团有限公司为与被告马小龙买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4750元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年四月二十五日
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第305号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人云霄县安顺汽车修配厂，住所地云霄县。
法定代表人吴锦峰，厂长。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月11日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年12月2日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人云霄县安顺汽车修配厂于2013年10月未经有权机关批准，擅自在下河乡新坡村旧云太线北侧、橡胶厂用地西北侧的土地进行建设，面积8140平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一、四款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年9月11日作出了云国土资罚字（2014）第166号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米15元、22元罚款，524×15元=7860元，7616×22元=167552元，合计人民币175412元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第166号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年9月11日依法送达给被执行人。被执行人云霄县安顺汽车修配厂在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月4日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第170号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第166号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第166号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人云霄县安顺汽车修配厂必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人云霄县国土资源局缴纳罚款人民币175412元及自2014年9月26日起每日按罚款数额的3％追加罚款滞纳金。
三、被执行人云霄县安顺汽车修配厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00183号
申请执行人：谢迎登，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李代林，男，汉族，住安徽省宣城市经济开发区。
申请执行人谢迎登与被执行人李代林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）宣民一初字第02764号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李代林立即给付申请执行人借款本金440000元及利息（自2014年1月28日起至付清之日止，按月利率20‰计算），并承担律师费10000元、执行费7881元。
本院在执行中，未查询到被执行人李代林的银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次�行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02764号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月十二日
书记员 叶亚平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初357号
原告刘某。
被告杨某，男，汉族，1968年2月5日出生，住睢阳区。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市.
本院在审理原告刘某与被告杨某、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以不适用小额诉讼程序为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
审判员 李焱
二〇一七年一月一十九日
书记员 吴博
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第385号
原告李兰字，女，汉族，1962年9月16日出生，农民，住原阳县。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告蔺海涛，男，汉族，1985年8月1日出生，农民，住址同上。
原告李兰字为与被告蔺海涛健康权纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨英杰、武树山、人民陪审员张国栋参加评议，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李兰字及其委托代理人朱广宇，被告蔺海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰字诉称：原告及其丈夫曾跟被告打工，被告欠工钱一直不给，2012年10月19日13时许，原告再次到被告家中催要工钱，被告蛮横无理，将原告打伤，原告到中医院治疗，花医疗费2834.43元。派出所对被告罚款500元，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失1万元。
被告蔺海涛辩称：原告去看病时其给了原告800元，包括500元的工钱，原告住院治病期间其工支付医疗费2680元。其没有收到处罚决定书，派出所没有对其拘留和罚款。
原告提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、中医院病历、医疗费单据、清单一份、卢氏骨科医疗费单据两张。被告质证后认为医疗费单据及清单中部分药物不是用于治疗打架造成的伤的，行政处罚决定书其没有收到，对原告提交的所有证据都有意见。
被告未向法庭提交证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的第1组证据系派出所出具的规范的文书，本院对其证明力予以确认；原告提供的第2组证据系原告住院治疗的正规的病历和票据，本院依法确认其证明力。
根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：2012年10月19日13时许，原告到被告家中催要工钱时，被告将原告打伤，原告于2014年10月19日至2014年10月20日住院治疗，医疗费由被告支付。2014年10月24日至2014年10月28日原告再次到原阳县中医院住院治疗五天，共花医疗费2834.43元。后原阳县公安局做出行政处罚决定书，罚款被告五百元。
另查明：2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。原告因向被告索要工钱发生争执引发打架，致原告受伤，被告具有过错，应承担赔偿责任，赔偿对方的合理损失，原告的合理损失包括：医疗费2984.43元、误工费116元（8475.34元／年÷365天×5天）、护理费398元（29041元／年÷365天×5天）、住院伙食补助费75元（15元×5天）、酌定交通费200元，合计3773.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蔺海涛于判决生效后十五日内赔偿原告李兰字医疗费等各项损失共计3773.43元；
二、驳回原告李兰字的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费50元，由被告蔺海涛负担。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 张国栋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 肖 洒
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6014号
原告上海松茂物业管理有限公司。
法定代表人周明辉。
委托代理人胡菊萍。
被告曾翔。
原告上海松茂物业管理有限公司与被告曾翔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼，被告曾翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松茂物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区新桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋的建筑面积为90.49平方米，每平方米物业管理费1.40元，每月物业管理费126.69元。然而，被告未向原告缴纳自2010年7月至2011年3月期间的物业管理费。故请求法院判令被告支付原告上述期间的物业管理费1，140.20元。
被告曾翔未作答辩。
经审理查明：2005年8月18日，原告与上海某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）签订前期物业管理服务合同。该合同约定，某某公司委托原告对坐落于上海市松江区新桥镇XX路XX弄某某小区进行前期物业管理服务；高层、多层住宅的物业服务费分别为每月每平米1.40元、1.00元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；合同为期2年，自2005年7月1日起至2007年6月30日止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务。事后，原告与某某公司签订补充协议，约定将前期物业管理服务合同的期限自2007年7月1日始延长至某某小区业主委员会成立，并与物业公司合同签约等。期间，上海市松江区物价局于2005年11月2日核准某某小区的物业服务收费标准为每月每平方米1.40元，其中含升降系统（电梯）费为每月每平方米0.40元。2011年4月1日起，原告退出该小区，终止与该小区业主的物业服务合同关系。
另查明：2009年8月16日，被告对位于上述某某小区XX号XX室房屋取得编号为松XXXXXXXXXX房地产权证号，其中载明该房屋建筑面积为90.49平方米，该房屋系高层住宅。现因原告向被告主张2010年7月始至2011年3月止的物业管理费1，140.20元未果，遂涉讼。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务合同及补充协议、上海市住宅物业服务收费重新评估申报表、审核表、上海市房地产登记簿及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某某公司之间签订的前期物业管理服务合同及补充协议，对作为业主的被告具有法律约束力。作为某某公司选聘的前期物业管理单位，原告对某某小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同及补充协议的约定向原告支付物业管理费。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩等民事权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告曾翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2010年7月至2011年3月期间的物业管理费1，140.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告曾翔负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第627-1号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人刘一梅，女。
被执行人刘助兵，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人刘一梅、刘助兵金融借款合同纠纷一案，于2014年9月19日经本院审结，本院（2014）新法民二初字第309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人刘一梅、刘助兵可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第309号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民二初字第309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年四月十三日
代理书记员 胡 庆
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第43号
申请人：张钦伟，男，1967年10月10日出生，汉族，住仙居县官路镇石井村临石路**号。
被申请人：徐仲民。
申请人张钦伟与被申请人徐仲民诉前财产保全（民间借贷纠纷）一案，申请人于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人徐仲民的银行存款人民币100000元和浙J×××××本田轿车一辆（保全标的额7万元），并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐仲民开设在银行的存款账户予以冻结存款人民币100000元；
二、对登记在被申请人徐仲民名下的浙J×××××本田轿车一辆予以查封；
三、本次冻结期限六个月、查封期限一年。在冻结、查封期间，上述被冻结、查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1370元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王开岳
审 判 员 徐明高
二〇一四年四月十七日
代书记员 王丹静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初389号
原告王某，天祝县某镇居民。
被告吕某，天祝县某镇居民。
本院于2016年3月15日立案受理了原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，由代理审判员王永辉依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。
经审理查明，原告提交的结婚证中载明的双方姓名为男：吕某，女：王某，且结婚证无双方身份证号码，该结婚证与原告提交的被告户籍证明载明的吕某及被告所提交的其本人身份证载明的吕某中，被告（男方）身份信息不一致，导致被告不明确。原告王某当庭提出口头撤诉申请，经征求被告意见，被告吕某无异议。
经审核，原告王某的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项及第二款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 王永辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00402号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月31日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2013年6月21日21时许，被告人李某在鄂州市樊川大道满江红商务大酒店，为寻找与其有债务纠纷的张某，踢踹“311”、“312”等客房房门。被告人李某在要求服务员江某打开上述房门遭到拒绝后，将酒店前台的办公电脑、接待电话砸毁。经物价部门鉴定，被损毁物品价值共计人民币2，660.00元。
另查明，满江红商务大酒店于2014年11月12日出具谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、户籍证明、涉案照片、谅解书；证人江某的证言；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，获得被害人谅解，可从宽处罚。鄂城区司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对被告人李某进行社区矫正。据此，根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二０一四年十一月二十日
书 记 员 吕璟莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4013号
原告：单加赛。
被告：金永华。
被告：李笑娃。
原告单加赛与被告金永华、李笑娃民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单加赛到庭参加诉讼，被告金永华、李笑娃经本院合法传唤未到庭。
原告单加赛起诉称，两被告系夫妻关系。2014年2月20日，两被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定月利率2.2%，利息三个月一付，并于当日亲笔出具借条一份。2014年5月20日，被告支付了三个月的利息1.3万元。此后，两被告未还款。诉讼请求：判令两被告归还借款20万元并支付利息（利息自2014年5月20日起按月利率2.2%计算至款清之日止）。庭审中，原告将利息计算标准变更为按月利率2%计算。
被告金永华、李笑娃未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告单加赛的身份证复印件和被告李笑娃、金永华的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、借据原件一份，用以证明：2014年2月20日，两被告向原告借款20万元，约定月利率2.2%的事实。
3、还款计划书一份，用以证明：金永华对借款确认的事实。
本院对原告提交证据的质证意见：原告提交的上述三组证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定，2014年2月20日，两被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今收到单加赛借款20万元，月利率2.2%。此后，被告支付了三个月的利息。现两被告尚欠原告借款本金20万元及2014年5月20日起的利息未支付。
本院认为，原告单加赛与被告李笑娃、金永华之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告李笑娃、金永华尚欠原告借款20万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。双方约定的利息为月利率2.2%，现原告已自愿调整为按月利率2%计算，应予准许。原告要求被告李笑娃、金永华归还借款20万元并从2014年5月20日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李笑娃、金永华归还原告单加赛借款20万元并支付利息（利息自2015年5月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告李笑娃、金永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十一月十六日
代书记员 吕成超