湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1351号
原告王金强。
原告韩燕。系王金强妻子。
上述原告委托代理人赖国庆，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张清容。系王金强母亲。
委托代理人刘新军，湖北印台律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘站熊。
被告刘汉熊。
原告王金强、韩燕、张清容与被告刘站熊、刘汉熊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何诗浩担任审判长，审判员曹宏春、李永红参加的合议庭，于2016年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王金强、韩燕及其委托代理人赖国庆，原告张清容及其委托代理人刘新军，被告刘站熊均到庭参加了诉讼，被告刘汉熊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金强、韩燕、张清容诉称，2016年4月14日下午13时许，原告王金强、韩燕、张清容在自己家后倒水泥地坪，两被告邀约数人来到原告施工地点，阻止原告施工，双方在发生争执中两被告将三原告打伤。三原告受伤后分别到医院治疗用去医疗费7000元，后经广水市公安局法医鉴定所鉴定原告王金强、张清容构成轻微伤（偏重），原告韩燕构成轻微伤。由于双方就医疗费、误工费等费用未能协商一致。为了维护三原告的合法权益，请人民法院依法判令两被告赔偿三原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费共计18000元，并承担本案的诉讼费用。
原告王金强、韩燕、张清容为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、居民身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、公安机关接警后进行了调查，当事人（刘站熊、刘汉熊）陈述。证明：1、在2016年4月14日下午原、被告发生纠纷，刘站熊殴打王金强胸、头部的事实。2、在2016年4月14日下午原、被告发生纠纷，刘汉熊殴打王金强头、脸部，殴打韩燕头部，张清容脸、头部的事实。
当事人（王金强、韩燕、张清容）的陈述。证明：1、原、被告发生纠纷中刘站熊殴打王金强腰部；2、刘汉熊殴打王金强头部，殴打汉燕头部、腰、脖子、腿和肚子；3、对张清容拳打脚踢的事实。
张运宏、刘心文的证人证言。证明：1、刘站熊殴打王金强腰部；2、刘汉熊殴打王金强头部，殴打韩燕头部、腰部、臀部，对张清容实施殴打及眼睛被打肿的事实；3、刘心文证明王金强家施工没有占刘家的土地面积，起因无过错。
证据三、医疗资料。证明：1、王金强受伤后在广水市第一人民医院住院治疗的事实。2、韩燕、张清容受伤后在广水市第二人民医院住院治疗的事实。
证据四、医疗费收据。证明：1、王金强受伤后用去医疗费2130.20元。2、韩燕受伤后用去医疗费404.00元。3、张清容受伤后用去医疗费738.50元。
证据五、鉴定费收据。证明原告王金强、韩燕、张清容受伤各支付400元鉴定费，合计1200元。
证据六、鉴定费意见书。证明：1、原告王金强、韩燕、张清容受伤后在广水市公安局法医司法鉴定所均鉴定为轻微伤。2、王金强、张清容受伤后各休息一个月。
证据七、交通费票400元。证明三原告在受伤后前往医院治疗发生的交通费。
被告刘站熊辩称，该纠纷起因是原告王金强违反两家的共同协议，私自在共用地基上违建引起的。而在双方冲突过程中，双方均受伤，应各自承担医疗费，互不追究。在双方冲突后原告私自到我家中打砸，造成了一定的经济损失。现要求法院依法追究原告相应的刑事责任，驳回原告的诉讼请求。
被告刘站熊为支持其抗辩主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、四邻协议一份。以证明该事件的起因，是原告方违背四邻协议而引起的。
证据二、鉴定意见书一份。以证明刘汉熊在该起事件中购成轻微伤。
证据三、医疗费发票两张。以证明刘汉熊、祝翠红在本案中用去医疗费500元。
被告刘汉熊未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一，证据二中被告自己的笔录，证据四无异议。原告对被告提交的证据二无异议。对无争议的证据，本院依法予以采信。
对原告提交的证据二，原告及两名证人在公安机关的陈述，被告认为与事实不符。本院认为公安机关出具的询问笔录来源合法，本院予以采信。对原告提交的证据三，被告认为与自己无关。本院认为原告住院治疗是在原、被告发生冲突后，原告受伤到医疗部门进行治疗，故对医疗部门出具的住院、诊断证明依法予以采信。对原告提交的证据五，被告对其真实性有异议，本院认为公安机关所出具的鉴定费发票来源合法，本院予以采信。对原告提交的证据六，被告对其真实性有异议，认为鉴定时间和发票时间不相符与本案无关，本院认为公安机关所出具的鉴定意见书来源合法，本院予以采信。对原告提交的证据七，被告认为交通费与其无关。本院认为原告的交通费，是其受伤后必然要发生的费用，结合其住院地点、住院天数，本院酌定为300元。
对被告提交的证据一，原告对其真实性有异议，认为与本案无关联性，本院认为原告异议理由成立，故对该证据，本院不予采信。对被告提交的证据三，原告认为祝翠红不是本案当事人与本案无关，刘汉熊出具的只有检查发票，没有其它证据相互印证，能证明是本案引起的，本院认为刘汉熊、祝翠红应就其受伤及伤后治疗情况另行主张权利，故对该证据，本院不予采信。
根据本院确定的有效证据，经庭审查明：
2016年4月14日下午13时许，原告王金强、韩燕、张清容在事发地倒水泥地坪，两被告来到原告施工地点，阻止原告施工，双方随即发生冲突，在争执中三原告及被告刘汉熊均受伤。三原告受伤后分别到医院治疗用去医疗费5172.80元，后经广水市公安局法医鉴定所鉴定原告王金强、张清容、韩燕，被告刘汉熊均构成轻微伤。后公安机关多次组织原、被告双方就赔偿问题进行调解未果，由此成诉。
本院认为，原、被告双方在发生争执过程中，言语失和，发生打斗，原、被告在此次打斗中均受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告的争议焦点为：1，本案的责任承担问题。2、原告诉请赔偿金额的认定问题。
本院对上述争议焦点评判如下：
关于本案的责任承担问题。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因相邻土地纠纷未得到明确解决情况下，原告擅自动工导致被告不理性制止，双方在发生矛盾时本应互谅互让，友好协商态度，但终因双方的不冷静而使事态恶化。原告对此亦有过错，应依法减轻被告的责任。据此，结合本案实际，本院酌定被告对原告的身体损害承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
关于原告诉请赔偿金额的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对王金强确定赔偿项目和金额如下：1、医疗费：根据本院采信的证据，医疗费计人民币2130.20元。2、误工费：根据广水市公安局法医学鉴定意见书，应为10849元／年÷365天30天=891.69元。3、护理费：根据住院记录，一人护理4天，28729元／年÷365天4天=314.83元。3、住院伙食补助费：50元／天4天=200元。4、交通费：100元。5、鉴定费：400元。对张清容确定赔偿项目和金额如下：1、医疗费：根据本院采信的证据，医疗费计人民币738.50元。2、误工费：根据广水市公安局法医学鉴定意见书，应为10849元／年÷365天30天=891.69元。3、交通费：100元。4、鉴定费：400元。对韩燕确定赔偿项目和金额如下：1、医疗费：根据本院采信的证据，医疗费计人民币404.00元。2、交通费：100元。3、鉴定费：400元。根据本院采信的证据，上述款项共计人民币7070.91元，由两被告承担4949.63元（7070.9170%），三原告自行承担2121.28元（7070.9130%）。
综上，本院认为，原告王金强、韩燕、张清容诉被告刘站熊、刘汉熊赔偿其身体损害所造成的有关损失有理合法，本院予以支持。但因原告亦有过错，依法对被告的赔偿责任予以减轻。原告诉请的部分赔偿项目的计算标准及金额与法不符，应依照相关法律及本院认定的事实予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘站熊、刘汉熊赔偿原告王金强、韩燕、张清容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失人民币4949.63元。
二、驳回原告王金强、韩燕、张清容的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告刘站熊、刘汉熊负担200元，原告王金强、韩燕、张清容负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何诗浩
审判员 李永红
审判员 曹宏春
二〇一六年八月三日
书记员 朱小伟