北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第01959号
原告杨金保，男，1980年6月25日出生。
原告许亚娟，女，1982年2月6日出生。
二原告共同委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被告李占军，男，1975年2月11日出生，其他情况不详。
被告徐园园，女，1993年7月16日出生，其他情况不详。
被告北京京博创鑫运输有限公司，住所地北京市西城区德源胡同8号2号楼5层8306。
法定代表人张翠新，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人毕伟，总经理。
原告杨金保、许亚娟与被告李占军、徐园园、北京京博创鑫运输有限公司（以下简称京博公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨金保及其委托代理人申红军、原告许亚娟的委托代理人申红军到庭参加诉讼。被告李占军、徐园园、京博公司及保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金保、许亚娟共同诉称：2012年10月21日16时30分，在北京市通州区张采路太玉园路口，原告杨金保与被告李占军驾驶车辆由北向南行驶，被告李占军追尾将原告的车后部撞坏，致使原告杨金保、许亚娟受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定被告李占军负事故全部责任。后被告李占军同意送原告去医院治疗，但却在去医院的路上逃跑了。经诊断，原告杨金保的右手食指软组织损伤；原告许亚娟头部头外伤后神经反应。原告驾驶的车辆也受损，因修理支出了修理费，并导致车辆贬值。经查，事故车辆挂靠在京博公司，并在保险公司投保了保险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：四被告赔偿原告杨金保医疗费196.28元、误工费450元、车辆修理费17529元、车辆停驶费6000元、营养费660元、交通费600元，共计25375元；四被告赔偿原告许亚娟医疗费3385.13元、误工费654元、营养费1200元、精神损失费1000元，共计6239.13元。
被告李占军未答辩。
被告徐园园未答辩。
被告京博公司辩称：事故车辆挂靠在我公司，每年的管理费是2000元。该车在保险公司投保有保险。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2012年10月21日16时30分，在北京市通州区张采路太玉园路口，李占军驾驶大货车（车号：京G661**）由北向南行驶，适有杨金保驾驶小客车（车号：京YCX8**）由北向南行驶，大货车前部与小客车后部相撞，致使大货车前部损坏，小客车后部损坏，杨金保及小客车乘车人许亚娟受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具交通事故认定书，认定李占军负事故全部责任。事发后，杨金保、许亚娟均前往中国人民解放军第二六三医院治疗，杨金保的伤情经诊断为右食指软组织损伤，医嘱休息3日；许亚娟的伤情经诊断为头外伤后神经反应，医嘱休息6日。杨金保、许亚娟均系北京运河人劳务服务有限责任公司员工。事发前6个月，杨金保的月平均工资为3359.48元，许亚娟的月平均工资为2367.98元。
另查，大货车（车号：京G661**）的实际所有人为徐园园，该车挂靠在京博公司。该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额20万元，含不计免赔），此次事故发生在保险期间内；小客车（车号：京YCX8**）的所有人为杨金保。事发后，杨金保将车辆送往北京华中鸿基贸易有限公司维修。2012年11月21日，该车修理完毕。杨金保共支出修理费17529元。
经核实，杨金保的合理损失为：医疗费196.28元、误工费335.95元、交通费300元、车辆修理费17529元，共计18361.23元；许亚娟的合理损失为：医疗费3385.13元、误工费473.6元，共计3858.73元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、门诊收费收据、挂号费收据、收入证明、车辆修理费发票、结算单、照片、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、合同书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李占军、徐园园、京博公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。李占军驾驶车辆与杨金保驾驶的车辆发生交通事故，致杨金保、许亚娟受伤，杨金保的车辆受损，交管部门认定李占军负事故全部责任，故李占军理应赔偿杨金保、许亚娟因此造成的合理损失。徐园园作为车辆实际所有人，京博公司作为车辆挂靠公司应承担连带责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。现杨金保、许亚娟要求赔偿医疗费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；杨金保、许亚娟要求赔偿误工费的请求，理由正当，本院亦予以支持，误工费的具体数额由本院结合杨金保、许亚娟事发前6个月的平均工资及医嘱休息时间予以确定，对其主张过高部分本院不予支持；杨金保主张交通费的请求，理由正当，本院亦予以支持，但其未能提供交通费票据，其主张的数额过高，交通费的具体数额由本院酌情确定为300元；杨金保主张车辆修理费的请求，合法有据，本院亦予以支持；杨金保、许亚娟主张营养费损失，但并未有医院的相应医嘱，故对该项请求本院不予支持；杨金保要求赔偿车辆停驶费，但其车辆并非营运车辆，事发时该车辆的实际使用情况与杨金保提交的《租车合同》约定的情况相互矛盾，杨金保未能就其主张的车辆停运费提供充足的证据予以证明，故对该项请求本院不予支持；因本次事故并未给许亚娟造成严重后果，故对于许亚娟主张精神损失费的请求，本院不予支持。杨金保、许亚娟的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分由保险公司依照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由李占军、徐园园、京博公司承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨金保医疗费一百九十六元二角八分、误工费三百三十五元九角五分、交通费三百元、车辆修理费二千元，以上共计二千八百三十二元二角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告许亚娟医疗费三千三百八十五元一角三分、误工费四百七十三元六角，以上共计三千八百五十八元七角三分；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨金保车辆修理费一万五千五百二十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告杨金保、许亚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告李占军、徐园园、北京京博创鑫运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告李占军、徐园园、北京京博创鑫运输有限公司负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于公告刊登之日起七日内交纳。
案件受理费五百九十元，由原告杨金保负担二百三十四元（已交纳），由被告李占军、徐园园、北京京博创鑫运输有限公司负担三百五十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 崔向丽
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨 军