连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6033号原告：陈树枝，男，1943年4月2日出生，住本市海州区。委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：孙良柱，男，1992年2月1日出生，住本市海州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地本市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。主要负责人：曹鸿燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹力文，该公司员工。原告陈树枝与被告孙良柱、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树枝的委托诉讼代理人刘佃军、被告孙良柱、被告人寿财险连云港公司的委托诉讼代理人曹力文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故给原告造成的损失79893.7元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日8时许，孙良柱驾驶苏G×××××号小型普通客车沿云台农场于沈新村内的水泥道路由西向东行驶时，与陈树枝驾驶沿云台农场于沈新村南侧泥土路由南往北行驶的苏G×××××二轮摩托车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，陈树枝受伤。公安机关认定，孙良柱负事故同等责任，陈树枝负事故同等责任。涉案车辆购买保险，现起诉要求赔偿。被告孙良柱辩称，原告起诉费不应由我承担，后续治疗费应当有发票，相关损失按照法律规定赔偿。被告人寿财险连云港公司辩称，1.本案机动车在我司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔险，超出交强险部分按责任比例承担；2.本案医疗费应扣除相关非医保用药，护理费及伤残赔偿金应提供按城镇标准主张的依据，并且提供护理人员收入减少证明，伙食补助费在住院期间费用中已包含，后续治疗费因原告年龄过大，取内固定可能性较小，且金额过高，待实际发生另行主张；3.鉴定费及诉讼费不在保险责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、诊断证明、出院记录、门诊病历、用药明细清单、医疗费发票、身份证复印件、户口本复印件等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告提交的退休证、社保卡，经本院审核，对其真实性予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出具司法鉴定书及鉴定费发票，经质证，两被告对鉴定书中二次手术期间三期不予认可，因该鉴定书系公安机关委托，被告无证据证实该鉴定意见书违反法律规定，且两被告未提出重新鉴定申请，故本院对上述证据予以确认，作为定案根据采信。2.原告出具交通费发票，经质证，两被告不认可，因原告无法证实上述交通费发票与本案的关联性，故本院对该份证据不予采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月2日8时20分许，孙良柱驾驶苏G×××××小型普通客车沿本市海州区云台农场于沈新村内的水泥道路由西向东行驶至于沈新村，与陈树枝驾驶的沿事故地点南侧泥土路由南向北行驶的苏G×××××二轮摩托车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏、陈树枝受伤，王绪英受伤。本次事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定：陈树枝负同等责任，孙良柱负同等责任，王绪英无责任。原告受伤后至连云港市第一人民医院住院治疗17天，共计花费医疗费45921.6元。2016年8月15日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人陈树枝因交通事故致右胫骨近端粉碎骨折等，行手术治疗，目前右膝关节功能丧失达一肢功能10%以上，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。2.被鉴定人陈树枝必然发生的后续手术费壹万贰仟元（或以实际发生为准）。3.被鉴定人陈树枝误工（休息）时间为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起90日。二次手术取出内固定的误工（休息）期限为30日，护理、营养期限均为15日。为此，原告支出鉴定费1900元。另查明，苏G×××××小型普通客车实际车主为被告孙良柱，该车在被告人寿财险连云港公司投保交强险和商业三者险，责任限额30万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。还查明，原告陈树枝的户籍性质为城镇户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业责任限额内按照合同约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本次事故经公安机关认定：陈树枝负同等责任，孙良柱负同等责任，王绪英无责任，本院依法予以确认。苏G×××××小型普通客车在被告人寿财险连云港公司投保交强险和商业三者险（保险限额30万元，投保不计免赔险），故对原告因本次事故造成的损失首先由被告人寿财险连云港公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告孙良柱按事故责任承担50%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1.医疗费45921.6元，有医疗费发票、费用清单等证据予以证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告住院17天，扣除其住院期间订餐费用477元，故其住院伙食补助费为33元（30×17-477）。3.营养费，根据鉴定意见书，原告营养期为105天，故其营养费为2100元（20×105）。4.后续治疗费12000元，有司法鉴定书为证，为减少当事人讼累，本院一并予以处理。5.残疾赔偿金，事故发生时原告已满72周岁，故残疾赔偿金为29738.4元（按照2015年江苏省城镇人均可支配收入计算37173×0.8）。6.精神抚慰金，原告伤情构成十级伤残，且承担50%的责任，故其精神抚慰金为2500元（5000×50%）。7.护理费，原告未提供证据证实护理人员实际减少收入证明，按照2015年江苏省城镇人均可支配收入计算其护理费为10693.60元（37173/365×105）。8.鉴定费1900元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。9.交通费，结合原告伤情及住院天数，本院酌定200元。以上费用共计105086.6元,由被告人寿财险连云港公司在交强险限额内承担53132元，剩余51954.6元，由被告人寿财险连云港公司在商业险责任限额内承担25977.3元（51954.6×50%），故被告人寿财险连云港公司共应给付原告陈树枝79109.3元（53132元+25977.3元）。被告人寿财险连云港公司辩称要求扣除原告医疗费中非医保用药，因其未提供非医保用药明细及其必要性、合理性等证据，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、《最高人民法院》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈树枝79109.3元；二、驳回原告陈树枝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙良柱负担（原告已预交，被告将该款项于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。审判员  万路遇二〇一六年十一月二日书记员  潘俊彤后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。（四）《最高人民法院》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。