河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异148号
案外人：洛阳泽源典当有限公司，案外利害关系人。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：赵明，男，1980年12月16日出生，汉族，身份证地址河南省洛阳市涧西区。
被执行人：岳浩然，男，1973年2月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，河南景翔生物科技股份有限公司员工，住洛阳市涧西区。
被执行人：韩飞翔，女，1974年3月10日出生�汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，河南景翔生物科技股份有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。
在本院执行赵明与岳浩然、韩飞翔等借款、担保合同纠纷一案中，案外人洛阳泽源典当有限公司对本院查封被执行人岳浩然、韩飞翔名下坐落于洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典11幢4-102号的房屋提出书面异议，请求撤销涧西区人民法院法院（2016）豫0305执1698号执行决定书；准予申请人参与对被执行人岳浩然、韩飞翔所有的位于洛龙区滨河南路61号东方今典11幢4-102号房产的分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人洛阳泽源典当有限公司称，贵院在执行（2016）豫0305民初1943号裁定书过程中查封位于洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典11幢4-102号的房屋，请求撤销涧西区人民法院法院（2016）豫0305执1698号执行决定书；准予申请人参与对被执行人岳浩然、韩飞翔所有的位于洛龙区滨河南路61号东方今典11幢4-102号房产的分配。案外人洛阳泽源典当有限公司诉岳浩然、韩飞翔等合同纠纷一案，经洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第726号判决书确认，被执行人岳浩然、韩飞翔应偿还异议人债务总额为40303334.16元。异议人向西工区人民法院提出执行申请后，西工区人民法院于2017年4月24日作出（2017）豫0303执406号执行裁定，轮候查封了被执行人岳浩然、韩飞翔所有的位于洛龙区滨河南路61号东方今典11幢4-102号房产。经西工区人民法院多方查询二被执行人财产线索，发现二被执行人无其他财产可供执行，至今异议人尚未执行分文。现被执行人岳浩然、韩飞翔主要财产位于洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典11幢4-102号的房屋正被涧西区法�在执行（2016）豫0305执1698号案件强制拍卖（申请执行人赵明，执行依据文号：(2016)豫0305民初1943号）,故被执行人岳浩然、韩飞翔财产明显不能清偿所有债务，异议人于2017年6月29日提出参与财产分配申请，2017年8月24日涧西区人民法院作出（2016）豫0305执1698号执行决定书，决定不予异议人参与对被执行人岳浩然、韩飞翔执行财产的分配。请求撤销涧西区人民法院法院（2016）豫0305执1698号执行决定书；准予申请人参与对被执行人岳浩然、韩飞翔所有的位于洛龙区滨河南路61号东方今典11幢4-102号房产的分配。
申请执行人赵明称，1、洛阳泽源典当有限公司在西工区人民法院的案件中，岳浩然在案件中是担保人，岳浩然、韩飞翔、岳聚帮、河南景翔生物科技股份有限公司都是担保人。韩飞翔是河南景翔生物科技股份有限公司的法定代表人�岳浩然是河南景翔生物科技股份有限公司的实际控制人，岳聚帮是公司股东。2、河南景翔生物科技股份有限公司目前仍在正常生产经营，没有对公司的产房、设备等采取执行措施，泽源典当说的岳聚帮名下的房产虽然价值不大，但是泽源典当是首轮查封，他还有其他财产，这套住房并不是唯一可供执行财产。自2016年8月西工区人民法院的判决作出后，泽源典当没有对西工区人民法院的案件中的其他被执行人采取任何执行措施，我在涧西区人民法院的案件经过两年时间，才将被查封的东方今典的房产进行了处置拍卖，挂在网络上公示拍卖时泽源典当向涧西区人民法院执行局提出异议。因此，请求法院驳回案外人执行异议。
被执行人岳浩然、韩飞翔未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人赵明与被执行人岳浩然、韩飞翔等借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）豫0305民初1943号民事判决书，判决被告岳浩然、韩飞翔于判决生效之日起十日内向原告赵明偿还借款本金245万元及利息等，河南景翔生物科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2016年9月5日，申请执行人赵明向本院申请执行（2016）豫0305民初1943号民事判决，执行案号为（2016）豫0305执1698号。
另查明，在诉讼阶段，本院于2016年4月15日依据（2016）豫0305民初1943号民事裁定书做出的（2016）豫0305民初1943号协助执行通知书，查封了被执行人岳浩然、韩飞翔名下坐落于洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典11幢4-102号的房屋。。
本院认为，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律�书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。根据案外人洛阳泽源典当有限公司提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为，案外人虽然提交了洛阳市西工区（2015）西民二初字第726号民事判决书及（2015）西民二初字第726-1号民事裁定书和（2015）西民二初字第726-2号民事裁定书、洛阳市西工区（2017）豫0303执406号执行裁定书及（2017）豫0303执406号协助执行通知书、申请人执行请求清单、中国邮政EMS邮件、诉讼文书送达地址确认书、车辆查询信息、银行查询信息、房产查询信息等证据，但上述证据均不能证明案外人在本院查封及拍卖被执行人岳浩然、韩飞翔名下坐落于洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典11幢4-102号的房屋之前已穷尽一切手段证实被执行人已无其他合法财产可供执行。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此，对案外人要求撤销涧西区人民法院法院（2016）豫0305执1698号执行决定书，准予申请人参与对被执行人岳浩然、韩飞翔所有的位于洛龙区滨河南路61号东方今典11幢4-102号房产的分配的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：
驳回洛阳泽源典当有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 理
审判员 张志红
审判员 郑 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 佳