广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初758号
原告王某，女，汉族，1985年11月30日出生，住，
委托代理人郑佳娜，汕头市龙湖区金霞法律服务所。
被告朱某1，男，汉族，1987年1月25日出生，住，
委托代理人康楚锋、黄子伦，广东贯康律师事务所律师。
原告王某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日、2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人郑佳娜，被告朱某1、委托代理人康楚锋、黄子伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿朱某3。原、被告系相亲认识，婚前了解不深，婚后被告多次殴打原告，且毫无理智做出各种家庭暴力行为，屡劝不改。2015年7月19日被告拿菜刀准备砍原告，在他人制止下停止，由于被告的家庭暴力行为对原告的生命造成威胁。原告从2015年7月开始与被告分居，现夫妻感情彻底破裂，夫妻名存实亡。婚生女儿一直与原告居住娘家，在分居期间，被告未对女儿履行抚养义务，未支付任何抚养费用和探视。鉴于双方无法共同生活，为维护本人的合法权益。据此请求判令:1、判准原告与被告离婚。2、婚生女朱某3由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元（从2015年8月15日起计至女儿大学毕业。3、依法分割共同财产及返还原告陪嫁物品（东风日产汽车一辆及陪嫁物品）总共约12万元。4、被告一次性给原告支付经济帮助50000元。5、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告《身份证》、《常住人口基本信息》，证明被告的主体资格。
3、《民政局婚姻登记信息表》，证明原、被告的婚姻关系。
4、《出生医学证明》，证明原、被告婚生女儿朱某3（××××年××月××日出生）的基本情况。
5、汕头大学医学院第二附属医院急诊病历及放射科检查诊断报告，证明2015年5月15日原告遭到被告殴打，到汕头大学医学院第二附属医院就诊的情况。
6、录音及文字，证明被告承认与原告吵架的过程中持刀的事实。
7、手机信息，证明原、被告于2015年7月份分居至今，并且被告一直没有支付抚养费的事实。
8、汕头市车辆管理所《车辆登记信息表》，证明原被告婚后购买号牌为：粤Ｄ×××××东风日产小轿车。
9、《住房公积金缴存证明》及原告的《工资收入证明》。
被告朱某1在答辩期限内提交书面答辩及开庭时辩称，1、同意解除原、被告的婚姻关系。双方已分居多时，感情确已确裂。2、原则上同意婚生女儿由原告抚养，目前被告经济能力有限，建议离婚后每月支付抚养费600元，直至女儿十八周岁。3、依法分割夫妻共同财产。4、夫妻共同债务双方承担。被告父母因病住院花费8316.73元，此项支出是子女应支出，应夫妻共同承担。为购买小车向被告父亲借款98914元，此款应为夫妻共同债务。开庭时被告补充辩称1、不同意原告诉求的抚养费数额及起止时间；2、原被告双方向被告父亲借款，是夫妻共同债务，应共同承担；3、被告名下没有不动产，原告申请被告经济帮助缺乏理由，不能成立。
被告朱某1对其辩称在举证期限内提供的证据有：
1、证人朱某2的证言及身份资料、广东银联《持卡人存根》、《借记卡历史数据明细打印》、《新线借记卡历史交易明细清单》、汕头市中升恒达汽车有限公司《发票联》各一份，证明原被告双方向被告父亲借款购车，至今未还，属原被告双方的共同债务。
2、汕头市城镇职工医疗保险结算表两份，证明被告母亲及父亲因病住院，被告支付医疗费用5043.85及3272.9元的事实，被告父母年老体弱多病，需要资金作医疗费用，原、被告双方向被告父亲所借款项应予返还。
3、汕头市不动产登记中心《房屋权属登记信息证明》，证明被告名下没有产权登记的事实。
4、《工资发放表》。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1至4无异议。对证据5的三性及原告要证明的内容均有异议，该证据无法证明被告殴打原告的事实。对证据6、7的三性及原告要证明的内容均有异议，缺乏原始载体，无法证明原告所要证明的内容。对证据8的真实性没有异议，但该车的购车款是原、被告双方向被告父亲所借，属原、被告双方的共同债务。对原告的《工资收入证明》没有意见，对2016年10月的绩效奖金没有意见，但是这只证明某一个月的收入情况，现在的工资没有体现，应该有全面的证据证明原告现在的收入情况。对2016年9月至2017年1月建设银行委托性明细账只显示2016年9月至2017年1月的情况，并没有显示2016年9月之前的情况，应该有全面的证据证明原告在2016年9月之前的情况。
原告对被告提交的证据对《朱某2的证言》有异议，是其单方的一面之词，其证言不能成立；对广东银联《持卡人存根》没有异议；对《借记卡历史数据明细打印》可以看出，购车日期在2014年4月22日，但被告父亲的银行账户在2014年4月21日存在几次存现才汇总该笔购车款，可见该购车款是原、被告共同集资然后通过其父亲的银行户头去购买车辆的，故不存在夫妻双方向被告父亲借款的问题。另被告工作至今几年，工资收入都是交由其父母，其夫妻双方有能力自行购车。该车是原、被告双方筹资自行购买的，并不存在向其父亲借款的问题。对被告提供的证据2的意见，该事发生在原告离家期间，原告并不清楚，且被告父母均有退休工资，有生活保障。对被告提供的证据3没有异议。对《工资发放表》真实性无法发表意见，原来某已经有去进行调查，应该以法庭调查的为准。
经原告申请，本院对被告朱某1名下的住房公积金缴存情况及工资收入分别向汕头市住房公积金管理中心及被告所在单位汕头市自来水总公司调取相关证据。汕头市住房公积金管理中心向本院出具《住房公积金缴存证明》；汕头市自来水总公司向本院出具《个人收入证明》。
原告的质证意见，对被告《个人收入证明》没有异议。对被告《住房公积金缴存证明》真实性没有异议，但在2016年3月18日被告有提取过12000元，被告提取的12000元应该加到公积金总额里面，即现在被告在婚姻存续期间的公积金总额应该为64770元。
被告的质证意见，对被告《个人收入证明》的证明内容有异议，因为被告月收入仅有1000多元，该证明与实际情况不符，请法庭不予采纳。对法庭调查取证的《住房公积金缴存证明》真实性没有异议，但对关联性有异议，原、被告双方在××××年××月××日结婚之前的公积金数额与本案没有关联性，另2016年3月18日被告有提取过12000元，该款用于原、被告双方家庭开支，所以不应该列入原被告婚姻存续期间的公积金总额范围。
经被告申请，本院在庭审时，通知被告之父朱某2出庭作证。被告申请证人出庭的目的：因为原被告双方购车时向证人朱某2借款，所以申请证人出庭作证说明此问题。
原告认为，证人是被告的父亲，有利益关系，其证言不应该采纳。证人来某只是陈述原、被告向其借款的事实，但没有提供原、被告向其借款的书证及数额，在何时何地向其借款，怎么向其约定还款都无法说明清楚，被告及其父亲去购买车时，原告并没有在场，那么具体其付了多少钱用于什么事都没有关联性。被告认为，原、被告双方购买车辆时向证人借款98914元的事实清楚，证据充分，应该认定为原、被告双方夫妻共同债务。被告之前提供了银联存根等证据，足以认定，证人也表态证人证言是其真实意思表示，故其证言应予认定。证人借款给原、被告双方购车也有向原、被告进行追讨，但原、被告双方表态暂时无法付还。
经原告申请，本院委托评估机构对原、被告所有的登记在被告朱某1名下的粤Ｄ×××××东风日产小轿车进行评估。汕头市弘实资产评估房地产土地估价有限公司于2016年8月17日作出弘评（2016）第1148号《资产评估报告书》。后因被告对评估书提出异议，汕头市弘实资产评估房地产土地估价有限公司经复核后撤销原评估，重新作出弘评（2016）第1148A号《资产评估报告书》，该车辆估值为七万元正。原告的质证意见：对评估书无异议。被告的质证意见：该评估公司为同一公司，但作出两个不同的评估结论，对此评估公司没有作出合理性的解释，现车辆的市场价格约5万元，故评估公司的评估结论是不公正的，希望法庭准许被告提出重新评估，对车辆作出正确的估值。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某3。双方婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵架。2015年7月份，原、被告再次发生纠纷，原告于2015年7月份带女儿朱某3搬回娘家居住至今。被告一直没有向原告支付孩子抚养费。期间于2016年2月6日晚，被告称与另外二同事一起约见原告，并已向原告支付1500元的抚养费及一些奶粉，原告对此予以否认。2016年4月15日原告向本院提起离婚诉讼，提出上述请求。
另查明，被告婚姻存续期间共同购买号牌为粤Ｄ×××××东风日产小轿车一辆。该车辆经委托广东弘实资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，现价值为70000元。
又查明，2014年4月22日，被告向汕头市中升恒达汽车有限公司购买东风日产小轿车时，在其父朱某2于中国银行汕头桂花支行的帐户支付购车款98914元。该款于此前一日（2014年4月21日）分八笔以转帐、存现形式存入朱某2此帐号内。被告答辩称此款系与其父借款，应为夫妻共同债务。原告当庭予以否认，并称当时购车我有出款，且是被告父亲认为我娘家较远、小孩年幼主动要买车给我们夫妻使用，且被告的工资一直交由其父母。被告及其父朱某2在出庭作证时均未能提供借款的相关证据。
案在审理期间，经调查，原告王某截止2017年1月份的住房公积金总额为3420元。被告朱某1自2013年11月至2016年12月份婚姻存续期间的住房公积金总额为52770.77元。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录、调查证据、《资产评估报告书》等为证。
本院认为，原、被告通过婚姻登记的合法夫妻，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，日常间常因家庭生活琐事发生矛盾，但由于双方性格原因，使其发生矛盾时未能很好及时化解。2015年7月19日夫妻再次发生纠纷，原告之后带着女儿回龙湖区其娘家居住至今。2016年4月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告答辩称同意离婚、同意婚生女儿朱某3由原告抚养。因此，原告请求判决原、被告离婚，可予照准。原告请求判决原、被告婚生女儿朱某3由原告抚养，本院可予照准。原告请求判决被告承担自2015年8月15日起的抚养费，合理合法。但原告不能举证证明2016年2月6日没有接收被告交付的抚养费1500元，因此，应认定为被告已实际交付，应予抵除。根据被告现在的经济能力，属于有固定收入人员，依法应按工资收入的一定比例承担孩子的抚养费。因原告离婚后没有住房居住，被告应在经济上给予至少一年的租赁住房的经济帮助。因此，原告诉请判令被告给予经济帮助5万元，其数额偏多，在适当幅度内，本院予以支持。原、被告夫妻存续期间购置的号牌为粤Ｄ×××××东风日产小轿车一辆，价值70000元，原、被告名下的住房公积金3420元和52770.77元。应认定为夫妻共有财产。原、被告各得一半予以分割。被告主张原、被告购买车辆时在其父朱某2帐户支付购车款98914元，属于向其父借款，应认定为夫妻共同债务，共同承担。庭审时原告当庭否认双方向其父亲借款的事实。被告申请其父朱某2出庭作证，但未能向法庭提交足以认定原、被告向其借款的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的相关规定，朱某2属于与被告有利害关系人，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原、被告购买车辆的款项，应认定为家庭共同出资，被告父亲出资部份应认定为对原、被告的赠与。被告提出购车款应作为夫妻共同债务，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告朱某1离婚。
二、原、被婚生女儿朱某3由原告负责抚养，原告每月承担抚养费1000元至孩子独立生活止，该款被告于本判决生效之日起十日内：一次性支付自2015年9月份起至2017年3月止，共19个月（抵除已支付1500元）的抚养费共17500元；2017年4月份起的抚养费被告应于每月20日前交给原告；被告对女儿享有探视权，具体探视方式：原告分别于每月第二星期的星期六上午九时到被告处，由原告将其女儿交给被告带出，于第二天下午6时被告将女儿送到原告处交给原告。
三、原、被告共有的号牌为粤Ｄ×××××东风日产小轿车一辆归被告所有（现由被告使用）；被告应于本判决生效十日内支付给原告上述车辆所得款35000元。
四、原、被告的住房公积金56190元各得一半为28095元，原告帐户内的3420元归原告，被告应于本判决生效十日内另行付给原告24675元。
五、被告应于本判决生效十日内交付给予原告的经济帮助款10000元。
六、原、被告各人衣物、证件归各人所有。
七、原、被告各人债权债务归各人享有、承担。
案件受理费300元，评估费540元，合计840元，由原告负担420元，被告负担420元。该款原告已预交，被告应于本判决生效十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 洪楚然
审 判 员 林 啸
人民陪审员 谢 葆
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈小凯