wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4336号申请执行人：徐建，男，1970年6月13日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：吴体强，男，1959年12月5日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区,现住所地宿迁市宿城区。本院在执行徐建与吴体强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年五月十八日书记员  彭 川
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽阳行终字第00047号
上诉人（原审原告）刘美红，女，1968年7月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。
法定代表人郭清峰，系该局局长。
委托代理人张宏伟，灯塔市公安局张台子派出所民警。
委托代理人刘晓彬，灯塔市公安局张台子派出所民警。
原审第三人邱喜华，男，1958年3月10日出生，汉族，农民。
原审第三人周薇，女，1980年12月5日出生，汉族，农民。
上诉人刘美红诉被上诉人灯塔市公安局公安行政处罚一案，辽阳市白塔区人民法院于2014年6月5日作出（2014）辽阳白行初字第10号行政判决，上诉人刘美红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘美红，被上诉人灯塔市公安局委托代理人张宏伟、刘晓彬及原审第三人邱喜华、周薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告灯塔市公安局，于2014年1月7日作出辽公（灯）（治）决字（2013）第565号公安行政处罚决定书，该决定认定：2013年6月13日21时许，在灯塔市张台子镇大三界坝村1组337号邱喜华家门前，张台子镇大三界坝村村民刘美红与其家人关林山、关荣光、韩旭、曹桂琴及朋友姜海波及其本人共计六人在邱喜华家门前与邱喜华及其儿媳妇周薇发生纠纷，进而引发肢体冲突。对邱喜华造成头皮挫伤、面部软组织挫伤、眼部钝挫伤、口唇部钝挫伤、胸部、背部软组织挫伤、右肘、双下肢软组织挫伤的伤情。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（一）项的规定，给予刘美红罚款五百元，行政拘留十日的行政处罚。原告刘美红不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告灯塔市公安局具有作出被诉具体行政行为的职权。本案中，现有证据证明，原告刘美红的涉案行为依法应予处罚。被告在法定处罚种类和幅度内给予原告被诉处罚，符合法律规定。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出了处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告刘美红的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘美红承担。
上诉人刘美红诉称，上诉人与家人找邱喜华论理，主观上没有打架的故意。在论理过程中，是邱喜华首先动手用石头打上诉人。邱喜华将上诉人及家人都打伤，有当天的照片为证。周薇也帮助邱喜华用石头打上诉人及怀孕的儿媳韩旭。案发后，是上诉人家报的警，反而被处罚。综上，请求1、撤销白塔区人民法院（2014）辽阳白行初字第10号判决；2、重新审理本案，依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人灯塔市公安局辩称，灯塔市公安局作出的辽公（灯）（治）决字（2013）第565号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法。请法院维持原判。
原审第三人邱喜华未提供书面答辩，其在庭审中辩称，2013年6月13日晚上9点10分，村长给第三人邱喜华打电话称邱喜华家来人了，邱喜华儿媳妇周薇也称有人来邱喜华家里砸玻璃。等邱喜华跑到家门前，有六个人从邱喜华家往外走，也不清楚因为什么这些人就开始打邱喜华。第三人邱喜华儿媳妇周薇听到声音开门出去，就被这六个人打。上诉人刘美红称邱喜华用石头把上诉人家都打伤，根本没有这个事情。上诉人刘美红等六个人，在晚上把邱喜华家玻璃都砸坏了，这不是理论事情。这六个人中还有个人拿螺丝刀，把邱喜华身体划伤。后经村长报警，这些人在警察到案发现场的三四分钟之间内仍没有松手，关林山还骑着邱喜华打，刘美红在打第三人邱喜华儿媳妇周薇，但是雇的那个人消失了。警察到现场三四分钟之后，经村书记拉架这些人才松手。
原审第三人周薇未提供书面答辩，其在庭审中辩称，上诉人刘美红称是去理论，当时第三人周薇家都已经睡觉，上诉人他们拿着手电骂人，还砸玻璃，这根本不是讲理的方式。后来周薇打电话给邱喜华，邱喜华回来后，就被这一群人打。第三人周薇想要打电话报警，这些人不让，拽着周薇的头发打，打架过程中还把周薇的金项链抢走。刘美红骑着周薇身上打，经村长劝，民警也到了现场，这些人仍没有停手，还在打周薇。
二审法院经审理查明的事实和对证据的认定与一审法院一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人灯塔市公安局依法具有行使本案被诉具体行政行为的职权。其作出的辽公（灯）（治）决字（2013）第565号公安行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘美红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 由 风
代理审判员 马伯乐
代理审判员 石 月
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4683号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司。
法定代表人：王蓓蓓。
委托代理人：蒋子云。
被告：肖修峰。
被告：孟元。
被告：邓血成。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司（以下简称欣荣电镀公司）为与被告肖修峰、孟元、邓血成买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告欣荣电镀公司的委托代理人蒋子云到庭参加了诉讼，被告肖修峰、孟元、邓血成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欣荣电镀公司起诉称，2014年8月15日原、被告商定被告从原告处进材料，结款方式为每月的月底付款。2014年8月15日被告方从原告方购进材料金额25503元。原告按照合同多次向被告方索要货款，被告无理拒付。原告方多次想找被告方交涉，但被告手机一直不接。为此，原告诉请：一、判令被告肖修峰偿还原告货款25503元，被告孟元、邓血成承担担保责任；二、判令被告赔偿拖欠原告货款利息6885.81元（2014.9.15-2015.7.17以货款25503元按月利息3%计算）；三、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费和律师费等。四、判令被告赔偿原告违约金7650.9元。庭审中原告明确第二、三、四项诉请：二、判令被告赔偿拖欠原告货款利息6885.81元（暂从2014年9月15日至2015年7月17日按月利息3%计算，2015年7月18日之后的利息计算到实际履行之日止）；三、判令被告承担差旅费和诉讼费；四、要求被告赔偿的违约金7650.9元系按照双方签订的合同违约责任第一条和第五条进行计算。
被告肖修峰、孟元、邓血成未作答辩。
原告欣荣电镀公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，购销协议书（原件）一份，证明被告肖修峰收到货物的事实。
证据2，购销合同（原件）一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告肖修峰、孟元、邓血成未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2，均为原件，购销合同及购销协议书均有被告的签名，故本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其相应的证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月15日，原告欣荣电镀公司（甲方）与被告肖修峰（乙方）签订购销合同一份，约定乙方向甲方购买电镀材料，其中第二条第1项约定乙方向甲方购买的货物，具体名称、单价、金额、数量等均以甲方交货时提供的单据并由乙方指定人员签收作为乙方购货凭证，乙方应按购货凭证上的金额付款；第三条第1项约定乙方必须在收货之日起的第2个月份的5日付清以前所有的货款，超出付款时间则按违约责任处理；第六条违约责任第1项，在本合同未终止前，乙方向其他供应商采购电镀材料的视为本合同违约，乙方应当承担按前一个月货款总金额的30%的违约金；第3项，乙方若未在当月结算日期内付清所有上个月货款，未付清的金额，甲方有权按3%收取月利息；第5项，如乙方在合同期限内仍不能如期如数履行付款的，甲方供应给乙方的货物及材料的所有权仍归甲方所有，并以乙方的机器设备和车辆等作为抵押，同时乙方需向甲方支付违约金，违约金按未付货款总额的30%计算。第八条约定本合同如发生争议，则由义乌市人民法院管辖。合同还对其他权利义务进行了约定。被告肖修峰在上述购销合同乙方栏内签名，被告孟元、邓血成在乙方担保人一栏内签名。
2014年8月15日，被告肖修峰在购销协议书的收货代表人栏内签名，总计货款25503元。该款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系各方的真实意思表示，未有致合同无效或可撤销的情形存在，应为合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告尚欠原告2014年8月份的货款25503元的事实清楚，证据充分，被告肖修峰作为买受人理应按约定的数额及时间支付价款，逾期应承担相应的违约责任。根据购销合同第六条第3项及第三条第1项约定，以欠款金额25503元按月利率3%从2014年9月6日起计算利息于法有据，现原告主张从2014年9月15日起计算利息系其对自身权益的处分，本院予以支持。因原告未有证据证明被告存在向其他供应商采购电镀材料的违约情形，同时本案购销合同并未约定合同期限，且本案合同至今并未解除或终止，故原告依据购销合同第六条第1项、第5项主张未付货款总金额30%违约金7650.9元的诉请，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告承担主张债权的差旅费数额并未明确，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告孟元、邓血成是否应承担保证责任的问题。根据《担保法》第十九条的规定，本案合同当事人对被告孟元、邓血成的保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。根据《担保法》第二十六条的规定，本案原告与被告孟元、邓血成并未约定保证期间，故原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务履行期届满为2014年9月5日，显然至本案原告起诉之日已超过六个月，故被告孟元、邓血成的保证责任已免除，原告要求被告孟元、邓血成承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖修峰于本判决生效后十日内支付原告义乌欣荣电镀材料有限公司货款25503元及利息（从2014年9月15日起按月利率30‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌欣荣电镀材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由原告义乌欣荣电镀材料有限公司负担76元，由被告肖修峰负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年九月十八日
代书记员 钱逸华
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第223号
原告李某。
被告张某某。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
原告李某的起诉按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高倩菲
本裁定所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00644号
上诉人（原审被告）：合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：张华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑道兵。
被上诉人（原审被告）：储士昌。
上诉人合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司（以下简称合肥浦发公司）与郑道兵、储士昌因追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）金民一初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
郑道兵在原审中诉称：2009年10月15日，合肥浦发公司从安徽梅山旅游有限公司承包“梅山宾馆B楼装饰改造工程”。2009年12月24日，合肥浦发公司将该工程施工和决算等事宜全权委托给储士昌。郑道兵在该工地从事瓦工，至工程结束合肥浦发公司尚欠工资24700元。在2011年12月10日向合肥浦发公司项目部索要工资时，由工地负责人杨启俊对账后出具证明一份，并加盖有项目部公章。要求合肥浦发公司、储士昌支付工资款24700元。
合肥浦发公司在原审中辩称：本案超过诉讼时效。杨启俊不是合肥浦发公司员工，也无项目部印章，郑道兵应当向储士昌主张权利。合肥浦发公司以储士昌涉嫌诈骗为由已向公安机关报案，因此不承担支付工资的责任。
储士昌未予答辩。
原审审理查明：2009年10月15日，合肥浦发公司与安徽梅山旅游有限公司签订《梅山宾馆B楼装饰改造工程施工合同》。2009年12月24日，合肥浦发公司出具《委托书》一份，委托储士昌全权处理涉及上述施工合同的施工及工程决算等事宜。储士昌又聘用杨启俊对施工现场进行管理，办理具体事务。郑道兵在该工地从事瓦工，至工程结束合肥浦发公司共欠郑道兵工资24700元。2011年12月10日，郑道兵向合肥浦发公司项目部索要工资时，杨启俊对账后出具证明一份，证明欠郑道兵瓦工工资24700元，并加盖有合肥浦发公司梅山宾馆项目部公章。另查明：储士昌以项目部名义从安徽梅山旅游有限公司借支工程款合计238万元，而在2010年11月17日储士昌与安徽梅山旅游有限公司决算时工程款总额为235.99万元。郑道兵曾于2013年12月6日向法院起诉合肥浦发公司，因合肥浦发公司提出管辖权异议而申请撤诉。
原审经审理认为：合肥浦发公司授权储士昌处理合同相关事宜，双方形成委托代理关系。合肥浦发公司梅山宾馆项目部在施工过程中欠郑道兵工资款，本应由合肥浦发公司清偿，但因储士昌在借支全部工程款后，既不向合肥浦�公司报账，又不向工人支付工资，违背了民事行为应遵循诚实信用的基本法律原则，故此款应由储士昌承担给付责任，合肥浦发公司承担连带清偿责任。合肥浦发公司辩称该案超过诉讼时效，与事实不符。同时，合肥浦发公司向辩称储士昌涉嫌诈骗，未提供相关证据，且与郑道兵追索劳动报酬属于不同法律关系，合肥浦发公司不能以此由拒绝支付劳动报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条第一、二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告储士昌于判决生效后10日内给付原告郑道兵工资款24700元，被告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费417.5元，由被告储士昌、合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司共同负担。
宣判后，合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司不服，向本院提起上诉，称：杨启俊不是上诉人合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司的员工，原审依据杨启俊出具的证明，认定本案的事实缺乏依据，请求二审法院撤销原判，改判由储士昌支付欠款。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：本案与解后明等人起诉合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司、储士昌追索劳动报酬纠纷一案均系在同一施工工地中发生的合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司、储士昌拖欠劳动者报酬的纠纷。且解后明等人诉讼的案件已经生效，该生效判决中认定：浦发公司与储士昌签订《工程内部承包合同》后，将工程转储士昌承包，并授权储士昌全权处理涉及本合同的施工及工程决算等事宜�且浦发公司未尽到监管职责应承担相应的民事责任。本案中储士昌聘用杨启俊对施工现场进行管理，办理具体事务，而由杨启俊出具给郑道兵拖欠工资的证明中不仅有杨启俊的签名而且加盖了浦发公司梅山宾馆项目部公章，因此，对于欠款的真实性应予确认。储士昌全额领取了工程款，未能支付郑道兵工资款24700元，理应承担清偿责任，浦发公司亦应承担连带清偿责任。综上，浦发公司上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费417.5元，由上诉人合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2667号
原告北京特瑞佳科技有限公司与被告北京协和汤山会议中心、北京协和医学院合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担（已交纳）。
审判员 阚连花
二〇一六年三月七日
书记员 杨 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1865号
原告张某某。
委托代理人赵伟喆，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人叶丽玲，上海市锦天城律师事务所律师。
被告方甲。
委托代理人方乙。
委托代理人翁某某。
原告张某某诉被告方甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶丽玲、被告其委托代理人方乙、翁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前因偶遇而相识，相识后双方更多的是靠电话联系，总因琐事不合而争吵，婚前未培养出牢固的感情。双方于2012年12月登记结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本无法进行沟通。同时因双方生活观念不同，经常为生活琐事发生争执，导致感情日益淡薄。原告为挽留感情作出了努力，无奈被告性格怪癖、情绪易变，夫妻感情无法得到改善。原告对这场婚姻失去了信心，现要求与被告离婚，请求分割上海市梅陇七村XXX号XXX室房屋中夫妻婚后共同还贷部分的财产，原告个人的物品归原告所有。
被告方甲辩称，被告不同意离婚，婚前、婚后双方的感情挺好的。双方从2007年开始恋爱，直到2013年1月举行婚礼，彼此相互了解。婚后被告发现原告从2013年5、6月开始经常很晚回家，在2014年中，原告有两、三次不回家，有时发脾气还在家甩手机、摔碗。现被告不考虑离婚，2014年11月原告生日，被告还赠送了钱款。因原告对被告冷暴力，现被告患有精神分裂症，原告不应该抛弃被告。至于上海市徐汇区梅陇七村XXX号XXX室房屋，是被告的婚前财产，凝聚了被告父母的心血，原告未承担任何费用。婚前原告还向被告要去5万元聘礼，导致被告家庭负债累累。
经审理查明，原、被告于2007年建立恋爱关系，于2012年12月22日登记结婚，原、被告称婚后未生育子女。近年来，双方为生活琐事产生矛盾，原告于2014年11月20日搬离被告处，双方分居至今。
婚后，双方居住在上海市徐汇区梅陇七村XXX号XXX室房屋中。该住房于2011年3月4日经核准登记在被告名下。双方一致确认该房屋购买于双方婚前，首付款等均系被告支付，有30万元贷款，在2013年10月贷款已经全部还清。原告主张婚后的贷款均是被告偿还的，被告强调贷款系被告的父母还的。最终，原告坚持要求与被告离婚，并要求被告针对上海市徐汇区梅陇七村XXX号XXX室房屋婚后的还贷对原告作经济补偿。
庭审中，被告主张自己已经患了精神分裂症，但仍正常上班，被告曾表示将提供医院的诊断证明，但迟迟未提供。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有本案的庭审笔录、双方的结婚证、上海市徐汇区梅陇七村XXX号XXX室房屋的登记信息、被告提供的中信银行交易明细等证据为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前恋爱多年，有一定的感情基础；近年来，双方因故产生了一些矛盾，并于2014年11月分居至今，在一定程度上影响了夫妻感情的和睦，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告的离婚请求不符合我国婚姻法的规定，不予准许。现被告希望双方从归于好，对此也希望原告以家庭利益为重，念及双方多年的夫妻感情，互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，重建和睦的家庭生活。只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和交流，夫妻关系是有望改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告方甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一五年五月二十八日
书记员 邝 蕴
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第325号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：赵美英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：杜秀江，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杜秀峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杜秀平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杜成信，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吴凤英，女，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人赵美英、杜秀江、杜秀峰、杜秀平、杜成信、吴凤英金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年3月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵美英、杜秀江、杜秀峰、杜秀平、杜成信、吴凤英的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵美英、杜秀江、杜秀峰、杜秀平、杜成信、吴凤英的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月十七日
书记员 徐静媛
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审140号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人蔡丹红，女，1989年7月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系永春县下洋镇人民政府干部。
被执行人涂福庆，男，1972年12月29日出生，汉族，住永春县。
被执行人涂碧连，女，1976年1月7日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年5月7日向本院申请备案执行，本院于2016年8月11日立案受理涂福庆、涂碧连行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以涂福庆、涂碧连于2007年8月17日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月25日作出了永人口计生下洋征决字[2013]第065号征收社会抚养费决定书，决定对涂福庆、涂碧连征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2013年12月26日、2014年3月26日向涂福庆、涂碧连依法送达了永人口计生下洋征决字[2013]第065号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催[2014]018号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费15000元，尚欠44700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生下洋征决字[2013]第065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于涂福庆、涂碧连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂福庆、涂碧连应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费44700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审140号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人蔡丹红，女，1989年7月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系永春县下洋镇人民政府干部。被执行人涂福庆，男，1972年12月29日出生，汉族，住永春县。被执行人涂碧连，女，1976年1月7日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年5月7日向本院申请备案执行，本院于2016年8月11日立案受理涂福庆、涂碧连行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以涂福庆、涂碧连于2007年8月17日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月25日作出了永人口计生下洋征决字[2013]第065号征收社会抚养费决定书，决定对涂福庆、涂碧连征收社会抚养费59700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2013年12月26日、2014年3月26日向涂福庆、涂碧连依法送达了永人口计生下洋征决字[2013]第065号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催[2014]018号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费15000元，尚欠44700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生下洋征决字[2013]第065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于涂福庆、涂碧连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人涂福庆、涂碧连应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费44700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年八月二十四日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2001号
原告：南通浩瀚物业管理有限公司，住所地南通市通州区平潮镇育才路152号。
法定代表人：孙悟栋，经理。
委托诉讼代理人：宋建国，男，公司职员。
委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告：徐小红，女，1971年11月15日出生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住南通市通州区。
原告南通浩瀚物业管理有限公司与被告徐小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通浩瀚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 彭魁奎
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00310-1号
原告：潘继国，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：袁晔，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：宣城市盈科房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张正峰。
本院在审理原告潘继国诉被告袁晔、宣城市盈科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，原告潘继国于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告袁晔、宣城市盈科房地产开发有限公司的财产在250万元的范围内予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告潘继国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告袁晔、宣城市盈科房地产开发有限公司的财产在250万元范围内进行保全；
二、以上保全可以采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00172号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）鄂江岸刑初字第01362号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月3日22时许，被告人刘某在本市江岸区渣家左路145号一楼的楼梯间门口，以人民币400元的价格将2包塑料袋装白色晶体颗粒和1包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给张某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.91克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，现场检查报告书，物证照片，现场检测报告书和被告人供述及亲笔供词等证据证实。
原审认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪。在审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处被告人刘某有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人刘某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2014年9月3日22时许，上诉人刘某在本市江岸区渣家左路145号一楼的楼梯间门口，以人民币400元的价格将2包塑料袋装白色晶体颗粒和1包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给张某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.91克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人刘某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘梦秋
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民监字第04号
申请人付开文，女，1967年11月8日出生，汉族，江西省芦溪县人。
被申请人万海燕，女，1979年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人。
申请人付开文与被申请人万海燕民间借贷纠纷一案，本院2012年6月28日作出的（2012）临民督字第19号支付令现已发生法律效力。抚州市临川区人民检察院于2014年9月22日以（2014）01号检察建议书向本院建议撤销（2012）临民督字第19号支付令。本院经审查认为，该支付令确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）临民督字第19号支付令；
二、驳回申请人付开文的申请。
院 长 周建荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 薇
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0121号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈之忠。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人陈之忠犯聚众斗殴罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人陈之忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年6月21日，刘XX（已判决）因琐事与张XX发生口角，田一X（已判决）得知后与刘XX发生口角并约定斗殴。同日20时30分许，田一X纠集被告人陈之忠等人持镐把等工具，与刘XX在天津XX公司门口发生殴斗，被害人田二X见状赶到现场被刘XX持刀捅伤腹部后死亡。经鉴定，田二X系因锐器刺破肝脏、胃致失血性休克死亡，刘XX的损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人陈之忠的行为，已构成聚众斗殴罪，建议本院对被告人陈之忠犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年至三年六个月的刑罚。
被告人陈之忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2012年6月21日，刘XX（已判决）在位于天津市北辰区宜兴埠镇的XX有限公司XX车间内，与张XX发生口角，田一X（已判决）得知后赶至该车间与刘XX发生口角，并约定下班后在XX有限公司门口斗殴。当晚20时30分许，田一X纠集胡XX、李一X、樊XX、朱XX、赵XX、钱X、安XX、何XX、李二X（均已判决）伙同被告人陈之�等人持镐把前往XX有限公司门口与刘XX发生斗殴，被害人田二X赶到案发现场后被刘XX持刀捅伤腹部后死亡，刘XX亦被打伤。经鉴定，田二X系因锐器刺破肝脏、胃致失血性休克死亡。刘XX右尺骨骨折、右腓骨骨折、右肩胛骨骨折及头部受伤致头皮裂伤、硬膜下出血、脑挫伤，蛛网膜下腔出血但不伴有神经系统阳性体征的损伤，均构成轻伤。
2013年9月10日，被告人陈之忠被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈之忠在开庭审理中供认不讳，并有伙犯供述、证人证言、现场勘验检查笔录、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事附带民事判决书、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈之忠为帮助他人报复泄愤，聚众持械殴打他人，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控�告人陈之忠犯聚众斗殴罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈之忠虽系主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，对其行为不能认定为自首。鉴于被告人陈之忠当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈之忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 果泽强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00323号
原告中国农业发展银行印台支行，住所地铜川市延安路**号，。
法定代表人赵建华，该行行长。
委托代理人万淑侠，陕西司扬律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人马季，中国农业发展银行印台支行客户业务部主任（特别代理）。
被告铜川市印台区盛东果业有限责任公司。
住所地：铜川市印台区同官路**号付*号。
法定代表人安鹏。
委托代理人尚斐，陕西秦人律师事务所律师（特别代理）。
被告曾钰，女，1967年10月19日出生，汉族。
委托代理人周广明，系曾钰丈夫（特别代理）。
被告周广明，男，1968年11月30日出生，汉族。
原告中国农业发展银行印台支行诉被告铜川市印台区盛东果业有限责任公司、曾钰、周广明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行印台支行（以下简称农发行印台支行）委托代理人万淑侠、马季，被告铜川市印台区盛东果业有限责任公司（以下简称盛东公司）委托代理人尚斐、被告曾钰委托代理人周广明及被告周广明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月24日，被告盛东果业在原告处贷款，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定被告在原告处贷款300万元。被告曾钰、周广明和原告签订合同，承担贷款的保证责任。被告陆续还款后到2013年5月末仍拖欠原告借款271.421719万元、利息44.407438万元尚未归还。原告多次催要，被告仍没有归还贷款，给原告用资造成困难，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告盛东公司归还贷款271.421719万元、利息44.407438万元。2、判令被告曾钰、周广明承担连带责任。
原告提供的证据有：1、流动资金借款合同，证明被告盛东公司向原告借款300万元，合同约定了利息和违约责任；2、中国农业发展银行借款凭证，证明原告向被告盛东公司发放贷款300万元；3、保证合同，证明被告曾钰和周广明对被告盛东公司的借款承担连带保证责任；4、抵押合同。证明被告盛东公司用经济林对借款做了抵押。
被告盛东公司辩称：对原告所述事实认可，但不同意原告诉讼请求，对原告所举证据形式要件无异议，但对证据的证明目的有异议。盛东公司已于2013年3月21日经铜川市仲裁委裁决抵债，安鹏与盛东公司以及铜川市中小企业投资担保公司签订三方协议，以750000元买下盛东公司，取得公司的所有权，并将公司的法定代表人变更为安鹏，因此被告盛东公司与原告不存在借款关系，经济林现在归安鹏使用，安鹏为善意买受人，不知道公司原有债权债务关系，亦不知道经济林已作为借款抵押的事实，因此安鹏不应承担还款责任。
被告盛东公司提供的证据有：1、原盛东公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、税务登记证，证明盛东公司是曾钰自然人独资公司。2、仲裁申请书、逾期贷款催收函，证明铜川市中小企业投资担保有限公司向法定代表人是曾钰的盛东公司申请仲裁的事实。3、三方协议书，证明盛东公司将公司抵给铜川市中小企业投资担保有限公司，后铜川市中小企业投资担保有限公司又将公司转让给安鹏，三方约定转让后，盛东公司债权债务以及诉讼都与安鹏无关。4、付款凭证，证明安鹏支付买受盛东公司的款项750000元。5、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明安鹏是现在盛东公司的法定代表人，公司法定代表人已变更。
被告曾钰、周广明辩称：对于原告所述事实及理由认可，对原告所举证据以及证据证明目的无异议。
被告曾钰、周广明未提交任何证据。
经审理查明：2010年6月24日，被告盛东果业公司以苗木培育繁殖所需为由向农发行印台支行申请贷款，双方于当日签订流动资金借款合同，约定由原告农发行印台支行向被告盛东公司提供贷款300万元，贷款期限自2010年6月25日起至2011年6月24日止，贷款利率以中国人民银行公布的一年期贷款利率计算，为5.31%，在借款期限内该利率保持不变，逾期借款的罚息利率，为约定借款利率水平上加收30%，借款按月结息，结息日为每月的20日。被告曾钰、周广明于当日与原告农发行印台支行签订了保证合同、抵押合同，约定由曾钰、周广明对该债务承担连带责任，并以盛东公司所有的位于铜川市印台区周陵园区的202.5亩经济林（经评估该林地价值为972.62818万元）作为抵押。原告农发行印台支行依照约定于2010年6月25日向被告盛东公司发放了贷款300万元，被告盛东公司分别于2012年5月23日、2012年7月31日、2012年9月28日、2013年1月6日归还207109.74元、18000元、20000元、40673.07元，截至2013年8月21日尚欠本金余额为271.421719万元，产生利44.407438万元。被告曾钰、周广明对上述事实均予认可，对欠款本金、利息的数额表示认可。
另查明，被告盛东公司法定代表人虽变更为安鹏，但作为被告的铜川市印台区盛东果业有限责任公司名称既未变更，亦未撤销，依然存在。
上述事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、庭审笔录等在卷佐证。
本案认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农发行印台支行和被告盛东公司签订的借款合同，符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。被告曾钰、周广明与原告农发行印台支行签订保证合同、抵押合同作为借款合同的从合同，亦应受法律保护。原告农发行印台支行依照合同约定向被告盛东公司发放了贷款，但被告盛东公司未在约定的期限内履行归还贷款及利息的义务，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。原告农发行印台支行要求被告归还本金271.421719万元，利息44.407438万元的主张符合法律规定，本院应依法予以支持。被告盛东公司的名称及法人资格依然存在，并未变更或注销，依然享有民事权利能力及民事行为能力，其法定代表人的变更并不影响法人对原有债务的承担，因此，被告盛东公司应当履行还款义务。被告曾钰、周广明以连带责任方式为该贷款进行担保，现原告要求曾钰、周广明承担连带赔偿责任，曾钰、周广明对此不持异议，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告铜川市印台区盛东果业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业发展银行印台支行贷款271.421719万元及利息44.407438万元（截至2013年8月21日），共计315.829157万元。
二、被告曾钰、周广明对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31680元，由被告铜川市印台区盛东果业有限责任公司、曾钰、周广明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 王宝玲
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 赵 方
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第686号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王剑朋。
被告张学峰。
被告王建全。
被告石春红。
被告岳震。
被告王永志。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王剑朋等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产，并向本院提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年六月二十三日
书记员 郄本江
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00879号
罪犯寇随生，男，1972年1月8日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年5月5日，本院作出（2010）襄中刑初字第21号刑事判决，认定罪犯寇随生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿原告人经济损失17774.2元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。
经审理查明，罪犯寇随生在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯寇随生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其未履行附加刑，对其减刑应依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯寇随生的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第188号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人毕秀云，女，1966年1月27日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村2组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人毕秀云借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2670号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
广东省广州市�秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第74号
原告黄＊＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住广州市越秀区＊＊，现住广州市天河区＊＊。
被告龙＊，女，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地广州市越秀区＊＊。
本院受理原告黄＊＊诉被告龙＊离婚纠纷一案后，原告以因被告没有到庭，先行撤回起诉，待半年后坚持起诉离婚为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄＊＊撤诉。
本案受理费减半收取150元由原告黄＊＊负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一四年一月二十三日
书记员 曾炜斌
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第99号
原告张某，男，汉族，住庆云县。
被告于某，女，汉族，住庆云县。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告于某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年1月18日经政府登记结婚，婚后生育一女取名张某某。因原、被告结婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵嘴打架，双方性格严重不合。被告于2013年2月份离家出走，至今下落不明。原告认为夫妻感情确已破裂。要求离婚，要求抚养女儿，由被告承担抚养费。
被告于某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年1月18日登记结婚，1997年2月26日生育女儿张某某，现随原告生活。2013年2月被告离家出走，与原告及家人失去联系，至今已近1年半的时间。
针对夫妻感情，原告称，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础不牢固，期间经常吵嘴打架，且在一起生活期间分房居住达13年之久，加之被告婚后不履行家庭义务，因双方感情不和离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚。
原告庭审中要求抚养孩子，放弃要求被告承担孩子抚养费的主张。因孩子已年满十周岁，本院依法征求孩子张某某的意见，其表示如父母离婚，愿意继续随父亲张某生活。
以上事实有原告的陈述、原告提交的结婚证一份、户口信息表一份、尚堂镇菜张村民委员会证明一份佐证在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年且生有子女，本应珍惜多年的夫妻感情，但双方共同生活期间经常因生活琐事生气吵架，没有建立起良好的夫妻感情。且被告现离家出走与原告及家庭长时间失去联系。原告起诉离婚，被告在本院依法送达后未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃和对夫妻关系的放任，应认定双方夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉求，本院依法予以准许。
本院依法征求孩子张某某的意见后，其表示如父母离婚，愿意继续随父亲张某生活，应尊重孩子的意愿，继续随原告生活。原告当庭表示放弃要求被告承担孩子抚养费的主张，是其对自身实体权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告于某离婚。
二、婚生女儿张某某随原告生活，抚养费由原告自担。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 晓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01136-1号
申请执行人唐宝华。
被执行人徐方卫。
本院依据已经发生法律效力的浙江省淳安县人民法院（2012）杭淳威商初字第65号民事判决书，责令被执行人徐方卫叁日内按民事调解书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9071号
原告傅智宇，男，1974年1月28日出生，汉族。
被告源兴包装（中国）有限公司（以下简称源兴公司）。
法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。
原告傅智宇与被告源兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅智宇到庭参加诉讼，被告源兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买印刷材料。经双方对账，截止2013年10月10日被告结欠原告货款331540元，后被告于2013年11月11日出具一份结欠条交原告收执。请求判决被告立即向原告偿还货款331540元。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：加盖被告公司财务专用章的结欠条一份，以此证明截止2013年11月11日，被告结欠原告货款331540元的事实。
本院认为，因被告源兴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认，故可证明截止2013年11月11日，被告尚欠原告货款331540元的事实。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告源兴公司因需向原告傅智宇购买纸板。2013年11月11日，被告出具一份加盖被告公司财务专用章的结欠条交由原告收执，确认截止当日结欠原告货款331540元。
综上所述，本院认为，原告傅智宇与被告源兴包装（中国）有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款331540元事实清楚，被告应予清偿，原告现请求被告偿付尚欠的货款331540元，于法有据，本院予以支持。被告源兴包装（中国）有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告源兴包装（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告傅智宇货款331540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273元，因适用简易程序减半收取3136.5元，由被告源兴包装（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省洛宁县人民法院
� � 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初98号
原告：武世龙，男，汉族，1988年10月22日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：武六学，住河南省伊川县，特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告武世龙诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告武世龙于2016年9月5日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告武世龙的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武世龙撤回起诉。
审判长 ：辛洁
审判员 ：马燕
人�陪审员：孟淑霞二〇一六年九月六日
书记员 ：赵丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1439号
罪犯杨朝疆，男，1975年7月12日出生广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
�建省泉州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）泉刑初字第164号刑事判决，以被告人杨朝疆犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）闽刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝疆在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2011年6月至2014年2月累计获得达标分12.2分。2011年11月10日缴纳罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.2分，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝疆减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月9日至2014年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民初字第1139号
原告赵秀兰，女，回族，1974年1月22日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告袁红军，男，汉族，1973年2月18日出生，甘肃省平凉市人，原租住于宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县银河东路西支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路，营业执照注册号640122100001919。
负责人张静，系该支行行长。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北街家信青年公寓104-106室，营业执照注册号640122100001927。
负责人张利强，系该支行行长。
原告赵秀兰与被告袁红军、中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县银河东路西支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行不当得利纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵秀兰到庭参加了诉讼，被告袁红军、中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县银河东路西支行经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵秀兰诉称，2012年9月22日，原告在邮政储蓄银行贺兰县银河东路西支行办理储蓄业务时，将3万元现金误存入被告袁红军名下的邮政储蓄银行卡中，当原告接到银行的存款凭单时发现存款错误，立即要求柜台人员办理退款手续，并当场向�安机关报案。原告多次找被告要求返还误存的3万元现金，但被告一直推诿至今不予处理。现原告提起诉讼，请求依法判令被告返还不当得利3万元。
原告赵秀兰为证明自己的主张，向法庭提交了袁红军名下的邮政储蓄卡原件一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、中国邮政储蓄银行存款凭单原件一份，欲证明2012年9月22日原告在中国邮政储蓄银行银河东路西支行向袁红军名下的邮政储蓄卡中存入3万元的事实。
被告袁红军、中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县银河东路西支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经当庭举证，本院认为，原告提交邮政储蓄卡、存款凭单各一张，证实原告所持邮政储蓄卡户名为袁红军，并向该卡存入现金3万元的事实，该证据本院予以确认。
根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，可以证实以下事实。
经审理查明，2012年9月22日，原告赵秀兰持中国邮政储蓄银行储蓄卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX到该银行的营业网点位于贺兰县银河东路西支行办理存款业务时，将3万元现金要求工作人员存入到所持卡中，原告在办理完该笔存款后，在银行给客户的回执上发现所持卡户名为被告袁红军，原告立即将情况反映给柜台工作人员并向公安机关报案，无奈工作人员表示存款已存入到袁红军卡中，无法取走，后经原告多次努力但存款仍未取出，故原告诉至法院，要求判令被告返还不当得利3万元。
本院认为，原告赵秀兰作为持卡人却不知道所持卡系他人所有，误将现金存入其中，原告自身存在一定的过错，而本案的被告袁红军对该财产不享有权利，应将原告误存入其卡中的存款3万元返还给原告，故原告要求被告袁红军返还存款3万元的诉讼请求并无不当，应予以支持。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县银河东路西支行及被告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行与原告之间形成的是储蓄保管合同关系，而该案系不当得利，不当得利的取得人是被告袁红军，故二被告不承担返还义务。被告袁红军、中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县银河东路西支行及被告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁红军返还原告赵秀兰存入其邮政储蓄银行卡中的现金3万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告袁红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张红梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4985号
原告：衡水翼龙货运代理有限公司，住所地：衡水市桃城区橡胶城10区9号1栋1-2层。
法定代表人：王亮，该公司经理。
被告：衡水申通快运服务有限公司，住所地：衡水市桃城区邓庄镇106国道与大广高速交叉口交汇处西北角。
法定代表人：王洪祥，经理。
本院在审理原告衡水翼龙货运代理有限公司与被告衡水申通快运服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡水翼龙货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告衡水翼龙货运代理有限公司承担。
审判员 王春雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 冰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初214号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年1月17日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）179号起诉书指控，2015年12月16日13时许，被告人吴某某酒后驾驶渝CNH9**号二轮摩托车由重庆市永川区朱沱镇往涨谷方向行驶，行驶至三角山路段时，被重庆市永川区交巡警支队巡逻民警当场抓获，后民警将吴某某带至永川区朱沱镇卫生院提取其血样送检。经鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇含量为204.4mg/100ml。被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人吴某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39530号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘丁翠，女，1981年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘丁翠信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,931.39元。原告诉称,被告刘丁翠系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,931.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5966号
原告：徐文胜。
委托诉讼代理人：易峰、傅胤（实习）、安徽擎义律师事务所律师。
被告：屠德盘。
原告徐文胜与被告屠德盘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文胜的委托代理人易峰到庭参加诉讼，被告屠德盘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文胜诉称，屠德盘因工程建设资金周转需要向其借款50万元，并于2014年2月23日出具借条，约定六月偿还及逾期违约损失。后该款经催要未果，现诉请法院要求判令屠德盘归还借款50万元，实现债权费用8000元并负担本案的诉讼费用。
被告屠德盘未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月23日，屠德盘出具借条1份，载明：“本人因个人资金紧张，特向徐文胜借款人民币伍拾万元整（小写500000元整）用于资金周转，并且于今日全额收到该借款现金。本人承诺还款时间为六个月，若不能按期全额偿还该借款，愿意承担出借人因追偿该债务而产生的相关费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费等）”。徐文胜催要无果，2016年5月23日与安徽擎义律师事务所签订授权委托协议书1份，约定支付本案律师费8050元。同年5月30日安徽擎义律师事务所开具对应法律服务费通用发票。徐文胜于2016年6月20日诉至本院。
上述事实，有借条、发票、委托协议书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据徐文胜提供的屠德盘出具借条，可以认定屠德盘与徐文胜之间存在合法有效的借贷关系。徐文胜的主张要求屠德盘归还借款50万元并按约定支付实现债权费用0.8万元，于法有据，本院应予支持。屠德盘经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告屠德盘于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐文胜借款50万元及实现债权费用0.8万元，合计50.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8880元，公告费600元，合计9480元，由屠德盘负担。该款已由徐文胜垫付，屠德盘于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给徐文胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 黄永康
人民陪审员 黄立新
二〇一六年十月二十一日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1832号
申请执行人：黄忠强,男,1974年11月1日出生,汉族,住衢州市柯城区。
被执行人：邹瑞勇,男,1973年7月2日出生,汉族,住温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5598号民事判决书，立案执行申请执行人黄忠强与被执行人邹瑞勇保证合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为302900元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为150000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1832号申请执行人：黄忠强,男,1974年11月1日出生,汉族,住衢州市柯城区。被执行人：邹瑞勇,男,1973年7月2日出生,汉族,住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5598号民事判决书，立案执行申请执行人黄忠强与被执行人邹瑞勇保证合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为302900元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为150000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十九日代书 记员  林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执1832号本院在执行申请人黄忠强与被执行人邹瑞勇保证合同纠纷一案，被执行人邹瑞勇未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人邹瑞勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日（）
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第13号
申请执行人江苏苏瑞华会计事务所有限公司,住南京市鼓楼区北京西路17号6楼。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住南京市溧水区经济开发区长安工业园。
关于江苏苏瑞华会计事务所有限公司与南京双辉剑机械有限公司服务合同纠纷一案，南京市溧水区（2015）溧商初字第609号民事判决书已发生法律效力，我院在2016年1月5日立案执行。被执行人南京双辉剑机械有限公司，现无可执行财产，且土地房产正在拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区（2015）溧商初字第609号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年六月二十日
书记员 王莉莉
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初33号
原告：马某，女，1976年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路。
被告：张某，男，1969年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路。
原告马某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日、3月13日公开开庭进行了审理。原告马某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告承担原、被告婚姻关系存续期间一半的共同债务计138250元；2、分割双方婚后共同财产，床、电视、冰柜、洗衣机、餐桌等物品归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年2月20日，原、被告登记结婚。2016年11月9日双方经法院判决离婚。在婚姻关系存续期间双方曾借原告母亲糟某19万元，借原告大哥6万元，借原告二哥1.3万元，借原告三哥1.6万元，借原告三嫂1.2万元，借原告表哥2万元，借原告侄子2万元，借原告克拉玛依表姐3.35万元，借原告表姐1.2万元，共计276500元，以上款项应为共同债务，被告应当支付一半。另原、被告婚后共同财产床、电视、冰柜、洗衣机、餐桌等物品未分割，故诉至法院。
被告张某辩称，原告所述没有证据证明，我与原告婚后没有原告所诉那么多共同债务。另对双方婚后共同财产中洗衣机、餐桌、冰柜可以给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、糟某1的天山农商银行存款存折、原告的工商银行借记卡账户历史明细清单、原告的农业银行银行卡交易明细清单，证明糟某1、糟某2、马某1、原告克拉玛依的表姐给原告借款的事实。被告认为以上证据看不出谁借钱给原告，原告借钱也从来没有告知被告，故不予认可。本院认为，以上证据未显示出借人，故不能证明上述人员给原告借款的事实。2、证人苏某的证言，证明证人给原告借款1.2万元的事实。被告认为其不知道原告是否借钱，证人所述与事实不符。本院认为，证人对借款的时间、情况等叙述模糊，仅凭证人证言不能证明原告借款的事实。3、（2016）兵1101民初419号民事判决书，证明原、被告离婚的事实。被告无异议。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年2月20日，原告马某与被告张某登记结婚。2016年11月9日，本院作出（2016）兵1101民初419号民事判决书，判决解除原、被告双方的婚姻关系；位于乌鲁木齐市×路×小区14号楼×单元×室房屋归张某所有，张某支付马某房屋增值收益5万元。判决同时对子女抚养作出了裁判。
另查明，原、被告婚后共同财产为：木质双人床一张、海信电视机一台、海尔冰柜一台、小神螺洗衣机一台、木质餐桌一张、美的电冰箱一台。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告认为与被告婚姻关系存续期间还存在对外债务，其提交的证据通过证据分析可见，不足以证明双方有共同债务存在，故原告应承担举证不能的不利后果，即对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张婚后共同财产：木质双人床一张、海信电视机一台、海尔冰柜一台、小神螺洗衣机一台、木质餐桌一张、美的电冰箱一台，因被告予以认可，本院予以确认。本院综合考虑双方的经济能力等情况，酌情确定木质双人床一张、小神螺洗衣机一台、海尔冰柜一台、木质餐桌一张归原告所有；海信电视机一台、美的电冰箱一台归被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：木质双人床一张、小神螺洗衣机一台、海尔冰柜一台、木质餐桌一张归原告马某所有；海信电视机一台、美的电冰箱一台归被告张某所有；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由原告马某负担781.50元，被告张某负担781.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 焦 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10388号
原告周学良。
被告宜兴市九鼎精密陶瓷厂,住所地宜兴市丁蜀镇查林村，统一社会信用代码91320282773214246F。
被告肖治平。
被告陈雪莲。
原告周学良与被告宜兴市九鼎精密陶瓷厂、肖治平、陈雪莲定作合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，原告于2016年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告宜兴市九鼎精密陶瓷厂、肖治平、陈雪莲的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周学良向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周学良撤回对宜兴市九鼎精密陶瓷厂、肖治平、陈雪莲的起诉。
本案案件受理费2687元（已减半收取），由周学良负担。
审判员 王卫成
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 越
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督167号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：杨力，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，认为被申请人杨力欠申请人物业费898元。要求被申请人杨力立即归还所欠物业费898元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费898元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督167号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，要求杨力给付物业费用898元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2650号
原告：刘香兰，女，1963年9月17日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：王冰，河北十力律师事务所广平分所。
被告：宋胜义，男，1980年3月12日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
被告：高龙杰，男，1990年3月6日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街382号。
负责人：李峰，该公司总经理。
原告刘香兰与被告宋胜义、高龙杰、中银保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告刘香兰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘香兰撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘香兰负担。
审 判 长 赵瑛珊
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 师 晓
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执143号
申请执行人盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号软件园6号楼109室。
法定代表人李兴国，该公司董事长。
被执行人顾冬阳，男，1956年7月28日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人顾露植，男，1961年12月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人张梅，女，1964年4月1日生，汉族，住址。
被执行人陆红俊，男，1973年11月9日生，汉族，住射阳县。
被执行人盐城冬阳生物制品有限公司，住所地江苏省阜宁县澳洋工业园官王路9号。
法定代表人顾冬阳，该公司董事长。
被执行人阜宁文华药业有限公司，住所地江苏省阜宁县澳洋工业园静溪路9号。
法定代表人顾露植，该公司董事长。
被执行人盐城冬阳合成润滑油有限公司，住所地江苏省阜宁县施庄镇施陈路8号。
法定代表人顾冬阳，该公司董事长。
申请执行人盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司与被执行人顾冬阳、顾露植、张梅、陆红俊、盐城冬阳生物制品有限公司、阜宁文华药业有限公司、盐城冬阳合成润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人顾冬阳、顾露植、张梅、陆红俊、盐城冬阳生物制品有限公司、阜宁文华药业有限公司、盐城冬阳合成润滑油有限公司的银行存款、不动产、车辆等进行了查询，查明被执行人顾冬阳、顾露植、张梅、陆红俊、盐城冬阳生物制品有限公司、阜宁文华药业有限公司、盐城冬阳合成润滑油有限公司无银行存款，被执行人盐城冬阳合成润滑油有限公司位于阜宁县施庄镇的多处房地产，被执行人盐城冬阳生物制品有限公司位于阜宁澳洋工业园的多处房地产，被执行人阜宁文华药业有限公司位于阜宁县郭墅镇的多处房地产被另案查封，暂无法处置。申请执行人盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产，其向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘广曙
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1005号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局。住所地：广东省惠州市大亚湾区新澳大道**号。
法定代表人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强，系该局工作人员。
被申请执行人余良美，男，汉族，1979年2月8日出生，系惠州大亚湾鑫益建材厂经营者。
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局依据已经生效的惠湾环罚字[2016]49号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人余良美经营的惠州大亚湾鑫益建材厂从事水泥配件生产过程中有粉尘产生，但未配套粉尘处理设施，且该项目未经环保验收即擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，并参照2015年《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》序号4的相关规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令被申请执行人立即停止生产，并处50000元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年8月9日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局作出的惠湾环罚字[2016]49号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局对被申请执行人余良美作出的惠湾环罚字[2016]49号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查，本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向当地人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 温露娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第868号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高云立，男，1975年1月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经营，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年11月30日到案，同年12月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）793号起诉书指控被告人高云立犯交通肇事罪，于2010年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高云立到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2009年11月30日15时45分许，被告人高云立驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿中横线自西向东行驶至23KM+500M处（慈溪市桥头镇五丰路口）右转弯进入道路南侧辅道过程中，因疏忽大意、右转弯时未让本车道内车辆先行，与在辅道内自西向东由陈某2无证驾驶、后座搭乘孙彩侠的皖Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成孙彩侠受伤经抢救无效死亡、陈某2受伤、两车损坏的交通事故。经法医学鉴定，孙彩侠系颅脑外伤死亡；陈某2右胫骨下段骨折，其伤势构成轻伤。经道路交通事故认定，被告人高云立负本起事故的主要责任。
案发后，经慈溪市新浦镇人民调解委员会主持调解，被告人高云立与被害人亲属达成经济赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人高云立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述、证人陈某1的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验报告、法医学人身损伤程度鉴定书、呼吸酒精含量检测记录表、驾驶证及行驶证信息复印件、车辆信息查询、接警单、死亡证明、火化证明书、调解协议书、预付款委托凭证、谅解书、到案情况说明及被告人高云立的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高云立违反交通运输管理法规，因疏忽大意，以致发生一人死亡、一人轻伤、两车损坏的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高云立自愿认罪，且有赔偿情节，并取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人高云立的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高云立犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艳华
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1742号
申请执行人陈学明，男，1966年5月3日出生，汉族，住长沙县。
被执行人吴树良，男，1952年10月30日出生，汉族，住长沙县。
本院依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第2138号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人吴树良发出执行通知书，责令被执行人吴树良支付申请执行人128000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费13080元，申请执行费1820元。本院在执行过程中，已执行吴树良执行款70000元并支付给申请执行人陈学明。2016年4月18日，权利人陈学明向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第1742号请求确认人民解调协议纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年四月二十日
书记员 杨继东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4283号
原告：合肥瑞丰商业物业服务有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区金湖大道巢湖市瑞丰国际建材家居博览城1号楼A5-31、32、33，统一社会信用代码91340100395319517L。
法定代表人：叶建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：刁节兵，男，1982年11月3日出生，汉族，含山县人�住含山县，
本院在审理原告合肥瑞丰商业物业服务有限公司诉被告刁节兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞丰商业物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告合肥瑞丰商业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告合肥瑞丰商业物业服务有限公司承担。
审判员 王家胜
二〇一七年十一月十四日
书�员项化雨
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1972号
原告：徐伟。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：吴国伟。
原告徐伟与被告吴国伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告归还原告借款10万元并支付自2016年4月4日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。本案依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐伟及委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼，被告吴国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年4月3日，案外人范国良、沈根发和被告吴国伟共同向原告徐伟借款10万元，双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算、每月付息、到期还本、共同还款人互负连带还款责任、如发生纠纷由出借人所在地人民法院诉讼管辖、并由借款人承担出借人为实现债权而支出的费用，案外人吴有峰为该笔借款提供连带责任保证。原告于2016年4月3日分两次共交付被告吴国伟6万元、于2016年4月4日交付被告吴国伟4万元。经催讨，被告吴国伟和案外人范国良、沈根发未归还借款亦未支付利息，案外人吴有伟未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国伟归还原告徐伟借款10万元及支付自2016年4月4日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，诉前保全费1120元，合计2321元，由被告吴国伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一六年八月五日
书 记 员 江建武
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4263号
原告：舟山市某某交通有限责任公司。
法定代表人:方某，董事长。
委托诉讼代理人：郑挺，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：周海定，男，该公司职工。
被告:汪某。
被告:某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人：穆某，经理。
委托诉讼代理人：夏某，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郑某，男，该公司职工。
原告舟山市某某交通有限责任公司（以下简称某某公司）与被告汪某、某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人郑挺、周海定，被告汪某、被告保险公司的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：判令被告汪某、保险公司共同支付原告赔偿款4522.83元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项实际清偿日止的利息。事实和理由：2014年6月13日，被告汪某驾驶浙Ｌ×××××号轿车沿新城海天大道由东往西行驶至黄土岭加油站路段并在由东往北右转弯时，与由东往西案外人苗某驾驶的原告所有的浙Ｌ×××××号大型客车发生碰撞，造成两车受损，浙Ｌ×××××号客车内乘客黄某、王某和林某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告汪某负事故全部责任。黄某、王某和林某在治疗结束后，分别向被告汪某提出索赔，而被告汪某在向黄某支付1万元医疗费后，拒绝履行其他赔偿义务，后三位伤者向原告提出索赔。2015年11月23日，经舟山市定海区人民法院判决，原告赔偿黄某医疗费、护理费、误工费等损失共计91421.43元，并承担本次诉讼的诉讼费725元，鉴定费700元。2016年1月27日，原告与王某、林某分别达成调解协议，支付王某9680.1元，支付林某10052元。原告在案外人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司处投保由承运人责任保险，该公司按约向原告理赔共计108055.70元，原告将部分赔款权益转让给该公司。被告汪某系浙Ｌ×××××轿车的所有人，在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间2014年7月9日至2015年7月8日，限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔险，保险期间2014年9月11日至2015年9月11日。现原告诉至法院，要求两被告支付差额部分的垫付款。
汪某辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆已在被告保险公司处投保，故相关赔偿责任由被告保险公司予以承担。原告诉请的金额合理性由法院审核。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保有交强险、限额为50万元的商业险及不计免赔险，保险期间为2013年9月11日至2014年9月11日，事故发生在上述险种的保险期间内，事故发生后已赔付黄某医疗费10000元。人身权益不能进行转让，故原告是否享有追偿权有异议。原告追偿的差额部分为王某非医保费用2106.64元，林某非医保费用991.19元，黄某一案支出的诉讼费725元、鉴定费700元，根据交强险与商业险条款规定，应按国家基本医疗保险标准核定医疗费，经审核，林某非医保费用为1009.39元，王某非医保费用为2106.64元，以上费用本被告不予赔付，受理费属原告向案外人中国人民财产保险股份有限公司主张权利所支出的成本，不属于本被告保险理赔范围，鉴定费属原告诉讼�本支出，亦不属于保险理赔范围。有关利息的主张，无合法依据，不予赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定、被告保险公司的垫付款，本院予以确认。浙Ｌ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险、限额为50万元的商业险及不计免赔险，保险期间为2013年9月11日至2014年9月11日。2015年11月23日，黄某就其损失以城市某某运输合同纠纷向原告提出索赔主张，经本院审理后，于2015年11月23日作出（2015）舟定民初字第633号民事判决，判决原告赔偿黄某各项损失共计66722元，诉讼费725元、鉴定费700元由原告负担，另在该案中确认原告已在诉前支付黄某医疗费16599.43元、护理费8100元。2016年1月27日，原告分别与林某、王某达成调解协议，确认原告赔偿林某医疗费7682元、误工费2250元、交通费120元，赔偿王某医�费7270.10元、误工费2250元、交通费160元。原告已支付上述全部款项。2016年3月31日，案外人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司按承运人旅客责任保险约定，向原告赔付108055.70元，其中王某非医保费用2106.64元，林某非医保费用991.19元，黄某一案支出的诉讼费725元、鉴定费700元，原告未获赔付。
本院认为，原告所有的车辆与被告汪某驾驶的车辆因发生交通事故造成原告车上乘客不同程度受伤，双方均应按各自的责任比例进行赔付，本案当事人对于交警部门的事故责任认定均无异议，故被告汪某对本次交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。原告已按公路旅客运输合同向伤者承担赔偿责任，不能免除侵权人的赔偿责任，原告有权要求被告汪某承担相应责任。原告主张王某、林某的非医保费用金额低于本案被告保险公司认定的金额，故本院对原告主�追偿的非医保费用金额3097.59元予以确定。鉴定系确定受害人赔偿金额必要的、合理的费用支出，故原告支出的鉴定费700元为原告可追偿范围。因被告汪某向被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司已在交强险内支付医疗费10000元，故应由被告保险公司在商业险范围内支付原告垫付医疗费3097.59元。鉴定费700元非保险理赔范围，故由被告汪某自行赔偿。诉讼费用不属于道交事故赔偿项目中必须支付费用，故对原告主张的本项损失不予支持。原告主张自起诉之日起的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告保险公司未提供证据证明原告的用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其按医保审核扣除非医保用药费用的主张，不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在商业第三者责任险范围内支付原告舟山市某某交通有限责任公司垫付款3097.59元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪某于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市某某交通有限责任公司鉴定费700元；
三、驳回原告舟山市某某交通有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一七年一月九日
书 记 员 沈佳芬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初992号
原告：曾现容，女，1954年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：樊胜，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被告：黑龙江省鑫源物业有限公司，所在地黑龙江省肇源县食品厂东200米处。
法定代表人：张永生，职务，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杰，女，1957年12月30日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。
原告曾现容与被告黑龙江省鑫源物业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年9月13日作出（2017）黑0622民初2481号民事裁定书，驳回原告曾现容的起诉。原告曾现容不服此裁定，上诉于大庆市中级人民法院。大庆市中级人民法院认为应对曾现容与黑龙江省鑫源物业有限公司2016年8月5日签订的补充协议性质认定进行审理，于2018年2月12日作出（2018）黑06民终368号民事裁定书：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2481号民事裁定书；二、本案指令黑龙江省肇源县人民法院审理。本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾现容委托诉讼代理人樊胜、被告黑龙江省鑫源物业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾现容向本院提出诉讼请求：1.判令被告代偿借款本金10万元，利息3.3万元（自2015年8月3日按月利率1%计算至2018年5月3日），本息合计13.3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告通过北京中财创亿资产管理有限公司将现金10万元借给实际借款人，约定年利率12%，实际借款人没有按时偿还本息。2016年8月5日原告与被告签订补充协议一份，约定由被告向实际借款人追索债务，如在签订补充协议之日起四个月内未能完成债务追索，则由被告分三次向原告承担代偿责任。但被告没有按协议约定完成债务追索，也没有履行代偿义务，为维护原告利益，故提起诉讼。
被告黑龙江省鑫源物业有限公司辩称，欠款属实，听候法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月3日原告曾现容与北京中财创亿资产管理有限公司签订《出借咨询与管理服务协议》，委托其办理资金的出借及管理服务。2015年8月3日原告向北京中财创亿资产管理有限公司提供的银行卡号汇款10万元。2015年8月6日债权人赵峰通过北京中财创亿资产管理有限公司将其对债务人谢文娟、张晓峰的10万元债权转让原告曾现容，约定年利率12%，还款期限12个月，赵峰出具转让声明及债权转让协议。2016年8月5日原告曾现容与被告黑龙江省鑫源物业有限公司签订补充协议，约定：被告对实际借款人的债务进行担保，有义务进行代偿；被告在四个月内足额追索资金，如不能追回，分三次在三个月内清偿原告资金；在追索期及代偿期内，被告按照月利率1%计息。但被告没有按协议约定完成债务追索，也没有履行代偿义务。
本院认为，原告曾现容将10万元交由北京中财创亿资产管理有限公司管理及支配，该公司以债权转让形式由原告受让债权，与原借款人形成债权债务关系。为保证原告实现债权，原、被告签订补充协议，明确约定被告为原告追索资金，否则进行代偿。该协议应是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据补充协议约定，被告应承担给付欠款责任并支付相应利息。故原告要求被告给付欠款本金10万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张按月利率1%计算利息，符合法律规定，利息自2015年8月3日至2018年5月3日为3.3万元（10万元×1%×33个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫源物业有限公司于本判决生效后立即给付原告曾现容欠款本金10万元，利息3.3万元，本息合计13.3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告黑龙江省鑫源物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年五月四日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初857号
原告陈智峰。
委托代理人谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告广西龙光贵梧高速公路有限公司。
法定代表人林经熙。
本院在审理原告陈智峰与被告广西龙光贵梧高速公路有限公司委托购销合同纠纷一案中，原告陈智峰以已经与被告达成和解为由，于2015年3月2日向本院申请撤回对被告广西龙光贵梧高速公路有限公司的起诉。
本院认为，原告以已经与被告达成和解为由申请撤回对被告广西龙光贵梧高速公路有限公司的起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈智峰撤回对被告广西龙光贵梧高速公路有限公司的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取为250元，由原告陈智峰负担。
代理审判员 郭洋洋
二〇一六年三月三日
书 记 员 林春菊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2446号
原告:桂成龙，男，1992年1月1日出生，汉族，住址：蒙城县。
被告:陈恩永，男，1965年4月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈丽，女，1990年6月12日出生，汉族,住蒙城县。
本院在审理原告桂成龙与被告陈恩永、陈丽婚约财产纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂成龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年四月一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。