江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初195号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码：914403008922259683。
负责人：郭振雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩敏锐、史彩云，广东牧之律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成彭涛，男，1984年8月25日出生，汉族，河北省隆尧县人，住河北省邢台市隆尧县。
被告:隆尧县翔隆汽车运输队（普通合伙），住所地河北省邢台市隆尧县山口路（官庄桥西行500米路南），统一社会信用代码：91130525061663756D。
执行事务合伙人：王献格。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路185号，统一社会信用代码：91130500780800219D。
负责人：于炳辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉博，男，住河北省邢台市巨鹿县，系该公司员工，特别授权代理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“太平洋财保深圳公司”）与被告成彭涛、隆尧县翔隆汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称“中华联合财保邢台公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩敏锐及被告中华联合财保邢台公司委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼，被告成彭涛、隆尧县翔隆汽车运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财保深圳公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告成彭涛、隆尧县翔隆汽车运输队连带赔偿原告经济损失人民币（下同）116365.15元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自原告实际赔付之日起至被告清偿之日止），并判令被告中华联合财保邢台公司在交强险财产损失赔偿限额、商业三责险保险限额内优先向原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月6日，张建忠驾驶的粤Ｂ×××××（后拖粤Ｂ×××××）半挂重型牵引车，装载案外人深圳市普路通供应链管理股份有限公司（下称“普路通公司”）的一批货物，由瑞金往鹰潭方向行驶，途经济广高速公路1317KM+652M(东线，广昌县境内)处时，撞上前方应急车道内由被告成彭涛驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车，造成涉案货物受损。此次事故经交警部门认定，张建忠负事故主要责任，被告成彭涛负事故次要责任。被告隆尧县翔隆汽车运输队系冀Ｅ×××××号车辆的登记所有人，被告中华联合财保邢台公司系冀Ｅ×××××号车辆的交强险、商业险承保公司。原告为案外人普路通公司的保险人，承保普路通公司的货物运输保险，双方签署有《货物运输预约保险协议书》，保险期间自2016年6月11日零时起至2017年6月10日二十四时止。上述保险事故发生后，原告委托了江苏娄江保险公估有限公司（下称“公估公司”）进行现场查勘和定损，核定损失金额为425552.76元。后原告依据保险合同约定向被保险人赔付保险金369669.17元，并支付了公估费13548元，以上损失合计383217.17元。依据相关法律规定，原告依法享有保险代位求偿权，向三被告追偿，故原告诉至法院。
被告成彭涛未作答辩，亦未提交书面证据。
被告隆尧县翔隆汽车运输队未作答辩，亦未提交书面证据。
被告中华联合财保邢台公司辩称，1.原告诉求损失在确定与实际损失相符并确实赔偿的情况下，属于该公司承担的部分，该公司按照责任比例进行赔偿；2.原告诉求中的利息及诉讼费用不属于该公司的保险责任，该公司不承担赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的货物运输预约保险协议书、货物申报出运清单、保险凭证，出险通知书、出险索赔书，报损清单、损失确认书、保险金支付凭证、赔款收据暨权益转让书，道路交通事故认定书、冀Ｅ×××××行驶证、被告成彭涛驾驶证，冀Ｅ×××××交强险、商业险保险单，粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××车行驶证、张建忠驾驶证、深圳神彩物流有限公司货损、货差证明，普路通公司货物单、普路通公司出货清单/签收单、采购订单、增值税专用发票二张，部品清退报告、公估报告、公估公司、公估师资质证件，公估费账单、银行转账凭证，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人普路通公司与原告太平洋财保深圳公司签订了《货物运输预约保险协议书》，由原告承保该公司的货物运输保险，保险期间为2016年6月11日零时起至2017年6月10日二十四时止，投保方式为由普路通公司在当月10日前通过邮件方式向原告申报上一月的全部货物的出运清单。普路通公司与深圳神彩物流有限公司（下称“神彩公司”）于2016年1月24日签订了《运输合同》，由神彩公司为其提供运输服务，合同有效期至2017年1月23日止。2016年9月5日，神彩公司安排司机张建忠驾驶粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××号重型半挂车运输普路通公司的一批货物（液晶显示板）至南京市。2016年9月6日6时14分，在该车由瑞金往鹰潭方向行驶，途经济广高速公路1317KM+652m(东线，广昌县境内)处时，撞上前方应急车道内由被告成彭涛驾驶的冀Ｆ×××××重型仓栅式货车尾部，造成粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××号重型半挂车乘车人周海利死亡、张建忠受伤、两车不同程度受损、车载货物及高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路警察大队直属六支队第四大队认定，张建忠负此次事故主要责任、被告成彭涛负此次事故次要责任、死者周海利不负责任。事故发生后，普路通公司向原告要求出险索赔，原告委托江苏娄江保险公估有限公司进行现场查勘和定损，核定损失金额为425552.76元，原告为此花费公估费13548元。后经双方确认，原告依据保险合同约定向普路通公司赔付保险金369669.17元，并于2016年12月21日实际支付完毕。2016年12月22日，普路通公司出具《收据暨权益转让书》，同意原告对相关责任方行使保险代位求偿权。另查明，被告成彭涛系冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，被告隆尧县翔隆汽车运输队系该车的挂靠公司，该车在被告中华联合财保邢台公司处投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三责险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。事故当日，张建忠疲劳驾驶机动车在高速公路行驶，是造成此次道路交通事故的主要原因，应负主要责任；被告成彭涛在非紧急情况下占用高速公路应急车道，是造成此次道路交通事故的次要原因，应负次要责任；周海利在此次道路交通事故中无与此次事故发生有因果关系的交通违法行为，故在此事故中不负责任。江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属第六支队第四大队对本次交通事故的原因分析和责任认定依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为被告成彭涛，挂靠公司系被告隆尧县翔隆汽车运输队，且在被告中华联合财保邢台公司处投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三责险且不计免赔，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对普路通公司因本次事故造成的财产损失，应先由被告中华联合财保邢台公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内按比例予以赔偿，仍有不足的，由被告成彭涛与被告隆尧县翔隆汽车运输队连带赔偿。因被告成彭涛负此次事故次要责任，故本院根据侵权人的过错程度及原因力比例，酌定被告成彭涛承担30%的赔偿责任。原告太平洋财保深圳公司已依据货物运输保险合同约定于2016年12月21日向普路通公司赔付保险金369669.17元，并花费公估费13548元，且普路通公司同意原告对相关责任方行使保险代位求偿权，故根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依法对被告成彭涛、隆尧县翔隆汽车运输队、中华联合财保邢台公司享有代位求偿权。被告中华联合财保邢台公司应在交强险范围内先行赔偿原告太平洋财保深圳公司2000元，超过交强险部分381217.17元（369669.17元＋13548元－2000元），由被告中华联合财保邢台公司在商业三者险范围内赔偿30%计114365.15元，二项共计116365.15元。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付其自原告实际赔付之日起至被告清偿之日止利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司2000元，在商业三者险范围内赔偿原告114365.15元，二项共计116365.15元；
上述款项限于本判决书生效之日起十日内付清，款付至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：19×××01，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院民一庭并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2628元，减半收取计人民币1314元，由被告成彭涛、隆尧县翔隆汽车运输队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 员 李夏莲
二〇一七年八月十七日
法官助理 谢艳萍
书 记 员 熊钰菁