上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17998号
原告：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路XXX号上海万都中心大厦XX楼XXXX、XXXX室。法定代表人：ChristiandePastre，总经理。委托诉讼代理人：朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：龙菊清，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂县临桂镇兰塘村委会小兰塘村XXX号。被告：龙初光，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂县临桂镇兰塘村委会小兰塘村XXX号。原告法兴(上海)融资租赁有限公司诉被告龙菊清、龙初光融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱秀琴到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告法兴(上海)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部未付租金405,497.13元；2、被告支付截止2016年6月12日的逾期付款违约金148,767.72元，及自2016年6月13日起至实际支付日止按日万分之五计算的逾期付款违约金；3、被告支付律师费22,000元；4、被告龙初光对被告龙菊清的上述债务承担连带保证责任；5、两被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告龙菊清支付全部未付租金405,497.13元；2、被告龙菊清支付截止2016年6月12日的逾期利息148,767.72元，及自2016年6月13日起至判决生效之日止逾期利息(以405,497.13元为基数，按日万分之五计算)；3、被告龙菊清支付律师费22,000元；4、被告龙初光对被告龙菊清的上述债务承担连带保证责任；5、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月2日，原告、被告龙菊清与案外人广西弘升英聚机械设备有限公司(以下简称弘升公司)签订《购买协议》，由原告向案外人弘升公司购买机器设备：JCBJS220，价格1,040,000元。同日，案外人弘升公司向原告出具付款指令，表示鉴于其已收到被告龙菊清支付的首付款208,000.26元、保证金26,566.02元，以及由原告直接扣除应由经销商支付的保证金24,959.99元，剩余款项780,473.73元请原告支付至案外人弘升公司账户。此后原告向案外人弘升公司支付780,473.73元，被告龙菊清另出具《设备交付收据》，确认其收到系争租赁设备。2012年5月8日，原告作为出租人与被告龙菊清作为承租人签订《租赁协议》(合同编号XXXXXXXXXXXXX)，租赁物为JCBJS220，租赁期限36个月，起租日为付供应商设备款日，租赁首付款208,000.26元，保证金26,566.02元，每期租金26,566.02元。协议约定，租金支付日为每月的第十日(若租赁期限于每月的第一至第十五日内任何一日开始)；所有逾期租金及所有其它应付逾期款项将按每天万分之五收取逾期利息；若发生承租人未能按时支付本协议项下任何应付款之情形，出租人有权行使下列一项或多项措施，包括要求承租人立即偿还所有到期和未到期的租金及其他款项；要求承租人承担出租人因执行本协议项下权利或救济所发生的费用(包括所有法律费用和律师费用……)。合同特定条款约定，本合同需被告及其配偶案外人于某某联合签名方生效。案外人于某某亦在协议落款处签字。协议履行期间，被告龙菊清支付了第1-20期租金及第21期租金的部分并出现迟延，此后被告龙菊清拖欠租金未付，被告龙初光亦未承担其保证责任。故原告提起本案诉讼。被告龙菊清、龙初光未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《租赁协议》、《连带责任保证书》、《购买协议》、《付款指令》、增值税发票、《设备交付收据》、还款记录明细表、《聘请律师代理法律事务合同》、付款凭证及发票等。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。另查明，2012年4月25日，被告龙初光出具《连带责任保证书》，承诺就原告与被告龙菊清签订的上述《租赁合同》中被告龙菊清的一切债务，包括但不限于租金、迟延违约金、……出租人实现债权的费用(如诉讼费、律师费等)及其他应付款项的支付义务承担连带保证责任；保证期间至租赁合同项下最后一期租金到期日起2年届满为止。截止2014年9月30日，被告龙菊清向原告支付了第1-20期租金合计531,320.40元及第21期租金的部分19,559.19元，共计550,879.59元。此后，被告龙菊清未再向原告支付租金,剩余租金共计405,497.13元。还查明，案外人弘升公司向原告开具增值税发票，金额为1,040,000元，货物名称为JS220LC型挖掘机。此外，原告为本案诉讼，聘请律师并实际支付律师费22,000元。本院认为，原告与被告龙菊清签订的《租赁协议》为融资租赁合同，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告根据约定向被告龙菊清提供租赁物，被告龙菊清应当按约给付相应租金。现被告龙菊清未按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求支付剩余全部租金及相应逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告在审理中表示，同意将其向被告龙菊清收取的保证金在未付租金中抵扣，本院认为，该处理方式于法不悖，应予支持。故被告龙菊清还应支付原告剩余租金为405,497.13元-26,566.02元=378,931.11元。关于律师费的问题，《租赁协议》中约定由被告龙菊清承担原告因执行本协议项下权利或救济所发生的费用(包括律师费)，且原告在本案诉讼中聘请了律师并提供了相应付款凭证，故原告要求被告龙菊清承担律师费的诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。鉴于被告龙初光出具了《连带责任保证书》，承诺的保证范围为全部应付款项，故本案中其应对剩余租赁、逾期利息、律师费承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙菊清应于本判决生效之日起十日内给付原告法兴(上海)融资租赁有限公司剩余租金378,931.11元;二、被告龙菊清应于本判决生效之日起十日内偿付原告法兴(上海)融资租赁有限公司截止2016年6月12日的逾期利息148,767.72元及自2016年6月13日至判决生效之日止的逾期利息(以405,497.13元为基数，按日万分之五计算);三、被告龙菊清应于本判决生效之日起十日内给付原告法兴(上海)融资租赁有限公司律师费22,000元；四、被告龙初光对被告龙菊清上述第一、二、三项的付款义务承担连带清偿责任；被告龙初光在承担清偿责任后，有权就已承担部分向被告龙菊清进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,562.60元，减半收取4,781.30元，由被告龙菊清、龙初光共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪一帆
二〇一六年十月十二日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。