山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初112号
原告：张伟娟，女，1971年6月14日出生，汉族，闻喜县桐城镇上白土村。
原告：张矿杰，男，1971年5月2日出生，汉族，闻喜县桐城镇上白土村民。
二原告委托诉讼代理人：秦爱心、刘彦秀，山西凰凯律师事务所律师。
被告：张发，男，1969年9月19日出生，汉族，中共党员，闻喜县桐城镇道北西街公路段家属院786号，闻喜县劳动和社会保障局信访中心主任。
委托诉讼代理人：王竟华，山西谦诚律师事务所律师。
被告：闻喜县公路管理段，住所地：闻喜县太风西路*号。
法定代表人：卫浩敏，段长。
委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
原告张伟娟、张矿杰与被告张发、闻喜县公路管理段（以下简称闻喜公路段）为建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟娟、张矿杰及其委托诉讼代理人秦爱心、刘彦秀，被告张发、被告闻喜公路段委托诉讼代理人卫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟娟、张矿杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告张伟娟医疗费2405.55元、误工费943.92元、护理费1130.16元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费500元,共计6179.63。二、请求依法判令二被告赔偿原告张矿杰医疗费68550.48元、误工费21238.20元、护理费12714.30元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、财产损失费18740元、交通费1000元、残疾赔偿金60174.40、被扶养人生活费52188.50、二次手术费12000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3500元,共计258605.88元。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系,二人于2016年9月3日在闻喜县道北西街公路段家属院租赁一临街门面房,租期截至到2018年9月3日。在租赁期间二原告共同经营卖馍压面的门市部。2017年10月26日下午16时左右,因房屋漏土,被告张发妻子与二原告一起查看房屋情况,突然房屋倒塌,造成二原告被砸伤。二原告随即被送往闻喜县人民医院住院治疗,其中原告张伟娟被诊断为:脑震荡、右侧额部面部软组织损伤、右侧鼻部软组织损伤,住院治疗8天;原告张矿杰被诊断为:多发肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、胸壁皮下积气、头部损伤左侧胫腓骨开放性骨折、左侧小腿皮裂伤,住院治疗36天。虽然现在已出院,但是由于受伤严重,至今未能痊愈。事情发生后,原告多次就赔偿事宜与对房屋有管理、维护义务的被告沟通,但是被告至今不能赔偿二原告的损失。无奈原告特依法起诉,请求贵院依法支持二原告的上述诉讼请求,以维护二原告的合法权益。
被告张发辩称，案发当天，二原告已知房屋出现险情，有倒塌的可能，其已经预见到进入房间可能发生危害后果，但自以为进去一下马上出来不会发生危险，结果导致严重后果。原告自身的过错行为是导致损害结果发生的直接原因，二原告对此应当承担过错责任。
被告闻喜公路段辩称，本案所涉房屋早在十几年前在房改的时候就已经分配给单位职工，也就是本案被告张发的岳父张学忠，产权属于职工个人所有。张学忠去世后房屋由其女儿张海玲及丈夫张发共同继承，多年来房屋都是由张海玲、张发夫妻共同使用，闻喜公路段不是案涉房屋的产权人，不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：位于闻喜县城太风西路公路段家属院的99-1（临街四间）房屋是上世纪八十年代被告闻喜公路段为解决职工的住房问题而建设的，在后来的的住房改革中分配给公路段的原职工张学忠个人所有。张学忠去世后，房屋由其女儿张海玲、女婿张发继承。2007年，被告张发向被告闻喜公路段缴纳房款2000元。近年来被告张发夫妻将房屋出租给他人。2016年3月4日，原告张伟娟、张矿杰从原租赁人史敏炎手转租了该房屋经营北垣馍铺，后增加了压面生意。2016年9月3日，原租赁合同到期后，原告张矿杰又与被告张发签订了房屋租赁协议。约定租期一年，租赁费8000元。期满后双方口头约定原告张矿杰继续租赁房屋一年，张矿杰向被告张发缴纳了租赁费8000元。2017年10月26日下午二时许，原告张海娟发现房屋屋顶及天花板漏土，感觉情况异常，遂电话告知被告张发，张发委派其妻子张海玲过来，在与二原告共同进屋查看房屋状况时，房屋突然倒塌，造成张海玲经抢救无效死亡、二原告受伤的事故。事故发生后,二原告被送往闻喜县人民医院救治,张矿杰伤情被诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、胸壁皮下积气、头部损伤、左侧胫腓骨开放性骨折、左侧小腿皮裂伤。在该院住院治疗至2017年12月1日，共计36天。支出住院医疗费66450.48元，遵医嘱院外购药2100元，共计68550.48元。原告住院期间由其女儿张佳（超市收银员）和弟弟张国寿（农民）轮流护理。另外原告护理人员还支出交通费1000元。诉讼中，经原告张矿杰申请，本院通过运城市中级人民法院委托山西省稷山司法鉴定中心对其伤残程度、内固定物取出费用和伤后三期等进行鉴定，该中心于2018年3月25日作出（2018）临鉴字第24号司法鉴定意见书，结论为：申请人张矿杰的左胫腓骨下端并腓骨头开放粉碎性骨折致踝关节活动受限评定为十级伤残。多发肋骨骨折评定为十级伤残。两处内固定物取出费用评定为12000元。误工期为180天，护理期和营养期均为90天。原告张伟娟伤情被诊断为：脑震荡、头部局部肿胀、肿物和肿块、面部擦伤、面部裂伤。在该院住院治疗至2017年11月3日，共计8天。支出住院医疗费2405.55元。原告住院期间由其妹妹张伟花（农民）护理。另外原告护理人员还支出交通费500元。另查明，2015年4月，原告张矿杰在桐城镇城镇中学对面购买单元楼一套并入住至今。张矿杰兄弟二人，另有一弟张红杰。张矿杰父亲去世，母亲张改莲生于1951年4月10日。以上事实由原告提交的：1、房屋租赁协议一份；2、食品小作坊许可证一份；3、张矿杰、张伟娟在闻喜县人民医院住院病历、医药费票据、诊断证明书、入院证、出院证；4、照片11张；5、农村居民建房用地审批表、房屋买卖合同、收据各一份；6上白土村委会证明一份；7、交通费票据和开庭笔录在卷佐证。当事人提供的其他证据因与本案的关联性不足，本院不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位和施工单位承担连带责任。因其他责任人的原因建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张矿杰合理损失包括：1、医疗费68550.48元。2、误工费，原告经营馍铺，主张参照2016年山西省非私营单位餐饮业在岗职工平均日工资117.99元计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照鉴定意见计算180天，因自原告受伤至定残之日仅为150天，鉴定意见确定误工期为180天
无法律依据，本院不予采信。误工费计为17698.50元。3、住院伙食补助费，原告主张每天100元计算住院天数36天，计为36天×100元=3600元。4、营养费每天30元，按照鉴定意见天数计为90天×30元=2700元。5、护理费，护理人员张佳、张国寿无固定收入，应参照2016年山西省非私营单位服务业在岗职工平均日工资141.27元计算鉴定意见确定天数90天，计为12714.30元。6、内固定物取出费用12000元。7、交通费，原告主张1000元偏高，本院酌定为500元。8、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但在县城购买房屋并长期居住，且在县城从事个体工商业，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原告张矿杰主张按照2016年度山西省城镇居民人均可支配配收入标准27532元计算，本院予以支持。因原告被评定为两处十级伤残，故残疾赔偿金计算为27352×20×11%=60174.40元。9、被抚养人生活费，原告张矿杰受伤前实际抚养的母亲张改莲67周岁，应计算13年，每年按照2016年度山西省农村居民人均生活消费支出标准8029元计算。原告张矿杰兄弟二人，被告应只负担一半，并按照原告的伤残系数，计算为8029×13×50%×11%=5740.74元。10、鉴定费3500元。11、精神损害抚慰金，原告主张6000元偏高，本院酌定为3000元。以上合计190178.42元。原告张矿杰主张财产损失费18740元，因其仅提供了自己打印的财产清单，不足以证实损失的确实存在，故本院不予支持。原告张伟娟合理损失包括：1、医疗费2405.55元。2、误工费，原告经营馍铺，主张参照2016年山西省非私营单位餐饮业在岗职工平均日工资117.99元计算住院天数8天，不违反法律规定，本院予以支持。计为943.92元。3、住院伙食补助费，原告主张每天100元计算住院天数8天，计为8天×100元=800元。4、营养费每天30元，按照住院天数计为8天×30元=240元。5、护理费，护理人员张伟花无固定收入，应参照2016年山西省非私营单位服务业在岗职工平均日工资141.27元计算住院天数8天，计为1130.16元。6、交通费500元。以上合计6019.63元。关于二原告的经济损失的承担问题，正常使用过程中的房屋突然自行倒塌，势必存在建设质量的安全隐患，被告闻喜公路段作为倒塌房屋的建设单位，对于倒塌房屋致伤二原告的经济损失应当承担一定的赔偿责任，因其不能提供房屋的施工单位，故对于该部分损失应由其自行承担。本院将其承担责任的份额比例确定为45%。被告张发作为房屋的所有权人，长期使用管理该房屋，未能及时发现房屋的安全隐患以及排除隐患，也是造成房屋倒塌的主要原因，其未能尽到对出租房屋的安全保障义务，亦应当对二原告的损失承担相应的赔偿责任，本院将其承担责任的份额比例确定为45%。二原告对于房屋的倒塌虽无过错，但在明知房屋存在险情的情况下，仍然进入房屋，存在疏忽大意的过失，与二人损害结果的发生有一定的因果关系，据此可以减轻二被告的赔偿责任，本院将减轻的比例确定为10%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告闻喜县公路管理段在本判决生效后十日内赔偿原告张矿杰各项经济损失190178.42元的45%计85580.29元；被告张发在本判决生效后十日内赔偿原告张矿杰85580.29元。
被告闻喜县公路管理段在本判决生效后十日内赔偿原告张伟娟各项经济损失6019.63元的45%计2749.33元；被告张发在本判决生效后十日内赔偿原告张伟娟2749.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5271元，减半收取计2635元，由被告闻喜县公路管理段和被告张发各自负担1185.75元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 翔
二〇一八年六月二日
书记员 薛倩蓉