wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第00118号
原告陈紫麒。
法定代理人陈宇。
委托代理人张海峰、吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告陆海宁。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门镇人民中路408号。
法定代表人陆建华，该公司总经理。
委托代理人朱慧燕、徐惠忠，该公司职工。
原告陈紫麒与被告陆海宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称中国人寿海门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈紫麒的委托代理人张海峰、吴文潇，被告陆海宁及其委托代理人沈平，被告中国人寿海门支公司的委托代理人朱慧燕、徐惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈紫麒诉称，2013年5月23日原告骑自行车在汇龙镇紫薇路口北侧200米路口与被告驾驶的苏F×××××号摩托车发生交通事故，致原告门牙断裂。该事故经启东市公安局交巡警大队认定被告陆海宁负主要责任，原告负次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失28741.84元，明细如下：医疗费28712.30元（3512.3元＋3600元／次×7次）、护理费490元（70元／天×7天）、营养费300元（10元／天×30天）、交通费1542元、鉴定费1440元，合计31670.30元，其中由保险公司赔偿13772元（10000元＋3772元），被告陆海宁赔偿14969.84元（18712.30元×80%）。
被告陆海宁辩称，发生交通事故是事实，愿意在合理的范围内予以赔偿。对原告在医院做牙齿修复术无异议，但到上海医院治疗属扩大损失，被告不予赔偿。交通费用不合理，认可200元。鉴定结论每次换牙费用3600元过高，12年的更换周期过短。
被告中国人寿海门支公司辩称，愿意在交强险范围内赔偿原告合理的损失。医药费中有一张45元的停车费发票不认可。药费部分因原告私自到上海就诊，扩大损失不予认可，故应打折处理。牙齿定期修复价格在1200元较为合理，次数认可5次。因原告的伤可以在南通地区治疗，故到上海就诊产生的交通费应由原告自行承担。鉴定费用不在保险理赔范围。
经审理查明，2013年5月23日14时20分左右，被告陆海宁驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市汇龙镇和平路由南向北行驶，行至和平路紫薇路北侧200米紫薇三村路口处右转弯过程中与沿和平路东侧非机动车道内行驶的由原告陈紫麒驾驶的二轮自行车发生碰撞，致原告陈紫麒受伤，两车受损。事故发生后，原告陈紫麒被送往启东市人民医院、上海市第九人民医院诊治，诊断为1┼牙冠折、左脸唇皮擦伤。同年5月27日，启东市公安局交巡警大队作出第3206811037714号道路交通事故认定书（简易程序），认定本起事故由原告陈紫麒负次要责任，被告陆海宁负主要责任。2014年5月19日，启东市人民医院司法鉴定所作出《关于陈紫麒护理期限等法医临床鉴定书》，鉴定意见为：1、被鉴定人因交通意外至1┼牙冠折1／2，行1┼牙冠折1／2修复术，其护理期限评定为7日，护理人数为1人；营养期限评定为30日。2、其后续因烤瓷牙磨损而需要定期更换修复，每次的治疗费用为3600元，每12年为定期更换期限。
另查明，肇事车辆苏F×××××号普通二轮摩托车参加被告中国人寿海门支公司的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医药费票据、停车费、交通费票据，司法鉴定书及鉴定费用票据、苏FF101**号普通二轮摩托车的车辆行驶证及交强险保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。原告因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。双方当事人对于交通事故的基本事实及责任认定未持异议，本院依法予以确认。原告提供的医疗费票据中编号为0018188的交费凭证（金额45元），并非医疗费用的票据，亦无交费人姓名，故应予以剔除。原告的烤瓷牙因磨损而需要定期更换修复，其更换所需治疗费用及定期更换周期，均已由司法鉴定意见所确认，本院对原告的该项请求予以支持，但原告主张的更换次数有误，原告系在18岁时首次安装烤瓷牙，根据目前江苏省人均期望寿命76.6岁测算，其安装及更换次数应按5次计算，即18岁、30岁、42岁、54岁、66岁。原告在受伤后确有因异地治疗、评残等产生的交通费用，但其主张的数额过高，本院酌定其交通费损失为1200元。原告进行司法鉴定的目的是为了诉讼的顺利进行，故该鉴定费用应列入诉讼费用分担。
综上，本院对原告在交通事故中的损失核定如下：医疗费21467.30元（3467.30元＋3600元×5次）、护理费490元（70元／天×7天）、营养费300元（10元／天×30天）、交通费1200元，合计23457.30元，其中由中国人寿海门支公司赔偿11690元（医疗费10000元＋护理费490元＋交通费1200元），因原告系非机动车方，故根据事故责任认定，被告陆海宁赔偿9413.84元［（21467.30元-交强险医疗费限额10000元＋营养费300元）×80%］。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告陆海宁驾驶的肇事车辆在被告中国人寿海门支公司投保了交强险，故被告中国人寿海门支公司应在交强险责任限额内赔偿原告11690元（伤残赔偿1690元、医疗费用10000元）；超出交强险限额的其余损失11767.30元，由被告陆海宁赔偿9413.84元（11767.30元×80%），其余损失由原告陈紫麒自行承担
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司赔偿原告陈紫麒因交通事故所受损失11690元。
二、被告陆海宁赔偿原告陈紫麒因交通事故所受损失9413.84元。
上述一、二项限于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告陈紫麒的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费用1440元，合计1840元（原告已预交），由原告陈紫麒的法定代理人承担180元，被告陆海宁承担740元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 瑜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 宋 琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄玲玲
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3842号
申请执行人蔡林日
被执行人章文娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00059号，依法向被执行人章文娥发出执行通知书，责令被执行人章文娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章文娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章文娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 缪哈奈
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第520号
原告陈某。
委托代理人戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
委托代理人张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告王甲。
原告陈某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人戚建国律师、张志超律师，被告王甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2014年1月1日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2014年5月7日，原告生育一子，名王乙。婚后，双方沟通较少，被告的猜疑心、控制欲较强，甚至影响到了原告的工作和正常生活。2014年10月，双方再次发生争执，后被告离家，双方分居至今。期间双方曾两次至民政局协议离婚，均因被告反悔未办理成功。故现起诉来院，要求与被告离婚。
被告王甲辩称：对原告所述的结婚时间、生子情况等均无异议。婚后，双方共同生活在原告母亲所有的房屋内，与原告父母共同生活。在共同生活期间，原、被告夫妻感情是可以的，被告与原告父亲相处也可以，但被告与原告母亲始终相处不好。2014年10月，也是被告与原告母亲发生争执，被告才离家出走。去民政局协议离婚是由原告提出，并不是被告主动提出。现认为，原、被告是有矛盾，但双方的感情没有破裂，也没有要到离婚的地步，双方仍然可以在一起共同生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年1月1日登记结婚，于2014年5月7日生育一子，名王乙。婚后，原、被告与原告父母共同居住，在共同生活期间，双方为琐事等时有争执。2014年10月，被告离家，双方开始分居。之后，双方曾去上海市虹口区民政局协议离婚，均未办理成功。嗣后，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，被告曾于2015年2月提出申请，要求�其与王乙之间有无亲子关系进行鉴定。2015年3月，被告撤回了要求对其与王乙之间有无亲子关系进行鉴定的申请。
审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。在庭审中，被告表达了不同意离婚的愿望，考虑到双方的分居时间不长，故双方均应慎重对待婚姻，且双方之子尚幼，亦需要双方共同的关爱，因此本次应以不离婚为宜。希望双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈某与被告王甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由�告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00138号
申请人：合肥英菲尼公关咨询有限公司。
法定代表人：李臻，总经理。
委托代理人：杨丽丽，安徽徽天律师事务所律师。
被申请人：樊宏志，男，1994年2月25日出生，汉族。
申请人合肥英菲尼公关咨询有限公司申请撤销合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会蜀劳仲字（2013）288号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
合肥英菲尼公关咨询有限公司申请称：一、合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，致该裁定书认定事实错误。被申请人的工资标准系每月1200元，申请人已经提供了被申请人每个月银行的打款回单，足以证明被申请人的工资标准，但是被申请人及其他证人均隐瞒真实情况，恶意掩盖事实，作虚假陈述。被申请人离职是在未通知申请人情形下离开的，并非被无故解聘，被申请人离职不符合法律规定的可以给付经济补偿金的情形，不应当予以补偿。作为证人的曹洁、张海涵均为此次仲裁的发起人及仲裁申请人，与被申请人有利益上的联系，具有法律上的利害关系，并且，对于被申请人的离职原因作虚假陈述，因此，其证人证言是不能够作为证据予以佐证并使用的。二、合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人主张的补缴社保的期限已经超过法定仲裁时效，依法不应当支持。
樊宏志未到庭答辩。
经审理查明：樊宏志于2010年11月1日进入合肥英菲尼公关咨询有限公司从事创业设计师工作，月平均工资为3000元左右。双方未签订劳动合同，未办理社会保险，2012年12月10日，双方解除事实劳动关系。随后，樊宏志以合肥英菲尼公关咨询有限公司未与其签订劳动合同，未为其办理社会保险，并强行解除劳动关系，且没有向其支付经济补偿金为由，向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求合肥英菲尼公关咨询有限公司支付其未签订劳动合同的双倍工资14100元、经济补偿金3000元、经济赔偿金6000元、补缴2010年11月至2012年12月的社会保险及相关参保费用。2013年12月19日，该委员会依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、第三十六条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《安徽省劳动争议处理证据规则》第八条作出蜀劳仲字（2013）291号仲裁裁决，内容如下：一、合肥英菲尼公关咨询有限公司于裁决书生效之日起十日内支付樊宏志解除劳动合同经济补偿金3000元；二、合肥英菲尼公关咨询有限公司于裁决书生效之日起十日内为樊宏志补缴2010年11月至2012年12月期间的各项社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分费用由樊宏志承担）；三、驳回樊宏志的其他仲裁请求。裁决为终局裁决。上述裁决书向双方送达后，合肥英菲尼公关咨询有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：合肥英菲尼公关咨询有限公司主张的樊宏志工资标准问题，系事实问题，本院不予审查。仲裁中曹洁、张海涵的证人证言不属于当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。樊宏志于2012年12月10日与公司解除事实劳动关系，于2013年8月5日申请劳动仲裁，其关于要求公司补缴社会保险的仲裁请求并未超过仲裁时效。合肥英菲尼公关咨询有限公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张不能成立。故合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会做出的蜀劳仲字（2013）288号仲裁裁决不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应予撤销的情形，对合肥英菲尼公关咨询有限公司的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回合肥英菲尼公关咨询有限公司要求撤销合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会蜀劳仲字（2013）288号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由合肥英菲尼公关咨询有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第486号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑某，男，1977年12月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在家。
被告人王某，男，1985年6月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在家
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人郑某、王某犯非法经营罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人郑某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年2月至2013年8月30日间，被告人郑某、王某分别在其家中传销香港“六合彩”外围彩，并将部分揽注互相向对方再进行投注。期间，被告人郑某向被告人王某及胡某金、胡某珍、陈某平、李某水、陈某寿等人收取投注数额计人民币163600元；被告人王某向被告人郑某及陈某华、陈某平、陈某伟等人收取投注数额计人民币58000元。
上述事实，被告人郑某、王某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人郑某、王某的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人郑某、王某的经过证明及扣押物品清单、漳浦县公安局对参赌人员行政处罚决定书及收缴物品清单、福建省行政罚款收据、漳浦县公安局治安管理大队办案情况说明、“六合彩”报码记录单及手机短信照片、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人胡某金、胡某珍、柯某东、陈某生、陈某平、李某水、陈某平、陈某伟、陈某寿、陈某华的证言和现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、王某违反国家规定，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，其中，被告人郑某收取投注数额计人民币163600元，被告人王某收取投注数额计人民币58000元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。归案后，被告人郑某、王某能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据被告人郑某、王某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林银红
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第486号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人向某，男，1972年6月26日出生，土家族，高中文化，职员。2014年9月1日因本案被南京市公安局取保候审。2014年11月24日经本院决定逮捕，同年12月1日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人张彩云，山东海中洲律师事务所律师。
辩护人康文学，男，1962年1月9日出生，汉族。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷出庭支持公诉，被告人向某及辩护人张彩云、康文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年8月6日1时30分许，被告人向某酒后驾驶牌号为鲁A×××××的小型普通客车行驶至浦口区天润城13街区时，碰撞到停放在路边的苏A×××××轿车。后他人报警，被告人向某被公安机关查获并抽血备检。经鉴定，向某血样中乙醇含量为188.7mg／100ml。
事故发生后，被告人向某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人向某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，有证人徐某、咸某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的到获经过、驾驶证复印件、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人向某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人向某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人张彩云提出“1、被告人向某具有自首情节，归案后态度较好，对被告人可以从轻处罚。2、事故发生后被告人向某积极赔偿被碰撞车辆车主的经济损失，可以减少基准刑的30％以下。3、被告人向某无前劣迹。4、被告人向某为少数民族，现已离异，家中有母亲和四岁儿子需要照顾。因此请求法庭判处拘役一个月，并适用缓刑。”的辩护意见中第1、3点辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人张彩云提出的第2、4点辩护意见及辩护人康文学提出“1、被告人向某实施犯罪行为时是深夜，其危险性较小。2、被告人向某的行为给被碰撞车辆车主造成的损失只有5000元，从犯罪后果来看不严重，社会危险性也较小。因此辩护人认为对被告人向某应适用缓刑。”的辩护意见，经查案发后是否对被碰撞车辆车主的经济损失进行赔偿被告人向某及辩护人均未举证证明，被告人向某在道路上醉酒后驾驶机动车的行为虽然发生在深夜，但其行为对社会的危害性是显而易见；另被告人向某为少数民族人员、现已离异、家中有母亲和四岁儿子需要照顾并不能成为其开脱罪责的借口，故本院对此辩护意见不予采纳。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年1月31日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 蕾
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第34号
罪犯师崇，男，1990年7月9日出生于新疆奎屯市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2011年8月24日作出了（2011）奎刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人师崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与同案被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失47905元。2013年3月28日经本院减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯师崇在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯师崇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯师崇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯师崇减去有期徒刑五个月零二十一天（刑期自本裁定之日起至2014年5月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第137－1号
申请执行人周培文。
被执行人宋爱娜。
本院依据已经发生法律效力的（2010）荣石商初字第10号民事调解书，于2011年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，荣成市港湾街道办事处西王门村水貂养殖厂欠被执行人宋爱娜饲料款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宋爱娜在荣成市港湾街道办事处西王门村水貂养殖厂饲料款16803元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王建江
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 李媛媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9486号
原告：成都旺达塑料制品有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：谭进华，总经理。
委托诉讼代理人：段志强，四川得邦律师事务所律师，执业证号：15101200110334581。
被告：成都万立方电子科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：梁万松，经理。
原告成都旺达塑料制品有限公司（以下简称旺达公司）与被告成都万立方电子科技有限公司（以下简称万立方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员于磊独任审判，于2015年11月8日公开开庭进行了审理，�告旺达公司的委托诉讼代理人段志强，被告万立方公司的法定代表人梁万松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旺达公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款4万元。事实与理由：原、被告系多年合作伙伴，原告向被告提供塑料包装材料，被告及时结算并支付尾款，双方合作顺利。但自2013年9月起，尾款一直未能结清。截至2015年6月22日，双方对账确认被告欠款53521.51元，后被告又分三次共支付了13521元后，余下4万元未付。
被告万立方公司辩称，认可双方买卖合同关系；认可欠款金额；被告按约定付款，原告打砸原告经营场所，损坏财物，导致发生纠纷。
经双方当事人举证、质证，本院认证事实如下：原、被告存在业务往来，原告向被告提供塑料包装材料，2016年6月22日，双方对账确认，被告欠原告货款4万元。
本院认为，原、被告买卖合同成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告欠原告货款4万元，应履行支付货款的合同义务，故对原告主张被告支付货款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告损坏被告财物，属另一法律关系，不属于本案处理范围，被告可另行主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条判决如下：
被告成都万立方电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都旺达塑料制品有限公司支付货款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，被告成都万立方电子科技有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 陈曾珍
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3709号
原告：柴文娇，女，1968年10月15日出生，汉族，住文安县。
被告：马树林，男，1967年7月23日出生，汉族，住文安县。
原告柴文娇与被告马树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告柴文娇到庭参加了诉讼。被告马树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金50000元及借款利息60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月12日被告向原告借款50000元，借款月息是2分，双方未约定借款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告马树林既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供2011年10月12日被告马树林亲笔书写的借条一份，证实被告马树林欠原告借款50000元及利息60000元的事实，该款经原告多次催要，被告尚未偿还。
被告马树林未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当�人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告马树林于2011年10月12日向原告柴文娇借现金50000元，并约定月息为2分。原告在将借款交付被告后，多次向被告催要借款，但被告马树林至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告柴文娇依约将50000元现金借予被告马树林使用，双方虽未约定还款期限，但原告向被告主张债权时，被告应当偿还原告上述款项。关于原告要求被告按借条中约定的月利率2分的标准支付自2011年10月13日即借款次日起至2016年10月12日期间利息60000元的诉讼请求，并不违反法律规定。
综上所述，对原告要求被告给付借款本金50000元及利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马树林偿还原告柴文娇借款50000元及利息60000，共计110000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告马树林负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨旭
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2498号
原告：贡亦清，男，1971年5月2日，汉族，住镇江市。
原告：徐兰芳，女，1975年1月29日，汉族，住镇江市。
两原告共同委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告:镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市南徐路五路段。
法定代表人：谭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，该公司员工。
原告贡亦清、徐兰芳与被告镇江中住房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡亦清及其委托代理人朱彤，被告的委托代理人潘永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿未按时办理房产证造成的损失60557.11元。事实和理由：2013年11月4日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的君临南山小区16幢0102室的房屋，总价款为159.5万元。合同签订后，两原告依约支付了购房款，但被告未能依约在交付房屋后的90天内协助原告办理不动产权证。于是两原告于2017年7月诉至润州区人民法院。2017年11月5日，经润州区人民法院调解，依法作出（2017）苏1111民初3184号民事调解书，调解书约定被告于2017年12月6日前协助原告办理所购房屋的不动产权证。2017年9月19日，两原告为改善居住条件，通过房屋中介单位居间，将上述房屋出售给王虎生，双方签订的房屋买卖合同约定于2018年1月8日前前往房产交易所办理产权备案手续。由于被告未能依约与原告办理不动产登记，致原告与王虎生一再商量延期办理产权转移，最终导致原告违约，因此向王虎生支付了违约金35000元、承担房屋中介单位中介费25000元。另为了办理不动产证，为被告代垫企业所得税557.11元。故诉至法院，要求被告承担所受损失。
被告辩称，1、二手房买卖合同是在2017年9月18日签订的，我方不知道，调解书中也没说明此事情，只是原告与我方口头说了这个事项；2、二手房买卖合同是无效合同，原告不应该产生违约金；；3、被告是想为原告办产权证，也在这个过程中努力的，但由于被告股东变更，股东变更前公司欠税，导致现在不能办理不动产权证。
经审理查明：2013年11月4日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的君临南山小区16幢0102室的房屋，总价款为159.5万元，被告应当在2015年1月16日前将符合规定的房屋交付两原告。合同第十二条约定：因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十五条第2项约定：出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，两原告依约支付了购房款，但被告未能依约在交付房屋后的90天内协助原告办理不动产权证。2017年7月，两原告诉至本院，要求被告赔偿逾期交房违约金263175元、赔偿迟延办理房产证的违约金2000元、协助两原告办理房屋产权登记。该案经本院审理于2017年11月15日依法作出（2017）苏1111民初3184号民事调解书。调解书确定：一、被告由于延期交房赔偿原告相应损失共计133036.28元，由被告协助办理本市君临南山16幢0102室的不动产登记证时支付给原告；二、被告于2017年12月6日前协助原告办理好位于本市君临南山16幢0102室的不动产权登记证。若被告逾期不能办理，按原房屋买卖合同规定执行。嗣后，被告未能按调解书履行协助两原告办理不动产权登记证义务。2017年11月15日，两原告为了办理不动产权证，代被告向税务机关支付了被告应纳企业所得税557.11元。
又查，2017年9月19日，两原告作为售房人、王虎生和王若冰为购房人及中介方镇江中广置业有限公司签订《房产买卖合同》，约定两原告将上述房屋出售给王虎生和王若冰，王虎生和王若冰于签订合同时向两原告支付定金3万元；双方于2018年1月8日前前往房产登记部门办理产权备案手续；本合同签订后，买卖双方即有给付中介方中介费的义务，买卖双方各向中介方支付中介佣金20500元；因买卖双方中任何一方原因致使合同未能履行，该方应向中介方支付双方的中介佣金，并承担因维权而产生的律师代理费用。2018年1月8日，因两原告未取得不动产权证，无法与买方办理产权过户手续，两原告与王虎生和王若冰签订补充协议，约定将办理产权过户手续的期限延至2018年4月30日，如逾期仍不能办理产权过户手续，视为两原告违约，按原合同约定承担违约责任。补充协议约定的履行期限即将届满前，因两原告仍未取得不动产权证，两原告于2018年4月26日与王虎生和王若冰签订《解约协议》，约定退回购房定金3万元，赔偿买方违约金35000元，同时赔偿中介方中介费25000元，解除原签订的房屋买卖合同及补充协议。同日两原告向王虎生支付违约金35000元，并向中介方支付中介费25000元。
本院认为：本院（2017）苏1111民初3184号民事调解书，确定被告于2017年12月6日前协助原告办理涉案房屋的不动产登记证。基于该调解书，两原告与案外人王虎生和王若冰约定，在获得不动产登记证后将房屋售与王虎生和王若冰，其与王虎生和王若冰约定的房屋交付期限为2018年1月8日。即两原告出售房屋的行为不违反法律规定，系合法有效的法律行为。导致两原告不能履行与王虎生和王若冰签订的房屋买卖合同并产生违约损失的原因，系被告未能履行其与两原告签订商品房买卖合同，此后又未能履行人民法院的民事调解书，致使两原告未能获得房屋不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告赔偿未按时办理房产证造成的损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。两原告与王虎生和王若冰签订的房屋买卖合同所约定的定金、违约金及中介费用不违反法律规定，且标准在我市二手房中介市场通行的标准范围内，故两原告因违约向买方及中介方支付的定金、违约金及中介费用，本院确认为两原告的合理损失。两原告要求赔偿代垫税款557.11元，符合法律规定，本院予以支持。综上被告应赔偿两原告损失合计为60557.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江中住房地产开发有限公司应赔偿原告贡亦清、徐兰芳损失计60557.11元，该款由被告镇江中住房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贡亦清、徐兰芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为657元，由被告镇江中住房地产开发有限公司负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 沈正涛
二〇一八年七月十一日
书记员 蔡丽君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04020号
被执行人时民珍。
被执行人时民珍犯盗窃罪一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）泰兴刑初字第281号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人时民珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，查无大额存款信息；11月4日向被执行人发出执行通知书；2016年1月16日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人常年在外，无可供执行财产，暂无条件履行罚金义务；2016年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（20154）泰兴刑初字第281号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1569号
原告：李安山，男，1968年2月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李刚（系原告李安山之子），男，1990年10月30日出生，住江苏省盐城市大丰区。
被告：黄冠兰，女，1946年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宋馨宇（系被告黄冠兰之子），男，1973年5月23日出生，住江苏省盐城市大丰区。
原告李安山诉被告黄冠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李安山及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告黄冠兰的委托诉讼代理人宋馨宇到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告李安山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还案涉的3000元购房款及1999年3月1日至本案审结时的利息4000元（按同期人民银行五年以上贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还不当得利3000元（购房款）并支付此款自1999年2月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息4000元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年2月13日（春节前），我与被告签订《售房协议》一份，合同标的为涉及房屋买卖、宅基地出让和拆建手续帮办等，标的款共计20000元。我依照合同约定的先履行义务，于签约当天，给付被告定金10000元。春节后，被告依照合同约定的后履行义务配合我去村部办理相关手续，在办理相关手续的过程中，根据村部的要求，我们又补签了另一份《售房协议》，合同标的仅涉及房屋买卖，标的款是3000元（即购房款）；签约的同时，我向被告支付案涉3000元的购房款。现因此《售房协议》被你院（2017）苏0982民初4177号案件生效判决书确认为无效合同，故被告无依据收取我3000元购房款，构成不当得利，被告应当承担向我返还案涉3000元购房款以及法定孳息的义务，为维护原告合法权益，具状至法院。
被告黄冠兰辩称，根据终审判决，案涉的买卖合同纠纷已经被认定不存在。1999年2月13日的合同上面有约定，判决书也确认原告为我母亲代付两上缴，双方约定在5个月之内甲方协助乙方办理地块的拆迁手续。我们多次找对方想完成该交易，但是由于原告李安山出去打工，离开大丰10多年，这个合同就自然中止了，我认为这是对方的过错，此3000元我认为没有必然再给。而房款分别为3000元、4500元的两份合同，根据之前的案件判决，这两份合同为虚假合同。此外，李安山和吴俊林购买了我母亲和我的房子，却没有过户交房，他们当时不行使权利，过了近20年因为拆迁，李安山、吴俊林才提起诉讼，不合常理。
当事人围绕诉讼请求均依法提供了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
1999年2月13日，原告李安山与被告黄冠兰签订售房协议一份，协议约定，被告黄冠兰将其所有的位于原大丰市大中镇阜南村五组的旧房和附房以及四至为“南至束必宏住宅后厕所北墒沟、北至甲方（黄冠兰）附房北墒沟、东至条田沟、西至甲方（黄冠兰）新屋的宅基地及中心路”的宅基地使用权转让给李安山，售房款及宅基转让费为20000元，合同当日交付订金10000元，余款10000元在甲方（黄冠兰）办理过户及拆建手续完毕后付清；双方还约定逾期付款、办理拆建手续不能时的违约责任等。嗣后双方到所在村委会申请办理相关手续时，被告黄冠兰收取了李安山3000元，双方在村委会留存一份售房协议，协议双方仍为黄冠兰和李安山，签订时间为1999年2月13日，但所记载购房款为3000元。
另查明，本案立案之前，李安山与黄冠兰房屋买卖合同纠纷案、李安山与黄冠兰不当得利纠纷案、以及吴俊林诉宋馨宇与第三人黄冠兰房屋买卖合同纠纷案均已经法院审理终结并作出生效裁判。案涉两份《售房协议》经我院生效判决确定为无效合同。黄冠兰多次表示买方以代交“两上缴”的方式给付了案涉3000元，但由于买方原因合同未实际履行，其也未向买方交付房屋。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原被告之间签订的售房协议已经生效判决确定为无效合同，被告基于该合同单方取得的3000元及相应孳息应该返还；原告要求被告返还3000元并承担占用资金期间的利息，本院予支持。因双方对于付款的具体时间均不能完全确定，根据双方陈述，此款应是当年春节后在村部履行交付的，故本院酌定被告承担利息的起息日期为1999年3月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下:
一、被告黄冠兰于本判决生效后15日内返还原告李安山3000元，并承付此款自1999年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告李安山的其余诉讼请求。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄冠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 王季锋
二〇一八年六月十九日
法官助理 龚若卉
书 记 员 陆 陈
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初217号
原告：谯光徐，男，1988年9月12日生，汉族，住融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：黄金辉，广西柳州市金盾法律事务所法律工作者。
被告:李志林，男，1965年5月21日生，汉族，住融水苗族自治县。
谯光徐诉李志林关于房屋买卖合同纠纷一案，原告谯光徐于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谯光徐撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告谯光徐负担。
审判员 余宏伟
appoint
二〇一七年三月九日
书记员 陈连萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初239号
原告：田桂芝，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨雅麟，吉林佰助律师事务所律师。
被告：孙国栋，男，住吉林市昌邑区。
原告田桂芝诉被告孙国栋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员南相禄公开开庭进行了审理。原告田桂芝的委托代理人杨雅麟、被告孙国栋到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告田桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费3731.86元，住院伙食补助费800元，护理费966.56元，交通费200元，共计5698.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告与其爱人白碧在散步到近江胡同老新地号派出所附近时，被告骑电动车经过，误以为有人拿石子砸其车轮，停车对附近行人进行拍照，原告对其行为进行劝说，被告一拳将原告打倒在地，原告立即昏迷，被附近邻居打电话叫来救护车送至医院，因被告侵权行为，共产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5698.42元。事后原告多次找被告就赔偿事宜进行沟通，但被告不仅不对自己的侵权行为有悔过之意，而且表示坚决不对原告的人身损害进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求人民法院判如所诉。
被告孙国栋辩称：原告所述事实与实际不符，我从我家到单位路径此地，我听到电动车被石子砸到了，我下车查看，并未跟任何人说赔偿事宜。后来我看到一帮人往路上扔砖头，我劝阻这种行为，没人理我。因为夏天修自来水时我摔倒过，我制止他们的行为没人理睬，之后我拿手机照他们的行为，他们看到我照相后他们没人仍了，老太太看到后她就来打我，抢我手机。我为了维护自身安全和财产安全，用左胳膊往外挡，老太太倒地了，所以我认为不是我的过错，不应该赔偿。
经审理查明：2016年10月25日，被告孙国栋骑着电动摩托车路过吉林市昌邑区辽东小区A号楼路口时，因不满田桂芝往辽东小区A号楼路口扔石头，并砸中其驾驶的电动摩托车，下车用手机给田桂芝拍照，田桂芝去阻止孙国栋拍照，在撕扯中将田桂芝推倒。田桂芝的老伴白碧看见孙国栋将田桂芝推倒后，又与孙国栋发生厮打。经案外人宋世红报案，吉林市公安局昌邑分局新地号派出所到现场处理此事。当日原告田桂芝到吉林市人民医院住院治疗8天，住院期间二级护理8天，花医疗费3731.86元，住院伙食补助费800元，护理费966.56元。2016年11月14日吉林市公安局昌邑分局作出昌公（新地号）行罚决字【2016】3768号行政处罚决定书，决定给予孙国栋行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元整的行政处罚，该处罚现已执行完毕；决定给予白碧行政拘留五日的行政处罚，但决定不执行行政拘留。
认定上述事实的证据有：原、被告双方当事人的当庭陈述及原告田桂芝提供的受案回执、行政处罚决定书、询问笔录、住院病历、医药费票据、门诊费票据、费用清单，及被告孙国栋提供的照片等。
本院认为：被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告田桂芝故意往道路上扔石头打中被告孙国栋的车辆，导致双方发生争吵，后因田桂芝为阻止孙国栋拍照而又与其发生撕扯中受伤，因此双方均有过错，该过错应认定为双方具有同等责任。在庭审中原告田桂芝主张的医药费、护理费、伙食补助费，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于交通费200元，在庭审中虽原告主张100元，但原告田桂芝与其夫白碧在同一医院住院时间相同，并且在白碧另案提起诉讼案件中已有主张，因此在本案中不予支持。即原告田桂芝主张的费用5498.42元中，各自承担50%的2749.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙国栋于本判决生效之日起五日内赔偿原告田桂芝医疗费、住院伙食补助费、护理费，合计2749.21元；
二、驳回原告田桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 李 晓
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1894号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人魏春生，男，1994年2月4日出生，汉族，河南省遂平县人，小学文化，无业，住遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，10月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审，后弃保潜逃，于2016年12月11日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1795号起诉书指控被告人魏春生犯盗窃罪，于2016年10月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月8日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人魏春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日21时许，被告人魏春生窜至东莞市虎门镇虎门大道美斯威尔顿酒店伺机盗窃。见被害人张某的苹果6手机（价值3356.67元）放在酒店10楼空中花园工程部办公室内办公桌上充电，魏春生遂将该手机盗走并逃离现场。后魏春生将上述手机以820元销赃。2016年7月12日20时许，魏春生再次到�斯威尔顿酒店时被保安发现并抓获。破案后，魏春生带民警起回了上述手机并发还被害人。审理期间，被告人魏春生弃保潜逃，后于2016年12月11日在虎门镇赤岗村顶尖网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏春生在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人张某的陈述，证人熊某、杨某的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函、常住人口基本信息，扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，价格认定明细表，接受证据材料清单，监控录像，被告人魏春生的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏春生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏春生在本案审理期间弃保潜逃，酌情应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且已缴回被盗财物发还被害人，依法又可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人魏春生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的100日，即自2016年12月11日起至2017年3月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷姣姣
钟占芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第982号
罪犯杨有刚，男，1992年3月11日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年6月26日作出（2011）保中刑初字第107号刑事判决，以被告人杨有刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨有刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨有刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨有刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第92号
原告：袁某某，女，汉族，1976年出生，农民，住辽源市龙山区。
委托代理人：曾向东，辽源市西安区法律援助中心法律工作者，代理权限：一般诉讼代理。
被告：宋某甲，男，满族，1975年出生，农民，住辽源市寿山镇。
原告袁某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，2015年4月17日、8月13日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某某及委托代理人曾向东、被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方婚初感情尚可，婚后被告对原告的父母非常不好，对家庭及孩子未尽义务，因家庭琐事经常吵架，2011年双方离婚，2012年复婚，2014年6月原告又起诉离婚，经法庭劝解原告撤回了起诉。事后，被告不思悔改，现原、被告已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月给付600元抚养费，夫妻共同房屋依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告的父母及家庭、孩子都很好。原、被告感情没有破裂，不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。原、被告没有什么共同财产分割。2011年原、被告离婚时口头协议把房屋给被告了。原告不务正业，迷于打麻将、喝酒，生活作风有问题，现双方婚姻关系不正常。
经审理查明：原、被告于1998年12月23日登记结婚，婚后生一子宋某乙，现15周岁，一直随原告生活。双方共同生活期间因家庭琐事及老人等问题产生矛盾。2011年1月18日，双方在辽源市龙山区民政局婚姻登记处办理了离婚，离婚协议为：婚生子归原告抚养，没有家庭财产。2012年9月11日双方又在辽源市龙山区民政局婚姻登记处办理了结婚登记（复婚）。2014年6月原告来本院起诉离婚，经法庭劝解，原告撤回了起诉。事后，双方感情尚未合好，且分居一年有余，导致双方矛盾加深，故原告再次将被告诉至本院。
认定上述事实的证据有：身份证、户口本、离婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、民事裁定书，因原、被告对上述证据无异议，故本院予以采信。对原告所举的结婚证，被告质辩认为是双方初婚时的结婚证，2011年双方已离婚，该结婚证已作废。经审查，被告质辩意见成立，故本院对原、被告初婚依法登记事实予以采信，原告用该结婚证证明现婚姻关系，本院不予采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告第一次起诉要求离婚，经法院调解原告撤回了起诉。嗣后，双方一直分居，夫妻感情尚未和好，现原告再次起诉要求离婚，本院调解无效，应视为双方感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准予。因双方婚生子一直随原告生活，故离婚后，由原告抚养婚生子，被告应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部分，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入参照上述比例确定，本案中被告系农民，按照吉林省高级人民法院《关于二O一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》参考数据中农村居民人均纯收入9621.21元，其负担孩子每月的扶养费可酌定为9621.21×30%÷12=240.53元。因原、被告未能提供关于共同财产房屋的证据，故本案对双方共同财产不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告宋某甲离婚。
二、婚生子宋某乙由原告袁某某抚养，被告自本判决生效之日起至孩子满十八周岁止，每年支付孩子抚养费2886.36元（每月240.53元），每年支付一次，于每年12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，邮寄费60元，元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陶伯龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初1069号
原告：吴敬浩，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨敏添，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴敬浩与被告杨敏添民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴敬浩到庭参加诉讼，被告杨敏添经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款30000元以及利息（从2017年6月7日起按年利率36%计算至清偿之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具《借据》一份，双方约定于2017年9月7日还款，并约定利息为年利率36%。2017年6月15日，被告因资金周转需要再向原告借款10000元，并出具《借据》一份，双方约定于2017年9月15日还款，并约定利息为年利率36%截止起诉之日，被告仍未偿还借款，经原告多次催讨，无果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求中关于利息部分为：20000元借款的利息从2017年10月8日起按年利率24%计至清偿之日止，10000元借款的利息从2017年10月16日起按年利率24%计至清偿之日止。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两份、收据两份、被告的银行卡复印件、手机银行转账记录两份。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告称经借条上的担保人梁立华认识被告，2017年6月7日，被告因房屋改造成铺位用于出租的需要向原告借款，被告于是向原告出具借据一份，该借条上载明：“本人杨敏添因资金需要，现向出借人吴敬浩借款共计人民币20000元（大写：贰万元整）借款期间利息每月进行偿还，即每月7日前偿还利息，利息按年利率36%计算，本人承诺借款本金2017年9月7日前清偿完毕，若本人逾期偿还任何一期本金或利息达5日以上，借款人即可要求提前偿还所有本金及利息，并承担逾期还款利息，直至借款本息付清为止，保证人承担连带担保责任，且以借出人所在地有管辖权的法院进行诉讼，并由借款人及担保人共同承担因此引起诉讼的诉讼费、律师费、诉讼保全费、执行费、交通费等其他合理的费用和开支。借款人及担保人同意，还每笔款项时必须提前告知借出人本人，且必须转账到出借人本人帐号或直接给付借款人本人，方可视为有效还款；如违背该意思表示，还款给其他任何人员，一律视为未偿还该笔款项。特立此据为证！”被告于该借条借款人落款处签名并捺印确认。另，被告向原告出具收据一份，该收据上载明：“本人杨敏添（身份证号：），今收到借款人吴敬浩的借款人民币20000元（大写：贰万元整）。特立此据！”被告于该收据上收款人落款处签名并捺印确认。同日，原告向被告名下的中国建设银行账户转账20000元。2017年6月15日，原告称被告的房屋改造资金不足，于是再向其借款10000元，被告当日向原告出具借条及收据各一份，该借条及收据格式与上述的借条及收据一致。同日，原告向被告名下的中国建设银行账户转账10000元。原告称被告借款后仅依约向其偿还一个月的利息即900元。原告认为，被告借款后至今未向其偿还借款本息，为维护其合法权益，遂于2018年1月16日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，有原告提交的借条、收据、转账记录予以佐证，被告未能提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认。被告至今尚未向原告清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告现诉请要求被告偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告与被告已约定利率及借款期限，但约定的年利率36%已超出法律规定的最高上限，原告主动调整按照年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持。另，原告自认被告借款后已依约偿还了一个月的利息900元，因此，原告有权要求被告支付以20000元为本金从2017年7月8日起按年利率24%计至清偿之日止及以10000元为本金从2017年7月16日起按年利率24%计至清偿之日止的利息，现原告诉请要求被告支付以20000元为本金从2017年10月8日起按年利率24%计至清偿之日止及以10000元为本金从10月16日起按年利率24%计至清偿之日止的利息，系其权利的自由处分，本院予以确认。
被告杨敏添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，但不影响本院依法判决。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨敏添于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴敬浩偿还借款30000元及利息（其中以20000元为本金从2017年10月8日起按年利率24%计至清偿之日止；以10000元为本金从10月16日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨敏添负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈觉天
二〇一八年四月九日
书记员 周 戈
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1039号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人熊述林，男性，1987年2月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住地贵州省贵阳市南明区。2018年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2018]895号起诉书指控被告人熊述林犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人熊述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月6日凌晨1时许，被告人熊述林驾驶车牌号为贵Ａ×××××的普通二轮摩托车行驶至贵阳市云岩区东山路王家桥路段时，与杨某某驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，事故导致两车受损，熊述林受伤。民警对熊述林进行呼气式酒精检测，检测值为209.8mg/100ml。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人熊述林的血液中的乙醇含量为210.1mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒驾驶。经贵阳市公安局交通管理局云岩分局道路交通事故认定书认定，被告人熊述林承担此次交通事故的全部责任。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人熊述林的刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人熊述林对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人熊述林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人熊述林在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，查获经过，被告人熊述林血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊述林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊述林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一八年八月十七日
书记员 金祥韦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1008号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张路阳，男，汉族，1982年3月9日出生，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2018年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）875号起诉书指控被告人张路阳犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人张路阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日22时许，被告人张路阳和“胖子”（另案处理）经预谋，在贵阳市云岩区相宝新村120号2栋3单元楼下，趁无人之际，将被害人潘某停放在此处的一辆新日牌锐航18+1型电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2500元。
庭审中，公诉机关以被告人张路阳犯盗窃罪，建议判处被告人各有期徒刑六个月至一年,并处罚金。
庭审中，被告人张路阳对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人张路阳的供被、害人陈述，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张路阳以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2500元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张路阳犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张路阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃款赃物依法予以追缴，发还受害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一八年八月十六日
书记员 金祥韦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1072号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市耀达路318号B区。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：林昱均，该支行员工。
被告：王黎明。
被告：梁国友。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告王黎明、梁国友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王黎明归还借款本金301501.28元及利息（截至2015年3月27日的利息38553.97元，自2015年3月28日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告梁国友对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告王黎明与他人（江香花）共有的坐落于温岭市石塘镇钓箬路60号阳光花苑5幢三单元505室的房屋。本院于2015年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月3日，原告与被告梁国友签订一份《最高额保证合同》，约定：被告梁国友为被告王黎明向原告借款提供最高额保证担保，最高额为400000元，担保的主债权为自2014年6月3日至2015年6月2日，保证方式为连带责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月4日、5日，原告分别与被告王黎明签订《自助循环贷款最高额借款合同》、《借款合同》各一份，约定：被告王黎明向原告借款400000元，用途为购水产，月利率分别为1.493％、1.203％，逾期罚息利率均上浮50％，还款期均为2014年12月1日，还款方式为前一笔200000元按年结息、到期还本，后一笔200000元按季结息、到期还本。合同签订后，原告按约向被告王黎明发放贷款400000元。借款到期后，被告王黎明归还本金98498.72元，利息支付至2014年9月20日，尚欠原告本金301501.28元及此后利息。被告梁国友也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王黎明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金301501.28元及利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，最高限不得超过人民银行规定的基准利率四倍）；
二、被告梁国友对被告王黎明的上述第一项债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2220元，合计5420元，由被告王黎明、梁国友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年四月二十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三终字第00043号
原公诉机关辽宁省丹东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓光，男，汉族，1976年10月31日出生于辽宁省东港市，小学文化，无业。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
辩护人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人张晓光犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年9月25日作出（2014）丹刑一初字第00052号刑事判决。宣判后，被告人张晓光提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月至2014年2月间，被告人张晓光数次向黄某某贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）。
2014年2月初，张晓光为贩卖毒品牟利，通过QQ联系马某某（另案处理）购买300克冰毒，并通过网上银行向马某某支付毒资人民币3万元，同时提供了收件人姓名（肖某某）、地址和联系方式。同月11日，张晓光在东港市新兴区某小区其租住房内接收通过某速运邮寄的邮件（单号为113664XXXXXX）时被公安人员当场抓获，公安人员随即从该邮件内搜缴出白色晶体1大袋（净重298克，检出甲基苯丙胺成分，含量为72%）。案发后，公安机关对张晓光的手机等物品予以扣押。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人张晓光的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款之规定，认定被告人张晓光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人张晓光的上诉理由是：其没有向黄某某贩卖毒品，购买冰毒是用于吸食，并非用于贩卖，应认定其构成非法持有毒品罪；其到案后始终供述购买了300克冰毒，虽否认用于贩卖，但应认定其构成坦白；其无前科劣迹，涉案毒品未流入社会，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：认定张晓光向黄某某贩卖毒品证据不足，认定张晓光购买300克冰毒用于贩卖亦事实不清，证据不足，应认定张晓光构成非法持有毒品罪。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人张晓光的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、证人黄某某证实，2013年11月份我从张晓光处买过二三次冰毒，每次给张晓光200元钱，他给我一小袋冰毒，不到1克。2014年2月11日我在张晓光家里看见警察拿进来一个邮包，里面装有一大袋冰毒，张晓光当场承认是他的。
辨认笔录证实，黄某某、张晓光作出相互辨认，确认对方即为交易毒品的对象。
2、证人刘某某（某快递公司送货员）证实，2014年2月11日，我给快递号为113664XXXXXX的收件人“肖某某”的人打电话，号码是1302920****，通知他邮件到了，他让我把邮件送到东港市新兴区某小区，还说有一个男子替他接货，我把货送到后向接货的男子要运费钱，他说回去向他哥要钱，和我一起前去的化装成快递人员的警察拿着邮包跟这个接货男子进屋后将嫌疑人抓获了。
某快递单所记载内容与刘某某所证一致。
扣押决定书、扣押清单证实，公安机关抓获张晓光时，对其使用的三星双卡手机予以扣押，其中一个号码为1302920****；
对其所使用的另一部HTC手机亦予以扣押，该手机内短信显示张晓光使用该部手机将邮件的收件地址、收件人及联系电话发送给13798****xx（据张晓光供述，该号码为马某某所用），马某某将货单号113664XXXXXX发给张晓光。
3、证人刁某某证实2013年12月将自己位于东港市新兴区某小区的房子租给张某某并签了协议，后来得知张某某的真实姓名是张晓光。
4、QQ聊天记录截图照片证实，张晓光与马某某联系以3万元购买毒品，马某某将工商银行卡号6212262010011XXXXXX发送给张晓光，张晓光向该卡汇入3万元，马某某又将邮件已发出的信息发送给张晓光。
户名为马某某的工商银行卡6212262010011XXXXXX账户明细证实，2014年2月5日该卡通过网银转入3万元。与QQ聊天记录所显示的张晓光汇款时间吻合。
辨认笔录证实，张晓光对马某某作出辨认，确认马某某为向其贩卖毒品的人。
5、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单证实公安人员得知张晓光通过快递方式进行毒品交易后，在张晓光租住处将接收邮件的张晓光抓获，并当场扣押邮件内的一大包白色晶体，张晓光当场承认是其所购买的冰毒。
丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2014）XX号检验鉴定报告证实，从张晓光处扣押的大袋白色晶体净重298克，检出甲基苯丙胺成分，含量为72%。
6、东港市公安局现场检测报告书证实，张晓光、黄某某的尿样检测均为阳性。
7、户籍信息证实张晓光的身份情况。
8、上诉人张晓光供述，2014年2月，我通过QQ联系马某某购买了300克冰毒，并向马某某提供的账号里汇款3万元，我将收件人姓名、地址和电话发给马某某。同月11日某快递公司的工作人员与我联系要给我送货，我让苗某某帮我接一下货，后来公安人员在我住处将我抓获并将我手上没开封的邮包当场扣押，打开后里面有一大包冰毒，我当场承认是我的。
上述事实、证据，均经庭审质证，本院依法均予确认。
关于上诉人张晓光所提“其没有向黄某某贩卖毒品，购买冰毒是用于吸食，并非用于贩卖，应认定其构成非法持有毒品罪”及其辩护人所提“认定张晓光向黄某某贩卖毒品证据不足，认定张晓光购买300克冰毒用于贩卖亦事实不清，证据不足，应认定张晓光构成非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，证人黄某某证实从张晓光处购买毒品并对张晓光作出辨认，确认张晓光为向他贩卖毒品的人；张晓光在公安机关多次供述向黄某某贩卖毒品，此次购买冰毒亦是用于贩卖，并对黄某某作出辨认，确认黄某某是向其购买毒品的人；扣押清单、检验鉴定报告证实，公安机关从张晓光接收的邮件内扣押白色晶体298克，并从中检出甲基苯丙胺成分；QQ聊天记录及手机内容亦证实张晓光购买毒品的相关事实。虽张晓光在第七次供述及一、二审期间翻供，称其购买毒品是用于吸食，之前供述贩卖毒品是因为吸毒神志不清，但公安机关在抓获张晓光后，于2014年2月11日至2014年5月9日之间共作过六次讯问笔录，其间有五次讯问是在看守所进行，故张晓光辩称因吸毒神志不清才供述贩卖毒品既不符合客观事实又不符合常理。综上，认定张晓光贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，对该项上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人张晓光所提“其到案后始终供述购买了300克冰毒，虽否认用于贩卖，但应认定其构成坦白”的上诉理由，经查，张晓光在第七次供述及一审庭审中均否认贩卖毒品，不符合刑法规定的如实供述罪行的情形，不构成坦白，故该项上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张晓光违反国家的毒品管理制度，明知是毒品并予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。张晓光虽无前科劣迹，此次购买并欲销售的毒品未流入社会，但其多次向他人贩卖毒品，且涉案毒品数量大，又无认罪、悔罪态度，故对其所提“请求从轻处罚”的上诉理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款和第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 沈 震
代理审判员 周天越
二〇一五年三月二十日
书 记 员 白建羽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1360号
原告：广州市名威纺织有限公司，住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。
法定代表人：温桂全，该公司经理。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被告：罗祖平,女,1970年9月4日出生,汉族,住重庆市大足县,
委托诉讼代理人：黄间开,女,1973年6月10日出生,汉族,住广州市花都区,
委托诉讼代理人：姚凤甜,女,1973年4月25日出生,汉族,住广州市花都区，
原告广州市名威纺织有限公司与被告罗祖平劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告广州市名威纺织有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市名威纺织有限公司提出撤回对被告罗祖平起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市名威纺织有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告广州市名威纺织有限公司负担。
审判员 刘豪娜
二〇一七年三月九日
书记员 陈钰文
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第266号
申请执行人：冯翻钱，女，1969年6月3日生，汉族，柳林县人。
被执行人：张银旺，男，1968年6月24日生，汉族，柳林县人。
被执行人：康奴奴，男，1977年9月5日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第357号民事判决书关于申请人冯翻钱与被执行人张银旺、康奴奴民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第357号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡利文
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00051号
原告：石某某，男，1974年1月31日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市。
被告：袁某某，男，1938年4月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省六安市。
被告：胡某某，女，63岁，汉族，小学文化，住址同上。系袁某某之妻。
原告石某某诉被告袁某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员丁余中适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告袁某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告石某某与被告袁某某系邻里关系，被告之子因从事养殖业急需资金，被告袁某某从我处借款20000元，且立有借据。后经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款，至今分文未付。无奈，只有诉讼至法院，请求判令被告立即偿还欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
一号证据身份证，证明原告的身份�况。
二号证据欠条，证明被告袁某某于2011年6月24日向原告借款20000元并出具本人签名的欠条一份。
被告袁某某未提交书面答辩，在庭审中辩称未向原告借款。
被告袁某某未提交证据。
被告胡某某未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告袁某某对原告石某某的证据质证为：一号证据认可；二号证据认为欠条是我打的，我还的利息，那二万元现金是原告母亲还的。欠条打过后，到现在没还过钱，年年都要。我没有钱还。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：石某某所举一号证据系公安机关有效证件；二号证据系袁某某亲笔书写的欠条，欠款金额为20000元，借款日期为2011年6月24日。故对石某某所举两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告石某某与被告袁某某系邻里关系�被告之子袁某因从事养殖业急需资金，原告石某某从寿县八公信用社贷款20000元给袁某，后原告的母亲将20000元贷款还了，还款后被告袁某某向原告石某某立借据借款20000元。后经石某某多次催要，被告以种种理由拒绝还款，至今分文未付。石某某遂诉讼至法院，请求判令被告立即偿还欠款20000元。
本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律保护。原、被告之间借贷合法有效，理应受到法律保护。被告袁某某向原告石某某出具欠条，理应承担还款义务，原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告胡某某未在欠条上签名，与该笔借款无关，原告主张胡某某承担还款义务本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后五日内支付原告石某�欠款人民币20000元；
二、驳回原告石某某要求被告胡某某还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 丁余中
二〇一五年一月六日
书记员 朱新华
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
………
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终884号
上诉人（原审被告）：杭州硕文软件有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心3号楼802室。
法定代表人：RossBott。
被上诉人（原审原告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，董事长。
上诉人杭州硕文软件有限公司（以下简称硕文公司）因与被上诉人合一信息技术（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初928号民事裁定，向本院提起上诉。
硕文公司上诉称，本案应当由硕文公司住所地杭州市上城区人民法院管辖，原审法院作出的民事裁定书没有事实和法律依据，依法应裁定予以撤销，并裁定将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为，硕文公司住所地位于杭州市上城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，同时，本案为不正当竞争纠纷，系一般知识产权纠纷，而原审法院经最高人民法院指定，自2016年7月1日起有权受理发生在杭州市上城区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。故原审法院对本案具有管辖权，硕文公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年七月十九日
书记员 王 锐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1675号
原告：刘晴晴，女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙世佳，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。
原告刘晴晴与被告孙世佳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晴晴、被告孙世佳及其委托代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晴晴向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的同居关系；2、非婚生女孙某由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。事实和理由：原告刘晴晴与被告孙世佳于××××年经媒人介绍相识，二人一起外出务工并同居生活，未举行结婚仪式也未办理结婚登记，原告于××××年××月××日生育一女孙某。同居后二人感情一般，被告家人因原告生的是个女孩也不提结婚的事，原告无奈之下在孩子两个月时带着孩子回到娘家，自此原、被告分居至今。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告孙世佳辩称：1、原告诉称不属实，原告在本次婚约中存在重大过错，不是被告不愿意和原告过日子，而是原告索要巨额彩礼，被告负担不起彩礼费用，因此未缔结婚姻；2、被告愿意抚养非婚生女孙某，且被告有能力抚养，并且不要求原告支付抚养费；3、若法院判决孙某由原告抚养，被告愿意按照标准支付抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识，未举行结婚仪式也未办理结婚登记，原告于××××年××月××日生育一女孙某。孙某目前跟随原告生活。现原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告提举的证据材料、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘晴晴与被告孙世佳未办结婚登记即同居生活，其非法同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。原、被告在同居期间生育一女孙某，法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。因原、被告非婚生女孙某一直跟随原告生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利，故对原告要求抚养非婚生女孙某，被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。非婚生子女享有婚生子女同等的权利,不直接抚养非婚生子女的一方,应负担子女生活费及教育费的一部分或全部，抚养费的数额,可根据子女实际需要、双方负担能力和当地实际生活水平等因素确定，本院参照安徽省统计局发布的上年度农、林、牧、渔业年人均工资36132元标准计算,酌定按照25%的比例由被告孙世佳每年负担孙某抚养费9033元,支付至孙某年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女孙某由原告刘晴晴抚养，被告孙世佳自2018年起，于每年的12月1日前支付当年的抚养费9033元,支付至孙某满18周岁止；
二、驳回原告刘晴晴的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘晴晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一八年六月十一日
书记员 王一鸣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。
有特殊情况的,可适当提高或降低上述比例。
9解除同居关系，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应当根据子女的利益和双方具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2045号
原告：宋世杰，男，1974年11月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：何文真、李开辉（实习），河南天宾律师事务所律师。
被告：夏林和，男，1971年6月23日生，汉族。
原告宋世杰与被告夏林和车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文真、李开辉到庭参加了诉讼，被告夏林和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款55000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在信阳市经营个体汽车租赁业务期间，被告租赁其车辆，因当时被告无钱支付，后为原告出具欠条一张，共欠款55000元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不偿还，引起纠纷。
为支持其诉讼请求，其向法庭出示欠条原件一张、租赁合同两份予以证实。
被告未到庭亦未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告宋世杰在信阳市经营个体汽车租赁生意。2013年9月30日、2014年3月2日，被告夏林和分两次在原告宋世杰经营的门店租赁车辆。后经结算，被告夏林和于2015年4月27日向原告出具欠条一张，写明共欠租车费55000元。后原告索要多次无果，引起纠纷，诉至法院。
本院认为，被告夏林和在原告宋世杰经营的汽车租赁门店租赁车辆并签订了租赁合同，双方形成合法的租赁关系。原告向被告提供租赁物后，被告应当及时支付租赁款项。现原告持欠条起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告夏林和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告诉求被告偿还租赁车辆费用，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏林和偿还原告宋世杰汽车租赁款55000元，并于本判决生效之日起三日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告夏林和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一六年十一月十四日
书记员 雷 建
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4491号
原告：虞泰明，男，1968年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许永桃（系原告妻子）。
被告：舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司，住所地舟山市定海文化路133-1号。
法定代表人：王佩飞，执行董事。
原告虞泰明诉被告舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许永桃到庭参加诉讼。被告舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认双方的投资关系无效；2.要求依法判令被告退还原告人民币76000元，并赔偿原告自2012年1月31日起按月利率1分计算的利息损失至款项退还日止。事实和理由：原告于2012年1月31日向被告购买主塔二楼富贵堂504、505纪念堂位、牌位共2对，向被告支付76000元。现认为该买卖无效，因此特起诉，要求依法判决。
被告未答辩。
经审理查明：“寿山塔院”属公益性骨灰堂。2012年1月31日，原被告签订协议书，约定原告投资76000元，预订纪念堂位、牌位为主塔二楼富贵堂504、505号共2对；如原告需要抽回投资时，须在一个月前通知被告，被告确保以每月1分利息连本带息归还；原告投资纪念堂位、牌位的资金，须在两年后根据市场价委托被告代售纪念堂位、牌位，被告同意为原告代售并收取每一对管理费1000元。同日，原告交予被告76000元，原告开具了收据。
上述事实，有原告提供的协议书、寿山塔院统一收据等证据予以证明。对上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性及证明的事实予以确认。
本院认为，“寿山塔院”属公益性骨灰堂。被告以此以投资的形式与原告订立的协议书违法了法律的禁止性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此原告要求被告退还76000元本院予以支持。对原告要求被告赔偿自2012年1月31日起按月利率1分计算的利息损失至款项退还日止的诉请，因双方的协议无效，因此对该请求本院不予支持。考虑到被告占有76000元后，造成原告交付资金的利息损失客观存在，且被告有过错，因此被告应予以赔偿。本院确认被告应赔偿从2012年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至款项返还日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告虞泰明与被告舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司于2012年1月31日签订的协议书无效；
二、被告舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司在本判决生效之日返还原告虞泰明76000元，并赔偿原告虞泰明从2012年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至款项返还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陆明龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侯微波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第343号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：临海市栋方汇娱乐会所。
负责人：苏海燕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市栋方汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年七月十七日
代书 记员 丁吉立
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6842号
原告：上海爱迪亚数码影像有限公司，住所地上海市。
法定代表人：程国裕(TEOHKOKJOO)，总经理。
委托诉讼代理人：钱珊珊。
被告：毛玮，女，1962年6月21日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。
原告上海爱迪亚数码影像有限公司(以下简称“爱迪亚数码”)与被告毛玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告爱迪亚数码的委托诉讼代理人钱珊珊及被告毛玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上海爱迪亚数码影像有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令毛玮返还房屋押金9,000元；2.判令毛玮支付违约金9,000元；3.诉讼费由毛玮承担。事实和理由：2014年2月28日，原、被告签订租赁合同一份，由原告向被告承租上海市徐汇区瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，租赁期限自2014年3月1日起至2017年2月28日止。2017年2月26日，原告通知被告前来验收退房，被告以不在上海为由拒绝按照常规流程退房，却委托一位没有委托书的朋友前来接收房屋，原告一再要求一手交钥匙一手退押金，被告不予理睬。后被告擅自更换门锁，现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
毛玮辩称，不同意原告的诉讼请求。当时签订租赁合同的时候，虽然乙方处填写了原告爱迪亚数码的名称，但是因为被告持有的租赁合同上是没有原告公司印章的，被告一直以为是和原告的代理人钱珊珊签订的租赁合同，每月的租金也是通过钱珊珊个人账户支付的，本案中原告起诉主体不适格。当时钱珊珊表示系争房屋由她和妹妹居住，偶尔男友及母亲会来看望并短暂居住，但是被告后来发现原告将系争房屋另外转租，为此，被告曾多次和钱珊珊交涉未果。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告(乙方)与被告(甲方)签订房屋租赁合同一份，约定乙方向甲方承租上海市徐汇区瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，租赁期限为叁年，自2014年3月2日起至2017年2月28日止，月租金为9,000元，租金以现金或银行划账方式支付，乙方并向甲方支付押金9,000元。租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁的房屋，乙方不得将承租的房屋转租分租，如因乙方的过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方应负责赔偿或修复。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，若征得对方同意后，方可办理退房手续；若双方意见未达成一致，则按照违约处理。违约方则向对方支付违约金9,000元整。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额的违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同并就其他内容进行了约定。2014年2月13日，原告向被告支付押金9,000元，被告出具收据。合同到期后，原、被告就退房事宜产生纠纷。2017年3月1日，被告已经将系争房屋收回。
另查明，2016年，被告曾多次向原告及原告的委托诉讼代理人钱珊珊发函，就房屋转租事宜和原告进行协商。
庭审中，原、被告均向本院提供了房屋租赁合同原件，在原告持有的合同原件上，有原告公司盖章，被告持有的合同原件上则并无原告公司盖章。对此，被告陈述，原、被告签订的租赁合同是一式三联，原、被告及中介公司各持一联。当时合同签订后，被告曾经将三联合同原件一并交给原告去盖章，之后拿回来的合同原件并没有盖上原告的公司印章。中介公司人员解释公司不能敲章，是个人居住的。被告表示此后并未深究此事。对此原告予以否认，表示之前就和被告说明是以公司名义承租，被告从未就盖章问题和原告提出过异议。
以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，原告提交的房屋租赁合同、押金收据，短信聊天记录，被告提供的房屋租赁合同、租金支付明细、户籍资料、函等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。就被告提出原告的主体问题，从被告在庭审中的陈述可以看出，其曾经将租赁合同原件交付给原告的代理人钱珊珊，明确要求加盖原告的公司印章，且之后就转租问题的协商也曾向原告发函，从被告的种种陈述及行为可以看出，被告明确知晓其合同的相对方为本案原告爱迪亚数码，故就被告提出原告主体不适格的辩称，本院不予采信。按照原、被告合同约定，在合同租赁期满后，被告理应将租房押金返还给原告，现被告已经收回了房屋，故就原告要求被告返还租赁押金的诉请，本院依法予以支持。就原告要求被告支付违约金的诉请，因合同约定的违约金系提前终止合同的违约金，本案中并无提前终止合同的情形，故就原告要求被告支付违约金的诉请，因缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。就被告辩称原告在租赁期间存在违约的情况，被告仅凭户籍资料并不能充分证明原告存在转租情况，故就被告的该项辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、毛玮于本判决生效之日起十日内返还上海爱迪亚数码影像有限公司押金9,000元；
二、驳回上海爱迪亚数码影像有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费250元，减半收取计125元，由上海爱迪亚数码影像有限公司负担62.50元，毛玮负担62.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10156号
原告：黄某某，女，1981年6月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：干某1，男，1981年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告黄某某诉被告干某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告干某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：一是判决准予原、被告离婚；二是判决双方所生之女由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元。
事实和理由：双方婚后被告无生活来源，不负担生活费，致双方产生矛盾，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告干某1辩称：之前因收入不稳定，在家庭支出上原告确实负担较多，但现在其已有稳定工作，收入足以负担家庭支出，其愿将收入全部交由原告打理，并全力尽到丈夫和父亲的责任，其与原告感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年5月18日登记结婚，2010年3月9日生育一女干某2。双方婚后因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱而结婚，有一定的感情基础。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和对方考虑，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告黄某某要求与被告干某1离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一七年五月十九日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1061号
原告王洪山，男，1970年4月8日出生，汉族。
委托代理人董居福。
被告曹同青，女，1974年3月10日出生，汉族。
委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
原告王洪山诉被告曹同青、王奉水、高连凤、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪山及其委托代理人董居福，被告曹同青及其与被告王奉水、高连凤、王某甲、王某乙的共同委托代理人王国华到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告于2014年11月26日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告王奉水、高连凤、王某甲、王某乙的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准予原告撤回了对王奉水、高连凤、王某甲、王某乙的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告曹同青与王永刚在婚姻关系存续期间因经营需要，向原告借款40万元，由王永刚为原告出具借条一份。2014年6月20日王永刚因病去世后，我向被告曹同青追要未果。为维护我合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还我借款40万元，诉讼费用由被告承担。
被告曹同青辩称，我与王永刚系夫妻关系，王永刚于2014年6月20日因病去世。原告提交的借条像是王永刚书写，对原告提交的转款交易回单、个人业务转账回单的真实性没有异议，王永刚确实曾使用过收款的卡号，但转款日期与书写借条日期不一致。上述借款用途及是否归还我并不清楚。即使王永刚借款是真实的，也未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，我不应承担还款责任。
经审理查明，被告曹同青与王永刚原系夫妻关系。2013年12月15日，王永刚向原告借款并为原告出具借条一份。同月16日，原告自在山东青州农村商业银行股份有限公司东坝支行62231＊＊＊＊6494账户向王永刚62152＊＊＊＊8197账户转款15万元、自在中国农业银行股份有限公司青州东坝分理处15-436＊＊＊＊7683账户向王永刚62284＊＊＊＊3110账户转款25万元。原告在王永刚于2014年6月20日因病去世后，经向被告曹同青追要未果，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、转款交易回单一份、个人业务转账回单一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王永刚向原告借款，原告通过银行向王永刚账户转款后，双方民间借贷关系依法成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该借款发生于王永刚与被告曹同青夫妻关系存续期间，被告曹同青未提供该借款属于王永刚个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务。王永刚去世后，被告曹同青作为共同债务人，负有清偿全部债务的义务。原告要求被告曹同青归还借款40万元的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹同青偿还原告王洪山借款40万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2620元，均由被告曹同青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 敏