湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初4110号原告湖南中建建科机械有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园Ｂ1栋201房。法定代表人凌金宇。委托代理人肖彬，男，系公司职员，住长沙市岳麓区。委托代理人王林，湖南智嵘律师事务所律师。被告谢晋，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人黄其宏，男，系肥东县司法局石塘司法所职工，住安徽省肥东县。原告湖南中建建科机械有限公司与被告谢晋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南中建建科机械有限公司的委托代理人肖彬、被告谢晋及其委托代理人黄其宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中建建科机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款181626.3元；2、判令被告向原告支付货款58900元；3、判令被告支付违约金36560元（违约金以按照欠付金额240526.3元为基数按日千分之一的标准从2017年12月14日暂计算至2018年5月15日，后续违约金计算至实际清偿之日止），以上合计277086.3元；4、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原、被告就买卖合同纠纷一案，先前经由长沙市岳麓区人民法院受理，案号（2017）湘0104民初9598号。该案经调解，双方于2017年12月13日达成和解，原告撤回了对被告谢晋的起诉。根据双方签订的《和解协议》约定：双方确认被告谢晋欠付原告货款153192元及违约金（违约金以欠付货款为基数按照日千分之一的标准自2016年7月19日起算），违约金计算至《和解协议》签订之日为78434.3元，货款加违约金总计231626.3元。鉴于被告承诺按协议还款，原告减免部分违约金，被告在协议签订后三日内向原告支付5万元，在2018年2月9日向原告支付11万元，合计16万元。如被告违反协议约定，逾期支付所欠款项，被告应按照双方确认的本金及违约金向原告方支付。协议签订后，被告向原告支付5万元后就再未支付。被告的行为已违反《和解协议》的约定。被告应按照双方确认无争议的金额181626.3元支付欠款，并应按照合同约定的日千分之一计算违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告谢晋辩称：1、双方达成和解协议后，被告已经支付了5万元，之所以没有继续付款是因为原告没有向被告开具税务发票，被告在2015年购买了6台设备其中有一部分配件原告没有给付到位，且上述设备在使用过程中出现了质量问题给被告造成损失，被告通知原告派人来维修但依然没有人员来维修；2、诉请第二项中的货款58900元在签订《和解协议》时就是存在争议的，被告经核实后并没有收到该笔货物；3、原告诉请的违约金计算标准以及计算基数过高，被告欠付的金额是153192元，此后被告又付了5万元，实际欠付货款应为103192元。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经审查本院认为：1、原告提交的《施工升降机买卖合同》（共四份）《和解协议》、（2017）湘0104民初9893号民事裁定书均与原件相符，主要证明双方存在买卖合同关系及被告欠付货款的事实，但对于欠付货款金额将在本院认为中予以阐述；出库单及提货司机身份信息，不能达到其证明目的，不予采信；2、被告提交的《施工升降机全额付款合同》、《淮安市东安机械安全检测有限公司检测意见书》、《罚款单》均不能达到其证明目的。故对被告提交的证据，均不予采信。经审理查明：自2011年起，原、被告签订多份《施工升降机买卖合同》，约定由被告向原告采购施工升降机。2016年7月19日，双方经对账，被告谢晋确认欠付原告货款共计191362元。但被告未向原告支付全部欠款，原告于2017年将被告诉至本院，在审理过程中，原、被告双方于2017年12月13日签订《和解协议》，共同确认被告欠付原告货款153192元及逾期利息（逾期利息以欠付货款为基数按照日1‰的标准自2016年7月19日起算）。鉴于被告承诺愿意按本协议履行还款义务，原告同意减免部分违约金，被告应向原告支付160000元。被告应在本协议签订后三日内向原告指定账户支付50000元，剩余110000元在2018年2月9日前付清。如逾期付款，被告承诺按照双方确认的本金及违约金根据合同约定向原告支付。关于原告多发附墙4套，39个标准节，价款为58900元，被告对是否收到存有争议，待被告核实后，双方另行结算、支付。原、被告双方签订上述《和解协议》后原告向本院撤回起诉。但此后被告仅向原告支付了5万元，便未再付款。原告多次催要未果，故再次向本院起诉。本院认为：原告湖南中建建科机械有限公司股份有限公司与被告谢晋之间签订的《施工升降机买卖合同》《和解协议》系双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，现被告谢晋未按照《和解协议》约定的付款期限支付相应货款，是引发本案纠纷产生的根本原因，应由被告谢晋承担相应的违约责任。被告谢晋抗辩原告出售的设备存在质量问题且未开具相应税务发票，违约金过高、存在重复计算。本院认为原、被告就质量问题引发的纠纷，被告可另案主张权利。关于欠付货款本金及违约金问题：《和解协议》中经双方确认被告谢晋欠付的货款本金为153192元，对此本院予以确认；关于逾期利息，原告诉请按1‰每日计算的标准过高，本院酌情调整为以实际欠付货款本金153192元为基数按万分之五每日的标准计算，经确认自2016年7月19日起至2017年12月13日的逾期利息为39217元；因被告在签订《和解协议》后支付了50000元，按照先还利息、再还本金的法定顺序，抵扣之后被告尚欠原告货款本金142409元［153192-（50000-39217）＝142409］以及逾期利息（从2017年12月14日起按万分之五每日的标准计算至被告实际付清之日止）；关于原告诉请主张的货款58900元，因原告提交的证据不能证明其向被告交付了相应的货物，故对原告此项诉请，不予支持。对被告谢晋的相应抗辩理由，予以部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谢晋于本判决生效之日起三日内给付原告湖南中建建科机械有限公司货款142409元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，从2017年12月14日起按万分之五每日的标准计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告湖南中建建科机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5456元，减半收取2728元，由原告湖南中建建科机械有限公司负担1146元，被告谢晋负担1582元（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一八年七月二十四日书记员 谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。