wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2897号
原告沈阳恩义优液压技术有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-6号F9-302室。
法定代表人宋玲伶，系该公司总经理。
委托代理人屈振远，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告北京广汇机械科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0604房间。
法定代表人朱广宇，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳恩义优液压技术有限公司诉被告北京广汇机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳恩义优液压技术有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳恩义优液压技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费669元（原告已预交），由原告承担。
审判员 关然
二０一六年六月二十九日
书记员 李宁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初145号
原告曹希军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人曹雪英，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告何连君，男，汉族，内蒙古自治区包头市青山区人。
被告葛成元，男，汉族，内蒙古自治区包头市昆都仑区人。
本院在审理原告曹希军与被告何连君、葛成元劳务合同纠纷一案中，因原告曹希军未按本院通知预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国仰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘红萍
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初542号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
委托诉讼代理人：吕明，该支行客户经理。
被告：方有平。
被告：胡应芝。
被告：胡应斌。
被告：黄一琼。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告方有平、胡应芝、胡应斌、黄一琼金融借款合同纠纷一案，2016年7月20日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行的负责人饶勇、委托诉讼代理人吕明及被告胡应斌到庭参加诉讼。被告方有平、胡应芝、黄一琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方有平、胡应芝偿还借款本金50000元及贷款还清日止的利息（2016年3月21日至2016年7月17日止的利息按贷款年利率9.4575%计息，2016年7月18日至还清日按贷款年利率9.4575%另加收40%的罚息）；2.判令被告胡应斌、黄一琼对被告方有平的借款承担连�保证责任；3.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告方有平、胡应芝系夫妻关系，2015年7月17日被告方有平向原告借款50000元用于购房，双方签订借款合同约定，借款年利率9.4575%，期限一年，若被告方有平逾期还款，则另加收合同约定利率40%的罚息。被告方有平、胡应芝夫妇向原告出具承诺书，承诺以夫妻共同财产对借款承担无限清偿责任。被告胡应斌、黄一琼对被告方有平借款提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后被告吴友平未能按合同约定还款，经原告多次催要未果。
被告胡应斌承认原告提出的全部诉讼请求。
被告方有平、胡应芝、黄一琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日被告方有平为购房，向原告申请借款50000元，双方便于次日签订借款合同，约定借款本金50000元，按年利率9.4575%计�，借款期限一年，若被告方有平逾期还款，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%等。被告方有平、胡应芝夫妻共同向原告书面承诺，内容为：“向贵行借款50000元，用于我们家庭生活或生产经营，现借款人夫妻郑重承诺：今后，……我们两人……对该借款承担无限清偿责任，直至债务清偿完毕。”。被告方有平的借款由被告胡应斌、黄一琼提供担保。当日，原告与被告胡应斌、黄一琼签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保范围“包括主合同项下借款本金、利息、罚息等”。原告依约向被告方有平发放贷款，被告方有平仅将借款利息付至2016年3月20日。被告尚欠借款本金50000元及2016年3月21日之后的利息未归还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告方有平签订的《个人借款合同》，以及与被告胡应斌、黄一琼签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告方有平的借款用于家庭共同生活和经营，系夫妻共同债务。被告方有平未按约定及时返还借款并支付利息，显已违约，故对原告要求被告方有平、胡应芝返还借款、支付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告方有平的借款到期后，被告胡应斌、黄一琼未能向原告主动履行连带还款保证义务，亦构成违约，故原告要求被告胡应斌、黄一琼对被告方有平的借款承担连带保证责任的请求，本院亦予支持。被告方有平、胡应芝、黄一琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方有平、胡应芝于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金50000元并支付利息（利息计算：2016年3月21日至2016年7月17日止的利息按贷款年利率9.4575%计息；2016年7月18日至还清日止按贷款年利率9.4575%另加收40%的罚息）。
二、被告胡应斌、黄一琼对被告方有平、胡应芝的还款义务承担连带保证责任，被告胡应斌、黄一琼承担连带保证责任后，有权向被告方有平、胡应芝追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方有平、胡应芝、胡应斌、黄一琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺国元
二〇一六年九月六日
书记员 吴宏丽
。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执异6号
异议人：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人：柳斐，该支公司总经理。
委托代理人：刘嘉林，克东支公司职员。
申请执行人：耿玉海，男，1977年8月18日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：李全德，男，1962年9月23日出生，住黑龙江省克东县。
申请执行人：耿闯，男，2002年10月20日出生，住黑龙江省克东县。
申请执行人：耿思涵，女，2011年9月17日出生，住黑龙江省克东县。
申请执行人：王时发，男，1948年3月18日出生，住黑龙江省克东县。
申请执行人：李淑贤，女，1956年9月5日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：姜雷，男，1981年9月1日出生，住黑龙江省甘南县。
申请执行人耿玉海、耿闯、耿思涵、王时发、李淑贤与被执行人姜雷机动车事故人损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日冻结了姜雷在中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司理赔款320,000.00元。案外人中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司称，案外人不是（2015）克东刑初字第71号刑事附带民事调解书的执行主体，申请人没有任何理赔资料，无法计算赔偿款金额，理赔款达不到320,000.00元。请求撤销克东县人民法院（2017）黑0230执107号执行裁定书。
申请执行人耿玉海等辩称：保险公司应承担赔偿责任。事发后，我们一直找保险公司，保险公司一拖再拖。不予赔偿。应驳回保险公司异议。
被执行人姜雷辩称，保险公司应承担赔偿责任，并承担本案执行费。
本院查明的事实，2015年6月2日17时许，姜雷驾驶自有的重型半挂牵引车，牵引挂重型低平板半挂车，沿克东县克东镇福山大街由北向南行驶，至蒲峪大道交叉口向西转弯时，将处于等待信号灯的驾驶无号牌宗申电动两轮轻便摩托车被害人王美刮倒轧死，造成乘车人耿闯撞伤。姜雷将重型半挂牵引车、牵引挂重型低平板半挂车投保于中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，投保强制险、商险共计32.2万元。
本院认为，案外人对所提异议负举证义务。案外人仅向本院提出案外人异议，但并未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。作为保险公司，在事发后，本应主动履行赔偿义务，兑现所应承担的法律责任，以彰显保险公司对受害人法律意义上赔偿义务和人道意义上的关怀。其未履行义务，又未向本院提交证据证明其主张的成立。故其所提异议，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 于金宝
审判员 闫 昊
审判员 杨 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 左丹薇
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执异6号异议人：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：柳斐，该支公司总经理。委托代理人：刘嘉林，克东支公司职员。申请执行人：耿玉海，男，1977年8月18日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：李全德，男，1962年9月23日出生，住黑龙江省克东县。申请执行人：耿闯，男，2002年10月20日出生，住黑龙江省克东县。申请执行人：耿思涵，女，2011年9月17日出生，住黑龙江省克东县。申请执行人：王时发，男，1948年3月18日出生，住黑龙江省克东县。申请执行人：李淑贤，女，1956年9月5日出生，住黑龙江省克东县。被执行人：姜雷，男，1981年9月1日出生，住黑龙江省甘南县。申请执行人耿玉海、耿闯、耿思涵、王时发、李淑贤与被执行人姜雷机动车事故人损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日冻结了姜雷在中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司理赔款320,000.00元。案外人中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司称，案外人不是（2015）克东刑初字第71号刑事附带民事调解书的执行主体，申请人没有任何理赔资料，无法计算赔偿款金额，理赔款达不到320,000.00元。请求撤销克东县人民法院（2017）黑0230执107号执行裁定书。申请执行人耿玉海等辩称：保险公司应承担赔偿责任。事发后，我们一直找保险公司，保险公司一拖再拖。不予赔偿。应驳回保险公司异议。被执行人姜雷辩称，保险公司应承担赔偿责任，并承担本案执行费。本院查明的事实，2015年6月2日17时许，姜雷驾驶自有的重型半挂牵引车，牵引挂重型低平板半挂车，沿克东县克东镇福山大街由北向南行驶，至蒲峪大道交叉口向西转弯时，将处于等待信号灯的驾驶无号牌宗申电动两轮轻便摩托车被害人王美刮倒轧死，造成乘车人耿闯撞伤。姜雷将重型半挂牵引车、牵引挂重型低平板半挂车投保于中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，投保强制险、商险共计32.2万元。本院认为，案外人对所提异议负举证义务。案外人仅向本院提出案外人异议，但并未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。作为保险公司，在事发后，本应主动履行赔偿义务，兑现所应承担的法律责任，以彰显保险公司对受害人法律意义上赔偿义务和人道意义上的关怀。其未履行义务，又未向本院提交证据证明其主张的成立。故其所提异议，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  于金宝审判员  闫 昊审判员  杨 军二〇一七年三月二十九日书记员  左丹薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第57号
罪犯吕凤全，1965年5月17日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2003年3月10日作出（2002）乐刑初字第83号刑事判决，以被告人吕凤全犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行，于2003年7月24日送监狱服刑改造，刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2005年6月29日、2008年2月18日作出（2005）川刑执字第862号和（2008）川刑执字第266号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2008年2月18日止于2026年2月17日；四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月30日、2012年5月22日作出（2011）成刑执字第1184号和（2013）成刑执字第2876号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2023年12月17日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕凤全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕凤全在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕凤全减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至二○二二年八月十七日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保683号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人颜成付。
被申请人颜成朋。
被申请人颜景波。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款85000元予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银行存款85000元。
申�人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年九月八日
书记员 韩萌萌
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执异29号
案外人叶松存，男，1955年11月6日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人熊国民，男，1967年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建正方建设有限公司，住南平市建阳区。
法定代表人谢传德，董事长。
本院在执行申请执行人熊国民与被执行人福建正方建设有限公司债权纠纷一案中，案外人叶松存于2016年8月1日对本院冻结被执行人福建正方建设有限公司在中国建设银行建阳支行35001677207052507592银行帐户存款提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，案外人叶松存于2016年8月15日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在案件审查期间，案外人叶松存向本院提出撤回异议申请未违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人叶松存撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王培强
审 判 员 池 强
代理审判员 林惠娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初690号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人吴某，男,因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人周传涛、白玉斌，山东佳仕特律师事务所律师。
被告人张某，男,因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人吴某、张某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人吴某、张某及吴某辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年5月14日凌晨，被告人吴某、张某驾驶银色别克轿车来到济宁市太白湖新区南风花园建筑工地，爬上该工地5号和6号楼上的电梯主板间，盗取电梯主板4块，变频器10只，经鉴定价值80910元；因盗窃损毁编码器10只，变频器和主板连接线10只，经鉴定价值9630元。
2016年5月22日凌晨，被告人吴某、张某采取上述同样方式，盗取该建筑工地7号楼上电梯主板间内的电梯主板6块，变频器6只，经鉴定价值57816；因盗窃损毁编码器6只，连接线6只，经鉴定价值5778元。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.受案登记表、公司证明等书证；2.证人王某等人的证言；3.被告人吴某、张某的供述与辩解；4.涉案物品价格鉴定意见；5.勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人吴某、张某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请济宁市任城区人民法院依法判处。
被告人吴某、张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。被告人吴某辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以被告人吴某起次要作用，主观恶性小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，认罪态度较好，如实供述犯罪事实请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人张某提议,与被告人吴某预谋后，二被告人于2016年5月14日凌晨由吴某开车伙同被告人张某从菏泽市单县到济宁市太白湖新区南风花园建筑工地，二被告人爬上该工地5号和6号楼上的电梯主板间，盗取电梯主板4块，变频器10只，经鉴定价值80910元；因盗窃损毁编码器10只，变频器和主板连接线10只，经鉴定价值9630元。
2016年5月22日凌晨，被告人吴某、张某采取上述同样方式，盗取济宁市太白湖区南风花园建筑工地7号楼上电梯主板间内的电梯主板6块，变频器6只，经鉴定价值57816；因盗窃损毁编码器6只，连接线6只，经鉴定价值5778元。
另查明，实施盗窃后，均由被告人张某联系销赃，赃款被二被告人分肥。
对于上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：（1）书证：受案登记表、济宁百斯特电梯有限公司证明、抓获经过、办案说明、户籍信息；（2）证人王某、马某的证言；（3）辨认笔录、搜查笔录、勘验笔录；（4）价格认证意见书、鞋印鉴定书等鉴定意见；（5）被告人吴某、张某的供述与辩解；事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中,由被告人张某提议盗窃、联系销赃，被告人吴某开车并积极实施盗窃行为，二被告人均起主要作用,均系主犯。二被告人均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案盗窃的是楼房电梯零部件，社会危害性较大，被告人吴某辩护人提出的吴某起次要作用、主观恶性小、社会危害性不大的辩护意见与审理查明的事实不符,不予采纳。被告人吴某辩护人提出吴某如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2021年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2021年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令二被告人共同退赔违法所得138726元，赔偿经济损失15408元，共计154134元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 吴智慧
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘子辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保288号
原告周国良，男，汉族。
被告张坤，男，汉族。
被告李洁，女，汉族。
被告岳阳市金皇房地产开发有限公司。
法定代表人唐雪荣，总经理。
被告陈敬华，男，汉族。
本院在审理原告周国良诉被告张坤、李洁、岳阳市金皇房地产开发有限公司、陈敬华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张坤、被告李洁、被告岳阳市金皇房地产开发有限公司、被告陈敬华银行存款1650000元或查封、扣押被告张坤、被告李洁、被告岳阳市金皇房地产开发有限公司、被告陈敬华与1650000元价值相当的房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张坤、李洁、岳阳市金皇房地产开发有限公司、陈敬华银行存款1650000元或查封被告张坤、李洁、陈敬华与1650000元同等价值的房产。
本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 凯
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1195号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号。
负责人：陈庆君，系该行行长。
委托诉讼代理人：桑瑞，男，1974年9月30日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：洪启书，男，1968年10月24日出生，满族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。
被告：贾奉清，男，1964年9月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：杨丽，女，1968年1月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告贾奉清、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾奉清、杨丽经公告送达期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款428,805.43元，其中本金414,306.98元、利息14,498.45元（截至2016年10月12日），逾期利息按合同规定执行；3、判令我行对被告抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案所产生的一切费用。事实和理由：被告贾奉清与我行于2013年10月16日签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定由农行和平支行向其发放贷款500，000元，用于生产经营周转，并以位于沈阳市大东区吉祥三路18号251的房产作为抵押，期限为2013年10月16日至2023年10月15日，执行利率为7.86%。原告依约履行了贷款义务，但被告自2016年2月开始拖欠我行贷款本息，经我行多次催要，被告仍拒不偿还。根据借款合同第九条9.5条（2）款规定：借款人未按约定按期足额偿还借款。贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿。第八条8.1.6第（2）款贷款人按法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款。贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。故为维护原告的合法权益，避免银行信贷资产损失，现向法院提起诉讼，请求依法裁判解除我行与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，裁判被告偿还剩余贷款本金及利息，我行对被告抵押房产享有优先受偿权，依法裁定被告承担本案所发生的一切费用。
二被告未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月27日，原告（贷款人）与作为借款人的被告贾奉清、抵押人的被告贾奉清、杨丽签订个人担保借款合同，合同约定：贷款人向借款人发放借款人民币500,000元，借款用途生产经营周转。借款人同意以其所有的位于沈阳市大东区吉祥三路18号（2-5-1）、建筑面积94.13平方米的房产为上述贷款提供抵押担保，借款期限120个月。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2013年10月15日，上述抵押房产在沈阳市房产产权登记发证中心办理了房屋他项权证。合同同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款或未按约定用途使用借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2013年6月10日，被告杨丽为原告出具共同还款承诺书一份，同意按照借款人与贷款人签订的个人担保借款合同约定共同承担借款人的义务，并对该债务承担无限连带责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款500,000元，但被告未按约定履行还款义务。截止至2016年10月12日被告尚欠原告借款本金414,306.98元、利息14,498.45元，合计428,805.43元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。
本案中原、被告签订的个人担保借款合同、被告杨丽为原告出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按借款合同约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告贾奉清、杨丽于2013年9月27日签订的个人担保借款合同；
二、被告贾奉清、杨丽于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行剩余贷款本金414,306.98元、利息14,498.45元，合计428,805.43元（截至2016年10月12日），并自2016年10月13日起按个人担保借款合同约定的计息办法支付原告上述借款利息至债务实际清偿之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告贾奉清、杨丽提供的位于沈阳市大东区吉祥三路18号（2-5-1）、建筑面积94.13平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,732元、公告费800元，均由被告贾奉清、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 尹万忠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王湘婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初349号
原告：张某某，女，1962年5月7日出生，汉族，隰县某镇居民，现住隰县某镇某小区某室。
被告：王某某，男，1975年5月20日出生，汉族，隰县某局职工，现住隰县某镇某家属楼。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某于2017年9月27日前一次性向原告张某某偿还借款本金20000元。
二、原告放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曹进明
二〇一七年九月十五日
书记员 秦 丽
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3856号
原告瓮安县急抓汽车租赁有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人张会琴，系该公司经理。
被告莫云，男，仡佬族，1976年1月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现外出下落不明。
本院于2016年7月5日立案受理原告瓮安县急抓汽车租赁有限公司诉被告莫云租赁合同纠纷一案，依法适用组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了缺席审理。原告法定代表人张会琴到庭参加了诉讼，被告莫云经本院依法公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月7日，被告与原告签订租车协议向原告租赁贵JCW9**号小型汽车，约定租金150元/天，被告在使用该车期间，仅支付了2016年3月7日至4月24日期间的租金，之后的租金一直未给付。2016年6月27日，被告私自将所租汽车放在原告公司门口并在车内留下一张用铅笔书写的欠费条子便一直未支付所欠租金。另被告在使用所租汽车期间，造成车辆多处损坏，原告为此花费了维修费1430元，后原告多次找被告催收租金和维修费未果，遂起诉至本院，请求依法判令被告支付原告租金9000元、车辆维修费1430元并承担本案诉讼费。
原告为证明上述主张在法定期限内举证如下：《租车协议》原件、被告莫云的身份证复印件、被告莫云的驾驶证复印件以及《欠条》原件各一份。
被告在法定期限内未举证和答辩。
2016年3月7日，被告与原告签订租车协议向原告租赁贵JCW9**号小型汽车，约定租金150元/天，被告在使用该车期间，仅支付了2016年3月7日至4月24日期间的租金，之后的租金一直未给付。2016年6月27日，被告私自将所租汽车放在原告公司门口并在车内留下一张用铅笔书写的欠费条子便一直未支付所欠租金。后原告多次找被告催收租金未果，遂起诉至本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告以租金9000元，按法律规定自2016年6月27日起至还清租金之日止支付原告利息。
以上事实，有原告方的陈述，原告举证的上述证据在卷为凭，经过本院开庭审查，予以采信，作为认定上述事实的依据。
本院认为：被告差欠原告租金9000元的事实存在，本院对原告请求被告支付租金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付维修费的诉讼请求，因原告未向本院提交车辆维修费的相关证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由原告承担举证不能后果，本院对这一诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方租车协议对此未作约定，本院亦不予支持。
被告莫云经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫云于本判决生效后十日内支付原告瓮安县急抓汽车租赁有限公司租金人民币九千元；
二、驳回原告瓮安县急抓汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费人民币60元，公告费240元，原告已预交，由被告莫云负担，限本判决生效后十日内给付原告。
若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 张绍珍
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7473号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行
被执行人高超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05167号，依法向被执行人高超发出执行通知书，责令被执行人高超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7473号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行
被执行人高超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05167号，依法向被执行人高超发出执行通知书，责令被执行人高超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高超（证件号码：）在广发银行的62×××59的存款人民币611331.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱剑英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1707号
上诉人（原审被告）李俊，男，1972年3月22日生，汉族，无业，
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地在上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理
上诉人李俊因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦红商初字第417号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人李俊在法院规定的期限内未能缴纳上诉案件受理费，亦不具有缓、减、免交诉讼费用的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李俊自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1010号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人任国峰，男，汉族，1977年1月19日出生于哈尔滨市，无固定住址，户籍地哈尔滨市南岗区。1995年8月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1998年因盗窃被劳动教养三年；2002年2月1日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2009年12月20日刑满释放。因殴打他人于2016年5月25日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月9日被被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]914号起诉书指控被告人任国峰犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人任国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年5月19日21时许，被告人任国峰在哈尔滨市南岗区清滨公园附近摆摊时，因琐事与被害人廉某某（男，34岁）发生纠纷并撕打在一起，在二人被拉开后，任国峰用遮阳伞伞杆将廉某某面部打伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，廉某某面部损伤构成轻伤二级，九级伤残。经侦查，任国峰于2016年5月25日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关的证据。公诉机关认为，被告人任国峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人任国峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月19日21时许，被告人任国峰在哈尔滨市南岗区清滨公园附近摆摊时，因醉酒的被害人廉某某（男，时年34岁）吃东西没给钱双方发生纠纷并撕打在一起。在二人被拉开后，任国峰用旁边的遮阳伞铁杆击打廉某某头部，造成廉某某面部软组织创、下颌骨骨折，损伤构成轻伤二级，九级伤残。经侦查，任国峰于2016年5月25日被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2016年5月19日21时许，廉某某在南岗区清滨公园酒后溜达时与卖毛蛋的男子发生争吵后被卖毛蛋男子用铁棍打伤。经侦查，任国峰于2016年5月25日被公安机关抓获。
证据二、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：被害人廉某某面部外伤致面部软组织创、下颌骨骨折损伤成立，损伤构成轻伤二级，九级伤残。
证据三、凶器照片及扣押单：被告人任国峰犯罪使用的撑伞的铁棍已被公安机关扣押。
证据四、克东县社会救助对象精神病康复疗养院出具的证明：廉某某现住址为克东县勇进村3组，以精神障碍入住该院。
证据五、户籍证明及现实表现：被告人任国峰于1995年8月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1998年因盗窃被劳动教养三年；2002年2月1日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2009年12月20日刑满释放。
证据六、被害人廉某某的陈述：2016年5月19日18时许，他喝完酒到清滨公园附近溜达，后来他在一个卖毛蛋的小地摊开始喝酒。他记得喝了几瓶啤酒，吃了几个毛蛋。他喝多了，不知道什么原因就跟卖毛蛋的吵吵起来。后来卖毛蛋的就把他打了，他被打倒在地，头部出了很多血。他前额被打一个大口子，下吧骨头断了。为什么打仗，被用什么打的，怎么打的他都记不起来了。
证据七、证人芦某某的证言：她是南岗区清滨公园附近板面老板。2016年5月19日21时许，她门前一个矮个男的卖毛蛋，来个醉酒男的喝了他一瓶啤酒没给钱走了，过一会又回来就跟卖毛蛋的吵吵起来。卖毛蛋的进她屋吃面，醉酒男也要进她没让。然后卖毛蛋的出去跟醉酒男撕把起来，醉酒男把卖毛蛋的按倒在地，并那个砖头要打，旁边人把二人拉开。卖毛蛋的从旁边拿个遮阳伞铁杆超醉酒男子头部打了几下，旁边人又给拉开。醉酒男子躺在地上头上出血。过一会卖毛蛋的就离开了，之后警察就来了。
证据八、被告人任国峰的供述：2016年5月19日22时许，他在清滨公园附近摆地摊卖毛蛋，有一个男子来吃东西。那人来时就晃晃荡荡应该是喝过酒了，那人又喝了5瓶啤酒，吃了一些毛蛋、鸡头，还不给他钱。他看那人喝多了就想不要钱了，那人还不依不饶追着他骂耍酒疯。他躲到旁边卖板面家，那人跟进去骂。他出来后那人就动手打他，把他按在地上。当时有人把他们拉开了，他实在忍不住了就拿起旁边遮阳伞上的铁棍子打了那人头部一下，把那人打倒了。那人头面部被他打了一个大口子出了很多血。之后他就离开了。当时打仗的就他们两个人。
本院认为，被告人任国峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于任国峰自愿认罪，且被害人对事情的起因亦负有责任，故可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人任国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 马国军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张笑莹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢55号
申请执行人陈某。
被执行人程某。
申请执行人陈某申请执行程某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明该案的执行标的为306147元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执恢55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨小燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9122号
原告上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张海春，董事长。委托代理人张赟。被告陶卫民，男，1957年2月16日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告陶卫民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费2,384元。2、判令被告支付自逾期之日起至判决生效之日逾期滞纳金。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2016年5月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟、被告陶卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告系上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX业主，从2014年1月起被告未再缴纳物业服务费，至2015年12月被告所欠的物业管理费金额为2,384元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陶卫民于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费2,384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陶卫民负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一六年六月十五日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终512号
上诉人（原审被告）：神木县大柳塔镇李家畔村第二村民小组，住所地：神木县。
委托诉讼代理人：常思珙、郭倩，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1990年2月5日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被上诉人（原审原告）：白某，男，1991年6月26日出生，汉族，陕西省府谷县人，居民，现住址同上，系李某之夫。
被上诉人（原审原告）：白某1（又名白XX），女，2015年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上。
法定代理人：李某（白某1之母），系本案原告。
三被上诉人委托诉讼代理人：祁银辉，陕西省秦北律事务所律师。
上诉人神木县大柳塔镇李家畔村第二村民小组因侵害集体经济组织成员权益一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人神木县大柳塔镇李家畔村第二村民小组上诉请求：1、撤销原判，改判驳回三被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由三被上诉人承担。事实和理由：1、三被上诉人不具有上诉人集体经济组织成员资格，自然不享有上诉人征地款、污染费等集体收益分红权。2、三被上诉人的诉讼请求实质为农村集体经济所得收益分配问题，应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，不属人民法院受理民事案件的范围。二审法院应驳回其诉讼请求。
�被上诉人辩称认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
李某、白某、白某1向一审法院起诉请求：1、由被告支付原告白某2014年度集体收益款1万元；2、被告支付三原告2015年度集体收益款4．5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明的事实：原告李某母亲蒋秀梅系神木县大柳塔镇李家畔村第二村民小组双女户。原告李某与白某与2014年12月4日登记结婚，原告白某经部分村民签字同意并经村组、政府等相关部门审批后于2014年12月22日落户于李某户籍所在地神木县中鸡镇李家畔村二组（后因管辖变更为神木县大柳塔镇李家畔村第二村民小组），并在此居住。2015年4月5日白某与李某的女儿白某1出生，并于2015年10月12日落户李家畔村第二村民小组。2015年2月8日被告李家畔第二村民小组由村民委员会讨论2014年度的分红等情况，会议决定每人按1万元分红，并讨论决定给予蒋秀梅女婿（原告白某）分款，2015年分款明细表中列蒋秀梅4人，实际领款3人，暂扣原告白某未发放。2016年1月23日经该村组委会讨论决定2015年度每人享有土地补偿等各项费用1.5万元，该年度未向三原告分款。
原审法院判决认为，原告李某现户籍在被告李家畔第二村民小组，且一直以集体经济组织成员资格参与分配，原告白某经村民同意，并经村组、政府等相关部门审批入户，并于2015年2月经村组委员会讨论决定给予分款，原告白某1因父母户籍在被告处，并将户籍登记在被告处，三原告在被告李家畔第二村民小组登记常住户籍，均系依法取得，并与被告形成权利义务关系，上诉三原告具有本集体经济组织成员资格，应当与其他村民享有同等的集体经济组织成员权益。经被告村组委员会讨论决定已确定原告白某参与2014年度集体收益分红款10000元，故本院对原告白某该诉讼请求予以支持。因2015年度该组集体收益分红款每人15000元未向三原告分配，被告的行为侵害了三原告的合法权益，三原告该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决1、由被告神木县大柳塔镇李家畔村第二村民小组与本判决生效后十日内给付原告白某2014年度集体收益分红款10000元；2、由被告神木县大柳塔镇李家畔村第二村民小组与本判决生效后十日内给付被告白某、李某、白某12015年度集体分红款各15000元。案件受理费1180元，由被告神木县大柳塔镇李家畔村第二村民小组负担。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李某、白某、�某1已在上诉人李家畔第二村民小组登记户籍，且以该集体经济组织成员资格参与收益分配，并交纳相关村小组的费用，双方已形成权利义务关系，故原审认定三被上诉人具有本集体经济组织成员资格正确。2014年每人1万元分红款、2015年每人1.5万元土地补偿款的事实清楚，款额明确，故上诉人理应将该款支付给三被上诉人。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，因无相关证据印证，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用1170元，由上诉人神木县大柳塔镇李家畔村第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 吴凤凤
代理审判员 杨文智
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 白 阳
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执117号
申请执行人黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人王威武，龙州县法律服务所。
被执行人被执行人敖金莉，女，1978年1月4日出生，地址广西壮族自治区崇左市龙州县
申请执行人黄永光与被执行人敖金莉民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）龙民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敖金莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永光于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人敖金莉履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人敖金莉的财产进行了查证，均未发现被执行人敖金莉有其他可供执行的财产，且申请执行人黄永光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，如发现被执行人敖金莉新的财产线索，申请执行人黄永光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年六月七日
书记员 王权贤
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第249号
原告季峰，男，汉族，1988年1月8日出生，系个体经营者，长治市人。
委托代理人赵菲，系山西北野律师事务所律师。
委托代理人武俊林，系山西北野律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
住所地长治市西大街**号。
负责人王国炬，职务总经理。
委托代理人樊瑞，系该公司职工。
原告季峰与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季峰的特别授权代理人赵菲、武俊林，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的特别授权代理人樊瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处投保交强险一份，保额122000元，第三者责任险一份，保额100000元。两保险的保险期间自2012年7月24日至2013年7月23日。2013年4月4日22时许，原告驾驶晋D×××××号长安牌小型轿车沿长治市东外环路河头村河头小区门前路段由西向东行驶中，与在前由西向东步行的秦某某碰撞，造成秦某某受伤住院，晋D×××××号车受损的交通事故。经长治市交警支队四大队出具道路交通事故认定书认定，原告在此事故中负全部责任。事故发生后，在长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，原告对受害人进行积极赔偿，赔偿各项损失共计68517.72元。事后原告向被告提出理赔未果，故诉请法院判令被告支付原告保险赔偿款68517.72元。
被告辩称：被告对原告诉讼请求中合理、合法的部分愿承担赔偿责任。诉讼费不应由被告承担。被告对原告单方面作出的伤残鉴定，被告不予认可。被告申请将伤者秦某某追加为被告。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明事故经过及责任承担。
2、诊断证明书、费用清单、出院证，证明秦某某的伤情及住院天数。
3、医疗费用统一收据一支、门诊收据十二支，证明原告支付秦某某医疗费16817.72元。
4、司法鉴定意见书一份，证明秦某某颅脑损伤综合达伤残×级；秦某某伤残等级评定的委托人系长市交警四大队而非秦某某个人。
5、鉴定费票据一支，证明原告支付鉴定费700元。
6、调解协议书一份，证明在长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下，原告与秦某某达成调解协议，由原告支付秦某某各项赔偿款51000元（不含医药费）。
7、票款交付凭证，证明原告实际支付秦某某赔偿款51000元。
8、秦某某、彭某某身份证复印件各一份，证明伤者及护理人员的身份情况。
9、秦某某、彭某某的常住人口登记卡，证明二人系城市户口。
10、保险单两份，证明原、被告间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。
经质证，被告对证据1认可。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，但主张伤者伤残未达×级，申请重新鉴定。对证据5认可。对证据6的真实性认可。请法院对证据7的真实性进行核实。对证据8、9、10认可。
被告就其主张，未向本庭举证。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认以下事实：原告为晋D×××××号长安牌小型轿车在被告公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种。保险期间为2012年7月24日0时起至2013年7月23日24时止。2013年4月4日22时许，原告驾驶晋D×××××号长安牌小型轿车沿长治市东外环路河头村河头小区门前路段由西向东行驶中，与在前秦某某由西向东步行时碰撞，致秦某某受伤，晋D×××××号车损坏。该事故经长治市交警支队四大队认定，原告在此事故中负全部责任，秦某某无责任。事故发生后，秦某某被送往长治医学院附属和济医院住院治疗，共住院21天，原告支付医药费16817.72元。2013年7月5日山西省长治市交警四大队委托长治市道路交通事故司法鉴定中心对秦某某的伤残等级进行评定，长治市道路交通事故司法鉴定中心于2013年7月10日作出长道路（2013）司鉴字第386号伤残等级评定书，认定秦某某颅脑损伤综合达伤残×级。原告支付鉴定费700元。在长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下，原告与秦某某达成如下调解协议：1、秦某某医疗费（以医院票据为准）由季峰承担；2、季峰赔偿秦某某误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、复查费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计51000元整；3、此事故一次性了结，互不追究。协议达成后，原告支付秦某某赔偿款51000元。后原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
本院认为：原告方为晋D×××××号长安牌小型轿车在被告处投保有交强险、第三者责任险和不计免赔险，原、被告之间形成保险合同关系。晋D×××××号小轿车在保险期间所发生上述保险事故是交强险保险条款所规定的保险事故，被告应承担相应的保险责任。经本院核实原告方支付秦某某的51000元赔偿款、16817.72元医药费均在法律规定的赔偿范围之内。被告应在交强险保险限额内支付原告保险赔偿款51000元＋16817.72元＋700元=68517.72元。
被告辩称其对长治市道路交通事故司法鉴定中心作出的长道路（2013）司鉴字第386号伤残等级评定书不认可，申请对秦某某的伤残等级进行重新鉴定，并申请追加伤者秦某某为本案被告。本院认为：被告申请对秦某某的伤残等级进行重新鉴定，但被告并未提供证据证明长治市道路交通事故司法鉴定中心作出的长道路（2013）司鉴字第386号伤残等级评定书存在应予重新鉴定的法定情形，故本院对被告的重新鉴定申请依法不予准许。本案系保险合同纠纷，秦某某在交通事故中受伤，但其并非本保险合同关系的主体，在本案中秦某某亦非必须参加诉讼的当事人，故本院对被告方追加秦某某为被告的申请不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内支付原告季峰保险赔偿款68517.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 郜江峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 勇
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5597号
原告大连渤海吉祥物业管理中心与被告宫连军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）甘民初字第5597号民事判决书存在误写，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
一、（2014）甘民初字第5597号民事判决书第1页正数第一行“（2013）甘民初字第5597号”应更正为“（2014）甘民初字第5597号”。
二、（2014）甘民初字第5597号民事判决书第3页倒数第七行“2012年12月31日”应更正为“2013年12月31日”。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 罗禹超
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王雅婷
附法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》166、民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5597号
原告罗小虎，男，汉族，1974年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
委托代理人曹凤，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告张海英，女，汉族，1981年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告余有虎，男，汉族，1980年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告罗小虎与被告张海英、余有虎民间借贷纠纷一案中，因原告罗小虎在法定期限内不预交其他诉讼费用，又不申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3700元，退还原告罗小虎。
审判员 张勤铭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王丽英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8263号
原告：刘瞳，男，1993年3月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津众硕律师事务所律师。
被告：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室。
法定代表人：徐国荣，董事长
委托诉讼代理人：杨冉，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。
被告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：杨冉，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。
原告刘瞳与被告北京凯莱物业管理有限公司、北京凯莱物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘瞳于2017年9月8日以双方拟进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瞳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘瞳负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年九月十一日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00875号
原告戴某，农民。
委托代理人包根、徐秀娟。
被告杨某，农民。
本院于2014年6月23日立案受理了原告戴某与被告杨某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告戴某及其委托代理人包根到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告经人介绍相识不久，便建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，婚后不长时间，原告发现与被告性格有差异，语言很难沟通，被告不务正业，不关心原告日常生活，由于双方经常吵闹于2013年11月份开始分居至今。现原告要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年农历正月十一经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，××××年××月初六举行结婚仪式。婚后未生育子女，原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，原告戴某因生活琐事与被告发生矛盾后于2013年11月份回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、结婚证复印件。上述证据因被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方分居未满一年，表明双方还是有一定的感情基础的。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初699号
原告：延边国安物业服务有限公司，住所地为延吉市天池路。
法定代表人：崔龙天，该公司总经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：周爱云，女，成年人，现住延吉市城南西苑。
本院在审理原告延边国安物业服务有限公司诉被告周爱云之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告周爱云的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边国安物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈可
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1814号
原告陈振明，男，1969年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜美连，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈振明与被告陈文通、颜美连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振明的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告陈文通、颜美连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振明诉称，2013年1月10日，被告陈文通、颜美连以经商资金周转需要为由，向原告借款人民币200000元，约定按月利率3%计算利息，没有约定借款期限，由被告陈文通、颜美连共同出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈文通、颜美连均未偿还。现向法院起诉，现要求被告陈文通、颜美连共同偿还原告借款人民币200000元及利息（自2015年2月10日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止利息约60000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈文通、颜美连未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年1月10日，被告陈文通、颜美连以经商需要周转资金为由，向原告陈振明借款人民币200000元，约定按月利率3%计算利息，由被告陈文通、颜美连共同出具借条一张交由原告收执。借条载明：“借款人陈文通、颜美连因经商需要，兹向陈振明借人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款月利率3%计算”等内容。嗣后，经原告催讨被告未能还款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈振明提供的借条一份以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈文通、颜美连向原告陈振明借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的一份借条来源合法，内容真实，能够证实被告陈文通、颜美连向原告借款人民币200000元未能偿还的事实，本院予以采信；双方约定按月利率3%计算利息，现原告要求被告按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文通、颜美连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文通、颜美连应于本判决生效后十日内偿还原告陈振明借款人民币200000元及利息（利息计算方式：自2015年2月10日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈文通、颜美连负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初671号
原告：朱永华，男，1983年11月11日生，暂住甘肃省陇西县。
被告：于文惠，女，1990年1月28日生，住山东省莱城区。
原告朱永华与被告于文惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告朱永华于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告朱永华撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告朱永华负担。
审判员 刘鹤敏
二〇一七年四月十八日
书记员 苏博然
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2584号
申请执行人李向，男，1970年3月20日出生。住福安市。
被执行人王智平，男，1963年7月11日出生，住福安市。
被执行人胡华，女，1961年4月18日出生，住福安市。
申请执行人李向和被执行人王智平、胡华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款9万元及利息的义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4908号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一六年四月十三日
书记员 陈姗姗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34ad5913-5451-4e16-a711-6347990c5cf3&imgId=MzRhZDU5MTMtNTQ1MS00ZTE2LWE3MTEtNjM0Nzk5MGM1Y2YzMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初24号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，女，汉族，住招远市。
法定代理人马某乙（系马某甲父亲），男，汉族，住招远市。
诉讼代理人马某丙（系马某甲弟弟），男，汉族，住址同上。
诉讼代理人徐琳，山东博旭律师事务所律师。
被告人王某某，男，1960年10月6日出生，汉族，住招远市。2015年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住，2016年12月13日经本院决定被执行逮捕。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］4号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲又以要求被告人王某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲的诉讼代理人马某丙、徐琳、被告人王某某到庭参加诉讼。因附带民事诉讼原告人马某甲伤情需要治疗，本案于2016年1月5日中止审理，同年12月8日恢复审理，现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2015年7月2日9时32分许，被告人王某某无证驾驶无牌蓝盾牌三轮摩托车沿招远市温泉路由东向西行驶至魁星路路口右转弯时，与沿温泉路北侧非机动车道由西向东逆行的马某甲驾驶的电动车相撞，致马某甲头部重伤二级。被告人王某某承担事故的主要责任。
附带民事诉讼原告人马某甲要求被告人王某某赔偿经济损失人民币50万元，并向法庭提供了证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，但表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人王某某系肢体残疾二级人员。2015年7月2日9时32分许，被告人王某某无证驾驶无牌蓝盾牌三轮摩托车沿温泉路由东向西行驶至魁星路路口右转弯时，与沿温泉路北侧非机动车道由西向东逆行的马某甲驾驶的电动车相撞，致马某甲头部受伤。经法医鉴定，马某甲头部损伤构成重伤二级。经交警部门认定，被告人王某某无证驾驶机动车、患有妨碍安全驾驶的疾病驾驶机动车、违反禁令标志、未按规定使用转向灯、未确保安全，承担事故的主要责任，马某甲骑电动车逆向行驶承担事故的次要责任。
肇事后，被告人王某某明知他人报警在现场等候处理。
另查明，该事故给附带民事诉讼原告人马某甲造成的经济损失为：医药费100402.63元、误工费19141.33元、护理费5920元、住院伙食补助费306元、残疾赔偿金252360元、被扶养人（父亲）生活费6998.40元、交通费500元、鉴定费5080元，共计人民币390708.36元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表，证实本案系路人蔡某某于2015年7月2日9时许报案至招远市公安局。
（2）被告人王某某的身份证复印件、驾驶人信息结果查询单、残疾证复印件，综合证实其系肢体残疾二级人员，作案时已达到完全刑事责任年龄；肇事时系无证驾驶。
（3）证明，证实肇事三轮摩托车在全国公安交通管理综合信息系统中没有登记信息。
（4）附带民事诉讼原告人家庭情况调查表，证实其身份及家庭人员情况、被扶养人情况。
（5）前科查询，证实被告人王某某无违法犯罪前科。
（6）到案情况说明，证实案发后，被告人王某某在现场等候交警处理。
（7）被害人马某甲提交的病历、工资表等证据，证实其伤情治疗情况及经济损失等情况。
3、交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况及车辆情况。
4、鉴定意见：
（1）招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，证实王某某、马某甲血液中均未检出乙醇成分。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马某甲头部外伤致开放性脑外伤、右侧硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑肌液耳鼻漏、颅内积气、颅骨骨折、头皮血肿，构成重伤二级。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人王某某无证驾驶机动车、患有妨碍安全驾驶的疾病驾驶机动车、违反禁令标志、未按规定使用转向灯、未确保安全，马某甲骑电动车逆向行驶。王某某驾驶无牌车辆与事故发生无因果关系。王某某的违法行为相比马某甲的违法行为对事故发生所起的作用大，确定王某某承担事故的主要责任，马某甲承担事故的次要责任。
（4）交通事故司法鉴定意见书，证实兰盾牌燃油三轮车类属正三轮摩托车，归属于机动车范畴。
（5）精神伤残等级鉴定意见书、误工护理事项鉴定书，证实马某甲于2015年7月2日因交通肇事致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致性躁狂综合征”，评定为七级伤残；休治时间及护理人员、护理时间情况。
5、被告人王某某对上述犯罪事实供认不讳，并与其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。该事故给附带民事诉讼原告人马某甲造成的经济损失390708.36元，被告人王某某依法应在交强险责任限额内赔偿120000元；余款270708.36元，根据本案双方在事故中的过错程度及造成事故的原因力大小，以由被告人王某某赔偿70%为宜即189496元。附带民事诉讼原告人马某甲要求赔偿超额部分，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、被告人王某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲经济损失人民币309496元。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王晓霞
山东省招远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初24号公诉机关招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某甲，女，汉族，住招远市。法定代理人马某乙（系马某甲父亲），男，汉族，住招远市。诉讼代理人马某丙（系马某甲弟弟），男，汉族，住址同上。诉讼代理人徐琳，山东博旭律师事务所律师。被告人王某某，男，1960年10月6日出生，汉族，住招远市。2015年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住，2016年12月13日经本院决定被执行逮捕。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］4号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲又以要求被告人王某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲的诉讼代理人马某丙、徐琳、被告人王某某到庭参加诉讼。因附带民事诉讼原告人马某甲伤情需要治疗，本案于2016年1月5日中止审理，同年12月8日恢复审理，现已审理终结。招远市人民检察院指控，2015年7月2日9时32分许，被告人王某某无证驾驶无牌蓝盾牌三轮摩托车沿招远市温泉路由东向西行驶至魁星路路口右转弯时，与沿温泉路北侧非机动车道由西向东逆行的马某甲驾驶的电动车相撞，致马某甲头部重伤二级。被告人王某某承担事故的主要责任。附带民事诉讼原告人马某甲要求被告人王某某赔偿经济损失人民币50万元，并向法庭提供了证据予以证实。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，但表示无能力赔偿。经审理查明，被告人王某某系肢体残疾二级人员。2015年7月2日9时32分许，被告人王某某无证驾驶无牌蓝盾牌三轮摩托车沿温泉路由东向西行驶至魁星路路口右转弯时，与沿温泉路北侧非机动车道由西向东逆行的马某甲驾驶的电动车相撞，致马某甲头部受伤。经法医鉴定，马某甲头部损伤构成重伤二级。经交警部门认定，被告人王某某无证驾驶机动车、患有妨碍安全驾驶的疾病驾驶机动车、违反禁令标志、未按规定使用转向灯、未确保安全，承担事故的主要责任，马某甲骑电动车逆向行驶承担事故的次要责任。肇事后，被告人王某某明知他人报警在现场等候处理。另查明，该事故给附带民事诉讼原告人马某甲造成的经济损失为：医药费100402.63元、误工费19141.33元、护理费5920元、住院伙食补助费306元、残疾赔偿金252360元、被扶养人（父亲）生活费6998.40元、交通费500元、鉴定费5080元，共计人民币390708.36元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：1、书证：（1）受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表，证实本案系路人蔡某某于2015年7月2日9时许报案至招远市公安局。（2）被告人王某某的身份证复印件、驾驶人信息结果查询单、残疾证复印件，综合证实其系肢体残疾二级人员，作案时已达到完全刑事责任年龄；肇事时系无证驾驶。（3）证明，证实肇事三轮摩托车在全国公安交通管理综合信息系统中没有登记信息。（4）附带民事诉讼原告人家庭情况调查表，证实其身份及家庭人员情况、被扶养人情况。（5）前科查询，证实被告人王某某无违法犯罪前科。（6）到案情况说明，证实案发后，被告人王某某在现场等候交警处理。（7）被害人马某甲提交的病历、工资表等证据，证实其伤情治疗情况及经济损失等情况。3、交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况及车辆情况。4、鉴定意见：（1）招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，证实王某某、马某甲血液中均未检出乙醇成分。（2）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马某甲头部外伤致开放性脑外伤、右侧硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑肌液耳鼻漏、颅内积气、颅骨骨折、头皮血肿，构成重伤二级。（3）道路交通事故认定书，证实被告人王某某无证驾驶机动车、患有妨碍安全驾驶的疾病驾驶机动车、违反禁令标志、未按规定使用转向灯、未确保安全，马某甲骑电动车逆向行驶。王某某驾驶无牌车辆与事故发生无因果关系。王某某的违法行为相比马某甲的违法行为对事故发生所起的作用大，确定王某某承担事故的主要责任，马某甲承担事故的次要责任。（4）交通事故司法鉴定意见书，证实兰盾牌燃油三轮车类属正三轮摩托车，归属于机动车范畴。（5）精神伤残等级鉴定意见书、误工护理事项鉴定书，证实马某甲于2015年7月2日因交通肇事致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致性躁狂综合征”，评定为七级伤残；休治时间及护理人员、护理时间情况。5、被告人王某某对上述犯罪事实供认不讳，并与其他证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。该事故给附带民事诉讼原告人马某甲造成的经济损失390708.36元，被告人王某某依法应在交强险责任限额内赔偿120000元；余款270708.36元，根据本案双方在事故中的过错程度及造成事故的原因力大小，以由被告人王某某赔偿70%为宜即189496元。附带民事诉讼原告人马某甲要求赔偿超额部分，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人王某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲经济损失人民币309496元。三、驳回附带民事诉讼原告人马某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  张桂生人民陪审员  于忠庆二〇一六年十二月十三日书 记 员  王晓霞
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初108号
原告：朱继想，男，1959年12月10日出生，汉族。
被告：侯健伟，男，1962年7月10日出生，汉族。
被告：谢秀珍，女，1964年4月4日出生，汉族。
原告朱继想与被告侯健伟、谢秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。因双方已协商解决纠纷，原告朱继想于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱继想自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱继想撤诉。
本案受理费179元，由原告朱继想负担。
审 判 员 林丹卡
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨金燕
书 记 员 刘靖泓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初277号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：深圳前瞻资讯股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路新洲路交界处第壹世界广场塔楼19层-A。
法定代表人：陈立科。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告深圳前瞻资讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 万志坚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初480号
起诉人张运福，男，1936年4月24日出生。
委托代理人张宏俊（张运福之女），女，1970年3月22日出生，住河南省开封市。
起诉人张运福向本院提起行政诉讼，状告监察部、河南省监察厅。起诉人诉称，2015年1月25日，起诉人向开封市国土资源局申请信息公开，未获答复，起诉人于2015年3月8日向河南省国土资源厅申请行政复议，2015年4月21日，河南省国土资源厅作出豫国土资复[2015]23号复议决定（以下简称：23号决定），确认超期违法。起诉人不服，诉至法院，郑州市铁路运输法院判决撤销23号决定，并判决于生效之日起60日内重新作出行政复议决定。为此，起诉人向河南省监察厅邮寄行政监察申请书，申请查处河南省国土资源厅的违法行政复议行为。在河南省监察厅拒不履责的情况下，起诉人向河南省监察厅申请信息公开，河南省监察厅作出豫监公告字[2016]第8号告知书（以下简称：8号告知书），称不属于政府信息公开范围。起诉人不服，向监察部申请行政复议，监察部作出国监（行复）[2016]12号驳回行政复议决定书（以下简称：12号决定），认为不属于监察部的行政复议范围。起诉人认为河南省监察厅认定事实错误，适用法律、法规错误，监察部认定事实错误，适用法律错误。故诉至法院，请求判令确认监察部12号决定违法并予以撤销，判令监察部在法定时间内重新作出行政复议决定，确认河南省监察厅8号告知书违法并予以撤销，判令河南省监察厅在法定时间内重新作出信息公开答复，诉讼费由监察部承担。
经审查，本院认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围,因此起诉人对监察部、河南省监察厅的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人张运福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 畅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4528号
原告李某某，女，汉族，1986年12月28日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告孙某，男，汉族，1986年4月7日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院在审理原告李某某与孙某离婚纠纷一案中，因原告李某某到庭后，未经法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁决如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 周勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 高阳
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执异1号
异议人（被执行人）：张国英，女，1968年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人：帅健，男，1978年6月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：宋显成，男，1967年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人帅健（下称申请执行人）与被执行人宋显成、张国英（下称异议人）民间借贷纠纷一案中，异议人张国英于2018年1月8日对本院冻结其银行账户（奉新工行：6622021508004887353，奉新邮政行：6217994310001214829）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，异议人张国英与帅健达成和解协议。现异议人张国英口头向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人张国英撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张国英撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周景鹏
审 判 员 熊雪晶
人民陪审员 熊衍铭
二〇一八年一月十八日
代书 记员 王 力
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9797号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：吴世强，男，1971年8月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告吴世强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告吴世强经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金249912.68元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月30日的利息40427元、罚息17513.62元，自2015年12月31日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月30日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月30日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月7日起至2019年1月7日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年12月30日，被告已欠借款本金249912.68元、利息40427元、罚息17513.62元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金249912.68元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月30日的利息为40427元、罚息为17513.62元；自2015年12月31日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7225元（含公告费560元），由被告吴世强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1414号
申请执行人陈长发。
被执行人吕彬。
本院在执行陈长发诉吕彬买卖合同纠纷一案中，尚有283684元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第1414号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终626号
上诉人（原审被告）：四平市土副产品公司。
法定代表人：王忠平，经理。
委托诉讼代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四平市供销社合作联合社。
法定代表人：李蛟，主任。
委托诉讼代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉成，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
上诉人四平市土副产品公司、四平市供销社合作联合社因与被上诉人王玉成合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四平市土副产品公司的委托诉讼代理人刘微，上诉人四平市供销社合作联合社的委托诉讼代理人刘微，被上诉人王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市土副产品公司、四平市供销社合作联合社上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律均错误，其理由如下：一、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，法院本应经审查判决驳回其诉讼请求，但一审判决没有对此作出认定与法相悖。被上诉人的诉讼请求的款项，均发生在1998年以前，距今已长达18年之久。期间不存在中止、中断、延长等法定事由。一审审理中，上诉人在开庭答辩时已对诉讼时效提起意见，一审判决书对上诉人的答辩意见也明确记载。一审判决应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第153条规定，但一审判决在评述和认定中却只字未提被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效，显然是与法相悖的。二、被上诉人原所在的四平市土副产品公司，已于2005年完成企业改制，全员解除劳动关系，上诉人对被上诉人不负有任何债务。一审判决对被上诉人的诉讼请求予以保护，缺乏事实根据和证据支持。上诉人四平市土副产品公司在2004年企业改制时，与全员解除劳动关系。如果改制时，被上诉人真的享有债权，必然在解除劳动关系时要与债务人进行清算，不可能这么多年不主张权利。被上诉人主张权利的欠据为16万元，被上诉人自认至2002年前已经偿还10.4万元，那么被上诉人请求偿还5.6万元货款及利息缺乏证据证明。三、上诉人四平市供销合作社联合社不是本案适格主体，一审判决将其认定为权利义务主体错误。被上诉人将四平市供销合作社联合社列为本案被告缺乏事实根据和法律依据，被上诉人与四平市供销合作社联合社不存在任何权利义务关系，不应成为本案主体。一审判决将其作为给付义务主体缺乏事实根据和法律依据。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
王玉成辩称，答辩意见同一审起诉状。
王玉成向一审法院起诉请求：原告是原四平市土副产品公司的职工，1998年前，四平市土副产品公司因欠天津市静海生产资料公司化肥款16万元，无力偿还，被该公司起诉至四平市铁东区人民法院，铁东区法院经四平市中级人民法院协调铁东农行，准备扣押四平市土副产品公司的临街500平方米的门市房进行拍卖。为了确保企业资产的正常经营，公司领导班子召开扩大会议研究同意，并经时任公司经理张某指定，用原告个人的10捆矿山输送带以略低于市场价，抵付天津静海公司的16万元欠款，抵付后双方债务化解。尽管公司的资产保住了，但被告四平市土副产品公司还是无力偿还欠原告的输送带货款。经公司经理张某决定逐年还款至2002年前已偿还10.4万元，余款5.6万元，因张江经理调离土副产品公司，由王忠平接任经理，原告每年都去催要欠款，被告四平市土副产品公司均一直拖欠未付，但一直在公司财会账面接转。2011年王忠平离职，将四平市土副产品公司资产及债权、债务全部移交给被告四平市供销社管理，移交后，原告又每年数次去催要欠款，被告单位多名领导均接待过，但一直没有给付。因原告多次找被告要求还款，被告均借故推诿，无奈起诉至法院，请求判令被告四平市土副产品公司、四平市供销社立即偿还原告货款5.6万元并给付由2002年1月至2016年7月的利息，由被告承担诉讼费及保全费用。
一审法院认定事实：原告是原四平市土副产品公司的职工，1998年前，四平市土副产品公司因欠天津市静海公司化肥款16万元，无力偿还，被该公司起诉至四平市铁东区人民法院，准备扣押四平市土副产品公司的临街500平方米的门市房进行拍卖。为了确保企业资产的正常经营，公司领导班子召开扩大会议研究决定，用原告个人的10捆矿山输送带，抵付天津静海公司的16万元欠款，抵付后双方债务化解。其后被告四平市土副产品公司逐年还款至2002年前已偿还10.4元，余款5.6万元，被告四平市土副产品公司均一直拖欠未付，但一直在公司财会账面接转。2011年四平市土副产品公司资产及债权、债务全部移交给被告四平市供销社管理。
一审法院认为，原告王玉成与被告四平市土副产品公司、四平市供销社之间因原告用输送带抵债而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按双方约定承担还款责任。原告系为公司资产免于被执行而用自己货物为公司抵债，被告应承担不能按时给付的利息。因被告四平市土副产品公司的资产已由被告四平市供销社管理，故该债务应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决:被告四平市土副产品公司、四平市供销社偿还原告王玉成欠款5.6万元并按中国人民银行同期利率承担利息(从2012年1月至2016年7月)，此款自本判决生效后五日内一次性给付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据2016年10月19日原审法院对张某的调查笔录可知，上诉人四平市土副产品公司于1998年以被上诉人个人的矿山输送带抵付欠款。虽然上诉人对张某的身份有异议，但未能举证证明其主张。且原审法院两次前往上诉人处调取账目未果，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”故能够认定四平市土副产品公司欠付被上诉人的金额为5.6万元。
本案庭审时，上诉人对1998年加盖印章印文为“四平市土副产品公司”金额为11万元的欠据真实性并无异议。该欠据中并未约定履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”王玉成可以随时要求上诉人偿还，诉讼时效期间应从王玉成向上诉人主张权利时起算，诉讼时效受最长20年保护期的限制。故被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
四平市供销合作社联合社四供信发[2014]15号文件中明确写明市土产公司是市社的直属企业，其资产所有权理应归市社理事会所有，任何单位和个人都无权处置。据此，原审判决四平市供销合作社联合社为给付主体并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人四平市土副产品公司、四平市供销社合作联合社负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年五月五日
书记员 郝一凝
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终626号上诉人（原审被告）：四平市土副产品公司。法定代表人：王忠平，经理。委托诉讼代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四平市供销社合作联合社。法定代表人：李蛟，主任。委托诉讼代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉成，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。上诉人四平市土副产品公司、四平市供销社合作联合社因与被上诉人王玉成合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四平市土副产品公司的委托诉讼代理人刘微，上诉人四平市供销社合作联合社的委托诉讼代理人刘微，被上诉人王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平市土副产品公司、四平市供销社合作联合社上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律均错误，其理由如下：一、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，法院本应经审查判决驳回其诉讼请求，但一审判决没有对此作出认定与法相悖。被上诉人的诉讼请求的款项，均发生在1998年以前，距今已长达18年之久。期间不存在中止、中断、延长等法定事由。一审审理中，上诉人在开庭答辩时已对诉讼时效提起意见，一审判决书对上诉人的答辩意见也明确记载。一审判决应根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条规定，但一审判决在评述和认定中却只字未提被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效，显然是与法相悖的。二、被上诉人原所在的四平市土副产品公司，已于2005年完成企业改制，全员解除劳动关系，上诉人对被上诉人不负有任何债务。一审判决对被上诉人的诉讼请求予以保护，缺乏事实根据和证据支持。上诉人四平市土副产品公司在2004年企业改制时，与全员解除劳动关系。如果改制时，被上诉人真的享有债权，必然在解除劳动关系时要与债务人进行清算，不可能这么多年不主张权利。被上诉人主张权利的欠据为16万元，被上诉人自认至2002年前已经偿还10.4万元，那么被上诉人请求偿还5.6万元货款及利息缺乏证据证明。三、上诉人四平市供销合作社联合社不是本案适格主体，一审判决将其认定为权利义务主体错误。被上诉人将四平市供销合作社联合社列为本案被告缺乏事实根据和法律依据，被上诉人与四平市供销合作社联合社不存在任何权利义务关系，不应成为本案主体。一审判决将其作为给付义务主体缺乏事实根据和法律依据。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王玉成辩称，答辩意见同一审起诉状。王玉成向一审法院起诉请求：原告是原四平市土副产品公司的职工，1998年前，四平市土副产品公司因欠天津市静海生产资料公司化肥款16万元，无力偿还，被该公司起诉至四平市铁东区人民法院，铁东区法院经四平市中级人民法院协调铁东农行，准备扣押四平市土副产品公司的临街500平方米的门市房进行拍卖。为了确保企业资产的正常经营，公司领导班子召开扩大会议研究同意，并经时任公司经理张某指定，用原告个人的10捆矿山输送带以略低于市场价，抵付天津静海公司的16万元欠款，抵付后双方债务化解。尽管公司的资产保住了，但被告四平市土副产品公司还是无力偿还欠原告的输送带货款。经公司经理张某决定逐年还款至2002年前已偿还10.4万元，余款5.6万元，因张江经理调离土副产品公司，由王忠平接任经理，原告每年都去催要欠款，被告四平市土副产品公司均一直拖欠未付，但一直在公司财会账面接转。2011年王忠平离职，将四平市土副产品公司资产及债权、债务全部移交给被告四平市供销社管理，移交后，原告又每年数次去催要欠款，被告单位多名领导均接待过，但一直没有给付。因原告多次找被告要求还款，被告均借故推诿，无奈起诉至法院，请求判令被告四平市土副产品公司、四平市供销社立即偿还原告货款5.6万元并给付由2002年1月至2016年7月的利息，由被告承担诉讼费及保全费用。一审法院认定事实：原告是原四平市土副产品公司的职工，1998年前，四平市土副产品公司因欠天津市静海公司化肥款16万元，无力偿还，被该公司起诉至四平市铁东区人民法院，准备扣押四平市土副产品公司的临街500平方米的门市房进行拍卖。为了确保企业资产的正常经营，公司领导班子召开扩大会议研究决定，用原告个人的10捆矿山输送带，抵付天津静海公司的16万元欠款，抵付后双方债务化解。其后被告四平市土副产品公司逐年还款至2002年前已偿还10.4元，余款5.6万元，被告四平市土副产品公司均一直拖欠未付，但一直在公司财会账面接转。2011年四平市土副产品公司资产及债权、债务全部移交给被告四平市供销社管理。一审法院认为，原告王玉成与被告四平市土副产品公司、四平市供销社之间因原告用输送带抵债而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按双方约定承担还款责任。原告系为公司资产免于被执行而用自己货物为公司抵债，被告应承担不能按时给付的利息。因被告四平市土副产品公司的资产已由被告四平市供销社管理，故该债务应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决:被告四平市土副产品公司、四平市供销社偿还原告王玉成欠款5.6万元并按中国人民银行同期利率承担利息(从2012年1月至2016年7月)，此款自本判决生效后五日内一次性给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据2016年10月19日原审法院对张某的调查笔录可知，上诉人四平市土副产品公司于1998年以被上诉人个人的矿山输送带抵付欠款。虽然上诉人对张某的身份有异议，但未能举证证明其主张。且原审法院两次前往上诉人处调取账目未果，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”故能够认定四平市土副产品公司欠付被上诉人的金额为5.6万元。本案庭审时，上诉人对1998年加盖印章印文为“四平市土副产品公司”金额为11万元的欠据真实性并无异议。该欠据中并未约定履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”王玉成可以随时要求上诉人偿还，诉讼时效期间应从王玉成向上诉人主张权利时起算，诉讼时效受最长20年保护期的限制。故被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效期间。四平市供销合作社联合社四供信发[2014]15号文件中明确写明市土产公司是市社的直属企业，其资产所有权理应归市社理事会所有，任何单位和个人都无权处置。据此，原审判决四平市供销合作社联合社为给付主体并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人四平市土副产品公司、四平市供销社合作联合社负担。本判决为终审判决。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一七年五月五日书记员  郝一凝