wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2852号
原告谭晓龙，农民。
被告青岛兄弟富苑物业有限公司，住所地：平度市青岛路365号，平度市交运花园青岛商贸街52号。组织机构代码：69378205-9。
法定代表人，孙希刚。
原告谭晓龙与被告青岛兄弟富苑物业有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告谭晓龙到庭参加诉讼，被告青岛兄弟富苑物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭晓龙诉称，2009年6月，原告谭晓龙与被告签订了《平度义乌小商品批发市场商铺经营管理合同》，合同约定：自2009年6月1日至2021年6月1日，被告使用原告在平度青岛商贸街所有的1106号商铺，被告按季度向原告支付租金。但在合同履行期间，被告自2009年至今一直未支付原告租金。为此，请依法判令解除原、被告签订的合同；被告支付给原告2009年以来的租金及利息共计12000元，违约金2000元，共计14000元；并恢复原状，返还商铺；诉讼费由被告负担。
被告青岛兄弟富苑物业有限公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告以总价款88694元购买了青岛市交通房地产实业公司在平度市青岛路开发的交运花园青岛商贸街一层1106号商铺。2009年，青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司与原告及其它商铺业主签订了《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》，原告及其它商铺业主将商铺交给青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司统一管理经营。2009年10月，被告青岛兄弟富苑物业有限公司成立，该公司与原告及其它商铺业主又签订了《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议，青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司将与原告及其它商铺业主签订的那些合同收回。新的合同接收了以前经营管理方欠原告的债务，主要内容是：原告自2009年6月1日起至2021年6月1日止，将交运花园青岛商贸街一层1106号商铺委托被告统一管理经营。2009年6月1日至2010年6月1日，被告按商铺购买价的8％付给原告回报收益金7095.52元，每季度末7日支付；2010年6月1日至2011年6月1日，被告按商铺购买价的9％付给原告回报收益金7982.46元，每季度末7日支付；2011年6月1日至2021年6月1日，被告按每年不低于商铺购买价的5％付给原告回报收益金，每年5月1日前一次付清；被告每年从原告的回报收益金中扣除8％作为市场管理运营费用；被告逾期支付回报收益金，按逾期回报收益金万分之五承担滞纳金，若逾期三十日，原告有权书面通知被告解除合同；原告无故不履行合同，被告停付相应收益金，并追回超付部分，同时原告应按未履行期间的两倍收益金承担违约责任；期满后，被告返还商铺及附属设施，被告添置的可移动物品由被告收回，被告固定于墙、地和顶面的不可移动装饰、装修及设施，被告放弃所有权，由原告自行处理；委托期内的商铺维修、保护工作由被告负责；如被告因经营需要对结构进行了调整，需在合同到期后一个月内负责恢复等。合同签订后，被告未按照合同约定履行商铺统一管理经营职责，不向原告及其它商铺业主支付回报收益金，引起众多商铺业主上访和起诉，原告提起诉讼后，被告的法定代表人孙希刚收到民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书、传票，既未到庭答辩，也未提交任何证据。
另查明，原告要求被告支付租金及利息共计12000元，违约金2000元，共计14000元，未超出合同约定原告应得的回报收益金数额。本案起诉状中还列青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司为被告，原告在送达诉状前已撤回对该公司的起诉。
上述事实有原告提供的商铺买卖合同，房产证，原、被告签订的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议、被告的工商登记信息表、本院调取的平度市人民法院（2011）平民一初字第2222号民事判决书及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告依法成立后，与原告签订了新的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议，废止了前期原告与其它经营管理主体签订的合同，接收了前期经营管理主体欠原告的债务，是商铺经营管理者对原告所有的商铺实行统一经营管理的继续，其合同内容是原、被告的真实意思，不违反法律规定，为有效合同，双方应自觉履行。签订合同后被告未按照合同约定履行商铺统一管理经营职责，不向原告支付回报收益金，导致合同目的不能实现，给原告造成了经济损失。原告要求解除与被告签订的合同，被告将商铺恢复原状，返还给原告，并支付给原告2009年以来的租金及利息损失12000元，违约金2000元，对此被告在审理中拒不到庭抗辩，也未递交抗辩证据，且原告主张的租金及利息、违约金损失金额未超出按合同约定原告应得的回报收益金数额，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（二）、（四）款，第九十七条，第九十八条，第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告谭晓龙与被告青岛青岛兄弟富苑物业有限公司签订的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告青岛兄弟富苑物业有限公司于本判决生效后两个月内，将原告在平度青岛商贸街所有的1106号商铺恢复原状并交付给原告谭晓龙。
三、被告青岛兄弟富苑物业有限公司于本判决生效后十日内给付原告谭晓龙收益金12000元，违约金2000元，共计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费120元，共计270元，由被告青岛兄弟富苑物业有限公司负担。因原告已预交，被告青岛兄弟富苑物业有限公司于判决生效后十日内直接付给原告谭晓龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹正香
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1085号
原告：山东鸿嘉置业有限公司。住所地，淄博市桓台县果里镇黄山路***号。
法定代表人：蒋志英，董事长。
委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：张其岭。
原告山东鸿嘉置业有限公司诉被告张其岭追偿权纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鸿嘉置业有限公司的委托代理人齐登国到庭参加诉讼。被告张其岭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鸿嘉置业有限公司诉称，2007年9月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。同年9月26日，原告为被告从银行贷款提供担保。自2015年3月起，被告未向银行归还按揭贷款。截至2015年6月29日，银行从原告保证金账户扣款共计228398.38元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告垫付的逾期借款本息共计228398.38元及自2015年6月29日至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张其岭未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2007年9月26日，被告张其岭与中国工商银行股份有限公司淄博张店支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告张其岭向中国工商银行股份有限公司淄博张店支行借款286000元用于购买房屋，借款期限为240个月，原告为被告的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向被告张其岭发放了借款，但被告张其岭未按合同约定偿还借款。截至2015年6月29日，原告共为其垫款228398.38元。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、网上银行电子回单、凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张其岭未按合同约定按时归还借款，导致原告共为其垫款228398.38元，对此被告张其岭应予以清偿，并应支付相应利息。被告张其岭未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其岭偿还原告山东鸿嘉置业有限公司垫付款228398.38元及利息（自2015年6月29日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，诉讼保全费1720元，共计6446元，由被告张其岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 李笑笑
人民陪审员 南 楠
二〇一六年七月四日
书 记 员 路 慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4262号
申请执行人季江红，女，1979年10月24日出生，住义乌市。
被执行人陈莉琴，女，1979年10月12日出生，住义乌市。
被执行人义乌市天颜袜业有限公司，住所地义乌市上溪镇潮涌路48号，组织机构代码:717602412。
法定代表人陈洪兴。
被执行人邵新洪，男，1980年9月14日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人季江红与被执行人陈莉琴、义乌市天颜袜业有限公司、邵新洪买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人陈莉琴、义乌市天颜袜业有限公司、邵新洪无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4262号申请执行人季江红，女，1979年10月24日出生，住义乌市。被执行人陈莉琴，女，1979年10月12日出生，住义乌市。被执行人义乌市天颜袜业有限公司，住所地义乌市上溪镇潮涌路48号，组织机构代码:717602412。法定代表人陈洪兴。被执行人邵新洪，男，1980年9月14日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人季江红与被执行人陈莉琴、义乌市天颜袜业有限公司、邵新洪买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人陈莉琴、义乌市天颜袜业有限公司、邵新洪无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十二日书记员  华景清
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初509号
原告徐振兴，男，1969年2月28日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告张森，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地址：广东省。现下落不明。
被告姚玉梅，女，1991年1月22日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县。现下落不明。
原告徐振兴诉被告张森、姚玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，因被告张森、姚玉梅下落不明需公告送达诉讼材料，本案于2017年9月21日转为普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告徐振兴到庭参加诉讼，被告张森、姚玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振兴起诉认为，原告与两被告认识后，被告以家庭经济困难为由在2016年12月8日向原告借款现金人民币8000元（大写：捌仟元整），借期3个月。借款到期后，经原告多次催取，被告以多种理由推脱，甚至避而不见，至今也没有还款。根据《合同法》第二百零六条等相关规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告清偿借款本金人民币8000元（大写：捌仟元整）；二、被告支付上述借款本金自被告违约之日起至判决生效之日止的利息；三、诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿将诉讼请求变更为：一、被告张森、姚玉梅共同清偿借款本金人民币8000元；二、诉讼费、公告费由被告承担。
被告张森、姚玉梅均未作答辩也未提交证据。
经审理查明，被告张森、姚玉梅是夫妻关系，于2013年7月29日办理结婚登记手续，原告在2015年经过亲戚介绍认识两被告。被告张森于2016年3月15日向原告借款3000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今向徐振兴借款叁仟圆（3000元）整，借款2016年3月15日至4月10日前还款。借款人：张森，2016年3月15日”。2016年5月11日，被告张森又向原告借款2000元，并将上述2笔借款合并写成一张借条，借条内容为“今向徐振兴借款5000元整（伍仟圆整），借款3个月。2016.5.11，张森”。2016年12月8日，被告张森再次向原告借款3000元，并将以上三笔借款合并成一张借条（即本案借条），借条内容为“今向徐振兴借款8000元整（捌仟圆整），借款3个月，2016年12月8日，借款人：张森”。因两被告未能偿还借款，原告遂于2017年7月20日起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有被告张森出具的2016年12月8日借条原件一张、2016年3月15日借条复印件一张、2016年5月11日借条复印件一张、身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。原告主张被告张森尚欠其8000元，并提交了由被告张森出具的借条原件予以证实。经审查，涉案借条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款到期后，被告张森经原告催收后仍未还款，现原告请求被告张森偿还8000元借款，于法有据，本院予以支持。另外，原告还请求被告姚玉梅应共同偿还8000元借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告姚玉梅、张森于2013年7月29日办理结婚登记手续，本案借款发生在婚姻关系存续期间，被告姚玉梅对本案借款未提出抗辩，也未提交证据，故本案借款应属于被告张森、姚玉梅的夫妻共同债务。现原告请求被告姚玉梅应共同偿还8000元借款，于法有据，本院予以支持。被告张森、姚玉梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并自行承担因放弃质证和抗辩的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张森、姚玉梅应于本判决生效之日起十日内共同向原告徐振兴偿还借款本金8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费560元，均由被告张森、姚玉梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈琼华
人民陪审员 张秋兰
人民陪审员 姚良胜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谢 圣
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初509号原告徐振兴，男，1969年2月28日出生，汉族，现住广东省平远县。被告张森，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地址：广东省。现下落不明。被告姚玉梅，女，1991年1月22日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县。现下落不明。原告徐振兴诉被告张森、姚玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，因被告张森、姚玉梅下落不明需公告送达诉讼材料，本案于2017年9月21日转为普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告徐振兴到庭参加诉讼，被告张森、姚玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振兴起诉认为，原告与两被告认识后，被告以家庭经济困难为由在2016年12月8日向原告借款现金人民币8000元（大写：捌仟元整），借期3个月。借款到期后，经原告多次催取，被告以多种理由推脱，甚至避而不见，至今也没有还款。根据《合同法》第二百零六条等相关规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告清偿借款本金人民币8000元（大写：捌仟元整）；二、被告支付上述借款本金自被告违约之日起至判决生效之日止的利息；三、诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿将诉讼请求变更为：一、被告张森、姚玉梅共同清偿借款本金人民币8000元；二、诉讼费、公告费由被告承担。被告张森、姚玉梅均未作答辩也未提交证据。经审理查明，被告张森、姚玉梅是夫妻关系，于2013年7月29日办理结婚登记手续，原告在2015年经过亲戚介绍认识两被告。被告张森于2016年3月15日向原告借款3000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今向徐振兴借款叁仟圆（3000元）整，借款2016年3月15日至4月10日前还款。借款人：张森，2016年3月15日”。2016年5月11日，被告张森又向原告借款2000元，并将上述2笔借款合并写成一张借条，借条内容为“今向徐振兴借款5000元整（伍仟圆整），借款3个月。2016.5.11，张森”。2016年12月8日，被告张森再次向原告借款3000元，并将以上三笔借款合并成一张借条（即本案借条），借条内容为“今向徐振兴借款8000元整（捌仟圆整），借款3个月，2016年12月8日，借款人：张森”。因两被告未能偿还借款，原告遂于2017年7月20日起诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有被告张森出具的2016年12月8日借条原件一张、2016年3月15日借条复印件一张、2016年5月11日借条复印件一张、身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表及开庭笔录予以证实。本院认为，本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。原告主张被告张森尚欠其8000元，并提交了由被告张森出具的借条原件予以证实。经审查，涉案借条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款到期后，被告张森经原告催收后仍未还款，现原告请求被告张森偿还8000元借款，于法有据，本院予以支持。另外，原告还请求被告姚玉梅应共同偿还8000元借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告姚玉梅、张森于2013年7月29日办理结婚登记手续，本案借款发生在婚姻关系存续期间，被告姚玉梅对本案借款未提出抗辩，也未提交证据，故本案借款应属于被告张森、姚玉梅的夫妻共同债务。现原告请求被告姚玉梅应共同偿还8000元借款，于法有据，本院予以支持。被告张森、姚玉梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并自行承担因放弃质证和抗辩的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张森、姚玉梅应于本判决生效之日起十日内共同向原告徐振兴偿还借款本金8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元及公告费560元，均由被告张森、姚玉梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈琼华人民陪审员  张秋兰人民陪审员  姚良胜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  谢 圣
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执359号
申请执行人牡丹江天灵电气科技有限公司。
法定代表人房忠福。
被执行人黑龙江凯华房地产开发有限公司绥芬河分公司。
法定代表人贾乐义。
本院在执行申请执行人牡丹江天灵电气科技有限公司与被执行人黑龙江凯华房地产开发有限公司绥芬河分公司建设工程施工合同施工合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江凯华房地产开发有限公司绥芬河分公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执359号申请执行人牡丹江天灵电气科技有限公司。法定代表人房忠福。被执行人黑龙江凯华房地产开发有限公司绥芬河分公司。法定代表人贾乐义。本院在执行申请执行人牡丹江天灵电气科技有限公司与被执行人黑龙江凯华房地产开发有限公司绥芬河分公司建设工程施工合同施工合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江凯华房地产开发有限公司绥芬河分公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月二十一日书记员  薛 晶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1042号
申请执行人：徐生杰，男，1982年1月生于宁夏海原县，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏永宁县。
被执行人：刘兴明，男，1964年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第41号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付报酬86880元，负担案件受理费2091元、申请费1235元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘兴明有宁ＣＰ826**号“宝马”牌小型汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘兴明所有的宁ＣＰ826**号“宝马”牌小型汽车1辆。
二、被执行人刘兴明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘兴明可以使用被查封财产；但因被执行人刘兴明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴发
二〇一五年十一月五日
书记员 马 骁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4822号
原告：李海洪，男，1970年8月7日生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：刘建平，男，1961年12月7日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：邱东凤，女，1968年1月4日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：刘岩，男，1989年10月25日生，汉族，江西省赣州市人。
被告刘建平、邱东凤、刘岩共同委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
被告：吴秀芬，女，1989年6月2日生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：刘岩，本案被告，系吴秀芬丈夫。
原告李海洪与被告刘建平、邱东凤、刘岩、吴秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁超鹏、被告刘建平、邱东凤、刘岩及三被告共同委托代理人肖惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海洪向本院提出诉讼请求：1、被告刘建平、邱东凤、刘岩、吴秀芬支付原告借款本金500000元，并自2014年5月25日起至还清借款之日止按借款合同约定的月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日和2013年4月25日，原告李海洪通过银行转账方式分别向被告刘建平账户转入150000元和350000元借款，被告刘建平、刘岩支付部分利息后，于2013年9月25日和2013年10月25日向原告重新出具了15万元和35万元的借条各一张，均约定月利率为2%，按季付息，未约定还款期限，并由被告刘建平、刘岩在借款人处签字按印。原告向被告转账借款以来，被告向原告共支付了14万元利息，未还本金。借款期间，被告刘建平与邱东凤及被告刘岩与吴秀芬各为夫妻关系。
被告刘建平、邱东凤、刘岩、吴秀芬均承认原告在本案中所主张的事实，但由于偿还能力有限，希望可以分期偿还借款及利息。
本院认为，被告刘建平、邱东凤、刘岩、吴秀芬承认原告李海洪在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告刘建平、刘岩向原告李海洪借款，双方形成民间借贷法律关系，双方约定的利率符合法律规定，借款人刘建平、刘岩应按照约定向原告支付利息，在原告要求偿还借款后应偿还本金，而夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，故本院对原告要求四被告支付借款本金500000元的诉讼请求予以支持，因被告自借款以来共向原告支付了140000元利息，且该利息不足以支付自借款之日起至今的利息，故四被告应向原告支付自借款之日起至还清借款本金之日止的利息，已经支付的140000元利息可予以核减。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平、邱东凤、刘岩、吴秀芬于本判决书生效后十日内向原告李海洪支付借款本金500000元及自2013年3月25日起至还清借款之日止150000元的利息和自2013年4月25日起至还清借款之日止350000元的利息（均按月利率2%计付），已经支付的140000元利息予以核减，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，二项合计7420元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 袁 慧
二〇一七年二月九日
代理书记员 黄会祥
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4822号原告：李海洪，男，1970年8月7日生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：刘建平，男，1961年12月7日生，汉族，江西省赣州市人。被告：邱东凤，女，1968年1月4日生，汉族，江西省赣州市人。被告：刘岩，男，1989年10月25日生，汉族，江西省赣州市人。被告刘建平、邱东凤、刘岩共同委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。被告：吴秀芬，女，1989年6月2日生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：刘岩，本案被告，系吴秀芬丈夫。原告李海洪与被告刘建平、邱东凤、刘岩、吴秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁超鹏、被告刘建平、邱东凤、刘岩及三被告共同委托代理人肖惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海洪向本院提出诉讼请求：1、被告刘建平、邱东凤、刘岩、吴秀芬支付原告借款本金500000元，并自2014年5月25日起至还清借款之日止按借款合同约定的月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日和2013年4月25日，原告李海洪通过银行转账方式分别向被告刘建平账户转入150000元和350000元借款，被告刘建平、刘岩支付部分利息后，于2013年9月25日和2013年10月25日向原告重新出具了15万元和35万元的借条各一张，均约定月利率为2%，按季付息，未约定还款期限，并由被告刘建平、刘岩在借款人处签字按印。原告向被告转账借款以来，被告向原告共支付了14万元利息，未还本金。借款期间，被告刘建平与邱东凤及被告刘岩与吴秀芬各为夫妻关系。被告刘建平、邱东凤、刘岩、吴秀芬均承认原告在本案中所主张的事实，但由于偿还能力有限，希望可以分期偿还借款及利息。本院认为，被告刘建平、邱东凤、刘岩、吴秀芬承认原告李海洪在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告刘建平、刘岩向原告李海洪借款，双方形成民间借贷法律关系，双方约定的利率符合法律规定，借款人刘建平、刘岩应按照约定向原告支付利息，在原告要求偿还借款后应偿还本金，而夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，故本院对原告要求四被告支付借款本金500000元的诉讼请求予以支持，因被告自借款以来共向原告支付了140000元利息，且该利息不足以支付自借款之日起至今的利息，故四被告应向原告支付自借款之日起至还清借款本金之日止的利息，已经支付的140000元利息可予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建平、邱东凤、刘岩、吴秀芬于本判决书生效后十日内向原告李海洪支付借款本金500000元及自2013年3月25日起至还清借款之日止150000元的利息和自2013年4月25日起至还清借款之日止350000元的利息（均按月利率2%计付），已经支付的140000元利息予以核减，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，二项合计7420元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  袁 慧二〇一七年二月九日代理书记员  黄会祥
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初4822号申请人：李海洪，男，1970年8月7日生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被申请人：刘建平，男，1961年12月7日生，汉族，江西省赣州市人。被申请人：邱东凤，女，汉族，1968年1月4日生江西省赣州市人。申请人李海洪与被申请人刘建平、邱东凤、刘岩、吴秀芬民间借贷纠纷一案，申请人李海洪于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建平、邱东凤共有的坐落于赣州市南康区东山街道办事处河边街房屋壹栋（所有权证号：1044291-1、1044291-2）进行查封。申请人以其坐落于赣州市南康区蓉江街道办事处蓉江西大道210号房屋壹栋（房权证康房字第××号）提供担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘建平、邱东凤共有的房屋壹栋（所有权证号：××、××），查封期限至2019年12月29日；二、查封申请人李海洪房屋壹栋（房权证康房字第××号），查封期限至2019年12月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 慧二〇一六年十二月二十九日代理书记员  黄会祥
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第365号申请执行人饶德香，女，1982年2月3日出生，汉族。被执行人邵武市汉唐木业有限公司。法定代表人王锐，总经理。本院在执行申请执行人饶德香与被执行人邵武市汉唐木业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3827号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3827号民事调解书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长袁文渊执行员杨雪武执行员刘军伟二〇一五年七月三十一日书记员温惠彬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2005号
原告：郭和意，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：吴先正，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
原告郭和意诉被告吴先正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告郭和意于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭和意自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院允准。
依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭和意撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郭和意负担。
审判员 金文生
二〇一七年五月五日
书记员 丁 钊
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初18号
原告：臧春明，男，1963年3月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：辽宁方林装饰工程有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人：黄丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄硕，该分公司工作人员。
原告臧春明诉被告辽宁方林装饰工程有限公司本溪分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧春明撤回起诉。
案件受理费五百一十元，减半收取二百五十五元，由原告臧春明负担。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3737号
原告：朱秀花，女，1972年8月28日出生，汉族，住武陟县。
被告：中国邮政集团公司河南省温县分公司，住所地：温县温泉镇黄河路中段。统一社会信用代码：9141082571123767XW。
诉讼代表人：秦伟，经理。
本院在审理原告朱秀花与被告中国邮政集团公司河南省温县分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告朱秀花于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀花负担。
审判员 张英凡
二〇一七年九月五日
书记员 张方严
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2737号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人肖永进，系该联社南山信用社信贷员。
被告吴金荣，长汀县人。
被告吴承锦，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社与被告吴金荣、吴承锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖永进到庭参加诉讼，被告吴金荣、吴承锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告吴金荣于2013年4月3日向原告申请贷款50，000元。原告同日与被告吴金荣及被告吴承锦签订了保证贷款合同三份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告吴金荣。该借款于2014年4月2日到期后，经原告多次催收，但被告吴金荣仍未履行归还借款和支付利息的义务，被告吴承锦也拒不履行保证责任。请求判令俩被告归还借款50，000元及利息、罚息和诉讼费用。
被告吴金荣、吴承锦未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由被告吴金荣、吴承锦于2013年4月3日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告吴金荣向原告借款50，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告吴承锦对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告吴金荣已实际借到原告的50，000元的事实；单条记录显示，该笔借款截止2014年7月4日结欠利息369.19元。以上证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认，但对于贷款明细账中所结欠利息，由于原告未能提供详细的结算清单，故本院不予采纳。
被告吴金荣、吴承锦未举证及发表质证意见。
经审理查明，2013年4月3日，被告吴金荣以种槟榔芋需资金为由向原告下属的南山信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定被告吴金荣向原告借款人民币50，000元，并由被告吴承锦作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2013年4月3日起至2014年4月2日止，借款月利率为11.25‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告吴金荣50，000元。该借款到期后，经原告多次催收，被告吴金荣拒不还款，被告吴承锦拒不履行保证责任。原告于2015年8月11日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告吴金荣、吴承锦签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告吴金荣在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款50，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率11.25‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。被告吴承锦未按保证合同条款的约定在保证期间内履行保证义务，有违法律规定，故保证人应当承担保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告吴金荣、吴承锦经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴金荣于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金50，000元及截止2014年7月4日结欠利息369.19元，并支付自2014年7月5日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
二、被告吴承锦对被告吴金荣上述还款义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，059元，减半收取530元，由被告吴金荣、吴承锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一五年九月十六日
书记员 王万兴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1335号
移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴锦文，男，汉族，住中山市，身份证号码：×××8152。
关于被执行人吴锦文罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第124号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决,被执行人吴锦文应当缴纳罚金5000元至本院。因被执行人吴锦文未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费50元，由被执行人吴锦文负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人吴锦文有可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人吴锦文有可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1335号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麦凯军
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行初106号
原告：郁云荣，女，1954年2月27日出生，汉族，退休职工，住临清市。
委托代理人：唐春祥，男，1952年1月6日出生，汉族，住址同上。
被告：临清市人民政府，驻临清市龙华街5号。
法定代表人：祁学兰，市长。
委托代理人：任静静，临清市新华路街道办事处工作人员。
委托代理人：陈立涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
第三人：李印荣，男，1963年1月31日出生，汉族，住临清市。
第三人：孙秀洁，女，1963年11月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郁云荣诉被告临清市人民政府确认房屋征收补偿协议无效一案中，因临清市人民政府作为本案被告不适格，经本院释明，原告郁云荣于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郁云荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁云荣负担。
审 判 长 李利华
人民陪审员 魏方亚
人民陪审员 潘丽娟
二〇一七年十月十七日
法官 助理 高世宁
书 记 员 任义凡
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1360号
申请执行人山东威达置业股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路。
法定代表人杨桂清，董事长。
被执行人倪翠花，女，1976年4月5日出生，汉族，户籍地山东省乳山市午极镇孙家疃村，现住址不详。
被执行人崔锦哲，男，1973年4月10日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省林口县龙爪镇民主村，现住址不详。
本院在执行申请执行人山东威达置业股份有限公司与被执行人倪翠花、崔锦哲追偿权纠纷的（2016）鲁1002民初1758号民事判决书一案中，本院于2017年5月16日依法扣划被执行人倪翠花银行存款***元，本院现已将上述执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初1758号民事判决书执行终结。
执行费***元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年五月十九日
书记员 宋振华
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第90号
申请执行人：胡镇，男，生于1983年，汉族，住辽宁省大石桥市沟沿镇，无业。
被执行人：朱昌坪，男，生于1970年，汉族，住四川省井研县四合乡，村民。
被执行人：张桂华，女，生于1972年，汉族，住四川省井研县四合乡，村民。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省营口市西市区人民法院（2013）营西民一初字第694号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人朱昌坪、张桂华发出（2014）井研执字第90号执行通知。
本院在执行胡镇依据辽宁省营口市西市区人民法院（2013）营西民一初字第694号民事判决书申请执行朱昌坪、张桂华身体权纠纷一案中。朱昌坪、张桂华尚欠胡镇各项损失人民币26919.81元。本院在执行过程中，扣划了被执行人张桂华的银行存款人民币5000.00元。经查：被执行人朱昌坪、张桂华长期在外务工，家中无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省营口市西市区人民法院（2013）营西民一初字第694号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年四月八日
书记员 王 昆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初187号
原告杨丽，女，1971年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告贺秋力，男，1987年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王菲，女，1990年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告杨丽与被告贺秋力、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加了诉讼，被告贺秋力、王菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告贺秋力、王菲在原告处借款人民币50000元；2015年1月20日在原告处借款10000元；2015年2月13日在原告处借款20000元；2015年3月21日在原告处借款20000元，约定月息为2分。借款到期后原告催要，被告未能还款。故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付借款本金100000元，利息20200元，合计人民币120200元。
被告贺秋力、王菲未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据四枚，分别为2014年10月27日借据一枚，借款金额50000元，借款人是贺秋力、王菲，担保人是杨玉保，利息为2％，还款日期2015年4月27日；2015年1月20日借据一枚，借款金额是10000元，借款人是贺秋力、王菲，还款日期2015年4月20日；2015年2月13日借据一枚，借款金额是20000元，借款人是贺秋力，还款日期2015年2月16日；2015年3月21日借据一枚，借款金额是20000元，借款人是贺秋力，还款日期2015年3月22日。用以证明被告贺秋力、王菲向原告借款的事实。
二、贺秋力、王菲结婚证复制件及常住人口登记卡复制件各一份。用以证明被告贺秋力、王菲系夫妻关系。
上述证据，被告贺秋力、王菲未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告贺秋力、王菲未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年10月27日、2015年1月20日，被告贺秋力、王菲共同在原告杨丽处借款现金人民币50000元及10000元，并由贺秋力、王菲共同为原告出具借据两枚，并在借款人处签名并捺印；2015年2月13日、2015年3月21日，被告贺秋力在原告杨丽处分别借款20000元和20000元，并为原告出具借据两枚枚，由贺秋力在借款人处签名并捺印。上述四枚借据只有2014年10月27日的借据在借款时写明月利率2％，其余三枚借据在借款时均未在借据上写明利息，三枚借据上“双方约定利息后‘2％’的字样”是原告杨丽在向法庭提交借据原件前自己加上去的。上述四笔借款到期后，被告贺秋力、王菲未能偿还借款本金及利息，现原告要求二被告立即偿还借款本金人民币100000元，并按照约定支付利息至本息全部还清之日止。
另查明，被告贺秋力、王菲于2014年3月6日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告杨丽与被告贺秋力、王菲之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杨丽作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告贺秋力、王菲作为借款人应按照约定承担还本付息之责。除2014年10月27日借款金额为50000元的借据上约定利息2％外，2015年1月20日、2015年2月13日、2015年3月21日的借款借据上在签订时均未约定利息，视为没有利息。原、被告在2014年10月27日借款金额为50000元的借据上所约定的月利率20‰未超出法律规定，本院予以保护。2014年10月27日、2015年1月20日借款金额为50000元和10000元的两笔借款，是被告贺秋力、王菲共同所借，应由二被告共同偿还；2015年2月13日、2015年3月21日金额为20000元和20000元的两笔借款虽系被告贺秋力一人所借，但借款发生在被告贺秋力、王菲婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告王菲未能提供任何证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦未提供证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是贺秋力、王菲的夫妻共同债务，应由贺秋力、王菲共同偿还。被告贺秋力、王菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺秋力、王菲于本判决生效后立即给付原告杨丽借款本金人民币100000元，并支付自2014年10月27日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以50000元为基数，按照月利率为20‰计算的利息；
二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告贺秋力、王菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年二月十五日
书记员 苏亚楠
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1606号
原告冯某，男，1971年10月1日生，汉族。
委托代理人何亚美。
被告李某，女，1977年1月29日生，汉族。
原告冯某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人何亚美到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于婚姻关系存续期间购买南京市XX号XX栋XX单元702室(以下简称702室)房屋一套。购房时，双方向兴业银行借款，借款合同约定借款金额为213000元，借期自2009年8月7日至2029年8月7日。2013年12月14日，原、被告经法院判决离婚。离婚后，被告拒不承担共同借款中其应当承担的部分，原告为不影响信誉，只能先行垫付。2015年5月，原告诉至法院要求被告偿还截至2015年4月18日的垫付款，原、被告达成调解协议。此后，被告仍拒不偿还银行贷款，故原告诉至法院要求被告偿还2015年4月19日至2015年7月18日期间代垫款1996.5元。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月结婚。2009年8月6日，原告作为主债务人，被告作为共同债务人，双方为购买702室与兴业银行南京城西支行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定向兴业银行借款213000元，借款期限为240个月，自2009年8月7日至2029年8月7日止。借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率为4.158%。2013年，原告向法院起诉，要求离婚。2013年12月14日，双方经法院判决离婚。
因离婚案件中未对本案按揭贷款债务进行处理。原告于2015年5月5日向本院起诉，要求被告李某偿还到期代垫的按揭贷款。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，主要内容为:被告李某确认截至2015年4月18日，应支付冯某按揭款12824元，被告李某分期付清上述款项，首付款4000元于2015年7月1日前付清，此后于2015年8月1日前支付原告冯某4000元，尾款4824元于2015年9月1日前付清。若被告李某逾期支付上述任何一笔款项，原告冯某可向法院申请强制执行，要求被告李某一次付清所有余款。
对于2015年4月19日以后的按揭贷款，原告于2015年5月18日、6月18日、7月18日分别偿还按揭贷款1331.03元。但被告李某分文未还。原告冯某诉至本院，要求被告偿还2015年4月19日至2015年7月18日期间代垫款1996.5元。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、民事调解书、活期储蓄存款明细以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告与兴业银行南京城西支行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为主债务人，被告作为共同债务人，共同向兴业银行借款213000元，系夫妻共同债务。从2015年4月19日至2015年7月18日，原告共偿还按揭贷款3993.09元，原告要求被告支付代垫款1996.5元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起十日内支付原告冯某代垫款1996.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元，由被告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 陈文军
二〇一五年十一月二日
见习书记员 褚孟莹
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第331号
申请人：陈丽霞，女，1995年3月29日出生，汉族，广东省惠东县人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人陈丽霞于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资2157元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资2157元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条�规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈丽霞工资2157元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初50号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街25号，企业注册号码83096304-1。
负责人：付双峰，行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，木兰县农业银行职员，住木兰县。
被告：褚德帅，男，1963年5月16日出生，满族，农民，住木兰县。
被告：褚纪武，男，1971年8月5日出生，满族，农民，住木兰县。
被告：褚纪文，男，1969年7月12日出生，满族，农民，住木兰县。
被告：褚纪双，男，1978年6月12日出生，满族，农民，住木兰县。
被告：赵志文，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，木兰县木兰镇泡沿村泡沿屯。
被告：于秀岩，男,1970年10月30日出生，汉族，农民，木兰县木兰镇泡沿村泡沿屯。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告褚德帅、褚纪武、褚纪双、赵志文、于秀岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告褚德帅、褚纪武、褚纪双、赵志文、于秀岩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告褚德帅于2014年1月26日在我行签订了一年期担保个人借款和同并由褚纪武、褚纪双、赵志文、于秀岩为担保人，贷款到期后经我行信贷人员多次催要未果，为维护原告的合法权益为此诉至法院。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：借款档案一组，证实褚德帅借款30000元由褚纪武、褚纪双、赵志文、于秀岩担保。
被告褚德帅、褚纪武、褚纪双、赵志文、于秀岩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月26日被告以可循环自助贷款并由担保人方式在原告木兰县支行借款30000.00元。还款日期为2015年1月22日，利率8.7％，逾期13.05％。贷款到期后，被告未履行还款义务。原告多次索要未果后向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金各30000.00元，利息11261.60元（利息截止到2017年1月20日），由担保人承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，并由保证人承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十八条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚德帅偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000.00元，
被告褚德帅偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息11261.60元（利息算至2017年1月20日）嗣后利息继续计算至给付时止。
被告褚纪武、褚纪双、褚纪文、赵志文、于秀岩互承担连带保证责任。
上列一、二款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.00元，由被告褚德帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晓伟
审 判 员 周明智
人民陪审员 王勋波
二〇一七年八月四日
书 记 员 康 凯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1987号
原告：庞海清，男，1947年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：牛德清，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告庞海清与被告牛德清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告庞海清于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞海清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庞海清负担。
审判员 徐先杰
二〇一七年三月二日
书记员 韦秋月
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3893号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：段俊垒，该行工作人员。
被告：孙成友，男，汉族，1950年6月15日出生。
被告：吕庆刚，男，汉族，1973年1月20日出生。
被告：王本志，男，汉族，1963年10月7日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙成友、吕庆刚、王本志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段俊垒到庭参加了诉讼，被告孙成友、吕庆刚、王本志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙成友偿还我行贷款本金4万元及利息4410元（计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计44410元；2.判令被告吕庆刚、王本志担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人孙成友于2014年5月24日向我行借款4万元，约定还款日期为2015年5月21日，被告吕庆刚、王本志为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
被告孙成友、吕庆刚、王本志均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证及贷款发放明细一份、贷款利息清单（2015年8月21日至2016年5月20日）、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院进行了审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月22日，原告与借款人孙成友签订个人借款合同一份，孙成友作为借款人向原告借款金额为4万元，借款种类为短期农户贷款，借款用途是养殖、加工等，借款期限为2014年5月22日至2015年5月21日，借款方式为非循环方式，借款利率为浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮80%确定，利率调整以壹个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。借款逾期在执行利率基础上加收50％的逾期利息，还款方式为定期结息，到期日利随本清。合同第二款约定：“凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权事实。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
2014年5月22日，被告吕庆刚、王本志作为该笔借款的保证人与原告签订保证合同一份。合同约定保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。
2014年5月24日，原告将贷款金额4万元打入了被告孙成友的存款账号907050600016201079900中，被告孙成友在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷转存凭证载明贷款到期日为2015年5月21日，贷款月利率9.00‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示借款本金未偿还，贷款利息还至2015年8月20日，截止到2016年5月20日，欠息合计4341.77元。借款人及担保人均没有履行付息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与三被告签订的个人借款、保证合同、贷转存凭证均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告孙成友未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率9.00‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告孙成友偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案贷款在借款人孙成友未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告吕庆刚、王本志经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成友于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息4341.77元（利息计算至2016年5月20日，之后至本判决确定的还款之日期间的利息以4万元为基数按合同约定另计）；
二、被告吕庆刚、王本志对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吕庆刚、王本志对上述债务承担保证责任后，有权向被告孙成友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取计456元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李德强
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0523行初12号
起诉人：李祖明，男。
2017年9月15日,本院收到起诉人李祖明诉辉南县样子哨镇政府、辉南县人民政府的行政起诉状。起诉人诉称:原告在吉林省通化市辉南县有合法的土地承包经营权，因辉南至白山高速公路建设项目被征收。样子哨镇人民政府以现场勘验为由通知原告，称暂时移走原告针叶林里的树木，勘验完之后再将树木归还。2017年7月17日被告样子哨镇政府向原告送达《关于配合辉南县林业局森林公安大队庙前堡李祖明现场勘验的通知》，2017年7月18日夜间施工强拆。故诉至法院，请求如下：一、依法确认被告吉林省通化市辉南县样子哨镇人民政府以非法方式占有申请人的树木的具体行政行为违法。二、撤销被告辉南县人民政府作出的《行政复议决定书》。三、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为，从辉南县林业局出具的《关于辉南县林业局森林公安大队对庙前堡李祖明现场勘验的函》看出，辉南县样子哨镇政府清理树木是协助森林公安大队对完成刑事侦查活动，其行为不是一种独立的具体行政行为，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对李祖明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 耿志武
审判员 于 涛
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0523行初12号起诉人：李祖明，男。2017年9月15日,本院收到起诉人李祖明诉辉南县样子哨镇政府、辉南县人民政府的行政起诉状。起诉人诉称:原告在吉林省通化市辉南县有合法的土地承包经营权，因辉南至白山高速公路建设项目被征收。样子哨镇人民政府以现场勘验为由通知原告，称暂时移走原告针叶林里的树木，勘验完之后再将树木归还。2017年7月17日被告样子哨镇政府向原告送达《关于配合辉南县林业局森林公安大队庙前堡李祖明现场勘验的通知》，2017年7月18日夜间施工强拆。故诉至法院，请求如下：一、依法确认被告吉林省通化市辉南县样子哨镇人民政府以非法方式占有申请人的树木的具体行政行为违法。二、撤销被告辉南县人民政府作出的《行政复议决定书》。三、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院认为，从辉南县林业局出具的《关于辉南县林业局森林公安大队对庙前堡李祖明现场勘验的函》看出，辉南县样子哨镇政府清理树木是协助森林公安大队对完成刑事侦查活动，其行为不是一种独立的具体行政行为，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对李祖明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  耿志武审判员  于 涛审判员  李 娜二〇一七年九月二十日书记员  王 琪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初426号
原告王云。
委托代理人倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人孙娅玲。
被告舟山海旺机电有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道司前社区。
法定代表人倪忠淑，执行董事。
原告王云诉被告舟山海旺机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员张燕独任审理。在诉讼中，依原告的申请，本院依法冻结了被告的银行存款105万元。本案于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人倪永达到庭参加诉讼，被告舟山海旺机电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王云诉称：2013年3月19日，被告舟山海旺机电有限公司（原企业名称为舟山精亮塑机制造有限公司，于2015年1月19日变更为舟山海旺机电有限公司）因经营所需向原告借款，双方签订《抵押借款协议书》，约定借款金额300万元，实际借款以被告出具的借条为准，借款期限二年自2013年3月19日至2015年3月18日止，月息贰分，按月付息。被告以登记在其名下坐落于舟山市定海区岑港街道桥头社区经济合作社的（产权证号：舟房权证定盐字第××号，建筑面积：2349.42平方米，土地证号：定国用（2012）第03043**号）的房屋产权及土地使用权提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息及实现债权和抵押权的全部费用。双方对协议书进行公证，并于同日办妥抵押登记手续。2013年6月8日，原告将250万元借款转入户名为舟山精良塑机制造有限公司的账户。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今向王云借款人民币250万元（大写：贰佰伍拾万元整），月息2分利（贰分利）”。借款到期，被告按约还本付息。现诉至法院，要求被告归还借款250万元，并按月利率20‰支付自2013年6月8日起至清偿日止的利息；要求原告的上述债权有权在被告名下坐落于舟山市定海区岑港街道桥头社区经济合作社的的房屋产权及土地使用权（产权证号：舟房权证定盐字第××号，建筑面积：2349.42平方米，土地证号：定国用（2012）第03043**号）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
原告王云为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、公证书原件一份，拟证明双方当事人达成借款协议，被告舟山海旺机电有限公司以其名下房产作为抵押；2、他项权证原件一份，拟证明双方当事人办理房屋抵押登记的事实；3、借条原件一张，中国工商银行个人业务凭证复印件一份，拟证明被告交付借款250万元的事实；4、企业信息查询单复印件一份，拟证明被告身份情况。
被告舟山海旺机电有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告舟山海旺机电有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告王云提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院认定原告诉称的事实。
本院认为：原告王云与被告舟山海旺机电有限公司之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款到期后，被告拖欠原告借款未还，应依法承担归还借款及支付利息的责任。被告名下的房产为借款提供抵押担保，原告有权就抵押房产享有优先受偿权。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山海旺机电有限公司归还原告王云借款250万元并按月利率20‰支付2013年6月8日至本判决确定的履行日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告王云的上述债权在被告舟山海旺机电有限公司名下的坐落于舟山市定海区岑港街道桥头社区经济合作社的的房屋产权及土地使用权（产权证号：舟房权证定盐字第××号，建筑面积：2349.42平方米，土地证号：定国用（2012）第03043**号）折价或拍卖、变卖所得价款按抵押序号优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，共计18400元，由被告舟山海旺机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 徐鸿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1150号
原告：徐某。
委托代理人：张宏、黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：闵某甲。
原告徐某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2008年5月27日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿闵某乙。婚后几年双方关系较为正常，2000年5月起，原告到木业厂打工，而且经常要去外面学管理，那时被告有了外遇。但原告认为自己工作太忙，对被告照顾欠缺，所以原谅了被告，可是在原告心里却留下了无法抹去的阴影。回顾过去，原告及原告家人都觉得被告对家庭不负责任。有一次原告父亲指责被告，被告竟然动手打原告的父亲，打得脸上、手上发青，致使原、被告的感情危机加深。被告还参与赌博，两次被魏塘派出所抓去，不但输掉了自己的积蓄，而且还欠安徽人几十万元赌债和两万元高利贷。为了避债，被告去了江西打工。今年春节被告回来，双方因话不投机，被告就动手打了原告。由于原、被告之间的性格差异，特别是被告的种种恶习，使双方的婚姻已无法再维持下去。为结束这名存实亡的婚姻，故请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、女儿归原告抚养，原告每月支付生活费500元；学杂费、医疗费各半承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、我和妻子结婚后，全家生活幸福美满。2000年5月，妻子到木业厂打工，且经常去外面谈业务、学管理，即使不出差，晚上也回来很晚。而我当时经营一家美发店，由于手艺出众，生意非常红火，特别是对女性发型更加突出，在魏塘镇小有名气，各种女士都要我为她们打理设计发型，时间一长，难免有风言风语，但当时我妻子是了解我的，根本不相信那些流言非语。2、看到妻子终日在木业行业中摸打滚爬，我心痛不已，所以也经常协助她忙里忙外，对家庭的关心和照顾欠佳，现深感内疚。3、我们结婚已有14年，在这期间我们一直和岳父、岳母住在一起，和和睦睦。有一次在家里，我岳父当着朋友的面指责我时，我是推了他几下，但没有动手打人，不过事后岳父、岳母还是照样的关心我们，我也是照样的孝敬二老。4、因后来我妻子与他人开办了一家木业厂，叫我不要顾问厂里的事务，所以我有些空闲，便与朋友打打牌，喝喝酒，同时也认识了一些社会上的不法之徒。有一次中了本地人和安徽人设下的圈套，输掉了自己身上的现金，还欠了安徽人30万元的赌债，不过事后我已经向公安机关报案。另外，今年春节我从江西回来，因为与妻子分开了几个月，想和她相聚一起，可她非要回娘家，双方争吵了几下，但我绝没有动手打她。总之，我们夫妻俩的性格是一样的，事业性等都很好强，脾气也直爽，且至今两人感情很好，尤其是我对妻子的念念不忘，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自1993年起自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名闵某乙，现年11周岁半。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵，且被告有赌博行为。2008年春节后，原告回娘家居住，双方分居生活。现原告以与被告之间的婚姻关系名存实亡，无法维持等为由，起诉要求离婚。庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
以上事实：有原、被告身份证，常住人口登记卡、双方结婚证（均为复印件）共六份，本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然双方因家庭生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。至于被告参与赌博，其已感到后悔并表示知错改过。因此，只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，多为女儿学习成长等着想，当然被告要彻底改掉赌博恶习，多关心照顾妻儿，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年六月二十一日
书记员 俞洁琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22025号
罪犯安海东，男，土家族，1992年4月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二〇一一年一月二十八日作出（2011）五法刑一初字第47号刑事判决，以被告人安海东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人安海东不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年三月十五日作出（2011）昆刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第32548号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；二〇一三年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第19408号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安海东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安海东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安海东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安海东准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初398号
原告代科，男，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人李承轩，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，董事长。
委托代理人肖宏，男，住重庆市铜梁县。公司员工。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市。公司员工。
原告代科与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张红艳适用小额诉讼程序审理了本案。原告的委托代理人王礼、李承轩，被告月升公司的委托代理人肖宏、唐晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代科诉称：2011年1月21日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市渝北区××街道××路××号××房屋一套。原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金3092元（自2013年3月7日起，至2014年10月11日止，按530389元为基数，每日按万分之0.1的标准计算。）
被告月升公司辩称：违约责任的原因不在被告；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2011年1月21日，以被告为甲方，原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市渝北区××路××号××幢××单元××号房屋，套内面积71.3平方米，总成交金额为530389元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售许可证号为：渝国土房管（2010）预字第906号。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。…乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款530389元，被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年10月11日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告代科名下。
庭审中，原告明确违约金的起始时间为房屋实际交付使用之日起六十日满之次日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月11日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月11日，以530389元为基数，按日万分之0.1的标准支付违约金，金额为3092元。
关于诉讼时效问题。双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉请并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告代科逾期办证违约金3092元；
二、驳回原告代科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张红艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶小丫
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初398号原告代科，男，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人李承轩，重庆睿渝律师事务所律师。被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。法定代表人夏永胜，董事长。委托代理人肖宏，男，住重庆市铜梁县。公司员工。委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市。公司员工。原告代科与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张红艳适用小额诉讼程序审理了本案。原告的委托代理人王礼、李承轩，被告月升公司的委托代理人肖宏、唐晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代科诉称：2011年1月21日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市渝北区××街道××路××号××房屋一套。原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金3092元（自2013年3月7日起，至2014年10月11日止，按530389元为基数，每日按万分之0.1的标准计算。）被告月升公司辩称：违约责任的原因不在被告；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。经审理查明：2011年1月21日，以被告为甲方，原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市渝北区××路××号××幢××单元××号房屋，套内面积71.3平方米，总成交金额为530389元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售许可证号为：渝国土房管（2010）预字第906号。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。…乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款530389元，被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年10月11日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。另查明，案涉房屋产权已办理至原告代科名下。庭审中，原告明确违约金的起始时间为房屋实际交付使用之日起六十日满之次日。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月11日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月11日，以530389元为基数，按日万分之0.1的标准支付违约金，金额为3092元。关于诉讼时效问题。双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉请并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告代科逾期办证违约金3092元；二、驳回原告代科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  张红艳二〇一六年二月二十九日书 记 员  叶小丫
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2377号
原告连自立，男，1960年4月9日出生，汉族。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告刘忠喜，男，1945年10月16日出生，汉族。
被告赵爱菊，女，1950年3月18日出生，汉族。
原告连自立诉被告刘忠喜、赵爱菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连自立及其委托代理人连新政，被告刘忠喜到庭参加了诉讼。被告赵爱菊经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告连自立诉称，1997年12月12日，原、被告对位于人民路卫生局家属院西单元三楼东户的房屋买卖一事达成协议，并签订《房屋转让协议书》。事后原告多次催促被告履行合同义务，被告均以各种借口给予拖延，导致该房屋至今没有办理任何过户手续。按照约定，被告拖延逾期办理过户手续，应支付原告10000元违约金。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：被告履行《房屋转让协议书》义务，将人民路卫生局家属院西单元三楼东户的房屋所有权过户给原告；判令被告支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿人民币10000元；本案的一切费用由被告承担。
被告刘忠喜辩称，将房屋卖给连自立属实，刚开始卖房时他老婆赵爱菊不知情，后来才告诉赵爱菊，赵爱菊原来不同意，后来经过他做工作，赵爱菊也同意过户；签过买卖协议之后，他就把房屋及房屋钥匙、房产证等相应的房屋手续都给了连自立，房子至今没有过户原因不在他；连自立要求他承担违约金10000元没有依据，他愿意协助办理过户，但是办理过户手续的相关费用应由连自立承担，诉讼费也应由连自立承担。
被告赵爱菊未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，1997年12月11日，连自立向刘忠喜支付69000元购房款，刘忠喜向连自立出具收到条一份；同年12月12日，连自立（乙方）与刘忠喜（甲方）签订房屋转让协议书一份，内容约定：“甲方自愿将坐落在现市委大门西边，人大家属楼东边，人民路北边，原卫生局家属楼，从西向东第一门栋三楼东边的三室一厅住宅楼（约98.31平方米，包括下边从西向东数第六间储藏室）给乙方。转让金为陆万玖千元整，协议签订后乙方一次性向甲方交清。甲方将房屋所有钥匙及房产手续交付给乙方……。甲方负责向乙方提供房产手续变更的一切资料及证件。乙方负责房产证变更及其一起费用。甲、乙双方未经对方同意私自变更或终止此协议执行赔偿对方违约金壹万元整……”。当日，刘忠喜将房屋及房屋钥匙、房屋所有权证一并交付连自立并由连自立居住至今。2013年6月28日，连自立以刘忠喜的名义向新郑市住房保障和房地产管理中心缴纳了该房屋的土地出让金17695元。现连自立以刘忠喜、赵爱菊拖延办理房产过户为由诉至法院，要求处理。
另查，刘忠喜、赵爱菊系夫妻关系，刘忠喜于1995年6月12日取得上述房产的房屋所有权证，证号为新城私字第3277号，房产证上记载的房屋所有权人为刘忠喜一人，新郑市房管局的登记档案记载的房屋共有权人为赵爱菊。
以上事实有当事人的陈述、房屋转让协议书、收到条、房屋所有权证、河南省国有土地收益租金专用票据等相关证据予以证实。
本院认为，赵爱菊未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。连自立、刘忠喜于1997年12月12日签订的房屋转让协议书，是双方的真实意思表示，连自立、刘忠喜之间的房屋买卖合同依法成立，连自立、刘忠喜均应按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，连自立已按协议约定支付了购房款，刘忠喜亦将该争议房屋及房屋所有权证交付给连自立，且连自立已按照相关规定缴纳了土地出让金，刘忠喜应继续履行相关附随义务，及时协助连自立办理房屋产权变更登记手续。因此对连自立要求刘忠喜、赵爱菊协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。连自立要求刘忠喜、赵爱菊支付违约赔偿金的诉讼请求，未提供相关证据，且庭审时连自立亦自认二被告并不存在协议上约定的单方变更或终止协议执行的行为，对连自立的该项主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：
一、被告刘忠喜、赵爱菊应于本判决生效之日起十五日内协助原告连自立办理房屋产权变更登记手续，办理产权变更登记手续的相关费用由原告连自立承担。
二、驳回原告连自立的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告连自立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 沈亚琼
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执976号
申请执行人：大冶市惠泽小额贷款有限责任公司。住所地：大冶市东风东路33号。
法定代表人：孙术乔，该公司董事长。
被执行人：阳新县华昱房地产开发有限公司。住所地：阳新县兴国镇张家恼。
法定代表人：孙钦长，该公司总经理。
申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与被执行人阳新县华昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额4198000元。在执行过程中，申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与被执行人阳新县华昱房地产开发有限公司达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请，故本院依法对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执976号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴茂林
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执438号
陈敬凤、李玉颖、梁大毛与柯于柏、向守信、汪波、刘玉良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）鄂0222民初2567号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈敬凤、李玉颖、梁大毛于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的100000元。
本院在执行过程中，被执行人柯于柏、向守信、汪波、刘玉良暂无履行能力，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执438号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 乐文娟
安徽省涡阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5137号
原告：龚某强，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王某峰，男，1971年8月26日出生，汉族，住涡阳县。
被告：郑某侠，女，1972年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告：王某丽，女，1990年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告龚某强与被告王某峰、郑某侠、王某丽婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月18日某案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。另外，在审理过程中，原告龚某强将诉讼请求变更为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准予原告龚某强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某强负担（原预缴诉讼费2125�，退换2100元）。
审判员 程勇
二〇一六年十月二十日
书记员 慕轲
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初244号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人邹某某，男，1987年6月26日出生于江西省南昌市，租住南昌市新建区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]第208号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控，2016年6月13日23时许，在南昌市新建区人民医院食堂旁一平房内，租住在此的被告人邹某某容留邓某某、丁某某、王某某在其家中吸食毒品。后巡逻至此的南昌市公安局红谷滩分局红角洲派出所民警将其现场抓获，并在现场查获四粒可疑红色小药丸状物、两小包可疑白色晶体状物和用于吸食毒品的自制矿泉水瓶。经南昌市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，可疑红色药丸状物及可疑白色晶体状物均检出甲基苯丙胺成份；经甲基安非他明现场检测，被告人邹某某及邓院根、丁尿平、王淑云的检测结果均为阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、丁某某的证言，证人王某某的证言及辨认笔录，公安机关搜查笔录及扣押物品清单，被查获毒品照片，行政处罚决定书，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴婷岚
二〇一六年九月十四日
书记员 余 婧
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第171号
上诉人（原审被告）威海顺迪船舶制造有限公司（组织机构代码证号：78927980-2）。
法定代表人姜卫东，总经理。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师
被上诉人（原审原告）杨洪伟，男，1966年10�14日出生（身份证号：3706331966********），汉族，居民。
委托代理人姜宏强，荣成市俚岛镇法律援助工作站工作人员。
上诉人威海顺迪船舶制造有限公司因撤销权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告系被告单位职工，2013年6月16日在工作过程中受伤，原告伤后在威海卫人民医院住院治疗39天，共计花费医疗费49660.37元。2013年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，约定：一、甲乙双方确认乙方2013年6月16日在工作中负伤为因工负伤。自本协议签订之日起，甲乙双方劳动关系解除。二、乙方治疗期间的医疗费用甲乙双方垫付，甲方于本协议签订之日一次性支付乙方医疗费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续治疗费等费用共计人民币伍万元。甲方已支付乙方贰万柒仟元，甲方于本协议签订之日支付乙方人民币贰万叁仟元。乙方确认在职期间的劳动报酬甲方已全部结清，乙方已明确了解应享有的工伤赔偿权利，乙方主动放弃追究与甲方有关的其他任何赔偿权利。三、自本协议签订之日起，本案终结，以后双方互不追究，甲方不再承担其他法律责任，甲乙双方因劳动关系不再产生任何争议。本协议是甲乙双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、显失公平或重大误解的情形，甲乙双方已对上述协议的内容理解无异议。四、本协议经甲乙双方签字或盖章后生效。现原告主张该协议是在违背其真实意思的前提下签订，显失公平，请求依法撤销该协议书。
以上事实有原、被告陈述、协议书、威海卫人民医院病人�用清单、证人证言等相关证据在案为凭。
原审法院认为，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原、被告在订立协议书时，并不知道原告的伤情是否构成伤残，被告也承认并不清楚的知道对于原告的伤情应当赔偿多少数额，原告的损失尚未明确。协议书中约定：甲方于本协议签订之日一次性支付乙方医疗费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续治疗费等费用共计人民币伍万元，但仅原告住院治疗花费的医疗费一项就为49660.37元，该协议书导致原、被告双方权利义务不对等、显失公平，应当予以撤销。被告辩称其公司共计支付9万多元，其中4万多元为医药费，5万元为协议书中的赔偿，但其提交的证据不足以证实其主张，且其在�审过程中的陈述前后矛盾，故其辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：撤销原告杨洪伟与被告威海顺迪船舶制造有限公司于2013年9月28日签订的协议书。案件受理费100元，由被告威海顺迪船舶制造有限公司负担。
宣判后，上诉人威海顺迪船舶制造有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，第一，原审认定事实不清。被上诉人的治疗费用是由上诉人支付的，上诉人在原审提交的被上诉人住院发票能够证明，上诉人除了支付4万余元的医疗费之外，还支付5万元的补偿；第二，原审适用法律错误，原审法院适用合同法第54条错误，合同法第54条明确规定在订立合同时显失公平是合同撤销的前提。而在本案中上诉人与被上诉人在订立协议时双方处于平等的法律地位并不存在显失公平的法律情形。综上，请求二审依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间的合同合法有效。
被上诉人杨洪伟答辩称，因上诉人给被上诉人购买了商业保险，被上诉人的住院发票是应上诉人的要求交付给被上诉人。上诉人只向被上诉人支付了五万元用以支付住院费用，上诉人主张给被上诉人的医疗费没有单据不符合常理。虽然上诉人提交的收款收据上载明的付款事由是工伤补偿款或赔偿款，但这是上诉人单位工作人员自行添加。综上原判正确，应予维持。
案经二审查明，原审庭审期间，上诉人提交了四张收款收据载明：上诉人分别于2013年6月22日、2013年6月、2013年7月24日、2013年9月28日向被上诉人支付10000元，2000元，15000元，23000元。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，从协议内容看，上诉人向被上诉人赔偿的项目包括医疗费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食�助费、交通费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续治疗费等费用共计人民币伍万元，而被上诉人住院医疗费一项就为49660元。从协议履行情况看，根据上诉人原审所提交书面证据可以认定，上诉人向被上诉人支付了5万元，上诉人关于其总共支付了9万余元的主张，缺乏证据证实。故根据该协议的内容，上诉人作为用人单位免除了支付工伤职工工伤保险待遇的义务，而被上诉人则丧失了工伤职工应当享有的权利。该协议内容明显导致了上诉人与被上诉人之间的利益不公平，原审认定该协议的内容显失公平并予撤销正确，本院予以维持。上诉人上诉声称其向被上诉人支付了共计9万余元，缺乏证据证实，本院不予采信。至于上诉人以双方订立合同时处于平等地位并不存在显失公平的情形为由主张原审适用法律错误，与事实相悖，本院不予支持。综上，�判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由被告威海顺迪船舶制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年八月七日
书 记 员 莫淑涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12379号
原告南都物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91330000142924946H，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人徐燕文，浙江几丰律师事务所律师。
被告孟位苗，男，1955年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告孟位苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告南都物业服务股份有限公司自愿申请撤回对被告孟位苗的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回对被告孟位苗的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 程 燕