江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初391号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人谢某。曾因赌博，于2007年6月被溧阳市公安局罚款人民币450元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月15日被刑事拘留，11月13日被取保候审，经民检察院决定，于2016年6月8日被取保候审，经本院决定，于6月21日被取保候审，7月5日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
辩护人宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
被告人管荣邦，外来务工人员。曾因寻衅滋事，于2014年4月被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月15日被刑事拘留，11月13日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2016年6月8日被取保候审，经本院决定，于6月21日被取保候审，7月5日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人吕某，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月16日被刑事拘留，11月6日被取保候审，经民检察院决定，于2016年6月8日被取保候审，经本院决定，于6月21日被取保候审，7月5日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告人高某，个体。曾因赌博，于2014年9月被溧阳市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月16日被刑事拘留，11月6日被取保候审，经民检察院决定，于2016年6月8日被取保候审，经本院决定，于6月21日被取保候审。
辩护人高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。
被告人邵某，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月16日被刑事拘留，11月6日被取保候审，经民检察院决定，于2016年6月8日被取保候审，经本院决定，于6月21日被取保候审。
辩护人沈维、陈国海，江苏常明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］381号起诉书指控被告人谢宁盛、管荣邦、吕某、高某、邵某犯聚众斗殴罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人谢宁盛、管荣邦、吕某、高某、邵某及辩护人宋志武、宋文斌、吕凯、高玉星、沈维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年9月22日上午，被告人吕某因沈某与陈某产生矛盾，遂带被告人邵某到陈某别桥家中寻找陈某，后未果。于是双方约定在溧阳市码头街博爱桥处见面，陈某因在外地，遂打电话给被告人谢宁盛代替其与吕某见面。当天下午，被告人吕某纠集高某、邵某等七人，与被告人谢宁盛纠集的管荣邦等5人见面后双方发生互殴，致使吕某受伤。在斗殴过程中被告人谢宁盛、管荣邦持事先准备好的棒球棍、台球棍参与斗殴，管荣邦持棒球棍将吕某宝马X5越野车多块玻璃砸坏（经鉴定，损失价值人民币13908元）。经鉴定，吕某的伤势为轻微伤。
案发后，被告人吕某主动报警，并与高某、邵某于2015年10月15日被公安民警传唤至本市城中派出所接受讯问。被告人谢宁盛于2015年10月15日凌晨1时许在本市罗湾路水韵江南足疗店门口被抓获，后谢宁盛协助公安机关在本市罗湾路品尚豆捞二楼将被告人管荣邦抓获，二人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人谢宁盛、管荣邦以及被告人吕某、高某、邵某伙同多人为了不正当目的，进行聚众斗殴，其中被告人谢宁盛、管荣邦系持械斗殴，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人谢宁盛、管荣邦归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人谢宁盛协助公安机关抓获同案犯管荣邦，是立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人吕某、高某、邵某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人谢宁盛、管荣邦有期徒刑三年至五年，判处被告人吕某、高某、邵某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人谢宁盛、管荣邦、吕某、高某、邵某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人宋文斌、宋志武提出以下辩护意见：一、被告人谢宁盛具有立功情节；二、被告人谢宁盛归案后如实供述了自己的犯罪事实；三、被告人谢宁盛积极赔偿对方损失，取得谅解；四、被告人谢宁盛参与斗殴的主观恶性较小；五、被告人谢宁盛系初犯，家庭需要其照顾。综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
辩护人吕凯提出以下辩护意见：一、被告人吕某具有自首情节；二、被告人吕某属于初犯、偶犯，人身危险性较小；三；被告人吕某取得对方谅解。综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
辩护人高玉星提出以下辩护意见：一、被告人高某具有自首情节；二、被告人高某不是矛盾的制造者和行为的提议者、指挥者，主观恶性不大；三、被告人高某主动放弃了继续斗殴，属于犯罪中止；四、被告人高某家庭条件及个人身体状况困难。综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
辩护人沈维提出以下辩护意见：一、被告人邵某具有自首情节；二、被告人邵某在共同犯罪中系从犯；三、被告人邵某系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人吕某与陈某因争风吃醋产生矛盾，2015年9月22日上午，被告人吕某带被告人邵某到陈某别桥家中寻找陈某，后未果。于是双方约定在溧阳市码头街博爱桥处见面，陈某因在外地，遂打电话给被告人谢宁盛代替其与吕某见面。当天下午，被告人吕某纠集高某、邵某等七人，与被告人谢宁盛纠集的管荣邦等5人见面后双方发生互殴，致使吕某受伤。在斗殴过程中被告人谢宁盛、管荣邦持事先准备好的棒球棍、台球棍参与斗殴，管荣邦持棒球棍将吕某宝马X5越野车多块玻璃砸坏（经鉴定，损失价值人民币13908元）。经鉴定，吕某的伤势为轻微伤。
案发后，被告人吕某主动报警，并与高某、邵某于2015年10月15日被公安民警传唤至本市城中派出所接受讯问。被告人谢宁盛于2015年10月15日凌晨1时许在本市罗湾路水韵江南足疗店门口被抓获，后谢宁盛协助公安机关在本市罗湾路品尚豆捞二楼将被告人管荣邦抓获，二人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及被告人、辩护人提供，经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，谅解书，村委出具的家庭情况证明，病历资料，婚姻证明材料，被告人谢宁盛、管荣邦、吕某、高某、邵某的供述，证人陈某、沈某的证言等证据证实，被告人谢宁盛亦供认不讳，足以认定。另被告人谢宁盛、管荣邦、高某等人的劣迹情况有相关行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，被告人谢宁盛、管荣邦以及被告人吕某、高某、邵某伙同多人进行聚众斗殴，其中被告人谢宁盛、管荣邦系持械斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，是共同犯罪。公诉机关指控被告人谢宁盛、管荣邦、吕某、高某、邵某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢宁盛、管荣邦归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人谢宁盛协助公安机关抓获同案犯管荣邦，是立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人吕某、高某、邵某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谢宁盛、管荣邦、高某具有劣迹，应酌情从重处罚。辩护人宋文斌、宋志武、吕凯提出的被告人谢宁盛、吕某取得对方谅解的辩护意见，经审理认为，被告人谢宁盛、管荣邦、吕某在庭审中互相表示对对方谅解，但双方均系聚众斗殴案件被告人，互相谅解不具备被害人谅解的量刑意义；辩护人宋文斌、宋志武、吕凯请求对被告人谢宁盛、吕某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人谢宁盛、吕某均系聚众斗殴的纠集者，其中谢宁盛还具有持械聚众斗殴、造成一人轻微伤和财产损失一万余元等情节，二人虽有从轻情节，但不宜减轻处罚和适用缓刑；辩护人高玉星认为被告人高某具有犯罪中止情节的辩护意见，经审理认为，本案聚众斗殴行为业已发生，危害后果也已产生，且被告人高某并非出于主动放弃犯罪行为，而系被迫逃离犯罪现场，不具有犯罪中止的主观心态；辩护人沈维认为被告人邵某系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人邵某实际参与了聚众斗殴，具有实行行为，不宜认定为从犯。辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节和被告人的认罪态度，决定对五名被告人从轻处罚并对被告人高某、邵某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢宁盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年7月5日起至2019年8月5日止，已扣除先前羁押的30日）。
二、被告人管荣邦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年7月5日起至2019年8月5日止，已扣除先前羁押的30日）。
三、被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年7月5日起至2017年3月13日止，已扣除先前羁押的22日）。
四、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
五、被告人邵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。