湖南省娄底市娄星区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘1302民初2389号	原告：邓志雄，男，汉族，1964年7月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。	被告：彭斗修，男，汉族，1963年1月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。	被告：石智慧，女，汉族，1963年4月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。	二被告的委托诉讼代理人：周豪，湖南良图律师事务所律师。	原告邓志雄诉被告彭斗修、石智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志雄，被告石智慧以及二被告的委托诉讼代理人周豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告邓志雄的具体诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款10万元及利息68000元（截止至2017年7月4日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。	被告彭斗修、石智慧的答辩要点：被告彭斗修、石智慧各自经手共向原告借款10万元属实，但已经向原告归还了39000元，该偿还的金额应当算作本金核减；彭斗修经手所借5万元，没有约定利息，另一笔由石智慧经手所借5万元，虽然约定月息为2%，但借期为一年，故第一笔借款不能计算利息，后一笔借款的利息超出一年后也不能再行计算；被告彭斗修、石智慧并非共同向原告借款，故二被告对各自经手债务依法不应互负连带清偿责任。	查明的事实	本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：	被告彭斗修与被告石智慧于1986年结婚，后于2016年离异。2014年9月24日，被告彭斗修因资金周转向原告邓志雄借款5万元，约定借款期限为一年，但未约定利息。2014年10月4日，被告石智慧亦向原告邓志雄借款5万元，双方约定月息2分，但未约定还款期限。两笔借款，分别由被告彭斗修、石智慧向原告邓志雄出具了借据，原告邓志雄则先后于2014年9月23日、2014年10月5日通过建行向被告石智慧的银行账户转账支付。此后，二被告于2015年9月4日向原告转账支付1万元，于2016年2月6日通过银行转账9000元，于2016年9月29日偿还3000元，于2016年11月3日偿还3000元，于2016年12月13日转账2000元，于2016年12月31日通过原、被告的同事张军转交5000元，于2017年1月26日偿还偿还5000元，于2017年6月28日转账支付2000元，合计偿还金额39000元。庭审中，原告邓志雄对上述还款时间和金额予以确认。因其余借款本息催讨未果，原告邓志雄遂向本院提起诉讼。	判决的理由和结果	本院认为，原告邓志雄与被告彭斗修、石智慧之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立，合法债权应受保护。关于本金的核减，经查，二被告并未提供证据证明其向原告偿还的39000元是借款本金，且原告对此不予认可，故本院对二被告向原告实际偿还的金额按照息后本的原则予以核减。关于债务利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……。本案中，被告彭斗修经手所借的5万元，双方既然未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院以年利率6%为限对逾期还款资金占用利息予以支持，其余部分，于法无据，本院不予支持。被告石智慧经手所借的5万元，双方未约定还款期限，且有关利息的约定不超过年利率24%，合法有效，故原告有权按约定向被告主张借款利息至实际清偿之日止，但原告邓志雄自愿仅主张至2017年7月4日止，本院对此予以认可。本院就二被告于2015年9月4日至2017年6月28日陆续向原告支付的39000元，按先息后本的原则以付款时间和金额为结算点逐笔核算至2017年7月4日止（注：第一笔借款50000元的利息，自逾期之日即2015年9月24日始按年利率6%计算至2017年7月4日）。具体核算详见下列表格1（单位为元）：																											时间																							本金基数																							本期应付利息																							实付金额																							超出利息													折本金数额																															2014.9.24																							50000																							2014.10.4																							50000																							2015.9.4																							100000																							11166.67																							10000																							2016.2.6																							98957.17																							6790.5																							9000																							1042.83																															2016.9.29																							98957.17																							9601.47																							3000																							2016.11.3																							98957.17																							2206.26																							3000																							2016.12.13																							98957.17																							1590.4																							2000																							2016.12.31																							98957.17																							694.55																							5000																							2017.1.26																							96074.28																							1021.45																							5000																							2882.89																															2017.6.28																							96074.28																							5917.9																							2000																							2017.7.4																							96074.28																							1128.77																							合计																							96074.28																							 																算至2017年7月4日止（注：原告主张权利截止日），被告尚应向原告偿还本金96074.28元，应付利息5046.67元，本息合计101120.95元。	另，本案被告彭斗修、石智慧原系夫妻关系，案涉债务发生在其婚姻关系存续期间。双方对婚姻关系存续期间所得财产未有约定，且二被告均未与原告邓志雄约定各自所经手债务为各自的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，原告对二被告在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方负共同清偿责任，故本院对原告主张被告彭斗修、石智慧共同偿还本金并支付利息的诉求，予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告彭斗修、石智慧在本判决生效之日起七日内偿还原告邓志雄借款本金96074.28元，利息5046.67元，本息合计101120.95元；	二、驳回原告邓志雄的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告负担元300元，其余由被告彭斗修、石智慧负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。	审判员  周威	二〇一七年八月十七日	书记员  杨红	附法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	4、《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。