湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初543号
原告徐细牡。
原告罗璋兵。系原告徐细牡的丈夫。
二原告的共同委托代理人张理，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，参加庭审，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代领标的款，签收法律文书等特别授权。
被告湖北明珠运输集团有限公司。
住所地黄梅县人民大道***号。
法定代表人何刘刚，该公司经理。
委托代理人邹雄杰。代理权限：代为参加庭审、调解、签收法律文书等特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保财险黄冈中心支公司）。
住所地黄冈市黄州大道**号。
负责人熊国炎，该公司经理。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，提出、承认、放弃、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，提起重新鉴定，申请法律调查等。
原告徐细牡、罗璋兵诉被告湖北明珠运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐细牡、罗璋兵的委托代理人张理、被告湖北明珠运输集团有限公司的委托代理人邹雄杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人许强胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐细牡、罗璋兵诉称：2015年2月10日12时，被告湖北明珠运输集团有限公司雇请潘建平驾驶鄂J×××××号牌大型普通客车沿沪渝高速上行线行驶至420KM处时，因操作不当致使车辆与右侧护栏相撞导致车辆侧翻。客车内人员多人受伤。事故发生后原告徐细牡、罗璋兵被送往铜陵市医院治疗。该事故经铜陵市公安局交警大队出具事故认定书，认定潘建平承担本起事故的全部责任。鄂J×××××号牌大型普通客车在被告太保财险黄冈中心支公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期内。特此起诉，请求：1、判令二被告赔偿原告徐细牡住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、交通费等合计139946元。2、判令二被告赔偿原告罗璋兵住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计22090元。3、判令第二被告在保险限额内优先赔付原告损失。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告徐细牡、罗璋兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告徐细牡、罗璋兵的身份证。拟证明二原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的真实性及事故责任的划分。
3、黄梅县人民医院病历、诊断证明书、出院小结。拟证明二原告因交通事故受伤住院的治疗情况。
4、鄂J×××××号牌大型普通客车信息、驾驶员潘建平的驾驶证信息。
5、浙江省杭州余杭区乔司远腾服装厂证明、工资表、中国农业银行杭州九堡支行营业中心银行工资流水、公司营业执照。拟证明二原告在杭州务工及工资收入情况。
6、杭州市公安局余杭区分局乔司派出所流动人口登记表、浙江省杭州市居住证。拟证明二原告在杭州务工及居住。
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票（金额1000元）。拟证明本案原告徐细牡的伤残等级、后期治疗费、营养期限、护理期限。
被告湖北明珠运输集团有限公司辩称：1、对交通事故的事实、责任认定没有异议。2、原告的损失请求法院依法核定。3、事故发生后我为原告罗璋兵垫付了医疗费15660.29元，为原告徐细牡垫付了医疗费23840.76元，请求一并处理，要求二原告在获得保险赔款后予以返还。、
被告湖北明珠运输集团有限公司为证明自己的诉称事实及主张，向本院提交了下列证据：
1、原告徐细牡有下列证据：医疗费发票4张合计金额23840.76元；医疗费清单；诊断证明书；住院病历。
2、原告罗璋兵有下列证据：医疗费发票4张合计金额15660.29元；医疗费清单；诊断证明书；住院病历。
3、保单及保单更改的批单。
被告太保财险黄冈中心支公司辩称：1、对交通事故的事实、责任认定没有异议。2、原告的损失请求法院依法核定。3、肇事车辆在我公司投保座位险每个50万元且不计免赔，承保的事实没有异议。4、如果没有免责的情形，我公司同意在限额范围内依法赔偿。5、本案诉讼费、鉴定费、精神抚慰金由被告湖北明珠运输集团有限公司承担。6、同意一被告为二原告垫付的医疗费在本案一并处理，但医疗费应当扣除15%非医保用药。原告徐细牡的后期医疗费应据实结算。住院伙食补助费没有异议。原告徐细牡计算的护理时间过长，同意按鉴定书上是60天计算，不应按照诊断证明书上的时间计算，原告罗璋兵的护理时间没有异议，但二原告计算护理费的标准过高，应按服务业的标准计算。营养费的标准过高，应按15元／天的标准计算。原告徐细牡的伤残赔偿金同意按照湖北省城镇标准计算。精神抚慰金标准过高，但不在我公司的赔付范围，精神抚慰金、鉴定费我公司不予承担。交通费请求法院酌情认定。二原告误工时间同意按照医嘱来计算，但计算误工费的标准过高，二原告是从事缝纫业，缝纫业是制造业，同意按照制造业的标准计算。
被告太保财险黄冈中心支公司未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依据职权调查了杭州余杭区乔司远腾服装厂业务厂长崔国生笔录一份，该笔录的主要内容为：原告徐细牡、罗璋兵向法院提交的杭州余杭区乔司远腾服装厂营业执照、证明及工资表系其公司提供，原告徐细牡、罗璋兵自2014年2月至事故发生前在其公司务工，原告徐细牡的年收入为69028元，原告罗璋兵的年收入为72711元。
被告湖北明珠运输集团有限公司对二原告提交的证据没有异议。被告太保财险黄冈中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、6没有异议。对原告提交的证据5，工资收入有异议，对其二人在杭州务工的事实没有异议，对工资清单有异议，认为工资标准过高，工资清单和打卡记录不相符。对原告提交的证据7，对司法鉴定意见书中的后期医疗费有异议，认为应该据实结算，对司法鉴定意见书保留重新鉴定的权利。
二原告对被告湖北明珠运输集团有限公司提交的证据没有异议。被告太保财险黄冈中心支公司对被告湖北明珠运输集团有限公司提交的证据没有异议，但认为应当扣除15%非医保用药。
被告太保财险黄冈中心支公司对原告徐细牡所提交的司法鉴定意见书保留重新鉴定的权利，经本院提示、限期，没有申请重新鉴定。对于双方当事人没有争议的证据，本院依法确认其证明力。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对于上述有争议的证据，本院结合案件实际情况，予以认定。
经审理查明：原告徐细牡与原告罗璋兵系夫妻关系。2015年2月10日，二原告乘坐被告湖北明珠运输集团有限公司所有的鄂J×××××号牌大型普通客车从杭州市回黄梅县，当鄂J×××××号牌大型普通客车在沪渝高速上行线行驶至420KM处时，因驾驶员潘建平操作不当致使车辆与右侧护栏相撞发生车辆侧翻。导致原告徐细牡、罗璋兵受伤，原告徐细牡、罗璋兵当即被送往安徽省铜陵市博爱医院抢救治疗，同年2月16日二原告转入黄梅县人民医院住院治疗，至同年3月12日出院。原告徐细牡医生诊断为：右锁骨骨折。出院医嘱为：全休四个月；定期复查；一年后取内固定；不适随诊。原告罗璋兵医生诊断为：头皮裂伤、轻度脑震荡。出院医嘱为：全休二个月；不适随诊。经原告徐细牡自行委托，黄冈楚剑法医司法鉴定所于2016年1月27日作出黄楚剑（2016）临法鉴字第77号司法鉴定意见书，评定：徐细牡伤残程度为X（10）级；后期治疗费预计在10000元左右（或据实计算）；护理期为60日；营养期为90日。该事故经安徽省铜陵市公安局交通警察支队高速公路大队作出铜公交高认字（2015）第00012号道路交通事故责任认定书，认定：由潘建平承担本起事故的全部责任。
另查明，1、鄂J×××××号牌大型普通客车车辆所有人为被告湖北明珠运输集团有限公司，该车已在被告太保财险黄冈中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为50万元，并不计免赔。
2、原告徐细牡，女，生于1983年7月7日，公民身份证号××。原告罗璋兵，男，生于1977年5月6日，公民身份证号××。原告徐细牡与原告罗璋兵系夫妻关系。其二人自2014年2月至事故发生前一直在杭州余杭区乔司远腾服装厂务工，在杭州市居住。原告徐细牡的年收入为69028元，原告罗璋兵的年收入为72711元。
3、事故发生后，被告湖北明珠运输集团有限公司为原告徐细牡垫付了医疗费23840.76元；为原告罗璋兵垫付了医疗费15660.29元。
上述认定事实，有到庭当事人陈述及原、被告所提交证据在卷，事实清楚、证据充分。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告徐细牡、罗璋兵乘坐客运班车，因被告湖北明珠运输集团有限公司雇请的驾驶员潘建平操作不当发生交通事故受伤，有获得赔偿全部损失的权利。被告湖北明珠运输集团有限公司作为本案事故车辆合法所有人，对其雇员在从事雇佣活动中造成他人损害后果的发生，依法应当承担侵权损害赔偿责任。被告太保财险黄冈中心支公司为本案事故车辆客运承运人责任保险保险人，本案事故中未出现保险条款约定的责任免除情形，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告可以直接向保险公司求偿，保险公司应当在保险限额内向原告直接赔偿保险金。
关于被告太保财险黄冈中心支公司辩驳不承担本案原告的精神损害赔偿的问题，本院认为，被告太保财险黄冈中心支公司没有向本院提供书面与被告湖北明珠运输集团有限公司签订的保险合同，也没有证据证明在投保时已将精神损害赔偿损失等免责条款向被保险人做出明确说明达到明确告知程度，故被告太保财险黄冈中心支公司抗辩主张，本院依法不予采纳。关于被告太保财险黄冈中心支公司辩驳应扣除15%非医保用药的问题，本院认为，本案所有的医疗费用均系抢救时所需，交通事故受害人无法选择用药；被告太保财险黄冈中心支公司没有证据证实曾向投保人履行明确说明义务，也未明确说明非医保费用范围，故不应该扣除非医保用药，对被告太保财险黄冈中心支公司的抗辩主张，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，经安徽省铜陵市公安局交通警察支队高速公路大队作出铜公交高认字（2015）第00012号道路交通事故责任认定书，认定：由潘建平承担本起事故的全部责任。原、被告双方对事故发生的事实及责任认定均无异议，故本院对该认定书予以采信。
二原告因本起事故造成的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。被告湖北明珠运输集团有限公司向本院提交的医疗费发票八张，其中为原告徐细牡垫付了医疗费23840.76元；为原告罗璋兵垫付了医疗费15660.29元，合计金额为49501.05元（23840.76元＋15660.29元＋10000元后期医疗费）。被告太保财险黄冈中心支公司同意在本案中对被告为原告垫付医疗费一并处理，且对二原告产生39501.05元医疗费的真实性没有异议，但对二原告医疗用药范围提出异议，一、认为应当扣除15%的非医保用药，本院认为，因被告太保财险黄冈中心支公司未对本案二原告用药的范围进行举证，且受害人在医院治疗无法选择使用何种用药，故本院不予支持。二、认为原告徐细牡的后期医疗费应据实结算，本院认为，原告徐细牡因交通事故受伤，需行二次手术取内固定，必然会产生医疗费，为减少诉累，且原告徐细牡提供了有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，故被告太保财险黄冈中心支公司的该项辩驳理由，本院不予支持。结合原告的病史资料、医疗费发票及原告提供有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，对二原告的医疗费49501.05元，本院依法予以支持。
2、住院伙食补助费。二原告向本院主张其住院伙食补助费为：（30天＋30天）×50元／天=3000元，被告对二原告主张的住院伙食补助费无异议，本院予以支持。
3、营养费。原告徐细牡向本院主张其营养费为：90天×50元／天=4500元，原告罗璋兵向本院主张其营养费为：30天×50元／天=1500元，被告太保财险黄冈中心支公司有异议，认为二原告计算的标准过高，应当按照15元／天的标准计算。本院认为，营养费需根据受害人的伤残情况及参照医疗机构的意见确定，本案二原告因交通事故导致受伤住院，且原告徐细牡提供了有鉴定资格的鉴定意见作为证据，根据二原告的实际情况，确实需加强营养，但二原告计算的标准有误，本院依法酌定原告徐细牡的营养费为1500元，依法酌定原告罗璋兵的营养费为500元。
4、护理费。原告徐细牡向本院主张其护理费为9360元（78元×120天），原告罗璋兵向本院主张其护理费为2340元（78元×30天），被告太保财险黄冈中心支公司有异议，认为原告徐细牡计算护理费的期限有误，应按照司法鉴定意见书上鉴定的期限来计算，本院认为，根据二原告的伤情、住院时间及原告徐细牡提供的司法鉴定意见书，原告徐细牡计算护理费的期限有误，应予以纠正，本院依法核定原告徐细牡的护理费为4722.58元（60天×28729元／年），依法酌定原告罗璋兵的护理费为2361.29元（30天×28729元／年）。
5、误工费。原告徐细牡向本院主张其误工费为27000元（180元／天×150天），原告罗璋兵向本院主张其误工费为16200元（180元／天×90天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”关于原告徐细牡、罗璋兵计算误工费的期限及标准问题，被告太保财险黄冈中心支公司对原告徐细牡、罗璋兵在杭州市务工、居住的事实及计算误工费的期限没有异议，但认为二原告计算误工费的标准过高，同意按照二原告从事的相同行业
--
制造业的标准计算其二人的误工费。本院认为，交通事故必然实际导致原告徐细牡、罗璋兵的收入减少，原告徐细牡、罗璋兵按照医嘱期限计算其二人的误工费，没有按照定残日前一天来计算误工期限，原、被告均无异议，本院依法予以准许。二原告发生交通事故前在浙江省杭州市杭州余杭区乔司远腾服装厂就业，原告徐细牡的年收入为69028元，原告罗璋兵的年收入为72711元，应按照二原告实际减少的收入，重新计算二原告的误工费，经本院核定，原告徐细牡的误工费为28367.67元（69028元／年÷365天×150天=28367.67元），原告罗璋兵的误工费为17928.74元（72711元／年÷365天×90天=17928.74元）。
6、交通费。原告徐细牡向本院主张其交通费为800元，原告罗璋兵向本院主张其交通费为800元。本院认为，二原告受伤住院、鉴定确实需要花费交通费，结合当地交通情况，本院酌情确定原告徐细牡的交通费为600元，原告罗璋兵的交通费为500元。
7、残疾赔偿金。原告徐细牡向本院主张其残疾赔偿金为80786元（40393元／年×20年×10%）。原告徐细牡所主张残疾赔偿金能否按城镇居民人均可支配收入计算？我国现行法律对残疾赔偿金适用”劳动能力丧失说”，即根据被侵权人丧失劳动能力的程度，结合其户籍性质、居住处所和从业状况，选择按照城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算二十年，实行定型化赔偿；原告徐细牡要求按照浙江省城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，被告太保财险黄冈中心支公司同意按照城镇居民人均可支配收入计算原告徐细牡的伤残赔偿金，原告徐细牡提供的居住证证明其自2013年11月份起，一直经常居住在浙江省杭州市城区并务工，以在城区务工收入作为主要劳动收入，依据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，可按城镇居民标准计算各项损失。原告徐细牡所提供证据足以证明拟证事实成立，故其主张残疾赔偿金按照法庭辩论终结前上一年度（2015年度）的浙江省城镇居民人均可支配收入计算，其伤残赔偿金为80786元，本院予以支持。
8、鉴定费。原告徐细牡主张因交通事故产生的鉴定费1000元，本院认为原告徐细牡主张的鉴定费系因伤残鉴定需要，符合法律规定，其鉴定费发票显示的金额是1000元，系实际支出，本院依法予以支持。
9、精神损害抚慰金。原告徐细牡向本院主张精神损害抚慰金为5000元。本院认为，本次交通事故给原告徐细牡的精神造成了较大的伤害，结合侵权人过错程度、本地实际生活水平、原告徐细牡的伤情及本案的实际情况分析，本院依法酌定3000元。
综上，原告徐细牡因事故造成的经济损失总计为155317.01元（注：医疗费23840.76元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费28367.67元、护理费4722.58元、交通费600元、残疾赔偿金80786元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计155317.01元），该数额未超过客运承运人责任保险赔偿限额，故被告太保财险黄冈中心支公司应对原告徐细牡的经济损失154317.01元（155217.01元-1000元鉴定费）承担赔偿义务，直接支付给原告徐细牡。
原告罗璋兵因事故造成的经济损失总计为38450.32元（注：医疗费15660.29元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、误工费17928.74元、护理费2361.29元、交通费500元，合计38450.32元），该数额未超过客运承运人责任保险赔偿限额，故被告太保财险黄冈中心支公司应对原告罗璋兵的经济损失38450.32元承担赔偿义务，直接支付给原告罗璋兵。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二O一五年度）》、最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在客运承运人责任保险赔偿限额内向原告徐细牡赔付154317.01元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在客运承运人责任保险赔偿限额内向原告罗璋兵赔付38450.32元。
三、由被告湖北明珠运输集团有限公司赔偿原告徐细牡1000元（鉴定费），抵扣其诉前垫付的23840.76元，下余22840.76元，在原告徐细牡获得保险赔款后予以返还。
四、由原告罗璋兵在获得保险赔款后返还被告湖北明珠运输集团有限公司垫付款15660.29元。
上述确定义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告徐细牡、罗璋兵的其它诉讼请求。
本案受理费4171元，由被告湖北明珠运输集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄冈市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 梅学超
审判员 吴 鑫
审判员 李龙祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘建国
附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。汇款时请注明被保险车牌号。