wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1068号
上诉人(原审被告)：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：连刚，董事长。
委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李华，女，1967年11月13日出生，汉族，住济南市。
第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：向敏智，总经理。
委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人李华、第三人济南轻骑摩托车有限公司（以下简称轻骑公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2981号民事判决，向本�提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南天雁公司上诉请求：1.撤销（2016）鲁0102民初2981号民事判决，依法改判湖南天雁公司不向李华支付2013年至2015年取暖费3300元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由李华承担。事实和理由：一、企业取暖费属于企业自主经营的范畴，是用人单位对其集体内部职工的一项补助，不属于法律意义上的与工作岗位相关的福利待遇范畴。因此李华要求支付取暖费的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围。二、根据我国相关法律法规，我国对企业是否发放取暖费及取暖费发放标准没有统一的规定，企业是否发放取暖费是企业根据自身经营状况并结合企业效益来决定的，国家对此没有强制性的法律规定。一个企业如果发放取暖费也是给在职正常提供劳动职工的补助。湖南天雁公司系由济南轻骑摩托车股份有限公司于2012年4月通过资产置换而来，经过资产置换后不存在发放取暖费的情况，而且自2012年之后湖南天雁公司迁至湖南衡阳市，该住所地属于南方城市，没有取暖费该项补助。因此，湖南天雁公司根据企业自身经营状况及地域情况不发放取暖费是合理合法的。况且，企业为职工发放补助或福利待遇是为了保留或激励在职人员，李华自2012年4月资产置换后因其个人原因未向湖南天雁公司提供过任何劳动，湖南天雁公司也根据法律规定向李华支付了相应的生活费，湖南天雁公司没有义务向未提供劳动的李华支付其他相应补助。三、李华自2012年至起诉之前从未向湖南天雁公司主张过取暖费，而且庭审中李华提供的证据为单方形成的证据，并不能证明李华多次向湖南天雁公司主张过权利。因此，李华主张的2013年、2014年取暖费已经超过�定一年的仲裁时效，对于取暖费的诉讼请求应当予以驳回。
李华辩称：一、李华要求湖南天雁公司支付取暖费属于劳动福利之争议，属于人民法院的受理范围。二、资产置换后，湖南天雁公司住所地虽在湖南衡阳市，但并未将李华的岗位安排在湖南，视为李华仍然在济南待命，等待安置岗位，故应当发放取暖费，还应当支付出差费。三、李华曾多次向湖南天雁公司及轻骑公司就取暖补贴等事宜主张权利，并未超过仲裁时效。故，一审判决正确，应予以维持。
李华向一审法院起诉请求：湖南天雁公司支付李华被拖欠的2013年、2014年、2015年取暖费3300元。
一审法院认定事实：李华系济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司。李华2013年至2015年取暖补贴共计3300元（1100元×3），湖南天雁公司未予支付。李华就取暖补贴等事宜多次向湖南天雁公司及轻骑公司主张权利。后李华向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求湖南天雁公司支付2012年至2015年取暖补贴4400元。该委作出济劳人仲案（2016）79号仲裁裁决书，裁决：驳回李华的仲裁请求。李华不服该裁决，在法定期限内诉至一审法院。湖南天雁公司未向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：从李华提交的证据来看，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放取暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系时未发放的取暖补贴亦予以补发，故李华要求湖南天雁公司补发2013年至2015年取暖补贴的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。湖南天雁公司主张李华主张支付2013年、2014年取暖补贴的诉讼请求已超过仲裁时效，对此一审法院认为，李华多次就取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及第三人主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，故对湖南天雁公司的此项答辩意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决：被告湖南天雁机械股份有限公司于判决生效之日起10日内支付原告李华2013年至2015年取暖补贴3300元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李华主张从2014年至2016年其多次找原济南轻骑摩托车股份有限公司及轻骑�司的领导栾建、陈长斌索要取暖费，并提交轻骑公司于2016年6月23日出具的《关于对6月17日相关人员反映问题的说明》一份，以证实其主张的2013年至2015年的取暖费未过劳动仲裁时效。该说明载明，由于轻骑公司生产经营困难，2012年以来，欠付原济南轻骑摩托车股份有限公司未接续人员部分应代付而未及时代付的生活费、取暖费、公积金等，在其办理协商解除劳动合同、依法解除劳动合同或退休手续时，由轻骑公司代为计算，并由相关人员个人签字确认，在办完相关手续后一个月内支付。其他未办理以上手续的人员，待轻骑公司职工补发时一起代为补发。湖南天雁公司主张李华从未向单位主张过取暖费，且该书面说明的真实性有待确认。本院认为，湖南天雁公司虽认为该书面说明的真实性有待确认，但未在本院限定的期限内将核实情况提交本院，本院对该证据予以�信。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，取暖补贴系用人单位给予劳动者的福利待遇，双方因此而发生的争议应属劳动争议案件受案范围。湖南天雁公司关于取暖费不属于劳动争议案件受理范围的理由，不能成立，本院不予支持。根据李华的陈述、一审提交的证据和轻骑公司于2016年6月23日出具的《关于对6月17日相关人员反映问题的说明》，可以证实湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放取暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的取暖补贴亦予以补发，并承诺对其他未办理解除劳动关系和退休手续的人员，待公司职工补发时一起补发。故李华要求湖南天雁公司补发2013年至2015年取暖补贴的诉讼请求，未超过1年的劳动仲裁时效，一审法院予以支持，并无不当，应予维持。湖南天雁公司主张2013年、2014年的取暖补贴已超过劳动仲裁时效不应支持，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙培培
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11029号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：陈卫，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告陈卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年十二月十三日
书记员 封亮
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第396号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人段恩国段某某，男，1975年3月12日出生，居民身份证号码5110271975********，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市五指乡石岗村*组**号。2015年6月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2015]368号起诉书指控被告人段恩国段某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人段恩国段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月23日17时许，段恩国段某某行至成都市高新区中和双龙社区龙祥佳苑小区二期北门口，使用随身携带的盗窃工具盗走被害人欧阳竹和欧某某停放在此的一辆红色玫瑰之约牌SLC型电动三轮车，段恩国段某某驾驶该车离开时，被被害人欧阳竹和欧某某发现并追赶，段恩国段某某驾车逃至成自泸高架桥下时被群众挡获。经鉴定，涉案电动三轮车的价格为2682元，涉案车辆已发还被害人。
上述事实，被告人段恩国段某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人段恩国段某某的供述，被害人欧阳竹和欧某某的陈述及辨认笔录，证人汤跃贵汤某某、赵兴木赵某某的证言及辨认笔录，扣押及发还物品清单，被盗电动三轮车的照片，段恩国段某某对盗窃及被抓获地点的辨认照片，段恩国段某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段恩国段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人段恩国段某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；2、被盗的电动三轮车已追回并发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可以对段恩国段某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段恩国段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第396号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人段恩国段某某，男，1975年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。2015年6月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2015]368号起诉书指控被告人段恩国段某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人段恩国段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月23日17时许，段恩国段某某行至成都市高新区中和双龙社区龙祥佳苑小区二期北门口，使用随身携带的盗窃工具盗走被害人欧某1和欧某2停放在此的一辆红色玫瑰之约牌SLC型电动三轮车，段恩国段某某驾驶该车离开时，被被害人欧某1和欧某2发现并追赶，段恩国段某某驾车逃至成自泸高架桥下时被群众挡获。经鉴定，涉案电动三轮车的价格为2682元，涉案车辆已发还被害人。
上述事实，被告人段恩国段某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人段恩国段某某的供述，被害人欧某1和欧某2的陈述及辨认笔录，证人汤跃贵汤某某、赵兴木赵某某的证言及辨认笔录，扣押及发还物品清单，被盗电动三轮车的照片，段恩国段某某对盗窃及被抓获地点的辨认照片，段恩国段某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段恩国段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人段恩国段某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；2、被盗的电动三轮车已追回并发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可以对段恩国段某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段恩国段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1966号
原告：周立军，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：蒋立军,律师.
被告：张维，住平泉市.
被告：崔雪松（张维妻子），住河北省承德市。
原告周立军与被告张维、崔雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立军的委托诉讼代理人蒋立军到庭参加了诉讼，被告张维、崔雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款30000.00元，并给付从2012年7月29日至实际履行完毕止期间的利息，利息按年利率6%计算，二被告互负连带偿还责任，诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因生意需要资金周转，于2012年7月29日向原告借款30000.00元，经催要至今未偿还此款，为此诉至法院。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张维、崔雪松系夫妻关系。因生意需要资金周转，于2012年7月29日向原告借款30000.00元，并为原告出具借款条一张，二被告均在借款人处签字和按手印，借款条载明：今借到周立军人民币叁万元整（30000.00元），借款人张维、崔雪松，2012.7.29。此款经原告催要被告未能偿还。上述事实有当事人陈述及二被告为原告出具的借款条原件在卷佐证。
本院认为，二被告向原告借款，原告将借款交付被告，二被告为原告出具借条，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按原告要求履行还款义务，属违约行为。被告未作答辩亦未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，故对原告所举二被告为其出具的30000.00元借款条予以采信。原告请求二被告偿还借款本金30000.00元，并互负连带责任，本院予以支持。要求自借款之日起（2012年7月29日）至履行完毕止，按年利率6%给付利息，因借据中未约定利息及还款期限，依法应自起诉（2017年6月7日）之日起至给付完毕之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率6%给付利息。
综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维、崔雪松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周立军借款本金30000.00元及其利息（利息2017年6月7日起至履行完毕止，按年利率6%计算）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告张维、崔雪松负担，并互负连带责任限。限被告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费550.00元）。
审判员 常忠文
二〇一七年七月十四日
书记员 王黎时
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4098号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8515号。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男，该行员工。
被告：陈玉斌，男，1984年11月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区七都镇三乐村下三板弄18号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈玉斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行经本院通知，未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蕾
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初683号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人汪某，男，汉族，1954年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。
诉讼代理人吴丹、刘韦，重庆智渝律师事务所律师。
被告人闫茂胜，男，汉族，1969年11月29日出生于重庆市巴南区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因故意伤害他人身体，于2013年7月30日被重庆市公安局九龙坡区分局决定罚款五百元并处行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被取保候审。经本院决定，于2017年8月3日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]609号起诉书指控被告人闫茂胜犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员李文川、牛克林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某及其诉讼代理人吴丹，被告人闫茂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月2日21时许，被告人闫茂胜在重庆市九龙坡区白市驿镇登山步某广场边上，与被害人汪某因琐事争吵。此后双方发生抓扯，闫茂胜将汪某推倒在广场边上的石墩子上，造成汪某左侧胫骨中断骨折。经鉴定，汪某的损伤程度属轻伤二级。案发后，闫茂胜接民警的电话通知于2016年7月6日到公安机关接受调查。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人闫茂胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫茂胜在庭审时对指控的罪名和事实均有异议，辩解他没有和被害人进行抓扯和争吵，被害人打了他多拳，被害人打他时他挡了一下，他是自卫，他没有故意伤害被害人。庭审后，闫茂胜向法庭提交了一份认罪悔罪书，表示认罪悔罪，希望法院从宽处理。
经审理查明，2016年7月2日21时许，被告人闫茂胜在重庆市九龙坡区白市驿镇登山步某广场边上，因琐事与被害人汪某发生口角、抓扯，在此过程中，闫茂胜将汪某推倒在广场边上的石墩子上，致汪某受伤。2016年7月6日，闫茂胜接民警电话通知后到公安机关接受调查。
经鉴定，被害人汪某因外伤致左侧胫骨中断横形骨折，断端未见明显移位，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人闫茂胜亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、强制措施材料，到案经过、情况说明，辨认笔录，指认现场笔录，病历材料，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被害人汪某的陈述，证人袁某、李某、牟某、王某、肖某、谭某的证言，被告人闫茂胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人汪某诉称，因被告人闫茂胜的故意伤害行为，造成了医疗费27000元、营养费2000元、住院伙食补助费2900元、误工费10560元、护理费5800元、交通费2000元、住宿费2000元、残疾辅助器具费1250元、精神损害抚慰金450000元等经济损失共计503510元，要求被告人闫茂胜进行赔偿，并向法庭提交了病历材料、诊断证明书、医药费专用收据、收据等证据材料。
被告人闫茂胜对附带民事诉讼原告人汪某主张的各项费用请求法院依法判决。
经审理查明，2016年7月2日，被告人闫茂胜因琐事与附带民事诉讼原告人汪某发生口角、抓扯后致汪某受伤。汪某随后住院治疗58天，出院医嘱休息一个月零一周。汪某的具体损失查明如下：
1、医疗费。附带民事诉讼原告人汪某主张医疗费27000元，经核查，其中19069.81元有医药费专用收据证实，且有病历材料佐证，故本院确认19069.81元，其余费用仅有收据而无处方、病历材料等佐证，本院不予确认。
2、营养费。附带民事诉讼原告人汪某主张营养费2000元，根据其病情，本院酌情认定300元。
3、住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人汪某主张住院伙食补助费2900元（按住院58天，每天50元计算），符合法规定，本院予以确认。
4、误工费。附带民事诉讼原告人汪某主张误工费10560元（按误工132天，每天80元计算），经查，汪某受伤后住院治疗58天，出院医嘱休息一个月零一周，其误工费为7600元（80元×95天）。
5、护理费。附带民事诉讼原告人汪某主张护理费5800元，（按住院58天，每天100元计算），符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费。附带民事诉讼原告人汪某主张交通费2000元，其受伤后前往医院治疗必然产生交通费，考虑其就医的实际情况，本院酌情认定300元。
7、住宿费，附带民事诉讼原告人汪某主张其亲属的住宿费2000元，不符合法律规定，本院不予确认。
8、残疾辅助器具费。附带民事诉讼原告人汪某主张因其骨折而购买轮椅的费用1250元，并提供了收据，经查，该收据不是发票，且未注明购买人是谁，故本院不予确认。
9、精神损害抚慰金。附带民事诉讼原告人汪某主张精神损害抚慰金450000元，不属于附带民事诉讼处理范围，本院不予确认。
综上，附带民事诉讼原告人汪某主张的各项经济损失共计35969.81元。
本院认为，被告人闫茂胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人闫茂胜认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人闫茂胜对因其故意伤害行为造成的附带民事诉讼原告人汪某的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，经法庭审理认定的部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百六十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫茂胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。）
二、责令被告人闫茂胜于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人汪某医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计人民币35969.81元。
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 聂 为
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 夏菁菁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1995号
原告：杨春忠，男，汉族，1954年3月1日出生，个体户，现住长春市。
被告：张恩贵，男，汉族，1959年4月11日出生，现住农安县。
原告杨春忠诉被告张恩贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告杨春忠于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春忠撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 崔永富
二〇一七年五月十七日
书记员 刘玉岚
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3913号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人冯跃飞，系该联社叶家信用社主任。
被告刘昊。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告刘昊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300.00元（缓交至执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初110号
原告殷兴兰，女，1978年7月4日出生，汉族，无业，现住重庆市垫江县。
委托代理人卢文杰，拉萨市法律援助中心援助律师。
被告陈良成，男，1968年8月7日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
本院于2016年1月12日立案受理了原告殷兴兰与被告陈良成追索劳动报酬纠纷一案，原告殷兴兰于2016年4月11日以重新收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告陈良成的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告殷兴兰的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷兴兰撤回对被告陈良成的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告殷兴兰自行承担。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年四月十一日
书记员 德 白
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执596号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建省沙县福禹新型材料有限责任公司，住所地：福建省三明金沙高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：79698797--0。
法定代表人陈克华，董事长。
被执行人江西省天宇房地产开发有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇白天鹅花园A4幢1--202室。组织机构代码：79698797--0。
法定代表人王明福，董事长。
被执行人王明福，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人陈慧兰，女，1965年2月10日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人陈克华，男，1959年8月7日出生，汉族，住。福建省沙县莲花新村五区650号。
被执行人林碧琴，女，1959年8月9日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人卓金娥，女，1959年4月17日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人屈永清，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人黄丽萍，女，汉族，住三明市梅列区。
被执行人彭友欣，男，汉族，住三明市梅列区。
福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第608号民事判决书已生效，由于被执行人福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、江西省天宇房地产开发有限公司、王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣未履行生效法律文书确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费168974元以及执行费2435元。
本院在执行本案过程中，因被执行人目前暂无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的本案确定的应由被执行人福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、江西省天宇房地产开发有限公司、王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣本案应支付的案件受理费168974元以及执行费2435元的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 林炬火
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执596号移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建省沙县福禹新型材料有限责任公司，住所地：福建省三明金沙高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：79698797—0。法定代表人陈克华，董事长。被执行人江西省天宇房地产开发有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇白天鹅花园A4幢1—202室。组织机构代码：79698797—0。法定代表人王明福，董事长。被执行人王明福，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人陈慧兰，女，1965年2月10日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人陈克华，男，1959年8月7日出生，汉族，住。福建省沙县莲花新村五区650号。被执行人林碧琴，女，1959年8月9日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人卓金娥，女，1959年4月17日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人屈永清，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人黄丽萍，女，汉族，住三明市梅列区。被执行人彭友欣，男，汉族，住三明市梅列区。福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第608号民事判决书已生效，由于被执行人福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、江西省天宇房地产开发有限公司、王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣未履行生效法律文书确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费168974元以及执行费2435元。本院在执行本案过程中，因被执行人目前暂无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的本案确定的应由被执行人福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、江西省天宇房地产开发有限公司、王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣本案应支付的案件受理费168974元以及执行费2435元的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  林炬火代理审判员  刘仙桂二〇一六年十一月三十日书 记 员  余春燕附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1266号
申请执行人：张敏娟。
被执行人：汪剑平。
原告张敏娟与被告汪剑平为侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）浙1003民初162号民事判决，已经发生法律效力。权利人张敏娟于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人汪剑平履行生效判决所确定的赔偿因事故造成的损失费人民币46296.82元及支付迟延履行债务的利息的义务。被执行人汪剑平负担案件受理费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪剑平未向本院申报财产，本院已将被执行人汪剑平录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人汪剑平的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人汪剑平有可供执行的财产。2016年4月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪剑平有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1266号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年五月二十五日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1266号申请执行人：张敏娟。被执行人：汪剑平。原告张敏娟与被告汪剑平为侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）浙1003民初162号民事判决，已经发生法律效力。权利人张敏娟于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人汪剑平履行生效判决所确定的赔偿因事故造成的损失费人民币46296.82元及支付迟延履行债务的利息的义务。被执行人汪剑平负担案件受理费200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人汪剑平未向本院申报财产，本院已将被执行人汪剑平录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人汪剑平的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人汪剑平有可供执行的财产。2016年4月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪剑平有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1266号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年五月二十五日代书记员 池俊啸
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏天亮。
委托代理人：张强，山东正义之光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市嘉棣房地产开发有限责任公司。住所地：山东省东营市曹州路***号。
法定代表人：燕兴昌，董事长。
委托代理人：范光辉，公司副经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：东营市通懋置业有限公司。住所地：山东省东营市东营区济南路海翔大厦**楼。
法定代表人：刘其刚，董事长。
委托代理人：刘孟强，公司员工。
再审申请人苏天亮因与被申请人东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民四终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏天亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于 卉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3070号
原告：天津汉拿新城物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110675962363D），住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆32号1门。
法定代表人：徐永彬，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，男，天津汉拿新城物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。
被告：陈静。
本院在审理原告天津汉拿新城物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津汉拿新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 李健
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初631号
原告：王忠良，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
原告：张香连，女，1964年11月14日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被告：王欢欢，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被告：郑艳丽，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
原告王忠良、张香连与被告王欢欢、郑艳丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王忠良、张香连于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠良、张香连撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王忠良、张香连负担。
审判员 王树彬
二〇一七年二月二十八日
书记员 李美艳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1892号
原告高某某，女，1974年2月7日生，汉族。
被告张某某，男，1975年2月6日生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 崔凤娜
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1197号
原告：张某，女，1988年11月12日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住某某区某某路某某家属院某楼某单元某楼某户。
委托诉讼代理人：权某某，女，1966年9月22日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住某某区某某路某某家属院某楼某单元某楼某户，系原告张某之母。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组。
负责人：董某，系该小组组长。
原告张某与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组（以下简称：某某四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人权某某到庭参加了诉讼，被告某某四组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她系某某区某某街道办事处某某村四组村民，系该村合法村民。2015年11月村组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款27000元，未向其分配。张某认为村组未向其分配的行为侵犯其合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告支付其2015年11月征地补偿款27000元；并承担诉讼费用。
张某为证明其主张，提交证据如下：
1、身份证、户口本、合疗本、土地承包证各一份。欲证明张某系某某四组村民，具有被告村组集体经济组织成员身份，应享受村民待遇的事实。
2、结婚证、张某丈夫身份证、户口本各一份。欲证明原告的婚姻关系。
3、2015年某某村四组征地人员名单公示表、以及某某区人民法院民事判决书一份。欲证明某某四组因土地被征用，向每位村名分配征地补偿款27000元，分配征地补偿款时未向张某分配的事实。
被告某某四组庭前及当庭均未提交答辩意见，未向法庭提交证据。
对原告张某所举证据，审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
张某出生于1988年11月12日，系某某区某某街道办事处某某村四组村民。2015年2月14日与广西某某市某某区城镇居民赖某某登记结婚。2015年11月村组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款27000元，未向张某分配。张某认为村组未向其分配的行为侵犯其合法权益，故诉至法院，要求依法判令某某村四组支付其2015年11月征地补偿款27000元；并承担诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。张某因出生而取得某某四组的村民资格，成年后虽结婚，但因户籍并未迁出，仍登记在某某四组，故张某的村民资格并未丧失，仍然属于某某四组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女结婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。某某四组以张某系出嫁女为由，未向张某分配征地补偿款的行为，侵犯了张某的合法财产权益。故张某要求某某四组给付其征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组给付原告张某土地补偿款27000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7920号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭建辉，男，某年某月某日生，汉族，住河南省巩义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告谭建辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谭建辉，男，某年某月某日生，汉族，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告谭建辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一六年十一月二十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6084号
原告浏阳市同力房地产开发有限公司，住所地浏阳市人民路恒远一栋二号楼103号。
法定代表人罗霖，董事长。
被告苏嫦，女，1986年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市同力房地产开发有限公司与被告苏嫦商品房买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市同力房地产开发有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市同力房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费9500元，减半收取4750元,由浏阳市同力房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 左 凌
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5816号
原告：北京西马庄物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村南。
法定代表人于德旺，经理。
委托诉讼代理人：李德伟，北京市国乐律师事务所律师。
被告：席峰，男，1978年5月21日出生。
原告北京西马庄物业管理有限公司（以下简称原告）与被告席峰（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通诉讼程序，本院于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李德伟到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告2005年11月15日至2011年3月15日期间6个供暖季的供暖费8602.11元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、本案的公告费由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区西马庄小区41号楼×室的业主，原告为该小区的供暖单位，2005年11月15日至2011年3月15日期间6个供暖季被告接受原告提供供暖服务，双方尚未签订供热合同。经过原告多次催要供暖费未果，故起诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区西马庄41号楼×号房屋（建筑面积86.89平方米）的产权人。2010年11月25日，通州区居住小区管理办公室出具证明称，该小区甲21号楼、21号至56号楼由北京裕发弘瑞物业管理有限公司（以下简称裕发弘瑞公司）提供物业服务。2011年4月28日，裕发弘瑞公司西马庄物业部出具证明称，该小区甲21号、21号至56号楼自1995年起至今其供暖单位为北京市通州区永顺镇西马庄村村民委员会（以下简称西马庄村委会），供热方式为小区燃煤集中供暖。同日，西马庄村委会出具证明称，该小区甲21号楼、21号至56号楼自1995年起至2005年11月15日的供热单位为西马庄村委会，自2005年11月15日起至2011年3月15日的事实供热单位为西马庄村委会的下属公司即原告，西马庄村委会将2005年11月以前其作为供热方的合同权利全部移转给原告，原告有权对上述拖欠供暖费及其滞纳金、违约金、利息损失费等各项费用的业主或其单位主张2005年11月前供热方的合同债权。2011年5月，原告通过在被告居住的小区北门、东门及42号楼北侧平房处张贴公告函的方式向被告催交供暖费。经核实，原告提供供暖服务的收费标准为16.5元/供暖季/建筑平方米。经核实，被告拖欠原告2005年11月15日至2011年3月15日期间6个供暖季的供暖费8602.11元至今尚未交纳。
本院于2016年4月30日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告供用热力合同纠纷一案，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但原告自2005年11月15日起为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间在2005年11月15日至2011年3月15日期间成立事实上的供用热力合同关系，被告作为实际用暖方理应向原告交纳供暖费。故原告要求被告给付2005年11月15日至2011年3月15日期间供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席峰给付原告北京西马庄物业管理有限公司二ＯＯ五年十一月十五日至二Ｏ一一年三月十五日期间的供暖费共计八千六百零二元一角一分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告席峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据实际金额为准），由被告席峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 洪春晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17873号
原告:中华开发国际租赁有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路1228号12楼，统一社会信用代码91320583592532528J。
法定代表人：王幼章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘坚浩，该公司员工。
被告：武汉宏富达商贸有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区庙山村（庙山制药园1号车间），统一社会信用代码914201157997760607。
被告：赵昌明，男，汉族，1974年6月24日生，住所地武汉市江夏区。
被告：吕雁冰，男，汉族，1984年2月2日生，住所地武汉市江夏区。
被告：姜宝成，男，汉族，1975年11月13日生，住所地山东省肥城市。
本院在审理原告中华开发国际租赁有限公司与被告武汉宏富达商贸有限公司、赵昌明、吕雁冰、姜宝成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中华开发国际租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华开发国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告中华开发国际租赁有限公司负担。
审 判 员 张若
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张颖
书 记 员 周骁
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初23号
原告：石英兰，女，汉族，生于1962年1月1日，不识字，住积石山县。
被告：马索飞有，男，回族，生于1963年8月23日，小学文化，住积石山县。
原告石英兰诉被告马索飞有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。石英兰到庭参加诉讼，马索飞有经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
石英兰向本院提出诉讼请求：1.判决马索飞有给付石英兰医疗费等合计29259.3元；2.判决案件诉讼费由马索飞有承担。事实和理由：2015年11月27日石英兰和其丈夫王四辈到马索飞有家索要石英兰丈夫的劳务工资，去马索飞有家时马索飞有不在家中，经马索飞有家人打电话通知，马索飞有回来，此时石英兰丈夫因有事离开。在石英兰向马索飞有索要石英兰丈夫的劳务工资时双方因言语不合吵了几句，马索飞有用木棍对石英兰进行了殴打。后经马索飞有儿媳妇劝阻，马索飞有才得以罢手。后向派出所报了案，派出所对马索飞有的行为依法作了处罚。马索飞有致伤石英兰后，石英兰被家人送往积石山县医院进行了检查，检查之后当天下午到大河家中西医结合医院住院治疗。经医院诊断，伤情为：1、左肾搓裂伤；2、全身软组织伤达400多平方厘米。在大河家中西医结合医院住院治疗24天，伤情好转后医生建议出院。出院一周后，因石英兰腰疼去临夏市人民医院检查时诊断为胆结石，需要做手术。于2015年12月30日石英兰去临夏州人民医院住院治疗，并作了手术，2016年1月20日病好后出院。先后总共花去医疗费17599.3元。此事经派出所调解未果，石英兰向本院提起民事诉讼。
马索飞有口头辨称：不同意承担医疗费。双方因索要劳务工资发生过争吵，但马索飞有没有殴打过石英兰。后派出所工作人员调解医疗费，因石英兰没有拿出医疗费发票，马索飞有没有同意。
石英兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据:第一组：身份证明；第二组：积石山县公安局的行政处罚决定书、临夏州公安局的行政复议决定书各1份；第三组证据：积石山县人民医院出具的收费发票4份（合计金额833.70元）；第四组证据：大河家中西医结合医出具的相关证明：出院证明1份、住院证明1份、病案首页1份；医疗费发票5份（其中第一份和第二份重合，合计金额3069.90元）；第五组证据：临夏市医院出具的医疗收费发票5份，（合计金额75元）；第六组证;据临夏州人民医院出具的相关证据：医疗费发票7份（合计金额744.80元）、患者催款单1份。
马索飞有没有提交任何证据。
本院依法从大河家派出所调取了如下证据：询问笔录及医院证明合计15份。对此证据石英兰无异议,合议庭予以认定。
本院对本案的事实认定如下：石英兰提供的第一、二、三组证据相互关联，具有关联性、真实性、合法性，对此证据本院予以认定。该证据证明：2015年11月27日石英兰和其丈夫王四辈到马索飞有家索要石英兰丈夫的劳务工资时双方因言语不合发生争吵，马索飞有用木棍殴打了石英兰，受伤后石英兰去积石山县人民医院检查花去医疗费833.70元。石英兰提供的第四组证据中，出院证明1份、住院证明1份、病案首页1份，该三份证据证明其受伤后在大河家中西医结合医院住院治疗24天，病情好转后出院的事实。医疗费发票5份中两张发票因收费项目、用药种类、用药时间、发票金额等完全重合，故本院只认定其中1份有效，另一份不予采信，该医疗费发票证明：石英兰因受伤后在大河家中西医结合医院住院治疗24天，花去医疗费1569.88元。第五、六组证据，是石英兰因患有胆结石疾病，去医院检查并手术治疗的相关证据，故第五、六组证据与本案马索飞有的伤害行为无关联性，本院不予认定。
本院认为:双方当事人因索要劳务工资而发生争吵，双方当事人不但不去正确处理，反而发生争吵，导致矛盾进一步升级，马索飞有致伤石英兰，马索飞有应负主要责任，但石英兰也应负一定的责任。故马索飞有应当赔偿石英兰的医疗费合计2403.58元及赔偿营养费、护理费、误工费为4320元（24天*180元/天），合计6723.58元的80%，其余20%应当由石兰英自己负担。
综上所述，石兰英要求马索飞有给付其医疗费及误工费、护理费、营养费的诉讼请求理由部分正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马索飞有赔偿石英兰的医疗费合计（2403.58*80%）1922.86元，赔偿营养费、护理费、误工费合计（4320*80%）3456元，总计5378.86元（判决生效后15日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由马索飞有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 马渊明
二〇一七年五月四日
书 记 员 他玉荣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9366号
原告：凌小生，男，1965年9月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹炜、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1986年10月9日生，住泰兴市。
原告凌小生与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌小生的特别授权委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凌小生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元并按年利率24%的标准支付自2014年12月28日起至实际还款之日止的逾期还款违约金。2、判令被告承担律师费14000元。事实与理由：被告刘杰于2014年12月12日因资金周转需要向原告借款30万元，约定用期15天，同时约定借款期限届满不能清偿本息，按本金和利息每日万分之七支付逾期费、律师费及其他催收费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告刘杰于2014年12月12日出具的借条一份，载明“今借到凌小生人民币叁拾万元整，（小写：300000元，借款以银行转账或本票形式入账）借款期壹拾伍天，自签字日开始生效。如有还款出现逾期，债权人有权收回本人的所有借款并以未还金额为基数，每日支付万分之七的逾期费、律师费及其他催收费用”。
2、银行支付记录，显示原告已按约向被告支付300000元。
3、原告与江苏博诚律师事务所订立的委托代理合同，原告支付代理费14000元。
被告刘杰未答辩亦未举证。
因被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的证据，可以确认被告尚欠原告借款300000元的事实，被告刘杰应当给付借款。借款期限届满后，被告未按约还款，原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费14000元的诉讼请求，因借条载明该费用由借款人承担，故本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告凌小生借款300000元，并按年利率24%的标准给付自2014年12月28日起至实际还款之日止的逾期利息。
二、被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告律师代理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，减半收取3510元，由被告刘杰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严 超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程鹏来
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5391号
原告：王建国，男，1960年1月5日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
被告：魏永胜，男，1947年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王建国与被告魏永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告魏永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币50000元；2、判令被告返还原告自2017年4月17日至实际返还之日起的银行同期利息；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，王建国变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币50000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月9日，被告向原告借款人民币17000元，并出具借条；2015年1月，被告向原告借款人民币30000元，以上两笔借款，被告于2017年4月17日为原告重新出具借条一张，承诺2017年4月17日返还人民币50000元。随后，原告多次向被告催要，被告拒不返还此款。
魏永胜承认王建国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告魏永胜于判决生效后十日内偿还原告王建国人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告魏永胜负担（于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年七月二十五日
书记员 田智君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02028号
原告姚某甲。
被告黄某。
原告姚某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成由审判员冷伏龙担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员王天祺参加评议的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：我与被告于2004年5月19日经人介绍相识，并于××××年××月××日结婚，婚后生育一女取名姚某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合，长期为家庭琐事争吵，从而导致夫妻感情破裂。现诉至人民法院，请求依法判令解除我与被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生女姚某乙由我抚养。
原告姚某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户籍卡，证明原告的基本身份情况。
证据二：结婚证，证明原、被告的婚姻关系合法有效。
证据三：婚生女姚某乙出生医学证明，证明原、被告的婚生女的基本情况。
被告黄某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2004年5月19日经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记，12月19日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女取名姚某乙。婚后因双方性格不合，缺乏沟通经常为家庭琐事争吵。2014年元月，被告因家庭矛盾，离家外出务工至今未归。原告遂以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。双方在生活中应互谅互让，加强沟通交流，改善夫妻关系，使家庭和谐稳定，利于子女教育成长。原告提起诉讼要求离婚，但没有证据证实其夫妻感情已经破裂，原、被告仍有和好的可能。鉴于原、被告间不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的离婚请求。
本案诉讼费200元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院.上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷伏龙
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4147号
原告李文超，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人魏六平，广东普发律师事务所律师。
被告陈昱云，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告李文超诉被告陈昱云房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈昱云名下价值人民币366000元的财产，同时由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2016）金富泰诉保龙第13号]作为担保。
本院认为，原告李文超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈昱云名下所有的价值人民币366000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赖颖琪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2555号
被执行人唐家峰，男，1992年7月10日出生，汉族。
被执行人唐家峰盗窃罪一案，本院于2016年9月18日作出（2016）苏0116刑初496号刑事判决书，依该判决：唐家峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，罚金人民币一千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2555号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2555号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人唐某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将唐某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2555号被执行人唐家峰，男，1992年7月10日出生，汉族。被执行人唐家峰盗窃罪一案，本院于2016年9月18日作出（2016）苏0116刑初496号刑事判决书，依该判决：唐家峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，罚金人民币一千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月30日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2555号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十六日书记员  李艳雯
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1348号
原告：吴振，男，汉族，1988年10月22日生，住淮滨县。
被告：费中亚，男，汉族，1991年2月5日生，住淮滨县。
原告吴振诉被告费中亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2017年6月6日依法独任公开开庭进行了审理。原告吴振、被告费中亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月12日借我10万元，约定每年偿还3.3万元，同时还约定三年利息7000元。从2016年2月12日起到2017年2月12日止，被告只偿还4000元，余款未还。被告以自己的行为表明自己不再偿还借款，因此特诉至法院请求依法裁决。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息合计10.3万元；2、要求被告承担本案诉讼费。
费中亚答辩称，借条和收条是我写的，借钱是事实。
原告向法院提供证据：2016年2月12日被告出具的借条和收条各一份，内容为借到原告现金10万元。
被告未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日被告向原告借款10万元，约定每年偿还3.3万元，同时约定三年利息7000元。从2016年2月12日起至诉讼时止，被告只偿还利息4000元，余款未还。
本院认为，被告费中亚向原告吴振借款10万元，有借条和收条在卷为证，且被告予以认可，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。原、被告双方约定三年付清，但被告以自己的实际行为表明没有按期还款，属根本性违约，故原告诉求被告一次性还清借款本院予以支持。原、被告双方约定三年总利息7000元，被告已支付4000元，付清了截止当前的利息，故原告诉求被告支付没有发生的剩余利息3000元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告费中亚于本判决生效之日起三日内偿还原告吴振借款10万元；
驳回原告吴振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元由被告费中亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年六月六日
书记员 孙清娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1342号
上诉人（原审被告）：杨玉清，男，1963年6月4日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：智安思创（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村65号。
法定代表人：刘金仓，总经理。
上诉人杨玉清因与被上诉人智安思创（北京�科技有限公司（以下简称智安思创公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初22072号民事裁定，向本院提起上诉。
杨玉清上诉称，上诉人与被上诉人在2015年6月25日达成一项协议，协议主要内容是被上诉人为上诉人的停车场安装智能停车场收费系统，总金额64000元。被上诉人除去安装系统外，还要帮助上诉人进行一年的系统维护工作。为此，上诉人在被上诉人安装调试系统后向被上诉人支付了53000元。但是在上诉人使用过程中，被上诉人的收费系统经常出现问题，为此上诉人找被上诉人进行上门维修。开始被上诉人还能够来上诉人停车场进行维修，但是自2015年12月开始，被上诉人就开始拒绝进行维修了。停车收费系统出现问题后，上诉人多次通知被上诉人，被上诉人一拖再拖，不履行自己的维修义务。被上诉人的这种行为致使上诉�遭到很大经济损失。为此，上诉人没有再向被上诉人支付剩余款项。现被上诉人以合同纠纷将上诉人诉至通州区人民法院，上诉人提出管辖权异议。但是通州区人民法院以“争议的标的为给付货币”为理由，驳回上诉人的管辖权异议。为此，上诉人依据我国法律规定提出上诉。通州区人民法院不顾本案的合同纠纷的实质情况，依据自己手中的审判权利，不是以事实为依据，而是根据被上诉人的说法，就主观片面的认定为给付货币纠纷。该院的裁定没有法律依据，也不符合双方存在的合同纠纷这个实际情况。另外，审理法官在双方谈话过程中，主动引导上诉人认可欠款的事实，但是不让上诉人进一步说明其中双方发生纠纷的原因。该法官在主导审理的谈话工作中不能规范的执行国家有关民事诉讼的法定程序。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
智安思创公司对于杨玉清的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，智安思创公司系以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，请求判令杨玉清支付货款及利息等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷案件，双方对合同履行地点没有明确约定，应依照争议标的来确定合同履行地。本案中，智安思创公司作为卖方起诉要求买方杨玉清支付货款等，双方争议的合同义务是以给付货币为内容，争议标的为给付货币，卖方智安思创公司作为接收货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。智安思创公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。杨玉清的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨玉清负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 龚开国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2530号
原告：上海郅臻纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李池纯，总经理。
委托诉讼代理人：胡招英，女。
被告：上海一进体育用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：苏华生，负责人。
原告上海郅臻纺织品有限公司与被告上海一进体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡招英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海郅臻纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币56,523.50元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款利息损失(以56,523.50元为基数，自2014年12月10日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审中，原告变更第二项诉请为被告支付逾期付款利息损失(以56,523.50元为基数，自2016年5月11日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年10月、11月间，被告因生产需要向原告采购布匹等材料，原告向被告供货总金额65,166元，尚欠56,523.50元未付，原告催讨未果，故涉讼。
被告上海一进体育用品有限公司未到庭应诉，也未发表答辩意见及质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日、同年11月4日，被告通过传真方式向原告下达订单，向原告采购深灰色三明治布匹、黑色小眼网布等材料。订单上载明交货地点为上海市小昆山镇港兴东路XXX号。2014年11月8日、同年11月16日、同年11月24日、同年11月28日，原告分四次共向被告供应三明治深灰色布匹888米及黑色小眼网布7900米。2014年12月10日，原告就上述送货向被告开具总金额为65,166元的增值税专用发票。
另查明：被告向原告交付出票日期为2016年2月28日及同年4月30日、收款人为原告、总金额为56,523.50元的中国民生银行支票两份，但因被告未提供密码，故上述支票无法至银行承兑。
以上事实，由原告提供的采购订单、送货单、增值税发票、支票等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告供货，并向被告开具增值税专用发票，被告收到货物及发票后，应当及时偿付相应货款。现原告自认被告尚欠56,523.50元未付，被告也以开具支票的方式证明其对于上述债务的认可，故在被告交付的支票无法承兑的情况下，原告有权要求被告偿付剩余货款56,523.50元。被告交付的支票最后一次出票日为2016年4月30日，故原告自2016年5月11日起算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海一进体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海郅臻纺织品有限公司货款56,523.50元；
二、被告上海一进体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海郅臻纺织品有限公司逾期付款利息损失(以56,523.50元为基数，自2016年5月11日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告上海一进体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,213元，减半收取606.50元，由被告上海一进体育用品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年三月十七日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1594号
原告王某甲，男，1970年10月15日生，汉族。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告孙某，女，汉族，1970年8月23日生。
原告王某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人马磊、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育二个子女，长女王慧娟现已成年，长子王某乙现年15岁。由于双方缺乏了解，感情基础差。婚后被告与原告生气，与公婆生气时对其殴打。2008年5月双方开始分居。2009年被告孙某向淮阳县人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，原告未参加开庭审理。法院判决驳回了被告的诉讼请求。由于双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。要求判令与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，不让被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称，原告所诉与事实不符，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育二个子女，长女王慧娟现已成年，长子王某乙现年15岁。现原告王某甲在广西打工，其子随其生活。原告王某甲提供了淮阳县白楼镇五谷台村委会的证明一份，证明原、被告伴嘴，语言不合，要求法院调查核实。无书写人姓名，不符合证据构成的要件。被告孙某于2009年曾向向淮阳县人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，被判决驳回其诉讼请求，原告王某甲对该事实未提出异议。被告孙某另提供了2012年3月4日的照片一张，证明双方共同生活的事实，原告王某甲对照片的真实性予以认可。被告孙某称有共同债务15000元，无证据证实，原告王某甲否认此事。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证、户口簿，淮阳县白楼镇五谷台村委会的证明，孙某提供的照片，本案的庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，其婚姻关系受
法律保护。原告王某甲以双方缺乏了解，感情基础差；且被告孙某与公婆生气并对他们殴打；夫妻双方长期分居为由，向本院提出与被告孙某离婚。无证据证实，与本院查明的事实不符。原、被的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告王某甲要求与被告孙某离婚的证据不足，理由不能成立。对原告王某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 雷永翠
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1734号
原告张某某，男，1988年7月16日出生，汉族，村民。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
被告祁某某，女，1989年2月28日出生，汉族，村民，住太康县杨庙乡小祁行政村。身份证：412724198902281520.
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告祁某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一六年六月二十日
书记员 李克胜
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初253号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈洪扩，曾用名陈洪波，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月1日被取保侯审，2017年7月18日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人陈洪扩被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年7月5日以平检公刑诉〔2017〕245号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人陈洪扩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日4时许，被告人陈洪扩无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的黑色太子二轮摩托车，行经平和县大溪镇江寨村上坝路段时，被公安民警查获。经鉴定，陈洪扩血液中酒精含量为182.83㎎/100ml。
另查明，在审理期间，陈洪扩向本院预交款项500元。
上述事实，被告人陈洪扩在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、示意图及照片，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，驾驶证查询证明、及车辆合格证，公安交通管理行政强制措施凭证，现金存款凭证、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪扩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈洪扩归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其所在地村委会证明其家境较为困难，罚金部分酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈洪扩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳五百元），除已缴纳的外，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈蔚林
二〇一七年七月十八日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第4018号
原告陈珠女，女，汉族，住福鼎市。
被告何亦标，男，汉族，住福鼎市。
被告ＸＸＸ，女，汉族，住福鼎市。
原告陈珠女与被告何亦标、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珠女到庭参加诉讼，被告何亦标、ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珠女诉称，2014年8月31日，被告何亦标、ＸＸＸ夫妇以做生意需要周转资金为由向其借款100000元，口头约定月利率为1.5%。借款后，二被告仅支付两个月利息，之后本息分文未还。为此，请求依法判令被告何亦标、ＸＸＸ共同偿还原告借款人民币100000元及利息（自2014年11月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。
被告何亦标、ＸＸＸ未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格；
2.二被告的身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份，以此证明二被告系夫妻关系等身份情况及具备诉讼主体资格；
3.借条一份，以此证明被告何亦标、ＸＸＸ于2014年8月31日向原告出具借款100000元借条的事实；
4.福鼎市信用合作联社富阳信用社存款明细账一份，以此证明原告依约将100000元借款交付给二被告的事实。
本院认为，被告何亦标、ＸＸＸ未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据3、4符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向原告借款100000元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告何亦标与被告ＸＸＸ系夫妻关系。2014年8月31日，被告何亦标、ＸＸＸ出具《借条》一张向原告陈珠女借款人民币100000元。当日，原告通过银行转账100000元至被告ＸＸＸ账户。因二被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何亦标、ＸＸＸ向原告陈珠女借款人民币100000元的事实清楚，证据确实充分，二被告未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告诉请按月利率1.5%计算利息的主张因未能提供相应证据证明，依法可自催告之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案借款系发生在被告何亦标与被告ＸＸＸ夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告何亦标、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何亦标、ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈珠女借款人民币100000元及利息（自2015年12月21日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈珠女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1650元，由被告何亦标、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一六年一月十八日
书记员 杨影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1543号
原告钟汉英，女，1977年8月15日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
法定代表人韦天海，该公司董事长。
被告韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
上述被告的共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人韦成南，男，1948年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告钟汉英诉被告陆川县海成房地产开发有限公司（简称海成房开公司）、韦成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟汉英及其委托代理人黄春；被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成的共同委托代理人吕德辉、韦成南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟汉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理陆川县吉祥小区第4幢1单元1-403号房屋所有权证和土地使用权证给原告；2、依法判决被告更换正式发票给原告；3、依法判决被告退回水表开户费2750元给原告；4、依法判决被告报装电表一户一表给原告；5、诉讼费用由被告负担。2014年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的陆川县吉祥小区第4幢1单元1-403号商品房销售给原告，房屋总价款为283800元。合同签订后原告依约支付了房款给被告，被告也交付了房屋给原告，但至今未给原告办理房屋所有权证及土地使用权证，另外，被告向原告收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告又张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，引起本案纠纷。被告陆川县海成房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，请法院予以驳回。理由：合同约定契税、地税由原告交纳，原告交清税款后由被告到税务部门开具发票及到房管部门办理房屋所有权证，但本案原告至今未交清税款，责任不在被告。至于土地使用权证属于吉祥小区的全体业主共有，只能办理吉祥小区业主委员会名下的国有土地使用权证，原告要求办理到其名下于法无据；关于收取水表开户费2750元问题，2750元水表开户费是供水部门依法收取，被告只是代办，原告要求退回于法无据；关于报装电表一户一表问题，被告可以为原告出具手续提供便利，但须原告向供电部门申请，相关费用由原告负担。
被告韦成辩称，被告韦成不是本案适格的被告，不应承担本案的民事责任，法院应驳回原告对韦成的诉讼请求。理由：本案是商品房销售合同纠纷，××是海成房开公司，属于法人实施商品房销售行为。根据合同相对性原则，韦成不是本案合同的当事人，未能享有合同的权利，亦未承担合同的义务，因此，被告韦成不应承担本案的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告海成房开公司以拍买方式取得位于陆川县吉祥小区的土地使用权，土地证号为陆国用（2012）第0296号、陆国用（2012）第02**号，该地块面积为7105.6平方米，规划用途为住宅。被告取得上述土地使用权后进行商品房开发建设于2012年4月12日经有关单位验收合格，并经陆川县房地产管理所批准符合商品房销售条件后进行商品房销售。2014年6月23日，原告钟汉英与被告海成房开有公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告海成房开公司（××）将其开发的陆川县吉祥小区第4幢1单元1-403号房屋出卖给原告钟汉英（××），房屋建筑面积为129平方米，分摊面积10.47平方米，每平方米2200元，房屋总价款为283800元，此款不包括合同约定由原告所承担的相关税费、办证费及水、电开户费。合同还约定，××协助××办证，契税、地税、水、电开户及贷款等一切费用由××承担。合同签订后，原告依约支付了房款给被告海成房开公司，被告海成房开公司也交付了房屋给原告钟汉英，但至今未给原告钟汉英办理房屋所有权证及土地使用权证。另外，被告海成房开公司向原告钟汉英收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告海成房开公司张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，原告认为税款应由开发商海成房开公司交纳，引起本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告钟汉英与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？二、被告韦成是否承担本案的民事责任？三、原告的诉讼请求是否得到支持？
一、关于原告钟汉英与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效问题，本案合同双方的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律、法规的规定，且被告海成房开公司所销售给原告钟汉英的商品房符合商品房销售的条件要求，本院认为合同合法有效。
二、关于被告韦成是否本案的民事责任问题，本案为商品房销售合同纠纷，房屋的××是被告海成房开公司，××是原告钟汉英，合同的签订人也是原告钟汉英与被告海成房开公司，根据合同相对性原则，韦成不是本案合同当事人，因此，被告韦成不应承担本案民事责任。
三、关于原告的诉讼请求是否得到支持问题，本案原告共有4个诉讼请求。第1个请求被告海成房开公司办理房屋所有权证及土地使用权证，依据有关规定办理房屋所有权证及土地使用权证必须完税后才能办理（即交清契税、地税），本案《商品房买卖合同》约定，契税、地税由原告交纳，至今原告未交纳契税、地税，造成不能办理房屋所有权证及土地使用权证的责任不在被告海成房开公司，而在原告，因此，原告这个诉求本院不予支持；第2个请求被告海成房开公司更换正式发票，更换正式发票也须完税，原告不交纳地税是造成被告海成房开公司不能开具正式发票的主因，因此，原告这个诉求本院不予支持；第3个请求被告海成房开公司退回水表开户费2750元，被告海成房开公司收取原告2750元的水表开户费已交给供水部门并为原告办理了水表开户，而本案《商品房买卖合同》约定水表开户费由原告交纳，原告以广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函桂价格函（2010）264号进行抗辩，本院不予采信，因此，原告这个诉求本院不予支持；第4个请求被告海成房开公司报装电表一户一表问题，按照合同的约定，被告海成公司有协助报装的义务，但费用由原告负担。因此，原告请求被告海成公司向有关供电部门协助报装电表一户一表，本院予以支持，但相关费用由原告负担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆川县海成房地产开发有限公司应协助原告钟汉英向有关供电部门报装电表一户一表。
二、驳回原告钟汉英的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
代理审员范思熠
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 罗海权
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3962号
原告：黄国生，男，1963年7月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江浦江腾辉建设工程有限公司，住所地：浦江县一点红大道15号。
法定代表人：楼东辉。
被告：朱根强，男，1970年7月2日出生，汉族，住浦江县。
原告黄国生与被告浙江浦江腾辉建设工程有限公司、朱根强承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国生撤诉。
案件受理费44元，由黄国生负担。
审 判 员 张婉君
二〇一八年七月二十三日
代书记员 张思明
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2557号
原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：龙桂馥，系该行行长。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：陈依萍，女，汉族，1988年1月20日生，住盘锦市大洼区。
原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告陈依萍借款合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈依萍偿付贷款本金152,719.33元，及自2016年8月18日起至贷款全部偿付日止，以尚欠贷款本金为基数，按照合同约定的罚息利率偿付原告利息和复利；2.请求判令被告陈依萍偿付原告为实现债权而支付的诉讼费和律师费；3.请求判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2012年11月20日，原、被告签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定原告贷款17万元给被告陈依萍，贷款期限240个月，月利率为5.458333‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告应按合同约定时间、金额和币种偿还合同项下的贷款本金并支付利息。被告违反合同的其他约定，视为贷款提前到期，被告陈依萍未按时足额偿还贷款本金、�息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利，并由被告承担原告实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。被告陈依萍以所购的坐落在盘锦市大洼区新立镇唐家村馥润嘉园01082008-11-2-501房屋抵押担保，并于2012年11月23日在房屋登记机构办理了抵押登记。2012年11月27日，原告支付借款，但截止到2016年8月17日，被告陈依萍尚欠原告贷款本金152,719.33元，经原告多次催要，被告仍不能偿付，故诉至法院，请求给予公正裁决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费3,354.00元�免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一六年十二月一日
书记员 荀瑶朦
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227财保5号
申请人李波，男，1979年10月4日出生，蒙古族，工人，住黑龙江省富裕县。
申请人李萍，女，1979年10月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。
被申请人计威，男，1981年2月23日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请人李波、李萍与被申请人计威民间借贷纠纷一案，申请人李波、李萍于2016年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人计威在富裕县农村信用合作联社的40,000.00元进行冻结，在中国建设银行的工资账户的90,000.00元进行冻结，袁献国自愿以房产为申请人李波、李萍提起的诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人李波、李萍的诉前财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、被申请人计威的40,000.00元进行冻结，在中国建设银的90,000.00元进行冻结。
二、袁献国对申请人李波、李萍提起的诉前保全提供担保，对袁献国名下的房产查封，查封期间不得出租、出卖、转移、抵押，过户、毁损该财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫金程
审判员 马 丽
审判员 吕 涛
二〇一六年五月六日
书记员 解 辉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227财保5号申请人李波，男，1979年10月4日出生，蒙古族，工人，住黑龙江省富裕县。申请人李萍，女，1979年10月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被申请人计威，男，1981年2月23日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。申请人李波、李萍与被申请人计威民间借贷纠纷一案，申请人李波、李萍于2016年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人计威在富裕县农村信用合作联社的40,000.00元进行冻结，在中国建设银行的工资账户的90,000.00元进行冻结，袁献国自愿以房产为申请人李波、李萍提起的诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人李波、李萍的诉前财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、被申请人计威的40,000.00元进行冻结，在中国建设银的90,000.00元进行冻结。二、袁献国对申请人李波、李萍提起的诉前保全提供担保，对袁献国名下的房产查封，查封期间不得出租、出卖、转移、抵押，过户、毁损该财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫金程审判员  马 丽审判员  吕 涛二〇一六年五月六日书记员  解 辉