江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2031号
原告：潘洪才，男，1968年3月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：彭述纬，女，1975年3月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
两原告委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告：卢从田，男，1978年2月9日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
被告：卢从花，女，1979年9月16日生，汉族，安徽省广德县人，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告潘洪才、彭述纬诉被告卢从田、卢从花、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告潘洪才及两原告委托诉讼代理人高勋伟、被告卢从田、被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。被告卢从花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪才、彭述纬诉称，2017年1月18日20时10分左右，被告卢从田驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿溧阳市X104县道由北向南行驶至22KM+180M处时，撞到同向步行的潘卓成、徐杰，致使潘卓成、徐杰受伤，后潘卓成经医院抢救无效死亡。2017年1月23日，溧阳市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告卢从田负事故的全部责任。被告卢从田驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为被告卢从花，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。两原告作为受害人潘卓成的父母，现诉至法院主张因亲属潘卓成交通事故死亡造成的损失为：医药费1330元、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、丧葬费33600元（67200元/年÷2）、受害人亲属处理丧葬事宜费用（误工费、交通费）3000元、财产损失200元，合计841170元，因两原告已就超出保险限额的损失与车方达成协议，故本案仅要求被告保险公司在保险限额内赔偿611530元，超出保险限额部分的损失不再向被告卢从田、卢从花主张，另要求被告承担本案诉讼费和保全费。
被告卢从田辩称，对事故成因和责任认定无异议，事故发生后已与原告就超出保险限额的损失达成一致意见，被告已一次性支付原告赔偿金250000元，超出保险限额的损失不再由被告承担。其他同被告保险公司的意见。
被告卢从花未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的成因和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为500000元，并已投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司愿意在保险范围内承担合理赔偿责任，但应先扣除被告卢从田赔偿的250000元；对原告诉请的医药费，要求扣除医保统筹支付的费用，并扣除10%的医保外用药费用；对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费无异议；对原告诉请的处理丧葬事宜人员误工费认可按95元/天的标准、3人3天计算，共计850元；交通费认可1000元；对原告诉请的车损不予认可；被告保险公司不承担诉讼费、保全费。
经审理查明，2017年1月18日20时10分左右，被告卢从田驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿溧阳市X104县道由北向南行驶至22KM+180M处时，撞到同向行人潘卓成（推行自行车）、徐杰，致使潘卓成、徐杰受伤，车辆受损，后潘卓成经溧阳市人民医院抢救无效于当日死亡。2017年1月23日，溧阳市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，被告卢从田负事故的全部责任，潘卓成、徐杰不负事故责任。
另查明，潘卓成生于2002年11月26日，系原告潘洪才、彭述纬的婚生独子。被告卢从田驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为被告卢从花，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期间均为2016年7月15日至2017年7月14日，商业三责险保险金额为500000元（已投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，2017年1月24日，原告潘洪才向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被告卢从花所有的苏Ｄ×××××号小型轿车，并预交财产保全费820元，后本院依法采取了保全措施。2017年3月23日，原告潘洪才、彭述纬与被告卢从田就潘卓成的死亡赔偿事宜达成协议，约定：潘卓成因事故死亡的保险公司赔偿款由其近亲属通过向人民法院提起诉讼的方式获取，被告卢从田予以协助；在保险公司赔偿款之外，被告卢从田自愿再赔偿两原告250000元；协议生效后，潘卓成因事故死亡的民事赔偿事宜一次性处理结束，两原告不再以任何理由向被告卢从田或他人提出任何赔偿请求。后被告卢从田已按约向两原告支付250000元。
庭审中，原告明确表示对医保统筹支付的医疗费不再向三被告主张。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、医疗费票据、尸检报告、户口注销证明、死亡殡葬书、遗体火化证、证明、民事裁定书、保全费发票，被告卢从田提供的协议书，原告潘洪才及两原告委托诉讼代理人高勋伟、被告卢从田、被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。潘卓成在交通事故中死亡，原告潘洪才、彭述纬作为潘卓成的近亲属依法有权获得赔偿。被告卢从田作为肇事车辆的实际控制人和侵权行为的实施人，其应当承担侵权赔偿责任。被告卢从花虽系肇事车辆的登记所有人，但并无证据证明其对本起交通事故的发生存在过错，故被告卢从花在本案中不承担赔偿责任。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告卢从田负事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法确认事故认定书的效力。被告卢从田驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故对此次事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险分项限额内先予承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的损失由被告保险公司在商业三责险限额内进行赔偿。对于超出保险限额的损失，鉴于两原告已与被告卢从田达成和解协议，明确表示不再由被告卢从田赔偿，故本院在本案中不再处理。
原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费，其计算方法和标准符合法律规定，故本院依法予以认定。对原告诉请的医疗费，本院结合原告提供的医疗费发票及原告的诉请认定为1323元。对原告诉请的处理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院依据原告提供的交通费票据及本地相关标准对两项费用酌情认定为2050元。对于原告诉请的车辆损失，因原告未能提供相应证据，故本院对该项请求不予支持。
综上，本院认定两原告因亲属潘卓成交通事故死亡造成的损失为：医疗费1323元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费2050元，合计840013元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿两原告111190.70元，在商业三责险范围内赔偿两原告500000元，合计611190.70元。依据被告卢从田与两原告达成的协议，超出保险限额的损失，被告卢从田不再承担赔偿责任。
被告卢从花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告潘洪才、彭述纬因近亲属潘卓成发生交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失合计611190.70元。
二、驳回原告潘洪才、彭述纬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11116元，减半收取5558元,诉前财产保全费820元，合计6378元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担5328元，原告潘洪才、彭述纬负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11116元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾 旖