广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1871号
原告：杨某1，男，1999年4月13日出生，汉族，住茂名市。
法定代理人：杨某2（系原告的父亲），男，1977年8月6日出生，汉族，住茂名市。
委托诉讼代理人：梁月瑛，广东诚挚律师事务所律师。
被告：吴姜胡，男，1998年4月30日出生，汉族，住茂名市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市高凉中路*号大院亨利华府综合楼*****号。
负责人：劳和彪，总经理。
委托诉讼代理人：刘小鹏，男，该公司员工。
原告杨某1诉被告吴姜胡、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称为“大地保险茂名公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人梁月瑛、被告大地保险茂名公司的委托诉讼代理人刘小鹏到庭参加诉讼。被告吴姜胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：2016年2月26日，原告杨某1无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号003439）并搭乘客吴成武、周星松从茂名市电白区电城镇往田头方向行驶，22时15分行至电XX东风路路段时，与同方向前面由被告吴姜胡无证驾驶的粤X**号普通二轮摩托车发生碰撞，原告杨某1驾驶的摩托车碰撞跌倒后再与相对方向由陈印无证驾驶并搭乘客杨胜雄的无号牌普通二轮摩托车（车架号：1815589）发生碰撞，造成杨某1、陈印、吴成武、周星松共五人受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队对此事故作出责任认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤后，在茂名市人民医院住院5天。入院时经医院诊断：右锁骨骨折。经过医院的治疗和手术后，原告出院。原告受伤住院期间共用去医疗费：14814.4元（14266.5元+100元+75元+86元+386元）。原告出院后，委托广东国泰法医临床司法鉴定所对伤情进行司法鉴定，根据广东国泰法医临床司法鉴定所粤国司鉴所[2016]临鉴字第583号《司法鉴定意见书》，原告的伤残为十级伤残等级。
为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求：一、判令被告大地保险茂名公司赔偿原告的各项经济损失总计47184.4元[1.医药费：14814.4元（14266.50元+100元+75元+86元+386元）；2.住院伙食补助费500元（100元×5天）；3.营养费250元（50元×5天）；4.伤残赔偿金26720元(13360元×20年×10%）；5.精神损害抚慰金3000元；6.评残费1900元；以上6项合计：47184.4元]；二、判令被告吴姜胡承担连带责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告大地保险茂名公司辩称：一、本案的交通事故涉及到多人受伤，除了原告还有四人受伤，我公司主张为另外四名伤者预留交强险的份额或者按比例份额给其他伤者，请求其他伤者共同参加诉讼；二、本次事故是三方车辆事故，除了涉及到被告吴姜胡的车辆还有一辆无责的摩托车，根据相关法规，摩托车的承保公司也要承担相应责任。由于肇事司机是无证驾驶，属于我公司的免责事由，我公司具有向肇事司机追偿的权利；三、对于医疗费，应当在非医保用药范围计算，对残疾赔偿金无异议，对精神抚慰金无异议，鉴定费属于间接费用我公司不承担，医疗费、伙食费、营养费已经超出交强险有责限额，超过部分我司不承担。其他损失费用没有异议但并不代表我司赔偿的承诺。
被告吴姜胡不作答辩。
经审理查明：2016年2月26日22时许，原告杨某1无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：003439）并搭乘客吴成武、周星松从茂名市电白区电城镇往田头方向行驶，22时15分行至电城镇东风路路段时，与前方同向行驶由被告吴姜胡无证驾驶的粤X**号普通二轮摩托车发生碰撞跌倒后，再与相对方向由陈印无证驾驶并搭乘客杨胜雄的无号牌普通二轮摩托车（车架号：1815589）发生碰撞，造成杨某1、陈印、吴成武、周星松、杨胜雄共五人受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年2月26日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2016）第224号《交通事故认定书》，认定杨某1、吴姜胡负事故同等责任；陈印、吴成武、周星松、杨胜雄不承担责任。被告吴姜胡驾驶的粤X**号普通二轮摩托车向被告大地保险茂名公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称为“交强险”)，事故发生在保险期间内。
原告杨某1因事故受伤后，于2016年2月27日被送到茂名市人民医院住院治疗，直至2016年3月3日出院，住院5天，用去门诊费548.8元（100元+75元+86.9元+286.9元）、住院医疗费14266.5元。伤情经诊断为右锁骨骨折。出院医嘱主要有：1.全休半年，避免患肢负重；2.按时换药，术后2周拆线；3.每月复查X光；4.1-1.5年返院拆除内固定物；5.骨科随诊。2016年7月4日，原告杨某1父亲杨某2委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于同月6日作出粤国泰司鉴所[2016]临鉴字第583号《司法鉴定意见书》，认定杨某1构成十级伤残。原告杨某1因此用去鉴定费1900元。
又查明，原告杨某1系农村居民。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天、2015年全省农村居民人均纯收入为13360.4元／年。
原、被告双方就赔偿事宜无法协商一致，原告杨某1遂于2016年7月12日诉至本院，请求判令如前所诉。本案在审理过程中，本次事故中遭受损伤的吴成武、周星松、陈印、杨胜雄，经本院依法通知其自收到通知之日起七日内参加本案的诉讼，逾期则依法对交强险的赔偿责任限额作出处理。其中吴成武、周星松均明确表示不参加本案诉讼，陈印、杨胜雄没有按本院指定的期限提起诉讼。另，原告杨某1在诉讼过程中也明确表示放弃对本次事故中无事故责任的车辆责任主体的诉讼请求，并表示同意依法扣减应由交强险无责任限额承担赔偿责任的相应损失。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、诊断证明书、检查报告、入院记录、手术记录、出院记录、门诊收费票据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、声明书等证据与庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：交警部门就本案事故所作出的《交通事故认定书》，原告杨某1、被告吴姜胡负本案交通事故的同等责任，陈印、吴成武、周星松、杨胜雄不承担事故责任，原、被告双方对此亦无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，原告杨某1因本次交通事故所遭受的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任的过错比例分担责任。原告杨某1因本次交通事故所遭受的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称为“人身损害司法解释”)第三十五条之规定，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，其合理损失，核定如下：
1.医疗费14814.4元。原告杨某1用去的医疗费有其提供的出入院记录、费用明细清单、医疗费收费票据等证据为证，实际支出的医疗费应为14815.3元（14266.5元+100元+75元+86.9元+286.9元），但其请求14814.4元，属其自主处分权利，本院予以准许。关于被告大地保险茂名公司辩称其在交强险责任限额范围内非医保用药不予赔付的意见，本院认为，首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条规定并未将人身伤亡中医药费用的赔偿范围限定于医保用药范围。其次，依照《人身损害司法解释》第十九条之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担举证责任。但被告大地保险茂名公司未能向本院提供反驳证据否定原告杨某1医疗费用支出的必要性和合理性，举证不能的不利后果自行承担。因此，被告大地保险茂名公司的对医疗费用的辩称意见证据不足，理由不成立，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；
3.营养费无医嘱，不予支持；
4.残疾赔偿金26720元。残疾赔偿金应为26720.8元（13360.4元／年×20年×10％），但其请求26720元，属其自主处分权利，本院予以准许；
5.鉴定费1900元，是原告杨某1为评定残疾等级支出的合理费用，应予支持。
6.精神损害抚慰金3000元。本案中，事故造成原告杨某1肢体受伤致残，对其身心及以后的生活造成了重大伤害，其请求精神损害抚慰金，应予支持。原告杨某1在事故中负同等责任，其请求3000元，被告大地保险公司无异议，本院予以支持。
综上，原告杨某1的合理损失共计46934.4元。根据交强险分期限额赔偿的约定，其中属于交强险责任医疗费用限额范围内赔偿的损失共计15314.4元(医疗费14814.4元+住院伙食补助费500元)，属于交强险责任死亡伤残限额范围内赔偿的损失共计31620元(残疾赔偿金26720元+鉴定费1900元+精神损害抚慰金3000元)。根据《交通事故认定书》认定的事实，本案系多车相撞的交通事故，原告杨某1在本案交通事故中与被告吴姜胡驾驶的粤X**号普通二轮摩托车、陈印驾驶的无号牌二轮摩托车(车架号：1815589)发生碰撞，其损伤与以上两车存在因果关系，属于以上事故车辆交强险的赔偿对象，其损失应当先由承保以上事故车辆交强险的保险公司在交强险责任限额和无责任限额范围内依法予以赔偿。原告杨某1的医疗费用损失15314.4元，超出了应当在交强险责任和无责任限额范围内予以赔偿的机动车交强险医疗费用赔偿限额之和11000元(10000元+1000元)，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称为“交通事故司法解释”)第二十一条的规定，该部分的损失应当由承保粤X**号普通二轮摩托车、无号牌二轮摩托车(车架号：1815589)交强险的保险公司在各自责任限额范围内予以赔偿，其中承保粤X**号普通二轮摩托车交强险的被告大地保险茂名公司应在交强险责任医疗费用限额范围内赔偿10000元，承保无号牌二轮摩托车(车架号：1815589)交强险的保险公司应在交强险无责任医疗费用限额范围内赔偿1000元；不足的部分5314.4元(15314.40元-11000元)，按照事故责任的过错比例，由被告吴姜胡承担50%的赔偿责任即2657.2元。原告杨某1的死亡伤残费用损失31620元，没有超出应当在交强险责任限额和无责任限额范围内予以赔偿的机动车交强险死亡伤残费用赔偿限额之和121000元(110000元+11000元)，依照《交通事故司法解释》第二十一条的规定，该部分的损失应当先由承保粤X**号普通二轮摩托车、无号牌二轮摩托车(车架号：1815589)交强险的保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，其中承保粤X**号普通二轮摩托车交强险的被告大地保险茂名公司应在交强险责任死亡伤残费用限额范围内赔偿28774.2元(110000元÷121000元×31620元)。原告杨某1在诉讼过程中明确表示放弃对交强险无责任限额的赔偿请求权并同意依法予以扣减，属自主处分民事权利，系其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。原告杨某1因本次交通事故所遭受的合理损失，被告大地保险茂名公司在交强险责任限额范围内应赔偿38774.2元(28774.2元+10000元)，原告杨某1请求吴姜胡承担连带赔偿责任，依据不足，不予支持。鉴于被告吴姜胡在本次事故中是无证驾驶机动车肇事，依照《交通事故司法解释》第十八条之规定，被告大地保险茂名公在交强险责任限额范围内予以赔偿给原告杨某1的损失，可向被告吴姜胡主张追偿权。
被告吴姜胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，自行承担举证不能的不利法律后果，本院依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨某1损失38774.2元；
二、被告吴姜胡于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨某1损失2657.2元；
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费490元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担460元、被告吴姜胡负担30元。上述被告负担的受理费，限其在本判决生效之日起七日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一六年十一月十一日
书记员 李丹红
附本案相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。