宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3679号
原告：王某1，男，1986年10月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：王某2，女，1948年11月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：王某3，女，1954年1月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：王某4，女，1958年1月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：姜某，女，1947年5月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：王某5，男，1965年3月8日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：王某6，女，1967年4月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：王某7，女，1962年7月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告王某1为与被告王某2、王某3、王某4、姜云娣、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，于2016年9月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何解放独任审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人陈晓燕，被告王某2、王某3、王某4、姜某、王某5、王某6、王某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人汪仁妙名下位于宁波市海曙区高塘四村61幢153号202室房屋（以下简称涉案房屋）由王某1继承。事实与理由：2006年7月11日，汪仁妙死亡。汪仁妙共生育三女二子，生前留有涉案房产一处并立有遗嘱一份，载明涉案房屋由王某1继承。2011年4月5日，汪仁妙的长子王慧耀死亡，其第一顺序继承人为妻子姜某、继子王某5、继女王某6。王慧耀生前立有遗嘱一份，载明其名下不动产一处由孙子王金鑫继承，其余财物由妻子姜某继承。除被告王某6外，其余被告均表示尊重汪仁妙的遗愿，均放弃继承。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求解决。
被告王某2、王某3、王某4、姜某、王某5、王某7答辩称：汪仁妙于2006年7月11日去世，其在2005年3月27日就立下遗嘱，遗嘱明确表明涉案房屋由王某1继承，该份遗嘱是汪仁妙真实遗愿，应遵照执行，故愿意放弃继承，涉案房屋应由王某1一人继承。
被告王某6答辩称：该份遗嘱为代书遗嘱，按照法律规定，代书遗嘱应有两名见证人，该遗嘱仅有代表人签字，无见证人，故应属无效遗嘱。被告王某6享有法定继承权，要求按照法定份额参与继承分配。
原告王某1为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证1.房屋所有权证、土地使用权证各一份，拟证明涉案房屋为汪仁妙所有的事实。
证2.证明一份，拟证明汪仁妙于2006年7月11日死亡及其身份关系情况等事实。
证3.户籍证明、文教派出所证明各一份，拟证明汪仁妙之子王慧耀于2011年4月5日死亡，王慧耀与姜某系夫妻关系，与王某5系父子关系的事实。
证4.户口簿、居民死亡证明、结婚证各一份，拟证明汪仁妙之子王慧灵于2014年6月20日死亡，其与王某1系父子关系的事实。
证5.放弃继承声明书及承诺各一组，拟证明被告王某2、王某3、王某4、姜某、王某7、王某5均自愿放弃继承事实。
证6.证明一份，拟证明汪仁妙死亡时其法定继承人情况的事实。
证7.遗嘱一份、调查笔录一组，拟证明汪仁妙的遗愿是将涉案房屋交由原告继承，调查笔录的谈话对象分别为代笔人汪康良、印小翠（汪康良母亲）、汪彩玉（汪康良妻子），均表示该份遗嘱形成于汪仁妙上坟之时，在汪康良家中由汪康良代笔而成。
证8.遗嘱一份，拟证明被告王某6无继承权的事实。
证9.王时忠证言一份，拟证明王慧耀所立的遗嘱系其真实意愿的事实。
经质证，被告王某2、王某3、王某4、姜某、王某5、王某7对上述证据均无异议。被告王某6对证1、证2、证3、证4、证6无异议；对证5的真实性无异议，但认为证5与被告王某6无关；对证7真实性不予确认，认为证7无见证人签字，应属无效遗嘱；对证8、证9真实性不予确认。经审查，证1至证6真实合法，且与本案有关联，本院予以认定。证7中遗嘱的真实性本院予以认定，对该遗嘱是否有效，于下文一并阐述。证8系原件，真实合法，且与本案有关联，其与证9从内容上能形成合理印证，本院对证8、证9均予以认定。
被告王某2、王某3、王某4、姜某、王某5、王某6、王某7未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
被继承人汪仁妙于2006年7月11日因病死亡，其父汪宝松于1903年死亡，其母汪阿菊于1901年死亡，其夫王阿友于1996年死亡。汪仁妙与王阿友共生育二子三女，分别为王慧耀、王慧灵、王某2、王某3、王某4。王慧耀于2011年4月5日死亡，其妻为姜某，其继子女为被告王某5、王某6。王慧灵于2014年6月20日死亡，其妻为被告王某7，其子为原告王某1。
汪仁妙死亡后，名下遗有位于宁波市海曙区高塘四村61幢153号202室房屋一套（建筑面积48.38平方米）。汪仁妙于2005年3月27日立有遗嘱一份，载明涉案房屋由王某1继承，其中，该份遗嘱上有汪仁妙与代笔人汪康良签名，无其他见证人签名。遗嘱左下方另写有：“本人于2005年3月27日，来奉化棠云上坟，用餐后，提出以后房屋讲下，因多种原因，乘自己大脑清醒，叫我代笔。代笔人汪康良”。王慧耀于2011年3月28日立有遗嘱一份，载明：“属于本人名下的财物、积蓄留给妻子姜某作生活之用；属于本人应有的房产由孙子王金鑫继承，其他人员不得以各种名义加以侵占”。该份遗嘱由王时忠代笔，由王慧灵、顾荣贵见证。
审理中，被告王某2、王某3、王某4、姜某、王某5、王某7均表示放弃继承，同时表示应尊重汪仁妙遗愿，由原告王某1继承。被告王某6坚持要求继承其应得份额。原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，本案争议焦点为汪仁妙所立遗嘱是否有效。首先，从该份遗嘱中“说明”部分的内容可知，该遗嘱形成于汪仁妙去奉化上坟之时，意即其精神与身体状况尚可，且该遗嘱形成于汪仁妙死亡前一年，无证据显示此时汪仁妙不具有相应的行为能力；其次，结合当事人陈述及调查笔录的内容可知，汪仁妙在订立遗嘱时并非没有见证人，而是见证人未在遗嘱上签字，各在场见证人的陈述一致，亦能与各继承人放弃继承并主张应由王某1独自继承这一客观事实相吻合；最后，王某1系汪仁妙唯一的嫡系孙子，将涉案房屋交由孙子继承，符合一般生活常识。综合上述因素，汪仁妙所立遗嘱在形式上虽存在瑕疵，但可认定为系汪仁妙的真实意思表示，本院对该份遗嘱的效力予以认定。根据继承法第十条规定，孙子并非法定继承人，故汪仁妙所立遗嘱实属遗赠，对该份遗赠的效力，本院予以确认。被告王某6抗辩称该份遗嘱无效，坚持要求继承其应得份额，因汪仁妙立有遗嘱，其遗产处理与分配方式应按照遗赠予以确定，退一步讲，即便该份遗嘱无效，因被告王某6的父亲王慧耀所立的代书遗嘱也已明确表示其名下不动产归孙子王金鑫所有，其余财物及储蓄归妻子姜某所有，故被告王某6亦不得基于转继承而获得涉案遗产的继承资格，因此，对被告王某6的抗辩主张，本院不予采纳。根据继承法第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，故原告请求确认涉案房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
确认位于宁波市海曙区高塘四村61幢153号202室房屋（建筑面积48.38平方米）归原告王某1所有。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何解放
二〇一六年十月十七日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。