wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执306号
申请人王建华。
被执行人曹祖平。
王建华与曹祖平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）通余民初字第0387号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人曹祖平应偿还申请人35000元，另承担案件受理费用1366元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，申请执行标的为36366元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。本院已将被执行人曹祖平列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位36366元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第0387号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周晓泉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1811执852号
申请执行人周丹枫，女，1981年12月25日生，身份证号3211811981********，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇豆庄村西马巷**号。
被执行人孔菊芳，女，1974年3月29日生，身份证号3211811974********，汉族，丹阳市人，现住丹阳市访仙镇讲怀堂村。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人潘亚峰，男，1982年1月7日生，身份证号3211811982********，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇讲怀堂村。
申请执行人周丹枫与被执行人孔菊芳、潘亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）丹后民初字第1110号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告孔菊芳、潘亚峰于本判决生效后十日内偿还原告周丹枫借款124000元。二、驳回原告周丹枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告周丹枫负担73元，由被告孔菊芳、潘亚峰负担2547元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人孔菊芳、潘亚峰的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人孔菊芳、潘亚峰无银行存款、房产信息；被执行人孔菊芳名下牌号为苏L×××××、苏L×××××两辆汽车已被其他案件查封且有抵押，暂不具备处置条件；被执行人孔菊芳、潘亚峰现暂下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孔菊芳、潘亚峰无银行存款、房产信息；被执行人孔菊芳名下牌号为苏L×××××、苏L×××××两辆汽车已被其他案件查封且有抵押，暂不具备处置条件；被执行人孔菊芳、潘亚峰现暂下落不明，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1110号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年八月十九日
书记员 薛莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6180号
申请执行人朱景方，男，1965年7月18日出生,汉族，住瑞安市宁益乡南一村，现住瑞安市。
被执行人吴时华，男，1959年1月18日出生,汉族，住瑞安市。
申请执行人朱景方与被执行人吴时华劳务合同纠纷一案。本院作出的（2016）浙0381民初2331号民事判决书已于2016年6月27日发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求：被执行人吴时华偿还申请执行人朱景方劳务报酬16200元并赔偿利息损失（自2016年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；本院同日予以立案。
立案后,本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、登记在被执行人吴时华名下坐落于瑞安市××后村（房屋权证号：69××91）房产无相对应的土地登记信息，且该房屋为被执行人唯一住房，考虑到被执行人及家属基本生活需要，申请执行人同意暂不作处置。3、被执行人在瑞安市公安局车管所均无车辆登记信息。4、被执行人在浙江省市场监督管理局均无股权登记信息。本院决定将被执行人吴时华列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等相关材料证实。
本院认为，登记在被执行人吴时华名下坐落于瑞安市××后村（房屋权证号：69××91）房产无相对应的土地登记信息，且该房屋为被执行人唯一住房，考虑到被执行人及家属基本生活需要，申请执行人同意暂不作处置。除上述房产外，目前被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执6180号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一七年一月十日
代书 记员 韩伟伟
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01124号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市中山西路123号。
法定代表人李为学，行长。
被执行人薛利芬。
被执行人李成。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被执行人薛利芬、李成金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00048号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人薛利芬、李成名下有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00048号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行发现被执行人薛利芬、李成有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 涛
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初148号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，葫芦岛市人，高中文化，无业，现住葫芦岛市龙港区，2016年9月3日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十五日，罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月12日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月24日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被，被葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人潘建威，辽宁义帆律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人潘建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某某于2016年8月18日凌晨，在龙港区0429酒吧门前，酒后因故与薛某某发生口角。程某某用拳头对薛某某进行殴打，又从其宝马车后座的背包内取出一把多功能户外刀打薛某某。之后程某某驾驶汽车要离开时，薛某某站在程某某车前阻止，程某某驾车将薛某某撞倒后驾车离开，车辆行驶到飞天广场时程某某返回，在0429酒吧右侧路边再次遇见薛某某，程某某下车用水果刀扎薛某某左侧腹部一刀后驾车离开。经法医鉴定，薛某某腹部开放性损伤符合锐器直接作用所致，结肠损伤修补术后评定重伤二级。
被告人程某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。同时查明，本案被告人程某某与被害人薛某某为比较要好的朋友关系，事发之前，二人始终在一起且均已喝完两顿酒。因琐事口角后，双方并未冷静处理而致此案发生。事发后，被告人家属积极赔偿被害人的损失，达成了赔偿协议，出具了请求司法机关不要追究被告人刑事责任的谅解书，并且于2016年9月5日向公安机关递交了撤销伤害鉴定申请书，请求办案机关给被告人一个悔过的机会。
认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解，到案经过、现实表现等相关书证，被害人的陈述及住院材料，证人徐某某、张某的证言，赔偿协议、谅解书及撤销鉴定申请书，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书等材料，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。针对本案的实际情况，被告人与被害人为比较要好的朋友关系，因琐事致此案发生。事发后，被告人家属积极赔偿被害人的损失，达成了赔偿协议，并且出具了谅解书。鉴于被告人程某某认罪态度较好，当庭自愿认罪悔罪，对被告人程某某可以酌情从轻处罚。同时，结合司法矫正部门同意对被告人适用非监禁刑的处理意见，可以对被告人程某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 赵立芹
人民陪审员 李明慧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 秦 娜
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终172号
原公诉机关安徽省淮南市田�庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈刚，男，1967年1月24日出生于淮南市，汉族，初中文化，系烟草公司保卫科保安，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月31日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人陈刚犯故意杀人罪一案，于2018年5月24日作出（2018）皖0403刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人陈刚不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人陈刚自认为与同住在淮南市田家庵区姚家湾东方巷内的邻居宋某家因生活琐事发生过矛盾，后怀恨在心，伺机报复。2017年8月21日18时许，陈刚吃过饭后便带上事先准备好的尖刀下楼，看见宋某站在自家门口，遂口出秽言，二人发生口角。陈刚用事先准备好的尖刀对宋某胸、腹进行捅、刺，将其捅到在地，随后宋某女儿陈某1从家中出来准备报警，被陈刚持刀捅伤腹部致肠子外露，宋某为保护陈某1用手阻拦陈刚继续行凶，陈刚再次对宋某胸、腹进行捅、刺。后宋某、陈某1被送往淮南市第一人民医院进行救治，经鉴定，宋某已构成重伤二级，陈某1构成轻伤二级。公安干警接陈某1报警后赶到现场，将被告人陈刚抓获。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人陈刚的供述；2.被害人宋某、陈某1的陈述；3.证人陈某2、郭某、年士勇、陈�3的证言；4.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场照片、现场方位示意图、扣押决定书；5.公安机关提取的案发现场血迹及作案工具尖刀一把；6.接处警情况登记表；7.安徽理工司法鉴定安理司[2017]临鉴字第310号《司法鉴定意见书》、安徽理工司法鉴定安理司[2017]临鉴字第309号《司法鉴定意见书》、安徽朝阳司法鉴定所[2018]法临鉴字第166号、167号《司法鉴定意见书》；8.归案经过说明等。
原审法院认为：被告人陈刚故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。陈刚无故蓄意杀人，主观恶性大，手段残忍，应依法惩处，因其犯罪未遂，可以比照既遂犯酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处。经淮南市田家庵区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二�三条，第五十六条第一款之规定，判决：被告人陈刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
陈刚上诉提出：1.本案罪名定性错误，应以故意伤害罪定罪处罚；2.其具有自首情节且系犯罪中止，原审法院未予认定系错误；3.原判量刑过重。
其辩护人提出与陈刚上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人陈刚自认为与同住在淮南市田家庵区姚家湾东方巷内的邻居宋某家因生活琐事发生过矛盾，便怀恨在心，伺机报复。2017年8月21日18时许，陈刚吃过饭后便带上事先准备好的尖刀下楼，看见宋某站在自家门口，遂口出秽言，二人发生口角。陈刚用事先准备好的尖刀对宋某胸、腹进行捅、刺，将其捅到在地，随后宋某女儿陈某1从家中出来准备报警，被陈刚持刀捅伤腹部致肠子外露，宋某为保护陈某1用手阻拦陈刚继续�凶，陈刚再次对宋某胸、腹进行捅、刺。公安干警接陈某1报警后赶到现场，将被告人陈刚抓获。后宋某、陈某1被送往淮南市第一人民医院进行救治，经鉴定，宋某已构成重伤二级，陈某1构成轻伤二级。
上述事实已有一审判决所列举的证据予以证实。本院二审期间，上诉人陈刚针对其上诉理由未提交新的证据，故本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
针对陈刚提出的上诉理由其及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
关于陈刚提出的本案罪名定性错误，应以故意伤害罪定罪处罚的上诉理由，经查，案发当天，上诉人陈刚蓄意持长26.5厘米，刃长15.5厘米的尖刀，向两被害人胸、腹部致命部位连续捅刺十余刀，且捅刺力度大，穿透膈肌，直达胸腔、腹腔，致被害人肝、胃、肠等重要器官破裂，上述行为反映出陈刚具有非法剥夺他人生命的犯罪故意，符合故意杀人罪的犯罪构成，应以故意杀人罪定罪处罚，原判定罪准确。故该节上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于关于陈刚及其辩护人提出的其具有自首情节且系犯罪中止的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，案发当天陈刚并不明知陈某1已经电话报警，其当时虽未逃离现场，但缺乏投案的主动性和自愿性，不符合自动投案的情形，不应认定为自首。案发当天，陈刚持刀先后对二被害人反复捅刺，直至被害人宋某昏迷，并称“我都干了，就那样了”，且对二被害人无任何救治行为，因被害人陈某1及时拨打120、110，二被害人最终得以救治，该形态属于因陈刚意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，不是犯罪中止。故该节上诉理由及辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。
关于陈刚及其辩护人提出的原�量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据陈刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故该节上诉理由及辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人陈刚故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处，陈刚无故蓄意杀人，主观恶性大，手段残忍，但因其犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 王 艳
二〇一八年七月三十日
书记员 徐雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执667号
申请执行人：上海申行健压缩机有限公司。
被执行人：山东鸿基机械科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行缴纳案件受理费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山东鸿基机械科技有限公司的存款363元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵汝彬
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03752号
原告：邵某，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告邵某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人邵东亚，被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告经他人介绍，2001年11月11日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日共同生育女儿田某乙，××××年××月××日生育儿子田某丙。婚后双方感情不和，经常生气吵架。原告曾于2013年6月20日起诉与被告离婚，阜南县人民法院（2013）南民一初字第01695号判决书判决不准离婚后，夫妻关系无好转，一直也没有和好，相互不来往。原告又于2014年7月21日起诉离婚，阜南县人民法院（2014）南民一初字第02212号判决书判决不准离婚。原告提起上诉至阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01334号民事判决书维持原判。现原告从第一次起诉与被告离婚后至现在，关系一直恶化，从未在一起生活，无任何和好的迹象。原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求阜南县人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件4份，其目的是证明原、被告及其子女的真实身份；
2、结婚证复印件1份，其目的是证明原、被告系合法夫妻关系；
3、阜南县人民法院（2013�南民一初字第01695、（2014）南民一初字第02212号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01334号民事判决书各1份，其目的是证明原、被告感情状况及原告起诉离婚情况。
被告田某甲辩称：我与原告婚后感情很好，并生育两个子女，原告称夫妻感情完全破裂，与事实不符，我不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据为：身份证复印件1份，其目的是证明被告的真实身份。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，原告对被告所举证据无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍，于2001年11月11日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日共同生育女儿田某乙，××××年××月××日生育儿子田某丙。原告曾于2013年6月20日向法院起诉要求与被告离婚，阜南县人民法院（2013）南民一初字第01695号判决书判决不准原、被告离婚。原告又于2014年7月21日起诉离婚，阜南县人民法院（2014）南民一初字第02212号判决书判决不准原、被告离婚，原告提起上诉至阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01334号民事判决书维持原判。此后，双方仍未和好，并一直分居生活。2015年11月3日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，抚养女儿，被告抚养儿子，互不负担抚养费。另查明，原、被婚生女儿田某乙、儿子田某丙现均与被告一起生活，双方夫妻关系存续期间无共同财产。
本院认为，婚姻的维系以感情为基础，原、被告因感情不和发生矛盾，经法院两次判决不准离婚后又未和好，长期分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告两个子女现随被告一起生活，经征求子女田某乙、田某丙意见，均明确表示愿意与被告一起生活，两个子女的意见，本院予以尊重，故两子女仍由被告抚养为宜，原告应按法律规定支付两个子女的抚养费至两子女年满18周岁为止，抚养费标准，本院结合本地生活水平，酌定为每月300元，女儿田某乙抚养费数额为54个月×300元=16200元；儿子田某丙抚养费数额为94个月×300元=28200元，两子女抚养费合计44400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定：判决如下：
一、准予原告邵某与被告田某甲离婚；
二、婚生女儿田某乙、儿子田某丙（两子女现与被告共同生活）由被告抚养，原告于判决生效之日起十日内一次性向被告支付抚养费44400元。
如果�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈怀奎
（2015）南民一初字第03752民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根�子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；
并请通知主审法官：
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初725号
原告：莫某，女，壮族，1968年12月28日出生，退休工人，现住河池市金城江区。
委托代理人：谢松文，广西皓辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告文某：男，汉族，1954年7月14日生，退休工人，现住南丹县。
原告莫某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某、被告文某、原告委托代理人谢松文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告莫某与被告文某之间离婚；2、判令双方婚后财产车河选厂二片二栋402室房屋财产一套归女方所有（价值约5万元），判令婚后财产北京现代牌小轿车一辆归男方所有（价值约9万元、尚欠车贷3.5万元、车号桂Ｍ×××××）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告莫某与被告文某经他人介绍于××××年经短暂相恋后结婚，开始共同生活。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后勉强共同生活，感情基础并不牢固。婚后双方也因为性格、生活习惯差异等各方因素无法建立和谐夫妻家庭关系，再加上男方具有酗酒、殴打女方、婚外情等恶习，女方现已无法忍受精神上的痛苦，认为双方之间夫妻感情已完全破裂、名存实亡。被告文某在庭上及答辩状上辩称，1、不同意与原告离婚，原告在民事起诉状上说的离婚原因与事实不符。2、被告认为原告提起离婚另有原因。是被告与原告儿子之间的矛盾、被告患有多发性脑梗死需漫长治疗原因、家庭债务问题。
根据原告的起诉和被告的答辩状，本院归纳本案争议的焦点是：1、原告提出的诉讼请求是否有事实和法律依据？2、原被告之间的夫妻感情是否破裂？
原告莫某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、原被告结婚复印件一份，证明原告与被告之间存在婚姻关系的事实。
被告文某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2016年4月河池市中医院疾病诊断证明书及医疗费发票复印件各一份，证明原告是在被告得病后，才提出与被告离婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对于原告提交的证据均予以确认为本案证据。
原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，但关联性有异议。本院认为被告证据事实客观存在，证明内容原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告莫某与被告文某都是再婚人员，后经人介绍认识并恋爱于××××年××月办理结婚登记，双方无婚生子女，结婚时原告带有一10岁儿子随被告一起生活。被告有三个女儿，但没有随其生活。原告认为双方婚前缺乏相互了解草率结婚，婚后也无法建立起良好的夫妻关系，再加上被告具有诸多不良习惯，对家庭毫无担当。为此，原告认为与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻关系已完全破裂，诉至本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，所提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，其要求判决原、被告离婚的请求，不符合法定的离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告在婚姻关系存续期间虽然产生矛盾，但只要双方互相理解，注意方式多作沟通，夫妻关系会有所改善的。综上所述，原告的起诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告文某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 申民科
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 刚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5306号
原告：李某，女，1987年6月30日出生，汉族。
被告：翟某1，男，1980年10月5日出生，汉族。
原告李某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告翟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告的婚姻关系；2.婚生女翟某2由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女翟某2。由于双方婚前相互了解不够，仓促成婚，婚后原告发现双方性格差异较大，没有共同语言，被告家庭责任心不强，懒惰成性，对家庭不管不问。为此双方经常发生争吵，原告多次劝说被告，被告仍不思悔改，造成家庭生活困难。原告曾于2015年11月份起诉要求离婚，后原告申请撤诉。原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。
被告翟某1辩称，被告不同意离婚；原告诉称有些不是事实，被告没有对家庭不管不问，生活中的花费大部分都是被告出的；被告不同意女儿由原告抚养，希望与原告共同抚养女儿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称双方婚姻基础较差，被告对家庭不管不问，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使双方的夫妻感情已彻底破裂。因被告对此不予认可，原告亦未提供充分的证据予以证明，故本院对原告诉称的以上事实不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿办理结婚登记手续，且婚后已生育一女，在六年的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中发生矛盾，是因为对生活琐事处理不当所致，缺乏相互理解与包容，虽然夫妻感情受到影响，但不足以导致夫妻感情破裂。被告在诉讼中表示以后会努力工作，挣钱养家。只要原、被告在以后的共同生活中，珍惜夫妻感情，着眼于未成年子女的健康成长，妥善处理生活矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。综上所述，原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告翟某1离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢世琼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1007号
申请执行人徐群。
被执行人卜军。
申请执行人徐群与被执行人卜军不当得利纠纷一案，本院（2017）苏0804民初4442号民事判决书已经生效。依上述判决书，一、被执行人卜军与本判决生效之日起十日内返还原告人民币339500元；二、案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，合计8820元，由卜军负担8500元。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月23日日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令责令被执行人向本院申报财产，因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单予以信用惩戒；
2、向被执行人法定代表人发出了限制高消费令，限制其高消费；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过查询，被执行人在本院案件较多，其名下不动产已经多轮查封，本案申请人虽财产保全，但本案并未有实际处置条件。被执行人工资、公积金已经被另案冻结；
4、通过调查，未能发现被执行人其他可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人案件较多，其名下不动产已经多轮查封，本案申请人虽财产保全，但本案并未有实际处置条件。被执行人工资、公积金也已经被另案冻结。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人对本院终结本次执行程序无异议。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初4442号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年八月八日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1627号
原告：蔡梅，女，汉族，1970年1月9日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权）：陈款，浙江智仁律师事务所律师。
被告：孙建民，男，汉族，1962年1月20日出生，住杭州市萧山区。
被告：王琳玲，女，汉族，1964年6月21日出生，住杭州市萧山区。
原告蔡梅与被告孙建民、王琳玲民间借贷纠纷一案，蔡梅于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：判令孙建民、王琳玲归还借款145000元，并支付利息14500元（自2015年10月29日暂计算至2016年3月28日，之后至实际归还之日止的利息按月利率2%计算）。2、律师费5000元和公告费650元，由孙建民、王琳玲承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月11日采用录音录像方式公开开庭进行审理。蔡梅的委托代理人陈款到庭参加诉讼，孙建民、王琳玲经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月10日，孙建民、王琳玲向蔡梅借款500000元。双方约定借款期限2014年11月10日至2014年11月12日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，如逾期还款，按每日5‰承担违约�，并承担实现债权所支出的诉讼费、律师费等。借款后，经蔡梅确认，尚欠借款本金80000元。
2015年10月29日，孙建民、王琳玲向蔡梅借款65000元。双方约定，借款利息按银行同期借款利率的四倍计算，如逾期还款，承担实现债权所支出的诉讼费、律师费等。
另查，蔡梅为本案诉讼支付律师费5000元和公告费650元。
本院认为，对于第一笔借款，孙建民、王琳玲未按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。蔡梅要求其归还借款本金80000元，本院予以支持。有关逾期还款的利息损失，双方约定过高，蔡梅主动降低至按照月利率2%计算，本院予以确认。对于第二笔借款，未约定还款期限，蔡梅作为债权人有权随时主张自己的权利。现其要求孙建民、王琳玲归还借款本金65000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定按银行同期借款利率的四倍计算，蔡梅要求按照月利率2%计算，本院予以确认。有关律师费和公告费，属于合理支出，应由孙建民、王琳玲承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建民、王琳玲于本判决生效之日起十日内归还原告蔡梅借款145000元，并支付利息（从2015年10月29日至实际付清为止，按照月利率2%计算）。
二、被告孙建民、王琳玲于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡梅律师费5000元和公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，财产保全申请费1343元，由被告孙建民、王琳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年十月十一日
代书 记员 徐雁楠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执889号之一
申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。
法定代表人周春。
被执行人詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人詹美新、冯玉庭追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人詹美新、冯玉庭支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币201750元。本院于2018年03月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人詹美新、冯玉庭发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求詹美新、冯玉庭按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人詹美新、冯玉庭逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人詹美新名下的浙Ｇ×××××车辆，因车辆去向不明，无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人詹美新委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人詹美新、冯玉庭的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执889号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶承华
二〇一八年七月九无
书记员 周丹枫
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0102执889号之一申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。法定代表人周春。被执行人詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人詹美新、冯玉庭追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人詹美新、冯玉庭支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币201750元。本院于2018年03月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人詹美新、冯玉庭发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求詹美新、冯玉庭按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人詹美新、冯玉庭逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人詹美新名下的浙Ｇ×××××车辆，因车辆去向不明，无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人詹美新委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人詹美新、冯玉庭的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执889号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  叶承华二〇一八年七月九无书记员  周丹枫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9036号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号。
负责人：林小洁，该支行行长。
委托代理人：潘君波，该支行员工。
委托代理人：黄云辉，该支行员工。
被告：江福章。
被告：周绍辉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行为与被告江福章、周绍辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告江福章偿还原告借款本金299884.53元；偿还自2015年12月21日起至2016年6月1日按月利率9.99‰计算的正常利息16283.64元；偿还从2016年6月2日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、被告周绍辉对被告江福章的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月7日，被告江福章因需向原告申请借款300000元，由被告周绍辉提供担保。原告经研究同意后，三方签订保证借款合同一份，由原告出借给被告江福章300000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2016年6月1日，利息为月利率9.99‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告周绍辉对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。后被告江福章偿还了2015年12月21日前的借款利息。借款到期后，被告江福章归还借款本金115.47元，剩余本息经原告催讨，被告江福章至今未还，被告周绍辉亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江福章在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金299884.53元并支付利息、逾期利息（利息从2015年12月22日起以本金300000元按月利率9.99‰计算至2016年6月1日止；逾期利息从2016年6月2日起以本金299884.53元按月利率14.985‰计算至实际履行之日止）。
二、被告周绍辉对被告江福章的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3021.5元，由被告江福章、周绍辉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6043元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年八月十九日
代书记员 朱仙萍
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初346号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张禄瞻，男，1971年12月30日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年12月25日批捕在逃，2017年7月23日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]301号起诉书，指控被告人张禄瞻犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人张禄瞻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月底至9月9日期间，张载京(已判刑)在五华县安流镇沿江御城开设赌场，期间被告人张禄瞻伙同张伟明、张展标、张仲建(均已判刑)等人在该赌场参与“界胡豆”、“三公”赌博做庄从中牟利，每天参与赌博的人数有20至30人，赌注为10至100元不等。应当以赌博罪追究被告人张禄瞻的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人张禄瞻在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，同案人供述，辨认笔录，检查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，同案人的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张禄瞻以营利为目的，在他人开设的赌场内做庄，聚众赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张禄瞻归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张禄瞻犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄予涵
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初237号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1976年5月19日出生，初中文化，居民身份证号码6121011976********，家住渭南市临渭区新民街*号，居民。1998年12月24日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。2018年5月19日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年5月18日4时许，被告人赵某某在渭南高新区新盛路南段“万国豪足”洗浴店消费完后，在店内三楼包间内休息至凌晨7时许，赵某某在店内二楼休息室趁被害人杜剑利熟睡之际，盗走其身边黑色钱夹内现金3200元后离开现场。案发后，所得赃款已返还被害人杜剑利。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵某某有期徒刑三至六个月并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、受案登记表、被害人杜剑利询问笔录、现场辨认笔录及照片、扣押清单、渭南市公安局高新分局发还物品、文件清单、案发现场监控视频及情况说明、判决书、户籍资料及被告人赵某某的多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人赵某某在侦审过程中，能如实供述其犯罪事实，且被盗物品已发还被害人，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年10月18日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莎
二〇一八年七月十七日
书记员 刘蒙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终254号
上诉人（原审被告）邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地邯郸市邯山区劳动路45号。
法定代表人陈帮聚，该公司总经理。
委托代理人唐金华、孙朝霞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）林晓亮，男，1978年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人翟明雨、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。且本案为合同纠纷，合同履行地在邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年七月十二日
书记员 崔针针
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初67号
原告：李开运，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被告：王兆利，男，住齐河县。
原告李开运与被告王兆利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开运的委托诉讼代理人侯玉亭、被告王兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李开运向本院提出诉讼请求：1.要求王兆利偿还借款10000元及相应利息；2.诉讼费由王兆利承担。事实和理由：2008年1月5日，王兆利因经济困难向我借现金10000元，并出具借条，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
王兆利辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2008年1月5日，王兆利向李开运借款10000元，并出具借条一份。借条中未约定借款期限及借款利率。上述借款经过催要，王兆利未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。王兆利向李开运借款，并出具借条予以确认，双方存在借贷事实，形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，李开运随时可以向王兆利主张权利。因双方未约定利率，李开运主张的借款利息应自起诉之日起计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
王兆利于本判决生效后七日内一次性偿还李开运借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年1月3日起按月利率5‰计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王兆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一八年三月十三日
书记员 华庆振
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初936号
原告姚标贤。
被告蓝明。
原告姚标贤诉被告蓝明关于民间借贷纠纷一案，原告姚标贤于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚标贤的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚标贤撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告姚标贤负担。审判员邹文乾
二〇一六年八月十九日
书记员 覃柳莹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2588号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邵×，男，1991年10月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2247号起诉书指控被告人邵×犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员何楚仪出庭支持公诉，被告人邵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年7月22日凌晨，被告人邵×进入被害人任×、时×、孟×，位于北京市朝阳区三间房乡×苑小区一区1号楼2单元2402室的租住地欲进行盗窃时被被害人当场发现。被告人邵×后供述：
二、2015年5月18日12时许，被告人邵×进入被害人任×等人租住地�盗走被害人任×人民币100元、被害人时×联想牌笔记本电脑1台、被害人孟×联想牌笔记本电脑1台、貂王牌W547型键盘1个（经鉴定价值人民币10元）及鼠标1个。
三、2015年7月中旬的一天下午15时许，被告人邵×再次进入被害人任×等人租住地，盗走任×人民币现金300元、三星牌I9103型移动电话及充电器各1部、灰色单肩挎包1个。被盗三星牌手机、充电器、键盘、鼠标、背包已被起获并发还。
上述事实，被告人邵×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人时×、孟×、任×的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，被盗物品照片，起赃经过，扣押物品清单，110接处警记录，到案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵×无视国法，入户窃取他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被�人邵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邵×具有归案后如实供述犯罪事实，部分未遂的情节，本院对其依法从轻处罚。被告人邵×的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、责令被告人邵×退赔人民币四百元，发还被害人任×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张荣容
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1319号
原告：王洪三，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：彭朝阳，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：彭方红，男，成年，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告王洪三与被告彭朝阳、彭方红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王洪三于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪三撤诉。
案件受理费381元，减半收取计190.5元，由原告王洪三负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年四月十九日
书记员 李琳颖
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初828号
原告：绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙玉军，男，该公司董事长。
委托代理人：尹常民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人：闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：毛作祥，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市。
委托代理人：张洪伟，黑龙江盛合律师事务所律师。
被告：孟宪益，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市。
委托代理人：袁树成，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原告绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司与被告毛作祥、孟宪益买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司的委托代理人闫传俊，被告毛作祥的委托代理人张洪伟，被告孟宪益及其委托代理人袁树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告毛作祥立即给付原告煤款7080320元；2、要求判令被告毛作祥按人民银行同期贷款利率给付2014年1月1日至至2016年7月8日的利息1593444元，并按人民银行同期贷款利率给付原告2016年7月9日至判决确定实际给付之日的利息。3、要求判令被告孟宪益对上述应付货款承担连带责任。事实和理由：原告与东宁隆翔煤炭经销有限责任公司(以下简称隆翔煤炭公司，毛作祥是该公司唯一股东)系买卖合同关系，双方于2013年9月20日签订一份以原告为卖方的买卖合同，原告向隆翔煤炭公司出售煤炭13616吨，总价值7080320元。2015年8月12日隆翔煤炭公司注销。2015年6月11日，被告孟宪益向原告出具承诺书，承诺在隆翔煤炭公司偿还欠款前，以上煤炭需经原告许可后方可销售，否则造成的损失由孟宪益承担。隆翔煤炭公司至今未给付原告煤炭款。
被告毛作祥辩称：1、隆翔公司已经注销，不具备法人资格，被告毛作祥按规定履行了组织清算的义务，依法仅以出资为限对公司承担责任；2、隆翔公司与原告不存在买卖合同关系，案涉财产是原告暂时存放在隆翔公司的，隆翔公司注销时的清算报告中没有将该笔款列为应付款，也没有把按涉财产作为本公司的资产列在报告中，且在公司注销后，被告毛作祥也没有处置案涉财产还保存在原地；3、工商局要求股东做出的承诺应该符合法律的规定，股东所承诺的意思表示是注销报告的净资产范围内承担责任，承诺书上明确写明依法承担责任就是依据公司法在清算报告的范围内承担责任。
被告孟宪益辩称，2013年9、10月份左右，当时主抓原告公司工作的副总张亚革给被告打电话说有5200大卡以上热量的俄罗斯煤要发到被告货场。过了一周左右，煤炭到了，被告按张亚革的要求垫付了费用把煤炭卸到了被告货场。被告发现煤质量不好，要求停止卸货，张亚革说停不了，国际联运没有人要，不行就都发到你那再说吧，至于多少也没人和被告交接，煤就都到了货场，后期张亚革就让被告给出手续，被告就给出的手续，说质量有问题价格有待协商，后期张亚革让被告出承诺函，承诺函中涉及到钱数，被告说也不知道情况，张亚革说钱无所谓主要就要承诺函，被告就给签上了。2015年4、5月份期间，张亚革找到被告补签合同，告诉被告这批煤炭肯定赔了，让被告先把煤炭留下，卖了再收钱，在这种情况下被告才给张亚革补签的合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证明、企业询证函、承诺书各一份，因上述证据均盖有隆翔煤炭公司的公章，且以上三份证据可以互相佐证，形成证据链条，故本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、本案所涉及的诉讼标的是否是买卖合同关系；2、被告毛作祥是否负有给付原告货款的义务；3、孟宪益是否应当承担连带责任。原告与隆翔煤炭公司签定了煤炭买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。隆翔煤炭公司购买了原告的煤炭，煤炭总计13616吨，每吨单价520吨，合同总价款为7080320元。原告已将煤炭运至哈尔滨铁路局附属27公里砖厂专用线对青山焕峰货场，隆翔煤炭公司负有按合同约定给付原告煤款的义务。隆翔煤炭公司于2015年8月12日注销，因该公司系毛作祥为股东的一人有限责任公司，毛作祥没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故毛作祥应当对公司债务承担连带责任。故本院对原告要求判令被告毛作祥立即给付原告煤款7080320元的诉讼请求予以支持。原告要求判令被告毛作祥按人民银行同期贷款利率给付2014年1月1日至至2016年7月8日的利息1593444元，超过法律规定，应为1404588.02元；原告要求按人民银行同期贷款利率计算2016年7月9日至判决确定实际给付之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求被告孟宪益承担连带责任，根据原告提供的证据承诺书可以证明，在偿还货款前，存储在哈尔滨铁路局附属27公里砖厂专用线对青山焕峰货场的价值7080320元的煤炭，须征得原告同意方可销售，否则造成原告的损失由孟宪益承担担保责任。因此，被告孟宪益应对煤炭损失承担连带保证责任，即在少于13616吨的部分承担连带保证责任。
综上，本院对原告绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司要求判令被告毛作祥立即给付原告煤款7080320元，按人民银行同期贷款利率给付2014年1月1日至至2016年7月8日的利息1404588.02元、并按人民银行同期贷款利率给付原告2016年7月9日至判决确定实际给付之日的利息诉讼请求予以支持。对超过部分的利息的诉讼请求不予支持。对原告要求被告孟宪益承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予全部支持，孟宪益应对煤炭损失承担担保责任，即在少于13616吨(每吨520元)的部分承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十三条之规定，判决如下：
一、被告毛作祥于本判决生效之日起给付原告原告绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司煤款7080320元、并按人民银行同期贷款基准利率给付2014年1月1日至2016年7月8日的利息1404588.02元，合计8484908.02元；
二、被告毛作祥按人民银行同期贷款基准利率给付原告自2016年7月9日至判决确定的实际给付之日的利息；
二、孟宪益对煤炭实际损失承担连带给付责任，即在少于13616吨(每吨520元)的部分承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72516元，由被告毛作祥、孟宪益负担71194元，由原告绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一六年九月五日
书记员 王雪莹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执异4号
案外人福州市仓山区城门镇潘墩村民委员会，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人潘钦强，村主任。
申请执行人福建中凯汽车销售有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林超扬，董事长。
委托代理人王继龙、周晶燕，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人福州中宝汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人赵贵明，董事长。
本院在执行申请执行人福建中凯汽车销售有限公司与被执行人福州中宝汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人福州市仓山区城门镇潘墩村民委员会（以下简称“潘墩村委会”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人潘墩村委会称，一、位于仓山区福厦高速公路连接线北侧9.78亩地块的土地使用权，系案外人受托管理的国有资产，案外人有权占有、处分、收益。因此，本案讼争的约3000000元（人民币，下同）租金系案外人所有的集体财产。依据福州市土地收储中心向仓山区国土分局的函件，福州市土地收储中心已经委托仓山区国土分局代管位于仓山区福厦高速公路连接线北侧9.78亩地块的土地使用权，仓山区国土分局又将该场地交由案外人代管，并向案外人缴交代管费300000元。该事实表明上述地块土地使用权已归案外人所有。案外人也与被执行人于2011年3月17日签订《场地租赁合同》，约定将上述地块的场地出租给被执行人，租赁面积为450平方米，租赁期限自2011年4月1日起至2012年3月31日止，每月租金为12000元。合同签订后，被执行人已向案外人缴纳了2011年6月至2012年5月的租金。案外人已实际对上述地块行使了占有、收益、处分权。二、福州市人民政府虽然征用了上述地块，但至今未接收，该地块始终由案外人负责管理、使用。案外人自始至终都未向任何人出具过《交地证明书》，该地块仍属于案外人潘墩村委会的集体土地，案外人对此前政府的征收行为是有异议的。综上，案外人请求中止执行。
申请执行人福建中凯汽车销售有限公司称，案外人之异议，没有事实和法律依据，应予以驳回。本院依据福州市中级人民法院作出的（2014）榕民再终字第48号民事判决执行，执行行为完全符合法律规定。案外人系诉讼案件的第三人，其相关诉求已经生效判决认定处理，根本无权在执行阶段重复提起，而且生效判决亦已经确认，讼争地块系申请执行人通过招拍挂方式竞得，其性质为国有土地，与案外人毫无关系。
本院查明，申请执行人与被执行人及第三人即案外人租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2014）榕民再终字第48号民事判决，判决认定福州市土地发展中心于2012年12月27日出具给申请执行人的《关于仓山区福厦高速公路连接线北侧地块二权属确认问题的复函》（榕地中函（2012）1579号）内容为：“贵司《关于福州市仓山区福厦高速公路连接线北侧地块二权属确认的报告》收悉，现将有关情况函复如下：根据市政府（2011）222号专题会议纪要精神，贵司位于仓山区福厦高速公路连接线北侧9.78亩地块由我中心负责收储。我中心已与贵司签订了《土地收购合同》，并已支付50%地价款10504209元，但贵司尚未按合同约定向我司交付该地块。目前该地块使用权仍属贵司，请贵司在正式交付我中心之前对该地块加强监管，确保届时将地块完整交付我中心。”此外，申请执行人于2005年7月通过竞买的方式，与福州市国土资源局签订了《土地使用权出让合同》，并向福州市国土资源局全部缴纳了土地出让金8100000元，申请执行人虽未取得土地使用权证，但已事实上获得讼争地块的土地使用权。福州市委办公厅2006年12月31日《会议纪要》虽决定由福州市国土资源局负责解除其与申请执行人签订的《土地使用权出让合同》，但福州市国土资源局此后并未实际通知解除，申请执行人与福州市国土资源局签订的《土地使用权出让合同》并未解除。因此，申请执行人有权将土地出租并获取相应的租金收益。此外，《福州市国有土地使用权挂牌竞买成交通知书》上已注明讼争土地的性质为国有土地，而非集体土地。判决判令被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠的2011年3月份租金10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从2011年4月1日起计至还款之日止），并支付场地占用费2673733.3元，驳回案外人潘墩村委会的诉讼请求。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。
本院认为，生效判决已确认申请执行人获得讼争地块的使用权，有权对讼争地块出租并获取相应租金收益，并判决被执行人向申请执行人支付租金及场地使用费，驳回案外人在该案中的诉讼主张。该判决已就讼争地块的收益和案外人的主张作出确认，故案外人之异议申请，不符合受理条件。如果案外人对生效判决不服，认为原判决有误的，应通过审判监督程序办理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人福州市仓山区城门镇潘墩村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 檀章陈
代理审判员 李学鹏
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 芬
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1157号
原告：李于江，男，1957年3月18日出生，汉族，广元市利州区人。
被告：广元市顺意物业管理有限公司，驻所地：广元市利州区东坝商业街8号。
法定代表人：胡碟，执行董事兼经理。
原告李于江与被告广元市顺意物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告赵胜利于2017年2月22日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告李于江的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李于江撤诉。
案件受理费50元，原告李于江负担。
审判员 蒲云
二〇一七年三月二十三日
书记员 王霜
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初306号
原告介休市鸿福钢构装饰有限公司，住所地介休市定阳东路石河村北。
法定代表人赵成龙，职务总经理。
委托代理人李金有，男，山西安吉律师事务所律师。
被告介休市福江汽车销售服务有限公司，住所地介休市定阳东路石河村北。
负责人成学桉，职务经理。
本院在审理原告介休市鸿福钢构装饰有限公司诉被告介休市福江汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告介休市鸿福钢构装饰有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告介休市鸿福钢构装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1529元，减半收取764.5元，由原告介休市鸿福钢构装饰有限公司负担。
审判员 李海虹
二〇一六年四月十一日
书记员 杨志风
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2024号
原告：路文强，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：黄东阳，北票市法律援助中心法律工作者。
被告：北票市西官营林果服务站，住所地北票市。
法定代表人：佟汉林，站长。
委托诉讼代理人：孙相国，男，1970年9月12日出生，汉族，北票市西官法律服务所法律工作者，住北票市。
原告路文强与被告北票市西官营林果服务站劳动争议一案，原告路文强于2017年9月25日自愿向本院申请撤回对被告北票市西官营林果服务站的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告北票市西官营林果服务站的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告路文强撤回对被告北票市西官营林果服务站的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 庄 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3635号
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
被执行人苏远斌，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人苏远斌侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2016年10月20日，被执行人苏远斌尚欠申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费609元。经调查，被执行人苏远斌目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月二十日
书记员 陆熙鹏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初319号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地广德经济技术开发区商贸中心A4幢4楼。统一社会信用代码：913418225757346977（1-1）。
法定代表人：周运来职务：经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王本健，女，1977年11月23日生，汉族，住安徽省广德县。
原告广德三多物业服务有限公司（以下简称三多物业）诉被告王本健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张捷到庭参加诉讼，被告王本健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三多物业诉称：原告系蓝庭国际小区的物业管理企业，被告系蓝庭国际小区的业主。2013年2月1日，蓝庭国际业主委员会代表业主与原告签订了《物业服务合同》，根据该合同的约定，业主（被告）按住宅面积（106.94平方米）向原告交纳每月每平方米0.50元的物业管理费和每年80元的公共能耗费，如业主（被告）不按约定的时间交纳这两项费用，原告有权要求业主（被告）补交并从逾期之日起每天按欠费总额的千分之三交纳违约金。2015年2月7日，蓝庭国际业主委员会代表业主和原告签订了《物业服务合同》，根据该合同的约定，业主（被告）按住宅面积（106.94平方米）向原告交纳每月每平方米0.60元的物业管理费和每年120元的公共能耗费，如业主（被告）不按约定的时间交纳这两项费用，原告有权要求业主（被告）补交并从逾期之日起每天按欠费总额的千分之三交纳违约金。2013年8月31日至2017年1月31日，被告一直拖欠物业费和公共能耗费以及违约金达7953.00元。期间原告屡次向被告通过书面或电话通知其履行给付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：判令被告立即给付拖欠的物业服务费2449.00元和公共能耗费373.00元以及违约金5131.00元，共计7953.00元。诉讼中原告将违约金调整为日万分之三，违约金计513.10元
王本健在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
经审理查明：原告系蓝庭国际小区的物业管理企业，被告系蓝庭国际小区的业主。2013年2月1日，蓝庭国际业主委员会代表业主与原告签订了《物业服务合同》，根据该合同的约定，被告按住宅面积（106.94平方米）向原告交纳每月每平方米0.50元的物业管理费和每年80元的公共能耗费，如被告不按约定的时间交纳费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按欠费总额的千分之三交纳违约金。2015年2月7日，蓝庭国际业主委员会代表业主和原告签订了《物业服务合同》，根据该合同的约定，被告按住宅面积（106.94平方米）向原告交纳每月每平方米0.60元的物业管理费和每年120元的公共能耗费，如被告不按约定的时间交纳费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按欠费总额的千分之三交纳违约金。2013年8月31日至2017年1月31日，被告一直拖欠物业费和公共能耗费共计2822元，原告对欠缴物业费进行催缴，但被告仍不交纳物业费，原告故诉到法院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。单个业主不得以其没有直接参与合同订立为由拒绝接受合同约束。本案原告在与蓝庭国际业主委员会签订了《物业服务合同》后，依合同约定履行了自己的服务义务，被告王本健作为业主应当按时交纳物业服务费，因为物业服务企业针对共同部分所提供的物业服务和管理，实际上是在为全部的区分所有权人提供物业服务，各个区分所有权人也都可以实际享受相应的利益。对于原告要求被告支付物业费2449.00元和公共能耗费373.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，庭审中原告将违约金调整为日万分之三，违约金计513.10元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王本健于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告广德三多物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费、违约金共计3335.10元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王本健负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 军
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 徐长林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 汉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初819号
原告：王进兴，男，生于1971年7月20日，汉族，四川省青川县人，农民。
被告：罗超，男，汉族，现年35岁，其他情况不详。
原告王进兴与被告罗超劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后。原告王进兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未递交减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按王进兴撤回起诉处理。
审判员 蒲云
二〇一七年三月十四日
书记员 王霜
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初819号原告：王进兴，男，生于1971年7月20日，汉族，四川省青川县人，农民。被告：罗超，男，汉族，现年35岁，其他情况不详。原告王进兴与被告罗超劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后。原告王进兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未递交减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按王进兴撤回起诉处理。审判员  蒲云二〇一七年三月十四日书记员  王霜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初920号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李文兵，男，1983年5月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中肄业文化，农民，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省新化县。因本案于2016年5月25日被行政拘留十五日，2017年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）542号起诉书指控被告人李文兵犯故意毁坏财物罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明出庭支持公诉，被告人李文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日14时许，易送红、周雪梅夫妇去位于长沙市雨花区洞井商贸城11区2号1楼的姐妹麻将馆打麻将时，因停车问题与在该麻将馆隔壁门面经营按摩店的陈某1（系被告人李文兵的妻子，当时正在怀孕）发生口角纠纷，在此过程中陈某1被打。被告人李文兵获知后赶至现场，但未发现易某，被告人李文兵认为该麻将馆的经营者胡某故意将打人者放走，便要求胡某交出打人者，遭到胡某拒绝。被告人李文兵遂纠集约8名年轻男子（具体身份信息均不详，均在逃）一起使用水果刀、铁棍故意公然毁坏该麻将馆的玻璃大门及麻将机、饮水机、电风扇、冰箱等财物。经鉴定，上述被毁坏的财物价值人民币3699.6元。
案发后，被告人李文兵的妻子陈某1已代为赔偿被害人胡某的经济损失，并取得谅解。
2017年11月8日，长沙市雨花区社区矫正和刑满释放人员安置帮教工作领导小组办公室已具函，评估意见为被告人李文兵适宜进行社区矫正。
上述事实，被告人李文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的到案经过、抓获经过、情况说明、办案说明，长沙铁路公安处长沙车站派出所出具的归案说明，提取笔录，微信聊天记录截图，被毁财物现场清点详单，被毁现场照片，证人邹某、曾某1辨认被告人李文兵的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2016]第297号《价格认定结论书》，刑事和解协议书，被害人胡某出具的收条及其提供的被毁财物的销售票据复印件，证人肖某1提供的被毁冰箱销售票据复印件，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字[2016]第1057号《公安行政处罚决定书》，证人邹某、曾某1、陈某1、周某、陈某2、肖某1、王某、杨某、李某、张某、何某、谢某、郑某、黄某的证言，被害人胡某的陈述，被告人李文兵的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李文兵纠集3人以上公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文兵能如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；被告人李文兵亦符合社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李文兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 谭霞清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执291号
申请执行人：王柏玲，女，1968年8月30日生，住磐石市。
被执行人：高景芝，女，1966年3月5日生，住磐石市。
被执行人：高仁，男，1958年2月1日生，住磐石市。
申请执行人王柏玲依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2018号民事调解书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求给付30390.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王柏玲与被执行人高景芝、高仁民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费360.00元由被执行人高景芝承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十日
代理书记员 冯静波
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3491号
申请执行人楼贤武，男，1953年10月31日出生，住永康市。
被执行人陈跃胜，男，1966年12月24日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人楼贤武与被执行人陈跃胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈跃胜所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈跃胜所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3491号申请执行人楼贤武，男，1953年10月31日出生，住永康市。被执行人陈跃胜，男，1966年12月24日出生，住永康市。本院在执行申请执行人楼贤武与被执行人陈跃胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈跃胜所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈跃胜所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月十一日书记员  胡军敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2924号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1984年5月20日生，汉族，户籍地河南省。
辩护人许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2354号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人王某2及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师许腾瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月27日至29日期间，被告人王某2先后多次在上海市浦东新区秀沿路XXX号昌硕科技(上海)有限公司(以下简称昌硕公司)厂区，分别窃得被害人张某某、王某1、易某某、安某某放于内务柜的移动电话各一部，上述四部移动电话共计价值人民币5,901元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言，相关书证等证据，据此认为，应当以盗窃罪追究被告人王某2的刑事责任，提请法庭依法判处。
庭审中，被告人王某2及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月27日晚，被告人王某2在上海市浦东新区秀沿路XXX号昌硕公司F3厂区，窃得被害人张某某放于16572号内务柜的步步高X5prod16G移动电话一部(价值人民币900元)。
2016年9月27日晚，被告人王某2在上海市浦东新区秀沿路XXX号昌硕公司F5厂区，窃得被害人王某1放于A0683号内务柜的魅蓝316G移动电话一部(价值人民币680元)。
2016年9月28日20时20分许，被告人王某2在上海市浦东新区秀沿路XXX号昌硕公司F1厂区，窃得被害人易某某放于1992号内务柜的iphoneSE16G移动电话一部(价值人民币2,385元)。
2016年9月29日19时26分许，被告人王某2在上海市浦东新区秀沿路XXX号昌硕公司F1厂区，窃得被害人安某某放于2076号内务柜的步步高X764G移动电话一部(价值人民币1,936元)。
被告人王某2将上述窃得的步步高X5prod、魅蓝3移动电话销赃给姚某某，将iphoneSE移动电话销赃给卞某某，2017年5月2日，被告人王某2被民警抓获，案发后公安机关已扣押了上述三部移动电话。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被害人张某某、王某1、易某某、安某某的陈述及相关移动电话照片，证实被害人的内务柜密码锁被撬，放在内务柜里的移动电话被窃的事实。
2．证人崔某某的证言，证实被害人易某某、安某某移动电话被窃后，经查看监控视频，被告人王某2的产线组长确定盗窃两名被害人移动电话的人系王某2的事实。
3．证人李某的证言及辨认笔录，证实被告人王某2于2016年9月12日入职，9月29日之后没上班，并辨认出相关盗窃内务柜监控视频中的男子系王某2的事实。
4．证人姚某某、卞某某的证言及辨认笔录、相关登记表，证实被告人王某2向姚某某、卞某某所在的手机店出售了步步高X5prod、魅蓝3及iphoneSE移动电话各一部，并在交易过程中登记了王某2的身份信息的事实。
5．上海市公安局浦东分局调取证据清单、截屏照片，证实被告人王某2盗窃部分移动电话的经过。
6．司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实涉案视听资料中人像认定情况。
7．上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、相关发票、提货单，证实涉案移动电话的价值。
8．昌硕公司出具的相关证明、打卡记录，证实被告人王某2入职、离职以及出入厂区情况。
9．上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实被告人王某2被抓获到案的情况。
10．上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实被告人王某2的身份情况。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王某2当庭自愿认罪，综合考量后酌情从轻处罚。辩护人所提的相关意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年2月1日止。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3361号
李杰：
申请执行人方朝金与被执行人雷霖、李杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3361号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4359号]，于二〇一七年十月十日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月十日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丰民初字第9231号
原告杨逍逸，男，1995年1月7日出生。
法定代理人杨永军（杨逍逸之父），男，1968年12月22日出生。
被告付艳霞，女，1970年11月11日出生。
原告杨逍逸与被告付艳霞赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨逍逸的法定代理人杨永军、被告付艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨逍逸诉称：原告系被告之子，被告在丰台区南苑东南大道100号拥有两间房屋，因被告与原告达成协议将在被告拥有的上述两间西房中北数第一间赠与原告，为防止日后纠纷要求按协议履行，现要求丰台区南苑东南大道100号付艳霞名下两间西房中北数第一间归原告所有。
被告付艳霞辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：付艳霞与杨永军系夫妻。双方婚后生育一子杨逍逸，现年15周岁。2010年3月10日，付雪梅、付艳霞、付满君诉傅玉常、李献英析产纠纷，本院以（2010）丰民初字第08639号民事调解书确认丰台区南苑东南大道100号院内西房二间归付艳霞所有。杨永军当庭提交3月11日签订《赠与协议》一份，载明“我在北京市丰台区南苑东南大道100号有两间房产，经付艳霞、杨逍逸共同协商，付艳霞所属房产两间中的一间赠与儿子杨逍逸所有，如下赠与协议：1、付艳霞自愿将北京市丰台区南苑东南大道100号的所属房产北数第一间赠与儿子杨逍逸所有。2、双方同时约定：儿子成年后要对父母予以生活起居的日常照顾，孝敬父母，否则父母有权撤销赠与、收回房屋。3、协议签订后，双方不得反悔。此协议一式三份经付艳霞、杨逍逸签字后生效”。杨逍逸于该《赠与协议》下方“协议人签字”处签字，付艳霞未签字。杨永军于“法定代理人签字”处签字。
上述事实，有原被告陈述、（2010）丰民初字第08639号民事调解书、南苑村委会证明、户口簿复印件在案佐证。
本院认为：根据现已查明的事实，付艳霞在与杨永军夫妻存续期间取得丰台区南苑东南大道100号西房二间所有权。杨逍逸系付艳霞与杨永军的未成年子女，系家庭必要共同成员，亦不能达到分户条件，现双方婚生子杨逍逸要求确认上述西房其中一间归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨逍逸的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杨逍逸负担（已交纳二十五元，其余二十五元于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立楠
审 判 员 李玉东
代理审判员 李 异
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 孙 阳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1828号
原告吴汶泽，男，汉族，1989年9月26日生，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人王兵，山东运策律师事务所律师。
被告青岛亿路发房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区春城路，统一社会信用代码：91370214743954913T。
法定代表人曹修涛，系该公司董事长。
委托代理人刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
本院在审理原告吴汶泽与被告青岛亿路发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴汶泽撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告吴汶泽负担。
审 判 员 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡绪云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审246号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法�科副科长。
被申请人毛艳，女，1965年02月10日出生，住长沙市芙蓉区蓉园路*号**栋***室，身份证号码4301051965********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2015)第1206651号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2015)第1206651号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2015)第1206651号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人毛艳在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高�民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2015)第1206651号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人毛艳在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2015)第1206651号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人毛艳负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章灵芝
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初530号
原告：林建仁，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林宜武，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林品红，女，1971年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林建仁与被告林宜武、林品红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告林建仁于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林建仁申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林建仁撤诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由林建仁负担（已预交）。
代理审判员 王 芸
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄书韬
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1434号
原告倪某。
委托代理人陆春雷。
被告朱某。
本院在审理原告倪某与被告朱某离婚纠纷一案，原告倪某于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一六年三月十六日
书记员 周霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0211民初16963号
原告：青岛铱薪工业自动化有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王新明，总经理。
委托诉讼代理人：曲芸，女，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告：徐敬芹，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：宋华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月7日立案受理了原告青岛铱薪工业自动化有限公司诉被告徐敬芹、宋华买卖合同纠纷一案。依法由审判员张成镇适用简易程序公开进行了审理。
原告青岛铱薪工业自动化有限公司诉称，2014年6月，被告向原告购买棉箱系统78台，货款共计551900元，被告已付20000元，尚欠531900元。请求依法判令被告向原告支付货款531900元及起诉之日至被告实际履行之日期间的利息（按同期银行贷款利率的1.5倍计算）并负担本案的诉讼费用。
被告徐敬芹、宋华辩称，因原告供应的货物存在质量问题，故未支付余款，愿意调解处理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告徐敬芹、宋华应支付原告青岛铱薪工业自动化有限公司货款390000元，该款项被告应于2017年1月20日前支付100000元，于2017年6月1日前支付150000元，余款140000元于2018年2月10日前付清。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
三、如果被告未按第一项约定履行付款义务，任何一笔到期未履行，则原告可申请青岛市黄岛区人民法院对剩余的全部款项强制执行，被告还应另行支付原告违约金100000元。
四、本案案件受理费9319元，减半收取4659.50元，保全费3420元，共计8079.50元，由原告承担4040.50元,由被告承担4039元，该款项被告应于2018年2月10日前支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张成镇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁钰杰
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108财保7号
申请人:臧福生，种植户。
被申请人:张作振，无业。
被申请人:赵长荣，无业。
本院在受理申请人臧福生与被申请人张作振、赵长荣非诉财产保全一案中，申请人青山玉凤修配加工点于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人张作振、赵长荣在银行存款80000元，并提供担保。
本院认为,申请人臧福生的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人臧福生的保全申请。
审判员 洪曙光
二〇一七年三月八日
书记员 晏 妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2145号
原告：许忠光。
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：许忠波。
被告：肖钗妹。
原告许忠光与被告许忠波、肖钗妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告许忠光于同年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许忠光撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告许忠光负担（已预交）。
审判员 倪国敏
二〇一七年三月十日
书记员 李梦霞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1054号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：王春惠。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执1054号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十�日
书记员 王智义
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终941号
上诉人（原审原告）：龙岩市悦兴竹炭有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇隔口（福建龙州工业园东宝工业集中区铁山片区珠仔坑地块），统一社会信用代码91350802315663925X。
法定代表人：廖振兴，董事长。
委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：赵凤帮，女，1969年3月19出生，彝族，居民，住云南省保山市昌宁县，
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
上诉人龙岩市悦兴竹炭有限公司（以下简称悦兴公司）与被上诉人赵凤帮劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人悦兴公司的委托诉讼代理人倪淑萍、被上诉人赵凤帮的委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
悦兴公司上诉请求：1、撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。被上诉人未能依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定，提供关于双方间存在劳动关系的证明。二、原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在严格的管理关系，上诉人与被上诉人仅仅存在临时性、松散性、随意性的雇佣关系。上诉人与被上诉人间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条中“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者”的规定，不应适用该通知作为认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系的依据。
赵凤帮辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。
悦兴公司向一审法院起诉请求：依法判决确认悦兴公司与赵凤帮之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：悦兴公司系有限公司，成立于2015年3月6日，主要从事竹炭生产及销售、再生资源回收等业务。2016年2月，赵凤帮进入悦兴公司处工作，但仅工作十来天，之后赵凤帮离开悦兴公司前往莆田鞋厂工作。2016年6月20日，赵凤帮再次进入悦兴公司处工作，主要从事制作碳棒工作，工资主要按时计算，以现金形式发放，双方未签订劳动合同，悦兴公司也未为赵凤帮缴交医社保。2016年8月7日，赵凤帮在工作工程中受伤被送往龙岩市第二医院住院治疗，期间共花费医疗费18446.34元，该款由悦兴公司予以支付。因双方对赔偿问题产生纠纷，赵凤帮向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：确认赵凤帮与悦兴公司从2016年6月20日起存在劳动关系。2017年1月10日，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出龙新劳仲案【2017】1号仲裁裁决书，裁决赵凤帮与悦兴公司从2016年6月20日起存在劳动关系。悦兴公司因不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。另，悦兴公司已付清赵凤帮在悦兴公司上班期间的工资。一审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。悦兴公司与赵凤帮均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，双方之间虽未签订劳动合同，但悦兴公司招用赵凤帮从事其安排的有报酬的劳动，双方应自用工之日起建立劳动关系。悦兴公司主张其与赵凤帮不存在劳动关系，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认龙岩市悦兴竹炭有限公司与赵凤帮从2016年6月20日起存在事实劳动关系。二、驳回龙岩市悦兴竹炭有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由龙岩市悦兴竹炭有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。悦兴公司主要从事竹炭生产及销售、再生资源回收等业务，赵凤帮进入悦兴公司主要从事制作碳棒工作，工资主要按时计算。悦兴公司与赵凤帮之间虽未签订劳动合同，但悦兴公司招收赵凤帮从事其安排的有报酬的劳动，且双方均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，双方自用工之日起建立劳动关系。悦兴公司主张其与赵凤帮之间不存在劳动关系，仅存在临时性、松散性、随意性的雇佣关系的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，龙岩市悦兴竹炭有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由龙岩市悦兴竹炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一七年八月三日
书记员 吴 琼
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE