wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3912号
罪犯吴美雪，女，1963年4月4日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中结业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2013年11月22日作出（2013）珲刑初字第131号刑事判决，认定被告人吴美雪犯虚报注册资本罪、偷越国（边）境罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币360000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯吴美雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吴美雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年6月，吴美雪委托延边华夏商贸咨询有限公司王某庭、孙某君办理工商登记事宜，吴美雪约定支付相关费用1.3万元，要求办理注册资本为100万元的公司。受托人按吴美雪要求将盖有振兴农村信用合作社公章的100万元交款单、银行询证函提供给会计师事务有限公司龙井分所。6月30日，时任该公司龙井分所所长吴卫东出具验资报告。7月1日，工商局根据该验资报给吴美雪注册登记了注册资本为100万元的珲春市美雪旅游服务有限公司。经查，涉案100万元交款单账户不存在。2000年下半年，吴美雪在肇东市公安局用其免冠照片和冒用的“杨青兰”之名建立户籍信息，并以此申领公民身份证和护照。2005年9月9日起至2010年7月31日止，吴美雪用“杨青兰”的身份及护照出、入境共计53次。2010年初，吴美雪分别以个人及其他公司的名义对外招揽拟出国劳务人员，收取钱款。至案发前，吴美雪实际占有出国劳务人员184.79285万元、韩币2388万元，出借人人民币217.1万元，以上共计人民币401.89285万元，韩币2388万元。其中，以美雪公司实际占有赴韩人员、出借人人民币共计171.56万元，韩币共计646万元。在上述涉案过程中，吴美雪挥霍等原因逐陷入资不抵债，遂于2011年10月18日用“杨青兰”的身份及护照逃往韩国。同年7月11日被遣返。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币1076元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴美雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，其在监月消费较高，有能力而不退赃，给被害方造成一定的经济损失，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴美雪减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初883号
原告：魏福，男，1970年10月20日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。
被告：王生刚，男，1973年11月6日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。
原告魏福与被告王生刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告魏福于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏福自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告魏福撤回起诉。
本案案件受理368元，由原告魏福负担。
审 判 长 扈宏武
审 判 员 周 毛
人民陪审员 张文廉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾顺萍
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初870号
原告鲁某某，男，汉族，住临夏县。
被告王某某，男，汉族，住临夏县。
被告柳某某，男，汉族，住甘肃省清水县。
原告鲁某某诉被告王某某、柳某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
2016年11月经被告王某某介绍，被告柳某某从原告处购买花椒3829斤，每市斤价格61.5元，合计235480元，已经给付100000元。另被告王某某从原告处购买棉椒243斤，每市斤价格46元，合计11170元，后二被告出具欠条一份。2016年年底，因原告多次催要，被告王某某给原告支付花椒款50000元（其中包括自己购买棉椒的11170元和代为垫付38830元花椒款）。经原告多次催要，二被告至今未付。现原告向法院起诉要求二被告给付花椒款96650元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告柳某某给付原告鲁某某花椒款96650元（于2017年10月3日前偿还30000元，剩余的66650元于2017年12月1日前全部付清）；
二、被告柳某某偿还被告王某某代为垫付的花椒款38830元（于2017年12月1日前一次性付清）；
三、被告王某某对本协议第一项偿还的96650元承担连带责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2216元，减半收取1108元由被告柳某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 朝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5937号
罪犯李丽春，女，1978年12月31日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年3月23日作出（2015）晋刑初字第705号刑事判决，以李丽春犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丽春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯李丽春本次缴纳罚金人民币13000元。
本院认为，罪犯李丽春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李丽春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李丽春减刑的建议，符合法律规定。罪犯李丽春未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丽春减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币13000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢84号
申请执行人陈秀叶。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
被申请执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司。
法定代表人张元意，经理。
被申请执行人张元意。
被申请执行人臧少燕。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年4月10日作出的（2014）鲁民一终字第500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人陈秀叶，于2015年5月17日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为131251205元。
本院立案执行的申请执行人陈秀叶申请执行被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司、张元意、臧少燕民间借贷纠纷一案，因为被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司、张元意、臧少燕住所地均在胶州市，被执行人财产亦位于胶州市。为方便当事人的执行，节约诉讼成本，便于协调解决当事人间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、原（2015）青执字第569号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一七年七月十日
书记员 刘艳良
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2394号
原告浦北县农村信用合作联社营业部。住所地：浦北县小江镇东风街**号。
负责人阮振东，经理。
被告林章兰，女，1978年2月28日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告杨宏建，男，1971年2月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告杨图鹏，男，1997年1月31日出生，汉族，广西浦北县人，学生，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社营业部与被告林章兰、杨宏建、杨图鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人阮振东到庭参加了诉讼，被告林章兰、杨宏建、杨图鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告林章兰归还借款本金19.94万元及利息（利息计算：以19.94万元为基数，自2015年11月22日起按年利率8.56%计算至还清为止）；2、被告杨宏建、杨图鹏承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告林章兰承担。事实和理由：被告林章兰因家庭养鱼需要投入资金，2015年8月25日，被告林章兰与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款20万元，借款期限为2015年8月25日至2018年8月24日，借款利率按照中国人民银行人民币贷款基准率上浮40%，执行年利率7.35%。如逾期还款，则对逾期还款之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率14.7%。同时约定，在合同有限期内，借款人连续或者累计三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同提前到期，行使担保权等措施和权利。另外，被告杨图鹏自愿承诺为本次借款提供连带担保责任。合同签订当天，原告依合同约定将借款打入合同指定的被告林章兰的账户，已经履行了借款义务。然被告林章兰在收到原告的借款后，并没有依照合同约定按期还本付息，且至今未偿还过已经累计超过三期，根据合同约定，原告决定提前终止合同，并要求被告林章兰履行返还本息的义务。被告杨图鹏作为合同的担保人，被告杨宏建与被告林章兰是合法夫妻。请求法院支持原告的诉讼请求。被告林章兰、杨宏建、杨图鹏没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月25日，被告林章兰因家庭养鱼需要投入资金，与原告浦北县农村信用合作联社营业部签订了《个人借款合同》，合同约定：被告林章兰向原告借款20万元，借款期限为2015年8月25日至2018年8月24日，借款利率按照中国人民银行人民币贷款基准率上浮40%，执行年利率7.35%。如逾期还款，则对逾期还款之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率14.7%。在合同有限期内，借款人连续或者累计三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同提前到期，行使担保权等措施和权利。被告杨图鹏自愿承诺为本次借款提供连带担保责任。合同签订当天，原告依合同约定将借款打入合同指定的被告林章兰的账户，已经履行了借款义务。被告林章兰在收到原告的借款后，于2015年9月20日、10月14日、10月20日分别归还了借款本金10元、290元、300元，共归还了借款本金600元。之后，被告林章兰没有依照合同约定按期归还本息给原告，且至今未偿还本息已经累计超过三期。原告遂向本院提起诉讼，请求判令提前终止合同、被告林章兰履行返还本息的义务、被告杨图鹏承担连带责任、被告杨宏建承担共同偿还责任。以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社营业部提供的《借款申请书》、《信用贷款家庭成员承诺书》、《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》、《关于林章兰申请20万元个人贷款的调查报告》、《个人客户信用等级评定报告（农户类个人客户）》、《关于林章兰申请20万元个人信用贷款的审查报告》、《广西农村合作金融机构信贷业务呈批表》、《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社贷款发放通知书》、被告林章兰、杨图鹏的《居民身份证》及被告林章兰、杨宏建的《结婚证》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告林章兰向原告浦北县农村信用合作联社营业部借款20万元，至今尚欠借款本金19.94万元，有原告提供的《借款申请书》、《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社贷款发放通知书》、《广西农村信用社借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告林章兰欠款的事实予以确认。被告林章兰未按合同约定期限偿还原告借款本息，属于违约，依法应承担相关的法律责任。原告请求被告林章兰归还借款，于法有据，本院予以支持。被告杨宏建世被告林章兰的配偶，有该两被告的《结婚证》为证，应负共同清偿责任。被告杨图鹏自愿承担连带清偿责任，有其签名、盖指模的《信用贷款家庭成员承诺书》为证。被告林章兰未按合同约定期限偿还原告借款本息，属于违约，依法应承担相关的法律责任。因此，被告林章兰应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告林章兰当时向原告贷款时签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息支付方法计算。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2015年8月25日原告浦北县农村信用合作联社营业部与被告林章兰签订的《广西农村信用社个人借款合同》；
二、被告林章兰、杨宏建偿还原告浦北县农村信用合作联社营业部的借款本金19.94万元；
三、被告林章兰、杨宏建支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社营业部【利息计算：以本金19.94万元为基数，从2015年8月25日起按原告浦北县农村信用合作联社营业部与被告林章兰签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计算至还清为止】；
四、被告杨图鹏对上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4288元，减半收取计2044元，由被告林章兰、杨宏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱 剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 伍梅芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执418号
申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：鲁振宇。
被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
被执行人：何桂保，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王伟平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨东升，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何凤玲，女，住安徽省宣城市宣州区。
中国建设银行股份有限公司宣城锦城支行与宣城市东升新型墙体材料有限公司、何桂保、王伟平、杨东升、何凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出（2015）宣民二初字第00029号民事判决，该判决生效后因宣城市东升新型墙体材料有限公司、何桂保、王伟平、杨东升、何凤玲未履行给付义务，2015年6月8日中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国长城资产管理公司合肥办事处签订债权转让协议，将案涉的该笔债权转让给中国长城资产管理公司合肥办事处。2016年2月1日，中国长城资产管理公司合肥办事处向本院申请执行，要求被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司、何桂保、王伟平、杨东升、何凤玲按生效判决书中确认的给付借款本金1000000元及利息、罚息37950.75元（自2014年6月22起至给付之日止按双方合同约定的标准和方法计算）、并承担律师费50000元、本案诉讼费19359元、执行费15488元。
本案在执行过程中，本院除依法查封了被执行人何桂保、王伟平所有的某房产及某土地使用权外，未能查找到被执行人可供执行财产，现因该房屋及土地使用权处置时间较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待处置该房屋及土地使用权结果出来，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00029号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执418号申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：鲁振宇。被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司总经理。被执行人：何桂保，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王伟平，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨东升，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何凤玲，女，住安徽省宣城市宣州区。中国建设银行股份有限公司宣城锦城支行与宣城市东升新型墙体材料有限公司、何桂保、王伟平、杨东升、何凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出（2015）宣民二初字第00029号民事判决，该判决生效后因宣城市东升新型墙体材料有限公司、何桂保、王伟平、杨东升、何凤玲未履行给付义务，2015年6月8日中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国长城资产管理公司合肥办事处签订债权转让协议，将案涉的该笔债权转让给中国长城资产管理公司合肥办事处。2016年2月1日，中国长城资产管理公司合肥办事处向本院申请执行，要求被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司、何桂保、王伟平、杨东升、何凤玲按生效判决书中确认的给付借款本金1000000元及利息、罚息37950.75元（自2014年6月22起至给付之日止按双方合同约定的标准和方法计算）、并承担律师费50000元、本案诉讼费19359元、执行费15488元。本案在执行过程中，本院除依法查封了被执行人何桂保、王伟平所有的某房产及某土地使用权外，未能查找到被执行人可供执行财产，现因该房屋及土地使用权处置时间较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待处置该房屋及土地使用权结果出来，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民二初字第00029号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 深
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初字第2945号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：王喜芳，男，1973年09月01日出生，户籍地：福建省莆田市秀屿区忠门镇王厝村王厝222号
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王喜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告王喜芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度人民币21万元整，额度有效期限自2013年11月13日起至2018年11月13日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金159838.47元和相应利息、罚息、复利（其中2017年7月10日的利息22675.89元、罚息9128.32元、复利3685.20元，以及自2017年7月11日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。
被告王喜芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为人民币21万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月13日起至2018年11月13日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
合同履行过程中，被告未按约还款，截至2017年7月10日，被告欠原告本金159838.47元、利息22675.89元、罚息9128.32元、复利3685.20元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十五万九千八百三十八元四角七分和相应利息、罚息、复利及截至二〇一七年七月十日的利息二万二千六百七十五元八角九分、罚息九千一百二十八元三角二分、复利三千六百八十五元二角；
二、被告王喜芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年七月十一日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百七十六元（含公告费五百六十元），由被告王喜芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵一峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初837号
原告：贾冬冬，住黑龙江省宾县。
委托代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。
被告：锦江麦德龙现购自�有限公司长春净月商场，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街4567号。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet，系该商场营运总监。
委托代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
原告贾冬冬诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司长春净月商场（以下简称“麦德龙商场”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾冬冬及其委托代理人林木森、被告的委托代理人程毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾冬冬诉称：2017年5月2日，贾冬冬在麦德龙商场购买去肠凤尾虾仁330袋，包装袋上标注的净含量为500克，生产企业为舟山市海州水产有限公司。虾仁每袋售价人民币（以下币种同）89元，折扣后贾冬冬向麦德龙商场支付货款27900.77元，麦德龙商场向贾冬冬出具了发票及销货清单。提货时，贾冬冬怀疑所购虾仁单袋净重量不足500克，仅提取了50袋虾仁，并向长春市质量技术监督局反映了相关情况。2017年5月3日，长春市质量技术监督局计量处、长春市质量技术监督局稽查分局、长春市计量检定测试技术研究院的工作人员及贾冬冬共同到麦德龙商场的冷库内，对贾冬冬购买批次的虾仁随机抽取50袋作为检测样本，并对该批次袋装虾仁进行了封存。2017年5月18日，长春市计量检定测试技术研究院作出《定量包装商品净含量检验报告》，认定“该检验批的净含量标注合格，净含量不合格”。麦德龙商场在收到该检验报告的15日异议期内未提出异议。贾冬冬于2017年6月8日收到检验报告，并支付检测费427元。麦德龙�场不履行进货检查验收的法定义务，对所售商品的质量把关不严，销售净含量不合格的商品，已经侵害了贾冬冬作为消费者依法享有的公平交易的权利，且在检测部门抽检的50件样品中，净含量不符合标准的达37件，麦德龙商场销售的商品数量不足，以虚假的商品重量销售商品，已构成欺诈，以短缺数量的手段，使数量与价格不符，亦构成价格欺诈。因贾冬冬与麦德龙商场负责售后服务的姜经理就退货及赔偿事宜进行协商未果，故贾冬冬诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同，由麦德龙商场向贾冬冬退还货款27900.77元；2、麦德龙商场向贾冬冬支付三倍货款的赔偿金83702.31元；3、麦德龙商场向贾冬冬支付检测费427元；4、案件受理费由麦德龙商场承担。
被告麦德龙商场辩称：我方同意与贾冬冬解除未提货的280袋虾仁�买卖合同，对于已经提货的50袋不同意解除买卖合同，因为已经履行完毕。我方不同意承担三倍赔偿责任，因为未提货的280袋未检测，无法证明存在净含量不足的情况，已提取的50袋中的13袋未检测出净含量不足，对于37袋鉴于检测报告不符合检测规范，不应作为本案的证据使用，对于《定量包装商品净含量检验报告》，因为被检验的水冻虾已经解冻，无法再做复检，故我方没有提出复检申请，并不视为我方接受检验结果。贾冬冬当庭陈述其职业是电焊工，一次性购买330袋同一种类、同一规格的产品，不是为生活消费，从其购买到提货的过程看，其目的性明显，就是为了主张三倍赔偿也就是牟利，故贾冬冬不是法律意义上的消费者，本案不具备适用《消费者权益保护法》的条件。麦德龙商场没有任何过错，而且检测方法也不符合检测规范，所以检测费用不应由麦德龙�场承担。不同意承担案件受理费。
经审理查明：2017年5月2日，贾冬冬在麦德龙商场购买去肠凤尾虾仁330袋，单价89元，享受“买三件95折”的折扣后，贾冬冬实际支付总价款27900.77元。贾冬冬于当日提取50袋用于检测。
上述事实，有原告当庭提交的书证销售清单及发票，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾冬冬在麦德龙商场购买商品，麦德龙商场向其出具销售清单及发票，双方之间成立买卖合同关系，销售清单载明了买�双方当事人、合同价款、数量、包装方式等主要条款，应视为双方之间的买卖合同。贾冬冬所购买的商品是水冻虾，对其进行检验，应当按照国家质量监督检验检疫总局发布的《定量包装商品净含量净量检验规则JJF1070
----
2005》第“C.3水冻商品的检验方法”中规定的检验用设备、检验步骤进行，但贾冬冬提交的《定量包装商品净含量检验报告》未按上述规定操作，故对检验报告不予采信，则贾冬冬所述的所购买商品净含量不合格一事没有证据可以证明，故对贾冬冬主张三倍赔偿金及检测费用的诉讼请求不予支持。就贾冬冬已经提取的50袋商品，双方已经履行完毕，且贾冬冬无证据证明商品净含量不合格或存在其他应当解除合同的情形，故对其主张的解除该部分买卖合同并退还相应货款的诉讼请求不予支持。麦德龙商场当庭同意解除未提货的280袋商品的买卖合同，双方就280袋商品的合同解除达成一致，则合同可以解除，麦德龙商场应退还贾冬冬相应货款23674元（89元/袋×280袋×0.95）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告贾冬冬与被告锦江麦德龙现购自运有限公司长春净月商场于2017年5月2日订立的《销售清单》中对280袋虾仁的买卖合同关系，被告锦江麦德龙现购自运有限公司长春净月商场自本判决生效后十日内退还原告贾冬冬货款23674元；
二、驳回原告贾冬冬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由原告贾冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 姜应林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 董 月
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初837号原告：贾冬冬，住黑龙江省宾县。委托代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。被告：锦江麦德龙现购自�有限公司长春净月商场，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街4567号。负责人：PatriceLucienGilbertGenet，系该商场营运总监。委托代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。原告贾冬冬诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司长春净月商场（以下简称“麦德龙商场”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾冬冬及其委托代理人林木森、被告的委托代理人程毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾冬冬诉称：2017年5月2日，贾冬冬在麦德龙商场购买去肠凤尾虾仁330袋，包装袋上标注的净含量为500克，生产企业为舟山市海州水产有限公司。虾仁每袋售价人民币（以下币种同）89元，折扣后贾冬冬向麦德龙商场支付货款27900.77元，麦德龙商场向贾冬冬出具了发票及销货清单。提货时，贾冬冬怀疑所购虾仁单袋净重量不足500克，仅提取了50袋虾仁，并向长春市质量技术监督局反映了相关情况。2017年5月3日，长春市质量技术监督局计量处、长春市质量技术监督局稽查分局、长春市计量检定测试技术研究院的工作人员及贾冬冬共同到麦德龙商场的冷库内，对贾冬冬购买批次的虾仁随机抽取50袋作为检测样本，并对该批次袋装虾仁进行了封存。2017年5月18日，长春市计量检定测试技术研究院作出《定量包装商品净含量检验报告》，认定“该检验批的净含量标注合格，净含量不合格”。麦德龙商场在收到该检验报告的15日异议期内未提出异议。贾冬冬于2017年6月8日收到检验报告，并支付检测费427元。麦德龙�场不履行进货检查验收的法定义务，对所售商品的质量把关不严，销售净含量不合格的商品，已经侵害了贾冬冬作为消费者依法享有的公平交易的权利，且在检测部门抽检的50件样品中，净含量不符合标准的达37件，麦德龙商场销售的商品数量不足，以虚假的商品重量销售商品，已构成欺诈，以短缺数量的手段，使数量与价格不符，亦构成价格欺诈。因贾冬冬与麦德龙商场负责售后服务的姜经理就退货及赔偿事宜进行协商未果，故贾冬冬诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同，由麦德龙商场向贾冬冬退还货款27900.77元；2、麦德龙商场向贾冬冬支付三倍货款的赔偿金83702.31元；3、麦德龙商场向贾冬冬支付检测费427元；4、案件受理费由麦德龙商场承担。被告麦德龙商场辩称：我方同意与贾冬冬解除未提货的280袋虾仁�买卖合同，对于已经提货的50袋不同意解除买卖合同，因为已经履行完毕。我方不同意承担三倍赔偿责任，因为未提货的280袋未检测，无法证明存在净含量不足的情况，已提取的50袋中的13袋未检测出净含量不足，对于37袋鉴于检测报告不符合检测规范，不应作为本案的证据使用，对于《定量包装商品净含量检验报告》，因为被检验的水冻虾已经解冻，无法再做复检，故我方没有提出复检申请，并不视为我方接受检验结果。贾冬冬当庭陈述其职业是电焊工，一次性购买330袋同一种类、同一规格的产品，不是为生活消费，从其购买到提货的过程看，其目的性明显，就是为了主张三倍赔偿也就是牟利，故贾冬冬不是法律意义上的消费者，本案不具备适用《消费者权益保护法》的条件。麦德龙商场没有任何过错，而且检测方法也不符合检测规范，所以检测费用不应由麦德龙�场承担。不同意承担案件受理费。经审理查明：2017年5月2日，贾冬冬在麦德龙商场购买去肠凤尾虾仁330袋，单价89元，享受“买三件95折”的折扣后，贾冬冬实际支付总价款27900.77元。贾冬冬于当日提取50袋用于检测。上述事实，有原告当庭提交的书证销售清单及发票，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾冬冬在麦德龙商场购买商品，麦德龙商场向其出具销售清单及发票，双方之间成立买卖合同关系，销售清单载明了买�双方当事人、合同价款、数量、包装方式等主要条款，应视为双方之间的买卖合同。贾冬冬所购买的商品是水冻虾，对其进行检验，应当按照国家质量监督检验检疫总局发布的《定量包装商品净含量净量检验规则JJF1070——2005》第“C.3水冻商品的检验方法”中规定的检验用设备、检验步骤进行，但贾冬冬提交的《定量包装商品净含量检验报告》未按上述规定操作，故对检验报告不予采信，则贾冬冬所述的所购买商品净含量不合格一事没有证据可以证明，故对贾冬冬主张三倍赔偿金及检测费用的诉讼请求不予支持。就贾冬冬已经提取的50袋商品，双方已经履行完毕，且贾冬冬无证据证明商品净含量不合格或存在其他应当解除合同的情形，故对其主张的解除该部分买卖合同并退还相应货款的诉讼请求不予支持。麦德龙商场当庭同意解除未提货的280袋商品的买卖合同，双方就280袋商品的合同解除达成一致，则合同可以解除，麦德龙商场应退还贾冬冬相应货款23674元（89元/袋×280袋×0.95）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告贾冬冬与被告锦江麦德龙现购自运有限公司长春净月商场于2017年5月2日订立的《销售清单》中对280袋虾仁的买卖合同关系，被告锦江麦德龙现购自运有限公司长春净月商场自本判决生效后十日内退还原告贾冬冬货款23674元；二、驳回原告贾冬冬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由原告贾冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  苗秀秀人民陪审员  翟 辉人民陪审员  姜应林二〇一七年八月三十一日书 记 员  董 月
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6979号
原告：延边安东物业管理有限公司。
法定代理人：刘明，公司经理。
委托代理人：侯书敏，公司职员。
被告：李红。
本院在审理原告延边安东物业管理有限公司诉被告李红之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边安东物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边安东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边安东物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朴艺花
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执23163号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：刘艺宾，男，1991年11月17日出生，汉族。
被执行人二：刘东发，男，1971年11月09日出生，汉族。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘艺宾、刘东发金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第16020号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执23163号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：刘艺宾，男，1991年11月17日出生，汉族。被执行人二：刘东发，男，1971年11月09日出生，汉族。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘艺宾、刘东发金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第16020号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一八年二月二十三日书记员  张 悦
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1037号
原告：白等易，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：洪占海，住平凉市崆峒区。一般代理。
被告：张学华，住甘肃省镇原县平泉镇。
原告白等易与被告张学华婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白等易及委托诉讼代理人洪占海、被告张学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白等易向本院提出诉讼请求：要求张学华返还彩礼148000元。事实和理由：2016年2月5日，其子白志荣与张学华之女张春利经他人介绍相识，同年2月7日以彩礼人民币148000元订婚，2月12日举行婚礼共同生活，同月16日在镇原县民政局登记结婚，婚后双方因琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，白志荣于2017年2月20日诉讼离婚，同年3月6日镇原县人民法院作出（2017）甘1027民初418号民事判决书，准予白志荣与张春利离婚，因其给付张学华彩礼数额巨大，现造成其家庭生活困难。
张学华承认原告白等易在本案中所主张的事实，但认为部分彩礼用于张春利陪嫁使用，其余部分已经花费殆尽，不愿返还。
本院认为，张学华承认白等易在本案中主张的事实，故对白等易主张的事实予以确认。张学华借其女张春利婚姻向白等易索取彩礼，且数额较大，造成白等易生活困难，现张春利与白志荣已离婚，故白等易要求张学华返还彩礼的诉请，应予支持，返还彩礼的数额应根据白志荣与张春利共同生活的时间等因素综合确定；张学华辩称部分彩礼用于张春利陪嫁，考虑本案实际情况，酌情予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：
张学华于本判决生效后十日内返还白等易彩礼90000元。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由张学华负担1000元，白等易负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米满举
二〇一七年六月十三日
书记员 封涛龙
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1037号原告：白等易，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：洪占海，住平凉市崆峒区。一般代理。被告：张学华，住甘肃省镇原县平泉镇。原告白等易与被告张学华婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白等易及委托诉讼代理人洪占海、被告张学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白等易向本院提出诉讼请求：要求张学华返还彩礼148000元。事实和理由：2016年2月5日，其子白志荣与张学华之女张春利经他人介绍相识，同年2月7日以彩礼人民币148000元订婚，2月12日举行婚礼共同生活，同月16日在镇原县民政局登记结婚，婚后双方因琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，白志荣于2017年2月20日诉讼离婚，同年3月6日镇原县人民法院作出（2017）甘1027民初418号民事判决书，准予白志荣与张春利离婚，因其给付张学华彩礼数额巨大，现造成其家庭生活困难。张学华承认原告白等易在本案中所主张的事实，但认为部分彩礼用于张春利陪嫁使用，其余部分已经花费殆尽，不愿返还。本院认为，张学华承认白等易在本案中主张的事实，故对白等易主张的事实予以确认。张学华借其女张春利婚姻向白等易索取彩礼，且数额较大，造成白等易生活困难，现张春利与白志荣已离婚，故白等易要求张学华返还彩礼的诉请，应予支持，返还彩礼的数额应根据白志荣与张春利共同生活的时间等因素综合确定；张学华辩称部分彩礼用于张春利陪嫁，考虑本案实际情况，酌情予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：张学华于本判决生效后十日内返还白等易彩礼90000元。如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由张学华负担1000元，白等易负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  米满举二〇一七年六月十三日书记员  封涛龙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第718-2号
原告广州市番禺区悦和投资有限公司。
法定代表人黄绮明，该公司董事长。
委托代理人迟明翠，广东天胜律师事务所律师。
被告江西建工第二建筑有限责任公司。
法定代表人谌丰毅。
委托代理人宋俊慰、陈洪波，该公司员工。
本院在审理原告广州市番禺区悦和投资有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告江西建工第二建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区悦和投资有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告广州市番禺区悦和投资有限公司承担。
审 判 长 徐华斌
代理审判员 邓小春
人民陪审员 陈金好
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐 磊
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执981号
申请执行人朱淑云。
被执行人李国芹。
被执行人董士成。
本院在执行申请执行人朱淑云与被执行人李国芹、董士成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李国芹、董士成应给付申请执行人朱淑云执行款6.4万元及利息，案件受理费412.5元。现被执行人李国芹、董士成无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执981号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年九月十八日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁�不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执981号申请执行人朱淑云。被执行人李国芹。被执行人董士成。本院在执行申请执行人朱淑云与被执行人李国芹、董士成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李国芹、董士成应给付申请执行人朱淑云执行款6.4万元及利息，案件受理费412.5元。现被执行人李国芹、董士成无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执981号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一六年九月十八日书记员  刘建奎本裁定书引用的相关法律为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁�不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初602号
原告：张某。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某的委托代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.无婚后财产分割及债权债务纠纷。事实及理由：原、被告于1990年初经人介绍相识相恋，同年按当地习俗举行结婚仪式，婚后于××××年××月生育一子，××××年××月生育一女。现两子女均已成年，独立生活。因双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，经常为琐事发生争执纠纷。2013年，原、被告发生争执，被告离家出走，至今两年之久，经多方寻找无果。
被告刘某辩称：原告诉状所述不是事实，被告是因为被原告殴打才离家在外，但并不是无法联系，被告和两个子女一直保持联系和来往。原、被告在结婚期间有共同房屋一栋，并非无财产分割。故原告不给予一定的经济补偿，被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四，拟证明原、被告的合法夫妻关系和2014年4月开始分居的事实。被告对此证据的真实性有异议，但在庭审过程中，被告对双方的夫妻关系和2014年4月开始分居的事实又表示认可，故对此证据，本院予以采信。
本院认为，原告张某与被告刘某的婚姻于1990年至今已经二十六年，共同生活期间养育一子一女，双方有一定的婚姻基础。现两个子女均已成年，家庭生活压力减轻，夫妻双方更应相扶相持，互让互谅，共同经营现在的夫妻生活。现由于性格差异，因家务琐事产生矛盾，双方应加强交流，正确处理夫妻矛盾。原、被告因夫妻间缺乏有效的沟通而产生矛盾，现被告表示坚决不同意离婚，为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，当前不宜解除双方的夫妻关系。
综上所述，对与原告要求离婚的请求不予支持，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特60号
申请人张伟芹，女，1973年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人宿艺，女，2002年5月29日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人张伟芹，系宿艺的母亲。
申请人宿介昌，男，1936年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐桂菊，女，1940年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年1月21日受理了申请人张伟芹、宿艺、宿介昌、徐桂菊关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张伟芹、宿艺、宿介昌、徐桂菊因房屋继承纠纷，于2016年1月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张伟芹名下的房屋、车库：坐落于莱州市城区崇文街文馨佳园2幢3-502室，28号储藏室【房屋所有权证号：莱房权证城区字第0358**号，土地使用证号：莱州国用（2011）第5021号】；坐落于莱州市城区崇文街文馨佳园2幢9号车库【房屋所有权证号：莱房权证城区字第0358**号，土地使用证号：莱州国用（2011）第5024号】，由甲方张伟芹、宿艺共同继承，归甲方张伟芹、宿艺共同共有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月二十一日
书记员 綦俊娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2736号
原告：易星，男，1983年2月22日出生，汉族。
原告：易广，男，1989年12月18日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所执业律师。
被告：湖南巨迪尔科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地7号厂房。
法定代表人：易星，该公司总经理。
第三人：陈康，男，1982年1月2日出生，汉族。
第三人：方彰应，男，1969年5月19日出生，汉族。
第三人：邝威铮，男，1988年10月9日出生，汉族。
第三人：李丹丹，男，1979年11月25日出生，汉族。
第三人：石梦婷，女，1991年1月12日出生，汉族。
第三人：卢勇，男，1981年12月2日出生，汉族。
第三人：许恒桂，男，1979年5月20日出生，汉族。
原告易星、易广与被告湖南巨迪尔科技有限公司、第三人陈康、方彰应、邝威铮、李丹丹、石梦婷、卢勇、许恒桂公司解散纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告易星、易广在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按易星、易广撤回起诉处理。
审 判 长 龚 关
人民陪审员 苏石安
人民陪审员 向莉云
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初2736号原告：易星，男，1983年2月22日出生，汉族。原告：易广，男，1989年12月18日出生，汉族。两原告委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所执业律师。被告：湖南巨迪尔科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地7号厂房。法定代表人：易星，该公司总经理。第三人：陈康，男，1982年1月2日出生，汉族。第三人：方彰应，男，1969年5月19日出生，汉族。第三人：邝威铮，男，1988年10月9日出生，汉族。第三人：李丹丹，男，1979年11月25日出生，汉族。第三人：石梦婷，女，1991年1月12日出生，汉族。第三人：卢勇，男，1981年12月2日出生，汉族。第三人：许恒桂，男，1979年5月20日出生，汉族。原告易星、易广与被告湖南巨迪尔科技有限公司、第三人陈康、方彰应、邝威铮、李丹丹、石梦婷、卢勇、许恒桂公司解散纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告易星、易广在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易星、易广撤回起诉处理。审 判 长  龚 关人民陪审员  苏石安人民陪审员  向莉云二〇一七年六月五日书 记 员  周 莎
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初949号
原告：刘玉霞，住敦化市。
被告：敦化市森丰果仁产销专业合作社，住所敦化市红石乡村一组。
经营者：赵卫丰，男，1975年6月15日生，汉族，住敦化市南关市场敖建小区正楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：黄金伟，住敦化市。
原告刘玉霞与被告敦化市森丰果仁产销专业合作社（以下简称森丰合作社）、黄金伟种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞及被告敦化市森丰果仁产销专业合作社的委托诉讼代理人王桂芝，被告黄金伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘玉霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令森丰合作社及黄金伟立即给付原告西葫芦籽款人民币26890.50元。事实与理由：2015年3月10日，刘玉霞与森丰合作社签订籽用西葫芦种植合同。2015年秋天，森丰合作社委托黄金伟回收了原告白瓜子3333斤，每斤8.5元，合计价款28330.50元。黄金伟已给付原告种子款1440元，现尚欠原告26890.50元。
森丰合作社辩称：本案中刘玉霞主张的价款及欠款价格均不是森丰合作社所写，且森丰合作社也不知情。黄金伟是森丰合作社的代理人，其应该在代理权限内执行，超过权限的，森丰合作社不认可，也与森丰合作社无关。我方已经将黄金伟所经手，收购的西葫芦籽，已经赊用的种子款全部给付完毕。不欠黄金伟经手的与农户之间的欠款。本案中，黄金伟将森丰合作社所收到的款项全部拿走，没有给刘玉霞发放款项，应由黄金伟负担此款项。事实上履行合同是黄金伟与刘玉霞之间形成的，应由黄金伟给付此款。请法院驳回原告对森丰合作社的起诉。
黄金伟辩称：对刘玉霞诉求的事实和具体金额没有异议，一、我是森丰合作社的代理人，森丰合作社应承担给付义务，因为代理人的代理行为应由被代理人承担。需要如实说明，我在2010年至2015年期间，一直是森丰合作社授权敦化市贤儒镇的代理人，具体代理与农户签订种植合同，春季发放种子，秋后回收产品及打瓜机的发放和收款。我具有森丰合作社的授权委托书为凭，在本诉发生之前，在本院与本诉类似案件（2012）敦民初字第2614号民事判决书中确认我为森丰合作社的代理人，足以证明我是森丰合作社的代理人。二、我从2010年至2015年度期间，在敦化市贤儒镇代理森丰合作社所有的民事行为，有2010年至2015年的原始合同为凭。综上，我作为森丰合作社的代理人，作为本案被告的主体不适格，依法不应承担本诉的给付义务，应由森丰合作社承担本诉的给付义务，请依法公判。
经本院审理查明：黄金伟为敦化市森丰果仁产销专业合作社驻敦化市贤儒镇的代理人。2015年3月10日，敦化市贤儒镇保安村村民刘玉霞与敦化市森丰果仁产销专业合作社签订籽用西葫芦籽种植合同，双方约定由甲方（敦化市森丰果仁产销专业合作社）为乙方（刘玉霞）提供二号种子，单价120元/市斤，甲方为乙方垫付种子款共计1440元，回收时扣除刘玉霞所领的种子款。甲方收购时，保底价格定为12元/公斤，如市场价格上调，甲方随之上调，市场低于保底价，按保底价回收。2015年10月15日，驻敦化市贤儒镇的代理人按照合同约定在11月30日之前对刘玉霞的西葫芦籽进行收购，并在原《籽用西葫芦种植合同》下用钢笔写：“今收刘玉霞西葫芦籽3333斤，每斤8.5元，钱款未付”。
认定以上事实的证据有：籽用西葫芦种子合同1份、证明1份、农民专业合作社法人营业执照1份。
关于森丰合作社所举的黄金伟领款记录，2015年、2016年黄金伟领种记录，2015年回货记录仅能证明黄金伟与森丰合作社之间的往来账目，无法证明森丰合作社已经将所欠刘玉霞的钱款已经给付完毕，故上述证据与本案无关，不予采信。
本院认为，本案系种植回收合同纠纷，森丰合作社抗辩黄金伟超越代理权限与刘玉霞约定收购价格为8.5元，且其与黄金伟就2015年度全部农户钱款已经结清的抗辩主张，本院认为，在2015年3月10日，森丰合作社与刘玉霞签订《籽用西葫芦种植合同》，其中第四项约定森丰合作社收购时，保底价格为每公斤12元，如市场价格上调，森丰合作社随之上调，市场低于保底价，按保底价回收，因黄金伟系被告敦化市森丰果仁产销专业合作社的代理人，黄金伟与农户约定收购价格为每斤8.5元，并未违反《籽用西葫芦种植合同》中关于价款的约定，刘玉霞与森丰合作社的西葫芦籽种植回收合同关系成立并有效，现黄金伟正常行使其代理权与刘玉霞约定白瓜籽收购价格为每斤8.5元，并无越权行为，故应由被告森丰合作社承担给付刘玉霞欠款责任。森丰合作社应给付刘玉霞西葫芦籽价款28330.50元（3333斤×8.5元/斤），现扣除垫付种子款1440元，森丰合作社尚欠刘玉霞26890.50元（28330.50元-1440元），刘玉霞的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市森丰果仁产销专业合作社于本判决生效后三日内给付原告刘玉霞人民币26890.50元；
二、驳回原告刘玉霞的其他诉讼请求。
如果被告森丰果仁产销专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费472元，由被告敦化市森丰果仁产销专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 李国华
人民陪审员 邱增恩
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2893号
上诉人（原审被告）：吴伟明，男，1961年7月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱树华，男，1978年1月4日出生，汉族。
上诉人吴伟明因与被上诉人朱树华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、吴伟明应于该判决发生法律效力之日起三日内赔偿朱树华拖车费160元；二、吴伟明应于该判决发生法律效力之日起三日内赔偿朱树华车辆停运损失8700元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元（朱树华已预付），由朱树华负担164元，由吴伟明负担86元。
吴伟明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、交通事故发生后，事故车辆都报了4S店维修，但只有朱树华自己开走车辆，而按4S店修理程序，拖车费是一同支付的。朱树华自己将车辆开走就不应该产生拖车费。二、朱树华只是车辆受损，其本人没有受伤，不影响其正常工作，其没有提供直属车队部门的营运工资收入，每天按照300元计算停运损失没有依据。据此，吴伟明请求二审法院撤销原审判决第一、二项，改判其无需承担任何赔偿责任。
被上诉人朱树华在二审答辩称：一、事故发生之后，事故车辆都到了交警队，此后其将车辆从交警队开出来，但由于车辆被碰撞只能够开一半的路程，另一半的路程只有叫拖车将车辆拖到修理厂，有发票为证。二、其本人有车辆营运证，车辆是用来营运的，本次事故必然会产生营运损失。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
二审庭询中，吴伟明认为交警部门作出的《道路交通事故认定书》是正确的，其认可应承担事故全部责任。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
关于拖车费的问题。首先，吴伟明认可交警部门作出的《道路交通事故认定书》，而《道路交通事故认定书》中记载吴伟明驾驶的车辆左前轮爆胎，造成该车左前部位与朱树华驾驶的车辆右侧部位相撞；其次，吴伟明在上诉状中亦陈述事故中朱树华驾驶的车辆受损；据此，可以认定在本案事故中，朱树华驾驶的车辆因与吴伟明驾驶的车辆相撞而受损。朱树华关于其将车辆从交警队开出，因车辆被碰撞只能开一半的路程，另一半的路程只有叫拖车将车辆拖到修理厂的解释符合其车辆受损的事实，且有拖车费发票佐证，原审法院认定朱树华因本案交通事故产生拖车费损失160理据充分，依法应予维持。
关于营运损失，朱树华在事故中驾驶的车辆属于营运车辆，该车辆因本案交通事故受损维修，在此期间朱树华必然产生营运损失。原审法院参照该地一般标准，按照300元每天计算，认定朱树华产生停运损失8700元并无不当，依法应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人吴伟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5458号
原告南广彬，男，1965年10月21日出生，满族，住哈尔滨市双城区，
原告鄂义君，男，1958年4月4日出生，满族，住哈尔滨市双城区，
委托代理人鄂薇，女，1993年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
被告ＸＸ，男，1981年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
原告南广彬、鄂义君与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南广彬，原告鄂义君的委托代理人鄂薇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南广彬、鄂义君诉称：2011年至2015年期间，被告雇佣原告干钢筋活，共欠原告工资款69800元，并分别于2015年3月28日、2015年11月22日给原告出具欠条两张，其中2015年3月28日出具的50000元欠条约定2015年5月1日还款。后被告给付原告工资款35800元，尚欠34000元未给付。故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告立即给付原告工资款34000元；2、本案诉讼费用及实际支出费用由被告负担。
被告ＸＸ未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告南广彬、鄂义君为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告南广彬、鄂义君举示证据情况如下：
证据1、身份证两份，拟证明：二原告身份情况。
证据2、欠条两张，拟证明：2015年3月28日，被告给二原告出具欠条一张，金额为50000元，2015年11月22日，被告给原告南广彬出具欠条一张，金额为19800元。
被告ＸＸ未举示证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院确认：二原告举示的证据1、2能够证明待证事实，为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年3月28日，被告给二原告出具金额为50000元的欠条一张，并约定2015年5月1日一次还清。2015年11月22日，被告给二原告出具金额为19800元的欠条一张。上述欠款，被告已经给付二原告35800元，尚欠34000元未给付，故二原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告尚欠二原告34000元未给付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现二原告要求被告给付上述欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内给付原告南广彬、鄂义君欠款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告ＸＸ负担。公告费560元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一七年七月七日
书 记 员 单晶莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3014号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行,住所地：盱眙县盱城镇金源北路。
负责人唐宝林，该支行行长。
被告：杨惠民,男,1968年6月26日出生,47岁,汉族,号码320830196806260017,住盱眙县
被告：刘玉梅,女,1969年7月21日出生,46岁,汉族,号码320830196907214845,住盱眙县
被告：江苏惠达矿业科技有限公司,住所地：盱眙县经济开发区凹土科技园,法定代表人：杨惠民
被告：陈月荣,女,1958年8月14日出生,57岁,汉族,号码320830195808140081,住盱眙县
被告：任广友,男,1955年1月1日出生,61岁,汉族,号码320830195501010055,住盱眙县
被告：盱眙中源新材料科技有限公司,住所地：盱眙经济开发区天泉路与葵花大道交汇处,法定代表人：任广友
被告：秦平,男,1963年11月23日出生,52岁,汉族,号码320830196311230019,住盱眙县
被告：洪迎春,女,1982年3月27日出生,34岁,汉族,号码320830198203273221,住盱眙县
被告：盱眙鑫源科技有限公司,住所地：盱眙县仇集镇工业集中区二环路6号,法定代表人：秦平
被告：费稳,男,1964年9月12日出生,51岁,汉族,号码320830196409125815,住盱眙县三河农场恒河东路建业区
被告：王兆芳,女,1966年10月4日出生,49岁,汉族,号码320830196610045825,住盱眙县
被告：江苏林帝食品有限公司,住所地：盱眙县维桥乡工业集中区,法定代表人：王兆芳
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行诉与杨惠民、刘玉梅、江苏惠达矿业科技有限公司、陈月荣、任广友、盱眙中源新材料科技有限公司、秦平、洪迎春、盱眙鑫源科技有限公司、费稳、王兆芳、江苏林帝食品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行于2016年11月17日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中申请撤回对被告杨惠民、刘玉梅、江苏惠达矿业科技有限公司、陈月荣、任广友、盱眙中源新材料科技有限公司、秦平、洪迎春、盱眙鑫源科技有限公司、费稳、王兆芳、江苏林帝食品有限公司的起诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行负担。
审 判 长 戴永明
审 判 员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张同畅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1502号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：李某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 张建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4739号
原告：江苏两淮盐化有限公司。
法定代表人：杨永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡光璞、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告：樊虎生。
委托诉讼代理人：卢炜、仲崇昱，江苏榆和律师事务所律师。
第三人：李加强。
委托诉讼代理人：穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。
原告江苏两淮盐化有限公司与被告樊虎生、第三人李加强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏两淮盐化有限公司的委托诉讼代理人王小龙、被告樊虎生的委托诉讼代理人卢炜、第三人李加强的委托诉讼代理人穆晓晗到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏两淮盐化有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还代第三人从原告处领取的工程款882039元，并负担诉讼费用。事实和理由：2011年至2013年，第三人多次承包原告开发的同科汇丰国际小区的零星工程，工程结束后，双方就工程款结算情况产生分歧。第三人曾向法院提起诉讼，经法院审理查明第三人未结清的工程款为882039元，原告已由以房抵款的方式结清，由被告为第三人代为领取，但被告未将代为领取的882039元工程款交于第三人，法院判决原告给付第三人882039元，并认定原告对于被告所代领的款项可另行向被告主张权利。
被告樊虎生辩称，原告的诉求不能成立，应该依法驳回。涉案工程是被告从原告处承包的，该工程所有的材料款、投资款以及工资都是被告所投资，第三人是被告的亲戚，该工程的很多业务都是由第三人代办，是为了业务方便。原告在以前的诉讼中认可涉案工程是被告所承包，被告系实际的承包人，涉案的工程款由被告领取并无不妥。
第三人李加强述称，本案经过判决确认与第三人没有任何关系，不应当将李加强列为本案第三人。
本院经审理认定事实如下：2011年5月至2013年1月，第三人在原告开发的同科汇丰国际小区从事临时电、临时接水、电源系统安装等零星工程，每次双方均签订《工程结算造价审核单》一份，内容有单位工程项目名称、报审工程造价、审核工程造价、核增减造价，双方对结算价格也予以明确，其中“施工单位签字”处均为第三人签字。在施工过程中，原告已陆续给付第三人部分工程款。
2014年，第三人起诉至本院，要求原告给付工程款882039元。案件审理中，原告和第三人对原告已付工程款的数额进行核对，第三人对于原告提供的以房抵款882039元的相关证据提出异议，其中2012年10月11日委托付款书以房屋抵冲143234元，2012年11月17日委托付款书以房屋抵冲738805元。本院委托南京师范大学司法鉴定中心对委托付款书、工程资金审批单中“李加强”的签字是否是第三人本人所写进行鉴定。经鉴定不是第三人所写，被告承认上述签名是其本人代第三人所写。2015年12月18日，本院判决：原告给付第三人工程款882039元。原告不服判决，提起上诉，2016年6月24日，原告撤回上诉。
上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述，原告提供的委托付款书、民事判决书，被告提供的上诉状、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告将同科汇丰国际小区的水、电、电源系统安装等零星工程交给第三人施工，故原告与第三人之间形成建设工程施工合同关系，被告没有与原告就本案所争议的工程形成建设工程施工合同关系，而被告领取882039元，没有法律依据，故被告应当返还工程款882039元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告樊虎生于本判决生效之日起十日内返还原告江苏两淮盐化有限公司882039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元（原告已预交）由被告樊虎生负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12620元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 胡明
二〇一六年八月八日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3211号
罪犯邹曙穗，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2008年12月31日作出（2008）碚法刑初字第317号刑事判决，以被告人邹曙穗犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）渝五中法刑执字第3883号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01584号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年10月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯邹曙穗能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邹曙穗，在服刑期间，记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹曙穗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹曙穗减去有期徒刑十一个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日
书 记 员 何燕芸
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3119号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人杨通成，××，农民。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人杨通成危险驾驶罪罚金纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）启刑初字第0242号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人杨通成于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币2000元，本案执行费人民币50元，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人杨通成纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑初字第0242号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初1910号
原告郭某1，曾用名郭某2，男，苗族，2007年6月13日出生，现住南宁市，
法定代理人郭某3，男，汉族，1961年4月15日出生，现住南宁市，系原告郭某1父亲。
委托代理人侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人陈海英，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村村民委员会内。
法定代表人郭信明，队长。
原告郭某1诉被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队（以下简称“乐洲村14队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告郭某1委托代理人侯仲基、陈海英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称：原告郭某1是南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队的村民。被告于2015年将本集体组织的部分集体土地出租，获得的租金收益以分红款的形式发放给本队村民。被告第一次于2015年2月4日发放出租集体土地所得分红款为每人7400元；第二次于2016年1月25日发放出租集体土地所得分红款为每人4236元；第三次于2016年6月20日发放出租集体土地所得分红款为每人4060元，原告郭某1应获得该款项合计人民币15696元。被告以各种非法理由扣发了原告郭某1应得的分红款共计人民币15696元，虽经原告郭某1法定代理人郭某3多次催要，至今仍未支付分文。被告非法扣发分红款的行为侵害了本案原告郭某1的合法权益。为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求人民法院判令被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队支付原告郭某1出租集体土地应获得的分红款共计人民币15696元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐洲村14队未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告母亲原是广西融水苗族自治县香粉乡中坪村雨梅屯集体经济组织成员的村民，是农业户口。原告出生时随其母亲将户籍落户在广西融水苗族自治县香粉乡中坪村雨梅屯。2010年5月25日原告与其母亲马慧英因投靠原告的父亲将户口迁入被告处。原告自出生起一直在被告处生活，履行相应的村民义务。被告于2015年将本集体组织的部分集体土地出租，获得的租金收益以分红款的形式发放给本队村民。被告分别于2015年2月4日、2016年1月25日、2016年6月20日向其他集体经济组织成员发放分红款3700元/人、4236元/人、4060元/人。上述分红款被告均拒绝发放给原告，为此原告起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、《情况说明》、户口簿、身份证复印件、《分红发放清单》等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
由原告出具、并由被告与原告分别进行签字的《情况说明》证明被告分别于2015年2月4日、2016年1月25日、2016年6月20日向其他集体经济组织成员发放分红款3700元/人、4236元/人、4060元/人的事实，本院予以确认。原告主张被告2015年2月4日发放分红款7400元/人，没有依据，本院不予采信。
关于原告是否具有集体经济组织成员资格的问题。原告系农业户口，原户籍系广西融水苗族自治县香粉乡中坪村雨梅屯，在原户籍原告未享有集体经济组织成员待遇，其通过亲属投靠将农业户籍迁入被告处生产、生活，属于合法迁入，应视为原告具有被告的集体经济组织成员资格，应当享有与乐洲村14队其他集体经济组织成员同等的权利及义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队向原告郭某1015年2月4日分红款3700元。二、
二、被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队向原告郭某1016年1月25日分红款4236元。三、
三、被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队向原告郭某1支付2016年6月20日分红款4060元。
案件受理费192元（原告已预交），由被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春花
人民陪审员 杭 青
人民陪审员 莫艳林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 农燕玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6709号
原告：青岛新正发达通讯工程有限公司。住所地莱西市经济开发区南京南路。
统一社会信用代码：91370285693760845Ｘ。
法定代表人：董庆武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：孙恒良，男，45岁，汉族，现住莱西市。
上列原被告间承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新正发达通讯工程有限公司撤回对被告孙恒良的起诉。
�件受理费2525元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一八年四月八日
书记员 赵少馥
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1549号
罪犯祝祥，男，1991年9月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2014年12月8日作出(2014)衡蒸刑初字第124号刑事判决，以被告人祝祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2014年6月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯祝祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯祝祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯祝祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝祥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈倩雅
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第225号
原告：吴某某，女，1964年8月16日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：林孝某某，男，1950年6月14日出生，日本国公民。住址：日本国东京都江户川区。
原告吴某某与被告林孝某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告林孝某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告林孝某某经他人介绍相识，并于2012年8月9日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告林孝某某离婚。
被告林孝某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告吴某某与被告林孝某某经他人介绍相识，并于2012年8月9日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告吴某某诉讼本院，要求与被告林孝某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告林孝某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告林孝某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告吴某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告吴某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告林孝某某离婚。
诉讼费用300元，由被告林孝某某负担。
如不服本判决，原告吴某某可在判决书送达之日起15日内，被告林孝某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一五年三月十一日
书记员 王 欢
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初14号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人余广艺，男，1988年2月4日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2016年11月6日被行政拘留二十日，2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人余广艺犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人余广艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日6时10分，被告人余广艺无证驾驶无号牌两轮摩托车沿X604线从溪头镇马村往溪头圩方向行驶，行至X604线15KM+200M处，碰撞到行人冯某，造成车辆损坏和余广艺、冯某两人受伤（其中冯某经医院抢救无效于当日死亡）的道路交通事故。事故发生后，余广艺驾车逃逸。经法医鉴定，冯某死亡原因是脑颅损伤。经交警部门认定，余广艺承担此事故的全部责任。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人余广艺的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人余广艺对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2016年11月1日6时10分，被告人余广艺无证驾驶无号牌两轮摩托车沿X604线从溪头镇马村往溪头圩方向行驶，行至X604线15KM+200M处时，碰撞到行人冯某，造成车辆损坏和余广艺、冯某两人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人余广艺即驾车逃逸。被害人冯某经医院抢救无效于当日死亡，经阳西县公安司法鉴定中心法医鉴定，冯某死亡原因是脑颅损伤。经阳西县公安局交通警察大队认定，被告人余广艺承担此事故的全部责任，被害人冯某不承担此事故的责任。
另查明，2016年11月6日10时许，被告人余广艺到阳西县公安局交警大队投案自首。2016年11月23日，被告人余广艺赔偿了108000元给被害人冯某的家属作为本次交通事故所造成的相关损失，被害人冯某的家属对被告人余广艺的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人余广艺在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、犯罪记录证明、证明、病例材料、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、车辆检验报告单、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、现场检测报告书、调解协议书、收据、谅解书、证人吴某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余广艺无视国法，违反交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人余广艺在案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人余广艺能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余广艺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人余广艺的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人余广艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 朱琼燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林利智
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第54号
申请执行人杜某。
被执行人杨某。
申请执行人杜某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微民初字第1268号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行中，申请执行人杜某与被执行人杨某达成执行和解协议，作出（2013）微执字第54号执行裁定书、（2013）微执字第54-1号执行裁定书，因该裁定书文字打印错误，其中“该案（2012）微民初字第1268号民事判决书”，应为“该案（2012）微民初字第1268号民事调解书”。裁定事项中“杨某所有的（满某凯抵债债务）钢质喝沙船一艘”应为“杨某有的（满某凯抵偿债务）钢质吹沙船一艘”，将诉讼中查封的满某凯抵偿给杨某的钢质喝沙船一艘作价952000元抵偿给杜某所有。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨某所有的（满建凯抵债债务）钢质喝沙船一艘作价952000元，交付申请执行人杜某抵偿债务。钢质喝沙船的所有权自本裁定送达申请执行人杜某、被执行人杨某时起转移。
二、申请执行人杜某可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 朱思源
审判员 李 涛
二〇一三年二月二十八日
书记员 孙雨雪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）微执字第54号申请执行人杜某。被执行人杨某。申请执行人杜某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微民初字第1268号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行中，申请执行人杜某与被执行人杨某达成执行和解协议，作出（2013）微执字第54号执行裁定书、（2013）微执字第54-1号执行裁定书，因该裁定书文字打印错误，其中“该案（2012）微民初字第1268号民事判决书”，应为“该案（2012）微民初字第1268号民事调解书”。裁定事项中“杨某所有的（满某凯抵债债务）钢质喝沙船一艘”应为“杨某有的（满某凯抵偿债务）钢质吹沙船一艘”，将诉讼中查封的满某凯抵偿给杨某的钢质喝沙船一艘作价952000元抵偿给杜某所有。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨某所有的（满建凯抵债债务）钢质喝沙船一艘作价952000元，交付申请执行人杜某抵偿债务。钢质喝沙船的所有权自本裁定送达申请执行人杜某、被执行人杨某时起转移。二、申请执行人杜某可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  朱思源审判员  李 涛二〇一三年二月二十八日书记员  孙雨雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1052号
上诉人（原审被告）周丰顺，男，1962年11月生，汉族。
上诉人（原审被告）周忠，男，1965年9月生，汉族。
两上诉人共同委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘贤生，男，1952年9月生，汉族。
原审被告解学工，男，1963年8月生，汉族。
上诉人周丰顺、周忠因确认合同无效纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句蜀民初字第139号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周丰顺、周忠申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，不违反有关法律、法规的规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周丰顺、周忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人周丰顺、周忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周旻晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初483号
原告：昆山瑞恒精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇都市汇商苑2号楼11室，统一社会信用代码91320583071089938K。
法定代表人：李玉兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告：昆山市力进金属铸造有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺杨村，统一社会信用代码9132058372519747X6。
原告昆山瑞恒精密机械有限公司（以下简称瑞恒公司）与被告昆山市力进金属铸造有限公司（以下简称力进公司）买卖合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2017年1月7日立案后依法适用小额诉讼程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。瑞恒公司的委托诉讼代理人霍秋萍到庭参加诉讼，力进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令力进公司立即支付欠款8000元。2.判令力进公司承担本案诉讼费用。事实和理由：瑞恒公司、力进公司系业务往来关系，2013年开始瑞恒公司应力进公司要求向力进公司送模具钢等材料。自2014年底至2015年期间，瑞恒公司共向力进公司送货价值10000元。后瑞恒公司多次向力进公司催讨货款，力进公司累计才向瑞恒公司支付2000元，至今仍结欠8000元未付。
力进公司未发表答辩意见。
瑞恒公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.送货单六份，证明瑞恒公司、力进公司双方之间存在业务往来，且瑞恒公司按力进公司要求已将货物送达至力进公司处；
2.增值税发票两份，证明瑞恒公司已经开具了增值税发票给对方;
3.税务事项证明一份，证明力进公司已经将发票进行了认证。
力进公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
针对瑞恒公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年底至2015年期间，瑞恒公司按力进公司要求为其供应模具钢等材料，交易中由瑞恒公司送货至力进公司，并由力进公司员工签收对应送货单。2015年1月23日、2015年3月26日，瑞恒公司分别开具编号为03298194、03293751两份增值税专用发票给力进公司，金额共计10062元。力进公司已通过昆山市国家税务局税控系统进行了认证。后力进公司支付了货款2000元，仍结欠8000元货款未予支付，故瑞恒公司诉至本院。
本院认为：力进公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，瑞恒公司与力进公司通过送货单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。瑞恒公司向力进公司交付货物，事实清楚，力进公司理应按约及时支付结欠货款。故瑞恒公司要求力进公司支付货款8000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山市力进金属铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山瑞恒精密机械有限公司支付货款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山市力进金属铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王苏娜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2179号
原告：鲍美丽，女，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：鲍时文，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。系原告之夫。
被告：姚永燕，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：周婷婷，女，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告鲍美丽为与被告姚永燕、周婷婷为民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告姚永燕、周婷婷立即归还原告借款本金人民币16.8万元及利息（自2012年1月23日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告鲍美丽的委托代理人鲍时文到庭参加诉讼，被告姚永燕、周婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2011年3月6日、5月25日，被告姚永燕、周婷婷出具《借条》二份两次向原告借款人民币各10万元，均约定月利率1.5%，借期分别至2011年6月6日、8月24日。借款到期后，两被告仅归还本金3.2万元、两笔借款至2012年1月22的利息。原告经多次催讨无果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永燕、周婷婷在本判决生效之日起十日内归还原告鲍美丽借款本金16.8万元及利息（自2012年1月23日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元减半收取1830元，由被告姚永燕、周婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年五月二十二日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2179号原告：鲍美丽，女，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：鲍时文，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。系原告之夫。被告：姚永燕，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：周婷婷，女，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告鲍美丽为与被告姚永燕、周婷婷为民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告姚永燕、周婷婷立即归还原告借款本金人民币16.8万元及利息（自2012年1月23日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告鲍美丽的委托代理人鲍时文到庭参加诉讼，被告姚永燕、周婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2011年3月6日、5月25日，被告姚永燕、周婷婷出具《借条》二份两次向原告借款人民币各10万元，均约定月利率1.5%，借期分别至2011年6月6日、8月24日。借款到期后，两被告仅归还本金3.2万元、两笔借款至2012年1月22的利息。原告经多次催讨无果，特提起上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永燕、周婷婷在本判决生效之日起十日内归还原告鲍美丽借款本金16.8万元及利息（自2012年1月23日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元减半收取1830元，由被告姚永燕、周婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年五月二十二日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3455-1号
原告：胡湘波,住长沙市岳麓区。
诉讼委托代理人：周欣，湖南高新律师事务所律师。
诉讼委托代理人：徐卓，湖南高新律师事务所律师。
被告：范文雨,住湘潭市雨湖区。
原告胡湘波与被告范文雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告胡湘波于2017年5月16日向本院提出申请撤回对被告范文雨的起诉。
本院认为，原告胡湘波撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡湘波撤回对被告范文雨的起诉。
本案案件受理费5539元,因撤诉减半收取2770元，由原告胡湘波承担。
审判员 颜宇
二〇一七年五月十六日
书记员 盛阳
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1886号
被罚款人:泰州鹏盛机械制造有限公司（统一社会信用代码:913212816798446718）。
本院在执行申请执行人宁波北仑奋发机械设备有限公司与被执行人泰州鹏盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人泰州鹏盛机械制造有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对泰州鹏盛机械制造有限公司罚款50000元，限在2017年10月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十三日