四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3143号
原告王思敏，女，1982年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告刘小林（曾用名刘小荣），男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告刘瑶瑶，女，1992年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇朝阳南路588、590、592、596号。
负责人刘倩，职务：总经理。
委托代理人唐松凇，四川天与律师事务所律师。
原告王思敏诉被告刘小林、刘瑶瑶、英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告王思敏的委托代理人王扶风、被告刘小林、被告刘瑶瑶、被告英大泰和财险公司的委托代理人唐松凇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思敏诉称，2015年11月12日，被告刘小荣驾驶被告刘瑶瑶所有的川A××××S号车辆在彭温路亚东水泥厂门口路段因操作不当与原告相撞，致原告受伤。后原告伤情经鉴定为十级伤残。本次事故经交警部门认定被告刘小荣承担全部责任。事故车辆在被告英大泰和财险公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，被告英大泰和财险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费14861元、护理费8160元、交通费1000元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、残疾赔偿金52410元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1030元，各项损失合计95661元；被告英大泰和财险公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
被告刘小林、刘瑶瑶、英大泰和财险公司对原告王思敏诉称的本次交通事故的发生的经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定以及本次事故造成原告王思敏十级伤残和残疾赔偿金按照城镇标准赔偿的的事实无异议。但是，三被告认为后续治疗费应待实际发生后再行主张，另对原告诉请的误工费有异议，认为事故发生后未停发工资。对被告刘小林、刘瑶瑶、英大泰和财险公司承认原告王思敏在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中另查明，原告于2015年11月13日到中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗，于2015年11月25日出院，住院共计12天，花费医疗费共计48801.15元，其中，被告刘瑶瑶垫付48142.68元，其余658.47元为原告自行垫付，被告刘瑶瑶另垫付生活费1000元。出院医嘱为加强营养，术后3月内务必经本院医师指导下关节功能锻炼，专人护理防摔伤，防止负重，防止再骨折及内固定松动、断裂，防止关节僵硬等；术后一年照片复查视骨折愈合情况决定取出内固定装置，二期取出内固定装置费用约8000元；不适随诊，建议休息2月。还查明，事故发生前原告王思敏在成都亚力水泥制品有限公司务工。被告刘小林、刘瑶瑶系夫妻关系。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按20%扣除自费药部分计9760.23元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告刘小林承担全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。因被告刘小林、刘瑶瑶系夫妻关系，二被告应对本次事故负连带赔偿责任。因事故车辆已在被告英大泰和财险公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告英大泰和财险公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。1.原告所主张的医疗费1000元经本院查明本次事故产生医疗费共计为48801.15元，本院予以支持；2.对原告主张的住院伙食补助费600元，根据原告住院天数应为360元（30元×12天），过高部分，本院不予支持；3.对原告主张的营养费3600元，根据医嘱建议及原告的住院天数，本院确认为240元（20元×12天），过高部分，本院不予支持；4.对原告主张的后续治疗费8000元有明确医嘱建议，本院予以支持；5.对原告主张的残疾赔偿金52410元，符合法律规定，本院予以支持；6.对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本次事故造成原告十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院酌情3000元适当；7.对原告主张的护理费8160元，根据原告住院天数、出院医嘱三月需专人护理的建议，本院确认护理费为6120元（60×102天），过高部分，本院不予支持；8.伤残鉴定费1030元，有发票予以证明，本院予以支持；9.对原告所主张的交通费1000元因未向本院提供证据证明，但原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定为交通费300元；10.对原告主张的误工费14861元，根据原告提供的证据能够证明其在水泥制品公司务工的事实，但原告每月工资不等，本院参照上年度制造业平均工资计算，误工天数为住院天数加上医嘱建议的休息2月共计72天，误工费确认为7986.28元（40486元÷365天×72天），过高部分，本院不予支持。庭审中，原、被告达成医疗费中按20%予以扣除，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由被告刘小林承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费48801.15元、住院伙食补助费360元、营养费240元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金52410元、伤残鉴定费1030元、护理费6120元、交通费300元、精神抚慰金3000元（该款在交强险范围内给付）、误工费7986.28元，共计128247.43元。其中自费药费9760.23元、鉴定费1030元，合计10790.23元，由被告刘小林承担。其余损失117457.2元，由被告英大泰和财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿69816.28元。超过交强险部分，由被告英大泰和财险公司在商业三者险责任保险范围内赔偿。综上，扣除被告刘瑶瑶的垫付款49142.68元后，被告英大泰和财险公司实际应向原告王思敏支付赔偿款79104.75元，支付被告刘瑶瑶垫付款38352.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付原告王思敏赔偿款79104.75元，支付被告刘瑶瑶垫付款38352.45元；
二、驳回原告王思敏的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刘瑶瑶负担（此款原告王思敏已垫付，被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司在向被告刘瑶瑶支付的垫付款中扣除后一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一六年十月十日
书记员 马 丹