wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1675号
原告：醴陵市屏山水泥购销站，经营场所：醴陵市。
经营者：何泉生。
被告：丁飞跃。
被告：彭维志。
被告：朱飞翔。
被告：付军希。
原告醴陵市屏山水泥购销站与被告丁飞跃、彭维志、朱飞翔、付军希买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屏山水泥购销站经营者何泉生、被告彭维志、朱飞翔到庭参加诉讼，被告丁飞跃、付军希经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告醴陵市屏山水泥购销站向本院提出诉讼请求：1.判决解除四被告共同偿还原告水泥款18016.66元，并按银行同期贷款利率的3倍向原告支付货款利息（从起诉之日起至货款实际付清之日止）；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是从事水泥销售的个体户，被告系原株洲湘林公司职工。2014年下半年，被告与湘林公司的开发项目“东城壹品”的建筑承包商湖南建工集团一公司醴陵市东城壹品项目建设工程项目经理部签订了水泥供应合同。自此，原、被告开始水泥买卖往来，并于2015年7月1日签订了《水泥买卖协议》。业务往来期间，原告按照协议约定供应水泥，但被告一直未按合同约定方式付款，后原告起诉至法院，经审理，法院作出（2016）湘0281民初2714号民事判决书，判决被告按[（上月货款+上上月余款）×80%]向原告支付至2016年8月止的货款，故尚有18016.66元仍未支付。现被告承包项目已经竣工，请求法院公正判决。
被告彭维志、朱飞翔辩称，买卖关系属实，但被告提前终止合同，且工程尚未竣工，不存在支付利息。
被告丁飞跃、付军希未到庭参加诉讼，亦未向本院提价书面答辩意见。
本院经审理查明：
原告系水泥销售商，2014年下半年，四被告经醴陵东城壹品项目开发商介绍与原告发生业务往来，即四被告从原告处购买水泥，由原告直接送货至湖南建筑集团公司醴陵东城壹品项目建设工程项目经理部。2015年7月1日，原、被告双方签订了《水泥买卖协议》，主要内容如下：1.被告工程地点为东城壹品，被告向原告购买中国建材江西萍乡南方水泥有限公司的32.5级包装南方水泥，单价为285元/吨，如水泥调价则由原告及时通知被告，随行就市，上涨下降；2.原告供应的南方水泥符合国家同级水泥标准，工程质监、工程监理等其他部门所需办理的相关手续均由原告办理，但原告不负责费用；3.供货：被告通知原告向指定仓库卸货，被告派专人彭维志负责按时开具三联收料单或者在司机联送货单上签字，司机进入施工工地边缘的运输路线等造成损失所引发的纠纷，由被告协调解决；4.结账方式：原告货到后，被告于本月下旬结清80%上月水泥款，不得拖欠，20%累计到下个月一起结算；竣工后余款在三个月内结清，如未结清按银行同期贷款利息三倍计算；被告先通知原告，原告按时供货，原告保证水泥充足，如因原告水泥供应不及时造成被告停工，原告应承担延误工期费用；被告货款按结算月付足水泥款，款不到位，如有停工现象概由被告负责。
自2015年3月至2016年8月30日，被告陆续向原告购买水泥4169吨，期间因厂家江西萍乡南方水泥有限公司调价，原告向被告销售水泥的单价亦在双方约定的285元/吨上下变动，其中2015年10月21日至2015年11月7日和2016年1月1日至2016年3月1日按305元/吨计算、2015年11月8日至2015年12月31日按315元/吨计算、2016年3月7日至2016年6月6日按295元/吨计算、2016年6月24日至2016年8月30日按275元/吨计算，其他均按285元/吨计算，共计1240695元。至2016年9月23日，被告仅支付100000元，剩余款项一直未予支付。
2016年9月23日，原告向本院提起诉讼，要求解除《水泥买卖协议》并要求被告支付全部水泥款和相应利息。因双方约定的协议解除的条件尚未成就，且工程尚未竣工，故本院仅判决四被告支付原告货款230498.34元，尚有尾款18016.66元（1228725元-1210708.34元）应在工程竣工后三个月内结清。被告自认主体工程已于2017年4月竣工。
上述事实有原、被告陈述以及原告提交的水泥买卖协议、（2016）湘0281民初2714号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：四被告应否支付原告尚欠货款18016.66元，并按协议约定支付逾期付款的利息。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告在平等、自愿的基础上签订的水泥买卖协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。现工程已竣工超过三个月，四被告尚欠货款18016.66元属实，应承担相应的违约责任，故根据双方的协议约定，四被告应支付原告货款18016.66元，并按中国人民银行同期贷款利率三倍支付逾期付款利息，该利息从2017年7月1日起计算至货款全部付清之日止。
被告丁飞跃、付军希经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁飞跃、彭维志、朱飞翔、付军希于本判决生效后五日内连带支付原告醴陵市屏山水泥购销站货款18016.66元，并按中国人民银行同期贷款利率三倍支付逾期付款利息（自2017年7月1日起计算至货款付清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告丁飞跃、彭维志、朱飞翔、付军希共同负担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 黄艳清
二〇一七年七月十一日
代理书记员 匡小珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初682号
原告杨某某，女。
委托代理人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘昊，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区时代广场1、2栋。
负责人贺峰，该公司经理。
委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月4日向本院撤回对被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费1420元，减半收取710元，由原告杨某某负担。
审判员 彭虹
二〇一六年八月四日
书记员 彭波
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00689号
原告焦作市昊宏物资有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路液压3号商住楼门面房195号。
法定代表人王利清，执行董事。
委托代理人刘啸、杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市恒重运输机械有限公司，住所地：焦作市山阳区百间房李贵作。
法定代表人郝宝成，执行董事。
原告焦作市昊宏物资有限公司（以下简称昊宏公司）诉被告焦作市恒重运输机械有限公司（以下简称恒重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告昊宏公司的委托代理人刘啸，被告恒重公司的委托代理人郝宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陆续向被告供应产品，2015年7月31日原被告双方对账后确认，截止2015年7月31日被告共欠原告货款172621元，经原告多次向被告催要，被告始终未能偿还欠款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告货款172621元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒重公司辩称：原告所述均属实，但因经济困难，希望可以延期还款。
经审理查明，原告昊宏公司与被告恒重公司系买卖合同关系，原告昊宏公司向被告恒重公司供应产品。2015年7月31日，原告向被告出具了往来款项询证函，双方经对账确认截止2015年7月31日被告恒重公司共欠原告昊宏公司货款172621元。经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院，此为本案事实。
上述事实有原告昊宏公司提交的往来款项询证函证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告均认可截止2015年7月31日被告尚欠原告货款172621元，故对于原告要求被告支付货款172621元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零四条之规定，判决如下：
被告焦作市恒重运输机械有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告焦作市昊宏物资有限公司货款172621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由被告焦作市恒重运输机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁小云
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张丽芹
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00689号
（2015）山民一初字第00689号民事判决书引用相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7140号
原告：兰州市公有房屋管理中心五泉房管所，住所地兰州市城关区。
法定代表人魏晓军，系该所所长。
委托诉讼代理人：吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告孔某
原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所（以下简称五泉房管所）与被告孔某恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）城民一初字第850号民事判决书，五泉房管所不服该判决，向甘肃省兰州市�级人民法院提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）甘01民终1418号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五泉房管所的委托诉讼代理人吕军芳到庭参加诉讼，被告孔某经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五泉房管所向本院提出诉讼请求：依法判令被告恢复房屋原状、承担由此造成的一切与该楼房安全有关的损失。被告孔某居住其所管辖的城关区闵家桥27号101室房屋，使用面积39.04平方米。被告在居住期间擅自打洞改变房屋结构和使用性质，迫害该楼房的主体结构，使楼房发生安全隐患，威胁其他住户的安全，在此期间，原告工作人员上门给该住将房屋安全使用法律法规，做思想工作，但被告始终推诿拒绝会发房屋原状，该住�的行为已经严重破坏了国家对房屋的安全管理工作，给国家造成不应有的经济损失，在社会上和群众中造成不良影响，综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孔某未做答辩。
经本院审理查明，被告孔某为原告五泉房管所所有的位于兰州市城关区闵家桥27号（原闵家桥13号）101室房屋一间的使用权利人。庭审中，原告提交了两张照片以证明被告改变了房屋主体结构和使用性质，楼房发生安全隐患。
本院认为，原告五泉房管所主张的被告孔某在使用期间将涉案房屋擅自打洞改变房屋主体结构的事实，需相关专业人员鉴定后方能得出鉴定结论，在本院释明下五泉房管所不申请鉴定。原告在庭审中也没有提交涉案房屋的建筑图纸，故本院亦无法在无图纸对照的情况下进行现场勘验以�定房屋是否有主体结构改变的事实。现五泉房管所仅凭庭审时提交的两张照片主张涉案房屋主体发生改变的事实明显证据不足。另，房屋性质由住宅变为营业用房亦不能证明房屋的原状遭到了破坏，如何使用房屋不属于人民法院审理的范畴。关于原告要求被告承担造成的一切与该楼房安全有关的损失的诉讼请求，经询问原告，实际尚未发生损失，该主张是指可能发生的损失，该请求不符合法律规定的诉讼请求必须具体明确的规定。且原告诉至本院相类似的并经一、二审判决生效的案件中，本院亦按原告举证不能驳回诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 张金凤
人民陪审员 倪 展
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20614号
原告：江剑飞，男，汉族，1972年6月4日出生，住广东省广州市番禺区。
被告：陈进谋，1972年4月14日出生，住广东省英德市。
被告：陈仕贵，成年，住广东省英德市。
被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城区富华大厦B座三层北2号，统一社会信用代码：91441802765726612J
负责人：黄宏明。
本院受理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江剑飞撤回起诉。
本案案件受理费59.83元（原告已预），由原告江剑飞负担。
审判员 李珈莹
二〇一七年一月七日
书记员 唐韵颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7829号
原告：魏小平，男，1953年6月15日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：熊元林，男，1962年8月21日出生，汉族，住长兴县。
被告：张根方，男，1954年11月7日出生，汉族，住长兴县。
原告魏小平与被告熊元林、张根方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓婧到庭参加了诉讼，被告熊元林、张根方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告魏小平诉称：2013年5月22日，被告熊元林向原告借款50万元，约定月息2分。经结算，被告熊元林于2015年5月22日重新向原告出具借条一份，约定被告熊元林结欠原告借款68万元，被告熊元林于2016年5月22日归还，月息1分。被告张根方为借款提供保证担保。嗣后，原告多次催讨，被告张根方归还借款本金8万元。原告诉至法院，请求依法判令：被告熊元林、张根方归还借款60万元、利息10.8万元（按本金60万元，月息1分计算至2016年11月22日，并要求计算至付清为止），合计70.8万元。
原告魏小平向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告熊元林结欠原告借款68万元，被告张根方为借款提供保证；2、客户回单联一份，证明原告于2013年5月22日向原告交付借款50万元。
被告熊元林未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告张根方答辩称：2015年5月22日，被告熊元林出具68万元借条前，其向原告支付借款6万元，该6万元未计算至68万元借条中，出具借条后，其再次归还借款本金8万元。
被告张根方未向本院提交证据材料。
原告对被告张根方答辩称没有异议，认可被告熊元林结欠原告借款本金54万元。
对于上述原告提交的证据，被告张根方没有异议，被告熊元林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年5月22日，被告熊元林向原告借款50万元，约定月息2分，由被告张根方提供保证担保。原告于当日向被告熊元林转账交付借款50万元。2015年5月22日，被告熊元林与原告结算后重新向原告出具借条一份，约定被告熊元林向原告借款68万元，被告熊元林于2016年5月22日归还，月息1分，被告张根方为借款提供保证担保，未约定担保范围和保证方式。其中，被告张根方于2015年5月22日前归还的借款6万元未计入68万元借条中。出具借条后，被告张根方再次归还借款8万元，余款原告多次催讨，两被告未归还借款。
本院认为，（一）原告魏小平与被告熊元林、张根方之间建立的保证借款合同，系三方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告熊元林向原告借款后，约定了借款归还期限。被告熊元林未按约定期限归还借款，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。双方于2015年5月22日结算后，被告熊元林结欠原告借款本息转为被告熊元林向原告的借款，扣除被告张根方归还但未计算在68万元借条内的6万元以及被告张根方其后归还的借款本金8万元，被告熊元林尚欠原告借款本金54万元。借款利息按双方约定的月息1分，自2015年5月22日计算至2016年11月22日，为9.72元。（二）被告张根方为上述债务提交保证担保，未约定保证方式和范围，按连带责任保证对全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊元林给付原告魏小平借款54万元、利息9.72元（利息计算至2016年11月22日），合计63.72万元，限于本判决生效后十日内付清。2016年11月22日之后的利息按本金54万元，月息1分，计算至付清之日止；
二、被告张根方对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏小平其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5440元（已减半收取），由被告熊元林、张根方负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年一月九日
书记员 徐小燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初650号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：张强，男，1986年10月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：耿启娟，女，1986年1月30日出生，汉族，住沂源县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张强、耿启娟保证保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告张强、耿启娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款49694.63元（其中代偿本金48549.63元，利息1145元）；2、判令被告支付逾期保费2058.33元，违约金14063.58元及自2016年11月5日起至实际清偿日止的所有费用；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款65000元，贷款期自2014年12月5日起至2017年12月5日止，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。2014年12月4日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告张强的上述贷款承担保证责任，当被告张强拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人农业银行承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告张强仍未向原告归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告打款65000元的义务，被告履行了10期还款义务后，于2015年11月5日开始拖欠不还。2016年1月25日，原告依约履行保险责任，代被告张强向银行偿还剩余本息等款项共计49694.63元。
被告张强、耿启娟未到庭，未提供书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2014年12月5日，被告张强与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》，合同约定被告张强向中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行贷款65000元，期限自2014年12月5日起至2017年12月5日止；贷款利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮40%，执行年利率8.4%；还款方式为等额本息还款付息，贷款本息按月共分36期对日偿还，以一个月为一个还款周期还本付息。2014年12月5日，中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行向被告张强发放贷款65000元。2014年12月5日，被告张强作为投保人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，该保单的被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行，保单的保证保险金额为77285元，保险合同期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费为1235元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保单同时约定投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费）；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告张强未按时偿还贷款，原告于2016年1月25日为其代偿贷款本息合计49694.63元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告代偿本息49694.63元、逾期保费2058.33元及违约金。
同时查明，被告张强与被告耿启娟系夫妻关系。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张强签订的保险合同系当事人之间真实的意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定及时全面履行自己的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告张强应按照合同的约定偿还原告代偿款及相应的逾期保费，并按照合同约定支付相应的违约金。原、被告双方约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定按年利率24%的标准计算。该债务系被告张强在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，作为债权人的原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告以属于夫妻共同债务为由主张被告耿启娟承担民事责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款49694.63元；
二、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2058.33元；
三、被告张强于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年1月25日起至款项付清之日，以49694.63为基数，按照年利率24%计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一八年四月二日
书记员 刘 霞
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审469号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人孔祥军，1979年5月7日出生，住河南省卫辉市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孔祥军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审469号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更542号
罪犯邵明智，男，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年五月二日作出（2012）潍刑二初字第31号刑事判决，以盗窃罪判处邵明智有期徒刑十五年，并处罚金50000元。2012年6月13日起入监执行。本院于二〇一五年二月十一日裁定减刑十个月。刑期自2011年10月26日起至2025年12月25日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分68.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、表扬一次，被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯邵明智在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邵明智减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2011年10月26日起至2025年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4459号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司总经理。
被告：薛业群，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县徽风物业有限公司与被告薛业群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 玲
二〇一七年八月十七日
书记员 鲁格格
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17593号
罪犯杨桂兰，女，1967年1月11日出生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月九日作出（2005）保中刑初字第129号刑事判决，以被告人杨桂兰犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5487号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨桂兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨桂兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨桂兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨桂兰减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2023年8月25日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1221号
原告：金星，男，1964年11月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：张金龙，男，1980年11月29日生，汉族，住启东市。
原告金星与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星的委托诉讼代理人秦建飞到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星向本院提出诉讼请求:要求被告归还其借款43000元，并支付自2016年3月1日起至实际还款之日按年利率8%计算的利息;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2015年4月3日，被告因缺少资金向原告借款人民币43000元，并约定2016年3月1日还清。然被告到期后至今未予归还。
被告张金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2015年4月3日，被告张金龙因缺少资金向原告借款43000元，约定2016年3月1日还清，如到期不还按每天百分之一加付违约金，并由被告张金龙向原告出具了借条。然到期后被告至今未予归还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款43000元的事实，由原告提供的被告出具的借条及到庭当事人庭审陈述予以佐证，本院依法予以确认，被告应承担还款责任。原告主张被告支付自2016年3月1日起止还款之日止按年利率8%计算的利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告张金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效之日起十日内归还原告金星借款43000元及利息（以43000元本金为基数，自2016年3月1日起至实际还款之日止按年利率8%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费876元，减半收取计438元（原告已预交），由被告张金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王珊珊
二〇一七年三月二日
书记员 张暗淑
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1347号
申请执行人王益兰，女，1970年5月17日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市鑫泰纺织有限公司。
法�代表人吴建新，总经理。
本院在执行申请执行人王益兰与被执行人邵武市鑫泰纺织有限公司追偿劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第2091号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2091号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 温惠彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3014号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：毛美林，住湖北省罗田县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告毛美林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××52，信用额度8000元。暂计至2015年4月4日，被告累计欠款合计10605.55元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7301.72元、利息3192.81元、滞纳金111.02元，欠款合计10605.55元（利息、滞纳金暂计至2015年4月4日，从2015年4月5日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年8月7日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，该卡信用额度为8000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月4日，尚欠原告透支款本金7301.72元、利息3192.81元、滞纳金111.02元，合计10605.55元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告毛美林向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金7301.72元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月4日利息3192.81元、滞纳金111.02元，从2015年4月5日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告毛美林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韦昇瑜
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初724号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人计友生，男，1964年8月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被刑事拘留，9月9日被逮捕。
辩护人吴富春、蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕687号起诉书指控被告人计友生犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人计友生及其辩护人吴富春、蒋心昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年8月26日晚上，被告人计友生醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ｐ×××××的二轮摩托车沿本市戴埠镇长江路由东往西直行至戴埠医院门口处时，疏于观察路面交通情况，与行人周某2发生交通事故，事故造成周某2受伤，经医院抢救无效后于2016年8月28日死亡，车辆损坏。经事故认定，被告人计友生应承担本起道路交通事故全部责任。发生交通事故后，被告人计友生积极抢救伤者，并让路人报警，后如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人计友生驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人计友生自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人计友生有期徒刑一年至二年。
被告人计友生对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人吴富春、蒋心昊提出以下辩护意见：（一）被告人计友生案发后能投案自首，如实供述自己罪行，可以从轻或者减轻处罚；（二）被告人计友生在其经济比较困难的情况下，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，请求对被告人计友生从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月26日19时左右，被告人计友生醉酒后（经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人计友生的血样检出乙醇成份，其含量为141.3毫克/100毫升）驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ｐ×××××二轮摩托车，沿溧阳市戴埠镇长江东路由东往西行驶至戴埠镇中心卫生院门口东侧20米处时，撞到同方向行人周某2，发生交通事故，事故造成被告人计友生和周某2受伤，车辆受损。2016年8月28日，被害人周某2（女，1947年7月26日生，居民身份证号码，住溧阳市戴埠镇河西新村60号）经医院抢救无效死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人计友生醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，疏于观察路面交通情况，遇情况未能采取及时有效的处置措施，与事故的发生有直接因果关系，应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人计友生积极抢救伤者，并让路人报警，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人计友生家属与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人计友生的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、接处警详细信息、接处警工作登记表、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、出院记录、驾驶证信息、车辆信息、证人赵某、周某1、乐某、郑某的证言、被告人计友生的供述以及辩护人提供的协议书、房屋移交单、谅解书等证据所证实。被告人计友生对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人计友生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人计友生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人计友生犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人计友生积极赔偿被害方损失并取得被害人家属的谅解，可对被告人计友生酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人计友生从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人计友生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
代理审判员 芮寅珍
人民陪审员 周建敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初724号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人计友生，男，1964年8月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被刑事拘留，9月9日被逮捕。辩护人吴富春、蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕687号起诉书指控被告人计友生犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人计友生及其辩护人吴富春、蒋心昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年8月26日晚上，被告人计友生醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ｐ×××××的二轮摩托车沿本市戴埠镇长江路由东往西直行至戴埠医院门口处时，疏于观察路面交通情况，与行人周某2发生交通事故，事故造成周某2受伤，经医院抢救无效后于2016年8月28日死亡，车辆损坏。经事故认定，被告人计友生应承担本起道路交通事故全部责任。发生交通事故后，被告人计友生积极抢救伤者，并让路人报警，后如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人计友生驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人计友生自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人计友生有期徒刑一年至二年。被告人计友生对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人吴富春、蒋心昊提出以下辩护意见：（一）被告人计友生案发后能投案自首，如实供述自己罪行，可以从轻或者减轻处罚；（二）被告人计友生在其经济比较困难的情况下，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，请求对被告人计友生从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年8月26日19时左右，被告人计友生醉酒后（经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人计友生的血样检出乙醇成份，其含量为141.3毫克/100毫升）驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ｐ×××××二轮摩托车，沿溧阳市戴埠镇长江东路由东往西行驶至戴埠镇中心卫生院门口东侧20米处时，撞到同方向行人周某2，发生交通事故，事故造成被告人计友生和周某2受伤，车辆受损。2016年8月28日，被害人周某2（女，1947年7月26日生，居民身份证号码，住溧阳市戴埠镇河西新村60号）经医院抢救无效死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人计友生醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，疏于观察路面交通情况，遇情况未能采取及时有效的处置措施，与事故的发生有直接因果关系，应承担本起事故的全部责任。案发后，被告人计友生积极抢救伤者，并让路人报警，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人计友生家属与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人计友生的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、接处警详细信息、接处警工作登记表、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、出院记录、驾驶证信息、车辆信息、证人赵某、周某1、乐某、郑某的证言、被告人计友生的供述以及辩护人提供的协议书、房屋移交单、谅解书等证据所证实。被告人计友生对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人计友生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人计友生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人计友生犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人计友生积极赔偿被害方损失并取得被害人家属的谅解，可对被告人计友生酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人计友生从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第一条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：被告人计友生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段云松代理审判员  芮寅珍人民陪审员  周建敏二〇一七年二月十三日书 记 员  虞 娜附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5246号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉凯，男，系该公司工作人员。
被告：王永春，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：蒋俊俊，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告蒋俊俊、王永春追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年十二月六日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初5246号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉凯，男，系该公司工作人员。被告：王永春，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。被告：蒋俊俊，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告蒋俊俊、王永春追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年十二月六日代书记员 刘利平
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第1683号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人叶志青，男，汉族，1979年6月28日出生，身份证住址福建省南安市眉山乡。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人叶志青城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）274号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年八月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第616号
上诉人（原审被告）赵晓杰
被上诉人（原审原告）红阳建工集团有限公司
上诉人赵晓杰因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第2241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的材料款属于双方之间工程款纠纷内容，该材料款争议事项已经江苏省无锡市滨湖区人民法院判决并执行，本案应属该院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《红阳建工集团有限公司内部项目责任承包合同》明确约定：任何一方均可向上海市闵行区人民法院提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效。本案双方当事人住所地均在原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第487号
申请执行人文艺。
被执行人湖南雄墩置业发展有限公司。
被执行人湖南雄墩控股集团有限公司。
被执行人湖南泽富置业发展有限公司。
被执行人罗振仁。
被执行人罗香兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3090号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入970182元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第487号
申请执行人文某。
被执行人湖南某某置业发展有限公司。
被执行人湖南某某控股集团有限公司。
被执行人湖南某某置业发展有限公司。
被执行人罗某某。
被执行人罗某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3090号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南某某置业发展有限公司、湖南某某控股集团有限公司、湖南某某置业发展有限公司、罗某某、罗某某银行存款或收入970182元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 霖
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执55号
申请执行人广东揭西县农村商业银行股份有限公司。地址：揭西县。
法定代表人何伟军，职务：董事长。
委托代理人林仰群。
委托代理人吴松光。
被执行人吴建辉，男，汉族，身份证住址：揭西县，身份证号码：×××3830。
申请执行人广东揭西县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭西法金民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴建辉付还申请执行人广东揭西县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000元及利息4843.87元、一审受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人吴建辉发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的赔偿义务，但其无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门、金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查的情况告知申请执行人，申请执行人签字确认调查结果，并表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且表示同意终结本次执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院将财产调查的情况告知申请执行人，申请执行人确认调查结果也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 郭 珊 燕
审判员 张朝辉审判员李少欢
二〇一六年七月十二日
书记员 曾 冬 松
附相关法律条文、司法解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，�盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申857号
王得文诉沈丘县周营乡人民政府、沈丘县人民政府行政决定、行政复议一案，周口市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）豫16行终字第34号行政判决，该判决已发生法律效力。王得文对该判决不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，王得文的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 宁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行申857号王得文诉沈丘县周营乡人民政府、沈丘县人民政府行政决定、行政复议一案，周口市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）豫16行终字第34号行政判决，该判决已发生法律效力。王得文对该判决不服，向本院申请再审。本院经审查认为，王得文的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一七年六月二十一日书记员 王 宁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00298号
原告孙国成，男，1968年3月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇宋闸村*组。公民身份号码：4206211968********。
委托代理人襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者曾祥明。特别授权代理
被告刘柏林，男，1968年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇胥营村*组。
原告孙国成与被告刘柏林劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，本案在审理过程中，原告孙国成于2015年5月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回申请。
本院认为，原告孙国成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙国成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙国成负担。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨逢阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初776号
原告：徐炜，男，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王栋，男，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告徐炜与被告王栋民间借贷纠纷一案中，因原告徐炜在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如�：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阳锦翔
二〇一七年二月十日
书记员 王金学
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3262号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执745号
申请执行人张治国。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人张治国与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人张治国借款本金100000元，并负担案件受理费1630元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执745号申请执行人张治国。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人张治国与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人张治国借款本金100000元，并负担案件受理费1630元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19057号
原告文勇，男，汉族，1962年生，户籍地址广西玉林市。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告深圳市海源纸制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。
法定代表人季小霞。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告清偿货款121780元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告应就本案相关事实承担举证责任，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。
原告依据其提交的送货单及债权转让证明书，主张其与案外人深圳市金立基实业有限公司存在债权转让的事实，但并未就深圳市金立基实业有限公司已将债权转让的行为通知被告的事实进行举证，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，债权转让应当通知债务人，否则对债务人不发生效力，故原告主张的债权转让对被告不发生效力。原告主张被告支付货款121780元及利息的请求，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费1368元，公告费260元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 江 伟 娣
书 记 员 王东东（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19057号原告文勇，男，汉族，1962年生，户籍地址广西玉林市。委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。被告深圳市海源纸制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。法定代表人季小霞。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告清偿货款121780元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案相关事实承担举证责任，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告依据其提交的送货单及债权转让证明书，主张其与案外人深圳市金立基实业有限公司存在债权转让的事实，但并未就深圳市金立基实业有限公司已将债权转让的行为通知被告的事实进行举证，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，债权转让应当通知债务人，否则对债务人不发生效力，故原告主张的债权转让对被告不发生效力。原告主张被告支付货款121780元及利息的请求，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1368元，公告费260元由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利人民陪审员 黄  国  滨人民陪审员 王  俊  伟二〇一七年二月十五日书 记 员 江  伟  娣书 记 员 王东东（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1122号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人兰某某(曾用名兰天意)，男，1995年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，暂住本市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1047号起诉书指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2016年7月上旬，被告人兰某某在湖南省岳阳市平江县余坪镇“鑫缘”宾馆其租住的房间内，提供毒品容留吸毒人员徐先才、朱明旺以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2017年2月2日晚，被告人�某某在上述宾馆其租住的411房间内，提供毒品容留吸毒人员徐先才、朱明旺、李阿龙以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2017年3月20日22时许，被告人兰某某在其租住的本区真华路XXX弄XXX号XXX室客厅内，提供毒品容留吸毒人员徐先才以烫吸的方式吸食毒品。
同年3月23日，被告人兰某某在本区真华路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获，到案后主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人兰某某在庭审中亦无异议，且有证人徐先才、钟星星、朱明莉所作的证言；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、相关照片、《归案及前科工作情况》、《人口信息》；上海市第一人民医院宝山分院出具的《检验报告单》；湖南省平江县公安局出具的《行政处罚决定书》、《吸毒人员查获详细信息》、《户籍证明》；被告人兰某某的在案供述等证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人兰某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人兰某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人兰某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年七月六日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初229号
原告段利兵，女，1964年4月13日出生，住大同市城区。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被告李光，男，1967年12月25日出生，住大同市城区。
原告段利兵与被告李光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段利兵及其委托代理人包立彦到庭参加诉讼。被告李光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年12月10日，原告和被告签订借款协议，被告向原告借款22万元，借款期限12个月，借款利息按月利率1.1%计算。2015年8月份，原告即通知被告，借款到期后，不再向被告续借，明确要求被告于2015年12月10日归还借款。协议到期后，经原告多次催要，被告至今不予归还借款，也不支付利息。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款22万元及利息2420元；判令被告按照协议第四项、第二项约定支付原告追偿借款产生的律师代理费及法院的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借款协议书，证明被告借款的事实及数额。
2、借条，证明被告收到了借款。
3、律师事务所代理费票据，证明原告委托律师支付的律师费。
4、公告费票据，证明公告的花费。
被告未出庭应诉亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年12月10日，原告与被告签订借款协议书，双方约定“被告向原告借款22万元，借款期限12个月，利息按月利率1.1%计算。借款期限届满，被告本息全清。本协议签订时，原告已将本协议项下款项全额交给被告。本协议约定的还款期届满，被告未按时清偿，被告继续按本协议约定的利率支付利息。本协议约定的还款期限届满，被告未按时清偿，原告向被告追索支出的差旅费、律师费、诉讼费等费用由被告承担。”同日被告为原告出具借条一份，内容为“今借到段利兵人民币现金22万元整，借款期限12个月，利息按月利率1.1%，按月支付，本金到期归还。”后被告支付原告利息至2015年12月10日。借款到期后被告未归还原告借款本金。以上事实，有原告提供的借款协议书、借条和原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李光向原告段利兵借款22万元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持。原、被告约定的利息未超出法律规定，原告按照合同约定要求被告支付2016年1月份的利息2420元，本院予以支持。借款协议约定被告未按时清偿，原告向被告追索支出的律师费由被告承担，原告提供的发票可以证实原告支付律师费12000元，原告要求被告支付律师费12000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光在本判决生效后十日内归还原告段利兵借款22万元及2016年1月份利息2420元和律师费12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 杨晓庆
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯海建
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2572号
原告济南邦容经贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人杨芳，总经理。
委托代理人张绪平，山东国杰律师事务所律师。
委托代理人崔玉敬，山东国杰律师事务所律师实习人员。
被告山东永力钢构股份有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人文继军，总经理。
委托代理人文婷，女，1987年11月19日出生，汉族，山东永力钢构股份有限公司员工，住山东省章丘市。
被告山东永力重工科技发展有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人文斌，执行董事。
委托代理人文婷，女，1987年11月19日出生，汉族，山东永力钢构股份有限公司员工，住山东省章丘市。
被告文继军，男，1965年9月30日出生，汉族，山东永力钢构股份有限公司法人，住山东省青州市。
被告文继功，男，1962年8月30日出生，汉族，经理，住山东省青州市。
被告文斌，男，1988年9月14日出生，汉族，山东永力重工科技发展有限公司执行董事，住山东省青州市。
被告文继成，男，1951年1月24日出生，汉族，住山东省青州市。
原告济南邦容经贸有限公司与被告山东永力钢构股份有限公司、被告山东永力重工科技发展有限公司、被告文继军、被告文继功、被告文斌、被告文继成买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南邦容经贸有限公司的委托代理人张绪平，被告山东永力钢构股份有限公司和被告山东永力重工科技发展有限公司的委托代理人文婷到庭参加诉讼。被告文继军、被告文继功、被告文斌、被告文继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南邦容经贸有限公司诉称，2014年6月至2015年5月期间，我公司与被告山东永力钢构股份有限公司、山东永力重工科技发展有限公司签订了数份工矿产购销合同及供货合同。约定由我公司供应钢材等产品，被告按实收货物数量在约定期限内付款，延期付款应每天向我公司支付2.5元每吨的金额作为滞纳金。至2016年1月经对帐，尚欠我公司货款717292.26元。根据相关法律，被告文继军、被告文继功、被告文斌、被告文继成作为上述被告永力重工公司的股东，因其未全面履行出资义务，因此应依法在未实际出资本息范围内�上述公司债务承担补充赔偿责任。特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告山东永力钢构股份有限公司、被告山东永力重工科技发展有限公司共同支付合同欠款717292.26元，及以205吨为基数，按日2.5元/吨，自2015年5月8日起计算至法院判决确定的还款之日止的滞纳金；2、判令被告文继军、文继功、文斌、文继成在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东永力钢构股份有限公司、被告山东永力重工科技发展有限公司辩称，以上欠款数额及合同均属实，对于原告济南邦容经贸有限公司主张的滞纳金不同意赔偿，包括诉讼费都不应由我公司承担。
被告文继军、被告文继功、被告文斌、被告文继成经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向�院提交证据。
经审理查明，原告济南邦容经贸有限公司与被告山东永力钢构股份有限公司、被告山东永力重工科技发展有限公司签订多份合同。截至2016年2月29日，被告山东永力钢构股份有限公司欠款3862.96元，被告山东永力重工科技发展有限公司欠款713429.3元，被告山东永力钢构股份有限公司、被告山东永力重工科技发展有限公司承诺上述款项于2016年6月底付清。
另查明，被告文继军、被告文继功系被告山东永力钢构股份有限公司的股东。被告文继军认缴出资额为4440万元，认缴出资时间为2039年6月20日，实缴出资额1480万元，实缴出资时间为2010年8月13日。被告文继功认缴出资额为1560万元，认缴出资时间为2039年6月20日，实缴出资额520万元，实缴出资时间为2010年8月13日。被告文斌、被告文继成系被�山东永力重工科技发展有限公司的股东。被告文斌认缴出资额为6850万元，认缴出资时间为2065年6月20日，实缴出资额2850万元，实缴出资时间为2012年6月13日。被告文继成认缴出资额为150万元，认缴出资时间为2065年6月20日，实缴出资额150万元，实缴出资时间为2012年6月13日。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，原被告经对账确认具体欠款数额，被告山东永力钢构股份有限公司、被告山东永力重工科技发展有限公司应履行支付货款义务，原告济南邦容经贸有限公司要求被告山东永力钢构股份有限公司、被告山东永力重工科技发展有限公司支付合同欠款717292.26元，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损�赔偿额的计算方法。本案中原告济南邦容经贸有限公司与被告山东永力钢构股份有限公司、被告山东永力重工科技发展有限公司签订的部分供货合同约定，乙方如延期付款，须每天向甲方支付2.5元每吨的金额作为滞纳金，本院认为原告济南邦容经贸有限公司未能证实两被告所欠款依据的具体合同，亦无法证实双方对违约金的约定，其要求按每天每吨2.5元计算滞纳金无事实依据，本院予以调整。原告济南邦容经贸有限公司主张被告文继军、被告文继功、被告文斌在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，放弃要求被告文继成承担该补充责任，并提交工商登记材料予以佐证，本院认为原告济南邦容经贸有限公司的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告山东永力钢构股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南邦容经贸有限公司支付欠款3862.96元。
二、被告山东永力钢构股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南邦容经贸有限公司支付滞纳金（自2015年5月9日起至本判决生效之日止以3862.96元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告山东永力重工科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南邦容经贸有限公司支付欠款713429.3元。
四、被告山东永力重工科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南邦容经贸有限公司支付滞纳金（自2015年5月9日起至本判决生效之日止以713429.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
五、被告文继军、被告文继功在各自未认缴出资本息范围内对上述第一至第二项判决承担补充赔偿责任。
六、被告文斌在未认缴出资本息范围内对上述第三至第四项判决承担补充赔偿责任。
七、驳回原告济南邦容经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元，减半收取5480元，保全费5000元，由被告山东永力钢构股份有限公司、被告山东永力重工科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一六年九月五日
书记员 韩英霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6727号
原告：上海徽皇餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路XXX号XXX号楼一楼部分、二楼。法定代表人：王凡真，总经理。委托诉讼代理人：余凌志，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。被告：上海海立(集团)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区宁桥路XXX号。法定代表人：沈建芳，董事长。委托诉讼代理人：寇德元，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕舒凡，上海市方达律师事务所律师。第三人：上海铭大置业有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：姜蔚，总经理。委托诉讼代理人：卫江，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，上海宇钧律师事务所律师。原告上海徽皇餐饮有限公司与被告上海海立(集团)股份有限公司、第三人上海铭大置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案，原告上海徽皇餐饮有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海徽皇餐饮有限公司撤诉。本案案件受理费人民币18,300元，减半收取计人民币9,150元，由原告上海徽皇餐饮有限公司负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 扬
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督236号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：朱国奇，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2008年6月14日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币36000元整，期限为12个月，借款月利率为11.205‰，逾期利率为15.687‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人未归还借款本息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、借款合同等。要求被申请人朱国奇给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金36000元及支付贷款利息及罚息61897.38元（暂计算至2018年3月13日，此后以36000元为本金，从2018年3月14日起按照月利率15.687‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱国奇应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金本金36000元及支付贷款利息及罚息61897.38元（暂计算至2018年3月13日，此后以36000元为本金，从2018年3月14日起按照月利率15.687‰计算至清偿之日止）。
申请费750元，由被申请人朱国奇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李逵
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 赵江
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初177号
原告：梁秀枝，女，汉族，1954年7月17日出生，住河南省封丘县。
原告：张进礼，男，汉族，1954年10月29日生，住河南省封丘县。
被告：李卫方，男，汉族，1982年2月25日出生，住河南省封丘县。
本院在审理原告梁秀枝、张进礼诉被告李卫方机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁秀枝于2018年03月1日向本院提出撤回对被告李卫方起诉的申请。
本院认为，原告梁秀枝、张进礼的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁秀枝、张进礼撤回对被告李卫方的起诉。
审判员 贾西娟
二〇一八年三月五日
书记员 赵剑超
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万康民初字第49号
原告：龙湖南，男。
被告：宋德雀，男。
被告：龙涌，男。
本院在审理原告龙湖南诉被告宋德雀、龙涌民间借贷纠纷一案中，原告龙湖南于2015年4月9日以需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙湖南撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告龙湖南负担。
审判员 李舒峰
二〇一五年四月九日
书记员 戴欣欣
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1165号
原告：陈武斌，男，1968年10月1日出生，住徐闻县。
委托代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。
被告：徐闻县嘉盛有限公司。地址：徐闻县徐城城东大道。
法定代表人：李昌养。
本院在审理原告陈武斌诉被告徐闻县嘉盛有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日以被告徐闻县嘉盛有限公司已经履行合同退款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经履行合同退款义务为由撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈武斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 龙进云
审 判 员 王晓丹
人民陪审员 吴继东
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1250号
原告：呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇路1号。
法定代表人：闻娅君，经理。
被告：李志刚，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他自然情况不详。
原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 陈秀萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 张亚萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第604号
申请人：林凡翠，女。
被申请人：孙玉军，男。
申请人林凡翠与被申请人孙玉军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场院内的鲁B×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场院内的鲁B×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十一月三日
书记员 刘冬冬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3243号
罪犯黄根志，男，1986年4月23日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年8月31日作出（2012）中二法刑一初字第897号刑事判决，以被告人黄根志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄根志在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄根志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄根志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄根志予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第8号
罪犯程海，男，生于1987年02月05日，汉族，大专文化，贵州省织金县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑终第154号刑事判决，以被告人程海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（刑满日期：2022年07月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯程海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程海减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年01月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初4582号
原告：战士，男，汉族，1974年04月08日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：李月伟，男，汉族，1977年04月02日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告战士诉被告李月伟侵权纠纷一案中，原告于2017年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告战士撤诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐 甲
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐大年
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初242号
原告：于昌军，男，汉族，1977年10月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：何领衔，重庆成龙律师事务所律师，执业证号15001201511328881。
被告：钟显峰，男，汉族，1984年4月9日生，住重庆市黔江区。
原告于昌军与被告钟显峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告于昌军及其委托代理人何领衔到庭参加诉讼，被告钟显峰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于昌军诉称：2014年4月16日，被告向原告借款20万元，其中，原告给被告银行账户转账11.6万元，根据被告要求给被告指定银行账户转账8万元，另外又支付了现金4000元，被告向原告出具《借条》一张，并约定借款期限为一年，按银行同期贷款利率4倍计付利息。2015年3月31日，因未能按期偿付本息，被告另向原告出具《借条》一张，明确约定每月向原告支付利息4000元。被告仍未能按时偿付本息，经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：（一）被告立即归还原告借款20万元；（二）被告支付原告借款利息（以借款本金20万元为基数，从2014年4月16日起按年利率24%计算至借款�清之日止）；（三）本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2014年4月16日，被告向原告借款20万元，并出具《借条》，约定借期为一年，按银行贷款利率4倍计付利息，原告依约向被告交付借款20万元，其中，向被告银行账户转账11.6万元，向被告指定银行账户转账8万元，另支付现金4000元。被告未能如约偿付本息，遂于2015年3月31日另向原告出具《借条》一张，约定原借款延期至2016年8月底，月利息为4000元。庭审中，原告称被告出具借条后，仅于2015年5月14日向原告支付利息4000元，于2015年6月14日支付利息4000元，共计支付利息8000元，此后，被告再未支付利息，借款期满后，亦未偿还本金。
上述事实，有原告提供的《借条》二份、银行交易明细二份、当事人陈述及庭审笔录等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：本案被告向原告�款，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告逾期未清偿借款，已构成违约，原告诉请其立即清偿借款本金，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告钟显峰未全额支付借款期间利息及逾期利息，原告主张由被告从2014年4月16日起至借款付清之日按年利率24%支付利息的诉请（减去被告已付利息8000元），合理正当，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告钟显峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟显峰于本判决生效之日起五日内偿还原告于昌军借款本金200000元；
二、被告钟显峰向原告支付截止2016年10月16日借款利息112000元及之后的利息（以本金20万元为基数，从2016年10月17日起按年利率24%计算至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2660元、公告费350元，由被告刘兴才负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵易莲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02892号
原告王江美，女，1987年6月21日出生。
原告申卫红，男，1983年1月18日出生。
二原告委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
二原告委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。
法定代表人张国明，总经理。
本院在审理原告王江美、申卫红诉被告北京昂内亚太置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王江美、申卫红申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王江美、申卫红撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一五年二月三日
书记员 于 淼
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00119号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人赵某，男，1993年5月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省黑山县。因本案于2015年5月7日被刑事拘留；于同年5月15日被黑山县公安局执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人赵某于2015年3月28日3时许，从家中带着事先准备好的剪子和手电筒，先来到黑山县胡家镇河沿村东头的电表箱跟前，将电表箱内电闸关闭，致使全村断电，后窜至张某某家，在张某某家门前，赵某用自带的剪子将张某某家前门栓门的红布条剪断进入屋内，其趁张某某在屋中睡觉之机，用手电筒照明，找到张某某存放人民币的红色铁质盒子和塑料圆筒，将红色铁质盒子内1000余元人民币和塑料筒内零钱盗走，共盗窃人民币1320元。在赵某实施盗窃的过程中被张某某发现，赵某知道自己被发现后转身携钱逃跑。公安机关于2015年5月7日10时许，在辽宁省黑山县胡家镇河沿村赵某家中将其抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人赵某的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月28日3时许，被告人赵某从家中带着事先准备好的剪子和手电筒，先来到黑山县胡家镇河沿村东头的电表箱跟前，将电表箱内电闸关闭，致使全村断电，后窜至张某某家商店门前，赵某用自带的剪子将张某某家门前栓门的红布条剪断后进入商店内，其趁张某某在里屋睡觉之机，在张某某商店柜台上找到存放人民币的红色铁质盒子和塑料圆筒，将红色铁质盒子内1000余元人民币和塑料筒内零钱盗走，共盗窃人民币1320元。赵某在知道自己的行为被张某某发现后携钱逃跑。
另查，上述所盗赃款被告人用于个人挥霍，未向被害人返赃、退赔。
再查，被告人作案时使用的剪子、手电筒尚未找到。
被告人赵某于2015年5月7日10时许，在辽宁省黑山县胡家镇河沿村赵某家中被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源，证实2015年3月28日4时许，黑山县公安局胡家镇派出所接到张某某报案称：2015年3月28日3时许，在辽宁省黑山县胡家镇河沿村其家商店内，商店的门被撬开，在商店柜台上钱盒里的1000余元人民币被人偷走；
2、指认笔录及指认照片，证实被告人赵某在黑山县胡家镇河沿村东头电表箱现场及黑山县胡家镇河沿村张某某家中对作案地点的确认过程；
3、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的位置、室内房间结构及房间分布情况等事实；
4、情况说明，证实办案民警在办理张某某家被盗案过程中，侦查人员在对赵某作案时所用剪子和手电多次查找，均未找到的事实；
5、抓捕经过，证实胡家镇公安派出所接警后，立即组织人员进行侦查。2015年5月7日10时许，在辽宁省黑山县胡家镇河沿村赵某家中将被告人赵某抓获。
6、被害人张某某陈述，证实2015年3月28日3时许，在辽宁省黑山县胡家镇河沿村其家商店内，商店的门被撬开，在商店柜台上钱盒里的1000余元人民币被人偷走的事实；
7、被告人赵某供述与辩解，证实2015年3月28日3时许，他从家中带着事先准备好的剪子和手电筒，先来到黑山县胡家镇河沿村东头的电表箱跟前，将电表箱内电闸拉下，后来到张某某家门前，用剪子将栓拉门的红布条剪断拉开门进到商店里面，将张某某商店柜台上存放人民币的红色铁质盒子和塑料圆筒内1320元人民币盗走，该钱均用于个人挥霍的事实；
8、户籍证明，证实被告人赵某的年龄、住址等自然情况，同时证明其具有完全的刑事责任能力。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于其自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2015年5月7日起至2015年11月6日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人赵某退赔被害人张某某人民币1320元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 金 凤
人民陪审员 张会茹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭 剑
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2050号
申请人：邹太平。
被申请人：李军。
被申请人：罗大鹏。
邹太平诉李军、罗大鹏民间借贷纠纷一案，申请人邹太平于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人李军、罗大鹏的银行存款20万元或相应价值其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为邹太平的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邹太平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李军、罗大鹏的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年十月二十日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4483号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人徐仁平，男，1962年7月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐仁平信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月28日作出（2015）思民初字第13834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年6月5日信用卡透支余额6774.53元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4483号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。