浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3565号
原告：俞慧君，女，1966年1月28日出生汉族，居民，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：张计云，男，1970年5月18日出生汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省临海市。
被告：临海市江南物流中心有限公司（统一社会信用代码9133108266711345XT），住浙江省临海市靖江南路95号。
法定代表人：孙灵芝，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（组织机构代码84796865-8），住浙江省临海市临海大道333号。
主要负责人：裴斌，总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告俞慧君与被告张计云、临海市江南物流中心有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告保险公司申请对原告左侧胸膜粘连是否构成伤残进行鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于同年10月30日向本院出具司法鉴定意见书一份，本院于同年11月10日对本案再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告俞慧君的委托诉讼代理人王晓松、被告保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。第二次庭审，原告俞慧君的委托诉讼代理人王晓松到庭参加诉讼，被告保险公司、张计云、临海市江南物流中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞慧君向本院提出诉讼请求：要求被告张计云、临海市江南物流中心有限公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计174482.6元，由被告保险公司在保险责任限额范围内先行赔付。
事实和理由：2016年4月24日，原告驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由南门驶往阳光福利院，22时55分许，途经路段掉头时与被告张计云驾驶的、被告临海市江南物流中心有限公司所有的浙Ｊ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，张计云负事故的次要责任，俞慧君负事故的主要责任。原告受伤后送至新昌县人民医院、浙江省人民医院、新昌县张氏骨伤医院、新昌县康元医院等医疗机构诊治，其伤势经鉴定构成两个十级伤残，误工时限为120日、护理时限为60日、营养时限为60日。为此，该事故给原告造成如下经济损失：医疗费17534.21元、误工费20000元、护理费9216.6元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金113369元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费1443元、车辆施救费400元，共计经济损失174482.6元。另查明，浙Ｊ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及相应的商业险。另外，交通事故发生后，原告所有的车辆已报废，且原告与自己所投保的保险公司主张了相应的保险权利，由原告自己投保的保险公司与被告的保险公司进行最后的结算，主张赔偿的权利已转让给原告自己投保的保险公司(永诚财产保险股份有限公司)。
原告俞慧君为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书、交通事故责任强制保险单、张计云的驾驶证、肇事车辆的行驶证各一份，证明本案交通事故发生的经过、责任认定及肇事车辆的投保情况。
被告保险公司经质证认为无异议。
2、新昌县张氏骨伤医院门诊病历一份、浙江省人民医院门诊病历一份、新昌县康元医院门诊病历一份、新昌县人民医院住院病历十三页、新昌县人民医院、浙江省人民医院后续治疗门诊病历四页、诊断证明五份，证明原告受伤后在医院治疗的具体经过（2016年4月25日至2016年5月31日在新昌县人民医院住院36天，后续治疗在浙江省人民医院、新昌县康元医院、新昌县张氏骨伤医院门诊治疗）。
被告保险公司经质证认为无异议。
3、新昌县人民医院住院费用汇总清单四页、住院费发票一张、新昌县人民医院、新昌县张氏骨伤医院、新昌县康元医院、浙江省人民医院门诊医疗费发票四十三张，证明原告为治疗交通事故造成的伤势共花去医疗费17534.21元的事实。
被告保险公司经质证对原告提供证据的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药2634.21元。
4、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票一份，证明原告之伤构成两个十级伤残、误工时限120日、护理时限60日、营养时限60日及花去鉴定费2000元的事实。
被告保险公司经质证对误工时限、护理时限、营养时限及肋骨构成十级伤残无异议，对于左侧胸膜粘连构成十级伤残有异议，认为原告应进一步提供相应的X片、CT片进行佐证；对鉴定费发票的真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。
5、劳动合同一份、2016年2月至2016年5月工资清单三份，证明原告从2016年2月1日起至交通事故发生时在新昌县安普机械有限公司工作，工资为每月5000元的事实。
被告保险公司经质证对原告提供的劳动合同、工资清单形式真实性无异议，对于关联性、合法性有异议，认为原告主张的工资是每月5000元，那应需缴纳相应的个人所得税，但原告并没有提供个人所得税的完税证明，保险公司有理由质疑原告每月5000元工资的真实性。该工资清单不具有合法性，因此原告没有合法的证据证明其每月工资收入有5000元，其误工损失应按浙江省私营企业在岗职工平均工资计算。
6、交通费发票9组，证明原告因交通事故受伤治疗所花去的交通费用为1443元。
被告保险公司经质证对原告提供的交通发票的三性均有异议，因其提供的发票是出租车发票，且发票之间存在连号现象，根据原告住院、门诊的具体情况，保险公司认可500元。
被告张计云、临海市江南物流中心有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生经过、责任认定无异议。临海市江南物流中心有限公司出面为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元，并投保了不计免赔险。对于原告主张的赔偿项目，关于医疗费，应扣除非医保用药2634.21元；关于误工费，原告主张的赔偿标准依据不足，应按浙江省私营企业在岗职工的平均工资计算即123元/天；关于护理费标准，也应按123元/天计算；对营养费、住院伙食补助费无异议。关于残疾赔偿金，保险公司对原告肋骨构成十级伤残无异议，对于左侧胸膜粘连构成十级伤残有异议，如果原告不能进一步提供相应的X片予以佐证，那保险公司不予认可。关于残疾赔偿金的计算标准，如果原告能提供户口本来证实其系非农户口，那同意按城镇居民标准计算残疾赔偿金，如果原告不能提供相应的证据，那残疾赔偿金应按农村居民标准计算。关于精神抚慰金，鉴于原告承担事故的主要责任，保险公司认可1500元。关于鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围。关于交通费，保险公司认可500元。对于车辆施救费无异议。对于原告合理合法的损失保险公司同意在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于超过交强险的部分依法由被告承担30%的赔偿责任。
经被告保险公司申请，本院依法委托鉴定机构对原告左侧胸膜粘连是否构成伤残进行司法鉴定：
7、宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告因交通事故致左侧胸腔积液的损伤情况不构成伤残等级，花费鉴定费1560元的事实。
原告经质证无异议。
被告张计云、临海市江南物流中心有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃对前述证据的质辩权。原告及被告保险公司提供的上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：证据1，来源合法，经被告保险公司质证无异议，本院对该组证据的真实性及证明力予以认定；证据2、3，本院对其真实性予以认定，可以证明原告伤后的治疗情况及花费医疗费17534.21元的事实，至于应否扣除非医保用药问题，本院将在说理部分具体阐述。证据4、7结合，本院认定原告因交通事故受伤后的误工、护理、营养期限分别为120天、60天、60天，左侧第3-9肋骨骨折构成交通事故十级伤残，左侧胸腔积液等损伤情况不构成交通事故伤残等级。证据5、6，本院对其形式真实性予以认定，至于能否达到原告的证明目的，本院将在说理部分具体阐述。
综上，本院认定以下事实：2016年4月24日，原告驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由南门驶往阳光福利院，22时55分许，途经路段掉头时与被告张计云驾驶的、被告临海市江南物流中心有限公司所有的浙Ｊ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，张计云负事故的次要责任，俞慧君负事故的主要责任。原告受伤后先后在新昌县人民医院、浙江省人民医院、新昌县张氏骨伤医院等医疗机构诊治，共计住院治疗36天及门诊治疗，花费医疗费17534.21元。经原告自行委托及审理过程中本院委托重新鉴定，原告受伤后的误工、护理、营养期限分别为120天、60天、60天，左侧第3-9肋骨骨折构成交通事故十级伤残，左侧胸腔积液等损伤情况不构成交通事故伤残等级。另查明，浙Ｊ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险。原告俞慧君系非农业家庭户。事发前，原告与新昌县安普机械有限公司签订了固定期限的劳动合同，合同期从2016年2月1日起，距离事故发生时的2016年4月24日止，原告已经实际工作近三个月。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，根据新昌县公安局交通警察大队事故认定，对本案所涉事故原告俞慧君负主要责任，张计云负次要责任，本院根据双方在本次事故中的过错比例及相关法律规定，确定由原告俞慧君自行承担70%的责任，被告张计云、临海市江南物流中心有限公司承担30%的赔偿责任。事发前，相关肇事车辆已向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对于原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在相应的保险限额范围内予以赔偿。
对于原告主张的相关赔偿项目，被告保险公司对其中的营养费、住院伙食补助费及车辆施救费无异议，本院对此予以认定。关于被告持有异议的各赔偿项目，本院作如下分析认定：1、关于非医保用药问题。被告保险公司关于非医保用药部分不予承担的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。理由是：鉴于在交强险限额内不区分医保与非医保用药，而在商业险范围内可不予承担，应有明确的合同约定，并且保险公司需对相关条款内容及法律后果履行明确的提示和说明义务。本案中，被告保险公司未举证证明其已就相关免责内容履行了相应的提示和明确说明义务。故被告保险公司主张相应的非医保用药不予承担依据不足，本院不予采信。2、关于误工费标准问题。根据原告提供的证据，虽然原告退休后依旧在新昌县安普机械有限公司工作，本次事故致使原告确实存在误工，但考虑其已届退休年龄，且在该公司实际工作时间较短，故本院采纳被告保险公司的辩称意见，认定原告误工损失按照123元/天计算。3、关于护理费标准问题。原告按照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，诉请要求按153.61元/天赔偿，不违反法律规定，结合原告肋骨骨折的伤势情况，本院对此予以认定。4、关于残疾赔偿金问题。原告系城镇非农业家庭户，且其伤势构成一个十级伤残，故本院认定残疾赔偿金94474元。5、关于精神损害抚慰金问题。鉴于原告因交通事故受伤致残，由此造成的精神伤害较大，结合原告身份、本地生活水平、责任大小、损害后果，本院认定1500元。6、关于诉前原告自行委托产生的鉴定费问题。本院认定原告对误工、护理、营养期限的鉴定而支出的费用800元系原告为主张本案损失的取证需要，由原告自行承担，对伤残等级的鉴定，鉴于经重新鉴定原告仅构成一个十级伤残，故伤残等级的鉴定费1200元的一半由原告自行承担。7、关于交通费问题。结合原告的住院情况、治疗需要及被告保险公司的辩称，本院酌定认定700元。
综上，本案所涉交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费17534.21元、住院伙食补助费720元(36天×20元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、护理费9216.6元（60天×153.61元/天）、误工费14760元（120天×123元/天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费600元、交通费700元，施救费400元，合计经济损失141704.81元。由被告保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔付120000元（10000元+110000元，含精神损害抚慰金1300元）；超过部分21704.81元（含精神损害抚慰金200元），由被告张计云、临海市江南物流中心有限公司赔偿原告200元，由被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付6451.44元【（21704.81元-200元）×30%】。综上，被告保险公司赔偿原告经济损失共计126451.44元。被告张计云、临海市江南物流中心有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告俞慧君各项经济损失126451.44元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张计云、临海市江南物流中心有限公司赔偿原告俞慧君各项经济损失200元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告俞慧君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取计1895元，重新鉴定费1560元（被告保险公司已垫付），合计诉讼费3455元，由原告俞慧君负担2055元，被告张计云、临海市江南物流中心有限公司负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担700元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石嘉悦
?PAGE?-10-?
?PAGE?-11-?