wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执945号申请执行人长沙朴良汽车用品有限责任公司，住所地：长沙县星沙镇星沙汽配城19栋101-103.法定代表人：李亚平，执行董事。被执行人刘昆明，男，汉族，1976年3月19日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙朴良汽车用品有限责任公司与刘昆明责令退赔纠纷一案中，湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙朴良汽车用品有限责任公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人刘昆明发出执行通知书，责令被执行人刘昆明赔偿申请执行人长沙朴良汽车用品有限责任公司经济损失人民币103636元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费1454元。本院在执行过程中，未发现被执行人刘昆明有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年10月10日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年十月十日代理书记员  黄 琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8175号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张昌勇，男，汉族，1975年7月11日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张昌勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告张昌勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年10月8日，张昌勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张昌勇于2014年11月12日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月23日共透支本金117024.02元、利息6224.96元、滞纳金3544.7元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张昌勇立即偿还信用卡透支本金117024.02元，及截至2016年2月23日的利息6224.96元、滞纳金3544.7元,并支付自2016年2月24日起至欠款付清时止，以本金117024.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6224.96元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张昌勇承担。
被告张昌勇未答辩。
经审理查明，2014年10月8日，张昌勇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张昌勇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张昌勇发放了信用卡一张。2014年10月8日，张昌勇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为322000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。张昌勇于2014年11月12日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月23日，张昌勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金117024.02元、利息6224.96元、滞纳金3544.7元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张昌勇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张昌勇发放了信用卡，张昌勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张昌勇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张昌勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌勇在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金117024.02元，截至2016年2月23日的利息6224.96元、滞纳金3544.7元；并支付从2016年2月24日起至欠款付清时止，以本金117024.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6224.96元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1418元，由被告张昌勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2351号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：姜小光，男，1974年3月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告姜小光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2351号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：姜小光，男，1974年3月14日出生，汉族，住瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告姜小光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈茜茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1222号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱清平，男，1966年11月25日出生，住湖北省孝感市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱清平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,134.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,134.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初912号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市闵行区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]950号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日5时30分许，上海市公安局奉贤分局民警在本市奉贤区南桥镇沪杭公路XXX号门口附近抓获被告人胡某某，并当场从其身上查获用透明塑料袋包装的白色晶状体一包，经称重，该包白色晶体重量为11.96克。经鉴定，该晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、收缴毒品专用单据、辨认笔录、毒品照片，被告人胡某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法亦应当从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,庭审中亦能自愿认罪,可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14826号
原告薛仁妹。
被告朱玉明。
本院在审理原告薛仁妹与被告朱玉明机动车交通事故责任纠纷一案中，薛仁妹于2016年11月8日向本院申请撤回对朱玉明的起诉。
本院认为，薛仁妹的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛仁妹撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（薛仁妹已预交），由薛仁妹负担。
审判员 储振宇
二〇一六年十一月八日
书记员 吴悠悠
第1页共2页
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督63号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：赵鹏钰，男，1985年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2017年3月27日，申请人和被申请人赵鹏钰（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017032708963440S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额6516元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年3月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款实际日利率为0.05%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年3月27日，申请人向被申请人发放贷款6516元。截止2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金2861.43元、利息127.93元、罚息104.14元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为229.18元，以上合计3090.61元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计3090.61元（自2018年3月13日起的逾期利息以2861.43为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
赵鹏钰自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计3090.61元（自2018年3月13日起的逾期利息以2861.43元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由赵鹏钰承担。
赵鹏钰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初290号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人潘英荣，男，1965年9月9日出生于福建省武平县，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人潘英荣犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人潘英荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年8月19日15时30分许，被告人潘英荣酒后驾驶闽FFVR×××二轮摩托车经过武平县平川镇东大街武平县公安局交通警察大队门口时，被武平县公安局执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为92mg/100ml。后被告人被带至武平县医院依法抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人被送检血液的乙醇含量为109.66mg/100ml。
公诉机关认为，被告人潘英荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人潘英荣具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人潘英荣向本院预缴罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪前科及劣迹证明、现金缴款单等书证；2.证人潘某的证言；3.武平县公安局制作的现场照片、提取血样登记表及提取照片、呼气式酒精检测结果单等勘验、检查、辨认笔录；4.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘英荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘英荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 林素珍
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0824刑初290号公诉机关武平县人民检察院。被告人潘英荣，男，1965年9月9日出生于福建省武平县，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人潘英荣犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人潘英荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2016年8月19日15时30分许，被告人潘英荣酒后驾驶闽FFVR×××二轮摩托车经过武平县平川镇东大街武平县公安局交通警察大队门口时，被武平县公安局执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为92mg/100ml。后被告人被带至武平县医院依法抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人被送检血液的乙醇含量为109.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘英荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人潘英荣具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人潘英荣向本院预缴罚金人民币二千五百元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪前科及劣迹证明、现金缴款单等书证；2.证人潘某的证言；3.武平县公安局制作的现场照片、提取血样登记表及提取照片、呼气式酒精检测结果单等勘验、检查、辨认笔录；4.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘英荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘英荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林占文二〇一六年十一月十一日代理书记员  林素珍附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2122号
原告：李远良，男，1967年10月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：李远顺，男，1987年9月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告李远良与被告李远顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远良到庭参加了诉讼，被告李远顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李远良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3000元、误工费1804元（82元/天×22天）、护理费656元（82元/天×8天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天），共计6260元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日13时30分，原告在家整理农机时，被告嫌有声音，遂持木棍将原告打伤。经莱西市公安局店埠派出所调解未果。
李远顺未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2017年11月23日13时30分许，被告嫌原告在其屋后整理农机时出声，被告持木棍至原告门前发生口角后争执，过程中，被告用木棍将原告头部打伤。该纠纷经莱西市公安局店埠派出所调解，双方达成调解协议书，协议内容如下：1、双方互不追究对方法律责任；2、双方医疗费、误工费各自向莱西市人民法院主张；3、本案作一次性处理，以后不得再为此事发生争执。
原告受伤入莱西市夏格庄中心卫生院住院治疗费8天，支出医疗费2830.8元、诊断为：头皮裂伤、多发软组织损伤。出院医嘱：注意休息2周，忌辛辣刺激性饮食，不适随诊。原告住院期间由亲属护理，护理人员职业是农民。
上述事实，有原告提供的住院病案、出院记录、住院发票、费用明细、治安调解协议，以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生口角争执，双方均未能正确处理该纠纷，结合被告持木棍打伤原告以及原告受伤等情形，本院酌定以原、被告按照3:7比例承担责任为宜。原告向被告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。原告主张医疗费3000元，本院酌定以按照实际医疗费发票计算为宜。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费的主张未超过相关法律标准，本院予以支持。现原告因该纠纷产生的损失有：医疗费2830.8元、误工费1804元（住院8天×82元/天+建议休息14天×82元/天）、护理费656元（82元/天×8天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天），共计6090.8元。应由被告赔偿原告4263.56元（6090.8元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远顺于本判决生效后10日内赔偿原告李远良损失4263.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李远顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年五月十五日
书记员 刘雨逸
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初4215号
原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：9152032741106822J。
法定代表人：陈文德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：邹志群，男，1977年12月22日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告邹志群物业服务合同纠纷一案，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司因证据不足，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 陈兴发
二〇一八年七月十日
法官助理 王光元
书 记 员 黄娜娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1123号
原告:林爽，男，1981年3月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告:王海苹（曾用名王海超），男，1989年3月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告:王树仁，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告林爽与被告王海苹、王树仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林爽到庭参加诉讼，被告王海苹、王树仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林爽诉称：2017年9月13日，被告王海苹、王树仁在我处赊购一台摩托车，给我出具一枚3800元欠据，约定2017年12月还款，此款经索要，二被告未付。现诉至法院，要求被告给付摩托车款3800元。
被告王海苹未到庭，本院询问时其辩解称，2017年9月13日在原告林爽处赊购摩托车，欠其3800元属实，欠据也是我与王树仁给原告出具的，同意还款。
被告王树仁未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2017年9月13日，被告王海苹、王树仁在原告林爽处赊购一台摩托车，并出具一枚3800元欠据，约定2017年12月还款，此款经索要，二被告未付。
上记事实，有原告陈述、询问笔录、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告王海苹、王树仁在原告处赊购摩托车，其应当给付价款。故对原告林爽要求被告王海苹、王树仁给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王海苹、王树仁给付原告林爽价款3800元。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王海苹、王树仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 赵丽影
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01091号
罪犯陈令东，男，汉族，1983年10月5日出生，高中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年7月12日作出（2011）濉刑初字第00209号刑事判决，以强奸罪判处被告人陈令东有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈令东在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈令东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈令东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈令东减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月28日至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2845号
原告：陈建英，女，1961年1月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：何平(系原告丈夫)，住同原告。
被告：上海市规划和国土资源管理局干部学校，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林峰，校长。
原告陈建英与被告上海市规划和国土资源管理局干部学校(以下简称干部学校)人事争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈建英及其委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼，被告干部学校经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建英向本院提出诉讼请求：干部学校支付2007年10月至2016年1月聘用合同存续期间工资福利差额528,481.87元。
事实和理由：陈建英1979年从上海入伍，1986年从东海舰队转业至干部学校工作，2016年1月办理退休手续。1986年至2016年1月陈建英系干部学校在编在册的正式员工，双方系聘用合同关系，双方签订的《待退休协议书》明确了陈建英的主体身份，陈建英不是内退、被辞退人员，作为在编在册人员和其他员工一样等待退休，依法应享有与其他干部编制员工同等的待遇，干部学校于2015年7月为陈建英缴纳的公积金金额为1,342元，由此可以推算出陈建英2014年平均月收入应为9,585.70元，但陈建英2014年实际月平均工资收入仅为2,994.70元，干部学校违反国家规定扣减陈建英2007年10月至2016年1月依法应享有的各项工资福利待遇合计528,481.87元。
干部学校提交书面答辩意见称，陈建英的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围，并且陈建英本案中的诉讼请求与其提起的(2016)沪0104民初4177号案件中的第一项诉讼请求在实质上一致，陈建英就此再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼基本原则，极大地浪费了司法资源，也给干部学校的正常工作造成极大困扰，请求法院依法驳回陈建英的诉讼请求。干部学校按照双方签订的《待退休协议书》的约定，足额向陈建英支付了各项工资福利待遇，不存在其所称的差额。在陈建英长期在编不在岗的情况下，干部学校按国家与上海市相关法律法规及政策，保障其退休后的应有待遇，为其争取了更高的退休待遇。
本院认定事实如下：
陈建英于1986年从部队转业至干部学校工作，属于在编在册人员。2007年10月11日，陈建英与干部学校签订《待退休协议书》，该协议约定：陈建英在待退休期间的月生活费以2,400.50元为基数作为发放标准，遇到国家和地方工资范围内标准调整，按调整后的标准调整月生活费，遇到正常职级晋升，按在职职工的标准晋升，并按新职级标准调整月生活费；陈建英待退休期间，干部学校为陈建英缴纳“五金”，即养老保险金、医疗保险金、失业保险金、生育保险金及公积金，缴纳的基数按照在岗标准；干部学校每月补贴陈建英595元；该协议还约定了其他事项。之后，陈建英未至干部学校出勤，干部学校按月向陈建英发放工资，为陈建英缴纳社会保险费和公积金。2016年1月，陈建英办理退休手续，批准退休单位为干部学校。
另查明，2015年12月28日，陈建英向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求干部学校：1、按国家规定结合《待退休协议》调整工资福利待遇并支付自2010年1月至2015年11月工资福利差额389,466.48元；2、根据《待退休协议》第五条规定支付2007年10月11日至2015年12月1日补贴57,120元。2015年12月28日，该仲裁委员会以陈建英与干部学校之间的争议不属于受理范围为由作出不予受理通知书。陈建英不服该通知，向本院提起诉讼，要求干部学校：1、支付2007年11月至2016年1月生活费差额528,481.87元；2、支付2007年11月至2016年1月补贴58,905元；3、支付2007年11月至2015年6月公积金差额40,801.08元；4、支付2007年11月至2015年6月养老金差额116,576.88元；5、按国家规定调整陈建英工资福利等各项待遇并全面履行。本院经审理后于2016年6月28日作出(2016)沪0104民初4177号民事裁定：驳回陈建英的起诉。陈建英对此不服，上诉至上海市第一中级人民法院，要求依法撤销一审裁定，指令一审法院受理并依法作出判决，支持其一审诉讼请求。该院经审理后于2016年8月29日作出(2016)沪01民终8442号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
2016年12月28日，陈建英再次向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求，该会于2016年12月30日作出沪劳人仲(2016)通字第319号通知书，以陈建英主体不适格为由对陈建英的请求不予受理。陈建英对此不服，起诉至本院，即为本案。
以上事实，除当事人陈述外，另有退休证、待退休协议书、工资单、民事裁定书、仲裁通知书等证据证明，本院予以确认。
本院审理过程中，陈建英申请本院依职权向上海市规划和国土资源管理局、上海市财政局、上海市人力资源和社会保障局、上海市机构编制委员会、上海市公务员局等单位调取相关材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条明确规定“人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，陈建英为干部学校的在编在册人员，双方间系人事关系，而本案属于履行待退休协议而产生的争议，不属于法院处理人事争议案件的范围。另，陈建英在(2016)沪0104民初4177号案件中主张的要求干部学校支付2007年11月至2016年1月生活费差额528,481.87元的诉讼请求，与其在本案中主张的诉讼请求在实质内容上一致，根据“一事不再理”原则，本院对陈建英的诉讼请求，亦不作处理。对陈建英要求法院依职权调查的申请，因陈建英的诉讼请求不属于人民法院处理案件的范围，故本院对此不予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陈建英的起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第九十六条事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围
……
（三）驳回起诉；
……
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终613号
上诉人（原审被告）：河南金峰建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区政通路62号院1号楼29层2908号。
法定代表人：邓一林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单丙良，男，1955年11月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：吕建涛，济源市法律援助中心指派河南凌峰律师事务所律师。
原审被告：肖英语，男，1983年5月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住济源市升龙城Ｂ区。
原审被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
上诉人河南金峰建筑劳务有限公司因与被上诉人单丙良、原审被告肖英语、福建九鼎建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南金峰建筑劳务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤回上诉申请；单丙良于同日向本院提出撤回一审起诉申请。
本院经审查认为：河南金峰建筑劳务有限公司提出撤回上诉申请，单丙良提出撤回一审起诉申请，系自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，也未损害国家利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6496号民事判决；
二、准许河南金峰建筑劳务有限公司撤回上诉；
三、准许单丙良撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由单丙良负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南金峰建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李明昊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第227号
罪犯谈高峰。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省湘潭县人民法院于二○一三年一月二十二日作出（2012）潭刑初字第400号刑事判决，以被告人谈高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年2月20日交付执行。服刑期至二○一九年七月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谈高峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分90.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谈高峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谈高峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谈高峰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1663号
原告：陈有彩，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：刘良书，男，1976年8月12日出生，住四川省通江县。
原告陈有彩诉被告刘良书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5公开开庭进行了审理。原告陈有彩及其委托诉讼代理人徐茂荣到庭参加诉讼，被告刘良书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈有彩向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款824000元，并支付利息96296元（按年利率6%计算），合计920296元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1与1日至5月9日期间，被告刘良书分批向原告陈有彩借款共计1424000元，并承诺于2016年6月20日前全部还清。其中600000元属江苏省镇江项目保证金，已另作起诉，余824000元。原告自借款至今一直催促被告还款，但被告一直未还。故诉至贵院。
刘良书未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：陈有彩与刘良书经朋友介绍认识，刘良书陆续向陈有彩借款用于工程经费，陈有彩通过手机银行转账向刘良书给付了借款，其中部分款项刘良书出具借条，借款时间、金额具体如下：2016年1月1日借款350000元，2016年4月13日借款175000元，2016年4月21日借款50000元，2016年4月25日借款100000元，2016年5月3日借款100000元。2016年5月9日，陈有彩与刘良书经结算，刘良书共向陈有彩借款1424000元，出具承诺书承诺“2016年5月20日归还50万元，其余924000元如在2016年6月15日有工程给陈有彩开工，则作为业务费用，在项目中扣除。如到时不开工，则归还剩余924000元，时间为2016年6月20日前。”陈有彩陈述刘良书没有工程给其开工。另陈有彩已就上述借款中60万元保证金的部分向江苏省丹阳市人民法院起诉，江苏省丹阳市人民法院作出判决。
上述事实，有当事人陈述、借条5张、承诺书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘良书向陈有彩借款，陈有彩向其交付了借款，双方借贷关系合法有效，刘良书应依约归还借款。根据刘良书出具的承诺书，如其没有工程于2016年6月15日前给陈有彩开工，则应于2016年6月20日前归还全部剩余借款。现陈有彩陈述刘良书至今没有工程给其开工，对陈有彩起诉要求归还借款，刘良书亦未提出抗辩，故刘良书应于2016年6月20日前归还陈有彩全部借款。双方对借款期限、借款利率未进行约定，陈有彩主张以每笔借款本金为基数，自借款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。双方于2016年5月9日对借款进行了清算，并约定如工程不开工则于2016年6月20日归还，应视为因原告主张权利而致借款届期，被告应自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息（自2016年6月21日起至2018年3月28日止；824000×6%÷360×645=88580元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良书于本判决生效之日起十日内归还原告陈有彩借款824000元，并支付利息88580元，合计912580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6501元，由被告刘良书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一八年六月六日
书记员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2387号
原告:王圣玉,女,1966年4月17日出生,汉族,住安徽省当涂县。
原告：项举胜，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告:陶万龙,男,1962年5月18日出生,汉族,住安徽省当涂县。
原告王圣玉、项举胜与被告陶万龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王圣玉、项举胜，被告陶万龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王圣玉、项举胜向本院提出诉讼请求：一、被告陶万龙偿还原告借款350000元。二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告因承建闽江物流工程资金不足，2011年12月向两原告借款350000元用于购买工程材料，并承诺尽快归还借款。因未归还，2018年6月20日在原告的要求下被告重新出具借条。此后仍未归还，故诉至法院。
陶万龙应诉后对原告诉称及诉请均无异议，同意还款，但目前没有经济能力归还。
本院经审理认定事实如下：王圣玉、项举胜在婚姻关系存续期间，被告因承建闽江物流工程购买施工材料缺资，于2011年12月向两原告借款人民币350000元，承诺春节前归还。两原告以现金方式出借给被告人民币350000元，被告收到借款后出具借条交原告收执,承诺春节前归还，双方并未约定利息。经两原告催要被告一直未归还本金，后于2018年6月20日在原告要求下重新出具了一份借条。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王圣玉、项举胜以借条向被告陶万龙主张债权，本院依据现有证据对原、被告之间存在借贷关系予以确认。王圣玉、项举胜向陶万龙提供了借款，陶万龙理应偿还。原告王圣玉、项举胜要求被告陶万龙归还借款本金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。王圣玉、项举胜自愿放弃利息，与法不悖，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶万龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王圣玉、项举胜借款本金人民币350000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3275元，由被告陶万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪 弘
二〇一八年七月十八日
书记员 霍本琴
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1157号之一
原告：杭州九阳净水系统有限公司,住所地杭州经济技术开发区下沙街道银海街760号5幢2层。
法定代表人：崔建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张志奇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:周皓冉，男，该公司工作人员。
被告：刘骥,男,1981年8月31日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人:王斌，浙江浙杭律师事务所律师。
原告杭州九阳净水系统有限公司与被告刘骥劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案。原告杭州九阳净水系统有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州九阳净水系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州九阳净水系统有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杭州九阳净水系统有限公司负担。
审判员 周 超
二〇一八年一月二十二日
书记员 沈敏鹭
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7825号
原告于国栋，男，汉族，1985年6月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人梁书芳，女，汉族，1956年10月22日出生，住郑州市郑州矿区。系原告的母亲。
被告郑州正升置业有限公司，住所地：新密市青屏大街中段南侧。
法定代表人李立峰，系该公司董事长。
委托代理人孟庆阳，男，汉族，出生于1985年12月1日，住河南省太康县，系公司职工。
被告郑州闽东物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路32号廊桥水岸12层1201号。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人李强，男，汉族，出生于1978年10月21日，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工。
被告林娟，女，汉族，住新密市。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告追加郑州闽东物业服务有限公司为本案的被告。本案现已审理终结。
审理查明，2016年5月28日，原告与被告郑州正升置业有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告郑州闽东物业服务有限公司员工林娟向原告收取了暖气初装费9515元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费9515元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州正升置业有限公司、郑州闽东物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告于国栋暖气初装费9515元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，减半收取为54元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二0一六年十二0一六年十二月三日
书记员 刘一诗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执558号
申请执行人张金荣,男,汉族，1962年10月27日出生,住苏州市吴江区。
被执行人庞晓清,男,汉族，1989年5月4日出生,住苏州市吴江区。
原告张金荣与被告庞晓清关于民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4728号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告庞晓清于本判决生效之日起十日内归还原告张金荣借款本金25万元，偿付逾期付款利息损失（自2014年4月21日起至2015年1月1日止以本金20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月2日起至实际给付之日止以本金25万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，由被告庞晓清负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人张金荣于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为307723元，执行费4516元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限至2020年2月5日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初4728号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二十五日
书记员 皇甫月锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民初4122号
原告：朱进灯，男，1981年1月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。
被告：王凯，男，1976年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告朱进灯与被告王凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱进灯的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱进灯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告2017年6月9日-12月31日的房屋租赁款33698.63元及押金2000元，共计35698.63元，同时自2017年6月9日起至被告履行之日止按银行同期利息给付原告；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁烟台市农业生产资料总公司位于烟台市芝罘区南大街196号门头房，租期到2017年6月8日，而被告将该房屋租赁给原告的租赁期限至2017年12月31日，原告向被告交纳了2017年一年的租金60000元和押金2000元。被告与烟台市农业生产资料总公司的合同到期后，原告为级继续使用房屋，与该公司签订租赁合同，交纳了2017年7月17日至2017年12月16日的租金25000元。故被告应返还原告2017年6月9日至12月31日共206天的租金33698.63元及押金2000元。
被告王凯缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于烟台市芝罘区南大街196号建筑面积1990.80平方米的房产系烟台市农业生产资料总公司（以下简称农资公司）所有的办公用房，2016年6月6日，被告与农资公司签订《房屋租赁合同》约定：被告租赁其中的70平方米使用，年租金84000元，租赁期限自2016年6月7日至2017年6月8日止。2015年12月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：被告将其承租的上述房屋中的40平方米租赁给原告使用，年租金60000元，每年提前一个月交纳下年度房租，租期自2015年12月31日至2017年12月31日止，签订合同时，原告向被告交纳押金2000元。原告租赁房屋后，向被告交纳了2017年度租金60000元，被告出具了收据。原告主张交纳押金2000元，没有提供证据佐证。原告称被告与农资公司的租赁合同2017年6月8日到期后被告无权租赁，2017年7月17日其作为经营者的烟台市芝罘区科比亚百货商场与农资公司签订了《房产租赁合同》,租赁期限自2017年6月9日至2017年12月31日，月租金5000元，并提供了农资公司出具的收到原告2017年7月17日至2017年12月16日的房租25000元的收据。原告因此要求被告退还已收取的被告与农资公司合同到期后2017年6月9日至12月31日的租金和押金，并要求被告按银行同期贷款利率赔偿其利息损失。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告按约定交纳了至2017年12月31日全年度的租赁费60000元，因被告与租赁物的所有人农资公司签订的租赁合同到期日为2017年6月8日，之后的租赁关系由原告与农资公司重新签订租赁合同确定，并向农资公司重新交纳了租赁费，故被告收取的2017年6月9日至2017年12月31日的租赁费应返还给原告，按照原、被告合同约定的年租金60000元计算应退还33863元，原告主张退还33698.63元，没有超过该标准，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率赔偿自2017年6月9日起至实际履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张返还押金2000元的证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利和对证据的质证权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王凯于本判决生效之日起十日内退还原告朱进灯房租费33698.63元，并自2017年6月9日起按银行同期贷款利率赔偿原告占用期间的利息至实际履行时止；
二、驳回原告朱进灯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，由被告王凯负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚萍
二〇一八年五月三十日
书记员 马晓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终709号
上诉人（原审被告）：何碧环，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：长沙市民兴电缆销售有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场建材城五金区4栋1、3号。
法定代表人：张辉。
上诉人何碧环因与被上诉人长沙市民兴电缆销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2018)湘0102民初809号民事裁定，向本院提起上诉。
何碧环上诉称，上诉经常居住于云南省昆明市官渡区饵季路艺术家园B6幢602室。即便不按照被告所在地确定管辖，因被上诉人系将货物出卖给上诉人，且货物从长沙市发往云南省昆明市官渡区，因此合同履行地应当是云南省昆明市官渡区。故请求将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告所在或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未明确约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。长沙市民兴电缆销售有限公司的诉讼请求是，要求何碧环支付剩余货款及相应利息，故长沙市民兴电缆销售有限公司的所在地是本案合同履行地。长沙市民兴电缆销售有限公司的住所地位于长沙市芙蓉区三湘南湖大市场建材城五金区4栋1、3号，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00617号
申请执行人：王某某，男，19XX年X月X日生，回族，住开原市青年路X号楼X室。
被执行人：李某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住铁岭市银州区北市路金城小区X号楼X室。
被执行人：李某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住铁岭市银州区广裕街银岗巷银岗小区X栋X单元X室。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某某、李某某不能履行开原市人民法院（2013）开民一初字第00459号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭分行60233020XXXXXX8295帐户存款21000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋永强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审182号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人曹进坤，男，1984年8月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人栗利英，女，1977年6月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月15日向本院申请强制执行（2016）0748号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0748号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张攀峰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1395号
原告：沈绪周，男，1940年11月21日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：沈守艳，女，1987年10月19日生，住商城县，系原告的重孙女。
被告：李永海，男，1967年8月16日生，�族，住商城县。
被告：王龙英，女，1971年1月22日生，汉族，系李永海妻子，住址同上。
原告沈绪周与被告李永海、王龙英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈绪周及其委托诉讼代理人沈守艳、被告李永海到庭参加诉讼，被告王龙英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈绪周向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款60000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告之间系亲戚关系。2012年12月12日，被告因家庭生产经营需要资金向原告借现金60000元，并写有借条一张，载明：今借到沈绪周现金款6万元整，2012年12月12日。此款经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还。鉴于该债务是二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，�由他们共同偿还。为此，为了保护原告的合法权益，请求法院判如诉请。
原告沈绪周为支持其诉讼请求，向本院举交借条一张。
被告李永海辩称，借款6万元属实，借条也是我出具的，但是钱是我替别人借的，不是我使用的，我愿意帮助原告催要借款，我之前偿还过原告5000元。当时口头约定利息为2分，但是后来因为我亲戚没钱，就和原告说不支付利息了，原告也同意。
被告李永海未举证。
被告王龙英未答辩、亦未举证。
经审理查明：被告李永海为帮助亲戚筹集资金，向原告沈绪周借款60000元，并于2012年12月12日向原告出具借条一张，载明“今借沈绪周现金款陆万元整。”该款经原告催要，被告李永海偿还原告5000元后，余款55000元一直未能偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
�院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李永海向原告沈绪周借款60000元，事实清楚，证据确实充分。原告当庭认可被告李永海已偿还5000元，本院予以确认。被告李永海辩称该款系其为他人所借，不应由其本人偿还的抗辩理由，因该款系原告出借给被告李永海本人，且被告李永海向原告出具了借条，故本院对该抗辩理由不予采信。因此，原告请求被告李永海偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告王龙英承担共同偿还借款责任的诉讼请求，因被告王龙英未在借条上签字，且原告也未能提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该诉讼请求不予支持。
综�所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永海于本判决生效之日起十日内向原告沈绪周偿还借款55000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一八年七月二日
书记员 张培炎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7558号
原告：姜品军，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：王坤明，男，1980年12月27日出生，农民，汉族，住蒙城县。
原告姜品军与被告王坤明民间借贷纠纷一案于2017年10月10日立案。原告姜品军于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜品军撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告姜品军负担。
审判员 李杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭宁
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初85号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊建青，女，1968年9月6日出生于江西省南昌县，，汉族，小学文化，无业，。因本案于2016年9月14日被行政拘留，同年9月22日被刑事拘留，9月29日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人王宝秀，女，1973年6月27日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月14日被行政拘留，同年9月22日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人张任菊，女，1963年5月1日出生于江西省南昌县，，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年9月14日被行政拘留，同年9月22日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人熊建青、王宝秀、张任菊犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人熊建青、王宝秀、张任菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月底，被告人熊建青、王宝秀、张任菊与高某、张某（均另案处理）合伙出资，先后在南昌县小蓝经济开发区柏岗村熊家村熊建青娘家、柏岗村南杂店内开设赌场。赌场内使用牌九进行赌博，规定仅有股东可以坐庄，股东封庄后或者不坐庄时才由其他人坐庄，且他人坐庄要在封庄后给桌子钱。上述五人合伙开设的赌场于2016年9月13日被公安机关当场查获。
上述事实，被告人熊建青、王宝秀、张任菊在开庭审理过程中均无异议，且有证人姜某、熊某、彭某、罗某1、刘某、罗某2、夏某、王某等人的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书，现场照片，行政处罚决定书及归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建青、王宝秀、张任菊以牟利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，吸引多人参赌，其行为均已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊建青、王宝秀、张任菊归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。鉴于被告人熊建青身患子宫内膜恶性肿瘤的实际情况，同时综合被告人熊建青的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人熊建青适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊建青犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳三千元，剩余罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王宝秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。），并处罚金人民币二万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张任菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。），并处罚金人民币二万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第936号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘细坤，男，汉族，1990年7月23日出生于云南省昭通市，小学文化，无业，家住昭通市昭阳区。因犯抢劫罪于2006年10月24日被云南省昭通市昭通区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2011年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
被告人周国俊，男，汉族，1992年9月17日出生于云南省昭通市，初中文化，无业，家住昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1224号起诉书指控被告人刘细坤、周国俊犯盗窃罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人刘细坤、周国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月8日22时许，被告人刘细坤、周国俊伙同陈远帅、常普林（均另案处理）在本区小港工业区宁波阳光风羽绒制衣有限公司内大厅楼梯口，窃得被害人赵某和汪某分别停放在此的“绿茵”TDP000型和“莫拉克”钟爱一生型电动自行车各一辆，经鉴定，涉案赃物共计价值人民币2201元。
上述事实，被告人刘细坤、周国俊在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某、汪某的陈述，同案犯陈远帅、常普林的供述，辨认笔录，抓获经过陈述笔录，宁波市价格认证中心甬价认鉴(2012)第40407号价格鉴定结论书，云南省昭通市昭阳区人民法院（2006）昭阳刑二初字第59号刑事判决书，释放证明书，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘细坤、周国俊以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘细坤、周国俊如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘细坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年8月11日起至2012年12月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、被告人周国俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年8月11日起至2012年12月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 萍
二〇一二年十月十八日
代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第507号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王瑶，男，汉族，1992年11月10日出生于河南省延津县，小学文化，宁波奇美电子有限公司员工，家住延津县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，2012年1月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）299号起诉书指控被告人王瑶犯盗窃罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月14日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年11月11日8时许，被告人王瑶在本市保税南区富春二期奇美宿舍7幢323室，窃得被害人许某杂牌移动电话机1部（价值无法鉴定）。
2.2011年11月27日19时许，被告人王瑶在本市保税南区富春二期奇美宿舍7幢323室，窃得被害人苏某F8型移动电话机1部（价值人民币128元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
3.2011年11月28日7时许，被告人王瑶在本市保税南区富春二期奇美宿舍7幢323室，窃得被害人刘某诺基亚牌移动电话机1部（价值人民币193元）。
4.2011年11月30日8时许，被告人王瑶在本市保税南区富春二期奇美宿舍7幢323室，窃得被害人夏某索尼爱立信R800I型移动电话机1部（价值人民币1568元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
另查明，被告人王瑶在本案审理过程中又退赃人民币400元。
上述事实，被告人王瑶在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某、苏某、刘某、夏某的陈述，证人陈某、胡某的证言，赃物照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑶以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王瑶能够如实供述其犯罪事实，已退还全部赃款，有悔罪表现，依法从轻处罚并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王瑶犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年六月十四日
代书记员 许 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初475号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人肖振华，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林市，现住址：吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月2日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）456号起诉书指控被告人肖振华犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、薛景文出庭支持公诉，被告人肖振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人肖振华于2017年6月至2017年7月2日间，在位于吉林市昌邑区和平花园小区51-2-102号家中，先后多次容留吸毒人员田某1、关某、范某吸食毒品。
被告人肖振华分别于2017年7月2日15时许、17时许，在位于吉林市昌邑区和平花园小区51-2-102号的家中，先后两次以人民币800元的价格向王某和田某2贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）约1.6克。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人肖振华，宣读了证人证言、提供了相关书证。并认为，被告人肖振华之行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人肖振华对公诉机关指控的犯罪事实辩称：我没有贩卖毒品，我仅7月2日容留田某1在我家吸过一次毒品。
本院经审理查明：被告人肖振华于2017年6月至2017年7月2日间，在位于吉林市昌邑区和平花园小区51-2-102号家中，先后多次容留吸毒人员田某1、关某、范某吸食毒品。
被告人肖振华分别于2017年7月2日15时许、17时许，在位于吉林市昌邑区和平花园小区51-2-102号的家中，先后两次以人民币800元的价格向王某和田某2贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）约1.6克。
上述事实，被告人肖振华在开庭审理过程中无异议，并有证人田某1、王某、田某2、关某、董某、范某、肖某证言，抓捕经过及破案经过，公安机关办案说明及情况说明，证据保全清单，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖振华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖振华向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于肖振华辩称其没有贩卖毒品，仅容留田某1吸毒一次的意见，因证人证言与辩认笔录等相关证据相互印证，能够形成完整证据链条，故被告人肖振华的辩解意见本院不予采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第七款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人肖振华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罪，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人肖振华违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邢 爽
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初991号
原告温县万和燃气具门市部，业主，冯玉芹，女，1973年11月11日出生，汉族。身份证号：4108251973********。
被告侯艳利，又名侯某，女，1976年9月15日出生，汉族。
原告温县万和燃气具门市部与被告侯艳利承揽合同纠纷一案，于2016年3月30日诉至本院。本院同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、民事裁定书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等法律文书，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告温县万和燃气具门市部到庭参加诉讼，被告侯艳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，经被告要求，原告在被告住处鑫鑫城市花园安装壁挂炉暖气片，价值16700元，安装完成后，被告向原告支付4000元，剩余12700元未付，后经原告多次催要，2014年6月14日，被告向原告出借条一张，承诺2014年6月底或7月初归还，到期后，被告仍未归还，现要求被告归还欠款12700元，承担本案诉讼费用。
原告为支持自已的主张，提供的证据为证明一张，载明：“证明今欠到现金壹万贰仟柒佰元整（12700元）14.6.14号侯某壹万贰仟柒佰（6月底或7月初）还。”，证明被告欠原告款12700元的事实。
被告侯艳利在法定期限内未答辩。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告给被告安装暖气片，被告欠原告安装费12700元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、的规定，判决如下：
被告侯艳利应在本判决生效后3日内支付原告温县万和燃气具门市部款12700元。
案件受理费118元，由被告侯艳利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 郭林艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 任稳静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1474号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁方。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢成清。
再审申请人梁方因与被申请人谢成清生命权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁方申请再审称，一、二审认定事实错误，被申请人谢成清应当承担131869元补偿款给再审申请人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被申请人不能证明自己没有过错，应承担侵权责任，一、二审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为许向军的死亡与在被申请人谢成清家中饮酒之间是否存在因果关系、被申请人谢成清是否应当再次予以补偿。本案中，许向军在被申请人谢成清家中喝酒后与黄胜发一同前往南岔派出所办事，后又独自乘车返回家中，证明其在离开被申请人谢成清家中时处于清醒状态，并非意识模糊无法支配自身行为或失去对自身的控制能力，被申请人谢成清对许向军并无法定照顾和注意的义务，且再审申请人梁方亦无证据证明被申请人谢成清存在明知许向军不能喝酒却仍劝其喝酒或其他强迫性劝酒的行为，故一、二审判决认定许向军的死亡与在被申请人谢成清家中饮酒之间不存在法律上的因果关系，并无不当。另，许向军不幸死亡后，被申请人谢成清已经与其亲属协商达成协议并进行了补偿，故再审申请人梁方再次要求被申请人谢成清补偿的请求，亦不应予以支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，梁方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁方的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张智辉
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘30民终62号
上诉人（原审原告）沈孝侠，男，生于1972年8月19日，住甘肃省岷县。
被上诉人（原审被告）孙五十一，男，生于1972年5月7日，住甘肃省卓尼县。
上诉人沈孝侠因与被上诉人孙五十一农村建房施工合同纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2016）甘3022民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经询问双方当事人，现场查看诉争房屋，因双方在二审期间未有新的证据提交，故合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告系朋友关系，2013年3月8日，经公平协商，原告以包工不包料的方式承揽了被告的住房建筑劳务工程，约定每平米支付330元的工资，被告应该在工程验收后，按实际建筑面积结清工程款。2013年11月份，原告给被告交付工程时，被告发现屋面有渗漏、地板砖凹凸不平有裂痕，遂在支付原告劳务费的时候，扣下了2万元，其余的全部付清。其后原告称曾向被告打电话意欲讨要剩余的2万元报酬，但是未打通。被告称工程交付距今已达2年4个月，期间原告再没有来过自己家，自己也未出门打工，一直在家。岳父家和原告家是邻居，被告多次去岳父家，亦未遇见原告主张权利，因此，不论工程质量是否合格，被告在法律保护的期限内，没有行使自己的权利，超过了诉讼时效。综上事实，原告未向本院提交证据。未能证明本案所主张争议的标的金额，本院不予支持。被告向本院提交证据1、六张照片，证明主房墙面、打混泥土、一楼漏水的证据；证据2、修房费用证明3份，证明重新修房时绑钢筋、修复墙面、打混泥土的证据。本院对以上证据予以采信。
一审法院审理认为，原、被告之间签订的农村建房施工合同真实有效，并且已经履行完毕，被告没有支付清劳务费是因为工程质量存在问题，况且原告在第二年合适的时候没有对屋面漏水、地板砖的铺设重新施工，也没有证据证明自己一直向被告主张付清余款，不存在诉讼时效中止、中断的事由。被告辩称，原告在交工后两年内没有行使权利，其诉求已经超过诉讼时效有法律依据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告沈孝侠的诉讼请求。案件受理费183元（366元减半收取）由原告沈孝侠承担。
一审宣判后，上诉人沈孝侠不服上述判决，向本院提起上诉。一、上诉人认为原审人民法院认定事实不清，导致判决结果错误。上诉人认为原审人民法院认定的“也没有证据证明自己一直向被告主张付清余款，不存在诉讼时效中止、中断的事由。被告辨称，原告在交工后两年内没行使权利，其诉求已经超过诉讼时效有法律依据”，属事实不清。事实上是上诉人和被上诉人系朋友关系，2013年3月8日经双方平等协商，上诉人以包工不包料的方式给上诉人修建房屋，约定每平米工钱330元，截止2013年11月份被上诉讼人还扣下上诉人的工钱20000元不予支付。后上诉人曾多次给被上诉人打电话索要剩余的工钱20000元，并且上诉人还与一起给被上诉人家干了活的工人沈会兵、沈道会、沈班弟、沈孝弟曾于2014年6月17日去被上诉人家索要剩余的血汗钱20000元，到被上诉人家他说没有钱不给，2014年9月23日沈班弟、曾永亮、沈茂平一起去被上诉人家索要工钱，被上诉人仍然不在家中。由此可见原审人民法院认定的已超过诉讼时效是错误的，属认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。对此，上诉人望二审人民法院予以明查。二、上诉人认为原审人民法院以上诉人超过诉讼时效而以《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误，导致判决结果错误。上诉人有大量的证人证言予以证实上诉人曾多次主张自己的权利，且是在2014年6月份至2014年9月份期间，上诉人是在2016年3月向一审人民法院提起维权诉讼的，属于两年的诉讼时效之内，有客观事实和证据能够证明该案的诉讼时效有中断的事实存在。对此，上诉人望人民法院在查明上述事实后依法纠正一审判决的不当之处。
被上诉人孙五十一二审口头答辩称：2013年11月份，上诉人交付工程时，被上诉人发现屋面有渗漏、地板砖凹凸不平有裂痕，遂在支付劳务费的时候，扣下了2万元，其余的已经全部付清。工程交付距今已达2年4个月，期间上诉人再没有来过自己家，自己也未出门打工，一直在家。上诉人在交工后两年内没有行使权利，其诉求已经超过诉讼时效有法律依据。
一审查明的基本事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”诉讼时效属于强制性法律规定，是指权利人在法定期间内不行使权利的事实持续至法定期间届满，便丧失请求人民法院予以保护的权利，其实质在于对民事权利予以适当的限制。本案中，因上诉人沈孝侠在二审期间亦未有证据证明自己向被上诉人孙五十一曾主张过权利，即上诉人无法证明存在诉讼时效中止、中断的事由。一审认定其诉求已经超过诉讼时效并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人沈孝侠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晓 伟
审 判 员 尚 芳 兰
代理审判员 周毛才让
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 文 斌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初224号
原告：高密市交运出租车有限公司。
委托代理人：王伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人：王剑。
委托代理人：刘堂亮。
委托代理人：刘定康。
原告高密市交运出租车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年4月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，因被告对原告自行委托鉴定的鉴定报告不服，提出重新鉴定，本院委托鉴定后，于2017年8月16日再次组织开庭。原告高密市交运出租车有限公司委托代理人王伟到庭；第一次开庭时，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司委托代理人刘堂亮、刘定康参加诉讼，第二次开庭时，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司委托代理人刘定康参加诉讼。本案现已审理终结。
高密市交运出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告因车辆维修费、施救费、评估费及停运损失共计人民币25367元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年5月28日王观景驾驶小型客车，在高密市醴泉大街拿铁前停车时，被一辆沿醴泉大街由东往西行驶的黑色轿车撞坏，造成两车损坏，黑色轿车驾驶人弃车逃逸，本案报高密市公安局交警大队勘察，至今未查获，高密市公安局交警大队出具道路事故证明一份。小型客车在被告人民财产保险股份有限公司高密支公司投保了车辆损失险及不计免赔保险，出险时在有效期内。本次事故给原告造成各项损失人民币25367元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司应依法赔付原告损失。
中国人民财产保险股份有限公司高密支公司辩称：原告投保的机动车在发生交通事故后，在交警处理阶段以于事故对方达成赔偿协议并已过付赔偿款，根据保险补偿原则，我方对原告的损失不应再进行赔付。
原告高密市交运出租车有限公司围绕诉讼请求提供了交通事故证明、价格鉴定结论书、评估费收据、施救费发票、保险单复印件、道路运输证及从业人员从业资格证等证据，被告提供了交通事故协议书、投保单，双方进行了质证。可确认以下事实：
2015年5月28日王观景驾驶小型客车，在高密市醴泉大街“拿铁”店前停车时，被一辆沿醴泉大街由东往西行驶的黑色轿车撞坏，造成两车损坏，黑色轿车驾驶人弃车逃逸，本案报高密市公安局交警大队勘察，至今未查获，高密市公安局交警大队出具道路事故证明一份。小型客车在被告人民财产保险股份有限公司高密支公司投保了车辆损失险及不计免赔保险，出险时在有效期内。鲁Ｖ×××××号小型客车的车主为高密市交运出租车有限公司，系王观景承包过程中发生的上述事故。
事故发生后，原告支出施救费480元，王观景于2015年6月2日委托高密市求实评估有限公司对损失进行评估，该评估公司认定原告车辆损失为18477元，原告支出评估费950元。原告提供盖有“一汽大众洗车有限公司高密特许经销商索赔业务专用章”的证明一份，内容为于2015年6月2日至6月12日在高密经贸一汽大众4S店维修”，并于2016年8月12日委托潍坊志信价格评估事务有限公司评估其营运损失为每日460元，支出评估费400元，据此主张11天的停运损失5060元。被告对此不予认可，但仅要求对鲁Ｖ×××××号小型客车的车辆损失重新鉴定，并未对停运损失申请鉴定，本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估，认定小型客车的车辆损失为15392元，原被告对该鉴定报告均无异议。
被告在诉讼过程中提供交通事故协议书一份，证明原告与马振华于2016年8月29日曾签订协议，马振华已赔偿原告损失12000元，王观景称该协议确实是他与马振华在办案交警的主持下达成的且协议达成时当即收到该12000元赔偿款。
本院认为：原告车辆在被告处投保了车辆损失及不计免赔保险，双方形成了保险合同法律关系。投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依法依约给付保险金。原告将车辆承包给王观景经营，不违反法律规定，应属有效。
王观景与马振华达成协议且收到了马振华给付的12000元赔偿款，考虑到本案中王观景与原告的承包合同关系及事故发生后以王观景之名委托鉴定评估损失的事实，可以看出车辆虽名为原告所有，但发生事故后实为承包者个人自行理赔，原告并不承担相应责任。对于王观景收到的该赔偿款应当视为原告收取了赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”的规定，被告提出扣减赔偿款，本院予以允许。
原告的车辆损失，双方对重新鉴定的15392元无异议，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定可知，对于合理停运损失，侵权人应当赔偿。被告无证据证明双方有明确约定对停运损失不予赔偿且向原告尽到了提示和明确说明义务，原告提供了潍坊志信价格评估事务有限公司的鉴定报告，被告并未提出重新鉴定，无证据能够推翻该鉴定，对该损失5060元不能免责。原告支出的施救费480元、鉴定营运损失支出的评估费400元，属于为减少、确定损失支出的合理费用，被告应当予以赔付。原告自行鉴定车辆损失支出的评估费950元，因该鉴定报告并未为我院所采信，对该费用本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔付原告高密市交运出租车有限公司车损15392元、停运损失5060元、施救费480元、评估费400元，共计21332元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由原告负担101元，被告负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 李 晨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于凌雪
初晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2884号
原告孙德空，。
被告韩美花（曾用名韩美香）。
被告金寿波。
原告孙德空与被告韩美花（曾用名韩美香）、金寿波民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙德空，被告韩美花到庭参加诉讼，被告金寿波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德空诉称，2014年4月10日，被告因资金困难借原告人民币12万元，并约定月息2分，借期一年。2014年6月17日，被告又借原告人民币13万元，并约定月息2分，借期一年。现借款已到期，原告多次向被告要款，被告以无款为由，未归还借款。请求法院判令两被告立即偿还原告本金25万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告韩美花（曾用名韩美香）辩称，借原告本金25万元及约定的月息属实。有我和儿子共同签字的13万元，我一定还给原告，儿子金寿波签字的借款12万元，等我经济条件好转后，我也可以还该笔借款，目前我经济困难，暂时无能力还款。
被告金寿波未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告金寿波向原告孙德空借款人民币12万元，借期一年，约定月息百分之二，并给原告出具借条一份。2014年6月17日，被告韩美花、金寿波共同向原告借款人民币13万元，借期一年，约定月息百分之二，到期本息一次性付清，两被告给原告出具借条一份。两次借款到期后，两被告均未偿还。
上述事实，有原告提供的借款借据二份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效，依法应受法律保护。2014年4月10日，被告金寿波借原告孙德空人民币12万元及约定月息百分之二的请求，庭审中被告韩美花同意偿还，但被告金寿波未到庭参加诉讼，系被告金寿波个人借款行为，应由被告金寿波偿还，原告孙德空请求被告金寿波返还借款本金12万元，并按月息百分之二支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。2014年6月17日，被告韩美花、金寿波借原告孙德空人民币13万元，约定月息百分之二，两被告系共同借款人，该笔借款应由两被告共同偿还，原告孙德空请求两被告返还借款本金13万元，并按月息百分之二支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告金寿波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告韩美花、金寿波于判决生效后十日内给付原告孙德空借款本金13万元并支付利息（利息以借款本金13万元为基数，自2014年6月17日起至判决确定的给付之日止按月息2%计算）。
二、被告金寿波于判决生效后十日内给付原告孙德空借款本金12万元并支付利息（利息以借款本金12万元为基数，自2014年4月10日起至判决确定的给付之日止按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，由被告韩美花、金寿波负担，限于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 进
审 判 员 官京弟
人民陪审员 王可善
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵莎莎
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑终字第64号
原公诉机关四川省芦山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1952年2月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
四川省芦山县人民法院审理四川省芦山县人民检察院指控原审被告人赵某某犯破坏生产经营罪一案，于2014年8月28日作出（2014）芦山刑初字第66号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，雅安市人民检察院指派检察员杨震出庭履行职务，上诉人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1997年2月4日、8月5日和2003年5月1日原芦山县飞仙关镇山峰村村民委员会与任某某、季某某签订合同书、补充合同协议书（一、二），由任某某、季某某承包芦山县飞仙关镇山峰村所属荒山。2002年7月25日成立法定代表人为任某某的芦山县飞凤生态开发有限公司（以下简称“飞凤公司”），2003年8月1日“飞凤公司”依法取得芦山县人民政府以“芦林证字（2003）第0400001号”颁发的《中华人民共和国林权证》，林权证的范围包括“杨家山”和“张官台”。后赵某某与任某某因林地纠纷进行多年诉讼。芦山县人民政府于2010年7月30日作出芦府行处（2010）1号《关于赵某某与芦山县飞凤生态开发有限公司林地纠纷处理决定书》，确认了任某某取得的林权证的合法性。被告人赵某某不服，提起行政诉讼，雅安市中级人民法院于2011年11月22日以（2011）雅行终字第17号行政判决书终审判决，维持芦山县人民政府的处理决定。诉讼结束后赵某某仍然认为“杨家山”和“张官台”属自己的林权范围，多次采用毁坏“飞凤公司”栽种的树苗的方式，破坏阻碍“飞凤公司”对“杨家山”和“张官台”林地的正常生产经营活动。
1.2012年10月间，“飞凤公司”雇请工人在芦山县飞仙关镇“杨家山”林地内种植楠竹苗。2013年2月20日，被告人赵某某到“飞凤公司”位于“杨家山”的林地内，将“飞凤公司”栽种的楠竹苗连根拔起565株，致使565株楠竹苗全部死亡。2013年3月2日，四川省夹金山林业局林业调查规划设计队对赵某某毁坏的楠竹苗价值进行鉴定评估：楠竹苗木购置成本2825元、栽种成本2825元，合计5650元；2014年3月25日，芦山县物价局价格认证中心对毁损的楠竹苗进行价格鉴定：涉案财物评估价值合计为5650元。
2.2014年2月7日，“飞凤公司”雇请工人在芦山县飞仙关镇“张官台”林地内种植柳杉苗。2014年2月13日，被告人赵某某到“飞凤公司”位于“张官台”的林地内，将“飞凤公司”栽种的柳杉苗连根拔起890株，致使890株柳杉树苗全部死亡。2014年2月26日，四川省夹金山林业局林业调查规划设计队对赵某某毁坏的柳杉苗木价值进行鉴定评估：柳杉苗木购置成本356元、栽种成本960元，合计1316元；2014年3月25日，芦山县物价局价格认证中心对毁损的柳杉树苗进行价格鉴定：涉案财物评估价值合计为1316元。
3.2014年3月15日，“飞凤公司”雇请工人在芦山县飞仙关镇“张官台”林地内种植柳杉苗木。2014年3月18日，被告人赵某某到“飞凤公司”位于“张官台”的林地内，将“飞凤公司”栽种的柳杉树苗连根拔起428株，致使428株柳杉树苗死亡。2014年4月1日，四川省夹金山林业局林业调查规划设计队对赵某某毁坏的柳杉苗木价值进行鉴定评估：柳杉苗木购置成本214元、栽种成本900元，合计1114元；2014年5月6日，芦山县物价局价格认证中心对毁损的柳杉树苗进行价格鉴定：涉案财物评估价值合计为1114元。
综上，赵某某毁损芦山县飞凤生态开发有限公司林地内的树苗价值共计8080元。
2014年5月30日，赵某某经芦山县森林公安局民警通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。
原判认为赵某某的行为构成破坏生产经营罪，赵某某自首，可以从轻或减轻处罚。故以破坏生产经营罪，判处赵某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并判令赵某某毁损被害人的树苗8080元予以退赔。
上诉人赵某某提出：所涉林地权属自己，自己只是为了维护权利而扯树苗，不构成犯罪。
雅安市人民检察院认为原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：原判认定“赵某某于2013年2月、2014年2月、3月三次毁损'飞凤公司'林地内的树苗价值共计8080元”的事实有以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案情况说明，证实该案系被害单位报案后，赵某某接公安机关通知到案并如实供述。
2.户籍证明，证实赵某某身份。
3.合同书、补充合同协议书、芦林证字（2003）第0400001号林权证，森林、林木、林地状况登记表，林权登记申请表，林权登记现场勘验表，林地林木权属证明，企业法人营业执照。证明任某某、季某某于1997年2月与飞仙关镇村组签订山林承包合同，后于1997年8月、2003年5月补充相关事宜，2003年8月“飞凤公司”（法定代表人任某某）办理了林权证。
4.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。证明赵某某三次毁损树木的现场情况。
5.四川省夹金山林业局林业调查规划设计队“赵某某故意毁损公私财物案调查报告”、芦山县物价局价格认证中心芦价认鉴（2014）8号、9号、14号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经过对赵某某毁损的林木进行调查，鉴定其三次毁损的树苗价值分别为5650元、1316元、1114元。
6.被害单位“飞凤公司”法定代表人任某某的陈述及证人孙某某、鲜某某、谢某某、熊某某、车某某的证言，证明赵某某毁损任某某承包林地内林木的情况。
7.上诉人赵某某的供述及视听资料，其对毁损树苗的事实供认不讳。
以上证据证实赵某某三次毁损“飞凤公司”栽种的树苗，价值共计8080元，本院予以确认。同时，有四川省雅安市中级人民法院（2011）雅行终字第17号行政判决书，证实芦山县人民政府于2010年确认给“飞凤公司”颁发的林权证合法。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某为达到争取林权的目的，三次毁损“飞凤公司”栽种的树苗，价值达8000余元，其行为构成破坏生产经营罪。赵某某经通知后主动到案并如实供述，属自首，可从轻处罚。根据本案证据显示，涉案林地的林权证在2003年就由芦山县人民政府颁发给了“飞凤公司”，2010年芦山县人民政府再次明确此林权证合法。故赵某某辩称“林地归其所有、毁损树苗是为了维护自己权利”的主张本院不予支持。原判决认定事实正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。二审检察机关建议维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 李开江
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 青