山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1970号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梁晶晶，平定县古州法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1986年6月16日生，山西省阳泉市城区人，现住城区。
被告：阳泉煌潮商贸有限公司，住所地阳泉市平定县冠山镇姜家沟村。
法定代表人：荆永新。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李某、阳泉煌潮商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人梁晶晶、被告李某到庭参加了诉讼，被告阳泉煌潮商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告垫付款本金2711.02元；2、判令被告李某向原告支付违约金22.8元（此处违约金计算至2017年10月13日，要求被告李某至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令被告阳泉煌潮商贸有限公司对被告李某的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费用、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实与理由：垫付宝是原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务平台。被告李某是“垫付宝”的注册会员。2017年3月11日，被告李某在同为垫付宝会员的被告阳泉煌潮商贸有限公司处消费5000元，原告依约进行了款项垫付，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今仅归还原告五期款项2238.03元，现仍欠原告垫付款本金2761.97元及违约金未付，且据原告了解，被告李某并未在被告阳泉煌潮商贸有限公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告李某辩称：我是经朋友文某介绍到阳泉煌潮商贸有限公司的，之后煌潮公司的荆永新要为我做垫富宝的业务，当天因我的手机收不到垫富宝的验证码，且感觉5000元额度有点少，就没有动这笔钱，这期间都是荆永新给我打印合同、和公司沟通办理的。大概在2017年3月底的时候，荆永新联系我说是可以将额度上调，出于对其的信任，我将此事全权委托其给办理。等到2017年4月份的时候，我接到垫富宝公司的电话，通知我还欠款。我当时还问过垫富宝公司，我没有消费过怎么会有欠款，原告公司给出的答复是我已在煌潮公司消费5000元，并要求我先还第一期欠款，后来文某给我打电话说是荆永新已经将钱提走了，让我赶紧联系荆永新要钱。2017年4月16日早上，荆永新转给文某1300元，文某又将这1300元转给我。之后我又转给文某417元，让其帮助我还款，1300元中剩余的钱通过我或者是文某都还到了垫富宝公司的账户。后来就再也联系不上荆永新了。综上，我的意见是垫富宝公司的这笔钱我压根就没有动过，所以不该由我归还。
被告阳泉煌潮商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告垫富宝投资有限公司就诉讼请求向本院提供证据如下：1、垫付宝垫付卡领用合约及一般条款。证明原告为被告李某垫付消费款项的事实；2、垫付宝网站后台记录的会员注册信息、页面截图及会员和商户的交易记录和截图，证明被告李某的授信额度、账单日、还款日的信息，被告李某在商户处交易及原告替被告李某垫付交易款项的事实；3、付款明细及银行现金管理交易凭证，证明原告向商户转账支付消费款项的事实；4、分期交易明细表，证明被告李某与商户的交易情况；5、欠款明细表，证明被告李某的欠款情况；6、被告李某的还款记录，证明被告李某每期的还款情况。
被告李某经质证，发表如下质证意见：1、对垫付宝垫付卡领用合约及一般条款无异议，合约是我签的；2、对垫付宝网站后台记录的会员注册信息、页面截图及会员和商户的交易记录和截图无异议，当时我是在场的；3、对付款明细及银行现金管理交易凭证有异议，这笔钱5000元我就没有动过；4、对分期交易明细表无异议；5、对欠款明细表无异议；6、对还款记录无异议。我的意见是这5000元没有经过我本人允许，仅仅凭验证码就可以取走，而且这两个验证码我不知道荆永新是通过什么方法得到的，我的手机根本就没有收到过验证码，对于这5000元的用处我也不知情，且这5000元款项经原告公司垫付后我也没有收到短信通知，是在第一期欠款催收时我才知道此事。综上，关于消费款5000元的用途，我并不清楚，且这笔钱并未到我手里，也并未发放到我的银行卡及账户中，故我认为这笔钱不应由我来赔偿，应由荆永新来赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原、被告双方签订了垫0000234803/晋阳平定232000002号垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告李某成为垫富宝的会员，按照合同约定，被告李某与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告李某直接垫付消费款给商户会员。被告须按照约定将垫付款分12期归还原告，约定每月9日为账单日，每月17日为还款日，每期还款416.66元，如逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日1‰的标准支付迟延履行违约金。2017年3月11日，被告李某在同为垫付宝会员的被告阳泉煌潮商贸有限公司处消费了5000元，原告于2017年3月14日依约进行了款项垫付。截止2017年12月8日，被告李某仅归还原告垫付款2311.6元，现仍欠原告垫付款本金2688.4元及违约金146.95元（截止2017年12月7日）未付。垫富宝投资有限公司于2017年11月诉至本院，主张前述诉求。
以上事实有原告提供的垫付宝合约1份、垫付宝服务协议1份、分期交易明细1页、付款明细1页、垫付宝欠款明细表1页、还款明细1页、现金管理交易凭证1页等证据以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告李某签订的垫付宝领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告垫富宝投资有限公司已按约替被告李某向第三方支付消费款，而被告李某未按约向垫富宝投资有限公司还款，构成违约，故原告垫富宝投资有限公司要求被告李某归还垫付款2688.4元的诉讼请求，予以支持；被告李某以该垫付款项5000元并未实际发放到其银行卡或是个人账户为由进行抗辩，按照双方合约第三条的约定，被告应妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码（验证码），因保管不善、告知他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由被告承担全部责任。被告也向原告归还垫付款2311.6元，故本院认为其抗辩理由不成立，应予以驳回；原告主张被告李某按合同约定给付违约金的请求，理由正当，本院予以采纳；原告要求被告阳泉煌潮商贸有限公司承担连带赔偿责任，因无证据提供，理由不充分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款2688.4元及违约金146.95元；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 石斌锐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 常艳霞