江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣03刑终86号
原公诉机关江西省莲花县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向国方，男，1976年3月23日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，无业，住湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。
上诉人（原审被告人）吴荣华，曾用名“吴斌”，绰号“光头”，男，1969年5月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。2015年10月19日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月，同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。
原审被告人张福中，绰号“眼镜”，男，1974年8月21日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。
原审被告人曾德初，男，1988年11月12日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2017年8月28日被取保候审。现在家。
原审被告人朱贵华，女，1967年11月10日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，经营废品收购站，住江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2017年7月28日被取保候审。现在家。
江西省莲花县人民法院审理江西省莲花县人民检察院指控被告人向国方、吴荣华、张福中、曾德初犯盗窃罪，被告人朱贵华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月14日作出（2017）赣0321刑初48号刑事判决。江西省莲花县人民检察院对江西省莲花县人民法院（2017）赣0321刑初48号刑事判决中被告人向国方、吴荣华、张福中的量刑不服，提出抗诉。2017年10月31日本院裁定发回重审。江西省莲花县人民法院于2018年5月21日作出（2017）赣0321刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人向国方、吴荣华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年9月中旬的一天晚上，被告人向国方伙同他人驾驶冀Ｒ×××××面包车从湖南省攸县窜至江西省莲花县，在琴亭镇凫村砖厂，用撬棍、扳手等工具将一台未通电的变压器撬开，将内部的铜芯盗走。次日晚上，被告人向国方伙同他人驾驶冀Ｒ×××××面包车再次来到莲花县琴亭镇凫村砖厂，将另一台未通电的变压器撬开，将内部的铜芯盗走。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，两台变压器价值人民币23568元，其中铜线圈价值为9072元。
二、2016年9月中旬的一天晚上，被告人向国方伙同他人驾驶冀Ｒ×××××面包车窜至莲花县坊楼镇罗市村恒鑫选矿厂，用撬棍、扳手等工具将一台通电的变压器撬开，将内部的铜圈盗走。经萍乡市价格认定监测中心鉴定，该台变压器价值人民币13295元，其中铜芯价值为5160元。
三、2016年10月中旬的一天晚上，被告人吴荣华纠集张福中等人，并由张福中驾驶冀Ｒ×××××面包车从攸县黄丰桥镇来到攸县火车南站盗窃电缆线。到达车站后，吴荣华等人打开路灯下面检修井的井盖，将规格为VV-5×50的电缆线155米剪断后抽出圈起，并一起装车运走。于次日将盗窃所得的电缆线铜芯卖给被告人朱贵华，朱贵华明知是赃物仍以7900元的价格收购。后朱贵华以每斤14.5元的价格卖给他人。
2016年10月27日晚上22时许，被告人吴荣华纠集被告人向国方、张福中、曾德初，并由张福中驾驶冀Ｒ×××××面包车从攸县黄丰桥镇来到攸县火车南站盗窃电缆线，四人待次日凌晨人流量少时下车，由曾德初负责望风，吴荣华、向国方打开路灯下面检修井盖，将规格为VV-5×50的电缆线213米剪断后抽出圈起，而后，四人将盗得的电缆线装车送到莲花县。吴荣华、向国方等人在朱贵华住处的地下室，用美工刀将电缆线剥皮后卖给了被告人朱贵华。朱贵华明知是赃物，仍以8200元的价格予以收购。准备离开时，被公安机关抓获。随后公安机关在吴荣华身止扣押了赃款8200元。
经鉴定，被盗电缆线原价96元/米，成新率96%，即每米电缆线的价值为92.16元。在攸县南站第一次盗窃的价值14284.8元，第二次盗窃价值为19814.4元。
综上，被告人向国方参与盗窃四次，涉案金额34046.4元；被告人吴荣华参与盗窃两次，涉案金额34099.2元；被告人张福中参与盗窃两次，涉案金额34099.2元；被告人曾德初参与盗窃一次，涉案金额19814.4元；被告人朱贵华涉案金额16100元。
本案在审理过程中，被告人朱贵华的家属已代为退回赃款共计八千元、交纳罚金五千元；被告人张福中的家属代为交纳罚金五千元。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人向国方、吴荣华、张福中、曾德初以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱贵华明知其收购的电缆线铜芯系他人犯罪所得，仍予以收购，且数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关原一审提供的价格鉴定结论的价格以及鉴定物（盗窃对象不是变压器，而是变压器中的铜芯）与事实不符，因此本案计算盗窃金额应以公诉机关在重审中提供的价格鉴定为准。根据公诉机关重审提供的价格鉴定计算，本案盗窃金额为数额较大，而非巨大。因此，公诉机关指控被告人向国方、吴荣华、张福中、曾德初盗窃数额巨大的意见与事实不符，不予支持。在本判决书认定的第一起、第二起犯罪中，因其他同案犯未到案，不宜区分主从犯。在本判决书认定的第三起共同犯罪中，被告人吴荣华、向国方作用较大，系主犯；被告人张福中、曾德初作用较小，系从犯，可比照主犯从轻处罚。归案后，被告人吴荣华、曾德初如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱贵华的家属已代为退回赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人吴荣华，在犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人向国方等人采取破坏性盗窃，应从重处罚。赃款赃物应予追缴。公诉机关指控被告人向国方参与了起诉书指控的第五起犯罪事实，证据不足，不予支持。被告人向国方关于该起指控的相关辩护意见，予以支持。被告人向国方关于其未参加起诉书指控的第二、三、四起犯罪事实，以及被告人朱贵华关于其只收购一次被告人吴荣华、向国方等人的电缆线铜芯的辩护意见，与事实不符，不予支持。综上，根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人向国方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人吴荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人张福中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人曾德初犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人朱贵华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；六、公安机关扣押的赃款8200元予以没收，上缴国库，扣押的电缆铜芯，返还给受害人；七、被告人朱贵华违法所得人民币7900元及收益，予以没收，上缴国库；八、被告人向国方、吴荣华、张福中、曾德初尚未追缴的违法所得，予以追缴，发还给受害人。
上诉人向国方上诉提出：1、原审判决认定其盗窃罗市村恒鑫选矿厂和凫村砖厂变压器铜芯不属实，其没有去过现场；2、其家庭困难，没有经济来源。原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人吴荣华上诉提出：1、其没起主要作用，不是主犯；2、其家庭困难，没有经济来源。原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年9月中旬的一天晚上，上诉人向国方伙同他人驾驶冀Ｒ×××××面包车从湖南省攸县窜至江西省莲花县，在琴亭镇凫村砖厂，用撬棍、扳手等工具将一台未通电的变压器撬开，将内部的铜芯盗走。次日晚上，向国方伙同他人驾驶冀Ｒ×××××面包车再次来到莲花县琴亭镇凫村砖厂，将另一台未通电的变压器撬开，将内部的铜芯盗走。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，两台变压器价值为人民币23568元，其中铜线圈价值为人民币9072元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、被害人贺某1（凫村砖厂老板）的陈述，证明2016年9月12日早晨8点左右，凫村砖厂的合伙人贺某2离开砖厂，2016年9月14日我到砖厂时发现两只变压器被撬，内部的铜芯被盗。两台变压器是2007年8月份以72000元的价格购买的。
2、被害人贺某2（凫村砖厂老板）的陈述，证明2016年9月12日上午10点，我从砖厂回家，2016年9月14日，我来砖厂看的时候发现变压器被人敲坏了，内部的铜线不见了。
3、上诉人向国方的供述和辩解，2016年9月12日左右的一天晚上，“白中”打电话给我说盗窃变压器铜丝。之后我们就开着“眼镜”的面包车，车号为冀Ｒ×××××，开车往莲花方向走，我们在路上边走边寻找目标，大概走到快到莲花县城的一个废弃的砖厂，我们看见这个废弃砖厂里面有个变压器，于是我们停下车子，我和“白中”一起带上扳手、撬棍、螺丝刀等工具将里面的铜丝抽出来，接着我和“白中”就把这些铜丝全部搬到车子上去。之后我们就将这些铜丝运到上次卖铜的那家废品收购厂将这些盗窃来的铜丝卖掉了，当时我们大概卖了1500元左右，我大概分了400块钱左右。次日晚上我们在莲花盗窃一台变压器铜芯后，又来到这家砖厂，以同样的方法又盗窃了另一台变压器内的铜丝。之后我和“白中”将这些盗窃来的铜丝运到那家废品收购厂去。我们盗窃的这两台变压器铜丝大概300斤重，我们以3000元左右的价格卖给了那家废品收购厂的老板娘。
4、现场勘验检查笔录，证明莲花县琴亭镇凫村砖厂被盗两台变压器，并在现场提取鞋印、矿泉水瓶、烟头、手套印等痕迹。
5、现场指认笔录，证实向国方指认在琴亭镇凫机砖厂内盗窃两台变压器的现场。
6、萍乡市公安司法鉴定中心出具的公（莲）鉴（物证）字【2016】534号法医物证鉴定书，证明萍乡市莲花县凫村砖厂变压器被盗现场发现的烟头、矿泉水瓶系向国方所留物品。
7、萍乡市价格认定监测中心萍价认涉字（2018）014号价格认定结论书，证明凫村被盗的两台变压器价值23568元，其中铜线圈价值为9072元。
8、152××××0282的电话详单，证明向国方使用的手机于2016年9月12日、9月13日使用过莲花基站。
关于上诉人向国方提出原审判决认定其盗窃凫村砖厂变压器铜芯不属实，其没有去过现场的上诉意见，与已查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
二、2016年9月中旬的一天晚上，上诉人向国方伙同他人驾驶冀Ｒ×××××面包车窜至莲花县坊楼镇罗市村恒鑫选矿厂，用撬棍、扳手等工具将一台未通电的变压器撬开，将内部的铜圈盗走。经萍乡市价格认定监测中心鉴定，该台变压器价值为人民币13295元，其中铜芯价值为人民币5160元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、上诉人向国方的供述和辩解，2016年9月中旬的一天晚上10点多钟，我和“白中”两个人驾驶张福中的面包车，从莲花县城往萍乡方向行驶。行驶了10公里左右，我们看见左手边有一条新修的水泥路，我们就走水泥路，并寻找目标。走了一段路后，我们在路的左侧发现了一个废弃的铁矿。于是我们就下车寻找变压器。在一堆草丛中发现了一个变压器，于是我们就拿出扳手和螺丝刀去拆变压器。我用的是扳手，花了几个小时我们把变压器中的铜丝拿出来了，并抬上车回莲花。途中我们又在前一天盗窃的砖厂盗窃了另一台变压器铜芯。我们将这些铜丝总共300斤计3000元卖给了那家废品收购店的老板娘。
2、证人陈某1的证言，证明罗市村恒鑫选矿场的变压器内的铜芯被偷了。2016年9月30日，我老婆过来跟我说，造矿场的变压器怎么不见了，我过去看了下，发现变压器倒在地上，内的铜芯被人偷了，然后还发现三只启动箱子内的铜也被人偷了，而且选矿场传输带的圆轴也被偷了。变压器等物件不知道什么时间被盗。
3、证人陈某2的证言，证明坊楼镇罗市村恒鑫选矿场变压器内的铜芯被盗。2016年9月30日，我看见选矿场架子上的变压器不见了，三个启动箱子里的铜被盗了，变压器的铜芯被盗了。
4、萍乡市价格认定监测中心萍价涉字【2018】014号价格认定结论书，证明恒鑫选矿厂被盗的变压器价值13295元，其中铜芯价值为5160元。
5、莲花县公安局现场勘验笔录及照片，证明坊楼镇罗市村恒鑫选矿厂一台变压器内的铜芯被盗。
6、现场指认笔录及照片，证明被告人向国方盗窃莲花县坊楼镇恒鑫选矿厂变压器铜芯的现场。
关于上诉人向国方提出原审判决认定其盗窃罗市村恒鑫选矿厂变压器铜芯不属实，其没有去过现场的上诉意见，与已查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
三、2016年10月中旬的一天晚上，上诉人吴荣华纠集原审被告人张福中等人，并由张福中驾驶冀Ｒ×××××面包车从攸县黄丰桥镇来到攸县火车南站盗窃电缆线。到达车站后，吴荣华等人打开路灯下面检修井的井盖，将规格为VV-5×50的电缆线155米剪断后抽出圈起，并一起装车运走。于次日将盗窃所得的电缆线铜芯卖给原审被告人朱贵华，朱贵华明知是赃物仍以人民币7900元的价格收购。后朱贵华以每斤14.5元的价格卖给他人。
2016年10月27日晚上22时许，上诉人吴荣华纠集上诉人向国方、原审被告人张福中、曾德初，由张福中驾驶冀Ｒ×××××面包车从攸县黄丰桥镇来到攸县火车南站盗窃电缆线。四人待次日凌晨人流量少时，由曾德初负责望风，吴荣华、向国方打开路灯下面检修井盖，将规格为VV-5×50的电缆线213米剪断后抽出圈起，四人将盗得的电缆线装车送到莲花县。吴荣华、向国方等人在原审被告人朱贵华住处的地下室，用美工刀将电缆线剥皮后卖给了朱贵华。朱贵华明知是赃物，仍以人民币8200元的价格予以收购。吴荣华等四人准备离开时，被公安机关抓获。随后公安机关在吴荣华身止扣押了赃款8200元。
经鉴定，被盗电缆线原价96元/米，成新率96%，即每米电缆线的价值为92.16元。在攸县南站第一次盗窃电缆线的价值为人民币14284.8元，第二次盗窃电缆线的价值为人民币19814.4元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、证人刘某1的证言，证明我在攸县火车南站负责路灯的电线维护工作，每天晚上我都会巡逻，2016年10月16日零凌晨4点钟，我在攸县火车南站巡逻时，火车南站的路灯还亮的。当天17时许，我再次来到彼县火车南站巡逻时，我发现彼县火车南站附近的路灯不亮了，发现井内的电缆线被人偷了。被偷的电缆线是三星牌的，有300米左右，损失达28800元。2016年10月28日晚上18时许，我在家吃完晚饭到攸县火车南站沿线巡逻，发现电缆线被偷了，电缆线是三星牌，规格YJV5*50的铜芯电缆线，被盗了200米，损失达19200元。
2、证人刘某2的证言，证明2016年10月28日晚，我哥哥刘某1打电话告诉我火车站道路上的路灯电缆线被盗了，经过检查，被盗的电缆线共有200米左右。
3、原审被告人曾德初的供述和辩解，2016年10月27日下午“光头”打电话给我，叫我去加班，到了后知道是偷东西。我到了黄丰桥后看见“眼镜”开面包车带着“光头”和一个中年男子过来了，之后我就上了他们的车。大概到了凌晨的时候我们就到了攸县火车站附近，“眼镜”就叫我在路边望风，快天亮的时候，“光头”他们就叫我帮忙装车，我听了后就上去帮忙就将电缆线装车，我们大概搬了10分钟左右。事后“眼镜”开车载着我们来到莲花县县城附近的一个人家卖电缆线，我们准备离开的时候就被公安民警抓到了。
4、原审被告人张福中的供述和辩解，2016年10月27日我和“光头”（指吴荣华）、向国方、小曾一起上高速走到湖南省攸县，大概9点多我们下车到了，随后我们等到凌晨。他们几个人都下车去偷电缆，用剪刀剪断后拉出来剥皮，因为我下车时他们已经剪好拉出来，我就负责和他们一起将线圈成一捆捆，随后运上车之后我就开车逃走。今天早上6点多到莲花来卖给上次我们卖线的那个老板娘，之后就被你们公安局传唤过来了。偷电缆线是吴荣华叫我去的。我主要是负责开车，曾德初负责望风，我们也参与了把电缆线装上车。
5、上诉人向国方的供述和辩解，2016年10月27日，“眼镜”开车，副驾驶座坐“光头”（指吴荣华），后排还坐了一个小鬼（年纪大概20来岁），还有我准备去实施盗窃。到了攸县火车站附近看到一条马路找到了路灯线（没有通电），我们就用剪刀、撬棍之类的破坏路灯，将里面的电线扯出来，我们4个人一起搞了几个小时，扯出来大概200到300米黑色的电缆线，之后就一起将这些黑色的电线卷好拖上车，随后就开车走高速到了莲花县。次日6点左右，“眼镜”就打电话联系到老板娘，说有电线卖给她。随后就将电线卖给老板娘了，后来老板娘要我们自己剥皮将里面的铜丝剥出来。随后我们4个人就在老板娘的仓库里，人手拿一把美工刀一起剥皮，大概剥了2个小时，才把里面的铜丝剥出来，这时老板娘才将8200元交给“光头”。随后我们就准备外出去吃早饭，这时候公安机关就将我们传唤到这个地方来了。这个废品收购店的老板娘询问过我们这些电缆线和铜芯的来源，但是我们没有说，我估计她应当也知道我们这些东西是偷来的，所以价格压的有点低，变压器的铜芯是以10元一斤进行收购的，电缆线是以12元钱一斤的价格收购的，而且她还要我们将电缆线外面的皮剥掉之后才收购。
6、上诉人吴荣华的供述和辩解，今年10月份的时候，我叫张福中去攸县火车站附近偷电缆线，当天晚上，张福中开着他的面包车带着我、白军（音）还有一个我不认识的中年男人总共四个人一起去了攸县。在攸县火车站附近，我们将马路两边路灯的电缆线剪了大约200米左右。我们就开车离开了攸县，那名中年男子在攸县下了车，跟我们分开了。之后我们就走高速到了莲花。到莲花后，张福中、白军（音）就打电话联系了那个废品店的老板娘。联系好后，张福中就开车带我们直接到了老板娘的家里把电缆线卖了。老板娘给了我们7900元钱。在老板娘家里我们四个人在她家的地下室将电缆线剥了皮。
2016年10月28日这次，是我和张福中、向国方、曾德初四个人一起去的，由张福中开着他的面包车带我们到的攸县。这次也是剪攸县火车站附近的路灯电缆线。由向国方负责剪线，我和张福中、曾德初三个人负责将电缆线装车。偷完电缆线后我们直接开车走高速到了莲花。早上7点多钟到的莲花。到莲花后，由张福中联系废品店老板娘，联系好之后，我们直接将电缆线拖到老板娘家里，在老板娘家的地下室将电缆线剥完皮后就将电缆线铜芯卖给了她。这次卖了8200元钱。向国方、张福中、曾德初是我叫他们去偷电缆线的，张福中负责开车，曾德初负责望风，我和向国方负责剪线、抽线出来，然后大家一起把电缆线装上车运到莲花。我带他们谈价销赃。
7、被告人朱贵华的供述和辩解，“光头”等人一共卖了三次铜给我。第一次是2016年10月23日早上7点多钟，“光头”他们就开着一辆面包车到我的店门前，说井上废弃的电缆线铜芯，问我收不收。我听了后，就以13.5元的价格谈好，“光头”就提出要去我家交易，我同意了。当时“光头”他们车上一共坐了四个人，开车的是那个戴眼镜的年轻人。到我家后，我让他们把面包车上的铜芯都搬到地下室去。过完秤后，铜芯总重530多斤，我就说算7200元钱，但钱现在要先欠着，等我把铜出手了再跟你们结账。“光头”他们听了也都同意我先欠着。
当天下午3点钟左右，我正在店里，“光头”他们一伙人又打电话跟我说“已经将铜拖到了你家门前，你回来下。”接完电话我就骑电动车回了家。我到家的时候，“光头”他们四个人已经在我家地下室门前等我，这次也是“光头”他们三个人将车上的铜芯都搬进了地下室，这次的铜芯总重690斤左右，总价为7900元。2016年10月24日，我就将“光头”他们的那些铜全部出手了，24日中午的时候“光头”到了我店里，我就将二次的铜芯钱共15100元钱都给他了。
第三次就是今天早上7点钟左右，“光头”他们一伙人打电话跟我说：“我们又拖了铜过来。”看到电缆线后，可以肯定这些电缆线是他们偷来的，在经过他们恳求后，我同意收了。在我家地下室将电缆线剥完皮后，我将电缆线称了下重，铜芯一共是604.8斤，我算了8200元。
“光头”他们卖给我的铜芯应该是偷来的，因为他们每次数量很大，都提出要到我家里交易，不到店里交易，而且身上沾了很多泥，神色匆匆，我一开地下室的门，他们就很急地把电缆线搬进去，每次都是早上就来了，神神秘秘的。到第三次他们将未剥皮的电缆线搬到我家里，我看到这些电缆线的铜皮，而且想到他们骗我说是煤矿上的电缆线，但煤矿上也没有这多的电缆线，就更加意识到他们搬来的这些电缆线是偷来的，我想多赚钱，而且“光头”等人保证是最后一次，我就收了这些电缆线。是“光头”他们跟我谈价收钱。
8、莲花县公安局刑警大队出具的扣押物品清单，证明涉案的冀Ｒ×××××银色面包车被公安机关扣押。
9、搜查证及搜查笔录及照片，证明从朱贵华家的地下室发现一堆电缆线外皮及三把美工刀、二把刀片等物品，并对笔记本、黑色外衣、美工刀、刀片、电缆线皮、电缆线铜芯依法扣押。
10、莲花县公安局刑警大队出具的扣押物品清单，证明从吴荣华处扣押赃款8200元人民币。
11、攸县公安局现场勘验笔录及照片，证明位于湖南省株洲市攸县福田村攸县火车南站附近，发现维修井内的电缆被盗。
12、现场辨认笔录，证明张福中盗窃的地点位于攸县火车站附近。
13、指认笔录，证明曾德初指认其作案的地点位于湖南省攸县火车站南站附近。
14、办案情况说明，证明2016年10月16日和同月28日在攸县火车南站两次盗窃电缆线的长度分别为155米和213米。
15、攸县火车南站项目建设协调办出具的证明及证人刘某1提供的收据，证明攸县火车南站路灯的铜芯电缆线采购价为每米96元。
16、萍乡市价格认证监测中心（2018）014号价格认定结论书，证明被盗电缆线原价96元/米，成新率为96%，即每米电缆线的价值为92.16元。
综合性证据材料：
1、上诉人吴荣华的辨认笔录，证明照片中的曾德初、张福中、向国方就是和吴荣华一同多次盗窃电缆线和变压器的男子。朱贵华就是莲花县废品收购站的妇女。
2、上诉人向国方的辨认笔录，证明曾德初就是与其一起去盗窃的年轻男子，吴荣华、张福中就是外号分别叫“光头”、“眼镜”的男子。朱贵华就是收购铜线的老板娘。
3、原审被告人张福中的辨认笔录，证明曾德初、向国方、吴荣华就是和张福中一起盗窃的人，朱贵华就收购电缆线的莲花女子。
4、原审被告人曾德初的辨认笔录，证明吴荣华就是外号叫“光头”的男子，向国方就是“中年男子”、张福中就是外号叫“眼镜”的男子。朱贵华就是收购电缆的女子。
5、原审被告人朱贵华的辨认笔录，证明吴荣华就是外号叫“光头”的男子，向国方就是较瘦的男子。
6、湖南省攸县人民法院刑事判决书及释放证明，证明上诉人吴荣华于2015年10月19日因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月，于2015年11月13日释放。
7、莲花县公安局刑警大队出具的冀Ｒ×××××小型汽车的基本情况，证明该车辆的基本情况。
8、车辆行驶记录，证明冀Ｒ×××××面包车于2016年7月4日至2016年10月28日先后多次出入莲花县。
9、中国电信邵阳分公司提供的原审被告人张福中手机通话详单，证明张福中于2016年9月9日至10月28日多次活动在萍乡区域。并于9月19日与朱贵华联系。
10、手机通话记录，证明吴荣华与“白军”有联系。
11、办案说明，证明恒盛选矿厂正确名称为恒鑫选矿厂。
12、电话详单，证明吴荣华使用的183××××0057手机于2016年10月4日、10月6日使用过莲花基站。
13、办案说明，证明未查询到张福中于2001年的前科劣迹情况。
14、莲花县琴亭派出所出具的证明，证明朱贵华无刑事犯罪记录。
15、抓获经过，证明向国方、曾德初、张福中、吴荣华、朱贵华某1被公安机关发现犯罪线索，口头传唤至莲花县公安局。
16、常住人口信息查询，证明向国方、吴荣华、张福中、曾德初、朱贵华某2已达到完全刑事责任年龄。
综上，上诉人向国方盗窃四次，涉案金额为人民币34046.4元；上诉人吴荣华盗窃两次，涉案金额为人民币34099.2元；原审被告人张福中盗窃两次，涉案金额为人民币34099.2元；原审被告人曾德初盗窃一次，涉案金额为人民币19814.4元；原审被告人朱贵华掩饰隐瞒犯罪所得二次，涉案金额为人民币16100元。
在审理过程中，朱贵华的家属已代为退回赃款人民币八千元、交纳罚金人民币五千元；张福中的家属代为交纳罚金人民币五千元。
以上所有证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人向国方、吴荣华、原审被告人张福中、曾德初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人朱贵华明知其收购的电缆线铜芯系他人犯罪所得，仍予以收购，且数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。在向国方参与的第一、二起犯罪中，因其他同案犯未到案，不宜区分主从犯。在吴荣华、张福中等人共同犯罪中，吴荣华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张福中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在向国方、吴荣华、张福中、曾德初共同犯罪中，吴荣华、向国方起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张福中、曾德初起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于上诉人吴荣华提出其没起主要作用，不是主犯的上诉意见，与已查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。归案后，吴荣华、曾德初如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。朱贵华的家属已代为退回赃款，可酌情从轻处罚。吴荣华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。向国方等人采取破坏性盗窃，应从重处罚。赃款赃物应予追缴。关于二上诉人提出其家庭困难，没有经济来源，请求从轻处罚的上诉意见，与本案事实、法律规定不符，本院不予采纳。关于二上诉人提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，综合考虑本案的犯罪事实、社会危害性及二上诉人在本案中所起的作用，本院认为原审判决对二上诉人的量刑并不过重，对二上诉人的该上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易玉奇
审判员 李 斌
审判员 黄长林
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 伟