wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第477-1号
原告：吴美丽，
30227194412104080），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区
姜山镇五龙桥村大桥头。
委托代理人（特别授权代理）：朱菊芬，宁波市中山法律
服务所法律工作者。
被告：励春辉，
22719710××094417），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区姜
山镇曙光新村8幢1号。
本院在审理原告吴美丽和被告励春辉民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被
告励春辉银行存款200
000元或同额财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条，第一
百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告励春辉银行存款200000元或查封同额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 厉国平
二〇一〇年五月十七日
书记员 卓 瑜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第996号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年8月21日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月31日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1865号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人刘某及其辩护人许定辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人刘某从他人处购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）8包，并将购得的毒品甲基苯丙胺藏匿在象山县丹东街道南洋路23号204室的被告人刘某的暂住房。2014年8月20日凌晨，象山县公安局民警至被告人刘某的暂住房内检查，从该暂住房的电脑桌抽屉内查获共计净重11.1681克的毒品甲基苯丙胺8包及共计净重0.7679克的毒品甲基苯丙胺8颗，从该暂住房门口的棉鞋内查获共计净重47.6285克的毒品甲基苯丙胺14包，其中共计净重11.1681克的毒品甲基苯丙胺8包为被告人刘某持有。经鉴定，上述查获的共计净重59.5645克物质中，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、鲍某、林某的证言、检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、情况说明、公安行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺达11.1681克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违禁品甲基苯丙胺59.5645克予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄 烨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5924号
原告：金祥焕，男，1950年2月13日生，汉族，住江阴市临港街道江市。
委托诉讼代理人：何卫明，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。
被告：金湘辉，男，1970年10月12日生，汉族，住江阴市临港街道江市。
委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
原告金祥焕诉被告金湘辉身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金祥焕的委托诉讼代理人俞安逸，被告金湘辉及其委托诉讼代理人刘芝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金祥焕向本院提出诉讼请求：1、判令金湘辉赔偿其因身体遭受损害造成的损失医疗费11050.21元，住院伙食补助费162元，护理费1080元，营养费1620元，合计13912.21元；2、本案诉讼费用由金湘辉承担。
金湘辉辩称，发生本次纠纷是因为金祥焕与其父金祥荣发生肢体冲突，他是为救父亲金祥荣，而在拉开双方的过程中造成金祥焕受伤，金祥焕也应承担相应的责任。
经审理查明：金祥荣与金祥焕系兄弟关系。近年来，双方因母亲等问题关系不睦。2016年8月28日，金祥焕回到位于江阴市××号的房屋时，被金祥荣拉至村委解决纠纷，后双方到村委警务室时发生拉扯，双方互有损伤。后金湘辉到警务室采用拳打的方式对金祥焕进行殴打。金祥焕受伤后，于2016年8月29日被送往江阴市人民医院救治，于2016年9月6日出院。出院医嘱：继续治疗，一周后复诊，注意休息，适当活动、定期门诊复诊。2016年9月25日，金祥焕到中国人民解放军第五一五（远望）医疗进行CT诊断，影像诊断为：左侧第4肋骨陈旧性骨折改变，右肺小结节，左肺纤维灶。
另查明：2016年8月28日，金祥荣在江阴市利港派出所接受询问时陈述：他跟金祥焕就是一直拉扯，没有发生打架。当时我儿子到警务室后问我有没有被打，我说被打了，我儿子就帮我打了金祥焕。
上述事实，有门诊病历、医疗费发票、远望医院诊断报告书、出院记录、询问笔录、行政处罚决定书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：
一、关于本起事故赔偿责任的承担认定问题。
公民享有生命健康权。金湘辉作为晚辈，在看到其父亲与叔叔发生纠纷，未查明事实的情况下，采用拳打方式对金祥焕实施殴打，其行为已构成侵权，对金祥焕的受伤负有过错，应对金祥焕的损失承担赔偿责任。
二、关于金祥焕身体受伤后造成的损失范围及计算标准问题。
1、医疗费：金祥焕主张医疗费11050.21元，并提供了门诊病历、医疗费发票，但应扣除伙食费378.40元，故医疗费为10671.81元。
2、住院伙食补助费：金祥焕住院9天，标准酌定为18元/天，故住院伙食补助费为162元（18元/天×9天）。
3、营养费：金祥焕住院9天，标准标准为18元/天，故营养费为162元（18元/天×9天）。
4、护理费：金祥焕住院9天，标准酌定为65元/天，故护理费为585元（65元/天×9天）。
综上，金祥焕因身体遭受伤害造成的损失：医疗费10671.81元、住院伙食补助费162元、营养费162元、护理费585元，合计11580.81元，由金湘辉赔偿。金湘辉辩称医疗费中应扣除金祥焕到远望医院检查费523元，本院认为该费用系金祥焕受伤后复查费用，金湘辉未提供证据证明该检查不具有必要性、合理性，故本院对其辩称不予采信。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、金祥焕因遭受伤害造成的损失：医疗费10671.81元、住院伙食补助费162元、营养费162元、护理费585元，合计11580.81元，由金湘辉赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金祥焕。
二、驳回金祥焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（金祥焕已预交），由金祥焕负担34元，由金湘辉负担166元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付金祥焕。
本判决为终审判决。
审判员 尹德元
二〇一七年七月十三日
书记员 秦 银
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02268号
原告：陈某甲，男，汉族，1972年2月13日生。
被告：陈某某，男，汉族，1980年10月11日生。
原告陈某甲与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某某给付货款10801元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月1日，被告陈某某收购土豆欠我土豆款13851元，被告陈某某给我出具收据一张，后经我催要已支付3050元，剩余10801元未支付。现要求被告支付。
被告陈某某辩称：我欠原告13851元，已支付3050元，剩余10801元未支付，我暂时没有经济能力支付，等我服刑期满后向原告支付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告陈某某因收购土豆欠原告土豆款13851元，被告陈某某给原告出具收据一张，后经原告催要已支付3050元，剩余10801元未支付。2016年9月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈某某给付货款。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，收据等证据所证�。
本院认为：因合法的买卖关系产生的债务，债务人应当清偿。本案被告陈某某因购买原告陈某甲的土豆欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，其应履行付款义务。故原告陈某甲要求被告陈某某支付货款的诉请，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内给付原告陈某甲货款10801元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年十二月七日
书记员 毛亚龙
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初55号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：张振涛。
被告：张桂玲。
被告：张全喜。
被告：张鲁婷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告张振涛、张桂玲、张全喜、张鲁婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告邮储银行砀山支行以被告已经自动履行还款义务，于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告双方纠纷已经自动履行，邮储银行砀山支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤诉。
案件受理费347元，诉讼保全费440元，合计787元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行负担。
审判员 彭 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初55号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，职务行长。被告：张振涛。被告：张桂玲。被告：张全喜。被告：张鲁婷。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告张振涛、张桂玲、张全喜、张鲁婷金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张振涛、张桂玲、张全喜、张鲁婷名下的银行存款42000元，并已提供担保。本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结张全喜名下的在中国建设银行股份有限公司砀山支行开户的账号62×××33上的存款42000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一七年一月二十三日书记员 刘馨丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1075-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303刑初209号刑事判决书，在执行被执行人李自明罚金一案中,经查：李自明的刑期自2014年3月20日起至2018年5月19日止，现在服刑中。经本院调查，暂无可供执行的财产，也无其它财产线索，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初209号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐启明
代理审判员 常 诚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 党 阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵执异字第6号
原告宜都市兴宜建筑工程有限公司，住所地宜都市陆城河大道33号。
法定代表人方军，该公司经理。
被告湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行，住所地宜昌市西陵区夷陵大道78号。
负责人谢兆海，该支行行长。
本院在审理原告宜都市兴宜建筑工程有限公司与被告湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告许爱国于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜都市兴宜建筑工程有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜都市兴宜建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判长 杨其军
审判员 周 云
审判员 朱友学
二〇一五年十二月二日
书记员 肖 伟
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1621行初19号
原告赵文龙，男，1991年4月13日生，汉族，住河南省太康县。
被告太康县国土资源局。住所地太康县谢安路，组织机构代码证代码为：00591261-5。
法定代表人耿科，局长。
被告太康县人民政府。住所地太康县谢安路，组织机构代码证代码为：00591193-8。
法定代表人李锡勇，县长。
原告赵文龙诉被告太康国土资源局信息公开、被告太康县人民政府行政复议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日，原告通过编号为1080163164520的邮政快递向被告太康县国土资源局递交了一份《太康县国土资源局政府信息公开申请表》，被告太康县国土资源局于7月6日收到该申请，但至今被告对原告申请的第二项信息未予答复，其行为构成不作为。
2017年2月25日，被告太康县人民政府就原告的行政复议申请作出太政复决字[2017]3号《行政复议决定书》，认定“申请人申请公开毛庄镇三里桥二组的具体分支范围及其依据并非因自身生产、生活、科研等特殊需要”是认定事实错误，其认定“申请人与被申请人未予回复信息公开申请第二项的行为不具有利害关系”更是认定事实错误，其驳回原告行政复议申请的行为违法。请求法院依法确认被告太康县国土资源局对原告政府信息公开申请不予答复的行为违法，责令被告太康�国土资源局重新作出答复，请求依法撤销被告太康县人民政府作出的行政复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关为被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。太康县人民政府以原告的复议申请不符合受理条件为由驳回了原告的复议申请，原告如对�康县人民政府的复议决定不服，应当由太康县人民政府单独作为行政诉讼的被告，原告如对太康县国土资源局的信息公开行为不服，应以太康县国土资源局为单独被告，太康县国土资源局和太康县人民政府在本案中不属于共同被告，本院受理该案件后通知原告变更被告，但是，原告拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵文龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月十七日
书记员 方孟珂
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1621行初19号原告赵文龙，男，1991年4月13日生，汉族，住河南省太康县。被告太康县国土资源局。住所地太康县谢安路，组织机构代码证代码为：00591261-5。法定代表人耿科，局长。被告太康县人民政府。住所地太康县谢安路，组织机构代码证代码为：00591193-8。法定代表人李锡勇，县长。原告赵文龙诉被告太康国土资源局信息公开、被告太康县人民政府行政复议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。原告诉称，2016年7月4日，原告通过编号为1080163164520的邮政快递向被告太康县国土资源局递交了一份《太康县国土资源局政府信息公开申请表》，被告太康县国土资源局于7月6日收到该申请，但至今被告对原告申请的第二项信息未予答复，其行为构成不作为。2017年2月25日，被告太康县人民政府就原告的行政复议申请作出太政复决字[2017]3号《行政复议决定书》，认定“申请人申请公开毛庄镇三里桥二组的具体分支范围及其依据并非因自身生产、生活、科研等特殊需要”是认定事实错误，其认定“申请人与被申请人未予回复信息公开申请第二项的行为不具有利害关系”更是认定事实错误，其驳回原告行政复议申请的行为违法。请求法院依法确认被告太康县国土资源局对原告政府信息公开申请不予答复的行为违法，责令被告太康�国土资源局重新作出答复，请求依法撤销被告太康县人民政府作出的行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关为被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。太康县人民政府以原告的复议申请不符合受理条件为由驳回了原告的复议申请，原告如对�康县人民政府的复议决定不服，应当由太康县人民政府单独作为行政诉讼的被告，原告如对太康县国土资源局的信息公开行为不服，应以太康县国土资源局为单独被告，太康县国土资源局和太康县人民政府在本案中不属于共同被告，本院受理该案件后通知原告变更被告，但是，原告拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵文龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月十七日书记员  方孟珂
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申48号
再审申请人（原审被告）：延吉市乐奇儿游乐场。地址：延吉市。
经营者：张玉梅。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：延吉市第四百货有限公司。地址：延吉市。
法定代表人：许德焕，系公司董事长。
再审申请人延吉市乐奇儿游乐场因与被申请人延吉市第四百货有限公司（以下简称四百货）租赁合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
延吉市乐奇儿游乐场申请再审称：1、延边乐奇儿儿童主题公园并不是高阳和张玉梅经营的场所，两人经营的游乐场在营业执照上登记的名称为延吉市乐奇儿游乐场。本案商铺租赁合同是高阳与四百货签订，与延边乐奇儿儿童主题公园没有任何关系；2、原审判决遗漏或超出诉讼请求。四百货诉称延吉市乐奇儿游乐场累计拖欠房屋租金331750元，而原审判决判令延吉市乐奇儿游乐场向四百货支付拖欠租赁费459500元，判决已超出四百货的诉讼请求；3、判决书的送达程序违法，导致延吉市乐奇儿游乐场的上诉权被剥夺。
本院审查查明：延吉市乐奇儿游乐场取得营业执照的时间是2014年10月16日，四百货起诉的时间是2016年4月21日。延吉市乐奇儿游乐场于2011年6月份开始经营，2016年5月份停业，取得营业执照之前以延边乐奇儿儿童主题公园的名称对外经营，实际经营人为高阳和张玉梅，租赁费均以“乐奇儿”的名义缴纳。
本院认为，关于诉讼主体的问题。延吉市乐奇儿游乐场取得营业执照之前曾用名为延边乐奇儿儿童主题公园，两者系同一个经营场所的同一个个体工商户，实际经营人均为高阳和张玉梅。四百货以延边乐奇儿儿童主题公园为被告诉至法院，庭审时游乐场的实际经营人高阳对诉讼主体资格未提出异议，原审法院以延边乐奇儿儿童主题公园为被告作出判决并无不当。
关于超出诉讼请求的问题。四百货起诉称要求延边乐奇儿儿童主题公园支付所欠租金331750元及预期直接损失127750元。双方签订的合同于2016年10月4日到期，四百货主张的预期直接损失实际指的就是2016年第三季度租金127750元。原审判决时合同已到期，延吉市乐奇儿游乐场应支付所欠的全部租金，原审判决并未超出诉讼请求。
关于送达程序违法的问题。经查，原审法院作出判决时延吉市乐奇儿游乐场早已停业，而且庭审时实际经营人高阳所留的地址不够详细，也无法与高阳取得电话联系。因此，原审法院依照法定程序向延边乐奇儿儿童主题公园公告送达判决书，程序上并不存在错误。
综上，延吉市乐奇儿游乐场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延吉市乐奇儿游乐场的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月八日
书记员 李 洋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1535号
原告：刘某1，女，1967年9月3日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：刘某2，男，1972年7月16日出生，汉族，住夏津县，系原告刘某1堂弟。
被告：方某1，男，1964年6月25日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：刘某3，山东金剑光律师事务所律师。
原告刘某1与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，原告刘某1与被告方某1系法律规定的三代以内旁系血亲，具有禁止结婚的亲属关系。原被告登记结婚的行为违反了法律禁止性规定，故本院于2017年9月1日依法作出宣告原被告的婚姻无效的判决。
原告刘某1于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方某1关于财产分割的起诉。
本院认为，在案件审理终结前原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回对被告方某1的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
审判员 刘晓琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 张小芳
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初33号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人祁军，男，汉族，1972年1月6日生，高中文化。因涉嫌交通肇事一案，2016年12月29日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人祁军犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人祁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年7月4日20时许，被告人祁军驾驶青A***号大型普通客车，沿大通县桥头镇多林路自南向北行驶至天麒华庭小区门口路段左转弯掉头时，与同向行驶的马某甲无驾驶资格驾驶的无号牌两轮摩托车刮擦碰撞，发生交通事故，致马某甲受伤，两车受损，马某甲经医院抢救无效于2016年7月18日死亡。大通县公安局法医学检验，马某甲系不排除外力致颅脑损伤的可能。此事故经大通县公安局交通警察大队认定，被告人祁军负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人祁军的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、户籍证明及被告人供述等证据予以证明。
被告人祁军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2016年7月4日20时许，被告人祁军驾驶青A***号大型普通客车，沿大通县桥头镇多林路自南向北行驶至天麒华庭小区门口路段左转弯掉头时，与同向行驶的马某甲无驾驶资格驾驶的无号牌两轮摩托车刮擦碰撞，发生交通事故，致马某甲受伤，两车受损，马某甲经医院抢救无效于2016年7月18日死亡。大通县公安局法医学检验，马某甲系不排除外力作用致颅脑损伤的可能。此事故经大通县公安局交通警察大队认定，被告人祁军负事故主要责任，马某甲负事故次要责任。
经本院主持调解，本案附带民事诉讼部分已达成调解协议，被害人近亲属出具谅解书。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点。
2、证人马某乙、马某丙证言，证明案发的时间、地点及基本经过。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明书，证明案发的地点及现场状况。
4、大通县公安局交通警察大队出具的大公交认字[2016]第727号道路交通事故认定书，证明被告人祁军负事故主要责任，马某甲负事故次要责任。
5、大通县公安局刑事科学技术室出具的（大）公（刑）鉴（尸）字[2016]019号检验意见书，证明被害人马某甲不排除外力作用致颅脑损伤死亡的可能。
6、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所出具的技检（2016）1630、1631号检验意见书，证明肇事车辆经检验制动合格、方向灵活无干扰、其他有关安全部件未发现异常。
7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人祁军具有驾驶机动车资格。
8、被告人祁军供述，证明被告人祁军驾驶车辆发生交通事故的时间、地点及基本经过。
9、常住人口基本信息表：被告人祁军出生日期为1972年1月6日，证明被告人祁军案发时已达完全刑事责任年龄。
10、到案经过，证明被告人祁军到案的基本经过。
11、取保候审决定书，证明被告人祁军被采取强制措施的种类、时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人祁军的犯罪事实。
本院认为，被告人祁军违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆在禁止掉头的地方掉头，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人祁军案发后如实供述自己罪行，赔偿全部经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月14日至2018年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 陈淑玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终267号
上诉人（原审被告）：苏州园林营造产业股份有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1368号综合楼5楼。统一社会信用代码：91320500737079999A。
法定代表人：金萍萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄克海，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈学广，男，1966年2月17日出生，汉族，农民,住江苏省。
被上诉人（原审被告）：陶继军，男，1973年12月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人苏州园林营造产业股份有限公司与被上诉人陈学广、陶继军劳务合同纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2262号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
上诉人苏州园林营造产业股份有限公司预交的二审案件受理费14765元予以退回。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一八年四月三日
法官助理 王艳英
书 记 员 邢 辉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0537号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人白杨，男，1986年7月10日出生于四川省梓潼县，汉族，中专文化，无业，住四川省梓潼县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月31日被刑事拘留（同月30日被羁押），同年3月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]957号起诉书指控被告人白杨犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人白杨及其辩护人郭建成到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关的建议，延期审理二次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人白杨于2015年1月份一天，在苏州市吴中区木渎镇澳门街平价手机店南侧路口，以人民币6000元价格，向王某（另行处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）75克；被告人白杨于2015年1月份的一天，在苏州市吴中区木渎镇天灵村55号民房南侧出租房内，以人民币400元的价格，向王某贩卖甲基苯丙胺5克。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人白杨贩卖毒品甲基苯丙胺80克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人白杨对公诉机关的第2笔指控无异议，但对公诉机关的第1笔指控，辩称系何某为诈骗王某而让其以75克碎冰糖冒充冰毒与王某交易。
被告人白杨的辩护人认为，对公诉机关的第1笔指控，在交易时王某未验货即转交他人，存在被告人白杨以碎冰糖冒充冰毒诈骗王某的可能。
经审理查明：
1、被告人白杨于2015年1月份一天晚上，在苏州市吴中区木渎镇澳门街平价手机店南侧路口，以人民币6000元价格，向王某（另行处理）贩卖甲基苯丙胺75克。
2、被告人白杨于2015年1月份的一天晚上，在苏州市吴中区木渎镇天灵村55号民房南侧出租房内，以人民币400元的价格，向王某贩卖甲基苯丙胺5克。
以上事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2015年1月30日，苏州市公安局虎丘分局根据线索，在苏州市吴中区吴中商城一楼高登保罗男装店查获一个装有冰毒的快递包裹，后通过侦查于当日16时许在吴中区天灵路尚客优酒店抓获涉嫌贩卖毒品的被告人白杨。
2、证人王某的证言笔录及相关辨认、指认笔录证实，2015年1月31日下午民警调查时其陈述，其在吴中区木渎镇一般都自称“王某”。2015年1月初的一天，“于某”联系其，让其帮忙买75克冰毒，因之前白杨说他有冰毒，还问其是否需要，其就打电话给白杨，白杨说要6000元，其即让“于某”准备好6000元。当晚其和白杨、“于某”在吴中区木渎镇澳门街附近路口碰头，白杨将冰毒给了其，其给了“于某”，“于某”将6000元给其后就走了，其将钱给了白杨。大约过了一两天，其联系白杨说其要买25克冰毒。当晚白杨带冰毒到其位于木渎镇澳门街附近住处，因其只有400元钱，白杨就只给了其5克冰毒。其辨认出被告人白杨，指认出其2次向白杨购买毒品的地点。
3、证人王某2的证言笔录证实，其知道白杨经常到何某那儿拿冰毒。
4、被告人白杨归案后，2015年1月30日，在公安机关的第一次讯问中，否认其有违法犯罪行为。2015年1月31日凌晨供称，2015年1月初的一天，“王某”打电话给其，让其帮忙找何某拿75克冰毒，并说会给其好处，其和何某约好后至吴中区港龙国际茶城斜对面的一家KTV包厢里找何某拿了75克冰毒，何某让其卖6000元，并让其向“王某”要好处费。当晚，其到木渎澳门街附近的一个路口，将冰毒交给了“王某”，“王某”直接给了旁边的一个男的，该男子就离开了。后其向“王某”收了6000元钱，并从中拿出了700元，其中100元给了“王某”、200元付了打车费，其拿了400元不到，后其去港龙茶城将剩下的5000元给了何某。大约过了一两天，“王某”联系其，让其去何某那儿帮忙买25克冰毒。其拿到后当晚就打车去木渎“王某”家里，“王某”说他没那么多钱，让其先将货给他，其打电话给何某，何某不同意，后来“王某”出400元买了5克，好处费也没给，但答应有钱了再给其。2015年2月2日，被告人白杨对该2次贩毒又予以供述。之后公安机关再次讯问时，被告人白杨辩称，该2次贩毒均因何某毒品不够而未能成功，其之前是瞎编的，一是想立功，二是想如果何某等人被抓进去，其家人就平安了。庭审中，被告人白杨对贩卖了5克毒品给王某无异议，但辩称第1笔的75克冰毒，是何某为诈骗“王某”，让其以碎冰糖冒充冰毒和“王某”交易的。其辨认出何某，指认出2次贩毒地点给“王某”的地点，且其指认与证人王某的指认相一致。
5、情况说明证实，被告人白杨与证人王某在2015年1月4日及1月7日有过通话。
6、被告人白杨的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人白杨及其辩护人对公诉机关第1笔指控的异议，经查，该事实被告人白杨在本案侦查阶段作过供述，与证人王某陈述的该次购买毒品的数量、经过、交易时间和地点相一致，且有被告人白杨与证人王某在涉案时间段通话记录予以印证，故对上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人白杨贩卖毒品甲基苯丙胺80克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白杨犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人白杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2030年1月29日止；没收的财产于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 姚芳芳
人民陪审员 王晓明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 捷
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初661号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某某。因本案，于2017年8月2日被泰兴市公安局取保候审，同年9月21日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年7月15日22时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市黄桥镇翁庄村红绿灯处时，与在前方等待红绿灯的刘某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的轿车及蒋某驾驶的牌号为粤Ｂ×××××的小型普通客车发生追尾事故，致三车受损，被告人周某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人周某某血液中乙醇含量为130.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人周某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
审理中，被告人周某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、蒋某的陈述，证人陈某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、协议书、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告、道路交通事故认定书，制作的血样提取登记表、道路交通事故现场图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人周某某酒后驾驶机动车发生交通事故承担事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人周某某赔偿被害人的损失获得被害人的谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十月十七日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审238号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人林永昌。
申请执行人于2016年10月20日本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第106号行政决定确定的对被申请执行人林永昌责令退还非法占用的458.1平方米土地，拆除在非法占用的458.1平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年5月26日作出（2016）甬仑行零五决字第106号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人林永昌未经政府相关部门依法审批，于2012年7月至9月间在宁波市北仑区柴桥街道久勤村占地建设一处建设厂房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的458.1平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的458.1平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状;三、罚款12826.8元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月2日送达被申请执行人。2016年8月9日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人林永昌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行全部义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人林永昌退还非法占用的458.1平方米土地，拆除在非法占用的458.1平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十月二十日
代书记员 林琼洁
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初20号
原告钟某益，男，1949年2月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告廖某青，女，1963年4月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告钟某益与被告廖某青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。从2016年4月8日起至2016年6月7日止为本案公告送达期间。本院依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告钟某益到庭参加诉讼，被告廖某青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某益向本院提出诉讼请求：1、原告钟某益要求被告廖某青返还借款本金21750元；2、原告钟某益要求被告廖某青支付从2012年3月16日起至2015年10月22日止的滞纳金4300元、追款人工费8600元。事实和理由：2009年9月期间，被告廖某青以家人有病没钱治疗为由向原告钟某益借款23000元，但被告并没有按其口头约定的3个月内归还借款。2011年农历1月5日，被告向原告出具《借条》1份，确认尚欠原告借款23000元。2012年农历3月16日，被告确认尚欠原告借款21750元，承诺：每月还款500元，逾期则每月支付滞纳金100元和追款人工费200元。但是，被告并没有按照诺言履行还款义务，后经原告多次追偿未果，至今尚欠原告借款21750元。被告廖某青未作答辩。
原告钟某益围绕其诉讼请求提交的证据有户籍证明、借条、归还借款协议书，本院依法进行了质证，原告提供的户籍证明、借条、归还借款协议书在证据的来源、内容、形式上符合法律规定，与待证的事实有关联，具有证明效力，应当作为认定案件事实的根据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月期间，被告廖某青以家属患病没钱治疗为由向原告钟某益借款9000元。不久，被告以急需偿还案外人吴某辉到期债权为由再次向原告借款14000元。2011年农历1月5日，被告以“廖某清”的名义向原告出具《借条》1份，约定从2011年农历1月起每月返还借款1000元给原告。2012年农历3月16日即2012年4月6日，被告再次以“廖某清”的名义向原告出具《归还借款协议书》1份，确认尚欠原告借款为21750元，并约定：从2012年农历3月16日起每月还款500元，逾期则每月支付滞纳金100元、催款人工费200元。至今，被告并没有按照约定的期间履行还款义务，尚欠原告借款21750元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款给出借人。本案中，原告钟某益主张其与被告廖某清存在合法的债权债务关系，被告至今尚欠其借款21750元，并提供了被告出具的借条、归还借款协议书等证据予以证实，本院予以认定。借款后，被告应按照双方约定的还款计划履行偿还借款义务。由于被告没有按照还款计划偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事违约责任。因此，原告诉请要求被告偿还借款21750元，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付从2012年3月16日起至2015年10月22日止的滞纳金4300元和催收欠款人工费8600元，结合被告出具的归还借款协议书的约定，即逾期还款应每月支付滞纳金100元，应视为属逾期还款的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告主张的违约金没有超过法律规定的不得超过借款年利率的24%最高上限。因此，对原告主张要求被告支付违约金4300元，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付催收欠款人工费8600元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖某青应于本判决生效之日起十日内偿还借款21750元及违约金4300元给原告钟某益；
二、驳回原告的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费666元、公告费700元共1366元（原告已预交），由原告钟某益负担166元，由被告廖某青负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈海锋
代理审判员 梁凤清
人民陪审员 莫金照
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 慧
附：法律适用
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行初152号
原告李森良，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告龙游县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330825002629240Q，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化西路171号。
法定代表人夏浩波，局长。
委托代理人（特别授权代理）王越，龙游县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人龙游大地毛呢制造有限公司，住所地浙江省龙游县城南工业开发区。
法定代表人王仑尧。
委托代理人（特别授权代理）胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
原告李森良诉被告龙游县人力资源和社会保障局、第三人龙游大地毛呢制造有限公司工伤行政确认一案，于2018年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李森良申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李森良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李森良负担。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 胡志远
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 羽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2999号
原告：李兴鲜，男，1971年2月1日出生，彝族，住六盘水市钟山区。
被告：张天义，男，1968年6月15日出生，彝族，住六盘水市钟山区。
原告李兴鲜与被告张天义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。在审理过程中，原告李兴鲜于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李兴鲜以与被告达成协议，自愿撤诉为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴鲜撤回起诉。
案件受理费1176元，因撤诉减半收取588元，由原告李兴鲜负担（原告已预交）。
审 判 员 王厚菊
二〇一八年七月三日
法官助理 贝 茜
书 记 员 黄春燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00177号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第103号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月15日0时许，被告人谢某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色雅阁牌小型汽车，沿武汉市知音大道由江汉一桥向月湖桥方向行驶，当车行至武汉市汉阳区知音大道三合里公交站附近时，被公安人员查获。经鉴定，被告人谢某血液中检出乙醇含量为97.82mg／100ml，认为被告人谢某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人谢某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年二月十三日
书记员 朱苒
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初617号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人唐某某。
2014年4月2日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，罚金4000元；2016年8月8日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元。2017年10月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）566号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年1月24日凌晨1时许，被告人唐某某在兰州市城关区金昌南路”中央名筑”小区南侧路边的停车场，趁无人之机，持石头将被害人梁永凯停放在此的甘****06号一汽丰田牌越野车左后窗玻璃砸破后，盗得被害人梁永凯置于车内的软盒中华香烟1条、52度500ml五粮液白酒2瓶、53度500ml飞天茅台白酒2瓶，实物价值共计人民币5438元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人唐某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年1月24日凌晨1时许，被告人唐某某在兰州市城关区金昌南路”中央名筑”小区南侧路边的停车场，趁无人之机，持石头将被害人梁永凯停放在此的车牌号为甘****06一汽丰田牌越野车的左后窗玻璃砸破，后盗得被害人梁永凯置于车内的软盒中华香烟1条、52°500ml五粮液白酒2瓶、53°500ml飞天茅台白酒2瓶，实物价值共计人民币5438元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人梁永凯的报案材料及陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视刑律，采用破坏性手段盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某曾因盗窃、抢夺犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人唐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年12月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8800号
原告李某某，男。
委托代理人周继忠，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告大连骏峰重工装备有限公司。
委托代理人姜某，女，系该公司办公室主任。
委托代理人鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告李某某与被告大连骏峰重工装备有限公司（以下简称被告公司）、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继忠，被告大连骏峰重工装备有限公司委托代理人姜某、鲁学成，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告大连骏峰重工装备有限公司铆焊车间主任李某某面试考核，原告进入被告公司工作。地址在位于辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村的被告公司的铆焊车间。被告拖欠原告工资，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付2015年3月1日至4月13日工资5160元；二、被告支付2015年3月1日至4月13日加班费工资4276.25元。
被告公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案中被告公司主体不适格。原告是否实际提供劳务及实际提供的劳务量无法证明。被告公司按照指纹打卡记录已经将全部工资发放完毕。被告李某某提供的考勤表，完全是单方制作的，被告不应该支付工资。
被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某某是被告公司的车间主任，根据铆焊车间的工作量招募临时工人，并且招聘要经过领导同意。公司没有硬性规定要按照考勤表计算工资，而是根据车间实际考勤发放工资。工资应由被告公司来付。
经审理查明，被告李某某系被告公司铆焊车间的主任，双方于2015年3月31日解除劳动合同。被告李某某与被告公司签订了期限自2015年1月1日至2015年12月31日止的铆焊车间人工费承包协议。约定，被告公司将铆焊车间人工费由被告李某某承包。铆焊车间制造的产品、其所有材料费、辅料、水电费、设备、运输费等由被告公司承担。被告李某某承担制造这些产品的人工费，并对产品的直接成本负责。2015年1月1日以后铆焊车间员工的录用、辞退由被告李某某负责，员工工资标准由被告李某某提供，辞退赔偿金由被告李某某赔付。每月的工作量审核由生产部负责审核。在本院审理过程中，本院要求被告李某某、被告公司就双方的工程量进行核算，双方均未能完成核算。
再查，被告李某某在庭审中曾作为原告的证人出庭。被告李某某陈述：“公司搞改革，所有的人工费由被告李某某来承包。超出的部分，公司就不管了。每个月把价格报上来，按工作量或吨位价格，生产部审核确认，说被告李某某可以多挣一点。”在实际履行过程中，李某某陈述，如果人工费有结余，是被告李某某个人的。生产部安排工作量给被告李某某，工程部接到订单后发图纸，被告李某某按照图纸加工。工作完成后，将成果交给被告公司。
另查，原告经被告李某某招录工作。2015年11月12日，被告李某某给原告出具《大连俊峰装备有限公司拖欠工资证明》，证明被告公司拖欠出勤工资工时499.5小时，工资标准每小时15元，被告李某某签名并按手印。被告李某某在诉讼前向被告公司提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。被告公司提供了用款申请单，证明被告李某某领取了人工费用。被告李某某认可曾领过17万费用，但是该费用已经用于支付工人工资、赔偿工伤等，因该笔费用不够，所以只支付了部分工人工资。
此外还查明，2015年11月13日，原告以被告公司为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请决定书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有不予受理申请决定书、承包协议、拖欠工资证明及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告李某某为原告出具了拖欠工资证明，并且愿意承担责任，本院予以准许。原告与被告李某某系雇佣关系，本院对原告主张的加班工时按照正常工时计算。根据该证明，被告李某某应支付原告工资，数额为7492.5元（499.5小时×15元）。
关于被告公司是否应承担责任。第一，被告李某某与被告公司在承包协议中约定了工人工资由被告李某某结算，双方结算的方式为按照工程量计算。第二，双方在实际履行过程中，是由被告公司生产部给被告李某某安排订单，被告李某某招录工人生产。被告李某某认可领取过人工费用，但表示该费用已经用于工人工资、工伤赔偿等。可见，双方实际履行了承包协议。第三，被告李某某认可本案原告系被告李某某招用。被告李某某在诉讼前向被告公司主张工资时提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。该考勤表并无被告公司盖印。本院认为，该考勤表为被告李某某单方制作，且被告李某某提交了由其书写的两份时间相同，但内容并不一致的考勤表，本院对该考勤表的真实性不能认定，故原告主张被告公司按照该考勤表支付工资，本院不予支持。第四，被告李某某与被告公司在2015年3月31日解除了劳动合同，被告李某某在2015年11月12日为原告出具了欠薪证明。被告李某某在出具该证明时并非被告公司员工，该证明中并无被告公司的盖章或其他人员的签字，只由被告李某某单方出具的欠薪证明，不应视为被告公司的债务。第五，被告李某某系被告公司的车间主任，此种承包方式属于内部承包，公司应当承担支付工资的责任，但是被告公司的责任范围应以工作量为限。现被告李某某与被告公司无法就工作量进行核算，被告应承担之责任无法确定，被告李某某可向被告公司主张核算工作量，并主张相应价款。被告李某某出具的拖欠工资证明并不对被告公司有约束力，原告主张被告公司承担给付责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李某某支付原告李某某工资7492.5元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告李某某负担。
上述第一项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年六月十七日
书记员 马 丽
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽02行终102号
上诉人（原审原告）李友贵。
被上诉人（原审被告）庄河市公安局，住所地庄河市世纪大街一段9号。
法定代表人李维国，局长。
委托代理人胡佳庆，该局工作人员。
原审第三人张金湖。
上诉人李友贵因与被上诉人庄河市公安局不予行政处罚一案，不服庄河市人民法院（2015）庄行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李友贵，被上诉人庄河市公安局的委托代理人胡佳庆到庭参加诉讼。原审第三人张金湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年12月1日8时40分左右，在庄河市鞍子山乡花院村姜屯勘测林地边界时，原告李友贵与第三人张金湖发生争吵，原告李友贵被旁边的于某某打伤。被告庄河市公安局于2014年11月3日作出大公（庄）不罚决字〔2015〕第11号不予行政处罚决定，对张金湖不予行政处罚。原审法院认为，被告在处理案件过程中取得的原告、第三人等六份证据，已形成证据链条，彼此间相互印证，能够证实第三人张金湖没有殴打原告李友贵的行为。原告诉称张金湖的行为属于结伙殴打原告，应予行政处罚，但本案并无有效证据证明第三人张金湖殴打原告李友贵，故无法认定第三人张金湖与于某某构成“结伙殴打”他人，对原告的主张不予支持。被告未在办案期限内作出行政行为，属程序瑕疵，但该程序瑕疵不影响行政相对人的实体权利，不足以导致行政行为被撤销。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李友贵的诉讼请求。
上诉人李友贵上诉称，请求撤销原审判决，改判被上诉人对原审第三人予以治安处罚。主要理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审第三人挑起事端，虽未打到上诉人，但与打人者于某某存在共同故意，属于结伙殴打。被上诉人在时隔近三年后对原审第三人作出不予处罚决定，包庇意图明显。
被上诉人庄河市公安局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案没有证据证明原审第三人有殴打上诉人的行为，故被上诉人对其作出不予处罚决定正确。上诉人所称属于结伙殴打的主张，缺乏事实根据。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张金湖未到庭参加诉讼，也没有提交书面的陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：…（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，从被上诉人提供的事发时在场人员的询问笔录看，上诉人李友贵与原审第三人张金湖之间并无身体接触，也没有证据证明原审第三人张金湖与于某某之间存在共同故意、结伙殴打上诉人李友贵。故被上诉人据此作出不予处罚决定事实清楚，适用法律正确，并无不当。至于被上诉人超期办案一节，原审判决观点正确。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李友贵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年五月三日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1751号
原告：赵国凤。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：马振辉。
被告：马秀忠。
二被告委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。（以下简称太平洋财险滨州支公司）住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：�俊民，总经理。
委托代理人：李军，公司法律顾问。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵国凤的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计16200.32元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马振辉、马秀忠的答辩意见：我方在被告保险公司投有交强险及第三者责任险并投有不计免赔，应由保险公司赔付原告的损失。
被告太平洋财险滨州支公司的答辩意见：在确定驾驶员驾驶资格的情况下，依据法律规定、合同约定、双方的责任，依法赔偿原告的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
案件事实
经审理查明：2016年2月14日15时20分，安胜军驾驶鲁Y×××××轿车沿荣乌高速由北向南行�至荣成方向676KM＋120米处时与前方马振辉驾驶的鲁M×××××轿车追尾相撞，造成安胜军车乘车人安琪尔经抢救无效死亡、安胜军及赵国凤受伤、马振辉车乘车人马振森、马振山、王文章受伤，两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。经交警部门处理认定，安胜军负事故的主要责任，马振辉负事故的次要责任，乘车人安琪尔、赵国凤、马振森、马振山、王文章无责任。事故发生后，原告在黄骅市人民医院门诊治疗，诊断为闭合性胸外伤、胸骨体骨折、右侧第1肋骨骨折、左侧第5肋骨骨折。
另查：马振辉驾驶的鲁M×××××轿车实际车主为马秀忠，该车在被告太平洋财险滨州支公司投保交强险及第三者责任险，三者险保险限额为300000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
再查：赵国凤、安胜军均同意交强险死亡伤残赔偿项下优先赔付安琪尔的损失。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费1122元。（原、被告均无异议，本院予以确认）
二、误工费9780元。（结合原告提交的劳务合同、银行流水清单等证据可以确认原告的工资为3260元，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，支持其误工90日）
三、交通费500元。（依据原告的住所地及治疗情况，本院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告的损失共计11402元。原告主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。由于鲁M×××××轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告的上述损失均属保险公司赔付范围，由于原告及安胜军同意将交强险死亡伤残赔偿优先赔付死者安琪尔的损失，故被告太平洋财险滨州支公司应在鲁M×××××轿车所投交强险医疗费赔偿项下赔付原告1122元，原告的其余损失10280元由被告太平洋财险滨州支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责30%赔付原告3084元。被告太平洋财险滨州支公司共计赔付原告4206元。被告太平洋财险滨州支公司赔付原告后，被告马振辉、马秀忠不再履行支付赔偿款的义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定：
一、被告中国太平洋财产保险�份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告赵国凤各项损失共计4206元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告后，被告马振辉、马秀忠在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告赵国凤的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元原告承担70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在承担33元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一六年六月三日
书记员 韩明鑫
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初945号
原告张占胜，男，汉族，1957年8月24日出生，住洛阳市吉利区。
委托代理人张秋香，女，汉族，1962年7月16日出生，住孟州市，系张占胜妹妹。
被告买云涛，男，回族，1976年9月9日出生，住孟州市。
原告张占胜诉被告买云涛、白益艳、周红立、白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张占胜的委托代理人张秋香到庭参加了诉讼，被告买云涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对白益艳、周红立、白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。
原告诉称，原告与被告买云涛经人介绍认识，自2011年起买云涛以做皮毛生意为由，多次向原告借款共计600万元。后原告多次催要，被告归还本金200万元，利息支付到2013年7月30日。剩余400万借款及2013年8月1日之后的利息至今未付。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、要求被告买云涛归还原告借款400万元及利息（利息从2013年8月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告买云涛在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：1、还款计划一份，证明被告借原告400万元未还的事实；2、2012年12月20日被告与原告签订的个人借款合同一份，证明双方约定月利率为4%的事实。被告买云涛未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告买云涛未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告买云涛借原告张占胜400万元，有其出具的还款计划为凭，事实清楚、证据充分，被告理应归还。因双方约定的利息过高，原告要求利息从2013年8月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告买云涛于本判决生效后十日内给付原告张占胜400万元及利息（利息从2013年8月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告买云涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年十月二十日
书记员 杨亚彬
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2157号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人杨彩霞，女，汉族，1964年12月25日生，住登封市，系该行职工。
被告顾兰英，女，汉族，1963年3月16日生，住登封市。
被告顾变英，女，汉族，1966年3月12日生，住登封市。
被告陈建华，男，汉族，1974年11月9日生，住登封市。
三被告共同委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
三被告共同委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告顾兰英、顾变英、陈建华金融借款合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彩霞，被告顾兰英及其和被告顾变英、陈建华的共同委托代理人张占龙、李占通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日，被告顾兰英向原告贷款5万元，并由被告顾变英、陈建华承担连带保证责任，贷款期限一年。到期后，被告未依约还款付息，担保人未履行连带清偿义务。为有效避免原告经济损失的继续扩大，特依法提起诉讼。请求判令三被告连带清偿借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告顾兰英辩称：原告所诉不是事实，被告顾兰英有向原告贷款的意向，但原告没有按照贷款规则给被告办理贷款手续，同时顾兰英也没有见到贷款，因此顾兰英没有还款义务。
被告顾变英未答辩，被告陈建华的答辩意见与被告顾兰英�同。
原告为证明其主张，向法庭举证有：1、三户联保申请书。2、向三被告放款的凭证。3、签约通知单。4、三被告借款时的申请表。5、三被告夫妻双方身份证、户口本复印件。6、借款合同和补充协议。证明三户联成立，三被告在我行借款真实。
被告顾兰英对原告所举证据的质证意见为：原告的证据上顾兰英没有签字也没有按指印，证据对顾兰英没有约束力。原告没有出示被告支付利息的证据。原告出示的证据显示贷款到期日的后一天。
被告顾变英、陈建华对原告所举证据的质证意见为：没有签字和按指印，不知道贷款，不应还款。
被告顾兰英、顾变英、陈建华未举证。
综合原告举证及被告质证情况，同时，庭审中被告顾兰英提出对原告提供的证据中的签名和指引进行鉴定，但又拒不配合鉴定工作，故本院认为�告所举证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月6日，原告与被告顾兰英签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告顾兰英向原告借款5万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的1.6倍，借款期限为一年，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍，被告顾变英、陈建华在借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证。截止庭审时，本案争议借款本金为5万元。
另查明：原告在庭审中认可被告顾兰英、顾变英、陈建华对借款利息支付至2012年7月5日。
本院认为：原告与被告顾兰英签订借款合同，被告顾变英、陈建华承担连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告顾兰英未依约偿还借款本金并支付利息，被告顾变英、陈建华也未承担连带责任保证，现原告要求三被告连带清偿借款本金5万元，被告顾兰英应当还款；被告顾兰英支付利息至2012年7月5日，合同约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍，被告应自2012年7月6日起按逾期利率向原告支付利息。被告顾变英、陈建华对被告顾兰英借款承担连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告顾兰英在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的2.4倍自2012年7月6日起计算至判定的还款之日止）；
被告顾变英、陈建华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余 博
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终325号
上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路189号米兰春天。
法定代表人：冯隆陆，总经理。
被上诉人（原审原告）：�人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，总经理。
上诉人贵阳合纵置业有限公司因与巨人通力电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。
贵阳合纵置业有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，应予以撤销。上诉人与被上诉人之间的基础关系是买卖合同，不论电梯设备制造生产还是收取货款都是在被上诉人住所地浙江省湖州市南浔区，因此，浙江省湖州市南浔区是本案电梯买卖合同的履行地，本案应由浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。
被上诉人巨人通力电梯有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案双方当事人签�的《电梯设备采购合同》第十六条第4项及《电梯设备安装工程合同》第五条第1项均明确约定“甲乙双方在履行过程中出现争议的，由双方协商解决，不愿协商或协商未能解决的，可向项目所在地人民法院申请诉讼解决。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依法为有效约定。另外，双方当事人于2017年4月10日对应上述合同，又签订了《贵阳米兰春天项目三期电梯设备采购合同》之补充协议一，约定“本补充协议作为原合同的有效补充文件。如与原合同有不致的地方以本补充协议为准。其余未尽事宜，仍按原合同执行。”。本案涉及的贵阳米兰春天项目三期工程所在地在贵阳市白云区行政区域内，故贵阳市白云区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人贵阳合纵置业有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 张锡生
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初2178号
原告：叶绍刚,男,1971年12月16日出生,汉族,住什邡市。
被告:杨达福,男,1973年1月3日出生,汉族,住什邡市。
原告叶绍刚与被告杨达福买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所向法院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶绍刚撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 荣红妮
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2674号
原告安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇撮镇工业园，统一社会信用代码91340122738944200Y（1-1）。
法定代表人孟凡杰，董事长。
被告安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。
法定代表人邵家彬，董事长。
被告安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000748934348T。
法定代表人吴宏武，董事长。
本院在审理原告安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被告安徽湖滨建设集团有限公司、安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司民间�贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽湖滨建设集团有限公司、安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司银行存款125万元，或查封其他等额财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽湖滨建设集团有限公司、安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司银行存款125万元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封安徽省锦翔塑编包装实业有限公司提供担保的位于肥东县撮镇镇裕溪路北侧［证号：东国用（2014）第3340号］土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 韦亚飞
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保50号
申请人：青海冠航投资有限公司，住所地青海省西宁市城中区人民街23号1幢21151室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：向桂兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。
被申请人：仲伟成，男，1983年7月11日生，汉族，青海省海东市人，职业不详，住格尔木市。
申请人青海冠航投资有限公司于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲伟成在青海汉唐置业有限公司未领取的房屋卖售款1，300，000元予以冻结。申请人以安邦财产保险股份有限公司青海分公司提供财产担保。2018年5月29日安邦财产保险股份有限公司青海分公司为申请人青海冠航投资有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保，担保金额1，300，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被�请人仲伟成在青海汉唐置业有限公司未领取的房屋卖售款1，300，000元予以冻结
案件申请费5000元，由被申请人仲伟成负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员武志芳
二〇一八年五月二十九日
�记员沈紫娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801财保50号申请人：青海冠航投资有限公司，住所地青海省西宁市城中区人民街23号1幢21151室，统一社会信用代码×××。法定代表人：向桂兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被申请人：仲伟成，男，1983年7月11日生，汉族，青海省海东市人，职业不详，住格尔木市。申请人青海冠航投资有限公司于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲伟成在青海汉唐置业有限公司未领取的房屋卖售款1，300，000元予以冻结。申请人以安邦财产保险股份有限公司青海分公司提供财产担保。2018年5月29日安邦财产保险股份有限公司青海分公司为申请人青海冠航投资有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保，担保金额1，300，000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被�请人仲伟成在青海汉唐置业有限公司未领取的房屋卖售款1，300，000元予以冻结案件申请费5000元，由被申请人仲伟成负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员武志芳二〇一八年五月二十九日�记员沈紫娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初16335号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托诉讼代理人王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。
被告杜冰峰，男，1980年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告杜冰峰（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱瑞胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计137600.87元（截至2018年4月9日，其中包括本金121119.43元，利息6230.91元，分期手续费4046.51元，违约金6204.02元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2?判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××64。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币137600.87元（截至2018年4月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。
被告杜冰峰未答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月2日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年4月9日，被告累计欠原告信用卡透支款本金121119.43元，利息6230.91元，分期手续费4046.51元，违约金6204.02元，合计137600.87元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜冰峰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金121119.43元，利息6230.91元，分期手续费4046.51元，并支付自2018年4月10日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以121119.43元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担69元，由被告杜冰峰负担1457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 萌
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初18号
原告：金寨汇金投资有限公司，住所地金寨现代产业园区，统一社会信用代码913415240557957872。
法定代表人：储晓波，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高杰，男，1993年10月3日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。系公司职工。
委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：安徽皖欣玻璃制品有限公司，住所地金寨现代产业园区。统一社会信用代码913415243940800733。
法定代表人：何新，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
原告金寨汇金投资有限公司（以下简称“汇金投资”）与被告安徽皖欣玻璃制品有限公司（以下简称“皖欣玻璃”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
汇金投资向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告将厂房恢复原状后立即交付原告。2、判决被告支付拖欠的租金及物业管理费缴纳至厂房归还给时止；3、判决被告按所欠费用2%向原告缴纳违约金。事实和理由：2015年4月13日双方签订《标准化厂房租赁合同》，租金249312元每年，物业费10907.4元每年。合同签订后汇金投资将厂房交付给皖欣玻璃使用。现皖欣玻璃已经使用厂房一年多，但并未按约定支付租金及物业管理费。为维护自身权益，特依法起诉。
皖欣玻璃辩称：1、汇金投资曾承诺通水通电，但在皖欣玻璃入厂两个月后，才正式通电，在这两个月生产期内，皖欣玻璃购买了电机设备，这部分损失汇金投资应予赔偿；2、皖欣玻璃正式投产是在2016年3月，房屋租金起算应从2016年3月起算。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日汇金投资与皖欣玻璃签订了“金寨现代产业园区标准化厂房租赁合同”，合同约定皖欣玻璃承租汇金投资位于“金梧桐”创业园区B-10栋第一层标准化厂房，建筑面积2597平方米，租期三年，自2015年5月13日起至2018年5月13日止。租金8元/m2/月，计20776元每月，每年249312元，租金交付方式为签订合同之日，物业管理费0.35元/m2/月，计908.95元每月，每年10907.4元，随租金同步缴纳。第二年租金及物业费应在前期费用到期前一周内交付。履约保证金38955元。到期后3日内未付后付款应按所逾期支付的费用以月利率2%向汇金投资支付利息，逾期15日未缴纳租金，汇金投资有权单方解除合同，没收保证金，但皖欣玻璃至今未缴纳租金及物业管理费。另查明，2015年4月17日，安徽皖欣门窗制造有限公司变更为安徽皖欣玻璃制品有限公司。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于有争议的事实认定如下：皖欣玻璃辩称汇金投资未按约定通水通电，因未提交证据证明，故本院依法不予采信，辩称应自2016年3月开始计算租金因未提供证据予以证明且与其签订的合同不符，故依法不予采信。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人不支付的，出租人可以解除合同。本案汇金投资与皖欣玻璃于2015年4月13日签订《标准化厂房租赁合同》，汇金投资按协议约定将该租赁房屋交付皖欣玻璃，但皖欣玻璃没有按合同约定履行给付租金及物业管理费义务，构成违约，现汇金投资要求解除其与皖欣玻璃签订的《标准化厂房租赁合同》及要求皖欣玻璃给付租金及物业费、腾退房屋、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。租金、物业费应自2015年5月13日计算至合同解除之日。违约金应自2015年4月13日按月息2%计算至2017年3月30日，应为187357.9元［（249312元＋10907.4元）×2%×24个月＋（249312元＋10907.4元）×2%×12个月］。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、立即解除原告金寨汇金投资有限公司与被告安徽皖欣玻璃制品有限公司于2015年4月13日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告安徽皖欣玻璃制品有限公司立即腾退承租房屋并交付给原告金寨汇金投资有限公司；
三、被告安徽皖欣玻璃制品有限公司给付原告金寨汇金投资有限公司租金468845元；
四、被告安徽皖欣玻璃制品有限公司给付原告金寨汇金投资有限公司物业管理费20511.9元；
五、被告安徽皖欣玻璃制品有限公司给付原告金寨汇金投资有限公司违约金187357.9元；
五、驳回原告金寨汇金投资有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费7580元，减半收取3790元，由被告安徽皖欣玻璃制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年三月三十日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保438号
申请人陈敏。
被申请人新微（湖南）科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人林小汀，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人林小汀。
被申请人钟选才。
被申请人叶章程。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人陈敏与被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款106570.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人陈敏的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款106570.3元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1778号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：贾德金，女，汉族，1970年1月1日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：唐山市庚德商贸有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县西城路。
法定代表人：李旗，总经理。
被告：李树宝，男，汉族，1972年5月27日生，住河北省唐山市玉田县。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告贾德金、唐山市庚德商贸有限公司、李树宝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，第一、二被告与原告签订《综合授信合同》（以下简称“主合同”），主要内容为：第一、二被告向原告申请使用的最高授信额度为250万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年10月16日至2015年10月16日，第一、二被告违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。后第一、二被告与原告签订《共同还款协议》，约定第二被告对第一被告在主合同项下的全部债务承担连带责任。第三被告同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年4月16日，根据前述主合同以及第二被告提交的《汇票承兑申请书》，原告与第二被告签订《银行承兑协议》，约定：由原告为第二被告办理金额为500万元的银行承兑汇票，出票日为2014年4月16日，到期日为2014年10月16日；汇票到期日前将应付票款足额交付原告。同日，原告为第二被告签发了其为出票人的银行承兑汇票，金额为500万元，后原告按照约定支付了票款。现还款期限已过，三被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院予以支持原告诉请。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费30449元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 邱子涵
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初429号
原告：某某商业银行股份有限公司盐仓支行。
负责人：丁某，行长。
委托诉讼代理人：安某，男，某某商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：俞某，女，某某商业银行股份有限公司员工。
被告：郑某甲。
被告：郑某乙。
原告某某商业银行股份有限公司盐仓支行（以下简称某某银行盐仓支行）与被告郑某甲、郑某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼。被告郑某甲、郑某乙经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行盐仓支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑某甲、郑某乙共同归还借款49824.52元，支付截至2017年1月16日的利息4561.78元，及自2017年1月17日起至借款清偿日止按月利率8.6937495‰计算的罚息和复息。事实和理由：2015年3月19日，被告郑某甲向原告申请贷款，被告郑某乙在申请、调查、审批表中签字确认借款系家庭成员共同使用，愿共同承担还款责任。当日，被告郑某甲与原告签订《个人循环借款合同》，约定借款额度5万元，额度使用期限自2015年3月19日至2018年3月5日，具体每笔借款的金额和期限以借款借据约定。借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%，还款方式为到期还本，按月结息；如逾期还款按约定利率加收50%计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，根据被告郑某甲申请，原告于2015年3月19日发放了5万元贷款，借款借据约定借款期限为2015年3月19日至2016年3月18日，月利率5.795833%。截至2017年1月16日，被告郑某甲尚欠原告借款本金49824.52元，累计利息4561.78元。
郑某甲、郑某乙未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告某某银行盐仓支行提交的贷款申请/调查/审批表、个人循环借款合同、结婚证、借款借据、利息计算表等，原告主张的事实可予确认。另查明，被告郑某甲与郑某乙系夫妻关系。
本院认为，原告与被告郑某甲之间的借款合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行各自义务。现被告郑某甲未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告郑某乙作为郑某甲的妻子，认可借款系家庭成员共同债务，应承担共同还款责任。
综上，原告的所有诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某甲、郑某乙于本判决生效之日起十五日内共同归还原告某某商业银行股份有限公司盐仓支行借款本金49824.52元，支付截至2017年1月16日的罚息和复息4561.78元，并自2017年1月17日起按月利率8.6937495‰支付罚息和复息至本判决确定的还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告郑某甲、郑某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年三月十四日
书记员 沈佳芬
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初429号原告：某某商业银行股份有限公司盐仓支行。负责人：丁某，行长。委托诉讼代理人：安某，男，某某商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：俞某，女，某某商业银行股份有限公司员工。被告：郑某甲。被告：郑某乙。原告某某商业银行股份有限公司盐仓支行（以下简称某某银行盐仓支行）与被告郑某甲、郑某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼。被告郑某甲、郑某乙经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。某某银行盐仓支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑某甲、郑某乙共同归还借款49824.52元，支付截至2017年1月16日的利息4561.78元，及自2017年1月17日起至借款清偿日止按月利率8.6937495‰计算的罚息和复息。事实和理由：2015年3月19日，被告郑某甲向原告申请贷款，被告郑某乙在申请、调查、审批表中签字确认借款系家庭成员共同使用，愿共同承担还款责任。当日，被告郑某甲与原告签订《个人循环借款合同》，约定借款额度5万元，额度使用期限自2015年3月19日至2018年3月5日，具体每笔借款的金额和期限以借款借据约定。借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%，还款方式为到期还本，按月结息；如逾期还款按约定利率加收50%计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，根据被告郑某甲申请，原告于2015年3月19日发放了5万元贷款，借款借据约定借款期限为2015年3月19日至2016年3月18日，月利率5.795833%。截至2017年1月16日，被告郑某甲尚欠原告借款本金49824.52元，累计利息4561.78元。郑某甲、郑某乙未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告某某银行盐仓支行提交的贷款申请/调查/审批表、个人循环借款合同、结婚证、借款借据、利息计算表等，原告主张的事实可予确认。另查明，被告郑某甲与郑某乙系夫妻关系。本院认为，原告与被告郑某甲之间的借款合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行各自义务。现被告郑某甲未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告郑某乙作为郑某甲的妻子，认可借款系家庭成员共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的所有诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某甲、郑某乙于本判决生效之日起十五日内共同归还原告某某商业银行股份有限公司盐仓支行借款本金49824.52元，支付截至2017年1月16日的罚息和复息4561.78元，并自2017年1月17日起按月利率8.6937495‰支付罚息和复息至本判决确定的还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告郑某甲、郑某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  何波娜二〇一七年三月十四日书记员  沈佳芬
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审246号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柔岂纺织品有限公司。住所地绍兴市柯桥区兰亭镇花街村。
法定代表人徐娟。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]296号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]296号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县兰亭镇花街村“星火”地段建造钢棚，共计非法占用土地面积469.8平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的469.8平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的469.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用469.8平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币11745元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]296号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柔岂纺织品有限公司退还非法占用的469.8平方米土地；限期拆除在非法占用的469.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡雪莉