江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2218号
原告：胡天星，男，1969年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
委托诉讼代理人：张世高，江西三清律师事务所律师。
被告：毛卫国，男，1979年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：上饶市老渔夫餐饮管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县紫阳北大道9号SY1-1至SY1-14，统一社会信用代码91361121MA35J2U07T。
法定代表人：毛卫国，系公司执行董事。
两被告委托诉讼代理人：肖桂容，江西饶诚律师事务所律师。
被告：上饶市东建装饰设计工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道4号1-1和2-1，统一社会信用代码91361100589245755P。
法定代表人：邵跃平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑刚，江西时空律师事务所律师。
被告：胡天红，男，1967年06月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
原告胡天星与被告毛卫国、上饶市老渔夫餐饮管理有限公司（以下至判决主文前简称老渔夫公司）、上饶市东建装饰设计工程有限公司(以下至判决主文前简称东建公司)、胡天红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡天星委托诉讼代理人张世高、被告毛卫国、老渔夫公司及其委托诉讼代理人肖桂容、东建公司委托诉讼代理人郑刚、胡天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天星向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用合计276,933.09元；2、本案诉讼费由上述被告负担。事实与理由：被告老渔夫公司系由被告毛卫国独资于2016年6月1日登记、成立。原告胡天星经其兄胡天红介绍，在被告东建公司承包的位上××县××大道××号号的老渔夫大酒店从事装饰（油漆工）工作。在被告东建公司承包范围内工程近完工，但尚有零星的扫尾工作由原告胡天星及其兄胡天红进行的扫尾工作。2017年4月27日下午1点多，正在工作中的原告胡天星不幸从脚手架上摔下受伤，原告受伤后被送往上饶东方医院抢救治疗。后原告被转至玉山县人民医院进行多次住院治疗。原告经玉山县怀玉法医学司法鉴定所鉴定，其伤残为九级，评定误工180日，护理60日，营养60日。除被告毛卫国支付了15,000元医疗费外，上述被告对原告的其他损失均未赔偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告提交如下证据，证明其主张：
1、原告身份证复印件；
2、被告企业信用信息复印件；
3、上饶东方医院入院记录、医嘱单、CT检查报告单、出院记录、疾病证明书、用药清单、住院收费票据、发票；
4、玉山县人民医院入院记录、手术记录单、CT报告单、出院证明书、门诊收费票据、住院收费票据、出院费用清单；
5、原告第二次在玉山县人民医院入院记录、CT报告单、出院记录、出院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、疾病证明书；
6、第三次玉山县人民医院病案资料；
7、玉山县人民医院门诊单，CT报告单门诊收费票据、用药清单、门诊处方笺；
8、玉山怀玉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。
被告毛卫国、老渔夫公司辩称：1、2017年1月7日被告老渔夫公司需要装修，与被告东建公司签订装饰合同，约定老渔夫公司提供施工图纸与材料，东建公司主要负责工人施工，东建公司根据图纸向老渔夫公司提供工程预算表，预算表显示东建公司为完成工程项目有关人工费详细情况，在施工时，东建公司把项目分包给了不同的分包人，油漆项目分包给了胡天红，胡天红就雇佣了原告干活，在2017年4月27日，原告在刷油漆过程中不慎从脚手架摔下受伤；2、被告毛卫国和被告老渔夫公司不应承担赔偿责任的。毛卫国与老渔夫公司不是本案赔偿主体，老渔夫公司与东建公司属于承揽关系，承揽人东建公司有装饰的资质，老渔夫公司不存在选人过失，法律明文规定，被告毛卫国与老渔夫公司不承担赔偿责任。东建公司与胡天红属于分包关系，胡天红与原告是雇佣关系，根据法律规定原告受伤应由东建公司与胡天红承担赔偿；3、本案应由工伤程序审理，原告与东建公司是劳动合同关系，东建公司有用人资格。被告毛卫国与老渔夫公司不承担赔偿责任，应启动工伤程序，请求依法驳回原告所有诉讼请求。
两被告提供以下证据证明上述主张：
1、装修合同；
2、预算表、施工效果图纸；
3、说明一份、二位证人出庭作证；
4、上饶县人民法院民事裁定书。
被告东建公司辩称：1、本案与被告东建公司无关，应驳回对被告所有诉讼请求。原告不是被告东建公司雇请的，被告将所承包的工程部分分包给了胡天红，该分包工程在原告受伤前已完工，原告的诉状中已陈述原告在受伤时候在做工程零星扫尾工作，是被告毛卫国以点工的形式请胡天星与胡天红做事的，原告受伤是为被告毛卫国做点工时受伤的，因此与被告东建公司无关。如果胡天星是做被告公司分包给胡天红的事情受伤的，原告也有责任，原告是否有戴安全帽等保护措施；2、被告东建公司虽是装饰公司，但没有装修资质，东建公司将工程分包给胡天红的，原告方、胡天红、毛卫国都是有责任的；3、误工费、护理费请求过高，残疾赔偿金标准是城市标准，但原告非城镇户口，由于原告不小心受伤的，不是被告加害导致，精神抚慰金不应赔偿。
被告东建公司提供以下证据证实上述主张：
1、邵跃平与胡天红签订的协议书一份，证明跟原告之间没有实际关系，跟胡天红是分包关系；
2、2017年4月27日至2018年4月15日邵跃平与胡天红录音整理文档资料。
被告胡天红辩称：被告胡天红是在毛卫国做事有两项，一部分是在东建公司承包了一点油漆工作，另也向毛卫国承包了一点事情。被告胡天红跟毛卫国两人点工的清单签了字，对其他被告胡天红没意见。
被告胡天红为证实上述主张，提供以下证据：
1、与毛卫国签订的协议、工资单一份；
2、证人董某证人证言。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日老渔夫公司与被告东建公司签订装饰合同，约定老渔夫公司提供施工图纸与材料，东建公司主要负责工人施工，东建公司根据图纸向老渔夫公司提供工程预算表。双方约定2017年2月4日开工，竣工日期为2017年4月4日。2017年3月26日邵跃平与胡天红签订协议，将老渔夫公司的油漆项目承揽给胡天红，开工日期2017年3月27日，2017年4月20日基本完工。2017年4月27日，原告在刷油漆过程中未戴安全帽，不慎从脚手架摔下，伤及头部。受伤后先后在上饶东方医院、玉山县人民医院治疗。在上饶东方医院治疗3天，用去医疗费12,902.49元。三次入玉山县人民医院治疗，第一次从2017年4月30日至2017年5月30日住院30天，用去医疗费57,151.2元。第二次从2017年7月25日至2017年7月31日住院6天，用去医疗费2,444.3元。第三次从2018年2月2日至2018年2月9日住院7天，用去医疗费42,338.44元。另原告在玉山县人民医院门诊支出医疗费2,984.2元。2018年1月3日原告的伤情经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养日评定为60日。毛卫国已支付15,000元。以上事实有原、被告提交的证据、原、被告的当庭陈述等证据证实，经质证，本院予以确认。
被告毛卫国、老渔夫公司、东建公司、胡天红对原告接受哪方雇请工作时受伤有争议。被告毛卫国、老渔夫公司认为是受被告东建公司雇请工作时受伤，以装修合同、预算表、施工效果图纸及证人游某证人证言等证据证实。东建公司认为是受被告毛卫国、老渔夫公司雇请工作时受伤，并提供邵跃平与胡天红签订的协议书一份，证明跟原告之间没有实际关系，跟胡天红是分包关系。被告胡天红认为在毛卫国做事有两项，一部分是在东建公司承包了一点油漆工作，另外，也向毛卫国承包了一点事情。并提供与毛卫国签订的协议及申请证人董某出庭作证。本院认为，根据被告老渔夫公司与被告东建公司所签订的《装修合同》及《东建装饰公司工程预算表》，门窗套安装项目为“业主自理，主材包安装”，人工费为零。而毛卫国与胡天红所签的工资单中有“做水泥窗、门套”项目，每天200元，计工资1,000元。证人游某、董某当庭证言，原告胡天星是在做门套油漆时受伤，且董某当庭证言“胡天红说那天是做点工的”，由此可判定，胡天星是受胡天红雇请，为被告老渔夫公司以点工形式做门套油漆时受伤。
本院认为，毛卫国作为老渔夫公司的法定代表人，将老渔夫公司的酒店装饰的扫尾项目以点工方式发包给被告胡天红，胡天红雇佣胡天星为其施工。胡天星在工作过程中受伤，与雇主胡天红没有做好安全管理工作有关，应当承担主要赔偿责任，即40%的责任。而老渔夫公司将工程项目包给没有资质的胡天红，具有一定选任过失，也没有采取安全施工的防护措施。故而对原告的损失应当承担30%的赔偿责任。老渔夫公司属毛卫国独资公司，毛卫国未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故承担连带责任。原告作为油漆工，没有佩戴安全帽进行作业，没有注意本应注意的工作安全事项，对其自身的人身损害也有次要责任，即30%的责任。被告东建公司不承担民事赔偿责任。原告胡天星可获得赔偿的项目及金额如下：1、医疗费117,821元；2、误工费的计算：根据司法鉴定误工期为180天，工资标准按江西省2017年全省在岗职工年平均工资57,470元，计算误工费为28,341.4元；3、护理费的计算：护理期按司法鉴定为60天，工资标准按2017年江西省服务业年工资51,631元，护理费为8,487元；4、营养费按每天20元，营养期60天，计1,200元；5、住院伙食补助费，每天30元，住院46天，计1,380元；6、残疾赔偿金的计算，因原告属农村居民，故按2017年江西省农村居民年纯收入12,138元，原告九级伤残，残疾赔偿金为48,552元；7、鉴定费1,300元；8、交通费酌定1,000元；9、精神损害抚慰金酌定5,000元，共计213,081.4元。被告老渔夫餐饮管理有限公司承担30%的赔偿责任，即63,924.4元，已付原告15,000元，故实际需付原告48,924.4元。被告胡天红承担40%的赔偿责任，即85,232.6元。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上饶市老渔夫餐饮管理有限公司赔偿原告胡天星48,924.4元，被告毛卫国承担连带责任；
二、被告胡天红赔偿原告胡天星85,232.6元；
三、驳回原告胡天星的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,454元，减半收取2,727元，由原告胡天星承担818元，被告上饶市老渔夫餐饮管理有限公司承担818元，被告胡天红承担1,091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。