广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防市民二初字第6号
原告陈红军。
委托代理人吕伟良，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人蔡传兰，广西冠益律师事务所律师。
被告防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。
法定代表人陈卫国，总经理。
被告广西大洋世纪能源集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136–2号华润大厦B座18层1801号房。
法定代表人陈卫国，董事长。
以上两位被告共同委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。
原告陈红军与被告防城港市信润石化有限公司（以下简称信润公司）、广西大洋世纪能源集团有限公司（以下简称大洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员潘云燕、代理审判员栾彩云参加的合议庭，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员吴图凤担任记录。原告陈红军委托代理人吕伟良、蔡传兰，被告信润公司委托代理人黄靖、被告大洋公司委托代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红军诉称，2015年1月，原告与信润公司、大洋公司签订一份《还款协议》，确认：1、截止2015年1月31日信润公司尚未偿还原告借款5100万元以及利息1500万元；2、自2015年2月1日开始，信润公司未能偿还5100万元本金按月利率3%继续计算利息；3、2015年6月30日前，信润公司偿还原告本金2400万元和利息1500万元；4、2015年8月31日前，信润公司偿还原告本金2700万元；2015年9月31日前信润公司偿还自2015年2月1日后所产生的利息；5、上述金额由大洋公司担保；6、为偿还上述款项，大洋公司以其持有信润公司10%的股权质押担保。《还款协议》还约定，本协议履行期间如有纠纷，任何时候一方有权向信润公司所在的人民法院起诉。
2015年1月27日，原告与大洋公司签订《股权质押合同》，约定大洋公司以其持有信润公司10%股权质押担保原告6600万元债权及利息、违约金、损害赔偿金、手续费和实现债权的费用（包括律师费等）。2015年1月29日双方到防城港市工商行政管理局办理质押登记。
《还款协议》和《股权质押合同》签订后，信润公司没有按约定时间偿还原告借款本息已构成违约，依法应承担违约责任。大洋公司作为信润公司一人股东和担保人，对信润公司的债务应承担连带清偿责任。大洋公司以其持有信润公司10%股权为原告债权质押担保，原告对质押股权之拍卖、变卖款享有优先受偿权。为维持原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、信润公司偿还原告借款本金5100万元和2015年1月31日前利息1500万元；二、信润公司自2015年2月1日起，以5100万元为基数，按月利率3%向原告计付利息，直至本息还清为止（截止2015年8月31日，利息为1224万元）；三、信润公司自2015年7月1日起，以1500万元为基数，按同期银行贷款利率向原告计付利息，直至本息还清为止（截止2015年8月31日，利息约为15万元）；四、信润公司、大洋公司支付原告律师费损失100万元；五、大洋公司对上述债务承担连带清偿责任；六、原告上述债权对大洋公司质押给原告的其所持有信润公司10%股权之拍卖、变卖款享有优先受偿权；七、信润公司、大洋公司承担本案的诉讼费用。
被告信润公司、大洋公司答辩称，1、原、被告三方签订的《还款协议》明确被告向原告借款5100万元全部用于信润公司项目建设是事实。信润公司也在《还款协议》明确认可由信润公司负责向原告还款，因此，还款责任的主体应当是信润公司。对原告要求信润公司偿还借款本金5100万元没有异议。2、原告作为自然人向信润公司提供借款，并在《还款协议》中约定如信润公司不能按期偿还原告5100万元借款本金，按月利率3%计付利息是事实。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，陈红军诉请的利息过高，利息应按年利率24%计付。3、对原告与广西冠益律师事务所（以下简称冠益律师所）签订的《委托代理服务合同》的真实性无异议，但由于原告没有支付律师费，律师费没有实际发生，因此，原告要求支付律师费的诉请不应得到支持，律师代理费应由信润公司、大洋公司承担。综上理由，请求法院依法对本案作出公正的处理。
被告大洋公司还答辩称，1、大洋公司对信润公司的债务不应承担连带清偿责任。2、《股权质押合同》无效，陈红军对该合同项下的质物拍卖、变卖所得价款不享有优先受偿权。
原告陈红军对其主张提供以下证据：1.《还款协议》，证明陈红军与信润公司、大洋公司就归还陈红军借款本息进行确认和约定还款时间、担保等；2.《股权质押合同》，证明大洋公司为信润公司所欠陈红军6600万元款项及利息等提供质押担保；3.股权出质设立登记通知书，证明大洋公司与陈红军办理了股权质押登记；4.信润公司的公司章程，证明大洋公司是信润公司一人股东；5.借款凭证及银行的流水账，证明陈红军已向信润公司支付借款5100万元；6.代理合同，证明原告因本案委托冠益律师所代理，需支付律师代理费100万元。
经开庭质证，被告信润公司、大洋公司对原告提供的证据认为：证据1至证据4无异议；证据5中除了有三笔款项转入信润公司账户外，其余的款项转入大洋公司或其他公司的账户，与本案无关；证据6的真实性无异议，但除了合同外，并没有收取律师代理费的正式发票，仅凭合同不能证明律师代理费的真实存在。
对于原告陈红军提供的证据，本院认为：由于被告信润公司、大洋公司对证据1至证据4无异议，对证据6的真实性无异议，因此，本院对证据1至证据4及证据6予以确认；证据5与三方当事人认可的《还款协议》中陈红军曾向信润公司、大洋公司、防城港市润华发展有限公司（以下简称润华公司）转款的时间及金额相一致，因此，证据5本院亦予确认。
被告信润公司、大洋公司没有证据向法院提交。
依据以上本院认可的证据以及庭审笔录，确认如下法律事实：2015年1月26日，陈红军（借款人、甲方）与信润公司（还款人、乙方）、大洋公司（担保人、丙方）签订一份《还款协议》，协议约定：一、经甲乙丙三方确认，截至2015年1月31日，乙方尚未偿还甲方的借款5100万元以及利息1500万元。二、自2015年2月1日开始，乙方未能偿还甲方5100万元本金的，则采取单利方式按月息3分继续计算利息。三、甲乙丙三方同意按照以下方式偿还款项：1、2015年6月30日前，乙方分别偿还甲方本金2400万元和利息1500万元；2、2015年8月31日前，乙方偿还甲方本金2700万元；2015年9月31日前，乙方偿还甲方自2015年2月1日以后所产生利息。上述金额由丙方进行担保。四、为担保偿还上述款项，丙方同意将其持有乙方10%的股权质押给甲方，并办理质押登记手续。协议还对其他事项进行了约定。2015年1月27日，大洋公司与陈红军签订一份《股权质押合同》，合同约定大洋公司提供其所持有的信润公司10%股权为陈红军对信润公司享有的6600万元债权进行质押担保；担保范围除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（利息包括罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额；协议还对其他事项进行了约定。2015年1月29日，大洋公司与陈红军到防城港市工商行政管理局办理了股权质押登记手续。大洋公司是信润公司唯一股东，大洋公司持有信润公司100%股权。
本案《还款协议》签订前，陈红军曾分别于2013年7月4日、2014年2月19日转款1700万元、1000万元至信润公司账户；分别于2014年4月14日、2014年4月21日、2014年4月23日、2014年9月16日、2014年9月23日、2014年10月27日转款1500万元、200万元、250万元、50万元、50万元、50万元至大洋公司账户；2013年8月8日转款300万元至信润公司的关联公司润华公司的账户。上述总计5100万元款项全部用于信润公司项目建设。信润公司借款后没有偿还过借款本金及利息给陈红军，陈红军遂于2015年9月23日向本院提起诉讼。
在案件审理过程中，陈红军撤回其第三项诉讼请求即要求信润公司自2015年7月1日起，以1500万元为基数，按同期银行贷款利率向原告计付利息，直至本息还清为止（截止2015年8月31日，利息约为15万元）。陈红军认可《还款协议》中载明截至2015年1月31日的1500万元利息是按年利率30%计算得出。
2015年8月30日，陈红军与冠益律师所签订一份《委托代理服务合同》，合同约定委托人陈红军与信润公司、大洋公司民间借贷纠纷一案，委托冠益律师所的律师代理，担任该案第一审的代理人；代理费为100万元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，陈红军至今仍未向冠益律师所支付100万元律师代理费。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、陈红军诉请的利息是否有事实依据和法律依据。二、陈红军要求支付律师代理费损失是否有事实依据和法律依据。三、大洋公司对本案债务是否应承担连带清偿责任。四、陈红军对本案质物拍卖、变卖所得价款是否享有优先受偿权。
本院认为，陈红军与信润公司之间的借贷关系属于民间借贷法律关系。陈红军与信润公司、大洋公司签订的《还款协议》是当事人真实意思表示，双方约定的利率亦没有超过年利率36%，协议内容没有违反法律法规强制性规定，该协议有效。陈红军依据《还款协议》要求信润公司偿还尚欠5100万元借款本金，理由成立，本院予以支持。
关于陈红军诉请的利息是否有事实依据和法律依据的问题。陈红军要求信润公司支付利息有合同依据，本院予以支持。但信润公司、大洋公司对陈红军诉请利息的计算利率有异议，认为利率过高，应按年利率24%计算。本案陈红军诉请的利息包括①借款后截至2015年1月31日前的利息1500万元。②以尚欠借款本金5100万元为基数，从2015年2月1日起至付清之日止，按月利率3%（即年利率36%）计算的利息。在案件审理过程中，陈红军认可2015年1月31日前的1500万元利息双方是按年利率30%计算得出。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈红军诉请利息的年利率均超过法律保护的年利率24%，因此，对于陈红军诉请的利息，本院只支持未超按年利率24%计算部分的利息，利息的计算方法为：1、以1700万元为基数，从2013年7月5日起计算至2015年1月31日；2、以1000万元为基数，从2014年2月20日起计算至2015年1月31日；3、以1500万元为基数，从2014年4月15日起计算至2015年1月31日；4、以200万元为基数，从2014年4月22日起计算至2015年1月31日；5、以250万元为基数，从2014年4月24日起计算至2015年1月31日；6、以50万元为基数，从2014年9月17日起计算至2015年1月31日；7、以50万元为基数，从2014年9月24日起计算至2015年1月31日；8、以50万元为基数，从2014年10月28日起计算至2015年1月31日；9、以300万元为基数，从2013年8月9日起计算至2015年1月31日；10、以5100万元为基数，从2015年2月1日起计算至付清之日止，以上均按年利率24%计算。陈红军要求支付利息的数额，本院部分予以支持。信润公司、大洋公司以上抗辩，理由成立，本院予以采纳。
关于陈红军要求支付律师代理费损失是否有事实依据和法律依据的问题。虽然陈红军与冠益律师所签订《委托代理服务合同》约定陈红军应支付律师代理费，但证明双方存在借贷关系的主合同即《还款协议》对违约责任及损失赔偿的事项均无约定，况且，陈红军亦未支付律师代理费，律师代理费并未实际发生，因此，陈红军要求信润公司、大洋公司支付100万元律师代理费的诉请，因缺乏依据，本院不予支持。
关于大洋公司对本案债务是否应承担连带清偿责任的问题。从《还款协议》第三条第2项约定“2015年8月31日前，乙方（指信润公司）偿还甲方（指陈红军）本金2700万元；2015年9月31日前，乙方偿还甲方自2015年2月1日以后所产生利息。上述金额由丙方（指大洋公司）进行担保”的内容看，三方当事人只对大洋公司提供保证担保的范围有明确约定，而对于保证方式、保证期限均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，陈红军于2015年9月23日向法院起诉，要求大洋公司承担连带责任保证没有超过保证期间。如债务人信润公司不偿还本案债务，大洋公司在尚欠借款本金2700万元与尚欠2015年2月1日后的利息相加总额范围内对信润公司的债务承担连带清偿责任。陈红军要求大洋公司对信润公司全部债务承担连带清偿责任的诉请，理由部分成立，本院部分予以支持。大洋公司提出其对信润公司的债务不承担连带清偿责任的抗辩，理由不成立，本院不予支持。
关于陈红军对本案质物拍卖、变卖所得价款是否享有优先受偿权的问题。陈红军与大洋公司签订的《股权质押合同》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，且陈红军与大洋公司对质物即大洋公司在信润公司持有的10%股权办理了质押登记手续，该合同合法有效。根据《股权质押合同》有关担保范围的约定，如债务人信润公司不偿还本案债务，陈红军对大洋公司提供质押的大洋公司在信润公司持有的10%股权拍卖、变卖所得价款在信润公司尚欠本案债务范围内享有优先受偿权。陈红军提出对本案质物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，理由成立，本院予以支持。大洋公司提出陈红军对本案质物拍卖、变卖所得价款不享有优先受偿权的抗辩，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告陈红军的诉请理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第七十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告防城港市信润石化有限公司应偿还原告陈红军借款本金5100万元及利息（利息计算方法：1、以1700万元为基数，从2013年7月5日起计算至2015年1月31日；2、以1000万元为基数，从2014年2月20日起计算至2015年1月31日；3、以1500万元为基数，从2014年4月15日起计算至2015年1月31日；4、以200万元为基数，从2014年4月22日起计算至2015年1月31日；5、以250万元为基数，从2014年4月24日起计算至2015年1月31日；6、以50万元为基数，从2014年9月17日起计算至2015年1月31日；7、以50万元为基数，从2014年9月24日起计算至2015年1月31日；8、以50万元为基数，从2014年10月28日起计算至2015年1月31日；9、以300万元为基数，从2013年8月9日起计算至2015年1月31日；10、以5100万元为基数，从2015年2月1日起计算至付清之日止，以上均按年利率24%计算）；
二、如被告防城港市信润石化有限公司不履行以上第一项债务时，被告广西大洋世纪能源集团有限公司在被告防城港市信润石化有限公司尚欠借款本金2700万元与尚欠2015年2月1日后的利息相加总额范围内对被告防城港市信润石化有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、如被告防城港市信润石化有限公司不履行以上第一项债务时，原告陈红军对被告广西大洋世纪能源集团有限公司提供质押的被告广西大洋世纪能源集团有限公司在被告防城港市信润石化有限公司持有的10%股权拍卖、变卖所得价款在被告防城港市信润石化有限公司以上第一项债务范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告陈红军的其他诉讼请求。
本案案件受理费438750元，诉讼财产保全费5000元，合计443750元（原告陈红军已预交443750元）。由原告陈红军负担60000元，被告防城港市信润石化有限公司、广西大洋世纪能源集团有限公司负担383750元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费438750元（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 潘云燕
代理审判员 栾彩云
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴图凤