河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终578号
上诉人（原审被告）：娄彦方，男，1973年9月14日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：刘同贵、韩玉林（实习），河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马永峰，男，1973年3月29日出生，汉族，住长葛市。
上诉人娄彦方与被上诉人马永峰诉债权转让合同纠纷一案，长葛市人民法院于2015年11月26日作出（2015）长民初字第03352号民事判决书，娄彦方不服该判决，提起上诉。本院于2016年9月18日作出（2016）豫10民终787号民事裁定书，裁定撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第03352号民事判决书,发回重审。长葛市人民法院经审理作出（2016）豫1082民初3822号民事判决，娄彦方不服提起上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人娄彦方及其委托诉讼代理人刘同贵、韩玉林，被上诉人马永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人娄彦方上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马永峰的诉讼请求。事实和理由：一审判决违法认定债权转让协议真实有效，一审未查明郭全福外欠债务的具体情况，主观臆断其他债权人无异议严重违法。一审判决没有查证郭全福全部近亲属的意见。仅查证其一个儿子，其妻子，女儿的意见未查明。一审法院曲解立法本意，转让债权应当由债权人本人通知。该债权转让协议约定郭全福将2192万元债权转让给马永峰，符合合同法规定的合同无效的情形，故该债权转让协议自始无效。一审判决错误认定欠款事实，一审判决对郭全福和娄彦方有经济往来是认可的，仅仅起诉一部分，并不对双方全部经济往来核实清算，一笔笔割裂开起诉，无法保护双方权利，娄彦方已经举证本案借条后多次偿还郭全福款项。本案如果认定债权转让协议有效，双方应该进行全面清算。本案债权转让协议系实质性附义务的遗嘱，本案债权转让并无对价，实质是遗赠，但该协议侵犯了其他债权人的权利，一样应认定无效。一审法院对债权转让协议、在已经提交银行流水等问题举证责任分配错误。现已有债权人对债权转让协议提起撤销权诉讼。
被上诉人马永峰答辩称：被上诉人受让债权真实有效，被上诉人提交了债权转让协议且该转让协议已经鉴定确认是原债权人郭全福本人转让债权，同时有证人证言、所转让债权凭证原件相佐证。本案又经过一审、二审、重审，郭全福儿子也已出庭对债权转让进行了陈述，由此足以证明债权转让的真实有效性。本案的债权转让发生在郭全福死亡之前，不存在遗产继承法律关系。债权转让经原债权人本人通知后，被上诉人作为债权转让受让人又再次书面通知债务人符合法律规定。原债权人通知债务人有电话通讯记录和证人证言相佐证。被上诉人受让的并非原债权人的全部债权，债权转让协议第一条有明确约定“具体债权数额以甲方交付乙方的债权凭证为准，”更不存在无效情形。二、被上诉人对持有的债权部分起诉与全部起诉不影响查明的案件事实后进行裁判，被上诉人持有上诉人出具的多份债权凭证，尤其是在出具借款手续后的日期内先后出具多份欠利息的债权凭证，且出具的欠利息凭证对拖欠利息的时间期间均有详实记载注明，由此足以证明被上诉人持有的借据原件是上诉人尚未偿还的债务，包含本金和利息。债务转让凭证经鉴定有郭全福指纹向证实，系其本人所为，经鉴定债权转让协议指纹是郭全福的，郭全福在第一次提起诉讼时已经去世，故该指纹不具有伪造的可能性。上诉人已认可其和郭全福存在大量资金往来，此情况下，确认上诉人与郭全福债权债务关系的依据就是上诉人出具的借据欠款证明等债权凭证，其双方的资金往来在无相关凭证印证下不能证明款项性质的唯一凭证是被上诉人现在仍持有上诉人出具的多份借据，尤其是被上诉人持有的上诉人在2013年4月28日。6月6日、2014年12月6日。拖欠郭全福利息的欠条，由此证明至少截止2014年12月6日上诉人拖欠郭全福借款本金及相关利息没有偿还，此日期前上诉人向郭全福交付的相关款项是偿还的其他款项。对被上诉人持有的欠条原件的款项并未偿还。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马永峰向一审请求：判决娄彦方偿还借款73500元并支付利息。
一审法院经审理查明：郭全福和被告娄彦方曾有较长时期、较频繁的经济交往，其中包括2011年4月28日被告娄彦方对郭全福的73500元债务（被告娄彦方出具借据）。2015年8月16日，郭全福因交通事故受伤，2015年9月12日，郭全福和原告马永峰签订债权转让协议，约定郭全福将其21920000元的债权转让给原告马永峰，由马永峰负责清偿郭全福对马永峰、夏书军、胡长喜、李东阳所负的债务，郭全福、原告马永峰、在场人郭爱花在债权转让协议上签字。2015年9月22日，夏书军通过电话告知被告娄彦方债权转让，原告马永峰亦曾书面告知被告娄彦方债权转让。2015年9月27日，××逝。2015年10月13日，原告马永峰诉至本院。2017年10月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的司鉴中心[2017]技鉴字第1714号司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材《债权转让协议》上第2页落款‘郭全福’签名处需检指印与样本指印是同一人同一手指所留；检材《债权转让协议》上第1页第一条‘债权’字迹处需检指印与样本指印不是同一手指所留，但无法判断是否同一人所留”，2017年10月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的司鉴中心[2017]技鉴字第1715号司法鉴定意见书，鉴定意见为“无法判断检材《债权转让协议》上的需检‘郭全福’签名与样本‘郭全福’签名是否同一人所写”。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案债权转让协议、夏书军和被告娄彦方的通话记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的司鉴中心[2017]技鉴字第1714号、第1715号司法鉴定意见书可以相互印证，证明郭全福与原告马永峰签订债权转让协议的真实性；时至今日，郭全福的近亲属、债权人没有对本案债权转让协议提出异议，原告马永峰持有郭全福的债权凭证，没有相关公民、法人指控、证明原告马永峰是通过非法手段取得包括本案借据在内的相关债权凭证；故郭全福与原告马永峰签订的债权转让协议是真实有效的，该院予以确认。被告娄彦方辩称被告至今未收到债权人郭全福的债权转让通知书，所以债权转让不成立不生效的意见，因法律规定债权人转让权利的，应通知债务人，但未规定必须债权人通知债务人，债权受让人原告马永峰已通知被告娄彦方债权转让，故对被告娄彦方的该辩解，该院不予采纳。被告娄彦方对其出具的借据不持异议，该院可以确认2011年4月28日，郭全福对被告娄彦方享有73500元的债权，被告娄彦方负有向郭全福或原告马永峰履行偿还73500元借款的义务，被告娄彦方所举证据不能证明其已履行该义务，原告马永峰请求被告娄彦方偿付73500元借款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告娄彦方辩称郭全福与被告双方之间互有经济往来，但被告并不下欠郭全福款项的意见，因郭全福和被告娄彦方经济交往较多，银行等金融部门应留存有较多的转账记录，这些转账记录应贯穿经济交往始终，单提供2011年4月28日后的转账手续，未提供郭全福的收据，不能证明已偿付本案诉争借款，对被告娄彦方的该辩解，该院不予采纳。被告娄彦方辩称和郭全福关系不错，经济来往频繁，手续没有及时抽回的意见，因根据原告马永峰提供的被告娄彦方没有异议的其2011年4月28日后多次给郭全福出具的借据，可以证明被告娄彦方多次见到郭全福，多次给郭全福出具借款手续，如此大额的转款郭全福却不给被告娄彦方出具手续，明显不符合常理；且被告娄彦方提供的郭全福2014年12月23日出具的收条，该收条已记载了收款数额，归还的是哪笔借款，足以说明被告娄彦方给郭全福款，郭全福是出具相应手续的，被告娄彦方的辩解与郭全福出具收条相悖；故对被告娄彦方的该辩解，该院不予采纳。借据未明确约定利息，应视为不支付利息，但原告马永峰起诉到该院后，被告娄彦方仍不偿付本案借款，已损害了原告马永峰的合法权益，被告娄彦方应自原告马永峰起诉之日支付借款利息，利息可按年利率6%计算。原告马永峰的其他诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告娄彦方于本判决生效后十日内偿付原告马永峰债权转让借款73500元及利息（利息从2016年10月13日起，按年利率6%计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。二、驳回原告马永峰的其他诉讼请求。案件受理费1638元，由被告娄彦方负担。
二审中上诉人娄彦方提供以下证据：1.娄彦方向郭全福转款13笔的工商银行流水单15页，金额共计81.12万元。不包含一审提交的证据证明已偿还的89万，证明：娄彦方与郭全福间曾有时间跨度较长、笔数较多、金额极大的概括性债权债务。马永峰起诉的本案债权已由娄彦方的还款抵消。二、中止诉讼申请，本案核心证据即债权转让协议现由郭全福的债权人郭河松于2018年1月28日提起撤销该协议的诉讼。2.该撤销诉讼的举证通知书和传票，定于2018年5月10日开庭。证明：债权转让协议的违法性、显失公平。三、网上打印判决书一份，（2014）魏民2初字第00029号判决书，证明：马永峰曾为胡长喜即本案债权转让协议所载明郭全福债权人之一代理诉讼。马永峰与胡长喜有利害关系，证明债权转让协议的不真实、不合法。四、（2015）长民初字第03385号民事判决书一份。证明：原债权人郭全福除了郭建伟外，李知果也是郭全福之子，证明债权转让协议的违法性。
被上诉人马永峰质证意见：一、银行流水不能证明是偿还额本案诉争款项，亦不能证明偿还的被上诉人所持有借据原件的款项。被上诉人持有上诉人出具欠利息款项的欠条所载明欠利息总额是4495300元，且欠条注明利息起算日，其中显示2012年8月16日至2013年4月8日，同时注明另借现金10万元。另一份欠条注明利息起算日2013年6月6日至2014年12月6日，足以说明双方此期间有算账过程，上诉人已将还过款项的借据抽回，故上诉人提交的在此日期前的银行转款记录对本案无证明效力。二、1.中止申请无法律依据，传票及举证通知书无法证实与本案的关联性。即便如上诉人所陈述，上诉人的主张不成立，郭河松不具有撤下债权转让协议的主体资格。三、四证据不属于证据范畴，只能说明曾代理胡长喜，与本案并无事实和法律上的冲突，如上诉人陈述，胡长喜与被上诉人有利害关系，对债权转让有异议的应该是胡长喜。该债权转让协议上诉人提出异议没有法律依据，四、本案债务转让发生在郭全福去世前，其有几个子女不影响本案债权转让，且其亲属并无提出任何异议。
庭审后被上诉人马永峰提交长葛市人民法院（2018）豫1082民初1233号民事裁定书及两份送达回证，证明郭合松及其他人无权对郭全福转让债权提出异议，郭合松已撤回所提诉讼，（2018）豫1082民初1233号民事裁定书已经生效。
被上诉人娄彦方质证意见：对该裁定书的真实性无异议，但确实有郭全福的债权人对债权转让协议有异议，虽起诉但不代表不会再起诉，其他债权人存在的事实并没消失，对方也没有表示放弃该权利，故一审认定协议有效理由不充分。
经庭审质证及本院审查后认为，证据一，因马永峰持有借据原件，且持有娄彦方出具的欠利息款项的欠条，显示期间为2012年8月16日至2013年4月8日及2013年6月6日至2014年12月6日，足以说明双方此期间有算账过程，不能证明娄彦方已经偿还本案借款。证据二，因马永峰已经出示长葛市人民法院（2018）豫1082民初1233号民事裁定书，证明另案撤销之诉已经撤回起诉，故该中止申请本院不予准许。证据三、四与本案无关，本院不予采信。对马永峰庭后提交的证据予以采信。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依据债权转让协议、夏书军和娄彦方的通话记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的司鉴中心[2017]技鉴字第1714号、第1715号司法鉴定意见书相互印证，证明郭全福与马永峰签订债权转让协议的真实性，且无证据证明马永峰是通过非法手段取得包括本案借据在内的相关债权凭证，故一审法院认定郭全福与马永峰签订的债权转让协议是真实有效并无不妥。娄彦方对其出具的借据不持异议，娄彦方所举证据不能证明其已履行本案还款义务，马永峰又持有该借条，且娄彦方与郭全福之间存在多次经济往来，故一审判决娄彦方偿还本案借款并无不当。综上，上诉人娄彦方的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1638元由上诉人娄彦方承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 谢新旗
审判员 信宏敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 娄潇爽
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口