wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-44号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
关于嵊泗裕华房地产有限责任公司与舟山华昌房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案，本院（2010）浙舟民重字第1号民事裁定和（2010）浙舟民重字第1-1号民事裁定已经保全了被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村62#-64#商品房中65套房屋。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村62幢2单元604室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 张 伟
浙江省舟山市中级人民法院
协助执行通知书
（2012）浙舟执民字第60-44号
舟山市定海区住房保障和房产管理处：
关于嵊泗裕华房地产有限责任公司与舟山华昌房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，我院作出的（2012）浙舟执民字第60-44号执行裁定书已经发生法律效力。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村62幢2单元604室房屋的查封。
二○一三年十二月三十日
本院地址：临城千岛路221号邮编：316021
联系人：郑哲联系电话：208****
舟山市中级人民法院
送达回证
案由
合资、合作开发房地产合同纠纷
案号
（2012）浙舟执民字第60号
送达文书
名称和件数
60-44执行裁定书、协助执行通知书等共2件
受送达人
舟山市定海区住房保障和房产管理处
送达地址
舟山市定海区住房保障和房产管理处
受送达人
签名或盖章
年??月??日
代收人及
代收理由
年??月??日
备考
填发人：郑哲送达人：王巍肖太河
注：（1）送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1065号
原告：王淑青，居民。
被告：遵化市浩友房地产开发有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：刘友，该公司负责人。
委托代理人：马军戍。
本院在审理原告王淑青与被告遵化市浩友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王淑青于2016年6月19日以原告欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王淑青的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王淑青撤回起诉。
案件受理费19920元减半收取9960元由原告王淑青负担，保全费5000元退还原告王淑青。
审 判 长 张静波
审 判 员 杨 静
代理审判员 董国娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐晓磊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00635号
罪犯罗士杰，男，1988年5月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）亳刑初字第0048号刑事附带民事判决，认定被告人罗士杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并判决附带民事诉讼被告人（罗士杰父母）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人罗士杰不服，提出上诉。本院于2011年4月8日作出（2011）皖刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年9月24日，本院作出（2013）皖刑执字第00541号刑事裁定，将罗士杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出：罪犯罗士杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯罗士杰在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯罗士杰受到执行机关安徽省庐江监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯罗士杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯罗士杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2035年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2084号
申请人：湖北知润工贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭街邬家山村。
法定代表人：周开尧，总经理。
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周遥远，湖北弘愿律师事务所律师。
被申请人：新七建设集团有限公司，住所地：新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳。
担保人：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层5、6、7、8号房。
负责人：王桥，总经理。
湖北知润工贸有限公司诉新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北知润工贸有限公司于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新七建设集团有限公司的银行存款2300000元，并提供了其向都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司缴纳保险费用的凭证。担保人都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司为本案财产保全提供担保，并向本院出具了保函和诉讼财产保全责任保险单。
本院经审查认为，申请人湖北知润工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人新七建设集团有限公司的银行存款2300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达�立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海燕
二〇一八年六月十五日
书记员 谭 媛
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执555号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
被执行人彭德云，男，1969年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人李麦秋（曾用名李卖秋），男，1960年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人范乐辉，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桃江县支行与彭德云、李麦秋、范乐辉金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭德云、李麦秋、范乐辉的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。本案被执行人彭德云、李麦秋、范乐辉目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年四月十七日
书记员 王立青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3421号
原告：刘胜国，男，1978年3月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆石油管理局，住所地：大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，职务：局长。
委托诉讼代理人：赵宇，男，1988年12月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张良智，男，1982年3月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘胜国与被告大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘胜国、被告大庆石油管理局的委托诉讼代理人赵宇、张良智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜国诉称，2017年3月11日原告的黑EUQXXX号车辆在其所有的东湖上城A8地下停车位停泊时，由于被告下属单位大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司东湖二分公司看管不利（在有专人看管的情况下），造成车辆的右前、后门、右尾部被划，经4S店鉴定需喷漆抛光处理。为此，原告支付车辆修理费、抛光费、人工费共计3000元整。2017年3月11日东湖分局有本人的出警记录，原告与物业公司多次协商未果，故诉讼至法院要求被告赔偿原告修车费3000元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告大庆石油管理局答辩称，1、被告不清楚原告车辆是在何处被划伤，没有证据表明，该车是在地下车位被划伤，原告应该交由警方或者及时沟通保险公司处理。2、车位的所有权属于业主所有，并非是被告出租给业主，也就是说明该车位并不是属于公共部分，车位的所有者应尽到合理的管护义务，且物业服务合同明确说明了被告服务内容以及被告的物业费中不含对车辆及车位的管护费用，被告提供的物业服务内容仅有清扫以及维护地下车库的公共区域。3、物业管理方面，被告在地下车位24小时有人值守，已经尽到了管理义务。4、原告多年未向被告缴纳物业管理费，证明原告不想接受被告的物业服务，无意与被告形成物业合同关系。综上所述，被告不应该承担赔偿责任。
为证实自己的主张，原告刘胜国向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份及收据复印件五张（与原件核对无异），欲证明位于东湖上城A8地下车位XX号所有权人为原告，原告于2006年11月25日购买，并已交纳全部车位款9万元。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2、车辆行驶证复印件一份（与原件核对无异），欲证明车牌号为黑EUQXXX号轿车所有权人为原告。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
3、大庆市瑛伟汽车运输服务有限公司出具的普通发票原件一份，欲证明原告修车花费3000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该发票只能证明原告对汽车进行维修，而不能证明修理的部位，另外也不能证明是在被告的地下车位被划伤的。本院对该证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告大庆石油管理局向本院提交如下证据：
1、物业服务合同复印件一份（与原件核对无异），欲证明是被告与业主委员会签订的物业服务合同，双方没有约定对车位和车辆的管理义务，并且没有收取管理费用。（在合同中5.6物业服务费中不包括停车费、车辆管理服务费）。经质证，原告表示其没有听说过小区有业主委员会，没有签过字，也没有人通知过原告。本院对该证据的真实性予以确认。
2、2017年3月至5月份地下车位值班人员考勤表复印件六张（加盖公章），欲证明被告已尽到了物业管理义务。经质证，原告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2006年11年25日，原告刘胜国购买大庆恒新房地产开发有限公司开发的位于东湖上城三期地下XX号车位一处，并已支付全部车位款。同时查明，2017年3月11日下午，原告刘胜国发现其车牌号为黑EUQXXX号轿车在停放该地下停车位期间，车辆右前、右后门及右尾部被他人划坏，原告随即与被告下属单位大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司进行联系，公司委派工作人员对原告车辆受损部位进行拍照留存，并告知原告应报警处理此事。原告报警后大庆市公安局东湖分局民警出警并对原告报警内容进行受案登记，但至今未找到侵权责任人。2017年6月12日，原告对该车辆进行维修并支付车辆维修费3000元。
又查明，2015年12月31日，大庆市东湖上城小区业主委员会与被告下属单位大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司签订物业服务合同，物业服务期间为自2016年1月1日至2018年12月31日。该物业服务费用支付中明确物业服务费不包括停车费、停车管理服务费。同时查明，原告认可自2015年、2016年未支付被告车位物业采暖费用。
另查明，东湖上城三期地下停车场由被告下属物业公司进行封闭式管理，停车场共有两处可供车辆正常通行的进出口，在进出口处由被告下属单位安排工作人员进行值守，同时该地下停车场还有一处供行人自由通行的进出口，但该处无人值守。庭审中，被告认可该地下停车场无电子监控设施。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿车辆维修费用3000元。被告对此不予认可。本院认为，原告与被告之间没有形成或签订保管合同，被告下属物业公司只对小区承担一般性的防范义务，并不对业主的人身和财物承担保管责任，被告不是侵权的责任人，故不应承担全部赔偿责任，但被告作为物业管理者，应对停车场所负有安全服务义务。原告车辆受损，被告未能提供电子监控录像或其他记录地下停车场动态的影像资料，致使原告无法追查实际侵权人，故被告在服务过程中存在一定的过错，对原告的损失应承担20%赔偿责任，即600元（3000×20%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆石油管理局赔偿原告刘胜国车辆维修费600元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李冬晶
二〇一七年九月五日
书记员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更538号
罪犯刘佳佳，男，1989年10月10日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，住江苏省阜宁县郭墅镇刘李村*组**号。2009年7月13日江苏省阜宁县人民法院作出（2009）阜刑初字第0192号刑事判决，以罪犯刘佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。2011年8月15日假释。因假释考验期内犯抢夺罪，2013年6月19日射阳县人民法院作出（2013）射刑二初字第0067号刑事判决，被告人刘佳佳犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处以罚金人民币九万元，原犯寻衅滋事罪余刑一年一个月零二天，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处以罚金人民币九万元（刑期自2012年10月16日起至2024年7月15日止）。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2015年3月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月15日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘佳佳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘佳佳在服刑期间，2015年7月、2015年11月二次受到记过处分，后经过民警教育能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘佳佳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘佳佳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘佳佳对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯刘佳佳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，服刑期间两次记过处分，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳佳的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5106号
原告苏州市吴中区甪直精杰精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路甪直段*号，（经营者王丁金）。
委托代理人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山费尔利精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦仁成路98号。
法定代表人乔俊，该公司总经理。
委托代理人费伟华。
原告苏州市吴中区甪直精杰精密模具厂（以下简称精杰模具厂）与被告昆山费尔利精密五金有限公司（以下简称费尔利公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由代理审判员张伟独任审判，并于2016年5月9日、5月23日两次公开开庭审理。原告精杰模具厂的委托代理人程忠平、被告费尔利公司的委托代理人费伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精杰模具厂诉称：原、被告之间多年来保持加工承揽合同关系，由原告为被告加工模具，约定付款方式为月结120天。自2013年以来，被告经常拖欠加工费，经原告催讨后被告陆续支付了部分。后经双方对账，截至2016年3月25日，被告尚结欠原告加工费164106元。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告立即支付原告加工费164106元及从2016年1月1日起至生效判决确定付款之日止按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的延期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为:被告立即支付原告加工费131776元及逾期付款利息损失（自2016年1月1日至实际给付之日止按照中国银行人民公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
被告费尔利公司辩称：答辩人确认结欠原告加工费131776元，但是对于原告诉称从开票之日120天付款是不予认可的；答辩人认为应该以答辩人收到原告发票后签字付款之日起120日付款，故该日期不确定；答辩人不应该支付原告逾期利息损失。
经审理查明：原告精杰模具厂与被告费尔利公司素有业务往来，由原告为被告加工模具以及线切割等，双方之间未订立书面合同，口头约定自开具发票之日起120日内付款。
2016年3月25日，经被告费尔利公司确认，原告自2014年2月至2015年8月期间的应收账款合计164106元，其中2014年2月欠款金额4099元、2014年3月欠款金额11591元、2014年4月欠款金额16640元、2014年5月欠款金额24361元、2014年6月欠款金额18636元、2014年7月欠款金额8199元、2014年8月欠款金额14893元、2014年9月欠款金额8524元、2014年11月欠款金额16402元、2015年4月欠款金额8796元、2015年5月欠款金额10379元、2015年7月欠款金额6049元、2015年8月欠款金额15537元。
审理中原告向本院提供的十三张增值税发票，所载明金额和时间均与上述应收款明细一一对应。被告确认已签收上述发票。因被告未能按时支付上述款项，故原告诉诸本院。
本案在审理过程中被告向原告支付了2014年2月、3月、4月的加工款合计32330元，现结欠原告加工费131776元。被告主张双方虽然曾约定从开票之日起120日内付清，但每次被告均会口头告知原告延长付款期限，原告亦表示接受，被告对其该主张未有证据佐证。
上述事实有应收账款明细、发票以及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原、被告之间确实存在加工合同关系，双方对加工款业已结算，并详细列明了具体的金额和时间，这与原告所提供的十三张增值税发票相互印证，故本院对“应收账款明细”中所载明的加工款予以确认。
关于付款时间，双方曾口头约定为开票之日起120日内付清，被告主张存在延长付款期限的约定，但因无证据佐证，故本院对此不予支持，被告应该按照约定的付款期限积极履行付款义务。现付款期限均已届满，应由被告支付原告剩余加工款131776元，并承担逾期付款的利息损失。
关于利息损失的计算时间，应从逾期付款之日起算至被告实际付款之日。原告现要求从2016年1月1日起算，该主张不违反法律的规定，本院对此予以确认。关于利息损失的计算标准，原告主张以131776元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，原告的该主张不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告昆山费尔利精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直精杰精密模具厂加工费131776元，并偿付利息损失（以131776元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或昆山市人民法院指定账号：32×××60，开户行：昆山建设银行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3582元，减半收取1791元，财产保全费1370元，合计3161元，由原告苏州市吴中区甪直精杰精密模具厂负担323元，被告昆山费尔利精密五金有限公司负担2838元。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1009号
原告伊才安，男，1969年10月30日出生，满族，元宝山区元宝山发电厂职工，住赤峰市元宝山区。
委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告白月清，男，1959年9月4日出生，回族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告伊才安与被告白月清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告伊才安的委托代理人杨雷到庭参加诉讼。被告白月清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊才安诉称,2015年1月20日,原、被告双方签订民间抵押借款合同并在赤峰市公证处进行了公证。被告白月清向原告借款150000元，约定月息为1.4%，借款期限为一年；被告不能按时归还借款本息的，承担逾期利息。逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告以其自有的位于赤峰市红山区南新街办事处某小区10幢521号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款，利息自2015年7月21日至今未给付。后原告多次找被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元，逾期利息自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息还清之日止；判令原告对被告所有并提供抵押的位于赤峰市红山区南新街办事处某小区10幢521号楼房拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告白月清未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供公证书、借据、补充协议书、收据、银行转账凭证、他项权证各一份，证明涉案借款及抵押的事实。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款并以登记其名下的房屋提供抵押担保属实，有原告向本院提供的上述证据在卷佐证，双方权利义务关系明确。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，对原告主张对被告抵押的上述房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白月清于本判决生效后十日内偿还原告伊才安借款本金150000元及利息（利息自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款项付清之日止）；
二、原告伊才安对被告白月清提供抵押的坐落于赤峰市红山区南新街办事处某小区10幢521号房产（房屋所有权证号为10082***；他项权证号为赤峰市房他证红山区字第112041500***号）在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费40元，计1690元（原告已预交），由被告白月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年五月十日
书记员 冯 健
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初397号
原告：申英子，女，朝鲜族，1952年10月2日出生，住汪清县。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所延吉市白石村。
法定代表人：杨淳清，总经理。
原告申英子与被告延边桃园实业有限责任公司（简称延边桃园公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，申英子的委托诉讼代理人田国君，延边桃园公司的委托诉讼代理人李峰日到庭参加诉讼。第二次开庭时，申英子的委托诉讼代理人田国君到庭参加诉讼，延边桃园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭前，李峰日所在的吉林常春（延边）律师事务所终止了与延边桃园公司之间的委托代理合同。本案现已审理终结。
申英子向本院提出诉讼请求：1.确认申英子与延边桃园公司之间于2013年1月22日订立的商品房买卖合同有效；2.判令延边桃园公司支付逾期交房违约金7587元（以已付购房款345000元为基数，从2018年1月9日起至2018年7月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由延边桃园公司负担。事实与理由：2013年1月22日，申英子与延边桃园公司订立商品房买卖合同，合同约定：申英子购买延吉市河滨家园、建筑面积85.23平方米房屋，总价款为357966元。经询问，延边桃园公司告知交房日期为2014年12月20日。现申英子发现延边桃园公司提供的格式合同中交房日期处为空白，而该公司就涉案楼盘与案外人金英子之间于2013年2月5日签订的商品房买卖合同中写明的交房日期为2014年12月20日。申英子已付房款345000元，但延边桃园公司至今未交付房屋。
延边桃园公司辩称，现任法定代表人徐西庆于2013年末成为公司的法定代表人。据此，延边桃园公司对于徐西庆担任法定代表人之前与申英子发生的房屋买卖合同不予认可，应当认定合同无效。另外，延边桃园公司未收到申英子给付的购房款。
经审理查明：2013年1月22日，申英子（买受人）与延边桃园公司（出卖人）订立商品房买卖合同，主要约定：买受人购买的房屋为延吉市河滨家园，建筑面积85.23平方米，总价款为357966元。该合同中加盖了延边桃园公司的公章。另外，合同中未约定出卖人的交房日期以及逾期交房的违约责任。
签订合同当日，申英子给付房款345000元，延边桃园公司也出具了收款收据，剩余房款未付。另外，延边桃园公司至今未向申英子交付房屋。
另查，延边桃园公司于2009年7月1日在延吉市成立，徐西庆于2013年10月份成为该公司的法定代表人。2018年7月12日，该公司的法定代表人由徐西庆变更为杨淳清。此外，2014年1月份，延边桃园公司办理了桃花园2号小区的商品房预售许可证。
认定上述事实的证据有：申英子身份证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、收据复印件一张、调查笔录两份以及当事人陈述。
本院认为，申英子与延边桃园公司之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。关于申英子主张的逾期交房违约金，因交房时间不明确，无法判断延边桃园公司是否存在迟延交房行为，至此对申英子的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告申英子与被告延边桃园实业有限责任公司之间于2013年1月22日订立的商品房买卖合同有效；
二、驳回原告申英子的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交500元），由原告申英子负担。余款450元，退还给原告申英子。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
人民陪审员 金明善
人民陪审员 历建芝
二〇一八年八月八日
书 记 员 焦 雷
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1797号
原告熊建高，农民。
委托代理人覃应机。
被告韦继学，农民。
委托代理人王涛、廖周庆。
原告熊建高与被告韦继学土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦文转独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。书记员黄�恒担任记录。原告熊建高的委托代理人覃应机、被告韦继学及其委托代理人王涛、廖周庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建高诉称，原告和被告分别是柳江县成团镇龙山村都龙屯3队（组）和都龙屯1队（组），分别为二个独立的农村集体经济组织，二个队的土地所有权分别属于二个生产队。1993年冬，原、被告未经集体经济组织一队和三队同意，擅自互换土地耕种，特别是现在被告把换得原告的承包田后又改变土地用途，硬化地面作奇石交易场所。因此，原告和被告互换土地的行为是违法行为。故特向法院起诉，请求法院确认原、被告互换土地的行为无效，判令被告将位于都龙屯北面“山头”（地名）的面积0.84亩（四至为：东至一队田，西至运初田、南至一队田、北至公路）承包田返还给原告。
原告熊建高向法庭提供的证据有：1、土地承包合同书（核对原件后提交复印件），拟证明争议地仍旧在原告的承包证里面；2、村委证明（提交原件），拟证明都龙有三个生产队即三个村民小组；3、生效民事判决书三份（复印件），拟证明都龙屯存在一队和三队，这两队不能互换土地。
被告韦继学辩称，原告的起诉巳超过诉讼时效，已丧失起诉权。原告主张的都龙屯3队（组）和都龙屯1队（组）根本不存在，土地的发包方是咸甫村民委员会，作为咸甫村民委员会（都龙屯村民小组）的成员，原、被告可以互换承包地耕作，互换行为受法律保护。原告的诉讼请求不符合法律的规定，请人民法院驳回原告的起诉。
被告韦继学向法庭提供的证据有：1、土地承包合同书（复印件），拟证明原、被告是同一个集体经济组织成员；2、鱼塘承包合同书（复印件），拟证明从1990年开始已经以都龙村民小组取代了一、二、三生产队；3�柳江县各乡镇村、居民委员会资料（复印件），拟证明现在的都龙屯一、二、三队政府部门是不认可的。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的第2、3项证据提出异议，认为超过了举证期限，不予质证；原告对被告提交的1、2、3证据的真实性无异议，但证明目的不认可。本院认为，原告提交的证据3系生效的民事判决书，该判决书确认的事实已形成法律事实，不因被告不质证而失去效力，且与证据2能够互相印证。从双方证据的证明力来看，原告提供的证据证明力比被告提供的证据证明力大，故本院对原告提供的证据予以采信，并作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告熊建高与被告韦继学均系柳江县成团镇龙山村都龙屯（又称咸甫屯）村民。都龙屯在人民公社时期就分为三个独立的农村集体经济组织，即都龙第一、第二、第三生产队。实行联产承包责任制后，都龙屯的三个生产队相应地变成现在的三个村民小组，即都龙一、二、三村民小组。原告熊建高属都龙第三村民小组，被告韦继学属都龙第一村民小组。1992年冬，原告用自己位于“山头”（地名）的0.84亩承包田（四至方位为：东至一队田、西至运初田，南至一队田，北至公路）与被告承包的“那闷”（地名）0.66亩加上“小那铲”（地名）的一小部分承包田互换使用。之后被告把交换得的土地硬化，改变用途。2010年11月23日，柳江县成团镇龙山村都龙屯三队向本院起诉，要求确认都龙屯三队（村民小组）杨某与都龙屯一队（村民小组）覃某互换承包地行为无效。2010年12月31日，本院依法作出（2010）江民初字第1680号判决，确认都龙屯三队杨某与都龙屯一队覃某互换承包地行为无效。都龙屯一队覃某不服该判决，向柳州市中级人民法院提起上诉�2011年8月23日，柳州市中级人民法院作出（2011）柳市民一终字第601号“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2014年9月24日，原告诉至本院，要求本院确认双方互换土地承包经营权行为无效，被告返还原告位于都龙屯北面“山头”（地名）的承包田0.84亩。讼过程中，被告韦继学始终坚持双方互换土地的行为有效，而未提出相互返还。
本院认为，农村承包的土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，同一集体经济组织成员之间可以进行承包土地互换。原告熊建高是都龙第三村民小组村民，被告韦继学是都龙第一村民小组村民，双方属于不同的村民小组，应当认定为不是同一集体经济组织成员。原、被告之间互换承包土地的行为不符合上述法律的规定，原告要求确认双方互换承包土地的行为无效有事实及法律依据，依法应予支持。无效的民事行为，从行为�始时起就没有法律约束力，双方依据无效合同取得的财产应当相互返还。故原告要求被告返还位于都龙屯北面“山头”（地名）的0.84亩承包田有理，本院予以支持。在被告返还给原告承包田的同时，原告熊建高也应返还承包田给被告韦继学。被告辩称本案原告超过诉讼时效，丧失起诉权，本案是确认之诉，不适用诉讼时效制度，被告坚持双方系同一集体经济组织成员，与本院查明的事实不符，本院不予采信。故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、笫四十条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条第一款第（五）项、笫二款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告熊建高与被告韦继学于1992年冬分别将其位于都龙屯北面“山头”（地名）的0.84亩承包�和位于都龙屯的“那闷”（地名）0.66亩加上“小那铲”（地名）的一小部分承包田互换行为无效。
二、被告韦继学返还位于都龙屯北面“山头”（地名）0.84亩承包田（四至方位为：东至一队田、西至运初田，南至一队田，北至公路）给原告熊建高。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告熊建高负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西�族自治区柳州市中级人民法院，帐号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦文转
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄黎恒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1018号
上诉人（原审被告）：徐真印，男，1966年3月9日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：应春爱，女，1970年03月16日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：施旭波，男，1972年06月23日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：黄绍将，男，1975年10月14日出生，汉族，住永康市。
上诉人徐真印、应春爱因不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6218号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6218号民事裁定；2、将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告施旭波起诉要求归还借款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于永康市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1018号上诉人（原审被告）：徐真印，男，1966年3月9日出生，汉族，住永康市。上诉人（原审被告）：应春爱，女，1970年03月16日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审原告）：施旭波，男，1972年06月23日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审被告）：黄绍将，男，1975年10月14日出生，汉族，住永康市。上诉人徐真印、应春爱因不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6218号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6218号民事裁定；2、将本案移送杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告施旭波起诉要求归还借款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于永康市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十一月十七日代书记员 徐艳锦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7122号
原告：韩国灿。
委托诉讼代理人：韩幼凤。
被告：韩伟灿。
被告：潘琴。
被告：韩雅珍。
原告韩国灿与被告韩伟灿、潘琴、韩雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩幼凤、被告潘琴到庭参加诉讼，被告韩伟灿、韩雅珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款460000元，利息65300元；2.自起诉之日按银行同期借款利率算到清偿完日为止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，被告韩伟灿、潘琴以资金周转为由向原告借款46万元，同时约定了借款利率，被告韩雅珍提供担保，借款到期后除被告潘琴支付1.1万元外，其余款项均未支付，故向法院起诉。
被告潘琴辩称，借款是事实，数额没有异议，且愿意归还，但已经归还101000元，并且归还的是本金，不是利息。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、说明各一份，证明被告韩伟灿、潘琴借款46万元同时约定了利息以及被告韩雅珍提供担保的事实。
被告潘琴质证无异议。
被告韩伟灿、韩雅珍未到庭，视为放弃答辩及质证权利，也未提交证据。
本院认为，原告提供的借条及说明均系原件，能够证明原告陈述目的，对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
根据以上证据及原、被告在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：被告韩伟灿、潘琴系夫妻关系，被告韩伟灿于2012年12月1日向原告借款46万元，双方约定了利息，其后两年间，被告潘琴共支付原告利息9万元；2014年12月1日，被告韩伟灿重新出具借条，借款仍然是前期46万元本金，并重新约定每年归还10万元，并按银行同期贷款利率支付利息；期间，被告潘琴共支付原告利息1.1万元。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款及支付利息；本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然被告潘琴未在借条中签名，但在庭审中认可借款事实并愿意归还借款，视为对债务予以追认；被告潘琴庭审中辩称已归还的上述10.1万元为本金，并非利息，原告对此予以否认；依据法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告支付款项尚不足以支付利息，故对被告潘琴的辩称，本院不予采信。被告韩雅珍为被告韩伟灿提供担保，对担保方式没有约定，视为提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告韩雅珍承担连带清偿责任，本院予以支持。另外本案债务还未全部到履行期限，被告韩伟灿重新出具46万元借条后，约定每年归还10万元，但距今两年间，被告潘琴仅履行1.1万元债务，已经迟延履行主要债务，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，故原告要求被告归还全部借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告韩伟灿、韩雅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩伟灿、潘琴应返还原告韩国灿借款本金46万元，并支付该款自2014年12月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清（已支付1.1万元利息）；
二、被告韩雅珍对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9053元，减半收取计4526.5元，由被告韩伟灿、潘琴、韩雅珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一六年十二月十日
书记员 杨丹露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1145号
原告冯某某。
委托代理人戴伯军，岳阳求真法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告冯某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告冯某某及其代理人戴伯军到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，他与被告于2001年经人介绍相识，同年古历8月15日按农村风俗举行了婚礼，并在湘阴县东塘镇领取了结婚证。2002年3月7日生育了一男孩，取名冯某。自结婚后，原、被告经常因感情不和及性格不合而吵架，加之被告玩心太重，经常不与原告打招呼就外出。2013年春节后被告独自外出后至今未归，杳无音信，无法联系。原告对其已心灰意冷，夫妻关系明存实亡，双方感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，小孩由原告抚养至独立生活时止。
被告罗某某未予答辩。
经审理查明，原告与被告于2001年上半年经人介绍相识后确定恋爱关系，同年农历8月15日举行了婚礼，并在湘阴县东塘镇领取了结婚证。2002年3月7日生育了一男孩，取名冯某。原、被告结婚后前段时间关系尚可，后因家庭琐事发生争吵。2012年下半年被告外出打工两个月，回来过完双春节后，于2013年农历正月二十六再次外出。此后，原告虽主动与被告联系，但被告一直回避，原告不知被告打工的具体地址和去向，双方也没有联系，小孩一直由原告父母带养。原告在庭审中表示他愿意抚养小孩，且不要求被告支付抚养费。原、被告婚姻关系存续期间，没有添置共同的财产，也没有共同的债权债务。由于原、被告分开后，原告无法与被告取得联系，原告遂于2013年12月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供户籍资料、湘阴县东塘镇丁头坝村出具的证明，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后登记结婚，婚姻基础一般。结婚后，夫妻之间未建立稳定的夫妻感情。被告于2013年正月外出后，一直未与原告联系，导致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生小孩在被告外出期间，均由原告父母带养，原告主张小孩由原告抚养，且放弃要求被告承担抚养费的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯某某请求与被告罗某某离婚，依法予以准许；
二、婚生小孩冯某（男，2002年3月7日出生），由原告冯某某抚养至独立生活止。
本案案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 甘茂根
二〇一四年九月十七日
书 记 员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执保104号
原告梁湄，住庆阳市西峰区。
被告刘大鹏，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告梁湄与被告刘大鹏民间借贷纠纷一案中，原告梁湄于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘大鹏所有的位于庆阳市西峰区庆化路12号庆地土管处2单元302室楼房一套予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告梁湄申请保全被告刘大鹏所有的位于庆阳市西峰区庆化路12号庆地土管处2单元302室楼房一套，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘大鹏所有的位于庆阳市西峰区庆化路12号庆地土管处2单元302室楼房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任京旭
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1849号
原告四川省康美物业管理有限公司。
法定代表人王玉梅，董事长。
委托代理人欧洋志，男，生于1954年8月18日，汉族，系公司总经理助理。
被告王义坤，男，生于1963年3月22日，汉族。
本院在审理原告四川省康美物业管理有限公司诉被告王义坤物业服务合同纠纷一案中，原告四川省康美物业管理有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省康美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司承担。
审判员 陈淑英
二〇一七年五月十八日
书记员 杨泓熙
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2057号
上诉人（原审原告）：杨江，男，1978年9月6日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：余文涛，江西京天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赣州国光实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道68号。
法定代表人：胡金根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓春生，江西理公律师事务所实习律师。
上诉人杨江因与被上诉人赣州国光实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人杨江的委托诉讼代理人余文涛，被上诉人赣州国光实业有限公司的委托诉讼代理人曾艳、邓春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨江上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人继续履行劳动合同，支付上诉人工资6000元/月（计算至2016年12月份），或赔偿上诉人30万元。事实和理由：1.一审法院事实认定错误，上诉人是与江西国光而非赣州国光签订的劳动合同。2.被上诉人违法解除与上诉人的劳动合同。
被上诉人赣州国光实业有限公司辩称，应驳回上诉。
上诉人杨江向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行劳动合同；2.判令被告支付原告工资6000元（计算至2016年12月份）；3.若被告不同意继续履行，判令被告支付经济补偿金等各项损失300000元，并为原告办理社保、社保转移、档案转出等手续。
一审法院认定事实：原告杨江原为被告赣州国光实业有限公司大余店生鲜部副总经理，每月工作6000元。2016年12月1日至5日，原告休假，12月6日至10日原告在单位正常上班。12月10日晚，原告向店长请事假两天，即12月11日、12日请假，自12月13日开始原告未至单位上班，原定13日由原告参加的在吉安举行的生鲜采购会议，原告也未按期前往参会。当日下午，原告因涉嫌职务侵占而被被告单位人员王阿林向大余县公安局举报，并已立案。公安机关要求原告配合调查，但一直无法联系原告。被告发现原告问题后，多次联系原告，要求原告前来单位说明情况，但原告未予回应，也未回被告处上班。至12月17日，原告已连续旷工五日。鉴于原告连续旷工已达五日，严重违反被告的考勤制度，被告于12月17日书面通知原告解除劳动合同，办理离职手续，并将《解除劳动合同通知信》通过快递寄给了原告，原告收悉。2016年12月20日，大余县公安局对原告发布网上追逃通缉令，并于次日将原告抓获。原告认为被告系违法解除劳动合同，为此向赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。赣州市章贡区劳动仲裁委于2017年3月23日作出区劳人仲案字[2017]11号仲裁裁决书。原告不服仲裁，遂诉至法院，要求处理。另查明，2016年12月原告上班天数为10日（即12月1日至10日共10天，其中1至5日为正常休假，6至10日为正常上班），扣减原告在2016年11月多休假5日，原告实际上班天数为5日。2017年5月15日，被告向原告转账支付12月份上班5日的工资1379.31元。
一审法院认为，劳动者与用人单位签订劳动合同后，应当严格遵守用人单位的规章制度，未经批准，不得擅离职守。原告作为被告单位入职多年的职工，未严格遵守被告单位的规章制度，连续旷工达五日之久，已严重违反被告单位的考勤制度，符合解除劳动合同的条件，被告为此解除与原告的劳动合同，符合法律规定。因此，原告要求被告继续履行劳动合同的诉讼请求，不予支持。原告在被告处工作期间，被告应当依法向原告支付工资。原告2016年12月实际上班天数为5天，被告应向原告支付5天的工资1379.31元（即6000元/月÷21.75天×5天）。被告在本案诉讼期间已支付原告12月工资1379.31元，已付清原告工资，因此，原告要求被告支付原告工资6000元的诉讼请求，不予支持。同时，原告主张要求被告支付各项损失30万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告赣州国光实业有限公司为原告杨江办理档案转移及社会保险转移等离职手续；二、驳回原告杨江的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨江负担。
二审中，上诉人杨江提供的劳动合同书，可以证明上诉人与江西国光商业连锁有限责任公司签订了劳动合同，其期限为2014年4月6日至2019年4月5日；被上诉人提供的大余县法院（2017）赣0723刑初42号刑事判决书等证据，可以证明上诉人严重违反规章制度的事实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，江西国光商业连锁有限责任公司是被上诉人的投资人，上诉人与前者签订劳动合同，实际上在后者任职，应认定上诉人与后者即被上诉人存在劳动关系。上诉人严重违反被上诉人规章制度甚至涉嫌职务侵占犯罪，被上诉人解除与上诉人的劳动关系符合法律规定。上诉人请求被上诉人继续履行劳动合同或者支付经济补偿，本院不予支持。被上诉人已经付清上诉人的工资，本院对上诉人支付工资的请求不予支持。上诉人主张的其他损失，没有事实和法律依据。上诉人杨江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年七月十二日
代理书记员 郭燕华
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终2057号上诉人（原审原告）：杨江，男，1978年9月6日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：余文涛，江西京天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州国光实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道68号。法定代表人：胡金根，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓春生，江西理公律师事务所实习律师。上诉人杨江因与被上诉人赣州国光实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人杨江的委托诉讼代理人余文涛，被上诉人赣州国光实业有限公司的委托诉讼代理人曾艳、邓春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨江上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人继续履行劳动合同，支付上诉人工资6000元/月（计算至2016年12月份），或赔偿上诉人30万元。事实和理由：1.一审法院事实认定错误，上诉人是与江西国光而非赣州国光签订的劳动合同。2.被上诉人违法解除与上诉人的劳动合同。被上诉人赣州国光实业有限公司辩称，应驳回上诉。上诉人杨江向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行劳动合同；2.判令被告支付原告工资6000元（计算至2016年12月份）；3.若被告不同意继续履行，判令被告支付经济补偿金等各项损失300000元，并为原告办理社保、社保转移、档案转出等手续。一审法院认定事实：原告杨江原为被告赣州国光实业有限公司大余店生鲜部副总经理，每月工作6000元。2016年12月1日至5日，原告休假，12月6日至10日原告在单位正常上班。12月10日晚，原告向店长请事假两天，即12月11日、12日请假，自12月13日开始原告未至单位上班，原定13日由原告参加的在吉安举行的生鲜采购会议，原告也未按期前往参会。当日下午，原告因涉嫌职务侵占而被被告单位人员王阿林向大余县公安局举报，并已立案。公安机关要求原告配合调查，但一直无法联系原告。被告发现原告问题后，多次联系原告，要求原告前来单位说明情况，但原告未予回应，也未回被告处上班。至12月17日，原告已连续旷工五日。鉴于原告连续旷工已达五日，严重违反被告的考勤制度，被告于12月17日书面通知原告解除劳动合同，办理离职手续，并将《解除劳动合同通知信》通过快递寄给了原告，原告收悉。2016年12月20日，大余县公安局对原告发布网上追逃通缉令，并于次日将原告抓获。原告认为被告系违法解除劳动合同，为此向赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。赣州市章贡区劳动仲裁委于2017年3月23日作出区劳人仲案字[2017]11号仲裁裁决书。原告不服仲裁，遂诉至法院，要求处理。另查明，2016年12月原告上班天数为10日（即12月1日至10日共10天，其中1至5日为正常休假，6至10日为正常上班），扣减原告在2016年11月多休假5日，原告实际上班天数为5日。2017年5月15日，被告向原告转账支付12月份上班5日的工资1379.31元。一审法院认为，劳动者与用人单位签订劳动合同后，应当严格遵守用人单位的规章制度，未经批准，不得擅离职守。原告作为被告单位入职多年的职工，未严格遵守被告单位的规章制度，连续旷工达五日之久，已严重违反被告单位的考勤制度，符合解除劳动合同的条件，被告为此解除与原告的劳动合同，符合法律规定。因此，原告要求被告继续履行劳动合同的诉讼请求，不予支持。原告在被告处工作期间，被告应当依法向原告支付工资。原告2016年12月实际上班天数为5天，被告应向原告支付5天的工资1379.31元（即6000元/月÷21.75天×5天）。被告在本案诉讼期间已支付原告12月工资1379.31元，已付清原告工资，因此，原告要求被告支付原告工资6000元的诉讼请求，不予支持。同时，原告主张要求被告支付各项损失30万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告赣州国光实业有限公司为原告杨江办理档案转移及社会保险转移等离职手续；二、驳回原告杨江的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨江负担。二审中，上诉人杨江提供的劳动合同书，可以证明上诉人与江西国光商业连锁有限责任公司签订了劳动合同，其期限为2014年4月6日至2019年4月5日；被上诉人提供的大余县法院（2017）赣0723刑初42号刑事判决书等证据，可以证明上诉人严重违反规章制度的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，江西国光商业连锁有限责任公司是被上诉人的投资人，上诉人与前者签订劳动合同，实际上在后者任职，应认定上诉人与后者即被上诉人存在劳动关系。上诉人严重违反被上诉人规章制度甚至涉嫌职务侵占犯罪，被上诉人解除与上诉人的劳动关系符合法律规定。上诉人请求被上诉人继续履行劳动合同或者支付经济补偿，本院不予支持。被上诉人已经付清上诉人的工资，本院对上诉人支付工资的请求不予支持。上诉人主张的其他损失，没有事实和法律依据。上诉人杨江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨江负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 鸿审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇一八年七月十二日代理书记员  郭燕华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3605号
原告梅道杰，男，汉族，1996年1月2日生。
委托代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。
被告周胜，男，汉族，1994年10月9日生。
被告郑州新东方烹饪学校。
本院受理原告梅道杰诉被告周胜、郑州新东方烹饪学校健康权纠纷一案中，原告梅道杰于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅道杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 田 青
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初533号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913608001623531914，住所地万安县城五云路668号。
法定代表人：李天保，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟诚，系该公司职工。
被告：刘博文，男，汉族，1970年1月8日生，江西省万安县人，住万安县。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告刘博文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西万安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼，被告刘博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元整及约定利息和逾期利息12072.15元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘博文因养殖用途，于2011年4月24日向原告所属分理机构申请借款30000元，月利率7.8875‰，到期日为2012年4月23日。原告于2015年11月27日向法院起诉，后又申请撤诉。至今仍未归还结欠借款本金30000元，利息12072.15元。原告多次上门催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所求。
被告刘博文未作答辩，也未向本院提交证据。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份关系证明、借款凭证、借款申请书、等证据，经庭审审查，与原件核对无误。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘博文因养殖用途，向原告申请借款30000元，双方签订借款凭证，约定借款本金30000元，借款月利率7.8875‰，借期一年，2011年4月24日至2012年4月23日。一直未归还借款本金及利息，逾期多年之久。至今仍结欠借款本金30000元及利息，现原告无法联系上被告，多次催收未果，特起诉至法院。
另查明，原万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由江西万安农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘博文因养殖需要资金向原告申请借款，双方签订了书面的借款合同，约定了借款利率及借款、还款时间等，双方系真实意思表示，借款合同关系合法有效。现被告逾期未还清借款本金已构成违约，依法应当返还本金并支付相应利息的违约责任。但本案中，双方未约定逾期利率，只约定了借期内的利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，对原告主张的诉请要求偿还借款本金30000元，利息按借款凭证上约定的利率7.8875‰计算，本院依法予以支持。同时，原万安县农村信用合作联社因业务发展改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，当事人名称变更不影响合同的效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘博文于判决生效后十日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（从2011年4月24日至清偿之日止按合同约定的借期利率7.8875‰计算）。
案件受理费852元，公告费600元，由被告刘博文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
人民陪审员 龙小东
人民陪审员 胡堪文
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王玺程
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执133号
申请人：林玲，女，汉族。
委托代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：靖江市天禄贸易有限公司。
法定代表人：陈镇彬，该公司执行董事。
林玲与靖江市天禄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因本案被执行人靖江市天禄贸易有限公司住所地在靖江市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
林玲与靖江市天禄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 王 清
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1184号
吕超峰：
你（单位）与王灯欢劳务合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2564号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人王灯欢于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向王灯欢支付13000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费63元、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年七月三十一日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1184号 申请执行人：王灯欢，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吕超峰，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王灯欢与吕超峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2564号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认吕超峰于本判决生效之日起十日内支付原告王灯欢劳务费13000元。王灯欢于2017年7月26日向本院申请执行。 本院在执行中查明，被执行人吕超峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2017）皖1221民初2564号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十日 书记员  张浩文
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终851号
上诉人（原审原告）李昌伦，男，1953年3月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人李济峰，男，1955年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区畜牧兽医局，地址重庆市大足区龙岗街道龙中路319号。
法定代表人杨大拥，该局局长。
上诉人李昌伦诉被上诉人重庆市大足区畜牧兽医局清退通知一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人在一审庭审中陈述的诉讼请求是：请求撤销原大足县畜牧局作出的足畜发[2006]38号《关于清退赖兆平等58名同志的通知》。根据上述法条之规定，因足畜发[2006]38号《关于清退赖兆平等58名同志的通知》的作出时间是2007年7月1日，故上诉人李昌伦于2016年提起本案诉讼，明显超过法定的五年最长起诉期限。虽然一审法院查明上诉人李昌伦于2006年6月21日在职工大会上就知道其在清退名单之列，但因被诉的清退通知行为发生在2006年7月1日，且并未查明上诉人李昌伦知道或应当知道清退通知的确定时间，故一审法院认定李昌伦的起诉期限从知道行为之日起计算两年错误，本院依法予以纠正。又因上诉人李昌伦提起本案诉讼已超过法定的最长起诉期限，故一审法院作出裁定驳回上诉人的起诉结论正确，本院依法予以维持。上诉人李昌伦要求撤销一审裁定并改判的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄小凤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1930号
申请执行人云引平，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔小彦，男，1966年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭彩萍，女，1965年10月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告乔小彦妻子。
本院在执行云引平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07037号民事判决书申请执行乔小彦、郭彩萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人乔小彦、郭彩萍发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 瑞
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初793号
原告：周三秀，女。
被告：肖祥军，男。
原告周三秀与被告肖祥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告周三秀到庭参加诉讼，被告肖祥军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周三秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转于2016年11月14日向原告借款31,000元，并出具借条。后原告向被告多次催收无果，遂诉讼来院。
被告肖祥军未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
本案经审理认定事实如下：原告周三秀经案外人匡某某介绍与被告肖祥军认识。2014年7月28日，被告肖祥军因需资金周转向包括原告在内的五人（分别为匡某某、成某某、王某某、周三秀、何某某）借款300,000元，并出具借条，其中向原告借款50,000元，未约定利息。后被告陆续向原告还款共计19,000元，并于2016年11月14日重新出具借条，未约定还款期限及利息。事后，被告未再还款，原告多次催收未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告出具的借条予以证实，与原告的当庭陈述一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告出具借条，双方之间的债权债务关系依法成立。原、被告在借条中虽未约定还款期限，但根据合同法规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款31,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖祥军在本判决生效之日起十日内偿还原告周三秀借款31,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告肖祥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 健
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈映平
书 记 员 胡 倩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执恢17-1号
申请执行人刘星星，男，生于1984年7月3日，汉族，农民，住巴东县。
被执行人田辉，男，生于1987年9月1日，土家族，农民，住巴东县。
被执行人谭志文（系被执行人田辉之妻），生于1990年3月25日，土家族，农民，住巴东县，现住巴东县。
本院在执行申请执行人刘星星与被执行人田辉、谭志文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂巴东7741民初字第01397号民事调解书，被执行人田辉、谭志文应偿还申请执行人刘星星60000元。被执行人田辉、谭志文未主动履行，申请执行人刘星星于2014年12月18日申请执行，同日本院立案执行。执行中，2016年10月14日，双方当事人经协商，被执行人田辉、谭志文以本院已查封的被执行人田辉所有的、以谭杰的名义登记的鄂Ｑ×××××号大地牌重型自卸货车1辆抵偿被执行人田辉、谭志文所欠申请执行人刘星星借款20000元，抵偿被执行人田辉、谭志文所欠申请执行人刘星星借款20000元，对剩余部分执行款双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂巴东民初字第01397号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十月十七日
书记员 何凯成
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初25号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人伍昆，男，1990年1月7日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，个体经商，户籍住址湖北省黄石市，暂住证住址嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]945号起诉书指控被告人伍昆犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单正来出庭支持公诉，被告人伍昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年9月23日1时许，被告人伍昆饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车，由南向北行驶途经嵊州市剡湖街道官河路嵊州大桥北端地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，其酒精含量为119毫克/100毫升。同日1时04分，在嵊州市人民医院抽取被告人伍昆静脉血3支各5毫升。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为121毫克/100毫升。
上述事实，被告人伍昆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气酒精测试仪检验结果单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2016年9月27日出具的绍文司鉴中心[2016]毒检字第1680号法医毒物司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，情况说明，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍昆违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人伍昆能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人伍昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年一月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1783号
原告纪某，男。
委托代理人石某，男。系原告纪某的姑父。委托权限：特别授权。
被告刘某，男。
被告肖某，男。
二被告的共同委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
原告纪某诉被告刘某、肖某居间合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某的委托代理人石某、被告刘某、肖某及其共同委托代理人肖本俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，2016年1月，原告经人介绍认识二被告，并通过二被告介绍与阳新县龙港镇门楼村二组、九组签订了田地租赁承包协议，并按约定付给二小组定金5，000元，付给案外人即该村支书刘某甲5，000元，付给二被告中介费5，000元。事后，被告刘某说两个小组不同意将田地承包给原告，要求原告将合同交给二被告，二被告替原告要回定金。原告将合同交给被告后，被告直至2016年6月11日才将定金退还给原告。由于事先原告与二被告约定，如果承包田地的事情没有成功，被告将中介费退还给原告。现由于田地承包的事情没有成功，故要求二被告退还中介费5，000元，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某、肖某辩称，原告所述不是事实，原告通过他人介绍找到二被告，要求承包田地种植水稻，并承诺每亩付给二被告100元的介绍费。二被告通过联系，介绍原告与阳新县龙港镇门楼村二组、九组、金坪村签订了承包合同书，原告向阳新县龙港镇门楼村二组、九组、金坪村支付了定金，同时也向二被告支付了中介费5，000元。原告与发包方于2016年1月30日签订的合同，直至2016年5月都未依约履行合同，经发包方多次催促，原告才与发包方协商，解除合同，退还定金，而此事二被告也毫不知情。二被告履行了义务，促成原告与发包方签订了合同，且双方也已经履行了部分义务，收取原告的中介费合理合法，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月，原告通过他人介绍找二被告要求介绍承包农田经营事宜，并口头约定支付中介费。二被告通过联系，介绍原告于2016年1月30日与阳新县龙港镇门楼村二组、九组签订了农田承包协议书。合同签订后，原告向阳新县龙港镇门楼村二组、九组支付了定金5，000元。同时原告向被告支付了中介费5，000元，双方约定：如没成功，此款退还。事后，原告邀约案外人伍某一起承包水田，案外人伍某在原合同上签字。后原告于2016年3月要求与阳新县龙港镇门楼村二组、九组解除合同，退还定金。阳新县龙港镇门楼村二组、九组将定金5，000元退给原告后，原告要求二被告退还中介费5，000元，遂与二被告引起纠纷。2016年7月16日，原告起诉来院，要求二被告退还中介费5，000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原告与二被告之间关于支付中介费的口头约定属于居间合同。按照法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，二被告属于居间人，通过居间人的努力，促成原告与阳新县龙港镇门楼村二组、九组签订了农田承包合同，且合同成立，故作为委托人的原告应按约定向二被告支付报酬。按照法律规定，对居间人的报酬约定没有约定或者约定不明的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。本院认为，本案中，居间人受委托人即原告的委托，为促成原告与阳新县龙港镇门楼村二组、九组的农田承包合同成立付出了自己的劳动，原告付给二被告的报酬属于二被告应得的合理的报酬。原告后来要求解除合同，并要求退还定金，属于合同双方解决履行合同权利义务的问题，不属于居间人的法定义务。原告要求二被告退还报酬即原告所指中介费5，000元与法不符，于理不合，故原告要求二被告退还中介费5，000元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称解除合同系二被告称阳新县龙港镇门楼村二组、九组要求所致，因无证据证实，故本院不予采信。二被告辩称原告与二被告口头约定中介费按每亩100元支付的辩解理由，因无证据证实，原告亦予以否认，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告纪某对被告刘某、肖某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖绪木
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初20919、28092-28093、28095-28100、28102-28107、28109-28113号
原告宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人张群，行长。
委托代理林雅文，广东银丰律师事务所律师。
被告张文伟等人（被告信息详见附表1）。
原告宁波银行股份有限公司深圳分行诉被告张文伟等人信用卡纠纷二十案，本院2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雅文到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告诉称，被告张文伟等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表1），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计至2017年11月18日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表、领用合约及客户须知；2、信用卡交易明细；3、关于宁波银行信用卡领用合约等内容变更通知；4、信用卡分期款项清单查询，证明被告的贷款金额分期期数、手续费率等。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，尊尚卡按授信额度的一定比例收取，最高人民币2000元。被告非取现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，最短为25天，最长为56天，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，尊尚卡最低还款额：所有费用+累计循环信用利息+上期最低还款额未还部分+非现金交易金额的10%+预借现金金额+分期付款每期应缴金额+随心分到期本金+超过信用额度使用的透支款。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元或美元1元；超限费按超过信用额度的5%收取，最低人民币5元。预借现金手续费按预借现金金额的2%收取，最低人民币20元/笔。被告资信状况恶化、失踪或违反合同约定的，原告有权宣布提前到期，取消被告持卡人资格，追回欠款，要求被告偿还全部款项。随心分分期业务客户须知约定：随心分分期业务是原告以汇通尊尚信用卡为载体，核定给被告随心分限额，允许被告在信用卡有效期内重复周转使用和还款的分期业务。被告出现原告认为不适宜继续使用随心分业务的情形的，包括但不限于被停卡、卡过期、未能按期缴付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项时，原告有权提前终止被告办理的随心分业务；随心分业务提前终止后，该笔随心分业务视为提前到期，被告须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费。同时，被告须一次性归还就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金。再查明，各被告的随心分手续费率均为年费率9.72%，按月支付。
本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、手续费、利息及滞纳金等合约规定的费用。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文伟等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告宁波银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至各被告实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年十一月九日
本件与原件核对无异
书 记 员 张乐艺
下续附表
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第1456号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托代理人樊杰，男，该公司员工。
委托代理人包卿，男，该公司员工。
被执行人：王奇。
被执行人：关凤艳。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王奇、关凤艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋希宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字第1456号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人：谷峰，董事长。委托代理人樊杰，男，该公司员工。委托代理人包卿，男，该公司员工。被执行人：王奇。被执行人：关凤艳。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王奇、关凤艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋希宏二〇一六年十月二十四日书记员  张晓晗
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1993号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司
委托代理人吴日伦，古亭山支行信贷经理。
被告涂永武。
被告梁平兰。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉被告涂永武、梁平兰金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，书记员韦利思担任记录，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴日伦到庭参加诉讼，被告涂永武、梁平兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月28日，原告与被告涂永武签订《个人借款合同》（合同编号20260213XXXXX号）并与被告梁平兰、涂永武签订《抵押担保合同》（合同编号2026041310XXXXX号），各方就此形成借贷及抵押担保的合同关系。一、原告与被告涂永武《个人借款合同》约定：1、原告（贷款人）向被告（借款人）发放贷款100万元，贷款期限自2013年5月28日起至2016年5月28日止。2、贷款利率为浮动利率，在基准利率6.15%上浮60%，执行年利率9.84%；如遇人民银行调整基准利率，借款利率则按自基准利率调整后的下个借款发放日的对月对日起进行调整，调整时不另行通知借款人和担保人；借款人应在每月的20日向贷款人支付利息，逾期则应从结息日起向贷款人支付复利。3、借款人借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式向贷款人支付利息和复利。4、因履行合同发生诉讼的，由鹿寨县人民法院管辖。二、原告与被告梁平兰、涂永武签订的《抵押担保合同》约定：1、担保人梁平兰、涂永武以其享有所有权的房地产对原告与被告涂永武的借款合同提供抵押担保：抵押物为位于柳州市桂中大道6号上东，龙成世家l栋2单元26-1房地产，（柳房他证字第E001XXX**号?柳房权证字第××号）。上述抵押物的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、保管费等债权人实现债权和担保物权的费用。上述合同签订，并在办理了抵押物登记之后，原告于2013年5月30日向被告涂永武发放了贷款100万元。贷款发放后，借款人仅向原告支付利息至2015年12月29日，之后利息一直没有支付。2016年5月28日，借款到期后，被告涂永武没有按时向原告归还借款，被告梁平兰亦无向原告履行抵押担保的责任。原告认为：原告与各被告签订的借款合同、抵押担保合同是有效的，应受法律保护。被告涂永武未按合同约定的期限向原告归还借款，其应当承担由此而产生的一切法律责任。被告涂永武应当按合同向原告归还借款本金及支付各项在欠的利息，并承担违约所产生复利及罚息；被告梁平兰、涂永武应以其抵押的财产对涂永武的债务向原告承担清偿责任。原告为此起诉请求：1、判令被告涂永武向原告归还借款1000000元，向原告支付利息、复利、罚息51164.98元（从2015年12月30日至2016年7月9日，之后及诉讼期间另计，详见利息计算表）；2、判令被告梁平兰以其抵押财产优先清偿被告涂永武的上述债务；3、判令二被告负担本案诉讼费用。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
利息计算表、借款借据，借款人、抵押担保人身份证复印件，借款人、抵押担保人结婚证复印件，借款人、抵押担保人户口簿复印件，借款合同，房地产抵押物清单，以上证据共同证明被告涂永武向原告借款的事实，被告梁平兰承担抵押担保责任。
被告涂永武、梁平兰未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告涂永武、梁平兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告涂永武向原告申请贷款1000000元，与原告签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》，被告梁平兰与被告涂永武共同在《抵押担保合同》上签字捺手印，双方的债权债务关系明确，原告已按合同约定履行了发放贷款等义务，被告涂永武亦应按合同约定履行按时支付利息及归还本金等义务。被告涂永武从2015年12月29日起未按约定向原告支付利息，被告涂永武已严重违约，贷款到期后被告亦未归还，原告起诉请求其偿还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。被告梁平兰与被告涂永武共同在《抵押担保合同》上签字捺手印并办理了抵押登记手续，该《抵押担保合同》合法有效，被告梁平兰、涂永武应以其抵押财产优先清偿借款本金及利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告涂永武偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司贷款1000000元及利息、复利、罚息51164.98元（从2015年12月30日至2016年7月9日，之后的利息、复利、罚息按双方合同约定计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告梁平兰、涂永武在其抵押财产范围内承担偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司贷款1000000元及利息、复利、罚息的责任。
案件受理费14260元，适用简易程序减半收取7130元，由被告涂永武、梁平兰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一六年十一月二十七日
书记员 韦利思
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00566号
原告祁某某，女，生于1985年12月16日，汉族，高中文化。
委托代理人石翠娥，宁强县148法律服务所法律工作者。
被告温某某，男，生于1981年12月04日，汉族，高中文化。
委托代理人马文斌，宁强县城区法律服务所法律工作者。
原告祁某某诉温某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员汪玉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告于2011年二、三月经人介绍相识，2013年1月17日登记结婚，约定婚后二处管业。婚后双方各自外出打工，未建立起夫妻感情，现要求与被告离婚。
被告温某某对原告主张的结婚的事实无异议，被告认为原被告在婚前建立了较深的感情基础，婚后建立了较深的夫妻感情，认为夫妻感情并未破裂，双方尚有和好的可能。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂，本院查明，两人在婚后因打工分开居住生活，被告经常帮原告父母家干活。上诉事实有证人李文华的证言在卷佐证，并经当事人质证，本院予以采信。
本院认为，合法的夫妻关系受法律的保护，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻关系现虽不睦，但夫妻间并未有大的矛盾，只要原、被告今后相互关心，彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，以家庭利益为重，珍惜来之不易的家庭，夫妻和好仍有可能。故其夫妻感情并未完全破裂。原告起诉主张夫妻感情已经完全破裂要求离婚，但并未提供有效的证据证实。故原告要求与被告离婚之诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某要求与被告温某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 汪玉瑞
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 璐
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初926号
原告杨某。
委托代理人袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴某。
委托代理人吴忠安，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人卢松，上海建纬（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周勇军独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人袁绍华，被告吴某及其委托代理人吴忠安、卢松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2002年4月经人介绍相识，年月日经政府登记结婚。年月日生育长女杨彩莹，年月日生育次女杨欣媛。由于婚前双方认识时间短，缺少了解，无感情基础。婚后又未建立真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵并长期分居，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。2013年5月2日已向法院起诉要求与被告吴某离婚，2013年7月10日广水市人法院作出判决不准予我与被告吴某离婚，判决后，我与被告吴某无法沟通，不能维持夫妻关系，仍无法共同生活。特请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、长女杨彩莹由被告吴某抚养，次女杨欣媛由我抚养；3、家庭共同财产平分。
原告杨某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：身份证、户口簿一本。证明原、被告的身份情况及及其婚后生育两个女儿的基本情况。
证据二：结婚证。证明原、被告间的合法夫妻关系。
证据三：广水市人民法院民事判决书一份。证明原告夫妻感情破裂，原告于2013年5月向法院起诉要求与被告吴某离婚，法院判决不准予其离婚。
被告吴某辩称，原、被告结婚至今已有十多年，有深厚的夫妻感情。且已生育两个女儿。共同生活期间虽有一些争吵，但没有影响夫妻感情，杨某虽有婚外情，但他为了女儿幸福、家庭和睦，已写下保证书，表示愿意与第三者断绝关系。我已经原谅了杨某的错误，我们的夫妻感情没有破裂，可以和好。我坚决不同意离婚。
被告吴某为支持其抗辩理由，向法庭提交了以下证据：
证据一：身份证、户口簿一本。证明原、被告的身份情况及及其婚后生育两个女儿的基本情况。
证据二：保证书一份。证明：1、杨某有婚外情；2、杨某愿意与第三者断绝关系，夫妻关系已经和好。
证据三：周建霞诉杨军桥离婚纠纷一案法院做出的法庭审理笔录复印件一份。证明杨某与周建霞有婚外情的事实。
证据四：杨榨村委会出具的书面证明一份。证明杨某有婚外情的事实并给被告吴某造成精神损害和生活困难的事实。
证据五：照片一张。证明原告杨某与她人非法同居生活期间生育的孩子。
证据六：补课费收据及余立堂、余毛的书面证明一组。证明1、杨彩莹一直由被告娘家抚养并在被告娘家附近小学（余店中心小学）读书。2、杨彩莹大部分教育费和生活费都由被告娘家负担。
证据七：医学检查报告单两份。证明吴某患有双侧乳腺增生、浅表性胃炎伴糜烂，要求原告杨某承担夫妻扶养义务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院依法予以采信。原告对被告提交的证据一没有异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七均有异议。原告认为被告提交的证据二是原告在受到胁迫和威胁下被逼写下的保证书。原告认为被告提交的证据三、证据四、证据五、证据六、证据七与事实不符且部分证据的来源不合法，不能达到被告的证明目的。对被告吴某提交的证据二、证据三、证据四等三份证据相互关联、互相映证，能够证明原告杨某在婚姻关系存续期间有婚外情的事实，故本院予以采信。对吴某提交的证据五虽有孩子照片，但其与原告杨某是否有父子关系应有法医学亲子鉴定报告予以支持。故本院对该证据不予采信。对吴某提交的证据六证明婚生女杨彩莹就学的事实，本院予以采信。但对杨彩莹的大部分教育费及生活费由被告娘家负担一事缺乏其他证据佐证，该孤立证据不能予以证实。对吴某提交的证据七原告未申请复核鉴定故予以采信。原告杨某虽有婚外情但被告吴某为了挽回与原告杨某的婚姻，明确要求与原告杨某和好，且对杨某有婚外情的过错不予追究。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识，年月日经政府登记结婚。年月日生育长女杨彩莹；年月日生育次女杨欣媛。共同生活期间无共同财产，无共同债务。原告杨某虽有婚外情，但已改正错误并写下保证书愿意与第三者断绝关系，明示谅解原告的过错，愿意和好，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚共同生活至今已有十多年之久，并生育两个女儿，夫妻感情基础比较深厚。共同生活期间原、被告虽有一些争吵，但并未影响夫妻感情，原告杨某虽有婚外情，但愿意改正错误，愿意与第三者断绝关系并已写下保证书，已取得被告的谅解，夫妻双方尚有和好的可能。原告没有证据证明其双方夫妻感情已破裂，其要求离婚的理由不充分，对原告杨某的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予杨某、吴某离婚。
驳回杨某的其他诉讼请求。
诉讼费300元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一六年八月八日
书记员 应金涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7064号
申请人：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：杨东，该分行总经理。
委托代理人：章强，该行员工。
委托代理人：邓丰，该行员工。
被申请人：牟兰敏。
被申请人：辽宁东方创展置业有限公司，住址沈阳市沈北新区沈北路72-1号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部诉被告牟兰敏、辽宁东方创展置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告牟兰敏、辽宁东方创展置业有限公司银行存款110410.46元或其他同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告牟兰敏、辽宁东方创展置业有限公司银行存款110410.46元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张萌萌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付 琼
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1446号
原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。
法定代表人：王宏，任行长。
被告：姬长新，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：张丽娟，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行诉被告姬长新、张丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行撤诉。
案件受理费539元，减半收取计269.5元，由原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行承担。
审判员 王淑清
二〇一七年三月二十日
书记员 栾 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9594号
罪犯吴祖映，男，1964年8月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗从法刑初字第523号刑事判决，以被告人吴祖映犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年11月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴祖映在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴祖映在本次考核期间（2012年11月21日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴祖映确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴祖映予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹