湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初1581号原告：刘威，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢琼，湖南弘一律师事务所律师。被告：严川，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。负责人：陈勇璇，经理。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。原告刘威与被告严川、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安财保益阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威及其委托诉讼代理人谢琼与被告严川、被告平安财保益阳中心支公司的委托诉讼代理人周龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告刘威残疾赔偿金、误工费、护理费、赡养费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、检查及鉴定费和财产损失费共计赔偿款434057.2元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日13时15分，严川驾驶湘Ａ×××××号普通小型客车沿望城区潇湘大道由北向南行驶，当行驶至潇湘大道月亮岛前地段时，因严川驾驶车辆操作不当，导致其驾驶的车辆与站立在路旁西侧的行人刘威相撞，相撞后湘Ａ×××××号普通小型客车又与路旁隔离挡板相撞，造成刘威受伤、车辆、隔离挡板受损的道路交通事故。经望城区公安局交通警察大队认定严川承担本次事故全部责任，刘威在本次事故中无责任。原告刘威受伤后，入长沙市第四医院住院治疗，共计73天。2017年11月22日，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，原告刘威因本次交通事故导致九级伤残，建议伤后误工120天，住院期间1人护理，营养期60天，后续医药费5000元。经查，严川驾驶的湘Ａ×××××号普通小型客车在平安财保益阳中心支公司购买了车辆保险，因此平安财保益阳中心支公司应该承担保险责任。被告平安财保益阳中心支公司辩称，1、原告在赔偿清单中各个项目费用或主张过高，或证据不足，应当进行核减和审核。医疗费用中包含了非医保费用，按照原告全部的医药费为基数在商业险范围内核减15%的非医保用药由被告严川承担；平安财保益阳中心支公司前期垫付1万元医疗费应当在理赔金额中扣除；2、伙食补助费原告主张100元/天计算缺乏事实及法律依据，标准过高，请求法院酌情按50元/天计算住院期间的伙食费用共计3650元；3、营养费，原告主张的营养费标准过高，没有法律依据，平安财保益阳中心支公司认为应比照工伤住院营养费标准按10元/天计算，营养费为730元；4、后期治疗费，原告自2017年10月从第四医院出院至今已经9个多月，原告病历显示没有后续手术要做，原告伤情也并未产生药物治疗费用，故原告主张的后期治疗费用应当以实际发生费用为准，并提供相关的有效票据审核认定；5、误工费，原告未提供工作单位证明，也未提供社保缴纳证明，不能体现原告事故发生前12个月的平均工资收入。原告提供的2016年6月1日到2017年3月9日的银行流水不能证明其过去12个月的收入，因为事故发生前6个月原告没有提供银行流水的工资收入。所以，原告提供的银行流水的收入并非经营收入或工资收入，理由如下：首先，原告提供的银行流水中主要收入为大额汇入，随即转走。这符合财务过账的特征，并非正常收入。例如原告流水第一页显示2016年6月8日转存到账115万元，6月8日即转走90万给雷艳萍个人，又在8日与9日转给潘耀阳、张玲等共计13.53万元，几乎将到款转完。银行流水第五页显示2016年6月29日转存到账100万元，随后两日内向雷艳萍、曾志章等转出90多万接近100万元，原告账户中大额转入没有对方公司、单位账户名称，也未经人民银行结算中转，不符合经营收入转账财务制度。其次，原告提供的银行流水交易特征也符合个人账户做中转账户的特征。原告提供的银行流水共计31页，最大金额有100余万元，最小的个人支出金额只有2元，交易金额差异极大，交易没有时间规律。既不符合经营性收入次数少、金额大、短期有大量结余的特征，也没有工资性收入金额小、有时间规律的特征，收入转汇集中在一两日，其他掺杂个人消费等日常支出，该账户应为个人账户做临时转账用。再次，原告主张月平均收入两万元。原告没有对账户收入哪些为正常收入，哪些是转账做说明，即便按原告主张月平均收入为两万元，那么原告应当提供个人所得税的纳税凭据加以证明。按我国个人所得税缴纳标准，原告月收入两万，一年应纳个税37000多元，如原告未缴纳个税，则按我国刑法规定已经涉嫌偷税、漏税的刑事犯罪，本案应当交公安机关先行对刑事犯罪进行处理。6、护理费，依原告伤情，出院后即没有护理需要，原告出院医嘱，甚至原告提交的司法鉴定书都没有对出院后的护理做认定。原告提出的护理时间超过住院的73天部分没有法律与事实依据。原告主张护理费按照居民服务、修理和其他服务业46458元/年的标准计算过高，没有相关依据，同时也未提供护理人员的工作证明、误工证明及正规护理费发票和护工合同等证据。综合考虑原告的伤情，对护理的依赖程度，平安财保益阳中心支公司认为家人护理按100元/天计算比较适宜；7、交通费，原告未提交交通票据，且按照相关司法解释规定，交通费应当以正式票据为凭。因此，鉴于原告未提供任何交通票据，属无据主张，请求法院依法予以驳回；8、伤残赔偿金，原告身份证显示住址为芙蓉区，主张城镇居民赔偿，平安财保益阳中心支公司认为应当在对其身份信息核实后加以确定；9、伤残鉴定费不属于商业三责险的赔偿项目，该费用不应由平安财保益阳中心支公司承担；10、精神损害抚慰金，平安财保益阳中心支公司认为金额过高，请求法院酌情核减；11、抚养赡养费，原告母亲解局申自1960年5月25日出生，1960年5月落户在现有户口簿内，原告父亲刘建均自1958年出生，2003年11月因市县内移入由伍家岭迁来现户籍。按户籍记载原告父母均是出生或至少长期生活在城市并抚养原告成年，应有相应的工作和生活来源，原告父母也未达到退休年龄。此间正是我国社保制度建立完善时期，正是因为原告父母均为城镇户口，其都参加了城镇居民社会保险，退休后有社会保障，能够领取社会保险金。所以，原告父母既未达到退休年龄，也未失去劳动能力，退休后还能领取社会保险金。平安财保益阳中心支公司认为原告的该项请求不符合法律规定，请法院予以驳回；12、财产损失，原告手机损失未经过定损，同时也没有提供正式购买、维修税务发票，平安财保益阳中心支公司不予认可。被告严川辩称，1、严川为刘威在本案中垫付了21242元医药费、手机修理费380元、护理费3200元，共计垫付了24442元，对于严川垫付的费用要求在本案中一并处理；2、对于刘威的治伤费用，严川同意在交强险外按照15%的比例进行核减，由严川本人承担；3、鉴定费和诉讼费用按照法院规定依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日13时15分许，严川驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车沿望城区潇湘大道由北往南行驶，当行驶至潇湘北大道月亮岛前地段时，因严川驾驶车辆操作不当，导致其驾驶的车辆与站立在路旁西侧的行人刘威相撞，相撞后湘Ｈ×××××小型普通客车又与路旁隔离挡板相撞，造成刘威受伤、车辆、隔离挡板受损的道路交通事故。长沙市公安局望城区交通警察大队出具望[2017]第090275号道路交通事故认定书，认定严川在本次事故中承担全部责任，刘威在本次事故中无责任。事故发生后，刘威立即被送往长沙市第四医院进行住院治疗73天，于2017年10月1日出院，在该医院住院期间产生门诊费1479.92元以及住院费用29762.06元，共计31241.98元，其中被告平安财保益阳中心支公司支付10000元，余款21241.98元系被告严川支付。后原告刘威于2017年10月31日至长沙市第四医院进行门诊复查产生门诊费1671元系原告自行支付。2017年11月3日，湖南师范大学司法鉴定中心受理了刘威的伤残等级及相关医疗事项的司法鉴定，并于2017年11月22日作出湖南师大司鉴[2017]临鉴字第1494号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人因本次事故导致损伤构成九级伤残；建议受伤后误工120天，住院期间1人护理，营养期60天；后续医药费5000元。本次司法鉴定费用共计2000元由刘威自付。严川除垫付的医药费外还为刘威支付了手机修理费380元和护理费3200元。刘威于1987年6月22日出生，户籍所在地为湖南省××××东屯渡德政园开发区，系非农业家庭户口。刘威于2016年4月承接了湖南长沙榔梨建筑工程有限公司英式孕婴童产业基地的桩基础工程，并担任该工程项目的总负责人。原告的父亲刘建均目前每月领取的社保金额为2900元，其母亲解局申目前每月领取的社保金额为2000元。湘Ｈ×××××小型普通客车在平安财保益阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理中，严川与平安财保益阳中心支公司协商后同意按15%的比例计算非医保用药部分的费用，该费用由严川负担。以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定严川在本次事故中承担全部责任，刘威在本次事故无责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院对望城区公安局交通警察大队作出的望[2017]第090275号道路交通事故认定书，应予确认。严川为湘Ｈ×××××小型普通客车在平安财保益阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。故刘威诉请平安财保益阳中心支公司在交强险及三者险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。刘威因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计32912.98元，其中非医保用药费用为3436.95元[（32912.98元-10000元）×15%]；2、住院伙食补助费为4380元（刘威实际住院73天，按60元/天标准计算，73天×60元/天）；3、关于后续治疗费，截至本案庭审辩论终结前，原告并未提交其已实际产生后续治疗费的相关票据，故本院认为，后续治疗费待其实际发生后再另行主张权利较为适宜；4、关于营养费，考虑到刘威的伤情，故本院酌情认定营养费为2000元；5、关于护理费，根据庭审中原告刘威与被告严川的陈述，原告自付16天的护理费1600元，严川为刘威支付32天的护理费3200元，结合双方支付的护理费的标准情况，本院认为其护理费的标准按照100元每天计算较为适宜，且参照关于住院期间1人护理的司法鉴定意见，本院对刘威的护理费支持7300元（100元/天×73天），其中严川已实际支付护理费3200元；6、关于残疾赔偿金，刘威系非农业家庭户口，故本院对该项损失按其主张的2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，其因伤构成九级伤残，截至定残之日未年满60周岁，本院对其主张的残疾赔偿金135792元（33948元/年×20年×20%）予以支持；7、关于误工费，刘威于2016年4月承接了湖南长沙榔梨建筑工程有限公司英式孕婴童产业基地的桩基础工程，并担任该工程项目的总负责人，但其主张20000元/月的工资标准无相应的工资发放凭证以及纳税证明等证据予以佐证，且其未提交因伤丧失承接该工程经营权益的证据，但不可否认其因伤无法正常工作所导致的个人参与劳动的劳动力价值受损的事实，故本院参照2017年湖南省城镇非私营单位建筑业从业人员年平均工资标准予以计算，并参照关于其受伤后误工120天的司法鉴定意见，对其误工费认定为15976.77元（48596元/年÷365天×120天）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑刘威住院73天并进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计1000元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故刘威受伤构成九级伤残给刘威及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元；10、鉴定费为2000元；11、关于被扶养人生活费，根据庭审中原告的自述，原告的父亲刘建均目前每月领取的社保金额为2900元，其母亲解局申目前每月领取的社保金额为2000元，故其父母均不符合既无收入来源又无劳动能力的条件，其主张刘建均与解局申的被扶养人生活费无事实与法律依据，故本院对其该项主张不予支持；12、关于财产损失，原告主张其手机损失1000元，但根据庭审中查明的事实，被告严川已经于2017年7月20日在长沙市联天通讯商行对该手机进行了换屏维修，且已支付修理费380元，平安财保益阳中心支公司提出该修理单无正式的发票予以佐证，其仅认可手机修理费300元，被告严川对该金额表示无异议，同意按照300元认定其为原告支付的手机修理费，本院予以认可。对于原告提出的关于其手机其他功能受损需要进行赔偿的主张，因无相关的证据证明，故本院不予支持。以上各项合计211661.75元。就刘威211661.75元的损失，平安财保益阳中心支公司应当在交强险限额内赔偿刘威医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；财产损失即手机修理费300元；护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计110000元，合计120300元。刘威的损失超出交强险赔偿范围的部分共计91361.75元，应由严川、刘威按在事故中各自过错及原因力比例分担。严川负此次事故的全部责任，刘威无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定严川应承担该损失的全部民事赔偿责任即91361.75元。因严川为湘Ｈ×××××小型普通客车在平安财保益阳中心支公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外严川应承担的赔偿责任即91361.75元应先由平安财保益阳中心支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据双方协商一致及保险条款约定，非医保用药费用3436.95元及司法鉴定费用2000元，合计5436.95元不在平安财保益阳中心支公司赔付范围内，故平安财保益阳中心支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿刘威85924.8元，其余部分5436.95元应由严川承担赔偿责任。平安财保益阳中心支公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付刘威206224.8元(120300元+85924.8元)，严川应赔偿刘威5436.95元。因严川已为刘威支付医药费21241.98元、护理费3200元以及本院认定的手机修理费300元，合计为24741.98元，故严川已经履行了其赔偿责任5436.95元且多垫付给刘威19305.03元，扣除刘威已多得到严川赔付的19305.03元以及平安财保益阳中心支公司前期已经支付的医疗费10000元，故平安财保益阳中心支公司尚应赔偿刘威176919.77元（206224.8元-19305.03元-10000元）。严川多垫付的19305.03元由平安财保益阳中心支公司直接支付给严川。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘威各项损失共计176919.77元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告严川共计19305.03元；三、驳回原告刘威的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，因适用简易程序减半收取，实收1235元，由原告刘威负担704元，被告严川负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 勇二〇一八年六月十九日书记员 张文思附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。