广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2098号
原告：李文作，住四川省营山县。
委托代理人：陶志伟，广东发正律师事务所律师。
委托代理人：唐英斌，广东发正律师事务所职员。
被告：陈志兴，住福建省周宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地：安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
原告李文作诉被告陈志兴、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李文作的委托代理人唐英斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人赵胤到庭参加诉讼，被告陈志兴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日00时55分许，李文作驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车沿花都区新华街紫薇路由西往东行驶至公益路口，遇陈志兴驾驶皖B×××××号小客车沿公益路由南往北行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车部分损坏及李文作、陈某受伤的交通事故。经交警部门认定，李文作驾车时违反交通信号灯通行，承担此事故的主要责任，陈志兴驾车通过路口时未注意安全、文明驾驶，承担此事故的次要责任；陈某不承担此事故的责任。事故导致原告受伤，并被评为九级伤残。据此，原告请求法院判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告损失199354.49元（精神抚慰金优先在交强险内支付），超出保险赔偿部分由被告陈志兴承担。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的责任认定没有异议。涉案车辆皖B×××××号小客车在我司购买了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后我方支付了原告1万元。对原告各项诉请具体意见如下：一、医疗费，具体金额由法院依法核实。对陈某的垫付费用是否由原告垫付由法院核实，其赔偿的2000元并未经我司允许，我司不予赔偿。二、住院伙食补助费对标准没有意见，住院天数由法院依法核实。三、护理费，没有医嘱，且没有相应的护理人员证据，不予认可。四、误工费，原告出具的收入证明只是年薪约7万元，根据纳税标准应提供纳税证明、银行流水，原告没有提供工资发放证明及社保证明其在相应单位工作，故工资标准有意见，根据该证明记载：工作环境及工资发放时间不确定，我方认为原告是临时工，应按照广州最低工资标准计算。误工时间应计算至定残前一天98天。且原告应提供其资质证明证明其从事建筑业。五、营养费过高，由法院依法认定。六、交通费，没有票据，由法院酌定。七、××赔偿金，适用标准应按2015年国家标准计算，对伤残九级我方申请重新鉴定。原告没有提供出租合同等证据与居委证明相互印证，不予认可。八、被扶养人生活费，标准应按2015年国家标准计算。原告父母应当按定残之日起按日计算，原告子女应按月计算。原告未提供其父母的户口簿，其是否在生应得到相应的印证。原告提供的证据不足以证明原告父母仅生育两名子女。原告父母并没有提供无劳动能力及收入来源的证明。原告的妻子也应尽抚养义务，原告子女应按2人抚养及农村标准计算。原告妻子是否无劳动能力，应由劳动部门作出相应鉴定，如果完全丧失劳动能力再另行主张。九、精神损害抚慰金，原告主张过高，由于原告在本次事故中承担主要责任，我方认为我方应按30%承担赔偿。且原告没有驾驶证，我方认为其有过错，具体金额应予以扣减。十、鉴定费不属于保险赔偿项目，不应由保险公司赔偿。十一、后续治疗费，应当由医生开具证明。我方认为应待实际发生后再另行主张。十二、财产损失费，应由车主进行索赔。拖车费我方不应承担，维修费由法院依法判决。
被告陈志兴既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告陈志兴承担事故的次要责任，原告李文作承担事故的主要责任，案外人陈某不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往广州花都区人爱医院治疗，住院时间从2015年5月1日至2015年6月17日共48天。出院诊断为：1、右胫、腓骨中断骨折。2、右胫前动脉损伤。3、右小腿骨筋膜室综合症。出院医嘱提及：加强营养、休息三个月，一年后取出内固定。原告出院后，分别到广州市中西医结合医院、广州正骨医院、南方医科大学南方医院复查。原告共产生医疗费36801.6元，其中被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，原告自付26801.6元。
出院后，原告前往中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定和后续治疗费鉴定，鉴定中心于2015年9月8日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成道路交通事故九级伤残，内固定物取出治疗费用为1.04-1.3万元。原告用去鉴定费3300元。
原告向案外人陈某支付赔偿款2000元。
原告主张××赔偿金按城镇标准计算，误工费按照5833.33元/月的标准计算，提供的证据有：1、广州市花都区花城街大华村民委员会于2015年12月8日出具证明1份，证明于2012年至今居住在该村沙龙队50号101。2、原告广东省居住证、户口簿，有效期限为2015年3月26日至2016年3月26日，地址：广州市花都区沙龙队50号101。3、广州市安建建筑劳务有限公司营业执照及其于2015年9月10日出具证明，证明原告自2013年8月12日起自2015年5月1日一直在该单位工作，职务木工，年薪约7万元，工资发放按工程量结算，事故发生后其停发全部工资。
原告父亲李某甲1942年7月1日出生，母亲唐某1946年8月3日出生，事故发生时分别为73岁、69岁，扶养年限为7年、11年。两人共生育两个子女。原告儿子李某乙2002年12月4日出生，女儿李某丙2000年10月4日出生。事故发生时分别为12岁5个月、14岁7个月，扶养年限为5年7个月、3年5个月。原告妻子廖某为二级肢体××人。
事故造成原告所驾驶的粤A×××××号普通二轮摩托车受损，原告支出拯救费50元，车辆维修费1300元。
皖B×××××号小客车的车主是案外人宋清东，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。皖B×××××号小客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告陈志兴承担事故的次要责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担30%的赔偿责任。由于皖B×××××号小客车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告陈志兴应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告陈志兴承担。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算原告本人医疗费为36801.6元。原告所提交2014年10月29日广州市中西医结合医院52.9元发票与本案关联性不足，不予采信。案外人陈某所产生医疗费应由本人主张，本院不予支持。2、后续治疗费，因该费用必然发生，且原告提供了鉴定机构的意见予以证明，为免当事人诉累，本院支持原告后续治疗费12000元。3、住院伙食补助费，按100元/天计算住院48天为4800元。4、护理费，原告主张按80元/天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院48天计算为3840元。5、误工费，原告主张7万元/年的标准，所提供证据不足。本院按照按广东省上一年度国有同行业建筑业的平均工资标准41217元/年计算。误工时间计算至定残前一日为130天，本项计算为14680元。6、营养费酌定700元。7、九级伤残××赔偿金按城镇标准计算20年为30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。8、被扶养人生活费，原告父亲、母亲费用计算为22171.9元/年×18年×20%÷2=39909.4元。由于原告妻子为二级肢体××人，故原告的子女抚养人数为一人，费用计算为22171.9元/年×9年×20%=39909.4元。原告主张妻子扶养费用，理据不足，不予支持。9、交通费酌定300元。10、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为6000元。该项损失在交强险内优先支付。11、鉴定费凭发票计算为3300元。12、维修费、拯救费凭票据计算为1350元。
原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-2项合计48801.6元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第3-11项合计234210.4元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。可以在财产损失赔偿限额内赔偿的项目包括第12项合计1350元，未超出交强险财产损失赔偿限额的2000元。由于太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内已垫付10000元，因此被告太平洋保险公司应在交强险限额内对原告赔偿111350元。对于超出交强险限额的部分即163012元，由被告陈志兴承担30%的责任为48903.6元。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。
被告陈志兴经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险责任限额内向原告李文作赔偿111350元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告李文作赔偿48903.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4288元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担3447元，由原告李文作承担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 罗燕君
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周裕园