太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第750号
原告郑青，科技世界网编辑。
委托代理人张新娥，大唐太原第二热电厂退休职工。
被告高变秀，无业。
原告郑青与被告高变秀财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑青的委托代理人张新娥，被告高变秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑青诉称，原告和被告是继母女关系，但从不接触。因原告随亲生母亲居住生活。但即使这样，原告偶尔去看父亲还被被告无端故意撵走。如今，原告远在外地。暂时存放在父亲堆放杂物小房里的书柜，无端又被被告扔出小房并遭到严重损坏……原告本打算在外地安顿好后，把舅舅当年送给自己的一套书柜（共三组，约：高2米、宽3米、厚500厘米）托运到自己身边留做永久的纪念。可惜被被告故意剥夺了这种无法弥补的权利……。原告母亲卖了房。原告父亲主动提出，要把原告的书柜及其它物品存放在自己居住的楼房里，商量时被告不同意。原告父亲只好于2013年4月6日将女儿的一套书柜及其它东西，存放在自己单位分给楼前平房堆放杂物的小房里，（位于二电厂前宿舍11、10号楼之间）并腾足地方存放被告每天必骑的电动车。但，到了2013年5月14日被告在知情下，无端、随意处置并故意将原告舅舅给原告的一套书柜（共三组，约：高2米、宽3米、厚500厘米）扔出小房，并遭到严重损坏。并故意用事先准备好的、剥的柳叶精光的、新柳树棍抽打伤前去收集证据的原告母亲和追打前去报警110的原告父亲，其他东西损失待进一步核实后，保留追诉权。如今在宿舍大院流传的“一个打俩”，人们就知道是被告一个人打了原告父母两人。可见被告在光天化日、众目睽睽下的嚣张气焰。被告不但无端、随意处置并故意扔了原告财产，海肆无忌惮地，无端故意手拿事先准备好的、剥的柳叶精光的、新柳树棍抽打伤前来收集证据的原告母亲之后，又手拿棍棒，无端、故意、谩骂、追打着前来报警的原告父亲。之后还纠结一伙人准备继续将原告的父母置于死地，被110民警制止，而且之前被告还多次纠结一伙人对原告的父亲进行威胁、恐吓。尤其在2013年阴历2月2日晚上20点左右，被告纠结一伙人在原告父亲的家里威胁、恐吓原告的父亲。这次又故伎重演想置原告父亲于死地而后快，更想置法律赋予原告享受父爱的权利丧尽而欢心。综上所诉，被告无端、随意处置并故意侵犯了原告的财产权、人身权；被告无端、故意不但剥夺了法律赋予原告和父亲的亲权，还剥夺了无法弥补的原告享有舅舅送给一套书柜赋予美好纪念的权利，被告无端、故意寻衅滋事抽打伤原告的父母，致使原告身心倍受到多重剧烈的崩溃和致命的打击。请求依法从重处罚被告，并赔偿物质和精神损失。不严惩被告的无端故意行为，难以平民愤、不让被告赔偿，是对法律的亵渎。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法从重追究、处罚被告对原告实施的无端、故意侵犯财产、人身权，故意寻衅滋事等所触犯的国家法律法规范围内的一切责任；2、判令被告赔偿原告的损失费6800元，被告无端随意处置并故意损坏原告舅舅送给的一套（共三组，约：高2米、宽3米、厚500厘米）有纪念意义的价值6800元的书柜；3、判令被告赔偿原告精神损失费5万元，被告无端随意处置并故意损坏，原告舅舅送给的一套（共三组，约：高2米、宽3米、厚500厘米）有纪念意义的，价值6800元的书柜；4、判令被告承担本案的全部诉讼费及所涉及到的一切费用。
被告高变秀辩称，被告和郑连弟在2013年5月时还是合法夫妻，正常生活，被告的家应由被告处置，原告母亲张新娥侵占了被告的家，把她的东西放的满满的，把被告的东西扔出来，只留下一个放自行车的地方，到现在东西还在被告家放着有一半，张新娥把东西放进去，是想侵占被告的房子，占了半年了还没搬上走；被告没有打张新娥，书柜是张新娥和她家人搬走的。
经审理查明，2013年7月25日，原告的委托代理人张新娥向南寨派出所报案称“今天才来南寨派出所，是因为我去尖草坪区人民法院立案庭，要求起诉高变秀无端、故意殴打我，损坏并随意将我女儿的一套书柜扔出小房，要求高变秀赔偿殴打我所遭受的损失，如：看病费、个体工商户租赁费、货品损失费等及我女儿一套书柜费，还有我后续治疗费……。但见法院不给立案，让去当时报警处要司法鉴定，我以为有太原市中心医院法医病历就行，结果挺费事。当时经过：2013年5月14日约18时，我前夫郑连弟打给我电话说：女儿的书柜被他的二婚老婆从小房里给扔出来了，于是前去拍照，待到了二电厂10号楼和11号楼之间我前夫家小房门口拍完被扔出的书柜照片后，正准备离去时，高变秀手拿新柳条棍（树叶剥的精光），拦住我的去路，谩骂着我同时举起柳条棍猛的劈头盖脸的抽打我，打的我头昏眼花感觉脸上湿乎乎的，招架不住，我前夫骂高变秀，高变秀于是又追打他，我才得以脱身报警。我和前夫在游泳馆的路边等110来，我想110来到后，让高变秀领上我看病时间较长，于是让我前夫继续等110来，我去告下父母我回来可能晚，别等我。我从父母家出来给前夫打电话，问110来了没，前夫说在他家，我于是去了前夫家找110，大概说了些情况，当时高变秀不在家，还未来得及说让高变秀领我看病的事时，高变秀手拿更粗大的新柳条棍棒领着约4-5个人来，一进门就和前夫对骂开，其中的人指骂着我，110看到本来受伤的我怕再次挨打，让我先离开前夫家，我说：“那我明天看病去，到时你们给我作证，110问了我叫啥，我告诉了叫张新娥”。第二天我去太原市中心医院法医科看病，被诊断为：1、脑神经受损；2、左眼角膜受损；3、软组织多处受伤；至今，我的左脑袋痛，左太阳穴痛，左眼睛痛，视力模糊。请求1、高变秀故意伤害我受到法律范围内的处罚和赔偿；2、高变秀故意处置我女儿的书柜并损坏的赔偿”。
2013年7月25日南寨派出所对张新娥做出的询问笔录为“问：你为什么来我南寨派出所？答：因为我去法院起诉高变秀，法院不予立案，要求我到原来报警的派出所做司法鉴定。问：说一下你原来报警的时间和详细经过？答：2013年5月14日19时左右我报的警。原来是因为当天18时我接到我前夫郑连弟打来的电话，说他现在的妻子将我女儿的书柜从楼下的小房子扔出来，我就过去看什么情况，并将损坏的书柜拍照。这时前夫的妻子高变秀拿了一根柳树枝，朝我头上、身上挥打。我前夫在旁边劝阻，这时我赶紧跑开报了警。问：当天你报警的内容是什么？答：我当时报案说前夫妻子毁坏我女儿的书柜，并殴打我。问：高变秀为什么打你？答：我也不知道，大概是因为看我照相了吧。问：说一下高变秀的基本情况？答：高变秀，女，44岁，170CM左右，身材较胖。问：高变秀是怎么打你的？答：拿着柳条枝朝我身上抽了几下，其中好几下都打到了头上，具体多少下不记得了。问：民警到现场后，即你前夫家中，你在哪里？答：我当时离开了，在父母家。问：后来你到前夫家中，主要为了什么？答：主要为了找高变秀，让她赔偿我女儿的书柜，并让她带我看病。问：我们民警当时在现场，你主要说你女儿的书柜和行李怎么放置的问题，为什么当时不提出来要求民警处理高变秀的殴打行为？答：因为当时我替我女儿的行李和书柜着急，还有当时我的眼睛一直流泪，但是对方叫来好多人，我怕再发生事端，所以我就离开回家了。问：当时你的伤势？答：头疼，眼睛不断的流泪，脸上有抽打的血印，身上多处有因树枝抽打留下的淤青。问：当时你到医院诊断治疗了吗？答：第二天早上我去了太原市中心医院法医门诊进行诊断治疗，第一是脑神经损伤，第二是眼角膜受损，第三是多处软组织受损。问：那你为什么今天才南寨派出所？答：我以为在法医门诊诊断后就可以到法院起诉，但到了法院起诉后，法院工作人员告诉我须到派出所开具法医鉴定，所以我才来到派出所。问：当时你还手没有？答：没有。问：当时发生打架时，有谁在场？答：我前夫郑连弟，还有围观的邻居。问：讲一下发生争执的具体位置？答：二电厂10号楼与11号楼中间一个小房子门口。问：是否还有其他人受伤？答：我不清楚。问：有无补充？答：没有。问：以上情况是否属实？答：属实。”
2013年9月24日，南寨派出所做出的询问笔录为“问：现将太原市尖草坪区公安司法鉴定中心关于你的伤情鉴定文书送达给你，是否收到和阅读？答：收到和阅读。问：太原市尖草坪区公安司法鉴定中心对你的伤情进行了鉴定，鉴定结果为轻微伤，你对此结果是否有异议？答：没有。”
庭审中原告向法庭提交由其父亲郑连弟出具的证明内容为“我和前妻离婚后，女儿判归前妻。女儿在大连打工，未婚，前期买房后，住在她父母家。东西暂时存放在别人家，女儿的书柜及其它东西我想暂时存放在我居住的二电厂前宿舍11号楼2单元17号的楼房里，但和我的二婚老婆高变秀商量时，她不同意。说好那就暂时存放在堆放杂物的位于二电厂前宿舍11号楼和10号楼之间的11号楼2单元17号的楼前平房的小房里，并且也给我的二婚老婆高变秀，腾足她每天必骑电动车存放的地方。我于2013年4月6日放进去的，但到了2013年5月14日。我的二老婆高变秀就把我女儿的书柜（长约3米、宽约500厘米、高约2米）给扔出了小房，并遭到严重的分解和损坏，其他东西的损失待进一步核实。晚上约18点左右时，我给前妻打去电话说明此事，我的前妻去我的楼前平房的小房门前拍照收集证据，正当返回时，我的二婚老婆高变秀手拿柳树叶剥的精光的、新柳条棍棒，气势汹汹的拦截了我的前妻的去路，并大声辱骂的同时举起新柳条棍棒，在宿舍大院、在光天化日、在众多乘凉人及被告大声辱骂声中招来围观的人群的目光下，劈头盖脸的就抽打起了前妻。前妻难以招架象鞭子样的新柳条棍密集的抽打。我骂我的二老婆高变秀，她不但不听，却又拿着棍棒抽打起我来，我跑，她追着抽打我。我和前妻在路边等南寨派出所110民警来，前妻说等110来时让二婚老婆高变秀领上看病去，估计时间会很长，怕她高龄的父母担心，就去告诉他父母别担心。我把110民警请到我家时，我的二婚老婆高变秀不在家，也不接110民警的电话。我的前妻也来到我家见110民警，大概说了经过，正准备进一步地详细说被打的解决事宜时，我的二婚老婆高变秀手拿更粗大的棍棒，领着一伙人气势汹汹、骂骂咧咧的进来，110民警怕我的前妻再挨打，就让她先回去。前妻对110民警说：“我看病去，到时请你们给做个证，110民警问前妻的名字，记录如下。我证明：我女儿郑青的书柜是被我二婚老婆高变秀给扔出小房并损坏的；我前妻张新娥是被我的二婚老婆高变秀打伤的”。另，原告还向法庭提交四张照片，照片内容分别为：1、一个深色两开门柜子的正面照，2、一个深色两开门柜子的侧面照，3、被告手持一根一米左右长的树条的站立照，4、张新娥右上额伤痕照。
上述事实有郑连弟出具的证明、南寨派出所报案材料、两次询问笔录、4张照片及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等法律规定所确定的举证原则，原告对其主张的诉讼请求所依据事实负有举证证明的义务，且所举证据应符合证据的审核认定的法律规定。本案中，原告诉讼请求所依据的事实为被告无端将原告所有的存放在原告父亲郑连弟小房内的书柜扔出小房使得书柜遭到严重破坏并侵害原告人身权这一原告在诉状中主张的事实。原告对该事实负有举证责任。庭审中，原告为证明其所主张的事实提供如下证据：郑连弟出具的证明、南寨派出所报案材料、两次询问笔录、四张照片。郑连弟出具的证明及张新娥的报案材料和南寨派出所的询问笔录中关于被告损坏原告书柜的描述均为郑连弟和张新娥的单方陈述，因郑连弟、张新娥系原告的父母亲，故其作出的证明及陈述不能单独作为认定案件事实的依据。另原告提供的四张照片仅有两张涉及原告主张的书柜，但该两张照片也无法证明原告主张的事实。且在庭审中，被告对原告主张的事实也未认可。综上，原告所举证据的证明力不足，且所举证据也无法形成完整的证据链以证明其诉讼请求所依据的事实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。另，原告代理人张新娥主张被告承担侵犯其人身权责任的诉讼请求，因张新娥是原告的代理人而非本案当事人，该主张不在本案的审理范围中，对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十五条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑青的诉讼请求。
案件受理费1220元，由原告郑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
审 判 员 成 勇
人民陪审员 贾建平
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郭志浩