湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1988号
原告徐保香，男，1957年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告范林俊，男，1974年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
法定代表人陈换，该公司总经理。
委托代理人谭贤辉，男，1988年10月20日出生，汉族，广东省阳江市人，该公司员工。
原告徐保香诉被告范林俊、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2016年11月21日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录，原告徐保香及其委托代理人欧阳凌、被告范林俊到庭参加诉讼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司法定代表人陈焕经传票传唤未到庭。本�现已审理终结。
原告徐保香诉称，2016年6月26日6时许，范林俊驾驶粤SF09**小型轿车从厦蓉高速路口驶往宁远县城，途经厦蓉高速连接线黄泥塘村路口路段时，与横过道路由徐保香驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成徐保香受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经宁远县安安局交通警察大队认定，范林俊负此事故的主要责任，徐保香负此事故的次要责任。事发后，原告送往宁远县中医院治疗抢救，用去医药费11114元，经永州市舜源司法鉴定所鉴定后期治疗费评估为6000元，医疗时限为8周。经查被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和三者商业险。
基于上述，为保护原告的合法权益，为确保法律的正确实施，依据《侵权责任法》、《交通安全法》和最高�民法院《关于审理人身损害案年若干问题的司法解释之规定》，特具状起诉。恳请人民法院判令被告赔偿原告医药费等一切费用28000元（包括被告支付的8000元在内），被告保险公司在保险范围内予以赔付。
原告徐保香为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
（1）道路交通事故认定书，拟证明范林俊负事故主要责任，徐保香负事故次要责任的事实。
（2）医疗费票据，拟证明徐保香用医疗费11560元的事实。
（3）病历、诊断证明书，拟证明徐保香住院治疗和伤势情况的事实。
（4）司法鉴定费发票，拟证明徐保香司法鉴定费600元的事实。
（5）司法鉴定书，拟证明徐保香经法医评估后期医疗、医技等评估为6000元左右的事实。
（6）保单卡，拟证明粤SF09**小车投保了交强险和商业险的事实。
（7）交通费，拟证明徐保香用交通费200元的事实。
（8）摩托车损失费，拟证明徐保香摩托车损失800元的事实。
（9）范林俊驾驶证、行驶证，拟证明范林俊有合法驾驶证的事实。
被告范林俊辩称，请法院按照相关法律该怎么算就怎样赔，我的车子损失修理费6800元，应由原告承担一部分。
被告范林俊在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：
一、根据《保险法》相关规定，我司要求粤SF09**号的车主提供肇事司机的驾驶证、体检回执，事故车的行驶证，方便对事故性质及损失情况进行核定。否则，属于免赔范畴。
二、从收到民事诉讼状起至今，都没有收到法院或者原告的证据，我司需对证据提供新的答辩期和举证期。
三、根据相关的法院规定，如果原告得到肇事方的赔偿，肇事方提供证据足以证明已达成调解，原告已获得经济赔偿，原告不应再起诉我司和肇事方。
四、此事故涉及一人受伤，根据相关法律规定，应当在交强险各项赔偿限额内、商业险按责任比例分担下，由法院核实案情后依法合理分配。
五、因为事故发生在2016年6月，应按2015年标准计算。
六、答辩人因被答辩人计算标准及数额有异议：
1、医疗费：被答辩人没提供诊断证明书、入院记录、检查报告、用药清单、医疗发票、病历本、出院记录。门诊也需用诊断证明书、用药清单、医疗发票、病历本，否则无法证明治疗也交通事故具有关联性。我司无法对被答辩人关于治疗合理性和必要性做出合理核定，请法院依法予以支持作医疗费的核定。
被答辩人没有相应的医疗费发票原件，且该款项是未实际支付给医院的，故不同意赔偿，否则，日后原告不向医院支付该款项，原告就会从中获得额外的利益，不符合损失补偿原则。
2、营养费：没有依据，伤者没达伤残，我司不同意赔偿。
3、后续治疗费：定额未发生费用，应当待实际产生后再诉请。伤者没有达伤残，不认可永州舜源司法鉴定所意见。
4、住院伙食补助费：根据用药清单、医疗发票显示住院天数计算。超出住院天数不同意赔偿。应按照湖南农村标准计算。
5、护理费：应按诊断证明书记载需要一人护理才可以给予护理费。因被答辩人未举证护理发票、护理资格证、护理人员收入证明等，原告方要承担举证不利的后果。所以应当按《湖南省2014年度人身损害赔偿计算标准》和护理人员性质核定计算，若护理人员为农村户口，则按农村标准计算被答辩人的住院期间护理费。护理天数按用药清单、医疗发票显示住院天数计算。超出住院天数不同意赔偿。
6、误工费：因被答辩人未举证经劳动部门鉴证的劳动资格证明、劳动合同、工资的银行入账单、所在单位的营业执照、缴社保医保的证明予以证实，应当以农村标准计算。误工天数按用药清单、医疗发票显示住院天数计算。也需根据中国人民共和国公安部公而且于2005年3月1日起实施《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）。
7、司法鉴定费：由原告申请，原告自己承担该笔鉴定费用。我司不认可永州舜源司法鉴定所意见。
8、交通费：没注明是何人因何事到何地产生的费用，且交通费的支出是因伤者住院或转院产生的必要的合理费用，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的规定，其要承担举证不力的后果。我司不同意赔偿。
9、摩托车损失：没鉴定意见，没依据，不赔。没提供证据证明事故造成车辆受损，车辆所有人情况，不赔。
10、关于本案的诉讼费：根据交强险第十条第四项、商业第三者险第八条第六项等，此属保险合同约定的除外责任，且我司也不是直接的侵权人，是因保险合同关系被列为被告，不能根据《民事诉讼法》规定“败诉方承担诉讼费用”，应以保险合同的约定为准，因此，我司不同意承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的①②③④⑤⑥⑨号证据，被告范林俊无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司未到庭质证，视为放弃质证权利，经庭审调查，客观事实存在，本院确认为有效证据。对原告提供的⑦⑧号证据，被告范林俊提出按规定计算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，经庭审调查，交通费无正式票据，本院不予支持，摩托车损失，应按有效票据进行赔偿。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实。
2016年6月26日6时许，被告范林俊驾驶粤SF09**小型轿车从厦蓉高速路口驶往宁远县城，途经厦蓉高速连线黄泥塘村路口路段时，与横过道路由原告徐保香驾驶的轻便二轻摩托车相撞，造成原告徐保香受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经宁远县公安局交通警察大队�出宁公交认字（2016）第417号《道路交通事故认定书》认定，被告范林俊负此事故主要责任，原告徐保香负此事故次要责任，事发后，原告徐保香被送往宁远县中医院治疗，住院30天，用医疗费11114.1元，于2016年9月30日经永州舜源司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，徐保香后期医疗、医技等费评估为6000元左右，按照《（2016-2017年）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本次事故共造成原告徐保香经济损失：①住院医疗费11114.1元+门诊医疗费445.9元=11560元。②法医鉴定费600元。③后期治疗费6000元。④误工费30天×85.45元=2563.5元。⑤护理费30天×85.45元=2563.5元。⑥住院伙食费30天×50元=1500元。⑦摩托车修理费600元。合计25387元。被告范林俊已支付原告医疗费8445.9元。
另查明，被告范林俊所驾驶的粤SF09**小型轿车于2015年12月26日至2016年12月25日分别在中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生时，两份保单均在保险有效期内，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币，第三者责任保险限额为50万元人民币。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，2016年6月26日被告范林俊驾驶粤SF09**小车与原告徐保香驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告徐保香受伤，两车受损的道路交通事故，被告范林俊驾驶机动车上道行驶，通过十字路口未让右方道路来车选行，在本案中应承担主要过错责任，即承担70%的责任，原告徐保香未取得机动车驾驶证驾车行驶，在本案中应承担一定的责任，即承担30%的责任，被告中国太�洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司作为粤SF09**小车的保险人，依法应当在交强险限额内承担赔偿责任和商业险50万元中按法律规定承担赔偿责任，商业三者险的赔偿额为（25387元-600元-15727）×70%=6342元，起诉时，原告要求被告给付营养费800元，经庭审调，原告无伤残评定，无医院加强营养医嘱，因此，本院不予支持。起诉时，原告要求给付交通费200元，庭审中未向本院提供交通费票据，本院不予支持。起诉时，原告要求摩托车损失赔偿费800元，经庭审调查，原告摩托车受损客观事实存在，有交警大队的责任认定书确认，有修理费票据，因此，本院支持给付600元。起诉时原告要求赔偿误工费按56元/天计算，经庭审调查，法医鉴定意见无需要休息的结论，因此，本院支持赔偿30天误工费，庭审中，被告范林俊提出自己的小车损失花了6800元修理费，应由原告承担30%的责任，因被告在答辩和举证期限内未提出反诉请求，因此，本院不予支持，但被告可另行起诉举张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐保香医疗费10000元，误工费2563.5元，护理费2563.5元，摩托车损失费600元，合计15727元人民币。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中�支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费等6342元人民币。
三、由被告范林俊赔偿原告法医鉴定费420元人民币，被告范林俊已支付徐保香医疗费8445.9元人民币，待执行时由原告徐保香在保险公司赔偿款中返回被告范林俊8025.9元。
四、驳回原告徐保香的其他诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内执行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐保香承担90元，由被告范林俊承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；�是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。