河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1515号
上诉人（原审原告）:杨体伟，男，1979年2月28日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：仝建勋，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王靖，男，1983年10月23日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。
上诉人杨体伟因与被上诉人王靖返还原物纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨体伟及其委托诉讼代理人仝建勋，被上诉人王靖的委托诉讼代理人董酉寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨体伟上诉请求：1.依法撤销一审判决第二、三项；2.改判支持杨体伟的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由王靖承担。事实和理由：第一，一审认定事实错误，杨体伟提供的证明损失的证据合法有效，应予采信。王靖于2016年7月25日首次将杨体伟的车辆非法抢夺后，由于杨体伟的工作离不开车辆，于次日就到周口市发富汽车租赁有限公司租赁轿车一辆，租车费用为每天100元，截止到2017年2月25日，杨体伟已经向周口发富汽车租赁有限公司支付租金21000元。在一审中庭审中已经提交了其与周口市发富汽车租赁有限公司签订的汽车租赁协议以及该公司向杨体伟出具的21000元的租赁费用收据，一审法院对该证据不予采信错误。第二，一审法院曲解杨体伟的一审诉讼请求。杨体伟诉请判决王靖承担其非法占有车辆期间的违章处理责任，但是一审法院仅判令王靖承担开庭日期之前的违章责任，王靖的侵权行为一直延续，在车辆归还杨体伟之前，随时可能产生新的违章，因此一审不应当判决具体的违章扣分及罚款数额，杨体伟在一审提交的违章记录也不是为了证明具体的违章扣分及罚款数额，而是为了证明王靖对杨体伟造成的实际损失；同理，杨体伟租车费用的计算期间也是截止到王靖实际归还车辆为止，标准为每天100元，杨体伟在一审中提交的收据也不是为了证明具体的损失数额，而是为了证明王靖的行为已经造成的损失。第三，王靖对杨体伟恶意报复，王靖在一审庭审后不仅没有返还车辆，并且在短短数十天之内又造成1650元的罚款和39分的违章扣分，依法应当受到法律的制裁。第四，王靖不能因为违法行为获得利益，王靖非法抢占杨体伟车辆并擅自使用该车辆，一审法院没有支持杨体伟的相关赔偿请求，这实际上是王靖基于其侵权行为获得相关利益，与法律基本原则相背。
王靖辩称，王靖不应承担所谓的租车费用，因为王靖已经多次通知杨体伟提车，一审中已经提供了手机短信，而杨体伟怠于行使自己的权利，应自行承担损失扩大的部分；杨体伟主张是其恶意报复没有证据证明。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，证据确凿充分，应当驳回杨体伟的上诉请求。
杨体伟向一审法院起诉请求：1、依法判令王靖返还杨体伟所有的豫Ｐ×××××黑色本田轿车；2、依法判令王靖承担其占有车辆期间的交通违章责任；3、依法判令王靖承担其占有车辆期间杨体伟损失，每天100元，暂定10400元；4、诉讼费由王靖承担。
一审法院认定事实：2016年7月25日杨体伟正常驾车行驶至周口市交通路与××闸路东南角加油站附近，王靖强行将杨体伟所有的豫Ｐ×××××黑色本田轿车拖走。2016年10月16日经项城市公安局北关派出所进行调解，达成调解协议：“一、乙方王靖归还甲方杨体伟豫Ｐ×××××黑色本田轿车，车内物品无遗失，归还钥匙一把，在2016年7月25日至2016年10月16日的交通违章由乙方王靖负责；二、甲方杨体伟不再要求公安机关追究乙方王靖等人的任何法律责任；三、双方同意双方的经济纠纷通过合法途径解决，不再因此事发生违法行为，否则依法追责”。调解协议后，当日王靖又将该车辆开走，双方发生纠纷，为此，杨体伟诉至法院。王靖在该车辆占有期间的违章记录查询单显示违章罚款为1450元、车辆扣21分（王靖愿承担其占有期间责任）。一审法院认为，本案争议焦点是王靖占有杨体伟车辆是否应当返还，占有期间车辆违章责任及杨体伟的租车费用王靖是否承担。《中华人民共和国民法通则》第二百七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”;第二百四十二条“占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任”。本案的王靖未提供合法有效证据证明涉案车辆为合法占有，其占有该车辆的行为属非法占有。故王靖依法应当返还该车辆，并应承担占有期间该车辆违章责任。关于杨体伟请求王靖占有车辆期间其损失的租车费，因其未提供合法有效证据，不予采信，无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二百七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王靖于判决生效之日起十日内返还杨体伟所有的豫Ｐ×××××黑色本田轿车一辆；二、王靖于判决生效之日起十日内缴纳豫Ｐ×××××黑色本田轿车占有期间的交通违章罚款1450元；清除该车辆占有期间的交通违章扣分21分。三、驳回杨体伟其他诉讼请求。案件受理费100元，由王靖承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨体伟在二审提交来源于网上查询的违章罚款记录，证明王靖在一审庭审后的数十天内，恶意违章造成1650元违章罚款以及39分扣分。王靖发表质证意见为：对违章罚款记录的真实性无异议，但不能证明存在恶意，王靖愿意承担违章罚款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王靖对杨体伟提供的涉案车辆违章罚款记录的真实性予以认可，本院对杨体伟提供证据的真实性予以认可，并对该证据证明的违章罚款1650元和39分扣分的证明目的予以认可。本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，自2016年8月31日至2016年12月29日，王靖在占有该车辆期间的违章记录查询单显示违章罚款为1550元、车辆扣21分（王靖愿承担该占有期间责任）；自2017年2月7日至2017年4月4日，王靖在占有该车辆期间的违章记录查询单显示违章罚款为1650元、违章扣分39分（王靖愿承担该占有期间责任），以上车辆违章罚款共计3200元，违章扣分共计60分。
本院认为，杨体伟主张的租车费用的问题，根据卷宗证据，双方关于王靖至今占有车辆的原因存在着争议，杨体伟认为是王靖拒不归还，王靖则认为是杨体伟怠于取车，虽然杨体伟提供了租车合同和相关收据，但是其并未提供合法有效的正式发票，本院对该租车费用不予支持。
王靖在占有杨体伟车辆期间，因使用车辆产生了相应的违章罚款和违章扣分，王靖应当对其行为产生的后果承担法定责任；由于王靖占用车辆的行为处于持续的状态，在其未将涉案车辆返还给杨体伟之前，仍然可能因为其使用行为产生新的违章罚款和违章扣分，因此，王靖应当对占有车辆期间产生的违章罚款和违章扣分承担相应的法定责任。一审仅判决王靖承担自2016年8月31日至2016年12月29日的违章罚款和违章扣分，显属处理不当，应依法纠正。由于自2016年8月31日至2017年4月4日，王靖在该车辆占有期间的违章罚款为1650元、违章扣分39分（王靖愿承担该占有期间责任），以上车辆违章罚款共计3200元，违章扣分60分，王靖均应承担法定责任；并且，王靖还应交纳2107年4月4日至返还车辆之日产生的违章罚款，并清除2107年4月4日至返还车辆之日产生的违章扣分。
综上所述，杨体伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持项城市人民法院（2017）豫1681民初978号民事判决第一项、第三项及诉讼费用的承担部分；
二、变更项城市人民法院（2017）豫1681民初978号民事判决第二项为：“王靖于本判决生效之日起十日内缴纳豫Ｐ×××××黑色本田轿车占有期间的交通违章罚款3200元，清除该车辆占有期间的交通违章扣分60分；缴纳2107年4月4日至车辆返还之日产生的违章罚款，并清除2107年4月4日至车辆返还之日产生的违章扣分”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人杨体伟承担50元，被上诉人王靖承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一七年四月二十六日
书记员 王秋洁