wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第02621号
原告田鹏。
委托代理人高元平，山西瀛谷律师事务所律师。
委托代理人陈晓琴，山西瀛谷律师事务所律师。
被告宋雪峰，个体。
委托代理人苗宝忠，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。
被告阎彦民。
原告田鹏与被告宋雪峰、被告阎彦民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员于树英及人民陪审员刘少峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田鹏及其委托代理人高元平和陈晓琴、被告宋雪峰的委托代理人苗宝忠、被告阎彦民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田鹏诉称，2013年7月12日，被告宋雪峰因资金周转困难，以其自有的晋A×××××丰田汉兰达汽车一辆、五峰国际917号房屋一套作为抵押向原告借款900000元，约定借期1个月。原告依约向被告宋雪峰汇款后，双方于2013年7月26日补签《借款合同》一份，借款期满后，原告多次向被告宋雪峰催要欠款未果，被告宋雪峰至今未支付原告任何款项。特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即向原告还清借款900000元；2、二被告自2013年7月12日起至实际还清之日止按年息24%支付原告利息；3、二被告承担本案诉讼费。
被告宋雪峰辩称，我价值350000元的担保车辆晋A×××××丰田汉兰达汽车现在由原告实际占有使用。我现因涉嫌其它刑事案件处于取保候审阶段，不具备偿还能力。
被告阎彦民辩称，我不应该成为被告，我不认识原告，对原告与被告宋雪峰间的事情我根本不知情，我和被告宋雪峰已经离婚，所有财产均归被告宋雪峰所有，所以债务也应当由被告宋雪峰偿还。
经审理查明，被告宋雪峰与被告阎彦民原系夫妻关系，双方于2014年5月16日登记离婚。2013年7月12日，被告宋雪峰以登记在其名下的晋A×××××丰田汉兰达汽车一辆、太原市高新区振兴街11号五峰国际917号房屋一套作为抵押向原告借款900000元。2013年7月12日，原告在预扣27000元利息后，以转账汇款方式向被告宋雪峰交付借款本金873000元，双方口头约定借款期限为2013年7月12日至2013年8月11日。2014年底被告宋雪峰将晋A×××××丰田汉兰达汽车交付原告占有，双方也一直未办理五峰国际917号房屋的抵押登记手续。
借款期满后，被告宋雪峰未归还全部借款本息。原告遂委托杨建军向被告宋雪峰索要欠款，杨建军先以自己为出借人与被告宋雪峰签订《借款合同》一份，并另行委托辛军军、任静威向被告宋雪峰所要欠款。后原告与被告宋雪峰签订书面《借款合同》一份，合同载明：被告宋雪峰向原告借款900000元，于2013年8月11日前付清。月利4%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。借款方自愿用晋A×××××丰田汉兰达汽车、五峰国际917号房屋作抵押，到期不能归还出款方的贷款，出款方有权处理抵押品。
另查明，被告宋雪峰于2013年8月31日支付杨建军19900元，于2013年9月1日支付杨建军43100元，于2013年9月6日支付杨建军19200元，于2013年10月15日支付杨建军800元，于2013年11月1日支付杨建军30000元，于2013年12月7日委托赵荷香支付杨建军900元。被告宋雪峰于2013年7月27日支付辛军军13800元，于2013年8月3日支付辛军军12800元，于2013年8月4日支付辛军军5000元。被告宋雪峰于2014年1月23日支付任静威（又名任宝）4000元，于2014年4月1日支付任静威24000元，于2014年6月5日支付任静威2500元，于2014年6月9日支付任静威500元，于2014年6月16日支付任静威100元，于2014年6月26日支付任静威500元，于2014年7月6日支付任静威500元。
确认以上事实的证据有借款合同、证明、离婚登记审查处理表、机动车辆保险单、收条、汇款凭证、存款凭证、取款凭证、取款电子回单等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过原告所提供的证据及被告宋雪峰庭审的自认，本院对被告宋雪峰于2013年7月12日向原告借款873000元的事实予以认定。原告与被告宋雪峰之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。被告宋雪峰在借款期满后未及时归还借款，其行为已构成违约。原告要求被告宋雪峰归还借款本金900000元，因原告实际交付被告宋雪峰的本金数额为873000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，被告宋雪峰应归还原告的借款本金数额为873000元。对原告主张的利息，首先须核减被告宋雪峰已支付的部分，经查明，被告宋雪峰已支付利息177600元，已支付部分利息按照月息3分标准计算，被告宋雪峰已支付原告利息至2014年1月30日，被告宋雪峰应自2014年1月31日起至本判决确定归还借款本金日止按照月息2分的标准，以873000元借款本金为计算基数支付原告利息。被告宋雪峰与被告阎彦民原系夫妻关系，涉案债务产生于夫妻关系存续期间，被告阎彦民也未提供证据涉案债务非为夫妻共同债务，故涉案债务应认定为夫妻共同债务。二被告解除夫妻关系及对债权债务的分配并不能对抗债权人，被告阎彦民应与被告宋雪峰共同向原告承担还本付息的责任，而后再由双方按照离婚时约定的债务处理原则进行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告宋雪峰、被告阎彦民于本判决生效后十日内归还原告田鹏借款本金873000元。
二、被告宋雪峰、被告阎彦民于本判决生效后十日内支付原告田鹏873000元借款本金自2014年1月31日起至本判决确定归还本金日止按照月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16616元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告宋雪峰、被告阎彦民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 于树英
人民陪审员 刘少峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 武朝霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1481号
上诉人（原审被告）宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人张申芝，女，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）贺玲，女，1971年5月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司于2015年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初990号
原告：解校兵，男，1971年6月27日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：胡智德，男，1972年8月12日出生，汉族，住武穴市。特别授权。
被告：宋彩苹，女，1971年12月18日出生，汉族，住武穴市。
被告：樊金海，男，1947年6月17日出生，汉族，住武穴市。
被告：樊啸风，男，1992年5月15日出生，汉族，住武穴市。
被告：樊佳珍，女，1996年8月26日出生，汉族，住武穴市。
原告解校兵诉被告樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员熊清筹参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告解校兵到庭参加诉讼，被告樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解校兵诉称：樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍分别系樊卫东父亲、妻子、儿子、女儿。樊卫东因故于2015年1月3日死亡。樊卫东生前因承接工程于2013年5月4日向解校兵借款人民币20万元。樊卫东于借款当日向解校兵出具了借据一份。樊卫东死亡后，解校兵要求其继承人宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍还款未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告宋彩苹返还借款20万元；被告樊金海、樊啸风、樊佳珍在继承遗产的范围内承担清偿责任。
原告解校兵为支持其诉讼主张，向本院提供了死者樊卫东于2013年5月4日日向其出具的借条一份，拟证明，樊卫东生前向其借款20万元的事实。
被告樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍未予答辩，也未提供证据。
原告解校兵提供的上述证据，被告樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍既未到庭质证，也未提供相应证据予以对抗，该证据能达到原告解校兵的证明目的，依法予以采信。
经审理查明：樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍分别系樊卫东父亲、妻子、儿子、女儿。樊卫东因故于2015年1月3日死亡。
樊卫东生前因承接工程需要于2013年5月4日向解校兵借款20万元。樊卫东于借款当日向解校兵出具了借据一份。樊卫东死亡后，解校兵要求其继承人樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍返还借款本金20万元未果，遂提起诉讼。
本院认为：一、樊卫东因承接工程需要于2014年5月18日向原告解校兵借款人民币20万元并向原告解校兵出具了借据一份，原告解校兵与樊卫东生前借贷法律关系事实清楚，借贷行为合法、有效；二、被告宋彩苹与死者樊卫东系夫妻关系，且樊卫东与原告解校兵之间发生借贷关系处于被告宋彩苹与死者樊卫东夫妻关系持续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告解校兵要求被告宋彩苹承担返还借款的民事责任符合法律规定，予以支持；三、被告樊金海、樊啸风、樊佳珍作为死者樊卫东的近亲属、第一顺序继承人，原告解校兵要求依法被告樊金海、樊啸风、樊佳珍在接受遗产的范围内对死者樊卫东遗留的债务承担清偿责任，亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系持续期间的共同债务承担连带清偿责任。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告宋彩苹自本判决生效之日起五日内返还给原告解校兵借款本金20万元；
二、被告樊金海、樊啸风、樊佳珍在继承樊卫东遗产实际价值范围内对上述第一项承担清偿责任。
如果被告宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 熊清筹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨小青
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执恢62号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，系该社理事长。
被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区交通路，组织机构代码78976441-0。
法定代表人郑兴贵，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六中民商初字第7号民事判决书，于2016年11月4日恢复执行六枝特区农村信用合作联社与六枝特区正兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付借款本金2000万元、利息94.9832万元、案件受理费15.1249万元，并支付执行费8.8501万元。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有新的财产。原处置的财产亦不具备处置条件，经申请执行人同意，合议庭合议，终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
（2014）黔六中民商初字第7号民事判决书的本次执行程序终结。
待被执行人财产具备执行条件后，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 张道箭
审判员 王永刚
审判员 陈开友
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8846号
原告：重庆颐安物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区缙云大道99号。
法定代表人：李永华，该公司总经理。
被告陈宴玲，女，49岁，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆颐安物业管理有限公司诉被告陈宴玲物业服务合同纠纷一案中，本院依法传唤原告重庆颐安物业管理有限公司于2017年10月31日下年14时30分到本院开庭审理，原告重庆颐安物业管理有限公司逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告重庆颐安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费528元，减半收取264元，由重庆颐安物业管理有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 红
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第205号
申请执行人李廷秀，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4596号民事调解书，受理了李廷秀申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份16041股变更在李廷秀名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计16041股变更登记在李廷秀名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2201号
原告岳忠银。
被告宜兴市官林医院，住所地宜兴市官林镇司徒路8号，组织机构代码证号46645835-5。
法定代表人唐建全，该医院院长。
委托代理人吕胜（受宜兴市官林医院的特别授权委托）。
委托代理人蒋红骏（受宜兴市官林医院的特别授权委托）。
本院在审理原告岳忠银与被告宜兴市官林医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告岳忠银于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告岳忠银申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳忠银撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告岳忠银负担。
审判员 王旭东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任 脂
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2307号
原告：马林，男，1978年10月160日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：张书强，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：刘永权，男，1963年8月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告马林诉被告刘永权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书强到庭参加诉讼，被告刘永权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付钢管款5万元及违约金18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年多次从原告处购买钢管，累计到2016年10月27日，被告共欠原告钢管款5万元，并有被告给原告出具的欠条一张为证。被告承诺2017年5月1日前全部偿清，如违约自愿承担千分之三的违约金，该欠款到期后，原告多次催要，但被告始终推辞，拒不给付，为此提起诉讼。
被告刘永权承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于本人未能收回外债致使未能兑现2017年5月1日前还清的承诺，现请原告放弃利息，本人愿在最短时间内还清欠款。
本院认为，被告刘永权承认原告马林在本案中所主张的事实，故对马林主张的事实予以确认。被告尚欠原告款5万元，有被告出具的欠条为证，被告应当偿还；原告向被告主张按约定给付违约金18000元，双方约定的违约金过高，应当予以调整，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告按中国人民银行同期逾期贷款利息给付原告违约金。被告未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永权给付原告货款5万元，违约金按中国人民银行同期逾期贷款利息计算（以5万元为基数，自2016年10月27日起至实际给付之日止），于本判决生效后5日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年十月二十日
书记员 王伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02178号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：吴学英，女，汉族，系该公司员工。
被告：肇国彪，男，汉族。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司与被告肇国彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴学英到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买沈阳市和平区南十马路XX号1-9-1室，建筑面积：97.97平方米（即沈阳市和平区玉麟花园5号楼1-9-1室），原告于2010年6月13日对玉麟花园小区正式提供物业服务，之前原告在该小区业主大会的招标下中标为该小区的物业服务提供商，并与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定：物业服务费按建筑面积每月每平方米1.0元收取。原告于2010年6月13日对该小区提供物业服务至今完全履行了《物业管理委托合同》规定之义务，但是被告从2010年6月13日至2015年6月12日陈欠此期间的物业管理费共5878元，至今分文未付，在此期间原告曾经多次以电话或上门的方式进行催交，被告不予理睬并以各种不成立理由拒交物业管理服务费。同时，长期的欠费行为对我公司正常经营造成了严重的不良影响，按照合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，以日千分之三的标准收取滞纳金。全年应缴物业服务费为1175.64元。其中2010至2011年度物业费陈欠4年，滞纳金为5149.30元；2011至2012年度物业费陈欠3年，滞纳金为3861.98元；2012至2013年度物业费陈欠2年，滞纳金为2574.65元；2013至2014年度物业费陈欠1年，滞纳金为1287.33元。滞纳金合计12873元，与物业管理费共计18751元。所以依据《物权法》第七十八条的规定：“业主大会或业主委员会的约定，对全体业主具有约束力”，故被告拒交物业费的行为已经构成违约，致使原告的利益受到侵害，无法进行正常的物业服务，同时也侵害了交费业主的利益，因此迫于无奈具状请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求判决被告交纳物业费5878元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告系沈阳市和平区南十马路XX号1-9-1室业主，房屋建筑面积97.97平方米。2010年5月3日、2011年7月19日、2013年6月13日和2014年6月12日，原告与玉麟花园业主委员会分别签订了《物业管理委托合同》和《物业服务委托合同》，合同期限分别为2010年5月3日至2011年5月3日、2011年6月13至2013年6月13日、2013年6月13日至2014年6月13日、2014年6月13日至2016年6月12日。上述合同均约定：原告为玉麟花园小区提供物业服务，住宅物业费按建筑面积收取，每月每平方米1.0元。原告按约定期限为被告居住的园区提供了物业服务。但被告却未交纳2010年6月13日至2015年6月13日期间的物业费共计5878.20元（1.0元×97.97平方米×60个月）。
另查明：2013年8月27日，因被告欠原告物业费，原告向本院提起诉讼，后因原告不能提供被告的身份信息，导致被告的身份无法确定，原告的起诉不符合法定条件，而被本院（2013）沈和民二初字第01472号民事裁定驳回了起诉。
上述事实，有物业管理委托合同、物业服务委托合同、物业收费台帐、民事裁定书及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证、审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。玉麟花园业主委员会代表全体业主与原告签订的《物业管理委托合同》、《物业服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。物业服务具有公共性，业主拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡。本案中原告为玉麟花园小区提供了物业服务，被告理应承担交费义务，故本院对原告要求被告支付2010年6月13日至2015年6月13日期间物业费5878元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇国彪于本判决生效后十日内给付原告沈阳市众心合物业服务有限公司2010年6月13日至2015年6月13日期间的物业费5878元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肇国彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一五年八月四日
书记员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初903号
原告:朱帅，男，1984年10月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：赵英娟，女，1983年2月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告:长岭县流水镇碱草村村民委员会。
负责人：张立国，职务：村主任。
原告朱帅与被告长岭县流水镇碱草村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱帅委托代理人赵英娟到庭参加诉讼，被告长岭县流水镇碱草村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱帅诉称：长岭县流水镇碱草村村民委员会于2015年8月15日在我处借款33000元，并给我出具了一枚33000元欠据。现诉至法院，要求被告给付借款本金33000元，并自起诉之日起，支付资金占用期间利息。
被告长岭县流水镇碱草村村民委员会未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告长岭县流水镇碱草村村民委员会于2015年8月15日在原告朱帅处借款33000元，并出具了一枚33000元欠据。现原告诉至法院，要求被告返还借款本金33000元，并要求被告自起诉之日起，支付资金占用期间利息。
上记事实，有原告陈述、欠据、账目表等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告长岭县流水镇碱草村村民委员会在原告朱帅处借款，其应当返还借款。原告要求被告支付资金占用期间利息，符合法律规定。故对原告要求被告返还借款本金并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告长岭县流水镇碱草村村民委员会返还原告朱帅借款本金33000元，并自2018年2月13日（起诉日期）起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费625元，由被告长岭县流水镇碱草村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 孙天光
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 彬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1168号
钟暑珍：
本院执行的钟暑珍与柳亮明借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年10月15日作出(2015)浏执字第01840号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因钟暑珍提供可供执行财产，特申请恢复执行1664元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月七日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更845号
罪犯金光日，男，1969年9月1日出生，朝鲜族，吉林省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年6月11日作出（2007）一中刑初字第113号刑事判决，以被告人金光日犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年10月21日作出（2008）津高刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯金光日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2014年第三、四季度、2015年第一、二、三、四季度、2016年第四季度分别获得表扬一次，单项七次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金光日符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯金光日在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2014年第三、四季度、2015年第一、二、三、四季度、2016年第四季度分别获得表扬一次，单项七次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金光日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金光日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年及并处没收个人财产人民币20000元不变。
（刑期自2007年1月19日起至2019年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年四月二十日
书记员 房利甲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8324号
原告陆某，女，汉族，1983年1月22日出生。
被告张某，男，汉族，1981年11月15日出生，、天河路东、丹枫路南、漓江路北3幢1单元14层1405号。
原告陈路诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告陈路在指期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礡
二〇一六年九月十二日
书记员 董继敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执970号
申请执行人刘桂秋，女，1951年8月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人刘福岩，男，1952年1月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路78号锦秀园（顺风区。
被执行人张成惠，女，1952年7月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人熊薇，女，1964年2月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人周丽君，女，1957年11月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人柳州市纺织房屋开发有限公司，男，1952年1月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路78号锦秀园（顺风区。
法定代表人刘福岩。
刘桂秋与刘福岩、张成惠、熊薇、周丽君、柳州市纺织房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民二初字第701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘福岩、张成惠、熊薇、周丽君、柳州市纺织房屋开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂秋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于处置被执行人柳州市纺织房屋开发有限公司所有的不动产时间较长，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第701号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月三十日
书记员 李青彦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3697号
原告：文耀华。
委托代理人：文金。
被告：赵友六。
原告文耀华与被告赵友六民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员张耀泽、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告文耀华的委托代理人文金到庭参加诉讼；被告赵友六经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文耀华诉称：2014年2月13日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，定于2014年3月30日前归还，如延期，则按加收月息二分的利息，后被告未还本付息。现原告起诉要求：判令被告归还原告借款本金人民币2万元，并支付按约定利率自2014年2月13日起至还清之日的利息。庭审中，原告变更利息请求为支付自2014年3月31日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。
被告赵友六未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告文耀华对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份，拟证明被告赵友六向原告借款2万元的事实。被告赵友六未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。
经审理查明，被告于2014年2月13日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2014年3月30日前还款，后被告未归还。
本院认为：债务应当清偿。原告文耀华与被告赵友六的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告赵友六向原告借款人民币2万元，事实清楚，其应依法承担归还本金的民事责任。因被告未按约定的期限返还借款，应依法承担违约责任，现原告要求支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告赵友六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵友六应归还原告文耀华借款本金人民币2万元，并支付该款自2014年3月31日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告赵友六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄 云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字00015号
原告：李静，男，1980年8月20日出生，汉族，大专文化，住安徽省涡阳县城关镇涡河中路236－2户，身份证号342124198008200094。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：张伟，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇新兴行政村人民东路北021号，身份证号341223197408113110。
被告：姜芳，女，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇新兴行政村人民东路021号，身份证号341223197307103183。
本院在审理原告李静诉被告张伟、姜芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日提出书面申请，要求查封被告张伟拥有的皖SJ52**号小汽车、查封姜芳拥有的位于涡阳县时代广场小区住房一套（7#2801室），原告李静并提供自己所有的房屋一套（房地产权证号：涡房地权证涡阳字第20130300**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张伟所有的皖SJ52**号小汽车。
二、查封被告姜芳所有的位于涡阳县时代广场小区住房一套（7#楼2801室）。
三、查封原告李静所有的位于站前路南侧的房屋（房地产权证号：涡房地权证涡阳字第20130300**号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张梅
审 判 员 李明
人民陪审员 金辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨洋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2488号
原告：焦作市鑫忆诚商务酒店有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人：吕军超。
被告：王洪刚，男，汉族，住山阳区。
原告焦作市鑫忆诚商务酒店有限公司与被告王洪刚委托合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告焦作市鑫忆诚商务酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告焦作市鑫忆诚商务酒店有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊媛媛
二〇一七年八月十一日
书记员 刘亚欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2488号原告：焦作市鑫忆诚商务酒店有限公司。住所地：焦作市山阳区。法定代表人：吕军超。被告：王洪刚，男，汉族，住山阳区。原告焦作市鑫忆诚商务酒店有限公司与被告王洪刚委托合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告焦作市鑫忆诚商务酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告焦作市鑫忆诚商务酒店有限公司撤回起诉处理。审判员  樊媛媛二〇一七年八月十一日书记员  刘亚欣
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第498号
原告杨忠林，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告杨忠林与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠林及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨忠林诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年12.9亩（每年200元/亩）土地租金2580元；2、诉讼费由被告承担。
原告杨忠林对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为石灰凼等责任地（面积为12.9亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告杨忠林租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告杨忠林将自己位于小地名为石灰凼等处的责任地面积12.9亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告杨忠林依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告杨忠林已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告杨忠林诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2580元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告杨忠林的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2580元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告杨忠林支付2014年土地租赁租金人民币2580元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初119号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人李某1，男，49岁，因涉嫌交通肇事罪，2017年8月23日被盐源县公安局决定取保候审；2017年9月1日盐源县人民检察院决定取保候审，同年9月19日本院决定继续取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李某1涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理本案，盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2013年7月28日21时许，被告人李某1驾驶轻型普通货车，搭乘唐某某、李某2、熊某某、李某3从木里县往盐源县方向行驶，当车行至稻攀路518KM+500m处时，车辆驶出公路翻于坎下山沟，造成当事人李某3受伤后经抢救无效死亡，当事人唐某某、李某2和熊某某不同程度受伤的交通事故。后经盐源县公安局交通警察大队认定李某1负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人与死者家属达成赔偿协议，并获得谅解。
上述事实，被告人李某1在庭审过程中无异议。并有书证盐源县公安局交通管理大队接受刑事案件登记表、户籍证明、报警记录、到案经过、尸表检验结果、驾驶人和驾驶车辆信息查询结果单、情况说明、交通事故协议书、收条、银行存款回执及谅解书；证人唐某某、李某2、熊某某、李某4的证言；被告人李某1的供述及同步视听资料；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆过程中，在过弯时未保持安全车速导致车辆侧翻，造成一人死亡，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人的亲属达成赔偿协议已全额履行并获取书面谅解，且在案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一七年九月十九日
书记员 海 燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第1741号
原告陈程程，女，1987年4月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人孙大为，系法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人傅连明，系公司经理。
委托代理人孟丽萍，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告陈程程诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈程程诉称，原告系辽HAA9**号中华轿车的车主，被告保险公司承保了辽HAA9**号轿车的交强险和商业三者责任险。2012年6月5日19时50分，原告驾驶标的车行驶到荣成市石岛整骨医院南公路处，与前方行人王贤义横过马路在人行道范围内相撞。经交通警察大队认定：陈红伟、苟维峰、陈程程共同承担本起事故全部责任。后经山东荣成人民法院调解，原告支付王贤义家属人民币61000元。调解后，原告多次与被告协商要求支付该赔偿款，被告公司既不表示拒赔却也一直没有支付。原告无奈诉至合同履行地和标的物所在地法院，要求被告立即支付保险赔偿款。故要求被告支付保险赔偿款61000元及承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陈程程诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，要求其支付保险赔偿款，现原告未提供证据证明王贤义在事故发生地山东省荣成市长期居住，不能确定被告赔偿的标准及数额，故原告起诉缺乏具体的事实及理由，其起诉不符合起诉所必须的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈程程的起诉。
案件受理费1,325.00元免收，其他诉讼费40.00元由原告陈程程负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 关新宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初203号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市宁河县银锦副食自选商店，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村北津芦公路南侧。
经营者雷卫烽。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告天津市宁河县银锦副食自选商店侵害商标权纠纷一案中，2016年5月9日，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 张 丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 振
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4371号
原告：赵忠厚，男。
被告：张汝通，男。
原告赵忠厚诉被告张汝通劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠厚到庭参加了诉讼，被告张汝通经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费6400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告为起在黄海明珠承包的工程中干装修活，工程结束后，被告给原告出具了欠条，欠原告9000元，后被告给付了2600元，余款未付故诉至法院。
被告张汝通未作答辩。
根据原告提供的欠条及当事人陈述笔录，本院认定事实如下2013年下半年，原告在被告承包的装修工程中作瓦工。工期结束后，被告欠原告劳务费9000元。2015年2月15日，被告向原告出具欠条，欠条写明欠原告人工费9000元。庭审中，原告自认出具欠条后，被告给付了2600元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告张汝通雇佣原告为其工作，拖欠原告劳务费，有被告出具的欠条为证，对该劳务费，被告应该及时给付。原告自认被告已给付2600元，该款应从欠款总额中扣除，故对原告要求被告给付劳务费6400元的诉讼请求，予以支持。被告张汝通经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张汝通于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵忠厚劳务费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春艳
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 林
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执273号
申请执行人张荣，男，1974年1月4日出生，汉族，住所地江西省九江市武宁县。
被执行人莆田市悦通劳务服务有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案[2016]087号民事判决，于2017年2月3日向被执行人莆田市悦通劳务服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市悦通劳务服务有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一七年二月六日
书记员 张智贤
PAGE
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执273号申请执行人张荣，男，1974年1月4日出生，汉族，住所地江西省九江市武宁县。被执行人莆田市悦通劳务服务有限公司，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案[2016]087号民事判决，于2017年2月3日向被执行人莆田市悦通劳务服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莆田市悦通劳务服务有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一七年二月六日书记员 张智贤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1692号
原告路某甲，男，1977年11月2日出生，汉族，住太原市。
委托代理人康旻，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1979年9月30日出生，汉族，住太原市。
原告路某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告路某甲及其委托代理人康旻、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原、被告于2003年3月17日登记结婚，婚后于2003年10月25日生大女儿路某乙，现年13岁，2009年8月31日生二女儿路某丙，现年7岁。原、被告婚前了解不够，草率结合，虽共同生育两个女儿，也没有建立起融洽的夫妻感情，双方常因一些家庭琐事发生矛盾。双方性格不合，导致感情出现裂痕。为了女儿有一个完整的家，原告百般忍让着被告，婚姻也在不稳定中维系着。2009年二女儿出生后不久，原、被告就开始分居生活，至今已近7年。被告的行为，致使双方感情彻底破裂。为此，诉至法院，请法院依法查明事实，作出合理判决。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告不会把房屋分割给我，我没地方住，原告还有存款也不给我。
经审理查明，原、被告于2003年3月17日登记结婚，婚后于2003年10月25日生育大女儿路某乙，现年13岁，就读于北城X中学初一年级。2009年8月31日生育二女儿路某丙，现年7岁，现就读于X小学二年级。原、被告婚前感情尚好，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，2016年6月20日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情尚可，共同育两女，有一定的夫妻感情，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但草率离婚对双方和子女均无益处，只要双方本着互让互谅、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告路某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 原维强
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1692号
原告路某甲。
委托代理人康旻，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告路某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告路某甲及其委托代理人康旻、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生大女儿路某乙，现年13岁，××××年××月××日生二女儿路某丙，现年7岁。原、被告婚前了解不够，草率结合，虽共同生育两个女儿，也没有建立起融洽的夫妻感情，双方常因一些家庭琐事发生矛盾。双方性格不合，导致感情出现裂痕。为了女儿有一个完整的家，原告百般忍让着被告，婚姻也在不稳定中维系着。2009年二女儿出生后不久，原、被告�开始分居生活，至今已近7年。被告的行为，致使双方感情彻底破裂。为此，诉至法院，请法院依法查明事实，作出合理判决。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告不会把房屋分割给我，我没地方住，原告还有存款也不给我。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿路某乙，现年13岁，就读于北城双语中学初一年级。××××年××月××日生育二女儿路某丙，现年7岁，现就读于兰村小学二年级。原、被告婚前感情尚好，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，2016年6月20日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情尚可，共同育两女，有一定的夫妻感情，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但草率离婚对双方和子女均无益处，只要双方本着互让互谅、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告路某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛 霞 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 �维强
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审174号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县宋氏农业发展有限公司，住所地新昌县。
法定代表人宋亚忠。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2016〕3号行政处罚决定。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2016年3月10日对被执行人作出了新土资罚〔2016〕3号行政处罚决定，认定被执行人以经营农家乐为由，未经依法批准，于2013年11月起，在新昌县梅渚镇马家庄村塘里湾擅自占用327平方米（合0.491亩）土地建造房子，建筑占地面积241平方米，建筑面积958平方米。经核实，在土地利用总体规划上为农用地43平方米，均为林地；建设用地284平方米，均为城镇住宅用地。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的327平方米（合0.491亩）土地；自行拆除在非法占用的43平方米土地上的部分一层房子，建筑占地面积43平方米，建筑面积43平方米，恢复土地原状；没收在非法占用的284平方米土地上的一幢五层房子和部分一层房子，建筑占地面积198平方米，建筑面积915平方米；并处以罚款共计6055元。被执行人于2016年3月11日已缴清所需罚款，但仍未履行行政处罚决定的其他内容。现申请强制执行：1、责令退还非法占用的327平方米（合0.491亩）土地；2、没收在非法占用的284平方米土地上的一幢五层房子和部分一层房子，建筑占地面积198平方米，建筑面积915平方米。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2016〕3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县宋氏农业发展有限公司退还非法占用的327平方米（合0.491亩）土地，没收在非法占用的284平方米土地上的一幢五层房子和部分一层房子，建筑占地面积198平方米，建筑面积915平方米的申请准予强制执行，由新昌县七星街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年十一月四日
书记员 盛 瑛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2965号
原告
赵中民，男，汉族，1966年4月6日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款13702.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵中民种子款13702.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执564号
申请执行人：天津市北辰区村镇银行股份有限公司。
被执行人:天津市锦佳诚商贸有限公司。
被执行人：天津市正达嘉业焊网有限公司。
被执行人：张云。
被执行人：江顺英。
被执行人：金光荣。
本院在执行申请执行人天津市北辰区村镇银行股份有限公司与被执行人天津市锦佳诚商贸有限公司、天津市正达嘉业焊网有限公司、江顺英、金光荣、张云金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）津0113民初4851号民事调解书，在执行过程中，被执行人张云已将159062.22元交至本院（执行费1000元），本院已将被执行人金光荣在招商银行北辰支行账户存款4600元扣划至本院，上述款已发还申请执行人并依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0113民初4851号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月十四日
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第46号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人房某某，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年10月23日被单县公安局行政拘留，同年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院检察员指派检察员王平、代理检察员徐纳出庭支持公诉，被害人谢某某的法定代理人荣某某委托的诉讼代理人张春梅，被告人房某某及其辩护人许守娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人房某某于2012年10月21日11时40分，驾驶轿车，沿105国道自东向西行驶至单县权楼路段，被告人房某某在105国道上驾车调头时，撞上自东向西行驶的荣某某乘骑的电动三轮，造成电动三轮车上的乘车人谢某某重伤。被告人房某某肇事后驾车逃离事故现场。经交警部门认定，被告人房某某负此事故的全部责任。另查明，被告人房某某亲属就民事赔偿事宜与被害人近亲达成协议。被害人的近亲属对房某某的行为给予谅解，请求对被告人房某某从轻处罚并能适用缓刑。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案报告、协议书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人荣某某、刘某某、权某某、赵某某证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、肇事车辆照片、法医学鉴定书、交通事故鉴定意见书、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，造成一人重伤的严重后果，被告人房某某肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人房某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人房某某能坦白犯罪事实，赔偿给被害人造成经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定。判决如下：
被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘克柱
审判员 张红梅
审判员 孟 荔
二〇一三年三月二十五日
书记员 曹艳丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2802号
原告：王蕊。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。
被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，总经理。
委托诉讼代理人：宋宝永，该公司职工。
王蕊与日照钢铁有限公司均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的日劳人仲案字[2016]第279号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2016）鲁1103民初2801号、2802号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，（2016）鲁1103民初2802号即原告王蕊诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入（2016）鲁1103民初2801号原告日照钢铁有限公司诉被告王蕊劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1103民初2802号原告王蕊诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案并入（2016）鲁1103民初2801号原告日照钢铁有限公司诉被告王蕊劳动争议纠纷一案审理；
二、（2016）鲁1103民初2802号原告王蕊诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案终结诉讼。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 山杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1121号
原告：窦某，女，汉族，1991年2月2日生，住郸城县，娘家住西华县李大庄乡唐坡行政村唐坡村647号。
委托代理人：刘本志，系江苏天成（天津）律师事务所律师。
被告：邱某，男，汉族，1987年6月14日生，住郸城县。
原告窦某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘本志到庭参加诉讼，被告邱某经传票传唤由未到庭。本案现已审理终结。
窦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、判令女儿邱紫瑄由原告抚养，儿子邱一凡由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年经人介绍与被告认识，随后同居生活。于××××年××月××日生女邱紫瑄，××××年××月××日生子邱一凡。××××年××月××日补办结婚证。由于婚前缺乏了解、交往少、无感情基础，同居后被告经常打骂原告。孩子出生后，原被告跟随原告的父亲在平顶山做生意期间仍经常生气，无奈原告被迫返回郸城生活。但在郸城生活期间，原被告也是经常打架生气。原告又被迫外出打工，外出前按被告要求补办了结婚登记。原告在北京打工，被告在天津打工。从2014年开始至今，被告对原告不理不问，不尽夫妻义务，原被告一直分居至今。现女儿随原告在北京上学，原告自愿放弃共同财产。请依法裁判，希判如所请。
被告邱某无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方提交了身份证、户口本、结婚登记审查处理表复印件及唐坡行政村证明一份。现可认定如下事实：原被告于2007年认识后同居生活。于××××年××月××日生女邱紫瑄，现随原告生活；××××年××月××日生子邱一凡，现随被告父母生活。××××年××月××日原被告办理结婚登记。此后原被告均外出务工。原告认为从2014年开始至今被告对原告不理不问，不尽夫妻义务，原被告一直分居至今夫妻感情已经破裂，遂起诉来院。
本院认为，原被告同居生活多年并生育有子女，补办了结婚登记，应当有较好的感情基础。在共同生活期间，因家庭琐事与打工分离产生纠纷在所难免。现原告请求离婚，但既未能提供证据证明原被告分居系因感情不和引起，也未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长，原被告以不离婚为宜。希望原被告双方加强相互沟通、珍惜以往感情，关心子女健康成长，共同维护家庭和睦。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告窦某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛舒祥
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1103号
上诉人（原审原告）：六安市海峰船舶有限责任公司。
法定代表人：郑文忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴昌勤。
上诉人六安市海峰船舶有限责任公司（以下简称海峰船舶公司）因与被上诉人吴昌勤买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）皖1503民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中海峰船舶公司诉称：请求依法判令吴昌勤支付吸砂管价6900元，诉讼费用由被告承担。
原审中吴昌勤未作书面答辩及到庭举证、质证。
原审审理查明：2014年6月，吴昌勤从海峰船舶公司处购买吸砂管一根，吴昌勤支付了该吸砂管价款6900元。吴昌勤在该吸砂管使用过程中，发现该管存在问题，要求海峰船舶公司为其更换同规格吸砂管一根。海峰船舶公司遂将新吸砂管送至被告砂场，当时未将旧吸砂管换下带回，后海峰船舶公司多次向吴昌勤讨要换下来的旧管未果，遂起诉来院。
原审审理认为：海峰船舶公司起诉主张为吴昌勤欠其吸砂管货款未支付，但海峰船舶公司当庭陈述吴昌勤已支付该吸砂管价款6900元。现海峰船舶公司起诉是为吴昌勤拒绝返还换下来的旧吸砂管，但双方并未就该旧吸砂管的价值达成一致意见，且海峰船舶公司也未提交相关证据予以证明，对其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出判决：驳回原告六安市海峰船舶有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告六安市海峰船舶有限责任公司负担。
海峰船舶公司上诉称：一、原判认定事实错误。本案基本事实是：2014年6月，被上诉人向上诉人购买一根吸砂管，价款6900元。后被上诉人要求更换一根同样规格的吸砂管，上诉人又交付给被上诉人一根吸砂管。但被上诉人仅付一根吸砂管的价款，对更换下的吸砂管拒不支付货款。在原审诉讼过程中，海峰船舶公司举证销售单及供货商的出库单，用以证明海峰船舶公司从厂家进货后销售给吴昌勤的过程。但原审法院认证中，认为该证据与本案无关联性。上诉人认为该认证错误，该证据能够证明海峰船舶公司销售给吴昌勤吸砂管及进货价格。另，海峰船舶公司的供货商出具证明及准备拉回吸砂管吊车人的证言说明吴昌勤未退回换下的吸砂管。原审认为“无法证明原告所主张的被告欠货款未支付的事实”错误。二、原审判决理由不当。原审裁判认为“原告起诉被告是因为吴昌勤拒绝返还换下来的旧吸砂管，但原、被告并未就该旧吸砂管的价值达成一致意见，且原告也未提交相关证据予以证明”该裁判理由不当。上诉人认为，被上诉人既然未退回第一次购买的吸砂管，就应该支付第二次购买的吸砂管价款。该价款与第一次购买的吸砂管价格相同。其进价为6480元，加上雇用吊车送货运费，为6969元。请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是海峰船舶公司要求吴昌勤支付吸砂管价款6900元，有无事实和法律依据。
本案中，上诉人海峰船舶公司对第一次所送吸砂管货款已付清不持异议。由于上诉人提供的第二次所送吸砂管销货清单上“吴昌勤”系销货单位所写，同时也没有吴昌勤本人或者其指定人员签字签收。因此，对于海峰船舶公司所称应吴昌勤要求为其更换第一次所送的吸砂管而第二次送吸砂管的事实，因无充分证据证明，无法确定，海峰船舶公司应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由六安市海峰船舶有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 夏雅俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7514号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓朝留。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告邓朝留信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邓朝留系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,363.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令�告归还透支款人民币53,363.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2975-1号
被执行人王丽鸿，男，汉族，19xx年xx月x日出生于xx省xx市，小学文化，住xx市xx巷**号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2000年8月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
关于被执行人王丽鸿贩卖毒品罪一案，本院于2001年2月28日作出（2001）城刑初字第69号刑事判决，以王丽鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行�王丽鸿现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王丽鸿目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第69号刑事判决对王丽鸿罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初109号
原告:张某某,女,汉族,陕西省子洲县人。现住铜川市王益区王益乡川口村（系死者王海军之母）。
原告：尚某，女，汉族，陕西省宜川县人。现住铜川市王益区王益乡川口村（系死者王海军之妻）。
原告：王梓萌，女，汉族，现住铜川市王益区王益乡川口村（系死者王海军之女）。
以上三原告委托诉讼代理人：肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所，法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：国网陕西省电力公司宜君县供电分公司，住所地宜君县宜阳北街61号，统一社会信用代码91610222677940707P
负责人：高新，职务:总经理
委托诉讼代理人：杨建，男，汉族，现住铜川市耀州区，代理权限：一般代理（系国网陕西省电力公司铜川市供电公司法律事务管理人员）
委托诉讼代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师，律师。代理权限：一般代理。
被告：铜川市交通运输局，住所地铜川市新区正阳路9号，统一社会信用代码11610200016000929T
法定代表人：邓亚丽，职务：局长
委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所，律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所，实习律师。代理权限：一般代理。
被告：黄陵县交通运输局，住所地延安市桥山镇高阳路16号，组织机构代码：01608161-8
法定代表人：朱俊龙，职务：局长
委托诉讼代理人：张涵，陕西桥山律师事务所，律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告张某某、尚某、王某某与被告国网陕西省电力公司宜君供电分公司、黄陵县交通运输局、铜川市交通运输局触电人身损害责任纠纷一案中，依法由本院审判员刘延军适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘延军
二〇一七年五月二十二日
书记员 郝 延
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋生贵，男，1961年3月15日出生，汉族，住浙江师范大学21幢202室，现住浙江省金华市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵锡庭，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人蒋生贵、邵锡庭合伙协议纠纷一案，均不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第921号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋生贵申请再审称：（一）一、二审法院认定“买卖砂石所得货款110万，并不足以证明该款已由邵锡庭收取”错误。（二）一、二审法院认定“原告要求被告支付应收款2399548.48元的一半，无事实和法律依据”错误。根据《联营协议书》第十条约定，以及《投资管理承诺协议》约定，邵锡庭应承担砂石厂应收款的回收责任，故邵锡庭应当支付应收款的一半。（三）一、二审法院认定“对汽车、卡车、装载机等设备经释明要求蒋生贵评估，但其不予清算评估，法院无法确认上述设备的价款，蒋生贵的折价计算要求没有相应依据”错误。邵锡庭擅自变卖共同财产，侵占相应款项，理应依据《联营协议书》第四条约定予以赔偿。蒋生贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
邵锡庭申请再审称：（一）一、二审法院认定双方的出资额错误。彭州瑞信混凝土公司（以下简称瑞信公司）用砂总额应为4908900.28元，非4109872.28元，799028元瑞信公司用砂款应属蒋生贵个人债权，非合伙债权，不应扣除。故邵锡庭的出资为11396165.15元，蒋生贵出资为9801707.05元。（二）一、二审法院对合伙终止后剩余财产的分配方法错误。一、二审认定以出资比例分配相应款项错误，应按照双方的合伙协议分配剩余财产。根据《联营协议书》的约定，先返还投资，如有盈余则按比例分配剩余财产。邵锡庭比蒋生贵出资多1594428.10元，故应先返还邵锡庭的出资，蒋生贵应支付邵锡庭118368元。邵锡庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议问题：（一）一、二审法院对双方当事人出资额的认定是否正确；（二）一、二审法院对合伙终止后剩余财产的分配是否正确，包括是否存在买卖库存连砂石并得货款110万元，应收款2399548.48元以及汽车、卡车、装载机等设备如何分配问题。
关于争议问题（一），邵锡庭再审主张（2011）彭州民初字第2455号民事判决书中确定的应收款799028元系蒋生贵的个人债权，并非合伙债权，不应在应分瑞信公司砂款中扣除。但该笔款项并未收回，在应分瑞信公司砂款中扣除并列入合伙体的应收款中亦未实质损害合伙体及邵锡庭的利益，故一、二审法院将该笔799028元从瑞信公司用砂款总额中予以扣除及对相应投资额的认定有相应依据。
关于争议问题（二），首先，关于110万元库存连砂石买卖的问题，蒋生贵一、二审中提供的证据即协议书虽然可以证明溢鑫砂石场与杨建有买卖关系，但并不足以证明协议项下的110万元货款已由邵锡庭收取，相应举证不能的不利后果应由其自行承担，一、二审法院不予支持并无不当。其次，关于合伙期间应收款2399548.48元的回收责任问题，根据联营协议约定，砂石场独立经营，独立核算，自负盈亏，因双方联营期限内产生的所有债权债务由双方共同承担，故待砂石场收回应收账款后方可予以分配，而非由一方承担收回应收账款责任，一、二审认定蒋生贵要求邵锡庭承担应收款不能收回的责任依据不足有相应依据。最后，关于汽车、卡车、装载机等设备如何分配的问题，从双方一、二审提交的证据看，2011年9月至11月间双方已作废铁出售设备242451元，鉴于双方于2012年1月12日进行对账时，未对汽车、卡车、装载机以及生产线设备等固定资产进行清算，前述固定资产哪些仍然存在尚不明确，一审法院已释明要求蒋生贵进行清算及评估鉴定，但其不予清算评估，故一、二审法院未支持蒋生贵的折价计算要求有相应依据。另外，邵锡庭提出要求蒋生贵支付其118368元，因其在一审中未提出该主张，也未提起反诉，故不属于本案审查范围。
综上，蒋生贵、邵锡庭的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋生贵、邵锡庭的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈小青
·3·
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初840号
原告：王利前，男，苗族，1975年3月1日出生，住贵州省赤水市。
被告：郑科学，男，汉族，1966年1月20日出生，住贵州省赤水市。
原告王利前与被告郑科学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王利前于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利前申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利前撤诉。
减半收取的案件受理785元，由原告王利前负担。
审判员 袁正林
二〇一七年四月十七日
书记员 张 爽
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执73号
淮南市赛力特工贸有限公司：
你与田家庵区德志五交化供应站买卖合同纠纷一案(2015)大民二初字第00253号法律文书已发生法律效力。田家庵区德志五交化供应站向本院申请强制执行，本院于2016年02月02日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年2月12日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的14075.00元；
2、负担执行费111.00元。
二〇一六年二月四日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3081号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。
被告：赵建平，男，1967年12月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告赵建平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费900元、减半收取450元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李 钧
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏煜圻
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初16号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人梁某，个体经营业者。2015年8月6日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人梁某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊、郭庆营出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2015年1月份，被告人梁某从外地购进一批无正规批号、质量不正规的“极品玛卡”类男性壮阳保健品。2015年春节前后，梁某将该批保健品销售给天之蓝药店店主李某。经检测，“极品玛卡”中禁止在食品、保健品中非法添加的西地那非含量为279000mg／kg。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。提请本院依法惩处。
被告人梁某在开庭审理过程中无异议，辩护人提出，被告人具有坦白情节，自愿认罪，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某从事成人用品销售业务。2015年1月份，被告人梁某通过网络从外地不明身份的供货者处购进一批无正规批号和质量合格证明的“极品玛卡”类男性壮阳保健食品。2015年春节前后，被告人梁某将该批保健品销售给天之蓝药店店主李某。经检测，“极品玛卡”含有国家禁止在保健食品中添加的“西地那非”，含量为279000mg／kg。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某的证言；检测报告；受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、辩认笔录及说明、扣押清单、照片；被告人的供述；公安机关出具的违法犯罪记录查询说明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某法制观念淡薄，为牟私利，从不明身份供货者处购进无正规批号和质量合格证明的保健食品，且保健食品中含有国家禁止添加的有毒、有害非食品原料，其行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，辩护人关于可依法从轻处罚的建议予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年8月14日止；罚金自判处生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
审 判 员 吴会岭
人民陪审员 于秀云
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒲妍君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2722号
原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告王善蓬。
被告刘淑颖。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王善蓬、刘淑颖保险合同纠纷一案中，按照原告提供的被告刘淑颖的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 杨 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2351号
原告：陈伟,男,1977年8月17日生,汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：孙建新,男,1957年10月3日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告陈伟与被告孙建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人王智瀛到庭参加诉讼。被告孙建新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙建新归还其借款本金3万元；2、请求判令孙建新支付其逾期付款违约金（以本金3万元为基数，自2017年3月16日起至实际归还之日止，按每月2%计算）。事实和理由：其与孙建新经他人介绍认识。2017年2月孙建新向其提出借款3万元用于经营农庄，双方约定：该款在2017年3月15日前一次性归还；如逾期归还，应按每天1%支付逾期付款违约金。2017年2月15日，其将3万元通过转账支付给孙建新。但借款到期后，孙建新至今分文未付，且已无法联系到。为此，其向法院起诉。
孙建新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈伟提交了借据、转账凭证各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，陈伟将3万元通过转账支付给孙建新。同日，孙建新向陈伟出具借据1份，内容为：孙建新向陈伟借款3万元，用于资金周转，借款在2017年3月15日前一次性归还；如逾期归还，孙建新应向陈伟支付按每天1%计算的逾期付款违约金。但借款到期后，孙建新至今分文未付。为此，陈伟遂诉至法院，要求理涉。
本院认为，合法、真实发生的借贷关系受法律保护。孙建新未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据陈伟提供的证据进行审核裁判。本案中，根据陈伟提交的借款凭证和转账凭证，可以认定孙建新向陈伟借款3万元的事实。现双方约定的借款期限已届满，陈伟要求孙建新归还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。对于陈伟要求孙建新支付按每月2%计算的逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙建新应于本判决发生法律效力后十日内支付陈伟借款本金3万元。
二、孙建新应于本判决发生法律效力后十日内支付陈伟逾期付款违约金（以本金3万元为基数，自2017年3月16日起至实际归还之日止，按每月2%计算）。
如果孙建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费370元、公告费690元，共计1610元，由孙建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 侯 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2428号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告欧美颜，女，汉族，1975年5月17日出生，住所地：广东省佛山市三水区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告欧美颜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（卡号62×××62）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告欧美颜发放了牡丹信用卡，但被告一申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月3日止，被告欧美颜尚欠人民币本金28393.08元、利息7390.08元、滞纳金7034.69元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告欧美颜却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告欧美颜追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。请求：一、判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金28393.08元、利息7390.08元、滞纳金7034.69元（利息、滞纳金暂计至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币42817.85元。二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告重新确认截至2017年2月26日，被告尚欠本金28393.08元、利息11237.46元、滞纳金9034.69元，第一项诉讼请求变更为被告支付上述款项（利息暂计至2017年2月26日、滞纳金计至2016年12月31日，此后的利息按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。
本院认为：原、被告欧美颜存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对其要求的滞纳金金额进行调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金28393.08元×5%≈1419.65元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧美颜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××62）欠款本金28393.08元、利息11237.46元、滞纳金1419.65元（上述利息暂计至2017年2月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，由被告欧美颜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一七年三月八日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2428号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告欧美颜，女，汉族，1975年5月17日出生，住所地：广东省佛山市三水区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告欧美颜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年8月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（卡号62×××62）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告欧美颜发放了牡丹信用卡，但被告一申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月3日止，被告欧美颜尚欠人民币本金28393.08元、利息7390.08元、滞纳金7034.69元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告欧美颜却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告欧美颜追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。请求：一、判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金28393.08元、利息7390.08元、滞纳金7034.69元（利息、滞纳金暂计至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币42817.85元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告重新确认截至2017年2月26日，被告尚欠本金28393.08元、利息11237.46元、滞纳金9034.69元，第一项诉讼请求变更为被告支付上述款项（利息暂计至2017年2月26日、滞纳金计至2016年12月31日，此后的利息按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。本院认为：原、被告欧美颜存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对其要求的滞纳金金额进行调整。关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金28393.08元×5%≈1419.65元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告欧美颜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××62）欠款本金28393.08元、利息11237.46元、滞纳金1419.65元（上述利息暂计至2017年2月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元，由被告欧美颜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一七年三月八日书记员  陈 尔书记员  陈晓妮
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初761号
原告：方志行（HarryGiffordFong），住所地美利坚合众国加利福尼亚州拉斐特市。
委托诉讼代理人：吕庆龙，中华人民共和国辽宁泽云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仕华，中华人民共和国辽宁泽云律师事务所律师。
被告：门建民，男，住中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张成铭，中华人民共和国北京金诚同达律师事务所律师。
原告方志行与被告门建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告方志行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告方志行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方志行撤回起诉。
案件受理费人民币187400元，减半收取人民币93700元，由原告方志行负担。
审 判 长 张素燕
审 判 员 邰越群
代理审判员 张加磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩逸橦
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1754号
本院在执行申请执行人张建国与被执行人陈德保为机动车交通事故一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1754号本院在执行申请执行人张建国与被执行人陈德保为机动车交通事故一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年三月八日书 记 员  周茂胜
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初181号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人吴国春，男，1980年3月6日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，户籍地天柱县，捕前住天柱县。2017年7月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
被告人刘清，男，1989年9月4日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，户籍地天柱县，捕前住天柱县。因犯盗窃罪于2016年12月19日被天柱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月21日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌盗窃被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人吴国春、刘清犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙均芸出庭支持公诉，被告人吴国春、刘清到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2017年6月2日20时许，被告人吴国春看见酒后的被害人吴某在天柱县城金凤广场河堤散步，便电话邀约刘清一起实施盗窃。后被告人吴国春用手邀吴某坐在河堤斜坡草坪上，被告人刘清将吴某挎包内的现金盗走。事后，吴国春分得赃款5600余元，刘清分得赃款5000元。
上述事实，被告人吴国春、刘清在庭审中无异议。并有被害人吴某的陈述，有证人饶某的证实，有现场勘验笔录、现场方位示意图、照片、辨认笔录、通话记录、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国春、刘清以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人吴国春、刘清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在共同犯罪中，被告人吴国春起主要作用，是主犯；被告人刘清起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对被告人刘清从轻处罚。
案发后，被告人吴国春主动到公安机关投案，庭审中亦能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人刘清到案后，能如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人刘清曾因犯罪被判处有期徒刑六个月，在刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
公诉机关建议对被告人吴国春、刘清在有期徒刑一至二年幅度范围内的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人吴国春、刘清的犯罪情节和悔罪表现，对其二人作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴国春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月7日起至2018年7月6日止。）
二、被告人刘清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一七年十一月一日
书记员 龙 集 界
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1487号
原告：蔡某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：徐某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘生高，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。
原告蔡某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张捷、被告徐某及其委托代理人刘生高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某诉称：双方经人介绍相识并建立恋爱关系，并于年月日在广德县民政局登记结婚，婚后无共同子女。婚后因双方性格不合，被告殴打原告并分居，导致夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判令：准予蔡某与徐某离婚。
徐某辩称：我不同意离婚，感情没有破裂，没有法定离婚理由；述称的关于结婚事实无异议，但感情情况以及其他事件不是事实，原被告之间感情较好，被告没有殴打原告，原被告之间没有分居情况；双方只是有肢体冲突，并没有殴打原告导致原告住院的事实，原告住院是因为其他疾病，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：双方经人介绍相识并建立恋爱关系，均系再婚，并于年月日在广德县民政局登记结婚，婚后无共同子女。2016年4月29日双方发生矛盾，在此过程中，蔡某眼眶被徐某碰伤。蔡某认为夫妻感情破裂，遂诉至法院。上述事实有结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中蔡某与徐某相识、恋爱、结婚，夫妻感情是有一定基础的。综观蔡某举证及陈述不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年五月二十七日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。