wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0623民初417号
原告：张毅，男，1982年2月8日生，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人，刘德辉，精牛律师事务所律师。
被告：范恒明，男，1958年8月6日，贵州省人，住石阡县，
原告张毅与被告范恒明委托合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅的委托诉讼代理人刘德辉，被告范恒明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还原告购房款140000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系翁婿关系。2014年2月26日，原告向被告支付140000元，被告为原告在尧上购买房屋一栋，并定于2017年1月30日交房，否则被告退还购房款。因2017年1月30日被告未交房，原告多次向被告催要，要么交房，要么退款，但被告一直不愿意交房，也不愿意退款。原告认为被告不具有合同中明确的尧上两层门面房-××的所有权，致使原、被告达成的房屋买卖合同已经不能实现，该合同应当解除，并由被告返还原告购房款140000元。
被告范恒明辩称，1．原告起诉的事实不属实，因为我和原告没有房屋买卖合同的协议，也没有发生房屋买卖合同关系。我收到原告140000元属实，但该款是原告叫我去帮他在石阡县坪山乡××村购买房屋，委托我去付钱，钱我已经支付给项目部，所以我不可能退钱。2．原告提供的2014年2月26日欠条载明的落款时间不属实，因为2014年2月26日原告和我女儿都还没有结婚，欠条落款时间应该是2016年。3．这个房子是原告自愿买的，现在房子就在那里，只是没有房产证，按本意原告可以随时搬进该房屋居住，但既然原告起诉告我，我认为该房屋是我女儿和原告的夫妻共同财产，因为他们离婚时没有对该房屋进行处理，我女儿范静超依法应当享有一半的份额，原告不能全部享有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的《欠条》1张，经质证被告认为收到原告140000元属实，但该欠条落款时间不真实有修改痕迹，被告收款是受原告委托帮其交款购房，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月28日，被告之女范静超与原告登记结婚，2016年2月26日离婚，原、被告原系翁婿关系。2014年，因遵义通达建设工程有限公司在石阡县坪山乡佛顶山坪洋寨打造“美丽乡村”工程，10月30日，原告与前妻范静超二人经被告介绍，欲以当地村民王元兵的名义在该村购买房屋并交纳了认筹金50000元，遵义通达建设工程有限公司石阡县坪山乡佛顶山坪洋寨美丽乡村工程项目部（简称遵义通达项目部）为其开具了户名为“王元兵”的收款收据一张。2014年底，原告以银行转账方式打款在被告之妻石文秀卡上，口头委托被告代交涉案房屋的购房款。2015年1月25日，被告将上述140000元购买款中137200元交给了遵义通达项目部，该项目部向被告开具了户名为“王元兵”的收款收据一张。后被告向原告出具《欠条》一张，约定：“张毅于2014年2月26日向范恒明购买尧上两层楼门面房××，交付人民币壹拾肆万元整（140,000.00元），定于2017年1月30日交房给张毅，如不按期交房，要求2017年1月30日退还张毅交付购房款壹拾肆万元整（140,000.00元）”。2016年底，遵义通达项目部交付涉案房屋，并标明门牌号为××，但至今没有办理相关权属证书。2017年春节，原、被告及被告女儿范静超到石阡县坪山乡××村对涉案房屋进行察看、了解，该房屋至今无人居住。同年2月28日，原告以被告出具的欠条为由向本院提起诉讼，要求支持如前诉求。审理中，本案经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，未达成一致意见。
另查明，被告系石阡县林业局职工，长期居住在石阡县城，曾在石阡县坪山乡工作，在当地熟人较多。
本院认为，对原告要求解除原、被告之间房屋买卖合同的诉求，因涉案房屋系遵义通达项目部在石阡县坪山乡佛顶山坪洋寨打造“美丽乡村”所建，从原告与前妻范静超于2014年10月30日交纳认筹金50000元的行为，能够客观真实地反映当时二人有意向在遵义通达项目部购买房屋，且有收款收据为凭，足见本案被告不具备卖房人的主体资格，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，原告提供的《欠条》因记载的内容与客观事实不相吻合，本院不予采信，故对原告的该项诉求本院不予支持。对原告要求被告返还原告购房款140000元的诉求，从被告向遵义通达项目部代交购房款137200元的行为，足以说明被告作为受委托人按原告委托向遵义通达项目部交纳了房款，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同”的规定，原、被告之间构成了委托合同关系，被告交款的行为属于处理委托事务的行为，有2015年1月25日的收款收据为凭，且遵义通达项目部已将涉案房屋交付，被告对此亦无异议，说明被告处理委托事务的委托行为已履行完毕，其不应当返还原告购房款140000元。需要说明的是，虽然被告所交房款137200元与140000元之间有2800元的差距，但该行为并没有影响涉案房屋的实际交付。对被告提出涉案房屋系原告与其女儿范静超的夫妻共同财产，范静超应当享有一半份额的辩称意见，属另一法律关系，可另案处理。
综上，本案应为委托合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷，原告关于原、被告之间存在买卖合同关系而要求被告返还购房款140000元之诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张毅的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告张毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 周正红
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 徐 雷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第658号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293864-9。
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生。
被告芮海涛，男，1982年7月31日出生。
被告石永，男，1981年11月11日出生。
被告陈兴，男，1981年3月28日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行（以下简称东高村支行）与被告芮海涛、石永、陈兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由法官章瑾担任审判长，人民陪审员杜翠桂、满桂芳参加的合议庭审理本案，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告东高村支行的委托代理人马保忠、于广宽、被告芮海涛到庭参加了诉讼，被告石永、陈兴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告东高村支行起诉称：2008年8月11日，芮海涛与东高村支行签订《农户借款合同》，从东高村支行借款人民币30000元，借款期限自2008年8月11日起至2009年8月11日止，借款利率为月息8.0925‰。前述借款由石永、陈兴提供连带保证担保。借款期限届满后，芮海涛未按合同约定归还借款本息，石永、陈兴亦未承担连带保证责任。故东高村支行诉至法院，要求：1、芮海涛立即归还借款本金30000元及截止到2014年11月17日止的借款利息22859.69元，自2014年11月18日起至借款还清之日止的利息按借款合同约定的利率计算；2、石永、陈兴依法承担连带保证责任；3、诉讼费用由芮海涛、石永、陈兴负担。
原告东高村支行向本院提交以下证据予以证明：
一、东高村支行与芮海涛于2008年8月11日签订的（2008）年（借）字（6803）号《农户借款合同》；
二、东高村支行与石永、陈兴于2008年8月11日签订的（2008）年（保）字（6803）号《农户借款保证合同》；
三、北京农村商业银行保证担保贷款保证人资信情况调查表；
四、日期为2008年8月11日的借款借据；
五、（2011）平民初字第4771号民事裁定书、（2013）平民初字第6167号民事裁定书；
六、北京农村商业银行综合业务系统查询贷款欠息户情况表。
被告芮海涛未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：东高村支行提交的证据材料中的芮海涛签名均是芮海涛本人所为，但芮海涛系以自己名义帮芮海松借款，实际借款使用人是芮海松，东高村支行亦系将借款发放给芮海松，现芮海松称其无力偿还借款，故芮海涛不同意东高村支行的诉讼请求。
被告芮海涛未向本院提交证据。
被告石永既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
被告陈兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，芮海涛对东高村支行提交的证据材料的真实性予以认可，但以实际借款使用人是芮海松，东高村支行亦系将借款发放给芮海松为由不认可东高村支行的证明目的。
本院经过认证认为：芮海涛对东高村支行提交的证据材料的真实性予以认可，石永、陈兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对东高村支行提供的证据材料的真实性予以确认，对其证明目的，本院将结合本案事实和证据综合认定。
本院根据上述认证查明，2008年8月11日，芮海涛与东高村支行签订编号为（2008）年（借）字（6803）号的《农户借款合同》，该合同约定：芮海涛从东高村支行借款30000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年8月11日起至2009年8月11日止；借款利息为月息8.0925‰，借款利息计收方式为利随本清；借款偿还方式为一次还清；芮海涛不按照本合同约定的还款期限偿还本金或利息的，东高村支行有权要求芮海涛限期清偿；芮海涛不能按期支付利息，按照本合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同借款利率的130%；等等。同日，东高村支行与石永、陈兴签订编号为（2008）年（保）字（6803）号的《农户借款保证合同》，该合同约定：石永、陈兴为前述借款合同项下东高村支行的全部债权提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年；保证担保范围为主合同约定的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、差旅费等）和其它应付费用；等等。东高村支行依约于合同签订当日将30000元借款打入芮海涛的银行账户。借款期限届满后，芮海涛未依约偿还借款本息，石永、陈兴亦未承担连带保证责任。
上述事实，有东高村支行向本院提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东高村支行向本院提交上述证据，证明诉称的借款及担保事实，芮海涛虽以实际借款使用人是芮海松，东高村支行亦系将借款发放给芮海松为由提出抗辩，但东高村支行对此不予认可，芮海松亦未提供足以证明的相应证据，故本院对其抗辩理由不予采信。东高村支行已依约履行放款义务，有权在借款期限届满后要求芮海涛归还借款本息，亦有权要求石永、陈兴承担连带保证责任。故本院对东高村支行的诉讼请求予以支持。石永、陈兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据东高村支行提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮海涛于本判决生效后十日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行借款本金三万元，并支付利息至借款实际还清之日止（截止到二〇一四年十一月十七日的利息为二万二千八百五十九元六角九分，自二〇一四年十一月十八日起至借款实际还清之日止的利息按借款合同约定的罚息利率标准和方式计收）；
二、被告石永、陈兴对被告芮海涛的上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告石永、陈兴承担连带保证责任后，有权向被告芮海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十二元、公告费二百六十元，均由被告芮海涛、石永、陈兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 瑾
人民陪审员 杜翠桂
人民陪审员 满桂芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯荣华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1024号
上诉人（原审被告）王彩霞，女，1952年5月25日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人伍光涛，男，1977年9月1日出生，汉族，中国石油宁夏银川销售分公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）洪永波，男，1964年4月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人王彩霞因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告洪永波于2015年12月9日申请撤回起诉，上诉人王彩霞明确表示同意。
本院审查认为，被上诉人即原审原告洪永波申请撤回起诉，经上诉人王彩霞同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6302号民事判决；
二、准许被上诉人即原审原告洪永波撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人洪永波负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王彩霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 季瑞娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条?在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2614号
申请执行人浙江万商家居股份有限公司，住所地江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。
法定代表人周美娟，职务董事长。
破产管理人：浙江天赞律师事务所，代表律师：王林建、秦东明。
被执行人罗晓君，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县。
浙江万商家居股份有限公司与罗晓君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初1218号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江万商家居股份有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，要求义务人罗晓君支付租金、管理费、违约金共计683495.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经本院向房管、车管、工商、银行等职能部门查询，被执行人现暂无可供执行的财产，本院决定将被执行人罗晓君纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，现申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2614号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛 寅
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴馨宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2728号
原告赤峰安广物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区新华路中段（辽河工程局*楼）。
法定代表人武学清，经理。
委托代理人陈晓娜，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张延兵，男。
原告赤峰安广物业有限责任公司与被告张延兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付20121月1日至2013年12月23日物业费3949元，滞纳金1421.64元，合计5370.64元。本院于2014年5月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰安广物业有限责任公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰安广物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰安广物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙立国
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执607号
申请执行人刘宁，男，1964年3月6日出生，汉族，住大庆市。
被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会，该公司总经理。
原告刘宁与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第80号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘宁于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人刘宁亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第80号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执607号申请执行人刘宁,男,1964年3月6日出生,汉族,住大庆市。被执行人大庆北岛食品有限公司,住所地大庆市高新区新荣路7号。法定代表人郑广会,该公司总经理。原告刘宁与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第80号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘宁于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行,现申请执行人刘宁亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第80号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2999号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。
主要负责人：唐小晴，行长。
被执行人：骆越，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人骆越金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6589号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人骆越名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2999号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人骆越金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人骆越名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年（自2017年9月11日起至2020
年9月10日止）。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执2999号执行裁定书一份。
二〇一七年九月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2999号申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。主要负责人：唐小晴，行长。被执行人：骆越，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人骆越金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6589号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人骆越名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年九月十一日书记员  郭行妍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执198号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
被执行人：姜明池，男，1982年8月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初591号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人于守兴至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜明池银行存款4025元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年四月一日
书记员 纪春峰
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初207号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人洪涛，男，1988年7月12日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，住进贤县。2017年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被进贤县公安局刑事拘留，同年3月3日被进贤县公安局取保候审，同月23日被进贤县人民检察院取保候审，同年6月15日经进贤县人民法院决定由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人洪涛犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉。被告人洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
起诉书指控：2016年9月26日凌晨，被告人洪涛与胡某（在逃）在盛世皇朝KTV消费后买单，但没有支付足够的费用就离开，前台收银李某遂电话告知业务经理周某2，周某2打电话与被告人洪涛沟通，但在电话中双方发生争执，被告人洪涛与胡某认为丢了面子，遂返回盛世皇朝KTV讨要说法。两人进去与前台工作人员发生争执并殴打店内工作人员，同时砸毁了店内物品，打砸完后两人就想离开，店内工作人员汤某等人认为打人的事情还没有解决不能让人走，遂将门锁住不让被告人洪涛和胡某离开，胡某遂打电话叫人来帮忙，等店老板周某1到场后被告人洪涛还蹬破了店大门的一扇玻璃门，在胡某叫来的多名小年轻赶到后，被告人洪涛和胡某等人依仗人多，随意殴打店内工作人员，致店内多名员工受伤。经进贤县公安司法鉴定中心鉴定，汤某为轻微伤；经进贤县�格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币4062元。2017年2月18日被告人洪涛被鹰潭铁路公安处抓获归案。公诉机关据此指控被告人洪涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人洪涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：
证人周某1的证言：其经营盛世皇朝KTV，2016年9月26日凌晨，其接到电话说店里在打架，其到店里看到胡某、洪涛跟另外一个年轻人坐在店里沙发上，店里的经理汤某跟洪涛说话，洪涛就一巴掌扇过去，洪涛一脚把门玻璃蹬破了，胡某等人上前打店里的工作人员，特别是追着汤经理打。店内前台的一台电脑主机跟显示器、打印机、计算器、两个对讲机、一扇玻璃门、店门口的花瓶、刷卡器、验钞机等物品被砸坏了�
证人宋某的证言：其经营盛世皇朝KTV，2016年9月26日凌晨，其接到电话说有人在砸店，其到店里时周某1、付托已在店里，洪涛、胡某一伙人也在店里，其不知道怎么回事，洪涛一伙人就乱打其店内的服务员，还追着店里的汤经理打。被损坏的物品为玻璃门、花瓶、组装电脑、验钞机、打印机、计算器、对讲机、POS机等。
证人汤某的证言：其是盛世皇朝KTV资源总监，2016年9月26日凌晨，其听到有人在一楼打架，其去时看到有一名矮个子男性客人在扇一楼经理符某的耳光，打了人之后他们想走，其就拦住不让走，并关了店门，打人的矮个子说他叫胡某，并打电话叫人。店老板周某1来后，高个子的男子上去一脚把玻璃门踢破了。对方叫来的十来个小年轻到后，这个男的就一巴掌打在其脸上，双方拉扯在一起，其他人围上来打其和徐某，其从后门跑了。�当时看到前台的电脑、验钞机、打印机、POS机、对讲机等物品都被砸了。
证人杨某的证言：其是盛世皇朝KTV服务员，2016年9月26日凌晨，一个矮个子的男子冲进前台砸东西并打人。打人的矮个子男的跟一个高个子男的过来，说其打了他，之后他们就动手打其。
证人李某的证言：其是盛世皇朝KTV前台职员，2016年9月26日凌晨，一高一矮两个男的到前台买单，高个子男的刷了599元卡，其说钱不够，他说如果不够的话叫老板找他。两人离开后，其就打电话给业务经理，业务经理就打电话给对方，说她垫付200元。过了十到十五分钟，这两个男的返回来了。高个子男的就问怎么少了钱，矮个子男的就到前台砸电脑显示器，踢电脑主机，后又打人。
证人符某的证言：其是盛世皇朝KTV一楼经理，2016年9月26日凌晨，因一高一矮两个男的到前台买单时少�了钱，矮个子男的冲进前台里面打人并砸东西，高个子男的也砸了东西。
辨认笔录：经周某1、宋某、李某辨认，2016年9月26日凌晨，在盛世皇朝KTV打砸物品、殴打店内员工的为被告人洪涛及胡某；经汤某、杨某辨认，2016年9月26日凌晨，在盛世皇朝KTV打砸物品、殴打店内员工的高个子男子为被告人洪涛。
刑事照片：2016年9月26日盛世皇朝被损坏物品的照片。
价格鉴定结论：盛世皇朝被损坏物品价值4062元。
鉴定文书：汤某损伤程度为轻微伤。
被告人洪涛的供述：2016年9月的一天晚上，其跟胡某到盛世皇朝KTV唱歌，结帐时因为打折的事与前台收银员发生争执，胡某砸前台的东西，其想拖胡某走，店里一个男经理不让其走，还锁住门凶其，其就扇了他一个巴掌，他就叫服务员打其，周某1来后就说打不得，对方就没有再打，其很生气就一脚把一扇玻璃门踢破了。没过多久来了一伙人，他们就打店里的服务员，其就打那个打了其的男经理，之后双方就散了。
调解协议书、谅解书、收条：盛世皇朝KTV员工因结帐金额认定有差异，有过错在先，导致与洪涛等人发生打架。洪涛等人积极理赔，已赔偿盛世皇朝及员工损失8400元，并取得谅解。
归案说明：被告人洪涛于2017年2月18日被南昌铁路公安局鹰潭公安处民警在进贤南火车站抓获，并关押于鹰潭市看守所。
人口信息表：被告人洪涛出生于1988年7月12日。
上述证据，经庭审质证，被告人洪涛均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2016年9月26日凌晨，被告人洪涛与胡某（在逃）在盛世皇朝KTV消费买单后离开。前台收银员李某认为被告人洪涛少付了钱，遂电话告知业务经理，业务经理打电话给被�人洪涛，被告人洪涛、胡某遂返回盛世皇朝KTV，与前台工作人员发生争执并殴打店内工作人员，同时砸毁了店内物品，打砸完后两人就想离开，店内工作人员汤某等人认为打人的事情还没有解决，遂将门锁住不让被告人洪涛和胡某离开，胡某遂打电话叫人来帮忙，等店老板周某1到场后被告人洪涛还蹬破了店大门的一扇玻璃门，在胡某叫来的人员赶到后，被告人洪涛和胡某等人殴打店内工作人员，经进贤县公安司法鉴定中心鉴定，汤某为轻微伤；经进贤县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币4062元。2017年2月18日被告人洪涛被鹰潭铁路公安处抓获归案。
本院认为：被告人洪涛任意损毁他人财物价值4062元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪涛如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人洪涛已赔偿被害方损失8400元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的14日，即自2017年6月15日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 易 铭
人民陪审员 ： 王 红
人民陪审员 ：聂 颖慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 �万珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执360号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张菊，女，1977年7月2日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与张菊社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]74-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执360号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年五月十八日
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执360号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：张菊，女，1977年7月2日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与张菊社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]74-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执360号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年五月十八日代理书记员  司婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1235号
原告吴陈深，男，生于1986年6月28日，汉族。
特别授权委托代理人姚培林，男，生于1985年2月1日，汉族。
被告四川菲迷妮酒店管理有限公司。住所地遂宁市船山区德胜西路横西街市场*层。
法定代表人潘新怡
案由：追索劳动报酬纠纷
原告吴陈深诉被告四川菲迷妮酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吴陈深撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元减半收取为人民币25元，由吴陈深负担。
审判员 陈 旭
二〇一五年五月十九日
书记员 �杨琴
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执754号
申请执行人：张立红，女，1971年3月26日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：卢刚，男，1970年5月5日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人张立红与被执行人卢刚机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执754号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱道联
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初896号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏嘉鑫，男，1978年4月25日出生，汉族，大专文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住福建省厦门市湖里区。曾因犯开设赌场罪，于2015年11月30日被黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2017年12月11日止，现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人张朝阳，男，1981年10月10日出生，汉族，中专文化，务农，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2017年2月21日被继续取保候审。2017年9月2日由本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师
被告人张建彬，男，1977年12月8日出生，汉族，大专文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2017年2月21日被继续取保候审。2017年9月2日由本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人赵志强，福建联谊律师事务所律师
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）889号起诉书指控被告人苏嘉鑫、张朝阳、张建彬犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人苏嘉鑫、被告人张朝阳、张建彬及分别辩护人赵一鸣、赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏嘉鑫、张朝阳、张建彬伙同王某、张某（均另案处理）于2016年11月间，为优化、推广赌博网站使用，以3200元的价格非法购买他人冒领的信用卡2张（卡号分别为：62×××72、62×××96）。
被告人苏嘉鑫、张朝阳、张建彬于2016年11月25日在厦门市翔安区新民镇明发半岛祥湾浦园一里35号1003室被公安机关抓获。并被扣押到笔记本电脑、手机、银行卡、U盾等作案工具及现金人民币1600元。归案后，被告人张建彬如实供述自己的罪行。
被告人苏嘉鑫前因涉嫌开设赌场于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年11月30日被黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2017年12月11日止。
上述事实，被告人苏嘉鑫、张朝阳、张建彬在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的银行卡等物证、户籍证明、扣押清单等书证、证人邓某的证言、被告人苏嘉鑫、张朝阳、张建彬的供述与辩解、泉州市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》之鉴定意见，搜查笔录、电子证物检查工作记录、手机通话清单等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏嘉鑫、张朝阳、张建彬伙同同案人购买以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，属共同犯罪，公诉机关指控被告人苏嘉鑫、张朝阳、张建彬犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人苏嘉鑫在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。归案后被告人张建彬如实供述自己的罪行，庭审中被告人苏嘉鑫、张朝阳自愿认罪，均可以从轻处罚。辩护人赵一鸣、赵志强关于被告人张朝阳、张建彬是初犯，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人苏嘉鑫、张朝阳、张建彬的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏嘉鑫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；前犯开设赌场罪，撤销黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院（2015）乌刑初字第25号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。折抵刑期7日。刑期自2016年11月25日起至2018年3月17日止。）
二、被告人张朝阳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（折抵刑期36日。刑期自2017年9月2日起至2018年1月24日止。）
告人张建彬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（折
（折抵刑期36日。刑期自2017年9月2日起至2018年1月24日止。）
上述罚金均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人苏嘉鑫、张朝阳、张建彬被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 柯天赐
人民陪审员 何庆红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1148号
原告孙某甲，男，1949年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，女，1956年11月27日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告孙某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人范子丽到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年春天经人介绍相识，于2005年1月12日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后初期感情尚可，从2006年开始因子女原因双方意见产生分歧，矛盾不断加剧。2016年2月份原、被告再次因子女问题发生纠纷，被告随儿子居住几天后又回到原告处居住，被告儿子将原告的车辆和楼房里的物品都砸坏了，并且多次威胁原告，原告无法再和被告一起居住。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此，诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2004年春天经人介绍认识，2005年1月12日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚。
原告主张，双方婚后初期感情还可以，后来被告儿子经常到原、被告的住处向我们要钱，稍不如意就有意见，2016年2月份，被告儿子到原、被告处要三万元，在本单位改变岗位，称需要送礼，原告劝说不必要花这笔钱因此事原、被告之间发生矛盾，被告儿子纵容被告与原告分家，双方于2016年3月2日分家，原告将分家款6万元给被告儿子，被告儿子将被告领到其家中居住，居住一星期后，被告又回到原告处居住，被告儿子将原告车辆和楼房中的物品损坏，而且多次威胁原告，致使原告无法在家中居住，搬到其女儿家居住至今。因为双方子女问题，原、被告已经多次动了110，无法再共同一起生活，感情已经彻底破裂，因此提出离婚。提交照片13张及被告儿子给原告出具的收条一份，证实原告以上主张。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚姻生活中产生矛盾后，夫妻双方要多沟通交流，互相谅解，不宜草率离婚。原告提出离婚，夫妻感情破裂的证据不足，因此对原告的离婚请求本院不予支持。被告没有到庭参加诉讼，本院应依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一六年四月十八日
书记员 杜德慧
-3-
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初112号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人瞿某，公司员工。因本案分别于2015年12月25日、2016年3月21日被取保候审，2016年3月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日19时55分许，被告人瞿某持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××厦杏三阳牌XS125-G型普通二轮摩托车，沿本市木金路由东向西行至与通江路交叉路口时，被执勤民警当场查获。
同日20时33分，被告人瞿某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为283.13mg／100ml。
被告人瞿某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及查获经过，证人高某、张某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单以及被告人瞿某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。瞿某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控瞿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于瞿某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年6月28止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年三月二十九日
书记员 查炀梅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第204号
原告刘某，农民。
委托代理人张高峰，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告东某，农民。
委托代理人武玉珍。
委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
原告刘某诉被告东某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张高峰和被告东某及其委托代理人武玉珍、曹运格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，未曾相互了解，没有建立婚前感情基础。××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后才发现被告隐瞒其曾结过婚，又因我们年龄相差6岁，在脾气性格及生活方面差距较大，所以经常产生矛盾。被告在婚前约定和我共同抚养我的子女，但婚后被告不予抚养。婚后不久我母亲病重需要照顾，而被告却不让我照顾母亲，为此夫妻经常产生矛盾，我于2009年春节后回娘家居住分居至今，在长达6年的分居期间我们始终无法和好，夫妻感情已彻底破裂。我曾于2009年3月份和2013年6月起诉离婚，现再次起诉要求离婚。
被告东某辩称，我不同意离婚，婚前原告对我结过婚的事是知道的，我并没有隐瞒。所谓的分居其实是原告婚后私自外出打工故意躲藏，我一直四处寻找她，为此花费了大量时间、精力和金钱，我们不是没有和好可能，而是原告一直没有给过我和好的机会，我一直都在为她付出，我们感情没有破裂。上次原告起诉我离婚又无故不到庭，我认为只有原告归还我的彩礼钱，并赔偿我的青春损失后，原告才有资格和我谈离婚。
原告未向本院提交证据。
被告为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据一、隆尧县千户营乡杜家庄村委会证明。用于证明被告曾经外出寻找原告，被告想努力挽回这段婚姻。
证据二、被告父母的残疾证。用于证明被告父母已失去照顾被告的能力。
证据三、被告的残疾证和被告在邢台市××院住院病历。用于证明被告患有××，已失去独立生活能力要求原告履行扶养义务。
对被告提交的证据认定如下：证据一盖有村委会公章，内容真实，形式合法，本院予以采信。证据二盖有隆尧县残疾人联合会和邢台市残疾人联合会专用公章，内容真实，形式合法，本院予以采信。证据三，只能证明被告患有××，被告没有在法定期间向有××院申请鉴定，不能证明被告是××患者，本院不予采信。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育，无共同财产及债务。2009年原告外出打工，期间被告多次找寻原告希望和好。2010年3月份原告曾起诉离婚，后因原告未到庭，按撤诉处理。2013年6月原告再次起诉离婚，法院以夫妻感情未破裂为由判决驳回了原告离婚的诉讼请求。
上述事实有原、被告诉辩、开庭笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，应当珍视这来之不易的感情，在原告外出打工后被告一直努力挽回这段婚姻，可以说明被告对原告感情深厚，原告没有证据证明夫妻间存有不可调和的矛盾，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护社会的和谐稳定，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费收取200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘换彬
审 判 员 孔垂生
人民陪审员 张永格
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 成文霞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3926号
原告梁兵兵，小店执法局中队负责人。
委托代理人韩毛娃，男，1954年5月30日出生，汉族。
委托代理人牛立，山西谙正律师事务所律师。
被告山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街一排5号，统一社会信用代码：91140100794231352T。
法定代表人王继成，董事长。
委托代理人刘志宏，男，1969年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告梁兵兵与被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案中，原告梁兵兵以双方已自行协商解决为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁兵兵撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告梁兵兵负担。
审判员 田 甜
二〇一六年十一月二十日
书记员 范晓婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2134号
申请执行人:王秀菊
被执行人:深圳市盛世安鑫科技有限公司;
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2134号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2134号申请执行人:王秀菊被执行人:深圳市盛世安鑫科技有限公司;本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2134号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 张 杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1814号
上诉人（原审被告）：狄传振，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：高猛，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
上诉人狄传振因与被上诉人高猛、张磊民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后�依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人狄传振收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人狄传振自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 王俞卜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初28135号
原告：李某某。
委托代理人淦某某，广东广和律师事务所律师。
委托代理人崔某某，广东广和律师事务所实习律师。
被告：于某。
原告李某某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人淦某某、崔某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金2412500元，并自2014年4月18日开始以本金2412500元为基数按月2%计算利息至实际归还借款之日（暂计至2017年5月17日借款利息共计1785250元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在2014年经朋友介绍与被告相识，被告因经营蔬菜批发业务需要资金周转向原告借款。2014年4月17日和2014年4月18日，被告与原告分别签订了两份借款合同，分别向原告借款100万元和150万元，借款期限均为一年，并约定借款利率为月息3.5%，利息按月支付。原告于2014年4月17日向被告支付了借款965000元，于2014年4月18日向被告支付了借款1447500元，共计向被告支付借款2412500元，为了保证还款，被告向原告提供其名下位于深圳市××区的房产作为借款的担保，但并未办理抵押登记手续，只是将房产证留置在原告处。原告支付完第二笔借款的当日即2014年4月18日，被告的上述房产被法院另案查封，原告后来才知道，被告在外面早已负债累累，向原告借款的同时自身债务问题全面爆发，名下资产全部被法院查封，再也无力偿还原告借款。鉴于被告的上述情况，从原告借款之日起，被告就未向原告支付过利息和本金，经原告多次催要，被告于2015年11月9日向原告出具了《承诺书》，承诺每日还款2000元到3000元，但被告之后仍然未履行承诺。截至今日，被告仍未归还上述借款及利息，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2014年4月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日，月利率为3.5%，每月30日支付利息。2014年4月18日，原、被告签订另外一份《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2014年4月18日至2015年4月17日，月利率为3.5%，每月30日支付利息。原告提交的银行个人活期明细显示：2014年4月17日，原告向被告转款965000元，次日转款1447500元。
另查明，原告提交了被告于2015年4月20日出具的《保证书》，内容为：“本于某借李某某借款本金壹佰陆拾捌万元整，本人保证从2015年4月20日开始每天还款不低于人民币大写壹万元整，具体事宜双方协商。”原告提交了被告于2015年11月9日出具的《承诺书》，内容为：“本人于某欠李某某借款人民币本金壹佰陆拾捌万元整（￥1680000.00），从即日起每日归还人民币贰仟至叁仟元整，本人在此承诺，如有违约，愿承担法律责任。”原告称被告借款后未归还过任何款项，且称保证书及承诺书中的168万元系被告要求本金打折后的数额，原告对金额不认可，要求被告归还的本金数额为2412500元。原告称其要求被告出具承诺书系为了阻却诉讼时效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、《保证书》、《承诺书》及银行交易明细等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金及利息。关于借款本金，原告解释称其让被告出具的承诺书等仅仅为了阻却诉讼时效，但从时间上看，被告出具承诺书时距借款到期后不到一年，且先后两次的保证书及承诺书中载明的本金均为168万元，不存在原告所谓的诉讼时效的问题，因此原告主张按照其出借款项2412500元为被告尚欠的本金不符合常理。从原告提交的证据看，至2015年11月9日被告尚欠的借款本金为168万元，利息按照月利率2%的标准自即日开始计算，原告高于上述本金金额及利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于某应于本判决生效之日起十日内向原告李某某归还借款本金168万元及利息（利息以168万元为基数按照月利率2%的标准自2015年11月9日开始计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案案件受理费40382元（已由原告预交），由原告负担18402元，被告负担21980元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张慧英
人民陪审员 高 兰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 温 昕
胡艺
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初113号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人叶某进，女，1962年05月23日出生于XX省XX市，身份证号46002919620523XXXX，汉族，文盲，无业，户籍地址XX省XX市XX镇XX村XX号，现住XX省XX市XX镇XX公司宿舍。因本案于2016年10月01日被刑事拘留，同年11月08日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人叶某进犯寻衅滋事罪，于2017年02月23日向本院提起公诉。本院于2017年03月01日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐、林若昆出庭支持公诉，被告人叶某进及翻译人李资到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年09月30日21时许，被告人叶某进的丈夫宋某新因病在儋州市白马井镇卫生院抢救无效死亡，叶某进以白马井镇政府征用其土地及房屋，致使其无固定居所设立灵堂为由，要求白马井镇政府出面解决。因被征用的土地及房屋已获得相应赔偿，故白马井镇政府无法满足叶某进所提要求。2016年10月01日0时许，叶某进及其女儿宋某雪召集吴某松、苏某明、叶某亮等人，使用灵车将宋某新的尸体从白马井镇卫生院运至白马井镇政府，随后将宋某新的尸体搬到白马井镇政府一楼大厅前强行摆放，并在该处点香祭拜。一会儿后，白马井镇政府工作人员对叶某进等人进行劝阻，要求其及时搬离尸体，但叶某进等人拒不听从。2016年10月01日01时30分许，儋州市公安局白马井派出所民警赶到现场，将叶某进等人控制后，才将尸体移走。
上述事实，被告人叶某进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、抓获经过、洋浦--
白马井跨海通道南连接线建设项目补助协议书、补助付款发放统计表、进账单（回单）、转账支票存根、土地使用权转让合同、安置证、130亩安置区合同领取表；现场勘验笔录、现场位置示意图及照片，辨认笔录；录像光盘2张；证人石某杰、吴某杰、王某光、许某坚、郑某传、温某祥、吴某明、宋某雪、吴某松、苏某明、叶某亮的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某进故意破坏社会秩序，利用尸体在公共场所威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的主客观构成要件,构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人叶某进犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某进归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月01日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 陈华英
人民陪审员 邹卫弟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9137bb5c-0566-4524-984e-a7e6010059fa&imgId=OTEzN2JiNWMtMDU2Ni00NTI0LTk4NGUtYTdlNjAxMDA1OWZhMC5qcGVn01lydyh01)
zstbpavfxg76ma0nhn
案件唯一码
二○一七年四月二十六日
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（二）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年4月26日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初113号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人叶某进，女，1962年05月23日出生于XX省XX市，身份证号46002919620523XXXX，汉族，文盲，无业，户籍地址XX省XX市XX镇XX村XX号，现住XX省XX市XX镇XX公司宿舍。因本案于2016年10月01日被刑事拘留，同年11月08日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人叶某进犯寻衅滋事罪，于2017年02月23日向本院提起公诉。本院于2017年03月01日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐、林若昆出庭支持公诉，被告人叶某进及翻译人李资到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年09月30日21时许，被告人叶某进的丈夫宋某新因病在儋州市白马井镇卫生院抢救无效死亡，叶某进以白马井镇政府征用其土地及房屋，致使其无固定居所设立灵堂为由，要求白马井镇政府出面解决。因被征用的土地及房屋已获得相应赔偿，故白马井镇政府无法满足叶某进所提要求。2016年10月01日0时许，叶某进及其女儿宋某雪召集吴某松、苏某明、叶某亮等人，使用灵车将宋某新的尸体从白马井镇卫生院运至白马井镇政府，随后将宋某新的尸体搬到白马井镇政府一楼大厅前强行摆放，并在该处点香祭拜。一会儿后，白马井镇政府工作人员对叶某进等人进行劝阻，要求其及时搬离尸体，但叶某进等人拒不听从。2016年10月01日01时30分许，儋州市公安局白马井派出所民警赶到现场，将叶某进等人控制后，才将尸体移走。	上述事实，被告人叶某进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、抓获经过、洋浦—白马井跨海通道南连接线建设项目补助协议书、补助付款发放统计表、进账单（回单）、转账支票存根、土地使用权转让合同、安置证、130亩安置区合同领取表；现场勘验笔录、现场位置示意图及照片，辨认笔录；录像光盘2张；证人石某杰、吴某杰、王某光、许某坚、郑某传、温某祥、吴某明、宋某雪、吴某松、苏某明、叶某亮的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人叶某进故意破坏社会秩序，利用尸体在公共场所威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的主客观构成要件,构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人叶某进犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某进归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人叶某进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月01日起至2017年8月31日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  马 静	人民陪审员  陈华英	人民陪审员  邹卫弟		zstbpavfxg76ma0nhn	案件唯一码	二○一七年四月二十六日	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	第（二）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年4月26日印制	（共印25份）
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3680号
原告：金继宗，男，1969年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告：朱志虎，男，1973年9月26日出生，汉族。
被告：李显兵，男，1977年7月3日出生，汉族。
原告金继宗与被告朱志虎、李显兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金继宗委托诉讼代理人彭军、被告李显兵到庭参加诉讼。被告朱志虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金继宗向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币6万元及利息（按月利率2分计算从2016年2月27日起至实际支付之日止）。事实和理由：原告金继宗与被告朱志虎于2015年12月26日签订了一份借款合同，合同约定朱志虎向金继宗借款6万元，借期两个月，逾期偿还按照月利率3%向原告支付利息，并按日支付0.1%的违约金，朱志虎同意将自有的沙河沙场作为抵押，被告李显兵自愿为朱志虎的借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，两被告一直未还，原告诉至法院，要求判如所请。
被告朱志虎未作答辩。
被告李显兵辩称，钱不是答辩人借的，答辩人只是担保人。答辩人只能承认6万元的本金，利息不应该支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、借款合同一份；2、中国农业银行江苏省分行交易明细一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告朱志虎向原告金继宗借款6万元并签订借款合同，约定借款期限为2个月，自2015年12月26日起至2016年2月26日止，借款期限届满后2日内，朱志虎应将借款本息全部归还金继宗，逾期偿还借款的，对于没有偿还的借款，朱志虎应按照月利率3%向金继宗支付利息，并按日支付0.1%的违约金，朱志虎同意将自有的沙河沙场作为抵押物向金继宗提供担保，李显兵自愿为朱志虎的借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本息，逾期还款的违约金或赔偿金。双方还就其他方面作了约定。当日，金继宗通过银行转账的方式将6万元转入朱志虎账上。借款到期后，朱志虎未归还借款，李显兵未承担担保责任，原告诉至法院。庭审中，李显兵称，借款本金6万元中，原告直接扣除了5000元利息，之后，朱志虎还支付了6000元利息，但金继宗对此予以否认。
本院认为，原告金继宗与被告朱志虎之间是民间借贷关系，有借款合同为证，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，受法律保护。原告金继宗向被告朱志虎提供了6万元借款，朱志虎应依约履行还款义务，朱志虎未还款，李显兵应承担连带保证责任。李显兵的抗辩理由，无证据加以佐证，本院不予支持。依据双方约定，逾期还款应承担利息及违约金，原告要求月利率2分，即年利率24%的主张，未超过法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱志虎于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告金继宗借款人民币6万元及支付逾期利息（从2016年2月27日起至实际支付之日止，按照年利率的24%计算）；
二、被告李显兵对被告朱志虎的本判决第一项债务向原告金继宗承担连带清偿责任。
三、被告李显兵承担保证责任后，有权向被告朱志虎追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，由被告朱志虎、李显兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 陈建民
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 朱 莉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执205号
申请执行人：李贞建，男，1980年10月13日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：泸县新桥石子厂，住所地泸县，组织机构代码32692523-0。
投资人：张洪兵。
被执行人：泸州地丰石材有限公司，住所地泸县，组织机构代码56071414-0。
法定代表人：甘田丰，公司经理。
本院在执行申请执行人李贞建与被执行人泸县新桥石子厂、泸州地丰石材有限公司一案中，向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。但被执行人未履行义务。本院对二被执行人的存款、房产、车辆、证券、公司信息进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。2017年6月16日，申请人与被执行人在本院主持下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 张 涛
审判员 毛启君
二〇一七年七月六日
书记员 马宗良
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4439号
上诉人（原审原告）：戴克电器有限公司。住所地：临漳县邺都工业园魏峰县南侧。
法定代表人：李宗泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常英伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张福坤，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：张友华，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张晓雷，河北邯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银平，河北邯邦律师事务所律师。
上诉人戴克电器有限公司因与被上诉人张友华劳动争议纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴克电器有限公司上诉请求：请求改判确认戴克电器有限公司没有拖欠张友华的工资；张友华承担一、二审诉讼费用。事实和理由：张友华于2014年6月6日到公司入职，双方未签订合法有效的劳动合同，与戴克电器有限公司形成事实劳动关系，所签的《戴克电器有限公司劳动补充协议》显失公平，不是当事人的真实意思表示。戴克电器有限公司已按照企业同类同岗人员的工资标准实际支付了张友华的工资，不存在欠发工资的事实。该补充协议中约定的年薪，并不是据以诉称的工资标准，更不是张友华据以诉求所谓欠薪的依据。在没有约定工作业绩、考核标准、风险承担的情况下，单独强调年薪的数额，不是年薪制的本来之意，也显失公平，不是当事人真实意思表示，属于无效条款。
张友华辩称，张友华从2014年6月7日至2015年12月10日在戴克电器有限公司工作，双方签订有一份劳动合同补充协议，双方约定张友华年薪是税后250000元。第一年，戴克电器有限公司先支付了张友华3万元，余下的按平均月工资18333元发放给张友华。从2015年6月开始，张友华的工资按照每月工资20833元计算。戴克电器有限公司尚拖欠张友华159670元。该劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原裁决，驳回戴克电器有限公司的诉讼请求。张友华承认戴克电器有限公司支付过现金工资2000元。张友华没有以戴克电器有限公司的空调抵顶自己的工资。
戴克电器有限公司向一审法院起诉请求：确认张友华与戴克电器有限公司签订的《戴克电器有限公司劳动补充协议》无效，确认戴克电器有限公司不应当向张友华支付工资159670元。
一审法院认定事实：从2014年6月7日至2015年12月10日，被告张友华在原告公司空调部工作，原、被告双方约定被告税后年薪为25万元，被告平均月工资20833元。从2014年11月起，原告开始拖欠欠被告工资。后来原告除支付被告部分工资外，尚欠被告部分工资。2015年12月22日，被告张友华向临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求原告戴克公司给付拖欠被告工资款159670元元。临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月3日作出临劳人仲案（2015）第45号仲裁裁决书，裁决原告戴克公司给付被告工资款159670元。原告不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求撤销该裁决，确认原被告签订的《戴克电器有限公司劳动补充协议》无效，原告不应当给付被告工资款159670元。以上事实，有当事人陈述、书证、仲裁裁决书等证据证实。一审法院认为，被告在原告公司提供劳动，原告自用工之日起即与被告建立了劳动关系，原告应当按照约定支付被告劳动报酬。临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月3日作出临劳人仲案（2015）第45号仲裁裁决书并无不当，应予采信。原告拖欠被告部分工资，损害了被告的合法权益。原告要求确认原被告签订的《戴克电器有限公司劳动补充协议》无效和原告不应当向被告支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。判决：驳回原告戴克电器有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告戴克电器有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审期间二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2014年6月7日张友华到戴克电器有限公司工作，双方并于2014年6月30日签订《劳动合同补充协议》，该协议约定张友华税后年薪25万，第一年，戴克电器有限公司先支付了张友华3万元，余下的22万元按平均月工资18333元发放给张友华。入职满一年后按25万年薪的平均数实发工资。对于该协议的真实性，双方均无异议，戴克电器有限公司虽认为该补充协议显失公平，为无效协议，但其并未在法定期间内申请撤销该协议，且不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故双方签订的《劳动合同补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规等禁止性规定，应为合法有效。戴克电器有限公司应按照补充协议约定支付拖欠张友华的劳动报酬。戴克电器有限公司诉称只有达到承诺的产能，张友华才能享受年薪的主张未提供证据，本院不予采信。
综上所述，戴克电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由戴克电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 莉
审判员 王一民
审判员 王双振
二〇一六年十一月十七日
书记员 温雅洁
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初734号
原告邱学丕，男，1984年9月3日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人王孺村，男，1993年1月1日生，回族，云南省宣威市人，特别授权代理。
被告宣威市农村信用合作联社
法定代表人：应红诚，职务：理事长。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
原告邱学丕与被告宣威市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告邱学丕及其委托代理人王孺村到庭参加诉讼，被告宣威市农村信用合作联社的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月12日向被告申请贷款100000元。被告同意原告的贷款申请后，于2015年8月13日向原告农村信用社账户发放贷款100000元，2015年8月14日，原告到被告营业场所查看存款，发现该银行卡于2015年8月13日被他人在异地盗刷99820元。
原告认为，原告在被告处申请办理银行卡，原、被告之间成立合法有效的储蓄存款合同关系。被告作为银行账户管理者，负有保障储户资金安全的业务。而本案中，银行卡被盗刷之时，原告本人在家中，银行卡也在身上，没有进行过任何转账及取现行为。原告持有被告办理的银行卡，由于被告的过错导致原告账户内资金被异地盗刷，被告应当承担赔偿责任。因此，请求法院依法判决被告赔偿原告存款诉讼99820元，以及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月14日至款项赔付之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告宣威市农村信用合作联社辩称，原告的银行卡是否被盗刷公安机关没有明确的结论，原告不能证实其银行卡被盗刷，原告的诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：被告应否对原告的损失承担赔偿责任？
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、云南省农村信用合作联合社银行卡复印件1份，用以证明原告与被告之间形成合法有效的储蓄存款合同关系。
2、银行卡所在行交易明细清单1份，中国银联交易查询结果1份，用以证明原告银行卡于2014年8月14日在深圳被刷卡消费99820元。
3、宣威市公安局东山派出所接处警登记表1份、宣威市公安局东山派出所对邱学丕的询问笔录1份、宣威市公安局立案告知书1份、宣威市公安局东山派出所证明1份，用以证明原告在2015年8月14日发现银行卡内的资金被盗刷及时报案；证明原告持卡在云南省宣威市东山镇。
经质证，被告宣威市农村信用合作联社对原告提交的第1组证据无异议，对原告提交的第2、第3组证据，被告认可证据的真实性、合法性，但认为原告提交的证据不能证明其持有的银行卡被盗刷，仅能证明其向公安局报案的事实。
本院认为，原告提交的证据符合证据的三性要求，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，但能否证明原告的主张，本院在说理部分予以阐明。
被告宣威市农村信用合作联社未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年8月12日，原告邱学丕向被告宣威市农村信用合作联社东山信用社李家村分社申请贷款100000元。2015年8月13日，宣威市农村信用合作联社东山信用社李家村分社向原告提供贷款100000元，该款项存入邱学丕持有的云南省农村信用联社金碧卡一卡通账户内。2015年8月14日，原告邱学丕到宣威市区取款，发现其账户内的资金流失，遂申请宣威市农村信用合作联社东山信用社查询交易明细，查询结果显示邱学丕持有的云南省农村信用联社金碧卡一卡通账户内资金于2015年8月13日在深圳市被消费99820元。随后，邱学丕向宣威市公安局东山派出所报案，宣威市公安局于2015年8月16日立案侦查。2016年3月3日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的人民法院应当依法受理。”的规定，本案属人民法院民事案件受理范围，被告认为原告的诉讼请求没有法律依据，应当先由公安机关侦查的诉讼主张不能成立，本院不予支持。储蓄合同是存款人将金钱存入储蓄机构，储蓄机构依双方约定和存款人的请求支付本金和利息的合同。原告在被告银行办理银行卡，双方形成储蓄合同关系，发卡行负有按约定给付存款本息、保障持卡人用卡安全义务。持卡人基于银行卡合同法律关系起诉发卡行，发卡行因第三人制作伪卡构成违约的，应当向持卡人承担违约责任。但持卡人应当对因伪卡交易导致其银行卡账户内资金减少或者透支款数额增加的事实承担举证责任。成功取款必须有两个条件，即银行卡信息和密码均准确无误，银行卡和密码共同构成了电脑交易系统进行确认存款人身份的认证手段，二者相辅相成、缺一不可。本案原告在发现其所持银行卡资金非正常流失时，虽然向公安机关报了案，但未提供证据证明其所持有的银行卡是唯一的、真实的，也即原告在向公安机关报案时，应向公安机关提供银行卡，并由公安机关持卡到发卡行核实银行卡的真、伪，才能分辨是否属于盗刷。况且，即便银行卡被伪造，如果不知晓密码，银行卡账户内的资金也不会流失，故持卡人负有妥善保管银行卡及密码的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告未能提供证据证明其银行卡账户内资金流失是因伪卡交易所致，故原告的诉讼请求依法不能成立。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
驳回原告邱学丕的诉讼请求。
案件受理费人民币2340元，由原告邱学丕承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
审 判 员 余绍丕
人民陪审员 宁显志
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 虎
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民撤初字第00001号
原告樊新燕。
委托代理人李进。
被告陈勇。
被告石建生。
两被告委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
原告樊新燕与被告陈勇、石建生第三人撤销之诉一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告樊新燕及其委托代理人李进、两被告的委托代理人蔡黄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊新燕诉称，两被告系嫡亲姊舅关系，两人恶意虚假诉讼，形成了陈勇归还石建生借款30万元的海门市人民法院（2014）门开民初字第0028号民事判决，该案经执行，将我与陈勇在婚姻关系存续期间共有的坐落于海门市海门镇通源新村907幢306室房屋，被石建生以48万元拍卖获得。因两被告的虚假诉讼造成我无家可归，故诉请：一、撤销海门市人民法院（2014）门开民初字第0028号民事判决；二、确认海门市海门镇通源新村907幢306室房屋为我与被告陈勇婚姻关系存续期间的共同财产，依法分割。
经审理，本院认为，原告要求撤销被诉生效的民事判决，必须符合民事诉讼法规定的第三人撤销之诉的主体资格，即原告对两被告之间的借款，认为有独立请求权或虽无独立请求权但处理结果与其有法律上利害关系的、因不能归责于其本人的事由未能参加该案诉讼，且有证据证明生效的民事判决错误，损害了其民事权益的，可提起第三人撤销之诉。而两被告之间的30万元借款，虽发生在原告与被告陈勇婚姻关系存续期间，但经本院审理并判决确认系两被告个人之间的债权债务，并未涉及原告的夫妻共同债务，故原告在该借款一案的诉讼中不具有第三人资格。事后，原告与陈勇于2016年1月14日在本院达成的离婚调解协议中，对陈勇个人承担的该30万元债务也未涉及。而且，现原告亦无证据证明被诉的民事判决损害了其民事权益。因此，就两被告之间借款一案的生效民事判决，原告无第三人资格提起撤销之诉。虽然，本院依据生效的民事判决执行了被告陈勇名下的案涉房屋，并由被告石建生经公开拍卖程序竞拍购得。但是，原告不能以执行标的物权属有异议而申请撤销作为执行依据的生效民事判决。对于原告就执行案涉房屋提出的执行异议，本院于2015年12月1日受理后，现在审查中。
综上，原告提起的第三人撤销之诉，不符合法律规定的条件，应予驳回。原告要求确认案涉房屋为夫妻关系存续期间共同财产的诉请，与本案不属同一法律关系，依法不能合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊新燕的起诉。
原告预交的案件受理费人民币5800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姚 丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民撤初字第00001号原告樊新燕。委托代理人李进。被告陈勇。被告石建生。两被告委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。原告樊新燕与被告陈勇、石建生第三人撤销之诉一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告樊新燕及其委托代理人李进、两被告的委托代理人蔡黄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊新燕诉称，两被告系嫡亲姊舅关系，两人恶意虚假诉讼，形成了陈勇归还石建生借款30万元的海门市人民法院（2014）门开民初字第0028号民事判决，该案经执行，将我与陈勇在婚姻关系存续期间共有的坐落于海门市海门镇通源新村907幢306室房屋，被石建生以48万元拍卖获得。因两被告的虚假诉讼造成我无家可归，故诉请：一、撤销海门市人民法院（2014）门开民初字第0028号民事判决；二、确认海门市海门镇通源新村907幢306室房屋为我与被告陈勇婚姻关系存续期间的共同财产，依法分割。经审理，本院认为，原告要求撤销被诉生效的民事判决，必须符合民事诉讼法规定的第三人撤销之诉的主体资格，即原告对两被告之间的借款，认为有独立请求权或虽无独立请求权但处理结果与其有法律上利害关系的、因不能归责于其本人的事由未能参加该案诉讼，且有证据证明生效的民事判决错误，损害了其民事权益的，可提起第三人撤销之诉。而两被告之间的30万元借款，虽发生在原告与被告陈勇婚姻关系存续期间，但经本院审理并判决确认系两被告个人之间的债权债务，并未涉及原告的夫妻共同债务，故原告在该借款一案的诉讼中不具有第三人资格。事后，原告与陈勇于2016年1月14日在本院达成的离婚调解协议中，对陈勇个人承担的该30万元债务也未涉及。而且，现原告亦无证据证明被诉的民事判决损害了其民事权益。因此，就两被告之间借款一案的生效民事判决，原告无第三人资格提起撤销之诉。虽然，本院依据生效的民事判决执行了被告陈勇名下的案涉房屋，并由被告石建生经公开拍卖程序竞拍购得。但是，原告不能以执行标的物权属有异议而申请撤销作为执行依据的生效民事判决。对于原告就执行案涉房屋提出的执行异议，本院于2015年12月1日受理后，现在审查中。综上，原告提起的第三人撤销之诉，不符合法律规定的条件，应予驳回。原告要求确认案涉房屋为夫妻关系存续期间共同财产的诉请，与本案不属同一法律关系，依法不能合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，判决如下：驳回原告樊新燕的起诉。原告预交的案件受理费人民币5800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 陆 艳人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇一六年二月二十三日书 记 员 姚 丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1444号
原告欧斐，女。
委托代理人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。
被告谢春华，男。
原告欧斐诉被告谢春华离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由代理审判员罗娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧斐及其委托代理人李涛龙到庭参加诉讼。被告谢春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧斐诉称，原、被告自2007年经人介绍相识后一直共同生活于广州市。2008年7月4日，双方在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。2008年7月6日双方生育一子，取名谢玉辰。2011年11月27日，双方生育一女，取名谢玉娇。因性格各异，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气大、心眼小、疑心重，甚至对原告进行无端殴打。2014年10月后分居至今。综上，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后亦未建立真挚的夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，感情确已破裂，故原告提起诉讼，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生儿子谢玉辰由原告抚养，婚生女儿谢玉娇由被告抚养，抚养费由各自承担并依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢春华未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后发展恋爱关系。2008年7月4日，双方在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。2008年7月6日双方生育一子，取名谢玉辰。2011年11月27日，双方生育一女，取名谢玉娇。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常驻人口登记卡、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经恋爱、同居一段时间后方登记结婚，彼此有一定的了解，婚前感情基础良好；婚后双方相处时间较长，且共育两个小孩，应当建立起了较为稳固的夫妻感情。双方因家庭琐事而发生矛盾，并非不可调和。二人若以家庭、小孩为重，珍惜夫妻感情，增强对彼此的信任，加强与对方的沟通，完全可以和好如初。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但并未向本院提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认为原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧斐要求与被告谢春华离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告欧斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 罗娜
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 谢伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审338号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人郭先玲，女，1955年08月25日出生，住址濮阳市华龙区。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月8日作出的410922-1002202680号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人郭先玲于2017年12月8日11时16分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道523公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002202680号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002202680号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002202680号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审338号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人郭先玲，女，1955年08月25日出生，住址濮阳市华龙区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月8日作出的410922-1002202680号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人郭先玲于2017年12月8日11时16分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道523公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002202680号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002202680号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002202680号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月二十一日书记员  姚艳蕊
天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
法定代表人农子腾，该支行行长。
委托代理人赵文政，该××员工。
被执行人农光选，农民。
被执行人梁小英，农民。
被执行人农江伟，农民。
被执行人梁桂明，农民。
被执行人梁道勇，农民。
被执行人曾梅迁，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农光选、梁小英、农江伟、梁桂明、梁道勇、曾梅迁金融借款合同纠纷一案，天等县人民法院于2015年3月16日作出的（2014）天民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款本息合计60725.74元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人农光选在中国农业银行天等县支行营业部账号为62×××79内的存款，冻结期限一年。
二、冻结被执行人农光选在中国农业银行天等县支行添新分理处账号为62×××19内的存款，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 赵 维 光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄日波书记员黄日波书记员黄日波
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审340号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人谷永刚，男，1988年12月15日出生，住址清丰县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年10月26日作出的410922-1002185585号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人谷永刚于2017年10月26日19时40分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在政通大道黄河路口因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002185585号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002185585号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002185585号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审340号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人谷永刚，男，1988年12月15日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年10月26日作出的410922-1002185585号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人谷永刚于2017年10月26日19时40分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在政通大道黄河路口因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002185585号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002185585号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002185585号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月二十一日书记员  姚艳蕊
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0723执1188号
申请人四川省盐亭针织厂破产清算组,住四川省盐亭县。
被执行人：何正兴，男性，1950年10月2日出生，住四川省盐亭县云溪镇文同路上段。
本院在执行四川省盐亭针织厂破产清算组与何正兴确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年11月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满之日起20日内迁出现居住的原盐亭县针织厂综合楼住房，但被执行人未履行，本院于2017年2月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，发出强制搬迁公告。被执行人于2017年2月20日另案提起诉讼，本院已受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初140号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年7月29日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，捕前住平阴县。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
辩护人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私于2016年12月2日，不公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员张尤栋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日13时许，被告人李某某酒后到被害人汤某某（女，70岁）家屋内，在与被害人汤某某协商共同生活被汤某某拒绝后，李某某不顾被害人汤某某反抗，先脱下自己裤子，欲将汤某某抱至床上，汤某某挣脱后跑出家门，李某某随即离开。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违背妇女意志，以暴力手段强行与被害人发生性关系，因意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，系未遂，依法可减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。
被告人李某某及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，也未向本院提供新的证据。辩护人辩称，被告人李某某系初犯、偶犯，且系未遂，在到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，家中有一老母亲需要照顾，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经法庭审理查明，2016年8月5日13时许，被告人李某某酒后至汤某某家中，提议与汤某某共同生活，被汤某某拒绝。后李某某拉被害人汤某某的胳膊，将其往床上抱，并将自己的裤子脱至脚跟处，欲与汤某某发生性关系。随后李某某脱汤某某的裤子，因汤某某反抗未果，后汤某某挣脱后离开。
2016年8月9日，平阴县公安局民警�被告人李某某家中将其抓获。李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人汤某某的陈述证明：2016年8月5日13时许，其在位于村东边苹果园的家里吃饭。李某某酒后至其家中，提议让其跟着他过，其不同意。李某某站起来用双手抓住其右胳膊将其往屋里床上拽，并用左手往下拽其裤子，其用左手紧紧往上拉着裤子，其激烈反抗将李某某推倒在地上，后趁机跑出去。其出了屋门回头看到李某某裤子都脱了，全身赤裸。后其跑出去告诉了其亲家婆李某甲。期间其胳膊被李某某抓伤。
2.证人李某甲的证言证明：2016年8月5日中午1点多钟，汤某某到其家中，从汤某某口中得知，李某某去了汤某某家里，俩人拧摸了一会汤某某就跑出来了。其看到汤某某右胳膊上有抓伤的痕迹。汤某某在其家中待了一会就走了，其看见李某某骑着摩托车往北走了。
3.证人李某乙的证言证明：其是洪范池镇李山头村的村民委员会主任，李某某强奸汤某某事发之后，其作为村干部和李某某的本家，觉得不好看，就把汤某某叫到其家中，和其村的林应成、李广亮、李建军一起对此事进行了调解，汤某某也表示不再追究李某某的法律责任。
4.伤情照片证明：被害人汤某某在反抗过程中右胳膊处被抓伤。
5.现场勘验笔录及照片证明：案发现场位于平阴县洪范池镇李山头村汤某某住宅。
6.辨认笔录及辨认现场照片证明：经被告人李某某辨认，其作案现场位于平阴县洪范池镇李山头村汤某某家中。
7.户籍证明信两份证明：汤某某出生于1946年2月4日；李某某出生于1960年7月29日，案发时系成年人，具有完全刑�责任能力。
8.村委协议书证明：经村委协商，李某某事后对被害人赔礼道歉并保证认识到错误，接受教训，被害人不再追究李某某责任。
9.无违法犯罪记录证明证明：经查询济南市公安局相关信息系统数据和有关单位资料，截止2016年8月9日未发现李某某有犯罪记录。
10.发、破案经过及归案情况说明证明：2016年8月9日10时许，汤某某报警称2016年8月5日13时许，李某某酒后到其家中与其协商共同生活，其不同意，后李某某不顾其反抗，将其抱至床上，脱下自己的裤子，在脱其裤子时遭到强烈反抗，其趁机跑出家门，李某某随即离开。2016年8月9日11时许，办案民警在洪范池镇李山头村李某某家中将其抓获归案，经讯问，李某某如实供述了酒后到汤某某家中对汤某某实施强奸未遂的犯罪事实。
11.被告人李某某的供述证明：2016年8月5日�其去东平县二十里铺赶集，中午饮酒后驾驶摩托车回至洪范池镇李山头村，并将摩托车放在村东南的坝上，步行至汤某某家里。其要求汤某某跟其过，汤某某不同意，其便拉着汤某某的胳膊往床上抱。后其将自己的裤子脱到脚跟处，并用手脱汤某某的裤子，想与汤某某发生性关系，因汤某某反抗没有脱下。后来汤某某挣脱后跑了出去。
本院认为，被告人李某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。采纳公诉机关及辩护人建议对被告人李某某减轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月9日至2017年8月8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张忠鉴
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李红红
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执551号
申请人许超，男，汉族，1971年9月15日生，住吉林省公主岭市。
被执行人张玉星，男，汉族，1980年11月1日生，住宁津县。
被执行人孙影，女，汉族，1982年4月1日生，住址同上，系张玉星之妻。
被执行人赵和贵，男，汉族，1981年2月15日生，住宁津县。
被执行人于艳花，女，汉族，1979年10月24日生，住址同上，系赵和桂之妻。
被执行人苏新勇，男，汉族，1979年7月18日生，住宁津县。
被执行人张秋香，女，汉族，1979年10月28日生，住址同上，系苏新勇之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初237号民事判决书，受理执行的申请执行人许超诉被执行人张玉星、孙影、赵和桂、于艳花、苏新勇、张秋香民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，申请人许超提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2016）鲁1422民初237号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年十二月十一日
书记员 段雪峰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2199号
原告贺某某，女，1984年2月7日出生，汉族，村民。
被告王某某，男，1985年3月2日出生，汉族，村民。
本院在审理原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张花园于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某请求撤回对被告王某某的起诉，该撤诉申请并不违反法律规定，是其真实意思表示，应准许原告贺某某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
审判员 陆昆峰
二〇一六年六月十二日
书记员 张 衡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16425号
罪犯姚文超，男，1987年4月7日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年九月四日作出（2007）西刑初字第156号刑事判决，以被告人姚文超犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月六日以（2007）云高刑复字第342号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第631号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1126号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚文超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚文超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚文超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚文超减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月31日起至2030年6月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初703号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告窦兆普，男，1977年5月7日生，汉族，中国农业银行股份有限公司山东省分行职工，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告窦兆普物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 孙靖