黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香少民初字第65号
原告王某甲，住哈尔滨市香坊区，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
委托代理人沙丽丽，黑龙江长城律师事务所律师。
被告王某乙，住哈尔滨市香坊区。
被告王某丙，1983年8月17日出生，住哈尔滨市香坊区。
被告王某丁，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人何某某（系被告王某丁之母）。
被告王某戊，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人赵某某（系被告王某戊之母）。
委托代理人徐力，黑龙江徐力律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人沙丽丽，被告王某乙，被告王某丁的委托代理人何某某，被告王某戊的法定代理人赵某某、委托代理人徐力到庭参加诉讼，被告王某丙经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某甲与第一被告王某乙系被继承人林某某子女，被继承人共养育四个子女，长子王某己（第二被告之父），三子王某庚（第三、第四被告之父），分别于2007年3月28日和4月1日去世，被继承人过度悲伤，加上三子媳将被继承人在大街上当众打倒在地，致被继承人因脑动脉瘤破裂住院，经抢救无效，于2007年10月6日去世。被继承人生前立下遗嘱，将坐落于哈尔滨市香坊区果园星城E7栋2单元306室住房（回迁房待办房产证）交由原告继承，但因第四被告的监护人强行占居此房，故起诉请求被继承人所立遗嘱合法有效，遗产由原告继承。
被告王某乙辩称：因开发商未开始办产权证，未能公证遗嘱。因被告王某戊之母称被继承人动迁房屋购房合同、户口、身份证丢失，去律师事务所办理见证遗嘱未果。2007年9月13日，王某戊之母将被继承人打倒在地后，被继承人更坚定不准王某戊等继承的决心，于9月16日立下代书遗嘱，遗嘱合法有效，对此认可，同意原告的诉讼请求。
被告王某丙未到庭，未答辩。
被告王某丁辩称：对原告起诉无异议，被告王某丁母亲当时去看被继承人时，被继承人就问房子给王某甲有什么意见，王某丁母亲说没什么意见，王某丁也没什么意见。
被告王某戊辩称：因为该案中的房屋所有权人并非林某某，真正所有人应当是王某庚、赵某某、王某戊，林某某对该房屋无处分权，同时原告陈述的赵某某殴打林某某以及所立遗嘱的事，均不存在，请法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告王某甲提供如下证据：
证据一、2007年9月16日被继承人林某某所立遗嘱一份，证明被继承人所立遗嘱的时间、地点及真实意思的表达，同时有两位证人在场；
证据二、哈尔滨市公安局通天街派出所出具的常住人口登记表一份、哈尔滨市第一工人医院于2007年3月29日出具的死亡医学证明书一份、香坊区人民法院刑事判决书一份、哈尔滨市香坊区幸福乡乐福寨安息堂的骨灰寄存卡一张、黑龙江省医院出具的住院病历首页一份，证明被继承人死亡继承开始，包括本案涉案的继承关系，包括继承人代位继承的时间、关系及相应的法律关系；
证据三、被继承人林某某与黑龙江省昆仑房地产开发有限公司签订的动迁补偿协议书一份，证明被继承人所立遗嘱房的由来及遗嘱房权属存在的真实性；
证据四、2007年5月31日哈尔滨市公安局通天派出所为被继承人补发的户口簿及2007年6月1日香坊区公安分局为被继承人签发的临时身份证各一份，证明被继承人曾向第四被告之母索要商品房买卖合同及收据、户口、身份证等相关材料，第四被告之母为了强行占有被继承人财产，谎称本属被继承人所有的与黑龙江省昆仑房地产开发有限公司签订的哈尔滨市商品房买卖合同、交费收据、户口、身份证等丢失，致使被继承人不得不重新申请补发户口、身份证，用以办理上述物品丢失的作废声明；
证据五、2007年8月24日生活报刊登的作废声明一份，证明持有人虽持有上述物品并占居被继承人的遗嘱房，已属作废的，系强行占有；
证据六、2008年2月28日香坊区民政局法定地名门牌号申请注册登记表，证明根据2007年8月24日生活报刊登的作废声明，认定该争议之房为被继承人；
证据七、2007年11月29日和2008年9月17日，哈尔滨市安埠小区物业出具的黑龙江省包烧费结算票据两张，证明被继承人去世后该争议之房包烧费一直由原告交纳，直到2008年9月17日，经供暖现场员梁峰实地勘察后确认该房无人居住，办理了停止供热手续，并由原告交纳了部分费用，第四被告之母所某某与事实不符；
证据八、香坊区人民法院民事裁定书三份及诉讼费票据一张，证明原告曾多次起诉并延长了时效；
证据九、照片三张，证明第四被告之父去世后，第四被告之母在未争得被继承人同意的情况下，擅自变卖被继承的合法财产，其目的就是为将被继承人撵出家门；
证据十、证人顾某某证实，其是王某乙同学，听说其母亲被赵某某打了，便去看望，其母亲当时都哭了，讲了被打经过，思维和语言都很正常，说把房子给王某乙和王某甲，最后让证人代写遗嘱，她签名并按手印；
证据十一、证人潘某某证实，当时跟同学王某乙通电话知道其母亲住院了，所以就和另一个同学顾淑芬一起去了，其母亲当时哭了，说让王某乙弟妹给打了，说家里的事情都是王某甲做，要把房子给王某乙和王某甲，王某乙就说其是女儿，不要，然后就让顾某某帮着写遗嘱，她签名并按手印。
被告王某乙、王某丙、王某丁均未提供证据。
被告王某戊提供证据如下：
证据一、国有土地使用证，证明拆迁之前的房屋土地的使用者是王某辛，在王某辛去世后，王某庚及家人对该房屋享有权利；
证据二、2007年1月17日与开发商签订的商品房买卖合同一份，证明该合同中能体现房屋的房款及相应内容，签订合同的人是林某某，但是代表全体家庭成员履行的不能认定林某某对该屋享有权利，买受人处也不是林某某签字；
证据三、2007年1月30日赵某某代表家庭成员林某某和王某甲与哈尔滨市安埠物业管理有限公司签订了城市居民供用热合同，证明第四被告系该屋的权利人；
证据四、第四被告在使用争议房屋的过程中所交纳的物业费、包烧费、水电费及房屋的购房款费用的票据，证明第四被告居住期间所交纳的费用；
证据五、第四被告对争议之房进行装修所购买的物品及产生的部分票据，证明第四被告对争议房屋进行装修；
证据六、证人徐某某证实，2007年冬季其妹夫王某庚曾借款1万元装修房子，王某庚去世后，其表妹赵某某已还款；
证据七、证人于某某当庭证实，其曾陪王某庚买过装修材料，简单装修花了两三万，王某庚说借了点钱。
上述证据经当某某质证，质证意见如下：对原告提供的证据一，被告王某乙、王某丁无异议，被告王某戊对真实性有异议，因为林某某本人不会写字，林某某的签字，不可能是其本人单独完成，同时也不能确认林某某当时的精神状态和身体状况，两位见证人均某某的同学，今天又没有依法出庭，不符合法定的代书遗嘱见证人的条件，所以该遗嘱真实性不应得到法院的采纳，又因为遗嘱中所列的房产权属并不清晰，林某某根本没有处分该房屋的权利，所以该遗嘱不合法，请求法庭对该遗嘱不予采信；证据二，被告王某乙、王某丁无异议，被告王某戊认为其中骨灰寄存卡寄存人的现住址内容不真实，对其余的真实性无异议，但是该组证据不能证明原告所主张的内容；证据三，被告王某乙、王某丁无异议，被告王某戊认为商品房买卖合同的原件在其手里，因协议书是复印件，所以不予质证，商品房买卖合同不真实，因为日期是2011年2月28日，同时又于2011年12月12日与开发商签订了补充协议，该协议也不真实，因为王某甲没有权利与开发商签订合同；证据四，被告王某乙、王某丁无异议，被告王某戊对真实性无异议，认为不能证明原告所主张的；证据五，被告王某乙、王某丁无异议，被告王某戊认为该声明恰恰证明第四被告没有强行占有林某某的房屋，该份证据与本案无关；证据六，被告王某乙、王某丁无异议，被告王某戊认为此份证据是复印件，不予质证；证据七，被告王某乙、王某丁无异议，被告王某戊对真实性无异议，对证明的问题有异议，因为第四被告于2007年1月就已经入户，证明始终无人居住是虚假的；证据八，被告王某乙、王某丁、王某戊无异议；证据九，被告王某乙、王某丁无异议，被告王某戊对真实性有异议，仅凭照片看，不能体现是争议之屋，在第四被告居住期间原告将门焊死，后找到原告，让他同学把门打开；证据十、证据十一，被告王某乙、王某丁无异议，被告王某戊认为两证人所某某不真实：1、对于见证人到见证现场做见证时的过程相互矛盾，开始说去看病人，后期又说是把他们叫来做见证，陈述是前后不一致；2、林某某本人是没有文化的，不可能口述出遗嘱中所写的内容，因为根据遗嘱的内容可以看出，应当是具有一定的知识水平和法律知识的人形成的，证人所某某的与林某某完全一致记录不符合事实；3、关于对林某某是否自己签字的行为，与被告王某乙所称的可以把着手完成的叙述内容不一致，综上，恳请法庭对证人证言不予采信。
对被告王某戊提供的证据一，原告及被告王某乙、王某丁对真实性没有异议，但同时证明该证据是被继承人林某某夫妇所拥有的共同财产；证据二，原告及被告王某乙、王某丁对真实性没有异议，但不能证明林某某不能书写的事实，买售人处是原告代签的；证据三，原告及被告王某乙、王某丁对真实性有异议，因为办理入户和供暖的过程中都是原告和其兄弟办的，第四被告的母亲根本没有到场，字是谁签的不清楚；证据四，原告及被告王某乙、王某丁对真实性无异议，恰恰说明原始的单据被第四被告之母所强行占有；证据五，原告及被告王某乙、王某丁认为，因票据上没有公章，所以不予质证，也不是第四被告母亲完全出资的；证据六，原告及被告王某乙、王某丁认为证人与被告王某戊有亲属关系，不予质证；证据七，原告及被告王某乙、王某丁以证人参某某，不予质证。
本院认证：原告提供的证据一，虽然被告王某戊对真实性有异议，但结合两个见证人的证言，可以确定该证据的真实性，而本院告知其可申请对被继承人签名进行鉴定，但其不申请鉴定，故该证据本院予以采信；证据二，被告对真实性无异议，本院予以采信；证据三，虽然被告王某戊不予质证，但结合其提供的商品房买卖合同、国有土地使用证等证据，可以认定双方诉争之房系动迁所得，对该证据的真实性，本院予以采信；证据四，三被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；证据五，三被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；证据六，虽然被告王某戊不予质证，但结合上述证据，可以证明其真实性，本院对其真实性予以采信；证据七、三被告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信；证据八、三被告无异议，本院予以采信；证据九，被告王某戊对真实性有异议，因原告未能就该证据的完整性进行证明，故本院不予采信；证据十、证据十一，被告王某戊对真实性均有异议，但两位证人当某某证实的主要内容，结合上述证据，客观、真实，故本院予以采信。
对被告王某戊提供的证据一，原告及被告王某乙、王某丁对真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；证据二，原告及被告王某乙、王某丁对真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；证据三，原告及被告王某乙、王某丁对真实性均有异议，但该合同是供热合同，有赵某某签字，本院对上述两点的真实性予以采信；证据四，原告及被告王某乙、王某丁对真实性均无异议，本院对真实性予以采信；证据五，原告及被告王某乙、王某丁以证据无公章为由，不予质证，因新房进户涉及到装修，故对部分正规票据的真实性予以采信；证据六，结合其他证据及庭审调查情况，该证据比较客观真实反映了当时房屋装修情况，故予以采信。
经审理查明：被继承人林某某之夫王某辛已于1986年死亡，其有四名子女，分别是：长女被告王某乙；长子王某己，于2007年3月28日死亡，其有一子即被告王某丙；次子原告王某甲；三子王某庚，于2007年4月1日死亡，其有一子被告王某丁，一女被告王某戊。
林某某生前有一处住房，位于哈尔滨市香坊区通天街73号，经拆迁后，于2007年1月17日购得果园星城E7栋2单元306室房屋，尚未办理房屋所有权证。经其三子王某庚装修后，其一家三口人（其妻赵某某，其女王某戊）搬进去居住。王某庚于2007年4月1日死亡。现该房由被告王某戊及其法定代理人赵某某居住。
林某某于2007年9月16日立下代书遗嘱一份，将其名下的位于香坊区果园星城E7栋2单元306室房屋，交由原告王某甲继承。林某某于2007年10月6日死亡。
原告王某甲曾多次起诉，要求继承，均撤诉。
本院认为：被继承人林某某生前立下代书遗嘱，将其名下的房屋，交由其子即原告王某甲继承，符合继承法的规定，故原告王某甲起诉请求继承争议之房，本院予以支持。被告王某戊辩称争议之房所有权人并非林某某，应当是王某庚、赵某某、王某戊，但未提供证据证实，而该房系由被继承人林某某动迁后所得，且其未立遗嘱交由王某庚、赵某某、王某戊继承，故王某戊的辩解无事实依据，不予支持。关于由被告王某戊一家装修房屋费用问题，其既未请求给予经济补偿，又未申请装修费用的鉴定，如请求补偿款，可另诉。依据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十七条第三款之规定，判决如下：
位于哈尔滨市香坊区果园星城E7栋2单元306室房屋（尚未办理房屋所有权证）由原告王某甲继承。
案件受理费5800元（原告王某甲已预交），由被告王某戊承担，此款于本判决生效后立即给付原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 万淑珍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 毛春莹