黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人郑绪宾，职务行长。
委托代理人晁利，该行资产清收组组长。
被告赵国彬，男，汉族，1958年4月21日生。
被告赵国军，男，汉族，1966年3月23日生。
被告姚天铸，男，汉族，1989年12月31日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行诉被告赵国彬、赵国军、姚天铸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行委托代理人晁利、被告赵国彬、赵国军到庭参加了诉讼，被告姚天铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行诉称：被告赵国彬、赵国军、姚天铸于2011年4月12日自愿组成联保小组在原告处申请一组农户联保贷款，三被告每人各贷款50000元，共计150000元，约定年利率13.50%，借款期限12个月，阶段性等额本息还款。在还款期限内仅被告姚天铸将自己名下贷款本息全部结清；借款到期后赵国彬仅偿还贷款本金26738.43元、逾期利息及罚息1261.57元，本息合计28000元。截止到2015年11月11日，被告赵国彬欠原告贷款本金23261.57元、利息及逾期罚息14221.03元、合计37482.6元；被告赵国军欠原告贷款本金50000元、利息及逾期罚息31100.02元、合计81100.02元；以上全部欠款本息合计118582.62元。现原告要求三被告连带偿还以上全部欠款本息118582.62元，及从2015年11月12日起至实际还款之日止以本金73261.57元按合同约定利率计算的逾期利息及罚息；诉讼费由三被告承担。
被告赵国彬、赵国军辩称：赵国彬、赵国军没有实际收到贷款50000元，也没有偿还过该笔贷款，不应承担还款责任。但承认三被告联保事实存在，主张应该由案外人双全村村长叶彬、会计夏春学负责还款，因为该二人是实际用款人。
被告姚天铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、2011年4月8日三被告贷款申请表各一份。证明三被告有意向向原告申请贷款。
证据二、2011年4月12日小额贷款联保协议书一份。证明三被告同意自愿组成联保小组到原告处贷款。
证据三、2011年4月12日小额联保借款合同三份。证明经原告调查认为三被告符合贷款资格，原告与三被告签订借款合同。
证据四、2011年4月12日小额贷款手工借据和个人贷款放款单三份。证明原告已经将贷款打入三被告个人贷款账户上，每人50000元，共计150000元。
经质证，被告赵国彬、赵国军均对证据的真实性没有异议，但主张均没有实际收到贷款50000元，也没有偿还过该笔贷款，不应承担还款责任。但承认三被告联保事实存在，主张应该由案外人双全村村长叶彬、会计夏春学负责还款，因为该二人是实际用款人。
另外，原告庭后提交银行信贷系统截屏表两张，证明截止到2015年11月11日，被告赵国彬欠原告贷款本息合计37482.6元、被告赵国军欠原告贷款本息合计81100.02元。本院对该两张银行信贷系统截屏表予以确认。
被告赵国彬、赵国军未提交证据。
被告姚天铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状、证据，视为其放弃举证以及对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行提供的以上证据内容及形式均合法，与原告在诉状中陈述的事实相一致。原告庭后提交的信贷系统截屏表能够证实被告赵国彬、赵国军的欠款数额。本院依法向被告姚天铸送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告姚天铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供证据进行质证的权利，对原告提出的诉讼请求持默认态度。被告赵国彬、赵国军主张所贷款项没有实际收到，但原告已将贷款如数发放至赵国彬、赵国军在原告处开立的个人贷款账户中，赵国彬、赵国军主张没有实际收到贷款未提供证据证明，本院不予采信，被告赵国彬、赵国军应承担还款责任。本院对原告提供的以上证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年4月8日被告赵国彬、赵国军、姚天铸每人在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行处申请贷款50000元，共计150000元。原告经审查三被告符合贷款资格后，于2011年4月12日当天分别与三被告签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款手工借据及个人贷款放款单。借款合同中约定原告为三被告每人提供贷款50000元，借款期限12个月，年利率13.50%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，阶段性等额本息还款方式，三被告相互之间承担连带偿还责任。原告当即按合同约定将贷款本金如数发放至三被告在原告处开立的贷款账户内。在还款期限内仅被告姚天铸将自己名下贷款本息全部结清；借款到期后赵国彬名下贷款仅偿还贷款本金26738.43元、逾期利息及罚息1261.57元，本息合计28000元。截止到2015年11月11日，被告赵国彬欠原告贷款本金23261.57元、利息及逾期罚息14221.03元、合计37482.6元；被告赵国军欠原告贷款本金50000元、利息及逾期罚息31100.02元、合计81100.02元；以上全部欠款本息合计118582.62元。现原告要求三被告连带偿还以上全部欠款本息118582.62元，及以本金73261.57元从2015年11月12日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的逾期利息及罚息；诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告赵国彬、赵国军、姚天铸与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款手工借据及个人贷款放款单系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，双方意思表示真实，亦不违反法律规定，属有效的合同。原告已履行交付贷款义务，三被告理应积极履行给付贷款本金及利息的义务，在还款期限内被告姚天铸将自己名下贷款还清，被告赵国彬、赵国军未按约定还款，应承担还款责任。又因原、被告签订的小额贷款联保协议书中约定，三被告任一成员均应为其他成员的贷款提供连带责任保证，所以被告姚天铸虽偿还了其个人全部贷款本息，但仍应对其他二被告尚未偿还的贷款本息承担连带偿还责任，被告赵国彬、赵国军相互之间也应互相连带承担偿还责任。原、被告双方对于利息和罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵国彬于本判决生效后立即给付贷款本金及截止到2015年11月11日的利息及逾期罚息共计37482.6元，并承担从2015年11月12日起至判决生效之日止以原告信贷系统数据为准的逾期利息及罚息；
被告赵国军于本判决生效后立即给付贷款本金及截止到2015年11月11日的利息及逾期罚息共计81100.02元，并承担从2015年11月12日起至判决生效之日止以原告信贷系统数据为准的逾期利息及罚息。
二、被告赵国彬、赵国军、姚天铸对以上全部款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元由被告赵国彬、赵国军、姚天铸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 许晓明
人民陪审员 张 洋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨秀满