wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：练桂珍，女，1953年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人练桂珍劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十二月七日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：练桂珍，女，1953年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人练桂珍劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十二月七日书记员 张潇潇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第645号
原告李红朝，男，1961年1月10日生。
被告秦自欢，男，1984年5月16日生。
本院在审理原告李红朝诉被告秦自欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红朝于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红朝申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李红朝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李红朝承担。
审判员 郭春明
二〇一五年九月二十四日
书记员 高 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初139号
原告：刘玉梅，女，1989年3月7日出生，汉族，莫旗福娃幼儿园幼师，现住内蒙古自治区。
被告：徐法波，男，1953年2月21日出生，汉族，农民，现住蒙古自治区。
委托诉讼代理人唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐忠保（徐法波之子），男，1984年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住蒙古自治区。
原告刘玉梅与被告徐法波身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅，被告徐法波的委托诉讼代理人唐丽萍、徐忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告轻微伤害导致的经济损失5710.50元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日中午，原告与被告因房租费发生争议，被告不但不退原先承诺的房租费，进而对原告进行殴打并将原告推倒在地，后被送入莫旗人民医院以”脑震荡、头皮挫伤”伤情住院治疗7天，现已出院在家休养。现尼尔基第二派出所已经口头告知到莫旗人民法院提起民事诉讼主张自己的权利，为此，请求法院依法全额维护原告的诉讼请求，判令被告承担原告的医疗费3521.46元，误工费744.52元（106.36元/天×7天），护理费744.52元（106.36元/天×7天），住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。
被告徐法波辩称，1.本案被告不存在殴打原告的事实。原告租赁被告房屋，后被告要求原告搬家，并要原告剩余房租费退还，原告同意，但被告要求原告将拖欠的电费交完，被告见原告在搬家，要求看一下屋内设施是否完好，但原告不开门，被告推门没推开，就回家了，没有肢体冲突，也没有殴打原告的事实；被告作为一名65岁老人并且有脑梗、严重的高血压等疾病，如果真的存在厮打情况，被告也不具有殴打原告的能力和体力。2.原告所受损伤不是被告所致，与被告没有因果关系，被告不应当承担赔偿责任。综上，被告认为原告捏造事实并且进行虚假陈述，诉讼请求无法可依，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日下午12时许，在莫旗尼尔基镇双拥街一巷附近，被告徐法波与原告刘玉梅因租房搬离发生口角，在争执过程中被告徐法波推撞原告刘玉梅，致使刘玉梅倒地受伤。原告刘玉梅随即被送往莫旗人民医院住院治疗7天，被诊断为”脑震荡、头皮挫擦伤”。莫旗公安局尼尔基第二派出所于2017年11月6日作出莫公（尼二）行罚决字【2017】39号行政处罚决定书，给予被告徐法波罚款200元的行政处罚。庭审中，原告刘玉梅变更其医疗费为3541.46元，被告徐法波对此无意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告租赁被告房屋一年后续期半年，并向被告交纳了半年房租费，在原告租期未满时被告让原告搬离房屋多次，后双方因租房搬离一事发生口角，在争执过程中被告徐法波推撞原告刘玉梅，致使原告刘玉梅倒地受伤，被告徐法波的行为与原告刘玉梅的损伤具有因果关系，因此，被告应对原告的损伤应承担赔偿责任。但原告刘玉梅与被告徐法波发生了口角和争执，对其自身的损害后果有一定责任，结合原、被告在本案侵权纠纷发生的整个过程及双方过错责任大小，本院认定被告徐法波应承担80%的过错责任，原告刘玉梅应承担20%的过错责任。结合原告提供的住院病历、相关费用凭证，本院认定原告刘玉梅的医疗费为3541.46元；因原告一直居住在城镇务工，因此其误工费为744.52元（106.36元×7天）；因原告住院期间的长期医嘱为二级护理，二级护理应为一人部分护理，故本院认定其护理费为372.26元（106.36元/天×7天×1人×50%）；住院期间伙食补助费为700元（100元/天×7天）。综上，原告刘玉梅的各项损失共计为5358.24元。结合原、被告在本案中的过错责任比例，被告徐法波应承担4286.59元（5358.24元×80%），原告刘玉梅应承担1071.65元（5358.24元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告徐法波于本判决生效后十日内一次性给付原告刘玉梅4286.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘玉梅负担6元，被告徐法波负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜丹丹
二〇一八年三月十六日
书记员 艳 丹
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）祁民督字第2-3号
申请执行人谭波琼，女，1969年12月10日出生。
申请执行人匡宗团，男，1965年6月10日出生。
被执行人颜梦鹃（又名颜梦娟），女，1968年2月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）祁民督字第2号支付令立案执行，并向被执行人发出执行通知，但被执行人没有履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜梦鹃在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行账号为XXXXXX的账户，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 彭扬波
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）章民二初字第2084号
原告章贡区光辉装饰五金销售部。
经营者杨光辉，男，1978年11月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告罗正华，男，1973年6月12日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
案由：买卖合同纠纷。
原告章贡区光辉装饰五金销售部与被告罗正华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，原告于2016年7月14日以其暂时无法提供被告的正确送达地址及联系方式为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章贡区光辉装饰五金销售部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章贡区光辉装饰五金销售部撤回起诉。
案件受理费人民币58元，由原告章贡区光辉装饰五金销售部承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邱 虹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1000号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，该行行长。
被执行人：刘海军，男，1980年9月8日出生，汉族，无业。
被执行人：郑阳，女，1982年11月20日出生，汉族，无业。
被执行人：西安和怡房地产开发有限公司，住所地:西安市莲湖区团结中路43号翡麗城7号楼7-1-205。
法定代表人：高阳，董事长。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘海军、郑阳、西安和怡房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的本院（2016）陕0103民初2804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘海军、郑阳名下房产。
二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 亦 忠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1910号
原告：宋永坤，男，1982年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：莫建生，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被告：罗兆鑫，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告宋永坤与被告莫建生、罗兆鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永坤申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋永坤撤诉。
案件受理费13319元，减半收取计6659.5元，保全费5000元，合计11659.50元，由原告宋永坤负担（原告已付18319元）。
审判长 张庆争
审判员 林钰琼
审判员 伍执娟
二〇一七年六月三十日
书记员 何尧敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执173号
申请执行人：随成贵，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升，职务不详。
申请执行人随成贵与被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）宣民一初字第02884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司未按期履行给付义务，申请执行人随成贵于2017年1月12日向本院申请强制执行,要求被执行人给付劳务工资4564元、诉讼费25元，并承担执行费50元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其法人下落；申请�行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02884民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月十日
书记员 叶青青
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第130号
申请执行人杨国荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3139。
委托代理人蔡奋峰、陈小华，广东华生律师事务所律师。
被执行人王绍锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××391X。
被执行人陆肖容，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××3821。
申请执行人杨国荣与被执行人王绍锋、陆肖容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付欠款103000元，并承担案件受理费和保全申请费5700元（不含迟延履行利息）。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案恢复执行，本案执行费1531元。
本案与（2015）佛三法执字第1919、2138、3163号案件合并执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陆肖容名下的房产得款276372元；于2015年7月2日轮候查封了被执行人王绍锋名下小型汽车一辆（车牌号为粤E×××××，查封有效期两年）。除上述财产外，本院经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
在支付评估费1382元、拍卖服务费3000元、四案执行费4645元、被执行人租房租金60000元、优先债权152047.59元后，本院对房产拍卖款的余款进行了分配。本案申请执行人分得18891.17元。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人的车辆暂不具备处理条件，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执恢字第130号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范健志
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1989号
原告：孙维菊，女，1969年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人:徐敏，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
被告：中建力天集团有限公司。住所地：泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。统一社会信用代码：91350500766175365T。
法定代表人：林从金，该公司总经理。
委托诉讼�理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。
第三人：重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司。营业场所：重庆市渝北区银杉路66号。统一社会信用代码：91500000552005870D。
负责人：方箴清，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:郑晗，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐阳，重庆百君律师事务所律师。
原告孙维菊诉被告中建力天集团有限公司、第三人重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙维菊于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维菊申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙维菊撤诉。
案件受理费10元（原告孙维菊已预交5元），减半收取计5元，由原告孙维菊负担。
审判员 谢再守
二〇一八年六月二十九日
书记员 高建容
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初1989号原告：孙维菊，女，1969年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人:徐敏，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：中建力天集团有限公司。住所地：泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。统一社会信用代码：91350500766175365T。法定代表人：林从金，该公司总经理。委托诉讼�理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。第三人：重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司。营业场所：重庆市渝北区银杉路66号。统一社会信用代码：91500000552005870D。负责人：方箴清，该分公司总经理。委托诉讼代理人:郑晗，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐阳，重庆百君律师事务所律师。原告孙维菊诉被告中建力天集团有限公司、第三人重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙维菊于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙维菊申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙维菊撤诉。案件受理费10元（原告孙维菊已预交5元），减半收取计5元，由原告孙维菊负担。审判员  谢再守二〇一八年六月二十九日书记员  高建容
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1095号
原告魏世飞，男，1975年6月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白世存，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告魏世飞诉被告白世存物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏世飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世飞负担。
审判员 边子仙
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0623民初1095号原告魏世飞，男，汉族。被告白世存，男，汉族。本院在审理原告魏世飞诉被告白世存物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告魏世飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世飞负担。审判员  边子仙二〇一六年六月二十一日书记员  王 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初1095号原告魏世飞，男，1975年6月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告白世存，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告魏世飞诉被告白世存物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告魏世飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世飞负担。审判员边子仙二○一六年六月二十一日书记员王蕾
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1692号
申请执行人杜茂勇。
委托代理人张勇。
被执行人杨平。
被执行人袁绍军。
杜茂勇与杨平、袁绍军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院2015年皇民三初字第01248号已经发生法律效力。由于被执行人杨平、袁绍军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜茂勇向本院申请强制执行，，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨平、袁绍军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜茂勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨平、袁绍军新的财产线索，申请执行人杜茂勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘芳芳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第162号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陆某。2012年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被德清县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法取保候审。现在家侯审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）698号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2012年11月10日19时许，被告人陆某采用钥匙开锁等手段，进入位于德清县武康镇上柏村喻家坑44号的失主缪小伟家中，窃得19寸冠捷牌电脑显示屏1台、软阳光利群香烟4包及现金人民币695元，共计价值人民币1290元。案发后，被告人陆某退出赃款赃物并均已发还失主。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有失主缪小伟的陈述、证人喻某、陈某的证言、书证调取证据清单、收款收据、发还物品清单、常住人口详细信息、情况说明、退赃申请、收条及某足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陆某在归案后能如实供述自己的罪行并退还赃款赃物，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年四月二日
书记员 林芳琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2583号
申请执行人白某1，男，1948年2月15日出生，汉族，陕西宝鸡石油机械厂退休职工，住陕西省宝鸡市。
被执行人白某2，男，1939年9月4日出生，汉族，天津市硅酸盐研究所退休职工，住天津市河西区。
被执行人白某3，女，1952年11月28日出生，汉族，轻工部退休职工，住北京市丰台区。
被执行人白某4，男，1955年1月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
申请执行人白某1与被执行人白某2、白某3、白某4共有权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19215号民事判决书已经发生法律效力。依据法律文书所述，北京市西城区槐柏树街北里XXX号楼XXX号房屋归原告白某1所有。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
请协助确认将北京市西城区槐柏树街北里XXX号楼XXX号房屋归归白某1所有。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 周婧狄
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执126号
申请执行人王培
被执行人费建刚
本院在执行申请执行人王培与被执行人费建刚（2015）武中民终字第594号占有物返还纠纷一案过程中，被执行人向申请执行人返还了位于凉州区房屋二间并支付了占用房屋期间的租赁费12000元。申请执行人自愿放弃部分占用房屋期间租赁费及迟延履行金和案件受理费的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市人民法院（2015）武中民终字第594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李 铎
审判员 白向阳
二〇一六年八月二十日
书记员 陈喜奎
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00464号
上诉人（原审原告）陈小叶，女，1974年11月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人李梦翔，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人栗凯，河南辰中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李卫国，男，1978年7月14日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人陈小叶因与被上诉人李卫国房屋买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）沁民一初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈小叶于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈小叶撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小叶撤回上诉。
案件受理费873元，减半收取为436.5元，由上诉人陈小叶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 捷
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初992号
原告：茌平县佳安物业有限公司，住所地：茌平县建设路1号。
法定代表人：薛守刚，经理。
委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：袁晓香，男，1974年11月20日出生，汉族，住茌平县城区。
原告茌平县佳安物业有限公司与被告袁晓香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告茌平县佳安物业有限公司2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许茌平县佳安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由茌平县佳安物业有限公司负担。
审判员 赵青
二〇一八年五月七日
书记员 李洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4344号
原告：朱顺华，女，1982年6月29日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区前进路白鹤水果批发大市场**号。
委托代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：郭红光，男，1979年11月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区丹江路**号附*号。
委托代理人：孙曙光、刘云峰，均系湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告朱顺华与被告郭红光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告朱顺华及其委托代理人曾勇，被告郭红光的委托代理人孙曙光、刘云峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺华向本院提出诉讼请求：判令郭红光支付水果款73749元。事实和理由：朱顺华是水果批发经营户，2016年3月至7月间，朱顺华为郭红光供应水果，郭红光出具收据，截至诉讼之日，郭红光尚欠朱顺华水果款73749元。朱顺华多次索款无果，故诉至人民法院。
被告郭红光辩称，朱顺华所诉的金额需要核实，但郭红光向朱顺华出具了收款收据，说明已将货款结清，请求驳回朱顺华的诉讼请求。
本院经审理认定事情如下：朱顺华是水果批发经营户，郭红光经营的店面需向朱顺华购买水果。2016年3月至7月间，郭红光多次向朱顺华购买水果，付部分款后，尚欠73749元未付。郭红光当时没有付款，仅向朱顺华写下收据，收据上载明水果品种、数量、金额等，收据上加盖由郭红光的印章及经办人的签名。朱顺华多次要求郭红光支付水果款无果，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，收据、通话记录及微信聊天记录等证据在卷证实。
本院认为，被告郭红光拖欠原告朱顺华的货款73749元，有其出具的收据等予以证实，事实清楚。被告郭红光辩称朱顺华出具了收款收据，说明已将货款结清的理由，本院根据收据上载明的内容，认为收款收据准确表明了郭红光收到朱顺华多少货物并拖欠的货款，并不能说明朱顺华已收到货款，因此，该辩称理由与客观事实不符，本院不予采纳。原告朱顺华的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告郭红光于本判决生效后十日内向原告朱顺华支付水果款73749元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取828元，财产保全费757元，合计1585元，由被告郭红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈怡雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3236号
原告葛鹏飞，男，住平罗县城关镇。
被告宁夏天成建材有限公司。住所地：平罗县高庄乡。
法定代表人张立波，系宁夏天成建材有限公司经理。
被告杨天成，男，宁夏天成建材有限公司股东，住平罗县高庄乡威镇村。
原告葛鹏飞与被告宁夏天成建材有限公司、杨天成租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员王连福适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告葛鹏飞到庭参加了诉讼，被告宁夏天成建材有限公司、杨天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，原告与二被告签订铲车租赁合同一份，约定由被告租赁原告的铲车，租赁期为2015年4月6日至2015年5月7日，租赁费每月2万元。租赁费每月月底一次性付清，如不付清，每天滞纳金为全部租金的1%，协议签订后，原告按约定提供铲车，并�原告驾驶租赁铲车为被告工作。工程完工后，经双方结算，被告先后支付了部分租赁费，下欠19000元经原告多次催要，被告杨天成于2015年5月28日出具欠条一张。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费19000元、违约金4000元，并承担本案诉讼费。
被告宁夏天成建材有限公司、杨天成未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供铲车租赁合同1份、欠条1张，证明被告租赁原告铲车及欠原告租赁费19000元的事实。
原告出示的证据，被告虽未到庭质证，但该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月9日，原告葛鹏飞与被告宁夏天成建材有限公司签订铲车租赁合同一份，合同落款处加盖被告公司印章，被告杨天成在合同上签名。合同约定由被告租赁原告的铲车，租赁期为2015年4月6日至2015年5月7日，租赁费每月2万元；租赁费每月月底一次性付清。如不付清，每天滞纳金为全部租金的1%。协议签订后，原告按约定提供铲车，并由原告驾驶租赁铲车为被告作业。工程完工后，经双方结算，被告先后支付了部分租赁费，下欠19000元由原经办人杨天成于2015年5月28日出具欠条一张。经原告多次催要被告未付，引起原告诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告葛鹏飞与被告宁夏天成建材有限公司签订的铲车租赁合同合法有效，原告按约定提供铲车为被告作业完毕，被告应按约定支付租赁费。原告要求被告宁夏天成建材有限公司支付下欠租赁费19000元的请求符合法律规定，本院应予支持。被告宁夏天成建材有限公司未按约定支付租赁费构成违约，应承担违约责任。原告与被告约定的违约金以每天为全部租金的1%计算，明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。现原告要求被告支付违约金4000元，仍然过高，本院依法予以调整。违约金数额应按照月利率2%计算6个月，即19000元2%6个月=2280元。原告要求被告杨天成支付租赁费的请求，因被告杨天成不是该租赁合同的相对人，对该请求本院不予支持。被告宁夏天成建材有限公司、杨天成经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论、陈述的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏天成建材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告葛鹏飞租赁费19000元、违约金2280元，合计21280元；
驳回原告葛鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告宁夏天成建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一六年一月十三日
书记员 武 娥
�：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6122号
原告：上海蒙歌玛利展览服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：程谦，总经理。
委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。
被告：牡丹江市天业进出口有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
原告上海蒙歌玛利展览服务有限公司与被告牡丹江市天业进出口有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海蒙歌玛利展览服务有限公司撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 杨明华
二〇一七年五月九日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10553号
原告:潘雪松。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：简路易，该公司董事长。
原告潘雪松诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘雪松庭参加诉讼。被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪松诉称，2016年4月16日，原告在沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买了“雨润”香烤培根一袋，支出人民币21.3元。购买后发现，该商品包装上标示：生产日期为2016年4月27日，保质期为90天。该商品已过保质期。原告认为被告违反了《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了消费者的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币21.3元；2、判令被告赔偿原告人民币1000元；3、本案诉讼法由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店未到庭，未作书面答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
被告销售的食品已经超过标注的保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告潘雪松办理退货，并一次性退还原告潘雪松货款人民币21.3元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告潘雪松人民币1000元；
三、驳回原告潘雪松其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终751号
上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司。
法定代表人：甄冬长。
被上诉人（原审原告）：镇雄县杰诚建筑设备租赁站。
经营者：杨杰。
原审被告：罗小军。
上诉人广东开平某集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。
广东开平某集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，该公司住所地在广东省，重庆市璧山区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送广东省江门开平市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站起诉称，被告广东开平某集团有限公司因承建项目需要，与经办人罗小军于2012年12月1日与镇雄县杰诚建筑设备租赁站签订《钢模、架料租赁合同》，租赁了建筑物资，但未按约定付款。镇雄县杰诚建筑设备租赁站向法院提出起诉，请求判令依法解除租赁合同、判令广东开平某集团有限公司、罗小军共同支付所欠租金、上下车费、小件赔偿费、维修费、违约金等、退还租赁物、如不能退还则予以赔偿。根据原审原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站起诉提供的证据，《租赁合同》中第十一条约定：发生争议协商不成，由租赁站业主户籍所在地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方签订的《租赁合同》中明确约定，如发生争议协商未果向租赁站业主户籍所在地法院起诉，租赁站为个体工商户，其业主杨杰的户籍所在地在重庆市璧山区，该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人广东开平某集团有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年六月八日
法官助理谢平
书记员谭娟
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终751号上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司。法定代表人：甄冬长。被上诉人（原审原告）：镇雄县杰诚建筑设备租赁站。经营者：杨杰。原审被告：罗小军。上诉人广东开平某集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。广东开平某集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，该公司住所地在广东省，重庆市璧山区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送广东省江门开平市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站起诉称，被告广东开平某集团有限公司因承建项目需要，与经办人罗小军于2012年12月1日与镇雄县杰诚建筑设备租赁站签订《钢模、架料租赁合同》，租赁了建筑物资，但未按约定付款。镇雄县杰诚建筑设备租赁站向法院提出起诉，请求判令依法解除租赁合同、判令广东开平某集团有限公司、罗小军共同支付所欠租金、上下车费、小件赔偿费、维修费、违约金等、退还租赁物、如不能退还则予以赔偿。根据原审原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站起诉提供的证据，《租赁合同》中第十一条约定：发生争议协商不成，由租赁站业主户籍所在地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方签订的《租赁合同》中明确约定，如发生争议协商未果向租赁站业主户籍所在地法院起诉，租赁站为个体工商户，其业主杨杰的户籍所在地在重庆市璧山区，该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人广东开平某集团有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年六月八日法官助理谢平书记员谭娟
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民催5号
申请人：中国某某股份有限公司。
法定代表人：宋某某，职务：董事长。
住所地：江苏省南京市。
申请人中国某某股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月24日立案后，依法于2017年2月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人中国某某股份有限公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：
一、宣告票号为：XX，付款人：武钢某某股份有限公司，最后背书人：怒江某某有限公司，付款人开户银行:建行某某支行，出票金额X元的商业承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国某某股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费X元、公告费X元，由申请人中国某某股份有限公司负担。
审 判 长 章亚洲
审 判 员 文 勇
代理审判员 晋 昆
二〇一七年四月十日
书 记 员 施文涛
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民催5号申请人：中国某某股份有限公司。法定代表人：宋某某，职务：董事长。住所地：江苏省南京市。申请人中国某某股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月24日立案后，依法于2017年2月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人中国某某股份有限公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：一、宣告票号为：XX，付款人：武钢某某股份有限公司，最后背书人：怒江某某有限公司，付款人开户银行:建行某某支行，出票金额X元的商业承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人中国某某股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费X元、公告费X元，由申请人中国某某股份有限公司负担。审 判 长  章亚洲审 判 员  文 勇代理审判员  晋 昆二〇一七年四月十日书 记 员  施文涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1429号
原告胥友民。
委托代理人胥加宽。
原告胥加宽。
原告瞿小凤。
委托代理人胥加宽。
被告鲍秋红。
原告胥友民、胥加宽、瞿小凤与被告鲍秋红所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告胥友民、胥加宽、瞿小凤向本院申请撤回对被告鲍秋红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥友民、胥加宽、瞿小凤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3275元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一六年三月十日
书记员 严佳文
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2219号
原告：张瑞华，男，1962年6月25日出生，汉族，住汝南县。
被告：董得义，男，1978年7月18日出生，汉族，住汝南
县。
原告张瑞华诉被告董得义买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告张瑞华到庭参加诉讼。被告董得义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞华向本院提出的诉讼请求为：（1）被告支付原告货款13500元及利息；（2）案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年和2014年，被告在原告处购买价值共计13500元化肥，当时未付款。后经原告催要，2017年5月31日，被告向原告出具欠条一张，该款经原告催要，被告至今未付。
被告董得义未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质�。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年和2014年，被告分别赊购原告共计13500元的化肥。2017年5月31日，被告向原告出具欠条一张，其上载明：“欠条今欠张瑞华款壹万叁仟伍佰元整（13500元）欠款人：董得义2017.5.31”。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告的化肥，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告在收到原告交付标的物后，下欠原告货款13500元至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约�为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付所欠货款13500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定利息，视为不支付利息。原告请求的利息应从起诉之日起（即2018年5月11日）按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董得义支付原告张瑞华货款13500元及利息（自2018年5月11日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费减半收取69元，由被告董得义负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邢兴
二〇一八年七月十五日
书记员 石昆
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1455号
原告：谢××。
被告：李××。
被告：温州××榜文化传播有限公司，住所地鹿×××
×8d。
法定代表人：李××。
本院在审理原告谢××与被告李××、温州××榜文化
传播有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告谢××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，本案视为原告自动撤诉。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条
第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币8261元，按50%收取为4130.5元，由原
告谢××负担。
审 判 长 潘一平
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 张 晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1291号
原告：范柳香，女，1970年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。
被告：叶伟，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：郑远菊，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告范柳香与被告叶伟、郑远菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告范柳香于2017年2月4日以已经与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，范柳香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范柳香撤诉。
案件受理费25元，由范柳香负担。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年二月八日
代书记员（ 林艺 敏）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1291号原告：范柳香，女，1970年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。被告：叶伟，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：郑远菊，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告范柳香与被告叶伟、郑远菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告范柳香于2017年2月4日以已经与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，范柳香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范柳香撤诉。案件受理费25元，由范柳香负担。审 判 员 （曾争志）二〇一七年二月八日代书记员（ 林艺 敏）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执264号
申请执行人：李海报，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址菏泽市牡丹区。
被执行人：宁友军，女，1967年2月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李海报与被执行人宁友军合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初305号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金1.2万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费100元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1.21万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人宁友军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更564号
罪犯付晓峰，男，1976年5月29日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年4月19日作出（2010）蛟刑初字第61号刑事判决，认定被告人付晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币96000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2973号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯付晓峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年因盗窃、故意毁坏财物被判处有期徒刑六年；2006年因盗窃被判处有期徒刑一年；2007年10月11日因盗窃被判处有期徒刑二年。原判认定，2009年12月29日15时许,在蛟河市漂河镇寒葱沟村寒下屯收苞米,单人趁被害人酒后熟睡之机,将被害人一皮包盗走，内有现金人民币48700元，被该犯全部挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分315.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付晓峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付晓峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟少刑初字第00021号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人刘某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何文独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年11月1日15时许，被告人刘某驾�悬挂鄂K×××××号牌的东风牌中型自卸货车沿大悟县大新镇狮象路自西向东行驶至十字路口附近时，与前方骑行二轮自行车的冯婕（女，2007年8月30日出生）发生刮擦，导致冯婕及后乘人员黄某（女，2008年8月4日出生）倒地，自行车后座人员黄某被货车右后轮碾压，被害人黄某经抢救无效于当日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。案发后，被告人刘某就损害赔偿与被害方达成了赔偿协议，共赔偿了被害方各项经济损失人民币270000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解；证人李某、陈某等人的证言；大悟县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录；武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）痕鉴字第XG190号交通事故（痕迹）司法鉴定意见书；大悟县公安局交通警察大队悟公交认字（2015）第170号道路交通事故认定书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院在审理中，委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人刘某平时的表现进行了庭前社会调查，认为刘某此事犯罪是一时粗心大意所致、主观恶性较小，有悔罪表现，重新犯罪及社会危害性小，建议本院对其适用非监禁刑。公诉机关对该意见无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被告人刘某迅速报警，抢救伤者，系自首，依法可以从轻处罚。归案后，刘某认罪态度较好，有悔罪表现，并就损害赔偿与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某于本判决生效后十日内，自动到大悟县综治委社会矫正帮教安置工作领导小组办公室报到，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 柯莉琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规�因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2108号
原告：长沙佳沃工程机械有限公司。
法定代表人殷勇，总经理。
被告：罗宽文，男，汉族。
被告：刘正平，女，汉族。
本院在审理原告长沙佳沃工程机械有限公司诉被告罗宽文、刘正平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告长沙佳沃工程机械有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市佳沃工程机械有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙佳沃工程机械有限公司撤诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告长沙佳沃工程机械有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖尧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初764号
原告：肖亮，男，汉族，1997年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：肖科荣，男，汉族，1967年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。系肖亮之父。
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告：邹其，男，汉族，1976年出生，长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
被告：吴再祥，男，汉族，1969年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
肖亮与邹其、吴再祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，由于肖亮与邹其、吴再祥已达成调解协议，肖亮于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，肖亮的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖亮撤回起诉。
案件受理费3820元，本院决定免收。
审判员 何 旭 光
二〇一八年七月十九日
书记员 姚钟平月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1116号
申请执行人：慈溪金启房地产开发有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道兴镇街658号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：徐丰林，男，1991年7月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行慈溪金启房地产开发有限公司与徐丰林（2015）甬慈民初字第730号商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现被执行人徐丰林尚未配合申请执行人慈溪金启房地产开发有限公司办理撤销鸿悦花苑9幢101室房产及-1-13号、-1-14号、-1-47号车位商品房买卖合同备案登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执436号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1116号申请执行人：慈溪金启房地产开发有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道兴镇街658号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：徐丰林，男，1991年7月20日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行慈溪金启房地产开发有限公司与徐丰林（2015）甬慈民初字第730号商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现被执行人徐丰林尚未配合申请执行人慈溪金启房地产开发有限公司办理撤销鸿悦花苑9幢101室房产及-1-13号、-1-14号、-1-47号车位商品房买卖合同备案登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执436号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年五月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9130号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告常树森。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告常树森物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一五年十二月十日
书记员 王丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异5号
申请人（申请执行人）黄荥，女，1969年12月10日出生。
委托代理人吴林升，湖北万泽律师事务所律师。
被执行人湖北豪江实业投资有限责任公司，住所地武汉市东西湖区养殖场姑李路。
法定代表人祁明才，该公司董事长。
被执行人祁明才，男，1961年4月18日出生。
被执行人牛永华，男，1970年11月3日出生。
第三人金迪，女，1975年6月8日出生。
本院在执行申请执行人黄荥与被执行人湖北豪江实业投资有限责任公司（以下简称豪江公司）、祁明才、牛永华民间借贷纠纷一案的过程中，申请人黄荥向本院申请追加第三人金迪为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄荥称，第三人金迪与被执行人牛永华系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人牛永华所欠申请人债务发生在其与第三人金迪夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人牛永华所欠债务应属夫妻共同债务。因此，第三人金迪作为被执行人牛永华的配偶，应对该债务承担连带偿还责任。为了达到逃避债务的非法目的，被执行人牛永华和第三人金迪将名下财产恶意无偿转让他人，其行为已严重损害到了申请执行人的合法权利，请求将第三人金迪追加为该执行案的被执行人。
本院查明，原告黄荥与被告豪江公司、祁明才、牛永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00326号民事判决，判令：1、被告豪江公司于本判决生效后十五日内向原告黄荥偿还借款本金5479000元及利息，以及以借款本金为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，从2015年3月4日起至该借款本金还清之日止的利息；2、被告祁明才、牛永华对被告豪江公司的上述债务承担连带保证责任。宣判后，豪江公司不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2015年6月23日作出（2015）鄂民一终字第00126号民事判决，驳回上诉，维持原�。
2015年8月13日，申请执行人黄荥向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00728号。
申请人黄荥对其追加被执行人请求，没有提供证据予以证实。
本院认为，本院在执行申请执行人黄荥与被执行人豪江公司、祁明才、牛永华民间借贷纠纷一案过程中，申请人黄荥以“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”为由，要求按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条的规定，将第三人金迪追加为本院（2015）鄂武汉中执字第00728号执行案的被执行人。经审查，本院（2014）鄂武汉中民商初字第00326号民事判决，确认被执行人牛永华对被执行人豪江公司所欠申请执行人黄荥债务，承担连带保证责任，该债务不是被执行人牛永华以个人名义所负债务。申请人黄荥申请追加被执行人所依据的法律条款，不是在执行程序中追加被执行人的法律依据，亦不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于被执行主体的变更和追加的法定情形。申请人黄荥在追加被执行人申请中称被执行人牛永华恶意无偿转让财产，亦未提供证据予以证实。综上，申请人黄荥请求追加第三人金迪为被执行人申请，证据不足，其请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人黄荥请求追加第三人金迪为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 钢
审判员 张跃松
审判员 喻英辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 珊
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初551号
原告:黄优，男，1986年8月3日出生，汉族，无业，住南城县，
被告:邱文军，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住南城县，
被告：彭磊花，女，1983年4月18日出生，汉族，农民，住址同上，
原告黄优与被告邱文军、彭磊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄优到庭参加诉讼，被告邱文军、彭磊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄优向本院起诉要求，1、要求被告立即归还借款本金260000元；2、要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期欠款利息计算至借款还清为止。事实及理由：被告因做生意需要资金为由向原告借款，先后于2014年元月30日借款30000元，2016年8月10日借款20000元，2016年8月13日借款40000元，2016年9月18日借款170000元。被告借款后，原告多次向被告催收借款，均未果。
被告邱文军、彭磊花未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱文军以做生意需要资金为由先后向原告借款，分别于2014年元月30日借款人民币30000元，2016年8月10日借款人民币20000元，2016年8月13日借款人民币40000元，2016年9月18日借款人民币170000元，并向原告出具上述相应借款的借条，并口头约定在最后一笔借款后半年内归还上述全部借款。被告借款到期后，原告多次向被告催收借款，均未果。另外，被告邱文军与被告彭磊花于2006年12月30日登记结婚，被告邱文军上述借款均发生在与被告彭磊花婚姻关系存续期间。
本院认为：原告黄优与被告邱文军之间的民间借贷关系合法有效。被告邱文军向向原告黄优出具借条时虽没有明确约定还款时间，但原、被告口头约定在最后一笔借款半年内归还上述全部借款，该借款期限的约定对原、被告之间具有约束力，到期后，被告没有按照约定还款系违约，原告有权要求被告立即归还上述借款。另被告邱文军借款时系与被告彭磊花婚姻关系存续期间，且被告借款系用于家庭生产经营故原告要求被告立即归还借款人民币260000元，本院予以支持。原告提供的被告向原告出具的借条没有约定借款利息，且借条未明确约定还款期限故原告要求被告支付逾期还款利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱文军、彭磊花在本判决生效之日起五日内返还原告黄优借款人民币260,000元。
二、驳回原告黄优其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5200元，减半收取2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈鹤峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 菁
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初551号原告:黄优，男，1986年8月3日出生，汉族，无业，住南城县，被告:邱文军，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住南城县，被告：彭磊花，女，1983年4月18日出生，汉族，农民，住址同上，原告黄优与被告邱文军、彭磊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄优到庭参加诉讼，被告邱文军、彭磊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄优向本院起诉要求，1、要求被告立即归还借款本金260000元；2、要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期欠款利息计算至借款还清为止。事实及理由：被告因做生意需要资金为由向原告借款，先后于2014年元月30日借款30000元，2016年8月10日借款20000元，2016年8月13日借款40000元，2016年9月18日借款170000元。被告借款后，原告多次向被告催收借款，均未果。被告邱文军、彭磊花未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱文军以做生意需要资金为由先后向原告借款，分别于2014年元月30日借款人民币30000元，2016年8月10日借款人民币20000元，2016年8月13日借款人民币40000元，2016年9月18日借款人民币170000元，并向原告出具上述相应借款的借条，并口头约定在最后一笔借款后半年内归还上述全部借款。被告借款到期后，原告多次向被告催收借款，均未果。另外，被告邱文军与被告彭磊花于2006年12月30日登记结婚，被告邱文军上述借款均发生在与被告彭磊花婚姻关系存续期间。本院认为：原告黄优与被告邱文军之间的民间借贷关系合法有效。被告邱文军向向原告黄优出具借条时虽没有明确约定还款时间，但原、被告口头约定在最后一笔借款半年内归还上述全部借款，该借款期限的约定对原、被告之间具有约束力，到期后，被告没有按照约定还款系违约，原告有权要求被告立即归还上述借款。另被告邱文军借款时系与被告彭磊花婚姻关系存续期间，且被告借款系用于家庭生产经营故原告要求被告立即归还借款人民币260000元，本院予以支持。原告提供的被告向原告出具的借条没有约定借款利息，且借条未明确约定还款期限故原告要求被告支付逾期还款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱文军、彭磊花在本判决生效之日起五日内返还原告黄优借款人民币260,000元。二、驳回原告黄优其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5200元，减半收取2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈鹤峰二〇一七年六月二十七日书记员  吴 菁
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第457号
申请变更人北京金隅水泥经贸有限公司，住所地北京市房山区工业园区西区顾八路甲1号-Z27。
法定代表人姜长禄，总经理。
委托代理人高昱，男，1972年5月14日出生，北京金隅水泥经贸有限公司法律事务部部长。
委托代理人于书忠，男，1972年10月24日出生，北京金隅水泥经贸有限公司法律事务部副部长。
申请执行人北京金隅股份有限公司水泥分公司。
被执行人北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人周利明。
本院在执行北京金隅股份有限公司水泥分公司（以下简称水泥分公司）与北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场）买卖合同纠纷一案［执行依据：（2007）朝民初字第25413号民事调解书］过程中，北京金隅水泥经贸有限公司（以下简称水泥经贸公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
水泥经贸公司述称：水泥分公司被注销后，债权债务由水泥经贸公司承继。2009年5月31日，水泥分公司与水泥经贸公司签订《债权转让协议》约定，水泥分公司将北京市朝阳区人民法院作出的（2007）朝民初字第25413号民事调解书确认的欠款转让给水泥经贸公司，现申请变更申请执行人为水泥经贸公司。
本院经审查查明：2007年10月29日，北京市朝阳区人民法院作出（2007）朝民初字第25413号民事调解书，确认恒富广场给付水泥分公司货款及利息4229894.9元。2008年12月19日，北京市高级人民法院作出（2008）高执字第340号民事裁定书，裁定将（2007）朝民初字第25413号民事调解书指定由本院执行。
2009年5月31日，水泥分公司与水泥经贸公司签订《债权转让协议》，约定，水泥分公司将北京市朝阳区人民法院作出的（2007）朝民初字第25413号民事调解书确认的欠款债权转让给水泥经贸公司。2009年6月15日，水泥分公司经北京市长安公证处公证，将债权转让通知书通过特快专递的方式送达恒富公司。
另查：2007年11月7日，北京金隅集团有限责任公司水泥分公司更名为北京金隅股份有限公司水泥分公司。
再查：2010年6月24日，经北京市工商行政管理局崇文分局审查，准予注销水泥分公司。
本院认为：水泥分公司与水泥经贸公司之间的债权转让行为，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故水泥经贸公司变更申请执行人的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行依据为（2007）朝民初字第25413号民事调解书的申请执行人变更为北京金隅水泥经贸有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐文影
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B幢101号。
法定代表人：陈祖文，该行行长。
委托代理人：林石斌，该行员工。
被告：庄宏惕，男，1980年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被告：孙志坚，女，1980年1月29日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告庄宏惕、孙志坚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异110号
案外人：李奇，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请执行人：魏重阳，男，1977年10月21日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人：郭瑞，男，1978年8月30号出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在执行魏重阳与郭瑞民间借贷纠纷一案中，案外人李奇提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李奇称：案外人因郑州市金水区人民法院在魏重阳申请强制执行郭瑞民间借贷纠纷一案中，法院在执行过程中将案外人合法所有的坐落于郑州市金水区X房屋查封的行为侵害了案外人的合法财产权，特向法院依法提出执行异议。案外人与郭瑞合伙经营房地产营销策划公司期间，经结算郭瑞应向案外人支付分红款30万元整。因郭瑞未能支付上述分红款，经案外人与郭瑞协商于2007年11月9日达成以物抵债协议，郭瑞将其名下坐落于郑州市金水区X房屋交付案外人。后案外人一直实际占有、使用涉案房屋并按按照以物抵债协议的约定偿还涉案房屋剩余的按揭贷款。案外人对涉案房屋支付了全部对价，且已合法占有涉案房屋，依法应享有涉案房屋的所有权。现请求：中止郑州市金水区人民法院（2014）金执字第848号执行裁定书，停止对坐落于郑州市金水区X房屋的执行。
本院查明，原告魏重阳诉被告郭瑞、周掌珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月26日作出（2013）金民二初字第1527号民事判决书，判决：一、被告郭瑞于本判决生效后十日内偿还原告魏重阳借款本金30万元及该款利息（自2013年1月11日起至本判决规定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告魏重阳其他诉讼请求。被告郭瑞如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该判决已于2014年2月7日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2014年8月12日，本院作出（2014）金执字第848号执行裁定书，裁定：一、将被执行人郭瑞名下位于郑州市金水区纬四路东9号院80号楼顶层阁楼西户的房屋一套予以查封；二、责令被执行人郭瑞于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将对上述查封房产予以评估、拍卖。2016年8月1日，本院作出（2014）金执字第848-1号执行裁定书，裁定：将被执行人郭瑞名下位于郑州市金水区X房屋一套予以续查封。2016年8月11日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2014）金执字第848-1号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房产予以续查封，查封期限为2016年8月11日至2019年8月10日。
另查明，高翔与郭瑞、周掌珠民间借贷纠纷一案，高翔向本院申请诉前保全，本院于2011年12月28日作出（2012）金民保字第06号民事裁定书，裁定将被申请人郭瑞名下位于郑州市金水区X房产（产权证号：X**）一套予以查封，查封期限自2011年12月28日至2013年12月27日。该案进入执行程序后，本院于2013年11月28日作出（2013）金执字第1447号执行裁定书，裁定将上述房产予以续查封，续查封期限为一年。其后于2014年11月25日将上述房产予以续查封，续查封期限为一年。
本案审查中，案外人李奇向本院提交2007年11月9日郭瑞证明一份，2012年8月28日家庭居室装饰装修工程施工合同一份，2012年8月28日郑州尚视装饰设计工程有限公司收据一份，2014年10月22日河南建业物业管理有限公司证明一份，2014年8月28日住宅科技舒适系统集成合同一份，2014年11月6日集中供热协议一份，电费清单信息一份，案外人李奇名下支付宝交易记录明细查询一份，以上证据均为复印件，证明位于郑州市金水区X房产系被执行人郭瑞以物抵债抵偿应分给案外人的30万元分红，案外人已实际入住该房产。
本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封的位于郑州市金水区X房屋至今仍登记在被执行人郭瑞名下。本案审查过程中，案外人李奇向本院提交相关证据以证明其对该位于郑州市金水区X房屋享有所有权，但其并未与被执行人郭瑞签订房屋买卖合同，其与被执行人郭瑞之间的以房抵分红的协议系其双方内部协议，案外人李奇不享有足以排除执行的权利。同时，对于案外人李奇是否拥有上述房产所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，因被执行人郭瑞未履行生效文书确定的义务，本院裁定查封并评估、拍卖被执行人郭瑞名下位于郑州市金水区X房屋的执行行为并无不当。案外人李奇所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李奇的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 璇
四川省广汉市人民法院
民事判�书
（2017）川0681民初409号
原告：黄康菊，女，19XX年X月X日生。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘军，男，19XX年X月X日生。
被告：肖夏，女，19XX年X月X日生。
原告黄康菊与被告刘军、肖夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄康菊的委托诉讼代理人刘锡庆到庭参加诉讼。被告刘军、肖夏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄康菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年7月9日至本金还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼�由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告因工程需要，向原告借款30000元。被告向原告出具了《借条》，双方约定投资回报为本金的25%，即7500元，为期三个月，被告应于2015年10月9日前付清本金及投资回报7500元。当日，原告便以现金的形式将30000元交给了被告。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还任何款项。原告认为，被告的行为已严重侵害了自己的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告刘军、肖夏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告向本院提交：
1、原告黄康菊、被告刘军的身份证复印件及被告肖夏户籍证明，拟证明原被告主体适格。
2、借条一份，拟证明被告向原告借款30000元，投资回报按资金总额的25%计算，被告应在2015年10月9日前付清本金及回报7500元。另外，所借资金用于被告承包的沥青工程。
3、结婚登记审查处理表复印件及民事调解书（被告刘军与被告肖夏离婚）各一份，拟证明虽然二被告于2016年1月28日在法院协议离婚，但向原告黄康菊借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，二被告应承担连带偿还责任。
上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘军与被告肖夏系夫妻。2015年7月9日，被告刘军因工程建设急需资金找到原告黄康菊，经双方协商，原告黄康菊同意借款30000元给被告刘军。被告刘军向原告黄康菊出具了《借条》，在借条中载明：今收到黄康菊沥青路面工程款30000元，投资回报为本金的25%，即7500元，为期三个月，如10月9日前不能归还，则按每月1000元收取滞纳金，年底必须全部结清。当日，原告便将现金30000元交给了被告刘军。借款到期后，被告刘军未归还借款，也未支付利息。原告多次催收未果，遂于2017年1月19日起诉来院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，原告黄康菊与被告刘军在自愿、平等、协商一致的基础上达成的口头借款协议有效，受法律保护，双方当事人应当按协议的约定全面履行各自的义务。被告刘军在向原告黄康菊借款后，未及时归还借款，酿成纠纷，应承担全部责任。其次，虽然二被告于2016年1月28日在法院协议离婚，但被告刘军向原告黄康菊借款30000元发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。第三，关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告黄康菊主动调低利率，对于利息请求按法律规定的年利率24%进行计算符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、肖夏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄康菊借款30000元及资金利息【从2015年7月9日起，按年利率24%计算至借款还清之日止。】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
审 判 员 蒋澍云
人民陪审员 武有萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李梦雪
四川省广汉市人民法院民事判�书（2017）川0681民初409号原告：黄康菊，女，19XX年X月X日生。委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。（特别授权）被告：刘军，男，19XX年X月X日生。被告：肖夏，女，19XX年X月X日生。原告黄康菊与被告刘军、肖夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄康菊的委托诉讼代理人刘锡庆到庭参加诉讼。被告刘军、肖夏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄康菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年7月9日至本金还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼�由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告因工程需要，向原告借款30000元。被告向原告出具了《借条》，双方约定投资回报为本金的25%，即7500元，为期三个月，被告应于2015年10月9日前付清本金及投资回报7500元。当日，原告便以现金的形式将30000元交给了被告。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还任何款项。原告认为，被告的行为已严重侵害了自己的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告刘军、肖夏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告向本院提交：1、原告黄康菊、被告刘军的身份证复印件及被告肖夏户籍证明，拟证明原被告主体适格。2、借条一份，拟证明被告向原告借款30000元，投资回报按资金总额的25%计算，被告应在2015年10月9日前付清本金及回报7500元。另外，所借资金用于被告承包的沥青工程。3、结婚登记审查处理表复印件及民事调解书（被告刘军与被告肖夏离婚）各一份，拟证明虽然二被告于2016年1月28日在法院协议离婚，但向原告黄康菊借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，二被告应承担连带偿还责任。上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘军与被告肖夏系夫妻。2015年7月9日，被告刘军因工程建设急需资金找到原告黄康菊，经双方协商，原告黄康菊同意借款30000元给被告刘军。被告刘军向原告黄康菊出具了《借条》，在借条中载明：今收到黄康菊沥青路面工程款30000元，投资回报为本金的25%，即7500元，为期三个月，如10月9日前不能归还，则按每月1000元收取滞纳金，年底必须全部结清。当日，原告便将现金30000元交给了被告刘军。借款到期后，被告刘军未归还借款，也未支付利息。原告多次催收未果，遂于2017年1月19日起诉来院。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，原告黄康菊与被告刘军在自愿、平等、协商一致的基础上达成的口头借款协议有效，受法律保护，双方当事人应当按协议的约定全面履行各自的义务。被告刘军在向原告黄康菊借款后，未及时归还借款，酿成纠纷，应承担全部责任。其次，虽然二被告于2016年1月28日在法院协议离婚，但被告刘军向原告黄康菊借款30000元发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。第三，关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告黄康菊主动调低利率，对于利息请求按法律规定的年利率24%进行计算符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军、肖夏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄康菊借款30000元及资金利息【从2015年7月9日起，按年利率24%计算至借款还清之日止。】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张文淼审 判 员  蒋澍云人民陪审员  武有萍二〇一七年六月三十日书 记 员  李梦雪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执443号
申请执行人张某某，男，1953年11月3日出生，满族，现住某某县某某镇。
被执行人某某市某某水泥制造有限公司某某分公司，地址某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 楠
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初121号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张广林,男,1964年3月9日出生四川省广元市利州区,汉族,高中文化,无业,户籍地四川省广元市利州区。2017年1月5日因本案被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张广林犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人张广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日14时许,被告人张广林到广元市利州区老城转盘路“中源快捷88酒店”楼下被害人何某1经营的“财芫通讯”店修手机时,趁何某1不各之机将其放在电脑桌上的一部苹果6Sp1us型手机(价值人民币4960元)盗走后藏匿于朋友何某2位于广元市利州区转盘路中新商城B栋502号的家中。破案后,公安机关追回被盗手机并发还给被害人何某1。
上述事实，被告人张广林在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有：1.物证。对查获的苹果6Sp1us型手机进行刑事照相并存于卷中；2.书证。公安机关刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、前科情况信息查询；3.被害人何某1的陈述；4.被告人张广林的供述和辩解；5.证人何某2的证言；6.广元市利州区物价局价格认证中心作出的广利价鉴（2017）07号价格认定结论书、鉴定意见通知书；6.辨认笔录及照片、现场勘验情况分析报告、现场勘验笔录及照片；7.视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张广林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张广林在归案后如实供述自己全部罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张广林盗窃行为系临时起意，属偶犯，主观恶性不深，事后盗窃的手机已被追回，且系初犯，因此可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款判决如下：
被告人张广林犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李金明
二〇一七年三月三十日
书记员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1846号
原告：付书颖，女，1975年11月15日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：中悦浦利莱环保科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹科技楼A座102室，统一社会信用代码91110108681951484J。
法定代表人：刘保国，经理。
原告付书颖与被告中悦浦利莱环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付书颖到庭参加诉讼，被告中悦浦利莱环保科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。
付书颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告中悦浦利莱环保科技有限公司给付原告借款本金7万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月10日签订借贷协议，借贷五万元，期限两年，于2017年5月10日签订借贷补充协议，将原合同借贷金额及到期利息七万元再次借给被告，期限三个月。合同到期后，被告未按约定返还借贷本金及利息，原告多次催索，被告总以种种理由推托，拒不给付。
中悦浦利莱环保科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告提交的证据1国家减排烟气治理项目借贷协议、证据2收据、证据3国家减排烟气治理项目借贷补充协议书内容真实，来源合法，相互印证借款事实存在，本院予以确认。
根据原告提交的有效证据和陈述，本院审理认定事实如下：2015年5月10日，原告与被告签订《国家减排烟气治理项目借贷协议》一份，协议约定，被告向原告借款人民币50000.00元，期限两年，年利率20%。协议签订后，原告按约定将借款交付给被告，被告给原告出具了收据。2017年5月10日，上述协议到期后，双方又签订《国家减排烟气治理项目借贷补充协议书》，约定原告将原借贷合同到期后的原本金50000.00元加利息20000.00元合计70000.00元作为本金继续借贷给被告，期限三个月，年利率20%。被告未归还原告借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同签订后，原告履行了出借义务，借款期限届满后，被告理应返还借款并支付利息。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中悦浦利莱环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付书颖借款本金70000.00元及利息（按年利率20%自2017年5月10日起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年六月一日
书记员 崔诗宜
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第701号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王绍镇，男，1985年12月7日出生于湖南省衡阳市南岳区，汉族，高中文化，居民，家住南岳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年8月16日被刑事拘留，9月8日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）609号起诉书指控被告人王绍镇犯贩卖毒品罪，于2006年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王绍镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人王绍镇于2006年8月6日左右的一天，受他人指派将1小包冰毒送到绍兴县柯桥街道金海湾大酒店门口，以500元的价格出售给陈某。同月15日20时20分许，被告人王绍镇再次受他人指派，将1.3克冰毒送到金海湾大酒店门口，出售给陈某时，被守候的民警当场抓获。经鉴定，涉案冰毒中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王绍镇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言，抓获经过，扣押和毒品上缴清单，物证检验报告，查获的毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍镇明知冰毒是毒品，仍非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王绍镇的犯罪情节和自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王绍镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年八月十六日起至二○○七年十一月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的摩托罗拉手机一只，系被告人王绍镇犯罪时所用的通信工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇六年十二月一日
书记员 李 萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南民初字第00628号
原告曹小华，男，1982年1月29日出生，汉族。
被告沙莎，女，1986年6月3日出生，汉族，职业。
被告李俊强，男，1981年7月11日出生，汉族，职业。
原告曹小华诉被告沙莎，李俊强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹小华到庭参加诉讼，被告沙莎，李俊强经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹小华诉称，2015年5月，被告沙莎从原告处接得人民币20万元整用于经营所需，并由被告向原告出具了借条和收条。还款到期后，原告多次向被告沙莎及其丈夫李俊强催讨，被告以各种理由推辞归还，特向贵院提起诉讼，1、请求贵院判令被告沙莎，李俊强立即归还借款20万元并支付自起诉日起至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告沙莎，李俊强未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年5月7日，原告曹小华与被告沙莎订立借款协议，由曹小华出借20万元给沙莎，借期一个月。当日，原告曹小华通过陶成银行账户转账，以及现金支取等方式，将款项付与被告沙莎，当日，沙莎在借款协议同一张纸下部，书写收到陶成现金20万元收条一份。2011年6月24日，沙莎与李俊强结婚。
以上事实有原告提供的借款协议、借条原件、汇款原始交易明细表、取款凭证，结婚证等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹小华向被告沙莎出借款项的事实清楚，被告沙莎欠付借款本金20万元证据确凿，本院予以认可。被告李俊强系被告沙莎丈夫，应对夫妻共同债务承担清偿责任并无不当。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙莎、李俊强于本判决生效之日起十日内归还原告曹小华借款本金20万元（并自2015年6月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告沙莎、李俊强承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一六年九月九日
书 记 员 尹安妮
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终458号
上诉人（原审被告）：李莉萍，女，1963年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：廖常智，男，1975年10月2日出生，汉族，住住四川省资阳市雁江区。
上诉人李莉萍因与被上诉人廖常智民间借贷合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审法院于2018年5月16日向上诉人李莉萍送达《交纳诉讼费用通知书》，李莉萍逾期未向本院交纳上诉费，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李莉萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 詹 治
审 判 员 孙 梅
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川20民终458号上诉人（原审被告）：李莉萍，女，1963年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：廖常智，男，1975年10月2日出生，汉族，住住四川省资阳市雁江区。上诉人李莉萍因与被上诉人廖常智民间借贷合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，一审法院于2018年5月16日向上诉人李莉萍送达《交纳诉讼费用通知书》，李莉萍逾期未向本院交纳上诉费，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李莉萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭东审 判 员 詹 治审 判 员 孙 梅二〇一八年六月十九日法官助理 陈光彬书 记 员 羊虹宇