北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16285号
原告北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人马琳。
委托代理人屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人肖菊，北京市盈科律师事务所律师。
被告王立保，男，1969年6月21日出生。
被告任士霞，女，1979年6月4日出生，职业不详。
被告王立本，男，1972年8月28日出生，职业不详。
被告北京欣唯琦服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街第二村三条1号。
法定代表人王立保。
原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告王立保、被告任士霞、被告王立本、北京欣唯琦服装有限公司（以下简称欣唯琦公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小微合作社的委托诉讼代理人肖菊到庭参加诉讼，被告王立保、被告任士霞、被告王立本、被告北京欣唯琦服装有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小微合作社向本院提出诉讼请求：1、王立保偿还原告代偿借款本金1499404.10元、利息951.24元、罚息46201.63元及相应资金占用损失（以代偿金额为基数，自代偿之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、王立保承担律师费46396元；3、任士霞对上述1、2项债务承担共同还款责任；4、王立本、北京欣唯琦服装有限公司对王立保、任士霞不能清偿的部分承担补充清偿责任；5、判令由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，民生银行与王立保签订《综合授信合同》，约定民生银行为王立保提供150万元授信额度，期限自2014年9月18日至2015年9月18日，用途为经营。同日，王立本、北京欣唯琦服装有限公司与小微合作社签订《最高额担保合同》，为王立保向民生银行的借款提供最高额为150万元的连带保证担保。2014年9月18日，王立保向民生银行提出使用贷款申请，签订《借款支用申请书》。民生银行审核后向王立保发放了借款150万元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日，利率为年利率9%，按月付息、到期还本，每月还款日为15日。但借款到期后，王立保未按期清偿贷款本息。依据2013年4月14日小微合作社与民生银行签订的《小微企业风险补偿基金业务合作协议》约定小微合作社作为北京商业服务行业小微企业风险补偿基金的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行所负债务提供担保。同日，小微合作社还与民生银行签订《最高额质押合同》，约定小微合作社以该质押合同清单所列保证金账户内的全部款项为北京商业服务行业小微企业风险补偿基金业务下会员与民生银行签订的主合同项下债务提供最高额质押担保。现小微合作社已于2016年4月25日向民生银行代被告王立保偿还所欠借款1546556.97元。
原告小微合作社向本院提交以下证据予以证明：1、《综合授信合同》；2、借款支用申请书、确认书、借款凭证、授信放款通知书；3、偿还借款本息明细、还款计划表；4、小微授信申请表及声明（授权）部分及婚姻关系证明；5、最高额质押合同、小微企业风险补偿基金业务合作协议；6、小微入会申请书、小微企业风险补偿基金章程、互助风险准备金、风险准备金确认表、风险补偿基金扣缴授权书；7、代偿证明书、特种转账借方凭证、内部业务联系单、扣款回单。
被告王立保、被告任士霞、被告王立本及被告北京欣唯琦服装有限公司未参加庭审，未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告小微合作社提交的证据材料符合有效证据形式要求,故本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：被告王立保填写《中国民生银行小微企业风险补偿基金会入会申请书》，申请加入小微企业风险补偿基金，承认《小微企业风险补偿基金会章程》（以下简称章程），并向小微合作社交纳风险准备金。章程规定小微合作社作为基金的信托受托人，应将基金在中国民生银行开立账户，并设定最高额质押，用以担保全体基金会员在中国民生银行发生的债务。
2013年4月14日，民生银行与小微合作社签订《小微企业风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，约定小微合作社以基金会员缴纳的风险准备金在民生银行开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在民生银行使用授信产生债务的最高额质押担保；小微合作社同意依照合同约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，主合同是指民生银行与主合同债务人从2013年4月14日至2016年4月14日期间签订的所有合同下的银行全部债权；小微合作社所担保的最高债权额为150亿元，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
2013年2月26日，王立保、任士霞登记结婚。王立保、任士霞填写《小微授信申请表》，申请借款150万元，申请授信期限为24个月，授信种类为综合授信，还款方式为按月或按季付息到期还本，授信用途为支付货款。王立保和任士霞共同声明：保证申请表正面所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，王立保申请贷款的所有相关情况任士霞已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。王立本、北京欣唯琦服装有限公司在担保人处签名。
2014年9月12日，王立保与民生银行签订《综合授信同》（编号901302014059224），约定由民生银行向王立保提供借款150万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年9月18日至2015年9月18日，授信用途为经营、转贷；为担保合同项下债权能得到清偿，采取基金管理人小微合作社与民生银行签订的编号为个高质字第X201561225-1号《最高额质押合同》的担保方式，授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。
同日，王立本、北京欣唯琦服装有限公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定为确保王立保与民生银行主合同的履行,王立本、北京欣唯琦服装有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任,最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年9月18日至2015年9月18日;担保人所担保的最高债权额为150万元;王立本、北京欣唯琦服装有限公司自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项(包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费)。
此后，王立保填写《借款支用申请书》，申请借款90万元，银行确认贷款金额为150万元，贷款期限为12个月，自2014年9月18日至2015年9月18日，利率计算方式为固定利率，执行年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，贷款的担保方式为互助基金保证。
2014年9月18日，民生银行向王立保指定的账户发放贷款150万元，借款起始日为2014年9月18日，借款到期日为2015年9月18日。
贷款发放后，王立保在借款到期后未对贷款本金及剩余利息、罚息予以足额偿还。应民生银行要求，小微合作社出具《互助合作基金担保确认函》，确认王立保在《综合授信合同》项下对民生银行所负的全部债务纳入《最高额质押合同》项下所约定担保的最高额权额中。2016年4月25日，小微合作社通过银行转账方式向民生银行偿还王立保所欠债务1546556.97元。
截至庭审之日，王立保及任士霞均未偿还上述款项,王立本、北京欣唯琦服装有限公司亦未履行担保义务。
本院认为，王立保与民生银行签订的《综合授信合同》、王立本、北京欣唯琦服装有限公司与民生银行签订的《最高额担保合同》、小微合作社与民生银行签订的《最高额质押合同》均系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为王立保向民生银行代偿贷款1546556.97元的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求王立保偿还代偿款1
546556.97元的诉讼请求，本院予以支持。小微合作社替王立保代偿贷款本息后，其相应资金被占用所造成的利息损失，王立保理应予以赔偿。小微合作社主张分别自2016年4月26日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算资金被占用所造成的利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于小微合作社主张的律师费损失，因其未向本院提交充分证据证明损失已实际发生，故本院不予支持。
任士霞作为被告王立保的配偶，明确声明对借款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清，现小微合作社作为债权人主张任士霞承担共同还款责任，本院对此予以支持。
王立本、北京欣唯琦服装有限公司作为王立保借款的连带责任保证人，与质押人小微合作社并未约定分担比例，依法应当平均分担，即王立本、北京欣唯琦服装有限公司应当对于王立保、任士霞不能清偿的代偿款的三分之一（即515518.99元）范围内承担清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第七十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立保、被告任士霞于本判决生效之日起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款一百五十四万六千五百五十六元九角七分及自二○一六年四月二十六日起至实际清偿之日止的利息（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告王立本、被告北京欣唯琦服装有限公司在被告王立保、被告任士霞不能清偿上述债务的三分之一即五十一万五千五百一十八元九角九分的范围内对原告北京小微企业城市商业合作社承担清偿责任；
三、驳回原告北京小微企业城市商业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千一百三十七元，由原告北京小微企业城市商业合作社负担四百一十八元（已交纳），由被告王立保、被告任士霞、被告王立本、北京欣唯琦服装有限公司共同负担一万八千七百一十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蕾
人民陪审员
沈家鸣
人民陪审员
张丽荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵萌