wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初615号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人温东东，男，1994年10月13日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。户籍地内蒙古自治区，住天津市津南区。因本案于2017年8月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］606号起诉书指控被告人温东东犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人温东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年5月8日2时50分许，被告人温东东饮酒后与他人因琐事发生矛盾，欲持刀进行报复，遭被害人关某1劝阻，因言语不和，温东东遂在天津市津南区辛庄镇白塘口村七区九排1号西北侧路口处，持刀将关某1砍伤。2017年8月27日，被告人温东东被公安机关查获归案。经法医鉴定，被害人关某1外伤致右桡骨茎突骨折、舟骨骨折、腕关节脱位、右腕部伤口瘢痕、桡动脉断裂、正中神经损伤、手腕部多条肌腱断裂损伤，均属轻伤二级；左胸壁刀刺伤、左侧第6肋骨骨折，均属轻微伤。
案发后，被告人温东东赔偿被害人关某1各项经济损失共计人民币9万元并取得谅解。
认定上述事实的证据有案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，被害人关某1的陈述，证人金某、杜某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，情况说明，医院诊断证明书，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，刑事谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人温东东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温东东赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人温东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘永博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6106号
原告陈玉堂，男，1950年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计红妹，女，1955年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈玉彪，男，1958年9月11日出生，汉族，住上海市。
被告王学慧，女，1964年3月20日出生，汉族，住上海市。
被告陈昊栋，男，1992年2月13日出生，汉族，住上海市。
原告陈玉堂与被告陈玉彪、王学慧、陈昊栋排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告陈玉堂于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈玉堂申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且该申请于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉堂撤诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由陈玉堂负担。
审 判 长 王蓓蕾
代理审判员 梅松松
人民陪审员 时 美
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1616号
原告盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳镇。
法定代表人蒋成红，该公司董事长。
委托代理人程玉香，该公司员工。
被告安徽省天峰消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人张继峰，该公司经理。
本院立案受理原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告安徽省天峰消防工程有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告盐城金泽供水设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱惠倩
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0729民初408号
原告：灵石县汇丰工业有限责任公司。住所：山西省晋中市灵石县坛镇乡堡子塘村。
法定代表人：续连芳，经理。
被告：灵石县贸峰煤化有限公司。住所：山西省晋中市灵石县段纯镇王家洼村。
法定代表人：王国强，经理。
本院在审理原告灵石县汇丰工业有限责任公司诉被告灵石县贸峰煤化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告灵石县汇丰工业有限责任公司于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告灵石县贸峰煤化有限公司的银行账户存款700000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告灵石县汇丰工业有限责任公司的申请符合法律规定，为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告灵石县贸峰煤化有限公司的存款700000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一八年五月七日
书记员 郭 艳
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0729民初408号原告：灵石县汇丰工业有限责任公司，住所地：灵石县坛镇乡堡子塘村。法定代表人：续连芳,经理。委托诉讼代理人：杨建武，男，1977年1月23日出生，汉族，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。被告：灵石县贸峰煤化有限公司，住所地：灵石县段纯镇王家洼村。法定代表人：王国强，经理。委托诉讼代理人：乔静，山西彬蔚律师事务所律师。原告灵石县汇丰工业有限责任公司诉被告灵石县贸峰煤化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告于2018年5月7日，向本院提出财产保全的申请，本院作出（2018）晋0729民初408号民事裁定书，依法冻结被告灵石县贸峰煤化有限公司账号存款700000元或查封、扣押相应价值的财产。2018年6月1日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨建武、被告的委托诉讼代理人乔静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款500000元，并按约定年利率24%支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月14日，被告向原告借款500000元，并出具借据一支。后该借款虽经原告多次催要，但被告一直只是口头承诺还款但不履行还款义务，至今未予偿还，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告辩称：2013年5月份，原告与被告口头约定发生买卖煤炭业务，原告以承兑汇票方式预付被告煤款500000元，后因市场因素，被告未按期给付原告煤炭，2013年7月14日被告股东张俊宏经办给原告出具欠据一支。2014年1月27日，被告以银行转账方式归还原告40000元，现欠原告款项460000元，原告主张的利息请求，无事实和法律依据，请法院依法驳回该项请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明认定事实如下：2013年5月，原、被告口头协商，原告购买被告洗煤厂精煤，原告并支付被告承兑汇票一张，计款500000元，事后，被告未予履行。原告催要款项时，2013年7月14日，由被告股东张俊宏给原告出具欠据，载明：“今欠到，汇丰洗煤厂承兑伍拾万元整（500000元），落款处，灵石县贸峰煤化加盖公章，经办人张俊宏。2013年7月14日”（详见欠据）。后原告多次催要该款项无果，2014年1月27日被告以汇款方式支付原告实际股东白燕虎40000元，2015年期，原告委托他人向被告索要欠款时，方法不妥发生纠纷，现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款及欠款利息，利息按月息2分计算。诉讼中，被告辩称欠款是事实，认为双方未约定2分利息，不同意承担原告利息请求，2014年1月27日所支付原告4万元应为本金。原告则认为是利息，此为本案事实。上述事实有证人提供的证人证言、欠据佐证。本院认为，被告收取原告预付煤款500000元，双方认可无异，并有事后被告股东张俊宏出示的欠据佐证，为此原告请求被告归还50万元，应予以支持。对于原告所述，要求被告按月息2分计算，承担利息请求，庭审中，原告无实质性证据证实月息2分，本院无据支持。但事实是，被告收取原告精煤后，未履行合同，向原告出具的欠据。显然，原、被告是买卖合同关系，违约是被告一方。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，买卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民贷款基数利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原、被争议的4万元，应以利息计算还是以本金计算，双方均未提供证据佐证，应为利息为宜。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告灵石县贸峰煤化有限公司在判决书生效后十日内归还原告灵石县汇丰工业有限责任公司款500000并承担逾期付款损失（500000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准计算支付从2013年7月15日至付清款项之日止的利息，执行时剔除被告灵石县贸峰煤化有限公司支付的利息40000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告灵石县贸峰煤化有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一八年九月七日书记员  郭 艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1903号
原告：王某1，女，1939年1月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：王某2，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王某1与被告王某2物权保护纠纷一案中，原告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年三月二十日
书记员 刘颖颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保36号
申请人：张金岩，男，汉族。住址吉林省前郭县。
被申请人：于成龙，男，汉族，职员，住址吉林省松原市宁江区。身份证号码xx。
申请人张金岩于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人于成龙名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。申请人张金岩已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函做担保。
本院认为，申请人张金岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于成龙名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年二月五日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保36号
申请人张金岩与被申请人于成龙申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人名下的工资收入采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
冻结被申请人于成龙名下的工资收入xx元，冻结期限一年。
附（2018）吉0721财保36号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年二月五日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18529号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所地上海市杨浦区。
主要负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。
被告：黄秋实。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告黄秋实金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免于收取。
审判员 程建婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1388号
上诉人（原审原告）杨太平，男，1946年3月29日出生，汉族，永济市虞乡镇。
被上诉人（原审被告）永济市虞乡镇屯里村民委员会。
法定代表人吕安民，该村民委员会主任。
上诉人杨太平因农�土地承包合同纠纷一案不服山西省永济市人民法院（2015）永民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨太平，被上诉人永济市虞乡镇屯里村民委员会法定代表人吕安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1993年5月20日，原、被告签订了10.98亩土地承包保同，承包期限为25年，至2018年10月1日合同期满。合同约定前15年每年承包费为837元，后10年每年承包费为939元。2013年12月30日，在原合同未到期的情况下，原、被告就该土地又重新签订了承包合同，合同约定为面积为11亩，每年承包费为3300元，至2023年12月30日合同期满，原告向被告交纳了26000元承包费，余款7000元未交（已另案处理）。原审时原告称在原合同未到期，还差4年9个月时，被告要求重新签订合同，当时村主任同意少交7000元，�才重新签订合同，村委会现在不同意我少交7000元，我现要求村委会给付4年9个月差价损失11215元。
原审认为，原、被告在1993年土地承包合同未到期的情况下，于2013年12月30日就原承包地自愿重新签订了土地承包合同，该合同不违反法律规定，为有效合同。原告现要求被告给其补偿11215元承包差价的请求，因被告对此否认，原告无相关证据证实其主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出对诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的诉讼请求，原审不予支持。判决为，驳回原告杨太平的诉讼请求。案件受理费95元，由原告杨太平承担。
判后，杨太平以村委会�同意我少交7000元土地承包费，我就要求村委会赔偿提前终止我承包土地合同给我造成的损失11215元应得到支持为由提起上诉。
经审理查明，杨太平在二审期间提交了该村原党支部书记郭建勇，原村委主任林俊祥，村委会秘书刘仲祥三份书面证明材料，以证实2013年该村支委会、村委会在完善同杨太平11亩土地承包合同时，由于提前终止上一次土地承包合同，同意杨太平在交下轮承包费时，少交7000元。其余事实与原审认定一致。
本院认为，杨太平与该村委会提前终止其所承包的11亩土地合同并在签订新的承包合同时并没有商定村委会赔偿提前终止合同给其造成的损失。杨太平提交的该村原支部书记、村长、村委秘书的证明材料也没有证明村委要赔偿提前终止合同给其造成的损失。关于杨太平交下轮承包费时是否应少交7000元，因已另案处理，本院在�理本案时不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费95元，由上诉人杨太平负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年七月十四日
书记员 刘英芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更587号
罪犯金毅新，男，1988年7月1日出生于陕西省兴平市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十二月二十七日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑一终字第91号刑事判决，以被告人金毅新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更27号刑事裁定，对罪犯金毅新减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二五年十二月十一日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯金毅新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金毅新自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯金毅新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金毅新准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二五年四月十一日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3487号
原告：杨品朝，男，1971年5月24日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：杨建君，男，1979年6月15日出生，汉族，住青田县。
被告：干理江，男，1986年7月6日出生，汉族，住青田县。
原告杨品朝与被告杨建君、干理江民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告杨建君立即偿还借款本金人民币10万元及利息（利息自2016年5月13日起计算至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告杨建君、干理江经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告称被告干理江于2016年9月22日向原告归还借款本金2万元，并变更第1项诉请为被告杨建君归还借款本金8万元及利息（自2016年5月13日起至2016年9月22日止按月利率2%计算本金10万元的利息；自2016年9月23日起至款项实际清偿日止按月利率2%另行计算本金8万元的利息）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨建君于2016年4月13日向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账的方式交付该款项。后被告杨建君于2016年5月13日向原告出具借条一份，由被告干理江在担保人栏签字确认。借条约定：“利息以每月3计算”、“担保人对借款金额及利息负全部责任”。后被告干理江代被告杨建君向原告归还借款本金2万元。
以上事实有借条、存款分户明细、询问笔录、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告杨建君向原告借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告杨建君应在原告催讨并给予合理的履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告杨建君合理的履行期限，其仍未归还借款的行为构成违约，应承担还本付息的责任；借条载明“利息以每月3计算”，原告称约定的月利率为3%，根据借条表述及一般民间借贷的交易习惯可确定，双方对利息约定的真实意思表示为月利率3%，现原告主张按月利率2%计算利息，未超过双方约定且符合法律规定；被告干理江作为保证人在担保人保证书上签字确认，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效，双方对保证方式未作约定，依法按连带责任保证承担保证责任，被告干理江未履行保证义务，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告杨建君、干理江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建君在本判决生效后十日内偿还给原告杨品朝借款本金8万元及利息（自2016年5月13日起至2016年9月22日止按月利率2%计算本金10万元的利息；自2016年9月23日起至款项实际清偿日止按月利率2%另行计算本金8万元的利息）；
二、被告干理江对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，保全申请费1050元，均由被告杨建君、干理江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈华
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5475号
原告：毛吕仙，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：项岳霆，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：王利芳，女，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：邵先桂，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告毛吕仙为与被告项岳霆、王利芳、邵先桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告毛吕仙到庭参加诉讼，被告项岳霆、王利芳、邵先桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛吕仙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告项岳霆、王利芳于2014年10月29日签订的《转让协议书》。2、判令被告项岳霆、王利芳双倍返还原告购房定金共计964800元；被告邵先桂对前述付款义务承担连带责任。事实与理由：2014年7月22日，原告将700000元存入被告邵先桂户头，用于购买杜桥镇滨海东路200、202号房产的定金。后于2014年10月29日，原告与被告项岳霆、王利芳签订《转让协议书》，约定被告项岳霆、王利芳将其二人共同所有的坐落在临海市杜桥镇滨海东路200、202号房产以1324000元的价格转让给原告所有。《转让协议书》第六条约定“违约责任，若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起3日内以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方”。与此同时，被告邵先桂出具了一份《保证书》给原告，载明邵先桂本人自愿为上述转让进行担保，如果项岳霆未能按房屋转让协议书约定时间内将该房屋转户到毛吕仙名下，则其保证对转让协议书中项岳霆应该承担的责任承担连带责任保证。协议签订后，虽经原告多次催促，被告项岳霆、王利芳均不配合原告办理过户手续。后原告得知上述房产已被法院查封，被告项岳霆、王利芳已无法继续履行合同。
被告项岳霆、王利芳、邵先桂均未作答辩和举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了认购书复印件、转让协议书、个人结算业务申请书、银行卡取款业务回单、活期存款业务回单、理财金账户历史明细清单、保证书。被告项�霆、王利芳、邵先桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年6月份开始，原告与被告邵先桂洽谈购买临海市杜桥镇滨海东路200、202号房产，并于2014年6月13日、7月22日共支付给被告邵先桂7000**元，作为购房定金。后原告发现以上房产实际为被告项岳霆、王利芳所有，故于2014年10月29日，原告与被告项岳霆签订《转让协议书》，约定被告项岳霆将其所有的坐落在临海市杜桥镇滨海东路200、202号房产转让给原告，总价款为1324000元；2014年7月22日前支付的700000元作为购房定金；约定被告项岳霆在2014年11月30日前办理好过户手续，原告在同日付清余款。被告邵先桂出具保证书，自愿为被告项岳�在转让协议约定的合同行为承担连带责任保证，未约定保证期间。后被告项岳霆未办理过户手续。目前涉案房产处于法院查封状态。
本院认为，2014年10月29日原告与被告项岳霆签订的《转让协议书》不违反法律强制性规定，应认定合法有效。《合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。导致房屋买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及双倍返还定金等。原告与被告项岳霆签订《转让协议书》后，被告项岳霆在双方约定的履行期限届满后仍未办理涉案房产的过户手续，现涉案房产已处于法院查封状态，事实上不能过户，被告项岳霆构成违约。原告主张返还购房款以及双倍返还定金必然以解除《转让协议书》为前提，故本�确认原告与被告项岳霆之间签订的《转让协议书》解除。根据《合同法》第一百一十五条及《担保法》第八十九条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。另《担保法》第九十一条规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%。本案中，涉案房产的总价款为1324000元，故定金数额不得超过264800元，余款435200元作为普通预付款。房屋买卖合同解除时，原告主张返还已付购房款及双倍定金共计964800元（264800×2+435200=964800）的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王利芳虽为涉案房产的共有人，但并未在《转让协议书》上签字，原告要求其承担共同的违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，被告邵先桂为被告项岳霆在转让协议书中应该承担的责任负连带责任保证，但未约定保证期限。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保�的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在该期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《转让协议书》约定被告项岳霆应在2014年11月30日前办理房屋过户手续，故被告邵先桂的保证期间为2014年12月1日至2015年6月1日。原告未提供任何证据证明其在该期间内要求被告邵先桂承担保证责任，故被告邵先桂免除相应的保证责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告毛吕仙与被告项岳�于2014年10月29日签订的《转让协议书》；
二、被告项岳霆于本判决生效之日起十日内返还原告毛吕仙购房款及双倍定金共计964800元；
三、驳回原告毛吕仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16716元，由被告项岳霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民�审员许小荷
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 叶莎莎
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初523号
原告：周远和，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：张林，辽宁兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告：闫成中，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程芳芳，辽宁方浩律师事务所实习律师。
原告周远和与被告闫成中海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远和委托诉讼代理人王春和、被告闫成中委托诉讼代理人刘景共、程芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周远和向本院提出诉讼请求：判令被告闫成中给付人身损害赔偿款73675.5元。事实和理由：被告闫成中系“丹渔捕3016”号渔船船主，原告周远和在该渔船上从事大车工作。2015年5月12日，原告周远和在工作时受伤，被送至东港市中心医院住院治疗54天，医疗费被告闫成中已支付。
被告闫成中辩称，原告周远和请求数额过高，并已在被告闫成中处支走四万多元，被告闫成中已不欠原告周远和钱，应驳回原告周远和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告周远和提交的医疗费收据因不能证明其医疗用途与本案有关，本院不予采信；被告闫成中提交的借据因无法证明其为支付给原告周远和的人身损害赔偿款，且原告周远和不予认可以此款充抵人身损害赔偿款，因此，本院在本案中对该组借据不予评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春原告周远和受雇于被告闫成中在其经营的渔船上任船员。同年5月12日，原告周远和在船上工作时受伤，被送至东港市中心医院治疗，共计住院54天，住院期间医疗费被告闫成中已支付。2016年6月12日，东港中信法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者周远和右胫腓骨粉碎性骨折，手术治疗愈后，遗有右下肢疼痛性跛行，已构成拾级伤残。
本院认为，本案为海上人身损害责任纠纷。原告周远和与被告闫成中船员劳务合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告闫成中应给予原告周远和相应赔偿。原告周远和主张各项赔偿依照2015年统计数据标准计算，系原告周远和对自己民事权利和诉讼权利的合理处分，本院予以支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告周远和可以主张误工费，其有权请求自受伤日起至司法鉴定意见书出具前一日止的误工损失，原告周远和的误工费损失应为33.46元/天×396天=13250.16元，本院予以支持。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，原告周远和有权主张住院期间的护理费，其护理费损失应参照服务业行业日平均工资计算，金额为96.24元/天×54天=5196.96元。关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告周远和有权主张住院伙食补助费，其主张伙食补助费损失为12元/天×54天=648元符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告周远和未能提供相应证据予以证明，基于其受伤及住院事宜，参考路途、人员、治疗等综合因素，其主张交通费损失为300元符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告主张其伤残赔偿金为29334元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告周远和主张5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案系依雇佣关系起诉的人身损害赔偿纠纷，被告闫成中不应承担精神抚慰金。
综上所述，原告周远和各项损失共计48729.12元，被告闫成中应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告闫成中应于本判决生效之日起十日内给付原告周远和残疾赔偿金29334元、误工费13250.16元、护理费5196.96元、住院伙食费648元、交通费300元，合计48729.12元；
二、驳回原告周远和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元（原告周远和已预交），由原告周远和负担278元,由被告闫成中负担542元;鉴定费700元，由被告闫成中负担,被告闫成中负担的部分同上述款项一并给付原告周远和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一六年九月十二日
书记员 毕崇弟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4624号
原告蔡成诚，男，1988年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告赵峰，男，1971年5月30日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。
被告王蓓，女，1978年4月8日出生，汉族，现住址同上，系赵峰之妻。
本院在审理原告蔡成诚与被告赵峰、被告王蓓房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡成诚于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡成诚在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡成诚撤回起诉。
案件受理费15789元，减半收取7894.5元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 磊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保215号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。
被申请人：薛海峰，男，1973年9月21日出生，汉族，住太原市。
被申请人：任江，女，1974年4月22日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币606910.01元的财产,并提供了被申请人薛海峰在中国交通银行山西分行营业部的账户（账号：62×××39）及被申请人任江所有的位于太原市郝家沟99号汇隆花园雅苑3幢1单元2层103号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛海峰在中国交通银行山西分行营业部的账户（账号：62×××39）银行存款606910.01元，期限为一年。
二、如本裁定第一条所述账户内银行存款不足，查封被申请人任江所有的位于太原市郝家沟99号汇隆花园雅苑3幢1单元2层103号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号），期限为三年。
案件申请费3555元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年五月九日
书记员 杨业平
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初664号
原告赵祥，男，1962年5月13日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇洪水口村。
法定代表人于广云，主任。
委托代理人闫玉名,男,1966年1月6日出生,北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会委员。
被告杨玉亮，男，1964年10月20日出生，公民身份证号码×××。
被告赵飞，男，1977年9月18日出生，河北省保定市易县桥头乡石赛村***号，公民身份证号码×××。
被告李玲，女，1970年3月5日出生，公民身份证号码×××。
原告赵祥与被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会(以下简称洪水口村委会)、杨玉亮、赵飞、李玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥的委托代理人刘剑华，被告洪水口村委会的委托代理人闫玉名，被告杨玉亮、赵飞、李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥诉称，2015年7月6日至11月25日期间，我受雇于杨玉亮、赵飞、李玲在北京市门头沟区清水镇洪水口村（以下简称洪水口村）危房改造工程工地上干活，该工程系洪水口村承包给杨玉亮，杨玉亮转包给赵飞。截止到2015年11月25日，四被告尚欠我劳务费共计29400元，故我诉至法院，请求法院判令四被告向我支付劳务费29400元。
被告洪水口村委会辩称，对此事不清楚，这属于杨玉亮、赵飞、李玲三人之间的事情，和村委会无关。除质保金外，我村委会已将剩余工程款全部支付给杨玉亮，故不同意承担任何责任。
被告杨玉亮辩称，欠条是赵飞和李玲给原告写的，我不清楚他们二人之间的事情。
被告赵飞辩称，认可尚欠赵祥29400元劳务费。
被告李玲辩称，认可尚欠赵祥29400元劳务费。
经审理查明：2015年7月至2015年11月期间，原告赵祥受雇于赵飞、李玲在洪水口村险村险户搬迁改造工程工地上劳动。该工程系洪水口村委会承包给杨玉亮，杨玉亮又转包给赵飞。工程完成一部分后，赵飞因人手不够找到李玲，由李玲组织工人完成剩余工程。因劳务费未全部结清，赵飞向赵祥出具了欠条。庭审中，经向洪水口村委会及杨玉亮询问，二被告均表示杨玉亮有相关用工资质，但其未向本院提供相关证据，赵飞、李玲也未向本院提交其具有用工资质的证明。
庭审中，原告赵祥提交欠条一张，证明扣除已支付的款项，被告仍拖欠其劳务费29400元。该欠条载明，“北京市门头沟区洪水口村委会工地今欠赵祥工资32400元整，叁万贰仟肆佰圆整。借支叁仟圆整（3000元）”。欠条落款处有赵飞的签字。针对该欠条，洪水口村委会表示，欠条和村委会无关，属于杨玉亮、赵飞、李玲之间的事情；杨玉亮表示，对该欠条所载事实并不知情，这是李玲与赵飞之间的事情；赵飞、李玲均对该欠条予以认可。
洪水口村提交各施工队建房数量建筑面积统计表及收条、领款明细单，证明洪水口村委会应向杨玉亮支付工程款583171.2元，已支付工程款共计554171.2元，按照洪水口村委会与杨玉亮的合同约定，现村委会尚扣留29000元质保金未向杨玉亮支付，该质保金需在工程验收合格一年后方能向杨玉亮支付。赵祥、杨玉亮、赵飞、李玲对上述证据予以认可。
李玲提交洪水口村委会与杨玉亮签订了付款协议一份，证明村委会与杨玉亮在协议中约定，如施工队承办人出现拖欠现象或造成不良的影响后果，由乙方（杨玉亮）承担全部责任。赵祥、洪水口村委会、杨玉亮、赵飞对该证据予以认可。
杨玉亮提交其与赵飞签订的建房协议书一份，证明二人在协议中对双方的权利义务及施工具体要求等事项均进行了约定。原告及被告洪水口村委会、赵飞、李玲对该协议均予以认可。
上述事实，有欠条、统计表、明细单、付款协议、建房协议书及刘剑华、闫玉名、杨玉亮、赵飞、李玲的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，原告赵祥受雇于赵飞、李玲在洪水口村工地上劳动，双方已形成事实上的劳务合同关系，赵飞、李玲应该向赵祥支付劳动报酬29400元。根据《北京市工资支付规定》第二十九条之规定：“发包单位或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。”根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，洪水口村委会将工程发包给不具备用工主体资格的杨玉亮，杨玉亮将工程分包给不具备用工主体资格的赵飞、李玲，属违法行为，现赵飞、李玲拖欠赵祥工资，洪水口村委会、杨玉亮应承担给付拖欠工资的连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会、杨玉亮、赵飞、李玲于本判决生效之日起十五日内连带给付原告赵祥劳务费二万九千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十元，由被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会、杨玉亮、赵飞、李玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张小波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 李秀民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋海星
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑、黄焕华，系行职工。
被执行人鑫田集团有限公司（组织机构代码：14560532-6），住所地瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路2号。
法定代表人林昌贤。
被执行人林昌贤，男，汉族，1949年9月28日出生住瑞安市。
被执行人周化荣，男，汉族，1956年10月26日出生住瑞安市。
被执行人韩胜安，男，汉族，1968年7月28日出生住瑞安市。
被执行人周国荣，男，汉族，1959年7月22日出生住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3692号民事判决书已于2016年7月20日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2015年8月2日向本院申请执行，要求被执行人鑫田集团有限公司偿还借款利息76058.89元（以350万元为基数按年利率6.16％自2015年9月21日起计算至2016年1月26日止）、逾期利息56595元（以350万元为基数按年利率9.24％自2016年1月27日起计算至2016年3月30日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率6.16%计算、借款到期后即从2016年1月27日起按年利率9.24%计算至实际履行之日止），被执行人林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、本院查明被执行人林昌贤、周国荣在瑞安住建局没有房产登记。被执行人韩胜安名下登记有坐落于瑞安市××街道××大厦××单元××室（实际层数为9层）房产一处（产权证号：00××04），本院已于2016年6月30日裁定查封，查封期限三年，上述房产于中国银行温州支行设有抵押，尚未还清，对本案执行价值不大，本案暂不处置。被执行人周化荣名下登记有坐落于瑞安市××街道××大厦××室（实际层数为2层）、1幢1单元2101室（实际层数为19层）房产两处【产权证号：00220228、00220232】，本院已于2016年6月30日裁定查封，查封期限三年，上述两处房产分别于中国银行温州支行、中国银行瑞安支行设有抵押，尚未还清，对本案执行价值不大，本案暂不处置。被执行人鑫田集团有限公司名下登记有坐落于瑞安市经济开发区××路××人才村××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室房产六处【产权证号：00166998、00166994、00166997、00166992、00166999、00166991】，本院已于2016年6月30日裁定查封，查封期限三年，上述六处房产均于中国银行瑞安支行设有抵押，尚未还清，对本案执行价值不大，本案暂不处置。3、被执行人鑫田集团有限公司享有温州港瑞投资股份有限公司12%（360000元）股权、瑞安聚鑫汽车配件有限公司90%（522000元）股份、浙江鑫田科技有限公司53.2%（5680000元）股份、瑞安鑫旭汽车配件有限公司90%（522000元）股份、瑞安恒安汽车空调器有限公司53.7%（580000元）股份、瑞安富奥散热器有限公司53.7%（580000元）股份，被执行人周化荣享有温州港瑞房地产开发有限公司8.9%（1780000元）股份、浙江鑫田科技有限公司11.7%（1250000元）股份，被执行人周国荣享有瑞安恒安汽车空调器有限公司16.67%（180000元）股份、瑞安富奥散热器有限公司16.67%（180000元）股份、浙江鑫田科技有限公司11.7%（1250000元）股份，被执行人韩胜安享有瑞安富奥散热器有限公司11.11%（120000元）股份、温州港瑞房地产开发有限公司8.9%（1780000元）股份、浙江鑫田科技有限公司11.7%（1250000元）股份、瑞安恒安汽车空调器有限公司11.11%（120000元）股份，上述股权本院均已于2016年8月8日裁定冻结，冻结期限三年，将于（2016）浙0381执4710号案中处置，暂无结果。4、被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣另有多起债务在本院立案执行。本院于2016年12月8日决定将执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下不动产均设有抵押，股权均已裁定冻结，被执行人名下财产交由（2016）浙0381执4710号案处置，若另案处置成功，本案可依法参与案款分配。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4708号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 娄晓钦
二〇一六年十二月八日
（代）书记员 林 森
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初479号
原告：何发模，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告：王洪君，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
原告何发模与被告王洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。因原告何发模与被告王洪君已协商处理完毕，原告何发模于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何发模自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何发模撤诉。
案件受理费15081元，由原告何发模负担。
审判员 周维富
二〇一七年四月一日
书记员 丁亚锋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1413号
上诉人（原审被告）：夏光钦，男，1987年2月25日生，现住牟定县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南滇中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏光鹏，男，1982年12月17日生，住南华县。
委托诉讼代理人：李国鲜，云南滇楚律师事务所律师。
上诉人夏光钦因与被上诉人夏光鹏合伙协议纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初534号民事判决；
二、本案发回云南省牟定县人民法院生审。
上诉人夏光钦预交的二审案件受理费1346元予以退回。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何永丽
二〇一七年十二月十六日
书记员 郑秋霞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执909号
申请执行人邓玉梅，女，1985年10月2日出生。
被执行人谭军，男，1983年9月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第383号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人谭军发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人谭军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭军的银行存款774868元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月十一日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1753号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
主要负责人：薛成郊。
被执行人：潘剑，男，1984年12月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：周晓玲，女，1965年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初8287号民事判决，于2018年02月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月24日向被执行人潘剑等发出执行通知书、报告财产令。
被执行人潘剑、周晓玲未向本院报告财产情况。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并经了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人的财产情况如下：被执行人潘剑名下坐落于瓯海区××室的房产，因本案于2018年3月7日被本院查封，查封期限至2021年3月6日，该房产由享有优先受偿权的（2018）浙0302执1747号案件进行处置且本案已参与分配，故于本案系无法处置的财产。
截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息，也未缴纳本案受理费9735元、执行费7400元。
因被执行人潘剑、周晓玲未按规定履行义务且在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单且依法作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施。
本院于2018年7月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱天翔
审判员 陈直生
审判员 陈 律
二〇一八年七月五日
书记员 胡 静
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1753号申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。主要负责人：薛成郊。被执行人：潘剑，男，1984年12月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：周晓玲，女，1965年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初8287号民事判决，于2018年02月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月24日向被执行人潘剑等发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘剑、周晓玲未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并经了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人的财产情况如下：被执行人潘剑名下坐落于瓯海区××室的房产，因本案于2018年3月7日被本院查封，查封期限至2021年3月6日，该房产由享有优先受偿权的（2018）浙0302执1747号案件进行处置且本案已参与分配，故于本案系无法处置的财产。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息，也未缴纳本案受理费9735元、执行费7400元。因被执行人潘剑、周晓玲未按规定履行义务且在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单且依法作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施。本院于2018年7月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱天翔审判员  陈直生审判员  陈 律二〇一八年七月五日书记员  胡 静
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1598号
原告彭云娇，个体户。
委托代理人黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告苏春桃，个体户。
原告农萍诉被告苏春桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，因被告苏春桃下落不明，依法于2016年7月4日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭云娇的委托代理黄立聪到庭参加诉讼，被告苏春桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告彭云娇诉称，被告苏春桃因生意资金周转不足，于2013年6月25日向原告借款8万元，约定于2014年6月25日前一次性还清。但被告没有按约定履行还款义务，原告为此诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款8万元及利息（利息计算：以8万元为基数，从2013年6月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。原告彭云娇为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．苏春桃出具的借款借据，证明苏春桃于2013年6月25日向原告借款8万元，借款期限从2013年6月25日起至2014年6月25日止，如到期不能还清，按借款本金的30%支付违约金。
被告苏春桃未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告苏春桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告彭云娇证据1的证明力予以认定。
根据原告彭云娇的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2013年6月25日，被告苏春桃因生意资金周转困难，向原告彭云娇借款8万元，借款期限自2013年6月25日起至2014年6月25日止，并约定如到期不能还清，按借款本金的30%支付违约金。借款期限届满，被告苏春桃未能依约返还借款，原告彭云娇遂于2016年6月24日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏春桃向原告彭云娇借款8万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告苏春桃未能依约返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付逾期利息。被告苏春桃向原告彭云娇借款时，双方约定如到期不能还清，按借款本金的30%支付违约金，高于民间借贷利率的上限规定，现变更按月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏春桃向原告彭云娇返还借款8万元并支付逾期利息（利息计算：以8万元为基数，自2013年6月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
本案受理费1800元，由被告苏春桃负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农锐明
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄源婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2739号
原告：佛山市科悦电脑网络有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路8号兴运大厦新鸿运电脑城第二层2010铺。注册号440602000039723。
法定代表人：罗俊杰。
委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：佛山市逍遥天下国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路32号1区七座首层P28号。统一社会信用代码91440604774014289J。
法定代表人：罗旭新。
原告佛山市科悦电脑网络有限公司与被告佛山市逍遥天下国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市科悦电脑网络有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即25元，财产保全费120元，合计145元，由原告佛山市科悦电脑网络有限公司负担。
审判员 霍沛莹
二〇一七年三月二日
书记员 陈海杰
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2524民初1668号
原告：张炳新，男，1988年2月8日生，白族，农民，住大理州洱源县。
原告：潘旭，男，1989年1月11日生，哈尼族，农民，住建水县。
被告楚建猛，男，1977年1月20日生，汉族，农民，住建水县。
被告杜联情，女，1979年8月23日生，汉族，农民，住建水县。
原告张炳新、潘旭与被告楚建猛、杜联情确认合同无效纠纷一案，本院按照原告提供的被告楚建猛、杜联情的送达地址无法通知被告应诉，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，使我院无法向被告送达相关应诉材料，导致无法正常审理本案，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张炳新、潘旭的起诉。
案件受理费2730元，退还原告张炳新、潘旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 唐世红
二〇一六年十二月十五日
书记员 田 吉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7383号
原告：陈德强，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：中山美家美味品牌管理咨询有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴花园右侧第二幢三楼302。
法定代表人：唐其荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭清华，广东威格信律师事务所律师。
原告陈德强诉被告中山美家美味品牌管理咨询有限公司（以下简称美家美味公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈德强，被告美家美味公司的法定代表人唐其荣及其委托诉讼代理人彭清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款33858元；2.被告向原告支付因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2015年7月3日，原告在被告的微信公众号平台的店铺里分别购买了：1.LESEMAUX利万事（法国）红酒1支价值158元；2.拉克玉干红3531380065732红酒100支（189元/支）共18900元；2015年7月6日，原告在被告的微信公众号平台的店铺里分别购买了：3.普妥VDT红3531380065558红酒50支（98元/支）共4900元；4.普妥VDT红3531380065558红酒50支（98元/支）共4900元；5.乐天梨汁238ml*12*6共1000罐（5元/罐）共5000元；以上合计33858元。被告至今仍未按照交易明细发货给原告，原告曾于2015年底在中山消费者协会沙溪协会进行诉求调解处理返还货款，协调结果不成功。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求的费用仅指诉讼费。
原告陈德强为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.微信交易完成订单截图5张；2.民生银行卡2015年8月电子对账单QQ邮箱4张、中国农业银行信用卡交易明细查询回单及统一客户端3张。
被告美家美味公司辩称：原告虽然下单时是表述为红酒一支，但实际交易是其他货物，与表述不一致，但原告已收取实际货物，每一笔订单，被告均已交付货物，均是通过第三方支付平台完成了货物交付，第三方支付平台已确认交易完成，货物也已经交付完成，原告在诉状中表述的“拉克玉干红、普妥红酒、乐天梨汁”等，虽以该名称下单，但被告已按原告的更改要求交付其他货物，原告已经确认，第三方支付平台也已经确认了交易已经完成，被告支付给原告的货物金额尚大于原告原订货金额，现原告针对其收取的货物与表述的名称不符而起诉，属恶意诉讼。
被告美家美味公司对其辩解向本院提交证据如下：1.订单5份；2.第三方出具的订单交易完成凭证5张；3.送货凭证一组；4.美家美味特许加盟合同书；5.微信聊天记录。
经审理查明：陈德强在美家美味公司的微信平台购买1.LESEMAUX利万事（法国）红酒1支价值158元；2.拉克玉干红3531380065732红酒100支（189元/支）共18900元；3.普妥VDT红3531380065558红酒50支（98元/支）共4900元；4.普妥VDT红3531380065558红酒50支（98元/支）共4900元；5.乐天梨汁238ml*12*6共1000罐（5元/罐）共5000元；以上合计33858元。陈德强提交民生信用卡2015年8月电子对账单QQ邮箱、中国农业银行信用卡交易明细查询回单及统一客户端，拟证实已向美家美味公司支付货款33858元。庭审中，双方均确认陈德强向美家美味公司订货33858元的事实，且美家美味公司确认收到陈德强支付的货款33858元。陈德强经多次催收美家美味公司货物未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
双方提供的微信交易订单截图5张均显示交易完成。第三方交易平台出具的订单交易完成凭证显示，涉案货物均经过买家下单、付款至有赞、商家发货、结算货款等环节，且均显示订单状态为交易完成。
另查：2015年5月29日，美家美味公司（甲方）与陈德强（乙方）签订美家美味特许加盟合同，约定甲方授权乙方为广东省佛山市禅城区内指定店铺经营“美家美味”进口商品专卖店，地址为莲花路109号；合同有效期3年，2015年5月28日至2018年5月27日；乙方向甲方一次性支付店铺服务费人民币8000元，保证金人民币7000元；甲方处有甲方代表唐其荣签名及美家美味公司盖章确认，乙方处有陈德强签名确认；合同还约定了其他内容。
再查：美家美味公司提交的美家美味机构直配单显示，公司总部总仓库向佛山禅城区莲花店仓库发送货物，单据金额为38100.03元，下方有张森远的签名。庭审中，美家美味公司称张森远是陈德强的员工，但并未提交相关证据证明。美家美味公司提交微信聊天记录拟证实涉案货款是陈德强用于套现后购买加盟店货物，微信号为×××绑定的电话号码为137××××2442，与陈德强提交的民事起诉状中的联系电话一致，且原始记录即手机内容已于庭审过程中当庭查看，其中7月3日出现“套现”一词，陈德强于当日向美家美味公司以购买美加美惠公众号里的商品的方式分别转账158元、18900元，7月6日再以购买美加美惠公众号里的商品的方式分别转账4900元、4900元、5000元，每笔转账后都有计算某金额减去转账数额的公式。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：美家美味公司有无向陈德强实际交付涉案货物。根据常识，网上购物的流程主要有买家下单、付款、商家发货、买家收到货物并点击确认收货、货款转至商家账户，若买家在收到货物后未及时点击确认收货，过了一定期限后系统自动默认已收货并把货款转至商家账户，交易完成。美家美味公司提交的第三方交易平台出具的订单交易完成凭证显示，涉案货物均经过买家下单、付款至有赞、商家发货、结算货款等环节，且均显示订单状态为交易完成，对此，陈德强并未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。庭审中，双方均确认陈德强向美家美味公司订货33858元的事实，且美家美味公司确认收到陈德强支付的货款33858元。因此，陈德强应已收到美家美味公司交付的涉案货物。陈德强请求美家美味公司向其返还货款33858元的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈德强的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元（原告已预交），由原告陈德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月十日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7383号原告：陈德强，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：中山美家美味品牌管理咨询有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴花园右侧第二幢三楼302。法定代表人：唐其荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭清华，广东威格信律师事务所律师。原告陈德强诉被告中山美家美味品牌管理咨询有限公司（以下简称美家美味公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈德强，被告美家美味公司的法定代表人唐其荣及其委托诉讼代理人彭清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款33858元；2.被告向原告支付因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2015年7月3日，原告在被告的微信公众号平台的店铺里分别购买了：1.LESEMAUX利万事（法国）红酒1支价值158元；2.拉克玉干红3531380065732红酒100支（189元/支）共18900元；2015年7月6日，原告在被告的微信公众号平台的店铺里分别购买了：3.普妥VDT红3531380065558红酒50支（98元/支）共4900元；4.普妥VDT红3531380065558红酒50支（98元/支）共4900元；5.乐天梨汁238ml*12*6共1000罐（5元/罐）共5000元；以上合计33858元。被告至今仍未按照交易明细发货给原告，原告曾于2015年底在中山消费者协会沙溪协会进行诉求调解处理返还货款，协调结果不成功。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的费用仅指诉讼费。原告陈德强为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.微信交易完成订单截图5张；2.民生银行卡2015年8月电子对账单QQ邮箱4张、中国农业银行信用卡交易明细查询回单及统一客户端3张。被告美家美味公司辩称：原告虽然下单时是表述为红酒一支，但实际交易是其他货物，与表述不一致，但原告已收取实际货物，每一笔订单，被告均已交付货物，均是通过第三方支付平台完成了货物交付，第三方支付平台已确认交易完成，货物也已经交付完成，原告在诉状中表述的“拉克玉干红、普妥红酒、乐天梨汁”等，虽以该名称下单，但被告已按原告的更改要求交付其他货物，原告已经确认，第三方支付平台也已经确认了交易已经完成，被告支付给原告的货物金额尚大于原告原订货金额，现原告针对其收取的货物与表述的名称不符而起诉，属恶意诉讼。被告美家美味公司对其辩解向本院提交证据如下：1.订单5份；2.第三方出具的订单交易完成凭证5张；3.送货凭证一组；4.美家美味特许加盟合同书；5.微信聊天记录。经审理查明：陈德强在美家美味公司的微信平台购买1.LESEMAUX利万事（法国）红酒1支价值158元；2.拉克玉干红3531380065732红酒100支（189元/支）共18900元；3.普妥VDT红3531380065558红酒50支（98元/支）共4900元；4.普妥VDT红3531380065558红酒50支（98元/支）共4900元；5.乐天梨汁238ml*12*6共1000罐（5元/罐）共5000元；以上合计33858元。陈德强提交民生信用卡2015年8月电子对账单QQ邮箱、中国农业银行信用卡交易明细查询回单及统一客户端，拟证实已向美家美味公司支付货款33858元。庭审中，双方均确认陈德强向美家美味公司订货33858元的事实，且美家美味公司确认收到陈德强支付的货款33858元。陈德强经多次催收美家美味公司货物未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。双方提供的微信交易订单截图5张均显示交易完成。第三方交易平台出具的订单交易完成凭证显示，涉案货物均经过买家下单、付款至有赞、商家发货、结算货款等环节，且均显示订单状态为交易完成。另查：2015年5月29日，美家美味公司（甲方）与陈德强（乙方）签订美家美味特许加盟合同，约定甲方授权乙方为广东省佛山市禅城区内指定店铺经营“美家美味”进口商品专卖店，地址为莲花路109号；合同有效期3年，2015年5月28日至2018年5月27日；乙方向甲方一次性支付店铺服务费人民币8000元，保证金人民币7000元；甲方处有甲方代表唐其荣签名及美家美味公司盖章确认，乙方处有陈德强签名确认；合同还约定了其他内容。再查：美家美味公司提交的美家美味机构直配单显示，公司总部总仓库向佛山禅城区莲花店仓库发送货物，单据金额为38100.03元，下方有张森远的签名。庭审中，美家美味公司称张森远是陈德强的员工，但并未提交相关证据证明。美家美味公司提交微信聊天记录拟证实涉案货款是陈德强用于套现后购买加盟店货物，微信号为×××绑定的电话号码为137××××2442，与陈德强提交的民事起诉状中的联系电话一致，且原始记录即手机内容已于庭审过程中当庭查看，其中7月3日出现“套现”一词，陈德强于当日向美家美味公司以购买美加美惠公众号里的商品的方式分别转账158元、18900元，7月6日再以购买美加美惠公众号里的商品的方式分别转账4900元、4900元、5000元，每笔转账后都有计算某金额减去转账数额的公式。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：美家美味公司有无向陈德强实际交付涉案货物。根据常识，网上购物的流程主要有买家下单、付款、商家发货、买家收到货物并点击确认收货、货款转至商家账户，若买家在收到货物后未及时点击确认收货，过了一定期限后系统自动默认已收货并把货款转至商家账户，交易完成。美家美味公司提交的第三方交易平台出具的订单交易完成凭证显示，涉案货物均经过买家下单、付款至有赞、商家发货、结算货款等环节，且均显示订单状态为交易完成，对此，陈德强并未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。庭审中，双方均确认陈德强向美家美味公司订货33858元的事实，且美家美味公司确认收到陈德强支付的货款33858元。因此，陈德强应已收到美家美味公司交付的涉案货物。陈德强请求美家美味公司向其返还货款33858元的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈德强的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元（原告已预交），由原告陈德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年十月十日书 记 员  邹安妮谭银娣
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初79号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人茶某某，男，1989年3月11日出生，彝族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2016年4月11日，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人茶某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员杨萩婕出庭支持公诉，被告人茶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年农历8月的一天，被告人茶某某在巍山县五印乡来龙佐村路边，以1200元的价格向一名陌生男子(待查)购买了一支改装好的射钉枪用于打老鼠。2016年4月11日，巍山县公安局民警在被告人茶某某家中将该枪查获。经鉴定，该枪是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茶某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害国家公共安全，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，应依法追究被告人茶某某的刑事责任。对被告人茶某某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人茶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪1支、射钉弹57枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一六年六月三十日
书记员 孔春勇
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1021刑初5号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄权军，男，1978年2月10日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中毕业，农民。住广西德保县。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月1日被田阳县公安局取保候审。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人黄权军犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院检察员韦彦伊、黄强出庭支持公诉，被告人黄权军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2016年10月29日，被告人黄权军驾驶桂Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｌ×××××桂重型罐式半挂车沿省道210线由德保往田东方向行驶，当行驶至省道210线21KM+500M处时，其车甩尾越过道路中心线与对向行驶的由农录现驾驶并搭载黄某3的桂Ｌ×××××号摩托车相撞，造成农录现、黄某3当场死亡、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人黄权军承担事故的全部责任。事故发生后，被告人黄权军打电话报警并如实供述其犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供相应的证据以予证实。并认为被告人黄权军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄权军犯罪后主动到案并如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄权军对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月29日，被告人黄权军驾驶桂Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｌ×××××桂重型罐式半挂车沿省道210线由德保往田东方向行驶，当行驶至省道210线21KM+500M处时，因其车速过快，制�时导致车辆甩尾越过道路中心线与对向行驶的由农录现驾驶并搭载黄某3的桂Ｌ×××××号摩托车相撞，造成农录现、黄某3当场死亡、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人黄权军承担事故的全部责任。事故发生后，被告人黄权军打电话报警并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人黄权军事后已经赔偿了受害家属的全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、照片，道路交通事故责任认定书，刑事科学技术鉴定意见书，抓获经过、经济赔偿凭证、户籍证明，证人农某、黄某1的证言及被告人的供述等证据证实。足以认定。
本院认为被告人黄权军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑律，构成了交通肇事罪。田阳县人民检察院指控被告人黄权军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄权军犯罪后主动到案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人犯罪后，主动赔偿受害者家属的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄权军犯罪的情节及悔罪表现,对被告人黄权军适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人黄权军给予减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄权军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵华扬
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 谭冬梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 庄 瑞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3560号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张波。
上列原告诉被告张波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币263元，现减半收取人民币131.5元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书
拟稿人：邹军义
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1747号
原告:吴某，女，1989年9月20日生，汉族，住正阳县。
被告：王某，男，1990年3月19日生，汉族，住正阳县。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，以已与被告庭外处理完毕为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员邹军义
二〇一七年五月二十四日
书记员万军领
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更637号
罪犯杨树栋（曾用名杨树东），男，1978年12月23日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)汉中刑初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人杨树栋犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17149元（已赔付17149元）。2011年12月28日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2033年11月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨树栋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨树栋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得34个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨树栋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨树栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨树栋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨树栋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树栋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2033年3月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3928号
原告：陈健，男，1962年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑维，男，1989年6月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈健为与被告郑维民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈健到庭参加诉讼，被告郑维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称：原、被告经人介绍认识，2017年1月12日被告称资金紧张向原告借款30000元用于短期周转，并向原告出具一份借条，双方口头约定月利率10%支付利息，同日原告通过微信向其转账支付了30000元。此后，被告通过微信分别于2017年1月13、1月16日、各向原告转账支付本息1100元、3900元。期间，被告又称资金紧张，分别于2017年1月14日、1月16日各向原告借款500元、470元，原告均通过微信向其支付。收款后，被告未再支付任何本息，且逃避还款。现要求：1、被告偿还原告借款本金25970元及利息（从2017年1月13日起按月利率2%计算至实际付清本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑维没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识。2017年1月12日，被告郑维出具借条向原告借款30000元，原告通过微信向被告郑维支付30000元借款。2017年1月14日、同年1月16日，被告分别向原告借款500元、470元，原告通过微信向被告支付。被告郑维两次向原告偿还借款5000元，尚欠原告25970元。后原告多次向被告催讨无故，遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的借条、微信转账记录所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告郑维欠原告25970元，事实清楚，证据充分，被告郑维应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。原告诉称双方约定借款月利率为10%，其没有提供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑维于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款25970元及利息（自2017年3月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，公告费650元，由被告郑维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 邵建海
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初3928号原告：陈健，男，1962年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑维，男，1989年6月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈健为与被告郑维民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈健到庭参加诉讼，被告郑维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健诉称：原、被告经人介绍认识，2017年1月12日被告称资金紧张向原告借款30000元用于短期周转，并向原告出具一份借条，双方口头约定月利率10%支付利息，同日原告通过微信向其转账支付了30000元。此后，被告通过微信分别于2017年1月13、1月16日、各向原告转账支付本息1100元、3900元。期间，被告又称资金紧张，分别于2017年1月14日、1月16日各向原告借款500元、470元，原告均通过微信向其支付。收款后，被告未再支付任何本息，且逃避还款。现要求：1、被告偿还原告借款本金25970元及利息（从2017年1月13日起按月利率2%计算至实际付清本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告郑维没有答辩，也没有提供证据。经审理，本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识。2017年1月12日，被告郑维出具借条向原告借款30000元，原告通过微信向被告郑维支付30000元借款。2017年1月14日、同年1月16日，被告分别向原告借款500元、470元，原告通过微信向被告支付。被告郑维两次向原告偿还借款5000元，尚欠原告25970元。后原告多次向被告催讨无故，遂诉至本院。上述事实由原告陈述及提供的借条、微信转账记录所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告郑维欠原告25970元，事实清楚，证据充分，被告郑维应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。原告诉称双方约定借款月利率为10%，其没有提供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑维于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款25970元及利息（自2017年3月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，公告费650元，由被告郑维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  胡盈盈人民陪审员  温秀杰二〇一七年十月九日书 记 员  邵建海???
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执复11号
申请复议人（申请执行人）江苏江中集团有限公司，住所地：泗水县泉衍路与圣华路交界处。组织机构代码：××。
法定代表人沈良兵，董事长。
委托代理人石林华，男，汉族，1972年10月9日出生，江苏江中集团有限公司员工，住江苏省如皋市。
委托代理人李峰，山东泗达律师事务所律师。
被执行人济宁鸿鑫置业有限公司，住所地：泗水县经济开发区圣康路。组织机构代码：××。
法定代表人付元良，董事长。
委托代理人司衍明，山东亚联律师事务所律师。
申请复议人江苏江中集团有限公司不服泗水县人民法院作出的（2015）泗执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请复议人江苏江中集团有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人江苏江中集团有限公司撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许申请复议人江苏江中集团有限公司撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 夏 影
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1061号
原告郑州中宇环保科技有限公司，住所地：郑州高新开发区瑞达路96号。
法定代表人张俊杰，执行董事兼总经理。
委托代理人张永权，河南陆达律师事务所律师。
被告德州群峰机械制造有限公司，住所地：山东省宁津县德宁路6号。
法定代表人张群峰，执行董事兼总经理。
委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被告郑州大学，住所地：郑州市高新技术开发区科学大道***号。
法定代表人刘炯天，校长。
本院受理原告郑州中宇环保科技有限公司（以下简称中宇公司）诉被告德州群峰机械制造有限公司（以下简称群峰公司）、郑州大学侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告中宇公司诉称，原告系一家从事环保型垃圾处理设备的研发、生产、销售为一体的科技型企业，一直致力于多种技术项目的开发研究，并注重对技术成果申报专利进行保护。原告法定代表人张俊杰于2008年7月21日申请一项名为“地下全封闭分离式垃圾压缩装置”的实用新型专利，2009年5月6日获得授权公告，专利号为：ＺＬ20082014××××.1;于2010年1月7日申请一项名为“一种垃圾贮存箱”的实用新型专利，2011年3月23日获得授权公告，专利号为：ＺＬ20102004××××.4；于2010年6月9日申请一项名为“一种空气消毒除臭机”的实用新型专利，2011年2月2日获得授权公告，专利号为：ＺＬ20102022××××.2；于2010年6月9日申请一项名为“一种垃圾渗漏液除臭净化器”的实用新型专利，2011年3月23日获得授权公告，专利号为：ＺＬ20142022××××.9。在专利授权公告后，专利权人张俊杰均将上述专利许可给原告实施。专利权人按时缴纳了年费，目前上述专利处于有效状态。另外，原告于2014年10月1日申请一项名为“一种导向压缩式垃圾压缩机”的实用新型专利，2015年4月29日获得授权公告，专利号为:ＺＬ20142057××××.9；于2014年11月24日申请了一项名为“同步升降立柱式垃圾压缩箱”的实用新型专利，2015年8月12日获得授权公告，专利号为：ＺＬ20142070××××.4；于2014年12月19日申请了一项名为“垃圾压缩出料门”的实用新型专利，2015年7月15日获得授权公告，专利号为：ＺＬ20142080××××.Ｘ；于2015年2月9日申请了一项名为“四升降立柱式垃圾压缩机”的外观设计专利，2015年9月23日获得授权公告，专利号为：ＺＬ20153003××××.8；于2015年2月9日申请了一项名为“一种同步升降立柱式垃圾压缩箱”的实用新型专利，2015年9月16日获得授权公告，专利号为：ＺＬ2015208××××.3。专利人按时缴纳了年费，目前上述专利处于有效状态。原告还申请了其他多项专利，均已获得授权公告。专利授权后，原告积极推动上述专利的使用，利用上述专利技术生产的产品设备销往全国各地，凭借该专利具有较大的市场价值及原告的优质服务，上述专利赢得了广大客户的青睐，口碑流传。近期，原告工作人员发现郑州大学南校区压缩式垃圾中转站中的两台设备侵犯了原告的上述专利权。中宇公司与原告系同行业企业，熟知原告专利和专利设备。在了解到侵权情况后，原告及时向郑州大学发送《律师函》，要求其停止向中宇公司支付剩余工程款并联系原告说明情况，但郑州大学却置之不理。显然，两被告主观上具有明显的侵权故意。请求判令：1.中宇公司立即停止生产、销售侵犯原告专利权的产品；2.郑州大学立即停止使用侵犯原告专利权的产品；3.两被告共同赔偿因其侵害行为给原告造成的经济损失及原告调查、制止侵权行为所支出的合理费用，共计人民币90万元；4.中宇公司在郑州市、德州市范围内对其侵权行为给原告造成的影响予以消除；5.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告群峰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中宇公司起诉群峰公司侵权，依据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由山东省德州市中级人民法院审理。故申请将该案移送至山东省德州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”；第五条规定“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告起诉被告群峰公司、郑州大学侵害实用新型专利权，因郑州大学的住所地在河南省郑州市，郑州市是河南省人民政府所在地，因此河南省郑州市中级人民法院对本案有管辖权。被告群峰公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第二十八条，第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：
驳回被告德州群峰机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月一日
书 记 员 毕 玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1061号之一
原告：郑州中宇环保科技有限公司。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范跃龙，河南豫龙律师事务所律师。
被告：德州群峰机械制造有限公司。
法定代表人：张群峰，总经理。
委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被告：郑州大学。
法定代表人：刘炯天，校长。
委托诉讼代理人：李蔚元，郑州大学员工。
委托诉讼代理人：吴娟，郑州大学员工。
原告郑州中宇环保科技有限公司诉被告德州群峰机械制造有限公司、郑州大学侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，被告德州群峰机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告德州群峰机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。原告郑州中宇环保科技有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州中宇环保科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州中宇环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告郑州中宇环保科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年四月十三日
书记员 李 静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终251号
原公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：何某政，男，1974年9月4日出生于湖南省道县，公民身份号码43XXXXX********，汉族，小学文化，农民，住道县，曾因犯盗窃罪于2014年4月17日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；于2015年10月12日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月4日刑满释放。此次又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被双牌县公安局刑事拘留，同月17日经双牌县人民检察院批准逮捕，同日由双牌县公安局执行逮捕，现羁押于双牌县看守所。
湖南省双牌县人民法院审理湖南省双牌县人民检察院指控原审被告人何某政犯盗窃罪一案，于二○一七年四月二十五日作出（2017）湘1123刑初27号刑事判决，判决：一、被告人何某政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人何某政于本判决生效后十五日内退赔被害人熊良英四百元。原审被告人何某政不服，于2017年5月1日提出上诉。双牌县人民法院于同月11日移送案卷材料，本院于同月16日立案受理。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）何某政于2017年6月7日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）何某政犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，应准许其撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某政撤回上诉。
湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 吴玲君
代理审判员 黄源芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1642号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡武，男，1990年12月23日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区合浦县。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1578号起诉书指控被告人蔡武犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔡武已接受中山市法律援助处指派的苏敏静律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，蔡武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月1日晚上９时许，被告人蔡武进入被害人韦某位于中山市大涌镇石井旗风小学旁长丰住宿308号房的住处，从床上的枕头上盗走现金人民币300元。次日凌晨零时许，公安人员在上述长丰住宿304号房内抓获蔡武，并当场缴获现金人民币300元。归案后，蔡武如实供述上述罪行。破案后，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人蔡武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡武无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。蔡武有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 缪慧莹
吴曼榕