湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初546号
原告：罗某某。
委托诉讼代理人：任某某（系原告之子）。
委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
被告：文某某。
被告：衡阳市兆达出租车客运有限公司（以下简称兆达公司），住所地衡阳市白云路雁能集团18号门面。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司（以下简称人保蒸湘支公司），住所地衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋202号。
法定代表人：龙杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
原告罗某某与被告文某某、兆达公司、人保蒸湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人任某某、胡敏达，被告文某某、人保蒸湘支公司的委托诉讼代理人王某某、莫望杰到庭参加诉讼，被告兆达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告文某某、被告兆达公司连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、精神抚慰金、交通费、营养费等各项经济损失共计44535.9元；2、判决被告人保蒸湘支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告文某某驾驶湘DXT0**号小车沿和平北路由南向北行驶至司前街交汇处左转弯时，与原告罗某某相刮擦造成原告倒地受伤的交通事故，经南华大学司法鉴定中心鉴定，本次事故给原告造成二处十级伤残，经公安机关交通管理部分认定，被告文某某应负本次事故的全部责任。被告兆达公司系事故车辆的登记车主，该车在被告人保蒸湘支公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，被告文某某支付了原告部分医疗费27599.26元及鉴定费，但原告的其他损失共计44535.9元未获得赔偿。
被告文某某辩称:原告所花医疗费用应核减非医保用药；原告主张的部分赔偿项目没有依据或费用过高。
被告兆达公司未予答辩。
被告人保蒸湘支公司辩称:原告所花医疗费用应核减非医保用药；原告主张的部分赔偿项目没有依据或费用过高；保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、驾驶证、行驶证、保险卡，本院予以采信；2、交通事故认定书，该证据内容真实，来源合法，本院予以采信；3、司法鉴定意见书，被告未提出异议，亦未在规定期限内申请重新鉴定，该证据系合格司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；4、诊断书及病案记录，该证据可证明原告受伤住院及治疗经过等事实，本院予以采信；5、医疗费票据，该证据可证明原告受伤所花费的医疗费情况，本院予以采信；6、交通费发票，原告仅提供车票，无其他证据佐证，无法证实出行的必要性及合理性，本院不予采信；7、营业执照，该证据不能单独证明护理人员的收入情况，本院不予采信；8、手写《证明》1份，不符合证据的形式要件，本院不予采信；9、手写《护工费》1份，不符合证据的形式要件，本院不予采信；10、手写《收款条》1份，不符合证据的形式要件，本院不予采信；11、《保证金》1份，原告无异议，可以证明被告文某某支付10000元给原告家属用于支付医疗费的事实，本院予以采信；12、保险单，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月30日19时50分许，被告文某某驾驶湘DXT0**号小型轿车沿和平北路由南向北行驶至司前街交汇处左转弯距路口左边斑马线1米处时，其车左侧与原告罗某某（行人）相刮擦，造成原告罗某某倒地受伤的道路交通事故。衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队第4304071201600304号道路交通事故认定书（简易程序）对本次交通事故进行了认定，被告文某某负本次事故的全部责任，原告罗某某无责任。原告罗某某受伤后，被送往衡阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、颅脑外伤：右侧额颞叶挫伤、蛛网膜下腔出血；2、左足第五跖骨骨折；3、左足背皮肤撕脱伤。2016年5月31日，原告经治疗后出院，共住院62天，花去医疗费用27599.26元。出院诊断为：1、右侧额颞叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、胸12椎体新鲜压缩骨折（压缩约2/3）；4、腰1椎体陈旧性压缩骨折；5、右侧第4前肋骨折；6、右侧第3、5前肋及左侧第3、4前肋不全骨折？7、左足第五跖骨骨折；8、左足背皮肤撕脱伤；9、认知障碍。2016年6月12日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告罗某某的伤残程度分别评定为10级、10级；伤后陪护1名90天（含住院期间），住院期间计营养费。
另查明，被告文某某驾驶的湘DXT0**号小型轿车的所有人为被告兆达公司，被告兆达公司就该车辆向被告人保蒸湘支公司投保了交强险和不计免赔率、保险金额为1000000元的商业三责险，保险期间均为2015年11月3日至2016年11月2日，本次事故发生在保险期内。
再查明，本次事故发生后，被告文某某向原告支付了医疗费用27599.26元及保证金10000元。原告住院期间，被告文某某应原告家属要求，请护工对原告进行了护理并支付了10天的护理费用。
本院认为，公民的人身受法律保护。被告文某某驾驶机动车与原告罗某某发生交通事故致原告受伤，并负事故的全部责任，故被告文某某应承担侵权责任。由于被告文某某驾驶的机动车在被告人保蒸湘支公司投保了交强险及不计免赔率的商业三责险，故原告的损失应当由被告人保蒸湘支公司在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任，不足部分由被告人保蒸湘支公司在商业三责险责任限额内进行赔付。被告兆达公司系涉案车辆的所有人，并就涉案车辆向保险公司进行了投保，原告提供的现有证据不足以证明被告兆达公司在事故发生过程中存在过错，故原告要求由被告兆达公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。原告罗某某的损失，本院核定如下：1、残疾赔偿金为28838元/年×5年×12%=17302.8元，原告主张为15860.9元，本院予以确认；2、医药费为27599.26元，本院予以确认；该项费用已由被告文某某支付；3、住院伙食补助费为30元/天×62天=1860元；4、营养费酌情确定为930元；5、护理费，本院参照上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）标准，核定为42494元/年÷365天×62天=7218.16元；该项费用，被告文某某已支付数额为42494元/年÷365天×10天=1164.22元；6、交通费，本院酌情确定为620元；7、精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。原告的上述损失，应由被告人保蒸湘支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗某某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金17302.8元、护理费7218.16元、交通费620元、精神损害抚慰金5000元，共计40140.96元。超出医疗费用赔偿限额的医疗费用27599.26元-10000元=17599.26元、住院伙食补助费1860元、营养费930元，共计20389.26元，应由被告人保蒸湘支公司在商业三责险赔偿限额内赔付。因被告文某某已垫付原告医疗费27599.26元、护理费1164.22元、保证金10000元，共计38763.48元，该部分费用可由被告人保蒸湘支公司在交强险赔付额内向被告文某某支付，即被告人保蒸湘支公司在交强险赔付额内向原告罗某某赔偿40140.96元-38763.48元=1377.48元，向被告文某某支付38763.48元。原告主张应由被告赔偿其他医疗费用1101元，经查，原告提供的证据均系中南大学湘雅二医院预交款凭证，未提供正式票据、医嘱、检查报告单等证据印证，故对于其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百三十四条(七)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司在交强险范围内赔偿原告罗某某1377.48元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告罗某某20389.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司在交强险范围内支付被告文某某38763.48元；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容限在判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，由原告罗某某承担450元，由被告文某某承担463元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 赵 为 民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 海 华