河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初1564号原告：王艳彬，男，1990年8月24日生，汉族，住大名县。被告：刘秀英，女，1937年6月18日生，汉族，住大名县。被告：王力霞，女，1971年7月12日生，汉族，住大名县。被告：韩淑，女，1998年2月8日生，汉族，住大名县。被告：王某甲，男，2002年10月8日生，汉族，住大名县。法定代理人：王力霞，女，1971年7月12日生，汉族，住址同上。系王某甲母亲。被告：王某乙，男，2009年1月19日生，汉族，住大名县。法定代理人：王力霞，女，1971年7月12日生，汉族，住址同上。系王某乙母亲。原告王艳彬与被告刘秀英、王力霞、韩淑、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳彬到庭，被告王力霞、韩淑、被告王某甲与王某乙法定代理人王力霞到庭参加诉讼，被告刘秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：韩国利系被告王力霞的丈夫，系被告韩淑、王某甲、王某乙的父亲。原告与韩国利系远方亲戚，2016年9月4日，韩国利说其施工的工地因资金紧张需要向原告借款10万元，并约定月息2分，原告按照双方约定通过转账的方式向韩国利支付借款。但在2017年12月份韩国利突然去世，原告向韩国利的家人催要该笔借款，其家人拒绝偿还，五被告作为韩国利共同生活的家属又是第一顺序的法定继承人，且该笔借款也是用于家庭共同生活，五被告理应承担还款的责任，现在被告推脱不还，给原告造成经济损失。为此向大名县人民法院起诉，望依法裁决。被告王力霞辩称：借钱这个事情我不知道。我的2个孩子王某甲、王某乙更不知道这个事情，因为他们还小。被告韩淑辩称：借钱这个事情我也不知道。被告刘秀英未作答辩。原告王艳彬为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据1、原告王艳彬身份证一份，证明原告主体适格。证据2、转账记录一份，证明韩国利向原告借款的事实。证据3、2018年3月13日证明一份，证明王艳彬的曾用名是王彬。证据4、诉讼费、保全费票据2张，这两笔费用都应该由被告承担。证据5、2018年4月8日证明一份，证明五被告和韩国利的关系。被告王力霞发表质证意见：转账记录不能作为借条。其他没有意见。被告韩淑发表质证意见:证据4的两笔费用不应该由我们承担。转账记录不能作为借条。其他没有意见。原告申请证人刘某出庭作证，证明韩国利借款王力霞是知情的，并且钱都是用于家庭生活当中，双方约定借款利息2分的事实。被告王力霞发表质证意见：我不知情，钱也没有打给我，并且钱也没有用于家庭生活当中。被告韩淑发表质证意见：我不知情，钱也没有打给我，并且钱也没有用于家庭生活当中。被告王力霞、韩淑、王某甲、王某乙未提交证据。被告刘秀英未提交证据，也未发表质证意见。经原被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，韩国利向原告王艳彬借款10万元，当日，原告王艳彬通过张家口银行邯郸丛台支行转账转给韩国利（账号为62×××29）10万元。又查明，被告刘秀英系韩国利的母亲，被告王力霞系韩国利的配偶，被告韩淑系韩国利的女儿，被告王某甲、王某乙系韩国利的儿子。2017年12月15日韩国利死亡。在庭审辩论终结前，被告刘秀英、王力霞、韩淑、王某甲、王某乙均没有作出放弃继承的意思表示。另查明，被告王艳彬与王彬系同一人。本院认为，原告主张2016年9月4日韩国利以工地资金紧张为由向其借款10万元，因韩国利死亡，现要求被告偿还该笔借款及利息。被告王力霞、韩淑辩称，对借钱的事情不知情，并且转账记录不能作为借条使用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告依据向韩国利银行转账记录10万元主张债权，被告王力霞、韩淑辩称不知情，但并未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告一方应承担举证不能的责任。该笔借款发生于韩国利和被告王力霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。原告证人刘某出庭证明被告王力霞对该笔借款是知情的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”韩国利为了家庭经营需要向原告刘书连借款，被告王力霞作为家庭成员共同生活、共同生产经营，应共同清偿家庭共同经营所欠的债务。被告王力霞辩称不知情，但未提交相关证据，故被告王力霞辩称于法无据，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告王力霞偿还借款的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案被告刘秀英、韩淑、王某甲、王某乙作为韩国利的法定继承人均没有作出放弃继承的意思表示，故应视为已经接受继承韩国利的遗产。另根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故被告刘秀英、韩淑、王某甲、王某乙应在其各自所继承遗产范围内承担偿还原告王艳彬借款的责任。原告主张借款期限内的利息，原告仅以证人证言作为证据，被告王力霞辩称对此不知情，因韩国利已经去世，原告由于没有充分证据证明和韩国利之间有此约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告王力霞应当从2018年4月8日起按照年利率6%的标准向原告支付10万元借款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力霞偿还原告王艳彬借款本金10万元及自2018年4月8日起按照年利率6%计算利息至本金偿清之日止；二、被告刘秀英、韩淑、王某甲、王某乙在继承韩国利遗产范围内对上述第一项借款本息承担清偿责任；三、驳回原告王艳彬其他诉讼请求。上述第一项、第二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，财产保全费1,020元，由被告王力霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱志霞二〇一八年六月二十日书记员  刘 媛