wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初12202号原告：夏全林，男，1976年7月17日生，汉族。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告：南京市江宁区世纪联华商业有限公司，统一社会信用代码9132011573318242XN，住所地南京市江宁区上元大街459号。法定代表人：蒯建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。原告夏全林与被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司（以下简称世纪联华公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏全林的委托诉讼代理人左颖，被告世纪联华公司的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏全林向本院提出诉讼请求：要求世纪联华公司1.撤销与其的解除劳动合同的证明；2.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明给其造成的损失3233元；3.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元。事实和理由：其原系世纪联华公司员工，2017年6月，因公司经营亏损，进行经济性裁员，双方协商解除了劳动关系，并签订《协商解除劳动关系协议书》。后世纪联华公司为其开具解除劳动关系证明书，解除的理由为依据劳动合同法第39条第2款，即其严重违反公司的规章制度。其前往其他公司找工作的过程中，因错误的离职证明书被拒，导致其失去了找到新工作的机会。因此其档案问题也一直无法解决。被告世纪联华公司辩称，其为了员工能够拿到失业金，在开具解除劳动关系证明书时将解除的理由写成劳动合同法第39条第2款，员工现已领取了失业金，且双方在《协商解除劳动关系协议书》第四条约定，协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向单位主张任何其他费用，故对原告主张的损失不予认可。对于原告主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，无异议。本院经审理认定事实如下：夏全林原系世纪联华公司员工，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2017年6月4日，因世纪联华公司连年亏损进行战略性经营调整，双方签订协商解除劳动关系协议书，于2017年6月8日解除劳动合同，工资结算至2017年6月8日，并支付经济补偿金50116.67元，支付代通知金3233.33元等费用。协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向公司主张任何其他费用。世纪联华公司按照协议约定履行了付款义务，并出具关于与夏全林终止或解除劳动合同的证明，载明“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款，于2017年6月8日与其解除劳动合同。”后因劳动者提出异议，世纪联华公司于2017年7月8日重新出具终止或解除劳动合同的证明予以纠正。后夏全林领取了失业保险金。2017年7月20日，夏全林向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁事项同本案诉讼请求。当日，该委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理。夏全林于法定期限内诉至本院。审理中，夏全林因世纪联华公司已经纠正终止或解除劳动合同的证明而自愿撤回第一项诉讼请求。世纪联华公司对夏全林主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元无异议。审理中，夏全林明确主张损失的期间为2017年6月8日至7月8日，标准按照代通知金标准计算，为证明存在损失，其向法庭提交证明一份，该证明加盖南京仁信物业管理有限公司印章，证明内容为夏全林至其公司应聘，发现个人档案中因前工作单位依据劳动合同法第39条第2款严重违反用人单位的规章制度而被解除劳动合同，不予录用。就该证明，本院依法通知单位及制作证明材料的人员出庭作证，相关人员无正当理由拒绝出庭作证。世纪联华公司对于损失的计算标准没有异议，但认为不应支付损失。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案中，夏全林主张因世纪联华公司开具终止或解除劳动合同的证明上载明的依据错误，而导致其在找新工作中被拒，并以此主张损失。就其主张，夏全林提供加盖南京仁信物业管理有限公司公章的证明，该公司无正当理由拒绝出庭作证，故对该证明材料，本院不予采信。夏全林未提供其他证据证明其损失，对其主张世纪联华公司因开具错误的解除劳动合同证明给其造成损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。夏全林主张因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，世纪联华公司没有异议，本院予以支持。夏全林自愿撤回要求撤销世纪联华公司与其的解除劳动合同的证明的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：一、被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司支付原告夏全林因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告夏全林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  郭秋菊二〇一七年十一月十三日见习书记员  傅 玥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1818号
原告：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人:俞杰,
委托诉讼代理人：卢国荣，
被告：钱银国，
原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称交通银行）与被告钱银国金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17向本院起诉，请求判令：1.被告即时归还原告借款本金362880元，支付截止2016年12月22日止的利息12344.65元，并自2016年12月23日起至实际履行日止以本金362880元、利息12344.65元为基数，按月利率4.9‰分别计算的逾期利息及复利；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费19000元；3.本案诉讼费和保全费由被告承担；4.当被告不能即时清偿上述三项款项时，即处分被告提供抵押的慈房他证2011字第××号房屋他项权证项下的房地产，所得价款由原告优先受偿。
被告钱银国既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：
一、借款时间：2010年10月8日，原、被告签订�个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款440000元，用于购买住房，款项转入被告指定的慈溪市中安房地产开发有限公司账户。
二、借款金额：440000元。
三、约定利息：利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款下浮20%确定，为月利率4.093334‰；借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息及复利。
四、款项交付：2010年10月22日，原告向被告钱银国发放贷款440000元。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：被告钱银国以坐落于慈溪市××滨海××小区××楼××室房屋作为抵押物，担保范围为借款合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置�、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
七、借款期限：自2010年10月22日起二十年。
八、还款情况：被告钱银国取得借款后正常还本付息至2016年2月22日。
九、尚欠本息：截止2016年12月22日，尚欠借款本金362880元及利息12344.65元。
十、其他相关事实：原告为本次诉讼支出律师代理费19000元。
上述事实由原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《借款凭证》、个人贷款对账单、代理合同及支付凭证各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《个人房产抵押贷款合同》、借款借据系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护。原告履行了放贷义务，被告钱银国未按期限归还借款，显属违约。自逾期之日起被告钱银国应按月利率4.9‰支付逾期利息及复利。因被告未按期还本付息，原告有权就抵押物实现抵押权，抵押担保的范围包括借款本息、复利及律师代理费费，故原告要求被告承担相应责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱银国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告钱银国于本判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金362880元，并支付截至2016年12月22日止的逾期利息12344.65元及自2016年12月23日起至款项实际清偿日止，分别以借款本金362880元及利息12344.65元为基数，按月利率4.9‰计算的逾期利息及复利；
二、被告钱银国于本判决生效之日起七日内支付原告律师代理费19000元；
三、原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告钱银国提供抵押的慈房他证2011字第××号他项权证项下财产拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7213元，财产保全申请费2920元，由被告钱银国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王文艳
人民陪审员 方 成
人民陪审员 徐渭涨
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 胡珊珊
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6138号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。
负责人：姜晓红，该行行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区，该公司员工。
被告：曾文兵，男，1978年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告曾文兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告温州银行股份有限公司衢州分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分诉权。原告温州银行股份有限公司衢州分行的申请均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤诉。
案件受理费免交。
审 判 员 李 欣
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 周秀涛
书 记 员 徐咏馨
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初124号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈文杰，男，1975年12月1日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被天门市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人陈文杰犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人陈文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年1月18日14时许，被告人陈文杰来到本市接官路某发超市旁（冠南景林春天小区对面）一面馆前，乘被害人梁某不备，用随身携带的镊子将梁某外套口袋内1部金色OPPO牌A59S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1649元。
案发后，追回被盗手机，由天门市公安局返还被害人梁某。
上述事实，被告人陈文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镊子1把，被告人陈文杰的户籍证明、天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、证据保全清单、随案移交物品清单、吸毒人员动态管控详细信息、说明等书证，证人刘某的证言，被害人梁某的陈述，天门市物价局价格认证中心天价认字[2017]12号价格鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈文杰能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人陈文杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈文杰的刑期自2017年1月18日起至2017年5月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2436号
原告：郭某某。
被告：深圳市龙岗区横岗某生活超市，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：郑某某。
原告郭某某诉被告深圳市龙岗区横岗某生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年2月24日，原告郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告郭某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢20号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX、XXX委托合同纠纷一案中，被执行人XXX、XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王泽鸣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第98号
原告何杏莉。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23层。
本院在审理原告何杏莉与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告何杏莉于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何杏莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 何欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3081号
原告：郑国兴（公民身份号码330127197109160053），男，1971年9月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐仁朝（公民身份号码330127196502141612），男，1965年2月14日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告郑国兴诉被告徐仁朝买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费239元，公告费650元，合计889元，由原告郑国兴负担。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 汪自新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 洁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初304号
原告：李某某，女，生于1991年1月26日，汉族，住南充市高坪区。
被告：王某，男，生于1988年3月18日，汉族，住南充市高坪区。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年相识恋爱，2010年3月7日生下一子，取名王某炜。2011年2月17日，原、被告双方在南部县民政局登记结婚。2013年12月20日，被告将户口迁至南充市高坪区浸水乡走马岭村1组69号。结婚后，被告性情大变，经常对原告不闻不问，甚至进行辱骂，丝毫没有让原告感受到家庭的温暖。近几年来，原、被告一直处于分居状态，双方之间联系较少，婚姻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生子判决归被告抚养；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：原告所说的不是事实，我不同意离婚。我们之间还有感情，2015年我们还在上海共同生活了一年。孩子一直在家，原告外出后一直未给过孩子抚养费，也不关心孩子。
经审理查明：原、被告于2009年6月相识恋爱，2010年3月7日生育一子，取名王某炜，2011年2月17日，原、被告双方到南部县民政局登记结婚。婚后，由于双方缺乏沟通，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情失和，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为：原告李某某与被告王某系自由恋爱，自主婚姻，且生育有一个小孩，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事导致夫妻感情失和，但是只要双方多相互沟通、多相互体谅，正确处理双方之间的矛盾，夫妻关系是完全可以和好的。原告的诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费130元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 凤
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16934号
原告：北京云涛科技发展有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇果村9号。
法定代表人：徐亚萍，总经理。
委托诉讼代理人：朱宇，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：高运，董事长。
委托诉讼代理人：樊青，男，该公司职员。
原告北京云涛科技发展有限公司（以下简称云涛公司）与被告北京港元建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。云涛公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，云涛公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京云涛科技发展有限公司撤诉。
案件受理费325元，由原告北京云涛科技发展有限公司负担(已交纳)。
审判员 于素娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王妍杰
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第199号
原告李海建，农民，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人李俊永，住河北省邯郸市成安县。
被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
被告梁敏，农民，住山东省平原县。
被告王俊平，住山东省平原县。系冀D×××××号车登记车主。
本院在审理原告李海建诉被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告梁敏、被告王俊平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海建撤回起诉。
案件受理费516元，减半后收取258元，由原告李海建负担。
审判员 刘雁
二〇一五年二月四日
书记员 苑月
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第199号
原告程某。
被告郭某。
本院在审理原告程某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年4月16日向本院书面申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某承担。
审 判 长 邵全喜
审 判 员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 岳 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2466号
原告李某甲。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某乙。（缺席）
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，后于2006年9月份经郯城县民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。我与被告经常因家庭琐事发生吵闹，被告对家庭不管不问，没有尽到一个做丈夫的责任。现我与被告已分居一年之久，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法判令我与被告离婚；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙婚前系经人介绍相识，双方于于2006年9月27日登记结婚。双方未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事产生纠纷致夫妻感情不和。原告李某甲于2013年7月23日诉至本院，要求法院依法判令原告与被告离婚；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述和结婚证复印件等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，婚后感情尚可。原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能，故对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某乙经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费XXX元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年八月七日
书记员 程幸乐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1124号
上诉人(原审原告)：田某。
被上诉人(原审被告):杨某杏。
上诉人田某因与被上诉人杨某杏离婚纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1072号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行审理。
在审查立案过程中，上诉人田某向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人的申请未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁�如下：
准许上诉人田某撤回上诉。吉首市人民法院（2016）湘3101民初1072号民事判决书在本裁定书送达后，即发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人田琳负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文）审判长石俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 向舒涵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第97号
原告：刘南华，男，1975年10月16日出生，汉族，住广西武宣县。系中山市三乡镇慢走丝五金加工店经营者。
被告：中山市技佳模具有限公司，住所地中山市坦洲镇七村工业大道28号第3卡。
法定代表人：杜汉光。
本院在审理原告刘南华诉被告中山市技佳公司纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘南华撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取为98元（原告已预交），由原告刘南华负担。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张贵军
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审875号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局职工。
委托代理人徐昂，该局职工。
被申请人耿成才，男，1963年7月20日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年11月2日就其于2015年9月15日作出的睢国土资罚字【2015】第126号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人耿成才于2011年5月未经批准占用睢宁县双沟镇位林村八组土地364.8平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的364.8平方米土地退还给位林村；2、限期15日拆除在非法占用的364.8平方米土地上新建的房屋。
该处罚决定于2016年3月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】第126号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县双沟镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 超
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 鲍 晓
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保225号
申请人兰西县农村信用合作联社。住所地兰西县。
委托诉讼代理人李光原，住址地哈尔滨市。
被申请人苗光明，住址地兰西县。
被申请人苗光伟，住址地兰西县。
被申请人苗祥义，住址地兰西县。
被申请人陆旭明，住址地兰西县。
申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2015年12月29日，被申请人苗光明在申请人处贷款260，000.00元，当时约定月利率8.4‰，由被申请人苗光伟、苗祥义、陆旭明提供连带责任担保，此笔贷款到期后，经申请人工作人员久催不还，至今尚欠本息305，514.56元。申请人为维护合法权益，欲诉至法院，为防止被申请人转移财产，故申请法院诉前财产保全，要求对被申请人苗光明在兰西县农村信用合作联社开户的粮补折内的存款予以冻结；申请对被申请人苗光伟在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款予以轮候冻结；申请对被申请人苗祥义、陆旭明在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款予以冻结。申请费由被申请人负担。申请人兰西县农村信用合作联社提供中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司出具的保函为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人苗光明在兰西县农村信用合作联社开户的粮补折内的存款予以冻结；
2、对被申请人苗光伟在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款予以轮候冻结；
3、对被申请人苗祥义、陆旭明在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款予以冻结；
4、上述账户冻结金额以申请人兰西县农村信用合作联社申请的人民币305，514.56元为限。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费2，047.57元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤艳红
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 铨
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初902号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，身份证地址天津市南开区，住天津市南开区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室，实际经营地址天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司法律事务部职员。
被告：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
负责人：贾征，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，天津华润超级市场有限公司法律事务部职员。
原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津华润超级市场有限公司（以下简称“华润公司”）、的委托代理人王宝蕊、被告天津华润超级市场有限公司兴安路店（以下简称“华润兴安路店”）的委托代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款17.8元，共计1017.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，原告在二被告处购买有机胡萝卜一盒，单价17.8元。包装日期2016年10月2日，该商品只有包装日期没有保质期，违反了《农产品包装和标识管理办法》第七条（一）款、《中华人民共和国农产品质量安全法》地二十八条、及《中华人民共和国食品安全法》第二条之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告应赔偿原告，故起诉至贵院，请求依法判决。
被告华润公司、华润兴安路店辩称，不同意原告的诉讼请求。根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，销售者承担赔偿责任的前提是销售的食品违反食品安全标准，且系明知的情况下，而根据国家法律规定，食品安全标准系由卫计委部门制定并由国家标准委员会发布的食品领域唯一的执行标准，该标准均有GB-
T的国家标准文号，显然食品安全标准与国家法律并不一致，原告主张我司违反国家法律规定，需要承担1000元赔偿责任，与食品安全法第一百四十八条第二款规定不符。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原告在被告华润公司下属的华润兴安路店购买有机胡萝卜一盒。该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机胡萝卜；价格为17.8元；包装日期为2016.10.02；保存条件为常温储存、建议冷藏；食用方法为加工后食用；规格为1*1；单位为盒；单价17.80元/PCS；数量为1；原产地为北京市；经销商为北京湖西岛有机农业发展有限公司；地址为北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，原告亦提供了购买上述商品的购买凭证。被告对于原告在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，本院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为被告华润兴安路店售出。我国食品安全法第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定。但原告购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断出是否腐败变质，故被告未标识保质期的行为，不会对原告造成误导。在原告未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张被告出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告简晓华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 捷
二〇一七年六月三十日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初902号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，身份证地址天津市南开区，住天津市南开区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室，实际经营地址天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司法律事务部职员。被告：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。负责人：贾征，总经理。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，天津华润超级市场有限公司法律事务部职员。原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津华润超级市场有限公司（以下简称“华润公司”）、的委托代理人王宝蕊、被告天津华润超级市场有限公司兴安路店（以下简称“华润兴安路店”）的委托代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款17.8元，共计1017.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，原告在二被告处购买有机胡萝卜一盒，单价17.8元。包装日期2016年10月2日，该商品只有包装日期没有保质期，违反了《农产品包装和标识管理办法》第七条（一）款、《中华人民共和国农产品质量安全法》地二十八条、及《中华人民共和国食品安全法》第二条之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告应赔偿原告，故起诉至贵院，请求依法判决。被告华润公司、华润兴安路店辩称，不同意原告的诉讼请求。根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，销售者承担赔偿责任的前提是销售的食品违反食品安全标准，且系明知的情况下，而根据国家法律规定，食品安全标准系由卫计委部门制定并由国家标准委员会发布的食品领域唯一的执行标准，该标准均有GB-T的国家标准文号，显然食品安全标准与国家法律并不一致，原告主张我司违反国家法律规定，需要承担1000元赔偿责任，与食品安全法第一百四十八条第二款规定不符。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原告在被告华润公司下属的华润兴安路店购买有机胡萝卜一盒。该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机胡萝卜；价格为17.8元；包装日期为2016.10.02；保存条件为常温储存、建议冷藏；食用方法为加工后食用；规格为1*1；单位为盒；单价17.80元/PCS；数量为1；原产地为北京市；经销商为北京湖西岛有机农业发展有限公司；地址为北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，原告亦提供了购买上述商品的购买凭证。被告对于原告在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，本院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为被告华润兴安路店售出。我国食品安全法第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定。但原告购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断出是否腐败变质，故被告未标识保质期的行为，不会对原告造成误导。在原告未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张被告出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告简晓华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 捷二〇一七年六月三十日书记员 李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2898号
申请执行人唐国良
被执行人谢银珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙05民终00624号，依法向被执行人谢银珠发出执行通知书，责令被执行人谢银珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢银珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢银珠（证件号码：）在宁波建设银行的62×××50的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2898号
申请执行人唐国良
被执行人姜杏芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙05民终00624号，依法向被执行人姜杏芬发出执行通知书，责令被执行人姜杏芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜杏芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜杏芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 刘佳辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6870号
原告：王晓亚，，居民。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：江苏盛大置业有限公司。
法定代表人：俞天波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳、丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告王晓亚诉被告江苏盛大置业有限公司（以下简称盛大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员于四伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兵及被告委托代理人丁菲到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓亚诉称，2015年2月被告因经营需要向原告借款1000000元，并约定给付原告月利息6分，被告向原告出具了借条。后来，被告陆续归还了570000元。后原告多次向被告索要剩余借款和利息，被告总是推诿归还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决被告立即归还借款430000元及逾期借款利息（自2015年5月到实际还款之日按月息2分计算）。
被告盛大公司辩称，原、被告之间的债权债务关系已经履行完毕，原告的利息陈述不是事实，原、被告之间没有约定利息，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月10日，因经营需要，被告向原告提出借款。同日，双方签订借款协议一份，协议载明借款金额为2000000元，但实际发生债权债务为1000000元，双方约定借款期限为三个月。期限届满后，被告陆续向原告归还借款570000元。后双方因借款事宜发生争议，原告诉至法院，要求被告归还剩余借款430000及逾期利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告盛大公司出具给原告王晓亚的借款协议等证据载卷为证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王晓亚借款100万元给被告江苏盛大置业有限公司属实，有原告王晓亚提供的借款协议载卷为凭，故剩余借款43万元被告盛大公司应予归还。当事人未约定借期利率和逾期利率，出借人主张逾期利息的，其年利率不得超过6%。本案中，原告要求被告按照2%的月利率支付逾期利息超出相关法律规定，而且也未提供证据证明双方存在借期利率约定，故本院依法予以调整。根据合同相对性，债务人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告虽提出债务已经履行的抗辩，但未提供直接向原告履行债务的证据，故本院依法不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告江苏盛大置业有限公司于判决生效后十日内归还原告王晓亚借款430000元及逾期利息（从2015年5月10日起至实际还款之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元减半收取,由被告江苏盛大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
代理审判员 于四伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1269号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。
法定代表人张珍举，经理。
被告齐某，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1269号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。法定代表人张珍举，经理。被告齐某，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一七年三月三十一日书记员  康 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异67号
案外人魏建军，男，汉族，1969年8月24日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人舒连平，女，汉族，1962年11月17日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人湖南雷锋建设有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区雷锋街道正兴路57号。
法定代表人彭佑文，该公司董事长。
被执行人湖南金晖置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门0103栋402室。
法定代表人洪向东，该公司负责人。
被执行人洪向东，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
在本院执行申请执行人舒连平与被执行人湖南雷锋建设有限公司、湖南金晖置业有限公司、�向东施工合同纠纷一案中，案外人魏建军对本院（2016）湘1302民初677号民事裁定书不服，于2017年7月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏建军称，人民法院冻结的18×××81账户内资金属案外人所承包工程的安全文明措施费，请求人民法院撤销该裁定。
申请执行人舒连平称，人民法院冻结的是被执行人湖南雷锋建设有限公司所属的账户内的资金，与案外人无关，请求人民法院依法驳回案外人申请。
本院查明，舒连平与湖南雷锋建设有限公司、湖南金晖置业有限公司、洪向东施工合同纠纷一案的审理过程中，由于申请人舒连平向本院申请财产保全，本院于2016年3月17日作出（2016）湘1302民初677号民事裁定书，裁定“将被告湖南金晖置业有限公司、湖南雷锋建设有限公司、洪向东的银行�款1390万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产”。2016年3月29日，本院向中国农业银行望城县支行送达（2016）湘1302民初677号号协助执行通知书，要求协助冻结湖南雷锋建设有限公司在该行账号为18×××81的银行账户。另查明，2015年3月6日，被执行人湖南雷锋建设有限公司与案外人魏建军签订了《项目目标管理责任书》，该责任书约定，案外人魏建军受聘于被执行人湖南雷锋建设有限公司，在被执行人湖南雷锋建设有限公司承包建设的“长沙澳海澜庭三期建设工程”中任项目负责人代表被执行人湖南雷锋建设有限公司履行合同责任，对内接受其监督和管理。
本院认为，根据案外人魏建军与被执行人湖南雷锋建设有限公司签订的《项目目标管理责任书》的约定，被执行人湖南雷锋建设有限公司为完成其总承包的“长沙澳海澜庭三期建设工程”项目，聘�案外人魏建军为项目部的负责人，魏建军任项目部负责人期间，代表被执行人湖南雷锋建设有限公司履行合同责任，接受被执行人各职能部门的监督和管理。因此，《项目目标管理责任书》系被执行人湖南雷锋建设有限公司内部的管理合同，魏建军在履行合同过程中对外必须以湖南雷锋建设有限公司的名义进行，故该《项目目标责任书》对外没有约束力。另外涉案银行账户的户名系被执行人湖南雷锋建设有限公司，且有证据证明被执行人湖南雷锋建设有限公司有多个不同项目的安全文明措施费打入该银行账户，账户内的资金与案外人魏建军为负责人的项目部亦没有一一对应的关系，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏建军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 谭 鹏
审判员 梁志兵
审判员 汤志远
二〇一七年八月八日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初381号
原告孙秀芹，女，1969年1月7日出生，满族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗太平庄村三组。
法定代表人赵力军，理事长。
被告高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告孙秀芹与被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社、高建设劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏永刚
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初138号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人卢庆满，男，汉族，1993年7月22日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人卢庆满犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人卢庆满到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年4月7日20时30分许，被告人卢庆满饮酒后驾驶黑Ａ×××××号大众捷达轿车在木兰县木兰镇振兴大街由西向东行驶，当其驾车行驶到振兴大街与人民路右转弯时采取措施不当，致使车辆驶入西南侧路基后与被害人罗某家板房相撞，造成板房和车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，卢庆满体内血液中乙醇含量为222.2mg/100ml，属于危险驾驶罪。卢庆满于2017年4月7日被公安机关在木兰县木兰镇振兴大街与人民路交叉口处查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、交通事故和解协议书等，证人李树全、张某的证言，被害人罗某的陈述，黑龙江骏博交通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢庆满违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。卢庆满血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢庆满犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雪纯
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审185号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：山东泓瀚石化有限公司。
法定代表人：葛建国，经理。
申请执行人临沂市国土资源局于2018年2月12日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东泓瀚石化有限公司因非法占地行政处罚一案于2017年7月26日作出的临国土资罚决字（2017）849号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）849号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年7月26日以被执行人山东泓瀚石化有限公司未经依法批准，于2017年1月起擅自占用壮岗镇东坡村村东北符合土地利用总体规划的土地289046.39平方米建设化工项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）849号行政处罚决定，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占用的建设用地每平方米15元罚款，计4328885.85元；非法占用的农用地每平方米20元的罚款，计9080元；共计4337965.85元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）849号行政处罚决定于2017年7月26日依法送达给被执行人山东泓瀚石化有限公司，被执行人山东泓瀚石化有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）849号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）849号行政处罚决定准予执行。
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）849号行政处罚决定第一项、第二项，由临沂临港经济开发区壮岗镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年八月七日
书记员 王雯洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初821号
原告刘某某，男，汉族。
原告黄某某，男，汉族。
被告安某某，男，汉族。
被告韩某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某、黄某某诉被告安某某、韩某健康权纠纷一案中，被告安某某经公告传唤，原告刘某某、黄某某经传票传唤，均未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费250元，公告费560元，由原告刘某某、黄某某负担。
审 判 长 沈效飞
人民陪审�陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宗 银
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2610号
原告：张瑜，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：林权峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：朱晓清，女，1985年8月25日出生，汉族，住广东省化州市，
本院在审理原告张瑜诉被告林权峰、朱晓清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案，原告张瑜于2017年12月15日向本院提出撤诉申请书请求撤回对被告朱晓清的起诉。
本院认为，原告张瑜在诉讼中，向本院申请撤回对被告之一朱晓清的起诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回对被告之一朱晓清起诉。
审 判 员 王 振
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初63号
原告：毕林飞，男，汉族，1989年9月11日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告毕林飞诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毕林飞撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告毕林飞负担。
审判员 张海民
二〇一八年八月十三日
书记员 刘源远
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣08行终84号
上诉人（原审原告）罗相坦，男，1938年9月11日出生，汉族，住万安县。
委托诉讼代理人罗良玉，男，1976年6月29日出生，汉族，住万安县。系罗相坦侄子。
被上诉人（原审被告）万安县国土资源局。
法定代表人郭永光，局长。
委托诉讼代理人肖家保，法律顾问。
上诉人罗相坦因其诉万安县国土资源局（以下简称万安县国土局）不履行信息公开法定职责一案，不服泰和县人民法院（2018）赣0826行41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年，国家建设昌赣铁路（万安境内），征地拆迁公告及补偿安置方案等文件相继在万安县人民政府网公示，万安县铁办作为万安县国土局的临时内设机构主要承担昌赣铁路客运专线项目建设指挥部的日常工作、负责补偿资金管理使用等职责；万安县国土局负责应征土地的公告登记、丈量、补偿标准测算等工作；万安县窑头镇人民政府作为征地拆迁工作的第一责任单位，负责做好土地征收、补偿款发放工作及整理拆迁资料等。随着征地工作的开展，万安县窑头镇人民政府作为征收方代表与万安县窑头镇八斗村十三组签订了《昌赣客专万安段征地补偿协议书》，载明了征收土地类别、面积、补偿标准及补偿金额等事项，见证方有县铁路办，万安县国土局等。2016年12月，万安县窑头镇人民政府及相关单位工作人员出席了罗相坦所在村小组即八斗村十三组的村民代表会议，该会议经民主议定程序讨论后形成决议：高铁征地款按现有人口平均分配。高铁征地款已在八斗村十三组帐上，且按上述分配方案发放了部分征地款，罗相坦及家人亦得到了部分征地款。2017年2月18日，罗相坦通过EMS向万安县国土局寄交了书面申请要求万安县国土局公开昌赣高铁建设中征地拆迁补偿有关征用信息及“茶俚山”、“打石窟”的征用手续、安置补偿方案、补偿款的发放等信息。2月27日，万安县国土局收到上述申请后未作答复。2018年4月8日，罗相坦起诉要求万安县国土局：一、公开高铁建设中征用其及窑头镇八斗村十三组其他村民土地及征地拆迁补偿信息；二、公开昌赣高铁建设中征用其自留山“茶俚山”、“打石窟”的：征地协议书、用地报批前征地调查结果、听证笔录、用地批准后征地补偿登记材料、勘测定界图和实际征用面积、测量手续（含签字确认手续）、征地补偿标准（含应该支付给村小组的土地补偿费标准、给被征地农户的安置补偿费标准、给被征地农户的青苗补偿费标准）、征地补偿费用支付相关凭证、征地补偿款分配方案。庭审中，罗相坦自愿撤回第一项诉讼请求，一审法院当庭予以准许。另，据�安县国土局了解，罗相坦持有的1983年自留山使用权证（含“茶俚山”、“打石窟”）在高铁征地测量时与2006年发放的相关联户山权证存在冲突，万安县国土局无法厘清被征山场具体明确的使用权人，因此，征地材料中并无涉案山场的征用手续。
一审法院认为，罗相坦诉请中的信息属于依申请公开的政府信息，罗相坦持有1983年记载有“茶俚山”、“打石窟”山场的自留山使用权证，其要求公开上述山场的征地信息与其自身生产、生活密切相关，万安县国土局作为征地相关责任部门，在职责范围内负有对上述有关信息公开申请作出答复的法定义务。但上述山场是否属于涉案征地的征收范围，万安县国土局无法确认，征地手续中未体现上述山场的信息，故罗相坦要求万安县国土局履行法定职责公开上述山场的征地信息理由不成立，事实上也不可能。因此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回罗相坦的诉讼请求。
上诉人罗相坦上诉称：一、“茶俚山”、“打石窟”是上诉人家的自留山是众所周知的事实，上诉人已经提交了自留山使用权证。2015年开始，国家兴建昌赣高铁征用了上诉人的“茶俚山”、“打石窟”自留山是一个客观存在的事实。2、一审法院不允许上诉人申请的证人出庭作证，程序违法，也不利于法院查明案件的事实，从而导致一审错误判决。3、被上诉人完全拥有征用的“茶俚山”、“打石窟”的测量面积，征地时的确认手续等重要信息。4、被上诉人在一审提交的政府信息张冠李戴，滥竽充数，就一些关键的信息拒绝提供，逃避了公开政府信息的法律义务。请求二审法院：1、撤销泰和县人民法院（2018）赣0826行初41号行政判决，支持上诉人的一审行政诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人万安县国土局答辩称：1、上诉人主张的这几块山是否是征用的地块，上诉人未能证明，举证责任在上诉人。2、上诉人主张的山场就算是征收的山场，但涉及到第三人信息，所以也不能公开，如果需要公开必须经过第三人的同意。3、政府已经履行了相关的信息公开职责。4、按照政府文件，国土资源局是负责耕地丈量这些事务，上诉人所主张的林地属于林业部门的管理事项，所以要被上诉人信息公开是没有根据的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，因昌赣高铁项目工程建设需要，上诉人罗相坦所在的万安县窑头镇八斗村十三组的部分土地被征收�上诉人罗相坦申请被上诉人万安县国土局信息公开，申请事项主要是征收其“茶俚山”、“打石窟”自留山的面积等，被上诉人万安县国土局作为征地责任部门，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条的规定，应当给予答复。因为征地补偿协议系万安县窑头镇八斗村十三组统一与万安县窑头镇人民政府所签订，该征地补偿协议只是载明了征收土地类别、面积、补偿标准及补偿金额等，并未明确具体的林地及面积，且“茶俚山”、“打石窟”山场并非上诉人罗相坦一户的自留山，而是几户村民共同分得，各自具体面积无法确定，故征地资料中没有征收上诉人罗相坦的“茶俚山”、“打石窟”自留山面积的相关信息。被上诉人万安县国土局无法向上诉人罗相坦提供该信息，一审法院驳回上诉人罗相坦的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人罗相坦的上诉理�不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗相坦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 山
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年七月二十五日
法官助理 钟君林
书 记 员 刘唤珠
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民特1号
申请人：杨桂娜，女，1978年8月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
申请人：杨树源，男，1987年7月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
本院在审理申请人杨桂娜、杨树源申请宣告黄淡卿死亡一案中，申请人杨桂娜、杨树源于2017年6月5日向本院申请撤回申请。
本院认为：申请人杨桂娜、杨树源自愿撤回申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人杨桂娜、杨树源撤回申请。
审判员 郑素君
二〇一七年六月七日
书记员 孙 榕
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审10号
申请执行人农安县国土资源局
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人秦锋，农安县国土局合隆国土资源所科员。
被执行人张文有，男，1952年4月5日生，现住农安县。
委托代理人张明晶，女，1977年11月10日生，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年2月16日向本院申请强制执行农国土行字（2016）第205号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2016年6月21日对被执行人张文有作出农国土行字（2016）第205号行政决定，决定认定：农安县人民政府2015年第四批次建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.7206公顷，共六宗地，宗地一、宗地二位于开安镇万来村。该批次征收土地范围内，开安镇万来村张文有占用集体土地2567平方米用于种植树苗。张文有以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案方面均符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令张文有在收到本行政决定书后三日内交出被征收的土地，逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2016年6月21日向张文有本人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2016）第205号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2016）第205号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年三月十三日
书记员 马唯啦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3355号
原告程亚生，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
被告张铁辉，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
被告梁金飞，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
本院在审理原告程亚生与被告张铁辉、梁金飞民间借贷纠纷一案中，原告程亚生于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张铁辉、梁金飞的起诉。
本院认为，原告程亚生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程亚生撤回对被告张铁辉、梁金飞的起诉。
本案受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告程亚生负担。
审判员 贾慧新
二〇一五年十二月十五日
书记员 安 然
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1149号
上诉人（一审原告）：姚芳艺，男，1968年10月10日出生，汉族，住凤山县。
委托代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张驾宏，男，1981年2月3日出生，汉族，住凤山县。
委托代理人：袁芝让，男，凤山县法律事务中心法律服务工作者。
上诉人姚芳艺因与被上诉人张驾宏合伙协议纠纷一案，不服凤山县人民法院（2016）桂1223民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚芳艺及其委托代理人韦业新，被上诉人张驾宏的委托代理人袁芝让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姚芳艺上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人偿还代付货车盖板安装费15866元；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因工程机械买卖而认识、熟悉，2012年下半年，上诉人、被上诉人、杨光富共三人一起相约在南宁合伙找货车为工程工地搬运砂石、废方等物，当时货车为工地搬运砂石、废方等物，必须将车厢加高并装上盖板才能使用。为此，三个合伙人找到7辆货车，付了47600元对7辆货车车厢加高并装上盖板，这笔安装费约定由三人平均分担，当时被上诉人、杨光富说暂时没钱，由上诉人先垫付，上诉人就先付了47600元的货车盖板安装费。后来，用货车为工地搬运砂石、废方等物的生意没有做成。一审判决未支持上诉人的诉讼请求是错误的，因为上诉人有书证即收据，有人证即与被上诉人有亲戚关系的合伙人之一杨光富的证词，上述证据完全能够证明上诉人的诉讼请求。被上诉人无正当理由未出庭参加诉讼，而其诉讼代理人在不知实情情况下为被上诉人辩驳，但反驳没有证据，其反驳依法不成立，一审判决却采信被上诉人代理人的意见，是明显错误的。因此，特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张驾宏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。
上诉人姚芳艺向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告偿还代付的货车盖板安装费15866元；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。当事人对自己提出的诉请所依据的事实，依法应当提供证据加以证明，本案中原告姚芳艺就其诉请被告张驾宏偿还因合伙垫付的费用15866元的主张负有举证证明责任，然原告姚芳艺向法庭提交的证据1、2经庭审质证在无其他证据佐证的情况下应不予采信，故对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告姚芳艺的诉讼请求。一审案件受理费98元，由原告姚芳艺负担。
本院二审期间，姚芳艺申请证人张某到庭作证，证明张驾宏尚欠合伙垫付的货车盖板安装费15866元。经质证，张驾宏认为证人证言不具体明确，不能达到姚芳艺的证明目的。本院认为，张驾宏对证人证言有异议，在无其他证据佐证的情况下，对该证言不予采信。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：姚芳艺请求张驾宏偿还合伙垫付的货车盖板安装费15866元是否有事实及法律依据。
本院认为，本案姚芳艺主张张驾宏尚欠因合伙垫付的货车盖板安装费15866元，并提供了货车盖板安装费收据、两位证人证言予以证明。从证据内容看，收据能证明张驾宏支出了货车盖板安装费，但不能直接证明该款项就是因合伙垫付的款项。虽然两位证人证言均证明张驾宏尚欠姚芳艺垫付的货车盖板安装费15866元，但证言作为言辞证据，在无其他证据佐证的情况下不能单独作为认定事实的依据。本案证据未形成证据链，未达到足以证明姚芳艺所主张事实的证明力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由姚芳艺承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。综上，姚芳艺的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197（上诉人已预交），由上诉人姚芳艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 媛
审 判 员 张桂生
代理审判员 蓝苑榕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁 捷
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁10行终42号
上诉人（原审原告）侯振信，男，1946年11月25日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被上诉人（原审被告）乳山市教育局。
法定代表人焉涛，局长。
上诉人侯振信诉乳山市教育局一案，不服山东省乳山市人民法院（2018）鲁1083行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，侯振信起诉称，1966年至1969年，侯振信是乳山县二二○派总司令，在乳山县政府机关文革办公室工作。1970年在乳山铜矿工作，1975年调到乳山市午极镇任教，1976年因“四人帮”问题被午极文教宋某控制15天，不让回家。1977年恢复高考，但文教宋某不发放准考证，剥夺考大学的的权利。1978年文教宋文凯因违法犯罪被捕，在监狱自杀。1981年侯振信在乳山一中任史地教研室组长，1983年3月同时负责乳山一中校办工厂，并取得优秀的成果，但却将侯振信调往乳山午极农中教历史，侯振信不同意，并到济南上访，1983年11月8日被原乳山县教育局除名。现要求恢复侯振信老师的合法地位，恢复档案材料合法价值，恢复合法乳山户籍权利。故请求法院：1、撤销乳教字（83）第27号文；2、对于1977年对我控制十五天，不让回家，剥夺高考赔礼道歉；3、赔偿30万元或请乳山市教育局给解决住房；4、恢复乳山户口。
原审法院认为，原告提起的诉讼系请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2018]1号）第一条第二款第九项、第六十九条第一款第十项之规定，裁定：驳回侯振信的起诉。
上诉人侯振信不服原审裁定，上诉称，1、1982年上诉人从县城一中调到午极乡农业中学任教，属于降级使用，这是一种处分，未让上诉人答辩。2、上诉人与原乳山县一中定有承包工程合同，教育局撕毁合同不合法。3、上诉人上访两个月零八天就被开除，没有法律依据，且未通知本人答辩。4、上诉人一直上访维权，但乳山市教育局无理由未答复，故上诉人才提起行政诉讼。上诉人是乳山市唯一在上访中被开除的教师。5、原审法院对本案未开庭审理。故请求二审法院撤销原审裁定，重新开庭审理此案，改判撤销乳教字（83）第27号文，对1977年非法关押上诉人十五天并剥夺高考权赔礼道歉，赔偿上诉人30万元或者由乳山市教育局解决福利房，恢复乳山户口。
本院认为，上诉人诉请撤销乳教字（83）第27号《关于对侯振信的处理决定》，该文件属于乳山市教育局对上诉人的离职处理决定，不属于行政诉讼受案范围。上诉人要求对1977年非法关押上诉人十五天并剥夺高考权赔礼道歉，该行为不属于行政行为，且属于历史遗留的政策性问题，不属于行政诉讼受案范围。因上诉人前两项诉讼请求不属于法院受案范围，其因此要求赔偿上诉人30万元或者由乳山市教育局解决福利房，恢复乳山户口，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 毕海燕
审判员 宋智慧
审判员 宫晓燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 马芳坤
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁10行终42号上诉人（原审原告）侯振信，男，1946年11月25日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被上诉人（原审被告）乳山市教育局。法定代表人焉涛，局长。上诉人侯振信诉乳山市教育局一案，不服山东省乳山市人民法院（2018）鲁1083行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，侯振信起诉称，1966年至1969年，侯振信是乳山县二二○派总司令，在乳山县政府机关文革办公室工作。1970年在乳山铜矿工作，1975年调到乳山市午极镇任教，1976年因“四人帮”问题被午极文教宋某控制15天，不让回家。1977年恢复高考，但文教宋某不发放准考证，剥夺考大学的的权利。1978年文教宋文凯因违法犯罪被捕，在监狱自杀。1981年侯振信在乳山一中任史地教研室组长，1983年3月同时负责乳山一中校办工厂，并取得优秀的成果，但却将侯振信调往乳山午极农中教历史，侯振信不同意，并到济南上访，1983年11月8日被原乳山县教育局除名。现要求恢复侯振信老师的合法地位，恢复档案材料合法价值，恢复合法乳山户籍权利。故请求法院：1、撤销乳教字（83）第27号文；2、对于1977年对我控制十五天，不让回家，剥夺高考赔礼道歉；3、赔偿30万元或请乳山市教育局给解决住房；4、恢复乳山户口。原审法院认为，原告提起的诉讼系请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2018]1号）第一条第二款第九项、第六十九条第一款第十项之规定，裁定：驳回侯振信的起诉。上诉人侯振信不服原审裁定，上诉称，1、1982年上诉人从县城一中调到午极乡农业中学任教，属于降级使用，这是一种处分，未让上诉人答辩。2、上诉人与原乳山县一中定有承包工程合同，教育局撕毁合同不合法。3、上诉人上访两个月零八天就被开除，没有法律依据，且未通知本人答辩。4、上诉人一直上访维权，但乳山市教育局无理由未答复，故上诉人才提起行政诉讼。上诉人是乳山市唯一在上访中被开除的教师。5、原审法院对本案未开庭审理。故请求二审法院撤销原审裁定，重新开庭审理此案，改判撤销乳教字（83）第27号文，对1977年非法关押上诉人十五天并剥夺高考权赔礼道歉，赔偿上诉人30万元或者由乳山市教育局解决福利房，恢复乳山户口。本院认为，上诉人诉请撤销乳教字（83）第27号《关于对侯振信的处理决定》，该文件属于乳山市教育局对上诉人的离职处理决定，不属于行政诉讼受案范围。上诉人要求对1977年非法关押上诉人十五天并剥夺高考权赔礼道歉，该行为不属于行政行为，且属于历史遗留的政策性问题，不属于行政诉讼受案范围。因上诉人前两项诉讼请求不属于法院受案范围，其因此要求赔偿上诉人30万元或者由乳山市教育局解决福利房，恢复乳山户口，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  宋智慧审判员  宫晓燕二〇一八年七月二十三日书记员  马芳坤
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审179号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：高培国，男，汉族，1971年10月4日出生，住临沂市平邑县。
申请执行人临沂市国土资源局于2018年2月12日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人高培国因非法占地行政处罚一案于2017年7月18日作出的临国土资罚决字（2017）799号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）799号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年7月18日以被执行人高培国未经依法批准，于2011年5月起擅自占用坪上镇石河村村南不符合土地利用总体规划的耕地99.25平方米建设石子厂办公房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）799号行政处罚决定，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计2977.5元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）799号行政处罚决定于2017年7月18日依法送达给被执行人高培国，被执行人高培国在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）799号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）799号行政处罚决定准予执行。
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）799号行政处罚决定第一项、第二项，由临沂临港经济开发区坪上镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年八月七日
书记员 王雯洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17410号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告杜学仙，男，1962年2月25日出生。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告杜学仙供用热力合同纠纷一案中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘佳旭
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审169号
申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县建设路北段，组织机构代码：41621167—X。
法定代表人尚会军，该局局长。
委托代理人王宏亮，男，中牟县林业局林政科科长。
委托代理人刘金广，男，中牟县林业局林政科副科长。
被执行人王国发，男，汉族，1949年2月28日生，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县林业局申请强制执行牟林罚决字〔2017〕第003号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年8月14日向本院提出申请，撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县林业局撤回执行申请。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 段小柱
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年八月十四日
书 记 员 马小华
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行审169号申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县建设路北段，组织机构代码：41621167—X。法定代表人尚会军，该局局长。委托代理人王宏亮，男，中牟县林业局林政科科长。委托代理人刘金广，男，中牟县林业局林政科副科长。被执行人王国发，男，汉族，1949年2月28日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县林业局申请强制执行牟林罚决字〔2017〕第003号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年8月14日向本院提出申请，撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县林业局撤回执行申请。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  段小柱人民陪审员  蔡 彬二〇一八年八月十四日书 记 员  马小华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第378号
原告：王某某，男，1984年3月12日出生，汉族。
被告：李某某，女，1989年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 原亚伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8306号
原告：刘乐康，男，1969年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市荣兴物业管理有限公司，住所地宿州市纺织路与拂晓大道交汇处西金色家园西区30栋。
法定代表人：汪贵勇，该公司经理。
被告：黄猛，男，1978年12月8日出生，汉族，住淮北市杜集区。
原告刘乐康诉被告宿州市荣兴物业管理有限公司、被告黄猛健康权纠纷一案,本院于2017年9月8日立案。原告刘乐康于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘乐康撤诉。
审判员 胡 平
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丹丹
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5116号
原告翁某，住所地翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某，系该社理事长。
委托代理人张某1，系信贷员。
被告郭某，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，身份证号
被告关某，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，身份证号
被告高某，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，身份证号×××
被告张某2，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，身份证号×××
原告翁牛特旗农村信用社与被告郭某、关某、高某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国、审判员邵春秀、陪审员高吉忠组成合议庭，由审判员王利国任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日被告郭某在被告关某、高某、张某2的担保下从原告处贷款49000元，约定还款日期为2015年4月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告为按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为49000元至今未�。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金49000元及相应利息，担保人承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份，证明：2013年4月3日被告郭某在被告关某、高某、张某2的担保下从原告处贷款49000元，约定还款日期为2015年4月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2015年9月1日，被告共偿还借款利息19248.73元，尾欠贷款本金49000元及相应利息至今未还的事实。
合议庭充分考虑了双方当事人的意见，并对双方当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2013年4月3日被告郭某在被告关某、高某、张某2的担保下从原告处贷款49000元，约定还款日期为2015年4月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2015年9月1日，被告共偿还借款利息19248.73元，尾欠贷款本金49000元及相应利息至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告郭某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金49000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2013年4月4日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息19248.73元）；
二、被告关某、高某、张某2承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，邮寄送达费100元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王利国
审判员邵春秀
人民陪审员高吉忠
二0一七年二月二十四日
书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0426民初5116号原告翁某，住所地翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘某，系该社理事长。委托代理人张某1，系信贷员。被告郭某，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，身份证号被告关某，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，身份证号被告高某，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，身份证号×××被告张某2，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，身份证号×××原告翁牛特旗农村信用社与被告郭某、关某、高某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国、审判员邵春秀、陪审员高吉忠组成合议庭，由审判员王利国任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月3日被告郭某在被告关某、高某、张某2的担保下从原告处贷款49000元，约定还款日期为2015年4月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告为按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为49000元至今未�。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金49000元及相应利息，担保人承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份，证明：2013年4月3日被告郭某在被告关某、高某、张某2的担保下从原告处贷款49000元，约定还款日期为2015年4月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2015年9月1日，被告共偿还借款利息19248.73元，尾欠贷款本金49000元及相应利息至今未还的事实。合议庭充分考虑了双方当事人的意见，并对双方当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2013年4月3日被告郭某在被告关某、高某、张某2的担保下从原告处贷款49000元，约定还款日期为2015年4月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2015年9月1日，被告共偿还借款利息19248.73元，尾欠贷款本金49000元及相应利息至今未还。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告郭某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金49000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2013年4月4日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息19248.73元）；二、被告关某、高某、张某2承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，邮寄送达费100元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王利国审判员邵春秀人民陪审员高吉忠二0一七年二月二十四日书记员韩志超
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行初70号
原告邓州远东企业发展有限公司。
法定代理人陈庆光，任总经理。
委托代理人张梦恩，该单位工作人员。
被告邓州市房产管理局。
法定代表人辛泽春，任局长。
本院在审理原告邓州远东企业发展有限公司与被告邓州市房产管理局房管行政处罚纠纷一案中，原告正与被告协商解决纠纷，故申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓州远东企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘小宁
助理审判员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 欢
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4489号
原告鲍向阳，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人黄丽仙、陈丽珊，福建倍拓律师事务所律师。
被告林华山，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈琳，女，1971年9月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告鲍向阳与被告林华山、陈琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍向阳的委托代理人黄丽仙、陈丽珊和被告陈琳到庭参加诉讼，被告林华山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍向阳诉称：二被告系夫妻关系。2011年9月6日，被告林华山以资金周转困难为由向原告借款人民币200万元，约定按月利率1%计息。后经原告催讨，被告林华山却拒不偿还，因本案债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求判令二被告偿还借款人民币200万元及该款自2011年9月7日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告林华山未作答辩。
被告陈琳辩称本案借款被告林华山并无用于家庭生活开支，不属夫妻共同债务。
经审理查明：2011年9月6日，被告林华山出具给原告鲍向阳《借条》一份，内容为：“兹向鲍向阳借款人民币贰佰万元整（￥2000000），利率1%，汇入林金洪账号62×××58”。同日，原告依约向前述银行账号转账人民币150万元；同年9月7日，原告又向前述银行账号转账人民币50万元。后被告林华山还在《借条》上注明：“9月6日汇150万9月7日汇50万”。2015年12月9日，原告以经催讨被告林华山拒不偿还为由，诉至本院。
另查明：被告林华山与被告陈琳于1995年9月11日登记结婚。
上述事实有原告鲍向阳提供《借条》一份、银行转账凭证、婚姻登记申请书及审查处理结果表以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请于2015年12月17日作出（2015）城民初字第4489号民事裁定书，裁定查封登记在被告陈琳名下的坐落在莆田市城厢区xx办事处x路与x街x口x侧xxx#x、x、x房产（备案合同号为：xxxx）。
本院认为，被告林华山向原告鲍向阳借款人民币200万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告林华山偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告林华山支付借款自2011年9月7日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告陈琳与被告林华山的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告陈琳和被告林华山共同偿还，即原告要求被告陈琳共同偿还有理，本院也予以支持；被告陈琳主张被告林华山未将借款用于家庭生活开支，本案债务不属夫妻共同债务，但又未能提供证据予以证实，故本院对被告陈琳的该主张不予采纳。被告林华山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华山、陈琳应于判决生效之日起十日内偿还原告鲍向阳借款人民币200万元及该款自2011年9月17日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息。
本案案件受理费人民币30960元，财产保全费人民币5000元，均由被告林华山、陈琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 林进希
二〇一六年五月九日
书 记 员 金苏仙
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审143号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人于国福，男，汉族，1979年12月18日出生，住西平县。
被申请执行人王焕巧，女，汉族，1984年10月6日出生，住址同上。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2018年8月2日向本院申请强制执行西人口征决字（2017）第91号社会抚养费征收决定书中征收于国福、王焕巧社会抚养费59442元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人于国福、王焕巧不符合《河南省计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2017）第91号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行西人口征决字（2017）第91号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 苏 伟
审判员 刘金良
二〇一八年八月十日
书记员 黄 迪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执570号
申请执行人：王福星，男，生于1971年09月27日，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：李永峰，男，生于1982年08月04日，汉族，住中牟县。
关于王福星与李永峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王福星于2018年03月23日向本院申请执行，本院于2018年03月23日立案执行。本院在执行王福星与李永峰借款合同纠纷一案中：
一、于2018年03月26日，向被执行人李永峰送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年03月26日，对被执行人李永峰名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
三、于2018年03月26日，对被执行人李永峰名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
四、于2018年06月22日，对被执行人李永峰名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
五、于2018年5月23日，向被执行人李永峰居住地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年6月22日对申请执行人王福星做了终本约谈，申请执行人王福星同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行王福星与李永峰借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王福星也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘炜光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执570号申请执行人：王福星，男，生于1971年09月27日，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李永峰，男，生于1982年08月04日，汉族，住中牟县。关于王福星与李永峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王福星于2018年03月23日向本院申请执行，本院于2018年03月23日立案执行。本院在执行王福星与李永峰借款合同纠纷一案中：一、于2018年03月26日，向被执行人李永峰送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年03月26日，对被执行人李永峰名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；三、于2018年03月26日，对被执行人李永峰名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；四、于2018年06月22日，对被执行人李永峰名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。五、于2018年5月23日，向被执行人李永峰居住地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月22日对申请执行人王福星做了终本约谈，申请执行人王福星同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行王福星与李永峰借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王福星也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年六月二十二日书记员  刘炜光
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民申29号
再审申请人：高春良（原审被告），男，1960年4月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被申请人：吉林公主岭农村合作银行（原审原告）。
法定代表人：李国英，董事长。
被申请人：宫建军，男，1972年8月2日，现羁押于四平看守所。
原审被告：孙伟，成年，住公主岭市。
原审被告：梁洪山，成年，住公主岭市。
原审被告：祝万香，成年，住公主岭市。
原审被告：严发，成年，住公主岭市。
再审申请人高春良与被申请人吉林公主岭农村合作银行、宫建军及原审被告孙伟、梁洪山、祝万香、严发因借款合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2007）公民二初字第392号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高春良申请再审称，吉林省公主岭市人民法院（2007）公民二初字第392号民事调解书依据的抵押担保借款合同、授权委托均系伪造。
本院审查认为：关于高春良提出抵押担保借款合同、授权委托均系伪造的问题，在其申请再审时，未提供相关证据予以证明，故本院无法认定。
综上，高春良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高春良的再审申请。
审判长 徐 滢
审判员 于 亮
审判员 李 楠
二〇一八年六月七日
书记员 周克文
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2733号
申请人：申艳华，女
被申请人：袁春英，女
被申请人：尚涛，男
被申请人：索宝合，男
被申请人：刘子鹏，男
被申请人：索旭，男
被申请人：索二旭，男
被申请人：保定绿钧尔牧业有限公司，住所地保定市满城县方顺桥村。组织机构代码59358163-9。
法定代表人：袁春英，该公司负责人。
被申请人：保定市金泽诚商贸有限公司，住所地保定市祥园路225号茗畅园公寓F座1202室。组织机构代码68702464-9。
法定代表人：尚涛，该公司负责人。
申请人申艳华与被申请人袁春英、被申请人尚涛、被申请人索宝合、被申请人刘子鹏、被申请人索旭、被申请人索二旭、被申请人保定绿钧尔牧业有限公司、被申请人保定市金泽诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申艳华于2016年11月20日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人袁春英、被申请人尚涛、被申请人索宝合、被申请人刘子鹏、被申请人索旭、被申请人索二旭、被申请人保定绿钧尔牧业有限公司、被申请人保定市金泽诚商贸有限公司银行存款112250元或查封扣押其同等价值财产。申请人申艳华提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。
本院经审查认为，申请人申艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁春英、被申请人尚涛、被申请人索宝合、被申请人刘子鹏、被申请人索旭、被申请人索二旭、被申请人保定绿钧尔牧业有限公司、被申请人保定市金泽诚商贸有限公司名下银行存款112250元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋爱云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 园
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审134号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人侯铁华，男，汉族，1976年4月10日出生，住西平县。
被申请执行人张彦婷，女，汉族，1977年1月15日出生，住址同上。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2018年8月2日向本院申请强制执行西人口征决字（2017）第85号社会抚养费征收决定书中征收侯铁华、张彦婷社会抚养费59442元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人侯铁华、张彦婷不符合《河南省计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，未经批准，生育�三个子女。申请人作出的西人口征决字（2017）第85号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行西人口征决字（2017）第85号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 苏 伟
审判员 刘金良
二〇一八年八月十日
书记员 黄 迪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执408号
申请人吴勇，男，汉族，1972年7月7日出生，住四川省兴文县。
委托代理人刘超，四川晏州律师事务所律师。
被执行人ＸＸ华，男，汉族，1965年1月12日出生，住四川省兴文县。
本院在执行吴勇申请执行被执行人ＸＸ华合同纠纷一案中，经查明被执行人ＸＸ华名下登记有奥迪牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：
扣押被执行人ＸＸ华所有的川QP×××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十九日
书记员 李 文