wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初205号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人燕纪奎，男，1978年10月10日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728231978********，汉族，小学文化，农民，住郯城县庙山镇茶安村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月28日宣布逮捕，现羁押于郯城县看守所。
辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人燕纪奎犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人燕纪奎及其辩护人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日19时许，因家庭琐事纠纷，被告人燕纪奎在郯城县郯城街道肖屯村王问生母亲家，持钢管将王问生打致多处软组织挫伤、左腓骨下段骨折，经鉴定，王问生的伤情构成轻伤二级。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人燕纪奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、和解协议书、证人证言、被害人王问生的陈述、郯城县公安局法医学学鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人燕纪奎因家庭矛盾，殴打他人，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人燕纪奎主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局庙山司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。关于辩护人提出的被告人燕纪奎具有自首情节，取得了被害人谅解，对其适用缓刑的辩护意见，经审理查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人燕纪奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一七年七月四日
书记员 冯振兴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳中刑二终字第99号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1983年10月13日出生于湖南省汨罗市，汉族，本科文化。2013年8月24日因涉嫌盗窃被群众抓获，同日因吸食毒品被汨罗市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被汨罗市公安局刑事拘留；同年9月9日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。2013年11月12日被取保候审。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于二O一三年十一月十二日作出（2013）汨刑初字第229号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于二O一三年十一月二十七日将案卷移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月24日零时许，被告人彭某窜至汨罗市南江社区道垄6号一民房一楼，采取溜门入室的作案方式，将租住该房屋的被害人余某、肖某摆放在卧室的共计价值2530元的两台液晶显示器和一台电脑主机盗走，后藏匿在其位于南江社区谢家塘租住房的衣柜内。同日凌晨1时许，被告人彭某又窜至汨罗市南江社区二组83号被害人廖某家二楼实施盗窃，被群众发现当场抓获，并报案至汨罗市公安局，该局民警接到报警后立即出警，将被告人彭某带至其租住的出租房内，找到被害人余某被盗的赃物后返还失主，并将被告人彭某传唤到案接受讯问。
上述事实，原审判决列举了由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：被害人余某、肖某、廖某、谢某的陈述，证人吕某的证言，被告人彭某的供述，汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2013）第B133号价格鉴定结论书，汨罗市公安局现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，被告人彭某现场辨认笔录，被告人彭某讯问视频资料，被告人彭某的户籍证明及到案经过。
原审法院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人彭某在廖某家盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，该笔比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人彭某被盗财物已被公安机关追回，返还被害人，酌情对其从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人彭某上诉提出其因家庭长期困顿、骤生变故、临时起意盗窃，系初犯、偶犯、自愿认罪、主观恶性不大，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2013年8月24日零时四十分许，上诉人彭某身着内衣裤窜至汨罗市南江社区道垄6号一民房一楼，见院门、房门未锁，溜门进入室内，将租住该房屋的被害人余某、肖某摆放在卧室的两台液晶显示器和一台电脑主机盗走，藏匿在其位于南江社区的租住房衣柜内。同日凌晨1时许，上诉人彭某在回家途中，见汨罗市南江社区二组83号被害人廖某、谢某家房屋未落锁，想到刚才盗窃得手顺利，便欲再次实施盗窃。上诉人彭某溜门进入室内二楼，当即被群众发现并抓获。汨罗市公安局民警接到群众报警后立即出警。在民警将上诉人彭某带至派出所途中，彭要求回租住房内添加外衣，民警随上诉人彭某到其租住房后发现了被害人余某、肖某被盗的赃物，即予扣押，并将上诉人彭某带至派出所进行讯问。上诉人彭某交待了自己在吸食完毒品后实施盗窃的事实。经鉴定，上诉人彭某盗窃物品价值人民币2530元。原审判决认定上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭某在廖某家盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，该笔比照既遂犯从轻处罚。上诉人彭某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人彭某被盗财物已被公安机关追回，返还被害人，可酌情从轻处罚。上诉人彭某提出其因家庭长期困顿、骤生变故、临时起意作案，系初犯、偶犯、自愿认罪、主观恶性不大，请求免予刑事处罚的意见，经查，上诉人彭某于2012年离异，现女儿三岁随其生活。上诉人彭某在校期间边工作边学习，多次撰写论文并获奖，且多次参加义务献血，被评为单位先进工作者，平时表现较好。其所在单位及社区亦出具书面意见，请求对其免予刑事处罚。鉴于其家庭实际困难，犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度好，本院为“治病救人”，最大程度实现刑罚的教育、挽救功能，对上诉人彭某请求免予刑事处罚的上诉理由予以支持。希望彭某悔过自新，以一个人民教师的道德操守严格要求自己，重新做人。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第三十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（四）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第229号刑事判决对上诉人彭某的定罪部分；
二、撤销湖南省汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第229号刑事判决对上诉人彭某的量刑部分；
三、上诉人彭某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 赵顺容
二〇一三年十二月十七日
书记员 乔宝全
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第409号
上诉人（原审被告）山西太平洋泵阀科技有限公司，地址太原市小店区体育路918号亲凤苑9幢2103号。
法定代表人李晋军，经理。
委托代理人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
委托代理人冀亚英，男，1963年11月17日生，汉族，上诉人公司职工,住太原市晋源区。
被上诉人（原审原告）山西福润生物质能热电有限公司，地址山西省应县南河种乡大王路南。
法定代表人白丽莉，董事长。
上诉人山西太平洋泵阀科技有限公司因与被上诉人山西福润生物质能热电有限公司合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2014）介商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省介休市人民法院（2014）介商初字第27号民事判决；
二、发回山西省介休市人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张亚红
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3915号
原告林金凤，女，1982年6月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告张志刚，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告林金凤与被告张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告林金凤于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林金凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林金凤负担。
审判员 郑毅
二〇一六年十一月八日
书记员 罗雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初51号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李某1，男，1966年7月7日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被牙克石市公安局取保候审，于2017年3月29日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)44号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周振东独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年8月21日19时30分许，被告人李某1酒后、无证驾驶无号牌富先达125型二轮摩托车，沿牙克石市博克图镇巴林中央街由南向北行驶，当行驶至巴林杏林森药店门前时，将前方同向骑行人力三轮车的李某2撞到，致李某2、李某1受伤，两车局部损坏的交通事故。经事故认定，被告人李某1应承担此事故的全部责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人李某1血液乙醇含量为124.46mg/100ml。
另查明，被告人李某1赔偿被害人李某222000元，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，立案回执，取保候审文书，被告人户籍证明，被告人归案情况说明，尿样提取登记表，行政强制措施凭证，诊断书，说明，被盗抢机动车查询，驾驶证查询，在逃人员信息查询，乙醇检验报告书，车体痕迹勘验笔录，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场方位示意图，现场平面示意图，交通事故现场照片，被害人李某2的陈述，证人刘某、兰某的证言，被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1醉酒后、无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某1积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一七年四月七日
书记员 澈力木格
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异86号
异议人（案外人）：郁成柱。
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行。
负责人：李列，该支行行长。
被执行人：丹阳普斯顿服饰有限公司，组织机构代码：58225119-1，住所地：丹阳市开发区金陵西路48号。
法定代表人：张娟。
被执行人:镇江市投资担保有限公司，组织机构代码:75643747-2，住所地：镇江市长江路77号。
法定代表人:邓北，该公司总经理。
被�行人:张娟，女，1978年9月20日生，汉族，住丹阳市。
被执行人:柯丹阳，男，1977年9月13日生，汉族，住丹阳市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳普斯顿服饰有限公司、镇江市投资担保有限公司、张娟、柯丹阳金融借款合同纠纷一案中，异议人郁成柱向本院提出书面执行异议。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）郁成柱称，丹阳法院在执行中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳普斯顿服饰有限公司、镇江市投资担保有限公司、张娟、柯丹阳金融借款合同纠纷一案中，查封了位于常州市武进区湖塘镇花园街1号亚泰财富中心2707室房屋。该房屋已由异议人于2016年4月25日与张娟、柯丹阳签订房屋买卖合同，由张娟、柯丹阳将该房屋卖给了异议人，房屋总价为31万元。双方于2016年5月11日在武进区司法局进行了公证。异议人现已经支付了21万元。异议人与张娟、柯丹阳无任何血缘关系，没有任何社会交集，签订买卖合同时不存在恶意串通转移财产的行为。请求法院解除对位于常州市武进区湖塘镇花园街1号亚泰财富中心2707室房屋的查封。
经审查查明，本院2016年1月13日作出（2015）丹商初字第01465号民事判决。判决由丹阳普斯顿服饰有限公司于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司丹阳支行截止2015年11月9日尚欠的借款本金1999926.39元、利息74618.57元，合计2074544.96元，并支付原告自2015年11月10日起至实际给付之日止按合同约定利率标准计算的利息；镇江市投资担保有限公司、张娟、柯丹阳对丹阳普斯顿服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费收取12098元，财产保全费5000元，合计17098元，由丹阳普斯顿服饰有限公司、镇江市投资担保有限公司、张娟、柯丹阳连带负担。
2016年4月13日，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行，执行案号为(2016)苏1181执1635号。执行过程中，本院于2016年5月24日作出（2016）苏1181执1635号执行裁定书，裁定查封张娟、柯丹阳名下共有的位于常州市武进区湖塘镇花园街1号亚泰财富中心2707室房屋（房产证号：01133065－××号，土地证号：武国用（2014）第039**号），并于2016年5月31日向常州市不动产登记交易中心武进分中心送达了协助执行通知书和（2016）苏1181执1635号执行裁定书，实施了查封措施。
另查明，异议人郁成柱于2016年4月25日与张娟、柯丹阳签订房屋买卖合同，由张娟、柯丹阳将位于常州市武进区湖塘镇花园街1号亚泰财富中心2707室房屋卖给了异议人，房屋总价为31万元。双方于2016年5月11日在武进区司法局进行了公证，公证号为（2016）常武证民内字第924号。该买卖合同于2016年5月13日在常州市武进区房管局网签备案，备案号为2016051310047号。异议人于2016年4月25日付定金10000元，于2016年5月4日代为偿还该房屋的贷款188000元，于2016年5月11日付款12000元，共支付了21万元。
本院认为，异议人郁成柱于2016年4月25日与张娟、柯丹阳签订房屋买卖合同，约定由张娟、柯丹阳将位于常州市武进区湖塘镇花园街1号亚泰财富中心2707室房屋卖给异议人，房屋总价为31万元，异议人郁成柱于当日支付定金10000元，房屋买卖合同已成立。而后双方进行了合同公证和合同网签备案，且异议�又支付了20万元。本院于2016年5月31日向常州市不动产登记交易中心武进分中心送达了协助执行通知书和（2016）苏1181执1635号执行裁定书，本院查封措施在房屋买卖合同成立之后。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，人民法院应予支持。故异议人要求解除对常州市武进区湖塘镇花园街1号亚泰财富中心2707室房屋的查封，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对常州市武进区湖塘镇花园街1号亚泰财富中心2707室房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 莉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1108号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。
法定委代表人钱秀霞，理事长。
组织机构代码：914104001717689621。
被告陈宪清，男，1950年09月10日生，汉族，住。
被告陈京华，男，1970年08月12日生，汉族，住。
被告张秋义，男，1974年01月24日生，汉族，住。
被告李见志，男，1965年01月6日生，汉族，住。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告陈宪清、陈京华、张秋义、李见志借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区农村信用合作联社于2017年04月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执21号
申请人王树峰，男，1972年07月08日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人锦州市建筑安装有限责任公司，地址辽宁省锦州市。
法定代表人王野。
本院在执行王树峰诉锦州市建筑安装有限责任公司侵权责任纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人锦州市建筑安装有限责任公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人锦州市建筑安装有限责任公司银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 战 广 杰
审判员 哈斯巴特尔
审判员 刘 文 华
二〇一七年三月三日
书记员 娜 仁 呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执21号之三
申请人王树峰，男，1972年07月08日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人刘凤国，男，1970年10月12日出生，汉族，现住赤峰市林西县林西镇。
本院在执行王树峰诉刘凤国侵权责任纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘凤国有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤国中国邮政储蓄银行账户，账户为6019440082000xxxx账户内存款128203.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 战 广 杰
审判员 哈斯巴特尔
审判员 刘 文 华
二〇一七年二月二十八日
书记员 娜 仁 呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执21号之五
申请人王树峰，男，1972年07月08日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人刘凤国，男，1970年10月12日出生，汉族，现住赤峰市林西县林西镇。
本院在执行王树峰诉刘凤国侵权责任纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘凤国有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤国中国银行账户，账户为000001492363230xxxxx账户内存款128203.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 战 广 杰
审判员 哈斯巴特尔
审判员 刘 文 华
二〇一七年二月二十八日
书记员 娜 仁 呼
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终955号
上诉人（原审原告）张念荣，女，1935年2月8日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人王伟，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市城市园林绿化局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦E区。
法定代表人韩永军，局长。
委托代理人单辉，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人杨波，济南市城市园林绿化局党委委员、市名泉保护委员会办公室副主任。
被上诉人（原审被告）济南市历下区园林绿化管理局，住所地济南市旅游路牧牛山东门南邻院内。
法定代表人杨彩云，局长。
委托代理人于凤忠，山东舜通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。
法定代表人谢兆村，区长。
委托代理人范作民、马腾，山东众英律师事务所律师。
原审第三人郗长富，男，1957年9月16日出生，汉族，现住济南市市中区。
原审第三人济南市林场，住所地济南市市中区千佛山西路**号。
法定代表人张宝迎，场长。
委托代理人刘建鑫、张巍，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人张念荣因诉被上诉人济南市城市园林绿化局（以下简称市园林局）、济南市历下区园林绿化管理局（以下简称历下区园林局）、济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）及原审第三人郗长富、济南市林场（以下简称济南林场）行政违法及行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2016年8月30日作出的（2016）鲁01行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张念荣诉称，1984年原告经电信局领导批准将全家搬到空气较好的济南市千佛山大佛头电信局二站内居住。1994年原告夫妇二人在电信局二站附近的董家墓地处搭建一棚子，1995年时征得董家人同意，在该墓地上建造房屋，随后5年时间里，先后盖了8间房屋，并建成一小院，长期居住。2009年原告搬到女儿家暂时居住，原电信局二站的邻居郗长富想借原告在董家墓地处的房屋居住，原告就将房屋暂时交他使用，不收任何费用。2015年底，原告想回该房屋中居住时，发现该房屋已经被拆除。请求法院：一、依法判决被告在2014年对千佛山大佛头小林子董家墓地处房屋的拆除行为违法；二、依法判决被告赔偿原告因违法征收房屋行为而造成的损失；三、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，涉案建筑物位于千佛山大佛头小林子董家墓地处，该建筑物并无建筑规划许可手续及权属证明，且该建筑物处在济南林场为使用权人的历下国用（2014）第0100009号《国有土地使用权证》土地范围内，济南林场依法享有对该土地上未经其准许建造的建筑物予以排除妨害的权利。2014年11月，涉案建筑物被济南林场拆除时，第三人郗长富居住在涉案建筑物内，第三人郗长富亦表明对该建筑物其享有权利，因此，济南林场在与第三人郗长富签订协议后拆除该涉案房屋，并非行政征收或征用行为，而是基于该建筑物位于济南林场依法享有的土地使用权范围内的侵权事实，故本案不属于行政诉讼的受理范围。如原告对该建筑物主张赔偿权利，其可通过民事诉讼程序向有关当事人另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告张念荣的起诉。
上诉人张念荣不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案。理由：一、被上诉人强制拆除房屋的行为属于行政机关行使行政权力，对特定公民作出的具体行政行为，不属于民事侵权行为。1、拆除行为是经历下区文化东路街道办事处调查核实房屋实际情况，经历下区园林局、济南市林场与郗长富达成补偿协议，并报上级部门批准后做出的具体行政行为。2、市园林局在房屋拆除补偿协议书加盖公章并由负责人签字，表明该行为是行政行为而非民事行为。3、拆除房屋行为依据济南市政府（2014）34号文做出，原审法院不应简单认定为民事侵权行为。二、依照行政诉讼法第十二条及相关司法解释的规定，本案属于行政机关对房屋实施的征收行为，属于行政诉讼的受案范围。三、上诉人对涉案房屋享有完全的所有权且不属于违章建筑。
被上诉人历下区政府答辩称：一、被上诉人历下区政府未拆除过涉案房屋，上诉人以历下区政府为被告提起本案诉讼无事实和法律依据。二、根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款之规定，文化东路街道办事处是区政府的派出机关，具有独立的行政主体资格，如上诉人认为文化东路街道办事处作出了相关行政行为，应列其为被告，而不应将历下区政府列为被告。三、根据一审中上诉人诉称的事实和济南市林场的答辩意见，涉案房屋系济南市林场对其土地使用权范围内违章建筑排除妨害的行为，并非政府征收行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人市园林局、历下区园林局未提交书面答辩意见。
原审第三人郗长富、济南林场未提交书面陈述意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
二审中，上诉人张念荣向本院提交了董家墓地墓碑照片以证实涉案房屋建筑所占土地属于董家所有。合议庭经评议认为，上述证据属于上诉人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，本院不予接纳。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。根据上述法律规定，行政机关及法律法规授权组织行使行政职权作出的能够产生行政法律效果的行为属于行政诉讼的受案范围。本案中，现有证据不能证实被上诉人实施行政征收行为拆除了涉案房屋。另外，根据在卷证据查明，涉案建筑物在济南林场为使用权人的历下国用（2014）第0100009号《国有土地使用证》土地范围内，涉案房屋建设无规划许可手续及权属证明，济南林场有对其享有使用权的土地上的建筑物排除妨害的权利。因此，济南林场在与郗长富签订协议后拆除涉案建筑物不是行使行政职权的行为，该拆除行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围驳回上诉人的起诉并无不当。关于上诉人所提被上诉人强制拆除房屋的行为属于行政行为的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 王云阁
审判员 张景凯
二〇一七年十月二十日
书记员 王 璐
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终955号上诉人（原审原告）张念荣，女，1935年2月8日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人王伟，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市城市园林绿化局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦E区。法定代表人韩永军，局长。委托代理人单辉，山东博翰源律师事务所律师。委托代理人杨波，济南市城市园林绿化局党委委员、市名泉保护委员会办公室副主任。被上诉人（原审被告）济南市历下区园林绿化管理局，住所地济南市旅游路牧牛山东门南邻院内。法定代表人杨彩云，局长。委托代理人于凤忠，山东舜通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。法定代表人谢兆村，区长。委托代理人范作民、马腾，山东众英律师事务所律师。原审第三人郗长富，男，1957年9月16日出生，汉族，现住济南市市中区。原审第三人济南市林场，住所地济南市市中区千佛山西路**号。法定代表人张宝迎，场长。委托代理人刘建鑫、张巍，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人张念荣因诉被上诉人济南市城市园林绿化局（以下简称市园林局）、济南市历下区园林绿化管理局（以下简称历下区园林局）、济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）及原审第三人郗长富、济南市林场（以下简称济南林场）行政违法及行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2016年8月30日作出的（2016）鲁01行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张念荣诉称，1984年原告经电信局领导批准将全家搬到空气较好的济南市千佛山大佛头电信局二站内居住。1994年原告夫妇二人在电信局二站附近的董家墓地处搭建一棚子，1995年时征得董家人同意，在该墓地上建造房屋，随后5年时间里，先后盖了8间房屋，并建成一小院，长期居住。2009年原告搬到女儿家暂时居住，原电信局二站的邻居郗长富想借原告在董家墓地处的房屋居住，原告就将房屋暂时交他使用，不收任何费用。2015年底，原告想回该房屋中居住时，发现该房屋已经被拆除。请求法院：一、依法判决被告在2014年对千佛山大佛头小林子董家墓地处房屋的拆除行为违法；二、依法判决被告赔偿原告因违法征收房屋行为而造成的损失；三、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，涉案建筑物位于千佛山大佛头小林子董家墓地处，该建筑物并无建筑规划许可手续及权属证明，且该建筑物处在济南林场为使用权人的历下国用（2014）第0100009号《国有土地使用权证》土地范围内，济南林场依法享有对该土地上未经其准许建造的建筑物予以排除妨害的权利。2014年11月，涉案建筑物被济南林场拆除时，第三人郗长富居住在涉案建筑物内，第三人郗长富亦表明对该建筑物其享有权利，因此，济南林场在与第三人郗长富签订协议后拆除该涉案房屋，并非行政征收或征用行为，而是基于该建筑物位于济南林场依法享有的土地使用权范围内的侵权事实，故本案不属于行政诉讼的受理范围。如原告对该建筑物主张赔偿权利，其可通过民事诉讼程序向有关当事人另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告张念荣的起诉。上诉人张念荣不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案。理由：一、被上诉人强制拆除房屋的行为属于行政机关行使行政权力，对特定公民作出的具体行政行为，不属于民事侵权行为。1、拆除行为是经历下区文化东路街道办事处调查核实房屋实际情况，经历下区园林局、济南市林场与郗长富达成补偿协议，并报上级部门批准后做出的具体行政行为。2、市园林局在房屋拆除补偿协议书加盖公章并由负责人签字，表明该行为是行政行为而非民事行为。3、拆除房屋行为依据济南市政府（2014）34号文做出，原审法院不应简单认定为民事侵权行为。二、依照行政诉讼法第十二条及相关司法解释的规定，本案属于行政机关对房屋实施的征收行为，属于行政诉讼的受案范围。三、上诉人对涉案房屋享有完全的所有权且不属于违章建筑。被上诉人历下区政府答辩称：一、被上诉人历下区政府未拆除过涉案房屋，上诉人以历下区政府为被告提起本案诉讼无事实和法律依据。二、根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款之规定，文化东路街道办事处是区政府的派出机关，具有独立的行政主体资格，如上诉人认为文化东路街道办事处作出了相关行政行为，应列其为被告，而不应将历下区政府列为被告。三、根据一审中上诉人诉称的事实和济南市林场的答辩意见，涉案房屋系济南市林场对其土地使用权范围内违章建筑排除妨害的行为，并非政府征收行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市园林局、历下区园林局未提交书面答辩意见。原审第三人郗长富、济南林场未提交书面陈述意见。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。二审中，上诉人张念荣向本院提交了董家墓地墓碑照片以证实涉案房屋建筑所占土地属于董家所有。合议庭经评议认为，上述证据属于上诉人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，本院不予接纳。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。根据上述法律规定，行政机关及法律法规授权组织行使行政职权作出的能够产生行政法律效果的行为属于行政诉讼的受案范围。本案中，现有证据不能证实被上诉人实施行政征收行为拆除了涉案房屋。另外，根据在卷证据查明，涉案建筑物在济南林场为使用权人的历下国用（2014）第0100009号《国有土地使用证》土地范围内，涉案房屋建设无规划许可手续及权属证明，济南林场有对其享有使用权的土地上的建筑物排除妨害的权利。因此，济南林场在与郗长富签订协议后拆除涉案建筑物不是行使行政职权的行为，该拆除行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围驳回上诉人的起诉并无不当。关于上诉人所提被上诉人强制拆除房屋的行为属于行政行为的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 王云阁审判员 张景凯二〇一七年十月二十日书记员 王 璐
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更516号
罪犯韩法宝，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年4月8日作出(2013)平刑初字第136号刑事判决，以被告人韩法宝犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月1日起至2017年4月30日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩法宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩法宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩法宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩法宝减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执533-2号
申请执行人常君胜。
被执行人王铁荣。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初358号号民事调解书。被执行人王铁荣应给付申请执行人常君胜借款、诉讼费、执行费。在执行中，本院扣留、提取被执行人王铁荣在北方华锦化学公司股份有限公司每月工资、奖金及补助全部扣除，每月预留生活费600元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初358号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年九月八日
书记员 关涛
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初2047号
原告：葛某，女，1980年7月25日出生，回族，住河南省社旗县。
被告：闪某，男，1981年5月11日出生，回族，住河南省社旗县。
原告葛某与被告闪某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告闪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿闪梦依、儿子闪俊康随被原告生活，由被告承担抚养费；3.依法平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿闪梦依，于××××年××月××日生育儿子闪俊康。由于双方感情基础薄弱，婚后常因生活琐事吵架生气，被告经常夜不归宿、酗酒，并对原告施行家庭暴力。原告于2017年1月起诉离婚，经法官调解劝说，于2017年3月30日撤诉。撤诉后，被告反而变本加厉，双方未在一起共同生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
闪某辩称，不同意离婚。如果原告答应女儿随原告生活，儿子随被告生活，则同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿闪梦依，于××××年××月××日生育儿子闪俊康。因生气，原告曾于2017年1月起诉离婚，后于2017年3月30日撤诉。现原、被告及子女在一起共同生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有子女，婚后感情尚可，原告起诉离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告葛某与被告闪某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年十一月七日
书记员 付银龙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5900号
原告耿某某，男。
被告马某甲，男。
本院在审理刘某某诉蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告耿某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案受理费25元，免予收取。
审判员 孟昭江
二〇一六年十月二十五日
书记员 齐浩宇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第219号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人刘青。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人刘青社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人刘青与刘镇于2015年3月26日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2015）第003016号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘青违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费58300.00元。被执行人刘青在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年10月15日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人刘青逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘青社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人刘青于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费58300.00元及滞纳金408.10元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人刘青承担本案的执行费1268.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘艳华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1916号
申请执行人侯某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3698号
原告龙建良，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人李志，湖南宇能律师事务所律师。
被告龙志明，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被告娄底益生宜居建材科技有限公司。
住所地娄底市经济经开区工业园鸿冠中街。
法定代表人吴爱球。
委托代理人龙波，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，该公司员工。
原告龙建良与被告龙志明、娄底益生宜居建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙建良、被告娄底益生宜居建材科技有限公司到庭参加诉讼，被告龙志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙志明偿还原告借款本金10万元，并从2015年9月9日起按月息2分支付至清偿之日止。2、判令被告娄底益生宜居建材科技有限公司对被告龙志明的借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告娄底益生宜居建材科技有限公司答辩要点：对于被告龙志明与原告龙建良的借款事实认可，自己仅是担保人，被告龙志明还本付息情况不清楚，但被告娄底益生宜居建材科技有限公司已经偿还原告借款本金10万元及利息11408元。
被告龙志明未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年9月9日，以原告龙建良为甲方（出借人），被告龙志明为乙方（借款人），被告娄底益生宜居建材科技有限公司为丙方（担保人），三方签订借款协议约定：被告龙志明向原告龙建良借款人民币10万元，月利息2分，每月10号前支付利息，借款期限自2015年9月9日起至2016年1月31日止，被告娄底益生宜居建材科技有限公司为上述借款本息提供不可撤销连带责任保证担保。该协议签订后，原告龙建良通过建设银行转账10万元给被告龙志明。被告龙志明出具借据，载明：今借到龙建良人民币壹拾万万整（￥100000元），月利息二分，按月清息），借款人龙志明，2015年9月9日。被告龙志明依约支付一个月利息2000元，另查明，被告娄底益生宜居建材科技有限公司在2017年3月27日偿还原告借款本金10万元，并支付利息11408.75元。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告龙建良为支持其诉讼请求，提交了借款合同、银行转账汇款回单、借条等证据，原告依约将10万元借款给付被告龙志明，原告与被告龙志明之间的借贷关系成立，因被告娄底益生宜居建材科技有限公司已偿还原告借款本金10万元，原告主张被告偿还10万元本金的要求，本院不予以支持。因原、被告双方已约定利息，原告主张以借款本金10万元为基数自2015年10月9日起按月利率2%支付利息至清偿之日（即2017年3月27日）止的请求，其请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，但已支付的13408.75元利息可予抵扣。被告娄底益生宜居建材科技有限公司对被告龙志明的债务承担连带担保，故原告要求被告娄底益生宜居建材科技有限公司对被告龙志明的借款承担连带责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙志明于本判决生效后十日内支付原告利息23600元。
二、被告娄底益生宜居建材科技有限公司对被告龙志明的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，保全费1150元，由被告龙志明、娄底益生宜居建材科技有限公司负担3970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭周祥
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 琳
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初147号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人黄才女，又名黄才凤，女，住泰州市姜堰区。因本案于2017年1月13日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人黄才女犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人黄才女到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄才女的女儿姚某于2016年7月，在去安徽途中产下一子。2016年12月，因需要出生医学证明申报户籍，办理保险，被告人黄才女通过网络联系他人伪造了安徽省定远县某医院的出生医学证明1份。2016年12月14日，被告人黄才女持伪造的出生医学证明到泰州市姜堰区公安局某派出所办理户籍登记时，被民警发现该出生医学证明疑似伪造。经鉴定，该出生医学证明上的“安徽省出生医学证明定远县某医院专用章”与安徽省定远县某医院提供的上述专用章印文样本不是同一枚印章盖印形成。
案发后，被告人黄才女于2016年12月14日到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、安徽省定远县某医院出具的情况说明等书证；证人陆某、姚某等人的证言；泰州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄才女伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄才女犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄才女犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
代理审判员 姜连继
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 丹
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1067号
原告：谭烽，男，1975年1月20日生，住重庆市巫山县。
被告：重庆永旺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路文峰广场1-7-7。
法定代表人：谭林昌，执行董事。
本院受理的原告谭烽与被告重庆永旺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告谭烽于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭烽在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭烽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭烽撤回起诉。
本案案件受理费4330元，减半交纳2165元，由原告谭烽负担。
审判员 何 毅
二〇一七年四月十一日
书记员 王家英
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终381号
上诉人（原审原告）马心忠，男，1966年5月31日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）马乐庆，男，1937年9月15日出生，现住盖州市
被上诉人（原审被告）王文芳，女，1942年10月1日出生，现住盖州市。
二被上诉人的委托代理人黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
上诉人马心忠因与被上诉人马乐庆、王文芳所有权确认纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2016）辽0881民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马心忠，被上诉人马乐庆、王文芳的委托代理人黄守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，马心忠与被告马乐庆、王文芳系父子、母子关系。原告于1982年参加工作，工作单位原盖县制砖厂。1985年8月—1988年7月末期间，原告在营口机电学校学习。被告马乐庆系原盖县结核病防治所医生，从单位分得位于原盖州镇长征街清河南里、盖县转播台南侧2.5间宅基地，被告马乐庆于1991年7月18日取得房产执照。原告提出将其所有工资全部投入建房当中，并参加建房劳动。被告提出原告对房屋没有做出过任何资金、人力上的贡献，该房屋的成本投入中，没有原告丝毫的份额。
原审法院认为，原告提出将其所有工资全部投入建房当中，并参加建房劳动，要求确认本案争议房屋归原、被告共有，但被告予以否认，而原告提供的证据不能证明其对建房有投入，且被告马乐庆已于1991年7月18日取得房产执照。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告马心忠的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告马心忠负担。
判后，马心忠不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判诉争房屋为上诉人与被上诉人共有。其理由是:诉争房屋是在上诉人参加工作后与被上诉人共同投资建设的，应属于家庭成员共同财产。建房时上诉人工资收入全由母亲掌管，上诉人以工资投资不可能要求父母出证明，一审法院以上诉人不能提供相关证据为由不予确认，显失公允，违反公序良俗原则，另上诉人系残疾人，全家四户仅居住在1.75间平房内，居住条件十分困苦，父母将上诉人参与投资建设的房屋赠与给女儿实为不公。
被上诉人马乐庆、王文芳答辩称：1、上诉人诉称没有事实根据，诉争房屋1986年打好地基，1988年7月前建成，而上诉人在此期间在全日制中专营口机电学校学习。因此上诉人对该房屋没有做过任何资金及人力投入。2、答辩人马心红、马心丽也在该房屋内出嫁，上诉人称婚房就是答应将来享有产权纯属子虚乌有。3、上诉人居住的房屋除了1.75间平房外前屋还有33平捣制房，其一家生活完全没有问题。4、16年2月7日及17日上诉人两次来答辩人家中向护理答辩人的马心红、张军夫妇大打出手，答辩人被迫报警。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，赡养、孝敬父母是中华民族的传统美德。上诉人以其与父母生活其间将工资等交与父母，就应当分得父母具有所有权的房屋，那么从上诉人出生到其工作期间，其父母所花销的费用和付出的精力，上诉人如何计算和偿还。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马心忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年三月二十七日
书记员 朗 爽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第117号
罪犯宽会良，男，汉族，1985年5月10日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）楚中刑初字第41号刑事判决，以被告人宽会良犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宽会良不服，提出上诉。本院于二〇〇九年九月二十四日作出（2009）云高刑终字第1334号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定送达后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十一月四日作出（2011）云高刑执字第3415号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宽会良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年1月23日起至2033年6月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第583号
原告：高某，女，1969年11月17日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：李某（缺席），男，1971年5月1日生，汉族，住址桦甸市。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2009年5月8日，原被告登记结婚，婚后生育一女李某甲（2011年10月7日出生）。因被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使原告带着女儿与被告从2012年12月分居至今，为此起诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女归原告抚养，以维护原告的合法权益。
被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告高某向本院提供了四份证据：
证据1，结婚登记申请书、结婚登记记录证明各一张。证明原被告于2009年5月8日登记结婚系夫妻关系。
证据2，桦甸市启新街道办事处南环社区居民委员会证明一份。证明原告及长女李某甲二人居住在宏达世纪一号楼四单元四楼西门。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告李某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述两份份证据及能够证明问题予以采信。
针对焦点问题，被告李某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2009年5月8日，原告高某与被告李某登记结婚，原告高某系再婚，被告系初婚，原被告婚后生育一女李某甲（2011年10月7日出生）。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，双方应珍惜彼此间建立的夫妻感情，原告主张被告对其实施家庭暴力，但未能提供证据证明，考虑子女年幼，离婚不利于子女健康成长，原告亦未提供确实充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300.00元及公告费400.00元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 林占坤
人民陪审员 王文杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 王洪玲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初400号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨进歧，男，50岁（1965年4月2日出生），于2001年被治安拘留三十日；因吸毒，于2001年被强制戒毒三个月；因盗窃，于2001年被劳动教养一年六个月；因盗窃、吸毒，于2003年被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2005年被劳动教养一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2013年4月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被羁押，同年3月10日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人杨进歧犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人杨进歧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年2月29日9时45分许，被告人杨进歧在本市59路公交车上盗窃被害人崔×挎包内金色苹果牌iphone6plus型手机一部（经北京市价格认证中心鉴定价值人民币2520元），后被当场抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人杨进歧在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明，扣押、发还物品清单，照片，被害人崔×的陈述，证人王×、赵×的证言，涉案物品价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，被告人杨进歧的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进歧以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人杨进歧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨进歧自愿认罪，可酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人杨进歧依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨进歧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一六年六月十五日
书记员 孙晨飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2773号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，大连开建富有物业有限公司员工。
被告李晓刚，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告李晓刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵艳娜
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1063号
原告刘某，女，1985年3月18日出生，住石首市。
被告蔡某，男，1983年12月29日出生，住石首市。
原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由刘某负担。
审判员 杨斌
二〇一六年九月五日
书记员 刘杨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执595号
申请执行人：魏强，男，生于1990年6月20日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：马福科，男，生于1986年3月9日，回族，宁夏固原市人，住固原市。
申请人魏强与被执行人马福科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初3614号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年2月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案执行标的10000元，执行费50元（已支付）。在执行过程中双方当事人自愿达成还款协议，即由被执行人马福科于2018年4月15日前支付申请人欠款10000元。申请人魏强自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初3614号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初3614号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二○一八年三月十四日
书记员赵春林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执595号申请执行人：魏强，男，生于1990年6月20日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人：马福科，男，生于1986年3月9日，回族，宁夏固原市人，住固原市。申请人魏强与被执行人马福科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初3614号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年2月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案执行标的10000元，执行费50元（已支付）。在执行过程中双方当事人自愿达成还款协议，即由被执行人马福科于2018年4月15日前支付申请人欠款10000元。申请人魏强自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初3614号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初3614号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二○一八年三月十四日书记员赵春林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3804号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：田川，1975年9月12日出生，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工，住。
被告：钟以锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：沈世冠，男，1981年7月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：钟伟良，男，1982年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告钟以锋、沈世冠、钟伟良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人田川到庭参加诉讼，被告钟以锋、沈世冠、钟伟良经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告钟以锋于2013年5月30日向原告借款180000元，到期日为2014年5月29日，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告沈世冠、钟伟良提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告钟以锋未按合同约定偿还借款本息，后于2015年11月18日归还借款本金202元，现结欠借款本金179798元及利息，被告沈世冠、钟伟良未履行连带保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金179798元及利息。
被告钟以锋、沈世冠、钟伟良均应诉后未答辩。
经审理查明，2013年5月30日临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告钟以锋签订了一份《个人借款合同》，约定被告钟以锋向汤庄信用社借款180000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年5月30日起至2014年5月29日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，汤庄信用社与被告沈世冠、钟伟良签订了一份《保证合同》，约定沈世冠、钟伟良作为保证人，对被告钟以锋的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2013年5月30日发放借款180000元给被告钟以锋。同日，被告钟以锋向汤庄信用社出具了《贷转存凭证》载明：借款人为钟以锋，借款金额为180000元，约定还款日期为2014年5月29日，借款月利率为11.5‰。借款到期后，被告钟以锋未按合同约定履行还款义务，被告沈世冠、钟伟良亦未履行保证还款责任。2016年1月12日，原告向临沂市公安局罗庄分局汤庄派出所控告借款人钟以锋与担保人沈世冠、钟伟良涉嫌骗取贷款，经汤庄派出所受理初查后，于2016年1月15日出具证明，该笔贷款不存在骗贷行为，未予立案。现该笔借款结欠本金179798元及利息，经原告催收未果，为此成诉。
另查明，汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告钟以锋未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告沈世冠、钟伟良未履行保证还款义务，构成违约。原告在保证期间内，以借款人钟以锋与担保人沈世冠、钟伟良涉嫌骗取贷款向公安部门提出控告，公安部门初查后，于2016年1月15日出具不予立案证明，故该保证合同的诉讼时效期间应从原告知道不予立案之日起重新计算。因此，原告在保证合同的诉讼时效期间内，要求被告沈世冠、钟伟良对该借款及利息承担连带清偿责任，依法应予支持。被告钟以锋、沈世冠、钟伟良经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟以锋于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款179798元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告沈世冠、钟伟良对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告钟以锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，由被告钟以锋、沈世冠、钟伟良、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 敏
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保156号
申请人：姜雪
被申请人：沈丽、薛宪华
本院立案执行的申请人姜雪与被申请人沈丽、薛宪华申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初176号民事裁定书确定的内容，扣押被执行人股金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的物可实施保全）。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1716号
申请执行人:刘刚，男，1991年12月16日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：合肥康泰同创网络通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：孙政。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳仲裁字第382号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥康泰同创网络通信工程有限公司银行存款5700元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年七月十五日
书记员 聂传政
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1398号
原告：莫某，女，1989年8月28日出生，汉族，农民，住广西岑溪市。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告莫某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员操逢虎适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人王晓华、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫某诉称：莫某与吴某甲2011年在江西科技学院读书时相识，××××年××月××日在潜山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因感情不和经常因琐事发生争吵。莫某不得已于2015年2月离家出走与吴某甲开始分居，莫某认为其与吴某甲之间的夫妻关系已名存实亡，遂具状诉至本院并请求：判决准许莫某与吴某甲离婚。
吴某甲辩称：莫某所诉的部分事实不属实，我方不同意与莫某离婚。
经审理查明：莫某与吴某甲2011年在江西科技学院读书时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。双方婚姻基础很好，婚初感情尚可，后因性格差异加上彼此间缺乏相互沟通经常为家庭琐事发生矛盾，导致双方分居致讼始。
上述事实，有莫某身份证复印件、婚姻状况证明一份及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：莫某与吴某甲依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方登记结婚后育有一子，婚前及婚初感情尚可，近来虽因性格差异时有矛盾发生，但只要双方相互沟通和信任，夫妻关系仍有和好可能。故莫某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告莫某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操逢虎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 汪 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2206号
原告：薛卫峰，男，1977年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：董庆凯，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：常力，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省林州市。
原告薛卫峰诉被告董庆凯、常力民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，且原告也未提交被告在本院辖区居住的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告薛卫峰的起诉。
本案受理费5895元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 慕宏伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 娟
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第26—1号
申请执行人李仕红。
被执行人赵建利。
本院在执行李仕红与赵建利婚姻家庭纠纷一案中，2016年2月1日申请人向本院递交申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
李仕红与赵建利婚姻家庭纠纷（2015）涿执字第26号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年二月一日
书记员 白海滨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2364号
原告内蒙古海天物业服务有限公司。
法定代表人张有龙，系该公司总经理。
委托代理人付建雄。
被告陈永升，男。
本院在审理原告内蒙古海天物业服务有限公司（以下简称海天物业公司）与被告陈永升物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10941号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月二十五日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10941号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月二十五日速录员  林文锋
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）松民一初字第01156号
原告：邓某甲，男，1976年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人：邓必胜，安徽省宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：程松，安徽省宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1975年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
原告邓某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人邓必胜、程松，被告张某某及其委托代理人曹建安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年农历腊月20日按农村风俗举行婚礼，同年腊月办理结婚登记手续。1998年生女邓某乙，现就读于某中学九年级，2004年3月1日生子邓某丙，现就读于某小学三年级。2007年原、被告在现住地建两间两层半楼房。自始原、被告夫妻感情就不好，经常为了家庭琐事发生争吵甚至打架。自2012年2月原、被告因夫妻感情破裂分居至今。现原、被告夫妻感情破裂无和好可能，原告遂起诉请求：离婚；婚生女邓某乙由原告抚养，婚生子邓某丙由被告抚养，各自负担抚养费；诉讼费及实际支出由被告承担。
被告张某某辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告邓某甲为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的、被告质证意见及本院认证如下：
一、由某镇某村民委会出具的并由某镇民政办公室确认的证明，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议。本院予以采信。
二、婚生子女的户口簿复印件，证明婚生子女的身份情况。被告无异议。本院予以采信。
被告张某某为证明其陈述向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的、原告质证意见及本院认证如下：
一、被告张某某的身份证复印件，证明被告身份情况。原告无异议。本院予以采信。
二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。原告无异议。本院予以采信。
三、被告委托代理人对邓某乙（原、被告之女）、邓某丙（原、被告之子）、吴某某（原告的婶娘）调取的证人证言，证明原、被告夫妻感情一直很好；婚生子女愿意随被告生活。原告认为该组证据没有真实性。本院认为，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，该组证据本院不予采信。
结合已采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年12月20日（农历）按农村风俗举行婚礼，1997年1月24日办理结婚证，1998年3月25日生女邓某乙，2004年3月1日生子邓某丙。婚后原、被告感情一般，偶因生活琐事发生争吵。现原告向本院起诉请求依法判如所请。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未能举证证明，故其离婚诉请本院不予支持。希望原、被告能够正视日常生活中的矛盾，本着互谅互让、互尊互敬的态度，积极沟通以弥合感情上裂隙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲和被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 谢亚栋
二〇一二年十二月十八日
代书记员 陈施见
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保34号
申请人宋丙水。
被申请人张苍海。
申请人宋丙水与被申请人张苍海交通事故诉前财产保全一案，申请人宋丙水于2016年7月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人张苍海驾驶的发生交通事故的新蕾牌电动二轮车一辆。申请人宋丙水提供1500元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人宋丙水的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张苍海驾驶的发生交通事故的新蕾牌电动二轮车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁云鹏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初250号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某。
辩护人何群华，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人周某犯玩忽职守罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
上海市金山区某镇农业技术推广服务站（以下简称某镇农技站）系由上海市金山区某镇人民政府设立的正科级事业单位，负责全镇农机管理指导和服务工作。
2007年底至2011年7月间，被告人周某担任某镇农技站农机专管员，主要负责某镇购置补贴农机的审核及管理监督工作。期间其未认真履行审核责任，致使不符合农机购置补贴条件的外省市人员借用本地农户的名义购置补贴农机，事后又放任不管，以致造成国家财政补贴资金损失共计人民币165万余元，具体情况如下：
1、2008年至2010年5月，江苏省兴化市人周某宝借用本区农户柳某、洪某、吴某观、俞某康的名义向镇农技站申请购买洋马AG600收割机一台、久保田588收割机三台。被告人周某在审核确定农机购置补贴对象时未认真核实，均予以审核通过，得知周某宝冒名购买情况后放任不管，造成财政补贴资金损失人民币51.71万元。在此期间，周某收受柳某章、吴某观、俞某康给予的现金共计人民币5，000元。
2、2008年5月至2010年，浙江嵊州人赵某松借用本区农户倪某权、陈某辉、姚某良以及上海某农机服务专业合作社名义向镇农技站申请购买纽芬兰654拖拉机二台、国产自走式收割机一台，久保田588收割机二台、久保田插秧机三台、星光收割机一台、洋马插秧机一台。被告人周某在审核时未严格把关，均审核通过上报，以致造成国家财政补贴资金损失共计人民币78.674万元。
3、2009年5月，浙江省嵊州人赵某炎借用本区农户沈某名义向镇农技站申请购买久保田588收割机一台。被告人周某在审核时未认真核实，予以审核通过，事后又放任不管，以致造成国家财政补贴资金损失人民币12.55万元。在此期间，被告人周某收受沈某所送现金人民币2，000元。
4、2010年5月，安徽省颍上县人陈某龙借用本区农户陆某名义向镇农技站申请购买久保田588收割机一台。被告人周某在审核时未认真核实，予以审核通过，事后放任不管，以致造成国家财政补贴资金损失人民币13.86万元。
5、2010年5月，安徽省巢湖市人胡某借用本区农户史某名义向镇农技站申请购买星光收割机一台。被告人周某在审核时未认真核实，予以审核通过，事后放任不管，以致造成国家财政补贴资金损失人民币4.95万元。
6、2011年5月，安徽省颍上县人陈某波借用本区农户吴某观名义向镇农技站申请购买久保田688收割机一台。被告人周某在审核时未认真核实，予以审核通过，事后放任不管，以致造成国家财政补贴资金损失人民币4.125万元。
2015年10月15日，经电话通知，被告人周某主动至原单位接受调查，到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市金山区机构编制委员会批复、事业单位法人证书复印件两份、履历表复印件、某镇农技站提供的工作职责说明，沪农委出具的上海市农业机械购置补贴实施细则、管理暂行办法、本区农委发布的关于做好农机购置补贴工作的通知，证人任某等人的证言，区农机站提供的2008年农业机械购置专项补贴资金申请表、农业机械购置补贴协议、2009年购机补贴计划指标分配明细表和购机发票、2010年农机专项补贴资金申请汇总表和购机发票、2011年农业机械购置专项补贴资金汇总表、专项补贴资金申请表、农业银行张堰支行周某银行卡存款凭条复印件，公安机关提供的周某宝等人的人口信息，区工商局提供的某农机服务专业合作社工商登记材料，上海市金山区人民检察院出具的案发经过及扣押财物清单，本院相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人周某系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；本案系过失犯罪，周某犯罪的主观恶意不深，认罪态度好且本案适用简易程序。建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人周某在担任某镇农技站农机专管员，负责某镇购置补贴农机的审核、管理及监督工作期间，未严格审核，致使不符合农机购置补贴条件的外省市人员借用本地农户的名义购置补贴农机，事后又放任不管，以致造成国家财政补贴资金损失共计人民币165万余元，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。被告人周某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的现金人民币7，000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执82144号
原告济南中正金码科技有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼7层。
法定代表人许刚，董事长。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人济南中正金码科技有限公司与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）津0116民初81549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人济南中正金码科技有限公司于2016年11月16日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付36384元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人济南中正金码科技有限公司亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人济南中正金码科技有限公司尚未受偿的债权为36384元及利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人济南中正金码科技有限公司发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初81549号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 燕乔楚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1265号
原告吴勇强。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
第三人厉月明。
第三人杨茂建。
第三人于贻寿。
原告吴勇强诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众公司）、第三人厉月明、杨茂建、于贻寿股东资格确认纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理，原告吴勇强、原告委托代理人朱夏嬅、被告委托代理人赵飞、第三人厉月明、杨茂建、于贻寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系上海某厂职工。1992年，上海某厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资3，421元（人民币，下同）买了1，300股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码600xxx，股票类型为无限售流通股）。1993年，同厂职工厉月明、杨茂建、于贻寿又将自有的300股转让给原告。此后经过配股、送股、现原告持有数量增加至2，631股。该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海某厂由于经营不善，于1996年11月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告大众公司受让。1997年10月，上海某厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海某厂名义登记，而上海某厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。原告现诉争法院，请求判令：1、确认“城投控股”2，631股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海某厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海某厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，被告受让部分财产之外还安置了部分上海某厂的员工。望法院查明事实后依法判决。对原告与第三人之间的转让关系，被告不清楚。
第三人厉月明述称，对原告诉称的事实无异议。同意原告诉请。
第三人杨茂建述称，对原告诉称的事实无异议。同意原告诉请。
第三人于贻寿述称，其未将其名下的股票转让给原告。第三人于贻寿不知道自己有多少股股票。对是否出资300元购买法人股记不清了。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海某厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海某厂职工。1992年9月3日，原告出资301元认购了“原水股份”法人股100股。同时，同厂职工厉月明、杨茂建、于贻寿将其自有的300股转让给原告。原告以第三人厉月明、杨茂建、于贻寿的名义向上海某厂交纳903元。
1993年5月，第三人厉月明在原告书写的《备忘录》上签名。《备忘录》内容：“92年夏季，上海某厂发售上水公司原水股票，厉月明将份转送于吴勇强。故吴以厉月明的姓名向厂方交纳300元并取得股权。风险。收益与厉月明无关”。1993年5月，第三人杨茂建在原告书写的《备忘录》上签名。《备忘录》内容：“92年夏季，上海某厂发售上水公司原水股票，杨茂建将份转送于吴勇强。故吴以杨茂建的姓名向厂方交纳300元并取得股权。风险。收益与杨茂建无关”。1993年5月，第三人于贻寿在原告书写的《备忘录》上签名。《备忘录》内容：“92年夏季，上海某厂发售上水公司原水股票，于贻寿将份转送于吴勇强。故吴以于贻寿的姓名向厂方交纳300元并取得股权。风险。收益与于贻寿无关”。
1993年9月7日，原告又出资3，120元，配股“原水股份”法人股1，200股。其后至2012年，上述股票经过送、增、配股数增加至2，631股。但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海某厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海某厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海某厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海某厂歇业申请，上海某厂办理了相关的注销手续。
还查明，诉争股票（股票代码600xxx），现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773xxxx、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海某厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海某厂宣告破产还债一案中整体受让了上海某厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海某厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
上述事实，有当事人陈述、原告出具的收据、第三人厉月明、杨茂建、于贻寿签字的《备忘录》、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等证据证实。被告、第三人厉月明、杨茂建对上述证据均无异议。第三人于贻寿对《备忘录》质证表示，备忘录上的签字是其本人所签，但《备忘录》上其他文字不是其所书写。
本院认为，关于第三人于贻寿述称其未将100股“原水股份”法人股转让给原告，本院认为，由第三人于贻寿本人签字的《备忘录》，系第三人于贻寿真实意思表示，属合法有效。第三人于贻寿对其述称没有提供任何证据予以佐证，故本院对第三人于贻寿述称，不予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人——上海某厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海某厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海某厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773xxxx、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的2，631股“城投控股”（证券代码为600xxx）股票及其2006年至2012年间的股票红利为原告吴勇强所有。
二、原告吴勇强可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年八月十九日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3929-1号
申请执行人孙国江。
被执行人绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴。
法定代表人孙子坚。
原告绍兴越星置业有限公司与被告孙国江劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）绍越袍民初字第818号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，原告绍兴越星置业有限公司应支付给被告孙国江2014年1月差额工资7333.3元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆管理部门，已轮候查封被执行人名下浙D×××××、浙D×××××小车二辆，因未实际查控，本案暂无法处置；经查询辖区内房产管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3929号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱 菡
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00214号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄勇（曾用名黄小毛），男，1945年2月16日出生于武汉市东西湖区，汉族，大专文化程度，武钢退休职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月26日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
辩护人黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人黄勇犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派代检察员杨靖出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人黄先进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日下午，被告人黄勇驾驶鄂A×××××号荣威牌小型轿车，载秦某、孙某乙、贾某从武汉市新洲区道观河风景旅游区返回武汉市青山区。15时10分许，当被告人黄勇驾车沿武汉市新洲区新施公路由东向西行驶至武汉市新洲区倒水河大桥东桥头时，因疲劳驾驶及未按操作规范安全驾驶，被告人黄勇所驾车辆与桥墩发生碰撞，造成车上四人受伤，其中贾某（系被告人黄勇之妻）经送医院抢救无效于当日死亡，殁年62岁；孙某乙经送医院抢救无效于2013年12月26日死亡，殁年61岁。经法医鉴定，被害人贾某系在乘车过程中被车内物体撞击、磕碰引起严重的颅脑损伤而死亡；被害人孙某乙系因创伤性休克而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告人黄勇负此事故的全部责任，被害人贾某、孙某乙及秦某不负此事故的责任。
事故发生后，被告人黄勇被送往医院救治，在公安机关到医院调查时，如实交代了其驾车发生交通事故的事实。
审理中，被告人黄勇与被害人孙某乙的近亲属就民事赔偿自愿达成协议，由被告人黄勇赔偿被害人孙某乙的近亲属各项经济损失共计人民币320，000元，该款已实际履行人民币220，000元，余款人民币100，000元由被告人黄勇出具欠条。被害人孙某乙的近亲属出具谅解书，对被告人黄勇的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、孙某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证果、收条、病历资料、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄勇事故发生后被送往医院救治，在公安机关到医院调查时，如实交代了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄勇在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害方的全部经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人黄勇确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人黄勇适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 童利群
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终679号
上诉人（原审被告）：西安美立方医疗美容医院有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园南路21号公园天下1幢1单元3层10301室。
法定代表人：胡明族，总经理。
委托代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭明珠，女，1980年1月2日出生。
委托代理人：胡秋明，北京市丰友律师事务所律师。
委托代理人：陈韶艳，北京市丰友律师事务所律师。
上诉人西安美立方医疗美容医院有限公司（以下简称美容医院）因与被上诉人谭明珠肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初16526号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
美容医院上诉称，一审法院认定事实有误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。美容医院住所地位于陕西省西安市莲湖区桃园南路21号公园天下1幢1单元10301室。故本案应由陕西省西安市莲湖区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
谭明珠对于美容医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,谭明珠系以美容医院侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令美容医院赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，谭明珠提交的北京市居住证及《居住证明》等证据可以证明其经常居住地位于北京市朝阳区，故一审法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。美容医院的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由西安美立方医疗美容医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终679号上诉人（原审被告）：西安美立方医疗美容医院有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园南路21号公园天下1幢1单元3层10301室。法定代表人：胡明族，总经理。委托代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭明珠，女，1980年1月2日出生。委托代理人：胡秋明，北京市丰友律师事务所律师。委托代理人：陈韶艳，北京市丰友律师事务所律师。上诉人西安美立方医疗美容医院有限公司（以下简称美容医院）因与被上诉人谭明珠肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初16526号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。美容医院上诉称，一审法院认定事实有误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。美容医院住所地位于陕西省西安市莲湖区桃园南路21号公园天下1幢1单元10301室。故本案应由陕西省西安市莲湖区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。谭明珠对于美容医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,谭明珠系以美容医院侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令美容医院赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，谭明珠提交的北京市居住证及《居住证明》等证据可以证明其经常居住地位于北京市朝阳区，故一审法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。美容医院的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由西安美立方医疗美容医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘金梦