wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9340号
原告：冯克锐，男，1979年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：李月，女，汉族，现在秦皇岛市海港区和苑小区*******号。系原告冯克锐妻子。
被告：白利华，男，1978年4月26日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告冯克锐与被告白利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯克锐委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。被告白利华经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯克锐向本院提出诉讼请求�一、判令被告偿还借款58166元，利息按年利率24%计算，自2016年9月1日起至实际履行之日止。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：刘鹏于2015年2月13日从原告处借款51000元，现欠原告58166元。借款期限12个月，借款合同并约定如未按照约定期限还款，每逾期一天接借款金额*0.3％的标准计收违约金，借款到期后经多次催要被告未能还款。被告白利华为刘鹏借款担保人，亦应承担共同还款责任，故起诉到法院，请依法支持原告诉讼请求，公正裁判。
被告白利华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2015年2月13日，借款人为刘鹏、张莹涛、出借人为冯克锐、担保人为白利华，三方签订《借款合同》，载明：”......第一条借款的金额、时间、用途1、本合同项下的借款资金为人民币（大写）伍万壹仟元整（小写￥51000.00元）。2、本合同项下的贷款期限共12个月，自2015年2月13日，至2016年2月12日止。3、本合同项下的借款资金用途仅限于：资金周转。甲方不得将资金用于甲方填写用途之外的活动，且甲方不得提供虚假凭证或擅自改变资金的用途。第二条借款的还款方式甲方从乙方发放借款的开始，于每月12日还款肆仟叁佰叁拾叁元叁角叁分整（小写￥4333.33元），最后于2016年2月12日还款叁仟叁佰叁拾肆元整（小写￥3334.00元）。借款实际放款日和到期日以借款合同为准......第六条担保方式1、本合同的借款担保形式为个人无限连带保证。借款方请白利华作为借款保证方，经借款方审查，证实保证人具有担保资格和足够代偿借款的能力，保证方有权检查和督促借款方履行合同。当借款方不履行合同时，由保证方连带责任......借款人（签字、盖章）：刘鹏张莹涛（签字并捺印）担保人（签字、盖章）白利华（签字并捺印）出借人（签字、盖章）冯克锐”。当日，刘鹏、张莹涛出具《收款凭条》，载明：”今收到出借人依据甲、乙、丙三方签订的编号为20150213－2的《借款合同》于2015年2月13日以转账方式支付给借款人张莹涛、刘鹏资金，共计人民币（大写）伍万壹仟元整（小写：RMB51000.00元），该笔借款已汇入借款人指定的账户。借款人：刘鹏张莹涛”。
原告主张，通过银行转账38600元给被告刘鹏，现金支付12400元。当时借款的时候扣除了400元的手续费，一年的利息共计12000元，约定月息2.5%，每个月是1000元，实际支付了38600元，故借款本金为38600元。被告已支付合同期内的本金及利息30079元，其中2015年2月15日偿还过1399元，2015年5月21日偿还过4500元，2015年5月30日偿还过4500元，2015年6月29日偿还过5000元，2015年7月31日偿还过9000元，2015年9月6日偿还过2680元，2015年10月8日偿还过1000元，2015年11月2日偿还过1000元，2015年12月4日偿还过1000元，共计还款30079元。合同期外于2016年3月28日偿还过2000元，2016年4月28日偿还过2000元，2016年9月1日偿还过1000元，共计偿还5000元，该5000元也算偿还的借款本金。现剩余借款本金15521元未偿还。原告为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一、《借款合同》原件一份6页。证明2015年2月13日借款人刘鹏、张莹涛，向原告冯克锐借款本金51000元。被告白利华为担保人，因借款人被收押，要求担保人白利华承担该笔借款。
证据二、《收款凭证》原件一份1页。证明2015年2月13日原告冯克锐以银行转款的形式转给借款人刘鹏的账户38600元，现金支付12400元，总计51000元。
证据三、《借记卡账户历史明细清单》原件一份1页及网上银行转账截图复印件一份1页。证明2015年2月15日原告冯克锐通过手机银行转账转给刘鹏38600元。
证据四、借款人刘鹏身份证及他妻子张莹涛身份证复印件二份2页与结婚证复印件一份1页。证明借款人刘鹏与张莹涛系夫妻关系。
被告白利华未发表质证意见。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，根据原告提交的《借记卡账户历史明细清单》及网上银行转账截图记载的转金额为38600元，原告未提交证据证明被告收到现金12400元，故借款本金数额为38600元。原告认可被告偿还了部分借款，尚欠本金15521元未还偿，并主张自2016年9月1日起至实际履行之日止，按年息24支付利息，符合法律规定，应予支持。被告白利华作为借款的担保人，在借款人未履行偿付借款的情况下，其应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白利华向原告冯克锐偿还借款本金15521元，并支付利息，自2016年9月1日至实际履行之日止，按照年息24％计算。于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告冯克锐其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，保全费602元，共计1856元，原告冯克锐负担1066元，被告白利华负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长毕海波
人民陪审员倪伟
人民陪审员王玉庆
二○一八年三月二十二日
书记员王美姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初9340号原告：冯克锐，男，1979年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：李月，女，汉族，现在秦皇岛市海港区和苑小区*******号。系原告冯克锐妻子。被告：白利华，男，1978年4月26日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告冯克锐与被告白利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯克锐委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。被告白利华经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯克锐向本院提出诉讼请求�一、判令被告偿还借款58166元，利息按年利率24%计算，自2016年9月1日起至实际履行之日止。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：刘鹏于2015年2月13日从原告处借款51000元，现欠原告58166元。借款期限12个月，借款合同并约定如未按照约定期限还款，每逾期一天接借款金额*0.3％的标准计收违约金，借款到期后经多次催要被告未能还款。被告白利华为刘鹏借款担保人，亦应承担共同还款责任，故起诉到法院，请依法支持原告诉讼请求，公正裁判。被告白利华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2015年2月13日，借款人为刘鹏、张莹涛、出借人为冯克锐、担保人为白利华，三方签订《借款合同》，载明：”......第一条借款的金额、时间、用途1、本合同项下的借款资金为人民币（大写）伍万壹仟元整（小写￥51000.00元）。2、本合同项下的贷款期限共12个月，自2015年2月13日，至2016年2月12日止。3、本合同项下的借款资金用途仅限于：资金周转。甲方不得将资金用于甲方填写用途之外的活动，且甲方不得提供虚假凭证或擅自改变资金的用途。第二条借款的还款方式甲方从乙方发放借款的开始，于每月12日还款肆仟叁佰叁拾叁元叁角叁分整（小写￥4333.33元），最后于2016年2月12日还款叁仟叁佰叁拾肆元整（小写￥3334.00元）。借款实际放款日和到期日以借款合同为准......第六条担保方式1、本合同的借款担保形式为个人无限连带保证。借款方请白利华作为借款保证方，经借款方审查，证实保证人具有担保资格和足够代偿借款的能力，保证方有权检查和督促借款方履行合同。当借款方不履行合同时，由保证方连带责任......借款人（签字、盖章）：刘鹏张莹涛（签字并捺印）担保人（签字、盖章）白利华（签字并捺印）出借人（签字、盖章）冯克锐”。当日，刘鹏、张莹涛出具《收款凭条》，载明：”今收到出借人依据甲、乙、丙三方签订的编号为20150213－2的《借款合同》于2015年2月13日以转账方式支付给借款人张莹涛、刘鹏资金，共计人民币（大写）伍万壹仟元整（小写：RMB51000.00元），该笔借款已汇入借款人指定的账户。借款人：刘鹏张莹涛”。原告主张，通过银行转账38600元给被告刘鹏，现金支付12400元。当时借款的时候扣除了400元的手续费，一年的利息共计12000元，约定月息2.5%，每个月是1000元，实际支付了38600元，故借款本金为38600元。被告已支付合同期内的本金及利息30079元，其中2015年2月15日偿还过1399元，2015年5月21日偿还过4500元，2015年5月30日偿还过4500元，2015年6月29日偿还过5000元，2015年7月31日偿还过9000元，2015年9月6日偿还过2680元，2015年10月8日偿还过1000元，2015年11月2日偿还过1000元，2015年12月4日偿还过1000元，共计还款30079元。合同期外于2016年3月28日偿还过2000元，2016年4月28日偿还过2000元，2016年9月1日偿还过1000元，共计偿还5000元，该5000元也算偿还的借款本金。现剩余借款本金15521元未偿还。原告为证明其主张，原告提交如下证据：证据一、《借款合同》原件一份6页。证明2015年2月13日借款人刘鹏、张莹涛，向原告冯克锐借款本金51000元。被告白利华为担保人，因借款人被收押，要求担保人白利华承担该笔借款。证据二、《收款凭证》原件一份1页。证明2015年2月13日原告冯克锐以银行转款的形式转给借款人刘鹏的账户38600元，现金支付12400元，总计51000元。证据三、《借记卡账户历史明细清单》原件一份1页及网上银行转账截图复印件一份1页。证明2015年2月15日原告冯克锐通过手机银行转账转给刘鹏38600元。证据四、借款人刘鹏身份证及他妻子张莹涛身份证复印件二份2页与结婚证复印件一份1页。证明借款人刘鹏与张莹涛系夫妻关系。被告白利华未发表质证意见。上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，根据原告提交的《借记卡账户历史明细清单》及网上银行转账截图记载的转金额为38600元，原告未提交证据证明被告收到现金12400元，故借款本金数额为38600元。原告认可被告偿还了部分借款，尚欠本金15521元未还偿，并主张自2016年9月1日起至实际履行之日止，按年息24支付利息，符合法律规定，应予支持。被告白利华作为借款的担保人，在借款人未履行偿付借款的情况下，其应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白利华向原告冯克锐偿还借款本金15521元，并支付利息，自2016年9月1日至实际履行之日止，按照年息24％计算。于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告冯克锐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，保全费602元，共计1856元，原告冯克锐负担1066元，被告白利华负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长毕海波人民陪审员倪伟人民陪审员王玉庆二○一八年三月二十二日书记员王美姣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2822号
上诉人（原审原告）：安蓉建设总公司。住所地：成都市茶店子安蓉路*号。
法定代表人：梁建忠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：辛晓余，武警水电三总队员工。
被上诉人（原审被告）：任家平，男，汉族，1966年4月25日出生，农民，现住伊宁市。
上诉人安蓉建设总公司（以下简称安蓉公司）因与被上诉人任家平追偿权纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第1357号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安蓉公司的委托诉讼代理人辛晓余、被上诉人任家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安蓉公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求；2、本案诉讼费由任家平承担。事实与理由：1、2014年5月，张凤勤等38人分别诉至尼勒克县人民法院，要求任家平和其支付劳务费，后生效判决已明确任家平承担支付责任，其承担连带清偿责任。2015年8月，尼勒克县人民法院向任家平下达尼法执字第172-209号《执行通知书》，其中支付张凤勤等38人款项累计584146元、承担案件受理费4227元、案件执行费5883元，已由其垫付完毕。2、本案系典型的追偿权纠纷，而原审错将追偿权认定为建设工程分包合同纠纷。
任家平辩称：2010年至2012年期间，其分包了安蓉公司部分工程，但一直未清算完毕，导致给工人发不出工资，安蓉公司向其追偿没有事实依据。请求：驳回上诉，维持原判。
安蓉公司向原审法院起诉请求：判令任家平支付其所垫付的款项594256元。
一审法院认定事实：2014年5月，张凤勤等38人分别诉请尼勒克县人民法院，要求任家平和安蓉公司支付劳务工资累计584146元。2014年9月，尼勒克县人民法院判决：任家平向张凤勤等38人支付劳务费累计584146元，安蓉公司承担连带清偿责任。安蓉公司上诉后，被二审法院驳回上诉，维持原判。2015年8月，尼勒克县人民法院依法向安蓉公司送达尼法执字第172号-209号《执行通知书》，要求对38起案件给予执行。安蓉公司支付张凤勤等38人款584146元，承担案件受理费4227元，案件执行费5883元，合计594256元。一审法院认为，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。安蓉公司将其承包的部分工程直接或间接转包给任家平及张风勤等38名工人施工，双方因履行合同发生争议，形成法院判决：任家平向张凤勤等38人支付劳务费累计584146元，安蓉公司承担连带清偿责任。依照最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，本案双方之间纠纷的案由应界定为建设工程分包合同纠纷。虽然安蓉公司按照法院的有效判决支付了张风勤等38人的施工款，但双方之间转包工程款是否结算完毕、任家平是否多领取了工程款，在庭审中安蓉公司没有提供证据予以证实，现安蓉公司以追偿权纠纷要求任家平支付垫付款，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安蓉建设总公司的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点是：安蓉公司是否享有追偿权。
本案中，安蓉公司依据生效法律文书，其作为连带清偿责任人代债务人任家平已偿还了劳务费584146元，承担案件受理费4227元，案件执行费5883元，合计594256元的事实，任家平没有异议，本院予以确认。庭审中，任家平以其与安蓉公司间的工程款尚未清算完毕为由拒绝支付上述款项，对此，安蓉公司不予认可。关于任家平主张其与安蓉公司之间的承包合同关系，与本案不具有关联性，本案是基于张凤勤等38人起诉任家平和安蓉公司建设工程分包合同，因安蓉公司履行连带责任而派出的追偿权纠纷，该追偿权与任家平和安蓉公司承包合同关系分属两个法律，并不能影响安蓉公司向任家平行使的追偿权。因此，根据相关法律规定，安蓉公司要求任家平偿还垫付款项594256元的理由，有理有据，本院予以支持。综上，原审认定基本事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第1357号民事判决；
二、任家平于本判决生效之日起十五日内一次性向安蓉建设总公司支付垫付款项594256元。
一审案件受理费4872元；二审案件受理费4872元，合计9744元，由任家平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于 洋
江西省南城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1021民初836号
原告：刘建国，男，1977年11月6日出生，汉族，住南城县，
被告：包志强，男，1989年3月15日出生，汉族，现住南城县，
被告：潘小琴，女，1988年7月8日出生，汉族，现住南城县，
原告刘建国与被告包志强、潘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年2月23日向原告借款共计30000元并向原告出具借条一张。借款后被告未归还分文，原告多次催收未果，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告包志强借原告刘建国本息合计27000元。此款由被告包志强从2018年6月30日起每月30号前归还原告借款3000元，还款期间不计利息，被告潘小琴对上述借款承担连带清偿责任。若被告任何一期还款未按时支付，原告有权就余款全部申请执行。原告自愿放弃本案其它诉讼请求及相关权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费275元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 龚健建
二〇一八年六月十五日
法官助理崔国民
书记员 饶敏孜
永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初839号
原告：丰义航。
法定代理人：丰迪。系原告之父。
委托诉讼代理人：丰大林。系原告祖父。
被告：永吉县岔路河镇姜家村1社。
代表人:王喜君，社长。
第三人：永吉县岔路河镇姜家村村民委员会，住所：吉林生永吉县姜家村。
法定代表人：黄少青，永吉县岔路河镇姜家村村民委员会主任。
原告丰义航与被告永吉县岔路河镇姜家村1社（以下简姜家1社）、第三人永吉县岔路河镇姜家村村民委员会（以下简称姜家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰义航委托诉讼代理人丰大林、被告姜家1社代表人王喜君、被告永吉县岔路河镇姜家村村民委员会法定代表人黄少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰义航向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告土地安置补偿费92000.00元。事实与理由：丰义航是姜家村1社的集体组织成员。出生于2013年1月29日。丰义航所在社的土地于2013年2月1日被政府征用，在政府发布的征地公告中明确规定补偿对象的截止日期确定在2013年1月30日之前出生的人口。丰义航具备分配土地安置费的补偿条件。虽然丰义航在补偿方案确定的时间之前出生，具备村民资格，但因姜家1社社员不懂法，错误的将丰义航上报户口的日期2013年4月22日理解为丰义航的出生日期而剥夺了丰义航的获得安置补偿费之权利。
姜家1社辩称：听从法院判决。
姜家村村委会辩称：听从法院裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，�当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：
2013年1月29日，丰义航出生，其父丰迪，系姜家村1社社员。2013年4月22日，丰义航户籍落在其父丰迪所在的姜家村1社。因该社土地被征用，2014年1月7日，《姜家村1社村民承包田以外的社集体册外地土地被征收补偿两费分配方案》确定，户口在2013年1月30日零时之前在籍的340人具备补偿分配资格，但其中有12人村民持有异议。丰义航不在340人名单之内，亦不在村民持有异议的12人名单之内，丰义航未分得册外地补偿费92000.00元。该款暂存在姜家1社，姜家村村委会未管理和控制该款项。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力、依法享有民事权利，承担民事义务”。而涉及农业户口的人员何时取得集体经济组织成员资格，有两种途径，即原始取得和加入取得。原始取得最主要的表现形式是出生。父母亲一方具有本集体经济组织成员资格并依法登记在本集体经济组织所在地的常住户口的新生人员，自其出生时起，具有本集体经济组织成员资格。本案中的丰义航出生于2013年1月29日，2013年4月22日办理户籍登记，落户于姜家1社。在没有相反证据的情况下，应该从出生时即享有该集体经济组织的相关权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”丰义航出生日期在分配方案规定的截至日期之前，虽然户籍登记日起在分配方案规定的截止日期之后，但其村民资格自出生即已原始取得，且法律和政策均没有新生儿按照入籍时间享有民事权利的强制性规定，故姜家1社无权剥夺丰义航以村民身份获得补偿的权利。因原告主张分配的补偿款不归村委会所有，故姜家1社对丰义航负有支付义务，姜家村委会不负担法律责任。
综上所述，原告丰义航的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永吉县岔路河镇姜家村1社于本判决生效后立即给付原告丰义航册外地安置补偿费92000.00元；
二、驳回原告丰义航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.00元由被告岔路河镇姜家村1社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 赵新宇
审 判 员 马永生
人民陪审员 李 斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朴春梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2385号
申请执行人李海英，女，1981年6月21日出生，德化县人。
委托代理人李银速，男，1983年6月9日出生，德化县人。
被执行人林生贵，男，1981年9月24日出生，德化县人。
被执行人林月圆，女，1989年1月10日出生，德化县人。
申请执行人李海英与被执行人林生贵、林月圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元和利息。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年二月二十二日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2385号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人付伟达，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人付伟达借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6069号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董敏，女，1969年9月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：范永雪，山东统河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：吴才新，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南金口岸人防商城管理服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴才新，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴才新，男，1953年6月14日出生，汉族，济南金口岸人防商城管理服务有限公司法定代表人，户籍地江苏省宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥区人民防空委员会办公室，住所地济南市。
法定代表人：李庆元，主任。
委托诉讼代理人：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
再审申请人董敏因与被申请人江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）、济南金口岸人防商城管理服务有限公司（以下简称金口岸公司）、吴才新、济南市天桥区人民防空委员会办公室（以下简称天桥人防办）租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终6059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董敏申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国防空法》第五条第二款规定，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。董敏与三环公司、金口岸公司签订的《使用权转让合同》，合同主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，上述合同在二十年期限内即2010年6月16日至2030年6月15日合法有效。原审法院据此判决三环公司、金口岸公司返还董敏已经缴纳的合同有效期之外的租金并赔偿相应损失正确。根据天桥人防办和三环公司于2007年9月18日签订的《济南市天桥区泉星广场人防工程协议书》及2009年11月17日所签订的补充协议三，可确定泉星小区地下商城的D076号商铺的所有权归天桥人防办。天桥人防办将2010年6月16日至2060年6月15日50年的商铺使用权租赁给三环公司使用、收益。金口岸公司是三环公司法定代表人独资成立的为地下人防商城进行管理、维护，保障该人防商城的正常运营的公司。其与董敏签订的《使用权转让合同》系代表三环公司的行为。董敏与金口岸公司、天桥人防办签订的《使用权转让合同》名为使用权转让合同，实为商铺租赁合同。由于金口岸公司、三环公司之间存在人格混同，原审法院判决金口岸公司、三环公司共同对该合同承担责任正确。由于金口岸公司系吴才新独资有限责任公司，吴才新在不能证明公司财产独立于自己财产的前提下，董敏要求其承担连带责任，原审法院予以支持正确。由于天桥人防办并非本案合同的相对方，董敏要求天桥人防办承担合同责任，原审法院不予支持正确。董敏称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董敏的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月四日
书记员 丁 爽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12807号
原告东莞市东田物业管理有限公司。住所地：东莞市常平镇常东路东田丽园北门。统一社会信用代码：91441900762903812K。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张桐潼，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。系该公司员工。
被告洪培芝，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告东莞市东田物业管理有限公司诉被告洪培芝物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月1日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东田物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告东莞市东田物业管理有限公司负担。
审 判 员 李铮铮
二〇一七年六月二日
法官助理 邵 聪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贞清，男，1967年3月5日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴艳红，女，1970年7月14日出生，满族，农民。
委托代理人：林云朋，女，1962年8月5日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人刘贞清因农业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贞清申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。再审申请人有证据证明一、二审认定的承包地亩数及性质有误；被申请人拖欠再审申请人林地承包费，法院应当予以保护。综上，请求对本案再审。
吴艳红提交意见称：刘贞清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据（2006）西民初第195号离婚判决中的裁判结果和刘贞清自认的事实，可以认定刘贞清确实耕种着吴艳红的耕地且拖欠承包费。虽然刘贞清主张（2006）西民初第195号离婚判决判项中关于承包地的亩数及性质有误，但是刘贞清未申请对该判决进行再审，所以该判决具有法律效力，双方当事人应当遵照执行。关于刘贞清提出的吴艳红拖欠其林业承包费的问题，因其在一审时未提出反诉，本院在再审审查阶段依法不予审查。故一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘贞清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘贞清的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 佳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0304民初1454号
原告黎建红，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告王建明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告黎建红与被告王建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告黎建红的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费184.62元、误工费1000元、交通费500元、鉴定费800元、后续治疗费43200元，以上合计45684.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日晚，他骑自行车在陈仓区钓鱼台旅游专线上由北向南靠路西行驶至陈仓区柏村附近，被被告王建明驾驶的电动自行车从后面撞倒，致他三颗门牙受损，故他起诉法院要求被告赔偿其各项损失共45684.62元。
被告王建明辩称：2016年4月7日晚，他骑电动自行车与原告骑的自行车相撞致原告受伤属实。但原告受伤后，他即带原告在陈仓区天王中心卫生院救治花费医疗费583.30元。后还给付原告500元现金。现原告起诉的误工费、交通费、后续治疗费均未实际产生，故他不愿承担赔偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告王建明赔偿原告黎建红医疗费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费等经济损失共计6000元。被告王建明已赔偿500元，应再赔偿5500元；
二、原告黎建红自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告黎建红承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘 静
审 判 员 王晓辉
人民陪审员 张军录
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张文华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0901号
申请执行人鲍得明（曾用名鲍德民），市民。
被执行人盐城中昊建筑工程有限公司。
法定代表人王黎明，该公司总经理。
被执行人王黎明，市民。
本院受理的申请执行人鲍得明与被执行人盐城中昊建筑工程有限公司、王黎明建设工程款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0919号民事判决书载明：一、被告盐城中昊建筑工程有限公司给付原告鲍得明欠款40万元及利息（利息计算方法为：其中15万元从2007年2月3日起、其中25万元从2013年7月23日起均至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清），限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：408201040005391，汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）。二、被告王黎明对被告盐城中昊建筑工程有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告鲍得明的其他诉讼请求。案件受理费9480元，由被告盐城中昊建筑工程有限公司负担。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0919号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月七日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0901号申请执行人鲍得明（曾用名鲍德民），男。被执行人盐城中昊建筑工程有限公司。法定代表人王黎明，该公司总经理。被执行人王黎明，男。本院受理的申请执行人鲍得明与被执行人盐城中昊建筑工程有限公司、王黎明建设工程款合同纠纷一案，本院作出的(2013)阜民初字第0919号民事判决书载明：一、被告盐城中昊建筑工程有限公司给付原告鲍得明欠款40万元及利息（利息计算方法为：其中15万元从2007年2月3日起、其中25万元从2013年7月23日起均至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清），限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：408201040005391,汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）。二、被告王黎明对被告盐城中昊建筑工程有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告鲍得明的其他诉讼请求。案件受理费9480元，由被告盐城中昊建筑工程有限公司负担。判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜民初字第0919号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年十一月七日书记员  王建恩
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1071号
被执行人杨伯先，男，汉族。
被执行人杨伯先危险驾驶罪一案，杨伯先未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨伯先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初372号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人沈壮，男，1963年5月12日出生，汉族，大专文化，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2017年2月28日被天津市公安局和平分局取保候审。2017年8月30日被天津市和平区人民检察院取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人沈壮犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月27日9时许，被告人沈壮在天津市和平区荣业大街舒泊花园大酒店5070房间内，非法出售疑似象牙制品，被民警当场抓获，其尚未售出的疑似象牙制品共2件被依法扣押。经鉴定，被告人沈壮出售的上述制品中有1件为象牙制品，象牙是亚洲象或者非洲象所有。
公诉机关认为，被告人沈壮构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。鉴于被告人沈壮系犯罪未遂，建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人沈壮自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序。
上述事实，被告人沈壮在开庭审理过程中无异议，并有认罪认罚具结书、案件来源、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、案件平面示意图、物种鉴定证明、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、CCIC查询记录、情况说明、常住人口基本信息、展会介绍、订房合同、被告人沈壮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人沈壮犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈壮具有以下量刑情节：被告人沈壮系犯罪未遂情节，依法可以从轻处罚，被告人沈壮如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈壮认罪认罚，公诉机关量刑建议合法有据。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人沈壮犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）
二、收缴象牙制品一件，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执恢25号
申请执行人宁某，女，汉族，退休工人，住调兵山市。
被执行人赵某某，女，汉族，退休干部，住调兵山市。
本院在执行申请人宁某被执行人赵某某民间借贷执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2010）调民一初字第562号民事判决书，现已将被执行人赵某某的退休扣划并支付给申请人宁某，申请执行人人未能向本院提供出被执行人暴洪军其他可供执行财产的证据或线索，且同意对本案终结本次执行程序。故依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案在终结本次执行程序后，如申请执行人宁某发现被执行人赵某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永恒
代理审判员 王大松
代理审判员 李 锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执恢25号
申请执行人宁某，女，汉族，退休工人，住调兵山市。
被执行人赵某某，女，汉族，退休干部，住调兵山市康泰小区。
本院在执行申请人宁某被执行人赵某某民间借贷执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2010）调民一初字第562号民事判决书，现已将被执行人赵某某的退休扣划并支付给申请人宁某，申请执行人人未能向本院提供出被执行人暴洪军其他可供执行财产的证据或线索，且同意对本案终结本次执行程序。故依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案在终结本次执行程序后，如申请执行人宁某发现被执行人赵某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永恒
代理审判员 王大松
代理审判员 李 锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执恢25号申请执行人宁某，女，汉族，退休工人，住调兵山市。被执行人赵某某，女，汉族，退休干部，住调兵山市。本院在执行申请人宁某被执行人赵某某民间借贷执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2010）调民一初字第562号民事判决书，现已将被执行人赵某某的退休扣划并支付给申请人宁某，申请执行人人未能向本院提供出被执行人暴洪军其他可供执行财产的证据或线索，且同意对本案终结本次执行程序。故依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案在终结本次执行程序后，如申请执行人宁某发现被执行人赵某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永恒代理审判员  王大松代理审判员  李 锋二〇一七年四月十三日书 记 员  王 丽
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终207号
上诉人（一审起诉人）：田兴龙，汉族，1963年8月10日出生，现住七台河市新兴区七星花园B区*号楼*单元***室。
上诉人田兴龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服新兴区人民法院（2017）黑0902民初78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田兴龙上诉请求：依法撤销七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初78号民事裁定书，责令七台河市新兴区人民法院立案审理上诉人诉黑龙江龙盛达煤化工有限公司侵权纠纷一案。事实和理由：上诉人房屋位于新兴区新安街道10委7组，面积为108平方米，为土坯结构。2010年9月份，侵权人黑龙江龙盛达煤化工有限责任公司趁上诉人不在家之机（以下称侵权人），将上诉人的房屋及上列物质全部毁掉建起厂房。上诉人得知这一情况后，数次与其协商赔偿事宜，但侵权人均以各种理由搪塞推脱至今。上诉人无奈，只好依法提起民事诉讼。以上为本案发生的客观事实。七台河市新兴区人民法院以“起诉人所述房屋及附属物�于政府建设项目搬迁区内且已列入搬迁计划，其所诉损失不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于法院受案范围”，于2017年1月12日裁定“对田兴龙的起诉，本院不予受理”。上诉人认为，七台河市新兴区人民法院对此案做出的不予受理裁定是违法裁定，应依法予以撤销。理由为：1、上诉人的房屋有合法的产权证书，在上诉人不知情的情况下，被他人非法毁掉，其民事权益受宪法和相关法律保护。2、上诉人的房屋是否位于政府建设项目搬迁区上诉人不知道，但政府和侵权人从来没有与上诉人签订过任何“搬迁补偿协议”。同时，上诉人的房屋也没有享受过“沉陷、棚户待遇”。在政府和侵权人对上诉人房屋没有任何说法的情况下，无论侵权人以什么借口毁掉上诉人的房屋都是侵权，侵权就要承担民事责任。3、上诉人与侵权人是平等主体之间的民事关系，上诉人的�诉符合《民事诉讼法》119条之规定，此案由人民法院调整受理符合《民事诉讼法》第3条之规定。
本院认为：七台河市新兴区人民政府向省环境保护厅报送新政函[2010]110号函件中记载，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司煤气厂“建设地点位于我区新安街棚户区改造动迁区”，“目前建设项目厂址内原有居民已全部迁出”。上诉人田兴龙诉争的房屋位于新兴区新安街道，属棚户区改造区域，是新兴区政府执行国家棚改政策中产生的问题，不属民事诉讼调整的范围。故一审裁定不予受理正确，上诉人田兴龙的上诉请求应予驳回。
综上，田兴龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 金 刚
二〇一七年四月十七日
书记员 吴黎明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执262号
申请执行人：杨某某，男，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
被执行人：杨某某，男，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
本院在执行杨某某与杨某某相邻通行纠纷一案中，申请人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）老1324民初1800号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一七年四月一日
书记员 羿士俊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终346号
上诉人（原审原告）：王胜，男，1989年7月24日出生，汉族，教练员，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。
法定代表人：张向阳，校长。
上诉人王胜因与被上诉人巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王胜于2017年3月28日向本院提出撤回上诉的申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人王胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一七年三月二十八日
书记员 武爱茹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初522号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王立军，男，1987年4月19日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住天津市静海区。因本案于2017年6月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］517号起诉书指控被告人王立军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月21日凌晨4时许，被告人王立军为赚取佣金受雇于天津市津南区八里台镇刘家沟村村民张某，张某驾驶冀Ｊ×××××号黑色瑞风商务汽车搭载被告人王立军至天津市滨海新区大港张港子村路边购买汽油1100升并分装于10升规格的110个白色塑料桶内，后由被告人王立军驾驶车辆运载购买汽油，沿津港公路由南向北行驶，后沿葛万公路往西行驶至北中塘村双顺路地泵站附近，被巡逻民警查获归案，其车内运载的汽油被当场扣押。经检验，运载液体为92号汽油。
认定上述事实的证据有被告人供述，证人证言，驾驶人信息查询，机动车基本信息查询，检验报告，扣押清单，罚没油品入库交接清单，现场勘验笔录，现场图及照片，案件来源及抓获经过，身份证明，情况说明等。
本院认为，公诉机关指控被告人王立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
危险驾驶罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢476号
申请执行人湖南玖威矿业有限公司。住所地：新化县。
法定代表人陈秀梅，该公司董事长。
被执行人卿明雄，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在执行湖南玖威矿业有限公司与卿明雄不当得利纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省新化县人民法院（2013）新法民一初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 龚俊林
二〇一七年十月三十日
代理书记员 匡彦鹏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2144号
申请执行人：吴爱民,女,1970年9月19日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：江国平，男，1974年4月2日出生，汉族,住所地安徽省宁国市。
申请执行人吴爱民与被执行人江国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)宁民一初字第02727号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年10月31日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款204530.00元。
现查明：被执行人江国平现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民一初字第02727号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执502号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行。
被执行人苏乙红。
被执行人苏云燕。
关于广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行苏乙红、苏云燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初10376号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年2月5日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2018年2月2日第一次录取网络查控，未发现被执行人名下银行存款及车辆信息；3、本院于2018年2月5日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭；4、本院于2018年3月14日录取第二次总对总查控，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索；5、本院于2018年5月30日录取第三次总对总查控，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索；6、本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单；7、本院于2018年6月5日对申请人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行进行电话追记，已将执行结果告知申请人，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年六月七日
书 记 员 任 扬
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初529号
原告：王水英，男，1976年11月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古安盟科尔沁右翼前旗。
被告：白永禄，男，1969年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告王水英与被告白永禄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水英到庭参加诉讼，被告白永禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王水英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其给我放羊期间丢失29只山羊价款人民币10,400.00元；并从2016年9月1日起至付清欠款之日止按月息利率2%支付利息；2、另要求被告赔偿丢失四只绵羊款人民币4,800.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告给我放羊期间丢失29只山羊，4只绵羊。2016年3月22日经过我们协商，29只山羊被告赔偿我人民币10,400.00元，3只三岁母羊及1只二岁绵羊另算，被告给我出具欠据一枚，金额人民币10,400.00元，还款日期为2016年9月1日。现在四只绵羊大约价值人民币4,800.00元。此款到期后我多次索要，被告一直未付。
白永禄未答辩。
经审理查明，2015年被告给原告放羊期间丢失29只山羊，4只绵羊。2016年3月22日经过协商原、被告协商，29只山羊被告赔偿我人民币10,400.00元，3只三岁母羊及1只二岁绵羊另算，被告给原告出具欠据一枚，金额人民币10,400.00元，还款日期为2016年9月1日，另注明：”另外还3只三岁母羊及1只一岁绵羊。”从字面理解这4只绵羊不在10,400.00元钱之内。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中被告给原告放羊期间，造成原告羊只丢失，给原告造成经济损失，被告应予以赔偿。针对原、被告达成协议，丢失的29只山羊被告赔偿原告人民币10,400.00元，本院予以支持。原告要求被告按月息利率2%支付利息，因双方未在欠据中约定，本院不予支持。双方未就丢失的4只绵羊达成赔偿协议，原告要求被告按每只1,200.00元予以赔偿，其未能提交相关证明予以证实，综合考虑2018年的市场行情，对此本院酌定为每只价值人民币900.00元；即绵羊4只价值人民币3,600.00元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白永禄赔偿原告王水英丢失羊损失人民币14,000.00元（900元/只×4只绵羊＋10,400.00元，合计人民币14,000.00元）。此款在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王水英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告白永禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员王春林
二〇一八年四月三十日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初529号原告：王水英，男，1976年11月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古安盟科尔沁右翼前旗。被告：白永禄，男，1969年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告王水英与被告白永禄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水英到庭参加诉讼，被告白永禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王水英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其给我放羊期间丢失29只山羊价款人民币10,400.00元；并从2016年9月1日起至付清欠款之日止按月息利率2%支付利息；2、另要求被告赔偿丢失四只绵羊款人民币4,800.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告给我放羊期间丢失29只山羊，4只绵羊。2016年3月22日经过我们协商，29只山羊被告赔偿我人民币10,400.00元，3只三岁母羊及1只二岁绵羊另算，被告给我出具欠据一枚，金额人民币10,400.00元，还款日期为2016年9月1日。现在四只绵羊大约价值人民币4,800.00元。此款到期后我多次索要，被告一直未付。白永禄未答辩。经审理查明，2015年被告给原告放羊期间丢失29只山羊，4只绵羊。2016年3月22日经过协商原、被告协商，29只山羊被告赔偿我人民币10,400.00元，3只三岁母羊及1只二岁绵羊另算，被告给原告出具欠据一枚，金额人民币10,400.00元，还款日期为2016年9月1日，另注明：”另外还3只三岁母羊及1只一岁绵羊。”从字面理解这4只绵羊不在10,400.00元钱之内。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中被告给原告放羊期间，造成原告羊只丢失，给原告造成经济损失，被告应予以赔偿。针对原、被告达成协议，丢失的29只山羊被告赔偿原告人民币10,400.00元，本院予以支持。原告要求被告按月息利率2%支付利息，因双方未在欠据中约定，本院不予支持。双方未就丢失的4只绵羊达成赔偿协议，原告要求被告按每只1,200.00元予以赔偿，其未能提交相关证明予以证实，综合考虑2018年的市场行情，对此本院酌定为每只价值人民币900.00元；即绵羊4只价值人民币3,600.00元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白永禄赔偿原告王水英丢失羊损失人民币14,000.00元（900元/只×4只绵羊＋10,400.00元，合计人民币14,000.00元）。此款在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王水英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告白永禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员王春林二〇一八年四月三十日书记员姚成
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1130执286号
申请执行人交口县农村信用联社，住所地交口县城。
被执行人张秋兰。
被执行人王琦。
被执行人彭润喜。
交口县农村信用联社申请执行张秋兰、王琦、彭润喜借款合同纠纷一案，交口县人民法院作出的（2015）交民初字第740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人交口县农村信用联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结交口县人民法院作出的（2015）交民初字第740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卫晓红
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01322号
原告刘殿武，男，1953年9月17日出生，汉族，住志丹县杏河镇王崾岘村，该村支部书记。
被告康蓉蓉，女，32岁许，汉族，住志丹县人行家属院，志丹县杏河镇政府干部，系已故叶宝缠妻子。
被告侯志瑞，男，1980年12月18日出生，汉族，住志丹县灵皇地台安居小区，志丹县双河乡政府干部。
原告刘殿武诉被告康蓉蓉、侯志瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告及被告侯志瑞到庭参加了诉讼，被告康蓉蓉经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月28日，被告康蓉蓉丈夫叶宝缠因资金周转困难向原告借款50000元，约定利息1.5分，由被告侯志瑞担保。事后，原告多次向二被告索要借款，叶宝缠均以种种理由拒付。2014年10月份，叶宝缠因交通事故死亡。原告依自己的力量无法实现债权，故诉至法院要求：1、依法判决二被告支付原告贷款50000元及按约定支付利息至实际付款之日止；2、依法判令决被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1份，内容为：“今贷到刘殿武同志现金伍万元整（￥50000.00元）利息为（0.015）元一分伍里贷款人叶宝缠担保人侯志瑞2010年9月28日，”用以证明被告康蓉蓉丈夫叶宝缠（已故）于2010年9月28日借原告刘殿武现金50000元，月利率1.5%，未约定还款期限，由被告侯志瑞担保；该笔借款由被告康蓉蓉偿还，由被告侯志瑞承担连带清偿责任。
被告康蓉蓉未到庭参加诉讼。
被告侯志瑞辩称：借款是事实，借款人叶宝缠因交通事故死亡，但是其有遗产，答辩人已申请保全借款人100000元的工程款，法院应判决先行用冻结的100000元予以返还，不足部分，答辩人愿意承担连带清偿责任。
被告侯志瑞未提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告侯志瑞对原告提交的证据无异议，本院经审查后认为，原告提交的证据属原件，该证据内容真实、来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2010年9月28日，被告康蓉蓉丈夫叶宝缠（已故）因资金周转困难，向原告刘殿武借款50000元，并当日向原告出具借条1张，内容为：“今贷到刘殿武同志现金伍万元整（￥50000.00元）利息为（0.015）元一分伍里贷款人叶宝缠担保人侯志瑞2010年9月28日。”2014年10月份，借款人叶宝缠因交通事故死亡。事后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告本息未付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决二被告返还原告借款50000元及支付该款自借款之日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、依法判令决被告负担本案的案件受理费。
另查明，本案在审理过程中，被告侯志瑞于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月17日作出（2014）志民初字第01322-1号民事裁定书，将被告康蓉蓉之夫叶宝缠（已故）在志丹县杏河镇政府所承建的养鸡场工程款100000元予以冻结。
本院认为：原告刘殿武与借款人叶宝缠签订的借款合同合法有效，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告康蓉蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故被告康蓉蓉应当依照法律规定对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告侯志瑞作为借款人叶宝缠的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康蓉蓉、侯志瑞于本判决生效后10日内连带偿还原告刘殿武人民币50000元及该款自2010年9月28日起至还款之日止按月利息750元计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告康蓉蓉、侯志瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 贺银虎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 袁 虎
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执529号
申请执行人德惠市天成汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵建亮，经理。
被执行人沙宝国，男，1968年10月11日生，汉族，司机，住德惠市东十道街吉城府园*栋***室。
本院执行的申请执行人德惠市天成汽车销售服务有限公司与被执行人沙宝国修理合同纠纷一案，现申请执行人德惠市天成汽车销售服务有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初344号民事判决书的执行。
申请执行人德惠市天成汽车销售服务有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王显新
二〇一七年十月九日
书 记 员 董训明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1148号
罪犯陈漫，男，1968年5月30日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）深中法刑一初字第115号刑事判决，认定陈漫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第1027号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈漫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，经委托江西省洪都监狱将罪犯陈漫的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈漫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈漫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月6日起至2032年11月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1870号
原告：浦家伟，男，1996年4月15日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：吴文新，男，1956年12月5日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：吴永刚(系被告吴文新儿子），男，住江苏省太仓市。
原告浦家伟与被告吴文新健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦家伟、被告吴文新及其委托诉讼代理人吴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦家伟向本院提出诉讼请求：判令被告吴文新赔偿原告医疗费1295元、体检费230元、护理费840元、营养费350元、误工费5500元、鉴定费1680元、修理费90元，以上合计9985元。在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费501.6元、护理费840元、营养费350元、误工费5500元、鉴定费1680元，以上合计8871.6元。事实与理由：2016年12月2日2时14分左右，被告吴文新驾驶电动自行车在太仓市城厢镇沿县府街由东向西行驶至宋文治纪念馆处路段，车辆分别与浦佳豪驾驶停于该处的电动自行车和预备上该电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两辆电动车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告吴文新负事故的全部责任，原告及浦佳豪不负该起道路交通事故的责任。原告受伤后至太仓市中医医院门诊治疗。现为赔偿问题，原告诉至法院。
被告吴文新辩称：认可原告主张的医疗费501.6元、护理费840元、营养费350元、鉴定费1680元；但原告主张的误工费过高，应扣除误工期内的收入。
经审理查明：2016年12月2日14分左右，被告吴文新驾驶电动自行车在太仓市城厢镇沿县府街由东向西行驶至宋文治纪念馆处路段，车辆分别与浦佳豪驾驶停于该处的电动自行车和预备上该电动自行车的原告浦家伟发生碰撞，导致原告受伤，两辆电动自行车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告吴文新负事故的全部责任，原告及浦佳豪不负事故责任。
原告浦家伟于事故当天至太仓市中医医院门诊治疗，伤情为头部外伤，后分别于同年12月8日、12月15日、12月22日至该院复诊。
2017年2月27日，原告就其误工、营养、护理期及护理人数委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2017年3月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：浦家伟的误工期为30日；护理期为一人护理7日；营养期为7日。原告为此支付鉴定费1680元。
原告为证明其工作及收入情况，向本院提交舍弗勒（中国）有限公司于2017年3月20日出具的个人经济收入证明1份、2016年1月至2017年2月薪资单14份、2016年3月19日至2017年3月19日工资卡交易明细清单3页。个人经济收入证明写明：兹证明浦家伟为本单位正式职工，身份证号,2014年9月23日起在我司工作，目前担任操作工职务，该职工在我单位月均收入为人民币4366.46元（税前）。薪资单显示原告2016年6月至2016年11月的实发工资分别为3129.70元、3430.73元、3696.34元、3556.36元、3572.01元、3469.56元。工资卡交易明细清单显示的原告2016年6月至2016年11月的实发工资同薪资清单一致。
庭审中，关于工作及工资的情况，原告陈述：原告在舍弗勒（中国）有限公司上班，每月打到卡上的收入包含基本工资及加班费，基本工资系当月月底发放当月的，加班费系当月发放上月的，其每年度有80个小时的加班费会在次年发，但次年发的80个小时的加班费到底是哪些月份的其不清楚；其误工期为2016年12月2日至2016年12月31日，该期间公司仅发放其病假工资1840元，除此之外没有其他收入，不知道薪资清单及工资卡交易明细清单的在该期间的实发工资公司是如何计算的；原告的月平均收入系按22天计算的，根据鉴定意见，原告的误工期为30天，因而另外8天的误工费应该按加班工资即工资的1.5倍计算；误工费应为月平均工资加上8天的加班费减去误工期间所得1840元后的余额。
对此，被告陈述，其委托诉讼代理人吴永刚也在舍弗勒（中国）有限公司上班，每月打到卡上的收入确实包含基本工资及加班费，基本工资是当月发当月的，加班费是当月发上月的；确认原告伤后2016年12月份的病假工资是1840元，除病假工资外，原告没有其他收入，原告的误工费应为月平均工资减去误工期间所得1840元后的余额。
以上事实，有原告浦家伟提交的道路交通事故认定书复印件、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、个人经济收入证明、工资卡交易明细、薪资清单以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告浦家伟因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、原告主张的医疗费501.6元、护理费840元、营养费350元、鉴定费1680元，被告对此均予以认可，且原告主张的上述费用均有相应的证据加以佐证，亦不违法法律规定，故本院对原告主张的医疗费501.6元、护理费840元、营养费350元、鉴定费1680元予以认定。2、误工费。鉴定意见载明原告的误工期为30天，原告主张其误工费应为月平均工资加上8天的加班费减去误工期间所得1840元后的余额。对此，本院认为，根据原告的陈述，其每月的实发工资包含了基本工资和加班费，而误工期是受害人劳动能力暂时受损所需要的恢复时间，该期间是一个持续不间断的时间，休息日不应从中扣除，且原告亦在庭审中确认其误工期限为2016年12月2日至2016年12月31日；同时，虽原告提供的工资卡交易明细、薪资清单显示原告2016年12月份的实发工资为3041.72元，但原、被告在庭审中均确认原告在误工期内仅有1840元的病假收入，此系双方当事人的自由处分范畴，并不违反法律规定，据此，本院认定原告在误工期间的收入为1840元，该收入应在原告主张的误工费中扣除。根据鉴定意见书，原告的误工期为30日，原告伤前6个月的平均工资为3475.78元，故本院认定原告的误工费为1635.78元（3475.78元-1840元）。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费501.6元、护理费840元、营养费350元、鉴定费1680元、误工费1635.78元，合计人民币5007.38元。
根据交通事故认定书，被告吴文新负事故的全部责任，因而被告吴文新应全额赔偿原告浦家伟因本次交通事故导致的损失5007.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告吴文新在本判决生效后10日内赔偿原告浦家伟5007.38元。
被告吴文新赔偿原告浦家伟的款项，如采用转账方式支付，请汇入原告浦家伟确认的如下银行账户：户名浦家伟，开户行太仓农村商业银行板桥支行，账号62×××03。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴文新负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告吴文新于本判决生效后10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 乐 辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 左传超
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更67号
罪犯田鹏，男，1992年3月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
2011年12月26日，本院作出（2011）宝刑一初字第49号刑事判决，以被告�田鹏犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，罚金二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日，本院作出（2014）宝市中法刑二执字第304号刑事裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至二O二七年七月十二日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯田鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田鹏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯田鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪、曾因故意犯罪被判刑，应从严掌�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田鹏准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二六年十月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1155号
原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人戈小平，该社溧江信用社主任。
被告李建平，男，1984年5月10日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
被告李熔，女，1985年7月9日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。系李建平之妻。
原告新干县农村信用合作联社与被告李建平、李熔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李建平、李熔经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李建平于2013年7月25日因木材加工需要向我社借款本金50000元，约定的月利率为6‰，借款期限为2014年7月24日。借款时，被告李熔向原告出具承诺书，承诺对该借款承担共同偿还义务。借款到期后，被告对借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金50000元及利息10250元（利息暂算至2015年10月8日）。
原告为支持诉请,向法庭提交了如下证据：一、借款凭证一份，证明被告李建平向原告借款50000元；二、被告李熔出具的共同还款义务承诺书一份，证明被告李熔已向原告承诺对本案借款本息自愿承担共同偿还义务；三、两被告结婚证、身份证复印件，证明两被告身份信息。
被告李建平、李熔均未作答辩。
经审理查明：被告李建平、李熔系夫妻关系。2013年7月25日，被告李建平向原告所属溧江信用社借款本金50000元，约定月利率6‰，借款到期日为2014年7月24日，双方为此办理了信用借款凭证。同时，被告李熔向原告出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺如被告李建平不能及时偿还借款本息，同意承担共同偿还义务。借款到期后，被告李建平未按约还款，被告李熔亦未履行承诺还款义务。至2015年10月8日，被告李建平尚结欠原告借款本金50000元及利息10250元未还。原告经多次催收无果，于2015年10月16日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。
本院认为，被告李建平向原告借款本金50000元属实，有原告出具的借款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告李建平违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告李熔向原告出具的共同还款义务承诺书，足以证明被告李建平向原告借款时被告李熔明知且同意，故该借款应认定为属两被告婚姻期间家庭债务，两被告具有共同偿还的义务。原告要求两被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平、李熔应共同偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金50000元及利息10250元（利息计算至2015年10月8日，之后利息照计至本息还清为止），合计60250元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元（原告已预付），由被告李建平、李熔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 廖晓华
审判员 皮继军
审判员 傅龙根
二〇一六年三月九日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第251号
申请执行人胡学红，男，汉族。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人布通华，男，汉族。
胡学红与布通华买卖合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1815号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款66000元、代垫诉讼费1450.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付货款及代垫诉讼费合计67450.00元，被执行人定于2015年4月30日之前支付20000.00元，2015年8月30日之前支付20000.00元，剩余27450.00元定于2015年12月30日之前一次性付清；2、本案征收执行费900.00元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原调解书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更813号
罪犯刘鑫明，男，1990年5月25日出生，回族，天津市人，中专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年3月25日作出（2013）南刑少初字第2号刑事判决，以被告人刘鑫明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行.在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑九个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘鑫明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘鑫明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘鑫明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人奖励1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘鑫明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月25日起至2017年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十日
书记员 仝伟奇
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终732号
上诉人（原审被告）：梁铨辉，男，1975年3月22日，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威达，广东凯行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黎细欢，女，1962年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所律师。
上诉人梁铨辉因与被上诉人黎细欢民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁铨辉上诉请求：1.撤销（2016）粤2072民初5784号民事判决；2.驳回黎细欢的诉讼请求；3.案件受理费、财产保全费由黎细欢承担。事实与理由：一审认定存在黎细欢与梁铨辉之间存在借贷关系错误。梁铨辉系黎细欢的员工，其并未向黎细欢借款，其受黎细欢的蒙骗出具借据，但借据签署当天黎细欢并未出借款项，之后转账的36000元系黎细欢预付其1年工资的60%的工资款（5000元/月×12个月×60%＝36000元），双方并不存在借贷关系。
被上诉人黎细欢辩称双方的借贷关系真实存在，原审法院已对该事实予以确认；梁铨辉主张本案案涉款项是预付工资，应当另行起诉。
黎细欢向一审法院起诉请求：梁铨辉立即向其偿还借款36000元及利息（从2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率的三点八倍计至清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月28日，梁铨辉向黎细欢出具借据，载明“因梁铨辉于2014年2月28日特向黎细欢借到人民币￥叁万陆仟元正。此笔借款定于2015年2月28日前归还。此笔借款若能如期归还，则不计算利息；此笔借款若不能如期归还，则按借款之日起计算利息。利率按借款时中国银行借贷利息的三点八倍计算，且必需在2015年2月28日前连本带息还清。立此为据”，落款处有梁铨辉的签名及指模确认。借据下方手写部分载明“工行62×××72”。根据黎细欢提交的银行流水显示，其于2014年3月3日向梁铨辉转账36000元，收款账号为62×××72，收款户名为梁铨辉。借款期限届满后，梁铨辉至今未还款。黎细欢遂于2016年5月30日诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为：梁铨辉向黎细欢借款36000元的事实，有黎细欢提供的借据及银行流水作为证据予以证实，双方权利义务清楚，梁铨辉于庭审中对借据上的签名及指模予以确认，一审法院亦予确认。梁铨辉称借据是不完整的，有一半被黎细欢剪了，后面还有半张，但未能提交相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，不予确认。梁铨辉于庭审中表示，双方不存在借款的事实，黎细欢于2014年3月3日转账给被告的36000元是工资款，并称双方存在劳动关系，黎细欢共欠其工资款50000元，扣除黎细欢转账的36000元，尚欠其工资14000元。一审法院已对借款的事实予以确认，黎细欢与梁铨辉之间存在借贷关系。对于梁铨辉所称的该款为工资款，一审法院认为该主张与本案不属于同一法律关系，抗辩理由不能成立。如梁铨辉继续主张该款为工资款，应另案进行起诉，本案不作处理。借据上约定的借款期限届满后，梁铨辉仍拖欠黎细欢借款36000元，现黎细欢要求梁铨辉偿还借款36000元，符合法律规定，予以支持。
关于利息计算问题。首先，梁铨辉于借据上载明借款期间为2014年2月28日至2015年2月28日，现黎细欢要求从2014年3月3日起计算利息，符合法律规定，予以支持；其次，双方于借据上约定利息按借款时中国人民银行同期同类贷款利率的三点八倍计算，现黎细欢要求按中国人民银行同期同类贷款利率的三点八倍计算，于法无悖，予以支持，但应以年利率24%为限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁铨辉于判决生效之日起三日内偿还借款36000元及利息（从2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三点八倍计至清偿之日止，以年利率24%为限）给黎细欢。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由梁铨辉负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黎细欢应就其主张其与梁铨辉之间存在借贷关系承担举证责任，梁铨辉就其辩称双方不存在借贷关系承担举证责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是黎细欢与梁铨辉之间是否存在借贷关系。经查，梁铨辉确认涉案借据系其本人出具，亦确认收到黎细欢向其转账的涉案款项36000元，足以认定梁铨辉与黎细欢之间存在借贷关系。梁铨辉主张涉案款项系黎细欢向其预付的工资款，但未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人梁铨辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由上诉人梁铨辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 张 荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 伍津颍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初231号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年4月出生，出生地湖北省黄冈市，汉族，大专文化，住江苏省昆山市玉山镇（户籍所在地：湖北省黄冈市蕲春县）。2017年5月22日因涉嫌合同诈骗被临时羁押于江苏省昆山市看守所，同年6月14日被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月29日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
辩护人樊胜、赵晓峰，黑龙江卓玖律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院�庆萨检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、车晓丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人樊胜、赵晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日，被告人ＸＸ伙同房某某、李某、闫某某（上述三人已判决）预谋从汽车租赁公司租车后进行抵押变卖。ＸＸ负责租车，房某某、李某、闫某某提供租车资金，房某某负责找租赁公司，闫某某负责联系买家。当日在大庆市蓬驰汽车租赁公司，ＸＸ使用其本人身份证、驾驶证租了一辆黑色本田雅阁9代轿车（价值人民币187400元）。次日，ＸＸ、房某某、李某、闫某某在大庆市第四中学附近，以人民币35000元的价格将该�变卖给韩某（另案处理），赃款被四人挥霍。案发后，该车在山东省青岛市城阳区正阳中路附近被车主魏某某自行找回。
2017年5月22日，被告人ＸＸ在江苏省昆山市玉山镇现代广场A座2301室被公安人员抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；代为羁押通知书；汽车租赁合同；机动车销售统一发票；刑事判决书；大庆市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；被害人付某某陈述；同案房某某、闫某某、李某供述；被告人ＸＸ供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人ＸＸ辩护人关于坦白、涉案车辆已返还的辩护意见成立，予以采纳；关于主观恶性不大，危害结果较小的辩护意见不成立，不予采纳。被告人ＸＸ具有以下量刑情节：案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；涉案车辆被车主自行找回，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人ＸＸ从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第五项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年3月21日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 李野峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，�处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。�果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第374号
原告：卢某，女，汉族，户籍所在地河南省社旗县，现住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××4423。
被告：程某，男，汉族，户籍所在地河南省光山县，现住广东省中山市，公民身份号码×××2131。
本院在审理原告卢某诉被告程某探望权纠纷一案中，原告卢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告卢某自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈立平
二〇一五年七月十四日
书记员 王丽丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6947号
罪犯张黍铭，曾用名张亮，男，1987年9月17日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年1月22日作出（2014）长刑初字第37号刑事判决，以被告人张黍铭抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元及追缴被告人犯罪所得，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张黍铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张黍铭已缴纳罚金人民币3000元及缴纳犯罪所得人民币2262元。
本院认为，罪犯张黍铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张黍铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张黍铭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张黍铭减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币2262元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月28日起至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审570号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴北街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人赵金森，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市环境保护局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊环罚字（2016）010号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年九月十二日
书记员 张 秀 平
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2826号
申请执行人：何永明，男。
被执行人：姜君山，男。
被执行人：李喜玲，女。
申请执行人何永明与被执行人姜君山、李喜玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第4568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初275号
原告：安正顺，住址：长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人:潘海深,长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：吴美龙，住址：长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村一社。
本院在审理原告安正顺诉被告吴美龙民间借贷纠纷一案，原告毕元帅于2018年5月10日书面申请撤回对被告吴美龙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安正顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安正顺撤回对被告吴美龙的起诉。
案件受理费5800元，,减半收取2900元，由原告安正顺负担。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 爽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2495号
被执行人李高波，男，1982年3月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
本院在执行李高波罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2495号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2495号被执行人李高波，男，1982年3月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行李高波罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2495号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初727号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某，男，1967年6月5日生于广东省佛山市，汉族，小学文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2017年6月8日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]726号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年7月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日凌晨0时许，被告人叶某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型汽车沿佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警拦截查获。经鉴定，被告人叶某送检的血液中检出乙醇成份，含量为95.1mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的查获经过，户籍证明，血样提取登记表，司法鉴定文书，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人叶某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年七月十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保77号
申请人：吴松，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：刘瑞锋，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：张彐爱，曾用名张雪爱，女，1967年11月20日出生，汉族，住址同上，系刘瑞锋之妻。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年四月十三日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3386号
原告：马永政，男，汉族，1968年4月25日生，住××。
被告：汝州博易观光医疗主题园开发有限公司。住所地：××。
法定代表人：孙全英，系该公司总经理。
被告：闫秋萍，女，汉族，1964年9月11生，住××。
原告马永政与被告汝州博易观光医疗主题园开发有限公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告马永政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马永政撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年四月十日
书记员 王雪玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3386号原告：马永政，男，汉族，1968年4月25日生，住××。被告：汝州博易观光医疗主题园开发有限公司。住所地：××。法定代表人：孙全英，系该公司总经理。被告：闫秋萍，女，汉族，1964年9月11生，住××。原告马永政与被告汝州博易观光医疗主题园开发有限公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告马永政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马永政撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年四月十日书记员  王雪玲
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第182号
申请执行人夏立永，男，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处。
被执行人高文龙，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告夏立永与被告高文龙民间借贷纠纷一案，（2014）河民初字第3381号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人夏立永的申请，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月23日向被执行人高文龙发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河民初字第3381号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊