湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1503号
原告：冯颖，男，1980年4月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局职工，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：余利，男，1973年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢二炼钢厂职工，住武汉市青山区。
原告冯颖与被告余利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯颖及其委托诉讼代理人董钰、被告余利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯颖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金50万元，并按月息1万元的标准向原告支付该笔借款自2013年8月至实际还款时止的利息，暂计算至本案起诉时利息共计36万元；2、被告向原告返还借款本金121.2万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告向原告借款50万元，双方约定月息1万元，但被告一直未偿还该笔借款的本金和利息，截至到本案起诉时止，被告共应当向原告偿还本金及利息86万元，另外，自2013年9月7日始至2014年10月16日，被告又以资金周转需要为由陆续向原告借款284.2万元，截止到2015年3月15日，被告共还163万元，尚有121.2万元未归还。故原告诉至法院。
原告冯颖围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款50万元，并约定每月支付利息1万元，没有约定还款期限，原告可以随时主张权利；
证据二、原告招商银行帐户62×××42（以下简称招行3242帐户）和招商银行帐户46×××19（以下简称招行0419帐户）、工商银行62×××61账户（以下简称工行3861帐户）和建设银行62×××19账户（以下简称建行0919帐户）的交易明细，证明自2013年9月7日开始至2014年10月16日被告共向原告借款合计284.2万元，截止到2015年3月15日被告共还款163万元，尚有121.2万元未还。
被告余利辩称：50万元的借款属实，此笔借款未还，对原告诉请第二项不认可，双方往来资金的账目每笔钱已经还清了。
被告余利未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对此本院予以采信。被告对原告提交的证据二中招商银行3242帐户20万元转款表示已收到，对招商银行0419帐户原告转款及本人汇款属实，但认为该款项已还完。对原告工行账户转款及本人汇款无异议；对原告建行账户转账属实，但认为2014年10月24日周琴代其还原告5万元，2014年10月20日、2015年1月24日、2015年2月18日杨梦琴分别三次代其还原告15万元。
对上述有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告于2013年8月14日从其工行3861帐户出借给被告7万元，于2013年8月15日从其建行0919帐户出借给被告42万元，以现金方式出借给被告1万元。2013年8月16日被告向原告出具借条一份，载明：“今借冯颖人民币伍拾万元整（500，000）月息壹万元”。但没有约定具体还款时间，借款后，此笔借款本金及利息被告均未偿还。
2014年4月15日、2014年5月8日、2014年5月9日、2014年5月28日、2014年5月29日原告从其招行0419账户分别向被告汇款20万元、20万元、20万元、20万元、116万元，2014年10月16日原告从其招行3242账户向被告汇款20万元，以上共计汇款216万元。被告通过招行0419账户于2014年7月17日、2014年12月2日还款100万元、40万元，共计还款140万元。
2013年9月7日、2013年9月18日、2013年9月18日、2013年12月11日原告从其工行3861账户分别向被告汇款10万元、7万元、7万元、10万元，共计汇款34万元。被告通过此账户于2014年6月10日、2014年7月15日、2014年8月13日、2015年1月15日、2015年1月16日还款1万元、1万元、1万元、5万元、10万元，共计还款18万元。
2013年9月7日、2013年9月24日、2013年10月17日、2013年12月11日、2013年12月11日原告从其建行0919账户分别向被告汇款10万元、5.2万元、10万元、5万元、4万元，共计汇款34.2万元。被告通过此账户于2015年3月15日还款5万元。本案在审理过程中，原、被告均认可，原告向被告的汇款是借款，被告向原告账户的汇款是还款。同时原告认可被告通过案外人杨梦琴账户于2014年10月20日、2015年1月24日、2015年2月18日向原告帐户的汇款5万元、5万元、5万元共计15万元，是代被告的还款。但2014年10月24日案外人周琴的汇款不是替被告的还款，是其他人向原告借款的还款。以上原告通过银行帐户共计向被告出借284.2万元，被告共计偿还原告（含杨梦琴代还款项）178万元，尚有借款106.2万元未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的50万元借条合法有效，应受法律保护。借条虽未约定具体的还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应向原告偿还借款本金50万元，同时借条中约定月息1万元即月息2%，并不超过法律规定，被告还应从2013年8月16日起按月息2%，向原告支付利息至实际还清时止。原、被告双方除上述借款外，从2013年9月7日至2015年3月期间，原告多次从其数个银行帐户中向被告汇款，被告也多次向原告的银行帐户内还款，庭审中，双方认可此期间原告的汇款是借款，被告的汇款是还款，虽然双方没有签订书面的借款协议，但事实上已形成借贷关系。但被告认为款项已全部还清，经本院向其释明后，被告未能提交相应证据证明款项已全部还清，被告应承担举证不能的法律后果，故对此期间的尚未偿还的106.2万元被告应当及时偿还给原告，现原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，对此本院予以照准。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余利于本判决生效后10日内一次性返还原告冯颖借款50万元及利息（以50万元为基数，自2013年8月16日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按月息2%计算）；
二、被告余利于本判决生效后10日内一次性返还原告冯颖借款106.2万元及利息（以106.2万元为基数，自2016年8月4日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告冯颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费11，688元及财产保全费5，000元，由原告冯颖负担案件受理费501元，由被告余利负担案件受理费11，187元及财产保全费5，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费23，376元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 捷
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭婉芬