wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1815号
原告：贾彦胜，男，1969年9月7日出生，汉族，稷山县人。
委托诉讼代理人：任雨静，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
被告：冯彦龙，男，出生年月日不详，汉族，教师，稷山县人。
被告：张更儿（又名张更尔），男，1981年5月30日出生，汉族，农民，稷山县人。
原告贾彦胜诉被告冯彦龙、张更儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。本案依法由审判员刘炳良适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾彦胜的委托诉讼代理人、被告张更儿到庭参加了诉讼，被告冯彦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾彦胜诉称：2010年11月21日，被告冯彦龙以家中有事需要资金为由，向原告贾彦胜借款30000元，并由张更儿担保。后被告冯彦龙归还原告24000元尚欠6000元，经原告多次催要，二被告推托不还。请求法院判令二被告立即归还借款6000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月29日起算至还款之日止），诉讼费由被告冯彦龙承担。
原告提交的证据有：2010年农历10月16日被告冯彦龙、张更儿给原告贾彦胜出具的30000元借款借据。被告张更儿对原告起诉的事实及所提供的借款借据无异议。
被告冯彦龙既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告张更儿辩称：原告起诉的事实属实。
经审理查明：2010年农历10月16日，被告冯彦龙由张更儿担保，向原告贾彦胜借款30000元。后被告冯彦龙归还原告24000元尚欠6000元。以上事实有原告提供的借据和当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务”及第一百零八条规定“债务应当清偿……”的规定，被告冯彦龙应当履行全部债务，同时根据民法通则第八十九条第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，张更儿应当承担连带还款责任。故根据上述民法通则的相关法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯彦龙于判决生效后五日内归还原告贾彦胜借款6000元及利息（利息按中国农业银行同期贷款利率计算，从2016年11月29日起计算至还款之日止）。被告张更儿承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费25元。由被告冯彦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘炳良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨雯龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2628号
原告罗建明。
被告胡长松。
委托代理人张洪军、成胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人任灵英。
委托代理人刘清清。
被告吴亚明，现羁押于义乌市看守所。
原告罗建明诉被告胡长松、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、吴亚明机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗建明，被告胡长松及其委托代理人张洪军、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人刘清清、被告吴亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建明诉称，2012年7月10日16时05分许，第三被告驾驶第一被告所有的浙G×××××号机动车在义乌市全宅村青松玩具厂附近地段与行人罗建明、陶屯仙发生碰撞，造成原告受伤及陶屯仙当场死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，第三被告承担事故的全部责任，罗建明与陶屯仙无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一、三被告连带赔偿原告的医药费444元、误工费118.66元／日＊42日=4984元、交通费840元，共计人民币6268元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。2、门诊病历一份，证明原告受伤住院的事实。3、报告单、诊治证明书一份，证明原告受伤医生诊断建休证明。4、医疗费发票一份，证明原告花费的医疗费用。5、证明一份，证明原告是义乌市保安服务公司的职工，因受伤害被辞退。6、工资表一份，证明原告的工资发放情况。7车辆保险单一份，证明浙GRM39**车辆车主胡长松向第二被告处投保了交强险及商业险。第一、二被告质证认为，对证据3，诊治证明书合法性有异议，原告的伤情与该证明书实际内容不符。对证据5，真实性无异议，但需要劳动合同佐证。第三被告质证认为，无异议。
被告胡长松辨称，原告的诉请，应按照实际发生为准，我方原意在合理范围内补偿原告损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辨称，非医保费用、诉讼费，不予承担。误工费不予认可，交通费过高。本案属于无证驾驶，全案拒赔。
第二被告提供证据：1、交强险保单一份，证明交强险保险合同关系。2、交强险条款一份，证明保险双方的权利和义务。3、机动车辆保险单一份，证明商业险合同关系。4、商业保单条款一份，证明保险双方的权利和义务并告知客户。5、投保单一份，证明明确保险双方权利义务及投保相关注意事项。6、保险责任免除明确说明书一份，证明保险人就保险合同及条款约定的免责内容作明确告知说明。原告质证认为，对证据1、2、3、4，无异议。对证据5、6，是保险公司内部的材料，与我方无关。第一、三被告质证认为，无异议。
被告吴亚明辨称，事故发生事实，请求法庭依法判决。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月10日16时05分许，第三被告驾驶第一被告所有的浙G×××××号机动车在义乌市全宅村青松玩具厂附近地段与行人罗建明、陶屯仙发生碰撞，造成原告受伤及陶屯仙当场死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，第三被告承担事故的全部责任，罗建明与陶屯仙无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第三被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车主及雇主的第一被告应对第三被告的侵权行为对外承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第三被告承担事故的全部责任，罗建明与陶屯仙无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。因第三被告对事故的产生有重大过错，对此应依法承担连带赔偿责任。原告主张的赔偿数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费444元、误工费84.85元／日＊42日=3563.7元、交通费100元，共计人民币4107.7元。第二被告应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险4107.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告罗建明的损失人民币4107.7元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告罗建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告胡长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一二年十一月二十六日
代书记员 潘 盼
湖北省随州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）鄂随州中刑监字第00001号
抗诉机关：随州市人民检察院。
原审被告人甘文斌犯贩卖毒品罪一案，湖北省随县人民法院于2014年5月21日作出（2014）鄂随县刑初字第00045号刑事判决：被告人甘文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决已经发生法律效力。2014年11月4日，随州市人民检察院作出随检公诉刑抗字（2014）2号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令湖北省随县人民法院对本案另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一五年五月六日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1165号
原告刘长海，男，汉族，1988年12月8日出生。
被告深圳市福田区阿具客家土菜馆。
法定代表人刘洪辉，总经理。
委托代理人刘嘉祺，男，汉族，1991年11月13日出生，系公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月
23日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘长海、被告委托代理人刘嘉祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五至九项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2014年6月5日。
二、劳动合同解除日期：2014年7月29日。
三、工资：2000元／月。
四、签订劳动合同情形：原、被告未签订劳动合同。
五、关于加班工资：原告主张其每周上班六天，每天上班超过8.5小时。本院认为，劳动者主张加班工资的，应就其存在加班事实进行举证，原告未提交证据予以证实，应自行承担举证不利之法律后果。原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。
六、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：因原、被告未签订劳动合同，被告应向原告支付2014年7月5日至7月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1563.22元（2000÷21.75×17）。
七、关于违法解除劳动合同赔偿金：被告以原告的工作能力不符合要求为由，解除了与原告的劳动合同。被告未提交证据证实其主张，应自行承担举证不利之法律后果，被告解除与原告劳动合同，属违法解除，被告应向原告支付赔偿金2000元（2000×0.5×2）。
八、关于误工费用：原告该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
九、关于社保和公积金：原告该项诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，原告应另寻途径解决。
十、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）1861号
十一、仲裁请求：1、原告请求裁决被告支付正常工作日加班工资408元及休息日加班工资997元；2、原告请求裁决被告支付2014年7月5日至2014年7月29日期间未签劳动合同二倍工资差额1916元；3、原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金2500元；4、原告请求被告支付误工费800元。
十二、仲裁结果：1、被告支付原告2014年7月5日至2014年7月29日期间未签劳动合同二倍工资差额1563.22元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1000元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：1、被告支付正常工作日加班工资408元及休息日加班工资997元；2、被告支付2014年7月5日至2014年7月29日未签劳动合同二倍工资差额1917元；3、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金2500元；4、被告支付误工费800元；5、被告补缴社会保险和住房公积金800元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市福田区阿具客家土菜馆向原告刘长海支付2014年7月5日至7月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1563.22元；
二、被告深圳市福田区阿具客家土菜馆向原告刘长海支付解除劳动合同的赔偿金2000元；
三、驳回原告刘长海的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），按规定收取5元，由被告深圳市福田区阿具客家土菜馆负担。
上述款项共计3563.22元，被告深圳市福田区阿具客家土菜馆应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑智钊（代）
福田区人民法院裁判文书审核、签署表（简易程序）案号（2014）深福法民四初字第1165号拟稿人拟稿时间周蓓2014年11月25日承办法官日期裁判意见送审时间审判长意见广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民四初字第1165号原告刘长海，男，汉族，1988年12月8日出生，住址陕西省城固县五堵镇分水村三组，身份号码6123221988********。被告深圳市福田区阿具客家土菜馆，住所地广东省深圳市福田区东方陶瓷大厦二栋一层4-5号，组织机构代码L43142749。法定代表人刘洪辉，总经理。委托代理人刘嘉祺，男，汉族，1991年11月13日出生，住址广东省河源市源城区高埔岗农场商业街24号，身份号码4416021991********，系公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘长海、被告委托代理人刘嘉祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第五至九项有争议，其余事项均无争议：一、入职时间：2014年6月5日。二、劳动合同解除日期：2014年7月29日。三、工资：2000元／月。四、签订劳动合同情形：原、被告未签订劳动合同。五、关于加班工资：原告主张其每周上班六天，每天上班超过8.5小时。本院认为，劳动者主张加班工资的，应就其存在加班事实进行举证，原告未提交证据予以证实，应自行承担举证不利之法律后果。原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。六、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：因原、被告未签订劳动合同，被告应向原告支付2014年7月5日至7月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1563.22元（2000÷21.75×17）。七、关于违法解除劳动合同赔偿金：被告以原告的工作能力不符合要求为由，解除了与原告的劳动合同。被告未提交证据证实其主张，应自行承担举证不利之法律后果，被告解除与原告劳动合同，属违法解除，被告应向原告支付赔偿金2000元（2000×0.5×2）。八、关于误工费用：原告该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。九、关于社保和公积金：原告该项诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，原告应另寻途径解决。十、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）1861号十一、仲裁请求：1、原告请求裁决被告支付正常工作日加班工资408元及休息日加班工资997元；2、原告请求裁决被告支付2014年7月5日至2014年7月29日期间未签劳动合同二倍工资差额1916元；3、原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金2500元；4、原告请求被告支付误工费800元。十二、仲裁结果：1、被告支付原告2014年7月5日至2014年7月29日期间未签劳动合同二倍工资差额1563.22元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1000元；3、驳回原告的其他仲裁请求。十三、原告诉讼请求：1、被告支付正常工作日加班工资408元及休息日加班工资997元；2、被告支付2014年7月5日至2014年7月29日未签劳动合同二倍工资差额1917元；3、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金2500元；4、被告支付误工费800元；5、被告补缴社会保险和住房公积金800元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市福田区阿具客家土菜馆向原告刘长海支付2014年7月5日至7月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1563.22元；二、被告深圳市福田区阿具客家土菜馆向原告刘长海支付解除劳动合同的赔偿金2000元；三、驳回原告刘长海的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（原告未缴纳），按规定收取5元，由被告深圳市福田区阿具客家土菜馆负担。上述款项共计3563.22元，被告深圳市福田区阿具客家土菜馆应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周    蓓二〇一四年十一月二十五日书 记 员 郑智钊（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执429号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：任XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与任XX借款合同纠纷一案中，因被执行人任XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第363号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6072号
罪犯王朝论，男，1989年2月10日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）嵩刑初字第121号刑事判决，以被告人王朝论犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年1月8日起至2020年6月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王朝论提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王朝论的考核结果，以罪犯王朝论在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王朝论，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年7月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝论在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝论减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第458号
原告李公良，农民。
委托代理人刘易斯，诚浩律师事务所律师。
被告王长福，农民。
原告李公良与被告王长福提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李公良及委托代理人刘易斯到庭参加诉讼、被告王长福经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李公良诉称，被告雇佣原告等人为其在中田山场从事树木、柴草砍伐作业，双方口头议定每吨柴价190元，成柴每方给付砍伐工资240元。从2013年7月开始，原告等人陆续为被告做工，直至10月12日上午8时工友李某不慎用油锯将原告左脚锯伤为止。伤后原告入住黎川县中医院住院治疗14天，共花费医疗费用9915元，出院后遵医嘱休息3个月。原告在受伤后要求被告承担治疗费用，但是至今被告对原告因此次事故造成的损失未予赔偿，双方未达成一致意见。原告的损失有：医疗费用9915元，误工费5180元，护理费1194元，营养费2700元、住院伙食补助费420元，以上合计19409元。综上，原告认为，被告作为原告以及致害人李某的雇主，原告是在雇佣关系期间被李某误伤，被告应当对原告此次受伤造成的损失承担雇主赔偿责任。故原告诉至法院，要求判令被告立即赔偿原告因受伤造成的各项人身损害赔偿款19409元，并负担本案诉讼费用。
被告王长福未到庭，也未提交书面答辩状。
原告李公良为证实自己的主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告身份关系。
对于原告提供的第1组证据，是原件且系相关职能部门依据职能出具的公文书证，符合证据三性，本院予以认定。
2、其他工友出具的证明1份，证明原告李公良系被工友李某在山场油锯锯伤左脚的经过。
对于原告提供的第2组证据，该份证明系当时一起做事的工友出具的，且系原件，能够与证据3相吻合，本院对该份证据的真实性、关联性予以采信，但是对于该证人证言，证人应出庭作证，本案中证人无特殊事由未出庭作证，故对该组证据的合法性不予认定。
3、证人证言2份，即证人李某与黄某的证言，证明原告李公良系在帮被告王长福山上做工时被工友李某油锯弄伤脚及一起做事的工友将其送至黎川县中医院治疗，被告王长福仅支付了2000元医药费，其余医药费由其他工友垫付。
对于原告提供的第3组证据，该组证据系事发时其他在场工友的证人证言，符合证据三性且能够与其他证据相印证，故对该组证据的证明对象予以认可。
4、黎川县中医院出院记录1份、住院费收据1张、疾病证明书1份，证明原告左脚遭油锯锯伤入院治疗情况以及住院治疗14天，共支出治疗费用9914.74元。
对于原告提供的第4组证据，该组证据系合法医疗机构在救治伤者过程中依职责出具的，具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定
5、黎川县人民法院（2014）黎民初字359号民事裁定书1份，证明原告曾于2014年9月22日向黎川县人民法院起诉，后于2015年5月6日以准备与被告王长福庭外协商为由撤回起诉，本案并未超过诉讼时效。
对于原告提供的第5组证据即生效的法律文书，该组证据符合证据三性，故本院对该组证据予以认定，对其证明对象予以采信。
被告王长福未到庭也未提交任何证据。
综合当事人举证、质证以及本院的认证，对以下事实予以认定：2013年7月起，被告王长福雇佣李公良、李某、黄某等人为其在中田山场从事树木、柴草砍伐作业，双方口头议定每吨柴价190元，成柴每方给付砍伐工资240元，双方未签订书面合同。同年10月12日上午8时，一起做事的工友李某不慎用油锯将原告李公良左脚锯伤。伤后，原告被及时送往黎川县中医院治疗，期间共住院治疗14天，花费医疗费用9914.74元。出院后，医嘱建议休息3个月。住院期间，被告王长福支付了2000元医药费。原告在受伤后要求被告承担治疗等其他费用，但被告王长福对原告此次事故造成的损失未给予全部赔偿，故形成此诉。在庭审过程中，原告要求赔偿标准按照2014年的统计数据赔付，即误工费为7044，护理费为1229元，其余项目金额不变。
原告李公良的损失为：1.医疗费9914.74元、2.住院伙食补助费420元（30元／日14日）、3.营养费420元（30元／日14日）。4.因原告李公良及护理家属为从事农业生产的农民，且不能提供证据证实其实际收入损失，故误工费及护理费应分别参照农村居民上一年度（即2014年度）“农、林、牧、渔业”及“居民服务和其他服务业”平均工资计算，误工费计算为7044元（28569元／365日90日）、护理费为1229元（32051元／365日14日），以上损失合计为19027.74元。
本院认为，法律规定，个人之间形成劳务关系，劳务提供者因劳务活动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告王长福雇佣原告李公良等人在其中田山场从事树木、柴草砍伐作业，虽然双方未签订书面合同，但是双方之间形成事实上的雇佣劳动关系。原告李公良在山场履行劳务的过程中被一起受雇做事的工友李某油锯锯伤左脚，依照法律规定，雇员李某在从事雇员活动中致人损害受伤，雇主王长福应承担全部赔偿责任。此次事故，造成原告李公良各项损失共计19027.74元，但被告王长福仅支付了2000元医药费用，故本院对原告李公良要求被告王长福赔偿其受伤的各项人身损害赔偿款17027.74元的诉讼请求予以支持，对其他超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长福在本判决生效后十日内赔付原告李公良人身损害赔偿款17027.7元。
二、驳回原告李公良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，公告费800元，由原告李公良负担85元，被告王长福负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民陪审员 易 斌
人民陪审员 赵阅文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周维勇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1886号
罪犯刘立清，男，1965年5月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年9月28日作出（2012）潭刑初字第312号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘立清有期徒刑十一年，并处罚金40000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘立清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事电子生产，表现较好，并能积极交纳部分罚金，目前考核得分96.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘立清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立清减刑一年（刑期自2012年4月10日至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0430号
原告戴某。
被告刘某。
本院在审理原告戴某与被告刘某为离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 展飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐莉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第02332号
原告中国工商银行股份有限公司长葛支行。住所地：长葛市建设路**号。
负责人何晓广，任该行行长。
委托代理人李军，男，1962年6月25日生，汉族。
委托代理人李绍英，女，1971年11月18日生，汉族。
被告姚改花，女，1972年1月12日生，汉族。
被告杨帅，男，1987年12月3日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长葛支行（以下简称长葛工行）与被告姚改花、杨帅金融借款合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院提起诉讼。本院于同年8月12日依法受理后，于同年10月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军，被告姚改花、杨帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长葛工行诉称：被告姚改花于2012年9月21日向我行提出个人助业贷款申请，申请金额300000元，并由长葛市商业局工作人员杨帅提供连带保证责任。经过我行审查，符合我行的个人助业贷款条件，我行于2012年10月9日向其发放个人助业贷款300000元（合同号为：［长葛］支行（2012）年［563］号），截止2013年10月9日该笔借款已形成逾期。后经原告多次催收，借款人、担保人拒不履行还款义务，原告无奈诉至本院，请求依法判令：1、被告姚改花立即偿还原告贷款本金300000元，利息39229.71元（暂算至2014年5月20日，以后另算）；2、被告杨帅对上述贷款本息承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告姚改花、杨帅均未作答辩。
原告为支持其主张提供有以下证据：1、个人借款凭证一份，证明被告姚改花在原告处借款300000元并入账的事实；2、个人借款／担保合同一份（合同编号：长葛支行2012年563号），证明被告姚改花在原告处办理贷款及相关约定的事实，合同金额是300000元。被告杨帅为被告姚改花贷款提供连带担保的事实；3、担保函一份，证明被告杨帅为被告姚改花提供贷款担保的事实；4、贷款资金支付委托书及转款凭证一份，证明2012年10月9日原告将这笔贷款发放到周全正账户（账号：6222021708007730796），金额300000元，该账户是被告姚改花向原告提供的；5、还款清单一份，证明姚改花未还本金，至2013年10月9日合同到期之日下余利息6865.2未还的事实。
被告姚改花、杨帅均未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，二被告也均未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月9日，原告长葛工行与被告姚改花、杨帅签订个人借款／担保合同一份，约定姚改花向长葛工行借款300000元，期限为12个月，自2012年10月9日起至2013年10月9日止，年利率为10.8%，逾期加收50%罚息，杨帅为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。长葛工行依借款合同将贷款发放后，打入被告姚改花指定的户名为周全正的账户（账号：6222021708007730796），截止到2013年10月9日被告姚改花仍下欠利息6865.2元未还，借款到期后，被告姚改花未按约定归还本金300000元，经原告方多次催要，二被告久拖未付，原告无奈诉至本院。
本院认为：原告长葛工行与被告姚改花、杨帅签订的个人借款及担保合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应依约行使权利、履行义务。个人借款凭证显示原告长葛工行已履行放款义务，被告姚改花未及时偿还借款本息，应承担本案纠纷的全部民事责任，应偿还原告借款300000元，并按双方约定支付原告利息。被告杨帅既已承诺为该笔借款提供连带责任保证，就应依约为该笔借款承担连带偿还责任，保证期间双方约定为借款到期之日起两年，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告杨帅应当按照约定的保证范围对全部债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告姚改花追偿。原告主张二被告按照合同约定支付利息，因双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告姚改花、杨帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚改花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长葛支行借款本金300000元及利息（自2012年10月9日起至2013年10月9日止按年利率10.8%计算，扣除已履行的数额，自2013年10月10日起按年利率16.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、被告杨帅对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姚改花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6388元，由被告姚改花、杨帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一四年十二月一日
书 记 员 路帅娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初03624号
原告：王福根。
被告：吴晓丽。
被告：周志成。
原告王福根为与被告吴晓丽、周志成民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告王福根于2016年6月8日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福根的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福根撤回对被告吴晓丽、周志成的起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告王福根负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年六月八日
代书记员 仇舒婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第55号
原告：吴金星。
委托代理人：路婷婷、林宇南，山东信谊律师事务所律师。
被告：陆太山。
被告：赵江涛。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区万寿山路5号内3号601室。
负责人：张茂龙，该分公司经理。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区书院西路3号。
法定代表人：金伟忠，该公司总经理。
本院在审理原告吴金星诉被告陆太山、赵江涛、浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴金星于2015年7月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴金星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴金星撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴金星负担。
审 判 长 宋 晓 华
人民陪审员 周 祖 荣
人民陪审员 张 翠 华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕志辉（代）
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00279号
梁汉亭：
你为犯故意伤害罪一案，对漯河市中级人民法院（2000）漯刑二终字第55号刑事附带民事判决不服，以“原判认定事实不清，证据不足，对其定罪量刑错误”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑亦无明显不当，审判程序合法。你的申诉理由已经一、二审理不能成立，原判评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3680号
罪犯王海波，男，1973年8月28日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年5月16日作出（2000）哈刑初字第188号刑事判决，以被告人王海波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王海波不服判决，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年9月9日作出（2000）黑刑一终字第232号刑事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年12月5日以（2002）黑刑执字第1157号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年5月20日以（2005）黑刑执字第491号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第1052号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1248号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王海波自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，每天协助民警对机器设备进行检查维护，大大降低了监区的生产安全隐患。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王海波予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王海波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王海波的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年5月20日起至2018年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民辖终2号
上诉人（原审被告）辽宁山河矿山冶金设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人王玉梅，该公司总经理。
委托代理人张亮，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）本溪市大北山铁矿有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人孙涛，该公司经理。
委托代理人崔淑芬，该公司工作人员。
委托代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人辽宁山河矿山冶金设备制造有限公司（以下简称辽宁山河公司）不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初271号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初271号民事裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市大东区人民法院审理。上诉人辽宁山河公司上诉称，该公司系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条提出管辖权异议。因上诉人辽宁山河公司住所地在辽宁省沈阳市大东区，且本案的标的物均是在上诉人的工厂内完成，即本案的合同履行地也是在沈阳市大东区，故本案应移送辽宁省沈阳市大东区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年5月14日，上诉人辽宁山河公司与被上诉人本溪市大北山铁矿有限公司（以下简称本溪大北山公司）签订了《工业品买卖合同》，向其出售NZ-30浓缩机。后双方又于2015年10月27日签订了《关于购买浓缩机的补充合同》，并约定合同争议的解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向设备使用所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效。因该设备的使用地为辽宁省本溪市溪湖区，故被上诉人本溪大北山公司依据双方的约定管辖条款向辽宁省本溪市溪湖区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人辽宁山河公司的上诉请求无事实及法律依据本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人辽宁山河矿山冶金设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第120号
原告高鹏，男性，汉族，现住农安县。
被告谭楠，男性，汉族，现住农安县。
本院在审理高鹏谭楠婚约财产纠纷一案中，原告高鹏于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 雪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1553号
原告：陈某。
委托代理人：王某乙。
被告：王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员马某独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王某乙、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告系经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格脾气不和，经常因生活琐事吵闹，无法沟通。被告对我不关心，对其父母言听计从，遇事从不和我商量。2015年5月21日因夫妻感情不和，我回娘门居住。请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。婚后感情一直很好，我们从认识到现在五年了，没有打闹过。这次是因为分家闹的矛盾，当时因为我父亲生气说话不好听，原告生气回娘家了，之后我多次去叫过原告。
经审理查明，原、被告2010年正月经人介绍认识，同年4月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某丙。婚后两人和被告父母一起生活。2015年5月21日，因分家事宜，原告与被告父亲发生争执，遂回娘家居住至今。
婚后无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系认识一年多才登记结婚，且婚后生育一男孩，证实两人已建立了一定的夫妻感情。两人发生矛盾系因分家造成，不是不可调和的矛盾，夫妻感情并未破裂。两人多加沟通，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张添
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终656号
上诉人（原审被告）：郭春茹，女，1966年9月9日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省黑山县。
上诉人（原审被告）：韩春发，男，1967年8月14日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）：黑山县北甸子村民委员会，住所地黑山县薛屯乡北甸子村。
法定代表人：杨月良，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人：李家臻，系该合作联社理事长。
上诉人郭春茹、韩春发因与被上诉人黑山县北甸子村民委员会、被上诉人黑山县农村信用合作联社排除妨害纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2409号民事判决；
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人郭春茹、韩春发预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 门 辉
审 判 员 韩晓武
审 判 员 方结平
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 雪
书 记 员 李丹妮
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第187号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月7日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日11时许，被告人刘某某在昆明市盘龙区东风巷内，趁被害人师某某不备，扒窃得被害人价值人民币1571元的华为牌手机一部，后被公安人员现场抓获，缴获被盗物品已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人刘某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人报案材料，现场指认笔录，物证，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人刘某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一五年六月九日
书记员 朱艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执823号
申请执行人黄世义，男，住安徽省广德县。
被执行人郑士掌，男，住浙江省天台县。
申请执行人黄世义与被执行人郑士掌买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）皖1822民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ＸＸ
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第647号
上诉人（原审被告）：吴常江，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住址：辽宁省康平县.
上诉人（原审被告）：戚国忱，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住址：辽宁省康平县。
上诉人（原审被告）：杜国平，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住址：辽宁省康平县。
被上诉人（原审原告）罗振江，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住址：辽宁省康平县。
委托代理人：吴秀华，1966年11月29日出生，女，汉族，，住址：辽宁省康平县。
上诉人吴长江、戚国忱、杜国平与被上诉人罗振江因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2013）康民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
罗振江向一审法院起诉称：1997年罗振江代表全家三口人与康平县方家屯镇十家子村民委员会签订了农村土地家庭承包合同，取得10亩土地的承包经营权。2013年春，吴长江、戚国忱、杜国平将罗振江家承包地中河北地块（1.7亩）东部地边的道路、南部的地边用抓钩机抓起，将土堆在了地边，围住了承包地。罗振江发现这种情况后就找被告及相关部门，但都没有解决。春耕时由于道路被毁，播种机无法通行，原告只好人工进行了播种。到了雨季，由于地边被围住，耕地里的雨水无法流出，起诉时耕地里的积水有半米深，已造成庄稼绝收。如果地边堆积的土壕不能恢复原状，明年及以后罗振江家的耕地将无法耕种。故罗振江诉至法院，请求法院判令：1、吴长江、戚国忱、杜国平赔偿损失2600元；2、将罗振江家承包地的东部、南部恢复原状。
吴长江答辩称：不同意赔偿。我们抓坝的地是自己的承包地，没占罗振江家的地，他们地边上的坝不是我们抓的，是原来就有的，我们只是往上被点土。水也不是我们憋起来的，是因为今年卧龙湖水大，湖水倒灌形成的，不是因为抓坝造成的，罗振江的损失与我们没有关系。
戚国忱、杜国平的答辩意见同上。
一审法院审理查明，1997年1月1日，罗振江代表全家三口人与康平县方家屯镇十家子村民委员会签订了农村土地家庭承包合同，取得10亩地的土地承包经营权。2013年春，吴常江、戚国忱、杜国平将罗振江家承包地中河北地块（1.7亩）东部地边的道路用抓钩机抓起，将土堆在了地边，围住了承包地。到雨季，由于地边被围住，耕地里的雨水无法流出，造成罗振江家承包地庄稼绝收。
经罗振江申请，该院委托康平县价格认证中心对罗振江的损失进行了评估，康平县价格认证中心出具康价涉民（2013）第22号鉴定意见，罗振江2013年的河北地块（1.7亩）的损失为人民币2219元。
上述事实，有罗振江、吴长江、戚国忱、杜国平的陈述，罗振江提供的农村土地承包经营权证、方家屯司法所的证明、康平县价格认证中心鉴定意见、照片等证据在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。2013年春，吴常江、戚国忱、杜国平将土堆围在了地边，致使罗振江家的承包地积水，无法耕种，造成庄稼绝收。罗振江家承包地的东部地边如不能恢复原状，明年及以后罗振江家亦无法耕种。故对罗振江的诉讼请求予以支持。对于吴常江、戚国忱、杜国平提出抓坝的地是其自己的承包地，水也不是憋的，是因为卧龙湖水大，湖水倒灌形成的辩解，由于其未能提供相关证据予以证明，故该院不予采纳。
一审法院依照依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴常江、戚国忱、杜国平于2014年春耕前将原告罗振江家庭承包地河北地块（1.7亩）的东部地边恢复原状；二、被告吴常江、戚国忱、杜国平于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告罗振江2013年1.7亩地的损失人民币2219元；三、被告吴常江、戚国忱、杜国平于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告罗振江鉴定费人民币150元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴常江、戚国忱、杜国平负担。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
宣判后，吴常江、戚国忱、杜国平不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人的损失与上诉人的行为没有直接因果关系，受灾原因是卧龙湖水大，湖水倒灌引起的，并且政府已给予相应赔偿。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的原诉讼请求。
被上诉人罗振江答辩称：同意原审判决，我们的损失是上诉人造成的。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：被上诉人承包经营的土地与三上诉人承包的土地相邻，被上诉人为证明上诉人的行为致其土地被淹受损，提供了苏家屯区方家屯镇司法所的证明材料及照片等证据。三上诉人承认将土堆围在地边，但主张被上诉人土地被淹是因卧龙湖湖水倒灌引起，并且政府已给予相应赔偿。上诉人为证明被上诉人因水淹已得到赔偿，提供了方家屯镇十家子村民委员会的证明，该证明内容为2012年被上诉人已得到相应赔偿，而本案被上诉人要求赔偿2013年的收入损失，且被上诉人提出证明所载赔偿土地并非本案诉涉被淹土地，上诉人未能举证证明二者为同一块土地，故本院对上诉人提出的被上诉人土地因卧龙湖水倒灌受损，并已得到赔偿的主张不予采信。三上诉人将土堆围在地边，致使被上诉人家的承包地积水，无法耕种，造成庄稼绝收，原审法院判决上诉人将土地恢复原状，并赔偿被上诉人的损失是正确的。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人吴常江、戚国忱、杜国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第647号
上诉人（原审被告）：吴长江，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住址：辽宁省康平县。
上诉人（原审被告）：戚国忱，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住址：辽宁省康平县二牛所口乡。
上诉人（原审被告）：杜国平，男，1963的1月19日出生，汉族，农民，住址：辽宁省康平县方家屯镇。
被上诉人（原审原告）罗振江，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住址：辽宁省康平县方家镇。
上诉人吴长江、戚国忱、杜国平与被上诉人罗振江因福利待遇纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2013）康民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
罗振江向一审法院起诉称：1997年罗振江代表全家三口人与康平县方家屯镇十家子村民委员会签订了农村土地家庭承包合同，取得10亩土地的承包经营权。2013年春，吴长江、戚国忱、杜国平将罗振江家承包地中河北地块（1.7亩）东部地边的道路、南部的地边用抓钩机抓起，将土堆在了地边，围住了承包地。罗振江发现这种情况后就找被告及相关部门，但都没有解决。春耕时由于道路被毁，播种机无法通行，原告只好人工进行了播种。到了雨季，由于地边被围住，耕地里的雨水无法流出，起诉时耕地里的积水有半米深，已造成庄稼绝收。如果地边堆积的土壕不能恢复原状，明年及以后罗振江家的耕地将无法耕种。故罗振江诉至法院，请求法院判令：1、吴长江、戚国忱、杜国平赔偿损失2600元；2、将罗振江家承包地的东部、南部恢复原状。
吴长江答辩称：不同意赔偿。我们抓坝的地是自己的承包地，没占罗振江家的地，他们地边上的坝不是我们抓的，是原来就有的，我们只是往上被点土。水也不是我们憋起来的，是因为今年卧龙湖水大，湖水倒灌形成的，不是因为抓坝造成的，罗振江的损失与我们没有关系。
被告戚国忱、杜国平的答辩意见同上。
一审法院审理查明，1997年1月1日，罗振江代表全家三口人与康平县方家屯镇十家子村民委员会签订了农村土地家庭承包合同，取得10亩地的土地承包经营权。2013年春，吴常江、戚国忱、杜国平将罗振江家承包地中河北地块（1.7亩）东部地边的道路用抓钩机抓起，将土堆在了地边，围住了承包地。到雨季，由于地边被围住，耕地里的雨水无法流出，造成罗振江家承包地庄稼绝收。
经罗振江申请，该院委托康平县价格认证中心对罗振江的损失进行了评估，康平县价格认证中心出具康价涉民（2013）第22号鉴定意见，罗振江2013年的河北地块（1.7亩）的损失为人民币2219元。
上述事实，有罗振江、吴长江、戚国忱、杜国平的陈述，罗振江提供的农村土地承包经营权证、方家屯司法所的证明、康平县价格认证中心鉴定意见、照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
一审法院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。2013年春，吴常江、戚国忱、杜国平将土堆围在了地边，致使罗振江家的承包地积水，无法耕种，造成庄稼绝收。罗振江家承包地的东部地边如不能恢复原状，明年及以后罗振江家亦无法耕种。故对罗振江的诉讼请求予以支持。对于吴常江、戚国忱、杜国平提出抓坝的地是其自己的承包地，水也不是憋的，是因为卧龙湖水大，湖水倒灌形成的辩解，由于其未能提供相关证据予以证明，故该院不予采纳。
一审法院依照依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴常江、戚国忱、杜国平于2014年春耕前将原告罗振江家庭承包地河北地块（1.7亩）的东部地边恢复原状；二、被告吴常江、戚国忱、杜国平于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告罗振江2013年1.7亩地的损失人民币2219元；三、被告吴常江、戚国忱、杜国平于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告罗振江鉴定费人民币150元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴常江、戚国忱、杜国平负担。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
宣判后，吴常江、戚国忱、杜国平不服，向本院提出上诉，称：上诉人的承包地与被上诉人的承包地相邻，在2013年与被上诉人同样受到了水灾，受灾的原因都是由于2013年卧龙湖的水大，湖水倒灌引起的，并且政府已经给予了承包户每亩地400元的补偿。故原审法院认定事实错误，要求改判。
被上诉人罗振江答辩称：同意一审法院判决，要求维持原判。
本院认为，
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 席红跃
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第43号
上诉人（原审被告）杨连营。
委托代理人孙丑权。
被上诉人（原审原告）郭利峰。
被上诉人（原审原告）赵雨女。
原审被告：杨豪。
原审被告：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
法定代表人潘X。
上诉人杨连营与被上诉人郭利峰、赵雨女及原审被告杨豪、永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原平市人民法院于2014年11月11日作出（2014）原民初字第566号民事判决。判后，杨连营不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2014）原民初字第566号民事判决；
二、发回山西省原平市人民法院重审。
二审案件受理费1240元退还杨连营。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 慧
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1249号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人胡霞（曾用名胡梅）。2015年10月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月27日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人程华，四川英冠律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2015）第1169号起诉书指控被告人胡霞犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员马世川、代理检察员范杰到庭支持公诉；被告人胡霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日，被告人胡霞在本市青羊区中国银行四川省分行西区支行申办了一张长城环球通白金信用卡。胡霞将该卡激活后用于购买汽车等透支消费，截止2015年8月13日，累计欠款本息总额483068.21元，其中本金361940.34元，利息和罚金共计121127.87元。从2015年4月1日开始，银行通过电话、上门催收的方式多次要求胡霞归还欠款，但其均未归还。
公诉机关认为被告人胡霞的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定对被告人定罪量刑。
被告人胡霞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人胡霞的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见，1.无前科，系初犯；2.被告人自2013年办理信用卡后一直在正常使用并如期还款，直至2015年初经济状况恶化导致无法准时还款，其主观恶性小，被告人想还款，但是确实无能为力；2.与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解；4.认罪态度好。综上请求依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其减轻处罚。
经审理查明，2013年4月15日，被告人胡霞在本市青羊区中国银行四川省分行西区支行申办了一张长城环球通白金信用卡。胡霞将该卡激活后用于汽车等透支消费，截止2015年8月13日，累计欠款本息总额483068.21元，其中本金361940.34元，利息和罚金共计121127.87元。从2015年4月1日开始，银行通过电话、上门催收的方式多次要求胡霞归还欠款，但其均未归还。
另查明，被告人胡霞的家属在案件审理期间与被害人中国银行成都开发西区支行银行卡部达成还款协议，约定于2015年11月19日向该行归还信用卡逾期欠款130000元，并承诺剩余欠款261276.06元在三年内分期还清。被害人出具了《刑事谅解书》，对胡霞的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有到案经过、被告人供述、被害人陈述、报案材料、催收材料、信用卡申办资料、对账单、交易明细查询、催缴信用卡逾期欠款通知书等证据在案予以佐证。
本院认为，被告人胡霞以非法占有为目的，超过银行规定期限透支，数额巨大，经发卡银行催收后仍未及时归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控胡霞犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。胡霞的家属与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。胡霞归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。胡霞的犯罪情节不符合减刑的条件，故本院对辩护人关于应对胡霞减刑的辩护意见，不予采纳。对其其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2020年10月12日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 赵 珂
人民陪审员 彭淑清
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕德聪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1077号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人杜峰，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告王家强，居民。
被告徐毅蓉，居民。
被告刘永财，居民。
被告华山，居民。
被告虢建德，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王家强、徐毅蓉、刘永财、华山、虢建德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告王家强向原告借款225000元。被告徐毅蓉、刘永财、华山、虢建德伟与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告王家强偿还借款本金人民币225000元及利息，被告徐毅蓉、刘永财、华山、虢建德伟承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告王家强与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款225000元，还款期限至2013年11月15日。合同签订后原告于2012年11月20日从原告处借款225000元，到期日为2013年11月15日，借款利率为11.50‰。2012年11月20日，被告徐毅蓉、刘永财、华山、虢建德伟与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，原告于2014年9月4日诉至本院，要求被告王家强偿还借款本金人民币225000元及利息，被告徐毅蓉、刘永财、华山、虢建德伟承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王家强签订的借款合同、与被告徐毅蓉、刘永财、华山、虢建德伟签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王家强借原告现金人民币225000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告王家强偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告徐毅蓉、刘永财、华山、虢建德伟应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告徐毅蓉、刘永财、华山、虢建德伟对被告王家强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家强于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币225000元及利息（利息按借款合同约定，自每笔借款的结息之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告徐毅蓉、刘永财、华山、虢建德伟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘慧群
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第356号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月18日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年8月10日17时许，被告人李某某到腾冲县腾越镇天成社区“天涯网吧”停车场，将被害人韩某某停放的一辆黑色本田牌WH100-2型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5890元。
上述事实，被告人李某某无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、物证照片，注册登记机动车信息表；2、被害人韩某某的陈述；3、被告人李某某的供述；4、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）129号价格鉴定结论书；5、腾冲县公安局的搜查笔录及照片、现场监控光碟，被告人李某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人摩托车一辆，价值人民币5890元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐 娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第626号
原告：徐文龙。
被告：陈锋。
原告徐文龙诉被告陈锋、叶玉香追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序审理。审理中，原告徐文龙申请撤回对被告叶玉香的起诉。本案于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐文龙到庭参加诉讼；被告陈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告徐文龙起诉称：原、被告相识后相互来往。2011年12月8日，被告陈锋向浙江富阳农村合作银行鹿山支行借款50000元。后被告陈锋要求原告徐文龙为其担保，原告徐文龙出于对被告陈锋的信任，到鹿山支行签字确认。鹿山支行向被告陈锋催讨无果后，要求原告徐文龙承担责任。2013年9月27日，原告徐文龙为被告陈锋归还鹿山支行利息1227.62元。2013年11月30日，原告徐文龙为被告陈锋归还贷款本金50000元及利息999.81元。原告徐文龙代偿后多次向被告陈锋催讨该笔款项，但被告陈锋均未归还。故原告徐文龙起诉至法院，请求：判令被告陈锋归还原告徐文龙为其担保造成的损失即本金50000元，利息2227.43元。
原告徐文龙为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、个人循环保证借款合同1份，以证明被告陈锋向浙江富阳农村合作银行鹿山支行贷款50000元，并由原告徐文龙作担保的事实；
2、借款申请书1份、借款借据1份，以证明浙江富阳农村合作银行鹿山支行向被告陈锋发放贷款50000元的事实；
3、证明1份、收款收息凭证3份，以证明原告徐文龙代被告陈锋偿还借款本金50000元及利息2227.43元的事实。
被告陈锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告徐文龙提供的证据。被告陈锋未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告徐文龙提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2011年12月8日，浙江富阳农村合作银行鹿山支行与被告陈锋签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款期限为2011年12月8日至2013年11月20日止，并约定按照《浙江富阳农村合作银行存贷积数挂钩贷款管理办法》之规定确定利率标准和利息结算方式。利息支付采用按季付息，结息日为每季末月的20日，次日为付息日。逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告徐文龙作为保证人在个人循环保证借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年4月10日，浙江富阳农村合作银行鹿山支行向被告陈锋发放贷款50000元。
借款后，因被告陈锋未按期支付借款本息，原告徐文龙代被告陈锋分别于2013年9月27日偿还借款利息1227.62元，于2013年11月30日偿还借款本金50000元，利息999.81元，共计52227.43元。现原告徐文龙向本院起诉，要求被告陈锋支付该代偿款。
本院认为：被告陈锋、原告徐文龙与浙江富阳农村合作银行鹿山支行签订的个人循环保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告陈锋在收到浙江富阳农村合作银行鹿山支行提供的借款后，未依约归还借款本息。后原告徐文龙为被告陈锋向浙江富阳农村合作银行鹿山支行代偿了相应的借款本息，原告徐文龙由此取得向被告陈锋追偿的权利。被告陈锋应对原告徐文龙支付的代偿款承担相应的民事责任。故原告徐文龙要求被告陈锋支付代偿款的请求未违反法律规定及当事人之间的合同约定，本院予以支持。被告陈锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋支付原告徐文龙代偿款52227.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，减半收取553元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年五月五日
代书 记员 沈光翠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0320号
原告徐朋展。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告葛鹏。
原告徐朋展与被告葛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐朋展及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼。被告葛鹏下落不明，经本院公告传唤，在公告期满前未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐朋展诉称，2014年1月10日，被告为做生意需要向原告借款50000元，口头约定月息二分半，后原告曾多次向被告催要借款，被告却己下落不明。现要求被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告葛鹏未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告向原告借款50000元，由被告出具借条一份，内容为：今借到徐朋展人民币50000元。
以上事实有原告的当庭陈述及被告出具的借条一份附卷佐证。
本院认为，被告向原告借款50000元。有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证。该借款事实本院予以确认。借款时未约定利率，应认定为无息借贷。未约定利率还款期限，原告可随时主张权利，原告未能举证证明具体主张权利的时间，应自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计息。原告称口头约定月息二分半，未能举证，原告主张按月息二分半计息，不予支持。被告葛鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王鹏支付借款本金50000元及利息（自2015年4月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其它诉讼请求。
案件诉讼费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1050元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 朱 均
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡红莉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1594号
原告赵丽君，女，1968年8月9日出生，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告宝清县青原镇本德村村民委员会。
法定代表人周士斌，该村民委员会主任。
原告赵丽君诉被告宝清县青原镇本德村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛善友独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽君及其委托代理人任曙光，被告宝清县青原镇本德村村民委员会法定代表人周士斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月13日，原告长子王升阳在被告村前的一处沙坑游泳时溺水死亡。被告对该沙坑疏于管理，明知沙坑存在安全隐患，却未在其周围设置警示标志及安全护栏，致王升阳在沙坑内游泳时溺亡，应承担侵权赔偿责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿296340.50（死亡赔偿金221900元、丧葬费24440.50、精神抚慰金50000元）元×50%=148170.25元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：一、法医学尸体检验报告书、火化证明各一份，用以证明王升阳于2016年8月13日溺水死亡，于2016年8月15日火化；二、户口注销证明一份，用以证明王升阳死亡的事实；三、户口复印件三张，用以证明原告与王升阳系母子关系；四、户口注销证明、介绍信各一份，用以证明王月龙与原告曾系夫妻关系，王月龙于2010年7月15日因交通事故死亡；五、照片三张，用以证明事故发生时沙坑周围没有警示标志和安全护栏。
被告辩称：王升阳死亡村里没有责任，被告不同意赔偿原告的损失。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据一、二、三、四，被告均无异议，本院予以采信；证据五，被告有异议，原告提供的三张照片虽在一定程度上反应出事发时该沙坑的情况，但不能完全证明原告主张的事实，又未提供其他证据予以佐证，本院部分采信。
经审理查明：死者王升阳（2002年6月12日出生）与原告系母子关系，其父王月龙于2010年7月15日因交通事故死亡。2016年8月13日，王升阳于其弟及其他几名伙伴同在一沙坑玩耍时不幸溺水，原告得知此事后赶到出事地点并报警。在警方的协调下王升阳被打捞出水面，后被证实王升阳因溺水死亡。王升阳溺亡的沙坑在被告行政区划内，由被告使用并管理，期间曾将该沙坑外包，但事发前承包合同已到期。该沙坑四周为耕地，经多年使用水面较宽，但未设置护栏等防护措施。
本院认为：王升阳在被告管理的沙坑内溺亡，被告对该沙坑未采取有效的安全防护措施，疏于管理，未尽到合理范围内的安全保障义务，应承担赔偿责任。原告系王升阳近亲属，有权要求被告赔偿相应损失。原告主张的死亡赔偿金，应按照黑龙江省2015年度农村居民人均纯收入为标准计算20年，即11095元×20年=221900元。原告主张的丧葬费，应按照黑龙江省2015年度职工月平均工资为标准计算6个月，即44036元/12×6月=22018元。原告主张的精神损害抚慰金，王升阳父亲早亡，其兄弟二人一直由原告独自抚养，王升阳溺亡对原告造成较大精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，但数额应予以调整，结合本案情况，以5000元为宜。综上，原告的合理损失应为11095元×20年+44036元/12×6月+5000元=248918元。王升阳溺亡时未满18周岁，原告作为监护人保障被监护人的人身安全是其法定职责，但其未尽到监护职责，应承担主要责任，综合本案情况，原告承担75%的责任，被告承担25%的责任为宜，即被告应赔偿原告（11095元×20年+44036元/12×6月+5000元）×25%=62229.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第10条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县青原镇本德村村民委员会赔偿原告赵丽君62229.50元。限本判决生效后10内给付；
二、驳回原告赵丽君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1632元，由被告宝清县青原镇本德村村民委员会负担678元，由原告赵丽君负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 薛善友
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王秀娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初1594号原告赵丽君，女，1968年8月9日出生，现住黑龙江省宝清县。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告宝清县青原镇本德村村民委员会。法定代表人周士斌，该村民委员会主任。原告赵丽君诉被告宝清县青原镇本德村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛善友独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽君及其委托代理人任曙光，被告宝清县青原镇本德村村民委员会法定代表人周士斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月13日，原告长子王升阳在被告村前的一处沙坑游泳时溺水死亡。被告对该沙坑疏于管理，明知沙坑存在安全隐患，却未在其周围设置警示标志及安全护栏，致王升阳在沙坑内游泳时溺亡，应承担侵权赔偿责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿296340.50（死亡赔偿金221900元、丧葬费24440.50、精神抚慰金50000元）元×50%=148170.25元。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：一、法医学尸体检验报告书、火化证明各一份，用以证明王升阳于2016年8月13日溺水死亡，于2016年8月15日火化；二、户口注销证明一份，用以证明王升阳死亡的事实；三、户口复印件三张，用以证明原告与王升阳系母子关系；四、户口注销证明、介绍信各一份，用以证明王月龙与原告曾系夫妻关系，王月龙于2010年7月15日因交通事故死亡；五、照片三张，用以证明事故发生时沙坑周围没有警示标志和安全护栏。被告辩称：王升阳死亡村里没有责任，被告不同意赔偿原告的损失。被告未提供证据。证据的分析与认定：原告提供的证据一、二、三、四，被告均无异议，本院予以采信；证据五，被告有异议，原告提供的三张照片虽在一定程度上反应出事发时该沙坑的情况，但不能完全证明原告主张的事实，又未提供其他证据予以佐证，本院部分采信。经审理查明：死者王升阳（2002年6月12日出生）与原告系母子关系，其父王月龙于2010年7月15日因交通事故死亡。2016年8月13日，王升阳于其弟及其他几名伙伴同在一沙坑玩耍时不幸溺水，原告得知此事后赶到出事地点并报警。在警方的协调下王升阳被打捞出水面，后被证实王升阳因溺水死亡。王升阳溺亡的沙坑在被告行政区划内，由被告使用并管理，期间曾将该沙坑外包，但事发前承包合同已到期。该沙坑四周为耕地，经多年使用水面较宽，但未设置护栏等防护措施。本院认为：王升阳在被告管理的沙坑内溺亡，被告对该沙坑未采取有效的安全防护措施，疏于管理，未尽到合理范围内的安全保障义务，应承担赔偿责任。原告系王升阳近亲属，有权要求被告赔偿相应损失。原告主张的死亡赔偿金，应按照黑龙江省2015年度农村居民人均纯收入为标准计算20年，即11095元×20年=221900元。原告主张的丧葬费，应按照黑龙江省2015年度职工月平均工资为标准计算6个月，即44036元/12×6月=22018元。原告主张的精神损害抚慰金，王升阳父亲早亡，其兄弟二人一直由原告独自抚养，王升阳溺亡对原告造成较大精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，但数额应予以调整，结合本案情况，以5000元为宜。综上，原告的合理损失应为11095元×20年+44036元/12×6月+5000元=248918元。王升阳溺亡时未满18周岁，原告作为监护人保障被监护人的人身安全是其法定职责，但其未尽到监护职责，应承担主要责任，综合本案情况，原告承担75%的责任，被告承担25%的责任为宜，即被告应赔偿原告（11095元×20年+44036元/12×6月+5000元）×25%=62229.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第10条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宝清县青原镇本德村村民委员会赔偿原告赵丽君62229.50元。限本判决生效后10内给付；二、驳回原告赵丽君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1632元，由被告宝清县青原镇本德村村民委员会负担678元，由原告赵丽君负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  薛善友二〇一六年十月二十四日书 记 员  王秀娟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执816号
被执行人张世良，男，1963年4月24日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
关于被执行人张世良危险驾驶罪一案，本院作出（2018）云0502刑初558号刑事判决书，判决张世良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。到期后被执行人张世良未缴纳，本院于2018年5月29日移送强制执行，案件受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，通过到交警支队提取被执行人张世良的取保候审金2000元，案件执行完毕。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0502刑初558号刑事判决书并处张世良罚金二千元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 聂江涛
审判员 连 波
二〇一八年六月八日
书记员 陆松柏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1516号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒙帮伦，男，1993年10月6日出生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，无业，住平塘县。曾因犯抢夺罪于2016年11月25日被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月3日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1378号起诉书指控被告人蒙帮伦犯抢夺罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人蒙帮伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月1日14时许，刘某宇（另案处理）驾驶摩托车搭载被告人蒙帮伦行驶至东莞市XXX镇XXX村XXX汽修厂门口路段，见被害人黄某步行经过，蒙帮伦遂下车趁黄某不备抢走其VIVO牌手机一部（价值2517.5元）。得手后，蒙帮伦乘坐刘某驾驶的摩托车逃离现场。在现场伏击的便衣民警目击全过程并对蒙帮伦进行追赶，后在东坑镇东安路175号附近路段将刘某、蒙帮伦二人抓获，并当场缴获被前述手机并发还被害人黄某。
上述事实，被告人蒙帮伦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人蒙帮伦以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙帮伦犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，本案法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，曾因抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后不满三个月，再犯抢夺罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，且其前罪的作案手段、犯罪性质与本案犯罪相同，系惯犯、累犯，屡教不改，社会危害性及主观恶性大，依法应予从重处罚；考虑被告人因意志以外的因素而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案初期否认其犯罪，后期稳定供述其罪行并当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙帮伦犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月1日起至2017年12月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于东莞市公安局大朗分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月××日
书记员 余梽伟
邹艳芬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4884号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人王建宏，行长。
委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人徐金华，女，1960年7月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
中国银行股份有限公司北京市分行与徐金华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人徐金华给付人民币共计141856.16元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐金华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人徐金华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初6318号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十四日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4884号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人徐金华，女，1960年7月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。中国银行股份有限公司北京市分行与徐金华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人徐金华给付人民币共计141856.16元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐金华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人徐金华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初6318号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十四日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执868号
申请执行人襄阳万达广场投资有限公司（下称襄阳万达公司）。
法定代表人丁本锡，襄阳万达公司总经理。
委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。（代理权限：一般代理）。
被执行人肖飞，男，1981年11月13日出生，汉族，住谷城县。
申请执行人襄阳万达公司与被执行人肖飞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出[2015]鄂襄新民初字第00139号民事判决书。申请执行人襄阳万达公司与2016年8月17日向本院申请强制执行。我院依法于2016年11月23日立案开始执行，责令被执行人肖飞协助办理撤销商品房备案手续。在执行过程中，我院向襄阳市不动产登记局送达协助撤销网签备案的协助执行通知书过程中，查明该房屋已在其他案件中被多次查封，无法办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳万达公司与被执行人肖飞的本次执行程序。如果该房产可以办理撤销网签备案手续，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 雲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1504号
上诉人（原审原告）：顾兵兵，男，1990年11月13日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）：向卫，男，1992年11月22日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
上诉人顾兵兵因与被上诉人向卫不当得利纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾兵兵于2018年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾兵兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顾兵兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人顾兵兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂礼刚
审判员 谭 云
审判员 宋九龙
二〇一八年七月十九日
书记员 吴 松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9657号
罪犯罗会林，男，1967年5月6日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年10月20日作出（2011）穗从法刑初字第413号刑事判决，以被告人罗会林犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2011年11月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗会林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗会林系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2011年11月22日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年6月获得表扬。2014年8月28日因队列行进中不听指挥被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗会林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗会林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保507号
申请人：杨习永，男，1988年3月15日生，汉族，住。
申请人：杨海民，男，1963年7月1日生，汉族，住。
被申请人：王守岭，男，1956年4月14日生，汉族，住。
申请人杨习永、杨海民于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王守岭驾驶的号小型轿车予以扣押，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市大名支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王守岭驾驶的号小型轿车予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年十一月十日
书记员 吕丹丹
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初274号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1971年2月26日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日晚，被告人郑某甲先后两次饮酒。次日上午，郑某甲驾驶闽G2M6**号二轮摩托车沿省道由大田县太华镇万湖村至太华镇街道赶圩。11时许，郑某甲驾驶摩托车返程时，在太华镇街道被大田县公安局太华派出所执勤民警当场查获，后郑某甲被酒精测试仪测试及抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，郑某甲血样中检出乙醇浓度为154.49mg／100ml。
到案后，被告人郑某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、仪器测试结果、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过、破案经过等书证；2、证人郑某乙、詹某某的证言；3、被告人郑某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；6、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪后的认罪、悔罪表现，及所在社区建议实施社区矫正的意见，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳强
人民陪审员 余有祎
人民陪审员 方胥炎
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10952号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告马玲，女，1974年3月24日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,796.00(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,796.00元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执464号
申请执行人：姚永，男，1980年10月31日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：何海清，男，1961年3月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省南平市延平区。
姚永申请执行何海清债权转让合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）闽0721民初697号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何海清未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚永向法院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行，申请标的为5000000元及逾期利息。本案受理费为35300元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息。被执行人名下所有的的房产已由政和人民法院处置，本院已发出参与分配函。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院已依法将被执行人何海清纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何海清名下确无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。被执行人名下所有的房产已由政和人民法院处置，本院已发出参与分配函。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执464号申请执行人：姚永，男，1980年10月31日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：何海清，男，1961年3月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省南平市延平区。姚永申请执行何海清债权转让合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）闽0721民初697号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何海清未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚永向法院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行，申请标的为5000000元及逾期利息。本案受理费为35300元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息。被执行人名下所有的的房产已由政和人民法院处置，本院已发出参与分配函。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院已依法将被执行人何海清纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人何海清名下确无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。被执行人名下所有的房产已由政和人民法院处置，本院已发出参与分配函。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月三十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2122号
申请执行人:吴延立，男，1979年3月8日生，住山东省。
被执行�:董红建，男，1991年9月30日生，住新沂市。
本院在执行吴延立与董红建买卖合同纠纷一案中，本院法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调�，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 琛