贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2634民初48号
原告：李先锋，男，1999年1月21日出生，苗族，住雷山县，系雷山民族中学学生。
委托诉讼代理人：兰银龙，系贵州兄弟律师事务所律师。
被告：罗辉彬，男，1982年1月30日出生，苗族，住雷山县。
被告：杨仕君，男，1964年10月5日出生，汉族，住雷山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地凯里市文化南路与环城东路交叉路口东北侧清华苑1层1-1号。
法定代表人：贾强，系该�司总经理。
委托诉讼代理人：高诚寰，男，苗族，1980年10月29日出生，住凯里市,系该公司员工。
原告李先锋诉被告罗辉彬、杨仕君、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告李先锋的委托诉讼代理人兰银龙、被告罗辉彬、杨仕君及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人高诚寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令上列被告赔偿原告各项损失共计21551.59元（详见赔偿计算清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告杨仕君系贵Ｈ×××××号出租车的车主，被告罗辉彬系被告杨仕君聘请的贵Ｈ×××××号出租车驾驶员。2015年8月9日10时50分，被告罗辉彬驾驶该出租车，由雷山大十字方向往雷山三中方向行驶，当行驶至雷山县××大道××+800M处时，与同向原告李先锋驾驶的自行车碰撞发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经雷山县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告罗辉彬承担本期事故的全部责任，原告李先锋无责。
同日，原告李先锋被送往雷山县人民医院接受治疗，入院诊断为左尺桡骨上段骨折、左尺骨喙突撕脱性骨折、左前臂皮肤裂伤、左肘部和左膝部皮肤擦伤。2015年8月12日被告罗辉彬、杨仕君要求原告出院进行草医治疗，原告同意，同日原告办理了出院手续，并于2015年8月13日在被告罗辉彬、杨仕君的安排下到雷山回生苗医堂治疗。但经过草医治疗，原告伤情并无好转，2015年9月7日在被告罗辉彬、杨仕君的安排下原告�次回到雷山县人民医院住院治疗，并于2015年9月14日进行了左尺桡骨骨折切开复位内固定术。2015年10月9日，原告病情有所好转，出院回家疗养。2016年7月17日原告骨折处愈合后再次到雷山县人民医院进行内固定取出术，并于2016年8月9日出院。住院期间原告由其父亲李通烈进行护理，期间发生的医疗费用已全部由被告杨仕君支付。
2016年11月25日，原告康复后向贵阳医学院第二附属医院司法鉴定所申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年12月12日，该司法鉴定所作出鉴定意见书，认为原告未达到伤残等级，自受伤后需护理60日，营养60日。另外，贵Ｈ×××××号车的交强险和第三者责任险投保于被告人寿保险公司。
综上所述，被告罗辉彬负交通事故全部责任，导致原告身体受到伤害，其行为已构成侵权，依法应当向原告承担赔偿责任�而被告杨仕君系罗辉彬雇主且其已与原告签署了赔偿协议，其依法亦应承担赔偿责任。被告人寿保险公司作为肇事车辆的承保单位，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，原告依法起诉至人民法院，请求依法判决。
原告向法庭提供以下证据以证明其主张：
证据1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故被告罗辉彬负全部责任，原告无责；同时证明原告因本次交通事故身体受伤。
证据2、赔偿协议书,共3页，证明经过协商，被告罗辉彬、杨仕君同意赔偿原告相关费用的事实。
证据3、雷山县人民医院住院病历、疾病证明书，共68页，证明原告因本次事故住院治疗的事实。
证据4、鉴定意见书，共4页，证明原告未达到伤残等级，原告的护理期为60日，营养期为60日。
证据5、贵州省医疗门诊收费票据（复查费），证明原告因复查支出105.92元的事实。
证据6、贵州省医疗门诊收费票据（鉴定费），证明原告支出鉴定费1200元。
证据7、投保单，证明肇事车辆投保交强险、第三者责任险，投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司的事实，事故发生在保险期间内。
经庭审质证，被告罗辉彬、杨仕君、人寿保险公司对原告提供的证据1、3、4、5、6、7无异议，被告罗辉彬、杨仕君对证据2无异议，但人寿保险公司对证据2的真实性和证明目的有异议，认为人寿保险公司未参与该协议的协商，故对该协议不知情，不认可。经本院审查，原告提交的上述证据能够反映本案案件事实，可以认定作为本案查明事实的依据。
被告人寿保险公司辩称，该公司对事故责任认定无异议，对赔偿项目和赔偿数额有异议。关于护理费，对60日的护理期主张无异议，但原告未提供证据证明其从事建筑行业，应依法参照居民服务行业的收入计算护理费用。对于原告主张伙食费100元/天不予认可，应按50元/天计算。对要求赔偿精神损害抚慰金不予认可，对被告的误工期、护理期、营养期三期评定所产生的鉴定费用和复查费用不予认可，交通费用因无证据证实，不予认可，诉讼费用不应由保险公司承担。
被告人寿保险公司向法庭提供的证据有机动车辆保险报案记录（代抄单），证明本案发生交通事故后，被告罗辉彬已向人寿保险公司报案，以及本案涉及的车辆已向人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，并在保险期间内。经庭审质证，原告、被告罗辉彬、杨仕君对被告人寿保险公司提供的证据无异议，经本院审查，原告提交的上述证据能够反映本案案件事实，可以认定作为本案查明事实的依据。
被告杨仕君称其答辩意见与人寿保险公司一致，并称原告出院采用中草药治疗不是其作出的要求和主张，而是原告父亲要求采取中草药疗法，经该疗法后，因未见病情好转才转至雷山县人民医院继续治疗。
被告杨仕君向法庭提供的证据有：证据1、6张伙食费收据，证明原告住院期间，被告杨仕君向原告支付住院期间伙食费2600元；证据2、自行车修理费收据，证据被告杨仕君向原告支付100元自行车修理费；证据3、药房发票1份，证明被告杨仕君为原告支付20元药费。经庭审质证，原告、被告罗辉彬、人寿保险公司对被告杨仕君提供的证据无异议，经本院审查，原告提交的上述证据能够反映本案案件事实，可以认定作为查明事实的依据。
被告罗辉彬称其答辩意见与人寿保险公司一致，其未向法庭出示证据。
本案经审理认定事实如下：2015年8月9日10时50分，被告罗辉彬驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的小型轿车，由雷山丹江镇大十字方向往雷山三中方向行驶，行驶至雷山县××大道××+800m处时，与同向原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经雷山交通警察大队第5226344201500059号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，罗辉彬驾驶小型轿车，行经无道路交通信号控制的普通路段时，同车道行驶中，与前车正在左转弯，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，碰撞前方正在转弯的自行车肇事，其行为违反了道路交通安全法相关条款的规定，其过错行为时导致此事故发生的直接原因，李先锋无导致此事故发生的过错，故罗辉彬承担本起事故的全部责任，李先锋无事故责任。
原告因交通事故受伤后于2015年8月9日11时到雷山县人民医院住院治疗，入院诊断为左尺桡骨上段骨折、左尺骨喙突撕脱性骨折、左前臂皮肤裂伤、右肘部、左膝部皮肤擦伤，原告家属要求原告出院回家接受中草药治疗，院方建议原告接受手术治疗，而后原告于2015年8月12日8时办理出院手续出院，期间住院3天。原告出院接受中草药治疗后无好转，于2015年9月7日9时又到雷山县人民医院接受治疗，入院诊断为左尺桡骨陈旧性骨折，左前臂湿疹并感染，于2015年9月14日接受并顺利完成左尺桡骨骨折切开复位内固定术之外科手术，并于2015年10月9日9时办理出院手续后出院，出院诊断为左尺桡骨陈旧性骨折，左前臂湿疹并感染，期间住院天数32天。原告于2016年7月17日15时再次到雷山县人民医院住院，入院诊断为左尺桡骨骨折术后骨愈合，并于2016年7月19日接受并顺利完成左尺桡骨骨内固定切开取出术之外科手术，并于2016�8月9日8时办理出院手续出院，出院诊断为左尺桡骨骨折术后骨愈合，期间住院天数23天。
原告在第三次住院治疗出院后于2016年11月25日申请贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所进行伤残等级鉴定及务工期、营养期、护理器三期评定的鉴定事项，2016年12月12日，该司法鉴定机构作出了贵医二附院司法鉴定所[2016]临鉴字第301号《贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定意见书》，其鉴定意见为：（一）伤残等级鉴定，经检查见左前臂及肘腕关节功能正常，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，未达到伤残等级；（二）误工期、营养期、护理期三期评定，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之相关规定，结合被鉴定人损伤及恢复情况，综合评定其自损伤后误工180日，护理60日，营养60日。
原告第一次住院治疗期间产生的医疗费用为861.93元，第二次住院治疗期间产生的医疗费为26661.89元，第三次住院治疗期间产生的医疗费为6353.18元，上述三次住院治疗的医疗费用合计为33877元，该费用在原告住院治疗期间已由被告杨仕君全额垫付。同时，证明原告住院期间，被告杨仕君向原告垫付住院期间伙食费2600元，以及原告自行车修理费100元。原告第三次住院治疗出院后，于2016年11月25日到贵阳医学院第二附属医院进行复查，并支出复查费用105.92元（即数字化摄影费用80元和激光胶片费用25.92元）；并于同日向贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所申请伤残等级鉴定及营养期和护理期评定，支出鉴定费用1200元，原告的上述复查费用和鉴定费用均由原告自行垫付。
原告住院期间由原告父亲李通烈护理，李通烈系郎德镇杨柳村六组村民，并在该�务农。李先锋系雷山民族中学高中学生，受伤住院治疗出院后在家休养，同时休学一年。原告受伤时年满16周岁，其起诉时已年满18周岁。
另查明，车牌号贵Ｈ×××××号小型轿车其厂牌型号为捷达FV7160FG轿车，该车系营业出租车，被告杨仕君系该车的车辆所有人，被告罗辉彬系被告杨仕君雇佣的贵Ｈ×××××号出租车的驾驶员。被告罗辉彬持有机动车驾驶证C照，驾驶证号为522634198201300015，事发前被告杨仕君已为车牌号为贵Ｈ×××××号捷达FV7160FG轿车向人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，同时投保了第三者责任保险（不计免赔），该保险限额为500000元，保险期间为2014年9月29日至2015年9月28日，此次交通事故发生在保险责任期内。原告为维护自身合法权益于2017年1月23日向本院提起诉讼。
上�法律事实，有各方庭审陈述、《道路交通事故认定书（简易程序）》、原告在雷山县人民医院住院病历及医疗费票据、机动车辆保险报案记录（代抄单）、鉴定意见书、收据等在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告的身体受到损害，被告应当承担赔偿责任。对于原告请求被告赔偿原告于2016年11月25日在贵阳医学院第二附属医院进行复查支出的医疗费105.92元应当予以支持。
关于护理费，因原告骨折治疗，需要有人护理，结合原告病情，对原告的护理期限可按司法鉴定意见所确定的天数即60日计算，护理人数依法认定为1人，护理费标准参照贵州省统计局于2016年公布的统计�据，2015年贵州省分行业非私营单位就业人员年平均工资之农林牧渔业的年平均工资为48077元。参照上述数据，原告的护理费计算应为48077元÷12个月÷30日×60日﹦8012.83元。
误工费是受害人因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的受国家法律保护的劳动工作收入的赔偿费，在法定工作年龄内具有劳动能力的人才能享受误工费赔偿，有实际工作收入，并因发生事故或处理事故受到损失的，才能获得误工费赔偿，而受害者即原告系在读高中生，且无业外收入，故无赔偿依据。
关于住院伙食补助费，因原告住院期间应有一定的伙食补助费，原告住院伙食补助费标准按贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天计算，天数按其住院的实际天数58天计算，原告住院伙食补助费为100元/天×58天＝5800元。
关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中，原告所受损伤未达到伤残等级，但司法鉴定机构的鉴定意见有关于营养期60日的意见，故原告请求赔偿营养费的诉讼请求依法予以支持，结合原告伤情以及其身体状况，酌定每日营养费30元为宜，则营养费应为1800元。
关于交通费用，原告庭后提交的车票票据不符合证据规则的相关规定，故不予认可。原告虽然未提交充分证据证实其为了治疗产生医疗费，但是原告受伤后，为了医治原告，原告父亲来往于郎德镇杨柳村与雷山城之间必然产生了必要的交通费用，同时，原告出院后原告父亲陪同原告到凯里进行复查和伤残鉴定亦必然产生必要的交通费用，故原告请求法院支持其治疗期间支出500元交通费用的意见酌情予以采纳。
关于原告请求判决被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，虽原告在交通事故中受伤并未导致其身体残疾，但事故让其身体受到创伤痛苦，同时原告系在读高中生，其住院治疗及回家休养导致学业受到一定的影响，其精神受到较大损害，结合本案实际情况，其精神抚慰金予以支持3000元为宜。
原告受伤造成的各项损失为：三次住院治疗的医疗费用33877元、原告自行车修理费100元、部分药费20元、复查费用105.92元、伤残等级鉴定及营养期和护理期评定费用1200元、护理费8012.83元、住院伙食补助费5800元、营养费1800元，精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计54415.75元。
因被告杨仕君所有的贵Ｈ×××××号小型轿车事发前已向人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险（不计免赔），机动车交通事故责�强制保险限额为122000元，第三者责任保险其保险限额为500000元。此次交通事故发生在保险责任期内。本案交通事故造成的各项损失即上述费用未超出交强险及第三者责任保险的保险限额，被告人寿保险公司应承担的责任为在交强险限额内进行赔偿。被告人寿保险公司应支付原告各项损失54415.75元，因被告杨仕君已为原告垫付三次住院治疗的医疗费用33877元、原告自行车修理费100元、部分药费20元、住院期间伙食费2600元，所垫付的费用应予以扣除，扣除后人寿保险公司应支付原告的赔偿为17818.75元（54415.75元-33877元-100元-20元-2600元）。杨仕君已为原告垫付36597元，杨仕君可另行向被告人寿保险公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告李先锋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失17818.75元，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
二、驳回原告李先锋的其余诉讼请求。
负有给付义务的当事人在履行期限内未履行给付义务的，权利人可依法在履行期限届满二年内向人民法院申请强制执行，并可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 潘 晓 明
二〇一七年三月二十八日
书记员 李穗江（代）