河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初71号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人缪庆江，男，1963年1月7日出生，住河北省滦平县。2018年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
辩护人包俊波，河北智辩律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人缪庆江涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员于永元出庭支持公诉，被告人缪庆江及其辩护人包俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控：1、2014年夏天，被告人缪庆江以赵某2在六道河修水渠施工过程中占用其河滩地为由，阻止赵某2施工队施工，并索要5000元现金，赵某2为赶工期、减少损失，经协商被迫给缪庆江3000元现金。同年夏天，被告人缪庆江以张某2在滦平县虎什哈镇六道河村南侧塔山子坝外河滩垒坝施工过程中轧了他家的河滩地玉米苗为由，阻止张某2施工队施工，并索要3000元现金，张某2被迫给缪庆江3000元现金。经查，赵某2施工队及张某2施工队所占用的河滩地权属均为滦平县河道管理处，均系张国仁承包的沙场范围内，均不属于缪庆江个人。
2、2015年8月2日，滦平县虎什哈镇六道河村修“转脖子”田间水泥路公开招标，被告人缪庆江以“杠标”（故意压低标价以达到谁都无法竞标成功的效果）相要挟，向准备竞标的缪某4索要5000元现金，缪某4被迫给缪庆江4000元现金。
3、滦平县交通局在滦平县虎什哈镇六道河村规划“巴沽线”公路线路是潮河北岸农耕地，后因占用农耕地为国家政策不允许，遂改线为潮河南岸。2018年年初，被告人缪庆江对道路改线不满，用村部大喇叭、自备小喇叭在六道河村内召集村民为道路改线事宜上访，并准备“还我河山”请愿书组织村民签字。2018年1月，缪庆江组织十余名村民到滦平县人民政府、滦平县信访局进行上访。在得到相关部门答复之后，于2018年2月28日再次组织数十余名村民围堵在县政府办公楼前面，集体上访。
4、被告人缪庆江认为“巴沽”线公路改道是系邓某私自运作，为了给村干部获取利益。2018年1月2日，在滦平县拆迁办公室工作人员邓某在虎什哈镇六道河村南山根查树木数量时，缪庆江对邓某进行辱骂；同年2月6日，缪庆江在六道河村项目部门口见到邓某，再次对邓某进行辱骂。
5、2017年2月27日18时许，被告人缪庆江酒后来到虎什哈村天骄理发店，与理发店老板朱某言语不和，发生口角，缪庆江用水舀子将理发店门口窗户上的三块玻璃砸碎。
6、2007年夏季，被告人缪庆江在未经李某同意的情况下，强行将李某在六道河村河岸边砍伐的树木中的两棵整树运回家中，李某多次索要无果，后经法院调解，缪庆江将树木还回法院。
7、虎什哈镇六道河村机坑（村里的老鱼池）约一亩三分土地为集体土地，被告人缪庆江自2008年一直私自占用至今。六道河村缪九松家南侧约二分土地为虎什哈镇六道河村集体土地，被告人缪庆江私自填平占用至今，六道河村委会一直索要未果。
公诉机关认为，被告人缪庆江出于不正当的目的，故意滋事生非，辱骂他人，强拿硬要、任意占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人缪庆江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护观点是，被告人缪庆江虽有不法行为，但情节轻微，未造成严重后果，本人认罪态度深刻，对其从轻处罚不至于再危害社会，望给其一个改过自新的机会，对其从轻或者免予处罚。
经本院审理查明：
一、滦平县交通局在滦平县虎什哈镇六道河村规划“巴沽线”公路线路时，公路需占潮河北岸的农耕地，后因国家政策不允许占用农耕地，遂改线为潮河南岸。2018年年初，被告人缪庆江对道路改线不满，用村部大喇叭、自备小喇叭在六道河村内召集村民为道路改线事宜准备上访，并组织村民在“还我河山”的请愿书上签字。2018年1月，缪庆江组织十余名村民到滦平县人民政府、滦平县信访局进行上访。在得到相关部门答复之后，于2018年2月28日再次组织数十余名村民围堵在县政府办公楼前面，集体上访。
以上事实有下列证据材料予以证实：
1、被告人缪庆江的供述与辩解，我上访的原因是“巴沽线”公路的线路挤占潮河，对田地造成安全隐患。我组织了村民去北山信访局上访过两次，第一次上访的具体时间我忘记了，我去一些村民家里，让村民在上访反映的诉求上签字，我使用村广播大喇叭吆喝，让村民在村部门口集合，后来村民集合了六七个人，我找了六道河村高福祥的班车，我们坐车去了滦平县政府门前，后来又去了信访局，信访局怎么答复的我忘记了。因为第一次上访的事没解决，2018年2月底，我们准备吆喝一下村民继续上访，村里喇叭不让用，我还和张建义撕扒起来了。后来我用我买的便携式小喇叭在街上吆喝村民，让村民在村部门口集合，这次聚集五六十人，我们联系了镇里的几辆面包车，拉着村民去县政府门前，后来又去了信访局等答复，最终也没出什么答复，我们就离开了。
2、证人何某的证言证实，今年2月中旬一天，缪庆江写了一份材料，挨家挨户的找人签名。他到我家对我说，咱村这道改线，大伙都干不干啊，大伙都签签名，然后咱们往上找去。材料上面写着修路改线，挤河道占地，发大水冲地之类的话，我没多琢磨这个事，拿起笔就把名签了。当时上面已经有二十多个人签了名。2018年2月28日早上8点左右，我到了街上看见缪庆江手里拎着个扩音喇叭喊，喊修路改线挤河道了，发大水谁负责任，大伙都出来，看这事怎么办。缪庆江在村里来回的串着喊了差不多有一个小时。9点左右，村委会门前聚集了一百多人。缪庆江站在人群里，拿喇叭喊：修路改道不行，冲了咱们怎么办，咱们上访去。当时那些老百姓有看热闹的，也有赞同缪庆江说法的。缪庆江打电话让班车上来。10点左右来了一辆大班车和四辆面包车，有五十多个老百姓上车走了。
3、证人缪某1和于某的证言，所证实的缪庆江召集村民上访经过与何某所证实的内容基本一致。
4、证人赵某1（虎什哈镇政法书记）的证言证实，大约是2018年1月23日上午，缪庆江组织虎什哈镇六道河村十多个人到滦平县委上访反映他们村改道的事，后来我把他们引导去县信访局，交通局副局长周某根据缪庆江他们提出的问题进行了答复，但是缪庆江他们不满意。最近一次是2018年2月28日上午8点多，缪庆江组织了两台班车、一辆金杯一共六十来人去的北山上访，其中一拨人去的政府办公楼前面，另一拨人去的县委办公楼前面，缪庆江和缪某3等人提出只见县长或县委书记，我让他们到信访局去，他们根本就不听劝，就在政府和县委的门前聚集着，后来我们镇的书记和镇长进了政府办公楼，缪庆江他们一帮人就在政府办公楼门前堵着，堵了有两个来小时的时间，后来才把这些人引导去了信访局。
5、证人陈某的证言证实，虎什哈镇修建巴沽线公路，六道河路段更改线路，缪庆江认为是村干部找上边托关系改的，村干部要从中谋私利。他就因为这个事上访。缪庆江连续组织老百姓上访，造成村里极不稳定，信访形势很不好。我就找缪庆江谈了一次话，和他说巴沽线改线是因为原线路占用基本农田，所以改线。巴沽线的设计已经做好防洪措施的，也会做防洪评价的，一旦真的冲毁了群众可以申请国家赔偿的，缪庆江是否满意没有表态。陈某还证实缪庆江两次组织群众上访的事实，所证实的内容与赵某1所证实的内容基本一致。
6、证人周某（交通局副局长）的证言证实，大约是阴历年以前，缪庆江来交通局找过改线的事，当时是我接待的他，他问我为什么改线，我说是因为原来设计的线路占用基本农田，按照规定不允许，缪庆江对我的说法不认可，坚持必须把道改回到村里，要不就找县领导反映这件事，也因此出现了后来缪庆江等人两次到县政府上访的事。
二、被告人缪庆江认为“巴沽”线公路改道是系邓某私自运作，为了给村干部获取利益。2018年1月2日，在滦平县拆迁办公室工作人员邓某在虎什哈镇六道河村南山根查树木数量时，缪庆江对邓某进行辱骂；同年2月6日，缪庆江在六道河村项目部门口见到邓某，再次对邓某进行辱骂。
以上事实有下列证据材料予以证实：
1、被告人缪庆江的供述与辩解，我骂过邓某两次。第一次是在2017年年底，因为修建“巴沽”线公路原定的线路是走潮河北岸，后来不知为什么改线走潮河南岸的南山根，我在南山根溜达时遇见了邓某，邓某说南山根占的树是缪某2的，不一会儿我大哥缪庆海打电话问我去南边干吗了，我一听这是邓某找人向缪庆海告的我状，我当时来火就把邓某给骂了，后被缪某2拉开就回家了，临走时我跟邓某说以后见他一次骂一次。第二次是在2018年年初的时候，在我们村部门口附近又见到了邓某，我把邓某骂了，邓某没言语就上车走了。
2、被害人邓某的陈述证实，我是巴沽线公路工程建设拆迁工作组的。2018年1月2日我们在虎什哈镇六道河村南山根清点树木，缪庆江过来说改线是为了陈明生获利，说改线是我运作的，就骂我。还说以后见我一次骂我一次，当时他骂了我有20分钟左右，后来缪庆江被人劝走。2018年2月6日大约下午两点多钟，我们在村部吃完饭出来要走时，缪庆江看见我说又来啦，然后就开始对着我骂，我没有理他。
3、证人张某（县拆迁办工作人员）的证言证实，2018年1月2日我和邓某等工作人员在虎什哈镇六道河村南山根清点树木，听见有人大声骂邓某，那个人（指缪庆江）说以后见一次就骂一次，后来被别人劝走。2018年2月6日大约下午两点多钟，我们在村部吃完饭出来，上车要走时，缪庆江看见了邓某我们一行人说又来啦，接着就操爹操妈的对着邓某骂。
4、证人缪某2的证言证实，2017年11月份，县里拆迁办邓某等人来南山根调查修路要占用我树的事，缪庆江破口大骂邓某，还跟他说以后见一回骂一回。过了有十多天，邓某来六道河村办事遇见了缪庆江，缪庆江上前就破口大骂邓某，邓某没搭理他，上车就走了。
三、2017年2月27日18时许，被告人缪庆江酒后来到虎什哈村天骄理发店，与理发店老板朱某言语不和，发生口角，缪庆江用水舀子将理发店门口窗户上的三块玻璃砸碎。
以上事实有下列证据材料予以证实：
1、被告人缪庆江的供述与辩解，2017年2月27日晚上18时许，我酒后坐徐某车去虎什哈镇天骄洗发店剪头，忘记为啥和理发店女老板吵吵起来了，并拿起屋里的一个不锈钢水舀子将理发店门口窗户上的三块玻璃砸碎了，之后我就坐徐某的车离开了。
2、被害人朱某的陈述证实，2月27日晚上18点多，我正在给我们村孙某理发时，店门口停下一辆车，从车上下来两个男的，一个是徐某，另一个姓缪（指缪庆江），缪庆江进来对我说这个剪头的人不赖，要把我领走。我说我也不是你妈呀，他一听我说这话，就连叫我三声“妈”，我看他喝多了，就没理他。后缪庆江就拿起屋里一个不锈钢水舀子就将我理发店窗户上的三块玻璃敲碎了，嘴里还骂着脏话，当时徐某就拦着，将他从我屋里拽走了。
3、证人徐某的证言证实，2017年2月27日晚上我和缪庆江一起吃饭，缪庆江喝酒喝多了，之后我和缪庆江去虎什哈天骄理发店理发，我先进理发店见人多，一时半会儿轮不到，我就出屋对缪庆江说有人，暂时理不上发。缪庆江就进理发店了，没一会儿，听见屋里有砸东西的声音，我进屋见理发店的窗玻璃碎了好几块。缪庆江冲理发店女老板说：“我管你叫妈行不”，之后我就赶紧把缪庆江拽出了屋。
4、证人孙某、证人吴某的证言所证实的经过与被害人朱某的陈述基本一致。
全案综合书证：
1、报警案件登记表和受案登记表证实案件来源系他人举报。
2、缪庆江常住人口基本信息证实其系完全刑事责任能力人。
3、“还我河山”的请愿书证实，2018年1月13日以六道河全体村民名义，因公路由北线改南线的事由而发出的请愿书，请求改回原线。材料上有缪庆江电话182××××6328，及六道河村民约200人的签字和按的手印。
4、到案经过证实缪庆江系传唤到案。
辩护人当庭提交了被害人朱某的谅解书，证实被告人的行为得到了被害人的谅解。
以上证据，均经当庭举证、质证，结合被告人的供述与辩解，能够证实被告人的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人缪庆江出于不正当的目的，故意滋事生非，组织他人起哄闹事，辱骂他人，损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指控被告人缪庆江强行向赵某2和张某2分别索要3000元的事实，只有二被害人的陈述，无其他证据予以佐证；关于被告人缪庆江与缪某4竞标问题，无充分的证据证实被告人缪庆江强拿硬要。所举证据之间不能形成完整的证据链条，也不能排除合理怀疑，根据疑罪从无和有利于被告人的原则，对公诉机关指控第一笔和第二笔事实，本院不予认定。因被告人缪庆江拉走的李某两棵树的事，已经虎什哈法庭作为民事纠纷调解结案；被告人缪庆江占用集体土地，系民事纠纷调整范畴。故，对公诉机关指控的第六笔和第七笔事实，本院不作为犯罪事实予以认定。辩护人提出的被告人缪庆江有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人缪庆江犯寻衅滋事罪，应在“五年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于被告人缪庆江如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪庆江犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
人民陪审员 张友军
人民陪审员 刘永兰
二〇一八年七月六日
书 记 员 李朋圆