wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖10行终77号
上诉人（原审原告）项丽仙，女，1954年9月13日出生，经常居住地安徽省黄山市黄山经济开发区。
被上诉人（原审被告）黄山市公安局黄山经济开发区分局，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道50号，组织机构代码66946081-8。
法定代表人程金贵，副局长(主持工作)。
委托代理人李清健，该局民警。
上诉人项丽仙因行政处罚一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月14日，项丽仙到北京中南海周边上访被北京市公安机关训诫，2014年6月15日被黄山市公安局黄山经济开发区分局处以行政拘留十日的处罚。2014年7月30日，项丽仙到北京中南海周边上访被北京市公安机关训诫，2014年8月2日被黄山市公安局黄山经济开发区分局处以行政拘留十日的处罚。2015年1月1日，项丽仙到北京中南海周边上访被北京市公安机关训诫，2015年1月4日被黄山市公安局黄山经济开发区分局处以行政拘留十日的处罚。2015年1月30日，项丽仙到北京中南海周边上访被北京市公安机关训诫，2015年2月2日被黄山市公安局黄山经济开发区分局处以行政拘留十日的处罚。2015年12月11日，项丽仙再次到北京中南海周边上访并被北京市公安局府右街派出所训诫。2015年12月13日，黄山市公安局黄山经济开发区分局立案受理，对项丽仙进行询问调查，制作询问笔录，并告知项丽仙拟对其在北京中南海周边上访扰乱公共秩序的违法行为作出行政拘留十日的处罚。同日，黄山市公安局黄山经济开发区分局作出黄经公（新城）行罚决字[2015]117号行政处罚决定书，决定对项丽仙处以行政拘留十日的处罚并将该决定书送达项丽仙。项丽仙不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《》第第一款的规定，黄山市公安局黄山经济开发区分局作为项丽仙居住地的公安机关，对本案所涉行政处罚案件具有管辖权。本案中，黄山市公安局黄山经济开发区分局提供的相关部门出具的训诫书、工作说明及谈话笔录等证据能够证明项丽仙明知中南海周边地区不是信访接待场所，仍多次到该地区非正常上访。2015年12月11日，项丽仙不听劝阻再次到北京中南海周边非正常上访，对中南海周边的公共场所秩序造成不良影响。鉴于项丽仙曾于2015年1月4日、2015年2月2日被黄山市公安局黄山经济开发区分局以扰乱公共场所秩序处以行政拘留十日的处罚，其一年内因同类违法行为受到两次以上公安行政处罚，存在从重处罚的情形。黄山市公安局黄山经济开发区分局经过询问调查、收集证据、告知、送达等法定程序，对项丽仙扰乱公共场所秩序的行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（四）项之规定，对项丽仙作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，项丽仙的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回项丽仙的诉讼请求。
原审宣判后，项丽仙不服，向本院上诉称：1.原审法院认定事实不清，证据不足。黄山市公安局黄山经济开发区分局无管辖权，且项丽仙没有扰乱公共秩序的行为。2.原审法院适用法律错误，严重侵害了项丽仙的合法权益。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销（2016）皖1002行初33号行政判决；2.一、二审案件诉讼费由黄山市公安局黄山经济开发区分局负担。
黄山市公安局黄山经济开发区分局未在法定期限内提交书面答辩状。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，当事人二审期间未提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，据此认定的案件事实本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，黄山市公安局黄山经济开发区分局作为项丽仙居住地的公安机关，对案涉行政案件具有管辖权。项丽仙曾多次到中南海周边上访被训诫，并于2015年1月4日、2015年2月2日被黄山市公安局黄山经济开发区分局以扰乱公共场所秩序处以行政拘留十日的处罚。项丽仙于2015年12月11日再次到中南海周边上访，该事实有报案材料、工作说明、训诫书、项丽仙的询问笔录等证据证明。项丽仙明知中南海周边不是信访接待场所，仍然到中南海周边上访，其行为已经扰乱了公共秩序，且项丽仙一年内因同类违法行为受到两次以上公安行政处罚，存在从重处罚的情形。黄山市公安局黄山经济开发区分局经法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（四）项之规定，对项丽仙作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。项丽仙的上诉请求和事实理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人项丽仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 谢慧慧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 欣
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容安徽省黄山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖10行终77号上诉人（原审原告）项丽仙，女，1954年9月13日出生，经常居住地安徽省黄山市黄山经济开发区。被上诉人（原审被告）黄山市公安局黄山经济开发区分局，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道50号，组织机构代码66946081-8。法定代表人程金贵，副局长(主持工作)。委托代理人李清健，该局民警。上诉人项丽仙因行政处罚一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年6月14日，项丽仙到北京中南海周边上访被北京市公安机关训诫，2014年6月15日被黄山市公安局黄山经济开发区分局处以行政拘留十日的处罚。2014年7月30日，项丽仙到北京中南海周边上访被北京市公安机关训诫，2014年8月2日被黄山市公安局黄山经济开发区分局处以行政拘留十日的处罚。2015年1月1日，项丽仙到北京中南海周边上访被北京市公安机关训诫，2015年1月4日被黄山市公安局黄山经济开发区分局处以行政拘留十日的处罚。2015年1月30日，项丽仙到北京中南海周边上访被北京市公安机关训诫，2015年2月2日被黄山市公安局黄山经济开发区分局处以行政拘留十日的处罚。2015年12月11日，项丽仙再次到北京中南海周边上访并被北京市公安局府右街派出所训诫。2015年12月13日，黄山市公安局黄山经济开发区分局立案受理，对项丽仙进行询问调查，制作询问笔录，并告知项丽仙拟对其在北京中南海周边上访扰乱公共秩序的违法行为作出行政拘留十日的处罚。同日，黄山市公安局黄山经济开发区分局作出黄经公（新城）行罚决字[2015]117号行政处罚决定书，决定对项丽仙处以行政拘留十日的处罚并将该决定书送达项丽仙。项丽仙不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《》第第一款的规定，黄山市公安局黄山经济开发区分局作为项丽仙居住地的公安机关，对本案所涉行政处罚案件具有管辖权。本案中，黄山市公安局黄山经济开发区分局提供的相关部门出具的训诫书、工作说明及谈话笔录等证据能够证明项丽仙明知中南海周边地区不是信访接待场所，仍多次到该地区非正常上访。2015年12月11日，项丽仙不听劝阻再次到北京中南海周边非正常上访，对中南海周边的公共场所秩序造成不良影响。鉴于项丽仙曾于2015年1月4日、2015年2月2日被黄山市公安局黄山经济开发区分局以扰乱公共场所秩序处以行政拘留十日的处罚，其一年内因同类违法行为受到两次以上公安行政处罚，存在从重处罚的情形。黄山市公安局黄山经济开发区分局经过询问调查、收集证据、告知、送达等法定程序，对项丽仙扰乱公共场所秩序的行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（四）项之规定，对项丽仙作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，项丽仙的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回项丽仙的诉讼请求。原审宣判后，项丽仙不服，向本院上诉称：1.原审法院认定事实不清，证据不足。黄山市公安局黄山经济开发区分局无管辖权，且项丽仙没有扰乱公共秩序的行为。2.原审法院适用法律错误，严重侵害了项丽仙的合法权益。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销（2016）皖1002行初33号行政判决；2.一、二审案件诉讼费由黄山市公安局黄山经济开发区分局负担。黄山市公安局黄山经济开发区分局未在法定期限内提交书面答辩状。当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，当事人二审期间未提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，据此认定的案件事实本院予以确认。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，黄山市公安局黄山经济开发区分局作为项丽仙居住地的公安机关，对案涉行政案件具有管辖权。项丽仙曾多次到中南海周边上访被训诫，并于2015年1月4日、2015年2月2日被黄山市公安局黄山经济开发区分局以扰乱公共场所秩序处以行政拘留十日的处罚。项丽仙于2015年12月11日再次到中南海周边上访，该事实有报案材料、工作说明、训诫书、项丽仙的询问笔录等证据证明。项丽仙明知中南海周边不是信访接待场所，仍然到中南海周边上访，其行为已经扰乱了公共秩序，且项丽仙一年内因同类违法行为受到两次以上公安行政处罚，存在从重处罚的情形。黄山市公安局黄山经济开发区分局经法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（四）项之规定，对项丽仙作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。项丽仙的上诉请求和事实理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人项丽仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪文捷审 判 员  方惠灵代理审判员  谢慧慧二〇一七年一月十二日书 记 员  王 欣附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初153号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人胡江涛胡某某，男，1990年10月26日出生于开封市，汉族，初中毕业，住河南省开封市鼓楼区（户籍地河南省开封市祥符区）。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被开封市公安局梁苑分局取保候审，2016年10月26日被开封市金明区人民检察院取保候审。同年11月4日经本院决定逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人胡江涛胡某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月26日向本院提起公诉。本案由审判员张富勤独任审判，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂、刘玉兰出庭支持公诉，被告人胡江涛胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日16时许，被告人胡江涛胡某某无证、醉酒驾驶豫Ａ×××××牌照白色雪佛兰轿车从开封市金明区晋安路金狮麟酒店向东行驶至本市黄河路与汉兴路交叉口时与驾驶豫Ｂ×××××白色别克车的王某发生争执，后王某报警，公安民警赶到现场将胡江涛胡某某抓获。后经检测，胡江涛胡某某血液中乙醇含量为205.14mg／100ml。
上述事实，被告人胡江涛胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、叶某证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，道路交通安全违法行为通知书，驾驶人机动车信息查询单，机动车信息查询单，抓获证明，破案报告，户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡江涛胡某某酒后、无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡江涛胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月4日起至2017年1月3止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张富勤
二〇一六年十一月九日
书记员 郭利霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第399号
罪犯蔡兴领，于安徽省怀远县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月18日作出了(2011)甬余刑初字第815号刑事判决，以被告人蔡兴领犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡兴领在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡兴领在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡兴领在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴领减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00401号
申请执行人山东安澜高分子材料有限公司，住所地山东淄博市科技工业园一帆路。
法定代表人张雯雯，该公司董事长。
被执行人长江高科电缆有限公司，住所地宜昌市夷陵区平湖大道258号。
法定代表人王旭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东安澜高分子材料有限公司与被执行人长江高科电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人长江高科电缆有限公司的所有财产均已在宜昌市中级人民法院执行中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与长江高科电缆有限公司借款合同纠纷一案中处理完毕。宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中执字第00086－2号执行裁定书裁定将长江高科电缆有限公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处蔡家河村房地产（含地上附着物）及机械设备（见清单）按第二次拍卖保留价21487万元交付申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行抵偿债务。被执行人长江高科电缆有限公司已无财产可供执行，并处于歇业状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳新平
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十月十六日
书记员 胡 艳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1461号
原告贾井富
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告赵贺军
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告李春宝
原告贾井富与被告赵贺军、李春宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理，依法由代理审判员刘雪锋独任审判，于2015年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟勇、被告赵贺军及其委托代理人蒋立军、被告李春宝到庭参加了诉讼，原告贾井富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾井富诉称：二被告是夫妻关系，2014年二被告因新购房屋需装修缺乏资金，被告李春宝向原告借款人民币30000.00元，并于2014年11月15日向原告出具欠条一张。此款经原告催要被告至今没有偿还，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、要求被告立即偿还欠款人民币30000.00元，二被告互负连带给付责任；二、诉讼费由二被告承担。
被告赵贺军庭审中辩称：被告赵贺军并不认识贾井富，至今开庭也未曾见过贾井富，我方认为借款是不真实的。二被告装修房屋并没有向任何人借钱，装修房屋期间，是被告赵贺军在外地打工，将钱寄给被告李春宝用于装修。对于借款事实，被告赵贺军不予认可。我方要求原告本人到庭，以便查明事实。驳回原告对被告赵贺军的诉讼请求。
被告李春宝庭审中辩称：他认识贾井富，在我家楼下他们遇到过，我也介绍过。而且借钱的事我也跟赵贺军说过。装修期间他往家里打钱我只收到过1万多，没收到过其他的钱。贾井富是我同学，之前我给贾井富打电话让他借我3万元，2014年11月15日他就把钱给我了，当天我就给他打了借条。借钱的时候就我们俩，在我家楼下给我的。
经审理查明，被告赵贺军、李春宝系夫妻关系。原告贾井富和被告李春宝均称因为二被告装修房屋，被告李春宝于2014年11月15日从原告处借款人民币30000.00元，被告李春宝向原告出具借据一张。对该证据被告赵贺军不予认可，且原告贾井富经本庭合法传唤，本人无正当理由拒不到庭接受质询，被告李春宝亦无充分的证据证明借款用于装修房屋，故本院无法认定该笔借款的真实性，对此本院不予采信。
另查明，被告李春宝于2015年3月3日向本院起诉与被告赵贺军离婚，原告于2015年3月25日向本院起诉要求二被告还款，后本院判决二被告不准离婚。
本院认为，原告提供的证据不能充分证明借款用于装修房屋的事实，故原告请求二被告偿还借款，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告贾井富的诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李春宝负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费550.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1461号原告梁某，农民。被告王某，农民。原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称，我与被告于1993年自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1994年生一男孩，取名梁士营，梁士营现已成年。我与被告婚前认识较短，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，双方经常因琐事吵闹，致夫妻感情破裂。故起诉至法院要求与被告离婚。被告王某未作答辩。经审理查明，原告梁某与被告王某于1993年自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1994年生一男孩，取名梁士营，梁士营现已成年。原告与被告婚姻基础一般，双方在共同生活中，有时因生活琐事发生纠纷。原告于2015年4月7日以其诉求诉至本院，经对原告做和好调解工作，原告仍坚持其诉求。上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所认定的。其证据材料均在卷佐证。本院认为，原告梁某与被告王某婚后在一起共同生活了较长时间，并育有一子。彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告梁某要求与被告王某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔运晓审 判 员  王 晓人民陪审员  曾 毅二〇一五年五月四日书 记 员  刘 鑫
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1461号原告中国xxxxxx有限公司xxx支行。负责人：刘xx，行长.委托代理人张xx，男。被告吴xx，男。被告吴xx，男。本院于2015年8月14日立案受理了原告中国xxxxxx有限公司xxx支行诉被告吴xx、吴xx金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人张xx，被告吴xx到庭参加诉讼，被告吴xx经传票传唤，无正当理由拒不到，本案审理终结。原告诉称：被告吴xx向原告借款5万元，由吴xx承担连带保证责任，到期后经原告催讨仅偿还部分本金和利息，故起诉要求被告吴xx偿还所欠借款本金41771.09元，并按约定支付利息和罚息，被告吴xx承担连带清偿责任。被告吴xx未答辩，也未提交任何证据。被告吴xx辩称：借款是事实，但吴xx目前身体不好，没有偿还能力，现在吴xx也在还款，希望给予一定的期限。经审理查明：被告吴xx于2014年3月27日向原告申请5万元小额贷款，被告吴xx对被告吴xx的借款承担连带担保责任。2014年3月30日，两被告与原告签订了借款合同，由被告吴xx向原告借款5万元，约定借款期限为2014年3月30日-2015年3月29日，借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十确定，罚息按从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计算，被告吴xx对被告吴xx的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告吴xx向原告支付了本金8731.77元、利息4562.5元、罚息1190.15元。截止原告起诉之日，被告吴xx尚欠本金人民币41268.23元及利息、罚息。以上事实有原告的身份资格证明、被告身份证复印件、贷款借款合同、小额贷款业务申请表、业务凭证、代扣工资承诺书、偿还本金、利息的明细表等证据证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同应当得到法律保护。原、被告约定的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，被告吴xx应当按合同约定偿还所欠借款本息，被告吴xx作为连带保证人，应当依合同约定承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴xx在本判决生效后十日内偿还欠原告中国xxxxxx有限公司xxx支行借款本金人民币41268.23元，并按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十的利率支付利息至偿还之日止（扣除以偿还的利息），按从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十的利率支付罚息至偿还之日止（扣除以偿还的罚息）；二、被告吴xx对被告吴xx的还款责任承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，减半收取422.5元，由被告吴xx负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡灵平二〇一五年九月十日书记员  刘咏冬
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2242号
原告：江门粤海饲料有限公司。住所地：广东省台山市都斛镇工业园**号。
法定代表人：郑石轩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭励君，系广东志信律师事务所律师。
被告：梁长新，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告江门粤海饲料有限公司（以下简称“粤海饲料公司”）与被告梁长新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粤海饲料公司的委托诉讼代理人谭励君到庭参加诉讼，被告梁长新经本院公告传唤，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤海饲料公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁长新支付货款76337元及利息（以欠款额76337元为本金，从2015年11月21日起按年利率6%计付至实际付清款项日止）；2、被告梁长新承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁长新于2012年1月起向原告粤海饲料公司购买饲料，合同履行地为原告厂内仓库。经双方于2015年11月20日对账后，被告梁长新确认尚欠原告饲料款76337元未支付。原告经多次向被告梁长新催收货款均未果。
被告梁长新在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2012年1月起，原告粤海饲料公司已经开始向被告梁长新供应鱼饲料，同年4月18日，双方补充签订《鱼饲料经销合同》，其中约定：被告梁长新作为原告粤海饲料公司在江门市新会区沙堆中兴村的一个经销商，销售原告粤海饲料公司生产的鱼饲料，被告梁长新计划从2012年1月1日起至同年12月31日止期间销售原告粤海饲料公司生产的鱼饲料；在原告粤海饲料公司的厂内交货验收，原告粤海饲料公司可为被告梁长新代办运输，运费由被告梁长新承担。收货时由被告梁长新或其被授权人代为签收。另，合同约定，原告粤海饲料公司根据被告梁长新在经销过程中所达到的指标给予如下折扣：1、基本折扣：原告粤海饲料公司付给被告梁长新经销饲料的基本折扣为300元/吨；2、结算折扣：若被告梁长新按时付清欠款，增加折扣400元/吨。此外，合同还约定：被告梁长新所欠原告粤海饲料公司每批货款必须在原告粤海饲料公司规定的期限内付清，若被告梁长新不按期付清货款，原告粤海饲料公司可按每月收取欠款总额的2%作为滞纳金；若被告梁长新未在2012年12月31日前付清全部货款，除计收滞纳金外，原告粤海饲料公司另外取消对被告梁长新的销量折扣及结算折扣，同时，原告粤海饲料公司随时有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由被告梁长新承担因此引起的一切损失；若发生纠纷，双方应协商解决，若协商不成，双方均可向原告粤海饲料公司所在地法院提起诉讼。上述合同签订后，原告粤海饲料公司继续向被告梁长新供应鱼饲料，直至2012年12月止，总共供货53.56吨，期间，被告梁长新偿付了部分货款。2015年11月20日，原、被告双方对账，确认扣除已付的部分货款及被告梁长新依约享有的折扣款16068元（53.56吨×300元／吨）后，截至该对账日止被告梁长新尚欠原告粤海饲料公司货款76337元未予偿付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告粤海饲料公司与被告梁长新于2012年4月18日共同签订的涉案《鱼饲料经销合同》，是该双方当事人的真实意思表示，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。上述合同签订后，原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同义务。原告粤海饲料公司依约向被告梁长新供应饲料合共53.56吨，被告梁长新理应依约足额支付相应的货款给原告粤海饲料公司。根据本院查明的事实，被告梁长新并未依约足额向原告粤海饲料公司偿付货款，扣除已付款及折扣款后，其截至2015年11月20日止尚欠原告粤海饲料公司货款76337元未偿付，其此行为已属违约，其理应向原告粤海饲料公司承担继续偿付该货款并赔偿相应经济损失的民事违约责任。故原告粤海饲料公司起诉请求被告梁长新偿付货款76337元，事实和法律依据充足，依法应予支持。
关于原告诉求的利息问题，实为逾期付款违约金。鉴于原、被告双方已在涉案《鱼饲料经销合同》约定“若乙方（即被告梁长新）不按期付清货款，甲方（即原告粤海饲料公司）可按每月收取欠款总额的2%作为滞纳金。若乙方未在2012年12月31日前付清全部货款，除计收滞纳金外，甲方另外取消对乙方的销量折扣及结算折扣。同时，甲方随时有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由乙方承担因此引起的一切损失”，结合本案查明的事实，被告梁长新未于2012年12月31日结清所有货款，至今仍欠原告粤海饲料公司货款76337元未予偿付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法”的规定，涉案货款的逾期付款违约金依约可从2013年1月1日起以欠款额为本金按每月2%计付至实际付清款项日止，现原告粤海饲料公司起诉请求对本案货款从2015年11月21日起按年利率6%计付逾期付款违约金，是自由处分其自身实体权利的行为，且不违反法律规定，依法应予支持。
被告梁长新经本院公告传唤，期限届满后无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁长新应于本判决生效之日起十日内偿付货款76337元及逾期付款违约金（以76337元为本金，从2015年11月21日起按年利率6%计付至实际付清全部货款之日止）给原告江门粤海饲料有限公司。
如果被告梁长新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告梁长新负担（该费用原告江门粤海饲料有限公司已预缴，由本院直接退还给原告，上述被告应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 袁艳姿
二〇一七年二月七日
书 记 员 余艳梨
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初536号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：西乡县。
主要负责人：蒲义军，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈富宝，男，该支行下高川分理处主任。
被告：周正堂，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：唐友春（周正唐之妻），1963年4月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：范家瑞，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：王远慧（系范家瑞之妻），女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：童亮，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：宁沙（系童亮之妻），女，1986年9月13日出生，农民，汉族，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商行茶镇支行）与被告周正堂、唐友春、范家瑞、王远慧、童亮、宁沙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行茶镇支行的委托诉讼代理人陈富宝及被告周正堂、唐友春、范家瑞到庭参加诉讼，被告童亮、宁沙、王远慧经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、被告周正堂、唐友春偿还原告借款本金250000元，利息98186.20元（利息算至2017年2月28日），之后利息利随本清；2、被告童亮、宁沙、范家瑞、王远慧四人对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告周正堂、唐友春于2013年9月19日以购房为由向原告借款250000元，与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限2年；借款第一年月利率10.32‰，第二年按人民币利率规定执行；结息方式为按季结息，到期还本。被告童亮、宁沙、范家瑞、王远慧为该借款提供连带责任保证担保，与原告签订了保证担保合同。合同签订后，西乡农商行茶镇支行即按约定向周正堂、唐友春发放了贷款。被告仅将借款利息清至2014年6月20日，对合同约定的还本付息的义务不予履行，贷款逾期后，经原告多次催收无果，根据相关法律的规定，为维护原告的合法债权，提起诉讼。
被告周正堂、唐友春承认原告西乡农商行茶镇支行在本案中所诉事实，但该款的用款人是案外人龙大贵所用，龙大贵承诺还本付息，故应由龙大贵还款。
被告范家瑞亦承认原告西乡农商行茶镇支行在本案中所诉事实，并表示愿意承担部分担保责任。
被告童亮、宁沙、王远慧未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2013年9月19日，被告周正堂、唐友春以购房为由，向原告西乡农商行茶镇支行借款250000元，并由被告童亮、宁沙、范家瑞、王远慧为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告周正堂、唐友春签订了个人借款合同，合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为购房，借款金额250000元，贷款期限自2013年9月10日起至2015年9月18日；中期借款执行浮动利率一年一定。本年度月利率为10.32‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式:按季结息，结息日：月末或季末20日。合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。原告与被告童亮、宁沙、范家瑞、王远慧签订保证担保合同，合同约定，童亮、宁沙、范家瑞、王远慧承担的担保责任为连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告依约定向被告周正堂、唐友春发放了借款。借款到期后，被告未按照合同履行义务，原告于2015年9月1日、2016年8月11日向被告周正堂、范家瑞、童亮发送了贷款催收通知书。
本院认为，被告周正堂、唐友春、范家瑞承认原告西乡农商行茶镇支行在本案中所主张的事实，被告童亮、宁沙、王远慧虽未到庭参加诉讼，原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实。原告与被告所签订借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告周正堂、唐友春关于其将贷款让案外人龙大贵使用，龙大贵承诺对其向原告的借款承担还本付息的责任，故应由龙大贵还款的辩解意见，是其与案外人龙大贵的民事法律关系，与本案被告周正堂、唐友春与原告的借款关系无关联，即依据合同相对性原理，案外人龙大贵与原告不存在民事法律关系。对被告周正堂、唐友春的该辩解意见不予采纳。被告范家瑞承担部分担保责任的意见，其与原告签订的保证担保合同无份额约定，该辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告未按合同履行其义务，现原告主张其还款并要求承担保证担保责任的诉讼请求，符合合同的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周正堂、唐友春偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金250000元及利息98186.20元（利息算至2017年2月28日），之后利息利随本清。限判决生效后三十日内付清。被告童亮、宁沙、范家瑞、王远慧对该借款本息承担连带清偿责任。童亮、宁沙、范家瑞、王远慧承担连带清偿责任后，有权向主债务人周正堂、唐友春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告周正堂、唐友春、童亮、宁沙、范家瑞、王远慧共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 谢照艳
二〇一七年四月十七日
书记员 刘田田
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执行字第58-1号
申请执行人洪澄，男，汉族，住古田县。
被执行人黄枫，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人洪澄与被执行人黄枫债权纠纷一案，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第134号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人黄枫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄枫支付给申请执行人人民币40000元，并支付迟延履行金；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人黄枫可供执行的财产。经本院向相关职能部�查询均无被执行人黄枫可供执行的财产，本院于2015年2月15日决定将被执行人黄枫纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人黄枫目前暂无可供执行的财产。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民院（2015）古民初字第134号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 能 容
审 判 员 郑 文 孝
代理审判员 陈 承 伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林�啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3390号
原告：王朝霞，女，汉族，1965年7月15日生，住××。
被告：汝州博易观光医疗主题园开发有限公司。住所地：××。
法定代表人：孙全英，系该公司总经理。
被告：闫秋萍，女，汉族，1964年9月11生，住××。
原告王朝霞与被告汝州博易观光医疗主题园开发有限公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王朝霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王朝霞撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年四月十日
书记员 王雪玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3390号原告：王朝霞，女，汉族，1965年7月15日生，住××。被告：汝州博易观光医疗主题园开发有限公司。住所地：××。法定代表人：孙全英，系该公司总经理。被告：闫秋萍，女，汉族，1964年9月11生，住××。原告王朝霞与被告汝州博易观光医疗主题园开发有限公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王朝霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王朝霞撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年四月十日书记员  王雪玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1461号
罪犯王子堂，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇四年十一月十日作出（2004）枣刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王子堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失70210元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0420号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1592号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1764号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王子堂认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王子堂在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2016年8月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯王子堂入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯经山东省人民政府指定医院山东省滕州监狱医院鉴定：左上臂二分之一处外伤性截肢，病情接近《保外就医严重疾病范围》的标准。
本院认为，罪犯王子堂能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系病残罪犯，减刑可酌予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子堂减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月5日起至2025年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民一初字第1144号
原告彭利群，男，1956年1月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区小冲组*栋***号。公民身份号码：4302031956********。
委托代理人凌辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人周艳辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告株洲华安钢铁有限公司，住所地株洲市石峰区钢厂内。
法定代表人黄炎钟，系该公司董事长。
委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告彭利群诉被告株洲华安钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员刘治国担任审判长，与审判员康铁球、人民陪审员王敬军共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭利群于2014年3月21日申请撤诉。
本院认为：原告彭利群在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭利群撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭利群承担（本院决定免收）。
审 判 长 ：刘治国
审 判 员 ：康铁球
人民陪审员 ：王敬军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 ：罗京艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5069号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：潘美招。
被告：赵加利。
被告：潘广非。
被告：林银花。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔小贷公司）与被告潘美招、赵加利、潘广非、林银花小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林法宝，被告赵加利、潘广非到庭参加诉讼；被告潘美招、林银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泊尔小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘美招偿还借款本金20万元及利息5760元（暂计算至2016年7月1日），继续按1.2％计算至归还借款之日止；2、判令被告赵加利、潘广非、林银花对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月3日，原告与被告潘美招、赵加利、潘广非签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告潘美招向原告借款20万元，借款期限自2015年7月3日至2016年7月2日止；月利率为1.2％，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告赵加利、潘广非为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款20万元。被告仅支付部分利息，借款到期后被告一直未履行还本付息义务，保证人也未履行担保责任。借款到期前，2016年6月30日，被告林银花以保证函的形式，承诺为上述借款承担连带责任保证担保。经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。
被告赵加利、潘广非承认原告苏泊尔小贷公司的全部诉讼请求和原告主张的事实，以经济困难为由，请求分期支付。
被告潘美招、林银花均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告苏泊尔小贷公司诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、中国银行支付业务付款回单、逾期利息明细表、关于提供保证担保的函以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。被告潘美招、林银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据被告赵加利、潘广非并无异议，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告潘美招由被告赵加利、潘广非提供连带责任保证担保向原告借款20万元的事实清楚，证据确实充分，双方签订的保证借款合同合法有效。被告潘美招取得借款后应按约定偿还借款本息，现被告未履行还款义务,应按合同约定承担继续履行还本付息的义务。被告赵加利、潘广非为借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告林银花以保证函的形式向原告承诺为借款提供连带责任保证担保，也应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘美招于本判决生效后一个月内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金20万元，支付利息5760元（暂算至2016年7月1日），并继续支付原告自2016年7月2日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率1.2％计算）；
二、被告赵加利、潘广非、林银花对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人潘美招追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告潘美招、赵加利、潘广非、林银花共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年十月二十日
代理书记员 胡琳琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0085号
原告代某，女，1987年9月14日生，汉族，居民。
委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告智某，男，1981年2月23日生，汉族，水电工。
原告代某与被告智某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人沈文彪，被告智某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：我与被告智某于2006年6月份经人介绍相识恋爱，2007年9月27日领取结婚证，2008年1月16日生一女孩，取名智某某，由于双方婚前无感情基础，婚后因性格不合，经常发生争执，被告多次辱骂原告，束缚原告的人身自由，到原告单位无理取闹。原告曾于2013年3月向法院起诉要求离婚，法院经审理于2013年4月27日作出（2013）亭伍民初字第0067号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。法院判决后，原被告的夫妻感情并未得到改善，现再次诉请法院，判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告补贴抚养费。
被告智某辩称，我和原告并非经人介绍相识的，我到原告单位闹事，是因为原告从来都不回家，所以我才到原告单位找她回家。现我不同意婚生女孩随原告生活，原告没有能力抚养小孩，我要求婚生女孩随我生活，原告补贴抚养费，我们没有共同财产分割，我不同意离婚。
经审理查明：原告代某与被告智某于2006年下半年相识后建立恋爱关系，2007年9月21日在盐城市亭湖区民政局办理了结婚登记手续，2008年1月16日生女儿智某某。婚后初期原、被告夫妻相处尚可。近年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。原告代某曾于2013年3月诉至本院，要求与被告智某离婚，法院经审理于2013年4月27日作出（2013）亭伍民初字第0067号民事判决，不准予原告代某与被告智某离婚。2014年2月21日，原告再次诉请法院判决准予原、被告离婚。
在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案未能调解处理。
本院认为：（一）关于原、被告感情是否破裂问题。原、被告依法在婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，该婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活且生育一女，理应共建和谐家庭，共享幸福人生。但近年来，双方因沟通、交流较少，夫妻关系日渐不睦，原告曾于2013年起诉至本院要求离婚，经本院判决不准予离婚后夫妻感情并未得到改善，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于婚生小孩智某某的抚养问题，鉴于智某某长期在被告处生活，从有利于其学习、生活的角度出发，智某某随被告智某共同生活为宜，结合代某无固定工作的实际情况，被告代某每月应支付智某某生活费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告代某与被告智某离婚。
二、婚生女孩智某某随被告智某共同生活，原告代某从本判决生效之日起至智某某独立生活时止每月支付智某某生活费300元，于每年的6月底、12月底各给付一次。原告代某在不影响智某某学习、生活的前提下享有探视权。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 陈永胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1848号
原告：田宾，女，生于1969年4月5日，汉族，住南召县。
被告：田付尊，男，生于1976年1月8日，汉族，住南召县。
被告：韩崇，男，生于1985年3月4日，汉族，住南召县。
被告：石龙学，男，生于1969年2月20日，满族，住南召县。
原告田宾与被告田付尊、韩崇、石龙学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告田宾，被告石龙信、韩崇到庭参加了诉讼，被告田付尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宾向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告10万元借款，按月息3分支付自2016年5月以来的利息。事实和理由:2012年10月27日被告田付尊因生意所需，向原告借款10万元，约定月利息3分，由被告韩崇、石龙学担保。2016年5月，原告向被告催要借款被告拒还。
被告田付尊辩称:向原告借款10万元属实，约定月息3分，利息已支付至2016年4月，因资金紧张，2016年5月以来没有支付原告利息。借条上担保人的名字及指印，是担保人自己写的和摁的，二担保人担保属实，但这是我借的钱，应由本人偿还，与担保人无关，不应由担保人承担责任。
被告韩崇、石龙学辩称：为田付尊借田宾10万元担保属实。但约定使用期限是3个月，中间催问田付尊，田付尊隐瞒欺骗说钱已经还了。至今已经四年了，田宾起诉了才知道田付尊还没有归还原告此借款。被告田付尊有车、有房，有能力偿还该借款，答辩人不应当承担此借款的还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告田付尊因经营需要于2012年10月27日向原告借款10万元，约定月息3分，由被告韩崇、石龙学担保。被告出具借条一份，内容为：“借条。今借到田宾现金壹拾万元整（￥100000元）。借款人：田付尊。担保人：韩崇、石龙学。注：随要随还，借款人不还由担保人还，并承担一切经济损失。月息3分。借款日期：2012年10月27日”。其后，被告田付尊按照约定支付原告利息至2016年4月，未付2016年5月以来的约定利息，原告又向担保人韩崇、石龙学催要未果，遂于2016年9月向本院起诉
本院认为：借款应予偿还，债务应当清偿。债务人不履行债务时，应由保证人承担保证责任。本案被告田付尊向原告借款10万元，约定按月利率3分计付利息，被告韩崇、石龙学愿为此借款债务提供担保。因对借款期限约定不明确，借款人可以随时要求返还，主债务诉讼时效中断。因对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在被告田付尊不履行偿还借款本息债务时，原告要求被告韩崇、石龙学应依法承担连带保证责任，承担归还借款及未付利息的责任，于法有据，被告韩崇、石龙学所辩理由不予支持。原、被告约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率3分支付利息，其超出部分，本院不予支持。本案经调解达不成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告田付尊在本判决生效之日起十日内偿还原告田宾借款人民币10万元，并自2016年5月1日起按照月利率2%标准支付原告利息至本判决指定的履行期日止。
二、被告韩崇对被告田付尊上述第一项10万元本息债务承担连带偿还责任。
三、被告石龙学对被告田付尊上述第一项10万元本息债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告田宾的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王东宏
人民陪审员 姜德举
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋高扬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8098号
原告：李苏琴，女，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：余良武，男，1981年3月27日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告李苏琴与被告余良武买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李苏琴到庭参加诉讼，被告余良武经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款人民币36200元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年5月至2017年1月期间，原、被告之间存在塑料粒子生意往来。2016年12月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款36200元。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告余良武尚欠原告李苏琴货款人民币36200元，事实清楚，被告应及时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告余良武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余良武于本判决生效后十日内给付原告李苏琴货款人民币36200元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2017年11月2日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，公告费600元，合计人民币1416元，由被告余良武负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费816元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一八年三月十五日
代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8098号原告：李苏琴，女，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：余良武，男，1981年3月27日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告李苏琴与被告余良武买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李苏琴到庭参加诉讼，被告余良武经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苏琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款人民币36200元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月至2017年1月期间，原、被告之间存在塑料粒子生意往来。2016年12月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款36200元。原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告余良武尚欠原告李苏琴货款人民币36200元，事实清楚，被告应及时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告余良武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余良武于本判决生效后十日内给付原告李苏琴货款人民币36200元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2017年11月2日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，公告费600元，合计人民币1416元，由被告余良武负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费816元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 黄       国       振审 判 员 郑       霞       芳人民陪审员 洪       惠       昌二〇一八年三月十五日代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1493号
原告杨某，农民，
委托代理人王燕，惠民天网法律服务法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告杨某与刘某离婚纠纷一案中，原告李静静于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵磊负担。
审判员 赵洪良
二〇一六年九月十四日
书记员 刘兴芳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初50号
起诉人杭州伟业塑料制品厂，住所地杭州市江干区丁桥镇三义村三组。
法定代表人黄继根。
起诉人杭州浩伦装饰材料有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇三义村二组。
法定代表人黄顺伟。
起诉人杭州伟业塑料制品厂、杭州浩伦装饰材料有限公司以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求确认杭州市人民政府在×（×）×长睦地区×地块及周边土地整理区块项目土地征收中未按照《中华人民共和国土地管理法》法定职责组织实施该地块土地征收，该行政行为侵犯了起诉人的人身权、财产权等合法权益。
本院认为，起诉人在起诉状中提出的诉请不清，无法确定其诉讼指向的行政行为。起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杭州伟业塑料制品厂、杭州浩伦装饰材料有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱 李
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4543号
申请执行人胡建军
被执行人刘晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00507号，依法向被执行人刘晓东发出执行通知书，责令被执行人刘晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓东（证件号码：）在中信银行省分行的62×××39的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1761号
原告向月，女，1977年3月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人蒋国元、李勇，四川博绅律师事务所律师。
被告成都家豪东贸易有限公司（以下简称家豪东贸易公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨松。
原告向月与被告家豪东贸易公司房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向月及其委托代理人蒋国元到庭参加了诉讼，被告家豪东贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，且现已审理终结。
原告向月诉称，2016年12月1日，原告向月与被告家豪东贸易公司签订《商品房定购书》，约定原告购买被告所有在成都市青羊区青羊大道217号附10号房屋，房号2栋3层091号，建筑面积11.795平方米，总价94400元，定金为94400元以及签订商品房买卖合同及附件的时间，违约责任，此定金转为合同付款的条件等。签订定购书当日，原告以转账方式向被告支付购房定金94400元（被告指定由成都宏众商业管理有限公司代为收取），被告出具《收据》。
定购书签订后，原告经向成都市房产信息档案馆查询，得知青羊区青羊大道217号附10号地址上根本没有2栋3层091号房屋，在同一地址上唯有2栋1层23号房屋，该房屋唯一号为1070076，业务件号为权2328978，建筑面积146.44平方米，与原、被告双方约定的交易房屋明显不一致。被告拟出卖的房屋已经抵押，并且有限制登记信息。原告感觉受骗，遂拒绝签订《商品房买卖合同》及其附件，并要求被告退还定金（含购房款）94400元，但双方多次协商未果。
原告认为，被告故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示与其签订定购书，被告存在欺诈行为。为此，原告诉至法院，请求判决：一、撤销原告与被告于2016年12月1日签订的《商品房定购书》；二、被告退还原告购房定金94400元（实际上包含购房款）；三、被告支付原告利息损失（以94400元为基数，从2016年12月1日起计算至全部定金、购房款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告承担本案诉讼费。
被告家豪东贸易公司未作答。
经审理查明，2016年12月1日，原告向月（作为买受人）与被告家豪东贸易公司（作为出卖人）签订《商品房定购书》，约定原告购买被告在成都市青羊区青羊大道217号附10号金沙生活广场2栋3层091号房屋，建筑面积11.795平方米，房屋总价94400元，定金94400元；买受人应于2016年12月7日前携带定购书、定金收据和身份证等相关资料到出卖人指定签约处签署《商品房买卖合同》及附件，否则属买受人违约，出卖人有权将房屋另行出售，定金不予返还；在定购截止日前，出卖人将房屋另行出售，买受人有权要求出卖人双倍返还定金。定购书签订当日，原告向被告支付了94400元，被告出具《收据》一份，其中载明：今收到向月51050219770314***5交来购房定金94400元，2-3-91#。签订定购书后，原告向月向成都市房产管理部门查询，得知被告家豪东贸易公司名下的商业房屋位于成都市青羊区青羊大道217号附10号2栋1层23号，建筑面积146.44平方米，从2015年12月至2016年12月，已有成都高新区法院、成都铁路运输中级法院、成都市公安局青羊区分局分别对该房屋进行查封，而且还有抵押登记。原告未能查到被告家豪东贸易公司名下有案涉位于成都市青羊区青羊大道217号附10号金沙生活广场2栋3层091号房屋。原告向月遂向本院起诉。
上述事实有《商品房定购书》、支付POS单、中国农业银行银行卡交易明细清单、《收据》、《房屋信息摘要》以当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告向月与被告家豪东贸易公司签订《商品房定购书》，第一、约定购房款与定金金额相同，违反《担保法》的规定。第二、双方签订《商品房定购书》时，被告名下没有买卖的标的房屋，将来即使签订《商品房买卖合同》及附件，合同目的也不可能实现，原告不能取得所购房屋，被告存在欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告请求撤销《商品房定购书》符合以上法律规定，本院予以支持。合同撤销后，被告应当返还收取的购房定金94400元，并按银行贷款利率赔偿原告资金利息损失。
被告家豪东贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告向月的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
撤销原告向月与被告成都家豪东贸易有限公司于2016年12月1日签订《商品房定购书》；
在本判决生效之日起十日内，被告成都家豪东贸易有限公司返还原告向月购房定金94400元，并以此金额为基数，从2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付利息，至购房定金返还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告成都家豪东贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一七年五月二十日
书记员 甘余美
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3522号
罪犯蒋祥，男，1990年3月24日出生，汉族，湖南省华容县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年5月5日作出（2011）浦刑初字第882号刑事判决，认定蒋祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2014）沪一中刑执字第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次报请减刑未履行原判财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋祥减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月26日起至2017年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四（民）初字第1483号
原告屠宜金，男，住上海市闵行区。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人高靖靖，上海君拓律师事务所实习律师。
被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐兵，执行董事。
本院在审理原告屠宜金与被告上海航空有限公司其他劳动争议一案中，原告屠宜金于2015年10月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠宜金申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠宜金撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因本案以撤诉方式结案，减半收取计人民币5元，由原告屠宜金负担。
审判员 娄嬿
二〇一五年十月二十六日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第442号
原告：文某某，女，生于1976年7月22日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：姜某某，男，生于1975年1月27日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告文某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 李燕
二〇一五年七月三日
书记员 宋燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初658号
原告：段京振，男，1966年10月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：杨旭娜，女，1980年5月16日出生，汉族，住汝州市。
原告段京振诉被告杨旭娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段京振撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元由原告承担。
审 判 长 李 俊 杰
审 判 员 �高向鹏
人民陪审员 冯 小 强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 付 月 峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执536号
申请执行人黄雅冰，女，1972年11月26日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人曾新禧，男，1950年1月1日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人曾智，男，1985年4月10日出生，汉族，住所地柳州市。
黄雅冰申请执行曾新禧、曾智股权转让纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民二初字第422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾新禧、曾智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄雅冰于本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查询被执行人曾智、曾新禧的银行存款、车辆、房产等情况，已查明，被执行人曾智、曾新禧无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初第422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 李青彦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00150号
原告常熟美迪洋皮件有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人毛建华，董事长。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市名家装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇江夏路45号35幢113。
法定代表人童小峰，总经理。
本院在审理原告常熟美迪洋皮件有限公司诉被告常熟市名家装饰工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告常熟美迪洋皮件有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟美迪洋皮件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元、保全费1070元，合计1095元，由原告常熟美迪洋皮件有限公司负担。
审判员 李 远
二〇一五年八月十日
书记员 季梦佳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4870号
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号。统一社会信用代码：913502007912690646。
诉讼代表人叶羡旋，行长。
委托代理人潘永建，职员。
被告杨文娟，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杨文秀，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与被告杨文秀、杨文娟信用卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行撤回对被告杨文秀、杨文娟的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第178号
原告围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李鸿，男，职务董事长。
委托代理人祝丽君，女，该行支行行长
委托代理人李红玉，女，该行职工。
被告郭志勇，男。
被告吕宏敏，女。
被告王云，男。
被告张国林，男。
被告王立民，男。
被告邓久峰，男。
被告杨国民，男。
被告綦立民，男。
被告谭艳龙，男。
原告围场农村商业银行股份有限公司诉被告郭志勇、吕宏敏、王云、张国林、王立民、邓久峰、杨国民、綦立民、谭艳龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行股份有限公司的委托代理人祝丽君、李佳佳及被告王云到庭参加诉讼，被告郭志勇、吕宏敏、张国林、王立民、邓久峰、杨国民、綦立民、谭艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭志勇及其妻子吕宏敏于2012年1月12日在我社借款本金90000.00元，约定还款期限为2012年12月31日，正常借款期限内利率为12.027‰。此借款由被告王云、张国林、王立民、邓久峰、杨国民、綦立民、谭艳龙担保并约定承担连带保证责任。同时在借款合同上约定不按期还款，自逾期之日加收40%的罚息。借款到期后，经我社工作人员向被告催收，被告郭志勇、吕宏敏一直未偿还借款本金及利息，担保人未履行担保义务。至开庭日2014年2月24日，被告欠我行利息33503.86元。为维护我社的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告清偿贷款本金90000.00元及利息33503.86元，以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书来证实自己的主张。
被告王云辨称，原告的陈述属实，我会积极帮助被告郭志勇、吕宏敏偿还欠款本金，但我请求不偿还利息。
被告郭志勇、吕宏敏、张国林、王立民、邓久峰、杨国民、綦立民、谭艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭志勇于2012年1月12日在原告处借款本金90000.00元，约定还款期限为2012年12月31日，正常借款期限内利率为12.027‰。此借款由被告王云、张国林、王立民、邓久峰、杨国民、綦立民、谭艳龙担保并约定承担连带保证责任。同时在借款合同上约定不按期还款，自逾期之日加收40%的罚息。被告吕宏敏在郭志勇借款时到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，否则原告有权按合同约定加罚利息。2012年1月1日被告郭志勇、王云、张国林与原告分别签订了借款借据、保证人担保承诺书、保证合同。2012年1月12日被告郭志勇、吕宏敏借得90000.00元，约定还款期限为2012年12月31日。借款到期后，经原告向被告方催收，被告郭志勇、吕宏敏一直未偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任。借款本金90000.00元自2012年1月12日至2012年12月31日按约定的利率12.027‰计算利息为12591.92元，自2013年1月1日至起诉日2013年11月25日按加罚40%的利率16.837‰计息为16365.86元。自2013年11月26日至开庭日2014年2月24日按加罚40%的利率16.837‰计息为4445.05元。利息合计33402.83元。原告索要未果，向本院起诉，要求被告郭志勇、吕宏敏偿还借款本金90000.00元并支付利息33402.83元，主张开庭日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告王云、张国林、王立民、邓久峰、杨国民、綦立民、谭艳龙承担连带清偿责任。
以上事实有原告及被告王云的诉辩陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志勇借原告贷款本金90000.00元，欠利息（算至2014年2月24日）33402.83元的事实存在，有原告提供的借款借据所证实。被告吕宏敏系被告郭志勇妻子，在郭志勇借款时到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，否则原告有权按合同约定加罚利息，应视为共同借款人。被告吕宏敏对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。被告王云、张国林、王立民、邓久峰、杨国民、綦立民、谭艳龙为被告为被告郭志勇、吕宏敏借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭志勇、吕宏敏偿还原告围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000.00元并支付利息（算至2014年2月24日)人民币33402.83元，本息合计123402.83元。2014年2月25日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告王云、张国林、王立民、邓久峰、杨国民、綦立民、谭艳龙承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王云、张国林、王立民、邓久峰、杨国民、綦立民、谭艳龙承担保证责任后有权向被告郭志勇、吕宏敏追偿。
案件受理费2679.00元由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判长 付崇刚
审判员 周永文
审判员 梅 英
二〇一四年三月二十日
书记员 刘立宇
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7332号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范伟，男，1979年3月22日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告范伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告范伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币146668元，并按合同约定支付自2016年9月6日至实际还清贷款之日止的利息、违约金等相关费用；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告为被告提供借款200000元，贷款期限为15个月，自2014年12月1日至2016年2月29日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
被告范伟未到庭，也未提交证据及答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年12月1日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告范伟签订《贷款合同》，约定：原告为被告范伟提供借款200000元，贷款期限为15个月，自2014年12月1日至2016年2月29日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为4000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为17933元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费4000元后，向被告范伟实际支付了借款本金196000元，被告范伟向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计75242元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元、邮寄费人民币34元。
上述事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、《法律服务合同》及发票等证据予以证实。被告范伟未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告范伟签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告范伟提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为200000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了4000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为196000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷15期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金146668元未归还，本院查明原告实际出借的金额为196000元，扣减被告已还本金53332元，被告尚欠原告借款本金142668元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2016年9月6日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元、邮寄费人民币34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。关于原告主张的公告费，因原告并未提交证据证明已实际支付了公告费，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范伟于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币142668元，并支付该款自2016年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告范伟于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、邮寄费人民币34元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3233元，由被告范伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑碧漪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更637号
罪犯潘东，男，1987年2月20日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古自治区杭锦后旗。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）榆中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人潘东犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元，刑期执行自2009年4月8日至2022年4月7日，判决发生法律效力后执行，于2010年3月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第245号刑事裁定，对罪犯潘东减去有期徒刑1年11个月的刑罚执行，刑期执行至2020年5月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯潘东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯潘东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯潘东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘东准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执65号
申请执行人：胡淑丹，男，汉族，农民，住湖南省邵阳县白仓镇。
被执行人：陈高平，男，汉族，农民，住湖南省邵阳县白仓镇。
被执行人：陈细云，女，汉族，农民，住湖南省邵阳县白仓镇。
申请执行人胡淑丹与被执行人陈高平、陈细云刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人胡淑丹依据本院已发生法律效力的（2016）湘05刑初85号刑事附带民事判决于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人陈高平、陈细云住所地及财产所在地均在邵阳县，本案由邵阳县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人胡淑丹与被执行人陈高平、陈细云刑事附带民事赔偿纠纷一案指定邵阳县人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年八月十四日
书记员 陈秋娣
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申46号
李欢喜:
你因原审被告人叶庆运输毒品一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2005）德刑一初字第1224号刑事判决及（2015）德刑申字第16号驳回申诉通知。以原审被告人叶庆系初犯、学生、被人利用、有立功表现，原判量刑过重，请求再审作出从轻判处为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定原审被告人姜国锡、叶庆无视法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法运输的事实清楚，证据充分，其行为均已构成运输毒品罪。二人应对所查获的434.2克海洛因共同承担责任。原判鉴于叶庆在本案中有立功表现等情节，已比较姜国锡从轻判处。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年五月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第119号
原告：李长安，男，汉族。
被告：吴明凤，女，汉族。
本院在受理原告李长安诉被告吴明凤离婚纠纷一案过程中，原告李长安于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李长安的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长安撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），现减半收取525元，由原告自行承担，剩余525元退还原告。
代理审判员 王 丹
二〇一五年二月四日
书 记 员 李经寰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终655号
上诉人（原审原告）叶超，男，1980年1月14日出生，汉族。
委托代理人叶新喜，与叶超关系。
委托代理人刘浩。
被上诉人（原审被告）刘义，男，1973年1月25日出生，汉族。
委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋新萍，女，1974年12月22日出生，汉族。
委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南鑫之成商务服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙希勇。
上诉人叶超与被上诉人刘义、宋新萍、河南鑫之成商务服务有限公司借款合同一案，叶超不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6510号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人叶超预交的二审案件受理费13771元，予以退还。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年七月四日
书记员 王子姣
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第36号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所。
被告游玉华，男，汉族，1958年7月6日出生。
被告张添娣，女，汉族，1965年12月2日出生。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告游玉华、张添娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀伟到庭参加诉讼。被告游玉华、张添娣缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社长宁信用社（简称长宁社）与被告游玉华签订了一份《个人抵押担保借款合同》，约定由原告贷款100000元给被告游玉华，贷款期限自2010年11月29日起至2012年11月23日止，按月结息，到期还本；按月利率为6.5338‰计付利息，逾期利率加收50%；由被告游玉华提供房产（被告游玉华名下位于博罗县长宁镇石下屯村委会石粦圩小组的面积100.18平方米的房屋[证号为房地证字第1432804号]）为借款作抵押担保；被告张添娣作为被告游玉华的配偶，与被告游玉华一起在《抵押物品清单》上签名同意抵押，并出具《配偶连带责任保证承诺书》，为借款作连带保证责任担保；如借款人违约（包括变更借款用途），贷款人可提前收回贷款。合同签订后，双方就上述抵押物到博罗县房产局依法办理了抵押登记手续。原告长宁社于2011年11月29日向被告游玉华发放了100000元贷款。被告游玉华借款后并没有按照规定使用贷款，而是挪作他用（给游创平办厂用），严重违反合同约定和原告贷款管理规定，增加信贷资金的风险。截止至2012年9月6日，被告游玉华欠原告借款本金100000元，利息543元。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告游玉华清偿借款本金100000元及支付计至2012年9月6日止的利息543元，并从2012年9月7日起按双方约定的逾期月利率9.8007‰计付利息，且被告张添娣对被告游玉华的上述债务承担连带责任；2、原告对借款抵押担保物即被告游玉华名下位于博罗县长宁镇石下屯村委会石粦圩小组的面积100.18平方米的房产[证号为粤房地证字第1432804]享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告游玉华、张添娣经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年11月29日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社长宁信用社（简称长宁社）与被告游玉华签订了一份《个人抵押担保借款合同》，约定由原告贷款100000元给被告游玉华，贷款期限自2010年11月29日起至2012年11月23日止，按月结息，到期还本；按月利率为6.5338‰计付利息，逾期利率加收50%；被告游玉华自愿提供其所有的座落于博罗县长宁镇石下屯村委会石粦圩小组的房产（证号：粤房地证字第1432804号，面积100.18平方米）作借款抵押；被告张添娣为借款作连带保证责任担保。合同签订后，双方已到房地产管理部门办理了房屋抵押登记手续，原告于2011年11月29日向被告游玉华发放了100000元贷款。贷款期限届满后，被告未按期偿还本金及相应利息。现被告游玉华仍欠原告借款本金100000元，计算至2012年9月6日止的利息543元未予以清偿，双方由此发生纠纷。原告遂于2013年1月5日向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告游玉华仍欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金100000元及计至2012年9月6日止的利息543元未予以清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告游玉华清偿借款本金100000元及支付计至2012年9月6日止的利息543元，并请求被告从2012年9月7日起按双方约定的逾期月利率9.8007‰计付利息，被告张添娣对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告于2010年11月29日签订的《个人抵押担保借款合同》中约定由被告游玉华提供位于博罗县长宁镇石下屯村委会石粦圩小组的房产（证号：粤房地证字第1432804号，面积100.18平方米）作为借款抵押，合同签订后，双方已到房地产管理部门办理了房屋抵押登记手续，该《个人抵押担保借款合同》已生效，原告对被告提供抵押的上述房产的价款享有优先受偿权。现原告请求对被告提供抵押的上述房产的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告游玉华、张添娣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游玉华欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金100000元及计至2012年9月6日止的利息543元应予清偿（从2012年9月6日起以100000元为本金按双方约定的逾期月利率9.8007‰计付利息至本院确定给付之日止）。上述借款本金100000元及利息，限被告游玉华在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。对于上述被告游玉华应清偿给原告博罗县农村信用合作联社的借款本金100000元及利息，由被告张添娣承担连带清偿责任。
二、原告对被告游玉华提供抵押的位于博罗县长宁镇石下屯村委会石粦圩小组的房产（证号：粤房地证字第1432804号，面积100.18平方米）的价款享有优先受偿权。
案件受理费2310元（原告预交1155元，缓交1155元），由被告游玉华、张添娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初331号
原告：朱庆建，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路新世纪蓝湾购物商厦对过沿街楼。
诉讼代表人：刘福荣，该公司经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告朱庆建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱庆建委托代理人孙元富与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆建诉称：原告系鲁L／鲁L挂号牌货车实际车主，其该车挂靠在莒县新百盛汽车运输有限公司名下经营，原告以挂靠单位名义在被告处投保机动车交强险和商业险。2015年12月23日，涉案投保车辆在日兰高速发生追尾交通事故，该事故经交警部门认定，原告雇佣驾驶员负事故全部责任。请求判令被告支付原告理赔款89825元，诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：涉案车辆由莒县新百盛汽车有限公司在我公司投保属实，我公司按照保险合同的约定承担保险责任。原告主张的车损评估过高，我公司申请重新鉴定，评估费、吊拖费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：原告朱庆建系鲁L／鲁L挂号牌重型半挂牵引货车的实际车主，其将该车辆挂靠在莒县新百盛汽车运输有限公司名下经营。2015年10月12日，原告朱庆建以挂靠单位莒县新百盛汽车运输有限公司名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司处为其主车投保交强险一份，为其主、挂车投保商业险各一份，商业险保险期限均自2015年10月12日19时至2016年10月13日0时止；主车商业险投保范围含车辆损失险（责任限额89760元）、第三者责任险（保险金额100万元）并投保不计免赔。
2015年12月23日10时00分，原告朱庆建雇佣的驾驶员王大伟驾驶涉案投保车辆沿日兰高速公司自北向南行驶至日兰高速西半幅439KM＋400M处时，追尾撞至梁会元驾驶的鲁L／鲁L挂号牌重型半挂牵引货车尾部右侧，造成两车不同程度损坏、鲁L挂号牌挂车所载货物损坏的交通事故。2015年12月25日，开封市公安交警支队高速大队作出第614309号道路交通事故认定书（简易程序），认定王大伟负事故全部责任，梁会元不负事故责任。
经莒县新百盛汽车运输有限公司委托，莒县价格认证中心于2016年1月5日作出日莒县价认字（2006）］002号关于鲁L福田牵引车的损失价格认证结论书，认定鲁L福田牵引车损失价格为85625元，原告朱庆建支出评估费500元。原告朱庆建另支出吊拖费3700元。
在审理过程中，原告朱庆建向本院提交由莒县新百盛汽车运输有限公司委托评估的价格认证结论书一份，证实车辆损失为85625元。被告认为原告车辆损失价格认证过高，并针对原告车辆损失向本院提出重新评估申请。经原、被告同意，本院委托日照信益达价格评估有限公司对投保车辆进行了重新评估。日照信益达价格评估有限公司于2016年3月14日作出日信益达评字第（2016）第038号关于鲁L号牌福田牵引车辆损失的价格评估报告书，报告书认定鲁L号牌福田牵引车辆损失为77020元。被告支出重新评估费1800元。
另，原告朱庆建向本院提交莒县新百盛汽车运输有限公司出具的证明一份，证实莒县新百盛汽车运输有限公司将保险利益转让至本案原告朱庆建。原告朱庆建自愿放弃诉讼请求中本车车损应由三者车辆在交强险限额内承担的损失100元。
上述事实，有当事人陈述，机动车车辆保险单、交通事故认定书、价格认证结论书两份、吊拖费单据、维修费发票、利益转让证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、拖运费单据等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告朱庆建以挂靠公司名义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告朱庆建向本院提交莒县新百盛汽车运输有限公司的保险利益转让证明，莒县新百盛汽车运输有限公司将索赔权转让给原告朱庆建，本院对于原告朱庆建的诉讼主体地位予以确认。
审理过程中，被告辩称原告请求车辆损失数额过高，并通过本院委托重新评估，经重新评估确定投保车辆维修价格为77020元，被告应当以本院委托的鉴定数额承担给付保险金的责任，原告单方支出评估500元应由其自行承担；被告支出的二次鉴定费1800元也是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理的费用，被告应予承担；原告支出的吊拖费3700元，系为减少事故损失而支出的合理的、必要的费用，被告应当在车损险限额内予以赔偿。原告朱庆建自愿放弃诉讼请求中本车车损应由三者车辆在交强险限额内承担的损失100元的主张，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，原告朱庆建请求中关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司给付保险赔偿金80620元（车辆损失77020元＋吊拖费3700元-100元），该损失系原告朱庆建在出险后涉案投保车辆损失的实际支出，且未超过机动车商业险限额，被告应当给予赔付，原告的该请求符合法律规定，予以支持；原告的其他请求，不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车商业险限额内给付原告朱庆建保险赔偿金80720元；
二、驳回原告朱庆建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新评估费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
案件受理费2046元，由原告朱庆建负担231元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾世霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1073号
原告：韩淑枝，女，1972年11月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人:李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告:郑州森海置业有限公司。住所地：巩义市惠民路西侧。组织机构代码：777976352。
法定代表人:张建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
原告韩淑枝与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告韩淑枝于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩淑枝申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩淑枝撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告韩淑枝负担。
审判员 贺松峰
二〇一七年三月八日
书记员 吕婉颖