wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第802号
原告刘志初。
被告湖南九龙经贸集团有限公司。
住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人肖正滔，系该公司董事长。
委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人陈向前。
特别授权委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人陈向前，系该公司总经理。
特别授权委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
原告刘志初诉被告湖南九龙经贸集团有限公司（以下简称九龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）、陈向前为本案第三人参加诉讼，适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘志初、被告九龙公司的委托代理人黄凯、蒋龙、第三人海汇公司及陈向前的委托代理人周登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志初诉称，被告九龙公司于2013年7月3日向原告借款50000元，约定月利率1.8%，借款期限一年，半年结息一次，九龙公司向原告出具了借据。但自2014年4月25日开始，被告单方违约停兑债务、欺骗债权人签订不公平的还款协议、威胁债权人不签协议就拒不还钱，为此原告先后两次上访于湖南省政府，最低要求仅为享受已签订协议债权人的待遇，即归还10%的本金，保留原始借据。但被告对此置之不理，仍极力劝说原告签订还款协议，被告的行为严重违法违规。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告九龙公司偿还原告借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘志初为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据复印件一份，拟证明被告九龙公司于2013年7月3日向原告刘志初借款5万元，双方约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限为一年的事实。
被告九龙公司辩称：海汇公司向原告借款属实，九龙公司是担保人，应承担担保责任。
第三人海汇公司、陈向前辩称：海汇公司向原告借款属实，陈向前在借据上签字的行为是履行职务的行为，个人不应当承担偿还责任。
被告九龙公司及第三人海汇公司、陈向前均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告及第三人对原告提交的两份证据均无异议。
本院经审查认为，鉴于被告及第三人对原告提交的两份证据均无异议，本院均予以采信。
本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2013年7月3日，被告九龙公司、第三人海汇公司向原告刘志初出具借据借款人民币5万元，双方约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限一年，九龙公司、海汇公司均在借据上加盖了公司财务章，第三人陈向前亦在该借条上加盖了印章。借款后，九龙公司、海汇公司按约向原告支付利息至2014年1月2日止。因九龙公司、海汇公司未再继续还本付息，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本案在庭审过程中，原告刘志初向本院明确表示，其只要求被告九龙公司承担还款责任，不要求第三人海汇公司、陈向前承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告九龙公司、第三人海汇公司向原告借款，有原告提交的借据为凭，且九龙公司、海汇公司对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，依法可以确认，被告九龙公司、第三人海汇公司理应偿还借款。第三人陈向前虽在借据上加盖了印章，但其系海汇公司法定代表人，其加盖印章的行为系履行其职责的职务行为，其个人依法无需对公司债务承担清偿责任。鉴于原告在诉讼过程中向本院明确表示其不要求第三人海汇公司承担还款责任，此系原告对自己权利的处分，不违背法律的强制性规定，本院予以确认。关于利息，原告与被告九龙公司、第三人海汇公司约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求被告按约定的利率支付利息本院予以支持。关于被告九龙公司所辩称的其系担保人、应承担担保责任的意见，无法律与事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告湖南九龙经贸集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘志初借款人民币50000元，并支付借款利息（自2014年1月3日起开始计算至清偿之日止，按照月利率1.8%计算）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1288元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 李红波
人民陪审员 钟培芷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3100号
原告申一博，男，汉族，1988年11月29日出生，延安市宝塔区人，本科，个体户，现住延安市宝塔区。
被告张延军，男，1975年09月09日出生，汉族，延安市宝塔区人，住所地陕西省延安市宝塔区。
原告申一搏诉被告张延军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,被告购买原告的管道材料及配件，2016年5月4日经双方结算，被告欠原告材料款56万元。被告与原告签订协议，写明欠原告56万元，月息2分，还款日为2016年底前。现还款期限届满，经原告多次催款，被告仍拒绝履行还款义务。现诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款56万元及利息145600元；2、案件受理费用由被告承担。
被告张延军未到庭，其在开庭前口头辩称，其购买原告申一搏的材料，欠申一搏材料款56万元，2016年5月4日其与申一搏达成协议，约定若2016年12月底无法偿还，则从2016年5月4日开始计算利息，月息2分。同意偿还欠原告申一搏货款及利息。
经审理查明，原告申一搏向被告张延军出卖楼房管道材料，2016年5月4日经双方结算，被告张延军与原告申一搏签订协议一份，被告张延军欠原告材料款56万元，月息2分。
上述事实有购货协议、发货清单、协议及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之的买卖合同关系本院予以确认，被告应按约定支付原告货款及未按期付款的逾期利息。因被告同意支付给原告利息，故原告要求被告支付货款56万元及利息145600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延军于本判决生效之日起十五日内偿还原告申一搏货款560000元及利息145600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10856元，原告已预交，减半收取，实际由被告张延军负担5428元，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一七年七月二十六日
书记员 王苗苗
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执757号
申请执行人：宫华金，男，1967年12月20日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：杨振国，男，1970年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：陈志红，女，1970年10月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1831号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人杨振国、陈志红发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨振国、陈志红银行存款5105060元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一六年八月二日
书记员 徐 婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5337号
原告：于宝珠，女，1981年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：秦永朋，男，1974年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
负责人：杨振君，总经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
原告于宝珠与被告秦永朋、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人保东丽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝珠、被告秦永朋、被告人保东丽公司之委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保东丽公司在交强险责任限额内赔偿赔偿医疗费2777.47元、营养费2000元、护理费3500元、误工费24780元、交通费500元，共计33557.47元；2.被告人保东丽公司在商业三者险限额内赔偿上述交强险不足赔偿的部分；3.被告秦永朋赔偿原告上述保险限额不足赔偿的部分；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日7时10分，秦永朋驾驶车牌号津Ｎ×××××号小型客车，沿监狱内道路一号路由北向南行驶至女子监狱门口时，遇于宝珠驾驶津Ｈ×××××小轿车由北向南行驶，秦永朋车辆前部与于宝珠车辆后部相接触，造成双方车辆受损，于宝珠受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局西青支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定，秦永朋负事故全部责任，于宝珠不负事故责任。事故给原告身体健康造成了巨大损害,秦永朋车辆在人保东丽公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在承保范围内予以理赔原告损失。故原告提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。
被告秦永朋辩称，对事故发生过程、责任认定无异议。被告所有的津Ｎ×××××号车辆已经在被告人保东丽公司处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在合理合法范围内予以理赔。
被告人保东丽公司辩称，对事故发生过程、责任认定及津Ｎ×××××号车辆在被告处投保交强险、商业险的事实均无异议，同意在承保范围内赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故发生过程、事故责任认定、被告人保东丽公司承保津Ｎ×××××号车辆交强险及300000元商业三者险（不计免赔）等事实无异议，本院予以确认。
2018年8月28日事故发生当日，原告去天津中医药大学第一附属医院门诊救治，诊断伤情：为眼脸挫伤、视网膜震荡。2018年8月30日，原告去医院复诊，诊断伤情为：外伤、颈部软组织挫伤、双膝软组织挫伤、左踝软组织挫伤。原告支出医疗费2777.47元，另休病假两个月，自2017年8月28日至2017年10月27日止。对此，原告提供诊断证明书、医疗费票据、处方、检查报告、病历本等予以证明。被告人保东丽公司对医疗费票据无异议，认可2018年8月28日当日的诊断证明并同意赔偿涉及该次诊断的医疗费1363元，但认为2018年8月30日诊断结论与案涉事故无关，之后检查出的骨质增生等均不是外伤导致，不同意赔偿剩余的医疗费。
原告提供单位扣款证明以及工资条等,主张给付休病假期间的误工费24780元。被告人保东丽公司不予认可，认为原告应提供银行流水证明工资发放情况，且根据伤情，原告无需休病假。
原告提供单位扣款证明及结婚证等，证明治病期间由其爱人在家护理30天，故护理费按照其爱人的单位所扣的3500元主张。原告另根据伤情，主张营养费2000元。被告人保东丽公司不同意给付护理费和营养费，认为原告伤情不需要护理，即使护理亦应提供护理人员银行工资流水证明护理费用，且原告未提供需要加强营养的医嘱。
原告提供交通费票据，要求被告赔偿交通费500元。被告人保东丽公司同意赔偿2018年8月28日当日的交通费100元，超出范围不同意赔偿。
法庭辩论终结后，原告自愿申请撤回误工费24780元及护理费3500元的诉讼请求。
以上事实有当事人提供的书证及当庭陈述佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。被告秦永朋车辆在被告人保东丽公司处投保了交强险及商业三者险，故原告合理合法的损失应先由被告人保东丽公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保东丽公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足，由被告秦永朋赔偿。
对于原告的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，原告提供了医疗费票据、诊断证明以及病历等证实已实际支出2777.47元，证据充分,故本院予以支持；关于营养费，本院根据原告的伤情，并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》相关规定酌定营养费210元；关于交通费，本院综合考虑原告伤情、就医地点、复诊次数、可供选择交通工具的种类等因素酌定交通费150元；关于误工费和护理费，原告已自愿撤回上述主张，属当事人自愿处分其民事权利，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于宝珠医疗费2777.47元、营养费210元、交通费150元，合计3137.47元；
二、驳回原告于宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告于宝珠负担119元，被告秦永朋负担31元（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩少云
二〇一八年六月四日
书记员 张昌辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0181民初286号
原告:邹三宝，男，1984年12月6日出生，汉族，西山煤电屯兰矿选煤厂职工，现住古交市。
被告：山西畅林伟业房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街2号2幢。
法定代表人武卫卫，总经理。
委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶，山西谦诚律师事务所律师。
原告邹三宝与被告山西畅林伟业房地产开发有限公司房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告邹三宝向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务，向房管部门提供办理房产证所需的相关手续，给原告办理房产证。2、被告支付原告违约金11718.48元。3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年9月22日，原告为乙方与被告为甲方签订商品房买卖合同，约定乙方以总金额390616元的价格向甲方购买位于古交市腾飞路金水湾4座4单元701号房，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失），
合同签订后，原告按约定以分期付款的方式向被告支付了全部购房款，被告于2012年3月13日将房屋交付原告使用。
被告交付原告房屋后未按照合同约定于房屋交付使用730日内，交办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告购买的房屋至今未能办理权属登记。2016年3月份，原告及4号楼业主到古交市信访局上访，请求政府帮助给原告如等业主办理房产证，2016年3月17日，古交市房产管理局给古交市信访局出复了《古交市房产管理局关于人民群众来访转达单的答复意见》，该意见中说明”由于该项目开发商一直未能提供竣工验收备案手续，故不能为其办理房屋所有权初始登记，既不能办理房产证。因被告的原因，致使原告至今未能拿到房产证，使原告的权利受到损害。现提请诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告山西畅林伟业房地产开发有限公司自本调解书生效之日起至2019年3月29日前按照原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并将不动产权证交付原告邹三宝。
二、在被告山西畅林伟业房地产开发有限公司报送权属登记所资料前，原告应当报送的资料须在接到被告的书面通知（通知事项须注明）起15个工作日内完成报送。
三、如果被告山西畅林伟业房地产开发有限公司未能按照本调解书第一项指定的时间履行义务，应当支付原告邹三宝迟延履行金（迟延履行金的计算方式：以所购房价款为基数，自2018年4月1日起至履行义务完毕止，比照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费96元，由被告山西畅林伟业房地产开发有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 苏月清
二〇一八年三月二十九日
书记员 闫文秀
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1244号
原告:陈某某，女，汉族，甘肃西峰区人。
被告:侯某某，男，汉族，甘肃宁县人。
原告陈某某与被告侯某某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告侯某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款42512元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年11月27日，被告侯某某因工程资金周转需要，向平凉市顺天府投资有限公司(以下简称顺天府公司)提出借款请求，双方签订了《借款合同》，并由陈某某、刘朋林承担连带担保责任，合同约定以下内容：由顺天府公司给候某某借款100000.00元，借款期限从2013年11月27日起至2014年2月27日止共3个月，保证期间两年；如逾期还款，应自逾期之日起以借款金额按日5‰计算承担违约金，并除支付相关费用外还应支付违约金5000.00元;因本合同发生纠纷，由顺天府公司住所地崆峒区法院管辖等。合同签订后，顺天府公司以西峰站负责人罗丽丽的名义给侯某某借款10万元，借款时，顺天府公司按月利率40‰扣除了借款期间3个月利息12000元，候某某实际取得借款88000元。借款到期后，被告候某某无力偿还，顺天府公司将陈某某诉至平凉市崆峒区法院。2014年12月10日，平凉市崆峒区法院以(2014)崆民初字第1414号民事判决书判决:限被告候某某在本判决生效后5日内向原告平凉市顺天府投资有限公司偿还借款88000元，利息21765.33元，共计109765.33元;被告陈某某、刘朋林承担连带清偿责任。在案件执行过程中，顺天府公司和担保人陈某某、刘朋林于2015年8月21日达成《执行和解协议书》，约定:1、本案申请人顺天府公司自愿放弃判决利息部分(21765.33元)及迟延履行金，实际执行标的为:借款本金88000元，诉讼费2474元，执行费1584元，共计92058元;2、上述执行标的92058元由候某某妻子财产7034元冲减后剩余85024元由陈某某、刘朋林各半清偿(即42512元);3、上述协议内容限陈某某、刘朋林于2015年9月21日前履行完毕。原告按照协议已履行相关义务。原告认为，被告不讲诚信，无视其社会责任，其行为已改变了担保借款的初衷和性质，给原告造成了精神损害和经济损失。为维护社会公序良俗，维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
被告侯某某书面答辩。
经审理查明：2013年11月27日，侯某某因工程资金周转需要，向顺天府公司提出借款请求，双方签订了《借款合同》，并由原告陈某某、刘朋林承担连带担保责任。借款期限届满后，侯某某未能偿还借款本息，顺天府公司遂以侯某某、陈某某、刘朋林为被告向平凉市崆峒区人民法院提起诉讼。2014年12月10日，平凉市崆峒区法院以(2014)崆民初字第1414号民事判决书判决:限被告候某某在本判决生效后5日内向原告平凉市顺天府投资有限公司偿还借款88000元，利息21765.33元，共计109765.33元;被告陈某某、刘朋林承担连带清偿责任。该案执行中，顺天府公司与陈某某、刘朋林于2015年8月21日达成《执行和解协议书》，约定由陈某某清偿42512元并已实际履行。
上述事实，有当事人陈述、平凉市崆峒区法院(2014)崆民初字第1414号民事判决书、执行和解协议书及宁县人民法院执行案件收款收据为佐，足以认定。
本院认为：原告陈某某作为担保人，经法院判决并在执行过程中履行保证责任后，依法获得向主债务人即本案被告侯某某追偿的权利，其追偿的数额与实际履行的一致，且未超出主债务数额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十七、八十九条、《中华人民共和国合担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告候某某在本判决生效后30日内向原告陈某某支付代偿借款42512元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由侯某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
审 判 员 吕晓兰
人民陪审员 史小平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨赵超
河北省沧州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4592号
上诉人（原审被告）吴桥县人民医院。住所地吴桥县城。
法定代表人李志忠，男，该院院长。
被上诉人（原审原告）张现江，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住吴桥县。
上诉人吴桥县人民医院因与被上诉人张现江医疗损害责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00953号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又于2016年7月25日以与被上诉人张现江达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 米 兰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0303民初53号
原告:张建，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：何荣，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：胡振奎，男，汉族，住址：辽宁省海城市。
原告张建诉被告何荣、胡振奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员高朋安担任审判长，与人民陪审员徐熙彤、刘昱墨组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告张建及其委托诉讼代理人王有鹏、被告何荣的委托诉讼代理人齐峰、被告胡振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付货款62181元及利息；二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系经销五金、建材、工具等建筑工程材料的个体经营者，个体字号为鞍山经济开发区三元物资经销处（执照已注销），被告何荣系债务人胡振东妻子，被告胡振奎系胡振东兄弟，胡振东于2016年7月12日去世。胡振东生前因承包达道湾机动车交易市场修建工程工地需要，胡振奎经手在原告经营的鞍山经济开发区三元物资经销处多次赊购回火线、铁钉、电焊条、22号线、锹镐、锤子、钳子等工具材料。胡振东生前于2016年1月16日为原告书写欠条一份，写明今有胡振东工地欠材料款62181元，经手人胡振奎在欠条上签字确认。胡振东去世后，原告与被告胡振奎、何荣交涉要求继续还款，被告何荣于2016年8月9日在该欠条上签字确认。胡振东去世后，经鞍山市千山区人民法院调解确认何荣为胡振东遗产的唯一继承人。原告认为，被告何荣与胡振东系合法夫妻关系，胡振东生前所欠货款为夫妻共同债务，且何荣已被确定为胡振东遗产的唯一继承人，被告何荣应依法偿还原告货款，请法院支持原告的诉讼请求。
被告何荣辩称，何荣在欠条上签字确认的是截止2016年1月16日前胡振东欠的债务，在该期间至胡振东死亡时，胡振东是否偿还有待调查。针对原告主张欠款为夫妻共同债务，原告需要证明该债务用于夫妻共同生活，何荣根本不知道上述欠款，上述欠款也未用于夫妻共同生活，故我方不认可上述欠款为夫妻共同债务。
被告胡振奎辩称，当时买东西都是胡振东与张建谈的，我是帮我弟弟胡振东管材料，货是经我手取的，钱给没给我不知道，但是胡振东签字了，我也签字了。这个钱应该胡振东承担，我是给胡振东打工的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告张建提供的欠条、注销登记核准通知书、死亡证明复印件、结婚证复印件、民事调解书复印件可以证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，胡振东为原告打了欠条一张，今有胡振东工地欠材料款62181元，胡振东在欠条上签字，被告胡振奎在经手人处签字，被告何荣于2016年8月9日在该欠条上签字。被告何荣与胡振东为夫妻关系，胡振东于2016年7月12日死亡。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，胡振东生前因承包工程工地需要，从原告处购买材料，胡振东与原告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的欠条可知，胡振东尚欠原告材料款62181元。胡振东于2016年7月12日死亡，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案被告何荣于2016年8月9日在胡振东所打的欠条签字的行为，即可视为对胡振东所欠债务的追认，故依法应当承担还款责任。
关于原告张建要求被告自2016年1月17日起给付货款利息的问题，因胡振东所打欠条中并未明确给付期限，故本院认为应从原告起诉时开始计算利息为宜。
关于原告张建要求被告胡振奎承担还款责任的问题，因胡振奎只是材料的经手人，原告没有提供证据证明被告胡振奎为债务人，故对原告的此项主张不予支持。
关于被告何荣对胡振东所欠货款可能已偿还的辩解，因被告何荣未提供证据予以证明，故对被告何荣的此项辩解不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告何荣于本判决生效之日起十日内给付原告张建货款人民币62181元及利息（利息以62181元为计算基数，自2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元（原告已预交），由被告何荣负担，随上述款项一并给付原告张建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 刘昱墨
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴禹瑶
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00291号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，该行行长。
委托代理人：徐志平，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司减半负担。
审判员 江鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 王翔
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初386号
原告闫锈芳，女，1971年5月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告北大荒建设集团有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人于建华，董事长。
委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告赵金瑞，男，其他自然情况不详。
闫锈芳诉北大荒建设集团有限公司（以下简称北大荒公司）、赵金瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。闫锈芳、北大荒公司委托代理人马起飞到庭参加诉讼，赵金瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫锈芳诉称，2013年，北大荒公司承包锦联铝材工程，在霍林郭勒市施工，并在锦联铝材工地设立黑龙江农垦建工有限公司第三分公司锦联项目部，赵金瑞是该项目部的会计。北大荒公司在施工期间在闫锈芳处购买模板和土产五金材料，可北大荒公司仅结过部分材料款，剩余材料款由赵金瑞为闫锈芳出具两张欠据并在欠据上加盖了黑龙江农垦建工有限公司第三分公司锦联项目部财务专用章。因该项目部系北大荒公司所设立，其所购买施工的五金材料也是为北大荒公司利益服务所购买，所以北大荒公司应承担给付材料款的责任。
北大荒公司辩称，对闫锈芳的诉讼请求不认可，对事实及理由部分不清楚；因北大荒公司本案项目负责人李梅香涉嫌职务犯罪在押，致使我单位不掌握本案材料款涉及的买卖合同、供货清单等材料，无法确定应付材料款金额；北大荒公司已经给付闫锈芳部分材料款，但闫锈芳向北大荒公司出具的发票被税务机关认定为伪造发票，致使我公司受到税务机关行政处罚，在闫锈芳向我公司承担赔偿责任前，不同意给付闫锈芳材料款。
赵金瑞未作答辩。
经审理查明，2013年，黑龙江农垦建工有限公司在霍林郭勒市施工期间设立黑龙江农垦建工有限公司第三分公司锦联项目部，在闫锈芳处购买模板和土产五金材料，对已付货款由闫锈芳出具发票，对欠付货款由黑龙江农垦建工有限公司第三分公司锦联项目部向闫锈芳分别于2013年9月22日出具131054元欠据一枚，于2013年11月11日出具118841元欠据一枚，并分别加盖了黑龙江农垦建工有限公司第三分公司锦联项目部财务专用章，并由赵金瑞在欠据经手人处签字确认，两枚欠据均未约定还款日期。以上欠款合计249895元，该款至今未付。
另查明，赵金瑞系黑龙江农垦建工有限公司职工。黑龙江农垦建工有限公司于2014年变更企业名称为北大荒建设集团有限公司，北大荒公司认可黑龙江农垦建工有限公司第三分公司锦联项目部财务专用章系北大荒公司所使用。
再查明，闫锈芳向北大荒公司出具的发票涉嫌假票，由税务机关向北大荒公司发出税务行政处罚事项告知书。
上述事实有闫锈芳向本院提举的两枚欠据能够证明北大荒公司于2013年在闫锈芳所经营的霍林郭勒鸿茂土产五金商行购买材料，闫锈芳提举的霍林郭勒鸿茂土产五金商行营业执照及税务登记证、北大荒公司提举的税务行政处罚事项告知书、内蒙古国家税务局通用手工发票十八枚、内蒙古国家税务局通用定额发票十九枚，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，北大荒公司认可两枚欠据中所盖财务专用章系该公司所使用过，且认可已支付闫锈芳出具的税务发票相对应的货款，故对不存在买卖关系的主张不予支持，闫锈芳与北大荒公司之间存在买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。闫锈芳向北大荒公司提供货物，北大荒公司应依约履行支付货款的义务，故闫锈芳请求北大荒公司给付货款249895元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。闫锈芳主张赵金瑞承担给付责任，因赵金瑞系北大荒公司职工，赵金瑞经办行为系职务行为，后果应由北大荒公司承担，故对闫锈芳主张让赵金瑞承担给付货款责任的主张不予支持。对北大荒公司辩解的闫锈芳承担赔偿责任之前不给付货款的主张，因出卖人开具发票的义务系合同的从给付义务，由于该义务与合同的主给付义务不能形成相应的对价，买受人对出卖人开具发票行为不享有先履行抗辩权或者同时履行抗辩权，故对该主张不予支持。北大荒公司对闫锈芳出具假发票的赔偿主张，应另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北大荒建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫锈芳材料款249895元；
二、驳回原告闫锈芳的其他诉讼请求。
案件受理费5049元（闫锈芳已预交），由被告北大荒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 安秀华
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 潘艳山
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭玲玉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初787号
原告戴海军，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住邵阳县。
被告周乐平，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告戴海军与被告周乐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。代理书记员胡婷婷担任法庭记录。原告戴海军到庭参加了诉讼，被告周乐平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海军诉称：原告弟弟与被告弟弟系战友关系。经双方的弟弟介绍，被告周乐平于2014年12月15日以承包工地缺乏资金为由，向原告借款10万元，约定按月利率6分计息。借款后，被告分文未还，原告经多次催收未果。请求法院判决被告偿还所欠原告借款10万元并按约定支付利息。
为支持其诉讼请求，原告戴海军向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明复印件1份，用以证明被告的身份情况；
3、被告于2014年12月15日出具给原告的借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告周乐平未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，结合原告戴海军的陈述，本院认为，原告提交的证据均客观真实，应予认定。
依据以上有效证据，结合原告戴海军的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年12月15日，被告周乐平因在外承包工程缺乏资金，出具借条向原告戴海军借款10万元，并约定月利率为6%。借款后，被告分文未还。原告戴海军经催收未果，遂诉至本院，要求被告按约定还本付息。
本院认为：被告周乐平因承包工程缺乏资金，立据向原告戴海军借款10万元未还是实，双方约定应支付利息，虽然未约定还款的期限，按照法律规定，原告可随时催收，要求被告在合理的期间内偿还借款。经原告多次催收，被告分文未付，原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。但双方对利率的约定过高，超出法律规定，超出部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%（即月利率2%）计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案双方约定月利率6%过高，应按2%计算，自被告借款之日起至2017年5月14日止，共29个月，应支付利息58000元（本金10万元×月利率2%×29个月=58000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周乐平于本判决生效后十日内偿还所欠原告戴海军借款本金10万元，利息58000元（利息暂算至2017年5月14日止，此后的利息按月利率2%算至履行完毕之日止），本息合计158000元；
二、驳回原告戴海军的其他诉讼请求。
上述第一项，如被告周乐平逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由被告周乐平负担；该款已由原告戴海军预交，由被告周乐平直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吕 尚
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 胡婷婷
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间人借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1436号
申请执行人林福洲，男，1970年8月11日出生，住广西武鸣县。
被执行人南宁鼎舜机械制造有限公司，住所地南宁市中尧路48号。
法定代表人王卫。
林福洲与南宁鼎舜机械制造有限公司工资争议纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人南宁鼎舜机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第448号民事仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十一月十日
书记员 莫振旺
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1352号
原告：王晓丽。
被告：张立明。
原告王晓丽诉被告张立明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王晓丽到庭参加诉讼，被告张立明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王晓丽向本院提出诉讼请求，要求：1、确认王晓丽与张立明之间签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令张立明将房屋交付王晓丽使用并协助其办理房屋产权过户手续。事实与理由：2018年2月10日，王晓丽与张立明签订一份房屋买卖合同，张立明将位于镇赉县华程南街西永安东路北3单元101室以价款600000元出售给王晓丽，王晓丽一次性付清房款，张立明为王晓丽出具收据一枚。合同同时约定，张立明必须于2018年6月30日前将该房屋的贷款结清，并无条件配合王晓丽办理房屋产权过户手续，有关税费由双方承担。现该房屋已近过户期，张立明不但未偿还该房屋的贷款，而且想通过该房屋继续贷款，其行为已表明不协助王晓丽办理房屋产权过户手续，故诉至法院。
张立明未出庭未进行答辩。
王晓丽围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同书、收据各一份，庭审前本院依王晓丽申请调取了镇赉县房屋产权交易管理中心档案信息一份，结合上述三份证据与本案待证事实的关联性，本院对上述三份证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2018年2月10日，王晓丽与张立明签订一份房屋买卖合同，张立明将位于镇赉县华程南街西永安东路北3单元101室以价款600000元出售给王晓丽，王晓丽于合同签订之日付清房款，张立明为王晓丽出具收据一份，但未将房屋交付王晓丽使用。因该房屋当时在银行有抵押贷款，双方在房屋买卖合同中约定，张立明必须于2018年6月30日前将该贷款结清，并无条件配合王晓丽办理房屋产权过户手续。2018年6月22日，张立明结清该房屋在银行的抵押贷款，但未将该房屋交付王晓丽使用，未协助王晓丽办理房屋产权过户手续。
本院认为，王晓丽与张立明签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立。王晓丽已按合同约定全面履行了付款义务，张立明应将该房屋交付王晓丽使用并协助王晓丽办理房屋产权过户手续。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓丽与张立明于2018年2月10日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、张立明于本判决生效后立即将位于镇赉县华程南街西永安东路北3单元101室房屋交付王晓丽使用，并协助王晓丽办理房屋产权过户手续。
案件受理费50元（已减半收取）、保全费3520元，由张立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一八年七月三十日
书记员 徐珊珊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终921号
上诉人（原审原告、申请执行人）：高鸿宇，女，1988年7月26日生，汉族，四平市金元蔬菜水果批发市场有限公司会计，现住四平市。
委托诉讼代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：尹璐，女，1979年5月20日出生，汉族，四平市公证处职员，现住四平市。
委托诉讼代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：四平市中兴房地产开发有限公司。
法定代表人：吴孝贵，经理。
原审第三人：四平市中兴建筑公司。
法定代表人：刘连贵，总经理。
委托诉讼代理人：姜大平，吉林华圣律师事务所律师。
原审第三人：四平市中兴经贸有限公司。
法定代表人：刘连贵，总经理。
委托诉讼代理人：姜大平，吉林华圣律师事务所律师。
上诉人高鸿宇因与被上诉人尹璐、四平市中兴房地产开发有限公司（以下简称开发公司），原审第三人四平市中兴经贸有限公司（以下简称经贸公司）、四平市中兴建筑公司（以下简称建筑公司）执行异议之诉一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高鸿宇的委托诉讼代理人苗力、被上诉人尹璐的委托诉讼代理人王桂玥、原审第三人经贸公司及建筑公司的共同委托诉讼代理人姜大平到庭参加诉讼。开发公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高鸿宇上诉请求：依法撤销四平市铁西区人民法院（2018)吉0302民初356号民事判决，对本案发回重审或者直接改判对开发公司位于中兴大厦地上六层东西1轴至5轴，南北DD轴至X向W轴方向延伸2.7米，建筑面积323.92平方米商铺继续执行。事实与理由：1、尹璐与开发公司之间的抵债行为既不真实、也不合法，其所谓的以物抵债不足以形成优先于一般债权的权益，不享有足以排除强制执行的民事权益；2、尹璐不是不动产登记簿登记的权利人，也不是生效判决确定的财产权利人，其不是案涉财产的权利人；3、本案的基础法律关系仍是所谓的以物抵债，不存在开发公司与尹璐签之间买卖案涉财产的情形。综上，尹璐不具有优先于高鸿宇的权益，不享有足以排除强制执行的民事权益，依法应改判对案涉财产继续执行。
尹璐答辩称，高鸿宇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
经贸公司、建筑公司均答辩称，同意高鸿宇的意见。
高鸿宇向一审法院起诉请求：依法撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执异字9号《执行裁定书》，对开发公司位于中兴大厦地上六层东西1轴至5轴，南北DD轴至X向W轴方向延伸2.7米，建筑面积323.92平方米商铺继续执行。
一审法院认定事实：高鸿宇与尹璐争议的位于中兴大厦地上六层东西1轴至5轴，南北DD轴至X向W轴方向延伸2.7米，建筑面积323.92平方米商铺，登记在经贸公司名下，且原系经贸公司所有，2008年开发公司与经贸公司达成协议，约定争议的面积归开发公司所有，协议后该面积一直由经贸公司占有、使用，为此2014年开发公司起诉经贸公司要求返还原物，经（2014）四民一终字第81号判决经贸公司返还给开发公司，并通过法院将争议面积执行给开发公司。另查明，1998年一2012年11月前，尹璐分几次借给开发公司共计103万元，2013年10月15日开发公司与尹璐达成协议，开发公司同意用在中兴大厦所有地上六层建筑面积323.92平方米抵顶欠尹璐的103万元，并同意配合尹璐以开发公司的名义起诉经贸公司返还该面积即（2014）四民一终字第81号判决，从起诉到执行都是由尹璐（或刘旭东，系尹璐丈夫）缴纳的诉讼费及鉴定费，执行以后也是由尹璐以开发公司接收的面积。2015年1月15日开发公司将以该公司出纳的名义为尹璐出具的20万元借据，更换成了以开发公司的名义出具的借据，2015年4月3日开发公司将以该公司出纳的名义为尹璐出具的48万元借据，更换成了以开发公司的名义出具的借据。2015年4月29日开发公司再次与尹璐签订协议书，开发公司自愿将中兴大厦地上六层东西1轴至5轴，南北DD轴至X向W轴方向延伸2.7米，建筑面积323.92平方米产权面积出售给尹璐。价格是人民币103万元。并写清楚是由于四平市房产局对中兴大厦产权面积冻结，暂时不予办理产权更名手续。还查明，2017年尹璐从高鸿宇处以每平方米4050元价格购买了高鸿宇在中兴大厦5层的600平方米的商铺，该商铺现也在经贸公司名下。该院到四平市不动产登记中心了解到，因经贸公司在中兴大厦所持有的面积及位置不准确，暂时不予办理更名过户手续。
一审法院认为，根据开发公司与尹璐签订的《协议书》，开发公司已经于2013年10月15日将中兴大厦地上六层的323.92平方米面积的产权抵债给尹璐，尹璐已经支付全部价款103万元，该院依法调取的开发公司的《记账凭单》、账目与尹璐提交的借据相吻合，佐证了借款事实及以物抵债协议客观真实。开发公司与第三人经贸公司返还原物一案，从诉讼到执行过程中，由尹璐代表开发公司办理执行相关事宜，返还原物由尹璐接收管理，尹璐对执行的财产已经实际占有并且受益。在查封之前该财产已经抵债，虽然没有办理产权过户登记手续，但尹璐已经支付全部价款，对未办过户登记没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，尹璐就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故高鸿宇的诉讼请求应当予以驳回。判决：驳回原告高鸿宇的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，尹璐在一审过程中向法院提供了借据、收据7张，合计金额103万元，2013年10月15日、2015年4月29日开发公司与尹璐签订的《协议书》两份，2017年11月30日开发公司出具的《情况说明》一份，2018年1月14日四平市铁西区人民法院执行员王志东出具的《执行情况说明》一份，《租赁合同》及租金转账凭证各八份等证据；四平市铁西区人民法院调取了四平市房权证四字第XX**号房屋产权证、开发公司的明细账目及《记账凭单》等证据。上述证据足以证明尹璐与开发公司之间的债权债务关系及双方以物抵债行为客观存在，作为以物抵债的受让人，尹璐已经支付全部价款。上述证据形成了完整的证据链条，证明了在人民法院查封前开发公司与尹璐已签订了合法有效的以物抵债协议及在人民法院查封前尹璐已合法占有诉争产权面积的事实，且未办理过户登记非因尹璐自身原因所致。据此，一审法院认定尹璐就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回高鸿宇的诉讼请求并无不当。
综上所述，高鸿宇的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高鸿宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺庆华
审 判 员 刘晓东
代理审判员 王立新
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 慧
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3983号
原告白洋,男,1967年10月14日出生,汉族,住天津市河北区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告白洋与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洋，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白洋向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费7000元及2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院，要求被告给付生活费和取暖费。
天津第一饭店有限公司承认白洋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告白洋自2017年11月至2018年5月的生活费7000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告白洋2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审251号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市龙山区肤源之康美容养生会所。地址：林州市东环路。
法定代表人原帅，男，汉族，1990年7月26日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第32154号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市龙山区肤源之康美容养生会所送达（2016）林管征字第32154号行政征收决定书。决定对林州市龙山区肤源之康美容养生会所依法征收2016年生活垃圾处理费5040元罚款。林州市龙山区肤源之康美容养生会所逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第32154号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共�国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第32154号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1531号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区第二工业园区。
法定代表人：唐小云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵畏，男，1975年12月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，无固定职业，住贵州省凯里市。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人赵畏劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人�员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服及照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字�原判未采纳工资表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人赵畏二审未提出答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原、被告双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度。），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工�进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2006年12月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第314号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2006年12月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁�书于2016年3月22日送达原告。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，本院作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2006年12月1日起到原告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同�》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，应予认定原、被告之间自2006年12月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，本院确认原、被之间自2006年12月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告赵畏从2006年12月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审�长王莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月十九日
书记员 彭开渠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1566号
原告刘某1，男，1948年12月13日出生，汉族，铁路退休工人。住址白城市。
被告：张某，女，1972年8月14日出生，汉族，无业，住白城市。
被告:刘某2，女，1998年4月11日出生，学生，住址同上。
委托诉讼代理人：关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。
原告刘某1诉被告张某、刘某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告张某及其被告张某、刘某2委托诉讼代理人关鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求继承我儿刘新峰遗产61736.65元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：我儿刘新峰原是沈阳铁路局长春客运段职工，因病于2016年8月17日不幸去世。去世后留下遗产共计196209.96元（见明细），处理我儿丧葬费事务共花销11000.00元，剩余185209.96元。我儿生前有女儿刘某2，我老伴柳淑荣于2009年12月12日因病去世。目前，因继承我儿刘新峰遗产协商不能，我�诉到法院，请求法院判令我应该继承的我儿遗产62906.65元。
被告张某、刘某2辩称，刘新峰去世单位发放的补助中，其中社保返款，企业年金返款，住房公积金，根据我国婚姻法解释，均属于夫妻共同财产，应当现行按照夫妻财产进行分割，后涉及继承。原告和二被告已经就各项补偿的支配方式达成一致，约定被告张某为受益人，原告放弃了部分钱款权利。被告张某工资不高，而且需要单独抚养还在校的被告刘某2，根据继承法规定，请求法院予以充分照顾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘某1与被继承人刘新峰系父子关系，被告张某与被继承人刘新峰系夫妻关系，被继承人刘新峰与被告刘某2系父女关系。2016年8月17日刘新峰因病去世，按照法律规定，原、被告均为第一顺序继承人。现被继承人刘新峰遗产及财产项目数额为：企业年金39270.32元，住房公积金38789.39元，社保基金退返68566.36元，医保个人账户163.89元，丧葬费补助1200.00元，抚恤金48220.00元。
本院认为，被继承人刘新峰生前没有遗嘱，本案应按法定继承办理，原告及二被告为第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”现被继承人刘新峰遗产及财产项目中企业年金、住房公积金、社保基金、医保个人账户共计146789.96元属于夫妻共同财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为被告张某所有，另一半由原、被告共同分割。具体为146789.96元一半即73394.98属于被告张某所有，另一半73394.98元由原告刘某1、被告张某、被告刘某2按份共有，每人享有份额为24464.99元。抚恤金和丧葬费是被继承人死亡后从单位领取的，给付对象是死者近亲属，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，不是遗产。根据本案实际，该抚恤金应由原告及二被告按份共有。刘新峰抚恤金48220.00元，每人每人应享有16073.33元。关于刘新峰丧葬事宜均由被告张某办理，费用是由被告张某�纳，故丧葬费1200.00元应归被告张某。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十三条，第二十六条的规定，判决如下：
刘新峰遗产及抚恤金共计196209.96元，原告刘某1应得40538.32元，被告张某应得115133.32元，被告刘某2应得40538.32元。
案件受理费672.00元，原告刘某1负担336.00元。被告张某负担336.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于 晓 东
二〇一八年六月二十八日
书记员 辛�丹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执32号
申请执行人马小玲，女，1964年9月26日出生。
被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司。
住所地：县城西大街。
法定代表人：张江龙。总经理。
马小玲申请执行卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初1893号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执32号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 王垚力
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2331号
原告许双成，男，1981年3月16日，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告许井树，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人敖敦格日乐，女，1975年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告许井生，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人孔令艳，女，1971年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人于宝福，男，1951年7月15日出生，汉族，现住能内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告许双成、许井树与被告许井生土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许双成、原告许井树委托代理人敖敦格日乐、被告许井生委托代理人孔令艳、于宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许双成、许井树诉称，第二轮土地承包时，原被告和父母共计有五口人地，每口人7亩，共计35亩，后来被村小组调整出3亩，还有32亩。原被告的父母去世后，土地属于原被告三人，每人应为10.6亩，但是被告许井生却坚持比二原告多种5亩地，故起诉至法院，请求法院判令原被告分别耕种承包地10.6亩，被告承担本案的诉讼费用。
被告许井生辩称，我父亲去世后，我母亲和我们一起生活，兄弟三人各自成家后，坐在一起商量土地分配问题，因当时有三提五统，交农业税，要地好的少要一点，地不好多要一点，我母亲自己过，她共有7亩地，她去世后土地一块3亩被我们哥三分了，另外四亩地归许双成，这样算来我许井生11亩，许双成11.2亩，许井树11.5亩，另外ＸＸ承包的3亩地，是生产队分给我们的承包地，既是碱地，又是大坑，那是我已经成婚到赛沁塔拉，他们兄弟二人不种，我看扔了可惜，就把地包给ＸＸ，条件是把大坑填平，土地收拾好，经种10年后归我，到2016年到期归我经种。在和ＸＸ打合同的当晚，因天黑我骑车撞人，赔款10万元，蹲大狱一年，如果他们二人想要这三亩土地，请他们二人赔偿我撞人的一切损失，如果说土地分配不均，我们的土地可以打乱重新分。
原告许双成、许井树为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、白音汉嘎查委员会证明一份，证明承包土地的亩数；被告质证认为没有问题，内容真实。2、土地承包合同复印件一份，证明土地承包是许井生包出去的，并且他拿了承包费用；被告质证认为承包这个事情确实存在，合同也是真实的，但是承包费没有，承包费的内容是后填上去的。
被告许井生在法定期间内未向法庭提供证据材料。
根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院认证认为，原告提交的村委会证明，被告予以认可，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信；原告提交的土地承包合同复印件，被告虽然提出签字并非本人、承包费内容是后填上去的，但经法庭释明后被告明确表示不申请鉴定，亦无证据对其质证意见予以支持，对其质证意见本院不予采纳，原告提交的证据能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原告许双成、许井树与被告许井生系亲兄弟，未分家时与其父许和、其母徐云帆共同经营承包土地32亩，许和去世后，徐云帆经营自己的承包地7亩，三兄弟相继成亲，经平等协商，根据自愿原则对土地进行平均分配。徐云帆去世后，由其承包经营的4亩耕地兄弟三人经协商平均分配耕种，其余3亩土地许井生出面承包给案外人ＸＸ，2016年3月22日土地承包到期，许井生将土地收回并独自耕种至今。
本院认为，原被告与其父许和、其母徐云帆未分家时，从村集体承包土地耕种并无纠纷，三兄弟分家后经协商，根据自主自愿的原则，对现有土地进行分配耕种至今亦无纠纷，三人对承包土地的分配保持了土地承包关系的长期稳定，对以前土地承包及分配情况，本院本着尊重现状、保持土地承包关系长期稳定的原则，不予处理。徐云帆去世后，其耕种的承包土地不应作为遗产进行分配，但村集体经济组织并未将土地收回，经营承包土地所得收益可作为遗产分配，原告许双成、许井树与被告许井生将其中4亩土地平均分配进行耕种，所得收益归各自所有，许井生将其中3亩土地承包给案外人ＸＸ耕种并收取承包费，应视为原被告双方将经营承包土地所得收益作为遗产进行分配。现土地承包合同到期，原依附在承包土地上的收益形式发生根本变化，许双成、许井树要求重新分配承包土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许井生于2017年1月1日前，将自ＸＸ处收回的3亩承包土地进行重新分割，原告许双成、许井树分别分得其中1亩承包土地，经营承包土地的收益归各自所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张立鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 崔晓娟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终267号
上诉人（原审起诉人）：陈国宝，男，1964年3月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人陈国宝诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮住建局）确认行政行为违法纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初280号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈国宝上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案裁定，指令原审法院依法立案。事实和理由：第一、秦淮住建局违法建设认定行为具有相对独立性。根据行政处罚的一般原理，完整的行政处罚权可以分解为：事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权。通常情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权统一于行政处罚权，三种权力的行使分别属于一个行政处罚行为的不同阶段，并不具有独立性。规划处罚权作为行政处罚权的一种，自然也可以分解为上述三种权力。规划管理部门作出处罚决定的情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权同样不具有独立性。然而，根据南京市相对集中行使行政处罚权工作的制度设计，全市范围内的规划处理权已由城市管理行政执法部门集中行使，规划管理部门依制度设计不再单独行使行政处罚权。但也不能就此推定规划行政处罚权所包含的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权已全部由城市管理行政执法部门集中行使，对于那些涉及复杂专业技术知识的行政管理领域，事实认定与法律适用的准确性应该得到更多的强调，若将此类管理领域行政处罚权中的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权一律集中由城市管理行政执法部门行使，难以保证决定的质量。在规划管理领域，为了保证事实认定与法律适用的准确性，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使的行政处罚权，并不是完整的行政处罚权，违法行为认定权仍由规划管理部门保留。但这种保留又不是绝对的，只是在需要的情况下才会启动独立的违法行为认定程序，当事实认定与法律适用极为明确时，城市管理行政执法部门亦可自行作出认定。换言之，在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，规划违法行为认定权需要在城管部门与规划部门之间进行配置，此项职权由谁行使由城管局根据需要判断决定。本案中秦淮城管局在作出针对上诉人的处罚决定之前，向秦淮住建局发出《商请函》，选择了让秦淮住建局对上诉人的涉案房屋进行认定。秦淮住建局在此情况下行使的规划违法行为认定权具有独立的法律效果。
第二、秦淮住建局违法建设认定行为具有法律效果。根据城乡规划法和《南京市城乡规划条例》的规定，秦淮住建局是秦淮区行政区域内规划行政主管部门。在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使规划行政处罚权中的事实调查权和处罚决定权，但有条件地保留了规划管理部门的规划违法行为认定权。既然秦淮住建局出具的《复函》是其依法行使规划违法行为认定权的结果，那么，其所作出的违法建设认定行为就属于公法上的职权行为，实质上就是具有法律效力的认定，依法具有羁束力，秦淮城管局后续的出发行为须以此为依据，并不具有对其进行审查甚至撤销的权力。同时秦淮住建局拥有规划违法行为认定权，才可以复函秦淮城管局认定上诉人的建筑物属于无法采取改正措施消除影响情形，即必须进行拆除的情况。在该意见出具之前，尽管秦淮城管局已立案调查，但上诉人的建设行为是否属于违法建设，在法律上是没有定论的。秦淮城管局基于其专业所限，也只是认为该搭建行为涉嫌违法，并无确切的法律认定；而在秦淮住建局作出《复函》后，上诉人的建设行为在法律上已明确被认定为违法行为，这直接否定了上诉人对涉案建筑物拥有的权利，对上诉人的权利产生了直接影响。至于秦淮城管局之后作出的行政处罚决定对上诉人设定了新的义务，则是另一具体行政行为，行政处罚与规划认定行为对上诉人权利义务的影响是不同的。
第三、秦淮住建局违法建设认定行为在行政诉讼受案范围内。秦淮住建局违法建设认定行为不属于内部行为。规划违法行为的认定是法律赋予规划行政管理部门应当履行的法定职责，是规划部门对外行使行政管理职责的行为。另外，根据行政处罚法第三十一条的规定，秦淮城管局在作出行政处罚决定之前，应当告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据。而秦淮住建局出具的《复函》，是秦淮城管局作出行政处罚决定的主要依据，属于应当告知的内容。故在告知程序中，秦淮城管局应当告知上诉人，以使《复函》对上诉人产生法律效力。本案中城市管理行政执法部门未能依法将该《复函》告知上诉人，亦并不能否认规划认定行为的外部性，因为对于秦淮住建局而言，其《复函》意见已经成熟完整，构成了对外发生法律效力的城管行政处罚决定的直接的事实根据。且秦淮住建局违法建设认定行为并非行政指导行为，规划部门的认定行为是城市管理行政执法机构进一步作出处罚的必备依据，不管是对秦淮城管局还是上诉人都具有法律效果。
第四、要合理考量规划部门违法建设认定行为的可诉性。规划部门违法建设认定行为构成城市管理行政执法部门所作处罚决定的前置行为。在行政处罚诉讼案件中，城市管理执法部门均将规划管理部门的认定意见作为证明其处罚决定合法性的主要依据，因司法审查的对象是城市管理执法部门作出的处罚决定，规划管理部门不是案件当事人，城市管理执法部门亦无需提交证明认定意见合法的证据，故在行政处罚诉讼案件中，人民法院实际上无法对规划部门出具的认定意见进行合法性审查。而且由于该认定意见属于公法上的职权行为，人民法院通常只能认可其效力。如果规划认定行为不具有可诉性，相当于从根本上剥夺了被处罚人的司法救济权。据此，即便从合理性的角度出发，亦应当将规划认定行为确定为独立可诉，只有这样才能确保行政相对人的司法救济渠道畅通；也只有这样，才能将司法审查的监督功能落到实处。综上，原审裁定书认定事实错误，适用法律错误，应该予以撤销。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，秦淮住建局根据其行政职责向南京市秦淮区城市管理行政执法局发出的《关于商请认定常万圩14号-2建筑物性质的复函》，属于政府机关内部公文往来，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务也未产生实际影响，且上诉人对该复函外化的行政行为已向人民法院提起过行政诉讼，故上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年三月二十五日
书记员 王明珠
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执231号
申请执行人：付丽，女，1967年12月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
申请执行人付丽与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人付丽申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执231号申请执行人：付丽，女，1967年12月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。申请执行人付丽与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人付丽申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年十二月十二日书记员  闫洪义
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第955号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张倩。因犯诈骗罪于2012年9月28日被浦江县人民法院判处有期徒刑六个六个月，并处罚金十二万元，判决羁押日期起始时间为2011年12月11日。因本案于2015年3月19日被浦江县公安局从浙江省第三监狱押回重审。
辩护人张康康，浦江县法律援助中心指派的浙江天震律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）954号起诉书指控被告人张倩犯诈骗罪，于2015年12月15日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人张倩及辩护人张康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月份，被告人张倩从租赁公司租得车牌号为浙G×××××的马自达轿车一辆，经宋文伟介绍后利用伪造的证件冒用车主张某的名义将该车以10万元的价格抵押给曹某。经浦江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币158400元。现该车已由车主张某自行追回。
上述事实，被告人张倩在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯宋文伟的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人曹某、郑某、胡某、陈某的证言，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，接受证据清单，刑事判决书，解回再审函，被告人张倩的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张倩以非法占有为目的，冒用车主名义将租赁所得车辆用于抵押借款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张倩能自愿认罪，且涉案车辆已追回，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张倩在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；原判诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十八万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月11日起至2020年6月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人张倩追缴赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 袁海燕
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 冯婉君
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第488-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人赵新亮，男，汉族。
本院在执行安阳市市区信用合作联社申请执行赵新亮借款纠纷一案，执行中经双方协商，自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2009）龙民初字第805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一三年六月十七日
代理书记员 李 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3697号
原告：张立柱，农民。
被告：叶晓红，农民。
本院在审理原告张立柱与被告叶晓红买卖合同纠纷一案中，原告张立柱于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立柱撤回起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告张立柱负担。
审判员 谷淑珍
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘潇怡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第505号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某。曾因吸食毒品分别于2001年6月13日被劳动教养一年，2002年2月22日被强制戒毒三个月，2010年8月20日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2008年7月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2009年5月8日刑满释放。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人薛某犯盗窃罪一案，于2014年8月11日作出（2014）沙刑初字第533号刑事判决，以盗窃罪判处被告人薛某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人薛某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人薛某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人薛某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年九月九日
书 记 员 王阁（代）
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第200号
原告蒋奇德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵中斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县得胜矿业有限公司。
本院在审理原告蒋奇德、赵中斌与被告永昌县得胜矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蒋奇德、赵中斌于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋奇德、赵中斌以被告永昌县得胜矿业有限公司的法人下落不明，无法送达法律文书为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋奇德、赵中斌撤回起诉。
案件受理费1183元，减半收取592元，由原告蒋奇德、赵中斌负担。
审判员 王海燕
二〇一五年七月三十日
书记员 狄玉庆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1123号
罪犯梅琳，男，1975年7月13日出生，汉族，出生地贵州省都匀市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2000年9月8日作出（2000）广铁中刑初字第50号刑事判决，以被告人梅琳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月21日作出（2000）粤高法刑终字第837号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梅琳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年10月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2006年4月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2008年7月25日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梅琳在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅琳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅琳悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅琳予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第584号
原告管某。
委托代理人何妙富。
被告程某甲。
原告管某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2012年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利适用简易程序独任审理，于2012年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管某及其委托代理人何妙富、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后经常吵架。被告脾气不好，参与赌博还多次殴打原告，110处理过，家庭关系恶劣，原告十分痛苦，现已和被告分居，没有来往。双方有一女程某乙，××××年××月××日出生，原告要求抚养，由被告每月支付1000元。原、被性格不合，长期争吵以至长期分居，感情完全破裂，故原告起诉至法院，要求判令离婚，婚生女程某乙由原告抚养。
原告为证明其主张的事实向本院提交了结婚登记处理表一份，欲证明原、被告的合法夫妻关系。
被告程某甲辩称：我与原告结婚和生育小孩的时间是如原告所说，但是原告诉称我参与赌博不是事实。我2010年7或8月打过原告一次，原告诉称110处理的事情也是这次，其他没有，原告诉称多次殴打也不是事实。我们在2010年6月份分开过，后于2011年初又和好了。2011年3月8日之后我们开始分居。我不同意离婚，我愿意改掉自己不对的地方，我希望原告和我踏实过日子。
被告程某甲未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告管某与被告程某甲于2008年3月相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名程某乙。双方在共同的生活过程中，因琐事产生意见分歧。2011年3月，原、被告开始分居。现原告向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可。婚后双方因家庭生活琐事导致意见分歧，影响了夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。只要双方互谅互让，相互信任，加强沟通，正确处理好日常生活中的摩擦，还是可以和好的。原告主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告管某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一二年十月二十五日
代书记员 陈 林
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2143-4号
原告：徐某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：赵某某，男，汉族，现住青岛市市南区。
被告：尹某某，女，汉族，现住青岛市市南区。
第三人青岛旭东房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李孝光，职务总经理。
本院于2014年10月14日作出（2014）李民初字第2143-1号民事裁定书，查封担保人王某名下位于青岛市李沧区九水东路496号16号楼1单元202户房屋1处。现原告申请解除对上述担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人王某名下位于青岛市李沧区九水东路496号16号楼1单元202户房屋的查封。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王晓晓
重庆市渝中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0103刑更1号
罪犯胡雪梅，女，1974年12月6日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省邻水县，居住地重庆市渝中区。2016年1月22日因本案主动投案，同日被监视居住。现居住家中。
2016年5月3日，本院作出（2016）渝0103刑初466号刑事判决，以被告人胡雪梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元，缓刑考验期限自2016年5月14日至2017年3月13日止，原判决已发生法律效力并交付执行。2017年1月13日，执行机关重庆市渝中区司法局书面建议本院撤销对罪犯胡雪梅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝中区司法局认为社区矫正人员胡雪梅于2016年12月9日在南纪门街道司法所当面报到后，未再按照社区矫正相关规定到司法所报到，截至2017年1月13日，胡雪梅违反规定未报到已超过一个月。
经审理查明，罪犯胡雪梅在接受社区矫正期间，于2016年8月25日不按规定时间参加教育学习、社区服务等活动，经教育仍不改正，被重庆市渝中区司法局给予警告一次，后于2016年12月9日在南纪门街道司法所当面报到后，未再按照社区矫正相关规定到司法所报到，截止2017年1月13日已超过一个月未报到。
本院认为，罪犯胡雪梅在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，违反了社区矫正的管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）渝0103刑初466号刑事判决中对罪犯胡雪梅宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯胡雪梅收监执行原判拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 周 平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何玉莹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第148号
上诉人（原审被告）奚丰君，男，汉族，1955年4月17日生，个体，住宁江区大洼镇前土木村，身份证号码×××
被上诉人（原审原告）尤桂芬，女，汉族，1969年12月2日生，无职业，现住扶余市长春岭镇长青村，身份证号码×××
上诉人奚丰君因与被上诉人尤桂芬民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3629号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理过程中，上诉人奚丰君于2014年3月26日以原审判决正确为由，自愿申请撤回上诉。
经本院审查认为，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人奚丰君自愿撤回上诉，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚丰君撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人负担，剩余25元由本院退给上诉人奚丰君。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 车丽霞
代理审判员 于 航
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初99号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年1月7日出生，身份证号码412823198201072418汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被遂平县公安局取保候审，2016年6月8日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，1、2008年10月份的一天晚上，被告人刘某甲伙同冯纪祥、魏俊阳（已判刑）在遂平县社会汽车站对面一家属楼下楼梯间，将苗莉莉的一辆天爵牌电动车盗走，将该车骑到焦某（已判刑）家，拆解后卖给刘某乙，经鉴定，该电动车价值1434元。
2、2008年10月11日晚，被告人刘某甲伙同冯继祥、陈鹏（已判刑）在遂平县城世纪新村小区院内，将于向杰的一辆宗申摩托车（车牌号豫Q×××××）盗走，经鉴定该车价值1664元。现已退赔失主损失。
3、2008年10月17日晚，被告人刘某甲伙同冯继祥、陈鹏在和兴乡和兴街一网吧门口，将杨俊坡的一辆黑色弯梁摩托车盗走，后通过焦某销售给他人。经鉴定该车价值2360元。现该车被追回退还失主。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中并无异议，且有同案人冯纪祥、魏俊阳、陈鹏的供述，失主苗莉莉、于向杰、杨俊坡的陈述，证人苗某、赵某、魏某、焦某、刘某乙的证言，苗莉莉丢失电动车钥匙照片、证明材料，于向杰车辆行驶证，退赃收据，谅解书，遂平县价格认证中心出具的价格鉴定书，遂平县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物5458元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲行为积极主动，系主犯。案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其在案发后积极退赃，取得部分受害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。遂平县社区矫正工作办公室出具的社会调查报告认为，被告人刘某甲案发前在社会上没有不良表现，没有犯罪前科，案件发生后，刘某甲如实供述自己的犯罪事实，其犯罪没有造成恶劣的社会影响，回归社会不致对社会再有危害性，被告人刘某甲具备适用社区矫正的条件，以让其更早地融入社会、回报社会，做一名遵纪守法的公民。综上，根据刘某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 张艳丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营审民再终字第00064号
原审上诉人（一审被告）张丽兰，女。
原审上诉人（一审被告）于振江，男。
委托代理人毛成林，北京大洋律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）张居红，男。
原审上诉人张丽兰、于振江与原审被上诉人张居红民间借贷纠纷一案，营口市站前区人民法院于2012年5月29日作出（2012）站民二初字第00028号民事判决，张丽兰、于振江不服，提出上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）营民三终字第239号民事判决。张丽兰、于振江仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年6月9日作出（2013）辽审四民申字第876号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人张丽兰、于振江及其委托代理人毛成林，原审被上诉人张居红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足。首先，于振江、张丽兰主张已经还给张居红15万元利息，并提供了张居红于2010年5月21日出具的15万元收条。该收条的内容为：“尽收张丽兰、于振江100万元利息、3个月15万元，收款人张居红”。并注明：“2010年3月23-10年6月23日利息以（已）付”。张居红的委托代理人对该收条的质证意见为“真实性没有异议，已经收到利息，和150万元借款没有关系”。故应综合考虑该证据在认定借款事实中的作用。其次，本案中，张居红主张于振江、张丽兰向其借款405万元，但证据显示，张居红只向于振江、张丽兰交付了100万元的现金，其余305万元张居红没有提供资金来源及走向等相关证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定：“对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）营民三终字第239号和营口市站前区人民法院（2012）站民二初字第28号民事判决。
二、本案发回营口市站前区人民法院重新审理。
审 判 长 陈友占
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 锐
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字2648号
申请执行人戴晓燕，女。
被执行人刘思俊，男。
原告戴晓燕与被告刘思俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）瓦民初字第952号民事调解书，已经发生法律效力。权利人戴晓燕于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本院在执行过程中，被执行人付给申请人750.00元货款后下落不明，无可供执行的财产。现在，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第952号案的本次执行程序终结。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王二海
执行员 邹世刚
执行员 王天放
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 畅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1374号
原告王鹏飞，农民。
被告冯少柱，农民。
被告魏洪牛，农民。
被告张庆利，农民。
原告王鹏飞与被告冯少柱、魏洪牛、张庆利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及被告冯少柱、魏洪牛到庭参加了诉讼。被告张庆利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称，三被告合伙承包了青龙满族自治县德丰矿业有限公司生产加工铁矿石。2014年3月，三被告从原告处购买铁矿石2808吨，当时双方商定每吨铁矿石85元，被告总计应给付原告矿石款238680元。被告运走矿石后，迟迟不向原告付款，后经原告多次催要，被告冯少柱于2014年3月21日给原告出具欠条一张。但三被告一直以资金周转困难为由拒不偿还原告欠款。原告因此提起诉讼，要求三被告连带偿还原告人民币238700元，并赔偿原告催要欠款的经济损失30000元。
被告冯少柱辩称，2013年12月份我和魏洪牛、张庆利合伙承包德丰矿业公司的铁选场从事铁矿石加工，当时口头约定，张庆利占40%股份、我和魏洪牛各占30%股份，魏洪牛负责生产经营，我负责外部事务。在原告处购买矿石时，是我和魏洪牛一起去购买的。对欠原告矿石款的事实我认可，条子是我打的。我同意合伙偿还原告欠款238700元，但对原告经济损失30000元不认可。
被告魏洪牛辩称，铁选场是我和冯少柱、张庆利承包的，经营范围是来料加工，以每吨40元的价格挣加工费。冯少柱自己有点低品位矿石，为了提高品位，他又在原告处购买点好矿石掺着加工。冯少柱在原告处购买矿石，确实是我和冯少柱一起去看的，因为我懂行，我只是去看矿石品位，但对矿石多少钱一吨、买多少吨我都不知道。欠原告的矿石款是冯少柱的个人债务，应由冯少柱个人偿还。
被告张庆利未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了2014年3月21日被告冯少柱为原告出具的欠条。内容为，今欠矿石款238700元。
被告冯少柱经对上述证据质证，未提出任何异议。
被告魏洪牛经对上述证据质证，发表如下质证意见：对被告冯少柱为原告出具欠条情况我不清楚。
被告张庆利未到庭质证。
被告冯少柱未出示相关证据。
被告魏洪牛为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、2013年6月20日曾令川的书面证明。
（2）、2013年6月20日王国军的书面证明。
（3）、2013年6月20日曾凡阁的书面证明。
被告魏洪牛出示上述证据用以证明，原告的铁矿石是被告冯少柱个人购买的，购买原告铁矿石所欠原告款项不属被告冯少柱、魏洪牛、张庆利三人合伙债务。
原告王鹏飞经对上述证据质证，发表如下质证意见：
被告魏洪牛出示的上述书面证明与事实不符。三被告的内部关系与我无关，三被告确实是合伙关系。
被告冯少柱经对上述证据质证，发表如下质证意见：被告魏洪牛出示的上述书面证明与事实不符。
被告张庆利未到庭质证。
被告张庆利未出示相关证据。
综合原、被告的质证意见，本院对原、被告出示的以上证据做如下确认：
2014年3月21日被告冯少柱为原告出具的欠条，有冯少柱的本人签名，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告魏洪牛出示的证据（1）、（2）、（3）属间接证据，且证人无正当理由均未到庭接受当事人的质询，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月，被告冯少柱、魏洪牛、张庆利合伙承包了青龙满族自治县德丰矿业有限公司铁选厂从事铁矿石生产加工铁精粉。三人口头协议，张庆利占40%股份、冯少柱和魏洪牛各占30%股份，魏洪牛负责生产经营，冯少柱负责外部事务。2014年3月，被告冯少柱、魏洪牛经手从原告处购买铁矿石2808吨，商定每吨铁矿石的价格为85元，三被告应给付原告矿石款238680元。被告运走矿石后，迟迟未向原告付款，后经原告多次催要，被告冯少柱于2014年3月21日给原告出具欠条一张。欠条中载明今欠（原告）矿石款238700元。但三被告一直以资金周转困难为由至今未偿还原告欠款。原告因此提起诉讼，要求三被告连带偿还原告人民币238700元，并赔偿原告催要欠款的交通费、误工费等经济损失30000元。
本院认为，三被告合伙期间拖欠原告铁矿石款的事实存在，原、被告双方债权、债务关系明确，原告债权合法，三被告对所欠原告债务负有连带清偿责任。原告虽要求三被告赔偿原告催要欠款的交通费、误工费等经济损失30000元，但理据不足，本院不予支持。被告魏洪牛虽主张原告的铁矿石是被告冯少柱个人购买的，所欠原告款额不属被告冯少柱、魏洪牛、张庆利三人合伙债务，但理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯少柱、魏洪牛、张庆利于本判决生效之日起五日内给付原告王鹏飞人民币238680元。三被告相互承担连带责任。
二、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费1700元，合计6600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一四年七月十日
书记员 白 杨