广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初491号原告：吴那边，男，汉族，1978年11月8日出生，身份证住址：广东省湛江市市辖区。现住湛江市霞山区。诉讼代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。被告：罗升，男，汉族，1963年10月7日出生，住广东省遂溪县。诉讼代理人：黄才智，男，汉族，1965年7月16日出生，住址：广东省遂溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区康强路**号第*层***号房。负责人：李顺，总经理。诉讼代理人：陈明熠，男，1991年11月16日出生，汉族，住址：广东省徐闻县，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。原告吴那边诉被告罗升、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋财险湛江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴那边的诉讼代理人刘奇、被告罗升的诉讼代理人黄才智，被告太平洋财产保险湛江中心支公司的诉讼代理人陈明熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴那边诉称，2015年9月5日13时40分，被告罗升驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车（搭载着覃善才），沿湛江市东海岛S288线公路自南往北方向行驶，行驶至东简镇后湖村路段时，与对向行驶由吴那边驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成罗升、吴那边及覃善才受伤、两车不同程度车辆损坏的交通事故。事故后，原告被送至广东医学院附属医院救治，经该院诊断为：1、左侧骨骼间粉碎性骨折；2、左侧股骨骼上骨折；3、左侧胫腓骨干骨折。自2015年9月5日起在该院住院治疗至2015年12月19日出院，共计106天。2015年10月2日，湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出湛东公交认字【2015】第00100号《道路交通事故认定书》，认定被告罗升承担事故的全部责任，覃善才和我无责任。被告罗升对事故认定书不服，向湛江市公安局交通警察支队申请复核，湛江市公安局交通警察支队于2015年11月19日作出湛公交复字【2015】第166号《道路交通事故认定复核结论》：维持开发区大队于2015年10月2日作出湛东公交认字【2015】第00100号《道路交通事故认定书》。2015年12月29日，经湛江市公安局交通警察支队开发区大队委托广东中博法医临床司法鉴定所，对原告吴那边司法鉴定所损伤进行伤残程度及后续治疗费用评估鉴定。2016年1月8日司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人吴那边损伤伤情稳定，构成九级、十级伤残；二、评定被鉴定人吴那边用于取出左股骨骨折及右胫骨骨折内固定物的治疗费用为40000元。原告认为，自己原户籍虽然在东海岛东简镇那笼村，但由于村里多年前就已经被政府征地，自己一家人都早已搬迁到霞山区，并租房在霞山区工农路50号501号房居住（房东为陈庆锋），原告本人也在城里打工多年，工作单位是湛江市霞山区聚杰贸易有限公司，自己家庭生活来源主要靠城里打工收入为主，因此应按城镇居民的标准计算对原告造成的各项损失。原告父亲吴裕全，1942年8月12日出生，母亲余国秀，1953年1月20日出生，原告与妻子王秒虹育有二个小孩，儿子吴宏军于2001年3月28日出生，女儿吴静怡于2009年5月出生。该次事故，虽然给原告造成的伤残最高为九级，但损伤部位较多，导致原告的劳动能力基本丧失，对原告的身心、身体及整个家庭的经济、精神均造成巨大的伤害。原告认为，被告罗升已构成侵权，依法应承担赔偿原告经济损失的民事责任。被告太平洋财险湛江中心支公司作为肇事车辆的第三者强制责任险和商业第三者险的承保公司，依法对原告因该车发生交通事故所造成的损失应在其保险责任限额内赔付保险金。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项经济损失人民币共566786元）{其中⑴医疗费212413.5元，⑵取出左股骨骨折及右胫股骨折内固定物的治疗费用为4万元；⑶误工费14583元（3500元/月÷30天×125天=14583元）;（4）交通费2120元(20元/天×106天=2120元);（5）住院伙食补助费10600元(100元/天×106天=10600元）;（6）护理费21200元（100元/天×106天×2=21200元）;（7）营养费5300元（50元/天×106天=5300元）;⑻残疾赔偿金152930元[34757元/年×20年×（20+2）%=152930元];⑼伤残鉴定费2500元，⑽被抚养人生活费90239.6元(具体包括：吴裕全生活费：6年×22171.9元/年×（20+2）%÷2=14633.4元；余国秀生活费：17年×22171.9元/年×（20+2）%÷2=41461.5元；吴宏军生活费：3年×22171.9元/年×（20+2）%÷2=7316.7元；吴静怡生活费：11年×22171.9元/年×（20+2）%÷2=26827.9元)；⑾精神损害抚慰金15000元)}。对前述损失，被告太平洋财险湛江中心支公司在机动车第三者强制责任险限额范围内和商业第三者险范围内赔付，不足部分，由被告罗升赔付；二、本案的一切诉讼费用由二被告共同负担。原告吴那边在举证期限内向本院提供如下证据：一、原告的身份证、常住人口登记卡，用以证明原告吴那边主体资格及身份基本情况；二、2015年10月2日，湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出湛东公交认字【2015】第00100号《道路交通事故认定书》及湛江市公安局交通警察支队于2015年11月19日作出湛公交复字【2015】第166号《道路交通事故认定复核结论》，认定被告罗升承担事故的全部责任、覃善才和原告无责任的事实。三、广东医学院附属医院的《广东省医疗收费票据》、《入院记录》、《诊断证明书》、《住院费用明细清单》、《出院记录》用以证明原告因交通事故导致的伤情、用药情况、总医疗费212413.5元的事实。四、户口簿、身份证、村委会证明，证明原告父子、兄弟姐妹及未成年子女人数的事实。五、《劳动合同》、《工资收入证明》、工作单位营业执照、法人身份证明，证明原告在市区工作和有固定收入的事实。六、水电费票据、证明、房东代缴水电费凭据，证明原告在市区生活的事实。七、2016年1月8日，广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2015]临鉴字第496号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，用以证明原告因车祸损伤构成IX（九级）、X（十）级伤残、法医鉴定费2500元及要取出左股骨骨折及右胫股骨折内固定物的治疗费用为4万元的事实。八、太平洋财险湛江中心支公司交强险、商业险（第三者责任险）保险单，号码分别为：AGUZNA2DX915X000387D、AGUZNA2DX915X000611B机动车交通事故责任强制保险单，用以证明涉案车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋财险湛江中心支公司购买了交强险、商业险的事实；九、《证明》及居民身份证复印件，证明原告居住地小区保安的身份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：一、被告罗升驾驶的涉案粤Ｇ×××××号小型轿车在我司购买了机动车第三者强制保险和商业第三者险（保额为50万元）。对于被答辩人的合理损失应先在交强险中赔偿，超出交强险的部分在商业第三者险中进行赔偿，我司已于2016年3月18日在交强险中已给原告吴那边所驾驶的粤Ｇ×××××的车主王尊东赔偿财产损失2000元、2016年3月21日在第三者商业险中赔给车主王尊东财产损56375元，不足部分，我司不承担责任；二、答辩人对湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出的湛东公交认字[2014]第00061号《道路交通事故认定书》没有异议。三、对医疗费212413.5元有异议，应对其合理性进行鉴定，住院天数应是105天而不是106天；交通费没有票据，主张每天20元计算，由法院酌情认定；护理费应根据原告伤情确定护理人员的人数，应一人护理，不应支持二人；被抚养人吴裕全、余国秀生活在农村，应按农村人口计赔，且对子女人数有异议，法院应予调查核实；残疾赔偿金应按农村标准进行计算；子女抚养费也应按农村标准进行计算；精神损害抚慰金15000元过高，应12000元；其它费用由法院确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提供如下证据：一、《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》各一份，证明交强险、商业第三者险不负责赔偿诉讼费、鉴定费等相关费用；二、被保险车粤Ｇ×××××号小型轿车交强险保险抄件、商业第三者责任保险抄件各一份，用以证明粤Ｇ×××××号小型轿车在答辩人处投保的事实；三、那笼经济合作社证明一份，用以证明吴裕全、余国秀夫妻共生育三个子女的事实。被告罗升的答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司一致，没有证据提交。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司原告吴那边所提交的证据一、二、七、八无异议；对证据三要进行司法鉴定；对证据四有异议，从户口簿来推算，原告应还有其他兄弟姐妹；证据五原告吴那边是否在市区工作及生活应由法院核实；证据六街道办出具的证明也应由法院核实；证据九由法院核实认定。被告罗升对原告吴那边所提交证据的意见与被告保险公司的一致。原告吴那边、被告罗升对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司所提交的证据均没有异议。根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的申请，并经原、被告双方选定后，本院委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告吴那边的医疗费用212413.5元的合理性进行鉴定。该所于2016年11月8日作出的广申司鉴所[2016]临鉴字第427号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人吴那边住院期间医疗费中，有1058.76元西药费及736.75元治疗费合理性无法认定，其余费用均与治疗外伤及并发症存在关联，未见明显不合理。经查，原告吴那边及其父吴裕全、母余国秀、爱人王秒虹、儿子吴宏军、女儿吴静怡的户籍均在湛江市市辖区东简镇那笼村，其与老婆、子女自2011年4月14日起至今一直居住在湛江市霞山区工农路50号选矿厂宿舍501房，其本人在湛江市聚杰贸易有限公司工作，其子女也在市区读书；原告吴那边共有兄弟姐妹三人，分别为吴玉珍、吴那泽、吴那边。原告吴那边驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车车主为王尊东。被告罗升为其所有的粤Ｇ×××××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险保险和商业第三者责任保险（商业险50万元），本次事故在保险期限内发生。又查，《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》中一般地区城镇人均可支配收入为34757元/年,城镇居民人均消费性支出22171.90元/年,农村居民人均年生活消费支出10043.20元。本院认为，湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出湛东公交认字【2015】第00100号《道路交通事故认定书》及湛江市公安局交通警察支队于2015年11月19日作出湛公交复字【2015】第166号《道路交通事故认定复核结论》，认定被告罗升承担事故的全部责任、覃善才和原告吴那边无责任的事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以采信。本案属于机动车交通事故责任纠纷案。对于原告吴那边因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的有关规定，本院依法认定如下：1、医疗费210617.99元。原告请求赔偿医疗费212413.5元，根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的申请，并经原、被告双方选定后，本院委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告吴那边的医疗费用212413.5元的合理性进行鉴定，该所于2016年11月8日作出的广申司鉴所[2016]临鉴字第427号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见为：“被鉴定人吴那边住院期间医疗费中，有1058.76元西药费及736.75元治疗费合理性无法认定，其余费用均与治疗外伤及并发症存在关联，未见明显不合理”的意见，应在总医疗费用212413.5元中扣除这二笔合理性无法认定的费用1795.51元，扣除后医疗费用为210617.99元，本院予以支持。2、取出左股骨骨折及右胫股骨折内固定物的治疗费用为40000元，因有鉴定机构意见，本院予以支持。3、误工费14583元（3500元/月÷30天×125天=14583元），原告提供与用人单位签订的《劳动合同》及《工资收入证明》，故对主张误工费14583元，本院予以支持。4、交通费2120元(20元/天×106天=2120元)，本院予以支持。5、住院伙食补助费10600元(100元/天×106天=10600元）。原告吴那边住院天数为106天，按原告主张100元/天计，未超过《广东省公安机关2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》中100元/天的伙食补助费标准，因此，本院确认住院伙食补助费共10600元。6、护理费21200元（100元/天×106天×2=21200元）。本案原告吴那边损伤构成IX（九级）、X（十）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，在本案中，原告吴那边提供医疗机构在治疗期间需要2人护理的明确意见，因此，对原告吴那边请求按2人赔偿护理费的诉讼请求，本院予以支持。7、营养费3180元（30元/天×106天=3180元）。原告吴那边损伤构成IX（九级）、X（十）级伤残，又提供了医疗机构加强营养的意见，对原告吴那边请求按每天支付营养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求每天50元主张5300元过高，应调整为每天30元，即30元/天×106天=3180元。8、残疾赔偿金152930元[34757元/年×20年×（20+2）%=152930元]。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，在本案中，原告虽为农业户口人员，但现有证据证明原告与老婆、子女自2011年4月14日起至今一直在市内居住、生活工作，其子女也在市区读书。参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（【2005】民他字第25号的）的批复，人身损害赔偿案件中、误工费、残疾赔偿的计算，应当根据案件的实情情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入的标准之规定。本案中，原告的残疾赔偿金，应按城镇居民对待。据此，对原告请求适用城镇居民人均可支配收入赔偿残疾赔偿金152930元[34757元/年×20年×（20+2）%=152930元]，本院予以支持。9、伤残鉴定费2500元，有鉴定机构的发票，本院予以支持。10、被抚养人生活费51084.25元。原告吴那边共有兄弟姐妹三人，其父母吴裕全、余国秀均为农业户口，现只有证据证明其本人与老婆、子女符合按城镇居民计赔的条件，但没有证据足以证明其父母也符合按城镇居民计赔的条件，故对其父母的抚养生活费只能按农村居民计赔。2016年广东省农村居民人均生活费为10043.2元/年、城镇居民人均生活费为22171.9元/年。被抚养人吴裕全应得的生活费4419元：[6年×10043.2元/年×（20+2）%÷3=4419元]；余国秀应得的生活费12520.52元：[17年×10043.2元/年×（20+2）%÷3=12520.52元]；吴宏军应得的生活费7316.73元：[3年×22171.9元/年×（20+2）%÷2=7316.73元]；吴静怡应得的生活费26828元：[11年×22171.9元/年×（20+2）%÷2=26828.00元]，被抚养人生活费总计为51084.25元（4419元+12520.52元+7316.73元+26828.00元=51084.25元）。原告主张被抚养人生活费90239.6元过高，应调整为51084.25元。11、精神损害抚慰金15000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，在本案中，原告因交通事故造成IX（九级）、X（十）级伤残，原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。综上，原告吴那边因本次交通事故造成的损失共计523815.24元（210617.99元+40000元+14583元+2120元+10600元+21200元+3180元+152930元+2500元+15000元+51084.25元=523815.24元）。其中：属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金152930元、护理费21200元、误工费14583元、交通费2120元、被抚养人生活费51084.25元、精神损害抚慰金15000元，合计256917.25元。先由被告太平洋财险湛江中心支公司在第三者强制责任险中负责赔偿110000元，超过限额部分的146917.25元，由被告太平洋财险湛江中心支公司在商业第三者险中负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费210617.99元、住院伙食补助费10600元，营养费3180元，取出左股骨骨折及右胫股骨折内固定物的治疗费用为40000元，合计264397.99元，先由被告太平洋财险湛江中心支公司在第三者强制责任险中负责赔偿10000元，超过限额部分的254397.99元，由被告太平洋财险湛江中心支公司在商业第三者险中负责赔偿；被告太平洋财险湛江中心支公司在商业第三者险50万元的限额内应给原告吴那边赔付401315.24元（146917.25元+254397.99元=401315.24元）；鉴定费2500元不在保赔范围内，由被告罗升负担。综上，被告太平洋财险湛江中心支公司应赔付给原告吴那边的金额为521315.24元（110000元+10000元+401315.24元=521315.24元）；被告罗升应赔付给原告吴那边的金额为2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：一、限本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司要给原告吴那边赔偿的金额为521315.24元。二、限本判决发生法律效力后十日内，被告罗升要给原告吴那边赔偿的金额为2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9267元，由原告吴那边负担682元、由被告负担8585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  许保智人民陪审员  王 方人民陪审员  窦华盛二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴红艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第(一)项、第(三)项、第（五）项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》27、受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。