连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8367号
原告：连云港开发区朝阳宁港开关厂。
法定代表人：孙克军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永刚，江苏新海连律师事务所律师。
被告：连云港朋宝实业有限公司。
法定代表人：程莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程文，该公司职员。
被告：中铁十局集团有限公司。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
被告：中铁十局集团有限公司第四工程公司。
负责人：宋呈超，该公司经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。
原告连云港开发区朝阳宁港开关厂（以下简称宁港开关厂）与被告连云港朋宝实业有限公司（以下简称朋宝公司）、中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）、中铁十局集团有限公司第四工程公司（以下简称第四工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁港开关厂的法定代表人孙克军、委托诉讼代理人王永刚，被告朋宝公司的委托诉讼代理人程文，被告中铁十局、第四工程公司的共同委托诉讼代理人胡川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁港开关厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工程款9728737元，逾期付款利息1284193元（暂计算至2016年11月1日），合计11012930元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告中铁十局中标东站引河大桥工程，交给下属公司被告第四工程公司施工，被告第四工程公司将工程全包给被告朋宝公司，被告朋宝公司又将部分工程分包给原告，并于2014年5月签订书面合同，约定结算价工程量按国家定额下浮20%，约为900万元，并约定了计量方式及结算方式等。原告施工后，该工程进行了审计，价格为9728737元（已下浮20%）。2014年12月30日，该工程已经完成并经验收合格，被告朋宝公司未支付任何工程款，被告中铁十局、第四工程公司应在所欠工程款的责任内承担给付责任。
被告朋宝公司辩称，原告的债权是双方确认过的，没有异议。
被告中铁十局辩称，我公司是涉案工程的中标人和合同名义上的承包方，工程中标后，按照集团公司的运营模式，实际交由下属被告第四工程公司具体承包，被告第四工程公司又依法分包给具有桥梁工程施工资质的被告朋宝公司承接施工，被告朋宝公司违反不得再次分包的约定，将工程的部分施工项目再次分包给原告，而且原告不具有相应的施工资质，原告与被告朋宝公司签订的《施工分包合同》应属无效，原告只能向被告朋宝公司主张其权利。
被告第四工程公司辩称，1.被告中铁十局与连云港瀛洲投资发展有限公司（以下简称嬴洲集团）签订涉案工程合同后，将工程交给我公司具体负责实施，我公司依法将工程分包给被告朋宝公司施工，我公司仅仅与被告朋宝公司存在工程发包和分包关系；2.原告不是涉案工程的施工方，也从未与我公司发生工程发包和承包关系，被告朋宝公司违反与我公司的合同约定进行违法再分包；3.原告的经营范围不包含建筑施工，原告不具有承接涉案工程的资质，其与被告朋宝公司签订的分包合同应属于无效合同，因该无效合同产生的法律后果应由合同各方承担。综上，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告宁港开关厂的经营范围为低压配电箱等制造、加工等。2014年4月28日，嬴洲集团与被告中铁十局签订《建设工程施工合同》一份，嬴洲集团将东站引河大桥桥梁等工程发包给被告中铁十局施工。被告中铁十局将该工程交给其下属公司，即被告第四工程公司负责施工。2014年6月28日，被告第四工程公司与被告朋宝公司签订《建设工程施工分包合同》一份，将上述工程转包给被告朋宝公司施工，该合同的承包范围、开工时间、竣工时间、合同价款等，与被告中铁十局承包嬴洲集团东站引河大桥桥梁等工程合同内容一致。此后，被告朋宝公司又与原告宁港开关厂签订《施工分包合同》一份，将东站引河大桥桥梁的GYZ橡胶支座等附属工程分包给原告宁港开关厂施工，双方约定合同结算价工程量国家定额计算下浮20%，约900万元，最终以审计价格下浮20%。付款方式为工程结束经过验收合格后付款40%，余款于2016年1月20日付30%，2017年1月20日付30%，若被告朋宝公司不能按期付款，原告宁港开关厂有权以全部工程量的价款一次性向被告朋宝公司主张债权。2015年1月22日，该工程经过竣工验收，被告朋宝公司与原告宁港开关厂确定，原告宁港开关厂的总包总价为12160921元，分包总价为总包总价下浮20%，计9728737元。此后，被告朋宝公司一直没有付款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告宁港开关厂提供的《建设工程施工合同》、《建设工程施工分包合同》、《施工分包合同》、东站引河大桥分部分项工程清单与计价表、工程竣工验收证书及工程项目投标报价汇总表，被告中铁十局、第四工程公司提供的原告宁港开关厂、被告第四工程公司的营业执照等证据予以证实。
本院认为，被告中铁十局、第四工程公司承包东站引河大桥桥梁等工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转包给被告朋宝公司承包，系非法转包，被告朋宝公司又将其中的附属工程分包给不具备相应资质的原告宁港开关厂施工，系违法分包，故被告第四工程公司与被告朋宝公司签订的《建设工程施工分包合同》，以及被告朋宝公司与原告宁港开关厂签订的《施工分包合同》均是无效合同。因该工程已经验收合格，被告朋宝公司应该参照与原告宁港开关厂的约定，即按9728737元给付原告宁港开关厂工程款及利息，因被告朋宝公司没有按期给付工程款，按照双方的约定，应从竣工之次日即2015年1月23日开始计算利息。被告中铁十局、第四工程公司作为发包人，应在欠付被告朋宝公司的工程价款范围内对原告宁港开关厂承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告连云港朋宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港开发区朝阳宁港开关厂工程款9728737元及利息（利息从2015年1月23日开始计算，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团有限公司第四工程公司在欠付被告连云港朋宝实业有限公司的工程价款范围内对原告连云港开发区朝阳宁港开关厂承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87880元、保全费5000元，共计92880元（原告连云港开发区朝阳宁港开关厂已预交），由被告连云港朋宝实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告连云港开发区朝阳宁港开关厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费87880元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡 明
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 汪素琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行