福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民初967号
原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道福飞路118号一层、三层、四层，组织机构代码56734290-9。
法定代表人：张永良
委托诉讼代理人：李平，郑栋梁，福建融成律师事务所律师。
被告：福建心连心投资有限公司，住所地福州市鼓楼区福飞路118号1号楼，组织机构代码79607813-6。
法定代表人：张荫兵。
被告：丰众（福建）医疗科技发展有限公司，住所地福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园537#楼3层01、02室，组织机构代码55759898-6。
法定代表人：陈燕。
被告：陈燕，男，1983年6月6日出生，汉族，住福州市晋安区，
被告：叶小珍，女，1972年3月9日出生，汉族，住福州市晋安区，
被告：张荫兵，男，1967年11月11日出生，汉族，住福州市晋安区，
被告：朱榕冰，男，1977年7月3日出生，汉族，住福州市晋安区，
原告福建福州农村商业银行股份有限公司（下称“福州农商行”）因与被告福建心连心投资有限公司（下称“心连心公司”）、丰众（福建）医疗科技发展有限公司（下称“丰众公司”）、陈燕、叶小珍、张荫兵、朱榕冰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑栋梁到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告心连心公司偿还原告福州农商行借款本金3000万元及利息（含罚息、复利）1969360.19元（暂算至2016年9月20日止，此后的利息及罚息、复利按营业部保借字[2014]第1049号《流动资金借款合同》的约定计算至还清全部欠款本息之日止）；
2、判令被告心连心公司赔偿原告福州农商行为实现债权而发生的律师代理费298786元；3、判令被告丰众公司、陈燕、朱榕冰、叶小珍、张荫兵对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判决本案的一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月5日，原告福州农商行（即贷款人）与被告心连心公司（即借款人）签订编号营业部保借字[2014]第1049号《流动资金借款合同》。根据合同约定：贷款人同意向借款人心连心公司发放贷款人民币3000万元整，借款用途为购电子设备，借款期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止。借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮5%，执行借款月利率为5.25‰。合同项下贷款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按日利率万分之三计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款担保方式为保证担保，详见营业部保借字[2014]第1049号合同。
同日，被告丰众公司、被告陈燕自愿与原告签订《保证合同》各一份。根据《保证合同》约定：为确保原告与被告心连心公司签订的合同编号营业部保借字[2014]第1049号《流动资金借款合同》的履行，被告丰众公司、被告陈燕愿为原告该笔债权的实现提供连带保证责任担保。保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款合同项下被告心连心公司人民币3000万元的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
为确保借款合同项下义务的履行，被告朱榕冰、叶小珍、张荫兵自愿为被告心连心公司借款合同项下所借款向原告提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款合同项下被告心连心公司的借款本金人民币3000万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
上述合同生效后，原告依据合同约定于2014年11月5日一次性为被告心连心公司足额发放了贷款人民币3000万元供其使用。该借款月利率执行利率为5.25‰，按月结息，到期还本，还款日为2015年11月4日。借款到期后，被告心连心公司未按合同归还借款本息，期间原告进行了多次催收，但均无明显效果。截止至2016年9月20日止，尚余借款本金3000万元及项下利息（含罚息、复利）1969360.19元未予偿还。被告丰众公司、陈燕、朱榕冰、叶小珍、张荫兵亦未履行保证义务，依据原、被告双方所签订合同约定，被告的行为已构成违约。
由于被告的违约行为导致原告为实现本案债权而聘请律师提起诉讼。依原告与福建融成律师事务所签订的《委托代理合同》之约定，原告为本案诉讼产生律师费损失人民币298786元整。根据《流动资金借款合同》第八条第十一款之约定，本案被告心连心公司对原告的律师费损失应承担相应赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、流动资金借款合同（编号：营业部保借字[2014]第1049号）；2、保证合同；3、担保声明书；4、借款借据；5、贷款明细账；6、委托代理合同；7、进账单；8、保证合同。
各被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
各被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证明资料未见明显瑕疵，具备证据客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有证据，本院认定：2014年11月5日，原告与心连心公司签订了一份《流动资金借款合同》（编号：营业部保借字[2014]第1049号）。合同约定，借款本金为人民币3000万元整，借款用途为购电子设备，借款期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止。合同还约定了担保方式、贷款利率及逾期还款利率等内容。同日，原告分别与丰众公司、陈燕签订了《保证合同》，均约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。朱榕冰、叶小珍、张荫兵分别向原告提交《担保声明书》，为心连心公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
合同签订后，原告向心连心公司发放了上述借款。
借款发放后，心连心公司未依约还本付息。截至2016年9月20日，被告心连心公司共拖欠原告借款本金人民币3000万元，利息人民币1969360.19元。
另查：2016年10月11日，原告为本案诉讼支付律师费298786元。
本院认为：本案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保声明书》，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。
原告依约向被告心连心公司发放借款3000万元，已履行合同约定的出借义务。被告心连心公司未按合同约定还本付息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告心连心公司立即归还全部借款，结清所欠利息。截至2016年9月20日，被告心连心公司尚欠原告借款本金3000万元、利息（含罚息、复利）1969360.19元，现原告诉请其偿还前述欠款并按合同约定支付后续利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告丰众公司、陈燕、叶小珍、张荫兵、朱榕冰应按各自与原告签订的《保证合同》、《担保声明书》的约定，对被告心连心公司的前述债务向原告承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告心连心公司追偿。
根据《流动资金借款合同》第十条的约定，被告心连心公司作为违约方应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用，但因双方未明确约定被告承担相关费用的金额或限额，故本院有理由在该约定不明的情况下，根据案情的繁简、难易程度以及原告代理人付出劳动的多寡,并遵照民事诉讼的公平、诚信原则，确定原告律师代理费中应由被告承担的金额。诚然，原告有权自主决定付出律师代理费的金额，但在原告请求将此费用全部判由被告负担时，法院则不得不考虑由被告全额负担此费用的合理性以及是否公平。具体到本案中，本案为金融借款合同纠纷，事实清楚，法律关系简单，原告要求被告承担298786元的律师代理费将过分且不当加重被告的债务负担，造成双方利益失衡的局面。故本院酌情确定原告律师代理费中的10万元部分由被告承担，其余部分由原告自担。此外，本院仅部分支持原告关于律师代理费的主张不能成为原告违反约定向其律师拒付其余代理费的理由。
综上，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建心连心投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司借款本金30000000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月20日为1969360.19元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计至实际还款之日止），并赔偿原告福建福州农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费100000元；
二、被告丰众（福建）医疗科技发展有限公司、陈燕、叶小珍、张荫兵、朱榕冰对本判决第一项下的债务承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后，有权向被告福建心连心投资有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203141元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一七年三月一日
书 记 员 林 俊