宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第108号
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张存瑞，该公司董事长。
委托代理人李纲，北京中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人龙挺，北京中银（银川）律师事务所律师。
被告李志孝，男，1968年5月26日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区灵武市。
被告任玉梅，女，1968年4月3日出生，汉族，原住址同上，系被告李志孝的妻子。
被告杨忠义，男，1964年7月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王志红，女，1964年5月8日出生，汉族，无业，住址同上，系被告杨忠义的妻子。
被告王安，男，1964年9月20日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区灵武市。
被告任艳萍，女，1966年4月20日出生，汉族，个体，住址同上，系被告王安的妻子。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司诉被告李志孝、任玉梅、杨忠义、王志红、王安、任艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的委托代理人龙挺，被告杨忠义、王安均到庭参加了诉讼。被告李志孝和任玉梅经本院公告传唤、被告王志红和任艳萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司诉称，被告李志孝和被告任玉梅系夫妻。2012年4月11日，原告与被告李志孝、任玉梅签订了一份借款合同，与被告杨忠义、王安签订了一份保证合同。合同约定，被告李志孝向原告借款50万元；借款期限自2012年4月11日至2013年4月10日止，月利率为12.026667‰，按季结息到期还本；被告杨忠义、王安自愿作为保证人为被告李志孝提供担保；担保范围包括本金及利息、借款人为收回借款本金及利息所支出的律师费、交通费等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年；合同并约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按照约定向被告李志孝、任玉梅发放了借款50万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告李志孝、任玉梅向原告偿还借款本金499000元及利息200867.39元（利息暂计算至2015年3月30日），并按照借款合同约定支付2015年3月30日以后至借款还清之日的利息；二、被告杨忠义、王志红、王安、任艳萍对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，当庭举证如下：
证据一原告的企业变更信息一份、被告的结婚证及身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格适格；
证据二借款合同、保证合同各一份。证明合同约定，被告李志孝、任玉梅向原告借款50万元；被告杨忠义、王安自愿作为保证人为被告李志孝提供连带责任担保；
证据三借款借据一份、放款通知书一份、欠息清单一份。证明原告按约给被告李志孝、任玉梅发放了借款50万元，借款到期后，被告下欠原告借款本金499000元、利息200867.39元；
证据四灵武市人民法院（2015）灵民初字第80号民事判决书一份。证明原告与被告李志孝、任玉梅于2013年4月5日签订的房屋顶账协议经法院判决解除，借款人及保证人应向原告偿还借款本息。
对上述证据，被告杨忠义质证认为，对证据一、证据二均无异议，对证据三中的利息清单是银行计算的，被告不清楚，李志孝的借款已于2013年4月5日以房屋顶账，将贷款本息还清了；对证据四不认可。
被告王安的质证意见同被告杨忠义的质证意见一致。
被告杨忠义辩称，李志孝、任玉梅向原告借款50万元及担保的情况均属实，但是在2013年4月5日，原告与被告李志孝、任玉梅签订了房屋顶账协议，被告李志孝、任玉梅以房屋顶账的方式已将贷款还清。原告已将李志孝的房屋保全并且出租，租金也一直由原告收取。即便贷款没有还清，李志孝也有财产、有能力偿还借款，借款不能由担保人偿还，原告应当按照顶账协议去执行。王志红、任艳萍不是担保人，不应该承担保证责任。
被告杨忠义举证如下：
证据一房屋顶账协议一份。证明2013年4月，被告李志孝在借款到期前与原告达成顶账协议，李志孝以其房屋将借款本息还清，自协议签订至今的房屋租金每年36000元均由原告收取；
证据二灵武市人民法院（2013）灵民商初字第124-1号民事裁定书一份。证明原告申请法院查封了被告李志孝的灵国用（2003）第XXX号土地使用证及其地上附着物和灵武市玫瑰苑小区X号楼X单元XXX室房屋；
证据三灵武市人民法院（2013）灵民商初字第124号民事裁定书一份。证明原告在2013年9月5日起诉后，因被告举证了顶账协议，原告撤诉。
对上述证据，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司质证认为，对三份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对其证明目的有异议。房屋顶账协议因无法实际履行，原告起诉要求解除，灵武市人民法院已经判决解除。证据二也证明了顶账的房屋没有办理房产证，无法实际履行。原告撤诉符合法律规定，被告的异议不成立。
被告王安对被告杨忠义举证的证据均无异议。
被告王安的辩称理由与被告杨忠义的辩称理由一致。
被告王安未举证。
被告李志孝、任玉梅经本院公告传唤，被告王志红、任艳萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，被告王志红、任艳萍未在保证合同上签名捺印，王志红、任艳萍不是被告李志孝、任玉梅向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款的保证人。故此，原告举证的王志红、任艳萍的身份信息资料与本案无关联性，对原告的证明目的本院不予采信；原告举证的其他证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨忠义举证的房屋顶账协议已被发生法律效力的民事判决书确认解除，故对其证明目的本院不予采信；被告杨忠义举证的其他证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告李志孝和被告任玉梅系夫妻。2012年4月11日，原告与被告李志孝签订了一份借款合同，与被告杨忠义、王安签订了一份保证合同。合同约定，被告李志孝向原告借款50万元；借款期限自2012年4月11日至2013年4月10日止，月利率为12.026667‰，按季结息到期还本；被告杨忠义、王安自愿作为保证人为被告李志孝提供担保；担保范围包括本金及利息、借款人为收回借款本金及利息所支出的律师费、交通费等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年；合同并约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按照约定向被告李志孝发放了借款50万元。2013年4月5日，原告与被告李志孝、任玉梅签订了房屋顶账协议一份，协议约定被告李志孝、任玉梅以其所有的位于灵武市农贸市场的商业房一套偿还欠原告的借款50万元及利息。2013年4月18日，原告起诉被告李志孝、任玉梅、杨忠义、王安金融借款合同纠纷一案，并申请查封被告李志孝的灵国用（2003）第040号土地使用证及其地上附着物和灵武市玫瑰苑小区3号楼3单元302室房屋。2013年11月5日，原告以另行诉讼为由申请撤诉，本院准予撤诉。2014年11月13日，原告以房屋顶账协议签订后，被告李志孝、任玉梅未给原告交付房屋、未办理房屋产权登记，导致原告的合同目的不能实现为由，向被告李志孝、任玉梅发出解除合同通知。2014年12月22日，原告向本院起诉，请求确认原告与被告李志孝、任玉梅于2013年4月5日签订的房屋顶账协议已解除。2015年4月22日，本院作出（2015）灵民初字第80号民事判决书，确认原告与被告李志孝、任玉梅于2013年4月5日签订的房屋顶账协议已解除。借款到期至今，被告未按约定偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告李志孝、任玉梅向原告偿还借款本金499000元及利息200867.39元（利息暂计算至2015年3月30日），并按照借款合同约定支付2015年3月30日以后至借款还清之日的利息；二、被告杨忠义、王志红、王安、任艳萍对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告李志孝签订的借款合同及原告与被告杨忠义、王安签订的保证合同是合同双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依照合同约定给被告李志孝发放了借款，被告李志孝应当按照约定向原告偿还借款并支付利息。对原告要求被告李志孝偿还下欠原告借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志孝在与被告任玉梅婚姻关系存续期间向原告借款，此借款属于夫妻共同债务，应当由被告李志孝和任玉梅共同偿还。被告杨忠义、王安自愿作为保证人为被告李志孝向原告借款提供连带责任担保，保证合同未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告李志孝未按约定给原告偿还借款并支付利息，被告杨忠义、王安应当承担连带清偿责任。对原告要求被告杨忠义、王安承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李志孝、任玉梅签订的房屋顶账协议已被发生法律效力的民事判决书确认解除，被告杨忠义、王安辩称被告李志孝、任玉梅以房屋顶账的方式将借款本息还清的理由不成立，本院不予支持。被告王志红、任艳萍未在保证合同上签名捺印，被告王志红、任艳萍不是被告李志孝向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款的保证人。对原告要求被告王志红、任艳萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李志孝、任玉梅经本院公告传唤，被告王志红、任艳萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志孝、任玉梅于本判决生效之日偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款499000元，并支付利息200867.39元（利息暂计算至2015年3月30日），共计699867.39元；2015年3月30日以后的借款利息，由被告李志孝、任玉梅按照借款合同约定向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付至本判决确定的给付之日；
二、被告杨忠义、王安对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨忠义、王安承担连带清偿责任后，有权向被告李志孝、任玉梅追偿；
四、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李志孝、任玉梅、杨忠义、王安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10799元，公告费300元，共计11099元，由被告李志孝、任玉梅、杨忠义、王安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 李 杨
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第6页
第7页