wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初364号原告：陶贤快，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶世敬，男，1937年10月10日出生，汉子，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陶贤国，男,1957年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：王巧梅，女，1961年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上述两被告共同委托诉讼代理人：郑国平，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。上述两被告共同委托诉讼代理人：何松泽，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。原告陶贤快与被告陶贤国、王巧梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。陶贤快向本院提出诉讼请求：1、依法确认陶贤聪、陶银根、陶世海与被告于2014年3月22日签订的土地承包合同无效；2、盘龙被告立即返还土地；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月22日，陶贤聪、陶银根、陶世海以宜秀区白泽湖乡光明村陶墩组名义与两被告签订合同，约定将陶墩组圩口发包给被告，承包时间自2012年3月15日至2025年10月10日。被告在该合同签订后一直未实际经营土地。2016年9月6日，宜秀区白泽湖乡大枫村民委员会与原告签订农村土地承包合同，将集体土地发包给原告承包经营，并颁发农村土地承包经营权证，原告承包的土地包括了2014年3月22日合同约定的土地。原告多次要求被告返还土地，但两被告拒不返还。原告认为陶贤聪、陶银根、陶世海三人未经原告同意以村民小组的名义将土地发包给被告，其行为侵犯了各原告的土地承包经营权，该土地承包合同无效，被告应返还各原告承包经营的土地。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，向法院起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2016年9月6日，安庆市宜秀区白泽湖乡大枫村民委员会（发包方）与陶贤聪（承包方）签订的《农村土地承包合同》中并未包含两被告实际承包的土地，故陶贤聪并非本案适格的原告。陶贤聪的起诉不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陶贤快的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一九年三月二十九日书记员  汪 君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条固定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00300号
原告丁某某，女，1978年9月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅某，系辽宁省北镇市法律援助中心律师。
被告曹某，男，1976年4月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 李建光
二０一四年一月二十四日
书记员 董 健
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2865号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，男，1985年2月11日出生，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月13日被羁押，同年8月20日被取保候审。
辩护人张德满，北京张德满律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2615号起诉书指控被告人孙×犯诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人张德满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日、2013年6月3日、2013年6月4日，被告人孙×以先交货、后付款的方式骗得被害人王×（男，29岁）在本市海淀区中关村向其发送各类型号打印机共计37台，经鉴定，上述打印机总价值人民币58565元。2013年7月13日，被告人孙×被公安机关抓获归案，并退赔人民币8.2万元。
上述事实，被告人孙×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙×的供述，被害人王×的陈述，证人张×证言及辨认笔录、张永成、王君证言，运输合同单，入库单、进货单，价格鉴定意见书，办案说明，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。另被告人孙×在本院审理过程中，向法院缴纳了人民�一万元，表示愿意用该款折抵其可能被判处的罚金，现扣押在案。
本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，收受他人给付的货物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孙×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被害人的损失已全部得以赔偿并均对被告人表示谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓�考验期限自本判决确定之日起计算）
二、扣押在案的人民币一万元，折抵被告人孙×被判处的罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 光
二〇一三年十二月六日
书 记 员 段倩倩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执378号
申请执行人申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被执行人钱炳君，男，1983年2月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐慧银，女，1987年3月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠炬彬与钱炳君、徐慧银民间借贷纠纷一案中，对被执行人钱炳君、徐慧银银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人徐慧银在我院涉及执行案件2件，总标的约5.2万元。根据本院（2016）浙0122民初3884号民事判决，本案执行标的为借款40000元及自2015年8月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、代理费2000元、案件受理费425元、执行费530元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月1日公安布控查找被执行人钱炳君、徐慧银下落。经回告，现申请执行人申屠炬彬亦查找不到被执行人钱炳君、徐慧银有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑燕华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广民初字第2133号
原告陈建振，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县晓澳镇晓兴街光荣路***号。
委托代理人吴国强，王伟，江苏吴国强律师事务所律师。
被告孔庆忠，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区头桥镇九圣村前二圩组**号，通讯地址扬州市邗江区百祥园百福苑9幢201室。
被告王成，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市东林乡东方红村*组***号，通讯地址扬州市邗江区百祥园百福苑9幢201室。
被告林志鸿，男，1974年10月20日出生，汉族。
被告扬州市广陵区丽都国际娱乐会所。
负责人王成，业主。
四被告共同委托代理人许森林，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
原告陈建振与被告孔庆忠、王成、林志鸿、扬州市广陵区丽都国际娱乐会所承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告交纳案件受理费，原告在规定期限内无正当理由未予缴纳。
本院认为：原告陈建振应当预交案件受理费，经本院通知后无正当理由仍未预交，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费20218元，减半收取10109元，公告费300元，合计10409元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 琴
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘增祥
二〇一四年四月九日
书 记 员 张慧慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第393号
上诉人（原审原告）夏兆秀。
委托代理人王洪武，男。
委托代理人郭占花，女。
上诉人（原审被告）高洁。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
上诉人夏兆秀因与上诉人高洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第3337号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，由助理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与助理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告夏兆秀在一审中诉称，2012年3月19日，原告与被告签订了网点房租赁合同书，就广州南路文渊阁小区138-10号网点房达成租赁协议，原告如约交纳租金，2013年3月12日被告以原告没有如约交纳租金为由将原告打伤，给原告造成的经济损失为13590.57元，请法院判令被告赔偿原告该损失，并由被告承担诉讼费用。
被告高洁未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，事实是原告拿菜刀欲伤害被告，被告没有将原告打伤，不应该承担赔偿责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年3月12日14时许，原告夏兆秀与被告高洁因房屋租赁纠纷，被告高洁带人到原告所租赁的位于胶州市广州南路文渊阁小区138号-10网点房处搬东西，在搬东西的过程中原、被告发生争执继而发生厮打。经被告申请法院调取事发地事发时监控录像，录像中原、被告有追打场面，因录像范围的限制，原被告的争执的全过程并未全部显示在录像当中。经庭审质证，原告认为录像可以证明被告及亲属围殴原告夏兆秀，致使夏兆秀摔倒在地遭到殴打，被告认为录像显示夏兆秀曾持菜刀追赶被告高洁，原告的伤情与被告无关。
纠纷发生当天原告入青岛市胶州中心医院入院治疗至2013年3月18日，诊断为“闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤、会阴部外伤”，支出医疗费5540.28元，原告另在庭审中提交2013年5月4日花费的门诊票据五份，无对应门诊病历。原告出院后，该院出具诊断证明四份，建议原告继续休息两个月。
原告在庭审中主张被告赔偿其医疗费6109.98元，住院伙食补助费180元（30元／天×6天），误工费6760.59元（37399元／年÷365天×66天），护理费480元（80元／天×6天），交通费60元，共计13590.57元。被告庭审中提交（2013）胶民初字2159号民事判决书主张本案发生的起因是夏兆秀欠交租赁费而由被告解除租赁合同，法院已依法认定夏兆秀违约，因此夏兆秀应当承担本次纠纷全部责任。查明，（2013）胶民初字2159号民事判决在原告纠纷发生时尚未生效。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细、休息证明、医疗费发票、被告提交的（2013）胶民初字2159号民事判决书、法院依原告申请调取的公安询问笔录、依被告申请调取的录像和原告陈述在案为凭，经开庭质证和法院审查，可以采信。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告之间因房屋租赁问题产生纠纷，应通过协商或法律途径解决，本案中被告在相关判决未生效情况下自行带人前往原告店中处理有关事宜，在此过程中双方不能冷静处理，引发争执，应互负责任。被告主张通过监控录像可见原告伤情与被告无关，法院认为，监控录像并未包含争执的整个过程和全部画面，且录像中显示有双方厮打情节，故对被告该项主张不予采信，结案本案纠纷起因及具体案情，对相关损失以原告自担40%的责任、被告承担60%的赔偿责任为宜。
原告主张医疗费6109.98元，根据原告举证情况，支持5540.28元，对无门诊病历对应的门诊票据不予支持；主张住院伙食补助费180元（30元／天×6天）合理，予以支持；原告主张误工费6760.59元（37399元／年÷365天×66天），关于赔偿标准，因原告未提交其收入情况证明，故以青岛市上一年度城镇人均可支配收入每日88元计算为宜，关于误工时间，根据原告住院时间及医疗机构出具的休息证明，对原告主张的66天予以支持，该项支持5808元（88元／天×66天）；原告主张护理费480元（80元／天×6天）、交通费60元，均符合相关规定，予以支持；上述各项费用共计12068.28元，由被告高洁赔偿7241元（12068.28元×60%）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告高洁赔偿原告夏兆秀各项损失共计7241元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告夏兆秀负担65元，被告高洁负担75元，于本判决生效后十日内付清。宣判后，夏兆秀、高洁均不服，分别向本院提起上诉。
上诉人夏兆秀上诉请求：请求改判被上诉人高洁承担全部赔偿责任。事实和理由：被上诉人高洁以上诉人夏兆秀未缴纳租金为由，组织社会闲散人员将上诉人打伤，被上诉人应承担全部赔偿责任。
上诉人高洁的答辩意见同上诉状。
上诉人高洁上诉请求：一、请求改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人高洁没有将夏兆秀打伤，不应承担经济损失；二、被上诉人夏兆秀违约，上诉人要求其限期搬出财产行为合法，不应对本次事件承担主要责任；三、被上诉人用药不合理且存在不必要的重复检查诊治，误工天数不合理，上诉人特提出对此申请鉴定。
上诉人夏兆秀的答辩意见同上诉状。
二审期间，各方当事人未提交新的证据。
经审理查明，本院（2013）青民一终字第1891号民事判决已发生法律效力，该判决认定夏兆秀违约，高洁依约享有单方解除权。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院在本案的事实认定、责任比例划分以及赔偿数额的认定是否正确。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，根据公安询问笔录和录像可以认定双方发生纠纷后有厮打行为。本院（2013）青民一终字第1891号民事判决认定夏兆秀违约，高洁依约享有单方解除权。本院认为，夏兆秀对本次纠纷的发生具有一定的过错，应自身承担一定的责任。上诉人高洁在维护自己权利时应采取适当的方式，其采取的行为不当，造成上诉人夏兆秀身体损伤，应承担主要责任。综合考虑本次纠纷的起因、经过以及造成的后果，本院认为，原审法院判决上诉人夏兆秀承担40%的责任、上诉人高洁承担60%的责任并无不当，本院予以维持。原审法院根据上诉人夏兆秀提交的门诊病历、住院病历、用药明细、休息证明、医疗费发票，认定上诉人高洁赔偿上诉人夏兆秀各项损失共计7241元，数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人的各项上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人夏兆秀负担50元，上诉人高洁负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 李 勇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第420号
原告：王荟，女，汉族，1969年8月16日生，住河南省延津县城关镇西大街。
委托代理人：程予民、贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：黄建霞，女，汉族，1969年5月8日生，住封丘县城关镇南街村四队，现住封丘县步行街***号。
被告：黄建玲，女，汉族，1974年5月4日生，住河南省延津县位邱乡洼张村**号，现住新乡市大景城18号楼1单元802房。
委托代理人：禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
原告王荟诉被告黄建霞、黄建玲民间借贷纠纷一案，原告王荟于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告王荟及其委托代理人程予民、贺德利，被告黄建玲的委托代理人禄野到庭参加诉讼，被告黄建霞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王荟诉称：被告黄建霞、黄建玲以资金周转困难为由，分两次共向原告王荟借款10万元。2014年7月1日向原告借款5万元，利率为月息3分；2014年7月6日向原告借款5万元，利率为月息5分。时至今日，被告分文未付，故请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元并支付利息。
被告黄建玲辩称：原告王荟主张的债权未到期。原被告双方并未约定利息，故原告要求支付借款利息的诉请没有法律依据。被告黄建玲是受到原告王荟的欺诈而进行的担保。原告王荟已经收到被告黄建霞偿还的50000元，原告诉请被告支付借款10万元，没有事实根据。
被告黄建霞未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告王荟请求被告黄建霞、黄建玲共同偿还欠款10万元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告王荟向本院提交的证据有：（1）、王荟、黄建霞身份证复印件各一份，证明二者诉讼主体适格；（2）、借条两份，证明二被告作为共同借款人向原告借款10万元；（3）、通话录音一份，证明二被告是共同借款人，2014年7月1日借条约定的利率为月息5分，2014年7月6日借条约定的利率为月息3分。
被告黄建霞、黄建玲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄建玲对原告王荟提交的上列证据真实性均无异议。但是，被告认为黄建玲就是担保人，不认可涉案借条约定有利息。另外，原告王荟已经收到被告黄建霞返还的5万元本金。
本院认为，原告王荟提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：被告黄建霞与黄建玲系堂姐妹，原告王荟的孩子与被告黄建玲的孩子在同一个幼儿园就读，在接送孩子上下学的时候，被告黄建玲与原告王荟相识。经被告黄建玲介绍，被告黄建霞以需要周转资金为由，共向原告王荟借款三次，合计13万元（原告王荟起诉前，其中一笔3万元借条已经还清并由被告取走）。2014年7月1日向原告王荟借款5万元，2014年7月6日向原告王荟借款5万元，被告黄建霞亲自为原告王荟书写借条三份，被告黄建玲作为一般保证人在借条上签字。被告共计给付原告王荟43600元，其中33600元（本金3万元和利息3600元）系对3万元借款的本息结算且已经结清，另外10000元是针对两笔5万元借条支付的款项。对下余款项，原告王荟催要多次，被告至今未付。
本院认为：合法债务依法应当清偿。本案被告黄建霞作为借款人，被告黄建玲作为一般保证人，向原告王荟出具借条两张，该两份借条系原被告双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效。涉案借条并未明确约定借款期限，原告王荟主张的债权不存在是否到期的情况，而且，自原告王荟起诉主张权利至本案开庭审理时，已四个月有余，已经给被告黄建霞留有充足的还款时间，故原告王荟作为债权人，请求债务人被告黄建霞偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告王荟认可已经收到被告偿还的10000元，该款项应当予以扣除，被告黄建霞应当依约偿还原告王荟本金90000元。被告黄建玲辩称，原告王荟实际收到5万元本金，因其未提供证据予以证明，本院不予认定。因原被告双方未在借条上对利息进行约定，原告亦未提供充分证据予以证明，故原告王荟请求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。从涉案两份借条上“一般担保”的字样，可以明显看出，被告黄建玲对涉案债务提供担保的方式为一般保证。原告诉称被告黄建玲系涉案借款合同的共同借款人之一，没有事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款之规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故被告黄建玲应当对涉案债务承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建霞偿还原告王荟借款本金90000元，（限判决生效后十日内付清）。
二、若被告黄建霞财产经依法强制执行仍不能履行本判决第一项内容确定的债务，则由被告黄建玲对上述借款承担清偿责任。被告黄建玲清偿后，有权就自己清偿的部分向被告黄建霞追偿。
三、驳回原告王荟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元、诉讼保全费1000元，由被告黄建霞、黄建玲负担3025元，由原告王荟负担679元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 时文华
审判员 范伟霖
二〇一五年八月十日
书记员 朱莎莎
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00215号
原告盘某某，女，生于2001年7月4日，汉族，住重庆市万州区分水镇大。
法定代理人盘某某，男，生于1978年9月12日，汉族，住重庆市万州区分水镇。系原告盘某某父亲。
原告盘某某，女，生于2008年5月25日，汉族，住重庆市万州区分水镇。
法定代理人盘某某，男，生于1978年9月12日，汉族，住重庆市万州区分水镇大地村2组39号，公民身份号码511203197809122911。系原告盘某某父亲。
被告张某，女，生于1979年12月17日，汉族，住重庆市万州区分水镇黄泥场66号。
本院在审理原告盘某某、盘某某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告盘某某、盘某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘某某、盘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告盘某某、盘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盘某某、盘某某承担。
代理审判员 朱晓丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 姚志超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1518号
罪犯侍发全，男，1985年7月15日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）陆刑初字第230号刑事判决，以被告人侍发全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月五日以（2012）曲中刑终字第221号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3184号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侍发全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侍发全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侍发全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯侍发全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第1906号
原告丁某某，女，1974年8月7日生，汉族。
被告王某某，男，197年11月14日生，汉族。
委托代理人：于连科，封丘县赵岗镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2013年12月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告丁某某申请撤回起诉符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某承担。
审判员 张 杰
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑立鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第329号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2013年8月8日被取保候审，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人宁丽娟，浙江正同律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
被告人孙国力（曾用名“孙鑫”），无业。2011年3月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月27日刑满释放。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈仪宾，浙江正同律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
被告人何某（别名“何明江”），无业。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审，于2014年12月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人朱瑛，浙江水乡人律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
被告人陶某，农民。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，次日被取保候审，于2014年12月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人高红生，浙江万新律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人陈某、孙国力、何某、陶某犯聚众斗殴罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟、代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月30日2时许，崔超（另案处理）、“铁头”一方人员与祝宁（另案处理）一方人员在本市南浔区南浔镇同心路万春老卤饭店，因琐事发生争吵，后被人劝开，随后祝宁、“铁头”、崔超等人先后离开饭店。约半小时后，祝宁在他人指使下又带领被告人陈某及杜果、刘尧（均另案处理）等人持砍刀、棒球棒等工具返回万春老卤饭店，并对饭店内物品进行打砸。崔超一方得知后，崔超、张庆彬、袁礼、陈宇航、王鹏程、张家伟、“李金杰”、“张雷”（均另案处理）及被告人陶某等人携带砍刀、关公刀等工具至万春老卤饭店。双方人员见面后发生争执谩骂，但又被人劝开，未发生打斗，随后崔超一方至饭店旁神通桥上。随即不久，被告人陈某、孙国力、何某及祝宁、杜果、刘尧持砍刀、菜刀、棒球棒、啤酒瓶等工具冲向对方，双方即发生斗殴。斗殴过程造成被告人陈某、孙国力及祝宁、杜果、刘尧、陈宇航等人受伤。经法医鉴定，被告人陈某之损伤达到了重伤程度，被告人孙国力之损伤达到了轻伤程度，刘尧、杜果之损伤未达到轻伤程度；祝宁之损伤初步鉴定达到了轻伤程度。
案发后，被告人何某、陶某主动向公安机关投案。被告人何某成功劝说被告人孙国力向公安机关投案。三人到案后均如实供述了自己的主要或全部罪行。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，立功证明，证人邵某、李某、王某、刘某、许某等人的证言，同案犯张庆彬、陈宇航、袁礼、杜果等人的供述，抓获经过，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、孙国力、何某、陶某结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。各辩护人关于被告人孙国力、何某、陶某具有自首情节的意见，公诉机关关于被告人何某具有立功情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人孙国力、何某、陶某从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人孙国力系累犯，依法从重处罚。根据被告人陈某、孙国力、何某、陶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年2月19日止）。
二、被告人孙国力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年3月13日止）。
三、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年3月15日止（已扣除先行被羁押的3日）］。
四、被告人陶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年7月16日止（已扣除先行被羁押的2日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 孔 品
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚国平
书 记 员 陆方方
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字809号
申请执行人肖某
被执行人朱某
申请执行人肖某与被执行人朱某抚养费纠纷一案，肖某依据已经生效的（2011）邹民初字第1912号民事调解书于2012年10月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年2月16日将判决书书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字1912号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月十日
书记员 赵士庆
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2134号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告文华纵横广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院泰达时代中心4号楼1704室。
法定代表人王宁，总经理。
委托代理人柯贵福，男，1985�11月29日出生，文华纵横广告（北京）有限公司职员。
委托代理人周安安，女，1987年1月8日出生，文华纵横广告（北京）有限公司职员。
本院受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告文华纵横广告（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后查明，2008年10月27日，被告文华纵横广告（北京）有限公司与国家安全生产监督管理总局培训中心就租赁北京市东城区和平里九区甲4号安信大厦A401室办公的问题签订了为期一年的《房屋租赁合同》，该地址为被告的注册地，2009年10月26日合同期满后被告未在该地址办公；现被告主要办事机构所在地为北京市朝阳区光华路15号院泰达时代中心4号楼1704室。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案被告的住所地在北京市朝阳区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案原告并未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区内，故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 桂 衡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 沁
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第989号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周朝礼，男，1979年1月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市道坪镇。
被告商崇元，男，1972年9月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县玉华乡。
原告周朝礼诉被告商崇元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年5月11日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周朝礼的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告商崇元的答辩意见：向原告借款20000元未归还是事实，同意归还，但现在没钱，要求分期偿还。
审理查明的事实
被告商崇元因做生意需要周转资金，于2015年1月21日出具借条向原告周朝礼借款20000元，约定于2015年3月份还清，借款未约定给付利息。借款期限届满后，被告未归还借款，原告周朝礼经多次催收未获，遂以前述理由诉至本院。
判决理由和结果
本院认为：庭审中原告周朝礼提交的被告商崇元亲笔签名的借条已经当庭出示质证，被告商崇元无异议，足以证实被告商崇元向原告周朝礼借款20000元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告周朝礼要求被告商崇元偿还借款有理，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告商崇元在本判决发生法律效力后十日内归还原告周朝礼借款本金人民币二万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告商崇元承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年五月十二日
书记员 黎君军
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿西民初字第62号
原告:郑某甲。
委托代理人：杨雄俊、黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：郑某乙。
委托代理人：王银红，广东君一律师事务所律师。
本院在受理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案后，被告郑某乙在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告郑某乙2014年4月离开温州回到广东省陆丰市南塘镇潭头村一直居住至今已超过一年时间，该村系被告郑某乙的经常居住地，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至广东省陆丰市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国“民诉法”第二十一条第一款规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告郑某乙提供的证据证明被告经常居住地在广东省陆丰市南塘镇潭头村，故温州市鹿城区人民法院对本案不具有管辖权，本案移送广东省陆丰市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广东省陆丰市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一五年六月一日
书记员 冯思浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1566号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：朱春山、邵雨江。
被告：王猛。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心（以下简称婺江新村物业中心）为与被告王猛物业服务合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判。于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵雨江、朱春山到庭参加诉讼。被告王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告婺江新村物业中心起诉称：原告根据2007年与金华市和信花园业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费之责任和义务，其中第三十条明确约定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的千分之一缴纳滞纳金，直至诉诸法律。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。经原告多次催缴，（包括已签收和拒签收的催费通知）被告至今仍未缴纳所欠的物业服务费726元。现原告请求：1.判令被告支付拖欠和信花园2009年1月1日至2010年12月31日物业费726元并支付滞纳金653元（暂计算至起诉之日，具体计算至实际履行之日），共计1379元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.物业服务合同1份，证明在合同有效期间我公司一直按合同履行；2.历年物业费催缴记录1份，证明我方一直在催缴物业费。
被告王猛未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核规定对原告提交的证据进行了当庭审核，经查，原告提交的证据符合证据三性的规定，本院对原告证据的证明力依法予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年12月27日，金华市机关婺江新村物业管理中心与金华市和信花园业主委员会签订金华市和信花园小区物业管理合同，约定由婺江新村物业管理中心对该小区提供物业服务，物业服务费多层住宅按建筑面积0.45元／平方·月标准收取、小高层住宅按照建筑面积0.8元／平方·月标准收取、高层住宅按照建筑面积1.0元／平方·月标准收取，车库、阁楼按建筑面积0.20元／平方·月标准收取；业主已购买的空置房屋的物业管理服务费，按收费标准的70%标准收取；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴纳物业服务费的7‰交纳滞纳金。合同签订后，原告入驻小区提供物业服务。被告王猛系7幢2单元401室业主，房屋面积为96.16㎡。被告2006年购买该房屋。
2010年12月31日，原告公司退出该小区。
2011年12月9日至2012年9月27日间，原告物业管理人员朱春山、邓飞云等人多次以电话催讨、上门催讨等方式向被告催要2009-2010年物业费，而被告以正在装修、电瓶车失窃等理由拒交。2013年2月8日、2014年1月17日，原告两次向被告寄送催缴物业费的挂号信。
本院认为：业主委员会依法与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有拘束力，业主不得以其不是合同当事人为由进行抗辩。原告按约提供物业服务后，业主应当缴纳物业费用。本案被告抗辩原告在提供服务的过程中有诸多不足，但并未提交证据加以说明，本院难以采纳。同时，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物管公司交涉、监督，或依法向物管公司主张权利，而不是以拒缴物业费的方式抗议。否则形成恶性循环，物管服务质量必将下降，最终损害的仍是业主权益。根据物业服务合同的约定，被告应交纳的物业费为1038.53元，原告自愿按照七折即726元主张，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。对于原告主张的逾期滞纳金，合同约定的滞纳金计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算，根据原告的催收情况，可自2014年1月18日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王猛支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心物业服务费726元及逾期滞纳金（自2014年1月18日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴冰沁
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00670号
原告龚某某，女，（……略）。
委托代理人童开智，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告熊某，男，（……略）。
本院在审理龚某某诉熊某离婚纠纷一案中，原告龚某某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告龚某某提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某承担。
审判员 田晓宏
二〇一五年六月十八日
书记员 唐 镭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6973号
原告：张浩，男，1974年4月26日生，汉族，南京福庆园林绿化工程有限公司员工，住南京市雨花台区。
被告：杨玉花，女，1979年2月28日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
本院在审理原告张浩诉被告杨玉花房屋租赁合同纠纷一案中，原告张浩于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张浩负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁冬丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2923号
申请执行人：黄长世，农安县人，现住农安县。
被执行人：王庆江，农安县人，现住农安县。
被执行人：宋业清，农安县人，现住农安县。
申请执行人黄长世与被执行人王庆江、宋业清健康权纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2015）农民初字第3765号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第3765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1251号
原告凌野，男，汉族，个体工商户。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
被告刘丽君，女，汉族。
委托代理人曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
原告凌野与被告刘丽君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌野及其委托代理人山明、被告刘丽君的委托代理人曹晓光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌野诉称，2013年1月1日，原、被告签订销售合同，约定被告销售原告特殊规格工程板，价格随行就市，订货以被告书面订单为准货款结算方式为现款或代收款，合同有效期为1年。原告给被告5万元质量保证金，合同到期后被告把该保证金一次性付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一直拖欠该保证金。原告多次催要，被告无任何理由拒付。为了维护原告的合法权益，起诉请求法院依法判令被告支付质量保证金5万元及利息。
被告刘丽君辩称，1、原告诉讼主体错误，被告未与原告个人订立买卖合同及发生业务往来，被告是与“临沂市汇丰建材铝塑板销售公司”签订的销售合同，加盖的公章是“临沂市兰山区汇丰建材铝塑胶厂”，请求法院查明原告诉讼主体资格的错误，并做出裁定驳回原告的起诉。2、合法原告当初提供质量保证金的方式不是用现金，而是用建筑材料，被告如果需要向合法原告返还保证金也要对等返还建筑材料。3、原告要求支付利息没有依据，双方在销售合同中并没有相应的条款和约定，请求法庭不予支持。
经审理查明，原告凌野系字号为“临沂市兰山区汇丰建材铝塑胶厂”个体工商户业主，生产特殊规格工程板销售。2013年1月1日，原告派出业务员销售经理李金志与被告签订了“销售合同”一份，在合同的落款处书面打印的甲方为：“临沂市汇丰建材铝塑板销售公司”，但加盖了“临沂市兰山区汇丰建材铝塑胶厂合同专用章”，凌野的签字是李金志代签的。该“销售合同”约定被告销售原告特殊规格工程板，价格随行就市，订货以被告书面订单为准，货款结算方式为现款或代收款，合同有效期为1年。原告以铺货方式给被告保留5万元的货款作为质量保证金，合同到期后被告应将该保证金一次性付清给原告。合同签订后，双方依约正常履行。合同到期后，被告拖欠货款保证金5万元，原告多次催要，被告一直拒付。为此，原告于2014年4月15日诉至本院。
上述事实，主要依据当事人的陈述、原告的身份证、临沂市兰山区汇丰建材铝塑胶厂的个体工商户营业执照及组织机构代码证、销售合同及庭审调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的“销售合同”，不违反法律强制性规定，是有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应严格履行自己的义务。合同到期后，由被告刘丽君返还给原告货款质量保证金5万元，作为合同的重要条款，是被告的重要义务。现被告刘丽君欠原告凌野货款保证金5万元的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。合同履行完毕后，被告刘丽君应当及时依约将该货款保证金5万元支付给原告。被告未及时向原告付款，是买卖合同违约行为，应承担相应的民事责任，返还该保证金并赔偿逾期付款的利息损失，逾期日以自原告起诉主张权利之日起算为宜。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘丽君于本判决发生法律效力后十日内退还给原告凌野质量保证金5万元，同时赔偿给原告该款逾期付款的利息损失（逾期利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算，时间自2014年4月15日起至被告履行付款义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告刘丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张培亮
审 判 员 张纪超
人民陪审员 张传会
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨丽霞
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执恢字第3号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司
住所：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人罗武，该公司执行董事
被执行人王文龙，昆明市五华区金典娱乐厅业主，住云南省昆明市江东和谐家园E3幢101号。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2012年12月18日作出的（2012）云高民三终字第65号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2012）云高民三终字第65号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年六月九日
书记员 李 艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执恢字第3号申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司住所：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人罗武，该公司执行董事被执行人王文龙，昆明市五华区金典娱乐厅业主，住云南省昆明市。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2012年12月18日作出的（2012）云高民三终字第65号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2012）云高民三终字第65号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年六月九日书记员  李 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00721号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市。
负责人：程海彦，该支公司总经理。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。
被告：李志刚，男，汉族，住合肥市长丰县。
被告：合肥忠鹏物流有限公司，住所地合肥市长丰县。
法定代表人：龚卫忠，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：王旭，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与李志刚、合肥忠鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3580号
罪犯胡德凯，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年5月22日作出（2000）二中刑初字第58号刑事判决，以被告人胡德凯犯抢劫罪、聚众斗殴罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。天津市高级人民法院于2001年2月7日作出(2000)高刑终字第75号刑事判决，以被告人胡德凯犯抢劫罪、聚众斗殴罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。天津市高级人民法院于2003年3月5日作出（2003）津高刑一执字第017号刑事裁定，将罪犯胡德凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第82号刑事裁定，将罪犯胡德凯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2007）一中刑执字第4093号刑事裁定，对罪犯胡德凯减刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第3144号刑事裁定，对罪犯胡德凯减刑二年。现刑期自2005年7月27日起至2020年11月26日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡德凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡德凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，全监表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯胡德凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2019年11月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第97号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年7月25日生，汉族，初中文化，农民，麻栗坡县人。因本案于2013年3月2日被麻栗坡县公安局取保候审，2014年7月3日被麻栗坡县人民检察院取保候审。
辩护人张家明，云南畴阳律师事务所律师。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员吴雨出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2012年10月10日21时许，被告人黄某某开车至麻栗坡县董干镇董干街普某平家商铺前公路上与普某平因琐事发生争执，普某平在地上捡了一袋垃圾扔进黄某某的驾驶室，黄某某遂拿了一把扳手下车与普某平发生推搡，在推搡过程中将普某平推倒，至普某平右挠骨远端及尺骨茎突骨折。经鉴定，普某平伤情评定为轻伤（乙级）。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、伤情鉴定意见、被告人黄某某的供述等证据在案为证。
公诉机关认为，被告人黄某某故意损害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某在一年四个月至二年有期徒刑的幅度内予以量刑。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
被告人黄某某辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪无异议，在量刑时应考虑法定和酌定的从轻、减轻处罚情节：1、被告人黄某某具有投案自首情节；2、本案被害人存在严重过错；3、被告人认罪悔罪态度诚恳，系初犯，无前科劣迹，建议法院对被告人判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2012年10月10日21时许，被告人黄某某开车至麻栗坡县董干镇董干街普某平家商铺前公路上与普某平因琐事发生争执，普某平在地上捡了一袋垃圾扔进黄某某的驾驶室，黄某某遂拿了一把扳手下车与普某平发生推搡，在推搡过程中将普某平推倒，至普某平右挠骨远端及尺骨茎突骨折。经鉴定，普某平伤情评定为轻伤（乙级）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源和立案的时间。
（2）户口证明，证实被告人黄某某的自然人身份情况。
（3）前科查询记录、网上比对信息查询记录，证实被告人黄某某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）查获经过，证实2012年10月10日21时许，被告人黄某某在董干街与他人发生争执，后打电话报警，麻栗坡县公安局董干边防派出所将黄某某口头传唤至董干边防派出所接受询问。
（5）抓获经过，证实2013年3月2日，麻栗坡县公安局董干边防派出所民警持麻公（董）传字（2013）5000号传唤证将黄某某传唤至董干边防派出所接受讯问。
（6）麻栗坡县公安局扣押物品清单、处理清单、随案移送清单，证实麻栗坡县公安局董干边防派出所依法扣押了被告人黄某某扳手一把，并随案移送的事实。
（7）接受证据材料清单、控告书、医疗费单据，证实麻栗坡县董干边防派出所接受了被害人普某平提交的控告书等证据材料。
3、证人证言
（1）陈某苹的证言，证实2012年10月10日普某平在其水泥商店旁与一开红色卡车的驾驶员发生争执，普某平被驾驶员推倒在地的事实。
（2）赵某杰的证言，证实2012年10月10日21时许，普某平醉酒后与一名驾驶员发生争执，普某平在与该驾驶员争执过程中摔倒在地，扭伤右手的事实。
（3）吴某兴的证言，证实2012年年底案发当晚，酒醉的男人（普某平）用手敲打（红色卡车司机）黄某某卡车车头，并在地上捡了一袋垃圾扔进黄某某车内驾驶室，后黄某某下车与普某平发生拉扯，普某平被黄某某推倒在路坎的事实。
4、被害人普某平的陈述，证实2012年10月10日晚，其酒后与黄某某发生争执过程中，被黄某某用扳手打伤左侧额头、用脚踢中右腹部，并被黄某某用脚踢摔倒在公路分岔口上下路坎处，身体下半部在路坎上，下半部在路坎下，导致右手腕骨骨折的事实。
5、被告人黄某某的供述和辩解，证实2012年10月10日晚21时许，因普某平挡住其去路，敲打其车辆，并向其车辆投掷垃圾，其提扳手下车与普某平发生争执并推搡，在推搡过程中将普某平推倒，并用脚踢中普某平腹部的事实。
6、麻栗坡县公安司法鉴定中心（麻）公（法）鉴（伤）字（2013）25号鉴定意见书，证实伤者普某平的损伤评定为轻伤（乙级）。
7、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实被告人黄某某打伤普某平的现场位于麻栗坡县董干镇董干街普某平家商铺门前岔路口，被告人黄某某在对作案现场进行指认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致人轻伤（乙级），其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某主动打电话向公安机关报案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻情节。被告人黄某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并与被害人普某平达成赔偿协议，赔偿被害人普某平经济损失人民币10000.00元，取得了被害人的谅解，且该案的发生被害人普某平有过错，具有酌定从轻处罚情节。被告人黄某某辩护人认为，被告人黄某某具有投案自首情节，本案被害人存在过错，被告人认罪悔罪态度诚恳，系初犯，无前科劣迹，建议法院对被告人在一年以下有期徒刑量刑并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某某在一年四个月至二年有期徒刑的幅度内予以量刑，因庭审量刑情节发生变化，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的健康权不受侵犯。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送板手一把，记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 李有林
代理审判员 高忠明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖光跃
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第262号
罪犯田明云，男，1980年8月13日生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年3月19日作出了（2013）海刑初字第68号刑事判决，以被告人田明云故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月23日作出（2013）西刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年12月5日起至2015年12月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯田明云在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯田明云自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯田明云确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田明云减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执927号
被执行人罗秀平，男，1984年12月22日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第126号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金50000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执264号
申请执行人：王文军，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇。
被执行人：赵义明，男，1974年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡。
申请执行人王文军与被执行人赵义明民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵义明账户存款200000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月三日
书记员 徐 进
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通义民初字第32号
原告杨托海，男，汉族，农民。
委托代理人张大军，通渭县司法局法律工作者。
被告户世吉，男，汉族，农民。
原告杨托海与被告户世吉加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告要求原告给其义岗户家沟安装彩钢房，所用材料款48218元，人工费7735元，共计55953元。完工后被告偿付20000元，其余35953元被告一直拖欠，经原告多次催要未果，故起诉要求被告偿付所欠加工承揽款35953元。
被告辩称，2013年5月10日经与原告商议，将原先的办公室屋顶拆除并加高4.5米。长26.6米，宽12米的屋顶以每平方米80元的价格承包给原告，共计25000元。2014年6月25日，原告要拉材料，被告付给原告20000元。2014年7月1日正式开工，在施工过程中，因原告在地下所埋柱子长短及柱子间隔不等，致使房屋北面放大、房梁崩档，无法架梁，干活的工人因无法架梁回去了，仅留牛庆禄一人，叫被告雇来大工、小工等开始返工。期间因天降大雨持续一星期，使屋内鲜蛋变质，直接经济损失29083元，雇人工资及材料费损失20000元左右，南面房墙已成危房。因原告找不来干活的人，原告让被告找人，原告支付工资，牛庆禄、杨宝山、常君等工资共计7955元，至今未付。原告将活没有干完，被告叫原告干活，则不见原告的面。故让原告将顶柱分均，间隔为3.8米；屋顶必须修平；因返工造成的一切经济损失如实赔偿；将工人工资全部结清；被告就将所欠原告的钱给付。
经审理查明，2013年5月份，原告杨托海与被告户世吉口头协议：原、被告约定由原告杨托海按照每平方米80元的价格包工包料为被告户世吉加工彩钢房房顶面；另查明：
一、彩钢房房顶面积为348平方米，故彩钢房房顶面加工承揽价值应为348＊80元=27840元。在修彩钢房房顶面时所用材料是：1、红色顶板58块，价格17400元，2、柱子12根，每根110元，共计1320元，3、梁8个，共用56根方钢，每根60元，共计3360元，4、拉杆共用50根，每根60元，共计3000元，以上4项共计25080元，在评估总用材料价格里包含，原、被告均无异议。
二、被告妹夫用原告顶板13块，价值3445元，包边价值180元，是原告交到被告鸡场的，原、被告均无异议。
三、彩钢房的围墙及吊顶用的是原告的材料，其中有14.2785平方米与原告提供的墙板颜色不尽一样，价值642.53元，在总评估价格中包含。
四、原告给被告加工彩钢房房顶面、围墙及吊顶总共用料价格经评估为43542.78元。
五、原告与被告未就围墙及吊顶的价格予以约定，围墙及吊顶只用了原告提供的材料。
六、原告将与被告约定的房顶面承接修完，围墙及吊顶未修完。
七、被告在原告停工后将原告未承修完的工程叫别人用原告提供的材料补修完了。
八、被告在2013年6月25给原告付给了20000元的材料款。
九、原、被告双方未约定加工承揽合同监工、验收等条款。
十、原告在给被告加工彩钢房时被告未提供设计图。
综上十项，原告给被告加工彩钢房房顶面、吊顶及围墙共用去材料款43542.78元，其中彩钢房房顶面用去材料款25080元，吊顶及围墙用去材料款是43542.78元-25080元=18462.78元，是原告提供的材料。有642.53元材料款与原告提供的不一样。彩钢房房顶面原、被告约定的加工承揽价格是348＊80元=27840元。原告给被告妹夫提供的材料款价格是3625元。原告未将吊顶及围墙承接修完，原告未修完部分被告叫人用原告提供的材料补修完了。原告在给被告加工彩钢房时被告未提供设计图，也未约定加工承揽合同监工、验收等条款。被告在2013年6月25日付给原告材料款20000元。
以上事实有双方当事人陈述、评估报告书等证据予以证实。
本院认为，原告杨托海与被告户世吉口头约定彩钢房加工承揽合同，应认定合法有效。原告将彩钢房房顶面承接修完，被告应按约定给付原告加工承揽报酬款348平方米＊80元=27840元；经评估机构评估，原告加工承揽被告彩钢房房顶面、吊顶及围墙总共用去材料款43542.78元；用作彩钢房房顶面的材料款是25080元，因彩钢房房顶面是原告包工包料，故彩钢房房顶面的材料款应包含在加工承揽报酬款27840元中；原、被告未就围墙及吊顶的加工承揽予以约定，只用了原告提供的材料，可原告未将围墙及吊顶承接修完，后被告叫别人用原告提供的材料承接修完，应视为被告已接受原告提供的材料，被告应将所修围墙及吊顶用去的材料款{43542.78元（总共用去的材料款）-25080元（彩钢房房顶面的材料款）=18462.78元}给付原告；原告提供给被告吊顶颜色不一样的材料价值642.53元，因原告未提交证据予以证实是其提供，不予支持，应从吊顶及围墙的材料款中减去，故吊顶及围墙的材料款应为18462.78元-642.53元=17820.25元。被告已付给原告20000元的材料款应从总评估材料款中减去。原告给被告妹夫提供的材料价值3625元，被告已接受，亦应将材料款付给原告。原告的其他请求，因其只提交了手写的收据及原告个人书写的单据，手写收据的人未到庭作证，其证据的真实性无法认定，亦不予支持。被告要求原告赔偿损失及重修彩钢房的请求，因被告对房屋质量是否合格未申请鉴定，也未提交其他证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告户世吉给付原告杨托海加工承揽报酬款、彩钢房围墙及吊顶材料款、原告给被告妹夫提供的材料款共计29285.25元。限判决生效后十日内履行。
案件受理费699元，由原告杨托海负担99元，被告户世吉负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 王润华
人民陪审员 罗 瑞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 成 鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2909号
罪犯胡斌，男，1969年6月2日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）普中刑初字第248号刑事判决，以被告人胡斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年9月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯胡斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑一年（刑期至2032年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 卢美华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞 舜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第00410号
原告：郭强。
委托代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：何幼青。
原告郭强为与被告何幼青民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭强的委托代理人赵洁到庭参加诉讼；被告何幼青经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强起诉称：2014年1月3日，被告因需向原告借款4万元，并出具欠条一份（实为借条）。现原告起诉要求被告归还借款4万元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告何幼青未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告郭强对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供欠条一份，拟证明被告于2014年1月3日向原告借款4万元的事实。
本院认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，被告何幼青未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的欠条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的欠条确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭强与被告何幼青之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告何幼青向原告郭强借款的事实由原告提供的欠条及其陈述予以证实。对此债务，被告何幼青应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款4万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付该借款自起诉日即2014年9月12日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。被告何幼青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何幼青应返还原告郭强借款人民币4万元，并支付该款自2014年9月12日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何幼青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 迪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第500号
原告：台州商汇担保有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：蒋志虎。
委托代理人：朱林冰。
被告：浙江东盛箱包有限公司。
法定代表人：王秩初。
被告：台州市金鲨鞋业有限公司。
法定代表人：蔡岳军。
本院在审理原告台州商汇担保有限公司与被告浙江东盛箱包有限公司、台州市金鲨鞋业有限公司撤销权纠纷一案中，原告台州商汇担保有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州商汇担保有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告台州商汇担保有限公司负担。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 陈莉莉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00224号
原告：芜湖朗润新材料有限公司，住所地芜湖机械工业开发区，组织机构代码证。
法定代表人：王金波，总经理。
被告：胡道兵，男，1972年6月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00355号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡道兵皖BH86**奇瑞轿车一部；
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 旻
二〇一五年四月八日
书记员 芮道昌
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00437号
原告：崔继红，女，1969年11月27日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：闫立磊，男，1971年10月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告崔继红诉被告闫立磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔继红和被告闫立磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔继红诉称：被告闫立磊于2010年12月9日从原告崔继红处借款13500元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不履行还款义务，故诉讼请求判决被告归还本金13500元及利息，利息按银行同期利率计算。
被告闫立磊辩称：我现在实际欠原告5000元。
原告崔继红为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明借款情况。
被告闫立磊未提供证据。
被告闫立磊对原告崔继红所举证据质证意见如下：对证据1、2均无异议。本院经审查认为原告崔继红所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。由于原告崔继红当庭认可被告闫立磊归还4000元的事实，故本院确定被告闫立磊实际欠原告崔继红借款9500元。
根据对原告所举证据及本院当庭询问原、被告和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2010年前被告闫立磊从原告崔继红处借款，至2010年12月9日被告闫立磊尚欠原告崔继红借款13500元，并亲笔出具借条一张，未约定利息及还款日期，事后被告闫立磊归还了原告借款4000元，下欠款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫立磊向原告崔继红借款，双方已形成合法的借贷关系。被告闫立磊应按原告崔继红的要求偿还借款，但已经归还的借款4000元应当予以扣除，故原告要求法院判令被告偿还借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，由于双方未约定利息，故原告崔继红要求被告闫立磊归还利息的诉讼请求，本院不予支持。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫立磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔继红借款9500元；
二、驳回原告崔继红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告闫立磊承担50元，原告崔继红承担20元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董立新
二〇一五年三月五日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第330号
原告：吴家树。
委托代理人：罗悉语。
被告：熊爱莲。
被告：叶禾青。
原告吴家树与被告熊爱莲、叶禾青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴家树到庭参加了诉讼，被告熊爱莲、叶禾青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴家树起诉称：两被告系夫妻，曾经多次以资金周转为由向原告借款，多笔借款经结算换条，分别于2013年9月26日、10月3日、10月16日重新出具借条，对应借款数额分别为50000元、50000元、70000元，上述借款均未约定利息及借款期限。现经原告多次催收，被告陆续归还借款本金共计27000元，尚欠143000元本金未予归还。故请求判令：1、两被告返还借款本金143000元；2、请求依法判令两被告支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告熊爱莲、叶禾青未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了借条三份，用以证明被告熊爱莲、叶禾青分别于2013年9月26日向原告借款50000元，2013年10月3日向原告借款50000元和2013年10月16日向原告借款70000元，均未约定利息和借款期限的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告熊爱莲、叶禾青未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告吴家树与被告熊爱莲、叶禾青之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告熊爱莲、叶禾青应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。双方对支付利息未作约定，依法应视为不支付利息，但被告熊爱莲、叶禾青逾期未归还借款，依法应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息从原告向法院提起诉讼时开始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊爱莲、叶禾青于判决生效之日起十日内返还吴家树借款本金143000元并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年4月27日计算至借款还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由熊爱莲、叶禾青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 季 薇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1078号
原告王某，女，1981年11月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，身份证住址：湖南省醴陵市XX办事处XX村XX小区*号*室，现住醴陵市XX乡XX村**组*号。
被告殷甲某，男，1971年5月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告王某与被告殷甲某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受�后，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告殷甲某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年下半年相识，于2012年5月确立恋爱关系，2013年1月21日在醴陵市民政局登记结婚。2013年5月双方因经济问题发生矛盾，被告对原告进行了殴打，原、被告于2013年5月31日在醴陵市民政局办理了离婚手续，后被告向原告做出保证，双方又于2013年6月14日在醴陵市民政局办理了复婚登记手续。2014年农历1月19日，原、被告生育一对双胞胎儿子，大儿子取名殷乙某，小儿子取名殷丙某。婚后原、被告的夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。原告2015年5月提出与被告分居，被告不同意并殴打了原告，原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉来法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子殷乙某由被告抚养，殷丙某由原告抚养；原、被告的夫妻共同财产归被告所有，债权、债务由被告享有或承担；本案诉讼费用由法院合理分摊。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、离婚证复印件一份，拟证实原、被告因夫妻感情不和，曾于2013年5月31日在醴陵市民政局办理了离婚手续；
证据3、结婚证复印件一份，拟证实原、被告离婚后又于2013年6月14日在醴陵市民政局办理了复婚手续；
证据4、醴陵市中医院门诊病历一份，拟证实被告有家庭暴力。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3、4进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认；对原告提交的证据4的真实性本院予以确认，但该份门诊病历无法证实其待证目的，本院对该证据的证明目的，不予认定。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2011年下半年相识，2012年5月确立恋爱关系，2013年1月21日在醴陵市民政局登记结婚，2013年5月原、被告发生矛盾，于2013年5月31日在醴陵市民政局办理了离婚手续，后又于2013年6月14日在醴陵市民政局办理了复婚登记手续。2014年农历1月19日，原、被告生育一对双胞胎儿子，大儿子取名殷乙某，小儿子取名殷丙某。婚后原、被告的夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2015年5月21日，原告诉来法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子殷乙某由被告抚养，殷丙某由原告抚养；原、被告的夫妻共同财产归被告所有，债权、债务由被�享有或承担；本案诉讼费用由法院合理分摊。
另查明：原、被告的婚生子殷乙某、殷丙某现年1周岁，大儿子殷乙某现随被告共同生活，小儿子殷丙某现随原告共同生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自主婚姻，双方在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了双胞胎儿子。虽然原、被告因家庭琐事发生争吵，并曾协议离了婚，但不到一个月即又复婚，说明只要原、被告双方加强沟通和理解，互谅互让，共同努力搞好家庭建设，建立起良好的家庭关系，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告殷甲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告殷甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一五年六月十七日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共�国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2540号
原告赵伟现，男，1968年12月10生，汉族，住汝州市。
被告李现营，男，汉族，1982年9月11日生，住汝州市。
被告李建平，男，汉族，1976年11月5日生，住汝州市。
被告李同豹，男，汉族，1948年10月2日生，住汝州市。
本院在审理原告赵伟现与被告李现营、李建平、李同豹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵伟现撤回起诉。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈红涛
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初143号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人单某某，男，1994年4月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人范磊，河南胜威律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法通知被害人一方提起附带民事诉讼，被害人一方以本案民事问题已另行提起民事诉讼为由，不再提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人范磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年01月21日17时，被告人单某某醉酒后，驾驶豫A×××××号小型轿车沿中牟县解放路由北向南行驶，当行至解放路与大学路交叉口超车时，与被害人薛某骑行的电动三轮车发生肇事，造成乘坐电动三轮车的被害人李某甲经医院抢救无效死亡、被害人薛某和乘车的被害人李某乙受伤，事故两车不同程度损坏�严重后果。经鉴定，被告人单某某静脉血血醇含量为142.8mg|100ml。被害人李某甲系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；被害人薛某、李某乙所受损伤已构成轻伤一级。经认定，被告人单某某负此事故的全部责任。
2016年1月21日，被告人单某某在案发现场向公安人员投案。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、归案经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、血醇鉴定意见书、支付赔偿款、收条、谅解书、扣押决定书及清单、驾驶人及机动车信息查询单等证据，认为被告人单某某的行为已构成交通肇事罪，建议依法判处。
被告人单某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人单某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出，单某某有自首情节；已赔�被害人一方并取得谅解；系初犯；认罪态度较好；系过失犯罪，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，2016年1月21日17时许，被告人单某某醉酒驾驶其豫A×××××号小型轿车沿中牟县解放路由北向南行驶，当行至解放路与大学路交叉口超车时，与被害人薛某骑行的电动三轮车发生肇事，造成乘坐电动三轮车的被害人李某甲经医院抢救无效死亡、被害人薛某和乘车的被害人李某乙受伤的严重后果。经鉴定，被告人单某某静脉血血醇含量为142.8mg|100ml。被害人李某甲系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；被害人薛某、李某乙所受损伤已构成轻伤一级。经认定，被告人单某某负此事故的全部责任。
2016年1月21日，被告人单某某在案发现场向公安人员投案。
另查明，2016年5月24日，被告人单某某的亲属与被害人一方达成和解协议，赔偿被害人一方经济损�共计497000元，取得了被害人一方的谅解，请求对单某某免除处罚。
上述事实，被告人单某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审查证属实的证人任某、冉某真、张某的证言，中牟县公安局现场勘查材料，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定鉴定意见书，户籍证明，归案经过，道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单、立案登记表，本院（2016）豫0122民初1349号民事调解书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，二人轻伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。
刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私�产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人单某某应当在上述幅度内量刑。被告人单某某犯罪后，能够在事故现场向公安民警投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人单某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其亲属已与被害人一方达成民事和解协议，取得了被害人一方的谅解，可依法对其宣告缓刑。
关于被告人单某某的辩护人提出的单某某有自首情节；系初犯、过失犯罪；认罪态度较好，有悔罪表现，已与被害人一方和解，取得了谅解，请求对单某某适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。
在对被告人单某某量刑时，本院考虑到以下情节：其为醉酒驾驶，致一人死亡、二人轻伤；其系初犯、过失犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书兰
代理审判员 李建军
人民陪审员 朱永安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 洋
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1698号
申请执行人：于青山，。
被执行人：日照市荣泰硅胶有限公司。
法定代表人：陈祥启，该公司经理。
本院在执行申请执行人于青山与被执行人日照市荣泰硅胶有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月24向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于8月28前履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无履行能力，经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、工商和车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王太武
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第658号原告中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地：云霄县云漳路232号，组织机构代码：85666668-6。代表人何文木，行长。委托代理人方晓川，男，1971年9月15日出生，汉族，住云霄县云平路2号。被告林丽蓉，女，1959年4月10日出生，汉族，住云霄县云陵镇宝塘里157号。身份证号码：350622195904100025。被告朱国俊，男，1958年1月30日出生，汉族，住云霄县云陵镇宝塘里157号。身份证号码：350622195801300032。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告林丽蓉、朱国俊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司云霄支行未在指定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方伟明二〇一四年四月九日书记员  郑明太附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9700号
罪犯李俊奇，男，1990年5月24日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗中法刑一初字第432号刑事判决，以被告人李俊奇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月7日作出（2012）粤高法刑三终字第540号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李俊奇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊奇在本次考核期间（2013年3月20日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得表扬，2014年8月获得表扬。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊奇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零行执字第171-1号
申请执行人永州市零陵区劳动和社会保障局。
法定代表人盘剑平，系该局局长。
委托代理人金建华，系该局副大队长。
被执行人永州市零陵区长冲锰业开发有限公司。
法定代表人周武南。
本院受理申请执行人永州市零陵区劳动和社会保障局与被执行人永州市零陵区长冲锰业开发有限公司劳动保障监察行政处罚决定一案，因被执行人永州市零陵区长冲锰业开发有限公司承诺在2014年4月底还清所欠张国辉等六人应得的工资，申请执行人申请本院终结本次执行，故依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）零行执字第171号准予执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
二〇一四年一月十日
代理书记员 龚 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01490号
原告：陈国兴，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区金博爱学校，住所地：重庆市江津区双宝科教园，组织机构代码79585562-6。
法定代表人：杨金惠，校长。
委托代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李开俊，重庆竞凯越律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈国兴与被告重庆市江津区金博爱学校劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国兴撤回对被告重庆市江津区金博爱学校的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈国兴负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年四月十六日
书记员 晏侣偲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2886号
原告王立文，女，汉族，职员，现住翁牛特旗。
被告张继江，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于艳红，女，汉族，职员，现住红山区。
原告王立文诉被告张继江、于艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立文到庭参加诉讼，被告张继江、于艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立文诉称，2014年7月19日，被告张继江向我借款14万元，约定月息为2分。2014年9月5日，被告张继江又向我借款2万元，约定月息为2分。事后，被告张继江偿还借款5万元，余欠款11万元及利息被告张继江没有给付，因被告张继江与被告于艳红系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，被告于艳红亦负有清偿的义务。故特向人民法院起诉，要求二被告立即偿还借款11万元及利息（利息分别自借款发生之日起按月利率2﹪计算至借款本息还清之日止）。
被告张继江、于艳红在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借条两枚。证明被告张继江从原告手中共计借款人民币16万元，期间被告张继江偿还5万元，余款11万元及利息至今未还的事实。2、红山区婚姻登记处出具的证明一份。证明被告张继江与被告于艳红系夫妻关系。
被告张继江、于艳红未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月19日，被告张继江向原告借款14万元，约定月息为2分。2014年9月5日，被告张继江又向原告借款2万元，约定月息为2分。2014年8月，被告张继江偿还借款5万元及利息，余欠款11万元及利息，原告向被告张继江索要未果。
另查明，被告张继江与被告于艳红系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张继江间债权债务关系明确，被告张继江应及时偿还原告借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告张继江与被告于艳红系夫妻关系，被告张继江向原告所借款项，应当按夫妻共同债务处理，被告于艳红对涉案款项亦负有偿还义务。故原告要求被告张继江、于艳红偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求二被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继江、于艳红于判决生效后10日内偿还原告借款11万元及利息（本金9万元的利息自2014年7月19日起；本金2万元的利息自2014年9月5日起均按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告张继江、于艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年八月十五日
书记员 李 勃
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第44号
上诉人（原审起诉人）申勇，男，苗族，1975年1月25日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇。
上诉人申勇不服务川仡佬族苗族自治县人民法院（2015）务民初字第550号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人申勇上诉称：上诉人经营的汽车保养场、务川自治县嘉俊汽车销售有限公司等场所被纳入务川自治县白金瀚宫开始项目房屋征收拆迁范围。上诉人受被上诉人指派的工作人员误导，以为自己的经营场所系违法建筑，如不配合签订相关协议，将被强制拆除。因此上诉人基于重大误解，与被上诉人签订了显失公平的《务川自治县房屋征收补偿管理中心违法建筑拆除结算清单》。现上诉人以被上诉人与自己签订的《务川自治县房屋征收补偿管理中心违法建筑拆除结算清单》协议内容显失公平为由诉至法院变更相关协议，于法有据，原审法院应予以立案受理。《务川自治县房屋征收补偿管理中心违法建筑拆除结算清单》属于拆迁补偿安置协议的性质，是双方作为平等的民事主体在公平合理的基础上协商所签订的。根据民法通则和合同法的有关规定，合同一方在签订合同后，发现存在法律规定的可撤销、可变更事由时，可以起诉到人民法院，请求变更或者撤销合同。原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，依法受理此案。
原审法院认为：民事诉讼双方应属平等主体的当事人之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，提起民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于该法第一百二十四条规定情形。起诉人申勇请求人民法院依法撤销《务川自治县房屋征收补偿管理中心违法建筑拆除结算清单》，该结算清单属土地房屋征收补偿协议范畴，属于行政诉讼受案范围，起诉人应依法提起行政诉讼，起诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院释明后，起诉人申勇坚持按民事诉讼起诉，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项的规定，裁定对申勇起诉，不予受理。
本院审查认为，起诉人申勇与务川自治县房屋征收补偿管理中心签订的《务川自治县房屋征收补偿管理中心违法建筑拆除结算清单》，系双方协商后达成的拆迁安置补偿协议。申勇起诉要求撤销合同，属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2015）务民初字第550号民事裁定；
二、本案由务川仡佬族苗族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田爽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4926-1号
申请人：莱州欧亚达塑胶工贸有限公司。
法定代表人：侯开为，总经理。
被申请人：内蒙古大禹节水技术有限公司。
法定代表人：张雷云，董事长。
被申请人：大禹节水集团股份有限公司。
法定代表人：王栋，董事长。
申请人莱州欧亚达塑胶工贸有限公司与被申请人内蒙古大禹节水技术有限公司、大禹节水集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州欧亚达塑胶工贸有限公司于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古大禹节水技术有限公司、大禹节水集团股份有限公司的银行账户存款650万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以650万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州欧亚达塑胶工贸有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古大禹节水技术有限公司、大禹节水集团股份有限公司的银行账户存款650万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人莱州欧亚达塑胶工贸有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月二十七日
书记员 李克仁
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执802号
申请执行人贾粉琴，女，1974年10月15日出生，甘肃省环县人。
申请执行人蔡梦婕，女，1972年10月24日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张广升，男，1964年10月5日出生，甘肃省环县人。
申请执行人裴玉琴，女，1977年8月28日出生，甘肃省环县人。
申请执行人户小东，男，1987年4月9日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李世涛，男，1984年11月8日出生，甘肃省环县人。
申请执行人户过红，男，1979年8月24日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘旺东，男，1977年6月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘晓，女，1982年1月1日出生，甘肃省环县人。
本院在执行贾粉琴、蔡梦婕、张广升、裴玉琴、户小东、李世涛、户过红、与刘旺东、张晓民间借贷纠纷七案中，经查证被执行人刘旺东、张晓注册公司为环县隆轩商贸有限责任公司，注册资本500万，刘旺东持股56%，张晓持股44%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封并冻结被执行人刘旺东、张晓在环县隆轩商贸有限责任公司各自持股股份，且在查封、冻结期间不得变更法定代表人及各自持有股权。查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 翟玉升
二〇一七年十一月八日
书记员 李小双