江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1482号
原告：江苏茂华钢贸有限公司，统一社会信用代码9132029305348976XY，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1－308室。
法定代表人：蒋梅红，总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：中房联合能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132028130220165XG，住所地江阴市滨江西路2号1幢505室。
法定代表人：夏峰，董事长。
委托诉讼代理人：缪申周、王超，江苏申越律师事务所律师。
被告：靖江市南阳印染环保设备制造厂，住所地靖江市经济开发区城南园区前进村。
负责人：杨少平，厂长。
委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
原告江苏茂华钢贸有限公司（以下简称茂华公司）与被告中房联合能源江苏有限公司（以下简称中房公司）、靖江市南阳印染环保设备制造厂（以下简称南阳厂）为票据追偿权纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，由代理审判员丁峰独任审判，后组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告茂华公司委托诉讼代理人张永建、被告中房公司委托诉讼代理人王超（第二次开庭）、被告南阳厂委托诉讼代理人黄蓉（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付我司票款40万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，张杰向我司借款40万元给南阳厂使用，后南阳厂将其取得的票面金额共计40万元的商业承兑汇票2张交付给张杰，张杰又将上述汇票用作归还我司所借款项。两张商业承兑汇票的票号分别为00100062/24936106、24936107，出票日期2015年8月10日，汇票到期日2016年2月9日，付款人中房公司，收款人南阳厂，出票金额分别为20万元，付款人开户银行农行江阴支行营业部。2016年1月28日，我司委托银行托收，付款人中房公司以合同未履行、证明抬头错误为由拒绝付款。我司遂提起诉讼。
被告中房公司辩称，我司对原告是否合法取得涉案票据不得而知。我司和被告南阳厂之间原本存在产品购销意向，并订立了产品购销合同，且被告南阳厂负责人杨少平也出具了承诺书，承诺将切实履行合同，否则退回我司支付的预付款80万元，但之后合同并未切实履行，被告南阳厂也未退还我司预付款，被告南阳厂存在较为明显的欺诈意图。请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
被告南阳厂辩称，对原告陈述的事实没有异议。我厂为履行与中房公司的购销合同积极准备，对外借款购买原材料，但中房公司未能按约提供图纸，致使合同未能履行，我厂认为被告中房公司作为出票人应当承担付款义务，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中房公司、南阳厂对原告茂华公司提供的银行转账凭证、商业承兑汇票、商业承兑汇票保兑保函、南阳厂出具的证明、托收凭证以及拒绝付款理由书的真实性、合法性、关联性均没有异议，原告对被告南阳厂提供的产品购销合同以及被告中房公司提供的产品购销合同、南阳厂出具的承诺书的真实性也没有异议，但对承诺书的内容等表示并不知情。对原、被告提供的上述证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年8月7日，被告中房公司与被告南阳厂签订产品购销合同1份，约定由南阳厂向中房公司供应聚氨酯浆料配料釜，中房公司按合同总货款金额的50%向南阳厂支付预付款，付款方式为由中房公司开具商业承兑汇票和企业保兑保函。后中房公司按约向南阳厂开具了80万元商业承兑汇票并出具了商业承兑汇票保兑保函，承诺中房公司在票据有效期内不会对该票据办理挂失止付并保证到期承兑。同年8月11日、12日，张杰向原告茂华公司借款40万元并将该款项借给被告南阳厂使用，后南阳厂将其取得的2张商业承兑汇票作为还款交付给张杰，张杰又将上述承兑汇票给付原告茂华公司用作归还所借款项。被告南阳厂与原告茂华公司并就商业承兑汇票流转履行了背书转让手续。2张商业承兑汇票的票号分别为00100062/24936106、24936107，出票日期为2015年8月10日，汇票到期日为2016年2月9日，付款人中房公司，收款人南阳厂，出票金额均为20万元，付款人开户银行农行江阴支行营业部。2016年1月28日，原告委托江苏长江商业银行就上述汇票进行托收，付款人中房公司以合同未履行、证明抬头错误为由拒绝付款。
本院认为：我国法律规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他方式取得汇票的，依法举证，证明其票据权利。我国票据法还规定，票据债务人不得以自己与出票人或持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。本案中，原告提供的证据能够证明其因借贷关系合法取得案涉商业承兑汇票的事实，原告享有票据权利。被告中房公司抗辩被告南阳厂并未按约履行合同，存在欺诈意图，因中房公司未能提供证据对上述主张予以证实，也不能证明原告明知其所述的抗辩事由，故中房公司的抗辩缺乏事实和法律依据，其抗辩事由不得对抗原告。我国票据法还规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中，在票据到期后，被告中房公司拒绝付款，原告茂华公司作为持票人，依法有权对被告中房公司、南阳厂行使追索权，故原告要求两被告连带给付票款40万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条第一款、第三十一条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中房联合能源江苏有限公司、靖江市南阳印染环保设备制造厂于判决生效后10日内连带给付原告江苏茂华钢贸有限公司票款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由两被告负担（原告已垫支，两被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 徐伯先
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
┄┄
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人可者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的证明。
┄┄
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
被拒绝付款的汇票金额；
┄┄