江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初589号
原告（反诉被告）：艾金生，男，1960年5月2日生，汉族，永丰县人，小学文化，务工，住永丰县，联系。
委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：曾庆平（曾用名曾志伟），男，1970年12月18日生，汉族，永丰县人，小学文化，务工，住永丰县，联系。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师，一般授权。
原告艾金生与被告曾庆平承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月10日、2018年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告艾金生及其委托诉讼代理人刘健，被告曾庆平及其委托诉讼代理人傅飞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木工模板工资50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在永丰县××江镇曾盘岭自建房，共六层，混凝土结构。被告将该房模板工程发包给原告，按每平方58元计算工资，总工程款10多万元。工程完工后被告支付了部分工资。2015年1月7日，经双方结算，被告尚欠工资5万元，因当时资金紧张，便向原告出具欠条一份。后来，原告每年向被告催款，但其以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告曾庆平辩称，因原告模板施工存在问题，导致墙面开裂，要求在原告工资中减扣1万元作为维修款。
被告曾庆平向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告损失2万元（暂定）；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2014年，反诉原告将座落在曾盘岭的新房模板工程发包给反诉被告施工。反诉被告由于工作严重不负责任，将三楼一个房间的横梁装反，导致该房屋存在质量问题，存在安全隐患，多次导致反诉原告家人一不小心就摔伤。为此，该横梁应予维修，大约需要2万元的费用，该费用显然应该由反诉被告承担。双方因此多次协商无果，反诉原告现向法院起诉，望判如所请。
原告艾金生辩称，1、横梁安装时被告未提出异议，而且是按照被告的要求进行模板安装的，浇筑的时候被告也在场，也未提出任何异议，施工完成后原告把模板拆掉，被告看到了横梁的现状，当时也未提出异议。后来被告对原告的施工全部工程进行验收时，还是没有提出异议。之后原告向被告请求支付工资，被告未向原告提及涉案横梁的问题，直到2015年元月7日原告又向被告主张支付剩余的5万元模板工资时，被告仍未提出异议，甚至在今年被告还是没有提出异议。2.本案的案由是承揽合同纠纷，而被告反诉的应该是工程质量纠纷，现被告未有任何证据证实涉案的横梁有质量问题，因此原告不同意被告反诉请求。退一步讲，即便存在质量问题，被告也应该另案起诉，而不能合并审理，请求法庭驳回被告的反诉请求。
原告艾金生为支持其本诉诉请及反诉辩称提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，拟证明被告曾庆平尚欠原告木工模板工资50000元的事实。
被告曾庆平经质证对上述证据无异议，本院予以确认。
被告曾庆平在为支持其本诉辩称及反诉诉请提供了以下证据：
1、施工合同一份，拟证明原告没有按照合同来施工。
2、结构平面图一份，拟证明原告没有按照图纸施工，将三楼一房间的横梁装反。
3、现场照片若干，拟证明原告将横梁装反影响使用并存在安全隐患。
原告艾金生质证后认为，对证据1的三性无异议；对证据2合法性和关联性有异议，当时反诉原告也没有向反诉被告提供第四至第七层的结构平面图，涉案的横梁据反诉原告说是在第三层，那应该由反诉原告提供1-3层柱结构平面图，该图纸未经任何单位审核，不符合建筑法施工规范和要求，该图纸应该认定是反诉原告自行绘制的图纸，而反诉原告本身没有相应的建筑资质；证据3，该组照片没有显示出横梁装反会影响房屋的居住及使用，反而可以看出该房屋的立体感，对通行没有任何影响，更不存在安全隐患，从照片中可以看出，高出部分大概10公分，符合人正常行走时抬步和跨越的习惯。
本院综合认证后认为，被告提交的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；证据2，原告对其合法性、关联性有异议，因该证据不能显示是本案诉争房屋的第三层一个房间的一根横梁装反了，本院对其不予确认；证据3，与本院现场查看的情况一致，原告对诉争房屋三楼一房间一根横梁装反的事实亦当庭认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2013年2月份左右，原被告签订了一份《木工施工协议书》，约定：被告将拟建的座落在永丰县××江镇曾盘岭自建房的木工工程（模板制作安装）包给原告施工，按每平方58元计算工资；安装模板所需要的铁钉、铁丝、模板、撑棍等由原告自行购买并承担费用；原告必须拙平、拙直，并达到标准，必须按图施工，否则返工并承担一切返工费用；每完成一层浇完混凝土按工程量付给原告90%工程款，余款10%待工程验收合格后一次性付给原告。原告在安装模板过程中，忘记安装三楼一房间楼面下一根横梁的模板，与房屋设计图纸不符。待发现后，原告称该横梁无法返工安装，只能装在楼面上。鉴于这种情况，被告只好同意将该横梁装在楼面上。2013年9月，模板安装完工。经双方结算，总工程款15万余元，被告陆续向原告支付了10万多元，剩余的5万元，被告在2015年1月7日以其曾用名“曾志伟”向原告出具了欠条。被告当时向原告表示，因原告将横梁装反，要扣原告工资1万元，但原告当时只同意扣几千元。后原告多次向被告催讨剩余工资款5万元，被告一直未付。
另外，根据本院实地察看的情况，被告家房屋三楼一房间的一根横梁装在楼面之上，且高出楼面15厘米左右，而三楼其他地方的承重横梁都是在楼面之下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告艾金生与被告曾庆平达成协议，由原告承揽被告自建房的模板安装，现原告已经依约安装了建房所需的模板，被告的自建房已经建好并投入使用，被告应该按双方协议约定向原告支付模板安装工资。被告在本诉中辩称，因原告将三楼一根横梁装反，导致该房屋墙体开裂，要求在原告安装模板工资中扣除1万元作为维修款。因被告自建房墙体开裂，也可能是由设计、建材、泥工施工等各种因素导致，不能确定与原告将横梁装反有直接、唯一的因果关系，同时被告也未在本院指定期限申请对其进行司法鉴定，被告的该辩称没有充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，本院不予采信。故原告要求被告支付所欠工程款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向本院提出反诉，请求判令原告因其过错将横梁装反赔偿被告2万元。原告因其过错未按设计图纸施工，将横梁装反，虽然被告未提供证据证明其因此造成损失，但因该横梁高出楼面15厘米左右，给被告和家人在日常生活中进出房间、搬运东西、打扫卫生等方面客观存在诸多不便，甚至导致摔伤的安全隐患。根据双方签定的协议约定和《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”规定，原告应对其将横梁装反的行为承担维修、减少报酬等违约责任。因原被告在庭审中均表示，装反的横梁属承重横梁，现已无法进行维修，只能维持现状，故本院酌定减少原告报酬8000元，作为其因过错将横梁装反给予被告的赔偿。综上，品除原告应减少的报酬8000元。被告还需向原告支付模板安装工资42000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告（反诉原告）曾庆平于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）艾金生支付模板安装工资50000元；
二、原告（反诉被告）艾金生于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）8000元；
二、驳回原告（反诉被告）艾金生的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）曾庆平的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交1050元），反诉费150元（被告已预交150元），共计1200元，由原告艾金生负担240元，被告曾庆平负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 徐伟达
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 阮妍满
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。