wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审100号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以砀山县朱楼镇梁寨村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第234号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张百昊
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初525号
原告：杨龙，男，1957年11月8日出生，汉族，庐山市人，住江苏省无锡市惠山区。
被告：颜志华，男，1965年1月20日出生，汉族，庐山市人，住河南省。
被告：朱竣芝，女，1971年10月5日出生，汉族，庐山市人，住河南省。
本院在审理原告杨龙与被告颜志华、朱竣芝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利，原告以双方协商解决为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤诉。
本案件受理费4729元，减半收取2364.5元，由原告负担。
审判员 黄 达
二〇一七年八月四日
书记员 郭紫娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执452号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行；
地址：宁夏回族自治区盐池县；
法定代表人冯帅，系该行行长。
委托代理人陈德新，男，系该行职工；代理权限，特别授权。
被执行人孙尚业，男，汉族，1973年6月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王宏，男，汉族，1961年8月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙玉英，男，汉族，1962年5月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙斌业，女，汉族，1976年5月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨小丽，女，汉族，1977年12月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初263号民事调解书，依法向五被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令五被执行人履行（2016）宁0323民初263号民事调解书中所确定的义务，即由五被执行人偿还申请执行人贷款20000元，执行费200元，共计20200元。但五被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人王宏在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王宏在中国建设银行盐池支行营业室账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年四月十五日
书记员 杨嘉桐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1057号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
辩护人方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人方惠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日3时58分许，被告人林某某至本区奉炮公路XXX号金浣宾馆216号房间，因与被害人梁某某发生情感纠纷，遂踹开房门，掐住梁某某的脖子，并横抱着梁某某使其头部多次撞击到房门和墙壁，造成梁某某头部受伤。经鉴定，被害人梁某某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人钱某某、赵某某、谢某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过及工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频，和解协议书、谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人林某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人林某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 王 英
人民陪审员 钱建军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0205号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人魏某某，女，1992年2月29日生，汉族，中专文化，农民。被告人魏某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月6日17时许，被告人魏某某在苏州市吴江经济技术开发区某公司宿舍10幢C203室内，趁无人之际，窃得被害人程某放于宿舍床上的价值人民币2891元的“苹果”牌iphone4s型手机1部。
归案后，被告人魏某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗赃物，并已发还给被害人程某，被害人程某对被告人魏某某表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述笔录，辨认笔录，被盗手机及手机盒照片，发破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，发票，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，和解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人魏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回并发还给被害人程某，被害人程某对被告人魏某某表示谅解，对被告人魏某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年三月三十一日
书记员 周红英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20667号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李晓芝，男，1983年7月17日生，住所地上海市上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓芝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,992.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,992.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8876号
原告：重庆中安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA。
法定代表人：范锡标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：刘怡伽，1971年11月16日出生，住重庆市北碚区。
被告：周玉君，1964年10月14日出生，住重庆市北碚区。
被告：刘敏，1963年8月2日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆中安房地产开发有限公司诉被告刘怡伽、周玉君、刘敏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告重庆中安房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆中安房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵红媚
二〇一六年十二月十日
书记员 蒲宇嫣
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5709号
原告：雷伟棠，住广东省广州市越秀区。
被告：广州市金溢企业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区（单号）自编1楼之一。
法定代表人：黄仲豪，任职经理。
委托代理人：韩飞虎，系该公司职员。
原告雷伟棠诉被告广州市金溢企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷伟棠，被告广州市金溢企业管理有限公司的委托代理人韩飞虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷伟棠诉称：我于2016年1月12日前往被告处工作，任职保安员。试用期后双方签订为期1年的劳动合同，约定工资为每月2870元＋饭钱375元。2016年5月3日夜晚，被告借故无正当理由辞退我，且以不给工资和将我告上法院为由，要我一定要签订自愿离职证明。当时我对法律不懂，在万般无奈之下签订了两份协议。我对广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2016]663号仲裁裁决书不服，故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我支付违法解除劳动关系的赔偿金3260元。
被告广州市金溢企业管理有限公司辩称：我公司同意广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2016]663号仲裁裁决结果。因原告在上班期间多次违反公司规定，在工作时间睡觉、玩手机及不服从工作安排，且不服从管教并于2016年5月3日主动要求离职，我公司同意其离职申请。经我公司多次催促，其至2016年5月12日才回公司办理相关离职手续。经双方友好协商，签订《解除劳动合同协议书》，明确双方劳动关系终止，并结清所有工资，双方基于劳动关系产生的债权债务结清。因此我公司无须再向原告支付任何赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年1月12日入职被告处任职保安，双方签订劳动合同约定月平均工资为3500元，每月12日以现金形式发放上月工资。
原告在被告处最后工作至2016年5月3日，后双方签订《解除劳动合同协议书》，约定被告同意原告解除劳动合同的申请，原告在工作交接完毕后于2016年5月3日与被告的劳动关系终止；原告不再向被告提出任何利益诉求，双方基于劳动关系产生的债权债务结清。被告亦向原告发放《离职证明》。上述材料落款日期均为2016年5月3日。
原告主张被告于2016年5月3日无正当理由将其辞退，且拒绝发放工资；其于2016年5月13日前往被告处拿工资，被告表示一定要签署《解除劳动合同协议书》才能领取工资，其为了拿工资看病，就签署了该协议书，且其是按照被告的要求将日期签订为2016年5月3日；当时其很头痛，所以并未看协议内容就签名了。被告则表示原告是2016年5月3日向其提出辞职，其同意原告辞职，故与原告签订《解除劳动合同协议书》；该协议书确是之后签订的，但因原告是2016年5月3日提出辞职，故要求原告将日期签订为2016年5月3日。
原告离职后向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求一致。该委于2016年7月8日作出穗海劳人仲案终字[2016]663号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告对该裁决不服，遂于2016年7月15日提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其是因被告无正当理由辞退而致劳动合同解除，又主张《解除劳动合同协议书》是在被告逼迫下签订，并非其真实意思表示。但原告上述陈述均缺乏证据佐证，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告上述主张均不予采纳。
原、被告已签订《解除劳动合同协议书》，载明劳动合同是因原告提出、双方协商一致而解除，故原告劳动合同解除的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》中规定的用人单位应当支付经济补偿或赔偿金的情形。而且上述协议已约定双方基于劳动关系产生的债权债务结清，则即使被告应当支付赔偿金，根据该协议约定原告亦不得再主张赔偿金。因此原告主张被告支付赔偿金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告雷伟棠的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告雷伟棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一六年九月八日
书 记 员 黎丹丹
陈颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执114号
娄底市华阳房地长开发有限公司:
唐玉林申请执行娄底市华阳房地长开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初2806号民事判决书于2017年5月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10687号
原告张人友。
被告孔德鲂。
原告张人友与被告孔德鲂劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告张人友到庭参加诉讼。被告孔德鲂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日至2013年3月15日期间，原告在被告处工作，由于资金不足，被告一直拖欠原告工资未发。2014年1月15日，经与被告协商，被告向原告出具欠条一份，但被告至今迟迟不予支付。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告工资12000元；二、被告支付原告工作期间的销售业绩提成1700元；三、本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。
被告孔德鲂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系山东德雷商贸有限公司的法定代表人。2012年，原告张人友经朋友与被告认识，并在被告的公司内从事司机及销售工作，负责销售白酒。2012年1月1日至2013年3月15日期间，原告曾预支1万元工资，剩余工资系销售提成，均未发放。因被告拖欠工资，原告提出辞职申请，被告于2013年3月15日同意原告辞职。2014年1月15日，被告在位于浙江路18号乙栋25户的公司门头内向原告出具欠条，欠条中载明被告欠原告工资12000元，销售业绩1700元。该欠条的内容由被告的配偶那瑞书写，被告签字捺印。上述款项被告至今未还。
上述事实有欠条及原告当庭陈述在案为凭，且已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间系事实上的用工关系。被告孔德鲂向原告出具的欠条中，确认了劳务关系的存在以及欠付原告的劳动报酬。现被告未按照欠条中确认的数额向原告支付劳动报酬，应承担继续履行的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孔德鲂于本判决生效之日起十日内给付原告张人友工资12000元。
二、被告孔德鲂于本判决生效之日起十日内给付原告张人友销售业绩提成1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 宋爱丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘成荫
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖55号
原告:EDSA.INC,住所地INNERHARBORCENTER400E.PRATTSTREET,SUITE902BALTIMORE,MARYLAND21202USA。
法定代表人：CENTOLELLARICHARDD,董事长。
被告:天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2801、02。
法定代表人：孔健涛，总经理。
原告EDSA.INC与被告天津合景泓峰房地产开发有限公司纠纷一案，天津市津南区人民法院于2017年3月22日立案。
EDSA.INC诉称，原、被告双方于2014年4月12日签订了合同编号为津地—天津双港142地块-设-14-0004的《景观设计合同》，约定原告为被告位于中国天津的天津双港142地块景观概念方案设计及施工图配合提供景观设计顾问服务，项目的用地面积为37310平方米，其中包括景观用地22370平方米。服务内容为位于上述天津双港的住宅区项目的景观概念设计及施工图配合。服务范畴还包括本项目红线内开放空间、挡土墙景观、步道等的硬景和软景设计，双方约定设计费总价为25000美元。合同签订后，原告积极履行相应合同义务并提交了方案阶段设计成果且得到了被告方的付款确认，依据合同和双方约定，被告应当依据合同完整支付原告方设计费，但被告方仅支付部分设计费，原告方多次向被告发送尚未支付部分的设计费请款函，被告一直以各种理由拖延。截至目前，被告尚欠原告方设计费共计人民币96000元（15000美元）未付。故诉至人民法院，请求：1.判令被告向原告支付设计费人民币96000元（1500美元）及利息11417.34元（从2014年11月12日暂计至2017年2月28日，要求到实际给付之日）；2.判令被告向原告支付原告为主张权利支付的律师费用人民币20741.73元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。
天津市津南区人民法院认为，本案原告系在美国佛罗里达州注册的公司，本案属于涉外商事案件，依据最高人民法院关于对《天津市高级人民法院请求指定滨海新区人民法院为审理涉外商事纠纷案件第一审法院的请示》的批复，本案属于天津市滨海新区人民法院管辖，于2017年4月18日裁定：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
2017年6月9日，天津市滨海新区人民法院以其仅管辖发生在滨海新区辖区内的涉外、涉港澳台民商事案件为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案为建设工程设计合同纠纷，属一般涉外民事案件，双方在景观设计合同中约定:“本合同发生争议，双方应及时协商解决。协商不成，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反专属管辖和级别管辖之规定，为有效约定。甲方天津合景泓峰房地产开发有限公司主要办事机构所在地位于天津市河西区，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权；天津市津南区人民法院裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院处理不妥，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初2975号民事裁定；
二、本案由天津河西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年七月十七日
书记员 胡芳源
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第116号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人向永欣，2010年4月9日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月12日刑满释放。
被告人申某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人向永欣犯盗窃罪、被告人申某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人向永欣、申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日3时许，被告人向永欣与韩某某（另案处理）、王某某（另案处理）等人驾驶一辆面包车到遵义市汇川区高桥镇河溪坝高新快线工地，盗得金属扣件780个（经鉴定价值人民币5,460元）。后向永欣、韩某某用车将扣件运至汇川区高桥镇河溪村大湾组，以人民币3元/个的价格销售给被告人申某某时，被公安民警当场抓获。追回赃物归还被害人。
上述事实，被告人向永欣、申某某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的被害人陈述笔录、被告人供述辩解笔录、证人证言笔录、抓获经过、刑事照片、扣押发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人向永欣以非法占有为目的，结伙趁夜深无人之机，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;”之规定，已构成盗窃罪。被告人申某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;”之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。向永欣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。申某某在收购赃物时被抓获，犯罪情节较轻，且认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人向永欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人申某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一四年三月七日
书 记 员 王佳懿
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0886号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告孙军。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告孙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝物业公司诉称，2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为翔宇小区提供物业服务。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费。现诉至法院，要求被告给付2012年至2014年三年的物业服务管理费1863元（含公共照明费和垃圾处置费）。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告给付2012年至2014年三年的物业服务管理费1844元（含公共照明费和垃圾处置费）。
被告孙军未作答辩。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告孙军为淮安市淮安区翔宇小区多层住宅楼63幢1单元502室的业主，房屋面积是130.71平方米。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会作出决议，决定由原告金帝物业公司在收取物业服务费时一并收取公共照明费每户每年36元、垃圾处置费每户每年36元。对该决定，原告表示认可。合同签订后，原告实际提供了服务。被告拒绝给付2012年至2014年三年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费。原告经索要未果，遂诉至本院。
以上事实，委托物业服务合同一份、企业法人营业执照一份、资质证书一份、法定代表人身份证明一份、房屋登记簿一份、淮安市淮安区物价局、关于翔宇小区物业服务收费的备案一份、关于翔宇小区增收垃圾处置费公共照明费用的决议一份等书证以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同以及业主委员会的决议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对翔宇小区所有业主发生法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的费用数额。2012年至2014年三年的公共照明费、垃圾处置费可根据决议分别确定为72元／年，计216元，减去决议之前三个月费用18元［72元／年＊3-（6元＊3个月）］，被告实际应给付2012年至2014年三年的公共照明费、垃圾处置费198元。物业服务费可根据合同约定的标准和被告房屋的面积确定为1646元（0.35元／平方米／月＊130.71平方米＊12月＊3年）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效后五日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2014年三年的物业服务费1646元、公共照明费和垃圾处置费198元，合计1844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交585元），由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 杨明辉
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 葛景丘
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈鹏附
附则-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2206号
上诉人（原审被告）：北京咖钩酒吧有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场西路6号楼。
法定代表人：雷素秋，董事长。
委托诉讼代理人：戴前进，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔桂台，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京朝批汇隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双龙南里204楼4319�
法定代表人：东海霞，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：柴旭，女，该公司职员。
上诉人北京咖钩酒吧有限公司因与被上诉人北京朝批汇隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京咖钩酒吧有限公司于2017年2月27日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京咖钩酒吧有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京咖钩酒吧有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京咖钩酒吧有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 尚晓茜
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐大利
书记员 徐 曼
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初90号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人谭福田，男，汉族，生于1965年6月30日，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月8日被镇原县公安局取保候审，2018年4月27日被镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）82号起诉书，指控被告人谭福田犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人谭福田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日17时许，被告人谭福田驾驶其甘M*****号正三轮载货摩托车沿太新公路由北向南行驶至孟坝镇冉洼行政村常山自然村境内16KM+500M左向转弯处，将停靠在道路西侧边沿新集乡刘大岔村村民曹某驾驶的一辆甘MY****号二轮摩托车撞倒，造成曹某及摩托车乘坐人曹某之妻张某受伤、车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人拨打120急救电话、110报警电话，积极抢救伤者。张某受伤后，经庆阳市人民医院抢救无效于2018年1月5日死亡。曹某经镇原县智慧残疾人康复医院、庆阳市人民医院诊断为右侧膝关节交叉韧带损伤、右侧膝关节髁间后棘骨折、右侧膝关节半月板损伤、右侧小腿静脉血栓、多处身体挫伤。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。镇原县公安局交通警察大队认定，被告人谭福田负本起事故的全部责任，曹某、张某在本起事故中无责任。
案发后，被告人谭福田与被害人家属达成协议，由被告人谭福田一次性赔偿被害人张某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失36.6万元，赔偿曹某医疗费、误工费等经济损失8.3万元。赔偿款已履行完毕，被害人家属对被告人谭福田之行为表示谅解。
上述事实，被告人谭福田在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，住院病历，证人曹某1、曹某2证言，被害人曹某陈述，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人谭福田供述、归案情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭福田违反交通运输管理法规驾驶机动车辆上道路行驶，造成致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人谭福田能够自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。鉴于被告人谭福田能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭福田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠锋
二〇一八年六月四日
书记员 杜晓龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8501号
申请人：上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该公司行长。
委托代理人：吴斌，辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：曹湛，辽宁法德律师事务所律师。
被申请人：王亚男。
被申请人：王锁柱。
被申请人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
本院在审理原告上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告王亚男、王锁柱、辽宁城置地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告王亚男、王锁柱、辽宁城置地产开发有限公司银行存款242214.09元或其他同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王亚男、王锁柱、辽宁城置地产开发有限公司银行存款242214.09元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张萌萌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 付 琼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执183号
申请执行人：梁智，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人梁智与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲调字57号调解书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人梁智支付逾期交房违约金7350.99元，逾期办理房产证违约金215.8元，风壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息损失1913元，仲裁费218元，共计9697.79元，并承担本案执行费50元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入9747.79元（含执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 哲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审615号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王建。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字字05[2013]第0008号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 凯
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初436号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，公民身份号码：XXXXX，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市八街街道办事处，捕前住址：云南省安宁市。2016年5月3日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年5月3日11时20分许，被告人马某某至安宁市兴屯二期小区门口，与王某某进行毒品交易时，被民警当场查获。后民警从王某某处查获其向被告人马某某购买的晶体状毒品可疑物1小袋，红色药片状毒品可疑物3颗；从被告人马某某处查获毒资人民币200元以及用于贩卖的晶体状毒品可疑物1小袋，红色药片状毒品可疑物7颗。经称量上述毒品可疑物净重1.1克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人马某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人马某某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关民警在对被告人马某某进行抓捕询问过程中，马某某主动交代其外衣左口袋还有毒品，在其外衣左口袋内查获卫生纸包裹的用塑料袋包装的7颗红色片剂毒品可疑物和用塑料管包装的晶体状毒品可疑物1小袋，经称量上述毒品可疑物净重0.7克，经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关对查获的毒品可疑物进行了扣押，同时从被告人马某某处扣押了毒资人民币200元，中兴手机一部。公安机关对被告人马某某进行了尿液检测，结论呈阴性。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、物证照片、现场辨认笔录及照片、提取毒品记录及称量记录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、辨认笔录及照片、涉嫌吸毒人员尿液检测结论及告知笔录、查获视频、同步录音、录像光盘、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.1克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人马某某贩卖的毒品中有0.7克，系在公安机关询问过程中，被告人马某某主动交代后从其身上查获，应认定为其贩卖的毒品。由于该毒品尚未交付即被公安机关查获，属已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是贩卖毒品未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月3日起至2016年11月2日止;罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺共计1.1克，中兴手机一部,依法予以没收；违法所得人民币200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年九月八日
书记员 王声正
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第164号
申请执行人李庚，男，汉族，绥阳县人。
被执行人遵义市永诚房地产开发有限公司。
法定代表人陈学，该公司经理。
本院依据生效的贵州省遵义市中心公证处（2013）黔遵中证内字第3682号公证书，依法受理李庚申请执行遵义市永诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行内容为：由遵义市永诚房地产开发有限公司支付李庚购房款及赔偿金3500000元。由遵义市永诚房地产开发有限公司承担案件执行费40400元。执行中查明申请�据以申请执行的依据为贵州省遵义市中心公证处作出的（2013）黔遵中证内字第3682号公证书，按照相关法律规定，该公证书未赋予强制执行效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第（二）款、第二百五十七条第（一）款第六（项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条第（四）款、《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第三条、第七条的规定，裁定如下：
贵州省遵义市中心公证处（2013）黔遵中证内字第3682号公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 李 旗
审判员 夏显波
二〇一四年一月十六日
书记员 冉启军
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0407执77号
成盖平、衡阳市三富房地产开发有限公司：
关于申请人成盖平与被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成了和解协议且被执行人按照和解协议履行完毕，现本院对该案予以结案。
二〇一七年四月二十日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初446号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：蒋剑，男，1970年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告蒋剑为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月八日
代理书记员 余燕苹
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初1013号
原告赵某，女，汉族，1990年7月7日生。
被告张某，男，汉族，1988年11月30日生。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告赵某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方圆
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1400号
原告平乡县雷宏橡胶制品厂，住所地平乡县。
负责人黄向柱，该厂厂长。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告王涛，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告平乡县雷宏橡胶制品厂诉被告王涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告平乡县雷宏橡胶制品厂委托代理人孙云卫、被告王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平乡县雷宏橡胶制品厂诉称，2016年4月1日，原告招用被告来工厂从事劳动，当时约定王涛在车间收拾零活，报酬为每天100元，同时约定工厂有活在工厂干活，工厂没活可以去外单位从事劳务并获取报酬。2016年5月16日下午，王涛在从事劳务过程中受伤。原告认为，原、被告之间没有人身隶属关系，王涛不是原告的固定员工，无需遵守工厂用工制度，同时其劳动报酬由原告独立结算，同工厂其他存在劳动关系的人员不同时结算。原、被告间属于雇佣关系。平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会接受王涛的申请，于2016年11月11日作出平劳人裁字（2016）022号仲裁裁决书，裁决原、被告间存在事实劳动关系。申请人不服该裁决，故提起民事诉讼，望依法判决确认原、被告间存在雇佣关系。
被告王涛辩称，2016年3月31日在网上看到原告急招送货司机，4月1日经面谈原告招我到厂装车、开车向外送童车外胎，此外不送货期间在厂做零活，月工资3000元，管吃管住，每天上班9个小时押一个月工资，当天我上班。5月16日下午我和工友佟宝强装车送货，我站在二楼仓库向上提货，因绳索发生故障把我从二楼闪下来摔伤，我受伤后，原告将我送广宗李么骨科医院抢救，晚上送我回家，次日住平乡县人民医院治疗，经诊断为多发性骨折。5月19日转冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，共住院18天，两名亲属护理，现正在康复中，农历过年后再做第二次手术，什么时候上班还是未知数，请求查清事实，依法判决确认原、被告间存在事实劳动关系。
经审理查明，被告王涛于2016年4月1日起在原告处做工，按日工对待，每天工资100元，按月结算，其在工厂做工，工资没有列入工资表，双方未签订劳动合同。2016年5月16日，被告在工作过程中受伤。现被告上班期间工资原告已支付完毕。
另查明，原告制品厂2016年4、5、6月份工资表没有被告工资发放相关情况。
上述审理事实，有原告提交的平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、原告单位4、5、6月工资表、证人闫某、赵某的书面证言、被告提交的银行卡记录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争执焦点是原、被告之间是事实劳动关系还是雇佣关系。二者在以下五个方面存在区别：1、用人单位是否需要办理营业执照或者履行登记、备案手续，如是，该用人单位与劳动者之间发生的争议应属劳动关系范畴；2、用人单位和劳动者之间是否具有行政隶属关系。劳动关系中用人单位与劳动者之间有行政隶属关系，有管理与被管理关系，劳动者必须在用人单位的严格管理下提供劳务，遵守用人单位的各项规章制度；在雇佣关系中，尽管劳动者在一定程度上也要接受用人单位的监督、管理和支配，用人单位的各项规章制度对劳动者通常不具有约束力，人身的依附程度没有前者这般强烈，劳动者在实际工作中有时也具有相对独立的一面。3、劳动者是否连续稳定地从事工作。一般来说，劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定在用工单位工作的主观意图；4、用工单位对劳动者是否享有支配权。劳动关系中用工单位享有劳动力支配权，小工在为用人单位服务的同时，一般不能再为其他单位服务，而雇佣关系中劳动者可身兼数职，今天为这个厂搬运，明天可为那个厂挑货。本案被告王涛在原告单位工作，日工资100元，按月结算，被告有长期、持续、稳定在原告单位工作的主观意图，原告属生产经营单位，被告在原告单位从事与原告生产经营有关的工作，本院综合原、被告双方身份及工作关系，确认原、被告之间为事实劳动关系。原告主张与被告约定工厂有活在工厂干活，工厂没活可以去外单位从事劳务并获取报酬，原、被告之间没有人身隶属关系，无需遵守工厂用工制度，该主张没有有效证据支持，且被告不予认可，本院不予支持；其主张被告不是原告的固定员工，同时其劳动报酬由原告独立结算，同工厂其他存在劳动关系的人员不同时结算，该主张不影响原、被告间事实劳动关系的成立，故本院对原告主张双方属于雇佣关系不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照《中华人民共和国劳动保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>（2005）12号》的规定，判决如下：
原告平乡县雷宏橡胶制品厂与被告王涛之间存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 史奎涛
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0532民初1400号原告平乡县雷宏橡胶制品厂，住所地平乡县。负责人黄向柱，该厂厂长。委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。被告王涛，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。原告平乡县雷宏橡胶制品厂诉被告王涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告平乡县雷宏橡胶制品厂委托代理人孙云卫、被告王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平乡县雷宏橡胶制品厂诉称，2016年4月1日，原告招用被告来工厂从事劳动，当时约定王涛在车间收拾零活，报酬为每天100元，同时约定工厂有活在工厂干活，工厂没活可以去外单位从事劳务并获取报酬。2016年5月16日下午，王涛在从事劳务过程中受伤。原告认为，原、被告之间没有人身隶属关系，王涛不是原告的固定员工，无需遵守工厂用工制度，同时其劳动报酬由原告独立结算，同工厂其他存在劳动关系的人员不同时结算。原、被告间属于雇佣关系。平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会接受王涛的申请，于2016年11月11日作出平劳人裁字（2016）022号仲裁裁决书，裁决原、被告间存在事实劳动关系。申请人不服该裁决，故提起民事诉讼，望依法判决确认原、被告间存在雇佣关系。被告王涛辩称，2016年3月31日在网上看到原告急招送货司机，4月1日经面谈原告招我到厂装车、开车向外送童车外胎，此外不送货期间在厂做零活，月工资3000元，管吃管住，每天上班9个小时押一个月工资，当天我上班。5月16日下午我和工友佟宝强装车送货，我站在二楼仓库向上提货，因绳索发生故障把我从二楼闪下来摔伤，我受伤后，原告将我送广宗李么骨科医院抢救，晚上送我回家，次日住平乡县人民医院治疗，经诊断为多发性骨折。5月19日转冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，共住院18天，两名亲属护理，现正在康复中，农历过年后再做第二次手术，什么时候上班还是未知数，请求查清事实，依法判决确认原、被告间存在事实劳动关系。经审理查明，被告王涛于2016年4月1日起在原告处做工，按日工对待，每天工资100元，按月结算，其在工厂做工，工资没有列入工资表，双方未签订劳动合同。2016年5月16日，被告在工作过程中受伤。现被告上班期间工资原告已支付完毕。另查明，原告制品厂2016年4、5、6月份工资表没有被告工资发放相关情况。上述审理事实，有原告提交的平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、原告单位4、5、6月工资表、证人闫某、赵某的书面证言、被告提交的银行卡记录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争执焦点是原、被告之间是事实劳动关系还是雇佣关系。二者在以下五个方面存在区别：1、用人单位是否需要办理营业执照或者履行登记、备案手续，如是，该用人单位与劳动者之间发生的争议应属劳动关系范畴；2、用人单位和劳动者之间是否具有行政隶属关系。劳动关系中用人单位与劳动者之间有行政隶属关系，有管理与被管理关系，劳动者必须在用人单位的严格管理下提供劳务，遵守用人单位的各项规章制度；在雇佣关系中，尽管劳动者在一定程度上也要接受用人单位的监督、管理和支配，用人单位的各项规章制度对劳动者通常不具有约束力，人身的依附程度没有前者这般强烈，劳动者在实际工作中有时也具有相对独立的一面。3、劳动者是否连续稳定地从事工作。一般来说，劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定在用工单位工作的主观意图；4、用工单位对劳动者是否享有支配权。劳动关系中用工单位享有劳动力支配权，小工在为用人单位服务的同时，一般不能再为其他单位服务，而雇佣关系中劳动者可身兼数职，今天为这个厂搬运，明天可为那个厂挑货。本案被告王涛在原告单位工作，日工资100元，按月结算，被告有长期、持续、稳定在原告单位工作的主观意图，原告属生产经营单位，被告在原告单位从事与原告生产经营有关的工作，本院综合原、被告双方身份及工作关系，确认原、被告之间为事实劳动关系。原告主张与被告约定工厂有活在工厂干活，工厂没活可以去外单位从事劳务并获取报酬，原、被告之间没有人身隶属关系，无需遵守工厂用工制度，该主张没有有效证据支持，且被告不予认可，本院不予支持；其主张被告不是原告的固定员工，同时其劳动报酬由原告独立结算，同工厂其他存在劳动关系的人员不同时结算，该主张不影响原、被告间事实劳动关系的成立，故本院对原告主张双方属于雇佣关系不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照《中华人民共和国劳动保障部（2005）12号》的规定，判决如下：原告平乡县雷宏橡胶制品厂与被告王涛之间存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁春平二〇一六年十二月二十二日书记员  史奎涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2643号
原告：郭凯，男，1984年7月23日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈根房，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭建民，男，1957年7月28日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：蒋福中，男，1940年9月9日生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京金威停车设备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区。
二委托诉讼代理人：张帆，河南方邦律师事务所律师。
原告郭凯与被告蒋福中、北京金威停车设备有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告申请对借款条、还款承诺书上蒋福中的签名进行鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对借款条、还款承诺书上蒋福中的签名进行鉴定。鉴定意见为借款条、还款承诺书上的签名不是蒋福中本人所写。在承诺保证书中约定的由荥阳市人民法院管辖对被告蒋福中不发生法律效力，本案系民间借贷纠纷，应依照法律规定确定管辖法院，原告的户籍所在地并不在荥阳市，虽然原告提供村委证明、物业公司居住证明，但该二份证明并未显示原告居住的起止日期、居住期限，不能证明原告的经常居住地在荥阳市。本案在被告提交答辩状期间，被告曾提出管辖权异议，本院依据承诺保证书驳回被告提出的管辖权异议申请，被告提出上诉，郑州市中级人民法院维持原裁定。经审查，承诺保证书上的签名不是蒋福中本人所写，荥阳市人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条第一款第三项、第四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告郭凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国红
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 于
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初461号
原告:洛阳三名建材有限公司，住所洛阳高新技术产业开发区辛店镇太后庄村。
法定代表人：范武，总经理。
委托诉讼代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏湘。
委托诉讼代理人：张红兵，该公司员工。
被告：顾坤，男，汉族，1972年6月10日出生，住江苏省靖江市。
原告洛阳三名建材有限公司（以下简称三名公司）与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）、顾坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三名公司的委托诉讼代理人张治国、被告江苏一建公司的委托诉讼代理人张红兵、被告顾坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告给付货款426216.55元；2、被告自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算向原告赔偿逾期付款损失至全部货款给付完毕之日止（自2014年6月11日暂计算至2017年6月11日的赔偿损失数额为76718.98元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告顾坤以江苏省第一建筑安装有限公司96531部队篮球馆工程项目部名义和原告签订《洛阳三名商品混凝土供货合同》，由原告向被告承包建设的96531部队篮球馆工地供应混凝土。合同约定：工程地址为96531部队篮球馆工地，指派的收货签单人为刘龙源、顾坤；供货时间为2012年12月20日至2013年5月31日；结算按每千方商砼付款壹仟方商砼的80%货款，春节前如不到付款时，按实际供货量付款80%；其余按每千方的80%，主体完工二十天结清余款；任何一方违约，都应向对方支付1‰违约金并赔偿因此给对方造成的一切损失。合同签订后，原告共向被告供应混凝土2523.35m3，折算货款666216.55元。被告共向原告付款240000元，下欠426216.55元至今未付。被告江苏一建公司原名为江苏省第一建筑安装有限公司，后变更为江苏省第一建筑安装股份有限公司，后变更为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告江苏一建公司辩称：本案所涉工程项目确实是我公司的，但是对合同上的印章有异议，合同上的印章不知道是从何而来。
被告顾坤辩称：我是代表江苏一建的，是当时工地上的负责人，确实签订了本案这份合同。该合同及对账单上的字是我签的，我只是对所涉工程负责，不应对原告货款负责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告顾坤作为江苏省第一建筑安装有限公司96531部队篮球馆工程项目部的委托代理人，与原告三名公司签订《洛阳三名商品混凝土供货合同》，江苏省第一建筑安装有限公司96531部队篮球馆工程项目部为买受方（甲方），三名公司为卖受方（乙方），合同约定：供砼地点96531部队篮球馆工地（青城路）；该合同第二条约定了商品砼的品种、技术要求、数量、价格；实际结算量按甲方签收以后的乙方发货单为依据，砼重量折算方量以实测容量或配合比设计容重计算砼方量，有效位数按四舍五入均保留小数点后第2位；甲方需委托专人签收混凝土验收单（签单人姓名：刘龙源、顾坤），在此合同条款上的签字人所签的验收单作为甲乙双方结算的原始凭证；自供货之日起，双方应于每月25日前对当月供货量进行结算，甲方项目经理或委托其他管理人员在结算单上签字均为有效，作为双方结算依据；结算按每仟方商砼付款壹仟方商砼的80%货款，春节前如不到付款时，按实际供货量付款80%；其余按每仟方的80%付款，主体完工二十天结清余款。任何一方违约，都应向对方支付1‰违约金并赔偿因此给对方造成的一切损失。
上述合同签订后，原告即向96531部队篮球馆工地供应混凝土，该事实由原告提供的被告顾坤签名的单据为证。2014年6月10日，原告就双方混凝土供应数量出具对账明细表，该明细表显示方量为2523.35，金额666216.55，回款240000，结余金额426216.55，被告顾坤在该明细表上签名，并注明“情况属实”。
另查明，本案所涉工程系被告江苏一建公司承建，该公司原名为江苏省第一建筑安装有限公司，后更名为江苏省第一建筑安装股份有限公司，2016年9月28日再次更名为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。
本院认为：本案中，被告顾坤持“96531部队篮球馆项目部”印章与原告签订供货合同，由于项目部不具备法人资格，在无明确授权的情况下不能以自己的名义从事民事法律行为，因此本案所涉供货合同的效力待定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十二条：无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。据此，根据庭审查明的事实，原告所供应的混凝土确实供给了被告江苏一建公司承建的96531部队篮球馆项目工地，江苏一建公司应对该项目部印章承担法律责任，其公司更名不影响实体责任的承担，故原告所提供的供货合同对被告江苏一建公司有效。
根据供货合同，被告顾坤的签单应作为双方结算的凭据，被告江苏一建公司应支付原告货款426216.55元。被告顾坤并非合同当事人，其个人不应承担责任。被告未按合同约定付款，给原告造成一定损失，现原告请求从2014年6月11日起至全部货款给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿逾期付款损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏一建公司的辩解理由无证据证明，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳三名建材有限公司支付货款426216.55元；
被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳三名建材有限公司赔偿逾期付款损失（损失计算方法：以426216.55元为本金，从2014年6月11日起至全部货款给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回原告洛阳三名建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7694元，由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高妙婕
人民陪审员 杨丽菲
人民陪审员 秦乐倩
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 晓
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0391民初461号原告:洛阳三名建材有限公司，住所洛阳高新技术产业开发区辛店镇太后庄村。法定代表人：范武，总经理。委托诉讼代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘。委托诉讼代理人：张红兵，该公司员工。被告：顾坤，男，汉族，1972年6月10日出生，住江苏省靖江市。原告洛阳三名建材有限公司（以下简称三名公司）与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）、顾坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三名公司的委托诉讼代理人张治国、被告江苏一建公司的委托诉讼代理人张红兵、被告顾坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告给付货款426216.55元；2、被告自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算向原告赔偿逾期付款损失至全部货款给付完毕之日止（自2014年6月11日暂计算至2017年6月11日的赔偿损失数额为76718.98元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告顾坤以江苏省第一建筑安装有限公司96531部队篮球馆工程项目部名义和原告签订《洛阳三名商品混凝土供货合同》，由原告向被告承包建设的96531部队篮球馆工地供应混凝土。合同约定：工程地址为96531部队篮球馆工地，指派的收货签单人为刘龙源、顾坤；供货时间为2012年12月20日至2013年5月31日；结算按每千方商砼付款壹仟方商砼的80%货款，春节前如不到付款时，按实际供货量付款80%；其余按每千方的80%，主体完工二十天结清余款；任何一方违约，都应向对方支付1‰违约金并赔偿因此给对方造成的一切损失。合同签订后，原告共向被告供应混凝土2523.35m3，折算货款666216.55元。被告共向原告付款240000元，下欠426216.55元至今未付。被告江苏一建公司原名为江苏省第一建筑安装有限公司，后变更为江苏省第一建筑安装股份有限公司，后变更为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告江苏一建公司辩称：本案所涉工程项目确实是我公司的，但是对合同上的印章有异议，合同上的印章不知道是从何而来。被告顾坤辩称：我是代表江苏一建的，是当时工地上的负责人，确实签订了本案这份合同。该合同及对账单上的字是我签的，我只是对所涉工程负责，不应对原告货款负责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告顾坤作为江苏省第一建筑安装有限公司96531部队篮球馆工程项目部的委托代理人，与原告三名公司签订《洛阳三名商品混凝土供货合同》，江苏省第一建筑安装有限公司96531部队篮球馆工程项目部为买受方（甲方），三名公司为卖受方（乙方），合同约定：供砼地点96531部队篮球馆工地（青城路）；该合同第二条约定了商品砼的品种、技术要求、数量、价格；实际结算量按甲方签收以后的乙方发货单为依据，砼重量折算方量以实测容量或配合比设计容重计算砼方量，有效位数按四舍五入均保留小数点后第2位；甲方需委托专人签收混凝土验收单（签单人姓名：刘龙源、顾坤），在此合同条款上的签字人所签的验收单作为甲乙双方结算的原始凭证；自供货之日起，双方应于每月25日前对当月供货量进行结算，甲方项目经理或委托其他管理人员在结算单上签字均为有效，作为双方结算依据；结算按每仟方商砼付款壹仟方商砼的80%货款，春节前如不到付款时，按实际供货量付款80%；其余按每仟方的80%付款，主体完工二十天结清余款。任何一方违约，都应向对方支付1‰违约金并赔偿因此给对方造成的一切损失。上述合同签订后，原告即向96531部队篮球馆工地供应混凝土，该事实由原告提供的被告顾坤签名的单据为证。2014年6月10日，原告就双方混凝土供应数量出具对账明细表，该明细表显示方量为2523.35，金额666216.55，回款240000，结余金额426216.55，被告顾坤在该明细表上签名，并注明“情况属实”。另查明，本案所涉工程系被告江苏一建公司承建，该公司原名为江苏省第一建筑安装有限公司，后更名为江苏省第一建筑安装股份有限公司，2016年9月28日再次更名为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。本院认为：本案中，被告顾坤持“96531部队篮球馆项目部”印章与原告签订供货合同，由于项目部不具备法人资格，在无明确授权的情况下不能以自己的名义从事民事法律行为，因此本案所涉供货合同的效力待定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条：无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。据此，根据庭审查明的事实，原告所供应的混凝土确实供给了被告江苏一建公司承建的96531部队篮球馆项目工地，江苏一建公司应对该项目部印章承担法律责任，其公司更名不影响实体责任的承担，故原告所提供的供货合同对被告江苏一建公司有效。根据供货合同，被告顾坤的签单应作为双方结算的凭据，被告江苏一建公司应支付原告货款426216.55元。被告顾坤并非合同当事人，其个人不应承担责任。被告未按合同约定付款，给原告造成一定损失，现原告请求从2014年6月11日起至全部货款给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿逾期付款损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏一建公司的辩解理由无证据证明，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳三名建材有限公司支付货款426216.55元；被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳三名建材有限公司赔偿逾期付款损失（损失计算方法：以426216.55元为本金，从2014年6月11日起至全部货款给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回原告洛阳三名建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7694元，由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高妙婕人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  秦乐倩二〇一七年八月四日书 记 员  张 晓
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4284号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘建军。
本院于2014年6月25日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告刘建军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙宏硕
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执603号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，理事长。
被执行人：魏显武，住木兰县新民镇。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人魏显武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，木兰县农村信用合作联社向本院提交申请，撤回了对魏显武的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐宁泽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初319号
原告杨桂英。
委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告王绪峰。
原告杨桂英与被告王绪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉刚适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告委托代理人王向东、被告王绪峰两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日16时30分，被告王绪峰驾驶三轮摩托车沿辛三村东西路由西向东行驶至村乡情酒店路口处，与沿村南北路由南向北行驶至路口左转弯的原告杨桂英驾驶的自行车发生碰撞，致原告杨桂英受伤，车辆损坏。为了维护原告的杨桂英的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失31900元，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失39000元。
被告辩称，被告没有碰到原告，当时被告在大道上驾驶三轮车正常行驶，原告在距离被告后面5米左右摔倒了，原、被之间没有发生接触，该事故与被告无关，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月2日16时30分，被告王绪峰驾驶无牌三轮摩托车沿昌邑市奎聚街道办事处辛置三村东西路由西向东行驶至村乡情酒店路口处，与沿村南北路由南向北行驶至路口左转弯的原告杨桂英驾驶的自行车发生刮碰，致原告杨桂英受伤，车辆损坏。昌邑市公安局交通警察大队出警后，以因双方未保护现场，且叙述不一致，现场亦无交通警察指挥，无法查清是谁的违法行为造成该事故的发生为由，出具了道路交通事故证明一份。
另查，被告王绪峰所驾驶的三轮摩托车未上牌登记，该车亦未投保机动车交通事故责任强制保险，其持有的驾驶证准驾车型为B2。
再查，昌邑市公安局交通警察大队于2015年5月4日对被告王绪峰所作的询问笔录中被告王绪峰认可其所驾驶的三轮摩托车与原告驾驶的自行车发生了碰撞，并注明以上记录看过，和其说的相符。
又查，原告受伤后，于事发当日被送往昌邑市人民医院进行了住院治疗，被诊断为胸椎骨折、原发性高血压，住院9天后，于2015年5月11日出院。原告为此花费住院费6900.34元。原告出院后，于2015年12月29日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及时间、营养费进行了鉴定，该鉴定所于2015年12月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨桂英的伤残程度构成十级，住院期间1人护理，出院后1人护理50日；营养期限为45-60日，营养费数额由人民法院予以确定合理的赔偿费用标准。原告为此支付鉴定费1330元，复印费21元，鉴定检查费530元。由此，原告主张以下损失：医疗费6900.34元，鉴定费1330元，复印费21元，鉴定检查费530元，残疾赔偿金17461元×13年×10%=22699.30元（原告属青岛地区农村居民，青岛市属计划单列市，2015年青岛市农村居民人均年纯收入为17461元），护理费76.37元×（9＋50）天=4505.83元，住院伙食补助费30元×9天=270元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，营养费60天×30元=1800元，共计39356.47元。要求被告赔偿39000元。由于被告驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，对以上损失，原告要求被告先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告按80%承担。被告对原告主张的损失无异议，对赔偿比例有异议。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、昌邑市人民医院住院病历、费用明细、住院收费票据、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、鉴定检查费单据、被告申请本院调取的昌邑市公安局交通警察大队案卷材料及原、被告陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对被告王绪峰所作的询问笔录和出具的道路交通事故证明足以证实被告王绪峰驾驶的三轮摩托车与原告驾驶的自行车发生了刮碰，因此对被告王绪峰主张没有碰到原告的辩解理由不予采纳。关于赔偿责任问题，被告王绪峰驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未经登记的机动车上路，并且未确保通行安全，该违法行为是造成事故的部分原因；原告杨桂英驾车未按规定让行，其违法行为亦是造成事故的部分原因。由此，认定原告与被告的违法行为对事故发生的作用及严重程度基本相当，是共同造成事故的原因，确定原告杨桂英与被告王绪峰承担事故的同等责任。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，由于被告驾驶的涉案事故车辆未投保交强险，原告因本次事故产生的损失，要求被告先在交强险分项限额内承担，于法有据，本院予以支持。不足部分由被告依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案被告负事故的同等责任，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因此被告应承担的赔偿责任以60%为宜。关于原告主张的赔偿项目和损失，被告无异议，本院直接予以确认。以上损失先由被告王绪峰在交强险分项限额内承担37475.47元，剩余损失1881元由被告王绪峰承担60%即1128.6元，综上，被告王绪峰共应赔偿原告38604.07元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王绪峰赔偿原告杨桂英各项事故损失38604.07元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨桂英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取338元，由原告负担3元，由被告负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费775元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 王海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4117号
罪犯孙杨，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年1月13日作出了（2011）台路少刑初字第2号刑事判决，以被告人孙杨犯强奸罪，判处其有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯孙杨减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙杨在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙杨在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙杨在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙杨予以减刑一年九个月（刑期至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1304号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1968年8月13日生，汉族，云锡铅业分公司职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：白忠贵，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1970年5月16日生，汉族，无职业，住个旧市。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2婚姻家庭纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2017）云2501民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈某1上诉请求：依法撤销云南省个旧市人民法院（2017）云2501民初509号民事判决，改判支持其上诉请求。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，采信证据错误。被上诉人提供的“个旧永程服务部”出具的《收据》与实际支出不符，被上诉人在“个旧永程服务部”实际消费是1539元，而被上诉人要求“个旧永程服务部”开具已消费8600元的《收据》，被上诉人明显虚开、虚报丧葬服务费，一审法院在未查清事实的前提下采信该证据错误；2、一审法院适用法律不当。上诉人与被上诉人之间并不存在债权债务关系，也不存在被上诉人为上诉人垫支丧葬费的情况。本案成本芳生前存有遗产，丧葬费应从其遗产中支取，不足部分才由上诉人和被上诉人共同承担，一审判决由上诉人承担明显错误。
被上诉人陈某2答辩认为，安葬其母成本芳时，因为其母洗澡和高档寿衣、安葬后复山、请佛教的人为其母念佛经等费用系民间私人消费，没有收据，其要求“个旧永程服务部”开具8600元的《收据》，该费用是已实际产生的，安葬就要产生费用。成本芳生前确留有遗产是事实，在上诉人手里有12600元，其和父亲、兄弟手中有50000元，该遗产并未分割，遗产和安葬费不是一回事，上诉人不应混为一谈。一审判决认定事实清楚，判决公正合法，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈某2向一审法院起诉请求：1.判令陈某1支付其为陈某1垫付母亲成本芳丧葬费7470元；2.诉讼费由陈某1承担。
一审法院认定事实：陈长庚与成本芳系夫妻关系，二人生育子女三人，即长子陈某1，长女陈某2，次子陈铭。陈铭系××人，长期在个旧××医院住院治疗，无收入来源。成本芳于2015年11月4日，在家不慎跌倒，致左髌骨粉碎性骨折，生活不能自理，出院后与陈某1一起生活。2015年12月18日，成本芳向法院起诉要求陈某1、陈某2承担赡养义务。经法院调解，双方当事人自愿达成一致意见：成本芳自2016年1月20日起与陈某2共同生活，由陈某1每月支付成本芳赡养费1000元，款于2016年2月起按月支付。原告成本芳所需的其余赡养费由被告陈某2承担。调解书发生法律效力后，成本芳、陈长庚即随陈某2共同生活。2016年7月11日，成本芳因多种疾病死亡，原告为办理成本芳丧事，支付丧葬费14940元。另查明，陈长庚系云锡公司退休职工，每月平均退休工资3000元。
一审法院认为，夫妻间有相互扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。成本芳死亡后，有能力的配偶及子女均对成本芳负有丧葬的义务。陈铭系××患者，且无收入，客观上无赡养及丧葬母亲的能力，因此，成本芳的丧葬义务应由陈长庚及本案原、被告共同承担。陈某2支付了全部丧葬费，陈某1应将陈某2垫支应由其支付的4980元（14940元÷3人）给付陈某2。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告以原告赡养母亲并不尽心，丧葬费是用父母的钱支付的，且其无能力支付丧葬费的辩解无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决：“由被告陈某1给付原告陈某2为办理母亲成本芳后事垫付的丧葬费4980元。款于判决发生法律效力后十日内一次性付清。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告陈某1负担”。
本院二审期间，上诉人向本院提供“个旧永程服务部”开具8600元的《收据》及被上诉人实际在“个旧永程服务部”消费的帐目，欲证实被上诉人在“个旧永程服务部”实际消费的金额是1539元，并非8600元。
经质证，被上诉人认可其在“个旧永程服务部”只消费了1539元，但其辩解为母亲洗澡并购买高档寿衣、安葬后复山、请人为母亲念佛经等费用系民间私人消费，没有收据，其要求按照《收据》上的8600元计算其支出的上述费用。
本院认为，上诉人提供的证据，被上诉人无异议，本院予以采信。
二审查明，被上诉人为安葬成本芳在个旧殡仪馆支出火化费1344元，墓穴费4996元，“个旧永程服务部”八仙宫、元宝、护灵宝等1539元，共计7879元。其余事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人陈某1是应否支付成本芳的丧葬费。
本院认为，夫妻间有相互扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，上诉人陈某1与被上诉人陈某2作为成本芳子女，陈长庚作为成本芳的配偶，在成本芳死亡后，对其均负有丧葬的义务。陈铭系××患者，且无收入，无赡养及丧葬成本芳的能力。故陈某2支付的成本芳的全部丧葬费用共计7879元，应由成本芳之夫陈长庚及其子女陈某1、陈某2共同承担，陈某1应将陈某2垫支的应由其承担的丧葬费2626元（7879元÷3人）给付陈某2。上诉人陈某1以被上诉人陈某2赡养母亲成本芳并不尽心，丧葬费是用父母的钱支付的，且其无能力支付丧葬费的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定被上诉人陈某2为安葬母亲成本芳支付了丧葬费14940元缺乏依据，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
由陈某1给付陈某2为办理母亲成本芳丧葬事宜垫付的丧葬费2626元。该款于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
一审案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某2负担；二审案件受理费50元，由陈某1负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 禹
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初893号
原告：章某某，女，汉族，1962年8月29日生，户籍地淮滨县。
被告：凡某某（曾用名孙丽），男（身份证显示为女），汉族，1963年5月5日生，户籍地淮滨县。因诈骗犯罪现在信阳市监狱服刑。
被告：鲁某某，男，汉族，1990年7月1日生，住淮滨县。
原告章某某与被告凡某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日经信阳市中级人民法院撤销原审裁定指令本院审理受理后，本院依法适用简易程序进行了审理，原告章某某、被告凡某某、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，2014年6月8日，凡某某向原告借款10万元，被告鲁某某提供担保。后凡某某因诈骗犯罪被羁押，且被告鲁某某拒不履行担保义务。原告多次讨要，二被告拒不归还，故诉至法院，请求判决。
被告凡某某辩称，1、我向原告章某某借款情况属实，原告所说的借款时间也对；2、借了原告10万块钱，我当时做生意需要钱；借章某某儿媳妇华均丽也是10万元，借款时没有说什么时候还钱，后来原告催要，我就在两个借条下边写了计划还款的时间，但是都没有履行；3、这钱跟我诈骗犯罪没关系，我们都是亲戚，我不会诈骗她。4、借条原件属实，但是有残缺。复印件是真实的；5、我自己偿还欠款，跟担保人鲁某某没有关系。
被告鲁某某辩称，1、原告起诉我担保借款属实，但是钱没有过我手；2、对借条复印件没有异议，字是我写的。借条原件属实，但是有残缺；3、按照约定有还款日期，现在已经超出了保证期间，我要求免除担保责任；
经审理查明，被告凡某某于2014年6月8号向章某某借款100000元，并出具借条一张，由被告鲁某某担保。未约定担保方式，也未约定还款时间。后经原告催要借款，被告凡某某于2015年4月，承诺当月28日归还款项，并在借条下方备注了计划还款的日期。后原告多次向二被告催要借款，其拒不偿还。同年8月11日，被告凡某某因涉嫌诈骗犯罪，被淮滨县公安局刑事拘留。2016年2月2日，原告在本院提交材料起诉主张权利。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份信息证明。2、借条原件一张。3、借条复印件一张。
本院认为，原告章某某与被告凡某某之间借贷关系明确，双方对此均认可，本院予以确认。被告鲁某某提出，其担保的十万元已超过保证期间，因双方在借款时未约定还款期限，后被告凡某某承诺计划还款的期限，系债务人的请求宽限期间，并不是债权人最后宽限的还款时间，原告始终积极的主张债权和担保责任，并未怠于行使诉权。故不能免除被告鲁某某的担保责任。关于担保方式，当事人之间未做约定，保证人依法承担连带保证责任。原告主张被告凡某某支付欠款100000元本金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告凡某某偿还原告章某某借款本金100000元。被告鲁某某对上述债务承担连带保证责任。
本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告凡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年六月十四日
书记员 刘振里
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执83号
被执行人张学习，男，1978年12月6日出生，汉族，村民。
本院于2015年12月30日作出的（2015）淮刑初字第00277号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张学习未按判决履行罚金义务，本院刑事庭移送执行，移送执行罚金5000元。本院于2016年1月18日依法立案执行，被执行人至今未按判决书所履行罚金义务。现查明，被执行人家庭困难，无财产可供执行，依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 张常健
二〇一六年四月二十九日
书记员 张海燕
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1632号
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行。地址：石城县琴江镇西华北路**号。
法定代表人谢冬生，行长。
委托代理人黄小琼，男，1963年10月10日生，汉族，住石城县。系中国农业银行银行股份有限公司石城县支行职员。特别授权。
委托代理人张东方，男，1962年6月19日生，汉族，住石城县。系中国农业银行银行股份有限公司石城县支行职员。特别授权。
被告李举连，男，1968年8月30日生，汉族，农民，住石城县，
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行诉被告李举连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人黄小琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告李举连以收购白莲为由，采用抵押担保方式向我行贷款人民币50万元，自助可循环，期限三年，单笔借款期限一年。被告第一次于2014年10月20日向我行借款50万元，已还清。第二次于2015年10月21日通过我行自助设备获得借款50万元，约定于2016年10月20日归还贷款本息，现已逾期。被告归还了2015年8月21日前的利息，尚欠本金50万元及2016年8月21日起至款清之日止的利息未付，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款50万元及其利息，其中2016年8月21日起至2016年10月20日按年利率6.67%计算，2016年10月21日起至款清之日止按年利率10.005%计算利息。
被告李举连未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年10月20日，被告李举连以收购白莲为由，以其名下位于石城县小松镇××房屋××栋（房屋所有权证号为石房权证松字第××号）作抵押与原告签订了农户贷款借款合同，金额为50万元。借款利率在借�发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率为4.6%）基础上上浮45%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，额度有效期三年，可循环使用，每次用款时间为一年。被告李举连在合同上签字认可，并向原告出具了同意房产抵押承诺书（在承诺书共有人处并签有郑秀荣的名字），办理了抵押物登记。之后原告于借款合同签订日向被告发放借款50万元。被告在2015年10月20日归还了初次借款的本息，后于2015年10月21日，被告通过银行自助系统再次申领了50万元借款，并持续支付了2016年8月21日前的利息，此后除2016年10月6日支付了46.55元利息外，再未支付分文本息。故原告向法院起诉，要求被告归还借款50万元及未付的利息。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的贷款申请表、农户贷款借款合同、同意�地产抵押承诺书、房地产抵押清单、他项权证、借款凭证、贷款交易明细单等证据可以证实。
本院认为，原告和被告之间签订的农户贷款借款合同、被告出具的房产抵押承诺书，体现了原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为，原告已将借款给付被告，被告应按约定承担归还原告借款及支付利息的义务；双方约定的借期内借贷利率及其逾期后在约定利率的基础上加收50%的利息，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李举连应归还原告借款50万元及其利息，其中2016年8月21日起至2016年10月20日按年利率6.67%计算利息，并扣减被告于2016年10月6日归还的利息46.55元，2016年10月21日起至款清之日止按年利率10.005%计息，限在本判决生效后15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，由被告李举连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 温小华
人民陪审员 郑增琦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 婷
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1194号
原告：陈世鹏，男，汉族，1985年3月1日出生，住广东省普宁市。
被告：高守涛，男，1981年4月1日出生，户籍地：河南省郸城县。
被告：亳州市谯城汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市开发区木兰小区7号楼。
法定代表人：马国怀。
被告：亚太财产保险有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区芍花路188号帝都大厦8楼。
负责人：周峰。
本院在审理原告陈世鹏诉被告高守涛、亳州市谯城汽车运输有限责任公司、亚太财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈世鹏于2016年7月15日，以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈世鹏的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世鹏撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告陈世鹏负担。
代理审判员 张炜佳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈彦旭
第2页共2页
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1332号
申请执行人孙淮,男,1977年12月11日出生,38岁,汉族。
被执行人张云辉,男,1988年2月5日出生,28岁,汉族。
关于申请执行人孙淮与被执行人张云辉劳务合同纠纷一案，在执行过程中，通过本院网络执行查控系统未发现被执行人有与本案执行标的价值相当的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及若发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行的权利。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 高 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张婷婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1704号
原告：李海亭，男，1960年1月17日出生，汉族，旅行社人，住莱西市。
被告：莱西市沽河街道办事处西沙埠村村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处西沙埠村。
原告李海亭与被告莱西市沽河街道办事处西沙埠村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告李海亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款265637元，并负担自2007年11月30日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年被告修整村道路，原告为被告提供建筑材料，经结算被告应付各项费用合计265637元，被告于2010年9月25日为原告出具单据，并承诺从2007年11月30日起按照银行同期贷款利率计算利息，该款至今未付。
本院经审查认为，本案的被告作为基层群众性自治组织依法实行民主选举，现该村在换届选举中未能依法产生新一届村民委员会，由于届满仍未产生新一届村民委员会，原村民委员会任期自然终止，在此期间尚无选举产生的村民委员会成员履行村民委员会职责，可视为没有明确的被告，原告可待被告依法选举产生新一届村民委员会后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李海亭的起诉。
案件受理费2642元，退还原告李海亭。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙增祥
二〇一八年四月十三日
书记员 谭美娜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢33号
申请执行人王海河，男，1979年6月8日生，汉族，个体，住四平市铁东区。
被执行人周祥，男，1972年12月15日生，汉族，无职业，住梨树县。
本院在执行申请执行人王海河与被执行人周祥民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王海河申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东北民初字第6号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年九月十四日
书记员 孟 明
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00113号
原告张向阳，男，1967年4月22日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇人，司机，住延川县。
被告张刘生，男，成年，汉族，初中文化，延川县延川镇人，居民，住延川县。
原告张向阳与被告张刘生追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、司法公开告知书、开庭传票，并依法由审判员张勇独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告张向阳到庭参加了诉讼，被告张刘生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月25日，被告张刘生因生意周转困难向杨胜利借款30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，原告为该借款担保人。2013年8月26日延川县人民法院作出判决，判令被告张刘生与原告承担连带责任清偿所借款项本金及利息。后原告为被告代为清偿借款本息38000元并承担执行费470元。现起诉要求被告支付原告代为清偿的借款本金30000元及利息8000元，并要求被告支付原告缴纳的执行费470元。
原告向法庭提交延川县人民法院（2013）延民初字第00122号民事判决书复印件一份，延川县人民法院收据一份，杨胜利给延川县人民法院出具的收条复印件一份来证明被告张刘生向杨胜利借款30000元，约定月利率为20‰，原告为借款合同的担保人。杨胜利将被告张刘生和原告起诉后，原告承担了连带保证责任，支付杨胜利借款30000元及利息80000元的事实。
被告缺席未答辩也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经庭审举证，法庭认证如下：
原告张向阳向法庭提交的延川县人民法院（2013）延民初字第00122号民事判决书复印件，延川县人民法院收据，杨胜利给延川县人民法院出具的收条复印件因被告张刘生未向法庭提交证据予以反驳，也未到庭发表质证意见，故本院予以采信，可以做为定案依据。
根据对以上证据的分析认定，本案可以确认的事实为：
2009年1月25日，被告张刘生因生意周转困难向杨胜利借款30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，原告张向阳为该借款合同的保证人。2013年3月28日杨胜利将被告张刘生和原告张向阳起诉至法院，要求二人清偿借款本金及利息。2013年8月26日延川县人民法院作出（2013）延民初字第00122号民事判决，判令被告张刘生与原告张向阳承担连带责任清偿所借款项本金30000元并按照月利率20‰支付利息。案件生效后经延川县人民法院执行局强制执行，原告张向阳支付杨胜利借款本金30000元及利息8000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张向阳因履行保证责任与被告张刘生所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护，故原告张向阳要求被告张刘生给付借款本金30000元及利息8000元的诉讼请求本院予以支持。原告张向阳要求被告张刘生支付执行费的诉讼请求因其未向法庭提交证据予以证明，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刘生在判决生效后3日内给付原告张向阳因承担连带保证责任所支付的借款本金30000元及利息8000元。
二、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元由被告张刘生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨慧
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执24号
申请执行人：白银市长达机械化施工有限公司，住所地靖远县三滩乡中二村。
法定代表人：周大龙，经理。
委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被执行人：鞍山翔途公路工程有限责任公司，住所地鞍山市西解放1-73号。
法定代表人：张晓兰，总经理。
委托诉讼代理人：李富营，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘金刚，该公司员工。
本院在执行申请执行人白银市长达机械化施工有限公司与被执行人鞍山翔途公路工程有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，经查，本院于2013年12月2日作出的（2013）金中民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白银市长达机械化施工有限公司于2017年2月8日向本院申请恢复强制执行，本院与同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2013）金中民一初字第2号民事判决书，责令被执行人鞍山翔途公路工程有限责任公司给付申请执行人白银市长达机械化施工有限公司1289949.79元（案件款1274801.77元，申请执行费15148.02元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鞍山翔途公路工程有限责任公司在银行存款1289949.79元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈兴昆
二〇一七年三月十九日
书记员 张建军
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执24号申请执行人：白银市长达机械化施工有限公司，住所地靖远县三滩乡中二村。法定代表人：周大龙，经理。委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。被执行人：鞍山翔途公路工程有限责任公司，住所地鞍山市西解放1-73号。法定代表人：张晓兰，总经理。委托诉讼代理人：李富营，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘金刚，该公司员工。本院在执行申请执行人白银市长达机械化施工有限公司与被执行人鞍山翔途公路工程有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，经查，本院于2013年12月2日作出的（2013）金中民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白银市长达机械化施工有限公司于2017年2月8日向本院申请恢复强制执行，本院与同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2013）金中民一初字第2号民事判决书，责令被执行人鞍山翔途公路工程有限责任公司给付申请执行人白银市长达机械化施工有限公司1289949.79元（案件款1274801.77元，申请执行费15148.02元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鞍山翔途公路工程有限责任公司在银行存款1289949.79元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  陈兴昆二〇一七年三月十九日书记员  张建军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更639号
罪犯黎达成，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月8日作出（2012）佛南法刑初字第2310号刑事判决，以黎达成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。黎达成不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年12月12日以（2012）佛中法刑一终字第403号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月26日至2019年5月25日止。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎达成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黎达成在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黎达成减刑一年。另外，罪犯黎达成已缴纳了罚金人民币7000元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎达成确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黎达成能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.2分。罪犯黎达成已缴纳了罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯黎达成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯黎达成已履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎达成减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月25日止），原处罚金人民币7000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1397号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孔×，男，1991年12月12日出生。因涉嫌故意伤害于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1082号起诉书指控被告人孔×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孔×于2016年9月6日13时许，在北京市大兴区青云店镇×村一无名服装厂门口附近与刘×发生口角，后被告人孔×将刘×推倒，致刘×受伤。经法医鉴定被害人刘×所受损伤程度为轻伤二级。后被告人孔×被公安民警传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人孔×具有自首、赔偿被害人经济损失并得到谅解、被害人有过错的从轻处罚情节，建议判处被告人孔×有期徒刑六个月至一年。
被告人孔×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人孔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 岩
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初1397号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孔×，男，1991年12月12日出生。因涉嫌故意伤害于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1082号起诉书指控被告人孔×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孔×于2016年9月6日13时许，在北京市大兴区青云店镇×村一无名服装厂门口附近与刘×发生口角，后被告人孔×将刘×推倒，致刘×受伤。经法医鉴定被害人刘×所受损伤程度为轻伤二级。后被告人孔×被公安民警传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人孔×具有自首、赔偿被害人经济损失并得到谅解、被害人有过错的从轻处罚情节，建议判处被告人孔×有期徒刑六个月至一年。被告人孔×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人孔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一六年十二月七日书记员  孙 岩