wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2442号
申请执行人高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人周世业。
被执行人牟乃芳。
本院在执行高密农村商业银行股份有限公司与周世业、牟乃芳借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3745号民事调解书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执205号
被执行人：崔佳庆，男，1994年2月7日出生，汉族，现住保定市清苑区。
本院刑庭移送执行被执行人崔佳庆罚金一案中，罚金已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0637刑初31号刑事判决书对被执行人崔佳庆罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广仁
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 盼
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0508号
申请执行人黄桂华。
申请执行人冯芳。
两申请执行人共同委托代理人吴建新，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人杨杰。
被执行人徐素霞。
被执行人江苏森茂生态科技有限公司，住所地如东县。
法定代表人洪祖峰，该××董事长。
黄桂华、冯芳与杨杰、徐素霞、江苏森茂生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）通中民初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、杨杰、徐素霞、江苏森茂生态科技有限公司于判决生效之日起十五日内归还黄桂华、冯芳借款本金1300万元及利息损失（以1300万元借款本金作为计算基数，自2012年12月27日起算至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、杨杰、徐素霞于判决生效之日起十五日内归还黄桂华、冯芳借款本金3340万元及利息损失（其中以2000万元借款本金作为计算基数，自2012年8月17日起算至实际给付之日止；以640万元借款本金作为计算基数，自2012年8月14日起算至实际给付之日止；以700万元借款本金作为计算基数，自2012年8月17日起算至实际给付之日止；上述利息计算均按年利率24%计算）。三、江苏森茂生态科技有限公司对杨杰、徐素霞的上述第二项给付义务承担连带偿还责任。案件受理费364220元，由杨杰、徐素霞、江苏森茂生态科技有限公司负担。
因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅零星存款。被执行人名下房产、土地均有巨额抵押，且被其他案件多次查封。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中民初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年七月四日
书记员 戴卫兵
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0508号申请执行人黄桂华。申请执行人冯芳。两申请执行人共同委托代理人吴建新，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人杨杰。被执行人徐素霞。被执行人江苏森茂生态科技有限公司，住所地如东县。法定代表人洪祖峰，该××董事长。黄桂华、冯芳与杨杰、徐素霞、江苏森茂生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）通中民初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、杨杰、徐素霞、江苏森茂生态科技有限公司于判决生效之日起十五日内归还黄桂华、冯芳借款本金1300万元及利息损失（以1300万元借款本金作为计算基数，自2012年12月27日起算至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、杨杰、徐素霞于判决生效之日起十五日内归还黄桂华、冯芳借款本金3340万元及利息损失（其中以2000万元借款本金作为计算基数，自2012年8月17日起算至实际给付之日止；以640万元借款本金作为计算基数，自2012年8月14日起算至实际给付之日止；以700万元借款本金作为计算基数，自2012年8月17日起算至实际给付之日止；上述利息计算均按年利率24%计算）。三、江苏森茂生态科技有限公司对杨杰、徐素霞的上述第二项给付义务承担连带偿还责任。案件受理费364220元，由杨杰、徐素霞、江苏森茂生态科技有限公司负担。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅零星存款。被执行人名下房产、土地均有巨额抵押，且被其他案件多次查封。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）通中民初字第0088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姜 凯审判员 张 勇审判员 吴 科二〇一六年七月四日书记员 戴卫兵
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执154号
申请人朱均安，男，1953年9月15日出生，汉族，住博野县。
被执行人李甲，男，1979年2月9日出生，汉族，住蠡县。
申请人朱均安与被执行人李甲买卖合同纠纷一案，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一八年八月二十九日
书记员 汤昭君
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2701号
申请执行人王天宏，男,1962年12月6日生，汉族,个体工商户，住丰县。
被执行人徐州东安物流有限公司，住所地丰县经济开发区东环路与健康路交叉路口处。
法定代表人：孙树信，该公司经理。
被执行人孙树信,男,1959年11月16日生，汉族,个体工商户，住丰县。
申请执行人王天宏与被执行人徐州东安物流有限公司、孙树信建设用地使用权转让合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初3621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州东安物流有限公司、孙树信银行存款645300元或扣留、提取其收入645300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一六年十二月十二日
书记员 王继兴
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执270号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：徐伟，男，汉族，住河北省保定市竞秀区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行徐伟民间借贷纠纷一案，2017年3月17日湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00001153号裁决书，2017年10月26日汇中利通投资管理（北京）有限公司提出强制执行申请，2017年11月9日，本院依法立案受理。
汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出：1、请求执行被执行人应偿还的借款剩余本金33306.8元及以此为基数，从2017年6月10日起，按借款剩余本金每月2%计算，直至还清全部借款之日止的违约金；2、请求被执行人负担仲裁费118.3元；3、被执行人承担本案的执行费用。
本院经审查认为，双方当事人于2017年3月16日订立借款合同并实际履行，在合同约定的违约情形尚未发生时，湛江仲裁委员会即于2017年3月17日出具裁决书。汇中利通投资管理（北京）有限公司据此提出强制执行申请，申请书载明的给付内容及本息计算方法等信息不明确，且因对方当事人下落不明，不能具体核实相关数据信息，故本院无法执行。
依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判员 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一八年四月二十日
书记员 李 鑫
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审177号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人徐凤明，男，1964年2月14日生，汉族，住江阴市。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对徐凤明强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年3月29日，江阴国土局作出澄土监罚字（2016）14号行政处罚决定书，认定：江阴市华士镇陆新村村民徐凤明在未经依法批准的情况下，擅自于2014年3月开始占用华士镇陆新村集体土地0.23亩建设仓库，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。徐凤明上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予徐凤明以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、在收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.23亩（156平方米）土地处罚款30元/平方米，共计4680元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，徐凤明缴纳了罚款，但未履行其他两项处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。江阴国土局于2016年10月11日向本院申请对徐凤明强制执行，申请事项：1、退还非法占用的0.23亩集体土地；2、拆除在非法占用的0.23亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字（2016）14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴国土局要求徐凤明退还非法占用的0.23亩集体土地、拆除在该土地上新建的建（构）筑物及其他设施、恢复土地原状的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3804号
原告：付丹凤，女，生于1990年3月17日，居民，住湖北省枣阳市。
原告：杨子豪，男，生于2015年3月27日，住址同上。
法定代理人：付丹凤，女，生于1990年3月17日，居民，住湖北省枣阳市，系杨子豪之母。
被告：罗立锋，男，生于1977年7月7日，居民，住湖北省枣阳市。
被告：柯军，男，汉族，住湖北省枣阳市。
原告付丹凤、杨子豪与被告罗立锋、柯军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告付丹凤，被告罗立锋到庭参加诉讼，被告柯军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丹凤、杨子豪向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同赔偿二原告医疗费、护理费、误工费等各项损失7632.30元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，罗立锋驾驶柯军所有的鄂F×××××小型普通客车，与原告付丹凤发生碰撞，导致二原告受伤，车辆受损。经枣阳市公安局交警大队认定，罗立锋承担事故的全部责任。为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告罗立锋辩称：原告诉求过高，请求法院予以核减。
被告柯军未到庭答辩。
经审理查明：2016年10月9日15时30分，罗立锋驾驶登记在柯军名下的鄂F×××××小型普通客车，沿枣阳市建设路由西向东行驶至人民路与建设路交叉路口时，与沿建设路由东向西行驶的付丹凤驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致付丹凤、杨子豪（摩托车乘坐人）受伤，双方车辆受损。经枣阳市公安局交警大队认定，罗立锋承担事故的全部责任。事故发生后，付丹凤被送往枣阳市第二人民医院住院治疗2天，支付住院医疗费1483.40元。杨子豪在第二人民医院门诊检查支付检查费228元。2016年10月27日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对付丹凤的两轮摩托车损失进行了鉴定，鉴定意见为：该车的修复费用为1360元（已扣减残值）。付丹凤为此支付鉴定费200元。付丹凤另在事故处理中支付施救费280元。后双方因赔偿问题发生纠纷，付丹凤、杨子豪于2016年11月8日向本院提起诉讼。
另查明：罗立锋驾驶的鄂F×××××小型普通客车系以柯军名义登记，由罗立锋使用，未投保交强险。
以上事实，有付丹凤、杨子豪的身份证、户口簿，交通事故认定书，枣阳第一人民医院诊断证明、出院记录、医疗费票据、门诊收费票据，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书、鉴定费收据，施救费发票及开庭笔录在卷可以证实。
本院认为：罗立锋驾驶车辆在行驶中违反道路交通安全行驶规定，造成交通事故，经交警部门认定，罗立锋负事故的全部责任，该责任认定双方均无异议，本院予以认定。该事故造成付丹凤、杨子豪受伤、摩托车损坏，罗立锋应当承担全部赔偿责任。
付丹凤、杨子豪诉求的损失中：付丹凤的医疗费1483.40元、杨子豪的医疗费228元，有诊断证明、出院小结、医疗费收据等证据证实，本院予以认定；付丹凤住院2天，住院伙食补助费为40元（20元／天×2天），误工费为170.62元（31138元÷365天×2天），护理费为170.62元（31138元÷365天×2天），交通费为100元；付丹凤的摩托车损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定为1360元，本院予以认定；施救费280元、鉴定费200元，有施救费、鉴定费票据证实，本院予以认定。综上，付丹凤、杨子豪的总损失为4032.64元，其诉求过高部分本院不予支持。付丹凤、杨子豪的上述损失应当由罗立锋全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和侵权道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗立锋赔偿原告付丹凤、杨子豪交通事故损失4032.64元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告付丹凤、杨子豪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗立锋承担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一六年十二月九日
书记员 张坚豪
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执6464号
申请执行人王春荷
被执行人浙江省临海标准件工业公司
本院在执行申请执行人王春荷与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执6464号申请执行人王春荷被执行人浙江省临海标准件工业公司本院在执行申请执行人王春荷与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5768号
原告天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人张磊，公司员工。
被告张秋怡，女，1995年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张秋怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1303号
申请执行人陈春梅，女，1981年3月30日出生，汉族，住汝南县。
被执行人楚爱丽，女，1977年7月20日出生，汉族，住汝南县。
申请执行人陈春梅依据本院（2017）豫1727民初3166号民事判决，于2017年12月6日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行内容为给付金钱57282.5元。本院送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人楚爱丽未履行生效法律文书确定的义务，又拒绝报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人楚爱丽财产进行了调查：（1）通过执行网络查控系统查询，没有查到车辆、银行（网上银行）存款、投资权益等信息。（2）向房地产登记机构查询，没有查到不动产登记信息结果。
以上财产调查结果已告知了申请执行人，陈春梅表示认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，
但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未查到可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。申请执行人陈春梅未实现债权数额为57282.5元及利息。终结本次执行程序后，案件被纳入全国法院终本案件库，通过法院执行网络查控系统定期查询被执行人银行存款、车辆、投资等信息，发现被执行人有可供执行财产将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727执1303号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年六月十五日
书记员 王凯迪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲商初字第281号
原告：郁汉明，
洲泉镇小元头村。
委托代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者
。
被告：罗银钊（又名罗银照），
汉族，住桐乡市洲泉镇义马村钱介里32号。
被告：劳红仙，
洲泉镇义马村钱介里32号。
原告郁汉明诉被告罗银钊、劳红仙民间借贷纠纷一案，
原告于2010年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成合议庭于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告郁
汉明委托代理人俞小华到庭参加诉讼，被告罗银钊、劳红仙经
本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满仍未到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告郁汉明起诉称，两被告系夫妻关系，2009年2月9日
，被告劳红仙向原告借款200000元，并出具借条一份。2009年
10月25日，被告罗银钊向原告借款300000元，并出具借条一份
，言明三年内归还。现两被告去向不明，无法联系。请求判令
：一、两被告立即归还借款50万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗银钊、劳红仙无答辩。
本案在公开开庭审理时，原告进行了举证。原告提交的证
据有：
证据一、借条二份，证明2009年2月9日被告劳红仙向原告
借款200000元，约定借款期限90天，自2009年2月9日至2009年
5月8日止；2009年10月25日被告罗银钊向原告借款300000元，
并约定分三年归还，本金半年归还一次。利息按月息2%计算，
利息按季度支付的事实。
证据二：结婚登记审查处理表一份（复印件），证明被告
罗银钊与被告劳红仙系夫妻关系的事实。
本院认证认为，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原
告提供的证据均为原件，符合证据的客观性、真实性、关联性
要求，本院予以确认。
根据本院认定的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认案
件事实如下：
2009年2月9日，被告劳红仙向原告借款200000元，约定借
款期限90天，自2009年2月9日至2009年5月8日止；2009年10月
25日被告罗银钊向原告借款300000元，并约定分三年归还，本
金半年归还一次。利息按月息2%计算，利息按季度支付。
另查明，被告罗银钊与被告劳红仙系夫妻关系。
本院认为，
被告劳红仙向原告郁汉明借款200000元，被告罗银钊向原告郁
汉明借款300000元，事实清楚，二笔借款发生时被告罗银钊与
被告劳红仙系夫妻关系，故该二笔借款系夫妻共同债务，应由
被告罗银钊与被告劳红仙共同归还。被告罗银钊向原告借款30
0000元虽未全部到期，但被告罗银钊没有遵守借款协议的约定
，原告有理由相信被告罗银钊不能履行债务，有权提前收回借款，故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告罗银钊、劳红仙于本判决生效之日起十日内归还原告
郁汉明借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告罗银钊、劳红仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审 判 长 周智伟
人民 陪 审员 邱贵良
人民 陪 审员 屠敏娟
二〇一〇年十一月十日
（代）书记员 朱振龙
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1864号
原告：王某，女，1982年1月17日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师所律师。
被告：张某1，男，1968年11月24日出生，汉族，司机，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某2归被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、婚后购买的冀Ｂ×××××小型轿车及路南区龙湖泓庭9楼1902室房产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某2，婚后原告发现被告脾气暴躁，有家庭暴力行为，因家庭琐事经常对原告大打出手，2016年6月10日、6月26日，被告两次殴打原告，致使原告身上多处受伤。被告的家庭暴力行为已经导致双方感情破裂，无法共同生活。
被告张某1辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚，不存在家庭暴力问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某2，现随被告生活，原、被告自2016年6月26日分居至今。夫妻共同财产冀Ｂ×××××尼桑阳光小型轿车一辆。原告诉称的坐落在路南区龙湖泓庭9楼1902室房产因尚未取得房屋产权证明，双方可待取得房屋所有权证明后，另行解决。原告诉称被告有家庭暴力行为，经查2016年6月26日晚原、被告因琐事发生肢体冲突，王某右手受伤，虽有公安派出所的笔录，但不能证实王某的伤由张某1造成，其不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》中所称的家庭成员之间以殴打方式实施的身体侵害行为的情形。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告自登记结婚至今已有十七年之久，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，说明双方有较好的夫妻感情。在婚姻生活中因家庭生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，互谅互让，以维护家庭和睦稳定为着眼点，共同努力，积极化解彼此之间存在的问题。原告诉称夫妻感情破裂的事实，并无证据予以证明，故对原告诉请离婚，本院不予支持。
综上所述，原告王某与被告张某1夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某1离婚。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 孟蕊
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执60号
申请执行人雷友清，女，1965年5月10日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人邓大全，曾用名邓大权，男，1985年11月7日，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行雷友清与邓大全民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一七年四月十四日
书记员 饶 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1688号
原告：陈冬华。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：应培龙。
原告陈冬华为与被告应培龙买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈冬华之委托代理人李建康到庭参加诉讼。被告应培龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬华起诉称：被告因工程需要向原告赊购一批包装水泥，2012年10月15日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款159,555元，并出具欠条一份。后被告仅支付了66,555元，余款93,000元经原告多次催讨至今未付。现原告起诉要求被告支付货款93,000元。
被告应培龙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
据此，本院经审理查明的事实如下：被告向原告购买袋装水泥，经双方结算，被告尚欠原告货款共计159,555元，并由被告出具欠条一份。后仅支付了66,555元，余款93,000元至今未付。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的欠条予以证实。审理中，被告应培龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告陈冬华与被告应培龙之间的买卖民事行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告应培龙尚欠原告货款93,000元，事实清楚，证据确凿。现原告陈冬华要求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告应培龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应培龙应支付原告陈冬华货款计人民币93,000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2,125元，减半收取1,062.5元，由被告应培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2,125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一五年五月八日
书 记 员 张仁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更372号
罪犯杨启隆，男，1985年1月22日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）台温刑初字第31号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金102000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于二○一一年三月十七日作出（2011）浙台刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计2个月，刑期执行至2026年2月6日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨启隆在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨启隆在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨启隆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨启隆减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执932号
申请执行人藤县华星矿业有限公司，住所地广西藤县濛江镇新城村佳源实业有限公司内。
法定代表人霍飚，经理。
被执行人梧州佳源实业有限公司，住所地藤县濛江镇新城村。
法定代表人桂钢，执行董事。
申请执行人藤县华星矿业有限公司依据本院生效的（2015）藤民初字第192号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行其与被执行人梧州佳源实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的830278.54元，本院已于同日依法受理。在执行过程中，申请执行人藤县华星矿业有限公司与被执行人梧州佳源实业有限公司于2016年11月9日自愿达成分期付款的执行和解协议，被执行人梧州佳源实业有限公司已履行约定第一期还款100000元的义务，余下的债务按约定每月付100000元，在2017年5月底前付清。
本院认为，本案双方当事人在执行过程中达成和解协议，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）藤民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年十一月九日
书记员 姚海敏
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执932号
被执行人梧州佳源实业有限公司，地址藤县濛江镇新城村。
法定代表人莫大田。
本院依据已经发生法律效力的藤县人民法院于2016年3月2日作出的（2015）藤民初字第192号法院生效裁判，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付合同纠纷款830278.54元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于年月日将被执行人所有的交单位变卖（或自行组织变卖），以的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年七月四日
书记员 李金泽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初147号
原告：毛某某。
被告：张某某。
被告：史某某。
原告毛某某诉被告张某某、史某某返还原物纠纷一案。本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告张某某、史某某到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告史某某无故离庭。本案现已审理终结。
毛某某提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还其非法扣押其所有的×××号小型普通客车一辆，现估价值15万元左右，并赔偿扣押期间的停运损失；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，毛某某变更诉讼请求为：1.请求撤销原告与被告订立的车辆抵押证明；2.请依法判令二被告立即返还其非法扣押原告所有的×××号小型普通客车一辆，并赔偿扣押期间的停运损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份原告因业务需要，购买车号为×××号奔驰牌小型客车一辆。2016年11月10日下午15时许，原告驾车到庆城县人民路长庆石油医院附近办事，恰遇到被告张某某与其妻子石某某、被告史某某三人，当时，被告张某某拉开车门上到车上，被告史某某以及张某某妻子石某某紧跟着也上到车上，被告张某某和史某某提出说陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司拖欠其借款，没有按期归还，不让原告将车辆开走，还提出要求原告归还此款，否则就扣押原告的车辆。同时被告还不让原告本人离开，非法限制原告人身自由长达八小时之久。无奈之下，原告只好按照被告张某某的要求给其书写”证明”条子一份，被告张某某也给原告书写了一份扣押车辆证明，被告史某某也在该证明上签名。直到当天晚上11时许，被告张某某才允许原告离开，随后，被告张某某将原告车辆强行开走。截止目前，原告所有的×××号小型普通客车已被非法扣押近两个月时间，为了工作需要，原告只好另外租用车辆，由此给原告造成很大经济损失。
被告张某某辩称，其曾经是陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司司机，2014年辞职，2016年4月份陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司借其100000元，后公司未归还借款，毛某某是该公司股东并管财务。2016年11月10日，在运输处碰见毛某某，让其联系该公司法人赵某某，通电话后愿意以毛某某的车做抵押，借款归还后退还车辆，毛某某出具证明一张，其给毛某某出具条据一张，协商好后，其将车辆开走保管至今。
被告史某某辩称，其丈夫王某某与陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司法人赵某某是同事。2011年借给赵某某150000元，约定2分月息，半年一清息，从2016年古历8月15日就再没清息，期间从未还本金，且联系不上赵某某。2016年11月10日，我和张某某在运输处碰见毛某某，让其联系该公司法人，毛某某联系到了赵某某与我们协商未果，后毛某某请我们吃完饭到运输处院子再协商，最后毛某某同意将车质押给我们，张某某要毛某某出具证明，毛某某出具条子，并帮助我们把车开走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是否在被告的胁迫下书写车辆抵押证明及车辆由被告张某某强行开走的事实问题。在庭审中，双方均出具证明各一份，在被告张某某出具的证明中，原告明确说明自愿将车辆抵押并有原告的署名，且存在当场将车钥匙交被告张裕祥，车辆被开走的事实。同时被告张某某与史某某给原告毛某某出具证明一份，毛某某在该证明上亦有署名。二份证明双方均对证据的真实性予以认可。庆城县公安局城关派出所出具便函一份，证明2016年12月28日曾给双方协商处理此事，但未果。而本案中无其他证据证明原告是在受胁迫下书写的证明的事实存在，不具备撤销的条件，故对原告提交的关于车辆停用损失的相关证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司的财务副经理，被告张某某原系该公司驾驶员，被告史某某丈夫系该公司员工，该公司法定代表人赵某某分别以个人和公司名义借被告张某某10万元，借被告史某某丈夫15万元。2016年2月份原告毛某某购买车号为×××号奔驰牌小型客车一辆（自述车现价值15万元）。2016年11月10日下午15时许，原告驾车到庆城县人民路长庆石油医院附近办事，恰遇到被告张某某与其妻子石某某、被告史某某三人，被告张某某和史某某提出陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司拖欠其借款，没有按期归还，让原告电话联系赵某某，期间原、被告一起在饭馆吃饭，饭后又与赵某某电话协商借款事项未果，原告与被告二人回到原告居住处，原告毛某某书写证明一份，内容为”因陕西众诚公司欠张某某借款现金10万元，王某某8万元，本人同意将×××车辆暂抵押与借款人，以上欠款还清之日归还车辆。署名车主毛某某”。同时，被告张某某给原告书写证明一份，内容为”因陕西忠诚公司欠了张裕祥壹拾万元，王某某捌万元未按期还款，现今双方协商，占扣押车辆一部，车号陕M1A**.在扣押期间，保证车辆安全无损。双方同意，借款付清时归还车辆。”有原告毛某某署名，被告张某某、史某某也在该证明上署名。随后，原告将车钥匙交给被告张某某，张某某将车辆开离并保管。2016年12月28日庆城县公安局城关派出所给双方协商处理未果。
本院认为，被告张某某将原告毛某某的车辆开走的过程中，无证据证明原告书写的车辆”抵押证明”是在二被告的胁迫下书写的事实，亦无证据证明被告张某某扣押车辆属违法行为，故支持原告诉讼请求的证据不足，依法应驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 樊晓丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 栾 欢
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02247号
原告：谷某，女，1972年2月6日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：卜某甲，男，1971年10月7日出生，汉族。
原告谷某与卜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加了诉讼，被告卜某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年生育一子卜某乙。婚后被告沉迷于赌博，对家庭不负责任，原告多次劝诫，被告均无悔意。故原告具状法院，请求法院依法判令原、被告离婚并由原告抚养婚生子，被告支付婚生子抚养费并承担本案诉讼费用。
谷某向本院提供了原告身份证复印件、婚姻登记档案证明各一份。
被告卜某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在牌楼乡政府登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子卜某乙。婚后双方因琐事发生纠纷，现原告诉至本院，请求法院依法支支持原告诉讼请求。
本院认为：原、被告双方婚前认识、了解时间较长，婚后生育一子，感情基础较好。从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。只要双方今后互谅互让，加强沟通，和好是有可能的。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告卜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初614号
原告：刘某，女，1978年2月13日出生，汉族，居民，户籍所在地：合浦县，现住北海市海城区。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务律师。
被告：黄某1，男，1966年7月6日出生，汉族，农村居民，住所地：合浦县。
原告刘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎鸿鹏独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。书记员黄雅媚担任庭审记录。原告刘某及其委托代理人刘宁，被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告于2003年下半年经人介绍相识，于2004年确立恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿黄某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子黄某3。双方无夫妻共同财产、债权及债务。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，特别是被告脾气暴躁，经常赌博，致夫妻产生矛盾，最终导致其与被告无法共同生活而于2011年分居至今。因此，其与被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情已破裂，请求判决准予其与被告离婚，婚生女儿黄某2由其携带抚养，婚生儿子黄某3由被告携带抚养，抚养费由原、被告各自负担。被告黄某1不提出书面答辩，于诉讼中辩称：其与原告自相识至今感情一直很好，婚后其一直在外经商赚钱给原告维持家庭生活和抚养孩子，由于孩子现在还小，离婚不利于孩子的健康成长，故其不同意离婚。若离婚，因原告生活习性不好，且离婚后原告可能改嫁，不利于孩子的健康成长，故离婚后两个小孩由其携带抚养，原告每月支付给其孩子抚养费1500元。
经审理查明：原告与被告于2003年经他人介绍相识后自由恋爱，于2004年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿黄某2，于××××年××月××日自愿补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子黄某3。双方无夫妻共同财产、债权及债务。婚后，双方因性格差异和家庭琐事时有争吵，致夫妻产生矛盾。2013年，被告因经商需要到广西柳州市居住而与原告异地分居生活至今。诉讼中，原告主张被告经常赌博并吸毒，被告否认，原告未能举证证明。案经本院主持调解，原告坚持离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方虽因性格差异和家庭琐事时有争吵而产生矛盾，并因被告因工作需要而分居生活，但双方在婚后多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育了两个孩子，且双方并非因感情不和而分居生活。故只要原、被告相互之间加强沟通交流、互相信任、互相理解，为了孩子的健康成长，双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情破裂是因被告经常赌博并吸毒，被告否认，原告未能举证证明，本院不予采信。因此，原告起诉离婚的理由不足，本院不予准许。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某1离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黎鸿鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 黄雅媚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2558号
原告樊润秋，女，汉族，1989年出生，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告樊润秋诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊润秋撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭 曼
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2481号
原告杨某某，女，1974年5月5日出生，汉族，农民。
被告邬某某，男，1969年3月4日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告邬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某请求判令：原、被告离婚。
被告邬某某答辩要点：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于1993下半年经人介绍相识，1995年8月5日在新化县桑梓镇民政所办理了结婚登记手续。1997年1月8日生育男孩邬甲，现已成年。双方因感情不和于2016年8月开始分居，无共同财产，无共同债权债务。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并育有子女，说明双方感情基础较好，双方均应珍惜。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻之间虽有矛盾，但并没有原则上的冲突，只要双方互相理解、互相包容，加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。另原告主张夫妻关系已经完全破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告邬某某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾宪华
二〇一六年九月十六日
代理书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的适用
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2481号原告杨某某，女，1974年5月5日出生，汉族，农民。被告邬某某，男，1969年3月4日出生，汉族，农民。原告杨某某与被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告邬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某请求判令：原、被告离婚。被告邬某某答辩要点：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于1993下半年经人介绍相识，1995年8月5日在新化县桑梓镇民政所办理了结婚登记手续。1997年1月8日生育男孩邬甲，现已成年。双方因感情不和于2016年8月开始分居，无共同财产，无共同债权债务。判决的理由与结果本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并育有子女，说明双方感情基础较好，双方均应珍惜。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻之间虽有矛盾，但并没有原则上的冲突，只要双方互相理解、互相包容，加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。另原告主张夫妻关系已经完全破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告邬某某离婚的诉讼请求；本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  曾宪华二〇一六年九月十六日代理书记员  吴 超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初771号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人夏国平，女，1998年11月6日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，个体户，户籍地重庆市巫山县，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯职务侵占罪，2018年4月17日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]763号起诉书指控被告人夏国平犯职务侵占罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月至12月期间，被告人夏国平利用担任被害单位重庆XXX餐厅（有限合伙企业）店长职务之便，多次将共计101144元的营业款据为己有。
公诉机关认为，被告人夏国平的行为构成职务侵占罪，具有自首、全部退赃并获得谅解的量刑情节，建议判处拘役四个月，缓刑八个月。
被告人夏国平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏国平犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏国平犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、责令被告人夏国平将犯罪所得财物退赔给被害单位重庆XXX餐厅（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 聂育红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6668号
原告：黄慧，男，1984年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：彭贤标，男，1986年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶呈丹，女，1987年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：彭斌旭，男，1993年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄慧为与被告彭贤标、叶呈丹、彭斌旭民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄慧、被告彭贤标到庭参加诉讼。被告叶呈丹、彭斌旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄慧起诉称：2016年4月26日，被告彭贤标因经营需要，向原告借款壹万元，并出具借款借据一张为凭证，并由被告彭斌旭担保。被告彭贤标、叶呈丹系夫妻，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现经原告催讨未果，故请求判令：1、被告彭贤标返还原告借款10000元，被告彭斌旭对上述欠款承担连带担保责任；2、被告叶呈丹负共同还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告叶呈丹、彭斌旭未作答辩，亦未举证。
被告彭贤标未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款借据是其本人出具，但其不认识本案原告黄慧。涉案借款系向“杨喜明”所借，且已陆续向“杨喜明”归还借款，至今尚欠三千元左右。
原告黄慧为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告黄慧的身份证复印件及三被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借款借据一份，拟证明被告彭贤标于2016年4月26日由被告彭斌旭担保向原告黄慧借款10000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告彭贤标、叶呈丹系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告彭贤标对原告提供的证据质证认为：对证据一、三均无异议；对证据二的真实性、合法性均无异议，借条系其本人出具，但对其关联性有异议，认为借款是向案外人“杨喜明”所借，借条亦是向案外人出具的。案外人“杨喜明”仅交付借款8800元，其每天向“杨喜明”归还600元，至今尚欠三千元左右。
被告彭贤标未举证。
本院依法向被告叶呈丹、彭斌旭送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告叶呈丹、彭斌旭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
经原、被告的举证、质证，双方的当庭陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据一、三经被告彭贤标质证均无异议，本院予以认定；对证据二，被告彭贤标对其真实性无异议，故本院对证据二的真实性予以认定。被告彭贤标辩称其是向案外人“杨喜明”所借，案外人“杨喜明”仅交付借款8800元，其向案外人归还部分借款后，至今尚欠三千元左右。但被告彭贤标未提供证据加以证明，且原告予以否认。因原告黄慧持有借条并主张权利，应推定为该借款的出借人，故本院对被告彭贤标向原告黄慧借款10000元的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告彭贤标、叶呈丹系夫妻，于2008年2月18日登记结婚。被告彭贤标由被告彭斌旭担保于2016年4月26日向原告黄慧借款10000元，并于同日出具借款借据一份。借款借据载明“本人因经营需要今向借款人民币（小写）¥10000.00元（大写）壹万元正，借款日期2016年4月26日，……，本人愿为以上的借款承担连带保证责任，……，担保人担保期限为直至主债务本息还清为止”。被告彭贤标、彭斌旭分别在借款人、担保人处签名捺印。借款后，被告彭贤标至今未予偿还，被告彭斌旭亦未履行保证义务。原告经催讨未果，遂于2016年10月10日诉至本院。
本院认为：被告彭贤标由被告彭斌旭担保向原告黄慧借款10000元，有被告彭贤标、彭斌旭出具的借条为凭，借条上虽未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张债权，应认定其为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。被告彭贤标向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。借款后，被告彭贤标经原告催讨至今未偿还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。另因该笔借款发生在被告彭贤标、叶呈丹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告彭贤标、叶呈丹共同偿还。原告与被告彭斌旭约定保证方式为连带责任保证，虽然双方对保证期间约定不明，但原告在法律规定的保证期间向被告彭斌旭主张承担保证责任，应予支持。被告彭斌旭承担上述债务的保证责任后，有权向被告彭贤标、叶呈丹追偿。被告彭贤标辩称其是向案外人“杨喜明”所借，案外人“杨喜明”仅交付借款8800元，其向案外人归还部分借款后，至今尚欠三千元左右，因其未能提供证据证明其主张，且原告亦予以否认，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭贤标、叶呈丹于本判决生效之日起十日内归还原告黄慧借款本金10000元。被告彭斌旭对上述债务负连带责任；被告彭斌旭承担上述连带责任后，有权向被告彭贤标、叶呈丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭贤标、叶呈丹、彭斌旭共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年十一月八日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6668号原告：黄慧，男，1984年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：彭贤标，男，1986年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶呈丹，女，1987年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：彭斌旭，男，1993年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄慧为与被告彭贤标、叶呈丹、彭斌旭民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄慧、被告彭贤标到庭参加诉讼。被告叶呈丹、彭斌旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄慧起诉称：2016年4月26日，被告彭贤标因经营需要，向原告借款壹万元，并出具借款借据一张为凭证，并由被告彭斌旭担保。被告彭贤标、叶呈丹系夫妻，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现经原告催讨未果，故请求判令：1、被告彭贤标返还原告借款10000元，被告彭斌旭对上述欠款承担连带担保责任；2、被告叶呈丹负共同还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告叶呈丹、彭斌旭未作答辩，亦未举证。被告彭贤标未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款借据是其本人出具，但其不认识本案原告黄慧。涉案借款系向“杨喜明”所借，且已陆续向“杨喜明”归还借款，至今尚欠三千元左右。原告黄慧为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告黄慧的身份证复印件及三被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借款借据一份，拟证明被告彭贤标于2016年4月26日由被告彭斌旭担保向原告黄慧借款10000元的事实。三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告彭贤标、叶呈丹系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告彭贤标对原告提供的证据质证认为：对证据一、三均无异议；对证据二的真实性、合法性均无异议，借条系其本人出具，但对其关联性有异议，认为借款是向案外人“杨喜明”所借，借条亦是向案外人出具的。案外人“杨喜明”仅交付借款8800元，其每天向“杨喜明”归还600元，至今尚欠三千元左右。被告彭贤标未举证。本院依法向被告叶呈丹、彭斌旭送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告叶呈丹、彭斌旭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经原、被告的举证、质证，双方的当庭陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据一、三经被告彭贤标质证均无异议，本院予以认定；对证据二，被告彭贤标对其真实性无异议，故本院对证据二的真实性予以认定。被告彭贤标辩称其是向案外人“杨喜明”所借，案外人“杨喜明”仅交付借款8800元，其向案外人归还部分借款后，至今尚欠三千元左右。但被告彭贤标未提供证据加以证明，且原告予以否认。因原告黄慧持有借条并主张权利，应推定为该借款的出借人，故本院对被告彭贤标向原告黄慧借款10000元的事实予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告彭贤标、叶呈丹系夫妻，于2008年2月18日登记结婚。被告彭贤标由被告彭斌旭担保于2016年4月26日向原告黄慧借款10000元，并于同日出具借款借据一份。借款借据载明“本人因经营需要今向借款人民币（小写）¥10000.00元（大写）壹万元正，借款日期2016年4月26日，……，本人愿为以上的借款承担连带保证责任，……，担保人担保期限为直至主债务本息还清为止”。被告彭贤标、彭斌旭分别在借款人、担保人处签名捺印。借款后，被告彭贤标至今未予偿还，被告彭斌旭亦未履行保证义务。原告经催讨未果，遂于2016年10月10日诉至本院。本院认为：被告彭贤标由被告彭斌旭担保向原告黄慧借款10000元，有被告彭贤标、彭斌旭出具的借条为凭，借条上虽未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张债权，应认定其为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。被告彭贤标向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。借款后，被告彭贤标经原告催讨至今未偿还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。另因该笔借款发生在被告彭贤标、叶呈丹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告彭贤标、叶呈丹共同偿还。原告与被告彭斌旭约定保证方式为连带责任保证，虽然双方对保证期间约定不明，但原告在法律规定的保证期间向被告彭斌旭主张承担保证责任，应予支持。被告彭斌旭承担上述债务的保证责任后，有权向被告彭贤标、叶呈丹追偿。被告彭贤标辩称其是向案外人“杨喜明”所借，案外人“杨喜明”仅交付借款8800元，其向案外人归还部分借款后，至今尚欠三千元左右，因其未能提供证据证明其主张，且原告亦予以否认，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭贤标、叶呈丹于本判决生效之日起十日内归还原告黄慧借款本金10000元。被告彭斌旭对上述债务负连带责任；被告彭斌旭承担上述连带责任后，有权向被告彭贤标、叶呈丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭贤标、叶呈丹、彭斌旭共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  张晨田二〇一六年十一月八日代书 记员  丁俊月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6891号
原告聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄山南路60号。
法定代表人李继峰，董事长。
被告山东新基德电器有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄山北路5号。
法定代表人肖会彬，经理。
被告东阿县天元纤维有限公司，住所地：东阿县陈集乡陈集村。
法定代表人曹立新，经理。
被告曹立新，男，1964年12月14日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告崔新芝，女，1965年4月7日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告东阿县华艺食品添加剂有限公司，住所地：东阿县陈集乡陈集村。
被告曹琳琳，女，1989年6月29日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告东阿县华宇实业总公司，住所地：东阿县铜鱼路北首。
法定代表人迟会泉，经理。
被告迟会泉，男，1952年11月5日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告东阿县鑫源工贸有限公司，住所地：东阿县科技工业园。
法定代表人赵延辉，经理。
被告迟庆伟，男，1971年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。
被告迟庆振，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告肖会彬，男，1967年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告满珍明，女，1983年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司与被告山东新基德电器有限公司、东阿县天元纤维有限公司、曹立新、崔新芝、东阿县华艺食品添加剂有限公司、曹琳琳、东阿县华宇实业总公司、迟会泉、东阿县鑫源工贸有限公司、迟庆伟、迟庆振、肖会彬、满珍明借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司撤回对被告山东新基德电器有限公司、东阿县天元纤维有限公司、曹立新、崔新芝、东阿县华艺食品添加剂有限公司、曹琳琳、东阿县华宇实业总公司、迟会泉、东阿县鑫源工贸有限公司、迟庆伟、迟庆振、肖会彬、满珍明的起诉。
案件受理费14920元，财产保全费5000元，由原告承担。
审判员 孙云霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 慧
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1185号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某，男，1990年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省大英县。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年12月6日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1108号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年9月6日15时40分许，被告人王某与特情何某某通过电话商定后，在本市武侯区机九路路口，以人民币450元的价格将一小包净重2.69克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给何某某，交易完成后被民警当场挡获，并查获上述毒品、赌资及手机一部。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份及前科证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定予以处罚，并提出对被告人王某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人王某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某有犯罪前科，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月6日起至2017年12月5日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年十一月二十三日
书记员 钟家琼
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初634号
原告：石兵山。
被告：景洪宝。
原告石兵山与被告景洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石兵山的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石兵山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石兵山负担。
审判员 高 晓
二〇一七年二月二十七日
书记员 王雨萌
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执312号
申请执行人：姚有平，男，1966年11月25日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：王治锋，男，1967年2月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县人。
本院执行的（2016）甘1027民初932号原告姚有平与被告王治锋婚约财产纠纷一案，王治锋返还姚有平彩礼人民币54000元，并负担案件受理费750元。在执行过程中，姚有平与王治锋达成和解协议，王治锋在2016年12月26日给付姚有平案件款10000元，2017年12月20日前给付案件款20000元，2018年12月20日前给付案件款20000元，下剩案件款4000元，案件受理费750元姚有平自愿放弃，姚有平同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初932号原告姚有平与被告王治锋婚约财产纠纷一案的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 包家鑫
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00628号
原告廖小敏，女，1985年9月5日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。
被告侯洪兵，男，1982年2月28日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告侯洪成，男，1983年4月21日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告田洪江，男，1970年9月13日出生，土家族，重庆市涪陵区人，居民。
原告廖小敏诉被告侯洪兵、侯洪成、田洪江共有纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。本案在审理过程中，原告廖小敏以已和被告侯洪兵和解为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖小敏的撤诉申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖小敏撤回起诉。
案件受理费4300元（原告廖小敏已预交4300元），减半收取为2150元，由原告廖小敏负担。
审 判 长 唐 力
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗建华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2835号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，住金乡县。
被告赵念学，男，1953年6月27日出生，汉族，农民。
被告于素英（系赵念学配偶），女，1954年4月4日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告赵念学、于素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人李云飞、被告赵念学到庭参加诉讼。被告于素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2007年3月28日被告赵念学因收大蒜从我行下属的鱼山支行申请贷款40000元。2007年5月10日，被告赵念学、于素英与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按时清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同于2009年3月20日到期。同日被告与原告签订了联保承诺协议书，小组成员对借款共同承担连带保证责任。2008年5月5日，原告向被告赵念学发放贷款40000元，约定还款日为2009年3月20日。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还部分借款本金，目前尚欠借款本金34948.88元未还，截止2015年7月21日欠利息100000元。现原告诉讼来院，请求依法判令被告赵念学、于素英偿还借款本金34948.88元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告赵念学辩称，贷款是事实。贷款收蒜，赔了。现在年龄大了，家里没地，无能力还。
被告于素英在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2007年3月28日被告赵念学因收大蒜从我行下属的鱼山支行申请贷款40000元。2007年5月10日，被告赵念学、于素英与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按时清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同于2009年3月20日到期。同日被告与原告签订了联保承诺协议书，小组成员对借款共同承担连带保证责任。2008年5月5日，原告向被告赵念学发放贷款40000元，约定还款日为2009年3月20日，月利率6.225‰上浮90%。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还部分借款本金，目前尚欠借款本金34948.88元未还，截止2015年7月21日欠利息100000元。现原告诉讼来院，请求依法判令被告赵念学、于素英偿还借款本金34948.88元及相应利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、农户基本情况表、最高额保证合同、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告赵念学向原告借款40000元后，至今仍欠原告借款本金34948.88元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告于素英作为被告赵念学的配偶，在最高额联合保证合同上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告于素英应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵念学、于素英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金34948.88及相应利息【截止2015年7月21日利息为100000元，2015年7月22日后利息以借款本金34948.88元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告赵念学、于素英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年八月二十六日
书记员 邢佳蕾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执253号
申请执行人魏XX，女，1958年9月18日出生，汉族，现住咸阳市乐育北路富锦佳苑*号楼*****室。
被执行人陕西XX实业有限公司。
住所地：咸阳市抗战路**号。
法定代表人：刘文艺，该公司总经理。
权利人魏XX申请执行陕西XX实业有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中双方达成执行和解，并按协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0404执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 鹏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执10号
申请执行人刘长青，女，1975年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地建湖县。
法定代表人陆友本，该公司董事长。
申请执行人刘长青与被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏0925民初4051号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘长青借款本金33万元及利息17.3999万元，合计本息50.3999万元及利息（按本金33万元，从2016年9月1日起至被告还清为止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的工程款予以冻结，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的工程款予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初4051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年八月四日
书记员 冯 蕾
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审140号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、李军峰，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：周从珍，女，1962年3月9日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]273号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]273号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款19127元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年七月十八日
书记员 呼万恒
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执604号
申请执行人冀州市华恒生物科技有限公司，女，住所地冀州市兴华南大街777号，联系方式1383381****。
法定代表人黄翠省。
被执行人广州市贝溢彩贸易有限公司，住所地广州市天河区黄村路名圃街8号101-102室，联系方式1866502****。
法定代表人：黄翠省。
冀州市华恒生物科技有限公司申请广州市贝溢彩贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初188号已经发生法律效力。冀州市华恒生物科技有限公司于2016-10-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初188号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘冲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁伟
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执70号
申请执行人湖南蓬源鸿达矿业有限公司，住所地衡东县。法定代表人刘世民。
被执行人湖南睿博矿业有限公司，住所地衡东县城关镇永佳路与藏青路交叉处（半山帝景2#）。法定代表人颜秋咀。
被执行人罗小青。
申请执行人湖南蓬源鸿达矿业有限公司与被执行人湖南睿博矿业有限公司、罗小青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第684号民事调解书，于2016年3月15日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第684号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第737号
申请执行人钟海财，住包头市东河区。
被执行人马骞，现在包头市东河区。
被执行人郑太祥，现在包头市东河区。
被执行人包头市天驰汽车运输有限责任公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第376号民事判决书，申请人钟海财与被执行人马骞、郑太祥、包头市天驰汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司交通事故责任纠纷一案中，申请人孙宏伟于2015年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2015年7月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郑太祥暂无财产可供执行，现申请人向本院书面同意提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤娇
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执59号
申请执行人承德县下板城镇人民政府。
被执行人刘宝民。
承德县下板城镇人民政府申请刘宝民租赁合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2012)承民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。承德县下板城镇人民政府于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无足够财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的(2012)承民初字第169号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵立新
承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执59号申请执行人承德县下板城镇人民政府。被执行人刘宝民。承德县下板城镇人民政府申请刘宝民租赁合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2012)承民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。承德县下板城镇人民政府于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无足够财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结承德县人民法院作出的(2012)承民初字第169号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵立新
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4016号
再审申请人（一审原告）：谷培杰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷培栋。
再审申请人（一审原告）：谷梅。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：谷培杰（系谷培栋之兄、谷梅之弟）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢清红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县姚集镇青年村村民委员会，住所地江苏省睢宁县姚集镇青年村。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代彬。
委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
再审申请人谷培杰、谷培栋、谷梅因与被申请人卢清红、睢宁县姚集镇青年村村民委员会（以下简称青年村村委会）、代彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第02035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谷培杰、谷培栋、谷梅申请再审称，一、二审法院确认责任比例的划分不正确，违背了公平原则。二审判决认定指挥人员在现场喊话清场就尽到安全义务错误，现场指挥人员在未确认是否还有人员在场的情况下就推倒树木，导致谷培杰、谷培栋、谷梅之父谷书珍受伤，应当对此事故承担主要责任。请求依法再审本案。
卢清红、青年村村委会、代彬提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回谷培杰、谷培栋、谷梅的再审申请。
本院经审查认为，因睢宁县姚集镇青年村西侧无名南北引水河沟淤积影响农田灌溉，李西组组长卢清红与青年村村支部书记岳德全联系姚集镇水利站站长代彬，要求其为该河沟进行清淤施工。2013年5月4日，代彬所雇司机驾驶挖机至现场进行施工。因河沟两侧杨树影响清淤工作，卢清红与青年村村委会要求村民清除各自所有沿河岸的树木，在征得谷书珍同意使用挖机对其所有的位于河沟西岸的树木进行挖掘清除时，由卢清红现场喊话清场，在挖机将树木推倒的过程中，谷书珍因未及时撤离，倒地受伤后骨折，引发本案诉讼。结合本案清淤施工的具体缘由、施工情况，卢清红系为村民集体利益而组织实施施工，属于履行职责的职务行为，其法律后果应由青年村村委会承担。代彬系无偿帮工且不存在故意和重大过失，不应承担赔偿责任。结合庭审笔录、公安机关询问笔录、当事人自述、调查笔录等材料，二审法院认定挖掘机在推倒树木时，指挥人员卢清红在现场喊话清场，谷书珍未及时撤离至安全区域而受伤，故酌定谷书珍自行承担80%责任，青年村村委会承担20%的责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷培杰、谷培栋、谷梅的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨玉婷
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1931号
原告：张中新。
被告：邯郸市长途通信传输局邯南分局。
地址：邯郸市丛台区朝阳路5号。
原告张中新与被告邯郸市长途通信传输局邯南分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张中新于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中新的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张中新撤诉。
案件受理费1373元，免予收取。
审判员 武红磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 晶
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第75号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人闫某某，女，1959年4月18日出生。
辩护人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，闫某某及其辩护人侯成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日l7时30分许，在林州市临淇镇陈庄村闫某某家中及门外，被告人闫某某及家人因外孙女秦某某的抚养问题与被害人秦某（秦某某之爷）、石某某（秦某某之奶）发生冲突，闫某某持水果刀将秦某、石某某刺伤。经林州市公安局法医鉴定，秦某、石某某的损伤程度均构成轻伤二级。经秦某申请，经本院依法委托鉴定，秦某的损伤程度构成十级伤残。案发后，闫某某报警并由出警民警口头传唤到公安机关接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。闫某某与秦某、石某某达成了赔偿协议并已履行，秦某、石某某对闫某某予以了谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、李某某、李某、闫某的证言，被害人秦某、石某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，刀套照片，协议书，谅解书，收款证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。案发后闫某某报警并由出警民警口头传唤到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。闫某某积极赔偿秦某、石某某经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于闫某某的辩护人所提闫某某成立自首，初犯偶犯，认罪悔罪，已与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，请求对闫某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 李林霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李修远
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1432号
原告：李焕开，女，1956年10月7日生，汉族，住山东省莒县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告李焕开与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李焕开于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李焕开撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初50号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人张立明，男，1985年3月2日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年4月7日经溪县人民检察院决定被取保候审，4月15日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人张立明犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员杨舒出庭支持公诉，被告人张立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日晚，被告人张立明在巫溪县塘坊镇双塘村张某家饮酒后，无证驾驶牌照号为渝Fx的普通二轮摩托车从双塘村往塘坊镇方向行驶。张立明驾车行驶至塘坊镇红鹤苑开发区至双塘路连接道600米处，与被害人陈某驾驶的临时停靠在道路上的牌照号为渝F**的普通二轮摩托车侧面相撞，造成陈某受伤的道路交通事故，张立明承担本次交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张立明血液中乙醇含量为83.8mg/100ml。
事故发生后，被告人张立明明知他人报警仍在现场等候，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张立明于案发后赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人张立明在开庭审理过程中亦无异议，并有巫溪县公安局122接警单、受案登记表、立案决定书、巫溪县人民医院诊疗证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、血液提取笔录、鉴定委托书、受理鉴定回执单、鉴定意见通知书、到案情况说明、户籍证明、协议、谅解书、文峰社区居民委员会证明，证人唐某、向某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张立明的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片，道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立明在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。张立明在事故发生后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控张立明的犯罪事实、罪名及认为张立明具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于张立明具有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一六年四月十九日
书记员 谭 航
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2142号
原告：李某。
委托代理人：闫灯，律师。
委托代理人：席卫军，实习律师。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原、被告双方庭外已达成离婚协议，原告李某于2016年7月18日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
经审查，本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 朱 虎
二〇一六年七月十八日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执异10号
案外人张伟萍，女，汉族，1975年8月19日出生，住长春市二道区。
委托代理人：雷守宝。
申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：姜威
委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人鲁芳，男，汉族，1952年1月4日出生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司与被执行人鲁芳房屋租赁合同纠纷一案，案外人张伟萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张伟萍称其与长春市福千商贸有限公司于2016年4月30日签订了《门市房租赁合同》，租期一年，按照买卖不破租赁原则，案外人是房屋的实际使用人，现租赁没有到期，请求法院不要强制腾迁，暂缓执行。
申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司辩称房屋已经在2015年存在消防安全隐患而被消防整改，提供向业户张贴消防整改通知的影像资料、停水停电通知、关于停业改造的通知。
本院查明，2016年8月10日本院以（2016）吉0102民初1393号民事判决书判决被告鲁芳将占用房屋（位于大马路和四马路交汇长春第一百货商店股份有限公司一层、二层及后院库房）于本判决生效后立即返还原告长春市第一百货股份有限公司。被告鲁芳不服，提出上诉，2016年11月4日长春市中级人民法院以（2016）吉01民终3542号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人没有按照生效法律文书履行义务，2016年11月18日申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司向我院申请执行。本院于2016年11月29日发出强迁公告，责令被执行人鲁芳及其房屋占用者于公告日起10内迁出并清空屋内设施。2016年12月5日案外人张伟萍向我院提出异议。
另查明，（2016）吉0102民初1393号民事判决书中认定：“2009年1月起，被告鲁芳开始在原告百货公司的商场从事福迁商贸的经营活动，双方形成事实上的租赁合同关系。”（2016）吉01民终3542号民事判决书中认定：“长春市商业国有资产经营公司（百货公司的上级主管部门分别于2016年3月2日、2016年3月14日向百货公司的承租户下发《关于停业改造的通知》，主要内容为：为配合长春市南关区旧城区改造计划，彻底清除百货公司安全隐患，依据合同约定，请所有租赁业户接此通知后于2016年3月31日前搬出。”本案所涉房屋已经被消防部门处罚，要求停止使用，限期搬出。
本院认为，（2016）吉0102民初1393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲁芳应当按照法律文书确定的内容履行义务，案外人提出的异议理由没有法律依据，对案外人的异议请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张伟萍的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年一月四日
书 记 员 张 颖 利
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初11号
原告：刘淑艳，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰,职务：董事长。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告刘淑艳诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称：裕东公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘淑艳及被告裕东公司的委托代理人高军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑艳的诉讼请求为:1、要求确认原、被告签订的商品房订购意向书合法有效。2、请求判令裕东公司协助办理楼房产权过户手续。事实与理由，2011年8月20日，原、被告签订了商品房订购意向书，协议约定裕东公司将位于镇赉县民康花园1栋2号商品房出售给刘淑艳。房屋用途为商业，建筑面积44.5平方米，每平方米单价4400元，总价款为195800元。原告分两次支付全部价款，被告给原告出具了两份收据。该楼房原告现已实际入住，但裕东公司拒不协助原告办理房屋产权过户登记手续，故诉至法院，请求判令确认原、被告签订的商品房订购意向书合法有效。并请求判令裕东公司协助办理楼房产权过户登记手续。
被告辩称：具备条件给予办理，但现在不具备条件。
为证实自己的主张，刘淑艳提供如下证据：
证据1、商品房定购意向书原件一份。证明原告于2011年8月20日在被告处购买镇赉县民康花园1栋2号商品房楼房一处，建筑面积为44.5平方米。楼房已交付现已入住至今，原告与被告之间存在房屋买卖关系。
被告质证称：无异议，
证据2、收据原件四张。证明于原告2011年8月15日、2011年8月20日、2011年8月31日交付给被告购楼款共计196127元。购楼款已经全部交付给被告。
被告质证称：无异议。
因裕东公司对上述证据均无异议，本院对该两组证据予以采信。
结合本案当事人举证、质证，及本院认证，确认案件事实如下：
2011年8月20日，刘淑艳与裕东公司签订了商品房订购意向书，协议约定裕东公司将位于镇赉县民康花园1栋2号商品房出售给刘淑艳。房屋用途为商业，建筑面积44.5平方米，每平方米单价4400元，总价款为195800元。刘淑艳分两次支付全部价款，裕东公司给原告出具了收据。该楼房原告现已实际入住，但裕东公司拒不协助刘淑艳办理房屋产权过户登记手续。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
刘淑艳与裕东公司签订的商品房订购意向书合法有效，裕东公司应协助刘淑艳办理房屋产权过户登记手续。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，镇赉县裕东房地产开发有限公司将其开发的房屋出售给刘淑艳，双方签订的商品房订购意向书是双方真实意思表示，合同内容也未违反法律规定，也不存在欺诈、胁迫的行为，所以双方订立的协议合法有效。裕东公司在庭审中辩称，现在不具备办理房屋产权过户手续的条件，但裕东公司对自己的抗辩未提供证据予以证明。同时被告镇赉县裕东房地产开发有限公司已按约交付了房屋，刘淑艳已经实际入住。所以本院认为原告刘淑艳依约支付了全部房款，镇赉县裕东房地产开发有限公司作为出卖人应按照法律规定和合同约定履行转移房屋所有权的义务即履行协助刘淑艳办理房屋产权过户登记手续的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、刘淑艳与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订的商品房订购意向书合法有效。
二、镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助刘淑艳办理位于镇赉县民康花园1栋2号商品房房屋的产权过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 周 丹
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢15号
朱美红、付绍兵：
朱美红与付绍兵民间借贷纠纷一案，依据已生效（2014）临民一初字第5号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月二十三日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5588号
殷平与周维承房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，（2016）京0108民初14729号民事判决书已发生法律效力。权利人殷平依法向本院申请执行。由于被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区×××园××号楼×××号房屋登记至殷平名下。
执行员 李春荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 王颢然
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保38号
原告：淄博恒一房地产营销策划有限公司，住所地淄博高新区金晶大道267号颐和大厦B座，统一社会信用代码X。
法定代表人：许忱，总经理。
被告：山东中润集团淄博置业有限公司，住所地淄博高新区中润华侨城北商业楼7号，统一社会信用代码X。
法定代表人：郭明城，总经理。
本院在审理原告淄博恒一房地产营销策划有限公司诉被告山东中润集团淄博置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告淄博恒一房地产营销策划有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东中润集团淄博置业有限公司的银行存款500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博恒一房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东中润集团淄博置业有限公司名下的银行存款500000元。
二、如被告山东中润集团淄博置业有限公司名下的银行存款不足500000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月七日
书记员 刘 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18584号
原告：徐霖，男，1985年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨泉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
被告：巫金添，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告徐霖与被告巫金添民间借贷纠纷一案中，原告徐霖未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未�纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初18584号原告：徐霖，男，1985年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨泉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：巫金添，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告徐霖与被告巫金添民间借贷纠纷一案中，原告徐霖未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙杨二〇一七年三月二十二日书记员  张伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未�纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。