wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1250号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司开封大庆路支行。
委托代理人朱振波，该行员工，代理权限：特别授权。
委托代理人赵晨，该行员工，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王美辰，女，汉族，1992年2月2日生。
委托代理人杨新梅。代理权限：特别授权。
委托代理人黄玉霞。
上诉人中国工商银行股份有限公司开封大庆路支行（以下简称工商银行大庆路支行）因与被上诉人王美辰银行卡纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月2日，王美辰在工商银行大庆路支行处办理工银灵通卡一张，卡号为62×××23，未开通电子银行服务，且未开通短信提醒业务。2015年7月25日，该卡被他人在江西南昌通过ATM机转出22500元，并分四次取款19900元，产生手续费99.5元，共计损失42499.5元。2015年9月10日晚，王美辰到银行查询卡内余额时发现卡内存款被他人盗取，次日王美辰到银行打印出交易明细后，到开封市公安局梁苑分局案件侦办大队报警。另查明，2015年7月25日王美辰卡内存款被盗取时，王美辰正乘坐从开封出发前往武夷山的K32次列车到厦门、武夷山等景区七日游。涉案银行卡存放在王美辰家。
一审法院认为，涉案银行卡系王美辰在工商银行大庆路支行办理。王美辰、工商银行大庆路支行之间的储蓄合同关系合法、有效，予以确认。银行负有保护持卡人合法利益不受任何单位和个人侵犯的义务，为此，银行应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，保证银行卡具有可识别性和唯一性。本案涉案银行卡在王美辰持有的情况下，卡内存款被他人异地转账支取，且王美辰已报警处理，可认定用于交易的银行卡系伪造。工商银行大庆路支行作为发卡银行，未尽防伪仿造及安全保障义务，对王美辰账户的资金损失存在重大过错，应对其过错承担相应责任。同时，王美辰存款系他人持卡凭密码转账支取，因密码系王美辰专有保管，故王美辰自身也存在银行卡卡号及密码保管不善的过错行为。根据王美辰、工商银行大庆路支行双方的过错程度，王美辰应负30%的责任，工商银行大庆路支行负70%的责任。即对王美辰的账户损失，工商银行大庆路支行应承担29750元。对王美辰要求工商银行大庆路支行支付其利息的诉讼请求，因系王美辰的实际损失，予以支持，具体数额应以工商银行大庆路支行应承担部分即29750元计算（自2015年7月25日起至实际还清之日止按银行同期存款利率计算）。对王美辰诉讼请求中超出法院认定部分，因证据不足，不予支持。对工商银行大庆路支行辩称王美辰未提交有效证据证明涉案银行卡未外借，也未异地取款，故无法证明本案系伪卡交易的抗辩意见，根据证据学原理，当事人仅能对事实的发生或存在承担举证责任，而不能对不存在或没有发生的事实负举证责任。本案王美辰已向法院提交了涉案银行卡，并于确认卡内存款被盗后立即报警处理，可视为王美辰已经完成了银行卡未外借的举证责任，现工商银行大庆路支行主张王美辰系恶意支取，应当就其主张承担举证责任，工商银行大庆路支行并未举证证明，故对工商银行大庆路支行的上述抗辩意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国工商银行股份有限公司开封大庆路支行心支公司于判决生效后十日内赔偿王美辰29750元及利息（以29750元为本金，自2015年7月25日起至实际还清之日止按银行同期存款利率计算）；二、驳回王美辰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为430元，由王美辰承担130元，中国工商银行股份有限公司开封大庆路支行心支公司承担300元（案件受理费王美辰已预交，不再退还，待执行时一并结清）。
工商银行大庆路支行不服，上诉称：一审判决认定事实不清。一审法院查明，2015年7月25日王美辰在K32次列车上有车票为证，但是涉案银行卡存放在王美辰家里完全是王美辰自己的陈述，没有任何证据。因此一审法院根据王美辰的口述就认定本案涉案银行卡在王美辰持有的情况下，卡内存款被他人异地转账支取不符合事实和法律规定。工商银行大庆路支行认为转款时使用的银行卡就是王美辰的银行卡。故一审法院认定事实不清、使用法律及判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决，改判工商银行大庆路支行不承担责任。
王美辰辩称：王美辰的卡一直由王美辰保管未曾丢失、外借，未开通任何电子银行服务，且没有开通短信提醒业务。现通过异地ATM机伪卡被人窃取。说明工商银行的自动取款系统存在真伪卡不能被识别的严重缺陷，导致王美辰的银行卡的余额损失，为此工商银行大庆路支行要承担未履行保护储户存款安全义务的违约赔偿责任。综上所述，请求依法查明事实真相，维护王美辰的合法权益。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，王美辰在工商银行大庆路支行处办理了工银灵通卡，即与工商银行大庆路支行建立了储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质，银行负有按照王美辰的指示，将存款支付给王美辰或者是王美辰指定的代理人，并保证王美辰卡内存款安全不受任何单位和个人侵犯的义务。为此，银行应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，保证银行卡具有可识别性和唯一性。本案王美辰卡内存款在南昌被取时，王美辰正乘坐从开封出发前往武夷山的列车上，涉案银行卡现由王美辰本人持有，且王美辰发现卡内存款被盗取后立即报警处理，故一审法院认定涉案银行卡由王美辰持有，用于交易的银行卡系伪造，工商银行大庆路支行作为发卡银行，未尽防伪仿造及安全保障义务，对王美辰账户的资金损失存在重大过错，酌定工商银行大庆路支行承担70%的责任并无不当。工商银行大庆路支行上诉称一审法院根据王美辰的口述就认定本案涉案银行卡在王美辰持有的情况下，卡内存款被他人异地转账支取事实不清，其认为转款时使用的银行卡就是王美辰的银行卡，工商银行大庆路支行不应承担责任。因工商银行大庆路支行没有提供他人异地转款取款时使用的银行卡就是王美辰持有的银行卡的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由中国工商银行股份有限公司开封大庆路支行承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一六年八月十日
书记员 袁 曼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初84号
原告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人：王填，董事长。
委托诉讼代理人：邹铁良，男，1973年12月28日出生，该公司职工，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：禹纯辉，男，1987年8月26日出生，该公司职工，住湖南省双峰县。
被告：潘玉文，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高公司）与被告潘玉文合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告步步高公司的委托诉讼代理人邹铁良、禹纯辉到庭参加诉讼。被告潘玉文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告步步高公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因未履行交付苹果义务给原告造成的损失1531483元；2、请求判令被告退还给原告苹果款62万元；3、请求判令被告支付款项2151483元的按照同期银行贷款利率计算利息共计349604.03元（暂计算自2014年10月10日起至2017年12月31日）；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年10月8日原告与被告签订《水果代收合同》，原告委托被告代为收购苹果并负责包装、装箱入库，根据原告的订单要求苹果出库并负责运输至原告指定地点。2014年8月原告与被告签订《协议书》就前期合作中产生的发货和付款问题达成协议，约定被告在2014年10月10日前将原告已付款的242501Kg苹果（价值人民币1531483元）发给原告，并将之前被告占用的原告支付给李国庆的62万元苹果款退回给原告。但被告至今既未在约定时间内将苹果发给甲方也未将占用的62万元苹果款退回给原告，原告多次向被告催要其发货苹果或者退回已付苹果款、退还占用款项，被告始终推脱，不予回应，严重违反了协议的约定。综上所述，被告的行为已经构成了严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。原告特提起诉讼。
被告潘玉文未作答辩。
原告步步高公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了水果代收合同、协议书、证明、支付款项明细等证据，对这些证据，本院予以确认。被告潘玉文未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月8日原、被告签订《水果代收合同》，约定由被告替原告代收150万斤左右的苹果。2014年8月，原、被告签订《协议书》一份，内容如下：甲乙双方就前期合作中产生的发货和付错款问题，经双方自愿协商达成如下一致意见。一、2013年10月10日－22日乙方（被告）为甲方（原告）代收苹果894615kg，前期甲方（原告）已支付完果款等相关费用。现乙方（被告）还剩242501kg（含正常损耗）未发给甲方（原告），金额合计1531483元。乙方（被告）承诺在2014年10月10日前将242501kg苹果发给甲方（原告）。二、2013年乙方（被告）与李国庆委托函中涉及的62万苹果款，甲方（原告）已支付给乙方（被告），而乙方（被告）未支付给李国庆。乙方（被告）承诺在2014年10月10日前将62万元退回给甲方（原告）。三、本着友好合作原则，乙方（被告）在完成上述2项事宜后，甲方（原告）同意启动双方2014年的合作并签订相关合同。四、就双方合作产生的争议，双方协商解决，协商不成可向双方所在地法院诉讼解决。五、此协议由双方签字盖章后生效，双方各执二份。协议签订后，被告既未向原告发货，也未按约支付相关款项，原告诉来本院。
本院认为，原、被告签订的《水果代收合同》、《协议书》均是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。被告未按协议履行义务，应对本案负全部责任。故原告要求被告退还未发货的货款1531483元、退还苹果款620000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，给原告造成了损失，被告还应当赔偿迟延支付给原告造成的资金占用期间的利息损失。对于该损失，本院支持以应付款为基数，按人民银行同类贷款利率从2014年10月11日起计算至本案清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉文在本判决生效后五日内退还原告步步高商业连锁股份有限公司2151483元（1531483元+620000元）；
二、被告潘玉文赔偿原告步步高商业连锁股份有限公司利息损失。该损失以2151483元为基数，按银行同类贷款利率从2014年10月11日起计算至本案清偿之日止；
三、驳回原告步步高商业连锁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26810元，由被告潘玉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 左 斌
人民陪审员 肖淑如
二〇一八年六月十九日
法官 助理 尹 婧
代理书记员 李 维
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2306号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：费某，男。
原告王某与被告费某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告费某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2016年下半年租金5，400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月29日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于阳新县兴国镇湖滨花园门面租赁给被告，租赁期限为三年（从2014年1月1日起至2016年12月31日止），每月租金900元，租金每半年上交一次。按约定被告应于2016年6月30日前上交下半年租金5，400元，但被告无正当理由拖欠至今拒不支付。
费某未到庭，但其书面辩称，2015年12月3日，在征得原告同意后，其又将门面转租给了第三人朱某，故租金应由朱某承担。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，原告王某作为出租方（甲方）、被告费某作为承租方（乙方），双方签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于阳新县兴国镇湖滨花园门面租赁给被告经营，租赁期限为三年即从2014年1月1日起至2016年12月31日止，租金及交付方式为：租金每月900元，年租金10，800元，每半年上交一次（每年分二期支付），合同签字后乙方当即交清门面转让费3，000元及2014年上半年租金5，400元，以后租金依此方式每半年由乙方向甲方交清。合同签订后，被告一直正常向原告交付租金，直至2016年上半年，但2016年下半年租金拖欠至今未交。
另查明，2015年12月3日，在征得原告同意后，被告将门面转租给第三人朱某，租赁期间为2015年12月6日至2016年12月31日，朱某向被告支付了门面转让费26，000元及半年租金5，400元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，当属合法有效。双方应按合同约定全面履行。依双方合同约定，被告应于2016年6月30日前上交2016年下半年租金，但被告至今未履行，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付2016年下半年租金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解经原告同意其已将门面转租给朱某，租金应由朱某支付。对此，本院认为，因原、被告之间的租赁合同并未解除，被告转租给朱某在双方之间形成另一法律关系，根据合同相对性，所欠租金应由被告承担。故被告的辩解意见不能成立，本院不予支持。被告费某经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费某于本判决生效后三日内支付原告王某2016年下半年租金5，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取50元，由被告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 王凤华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终233号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄兴健，男，1995年12月21日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。因犯盗窃罪于2015年9月18日被判处有期徒刑八个月，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被抓获；因涉嫌犯抢劫罪，于同年3月17日被刑事拘留，同日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人黄兴健犯抢劫罪一案，于2017年8月28日作出（2017）黔2322刑初195号刑事判决。原审被告人黄兴健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇、苟青出庭履行职务，上诉人黄兴健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年10月中旬，被告人黄兴健与李某（已判决）预谋抢劫。同年10月17日，二人驾驶普通二轮摩托车从贞丰县来到兴仁县巴某巴铃街上，购买了一包抢劫用的辣椒面。21时许，二人来到兴仁县东湖街道办事处振兴大道，准备抢劫从银行取钱出来的人。22时许，二人见被害人王某从振兴大道贵阳银行、工商银行、中国银行取钱后又到建设银行自动取款机处，便决定抢王某。王某从建设银行自动取款机处出来后驾驶二轮摩托车经振兴大道、笔峰大道往盛丰华府方向行驶。李小燕便与黄兴健驾车尾随到笔峰路处，由李某驾车靠近，黄兴健用脚蹬王某驾驶的摩托车，试图将王某驾驶的摩托车蹬倒后对王某实施抢劫。王某意识到二人意图抢劫，便加速将车骑到梁家寨刁先平家门口。二人见王某进入寨子后，便驾车返回，另寻抢劫目标。22时30分许，二人见被害人冉某从农业银行自动取款机处出来，又到中国银行，遂尾随冉某到中国银行自动取款机处，从两侧靠近冉某，分别用事先准备的辣椒面洒在冉某的脸上，将冉某一个蓝色挂包抢走后驾车逃离。冉某被抢的挂包价值人民币180元，包内有20300余元现金及银行卡、手机充电器等物。11月1日，李某被抓获后，主动退赔了被害人冉某人民币1万元。2017年3月5日，黄兴健因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述了该抢劫事实。
原审法院根据上述事实及相关证据，依归《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款的规定，作出如下判决：
一、被告人黄兴健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人黄兴健退赔被害人冉某人民币10480元。
宣判后，原审被告人黄兴健不服，以“不是主犯，具有自首情节，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“上诉人上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人黄兴健与李某（已判决）共谋后，于2016年10月17日两次在兴仁县实施抢劫，其中一次未遂，一次既遂。抢得他人价值人民币180元的挂包一个，包内有20300余元现金及银行卡、手机充电器等物。李某归案后已主动退赔被害人1万元的事实清楚。
二审同时查明，上诉人黄兴健于2017年3月5日因涉嫌盗窃被广东省惠阳区公安局秋南派出所抓获，该所调查发现，黄兴健系贵州省兴仁县公安局网上追逃人员。
据以认定上述事实的证据已在一审判决中列举，并有二审调取同案犯李某判决书一份予以证实。上述证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人黄兴健未提出新的证据，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人黄兴健伙同李某（已判决）以非法占有为目的，使用暴力二次劫取他人财物，其中既遂一次，未遂一次，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。在共同犯罪中，黄兴健积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。黄兴健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。应综合以上量刑情节，对黄兴健判处刑罚。黄兴健所提“不是主犯”的上诉理由，经查，黄兴健与李某共谋实施抢劫后在二次抢劫他人过程中均积极实施犯罪行为，应为主犯，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“具有自首情节，量刑过重”的上诉理由，经查，黄兴健因涉嫌盗窃犯罪被抓获后，虽如实供述了抢劫犯罪事实，但公安机关出具的抓获经过证实黄兴健系已被兴仁县公安局网上追逃的在逃人员，其抢劫行为应视为已被掌握。故其如实供述抢劫事实只应认定为坦白，不符合自首的构成要件。同时，原判认定黄兴健具有坦白情节错误，本院予以纠正，但原判综合黄兴健的犯罪情节及在共同犯罪中的地位作用，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，故此纠正不影响对黄兴健的量刑。该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定黄兴健犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋文禄
审判员 陈昌泽
审判员 刘 忠
二〇一七年十二月八日
书记员 黎 漓
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐天琼，女，傣族，1973年6月30日生，驾驶员，住云南省华坪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市鸿泰房地产开发有限公司华坪分公司，住所地：云南省华坪县荣将镇。
法定代表人：向洪玖，该公司经理。
再审申请人唐天琼因与被申请人曲靖市鸿泰房地产开发有限公司华坪分公司(以下简称房地产公司)商品房销售合同纠纷一案,不服云南省丽江市中级人民法院(2016)云07民终449号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐天琼申请再审称：本案起诉的违约金所指的时间和前一个判决所指的不同，系基于前案判决后发生的新事实起诉，两案诉讼请求不同，不属于重复起诉，二审予以驳回不当。唐天琼请求依法再审，判决房地产公司支付其自2014年1月1日其到实际办完“两证”为止的违约金。
本院经审查认为,唐天琼为房地产公司未按约为其办理“两证”，此前提起诉讼，要求限期为其办理“两证”、按购房款50%支付违约金。法院判决房地产公司限期办理“两证”，驳回了其要求支付违约金的诉讼请求，该判决已发生法律效力。则唐天琼关于逾期办证违约金的诉请已经生效判决确定，对于房地产公司未按生效判决办证的行为，其可以要求房地产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》承担不履行法院生效判决的相应责任，而不得另行提起诉讼。原审对唐天琼的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐天琼的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年七月七日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐天琼，女，傣族，1973年6月30日生，驾驶员，住云南省华坪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市鸿泰房地产开发有限公司华坪分公司，住所地：云南省华坪县荣将镇。法定代表人：向洪玖，该公司经理。再审申请人唐天琼因与被申请人曲靖市鸿泰房地产开发有限公司华坪分公司(以下简称房地产公司)商品房销售合同纠纷一案,不服云南省丽江市中级人民法院(2016)云07民终449号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐天琼申请再审称：本案起诉的违约金所指的时间和前一个判决所指的不同，系基于前案判决后发生的新事实起诉，两案诉讼请求不同，不属于重复起诉，二审予以驳回不当。唐天琼请求依法再审，判决房地产公司支付其自2014年1月1日其到实际办完“两证”为止的违约金。本院经审查认为,唐天琼为房地产公司未按约为其办理“两证”，此前提起诉讼，要求限期为其办理“两证”、按购房款50%支付违约金。法院判决房地产公司限期办理“两证”，驳回了其要求支付违约金的诉讼请求，该判决已发生法律效力。则唐天琼关于逾期办证违约金的诉请已经生效判决确定，对于房地产公司未按生效判决办证的行为，其可以要求房地产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》承担不履行法院生效判决的相应责任，而不得另行提起诉讼。原审对唐天琼的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐天琼的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年七月七日书记员 周 瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4487号
原告：蔡江伟，男，汉族，住中山市火炬开发区，公民身份号码×××2333。
原告：许丽华，女，汉族，住中山市火炬开发区，公民身份号码×××2346。
上列两原告共同委托代理人：荣鸿飞、丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市华创置业有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：钟乙香。
原告蔡江伟、许丽华诉被告中山市华创置业有限公司（以下简称华创置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人丁秀丽到庭参加诉讼，被告华创置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年7月4日签订商品房买卖合同，合同编号为×××，合同约定：原告向被告购买位于中山市石岐区×××，建筑面积为144.36平方米，总价款为887814元，房产交付使用为2008年12月31日前。合同签订后，原告依约支付向被告支付了全部购房款887814元，被告实际上于2009年7月2日才交付房产，在房产交付使用后的720个工作日内因被告的原因致使原告至今仍无法取得房地产权属证书。合同第八条有关于交付期限的约定，合同第十四条有关于产权登记的约定：“如因出卖人未能按照合同约定提交资料报产权登记机关备案，导致买受人在该商品房交付后720个工作日内仍未取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人应在延误办证期间按日支付买受人已付房价款的万分之一的违约金……。”被告长时间未能为原告办理房产权属证书导致原告损失巨大，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告按逾期办理房产证和土地使用证的实际天数向原告支付违约金直至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计为26634元（被告按商品房实际交付之日起算720个工作日届满之日起，即从2012年5月4日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，以原告所交购房款887814元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将违约金标准变更为按每日万分之一标准计算，并申请将违约金调高计算至被告办证之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.商品房销售登记备案表；3.销售不动产统一发票；4.豪逸华庭单元交接书。
被告中山市华创置业有限公司未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：被告系中山市石岐区迎阳大街1号之一豪逸华庭三期房地产开发企业。原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买其开发的位于中山市石岐区×××，建筑面积144.36平方米，总价款为887814元。合同第六条约定付款方式为：2008年7月4日前支付购房款537814元，其余购房款350000元于2008年8月4日前办理个人住房按揭贷款手续。合同第八条约定被告应于2008年12月31日前交付经验收合格的商品房。第十四条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：如因出卖人未能按照合同约定提交资料报产权登记机关备案，导致买受人在该商品房交付后720日内仍未取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人应在延误办证期间按日支付买受人已付房价款的万分之一的违约金，但该违约金以已付房价款的3%为上限；如因买受人的原因（包括但不限于买受人未按本合同约定支付购房款及其他应付款项，以买受人接到出卖人书面通知后未按时签署办理房地产权属证书所需要的商品房交易、产权登记申请表及其他规定文件）或其他非出卖人的原因（包括但不限于产权登记机关、银行等部门的原因）导致不能如期取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任。合同签订后，原告于2008年9月11日支付全部购房款887814元。因被告现仍未为原告办理房地产权证书，故原告诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方协商签订，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规定的强制性规定，为有效的合同。双方均应按合同的约定履行相应的义务。被告因其自身的原因在约定的期限内不能为原告办理房产证，过错不在于原告，被告应根据合同法的规定，承担继续履行或赔偿损失的违约责任。现原告请求被告支付违约金，理据充分，本院予以支持。
关于被告应支付原告逾期办证违约金数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，当约定的违约金低于造成的损失时原告可以请求增加。本案中合同约定逾期办证违约金以购房款的3%为限，但在被告长时间未能为原告办理权属证书的情况下，原告的损失亦持续产生和增加，若固定按原约定的3%为限，显然不能补偿由此造成原告的损失。原告据此申请将违约金调高计算至被告为原告办理房产证之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告应当从合同约定的交房之日（2008年12月31日）后720个工作日届满（2011年10月8日）起承担违约金，原告主张从2012年5月4日起算违约金，是原告自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市华创置业有限公司于判决生效之日起七日内向原告蔡江伟、许丽华支付违约金（违约金以887814元为本金，按每日万分之一自2012年5月4日起计算至原告实际取得房地产权属证书之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元（原告已预交），由被告中山市华创置业有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 李绮湘
刘佳林
第6页共6页
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初636号
原告昌绍华。
原告刘小明。
原告刘青华。
原告刘杰。
原告刘小明、刘青华、刘杰共同的法定代理人昌绍华，身份信息同上。
上述四名原告的共同委托代理人昌国徽，广东兆广律师事务所律师。
被告深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人曾海锋，该局工作人员。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
第三人刘大桥。
委托代理人刘桂明。
原告昌绍华、刘小明、刘青华、刘杰（以下简称四名原告）诉被告深圳市社会保险基金管理局不履行法定职责一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加刘大桥作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，原告昌绍华亦即刘小明、刘青华、刘杰的法定代理人，四名原告的共同委托代理人昌国徽，被告的委托代理人曾海锋、陈扬，第三人刘大桥及委托代理人刘桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘某平因2014年5月13日发生交通事故死亡，2014年10月10日被认定属于工伤。四名原告在收到该工伤认定书后向被告申请发放相关补助金，但被告一直拖延至今仍未发放。原告昌绍华一直没有工作且要照顾三个未成年小孩，家庭生活已没有保障，现在由于被告不按照法律规定发放相关丧葬补助金、工亡补助金和供养亲属抚恤金，导致四名原告家中水电、饮食均已断供，且原告�小明、刘青华也因交不起学费而被强制退学在家中，生活十分艰难。因此，为维护四名原告的合法权益，特此起诉，请求判令：1.被告依法向四名原告发放刘某平丧葬补助金、工亡补助金以及供养亲属抚恤金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案四名原告起诉一个依申请而作出的行政行为，但并未提供证据证明其向被告提交过任何申请材料，也未提供证据证明被告已经收到相关申请材料，在法定期限内未作出相应的行政行为。原告提出的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。
经审理查明：刘某平于2014年5月13日因上下班交通事故死亡，深圳市人力资源和社会保障局于2014年10月10日作出工伤认定书，认定刘某平属工伤。第三人刘大桥系刘某平之父。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，根据工伤保险法律法规，支付工伤待遇的事项系社会保险行政部门�据当事人的申请而作出的行政行为。因此，四名原告起诉被告不履行支付因工死亡职工丧葬补助金、工亡补助金以及供养亲属抚恤金的法定职责，应首先提供证据证明其在起诉前已经向被告提交了相关申请，被告收到申请后在法定期限内未履行职责。现四名原告没有提交证据予以证明，且四名原告也未能就提交申请的时间、申请的材料作出具体说明。而被告亦否认收到申请。因此，四名原告起诉被告不履行法定职责缺乏事实根据，不符合起诉条件，依法应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告昌绍华、刘小明、刘青华、刘杰的起诉。
本案不收取案件受理费，四名原告已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娇
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 曹 晓 影
二○一六年 八月二十六日
书 记 员 张晓东（兼）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初271号
原告:王守志,男,1957年7月18日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告:盱眙县建筑工程公司,统一社会信用代码91320830139982125U，住所地盱眙县盱城街道办淮河南路。
法定代表人：王守林，该公司经理。
原告王守志与被告盱眙县建筑工程公司（以下至判决主文简称建筑工程公司）建设工程施工合同纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告王守志的委托诉讼代理人胡靖祥到庭参加了庭审，被告建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守志的诉讼请求为：1.请求判令被告支付欠款102614元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王守志原系被告建筑工程公司单位项目经理，2003年，被告建筑工程公司承建国贸大厦工程，由原告王守志代其缴纳保证金，被告财务部门向原告出具收据，分别是2004年9月7日收取22614元，2006年11月24日收取50000元，但工程没有承建施工。另吕锦平于2006年起诉要求被告建筑工程公司支付承包工程款，由原告王守志为被告建筑工程公司垫付工程款70000余元，后被告偿还部分，还欠30000余元，上述款项经原告多次催要未果，原告具状请求判决如诉请。
被告建筑工程公司未到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：原告王守志缴纳保证金及欠款经过同原告诉称一致。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的收据、（2006）盱民二初字第200号民事调解书、（2007）盱执字第229号执行通知书、交接单，吕锦平谈话笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告王守志因承建工程需要向被告建筑工程公司缴纳工程保证金72614元，因工程未实际施工，保证金应当退还。另原告王守志代被告建筑工程公司偿还了案外人吕锦平欠款70000余元，现原告王守志自认尚欠付30000元，现有权向被告建筑工程公司主张追偿。故原告王守志的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙县建筑工程公司于判决生效后十日内返还原告王守志工程保证金72614元、返还原告王守志垫付款30000元，合计102614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告盱眙县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一八年四月三日
书记员 马 伟
附本案执行账号信息
附:相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初213号
原告王兴臣，男，汉族，1960年2月8日出生，汉族，农民，现住锡林郭勒盟。
委托代理人孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告哈拉哈达镇全胜村民委员会，现住巴林左旗。
法定代表人李兴远，村长。
原告王兴臣与被告哈拉哈达镇全胜村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王兴臣的委托代理人孟祥丽、被告哈拉哈达镇全胜村民委员会的法定代表人李兴远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春巴林左旗哈拉哈达镇全胜村的村民铺设滴灌管道，在铺设管道的过程中车辆需通过部分村民的土地造成土地损害，为此村民不同意车辆通行。被告哈拉哈达镇全胜村委会答应村民将其土地恢复原状，并找到原告为这些村民旋地。这些村民的土地被车辆反复碾压后土质很硬，需要旋三遍才可耕种，因此约定当时旋耕的价款为每亩地70元，原告按被告的要求将土地旋完，旋耕亩数为97.5亩，合计旋耕款为6825元，该款经原告多次索要，被告拒不给付。
被告巴林左旗哈拉哈达镇全胜村民委员会庭审答辩称，旋耕亩数确实为97.5亩，每亩地是20元，当时旋了二遍，我不同意付违约利息。
一审法院经审理查明，2013年春巴林左旗哈拉哈达镇全胜村的村民铺设滴灌管道，在铺设管道的过程中造成了部分土地损害，被告为了将土地恢复原状，雇佣原告为其旋地，旋耕亩数为97.5亩，原、被告对旋耕亩数均无异议，旋耕了二遍（被告当庭自认）。经本院调查当时的队长杨国庆称，管道沟子被压土地扣地每亩50元，已结清，旋地每亩多少钱不清楚，旋几遍不清楚。原告王兴臣于2016年1月7日诉至本院，要求被告给付旋耕款6825元，违约利息2111.75元，合计8940.75元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案原告王兴臣受雇于被告巴林左旗哈拉哈达镇全胜村民委员会为其旋地，旋地亩数为97.5亩，原告主张每亩地70元，旋了三遍，但未向本院提供证据证明旋地的价款及旋地的遍数，且经法院调查当时的队长杨国庆，其对旋地的价款及遍数均不知情，故应按被告自认的旋地每亩地20元、旋了二遍地计算。原告要求被告给付违约利息，因原、被告未约定给付劳务欠款的期限，故对原告主张违约利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗哈拉哈达镇全胜村民委员会在本判决生效后五日内立即给付原告王兴臣旋地款97.5亩×20元×2遍=3900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王超群
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7286号
上诉人（原审被告）：杨军华，男，1977年5月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：骆浙兵，男，1975年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人杨军华与被上诉人骆浙兵买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨军华曾向骆浙兵购买防火卷帘门。2015年1月26日，经结算，杨军华共欠货款1050000元，并于当天出具欠条一份确认欠款事实。后经骆浙兵多次催讨，杨军华至今未予支付。2016年8月11日骆浙兵起诉至原审法院，要求解决。
原审法院审理认为：骆浙兵与杨军华之间的买卖关系有效成立，杨军华结欠骆浙兵货款1050000元的事实清楚，有杨军华出具的欠条及骆浙兵的陈述在案佐证。杨军华理应在购货后及时履行付款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。杨军华逾期付款的行为给骆浙兵造成损失，该损失原审法院确定为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。故骆浙兵要求杨军华支付货款1050000元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。杨军华经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨军华于判决生效之日起十日内支付骆浙兵货款1050000元及利息损失（自2016年8月11日起至判决确定履行日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由杨军华负担。
杨军华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院以杨军华无正当理由拒不到庭参加诉讼而作出判决，侵犯了杨军华参加诉讼的权利。杨军华常年在外工作并出差，原审法院的开庭传票没有按骆浙兵起诉状中的地址送达，而采用邮寄方式到杨军华曾经工作地湖北孝感云梦县伍洛镇三集村武汉豪源消防设备有限公司，并被公司同事签收。而当时杨军华已去湖南公司工作，此时又遇到国庆长假，等杨军华收到武汉公司转寄过来的传票时已临近开庭时间。因与杨军华行程安排冲突，同时杨军华对原审承办人员职业素质持有疑问（应诉通知书签发时间早于骆浙兵起诉时间，传票没有签发时间），并于第一时间向原审法院申请延迟开庭，而不是原审判决中所认定的“无正当理由拒不到庭参加诉讼”的行为。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审。
骆浙兵未发表答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：原审法院向杨军华送达的开庭传票被合法签收，且邮件回执显示由本人签收。杨军华虽主张该传票系被同事签收，但亦认可事后已收到转寄的传票，并知晓开庭时间，只是与其“行程安排冲突”而未到庭参加诉讼。综上，原审法院已经依法向杨军华送达了开庭传票，审理程序合法；杨军华提出的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由杨军华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 婷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1103号
申请执行人应尚飞。
被执行人谢木林。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第76号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢木林在本院有多起执行案件，古市房产已被本院另案处置，长期外出，下落不明，目前无财产可供执行，申请人应尚飞也未能提供谢木林有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月16日，被执行人谢木林尚欠申请执行人应尚飞57000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1103号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十六日
代书记员 洪美娣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1934号
原告林祖贤，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区新县。
被告福建欧氏建设发展有限公司，住所地莆田市城厢区石室路1069号。
法定代表人欧国义。
本院在审理原告林祖贤与被告福建欧氏建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林祖贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林祖贤撤回起诉。
本案案件受理费人民币176元，减半收取为88元，由原告林祖贤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新福
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1934号
原告马丽青，女，1969年5月3日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城3区9楼2单元202号。
法定代表人张学新，男，1950年9月18日出生，汉族，系该公司经理。
原告马丽青诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马丽青的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽青诉称，原告于1992年由交通局第七运输公司调入被告处在同丰摩托销售部任售货员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工被告资格没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告马丽青向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第443号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销。
经审理查明，原告马丽青于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马丽青的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 宋晓文
人民陪审员 赵登峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 孔祥新
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3458号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：李国武，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告李国武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 豪
四川省九龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3324刑初20号
公诉机关四川省九龙县人民检察院。
被告人扎西罗布，男，1970年8月26日出生，四川省九龙县人，藏族，文盲,宗教人士，住九龙县汤古乡吉日寺。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于九龙县看守所。
四川省九龙县人民检察院以九检公诉刑诉(2016)24号起诉书指控被告人扎西罗布犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九龙县人民检察院指派检察员沈拉欠出庭支持公诉，被告人扎西罗布到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日17时许，被告人扎西罗布驾驶车牌号为川V385**的银白色QQ轿车途经九龙县呷尔镇团结下街中国农业银行九龙县支行门口时，九龙县公安局民警发现扎西罗布酒后驾车，在对扎西罗布进行酒精呼气测试后，将其带往九龙县人民医院提取血样送检，经鉴定，被告人扎西罗布的血液中检出酒精成分，其浓度为188.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人扎西罗布在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，视听资料，现场勘查笔录、图及照片，证人证言,被告人的供述和辩解,提取血样笔录、照片，辨认笔录照片，司法鉴定检验报告等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人扎西罗布违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。九龙县人民检察院指控罪名和事实成立，予以支持。被告人扎西罗布当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人扎西罗布犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年3月7日止。罚金已缴清。）
二、随案移送的�动车行驶证、驾驶证及车钥匙一把退还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆素蓉
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全发的有关规定。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初441号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林玉东，男，1957年1月23日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月22日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）493号起诉书指控被告人林玉东犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人林玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月19日12时许，被告人林玉东酒后无证驾驶套牌号×二轮摩托车途经莆田市涵江区三江口镇鲸山村与鳌山村交叉900米处时被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人林玉东血样中检出乙醇，乙醇浓度为302.13mg／100ml，其行为属醉酒驾车。经福建中安司法鉴定所鉴定，上述涉案套牌号×二轮摩托车属机动车。
上述事实，被告人林玉东在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0718号酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所闽中司（2016）鉴字第HJ0813号车辆属性鉴定意见书、提取血样照片、指认摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玉东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林玉东归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人林玉东无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，均酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林玉东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的四日予以折抵），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年九月三十日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02385号
申请执行人刘花连。
被执行人程桂华。
被执行人杨丰厚。
申请执行人刘花连与被执行人程桂华、杨丰厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第1707号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款80000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人杨丰厚名下有位于浏阳市溪江乡溪江村湖塘组的自建房屋一处，该土地性质系集体所有，本院已于2014年12月15日将上述房产移送拍卖，并依法委托湖南盘龙企业拍卖有限责任公司对上述房产先后进行了三次拍卖，均因标的物无人报名参拍而流拍，申请执行人也不申请以物抵债；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人程桂华、杨丰厚纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人程桂华、杨丰厚十五日，因被执行人下落不明，暂无法实施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，建议终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第02385号申请执行人刘花连。被执行人程桂华。被执行人杨丰厚。申请执行人刘花连与被执行人程桂华、杨丰厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第1707号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款80000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人杨丰厚名下有位于浏阳市溪江乡溪江村湖塘组的自建房屋一处，该土地性质系集体所有，本院已于2014年12月15日将上述房产移送拍卖，并依法委托湖南盘龙企业拍卖有限责任公司对上述房产先后进行了三次拍卖，均因标的物无人报名参拍而流拍，申请执行人也不申请以物抵债；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人程桂华、杨丰厚纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人程桂华、杨丰厚十五日，因被执行人下落不明，暂无法实施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年三月二十八日书 记 员  郑 晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第02385号申请执行人刘花连。被执行人程桂华。被执行人杨丰厚。申请执行人刘花连与被执行人程桂华、杨丰厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第1707号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款80000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人杨丰厚名下有位于浏阳市溪江乡溪江村湖塘组的自建房屋一处，该土地性质系集体所有，本院已于2014年12月15日将上述房产移送拍卖，并依法委托湖南盘龙企业拍卖有限责任公司对上述房产先后进行了三次拍卖，均因标的物无人报名参拍而流拍，申请执行人也不申请以物抵债；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人程桂华、杨丰厚纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人程桂华、杨丰厚十五日，因被执行人下落不明，暂无法实施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，建议终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  左 凯审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年三月二十八日书 记 员  郑 晶
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终88号
上诉人（原审被告）：河南第一火电建设公司。住所地：河南省郑州市高新区长椿路**号。
法定代表人周志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：李建业，男，生于1966年3月26日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原审被告：国家电投集团河南新能源有限公司。住所地：河南省郑州市高新区莲花街**号*座*层。
法定代表人：陈昱恒。
上诉人河南第一火电建设公司因与被上诉人李建业、原审被告国家电投集团河南新能源有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服陕州区人民法院（2017）豫1203民初915号民事裁定，向本院提起上诉。
河南第一火电建设公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何合同、协议，且对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于河南省，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,本案各方当事人之间系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中所涉建设工程地处河南省三门峡市陕州区，本案应由陕州区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘欢欢
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第125号
上诉人（原审被告）顾××。
被上诉人（原审原告）杜××。
上诉人顾××因租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区
人民法院（2008）秀洲民二初字第757号民事判决，于2009年1
月8日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受
理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此
，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定
如下：
本案按上诉人顾××自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区
人民法院（2008）秀洲民二初字第757号民事判决自本裁定书
送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 谢金侃
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）2922民初482号
原告王有伟，男，汉族，1990年8月28日出生，个体户。
被告王多万，男，汉族,1973年1月2日出生，甘肃省民勤县人，个体户。
本院在审理原告王有伟诉被告王多万民间借贷纠纷一案中，原告王有伟于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告王有伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王有伟撤回诉讼。
案件受理费400.00元，由原告王有伟承担。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年九月二十一日
书记员 邬 博 一
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乳行初字第34号
原告陈某某。
被告威海市农业局，住所地威海市环翠区政府6号楼。
法定代表人戴海波，局长。
第三人威海市人民政府信访局，住所地威海市环翠区新威路1号市政府7号楼。
法定代表人苑圣慧，局长。
第三人乳山市人民政府信访局，住所地乳山市政府综合楼。
法定代表人姜春龙，局长。
第三人乳山市农业局，住所地乳山市胜利街78号。
法定代表人谭先志，局长。
第三人乳山市诸往镇人民政府，住所地乳山市诸往镇。
法定代表人仇晓明，镇长。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
第三人乳山市诸往镇大院村村民委员会，住所地乳山市诸往镇大院村。
法定代表人彭学云，书记。
原告陈某某诉被告威海市农业局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈某某向本院提起诉讼，请求：1、判定威海市农业局替代林业局行政执法违法，农业局把果园林权证办成耕地证违法；2、判定威海市农业局在威海行风热线编号10980等答复：通过法院解决没有实际取得土地承包权的纠纷案件，违反《法释（2005）6号文》；3、判定威海市农业局删帖违法，依法查处违法删除本人的威海行风热线编号11703帖子的农业局公务员，恢复本人的网帖重新答复；4、威海市农业局依法保护本家的4亩口粮地和3.5亩果园的土地承包权，依据《农业部33号令》第十一条，纠正错误的土地承包权证，请求威海市农业局依据《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第三十三条、第三十五条履行职责，维护本人家庭的合法权益，请求威海市农业局依据《鲁农确权办字[2013]4号》和中央办公厅2014年11月21日通知依法进行确权；5、请求威海市农业局依法对乳山市农业局越权执法、捏造事实、伪造的公文《乳农函[2015]1、2号》进行行政复议和依法查处；6、威海行风热线编号12331的网上信访时间是2015年5月19日，威海市农业局作出答复意见的时间是2015年5月14日，并且泄露本人信息、姓名，请求威海市农业局撤销荒唐的答复，承担泄露本人信息的一切后果；7、请求威海市农业局依据《不动产登记条例》29条，承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十七条规定，当事人一方或者双方均为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告陈某某在起诉状所列的七项诉讼请求，不属于可以合并审理的情形，原告应当分别起诉。经本院释明，原告撤回其他诉讼请求，要求：1、判定威海市农业局对威海行风热线编号10980、11703、12331的答复违法；2、判定威海市农业局执法执纪失职渎职，没有依法及时下达监督意见书和决定书给乳山市农业局。因该两项诉讼请求仍不属于可以合并审理的情形，故其起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 马绍平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宫 洁
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）乳行初字第34号原告陈某某。被告威海市农业局，住所地威海市环翠区政府6号楼。法定代表人戴海波，局长。第三人威海市人民政府信访局，住所地威海市环翠区新威路1号市政府7号楼。法定代表人苑圣慧，局长。第三人乳山市人民政府信访局，住所地乳山市政府综合楼。法定代表人姜春龙，局长。第三人乳山市农业局，住所地乳山市胜利街78号。法定代表人谭先志，局长。第三人乳山市诸往镇人民政府，住所地乳山市诸往镇。法定代表人仇晓明，镇长。委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。第三人乳山市诸往镇大院村村民委员会，住所地乳山市诸往镇大院村。法定代表人彭学云，书记。原告陈某某诉被告威海市农业局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈某某向本院提起诉讼，请求：1、判定威海市农业局替代林业局行政执法违法，农业局把果园林权证办成耕地证违法；2、判定威海市农业局在威海行风热线编号10980等答复：通过法院解决没有实际取得土地承包权的纠纷案件，违反《法释（2005）6号文》；3、判定威海市农业局删帖违法，依法查处违法删除本人的威海行风热线编号11703帖子的农业局公务员，恢复本人的网帖重新答复；4、威海市农业局依法保护本家的4亩口粮地和3.5亩果园的土地承包权，依据《农业部33号令》第十一条，纠正错误的土地承包权证，请求威海市农业局依据《山东省实施办法》第三十三条、第三十五条履行职责，维护本人家庭的合法权益，请求威海市农业局依据《鲁农确权办字[2013]4号》和中央办公厅2014年11月21日通知依法进行确权；5、请求威海市农业局依法对乳山市农业局越权执法、捏造事实、伪造的公文《乳农函[2015]1、2号》进行行政复议和依法查处；6、威海行风热线编号12331的网上信访时间是2015年5月19日，威海市农业局作出答复意见的时间是2015年5月14日，并且泄露本人信息、姓名，请求威海市农业局撤销荒唐的答复，承担泄露本人信息的一切后果；7、请求威海市农业局依据《不动产登记条例》29条，承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十七条规定，当事人一方或者双方均为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告陈某某在起诉状所列的七项诉讼请求，不属于可以合并审理的情形，原告应当分别起诉。经本院释明，原告撤回其他诉讼请求，要求：1、判定威海市农业局对威海行风热线编号10980、11703、12331的答复违法；2、判定威海市农业局执法执纪失职渎职，没有依法及时下达监督意见书和决定书给乳山市农业局。因该两项诉讼请求仍不属于可以合并审理的情形，故其起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李玉宝审 判 员  杨小静人民陪审员  马绍平二〇一六年二月十六日书 记 员  宫 洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初32516号
原告：成都悦游无限科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：张亚兰，总经理。
委托诉讼代理人：候静，女。
委托诉讼代理人：王凤，女。
被告：上海云群实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：文小铃，总经理。
委托诉讼代理人：姚佳，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。
原告成都悦游无限科技有限公司与被告上海云群实业发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤、被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付收益分成款2,235,415.09元；2.被告支付原告迟延付款违约金36,487.28元(截至2017年7月4日)；3.原、被告双方《手游联合运营框架协议》终止；4.被告继续承担实际付款日之前的违约金；5.被告承担案件受理费。审理中，原告变更诉请为：1.被告向原告支付收益分成款2,235,415.09元；2.被告支付原告迟延付款违约金36,487.28元(暂计至2017年7月4日，要求支付至实际付款之日止，按日万分之一分段计算)；3.原、被告签订的《手游联合运营框架协议》自2017年2月26日解除；4.被告承担案件受理费。
事实和理由：原、被告于2016年10月7日签署《手游联合营框架协议》及其附件《合作游戏及结算清单》，约定原告向被告提供两款手机网络游戏，分别为《乱轰三国志》及《魔兽再临》，被告利用其拥有的“happy游戏平台”为合作游戏提供推广、下载、销售等服务，双方开展联合运营合作。双方对于游戏运营的可分配收益，按照各50%的比例分配，并按自然月由被告向原告进行结算。上述协议签署后，原告向被告提供了合作游戏，但被告自2017年1月起未按约履行付款义务。根据合作游戏运营后台统计，2016年12月、2017年1月、2017年2月被告应支付给原告的收益分别为975,593.48元、916,085.48元、343,736.13元，共计2,235,415.09元。上述款项均应于次月1日支付，现被告逾期付款，故应按照合同约定承担每日万分之一计的违约金。因被告严重违约，原告要求解除合同，并要求被告承担相应的法律责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告第一、三项诉请无异议，对原告主张的违约金起算日期亦无异议，但认为违约金过高，请求调整。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，系争《手游联合运营框架协议》约定，被告未按约按时向原告支付分成的，每逾期一日，应按当期应付金额的万分之一向原告支付违约金；逾期超过15日仍未支付的，原告有权单方终止合作。鉴于原告对合同解除及应向原告支付收益款2,235,415.09元无异议，故本院对原告相关诉请依法予以支持。关于违约金，被告对其计算基数及起算时间无异议，系自由处分其民事权利，于法不悖，本院予以确认。至于违约金计算标准，合同约定的违约金尚属合理，故本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告成都悦游无限科技有限公司与被告上海云群实业发展有限公司2016年10月7日签订的《手游联合运营框架协议》于2017年2月26日解除；
二、被告上海云群实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成都悦游无限科技有限公司收益款2,235,415.09元；
三、被告上海云群实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成都悦游无限科技有限公司违约金(以975,593.48元为基数，按照每日万分之一的标准自2017年1月1日起计算至2017年1月31日止；以1,891,678.96元为基数，按照每日万分之一的标准自2017年2月1日计算至2017年2月28日止；以2,235,415.09元为基数，按照每日万分之一的标准自2017年3月1日计算至实际清偿之日止)。
案件受理费24,975元，减半收取计12,487.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2125号
原告：许小雨，女，汉族，1998年10月14日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张春艳，系河南豫安律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。
原告许小雨诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小雨委托诉讼代理人张春艳，被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小雨诉讼请求：1、依法判令被告承担车辆损失费、施救费、鉴定费、三者物品损失费等共计145043元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由�原告所有的豫Ｐ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险（包括车辆损失险、第三者责任险）等保险，且不计免赔率。2016年1月24日13时5分许，苏凯驾驶该车行驶至机西高速138KM＋300M时，因前发生交通事故操作不当与前方吉AK67**挂车尾部，造成两车损坏的交通事故。交警部门出具事故认定书，苏凯负事故全部责任。事故发生在保险期限内。双方未就损失赔偿达成一致意见，故诉至法院。
被告人寿财险周口公司辩称：1、依据保险合同约定，我公司享有对车辆定损的权利，原告在未通知我公司的情况进行评估，程序违法，我公司申请重新鉴定；2、原告应当提交维修发票及维修清单；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费、施救费。4、原告不是第一受益人，不具有诉讼主体资格。
原告许小雨向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、事故认定书一份。证明交通事故发生造成原告车辆损失及责任认定情况。被告无异议。2、机动车鉴定评估报告书、评估费发票、施救费发票各一份。证明河南豫安律师事务所委托河南天罡机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，2018年3月30日该公司出具豫天罡评字2018第054号鉴定评估报告书，鉴定意见为维修费用为136043元，原告支出鉴定费6000元；事故发生后原告支出施救费2500元。被告认为该评估报告程序违法，且其中大量配件更换与事实不符，车辆受损应当以修复为原则，维修的配件与车辆受损位置不符，我公司申请重新鉴定。评估费不属于保险责任，施救费过高。3、原告身份证、驾驶证、行驶证、银行出具的证明各一份，保险单抄件两份。证明原告具有诉讼主体资格，苏凯具有驾驶资格，车辆具有合法行驶手续，车辆在被告处投保交强险和商业险，包括机动�损失险，保险金额为157800元，不计免赔率，保险期间自2017年8月5日至2018年8月4日，中国银行郑州文化支行出具证明，内容为本次事故保险理赔款由原告领取。被告无异议。4、交通费票据若干。证明原告支出的替代交通工具费用。被告认为本案是车辆损失案件，不应当产生交通费。
被告人寿财险周口公司未向本院提交证据材料。
庭审后被告人寿财险周口公司申请对原告车辆损失进行重新评估，本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司进行评估，2018年5月9日该公司出具周瑞财评字（2018）074号车损评估报告书，结论为车辆损失费用109580元，被告支出5000元。原告无异议。被告无异议。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：双方对交通事故的发生及责任认定情况均无异议。豫Ｐ×××××号车所有人为原告许小雨。该�在被告人寿财险周口公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额157800元），不计免赔率，保险期限自2017年8月5日至2018年8月4日。事故发生在保险期间内。保险合同约定第一受益人出具了本次事故保险理赔款支付给原告的证明。诉讼前河南豫安律师事务所委托河南天罡机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，2018年3月30日该公司出具豫天罡评字2018第054号鉴定评估报告书，鉴定意见为维修费用为136043元，原告支出鉴定费6000元。被告申请重新鉴定，本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司进行评估，2018年5月9日该公司出具周瑞财评字（2018）074号车损评估报告书，结论为车辆损失费用109580元，被告支出5000元。事故发生后原告支出施救费2500元。
本院认为，原告许小雨为豫Ｐ×××××号车辆与被告人寿财险周口公司签订的车辆损失险保险合同合法有效�双方应当按照合同约定履行义务。合同约定第一受益人已经出具保险理赔款支付给原告的证明，原告具有诉讼主体资格。周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具的鉴定评估报告书，程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有合法资格，故本院对该鉴定评估报告书予以认定。原告请求的施救费2500元，是为了减少损失而支出必要费用，故该费用应当由被告人寿财险周口公司负担。原告与被告支出评估费均是为查明车辆损失程度而支出的费用，是必要的举证费用，应当自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后七日内在车辆损失险保险金额范围内向原告许小雨保险金112080元。
二、驳回原告许小雨其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由原告许小雨负担310元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一八年五月十六日
书记员 徐汝欣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2742号
原告：常开峰，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：武计迎，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：武计强，男，1983年6月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告常开峰诉被告武计迎、武计强民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常开峰到庭参加诉讼，被告武计迎、武计强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常开峰诉称，2016年3月28日，被告武计迎以偿还银行贷款为由向原告借款12万元，当时向武计强账户转账11万元，另外一万现金交给了武计迎。即日被告武计迎向原告打借条一张，载明：“今借到常开峰人民币现金大写壹拾贰万元，小写120000元，抵押大束镇二标段工程款羊山村至付堂村。出借人：常开峰、借款人：武计迎、担保人：武计强、2016年3月28日”，并由武计强担保。后原告多次找二被告催要，二被告以无力偿还为由一拖再拖，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款12万元；2、诉讼费由二被告承担。
为证明其主张，原告常开峰向本院提交证据如下：
证据1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条及收据各一份，用以证明被告武计迎向原告借款事实及被告武计强担保事实并且认可已收到该借款；
证据3、山东农信客户回单一份，用以证明通过银行转账向武计强账户转账11万元事实。
被告武计迎未答辩，亦未提交证据。
被告武计强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告武计迎于2016年3月28日向原告常开峰借款120000元并于同日出具借条一张，载明：“今借到常开峰人民币现金大写壹拾贰万元，小写120000元，抵押大束镇二标段工程款羊山村至付堂村。出借人：常开峰、借款人：武计迎、担保人：武计强、2016年3月28日”。后被告未予偿还该借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条及收据、山东农信客户回单及原告陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告武计迎向原告常开峰借款120000元，有其出具的2016年3月28日借条及收据、山东农信客户回单为证。该款由被告武计强签字担保，故被告武计强依法应承担连带清偿责任。该案事实清楚，数额明确。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武计迎于本判决生效之日起五日内偿还原告常开峰借款120000元。
二、被告武计强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费670元，由被告武计迎、武计强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王秀琪
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审741号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈庭钟，男，1972年12月10日，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2009]19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年6月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道龟山村土地上填土，并于2008年10月建房用于养羊和鸡。经查实，被执行人总用土地1696.87M2，建筑占地面积611.10M2，建筑面积611.10M2。现状一幢一层砖瓦结构。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块系农用地（水田），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1696.87M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物611.10M2；3.恢复土地原状1696.87M2；4.对非法占用的土地1696.87M2处以25元/M2的罚款，计人民币42422元。申请执行人于2009年8月12日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1696.87M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物611.10M2；3.恢复土地原状1696.87M2；4.对非法占用的土地1696.87M2处以25元/M2的罚款，计人民币42422元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2009]19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2009]19号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1696.87M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物611.10M2；3.恢复土地原状1696.87M2；4.对非法占用的土地1696.87M2处以25元/M2的罚款，计人民币：42422元的行政处罚决定，准予强制的执行。其中：1.退还非法占用的土地1696.87M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物611.10M2；3.恢复土地原状1696.87M2的行政处罚决定，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
申请执行费536元，由被执行人陈庭钟负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十四日
代书记员 胡魏静
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初533号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘加良，男，1984年12月12日出生，贵州省盘县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月14日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）587号起诉书指控被告人刘加良犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉。被告人刘加良到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月10日16时许，被告人刘加良酒后无证驾驶车牌号×二轮摩托车途经莆田市涵江区白塘镇镇前村涵黄路路段时，将其驾驶的车辆熄火后就地躺下休息。同日19时许，执勤公安民警在该处当场查获被告人刘加良。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人刘加良血样中检出乙醇，乙醇含量为215.87mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘加良在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、人员基本信息表、证人林某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、福建闽中司法鉴定所（2016）醇检字第699号乙醇含量司法检验报告书、酒精呼气检测照片、提取血样照片、指认摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘加良归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘加良无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，均酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘加良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的四日予以折抵），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00708号
上诉人（原审原告）：刘廷飞，男，汉族，1972年12月30日出生，住蒙城县城关镇芡河路**号*户，身份证号342l251972********。
上诉人（原审原告）：侯雪红，女，1973年3月10日出生，住址同上。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高景明，男，1964年7月出生，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：张凤芳，女，1963年出生，住址同上。
委托代理人：朱建华，蒙城县法律援助中心法律工作者。
上诉人刘廷飞、侯雪红因与被上诉人高景明、张凤芳农村房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人侯雪红及刘廷飞、侯雪红的委托代理人孙永超，被上诉人高景明、张凤芳的委托代理人朱建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2009年被告高景明承包蒙城县城关镇二里楚居民小区由马辉开发张文进承建的楼房中的瓦工活，该工程没有任何审批手续，属于违章建筑。此违章建筑有90套房屋，工程完工后，开发商马辉没有钱支付工程款，用建好的房子抵给张文进工程款，张文进又用其中的三套房子抵给高景明折抵瓦工工程款，这三套房子分别被高景明卖给刘廷飞、于世龙、侯兴武，卖给刘廷飞房子的过程是：2009年3月13日高景明以二里楚村民代表的名义与刘廷飞签订购房合同，合同落款处盖的印章是二里楚居民小区合同专用章；房款由李超军开具收据并盖二里楚居民小区合同专用章，房款146970�原告直接交给高景明。二里楚居民组属于蒙城县庄周办事处二里吴社区管辖范围，该社区没有刻制此印章，盖章是个假的违法的印章。房屋交付后，原告进行装修损失材料费6930元、工钱6500元。2009年8月29日该违章建筑被拆除，房屋被拆除后县政府补贴刘廷飞146970元的20％，即29394元。开发商马辉因非法经营被立案侦查，在刑侦卷中，2009年8月6日高景明在刘廷飞的购房合同复印件、房款收据复印件上签“与原件一致”字样。另外，两原告系夫妻关系。
原审法院审理认为：被告高景明用二里楚居民小区合同专用章与原告签订购房合同，因该合同专用章是个假的印章，且该房屋是未经任何审批的违章建筑，故原、被告之间订立合同买卖违章建筑属于违法行为，不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第三条之规定，判决：驳回原告刘廷飞、侯雪红的诉�请求。案件受理费3840元，由原告负担。
宣判后，刘廷飞、侯雪红不服，向本院提起上诉称，原审查明被上诉人高景明承包蒙城县城关镇二里楚居民小区马辉开发张文进承建的楼房中的瓦工活，该工程本身没有任何审批手续，属于违章建筑。违章建筑承建人张文进因开发商马辉无钱支付其工程款，用建好的房子抵付张文进以冲抵工程款，张文进把其中的三套违章建房抵给被上诉人高景明抵销瓦工工程款。高景明把从张文进手中抵付瓦工工程款的三套房屋分别出卖给了于世龙、侯兴武及上诉人刘廷飞。2009年3月13日，被上诉人高景明以二里楚村民代表的名义与上诉人刘廷飞签订了购房合同，房款由李超军开具收据并加盖二里楚居民小区合同专用章，房款146970元上诉人直接交给了高景明。房屋交付后，上诉人进行装修材料费6930元，工钱6500元。2009年8月29日，被�诉人高景明出卖给上诉人的房屋被蒙城县政府相关职能部门拆除，上诉人钱物两空！原审确认被上诉人高景明同上诉人签订的房屋买卖合同加盖的二里楚居民小区合同专用章，是假章!同时确认被上诉人高景明卖给上诉人的房屋系未经任何审批手续的违章建筑，原审查明确认的事实证据确实充分，但却判决驳回上诉人诉讼请求，显然违法。
原审对本案裁决，适用法律违法错误。《中华人民共和国民法通则》第三条规定“当事人在民事活动中的地位平等”。原审引用此条款判令驳回上诉人的诉讼请求，明显适用法律违法错误!本案被上诉人高景明转让给上诉人的房屋一无房地产开发资质，二无用地审批手续，三无规划许可证件，四无建筑资质，五无工商登记，六无商品房销售许可证，七无房屋竣工验收合格证明，八无房产登记并最终被蒙城县人民政府相关部�依法拆除的违法建筑为标的的买卖合同，明显应为无效合同。我国《合同法》第五十八条明确规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”。原审查明事实却违法判决驳回上诉人诉讼请求的违法错判，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，虽然原审认定事实部分错误，但判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、原审判决驳回刘廷飞、侯雪红的诉讼请求是否正确。2、原审适用法律是否正确。
本院认为，高景明用二里楚居民小区合同专用章与上诉人刘廷飞、侯雪红签订购房合同，�该印章是假印章，出卖的房屋未依法登记领取权属证书，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，因该规定是效力性强制规定，故双方签订的合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应责任。高景明卖给刘廷飞、侯雪红的房屋，虽然房款收据上盖的是二里楚居民小区合同专用章，但房款是由上诉人直接交给高景明的，收据上的印章又是假的，因此该购房款应由收款行为人高景明予以返还，因房屋被拆除后县政府已补贴刘廷飞146970元的20％，即29394元，下余款项117576元，由高景明返还给刘廷飞、侯雪红。刘廷飞、侯雪红对于因无效合同取得的房屋，在未取得产权证的情况下�行装修，其所花费用应自行承担。《中华人民共和国民法通则》第三条规定，当事人在民事活动中的地位平等，本案是农村房屋买卖合同纠纷，原审法院仅适用该法律规定不能准确反映双方之间的民事法律关系，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第667号民事判决。
二、高景明、张凤芳于本判决生效之日起十日内返还刘廷飞、侯雪红购房款117576元。
三、驳回上诉人刘廷飞、侯雪红的其他诉讼请求。
一审案件受理费3840元，由高景明负担。二审案件受理费3839元，由刘廷飞、侯雪红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 韩 雪
-?-
-?-
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执240号
申请执行人：宋长勇。
被执行人：湖北天罡建筑工程有限公司。住所地，湖北省武汉市武昌区。
法定代表人杨林，该公司总经理。
被执行人：杨林。
申请执行人宋长勇与被执行人湖北天罡建筑工程有限公司、杨林民间借贷纠纷一案，申请执行人宋长勇依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00586号民事调解书于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。申请执行人宋长勇申请执行事项为：一、支付申请执行人宋长勇借款本金80000元及利息（借款本金80000元从2013年1月4日起至清偿之日止，依利率24%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费900元、执行费1114元。
经查，被执行人湖北天罡建筑工程有限公司、杨林无财产可供执行，且申请执行人宋长勇未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐 渊
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1139号
罪犯农晋萍，男，壮族，1982年10月25日出生，广西大新县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）崇刑初字第105号刑事判决，以农晋萍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。农晋萍不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）桂刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯农晋萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分43.7分，获2015年劳动能手，确有悔改表现，建议将罪犯农晋萍的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯农晋萍的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯农晋萍在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯农晋萍的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年2月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8013号
原告青岛东德润家具有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：孙连胜，执行董事。
委托代理人高军绪，山东德衡（胶州）律师事务所。
委托代理人王迎，山东德衡（胶州）律师事务所。
被告青岛道源皮革有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李道军，执行董事。
被告李道军，男，住胶州市。
原告青岛东德润家具有限公司与被告青岛道源皮革有限公司、李道军财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉的被告青岛道源皮革有限公司名称不准确，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛东德润家具有限公司的起诉。
案件受理费51182元，保全费5000元，共计56182元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一七年十月二十日
书记员 曲 坤
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1168号
原告:窦本华，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:朱亮，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告窦本华诉被告朱亮追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告窦本华到庭参加了诉讼，被告朱亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦本华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款及由此产生的利息合计￥105320.00元,（2016年4月18日一次性垫还本金及利息87720元,2016年4月18日至2017年4月18日原告支付利息9600元，2017年4月19日至2018年2月19日原告支付利息8000元）；2.诉讼费、差旅费及产生的误工费全部由被告承担。事实和理由：被告朱亮于2015年3月17日从长丰县杜集中学杜文明处借款80000元，约定利息为每月960元，原告负连带担保责任。还款期限届满，朱亮迟迟不还款，电话也不接，拒不履行合同，无奈原告履行了担保责任，垫付了借款及利息合计105320元。原告诚实信用的履行合同，被告迟迟不归还借款，严重损害了原告合法权益，为维护自身权益，原告依法具状至贵院，请判如所请。
被告朱亮缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，杜文明与朱亮签订了《个人借款合同》，窦本华作为连带责任担保人在该合同上签名。合同约定，朱亮向杜文明借款80000元，借款期限12个月，自2015年3月17日至2016年3月17日，月利率为1.2%，每6个月支付一次利息，借款期满一次性支付本息，逾期归还借款的，按日千分之一计算违约金；合同还就其他事项进行了约定。同日，朱亮向杜文明出具了《借据》一份，载明“今借到杜文明人民币捌万元整（￥80000.00），月息率为1.2%，借款期限12个月，自2015年3月17日至2016年3月17日”，窦本华在该《借据》连带责任保证人处签名。此后，朱亮支付了半年的利息5760元后，再未履行还款付息义务，杜文明向窦本华主张权利，2016年4月18日，窦本华履行了担保责任，给付杜文明87720元，同日，杜文明出具了《收条》，载明“今收到窦本华贷款，到期利息8.576万元；逾期利息第一期760元，二期8*150/月=1200元；合计付款人民币87720元。”窦本华持上述多份条据多次向朱亮主张权利未果，诉至本院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。朱亮向杜文明借款80000元，窦本华为该笔借款提供担保。现担保人窦本华为借款人朱亮代偿贷款本息87720元，有杜文明出具的《收条》、朱亮出具给杜文明的《借据》、《个人借款合同》原件为凭，双方债权债务关系明确。窦本华支付的半年利息5760元（960元/月×6月），符合《个人借款合同》约定的利率标准，其支付的逾期利息1960元，未超过《个人借款合同》约定的逾期利息，本院予以认可，窦本华在履行保证责任（87720元）后向朱亮追偿，于法有据，本院予以支持。窦本华的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亮于本判决生效之日起十日内偿还原告窦本华代偿款87720元；
二、驳回原告窦本华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告朱亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 杨望良
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁志远
附件1：本案证据目录:
一、原告窦本华提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.被告身份证、周洁身份证复印件一份，被告结婚证复印件一份，证明被告主体资格；
3.个人借款合同、借据、收条一份，证明原告支付的垫付款项。
附件2：本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。