山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初3984号原告：韩俊莹。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：何棪炜。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告韩俊莹与被告何棪炜、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘迪、被告保险公司委托诉讼代理人韩凤燕到庭参加诉讼，被告何棪炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊莹向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计43000元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告减少诉讼请求至38000元。事实和理由：2016年10月11日17时50分左右，被告何棪炜驾驶鲁MXXX**号车辆沿邹平县烧烤街由东向南行驶至黛溪五路路口时，与原告韩俊莹所骑的自行车发生交通事故，致原告韩俊莹受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告何棪炜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失在保险责任限额内依法赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据材料：1.道路交通事故认定书1份；2．邹平县人民医院住院病案1份、证明单2张、费用清单2份、收费票据4张；3．常住人口登记卡复印件3张（与原件核对无异议）、韩红学身份证复印件1份（与原件核对无异议）、滨州高新铝电股份有限公司劳动合同复印件1份（与原件核对无异议）、证明1份、工资卡银行流水1份、石红玲身份证复印件1份、王文娟身份证复印件1份；4．房屋租赁合同2份、收到条2张、高新办事处七里铺村村委会证明1份；5．驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份；6．交通费单据1宗。庭审中，原告申请证人张恒业、李新华出庭作证。被告保险公司未向本院提交证据材料。被告何棪炜未到庭应诉、未答辩，未向本院提交证据材料。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、5真实性无异议；对证据2有异议，认为原告医疗费应扣除15%的非医保用药；原告出院后休息2个月时间过长，院外无需护理；对证据3有异议，认为原告没有提供营业执照及组织机构代码证、工资表，不能证明韩红学的收入情况及停发工资情况；从原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细可以看出，韩红学的工资平均为2000余元，而不是原告主张的3500元；原告提供的滨州高新铝电股份有限公司的证明无单位负责人及证明人签字，不具有相应法律效力；原告称雇佣石红玲、王文娟护理原告，无证据证明所称，该说法不真实，不认可；对证据4有异议，认为2份房屋租赁合同随意性很大，认为不真实，该组证据无法体现出租房屋系出租人张恒业所有；从房屋租赁合同可以看出，合同字迹系原告韩俊莹所写，不具有真实性；收到条随意性很大，不具有真实性，不予认可；原告出具的证明不真实，无村委负责人及证明出具人签字，应当出具房产证证明出租人系张恒业，对该组证据均不予认可；对证据6有异议，认为交通费数额过高，认可200元。经质证，被告保险公司认为从证人张恒业的询问中可见，原告伪造第四组证据；从证人李新华询问中可以得知，她并不清楚韩俊莹是谁，韩俊莹在此居住不真实，不能证明原告韩俊莹在此地点居住，所涉出租房也不能证明系张恒业所有。本院认为，原告提交的证据4及证人证言，无法确定其真实性，本院不予采信；原告提交的其他证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日17时50分左右，被告何棪炜驾驶鲁MXXX**号轿车沿邹平县烧烤街由东向南行驶时，与原告韩俊莹骑的自行车在黛溪五路与烧烤街路口发生交通事故，致两车损坏，原告韩俊莹受伤。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗21天，伤情经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、左额叶挫裂灶等，花去医疗费共计22377.27元。医生出具证明单，建议原告出院后休息2个月1人护理。原告韩俊莹系山东省邹平县九户镇水牛韩村居民。原告主张住院期间由其丈夫韩红学护理15天、由王文娟护理6天、由石红玲护理21天，院外由其丈夫韩红学护理23天、由石红玲护理37天。韩红学系滨州高新铝电股份有限公司职工，月平均工资为3689元。石红玲系山东省邹平县黄山街道办事处石家村居民，王文娟系山东省邹平县高新街道办事处礼参店村居民。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告何棪炜负事故的主要责任，原告韩俊莹负事故的次要责任。另查明，事故车辆鲁MXXX**号轿车登记车主系被告何棪炜，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告何棪炜具有合法的驾驶资格。本案争议焦点为，原告所诉各项损失是否合理。经依法审核，本院对原告的损失确认如下：1．医疗费22377.27元。该医疗费有原告的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；因被告保险公司未举证证明非医保用药的项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费630元（30元／天×21天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费4810.73元［（12930＋8748）元／年÷365天×81天］。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的误工时间81天，本院予以支持；原告韩俊莹系山东省邹平县九户镇水牛韩村居民，主张按城镇居民标准计算其误工费，但未提交充分证据证明其在城镇居住生活，故对原告该主张，本院不予支持，其误工费按农村居民标准计算；4．护理费8149.59元（3500元／月÷30天×38天＋31545元/年÷365天×43天）。原告主张住院期间由其丈夫韩红学护理15天、由王文娟护理6天、由石红玲护理21天，院外由其丈夫韩红学护理23天、由石红玲护理37天。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的护理人数，本院予以支持，对护理期限，本院酌定支持其60天；韩红学系滨州高新铝电股份有限公司职工，月平均工资为3689元，其月收入已超过3500元的纳税起征点，但原告未提交相应的完税证明，对韩红学的护理费，本院酌定按3500元/月计算；石红玲系山东省邹平县黄山街道办事处石家村居民，其护理费按城镇居民标准计算；王文娟系山东省邹平县高新街道办事处礼参店村居民，其护理费按城镇居民标准计算；5．交通费500元。结合原告的住院时间、地点、护理情况，对原告主张的交通费500元，本院予以支持。原告以上损失共计36467.59元。因事故车辆鲁MXXX**号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计13460.32元，以上二项共计23460.32元。原告的剩余损失13007.27元（36467.59元－23460.32元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告何棪炜所负事故的主要责任承担80%，计款10405.81元。被告何棪炜在本案中不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告何棪炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩俊莹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计23460.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告韩俊莹医疗费、住院伙食补助费，共计10405.81元；三、驳回原告韩俊莹在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费450元，共计825元，由原告韩俊莹负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一七年一月十八日书 记 员 杨朝霞