wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初985号
原告杨某。
委托代理人黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。
被告张某甲。
原告杨某诉被告张某甲同居关系抚养子女纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员蒋晓青独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄亚玲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，其与被告于1996年12月同居生活，于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日生育一子张某丙。双方一直没有领结婚证。由于被告脾气暴躁，经常赌博喝酒，动辄打骂原告，现已无法共同生活。要求解除双方的同居关系，儿子张某丙随其共同生活，由被告每月支付抚养费400元至张某丙独立生活时止。
被告张某甲未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某与被告张某甲系同乡，于1996年12月开始同居，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。2014年双方闹矛盾后先后来南通打工，租住民房生活。之后原告去无锡工作。原、被告一直未到婚姻登记机关进行结婚登记。双方没有共同财产。
以上事实，有原告的陈述、户口登记本、南通市公安局港闸分局天生港派出所出具的居住证明、张某丙的谈话笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从1996年开始共同生活，至今未去婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系同居关系，该同居关系可因双方或一方意愿而解除，不属本院裁判范围。原、被告在同居期间共生育两子，原、被告对非婚生子均有抚养的权利和义务。大儿子张某乙已满十八周岁，开始独立生活，不涉及其的抚养问题。小儿子张某丙十一周岁，仍需抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，从利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的能力和条件等具体情况来解决抚养问题。纵观本案审理前后，被告在本院多次送达起诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书过程中，态度蛮横，不予配合，拒绝签收诉讼文书，时而还流露威胁言语，在送达之后，不参加开庭及调解，这种藐视法庭、藐视法律权威的后果，即视为被告放弃行使抗辩权利。且根据有关规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。经本院征求张某丙的意见，其愿意随母亲即原告生活。张某丙现也已经与原告共同生活。因此，从原、被告的生活现状看，张某丙由原告杨某抚养为宜，原告主张儿子张某丙随其共同生活依法有据，本院予以支持。如有法律规定的可以变更抚养关系的几种情形之一的，被告亦可另行主张。根据法律规定，不直接抚养张某丙的被告，应当负担张某丙的抚养费，至于标准，原告主张每月400元，参照行业平均收入，400元在合理范围内，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
原告杨某与被告张某甲同居期间所生育的儿子张某丙由原告杨某抚养，被告张某甲每月负担张某丙的抚养费400元，至其独立生活时止。
案件受理费120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋晓青
二〇一六年七月二十六日
书记员 顾 华
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初985号原告杨某。委托代理人黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。被告张某甲。原告杨某诉被告张某甲同居关系抚养子女纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员蒋晓青独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄亚玲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某诉称，其与被告于1996年12月同居生活，于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日生育一子张某丙。双方一直没有领结婚证。由于被告脾气暴躁，经常赌博喝酒，动辄打骂原告，现已无法共同生活。要求解除双方的同居关系，儿子张某丙随其共同生活，由被告每月支付抚养费400元至张某丙独立生活时止。被告张某甲未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，原告杨某与被告张某甲系同乡，于1996年12月开始同居，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。2014年双方闹矛盾后先后来南通打工，租住民房生活。之后原告去无锡工作。原、被告一直未到婚姻登记机关进行结婚登记。双方没有共同财产。以上事实，有原告的陈述、户口登记本、南通市公安局港闸分局天生港派出所出具的居住证明、张某丙的谈话笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告从1996年开始共同生活，至今未去婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系同居关系，该同居关系可因双方或一方意愿而解除，不属本院裁判范围。原、被告在同居期间共生育两子，原、被告对非婚生子均有抚养的权利和义务。大儿子张某乙已满十八周岁，开始独立生活，不涉及其的抚养问题。小儿子张某丙十一周岁，仍需抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，从利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的能力和条件等具体情况来解决抚养问题。纵观本案审理前后，被告在本院多次送达起诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书过程中，态度蛮横，不予配合，拒绝签收诉讼文书，时而还流露威胁言语，在送达之后，不参加开庭及调解，这种藐视法庭、藐视法律权威的后果，即视为被告放弃行使抗辩权利。且根据有关规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。经本院征求张某丙的意见，其愿意随母亲即原告生活。张某丙现也已经与原告共同生活。因此，从原、被告的生活现状看，张某丙由原告杨某抚养为宜，原告主张儿子张某丙随其共同生活依法有据，本院予以支持。如有法律规定的可以变更抚养关系的几种情形之一的，被告亦可另行主张。根据法律规定，不直接抚养张某丙的被告，应当负担张某丙的抚养费，至于标准，原告主张每月400元，参照行业平均收入，400元在合理范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：原告杨某与被告张某甲同居期间所生育的儿子张某丙由原告杨某抚养，被告张某甲每月负担张某丙的抚养费400元，至其独立生活时止。案件受理费120元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  蒋晓青二〇一六年七月二十六日书记员  顾 华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2267号
原告张立斌，男，1976年7月7日出生，汉族。
委托代理人张经博、林添（实习律师），河南宇言律师事务所律师。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：睢县。
法定代表人白空军，职务：经理。
被告商丘金手指投资信息咨询服务有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人田玉领，职务：总经理。
原告张立斌（以下简称“原告”）与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称“陆鼎公司”）、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司（以下简称“金手指公司”）借款合同纠纷一案，于2016年5月11日受理。依法由审判员刘卫星适用简易程序独任审理，分别向原、被告双方送达了案件受理通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2016年5月30日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张经博、林添到庭参加了诉讼，被告陆鼎公司、金手指公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原告借款给被告陆鼎公司共计17万元，签订借款合同并公证，约定原告借款期限2014年8月18日至2015年2月17日共计六个月，月息1.5%。被告陆鼎公司为原告出具了借据并用其所有的房屋办理抵押，他项权证号为睢县房他证2014字14013770号。被告金手指公司为该笔借款提供了连带担保。逾期后，被告陆鼎公司仅支付利息到2015年6月17日。于2016年2月4日、2016年3月16日向原告偿还本金共5000元。之后，原告多次催要，被告一直未能归还借款。请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金16.5万元及利息28050元（利息暂计算至2016年5月17日，之后利息按月息利率1.5%顺延计算）；对抵押房屋享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。
被告陆鼎公司、金手指公司没有进行答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求能否成立？
原告向法庭提交的证据有：第一组：原告身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组：不予出具执行证书决定书1份，证明商丘市睢阳区法院对该案依法管辖审理；第三组：公证书、收据、借款借据、民间借贷担保合同、还款计划书、打款凭证、房屋他项权证、房屋所有权证各1份，证明2014年8月18日，原告借款给河南陆鼎房地产开发有限公司共计17万元，双方签订了借款合同并公证，约定借款期限为2014年8月18日至2015年2月17日止，共计六个月，月利率为1.5%，被告河南陆鼎房地产开发有限公司向原告出具了借款借据并用其所有房屋办理抵押，他项权证号为睢县房他证2014字14013770号。被告商丘金手指投资信息咨询服务有限公司对该债务提供了连带担保。第四组：收条2张，证明被告于2016年2月4日、2016年3月16日向原告共偿还5000元的本金。
经审查，原告提交的证据形式符合法律规定，内容客观真实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据原告的陈述及举证意见和上述有效证据，可以确认以下案件事实：
被告陆鼎公司于2014年8月18日向原告借款170000元、并签订了借款合同。合同约定，借款期限为2014年8月18日至2015年2月17日，约定利息为月息千分之十五，按月付息，到期偿还借款本金。如逾期付息或还本，每天按贷款余额千分之五计算逾期利息至全部清偿日止。被告陆鼎公司并以其开发的位于睢县城关镇世纪大道东侧中南国际城5幢2单元2603号（房产证号为睢县房权证，面积126.59平方米）的房屋为以上债务提供了抵押担保，并于2014年7月2日办理了他项权利登记（他项权证号）。并在商丘市睢阳公证处做了公证。2014年8月24日，被告金手指公司为该笔借款与原告签订了担保合同。合同约定担保方式为连带保证责任。若被告陆鼎公司逾期不能归还借款及利息，致使原告债权得不到清偿时，原告有权依据合同之规定要求被告金手指公司承担保证责任，并在三日内以本公司之资金先予偿还，如有违约，按约定的利息支付外。双方还约定了其他事项。原告同日将款存入被告金手指公司指定的账户，被告陆鼎公司为原告出具了收据。
被告陆鼎公司、金手指公司已将2015年6月17日之前的借款利息与原告结清。被告陆鼎公司于2016年2月4日偿还本金2000元、2016年3月16日偿还本金3000元。
商丘市睢阳公证处于2016年5月5日出具不予出具执行证书的决定书。
本院认为，被告陆鼎公司自愿与原告签订借款合同，以其开发的房屋作抵押，并办理了抵押登记，双方签订的借款合同及抵押合同为有效合同，原告对抵押物享有优先受偿的权利。原告按约定向被告陆鼎公司出借了借款，双方之间存在了借贷关系，被告陆鼎公司所借借款应当按约定的期限偿还而没有偿还，构成违约，应当按约定承担偿还借款本金及利息的民事责任，原告的诉讼请求予以支持。被告金手指公司与原告自愿签订担保合同，为原告向被告陆鼎公司出借借款自愿承担连带担保责任，其担保应当属于有效担保，应当对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外承担保证责任。因此，被告金手指公司应当对原告对担保物优先受偿后不能实现部分的债权承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南陆鼎房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还给原告张立斌借款本金16.5万元及利息（按月利率1.5%支付借款利息，自2015年6月18日按本金17万元开始计算利息，期间所还本金适时扣除，计算至清偿之日止）。
二、原告张立斌对被告河南陆鼎房地产开发有限公司抵押的、位于睢县城关镇世纪大道东侧中南国际城5幢2单元2603号（房产证号为睢县房权证，面积126.59平方米）的房屋享有优先受偿权；
三、被告商丘金手指投资信息咨询服务有限公司对原告张立斌在担保物优先受偿后未能实现的债权承担连带责任。
一审案件受理费4162元减半收取2081元，由被告河南陆鼎房地产开发有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一六年五月三十日
书记员 王娜娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00048号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1长盛花园，组织机构代码：66357331－X。
法定代表人魏斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）向剑英，女，1979年1月5日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告尹国惠，女，1967年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆迎主物业管理有限公司诉尹国惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆迎主物业管理有限公司于2013年1月31日，以被告尹国惠已支付物管费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 黄宇
二〇一三年一月三十一日
书记员 陈彬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更430号
罪犯张长坤，男，1967年8月7日出生，贵州省遵义市人，仡佬族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月3日作出(2015)晋刑初字第1776号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。其刑期自2015年1月16日起至2021年7月15日止。该判决发生法律效力后罪犯张长坤于2015年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张长坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年7月起至2017年2月止获得计分共1870分。表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张长坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张长坤减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年1月16日起至2021年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
河南省博爱县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0822行初字12号
原告张小红，女，1963年3月29日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人胡飞飞，女，1986年11月23日出生，汉族，住沁阳市。
被�沁阳市公安局，住所地：沁阳市。
负责人吴巍，该局负责人。
委托代理人贾耀华，男，1975年12月28日出生，汉族，住焦作市山阳区，该局工作人员。
委托代理人杨江涛，男，1984年9月8日出生，汉族，住沁阳市，该局工作人员。
原告张小红不服被告沁阳市公安局沁公（西万）行罚决字（2016）0006号行政处罚决定书，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月25日立案后，于2016年3月1日向被告沁阳市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告张小红、委托代理人胡飞飞，被告沁阳市公安局委托代理人贾耀华、杨江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沁阳市公安局于2016年1月16日接到报案，称王合样、张小红在中南海附近非正常上访。经调查�证，认定2016年1月15日张小红在中南海周边地区非正常上访。违法行为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2016年1月16日作出沁公（西万）行罚决字（2016）0006号焦作市沁阳市公安局行政处罚决定书，决定给予张小红行政拘留十日的行政处罚。
被告沁阳市公安局于2016年3月7日向本院提供了作出被诉具体行政行为的的证据、依据：1、张小红询问笔录，证明张小红到中南海周边信访的事实；2、训诫书，证明张小红到中南海周边信访的事实；3、张小红户籍及前科证明，证明被处罚人张小红年满18周岁，有责任能力，有违法犯罪前科；4、卫宝宝证明材料，证明张小红在北京非访被送到北京马家楼的事实；5、程序证据：受案登记表及受案回执、呈请传唤审批表、传唤证、传唤家属通知、张小红行政处罚告知笔录、�请行政处罚审批表、行政处罚决定书、被拘留人员家属通知书等；6、行政处罚的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
原告张小红诉称，1994年沁阳市计生委在明知原告不能作绝育手术的情况下，强行给原告作绝育手术，××缠身。无耐上访，遭到沁阳市公安局多次扣留、关押。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、依法撤销被告沁阳市公安局的沁公（西万）行罚决字（2016）0006号行政处罚决定书；2、依法赔偿因被告的违法行为给原告造成的一切经济、精神、名誉损失共计10万元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、政府信息不存在告知书；2、补正申请告知书；3、解放军第九十一医院诊断证明书；4、解放军第一五三中心医院磁共振诊断报告单；5、焦作煤业中央医院诊断证明；6、宣传页。
被告沁阳市公安局辩称，被告沁阳市公安局作出的沁公（西万）行罚决字（2016）0006号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：被告沁阳市公安局提交的证据1、2、3、4、5、6原告均无异议，作为本案定案证据。原告提交的证据1、2、3、4、5、6与本案无关，不作为本案定案证据。
经审理查明，2016年1月15日原告张小红、王合样在中南海周边地区非法上访，被北京西城分局府右街派出所训诫。根据上述违法事实，沁阳市公安局于2016年1月16日作出沁公（西万）行罚决字（2016）0006号焦作市沁阳市公安局行政处罚决定书，对违法行为人张小红行政拘留十日。原告张小红于2016年2月25日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和�治安管理处罚法》第七条第二款的规定，被告沁阳市公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。本案张小红到非信访场所的北京中南海周边上访，被告沁阳市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一条第二项对张小红处以行政拘留十日的行政处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当。原告张小红请求撤销被告沁阳市公安局沁公（西万）行罚决字（2016）0006号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。原告张小红要求赔偿经济、精神、名誉损失，未提供相应证据支持，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决定如下：
驳回原告张小红的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告张小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李在胜
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 常 娜
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初476号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘文泉，男，1974年8月21日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市XX区XX小区；因犯抢劫罪于1993年2月被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年，于2006年2月被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年8月被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人刘文泉犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人刘文泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2015年8月18日17时许，XX区XX批发市场附近，被告人刘文泉和绰号为“秋”（真名不详，在逃）的男子发现被害人刘某驾驶的汽车副驾驶车窗未关，副驾驶座位上有一手提包，遂由“秋”向被害人问路，由被告人刘文泉趁被害人注意力被转移之际从副驾驶车窗将手提包窃取。被盗手提包内有现金10000元、黑色三星Note3手机一部及银行卡、驾驶证、存折等物品。经物价鉴定被盗手机价值2829元。
2、2016年3月29日16时许，被告人刘文泉采取技术开锁的方式进入被害人朱某位于包头市XX区的家中，将摆放于卧室茶几上的白色镀金三羊开泰吉祥物窃取，经物价鉴定被盗物品价值500元。
3、2017年5月12日20时20分许，被告人刘文泉醉酒后驾驶蒙B**号小型汽车沿本市XX大街行驶至与XX大街交叉口南100米处时被执勤民警查获，经检测被告人刘文泉血中乙醇含量为111.4mg/100ml，经查询，被告人刘文泉驾驶证已于2013年5月被注销。
上述事实被告人刘文泉在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、刑事判决书和刑事裁定书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明和行政处罚决定书、抓捕经过、被害人刘某、朱某的报案材料及陈述、价格认定结论书、指认笔录及照片、作案现场监控录像、指认作案现场录像、证人证言、查获经过、血样提取登记表、血中乙醇检验报告、驾驶人信息查询单、被告人刘文泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘文泉犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘文泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘文泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪；被告人刘文泉同时触犯盗窃罪和危险驾驶罪，应当数罪并罚，被告人刘文泉故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对公诉机关指控被告人刘文泉的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘文泉醉酒后无驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人刘文泉将犯罪所得用于吸食毒品，酌情从重处罚，被告人刘文泉认罪态度好，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（在公安机关缴纳的罚款2000元，折抵罚金2000元），合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元（未缴纳5000元）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月11日起至2019年9月10日止。罚金自本判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、违法所得责令被告人刘文泉退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4961号
原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市木里图工业园区。
法定代表人：苏烊，董事长。
委托诉讼代理人：白洪岩，通辽金谷村镇银行股份有限公司职员。
被告：张宝林，男，1955年3月9日出生，蒙古族,现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：邢秀兰，女，1957年4月11日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：陈宏运，男，1990年3月7日出生，蒙古族,现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：潘敬鹤，女，1989年3月21日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：张宝全，男，1968年4月11日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：杨素艳，女，1967年10月19日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告张宝林、邢秀兰、陈宏运、潘敬鹤、张宝全、杨素艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告张宝林、邢秀兰偿还借款本金30000.00元，利息及罚息14698.45元（暂计算至2018年5月25日），本息合计44698.45元；按照月利率15.75‰支付自2018年5月25日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；2.请求被告陈宏运、潘敬鹤、张宝全、杨素艳对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实与理由：2015年2月15日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告张宝林、邢秀兰、陈宏运、潘敬鹤、张宝全、杨素艳签订《农户联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人张宝林、邢秀兰发放贷款30000.00元，月利率10.5‰，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%，保证人陈宏运、潘敬鹤、张宝全、杨素艳对于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。2015年2月15日，原告与被告张宝林签订《农户联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金30000.00元，借款期限2015年2月15日至2016年1月25日，月利率10.5‰。同日，原告向被告张宝全发放贷款30000.00元。现贷款已逾期，截止2018年5月25日，被告张宝林、邢秀兰仍未偿还贷款本金余额30000.00元，利息及罚息14698.45元，期间经过原告多次催要，被告张宝林、邢秀兰拒绝偿还贷款本金及利息，被告陈宏运、潘敬鹤、张宝全、杨素艳拒绝承担连带偿还责任。综上，原告履行了贷款发放义务，而被告拒绝偿还贷款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉状中所写的被告潘敬鹤身份证号为”×××”，依照原告向本院提供的被告潘敬鹤身份证复印件，本案中被告潘敬鹤的身份证号应为”×××”。因此原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉的诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取459.00元，退还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一八年七月十九日
书记员 唐 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初4961号原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市木里图工业园区。法定代表人：苏烊，董事长。委托诉讼代理人：白洪岩，通辽金谷村镇银行股份有限公司职员。被告：张宝林，男，1955年3月9日出生，蒙古族,现住通辽市，公民身份号码×××。被告：邢秀兰，女，1957年4月11日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。被告：陈宏运，男，1990年3月7日出生，蒙古族,现住通辽市，公民身份号码×××。被告：潘敬鹤，女，1989年3月21日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。被告：张宝全，男，1968年4月11日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。被告：杨素艳，女，1967年10月19日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告张宝林、邢秀兰、陈宏运、潘敬鹤、张宝全、杨素艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告张宝林、邢秀兰偿还借款本金30000.00元，利息及罚息14698.45元（暂计算至2018年5月25日），本息合计44698.45元；按照月利率15.75‰支付自2018年5月25日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；2.请求被告陈宏运、潘敬鹤、张宝全、杨素艳对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实与理由：2015年2月15日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告张宝林、邢秀兰、陈宏运、潘敬鹤、张宝全、杨素艳签订《农户联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人张宝林、邢秀兰发放贷款30000.00元，月利率10.5‰，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%，保证人陈宏运、潘敬鹤、张宝全、杨素艳对于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。2015年2月15日，原告与被告张宝林签订《农户联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金30000.00元，借款期限2015年2月15日至2016年1月25日，月利率10.5‰。同日，原告向被告张宝全发放贷款30000.00元。现贷款已逾期，截止2018年5月25日，被告张宝林、邢秀兰仍未偿还贷款本金余额30000.00元，利息及罚息14698.45元，期间经过原告多次催要，被告张宝林、邢秀兰拒绝偿还贷款本金及利息，被告陈宏运、潘敬鹤、张宝全、杨素艳拒绝承担连带偿还责任。综上，原告履行了贷款发放义务，而被告拒绝偿还贷款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉状中所写的被告潘敬鹤身份证号为”×××”，依照原告向本院提供的被告潘敬鹤身份证复印件，本案中被告潘敬鹤的身份证号应为”×××”。因此原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉的诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取459.00元，退还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包长江二〇一八年七月十九日书记员  唐 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终932号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周波，男，1982年1月22日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省南昌市青云谱区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人蔡干发，男，1972年9月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人蔡干发、周波犯容留卖淫罪一案，于2017年6月26日作出（2017）闽0104刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人周波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月，被告人蔡干发与福州红星农场潘宅轧钢大楼股份公司签订楼房租赁合同，租用福州市仓山区盖山镇红星农场潘宅38号轧钢大楼二层一店铺，开设一家“潇潇乐休闲会所”，招聘女员工从事足浴服务。2016年12月1日起，被告人蔡干发将该会所交由被告人周波管理，允许周波容留卖淫女在店内从事色情活动。2016年12月1日以来，被告人周波容留女员工沈某、柳某、李某1、黄某在会所内从事卖淫等服务，每次卖淫向嫖客收取嫖资人民币120元，周波从中抽成40元，至2016年12月13日共计抽成人民币3070元，均通过支付宝转给被告人蔡干发。2016年12月14日21时许，福州市公安局三叉街派出所接举报后到场检查，当场查获正在进行性交易的卖淫女沈某、柳某和嫖客李某3、兰某，同时抓获被告人周波及李某1、黄某，并从被告人周波处查扣到当晚收取的嫖资人民币480元。2016年12月22日，被告人蔡干发主动到福州市公安局三叉街派出所投案。
在本案审理过程中，被告人蔡干发的家属向法院退出违法所得3070元。
原审法院认为，被告人蔡干发、周波以牟利为目的，提供场所容留卖淫人员从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人蔡干发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡干发的家属积极退出全部违法所得并积极缴纳罚金，依法对被告人蔡干发酌予从轻处罚。被告人周波归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人蔡干发犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
三、公安机关扣押的嫖资人民币480元予以没收，上缴国库。
四、被告人蔡干发退出的违法所得人民币3070元，予以没收，上缴国库。
上诉人周波上诉称，其并非店内的老板，原判对其量刑太重，请求从轻处罚。
本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人林某、李某2、沈某、柳某、李某3、兰某、黄某、李某1的证言及辨认笔录；搜查笔录、提取笔录及照片、扣押清单、扣押决定书；嫖资指认照片，支付宝转账截图；楼房租赁合同、承包合同；现场辨认笔录、现场照片；行政处罚材料、行政暂扣财物收据、被告人户籍证明材料、违法犯罪经历查询记录；公安机关出具的侦破经过、到案经过、情况说明以及被告人蔡干发、周波的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人周波与原审被告人蔡干发以牟利为目的，提供场所容留卖淫人员从事卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪。原审被告人蔡干发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原判根据周波的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，周波提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年八月十五日
书记员 黄伟杰
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终932号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周波，男，1982年1月22日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省南昌市青云谱区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。原审被告人蔡干发，男，1972年9月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人蔡干发、周波犯容留卖淫罪一案，于2017年6月26日作出（2017）闽0104刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人周波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月，被告人蔡干发与福州红星农场潘宅轧钢大楼股份公司签订楼房租赁合同，租用福州市仓山区盖山镇红星农场潘宅38号轧钢大楼二层一店铺，开设一家“潇潇乐休闲会所”，招聘女员工从事足浴服务。2016年12月1日起，被告人蔡干发将该会所交由被告人周波管理，允许周波容留卖淫女在店内从事色情活动。2016年12月1日以来，被告人周波容留女员工沈某、柳某、李某1、黄某在会所内从事卖淫等服务，每次卖淫向嫖客收取嫖资人民币120元，周波从中抽成40元，至2016年12月13日共计抽成人民币3070元，均通过支付宝转给被告人蔡干发。2016年12月14日21时许，福州市公安局三叉街派出所接举报后到场检查，当场查获正在进行性交易的卖淫女沈某、柳某和嫖客李某3、兰某，同时抓获被告人周波及李某1、黄某，并从被告人周波处查扣到当晚收取的嫖资人民币480元。2016年12月22日，被告人蔡干发主动到福州市公安局三叉街派出所投案。在本案审理过程中，被告人蔡干发的家属向法院退出违法所得3070元。原审法院认为，被告人蔡干发、周波以牟利为目的，提供场所容留卖淫人员从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人蔡干发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡干发的家属积极退出全部违法所得并积极缴纳罚金，依法对被告人蔡干发酌予从轻处罚。被告人周波归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人蔡干发犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。三、公安机关扣押的嫖资人民币480元予以没收，上缴国库。四、被告人蔡干发退出的违法所得人民币3070元，予以没收，上缴国库。上诉人周波上诉称，其并非店内的老板，原判对其量刑太重，请求从轻处罚。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人林某、李某2、沈某、柳某、李某3、兰某、黄某、李某1的证言及辨认笔录；搜查笔录、提取笔录及照片、扣押清单、扣押决定书；嫖资指认照片，支付宝转账截图；楼房租赁合同、承包合同；现场辨认笔录、现场照片；行政处罚材料、行政暂扣财物收据、被告人户籍证明材料、违法犯罪经历查询记录；公安机关出具的侦破经过、到案经过、情况说明以及被告人蔡干发、周波的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人周波与原审被告人蔡干发以牟利为目的，提供场所容留卖淫人员从事卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪。原审被告人蔡干发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原判根据周波的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，周波提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年八月十五日书记员  黄伟杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初387号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人沈文文，男，1990年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县。曾因盗窃罪于2011年8月11日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月20日被无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，2016年10月9日刑满释放。因本案于2017年3月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月14日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]402号起诉书起诉指控被告人沈文文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人沈文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月15日18时许，被告人沈文文伙同他人，至常州市武进区湖塘镇长河花园6幢乙单元地下停车场，窃得被害人孙某停放在该处的价值人民币3179元的TDR15Z-116型尼科尼亚电动车1辆。
上述事实，被告人沈文文当庭无异议，并有被害人孙某的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、情况说明、视频监控、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈文文伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其有前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈文文犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈文文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款人民币3179元责令被告人沈文文退赔被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执630号
申请执行人汤跃伟，男，汉族，1958年5月26日出生，住邵阳市双清区。
被执行人湖南华南置业有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆中路165号。
法定代表人孙建堂，该公司经理。
申请执行人汤跃伟与被执行人湖南华南置业有限公司民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院于2014年3月13日做出（2014）大民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
（2014）大民初字第122号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ：曹丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：郭丹
附相关法律条文：
《中华人民人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执155号
申请执行人唐秀扬，男，出生，壮族，住大化县。
被执行人覃敏国，男，出生，壮族，住大化县。
被执行人周月勇，女，出生，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人唐秀扬与被执行人覃敏国、周月勇民间借贷纠纷一案中，本院于作出的（2016）桂1229民初878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐秀扬于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人唐秀扬与被执行人覃敏国、周月勇于自愿达成和解协议。被执行人唐秀扬撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229民初878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年十月三十日
书记员 蓝宏国
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2293号
申请执行人北京天时嘉晟建材销售中心（经营者；汪胜义），住所地北京市房山区佛子庄乡长操村432号。
经营者汪胜义。
被执行人北京昌房建筑工程有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇灰厂路西院。
法定代表人董士平，总经理。
申请执行人北京天时嘉晟建材销售中心（经营者；汪胜义）与被执行人北京昌房建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年11月1日作出（2016）京0114民初14056号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人北京天时嘉晟建材销售中心（经营者；汪胜义）向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京昌房建筑工程有限责任公司名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人北京天时嘉晟建材销售中心（经营者；汪胜义）亦提供不出被执行人北京昌房建筑工程有限责任公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2293号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年八月十三日
书记员 徐 萌
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01603号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。
被告：王善夫，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告王善夫物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 李 洋
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 关程程
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1152号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称孟村农行）。住所地：孟村县建设大街**号。
负责人吴华丽，系该行行长。
委托代理人刘金利，系该行员工。
委托代理人于振江，系该行员工。
被告南建虎。
被告王亚琴。与被告南建虎系夫妻关系。
被告朱美丽。
委托代理人乜金庆。
原告孟村农行诉被告南建虎、被告王亚琴、被告朱美丽借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金利、被告朱美丽委托代理人乜金庆到庭参加诉讼，被告南建虎、被告王亚琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村农行诉称，2014年6月9日，被告南建虎、被告王亚琴向该行申请农户贷款，双方于2014年6月17日签订合同编号为13020120140065771号农户贷款借款合同，并由被告朱美丽提供担保保证，借款金额为5万元，借款期限自2014年6月17日至2015年6月16日止。合同到期后，虽经原告多次进行催要，截止起诉日止，尚欠借款本金43000元及相应利息未清偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告南建虎、被告王亚琴清偿借款本金43000元及借款利息；被告朱美丽承担连带清偿责任。
被告南建虎、被告王亚琴未答辩。
被告朱美丽辩称，被告南建虎有还款能力，2015年他新建了库房，还有一辆车牌为冀J×××××的轿车开着，其妻子也在打工，其二人以家庭共同财产承担债务，应先以其厂房和轿车来承担还款义务。
原告为支持自己主张，向本院提交证据如下：
证据一、农户贷款借款合同一份。
证据二、农户小额贷款业务申请表。
证据三、被告南建虎、被告王亚琴身份证复印件各一份及户口页三张。用于证明二被告系夫妻关系。
证据四、被告朱美丽身份证复印件一份。
被告朱美丽质证称，对以上各证据均无异议。
被告朱美丽向本院提交证据为：冀J×××××轿车照片一张，用于证明此车为被告南建虎所有。本案诉争的债务应先用包括轿车在内的所有家庭财产清偿，不够的部分才应由担保人承担还款责任。
原告孟村农行质证称，对该照片无异议，借款人和担保人应共同承担还款义务。
经审理查明：被告南建虎于2014年6月9日向原告孟村农行提出农户小额贷款业务申请，其妻子王亚琴在该申请书上签字，被告朱美丽作为保证人在该申请书上签字；原告与被告南建虎于2014年6月17日签订合同编号为13020120140065771号农户贷款借款合同，可循环借款额度为5万元，借款期限自2014年6月17日至2015年6月16日止，结息日为每季末月的20日。被告朱美丽作为担保人在借款合同上签字，担保方式为连带担保。后原告向被告南建虎发放借款43000元，被告南建虎在偿还三个季度的利息后，本金43000元及相应利息至今未偿还，担保人亦未履行担保义务。
以上事实，由原、被告庭审陈述及提供相关证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行与被告南建虎于2014年6月17日签订的合同编号为13020120140065771号的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照借款合同约定履行了发放借款的义务，被告未按合同约定归还借款本息，侵害了原告的利益，原告要求被告南建虎归还借款本金43000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王亚琴与被告南建虎系夫妻关系，且共同在借款申请书上签字，贷款用途为进方钢，故二被告为家庭利益所欠债务，应属夫妻共同债务，故被告王亚琴应对涉案债务承担连带责任。被告南建虎、被告王亚琴在接到本院送达的应诉通知、举证通知及开庭传票等法律文书后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，对此应承担对其不利的法律后果。
关于本案的利息部分，原告与被告南建虎在借款合同中约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。符合法律规定，本院予以支持。故原告请求的2015年3月21日至2015年6月17日的借期内利息按借款发放当日中国人民银行同期同档类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算；对逾期借款应从2015年6月18日起按借款执行利率（即借期内利率）基础上上浮50%计算至判决确定给付日。
被告朱美丽自愿为被告南建虎提供连带担保，应负连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案中被告朱美丽在承担保证责任后，有权向被告南建虎、被告王亚琴追偿。被告朱美丽的其他辩解意见既无法律事实亦无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南建虎于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款本金43000元及利息（其中利息部分：借期内的利息从2015年3月21日起至2015年6月17日止按借款发放当日中国人民银行同期同档类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算；对逾期借款从2015年6月18日起至判决确定给付日止按借款执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告王亚琴以上夫妻共同债务负连带清偿责任。
三、被告朱美丽对涉案债务负连带清偿责任。被告朱美丽承担保证责任后，有权向被告南建虎、被告王亚琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告南建虎、被告王亚琴、被告朱美丽负担。
原告预交诉讼费用875元，其中应由三被告负担的438元在执行中由三被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年十一月九日
书记员 徐宁宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5074号
原告:孙军凯，男，汉族，1983年5月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告:卢现治，男，汉族，1977年2月24日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：马小燕，女，汉族，1983年9月20日出生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告孙军凯诉被告卢现治、马小燕为民间借贷纠纷一案中，原告孙军凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙军凯撤回起诉处理。
审判员 张朕
二〇一七年十月二十七日
书记员 王佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5074号原告:孙军凯，男，汉族，1983年5月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告:卢现治，男，汉族，1977年2月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：马小燕，女，汉族，1983年9月20日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告孙军凯诉被告卢现治、马小燕为民间借贷纠纷一案中，原告孙军凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙军凯撤回起诉处理。审判员  张朕二〇一七年十月二十七日书记员  王佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第842号
罪犯赵利民，男，1984年10月23日生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2007年8月16日作出（2007）迁刑初字第185号刑事判决书，以被告人赵利民犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月24日以（2010）唐刑执字第2519号刑事裁定书减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵利民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月24日减刑1年6个月后，又曾受记表扬2次，记功4次，单项表扬1次，评为2012年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、单项表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵利民在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵利民减去自2014年3月17日至2015年11月14日尚未执行的刑期，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第274号
原告：磐石市兴企信用担保有限公司，住所地：磐石市经济开发区政务大厅14楼。
法定代表人：洪管斌，董事长。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社，住所地：磐石市吉昌镇吉昌大街18号。
法定代表人：赵福波，经理。
原告磐石市兴企信用担保有限公司诉被告吉林吉昌禽蛋专业合作社追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市兴企信用担保有限公司委托代理人朱万春到庭参加诉讼，被告吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石市兴企信用担保有限公司诉称：被告吉林吉昌禽蛋专业合作社因缺少流动资金于2013年7月18日向磐石吉银村镇银行贷款人民币476，316.22元，借款期限为一年，由我公司为被告提供担保，被告将其所有的土地、房屋、评估价值为人民币1，000，000.00元抵押给我公司，并与我公司签订了企业借款反担保合同。贷款到期后，被告未能如期偿还该贷款。2015年2月9日，我公司代被告偿还了借款本金476，316.22元，利息31，892.07元，本息合计508，208.29元。现为维护我公司合法权益诉至法院，请求法院判令被告立即给付：借款本金476，316.22元，利息31，892.07元，本息合计508，208.29元；按合同约定承担违约金50，820.82元，担保费20，000.00元；由被告承担诉讼费。
被告吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业登记信息表一份，证明公司法人为赵福波。
2、归还贷款回单一份，证明原告替被告偿还贷款本息合计508，208.29元。
3、吉昌镇土地所保证函、承建办保证函、吉林吉昌禽蛋专业合作社土地证冻结函、房屋产权证冻结函各一份、娄向光身份证复印件一份、企业借款反担保合同一份、人民币借款合同一份、保证合同一份，以上证据证明被告向磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款，由原告作为保证人。
因被告吉林吉昌禽蛋专业合作社未到庭参加诉讼，故无质证意见。
经本院审查，以上证据合法、有效，能够证明被告吉林吉昌禽蛋专业合作社在磐石吉银村镇银行借款、原告为上述借款提供担保后被告又提供了反担保及原告为被告偿还了贷款本息的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告吉林吉昌禽蛋专业合作社因缺少流动资金于2013年7月18日向磐石吉银村镇银行贷款人民币476，316.22元，借款期限为一年，由原告为被告提供担保，被告将其所有的土地、房屋、评估价值为人民币1，000，000.00元抵押给原告，并与原告签订了企业借款反担保合同。贷款到期后，被告未能如期偿还该贷款。2015年2月9日，原告代被告偿还了借款本金476，316.22元，利息31，892.07元，本息合计508，208.29元。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判令被告立即给付：代被告偿还的借款本金476，316.22元，利息31，892.07元，本息合计508，208.29元；按合同约定承担违约金50，820.82元，担保费20，000.00元；由被告承担诉讼费。
本院认为，原告代被告偿还借款后有权向被告追偿。原告与磐石吉银村镇银行签订的保证合同及被告与原告签订的中小企业借款反担保合同，是各方真实意思表示，合同合法有效，被告吉林吉昌禽蛋专业合作社应当根据合同约定向原告给付违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林吉昌禽蛋专业合作社于本判决生效后一次性给付原告磐石市兴企信用担保有限公司借款本金476，316.22元，利息31，892.07元，本息合计508，208.29元；
被告吉林吉昌禽蛋专业合作社于本判决生效后一次性给付原告磐石市兴企信用担保有限公司违约金50，820.82元，担保费20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，590.00元，由被告吉林吉昌禽蛋专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 许 威
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初265号
公诉机关福建�宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴求珍，女，1982年1月7日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)57号起诉书指控被告人吴求珍犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人吴求珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年6月，被告人吴求珍组织一场1000元标低的民间互助会，计吸收83人次入会。2015年10月1日，因部分会员未能继续支付会款等原因，导致该场民间互助会倒会。至案发，被告人吴求珍非法吸收公众存款计人民币1824440元（币种，下同）。造成报案的18名会员直接经济损失计624130元。
2016年10月18日，被告人吴求珍在江苏省海安县中城街道翻身河西117号被江苏省海安县公安局城南派出所民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人吴求珍违反金融管理法规，以民间互助会的方式吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴求珍对起诉指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年6月15�，被告人吴求珍以民间互助会的形式，发起1000元下标会一场，吸收吴某1、吴某2等会员共计83人次入会。至2015年10月倒会，非法吸收公众存款共计1824440元，造成报案的18名会员直接经济损失共计624130元。
2016年10月18日，被告人吴求珍在江苏省海安县中城街道翻身河西117号被公安民警抓获。
上述事实，被告人吴求珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2等18名证人的证言，互助会会单、会款计算表、福建德润会计师事务所闽德润专审字[2016]622号专项审计报告、户籍证明、抓获经过、被告人吴求珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴求珍违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计1824440元，数额巨大，且造成报案会员直接经济损失达624130元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人吴求珍能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项、第三项的规定，判决如下：
一、被告人吴求珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日至2019年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。)
二、责令被告人吴求珍于本判决生效之日起三十日内退出违法所得人民币624130元，分别返还吴某1、吴某2等18名会员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一七年三月九日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上�；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初265号公诉机关福建�宁德市蕉城区人民检察院。被告人吴求珍，女，1982年1月7日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月28日被逮捕。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)57号起诉书指控被告人吴求珍犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人吴求珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2014年6月，被告人吴求珍组织一场1000元标低的民间互助会，计吸收83人次入会。2015年10月1日，因部分会员未能继续支付会款等原因，导致该场民间互助会倒会。至案发，被告人吴求珍非法吸收公众存款计人民币1824440元（币种，下同）。造成报案的18名会员直接经济损失计624130元。2016年10月18日，被告人吴求珍在江苏省海安县中城街道翻身河西117号被江苏省海安县公安局城南派出所民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人吴求珍违反金融管理法规，以民间互助会的方式吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吴求珍对起诉指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年6月15�，被告人吴求珍以民间互助会的形式，发起1000元下标会一场，吸收吴某1、吴某2等会员共计83人次入会。至2015年10月倒会，非法吸收公众存款共计1824440元，造成报案的18名会员直接经济损失共计624130元。2016年10月18日，被告人吴求珍在江苏省海安县中城街道翻身河西117号被公安民警抓获。上述事实，被告人吴求珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2等18名证人的证言，互助会会单、会款计算表、福建德润会计师事务所闽德润专审字[2016]622号专项审计报告、户籍证明、抓获经过、被告人吴求珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴求珍违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计1824440元，数额巨大，且造成报案会员直接经济损失达624130元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人吴求珍能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项、第三项的规定，判决如下：一、被告人吴求珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日至2019年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。)二、责令被告人吴求珍于本判决生效之日起三十日内退出违法所得人民币624130元，分别返还吴某1、吴某2等18名会员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  张春霞人民陪审员  陈长连二〇一七年三月九日书 记 员  阮梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上�；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢360号
申请执行人龙某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人龙某与被执行人王某继承纠纷一案中，荣成市人民法院（2015）荣民初字1050号民事判决书确定被执行人协助办理房屋过户
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字16号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初850号
原告:冯小海,男，住安徽省歙县。
被告：曹有清，男，住安徽省歙县。
原告冯小海与被告曹有清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告冯小海于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告冯小海撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告冯小海负担。
审判员 潘 印
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡丽颖
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2321号
原告林桂英，自由职业。
委托代理人李云刚，自由职业。
被告刘典伟，经商。
原告林桂英与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂英诉称：2013年5月21日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款250000元，约定借期一年，利息为年利率30%。借款到期后，被告于2014年5月21日向原告重新出具了320000元的借条一张。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金250000元，并自2013年5月21日起以借款本金250000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘典伟辩称：借款经过属实，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的借条原件1份，拟证明被告于2013年5月21日在原告处借款250000元的事实。
被告刘典伟未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘典伟质证无异议。本院认为原告提交的证据是被告刘典伟本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年5月21日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款250000元，约定借期一年，利息为年利率30%。借款到期后，被告于2014年5月21日向原告重新出具了320000元的借条一张。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于本院。
本院认为，被告刘典伟向原告林桂英借款250000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告未在借条中未明确借款利息标准，但被告出具的借条金额中包括了借款本金和借款利息，故本院依法认定本案借款存在利息约定。庭审中，原告主张要求被告按照年利率24%计算支付本案借款的利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告林桂英借款本金250000元，并自2013年5月21日起以借款本金250000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江亲丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5769号
罪犯慕亮，男，1989年7月26日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年3月3日作出（2010）津法刑初字第00022号刑事判决，以被告人慕亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年11月14日，本院作出（2012）渝五中法刑初字第00120号刑事判决，以被告人慕亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；撤销重庆市江津区人民法院（2010）津法刑初字第22号刑事判决中对慕亮宣告缓刑四年的判决。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年4月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2090号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2026年5月28日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯慕亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯慕亮在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯慕亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯慕亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1185-1号
申请执行人王琳，1975年10月15日，农民。
被执行人卢兴奎，农民。
申请执行人王琳与被执行人卢兴奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第809号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人卢兴奎于判决生效后内偿还申请执行人王琳借款本金65500元及利息损失（利息损失的计算方法：以本金65500元，按中国人民银行同期同种类贷款利率，自2010年12月4日起至判决生效后履行之日止）。案件受理费减半收取1025日，由被执行人卢兴奎负担，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。
3、向国土资源局查询被执行人的土地情况，未查询到被执行人土地信息。
4、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、本院向铜山区工商局查询被执行人工商信息，未查询到被执行人工商信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年九月一日
书记员 尹 雷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1090号
原告秦付宽，男，汉族，1975年12月23日出生，住临颍县。
被告钱保伟，男，汉族，1972年4月10日出生，住漯河市郾城区。
原告秦付宽诉被告钱保伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦付宽到庭参加了诉讼；被告钱保伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦付宽诉称，2015年9月23日14时，被告钱保伟无证醉酒驾驶豫Ｌ×××××号红色力帆牌越野轿车，沿临人民路由东向西行驶，行驶至临火车站东侧时，与由西向东秦付宽所驾红色普通电动三轮车相撞。造成电动三轮车驾驶人秦付宽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。秦付宽受伤后在临颍县人民医院住院治疗217天，花去医疗费3万多元。在本次事故中被告承担全部责任，被告在支付原告23000元之后不再为原告治病，并让原告起诉。为此，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、停车费、定损费、镶牙费用共计57041.38元；诉讼费由被告承担。
被告钱保伟缺席无答辩。
经审理查明：2015年9月23日14时左右，钱保伟无证醉酒驾驶豫Ｌ×××××号红色力帆牌越野轿车，沿临人民路由东向西行驶，行驶至临火车站东侧时，与由西向东秦付宽所骑红色普通电动三轮车相撞。造成电动三轮车驾驶人秦付宽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警队事故责任划分，认定钱保伟负事故全部责任。秦付宽于事故当日被送往临颍县人民医院检查住院，治疗至2016年4月27日止，共住院217天，共支付相关费用31740.50元（31039＋691.50元＋10元）。临颍县价格认证中心接受临颍县公安局交警大队的委托，针对秦付宽驾驶的珠峰牌电动三轮车进行损失价值估价，确认该车估损总值为4744元。秦付宽为该鉴定支付鉴定费用237元。秦付宽支付拖车、停车费用540元。被告钱保伟在原告秦付宽住院期间垫付23000元。
另查明：钱保伟是肇事车豫Ｌ×××××号车的驾驶人和登记所有权人，其未为该车投保交强险。秦付宽住院期间由姐姐秦瑞香陪同护理，秦付宽和护理人员均系居住在城镇的居民，无固定收入。《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》中相关统计数据：“城镇人均可支配收入25576元／年”。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：该交通事故造成原告秦付宽受伤、车辆受损的事实有相关证据佐证，经交警队认定钱保伟无证醉酒驾驶车辆，负事故的全部责任，本院对此予以认定。钱保伟是豫Ｌ×××××号车的驾驶人，在此次交通事故中负全部责任，应由其承担全部的赔偿责任。秦付宽和护理人员均系居住在城镇的居民，误工费和护理费的赔偿标准应按城镇年收入进行计算。本院确认应赔偿秦付宽的各项费用为：1、医疗费31740.50元（31039＋691.50元＋10元）；2、误工费15205.45元（秦付宽误工时间按住院治疗217天计算，25576元／年÷365天×217天）；3、护理费15205.45元（25576元／年÷365天×217天×1人）；4、住院伙食补助费6510元（30元×217天）；5、营养费2170元（10元×217天）；6、车辆损失4744元；7.定损费237元；8.拖车、停车费用540元。上述各项损失共计76352.40元。因钱保伟未投保交强险且负全部责任。故，钱保伟共应赔偿秦付宽76352.40元。鉴于钱保伟已垫付23000元，该数额应予扣除，扣除后的数额53352.40元（76352.40元-23000元）是钱保伟实际应赔偿秦付宽的损失。原告秦付宽的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱保伟于判决生效后十五日内赔偿原告秦付宽53352.40元。
二、驳回原告秦付宽的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，由被告钱保伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姚瑞涛
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1600号
原告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦三层。
法定代表人孙军，该公司总经理。
委托代理人张元龙，徐州经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告姜聪聪，女，汉族，1990年4月12日生，住徐州经济技术开发区。
委托代理人姜广全，男，汉族，1965年12月19日生，系姜聪聪父亲，住徐州经济技术开发区。
原告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）与被告姜聪聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2016年1月20日、2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托代理人张元龙，被告姜聪聪的委托代理人姜广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国资公司诉称：原被告于2011年8月1日签订《徐州经济技术开发区蟠桃花园门面房租赁协议》，原告是出租方，被告是承租方。合同约定，原告将位于蟠桃花园5期的门面房2#-2-3号（154㎡）租给被告使用，租赁时间从2011年8月1日至2012年7月31日止，租金及支付方式为门面房月租金为3388元，房租按季支付，每三个月的第一周内支付，如被告逾期付款，还应支付违约金（每逾期一天，以应收租金的5‰计算），欠房租连续两个月以上的，原告有权单方面收回房屋。上述合同签订后，原告按合同约定履行了自己全部义务，但被告从2012年5月份开始拖欠原告的租金，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付房屋租金128744元及违约金54885.6元；2、被告返还房屋；3、诉讼费由被告承担。
被告姜聪聪辩称：第一、原被告于2011年8月1日签订的门面房租赁协议应当解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一、二款，被告要求解除合同。2012年9月7日5点40分左右，一场大雨造成被告损失人民币189221元，有图片为证，相关票据时间长已经丢失了。另外，大雨过后，被告等几家门面房也去原告处去找过，损失这么多无法经营，当时原告说给上级汇报，迟迟没有答复。第二、租金不应支付，因为原告违反了租赁协议第五项第二条，但原告从来未作出任何排除安全隐患的措施，所以导致被告多次财物损失，所以被告的损失应当从租金中予以扣减。第三、被告租赁的房屋，没有取得建筑工程验收合格证，在没有这个验收合格证的情况下，原告将涉案房屋出租给被告，租赁合同应无效，被告现要求原告出具该房屋建筑工程消防验收合格意见书或合格证。
经审理查明，2011年8月1日，徐州经济技术开发区蟠桃社区管理中心（甲方、出租方）与被告姜聪聪（乙方、承租方）签订《徐州经济技术开发区蟠桃社区门面房租赁协议》一份，约定：一、房屋位置甲方将座落于蟠桃五期2#-2-3门面房出租给乙方仅用于经营，建筑面积154平方米。二、租赁门面房用途1、乙方租赁门面房仅作为旅馆使用。2、乙方向甲方承诺，在租赁期限内，未事先征得甲方的书面同意，乙方不得擅自改变门面房的原有结构和用途。三、租赁期限本合同租赁期为壹年，自2011年8月1日起至2012年7月31日止。四、租金及支付方式1、房屋租金单价为22元/平方米/月，房屋月租金为3388元，年租金为40656元；房屋租金按季度支付，每季度的第一周内支付。2、根据甲方要求乙方应支付甲方房屋安全保证金为10000元，乙方应在本协议签订之日一次性交清，待租赁期满，乙方不再续租且结清费用后，甲方应将房屋安全保证金退还给乙方。五、甲方的权利义务……2、甲方按本协议约定将指派专人负责收取租金，并定期对该房屋及其附属设施进行安全检查，有权制止乙方在装修和使用以及到期移交期间任何可能对该房屋及其附属设施造成安全隐患的行为。……六、乙方的权利义务1、乙方按照本合同约定使用门面房。……七、违约责任乙方不得以任何借口拖欠房屋租金，逾期未交付租金，除应如数补交外，还应支付滞纳金（每逾期一天，以应收租金的5‰计算）；欠房租连续二个月以上者，甲方有权单方面收回房屋，终止本协议并没收全部房屋安全保证金，且由此造成的一切后果由乙方无条件承担。
合同签订后，徐州经济技术开发区蟠桃社区管理中心将涉案房屋交付被告租赁使用至今，被告租金仅交付至2012年4月，此后的租金经多次催要均未交纳。
另查明，涉案蟠桃花园五期没有建设规划许可证，建设单位为原告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，原告委托徐州经济技术开发区蟠桃社区管理中心对涉案房屋进行管理，权利义务由原告承担。徐州经济技术开发区蟠桃社区管理中心是经开发区管委会批准设立的非法人单位，不具备独立的诉讼主体资格。
以上事实，有原告提供的徐州经济技术开发区蟠桃社区门面房租赁协议、情况说明、原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，因涉案租赁房屋蟠桃五期2#-2-3门面房没有建设工程规划许可证，故原告与被告签订的租赁协议应认定为无效合同。虽涉案房屋租赁合同无效，但被告姜聪聪实际对租赁物进行占有使用，应参照租金标准支付涉案租赁物的占有使用费，故被告应支付从2012年5月计算至2015年6月的使用费128744元（3388元×38月=128744元）。关于被告辩称因原告未尽到租赁房屋安全隐患排除的义务，导致雨天租赁房屋进水造成其财产损失，未提供相应证据予以证明，故对该抗辩本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姜聪聪于本判决生效后三十日内将其所承租的蟠桃五期2#-2-3门面房返还原告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司；
二、被告姜聪聪于本判决生效后十日内支付原告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司占有使用费128744元；
三、驳回原告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4070元，由被告姜聪聪负担（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 丹
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1600号原告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦三层。法定代表人孙军，该公司总经理。委托代理人张元龙，徐州经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告姜聪聪，女，汉族，1990年4月12日生，住徐州经济技术开发区。委托代理人姜广全，男，汉族，1965年12月19日生，系姜聪聪父亲，住徐州经济技术开发区。原告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）与被告姜聪聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2016年1月20日、2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托代理人张元龙，被告姜聪聪的委托代理人姜广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国资公司诉称：原被告于2011年8月1日签订《徐州经济技术开发区蟠桃花园门面房租赁协议》，原告是出租方，被告是承租方。合同约定，原告将位于蟠桃花园5期的门面房2#-2-3号（154㎡）租给被告使用，租赁时间从2011年8月1日至2012年7月31日止，租金及支付方式为门面房月租金为3388元，房租按季支付，每三个月的第一周内支付，如被告逾期付款，还应支付违约金（每逾期一天，以应收租金的5‰计算），欠房租连续两个月以上的，原告有权单方面收回房屋。上述合同签订后，原告按合同约定履行了自己全部义务，但被告从2012年5月份开始拖欠原告的租金，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付房屋租金128744元及违约金54885.6元；2、被告返还房屋；3、诉讼费由被告承担。被告姜聪聪辩称：第一、原被告于2011年8月1日签订的门面房租赁协议应当解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一、二款，被告要求解除合同。2012年9月7日5点40分左右，一场大雨造成被告损失人民币189221元，有图片为证，相关票据时间长已经丢失了。另外，大雨过后，被告等几家门面房也去原告处去找过，损失这么多无法经营，当时原告说给上级汇报，迟迟没有答复。第二、租金不应支付，因为原告违反了租赁协议第五项第二条，但原告从来未作出任何排除安全隐患的措施，所以导致被告多次财物损失，所以被告的损失应当从租金中予以扣减。第三、被告租赁的房屋，没有取得建筑工程验收合格证，在没有这个验收合格证的情况下，原告将涉案房屋出租给被告，租赁合同应无效，被告现要求原告出具该房屋建筑工程消防验收合格意见书或合格证。经审理查明，2011年8月1日，徐州经济技术开发区蟠桃社区管理中心（甲方、出租方）与被告姜聪聪（乙方、承租方）签订《徐州经济技术开发区蟠桃社区门面房租赁协议》一份，约定：一、房屋位置甲方将座落于蟠桃五期2#-2-3门面房出租给乙方仅用于经营，建筑面积154平方米。二、租赁门面房用途1、乙方租赁门面房仅作为旅馆使用。2、乙方向甲方承诺，在租赁期限内，未事先征得甲方的书面同意，乙方不得擅自改变门面房的原有结构和用途。三、租赁期限本合同租赁期为壹年，自2011年8月1日起至2012年7月31日止。四、租金及支付方式1、房屋租金单价为22元/平方米/月，房屋月租金为3388元，年租金为40656元；房屋租金按季度支付，每季度的第一周内支付。2、根据甲方要求乙方应支付甲方房屋安全保证金为10000元，乙方应在本协议签订之日一次性交清，待租赁期满，乙方不再续租且结清费用后，甲方应将房屋安全保证金退还给乙方。五、甲方的权利义务……2、甲方按本协议约定将指派专人负责收取租金，并定期对该房屋及其附属设施进行安全检查，有权制止乙方在装修和使用以及到期移交期间任何可能对该房屋及其附属设施造成安全隐患的行为。……六、乙方的权利义务1、乙方按照本合同约定使用门面房。……七、违约责任乙方不得以任何借口拖欠房屋租金，逾期未交付租金，除应如数补交外，还应支付滞纳金（每逾期一天，以应收租金的5‰计算）；欠房租连续二个月以上者，甲方有权单方面收回房屋，终止本协议并没收全部房屋安全保证金，且由此造成的一切后果由乙方无条件承担。合同签订后，徐州经济技术开发区蟠桃社区管理中心将涉案房屋交付被告租赁使用至今，被告租金仅交付至2012年4月，此后的租金经多次催要均未交纳。另查明，涉案蟠桃花园五期没有建设规划许可证，建设单位为原告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，原告委托徐州经济技术开发区蟠桃社区管理中心对涉案房屋进行管理，权利义务由原告承担。徐州经济技术开发区蟠桃社区管理中心是经开发区管委会批准设立的非法人单位，不具备独立的诉讼主体资格。以上事实，有原告提供的徐州经济技术开发区蟠桃社区门面房租赁协议、情况说明、原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，因涉案租赁房屋蟠桃五期2#-2-3门面房没有建设工程规划许可证，故原告与被告签订的租赁协议应认定为无效合同。虽涉案房屋租赁合同无效，但被告姜聪聪实际对租赁物进行占有使用，应参照租金标准支付涉案租赁物的占有使用费，故被告应支付从2012年5月计算至2015年6月的使用费128744元（3388元×38月=128744元）。关于被告辩称因原告未尽到租赁房屋安全隐患排除的义务，导致雨天租赁房屋进水造成其财产损失，未提供相应证据予以证明，故对该抗辩本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜聪聪于本判决生效后三十日内将其所承租的蟠桃五期2#-2-3门面房返还原告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司；二、被告姜聪聪于本判决生效后十日内支付原告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司占有使用费128744元；三、驳回原告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币4070元，由被告姜聪聪负担（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱红艳，女，1983年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符秋花，女，1954年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
再审申请人钱红艳因与被申请人符秋花健康权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱红艳申请再审称：1、符秋花提交的证据只能证明双方的主体资格与医疗费用情况，不能证明其意外受伤系钱红艳所致，也不能证明钱红艳存在过错或过失。2、原审认定双方拉扯属于主观臆断，真实情况是钱红艳双手根本没有接触到符秋花。3、本案纠纷发生时，钱红艳不存在过错，也不能推定钱红艳存在过错。退一步讲即使钱红艳存在过错，也应属于侵权责任法第二十九条“不可抗力”的情形，钱红艳不承担责任。4、符秋花与钱红艳曾发生身体上的接触，其摔倒受伤，原审判决由钱红艳承担50%的责任，助长了社会不良风气、败坏了善良风俗。据上，钱红艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：1、关于钱红艳提出符秋花受伤与其无关的问题。经核实，钱红艳和符秋花发生口角直至拉扯，此节事实陈述双方一致，符秋花跌伤后去医院治疗也有病历、医疗费发票、出院记录为凭。因此，符秋花受伤系与钱红艳拉扯有关联，相关证明已达到高度盖然标准，钱红艳提出的符秋花受伤与其无关理由不能成立。2、关于钱红艳提出符秋花受伤属不可抗力的问题。钱红艳尚属青年，虽然是符秋花先去拉拽钱红艳，但因符秋花年纪较大，钱红艳在挣脱时对后果应当有所预料，钱红艳对符秋花跌伤存在过错，不属于不可抗力的情形，其应承担相应的责任。原审酌定由钱红艳承担50%的赔偿责任，得当。
综上，钱红艳提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钱�艳的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱红艳，女，1983年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符秋花，女，1954年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。再审申请人钱红艳因与被申请人符秋花健康权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱红艳申请再审称：1、符秋花提交的证据只能证明双方的主体资格与医疗费用情况，不能证明其意外受伤系钱红艳所致，也不能证明钱红艳存在过错或过失。2、原审认定双方拉扯属于主观臆断，真实情况是钱红艳双手根本没有接触到符秋花。3、本案纠纷发生时，钱红艳不存在过错，也不能推定钱红艳存在过错。退一步讲即使钱红艳存在过错，也应属于侵权责任法第二十九条“不可抗力”的情形，钱红艳不承担责任。4、符秋花与钱红艳曾发生身体上的接触，其摔倒受伤，原审判决由钱红艳承担50%的责任，助长了社会不良风气、败坏了善良风俗。据上，钱红艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：1、关于钱红艳提出符秋花受伤与其无关的问题。经核实，钱红艳和符秋花发生口角直至拉扯，此节事实陈述双方一致，符秋花跌伤后去医院治疗也有病历、医疗费发票、出院记录为凭。因此，符秋花受伤系与钱红艳拉扯有关联，相关证明已达到高度盖然标准，钱红艳提出的符秋花受伤与其无关理由不能成立。2、关于钱红艳提出符秋花受伤属不可抗力的问题。钱红艳尚属青年，虽然是符秋花先去拉拽钱红艳，但因符秋花年纪较大，钱红艳在挣脱时对后果应当有所预料，钱红艳对符秋花跌伤存在过错，不属于不可抗力的情形，其应承担相应的责任。原审酌定由钱红艳承担50%的赔偿责任，得当。综上，钱红艳提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱�艳的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年十一月八日书 记 员  王 妍??1?·??2?·
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1794号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告任广萍。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告任广萍等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告任广萍等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第349号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第349号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第349号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告任广萍辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2010年2月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第349号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第349号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2010年2月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第349号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告任广萍独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽