wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7930号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市二七区政通路66号。
负责人：赵志军，该行行长。
委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：吕长建，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省周口市鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称农行郑州绿城支行）与被告吕长建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州绿城支行的委托诉讼代理人孙雪丽、蒋童童到庭参加诉讼。被告吕长建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州绿城支行向本院提出诉讼请求：判令吕长建偿还原告借款本金196066.22元，利息27933.21元，滞纳金10864.25元、消费手续费5327.04元（暂计算至2017年3月6日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计240190.72元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，被告在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核后，同意向被告核发卡号为46×××55信用卡，账单日17日。后被告将该信用卡开户，2012年8月4日第一次消费。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金196066.22元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
吕长建未答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，�属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行信用卡，卡号为46×××55，信用额度200000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现）后未及时偿还，截至2017年3月6日被告尚欠信用卡透支额196066.22元、利息27933.21元、滞纳金10864.25元、消费手续费5327.04元。后原告向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约，并与原告达成合意，原、被告双方形�了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付消费手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息的主张本院予以支持。因2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知还规定“此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”，故对原告诉请的滞纳金，本院仅支持截止到2016年12月31日的部分，对2017年1月1日之后的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕长建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金196066.22元、利息27933.21元、滞纳金10864.25元、消费手续费5327.04元（上述金额暂计算至2017年3月6日，之后的费用按照合同约定标准计算，滞纳金计算至2016年12月31日，其他各项计算至本息清偿完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 张 露
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 茜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1628号
原告：郭继文，男，1966年3月14日出生，汉族，住高碑店市。
被告：王红军，男，1982年8月8日出生，汉族，住高碑店市。
原告郭继文与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继文到庭参加诉讼，被告王红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭继文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款263000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告向我借款263000元，向我出具借条一份，载明：今借郭继文人民币263000元，按月息2%付利息。但时至今日，被告既未支付利息，也不偿还借款。经多次催要，被告总是以没钱为借口推诿不还。故诉至贵院，请求依法判处。
被告王红军未答辩。
本院经审理认定事实如下：王红军于2015年8月12日向郭继文借款263000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借郭继文人民币贰拾六万叁仟元整（263000元），按月息2%付利息”。王红军于2015年10月13日偿还5000元，于2015年11月12日给付6775元。被告王红军至今未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王红军拖欠原告郭继文借款本金263000元，事实清楚，证据充分，原被告双方约定的利率不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金263000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王红军分两次共计偿还11775元，因双方并未约定上述还款系偿还利息还是本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按照偿还相应利息为宜。按照月息2%计算，被告已偿还的利息已支付至2015年10月19日，故被告应自2015年10月20日起继续支付借款利息至实际付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王红军于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭继文借款本金263000元及利息（自2015年10月20日起至债务还清之日止，按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，由被告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 马小芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第120号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：胡祥春，男，1965年9月27日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇西关三街。公民身份证号码：372822196509270017。
被执行人：胡祥利，男，1978年8月15日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇西关三居委。公民身份证号码：372822197808150570。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与胡祥春、胡祥利借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第26号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
黑龙江省富锦市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黑0882执165号
申请执行人李宪武，男，1960年06月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人马开志，男，1977年01月23日出，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1119号民事判决书，于2017年02月09日立案受理了申请执行人李宪武申请执行被执行人马开志追偿权纠纷一案。在案件执行过程中，申请人李宪武与被执行人马开志自行达成执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 李生文
二〇一七年四月七日
书记员 王源超
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第26号
原告：曾波，农民。
被告：施某坤（又名施争气），农民。
本院在审理原告曾波与被告施长坤买卖合同纠纷一案中，原告曾波于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾波负担。
代理审判员 闫鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 闫磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第8371号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。
被告李瑞红，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中安信业创业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1258元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 李活光
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 桃
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执337号
申请执行人：包国忠。
被执行人：李磊。
本院在执行申请执行人包国忠与被执行人李磊［（2015）甬北商初字第00574号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人下落的线索，且被执行人名下暂无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执337号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年三月十七日
代书记员 缪雯雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执852号
申请执行人帅志强，男，汉族，1954年6月20日出生。
被执行人贺勇军，男，汉族，1966年1月12日出生。
被执行人吴桂芳，女，汉族，1964年8月18日出生。
申请执行人帅志强与被执行人贺勇军、吴桂芳民间借贷纠纷一案，申请执行人帅志强依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1076号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。经查明被执行人贺勇军、吴桂芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月十九日
书记员 刘浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6408号
原告深圳市美声电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永凤凰第三工业区腾丰大道1号C栋1-2楼，组织机构代码07114673-6。
法定代表人李金霞。
原告张世超，男，汉族，1973年7月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
两原告共同委托代理人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
两原告共同委托代理人刘丽娟，广东深兴律师事务所律师助理。
被告北京冲击波电子有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店5602室，组织机构代码80242324-0。
法定代表人刘维卡。
被告深圳市奥可维科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区腾丰大道1号E幢第二层A，组织机构代码574785679。
被告刘维卡，男，汉族，1969年1月5日出生户籍地址北京市朝阳区号X。
三被告共同委托代理人刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
三被告共同委托代理人庞明璐，广东宝城律师事务所律师。
原告深圳市美声电子科技有限公司（下称“美声电子”）、张世超与被告北京冲击波电子有限责任公司（下称“冲击波电子”）、刘维卡、深圳市奥可维科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘希凡、刘丽娟，三被告共同委托代理人庞明璐，刘帮新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告冲击波电子立即给付垫付款95000元；2、判令被告刘维卡、深圳市奥可维科技有限公司与冲击波电子连带承担95000元的给付责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告冲击波电子和深圳市奥可维科技有限公司与本案没有任何关系，对于原告的诉求不予认可，原告没有提供任何证据进行佐证。
本院查明的事实
被告冲击波电子因与原告美声电子货款纠纷一案，于2014年12月16日达成还款协议，协议中被告刘维卡自愿以其所有的位于深圳市南山区登良路公园道大厦A栋1903房产及广州市海珠区新港东路1000号1003房产偿还欠付的债务，并委托原告张世超代为出售，刘维卡同意签订合同后办理委托公证手续。2014年12月17日，被告刘维卡委托原告张世超代为办理出售广州市海珠区新港东路1000号1003房产，并对委托书在深圳市宝安公证处办理了公证。因该房产抵押在广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，并欠付该行贷款，2014年12月19日，原告张世超通过银行转账给被告刘维卡95000元，代被告刘维卡偿还了一个月的银行贷款，2015年1月5日，房屋的承租人王雪将房屋租金8088.3元转给了原告张世超，后被告刘维卡反悔，不再同意委托原告张世超出售该房产，故原告诉至本院要求返还上述垫付的款项。
判决结果
本院认为，被告冲击波电子因与原告美声电子存在货款纠纷，被告刘维卡欲出卖房产偿还欠款，遂委托原告张世超出卖其所有的位于广州市海珠区新港东路1000号1003房产，该委托是双方真实意思表示，在出卖房产期间，原告张世超代被告刘维卡垫付了一个月的房屋贷款95000元，后因被告刘维卡反悔，导致张世超无权出售房产，故原告张世超有权要求被告刘维卡返还垫付的款项，但此期间张世超收取的房屋租金8088.3元应予扣减，扣减后，被告刘维卡还应返还原告张世超86911.7元，因无证据证明原告美声电子与此款的关联性，故美声电子无权要求返还。无证据证明被告冲击波电子、深圳市奥可维科技有限公司应承担相应的给付责任，故驳回原告对被告冲击波电子、深圳市奥可维科技有限公司的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维卡于本判决生效之日起三日内返还原告张世超垫付款项86911.7元；
二、驳回原告深圳市美声电子科技有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告对被告北京冲击波电子有限责任公司、深圳市奥可维科技有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元由被告刘维卡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终687号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地:榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。
负责人:陈峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史姜霞，女，1987年8月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王文奇，男，1970年1月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱军林，男，1965年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：任建东，男，1973年7月24日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人王文奇、任建东机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初字第01059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决关于道路交通事故认定书查明的事实在卷宗内无相关证据可以证实；原判决关于王文奇与任建东已经就赔偿问题达成调解协议并已实际履行后，任建东是否还需要承担赔偿责任认定事实不清；原判决关于王文奇的误工费主张认定事实不清且超诉讼请求判决；原判决遗漏了对二次鉴定鉴定费的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初字第01059号民事判决；
二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司预交的二审案件受理费1450元，予以退回。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周俞呈
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第773-1号
申请执行人严培祥，男，汉族，居民，住通江县诺江镇。
被执行人云林建设集团有限公司。
法定代表人徐云林，职务总经理。
被执行人向晓东，男，汉族，居民，住通江县麻石镇。
被执行人黄永吉，男，汉族，居民，住通江县春在乡。
申请执行人严培祥与被执行人云林建设集团有限公司、向晓东、黄永吉“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院（2014）通民初字第124号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严培祥提出强制执行申请，本院于2014年9月5日立案执行。执行中查明，通江县教育局还应付云林建设集团有限公司修建周子坪小学工程款约三千多万元（工程还未审计，准确数额待审计后才能确定）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取通江县教育局应付云林建设集团有限公司修建周子坪小学工程款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一四年十二月八日
书记员 胡江林
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第259号
原告：孙凤荣，女，1958年3月5日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。
被告：史广志，男，1977年2月7日生，满族，司机，住伊通满族自治县。
被告：中国人民保险股份有限公司伊通支公司。地址：伊通满族县中华西路**号。
法定代表人：郑伟华，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告孙凤荣与被告史广志、被告中国人民保险股份有限公司伊通支公司（以下简称人保伊通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙凤荣的委托代理人叶晓波、被告史广志、被告人保伊通支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙凤荣诉称：2015年9月6日12时许，史广志驾驶小型轿车沿九开公路由西向东行驶至伊通镇小营城子村东侧道口处与由小营城子村东道口由北向南行驶至此的胡德山的无牌两轮摩托车相撞，致使孙凤荣受伤，两车损坏。经交警部门认定，此次事故史广志负主要责任。现起诉要求被告赔偿医疗费16335.51元、营养费4600元、误工费9027.04元、护理费11415.36元、伙食补助费3200元、交通费500元、伤残赔偿金21560元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2000元、、律师代理费5000元、保全费500元，合计84238.15元。
史广志辩称：因我车保的是全险，故应由保险公司承担赔偿责任；律师代理费、鉴定费请求过高。
人保伊通支公司辩称：原告诉请的律师代理费、鉴定费、诉讼费、保全费保险公司不承担；保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分核实后赔偿。
经审理查明，2015年9月6日12时许，史广志驾驶小型轿车沿九开公路由西向东行驶至伊通镇小营城子村东侧道口处与由小营城子村东道口由北向南行驶至此的胡德山的无牌两轮摩托车相撞，致使摩托车乘员孙凤荣受伤，两车损坏。经交警部门认定，此次事故史广志负主要责任、胡德山负次要责任、孙凤荣无责任。孙凤荣住院治疗32天，花医疗费16670.51元（16336.51元+334元）；经吉林威望司法鉴定所及吉林东正司法鉴定所鉴定，孙凤荣因此次事故头部损伤均构成十级伤残、另吉林威望司法鉴定所鉴定意见孙凤荣伤情所需误工期限、护理期限及营养期限均为60日。小型轿车在人保伊通支公司投保了交强险及商业三者险（限额10万元）、不计免赔率。
认定上述事实的证据有：
孙凤荣提交1、交通事故责任认定书一份；2、孙凤荣的住院病历二本、用药清单、出院诊断书、医疗费票据（16336.51元）3、鉴定意见书一份及鉴定费票据一张（2100元），经吉林威望司法鉴定所鉴定意见孙凤荣因此次事故头部损伤构成十级伤残、伤情所需误工期限、护理期限及营养期限均为60日；4、律师代理费票据（5000元）；5、门诊票据病历及检查费票据一张（334元），证明孙凤荣因鉴定花检查费334元。
史广志提交了交强险及商业险保险单各一份。
人保伊通支公司提交吉林东正司法鉴定所鉴定意见一份。
上述证据经质证，人保伊通支公司对孙凤荣提交的鉴定意见有异议，因该鉴定意见系有资质的鉴定机构所出具，且人保伊通支公司申请重新鉴定后，鉴定意见孙凤荣亦构成十级伤残，故本院对此鉴定意见予以采信，对其质证意见不予支持；对证据5因系人保伊通支公司申请鉴定而支出的必要检查费用，故对该公司质证称属因鉴定支出费用而不承担的质证意见本庭不予支持。双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害的，应当由保险公司在保险责任限额内依法予以赔偿。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费于法有据，应予赔偿；对其诉请的精神抚慰金过高，本院酌情保护5000元，对原告诉请的交通费系客观实际支出，本院酌情保护300元。综上，原告的各项经济损失为医疗费16670.51元、伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费5887.20元（98.12元/天×60天）、护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、交通费300元、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计63062.75元。另原告诉请的律师代理费、鉴定费，根据交通事故责任认定书，被告史广志承担70%为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司赔偿原告孙凤荣各项经济损失合计63062.75元。（其中交强险医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下40192.24；商业三者责任险项下12870.51元）
二、律师代理费5000元、鉴定费2100元由原告孙凤荣承担2130元、被告史广志承担4970元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元（已减半）、保全费500元由原告孙凤荣负担341元、被告史广志负担796元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡艳平
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保259号
申请人杨洪明，男，住德州市陵城区。
被申请人闫苹苹，女，住德州市陵城区。
申请人杨洪明与被申请人闫苹苹机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人闫苹苹驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
�请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十月十八日
书记员 倪亚楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执756号
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人翟彬，职务：董事长。
被执行人贺光璐，男，汉族，1984年8月14日出生。
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司与被执行人贺光璐债权转让合同纠纷一案，申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第980号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。经查明被执行人贺光璐无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第980号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月六日
书记员 刘浩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第255-2号
原告于会洋，居民。
被告倪军培，居民。
被告泰安市泰斗投资有限公司。
法定代表人倪军培，任经理。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告倪军培出资购买的分别登记在李延红名下位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊名下位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑 轲
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初567号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵冬冬，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶于2018年7月23日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人赵冬冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员吴晓丽出庭支持公诉，被告人赵冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月22日21时52分时许，被告人赵冬冬驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客�沿太康县朱口镇至马头镇公路由南向北行驶，行驶至太康县马头镇前坡村附近，被巡逻交警查获，经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人赵冬冬血液中乙醇含量为113.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人赵冬冬在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵冬冬的供述与辩护、证人孙某的证言、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科证明、户籍证明、物证照片、视听资料等证据予以证实。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵冬冬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵冬冬自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人赵冬冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人赵冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏文刚
二〇一八年八月九日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初567号公诉机关太康县人民检察院。被告人赵冬冬，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶于2018年7月23日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人赵冬冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员吴晓丽出庭支持公诉，被告人赵冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月22日21时52分时许，被告人赵冬冬驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客�沿太康县朱口镇至马头镇公路由南向北行驶，行驶至太康县马头镇前坡村附近，被巡逻交警查获，经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人赵冬冬血液中乙醇含量为113.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实被告人赵冬冬在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵冬冬的供述与辩护、证人孙某的证言、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科证明、户籍证明、物证照片、视听资料等证据予以证实。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵冬冬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵冬冬自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人赵冬冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第一条的规定，判决如下：被告人赵冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏文刚二〇一八年八月九日书记员  王永红
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行初字第00046号
原告章荣娥，生于1958年3月17日，村民。
委托代理人章荣广，村民。代理权限：代为参加庭审、代为承认变更、放弃诉讼请求等特别授权。
被告郧西县住房和城乡建设局。
所在地：湖北省郧西县城关镇城隍街75号。
法定代表人汪建成，现任郧西县住房和城乡建设局局长。
委托代理人韩秀菊，系该局法规股股长。委托权限：一般代理。
委托代理人皮志良，湖北正星律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告章荣娥因被告郧西县住房和城乡建设局不履行法定职责，而向本院起诉被告郧西县住房和城乡建设局请求履行法定职责一案，本院于2015年12月17日立案受理后，于2015年12月22日向被告郧西县住房和城乡建设局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。诉讼中，原告章荣娥向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郧西县住房和城乡建设局请求履行法定职责一案的起诉。
本院认为：原告章荣娥要求撤回对被告郧西县住房和城乡建设局请求履行法定职责一案的起诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告章荣娥撤回对被告郧西县住房和城乡建设局请求履行法定职责一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告章荣娥负担。
审 判 长 林劲松
审 判 员 罗德海
人民陪审员 徐忠梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈新红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第185号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年10月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。因犯交通肇事罪于2008年3月25日被安徽省芜湖市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
辩护人罗忠付，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被告人赵某甲，男，1980年3月14日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王某甲、赵某甲犯非法拘禁罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人罗忠付、被告人赵某甲及其辩护人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年期间，被告人王某甲、赵某甲通过他人介绍认识了受害人李某某，并得知其在文山三七工业产业园区承包有工程。被告人王某甲、赵某甲与受害人李某某经过协商后签订工程承包合同，被告人王某甲、赵某甲分包受害人李某某工程，并交纳受害人李某某工程保证金人民币200000元。后因受害人李某某承包的工程无法启动，被告人王某甲、赵某甲找到受害人李某某要求退赔工程保证金，受害人李某某退赔了被告人王某甲、赵某甲工程保证金人民币40000元，下欠人民币160000元。经多次催要无果，被告人王某甲、赵某甲于2014年4月8日20时许，诱骗受害人李某某开车至寻甸县城新客运站处，同车的还有受害人方某甲（系受害人李某某表哥）。在寻甸县城新客运站处，被告人王某甲、赵某甲等人强行将受害人李某某、方某甲带至昆明市高新区马金铺，途中被告人王某甲用拳头打了受害人李某某左眼眶一拳。被告人王某甲、赵某甲在昆明市高新区马金铺“阳光商务宾馆”内通过开房看守控制等手段限制受害人李某某、方某甲人身自由，要求受害人李某某偿还欠款。至受害人方某甲家属报警后公安民警解救出受害人李某某、方某甲为止，被告人王某甲、赵某甲共限制受害人李某某、方某甲人身自由80余小时。公安民警当场抓获被告人王某甲。
2014年5月12日9时50分，被告人赵某甲主动到寻甸县公安局仁德派出所投案自首，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人罗忠付、被告人赵某甲及其辩护人张华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、赵某甲的供述，受害人李某某、方某甲的陈述，证人张某某、赵某乙、邢某某、赵某丙、方某乙、鲁某某的证言，提取笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，王某乙、马某某、彭某某、杨某甲、杨某乙的证言，现场指认笔录及照片，估价笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，到案经过，案件情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、赵某甲为索取合法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲、赵某甲作用、地位相当。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。本案的发生是基于合法债务引起，受害人李某某对于本案的发生亦负有一定责任。二被告人对于自己的合法权益未采用合法手段争取，而是采用限制他人人身自由的违法手段，构成了犯罪，应受法律惩处。庭审中，二被告人能当庭自愿认罪。根据被告人王某甲、赵某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月十二日起至二○一五年四月十一日止）。
二、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月十二日起至二○一四年十一月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 李 佳
二〇一四年八月一日
书 记 员 马 丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2653号
原告：白玉桩，男，1967年11月14日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：韩洪波科尔沁右翼中旗高力板镇法律服务所法律工作者
被告：额尔德木图，男，40岁，蒙古族，农民。
被告：好斯白拉，男，39岁，蒙古族，农民，住所地同上。
原告白玉桩诉被告额尔德木图、好斯白拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉桩及委托诉讼代理人韩洪波到庭参加诉讼，被告额尔德木图、好斯白拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉桩向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款人民币24000元；2、二被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：2015年6月3日二被告从原告处借款人民币24000元，当时给打了一枚欠据，并承诺2015年11月1日前还清，但二被告至今未偿还。
被告额尔德木图未作答辩。
被告好斯白拉未作答辩。
经本院审理认定事实如下：
经审理查明，2015年6月3日二被告从原告处赊购丰葵种子价值24000元，并向原告出具一枚24000元的欠据，约定2015年11月1日还款，且在落款处均由二被告签字。该欠款二被告至今未偿还。
另查明，二被告是向原告赊购丰葵种籽所欠，并非是借款所欠。
本院认为，被告额尔德木图、好斯白拉向原告白玉桩赊购种籽出具24000元欠据的事实清楚，二被告应按约定给付原告白玉桩赊购欠款，因此对原告白玉桩要求二被告额尔德木图、好斯白拉共同给付赊欠种籽款的请求本院予以支持。对原告要求由被告方承担诉讼中一切费用的主张，因原告未提供相关费用支出的证据，也未曾约定，故对此诉讼请求不予支持。被告额尔德木图、好斯白拉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔德木图、好斯白拉于本判决生效后立即向原告白玉桩共同支付赊购种子欠款24000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由二被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一七年八月三十日
书记员 张福义
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1966号
原告杨某某。
委托代理人胡某、王某某。
被告高某某。
原告杨某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某
某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告杨某某诉称：2010年3月27日，被告向原告借款2000
00元，约定于2010年4月3日归还。嗣后，被告于2010年4月9日
通过原告丈夫汤某某归还借款100000元。但剩余借款100000元
经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告偿还原告借
款100000元，并赔偿自2010年4月3日至2010年6月30日按年利
率4.86%计算的利息损失1171元，合计101171元。
被告高某某未作答辩。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告于2010年3月27日出具给原告的
借条1份；2、2010年3月17日，原告的银行取款凭条、存款凭
条各1份；3、汤某某的中国农某某行明细对账单1份。被告经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认
定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按约返还借款，应承担民事责任。被告经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
高某某在本判决生效后10日内返还杨某某借款100000元
，并支付逾期利息1171元，合计101171元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，财产保全费1030元，合计3354元，
由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2324元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 陈 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14390号
原告林怀军，男，1979年3月10日出生。
被告北京石窝广源水泥制品有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇下营村东6号。
法定代表人雷金周，经理。
委托代理人雷金雪，男，1964年2月8日出生。
本院在审理原告林怀军与被告北京石窝广源水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告林怀军在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 金英骏
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审362号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人王柯，该大队工作人员。
被执行人穆可,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人穆可交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月27日作出411333-1010078021号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定穆可“于2016年06月27日10时14分，在南阳市车站路实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对穆可作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010078021号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审362号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人王柯，该大队工作人员。被执行人穆可,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人穆可交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月27日作出411333-1010078021号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定穆可“于2016年06月27日10时14分，在南阳市车站路实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对穆可作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010078021号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
福建省龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽08刑申22号
陈福昌：
你因犯贪污、受贿、滥用职权罪一案，不服上杭县人民法院（2014）杭刑初字第357号刑事判决，以“1.关于贪污罪。原审认定申诉人陈福昌伙同他人利用职务便利采取虚报冒领等方法侵吞公款21万余元的事实错误，证据不确实、不充分；2.关于受贿罪。原审认定申诉人陈福昌单独或伙同他人利用职位之便，非法收受他人贿赂金额共计32366元有误，申诉人受贿的款项仅有5000元，其余不应认定为受贿款；3.关于滥用职权罪。申诉人认为，以成立上杭县农机安全管理协会收取会员费并用于违规发放补贴的行为本质上属于手段和目的的行为，统一于原生效判决认定的第三笔贪污罪中，不应再对违规收费的行为另行以滥用职权罪论处；4、申诉人陈福昌的量刑与同案犯黄鹏、阙远洪相比，差距悬殊，同案不同判，违背了公平原则”等为主要申诉理由向本院申请再审。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。其理由为：
一、关于认为原审认定你构成贪污罪的事实不清，证据不足的申诉理由。经查：
1.原审认定你与黄鹏、丘星耀、李炳恩共同贪污22050元的事实，有农机购置补贴指标确认通知书、购置补贴申请表等书证，证人黄某、李某某等人的证言，以及你的供述等证据可以证实。足以认定你明知分得的4410元，系以冒名顶替的方式，申报、套取农户购买浙江三联收割机的县财补贴22050元中的款项，故所套取的全部款项应认定为共同贪污的数额。
2.原审认定你与黄鹏、李贤业等人共同贪污134718.64元的事实，有相关财务账目、农机安全协会工资表等书证，以及证人黄某、李某某、王某某等人的证言，你的供述等证据可以证实。足以认定你与黄鹏等人事先共同商议，采取虚报临时人员工资的方式，套取上杭县农机站以“上杭县农机安全管理协会”名义向拖拉机主违规收取的安全检验费，并由你与黄鹏等七人私分，故该款应认定为共同贪污的数额。
3.原审认定你与黄鹏等人共同贪污20000元的事实，有县农业开发办的相关文件等书证，证人黄某、李某某等人的证言，以及你的供述等证据可以证实。足以认定你明知该20000元系以虚开购买农机具的发票，套取的国家专项补贴资金，仍与黄鹏等人私分该款，故该款应认定为共同贪污的数额。
因此，本院认为你的此节申诉理由不能成立。
二、关于你认为受贿的款项仅有5000元，其余不应认定为受贿款的申诉理由。经查：
原审认定你与黄鹏、阙远洪等人分别于2010年底、2011年6、7月份受贿6000元、21366元的事实，有阙远洪记录的久保田农机销售及推广费分成的相关单据、久保田农机销售补贴的相关材料等书证，证人黄某、阙某某、苏某某的证言，以及你的供述等证据可以证实。足以认定福建省北诚农业机械有限公司经理苏美北以“宣传推广费”的名义所送的钱款，未上交县农机站，也未用于单位开支，而归你与黄鹏等人私分，故原审以共同受贿论处并无不当。
因此，本院认为你的此节申诉理由不能成立。
三、关于你认为原审不应再对违规收费的行为另行以滥用职权罪论处的申诉理由。经查：
你在任上杭县农机站副站长分管农机监理站工作期间，明知按规定只能向每个拖拉机主收取60元/年安全检验费，为谋取私利，超越职权，与黄鹏等人违规成立“上杭县农机安全管理协会”，并以该协会的名义向上杭县范围内的拖拉机主额外收取300元/年的“会员费”或“服务费”共计603180元，致使人民群众利益遭受重大损失。你的上述行为符合滥用职权罪的构成要件。
因此，本院认为你的此节申诉理由不能成立。
四、关于你认为原审对你的量刑与同案犯黄鹏、阙远洪相比，差距悬殊，同案不同判的申诉理由。经查：
黄鹏、阙远洪因不服一审判决，向本院提出上诉。本院在二审期间，根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并根据从旧兼从轻的原则依法予以改判。而你在一审判决后未提出上诉，该案已经发生法律效力。《中华人民共和国刑法》第十二条第二款规定，本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。《中华人民共和国刑法修正案（九）》是对现行刑法的修正，故在修正案之前已经作出的生效判决，继续有效。
因此，本院认为你的此节的申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第670号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告陈浏阳，女，生于1998年8月30日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告陈浏阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘姝
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1272号
申请执行人:吉安嘉顿包装厂,住所地江西省吉安市吉州区阳明西路**号。
投资人：周云,该厂厂长。
委托诉讼代理人：张潮，江苏信卓律师事务所律师。
被执行人:江阴烨云金属材料有限公司,住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号2幢202室。
法定代表人：曹勇,该公司总经理。
被执行人:曹勇,男,1976年10月9日生,汉族，住江苏省江阴市。
被执行人:张国英,女,1948年5月16日生,汉族,住江苏省江阴市。
申请执行人吉安嘉顿包装厂与被执行人江阴烨云金属材料有限公司、曹勇、张国英买卖合同纠纷一案，本院所作的（2017）苏0281民初14973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案执行。
执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议：被执行人结欠申请执行人款项共计30483元，该款由被执行人曹勇于2018年7月起，于每月月底前归还3000元直至全部付清。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1272号申请执行人:吉安嘉顿包装厂,住所地江西省吉安市吉州区阳明西路**号。投资人：周云,该厂厂长。委托诉讼代理人：张潮，江苏信卓律师事务所律师。被执行人:江阴烨云金属材料有限公司,住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号2幢202室。法定代表人：曹勇,该公司总经理。被执行人:曹勇,男,1976年10月9日生,汉族，住江苏省江阴市。被执行人:张国英,女,1948年5月16日生,汉族,住江苏省江阴市。申请执行人吉安嘉顿包装厂与被执行人江阴烨云金属材料有限公司、曹勇、张国英买卖合同纠纷一案，本院所作的（2017）苏0281民初14973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案执行。执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议：被执行人结欠申请执行人款项共计30483元，该款由被执行人曹勇于2018年7月起，于每月月底前归还3000元直至全部付清。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 丹人民陪审员  蒋红月人民陪审员  潘静芬二〇一八年六月二十一日书 记 员  袁 婷
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1195号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告王巧龙，男，1962年6月27日生,汉族,住沈阳市沈北新区,
被告洪家文，男，1969年5月16日生,汉族,住沈阳市苏家屯区,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告王巧龙、洪家文融资租赁合同纠纷一案后，被告王巧�、洪家文未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在沈阳市××北新区,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1195号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告王巧龙，男，1962年6月27日生,汉族,住沈阳市沈北新区,被告洪家文，男，1969年5月16日生,汉族,住沈阳市苏家屯区,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告王巧龙、洪家文融资租赁合同纠纷一案后，被告王巧�、洪家文未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在沈阳市××北新区,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初174号
公诉机关北京市东�区人民检察院。
被告人胡长志，男，1984年4月25日，出生于河北省抚宁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁县；2007年6月因盗窃被劳动教养一年，2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元，于2016年6月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人郭宏宇，北京市东卫律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人胡长志犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人胡长志及指定辩护人郭宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经公诉机关指控，2017年2月9日19时许，被告人胡长志在本市东城区广渠门内大街88号-11号门前，将被害人刘某停放在此处的机动车左右后侧玻璃砸毁，并将车内的单肩背包（经鉴定，价值人民币371元）1个盗走，包内有现金人民币1200元、被害人身份证、银行卡、驾驶证及行驶证等。被告人胡长志后被民警抓获，赃物赃款未起获。
上述事实，被告人胡长志及辩护人在审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；工作报告、工作说明；调取证据清单；中国航天科工集团第二研究院基建房产部出具的证明、注册登记机动车信息、北京金瑞祥通汽车技术服务有限公司结算单、发票；现场勘验笔录、现场方位示意图；视听资料、观看录像说明、视频截图；价格认定结论书、鉴定书；被害人刘某的陈述；被告人胡长志的供述、户籍及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长志以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡长志系累犯，且以破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，并根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人胡长志依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民�院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡长志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年6月3日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
二、责令被告人胡长志退赔人民币一千五百七十一元发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄艳淼
二〇一八年四月十九日
法官助理 杨 柳
书 记 员 李秋月
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1298号
原告王某某，女。
被告孙某甲，曾用名孙某乙，男。
委托代理人王建中，眉县法律援助中心律师。
原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年2月认识，2013年5月3日便草率登记结婚。由于婚前了解不够，仓促结婚,在婚后的共同生活中才发现被告有家庭暴力倾向，动不动为家庭琐事就对原告大打出手。2013年12月23日原、被告生育一女，取名孙瑞露，原本以为有孩子以后被告会好些，打骂原告会有所收敛，谁知事与愿违，被告仍然恶习不改。去年原告生病，县上医院不要，就到宝鸡妇幼医院住院，被告不管，不给原告打饭、给钱，还谩骂原告，原告被迫从亲戚朋友处借钱给自己看病。今年5月2日原告让被告给孩子打奶，被告不但不去打奶，还嫌原告事多动手打原告，将原告眼睛打青，扯烂原告的衣服，被告父母不但不阻止还参与其中，按压住原告，从原告手中夺孩子让原告滚。被告父亲还给原告父亲打电话让把原告接走，原告家人接走了原告和孩子，至今原告及孩子一直生活在娘家。婚后被告家境不好，原告要外出打工，被告及其家人不让去，被告游手好闲又不出去挣钱，有了孩子以后生活更加困难，原告和孩子的生活花费被告没有给过一分，都是原告娘家在管。原、被告婚姻感情基础不好，被告又打骂原告，没有建立起夫妻感情，尤其是有了孩子后，被告缺乏家庭责任心，种种因素导致双方无法继续生活下去。原告曾于2015年6月状诉法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，经法院审理，驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方关系仍未改善。现原告再次状诉法院，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，双方认识时间、登记结婚以及孩子出生的时间都是正确的，但原、被告不能离婚，双方都是二婚，又生育一女，两人的婚姻来之不易。去年原告生病在宝鸡医院住院，被告就转给原告2500元，而且也一直在医院陪原告一周。原告说被告无故打骂她，是为了一点小事，原告没有理而且是原告先动手的。去年5月2日晚上，是为了给孩子打奶吵架，晚上九点半，原告让被告去街道给孩子打奶，但孩子奶晚上够吃，且时间太晚，就为这个事厮打到一起。结婚后都是原告当家，两人有三张银行卡，前年和去年赚的钱基本都在原告的卡上。原告起诉离婚也并不是因为感情破裂，而是因为被告身体有病了，原告要遗弃被告。现孩子尚且年幼，为了孩子能有一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月认识，同年5月3日举行了结婚仪式。同年5月9日被告被诊断出心脏病并进行了手术治疗。同年5月17日双方自愿在眉县婚姻登记处补办结婚登记手续。双方均系再婚。2013年12月23日双方婚生一女，取名孙某丙，现随原告共同生活。2015年5月2日晚，原、被告因给孩子打奶产生分歧，继而发生厮打，后原告及孩子回娘家居住至今。同年6月，原告曾状诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00618号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原告经劝返未果。现原告再次状诉至本院，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2015）眉民初字第00618号民事判决书、住院病历、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，感情是共同生活的基础。原、被告均系再婚且已育有一女，原告在被告处于疾病的情况下毅然与其结婚，双方感情基础较为深厚，均应该更加珍惜。现孩子尚且年幼，加之被告患病，夫妻双方应同舟共济，共度难关，互相理解，建立完整的家庭以利于孩子健康成长及被告康复。双方虽因家庭琐事动手打架，致使夫妻感情受到一定程度影响，但并没有达到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 阳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第828号
原告：冯建军。
被告：虞海明。
原告冯建军为与被告虞海明民间借贷纠纷一案，于2012年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序独任审判，分别于2012年10月10日、2012年11月15日两次公开开庭进行了审理。原告冯建军、被告虞海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建军起诉称：2011年11月19日，被告虞海明因资金紧张向原告借款70000元整，承诺归还。后经原告多次催讨，被告均不予归还。为此原告向法院起诉，要求被告虞海明归还借款人民币70000元及利息9000元，共计人民币79000元整。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告虞海明归还借款人民币70000元。
被告虞海明答辩称：借条是其本人出具给原告的，被告已经归还原告借款人民币25600元，要求扣除。
原告冯建军在举证期限内向本院提供借条一份欲证明被告向原告借款70000元之事实。经庭审质证，被告虞海明对上述证据无异议，本院依法予以认定。
被告虞海明在举证期限内向本院提供中国工商银行自动柜员机客户凭条11张、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单1张，欲证明被告已经归还原告借款25600元的事实。经庭审质证，原告对被告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为11张中国工商银行自动柜员机客户凭条中显示的收款人不明确，不能确定收款人就是其本人冯建军。
本院依职权向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行和宁波经济技术开发区支行调查被告虞海明提供的11张中国工商银行自动柜员机客户凭条中的收款人情况，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行和宁波经济技术开发区支行提供的自动柜员机交易明细查询均确认被告虞海明提供11张中国工商银行自动柜员机客户凭条中的收款人为冯建军，工商银行卡号为45×××52。经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，并确认收款人为其本人，但提出这些钱不是被告的还款而是他人的还款。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
依据已认定的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年11月19日，被告虞海明向原告冯建军借款人民币70000元，并出具借条一份。被告虞海明已归还借款25600元，余款44400元至今未归还。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。被告向本院提供了中国工商银行自动柜员机客户凭条11张、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单1张，主张已经归还了原告借款25600元，对此，原告确认收款人系其本人且已收到上述25600元款项，但同时主张该款项中11张中国工商银行自动柜员机客户凭条中显示的15600元并非被告返还，而系他人的还款。对于该主张，本院认为，在没有相反证据证明权利归属不属原件持有人的情形下，应推定原件持有人为权利归属人，且原告亦未能提供相应证据证明该款项系他人的还款，故本院对被告已返还原告借款25600元的答辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告虞海明返还原告冯建军借款人民币44400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告冯建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告冯建军负担283元，由被告虞海明负担492元，均于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 夏 娇
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 史朦朦
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初字180号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人徐某，户籍地在本市海珠区，住本市白云区。因本案于2015年11月17日被羁押并刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关于2016年2月4日以穗荔检诉刑诉[2016]第148号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月17日零时许，被告人徐某电话联系李某某后，到本市荔湾区荔湾路动感西关停车场收费处附近，以人民币250元价格将毒品海洛因1包贩卖给李某某时被警察当场抓获。警察从被告人身上缴获毒品海洛因1包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）、毒资250元以及作案工具手机1部以及折叠刀1把（经鉴定属于管制刀具）。认为被告人徐某有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人徐某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品、毒资及作案工具等（详见扣押物品清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一六年二月六日
书记员 叶晓雯
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第885号
原告：金某某，女，1984年10月19日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：朴某某，男，1969年5月5日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道灵岩郡。
原告金某某与被告朴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告朴某某于2009年7月22日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告朴某某离婚。
被告朴某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2009年7月22日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告金某某诉讼本院，要求与被告朴某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告朴某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告朴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告朴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告朴某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告朴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 母龙刚
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 王 欢
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2490号
原告：王某某，男，1973年3月19日生，布依族，贵州省紫云县人，农民，住贵州省紫云县。
委托诉讼代理人：叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈某某（曾用名陈某），男，1974年7月17日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区。
原告王某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人叶世学、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款人民币19200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2014年7月经人介绍认识达成建房协议，由原告给被告承建位于安顺市西秀区双堡镇花恰村双杨公路旁砖混结构房屋一栋，采取包工不包料的方式进行施工，房屋主体工价以屋面平方计算，每平方米人民币138元，房屋装修以每平方米120元计算。2015年房屋竣工后，原被告双方经过结算，被告欠原告建房款19200元，有被告出具的欠条为据。经原告催要，被告拒绝支付，被告的行为损害了原告的合法权益。
被告陈某某辩称：我不同意支付给原告19200元建房款。我确实欠原告19200元建房款，但原告给我修建的房屋存在质量问题，包括屋顶漏水、墙体炸裂、二三层屋顶炸裂等，我要求原告将我的房屋修好我才付建房款给他，但是两年多来，原告都没有给我把房屋修好。
本案经审理认定事实如下：2014年7月，原告王某某与被告陈某某达成口头协议，由原告向被告承揽修建位于某某镇某某村的砖混结构房屋一栋第二、三层（在第一层的基础上修建）及部分装修工作，装修包括墙面清光、二楼地面贴瓷砖、粉糊等。房屋主体单价为138元/㎡，装修单价为120元/㎡。房屋于2014年农历腊月初五完工。期间被告陆续向原告支付了部分建房款，至2014年农历腊月十三日，经原被告双方结算，被告尚欠原告建房款人民币19200元。后原告多次催要，被告以房屋存在质量问题为由，拒付19200元建房款尾款。另查明：房屋二、三层完工后，被告对房屋第二层进行了二次装修，包括吊顶、刮瓷等。被告已搬入房屋二、三层居住。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、被告户籍信息、照片一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。原告提供欠条一张，被告否认欠条是自己签名，但认可欠原告承揽款的事实，因原被告已经以自认的方式确定欠条的内容，故对欠条的效力本院不再确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方于2014年7月达成口头协议，由原告向被告承揽修建位于某某镇某某村的砖混结构房屋第二、三层及部分装修工作，约定房屋主体单价为138元/㎡，装修单价为120元/㎡，房屋于2014年农历腊月初五完工。经双方于2014年农历腊月十三日结算，被告尚欠原告建房款人民币19200元。被告称原告为其修建的房屋存在质量问题，包括屋顶漏水、墙体炸裂、二三层屋顶炸裂等，被告提供照片六张加以证明，但原告对该证据不予认可，对该证据的真实性、关联性有异议。被告并无其他证据加以佐证，被告不能证明照片上的房屋系原告修建的房屋，仅从照片上也无法看出原告给被告修建的房屋存在上述质量问题。并且，房屋完工后，被告即对房屋第二层进行了二次装修，并搬入二、三层居住，应视为被告对该房屋质量问题的认可，故对被告该主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中原告为被告修建的房屋已于2014年农历腊月初五完工并交付给被告，被告应向原告结清建房款尾款，故原告要求被告支付建房款尾款19200元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付给原告王某某承揽建房款人民币19200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由被告陈某某承担。该款原告王某某已预交，由被告陈某某在本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴 文 刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵雷（代）
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执653号
被拘留人:王秀丽
本院在执行许玲萍与王秀丽、汤金良（2017）浙1023执653号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王秀丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十三日
()
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终358号
上诉人（原审被告）：李兰军，女，汉族，1980年4月26日出生，原住河北省石家庄市裕华区，现羁押于衡水市看守所。
委托诉讼代理人：陈璇，女，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡水银行股份有限公司武强支行，住所地：河北省武强县迎宾街98号。
负责人：孙海龙，支行行长。
委托代理人：李健，该支行信贷科科长。
被上诉人（原审被告）：河北立车光电材料有限公司，住所地：河北省武强县立车工业区。
法定代表人：李迎九，董事长。
被上诉人（原审被告）：李迎九，男，汉族，1967年2月20日出生，住河北省武强县。
上诉人李兰军因与被上诉人衡水银行股份有限公司武强支行（以下简称衡水银行武强支行）、河北立车光电材料有限公司（以下简称立车公司）、李迎九金融借款合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2015）武民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人李兰军于2017年3月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，李兰军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李兰军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费61715元，减半收取30858元，由上诉人李兰军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一七年三月八日
书记员 尹志建
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2209号
原告：申屠军炉,男,汉族，1979年10月25日出生,住桐庐县。
委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：程宁，男，汉族，1981年6月21日出生，住桐庐县。
被告：万丽兰，女，汉族，1982年10月1日出生，住江西省南昌县。
原告申屠军炉与被告程宁、万丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申屠军炉的委托代理人李凌峰、被告程宁、万丽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠军炉起诉称：2014年4月1日，被告程宁出具《借条》1份，主要内容为：今向申屠军炉借到人民币80000元整，大写（捌万元）。借款期限24个月，自2014年4月1日起至2016年4月1日止，利率按月息2分计算。经原告多次催讨，但被告未还。要求判令：1、被告程宁归还借款本金80000元，利息59200元（2014年4月1日起至2017年4月30日止），并支付2017年5月1日起至借款还清之日止，利率按月息2分计算的利息；2、被告程宁、万丽兰原系夫妻关系，被告万丽兰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告申屠军炉提供以下证据证明自己的主张：《借条》1份，证明借款及约定利率的事实；《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，证明被告程宁、万丽兰在2008年8月18日结婚，2016年5月18日离婚，原系夫妻关系的事实。
被告程宁答辩称，因做工程需要，向原告借款是事实，万丽兰不知道这借款的，借款本金要还的，利息没有能力归还。
被告万丽兰答辩称，被告程宁向原告借款时，我们已分居，所以这借款我不知道，也未用于家庭生活。
被告程宁、万丽兰对原告提供的证据没有异议，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
本院经审理查明的事实与原告申屠军炉起诉事实一致。
另查明被告程宁、万丽兰结婚证字号：浙桐结字010801867号、离婚证字号：L330122-2016-000504。
本院认为，被告程宁因做工程需要，向原告借款，双方之间达成的民间借贷合同合法有效。被告程宁欠原告申屠军炉借款80000元的事实，有被告程宁出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告程宁未及时归还借款，已属违约，应当承担还款及支付约定利息的义务。被告程宁的辩称，本院不予采纳；万丽兰辩称，该借款系被告程宁的个人债务，因未能提供相应证据证明，本院亦不予采纳。该借款发生于被告程宁、万丽兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告万丽兰应对被告程宁的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程宁于本判决生效之日起十日内归还原告申屠军炉借款80000元，利息59200元（2014年4月1日起至2017年4月30日止，按月利率2%计算），并支付自2017年5月1日起至借款履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告万丽兰对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3084元，减半收取1542元，诉讼保全费1220元，合计2762元，由被告程宁、万丽兰负担。
原告申屠军炉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程宁、万丽兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年七月十八日
书记员 宋红英
?
附法律条文：
中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2209号原告：申屠军炉,男,汉族，1979年10月25日出生,住桐庐县。委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师（特别授权代理）。被告：程宁，男，汉族，1981年6月21日出生，住桐庐县。被告：万丽兰，女，汉族，1982年10月1日出生，住江西省南昌县。原告申屠军炉与被告程宁、万丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申屠军炉的委托代理人李凌峰、被告程宁、万丽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申屠军炉起诉称：2014年4月1日，被告程宁出具《借条》1份，主要内容为：今向申屠军炉借到人民币80000元整，大写（捌万元）。借款期限24个月，自2014年4月1日起至2016年4月1日止，利率按月息2分计算。经原告多次催讨，但被告未还。要求判令：1、被告程宁归还借款本金80000元，利息59200元（2014年4月1日起至2017年4月30日止），并支付2017年5月1日起至借款还清之日止，利率按月息2分计算的利息；2、被告程宁、万丽兰原系夫妻关系，被告万丽兰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告申屠军炉提供以下证据证明自己的主张：《借条》1份，证明借款及约定利率的事实；《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，证明被告程宁、万丽兰在2008年8月18日结婚，2016年5月18日离婚，原系夫妻关系的事实。被告程宁答辩称，因做工程需要，向原告借款是事实，万丽兰不知道这借款的，借款本金要还的，利息没有能力归还。被告万丽兰答辩称，被告程宁向原告借款时，我们已分居，所以这借款我不知道，也未用于家庭生活。被告程宁、万丽兰对原告提供的证据没有异议，也未提供证据。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。本院经审理查明的事实与原告申屠军炉起诉事实一致。另查明被告程宁、万丽兰结婚证字号：浙桐结字010801867号、离婚证字号：L330122-2016-000504。本院认为，被告程宁因做工程需要，向原告借款，双方之间达成的民间借贷合同合法有效。被告程宁欠原告申屠军炉借款80000元的事实，有被告程宁出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告程宁未及时归还借款，已属违约，应当承担还款及支付约定利息的义务。被告程宁的辩称，本院不予采纳；万丽兰辩称，该借款系被告程宁的个人债务，因未能提供相应证据证明，本院亦不予采纳。该借款发生于被告程宁、万丽兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告万丽兰应对被告程宁的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告程宁于本判决生效之日起十日内归还原告申屠军炉借款80000元，利息59200元（2014年4月1日起至2017年4月30日止，按月利率2%计算），并支付自2017年5月1日起至借款履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息。二、被告万丽兰对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3084元，减半收取1542元，诉讼保全费1220元，合计2762元，由被告程宁、万丽兰负担。原告申屠军炉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程宁、万丽兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年七月十八日书记员  宋红英?附法律条文：中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初386号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1993年5月29日出生，无户籍，无文化，无业，住黑龙江省尚志市元宝镇金沙河村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被取保候审，同年10月25日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年6月26日晚上，被告人李某某在尚志市元宝镇金沙河村喝酒，次日早上8时许，被告人李某某醉酒驾驶黑LZ05**号豪爵牌两轮摩托车，行驶至尚志市尚开公路与元宝公路道口处，被尚志市公安交警大队工作人员执法检查时抓获。经黑龙江骏博交通事故司法检验鉴定中心鉴定被告人李某某血液中乙醇含量为206mg/100ml,属于醉酒。被告人李某某于2016年6月27日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人李某某在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对李某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年6月26日晚上，被告人李某某在黑龙江省尚志市元宝镇金沙河村喝酒，次日早上8时许，被告人李某某醉酒驾驶黑LZ05**号豪爵牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚开公路与元宝公路道口处，被执勤民警依法取缔。经对李某某进行采血检验酒精含量，李某某血液中检验出乙醇含量为206mg/100ml,属醉酒。李某某于2016年6月27日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某某的案件来源及抓获经过；尚志市公安局元宝镇派出所出具的证明；扣押及发还物品清单；机动车信息查询结果单；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；证人张某某、崔某某的证言；被告人李某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第887号
原某陈某甲。
委托代理人张某。
被告陈某乙。
委托代理人周某某。
委托代理人樊某某。
原某陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2010年3月29日
向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，依法由
审判员 毛滨独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理
。原告陈某甲及其委托代理人张某、被告陈某乙及其委托代理人周
某某、樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某陈某甲诉称，2009年8月份，原、被告经人介绍认识，
在认识两个星期之后双方某某恋爱关系。2009年10月6日，双
方按习俗举办了订婚仪式，由原某方交付被告方聘金等总计35
000元。××××年××月××日，双方在义乌市民政局婚姻登记处登记
结婚。婚后双方并没有共同生活。由于婚前交往时间短，双方
互相了解很不够，双方的脾气性格不协调，以至于矛盾产生不
能排解。原某认为原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后不能
建立夫妻应有的感情。请求判令原、被告离婚。
原某就其诉请提供结婚证一份，用以证明原、被告之间
的婚姻关系。经庭审质证，被告对原某提供的证据真实性无异议。
被告陈某乙辩称，2009年8月份认识是事实。自从订婚后原
告基本上住在被告家里西门街。性格只是一种说法，至于能不
能协调，双方认识不久即去登记结婚，应该是通过慎重考虑的
。原、被告双方感情基础一直是好的，被告不同意离婚。
被告就其抗辩主张提供以下证据：
一、录音二份，用以证明原、被告在2010年3月4日有关
婚姻感情有过谈话。在谈的过程中可以看出原某方的一些不理
智的说法，但被告方还是愿意包容他。
二、证人王某证言：我与被告是邻居，经常到被告家
里去玩，有碰到过原某本人。被告母亲经常去买菜（买好一点
菜）照顾原某生活。
三、证人陈某丙证言：2009年7、8月份，我路上碰到陈某乙
，她说有男朋友（金华的）在谈。11、12月份，我去陈某乙家玩
，陈某乙叫我一起吃晚饭，我说菜怎么这么好，她说男朋友要来
。
经庭审质证，原某对被告提供的证据质证意见如下：
一、录音是事实的。从录音中可以看出，双方的矛盾比
较尖锐，也可以看出原某方曾支付被告聘金的事实，里面被告
也没有否认。至于说能否包容，录音本身不能反映出来。
二、两位证人证言都不能证明原某在被告家长期生活的
事实，两位证人原某都不认识。
本院对原某提供的证据真实性与证明目的均予以认定。
本院对被告提供的证据认证意见如下：原某对证据一无异议，故本院对该证据的真实性与证明
目的均予以认定。证据二两位证人虽系被告的邻居，但陈述的
事实比较客观，故本院对两位证人证言的证明目的均予以认定
。
经审理本院认定事实如下：2009年8月份，原、被告经人
介绍认识恋爱。2009年10月6日，双方按习俗举办了订婚仪式
。××××年××月××日，双方在义乌市民政局婚姻登记处登记结婚
。婚后，由于双方的脾气性格差异产生矛盾。
本院认为，感情是婚姻的基础。本案原、被告系自由恋
爱结婚，其婚姻基础是好的。婚后，双方虽有一些争吵，但并
未产生无法调和的矛盾。只要双方相互理解、相互信任，多为
子女和对方着想，夫妻关系是能够和好的。综上，原某要求与
被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员毛滨
二〇一〇年五月二十日
书记员贾惠青
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更356号
罪犯祝召全，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年11月11日作出(2013)东刑初字第372号刑事判决，以被告人祝召全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月31日起至2017年1月30日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯祝召全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祝召全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝召全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝召全减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初263号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人卢国华，男，汉族，1990年5月6日出生于山东省莒南县，初中文化，务工，户籍地山东省莒南县，住临沂经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]260号起诉书指控被告人卢国华犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判,公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉。被告人卢国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日3时30分许，被告人卢国华饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载刘某1），沿临沂市罗庄区化武路由东向西行驶至罗七路东300米路段时，与对行的刘某2驾驶的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成卢国华、刘某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取卢国华静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为233.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，卢国华应承担事故全部责任。
上述事实，被告人卢国华在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血醇检验报告，110接处警单，机动车驾驶证、行驶证复印件两份，身份证复印件两份，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，机动车交通事故责任强制保险单复印件两份，机动车商业保险保险单复印件，诊断证明书两份，道路交通事故认定书，证人刘某1的证言，证人刘某2的证言，被告人卢国华的供述,发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人卢国华到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年七月四日
书记员 王娇娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢442号
申请执行人杨某某。
被执行人湖北会友房地产开发有限公司，住武汉市武湖农场新村队。
法定代表人肖某某，公司总经理。
原告杨某某与被告湖北会友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2016年11月22日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院已对申请执行人杨某某要求过户的房产，裁定由房管、土地部门协助办理相关过户手续。申请执行人杨某某已向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 容
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1512号
原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。
法定代表人：文武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住湖南省宁乡县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：尹合铭，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告尹合铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告长沙沩玺物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙沩玺物业管理有限公司以原、被告已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年四月五日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初459号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人林某某，曾用名林某方，男，1968年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生、王子松出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年7月20日0时左右，被告人林某某酒后驾驶小型轿车，行驶至商水县谭庄镇肖谭村南北路时，被商水县公安局交警大队执勤民警查获。经检测林某某的血液中乙醇含量为191.2mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证确认的被告人林某某的户籍证明、无前科证明、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、被告人林某某的供述与辩解，血液乙醇含量检测报告、告知笔录、现场查处及抽血照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人林某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宁华
二〇一八年八月六日
书记员 李雪祎