wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12664号
原告蔡妍妍，女，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告蔡妍妍与被告李亚群、重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，因原告蔡妍妍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佳佳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初75号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。
被告：王兴常，男，1962年4月16日生，汉族，住徐州市丰县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王兴常金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告王兴常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计84137.58元（截至2017年11月8日），并自2017年11月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原被告于2016年11月7日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年11月7日至2020年11月7日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年11月8日被告尚欠原告贷款本息合计84137.58元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。
被告王兴常未作答辩。
本院认定事实如下：2016年11月7日原告（贷款人、甲方）与被告王兴常（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款用途为家具，借款期间自2016年11月7日起至2020年11月7日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率11‰，该利率为固定利率，在借款期间内利率保持不变，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；乙方采用自主支付方式使用借款，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至以下账户（户名王兴常，账号62×××84，开户银行南京银行），即为甲方已依约履行了向乙方发放借款的义务；还款方式为等额本息还款法，按月还款，乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方不可撤销地授权甲方在合同约定的还款日直接从乙方在甲方开立的账户（户名王兴常，账号62×××84，开户银行南京银行）中扣收借款本息和提前清偿违约金（如有），除经甲方书面同意，乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金（如有）、再利息、后本金，逾期90天后先本金、再利息、后提前清偿违约金（如有）的顺序原则偿还；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息；乙方不履行本合同或怠于履行本合同等情形，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如乙方通讯及联系地址发生变更时，乙方应及时书面通知甲方，并在甲方书面确认获悉后，对双方发生约束力；合同载明的地址为江苏丰县艺馨园小区1号楼2单元203室。
2016年11月7日原告依约发放贷款10万元。《个人借款借据》上载明：借款人王兴常，借款金额10万元，借款用途家具，借款期限48个月，发放日期2016年11月7日，借款月利率11‰，借款到期日2020年11月7日，还款方式为直接付款-
借记卡。王兴常在《个人借款借据》上签名予以确认。截至2017年11月8日，被告王兴常欠付逾期本金1776.82元、逾期利息（含罚息）876.44元，未到期贷款本金为81484.32元。后经原告催要，被告未再偿还贷款本息。
本院认为，原告与被告王兴常签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行合同所约定的义务，原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告王兴常未能按照合同约定完全履行还款义务，已经构成违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息。截至2017年11月8日，被告王兴常欠付逾期本金1776.82元、逾期利息（含罚息）876.44元，未到期贷款本金为81484.32元，原告要求被告偿还该债务的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年11月9日至贷款清偿日止的利息、罚息按合同约定计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王兴常偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金83261.14元、拖欠本金的利息（含罚息）876.44元（截至2017年11月8日），并自2017年11月9日起至贷款清偿日止按合同约定给付原告利息、罚息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，财产保全费861.38元，由被告王兴常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 张立勇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 晨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初75号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被申请人：王兴常，男，1962年4月16日生，汉族，住江苏省丰县。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人王兴常金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全要求冻结被申请人王兴常银行存款84137.58元或查封、扣押其相应价值的其他财产，保全费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王兴常名下银行存款84137.58元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费861.38元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年一月十五日书记员  陈 晨
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执729号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人王可有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00283号，依法向被执行人王可有（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王可有（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王可有（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王可有（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币124364.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月八日
书记员 陈莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特522号
申请人：陈雪飞。
申请人：方梅婷。
本院于2016年4月12日受理了申请人陈雪飞与申请人方梅婷关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人陈雪飞与申请人方梅婷因交通事故纠纷，于2016年3月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈雪飞无损失；
二、经双方确认方梅婷损失：医药费335.9元、误工费4500元、交通费50元；
三、以上合计损失4885.9元，以上损失由陈雪飞全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月十二日
代书 记员 杨芳芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27725号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢友丽，女，1976年8月15日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卢友丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,485.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,485.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初371号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告王明欣，住承德市。
本院于2016年1月13日受理了原告承德市武阳物业服务有限公司与被告王明欣物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告系武阳丽园小区住户，原告为被告提供了完善的物业管理服务，被告自2013年始拖欠物业费和电梯费，经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告物业费4170.00元及滞纳金250.00元合计4420.00元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终413号
上诉人（原审被告）湖南天景名园置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖大道99号。
法定代表人丁芃，董事长。
被上诉人（原审原告）邓建明。
上诉人湖南天景名园置业有限责任公司因与被上诉人邓建明房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3651号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》及附件《长沙市商品房买卖合同补充协议》。《长沙市商品房买卖合同补充协议》约定了争议的解决方式为，提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，改变了《长沙市商品房买卖合同》由人民法院管辖的约定。被上诉人的诉讼请求是要求解除房屋买卖合同，而《长沙市商品房买卖合同补充协议二》只对逾期交房作了约定，无权改变本案的管辖。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3651号民事裁定，本案应由深圳市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人签订了《长沙市商品房买卖合同》、《长沙市商品房买卖合同补充协议》以及《长沙市商品房买卖合同补充协议二》三份合同。《长沙市商品房买卖合同补充协议》虽约定争议的解决方式为，提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，但《长沙市商品房买卖合同补充协议二》约定的争议解决方式为，向房屋所在地人民法院提起诉讼，并约定在此之前签订的协议与本协议约定不一致的，以本协议为准。因此，本案应以《长沙市商品房买卖合同补充协议二》约定确定管辖。《长沙市商品房买卖合同补充协议二》管辖约定未违反法律规定，合法有效。本案涉及的房屋所在地在湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑小西
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第928号
原告常州新区爱立德电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号17-1室。
法定代表人常军，该公司董事长。
委托代理人李哲，该公司员工。
被告江苏启弘信息科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号569号。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
原告常州新区爱立德电子有限公司（以下简称爱立德公司）诉被告江苏启弘信息科技有限公司（以下简称启弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行审理，原告爱立德的委托代理人李哲到庭参加诉讼，因被告启弘公司下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。答辩期满后，被告启弘公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱立德公司诉称，我公司与被告签订了三份购销合同，约定为被告制作显示屏。我公司已按合同约定履行供货义务，但被告至今尚欠货款122067元未能付清，我公司多次催款，被告经常避而不见或不接电话，现在公司已搬迁不知去向，为此诉至法院，要求判令被告支付所欠货款122067元，并承担违约金36620元，本案诉讼费由被告承担。
被告启弘公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月8日签订一份合同，约定由被告向原告采购LED显示屏，合同价款1996120元，预付30%即598836元，发货前付50%即998060元，2012年1月15日前付15%即299418元，验收合格后一年支付合同金额的2.5%即49903元，验收合格后满两年支付合同金额的2.5%即49903元，另外约定被告逾期付款的，需向原告支付每日欠款总额千分之三的违约金。合同签订后，原告于2012年1月30日交付了该货物。2012年3月5日及8月7日双方又分别签定了两份合同，货款分别为51352元、6480元，约定被告向原告采购显示屏配件。原告已就全部合同价款向被告开具了增值税发票，价税合计2053952元。截止今日被告共支付货款1931885元，尚欠货款122067元。该款经原告多次催要未果，为此诉至法院要求处理。
以上事实由合同、验收单、增值税发票、银行承兑汇票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规强制性的规定，合法有效。原告已按约向被告履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票，该税票开具的金额与付款进度、合同价款相对应，证实原告供货总额为2053952元，扣除被告已付款1931885元，被告尚欠货款122067元的事实。由于被告未能在合同约定期限内付清款项，其行为已经违约，应承担相应违约金，根据双方合同约定的违约金标准明显过高，原告自愿调整计算为36620元，并未超出按照法律规定允许的范围，本院予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告要求被告支付货款122067元及违约金36620元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告启弘公司于本判决生效之日起十日内向原告爱立德公司支付货款122067元，并承担违约金36620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元、公告费600元，合计4074元，由被告启弘公司负担（该款原告已交纳，被告应负担的4074元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3474元（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审 判 长 邹 沛
人民陪审员 陶寒英
人民陪审员 吴华良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 章曌杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初18号
附带民事诉讼原告人丁某，无业。
附带民事诉讼原告人牟某，无业。
委托代理人牟某甲，男，1974年2月6日出生，汉族，自由职业。系丁某、牟某之子。
附带民事诉讼原告人阎某，无业。
委托代理人林强，山东鲁润律师事务所律师。
被告人蔡某某，个体。2015年6月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被山东省栖霞市公安局刑事拘留。2015年7月22日因涉嫌故意毁坏财物罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。现押于栖霞市看守所。
辩护人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人林某某，自由职业。
委托代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人栖霞市某某置业有限公司。住所地：栖霞市电业路北文化路东长虹花园*号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，男，1969年9月12日出生，汉族。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］11号起诉书指控被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间延长审理期限一次。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人牟某及丁某的委托代理人、附带民事诉讼原告人阎某及其委托代理人、被告人蔡某某及其辩护人、附带民事诉讼被告人林某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。栖霞市某某置业有限公司经传票传唤未到庭。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人牟某、丁某诉称，请求法院判令三被告人连带赔偿房屋损失200万元，财产损失600万元，精神损害10万元。
附带民事诉讼原告人阎某诉称，请求法院判令蔡某某赔偿财产损失20万元。
被告人蔡某某辩称，林某某打电话时告诉他南面两排房子里有两户没有签协议，不要拆除，他看了一下感觉不像有人住，就把这两排楼房拆了，他认罪，愿意赔偿被害人的合法经济损失。
被告人蔡某某的辩护人辩称，被告人构成自首，愿意积极赔偿被害人的合法经济损失；附带民事诉讼原告人主张的屋内财产损失没有证据证明，不同意赔偿。
附带民事诉讼被告人林某某及代理人称，林某某给蔡某某打电话时告诉了南面两排楼房中有两户没有签协议，不要拆除，林某某同意赔偿被害人的合法经济损失。
附带民事诉讼被告人栖霞市某某置业有限公司的委托代理人经传票传唤未到庭，其在答辩状中称，林某某承揽的是某某御湖名园土石方工程，其与蔡某某不存在任何法律关系，其没有过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月26日，林某某与栖霞市某某置业有限公司签订了栖霞市某某置业御湖名园工地的土石方工程合同，林某某雇佣被告人蔡某某具体负责工地工程。2015年6月14日下午，林某某给被告人蔡某某打电话，督促抓紧施工，拆掉已经签好协议的楼房，并告诉被告人蔡某某南面两排楼房里还有牟某、吴某没签协议的两户，不要拆除。当日22时许，被告人蔡某某在没有认真核实该房屋是否属于被拆迁房屋的情况下，无视他人财产安全，盲目指挥李建清、姜林海、张明等人开始施工，将包含牟某、吴某没签拆迁协议的两户在内的两排楼房拆除，并将建筑垃圾运往栖霞市翠屏街道刘家河村附近一空地处倾倒，案发后经栖霞市公安局现场勘查，未发现建筑垃圾内有附带民事诉讼原告人要求赔偿的屋内物品。经栖霞怡玮有限责任房地产估价事务所鉴定，牟某家房屋、装修及附属设施价值人民币481392元，吴某家房屋、装修及附属设施价值人民币289343元。
另查明，吴某去世后，其亲属已经得到304861元房屋损失赔偿。关于被害人牟某、丁某的房屋损失赔偿问题，虽然未达成最终的赔偿协议，但附带民事诉讼被告人林某某自愿赔偿被害人牟某、丁某人民币70万元，款项已交至本院。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；辨认笔录；证人证言；被告人供述等证据，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在明知被拆迁楼房内有两户没有签订拆迁协议的情况下，未经认真核实，将两排楼房全部拆除，给被害人造成重大财产损失，被告人蔡某某明知自己的行为可能发生危害社会的结果，放任这种危害结果的发生，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且被害人的合法经济损失得到赔偿，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。附带民事诉讼原告人牟某、丁某主张的房屋损失赔偿200万元过高，本院认为应当以鉴定的价值481392元为准。附带民事诉讼原告人牟某、丁某主张的其他财产损失及附带民事诉讼原告人阎某主张的财产损失，证据不足，本院不予支持，原告可在提交有关新证据的情况下另行主张。附带民事诉讼原告人牟某、丁某主张的精神损害费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人林某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人牟某、丁某经济损失共计人民币70万元。
三、驳回附带民事诉讼原告人牟某、丁某的其他诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人阎某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩 泳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终548号
上诉人（一审原告）弓树强，男，1963年12月7日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人许小年，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人张庆祯，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
上诉人弓树强因建设用地行政许可一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
弓树强向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决确认原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）核发的京国土[建]字（2009）78号《建设用地批准书》（以下简称被诉批准书）违法、判令被上诉人承担诉讼费用。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案被诉批准书是原市国土局向北京燕金源置业有限公司核发的，弓树强并非该行政行为的相对人。虽然弓树强主张位于北京市石景山区粮食局1号楼2单元30号的房屋位于被诉批准书的用地范围之内，但房屋拆迁主管部门针对上述房屋已经于2010年4月对弓树强作出《房屋拆迁行政裁决书》。一审法院于2012年1月作出《行政裁定书》，裁定准予执行上述拆迁行政裁决。此后，一审法院执行部门已将上述房屋腾空交拆迁人。弓树强的上述房屋已于2012年12月被整体拆除。因此，弓树强与本案被诉批准书不具有利害关系，其提起的本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，法院对此不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回弓树强的起诉。
上诉人弓树强不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决确认被诉批准书违法，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由略为：1.一审法院审理本案过程中在交换答辩状及证据、审理形式等方面存在多处程序违法；2.被诉批准书违法，北京燕金源置业有限公司依据该批准书取得《房屋拆迁许可证》，导致上诉人房屋被强行拆除，因此上诉人与被诉批准书具有利害关系；3.涉案拆迁许可证及拆迁裁决违法。
被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）同意并请求维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉批准书是市规土委向北京燕金源置业有限公司核发的建设用地批准书，目的是限制建设用地总量。首先，弓树强不是该行政行为的相对人，其次，弓树强主张与被诉批准书之间存在法律上利害关系的主要依据是位于北京市石景山区粮食局1号楼2单元30号的房屋，但房屋拆迁主管部门于2010年4月针对该房屋作出了《房屋拆迁行政裁决书》，一审法院于2012年1月作出《行政裁定书》，裁定准予执行上述拆迁行政裁决。上述房屋已于2012年12月被整体拆除。因此，弓树强与本案被诉批准书不具有利害关系，其针对被诉批准书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。弓树强关于涉案拆迁许可证及拆迁裁决违法的诉讼主张，不属于本案审理范围，本院不予支持。
综上，一审裁定驳回弓树强的起诉正确，本院应予维持。弓树强的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
审 判 员 何君慧
审 判 员 范术伟
二〇一八年七月二十日
法官助理 李 蓓
书 记 员 冯盼盼
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初117号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人徐某星，男，1981年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县大岗镇。因本案于2017年10月7日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月23日被取保候审，2018年6月4日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
辩护人李桥年，广东省国政（四会）律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2018］102号起诉书指控被告人徐某星犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人徐某星及其辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2017年10月6日早上，因生活琐事，被告人徐某星去到被害人徐某贤位于大岗镇连会村下寨自家经营的士多店内，与被害人徐某贤发生争执、相互推扯，被害人徐某贤随手拿起一把水果尖刀划了一下被告人徐某星，被告人徐某星冲动起来，就到被害人徐某贤店内的厨房拿出一把菜刀，被害人徐某贤就从店内的电视柜附近拿出一把西瓜刀，双方互砍，致双方身体受到不同程度损伤。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某贤面部的损伤属轻伤一级，被告人徐某星左耳廓的损伤属轻微伤。
案发后被告人徐某星赔偿了人民币五万元给被害人徐某贤，取得了被害人谅解。
对上述指控，公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀公（司）鉴（法活）字【2017】10019、10014号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、现场检查报告书、全国违法犯罪人员信息查询结果单、协议书、收据、谅解书，证人徐某养、关某年、徐某锋的证言及辨认笔录，被害人徐某贤的陈述，公安民警抓获被告人徐某星的经过，被告人徐某星的户籍证明，被告人徐某星所作的供述及辨认笔录等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人徐某星的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人徐某星故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某星归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。故建议对被告人徐某星判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。提请依法判处。
被告人徐某星及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被害人拿刀划伤被告人在先，负有一定责任，事后被告人积极赔偿50000元，并取得被害人的谅解，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被告人是初犯、偶犯，请求从轻判处拘役四个月，缓刑一年。
经审理查明，被告人徐某星与被害人徐某贤是叔侄关系，广东省怀集县人民检察院指控被告人徐某星犯故意伤害罪的事实属实，证据经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某星无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某星的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于本案是因邻里纠纷引发，被害人对事件激化存在一定责任，而被告人徐某星归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人徐某贤的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人徐某星的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗淑慧
人民陪审员 沈剑伟
人民陪审员 文柱年
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 韦海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初1221号
原告：廖国红，男，1976年11月27日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：廖显珍，女，1981年6月27日出生，汉族，连州市人，住清远市清城区，系原告廖国红的妹妹。
被告：廖和平，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告廖国红诉被告廖和平恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈远洲担任审判长，与审判员雷克兰、人民陪审员陈斯静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告廖国红诉称：被告在公共设施道路上横着建化粪池，损坏新农村建设的公共道路，对来来往往的行人存在安全隐患，特别对老人、儿童危险性特大。化粪池水较深、开口大，无安全出口，掉进去没有生还可能。2016年11月，原告母亲从家门前化粪池旁边经过时就差点掉下去，令人心惊胆寒。该化粪池严重破坏新农村建设的规范要求，损坏新农村整体形象容貌，原道路的宽度，有一半原是原告家冲凉房的出水沟土地，另一小半是被告于2015年同意让出来建设新农村的道路，另小半是乡村道路，该地方自古以来都是南北通道的道路，被告只是在那里竖着有个小厕所，小厕所旁边一直以来都是道路。被告挖道路挖墙脚建化粪池，损坏原告老宅屋的地基，侵占老宅屋的基地。化粪池距离原告家新房子太近，时间长了池底就会裂缝，污水臭水会腐蚀新房子地基，破坏新房子安全。从风水学角度来说，被告在原告家门前建化粪池，会破财运，破健康，破坏新老房子的风水。化粪池是污水池，粪池恶臭，建在家门前亦不符合环保要求，原告家门口对着别人家的化粪池，看到都恶心，呕吐。原告现在家门前完全无路可通了，连推车的道路都没有，简直与世隔绝。为此，原告廖国红向法院诉请：被告拆除建在原告家门前道路上的化粪池，恢复原道路模样。
原告廖国红对其主张提供的证据有：1、原告廖国红身份证复印件；2、平面图5张；3、彩色照片15张打印件；4、村庄和集镇规划建设管理条例中华人民共和国国务院令第116号；5、中华人民共和国行业标准城镇环境卫生设施设置标准；6、引用条例法律法规；7、黑白照片5张打印件。
经审理查明，原告廖国红与被告廖和平系同村村民，原告认为被告在其家老宅屋及新建房屋门前的公共道路上建设化粪池，严重影响了原告生活起居及通行，要求被告拆除建在其家门前道路上的化粪池，恢复原道路模样。原告在庭审中确认，与被告相邻的老房子及新建房屋均系其父亲所建，老房子的农村土地使用证（宅基地）登记在其父亲名下，新建房屋没有办理农村房屋宅基地证。
本院认为：原告在庭审中确认，与被告相邻的老宅屋及新建房屋均系其父亲所建，故该老宅屋及新建房屋的所有权、使用权人应为原告父亲，对因被告在该房屋门前建化粪池所造成的通行障碍也应当由原告父亲来主张行使相关权利，而不应由原告来行使。因此，廖国红作为本案的原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖国红的起诉。
本案受理费50元，不予收取，待本裁定发生法律效力后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈远洲
审 判 员 雷克兰
人民陪审员 陈斯静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄薇霖
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1882民初1221号原告：廖国红，男，1976年11月27日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：廖显珍，女，1981年6月27日出生，汉族，连州市人，住清远市清城区，系原告廖国红的妹妹。被告：廖和平，男，汉族，连州市人，住连州市。原告廖国红诉被告廖和平恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈远洲担任审判长，与审判员雷克兰、人民陪审员陈斯静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告廖国红诉称：被告在公共设施道路上横着建化粪池，损坏新农村建设的公共道路，对来来往往的行人存在安全隐患，特别对老人、儿童危险性特大。化粪池水较深、开口大，无安全出口，掉进去没有生还可能。2016年11月，原告母亲从家门前化粪池旁边经过时就差点掉下去，令人心惊胆寒。该化粪池严重破坏新农村建设的规范要求，损坏新农村整体形象容貌，原道路的宽度，有一半原是原告家冲凉房的出水沟土地，另一小半是被告于2015年同意让出来建设新农村的道路，另小半是乡村道路，该地方自古以来都是南北通道的道路，被告只是在那里竖着有个小厕所，小厕所旁边一直以来都是道路。被告挖道路挖墙脚建化粪池，损坏原告老宅屋的地基，侵占老宅屋的基地。化粪池距离原告家新房子太近，时间长了池底就会裂缝，污水臭水会腐蚀新房子地基，破坏新房子安全。从风水学角度来说，被告在原告家门前建化粪池，会破财运，破健康，破坏新老房子的风水。化粪池是污水池，粪池恶臭，建在家门前亦不符合环保要求，原告家门口对着别人家的化粪池，看到都恶心，呕吐。原告现在家门前完全无路可通了，连推车的道路都没有，简直与世隔绝。为此，原告廖国红向法院诉请：被告拆除建在原告家门前道路上的化粪池，恢复原道路模样。原告廖国红对其主张提供的证据有：1、原告廖国红身份证复印件；2、平面图5张；3、彩色照片15张打印件；4、村庄和集镇规划建设管理条例中华人民共和国国务院令第116号；5、中华人民共和国行业标准城镇环境卫生设施设置标准；6、引用条例法律法规；7、黑白照片5张打印件。经审理查明，原告廖国红与被告廖和平系同村村民，原告认为被告在其家老宅屋及新建房屋门前的公共道路上建设化粪池，严重影响了原告生活起居及通行，要求被告拆除建在其家门前道路上的化粪池，恢复原道路模样。原告在庭审中确认，与被告相邻的老房子及新建房屋均系其父亲所建，老房子的农村土地使用证（宅基地）登记在其父亲名下，新建房屋没有办理农村房屋宅基地证。本院认为：原告在庭审中确认，与被告相邻的老宅屋及新建房屋均系其父亲所建，故该老宅屋及新建房屋的所有权、使用权人应为原告父亲，对因被告在该房屋门前建化粪池所造成的通行障碍也应当由原告父亲来主张行使相关权利，而不应由原告来行使。因此，廖国红作为本案的原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖国红的起诉。本案受理费50元，不予收取，待本裁定发生法律效力后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈远洲审 判 员  雷克兰人民陪审员  陈斯静二〇一七年一月二十日书 记 员  黄薇霖附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1256号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人王玉杰。
被执行人傅佩文。
被执行人傅佩召。
被执行人傅伟。
被执行人傅佩章。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法（辛）商初字第816号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第490号
原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地在江苏省盐城市解放南路191号。
负责人薛桂英，该行行长。
委托代理人卞林华，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。
委托代理人李跃军，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。
被告宋志祥，职业不详。
被告吴国平（系宋志祥之妻），职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行（下称工行黄海支行）与被告宋志祥、吴国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告工行黄海支行的委托代理人卞林华、李跃军到庭参加诉讼，被告宋志祥、吴国平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行黄海支行诉称：被告宋志祥因消费需要，向我行申请贷款。2010年4月，宋志祥与我行签订个人借款/担保合同约定，宋志祥借款16.8万元，期限5年，按月等额还本付息，同时以贷款所购买房屋作抵押担保。合同签订后，宋志祥将所抵押房产办理了抵押登记，被告吴国平作为共同借款人对该借款承担共同还款责任。我行于同年4月13日按约发放贷款。自2013年8月起，被告未按约偿还贷款本息，我行多次催要，要求其偿还全部贷款。截止2015年1月20日，被告积欠原告借款本金56195.72元、利息1304.24元。请求法院判令：1、被告宋志祥、吴国平偿还借款本息57499.96元（利息算至2015年1月20日）及以后的利息、罚息；2、原告对抵押的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告宋志祥、吴国平未答辩。
经审理查明：2010年4月12日，宋志祥作为借款人与工行黄海支行签订个人借款/担保合同约定，宋志祥向贷款人借款16.8万元，贷款期限为5年，采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，同时宋志祥以坐落于盐城市市区通榆北村*幢*室房屋为该借款提供抵押。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；其利率计算方法为，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，并约定了罚息的计算方法。被告吴国平作为共同借款人在该合同上签字。合同签订后，工行黄海支行于同年4月13日将16.8万元贷款发放至宋志祥、吴国平的指定账户，宋志祥、吴国平出具了借款凭证，该凭证载明执行年利率为6.336%。2010年4月13日，宋志祥、吴国平将坐落于盐城市市区通榆北村*幢*室房屋办理了他项权证（他项权证号：盐房他证市区字第*号），抵押给工行黄海支行。宋志祥在收到贷款后，在2012年12月之前正常按月偿还约定的本息。从2013年1月起，宋志祥、吴国平未能正常还款。2015年1月29日，工行黄海支行用信函方式向宋志祥、吴国平发送宣布贷款提前到期函，要求其在15日内偿还全部贷款本息及罚息。宋志祥收到函件后未能还款，工行黄海支行遂向法院起诉。截止2015年1月20日，被告积欠原告借款本金56195.72元、利息1304.24元，合计57499.96元。
上列事实，有原告提供的与被告签订的个人借款/担保合同、借款借据、房屋他项权证及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告宋志祥、吴国平与原告工行黄海支行签订的个人借款/担保合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告宋志祥、吴国平在合同签订并取得款项后，未依约履行还款义务，已构成违约，故原告有权依照合同约定，主张借款本息全部到期，被告宋志祥、吴国平应依约承担偿还尚欠全部本息的责任。被告以其购买的坐落于盐城市市区通榆北村*幢*室房屋作为与原告工行黄海支行签订的个人借款合同项下的16.8万元借款提供抵押担保，故原告就被告未能支付的借款本金、利息、罚息，有权依法以上述财产拍卖、变卖的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志祥、吴国平应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行借款本金56195.72元、利息1304.24元，合计57499.96元,并承担自2015年1月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（利息、罚息标准按双方合同约定计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行有权对坐落于盐城市市区通榆北村*幢*室房屋拍卖、变卖的价款在抵押担保债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费600元，合计1860元，由被告宋志祥、吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一五年九月一日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初756号
原告许喜峰，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告陈灿钊，男，汉族，1974年9月4日出生，住所地汕头市龙湖区。
被告赵丽妹，女，汉族，1975年1月30日出生，住所地汕头市龙湖区。
原告许喜峰诉被告陈灿钊、赵丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈灿钊于2014年11月20日向原告借款10000元，并出具《借据》一份，约定借款月利率为2％，原告为实现债权所产生的费用（包括律师费）由被告陈灿钊负担。借款后，原告多次催讨未果。因被告赵丽妹系被告陈灿钊的妻子，该笔债务产生其夫妻关系存续期间，属两被告共同债务，依法应共同偿还。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：一、两被告立即付还原告借款10000元及偿付该款自2014年11月20日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息；二、两被告立即偿还原告已付律师代理费5000元；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的《人口信息查询表》复印件、《婚姻登记情况表》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系的事实。
3、《借据》、《收条》原件一份、证明被告陈灿钊向原告借款10000元，并约定月利率2％及违约责任等事实。
4、《委托代理合同》、《发票》原件各一份，证明原告委托律师诉讼并缴纳律师费5000元的事实。
两被告未到庭应诉。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院查明：原告于今年4月15日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
另查明：两被告于2000年7月3日登记结婚，2015年1月29日登记离婚，上述借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系民间不定期有息借贷纠纷。被告陈灿钊向原告借款的事实清楚，且不违法，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。又因上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告放弃抗辩，故应当按夫妻共同债务处理，被告赵丽妹应承担共同清偿责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈灿钊、赵丽妹于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许喜峰借款10000元及偿付该款自2014年11月20日起计至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈灿钊、赵丽妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许喜峰支付的律师代理费5000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347.50元、公告费300元，合共647.50元，由被告陈灿钊、赵丽妹负担。受理费、公告费原告许喜峰已预交、支付，被告陈灿钊、赵丽妹于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告许喜峰647.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 王 敏
人民陪审员 蔡璧华
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 欧阳珺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初756号原告许喜峰，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。被告陈灿钊，男，汉族，1974年9月4日出生，住所地汕头市龙湖区。被告赵丽妹，女，汉族，1975年1月30日出生，住所地汕头市龙湖区。原告许喜峰诉被告陈灿钊、赵丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈灿钊于2014年11月20日向原告借款10000元，并出具《借据》一份，约定借款月利率为2％，原告为实现债权所产生的费用（包括律师费）由被告陈灿钊负担。借款后，原告多次催讨未果。因被告赵丽妹系被告陈灿钊的妻子，该笔债务产生其夫妻关系存续期间，属两被告共同债务，依法应共同偿还。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：一、两被告立即付还原告借款10000元及偿付该款自2014年11月20日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息；二、两被告立即偿还原告已付律师代理费5000元；三、两被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告的《人口信息查询表》复印件、《婚姻登记情况表》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系的事实。3、《借据》、《收条》原件一份、证明被告陈灿钊向原告借款10000元，并约定月利率2％及违约责任等事实。4、《委托代理合同》、《发票》原件各一份，证明原告委托律师诉讼并缴纳律师费5000元的事实。两被告未到庭应诉。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。本院查明：原告于今年4月15日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。另查明：两被告于2000年7月3日登记结婚，2015年1月29日登记离婚，上述借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：本案系民间不定期有息借贷纠纷。被告陈灿钊向原告借款的事实清楚，且不违法，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。又因上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告放弃抗辩，故应当按夫妻共同债务处理，被告赵丽妹应承担共同清偿责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈灿钊、赵丽妹于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许喜峰借款10000元及偿付该款自2014年11月20日起计至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告陈灿钊、赵丽妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许喜峰支付的律师代理费5000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347.50元、公告费300元，合共647.50元，由被告陈灿钊、赵丽妹负担。受理费、公告费原告许喜峰已预交、支付，被告陈灿钊、赵丽妹于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告许喜峰647.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张壮群审 判 员  王 敏人民陪审员  蔡璧华二○二○一六年十二月八日书 记 员  欧阳珺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1157号
原告李某甲，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王宝忠，济南历城华泰法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，济南市。
原告李某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王宝忠到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1998年7月份，原、被告经人介绍相识，于1999年4月7日登记结婚，2000年8月27日被告苏某某生一女孩李某乙，现已16岁，一直跟随原告李某甲共同生活。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人夫妻感情一般。2002年，被告苏某某外出打工，双方开始分居生活，现夫妻关系已名存实亡。为此诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告李某甲自行抚养。
被告苏某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，1998年7月份，原、被告经人介绍相识，1999年4月7日双方登记结婚。2000年8月27日，被告苏某某生一女孩取名李某乙，现就读历城职专一年级，假期与原告李某甲共同生活。2002年，被告苏某某以外出打工为由离开原告李某甲的住处，期间未归，双方一直持续分居生活。现原告李某甲以夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告李某甲提供的结婚证、户口本、村委会证明、证人证言及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，其婚姻基础一般。婚后双方虽共同生活并生育子女，但被告苏某某于2002年以外出打工为由离家出走至今未归，双方长期分居生活。由此可见，原、被告夫妻关系已名存实亡，已无和好可能，故对原告李某甲要求与被告苏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。在被告苏某某离家外出后，婚生女李某乙一直与原告李某甲共同生活，根据其生活现状及本人意愿，李某乙与原告李某甲共同生活更有利于其健康成长，故对原告李某甲要求自行抚养婚生女李某乙的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告李某甲与被告苏某某离婚。
二、原、被告婚生女李某乙由原告李某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 娄焕霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4045号
原告：高国军，男，1967年12月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：卢玉娟，浙江凯富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君英，浙江凯富律师事务所实习律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻，董事长。
委托诉讼代理人：胡波，男，该公司职员。
原告高国军与被告浙江省一建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国军及其委托诉讼代理人卢玉娟、被告的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告报酬27100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建位于本市望江东路与之江路交叉口钱江新城望江公园工程项目。2011年5月，原告承揽该工程外墙喷绘、墙绘、横幅制作工作，并于2011年7月份完成了上述工作。被告至今仅支付了部分报酬，尚欠原告27100元。
被告辩称，被告确实承建了望江公园项目，该项目中有喷绘等工作。但该项目已经完成了多年，喷绘等工作的承揽人、工程量及单价目前都已无法确认。原告无法证明其与被告存在承揽合同关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的钱江新城建设管理委员会工作人员出具证明、标语底稿、奖状、转账支票、代收款证明，被告无异议，本院予以确认，能够证明被告承揽了望江公园项目喷绘、墙绘、横幅的制作安装工作。《施工现场标画制作清单》、《关于讨要工程款及民工工资的申请》虽系原告单方制作，但被告对原告主张的数量、单价并未明确否认，且被告作为定作人以及望江公园工程的承包人，未能提供该工地围挡长度等相关数据，且被告虽认为原告主张的单价过高，但其亦未提供证据予以证明，故本院对原告在该组证据中主张的数量、单价、总价予以认定；叶小燕等人出具的《证明》属于证人证言，证人未出庭，且证言无其他证据相印证，故本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告曾承建钱江新城望江公园工程项目。2011年，被告将该项目工地的围挡喷绘、墙绘以及宣传语横幅的制作安装工作交由原告承揽，总价款为32100元。除部分喷绘的安装工作外，原告基本完成了承揽工作。该围挡被杭州市城乡建设委员会评为“2011年度建设工地最美围挡”。被告仅于2012年9月支付原告5000元报酬。
本院认为，原告完成了承揽工作，被告应当支付报酬。根据原告提交的《施工现场标画制作清单》，部分喷绘（总金额为1697.50元）没有安装，本院酌情从总价款中扣除800元。被告已支付5000元，尚应支付26300元（32100元-800元-5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付高国军报酬26300元；
二、驳回高国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计239元，由高国军负担9元、浙江省一建建设集团有限公司负担230元。
高国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 饶端洁
二〇一六年十一月二日
书记员 张欣鑫
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00411号
原告李某
委托代理人陈其凡，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告刘某甲
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈其凡、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1996年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名刘某乙。婚前被告有赌博恶习，婚后仍不悔改，多次到社会上赌博，对家庭和小孩不闻不问，还把家里的金器、电动车、小孩的保险金冲抵赌债，我多次劝告，被告多次书写保证书，但仍无悔改，目前欠赌资10多万元，我无法与其共同生活。现请求法院判决准予离婚。
被告刘某甲辩称，我与原告是自由恋爱，婚后夫妻感情很好，并生育一男孩。在平时生活中，我时刻以家庭利益为重，每月打工的工资均正常交给原告，具体标准是按保证书执行的。原告诉称我欠赌资10万元不是事实，我以前与社会上朋友打牌玩玩是有的，但结婚以来整个家庭债务不超过3万元，我承诺在今年全部还清，保证今后以家庭利益为重，改正缺点，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2002年10月27日生一子取名刘某乙。因被告存在赌博行为，夫妻间发生矛盾。被告曾于2011年7月18日、2012年10月27日、2013年8月27日分别书写保证书，保证书中均有保证不再赌博、赌钱的内容。2014年8月，原告因无法忍受被告的赌博行为，认为双方无法共同生活，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、刘某乙常住人口登记卡、被告书写的三份保证书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，其系合法婚姻，应受法律保护。婚后，被告存在赌博行为是双方发生矛盾的主要原因，只要被告痛改前非，改掉赌博这个不良嗜好，多关心家庭，双方仍存在和好的可能。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一四年九月十九日
书记员 李继雷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执863号
申请执行人：中国某有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：熊某，男。
该案申请执行人中国某有限公司南昌青山湖支行与被执行人熊某银行卡纠纷一案，于2016年4月6日作出的（2015）湖民二初字第209号判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为5.300504万元，本院于2016年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执863号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一七年三月七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执863号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：李盛平
被执行人：熊敏，男，汉族，1989年7月17日生。
申请执行人与被执行银行卡纠纷一案，被执行人熊敏未履行南昌市青山湖区人民法院(2015)湖民二初字第209号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊敏存款及收入人民币53005.04元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十月十五日
书记员 何清川
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初47号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人芦某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，系打工人员，现住原籍。2015年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市公安局交通分局刑事拘留，2015年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市公安局交通分局取保候审。2016年9月6日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人芦某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日，被告人芦某在石家庄市新华区某武警总队大门西侧，将一包冰毒以500元的价格卖给杜某，经称重该包冰毒净重0.84克，经送检，从中检出甲基苯丙胺成分。在完成交易后，芦某被民警当场抓获。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、侦查实验等。公诉机关认为被告人芦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人芦某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年3月26日，吸毒人员杜某与被告人芦某联络，欲从被告人芦某处购买毒品，二人约定在石家庄市新华区某武警总队大门西侧交接毒品。当日15时，杜某将上述情况通报了公安机关。21时许，被告人芦某将一包冰毒（经称重，净重0.84克，已被公安机关扣押）以500元的价格卖给了杜某，被告人芦某被公安机关当场抓获。经鉴定，以上冰毒内检出了甲基苯丙胺成分。500元赃款亦被公安机关扣押。
被告人芦某无违法犯罪记录。
上述事实有被告人芦某供述、证人杜某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、称重笔录、现场检测报告书、赃物照片、抓获经过、户籍证明信、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、现实表现等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人芦某以营利为目的贩卖毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人芦某称系替杜某代卖毒品。经查，杜某只是让被告人芦某“再带点东西（冰毒）”，并未委托被告人芦某代为购买，且被告人芦某在公安机关供述，案发时卖于杜某的冰毒原本是其自己吸食的，因杜某给其打电话要冰毒，才以500元的价格卖给了杜某，而且在出售之前还吸食了两口。因此，被告人芦某不具有“代购者”或者“拖购者”的身份特征，对其所称不予采信。
被查获的毒品和违法所得500元赃款应予没收。
被告人芦某的量刑情节有：1、认罪态度较好，无违法犯罪记录，可酌情从轻处罚；2、赃款、赃物均被查扣，可酌情从轻处罚；3、被告人芦某于2015年3月27日至2015年4月8日被刑事拘留，期间共计13天，应在刑期中折抵。
为了打击犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人芦某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月23日止）
对查获的0.84克毒品和违法所得500元予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 李成学
人民陪审员 黄风琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 狄若男
附：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00219号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地华阴市华岳路中段。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人郭门娃，男，1957年10月5日出生，汉族。
上列当事人借款合同及保证合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00594号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的57408.39元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年6月2日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00594号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁小凯
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初312号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某。1998年1月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，经减刑于2002年11月6日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年3月29日，被告人王某借故进入陕西师范大学长安校区，在该校阳光苑餐厅出入口处，从被害人王琪某外套口袋里盗走其手机一部，后被学校安保人员抓获。后经鉴定，被盗手机价值人民币1804元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月29日12时许，被告人王某以在学校寻找出租档口为由，进入陕西师范大学长安校区，在该校阳光苑餐厅闲转时，发现被害人王琪某（女，23岁）外套口袋里装有的一部白色手机裸露在外，遂想占为己有。其后，王某尾随王琪某至阳光苑餐厅出入口处，趁王不注意，盗走王琪某华为麦芒4手机一部。在王某欲逃离现场时，被学校安保人员在校内抓获。后经西安市长安区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1804元。破案后，被盗手机已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料、接处警登记表、受案登记表；
2.破案及抓获经过；
3.被害人陈述、证人证言、被告人供述；
4.现场示意图、辨认现场笔录及照片、指认（手机）笔录及照片、视频截图；
5.提取笔录、扣押物品清单、领条；
6.价格鉴定结论书；
7.前科查询证明、刑事判决书、刑事裁定书；
8.被告人人员详细信息及户籍证明。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为:被告人王某以非法占有为目的，采用在公共场所扒窃的手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。查被告人有抢劫犯罪前科，故对其应酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已追回发还被害人，量刑时可依法从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许 珊
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2244号
原告：雷容仙，住建瓯市。
委托诉讼代理人：苏盛众，福建元天和律师事务所律师。
被告：建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯。
法定代表人：陈道慧。
被告：陈道慧，住建瓯市。
二被告共同委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
原告尹兰秀与被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社（以下简称闽坤合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷容仙及其诉讼代理人苏盛众、被告闽坤合作社、陈道慧的共同诉讼代理人何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷容仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社偿还借款本金28000元及该款按年利率10%算至款项还清日止的利息（暂计至2016年8月21日为3889.38元），被告陈道慧对上述款项负连带清偿责任。2、由被告负担本案一切诉讼费用。
事实与理由：被告闽坤合作社分别于2015年3月18日向原告借款11000元、于4月6日向原告借款二笔为5000元、12000元，均约定年利率10%，一年还清，并逐笔向原告开具了《股金证》各一份，现却不还本付息。被告陈道慧是被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用合作社资金等侵害原告合法债权的行为，对合作社的债务应负连带清偿责任。
二被告共同辩称，原告是闽坤合作社的股东，原、被告之间不是借贷关系，原告起诉没有依据。若是借贷关系，应由被告闽坤合作社承担还款责任，被告陈道慧作为公司的法人不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告提供证据：《股金证》三份，证明被告闽坤合作社分别于2015年3月18日、4月6日三次共向原告借款28000元，均约定年利率10%，借款期限一年。
经质证，二被告对证据的真实性均无异议，但认为股金证能证明原告系被告闽坤合作社的股东，双方不存在民间借贷。
本院认为，二被告对原告提供的证据的真实性均不持异议，上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告闽坤合作社分别于2015年3月18日、4月6日三次以股金的名义向原告收取资金11000元、5000元、12000元，共计28000元，并于收取款项当日向原告出具了相应的入股凭证，凭证上均载明了相应金额，退股日期为次年同月同日，年分红为10%等内容。
另查明，被告闽坤合作社系经工商注册登记的农民专业合作社，工商登记的出资成员有许后富、陈道慧、杨荣旺、张仁生、雷喜盛、陈道君、陈道建、张德海、黄义贵。
本院认为，2015年间，被告闽坤合作社以股金名义收取原告资金共计28000元的事实清楚，证据确实充分。由于原告并非被告闽坤合作社工商注册登记的出资成员，亦未实际参与被告闽坤合作社的管理经营活动，被告闽坤合作社所出具的股金证中均有退股期限和固定分红的约定。显然，被告闽坤合作社系以股金名义行向原告借款之实，原、被告间实为民间借贷的法律关系。双方约定的固定年分红实为利率，入股期实为借款期。现借款期限已届满，原告向被告闽坤合作社主张返还借款本金28000元及约定的利息理由成立，本院予以支持；原告主张被告陈道慧作为被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用合作社资金等侵害原告合法债权的行为，并以此为由要求被告陈道慧承担连带清偿责任。因原告的该主张属于另一法律关系，原告亦没有提供证据证实，故对此本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷容仙借款人民币28000元，并按年利率10%支付该款算至款项还清之日止的利息（对本金11000元自2015年3月18日起、对本金17000元自2015年4月6日起算）。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币597元，减半收取计299元，由被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05810号
上诉人（原审原告）郭晓照，男，汉族，1987年12月5日出生。
上诉人（原审被告）北京恒久置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南乙6号银河大厦写字楼5层5G1。
法定代表人陈剑峰，总经理。
委托代理人潘卫民，男，1989年1月28日出生。
上诉人郭晓照、北京恒久置地房地产经纪有限公司（以下简称恒久置地公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，郭晓照诉至原审法院称：郭晓照与恒久置地公司于2012年7月14日签订《北京市房屋租赁合同》，恒久置地公司将坐落于北京市×××1702室的一间次卧房出租给郭晓照。合同到期后。2013年8月1日，郭晓照与恒久置地公司续签租赁合同，合同期限为2013年8月6日至2014年2月5日，共6个月，租金支付的时间分别为：首次付款为2013年8月6日、第二次付款时间为2013年10月5日，付款方式为季付，房屋租赁押金为1300元。合同签订后，郭晓照向恒久置地公司交纳2013年8月6日至2013年11月5日的房屋租金3900元、押金1300元、服务费581元（服务费实际是卫生费），并开始履行续签合同。但在履行过程中，由于恒久置地公司与房主没有续签2013年8月5日以后的房屋租赁合同，郭晓照租用房屋多次被换锁，并拆除隔断，导致郭晓照无法正常居住。无奈，郭晓照于2013年9月10日在房主又一次换锁后，自该租赁房屋搬出。现要求：1、判令恒久置地公司向郭晓照退还剩余房屋租金2340元；2、判令恒久置地公司向郭晓照退还租赁押金1300元、服务费581元；3、判令恒久置地公司向郭晓照支付违约金2600元；4、判令恒久置地公司赔偿因延迟返还上述金额产生的利息300；5、判令恒久置地公司支付临时租住宾馆的费用580元；7、判令恒久置地公司承担本案诉讼费用。
恒久置地公司辩称：郭晓照所述属实，房主确实有对房屋换锁的行为，但我公司没有换锁，我公司与房主的纠纷正在通过诉讼解决之中。郭晓照搬离租赁房屋，不是我公司造成。服务费不是卫生费，就是为客户提供服务的中介费用。不同意郭晓照的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：郭晓照与恒久置地公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关强制性法律及行政法规，应为有效合同，该合同对双方均具有约束力。在履行合同过程中，恒久置地公司作为房屋出租方，有义务保证承租方能够正常使用租赁房屋，现承租房屋被他人换锁，虽换锁行为并非恒久置地公司所为，但根据合同相对性原则，恒久置地公司应当对此承担违约责任。该换锁行为已致使郭晓照不能继续租住该房屋，属根本违约，郭晓照因此取得单方合同解除权，故郭晓照于2013年9月10日自该租赁房屋搬出时，双方的房屋租赁合同即同时解除。合同解除后，恒久置地公司应当将剩余房屋租金、房屋租赁押金退还郭晓照。因双方租赁合同未能完全履行，故恒久置地公司应当向郭晓照返还一定数额服务费，具体数额根据郭晓照实际使用租赁房屋的期间确定。违约金系当事人约定的一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的金钱，故违约金适用的前提系当事人对违约金存在约定。因本案双方没有对恒久置地公司不能保证租赁房屋正常使用致使合同解除的情形约定违约金，故对郭晓照要求恒久置地公司支付违约金的主张，不予支持。郭晓照主张的利息、交通费、租住宾馆费用等损失的发生，与恒久置地公司的违约行为存在一定因果关系，恒久置地公司应当予以赔偿，具体数额根据合理性予以酌定。据此，于2014年3月判决：一、北京恒久置地房地产经纪有限公司于判决书生效之日起十日内向郭晓照返还租金二千三百四十元、房屋租赁押金一千三百元、服务费三百八十七元；二、北京恒久置地房地产经纪有限公司于判决书生效之日起十日内向郭晓照赔偿利息、交通费、租住宾馆费用等损失共计七百元；三、驳回郭晓照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，郭晓照与恒久置地公司均不服，均向本院提起上诉，郭晓照认为恒久置地公司违约应承担合同约定的违约责任，并赔偿郭晓照因此所受到的一切财产损失，要求二审法院查明事实，依法支持郭晓照的全部诉讼请求。恒久置地公司认为涉诉房屋内物品损坏，应由承租人负担。
经审理查明：2013年8月1日，郭晓照与恒久置地公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定：恒久置地公司将坐落于北京市×××1702室的一间次卧房出租给郭晓照，合同期限为2013年8月6日至2014年2月5日，租金标准为每月1300元，付款方式为季付，租金支付的时间分别为首次付款为2013年8月6日、第二次付款时间为2013年10月5日，房屋租赁保证金为900元。同时还约定：租赁期内，恒久置地公司需提前收回该房屋的，应提前30日通知郭晓照并积极给郭晓照调房。否则将按月租金的200%支付违约金。
合同签订后，郭晓照向恒久置地公司交付2013年8月6日至2013年11月5日的房屋租金3900元，房屋租赁押金1300元、服务费581元。
庭审中，双方认可郭晓照因案外人对租赁房屋多次换锁，郭晓照于2013年9月10日自该租赁房屋搬出。郭晓照提供居住宾馆收据三张，金额共计580元。郭晓照提供乘坐出租车收据二张，金额共计为29元。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：姜海军与恒久置地公司签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自的义务。郭晓照依约支付了恒久置地公司房屋租金，恒久置地公司应当依约保障郭晓照正常使用涉诉房屋，恒久置地公司未依约保障郭晓照正常使用涉诉房屋，致使房屋租赁合同解除，恒久置地公司应当承担合同约定的违约责任，原审法院依据公平原则，判令恒久置地公司因违约赔偿郭晓照的财产损失，是正确的，本院予以维持。郭晓照提出恒久置地公司违约，应承担合同约定的违约责任，因双方签订的房屋租赁合同并未约定由于案外人的因素致使合同不能履行，恒久置地公司应承担违约责任，原审法院不予支持郭晓照的诉讼请求，符合双方之约定，本院亦予以维持。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京恒久置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由郭晓照负担25元（已交纳），由北京恒久置地房地产经纪有限公司负担25元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何海云
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特66号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：佘风海，男，1959年5月6日出生，汉族，住邯郸市。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人佘风海因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]252－3号仲裁裁决。事实和理由：1、佘风海申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定佘风海应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。佘风海与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，佘风海与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，佘风海国有企业职工身份已解除，2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日佘风海与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与佘风海没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司正常缴纳社保、医保、正常支付工资、待岗生活费。三胞公司依法转让宝龙公司是佘风海与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付佘风海与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
佘风海称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：佘风海申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决佘风海与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付佘风海待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为佘风海补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与佘风海签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]252－3号裁决：三胞公司给付佘风海待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2014年1月至2014年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，佘风海请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将佘风海的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]252－3号裁决。
申请费400元，由佘风海负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 高晨阳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复50号
复议申请人（申请执行人）：南京市第六建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张祥生。
委托代理人：李平、卢成。
被执行人：镇江光大铸钢有限公司。
法定代表人：周序平。
复议申请人南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称南京六建公司）不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
镇江市丹徒区人民法院在执行南京六建公司与被执行人镇江光大铸钢有限公司（以下简称镇江光大公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月28日作出了（2016）苏1112执恢315号执行通知书，被执行人镇江光大公司向镇江市丹徒区人民法院提出书面异议。镇江市丹徒区人民法院作出（2016）苏1112执异35号执行裁定，南京六建公司不服，遂向本院申请复议。
原审法院审查查明，2013年2月21日，南京六建公司以镇江光大公司为被告诉至镇江市丹徒区人民法院﹝（2013）徒民初字第00193号﹞，要求镇江光大公司给付建设工程价款1444673元。经原审审理，双方当事人达成调解协议，民事调解书确认如下事实：一、镇江光大公司与南京六建公司工程款以674万元结算，已付555万元，镇江光大公司于2013年8月18日前付29万元，于2013年12月30日前付30万元，2014年6月30日前付30万元，2014年12月30日前付30万元，上述义务任一期不履行，视为全部到期，南京六建公司有权就全部标的扣除已履行部分申请执行；二、南京六建公司于2014年6月30日前交付给镇江光大公司金额为674万元的建设工程发票，逾期不提供视为南京六建公司放弃对最后一笔30万元工程款的权利主张；三、南京六建公司对镇江光大公司提供的本案所涉工程竣工验收资料应盖章部分负责盖章；四、双方所有债权、债务一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。上述调解书生效后，镇江光大公司履行了2014年6月30日之前的款项，2014年12月30日前的款项30万元未能履行。
2015年6月10日，申请执行人南京六建公司向原审法院申请执行﹝（2015）徒执字第00872号﹞，2016年6月10日，因故终结该案的本次执行程序。2016年10月9日，原审法院根据申请执行人的申请，恢复对该案的执行﹝（2016）苏1112执恢315号﹞。2016年10月28日，原审法院向镇江光大公司发出执行通知书，要求镇江光大公司履行30万元及申请执行费0.44万元。镇江光大公司于2016年11月22日向原审法院提出执行异议申请，要求原审法院撤销执行行为，终结本案的执行。
另查明，2013年12月27日，申请执行人开具了付款方名称为镇江光大铸钢有限公司的工程款发票，金额为674万元。
原审法院认为，案件在执行过程中，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当进行审查。南京六建公司与镇江光大公司在调解书中约定于2014年6月30日前交付给异议人镇江光大公司金额为674万元的建设工程发票，逾期不提供视为南京六建公司放弃对最后一笔30万元工程款的权利主张。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，违反约定应当承担不利的法律后果。
南京六建公司虽然于2013年12月27日开具了674万元的工程款发票，但未能按照调解书的约定向异议人交付了上述发票。本案异议审查期间，南京六建公司所提供的证据亦不能证明其在约定的期间内向异议人交付了上述发票。按照约定可以视为南京六建公司自愿放弃了调解书约定的最后一笔30万元价款的权利，因此，现南京六建公司依据该调解书向该院申请执行已没有法律根据。原审法院立案后，在执行程序中对异议人所采取的执行行为应当予以撤销。但异议人要求终结执行的请求，不属于执行异议审查的范围，其该异议请求不予审查。遂裁定：一、撤销本院于2016年10月28日向异议人镇江光大铸钢有限公司发出的（2016）苏1112执恢315号执行通知书；二、驳回异议人镇江光大铸钢有限公司其他异议请求。
南京六建公司向本院申请复议称，（2013）徒民初字第193号民事调解书第二项约定南京六建公司应在2014年6月30日前交付建设工程发票，逾期不提供视为放弃最后一笔30万工程款的权利，但即使其迟延几天交付并不形成对镇江光大公司的利益的实质性损害，如因迟延交付而承担30万工程款项损失显然超出其过错范围。丹徒区法院撤销（2016）苏1112执恢315号执行通知似有不当。请求裁定继续对镇江光大公司执行调解书中30万元工程款。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为南京六建公司逾期开具674万元的工程款发票的行为，是否意味其放弃了对最后一笔30万元工程款的权利主张。本案（2013）徒民初字第193号民事调解书主文第二项约定南京六建公司于2014年6月30日前交付给镇江光大公司金额为674万元的建设工程发票，逾期不提供视为南京六建公司放弃对最后一笔30万元工程款的权利主张。根据上述约定的文义解释，南京六建公司应于2014年6月30日前开具674万元工程款发票，若逾期不提供发票，应理解为逾期无法提供发票或拒不提供发票的行为，视为其自动放弃对镇江光大公司最后一笔30万元工程款的权利主张，然而，根据语言逻辑推理，上述约定内容并不包含若逾期开具发票的法律后果，即南京六建公司逾期提供工程款发票的行为，是否视为其丧失了主张最后一笔30万元工程款的权利的情形，现南京六建公司已逾期提供相应的工程款发票，根据上述理解，不能得出其公司放弃最后一笔30万元工程款的结论，且根据《合同法》相关规定，南京六建公司既已承建并交付了镇江光大公司的厂房和办公楼，镇江光大公司理应支付相应的工程价款。综上，原审裁定适用法律不当，应予纠正，对于南京六建公司复议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112执异35号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年八月十日
书记员 张迎迎
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第334号
申请执行人孙某某
被执行人明某某
申请执行人孙某某与被执行人明某某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月9日作出(2014)长民初字第122号民事调解书，协议如下：被告明某某给付原告孙某某劳务费2340元，此款于2014年3月1日前给付。被告如未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年9月25日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年1月9日作出(2014)长民初字第122号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十五日
书记员 冯 岩
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初960号
申请人：沧州市振兴特种集装箱制造有限公司，住所地海兴县高湾镇孔庄子村。
法定代表人：邓洪海，任经理。
被申请人：北京市沪来环保工程有限责任公司，住所地北京市石景区埠石路165号院今鼎时代C座801室。
法定代表人：陶轶，任经理。
原告沧州市振兴特种集装箱制造有限公司与被告北京市沪来环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州市振兴特种集装箱制造有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京市沪来环保工程有限责任公司在北京银行总部基地支行的存款10000元进行冻结。担保人韩淑英、邓洪专以位于海兴县城城市花园楼房一套（9号楼5单元302室）提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京市沪来环保工程有限责任公司在北京银行总部基地支行的存款10000元，期限为1年。
案件申请费120元，由被申请人北京市沪来环保工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安宝新
二〇一七年八月八日
书记员 王晓琨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初302号
原告：武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司（以下简称新业砼咸宁公司）。
代表人：程胜军。
委托诉讼代理人：涂晓军、郑德露，湖北平合律师事务所律师。
被告：佘希成，男，1961年5月10日出生，汉族，住咸宁市。
原告新业砼咸宁公司与被告佘希成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告新业砼咸宁公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新业砼咸宁公司提出的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新业砼咸宁公司撤诉。
案件受理费22234元，减半收取计11117元，财产保全费5000元，合计16117元由原告新业砼咸宁公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一七年四月二十八日
书记员 金 露
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1041号
原告：刘青兵，男，1974年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
被告：郭新峰，男，1989年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
原告刘青兵与被告郭新峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘青兵到庭参加诉讼，被告郭新峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘青兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金44000元、利息1900元（44000元×15‰×3个月，自2017年1月2日至2017年4月1日)，合计45900元。事实和理由：2017年1月2日，被告向原告借款44000元，并出具一份借条，口头约定月利率15‰，于2017年2月15日归还。后经原告多次催讨，被告推脱不付。
被告郭新峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告向原告借款44000元，并出具一份借条，内容为：”借条今借刘清兵现金44000元整肆万肆仟元正，2017年2月15日归还借款人：郭新峰2017年1月2日181XXXX****。”后经原告多次催讨，被告推脱不付。
本院认为，原、被告自愿订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告要求被告支付借款本金44000元，符合法律规定，本院予以支持。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告未提供任何证据证实其与被告之间有约定利息，故对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院仅支持原告利息请求中325.5元（44000元×6%×45天÷365天，自2017年2月16日至2017年4月1日），对超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭新峰于本判决生效后三日内支付原告刘青兵借款本金44000元、逾期利息325.5元，合计44325.5元；
二、驳回原告刘青兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取计474元，由被告郭新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 庞 海 花
二〇一七年五月二十三日
书记员 夏尔巴提