广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤01刑初163号
公诉机关广东省广州市人民检察院；
被告人曾文柱，男，1966年10月24日出生，汉族，出生地广东省英德市，自报文化程度小学，户籍所在地广东省英德市。因犯盗窃罪，于2003年8月21日被广东省深圳市福田区人民法院作出判决判处有期徒刑二年、罚金5000元，2005年4月15日有期徒刑执行完毕被释放。因犯盗窃罪，于2012年4月24日被广东省英德市人民法院作出判决判处有期徒刑七个月、罚金2000元，2012年7月18日有期徒刑执行完毕被释放。因犯盗窃罪，于2014年12月8日被广东省英德市人民法院作出判决判处有期徒刑九个月、罚金2000元，2015年7月11日有期徒刑执行完毕被释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
指定辩护人苏丽云，广东蕴德律师事务所律师。
广州市人民检察院以穗检公一刑诉[2018]75号起诉书指控被告人曾文柱犯运输毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员朱珈琳出庭支持公诉，曾文柱以及指定辩护人苏丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市人民检察院指控：2017年7月27日，被告人曾文柱经手机微信与“燕子”（另案处理）商定向“燕子”购买1千克甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨3时许，曾文柱驾驶一辆牌号为粤Ｂ×××××的小轿车到广州市白云区西槎路某地点与“燕子”汇合索要毒品，并支付七万余元人民币作为毒资。曾文柱将所购买的冰毒放入挎包内驾车返回，途经白云区唐阁北街路边时被公安人员抓获，公安人员当场从曾文柱驾驶的小轿车内缴获白色晶体1包（净重969克，检出甲基苯丙胺成分，含量为64.6％）、红色药丸3包（共净重2.02克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、甲基苯丙胺片剂1包（俗称“麻古”，净重0.34克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）以及电子称、吸毒工具一批。曾文柱无视国家法律，运输毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。曾文柱因故意犯罪已被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。
广州市人民检察院就上述指控向本院提供了相关的物证照片、书证、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见以及被告人曾文柱在侦查阶段所作的供述和辩解等证据。
被告人曾文柱对公诉机关指控其向“燕子”购买毒品甲基苯丙胺以及在携带前述毒品驾车离开交易现场后被查获的事实不持异议，辩解称：1、其行为不构成运输毒品罪，其中：（1）其是被人“下套”的，公安人员利用“燕子”把其叫出去把毒品卖给其；（2）其购买的毒品是用于自己吸食；（3）其购买毒品后并未打算立即返回清远，而是打算天亮之后再回去，当时是公安人员逼赶其开车走，走走停停直至被截停。2、其身体不好，因为吸毒导致动脉断裂，身上又有伤，经过这个事情其不会再犯法了，请求对其从轻处罚。
指定辩护人苏丽云提出的辩护意见是：1、被告人曾文柱实施的是持有毒品行为，而非运输毒品行为。所谓“持有”，既包括静态的持有如携带、存放，也包括动态的持有如搭乘交通工具或在候车场所携有毒品，不能单纯地将在搭乘交通工具时持有毒品认定为运输毒品。运输毒品罪与走私、贩卖、制造毒品罪被规定在同一法律条文内，证明立法者认为运输毒品罪与其他几个犯罪具有同等性和关联性。因此对于刑法规定的运输毒品罪的“运输”应当作限制性解释，不能将进行简单的空间位移即视为运输，只有为了贩卖、走私毒品或以其他方式扩散毒品，或是为了帮助他人贩卖、走私毒品或以其他方式扩散毒品而将毒品从甲地带至乙地的行为才符合刑法所称“运输”的应有之义，不能一概认为在运输工具上或候车场所携带毒品都是运输毒品，而且“运输”应当包含运输的目的和意图，行为人运输毒品的原因、对象等都必须查明。在本案中，曾文柱作为一个毒品吸食者在广州市白云区向“燕子”购买毒品后为了自己吸食而将毒品带上自己所驾车辆，其行为符合动态非法持有毒品的客观要件。虽然曾文柱有供述准备将毒品拿回清远的家，但曾文柱在被公安机关一直监控的情况下在离开案发现场不远便被抓获，而且曾文柱亦一直稳定供述称其不是专门帮助别人运输毒品，购买毒品是用于自己吸食、别无他用，公安机关亦没有取得相关证据证明曾文柱有运输毒品的对象，即下家。因此，公诉机关单凭“曾文柱将所购买的冰毒放入挎包内驾车返回”便认定曾文柱构成运输毒品罪不符合刑法对于运输毒品罪的规定。2、据公安机关出具的《抓获经过》、《情况说明》可以看出，公安机关对抓捕行动已经过严密的布控，并对曾文柱的行踪信息了如指掌，但为了让所谓的“运输”毒品犯罪完成，没有对曾文柱进行抓捕，而是当曾文柱在购买毒品、将毒品放置在他的小轿车上并将车开出一段距离，实施所谓的“运输”行为后才将曾文柱抓获。公安机关的抓捕行为明显存在特情引诱，不应将曾文柱在特情引诱下完成的所谓“运输”毒品行为定性为运输毒品罪。3、在不能合理排除存在公安机关特情引诱的可能性的情况下，应当对曾文柱从轻处罚。4、曾文柱购买的毒品未流入社会，社会危害性小。综上所述，曾文柱的行为不构成运输毒品罪，在同案犯“燕子”未到案以及本案是否存在特情引诱的问题不明的情况下，恳请合议庭依法对曾文柱以非法持有毒品罪从轻、减轻判处。
本院经审理查明：
被告人曾文柱与同案人“燕子”（另案处理）联系商定向“燕子”购买1000克毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，于2017年7月28日凌晨3时许驾驶其所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的北京现代牌小轿车到广州市白云区西槎路侨德花园从“燕子”处取得了毒品甲基苯丙胺969克（白色晶体状，含量为64.6％），并向“燕子”支付了70800元钱款。随后，曾文柱将购买的毒品置于前述小轿车内并驾车返回广东省清远市，途经广州市白云区唐阁北街时被公安人员查获。公安人员当场从曾文柱驾驶的小轿车内缴获了前述毒品甲基苯丙胺969克，并在车内查获了含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色药丸状物品2.02克和褐色颗粒状物品0.34克以及自制吸毒工具冰壶1个、锡纸21卷、密封袋46个、电子秤1台、砍斧2把、OPPO牌移动电话机1台、GIONEE牌移动电话机1台。
上述事实由公诉机关提供并由公诉人在本院庭审时出示、宣读并经质证的以下证据证实：1、广州市公安局越秀区分局矿泉派出所的受理报警登记表、受案登记表、广州市公安局越秀区分局的立案决定书，矿泉派出所出具的《抓获经过》、破案报告、情况说明、附案说明；2、英德市公安局大镇派出所出具的户籍证明；3、广州市公安局越秀区分局刑事警察大队制作的现场勘验检查工作记录（含现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、平面示意图，现场照片）；4、证人陈某、林某1（矿泉派出所辅警）的证言及辨认笔录；5、广州市公安局越秀区分局的搜查证、扣押决定书、扣押清单，矿泉派出所制作的搜查笔录；6、矿泉派出所对查获的白色晶体、红色药丸状物品、褐色颗粒状物品制作的提取笔录、称量取样笔录；7、经证人陈某、林某1签认的矿泉派出所制作的查获的白色晶体的物证照片；8、经被告人曾文柱签认的矿泉派出所制作的查获的白色晶体、红色药丸状物品、褐色颗粒状物品的物证及称重照片和查获的锡纸、用矿泉水瓶制作的吸毒工具冰壶、车牌号码为粤Ｂ×××××的北京现代牌小轿车的物证照片；9、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的检验报告、鉴定书；10、广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的检验报告；11、车牌号码为粤Ｂ×××××的北京现代牌小轿车的车辆材料、涉案车辆入场交接表；12、经被告人曾文柱签认的矿泉派出所制作的曾文柱的移动电话机屏幕显示的其和“燕子”微信聊天信息的截图；13、从英德市农村信用合作联社仙水分社调取的《银行卡客户资料身份说明书》、《账户明细查询》；14、广州市公安局越秀区分局的现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书；15、被告人曾文柱在侦查阶段的供述和辩解。此外，广东省深圳市福田区人民法院（2003）深福法刑初字第576号刑事判决、广东省英德市人民法院（2012）清英法刑初字第115号刑事判决、广东省英德市人民法院（2014）清英法刑初字第325号刑事判决以及公诉机关提供并经本院庭审质证的释放证明书、罪犯档案资料证实了曾文柱的前科犯罪情况。
本院认为，被告人曾文柱明知是毒品甲基苯丙胺而驾驶车辆非法运送，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控曾文柱犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。曾文柱在侦查阶段明确供述其取得购买的毒品后是在驾车返回广东省清远市的途中被查获，证人陈某、林某1以及侦查机关出具的《抓获经过》显示曾文柱携带毒品驾车驶离交易地点沿西槎路-
石槎路-石沙路-石井大道-
龙湖公路行驶了近半个小时后在唐阁北街被侦查人员截停，而且曾文柱携带的毒品数量巨大，显然属于跨市长途运送，故公诉机关指控曾文柱的行为构成运输毒品罪正确。即便如曾文柱所辩解的其取得毒品后并未意图即时返回清远市而是停留在广州市，其也是处于运输毒品的途中，并不影响认定其运输毒品的事实。曾文柱关于其行为不构成运输毒品罪的辩解以及指定辩护人关于曾文柱的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
被告人曾文柱运输毒品甲基苯丙胺的数量超过五十克，应当对其适用“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的法定刑幅度予以处罚。曾文柱曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。曾文柱归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。尽管曾文柱进行毒品交易和运输的行为处于侦查机关的布控之下，但其是主动向同案人购买数量巨大的毒品并意图长途运送，故本案不存在特情引诱的问题，曾文柱关于其是被“下套”的辩解以及指定辩护人关于不能合理排除存在特情引诱的可能性的辩护意见本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度，并综合考虑曾文柱具有的累犯情节、如实供述情节以及曾文柱运输毒品的具体数量、本案侦破的具体方式等影响量刑的因素，决定对曾文柱适当予以从轻处罚。曾文柱以及指定辩护人关于从轻处罚的请求，本院予以适当的考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾文柱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、广州市公安局越秀区分局扣押的毒品甲基苯丙胺971.36克、车牌号码为B1H934的北京现代牌小轿车、OPPO牌移动电话机1台、GIONEE牌移动电话机1台、自制吸毒工具冰壶1个、锡纸21卷、密封袋46个、电子秤1台、砍斧2把，予以没收。（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 鹏
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一八年七月十日
书记员 卢文峻
郑路琪