江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初640号
原告：游呈林，男，1966年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
委托代理人郑铭亚，江西宜业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李粮星，男，1973年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，代理权限为特别授权代理。
被告：吴兵福，男，1972年10月27日出生，汉族，住江西省余江县，
被告：鹰潭市交通运输有限责任公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道与40号路交叉处，统一社会信用代码91360602751108098T。
法定代表人王国庆，职务董事长。
委托代理人：程小毛，男，1968年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区建设路5-1号，统一社会信用代码913606006724369074。
法定代表人陈学良，职务经理。
委托代理人余云青，江西融冰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告游呈林诉被告吴兵福、鹰潭市交通运输有限责任公司、人寿财保鹰潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告游呈林及其委托代理人郑铭亚、李粮星，被告吴兵福、被告鹰潭市交通运输有限责任公司的委托代理人程小毛，被告人寿财保鹰潭支公司的委托代理人余云青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游呈林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失共计204049.72元（医疗费116938元、误工费30240元、护理费26280元、营养费5400元、伙食补助费1410元、伤残赔偿金55616.4元，被抚养人生活费7254.45元、赡养费2590.87元、精神抚慰金9000元、鉴定费7820元、后续治疗费6500元、交通费3000元，财务损失费2000元，以上费用合计274049.72元扣除被告已经垫付的70000元）；2、判令被告人寿财保鹰潭支公司在保险责任限额范围内对上述损失直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日5时40分左右，原告骑摩托车沿206国道由北往南行驶至206国道1544KM+300M处，追尾碰撞前方一辆临时停靠在道路右侧边由吴兵福驾驶的赣Ｌ×××××号中型客车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。余江县交警大队2017年8月28日出具了余公交认字（2017）第259号道路交通事故认定书，认定原告游呈林与被告吴兵福负事故的同等责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军第一八四医院救治，住院治疗47天，花费医疗费116938元。2018年1月18日江西求实司法鉴定中心评定原告颅脑损伤伤残等级为九级，原告脊柱损伤伤残等级为十级，后续治疗费6500元，误工期150天。被告吴兵福为司机，被告鹰潭市交通运输有限责任公司作为车主应对原告的损失承担赔偿责任，赣Ｌ×××××号中型客车在被告人寿财保鹰潭支公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告吴兵福辩称，应由被告人寿财保鹰潭支公司赔偿，被告吴兵福已经垫付70000元，要求一并处理，同意我承担部分的医疗费按10%扣除非医保用药。
被告鹰潭市交通运输有限责任公司辩称，没有其他意见，同保险公司与被告吴兵福意见。
被告人寿财保鹰潭支公司辩称：1、原告各项赔偿，部分不实、部分过高，证据不足，请求法院对不合理部分不予认定；2、同意该被告吴兵福、鹰潭市交通运输有限责任公司承担部分的医疗费按10%扣除非医保用药费，诉讼费、鉴定费不在保险范围内。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：A1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；A2、事故认定书、被告驾驶证、行驶证及登记信息，证明被告的身份及事故发生的经过，原告与被告吴兵福负事故的同等责任；A3、机动车保险单，证明肇事车辆在被告人寿财保鹰潭支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内；A4、出院记录、诊断证明书、用药清单，证明原告受伤后住院47天；A5、医疗费发票，证明原告受伤花费医疗费情况；A6、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为一个九级一个十级，误工期为150天，鉴定费7220元；A7、户口本、村委会证明，证明原告的被抚养人女儿和母亲的情况；A8、村委会证明、房屋租赁合同、证人证言，证明原告受伤前收入情况；A9、江西东山法医学鉴定意见书，证明三期被评定为180天；A10、鉴定费发票，证明三期鉴定花费600元。
被告吴兵福为支持自己的主张，提供了如下证据：B1、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，证明被告身份及驾驶、从业资格。
被告鹰潭市交通运输有限责任公司为支持自己的主张，提供了如下证据：C1、住院收费票据、出院记录、诊断证明、缴费证明，证明被告吴兵福已经垫付70000元。
被告人寿财保鹰潭支公司未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
经庭审质证，被告人寿财保鹰潭支公司、被告吴兵福、被告鹰潭市交通运输有限责任公司对原告提供的证据质证意见如下：一、对证据A1无异议；二、对证据A2事故认定书、被告驾驶证、行驶证无异议，但是原告应当提供被告吴兵福身体条件证明适格驾驶中型客车，被告吴兵福也应当提供运输证及职业资格证，否则驾驶该车辆属于不合法；三、对证据A3、A4、A5、A6无异议，但原告应当补充入院记录及骨折影像CT片进行佐证，鉴定费发票不属于保险范围，保险公司不承担；四、对证据A7户口本无异议，对村委会证明三性有异议，应当有村委会负责人及制作人的签名;五、对证据A8村委会证明、租赁合同、证人证言均有异议，村委会证明证明对象不明确，形式不合法，没有村委会负责人及制作人的签名，证人证言应当出庭接受质证，租赁合同没有时间，也没有租赁地址，原告应当同时提供出租人的房产证及水电费缴纳情况等证据予以佐证；六、对证据A9有异议，误工期江西求实鉴定中心作为省级别的已经对原告的误工期作出了150天的意见，故对余干鉴定意见不予认可，营养期、护理期不会高于误工期，故对原告该份鉴定意见有异议，且原告举证已经过了举证期限，如法院认同，保险公司请求对原告的三期进行重新鉴定，鉴定费保险公司不承担。
原告对被告吴兵福、鹰潭市交通运输有限责任公司提供的证据B1、C1无异议，被告吴兵福确实垫付了70000元；被告人寿财保鹰潭支公司对证据B1有异议，驾驶证上记录了被告吴兵福应当每两年提交一次身体证明，事故发生在2017年6月，因此被告吴兵福应当提供身体证明，以证明适格驾驶事故车辆，对证据C1无异议。
经庭审质证，被告对原告提供的证据A8村委会证明、租赁合同、证人证言均有异议，认为村委会证明证明对象不明确，形式不合法，没有村委会负责人及制作人的签名，异议部分成立，该证明原告游呈林身份证号码一栏为空，且仅有村委会该份证明证明力不足，需要有工资收入明细及工作单位出具证明等予以佐证，但该证明仍能够证明原告系城镇就业，故对该份证据综合考虑，予以部分采信；被告认为租赁合同没有时间，也没有地址，原告应当同时提供出租人的房产证及水电费缴纳情况等证据予以佐证，异议成立，租赁合同没有租赁的起止时间，不能证明原告事故前连续居住在此处一年以上，且仅有该份有瑕疵的合同，不能证明居住在城镇的事实，需有其他水电费缴纳情况等证据予以佐证，故对该证据不予采信。证人的证言应当出庭接受质证，原告仅提供书面证人证言，未经出庭质证，故该书面证人证言不能作为定案的依据。被告对证据A9有异议，认为误工期江西求实鉴定中心作为省级别的已经对原告的误工期作出了150天的意见，故对余干鉴定意见不予认可，营养期、护理期不会高于误工期，故对原告该份鉴定意见有异议，异议成立，两个鉴定机构均具备合法的鉴定资质、鉴定程序均合法、鉴定内容也完备，但江西求实鉴定中心作为省级鉴定机构，鉴定技术、鉴定设备、鉴定人的经验往往高于余干东山法医学鉴定所，故江西求实鉴定中心的鉴定意见更能反映事情的原貌，对其作出的鉴定本案予以采信，但是江西求实鉴定中心没有对原告的护理期、营养期进行鉴定，参照余干东山鉴定所的鉴定意见，综合考虑原告的伤情及出院记录，本院酌定原告误工期、护理期、营养期均为150天。
经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A10、B1、C1可以采信作为本案证据。
本院对以下事实予以认定：2017年6月14日，原告骑无牌二轮摩托车沿206国道行驶至余江县中童镇鸡公岭候车厅路段，追尾碰撞到前方一辆临时停靠在道路右侧边、由吴兵福驾驶的赣Ｌ×××××号中型客车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2017年8月28日余江县公安局交警大队出具余公交认字（2017）第259号道路交通事故认定书，认定原告游呈林与被告吴兵福负事故的同等责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军第一八四医院救治，住院治疗47天，花费医疗费116939.65元。2018年1月18日江西求实司法鉴定中心评定原告颅脑损伤伤残等级为九级，原告脊柱损伤伤残等级为十级，后续治疗费6500元，误工期150天，花费鉴定费7220元。2018年7月13日余干东山法医学司法鉴定所对原告三期进行了鉴定，鉴定结论为误工期、营养期、护理期均为180天，花费鉴定费600元。事故车辆赣Ｌ×××××在被告人寿财保鹰潭支公司投保交强险及商业险（50万元不计免赔），保险期间为2016年12月26日至2017年12月25日，事故发生在保险期间内。车辆赣Ｌ×××××登记所有人为鹰潭市交通运输有限责任公司，被告吴兵福系鹰潭市交通运输有限责任公司雇员。2018年7月20日，被告吴兵福、鹰潭市交通运输有限责任公司与被告人寿财保鹰潭支公司达成一致协议，超出交强险范围按事故责任应由被告吴兵福、鹰潭市交通运输有限责任公司承担部分同意按10%计算非医保用药费用由被告吴兵福、鹰潭市交通运输有限责任公司承担。
另查明，原告游呈林的被抚养人母亲缪春莲，1942年5月8日出生，农业户口，原告的未成年女儿游四凤，农业户口，2006年5月9日出生。缪春莲共生育四个子女，游金香、游呈林、游呈忠、游呈淼。
本院认为，原告因交通事故身体健康权遭受侵害致人身损害。根据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告在法律上可以获得赔偿的范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及遭受的财产损失等项。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告因本次事故住院47天，花费医疗费116939.65元，原告诉请被告赔偿医疗费116938元，予以支持。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告2017年6月14日发生交通事故，2018年1月18日定残，原告误工期经江西求实鉴定中心鉴定为150天，原告系农业户口，原告未提供充足的证明其从事的行业及收入情况，但提供了村委会证明及证人书面证言证明原告系城镇就业人员，故原告的误工工资按2017年度江西省城镇私营单位鹰潭市就业人员的年平均工资37146元计算，误工费为37146*150/365=15265.48元。第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。经酌定原告护理期为150天，护理人员工资按2017年度江西省城镇私营单位居民服务业年平均工资33662元计算为准，护理费为150天*（33662÷365）=13833.7元。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张3000元，但未提供相应证据，鉴于实际发生，本院酌定1000元。第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告实际住院47天，住院伙食补助费为30元/天*47天＝1410元。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经酌定原告营养期为150天，营养费为150天*20元/天=3000元。第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告是农业户口，未提供证明居住在城镇，应按2017年度江西省农村居民人均年可支配收入13242元计算，原告1966年出生，至今未满60周岁，原告伤残鉴定为一个十级，一个九级，九级伤残的赔偿指数为20%，加上十级伤残的附加指数1%。残疾赔偿金应为13242元*20年*21%=55616.4元。第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告母亲年满75周岁系农村居民，共生育四个子女，原告伤残一个九级、一个十级，被抚养人生活费为9870*5*21%/4=2590.87元。原告女儿被抚养人生活费为9870*7*21%/2=7254.45元。第三十一条规定，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。原告江西求实鉴定中心花费鉴定费7220元，为非因本次事件而无需开支的费用，应认定为原告在本次事故中的财产损失，余干县东山法医学鉴定所鉴定花费600元，该鉴定意见未采纳，故由原告自行承担。原告未提供摩托车购车发票，本院酌定损失1000元。根据《侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告因身体权受侵害致身体伤残，精神遭受痛苦，原告主张精神抚慰金于法有据，但9000元的主张偏高，本院酌定6000元。另，经鉴定原告伤情仍需后续治疗费6500元，予以支持。综上，原告各项经济损失为医疗费116938+误工费15265.48+护理费13833.7+交通费1000+营养费3000+住院伙食补助费1410+伤残赔偿金55616.4+被抚养人生活费9845.32+财产损失8220+精神损害抚慰金6000+后续治疗费6500=237628.9元。
对以上各项损失237628.9元的责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。一、赣Ｌ×××××88车在被告被告人寿财保鹰潭支公司处投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间，原告各项损失237628.9元应由被告人寿财保鹰潭支公司首先在交强险范围内赔偿，交强险医疗费赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额0.2万元，合计12.2万元。原告医疗费116938元中超出1万元交强险医疗费赔偿限额后剩余106938按事故责任比例50%计算即由原告和被告吴兵福、鹰潭市交通运输有限责任公司各承担一半，即53469元，被告吴兵福、鹰潭市交通运输有限责任公司与被告人寿财保鹰潭支公司达成一致意见，该53469元中按10%计算非医保用药费用由被告吴兵福、鹰潭市交通运输有限责任公司承担。原告医疗费（116938-5346.9=111591.1）元+营养费3000+住院伙食补助费1410+后续治疗费6500元=122501.1元中的一万元由被告人寿财保鹰潭支公司在交强险中承担，伤残赔偿金55616.4+误工费15265.48+护理费13833.7+交通费1000+被抚养人生活费9845.32+精神损害抚慰金6000元=101560.9元由被告人寿财保鹰潭支公司在交强险范围110000内承担。原告财产损失8220元中的2000元由被告人寿财保鹰潭支公司在交强险内承担；二、不足部分（122501.1－10000）+6220＝118721.1元由被告人寿财保鹰潭支公司在第三者商业险内替代被告吴兵福与被告鹰潭市交通运输有限责任公司承担50%即59360.55元，由于事故责任认定受害人游呈林负同等责任，为此其自己应承担该损失的50%为59360.55元。综上，原告各项损失237628.9元中由原告自己承担59360.55元，被告人寿财保鹰潭支公司替代被告吴兵福与被告鹰潭市交通运输有限责任公司承担10000+101560.9元+59360.55元+2000元＝172921.45元，被告吴兵福与被告鹰潭市交通运输有限责任公司承担承担5346.9元。根据《侵权责任法》第三十四条第一款，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告鹰潭市交通运输有限责任公司为事故车辆所有人，被告吴兵福为鹰潭市交通运输有限责任公司雇员。司机吴兵福的责任应由用人单位被告鹰潭市交通运输有限责任公司承担。由于被告吴兵福已经先行垫付原告医疗费用7万元，原告应当返还被告吴兵福预付款7万元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司赔偿原告游呈林各项经济损失172921.45元；
被告鹰潭市交通运输有限责任公司赔偿原告游呈林经济损失5346.9元；
原告游呈林返还被告吴兵福预付款70000元；
四、驳回原告游呈林其他诉讼请求。
以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭市农村商业银行余江县支行，帐12×××3434），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360.79元，由原告游呈林负担551元，由被告吴兵福、鹰潭市交通运输有限责任公司负担3809.79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴丽文