wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初626号
原告:黄建庭,男,1957年4月9日出生,汉族,住广西贺州市平桂区黄田镇清面村清水***组****号,现住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人:李小林,贺州市平桂区法律事务中心法律工作者。
被告:岑养宗,男,1982年4月27日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
原告黄建庭诉被告岑养宗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄建庭及其委托诉讼代理人李小林、被告岑养宗及其委托诉讼代理人梁斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还打桩锤一个；2、判令被告向原告赔偿损失48000元；3、判令被告支付租金56000元；3、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2015年3月12日,被告向原告租赁了两个1.5米标准的打桩锤,约定每个打桩锤每月租金1400元,租期从2015年3月21日起至拉锤回贺州停车场。但被告从未支付过租金，于2015年8月8日归还一个打桩锤，但归还的打桩锤的锤叶已被毁损。按照双方的约定，打桩锤每个每月租金1400元，一个打桩锤的租期从2015年3月至2015年8月共5个月，另一个打桩锤自2015年3月至今仍未归还,被告于2015年3月至2018年2月期间共欠原告租金56000元。原告多次要求被告支付租金以及赔偿损失，但被告置之不理，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、收条；2、照片；3、微信截图；4、（2017）桂1102民初3517号民事判决书；5、证人证言、证人身份证复印件；6、收据、7、询问笔录、（2018）桂11民终88号民事调解书。
被告辩称:被告于2015年5月将两个打桩锤均已返还给原告，且返还时系完整的。被告同意支付2015年3月至2015年5月期间的租金,请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告对其辩称在举证期限内提供的证据有：1、腾飞运输工作表复印件；2、借条；3、证明；4、陶永春的证人证言。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1、2、3、4、5、6、7以及被告证据2、3，双方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。被告证据1、4系复印件，原告对其真实性不予认可，且被告并未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：2015年3月12日,被告岑养宗向原告黄建庭租赁了两个1.5米标准的打桩锤,并出具收条交原告收执，载明：今收到黄建庭冲锤两个（1.5米直径）出租给岑养宗使用，租金每个月2800元，从2015年3月21日算起至拉锤回贺州停车场，大约三个月以上。同日,原告亦出具借条交被告收执。
2015年8月8日，原告黄建庭在贺州市腾飞物流停车场接收被告归还的一个打桩锤。2018年4月17日，贺州市中级人民法院作出（2018）桂11民终88号民事调解书确认:被告负责将原租用原告的1.5米的打桩锤返还给原告，交接地点在贺州市万通停车场。2018年5月2日，原告在询问笔录中自述被告租用的另一个打桩锤在何记手上，认可被告已将打桩锤交付给原告。
另查明，原告于2015年3月至2015年8月占有使用两个打桩锤两个，于2015年9月至2018年5月占有使用一个打桩锤，被告于2015年3月至2018年2月期间共欠租金56000元。
庭审中，因被告已交付打桩锤给原告，原告撤回要求被告支付打桩锤的诉讼请求。
原告认为，被告于2015年3月至2018年2月期间占有使用打桩锤，但均未按合同履行交纳租金的义务，且被告应承担赔偿损失的责任；被告认为其已于2015年5月返还打桩锤，双方由此涉诉。
本院认为，被告岑养宗从2015年3月占有使用了两个打桩锤，结合原、被告向本院提交的借条、收条等证据，原、被告形成了租赁合同关系，该租赁关系合同有效，双方均应全面履行各自义务。
关于出租物的租期以及租金的确定。原告于2015年3月已按约将涉案的两个打桩锤交付给被告使用，被告分别于2015年8月、2018年5月归还涉案打桩锤，期间未支付租金，已构成违约，故原告主张被告支付租金56000元（2800元×5个月+1400元×30个月）的诉讼请求，未违反法律以及双方的约定，本院予以支持。被告认为其于2015年5月已归还两个打桩锤的抗辩意见，并未提交证据予以证实，对此辩称，本院不予采信。
关于被告岑养宗应否承担赔偿损失的责任的问题。庭审中原告认可被告于2015年8月8日归还一个打桩锤的事实，但原告提交的证据图片系2015年8月11日收藏，并未显示拍摄时间，未能证明原告验收被告交付的租赁物时锤叶已毁损的事实,原告亦未提交其他证据证明打桩锤的锤叶毁损系被告未正当使用或者保管不善而造成，原告所举证据不能证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不利的后果。故原告主张被告赔偿损失48000元的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，原告撤回要求对被告返还打桩锤的诉讼请求是对其自身权利义务的自由处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告岑养宗应于本判决生效之日起十日内向原告黄建庭支付租金56000元；
二、驳回原告黄建庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2380元，减半收取1190元（原告已预交），由被告岑养宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 曾 悦
二〇一八年六月四日
书记员 汤灵燕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1209号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报舒某某，男，1991年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
辩护人顾超，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报罗某，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1240号起诉书指控被告人舒某某、罗某犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人舒某某及其辩护人顾超、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日22时许，被告人舒某某见武会(另案处理)召集人员打架的微信消息，遂打电话纠集被告人罗某，让罗某叫二个人去帮忙，后被告人舒某某驾驶绿色海马牌SUV小轿车载被告人罗某及其纠集的人员至本区新桥镇卖新公路九新广场，与武会及其叫来的多名人员会合，又一起赶至本区新桥镇莘松路XXX号雀友会棋牌室楼下门口处，后持木板、木棍等物将与武会等人发生矛盾的被害人叶某某、陈某某殴打致伤，经鉴定二人均构成轻微伤；并踢踹损坏被害人吕某某停放在上述地点的一辆奥迪牌A3轿车，经鉴定物损价值人民币1,305元。
案发后，被害人叶某某报警。2017年4月26日、5月17日公安机关经工作分别将被告人罗某、舒某某抓获归案。
上述事实，被告人舒某某、罗某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人叶某某、陈某某、吕某某的陈述，证人左某、黄某某、武某某、李某、林某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，医院检验情况记录，门诊病历资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，手机话单，案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某、罗某伙同他人，聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某某、罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人舒某某、罗某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于被告人舒某某的辩护人所提被告人舒某某系从犯的意见，本院认为，根据现有言词证据，武会和叶某某等人发生冲突后，武会纠集多名人员前去打架，舒某某收到武会的微信后，其遂电话通知罗某，称老大有事需要帮忙，让罗某带两个人过去，罗某亦明知可能是去打架，后其又开车与罗某会面并共同前往案发地点，从该整个过程分析，被告人舒某某主观上应当明知武会是在召集人员打架；被告人舒某某主动纠集罗某并开车载人去案发现场，行为积极，不宜认定为从犯，故对辩护人所提该意见，本院不予采纳，但辩护人所提其他相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人舒某某、罗某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、对社会的危害程度以及尚未赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。)
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初25号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人武某。2015年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2015年2月4日由襄阳市公安局襄州区分局决定取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被害人景某某及其女友陶某某以及襄阳市襄州区峪山镇下河村村民陈某某在襄州区某酒店打工。2014年4月14日上午上班期间，陈某开玩笑用脚绊陶某某，陶某某遂告知景某某。当日下午，景某某在酒店质问陈某，二人为此发生争执，景某某扬言晚上要约人打陈某。当晚9时许，景某某邀约李某、熊某等人等候在酒店门外，陈某见状告知酒店厨师长阮某某（已判刑）。阮某某即到酒店外呵斥景某某等人，景某某遂带人离开酒店到襄州区天润万象城工地路口等候陈某。随后阮某某打电话邀约被告人武某，被告人武某与朋友“黑娃”来到酒店后，阮某某带领被告人武某、“黑娃”、陈某找到景某某等人，被告人武某、“黑娃”、陈某对景某某拳打脚踢，将景某某打伤。经法医鉴定，景某某所受损伤致右侧内外踝粉碎性骨折。其损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级。
2015年1月30日，被告人武某到襄州区公安分局张湾水陆派出所投案自首，并如实供述了上述事实。
另查明，本院在审理被告人阮某某故意伤害一案中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议并履行。景某某对阮某某及涉案人武某等人表示谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景某某的陈述、证人阮某某、陈某、张某、熊某、李某、陶某某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录，襄州区公安分局司法鉴定中心邵某某、张甲出具的法医学人体损伤程度鉴定书，办案民警王群、张尧出具的关于被告人武某投案自首证明，本院（2014）鄂襄州少刑初字第00016-1号和00016-2号刑事附带民事调解书、刑事判决书及景某某的法定代理人收到阮某某等人支付赔偿款后出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某受朋友阮某某邀约，伙同他人殴打被害人景某某，致景某某右下肢轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人武某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案件关系人赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上对被告人武某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴高峰
审判员 方传昌
审判员 褚志勇
二〇一六年三月十五日
书记员 肖一帆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商清（算）字第3-2号
申请人：北京派瑞威行电子商务有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路24号楼25层2502。
法定代表人：褚旭，该公司董事长。
委托代理人：朱晨平，女，1965年3月5日出生，北京派瑞威行广告有限公司财务副总。
委托代理人：吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被申请人：宁波派瑞威行电子商务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。
法定代表人：励辉旻，该公司执行董事兼总经理。
第三人：宁波市江北网博电子商务有限公司。住所地：宁波市江北区北岸财富中心7幢（3-1）。
法定代表人：励辉旻，该公司总经理。
委托代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。
本院在审理宁波派瑞威行电子商务有限公司强制清算案件中，清算组向本院报送了《宁波派瑞威行电子商务有限公司清算终结报告》，本院于2014年10月30日作出（2014）甬鄞商清（算）字第3-1号裁定，予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十三条第二款规定：“公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。”宁波派瑞威行电子商务有限公司清算组报送的《宁波派瑞威行电子商务有限公司清算终结报告》业经本院裁定确认，故本案强制清算程序依法应当予以终结。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宁波派瑞威行电子商务有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戎 绒
审 判 员 余明烈
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十月三十日
代书 记员 王文雯
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第312号
罪犯谢昌宏，男，1986年2月14日生，汉族，初中文化程度，湖北省枣阳市人，原系北京中储金联贸易有限公司出纳员。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京西城区人民法院于2011年8月23日作出（2011）西刑初字第496号刑事判决，认定罪犯谢昌宏犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月，尚未追缴之赃款1759万元继续予以追缴。刑期自2011年3月25日起至2019年9月24日止。判决发生法律效力后，于2011年9月5日交付执行。服刑期间，2014年2月18经本院裁定减刑七个月。减刑后，刑期自2011年3月25日起至2019年2月24日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯谢昌宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谢昌宏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获5次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯谢昌宏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯谢昌宏的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期自2011年3月25日起至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十五日
书记员 纪利军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00986号
原告薛某，男，汉族，个体户。
被告彭某某，男，汉族，农民。
被告中国某某某某股份有限公司银川市兴庆支公司。
负责人吴某某，该公司经理。
原告薛某诉被告彭某某、中国某某某某股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告彭某某均到庭参加了诉讼，被告中国某某某某股份有限公司银川市兴庆支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月17日18时20分许，原告驾驶嘉陵两轮摩托车行驶至定边县贺圈集镇转盘处时，被被告彭某某驾驶的宁AXXX**号猎豹皮卡车撞倒致伤，摩托撞损。原告受伤后在定边县医院住院治疗，经诊断为：头皮血肿、闭合性颅脑损伤、左半侧肢体损伤、腰椎间盘突出症，住院治疗33天，支出医疗费8000元，其他支出10000余元，被告仅支付了医疗费6000元，其余均由原告支付。定边县交警大队作出事故认定书，确认被告负此次事故的全部责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、由被告彭某某承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费共计28000元，赔偿摩托车损失费5000元；2、并由某某公司在保额范围内承担赔偿责任。
原告向法庭提交以下证据：
1、定边县医院诊断证明一份，证明由于交通事故导致原告头皮血肿，闭合性颅脑损伤，左半侧肢体损伤，腰椎间盘突出症。
2、门诊票据4支，证明原告受伤后在急诊室的花费情况。
3、挂号费票据5支，复查费票据1支，金额247元，证明原告后续治疗产生的费用。
4、交通事故责任认定书一份，证明被告负全部责任，原告无责任。
被告彭某某辩称，对原告所治疗腰椎间盘突出症有异议，是原告在肇事前患有的。
被告彭某某向法庭提交以下证据：
医疗费票据1支，金额6662.79元，证明原告在定边县医院所花的医疗费是由被告支付的。
被告某某公司在答辩状中辩称，诊疗和医药费，应就第三者累计发生的合法医疗费，经核定后就该部分医疗费在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付，不合法部分和不具有合理性部分属扩大损失，依法应由其自行承担。
被告某某公司向法庭提交以下证据：
宁AXXX**号车某某单复印件一份，证明该车投保了交强险。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
定边县价格认证中心定价鉴字（2014）108号鉴定结论书一份，证明原告所有的嘉陵110型两轮摩托车的受损价值经鉴定，其损失为1260元。
经庭审质证：
被告彭某某对原告所举的第1组证据，诊断证明中所诊断的腰椎间盘突出症提出异议，认为系事故前其患有的病症，对其他诊断证明诊断的病情无异议，对原告所举的2、3、4组证据无异议。
原告对被告彭某某和某某公司所举的证据均无异议。
原告、被告对本院依法调取的定价鉴字（2014）108号鉴定结论书一份均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的第1组证据，被告彭某某虽提出对原告患有腰椎间盘突出症有异议，但与此次事故有无关联性，没有充分的证据予以印证，故对该组证据予以认定；对原告所举的第2、3、4组证据因真实、有效，予以确认。
对二被告所举证据原告无异议，均予以认定。
对本院依法调取的定价鉴字（2014）108号鉴定结论书因该证据真实、合法，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年2月17日16时20分许，被告彭某某驾驶宁AXXX**号猎豹皮卡车由南向北行驶至贺圈集镇转盘处，绕行转盘过程中将原告薛某驾驶的无牌证嘉陵两轮摩托车碰撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏交通事故，定边县公安局交通警察大队于2014年3月17日作出定公交认字（2014）第65号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告不负责任。经定边县人民医院诊断原告为：头皮血肿，闭合性颅脑损伤，左侧肢体损伤，腰椎间盘突出症，共住院治疗21天，花医疗费6662.79元（已由被告垫付），原告在急诊室花医疗费1018元，挂号费17元，复查诊疗费231.8元。
另查明：被告所驾驶车辆宁AXXX**号猎豹皮卡在被告某某公司投保了交强险。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗支出的合理费用。原告其身体受到的伤害是被告彭某某的行为所致，提出由二被告赔偿的请求与法有据，应予支持。经审理核实，原告所花医疗费6662.79元（已由被告垫付），急救费1018元，护理费2100元（21天×100元），误工费2550.45元（21天×121.45元），住院期间伙食补助费630元（21天×30元）,挂号费17元，复查诊疗费231.8元，摩托车修理费1260元，综上共计14470.04元。应由被告某某公司在交强险限额内赔偿原告薛某7929.59元。护理费、误工费、伙食补助费共计6540.45元，由被告某某公司承担。关于原告主张的营养费、住宿费、交通费因无相关证据支持，故不予采信。据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国某某法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告薛某所花医疗费7929.59元，护理费2100元，住院伙食补助费630元、误工费2550.45元、摩托修理费1260元，共计14470.04元，由被告中国某某某某股份有限公司银川市兴庆支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔付。
二、原告薛某在获得赔偿后，应返还被告彭某某垫付的医疗费6662.79元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告彭某某负担170元，由原告薛某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 刘国平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 延腊梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00986号
原告薛某，男，汉族，个体户。
被告彭某某，男，汉族，农民。
被告中国某某某某股份有限公司银川市兴庆支公司。
负责人吴某某，该公司经理。
原告薛某诉被告彭某某、中国某某某某股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告彭某某均到庭参加了诉讼，被告中国某某某某股份有限公司银川市兴庆支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月17日18时20分许，原告驾驶嘉陵两轮摩托车行驶至定边县贺圈集镇转盘处时，被被告彭某某驾驶的宁AXXX**号猎豹皮卡车撞倒致伤，摩托撞损。原告受伤后在定边县医院住院治疗，经诊断为：头皮血肿、闭合性颅脑损伤、左半侧肢体损伤、腰椎间盘突出症，住院治疗33天，支出医疗费8000元，其他支出10000余元，被告仅支付了医疗费6000元，其余均由原告支付。定边县交警大队作出事故认定书，确认被告负此次事故的全部责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、由被告彭某某承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费共计28000元，赔偿摩托车损失费5000元；2、并由某某公司在保额范围内承担赔偿责任。
原告向法庭提交以下证据：
1、定边县医院诊断证明一份，证明由于交通事故导致原告头皮血肿，闭合性颅脑损伤，左半侧肢体损伤，腰椎间盘突出症。
2、门诊票据4支，证明原告受伤后在急诊室的花费情况。
3、挂号费票据5支，复查费票据1支，金额247元，证明原告后续治疗产生的费用。
4、交通事故责任认定书一份，证明被告负全部责任，原告无责任。
被告彭某某辩称，对原告所治疗腰椎间盘突出症有异议，是原告在肇事前患有的。
被告彭某某向法庭提交以下证据：
医疗费票据1支，金额6662.79元，证明原告在定边县医院所花的医疗费是由被告支付的。
被告某某公司在答辩状中辩称，诊疗和医药费，应就第三者累计发生的合法医疗费，经核定后就该部分医疗费在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付，不合法部分和不具有合理性部分属扩大损失，依法应由其自行承担。
被告某某公司向法庭提交以下证据：
宁AXXX**号车某某单复印件一份，证明该车投保了交强险。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
定边县价格认证中心定价鉴字（2014）108号鉴定结论书一份，证明原告所有的嘉陵110型两轮摩托车的受损价值经鉴定，其损失为1260元。
经庭审质证：
被告彭某某对原告所举的第1组证据，诊断证明中所诊断的腰椎间盘突出症提出异议，认为系事故前其患有的病症，对其他诊断证明诊断的病情无异议，对原告所举的2、3、4组证据无异议。
原告对被告彭某某和某某公司所举的证据均无异议。
原告、被告对本院依法调取的定价鉴字（2014）108号鉴定结论书一份均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的第1组证据，被告彭某某虽提出对原告患有腰椎间盘突出症有异议，但与此次事故有无关联性，没有充分的证据予以印证，故对该组证据予以认定；对原告所举的第2、3、4组证据因真实、有效，予以确认。
对二被告所举证据原告无异议，均予以认定。
对本院依法调取的定价鉴字（2014）108号鉴定结论书因该证据真实、合法，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年2月17日16时20分许，被告彭某某驾驶宁AXXX**号猎豹皮卡车由南向北行驶至贺圈集镇转盘处，绕行转盘过程中将原告薛某驾驶的无牌证嘉陵两轮摩托车碰撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏交通事故，定边县公安局交通警察大队于2014年3月17日作出定公交认字（2014）第65号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告不负责任。经定边县人民医院诊断原告为：头皮血肿，闭合性颅脑损伤，左侧肢体损伤，腰椎间盘突出症，共住院治疗21天，花医疗费6662.79元（已由被告垫付），原告在急诊室花医疗费1018元，挂号费17元，复查诊疗费231.8元。
另查明：被告所驾驶车辆宁AXXX**号猎豹皮卡在被告某某公司投保了交强险。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗支出的合理费用。原告其身体受到的伤害是被告彭某某的行为所致，提出由二被告赔偿的请求与法有据，应予支持。经审理核实，原告所花医疗费6662.79元（已由被告垫付），急救费1018元，护理费2100元（21天×100元），误工费2550.45元（21天×121.45元），住院期间伙食补助费630元（21天×30元），挂号费17元，复查诊疗费231.8元，摩托车修理费1260元，综上共计14470.04元。应由被告某某公司在交强险限额内赔偿原告薛某7929.59元。护理费、误工费、伙食补助费共计6540.45元，由被告某某公司承担。关于原告主张的营养费、住宿费、交通费因无相关证据支持，故不予采信。据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国某某法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告薛某所花医疗费7929.59元，护理费2100元，住院伙食补助费630元、误工费2550.45元、摩托修理费1260元，共计14470.04元，由被告中国某某某某股份有限公司银川市兴庆支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔付。
二、原告薛某在获得赔偿后，应返还被告彭某某垫付的医疗费6662.79元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告彭某某负担170元，由原告薛某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 刘国平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 延腊梅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1329号
原告：彭某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，汉族，三台县西平镇村民。
本院在审理原告彭某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某向本院地申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
本案受理费130元，由彭某某负担。
审判员 李同发
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 森
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告朱万福，男，1956年4月8日出生，汉族，农民。
被告王春田，男，1960年1月22日出生，汉族，农民。
被告孙立军，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告朱万福、王春田、孙立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新，被告孙立军到庭参加诉讼。被告朱万福、王春田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，我行于2010年12月22日向被告朱万福发放了30，000元贷款，贷款方式为保证担保，保证人：王春田、孙立军，贷款到期后经多次催要，被告拒不归还贷款本息，请人民法院判令1、要求被告偿还原告贷款本金30，000元，利息1，392.95元（利息计算至2014年2月20日，具体数额以实际为准）；2、被告承担诉讼费等相关费用。
被告孙立军辩称，借款属实，借款也是我使用的，目前没有还款能力，要求慢慢还。
被告朱万福、王春田均未提出答辩。
经审理查明，原告与三被告于2010年12月21日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为30，000元整，借款用途为购大棚材料，借款期限自2010年12月21日起至2013年12月20日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30，000元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%确定；不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告王春田、孙立军作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定了担保范围。合同签订后，原告于次日向被告朱万福支付了借款30，000元。借款到期后，原告于2014年2月18日向被告朱万福送达了债务逾期催收通知书。被告朱万福至今尚欠原告借款本金30，000元及利息（计算至2014年2月20日为1，392.95元），保证人王春田、孙立军也未履行保证责任。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人证明，被告身份证复印件，农行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行金穗惠农卡复印件一份，编号13020120100032275号农户贷款借款合同一份，自助循环贷款额度签约单一份，贷款清单一份，债务逾期催收通知书一份，原告委托代理人及到庭被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告在合同签订后按约定将30，000元人民币借给被告朱万福，被告朱万福就应当按合同约定偿还借款本息。被告朱万福至今尚欠原告借款本金30，000元及利息，已构成违约，被告王春田、孙立军也未依约履行保证责任，故原告按照合同约定要求被告朱万福偿还借款本息，以及要求被告王春田、孙立军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱万福、王春田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱万福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30，000元及利息（计算至2014年2月20日为1，392.95元，自2014年2月21日起至判决确定的给付期届满之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告王春田、孙立军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，保全费344元，由被告朱万福、王春田、孙立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡萌萌
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00025号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人魏××，男，19××年××月××日出生，汉族，辽宁省建昌县人，高中文化，农民，因本案于20××年××月××日被刑事拘留，同年××月××日被建昌县公�局取保候审，20××年××月××日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人魏××犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员郭原池、梁晓杰出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日7时许，被告人魏××窜至其邻居张××家，趁其家中无人钻入西屋盗走一皮箱后将皮箱中的1000元现金盗走。赃款现已返还被害人。
上述事实，被告人魏××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人魏××的供述，被害人王××的陈述，提取笔录，工作记事，现场勘查卷宗，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××入户盗窃，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，赃款已返还被害人，未给被害人造成损失，积极缴纳罚金，真诚悔过的具体情节，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏××犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈国斌
人民陪审员 徐殿秀
人民陪审员 刘学栋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许春环
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第1179号
原告李顺。
被告牛照峰。
被告马艳丽。
原告李顺诉被告牛照峰、马艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺到庭参加了诉讼，被告牛照峰、马艳丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告马艳丽是同事关系，2008年11月，原告通知被告交电费，被告说没有带现金，让原告为其垫付电费，被告牛照峰给原告写借条一份，经原告多次催要，被告一直未还款。原告要求：判令被告归还借款11800元，并双倍支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
二被告未到庭未答辩。
经审理查明：2008年11月20日，原告通知被告夫妻二人交电费，被告牛照峰让原告为其垫电费11800元，被告牛照峰给原告出具借条一份，内容为“借条（垫电费）今借现金壹万壹仟捌佰元正﹤11800元﹥牛照锋2008年十一月二十日”。
本院认为：被告牛照峰向原告李顺借款，给原告出具有借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告李顺主张被告牛照峰偿还借款理由成立，本院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告起诉的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于被告夫妻二人消费的电费，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案中的借款应当按二被告夫妻共同债务处理，故对于原告请求二被告偿还借款，本院予以支持。另外《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原被告双方没有约定利息，因此按照上述法律规定，对于原告关于利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛照峰和马艳丽于本判决生效后十日内偿还原告李顺借款11800元。
二、驳回原告李顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告牛照峰和马艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一四年八月十九日
书记员 鲁芳芳
安阳县人民法院
民 民 事 判 决 书
（
（2013）安民重字第00017号
原告李爱的，女，1963年2月28日生，汉族，农民
被告袁扶枝，女，1962年7月14日生，汉族，农民
被告郭丽雪，女，1989年3月21日生，汉族，农民
委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
委托代理人刘海山，河南永生律师事务所律师。
原告李爱的诉被告袁扶枝、郭丽雪身体权纠纷一案，本院于2011年12月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2012年8月1日，本院作出（2012）安许民初字第25号民事判决书。原告不服，提起上诉。2012年12月18日，安阳市中级人民法院作出（2012）安中民二终字第628号民事裁定书，将该案发回本院重新审理。2013年3月26日，本案重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日晚18时许，原被告因生活琐事发生争吵，后二被告对原告进行了殴打，致使原告受伤。2011年12月2日，安阳县公安局对被告袁扶枝进行了治安处罚。原告受伤后在本村卫生室进行了治疗，花去医疗费1152.5元，在水冶南关放射科拍片花去68元，在安阳县人民医院治疗花去585.6元。2011年10月13日，经原告委托，安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，原告支付鉴定费700元。2012年5月31日，经安阳县法院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，原告仍构成九级伤残。因被告行为给原告造成了巨大损失，故请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计42488.65元。
二被告辩称，因原告的伤情与被告的侵权行为没有必然的因果关系，对于当日双方互殴的损害结果，原被告双方应各负50%的责任。关于原告的伤残结果，原告存在一定程度的内因，且对于伤残结果存在重大过错。原告提供的医疗票据，没有医疗机构出具的正规发票，请求法庭不予认可。
经审理查明，2011年9月3日晚18时许，原被告因生活琐事发生争吵并相互发生打架。后二被告将原告打伤。2011年12月2日，安阳县公安局对被告袁扶枝进行了治安处罚。原告受伤后在本村卫生室进行了治疗，花去医疗费1152.5元，在水冶南关放射科拍片花费68元，在安阳地区医院和安阳县人民医院检查花费585.6元。2011年10月13日，经原告委托，安阳威校法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，原告腰椎横突骨折属九级伤残，原告支付鉴定费700元。2012年5月31日，经安阳县法院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行了鉴定，原告仍构成九级伤残。另查明，原告母亲郝琴的现年78岁，生有三个子女。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述，原告举拍片收费单2张、医疗费票据3张、公安机关处罚决定书1份、鉴定书1份、鉴定费票据1张，经原告申请本院调取公安机关询问笔录2份和本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定书1份可以证实。
本院认为，公民的身体权依法受保护。本案中，原被告因生活琐事发生纠纷后，二被告将原告打伤，被告应对原告因受伤产生的损失承担赔偿责任。被告认为只承担50%的赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求的医疗费应以正规票据为准，原告提供的卫生室处方笺3张不符合证据的合法性原则，对原告的该请求不予支持。原告要求的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，故对该请求本院予以支持。因原告受伤后未住院，故对原告要求的护理费、营养费，本院予以酌定。对于原告要求其母亲的被扶养人生活费按相关法律规定予以支持。因原告提供的户口页两张不能证实杨斯琪系原告的女儿，故对原告主张的杨斯琪的被抚养人抚养费的请求，本院不予支持。对原告主张的交通费，本院根据原告的实际支出予以酌定。因原告提交的鉴定书系原告自行委托，故对其要求被告支付鉴定费700元的请求，本院不予支持。被告虽认为其侵权行为与原告损伤没有必然的因果关系且对伤残成因有异议，但被告未提供证据证实，本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁扶枝、郭丽雪于本判决生效后三日内赔偿原告李爱的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计36187.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由原告承担132元，二被告承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 牛天海
审 判 员 王马飞
人民陪审员 路文军
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵卫军
文件名称民事判决书
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第272-1号
申请执行人深圳市国兆投资发展有限公司。
申请执行人深圳市讯桥通电信设备有限公司。
被执行人深圳市宝安金桥实业有限公司。
被执行人广东省海外深圳有限公司。
本院作出的（2005）深宝法民二初字第2021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安金桥实业有限公司、广东省海外深圳有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1038号
原告许鹏。
�告张永军。
被告李晓兰。
原告许鹏与被告张永军、李晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告许鹏、被告张永军到庭参加诉讼，被告李晓兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹏诉称：2010年5月24日，被告张永军以做生意缺少流动资金为由，向原告借款70000元，约定按银行贷款支付利息，并由被告张永军立借条一份交于原告。可现当原告要求被告偿还该笔借款本息时，被告一直予以搪塞。综上，原告为维护合法权益，特依法具状人民法院，请求判令被告偿还借款70000元；诉讼费用由被告承担。
被告张永军辩称：2010年5月24日借原告7万元属实，今年已偿还20000元，尚欠50000元，希望分期偿还。
被告李晓兰未作答辩。
经审理查明：2010年5月24日，被告张永军向原告借款70000元，并出具借条，借条载明“今借到许鹏现金柒万元整（￥70000.00）据，借款人张永军，借款日期2010年5月24日”。双方约定按银行贷款利率计算利息。借款后，被告张永军给付过部分利息，并于2014年5、6月份间偿还过本金20000元，余款未还。
另查明，借款时，被告张永军、李晓兰系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张永军向原告许鹏借款70000元，被告亦予认可，应予认定。被告张永军辩称于2014年上半年偿还过20000元本金，原告亦予以认可，故下余本金为50000元。原告许鹏放弃主张其他利息，不违反法律规定，本院予以确认。借款时，被告张永军与被告李晓兰系夫妻�系，该债务应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永军、李晓兰于判决生效后十日内给付原告许鹏借款本金50000元。
二、驳回原告许鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费用770元，合计1545元，由原告许鹏负担145元，被告张永军、李晓兰负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市�级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初字第766号
原告：李明梅，女，1976年11月5日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王娟，女，1968年10月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司，住所地：黄岛区。
本院于2015年12月14日立案受理原告李明梅诉被告王娟、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告李明梅于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王娟、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明梅撤回对被告王娟、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明梅承担。
审判员 江军
二〇一六年二月十九日
书记员 徐双
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00194号
原告刘少锋，男。
被告董绍芬，女。
原告刘少锋诉被告董绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年7月28日以承认自己主张欠款事实证据不足和无钱交公告费等为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘少锋撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元由原告负担。
审判员 王春德
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 淼
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00375号
原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。
被告冉建，男，汉族，1965年9月6日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告冉建电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈秀娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张永利
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2672-1号
原告温聪，男，1981年10月20日生，汉族，住赣州市。
被告温华群，男，1979年5月28日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告温聪与被告温华群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出变更担保财产申请，要求更换担保物。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对原告温聪提供担保的隐龙山庄房产的查封。
二、查封案外人葛兰提供担保的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 帆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第148号
原告刘某甲。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人何小燕、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名刘某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，但自从小孩出生后，原、被告经常因被告父母的事情发生争吵。2014年4月，原、被告再次因琐事发生争吵，双方分居至今。请求判令准许原、被告离婚；小孩归原告抚养，抚养费法院依法判决。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生育等情况均属实，但双方感情不好的原因是小孩出生后，原告有外遇，经常夜不归宿。被告同意离婚，但被告要求小孩归被告抚养，抚养费由法院判决。
经审理查明，原、被告于2009年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，原、被告经常为生活琐事发生争吵。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚之诉。
另查明，双方于××××年××月××日生一子，取名刘某乙，现年5岁，刘某乙自出生以来一直在靖江随原、被告及原告父母生活，2015年2月被告将刘某乙接至被告安徽老家居住至今。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告离婚意志坚决，被告亦明确表示同意离婚，表明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告离婚的请求予以准许。
原、被告对子女抚养问题存在争议，本院从有利于子女的健康成长出发，结合原、被告的抚养能力、抚养条件及本地风俗习惯，认为刘某乙由原告直接抚养为宜，被告依法贴补小孩抚养费，具体数额根据子女的实际需要及双方的负担能力、本地的实际生活水平确定。相关法律规定，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予以协助，现原告抚养刘某乙，被告对刘某乙享有探望权，原告应当予以协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告张某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，自2015年5月起至刘某乙独立生活时止，被告张某每月给付刘某乙生活费350元，并承担刘某乙教育费和医疗费的一半（给付方式：被告自2015年5月起于每年的11月1日前和5月1日前各给付2100元。医疗费、教育费由原告先行交纳，原告凭乡镇以上医疗机构病历、医疗费票据和学校有效票据，于每年的11月1日前和5月1日前分别与被告结算一次）。
三、被告张某对刘某乙享有探望权，自2015年5月起于每月的第四周周六探望刘某乙一次，方式：上午9时至下午5时前至原告处探望，原告予以协助。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年五月六日
书 记 员 叶银霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1685号
原告：濮阳市华兴格力空调工程有限公司。
法定代表人：孟秀美，系该公司总经理。
住所地：河南省濮阳市胜利路与金堤路交叉口东南角。
委托代理人：李振发，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告：李运山，男。
原告濮�市华兴格力空调工程有限公司诉被告李运山买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告濮阳市华兴格力空调工程有限公司的委托代理人李振发、被告李运山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市华兴格力空调工程有限公司诉称：2010年12月23日原告为被告提供并安装了35GW／K格力空调3台，价款为5100元，被告收到并使用空调后，其价款未付，经原告多次催要，被告拒不支付货款。故请求法院判令：被告支付货款5100及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李运山辩称：原、被告之间不存在买卖关系，空调是渠村乡中心校安装在学校其他房子上后，被告又拆走的，被告属收到渠村乡中心校3台空调，与原告没有关系，原告应向渠村乡中心校主张货款。
经审理查明：2010年12月23日原告濮阳市华兴格力空调工程有限公司为被告李运山提供并安装了35GW／K格力空调3台，价款为5100元，被告出具了收据一份（内容：收到格力空调3台。李运山），但未支付价款。
上述事实有原告的陈述、收据等证据予以证实。
本院认为：原告濮阳市华兴格力空调工程有限公司的陈述、被告李运山书写的收据能够证实，原告给被告提供了35GW／K格力空调3台，被告收到空调后给原告出具了收据，原、被告之间存在买卖合同关系。原告交付了货物，履行了自己的义务，被告应支付相应价款，故原告要求被告支付5100元货款的主张，本院予以支持；原告要求被告支付利息的主张，无法律依据，本院不予支持；被告辩称原、被告之间不存在买卖关系，空调是从渠村乡中心校所得，原告应向该校主张货款。被告未提供证据对该辩解予以证实，本院不予采信。依据《中�人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李运山支付原告濮阳市华兴格力空调工程有限公司货款5100元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李运山承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 郭永杰
人民陪审员 张玉池
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘运勇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第436号
罪犯王永斌，男，汉族，生于1977年12月19日，甘肃省肃南裕固族自治县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院于2006年5月12日作出（2006）肃刑初字�15号刑事判决，认定被告人王永斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2009年9月9日以（2009）酒刑执字第411号刑事裁定减刑一年九个月；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第588号刑事裁定减刑一年十个月。2014年7月21日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警鲁吉章出庭执行公务，罪犯王永斌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试129分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态�端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年4月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王永斌在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永斌予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年8月20日起至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 赵国才
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03500号
原告王某某（曾用名王三娃），男，1958年3月15日出生，汉族，农民。
被告石某甲，男，1970年2月16日出生，汉族，农民。
被告石某乙，男，1975年7月1日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告石某甲、石某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告石某甲、石某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月22日，被告石某甲因手头紧，向原告借款19万元，双方约定月利率22‰，并由被告石某甲、石某乙担保。后经原告索要该款，被告偿还本金40000元及部分利息，剩余本金、利息未果。现原告请求：1、依法判令被告方偿还原告欠款15万元及该款从2014年5月7日起至执行之日止利息，月利率以22‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某向法庭提供了如下证据：
借款条据1支，证明：被告王某某于2013年7月22日向
原告王某某借款19万元，双方约定月利率22‰，并由被告石某乙以及张中光担保。该款经原告索要，被告偿还借款本金4万元，利息偿还至2014年5月7日，剩余本金及利息经索要未果。偿还借款本金及利息记载于条据后面，另外还给石某乙出具了2万元的收条一张。
被告石某甲辩称，借款是事实，对原告诉请本金金额及利率和起息日期无异议，但因我欠账太多，现在无力偿还，可以实物抵债，或者等我将财产变卖后偿还。
被告石某甲向法庭提供了如下证据：
原告王某某出具的收条一支，证明被告石某乙2014年8月15日给原告付20000元，钱是我让我兄弟石某乙送过去的，条子打在了石某乙名下。
被告石某乙辩称，我是担保人是事实，和石某甲的答辩意见相同。
被告石某乙未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告王某某向法庭提供的证据，被告方对该条据的真实性无异议，对原告的证明目的无异议，偿还借款情况属实。
对被告石某甲向法庭提供的证据：原告无异议；被告石某乙无异议。
通过原、被告的举证及被告的口头陈述，对原、被告所举证据作如下认定：
对原告王某某提供的借款条据1支，因其来源合法且符合证据的形式要件，被告方对该组条据均无异议，故本院依法予以采信。对被告石某甲提供的证据，因其来源合法且符合证据的形式要件，且原告方及其他被告均无异议，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证查明以下事实：
被告石某甲于2013年7月22日向原告王某某借款19万元，
双方约定月利率22‰，并由被告石某乙以及案外人张中光担保。该款经原告索要，被告石某甲偿还借款本金4万元，利息偿还至2014年5月7日，剩余本金及利息经索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王某某与被告石某甲之间的债权、债务关系明确，双方对借款的金额及计算利息的起止日期均无异议，故原告要求被告方偿还借款本金及利息的诉请，应予支持。被告石某乙作为担保人，双方对保证方式未约定，故按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告石某甲于本判决生效之日起5日内偿还原告王某某借款本金15万元及该款从2014年5月8日起至执行之日止的利息，月利率按22‰计算。被告石某乙承担连带责任保证。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告石某甲负担，被告石某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年三月二日
书 记 员 李袁庆
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00460号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人穆森林，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2013年7月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月23日刑满释放。2015年4月13日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留十五日和强制戒毒。2015年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人穆森林犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人穆森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年月4月13日10时50分左右，被告人穆森林在重庆市江津区长风厂篮球场旁的路边将一小包毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员成某某，交易结束后双方被民警当场抓获。民警从被告人穆森林身上搜到人民币300元，从吸毒人员成某某身上搜到一小包毒品海洛因（净重0.2克）。
被告人穆森林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人穆森林的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人穆森林是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人穆森林在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的毒品、现金等物证照片；户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书等书证；证人成某某的证言；被告人穆森林的供述和辩解；物证检验报告等鉴定意见；检查、辨认、称量、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆森林违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.2克供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人穆森林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人穆森林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人穆森林的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年3月2日止。）
二、被告人穆森林的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.2克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人穆森林在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年六月三十日
书记员 梁晶
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更12号
罪犯殷洪涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年11月7日作出（2013）碑刑初字第00414号刑事判决，以被告人殷洪涛犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元，刑期自2013年2月21日起至2027年2月20日止。宣判后，被告人殷洪涛提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2014年4月17日作出（2013）西刑一终字第00305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯殷洪涛在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯殷洪涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，原判罚金5000元已缴纳。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书及裁定书、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯殷洪涛减刑六个月。
本院认为，罪犯殷洪涛在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。其虽系累犯，但执行机关在报请减刑时已从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷洪涛减刑六个月，减刑后刑期至2026年8月20日止，原判并处罚金5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第96号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人牛家康，男，1995年10月20日生，汉族，小学文化，无业。2014年6月6日因涉嫌犯抢劫罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人陈育峰、何芹，江苏佳民律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人牛家康犯抢劫罪、强奸罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人牛家康及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日16时许，被告人牛家康在本市雨花台区西善桥街道友谊桥地铁站附近，以送图纸为名，乘坐被害人陈某驾驶的机动三轮车。当车行驶至本市雨花台区经济开发区凤仪路附近一工地时，被告人牛家康谎称在路边等人，用随身携带的电警棍对被害人陈某实施电击，并抢得被害人陈某的白色苹果牌手机1部。其后，被告人牛家康采用掐脖子等方式，欲强行与被害人陈某发生性行为，并强迫被害人陈某将车开往其宿舍。后被害人陈某在行进途中借机逃离。经鉴定，被抢苹果牌手机价值人民币1362元。
另查明，2014年6月6日，被告人牛家康在江苏省句容市被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被抢苹果牌手机已由公安机关发还被害人陈某。
上述事实，被告人牛家康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，关于手机价格的鉴证意见书，受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍资料、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛家康以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物；以暴力胁迫手段强奸妇女，其行为已分别构成抢劫罪和强奸罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人牛家康犯抢劫罪、强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人牛家康在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人牛家康已经着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人牛家康归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其抢劫罪和强奸罪均依法予以从轻处罚。关于辩护人提出牛家康具有犯罪未遂、坦白、认罪态度较好等多种法定、酌定从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛家康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元，犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2018年12月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 李 静
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 刘梦婷
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第291号
原告赵相林，农民。
被告韩小敏，农民。
委托代理人张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。
原告赵相林诉被告韩小敏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵相林，被告韩小敏及其委托代理人张同赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在2015年5月出借给案外人李某35000元并约定了借款利息和借款期限，被告韩小敏为该债务的连带责任保证人之一。后案外人李某一直未予归还借款及利息，现诉求被告承担清偿该借款及利息的保证责任。
被告辩称，其系在借款人即案外人李某在借据上签名后作为连带担保人进行了签字捺印，但其并不了解原告是否已向借款人清偿借款，亦不清楚借款及利息清偿情况，故应追加债务人李某为被告。
审理查明，2015年5月29日，案外人李建业通过案外人王华龙（被告之舅）向原告赵相林借款，商定由王华龙、被告及另一案外人聂会兵担保，各方在被告处签署借据一份，其上显示“今借到出借人赵相林人民币（大写）叁万伍仟元整，借款月利率为7%，期限自2015年5月29日至2015年8月28日止”、“借款人李建业作为债务人承诺。本借款人已于今日收到所借款项，如到期不能归还本息，我自愿承担未还金额日千分之五的罚息”、“连带责任担保人的担保期限与债权时效同步，将永久为此份借据做担保，直到这笔钱全额归还债权人”等内容，借据上，借款人李建业、三名连带担保人（王华龙、被告、聂会兵）分别签名捺印并标注身份证号及联系方式，被告作为连带担保人签字之时，借据上借款人李建业已完成签名。上述情形，原、被告双方均无异议，且原告举交了借据、借款人李建业身份证复印件、被告身份证复印件等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告称，其已于当日将35000元借款给付借款人李建业，但李建业之后未归还本息，故被告作为连带保证人应当承担清偿借款本金35000元及利息4500元（以本金35000元为基数，按照月利率2%，自2015年5月29日起开始计算）；被告当庭未举交证据，称其不清楚借款给付及清偿情况，并在法庭辩论终结后，提供书面证言两份表明该笔借款存在原告预先扣除利息、连带担保人王华龙拿走部分借款的情形。
本院认为，债务应当清偿。本案中，案外人李建业向原告借款，被告为该债务连带责任保证人，对此，关于是否应当追加借款人李建业为共同被告的问题，由于连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，此意味着原告作为债权人有向借款人或是连带责任保证人亦或一并向二者主张权利的选择自由，现原告向作为连带责任保证人的被告主张权利，不违反法律规定，本院予以认可，故不需追加借款人李建业为共同被告；关于主合同即借款合同是否成立且生效的问题，因借据上的有关表述为“今借到出借人赵相林人民币（大写）叁万伍仟元整”、“借款人李建业作为债务人承诺。本借款人已于今日收到所借款项”，同时，被告作为连带责任保证人签字之时，借款人李建业已完成签名捺印，应当视为借款人对上述表述内容的再次确认，而原告亦表示确于当日向李建业提供35000元借款，对此，被告虽提出反驳性主张，但其举交证据之时已过举证期限，且提供的证据均为书面证言，相关证人并未出庭作证、接受当事人的质询，故被告举交的证据，本院依法不予采信，综合上述情况，应当认为原告已履行了提供借款的出借义务，原告与借款人李建业之间的借款合同成立且生效，则原、被告之间基于该借款合同签订的保证合同也随之成立生效，借据载明该保证为连带责任保证，借据上有关保证期间的表述“连带责任担保人的担保期限与债权时效同步，将永久为此份借据做担保，直到这笔钱全额归还债权人”，应视为约定不明，则保证期间为主债务履行期限届满之日起二年即2017年8月27日前。债务人不履行债务时，保证人应按照和债权人的约定履行债务或者承担责任。借款期限（2015年8月28日）现已届至，原告起诉之时（2015年12月10日）尚在保证期间以内，故原告诉求作为连带责任保证人的被告承担保证责任、履行债务，于法有据，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原、被告未明确约定保证范围，故被告应对主债务、利息等全部债务承担责任，即应清偿借款本金35000元，对于利息，原告与借款人李建业在借据中约定的借款利息为月息7%，现主张该利息以本金35000元为基数，按照月利率2%，自借款之日即2015年5月29日起计算，不违反法律规定，本院予以确认，按照上述标准计算，2015年5月29日至2015年11月28日间的借款利息为4200元，2015年11月29日至庭审之日（2015年12月22日）间的利息为560元，两项共计已4760元，而原告主张利息为4500元，符合当事人处分原则，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告韩小敏于本判决生效后10日内向原告赵相林清偿债务35000元并支付债务利息4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告韩小敏负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景博
二〇一五年十二月二十八日
书记员杨梦斌
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第522号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2003年12月因犯故意伤害罪被淳安县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年；2005年2月因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款3000元；2006年6月因赌博被杭州市公安局下城区分局罚款500元；2007年4月15日因赌博被杭州市公安局下城区分局行政拘留十二日并处罚款1000元；2008年4月1日因犯赌博罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5万元，2008年10月5日刑满释放；2012年4月因赌博被杭州市公安局下城区分局行政拘留伍日。2014年7月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年8月6日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人方某甲，农民。2004年12月因赌博被淳安县公安局治安罚款伍佰元�2005年6月因赌博被淳安县公安局治安罚款。2014年7月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审。2014年11月28日由本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人王某，无业。2014年6月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。2014年11月28日由本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人周某，无业。2012年6月因赌博被淳安县公安局行政拘留伍日。2014年7月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审。2014年11月28日由本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人滕某，个体经营户。2012年1月因赌博被淳安县公安局行政拘留十二日并处罚款500元，2012年5月因赌博被淳安县公安局行政拘留十四日并处罚款500元。2014年6月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。2014�11月28日由本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人余某、方某甲、王某、周某、滕某犯赌博罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人余某、方某甲、王某、周某、滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月期间，被告人余某、方某甲、王某、周某、滕某及何某（另案处理）以营利为目的在淳安县千岛湖镇丽景大酒店、东庄大酒店房间内组织他人，以“牛牛”的方式聚众赌博二十余场，抽头获利人民币10万余元。其中，被告人滕某参与组织赌博七场，抽头获利人民币3万余元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、章某、方某乙等人的证言；抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、方某甲、王某、周某、滕某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某、方某甲、周某、滕某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人滕某有立功情节，可从轻处罚；五被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止）。
二、被告人方某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年10月8日止）。
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年8月5日止）。
四、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月8日止）。
五、被告人滕某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月29日止）。
以上罚金限于本判决生效后十日内缴纳
六、追缴五被告人之违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 余珂健
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第171号
原告唐某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇。公民身份号码。
委托代理人谢开升，男，1966年6月14日出生，汉族，辰溪县人，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者，住辰溪县利民航运公司宿舍。公民身份号码4330231966********。
被告阳某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪乡。公民身份号码。
原告唐某某与被告阳某某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，定于2015年5月14日公开开庭审理。原告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律有关规定，本院准予按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 员 万兴龙
二〇一五年五月十四日
代理书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初100号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蔡某，农民。被告人蔡某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于201年11月10日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人殷某，农民。被告人殷某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日经常熟市公安局决定取保候审
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）102号起诉书，指控被告人蔡某、张某、殷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人蔡某、张某、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蔡某、张某、殷某于2015年11月8日10时许，在常熟市虞山镇黎明西路120路公交车站后面，窃得价值人民币2380元的电动车1辆。被告人殷某于2015年11月10日主动至常熟市公安局大义派出所投案，后如实供述了犯罪事实。被告人蔡某、张某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人蔡某、张某、殷某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某、张某、殷某系共同犯罪；被告人蔡某、张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷某系自首，可以从轻处罚。
被告人蔡某、张某、殷某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人蔡某、殷某于2015年11月8日10时许，在常熟市虞山镇黎明西路120路公交车站后面发现被害人苏某停放在该处的腾羚牌电动车1辆，后被告人蔡某提议并与被告人殷某商量后通知被告人张某来上述地点，由被告人张某偷走电动车，被告人蔡某、殷某负责望风，后被告人蔡某、张某、殷某共同销赃并分得赃款。经鉴定，赃物电动车的价值为人民币2380元。
2015年11月10日8时许，民警分别至被告人蔡某、张某的家中将被告人蔡某、张某传唤至派出所进行讯问，同日，被告人殷某主动至常熟市公安大义派出所投案，三被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人，三被告人家属对被害人作出经济赔偿并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人苏某的陈述笔录，证人闫某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某、张某、殷某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人蔡某、张某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人殷某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蔡某、张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷某系自首，可以从轻处罚。三被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人蔡某、张某、殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人蔡某、张某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人殷某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳。）
三、被告人殷某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年一月二十一日
书记员 戈 凤
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初201号
原告厦门市二轻集体企业联社，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号22楼1-7单元。
法定代表人李国防，联社主任。
委托代理人陈文仕、颜春燕，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门鹭光焊材有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路771号。
法定代表人�艺敏。
被告陈建设，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市二轻集体企业联社与被告厦门鹭光焊材有限公司、陈建设民间借贷纠纷一案中，原告厦门市二轻集体企业联社在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市二轻集体企业联社自动撤诉处理。
审 判 员 胡道光
二〇一六年一月二十二日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当�人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6973号
原告：倪绍俊。
被告：谢海仁。
本院在审理原告倪绍俊与被告谢海仁民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一六年十月十七日
代理书记员 颜菊平
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初611号
原告杜某，女，生于1986年6月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告张某某，男，生于1983年1月27日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在审理原告杜某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告杜某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
审判员 杨德会
二〇一六年五月二十四日
书记员 张诗涵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10691号
罪犯林剑宇，大学三年级文化，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一〇年十二月三十一日作出（2010）杭临刑初字第530号刑事判决，以罪犯林剑宇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定减刑1年1个月，现已实际执行三年十一个月。浙江省第六监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林剑宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林剑宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林剑宇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林剑宇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林剑宇准予假释（假释考验期至2017年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10691号
罪犯林剑宇，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一〇年十二月三十一日作出（2010）杭临刑初字第530号刑事判决，以罪犯林剑宇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定减刑1年1个月，现已实际执行三年十一个月。浙江省第六监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林剑宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林剑宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林剑宇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林剑宇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林剑宇准予假释（假释考验期至2017年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1060号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟庆，该公司员工。
被告：华尔街，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区星河小区*号楼**号。
原告银川泽翔供热有限公司与被告华尔街供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年二月一日
书记员 薛 盟
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00142号
申请人（被执行人）：邯郸市滏淼生态农业有限公司，住所地：邯郸市中华大街与滨河路交叉口路东。
法定代表人：王琳，该公司董事长。
委托代理人张洪庆，河北国尚律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：长宇（珠海）国际建筑设计有限公司，住所地：珠海市香洲人民东路221号西海大厦三楼、十楼。
法定代表人：林春杰，该公司总经理。
委托代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。
长宇（珠海）国际建筑设计有限公司（以下简称长宇公司）与邯郸市滏淼生态农业有限公司（以下简称滏淼公司）建筑工程设计合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会2014年9月11日作出（2014）邯仲裁字第017号裁决书，因被执行人不履行，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。申请人（被执行人）滏淼公司认为本案有不予执行的情形，申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第017号裁决书。
申请人滏淼公司申请不予执行的理由：一是邯郸仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序，应指定鉴定机构而未指定，剥夺其依法鉴定的权利。二是仲裁庭隐藏申请人证据，裁决不公。仲裁过程中申请人曾将委托律师事务所发律师函的委托书提交仲裁庭，现给仲裁庭的委托书不翼而飞，以没有提交委托书不产生法律效力合同没有解除。三是仲裁庭将双方履行合同视为未生效合同属枉法裁判。双方签订有备案合同和补充合同，补充合同是双方当事人真实意思表示，也是履行的合同文本。仲裁庭以《关于规范合同的通知》早于补充合同为由，视为补充合同未生效，歪曲理解合同本意。补充合同是对以前和合同文本和相关文件的变更，补充合同是生效合同。四是裁决书先后矛盾。五是被申请人没有提供基本证据，裁决依据事实属凭空捏造。六是被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。
经审查，长宇公司与滏淼公司建筑工程设计合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会2014年9月11日作出（2014）邯仲裁字第017号裁决书，裁决：（一）驳回申请人滏淼公司的仲裁申请。（二）申请人滏淼公司给付被申请人长宇公司设计费193000元。（三）驳回长宇公司的其他仲裁请求。（四）案件仲裁费8642元由申请人滏淼公司负担；案件反请求仲裁费18898元，由申请人滏淼公司负担4298元。被申请人长宇公司负担14600元。因滏淼公司不履行，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。本院于2015年7月15日立案执行。因滏淼公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，理由是：一是邯郸仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序，应指定鉴定机构而未指定，剥夺其依法鉴定的权利。二是仲裁过程中申请人曾将委托律师事务所发律师函的委托书提交仲裁庭，现给仲裁庭的委托书不翼而飞，以没有提交委托书不产生法律效力合同没有解除。仲裁庭隐藏申请人证据，裁决不公。三是双方签订有备案合同和补充合同，补充合同是双方当事人真实意思表示，也是履行的合同文本。仲裁庭以《关于规范合同的通知》早于补充合同为由，视为补充合同未生效，歪曲理解合同本意。四是裁决书先后矛盾。五是被申请人没有提供基本证据，裁决依据事实属凭空捏造。六是被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。本院于2015年10月26日作出（2015）邯市立仲裁字第00016号民事裁定书，驳回滏淼公司撤销（2014）邯仲裁字第017号裁决书的申请。后滏淼公司向本院申请不予执行仲裁裁决。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条规定“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，申请人滏淼公司向本院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又以相同理由申请不予执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人邯郸市滏淼生态农业有限公司不予执行（2014）邯仲裁字第017号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳芬
审 判 员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙国栋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第331号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁金辉。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人汪小飞。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人郑某。因本案于2012年10月6日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
原审被告人谷某。曾因犯诈骗罪于2008年12月11日被判处有期徒刑八个月，2009年3月21日刑满释放。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人汪小飞、祁金辉、郑某、谷某犯诈骗罪一案，于二○一三年二月二十日作出（2013）温平刑初字第129号刑事判决。原审被告人祁金辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年6月份，被告人汪小飞、祁金辉、郑某、谷某等人预谋后，由郑某等人负责联系并向温州沪泰机械有限公司购买钢板边角废料，谷某、汪小飞、祁金辉等人则先后驾驶浙C×××××及皖S×××××货车，先前往平阳县宋桥加油站附近将事先准备好的40袋左右装有钢铁废料颗粒的编织袋加载到货车上，然后行驶至平阳县鳌江镇钱仓码头过磅，让厂家销售人员记作空车重量，过磅后开到平阳县岱口村的一条小路上卸去钢铁废料颗粒的编织袋，再去温州沪泰机械有限公司装载钢板边角废料到钱仓码头过磅，让厂家销售人员记为货车载货后的重量，以两次过磅的重量差来支付货款，骗取废钢铁的加载物重量。至2012年8月12日止，被告人汪小飞、祁金辉参与骗取13车次的边角废料，重量差计29.84吨左右，价值约人民币5.8万元；被告人郑某参与骗取11车次，重量差计25.14吨左右，价值约人民币4.9万元；被告人谷某参与骗取6车次，重量差计13.91吨左右，价值约人民币2.7万元。
案发后，被告人郑某协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人；并赔偿被害人经济损失6.8万元，得到被害人的谅解。
认定以上事实的证据有：被告人汪小飞、祁金辉、郑某、谷某的供述，证人戴某甲、代某、戴某乙、胡某等人的证言，被害人朱某的陈述，过磅单，立功材料，价格认证结论书，归案经过及户籍证明等。
原审法院以诈骗罪，分别判处被告人汪小飞有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元；被告人祁金辉有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；被告人郑某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；被告人谷某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人祁金辉上诉称其家庭困难，受人教唆参与犯罪，系初犯，归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院予以从轻改判。
本院认为，上诉人祁金辉、原审被告人汪小飞、郑某、谷某等人以隐瞒事实的方法骗取他人财物，其中汪小飞、祁金辉诈骗数额巨大，郑某、谷某诈骗数额较大，行为均已构成诈骗罪。谷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。祁金辉、郑某归案后如实供述自己的罪行，均可予以从轻处罚；其中郑某又有立功情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，故对郑某可适用缓刑。汪小飞、谷某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。祁金辉要求从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 赵东清
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02799号
原告郭玉痕，男，汉族，1980年6月出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郭某某，男，汉族，1949年7月出生，住重庆市九龙坡区，系郭玉痕父亲。
被告刘祥佳，男，汉族，1980年9月出生，住重庆市渝中区。
被告张渝，女，汉族，1981年6月出生，住重庆市南岸区。
原告郭玉痕诉被告刘祥佳、张渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郭玉痕及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，刘祥佳、张渝经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭玉痕诉称：郭玉痕与刘祥佳系高中同学，2012年8月以来，刘祥佳因生意周转、家庭生活需要多次从郭玉痕处借款，其中：于2013年8月27日从郭玉痕处借款贰拾万元整。此后郭玉痕因急需用钱，多次要求刘祥佳归还借款，刘祥佳都采取拖延甚至拒绝的态度。鉴于刘祥佳与张渝系夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间且用于共同的生活和共同的经营，故诉至本院，请求判决：1、刘祥佳、张渝共同偿还郭玉痕借款本金20万元；2、刘祥佳、张渝共同支付20万元借款的利息，利息以20万元为基数，从2015年7月8日（即起诉次日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止。
刘祥佳、张渝未出庭，未答辩。
郭玉痕举证如下
1、借条一张，拟证明刘祥佳向郭玉痕借款20万元的事实；
2、刘祥佳、张渝结婚登记档案材料，拟证明刘祥佳、张渝系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由刘祥佳、张渝共同偿还。
经审查，郭玉痕举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年8月27日，刘祥佳向郭玉痕出具借条，载明：“今刘祥佳因生意周转向郭玉痕借款20万（贰拾万元正），特立此据。”
2006年7月11日，刘祥佳与张渝登记结婚，本案诉争借款发生于夫妻关系存续期间。
庭审中，郭玉痕陈述，借款系现金支付，因刘祥佳未履行还款之义务，郭玉痕于2015年7月7日向本院提起本案之诉讼。
本院认为，郭玉痕与刘祥佳之间的民间借贷关系，有郭玉痕出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。郭玉痕向刘祥佳支付借款后，刘祥佳未及时返还借款，应承担违约责任。郭玉痕要求刘祥佳返还借款20万元，本院予以支持。郭玉痕另请求从起诉次日计算利息，实质系逾期利息，其主张的计息标准符合法律规定，本院予以支持。该借款债务形成于刘祥佳、张渝夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，郭玉痕要求刘祥佳、张渝共同承担还款责任，本院予以支持。
刘祥佳、张渝经本院依法公告传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥佳、张渝于本判决生效之日起10日内共同向原告郭玉痕返还借款20万元，并以此为基数，从2015年7月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，公告费600元，合计5125元，由被告刘祥佳、张渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 艳
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初852号
原告张某某，农民。
委托代理人魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告陈某�，农民。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人魏兴元到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年7月通过网络认识恋爱，同年10月9日登记结婚；婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏足够的了解，无良好的感情基础；婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，且被告没有家庭责任感；2015年3月原告向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。法院判决后，原、被告双方仍然没有联系，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经�理查明，原、被告于2012年10月9日登记结婚；婚后未生育子女。婚后双方感情不和，原告于2015年3月27日向本院起诉离婚；同年4月24日本院判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述案件事实，有结婚证、身份信息、民事判决书、张某某的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告张某某、被告陈某某婚后不能正确对待和处理夫妻间的矛盾，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能正确处理夫妻关系，双方矛盾已无法调和，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚；
本案受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙敏婕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第6007号
罪犯何军，男，1968年3月10日出生，汉族，出生地福建省莆田市城厢区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月20日作出（2012）佛顺法刑初字第1417号刑事判决，以被告人何军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年7月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00569号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄东洋，男，1989年11月2日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
被告：丁峰，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
被告：黄雪轮，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈钦伟，该公司董事长。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告黄东洋、丁峰、黄雪轮、濉溪县霸龙汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。