wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第137号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王小宏。1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年12月6日刑满释放；2007年12月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）46号起诉书指控被告人王小宏犯盗窃罪，于2008年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年3月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王小宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王小宏有下列犯罪事实：
1、2007年11月16日凌晨，被告人王小宏至嘉善县魏塘镇林荫路58号“女性日记”服装店，采用撬窗栅栏、拆天花板的方式进入，窃得放于收银台内的现金1500元。
2、2007年11月29日凌晨，被告人王小宏至嘉善县魏塘镇解放东路215号“利朗男装”店，采用撬窗栅栏的方式进入，窃得现金200余元、利朗牌男式牛仔裤和内裤各一条、利朗牌男式茄克外套一件、利朗牌男式钱包一只，共计价值人民币580元。案发后，部分赃物已被扣押并发还失主。
3、2007年12月1日凌晨，被告人王小宏至嘉善县魏塘镇林荫路42号“可可尼”服装店，采用撬窗栅栏的方式进入，窃得现金1100元。
4、2007年12月11日凌晨，被告人王小宏至嘉善县魏塘镇思贤商场步三街55号“人爱男装”店，采用撬窗栅栏、拆天花板的方式进入，窃得现金300元、英男牌男式茄克衫一件、男式羊毛内衣一件，共计价值人民币383元。案发后，部分赃物已被扣押并发还失主。
5、2007年12月15日凌晨，被告人王小宏至嘉善县魏塘镇思贤商场步五街56号“增元鞋庄”店，采用打开房顶铁栅栏、拆掉天花板的方式进入店内，没有窃得物品。
6、2007年12月23日凌晨，被告人王小宏至嘉善县魏塘镇林荫路48号“布石”服装店，采用撬窗栅栏、拆天花板的方式进入，窃得现金900元。案发后，部分赃款已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人王小宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王海林、宋萍萍、厉祖春、胡晓、沈敏军、蔡卫仙等陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，指认现场及赃物、作案工具照片，人口信息查询，判决书，释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小宏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王小宏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王小宏认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年12月27日起至2009年4月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手电筒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年三月十八日
书记员 曹 珏
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第189号
申请执行人莫连兴，女，汉族，1971年5月21日出生，住广东省封开县。
申请执行人黄结梅，女，汉族，1983年4月3日出生，住广东省封开县。
申请执行人黄思榕，男，汉族，1979年1月2日出生，住广东省封开县。
被执行人陈火灶，男，汉族，1985年3月14日出生，住广东省封开县。
关于申请执行人莫连兴、黄结梅、黄思榕与被执行人陈火灶交通事故责任纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法渔民初字第35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈火灶不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务赔偿21000元，受理费200元。本院于2014年6月12日立案。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、工商、房产、车辆等可供执行的财产。至此，被执行人尚欠申请人赔偿款21000元，受理费200元。本院已告知申请人该案被执行人暂无可供执行的财产偿还欠款，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产偿还欠款，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第189号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月十七日
书记员 孔 健
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保89号
申请人：谢志松。
担保人：石少波。
被申请人：罗剑波。
被申请人：佘秀金。
申请人谢志松于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗剑波、佘秀金的银行存款9万元或查封、扣留价值相当的其他财产。担保人石少波以其所有的小型轿车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人谢志松因与被申请人罗剑波、佘秀金民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗剑波、佘秀金的银行存款9万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封担保人石少波所有的小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年七月六日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2623号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人王某某，男，犯信用卡诈骗罪。
被执行人王某某犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初567号刑事判决书已经发生法律效力。
本院刑事审判庭于2018年3月14日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101刑初567号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2623号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王某某，男，犯信用卡诈骗罪。被执行人王某某犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初567号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年3月14日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初567号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一八年七月二十四日书记员  王 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7405号
原告：浙江伟观贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区永庆坊5幢底层。
法定代表人：孙忠伟，董事长。
委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹杭路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
原告浙江伟观贸易有限公司（以下简称原告）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（以下简称望洲城余杭分公司）、望洲城商业连锁有限公司（以下简称望洲城公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连骏到庭参加诉讼，望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与望洲城余杭分公司系协作性联营关系，双方于2016年初口头协商一致，约定由原告供应货物，望洲城余杭分公司提供经营场所并负责销售，双方根据销售金额按照原告得85%、望洲城余杭分公司得15%的比例分配。原告依约向望洲城余杭分公司提供美的品牌的小家电类商品，但由于望洲城余杭分公司受其总公司、关联公司的影响，导致其经营场所无法继续经营，并于2016年4月21日实际停业。原告得知情况后，多次要求望洲城余杭分公司支付剩余账款，但望洲城余杭分公司均以各种理由推脱，仅于2016年4月27日及4月28日两天向原告出具双方核帐后的联营帐款单据共三份，对尚欠含税价款6903.02元予以确认。此后，望洲城余杭分公司则无人对接处理欠款事项，拒绝支付所欠货款。原告认为，原告与望洲城余杭分公司之间的口头联营协议合法有效，欠款事实清楚，望洲城余杭分公司应承担向原告支付价款及逾期付款利息损失的责任。同时，望洲城公司作为设立望洲城余杭分公司的母公司，依法应当对望洲城余杭分公司付款义务承担共同责任。现原告维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付价款6903.02元；2、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付逾期付款利息损失【以6903.02元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的150%（即年利率6.525%）从2016年4月28日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月20日为31.89元】；3、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交的证据材料有：
1、联营帐款单据三份，用以证明因联营协作关系，望洲城余杭分公司尚应支付原告含税价款6903.02元的事实。
2、望洲城通告复印件一份，用以证明望洲城余杭分公司于2016年4月21日实际停业的事实。
3、2015年联营合同一份，用以证明原告与望洲城余杭分公司自2015年开始发生联营合同关系，2016年是2015年合同延续的事实。
望洲城余杭分公司、望洲城公司均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司均未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的主张的事实相一致，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因联营关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。望洲城余杭分公司在停业终止联营关系后未及时向原告付清价款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付价款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因望洲城余杭分公司所出具的联营账款单据中未确定付款期限和逾期付款利率，故原告主张的逾期付款利息损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，其过高的诉讼请求，本院不予支持。望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告浙江伟观贸易有限公司含税价款6903.02元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司应自2016年5月27日起至价款实际付清日止，以价款6903.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%共同支付原告浙江伟观贸易有限公司利息损失，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙江伟观贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
代理审判员 周新宇
人民陪审员 都军伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 钱 玲
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执680号
申请人王某甲，男，1963年9月8日生，汉族。
被执行人郏县某某公司。
法定代表人：王某乙，任经理。
本院在执行王某甲与郏县某某公司保证合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年3月31日作出的（2014）郏民初字号第1465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郏县某某公司至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郏县某某公司四套房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年七月七日
书记员 胡松锋
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执680号
申请人王某甲，男，1963年9月8日生，汉族。
被执行人郏县某某公司。
法定代表人：王某乙，任经理。
本院在执行王某甲与郏县某某公司保证合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年3月31日作出的（2014）郏民初字号第1465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郏县某某公司至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郏县某某公司四套房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年七月七日
书记员 胡松锋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1494号
申请执行人：满某,男,1968年9月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄某,男,1985年4月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：梁某，女，1938年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行满某与黄某、梁某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某、梁某金融机构账户存款52519.88元（含执行费655元、案件受理费1006元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月九日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1494号之三
申请执行人：满某,男,1968年9月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄某,男,1985年4月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：梁某，女，1938年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院执行满某与黄某、梁某被继承人债务清偿纠纷一案中，判决黄某、梁某在各自继承黄如飞遗产的范围内清偿满某欠款4.5万元及利息。在执行过程中，扣留并提取了黄如飞住房公积金、养老保险金，被执行人梁某书面表示放弃其继承权，本院亦未查到被执行人黄某、梁某继承继承遗产的证据，申请执行人亦未能提供其继承遗产的证据，故本案对黄某、梁某暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01691号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1494号之一
申请执行人：满某,男,1968年9月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄某,男,1985年4月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：梁某，女，1938年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行满某与黄某、梁某被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某、梁某金融机构账户存款52519.88元（含执行费655元、案件受理费1006元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月九日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1494号申请执行人：满某,男,1968年9月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：黄某,男,1985年4月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：梁某，女，1938年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行满某与黄某、梁某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某、梁某金融机构账户存款52519.88元（含执行费655元、案件受理费1006元）。本裁定送达后立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十月九日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3183号
原告：南京紫金门窗厂，住所地南京市栖霞区燕子矶柳塘村。法定代表人：罗明传，该公司总经理。
委托代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。
委托代理人：刘春兴，男，1962年5月15日生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。
被告：锦润建设集团有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区诚信大道。
法定代表人：林世玉，该公司执行董事。
委托代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。
原告南京紫金门窗厂（以下简称紫金门窗厂）与被告锦润建设集团有限公司（以下简称锦润公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金门窗厂的委托诉讼代理人司宁、刘春兴，被告锦润公司的委托诉讼代理人吴敏捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金门窗厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付门窗工程款694610.66元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接了南京凤翔房地产开发有限公司投资建设的位于雨花台板桥永安绿洲南路经济适用房项目。2013年3月29日，原告与被告项目部签订塑钢窗加工安装合同一份，约定由原告包工包料对B16幢、B17幢及幼儿园塑钢门窗进行加工安装，工程造价约1570000元，以实际完成工程量为准。同时，原告于2015年1月15日将被告要求的塑钢门窗安装工程施工完毕，通过竣工验收，交付给了被告。2016年1月双方经过结算，工程款实际应为1954610.66元。根据合同的约定，现早已到了被告应付工程款的时间，但被告却未按合同约定的付款时间支付工程款。经过原告多次催要，被告仅支付了1260000元，尚欠694610.66元未付。被告欠付的工程款为原告需要支付的民工工资，被告无故拖欠工程款给原告造成巨大压力和经济损失。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告锦润公司辩称，认可与原告签订了塑钢窗加工安装合同，如果原告完成了B16幢、B17幢及幼儿园所有塑钢门窗的安装，总工程的造价确为1954610.66元。但是，被告未付剩余工程款的原因一是幼儿园的门属于合同约定的施工范围，包含在1954610.66元总工程款内，但是原告对幼儿园的门还没有安装完毕，并且因此造成了被告财产被盗的经济损失。二是约定的付款时间还没有到，根据合同第六条第二款约定，“窗框安装完成、主体完成付工程总价的30%。全部安装完成后经原、被告共同验收合格后，在本工程全部竣工交付的两个月内支付至工程总价的75%。余款自在一年内付清。5%的保修金（贰年）在被告保修期满后付清。”这里的本工程竣工是指小区的整体工程而不仅仅是门窗工程，因为合同款的支付是与主体工程相关的。因此，除了幼儿园的门原告没有完工外，小区的整体工程也没有竣工，施工全部结束的付款条件尚未成就，所以被告未付剩余工程款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，如塑钢窗加工安装合同的真实性以及总工程造价1954610.66元，原告已经完成B16幢、B17幢及幼儿园塑钢窗的安装等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、合同约定的施工范围。原告认为仅指其已经完工的B16幢、B17幢及幼儿园塑钢窗的安装，被告认为还应包括幼儿园门的安装。合同工程名称约定为B16、B17、幼儿园外窗工程；工程内容约定为窗（塑钢窗）指定使用海螺材料，因此，合同中只提及了窗的安装而没有提及门的安装。被告不能对安装幼儿园门属于总施工范围以及原告存在未完工的工程等提供相应的证据予以证明，对原告未完成涉案工程的全部施工的抗辩承担举证不能的不利后果。2、合同约定的付款条件是否成就。B16幢、B17幢的居民楼于2015年1月交付使用，因此相应塑钢窗的安装及整栋居民楼都已经竣工。被告也未提供充分证据证明幼儿园的塑钢窗安装没有竣工，因此，涉案工程的施工原告已全面竣工。被告辩称需要等到除塑钢窗安装以外整栋楼的竣工才支付本案的工程款，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
本院认为，原、被告签订的塑钢窗加工安装合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告完成了涉案合同工程的施工，被告对总工程款的数额也未提出异议。因此，扣除被告已经支付的1260000元以外，原告主张被告支付剩余694610.66元工程款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告对原告施工尚未完成及付款条件未成就等提出的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告锦润建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告南京紫金门窗厂工程款694610.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10546元，减半收取5273元，由被告锦润建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民预交上诉案件受理费5273元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 薛鹏
二〇一六年十月八日
见习书记员 吴瑕
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1064号
原告李军，男，住葫芦岛市龙港区。
被告董宝石，男，住葫芦岛市龙港区。
被告王一汀，女，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告李军诉被告董宝石、王一汀民间借贷纠纷一案中，原告李军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150.00元（减半收取），保全费1520.00元，合计3670.00元由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一六年八月五日
书记员 王 擎
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初830号
原告王永钦，男，1970年4月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告王瑞明，男，45岁，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告王永钦与被告王瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告王永钦于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永钦提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告王永钦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 池福祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22179号
原告：祝玉存，男，1954年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：张云章，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省。
原告祝玉存与被告张云章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年9月6日，原告杨炜飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵霏
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6496号
原告付鸣东。
被告刘正均。
本院在审理原告付鸣东与被告刘正均民间借贷纠纷一案中，原告付鸣东向本院提出撤回对被告刘正均的诉讼申请。
本院认为，原告付鸣东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付鸣东撤回对被告刘正均的起诉。
案件受理费收取4400元，由原告付鸣东承担。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵小宇
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3426刑初69号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人普某，男，38岁，彝族，四川省会东县人，小学肄业，村民。因涉嫌盗伐林木罪,2016年4月20日被会东县森林公安局刑事拘留,2016年4月22日被延长拘留期限，2016年4月29日经会东县人民检察院批准，次日由会东县森林公安局执行逮捕，2016年5月11日由会东县人民检察院变更为取保候审，2016年5月16日本院对其继续取保候审。
会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人普某犯盗伐林木罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉、代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2016年2月和4月，被告人普某以非法占有为目的，在没有办理林木采伐手续的情况下,在会东县新云乡马头山（小地名：大湾）国有林内区非法砍伐华山松、云南松用于修建房屋。经会东县林业局鉴定，普某砍伐的林木，原木材积4.08立方米，折立木蓄积6.8立方米，林木权属为国有林。2016年4月20日，普某主动向会东县森林公安局投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人普某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。普某作案后自动投案并如实供述犯罪事实的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人普某当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2016年2月和4月，被告人普某以非法占有为目的，在没有办理林木采伐手续的情况下,在会东县新云乡马头山（小地名：大湾）国有林内区非法砍伐华山松、云南松用于修建房屋。经会东县林业局鉴定，普某砍伐的林木，原木材积4.08立方米，折立木蓄积6.8立方米，林木权属为国有林。2016年4月20日，普某主动向会东县森林公安局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人普某在庭审过程中亦无异议，有会东县森林公安局受案登记表、立案决定书、被告人普某的基本情况登记表、户籍证明、到案经过、被告人普某的供述、证人骆某某、普某某、安某某的证言、会东县森林公安局扣押决定书、扣押清单、木材检尺登记表、鉴定意见、四川省主要树种经济材综合出材率表、现地调查图、鉴定人员资格证书、会东县森林公安局现场勘验检查工作记录、盗伐林木位置图、现场照片、情况说明、国有林权登记明细表等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。
庭审中，被告人普某出示了一份村民委员会的证明，拟证实其家庭困难，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人普某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人普某的犯罪事实及罪名成立。被告人普某在案发后主动投案并如实供述的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人普某家庭困难虽不是应当对其从轻或者减轻处罚的法定量刑情节，但可在确定罚金数额时，酌情考虑。被告人普某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人普某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅 娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6608-2号
原告靖江市季市镇勤盛村村民委员会，住所地靖江市季市镇勤盛村。
负责人丁建忠，主任。
委托代理人施洪江，靖江市司法局季市司法所工作人员。
被告张兆闩，男，1982年2月15日生，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住江苏省靖江市。
本院在审理原告靖江市季市镇勤盛村村民委员会与被告张兆闩为农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月8本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市季市镇勤盛村村民委员会撤回起诉。
本案受理费9776元减半收取4888元，由原告负担（限原告于2016年12月30日前交纳至本院）。
审判员 孔浜
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙莉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5906号
原告：贾树林，男，1969年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告：陈有权，男，1970年3月30日出生，汉族。
被告：巩义市泰通物流有限公司。
法定代表人：谢明珂。
以上二被告委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
主要负责人：吴节运，该公司经理。
委托诉讼代理人：何剑飞，该公司员工。
原告贾树林与被告陈有权、巩义市泰通物流有限公司（以下简称泰通物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾树林及其委托诉讼代理人孟同欣、被告陈有权、泰通物流公司的委托诉讼代理人曹源、被告中华保险公司的委托诉讼代理人何剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾树林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿贾树林各项损失3万元。诉讼过程中，贾树林将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失37700元。事实和理由：2015年10月1日17时许，陈有权驾驶泰通物流公司所有的豫A×××××号货车行驶至S237省道向南转弯时，与沿巩义市河洛路由东向西直行的贾树林驾驶的两轮摩托车相撞，致贾树林受伤，车辆损坏，造成交通事故。贾树林的损失为：医疗费10859.39元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、护理费5073.53元、误工费25599.90元、车损820元、眼镜320元、衣服300元、交通费560元、施救费300元、评估费100元、鉴定费700元、拆检费100元。
陈有权、泰通物流公司辩称，事故车车辆投有交强险及100万元不计免赔商业三责险，应由中华保险公司赔偿贾树林的合理合法损失。陈有权在事故发生时从事的是职务行为。
中华保险公司辩称，贾树林的诉讼请求过高。中华人民共和国保险公司已支付给贾树林医疗费1万元，应予以扣除。中华保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2015年10月1日17时许，陈有权驾驶豫A×××××号货车沿巩义市思河洛路由东向西行驶至S237省道向南转弯时，与沿河洛路由东向西直行的贾树林驾驶的豫A×××××号两轮摩托车相撞，致贾树林受伤，车辆损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，陈有权承担事故的全部责任，贾树林无责任。
事故发生当日，贾树林被送往巩义市人民医院住院治疗至2015年11月30日，计60天，花去医疗费9700.50元、门诊费878.89元。贾树林的伤情被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧顶部硬膜外血肿；3、右侧顶骨骨折；4、左侧顶部头皮下血肿。贾树林的住院伙食补助费为1800元（30×60）、营养费为1200元（20×60）。贾树林的护理费参照河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为4680.33元（28472÷365×60）。
本院依贾树林的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年4月12日，该所出具鉴定结论：贾树林肢体功能构不成伤残。贾树林支付鉴定费用700元、检查费280元。贾树林的医疗费共计10859.39元（此款包括鉴定时的检查费用）。贾树林系郑州市科华电器设备有限公司员工。贾树林仅提供工资表（显示月工资4000元）未提供完税证明，故其误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省制造业职工工资标准34058元／年计算120天为11197.15元（34058÷365×120）。
受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对贾树林驾驶的豫A×××××号两轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为820元。贾树林支付评估费100元。贾树林另支付拆检费100元、施救费300元。
贾树林以上的损失共计31756.87元。
同时查明：泰通物流公司系豫A×××××号货车的车主。陈有权系泰通物流公司的员工，事故发生时正在从事职务活动。豫A×××××号货车在中华保险公司投有交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
在诉讼中，贾树林申请先予执行，要求中华保险公司在交强险医疗费用项下先予支付医疗费1万元。本院于2016年6月6日作出（2015）巩民初字第5906号民事裁定，裁定中华保险公司向贾树林支付医疗费1万元。此后，中华保险公司付给贾树林医疗费1万元。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定陈有权负事故的全部责任。泰通物流公司作为陈有权的用人单位，应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
因陈有权驾驶的豫A×××××号货车在中华保险公司投有交强险及100万元不计免赔商业三责险，且陈有权在此事故中负全部责任，故中华保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿贾树林的住院伙食补助费1800元、营养费1200元、护理费4680.33元、医疗费10859.39元、误工费11197.15元、车损820元、拆检费100元、施救费300元，计30956.87元。扣除中华保险公司已支付的1万元，中华保险公司应赔偿贾树林各项损失20956.87元（30956.87-10000）。鉴定费700元、评估费100元不属于保险公司的赔偿范围，应由泰通物流公司赔偿。贾树林要求被告赔偿交通费，因其未提供相关证据，本院不予支持。贾树林未提供充分的证据证明眼镜及衣服在此事故中损坏，故其要求被告赔偿眼镜320元及衣服300元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾树林各项损失20956.87元；
二、被告巩义市泰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾树林鉴定费700元、评估费100元，共计800元；
三、驳回原告贾树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由贾树林负担399元，由巩义市泰通物流有限公司负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邵孝琪
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执507号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。
负责人:黄志凤，男，该行行长。
委托代理人:张安明，男，系该行员工。
被执行人：钱忠萍，男，1978年5月22日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人钱忠萍信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2594号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。负责人:黄志凤，男，该行行长。委托代理人:张安明，男，系该行员工。被执行人：钱忠萍，男，1978年5月22日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人钱忠萍信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2594号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初788号
原告龚亚芹，女，1946年10月6日生，居民身份证号码3206261946********，汉族，住启东市和合镇江楼村***组*号。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5幢。
负责人崔广祝，系公司总经理。
委托代理人王汉钟，系公司员工。
原告龚亚芹与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐丽丽、被告委托代理人王汉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失155819.28元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。被保险人在本公司投保了交�险和商业险，我公司愿意在合理范围内依法赔偿。不合理部分应予剔除。
经审理查明，2015年4月12日16时30分许，张建忠驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市寅阳镇稷字南路由东向西行驶至稷字村十八组21号任某某宅北侧路段，在避让道路北侧黄沙堆时，与同行在前行驶由原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。2015年5月4日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，由张建忠负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送入启东市第四人民医院、启东市人民医院住院治疗，同年5月2日出院。2015年10月24日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致右股骨颈骨折、右髋关节功能障碍，评定为交通事故九级伤残；护理期限为90日（其中2人护理20日，1人护理70日）；营养期限为60日。2015年2月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告及�建忠赔偿其损失。审理中，原告申请撤回对张建忠的起诉，本院予以准许。因双方对赔偿数额争议较大，致本案未能调解。
另查明，张建忠驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告的医疗费票据、用药明细、司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤造成损失，依法有权获得赔偿。交警部门的交通事故责任认定明确，原因分析有据，可作为本案认定事实的依据。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的合理损失由被告在合理范围内承担。
原告的合理损失，本院结合有效证据认定如下：1、医疗费，原告提供了总计49380.08元的票据，其中自购坐厕椅、轮椅、马桶及护送车费计2110元无相应医嘱等证据佐证予以剔除外，其余费用基本合理，予以确认，计47270.08元。2、营养费，依法定标准和鉴定意见，为600元。3、住院伙食补助费，依法定标准和实际住院天数，为360元（18元/天*20天）。4、护理费，根据鉴定意见，原告需2人护理20日，1人护理70日。原告诉请护理期限共计110日合法有据，但其主张护理费标准160元/天，只提供了护理费支出的收条，并无其它证据加以证明，故酌定以从事农业平均日收入85.14�予以支持，计9365.40元。5、交通费，因原告未提供任何证据支持其主张，故不予支持。6、残疾赔偿金，原告主张75561.20元合法有据，予以支持。7、精神抚慰金，原告因伤构成九级伤残，本院酌情支持6000元。以上原告的损失合计139156.68元，依法应由被告在交强险限额内赔偿120000元，超出部分因事故相对方负全责，且在保险限额内并不计免赔，故由被告全额承担。据此，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告龚亚芹139156.68元。限于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取560元、鉴定1560元，合计2120元（原告已预交），由原告承担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 林 辉
二〇一六年三月四日
书记员 黄婕妤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1272号
被执行人：陈仕杰，男，1996年12月15日出生。
本院在执行陈仕杰犯盗窃罪追缴罚金（2014）安刑初字第120号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人陈仕杰应追缴罚金人民币500元、退赔款人民币3983元及违法所得款人民币630元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人陈仕杰暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人陈仕杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月十四日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1272号被执行人：陈仕杰，男，1996年12月15日出生。本院在执行陈仕杰犯盗窃罪追缴罚金（2014）安刑初字第120号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人陈仕杰应追缴罚金人民币500元、退赔款人民币3983元及违法所得款人民币630元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人陈仕杰暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人陈仕杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十月十四日书记员  林美娥
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1689号
原告：李天斌，男，1975年1月27日出生，汉族，初中文化，广元市利州区人。
被告：刘代强，男，1969年11月1日出生，汉族，广元市利州区人。
本院在审理原告李天斌诉被告刘代强民间借贷纠纷一案过程中，因原告李天斌在法定期限内既不予交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费手续依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本案按李天斌撤诉处理
审判员 胡利
二〇一七年四月二十六日
书记员 石磊
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第106号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人谢建军，男，1984年11月10日出生，汉族，吉安县人。
被执行人刘芝兰，女，1984年8月19日出生，汉族，吉州区人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月25日作出高新街办计生征决（2014）第259号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年6月6日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的高新街办计生征决（2014）第259号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的高新街办计生征决（2014）第259号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李翔兰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2175号
移送执行部门：沙县人民法院刑庭。
被执行人：傅孙敏，曾用名傅翰琳，女，汉族，大专文化。
本院在执行刑庭移送执行的被执行人傅孙敏罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427刑初91号刑事判决书，向被执行人傅孙敏发出执行通知书，责令被执行人傅孙敏缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中，经财产调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3162号
原告：马某，男，1954年9月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：陈某，男，1959年7月7日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某1，男，1969年6月19日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：杨某，男，1961年11月23日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托诉讼代理人：王某2，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原告马某与被告王某1、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某的委托诉讼代理人陈某、被告王某1、杨某的委托诉讼代理人王某2到庭参加了第一次诉讼，原告马某及其委托诉讼代理人陈某、被告王某1及委托诉讼代理人王某2到庭参加了第二次诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告王某1、杨某给付收购葵花款2331元及利息，诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告系亲属关系，共同经营葵花种植业务。2016年3月3日，被告王某1与原告签订了葵花籽种植订单合同，合同约定被告提供种子，秋收后回收，保底价为每斤2.7元。合同签订后原告依法履行了合同。秋收后，被告到原告村收取葵花，以2.3元的价格收走了2914斤，只给付了4371元，剩余2331元未给付，此款经多次索要，被告至今未给付，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告王某1辩称，我与杨某并非合伙关系，原告的诉讼请求缺乏依据，由于原告种植的葵花质量未达到合同标准，所以被告王某1收购了原告的葵花后，于2017年2月份与原告进行了结算，余款已经付清，所以不存在拖欠原告欠款的事实。
被告杨某辩称，我方与被告王某1并非合伙关系，是王某1借用杨某家的场地发放葵花种子，我方对王某1回收葵花的事情并不知情，原告起诉的主体不适格。
原告马某在第一次庭审时向本院提交下列证据：光盘一张，证明被告王某1拖欠原告葵花款的事实。
原告马某在第二次庭审时向本院提交1.葵花籽种植订单合同一份，证明原告与被告王某1签订葵花种植回收合同的事实。2.记账明细一份，证明被告王某1收购原告葵花后的斤数及价格。
原告在一次开庭时向本院提交的录像光盘，被告对真实性有异议，认为并非原始载体，在整个影像资料里，也没有反映出本案被告王某1拖欠原告欠款的具体数额，反而能够证明被告王某1已经结清了原告的葵花款。
原告在二次开庭时向本院提交的种植订单合同一份，被告王某1无异议；记账明细一份，被告王某1质证有异议，认为系原告自己记载，没有被告王某1的签字，没有证据效力。
被告王某1在第二次庭审时，向本院提交照片两张，证明从原告处收购的葵花有霉变的情况，质量不符合合同约定。
对被告王某1提交的照片两张，原告马某有异议，认为该照片中的影像葵花不能证明是原告出售给被告王某1的葵花。
原告提交的录像光盘一张，能够证明被告王某1尾欠原告葵花款的事实，被告王某1虽抗辩当时陈述欠原告等人的葵花款系欠其他案外人的款项，并非原告，但对于此主张，未提交证据予以证实，本院对录像光盘予以采信。
原告在二次开庭时提交的的种植回收合同，能够证明原告与被告王某1之间存在种植回收关系，原告种植了被告王某1提供种子的葵花后被告王某1进行回收的事实，本院予以采信。原告提交的记账明细一份，虽然系原告自书记载，但原告陈述该记账凭证系出售葵花时从被告王某1的账本上抄录斤秤和价款后所形成，该记账明细与录像光盘录制的内容和原告的起诉数额能够互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告马某与被告王某1签订葵花籽种植订单合同，双方约定，由王某1提供种子给原告种植，葵花成熟后，要做到无霉变、无杂质、无掉皮，回收保底价格为每市斤2.70元。原告种植了被告王某1提供种子的葵花后将葵花出售给了前来五十家子镇西边墙村回收的被告王某1，双方协商回收价格为每市斤2.3元，当时王某1支付了原告部分葵花款，尾欠数额王某1在记账簿上记载后未给原告出具欠据，原告按照王某1的账簿记载自书记录了自己所出售葵花的斤秤和价格。对于尾欠原告的葵花款2331元，经原告等数十人前往被告王某1位于林西县大营子乡的家中催要，被告王某1承诺待葵花出售后给付，原告要求被告王某1为原告出具欠据，王某1以如果出具欠据原告必向法院起诉为由拒绝出示。
另查明，被告杨某与被告王某1并非合伙关系，被告王某1是在杨某位于五十家子镇西边墙村的家里发放的葵花种子。庭审中，王某1陈述已经将原告的葵花款结清，结清账目后已经将记账簿焚毁。
本院认为，原告马某与被告王某1签订葵花籽种植订单合同后，双方均按照合同约定履行了己方义务，原告与被告王某1之间买卖合同已经成立，对于尾欠原告的葵花款，被告王某1应当给付。
关于被告王某1给付原告尾欠葵花款的数额，经原告提交的录像光盘显示，被告王某1认可尚欠原告等数人的葵花款，并承诺待葵花出售后将尾欠原告的葵花款支付结清。从光盘内容显示，王某1尚欠原告葵花款的事实成立，虽然被告王某1未出具欠据明确其尾欠葵花款数额，但原告从被告王某1记账簿里抄录后自书记载的记账明细亦可证明尾欠其葵花款的数额。因庭审中，王某1陈述记账簿已经焚毁而无法出具，其陈述与日常生活常理相悖，故本院认为被告王某1应当按照原告的诉讼请求支付原告马某的葵花款2331元。
对于原告起诉要求被告支付尾欠葵花款的利息，因合同未约定利息，原告又无其他证据予以证明，因此原告要求被告给付尾欠货款利息的诉求本院不予支持。
被告王某1与被告杨某并非合伙关系，王某1只是借用杨某家发放葵花种子，杨某并非订单合同的相对方，故杨某对被告王某1尾欠的葵花款不负有给付责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某1给付原告马某尾欠葵花款2331元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告王某1承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员田源
二0一七年十二月五日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3162号原告：马某，男，1954年9月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：陈某，男，1959年7月7日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某1，男，1969年6月19日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：杨某，男，1961年11月23日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。二被告委托诉讼代理人：王某2，林西县林西镇法律服务所法律工作者。原告马某与被告王某1、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某的委托诉讼代理人陈某、被告王某1、杨某的委托诉讼代理人王某2到庭参加了第一次诉讼，原告马某及其委托诉讼代理人陈某、被告王某1及委托诉讼代理人王某2到庭参加了第二次诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告王某1、杨某给付收购葵花款2331元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系亲属关系，共同经营葵花种植业务。2016年3月3日，被告王某1与原告签订了葵花籽种植订单合同，合同约定被告提供种子，秋收后回收，保底价为每斤2.7元。合同签订后原告依法履行了合同。秋收后，被告到原告村收取葵花，以2.3元的价格收走了2914斤，只给付了4371元，剩余2331元未给付，此款经多次索要，被告至今未给付，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告王某1辩称，我与杨某并非合伙关系，原告的诉讼请求缺乏依据，由于原告种植的葵花质量未达到合同标准，所以被告王某1收购了原告的葵花后，于2017年2月份与原告进行了结算，余款已经付清，所以不存在拖欠原告欠款的事实。被告杨某辩称，我方与被告王某1并非合伙关系，是王某1借用杨某家的场地发放葵花种子，我方对王某1回收葵花的事情并不知情，原告起诉的主体不适格。原告马某在第一次庭审时向本院提交下列证据：光盘一张，证明被告王某1拖欠原告葵花款的事实。原告马某在第二次庭审时向本院提交1.葵花籽种植订单合同一份，证明原告与被告王某1签订葵花种植回收合同的事实。2.记账明细一份，证明被告王某1收购原告葵花后的斤数及价格。原告在一次开庭时向本院提交的录像光盘，被告对真实性有异议，认为并非原始载体，在整个影像资料里，也没有反映出本案被告王某1拖欠原告欠款的具体数额，反而能够证明被告王某1已经结清了原告的葵花款。原告在二次开庭时向本院提交的种植订单合同一份，被告王某1无异议；记账明细一份，被告王某1质证有异议，认为系原告自己记载，没有被告王某1的签字，没有证据效力。被告王某1在第二次庭审时，向本院提交照片两张，证明从原告处收购的葵花有霉变的情况，质量不符合合同约定。对被告王某1提交的照片两张，原告马某有异议，认为该照片中的影像葵花不能证明是原告出售给被告王某1的葵花。原告提交的录像光盘一张，能够证明被告王某1尾欠原告葵花款的事实，被告王某1虽抗辩当时陈述欠原告等人的葵花款系欠其他案外人的款项，并非原告，但对于此主张，未提交证据予以证实，本院对录像光盘予以采信。原告在二次开庭时提交的的种植回收合同，能够证明原告与被告王某1之间存在种植回收关系，原告种植了被告王某1提供种子的葵花后被告王某1进行回收的事实，本院予以采信。原告提交的记账明细一份，虽然系原告自书记载，但原告陈述该记账凭证系出售葵花时从被告王某1的账本上抄录斤秤和价款后所形成，该记账明细与录像光盘录制的内容和原告的起诉数额能够互相印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告马某与被告王某1签订葵花籽种植订单合同，双方约定，由王某1提供种子给原告种植，葵花成熟后，要做到无霉变、无杂质、无掉皮，回收保底价格为每市斤2.70元。原告种植了被告王某1提供种子的葵花后将葵花出售给了前来五十家子镇西边墙村回收的被告王某1，双方协商回收价格为每市斤2.3元，当时王某1支付了原告部分葵花款，尾欠数额王某1在记账簿上记载后未给原告出具欠据，原告按照王某1的账簿记载自书记录了自己所出售葵花的斤秤和价格。对于尾欠原告的葵花款2331元，经原告等数十人前往被告王某1位于林西县大营子乡的家中催要，被告王某1承诺待葵花出售后给付，原告要求被告王某1为原告出具欠据，王某1以如果出具欠据原告必向法院起诉为由拒绝出示。另查明，被告杨某与被告王某1并非合伙关系，被告王某1是在杨某位于五十家子镇西边墙村的家里发放的葵花种子。庭审中，王某1陈述已经将原告的葵花款结清，结清账目后已经将记账簿焚毁。本院认为，原告马某与被告王某1签订葵花籽种植订单合同后，双方均按照合同约定履行了己方义务，原告与被告王某1之间买卖合同已经成立，对于尾欠原告的葵花款，被告王某1应当给付。关于被告王某1给付原告尾欠葵花款的数额，经原告提交的录像光盘显示，被告王某1认可尚欠原告等数人的葵花款，并承诺待葵花出售后将尾欠原告的葵花款支付结清。从光盘内容显示，王某1尚欠原告葵花款的事实成立，虽然被告王某1未出具欠据明确其尾欠葵花款数额，但原告从被告王某1记账簿里抄录后自书记载的记账明细亦可证明尾欠其葵花款的数额。因庭审中，王某1陈述记账簿已经焚毁而无法出具，其陈述与日常生活常理相悖，故本院认为被告王某1应当按照原告的诉讼请求支付原告马某的葵花款2331元。对于原告起诉要求被告支付尾欠葵花款的利息，因合同未约定利息，原告又无其他证据予以证明，因此原告要求被告给付尾欠货款利息的诉求本院不予支持。被告王某1与被告杨某并非合伙关系，王某1只是借用杨某家发放葵花种子，杨某并非订单合同的相对方，故杨某对被告王某1尾欠的葵花款不负有给付责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告王某1给付原告马某尾欠葵花款2331元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告王某1承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员田源二0一七年十二月五日书记员白永全
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初262号
原告：钟海珍，女，汉族，1975年1月15日出生，住广东省鹤山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司，住所地：广西容县容州镇城南大道232号，组织机构代码：69277242-2。
负责人：叶兵，该公司经理。
委托代理人：韦丽花，该公司员工。
被告：容县永通汽车运输有限公司，住所地：容县容城镇国中路72号，组织机构代码：75975423-8。
法定代表人：李进羽。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告钟海珍参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称“保险公司”）、容县永通汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司及容县永通汽车运输有限公司一次性支付原告医疗费7181.05元、误工费9715.90元、伙食补助费800元、护理费1350元、车辆维修费6038元、拖车费695元、交通费409元、营养费5000元、婴儿喂哺费14280元、婴儿抚养人工费4000元、精神损失费5000元，合计54468.95元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
被告容县永通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
本院经审理查明：2015年5月28日17时16分，陈军驾驶桂Ｋ×××××号重型货车自江门往沙坪方向行驶至S272线鹤山市雅瑶镇俊锋汽贸门口路段时，因未保持安全距离与沿S272线从江门往沙坪方向行驶的由原告钟海珍驾驶的粤Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成钟海珍受伤、两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定陈军承担此事故的全部责任，钟海珍承不承担此事故的责任。事故发生后，钟海珍在鹤山市人民医院住院治疗8天（2015年5月28日至6月5日），出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、右手腕挫伤。出院医嘱：1、出院后休息四周；2、住院期间留陪人一名。××证明书》证实，自2015年7月10日起，建议钟海珍全休21天。
另查明：一、桂Ｋ×××××号车登记车辆所有人为容县永通汽车运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；二、原告事故发生前在鹤山市君华纸制品有限公司工作，2015年2-4月月平均工资为4256元；三、原告在起诉时将陈军列为本案被告，在审理过程中，原告向本院申请撤回对陈军的起诉，本院依法作出裁定，准许原告撤回对陈军的起诉；四、根据鹤山市公安局交警大队二中队出具的《说明》，证实案发后原告钟海珍并未实际收到《道路交通事故经济赔偿凭证》中所载明的赔偿款项。
本起事故造成原告损失合共24350.45元（详见附表）。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失24350.45元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告19617.45元（含财产损失2000元）。对原告超出交强险的损失4733元（24350.45元-19617.45元），根据事故责任划分，由被告保险公司在商业第三者责任险50万（不计免赔）内按责赔偿原告4733元。由于原告的损失已获得足额赔偿，故被告容县永通汽车运输有限公司无需承担赔偿责任。
被告保险公司、容县永通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿19617.45元给原告钟海珍。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险（不计免赔）限额内赔偿4733元给原告钟海珍。
三、驳回原告钟海珍的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取581元，由原告钟海珍负担321元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司负担260元，被告保险公司负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
书记员 李俊芬
书记员李俊芬
附表：
序号赔偿项目原告主张保险公司本院认定及理由一医疗费
7181.05元7181.05元应扣减30%非医保用药。以医疗费发票为依据。二伙食费800元800元已得到补偿，不予支持。原告共住院8天，
100元／天×8天=800元。三营养费0元5000元无医嘱。无医嘱。四住院护理费1350元1350元无异议。以发票为依据。五误工费8086.40元9715.90元4256／月÷30天×36天=5107元原告月平均收入为4256元，误工时间为57天：4256元／月÷30天×57天=8086.40元。六交通费200元409元应按照有效的票据确认。酌定。七精神损害抚慰金0元5000元无依据。无法律依据。八财产损失费6733元维修费6038元、、拖车费及停车费695元车辆维修费、拖车费无异议，停车费不予确认。以发票为依据。九婴儿喂哺费0元14280元属于间接损失，不应承担。无法律依据。十婴儿抚养人工费0元4000元属于间接损失，不应承担。无法律依据。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计24350.45元。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2232号
罪犯邹彩玲，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西壮族自治区临桂县人民法院于2013年10月8日作出（2013）临刑初字第136号刑事判决，以被告人邹彩玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年4月3日起至2017年4月2日止。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第498号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹彩玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邹彩玲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邹彩玲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年1月获奖励分99.3分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邹彩玲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邹彩玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹彩玲减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月2日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执委字第26号
申请执行人叶照军
被执行人叶元芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临商初字第01048号，依法向被执行人叶元芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶元芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶元芬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶元芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币199646.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁献平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第656号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地址河南省濮阳市台前县，暂住深圳市南山区，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2011年1月11日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2012年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日�开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年12月3日16时许，被告人刘某甲在本市福田区百花三路附近，利用信号干扰器干扰被害人陈某锁车，待被害人离开后进入被害人车内，盗走一个红色布包。经查，被盗包内有黑色钱包一个、三星手机一部、港币7000余元、人民币3000余元、银行卡、身份证等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币966元。
二、2014年12月26日17时许，被告人刘某甲在本市福田区安托山七路华润万家超市附近，以上述相同的作案手法，窃取许某宝马车内一黄色相机包。经查，被盗包内有一部索尼A7R相机（带镜头)、一个索尼变焦镜头、一个黑色哈马斯牌钱包、一块和田玉挂件、6000余元人民币、2000元港币盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币41046元。
2015年1月14日，被告人刘某甲被抓获归案。民警从其住处缴获涉案的黑色哈马斯牌钱包一个、和田玉桂件一块，并发还给被害人许某。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的如下证据予以证实：1.物证：干扰器、鸭舌帽、玉石、黑色哈马斯牌钱包等;2.书证：被告人的身份材料，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单，抓获经过等；3.被害人陈述：被害人许某、陈某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录；7.视听资料、电子数据：现场监控录像。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，秘密窃取他人财物�其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2017年5月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的作案工具信号干扰器一部，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李君男
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执415号
申请执行人：闫伟华，男，1973年11月26日出生，汉族，个体。
被执行人：郭廷君，男，1967年12月1日出生，汉族，干部。
申请执行人闫伟华与被执行人郭廷君机动车交通事故责任纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初396号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郭廷君于2017年8月11日全部履行完毕，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初396号民事判决书执行终结
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年八月十一日
书记员 刘洋洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字218号
原告常世仓。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告常世仓与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常世仓的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常世仓诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的瓦工工程提供劳务。2012年5月底木程结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了7000元，剩余16000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费16000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费16000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告常世仓劳务费16000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 欢
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执958号
申请执行人：张金鹏，男，汉族。
被执行人：冯新跃，男，汉族。
张金鹏诉冯新跃合同纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2018）豫0183民初516号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯新跃银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年四月十九日
书记员 胡奇峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6540号
申请执行人盛慧明，男，1965年11月23日出生，住浙江省浦江县。
被执行人李祖恩，男，1990年2月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行盛慧明与李祖恩（2017）浙0726执6540号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6468号判决书已于2017年10月26日发生法律效力。申请执行人盛慧明于2017年12月04日向本院申请执行，要求被执行人李祖恩支付执行款62831元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆（未扣押），暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6540号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年三月九日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6540号申请执行人盛慧明，男，1965年11月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人李祖恩，男，1990年2月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行盛慧明与李祖恩（2017）浙0726执6540号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6468号判决书已于2017年10月26日发生法律效力。申请执行人盛慧明于2017年12月04日向本院申请执行，要求被执行人李祖恩支付执行款62831元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆（未扣押），暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6540号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年三月九日代书记员 杨光亮
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保151号
申请人：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段285-7号，统一社会信用代码91500118709338922Q。
被申请人：李维彬，男，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：刘生容，女，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司与被申请人李维彬、刘生容诉前财产保全一案，申请人于2017年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人李维彬、刘生容价值245922.54元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年七月十三日
书记员 王 维
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6717号
原告：陈某2，男，2006年4月4日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：武某（原告母亲），女，1986年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：陈某1，男，2005年9月17日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：陈某4（陈某1父亲），男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：陈某4，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘阳，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
刘阳委托诉讼代理人：陈某4，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：陈某3，男，2005年7月4日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：陈某5（陈某3父亲），男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：陈某5，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：顿晶晶，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
陈某3、陈某5、顿晶晶共同委托诉讼代理人：李占保，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告陈某2与被告陈某1、陈某4、刘阳、陈某3、陈某5、顿晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某2的法定代理人武某、被告陈某4、被告陈某5及被告陈某3、陈某5、顿晶晶的共同委托诉讼代理人李占保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某4、刘阳、陈某5、顿晶晶共同赔偿原告医疗费3479.50元、住院伙食补助费200元、护理费3445.50元、营养费3000元、交通费500元及病历复印费20元，共计10645元；2、依法判令被告陈某4、刘阳、陈某5、顿晶晶共同赔偿原告两颗上门牙修复费及检查费共计20000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈某1系被告陈某4、刘阳之子，被告陈某3系被告陈某5、顿晶晶之子。2018年3月31日17时20分许，未满十六周岁的被告陈某1驾驶被告陈某3所有的电动自行车，后载被告陈某3及原告沿马伸桥镇峰山村村内道路由东向西行驶至事故地点未保安全，该车前部撞到道路南侧护栏，造成原告及被告陈某1、陈某3受伤，电动自行车损坏的交通事故。后原告赴天津市蓟州区人民医院住院治疗2天，伤情经诊断为：下唇皮肤粘膜贯通伤、颏部皮肤裂伤、右上1牙冠折、左上1牙挫伤、双侧颞颌关节损伤。因原告家经营农家院，无人照看原告，故原告出院后一直在家休养。原告上门牙折断，经询问医生，牙齿修复费为每颗10000元。因原告未满十八周岁，暂时无法修补牙齿，但需每个月复查一次，年满十八周岁后才能进行修复。案经公安蓟州分局交警支队认定：陈某1负事故全部责任，陈某3、陈某2不负事故责任。因被告陈某1、陈某3均未成年，故原告的损失应由被告陈某4、刘阳、陈某5、顿晶晶予以赔偿。
陈某1、陈某4、刘阳辩称，同意赔偿原告的合理损失。
陈某3、陈某5、顿晶晶辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故经公安蓟州分局交警支队认定：陈某3不负事故责任，陈某1负事故全部责任，故原告起诉被告陈某3于法无据。被告陈某3并非电动自行车所有人，因为陈某3尚未成年，无财产。原告仅住院2天，其主张的护理费、营养费及牙齿修复费用均无依据。综上，被告陈某3、陈某5、顿晶晶不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告陈某4、刘阳系夫妻，被告陈某1系二人之子；被告陈某5、顿晶晶系夫妻，被告陈某3系二人之子。2018年3月31日17时20分许，被告陈某1驾驶被告陈某3家的电动自行车，后载被告陈某3及原告陈某2沿马伸桥镇峰山村村内道路由东向西行驶至事故地点未保安全，该车前部撞到道路南侧护栏，造成陈某1及乘车人陈某3、陈某2受伤，电动自行车损坏的交通事故。后原告陈某2赴天津市蓟州区人民医院住院治疗2天，伤情经诊断为：下唇皮肤粘膜贯通伤、颏部皮肤裂伤、右上1牙冠折（露髓）、左上1牙挫伤、双侧颞颌关节损伤。案经公安蓟州分局交警支队认定：陈某1负事故全部责任，陈某3、陈某2不负事故责任。综上，原告因此次事故产生的损失为：医疗费3417.17元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费803.95元（114.85元/天×7天）及营养费350元（50元/天×7天）；原告主张交通费500元，但未提交证据证明，考虑原告就医确实支付交通费，本院酌定为100元。综上，共计4871.12元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见及原告提交的证据在案佐证。
本院认为，被告陈某1在此次交通事故中负全部责任，其应对原告陈某2的损失承担全部赔偿责任。因被告陈某1为十二周岁的未成年人，系限制民事行为能力人，故对原告的赔偿责任应由其父母即被告陈某4、刘阳承担。被告陈某3在此次事故中不负事故责任，故本院对原告要求被告陈某3、陈某5、顿晶晶承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张病历复印费20元，但未提交证据证实，本院不予支持；主张牙齿检查、修复费用20000元，但尚未实际发生，本院不予支持；原告可在实际发生后另行主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈某4、刘阳于本判决生效之日起十日内给付原告陈某2赔偿金4871.12元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈某2的其他诉讼请求。
案件受理费150元(已减半），由被告陈某4、刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王晓东
二〇一八年七月五日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1082号
被执行人杨立国，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第122号刑事判决书，依法受理移交的杨立国盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人杨立国至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人杨立国没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执44号
申请执行人：闫跃文，男，1969年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：姜来金，男，1986年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人闫跃文与被执行人姜来金租赁合同纠纷一案中，申请执行人闫跃文依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初241号民事判决书，于2018年1月11日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人租赁费54850元。法院受理执行案件后，于2018年1月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年2月9日将被执行人姜来金纳入失信被执行人名单；2018年6月26日对被执行人姜来金采取强制措施司法拘留十五天；2018年7月2日向被执行人姜来金送达限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人姜来金名下无可供执行财产。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年七月四日
书 记 员 李 根
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4704号之二
申请执行人：竹伟峰，男，1990年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人竹伟峰与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人竹伟峰向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4704号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4704号申请执行人：竹伟峰，男，1990年3月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。本院在执行申请执行人竹伟峰与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人竹伟峰向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4704号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裘海燕二〇一七年十月二十日书记员  马聪儿
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3437号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行。
住所地:赣州市章贡区文明大道115号。
统一社会信用代码：9136070066978816XC。
法定代表人：刘承亚。
委托诉讼代理人：张涛、肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：秦羡，男，汉族，1972年10月29日生，住赣州市章贡区。
被告：罗春兰，女，汉族，1975年10月1日生，住赣州市章贡区。
被告：赣州开发区秦氏水果行，住所地：赣州市开发区南北大市场18栋12、14号。
组织机构代码：L7730126-9。
经营者：秦羡，男，汉族，1972年10月29日生，住赣州市章贡区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行诉被告秦羡、罗春兰、赣州开发区秦氏水果行金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，被告归还借款，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费6011.5元（已减半收取），保全申请费4770元，合计10781.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行负担。
审判员 李 恒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶昌兰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3437号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行。住所地：赣州市章贡区文明大道***号。统一社会信用代码：9136070066978816XC。负责人:刘承亚。委托诉讼代理人：张涛、肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：秦羡，男，汉族，1972年10月29日生，住赣州市章贡区。被申请人：罗春兰，女，汉族，1975年10月1日生，住赣州市章贡区。被申请人：赣州开发区秦氏水果行，住所地：赣州市开发区南北大市场**栋*****号。组织机构代码：L7730126-9。经营者：秦羡，男，汉族，1972年10月29日生，住赣州市章贡区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被申请人秦羡、罗春兰、赣州开发区秦氏水果行金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦羡、罗春兰、赣州开发区秦氏水果行价值人民币85万元的财产进行诉讼保全，并以自身资产提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人秦羡、罗春兰共同所有的位于赣州市章江新区X路X号X店面；二、查封被申请人罗春兰所有的位于赣州市章贡区X号商铺。以上查封财产的价值仅限85万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 李 恒二〇一七年十一月二日书记员 叶昌兰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第507号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路。
法定代表人陈江，行长。
被执行人翟刚，男，汉族，居民。
被执行人郭道兰，女，汉族，居民。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人翟刚、郭道兰金融借款合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁1302民初276号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务121694.61元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁1302民初276号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 贾晓东
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2453号
原告：王华，女，1969年4月26日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：吴国伟，男，1970年10月7日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：张海霞，女，1971年5月29日出生，汉族，市民，住新野县。
原告王华与被告吴国伟、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告吴国伟、张海霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告吴国伟、张海霞偿还借款本金60000元及利息，利息自2015年7月11日至今按月息二分计算为15600元。2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2014年8月，被告吴国伟因做生意周转急需用钱，找我借款60000元，承诺按月息4分并提供公务员担保。2014年8月11日，在和畅源茶社，二被告同保证人赵桂香及其丈夫、龚景亮一起，我借给二被告60000元。口头约定借款期限为一年，按月息4分计算利息，二被告当场出具借条一份，赵桂香为保证人。二被告均提供了身份证复印件，注明此身份证用于此笔借款，别无它用，并签名按了指印。借款到期后，经多次催要，二被告仅支付了7个月的利息后，未再支付借款本金及利息。索要无果，故诉至贵院。
被告吴国伟辩称，借款属实，我现在手头紧等厂卖了就还原告钱。
被告张海霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告及二被告身份证复印件、借条、二被告结婚证复印件等证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款60000元，二被告出具了借条一张，内容为：“借款人今借到王华现金陆万元整（60000.00）借期一个月2014年8月13号起至2014年9月12号至借款人吴国伟2014年8月11号借款人：张海霞担保人：赵桂香展期至2014年12月9号吴国伟”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，被告吴国伟、张海霞欠原告王华借款未按期偿还，实属违约。原告请求二被告偿还借款60000元，理由正当，依法予以支持。原告称口头约定月息4分，但未提供证据证明，本院不予采信。双方未约定借款利率，故利息可自起诉之日起按年利率6%计算为15600元止。诉讼中原告自愿放弃对被告赵桂香的诉讼请求，系其真实意思表示，依法予以准许。被告吴国伟、张海霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国伟、张海霞于本判决生效后十日内偿还原告王华借款60000元及利息，利息自2016年9月7日起按年息6%计算为15600元止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告吴国伟、张海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘良帅