河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3465号
原告:韩磊，男，1986年8月25日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，总经理，。
委托诉讼代理人：韩强，公司职员。
委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告韩磊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊及其委托诉讼代理人王铁松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称太平洋保险沧州中心支公司)的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩磊提出的诉讼请求：要求被告赔偿我车辆损失56280元。事实与理由：2017年5月4日13时，我的司机高建峰驾驶冀Ｊ×××××货车，沿沧保线由东向西行驶至70KM+700M时，与李克昌驾驶的冀Ｆ×××××重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经河间市交警大队认定，高建峰负事故全部责任。我的车辆在被告处投保有商业险，事故发生后，我也及时通知了被告，在找被告理赔时，被告以各种理由拒绝赔偿，为了维护我的合法权益，故提出诉讼。
被告太平洋保险沧州中心支公司辩称：对于原告的诉讼请求数额过高，原告应提供证据证实与我司的保险合同关系，即使有保险合同关系，此车辆是以被保险人为沧县明大汽车运输有限公司为被保险人，即索赔权益人的保险，此车辆发生事故后，经我司核实，其驾驶员实习期驾驶主挂车违反了国家相关法律规定，和保险条款的约定，我司不应赔偿其损失。其损失情况我司并不了解也不知晓，其具体损失的来源，如果其损失是单方委托鉴定，我司申请对车辆进行重新鉴定。请求法院依法支持被告的答辩理由。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及责任大小。2、公估报告书一份，证实车辆损失为53600元。3、公估费单据一张，金额2680元。4、车辆的行驶证、司机的从业资格证，证实司机具有驾驶资格。5、韩磊与沧州运祥汽车运输有限公司签订的车辆转让合同及挂靠服务协议、沧县明大汽车运输有限公司的证明，证实其有权就车损进行主张权利、沧州运祥汽车运输有限公司和沧县明大汽车运输有限公司的营业执照的复印件及保单原件一份。
被告太平洋保险沧州中心支公司的质证意见：证据1，真实性无异议。证据2，我司不予认可，其扣减残值明显过低，此报告鉴定时并未通知我司参与。证据3，不属于保险公司予以承担的范围。证据4，真实性无异议。证据5，真实性无异议，但是保单条款中明确记载了实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于保险公司责任免除条款，因为该车辆驾驶人确系在实习期内驾驶牵引挂车，所以我公司免除赔偿责任。
被告太平洋保险沧州中心支公司向法庭提交以下证据：证据1、投保单和投保提示各一份，证实我司在与被保险人为沧县明大汽车运输有限公司签订保险合同时，已经履行了告知义务，此案件肇事车辆的司机在事故发生时，实习期驾驶机动车，其属于保险公司拒赔的理由。证据2、保险条款，证实驾驶员实习期内免责。
原告对被告太平洋保险沧州中心支公司提交证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但是因为肇事车辆相关手续均在运祥公司，原告在事故发生前，并未见到投保单及投保提示，原告对此并不知情。对证据2，被告提交的保险条款与我方与保险附带的保险条款不太一致，我方的是第二十四条，被告方提交的保险条款是第七条，但内容一致，对其真实性无异议，但是在投保时并未对投保人作出明确提示，且被告在保险合同中约定的免除责任的是“实习期内驾驶牵引挂车”，而原告驾驶车辆行驶证标明的是重型半挂牵引车，与被告约定的免除责任的车型不是同一种车型，不适用免责条款。
通过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据1、4、5的真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以认定。原告提交的证据3，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2017年5月4日13时0分，高建峰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车，沿保沧线由东向西行驶至70KM+700M时，与前方李克昌驾驶的冀Ｆ×××××重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经河间市交警大队作出事故认定，认定：高建峰负事故全部责任、李克昌无责任。高建峰驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车系于2016年9月5日购买的沧州运祥汽车运输有限公司的车辆，并挂靠在沧州运祥汽车运输有限公司的名下，该车以沧县明大汽车运输有限公司为被保险人在被告保险公司投保了限额为138920元的车辆损失险，事故发生在保险期间。沧县明大汽车运输有限公司在太平洋××河北省保险行业协会机动车保险投保提示(2013版)及神行车保系列产品投保单第七项保险人特别提示栏加盖了公章，但均未填写盖章的日期。另冀Ｊ×××××重型货车在被告保险公司投保人保险单所附保险条款责任免除第二十四条(二)中第5条规定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”的情形不负赔偿责任。经河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告，鉴定冀Ｊ×××××的车损为53600元，原告支付公估费2680元。另2017年9月13日，沧县明大汽车运输有限公司出具证明，同意由实际车主韩磊向保险公司主张权利。原告司机高建峰事故发生时所持驾驶证尚处于实习期内。
本院认为,被保险人沧县明大汽车运输有限公司出具证明同意由韩磊向保险公司主张权利，且韩磊系冀Ｊ×××××重型货车的实际车主，因此原告韩磊是适格的原告，有权依保险合同向被告保险公司主张权利。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”本案中，原告的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了限额为138920元的车辆损失险，在保险期间发生交通事故，故原告的车辆损失、公估费共计56280元，应由被告保险公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。被告保险公司主张因原告的司机实习期内驾驶牵引挂车，根据保险条款保险公司不承担赔偿责任，且履行了提示义务，对此本院认为，保险条款规定的是实习期内驾驶牵引挂车不承担赔偿责任，而原告车辆行驶证上记载的车辆类型为重型半挂牵引车，与保险条款规定的车型不符，不能证实原告车辆的车型属于保险条款规定的免责情形，故对原告的此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告韩磊车辆损失、公估费共计56280元，于本判决生效后十日内履行完毕(赔偿款汇入原告韩磊指定的在中国农业银行62×××77帐户上)。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费604元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担(诉讼费原告已预交亦汇入原告以上指定帐户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年九月十九日
书记员 白艳娜