wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第760号
原告代年海，男，1976年5月6日生，汉族。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贾小矾，男，1989年8月8日生，汉族。
被告贾乐乐，男，1987年9月25日生，汉族。
原告代年海与被告贾小矾、贾乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代年海的委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告贾小矾、贾乐乐经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代年海诉称：2013年12月6日，被告贾小矾从我处借人民币40000元，当时约定2014年3月5日偿还，如到期不能偿还，每天支付滞纳金1%，并由被告贾乐乐承担连带保证责任，但到期后，我多次向二被告讨要，二被告以种种理由推托拒不偿还。故起诉要求判令被告贾小矾偿还借款40000元，被告贾乐乐承担连带还款责任。
被告贾小矾、贾乐乐缺席未作答辩。
原告代年海向本院提交的证据材料有：1、贾小矾、贾乐乐身份证复印件各一份；2、2013年12月6日贾小矾借款借据一份，以此证明其诉求成立。
被告贾小矾、贾乐乐未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告代年海提交的证据能够证实被告贾小矾经被告贾乐乐担保借原告代年海现金40000元，的事实，该证据客观、真实，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月6日，经被告贾乐乐担保，被告贾小矾从原告代年海处借现金40000元做生意用，并给原告代年海出具借款借据一份，该借据载明“我叫贾小矾，家住渑池县陈村乡范洼村，今向代年海借人民币肆万元，借期三月，即从2013年12月6日至2014年3月5日，如到期不能偿还本金，我愿受到对我每天1%的处罚，我的借款由贾乐乐为我担保（负连带担保责任）。我叫贾乐乐，家住渑池县陈村乡范洼村，我自愿为借款人贾小矾向代年海借款金额肆万元承担责任，如到期借款人贾小矾不能按时还清款项，由我负全部借款及所有费用，借款人贾小矾，担保人贾乐乐”。借款期满后，原告代年海多次向二被告讨要未果，遂于2014年5月28日诉讼到本院。
本院认为：被告贾小矾由被告贾乐乐提供担保在原告代年海处借款40000元，有被告贾小矾出具的借款借据及被告贾乐乐出具的担保书为证，借款事实清楚，证据充分。关于原告代年海要求被告贾乐乐承担连带还款责任的请求，因借款借据已明确载明“借款由贾乐乐负连带担保责任”，故被告贾乐乐应承担连带保证责任。现原告代年海起诉要求被告贾小矾、贾乐乐偿还借款40000元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，本院依法予以支持。审理中，被告贾小矾、贾乐乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小矾于本判决生效后十日内偿还原告代年海借款40000元，被告贾乐乐承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贾小矾、贾乐乐负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 范燕燕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00594号
原告：广德腾狮混凝土有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：董勇广，该公司经理。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：江苏通和建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省溧水县。
法定代表人：邢华财，该公司经理。
本院在审理原告广德腾狮混凝土有限公司诉被告江苏通和建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广德腾狮混凝土有限公司于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏通和建筑安装工程有限公司在账号为的存款1000000元。原告广德腾狮混凝土有限公司已向本院提供了现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告江苏通和建筑安装工程有限公司在中国建设银行溧水县支行账号为3XXXXXXXXXXXXXXX2的存款1000000元予以冻结。冻结期间不得提取、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 昕
1
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3938号
原告：王帅，男，1995年8月17日出生，汉族，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜保卫，山东舜翔律师事务所律师。
被告：山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐拥军，总经理。
委托诉讼代理人：马垒，山东天航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇康，男，1985年9月27日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人:司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
原告王帅与被告山东舜发汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王帅于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅以原、被告双方已就交通事故赔偿事宜达成和解协议为由申请撤回对被告山东舜发汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。经审查，原告王帅申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王帅撤诉。
案件受理费3365元，减半收取计1682元，由原告王帅负担。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月九日
书记员 袁之君
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1797号
原告：王灵芝。
被告：陈万柱。
本院在审理原告王灵芝诉被告陈万柱非机动车交通事故纠纷一案中，经本院依法通知，原告王灵芝不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方亚新
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴黛丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更475号
罪犯刘海成，男，1980年9月1日生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于于2005年7月13日作出（2005）巴刑二初字第1号刑事判决，认定被告人刘海成犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币63000元。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年7月13日作出（2005）内刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年8月11日交付执行。本院于2008年12月、2011年6月、2013年6月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行。刑满日期为2019年11月1日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯刘海成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理�结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘海成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年4月、8月、2015年2月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘海成在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘海成在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定�裁定如下：
对罪犯刘海成减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00601号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2013年11月19日14时许，被害人曹某与谢平在江苏省扬州市江都区江都大酒店咖啡厅内因经济问题发生争执，引发一旁的被告人孟某与被害人曹某发生冲突，后被告人孟某对被害人曹某进行了殴打，造成被害人曹某左眼眶内侧壁及底壁骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人曹某左眼眶内侧壁及底壁骨折属轻伤一级、左侧上颌骨额突骨折属轻微伤。
案发后，被告人孟某主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人曹某就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，被告人孟某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人曹某的陈述；证人史某等人的证言；被告人孟某的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；被告人孟某与被害人曹某达成的赔偿调解书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、被告人孟某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某在案发后自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孟某在案发后与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人孟某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人孟某尚能自首，且与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，故依法对其适用缓刑并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00601号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第8号
原告丁某甲。
被告王某。
原告丁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告××××年结婚，婚后生一男孩丁某乙，现已26岁，被告现在的住房是原告单位分的经济房，集资12000元。1996年期间，原被告相继下岗，当时在潍城区曹家巷开办一小饮食店谋生。因为原告的父母年老有病，长期需要照料，被告对老人不管不问，导致原、被告多次发生矛盾，夫妻感情长期不合，家庭四分五裂。2003年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院未予支持。原告认为从2003年至今，夫妻分居已多年，从无往来，感情已彻底破裂，现起诉，要求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，同意离婚，财产依法分割。此外，我与原告婚后感情较好，与原告父母也和睦相处，并尽赡养义务。后因我们夫妻先后下岗，原告与婚外异性有出轨行为，并将家中存款送给他人，导致夫妻感情恶化，原告于2003年曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2005年，原告又与叫郭瑞华的女人公开以夫妻名义同居至今，导致夫妻感情彻底破裂。自1998年起，原告就没往家中拿钱，没对孩子尽抚养义务，故被告要求原告对此进行补偿，并对被告进行精神赔偿。
经审理查明，原、被告双方于1982年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1987年10月19日生一子丁某乙，现已成年。双方自2002年分居至今。原告曾于2003年向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。2013年1月4日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。双方有夫妻共同财产：位于潍坊市潍城区房屋72%的产权，对该财产，双方均同意赠与其子丁某乙，不再作为夫妻共同财产分割。
另查，座落于潍坊市奎文区房屋（房产证号：潍房权证市属改字第××号）一套房屋产权登记的所有权人为原告之父丁加侬，该房产原系原告丁某甲父母的共同财产，2004年11月1日，原告之母杜淑贞去世，上述房产一半的产权属于杜淑贞的遗产，其法定继承人为原告及其父亲丁加侬，2005年1月7日，原告通过潍坊市公证处公证明确表示放弃对上述遗产的继承，该遗产全部由其父亲丁加侬继承。同日，原告之父丁加侬通过潍坊市公证处确立遗嘱一份，内容为：“我叫丁加侬，我有私房一处，座落在奎文区（房屋所有权证：潍房权证市属改字第××号）。在我百年之后，上述房屋留给我的儿子丁某甲，产权归丁某甲个人所有，与儿媳妇无关。立遗嘱人：丁加侬二00五年一月七日”。对于该房产，原告基于其父亲的遗嘱主张系原告个人财产，而被告称该房产实际出资人为原、被告，且原告已通过法定继承取得了该房产，故该房产应作为夫妻共同财产分割。对此原告不予认可。
再查，庭审中，原告自认其与婚外异性郭瑞华共同生活已有六七年之久。被告另主张双方自2005年至2008年间有共同债务134500元，另有在1998年因交房租向被告母亲借款17500元，上述借款系因婚生子丁某乙大学到乌克兰留学，花费比较多，并提供房租及丁某乙上学期间的费用证明予以证实。对此，原告不予认可，称对上述借款不知情，对丁某乙出国留学事宜，原告当时不同意，其如何出国、怎么花钱也一概不知，丁某乙也几乎没向原告要过钱。
上述事实，有原告提供的房产证、公证书及当事人陈述在案为证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告多年来常因家庭琐事争吵，致使感情不合。原告曾于2003年向本院起诉要求离婚，在本院判决不准后，双方仍未和好，且自2002年分居至今，而原告亦与婚外异性长期共同居住，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告亦表示同意，故本院予以准许。关于夫妻共同财产，双方均同意将位于潍坊市潍城区房屋72%的产权赠与婚生子丁某乙，不再作为夫妻共同财产分割，系双方对自身权利的处分，本院予以准许。坐落于潍坊市奎文区房屋（房产证号：潍房权证市属改字第××号），系原告父亲丁加侬的遗产，丁加侬通过公证遗嘱的方式明确表明该房产由原告个人继承，不属于夫妻共同财产。被告主张的夫妻共同债务，被告表示不知情，原告也未提供充分有效的证据予以证实，故本院不予支持。被告主张自己对家庭付出较多，原告应给予经济补偿，根据法律规定，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的前提下，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应予以补偿。而本案原、被告双方并未书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，对被告的该项主张，本院不予支持。本案原告自认其在婚姻关系存续期间与婚外异性长期稳定的共同居住，原告的这一行为也是导致夫妻感情破裂的原因之一，构成法定的婚内过错，故被告主张原告支付其精神损害赔偿，合法有据，本院予以支持。损害赔偿的具体数额，本院酌情支持5000元。综合本案情况，双方离婚后，被告没有自己的房产居住，原告应给予被告经济帮助10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项、第四十二条、第四十六条《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告王某离婚。
二、原告丁某甲支付被告王某精神损害赔偿金5000元、经济帮助10000元，共计15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴晓勇
审 判 员 宋晓萍
审 判 员 赵 燕
二〇一五年四月十日
代书记员 王丽梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执667号
申请执行人岳露
委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被执行人龚志勇
岳露与龚志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2049号民事调解书已发生法律效力。因龚志勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月25日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款本金200000元，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1075元。
执行中，除抵押财产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人称双方正在协商还款事宜，请求法院暂不处置抵押财产，并同意终结本案本次�行程序，暂时不将龚志勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2049号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年十月二十三日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执667号申请执行人岳露委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。被执行人龚志勇岳露与龚志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2049号民事调解书已发生法律效力。因龚志勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月25日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款本金200000元，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1075元。执行中，除抵押财产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人称双方正在协商还款事宜，请求法院暂不处置抵押财产，并同意终结本案本次�行程序，暂时不将龚志勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2049号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年十月二十三日书记员  余小艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13708号
原告张某，女，1983年5月2日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
被告卿某，男，1981年9月12日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告张某与被告卿某离婚纠纷一案，经本院受理后，由代理审判员王娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。本案原告张某与被告卿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某与卿某于2014年7月自相认识恋爱，双方于2015年1月8日自愿登记结婚，双方均系初婚。婚后未共同生育子女。张某与卿某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生意见分歧和纠纷，致使夫妻感情逐渐恶化直致破裂。现张某起诉要求法院：一、判令张某与卿某离婚；二、本案诉讼费由卿某承担。
被告卿某辩称，张某所述的双方认识、恋爱、结婚、未生育子女情况均是事实。双方感情基础尚可，双方婚后性格未存在差异，夫妻感情尚未破裂。现张某提出离婚，卿某不同意。张某愿意在今后的婚姻生活中，多关心和照顾卿某，把夫妻关系搞好，请求法院驳回张某离婚的诉讼请求。
经审理查明，张某与卿某于2014年7月自相认识恋爱。双方于2015年1月8日自愿登记结婚，婚后未共同生育子女，双方均系初婚。张某与卿某在婚姻生活中因性格不合，缺乏必要的沟通，常为生活琐事发生意见分歧和纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。现张某起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证等证据载卷为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，张某与卿某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。共同生活中，双方因性格不合，缺乏沟通，为家庭生活琐事常发生意见分歧和争吵，但实际夫妻感情尚存，夫妻感情尚未破裂。应当指出，夫妻是共同生活的伴侣，彼此应互敬互爱，遇事应互谅互让且相互信任。对此张某应看在夫妻情份上，予以谅解。今后，只要双方共同努力，夫妻关系是能够重新和睦相处的。据此，本院对张某离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘欣
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4682号
原告谢凯，男，1990年08月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告阳青明，男，1991年10月20日出生，汉族，住彭州市。
本院在审理原告谢凯诉被阳青明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢凯撤回起诉。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 霞
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00098号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王礼杰，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人王三合，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人王礼杰、王三合犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人王礼杰、王三合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，二被告人系邻居。2013年8月14日22时许，二被告人因巷道通行产生纠纷，双方遂均持砖块互殴，并致互伤。经鉴定，被告人王礼杰、王三合的损伤程度均为轻伤。在侦查阶段，二被告人自愿达成刑事和解协议，被告人王礼杰赔偿了被告人王三合经济损失2千元，并相互取得了谅解。
在庭审中，被告人王礼杰、王三合对上述事实无异议，并有二被告人的陈述，证人郭某、王某丙等人的证言，鉴定意见书，刑事和解协议书，谅解书，赔款收据，户籍信息及被告人王礼杰、王三合的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王礼杰、王三合故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人自愿刑事和解，且互相谅解，依法可从宽处罚。二被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王礼杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人王三合犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小平
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00098号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，二被告人系邻居。2013年8月14日22时许，二被告人因巷道通行产生纠纷，双方遂均持砖块互殴，并致互伤。经鉴定，被告人王某甲、王某乙的损伤程度均为轻伤。在侦查阶段，二被告人自愿达成刑事和解协议，被告人王某甲赔偿了被告人王某乙经济损失2千元，并相互取得了谅解。
在庭审中，被告人王某甲、王某乙对上述事实无异议，并有二被告人的陈述，证人郭某、王某丙等人的证言，鉴定意见书，刑事和解协议书，谅解书，赔款收据，户籍信息及被告人王某甲、王某乙的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人自愿刑事和解，且互相谅解，依法可从宽处罚。二被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人王某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小平
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可�根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以�出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0630号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银，该支行员工。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告胡春，男，1982年10月27日生，汉族，农民。
被告王前明，女，1984年4月18日生，汉族，农民。
被告曹洪波，男，1971年7月4日生，汉族，农民。
被告沙品华，女，1970年6月20日生，汉族，农民。
被告潘明超，男，1981年7月29日生，汉族，农民。
被告曹红梅，女，1983年12月6日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告胡春、王前明、曹洪波、沙品华、潘明超、曹红梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的委托代理人刘彦军、汤继银、被告胡春到庭参加诉讼；被告王前明、曹洪波、沙品华、潘明超、曹红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称，2012年5月25日，原告同被告胡春签订《农户小额借款及联保合同》，约定借款金额为8万元整，贷款期限12个月，年利率为15.18%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定进行还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。请求判令：一、被告共同偿还欠款本金49356.03元，利息15560.21元，本息合计64916.24元（利息暂计至开庭之日，应计至判决确定还款之日）；2，诉讼费由被告承担。
被告胡春辩称，借款及欠款是事实。
被告王前明、曹洪波、沙品华、潘明超、曹红梅未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告胡春、曹洪波、潘明超组成联保小组作为乙方、被告王前明（胡春之妻）、沙品华（曹洪波之妻）、曹红梅（潘明超之妻）作为乙方配偶共同与原告邮储邳州支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，双方约定，从2012年5月25日起至2014年5月25日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、实现债权而支付的费用等。同时约定，乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
在上述合同签订的当日，被告胡春与原告邮储邳州支行签订了小额联保借款合同，约定：被告胡春向原告借款8万元，用于购买饲料。借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为借款合同的附件，与借款合同具有同等法律效力。借款年利率为15.18%。借款的还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年5月25日，被告王前明与胡春共同向邮储邳州支行出具了共同还款承诺书，承诺作为被告胡春配偶，愿意与被告胡春共同承担归还全部贷款本息的义务。合同签订后，2012年5月25日，被告胡春在贷款借据上签名、捺印。被告胡春借款后仅履行部分还款义务，剩余借款本息经原告催要，各被告均未履行还款义务。
上述事实，有借款及担保合同、借据、放款单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告邮储邳州支行与被告胡春、王前明、曹洪波、沙品华、潘明超、曹红梅签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规范，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，均应按照合同的约定全面适当地履行合同义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告胡春作为借款人未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。被告王前明作为被告胡春配偶，书面承诺愿意与胡春共同向原告邮储邳州支行承担归还全部贷款本息的义务，不违反法律规定，应依约与被告胡春承担共同清偿的义务。原告邮储邳州支行与被告曹洪波、沙品华、潘明超、曹红梅之间形成连带责任保证合同关系。应按照合同的约定对被告胡春所借款项的未还本息承担连带清偿责任。被告曹洪波、沙品华、潘明超、曹红梅承担保证责任后，有权依法进行追偿。原告邮储邳州支行要求六被告偿还借款本息的诉讼请求，既符合双方约定又不违反法律规定，本院予以支持。被告王前明、曹洪波、沙品华、潘明超、曹红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡春、王前明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金49356.03元及相应的利息（自借款之日计算至2014年6月25日尚欠利息为15560.21元；自2014年6月25日起按年利率22.77%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告曹洪波、沙品华、潘明超、曹红梅对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告胡春、王前明、曹洪波、沙品华、潘明超、曹红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董 生
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第24号
申请执行人吕国安。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司。
被执行人王成、陈向东、陈玉红。
申请执行人吕国安与被执行人长春达崴房地产开发有限公司、王成、陈向东、陈玉红因买卖合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院作出（2014）辽民二初字第12号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法查封了被执行人长春达崴房地产开发有限�司所有的560个地下停车位；轮候查封了被执行人长春达崴房地产开发有限公司所有的91间住宅楼房，并对560个地下停车位依法进行了委托评估、拍卖。
现因拍卖程序不能在执行期限内完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民二初字第12号民事调解书本次执行终结。
本次执行终结期间不停止拍卖程序；本次执行终结情形消失后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一五年十二月一日
书记员 李 光
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03654号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，系该行行长。
被告雷大华，男，汉族，生于1957年6月19日，住璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告雷大华借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回对被告雷大华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵婉霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1368号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：徐景财，男，1949年9月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人徐景财借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐景财暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民梁初字第2716号
原告刘某某，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告王某甲，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年10月21日登记结婚，婚生男孩王某乙，现年4周岁。婚后双方因性格不合，为家庭琐事经常发生口角和打架。被告经常打骂我，已构成家庭暴力，已经公安机关立案，另外被告有外遇，因此我们之间的感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚育，我承担相应的抚养费。30000.00元存款归我所有，其他财产归被告所有。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告婚后感情一直很好，我常年外出打工，挣到的钱全部交给原告。2013年我家不慎着火，房屋及屋内东西全部烧掉了，之后原告就有了外遇，现在她想抛弃孩子并与我离婚。我俩之间的感情没有破裂，另外孩子还小。所以原告提出离婚没有道理。原告说我有外遇都是不存在的事情。夫妻共有财产只有30000.00元存款，没有其他的夫妻共有财产。
经审理查明，原、被告于2009年10月21日登记结婚，婚生一男孩，王某乙，现年4周岁。原告提出的被告有家庭暴力和外遇的事实均无相应的证据证明，被告提出原告有外遇的事实无证据予以证明，且未发现其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻共同财产有30000.00元存款，无其他夫妻共同财产及债权债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、超声检查报告单、庭审笔录和婚姻记录表在案为凭，这些证实材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告常年外出打工而与原告缺乏沟通，致使原、被告互相猜疑和指责，甚至出现打骂行为。夫妻双方应从家庭和睦和子女健康成长的角度去考虑和解决所遇到的夫妻感情问题，双方增进理解和包容。因原、被告均未提供有夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄送达费80.00元，合计380.00元由原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 修振跃
人民陪审员 朱洪涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 马万源
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第108号
原告孔某，女，汉族，1982年4月20日出生，住××××××。
委托代理人黄金兰，女，汉族，1984年10月17日出生，住××××××。
被告梁某，男，汉族，1978年10月22日出生，住××××××。
委托代理人梁凡培，男，汉族，1937年11月25日出生，住××××××。
委托代理人梁家康，男，1973年10月5日出生，住××××××。
原告孔某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠汉适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告孔某及其委托代理人黄金兰，被告梁某及其委托代理人梁凡培、梁家康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于2001年8月经媒人介绍相识谈婚，同年11月21日按农村习俗举办婚礼。2002年5月14日，双方到怀集县永固镇民政办补办理结婚登记手续，并分别于2003年2月28日生育长女梁某妹，2005年2月10日生育次女梁某娟，现两女儿都在永固读小学。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不好，常因生活琐事发生争吵，被告还怀疑本人有外遇，并对原告实施家暴。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚，长女梁某妹由被告抚养，次女梁某娟由原告抚养，抚养费各自承担，并由被告承担本案诉讼费
被告梁某辩称：原、被告经人介绍相处一年多，再到民政部门登记结婚，婚姻基础良好，双方夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。
经审理查明：2001年8月，原、被告经媒人介绍相识谈婚，并于同年11月21日按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义开始同居生活。2002年5月14日，原告孔某与被告梁某自愿到怀集县永固镇民政办补办结婚登记手续。双方婚后夫妻感情尚可，分别于2003年2月28日生育长女梁某妹，2005年2月10日生育次女梁某娟。原告述称，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不好，常因生活琐事发生争吵，被告还怀疑本人有外遇，并对原告实施家暴，但未能提供相应证据予以佐证。2015年7月17日，原告孔某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
又查明，原、被告在庭审上予以确认于2014年2月15日夫妻开始分居生活，长女梁某妹、次女梁某娟均在怀集县永固镇龙田小学就读。
本院认为，原、被告经人介绍相识自愿登记结婚，婚后生育有两个子女，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情；综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。原告虽述称曾遭受被告家暴，但未能提供相应证据予以佐证，应对此承担举证不能的法律责任。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告孔某与被告梁某离婚；
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一五年九月十四日
书记员 李达荣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初678号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龙某。因犯盗窃罪，于2013年5月13日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年10月24日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年7月27日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月9日刑满释放。因本案，于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）620号起诉书指控：2016年1月13日18时许，被告人龙某在公交车站盗窃手机，但被被害人发觉，其准备逃离现场时，被执行反扒任务的民警当场抓获。经鉴定，手机价值人民币1955元。公诉机关认为，被告人龙某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人龙某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人龙某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及有犯罪未遂、坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月13日起至2016年10月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年五月六日
书记员 王 冰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初581号
原告宋某，男，
委托代理人谭某，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者。代理期限为一般授权。
被告宋某，男，
原告宋某与被告宋某解除收养关系纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘红先独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任庭审记录。原告宋某及委托代理人谭某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告是继父子关系，被告的母于八年前去世。2012年，原告重新组织家庭，被告极其不满，经常无故闹事，无数次砸坏家里的东西，甚至还动手打人，晚年生活不得安宁，现被告已染上毒瘾，原告没有能力承担，更不指望被告为其养老送终，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决解除原告与被告继父子关系。
原告宋某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了常德市鼎城区公安局出具的报警案件登记表、行政处罚决定书及行政拘留执行通知书各一份，拟证明2015年5月18日，被告宋某无故殴打养父母宋某和向美君，并砸坏家中门窗的事实。
被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及任何形式的证据。
对原告宋某提交的证据，其证据的来源形式合法，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院依法确认如下案件事实：
1983年，原告与被告的母亲结婚，当时被告只有5岁，与被告形成了继父子关系。2008年，被告的母亲去世，原、被告继续生活在一起。2013年2月，原告与向美君结婚，被告对此不满，被告与原告及向美君多次发生纠纷。2015年5月，被告宋某无故殴打原告宋某和向美君，并砸坏家中门窗，被常德市鼎城区公安局予以行政拘留，原、被告的关系恶化，故原告起诉。
本院认为，原告宋某与被告宋某之间的继父子关系是因原告与被告的母亲结婚后建立的，被告的母亲死亡后，被告受原告扶养教育的事实不能消失，原、被告之间的权利与义务关系不能自然终止，现因被告不尊重原告，导致原、被告的关系无法维持，故对原告要求解除与被告的继父子关系的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告宋某与被告宋某之间的继父子关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘红先
二〇一六年四月十三日
书记员 刘阳阳
附相关法条
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系而终止。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第957号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人谷鲁霞，职员
被执行人杨清海，男，1951年7月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨清海信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月18日作出（2012）思民初字第9109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还龙卡信用卡欠款本息9836.49元（利息、滞纳金计至2013年9月2日，此后至实际还款之日的利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款余额不足。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第957号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1563号
原告韩文昌，住黑龙江省巴彦县。
被告魏宝芹，住黑龙江省巴彦县。
原告韩文昌与被告魏宝芹民间借贷纠纷一案，原告韩文昌于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告韩文昌、被告魏宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文昌诉称：2014年7月21日魏宝芹向韩文昌借款30，000.00元，月利息1.5分，使用期限1年。到期后，魏宝芹未还款，韩文昌要求魏宝芹偿还借款30，000.00元并给付利息。
被告魏宝芹辩称：钱已经拿了，韩文昌为了“吃”利息，魏宝芹是中间人，钱是魏宝芹从韩文昌手中拿的，拿钱的人申贵发认可还钱，但是现在没有能力偿还，说11月末给，魏宝芹一直在帮韩文昌催要。
在本院开庭审理过程中，韩文昌为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，魏宝芹发表了质证意见。
韩文昌举示证据情况如下：
欠条，拟证明：魏宝芹在韩文昌手中借款。
魏宝芹对韩文昌举示的证据质证认为：魏宝芹是中间人，欠条是谭君写的，魏宝芹的名也是谭君写的。
魏宝芹未举示证据。
本院确认：魏宝芹否认欠条上的签名是其本人所写，但经本院释明后，明确表示不申请对签名笔迹进行司法鉴定，视为魏宝芹无异议，对证据予以认定。
本院经审理查明：2014年7月21日，魏宝芹在韩文昌手中借款30，000.00元，约定月利息1.5分，并出具借据。魏宝芹一直未还款。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：魏宝芹向韩文昌借款的事实是否存在。魏宝芹对在韩文昌处拿30，000.00元钱一事认可，虽然魏宝芹否认借据上的签名是其本人所写，但是经法院释明后，明确表示不申请对签名笔迹进行司法鉴定，则魏宝芹应自行承担不利后果。本院认定魏宝芹和韩文昌之间债权债务关系成立，作为债务人，魏宝芹负有向债权人韩文昌偿还欠款的义务。双方关于利率的约定不违反法律规定，应予支持。
综上所述，韩文昌的诉讼请求成立，予以支持。魏宝芹的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告魏宝芹于本判决生效后十日内偿还原告韩文昌欠款30，000.00元，并按月利率1.5%，自2014年7月21日至本金付清之日给付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告魏宝芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年四月十三日
书记员 高旭良
平顶�市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4099号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告朱亚飞，男，汉族，1992年9月9日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告朱亚飞借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高虹
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保618号
申请人：沈阳瑞得塑胶制造有限公司
被申请人：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司
申请人沈阳瑞得塑胶制造有限公司与被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初8639号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款583429.6元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保618号申请人：沈阳瑞得塑胶制造有限公司被申请人：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司申请人沈阳瑞得塑胶制造有限公司与被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初8639号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款583429.6元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年六月二十八日书记员  李润雨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4420号
申请执行人冯芳芳，女，1988年4月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波申彤大大资产管理有限公司（统一社会信用代码为9133021231695293XG），住所地宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号2401室。
法定代表人袁鸣，总经理。
本院在执行宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字[2016]第23号申请执行人冯芳芳与被执行人宁波申彤大大资产管理有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波申彤大大资产管理有限公司应支付申请执行人冯芳芳执行款10000元及补缴社保。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4420号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1949号
原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处。住所地：成都高新技术产业开发区肖家河沿街*号。
法定代表人巫全根，党工委书记。
委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨莉，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告赵丽。
本院于2015年3月20日受理了原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处（以下简称肖家河街道办）诉被告赵丽房屋租赁合同纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告肖家河街道办的委托代理人廖衍玲到庭参加了诉讼，被告赵丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告肖家河街道办诉称，2013年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告赵丽租赁原告肖家河街道办位于肖家河环四巷10号的商铺，每月租金1192元，租期一年。因出租房屋规划通途调整，原告肖家河街道办将把将房屋用作办公用房使用，不再与被告赵丽续租。原告肖家河街道办多次要求被告赵丽结清费用腾退房屋，但被告赵丽不予理会。原告肖家河街道办为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告赵丽立即腾退房屋；支付从2014年11月1日起至实际腾退房屋之日止按照每月1192元计算的房屋占用费。
被告赵丽未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年11月1日，原告肖家河街道办（甲方）与被告赵丽（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于肖家河环四巷10号商铺一间交由乙方使用，面积为14.9平方米，使用期限为一年，从2013年11月1日起至2014年10月31日止；租金标准为每月每平方米80元，每月租金合计1192元，年租金为14304元，房屋租金签订合同后半年交付一次；协议期满，乙方如不继续使用甲方房屋，乙方要完好无损的向甲方交回房屋，乙方如继续使用甲方房屋，即需提前一个月协商新协议，并签订新的房屋使用协议书，如双方在一个月内不能达成新的协议，甲方即有权立即收回交给乙方使用的房屋，乙方同意不以任何理由拒绝向甲方交还房屋。
合同签订后，原、被告均按约履行了交付房屋和交付租金的义务。2014年7月31日、2014年10月20日，原告肖家河街道办两次向被告赵丽发出《关于腾退肖家河街道环四巷2、4、6、8、10、12、14、20、22号房屋的通知》，载明：根据肖家河街道办事处相关规划，租赁期满后不再续租，请于2014年11月1日前结清水电费等相关费用，腾退房屋。2014年11月19日，原告肖家河街道办张贴《公告》，公告载明：鉴于承租人腾退房屋的具体情况，肖家河街道办同意将房屋租期最长延至2015年4月30日，请承租人在2014年12月10日前与肖家河街道办事处完善相关手续，逾期不办理的将采取强制措施予以收回。但被告赵丽未与原告肖家河街道办办理延长租期的相关手续，2014年12月31日，原告肖家河街道办向被告赵丽送达了《律师函》，要求被告赵丽收到此函后7日内腾退房屋。
以上事实有双方当事人提交的组织机构代码证、常住人口信息；房屋租赁合同、房屋产权证；关于腾退肖家河街道环四巷2、4、6、8、10、12、14、20、22号房屋的通知、公告、律师函等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告肖家河街道办与被告赵丽签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”以及第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同约定的租期届满之日为2014年10月31日，而原告肖家河街道办在租期届满前就书面通知被告赵丽，原告肖家河街道办将讼争房屋用作办公用房，不再与被告赵丽续租，虽然被告赵丽在租期届满后仍在使用租赁房屋，但原告肖家河街道办书面通知不再续租，故不视为原、被告签订的租赁合同继续有效，原、被告之间的租赁合同因履行期限届满而终止。原告肖家河街道办公告通知被告赵丽同意将房屋租期最长延至2015年4月30日，请承租人在2014年12月10日前与肖家河街道办事处完善相关手续，该通知只是要约，而被告赵丽并没有与原告肖家河街道办办理续租手续，原、被告之间没有建立新的租赁合同关系。故原、被告的租赁合同已经履行完毕，合同已经终止，承租人应当将租赁房屋腾退给原告肖家河街道办，原告肖家河街道办要求被告赵丽腾退房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告赵丽在租期届满后未按约交还房屋，构成违约，除了应当交还房屋外还应当支付继续使用房屋期间的房屋占用费，原告肖家河街道办主张按照原房屋租赁合同约定的租金标准及每月1192元支付，被告赵丽并未应诉主张现该房屋的租金市场价低于约定的租金标准，视为其放弃权利，故原告肖家河街道办的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵丽于本判决生效后三十日内将位于成都市高新区肖家河环四巷10号商铺（面积为14.9平方米）腾退给原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处；
二、被告赵丽于本判决生效后三十日内向原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处支付从2014年11月1日起至上述房屋实际腾退之日止按照每月1192元的标准计算的房屋占用费；
三、驳回原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告赵丽负担（该款原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处已预交，本院将在本判决生效后退还原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处该款，被告赵丽于本判决生效后十日内向本院补缴）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 静
速录书记员黄晓琴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1194号
罪犯谭涛，男，1979年6月16日出生，陕西省石泉县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月29日作出（2013）融刑初字第507号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元；以犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金35000元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）榕刑终字第831号刑事裁定，撤销福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第507号刑事判决，并发回福建省福清市人民法院重新审判。福建省福清市人民法院于2014年7月19日作出（2013）融刑初字第1580号刑事判决，改判为犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金28000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金33000元，继续追缴违法所得。其刑期自2012年10月17日起至2019年7月16日止。该判决发生法律效力后罪犯谭涛于2014年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年8月至2016年6月）累计获达标分17.2分。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳违法所得人民币100元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯谭涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭涛减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年10月17日起至2019年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初131号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人肖辉，男，1972年4月29日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人肖辉犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人肖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日21时30分，被告人肖辉驾驶一辆车牌号为川AU***6的小型轿车沿锦江大道由南向北方向行驶，当行驶至锦江大道与白桦林路交叉路口时，被执勤民警挡下检查。现场酒精呼气测试显示，被告人肖辉体内酒精含量为113.4毫克/100毫升。民警遂将被告人肖辉带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人肖辉血液样品中乙醇浓度为125毫克/100毫升。
上述事实被告人肖辉在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，被告人户籍信息及辨认说明，犯罪记录查询结果单，被告人驾驶证复印件及查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，呼气酒精含量检测记录表，抽取血样提取登记表，挡获现场照片，酒精呼气检测照片，血样提取照片，血液样本封装照片，证人蔡某的证言及辨认笔录，被告人的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0111509号血液乙醇浓度检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖辉犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖辉判处拘役一个月至三个月的量刑建议本院将结合案情实际综合予以考虑。考虑到案发时被告人血液中的乙醇浓度为125毫克/100毫升，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条(（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人肖辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3325号
原告：谢文申，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
被告：谢欧阳，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省夏邑县，
被告：谢小菲，女，1987年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县，
原告谢文申诉被告谢欧阳、谢小菲民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告谢文申在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢文申撤回对被告谢欧阳、谢小菲的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十月二十五日
代书记员 吴骏飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保225号
申请人唐新吾。
被申请人湖南翘翘电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。
法定代表人刘祖钺，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人肖志鸿，董事长。
被申请人刘祖钺。
被申请人万志全。
被申请人王维。
被申请人李泓达。
申请人唐新吾与被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达的银行存款10927.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人唐新吾的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第一百七十一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达的银行存款10927.1元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3389号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人：郑祖贤，行长。
委托代理人：卓强、郑强，系该行员工。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2591号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2000000元及利息，承担执行费22400元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下财产已另案查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2591号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7254号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。
负责人：沈丹峰，该支行行长。
被执行人：浙江三普控股集团有限公司，住所地：诸暨市阮市镇金岭村。
法定代表人：金惠娜。
被执行人：金惠娜，女，1967年8月16日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：何金汉，男，1967年5月29日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨市浩海空调器制造有限公司，住所地：诸暨市阮市镇金岭村。
法定代表人：何平。
被执行人：何平，男，1960年7月23日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：金梅，女，1963年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：浙江金宸三普换热器有限公司，住所地：诸暨市阮市镇杨梅桥村。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江三普控股集团有限公司、金惠娜、何金汉、诸暨市浩海空调器制造有限公司、何平、金梅、浙江金宸三普换热器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初9727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月28日立案强制执行。被执行人应履行人民币1500万元及利息，诉讼费56850元，执行费82773.5元。执行过程中，因被执行人在本院有多个执行案件，且财产均已抵押，暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执7254号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年十月十一日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7254号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。负责人：沈丹峰，该支行行长。被执行人：浙江三普控股集团有限公司，住所地：诸暨市阮市镇金岭村。法定代表人：金惠娜。被执行人：金惠娜，女，1967年8月16日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何金汉，男，1967年5月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市浩海空调器制造有限公司，住所地：诸暨市阮市镇金岭村。法定代表人：何平。被执行人：何平，男，1960年7月23日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：金梅，女，1963年10月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：浙江金宸三普换热器有限公司，住所地：诸暨市阮市镇杨梅桥村。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江三普控股集团有限公司、金惠娜、何金汉、诸暨市浩海空调器制造有限公司、何平、金梅、浙江金宸三普换热器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初9727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月28日立案强制执行。被执行人应履行人民币1500万元及利息，诉讼费56850元，执行费82773.5元。执行过程中，因被执行人在本院有多个执行案件，且财产均已抵押，暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执7254号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年十月十一日书记员  张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7254号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行被执行人金梅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初09727号，依法向被执行人金梅发出执行通知书，责令被执行人金梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币15373503.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月二十日书记员  周 超
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第610号
原告乐陵市农村信用合作联社。住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人盖香朋，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告王松涛。
被告王小芳。（与王松涛系夫妻关系）
被告王海军。
被告尹萍。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告王松涛、王小芳、王海军、尹萍为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人盖香朋到庭参加诉讼，被告王松涛、王小芳、王海军、尹萍经本院委托《山东法制报》对其进行公告传唤，在法定期限内被告均无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告王松涛于2012年6月30日与原告的分支机构寨头堡信用社签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，期限为36个月，至2015年6月27日到期，被告王海军、尹萍为该笔贷款提供担保，并签订了《最高额保证合同》一份，现被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，被告王小芳与被告王松涛系夫妻关系，并签订有《夫妻双方共同承诺书》，应承担连带责任，被告王海军、尹萍提供保证担保，应承担连带清偿责任，现向法院起诉，要求四被告偿还借款本金100000元及相应利息。
被告王松涛未答辩。
被告王小芳未答辩。
被告王海军未答辩。
被告尹萍未答辩。
经审理查明，被告王松涛于2012年6月30日从原告处借款100000元，并签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限为36个月，自2012年6月30日至2015年6月27日止，约定利率为每月10.9899‰。合同签订后，被告王松涛于2012年6月30日从乐陵市农村信用合作联社寨头堡信用社支取现金100000元，被告王松涛、王小芳系夫妻关系，与原告签订《夫妻双方共同承诺书》一份，并承诺该贷款自愿以共同财产提供担保并承担一切连带责任。被告王海军、尹萍为被告王松涛借款提供担保，并签订了《最高额保证合同》一份，担保方式为连带责任保证，担保期限为决算期届至之日起两年。借款到期后，被告王松涛未能偿还借款本息。原告于2015年7月6日向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。本院受理后，依法向被告送达了相关诉讼手续，被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼。以上事实由原告的陈述及《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证》一份、《夫妻双方共同承诺书》一份为证。
另查明，经乐陵市某某某乡某某某村民委员会证实被告王松涛、王小芳、王海军、尹萍外出务工，地址不详，现下落不明，无法联系。后本院于2015年11月2日委托《山东法制报》向被告王松涛、王小芳、王海军、尹萍进行了公告送达，其内容为“王松涛、王小芳、王海军、尹萍：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日下午9时在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告在答辩期间和举证期限内未向本院提交书面答辩和提供相应证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，被告王松涛从原告处借款100000元，并由原告提供的《个人借款合同》及《贷转存凭证》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王小芳与被告王松涛系夫妻关系，二人并共同承诺该借款由夫妻共同财产提供担保，并给原告出具《夫妻双方共同承诺书》，说明该借款是用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告王海军、尹萍为该笔借款提供担保，并由《最高额保证合同》为证。原告在保证期限内向被告王海军、尹萍主张对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定利率每月10.9899‰的利息支付利息，该约定符合法律规定，被告应承担相应的利息。被告经本院合法传唤，既未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担一切对自己不利的法律后果。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松涛、王小芳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（自2012年6月30日起至本判决指定的还款之日止，按双方约定的每月10.9899‰的利息计算）；
被告王海军、尹萍承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋 博
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1521号
原告：关春鑫，男，1974年5月2日生，住辽宁省大连市金州区。
被告：王长洪，男，1963年9月16日生，住辽宁省鞍山市台安县。
原告关春鑫与被告王长洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告关春鑫到庭参加诉讼，被告王长洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告关春鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付从2017年3月至2018年2月的租金，共计15600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，原、被告签订《租赁合同》1份，约定被告承租位于金州区**的房屋，期限自2015年1月25日至2016年1月25日，月租金1300元，水电费由被告负担。在合同到期后，被告继续承租该房屋至今，但是未按合同及时给付租金，被告承诺租到2018年3月份；2017年11月23日，起诉一次，因被告未到庭撤诉，期间多次要被告搬走，把东西拿走，被告一直说还住，东西不搬走，打电话，发信息总说汇款，但一直拖到今天，故再次起诉，要求被告支付从2017年3月至2018年2月房租。
被告王长洪无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年1月24日原告关春鑫将位于大连市金州区光明街道南山路6-1号3-5-1房屋租赁给被告王长洪，约定每月租金为1300元。2016年11月2日原告关春鑫起诉被告王长洪房屋租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，关春鑫与王长洪达成协议：被告王长洪于2017年4月18日前给付原告关春鑫（2015年12月至2017年2月28日）租金19500元及电费200元；如被告王长洪未按上述约定付清租金，则另行向原告关春鑫支付违约金200元。后被告继续承租该房屋至2018年2月末，截至2018年2月，被告王长洪共欠原告关春鑫租金15600元未付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的民事调解书、租赁合同、原告与被告发送的信息截图照片和当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，双方应按合同约定依法履行。被告租用原告房屋，应按约定向原告支付租金，原告的诉讼请求，本原予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王长洪自本判决生效之日起十日内给付原告关春鑫租金15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王长洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 杨慧超
二〇一八年六月十二日
书记员 丛中笑
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执6-1号
申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，所在地址正蓝旗。
被执行人斯庆巴特尔，现住正蓝旗。
正蓝旗农村信用合作联社申请执行斯庆巴特尔金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）蓝民二初字第118号民事调解书已发生法律效力，但被执行人斯庆巴特尔未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人斯庆巴特尔的存款或其他款项人民币壹拾叁万柒仟陆佰元（¥137,600.00）、执行费1964.00元及迟延履行期间债务利息（计算至给付完毕为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年二月二十四日
书记员 乌 雅 汉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1833号
原告：周某甲。
被告：杨某。
原告周某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2015年8月28日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，双方仍不能和好。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
被告杨某辩称，被告是与原告感情好才与原告结婚，被告因坐原告的车出了车祸造成四级伤残，如果跟原告离婚了被告没有生活来源，原、被告双方夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
被告杨某未向本院举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据各事实，本院认定如下：原告提交的证据钟祥市大口林场长岭村村民委员会出具的《关于周某甲土地确权承包面积减少的情况说明》，其载明的是将承包水田4.1亩调整至李红贵名下，并不能证明已将责任田调整至被告名下。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2015年8月28日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。2016年9月18日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生子，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。自（2015）鄂钟祥郢民一初字第00256号民事判决书生效后，双方未能和好，仍互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，其请求符合法律规定，应予准许。被告称其有四级伤残，未向本院提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年十月十四日
书 记 员 党 群
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2859号
原告：陈倩文，女，汉族，1993年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人张步振，福建融成律师事务所律师。
被告：林嘉，男，汉族，1982年8月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：王丹，女，汉族，1995年5月31日出生，住四川省简阳市。
两被告委托诉讼代理人陆月娥，福建联合信实律师事务所律师。
原告陈倩文与被告林嘉、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张步振，两被告委托诉讼代理人陆月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金100万元、利息13万元（6.5个月）及违约金20万元，共计133万元，利息并计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告林嘉通过被告王丹向原告借款人民币100万元整，并向原告出具了《借条》，约定借款期限为8个月，自2015年5月29日至2016年1月29日止，利息按照月息2%计算。同时，《借条》中还明确约定，若逾期还款，借款人应按照借款总额的20%支付逾期还款违约金。《借条》还约定上述借款由被告王丹提供连带责任保证，并经被告林嘉和被告王丹签字确认。根据《借条》的约定，原告随即于2015年5月29日，通过银行转账方式向被告林嘉转账支付了100万元整的借款。
被告林嘉在收到上述所借款项后，于2015年6月份开始向原告每月支付了2万元的利息，但从2015年10月份开始至今即未再向原告支付利息（期间共只支付了4个月的利息）。至2016年1月29日约定的还款期限到期后，被告林嘉不但未向原告偿还100万元本金，也未支付所欠利息（2015年10月1日至2016年4月15日，共计6.5个月利息），且经原告多次催还仍拒不偿还本金和利息。原告认为，被告林嘉拒不偿还本金和利息的行为已严重违反《借条》约定，构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告王丹作为被告林嘉的连带责任保证人，为此特向人民法院提起诉讼。
被告林嘉、王丹共同辩称，原、被告之间确实存在借款关系，被告已经偿还原告5个月利息，每个月是20000元利息，其中最后一笔利息是在起诉之后用微信支付给原告的。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日被告林嘉作为借款人、被告王丹作为担保人向原告出具一份《借条》，载明借款人林嘉向陈倩文借款人民币壹佰万元整，借款期限8个月利息月2%，若逾期还款应按借款总额20%支付逾期还款违约金。上述借款由王丹提供连带保证责任。同日，原告通过转账支付给被告林嘉。被告已支付利息5个月利息，未还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、转账凭证为据，本院对双方借款关系予以确认。现原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，原告诉请按借款利息和违约金之和计付利息超过月利率2%，应以月利率2%为准。被告王丹作为连带保证责任人在借条上签字，应承担连带保证责任，现原告起诉时保证期限未经过，被告王丹应对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下：
一、被告林嘉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈倩文借款本金1000000元及利息（自2015年10月29日起，按月利率2%均计付至被告还清款项之日止）；
被告王丹对上述债务承担连带还款责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，适用简易程序减半收取8385元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页共页
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1096号
原告朱秀平，女，汉族，1978年11月5日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
委托代理人张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告镇江鑫伟制衣有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺东街。
法定代表人施周银，该公司总经理。
委托代理人姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告朱秀平与被告镇江鑫伟制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员朱莲适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱秀平的委托代理人张文杰、被告镇江鑫伟制衣有限公司的委托代理人姚恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀平诉称：2004年2月，其进入被告处工作，同年11月与被告签订为期五年的书面劳动合同。合同期届满后，原告仍然一直在被告处工作，双方劳动关系一直延续。2014年9月2日，被告因股东进行股权转让，未能正常开展经营活动，遂通知原告在家听通知上班，但原告待岗期间，被告一直未向原告发放待岗工资，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付待岗工资13040元（按照2015年扬中市最低工资标准1630元/月，从2014年9月2日计算至2015年4月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告镇江鑫伟制衣有限公司辩称：1、本案追索的劳动报酬应当先经过劳动仲裁前置程序；2、原告的诉讼请求已过仲裁时效。原告于2014年11月14日向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的仲裁请求事项是请求支付经济补偿金和工资等，说明原告认为与被告解除劳动关系的时间在2014年11月14日之前，依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，原告于2016年3月16日提起诉讼要求给付劳动报酬已超过仲裁时效；3、镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1715号民事判决书认定“2014年9月2日被上诉人也未通知上诉人上班的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持”，充分证明原告无证据证明被告让原告待岗的事实；4、原告不存在待岗事实。原告仲裁申请、一审诉讼请求、二审上诉请求均为给付工资、奖金、经济补偿金，一审诉讼期间变更诉讼请求为给付奖金、经济补偿金，增加诉讼请求为解除劳动关系。可见，原告充分行使了诉权，而对待岗工资却未提出诉讼请求，一是无证据证实，二是无事实依据。二审法院已作出明确认定。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱秀平原系被告镇江鑫伟制衣有限公司职工。2014年9月，被告的股东进行股权转让，被告未能正常开展经营活动，2014年9月2日被告通知原告回家听通知上班。原告待岗期间，被告未向其发放待岗生活费。2014年11月14日原告就工资、奖金、未签订书面劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金向扬中市劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决后，原告不服于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日作出（2014）扬民初字第768号民事判决书，判决：一、原告朱秀平与被告镇江鑫伟制衣有限公司之间劳动关系于2015年4月26日解除；2、驳回原告朱秀平的其他诉讼请求。原告不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，2015年11月2日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇民终字第1715号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
又查明：2016年3月8日，原告因待岗生活费向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月8日作出扬劳人仲不字（2016）第24号不予受理案件通知书。原告对该不予受理案件通知书不服，诉至本院，故引发本案诉讼。
以上事实有原告的身份证复印件、被告营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、（2014）扬民初字第768号民事判决书、（2015）镇民终字第1715号民事判决书、扬劳人仲不字（2016）第24号不予受理案件通知书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，可以根据劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。被告镇江鑫伟制衣有限公司辩称原告不存在待岗事实，但（2014）扬民初字第768号案件已查明以下事实：2014年9月，被告的股东进行股权转让，被告未能正常开展经营活动，2014年9月2日被告通知原告回家听通知上班。本案审理过程中，被告亦陈述“要求原告听通知上班可以认为是待岗”，故对被告认为原告不存在待岗事实的辩称不予采信。被告镇江鑫伟制衣有限公司辩称原告的诉讼请求已超过仲裁时效，但劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受《中华人民共和国调解仲裁法》第一条规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告朱秀平与被告镇江鑫伟制衣有限公司之间劳动关系于2015年4月26日解除，原告起诉要求待岗生活费的仲裁时效应从2015年4月26日起计算一年，原告于2016年3月8日申请仲裁未超过仲裁时效，故对被告关于仲裁时效的辩称不予采信。（2014）扬民初字第768号生效判决书认定原告朱秀平与被告镇江鑫伟制衣有限公司之间劳动关系于2015年4月26日解除，故原告的待岗期间应认定为2014年9月2日至2015年4月26日。被告镇江鑫伟制衣有限公司应当按照2014年最低工资标准1480元的80%支付原告朱秀平待岗生活费。经计算，原告朱秀平的待岗生活费为9354元（1480元/月×80%÷30天×237天）。
综上，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，参照《工资支付暂行规定》第十二条的规定判决如下：
被告镇江鑫伟制衣有限公司支付原告朱秀平2014年9月2日至2015年4月26日待岗生活费9354元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费10元减半收取5元，由被告镇江鑫伟制衣有限公司负担（原告已垫付，由被告镇江鑫伟制衣有限公司在本判决生效后十日内付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱莲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙蜜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3118号
上诉人（原审原告）吴国如，男，1953年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：李德来，男，1965年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人吴国如因与被上诉人李德来农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴国如上诉请求：1、撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3924号民事裁定，依法判决吴国如取得上兴镇毛家村委毛后组位于吴家门口三亩里1.68亩（原面积为2.1亩）土地的承包经营权；2、本案一、二审诉讼费用由李德来负担。事实和理由：1998年9月30日实行第二轮土地承包时，吴国如依法取得6.7亩（含论争1.68亩）土地的承包经营权，相应的涉农补贴也由吴国如享有。溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2017）溧农裁第56号仲裁裁决剥夺了本属于吴国如享有的土地承包经营权，吴国如不服向法院提起诉讼。一审法院裁定吴国如超过规定时间后再行诉讼，裁定驳回吴国如的起诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法判决支持吴国如的诉讼请求。
吴国如向一审法院起诉请求：1、判决吴国如取得溧阳市上兴镇毛家村委毛后组位于吴家门口三亩里1.68亩（原面积为2.1亩）土地的承包经营权；2、本案诉讼费用由李德来负担。
一审法院认定事实：因吴国如、李德来对讼争田地的承包经营权归属问题产生纠纷，李德来于2017年2月20日向溧阳市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁，该委于2017年4月7日作出（2017）溧农裁第56号裁决书：李德来享有原田名吴家门口三亩里1.68亩土地承包经营权。溧阳市农村土地承包仲裁委员会于2017年4月7日向市政府收发室送交了寄给吴国如仲裁裁决书的挂号信，邮局工作人员于4月10日取件，4月12日妥投。吴国如收到该仲裁裁决后不服，于2017年5月15日向该院提起诉讼。
一审法院认为，根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”的规定，本案中吴国如收到仲裁裁决书后未在三十日内向溧阳市人民法院提起诉讼，该份裁决书已发生法律效力，吴国如在超过规定时间后再行诉讼，该院受理后应予驳回起诉。综上，�照《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八的规定，一审法院裁定：驳回原告吴国如的起诉。
本院认为，《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。本案中，吴国如与李德来因案涉的1.68亩土地的承包经营权发生争议，该争议已由溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出仲裁，确认李德来对案涉的1.68亩土地享有承包经营权。仲裁裁决书送达后，双方均未在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决书已生效，具有和判决、裁定同等的法律效力，双方应当履行仲裁裁决书确定的义务。现吴国如又以同一法律关系、同一诉讼请求向本院提起诉讼，不符合法律规定。一审裁定驳回吴国如的起诉，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莹
审判员 肖天存
审判员 郑丽艳
二〇一七年十月十八日
书记员 邹 静
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初201号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人涂某某，男，1980年6月13日出生，汉族，小学文化，务工。因本案于2016年1月12日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）162号起诉书指控，2015年9月18日23时许，被告人涂某某酒后驾驶渝CNS8**普通二轮摩托车从重庆市永川区127往萱花路方向行驶，行至永川区荫山路东科好望岭路段时，撞到被害人徐某某停放在路边的渝BP25**号重型仓栅式半挂车，造成涂某某受伤、两车受损的交通事故。后民警在重庆医科大学附属永川医院将被告人涂某某抓获，并提取其血样送检。经鉴定，被告人涂某某血液中的乙醇含量为206.7mg/100ml。被告人涂某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人损失，取得了谅解。被告人涂某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人涂某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人涂某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人涂某某具有坦白情节，可从轻处罚。其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人涂某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年四月八日
书记员 梁亚娟