wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审39号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人佘亮云，系该局工作人员。
被执行人李金云，男，1971年8月24日出生，汉族，住邵东县。（未到庭）
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）84号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求�、人民陪审员王寿乔组成合议庭，代理书记员刘锦担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人李金云未经批准在邵东县两市塘街道办事处泉水村十二组占用集体土地27955㎡（其中工矿用地19192.75㎡、林地473.3㎡、其他林地3575.31㎡、裸地4713.7㎡）建鸿发砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月18日对被执行人李金云作出邵国土资罚字（2017）84号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人李金云在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人李金云退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书�效后，被执行人李金云未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人李金云送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人李金云仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了李金云的身份证复印件、对李金云的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人李金云经本院通知未到庭参加听证。
本院经审查认为，被执行人李金云未经批准占用集体土地建鸿发砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，具有严重的违法性�申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人李金云行为的性质，对被执行人李金云作出的邵国土资罚字（2017）84号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人李金云既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人李金云进行催告后，被执行人李金云仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月18日对被执行人李金云作出的邵国土资罚字（2017）84号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人李金云在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县两市塘街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年八月十八日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审39号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人佘亮云，系该局工作人员。被执行人李金云，男，1971年8月24日出生，汉族，住邵东县。（未到庭）申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）84号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求�、人民陪审员王寿乔组成合议庭，代理书记员刘锦担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人李金云未经批准在邵东县两市塘街道办事处泉水村十二组占用集体土地27955㎡（其中工矿用地19192.75㎡、林地473.3㎡、其他林地3575.31㎡、裸地4713.7㎡）建鸿发砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月18日对被执行人李金云作出邵国土资罚字（2017）84号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人李金云在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人李金云退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书�效后，被执行人李金云未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人李金云送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人李金云仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了李金云的身份证复印件、对李金云的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人李金云经本院通知未到庭参加听证。本院经审查认为，被执行人李金云未经批准占用集体土地建鸿发砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，具有严重的违法性�申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人李金云行为的性质，对被执行人李金云作出的邵国土资罚字（2017）84号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人李金云既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人李金云进行催告后，被执行人李金云仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月18日对被执行人李金云作出的邵国土资罚字（2017）84号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人李金云在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县两市塘街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾玉平人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年八月十八日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初457号
原告：李福建，男，1960年3月16日出生，汉族，济南百事特经贸有限公司总经理，住济南市。
委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：颜勇，男，1962年3月14日出生，汉族，济南超想商贸有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1963年3月20日出生，汉族，济南超想商贸有限公司职工，住济南市。
第三人：芦娟，女，1962年6月29日出生，汉族，山东鼎霖冶金机械有限责任公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：滕飞，男，1976年2月27日出生，汉族，山东鼎霖冶金机械有限责任公司职工，住济南市。
原告李福建与被告颜勇、第三人芦娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日第一次公开开庭进行了审理，原告李福建、被告颜勇及其委托诉讼代理人陈伟、第三人芦娟的委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼。于2016年12月9日第二次公开开庭进行了审理，原告李福建的委托诉讼代理人刘华伟，被告颜勇及其委托诉讼代理人陈伟，第三人芦娟的委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福建向本院提出诉讼请求：1、判令第三人芦娟与被告颜勇连带向原告支付租金损失7200元。2、判令第三人芦娟与被告颜勇连带向原告退回龙门吊款2万元。事实和理由：2010年12月27日，原告李福建与第三人芦娟签订《院落租赁合同》租赁位于济南市历城区机场路中段5.7亩院落，租期14年，租金10万元/年，于每年12月30日前付清下一年的租金。车间内的龙门吊及办公设备一并作价3万元卖给原告。合同签订后，原告如约支付了龙门吊、办公设备的价款3万元及租金。租赁期间，原告对所租赁院落进行了扩建及改建。2015年1月9日，被告颜勇声称代表第三人芦娟与原告处理解除租赁合同事宜，并签订《房屋租赁协商合同》，约定：自2015年1月1日起《租赁房屋合同》终止；原告在租赁院落处所建五间办公室以7200元/年的价格租给第三人芦娟使用；原有龙门吊交还第三人芦娟，折价后退还给原告2万元；其他设备一并借给第三人芦娟使用。此后，原告多次催要，被告声称其代理行为没有得到第三人芦娟的认可。被告颜勇没有第三人芦娟的授权却以第三人芦娟的名义与原告办理解除租赁合同等事宜，第三人芦娟事后没有对被告颜勇的行为予以追认，被告颜勇的行为给原告李福建造成了损失。为维护原告李福建的合法权益，特诉至法院。
被告颜勇辩称，原告所主张的7200元租金损失没有事实及法律依据。涉案房屋并没有出租，也没有形成书面的租赁合同，该房屋系原告李福建擅自加盖；由于第三人芦娟对原、被告双方的行为不予认可，所以原告李福建与第三人芦娟之间的租赁合同依然有效，原告所主张的龙门吊没有发生实际损失。请求依法驳回原告李福建对被告颜勇的起诉。
第三人芦娟辩称，原、被告之间签订的协议第三人芦娟不知情，不认可。第三人芦娟要求与原告李福建解除租赁合同。
经审理本院认定如下事实：济南市历城区董家镇谢家屯村有位于机场路中段东侧5.7亩院落及内附地上建筑物1处，于2004年12月7日签订租赁协议出租给第三人芦娟使用，协议有效期至2024年12月份。2010年12月27日，第三人芦娟将涉案院落及地上建筑物一并转租给原告李福建，双方签订院落租赁合同，约定：租赁期自2011年1月1日至2024年12月6日；租金10万元/年，自第二年起，每年按前一年租金的2%递增；车间内龙门吊及办公设备作价3万元，卖给原告李福建与第一年租赁费一并缴清；租赁期内，经第三人芦娟同意，原告李福建可转租、转借承租院落。原告李福建承租上述院落后，在房屋加盖二楼办公室五间等设施。2013年6月1日，原告李福建与济南绿野通宇油脂有限公司签订厂房租赁合同，约定：原告李福建将涉案院落厂房租赁给济南绿野通宇油脂有限公司使用租赁期限自2013年7月1日至2023年6月30日，租金为前5年82000元/年，后5年每3年租金在上年的基础上递增10%。2015年1月9日，被告颜勇与原告李福建签订房屋租赁协商合同1份，约定：“甲方：芦娟乙方：李福建关于租赁房屋合同一事，自2015年元月1日起终止，后续问题协商解决（房屋二楼办公室租金7200元/年，龙门吊2万元由甲方付给乙方，中间厂房以及北车间一部分厂房乙方未给甲方腾出，租金由乙方付给甲方）。备注：乙方与济南绿野通宇油脂有限公司的厂房租赁合同同时终止且乙方所收2000元押金转与甲方。甲方签字：代签人颜勇乙方签字：李福建2015年1月9日”。此后，济南绿野通宇油脂有限公司与第三人芦娟以订立事实合同的形式继续占有使用涉案院落，济南绿野通宇油脂有限公司将院落租金支付给第三人芦娟。现原告李福建以被告颜勇与其签订协商合同未按约支付房屋租金及龙门吊折价款为由向本院提起诉讼。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，第三人芦娟与原告李福建签订的院落租赁合同，原告李福建与济南绿野通宇油脂有限公司签订的厂房租赁合同，济南绿野通宇油脂有限公司与第三人芦娟达成的事实院落租赁合同，均系各方当事人真实意思表示，本院均确定为有效合同。被告颜勇以第三人芦娟的名义与原告李福建签订的房租租赁协商合同，第三人芦娟虽不予认可，但该合同签订后，济南绿野通宇油脂有限公司已将院落租金支付给第三人芦娟，第三人芦娟未对此提出异议，应认定为房租租赁协商合同的效力及于第三人芦娟。故对原告李福建要求第三人芦娟支付2015年度房屋租金及龙门吊折价款的诉讼请求，本院予以支持。被告颜勇系代理第三人芦娟实施民事法律行为，其代理行为未违反法律规定，故对原告李福建要求被告颜勇承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限第三人芦娟于本判决生效之日起十日内支付原告李福建2015年度房屋租金7200元。
二、限第三人芦娟于本判决生效之日起十日内支付原告李福建龙门吊折价款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李福建的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由第三人芦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 娄焕霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第363号
原告：方新云。
委托代理人：汪武祥。
被告：�阳传东。
被告：吴冰。
被告：万晓波。
原告方新云与被告欧阳传东、吴冰、万晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告方新云的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告欧阳传东、吴冰、万晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方新云起诉称，被告欧阳传东于2015年3月17日向原告借款3万元，约定借款利息按月利率2%计算，并约定借款人未如期还款，则应承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。被告万晓波为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限之日起至借款人归还全部借款本息止，保证范围包括借款本金、利息及实现债权费用等。被告欧阳传东、吴冰系夫妻，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共�债务。三被告至今未清偿借款，原告遂诉请判令：1.被告欧阳传东、吴冰给付原告借款本金3万元、利息（自2015年3月17日起按月利率2%计算至款清之日）及实现债权费用1500元；2.被告万晓波对上述给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告欧阳传东、吴冰、万晓波负担。庭审中，原告放弃要求被告支付实现债权费用的诉请。
被告欧阳传东、吴冰、万晓波未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借据，以证明被告欧阳传东于2015年3月17日向原告借款3万元，约定借款利息按月利率2%计算，并约定借款人未如期还款，则应承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。被告万晓波为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款人归还全部借款本息止，保证范围包括借款本金、利息及实现债权费用等。
2.结婚登记审查处理表，�证明被告欧阳传东、吴冰于2013年11月22日登记结婚，系夫妻关系。
被告欧阳传东、吴冰、万晓波未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告欧阳传东、吴冰、万晓波未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。本案被告欧阳传东向原告借款3万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。案涉借款发生于被告欧阳传东、吴冰夫妻关系存续期间，且被告吴冰亦未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告吴冰对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。被告万晓波为案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，其应在保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳传东、吴冰给付原告方新云借款本金3万元及利息（自2015年3月17日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告万晓波对本判决第一项给付内容负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告欧阳传东、吴冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元（已减半），由被告欧阳传东、吴冰、万晓波负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年九月十六日
书记员 曾英英
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00448号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳。
被告张红军。
被告明ＸＸ。
被告高亮松。
被告倪志凤。
本院于2015年4月10日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告张红军、明ＸＸ、高亮松、倪志凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后按原告提供的上述被告的地址无法向被告送达法律文书，经本院向原告释明后原告不愿以公告的方式向被告送达法律文书，导致诉讼程序无法继续进行，故对原告的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如下：
驳回原告应城市农村信用合作联社的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 程俊杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 普友法
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（三）初字第847号
原告：沈阳市吉祥危险品货物运输有限公司。
法定代表人：代恩光，职务：经理。
委托代理人：刘笑君，女，1962年6月30日出生，汉族，系该单位工作人员。
被告：宋佳雨，男，1975年1月3日出生，汉族。
原告沈阳市吉祥危险品货物运输有限公司与被告宋佳雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员张鑫独任审判。于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘笑君到庭参加诉讼，被告宋佳雨未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告将辽AC28**罐式货车挂靠在原告处，期限为2008年6月26日至2016年6月25日止，从2013年被告称车已变卖，并拒绝车辆手续迁出，故起诉来院请求解除挂靠合同，限期迁出，追缴管理费2013年1月1日至2013年7月30日1750元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2008年6月签订《车辆挂靠经营合同》，约定，甲方：沈阳市吉祥危险品货物运输有限公司，乙方：宋佳雨。乙方自愿将自购货车辽AC28**挂靠甲方经营。挂靠经营期限自2008年6月26日至2016年6月25日止。乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳管理费3000元，作为乙方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用。挂靠管理费每天交纳一次，并应先交后行。乙方必须按规定进行正常年、季检。乙方有违反甲方规章制度行为的，视为乙方违约，甲方有权解除本合同。被告未向原告交纳2013年1月1日至2013年7月30日1750元管理费，被告挂靠原告处的辽AC28**货车未进行2013年度检车。
上述事实，有车辆挂靠经营合同及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告于2008年6月签订《车辆挂靠经营合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。现被告已将挂靠车辆变更，不再履行合同义务，原告要求解除合同应准予，被告已明确表示不履行合同义务，原告不应在收取原告管理费；解除合同后，被告应将挂靠车来档案迁出，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市吉祥危险品货物运输有限公司与被告宋佳雨于2008年6月签订《车辆挂靠经营合同》；
二、被告宋佳雨于本判决发生法律效力后七日内，将辽AC28**车辆档案从原告沈阳市吉祥危险品货物运输有限公司迁出；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一三年八月二十一日
书记员 穆丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第1006号
原告：吕永罗。
被告：潘玉芳。
原告吕永罗与被告潘玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告潘玉芳下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吕永罗到庭参加诉讼，被告潘玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永罗诉称：2015年9月26日被告向原告借款500元；同年10月12日被告又向原告借款500元；同年10月30日被告第三次向原告借款11000元；同年10月31日被告第四次向原告借款5000元。上述合计借款17000元，经原告催讨未果。请求判令：1、被告向原告归还借款17000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告对其主张的2015年9月26日、10月12日两次借款计1000元，表示自愿撤回诉讼，本院口头裁定予以准许。原告将第1项诉讼请求变更为：被告向原告归还借款16000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至款清之日止的利息。
被告潘玉芳未作答辩。
本院经审理认定：2015年10月30日，被告潘玉芳为提升其光大银行信用卡（卡号62×××12）透支额度，需偿还该信用卡尚欠透支款之需向原告吕永罗借款，原告于当日、次日分别出借11000元、5000元汇入被告潘玉芳上述信用卡账户。后被告未归还上述借款。
上述事实，有信用社业务凭证二份、磐安县公安局向吕永罗、潘玉芳询问笔录各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘玉芳于本判决生效之日起十日内归还原告吕永罗借款16000元及利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告潘玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王夏雯
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4731号
原告：王新建，男，1966年6月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：王乘龙，男，1988年7月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系原告王新建儿子。
被告：石家庄鑫利房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区建设北大街250号
法定代表人：梁宣福，总经理。
委托代理人:史风朝，男，1971年7月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区，该公司员工。
本院在审理原告王新建诉被告石家庄鑫利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王新建于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王新建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新建负担。
审判员 武晓彬
二〇一七年十一月十日
书记员 范天瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4152号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，于作出刑事判决，维持对被告人莫小珍的判决。裁定发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2005年1月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，改为，并处没收个人全部财产不变。2009年9月、2011年12月共获减刑二年六个月、2014年4月1日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处没收全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年9月止共获奖励分分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处没收全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00091-2号
申请执行人杨国柱，男，汉族，农民。
被执行人张良建，男，汉族，农民。
申请执行人杨国柱与被执行人张良建因买卖合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2011）商民初字第34号民事调解书调解：由被执行人张良建于2011年1月27日前一次性向杨国柱偿还沙款6350元。调解书生效后被执行张良建未按期履行。据此，申请执行人杨国柱于2011年5月30日向本院提出执行申请。
经本院审查，申请被执行人杨国柱的申请符合法律规定，准予立案。本院于2011年6月10日向被执行人张良建送达了执行通知书。被执行人张良建按期将执行款6350元执行到位，并已由申请执行人杨国柱全额领取6350元。执行费50元由被执行人张良建承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2011）商民初字第34号民事调解书终结执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判长 ：蒋鸿敏
审判长 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一一年八月七日
书记员 ： 汪 扬
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00104号
申请执行人黄焦琪，个体工商户。
被执行人曾康军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂张湾民一初字第01253号民事判决书，责令被执行人曾康军立即履行下列义务：一、偿还申请执行人黄焦琪100000元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担案件受理费2300元、公告费800元、执行费1400元。被执行人曾康军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曾康军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01253号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 唐 渊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第716号
原告：郭同刚
被告：栗桂英
原告郭同刚诉被告栗桂英不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭同刚到庭参加诉讼。被告栗桂英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭同刚诉称：我与被告相识后，我在磐石市社会保险事业管理局为被告交纳社保基金23，920.40元，不久，我们关系断裂。后被告在丹江派出所给付我现金1，420.40元，并为我出具了一份22，500.00元欠条。现要求被告立即给付我欠款22，500.00元。
被告栗桂英未出庭，未提供答辩意见。
本院归纳本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求是否有事实和法律依据？
针对焦点，原告提供如下证据：1、2015年1月8日磐石市社会保险事业管理局社会保险基金缴费票据，证明其为被告缴费23，920.40元；2、2015年3月19日欠据一份，证明当日被告在丹江派出所为原告出具22，500.00元欠据；3、敦化市公安局敦公（刑）不立字（2015）3号不予立案通知书，证明被告栗桂英不需要追究刑事责任；4、敦化市公安局复议决定书，证明被告栗桂英没有犯罪事实，维持了不予立案通知书的效力；5、磐石市公安局石咀派出所情况说明，证明栗桂英多年未在我辖区居住。
通过原告陈述、举证，本院对原告提供的证据分析认为，原告提供的第1项证据是社保局出具的原始缴费凭证，第3、4项证据是公安机关出具的业已生效的法律文书，第5项证据是公安机关出具的说明，以上证据间关联性较强，具有真实性、合法性特点，本院对以上证据的效力性予以采信。通过以上分析，能够证明原告为被告交纳23，920.40元社保基金的事实，也能证明被告为原告出具欠条的真实性。因此，本院对原告提供的第2项证据予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：经被告亲属介绍，原、被告确立特定的身份关系。2015年1月8日，原告携被告栗桂英共同来到磐石市社会保险事业管理局，亲自为被告缴纳社会保险基金23，920.40元，后被告去向不明。2015年3月19日原告得知被告回到敦化市内后，以被告涉嫌诈骗罪，向敦化市公安局丹江派出所报案，在丹江派出所被告向原告返还1，420.40元社保基金，剩余22，500.00元为原告出具了欠据。因被告给原告出具欠条后未还款，原告诉来我院，要求被告给付欠款22500.00元。
本院认为，本案被告栗桂英在接受原告为其缴纳的社保基金时，没有法律上或合同上的依据，其为被告交纳社会保险基金，完全是基于原、被告当时特定的身份关系。该特定身份关系断裂后，被告作为受益人有义务将获得的利益返还给被害人原告。且纠纷发生后被告栗桂英为原告书写了欠条，该欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。本案原告主张事实清楚，证据确实充分，其合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告栗桂英于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告郭同刚返还社保基金款22，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，公告费200.00元，由被告栗桂英承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨润明
二〇一五年八月五日
书记员 刘 洋
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第32号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某某，男，1959年11月25日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，现住乳山市乳山寨镇东司马庄村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李静贤出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年11月21日13时50分许，被告人于某某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车顺乳山市建设街由东向西行驶至农机巷路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人于某某血液中酒精含量为100.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过，被告人于某某的供述、乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、车辆基本信息，被告人于某某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋孟娜
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第443号
原告肖世保，农民。
委托代理人周盛辉，融安县法律援助中心律师。
被告肖超贤，农民。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
原告肖世保诉被告肖超贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告肖世保及其委托代理人周盛辉，被告肖超贤及委托代理人赵土明到庭参加诉讼。因被告申请司法鉴定，本院依法扣除鉴定期间的审限（2014年8月18日至2014年10月22日）。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月，原告承包大将镇雅仕村东山屯村民曾凡军位于东山罗家冲（地名）的责任山，面积约25亩，双方签订了书面《合同书》，对责任山的面积、四至界限、承包金等内容进行了约定。合同签订后，原告于2006年开始在承包山场内全部种植了杉树苗。被告的承包地与原告承包的东山罗家冲责任山相邻，2014年元月23日，被告在其承包地炼山，在炼山时失火烧毁了原告13.5亩的杉幼林。经广西正意价格评估集团有限公司评估，原告被烧毁的杉幼林损失价值为61906元。综上所述，被告肖超贤在有林地炼山，森林防火意识薄弱，失火造成原告的林木被烧毁，给原告造成了较大的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告肖超贤辩称：被告失火烧毁原告的林木是事实，但原告方诉请提出的赔偿损失过高，经济损失评估是原告方单方提出的，被告方不应该支付评估费用。
经审理查明：2005年12月，原告承包大将镇雅仕村东山屯村民曾凡军位于东山罗家冲（地名）的责任山，面积约25亩，与被告的承包地相邻。2008年春，原告在承包山场内全部种植了杉树苗。2014年元月23日，被告肖超贤在炼山时失火，火烧范围包括原告及郭建、黄国高、韦志红承包的林地在内。2014年3月16日，融安县林业综合服务公司经现场调查出具调查报告确认：1、被烧范围林木均为杉幼林；2、4林班42.1、42.2小班杉木（42.1、42.2小班为原告承包的林地）的种植年度为2008年春，林龄6年；4林班42.3小班杉木（42.3小班为郭建、黄国高、韦志红承包林地）的种植年度为2009年春，林龄5年；3、实测4林班42.1小班面积0.57公顷，株数为855株……，4林班42.2小班面积0.33公顷，株数为510株……，4林班42.3小班面积0.91公顷，株数为1597株……三个小班被烧杉木总面积1.81公顷，总株数为2962株……。原告在未与被告肖超贤协商一致的情况下，于2014年4月23日单方委托广西正意价格评估有限公司对4林班42.1、42.2小班杉木13.5亩的损失进行评估，价格评估人员李瑶、吴登福未到现场查看；2014年5月13日该公司出具价格评估报告认为：价格评估标的在价格评估基准日的损失价值为人民币61906元。2014年8月4日，原告依据该评估报告向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告被烧毁的林木损失61906元及财产价值评估费1857元；2、本案诉讼费由被告承担。
2014年8月18日，由于被告对原告单方委托广西正意价格评估有限公司出具的评估报告不予认可，依法申请对原告损失重新评估，本院将案卷送交柳州市中级人民法院司法鉴定中心，经双方共同委托的广西中天银资产评估有限责任公司阅卷了解情况，认为评估资产已被烧毁，无法确认资产状况、数量，故该公司无法按照资产评估准则的相关要求展开评估工作，无法进行鉴定，柳州市中级人民法院司法鉴定中心遂将案卷退回。
上述事实，有庭审记录，原告承包合同书复印件，融安县林业综合服务公司现场调查报告及柳州市中级人民法院司法鉴定中心退卷函等材料佐证。
本院认为：一、原告诉请要求被告赔偿林木损失61906元的依据系其单方委托广西正意价格评估有限公司作出，而原告与被告在柳州市中级人民法院司法鉴定中心依法共同委托鉴定的广西中天银资产评估有限责任公司认为无法鉴定，故本院对原告单方委托广西中天银资产评估有限责任公司作出的价格评估报告不予采信，对原告诉请被告赔偿财产价值评估费1857元的请求本院不予支持；二、公民的合法财产受法律保护。被告烧毁原告承包林地13.5（该林地杉木种植年度为2008春）属实，因客观原因无法鉴定具体损失，本院根据本地种植护理的工价及苗木价格、树龄等情况，综合酌定原告每亩的经济损失为2000元，总计损失为27000元，现原告诉请赔偿的经济损失61906元过高，过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖超贤赔偿原告肖世保经济损失人民币27300元；
二、驳回原告肖世保的其他诉讼请求。
本案受理费1394元，由原告肖世保负担394元，被告肖超贤负担1000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 尹 珏
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林会洋
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3567号
申请执行人：庞子春，男，1942年11月15日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：庞淑葵，男，1973年1月8日出生，汉族，住平阳县。
�请执行人：庞淑兵，男，1965年2月1日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：庞丽容，女，1970年4月3日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：庞淑霞，女，1967年12月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：曾清浩，男，1987年10月15日出生，汉族，住平阳县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2104号民事判决书，于2016年10月19日立案执行申请执行人庞子春、庞淑葵、庞淑霞、庞丽容、庞淑兵与被执行人曾清浩机动车交通事故责任纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人曾清浩有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案予以终结本次执行程序的�形没有异议，故本案予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人曾清浩尚需支付申请执行人庞子春、庞淑葵、庞淑霞、庞丽容、庞淑兵经济损失89520元，承担案件受理费950.50元，申请执行费1242.8元。申请执行人庞子春、庞淑葵、庞淑霞、庞丽容、庞淑兵发现被执行人曾清浩有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3567号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔苗苗
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初13号
原告：叶明寿，男。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：叶子宝，男。
被告：张小牛，男。
上述两被告委托代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：旌德县蔡家桥镇庆丰村村民委员会。
法定代表人：黄旗祥，该村村委会主任。
原告叶明寿诉被告叶子宝、张小牛、旌德县蔡家桥镇庆丰村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告于2016年3月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶明寿撤回起诉。
案件受理费170元，由原告叶明寿负担。
审 判 员 姚小玉
二〇一六年三月九日
书记员（代） 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第612号
原告福州聚点文化传播有限公司。
被告滨州市京盛置业有限公司，住所地滨州市经济开发区渤海22路以西现代物流交易中心。
原告福州聚点文化传播有限公司诉被告滨州市京盛置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州聚点文化传播有限公司委托代理人屈岩磊、被告滨州市京盛置业有限公司委托代理人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州聚点文化传播有限公司诉称，2014年12月12日，原被告签订《解除合同协议书》，约定解除双方于2013年07月24日签订的山东滨州京华我的公馆项目全程营销策划及房产销售代理合同，截止2015年2月1日，被告应支付原告费用43万元，逾期每日承担未付款千分之三的违约金。《解除合同协议书》签订后，被告仅支付20万元，余款23万元至今不能支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告房产销售委托代理费、销售溢价款、设计费共计23万元及违约金（自2015年2月1日起按照合同约定以未付款为基数按日3‰计算至被告执行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市京盛置业有限公司辩称，违约金计算方式约定过高。
经审理查明，2013年7月24日，原告福州聚点文化传播有限公司与被告滨州市京盛置业有限公司签订山东滨州京华·我的公馆项目全程营销策划及房产销售代理合同，约定由原告为被告提供营销策划及房产销售代理业务。2014年12月12日，原被告签订解除合同协议书，约定解除双方上述营销策划及房产销售代理合同；被告应支付原告代理费、溢价部分费用40万元、设计费3万元；上述款项分三次付清，协议签订之日支付5万元、2014年12月31日前支付15万元、余款23万元于2015年2月1日前付清；逾期以未付款额为基数、按每日千分之三计算支付违约金。解除合同协议书签订后，被告已支付原告20万元，余款23万元至今未支付。
上述事实，由原告提交的营销策划及房产销售代理合同、解除合同协议书及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告福州聚点文化传播有限公司与被告滨州市京盛置业有限公司签订的营销策划及房产销售代理合同和解除合同协议书，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告代理费、设计费等23万元，应予支付；因被告未按约支付原告款项，构成违约，应支付原告违约金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，结合本案案情，参照民间借贷利率的相关规定，调整为按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，被告所提违约金过高答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告滨州市京盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福州聚点文化传播有限公司代理费、设计费等23万元并支付违约金（以23万元为基数，自2015年2月1日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告滨州市京盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 温淑娟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2546号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：和县寒香花木城，机构代码证××。
法定代表人：陈明申，经理。
被告：陈明申。
本院于2016年8月16日受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告和县寒香花木城、陈明申金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0523民初2546号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，公司董事长。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：陈明申。被告：和县寒香花木城，住所地和县善厚镇高祖行政村高北村，组织机构代码66620302-3。负责人：陈明申，经理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告陈明申、和县寒香花木城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告和县寒香花木城、陈明申经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月26日原告与被告陈明申签订了一份《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告为被告陈明申提供二年期额度为50万元的循环贷款，贷款用途为购种植花卉苗木，被告和县寒香花木城为该笔借款提供连带保证。2015年1月29日，被告陈明申分别向原告贷款2万元、12万元、36万元，共计50万元，贷款到期日为2016年1月26日。其中借款2万元、12万元被告陈明申已经利随本清，36万元的借款被告于2016年5月5日归还了4万元本金，利息未付。后原告多次向被告催要剩余借款本息，被告至今未还，现请求法院判令：1.被告陈明申立即归还借款32万元本息及借款4万元的利息，按合同约定支付罚息等至实际还款之日止。2.被告和县寒香花木城对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。两被告未作答辩。原告和县农商行向法庭提供的证据有：1．原被告之间的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，证明原告与被告陈明申在2014年1月26日签订一份《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告为被告陈明申提供额度50万元的贷款，被告和县寒香花木城作为该贷款的连带责任保证人；2．借款借据3张，证明原告应被告陈明申申请，于2015年1月29日向被告陈明申分别发放了贷款2万元、12万元、36万元，共计50万元；3．贷款催收通知书，催收现场照片，证明经原告信贷人员多次催要，被告始终未能足额偿还借款本息；4．被告和县寒香花木城的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，被告陈明申的身份证复印件，证明两被告的身份信息，被告和县寒香花木城是个人独资企业，被告陈明申是其投资者。两被告对原告提交的证据未予质证。两被告未向本院提交证据。对原告所举的证据，本院认证如下：原告提交的几组证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，且两被告未提出异议，本院经审查予以认定。经审理查明，原告和县农商行与被告陈明申于2014年1月26日签订了一份《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告为被告陈明申提供二年期额度为50万元的循环贷款，贷款用途为购种植花卉苗木，借款额度有效期限自2014年1月26日至2016年1月26日，还款方式为到期一次性还本付息，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人按贷款逾期的罚息利率计收罚息，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告和县寒香花木城为该笔借款提供连带责任保证，保证期限从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。2015年1月29日，原告向被告陈明申分别发放了贷款2万元、12万元、36万元，共计50万元，贷款年利率为7.28%，贷款到期日分别为2016年1月25日、2016年1月26日、2016年1月26日。其中的借款2万元、12万元被告陈明申于2016年5月4日结清了全部本息；36万元的借款，被告于2016年4月30日还本金1元，利息未付，于2016年5月5日还本金4万元，利息未付，被告至今仍欠借款319999元及相应的借款利息未付。后原告多次向两被告催要剩余借款本息未果，遂诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告陈明申签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的。原告发放贷款后，被告未按约及时归还全部借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告陈明申立即归还借款本息，按合同约定支付罚息等至实际还款之日止的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，依法予以支持，贷款逾期后的利息按约定的年利率7.28%加收50%即按10..92%计收。被告和县寒香花木城作为该笔借款负有连带责任保证的保证人，依法应承担相应的保证责任，原告要求被告和县寒香花木城对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明申于本判决生效后五日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金319999元及相应的借款利息、罚息（以36万元为基数，按年利率7.28%自2015年1月29日起计算至2016年1月26日止，按逾期年利率10.92%自2016年1月27日起计算至2016年4月30日；以359999元为基数，按逾期年利率10.92%自2016年5月1日起计算至2016年5月5日；以319999元为基数，按逾期年利率10.92%自2016年5月6日起计算至实际还款之日止。）;二、被告和县寒香花木城对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告陈明申、被告和县寒香花木城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  彭 俊人民陪审员  郑梦苏人民陪审员  李国安二〇一六年十二月十二日书 记 员  周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01418号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男。
被告：张显春，男。
被告：孙玉珍，女.
被告：胡永，男。
被告：姜春红，女。
被告：关维东，男。
被告：陶凤英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告张显春、孙玉珍、胡永、姜春红、关维东、陶凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人周宇博到庭参加了诉讼，被告张显春、孙玉珍、胡永、姜春红、关维东、陶凤英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，原告与被告张显春签订了小额联保借款合同，合同编号为21016521114014818900，与六被告同时签订了联保协议协议书编号为21016521214013089900约定原告借给被告张显春人民币49900元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，自2014年12月7日至今一直逾期，截止2015年4月16日尚欠本金49900元，利息及罚息4060元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告张显春、孙玉珍、胡永、姜春红、关维东、陶凤英未作答辩。
经审理查明：被告张显春与被告孙玉珍系夫妻关系，被告胡永与被告姜春红系夫妻关系，被告关维东与被告陶凤英系夫妻关系。2014年1月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告张显春、孙玉珍、胡永、姜春红、关维东、陶凤英签订了小额贷款联保协议，协议书约定被告胡永为联保小组牵头人，自2014年1月7日起至2016年1月7日止，原告可以根据被告张显春、孙玉珍、胡永、姜春红、关维东、陶凤英任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49900元且联保小组合计贷款不超过人民币149700元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告张显春、孙玉珍、胡永、姜春红、关维东、陶凤英的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告张显春、孙玉珍、胡永、姜春红、关维东、陶凤英中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与被告张显春、孙玉珍、胡永、姜春红、关维东、陶凤英在协议书上签字并按印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告张显春签订了编号为21016521114014818900的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告张显春为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为张显春，账号为602261006210378634。甲方提供给乙方贷款人民币49900元，期限为12个月（自2014年1月至2015年1月），年利率为15.3％，贷款用途为养蚕。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起自借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与被告张显春、孙玉珍在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告张显春发放了贷款49900元，被告张显春偿还借款利息至2014年11月7日。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2014年1月7日双方签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告张显春、孙玉珍、胡永、姜春红、关维东、陶凤英之间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告张显春提供了贷款，并打入被告张显春的个人账户。被告张显春取得的贷款应视为与被告孙玉珍的共同债务，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告张显春、孙玉珍作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告胡永、姜春红、关维东、陶凤英均为债务人张显春、孙玉珍贷款的连带责任保证人，故其六人有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告张显春、孙玉珍、胡永、姜春红、关维东、陶凤英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显春、孙玉珍于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金49900元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年11月8日起至给付之日止，按照双方约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告胡永、姜春红、关维东、陶凤英对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告张显春、孙玉珍追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张显春、孙玉珍、胡永、姜春红、关维东、陶凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 珺
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初510号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王红卫，男，生于1966年8月29日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年8月19日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月23日被禹州市公安局取保候审，同年9月23日被禹州市人民检察院取保候审，同年10月11日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人王红卫犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年8月15日14时许，被告人王红卫驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至禹州市逍遥路看守所门口北路段，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶罗水泉罗某某驾驶的电动三轮车相撞，造成罗水泉罗某某2受伤后抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定：被告人王红卫负此事故主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王红卫违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王红卫犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王红卫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年8月15日14时许，被告人王红卫无证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至禹州市逍遥路看守所门口北路段，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶罗水泉罗某某2驾驶的电动三轮车相撞，造成罗水泉罗某某受伤后抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人王红卫负此事故的主要责任。案发后，被告人王红卫向禹州市公安局投案自首。
另查明，案发后，在禹州市公安交通警察大队的主持下，被告人王红卫及亲属与被害人亲属达成赔偿协议，一次性支付被害人亲属赔偿款共计人民币80000元，并征得谅解。
上述事实，被告人王红卫在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪前科证明、归案情况说明、破案报告、行政处罚决定书、110指挥中心接处警记录、现场照片、涉案车辆及人员信息单、事故认定书、无监控证明、通话详单、情况说明、证明、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、赔偿协议、谅解书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，证人罗某1、张某1、孟某、沈某、张某2证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王红卫无证驾驶无号牌机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王红卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王红卫已赔偿被害人亲属经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛丽娟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00068-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行。
负责人宋永萍，任陇县支行工作组组长。
被执行人张寿志，男，生于1965年1月1日。
被执行人刘明敏，男，生于1986年11月9日。
被执行人朱文波，男，生于1985年2月1日。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行诉张寿志、刘明敏、朱文波金融借款合同纠纷一案中，陇县人民法院（2012）陇民初字第00184号民事判决书确定：由张寿志清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行借款本息44817.84元；由刘明敏清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行借款本息44817.84元；由朱文波清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行借款本息44750.19元；张寿志、刘明敏、朱文波互负连带责任，于判决生效后30日内履行完毕。受理费由张寿志、刘明敏各负担920.00元，由朱文波负担918.00元。张寿志、刘明敏、朱文波未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行申请本院强制执行，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书后，其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对张寿志的银行存款44817.84元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年四月九日
书记员 李 婷
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00440号原告胡海燕。委托代理人许晓慰，湖北大诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告江诗文。被告邹民强。委托代理人袁中，宜都市名都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告太平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。本院在审理原告胡海燕与被告江诗文、邹民强、太平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡海燕于2015年年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海燕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海燕撤回起诉。案件受理费772元，减半收取386元（原告已预交），由原告胡海燕承担。审判员张斌二〇一五年七月二十八日书记员严雪丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初227号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1984年7月因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月22日16时许，被告人赵某某在武汉市江岸区永清小路湘粤酒楼旁的药店前，以人民币500元的价格将10颗红色圆形片剂的毒品疑似物（重0.94克）贩卖给柏某某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人赵某某具有自愿认罪认罚、前科等量刑情节，建议判处被告人赵某某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月十三日
书记员 刘力
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更42号
罪犯李楠，男，汉族，1994年12月25日出生于黑龙江省桦川县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）佳刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李楠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币并处没收财产人民币491355元。李楠不服，提出上诉。本院于2014年5月21日以（2014）黑刑一终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李楠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑
经审理查明，罪犯李楠死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李楠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李楠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 刘岱云
审判员 郭延泽
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更42号罪犯李楠，男，汉族，1994年12月25日出生于黑龙江省桦川县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）佳刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李楠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币并处没收财产人民币491355元。李楠不服，提出上诉。本院于2014年5月21日以（2014）黑刑一终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李楠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑经审理查明，罪犯李楠死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李楠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李楠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  郭延泽二〇一七年一月二十三日书记员  李 奇
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初2号
原告杨永国。
被告张芝龙。
原告杨永国与被告张芝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永国出庭参加庭审，被告张芝龙经本院公告传票传唤,未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。
杨永国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2010年8月31日被告称自己做生意需要扩大规模，资金周转困难，故向原告借款15000元，当时被告承诺在第二年的正月十五之前还款，同时被告向原告出具借条一份。后在正月十五被告只向原告还了5000元，剩余10000元，原告多次催要，但被告都以各种理由推诿拒不支付。故诉至法院，望判如所请。
张芝龙未到庭未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月31日被告因经营商店需要，向原告借款15000元，并出具欠条一张：“今借到杨永国人民币15000元（壹万伍千元整），还款日期正月十五日之前”。被告张芝龙在欠款人处签字确认。欠条约定的还款期到来后，在原告的催要下，被告以现金的方式向原告偿还借款5000元，对剩余10000元借款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽然没有签订书面的借款合同，但通过被告书写的借条可以证实双方存在借款的事实。原告自认被告已经偿还5000元，本院予以认可，对剩余10000元借款被告理应偿还。故对原告的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张芝龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨永国借款10000元。
在本判决生效后,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元,由被告张芝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 达选珍
1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5104号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：黄志勇，男，1963年7月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告黄志勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 向 红
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8645号
原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路49号鹏欣金游城4层。
法定代表人：丁宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安彦成，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：赵亚振，无固定职业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司（以下简称沃华管理公司）与被告赵亚振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行审理，原告沃华管理公司的委托诉讼代理人斯日格、安彦成、被告赵亚振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃华管理公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的租金199161.97元、物业管理费55322.76元（从2015年3月1日暂计算至2016年7月31日）、采暖费7099.86元，共计261584.59元；2.被告向原告支付违约金19506.21元。事实与理由：2014年12月14日，原被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将位于呼和浩特市××区号鹏欣金游城S2S3-331室至S2S3-333室位于呼和浩特市××区出租被告，房屋建筑面积为213.98平方米。合同约定租赁期限自2014年12月28日2019年12月27日，其中2014年12月28日至2016年12月27日每月的固定租金为11715.41元、物业管理费3254.28元，租金及物业管理费按照先付后用的方式每两个月支付一次。合同约定若被告逾期支付相关费用，每日按欠付总额的0.03%追究被告迟延支付违约责任，合同生效后，原告按约交付租赁标的物，而被告从2015年2月16日开始欠付租金，从2015年3月1日开始欠付原�租金、物业费以及欠付采暖费至今。
赵亚振辩称，其经营的海贼王主题餐厅因经营不善已经于2016年5月关门，因商场未开业，故原告所提出的租金及物业费均不予认可。在经营过程中，商场还存在修补的情况，卫生间漏水，商场方面没有尽到其应尽的责任和义务，被告希望协商解决，继续经营。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告沃华管理有限公司（出租方）与被告赵亚振（承租方）签订《房地产租赁合同》，约定原告将位于呼和浩特市××区号鹏欣金游城项目S2S3-331至S2S3-333部位。面积213.98平方米，该房屋仅作为餐饮经营使用，业态限于中餐。租赁期限为5年，自2014年12月28日至2019年12月27日，该房屋于2015年1月1日向被告交付房屋。租金为2014年12月28日至2016年12月27日，每月固定租金为11715.41元，被告应在签署本合同当日或之前向被告支付�期租金23430.82元。首期租金是指在2015年3月1日至2015年4月30日期间所交纳的租金。租金每两个月支付一次，按照先付后用的原则，原告需在当期租金到期末月的第25日或之前支付下期2个月的固定租金。同时约定在签署合同时被告向原告支付保证金23430元，该保证金不得冲抵应付租金、物业费或其他费用。租赁期限内，被告应向原告或原告指定的管理公司支付物业费和广告管理费，物业管理费定为每平方米租赁面积每月15元，自2015年3月1日至2019年12月27日，每月物业管理费3254.28元。其中合同3.6条约定，2015年1月1日至2015年2月28日为免租期，在免租期内，被告无需缴纳租金，但在该期间内被告需向原告或原告指定的管理公司缴纳物业管理费或装修免租期以及其他相关费用，包括但不限于所发生的通讯费、水费、电费、燃气费等。被告逾期支付相应费用（包括但不限于租金、保证金、物业管理费、代收公用事业费等费用）的，每逾期一日，被告需按照应付费用总额0.03%向原告支付违约金。
另查明，庭审中，原告自认在2016年3月26日开始在商场内进行消防改造，持续了40天左右。
本院认为，原告沃华管理有限公司与被告赵亚振签订的《房地产租赁合同》是原被告双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。对于被告租用原告的房屋，该房屋已经由被告从事经营，已经实际使用了该房屋，且租金开始起算的日期为2014年12月28日，交付租金不能以商场是否开业作为基准，被告的抗辩不能成立，对于合同约定的履行期届满的租金，被告应当向原告支付租金。对于被告称其向原告支付过1万元保证金的理由，《房地产租赁合同》第5.1条约定保证金不得冲抵应付租金，该抗辩理由本院不�采纳，被告亦未举证证明其已经支付2015年3月1日之后的房屋租金，故应当承担举证不利的后果，故对于原告主张租金的诉讼请求本院予以支持，但在庭审过程中，原告自认在商场于2016年3月26日开始进行消防改造，在过道搭建脚手架和产生阻挡的情况，对此本院认为，2016年时合同已经开始履行，消防改造应当在交付租赁房屋之前已经改造完成，在过道搭建脚手架的行为势必会对被告的经营产生相关影响，被告称改造持续2年，但并未提供证据加以证明，故本院采纳原告自认的期间40天，对于改造期间40天的租金共计15621元本院予以核减。对于原告主张物业费55322.76元的诉讼请求，合同第6.1条约定，租赁期限内，被告应向原告或原告指定的管理公司支付物业费，庭审中，原告明确其指定的物业公司为呼和浩特市春川物业服务有限责任公司（以下简称春川物业），其为物业�务的主体，原告并未举证其已经垫付物业费，故原告替春川物业收取物业费无依据，本院不予支持。对于采暖费的诉讼请求，根据原告所提供的发票，付款单位为春川物业，支付的主体亦非原告沃华管理公司，原告向被告主张无依据，本院亦不予支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，合同第十四条第五款约定日0.03%已经过高，被告对此亦提出抗辩，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，合同约定至迟于当期租金到期末月的第25日支付下两个月的租金，2014年12月28日至2016年12月27日的租金为每月11715.41元，两个月共计23430.82元，经计算截止2016年8月30日租金产生的违约金共计16607元，对此本院予以支持。对于原告主张律师费的诉讼请求，由于原告并未提供相关代理合同和相关费用的发票，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵亚振于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司支付租金183541元（暂计至2016年7月31日，实际支付至合同约定的给付租金履行期届满之日）；
二、被告赵亚振于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司支付违约金16607元；
三、驳回原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计2758元（原告已预交），由原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司负担666元，被告赵亚振负担1642元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马占春
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2016）内0105民初8645号原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路49号鹏欣金游城4层。法定代表人：丁宏伟，总经理。委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：安彦成，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：赵亚振，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司（以下简称沃华管理公司）与被告赵亚振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行审理，原告沃华管理公司的委托诉讼代理人斯日格、安彦成、被告赵亚振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃华管理公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的租金199161.97元、物业管理费55322.76元（从2015年3月1日暂计算至2016年7月31日）、采暖费7099.86元，共计261584.59元；2.被告向原告支付违约金19506.21元。事实与理由：2014年12月14日，原被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将位于呼和浩特市××区号鹏欣金游城S2S3-331室至S2S3-333室位于呼和浩特市××区出租被告，房屋建筑面积为213.98平方米。合同约定租赁期限自2014年12月28日2019年12月27日，其中2014年12月28日至2016年12月27日每月的固定租金为11715.41元、物业管理费3254.28元，租金及物业管理费按照先付后用的方式每两个月支付一次。合同约定若被告逾期支付相关费用，每日按欠付总额的0.03%追究被告迟延支付违约责任，合同生效后，原告按约交付租赁标的物，而被告从2015年2月16日开始欠付租金，从2015年3月1日开始欠付原告租金、物业费以及欠付采暖费至今。赵亚振辩称，其经营的海贼王主题餐厅因经营不善已经于2016年5月关门，因商场未开业，故原告所提出的租金及物业费均不予认可。在经营过程中，商场还存在修补的情况，卫生间漏水，商场方面没有尽到其应尽的责任和义务，被告希望协商解决，继续经营。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告沃华管理有限公司（出租方）与被告赵亚振（承租方）签订《房地产租赁合同》，约定原告将位于呼和浩特市××区号鹏欣金游城项目S2S3-331至S2S3-333部位。面积213.98平方米，该房屋仅作为餐饮经营使用，业态限于中餐。租赁期限为5年，自2014年12月28日至2019年12月27日，该房屋于2015年1月1日向被告交付房屋。租金为2014年12月28日至2016年12月27日，每月固定租金为11715.41元，被告应在签署本合同当日或之前向被告支付首期租金23430.82元。首期租金是指在2015年3月1日至2015年4月30日期间所交纳的租金。租金每两个月支付一次，按照先付后用的原则，原告需在当期租金到期末月的第25日或之前支付下期2个月的固定租金。同时约定在签署合同时被告向原告支付保证金23430元，该保证金不得冲抵应付租金、物业费或其他费用。租赁期限内，被告应向原告或原告指定的管理公司支付物业费和广告管理费，物业管理费定为每平方米租赁面积每月15元，自2015年3月1日至2019年12月27日，每月物业管理费3254.28元。其中合同3.6条约定，2015年1月1日至2015年2月28日为免租期，在免租期内，被告无需缴纳租金，但在该期间内被告需向原告或原告指定的管理公司缴纳物业管理费或装修免租期以及其他相关费用，包括但不限于所发生的通讯费、水费、电费、燃气费等。被告逾期支付相应费用（包括但不限于租金、保证金、物业管理费、代收公用事业费等费用）的，每逾期一日，被告需按照应付费用总额0.03%向原告支付违约金。另查明，庭审中，原告自认在2016年3月26日开始在商场内进行消防改造，持续了40天左右。本院认为，原告沃华管理有限公司与被告赵亚振签订的《房地产租赁合同》是原被告双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。对于被告租用原告的房屋，该房屋已经由被告从事经营，已经实际使用了该房屋，且租金开始起算的日期为2014年12月28日，交付租金不能以商场是否开业作为基准，被告的抗辩不能成立，对于合同约定的履行期届满的租金，被告应当向原告支付租金。对于被告称其向原告支付过1万元保证金的理由，《房地产租赁合同》第5.1条约定保证金不得冲抵应付租金，该抗辩理由本院不予采纳，被告亦未举证证明其已经支付2015年3月1日之后的房屋租金，故应当承担举证不利的后果，故对于原告主张租金的诉讼请求本院予以支持，但在庭审过程中，原告自认在商场于2016年3月26日开始进行消防改造，在过道搭建脚手架和产生阻挡的情况，对此本院认为，2016年时合同已经开始履行，消防改造应当在交付租赁房屋之前已经改造完成，在过道搭建脚手架的行为势必会对被告的经营产生相关影响，被告称改造持续2年，但并未提供证据加以证明，故本院采纳原告自认的期间40天，对于改造期间40天的租金共计15621元本院予以核减。对于原告主张物业费55322.76元的诉讼请求，合同第6.1条约定，租赁期限内，被告应向原告或原告指定的管理公司支付物业费，庭审中，原告明确其指定的物业公司为呼和浩特市春川物业服务有限责任公司（以下简称春川物业），其为物业服务的主体，原告并未举证其已经垫付物业费，故原告替春川物业收取物业费无依据，本院不予支持。对于采暖费的诉讼请求，根据原告所提供的发票，付款单位为春川物业，支付的主体亦非原告沃华管理公司，原告向被告主张无依据，本院亦不予支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，合同第十四条第五款约定日0.03%已经过高，被告对此亦提出抗辩，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，合同约定至迟于当期租金到期末月的第25日支付下两个月的租金，2014年12月28日至2016年12月27日的租金为每月11715.41元，两个月共计23430.82元，经计算截止2016年8月30日租金产生的违约金共计16607元，对此本院予以支持。对于原告主张律师费的诉讼请求，由于原告并未提供相关代理合同和相关费用的发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵亚振于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司支付租金183541元（暂计至2016年7月31日，实际支付至合同约定的给付租金履行期届满之日）；二、被告赵亚振于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司支付违约金16607元；三、驳回原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2758元（原告已预交），由原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司负担1116元，被告赵亚振负担1642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 李维栋二○一七年四月十一日书 记 员 马占春
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3771号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗晓亮。
辩护人朱新尧，上海安盟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3419号起诉书指控被告人罗晓亮犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法受理本案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人罗晓亮、上海市浦东新区法律援助中心指派的律师朱新尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月5日，被告人罗晓亮至本市普陀区武宁路XXX号附近，欲将11.07克甲基苯丙胺贩卖给刘某某时被民警抓获。公诉人当庭讯问了被告人罗晓亮、宣读了证人证言、书证、检验报告等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人罗晓亮贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人罗晓亮系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议对被告人罗晓亮判处五年以上八年以下有期徒刑。
被告人罗晓亮辩称未向刘某某贩卖毒品，而是应刘某某之约携带毒品过去准备一起吸食。
辩护人提出：1、刘某某系在公安机关控制下实施引诱，没有谈到交易价格；2、证人王某的第一份证言没有提到刘某某打电话给被告人罗晓亮的情况，有违常理；3、被告人罗晓亮系未遂。故建议法庭对被告人罗晓亮从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年5月5日，被告人罗晓亮至上海市普陀区武宁路XXX号华联超市附近，欲将11.07克甲基苯丙胺贩卖给刘某某，在等候过程中被民警抓获，毒品亦被缴获。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人刘某某陈述2014年5月5日她被民警抓获后主动提出配合民警抓获贩毒人员。他当着民警的面拨打“小广东”（经照片辨认系被告人罗晓亮）电话，要20克病毒，对方说只有13克。双方约定一小时后在武宁路XXX号华联超市门口交易。电话里没有谈价格，因为“小广东”一般都是卖170元一克冰毒，此次估计也是这个价。随后民警带着她乘车到了华联超市附近。6时40分许，“小广东”步行出现在超市门口，民警在超市内抓了“小广东”。
2、证人王某陈述5月5日被他们查获的刘某某主动要求配合公安机关抓获向其出售毒品的上家“小广东”。刘某某当着他们的面和“小广东”通了电话，要20克冰毒，对方说只有13克左右，刘同意了，价格照老规矩办。他们约定一小时后在武宁路XXX号的华联超市门口交易。他们赶至现场布控，刘某某被控制在路边车上。他们对刘进行了检查，未发现违禁品。根据刘某某交代一直是170元一克，他们准备了2200元现金，打算交易开始前交给刘某某。6时40分许，刘某某说徒步出现在超市门口的男子是“小广东”。“小广东”没有按照约定在超市门口等，快步进入超市，脱离了视线控制。为防意外，民警进入超市直接抓捕。他们在货架前发现了“小广东”，对方想跑被抓住，反抗中将一香烟盒扔在地上。民警控制住“小广东”后当他的面打开烟盒，内有一块透明塑料袋包装的白色晶体。
3、调取证据清单、称重记录、诈骗证实涉案毒品调取称重的情况。
4、毒品检验报告证实本案送检的11.07克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5、毒品收缴单据证实涉案毒品已被收缴。
6、案发经过证实被告人罗晓亮的到案情况。
7、被告人罗晓亮的相关供述及辩解。
本院认为，被告人罗晓亮明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达10余克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人罗晓亮所作辩解及辩护人所提意见，经查，证人刘某某、王某的证言证实事先通过电话联系与被告人罗晓亮约定购买十余克冰毒，并约定了交易时间及地点。嗣后被告人罗晓亮按照双方约定的时间出现在约定地点，被抓获时同时被缴获十余克冰毒。被告人罗晓亮的以上行为与证人刘某某、王某关于交易时间、地点、毒品种类、数量的证言内容基本吻合，印证了上述证言。虽然电话中没有讲明价格，但刘某某陈述双方既往交易价格固定，从习惯交易亦属合理。被告人罗晓亮辩称携带毒品是准备与对方一起吸食的意见，与现有证据不符。故对被告人罗晓亮的辩解不予采信。鉴于被告人罗晓亮着手实施犯罪，因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2019年5月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 安宝英
二〇一四年九月十日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第841号
原告：陈翠风，农民。
被告：陈小伟，农民。
原告陈翠风与被告陈小伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：被告陈小伟归还借款30000元及利息（利息自2012年11月10日起按月利率15‰计算至款项还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月，被告陈小伟向原告陈翠风借款10000元，同年11月10日借款20000元，为此，被告陈小伟出具借条一份，约定借款30000元，按月利率15‰计算利息，一年内归还。借款到期后，被告陈小伟未能还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈翠风借款30000元及支付利息（利息自2012年11月10日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由被告陈小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年八月二十七日
代书记员 吴庆燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初161号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人韩景坤，男，出生于1967年6月21日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2017年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］158号起诉书指控被告人韩景坤犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人韩景坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年5月23日19时许，被告人韩景坤在其居住的丹东市元宝区天诚佳园小区内因车辆停放一事与园区保安被害人姜某某发生口角，进而相互厮打，韩景坤用石块将姜某某头部打伤。经丹东市中心医院法医鉴定，姜某某面部条状瘢痕5.5cm，构成轻伤二级。2017年9月15日，公安人员打电话将韩景坤传唤至公安机关接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩景坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于韩景坤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，应当从轻或者减轻处罚。
本案在审理过程中，被害人姜某某已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人韩景坤赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，韩景坤赔偿姜某某经济损失人民币四万元（已履行），并得到姜某某的谅解。
上述事实，被告人韩景坤在开庭审理过程中无异议，并有韩景坤的供述，被害人姜某某的陈述，证人陈某某、李某某、王某、郭某的证言，鉴定意见，辨认笔录，住院病历，情况说明，调解笔录，收条，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩景坤为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控韩景坤的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于韩景坤犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且无前科劣迹，并已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩景坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一七年十二月十日
书记员 李 彦
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第395号
原告马忠伟，男，汉族，1981年7月13日出生，粮农。
原告石连贵，女，汉族，1979年10月6日出生，粮农。
被告王顺运，男，汉族，1973年11月17日出生，居民。
本院在审理原告马忠伟、石连贵与被告王顺运劳务合同纠纷一案中，原告马忠伟、石连贵于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠伟、石连贵申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马忠伟、石连贵撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告马忠伟、石连贵负担。
审判员 李东生
二〇一五年三月十二日
书记员 严福财
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第395号
原告马忠伟，男，汉族，1981年7月13日出生。
原告石连贵，女，汉族，1979年10月6日出生。
被告王顺运，男，汉族，1973年11月17日出生。
本院在审理原告马忠伟、石连贵与被告王顺运劳务合同纠纷一案中，原告马忠伟、石连贵于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠伟、石连贵申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马忠伟、石连贵撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告马忠伟、石连贵负担。
审判员 李东生
二〇一五年三月十二日
书记员 严福财
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审433号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人肖建行。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]233号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人肖建行未经批准，于2013年11月26日擅自动工占用安化县乐安镇横市村稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]233号《行政处罚决定书》，责令被执行人肖建行退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]233号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月六日
书记员 黄丽方
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初字第1240号
原告曹某某，汉族，无职业，住所地东辽县。
被告籍某某，汉族，无职业，住所地同上。
本院在审理原告曹某某诉被告籍某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告籍某某的起诉。
本院认为，原告曹某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告籍某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一六年九月五日
书记员 ＸＸ宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初8号
原告：刘兰英，女，1959年3月15日生。
委托代理人：程璜，湖北旗开律师事物所律师（特别授权）。
被告：李良，男，1960年12月7日生。
委托代理人：李翼，男，1985年12月10日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址及现住址同上（特别授权）。
被告：李翼，男，1985年12月10日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师（一般授权）。
原告刘兰英与被告李良、李翼、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘僖适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘兰英委托代理人程璜、被告李翼、被告李良的委托代理人李翼、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英诉称：2015年10月15日16时被告李良驾驶被告李翼所有的鄂A01C**号小型轿车在古田二路公交车站旁与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，经硚口区交通大队认定，被告李良负事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往武汉市普爱医院住院治疗11天，后经伤残鉴定，原告不构成伤残，后期治疗费8000元，误工期45日，护理期15日。肇事车辆在被告保险公司投标交强险及商业险，为维护原告的自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费9603.8元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费165元、营养费165元、护理费1180.6元、交通费200元、误工费5250元、鉴定费1500元、以上共计26064.4元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告李良、李翼辩称：事故属实，李良与李翼系父子关系，事故责任由李翼承担赔偿责任，李翼前期垫付了医疗费9304元要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部辩称：鄂A01C**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部购买了交强险及第三者责任保险，我公司在保险合同的范围内予以赔偿，原告诉请过高，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年10月15日16时被告李良未注意安全驾驶鄂A01C**号小型轿车在武汉市硚口区古田二路西路口公交车站旁将原告刘兰英撞倒，原告刘兰英被送往武汉市普爱医院救治，住院11天，被告李翼垫付医疗费共计9304元。后经武汉市公安局硚口区交通大队作出事故认定：被告李良负该事故全部责任，原告刘兰英无责任。后经原告自行委托湖北明鉴法医司法鉴定所，2015年10月30日作出鄂明医鉴字（2015）第2557号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘兰英的损伤不构成道路交通事故伤残；伤后误工期为45日，护理期为15日，后续治疗费预计在8000元或据实赔付。原告刘兰英花费鉴定费用1500元。原告为了维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告刘兰英系武汉市硚口区刘兰英牛肉面馆负责人。鄂A01C**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保交强险及第三者责任险（购买不计免赔）。
以上事实有双方当事人陈述及所提供的交通事故认定书、出院记录、病历资料、鉴定意见书、发票、证明、医疗费发票、收条等予以证明。
本院认为：被告李良未注意安全驾驶，将原告刘兰英撞伤，应负该事故的全部责任。结合鉴定意见及2015年度的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法审核后认定，因此交通事故所受的损失为：医疗费9304元（被告李翼垫付）、后期治疗费8000元、住院伙食补助费165元、营养费165元、护理费1180.6元、误工费3535.65元（28678元／年÷365天×45天）、交通费150元、鉴定费1500元。以上项目共计人民币24000.25元。被告李翼所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿原告刘兰英各项经济损失人民币14696.25元，返还被告李翼7804元（9304元-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘兰英各项经济损失共计人民币14696.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部自本判决生效之日起十五日内返还被告李翼各项经济损失共计人民币7804元。
三、驳回原告刘兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告李翼承担（此款原告已预交，由被告李翼支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘僖
二〇一六年三月九日
书记员 刘丹