广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3563号
原告：谭志平，男，1980年8月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人：李振星，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：覃雕，广西国海律师事务所律师。
被告：伍贤宴，男，1978年9月23日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：伍雷，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西全州县。
案由：健康权纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年9月7日
开庭时间：2016年11月7日
当事人到庭情况：
原告谭志平：到庭（代理人李振星、覃雕到庭）
被告伍贤宴：未到庭
被告伍雷：未到庭
原告起诉要点
诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项费用26886.15元（其中急救费用200元，住院治疗费16626.66元，交通费27元，住院生活用品费32.50元，误工费10000元）。
事实和理由：2015年5月5日13时许，两被告在南宁市兴宁区明秀东路荣和山水绿城小区二期37-38号铺面对原告实施围攻殴打。
被告答辩要点
被告伍贤宴、伍雷未进行答辩，也未提交证据材料。
分析与认定
1、侵权行为：原告主张原告与被告伍贤宴由于租金交纳的问题存在纠纷，两被告对原告进行了围攻殴打。并提交了现场视频材料、《法医学人体损伤程度鉴定书》，并申请本院调去了南宁市公安局邕武派出所对两被告所做的询问笔录等证据对其主张予以证明。视频显示两被告及其他三人共五人一同到原告经营的超市内，共同对原告进行了围攻及殴打，原告为此从收银台拿下菜刀反抗，五人将原告制服并由伍雷将原告的头部打伤，后五人继续对原告进行殴打，导致原告受伤，两被告在南宁市公安局邕武派出所接受询问时也陈述了被告伍贤宴因租金问题与原告存在纠纷，伍贤宴带伍雷及其他三人一并去找原告商量租金问题，被告伍贤宴与原告发生肢体上的冲突，后被告伍雷用啤酒瓶将原告砸伤。据此本院确认：2015年5月5日13时许，被告伍贤宴因与原告商铺租金问题发生纠纷而与被告伍雷等人一同到南宁市兴宁区明秀东路荣和山水绿城小区二期37-38号铺面与原告商量，后双方发生肢体冲突，两被告及同行三人共同对原告进行殴打，并由伍雷用啤酒瓶将原告打伤。
2、损害后果：原告受伤，经南宁市公安局兴宁分局刑侦综合大队鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告于2015年5月5日至2015年5月25日于广西壮族自治区民族医院广西医科大学附属民族医院住院治疗，出院诊断为：1、脑震荡；2、多处头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。
3、因果关系：原告主张两被告共同对其进行殴打，导致受伤，被告未到庭进行陈述，从现场视频可以看出两被告及同行三人在到达南宁市兴宁区明秀东路荣和山水绿城小区二期37-38号的超市处时即对超市内的收银机推翻并将收银员强行推出超市外，并共同动手对原告进行推搡和殴打，导致原告受伤。两被告的殴打行为与原告受伤的后果均存在因果关系。
4、主观过错：原告主张被告存在主观过错，本院认为，被告伍贤宴与原告存在矛盾而组织他人对原告进行殴打，伍雷在殴打过程中用啤酒瓶击打原告头部，导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，两被告均存在主观过错。
5、责任认定:根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，两被告的殴打行为是造成原告受伤的原因，因此原告受伤的损失应由两被告连带赔偿。
6、赔偿项目：
医疗费：原告主张治疗花费医疗费16826.66元，均有相应的病历及发票予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。
误工费：原告因伤住院治疗20天，医嘱全休一个月，原告主张被告赔偿其住院期间及全休期间的误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其于南宁市米果果超市担任店长，月工资为6000元，并提交了《劳动合同》予以证实，但是原告主张的工资数额高于同行业的平均工资收入标准，且并未提交相关的工资收入证明、纳税证明及社保证明等予以佐证，本院对其主张的工资收入不予采信。从本案纠纷可知，原告确实在超市内工作，因此本院参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中批发及零售行业的平均工资收入标准计算原告的误工费为46855元/年÷365天×50天=6418元。
交通费：原告主张医疗期间的交通费27元，并提交了出租车发票予以证实。本院认为，虽然原告提交的发票未载明乘车人及乘车区间，无法证实是否是用于本次医疗，但原告治疗期间确实需要花费一定的交通费，原告主张的交通费27元符合法律规定及本地的生活消费水平，因此本院对原告主张的交通费27元予以支持。
住院所需生活用品费：原告主张因住院其购买了生活用品共花费32.50元，并提交了南宁市乐成便利店出具的《收据》予以证实，但收据上并未载明具体购买的生活用品名称，也无相应的发票予以佐证，原告也未能证明其购买的用品的必要性，原告主张的生活用品费缺乏依据，本院不予支持。
7、赔偿方式：以上款项医疗费16826.66元、误工费6418元、交通费27元，共计23271.66元，由两被告承担连带赔偿责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告伍贤宴、伍雷连带赔偿原告谭志平医疗费、误工费、交通费共计23271.66元；
二、驳回原告谭志平的其他诉讼请求。
案件受理费295元，由被告伍贤宴、伍雷负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 周国萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄丁鸣
【附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。