黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民二初字第1412号原告刘桂英，1957年5月19日出生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨南岗区。委托代理人张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。被告哈尔滨市东郊客运服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡中环路97公里。法定代表人李彦庆，该公司总经理。委托代理人王盼春，1962年5月18日出生（公民身份号码××�），住所地哈尔滨市道外区。被告于海臣，1964年7月9出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。被告耿艳龙，1981年8月20日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省同江市。被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司，住所地黑龙江省佳木斯市西区大直路52号。法定代表人杨晓冬，该公司经理。委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。原告刘桂英与被告哈尔滨市东郊客运服务有限公司（以下简称东郊公司）、于海臣、耿艳龙、中国人民财产保险股份有限公司同江支公司（以下简称中国人保同江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘桂英于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张梦瑜适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了�理。原告刘桂英的委托代理人张蕊，被告东郊公司的委托代理人王盼春、被告中国人保同江支公司的委托代理人夏金华到庭参加诉讼，被告于海臣、耿艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘桂英诉称：2014年12月12日5时40分，刘桂英乘坐ＸＸ驾驶的被告东郊公司所有的车牌号为×××号大型普通客车至哈尔滨市先锋路与东化工路交口处，未按照交通信号灯的指示通过，与于海臣驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××)挂车所载的货物相撞，造成刘桂英受伤。事故发生后，刘桂英被送往医院治疗。经过16天的治疗，刘桂英于2014年12月28日出院，期间共花医疗费76832.05元，东郊公司为刘桂英垫付了医疗费73000元。2014年12月26日哈人滨市公安局交通警察支队太平大队对此次事故做出哈公交认字【2014】第00553号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故的主要责任，于海臣负事故的次要责任，刘桂英不负事故责任。经查，ＸＸ是东郊公司的公交司机，交通事故发生在公交运营期间，驾驶车辆属于职务行为。发生事故时，于海臣受雇于耿艳龙驾驶车辆，根据法律规定，应由雇主耿艳龙承担责任。于海臣驾驶的×××号重型半挂牵引车在中国人保同江支公司投保了交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。综上，根据法律规定，对刘桂英的各项损失，应先由中国人保同江支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照责任比例承担责任。刘桂英诉至法院，诉讼请求：1、判令东郊公司、于海臣、耿艳龙、中国人保同江支公司支付医疗费3832.05元、误工费15448元[2000元/月×(8个月-6天)]、护理费27269元(上一年度居民服务业平均工资52333元/年÷12个月÷21.75天×16天×2人+52333元/年÷12÷21.75×104天)、交通费200元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费1600元（16天×100元/天）、伤残赔偿金45218元（上一年度城镇人均可支配收入22609元/年×20年×10%）、后续治疗费12000元、精神抚慰金5000元，共计112167.05元2、判令诉讼费由被告承担。东郊公司辩称:事故发生过程属实，住院伙食补助费应按每天50元计算，不同意承担营养费、精神抚慰金，其他待原告举证后发表意见，另外东郊公司为刘桂英垫付73000元的医疗费、鉴定费2400元，该费用应由双方按照事故比例承担。ＸＸ是东郊公司的司机，对于由ＸＸ承担的部分费用由东郊公司承担。中国人保同江支公司辩称：肇事车辆在中国人保同江支公司投保交强险且在保险期间内，同意赔偿合理部分，但诉讼费不予承担。耿艳龙在书面答辩状中辩称：耿艳龙是×××号车的车主，于海臣是耿艳龙雇佣的司机。于海臣在运输货物时发生事故。×××号车在中国人保同江支公司投保了交强险，挂车×××未投保交强险。本院在开庭审理过程中，刘桂英、东郊公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，刘桂英、东郊公司、中国人保同江支公司并表了质证意见。刘桂英举示证据情况如下：证据一、道路交通事故认定书，拟证明：事故经过及ＸＸ负主要责任，于海臣负次要责任，刘桂英不负责任。证据二、医药费票据7张及住院诊断书、病案、结算清单，拟证明：刘桂英住院期间花费的医疗费76832.05元，刘桂英住院16天的病情治疗情况。证据三、司法鉴定意见书，拟证明：事故造成刘桂英十级伤残，医疗终结时间为伤后七个月、护理时间为四个月、后续治疗费12000元。证据四、收入证明，拟证明：刘桂英每月工资2000元。证据五、护理人员身份证明，拟证明：刘桂英受伤后由时建伟及王晶护理。证据六、居住证明，拟证明：刘桂英居住在城镇生活已满三年，应按城镇人口的标准赔偿。东郊公司对刘桂英举示的证据质证认为：对证据一无异议。对证据二对票据的真实性无异议，但是刘桂英曾经将住院之前的费用扣除了，所有医疗费用应该仅仅是73000元之内。对证据三无异议。对证据四东郊公司对刘桂英举示的证据质证认为：真实性有异议，如果刘桂英为该公司职工应当提交该单位为其缴纳养老保险的证明。对证据五真实性无异议，但是应当提交护理人员的纳税证明及单位缴纳养老保险的证明。对证据六真实性无异议，但是该证据不能证明刘桂英确实在该地址居住，应提供其他证据予以补强。中国人保同江�公司对刘桂英举示的证据质证认为：对证据一无异议。对证据二无异议。对证据三真实性无异议，但对证明问题有异议，其中医疗终结时间包括取固定物1个月，护理期限4个月中包括取内固定物护理1个月，因刘桂英并未取固定物，由此发生的误工费及护理费不应现在主张。对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，应提供用工单位劳动合同，银行流水，财务部门出具的三到六个月工资证明，因刘桂英已达到国家规定的法定退休年龄，刘桂英提出的该份证据不能证明实际收入的减少，因此不同意支付误工费。对证据五真实性无异议，但不能证明护理人员从事的行业及收入。对证据六真实性无异议，但应提供其他证据予以补强，如居委会证明及房屋所有权证书。东郊公司举示证据情况如下：证据一、刘桂英女儿王晶出具的收条，拟证明：东郊公�共给付刘桂英73000元。刘桂英对东郊公司举示的证据质证认为：无异议。中国人保同江支公司对东郊公司举示的证据质证认为：无异议。中国人保同江支公司、于海臣、耿艳龙未举示证据。本院确认：刘桂英举示的证据一，能够证明2014年12月12日，ＸＸ驾驶×××号大型普通客车在道外区先锋路由东向西行驶至化工路路口处，未按照交通信号灯的指示通过，遇于海臣驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）在先锋路由东向西行驶至东化工路路口向被左转弯调头时与黑MF3**号挂车所载的货物相撞，造成货物受损及客车上乘客刘桂英受伤，ＸＸ负事故的主要责任，于海臣负事故的次要责任，刘桂英不负事故责任。证据二能够证明刘桂英伤后到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，共住院16天，诊断为腰椎压缩骨折、脊髓损伤、肋骨�折，花费医疗费76832.05元；证据三能够证明刘桂英的伤残等级、医疗终结时间、护理情况及后续治疗情况。证据四能够证明刘桂英的每月工资为2000元。证据五能够证明护理人员的身份；证据六的出具单位为哈尔滨市公安局南岗分局邮政街派出所，能够证明力刘桂英自2013年开始在哈尔滨市居住。东郊公司举示的证据能够证明东郊公司共给付刘桂英医疗费73000元。上述证据来源合法，内容可观真实且与本案有关联，故均予以采信。本院经审理查明：2014年12月12日，ＸＸ驾驶×××号大型普通客车在道外区先锋路由东向西行驶至化工路路口处，未按照交通信号灯的指示通过，遇于海臣驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）在先锋路由东向西行驶至东化工路路口向被左转弯调头时与黑MF3**号挂车所载的货物相撞，造成货物受损及客车上乘客刘桂英受伤，哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队于2014年12月26日作出哈公交认字第[2014]第000553号道路交通事故认定书，认定：ＸＸ负事故的主要责任，于海臣负事故的次要责任，刘桂英不负事故责任。×××号重型半挂牵引车在中国人保同江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。刘桂英伤后到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，共住院16天，诊断为腰椎压缩骨折、脊髓损伤、肋骨骨折，花费医疗费76832.05元。其中东郊公司共给付刘桂英医疗费73000元。2015年8月20日，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心作出哈驾友鉴定中心[2015]法鉴字第380号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）刘桂英伤残等级属十级残。（二）医疗终结时间为伤后七个月。（三）伤后需他人护理四个月，其中：伤后首次住院期间需2人、余1人。（四）取内固定物的治疗费用约需人民币壹万贰仟元，或按实际合理指出的医疗费计算。刘桂英住院及出院后，由时建伟及王晶护理。刘桂英的每月工资为2000元。自2013年起，刘桂英在大成街188号A栋1单元4楼401室居住。案外人ＸＸ为被告东郊公司的职员，事故发生在工作期间内。于海臣为耿艳龙雇佣的司机。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。ＸＸ、于海臣违反交通法规，发生交通事故，致使刘桂英身体受到伤害，对此应承担赔偿责任。依据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故对ＸＸ应承担的赔偿责任，应当由用人单位东郊公司承担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故于海臣应承担的赔偿责任，应当由接受劳务的一方耿艳龙承担。于海龙驾驶的×××号车在中国人保同江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故对刘桂英的损失，应当首先由中国人保同江支公司在交强险责任限额内承担。因ＸＸ承担事故的主要责任，于海臣承担事故的次要责任，故对超出交强险责任限额的部分，应由东郊公司承担70%，由耿艳龙承担30%。刘桂英诉请取内固定物的继续治疗费用12000元理由成立，应予支持，首先由中国人保同江支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿刘桂英1万元，剩余2000元，由耿艳龙赔偿600元，东郊公司赔偿1400元。刘桂英诉请住院伙食补助费1600元的理由成立，应予支持，由耿艳龙赔偿刘桂英480元，东郊公司赔偿刘桂英1120元。刘桂英诉请医疗费3832.05元（住院期间共花费76832.05元，扣除东郊公司已经给付的73000元），由耿艳龙赔偿刘桂英1149元，东郊公司赔偿刘桂英2683.05元。刘桂英诉请误工�15448元，因其举示的鉴定意见中明确说明医疗终结时间为伤后七个月，故误工费应为14000元（2000元/月×7个月），由中国人保同江支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿刘桂英。刘桂英诉请的护理费为27269元，计算方式有误，应为19770元(上一年度居民服务业平均工资52333元/年÷12个月÷30天×16天×2人+52333元/年÷12个月÷30天×104天)，由中国人保同江支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿刘桂英。刘桂英诉请残疾赔偿金45218元，因刘桂英举示了证据证明其于事故发生前经常居住在哈尔滨，故其主张按照城镇居民标准支付残疾赔偿金理由成立，该款项由中国人保同江支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿刘桂英。刘桂英诉请交通费200元，因其未举示证据证明，故应当按照每天3元计算，应为48元，由中国人保同江支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿刘桂英。刘桂英诉请精神损害抚慰金5000元的理由成立，应予支持，由中国人保同江支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿刘桂英。刘桂英诉请营养费1600元，但未举示证据证明其住院期间需加强营养，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第三十四条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用责�限额内赔偿原告刘桂英继续治疗费用1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘桂英误工费14000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘桂英护理费19770元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘桂英残疾赔偿金45218元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘桂英交通费48元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘桂英精神�害抚慰金5000元；七、被告哈尔滨市东郊客运服务有限公司赔偿原告刘桂英继续治疗费用1400元，被告耿艳龙原告刘桂英继续治疗费用600元八、被告哈尔滨市东郊客运服务有限公司赔偿原告刘桂英住院伙食补助费1120元，被告耿艳龙原告刘桂英住院伙食补助费480元；九、被告哈尔滨市东郊客运服务有限公司赔偿原告刘桂英医疗费2683.05元，被告耿艳龙原告刘桂英住院伙食补助费1149元；十、驳回原告刘桂英其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元（原告刘桂英已预付2543元，减半收取），由原告刘桂英负担32元；由被告哈尔滨市东郊客运服务有限公司负担868元，被告耿�龙负担372元，此款被告哈尔滨市东郊客运服务有限公司、耿艳龙于本判决生效后10日内给付原告刘桂英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年二月二十三日书 记 员  郭兴妍