内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2907号
原告李海军，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王宪臣，系开鲁县法律服务所法律工作者。
被告贾芳，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告李玉环，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人贾英鑫，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，系被告贾芳、李玉环儿子。
原告李海军与被告贾芳、李玉环提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托代理人王宪臣、被告贾芳及被告李玉环委托代理人贾英鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2013年9月，二被告雇佣原告开玉米收割机收玉米，约定每天工钱200.00元。从9月下旬开始到阿旗天山收割玉米，2013年10月6日上午，原告开车收玉米时，机车撞到了玉米地里的电线杆拉线，致机车的挡风玻璃破碎，将原告眼睛击伤。受伤后到通辽市附属医院治疗，该院无法治疗，到沈阳市中国医科大学附属盛京医院住院治疗，后来又到北京协和医院、同仁医院、中国中医科学院眼科等医院门诊治疗。治疗过程中，被告仅给付8000.00元医疗费（第一次住院医药费13000.00元，原告自付5000.00元，所有收据被被告儿子贾英鑫拿走），自此二被告置之不理，故起诉，要求二被告共同赔偿医药费71772.12元、住院伙食补助费8320.00元（2人x80元x52天）、陪护费5200.00元（100x52天），误工费24000.00元、伤残赔偿金68768.00元、被赡养人赡养费25882.67元、交通费6273.00元、精神损害赔偿金5000.00元、被抚养人生活补偿费5000.00元，总赔偿额为222166.12元；本案全部诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，一、被告否认与原告是雇佣关系。2013年9月28日被告收自己家玉米，原告一直跟着被告车让把他家玉米收了，被告跟他说车太忙，原告后来用他家车帮我拉起玉米。被告收割完第二块地时他对被告说“你把我家地全部收完，我去给你开几天车去”，被告勉强答应，当时没有说收一亩地多少钱，开一天车多少钱，我把他家玉米全部收割完，他给我开车的，原告开车比较随意没有固定班次，原、被告间是平等主体，不存在支配和指挥关系，也没有劳动报酬之说，是口头合同。2014年6月14日原告最后一次治愈出院，沈阳盛京医院出院记录（病案号1196634）查左眼视力为0.5与通辽鉴定中心结论左眼视力为0.01相差甚远，对通辽鉴定中心这一鉴定结论被告不认可，无论谁的责任都不愿意听到原告与被告合作弄瞎眼睛的言论，所以申请的重新鉴定与雇佣与否没有任何因果关系。二、对原告耽误治疗产生的北京、长春门诊治疗的一切费用不负责。据沈阳盛京医院病案号1097539出院记录记载“患者自身费用原因，拒绝用药，要求出院”。2013年11月20日就到北京协和医院、同仁医院、中国医学院进行旅游式们诊疗6天没有住院，回来又住进沈阳盛京医院。2014年2月2日又去长春第二医院门诊治疗三天，回来又住进沈阳盛京医院，这两次门诊治疗没有针对性的检查或系统用药，也没有主治医生的转院建议，完全是原告的肆意而为耽误了治疗时机，严重影响了治疗效果加剧病情，所以被告对原告去北京、长春门诊费用、交通、食宿费不予负责。三、对沈阳盛京医院2014年2月12日门诊开药11869.00元票据不认可。2014年2月12日是原告出院后第2个月，原告在这一天一次性单方开药11869.00元，2014年3月14日又去复查抓药，而原告最近一次住院时2013年11月25日至2013年12月14日住院19天总计药费2543.28元（见病案号1101603首页），原告病治愈出院两个多月在家自行用药30天花去近12000.00元，是最近住院期间每天用药量的三倍还多，明显不符合情理，所以次票据不予认可。四、原告误工时间超长。原告左眼受伤于2013年12月14日治愈出院，伤残等级8级，没有丧失劳动能力，更没有持续误工，属于一次治疗未终结出院，2013年12月14日至2014年6月17日、2014年6月24日至2015年9月7日这两段时间的误工费没有医生建休时间或医嘱，按规定被告不予负责。原告2014年8月8日提交伤残鉴定申请到2014年11月27日才出结果，时间过长。五、住院伙食补助费、陪护费、被抚养人生活补助费、老人赡养费、精神损害赔偿金过高。根据《2013年内蒙古自治区人身损害赔偿标准》，原告要求的住院伙食补助费80.00元/天、陪护费100.00元/天、精神损害赔偿金5000.00元及被扶养人补助费过高。六、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定原告没有丧失劳动能力，实际收入并没有收到影响，可以对伤残赔偿金做相应调整，请法院支持。七、原告开大型收割机两次穿行在高压线杆拉线底的行为是违法的。《国家安全用电管理条例》中明文规定大型农田作业机械不准在高压线杆拉线下穿行，原告驾驶的约翰迪尔收割机长9.6米，高4.2米，宽3.05米，第一次强行通过拉线底部无视危险的存在，无视法律法规的存在，在第二次返回时还从同一拉线底下穿行，撞到拉线杆上导致事故发生，因此说原告的受伤过程也是违法行为进行的过程，符合法定免责事由。八、原告在事故中有重大过失。事故发生在上午九点多，天气是晴天，且拉线杆上有明显红白相间的警示套管，原告在短时间内重复危险动作，导致事故发生，因此原告在此事故中有重大过失。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定“受害人对同意损害的发生或者夸大有故意、过失的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任”。九、对2013年11月14日至2013年11月20日住院期间的诊断书（诊断书编号1194412）不认可，产生的费用不认可。此次住院时间是2013年11月14日至2013年11月20日，而此次诊断书是2014年6月24日开出的，也就是说出院后7个多月才开出的，况且该诊断书的内容与本次治疗毫无相关性，在上述住院期间参与治疗及护理的医生中根本没有盖春柳这个人（见病历1097539首页）而诊断书竟是出自盖春柳医生之手，原告说诊断书丢了，后补的纯属无稽之谈，被告咨询过沈阳盛京医院眼科医生，患者住院期间拒绝用药强行出院（见病历1097539出院记录中治疗经过及结果）院方是不给出具诊断书的。十、关于交通费问题。第一次住院时是被告雇车（花费500.00元）从天山送到通辽，又雇车（花费600.00元）送到沈阳盛京医院。2013年10月28日去沈阳盛京医院复查，一直到2013年12月14日才回家，期间2013年11月20日四人坐动车去北京（只需一人陪护动车车票不认可），2013年11月25日四人回到沈阳盛京医院及2014年2月2日去长春三人交通费不认可。2013年10月28日（去）、2013年12月14日（回）、2014年1月10日（来回）、2014年3月14日（来回）、2014年6月17日（去）、2014年6月24日（回）、2014年7月14日（来回），上述费用认可，其余产生费用不认可。原告从开鲁到通辽往返的大部分车票从时间上没有发生相应的医疗票据不认可。对原告一部分车票不是正规发票不认可。十一、对贾英鑫责任不认可。贾英鑫不会开车，一直在车后看扒皮机防止堵塞，况且脸始终是背对车头，无法观察车的前进方向，原告作为多年驾驶收割机的老司机，本应看清障碍物和预判可能发现的危险，这是司机的职责所在，不应该找任何理由推脱责任。十二、原告五次住院在入院通知单上确认有“农村合作医疗保险”所以应该扣除原告农村合作医疗报销部分。十三、第一次住院费用全部是被告付的，原告妻子借走300.00元，第二次去长春鉴定，被告给原告2500.00元，但出现200.00元缺口，要求原告出示票据。十四、被告的损失也十分严重，事故发生后，被告的车受损不能正常继续作业，正是收割的黄金时段，没有获得应有的收益，致使我遭受了巨大的经济损失。
原告为证明自己主张向本院提供了以下证据：一、第一次在中国医科大学附属盛京医院住院医疗费13733.86元，由被告垫付8000.00元，原告支付5000.00元，相应收据都在被告手中；二、第二次住院辽宁省医疗机构住院医疗费用收据一份、住院病历一份及中国医科大学附属盛京医院患者费用清单，证明原告花费医疗费为4497.10元；三、第三次住院医疗费收据一份、住院病历一份中国医科大学附属盛京医院患者费用清单，证明花费医疗费为18651.00元；四、出示第四次住院医疗费收据一份、住院病历一份中国医科大学附属盛京医院患者费用清单，证明花费医疗费6047.56元；五、出示第五次住院医疗费收据一份、住院病历一份中国医科大学附属盛京医院患者费用清单，证明花费医疗费为5580.65元；六、原告去沈阳、北京、长春等数次检查费用收据。其中去沈阳门诊复查，总费用17850.16元，去北京费用56655.38元，在通辽检查费用为1237.6元，在开鲁检查费用1285.00元，去长春检查费用1316.00元；七、原告去北京花费交通费864.5元、去沈阳门诊检查花费交通费合计2277.00元、去长春花费交通费493.00元。此外还有去沈阳、长春室内出租车费用221.00元。八、出示诊断书四份，证明四次在沈阳住院经过；八、吉林公证司法中心司法鉴定书一份，证明原告伤残程度及伤残赔偿依据；九、黑龙坝镇黑龙村民委员会证明一份及陈秀琴身份证复印件一份、李爽常驻人口登记卡复印件一份，证明李海军与陈秀琴为母子关系及与李爽为父子关系，从而证明原告主张的抚养人抚养费赔偿依据。
被告对上述证据质证称，一、对证据一、二、三、四、五五次治疗住院收费收据及住院病历真实性没有异议，属实。对原告第三次住院的费用不认可，因被告拒绝用药，强行出院，导致原告去北京发生费用，后又回到第三次所住医院治疗出院，在这期间原告去北京、长春治疗，这段期间所花费的医疗费及2013年11月20日医疗费均不认可，这段期间都是因为原告强行出院，导致病情加重。二、对证据六，七、八质证意见同答辩意见第二条、第三条、第九条、第十条。三、对证据九均无异议。
被告为证明自己主张向本院提供了以下证据：布仁、周兴及贾英鑫书面证言三份，证明原、被告不是雇佣关系。王爱青证言一份，证明原告两次穿行高压线拉线，行为违法。
原告对上述证据质证称，对周兴、布仁证言，依据相关法律规定，证人应该出庭作证，所以对该证言不予认可，同时证人证人周兴证言陈述为凌晨两点半左右，原告与被告一起上车干了一小时左右，恰恰证明原告给被告开车，是经被告准许的。对证人贾英鑫证言，证人贾英鑫与被告为父子关系，所以对其证言不予认可。王爱青应出庭作证，起陈述原告在穿线时贾英鑫一直在场，贾英鑫为贾芳儿子，当时贾英鑫认识到危险性，但没有制止，反证了被告应承担责任。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一，证据二、证据三、证据四、证据五，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以采信。
证据六，原告去沈阳、北京、长春等数次检查费用收据，其中第一组证据，去沈阳门诊复查证据：1、日期为2013年11月13日中国医科大学附属盛京医院患者用药指导两张及对应辽宁省医疗机构门诊医疗费收据六张、2013年11月12日辽宁省医疗机构门诊医疗费收据一张；2、日期为2013年12月27日中国医科大学附属盛京医院患者用药指导一张及2013年12月26日辽宁省医疗机构门诊医疗费收据两张、2013年12月27日辽宁省医疗机构门诊医疗费收据两张、2013年12月25日辽宁省医疗机构门诊医疗费收据一张；3、日期为2014年1月9日中国医科大学附属盛京医院患者用药指导一张及辽宁省医疗机构门诊医疗费收据两张、日期为2014年1月10日中国医科大学附属盛京医院患者用药指导三张及辽宁省医疗机构门诊医疗费收据十七张；4、日期为2014年2月12日中国医科大学附属盛京医院患者用药指导三张、辽宁省医疗机构门诊医疗费收据十五张及复诊记录一张；5、日期为2014年3月14日辽宁省医疗机构门诊医疗费收据十七张；6、日期为2014年7月14日中国医科大学附属盛京医院患者用药指导一张及辽宁省医疗机构门诊医疗费收据九张；
上述证据，证据1中，日期为2013年11月13日的患者用药指导（具有眼色素膜炎诊断）两张分别能与辽宁省医疗机构门诊医疗收费收据No.1318235386号、No.1318235387号互相印证，本院对上述证据予以采信。其余四张医疗费收据，其中编号为No.1319479929号两张收据重复，上述三张（重复收据合并计算）收据在收据内容中均有注明产生费用项目明细，本院予以采信；证据2中，日期为2013年12月27日患者用药指导（具有偏头痛诊断）与2013年12月27日辽宁省医疗机构门诊医疗费收据No.1321920352号虽然能够相互印证，未能体现出与治疗眼伤有必然关联，本院对上述证据及对其余收据本院均不予以采信；证据3中，日期为2014年1月9日患者用药指导一张（具有感染性眼内炎诊断）与医疗费收据No.1322176430号互相印证，本院予以采信，2014年1月10日患者用药指导三张分别与医疗费收据No.1322654997号、No.1322654999号、No.1322654998号分别印证，本院对上述证据予以采信，其余十一张医疗费收据（重复七张合并计算）内容中具有注明产生费用项目明细，本院予以采信；证据4中，日期为2014年2月12日患者用药指导（具有角膜穿通伤诊断）三张与医疗费收据No.1324107011、No.1324107012、No.1324496570及中国医科大学附属盛京医院复诊记录互相印证，本院对上述证据予以采信，其余九张医疗费收据（重复六张合并计算）内容中具有注明产生费用项目明细，本院予以采信；证据5中，对其中日期为2014年3月14日九张辽宁省医疗机构门诊医疗费收据（重复八张合并计算），原告未提供其他证据与上述证据相互印证，不能证明上述医疗费收据与原告治疗眼伤具有关联，对上述证据本院不予采信；对证据6中，日期为2014年7月14日患者用药指导（具有眼开放性外伤诊断）与医疗费收据No.1408322074相互印证，本院予以彩信，其余六张医疗费收据（重复两张合并计算）内容中具有注明产生费用项目明细，本院予以采信。
第二组证据，去北京门诊治疗证据：日期为2013年11月24日北京协和医院处方笺一张、门诊费用清单两张、挂号凭证两张、北京市门诊收费专用收据十五张、北京市门诊挂号费专用收据及北京市门诊诊疗费专用收据合计十四张；
上述证据，北京协和医院处方笺与北京市门诊收费专用收据（No.69865066）能够互相印证，本院予以采信，对其余十四张北京市门诊收费专用收据，上述收据内容包括项目名称、规格、数量、金额、收费等级，该收据内容清晰，客观真实，本院予以采信，北京市协和医院门诊费用清单能够与上述证据内容相互印证，本院予以采信；
第三组证据，去长春门诊治疗证据：日期为2014年2月3日、2月4日吉林大学白求恩第二医院处方笺两张、吉林省医疗机构门诊收费专用票据十二张、挂号通知单一张；
上述证据，日期为2014年2月4日吉林大学白求恩第二医院处方笺与日期为2014年2月4日吉林省医疗机构门诊收费专用票据（No.1410328****）互相印证，本院予以采信，对挂号通知单一张，本院予以采信，对日期为2014年2月3日处方笺，因无对应收费专用票据，本院不予采信，对No.13179739376号票据无对应药品清单，本院不予采信，对其余收费专用票据，均有对应项目清单，本院予以采信。
第四组证据，在开鲁县检查证据：日期为2014年1月6日通辽市开鲁县医疗门诊收费专用收据两张、挂号费专用收据一张、日期为2014年1月17日通辽市开鲁县门诊收费专用收据一张、日期为2014年1月24日通辽市开鲁县医疗门诊收费专用收据两张、挂号费专用收据两张、日期为2014年8月16日通辽市开鲁县医疗门诊收费专用收据一张、挂号费专用收据一张、日期为2014年10月31日内蒙古通辽市医院门诊收费专用收据三张、门诊挂号专用发票两张。
上述证据，原告在开鲁县检查，只提供门诊收费专用收据及挂号专用发票，未提供与发票对应的用药清单，本院对上述证据不予采信。
证据七，去北京检查交通费中日期为2013年11月20日，乘车人为李海军、徐亚茹（系李海军妻子）的动车票两张（s007256,s007257）能与证据六中第二组证据相互印证，本院予以采信，其余车票不能证明与本案具有关联，本院不予采信；去沈阳住院治疗及门诊检查交通费中，日期为2013年10月28日开鲁至通辽汽车票两张、通辽至沈阳北站汽车票两张与原告在沈阳第二次住院相关证据能够互相印证，本院予以采信；日期为2013年11月14日通辽至沈阳北站汽车票一张与11月18日汽车票两张能与原告在沈阳第三次住院相关证据互相印证，本院予以采信，日期为2013年12月25日至沈阳汽车票两张与原告提供的证据六中证据2相对应，本院不予采信；日期为2014年1月9日至沈阳汽车票两张与原告提供的证据六中证据3相对应，本院予以采信；日期为2014年2月11日开鲁至通辽汽车票两张、通辽至沈阳北站汽车票两张与原告提供的证据六中证据4相对应，本院予以采信；日期为2014年3月13日通辽至沈阳北站汽车票两张与原告提供的证据六中证据5相对应，本院不予采信；日期为2014年6月17日至沈阳汽车票一张能够与原告第五次在沈阳住院相关证据相互印证，日期为2014年7月14日至沈阳汽车票一张能够与原告提供的证据6中相对应，本院对上述两张车票均予以采信；日期为2013年10月16日通辽至开鲁汽车票两张与原告在沈阳第一次住院相关证据互相印证，日期为2013年11月20日通辽至开鲁汽车票一张与原告在沈阳第三次住院相关证据相互印证、日期为2013年12月28日通辽至开鲁汽车票3张，其中两张能与原告提供的证据六中证据2内容相互印证、日期为2014年1月10日通辽至开鲁汽车票与原告提供的证据六种证据3内容相互印证，本院对上述证据予以采信。去长春检查交通费中，日期为2014年2月2日通辽至长春汽车票三张、2014年2月4日长春至开鲁汽车票三张、2014年2月2日开鲁至通辽汽车票一张能与原告提供的证据六中第三组证据内容相互印证，本院对通辽至长春、长春至开鲁汽车票中的两张及开鲁至通辽汽车票一张，予以采信，其余两张不予采信。对除上述认证外其余开鲁至通辽、通辽至开鲁汽车票，本院均不予采信。对原告提供的黑龙坝镇平安村至开鲁往返汽车联系卡结合原告去沈阳、北京、长春检查次数，本院对其中往返合计24次票据予采信，对日期为2014年3月14日往返票据不予采信。
对原告提供的出租车发票及其他客车联系卡，因不能证明是否与治疗具有关联性，本院均不予采信。
证据八，对诊断证明书四份与原告四次住院治疗相关证据能够互相印证，本院予以采信。对吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，来源合法，客观真实，原告、被告予以认可，本院予以采信。
证据九，黑龙坝镇黑龙村民委员会证明一份及陈秀琴身份证复印件一份、李爽常驻人口登记卡复印件一份，被告对此无异议，本院予以采信。
对被告提供的证据，布仁、周兴、王爱青书面证言三份，证明人未出庭作证，本院对上述书面证言不予采信，贾英鑫为被告李玉环委托代理人出具书面证言，其不能以证人身份对其书面证言予以说明，本院对贾英鑫书面证言不予采信。
被告除上述证据外，只有陈述，未提供其他证据证明自己主张。
综上，经审理查明：2013年10月6日，原告李海军在为二被告驾驶约翰迪尔收割机收割玉米时在穿行高压线拉线杆底部时撞到拉线，车挡风玻璃破碎致伤原告左眼。原告于2013年10月6日至2013年10月15日第一次在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为“左眼角膜裂伤、左眼外伤性白内障”，住院期间花费医疗费13733.86元，二被告垫付8000.00元。原告于2013年10月29日至2013年11月9日第二次在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为“左眼外伤性虹膜炎，左眼角膜缝合术后”，住院期间花费医疗费4497.01元。原告于2013年11月14日第三次在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为“左眼眼内炎、左眼外伤性虹膜炎、左眼外伤性白内障、左眼角膜裂缝合术后”，住院期间花费医疗费18651.00元，此次出院原因为患者因费用原因，拒绝用药，要求出院。原告于2013年11月25日至2013年12月14日第四次在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为“左眼真菌性眼内炎、左眼角膜裂伤缝合术后、左眼玻璃体切除术后、左眼无晶体眼”，住院期间花费医疗费6047.56元。原告于2014年6月17日至2014年6月24日第五次在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为“左眼硅油眼左眼玻切术后”，住院期间花费医疗费5580.65元。上述五次住院治疗花费医疗费合计48510.08元。2014年11月27日经通辽市医院司法鉴定中心作出的通医司法鉴定中心[2014]临鉴字第651号司法鉴定意见书鉴定，原告伤残等级为七级。后二被告申请重新鉴定，2015年9月8日经吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正[2015]法临鉴字435号司法鉴定意见书鉴定，原告伤残等级为八级。
另查明，原告中国医科大学附属盛京医院门诊治疗医疗费如下：2013年11月12日至2013年11月13日第一次费用合计181.4元；2014年1月9日至2014年1月10日第三次费用合计2046.11元；2014年2月12日第四次费用合计12235.80元；2014年7月14日第六次费用合计854.54元，上述费用合计15317.85元。原告2013年11月20日至2013年11月24日在北京门诊治疗医疗费合计2410.46元。原告2014年2月3日在吉林大学白求恩第二医院门诊治疗医疗费合计141.63元。上述原告门诊治疗费用合计17869.94元。
又查明，原告在治疗过程中，支出的交通费如下：黑龙坝镇平安村至开鲁县往返共计24次，单程票价为17.00元，有效票据合计费用为408.00元；开鲁至通辽20**年10月28日至2014年2月11日有效票据合计7张，票价为34.00元，合计238.00元；通辽至开鲁20**年10月16日至2014年1月10日有效票据合计8张，票价为24.00元，合计192.00元；通辽至沈阳有效票据6张，票价为79.00元，合计474.00元，开鲁至沈阳有效票据5张，票价为99.00元，合计495.00元。沈阳至北京有效票据为两张，票价为206.00元，合计412.00元。通辽至长春有效票据2张，票价79.00元，合计158.00元，长春至开鲁有效票据2张，票价93.00元，合计186.00元。综上合计2371.00元。
还查明，原告李海军母亲为陈秀琴，1950年6月17日出生，包括原告在内有六个儿女，李海军长子李爽1999年9月1日出生。
上述事实有原告陈述、被告答辩及原告所举证据及本案的法庭审理笔录为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任...。本案中，被告答应李海军为其开车后，辞掉了另外雇佣三个中的一人，李海军与另外雇佣的两人一起去给别人收割玉米而被告收益，李海军为二被告提供劳务事实清楚，已经实际形成了雇佣关系。原告在为二被告提供劳务过程中受伤，二被告应承担赔偿责任。原告李海军诉求的各项损失认定标准应以2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算：1、医疗费，原告李海军主张其因本案事故受伤共花费医疗费71772.12元，并提供了相应的医疗费票据，上述医疗费数额应以本院查明数额66380.02元为准。2、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告李海军五次住院合计52天，参照内蒙古自治区一般工作人员出差伙食补助费50.00元/天的标准计算，原告李海军的住院伙食补助费为5200.00元（50.00元/天x2人x52天）。3、护理费，根据居民服务和其他服务业标准计算，原告请求护理费应以100元/天标准计算，符合法律规定，原告李海军五次住院合计52天，其护理费应为5200.00元（100.00元/天x52天）。4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，应以原告李海军受伤之日2013年10月6日开始计算值定残前一日即2014年11月26日，原告请求的误工时间310天符合法律规定，故原告李海军误工费应为24800.00元（310天x80元/天）。5、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。本案中，根据原告李海军住院及门诊治疗情况，应以本院查明的交通费2371.00元为准。6、残疾赔偿金，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告李海军构成八级伤残。根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。李海军系农村户籍应以内蒙古自治区农村居民人均纯收入9976.00元标准计算，合计为59856.00元（9976.00元x20年x30%）。7、精神损害抚慰金，根据本案事故导致原告李海军受伤且构成八级伤残的实际情况，确实给原告造成了较为严重精神痛苦，因此原告请求的精神抚慰金为5000.00元符合法律规定，本院予以支持。8、被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人李爽生活费为3270.00元（7268.00元x3年/2人x30%），被扶养人陈秀琴生活费为5814.4元（7268.00元x16年/6人x30%）。
综上，原告李海军因本案事故造成的损失为：医疗费66380.02元、住院伙食补助费5200.00元、护理费5200.00元、误工费24800.00元、交通费2371.00元、残疾赔偿金59856.00元、精神损害抚慰金5000.00元、被扶养人扶养费合计9084.40元，合计177891.02元，二被告应对上述费用进行依法赔偿，又因原告李海军在开车作业时未能做到足够安全防范，违规穿行高压线拉杆底部，其存在过失，应对本案中的发生的损害费用负担相应责任，故本院酌定由原告李海军负担上述费用的30%，二被告负担上述费用的70%，二被告在原告第一次住院期间垫付的医疗费8000.00元应予以扣除。对被告答辩内容中关于原告是否存在过度治疗及是否因强行出院导致病情加重的陈述，因未能提供证据证明，本院不予支持。被告陈述称原告没有丧失劳动能力，实际收入没有受到影响，应调整伤残赔偿金，其未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告贾芳、李玉环于本判决生效后十日内，赔偿原告李海军医疗费66380.02元、住院伙食补助费5200.00元、护理费5200.00元、误工费24800.00元、交通费2371.00元、残疾赔偿金59856.00元、精神损害抚慰金5000.00元、被扶养人扶养费合计9084.40元，合计177891.02元的70%即124523.71元，扣除二被告垫付的8000.00元，二被告合计赔偿原告李海军116523.71元；
二、原告李海军自行负担上述费用合计53367.30元。、
三、驳回原告李海军其他诉讼请求。
案件受理费2315.00元、第一次鉴定费1237.60元，第二次鉴定费1500.00元，两次鉴定费合计2737.60，由被告贾芳、李玉环负担70%即1915.9元，原告李海军负担30%即821.70元。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人的必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。