wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执252号之二申请执行人：董必真，男，1982年6月1日出生，住玉环市。被执行人：杨辉辉，男，1985年2月9日出生，住玉环市。被执行人：陈玲，女，1986年12月24日出生，住玉环市。被执行人：陈申江，男，1984年6月5日出生，住玉环市。被执行人：王菊芬，女，1963年5月21日出生，住玉环市。申请执行人董必真与被执行人杨辉辉、陈玲、陈申江、王菊芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8959号民事判决已于2017年9月25日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月8日立案执行，并于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款128600元及利息，并负担申请执行费1829元、案件受理费2359元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人杨辉辉有一辆车牌号浙Ｊ×××××的骐达牌汽车和一辆车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车，已被本院裁定查封，未能实际扣留；本院裁定划拨了被执行人杨辉辉银行存款10174.89元，该款已由申请执行人领取；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的银行存款、车辆、股权、不动产等财产。经本院查找，未能找到被执行人。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现暂未控制到案。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，可予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执252号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年七月四日代理书记员  林 鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6804号
申请执行人陈斌，男，1988年11月8日出生。
委托代理人连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。
被执行人肖培锦，男。
被执行人肖林顺，男，1961年11月18日出生。
被执行人肖明康，男，1992年3月15日出生。
陈斌与肖培锦、肖林顺、肖明康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第31106号民事判决书已经发生法律效力，陈斌申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到肖培锦、肖林顺、肖明康名下可供执行财产，陈斌也不能提供肖培锦、肖林顺、肖明康的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第31106号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6804号申请执行人陈斌，男，1988年11月8日出生。委托代理人连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。被执行人肖培锦，男。被执行人肖林顺，男，1961年11月18日出生。被执行人肖明康，男，1992年3月15日出生。陈斌与肖培锦、肖林顺、肖明康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第31106号民事判决书已经发生法律效力，陈斌申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到肖培锦、肖林顺、肖明康名下可供执行财产，陈斌也不能提供肖培锦、肖林顺、肖明康的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第31106号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月二十六日书 记 员  赵 颖
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢351号之一
申请执行人德清万生担保有限公司，住所地德清县武康镇中兴北路147号宇恒财富国际16楼A座，组织机构代码75300375-9。
法定代表人朱夏文。
被执行人德清县连法制冷设备厂，住所地德清县钟管镇干山村，组织机构代码73380190-5。
法定代表人施连法。
被执行人施连法，男，1960年11月12日出生，汉族，住德清县。
被执行人潘永梅，女,1962年3月9日出生，汉族，住德清县。
被执行人施宇煜，男，1983年11月10日出生，汉族，住德清县。
被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司，住所地德清县钟管镇茅山村，组织机构代码55178866-6。
法定代表人陈松江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商外初字第52民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法委托湖州振新资产评估事务所对被执行人德清县连法制冷设备厂所有的一批机器设备[震雄JM800-svp/2注塑机一套；震雄EM560-svp/2注塑机一套；格兰WG-500C注塑机一套；格兰WG-400C注塑机一套]进行了评估，评估价为人民币893300元、（评估报告编号：湖振资估2017第114号）。2017年6月19日和7月12日，本院依法对上述被执行人财产进行公开网络拍卖，均因无人报名致使流拍。现申请执行人德清万生担保有限公司表示愿以第二次拍卖保留价人民币803970元价格接受上述财产，抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人德清县连法制冷设备厂所有的一批机器设备[震雄JM800-svp/2注塑机一套；震雄EM560-svp/2注塑机一套；格兰WG-500C注塑机一套；格兰WG-400C注塑机一套]作价人民币803970元，交付申请执行人抵偿债务；财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人德清万生担保有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年八月二日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢351号
申请执行人德清万生担保有限公司，住所地德清县武康镇中兴北路147号宇恒财富国际16楼A座，组织机构代码：75300375-9。
法定代表人朱夏文。
被执行人德清县连法制冷设备厂，住所地德清县钟管镇干山村，组织机构代码：73380190-5。
法定代表人施连法。
被执行人施连法，男，1960年11月12日出生，汉族，住德清县。
被执行人潘永梅，女,1962年3月9日出生，汉族，住德清县。
被执行人施宇煜，男，1983年11月10日出生，汉族，住德清县。
被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司，住所地德清县钟管镇茅山村，组织机构代码：55178866-6。
法定代表人陈松江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商外初字第52民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人德清县连法制冷设备厂所有的一批机器设备[震雄JM800-svp/2注塑机一套；震雄EM560-svp/2注塑机一套；格兰WG-500C注塑机一套；格兰WG-400C注塑机一套]可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人德清县连法制冷设备厂所有的一批机器设备[震雄JM800-svp/2注塑机一套；震雄EM560-svp/2注塑机一套；格兰WG-500C注塑机一套；格兰WG-400C注塑机一套]用于偿债。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一七年四月十七日
代书记员 姚嘉业
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初228号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人闫生标，男，1988年10月29日生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省德宏州梁河县，捕前住盈江县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月13日被梁河县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元，2013年8月30日被假释出狱，假释考验期自2013年8月30日至2014年4月15日。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月19日经盈江县人民检察院批准，被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉（2017）224号起诉书指控被告人闫生标犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人闫生标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年7月7日8时许，被告人闫生标在盈江县平原镇网乐无限网吧内将被害人明某1摆放在吧台上的一部红色OPPO牌R11型直板触屏手机盗走。后被告人闫生标将该部手机以人民币1300元的价格抵押到盈江县平原镇远达寄售行。经盈江县发展和改革局价格认定中心认定，该被盗手机价值人民币2762元。
2.2017年8月15日5时许，被告人闫生标在盈江县平原镇星座网吧内将被害人帕艳斌摆放在网吧电脑桌上的一部白色OPPO牌A53型直板触屏手机盗走。2017年8月17日17时许，被告人闫生标在盈江县平原镇清凉怡夏休闲吧内被盈江县公安局平原边防派出所查获，民警当场从其身旁的桌子上查获被害人帕艳斌被盗的白色OPPO牌A53型直板触屏手机一部。经盈江县发展和改革局价格认定中心认定，该被盗手机价值为人民币669元。
认定上述事实的证据有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人闫生标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人闫生标系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人闫生标有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人闫生标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1.2017年7月7日8时许，被告人闫生标在盈江县平原镇网乐无限网吧内将被害人明某1摆放在吧台上的一部红色OPPO牌R11型直板触屏手机盗走。后被告人闫生标将该部手机以人民币1300元的价格抵押到盈江县平原镇远达寄售行，抵押期限届满后，手机被该寄售行出售给他人，已灭失。经盈江县发展和改革局价格认定中心认定，该被盗手机价值人民币2762元。
2.2017年8月15日5时许，被告人闫生标在盈江县平原镇星座网吧内将被害人帕艳斌摆放在网吧电脑桌上的一部白色OPPO牌A53型直板触屏手机盗走。2017年8月17日17时许，被告人闫生标在盈江县平原镇清凉怡夏休闲吧内被盈江县公安局平原边防派出所查获，民警当场从其身旁的桌子上查获被害人帕艳斌被盗的白色OPPO牌A53型直板触屏手机一部。经盈江县发展和改革局价格认定中心认定，该被盗手机价值为人民币669元。该手机已于2017年9月13日发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示且经质证被告人闫生标无异议的以下证据材料予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实本案线索来源为被害人报案，盈江县公安局于2017年7月7日对本案立案侦查。
2.被告人闫生标的正侧面照片及户口证明。证实被告人闫生标的外貌特征与当庭相符，其已达负完全刑事责任年龄。
3.（2012）梁刑初字第91号刑事判决书及（2013）保狱假第187号假释证明书（存根）。证实被告人曾因犯盗窃罪，于2012年9月13日被梁河县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元，2013年8月30日被假释出狱，假释考验期自2013年8月30日至2014年4月15日。
4.抓获经过。证实被告人闫生标于2017年8月17日17时许，在盈江县平原镇清凉怡夏休闲吧内被盈江县公安局平原边防派出所查获的具体经过。
5.被害人明某1、帕艳斌陈述。证实其二人手机被盗的时间、地点与起诉书指控一致。
6.盈江县平原镇星座网吧内监控视频光盘一张。证实被告人闫生标于2017年8月15日5时许，在盈江县平原镇星座网吧内将被害人帕艳斌摆放在电脑桌上的一部白色OPPO牌直板触屏手机盗走的全过程。
7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实本案在案扣押被告人闫生标盗窃的白色OPPO牌A53型直板触屏手机一部，该手机已于2017年9月13日发还被害人。
8.接受证据清单、盈江县平原镇远达寄售行交易清单、证人黄某（系盈江县平原镇远达寄售行经营者）证言。证实被告人闫生标将其盗窃所得手机抵押到该寄售行的具体情况。
9.辨认笔录及照片。证实被告人闫生标能够辨认出其盗窃及抵押手机的地点。
10.被告人闫生标尿液现场检测报告书。吗啡及甲基安非他明检测结果均呈阴性。
11.被告人闫生标的供述与辩解。证实被告人闫生标在公安机关所作的笔录均为有罪供述，其供述盗窃电动车的时间、地点与经过与起诉书指控一致。
13.盈江县公安局价格认定协助书、盈江县发展和改革局价格认证中心出具的盈发改价认〔2017〕53号价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实经认定被告人闫生标盗窃的两部手机价格共计人民币3431元，该认定结论已于2017年8月29日告知了被害人闫生标
14.盈江县公安局平原边防派出所出具的情况说明。证实由于盈江县平原镇网乐无限网吧的存储设备损坏，无法调取该监控。
上述证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人闫生标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫生标归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法决定对其从轻处罚。被告人闫生标曾因犯盗窃罪于2012年9月13日被梁河县人民法院判处有期徒刑以上刑罚，2013年8月30日被假释出狱，2014年4月15日假释考验期满后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人闫生标的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫生标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止。罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人闫生标退赔被害人明某1财产损失折价款人民币2762元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
审 判 员 瞿 易
人民审判员 殷小坚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 思宣羽
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1959号
原告：安长春，男，1984年9月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：阴江锋，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司总经理。
委托代理人：方娟，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人：王海峰，男，该公司员工，住该公司。
本院受理原告安长春诉被告陕西华岭房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告陕西华岭房地产有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地位于西安市雁塔区太白南路53号兰乔圣菲小区11号楼，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。由于被告陕西华岭房地产有限责任公司的主要办事机构所在地位于西安市雁塔区太白南路53号兰乔圣菲小区11号楼，合同履行地位于西安市雁塔区太白南路53号兰乔圣菲小区,均属西安市雁塔区。本案中的被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告陕西华岭房地产有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘多
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3426号
原告：上海木诚木律师事务所，住所地上海市浦东新区。
负责人：张恒伟。
委托诉讼代理人：龚妍，上海木诚木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓彤，女，上海木诚木律师事务所工作。
被告：上海巡明机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：费巡。
原告上海木诚木律师事务所与被告上海巡明机械制造有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓彤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告律师费1万元及利息117.99元，以中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，从2017年9月25日起暂计至2018年1月3日，共计99天(实际计算至付清日止)。
事实和理由：2017年4月21日,双方签订《聘请律师合同》，约定由原告指派律师担任被告与案外人之间的买卖合同纠纷一案的诉讼代理人，被告应于该案一审判决后三日内向原告缴纳剩余律师费1万元。
合同签订后，原告已按约履行了合同义务，该案法院已于2017年9月21日作出一审判决，但被告未按约支付律师费。经原告多次催讨无果,遂诉至法院。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、聘请律师合同、法院民事判决书各1份，证明原告已完成约定义务，被告应在2017年9月24日前向原告支付律师费1万元。
2、律师函1份，证明原告催被告支付律师费1万元。
3、强制执行申请书1份，证明原告免费为被告撰写了强制执行书。
4、快递单1张，证明原告将发票和强制执行申请书一并寄给被告，被告予以签收。
5、律师费发票1份，证明原告开出律师费发票，但是被告并未支付。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原、被告间的法律服务合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已完成相应的律师服务义务。被告未能按约支付相应的律师费，已构成违约，对此，其应当承担支付原告律师费本息的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海巡明机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海木诚木律师事务所律师费1万元；
二、被告上海巡明机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海木诚木律师事务所以1万元为本金，自2017年9月25日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由被告上海巡明机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一八年三月十五日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61374号
原告：杨立明，男，1978年10月20日生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县绥棱林业局铁西区四委4组109号，住上海市浦东新区曹路镇民众村XXX号。被告：广州佰瑕服装有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街XXX号XXX号之A09房。法定代表人：黄世昌，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：戴培洪，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。原告杨立明与被告广州佰瑕服装有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案。原告杨立明于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨立明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨立明负担。
审判员 杨爱萍
二〇一六年十一月八日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1141号
原告青岛光伟劳务作业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙光伟，经理。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
被告青岛英吉斯体育用品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人王彩凤，执行董事。
原告青岛光伟劳务作业有限公司与被告青岛英吉斯体育用品有限公司（下称英吉斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙光伟及委托代理人徐向东到庭参加了诉讼。被告青岛英吉斯体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛光伟劳务作业有限公司诉称，2013年10月6日，原被告双方签订外墙保温工程承包合同，由原告承包被告办公楼外墙保温等工程。施工完毕后，双方对工程量进行了确认，按照合同约定的单价及结算方式，被告应付给原告工程款78720元，被告已支付10000元，尚欠68720元原告数次催要无果。请求法院判令被告给付工程款68720元及利息（按照银行同期贷款利率自2014年4月5日起算至确定付款之日止），诉讼费由被告承担。
被告青岛英吉斯体育用品有限公司未答辩。
经审理查明，2013年10月6日，原被告双方签订《外墙保温工程承包合同》，合同第三条约定，承包的范围和内容:办公楼外墙外保温工程及门窗洞口处理，工程量包括现场粘贴5公分厚聚苯保温板和制作薄抹灰层每平方米70元，施工面积2000平方米，门窗洞口反包每平方米30元，岩棉防火隔离带每米50元。第四条约定，施工方式：本工程按包工包料方式进行承包工程。第六条约定工程量按实结算。第八条约定本工程无预付材料款，面层全部施工完毕后，工程款按照合同签定日期半年内全部结清。第十三条约定，合同有效期：从签字之日起生效，至工程结算，双方无事失效。
被告英吉斯公司负责原告施工工程的管理人员王茂滋书写了《外墙保温工程量》，内容为：外墙保温996平方米69720元，防火带90米4500元，反包门窗口150平方米4500元，合计78720元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年10月6日原被告双方签订的《外墙保温工程承包合同》，原告欲证明被告为发包人（甲方），原告为承包人（乙方）。合同约定，原告承包被告公司院内办公楼外墙保温工程；承包的范围、内容及价款为办公楼外墙保温及门窗洞口处理，工程量包括现场粘贴5公分厚聚苯保温板和制作薄抹灰层每平方米70元，门窗洞口反包每平方米30元，岩棉防火隔离带每米50元；工程量按实结算；原告完成施工后，被告按照合同签定日期半年内全部结清工程款。
2、被告公司经办人王茂滋于2014年1月5日出具的《外墙保温工程量》，欲证明原告按照合同约定完成承包任务后，被告出具签证，原告实际完成的工程量为：外墙保温996平方米，岩棉防火隔离带90米，翻包门窗洞口150平方米。结合证据1约定的单价及结算方式，原告实际完成的工程量应结算工程款为：外墙保温996平方米×70元=69720元，岩棉防火隔离带90米×50元=4500元，翻包门窗洞口150平方米×30元=4500元，合计78720元。
经本院询问王茂滋，该称自2013年2月起在被告处上班，负责施工技术方面的工作，对原告施工的工程进行管理，被告英吉斯公司经理王涛让其和原告公司的孙光照一起对原告施工工程项目的工程量实际测量，原告提交法庭的《外墙保温工程量》签证是其本人出具的，所有的字均是其书写的，书写签证日期是2014年1月5日。
原告自认被告于原告起诉前支付10000元。
上述事实，有原告提交的承包合同、外墙保温工程量签证，本院的询问笔录及当事人的陈述笔录在案佐证，经开庭质证和本院审查，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告双方签订合同后，原告即按约定进行了施工。施工完毕后，被告的管理人员出具了合计78720元的工程量结算，原告已按约定履行了义务，被告则应按约定于2013年10月6日签订合同日期半年内全部结清工程款。原告自认被告已付10000元，因此剩余68720元工程款，被告应最迟于2014年4月5日前付清。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告完成劳务，被告应支付原告工程款68720元，还应支付2014年4月6日起至判决生效之日，以68720元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算的银行利息。
被告青岛英吉斯体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛英吉斯体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛光伟劳务作业有限公司工程款68720元，并承担自2014年4月6日起至判决生效之日，以68720元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算的银行利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1518元，公告费600元，合计2118元，由被告青岛英吉斯体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 施科春
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冷 甜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第383号
原告：金国华。
委托代理人：任鸿飞。
被告：王晓东。
本院在审理原告金国华诉被告王晓东买卖合同纠纷一案中，原告金国华于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金国华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金国华撤回起诉。
本案案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告金国华负担。
审判员 单贤福
二〇一四年七月二十四日
书记员 缪剑娣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1727号
罪犯ＸＸ辉，男，1978年3月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）唐刑初字第92号刑事判决，以被告人ＸＸ辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2015年12月24日减为有期徒刑十�年六个月，剥夺政治权利六年（刑期至2035年6月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯ＸＸ辉自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次；被评为2015、2016年度狱级改造积极分子。建议对罪犯ＸＸ辉减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯ＸＸ辉符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次；被评为2015、2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ辉服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定,裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不�（刑期至2035年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保652号
申请人常书粉，女，1952年4月6日生，汉族，住滑县。
被申请人马法翔，男，1989年3月16日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人马法翔驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及张思伟所有的豫Ａ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人马法翔驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车查封于中邮停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 柴冰一
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3686号
原告蔡某，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
被告林某甲，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林金春，漳浦县“148”法律服务事务所法律服务工作者。
原告蔡某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员郑鼎儒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人陈嘉榕、被告林某甲及委托代理人林金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2007年7月11日办理结婚登记，结婚字号为：闽浦旧结字某号。2010年4月27日生育一子林某乙。原、被告婚姻感情基础不好，婚后无法建立夫妻感情，原、被告经常因家庭琐事吵架。2013年5月3日，原告遭到被告殴打，致右耳鼓膜穿孔。原告曾于2014年9月起诉与被告离婚，漳浦县人民法院以双方感情仍有和好可能判决不准原、被告离婚，但判决至今双方仍无联系，夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子18周岁，判令被告林某甲赔偿原告精神抚慰金人民币20000元，并依法分割夫妻共有财产。
被告林某甲辩称，同意离婚，但婚生子应由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；原告要求被告支付精神损害赔偿金无依据；共同财产由法院判决确定。
经审理查明，原、被告于2007年7月11日办理结婚登记，结婚字号为：闽浦旧结字某号，2010年4月27日生育一子林某乙。2013年5月3日，原、被告因家庭琐事吵架，被告在吵架中致右耳鼓膜破裂。2013年6月25日，原、被告在漳浦县公安局绥安派出所调解下达成协议，2013年8月6日，被告林某甲向原告出具承诺书，取得原告谅解。2014年9月10日原告起诉与被告离婚，本院认为双方感情仍有和好可能，于2014年12月3日作出（2014）民初字第号民事判决书不准原、被告离婚。判决至今双方未继续共同生活。
另查明，原、被告于儿子林某乙，现就读于漳浦实验幼儿园。现原告于漳浦县绥安中心小学学校工作，被告于漳浦县五中工作。
再查明，原、被告夫妻共同财产有：1、位于漳浦县绥安镇大亭路中段和谐楼某号房产一座，该房屋现由被告居住，经原、被告双方协商确定价格为人民币300000元；2、闽E号小轿车一辆，2011年7月购买，价值人民币140000万元。原、被告共同债务有原告2011年7月向其父亲借款140000元用于购买小轿车一部及尚欠购房部分按揭贷款。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口簿、房产转让协议书、房地产交易鉴证书、住房借款合同、户籍迁移产权证明、银行账户清单、住房公积金申领表、审批表及支取凭证、收款收据、出生证、借条、小轿车完税凭证等证据为凭。上述证据经庭审质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且育有一子，但近年来双方因缺乏信任，夫妻经常发生争吵，以致夫妻分居生活。自原告第一次提起离婚诉讼后，夫妻之间互不联系，分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉请求与被告离婚，被告也同意离婚，依法应予准许。关于孩子抚养权方面，现婚生子林某乙就读于漳浦县实验幼儿园，就读地点位于漳浦县绥安镇，原告工作地点也在漳浦县绥安镇，而被告工作地位于漳浦县石榴镇，从有利其今后的学习生活考虑，婚生子林某乙有由原告蔡某直接抚养为宜，抚养费每月按1000元计，由原、被告各半负担。关于原、被告财产，1、双方共同购买的房产，现由被告林某甲居住，应继续由被告林某甲掌管使用，由被告支付给原告应得份额折价款为宜，该财产双方协商价值300000元，被告应支付150000元给原告蔡某；2、原、被告共同购买的小轿车一部，购买时价值140000元，已使用6年，按一定使用寿命予以折旧，酌定以半新价值予以折价70000元，该车由被告林某甲使用，也宜由被告林某甲继续使用为宜，被告应支付该轿车一半价值人民币35000元给原告蔡某；3、关于原、被告的债务。双方欠款人民币140000元，应各自负担70000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林某乙由原告蔡某直接抚养，被告林某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费500元给原告蔡某直至林某乙满18周岁止，款每半年支付一次，上半年于当年6月30日前支付，下半年于当年12月30日前支付。
三、夫妻共同财产位于漳浦县绥安镇大亭路中段和谐楼某号房产一套归被告林某甲掌管使用，闽E号小轿车一部也归被告林某甲所有，被告林某甲应支付给原告蔡某应得共同财产折价款人民币185000元，款限于本判决生效15日内支付。
四、夫妻共同债务欠被告林某甲父亲借款人民币140000元，由原、被告各承担一半70000元，尚欠银行按揭贷款（以银行对账单为准）由双方各半负责清偿。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告蔡某负担50元，被告林某甲负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一六年三月二十八日
书记员 林翠凤
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初242号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨昌明，男，1981年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，2012年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2012年8月13日刑满释放；2015年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2015年11月13日刑满释放；2016年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2017年5月12日刑满释放。因本案于2018年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018)229号起诉书指控被告人杨昌明犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人杨昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年12月16日18时34分许，被告人杨昌明来到惠阳区淡水街道办南门中路人人鞋业门口，趁被害人李某1不备，盗走其身上的1部vivo手机（价值人民币637元）。2018年1月6日16时30分许，被告人杨昌明来到惠阳区淡水街道办南门中路伟略通讯门前路段，趁被害人黄某1不备，盗走其身上的1部苹果7手机（价值人民币3344元）。2018年1月6日20时48分许，被告人杨昌明来到惠阳区淡水街道办南门中路中国兰州牛肉拉面馆门前路段，趁被害人刘某1不备，盗走其身上的1部苹果6手机（价值人民币1704元），随后被便衣民警抓获，并缴获涉案苹果6手机和作案工具雨伞、镊子各1把。案发后，涉案手机已发还被害人。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等。被告人杨昌明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨昌明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。建议对被告人杨昌明判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。请依法判处。
被告人杨昌明对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。
经审理查明，一、2017年12月16日18时34分许，被告人杨昌明来到惠阳区淡水街道办南门中路人人鞋业门口，趁被害人李某1不备，盗走其身上的1部vivo手机（价值人民币637元）。破案后，赃物未缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人李某1的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；监控视频截图；辨认笔录；被告人杨昌明的供述等。
二、2018年1月6日16时30分许，被告人杨昌明来到惠阳区淡水街道办南门中路伟略通讯门前路段，趁被害人黄某1不备，盗走其身上的1部苹果7手机（价值人民币3344元）。破案后，赃物未缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人黄某1的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；监控视频截图；辨认笔录；被告人杨昌明的供述等。
三、2018年1月6日20时48分许，被告人杨昌明来到惠州市惠阳区淡水街道办南门中路中国兰州牛肉拉面馆门前路段，趁被害人刘某1不备，盗走其身上的1部苹果6Plus手机（价值人民币1704元），随后被巡查的便衣民警抓获，并缴获涉案苹果6手机和作案工具雨伞、镊子各1把。案发后，涉案手机已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人刘某1的陈述；证人张某1、温某的证言；现场勘查笔录；现场指认照片；监控视频截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事判决书及刑满释放证明书；被告人杨昌明的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人杨昌明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨昌明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨昌明归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年3月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的作案工具镊子，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一八年五月二日
书记员 谢蕙宇
张恒彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初938号
原告：李长磊。
委托诉讼代理人：万兴林，金塔县鼎新镇法律服务所法律工作者。
被告：赵玉英。
原告李长磊与被告赵玉英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长磊的委托诉讼代理人万兴林到庭参加了诉讼，被告赵玉英经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
李长磊向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付欠款2357元；2、判令被告赵玉英承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告因装修其承包别人楼房，在我门店先后13次赊买了装修房子用的材料。总计价款为24757元。答应货款到4月1日前付清。经多次打电话或上门催要，被告支付了22400元，下欠2357元至今未付。
赵玉英经合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼事实及理由没有答辩、对原告提供的证据没有质证、没有提供证据也没有进行辩论。
对原告提供的销货清单原件13份进行审查后，对本案的事实作如下认定：
2016年3月，被告赵玉英先后13次从原告经营的装饰材料部赊购装饰材料总计价款24757元，口头约定同年4月1日前付清货款，到期后，被告赵玉英没有偿付货款，经原告催要，被告先后五次付给原告货款22400元，下欠2357元至今未付。
本院认为，合同就当履行，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉英于本判决生效后五日内付清原告李长磊货款2357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（己减半），由被告赵玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一六年九月十四日
书记员 李 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10784号
上诉人(原审原告)：陈正，身份证住址广东省雷州市。
委托代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。
委托代理人：钟小蔚，广东映日律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：江健强，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：江校芬，身份证住址广东省广州市从化区。
委托代理人：王汉荣，身份证住址广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：江灼基，户籍地址广东省广州市从化区。
上诉人陈正因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、江健强于判决书发生法律效力之日起十日内付清赔偿款232154.46元给陈正；二、驳回陈正的其他诉讼请求。原审案件受理费4241元，由陈正负担2185元，由江健强负担2056元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人陈正不服，上诉请求：1、变更原判第一项，改判江健强于判决书生效之日起十日内付清赔偿款478784.68元；2、撤销原判第二项，改判江校芬、江灼基对江健强应付给陈正的人身损害赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费由江健强、江校芬、江灼基承担。上诉主要理由：1、陈正在本案中被江健强直接用铁水管殴打致头部重伤，是江健强、江校芬、江灼基共同实施围堵、追赶及殴打造成的，江健强、江校芬、江灼基的行为构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。2、陈正因被故意伤害而造成重伤，经从化区公安局江埔派出所的委托，陈正到南方医科大学司法鉴定中心对伤残程度进行了鉴定，该鉴定结论是侦查机关用于刑事诉讼的证据，且已被生效的刑事判决所认可采信，该证据理应作为民事赔偿案件的证据使用。但原审法院却在法庭调查中不经释明就直接否定了鉴定结论的证据效力，从而对陈正关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持，无故增加陈正的诉累。3、对于陈正的护理费、交通费、营养费的损失数额，原审法院没有根据陈正的实际情况及损失事实予以认定。
被上诉人江校芬答辩同意原审判决。
被上诉人江健强、江灼基未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：二审期间，陈正向本院提交了广东华生司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》一份，其中载明：鉴定日期为2016年7月13日，被鉴定人为陈正，鉴定意见为被鉴定人陈正颅脑损伤评定为IX（九）级伤残；颅骨缺损评定为X（十）级伤残。被上诉人江校芬则认为该证据已过举证期限，且赔偿问题与其无关。
本院认为：关于本案赔偿责任如何认定的问题，原审法院从发生纠纷的起因、经过等因素考虑，根据陈正、江健强的过错程度，酌定陈正对造成的损失自行承担20%的责任、江健强承担80%的责任，合理合法，本院予以确认。至于陈正要求江校芬、江灼基承担连带赔偿责任的主张，从本案相关证据及事实分析，陈正的受伤是因江健强实施伤害行为所导致，并无充分证据证明江校芬、江灼基亦对陈正存在侵权行为，故原审法院对陈正的上述主张不予采纳，并无不当，本院亦予确认。本院审理期间，陈正既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈正要求江健强承担全部赔偿责任，并由江校芬、江灼基承担连带赔偿责任的请求，不予支持。
关于损失金额的认定问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对损失金额进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然陈正在二审提交了广东华生司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，但该鉴定是在原审法院判决后作出的，二审不宜据此对其所主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金进行处理，陈正对此应另案诉讼解决。至于陈正上诉对原审判决所认定的护理费、交通费、营养费损失数额所提异议，因理据并不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人陈正负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 黄 钜
二〇一六年十月二十二日
书记员 曾凡峰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异33号
异议人（被执行人）：李秀兰,女,1952年10月19日生。
申请执行人：金二荣，女，1947年9月11日生,汉族。
委托代理人：时永胜，男，1979年3月6日生，汉族。
本院在执行时新水与杨建涛、杨建萍、李秀兰民间借贷纠纷一案中，异议人李秀兰对郑州市上街区人民法院查封其名下位于XX市XX区XX西苑XX号楼X楼XX户房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。
异议人李秀兰称，其与时新水,付东录等26人在2009年9月10日达成了执行和解协议书，该执行和解协议已履行完毕，请求法院解除对其名下房产的查封。
原申请执行人时新水称，该异议不能成立，2009年9月10日达成的和解协议中不包括（2008）上法执字第430-1号裁定书，该份裁定追加陈景玉为被执行人，陈景玉需要再付其XXXX元及利息。
在异议审查期间内，时新水于2017年12月7日在上街区第十五人民医院因病去世，2018年6月16日，本院下发（2008）上法执字430号之五执行裁定书将金二荣变更为本案的申请执行人。
本院查明，郑州市上街区人民法院于2008年1月25日作出（2007）上民一初字第443号民事判决书，判决被告杨建涛、杨建萍于判决生效后十日内在继承其父杨喜明遗产范围内清偿其父杨喜明所欠原告时新水借款XXXX元人民币；被告李秀兰对上述义务负连带清偿责任。2009年8月3日本院作出（2008）上法执字第430-1号民事裁定书，追加李秀兰的丈夫陈景玉为本案的被执行人，限被执行人陈景玉于裁定送达之日三日内向申请人时新水清偿债务XXXX元及利息。2009年9月10日，包括时新水在内的26人与李秀兰、陈景玉、陈大伟达成执行和解协议，李秀兰分期支付欠款XXXX元，26名申请人向法院申请终结本次执行程序。后李秀兰按期将XXXX元欠款支付完毕，由上街法院按照比例对26名申请人进行了发放。2017年5月18日，本院作出（2008）上法执字第430号执行裁定书，将李秀兰名下位于XX市XX区XX西苑XX号楼XX楼西北户的房产予以查封。李秀兰提出执行异议，认为其已与时新水达成执行和解协议且履行完毕，要求上街法院停止对其名下房产的执行措施。
本院认为，本案争议的焦点是能否执行异议人李秀兰名下房产。追加陈景玉为被执行人的（2008）上法执字第430-1号民事裁定书下发于2009年8月3日，而当事人双方于2009年9月10日达成执行和解协议，李秀兰已将和解协议中的XXXX元欠款全部支付，时新水已按比例领取了款项。故对异议人提出请求法院解除对其名下位于XX市XX区XX西苑XX号楼XX楼西北户房产的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销对李秀兰名下位于XX市XX区XX西苑XX号楼XX楼西北户房产的查封。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜利军
代理审判员 吴锦江
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张朝健
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5658号
申请执行人周琳玲，女，1977年1月12日出生，住杭州市余杭区。
被执行人朱祖伟，男，1968年6月14日出生，住浦江县。
被执行人王颖，女，1976年11月2日出生，住浦江县。
本院在执行周琳玲与朱祖伟、王颖（2017）浙0726执5658号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5802号调解书已于2017年08月14日发生法律效力。申请执行人周琳玲于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人朱祖伟、王颖支付执行款95000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5658号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年三月七日
代书 记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5658号申请执行人周琳玲，女，1977年1月12日出生，住杭州市余杭区。被执行人朱祖伟，男，1968年6月14日出生，住浦江县。被执行人王颖，女，1976年11月2日出生，住浦江县。本院在执行周琳玲与朱祖伟、王颖（2017）浙0726执5658号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5802号调解书已于2017年08月14日发生法律效力。申请执行人周琳玲于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人朱祖伟、王颖支付执行款95000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5658号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年三月七日代书 记员  杨 松
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执8号之四
申请执行人：赵孝永,男,1971年7月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：屠纪连,男,1967年11月14日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：赵孝远,男,1975年9月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：王新英,女,1945年6月11日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：赵文真,女,1994年6月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈家继，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈子荣，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行赵孝永、屠纪连、赵孝远、王新英、赵文真与陈家继、陈子荣借款合同纠纷一案中，以(2017)皖1522民初3385号民事裁定书保全查封了被执行人陈子荣所有的保时捷牌小型越野客车一辆（车牌号码：皖Ｎ×××××）。现因被执行人陈子荣已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈子荣所有的保时捷牌小型越野客车一辆（车牌号码：皖Ｎ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年七月九日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执8号
申请执行人：赵孝永,男,1971年7月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：屠纪连,男,1967年11月14日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：赵孝远,男,1975年9月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：王新英,女,1945年6月11日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：赵文真,女,1994年6月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈家继，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈子荣，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行赵孝永、屠纪连、赵孝远、王新英、赵文真与陈家继、陈子荣借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖1522民初3385号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈家继、陈子荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈家继、陈子荣的银行存款801000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一八年一月十九日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2853号
上诉人（原审原告）：卢中法。
被上诉人（原审被告）：新汶矿业集团有限责任公司。
法定代表人：张若祥，董事长。
委托诉讼代理人：石性刚。
委托诉讼代理人：王化安。
上诉人卢中法因与被上诉人新汶矿业集团有限责任公司（以下简称新矿集团）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢中法上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。新矿集团将包括卢中法在内的原企业教师整体移交给新泰市政府属于新矿集团企业分离办社会职能，被移交的教师脱离了新矿集团后就与其终止了劳动关系。新矿集团仍属于国有企业，其内部或者外部并没有根据鲁政办发〔2005〕60号文和鲁政办发〔2009〕47号文进行改制，企业性质及生产职能未发生改变，没有产生纠纷。一审裁定认定企业是改制行为于法无据。二、一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中新矿集团承诺支付差额工资的时间为2015年3月10日（即公示时间）以后，所以本案属于劳动争议受案范围。三、一审裁定证据认定存在错误。卢中法提交的证据足以证明双方在2004年1月1日至2008年2月16日之间存在劳动关系。双方之间存在债权债务关系，一审法院未予认定。四、关于仲裁时效和诉讼时效。双方之间的劳动争议基于双方在2008年2月16日因移交而终止劳动关系后新矿集团又根据鲁政办发〔2009〕47号文依法承诺认可支付差额工资的时间为2015年3月10日以后这个期间的事实而发生的，从而发生连贯的、不可分割的法律关系。一审法院没有认定该期间经过后所产生的法律关系，导致在案件中出现了适用法律错误。五、一审法院程序不公。一审法院将该案排除管辖，不予受理，程序不公。
卢中法向一审法院起诉请求：1、判令卢中法与新矿集团在2004年1月1日至2008年2月28日之间存在劳动关系；2、判令新矿集团支付其所欠卢中法工资差额37810.45元，被告支付自2008年3月至2016年4月期间计8年所欠工资差额的利息24177.89元（按2008年3月当期银行中长期贷款利率7.83％计算），共计61988.34元。
一审法院认为，2008年2月16日新矿集团与新泰市人民政府签订中小学校移交协议，新矿集团将包括卢中法在内的教师整体移交给新泰市人民政府，双方对该事实均无异议。该改制系山东省人民政府主导，根据《山东省人民政府办公厅关于加快推进省属国有企业分离办社会职能工作的通知》（鲁政办发[2005]60号）、《山东省人民政府办公厅转发省国资委等部门关于落实省属国有企业办中小学教师待遇有关问题的意见的通知》（鲁政办发[2009]47号）等文件进行的改制，由此引起的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回卢中法的起诉。
本院认为，引发本案争议的事实基础系新矿集团将包括卢中法在内的原所属学校教师整体移交给新泰市人民政府，卢中法据此主张2004年1月至2008年2月26日的工资差额及之后的欠付利息。上述移交行为是新矿集团依据鲁政办发[2005]60号、鲁政办发[2009]47号文等文件进行的省属国有企业分离办社会职能工作，并非自主进行。相关文件对于移交前后的待遇落实方式、办理程序等均有明确规定。卢中法主张的相关待遇应根据上述政策予以解决，由此产生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李争艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4395号
上诉人（原审被告）：周宝珺，女，1951年6月27日出生。
委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷×1（周宝珺之女）。
被上诉人（原审原告）：北京中铁房山桥梁有限公司，住所地北京市房山区阎村镇房山科技工业园区燕房园8号。
法定代表人：赵誉，执行董事。
委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
上诉人周宝珺因与被上诉人北京中铁房山桥梁有限公司(以下简称中铁房山桥梁公司)返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初17118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周宝珺上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回中铁房山桥梁公司一审诉讼请求。事实和理由：1.讼争房屋系殷×2失踪前分得，曾交纳过房费，现殷×2并未宣告死亡，仍属该公司员工，其作为家属有权居住使用；2.殷×2系从单位出走失踪，其多年后方才知道法院已出具宣告失踪判决，与公司协商三年无果；3.讼争房屋当时空置且未上锁，其因无家可住才住进讼争房屋。
中铁房山桥梁公司辩称，不同意周宝珺的上诉请求及理由。周宝珺于2016年7月擅自撬门入住，其曾报警。讼争房屋是单位出租给职工的宿舍，职工离开就应交回，也曾出租给单位其他职工，并非分配给殷×2的房屋。
2016年9月，中铁房山桥梁公司向一审法院起诉请求：判令周宝珺立即返还中铁房山桥梁公司位于其公司院内的母子间×××；诉讼费由周宝珺承担。
一审法院认定事实：周宝珺（又名周宝君）与殷×2系夫妻关系，其并非中铁房山桥梁公司职工。殷×2系中国铁道建筑总公司房山桥梁厂（现名称为中铁房山桥梁公司）职工，因患有精神分裂症，于1995年3月31日起离家出走，且下落不明。1998年，周宝珺申请至法院，请求宣告殷×2为失踪人。1998年11月25日，一审法院作出（1998）房民特字第944号民事判决，判决：“一、宣告殷×2为失踪人。二、指定周宝珺为失踪人殷×2的财产代管人。”殷×2走失前居住使用坐落于中铁房山桥梁公司厂区内的母子间×××房屋，该房屋所有权人为该公司。殷×2被宣告为失踪人后，周宝珺即不在讼争房屋处居住。讼争房屋由中铁房山桥梁公司占有、使用、收益和处分。
2003年8月15日至2007年5月25日，中铁房山桥梁公司物业管理中心与陈跃签订房屋租赁合同将讼争房屋出租给陈跃使用。中铁房山桥梁公司物业管理中心不具备法人资格，系中铁房山桥梁公司的内部职能部门，中铁房山桥梁公司对其签订房屋租赁合同的行为予以认可。2007年5月25日以后，讼争房屋仍由陈跃承租至2016年5月，但双方未再签订书面房屋租赁合同。租赁期限届满后，陈跃将讼争房屋返还给中铁房山桥梁公司。中铁房山桥梁公司继续占有讼争房屋。另，周宝珺在庭审中认可中铁房山桥梁公司曾将讼争房屋出租。
2016年7月26日，周宝珺擅自住进讼争房屋至今。经中铁房山桥梁公司劝阻后，周宝珺仍占有讼争房屋拒绝返还，中铁房山桥梁公司诉至法院。
上述事实，有房屋所有权证、民事判决书、房屋租赁合同、情况说明、照片及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，本案中，殷×2被宣告为失踪人后，其妻周宝珺并不必然享有继续居住使用讼争房屋的权利。根据查明的事实，殷×2被宣告为失踪人后，周宝珺已不在讼争房屋内居住，未能继续占有使用房屋。中铁房山桥梁公司收回并实际占有讼争房屋后，作为讼争房屋的所有权人，其已于2003年8月至2016年5月对讼争房屋进行处分，将其出租给陈跃使用。现周宝珺擅自侵占讼争房屋，没有事实和法律依据，应当予以返还。故中铁房山桥梁公司要求周宝珺返还讼争房屋的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2017年2月作出判决：周宝珺于本判决生效后十日内将坐落于北京中铁中铁房山桥梁公司厂区内的母子间×××房屋返还给北京中铁中铁房山桥梁公司。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证实其居住讼争房屋受到阻碍，周宝珺提交录音证据三份。周宝珺还申请向中铁房山桥梁公司调取讼争房屋系福利分房的政策，并对房屋产权归属提出异议。对此，中铁房山桥梁公司称：对录音证据不予认可；该房屋已登记在房屋产权证内，从未对类似形成过书面政策。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实及上诉双方的诉辩意见，本案的争议焦点为，周宝珺是否有权居住使用讼争房屋。
首先，讼争房屋产权归中铁房山桥梁公司所有。根据在案的房屋所有权证记载及中铁房山桥梁公司的陈述，讼争房屋系登记于其名下房屋中的一间。虽周宝珺对讼争房屋产权归属存有异议，但并未提供充分证据。故本院对权属证书的推定效力予以确认，中铁房山桥梁公司作为房屋所有权人有权提起本案诉讼。
其次，周宝珺无权居住使用该房屋。根据查明事实，该房屋确曾作为宿舍出租给周宝珺之夫殷×2使用。殷×2被法院宣告失踪后，该房屋被中铁房山桥梁公司被收回，并出租给其他员工使用十余年。虽周宝珺认为殷×2交纳过房费，房屋应属福利性质，但其并未提供充分证据证明。根据历史情况及使用现状，本院难以认定讼争房屋系分配给殷×2的福利性质房屋，周宝珺因此并不享有居住使用讼争房屋的权利。
综上所述，周宝珺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由周宝珺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王金龙
审判员 霍翠玲
审判员 王 佳
二〇一七年六月二十六日
书记员 史天予
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢366号
申请执行人马颜侠，女，汉族，1974年7月24日出生，员工。住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏光泰实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈光英，系该公司董事长。
本院于2016年6月13日立案执行的马颜侠与宁夏光泰实业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的银劳人仲调字（2015）860号调解书，被执行人应向申请执行人支付工资18143元，解除劳动合同经济补偿金2000元，合计20143元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏光泰实业有限公司私下向申请执行人支付完毕本案执行款20143元，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2015）860号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 万 艺
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执异40号
案外人：付建成，男，1986年7月27日出生，汉族，住山东省武城县城区。
申请执行人：武城县中威小额贷款有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人：张传义，董事长。
被执行人：周艳华，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：顾玉菊，女，1970年2月9日出生，汉族，住山东省武城县城区。
在本院执行武城县中威小额贷款有限公司与周艳华、顾玉菊借款合同纠纷一案中，案外人付建成于2018年7月5日对执行武城县城区兴隆西街兴隆花园小区大门东五楼（房产证号18××55）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付建成称，2008年8月25日申请人的父亲付亿良与周艳华、顾玉菊签订房屋买卖协议，付亿良购买周艳华、顾玉菊位于武城县城区兴隆西街兴隆花园小区大门东五楼，并交齐购房款，实际交付了房产，2010年1月1日，经双方协商，将该房产土地使用权过户到申请人名下，周艳华、顾玉菊迟迟未办理房产过户登记。涉案房产于2008年购买、签订合同，交付房款，实际入住。贵院的查封执行，侵害了申请人的权益。现请求解除查封，停止执行。
申请执行人武城县中威小额贷款有限公司称，房屋登记在谁的名下就是谁的，涉案房产登记在被执行人周艳华名下，就是被执行人周艳华的，法院查封没错，请求驳回其异议。
本院查明，申请执行人武城县中威小额贷款有限公司与被执行人周艳华、顾玉菊借款合同纠纷一案，审理期间本院以（2016）鲁1428执保514号民事裁定书裁定查封被执行人周艳华名下位于武城县城区兴隆西街兴隆花园小区大门东五楼（房产证号18××55）房产。案外人付建成不服提起案外人异议。
本院认为，武城县城区兴隆西街兴隆花园小区大门东五楼（房产证号18××55）房产登记在被执行人周艳华的名下，本院对该房产进行查封并无不当，案外人的异议请求应予驳回。执行程序中对标的物所有权的审查是形式审查，案外人如有异议可依法提起诉讼，通过审理程序确定涉案房产的实际所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人付建成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡建华
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一八年七月十二日
书 记 员 齐晓阳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执76号之一
申请执行人：陈亮，男，1966年5月3日出生，住平阳县。
被执行人：刘少微，女，1970年4月24日出生，住平阳县。
被执行人：金方春，男，1970年1月25日出生，住平阳县。
申请执行人陈亮依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初3705号判决书，于2018年01月03日向本院申请执行，申请执行标的为本金40000及利息。本院于同日立案执行并于2018年1月9日向被执行人刘少微、金方春发出执行通知书、报告财产令。
被执行人刘少微、金方春未向本院申报财产。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘少微、金方春的财产情况如下：1、查明被执行人银行账户中无存款或有极少的存款余额；2、浙Ｃ×××××小型汽车；3、被执行人刘少薇、金方春共有的坐落于平阳县××××号房屋。
本院依法查封了被执行人金方春所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，未实际扣押，暂无法变现；经(2015)温平执民字第110号案多次拍卖被执行人刘少微、金方春共有的坐落于平阳县××××号房屋，无人购买，故暂时无法变现。
本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案受理�800元及执行费500元。
因被执行人刘少微、金方春在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘少微、金方春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年5月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人金方春所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车被本院依法查封，未实际扣押，无法变现；被执行人刘少微、金方春共有的坐落于平阳县××××号房屋，经拍卖无人购买。由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 郑 纯
审 判 员 徐澄钊
二〇一八年六月三十日
代书记员 林小孩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执76号之一申请执行人：陈亮，男，1966年5月3日出生，住平阳县。被执行人：刘少微，女，1970年4月24日出生，住平阳县。被执行人：金方春，男，1970年1月25日出生，住平阳县。申请执行人陈亮依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初3705号判决书，于2018年01月03日向本院申请执行，申请执行标的为本金40000及利息。本院于同日立案执行并于2018年1月9日向被执行人刘少微、金方春发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘少微、金方春未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘少微、金方春的财产情况如下：1、查明被执行人银行账户中无存款或有极少的存款余额；2、浙Ｃ×××××小型汽车；3、被执行人刘少薇、金方春共有的坐落于平阳县××××号房屋。本院依法查封了被执行人金方春所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，未实际扣押，暂无法变现；经(2015)温平执民字第110号案多次拍卖被执行人刘少微、金方春共有的坐落于平阳县××××号房屋，无人购买，故暂时无法变现。本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案受理�800元及执行费500元。因被执行人刘少微、金方春在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘少微、金方春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人金方春所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车被本院依法查封，未实际扣押，无法变现；被执行人刘少微、金方春共有的坐落于平阳县××××号房屋，经拍卖无人购买。由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑大敏审 判 员 郑 纯审 判 员 徐澄钊二〇一八年六月三十日代书记员 林小孩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1789号
原告广西腾浦机械设备有限责任公司。
法定代表人施泽锐，总经理。
委托代理人潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
被告罗鹏。
原告广西腾浦机械设备有限责任公司（以下简称腾浦机械有限公司）与被告罗鹏民间借贷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告广西腾浦机械设备有限责任公司的委托代理人潘祖贵到庭参加诉讼，被告罗鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾浦机械有限公司诉称：被告原系原告职员，在职期间于2012年6月20日向原告借款人民币4万元用于购车，未约定借款期限，也未约定诉讼管辖法院。2013年9月30日被告离职，之后至今仍未清偿该借款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判决被告向原告清偿购车借款人民币40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1.《借款单》，证明被告向原告借款4万元用于购车；2.《员工离职交接表》，证明被告于2013年9月30日离职。
被告罗鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定。
结合上述确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2012年6月20日，被告作为原告在职员工，向原告借款40000元用于购车，双方为此签署《借款单》一份，原告当日以现金方式向被告支付了该笔借款。2013年9月30日，被告从原告处离职，双方在离职交接时确认，截止2013年9月30日被告尚欠原告50405元，其中包含上述购车借款40000元。
本院认为：借款单是在原被告双方意思真实并且一致的情况下签署的，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，可以作为确认债权的依据。本案中，原告已依约出借款项，双方对于借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。而被告罗鹏作为借款人，经催告后仍不履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告请求被告清偿购车借款人民币40000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗鹏向原告返还借款40000元。
本案案件受理费800元，由被告罗鹏负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 梁志友
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺庭审判。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范玉金，男，1956年9月6日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人范玉金因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范玉金申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的承继人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，范玉金虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。范玉金原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故范玉金主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定范玉金与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系范玉金主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，范玉金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范玉金的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2037号
原告：张万补，男，1947年1月9日，汉族，住河南省鹿邑县。
法定代理人：张贵兰，女，1945年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王德印，河南省鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：宋福霞，女，1964年4月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南真源律师事务所实习律师。
原告张万补与被告宋福霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告张万补于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张万补自愿撤回对宋福霞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张万补撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张万补负担。
审判员 季禹昌
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初564号
原告：程涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
委托代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所实习�师。证号：12021605110026。
被告：吴玲芝，女，1962年9月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告程涛诉被告吴玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程涛及其委托代理人李红光、石雷雷，被告吴玲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款60万元及利息（利息自起诉之日起按照同期人民银行贷款利息计算至借款本金还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月10日，被告以经营生意急需资金为由向原告借款10万元，同年11月14日，被告再次以经营生意急需资金为由向原告借款50万元，两笔借款均向原告出具了借条。该两笔借款经原告多次催要，被告一直推诿，至今没有偿还。为此起诉。
被告吴玲芝辩称，借款是事实，但是60ＸＸ边有利息，五分的利息有30万，另外他拉走我很多东西，说是拉东西抵债，结果现在还来起诉我。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2015年7月10日，被告吴玲芝以经营生意急需资金为由向原告借款10万元，同年11月14日，被告再次以经营生意急需资金为由向原告借款50万元，两笔借款均向原告出具了借条。被告对借款的事实予以认可。该两笔借款经原告多次催要，被告一直推诿，至今没有偿还。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴玲芝向原告程涛借款人民币600000元，并有吴玲芝出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。因此，对原告程涛要求被�吴玲芝偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告吴玲芝于本判决生效之日起五日内偿还原告程涛借款本金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告吴玲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年三月十四日
书记员 李雨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第0954号
原告王惠，女，汉族。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告东台市妇幼保健院，住所地在东台市望海西路47号。
法定代表人何雅，院长。
委托代理人杜珉珉，江苏天全律师事务所律师。
本院在审理原告王惠与被告东台市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告王惠于2013年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王惠负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 翟玉杰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初772号
原告江苏诚纳电气有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人徐永献，江苏诚纳电气有限公司总经理。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
被告江苏国变电气股份有限公司，住所地在南京市高新区高科五路5号29栋108-20室。
法定代表人吴邦江。
本院在审理原告江苏诚纳电气有限公司与被告江苏国变电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏诚纳电气有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏国变电气股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏诚纳电气有限公司撤回对被告江苏国变电气股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1826元，由原告江苏诚纳电气有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年二月十五日
见习书记员 吴梅君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初846号
原告：刘仲吾。
被告：茆云南。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告刘仲吾与被告茆云南、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘仲吾于2017年04月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告刘仲吾负担。
审判员 左 俊
二〇一七年四月十八日
书记员 黄卿卿
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执613号之一
申请执行人:温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县水头镇江山东路172-180号，组织机构代码:060561854。
法定代表人:陈方。
被执行人:黄小春，女，1985年12月23日出生，住苍南县。
申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7013号判决书，于2018年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为本金52393.53元及利息。本院于同日立案执行并于2018年2月5日向被执行人黄小春发出执行通知书、报告财产令。
被申请执行人未向本院提供财产线索。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄小春的财产情况，除被执行人名下所有的浙Ｃ×××××小型汽车外无房屋、工商股权可供执行，本院于2018年3月2日与2018年6月23日委托被执行人户籍所在地苍南县人民法院进行财产及村居调查。查封被执行人黄小春的财产情况如下：查封被执行人黄小春名下在浙Ｃ×××××（查封期限为2018年02月27日至2020年02月26日）尚未实际扣押，暂无法处置变现。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄小春主动履行0元。截止2018年7月8日，被执行人尚欠申请执行人本金52393.53元及利息，也未缴纳本案受理费1685元，执行费686元。
因被执行人黄小春在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄小春发出限制消费令，并采取全省布控措施。
本院于2018年6月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下车辆尚未实际扣押，暂无法处置变现且暂无其他财产可供执行产，已穷尽财产调查措施。拟本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一八年七月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执613号之一申请执行人:温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县水头镇江山东路172-180号，组织机构代码:060561854。法定代表人:陈方。被执行人:黄小春，女，1985年12月23日出生，住苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7013号判决书，于2018年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为本金52393.53元及利息。本院于同日立案执行并于2018年2月5日向被执行人黄小春发出执行通知书、报告财产令。被申请执行人未向本院提供财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄小春的财产情况，除被执行人名下所有的浙Ｃ×××××小型汽车外无房屋、工商股权可供执行，本院于2018年3月2日与2018年6月23日委托被执行人户籍所在地苍南县人民法院进行财产及村居调查。查封被执行人黄小春的财产情况如下：查封被执行人黄小春名下在浙Ｃ×××××（查封期限为2018年02月27日至2020年02月26日）尚未实际扣押，暂无法处置变现。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄小春主动履行0元。截止2018年7月8日，被执行人尚欠申请执行人本金52393.53元及利息，也未缴纳本案受理费1685元，执行费686元。因被执行人黄小春在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄小春发出限制消费令，并采取全省布控措施。本院于2018年6月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆尚未实际扣押，暂无法处置变现且暂无其他财产可供执行产，已穷尽财产调查措施。拟本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一八年七月九日书记员  孔苗苗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4163号
申请执行人金明星
被执行人晨阳建设集团有限公司，组织机构代码793377317
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06273号，依法向被执行人晨阳建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人晨阳建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晨阳建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结晨阳建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月十二日
书记员 何 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1109号
上诉人（原审被告）：周明禄，男，1970年2月10日出生，汉族，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张凌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
上诉人周明禄因与被上诉人乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司（以下简称日弘忠信公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了�理。
本院审理过程中，上诉人周明禄经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周明禄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人城堡公司负担，余款800元由本院退还上诉人周明禄。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 聃
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3046号
被执行人：张红，女，1991年2月24日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
张红容留他人吸毒罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第769号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人张红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。”因被执行人张红未履行义务，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未能找到被执行人下落。
本院认为：张红容留他人吸毒罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟 佳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第134号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2012年10月17日被行政拘留（已撤销），同年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年10月16日晚，被告人王某甲与被害人赵某乙因琐事发生口角纠纷，后双方发生打架。事后被告人王某甲自认吃亏，次日上午7时许，被告人王某甲在杭州市余杭区五常街道海创园浙江一建建设工地五号楼一楼吊篮处，持泥工刀将被害人赵某乙头部砍伤，赵某乙因外伤致头部疤痕累计长度为10.5cm。2012年10月26日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人赵某乙的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人王某甲自动投案并如实供述自己的罪行。被告人王某甲已和被害人赵某乙达成调解并支付了全部赔偿款。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；户籍证明、人民调解协议书、行政处罚决定书、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2012年10月16日晚，被告人王某甲与被害人赵某乙在杭州市余杭区五常街道海创园工地宿舍因琐事发生口角纠纷，后双方发生打架，被告人王某甲自认吃亏。次日上午7时许，被告人王某甲在杭州市余杭区五常街道海创园浙江一建建设工地五号楼一楼吊篮处，持泥工刀将被害人赵某乙头部砍伤。经鉴定，被害人赵某乙因外伤致头部疤痕累计长度为10.5cm，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某甲向公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告人王某甲与被害人赵某乙达成调解协议，在支付了全部赔偿款后已取得被害人赵某乙的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人赵某乙的陈述；证人王某乙、孙某、颜某、仲某甲、代某、仲某乙、姜某、赵某甲的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获及破案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、撤销公安行政处罚决定书、人民调解协议书、委托书、刑事谅解书；被告人王某甲的供述和辩解，辨认笔录和照片。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人损失、取得谅解并在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 黄兴华
人民陪审员 董国兴
二〇一三年三月四日
书 记 员 施 晶
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执恢49号
申请执行人：南昌星成针织实业有限公司。
法定代表人：杨洪
被执行人：南昌市正隆制衣有限公司。
法定代表人：李会平
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，被执行人南昌市正隆制衣有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院(2012)湖民一初字第112号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市正隆制衣有限公司存款及收入人民币263045.83元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十一月二十日
书记员 何清川
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7165号
申请执行人兴业银行股份有限公司郑州支行，住所地：郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人康鹏，行长
被执行人段永刚，男，汉族，1972年5月25日生，住郑州市。
兴业银行股份有限公司郑州支行申请执行段永刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5408号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告段永刚于判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金650324.78元、利息18653.11元（利息暂计算至2015年6月1日，以后按《个人购房抵押（保证）借款合约的约定计算至实际清偿之日止》；二、被告段永刚于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师费16378元；三、被告段永刚不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以被告段永刚抵押的位于金水区郑汴路127号院1号楼15层1508号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二�一六年九二十九月日
书 记 员 郭剑锋