wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终825号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单海根，男，1989年4月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，居民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人蔡梦茜，女，1991年6月1日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住温岭市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
原审被告人章立青，男，1995年5月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，居民，住绍兴市上虞区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月26日被取保候审。
原审被告人俞洁彬，男，1993年10月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，住绍兴市上虞区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月26日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人单海根、蔡梦茜、章立青、俞洁彬犯开设赌场罪一案，于2016年11月5日作出（2016）浙0603刑初1143号刑事判决。宣判后，被告人单海根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月初至同月15日，被告人单海根伙同万某1、万某2、梅某1（均另案处理）等人经事先商量，在微信平台组建“普京娱乐群1-10A区（1）”等微信群，组织社会人员以“抢红包”形式进行“牛牛”赌博。期间，雇佣被告人俞洁彬等人代发红包，雇佣被告人章立青、俞洁彬等人核算赌资，雇佣被告人蔡梦茜等人结算资金，共计非法抽头获利15万余元。其中，被告人单海根至少获利8000元，被告人蔡梦茜、章立青、俞洁彬至少获利2500元。
2016年3月25日，被告人章立青、俞洁彬主动向原绍兴市柯桥区公安局安昌派出所投案，如实供述了涉案事实。被告人单海根、蔡梦茜归案后如实供述了涉案事实。
案发后，被告人蔡梦茜、章立青、俞洁彬分别向公安机关退缴现金5000元。在案件审理过程中，被告人单海根退缴现金8000元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人单海根犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人蔡梦茜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；三、被告人章立青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人俞洁彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；五、移送原审法院的人民币一万五千元及被告人单海根退缴的人民币八千元，均予以没收。
原审被告人单海根上诉提出：其行为应认定为赌博罪，不应认定为开设赌场罪；其行为应认定为从犯。请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人单海根、蔡梦茜、章立青、俞洁彬开设赌场的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的有原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押清单、微信记录、记账本，证人万某1、万某2、梅某1、梅某2、崔某、王某、金某、周某,4、徐某证言，电子证据检查笔录，手机取证报告等证据证实，且原审被告人单海根、蔡梦茜、章立青、俞洁彬在一审庭审时亦无异议，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，经查：（1）原审被告人单海根等人经事先商谋，组建专门进行赌博的微信群。组建好微信群后，各被告人为从该专门进行赌博的微信群中牟利，明确分工，在涉案期间内连续组织他人在该微信群内进行赌博。同时该专门进行赌博的微信群面向相对不特定的社会人员，参与人员具有相对开放性。因此，该微信群系专门供他人实施赌博的虚拟场所，被告人单海根等人开设专门为他人实施赌博的场所，行为符合开设赌场罪构成要件。（2）原审被告人单海根在赌场里占有股份，且雇佣他人作为赌场工作人员，故不能认定其作用只起次要作用或辅助地位，因此，不能认定为从犯。
本院认为，原审被告人单海根、蔡梦茜、章立青、俞洁彬开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人单海根起主要作用，系主犯；原审被告人蔡梦茜、章立青、俞洁彬起次要辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原判认定原审被告人章立青、俞洁彬犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；原审被告人单海根、蔡梦茜归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚；四被告人自愿认罪，且退缴了相应赃款，酌情从轻处罚等量刑情节及适用，经查符合法律规定，本院予以确认。原审被告人单海根的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾梦娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特125号
申请人周某某。
申请人郑某某。
本院于2017年3月9日受理了申请人周某某、郑某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人周某某、郑某某要求确认2016年10月24日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、郑某某因离婚纠纷一案，于2016年10月24日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无。2、子女抚养：婚生女周奥冉，现年8岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生子女18周岁以后随父随母由她自己选择。3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回周某某、郑某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 伟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1891号之一
申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，董事长。
委托代理人：毛子鹏，职工。
被执行人：谢志明，男，1974年9月27日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：钟小冰，男，1984年6月8日出生，畲族，住遂昌县。
申请执行人浙江遂昌县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢志明、钟小冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙1123民初1178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江遂昌县农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人谢志明应归还申请执行人浙江遂昌县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息；被执行人钟小冰对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈财产线索，暂无可供执行财产。被执行人谢志明在本院有多个未履行案件，故申请执行人浙江遂昌县农村商业银行股份有限公司申请（2017）浙1123执1891号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年十二月七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1891号
被拘留人:钟小冰
本院在执行浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与谢志明、钟小冰（2017）浙1123执1891号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟小冰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月七日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1891号之一申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，董事长。委托代理人：毛子鹏，职工。被执行人：谢志明，男，1974年9月27日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：钟小冰，男，1984年6月8日出生，畲族，住遂昌县。申请执行人浙江遂昌县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢志明、钟小冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙1123民初1178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江遂昌县农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人谢志明应归还申请执行人浙江遂昌县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息；被执行人钟小冰对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈财产线索，暂无可供执行财产。被执行人谢志明在本院有多个未履行案件，故申请执行人浙江遂昌县农村商业银行股份有限公司申请（2017）浙1123执1891号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年十二月七日书记员  叶莉莉
浙江省临海市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1082执1858号
被拘留人:孙彩萍公民身份号码:
本院在执行彭林军与孙彩萍（2017）浙1082执1858号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙彩萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特50号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地温州市龙湾区沙城街道中心街。
负责人：杨俊。
委托代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告公司职员。
被申请人：章魁胜。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行于2016年6月1日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行称：2013年11月20日，被申请人章魁胜作为抵押人与申请人签订编号为8521120130002508号《最高额抵押合同》，以被申请人章魁胜所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇沧宁村的房产【所有权证号：温房权证龙湾区字第号】作为抵押财产，为申请人向债务人温州市龙湾兴隆钢管厂自2013年11月20日至2015年11月19日融资期间内最高融资限额为折合人民币118万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付金、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。并于2013年11月28日办理了抵押登记手续。
2014年11月6日，申请人作为贷款人，债务人温州市龙湾兴隆钢管厂作为借款人，双方签订了编号为8521120140020093号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额42万元；借款期限自2014年11月6日起至2015年11月1日止；月利率为6.21‰；按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。
2015年10月28日，申请人与债务人温州市龙湾兴隆钢管厂签订了《展期还款协议》，约定展期借款金额为人民币42万元，展期后还款日期为2016年10月21日，展期后借款月利率为6.366‰，展期后还款方式到期还本、按月结息。
2014年11月10日，申请人作为贷款人，债务人温州市龙湾兴隆钢管厂作为借款人，双方签订了编号为8521120140020271号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额40万元；借款期限自2014年11月10日起至2015年11月1日止；月利率为6.21‰；按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。
2015年10月27日，申请人与债务人温州市龙湾兴隆钢管厂签订了《展期还款协议》，约定展期借款金额为人民币40万元，展期后还款日期为2016年10月21日，展期后借款月利率为6.366‰，展期后还款方式为到期还本、按月结息。
上述最高额抵押合同和主合同签订后，申请人按照合同约定分别于2014年11月6日、2014年11月10日向债务人温州市龙湾兴隆钢管厂发放了贷款人民币42万元、40万元，到期日均为2016年10月21日。
合同履行过程中，债务人温州市龙湾兴隆钢管厂支付利息至2015年4月20日，于2015年6月21日支付利息2.2元，于2015年12月30日支付利息0.5元，其余本息尚未支付，根据借款合同中的约定，申请人有权行使担保权。
故，申请：1、对被申请人章魁胜所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇沧宁村（房屋所有权证号：034287，温国用（2002）第2-181号）抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行对变价后所得款项在118万元及利息范围内优先受偿；2、本案诉讼费、公告费均由被申请人负担。
被申请人章魁胜在本院指定的异议期内没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》及申请人与债务人温州市龙湾兴隆钢管厂签订的《流动资金借款合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，债务人温州市龙湾兴隆钢管厂尚欠申请人编号为8521120140020093号《流动资金借款合同》项下借款本金42万元,足额支付利息至2015年4月20日，于2015年6月21日支付利息2.2元；尚欠申请人编号为8521120140020271号《流动资金借款合同》项下借款本金40万元，足额支付利息至2015年4月20日，于2015年12月30日支付利息0.5元。
债务人温州市龙湾兴隆钢管厂未按约支付利息，已构成违约。现申请人以此为由主张处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人章魁胜所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇沧宁村的房产【所有权证号：温房权证龙湾区字第号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述担保债务在最高额118万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人章魁胜名下的坐落于温州市龙湾区沙城镇沧宁村的房产【所有权证号：温房权证龙湾区字第号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行对变价后所得款项就编号为8521120130002508号《最高额抵押合同》项下的债权在最高额118万元范围内优先受偿。
本案申请费6000元，由被申请人章魁胜负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张乐和
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第8347号
原告王维进，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市夹关镇雕虎村**组。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人曾顺兰，四川西蜀律师事务所律师。一般授权代理人。
被告夏登敏（原高新区菊樱铁板烧店经营者），女，汉族，1981年6月6日出生，住成都市温江区柳城杨柳西路北段**号*栋*单元*楼*号。
被告李兴平，男，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市巫溪县古路镇白家村*组。
二被告共同委托代理人李德江，成都市温江区柳城法律服务所工作人员，特别授权代理人。
二被告共同委托代理人陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所工作人员，一般授权代理人。
原告王维进诉被告夏登敏（原高新区菊樱铁板烧店经营者）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。后，原告于2016年2月1日向本院提交了《追加被告申请书》，申请追加李兴平为本案被告，本院经审查认为，李兴平与本案裁判结果有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，通知李兴平作为本案被告参加诉讼。本院于2016年1月28日、2016年4月26日、2016年5月12日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人曾顺兰、被告委托代理人李德江、陈泳甫到庭参加诉讼，第二、三次开庭，原告委托代理人曾顺兰、二被告共同委托代理人陈泳甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维进诉称，2015年4月中旬原告陆续为被告开办的高新区菊樱铁板烧店供应牛柳、羊排、法排等食品。双方口头约定，货物的采购货款为月结形式，每次供货由原告送货上门方式给被告交付货物。至2015年9月2日，被告突然关门，总货款为65294元，被告也陆续支付货款30850元，尚欠34444元。被告关门后，原告多次找到被告要求支付货款，被告均以过段时间偿还为由拒不支付货款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如下：一、被告夏登敏向原告王维进支付货款34444元；二、本案诉讼费由被告夏登敏承担。原告于2016年2月1日申请追加李兴平为本案被告，并增加诉讼请求为被告李兴平对前述一、二项诉讼请求承担连带责任。
二被告共同辩称，一、原告未提交书面供销合同，仅凭双方口头约定一说就证明了供货事实，无事实依据；二、原告主张原被告是月结形式结算，那么不可能未付货款会高达34444元，且如此多的送货次数被告都未签字确认。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，被告夏登敏在成都高新区锦城大道666号奥克斯广场经营经营高新区菊樱铁板烧店，与原告王维进达成口头约定，由王维进向其供应牛柳、羊排、法排等食品。自2015年5月4日至2015年9月2日期间，原告共计发出了23张《送（销）货单》，共计送货金额为56497元。2015年7月7日，被告李兴平向原告所有的银行卡转账10050元；2015年8月13日，被告李兴平向原告所有的银行卡转账12000元。
另查明，高新区菊樱铁板烧店系个体工商户，经营者为夏登敏，成立日期为2012年12月3日。2016年1月20日，高新区菊樱铁板烧店注销登记。
以上事实，有23张《送（销）货单》、《借记卡账户历史明细清单》、《成都市工商行政管理局个体工商户信息查询通知单》、《准予注销登记通知书》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”。于本案中，原告提交了送货单，虽该送货单的签收人员被告不予认可，但结合实际生活中的经验，被告夏登敏开设一家餐饮店铺，其食材的购买是经营中不可或缺的一部分，二被告并未提交证据证明其食材供货商另有其人，且被告李兴平作为经营者夏登敏的丈夫，在原告送货期间向原告有付款的行为。故本院认为原告王维进与被告夏登敏之间形成了事实上的买卖合同关系，根据《送（销）货单》与《借记卡账户历史明细清单》，被告夏登敏尚欠付原告货款34447元，原告起诉要求被告夏登敏支付34444元，本院予以支持。被告李兴平作为被告夏登敏的丈夫，应当对其债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏登敏于本判决生效之日起十日内支付原告王维进货款34444元；
二、被告李兴平对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费331元，由被告夏登敏、李兴平承担（此款原告已预交，被告夏登敏、李兴平在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付案件受理费331元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第8347号原告王维进，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人曾顺兰，四川西蜀律师事务所律师。一般授权代理人。被告夏登敏（原高新区菊樱铁板烧店经营者），女，汉族，1981年6月6日出生，住成都市温江区。被告李兴平，男，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市巫溪县。二被告共同委托代理人李德江，成都市温江区柳城法律服务所工作人员，特别授权代理人。二被告共同委托代理人陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所工作人员，一般授权代理人。原告王维进诉被告夏登敏（原高新区菊樱铁板烧店经营者）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。后，原告于2016年2月1日向本院提交了《追加被告申请书》，申请追加李兴平为本案被告，本院经审查认为，李兴平与本案裁判结果有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，通知李兴平作为本案被告参加诉讼。本院于2016年1月28日、2016年4月26日、2016年5月12日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人曾顺兰、被告委托代理人李德江、陈泳甫到庭参加诉讼，第二、三次开庭，原告委托代理人曾顺兰、二被告共同委托代理人陈泳甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维进诉称，2015年4月中旬原告陆续为被告开办的高新区菊樱铁板烧店供应牛柳、羊排、法排等食品。双方口头约定，货物的采购货款为月结形式，每次供货由原告送货上门方式给被告交付货物。至2015年9月2日，被告突然关门，总货款为65294元，被告也陆续支付货款30850元，尚欠34444元。被告关门后，原告多次找到被告要求支付货款，被告均以过段时间偿还为由拒不支付货款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如下：一、被告夏登敏向原告王维进支付货款34444元；二、本案诉讼费由被告夏登敏承担。原告于2016年2月1日申请追加李兴平为本案被告，并增加诉讼请求为被告李兴平对前述一、二项诉讼请求承担连带责任。二被告共同辩称，一、原告未提交书面供销合同，仅凭双方口头约定一说就证明了供货事实，无事实依据；二、原告主张原被告是月结形式结算，那么不可能未付货款会高达34444元，且如此多的送货次数被告都未签字确认。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，被告夏登敏在成都高新区锦城大道666号奥克斯广场经营经营高新区菊樱铁板烧店，与原告王维进达成口头约定，由王维进向其供应牛柳、羊排、法排等食品。自2015年5月4日至2015年9月2日期间，原告共计发出了23张《送（销）货单》，共计送货金额为56497元。2015年7月7日，被告李兴平向原告所有的银行卡转账10050元；2015年8月13日，被告李兴平向原告所有的银行卡转账12000元。另查明，高新区菊樱铁板烧店系个体工商户，经营者为夏登敏，成立日期为2012年12月3日。2016年1月20日，高新区菊樱铁板烧店注销登记。以上事实，有23张《送（销）货单》、《借记卡账户历史明细清单》、《成都市工商行政管理局个体工商户信息查询通知单》、《准予注销登记通知书》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”。于本案中，原告提交了送货单，虽该送货单的签收人员被告不予认可，但结合实际生活中的经验，被告夏登敏开设一家餐饮店铺，其食材的购买是经营中不可或缺的一部分，二被告并未提交证据证明其食材供货商另有其人，且被告李兴平作为经营者夏登敏的丈夫，在原告送货期间向原告有付款的行为。故本院认为原告王维进与被告夏登敏之间形成了事实上的买卖合同关系，根据《送（销）货单》与《借记卡账户历史明细清单》，被告夏登敏尚欠付原告货款34447元，原告起诉要求被告夏登敏支付34444元，本院予以支持。被告李兴平作为被告夏登敏的丈夫，应当对其债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏登敏于本判决生效之日起十日内支付原告王维进货款34444元；二、被告李兴平对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费331元，由被告夏登敏、李兴平承担（此款原告已预交，被告夏登敏、李兴平在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付案件受理费331元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 黎二〇一六年五月十二日书 记 员 王炼石
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更840号
罪犯李忆峰，男，1981年6月26日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2012年10月22日作出了(2012)宝刑初字第1399号刑事判决，以被告人李忆峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李忆峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李忆峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李忆峰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李忆峰减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年4月13日始至2017年1月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1682号
原告：宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：ＸＸ平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛来强，男，1989年1月22日出生，汉族，本科文化程度，该公司员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏精盛输送机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：马学良，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏泰益欣生物科技有限公司与被告宁夏精盛输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告宁夏泰益欣生物科技有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏泰益欣生物科技有限公司与被告宁夏精盛输送机械制造有限公司已私下达成和解协议，原告宁夏泰益欣生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏泰益欣生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2151.00元，由原告宁夏泰益欣生物科技有限公司负担。
代理审判员 杨 茗
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张静文
海附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终78号
上诉人（原审被告）：武汉中正通环保服务有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A栋21层B室。
法定代表人：蔡小四。
被上诉人（原审原告）：何有刚，男，汉族，1976年6月14日出生，住武汉市江夏区。
原审被告：武汉中正通环保服务有限公司江夏分公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街沙羡街东24号（世纪广场旁）。
法定代表人：易慧。
上诉人武汉中正通环保服务有限公司因与被上诉人何有刚、原审被告武汉中正通环保服务有限公司江夏分公司合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00848号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉中正通环保服务有限公司的上诉理由与请求：本案的实际被告是上诉人，原审法院以实际履行地在江夏区为由确定由该院管辖明显不利于上诉人合法权益的保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区法院审理。
被上诉人何有刚未提交答辩意见。
经审查：2015年9月24日，何有刚持武汉中正通环保服务有限公司江夏分公司于2013年12月3日书写的两张欠条向江夏区人民法院提起诉讼，请求判令武汉中正通环保服务有限公司、武汉中正通环保服务有限公司江夏分公司连带支付工程款11300元，并承担本案诉讼费。武汉中正通环保服务有限公司提出管辖异议后，武汉市江夏区人民法院以（2015）鄂江夏民二初字第00848号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人即原审被告武汉中正通环保服务有限公司的住所地位于武汉市江岸区，原审另一被告武汉中正通环保服务有限公司江夏分公司的住所地位于武汉市江夏区，故武汉市江岸区人民法院和武汉市江夏区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人即原审原告何有刚选择向武汉市江夏区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉中正通环保服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年二月十五日
书记员 周腊生
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执23号
申请执行人林开春，女，1981年2月17日生，汉族，镇城居民，云南省广南县人。
被执行人和丽鸿（曾用名和丽江），女，1973年3月31日生，纳西族，镇城居民，云南省大理市人。
本院在执行申请执行人林开春与被执行人和丽鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人林开春以被执行人和丽鸿已协商履行完毕执行款人民币（32160.00）元为由，于2016年2月15日向本院提出撤销强制执行申请，撤销执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结广南县人民法院（2015）广民一初字第203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷家能
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁桂华
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初352号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张福良（绰号“良娃”），男，1987年10月23日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，个体经营，住四川省成都市龙泉驿区。因犯盗窃罪于2008年10月27日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2009年11月13日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月12日经简阳市公安局决定取保候审，同年10月8日经简阳市人民检察院决定取保候审，2016年10月18日经本院决定逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人张福良犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人张福良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日，被告人张福良与“老二”、“洋洋”（均在逃）共谋盗窃后，于当日22时许来到简阳市城区寻找盗窃目标。当日23时许，张福良使用开锁工具将被害人雷某某停放于简阳市简城街道“海上花园”小区3栋1单元楼下的一辆红色“玫瑰之约”牌TDRS501Z型电瓶车前轮挂锁打开，随后“洋洋”将该车推走。二人将该车搭线打火后驾驶该车至简城街道环城路与“老二”会合时被巡逻民警发现。张福良被挡获，其余二人逃脱。民警随即对张福良进行人身检查，检查出开锁工具三把，黑色刀柄小剪刀一把、小型金属套筒一把，并予以扣押。经鉴定，该被盗车辆价值1606元。
张福良到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张福良在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，辨认笔录、照片，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，监控视频，价格认定意见书，张福良的户籍信息，刑事判决书及被害人雷某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福良以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪。张福良到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合张福良犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张福良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月18日至2017年3月11日止。前羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张福良对被害人雷某某的损失1606元予以退赔；对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年十月十八日
书记员 佟鑫
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执44-2号
申请执行人黄亚秀，女，1974年1月27日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人余达龙，男，1972年1月3日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人黄亚秀与被执行人余达龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）安民二初字第163号民事判决书已发生法律效力，权利人余达龙于2016年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 夏 寒
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1605号
原告张新阳。
委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
委托代理人韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告海城市运输总公司第七分公司。住所地：辽宁省海城市响堂管理区张家居委会***号。
法定代表人李跃成，经理。
委托代理人于佰霜，单位职工。
被告海城市运输总公司。住所地：辽宁省海城市兴海区站前街地道桥北。
法定代表人刘有成，经理。
被告李香芝。
原告张新阳与被告海城市运输总公司第七分公司、海城市运输总公司、李香芝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新阳的委托代理人张微、韩乾乾，被告海城市运输总公司第七分公司的委托代理人于佰霜，被告李香芝到庭参加了诉讼，被告海城市运输总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新阳诉称，2014年9月13日，原告购买辽宁台安威利邦有限公司密度板，因路途遥远，与被告海城市运输总公司第七分公司协议，由其组织车辆将原告购买货物运送至山东济南。被告辽C×××××号车辆在运输途中，途径纸房头石黄高速弯道发生交通事故，导致原告的货物发生严重损毁，请求判令被告赔偿原告货物损失72304元。
原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队道路交通事故第20140918-1号认定书一份。
2、河北信德保险公估有限公司对货物损失的公估报告一份及公估费发票一张。
3、将剩余货物从沧州运至济南的扬诚物流货物托运、配送业务单一张。
4、沧运停车场李忠河出具的收到看管、挑拣货物的费用6000元的收条一张。
5、海城市运输总公司第七分公司委托货主张新阳处理货物的委托书一份。
被告海城市运输总公司第七分公司辩称，原告的货物损失是固定的，原告诉状中损失是56111.5元，而庭审中变更为72304元，不认可变更后的数额；肇事车辆系被告李香芝个人购买后挂靠到海城市运输总公司第七分公司，公司不应承担货物损失及诉讼费用。
被告海城市运输总公司第七分公司为证实自己的主张，庭审中提交了挂靠车辆协议书一份。
被告李香芝辩称，原告的货损不属实，没有原告主张的那么多。
被告海城市运输总公司未答辩。
经审理查明，2014年9月13日，原告购买辽宁台安威利邦有限公司密度板，因路途遥远，与被告海城市运输总公司第七分公司协议，由其组织车辆将原告购买的货物运送至山东济南。被告海城市运输总公司第七分公司安排挂靠在本公司名下的李香芝用分期付款的方式所购买的辽CE41**号、辽C×××××重型半挂货车承担货物的运输。2014年9月18日9时30分左右，此车行驶至石黄高速公路转京沪高速公路上海方向弯道内发生侧翻，导致原告的货物发生严重毁损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队责任认定，辽CE41**号、辽C×××××重型半挂货车司机王兆凯负此事故的全部责任。原告张新阳于2014年9月24日诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失72304元。
原告主张的经济损失包括：货物损失56114元，公估费3690元，将剩余货物从沧州运到济南的运费3000元，发生事故后，在停车场看管、挑拣货物及装货花去费用6000元。
庭审中，原告另主张发生事故后，原告为处理交通事故所发生的费用有3500元，但未提交相关证据予以证实。
另查明，海城市运输总公司第七分公司和海城市运输总公司分别为独立的企业法人。
以上事实，有原、被告双方的陈述，河北信德保险公估有限公司的公估报告，海城市运输总公司第七分公司委托书，扬诚物流货物托运、配送单，海城市运输总公司第七分公司营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告委托被告海城市运输总公司第七分公司运送货物，被告海城市运输总公司第七分公司负有保障货物安全送达的责任和义务。因辽CE41**号、辽C×××××重型半挂货车司机王兆凯的过失造成车辆侧翻，货物受损，王兆凯的雇主即实际车主李香芝应承担原告的货物损失及其他连带损失。辽CE41**号、辽C×××××重型半挂货车挂靠在海城市运输总公司第七分公司名下，从形式上属于海城市运输总公司第七分公司所有和管理，且此次货物运输的车辆由海城市运输总公司第七分公司安排，故海城市运输总公司第七分公司应承担连带赔偿责任。原告所主张的货物损失56114元，公估费3690元，将剩余货物从沧州运到济南的运费3000元，发生事故后在停车场看管、挑拣货物及装货花去的费用6000元，因有相关证据予以证实，本院予以支持。原告所主张的为处理交通事故所产生的费用3500元，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故原告的经济损失本院认定为68804元。被告海城市运输总公司第七分公司及李香芝的辩解，证据不足，本院不予采信。海城市运输总公司第七分公司和海城市运输总公司分别为独立的企业法人，故海城市运输总公司不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李香芝赔偿原告张新阳经济损失68804元，被告海城市运输总公司第七分公司承担连带责任，于判决生效后五日内履行完毕。
二、被告海城市运输总公司不承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，保全费1270元，由被告李香芝和海城市运输总公司第七分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵雅迪
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执24号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人余雷，男，1993年2月11日出生，住湖北省宜昌市点军区。
本院依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00482537号裁决书，经申请执行人申请，于2018年1月2日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余雷国内非涉外仲裁裁决一案。
为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市点军区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余雷国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00482537号裁决书]由宜昌市点军区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一八年一月十二日
书记员 林 杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2969号
罪犯王健，男，1973年7月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年3月18日作出（2014）南刑少初字第2号刑事判决，以被告人王健犯盗窃罪、强奸罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于2016年10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次、单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2013年4月16日起至2021年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 仝伟奇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初239号
原告张某某，女，1942年8月20日出生，汉族。
被告岳某甲，男，1965年11月12日出生，汉族。系原告张某某的长子。
被告岳某乙，女，1963年4月4日出生，汉族。系原告张某某的长女。
被告岳某丙，男，1971年11月9日出生，汉族。系原告张某某的次子。
被告岳某丁，女，1974年3月11日出生，汉族。系原告张某某的次女。
原告张某某诉被告岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁赡养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告岳某乙、岳某丙到庭参加诉讼。被告岳某甲、岳某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告育有二子二女，即本案的四被告，2013年1月19日，被告岳某甲与原告达成赡养协议，由被告岳�甲每年元月份支付给原告当年生活费4000元，协议同时约定由被告岳某甲支付给原告其他费用60000元，协议签订后，被告岳某甲支付了2013年及以前的赡养费28000元，协议中约定的60000元费用及2014年之后的赡养费被告岳某甲一直没有支付。其余三被告每年春节前后，均按照约定给付原告当年的赡养费2000元。请求判令：1、被告岳某甲按照2013年1月19日的协议支付原告张某某生活费用60000元并支付2014年到2016年的赡养费12000元；从2017年开始每年1月份月底前支付当年赡养费4000元；2、被告岳某乙、岳某丙、岳某丁从2017年开始每月月底前分别支付当年赡养费2000元。
被告岳某乙、岳某丙辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均没有异议，被告岳某丙、岳某乙、岳某丁均是每年春节前后给付原告当年赡养费2000元。
被告岳某甲、岳某丁缺席未答辩。
经审�查明：原告张某某育有二子二女，长子岳某甲、次子岳某丙、长女岳某乙、次女岳某丁。原告与被告岳某甲于2013年1月19日签订赡养协议一份，协议的内容为被告岳某甲每年支付原告赡养费4000元，被告岳某甲另外支付原告其他费用60000元，原告不得再向被告岳某甲提其父亲去世之事。协议签订后被告岳某甲向原告支付了2013年及以前的赡养费28000元，2014年以后的赡养费及协议中约定的60000元，被告岳某甲一直未给付，引起原告诉讼。
同时查明：被告岳某丙、岳某乙、岳某丁均在每年春节前后给付原告当年赡养费2000元。
本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务，被告岳某甲在原告年事已高且丧失劳动能力的情况下不履行赡养义务，与道德相驰，与法律相悖，原告与被告岳某甲签订有赡养协议，赡养协议中约定的赡养费标准为每年4000元，该协议不违反法律规定，故对原告要求被告岳某甲支付2014年到2016年的赡养费12000元并从2017年开始每年1月份月底前支付当年赡养费4000元诉讼请求，本院予以支持。双方签订的赡养协议中约定由被告岳某甲支付给原告其他费用60000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故被告岳某甲应当依照约定支付给原告该60000元费用。因被告岳某乙、岳某丙、岳某丁已按照约定支付给原告每年2000元的赡养费，故原告要求被告岳某乙、岳某丙、岳某丁从2017年开始每月月底前分别支付原告当年赡养费2000元，本院予以支持。原告如遇重大疾病需住院治疗，四被告也应分担相应的医疗费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某甲于本判决生效之日起十日内支付原告张某某生活费六万元，并支付二○一四年到二○一六年的赡养费一万二千元，以上共计七万二千元；
二、被告岳某甲自二○一七年起每年一月份前给付原告张某某当年赡养费四千元；
三、被告岳某乙、岳某丙、岳某丁自二○一七年起每年一月份前给付原告张某某当年赡养费二千元。
如果被告岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由被告岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周文涛
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初186号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王先涛王某，男，1979年10月16日出生于平顶山市新华区，汉族，大专文化，无业，住平顶山市新华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王先涛王某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，王先涛王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日20时40分许，被告人王先涛王某酒后驾驶“三菱”牌小型普通客车（车牌号：皖Ｅ×××××）行至平顶山市平安大道与开源路交叉路口附近，被公安民警查获。经鉴定，王先涛王某血液中乙醇成分含量为250.01mg／100ml。
公诉机关认为被告人王先涛王某能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人王先涛王某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王先涛王某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王先涛王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王先涛王某血液中酒精含量超过200mg／100ml，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王先涛王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年11月13日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐鑫鑫
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初494号
原告：魏某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告魏某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告送达出庭传票，在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某甲诉称：年月，魏某甲与赵某经政府登记结婚，婚后生育一子名魏某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵打架。现赵某已离家出走，对家庭不尽任何义务，夫妻关系名存实亡，故请求判决准予双方离婚，婚生子魏某乙由魏某甲抚养教育，赵某每年给付抚育费6000元。
赵某未答辩。
经审理查明：2009年，魏某甲与赵某网聊相识并恋爱，2010年，赵某来到魏某甲家与其同居生活。年月，双方经枞阳县民政局登记结婚。同月，赵某生育一子魏某乙，现随魏某甲生活，就读于枞阳县白湖乡柳寺幼儿园。因赵某系阜阳市阜南县人，双方网聊相识后不久即同居生活，在生活习俗等方面双方互不了解，婚后常为生活琐事发生争吵。2014年9月，赵某离家出走，至今不归。魏某甲遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与赵某离婚等。
另查明，魏某甲与赵某婚后未添置共同财产。
上述事实有魏某甲的当庭陈述及枞阳县白湖乡旸岭村民委员会出具的《证明》予以证实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，魏某甲与赵某网聊相识不久即同居生活，彼此了解不够，感情基础较差，婚后又由于性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵，以致赵某于2014年9月离家出走，未能建立起应有的夫妻感情，现双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故对魏某甲要求离婚之诉讼请求，本院予以准许。婚生子魏某乙一直随魏某甲生活，为使孩子在稳定的生活环境中健康成长，可由魏某甲继续抚育教育，赵某依法应当给付抚育费。根据当地的生活水平和农村居民收入状况，抚育费标准可由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告赵某离婚；
二、婚生子魏某乙随原告魏某甲生活，被告赵某从2016年6月1日起至婚生子魏某乙满十八周岁止，每年给付原告魏某甲子女抚育费4800元，款于每年12月30日前一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 方留明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1760号
申请执行人：陈代贵，男，汉族，1971年7月21日生，四川省隆昌县人，现住云南省安宁市。
被执行人：毛天明，男，汉族，1980年11月14日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
申请执行人陈代贵诉被执行人毛天明承揽合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为46950.00元，执行费为604.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人毛天明发布限制高消费令。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款登记信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已另案拍卖；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人毛天明名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××号车辆已查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，被执行人毛天明下落不明，其房产已另案拍卖，已执行到位5239.00元，剩余41711.00元暂时无法执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1760号申请执行人：陈代贵，男，汉族，1971年7月21日生，四川省隆昌县人，现住云南省安宁市。被执行人：毛天明，男，汉族，1980年11月14日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人陈代贵诉被执行人毛天明承揽合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为46950.00元，执行费为604.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人毛天明发布限制高消费令。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款登记信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已另案拍卖；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人毛天明名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××号车辆已查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，在执行过程中，被执行人毛天明下落不明，其房产已另案拍卖，已执行到位5239.00元，剩余41711.00元暂时无法执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一八年六月二十六日书记员  张洁芳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4460号
上诉人（原审被告）喻勇，男，1981年4月22日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审原告）贵州全时顺贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区后巢村畜牧场望城路128号。
法定代表人金杨辉，该公司总经理。
委托代理人程庚，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201200110262892。
委托代理人彭杰，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201510956029。
上诉人喻勇与被上诉人贵州全时顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年6月6日作出（2016）黔0112民初168号民事判决，上诉人喻勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初168号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。
二审案件受理费6880元，退还上诉人喻勇。
审 判 长 黄 新
代理审判员 姜彦宏
代理审判员 衷进全
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 穆 凤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3610号
原告：江苏牧王科技实业有限公司，住所地在盐城市大丰区草庙镇工业区一号。
法定代表人：骆凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：高建森，（原斗龙渔业乡境内）。
原告江苏牧王科技实业有限公司与被告高建森买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告江苏牧王科技实业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏牧王科技实业有限公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告江苏牧王科技实业有限公司负担。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 杨开荣
人民陪审员 成 平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 玮
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1900号
原告高淑华，女，1962年4月16日出生，汉族，住大同市矿区。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。
委托代理人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
被告大同市华北星房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区校场街19号深特广场4号楼四层东侧办公楼。
法定代表人马巍然，董事长。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
原告高淑华诉被告大同市华北星房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月16日与被告签订认购书，确认购买被告开发的“华北*星城”二期34号楼A单元XXX号住房，并交付房屋首付款580000元，后被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》。2013年12月，原告得知房屋面积增加了8.68㎡，且与之前认购时确认的房屋结构完全不同，原告与被告多次协商退房，均遭到拒绝，原告只好诉至法院。
本院认为，原告提交的认购书中明确体现认购人为段宏宇，并不是原告高淑华，被告对原告高淑华的主体身份亦当庭提出异议，原告未提交证据证实实际购房人为其本人，故本案原告并非与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告高淑华的起诉。
案件受理费10874元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 杨 银
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄英洁
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1900号原告高淑华，女，1962年4月16日出生，汉族，住大同市矿区。委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。委托代理人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告大同市华北星房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区校场街19号深特广场4号楼四层东侧办公楼。法定代表人马巍然，董事长。委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。原告高淑华诉被告大同市华北星房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年5月16日与被告签订认购书，确认购买被告开发的“华北·星城”二期34号楼A单元XXX号住房，并交付房屋首付款580000元，后被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》。2013年12月，原告得知房屋面积增加了8.68㎡，且与之前认购时确认的房屋结构完全不同，原告与被告多次协商退房，均遭到拒绝，原告只好诉至法院。本院认为，原告提交的认购书中明确体现认购人为段宏宇，并不是原告高淑华，被告对原告高淑华的主体身份亦当庭提出异议，原告未提交证据证实实际购房人为其本人，故本案原告并非与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告高淑华的起诉。案件受理费10874元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  张文敬人民陪审员  杨晓庆人民陪审员  杨 银二〇一五年十二月二十二日书 记 员  黄英洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执1058号
申请执行人：毛男男，男，1995年3月13日出生，居民身份证号码321321199503138015，汉族，住宿迁市宿城区埠子镇蚕桑村陈东组104号。
被执行人：苏委，男，1987年2月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：孙羽梅，女，1983年6月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行毛男男与苏委、孙羽梅劳务合同纠纷一案中，经查，2018年8月9日，毛男男和苏委、孙羽梅签订执行和解协议，约定苏委、孙羽梅于2019年2月3日前向毛男男偿还本案全部债务。本院认为，双方达成的执行和解协议约定的还款时间较长，需要长期履行，故可以终结执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1302民初8854号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年八月九日
书记员 吴新成
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1178号
申请执行人杨松林。
被执行人叶海林。
关于杨松林与叶海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）泰黄民初字第0121号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶海林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第0121号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢月华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初653号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，系个体户，户籍所在地为广东省紫金县，公民身份号码×××1453。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月31日被取保候审。2016年4月6日被本院取保候审。
辩护人周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
被告人孙某，女，汉族，初中文化，系个体户，户籍所在地为广东省紫金县，公民身份号码×××6309。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人陈珍旋，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）578号起诉书指控被告人黄某、孙某犯赌博罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周龙先，被告人孙某及其辩护人陈珍旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人黄某、孙某是夫妻，共同在东莞市塘厦镇塘龙中路166号经营一小店。2015年5月，黄某、孙某以营利为目的，开始在小店内收受他人六合彩投注。2015年11月5日，黄某、孙某收受了李气朋、罗方枫、李帝略、覃志红（均另案处理）等二十余人的投注。当天20时许，公安机关在上述小店将黄某、孙某等人抓获，当场缴获六合彩投注单69张、赌资2435元及用于收受投注的两部手机。至被抓获，黄某、孙某收受六合彩投注共计约75000元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，李某朋等证人的证言，赌资等物证，常住人口基本信息表等书证，视听资料审讯录像，被告人黄某、孙某的供述与辩解等证据。并据此认为被告人黄某、孙某以营利为目的，结伙收受他人六合彩投注，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄某、孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人黄某的辩护人提出以下主要的辩护意见：1.指控的涉案时间、涉案金额只有被告人供述，应不予认定；参赌人数指控有瑕疵；2.指控的金额不大；3.有坦白情节、系初犯。被告人孙某的辩护人提出以下主要的辩护意见：1.指控的涉案时间、涉案金额只有被告人供述，应不予认定；参赌人数指控有瑕疵；2.指控的金额不大；3。系从犯；4.有坦白情节、系初犯；5.家庭需要照顾。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、孙某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、孙某无视国法，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某、孙某犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、孙某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。两辩护人提出第1点辩护意见，经查指控的时间、金额、参赌人员，有两被告人的供述能相互印证，且有投注单、参赌人员的证言等证据佐证，足以认定，该点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人孙某的辩护人提出第3点的辩护意见，经查，两人共同经营，持续时间较长，不宜区分主从犯，该点辩护意见不成立，本院不予采纳。两辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。本院综合考虑被告人黄某、孙某为夫妻，有孩子需要照顾，对被告人黄某依法适用缓刑。
视被告人黄某、孙某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月5日至2016年7月4日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
三、随案移送赃款人民币2435元及手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡巍华
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1742号
原告:任景贞，男，1964年05月02日出生，汉族,广饶县稻庄镇西雷埠村人，现住广饶县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告任景贞与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任景贞到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任景贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬146838.54元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬146838.54元,后向其支付45474.05元，现尚欠101364.49元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告任景贞与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告任景贞劳动报酬101364.49元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告任景贞要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬146838.54元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告任景贞拖欠劳动报酬101364.49元；
二、驳回原告任景贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月七日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第00113号
原告焦作市路鑫汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段路东。
法定代表人郑小青，经理。
原告郑天才，男，1965年4月20日出生，汉族，住武陟县。
二原告委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳营销服务部。住所地：安徽省阜阳市颍泉区奎星路*号供销大厦*楼。
负责人何泽炎，总经理。
委托代理人耿国强，该公司工作人员。
原告焦作市路鑫汽车运输有限公司（以下简称路鑫公司）、郑天才与被告都邦财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳营销服务部（以下简称都邦阜阳服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开进行了审理。原告委托代理人梁秋旭、被告都邦阜阳服务部委托代理人耿国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，焦作市路鑫汽车运输有限公司在被告处为豫Ｈ×××××货车司乘人员投保了意外伤害医疗保险和意外伤害残疾保险。保险期间为2011年4月20日0时起至2012年4月19日24时止。2011年10月6日21时35分，郑天才乘坐郭建芳驾驶的豫Ｈ×××××货车沿日南高速公路由西向东行驶至394KM＋200M处时，与燕世庆驾驶的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××货车碰撞，造成郑天才与郭建芳严重受伤的交通事故。郑天才受伤后，分别在菏泽市第二人民医院、焦作市第二人民医院、郑州大学第一附属医院、武陟县中医院住院治疗。住院期间花去花去巨额医疗费10万余元，最终诊断为颈髓损伤致截瘫。该事故给原告身体上、精神上造成了巨大伤害。向被告申请理赔，可被告推脱至今未理赔。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令，1、被告给付原告意外伤害医疗保险理赔款40000元；2、被告支付原告意外伤害残疾保险理赔款16万。3、诉讼费由被告承担。
被告都邦阜阳服务部辩称，我司愿意按照保险合同范围内赔偿，不愿意承担鉴定费、诉讼费。
根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有无事实及法律依据以及应否得到支持。
原告为证明自己的主张，：1、保单及缴纳保险费的凭证各一份。证明原告为豫Ｈ×××××货车在被告公司为司机投保有意外伤害医疗保险及意外伤害残疾保险，保险期间为2011年4月20日至2012年4月19日。2、事故认定书一份。证明2011年10月6日21时35分，原告乘坐郭建方驾驶的豫Ｈ×××××车发生交通事故，至原告郑天才受伤。3、菏泽市第二人民医院的病历一套、诊断证明一份、医疗费单据两张；焦作第二人民医院的病历一套、诊断证明一份、医疗费单据两张；郑州大学附属医院的病历一套、出院证一张、诊断证明两份、医疗费单据两张；武陟县中医院的住院病历一套、诊断证明一份、出院证一份、医疗费单据两张。证明原告受伤治疗花费医疗费10万余元。4、请法院出示委托鉴定的鉴定书一份。证明原告经鉴定为一级伤残。5、证明一份。证明路鑫公司愿意放弃权利，将赔偿款给付原告郑天才。6、条款一份。证明被告应按照合同条款约定给付原告医疗保险金40000元及伤残保险金160000元。7、鉴定费票据一份。证明原告花费鉴定费700元。
被告都邦阜阳服务部质证后认为，对证据1、2、3、5、6、7均无异议，对证据4真实性有异议，报告在鉴定过程中存在程序错误，原司法鉴定人孙某、郭某此次事故鉴定人员，此次事故鉴定实际人员为杨兵，我司对此鉴定报告不予认可，申请第二次鉴定，鉴定费用我司承担。
被告为证明自己的主张向向本院提供以下证据：伤残比例表一份。证明鉴定报告在鉴定中使用鉴定标准不准确，鉴定程序错误。
原告质证后认为：对真实性无异议，但不能证明被告的主张。
经本院审核，对双方均无异议的证据证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4为原被告双方通过法院，共同选择的鉴定机构做出的鉴定意见，该鉴定意见合法有效，对其证明效力本院予以认定。对该证据被告虽提出重新鉴定，但其依据不足，本院不予准许。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告路鑫公司在都邦阜阳营销部为豫Ｈ×××××货车投保团体意外伤害保险、团体意外伤害医疗保险，保险期间为2011年4月20日0时起至2012年4月19日24时止。团体意外伤害保险投保人数3人，保险金额为480000元。团体意外伤害医疗保险，投保人数3人，保险金额120000元。2011年10月6日21时35分，郭建芳驾驶豫Ｈ×××××／豫HS5**挂重型半挂货车沿日南高速由西向东行驶至394KM＋200M处，与燕世庆驾驶的豫Ａ×××××／豫Ａ×××××挂重型半挂车相碰撞造成豫Ｈ×××××／豫HS5**挂重型半挂货车驾驶员郭建芳，乘车人员郑天才受伤及车辆损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察大队高速公路管理一大队认定。郭建芳承担事故的主要责任，燕世庆承担事故的次要责任，郑天才不承担事故的责任。郑天才在菏泽市第二人民医院住院5天，花去医疗费40444.78元，在焦作市第二人民医院住院85天，花去医疗费34869.90元，在郑州大学第一附属医院住院62天，花去医疗费20858.52元。在武陟县中医院住院22天，花去医疗费3859.68元。经鉴定郑天才病情符合《都邦财产保险股份有限公司个人人身意外伤害残疾保险条款》第一级第八条的规定，保险金的给付比例为100%。
本院认为，原告路鑫公司为豫Ｈ×××××货车在都邦阜阳营销部投保团体意外伤害保险、团体意外伤害医疗保险，原告路鑫公司与被告都邦阜阳营销部存在保险合同关系。本案事故发生在保险期间，被告都邦阜阳营销部应按照保险合同约定支付原告保险金。原告郑天才医疗费用共计100032.88元，原告主张被告在人身意外事故医疗保险限额内赔偿40000元，符合合同约定，本院予以支持。原告所主张人身意外事故伤残保险金160000元符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳营销服务部于本判决生效后十日内，支付原告郑天才意外事故医疗保险理赔款40000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳营销服务部于本判决生效后十日内，支付原告郑天才意外事故伤残保险理赔款160000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 田 敏
审判员 吴明慧
陪审员 苗永胜
二〇一三年九月二十七日
书记员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2013）武民二初字第00113号
（2013）武民二初字第00113号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第00113号
原告焦作市路鑫汽车运输有限公司。
法定代表人郑小青，经理。
原告郑天才，男，1965年4月20日出生，汉族。
二原告委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳营销服务部。
负责人何泽炎，总经理。
委托代理人耿国强，该公司工作人员。
原告焦作市路鑫汽车运输有限公司（以下简称路鑫公司）、郑天才与被告都邦财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳营销服务部（以下简称都邦阜阳服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开进行了审理。原告委托代理人梁秋旭、被告都邦阜阳服务部委托代理人耿国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，焦作市路鑫汽车运输有限公司在被告处为豫HB67**货车司乘人员投保了意外伤害医疗保险和意外伤害残疾保险。保险期间为2011年4月20日0时起至2012年4月19日24时止。2011年10月6日21时35分，郑天才乘坐郭建芳驾驶的豫HB67**货车沿日南高速公路由西向东行驶至394KM＋200M处时，与燕世庆驾驶的豫AB78**、豫AA6**货车碰撞，造成郑天才与郭建芳严重受伤的交通事故。郑天才受伤后，分别在菏泽市第二人民医院、焦作市第二人民医院、郑州大学第一附属医院、武陟县中医院住院治疗。住院期间花去花去巨额医疗费10万余元，最终诊断为颈髓损伤致截瘫。该事故给原告身体上、精神上造成了巨大伤害。向被告申请理赔，可被告推脱至今未理赔。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令，1、被告给付原告意外伤害医疗保险理赔款40000元；2、被告支付原告意外伤害残疾保险理赔款16万。3、诉讼费由被告承担。
被告都邦阜阳服务部辩称，我司愿意按照保险合同范围内赔偿，不愿意承担鉴定费、诉讼费。
根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有无事实及法律依据以及应否得到支持。
原告为证明自己的主张，：1、保单及缴纳保险费的凭证各一份。证明原告为豫HB67**货车在被告公司为司机投保有意外伤害医疗保险及意外伤害残疾保险，保险期间为2011年4月20日至2012年4月19日。2、事故认定书一份。证明2011年10月6日21时35分，原告乘坐郭建方驾驶的豫HB67**车发生交通事故，至原告郑天才受伤。3、菏泽市第二人民医院的病历一套、诊断证明一份、医疗费单据两张；焦作第二人民医院的病历一套、诊断证明一份、医疗费单据两张；郑州大学附属医院的病历一套、出院证一张、诊断证明两份、医疗费单据两张；武陟县中医院的住院病历一套、诊断证明一份、出院证一份、医疗费单据两张。证明原告受伤治疗花费医疗费10万余元。4、请法院出示委托鉴定的鉴定书一份。证明原告经鉴定为一级伤残。5、证明一份。证明路鑫公司愿意放弃权利，将赔偿款给付原告郑天才。6、条款一份。证明被告应按照合同条款约定给付原告医疗保险金40000元及伤残保险金160000元。7、鉴定费票据一份。证明原告花费鉴定费700元。
被告都邦阜阳服务部质证后认为，对证据1、2、3、5、6、7均无异议，对证据4真实性有异议，报告在鉴定过程中存在程序错误，原司法鉴定人孙晓琳、郭斌非此次事故鉴定人员，此次事故鉴定实际人员为杨兵，我司对此鉴定报告不予认可，申请第二次鉴定，鉴定费用我司承担。
被告为证明自己的主张向向本院提供以下证据：伤残比例表一份。证明鉴定报告在鉴定中使用鉴定标准不准确，鉴定程序错误。
原告质证后认为：对真实性无异议，但不能证明被告的主张。
经本院审核，对双方均无异议的证据证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4为原被告双方通过法院，共同选择的鉴定机构做出的鉴定意见，该鉴定意见合法有效，对其证明效力本院予以认定。对该证据被告虽提出重新鉴定，但其依据不足，本院不予准许。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告路鑫公司在都邦阜阳营销部为豫HB67**货车投保团体意外伤害保险、团体意外伤害医疗保险，保险期间为2011年4月20日0时起至2012年4月19日24时止。团体意外伤害保险投保人数3人，保险金额为480000元。团体意外伤害医疗保险，投保人数3人，保险金额120000元。2011年10月6日21时35分，郭建芳驾驶豫HB67**／豫HS5**挂重型半挂货车沿日南高速由西向东行驶至394KM＋200M处，与燕世庆驾驶的豫AB75**／豫AA6**挂重型半挂车相碰撞造成豫HB67**／豫HS5**挂重型半挂货车驾驶员郭建芳，乘车人员郑天才受伤及车辆损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察大队高速公路管理一大队认定。郭建芳承担事故的主要责任，燕世庆承担事故的次要责任，郑天才不承担事故的责任。郑天才在菏泽市第二人民医院住院5天，花去医疗费40444.78元，在焦作市第二人民医院住院85天，花去医疗费34869.90元，在郑州大学第一附属医院住院62天，花去医疗费20858.52元。在武陟县中医院住院22天，花去医疗费3859.68元。经鉴定郑天才病情符合《都邦财产保险股份有限公司个人人身意外伤害残疾保险条款》第一级第八条的规定，保险金的给付比例为100%。
本院认为，原告路鑫公司为豫HB67**货车在都邦阜阳营销部投保团体意外伤害保险、团体意外伤害医疗保险，原告路鑫公司与被告都邦阜阳营销部存在保险合同关系。本案事故发生在保险期间，被告都邦阜阳营销部应按照保险合同约定支付原告保险金。原告郑天才医疗费用共计100032.88元，原告主张被告在人身意外事故医疗保险限额内赔偿40000元，符合合同约定，本院予以支持。原告所主张人身意外事故伤残保险金160000元符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳营销服务部于本判决生效后十日内，支付原告郑天才意外事故医疗保险理赔款40000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳营销服务部于本判决生效后十日内，支付原告郑天才意外事故伤残保险理赔款160000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 田 敏
审判员 吴明慧
陪审员 苗永胜
二〇一三年九月二十七日
书记员 成斐斐
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终33号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱学虎，男，1985年5月11日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省颍上县。因犯盗窃罪于2004年6月被平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因犯开设赌场罪于2014年9月被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，同年10月8日刑满释放。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人蔡达俊，男，1975年9月4日出生，汉族，文盲，个体，户籍地河南省息县，暂住平湖市。因殴打他人于2010年4月、2011年9月被嘉兴市公安局港区分局分别行政拘留十二日并处罚款500元和行政拘留十日。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
原审被告人堵华林，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，外来务工，户籍地安徽省固镇县，暂住平湖市。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
原审被告人王林林，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，外来务工，户籍地安徽省固镇县，暂住平湖市。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人朱学虎、蔡达俊、堵华林、王林林犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙0482刑初687号刑事判决。被告人朱学虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月8日晚，被告人朱学虎、堵华林、王林林酒后至平湖市乍浦镇金色年华KTV三楼，因包厢问题与被告人蔡达俊、许某（另处）产生口角，后双方采用拳打脚踢、用垃圾桶打砸的方式互殴，造成被告人朱学虎、蔡达俊、堵华林及许某四人受伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，朱学虎、蔡达俊、堵华林、许某所受损伤均属轻微伤。
原判认为，被告人朱学虎、蔡达俊、堵华林、王林林伙同他人在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人蔡达俊、堵华林、王林林归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人堵华林、王林林系初犯，可酌情从轻处罚。被告人朱学虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡达俊曾因殴打他人被行政处罚，应酌情从重处罚。综上，对被告人蔡达俊、堵华林、王林林从轻处罚并可适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人朱学虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人蔡达俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年四个月。三、被告人堵华林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年二个月。四、被告人王林林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年。
上诉人朱学虎提出：其已取得对方的谅解，但在书面谅解书上其名字被划掉。其第一份口供并没有讲到自己的伤和拿垃圾桶打砸等情况，系民警做好后其在没有校对的情况下签字的。其自己的伤不是本次打斗造成的。
经审理查明，原判认定上诉人朱学虎及原审被告人蔡达俊、堵华林、王林林寻衅滋事的事实，有证人易某、赵某1、刘某、周某、范某、王某、赵某2等人的证言，以及现场笔录、现场勘验检查笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、情况说明、谅解书、前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实。原审被告人蔡达俊、堵华林、王林林也均有供述在案，所供能相互印证并与上述证据所证明的情况相符。
关于上诉人朱学虎上诉所提异议，经查：原审被告人蔡达俊及证人许某所出具的谅解书，将朱学虎的名字划掉并加按了指印，证明两人并未对朱学虎予以谅解。朱学虎上诉称其已取得对方谅解，与证据反映的情况不符。现场监控拍摄的情况及原审被告人堵华林的供述，均证明上诉人朱学虎在双方打斗过程中拿不锈钢垃圾桶砸对方。其辩解打斗过程中未拿垃圾桶，与查明的事实不符，不能成立。上诉人朱学虎曾供述其遭到对方人员的殴打而致其嘴部受伤的事实，与堵林华等人的供述相符。故其上诉辩解未因打斗致伤，与查明的事实不符，不能成立。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱学虎及原审被告人蔡达俊、堵华林、王林林在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人朱学虎系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人蔡达俊、堵华林、王林林归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱学虎对原判认定的事实所提异议，均不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年三月六日
书记员 徐丽莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初25622号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：梁义辉，该行职员。
委托诉讼代理人：欧保荣，该行职员。
被告：覃文青，女，1971年4月6日出生，汉族，身份证住址中山市西区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告覃文青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告覃文青拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告截止到2016年8月1日信用卡透支本金48567.14元、利息5476.04元、滞纳金3509.46元，共计57552.64元，及从2016年8月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，之后不再计收，也没有收取违约金，贷款停息日2016年12月15日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年3月30日信用卡透支本金46621.83元、利息8653.60元、滞纳金5509.46元，合计60784.89元。
因被告覃文青下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告覃文青在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××50。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年3月30日，覃文青尚欠信用卡透支本金46547.20元、电子现金授权累计74.63元、利息8653.60元、滞纳金5509.46元，合计60784.89元。
本院认为，覃文青在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。覃文青持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。覃文青欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易明细清单等证据予以证实，且覃文青没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行诉求覃文青偿还“电子现金授权累计”74.63元，但未提交证据证明覃文青申请了该笔款项，且涉案信用卡账户交易明细清单亦未显示有该笔款项的进账及支出，故工商银行中山分行要求覃文青偿还该笔款项的依据不足，本院不予采信。
覃文青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告覃文青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计60710.26元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告覃文青负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告覃文青应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈清华
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初2269号
原告：刘晓静。
被告：郭育军。
被告：郭宁（系郭育军之妻）。
原告刘晓静诉被告郭育军、郭宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告刘晓静于2017年12月21日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告郭育军、郭宁的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓静撤回起诉。
审判员 裴晋苗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯雅琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第261号
原告张军，男，生于1971年2月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王东玲，女，生于1965年7月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年1月29日立案受理了原告张军诉被告王东玲买卖合同纠纷一案，原告张军于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
代理审判员 鲁青峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 张少红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5965号
原告北京新广文贸易有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号7号楼3层306室。
法定代表人刁战，总经理。
委托代理人吴霜，山东邦源律师事务所律师。
被告济宁华润医药有限公司，住所地山东省济宁市高新区开源路7号。
法定代表人崔亦平，董事长。
委托代理人李由，男，1987年6月11日出生，济宁华润医药有限公司员工。
原告北京新广文贸易有限公司（以下简称新广文公司）与被告济宁华润医药有限公司（以下简称华润公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官李越担任审判长，与人民陪审员姚秀凤、庞金燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新广文公司的委托代理人吴霜，被告华润公司的委托代理人李由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新广文公司起诉称：2013年3月29日，新广文公司与华润公司签订《合作协议书》，其中第2条第4款约定：本合同有效期内华润公司若完成超过100万元的销售额，新广文公司给予华润公司实际销售额15%的返利奖励。合同到期后，经双方核算，华润公司从新广文公司处订购货物总价值1039900元。2014年6月19日，新广文公司委托其关联公司天津榕丰科技有限公司支付了返利155985元。2014年12月，华润公司向新广文公司提出调换货请求，新广文公司拒绝，后华润公司将总价值177650元的产品强行退给新广文公司的工作人员，并于2015年6月向北京市昌平区人民法院起诉，要求新广文公司进行调换。该案判决已生效，北京市昌平区人民法院支持了华润公司的诉讼请求。新广文公司是基于华润公司销售额超过100万元才依合同约定向华润公司支付返利，如今华润公司退回超过17万元的货物，说明其在合同期内销售额不满100万元，华润公司取得的返利款失去事实依据，理应返还。故诉至法院，请求判令：1、华润公司返还新广文公司已支付的返利155985元；2、诉讼费由华润公司负担。
被告华润公司答辩称：1、华润公司订购货物总价值超过100万元，系既成事实，双方均予以认可；2、在华润公司诉新广文公司买卖合同纠纷一案中，华润公司的诉讼请求是办理检测试纸的“调换”，北京市昌平区人民法院的判决内容亦为“调换”，“调换”不等同于“退回货物”；3、新广文公司于2014年12月签收了华润公司需要调换的货物，至今未予调换，系占用华润公司的货物资产。
经审理查明：2013年3月29日，新广文公司与华润公司签订《合作协议书》，协议第二条2.4约定：“华润公司同意完成本协议期间的年度销售指标，本年度如果华润公司向新广文公司订购100万元的诊断产品，年度终结，新广文公司给予华润公司销售额10%的返利奖励，若华润公司本年度完成销售任务额，超过100万元，新广文公司给予华润公司实际销售额15%的返利奖励。”
2014年6月19日，新广文公司通过天津榕丰科技有限公司向华润公司支付返利155985元。
2014年12月，华润公司将超敏C-反映蛋白检测试纸56盒、氨基末端脑钠汰前体检测试纸209盒退给新广文公司，新广文公司员工李雪兰进行了签收。
2015年6月18日，华润公司于北京市昌平区人民法院起诉新广文公司，请求新广文公司为华润公司办理265盒检测试纸的调换，并将60700元货款退还华润公司。北京市昌平区人民法院于2015年11月26日作出（2015）昌民（商）初字第10614号民事判决书，判令新广文公司于判决生效后七日内为华润公司调换超敏C-
反映蛋白检测试纸五十六盒、氨基末端脑钠汰前体检测试纸二百零九盒。华润公司、新广文公司均未就该判决上诉，现该判决已生效。
2016年3月4日，新广文公司出具《济宁华润公司年度汇款数额统计》，其中载明：“时间：2012年12月25日—2014年3月27日；销售数额总计：1039900元”。
庭审过程中，新广文公司提交医疗器械经营许可证，主张其于2014年8月14日变更了经营范围，现已不具备华润公司请求调换货产品的经营资质，无法履行（2015）昌民（商）初字第10614号民事判决书的判项内容。
上述事实，有《合作协议书》、兴业银行汇款回单、华润公司进货退货单、（2015）昌（商）民初字第10614号民事判决书、《济宁华润公司年度汇款数额统计》、医疗器械经营企业许可证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方存在合法有效的合同关系。本案中，双方约定“销售额超过100万元，新广文公司给予华润公司实际销售额15%的返利奖励”，从新广文公司出具的《济宁华润公司年度回款数额统计》可以看出，新广文公司对其销售额超过100万元的事实予以认可，并按照双方于《合作协议书》中约定的15%的标准向华润公司支付了返利款155985元。（2015）昌民（商）初字第10614号民事判决书判令新广文公司为华润公司调换货物，货物的调换不影响当事人双方认定的销售额已超过100万元的事实，故新广文公司无权要求华润公司返还返利155985元。新广文公司主张其经营范围已变更，无法继续履行调换义务，只能退货，退货后华润公司销售额不满100万元，故其应当返还返利款。对此，本院认为，新广文公司经营范围的变更与（2015）昌民（商）初字第10614号民事判决书中确定的调换义务的履行无必然联系，故对新广文公司该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告北京新广文贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费三千四百二十元，由原告北京新广文贸易有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 庞金燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 池天慧