安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2412号
原告：叶士硕，男，2010年10月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
法定代理人：叶彪（叶士硕之父）。
法定代理人：王明（叶士硕之母）。
委托诉讼代理人：王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：汪中山，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
原告叶士硕与被告汪中山为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶士硕的委托诉讼代理人王猛，被告汪中山及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶士硕向本院提出诉讼请求：1.请求汪中山赔偿叶子硕医疗费、护理费、误学费、营养费、误工费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计200507元；2.本案的诉讼费用及其他费用由汪中山支付。事实与理由：2015年11月15日12时许，汪中山驾驶皖10-531**号车由北往南沿颍上县杨湖镇杨湖街道路段行驶时，因观察不明、操作不当，将在路边玩耍的叶士硕碾轧，造成其受伤。事故发生后，经颍上县公安局交警大队非道路事故成因意见书认定，汪中山违法行为及过错承担事故的直接原因。叶士硕受伤后分别在安徽省儿童医院、海门同济医院住院治疗。伤情稳定后，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，此次交通事故致原告叶士硕左下肢损伤致残程度，构成十级伤残，伤后休息期为210日、营养期为90日、护理期为90日，左胫骨内固定取出后续治疗费5000元，休息期为30日，护理期为15日，左右足部皮肤撕裂需要激光整形费为30000元。综上所述，叶士硕受伤后，多次要求汪中山履行赔偿义务，汪中山拒绝赔偿，为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告汪中山辩称：对本案事故发生的事实及责任划分均有异议，叶士硕与第三人追逐玩耍时，叶士硕碰到汪中山的车后侧受伤，我方认为第三人及其监护人在本案事故中也应承担赔偿责任，叶士硕放弃追索，应扣除第三人应承担的部分。叶士硕的诉请过高且部分不合理，应承担超出认定数额的诉讼费用。事故发生后，汪中山已向叶士硕支付现金50000元、垫付阜阳二院医疗费599.24元及交通费2800元，垫付的费用应从汪中山承担的数额中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.叶士硕提交的公安机关出具的非道路事故成因分析意见书，汪中山虽有异议，但没有相反证据予以推翻；2.叶士硕提交的单方委托的法医学鉴定意见书，汪中山虽有异议但未申请重新鉴定，且该意见书不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的相关情形；3.叶士硕提交的部分交通费发票，与就医地点、时间、人数、次数不符合；4.叶士硕提交的补课费收据4300元，不是法定的赔偿项目，与本案没有关联性；5、汪中山提交的取款凭条、视听资料及村委会证明，该三份证据能够相互印证汪中山已付叶士硕赔偿款50000元的事实；6.汪中山提交的599.24元医疗费发票，虽系为叶士硕治疗支出的医疗费用，但叶士硕在本案中未起诉赔偿，汪中山也未提起反诉；本院对上述证据3、4、6证明效力不予认定，对上述证据1、2、5的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日20时许，汪中山驾驶未投交强险的皖10-531**号车由北往南沿颍上县杨湖镇杨湖街道路段行驶时，因观察不明，操作不当，将在路边玩耍的学龄前儿童叶士硕碾轧，此起事故造成叶士硕受伤的非道路事故。受颍上县公安局杨湖派出所委托，颍上县公安局交通警察大队于2016年4月6日作出颍公交事故析字（2016）93号非道路事故成因分析意见书，认为造成事故的原因：汪中山的违法行为及其过错是造成此事故的直接原因，承担此起非道路事故的主要责任；行人叶士硕监护人叶彪的违法行为及其过错是造成此事故的间接原因，承担此起非道路事故的次要责任。事故发生后，叶士硕被送往安徽省儿童医院住院治疗20天，支出医疗费用48005.3元。治疗结束后，经叶彪委托，安徽天衡司法鉴定所于2016年4月27日作出皖天衡司鉴（2016）临鉴字第752号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶士硕，左下肢损伤致残程度属十级伤残；本次外伤后休息期限为210日，护理期限为90日内需设1人护理，伤后90日内需增加营养；左胫骨内固定物取出后续医疗费约需5000元；二次手术取内固定期间，自住院之日起，建议休息30日，15日内需要增加营养并需要设1人护理。2016年5月23日，汪中山申请对叶士硕的伤残等级、三期期限及后续治疗费重新鉴定，但未在指定期限内交纳鉴定费用，本院技术室于2016年7月22日退回继续审理。事故发生后，汪中山已支付叶士硕垫付赔偿款50000元。
本院认为，叶士硕与汪中山之间发生的本起非道路事故，公安机关已依法作出了非道路事故成因分析意见书，汪中山对该意见书认定的事实及责任虽有异议，但未向公安机关申请重新分析，也未能提供相反的证据或者反驳性证据来予以反驳，公安机关对本案非道路事故作出的非道路事故成因分析意见书，应作为处理本案交通事故的依据。因汪中山未依法对肇事车辆投保交强险，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错比例，由汪中山承担80%的赔偿责任。汪中山辩称已经支付叶士硕赔偿款50000元，证据和理由充分，本院予以采信。汪中山辩称已为叶士硕垫付交通费2800元，因叶士硕否认，且无相关证据证明，本院不予采信。叶士硕请求赔偿的整容费，尚未发生，叶士硕可以待实际发生后另行起诉。根据本案证据情况及法律规定，对叶士硕诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。本案中，叶士硕因非道路事故所造成的各项损失为：医疗费48005.3元、后续治疗费5000元、营养费3150元（105天30元/天）、住院伙食补助费600元（20天30元/天）、护理费12180元（105天116元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年20年10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费1000元，以上合计为131807.26元。综上所述，由汪中山在交强险责任限额范围内赔偿叶士硕损失75052元，不足部分，汪中山赔偿叶士硕损失45404.2元【（131807.26元-75052元）80%】，以上汪中山合计赔偿叶士硕损失120456.2元（含已付的50000元）。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汪中山于本判决生效之日起十日内赔偿叶士硕损失120456.2元（含已付的50000元）；
二、驳回原告叶士硕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取计2155元，原告叶士硕负担855元，被告汪中山负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄海燕
二〇一六年八月十二日
书记员 白 雪
附.本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。