上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8687号
原告潘纯霞。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
被告孙善德。
被告曹丽。
上述两被告共同委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
原告潘纯霞与被告孙善德、曹丽、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。本案先依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告潘纯霞的委托代理人黄越、被告曹丽及其与孙善德委托代理人赵毅，被告太保上海公司的委托代理人高松鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘纯霞诉称，2013年7月1日0时40分许，被告孙善德驾驶被告曹丽的牌号为苏A8XX**小客车行驶至本市闵行区金汇路先锋街与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定原告与被告孙善德各负事故同等责任，苏A8XX**小客车在被告太保上海公司投保了保险，故原告的损失：医疗费28，452.75元（人民币，下同）、住院伙食补助费450元、误工费25，800元、营养费1，800元、护理费2，400元、交通费224元、停车费200元、修理费950元、衣物损失300元、鉴定费4，000元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、律师代理费7，000元，由被告太保上海公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孙善德及曹丽按60%的比例共同赔偿。
被告孙善德、曹丽辩称，其系夫妻，对事故的发生过程无异议，但事故系原告驾驶电动三轮车逆向行驶发生的，公安机关认定被告孙善德系无证驾驶，事实上其持有台湾地区驾驶证，已经在大陆申请了驾驶证，只是错过了考试才未发证，故对责任认定是有异议的。对原告请求赔偿的医疗费真实性无异议，对误工费同意按最低工资标准赔偿，营养费及护理费均按每日30元计算，停车费无正规发票不予认可。修理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可保险公司意见，交通费由法院确定，对于行为能力的鉴定系非必要的，精神障碍的鉴定费过高，故不同意赔偿。事故发生后，其积极配合原告处理事故，律师代理费也非必要产生，故也不同意赔偿。此外，其垫付医疗费270元，原告主张的医疗费中其支付过1，327元。
被告太保上海公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。苏A8XX**小客车在其处投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险，现因被告孙善德属无证驾驶，且在事故后8天报案，故交强险及商业第三者责任险均不同意赔偿。原告治疗后经鉴定具有完全民事行为能力，且鉴定书描述的情况不至于构成XXX伤残，故不认可鉴定意见。残疾赔偿金认可农村居民的标准，精神损害抚慰金按责任赔偿。原告主张的医疗费真实性无异议，但不认可医保范围外的数额。住院伙食补助费按每日20元计算，营养费及护理费均按每日30元计算。对于误工费，因原告未提供劳动合同、工资明细、社保记录等证据，故不认可误工费损失。停车费不属保险赔偿范围，车辆修理费酌情认可300元。交通费酌情赔偿100元。鉴定费不属保险赔偿范围。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。公安机关认定原告违反让行规定承担事故同等责任，被告孙善德无证驾驶负事故同等责任。原告经医院诊断为：蛛网膜下腔出血，皮肤挫裂伤，共发生医疗费28，722.75元。原告的上述损伤，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告的颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60日、护理期60日。因此产生鉴定费3，000元。
上述治疗费中含被告孙善德垫付医疗费1，597元。
原告的车辆在事故中受损，经被告太保上海公司定损修理费为750元，另因事故处理发生停车费200元。苏A8XX**小客车也在事故中受损，发生了修理费3，906元，并产生评估费240元。
苏A8XX**小客车于被告太保上海公司处投保了交强险，并投保了限额为20万元（有不计免赔条款）的商业第三者责任险，本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保苏A8XX**小客车交强险的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。法律规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；持有境外机动车驾驶证的人，且符合驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格，可以发给中国的机动车驾驶证。现被告孙善德未经取得公安机关交通管理部门颁发的驾驶证驾驶机动车发生事故，应承担相应的责任。中国太平洋财产保险股份有限公司的商业第三者责任险保险条款载明：驾驶人具有无驾驶证的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告孙善德未取得公安机关交通管理部门发出的机动车驾驶证亦属于无有效驾驶资格的情形，符合了商业险条款中关于责任免除的情形，从而构成商业险约定的免赔事由。被告太平洋保险公司以此为由不同意在商业险范围内承担赔偿责任的意见具有事实和法律依据，本院予以采信。因此原告超出交强险的损失应由被告孙善德按60%的比例赔偿。
因被告孙善德、曹丽系夫妻，原告请求该两被告共同赔偿符合法律规定，本院予以支持。
上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，其根据鉴定程序对原告进行检查，根据原告治疗过程中形成的病史资料及检查结果，参照相应的规范所作出的鉴定意见具有证据效力，被告孙善德、太保上海公司虽有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，因此该鉴定意见对本案相关事实具有证明力。对被告的异议本院不予采信。
对于原告损失的认定，医疗费28，722.75元，系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围。根据原告治疗的需要、鉴定确定的相关期限，本院认定住院伙食补助费300元、交通费224元、营养费1，800元、护理费2，400元。停车费也系原告因事故所致的财产损失，也应计入赔偿范围。车辆修理费因原告未提供修理的具体项目情况，尚不能真实反映事故所致损坏情况，故本院参照被告太保上海公司的定损意见，认定修理费为750元。另酌定衣物损失200元。误工费的认定，原告未提供足以证明其收入状况的证据，故本院参照事故发生时本市职工最低工资标准认定误工费为9，720元。原告现根据伤残程度请求赔偿残疾赔偿金76，832元符合法律规定，本予以认定。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，根据其受伤程度、侵权人的过错，本院认定精神损害抚慰金6，000元。伤残鉴定费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围。关于行为能力的鉴定费，系原告证明其具有完全行为能力所产生的费用，与确定事故所受损失无关，故原告请求赔偿本院不予支持。现原告变更律师代理费为3，000元，数额合理，本院予以支持。关于苏A8XX**小客车的车损及评估费，原告同意在赔偿款中按车损费40%的比例赔偿，未悖法律规定，本院予以准予。
综上，原告因本事故损失为：医疗费28，722.75元、住院伙食补助费300元、误工费9，720元、营养费1，800元、护理费2，400元、交通费224元、停车费200元、车辆修理费750元、衣物损失200元、鉴定费3，000元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金6，000元、律师代理费3，000元由被告太保上海公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金6，000元及医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费及车辆损失费、残疾赔偿金100，126元，合计106，126元。超出交强险限额部分20，822.75元及停车费、鉴定费，共计24，022.75元由被告孙善德、曹丽按60%的比例赔偿14，413.65元，另赔偿律师代理费3，000元，故合计应赔偿原告17，413.65元。鉴于原告应赔偿被告孙善德、曹丽车辆损失费1，658.40元，另应扣除已垫付的医疗费1，597元，实际应赔偿14，158.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘纯霞106，126元；
二、被告孙善德、曹丽于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘纯霞14，158.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3，050.76元，由原告潘纯霞负担335.76元，被告孙善德、曹丽共同负担2，715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 莫英杰
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
四、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。