wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初4726号原告：李小丽，女，汉族，1972年1月4日出生。委托诉讼代理人：关益，男，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍珊珊，女，陕西维恩律师事务所律师。被告：白战斌，男，汉族，1983年5月9日出生。（未到庭）原告李小丽诉被告白战斌民间借贷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李小丽及其委托诉讼代理人霍珊珊到庭参加了诉讼，被告白战斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李小丽向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元，并向原告支付2015年12月1日至2017年3月7日的利息7566元，同时按照6%的年利率支付其利息（以100000元为基数，从2017年3月8日计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，被告以资金周转为由向原告借款110000元，双方约定其中10000元用于被告应急发工资，三日之内偿还。剩余借款100000元期限为两个月，原告于当日将现金50000元支付给被告。2015年8月30日，原告按照被告要求，向被告转账40000元、以现金方式支付20000元，共计支付110000元，由于其中10000元借款期限较短，双方协商一致未出具借条，被告仅就100000元借款于当日向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年11月30日。但被告在2015年12月1日向原告还款10000元后，余款100000元一直未还。故提出以上诉请。原告李小丽为证明自己的主张向法庭提交借条一张，中国农业银行银行卡交易明细清单两份以及被告白战斌的身份信息一份，经审查本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告白战斌向原告李小丽借款100000元，并约定借期为2015年8月30日至2015年11月30日。当日，被告白战斌向原告李小丽打有借条一张。2015年12月1日，白战斌通过农业银行向原告李小丽还款1万元。原告李小丽主张被告向其借款11万元，但是从其提供的有效证据上看，只能认定被告白战斌借其本金10万元。以上事实，有原告提供的借条、银行流水及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法应受法律保护；同时，当事人对于自己的主张亦应当提供有效证据予以证明。结合庭审查明的事实，可以认定截止2015年11月30日，被告白战斌尚欠原告李小丽借款本金人民币9万元。故对原告李小丽主张被告白战斌偿还本金10万元以及以10万元为基数计算利息的请求不予支持。原告李小丽主张被告白战斌按照6%的年利率支付其2015年12月1日至实际付款之日的利息，不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告白战斌于本判决生效后30日内偿还原告李小丽借款本金90000元。二、被告白战斌于本判决生效后30日内向原告李小丽支付利息（以未还本金为基数，按照年利率6％从2015年12月1日计算至实际还款之日）。本案诉讼费2451元、公告费800元（原告已预交）由被告白战斌承担，与上述给付时间一并支付原告李小丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  张福军人民陪审员  李 娜二〇一七年八月二十日书 记 员  杜楠楠
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执958号
申请执行人：大余县宏达矿业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县浮江乡生龙口。
被执行人：邱苹，男，汉族，1964年10月15日出生，住江西省南昌市青云谱区，
本院在执行申请执行人大余县宏达矿业有限公司与被执行人邱苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人大余县宏达矿业有限公司申请撤回对被执行人邱苹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723执958号案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 蔡 辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第170号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市英皇娱乐会所。
法定代表人林宁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市英皇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月八日
代书记员 戴程栋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1372号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
被告：曹金松，男，1972年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2016年6月21日受理原告安徽来安农村商业银行股份有限公司(以下简称来安农商行)与被告曹金松金融借款纠纷合同纠纷一案，在审理过程中，原告来安农商行于2017年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告来安农商行申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回对曹金松起诉的申请。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 管绍波
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第949号
原告安西玲，女，54岁。
委托代理人张刚，开封市鼓楼区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告开封市盛方源物业管理有限公司。
组织机构代码：69353148-7。
住所地：开封市省府西街**号。
法定代表人孙国印。
原告安西玲诉被告开封市盛方源物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员侯二伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安西玲及委托代理人张刚到庭参加诉讼，被告开封市盛方源物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月1日应聘被告管辖的溪竹苑小区当清洁工，每月工资700元。干到2013年7月31日为止，共90天，被告未发工资。原告多次索要未果，现原告起诉要求：一、请求法院判令被告支付原告工资1900元；二、被告承担本案诉讼费。
被告开封市盛方源物业管理有限公司自动放弃答辩权利。
经审理查明，自2012年5月1日至2013年7月31日，原告在开封市怡安物业管理有限公司管理物业的溪竹苑小区当清洁工，开封市怡安物业管理有限公司欠发原告工资1900元。开封市怡安物业管理有限公司于2013年7月29日变更企业名称为开封市盛方源物业管理有限公司，法定代表人由陆涛变更为孙国印。
上述事实有当事人的陈述、考勤卡、企业变更登记审核表等证据予以证明。
本院认为，开封市怡安物业管理有限公司欠原告劳务费1900元，事实清楚，应予支付。开封市怡安物业管理有限公司企业名称变更为被告开封市盛方源物业管理有限公司，被告开封市盛方源物业管理有限公司应当承担支付原告劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告开封市盛方源物业管理有限公司支付原告安西玲劳务费1900元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已经垫付，被告履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 侯二伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张媛媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更351号
罪犯贺小儿，男，傣族，1990年6月23日出生于湖南省临武县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年3月9日作出（2014）临中刑初字第8号刑事判决，以被告人贺小儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月4日起至2020年7月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第322号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺小儿有立功情节，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺小儿减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第944号
申请执行人吴国堂，男，1955年2月7日出生，汉族，住威海市火炬高新技术产业开发区。
被执行人牟绍民，男，1953年10月12日出生，汉族，栖霞市西城镇驻地。
吴国堂与牟绍民买卖苹果欠款纠纷一案，本院于2007年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曲鹏宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2007）栖执字第944号申请执行人吴国堂，男，1955年2月7日出生，汉族，住威海市火炬高新技术产业开发区。被执行人牟绍民，男，1953年10月12日出生，汉族，栖霞市西城镇驻地。吴国堂与牟绍民买卖苹果欠款纠纷一案，本院于2007年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一六年十二月二十八日书记员  曲鹏宇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初614号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年04月02日出生，汉族，该行职工。
被告：马云成，男，1968年3月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈作荣，女，1963年5月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈作柱，男，1952年3月10日出生，汉族，住沂源县。
被告：张光忠，男，1970年9月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘磊，男，1980年8月30日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告马云成、陈作荣、陈作柱、张光忠、刘磊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾到庭参加诉讼，被告马云成、陈作荣、陈作柱、张光忠、刘磊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马云成、陈作荣归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月28日利息57744.20元以及以后发生的利息；2、要求其他被告陈作柱、张光忠、刘磊承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月30日原告与被告借款人马云成签订借款合同一份，约定由原告向被告马云成提供借款200000.00元整，借款期限2013年11月30日至2014年11月29日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告陈作柱、张光忠、刘磊签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告马云成发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。
被告马云成、陈作荣、陈作柱、张光忠、刘磊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与被告马云成签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年11月30日至2014年11月29日止，借款金额200000.00元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后原告于2013年11月30日将200000.00元贷款发放给被告马云成，马云成在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的月利率为10.25‰。同日，沂源农信与被告陈作柱、张光忠、刘磊签订了保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，被告陈作柱、张光忠、刘磊在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2015年8月28日被告尚欠原告借款本金200000.00元及利息57744.20元。
同时查明：2013年11月30日，被告陈作荣作为被告马云成妻子向沂源农信出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。另外，2016年5月6日沂源县农村信用合作社改制更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告马云成签订的个人借款合同及与被告陈作柱、张光忠、刘磊签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告马云成未按合同约定履行还款义务，马云成应承担相应违约责任，原告要求被告马云成偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈作荣作为马云成之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告马云成、陈作荣的夫妻共同债务，被告陈作荣应与马云成共同承担偿付义务。被告陈作柱、张光忠、刘磊应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告马云成、陈作荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云成、陈作荣偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告马云成、陈作荣支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息57744.20元（截止到2015年8月28日止）及2015年8月29日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以实际欠款本金为基数，自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告陈作柱、张光忠、刘磊对马云成、陈作荣的上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告陈作柱、张光忠、刘磊在承担保证责任后有权向被告马云成、陈作荣追偿。
上述判项确定的支付义务于本判决生效之日起十日内日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，由被告马云成、陈作荣、陈作柱、张光忠、刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孟 强
人民陪审员 郑艾国
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 宋志鹏
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初252号
原告：刘永江，男，1969年3月5日出生，汉族，原山东南华科技股份有限公司职工，住沂源县。
委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告：山东南华科技股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村，统一社会信用代码91370000732601311J。
法定代表人：李华，董事长。
委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘永江与被告山东南华科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭保义于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和解为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永江负担。
审判员 刘文葆
二〇一七年三月八日
书记员 张慧玲
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初72号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年11月22日11时许，被告人李某某与吸毒人员于某电话联系交易毒品，于某通过微信红包向李某某支付100元人民币，李某某通过“埋地雷”的方式将一包毒品放置在西安市临潼区健康北路“红赤水扯面馆”空调外机下，后李某某通知于某前往该处取毒品。李某某离开时被公安民警抓获，并查获疑似毒品一包，现场予以扣押称量封存。经鉴定：“李某某贩卖毒品”案中提取的一小包塑料纸包裹的白色粉末物品中检出海洛因成分，检材净重0.0852克。认为被告人李某某有能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月21日止。）（罚金已缴纳。）
二、涉案毒品0.0852克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邢梅
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1681-1号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人钟吉寰，男，汉族，住址：湖南省沅江市，身份证号码：×××1810，系博罗县石湾镇楚工机械厂经营者。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人钟吉寰行政非诉审查与执行一案的博环罚字（2015）136号行政处罚决定书、（2015）惠博法行非诉审字第229号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款10000元及执行费550元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人钟吉寰在中国农业银行博罗石湾支行账户（账号：62×××10号）上的存款10550元至本院执行款账户，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王建华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8684号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：张满，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告张满物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8684号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：张满，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告张满物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张成艺
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8090号
原告南通宇鑫服饰有限公司，住所地如皋市白蒲镇蒲西村25组（白蒲镇工业集中区内）。
法定代表人曹林锋，董事长。
被告泰兴维娜三信时装股份有限公司，住所地泰兴市城区工业园区。
法定代表人陈玉伟，董事长。
原告南通宇鑫服饰有限公司诉被告泰兴维娜三信时装股份有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年9月13日以“被告已经履行给付义务”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通宇鑫服饰有限公司撤回对被告泰兴维娜三信时装股份有限公司的起诉。
案件受理费6900元，由原告南通宇鑫服饰有限公司负担。
代理审判员 李 婕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马楠楠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第22号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人章某，务工。因涉嫌犯重婚罪于2013年9月17日被宁波市公安局北仑分局取保候审，因取保候审期间脱逃于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2049号起诉书指控被告人章某犯重婚罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人章某于2012年1月经他人介绍与胡竹娥（已判决）相识后，二人在宁波市北仑区小港街道务工并共同生活。2012年11月至2013年3月，被告人章某与胡竹娥租住在北仑区小港街道王家塘南37号-1-13暂住房，其在明知胡竹娥有配偶的情况下，仍与之以夫妻名义共同生活，期间育有一女（2012年11月29日出生）。
上述事实，被告人章某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯胡竹娥的供述，证人刘某、曹某的证言，辨认笔录，浙江省全员人口和计划生育管理服务登记信息、结婚证、出院记录、刑事判决书、到案经过、押解经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯重婚罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一四年十二月三十日
代书记员 俞佩娟
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0523行审8号
申请执行人辉南县国土资源局。住所地：辉南县。
法定代表人梁传惠，局长。
委托代理人王兆鹏，局法规科科长。
被申请执行人刘玉强，男。
申请执行人辉南县国土资源局以被申请执行人刘玉强不履行通辉国土资处决字【2015】1064012号行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审�,组织工作人员进行了实地勘查，并听取了被申请执行人的意见。现已审查终结。
申请执行人称，被申请执行人刘玉强未经依法批准，于2011年5月占用辉南县抚民镇榆树岔村一般农田（旱田）149平方米国有林地198平方米建看护房和鸡舍，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。辉南县国土资源局依法立案查处，于2016年1月19日向被申请执行人送达了通辉国土资处决字【2015】1064012号行政处罚决定书，并于2016年8月18日向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书。现法定履行期限已满，被申请执行人至今尚未履行申请执行人作出的通辉国土资处决字【2015】1064012号行政处罚决定。故向法院申请强制执行。申请强制执行内容如下：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原地貌；2、行政处罚：347㎡×5.00元/㎡=1735.00元。
本院认为，申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字【2015】1064012号行政处罚决定书，认定违法事实不清，没有考虑历史原因和被申请执行人生产生活实际情况。不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字
【2015】1064012号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 耿志武
审判员 穆晓华
审判员 李 娜
二〇一七年五月十九日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0523行审8号申请执行人辉南县国土资源局。住所地：辉南县。法定代表人梁传惠，局长。委托代理人王兆鹏，局法规科科长。被申请执行人刘玉强，男。申请执行人辉南县国土资源局以被申请执行人刘玉强不履行通辉国土资处决字【2015】1064012号行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审�,组织工作人员进行了实地勘查，并听取了被申请执行人的意见。现已审查终结。申请执行人称，被申请执行人刘玉强未经依法批准，于2011年5月占用辉南县抚民镇榆树岔村一般农田（旱田）149平方米国有林地198平方米建看护房和鸡舍，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。辉南县国土资源局依法立案查处，于2016年1月19日向被申请执行人送达了通辉国土资处决字【2015】1064012号行政处罚决定书，并于2016年8月18日向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书。现法定履行期限已满，被申请执行人至今尚未履行申请执行人作出的通辉国土资处决字【2015】1064012号行政处罚决定。故向法院申请强制执行。申请强制执行内容如下：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原地貌；2、行政处罚：347㎡×5.00元/㎡=1735.00元。本院认为，申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字【2015】1064012号行政处罚决定书，认定违法事实不清，没有考虑历史原因和被申请执行人生产生活实际情况。不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字【2015】1064012号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。审判长  耿志武审判员  穆晓华审判员  李 娜二〇一七年五月十九日书记员  王 琪
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初762号
原告：孙明伟，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：高万峰，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告孙明伟与被告高万峰、陈翠荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，开庭前，原告孙明伟申请撤回对被告陈翠荣的起诉，本院依法裁定予以准许。原告孙明伟的委托诉讼代理人经世成到庭参加诉讼，被告高万峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明伟向本院提出诉讼请求：1.判决高万峰偿还货款6.6万元及利息（按照月利率1%计息，自2015年2月28日起至付清之日，利随本清）；2.本案诉讼费用由高万峰负担。事实和理由：其为高万峰承建的西武村移民工程供应沙石，2015年2月28日经双方结算，高万峰欠其沙石款6.6万元，并出具欠条，后经催要无果才起诉至法院。
高万峰未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：孙明伟为高万峰承建的本县施官镇西武村移民工程供应沙石，2015年2月28日经双方结算，高万峰欠孙明伟沙石款6.6万元，并出具欠条一张予以确认。孙明伟后经催要无果，诉至法院。
上述事实，有孙明伟的陈述及提交的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，孙明伟向高万峰承建的工程供应沙石，高万峰对所欠货款金额出具欠条予以确认，双方之间买卖合同关系成立，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。高万峰应根据欠条载明的数额及时支付货款，拖延不付，构成违约，依法应当支付逾期付款的利息，故对孙明伟提出要求高万峰偿还货款6.6万元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。但对孙明伟提出按照月利率1%计息的诉讼请求，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对孙明伟此节主张予以调整，认为按照年利率6%计算逾期付款利息为宜。高万峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对孙明伟的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高万峰于判决生效之日起十日支付原告孙明伟货款6.6万元及逾期付款利息（利息自2015年3月1日起至判决确定付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；
二、驳回原告孙明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计787.50元，由被告高万峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 管绍波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00017号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人晏某某，男，1965年6月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）961号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员李小梅出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日19时许，被告人晏某某饮酒后驾驶渝BW52**普通两轮摩托车由重庆市巴南区木洞镇港湾小区往木洞中学方向行驶，当车辆行驶至木洞镇三峭路段时被重庆市巴南区交巡警支队民警查获。民警当场对被告人晏某某进行两次酒精呼吸测试，其结果分别为143毫克／100毫升，160毫克／100毫升。
2013年10月6日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人晏某某血液中酒精含量为144.2毫克／100毫升。
被告人晏某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车照片等物证；受案登记表、立案决定书、现场酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、捉获经过等书证；证人晏某某的证言；被告人晏某某的供述；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某违反我国道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人晏某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人晏某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 苏志辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2407号
上诉人（原审原告）：李洪功，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟慎强，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，现住淄博市博山区。
原审第三人：李桂菊，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，现住淄博市博山区。
上诉人李洪功因与被上诉人翟慎强、原审第三人李桂菊返还原物纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李洪功及其委托诉讼代理人丁玉红、被上诉人翟慎强、原审第三人李桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪功上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：李洪功从未与翟慎强互换过宅基地，李洪功在北院落建设的房屋失火毁损仅一部分，且修复时李洪功也有出资。上述房屋的所有权仍为上诉人所有。原审判决认定事实不清，判决错误。
翟慎强辩称：不同意上诉人的上诉意见。我和村里签了协议盖房。
李桂菊辩称：同上诉人意见。
李洪功向一审法院起诉请求：1、要求被告返还其占有的位于博山区源泉镇麻庄村的房屋3间、车库1间、南棚3间；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李洪功与第三人李桂菊系父女关系，被告翟慎强与第三人李桂菊原系夫妻关系，翟慎强与李桂菊于2017年1月20日经人民法院判决离婚，在离婚时因翟慎强拒不到庭，法院对翟慎强、李桂菊的财产性质无法查清，对双方的财产未予处理。上世纪90年代初，原告李洪功向博山区源泉镇麻庄村村民委员会申请了一处宅基地，即本案涉及的北院落。原告在该处宅基地上建设了北屋三间、行墙及大门，在被告、第三人结婚时，交由他们居住。被告及第三人结婚后，又在该院落内共同增建了小北屋一间，南屋三间，厨房一间、杂物间一间、大门楼一间。2005年左右，原告建设的北屋三间及被告、第三人增建的小北屋一间，因失火损毁，被告及第三人进行了重建，在重建时原告提供了经济帮助，被告及第三人自婚后一直共同居住在上述北院落内至今。由上述事实可以认定原告在本案中要求返还的原告建设的三间北屋已经灭失，现有的房屋系被告及第三人建设。2004年11月6日，翟慎强从博山区源泉镇麻庄村村民委员会申请了一处宅基地，即本案涉及的南院落，原告李洪功在宅基地内建设了一间车库、三间南棚，三间北屋，原告在建设三间北屋中的东边一间时，被告及第三人提供了经济帮助，原告自房屋建成后一直居住在上述南院落内至今。原告居住南院落至今长达12年，被告及第三人居住北院落至今长达25年以上。在被告及第三人离婚前，原告及被告、第三人从未因南、北院落、建筑物权属产生纠纷，北院落宅基地虽然是原告李洪功申请划批的，但现存的建筑物除行墙外均为被告、第三人婚后共同建设，南院落宅基地虽然是被告与第三人申请划批的，但现有的建筑物均为原告建设。综合上述事实应当认定原告与被告、第三人在大家庭共同生活过程中，对宅基地进行了互换，原告实际享有了南院落宅基地的使用权，建设了房屋等建筑物，取得了建筑物的所有权，被告、第三人实际享有了北院落的宅基地使用权，通过翻建、增建取得了建筑物的所有权。故确认北院落内的建筑物所有权人为被告及第三人，南院落内的建筑物所有权人为原告。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求与主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。本案涉及的北院落房屋三间是由被告、第三人婚后重建，原告建设的房屋已经灭失，被告、第三人在与原告互换宅基地后，取得了整个北院落及相关建筑物的所有权，故此被告不存在侵害原告房屋所有权的行为，原告要求被告返还的北院落三间北屋的诉讼请求不予支持。本案涉及的南院落的一间车库、三间南棚是原告建设，原告在与被告、第三人互换宅基地后，取得了整个南院落及相关建筑物的所有权，且原告长期占有使用南院落的一间车库、三间南棚，原告未提供证据证实被告实施了侵害原告上述建筑物权的行为，故原告要求被告返还的南院落内一间车库、三间南棚的诉讼请求亦不予支持。同时为消弭矛盾，告知被告、第三人应在离婚后及时对其婚姻期间的财产进行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李洪功的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李洪功负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：李洪功提交证据1，照片一张，欲证明争议三间房屋归上诉人所有；2，李秀娟、李洪兵、李刚的证人证言，欲证明争议三件房屋归上诉人所有。翟慎强质证称，对照片的真实性无异议，但房屋建成后后来着火了；对三证人的证人证言，认为当时房屋是翟慎强找人重新修葺的，李洪功只买了一根梁，部分秫秸可能是李洪功买的。李桂菊质证称，无意见。翟慎强提交证人证言五份，欲证明建房费用是翟慎强支付的。李洪功质证称，对五份证人证言的真实性有异议，该五份证人证言均不符合法律规定的证人证言的证据形式，既没有表明证人身份，也没有出庭接受法庭询问，该证据不具有真实性，不能证明翟慎强的主张。李桂菊质证称，李洪功买了不止一根房梁，秫秸也是其购买的。失火后第二年开春我们只是对房屋漏的地方修补，不是全部换了屋顶。对以上各份证据，本院认为，李洪功提交的照片，其中房梁上记载的时间为1990年，仅能反映涉案房屋落成时的权利归属情况，与本案待证事实并无必然关联性，且不属于新证据，故本院不予采纳；对于李洪功申请出庭的三个证人证言，因三证人与李洪功有亲属及邻里关系，且所做证言翟慎强不予认可，故本院不予采纳。翟慎强提交的五份证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，无法确认该证据真实性，故本院亦不予采纳。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人返还北院落三间房屋是否有事实和法律依据。农村居民的宅基地使用权和地上建筑物的所有权是不可分割的。本案中，虽然涉案北院落宅基地为李洪功申请划批，涉案南院落宅基地为翟慎强申请划批，但翟慎强居住北院落至今长达25年以上，李宏功居住南院落至今亦长达12年，并各自在所居宅基地上建设了建筑物，且在对方建筑房屋时提供过经济帮助，翟慎强更在涉案的北屋三间失火后进行了大幅修缮，而在翟慎强与李桂菊离婚前，李洪功、翟慎强亦从未因南北院落、建筑物权属产生纠纷，由此一审法院认定李洪功与翟慎强、李桂菊在长期的大家庭共同生活过程中，对宅基地进行了互换，并无不当。据此，李洪功要求翟慎强返还相关房屋缺乏相应的事实及法律依据，故其有关一审判决认定事实不清的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李洪功负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1709号
申请人：彭文刚，男，1976年3月6日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：陈进宝，男，1958年5月21日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：李华，女，1957年11月12日生，汉族，住潍坊高新区。
申请人彭文刚与被申请人陈进宝、李华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币243000元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈进宝、李华存款人民币243000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年十二月五日
书记员 王素杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4839号
原告：宁夏东方钽业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区冶金路119号，组织机构代码71065452-7。
法定代表人：李某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：尤某某，公司法律顾问。
被告：灵武市黄河源金属粉末有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡211公路南侧（被告基本情况由原告提供）。
法定代表人：杜某某，公司总经理。
原告宁夏东方钽业股份有限公司与被告灵武市黄河源金属粉末有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏东方钽业股份有限公司委托诉讼代理人尤某某到庭参加了诉讼，被告灵武市黄河源金属粉末有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏东方钽业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款24600元及利息542元，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月29日暂计至2016年8月31日，之后利息实际计付至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2009年12月份，原告子公司即宁夏东方南兴研磨材料有限公司（宁夏东方钽业股份有限公司研磨材料分公司，其前身为宁夏东方南兴研磨材料有限公司，经合法程序将其注销并设立新的分公司即宁夏东方钽业股份有限公司研磨材料分公司，其全部债权债务由原告承担）与被告产生购销业务关系后，约定由原告公司向被告提供绿碳化硅等产品，原告子公司按约定履行了供货义务，但被告未按约定及时付清货款。截止2016年2月29日，被告在《对账函》及《应收帐款询证函》中确认欠原告货款24600.00元未支付。被告拖欠原告货款事实清楚，虽经多次催要，被告未支付，已损害原告利益。为此，原告提出上述诉请。
被告灵武市黄河源金属粉末有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告宁夏东方钽业股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.公司名称变更证明一份、企业信息两份。证明宁夏东方钽业股份有限公司研磨材料分公司的前身是宁夏东方南兴研磨材料有限公司。2013年5月10日经原告公司董事会决议将宁夏东方南兴研磨材料有限公司注销，成立宁夏东方钽业股份有限公司研磨材料分公司。成立后的宁夏东方钽业股份有限公司研磨分公司承担原宁夏东方南兴研磨材料有限公司的所有债权债务；2.对账函、应收账款询证函各一份。证明截止2016年2月29日，被告灵武市黄河源金属粉末有限公司确认欠付原告货款24600元未付。上述证据来源合法，内容真实有效，能够证实原告证明目的，予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：已注销的宁夏东方南兴研磨材料有限公司与被告灵武市黄河源金属粉末有限公司之间存在绿碳化硅等产品的购销业务关系。2013年5月10日经原告公司董事会决议将宁夏东方南兴研磨材料有限公司注销，成立宁夏东方钽业股份有限公司研磨材料分公司，成立后的宁夏东方钽业股份有限公司研磨材料分公司承担原宁夏东方南兴研磨材料有限公司的所有债权债务。2016年2月29日，宁夏东方钽业股份有限公司研磨材料分公司以其名义向被告送达了对账函、应收帐款询证函，被告分别在对账函、应收帐款询证函中加盖被告公司财务专用章，确认欠付宁夏东方钽业股份有限公司研磨材料分公司货款24600元。因宁夏东方钽业股份有限公司研磨材料分公司不具备独立法人资格，故原告宁夏东方钽业股份有限公司作为适格主体提出上述诉请。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。已注销的宁夏东方南兴研磨材料有限公司与被告灵武市黄河源金属粉末有限公司之间存在绿碳化硅等产品的买卖合同关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。2013年5月10日宁夏东方南兴研磨材料有限公司注销，新成立宁夏东方钽业股份有限公司研磨材料分公司，成立后的研磨材料分公司承担原宁夏东方南兴研磨材料有限公司的所有债权债务。2016年2月29日，研磨材料分公司以其名义与被告进行结算，被告分别在对账函、应收帐款询证函中加盖其公司财务专用章，该行为应视为其对欠付款项及研磨材料分公司债权人地位的认可。因研磨材料分公司不具备独立法人资格，故由宁夏东方钽业股份有限公司作为原告主张由被告支付货款24600元的诉请，本院予以支持；原告主张由被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2016年2月29日起至欠款实际清偿之日止逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告灵武市黄河源金属粉末有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵武市黄河源金属粉末有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁夏东方钽业股份有限公司货款24600元及利息，利息以24600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率，从2016年2月29日计付至实际清偿之日止。
被告灵武市黄河源金属粉末有限公司如果未按本判决指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，公告费600元，由被告灵武市黄河源金属粉末有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 尤凤霞
人民陪审员 马桂兰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王婷婷
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初302号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李永军，男，1984年12月9日出生，汉族，四川省渠县人，中专文化，住四川省渠县。因本案于2018年1月1日被羁押，同月2日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人邓海洋，曾用名邓平，男，1996年1月2日出生，汉族，四川省营山县人，大专文化，住四川省营山县。因本案于2018年1月1日被羁押，同月2日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人李永军、邓海洋犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人李永军�邓海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年12月中旬的一天，被告人李永军、邓海洋在揭阳市榕城区仙桥街道办事槎桥村为江西赣东路桥建设集团有限公司揭惠高速揭阳市区连接线2标项目经理部工地拉钢筋时，盗走20根钢筋（重约300斤）。得手后，两人将钢筋载到揭阳市榕城区仙桥街道办事高湖村黄某的废品回收店销赃，得赃款人民币280元。所得赃款已被花光。
二、2018年1月1日17时许，被告人李永军、邓海洋在上述地点，盗走该项目经理部工地的720公斤钢筋（价值人民币2722元）。得手后，两人将钢筋拉至揭阳市榕城区仙桥街道办事高湖村黄某的废品回收店准备销赃时被民警现场抓获。
综上，被告人李永军、邓海洋盗窃2次，涉案金额3002元。
另查明：2018年3月14日，被告人李永军、邓海洋取得被�单位江西赣东路桥建设集团有限公司揭惠高速揭阳市区连接线2标项目经理部的谅解。
上述事实，被告人李永军、邓海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害项目经理部负责人詹某的陈述，证人王某、张某、黄某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，谅解书，抓获经过证实材料，被告人李永军、邓海洋的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永军、邓海洋无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李永军、邓海洋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李永军、邓海洋共同实施盗窃作案，在共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，当庭自愿认罪，且大部分赃物已被追回发还被害单位，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李永军、邓海洋请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年7月31日止）。
二、被告人邓海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许扬琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、�导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初639-1号
原告：沈玉梅，女，1957年2月6日出生，汉族，住梁山县。
被告：范道鹏，男，1971年5月11日出生，汉族，住梁山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。
本院在审理原告沈玉梅与被告范道鹏、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈玉梅于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告范道鹏价值500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告范道鹏价值500000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年一月十八日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初639-1号
原告：沈玉梅。
被告：范道鹏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告沈玉梅与被告范道鹏、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈玉梅于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告范道鹏价值500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告范道鹏价值500000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年一月十八日
书记员 苑玉真
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3496号
原告：刘伟，女，1981年5月12日出生，怀远县第二人民医院职工，住安徽省，
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告:王萍，女，1985年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：胡杰，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告刘伟与被告王萍、胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告刘伟于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟自愿撤回对被告王萍、胡杰的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。
审判员 杨贵莲
二〇一七年七月十日
书记员 蒋顺妹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执442号
执行裁定书
申请执行人：张春光，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：徐刚，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张荣杰，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人张春光与被执行人徐刚等民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出(2015)昌民一初字第1808号民事调解书，该调解书主文内容如下：“被告徐刚、张荣杰欠原告张春光本金50,000元，利息40,000元，合计90,000元，两名被告于2016年1月1日前给付原告张春光欠款本息20,000元，2017年1月1日前给付原告张春光本息20,000元，2018年1月1日前给付原告张春光本息20,000元，2019年1月1日前给付原告张春光本息30,000元。案件受理费3,034元，减半收取1,517元，保全费1,220元，合计2,739元，诉讼费1,517元由被告徐刚、张荣杰负担，保全费1,220元由原告张春光负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1808号民事调解主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于忠义
二〇一六年五月十二日
书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执442号执行裁定书申请执行人：张春光，住吉林省吉林市船营区。被执行人：徐刚，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张荣杰，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人张春光与被执行人徐刚等民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出(2015)昌民一初字第1808号民事调解书，该调解书主文内容如下：“被告徐刚、张荣杰欠原告张春光本金50,000元，利息40,000元，合计90,000元，两名被告于2016年1月1日前给付原告张春光欠款本息20,000元，2017年1月1日前给付原告张春光本息20,000元，2018年1月1日前给付原告张春光本息20,000元，2019年1月1日前给付原告张春光本息30,000元。案件受理费3,034元，减半收取1,517元，保全费1,220元，合计2,739元，诉讼费1,517元由被告徐刚、张荣杰负担，保全费1,220元由原告张春光负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1808号民事调解主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于忠义二〇一六年五月十二日书记员  徐慧敏
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初35号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人樊×，男，1989年5月5日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人樊×犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年12月29日0时许，被告人樊×酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号：×××），由北向南行驶至本市通州区张采路牌楼营村南时，与停放在非机动车道内赵×驾驶的“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故；经抽血酒精检测，被告人樊×体内酒精含量为328.1mg/100ml。同时认为被告人樊×具有坦白等情节，建议判处被告人樊×拘役五至六个月，并处罚金。
被告人樊×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人樊×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年5月28日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年一月十八日
书 记 员 段新丽
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第199号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年12月25日出生于山东省沂南县，汉族。2014年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年5月23日20时许，被告人陈某某未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶鲁QXXX**号普通二轮摩托车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂河大桥西500米处时，与路上行人苗某某相撞，造成陈某某、苗某某受伤，车辆损坏的交通事故。后经临沂市公安局鉴定，被告人陈某某静脉血中乙醇成分含量为118.3mg／100ml，已达醉酒状态。
2011年6月14日，被告人陈某某与被害人苗某某达成赔偿协议，赔偿苗某某各项损失四千元并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并且有公诉机关提供的书证；被告人的供述；刑事科学技术检验报告、现场勘验笔录、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未取得摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶摩托车，发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。发生交通事故后，被告人陈某某自己也受伤，并赔偿了被害人损失，取得了谅解。鉴于其当庭认罪、悔罪并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一五年六月九日
书记员 王凤菊
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1513号
原告：但汉斌，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：郝彬，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。
原告但汉斌与被告郝彬修理合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告但汉斌于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告但汉斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告但汉斌负担。
审判员 雷雯霞
二〇一七年八月十六日
书记员 雷晓倩
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终2088号
上诉人(一审起诉人)：姜希文，男，1934年12月8日出生，汉族，住海口市，住海口市。
委托诉讼代理人：宋霜，海南昌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。
上诉人姜希文因股东资格确认纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初3964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜希文上诉请求：1.依法撤销海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初3964号民事裁定书，指令海口市琼山区人民法院立案受理本案。事实和理由：一、琼山区人民法院（2017）琼0107民初3964号民事裁定认定事实严重错误。首先，本案属于确认股东资格纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定：”因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”依法应由海南省中岛集团住所地管辖。截止上诉人起诉之日，海南省中岛集团在海南省工商局登记的住所地为：海口市龙昆南路钟诚大厦十七楼，该地址属于海口市琼山区行政管辖，因此本案依法应由琼山区法院管辖。其次，2014年8月6日，海南省中岛集团住所地曾由”海口市龙昆南路钟诚大厦十七楼”变更登记为”海口市机场西路昌隆酒店8楼”，法定代表人由”刘海南”变更为”赖仕光”，后经法院诉讼，2016年5月3日，海南省高级人民法院作出生效的（2016）琼行终185号行政判决书，认定上述海南省中岛集团工商变更登记事项的行政行为违法，依法撤销了海南省工商局对海南省中岛集团住所地及法定代表人变更的具体行政行为。2016年6月1日，海南省工商局重新将海南省中岛集团住所地恢复登记为”海口市龙昆南路钟诚大厦十七楼”、法定代表人恢复登记为”刘海南”，并颁发了新营业执照。同时，于2016年7月6日在《海南日报》上发布公告将其于2014年8月6日变更登记的营业执照（注册号：460XXXXXXXX460XXXXXXXX9712）予以作废。至此，赖仕光无权再以海南省中岛集团的名义在海口市蓝天路昌隆酒店８楼继续挂牌经营。再次，琼山区法院经实地核查，海南省中岛集团在海口市蓝天路昌隆酒店８楼挂牌经营，在海口市××路在海口市××路未发现经营场所及工作人员，据此认定海南省中岛集团的主要办事机构不在琼山区，对上诉人的起诉不予受理，其认定没有任何证据支撑。第一，核实住所地或主要办事机构所在地最直接的方法是通过海南省中岛集团法定代表人核实。根据3964号裁定内容，琼山区法院未经法定代表人刘海南核实，因此，琼山区法院核实的结论与事实不符。第二，海南省中岛集团的注册住所地已恢复，海口市机场西路昌隆酒店８楼这个场所与海南省中岛集团无关联。同时，依照相关法律规定，未经海南省中岛集团法定代表人刘海南授权，任何单位或个人均无权以海南省中岛集团名义开展生产经营活动，所以，海口市机场西路昌隆酒店８楼挂牌经营行为为非法经营，依法应当取缔。本案中，根据3964号裁定可知，琼山区法院在作出裁定之前未向海南省中岛集团法定代表人刘海南核实，也未核实在海口市蓝天路昌隆酒店办公的”中岛集团”工商营业执照和法定代表人身份，仅以牌匾，设有办公室、财务室等科室就简单认定此处为海南省中岛集团主要办事机构所在地，属臆测和推断，与事实不符。第三，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，琼山区法院作出的3964号裁定并未确定海口市蓝天路昌隆酒店七楼（应为8楼）的场所是海南省中岛集团的主要办事机构，所以，海南省中岛集团注册地或登记地”海口市龙昆南路钟诚大厦十七楼”便应被认定为住所地。最后，上诉人因确认海南省中岛集团股东资格纠纷曾两次向琼山区法院提起诉讼均获得立案受理，案号分别为：（2013）琼山民二初字第191号、（2016）琼0107民初2155号。同时，海南省中岛集团、海南省农业厅等当事人均未对海南省中岛集团住所地为海口市龙昆南路钟诚大厦十七楼1703房提出过异议，更从未提出过管辖权异议，2017年6月14日，上诉人委托代理律师再次前往海口市龙昆南路钟诚大厦17楼亲自核实，发现该处是海南省中岛集团的经营场所且有工作人员办公。这些事实均进一步印证了琼山区法院对本案享有管辖权。二、琼山区法院（2017）琼0107民初3964号民事裁定审判程序严重错误。首先，3964号民事裁定未向海南省中岛集团调查核实得出其住所地与主要办事机构所在地不一致的结论，涉及处分海南省中岛集团权利义务，未将其列为当事人，属于剥夺海南省中岛集团诉讼权利的行为。其次，根据《民事诉讼法》第一百二十四条的规定：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；”3964号民事裁定没有认定海南省中岛集团的主要办事机构所在地在哪，也没有依法告知原告向哪个有管辖权的人民法院起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销琼山区法院3964号民事裁定，指令海口市琼山区人民法院立案受理本案，以减少当事人的诉累。
本院审理查明，海南省高级人民法院于2016年5月3日作出（2016）琼行终185号行政判决，维持本院一审撤销海南省工商行政管理局于2014年8月6日核准海南省中岛集团法定代表人、注册号、住所/经营场所变更登记的行为。海南省工商行政管理局于2016年7月6日在《海南日报》上公告，撤销2014年8月6日海南省中岛集团变更登记的法定代表人和住所变更登记事项，以前核发的营业执照作废。2016年6月1日，海南省中岛集团的营业执照登记的法定代表人为刘海南，住所地为海口市龙昆南路钟诚大厦十七楼。在海南省高级人民法院作出（2016）琼行终185号行政判决之前，海南省中岛集团的营业执照登记的法定代表人为赖世仕光，住所地为海口市机场西路昌隆酒店8楼，该公司主要办公地点和经营场所均在昌隆酒店内。
本院认为：上诉人姜希文以海南省中岛集团为被告向琼山区法院起诉：1、请求确认其向对海南省中岛集团初始投资22.725万元，享有出资人权益；2、请求依法确认第三人海南省农业厅对海南省中岛集团不享有出资人权益。案由是股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：”因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，海南省中岛集团的住所地在海南省高级人民法院作出（2016）琼行终185号行政判决后，已于2016年6月1日经海南省工商行政管理局核准，由”海口市机场西路昌隆酒店8楼”变更为”海口市龙昆南路钟诚大厦十七楼”，变更后的住所地在琼山区法院的案件管辖范围内。故，本案应由琼山区法院受理。琼山区法院以海南省中岛集团的主要办事机构所在地不在琼山区，对姜希文的起诉不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初3964号民事裁定；
二、本案指令海口市琼山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
ibk5scgdobcqlfgvbr
审判长 王再燕
审判员 蒙国丰
审判员 陈杨丽
书记员 杨 聪
[盖章位置]
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民终2088号上诉人(一审起诉人)：姜希文，男，1934年12月8日出生，汉族，住海口市，住海口市。委托诉讼代理人：宋霜，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。上诉人姜希文因股东资格确认纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初3964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜希文上诉请求：1.依法撤销海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初3964号民事裁定书，指令海口市琼山区人民法院立案受理本案。事实和理由：一、琼山区人民法院（2017）琼0107民初3964号民事裁定认定事实严重错误。首先，本案属于确认股东资格纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定：”因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”依法应由海南省中岛集团住所地管辖。截止上诉人起诉之日，海南省中岛集团在海南省工商局登记的住所地为：海口市龙昆南路钟诚大厦十七楼，该地址属于海口市琼山区行政管辖，因此本案依法应由琼山区法院管辖。其次，2014年8月6日，海南省中岛集团住所地曾由”海口市龙昆南路钟诚大厦十七楼”变更登记为”海口市机场西路昌隆酒店8楼”，法定代表人由”刘海南”变更为”赖仕光”，后经法院诉讼，2016年5月3日，海南省高级人民法院作出生效的（2016）琼行终185号行政判决书，认定上述海南省中岛集团工商变更登记事项的行政行为违法，依法撤销了海南省工商局对海南省中岛集团住所地及法定代表人变更的具体行政行为。2016年6月1日，海南省工商局重新将海南省中岛集团住所地恢复登记为”海口市龙昆南路钟诚大厦十七楼”、法定代表人恢复登记为”刘海南”，并颁发了新营业执照。同时，于2016年7月6日在《海南日报》上发布公告将其于2014年8月6日变更登记的营业执照（注册号：460XXXXXXXX460XXXXXXXX9712）予以作废。至此，赖仕光无权再以海南省中岛集团的名义在海口市蓝天路昌隆酒店８楼继续挂牌经营。再次，琼山区法院经实地核查，海南省中岛集团在海口市蓝天路昌隆酒店８楼挂牌经营，在海口市××路在海口市××路未发现经营场所及工作人员，据此认定海南省中岛集团的主要办事机构不在琼山区，对上诉人的起诉不予受理，其认定没有任何证据支撑。第一，核实住所地或主要办事机构所在地最直接的方法是通过海南省中岛集团法定代表人核实。根据3964号裁定内容，琼山区法院未经法定代表人刘海南核实，因此，琼山区法院核实的结论与事实不符。第二，海南省中岛集团的注册住所地已恢复，海口市机场西路昌隆酒店８楼这个场所与海南省中岛集团无关联。同时，依照相关法律规定，未经海南省中岛集团法定代表人刘海南授权，任何单位或个人均无权以海南省中岛集团名义开展生产经营活动，所以，海口市机场西路昌隆酒店８楼挂牌经营行为为非法经营，依法应当取缔。本案中，根据3964号裁定可知，琼山区法院在作出裁定之前未向海南省中岛集团法定代表人刘海南核实，也未核实在海口市蓝天路昌隆酒店办公的”中岛集团”工商营业执照和法定代表人身份，仅以牌匾，设有办公室、财务室等科室就简单认定此处为海南省中岛集团主要办事机构所在地，属臆测和推断，与事实不符。第三，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，琼山区法院作出的3964号裁定并未确定海口市蓝天路昌隆酒店七楼（应为8楼）的场所是海南省中岛集团的主要办事机构，所以，海南省中岛集团注册地或登记地”海口市龙昆南路钟诚大厦十七楼”便应被认定为住所地。最后，上诉人因确认海南省中岛集团股东资格纠纷曾两次向琼山区法院提起诉讼均获得立案受理，案号分别为：（2013）琼山民二初字第191号、（2016）琼0107民初2155号。同时，海南省中岛集团、海南省农业厅等当事人均未对海南省中岛集团住所地为海口市龙昆南路钟诚大厦十七楼1703房提出过异议，更从未提出过管辖权异议，2017年6月14日，上诉人委托代理律师再次前往海口市龙昆南路钟诚大厦17楼亲自核实，发现该处是海南省中岛集团的经营场所且有工作人员办公。这些事实均进一步印证了琼山区法院对本案享有管辖权。二、琼山区法院（2017）琼0107民初3964号民事裁定审判程序严重错误。首先，3964号民事裁定未向海南省中岛集团调查核实得出其住所地与主要办事机构所在地不一致的结论，涉及处分海南省中岛集团权利义务，未将其列为当事人，属于剥夺海南省中岛集团诉讼权利的行为。其次，根据《民事诉讼法》第一百二十四条的规定：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；”3964号民事裁定没有认定海南省中岛集团的主要办事机构所在地在哪，也没有依法告知原告向哪个有管辖权的人民法院起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销琼山区法院3964号民事裁定，指令海口市琼山区人民法院立案受理本案，以减少当事人的诉累。本院审理查明，海南省高级人民法院于2016年5月3日作出（2016）琼行终185号行政判决，维持本院一审撤销海南省工商行政管理局于2014年8月6日核准海南省中岛集团法定代表人、注册号、住所/经营场所变更登记的行为。海南省工商行政管理局于2016年7月6日在《海南日报》上公告，撤销2014年8月6日海南省中岛集团变更登记的法定代表人和住所变更登记事项，以前核发的营业执照作废。2016年6月1日，海南省中岛集团的营业执照登记的法定代表人为刘海南，住所地为海口市龙昆南路钟诚大厦十七楼。在海南省高级人民法院作出（2016）琼行终185号行政判决之前，海南省中岛集团的营业执照登记的法定代表人为赖世仕光，住所地为海口市机场西路昌隆酒店8楼，该公司主要办公地点和经营场所均在昌隆酒店内。本院认为：上诉人姜希文以海南省中岛集团为被告向琼山区法院起诉：1、请求确认其向对海南省中岛集团初始投资22.725万元，享有出资人权益；2、请求依法确认第三人海南省农业厅对海南省中岛集团不享有出资人权益。案由是股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：”因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，海南省中岛集团的住所地在海南省高级人民法院作出（2016）琼行终185号行政判决后，已于2016年6月1日经海南省工商行政管理局核准，由”海口市机场西路昌隆酒店8楼”变更为”海口市龙昆南路钟诚大厦十七楼”，变更后的住所地在琼山区法院的案件管辖范围内。故，本案应由琼山区法院受理。琼山区法院以海南省中岛集团的主要办事机构所在地不在琼山区，对姜希文的起诉不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初3964号民事裁定；二、本案指令海口市琼山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。ibk5scgdobcqlfgvbr审判长  王再燕审判员  蒙国丰审判员  陈杨丽书记员  杨 聪[盖章位置]
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2536号
上诉人（原审被告）：马连印，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，现住河北省魏县。
委托代理人：郭永红，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：杨书文，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，现住河北省。
上诉人（原审第三人）：刘爱美，女，1956年12月13日出生，汉族，农民，现住河北省。
委托代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路志（治）梅，男，1946年2月1日出生，汉族，农民，现住河北省魏县。
委托代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。
上诉人马连印、杨书文、刘爱美因排除妨害纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，对路志梅与路改河等人于1993年签订的冷库占地协议的效力未予认定，冷库现在合伙人的情况也未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1493号民事判决；
二、发回河北省魏县人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年七月十八日
书 记 员 李 陽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6077号
原告：刘其亮，男，1963年3月3日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：颜怀康，男，1965年5月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张海洋，男，1982年1月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张亚东，男，1960年6月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：唐玉英，女，1958年4月19日出生，汉族，住泗阳县。
第三人：泗阳华康医药贸易有限公司，统一社会信用代码91321323668395292L，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。
法定代表人：倪朝晔，该公司总经理。
第三人：倪朝晔，男，1971年1月3日出生，居民身份证号码3208251971********，汉族，住泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。
第三人：史友霞，女，1973年5月19日出生，汉族，住泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。
原告刘其亮与被告颜怀康、张海洋、张亚东、唐玉英、第三人泗阳华康医药贸易有限公司、倪朝晔、史友霞执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘其亮于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘其亮撤诉。
案件受理费5862元，减半收取计2931元，由原告刘其亮负担。
审 判 长 刘慧玲
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1395号
上诉人（原告）：张新民，住奎屯市。
上诉人张新民不服奎屯市人民法院2016年4月6日作出的(2016)新4003民初542号不予受理起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张新民向奎屯市人民法院起诉认为，我从2000年3月开始承包新疆农七师奎泉农场土地，承包期2000年至2014年共15年，种植面积270亩。2011年奎屯市与农七师拟签订土地补偿转换协议，实际未达成，而2011年、2014年4月、2012年9月奎屯市国晨公司多次对我棉田推、铲、造成重大损失。后农七师奎管处答应对我农田进行赔偿补偿，经多次协商达成赔偿协议，农七师国有土地征收补偿，对我棉田造成损失（青苗费）有奎屯市赔偿。奎屯市国晨公司连续两年对我棉田强推强占，至今没有赔偿青苗费，我多次找奎屯要求赔偿棉田青苗费，均没有结果，现诉请法院判令奎屯市依法补偿2011年至2012年土地棉田青苗费92万元。
奎屯市人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定”人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条第三款规定：起诉必须符合具体的诉讼请求和事实、理由的条件。本案起诉人张新民诉奎屯市人民政府财产损害赔偿，起诉人张新民虽然明确主张奎屯市人民政府对其财产造成损害，但没有提出具体的事实与理由，故本案不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第三款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人张新民的起诉，本院不予以受理。
上诉人张新民称:”上诉人从2000年3月1日开始承包新疆农七师奎泉农场土地，位于奎屯市西郊开荒种植至今，承包期2000年至2014年承包15年，2011年奎屯市与农七师土地补偿转换协议，双方未达成，在没有征得本人同意的情况下，奎屯市政府派奎屯市国晨公司对我苗田推铲和强占，造成重大损失。现在我多次找奎屯市政府要求给土地棉田青苗费，均没有结果，无奈起诉至奎屯市法院，奎屯市人民法院没有受理我本人的民事起诉，为此，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。”
本院经审查认为,起诉人张新民诉奎屯市人民政府财产损害赔偿一案，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的案件，原审法院不予受理显属不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
一、撤销奎屯市人民法院(2016)新4003民初542号民事裁定书；
二、本案指令奎屯市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 夏 米 拉
二〇一六年六月十七日
书记员 艾 丽 亚
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执382号
申请执行人姚葵阳，男，1970年11月18日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人胡长庚，男，1961年5月13日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人姚葵阳与胡长庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）株县法民一初字第820号民事判决，判决胡长庚赔偿姚葵阳因交通事故造成的经济损失共15647.26元并承担诉讼费159.1元。判决生效后胡长庚并未履行，姚葵阳于2016年9月7日向本院申请执行，本院向被执行人胡长庚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡长庚按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡长庚至今未履行。2017年1月9日，申请人姚葵阳向本院提出司法救助申请，现已救助5000元，本案剩余标的10806元，经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人胡长庚有可供执行的财产，申请人姚葵阳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年二月十三日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执382号申请执行人姚葵阳，男，1970年11月18日生，汉族，株洲县人，住株洲县。被执行人胡长庚，男，1961年5月13日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人姚葵阳与胡长庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）株县法民一初字第820号民事判决，判决胡长庚赔偿姚葵阳因交通事故造成的经济损失共15647.26元并承担诉讼费159.1元。判决生效后胡长庚并未履行，姚葵阳于2016年9月7日向本院申请执行，本院向被执行人胡长庚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡长庚按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡长庚至今未履行。2017年1月9日，申请人姚葵阳向本院提出司法救助申请，现已救助5000元，本案剩余标的10806元，经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人胡长庚有可供执行的财产，申请人姚葵阳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年二月十三日书记员  曾旭华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1044号
原告：马常文。
被告：马红芬。
原告马常文与被告马红芬追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告马常文到庭参加了诉讼，被告马红芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马常文诉称：2012年7月5日，原告与马红芬、马军三家联保在米东区邮政储蓄银行各贷款5万元。原告和马军按时归还了贷款及利息，而被告马红芬却未能还清。米东区邮政储蓄银行根据公证书向法院申请执行，米东区法院从我的银行帐户上划款20260元。后原告找被告多次索款无果，故诉至法院，要求被告支付原告垫付的20260元并承担本案的一切诉讼费用。
被告马红芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月5日，马常文、马红芬、马军自愿组成联保小组（作为乙方）与中国�政储蓄银行有限责任公司乌鲁木齐市米东区支行（作为甲方）签订了小额贷款联保协议书，该协议约定的保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他借款人应付的费用。当日，被告马红芬向中国邮政储蓄银行有限责任公司乌鲁木齐市米东区支行借款5万元，借款期限1年，但并未按约定期限还款。中国邮政储蓄银行有限责任公司乌鲁木齐市米东区支行根据双方的公证书向法院申请执行马红芬并要求马常文、马军承担连带保证责任。2014年5月，本院在执行过程中依法扣划原告马常文的存款20260元。
以上事实有公证书、联保协议、申请执行书、执行证书、扣款凭证、收据等证据在卷为证。
本院认为：原告马常文与被告马红芬自愿组成联保小组，在被告马红芬未能还款的情形下，法院强制�划了原告马常文的银行存款20260元，原告马常文作为担保人，有权向债务人马红芬进行追偿，被告马红芬也理应及时向原告偿付现金20260元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红芬向原告马常文支付现金20260元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.5元、邮寄送达费60元、公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪�员马明举
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 苏 晶
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1972号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行
被执行人王伟年，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00588号，依法向被执行人王伟年发出执行通知书，责令被执行人王伟年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟年（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币1216233.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 张 亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第102号
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局。
法定代表人左秋莹，女，局长。
委托代理人杨涛，男，副局长。
被执行人鸡西矿业总医院医疗集团传染病院。
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局2015年4月21日申请强制执行鸡西矿业总医院医疗集团传染病院环保行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 挺
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初420号
原告：袁某某，女，汉族，户籍地吉林省通化市二道江区。
被告：吴某某，男，汉族，现住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告袁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，袁丽丽于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
审判员 阴弥枝
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3160号
申请执行人程静波，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人王晓东，男，1969年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人河南长辉置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园D座6层04号。
法定代表人张洪涛。
被执行人河南合一融企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼11层1104号。
法定代表人袁喻林。
本院在执行程静波与王晓东、河南长辉置业有限公司、河南合一融企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初693号民事判决书，于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金300000元及利息（自2015年4月5日起至实际清偿之日止，按双方合同约定月息1.5%计算），被执行人应当继续履行，并支付自2017年4月4日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费6340元，申请执行费4496元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3160号申请执行人程静波，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王晓东，男，1969年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人河南长辉置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园D座6层04号。法定代表人张洪涛。被执行人河南合一融企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼11层1104号。法定代表人袁喻林。本院在执行程静波与王晓东、河南长辉置业有限公司、河南合一融企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初693号民事判决书，于2017年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金300000元及利息（自2015年4月5日起至实际清偿之日止，按双方合同约定月息1.5%计算），被执行人应当继续履行，并支付自2017年4月4日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费6340元，申请执行费4496元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初693号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十五日书 记 员  樊永浩
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1775号
原告：王某，女，1989年1月16日生，汉族，务农，住赫章县。
被告：李某，男，1989年2月7日生，汉族，务农，住赫章县。
原告王某诉与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王某，被告李某到庭参加诉讼。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方婚姻关系；2、请求分割双方夫妻共同财产海马轿车一辆（价值76000.00元）及160平米住房一栋（价值200000.00元）。事实与理由：原告与被告自由恋爱，后双方于2014年3月份以夫妻名义同居，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。2015年5月4日被告向原告哥哥和原告弟弟借款45000.00元，加上原告的31000.00元，于2015年5月6日在六盘水汽车商贸城买了价值76000.00元的海马轿车一辆；2015年8月以夫妻名义在赫�县城××镇农村信用社贷款50000.00元，加上自筹的90000.00元修建了房屋一栋。婚后双方感情较好，只是因为原告未生育子女及被告李某父母早期就不喜欢原告，时常唆使被告李某与原告离婚，后被告李某常常对原告恶言相加；有一次被告李某在家门口殴打原告，是原告报警被告李某才惧怕离开；后来经邻居劝慰后原告再次给被告李某机会，有一次被告母亲说原告没关热水器而辱骂原告，被告听说就威胁杀原告和原告家人；之后原告去派出所报案后双方就分居了，从此原告再也感觉不到家的温暖和夫妻间的相濡以沫，被告已没有挽回的想法，夫妻感情确已破裂。
被告李某辩称：原告诉称大部分不属实，我们结婚后双方感情很好，没有过大的纠纷，只是原告与我母亲发生口角吵闹过一次；我们双方内心均不同意离婚，只是双方父母不同意我们在一起。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于原告提供第一组证据、第二组证据中的贷款凭证照片，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的第二组证据中的便条被告有异议且无其他证据予以佐证，本院不予认可；对于原告提供的第三组、第四组证据不能证明房子系两原告修建的事实，不予采信；对于原告提供的第五组证据与本案无关联性，不予采信。对于被告提供的三张借条，原告不予认可且无其他证据佐证，不予采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2014年4月份开始以夫妻名义同居，后双方于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，因原告两年未生育孩子与被告及被告母亲有吵闹。后原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求处理。
本院认为：确定是否应该解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。原、被告先同居后补办结婚登记，双方是有感情基础的。在夫妻共同生活中因琐事产生一些纠纷，但只要双方互相忍让体谅，多加沟通、理解，是可以解决的。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，但其提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王某诉与被告李某离婚，不予准许。
案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 杨泉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 向龙
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第99号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人王雨良，该公司董事长。
委托代理人陈培坤、李恺。
被告一安运才，男，汉族，住河北省邢台市。身份证号码：×××1550。
被告二曾利普，男，汉族，住河北省邢台市平乡县。身份证号码：×××0014。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告安运才、曾利普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤到庭参加诉讼。被告安运才、曾利普缺席。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，2010年9月9日被告一入职本公司，任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业部河北省区邢台市业务员，由原告提供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬，并签订了《经济责任承诺书》、《公司营销方案及管理制度确认书》，由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，承诺：若出现被告一欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失情形，则在被告一离开公司时，对其给公司造成经济损失的债务范围内，由被告二承担连带经济赔偿责任。但被告一入职后，因个人原因于2013年8月离职。2014年11月，经原告财务部核实确认，被告一仍拖欠公司货款9446.32元未偿还。原告多次通过电话、律师函等方式催收，被告一以各种理由不予还款。截止至起诉之日起，被告一尚欠9446.32元货款未偿还给原告。原告认为，两被告签订了《经济责任承诺书》、《经济责任担保书》、《公司营销方案及管理制度确认书》是其真实意思表示，合法有效，被告一应按约定履行还款义务，被告二应对被告一的还款义务承担连带清偿责任，但两被告至今未履行上述义务，已严重损害了原告的合法权益。根据相关法律法规，现向法院起诉请求：1、判令被告一偿还欠款人民币9446.32元；2、判令被告一从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令被告一承担本案诉讼费用；4、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任。
被告一、二经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据无异议。
经审理查明，被告一于2010年9月9日入职原告公司，任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业部河北省区邢台市业务员，并签订了《经济责任承诺书》、《公司营销方案及管理制度确认书》，由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告一在原告公司任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失的情形，在被告一离开公司时，由被告二在被告一给原告造成经济损失的债务范围内承担连带经济赔偿责任。被告一于2013年8月离职，经原告方财务部门结算核实及向两被告发出要求结清欠款的《律师函》，截止至2014年11月20日，被告一仍欠原告9446.32元未偿还。经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。
本院认为，被告一在原告广东罗浮山药业有限公司任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业部河北省区邢台市业务员期间，经原告方财务部门结算核实，截止至2014年11月20日，被告一仍欠原告9446.32元未偿还，上述事实有原告提供的业务员欠款明细汇总表、应收账款明细账等证据予以证实，且被告一经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对原告证据无异议，故本院予以确认。现原告请求被告一清偿欠款9446.32元，并从起诉之日起（即从2015年3月27日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告二作为保证人，出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告一在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告二对被告一所欠的款项9446.32元及相关利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告一、二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告安运才在本判决发生法律效力后七日内偿还原告广东罗浮山国药股份有限公司欠款9446.32元及利息（以9446.32元为本金，从2015年3月27日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告曾利普对上述欠款9446.32元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告安运才、曾利普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 叶秀婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。