wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1684号
申请执行人李丽荣，女，1979年11月11日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人江雅娣，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人范瑞荣，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人李丽荣与被执行人江雅娣、范瑞荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李丽荣向本院申请执行，本院于2016年10月25日依法立案执行，执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人江雅娣、范瑞荣在银行无存款，无工商登记信息、无车辆登记信息，无林权登记信息，其房产已被查封，暂无法处置变现，目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执392号
申请人：洪某
被执行人：刘某：
关于洪某申请执行刘某离婚纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初4687号民事调解书,执行案号为（2018）苏0404执392号。经本院执行，涉案的本市钟楼区金色领寓3幢2104室、邹区时代广场8幢1504号、1505号已经完成变更登记。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 丁民
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘悦
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执异72号
案外人：黎明霞，女，1979年7月4日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。
申请执行人：艾德蒙·金(EdmundJin)，男，1963年8月3日出生，住址：浙江省杭州市。美国国籍，
委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：冯健，男，1970年3月29日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：广州虹天航空科技有限公司。住所地：广州市越秀区中山三路**号中华国际中心**楼*座（**楼B部分）自编***室。
法定代表人：冯健，职务：董事长。
上述两被执行人的委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。
上述两被执行人的委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人艾德蒙·金(EdmundJin)与被执行人冯健、广州虹天航空科技有限公司合作协议纠纷一案中，案外人黎明霞对本案查封广州市番禺区洛浦街东乡村黄络围南浦海滨花园海星阁2座402房的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黎明霞称，广州市番禺区洛浦街东乡村黄络围南浦海滨花园海星阁2座402房是其与被执行人冯健婚后购买的房产，并由其支付首付款及按揭款，虽登记在冯健名下，但所有权属其所有，故请求法院中止对上述房屋的执行并解除查封。
案外人黎明霞为证明其主张提供了其与冯健发证日期为2007年5月15日的《结婚证》、其与冯健于2008年10月8日签订上述房屋归其所有的《离婚协议书》及登记在冯健名下的上述房屋的《房地产权证》，均为复印件。
本院查明，艾德蒙·金(EdmundJin)与冯健、广州虹天航空科技有限公司合作协议纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年月1月25日作出[2016]沪贸仲裁字第033号《裁决书》，裁决广州虹天航空科技有限公司应向艾德蒙·金(EdmundJin)返还200万美元；冯健对返还200万美元承担连带清偿责任；冯健、广州虹天航空科技有限公司向艾德蒙·金(EdmundJin)赔偿律师费人民币20万元，并支付仲裁费192871.2元和保全费5000元。该裁决发生法律效力。艾德蒙·金(EdmundJin)申请执行，本院于2016年6月1日以(2016)粤0104执字第4190号立案执行。
在执行期间，因两被执行人对仲裁裁决不服向广东省广州市中级人民法院申请不予执行仲裁裁决，申请执行人同意终结本次执行，本院于2016年7月28日裁定案件终结本次执行程序。2016年10月13日广东省广州市中级人民法院作出（2016）粤01执异237号《民事裁定书》，裁定驳回两被执行人关于不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会（2016）沪贸仲裁字第033号仲裁裁决的申请。
随后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月6日以（2017）粤0104执恢2号立案执行，并依法委托评估机构对已查封的被执行人冯健名下所有的广州市番禺区洛浦街东乡村黄络围南浦海滨花园海星阁2座402房进行评估。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。房屋是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。上述房屋是登记在被执行人冯健名下的不动产，本院查封上述房屋于法有据。案外人黎明霞主张上述房屋为其所有，但其仅与冯健在离婚协议上约定上述房屋归其所有，双方并未实际办理离婚手续，且无生效的法律文书确认上述房屋属其所有，案外人提出的执行异议不能排除法院的执行，故对其提出的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黎明霞对本院（2017）粤0104执恢2号案执行标的广州市番禺区洛浦街东乡村黄络围南浦海滨花园海星阁2座402房所提的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民审判员 杨青秀
人民审判员 陈志伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱林霞
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句少刑初字第40号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法通用普通程序组成合议庭，于2015年1月5日、3月2日两次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月6日16时许，被告人李某驾驶苏A×××××号轻型厢式货车沿208县道由西向东行驶，行至边城镇庄上自然村地段时，对迎面交会车辆动态判断失误，未能靠道路右侧确保安全通行，与对面交会行驶的朱某（男，1973年5月1日生）无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人朱某受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人李某承担此次道路交通事故的主要责任。
事发后，被告人李某主动让其亲属打电话报警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事部分已经人民法院判决，被告人李某已赔偿被害人亲属部分经济损失，被害人亲属对被告人李某的犯罪行为给予了谅解。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某的供述；证人陈某、林某、解某的证言；书证句容市公安局交通（巡逻）警察大队出具的到案经过；受理道路交通事故案件登记表、接处警工作登记表、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、诊疗证明书、死亡记录、居民死亡医学证明书、身份证复印件、民事判决书、收条、协议、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆检验记录、事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告；现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上驾驶机动车辆过程中违章肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某已赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，当庭确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ
人民审判员 华进
人民陪审员 赵雨
二〇一五年三月二日
书 记 员 周倩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第228号
罪犯戴林鹏，曾用名戴林蒙。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年3月24日作出（2015）温瑞刑初字第496号刑事判决，以被告人戴林鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴林鹏在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯戴林鹏能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴林鹏减去拘役十五日（刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年五月十三日
书记员 李熙熙
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1838号
原告：姚宪伍，男，住安徽省歙县。
被告：朱小兵，男，住安徽省歙县。
原告姚宪伍诉被告朱小兵仓储合同纠纷一案，本院2016年8月16日受理，依法由审判员仇秀媛独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告姚宪伍到庭参加诉讼，被告朱小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚宪伍向本院提出诉讼请求：1、判令朱小兵归还原告菊花款35500元；2、本案诉讼费由朱小兵承担。事实与理由：2015年6月至2016年1月，姚宪伍陆续存放菊花于朱小兵开设在歙县徽城镇某工业园区的冷库内，期间，姚宪伍陆续出售了部份菊花，尚有60多件存在冷库内，2016年7月，姚宪伍到冷库提货，发现60多件菊花已被朱小兵出卖给了他人，姚宪伍多次找朱小兵交涉，要求归还菊花，其答应赔偿，经过结算，在扣除一年的保管费后，朱小兵于2016年7月24日出具欠条一张给姚宪伍，载明：今欠到姚宪伍菊花款35500元。口头约定一星期内付款，到期后姚宪伍向朱小兵催讨，朱小兵未予支付。故提起诉讼，请法院支持姚宪伍的诉讼请求。
朱小兵未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与姚宪伍陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱小兵接受并储存姚宪伍交付的菊花，姚宪伍支付了仓储费，朱小兵应尽妥善保管菊花并完好返还的义务，其擅自将菊花出售，显属违约，在作出赔偿承诺后，又不按约定付款，应承担违约责任。朱小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，姚宪伍的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小兵于本判决生效之日起五日内归还原告姚宪伍菊花款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告朱小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1812号
原告贾荣亮，男，67岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。
法定代表人高邦仔，该公司董事长。
委托代理人李光，该公司职员。
原告贾荣亮诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计40395元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金9101.50元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息8482.95元（利息暂自2012年12月11日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。
被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。
经审理查明，原、被告于2012年8月28日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭2幢西单元5021号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款910150元。2012年12月11日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计40395元。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告贾荣亮办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭2幢西单元5021号房的房屋权属证书；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币9101.50元；
三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币40395元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币725元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一六年五月九日
书记员 张 震
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1733号
原告马药混，男，1973年7月22日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢***号，公民身份号码：4521221973********。
原告韦进连，女，1972年1月13日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢***号，公民身份号码：4521221972********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告马耀混、韦进连与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1733号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告马耀混、韦进连、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执98号
申请执行人沈世兴，男，汉族，住所地广西。
被执行人覃国善，男，汉族，住所地广西。
沈世兴与覃国善其他案由一案,南宁市江南区人民法院（2015）江民一初第2138号，南宁市江南区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）桂01民终790号已经发生法律效力。由于被执行人覃国善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈世兴向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃国善的财产进行了查证：无任何财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃国善目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈世兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃国善新的财产线索，申请执行人沈世兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十六日
书记员 周义朋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6628号
原告：姜秀兰，女，1952年1月11日出生，汉族，住淄博市高新区。
委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博越明贸易有限公司。住所地，淄博店区昌国西路**号。
法定代表人：陈俊峰，总经理。
被告：陈俊峰，女，1977年3月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：ＸＸ，男，1975年7月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张立志，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地广东省佛山市福禅城区，现住址×××。
原告姜秀兰与被告淄博越明贸易有限公司（以下简称“越明公司”）、陈俊峰、ＸＸ、张立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀兰的委托诉讼代理人南娜到庭参加诉讼，被告越明公司、陈俊峰、ＸＸ、张立志经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
姜秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金173111.40元；2.判令被告赔偿截至2016年6月30日期间的经济损失4300元及至实际还款日的损失；3.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：淄博国际会展中心有限公司欠原告商铺租金173111.40元。2015年9月20日，被告陈俊峰、张立志为向淄博国际会展中心有限公司中国陶瓷科技城支付租赁费，经与原告协商，以原告的应收租金兑换被告应支付的租赁费，淄博国际会展中心有限公司办理完财务冲抵手续后，被告陈俊峰、张立志为原告出具借款173111.40元的借条，约定分两次付清，第一次于2015年10月31日偿还73111.40元，第二次于2015年12月31日偿还10万元。借款到期后，被告未按期还款。经了解，陈俊峰将借款全部用于公司经营，被告越明公司应对借款承担连带还款责任，被告ＸＸ与陈俊峰系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
越明公司、陈俊峰、ＸＸ、张立志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
姜秀兰围绕诉讼请求进行举证，本院对证据进行审查。姜秀兰提供借条1份、收条2份、证明1份，越明公司、陈俊峰、ＸＸ、张立志经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭质辩的权利。姜秀兰提供的证据符合证据规则，且借条与收条中记载的冲抵租金金额相一致，可以相互印证，本院对证据予以采信。另，关于涉案借款系陈俊峰与ＸＸ的夫妻共同债务的事实，姜秀兰未提供证据予以证实，本院对此不予确认。综上，根据姜秀兰提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：陈俊峰系越明公司的法定代表人，其租赁淄博国际会展中心有限公司（以下简称“会展中心”）的场馆进行经营。姜秀兰与其女儿刘金宁在会展中心有两处商铺，会展中心向其支付租金。2015年，越明公司因支付租金困难，陈俊峰、张立志遂与姜秀兰协商，向姜秀兰借款支付租金，2015年9月20日，陈俊峰、张立志向姜秀兰出具借条，确认借款金额为173111.40元，同时承诺于2015年10月31日前偿还73111.40元，于2015年年底偿还10万元。双方协商一致后，姜秀兰及其女儿刘金宁于2015年10月14日，至会展中心财务室办理了租金冲抵手续，姜秀兰女儿刘金宁出具证明予以确认。
本院认为，1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案陈俊峰因经营困难，与张立志共同向姜秀兰借款用于支付越明公司租金，姜秀兰以其应收款项为越明公司折抵租金完成交付，双方之间形成借贷关系，陈俊峰与张立志作为借款人应当按照约定期限向姜秀兰归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，姜秀兰主张按照年利率6%主张自双方约定最后还款期限即2015年年底至借款实际清偿之日期间的利息具有事实和法律依据，本院予以支持；截至2016年6月30日，该利息姜秀兰主张4300元系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以确认与支持。2.《规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。据此，陈俊峰作为越明公司法定代表人以个人名义借款用于缴纳越明公司经营租金，符合前款规定的情形，姜秀兰要求越明公司与陈俊峰共同承担涉案借款的还款责任具有事实和法律依据，本院予以支持。3.当事人对其提出的主张有责任提供证据予以证实。姜秀兰主张涉案借款系陈俊峰与ＸＸ的夫妻共同债务，要求ＸＸ承担共同还款责任，但姜秀兰未提供证据证据ＸＸ与陈俊峰系夫妻关系，且据本院审理查明的事实，涉案借款用于越明公司经营而未用于陈俊峰与ＸＸ的共同生活，亦不能认定系两人的共同债务，故姜秀兰的此项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。越明公司、陈俊峰、ＸＸ、张立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊峰、被告张立志于本判决生效后十日内共同归还原告姜秀兰借款本金173111.40元，向原告姜秀兰支付自2016年1月1日至2016年6月30日期间的逾期利息4300元，并以本金173111.40元为基数、按照年利率6%向原告姜秀兰支付自2016年7月1日至借款实际清偿之日的逾期利息；
二、被告淄博越明贸易有限公司对本判决第一项确定的被告陈俊峰的债务承担共同清偿责任；
二、驳回原告姜秀兰的其他诉讼请求。
如果被告陈俊峰、被告张立志、被告淄博越明贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，保全费1420元，公告费300元，以上合计5568元，由被告陈俊峰、被告张立志、被告淄博越明贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 李 林
人民陪审员 李 大 涛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙榕月15
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1250号
原告：成某。
被告：隋某。
本院在审理原告成某与被告隋某离婚纠纷一案中，原告成某于2016年4月11日提出撤诉申请，请求撤回对被告隋某的起诉。
本院认为，原告成某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告成某承担。
审判员 孙 君 英
二〇一六年四月十一日
书记员 林文婷存在
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1352号
原告：陈大亮，男，1987年10月15日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：李臣俊、肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：时修武，男，1957年11月25日生，汉族，住仪征市。
被告：扬州天达锻造有限公司，住所地仪征市谢集工业集中区3号路。
法定代表人：时修武，董事长。
原告陈大亮与被告时修武、扬州天达锻造有限公司（以下简称“天达公司”）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大亮的委托诉讼代理人肖雅娟到庭参加诉讼。被告时修武、天达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款1000000元及利息（以1000000元为本金，自2016年7月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人单秋胜、邵凤英因资金周转需要，于2016年7月20日与原告签订借款合同一份，约定由单秋胜、邵凤英向原告借款人民币1000000元，借款期限为三个月，自2016年7月20日至2016年10月19日，借款利率为月息2%，到期后一次性付清本金及利息；被告时修武、天达公司、扬州国瑞新能源科技有限公司为单秋胜、邵凤英向原告的借款提供连带责任保证，担保期限为两年。合同签订后，原告依约将借款1000000元汇至单秋胜指定的农行账户（账号62×××19）。但借款期限届满，单秋胜、邵凤英未按照合同约定偿还借款本金及利息，而以各种理由拒绝偿还借款。
被告时修武、天达公司在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告陈大亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，上述证据能够证明，2016年7月20日，原告陈大亮与案外人单秋胜、邵凤英、扬州国瑞新能源科技有限公司、被告时修武、天达公司签订借款合同，各方约定单秋胜、邵凤英向原告陈大亮借款1000000元，借款期限从2016年7月20日起至2016年10月19日止，借款月利率2%，由扬州国瑞新能源科技有限公司、被告时修武、天达公司提供连带责任保证，保证期限为两年。同日，单秋胜、邵凤英向原告出具1000000元借条一张，扬州国瑞新能源科技有限公司、被告时修武、天达公司作为担保人签字。同日，原告陈大亮向单秋胜名下中国农业银行账户转账1000000元。借款期满后，单秋胜、邵凤英未能偿还借款。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告时修武、天达公司作为保证人，为案外人单秋胜、邵凤英向原告陈大亮借款1000000元的本息提供连带责任保证。借款期满后，借款人单秋胜、邵凤英未能清偿借款，故原告陈大亮有权要求被告时修武、天达公司对该款项的清偿承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人单秋胜、邵凤英追偿。
综上所述，原告陈大亮要求被告时修武、天达公司偿还借款1000000元及利息（以1000000元为本金，自2016年7月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告时修武、天达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时修武、扬州天达锻造有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告陈大亮1000000元及利息（以1000000元为本金，自2016年7月21日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；其在承担保证责任后，有权向债务人单秋胜、邵凤英进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告时修武、天达公司负担，此款原告陈大亮已垫付，由被告时修武、天达公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告陈大亮，其在给付后有权向单秋胜、邵凤英追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用13800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
代理审判员 周 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 童安琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第476号
申请执行人马广龙，电话。
被执行人周晓刚。
申请执行人马广龙与被执行人周晓刚欠款纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0442号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为32580元及利息，案件受理费310元，执行费393元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，双方当事人订立和解协议：2015年6月2日给付10000元，余款23282元分12个月还清，于每月月底给付2000元，并由周荣庆（身份证号码：××）提供担保，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一五年六月九日
书记员 刘国军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2898号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人李晓平，男，1969年7月21日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2898号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2898号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费58元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第783号
原告袁某。
被告欧某。
本院在审理原告袁某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原、被告和好，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告袁某承担。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年七月三十一日
书记 员代 倩
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1302号
申请执行人于文福，1939年3月23日生，住南京市雨花台区。
委托代理人史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人靖国坤，1983年2月19日生，住南京市雨花台区。
于文福与靖国坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）雨民初字第2076号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人靖国坤名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，已依法冻结被执行人名下车辆一辆，无其它财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 泰
执行员 王旭干
执行员 王圣军
二〇一六年一月二十五日
书记员 葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1302号申请执行人于文福，1939年3月23日生，住南京市雨花台区。委托代理人史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。被执行人靖国坤，1983年2月19日生，住南京市雨花台区。于文福与靖国坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）雨民初字第2076号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人靖国坤名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，已依法冻结被执行人名下车辆一辆，无其它财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）雨民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 苏 泰执行员 王旭干执行员 王圣军二〇一六年一月二十五日书记员 葛晟岑
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初458号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2015年12月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人李永红，云南睿信律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）389号起诉书，指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人李永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月底以来，被告人周某甲伙同罗顺波、曹度刚（二人均另案处理）等人分别在永康市花街镇花街村池塘前路一麻将馆、倪宅村壶山路24号麻将馆、花街镇黄园村隆泰公司聚贤阁餐厅等地，组织、召集他人以“筒子杠”形式进行赌博，并从中抽头获利，直至同年12月28日被公安查获，当场查获人员60人，其中36名参赌人员赌资共计人民币37568元。经查，赌场开设约11场，累计抽头获利至少人民币7万元。被告人周某甲负责安排场地，管理赌场，安排人员望风等事项，非法获利至少人民币1万元。
2016年4月26日，被告人周某甲向本院退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述、证人付某、赵某、刘某甲、刘某乙、吴某、岑某、周某乙、高某、刘某丙的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全清单、扣押清单、物证照片、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周某甲的意见，予以支持。被告人周某甲能自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人周某甲的违法所得人民币一万元及扣押在案的赌资，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 应济安
人民陪审员 徐桂英
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 吴云颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4551号
原告曲成成。
委托代理人宋春永，山东淮州律师事务所律师。
被告寿光市圣杰物流有限公司。
法定代表人刘艳玲，经理。
委托代理人桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
原告曲成成诉被告寿光市圣杰物流有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲成成及委托代理人宋春永、被告寿光市圣杰物流有限公司的委托代理人桑洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲成成诉称，原告在校期间，于2014年2月6日到被告处工作，月工资1500元，同年3月11日被调往乌鲁木齐，月工资涨至3000元。同年6月15日，被告无故将原告辞退，被告除欠发五、六月份工资外，还造成原告花费大量交通费、住宿费等支出。请求依法判令被告支付原告工资4500元、加班费7600元及交通费、住宿费损失等，诉讼费用由被告承担。
被告寿光市圣杰物流有限公司辩称，原告主张5、6月份工资无事实依据。原告自5月1日请假离职，主张欠发工资无事实依据。原告主张加班费7600元、交通费、住宿费均无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年2月6日至同年6月15日在被告处工作，被告欠发原告工资共4500元。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付欠发工资及双倍工资等，该委员会以原告为在校学生与被告不存在劳动关系为由驳回原告的仲裁请求。后原告不服该裁决，诉至本院。
同时查明，原告向被告催要工资及在仲裁、诉讼中共支出交通551元。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2014）第294号仲裁裁决书、交通费单据、原告与被告法定代表人刘艳玲和财务人员的录音资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定完成工作后，被告应当及时足额支付工资。其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告提供的证据能够证实被告欠原告工资4500元，为追索工资支出交通费551元，系合理支出，应由被告承担，故原告要求被告支付工资4500元、交通费551元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张加班费7600元，被告不认可，原告未提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付住宿费760元，被告不认可，原告未提供正式住宿费发票予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市圣杰物流有限公司支付原告曲成成工资4500元、交通费551元，共计5051元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 张学亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 裴兆静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4019号
原告张晋军，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告李银山，男，1978年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告张晋军与李银山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理。原告李银山于2016年8月29日申请撤诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晋军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晋军负担。
审判员 马 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王志红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执958号
申请执行人：哈提帕，男，哈萨克族，1958年5月6日出生，住阜康市。
被执行人：努尔买提汗，男，哈萨克族，1971年9月21日出生，住阜康市。
本院在执行申请执行人哈提帕与被执行人努尔买提汗不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人哈提帕撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2016）阜民初字第1571号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 阿依 古丽
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3666号
原告：宋立新，男，1974年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
被告：赵树文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。
原告宋立新诉被告赵树文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立新到庭参加了诉讼，被告赵树文经本院公告传唤期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵树文给付原告车辆租赁费7400元。2、案件受理费、公告费均由被告承担。
事实与理由：2016年9月8日被告赵树文在原告处租赁广汽传祺牌轿车一辆（车号：×××），租赁车辆当日，原、被告签订了汽车租赁合同，被告赵树文于2016年11月21日将租赁车辆送回，租赁费累计14600元，被告当时支付租金7200元，尚欠原告车辆租赁费7400元至今未给付，无奈诉至法院，要求被告赵树文给付原告车辆租赁费7400元。案件受理费、公告费均由被告承担。
赵树文未作答辩。
本院认定如下：2016年9月8日被告赵树文在原告处租赁广汽传祺牌轿车一辆（车号：×××），租赁车辆当日，原、被告签订了汽车租赁合同，被告赵树文于2016年11月21日将租赁车辆送回，租赁费累计14600元，被告当时支付租金7200元，尚欠原告车辆租赁费7400元至今未给付。原告宋立新为支持其主张向本院提交汽车租赁合同书一份，被告赵树文未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告宋立新提交的汽车租赁合同书予以采信。
本院认为：被告赵树文从原告处租赁车辆并约定车辆租赁费，有其与原告签订的车辆租赁合同在案为凭，原告依据该合同约定主张租赁费，其有合法依据，且其债权债务关系明确，被告赵树文理应偿还尾欠原告租赁费7400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树文给付尾欠原告车辆租赁费7400元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费580元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长江振波
人民陪审员刘桂芳
人民陪审员王华
二O一八年一月二十五日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3666号原告：宋立新，男，1974年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：赵树文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。原告宋立新诉被告赵树文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立新到庭参加了诉讼，被告赵树文经本院公告传唤期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵树文给付原告车辆租赁费7400元。2、案件受理费、公告费均由被告承担。事实与理由：2016年9月8日被告赵树文在原告处租赁广汽传祺牌轿车一辆（车号：×××），租赁车辆当日，原、被告签订了汽车租赁合同，被告赵树文于2016年11月21日将租赁车辆送回，租赁费累计14600元，被告当时支付租金7200元，尚欠原告车辆租赁费7400元至今未给付，无奈诉至法院，要求被告赵树文给付原告车辆租赁费7400元。案件受理费、公告费均由被告承担。赵树文未作答辩。本院认定如下：2016年9月8日被告赵树文在原告处租赁广汽传祺牌轿车一辆（车号：×××），租赁车辆当日，原、被告签订了汽车租赁合同，被告赵树文于2016年11月21日将租赁车辆送回，租赁费累计14600元，被告当时支付租金7200元，尚欠原告车辆租赁费7400元至今未给付。原告宋立新为支持其主张向本院提交汽车租赁合同书一份，被告赵树文未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告宋立新提交的汽车租赁合同书予以采信。本院认为：被告赵树文从原告处租赁车辆并约定车辆租赁费，有其与原告签订的车辆租赁合同在案为凭，原告依据该合同约定主张租赁费，其有合法依据，且其债权债务关系明确，被告赵树文理应偿还尾欠原告租赁费7400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵树文给付尾欠原告车辆租赁费7400元，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费580元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长江振波人民陪审员刘桂芳人民陪审员王华二O一八年一月二十五日书记员湛剑锋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保92号
申请人：王秀侠，农民。
申请人：刘敏，农民。
被申请人：陈秀兰，农民。
申请人王秀侠、刘敏因申请诉前财产保全一案，于2016年5月19日向本院提出申请，要求依法冻结由王承世汇至濉溪县人民法院账户中陈秀兰款200000元，并以其所有的濉私房字第号房产提供担保。
本院认为：王秀侠、刘敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结王承世汇至濉溪县人民法院账户中陈秀兰款200000元。
二、查封王秀侠、刘敏濉私房字第号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一六年五月十九日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初723号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人冯嘉乔，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2016年7月24日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人李建清，广东济道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）703号起诉书指控被告人冯嘉乔犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔等二人出庭支持公诉，被告人冯嘉乔及辩护人李建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2014年5月16日2时40分，被告人冯嘉乔同冯某1、冯某2、冯某3、冯某4（后四人另案处理）等人驾驶摩托车途径本区水东镇人民中路和厂前路交叉路口时，见到被害人郑某和郑某女朋友蔡某，冯某1、冯某2等人对蔡某进行言语挑逗，引发郑某不满，导致双方口角，进而发生打架。冯某1、冯某2、冯某3、冯嘉乔、冯某4等人持啤酒瓶、竹棍、摩托车防盗锁对郑某进行追打，导致郑某受伤。经鉴定，郑某损伤程度属重伤二级。被告人冯嘉乔于2016年7月24日到公安机关投案。
公诉机关就上述指控向法庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、同案人的刑事判决书、法医鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据。指控被告人冯嘉乔无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯嘉乔辩解，在现场用啤酒瓶扔在地面，没有砸伤郑某，知错了，认罪，请求从轻处罚。
辩护人李建清认为，1、被害人郑某持凶器钢管参与打架，有过错。2、被告人冯嘉乔是初犯、偶犯，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。案发后投案自首，愿意赔偿被害人损失，应减轻处罚判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月16日2时许，冯某1（已科刑）与冯某3、冯某4、杨某2（后三人在逃，另案处理）驾驶一辆男装摩托车途经茂名市电白区水东镇厂前路3号一间商铺门口时，遇见郑某及其女朋友蔡某，冯某1等人对蔡某语言挑逗，引起郑某不满发生口角，双方互相追逐。郑某从路上捡起一条铁水管与冯某1等人对峙，冯某1打电话叫来被告人冯嘉乔与冯某2、杨某1（两人均已科刑）来参与打架。冯嘉乔、冯某2、杨某1驾驶一辆女装摩托车来到后，三人从摩托车上拿啤酒瓶扔向郑某，冯某1趁郑某躲避之机抢走郑某手上的铁水管，然后持铁水管打伤郑某头部，与冯嘉乔、冯某3、冯某4、杨某2、杨某1、冯某2一起追打郑某，并在人民中路与厂前路交界转角处持捡来的竹棒、摩托车防盗锁砸打或用拳脚殴打郑某。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某背部、腰部等多处挫伤，特重型颅脑损伤，符合被钝物作用致伤，构成重伤二级。
2016年7月24日，被告人冯嘉乔到茂名市公安局电白分局三角圩派出所投案。
另查明，同案人杨某1已经赔偿被害人郑某医疗费等损失人民币6万元。
以上事实，被告人冯嘉乔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯嘉乔户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、本院（2015）茂电法刑初字第527号刑事附带民事判决书、（2015）茂电法刑初字第543号刑事判决书、茂名市中级人民法院（2016）粤09刑终123号刑事附带民事裁定书、证人蔡某、李某、孙某、邓某、刘某证言、证人冯某1、冯某2证言及辨认笔录、被害人郑某陈述及辨认笔录、被告人冯嘉乔供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯嘉乔结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。
本案非因被告人冯嘉乔引发，其在同伙冯某1的纠集下参与持啤酒瓶伤害被害人郑某，不是直接致郑某重伤的主要原因，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人冯嘉乔是初犯，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又可以从轻或者减轻处罚。
被告人冯嘉乔与被害人郑某没有矛盾纠纷，同伙冯某1等人引发本案后郑某持钢管与冯某1等人对打，冯嘉乔受冯某1纠集参与殴打郑某，郑某持钢管与冯某1等人互殴的行为对于冯嘉乔参与本案不能归责郑某有对错。辩护人李建清认为被害人郑某有过错的辩护意见理由不足，不予采纳。至于认为冯嘉乔是初犯、从犯，案发后投案自首的辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人冯嘉乔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人冯嘉乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 欧 合
二〇一七年二月九日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初98号
原告：杜珍，男，1952年9月29日出生，汉族，住所大同市新荣区。
被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住所河北省刑台市宁晋县。
原告杜珍与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜珍到庭参加诉讼，被告师海燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜珍向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费1600元；3、师海燕支付违约金800元；4、师海燕支付土地复垦费2400元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与杜珍签订合同承包4亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。
师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，杜珍起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力；该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。
对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：
杜珍提交了一份“土地承包合同”，欲证明与本案被告存在合同关系。本院经审查分析认定如下：该合同中，除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，并没有师海燕本人签字或摁手印。杜珍也未能提供佐证合同中的印章属被告师海燕所有或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中杜珍有关向其具体支付“承包费”的不是本案被告而是另有他人的陈述，杜珍提供的现有证据不足以证实本案被告是案涉合同的签订人，也不能说明是本案被告实际履行了涉案合同。在此情况下，杜珍与本案被告是否存在案涉合同关系，无法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杜珍提供的现有证据，不足以证实其与师海燕存在合同关系，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回杜珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由杜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段小燕
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0212民初98号原告：杜珍，男，1952年9月29日出生，汉族，住所大同市新荣区。被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住所河北省刑台市宁晋县。原告杜珍与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜珍到庭参加诉讼，被告师海燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杜珍向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费1600元；3、师海燕支付违约金800元；4、师海燕支付土地复垦费2400元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与杜珍签订合同承包4亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，杜珍起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力；该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：杜珍提交了一份“土地承包合同”，欲证明与本案被告存在合同关系。本院经审查分析认定如下：该合同中，除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，并没有师海燕本人签字或摁手印。杜珍也未能提供佐证合同中的印章属被告师海燕所有或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中杜珍有关向其具体支付“承包费”的不是本案被告而是另有他人的陈述，杜珍提供的现有证据不足以证实本案被告是案涉合同的签订人，也不能说明是本案被告实际履行了涉案合同。在此情况下，杜珍与本案被告是否存在案涉合同关系，无法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杜珍提供的现有证据，不足以证实其与师海燕存在合同关系，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回杜珍的诉讼请求。案件受理费50元，由杜珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵丽媛审 判 员  武丽萍人民陪审员  崔红梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  段小燕附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第98号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告颜俊玉，男，住鄄城县。
被告肖爱春，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告颜俊玉、肖爱春金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告颜俊玉签订借款合同一份，与肖爱春签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年一月二十三日
书记员 王誉颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02593号
原告陈义，男，汉族，1968年4月15日生，住重庆市九�坡区
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
被告徐彬，男，汉族，1971年3月29日生，住重庆市九龙坡区巴福镇
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区
负责人刘国庆，职务总经理。
委托代理人苏丹，女，汉族，1990年12月24日生，住重庆市
原告陈义诉被告徐彬、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义的委托代理人崔远明，被告徐彬，被告保险公司的委托代理人苏丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义诉称，被告徐彬驾驶车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤，事故车辆在被告保险公司处购有保险，现原告起诉来院要求被告徐彬支付交通事故损害赔偿金96630.8元并要求被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
被告徐彬、保险公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆在保险公司购买有交强险和20万商业险，并购有不计免赔。
经审理查明，2014年6月29日16时，被告徐彬驾驶其所有的渝A728**号车，行驶至巴福镇西和村路段时，与原告陈义驾驶的车牌号为渝AK65**的摩托车碰撞，造成车辆受损，陈义受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告徐彬承担此次事故的全部责任，陈义无责任。事故发生后，原告陈义被送至医院进行治疗，住院22天。被告徐彬驾驶的渝A728**号车在被告保险公司投有交强险且购买了20万商业险，并购买了不计免赔。经重庆市明正司法鉴定所鉴定，原告陈义的损伤目前属十级伤残，其误工时限为120日，其左膝内固定取出费用约�8000元。审理中，被告保险公司认为鉴定的误工时限过长且取出内固定的费用过高，但其并未申请重新鉴定。
以上事实有交通事故认定书、保险单出险抄件、鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆渝A728**在被告保险公司处购买有交强险，故被告保险公司应当先在交强险范围内进行赔付。因此次事故中被告徐彬承担事故的全部责任，故保险公司赔付不足的部分应当由被告徐彬承担。
依据原、被告双方确认以及�院的认定，对原告因此次交通事故造成的损失做如下认定：
1、医疗费，原告依据医疗费票据主张医疗费用555.8元，被告予以认可，本院予以支持；另被告徐彬陈述其垫付的医疗费由其本人向保险公司理赔，不要求在本案中处理，本院予以尊重。
2、住院伙食补助费，原告主张住院22天×100元／天共计2200元，被告仅认可32元／天，本院依据原告住院治疗的事实，为其主张住院伙食补助费即住院22天×32元／天共计704元。
3、护理费，原告主张护理费100元／天计算住院30天，被告仅认可80元／天，本院依据其住院22天，按照80元／天为其主张护理费共计1760元。
4、续医费，原告依据鉴定意见主张续医费8000元，被告仅认可5000元，本院依据鉴定意见对原告主张的续医费8000元予以支持。
5、残疾赔偿金，原告依据鉴定意见主张25216元�年×20年×10%为50432元，被告认为应当按照农村标准计算，本院依据原告提供的劳动合同、工资表及重庆庆东机床有限公司提供的情况说明，认定原告应当按照城镇标准计算，故对其主张的残疾赔偿金50432元予以支持。
6、被扶养人生活费，原告依据其母亲为城镇居民及有两个儿子的事实，主张其母亲王三芬的被扶养人生活费依据17814元／年＊10年＊伤残系数10％再除以2共计8907元；被告认为原告母亲应有农转非的补助，故不认可被扶养人生活费；本院依据原告受伤致残的事实，以及原告母亲系城镇居民及有两个儿子的事实，对其主张的被扶养人生活费8907元予以支持。
7、误工费，原告主张其误工时限120天，按照每月3500元计算共计14000元，被告认可误工时限90天，误工标准80元／天，本院依据鉴定意见对其主张120天的误工时限予以支持，结合原告从�水电安装的事实，为其按照上年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资32185元／年主张120天共计10581元。
8、交通费，原告酌情主张交通费2000元，被告认可500元，本院依据原告住院的事实，酌情为其主张交通费600元。
9、鉴定费，原告依据票据主张鉴定费2700元，被告予以认可，本院予以确认。
10、车辆维修费，原告依据车辆维修发票主张维修费1880元，被告认可1500元，本院依据原告提供的发票，对原告主张的车辆维修费1880元予以支持。
11、精神抚慰金，原告主张5000元，被告认可2000元，本院依据原告受伤致残的事实，酌情为原告主张精神抚慰金3000元。
据此，本院确认本案中为原告主张的损失：医疗费555.8元、住院伙食补助费704元、护理费1760元、续医费8000元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费8907元、误工费10581元、交通费600元、鉴定费2700元、车辆维修费1880元、精神抚慰金3000元，共计89119.8元。其中，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费555.8元、住院伙食补助费704元、续医费8000元；在交强险伤残赔偿限额内赔付护理费1760元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费8907元、误工费10581元、交通费600元、精神抚慰金3000元；在财产损失赔偿限额内赔付车辆维修费1880元，共计86419.8元。鉴定费2700元由被告徐彬承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔付原告陈�86419.8元；
二、被告徐彬于本判决生效后十五日内赔付原告陈义鉴定费2700元；
三、驳回原告陈义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，由被告徐彬承担（因受理费原告已预交，被告徐彬将应承担的受理费于本判决生效后十五日内支付给原告陈义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李金雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩程程
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执335号
申请执行人南宁市兴宁区食品药品监督管理局，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号兴宁区政府。
法定代表人：陈泉铭，该局局长。
被执行人覃万宁，男，住南宁市青秀区。
申请执行人南宁市兴宁区食品药品监督管理局申请执行被执行人覃万宁行政处罚一案，南宁市兴宁区食品药品监督管理局（南兴）食药监食流罚（2015）1060101号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人于2016年3月11日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人覃万宁所有的7050元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃万宁所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周慧敏
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1007-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
被执行人李兴福，男，生于1960年1月30日，汉族。
被执行人王诗娥，女，生于1966年12月12日，汉族。
被执行人滕德刚，男，生于1959年9月4日，汉族。
被执行人张秀芬，女，生于1970年1月20日，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与李兴福、王诗娥、滕德刚、张秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2013）历城商初字第1279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行未能提供被执行人李兴福、王诗娥、滕德刚、张秀芬有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现被执行人张秀芬有银行存款，本院依职权冻结张秀芬的银行存款账户，将张秀芬的一个账户8300元扣划至本院并返还申请执行人。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2013）历城商初字第1279号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年七月十五日
书记员 张 敏
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第286号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人胡建校，男，1989年2月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县石市镇梅树村大*组*****号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月24日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
辩护人邱德广，湖南追正律师事务所律师。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人胡建校犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人胡建校及其辩护人邱德广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡建校贩卖毒品事实如下：
1、2015年6月8日晚上11点多钟，刘健打被告人胡建校电话要求购买毒品，约定到衡阳市裕鑫连锁酒店房间交易。后刘健从被告人胡建校手中购买1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），重约1克，被告人胡建校得款120元。
2、2015年6月9日晚上，衡阳县石市镇的姚朝阳打电话要被告人胡建校送甲基苯丙胺到石市镇。胡建校租刘健的车上潭衡西高速公路去石市镇，到石市镇后，姚朝阳又要胡建校将甲基苯丙胺送到衡阳县西渡镇。于是胡建校继续租刘健的车从石市镇往西渡镇走。当日20时许，二人到达潭衡西西渡收费站下高速时，被公安民警查获，当场缴获胡建校携带的白色晶状物10.43克，红色药丸0.47克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，当场缴获胡建校携带的白色晶状物检出甲基苯丙胺成分、红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
归案后，被告人胡建校在侦查机关能如实供述自己的贩卖毒品的事实，在庭审中当庭自愿认罪。从被告人胡建校住处搜出的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂已由衡阳市公安局收缴。
上述事实，被告人胡建校在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘健、姚朝阳的证言，抓获经过，扣押物品清单、毒品收缴收据，衡阳市公安局刑事科学技术研究所利华鉴定书，行政处罚决定书，被告人胡建校的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡建校违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂约11.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡建校犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立。案发后，被告人胡建校在侦查机关能如实供述自己的罪行，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可以对被告人胡建校从轻处罚。当场缴获的毒品未流入社会，可以酌定对被告人胡建校从轻处罚。综合上述情节，可以对被告人胡建校从轻处罚。被告人胡建校的辩护人提出对胡建校从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人胡建校的违法所得120元依法应予追缴，当场缴获的被告人胡建校携带的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂依法应予没收。衡阳县人民检察院提出的判处被告人胡建校有期徒刑七年至九年、并处罚金的量刑建议，符合规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡建校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2022年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法追缴被告人胡建校违法所得120元上缴国库；
三、当场缴获的被告人胡建校携带的甲基苯丙胺10.43克、甲基苯丙胺片剂0.47克依法应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
人民陪审员 陈吉军
人民陪审员 傅成忠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执89号
申请执行人蔡雄，男，1968年4月15日生，汉族，灵石县交口乡南沟村村民，住晋中开发区。
被执行人王建文，男，1981年6月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行蔡雄与王建文民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执89号申请执行人蔡雄，男，1968年4月15日生，汉族，灵石县交口乡南沟村村民，住晋中开发区。被执行人王建文，男，1981年6月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行蔡雄与王建文民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1399号
再审申请人(一审被告、反诉原告，男，1963年10月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、反诉原告，男，1952年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市宝山区。
法定代表人：曹陆弟，该公司董事长。
再审申请人杨金林、曹德兴因与被申请人上海大康(集团)有限公司(以下简称大康公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨金林、曹德兴申请再审称，本案应适用动迁法律关系。因系争房屋属于康宁路道路动迁项目范围，2008年其接到大康公司的《搬迁提前通知》后已按照《房屋租赁合同》的约定履行了搬离的义务，系争房屋实际已进入动迁过程，合同也约定动迁损失及补偿由双方协商解决。大康公司隐瞒了动迁已实际进行的事实，一直未与其协商补偿问题，严重损害了杨金林、曹德兴的合法权益。原审认定事实不清，适用法律错误，也未调查动迁事宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，双方所签订的《房屋租赁合同》因系争房屋未取得建设工程规划许可证及房产证而被确认无效，无效的合同自始无效，因该合同取得的财产应予返还。杨金林、曹德兴主张其在2008年接到大康公司的《搬迁提前通知》后已搬离，但未能提供充分证据证明。基于无效合同的处理原则，杨金林、曹德兴应返还房屋，大康公司应按过错责任赔偿杨金林、曹德兴投入造成的损失。原审法院据此从赔偿杨金林、曹德兴的实际损失出发，以鉴定意见方案一为依据，并考虑到合同履行过程中杨金林、曹德兴经营确实受到一定影响的实际情况及双方各自责任，酌定杨金林、曹德兴的损失金额尚属合理。原审期间，系争房屋仍未动迁，杨金林、曹德兴要求按动迁标准获得补偿依据不足。杨金林、曹德兴原审中申请法院调查的事宜不属于案件需要的主要证据。综上，杨金林、曹德兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨金林、曹德兴的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1399号再审申请人(一审被告、反诉原告，男，1963年10月29日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。再审申请人(一审被告、反诉原告，男，1952年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹陆弟，该公司董事长。再审申请人杨金林、曹德兴因与被申请人上海大康(集团)有限公司(以下简称大康公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金林、曹德兴申请再审称，本案应适用动迁法律关系。因系争房屋属于康宁路道路动迁项目范围，2008年其接到大康公司的《搬迁提前通知》后已按照《房屋租赁合同》的约定履行了搬离的义务，系争房屋实际已进入动迁过程，合同也约定动迁损失及补偿由双方协商解决。大康公司隐瞒了动迁已实际进行的事实，一直未与其协商补偿问题，严重损害了杨金林、曹德兴的合法权益。原审认定事实不清，适用法律错误，也未调查动迁事宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，双方所签订的《房屋租赁合同》因系争房屋未取得建设工程规划许可证及房产证而被确认无效，无效的合同自始无效，因该合同取得的财产应予返还。杨金林、曹德兴主张其在2008年接到大康公司的《搬迁提前通知》后已搬离，但未能提供充分证据证明。基于无效合同的处理原则，杨金林、曹德兴应返还房屋，大康公司应按过错责任赔偿杨金林、曹德兴投入造成的损失。原审法院据此从赔偿杨金林、曹德兴的实际损失出发，以鉴定意见方案一为依据，并考虑到合同履行过程中杨金林、曹德兴经营确实受到一定影响的实际情况及双方各自责任，酌定杨金林、曹德兴的损失金额尚属合理。原审期间，系争房屋仍未动迁，杨金林、曹德兴要求按动迁标准获得补偿依据不足。杨金林、曹德兴原审中申请法院调查的事宜不属于案件需要的主要证据。综上，杨金林、曹德兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金林、曹德兴的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年二月二十四日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1252号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吉林中建商品混凝土有限公司，住吉林省长春市朝阳区
法定代表人陈宇夫。
被执行人唱轶，女，住所长春市宽城区。
被执行人姜启杰，女，住长春市南关区。
被执行人王福全，男，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第43183号执行证书，向上列被执行人吉林中建商品混凝土有限公司、唱轶、姜启杰、王福全发出执行通知书，责令被执行人吉林中建商品混凝土有限公司、唱轶、姜启杰、王福全履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林中建商品混凝土有限公司、唱轶、姜启杰、王福全至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人唱轶所有的，坐落于南湖中街以西华润•橡树湾（一期工程）），房产证号：房权证长房权字第2015060102**号，建筑面积：242.85平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人唱轶购买的，长春兆基房地产开发有限公司开发的，坐落于长春净月开发区博学路，项目名称：合同编号：0000000000685107号，建筑面积：257.96平方米的房屋予以查封。
三、将被执行人唱轶购买的，长春嘉盛房地产开发有限公司开发的，坐落于净月开发区甲一路，项目名称：净月•上城一期，第21幢1单元104号房，建筑面积：252.95平方米，丘地号合同编号：0000000000876585的房屋予以预查封。
四、将被执行人姜启杰购买的，吉林省伟峰实业有限公司开发的，坐落于净月开发区樱花街以东、银杏路以南，项目名称：伟峰•总部领地，第4幢0单元302号房，丘地号：，合同编号：0000000000584380号，建筑面积：318.39平方米的房屋予以查封。
五、将被执行人王福全购买的，长春市隆德房地产开发有限公司开发的，坐落于南关区幸福街以东，项目名称：隆德•幸福城，丘地号：，合同编号：0000000000831474号，建筑面积：174.81平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18309号
原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司，住所地渝北区龙溪街道加州花园A2幢，组织机构代码62218625-X。
法定代表人曾曲，总经理。
委托代理人周明兵，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告徐安志，女，汉族，1983年2月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司与被告徐安志商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何江兰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执958号
申请执行人：韩学文，男，1962年8月5日出生，住所地鸡西市。
被执行人：密山市久庆农副产品购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：包国仁，职务经理。
本院在执行韩学文与密山市久庆农副产品购销有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2013）密商初字第494号民事判决书，被执行人密山市久庆农副产品购销有限公司应给付申请执行人韩学文欠款512032元。由于密山市久庆农副产品购销有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法对密山市久庆农副产品购销有限公司的财产进行了查证：经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现密山市久庆农副产品购销有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐闻亭
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6295号
原告吴某。
原告徐某。
委托代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告柳某。
原告吴某、徐某与被告柳某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告柳某的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某、徐某对被告柳某的起诉。
案件受理费800元，全部予以退还原告吴某、徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙立波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1183号
原告：周伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：白宪伟，男，1980年9月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市科苑路与红星东路交界处。
负责人：孔祥军，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱广平，公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头中路98号。
负责人：王坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：高艺之，公司员工。
委托诉讼代理人：朱广平，公司员工。
本院在审理原告周伟与被告白宪伟、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周伟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 马廷飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第02846号
原告司斌。
被告乔国凤。
委托代理人付志勇、张帆，河南方邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国工商银行股份有限公司开封河南大学支行，住所地河南省开封市。
负责人李建新，行长。
委托代理人兰俪君，河南世鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告司斌与被告乔国凤、中国工商银行股份有限公司开封河南大学支行（以下简称“工行河大支行”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院原一审审理后作出（2013）开民初字第1710号民事判决书，一审判决送达后，被告乔国凤在法定期限内提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年4月2日作出（2013）郑民一终字第1715号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院重审受理后，依法另行组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经查，原告起诉的案件情况并不符合不当得利之债的法律关系特征，本院在重审时依法向原告进行了释明，原告也表示原审时按不当得利主张权利不当，同意另行主张权利。
本院认为：当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。裁定驳回起诉的案件原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。本案中，原告起诉的案件情况并不符合不当得利之债的法律关系特征，本院在重审时依法向原告进行了释明，原告也表示原审时按不当得利主张权利不当，故本案应当依法裁定驳回起诉，由原告明确法律关系后依法向有管辖权的人民法院另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告司斌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王健祎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01300号
原告胡阳阳。
委托代理人朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告胡惠云。
被告黄国利。
本院在审理原告胡阳阳诉被告胡惠云、黄国利物权确认纠纷一案中，原告胡阳阳于2015年9月6日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告胡阳阳撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡阳阳撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告胡阳阳负担。
审判员 房宇燕
二〇一五年九月六日
书记员 刘 红
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初120号
原告曲兴海，男，地址：松原市
被告刘铁奎，男，地址：洮南市
被告周士光，男，地址：洮南市
本院在审理曲兴海诉刘铁奎、周士光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲兴海于二0一七年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年一月十八日
书记员 李福财
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初673号
原告：陈某甲，男，1986年11月20日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
被告：陈某乙，女，1986年12月19日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年6月1日以已与被告私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一六年六月六日
书记员 刘 江
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执740号
申请执行人富裕县世林奶牛饲养专业合作社，所在地址富裕县。
法定代表人王世林，该公司理事长。
被执行人黑龙江省光明松鹤乳品有限公司，所在地址富裕县。
法定代表人梁永平，该公司经理。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第296号民事判决书，在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第296号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十月八日
书记员 李木子
咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终199号
原公诉机关泾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝淇，又名王宝奇，男，1951年10月13日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，农民，
住泾阳县。2017年2月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
辩护人王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原附带民事诉讼原告人）曹彬，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，家住陕西省三原县，农民。
泾阳县人民法院审理泾阳县人民检察院提起公诉的被告人王宝淇犯故意毁坏财物罪一案。于二○一七年九月二十五日作出(2017)陕0423刑初69号刑事附带民事判决，宣判后，被告人王宝淇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，已审理终结。
原审法院认定，2002年5月6日，被告人王宝淇承包泾阳县三渠镇大寨村桂东组砖厂，合同期限自1998年10月1日至2018年10月1日。2006年3月27日，被告人王宝淇以12万元的价格将砖厂转让给被害人曹彬之父曹某，合同期限为13年。2014年曹某将该砖厂经营证转给被害人曹彬，由被害人曹彬以泾阳田园建筑建材有限公司的名义对外经营管理。并于2014年11月18日在工商管理部门登记注册。2016年因国家政策性调整，要求关闭三渠镇大寨村桂东组砖厂，并进行复耕。因转让协议约定的部分事项以及复耕赔偿问题，被告人王宝淇与被害人曹彬及其父亲曹某一直未达成协议。2017年1月14日下午3时许，被害人曹彬叫其朋友张某2、张某1、冯某、李某、门江帮忙将其停放在三渠镇大寨村桂东组砖厂的装载机从砖厂开走。被害人曹彬驾驶一辆陕Ａ×××××白色丰田小轿车，并让李某驾驶一辆陕Ａ×××××白色北斗星小车来到砖厂，并将两辆车停在砖厂旁边的塬坂上。被害人曹彬在向外开装载机时，因被告人王宝淇的三轮车挡在路中间，被害人曹彬便让张某2、张某1、冯某、李某、门江将三轮车挪开。此时，被告人王宝淇之女王泽丹挡在装载机前不让开走，并拿相机拍摄。被害人曹彬见状便让张某2等人将王泽丹拉开并且将三轮车挪走。在此过程中，双方发生撕扯。被告人王宝淇见状，便用暖水壶中的柴油泼洒被害人曹彬停放在砖厂的陕Ａ×××××白色丰田小轿车和陕Ａ×××××白色北斗星小车，之后被告人王宝淇手持一根三角铁对白色丰田小轿车的前挡风玻璃、右前侧玻璃进行打砸，对北斗星前挡风玻璃进行打砸，致使陕Ａ×××××白色丰田小轿车前挡风玻璃、右侧前玻璃、右侧立柱及车某被损坏。陕Ａ×××××白色北斗星小车前挡风玻璃、右侧倒车镜被损毁。经泾阳县价格认定中心认定，丰田小驾车被损价值7176元，北斗星小轿车被损价值1980元，共计9156元。
原审法院认为，被告人王宝淇在与他人产生纠纷后，不能以正确方式解决问题，故意损毁他人财物，价值9156元，其行为已构成故意毁坏财物罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人王宝淇在与他人存在纠纷的情况下，打砸他人财物，其主观上具有打砸他人财物的故意。公诉机关提供了证据证实被告人王宝淇打砸财物的行为及造成的财物价值损失，事实清楚。故对被告人王宝淇认为该案事实不清的辩护观点不予采纳。被告人王宝淇的犯罪行为所造成的合理损失应当予以赔偿。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，遂判决：一、被告人王宝淇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人王宝淇赔偿附带民事诉讼原告人曹彬财产损失9156元；三、驳回附带民事诉讼原告人曹彬的其他诉讼请求。
上诉人王宝淇上诉称，所砸车的价格不符合事实，泾阳县价格认定中心认定的价格有出入，并称他只砸了两辆车的挡风玻璃，其他损失不是他造成。
辩护人认为，本案系民事纠纷引起，被害人对引发本案有过错。上诉人王宝淇仅对丰田车的挡风玻璃、右侧车门玻璃，白色北斗星车前挡风玻璃造成损坏，对车的其它部位并未造成损坏，泾阳县价格认定中心认定的损害财物价值明显过高，把不属于上诉人损坏的维修项目计算进去。案件发生后，被告人能如实交代自己的犯罪行为，应对其从轻处罚。
二审经审理查明的案件事实与一审一致，有一审当庭举证质证的证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以定案。
上诉人（原审被告人）王宝淇在与他人产生纠纷后，故意损毁他人财物，价值9156元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人及其辩护人提出泾阳县价格认定中心认定的价格有出入，并称上诉人只砸了两辆车的挡风玻璃的上诉意见，经查，上诉人王宝淇持三角铁打砸被害人车辆，致使被砸车辆挡风玻璃、右前侧玻璃、外视镜等处被损坏，有其供述、证人证言、勘验检查笔录及照片等证据佐证，并能相互印证，且泾阳县价格认定结论书已告知王宝淇，王宝淇对该认定书认定的损失9156元没有异议，故其该上诉意见不能成立。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，该案确系民事纠纷引起，双方在纠纷产生后，均没有采取合理、合法的方式解决，对引发本案均有责任，原判根据被告人王宝淇犯罪行为以及造成的结果，对其量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王东娅