安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初245号
原告：滁州中易达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市银花西区（丰乐南路219号），组织机构代码15262779-3。
法定代表人：何青兰，该公司董事长。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
被告：金保龙，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：滁州市顺驰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖车国际车城B区）4幢商铺112室，组织机构代码78651244-5。
法定代表人：沈德喜，该公司总经理。
被告：滁州市宝顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖车国际车城B区）4幢118室，组织机构代码67423297-5。
法定代表人：沈斌，该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告滁州中易达汽车运输有限责任公司（以下简称滁州中易达汽车运输公司）与被告金保龙、滁州市顺驰汽车运输服务有限公司（以下简称滁州顺驰汽车运输公司）、滁州市宝顺运输有限公司（以下简称滁州宝顺运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告滁州中易达汽车运输公司的委托代理人耿延磊，被告金保龙、滁州顺驰汽车运输公司、滁州宝顺运输公司的共同委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州中易达汽车运输公司诉称：2015年7月14日，博西家用电器（中国）有限公司（以下简称中国博西家电公司）委托其公司将一批货物由滁州运送至昆明。其公司与金保龙签订货物运输协议，约定由金保龙承运此批货物，承运车辆为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××大型拖挂车。2015年7月16日12时，金保龙驾驶该车行驶至沪昆高速公路1372千米＋140米（隆回段）时，车辆发生自然，致车载货物全部烧毁。事故发生后，金保龙为处理公路损失和施救，向其公司借款81000元。因货物毁损，其公司已向中国博西家电公司赔付698490.60元。皖Ｍ×××××重型半挂牵引车为滁州顺驰汽车运输公司所有，皖Ｍ×××××重型平板半挂车为滁州宝顺运输公司所有。因赔偿事宜，三方未达成协议，故诉至法院，要求金保龙偿还其公司借款81000元；金保龙，滁州顺驰汽车运输公司、滁州宝顺运输公司共同赔偿其公司损失698490.60元。庭审中，其公司变更诉讼请求为要求金保龙，滁州顺驰汽车运输公司、滁州宝顺运输公司共同赔偿其公司损失698490.60元。
金保龙在庭审中辩称：滁州中易达汽车运输公司已从保险公司处获赔40%的赔偿款，汽车系自燃，非交通事故，其现无力赔偿。
滁州顺驰汽车运输公司、滁州宝顺运输公司共同答辩称：其公司不是合同当事人，与滁州中易达汽车运输公司之间无合同权利义务关系；其与金保龙之间非挂靠关系，金保龙驾驶的车辆系金保龙自行出资购买，其公司不参与车辆的运营及收益，也未收取挂靠费。因金保龙购车从其公司处借款，为确保归还借款，故将金保龙购买的车辆登记在其公司名下。综上，无论是侵权责任还是合同责任，其公司均不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月27日，滁州中易达汽车运输公司与中国博西家电公司签订运输合同，约定：由滁州中易达汽车运输公司承运中国博西家电公司的各类家电产品，如冰箱、洗衣机、热水器、油烟机、灶具、洗碗机等；合同有效期自2015年6月1日至2017年5月31日。滁州中易达汽车运输公司在该合同履行期内将其公司承运的部分家电交由第三方进行了承运。2015年7月14日，滁州中易达汽车运输公司与金保龙签订货物运输协议，约定：金保龙驾驶皖Ｍ×××××号货车承运冰箱、洗衣机等物；运费21000元；装货地点滁州，卸货地点昆明；运输起止时间：自2015年7月14日至2015年7月18日；金保龙负责在车位交接清点，一旦货物委托给金保龙，货物的风险即转移给金保龙，运输过程中的一切损失均由金保龙负责，直到货物按合同规定的手续由收货人接收为止；货物短少或损坏，按市场价格赔偿等内容。2015年7月14日，中国博西家电公司将需运输的冰箱、洗衣机、洗碗机、电热水器等家电共计227台交由滁州中易达汽车运输公司，并装载至金保龙驾驶的M90730号重型半挂牵引车，皖Ｍ×××××号挂车内。2015年7月16日12时10分，金保龙驾驶皖Ｍ×××××号货车行驶至沪昆高速公路1372千米＋140米（隆回段）处时车辆起火，至其运输的冰箱、洗衣机等物被全部烧毁，但起火原因不明。2015年12月25日，中国博西家电公司向滁州中易达汽车运输公司发出索赔通知书，要求滁州中易达汽车运输公司赔偿其公司损失计人民币698490.60元。2015年12月29日，滁州中易达汽车运输公司通过银行汇款，向中国博西家电公司支付赔偿款计人民币698490.60元。
另查明：金保龙驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车，皖Ｍ×××××车分别登记于滁州顺驰汽车运输公司、滁州宝顺运输公司名下；该车实际车主为金保龙。
以上事实有滁州中易达汽车运输公司提供的运输合同，货物运输协议书，出、入库单，隆回县公安消防大队的证明，现场照片，索赔通知书，银行汇款凭证等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：金保龙、滁州顺驰汽车运输公司、滁州宝顺运输公司是否应承担赔偿责任。
针对焦点，金保龙以其个人名义与滁州中易达汽车运输公司签订货物运输合同，承运滁州中易达汽车运输公司交付的冰箱、洗衣机等家电，双方成立运输合同关系，金保龙应当按约全面履行自己的义务。根据双方于货物运输合同中的约定，金保龙负有将承运货物安全送达目的地的义务，途中发生货物损失，应按市场价格赔偿。庭审中，金保龙对滁州中易达汽车运输公司提出的货损金额698490.60元未提出异议，故应按该金额予以赔偿。对于滁州中易达汽车运输公司要求滁州顺驰汽车运输公司、滁州宝顺运输公司共同赔偿货物损失的请求，因双方无合同权利义务关系，故对其公司的该请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金保龙于本判决生效后十日内赔偿原告滁州中易达汽车运输有限责任公司人民币计698490.60元；
二、驳回原告滁州中易达汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11595元，由被告金保龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陆 潮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。