湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1533号
原告周武强，男，1963年12月20日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人周红宇，湖南添力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人范静，湖南添力律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉、上诉，承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为签署相关诉讼文书）。
被告张侦韬，男，1967年3月4日生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告钟志安，男，1966年10月7日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告周武强诉被告张侦韬、钟志安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范静到庭参加了诉讼，被告张侦韬因下落不明经本院公告送达开庭传票后，未出庭参加诉讼，被告钟志安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周武强向本院提出的诉讼请求：两被告连带偿还原告借款本金50万元，并按月利率2%计付其自2014年8月30日至实际还清日止的利息。事实与理由：2014年5月27日被告张侦韬向原告周武强借款50万元，并向原告出具借条，借款期两个月。被告钟志安作为担保人在借条上签字担保“如两个月内未归还，由本人负责归还”。同日原告向被告张侦韬转账48万元，并付现2万元。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告张侦韬于2015年7月31日书面承诺在同年8月30日前偿还，并按月息2分承担12个月利息，被告钟志安签字认可。但至今两被告均未归还本息，故提起本案诉讼。
被告张侦韬、钟志安未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证、承诺书、（催还款）情况说明作为证据，本院审查后予以采信。
经庭审陈述、举证和认证，本院认定如下法律事实：被告张侦韬因经营需要向原告周武强借款，2014年5月27日被告张侦韬向原告出具一张50万元的借条，借款期为两个月。被告钟志安在该借条上签注其为担保人及“如两个月内未归还，由本人负责归还”。同日原告即向被告张侦韬账户转付48万元，及支付现金2万元。借款到期后，两被告均未还本付息，经原告催促，被告钟志安曾承诺于2014年12月底还清，但后来没有兑现。2015年7月31日，经原告催要被告张侦韬向原告出具承诺书，承诺在2015年8月30日前偿还，并按月息2分计付12个月的利息，如逾期按月息4分计息。当天被告钟志安在该承诺书上签字认可。但两被告至今未向原告还款，酿成本案纠纷。
本院认为：（一）自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合同双方应依法全面地履行合同约定的义务，一方违约应承担继续履行和赔偿相应损失等违约责任。本案中，被告张侦韬从原告处借得50万元，双方借贷关系事实存在，2015年7月31日双方通过被告张侦韬出具承诺书的形式变更了主债务的履行期限为2015年8月30日前，并且明确了利息计付方式，即按月息2分计付12个月的利息，如逾期按月息4分计息。虽逾期利息约定超过法律规定，超出部分无效外，其余约定具有法律效力。债务人未按约定履行义务，属违约行为。现原告主张主债务人被告张侦韬偿还借款本金50万元，并按月利率2%计付其自2014年8月30日至实际清偿日止的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
（二）当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期为主债务履行期届满之日起六个月。保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告钟志安在借条上签注其为担保人及“如两个月内未归还，由本人负责归还”，故其为主债务的保证人，因未明确为一般保证人，以及其在其上承诺的“如两个月内未归还，由本人负责归还”的意思表示，其应为连带责任保证人。另外，因担保方面双方未约定保证期，故保证期应为自主债务人履行期限届满日“2014年7月27日”起6个月内，即至2015年1月28日止，原告在此期间要求过被告钟志安承担保证责任，故其保证责任不应免除。再者，2015年7月31日被告张侦韬出具的承诺书，承诺在2015年8月30日前偿还，并按月息2分计付12个月的利息，如逾期按月息4分计息。当天被告钟志安在该承诺书上签字认可，故其保证范围包括约定的利息部分。因此原告要求被告钟志安对被告张侦韬借款本息债务承担连带偿还的保证责任，本院予以支持。至于，被告钟志安承担保证责任后，其依法可向被告张侦韬追偿。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张侦韬于本判决生效后十日内向原告周武强偿还借款本金50万元，并按月利率2%计付其自2014年8月30日至实际清偿日止的利息；
二、由被告钟志安对本判决第一项确定的被告张侦韬所负债务承担连带偿还责任；被告钟志安实际承担后，可向被告张侦韬追偿。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
本案受理费11100元，公告费560元，合计11660元，由被告张侦韬、钟志安负担，限被告张侦韬、钟志安在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗 曼
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。