wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4923号
原告:张从亚,男,1970年5月13日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:潘海艳,女,1979年5月4日生,汉族，居民，住响水县。
被告:陈玉华,男,1962年11月25日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人:陈建军，男，1966年5月31日生,汉族，居民，住响水县。
原告张从亚与被告潘海艳、陈玉华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告张从亚的委托诉讼代理人林正俄、被告陈玉华的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告潘海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张从亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金5万元及利息（从2014年2月8日起至实际给付之日止，按月利率1.59%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月8日、被告潘海艳因经营需要资金周转，由被告陈玉华提供连带责任担保，向原告借款5万元，约定月利息为1.59%，未约定还款时间。现经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告潘海艳未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
被告陈玉华辩称，1、2014年2月8日被告陈玉华为被告潘海艳借款提供担保是事实；2、借款凭证中明确约定了还款时间是2014年8月8日；3、原告从未向被告主张过权利；4、被告陈玉华依法不应当承担保证责任
经审理本院认定事实如下：2014年2月8日、被告潘海艳因经营需要资金周转，由被告陈玉华提供连带责任担保，向原告借款5万元，约定月利息为1.59%，于2014年8月8日偿还全部本息。借款到期后，两被告至今未予偿还。
本院认为，原告张从亚与被告潘海艳、陈玉华之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告潘海艳应当按约定时间归还原告借款，现被告潘海艳已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告潘海艳偿还借款本金5万元及利息（从2014年2月8日起至实际给付之日止，按月利率1.59%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉华辩称“从借款约定偿还之日至今，已超过二年的担保追偿时效，故不应当承担担保偿还责任”。对被告陈玉华的辩解原告未提供证据证实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张从亚借款本金5万元及利息（从2014年2月8日起至实际给付之日止，按月利率1.59%计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告潘海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王倩倩
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初205号
原告：陈某，男，1978年6月12日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被告：李某，女，1981年11月20日生，汉族，江西省永新县人，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年2月13日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 马孝锋
二〇一八年二月十三日
书记员 林 风
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更225号
罪犯崔哲秀，男，1959年2月2日生，朝鲜族，文化程度初中，籍贯黑龙江省饶河县，�在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1996年5月18日以（1996）双刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯崔哲秀犯伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年5月减刑一年五个月。2014年9月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯崔哲秀原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯�哲秀在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，该犯于2017年2月15日经佳木斯市中心医院诊断为：颈椎病、腰间盘突出、陈旧性腔梗、高血压病、高血脂、周围神经病变，2017年3月7日诊断为：陈旧性腔梗、高血压病、高血脂、周围神经病变。2017年3月7日经佳木斯监狱医院会诊，鉴定该犯为双下肢功能障碍，基本丧失劳动能力，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔哲秀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年12月10日至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初430号
原告：巨鹿县扶贫开发服务中心。
法定代表人：闫朝军，该中心主任。
住所地巨鹿县新华街***号。
委托诉讼代理人：丁涛，巨鹿县政府办工作人员。
被告：宁某，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。
委托诉讼代理人：孟为海，河北航天律师事务所律师。
被告：李某，女，1952年11月20日出生，民族，农民，住址巨鹿县。
委托诉讼代理人：孟为海，河北航天律师事务所律师。
巨鹿县扶贫开发服务中心与宁某、李某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告巨鹿县扶贫开发服务中心于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巨鹿县扶贫开发服务中心撤诉。
案件受理费减半收取计491元，由原告巨鹿县扶贫开发服务中心负担。
审判员 高立峰
二〇一七年四月十九日
书记员 杨科勇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初658号
原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市建设大街一段58号。
负责人：李国煜，系该行行长。
委托诉讼代理人：吕天杰、靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：张永先，男。
被告：王桂芹，女。
原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称工行庄河支行）与被告张永先、王桂芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行庄河支行的委托诉讼代理人吕天杰到庭参加诉讼，被告张永先、王桂芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
工行庄河支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除被告与原告订立的《个人借款/担保合同》；2.请求判令被告张永先、王桂芹偿还借款本金460820.89元，利息9667.28元（均截至2016年9月19日）；3.请求判令被告按合同约定偿还自2016年9月20日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4.请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月17日，被告张永先、王桂芹与原告签订《个人借款/担保合同》，约定向原告借款53万元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息，约定贷款年利率按基准利率上浮30%执行。张永先以其所有的坐落于庄河市青堆镇振兴路东段*号*层房屋一处为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2014年7月16日发放贷款后，被告出现未按合同约定偿还借款本息情形。现诉至法院，请求依法判决。
被告张永先、王桂芹未作答辩。
根据当事人提供的相关证据及陈述，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告张永先、王桂芹与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款人向原告借款53万元用于装修，借款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。担保方式为抵押。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定贷款利率基础上上浮50%确定。还款方式为等额本息还款。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除借款合同，被告应立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告张永先以其所有的坐落于庄河市青堆镇振兴路东段*号*层房屋一处（房产证号：庄房权证庄私字第*号）为案涉借款提供抵押，并办理了抵押登记[他项权证号：庄房他证庄字第*号]，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2014年7月16日，原告依约发放贷款。被告偿还部分款项后，截至2016年9月19日尚欠借款本金460820.89元及相应利息。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查，被告张永先、王桂芹系夫妻，案涉借款发生于夫妻婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有《个人借款/担保合同》、个人贷款凭证、个人家居消费贷款申请表、欠款明细、房屋所有权证、他项权证、结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查。
本院认为，被告张永先、王桂芹与原告签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告张永先、王桂芹即应按合同约定及时偿还借款本息。未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求解除合同，并提前偿还借款本金、利息、罚息、复利等。被告王桂芹与张永先系夫妻，案涉借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，且王桂芹在借款合同上签字，同意承担还款责任，故原告要求被告张永先、王桂芹共同还款的主张，本院予以支持。被告张永先以其所有的坐落于庄河市青堆镇振兴路东段*号*层房屋一处（房产证号：庄房权证庄私字第*号）为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记[他项权证号：庄房他证庄字第*号]，抵押权依法设立，原告享有优先受偿权。被告张永先、王桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告张永先、王桂芹与原告订立的《个人借款/担保合同》；
二、被告张永先、王桂芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款本金460820.89元，并承担按《个人借款/担保合同》约定方式计算的利息、罚息及复利；
三、被告张永先、王桂芹届期不履行前述第二项还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行可以与被告张永先、王桂芹协议，以位于庄河市青堆镇振兴路东段*号*层房屋一处（房产证号：庄房权证庄私字第*号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8358元，由被告张永先、王桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 邵 南
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初658号
原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市建设大街一段58号。
负责人：李国煜，系该行行长。
委托诉讼代理人：吕天杰、靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：张永先，男。
被告：王桂芹，女。
原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告张永先、王桂芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 邵 南
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初658号原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市建设大街一段58号。负责人：李国煜，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰、靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：张永先，男。被告：王桂芹，女。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告张永先、王桂芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 平代理审判员  曲泓亮代理审判员  邵 南二〇一七年四月十七日书 记 员  刘春燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9976号
申请执行人王春海与被执行人俞志良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2015）杭萧义商初字第664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王春海于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9976号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱剑英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保648号
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。
负责人梁生效，该支行行长
委托代理人刘光普、毛文敏，河南晟大律师事务所律师。
被申请人河南中电通讯有限公司，住所地郑州市金水区经三路西、东风路南7栋1单元13层1303号。
法定代表人王振江。
被申请人河南联合投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路与农业路交叉口招银大厦1908、1909、1910号。
法定代表人郭广红。
被申请人王振江，男，汉族，1974年6月4日出生，住址郑州市金水区。
被申请人郝明，女，汉族，1979年6月14日出生，住址郑州市金水区。
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5131701.37元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南中电通讯有限公司、河南联合投资担保有限公司、王振江、郝明银行存款5131701.37元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十七日
书记员 赵淑霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6366号
上诉人（原审原告）：李亚萍，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：牟晓琳，辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连天鹿重工有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君，该公司执行董事。
上诉人李亚萍因与被上诉人大连天鹿重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2359号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李亚萍的委托代理人牟晓琳，被上诉人大连天鹿重工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李亚萍上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人支付2014年6月至2014年9月工资合计6，420元及交通费、伙食费、住宿费1，000元。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清。上诉人于2010年5月开始在被上诉人处工作，做摇臂钻工人，每天工资120元，于2014年9月份与被上诉人解除劳动关系，由被上诉人财务人员经核算告知上诉人尚欠的工资数额，具体核算工资的证据仍由被上诉人保管，其未能提供证据应当承担不利后果，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
大连天鹿重工有限公司未出具答辩意见。
李亚萍向一审法院起诉请求：请求被告大连天鹿重工有限公司支付2014年6月至2014年9月工资合计6，420元及交通费、伙食费、住宿费1，000元。
一审法院认定的事实：2015年7月18日，被告单位员工高冬梅向原告银行卡中打款2000元。原告于2016年3月7日向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告大连天鹿重工有限公司支付2014年6月至9月工资合计6420元，同时要求被告支付往返车票款、住宿费用合计约1000元。大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会经审查，以原告已经超过法定退休年龄，其与被告有关支付工资报酬的争议不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由于2016年3月8日作出大普劳人仲[2016]152号不予受理案件通知书，并于当日向原告送达该通知书。
一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告提供的银行卡客户交易明细显示2015年7月18日高冬梅给原告汇款2000元，根据原告提供的被告单位员工李大江解除劳动合同证明，该证明上有高冬梅的签字，可证明高冬梅系被告单位员工。但该份证据并不能够直接证明被告有拖欠原告劳动报酬这一事实以及具体数额，故原告李亚萍的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李亚萍的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李亚萍承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应向上诉人支付2014年3月至2014年8月的工资25500元及交通费、伙食费、住宿费1000元的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人拖欠其2014年6月至2014年9月工资合计6，420元及交通费、伙食费、住宿费1，000元等费用。据此，应由上诉人就拖欠其工资及交通费、伙食费、住宿费事实的存在承担举证责任。上诉人未提供证据证明其与被上诉人存在事实劳动关系，也未就拖欠其工资及交通费、伙食费、住宿费事实的存在提供证据予以证明。上诉人诉讼请求因无事实与法律依据，应承担不利后果。在被上诉人没有认可的情况下，一审法院不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李亚萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6366号上诉人（原审原告）：李亚萍，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：牟晓琳，辽宁明峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连天鹿重工有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：高玉君，该公司执行董事。上诉人李亚萍因与被上诉人大连天鹿重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2359号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李亚萍的委托代理人牟晓琳，被上诉人大连天鹿重工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李亚萍上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人支付2014年6月至2014年9月工资合计6，420元及交通费、伙食费、住宿费1，000元。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清。上诉人于2010年5月开始在被上诉人处工作，做摇臂钻工人，每天工资120元，于2014年9月份与被上诉人解除劳动关系，由被上诉人财务人员经核算告知上诉人尚欠的工资数额，具体核算工资的证据仍由被上诉人保管，其未能提供证据应当承担不利后果，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。大连天鹿重工有限公司未出具答辩意见。李亚萍向一审法院起诉请求：请求被告大连天鹿重工有限公司支付2014年6月至2014年9月工资合计6，420元及交通费、伙食费、住宿费1，000元。一审法院认定的事实：2015年7月18日，被告单位员工高冬梅向原告银行卡中打款2000元。原告于2016年3月7日向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告大连天鹿重工有限公司支付2014年6月至9月工资合计6420元，同时要求被告支付往返车票款、住宿费用合计约1000元。大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会经审查，以原告已经超过法定退休年龄，其与被告有关支付工资报酬的争议不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由于2016年3月8日作出大普劳人仲[2016]152号不予受理案件通知书，并于当日向原告送达该通知书。一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告提供的银行卡客户交易明细显示2015年7月18日高冬梅给原告汇款2000元，根据原告提供的被告单位员工李大江解除劳动合同证明，该证明上有高冬梅的签字，可证明高冬梅系被告单位员工。但该份证据并不能够直接证明被告有拖欠原告劳动报酬这一事实以及具体数额，故原告李亚萍的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李亚萍的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李亚萍承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应向上诉人支付2014年3月至2014年8月的工资25500元及交通费、伙食费、住宿费1000元的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人拖欠其2014年6月至2014年9月工资合计6，420元及交通费、伙食费、住宿费1，000元等费用。据此，应由上诉人就拖欠其工资及交通费、伙食费、住宿费事实的存在承担举证责任。上诉人未提供证据证明其与被上诉人存在事实劳动关系，也未就拖欠其工资及交通费、伙食费、住宿费事实的存在提供证据予以证明。上诉人诉讼请求因无事实与法律依据，应承担不利后果。在被上诉人没有认可的情况下，一审法院不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李亚萍承担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员  富喜胜审判员  曾国救二〇一六年十二月十六日书记员  李 玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3477号
原告：刘煜，男，1970年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通亨律师事务所律师。
被告：魏远琼，女，1965年9月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告刘煜与被告魏远琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘煜于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘煜撤诉。
案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告刘煜负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 瞿彬彬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初1298号
原告何丽莹，女，住广西融水苗族自治县。
委托代理人龙汉涛，广西众维律师事务律师。
被告韦新贤，男，住广西融水苗族自治县。
被告韦秀凤，女，住广西融水苗族自治县。
原告何丽莹诉被告韦新贤、韦秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，组成由审判员杨鲜担任审判长，人民陪审员欧阳文娇、韦菊春参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，书记员邓胤超担任法庭记录。原告何丽莹的委托代理人龙汉涛到庭参加诉讼，被告韦新贤、韦秀凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告何丽莹诉称：被告韦新贤、韦秀凤两人关系为夫妇，2014年1月23日，韦新贤因经营资金困难，向何丽莹借款60000元，由其妻子韦秀凤作为担保人，当时双方（原告、被告）商定由韦秀凤名下的社保养老金作为被告支付原告利息的来源之一，在借款期间，如果被告不能每月及时支付原告应得的利息，原告有权每月从被告韦秀凤社保养老金中支付1480元作为被告欠款的月利息。截至2016年6月，二被告仍未偿还给原告任何本金。原告获悉二被告除了向原告借款外，还向其他人借款，并且其他人已向法院提出诉讼，原告存在本金尚未收回，就连利息也无法得到保障的风险，为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请人民法院判令：被告韦新贤、韦秀凤在一个月内立即偿还所借原告何丽莹60000元的借款本金及利息（利息按照年利率24%从2016年8月23日起计算至还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告何丽莹对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1份，证明被告韦新贤借到原告60000元，并且由被告韦秀凤承担担保责任，同时约定的月利息是1480元，利息自2014年1月23日起计算。
被告韦新贤、韦秀凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦新贤于2014年1月23日向原告借款60000元，并出具《借条》，由韦秀凤承担担保责任，约定借款利息每月1480元，从韦秀凤每月的养老保险金内支付，双方未约定借款期限，原告以现金方式交付60000元给被告韦新贤。原告为了保障其合法权益不受侵害，遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金问题。本案中，被告韦新贤向原告借款60000元，韦秀凤承担担保责任，有二被告出具的《借条》予以证实，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告诉请被告韦新贤偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韦秀凤作为担保人，应该承担连带偿还责任，现原告诉请被告韦秀凤与韦新贤共同偿还上述借款，并无不当，本院予以支持。关于借款利息问题。本案中，二被告于2014年1月23日出具给原告的《借条》约定利息为每月1480元，相对于60000元的借款本金，借期内利息的年利率为29.6%（1480元×12月÷60000元×100%=29.6%），因未约定还款期限，原告可以随时主张还款，原告要求按照年利率24%从2016年8月23日起计算至还清为止计算利息，没有违反法律的规定和双方约定的借期利息，本院予以支持。被告韦新贤、韦秀凤经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告韦新贤偿还原告何丽莹借款本金60000元及利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数按照年利率24%，从2016年8月23日起计算至还清为止）；
被告韦秀凤对上述债务承担连带责任。
本案受理费1300元（原告何丽莹已预交），由被告韦新贤、韦秀凤负担。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 鲜
人民陪审员 欧阳文娇
人民陪审员 韦 菊 春
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓 胤 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
appoint
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1525号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代理人付磊，董事长。
委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。
被告谷瑞平，现住长春市。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告谷瑞平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 侯博
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初14358号
原告：普拉达有限公司，住所地卢森堡1118卢森堡市艾丁根大街23号。
法定代表人：奥托·布吕德雷。
委托诉讼代理人：谢春松，广东法全律师事务所律师。
被告：广州市越秀区意尚皮具商行，住所地广州市越秀区起义路*号裙楼海印商品展销服务中心*楼****号。
经营者：关海燕。
被告：关海燕，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：广东海印商品展销服务中心有限公司，住所地广州市越秀区起义路1号楼主楼第四层460室。
法定代表人：邵建明。
原告普拉达有限公司与被告广州市越秀区意尚皮具商行、关海燕、广东海印商品展销服务中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普拉达有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告普拉达有限公司负担。
审 判 长 李文君
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘嘉琳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初185号
原告：安平县平安出租汽车有限公司。
住所地：安平县和平西街。
法定代表人：郑卫东。
委托诉讼代理人：王卫国、刘建，该公司员工。
被告：王东旺，男，1971年5月7日出生，汉族，住衡水市安平县。
本院在审理原告安平县平安出租汽车有限公司诉被告王东旺服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安平县平安出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告安平县平安出租汽车有限公司负担。
审判员 辛春梅
二〇一八年三月十二日
书记员 魏 婷
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第273号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人金庆华，男，1973年9月24日出生。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人金庆华金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第120号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人金庆华无财产可供执行，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年10月14日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第120号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十月十四日
书记员 黄源芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16725号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余永惠，女，汉族，1980年7月16日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆�分行与被告余永惠信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3347号
原告周玲，现住沈阳市和平区。
被告周洪成，57岁。
原告周玲诉被告周洪成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员于晓东独任审判，并公开开庭进行了审理，原告周玲到庭参加诉讼，被告周洪成经本院传票传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月被告因家中有事向原告借款18000.00元，承诺当年9月份全部偿还。时隔二年多，被告于2014年3月6日给原告出具借据一枚，嗣后，被告份三次偿还借款13000.00元，尚欠5000.00元未还，现原告要求被告立即偿还借款5000.00元，并承担诉讼费用。
被告未到庭，未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭出示了借条一份，证明被告向原告借款18000.00元，已经偿还13000.00元，尾欠5000.00元尚未偿还。
被告未出庭，放弃了质证权利，本院视为被告对上述证据没有异议，且上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述，举证，结合本案事实，本院对本案综合评判如下：
被告周洪成与原告周玲系叔侄女关系。2011年6月被告向原告借款18000.00元，双方约定2011年9月份偿还。此款逾期，经原告催要，被告于2014年3月6日给原告出具借据一枚，嗣后，被告分三次偿还原告欠款13000.00元，尾欠5000.00元未还，原告要求被告立即偿还借款5000.00元，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”被告在原告处借款，并约定了还款日期，被告理应按约定履行还款义务，被告虽偿还部分借款，但对尾欠款应积极履行给付义务。本院对原告请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪成于本判决生效后立即给付原告周玲欠款5000.00元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 于晓东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛 琪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2381号
原告：李海，男，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人：柳春波，系辽宁新世纪律师事务所律师。
原告：孟萍，女，1972年3月10日出生，汉族。
委托代理人：李海（系孟萍丈夫）。
被告：大连金州新区站前街道办事处。住所地：大连市金州区五一路***号。
法定代表人：麦险峰，系该单位主任。
委托代理人：潘嫔，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告李海、孟萍与被告大连金州新区站前街道办事处拆迁纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海及其委托代理人柳春波、原告孟萍的委托代理人李海和被告大连金州新区站前街道办事处的委托代理人潘嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海、孟萍向本院提出诉讼请求：请求被告对原告在核南线电路下的全部房产以及土地进行动迁，并补偿原告的经济损失。事实和理由：2003年1月1日原告与大连金州区站前街道民和村一社签订《花卉租用土地合同》，租期为15年，原告建设种养花大棚446.4平方米，建设培育种苗和花卉经销用房屋500平方米，并在工商局办理了营业执照。2014年9月10日，因500千伏核南线改造工程建设需要，被告征收了原告部分房屋，并签订了补偿协议，但是对原告其他部分的房屋和土地没有实施征收。在电力工程施工队进入现场后，发现线塔桩基距离原告未动迁的大棚只有1.1米，原告方认为这违反了电力设施保护条例的规定，也使原告不敢继续生产经营。故请求法院依法判决。
本院经审查认为，本案中原告因核南线电网建设诉请要求被告对其房屋和承租土地进行动迁，属于行政机关因公共利益需要征收征用土地和房屋的范畴，应依照法定程序办理。双方未签订书面动迁补偿协议，未建立平等民事主体之间的法律关系，原告认为行政机关没有依法履行法定职责的，可以通过行政程序或行政诉讼程序保护自己的权利而不能直接提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李海、孟萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一六年九月十三日
书记员 谭 雪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3483号
申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平。
负责人：吴国强，行长。
被申请人：邹平瀚祥实业有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：孟令水，公司经理。
被申请人：山东亚圣集团有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：孟令水，公司经理。
被申请人：孟令水。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人邹平瀚祥实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水的银行存款28000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水的银行存款28000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年八月三十日
书记员 盖立学
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初996-1号
原告：任怀进，男，1971年9月24日出生，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：杨军，男，1983年5月16日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王佩粉，女，1986年8月6日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告任怀进诉被告杨军、王佩粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨军、王佩粉需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 程 昕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐倩倩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3396号
申请执行人：陈萍，女，1964年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张家梅，男，1963年11月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告陈萍与被告张家梅为侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）浙1003民初3479号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈萍于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人张家梅立即履行上述生效法律文书确定的赔偿申请执行人陈萍因事故造成的损失人民币43702.28元的义务，并负担案件受理费人民币200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张家梅未向本院申报财产，本院已将被执行人张家梅录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人张家梅的银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人张家梅有可供执行的财产。现被执行人张家梅下落不明，且无可供执行的财产。2016年8月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张家梅有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3396号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月十六日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3396号申请执行人：陈萍，女，1964年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张家梅，男，1963年11月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告陈萍与被告张家梅为侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）浙1003民初3479号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈萍于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人张家梅立即履行上述生效法律文书确定的赔偿申请执行人陈萍因事故造成的损失人民币43702.28元的义务，并负担案件受理费人民币200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张家梅未向本院申报财产，本院已将被执行人张家梅录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人张家梅的银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人张家梅有可供执行的财产。现被执行人张家梅下落不明，且无可供执行的财产。2016年8月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张家梅有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3396号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十一月十六日代书记员 池俊啸
�东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初684号
原告：闫庆旭，男，1986年7月21日出生，汉族，住鱼台县。
被告：范志鹏，男，1995年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
原告闫庆旭与被告范志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告范志鹏下落不明，需公告，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 张发栋
人民陪审员 郝 鹏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 栗
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初76号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人熊文云，男，1968年5月15日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯危险驾驶罪，2017年8月1日被云南省澜沧县人民法院判处拘役五个月缓刑七个月；并处罚金2000元人民币。因本案于2018年3月19日被澜沧县公安局取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审，同年6月13日逮捕，捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书，指控被告人熊文云犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人熊文云到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年12月15日，被告人熊文云无证、醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载王某由澜沧县老景洪路由南向北行驶。当日23时13分许，被告人熊文云驾车行驶至澜沧县热水塘路与东朗路交叉路口处时，与黄金秀驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故发生。被告人熊文云案发后在现场等候民警处置。经呼气式酒精检测，被告人熊文云所呼出的气体中酒精含量为198mg/100ml，经抽取被告人熊文云血液送检，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为164.13mg/100ml血。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人熊文云的行为构成危险驾驶罪，被告人熊文云犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚，并建议对被告人熊文云不予以适用缓刑，提请依法判处。
被告人熊文云当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月15日，被告人熊文云无证、酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载王某由澜沧县老景洪路由南向北行驶。当日23时13分许，被告人熊文云驾车行驶至澜沧县勐朗镇热水塘路与东朗路交叉路口处时，与被害人黄金秀驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏的一般道路交通事故发生。案发后，被告人熊文云明知他人报警并在现场等候处置。经民警当场对被告人熊文云进行呼气式酒精检测仪检测，其呼出的气体中酒精含量为198mg/100ml，随即抽取被告人熊文云的静脉血液进行血液乙醇含量鉴定，经检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为164.13mg/100ml血，被告人熊文云属于醉酒状态。
上述事实，被告人熊文云在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、犯罪前科查证说明、云南省澜沧县人民法院（2017）云0828刑初171号刑事判决书、云南省澜沧县人民法院（2017）云0828刑初171号执行通知书、危险驾驶查处照片、现场指认笔录、证人王某的证言、被害人黄金秀的陈述、呼气式酒精含量检测结果及告知书、被告人血样提取登记表、云某司某中心[2017]理化检字第07218号血液乙醇含量检验报告及告知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、扣押物品清单、返还物品凭证、协议书、情况说明等证据证实，足以认定被告人熊文云犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人熊文云违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊文云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊文云明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊文云曾因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月缓刑七个月，并处罚金2000元人民币，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第四十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省澜沧县人民法院（2017）云0828刑初171号刑事判决“被告人熊文云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑七个月；并处罚金2000元人民币”的宣告缓刑部分。
二、被告人熊文云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元人民币；前罪判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年12月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 蕾
人民陪审员 张 东
人民陪审员 张光辉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨盛翔
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5466号
原告：汪某1，男，1964年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。
被告：汪某2，男，1969年6月6日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现居住泰州市姜堰区。
被告：汪某3，女，1960年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：汪某4，女，1955年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
三被告共同委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
原告汪某1与被告汪某2、汪某3、汪某4继承纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某1参加了第一、二、四次庭审，被告汪某3、汪某4参加了第二次庭审，原告汪某1的委托诉讼代理人游磊、被告汪某2及三被告共同委托诉讼代理人顾书圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割位于姜堰区××街道××埭××（××西南河边××）房屋的拆迁补偿款1148580元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：姜堰区原河西南河边14号房屋原系汪如江（原告祖父）所有，1966年汪如江立遗嘱将上述三间草房赠与汪正元（原告父亲）及原告所有，1984年汪正元又将西隔壁杨春龄的两间房屋买下并于1992年将上述五间房屋翻建。原告作为汪正元的法定继承人同时作为上述房产的共同所有人，有权对上述房产的拆迁补偿款享有份额。
被告汪某2辩称，原告所述与事实不符，该被拆迁的房屋为被告汪某2所建，建设所需资金由被告汪某2筹集，原告所提及的原有房屋于1992年被拆除，早就灭失。被告汪某2在1992年建造房屋时，未有任何人提及该房屋及产权存在瑕疵，本案所涉房屋属于其个人财产，房屋拆迁补偿款亦应归其所有，与原告没有任何关系。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告汪某3辩称，案涉房屋及拆迁补偿款应归被告汪某2所有，不同意原告的诉讼请求。
被告汪某4辩称，案涉房屋及拆迁补偿款应归被告汪某2所有，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、原告汪某1、被告汪某2、汪某4、汪某3系兄弟姐妹关系，其父亲为汪正元，母亲为黄桂华（均已过世）。2、1966年，原告的叔祖父汪如江立下遗嘱，将位于姜堰下坝河西南河边7号的房屋进行了分配，赠与侄子汪正元及侄孙原告三间草屋，1984年，汪正元又将隔壁杨春龄的两间房屋买下。3、1992年，原有的草房因年久失修部分倒塌，无法居住使用，汪正元将老屋予以拆除。被告汪某2以自己的名义向政府相关部门申请领取了建房许可证，在原址重建了房屋。4、2017年8月28日，被告汪某2与泰州市姜堰区房屋征收管理办公室、泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心签订房屋征收补偿安置协议，约定将位于姜堰区蒋埭路40号的房屋予以征收，补偿款为1146881元。5、证人朱某、沙某因天气及身体原因，未到庭作证，向本院提交了书面证言，证实案涉被拆除的房屋系被告汪某2所建，并非汪正元的遗产。
以上事实，有遗嘱、房屋买卖协议、户籍资料、房屋征收补偿协议、证人证言及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告汪某1是否有权分割案涉房屋的征收补偿款。
本院认为，原告要求分割房屋征收补偿款，是基于两种情形，一是原告对该房屋享有所有权，二是原告对该房屋享有继承权。就第一种情形，原告的叔祖父曾于1966年将三间草屋赠与原告及原告之父共有，但该房屋及后来原告父亲于1984所购买的房屋已于1992年被拆除，早已灭失，且拆除时原告并未提出异议，已20多年之久，原告对原有房屋的所有权随着房屋的灭失而消灭。后来所建房屋并非原告所建，故原告对案涉的房屋没有所有权。就第二种情形，原告起诉所诉称的理由是基于继承，即案涉房屋是由原告之父汪正元所建，汪正元过世后，原告作为继承人应享有继承权。从本案现有的证据来看，建房许可证是被告汪某2所申请，被告汪某4、汪某3作为原告的亲姐姐，证明房屋系被告汪某2所建，她们二人均认为房屋征收补偿款应归被告汪某2所有；证人朱某、沙某作为原、被告的亲戚，在建房时曾给予帮助，对房屋建造的过程较清楚，均证明该房屋系被告汪某2所建，并非汪正元所建。纵观本院所有证据和查明的事实，均证明案涉房屋系被告汪某2所建，原告未能提交证据证明案涉房屋系其父所建，故本院依法认定案涉被征收的房屋系被告汪某2所建，所有权归汪某2，该房屋的征收补偿款亦应归汪某2所有。原告要求分割房屋征收补偿款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告汪某1的诉讼请求。
案件受理费15140元，财产保全费5000元，由原告汪某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15140元。
审 判 长 宋晓晖
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 陆 雯
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初5466号原告：汪某1，男，1964年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。被告：汪某2，男，1969年6月6日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现居住泰州市姜堰区。被告：汪某3，女，1960年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：汪某4，女，1955年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。三被告共同委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。原告汪某1与被告汪某2、汪某3、汪某4继承纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某1参加了第一、二、四次庭审，被告汪某3、汪某4参加了第二次庭审，原告汪某1的委托诉讼代理人游磊、被告汪某2及三被告共同委托诉讼代理人顾书圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割位于姜堰区××街道××埭××（××西南河边××）房屋的拆迁补偿款1148580元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：姜堰区原河西南河边14号房屋原系汪如江（原告祖父）所有，1966年汪如江立遗嘱将上述三间草房赠与汪正元（原告父亲）及原告所有，1984年汪正元又将西隔壁杨春龄的两间房屋买下并于1992年将上述五间房屋翻建。原告作为汪正元的法定继承人同时作为上述房产的共同所有人，有权对上述房产的拆迁补偿款享有份额。被告汪某2辩称，原告所述与事实不符，该被拆迁的房屋为被告汪某2所建，建设所需资金由被告汪某2筹集，原告所提及的原有房屋于1992年被拆除，早就灭失。被告汪某2在1992年建造房屋时，未有任何人提及该房屋及产权存在瑕疵，本案所涉房屋属于其个人财产，房屋拆迁补偿款亦应归其所有，与原告没有任何关系。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告汪某3辩称，案涉房屋及拆迁补偿款应归被告汪某2所有，不同意原告的诉讼请求。被告汪某4辩称，案涉房屋及拆迁补偿款应归被告汪某2所有，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原告汪某1、被告汪某2、汪某4、汪某3系兄弟姐妹关系，其父亲为汪正元，母亲为黄桂华（均已过世）。2、1966年，原告的叔祖父汪如江立下遗嘱，将位于姜堰下坝河西南河边7号的房屋进行了分配，赠与侄子汪正元及侄孙原告三间草屋，1984年，汪正元又将隔壁杨春龄的两间房屋买下。3、1992年，原有的草房因年久失修部分倒塌，无法居住使用，汪正元将老屋予以拆除。被告汪某2以自己的名义向政府相关部门申请领取了建房许可证，在原址重建了房屋。4、2017年8月28日，被告汪某2与泰州市姜堰区房屋征收管理办公室、泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心签订房屋征收补偿安置协议，约定将位于姜堰区蒋埭路40号的房屋予以征收，补偿款为1146881元。5、证人朱某、沙某因天气及身体原因，未到庭作证，向本院提交了书面证言，证实案涉被拆除的房屋系被告汪某2所建，并非汪正元的遗产。以上事实，有遗嘱、房屋买卖协议、户籍资料、房屋征收补偿协议、证人证言及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告汪某1是否有权分割案涉房屋的征收补偿款。本院认为，原告要求分割房屋征收补偿款，是基于两种情形，一是原告对该房屋享有所有权，二是原告对该房屋享有继承权。就第一种情形，原告的叔祖父曾于1966年将三间草屋赠与原告及原告之父共有，但该房屋及后来原告父亲于1984所购买的房屋已于1992年被拆除，早已灭失，且拆除时原告并未提出异议，已20多年之久，原告对原有房屋的所有权随着房屋的灭失而消灭。后来所建房屋并非原告所建，故原告对案涉的房屋没有所有权。就第二种情形，原告起诉所诉称的理由是基于继承，即案涉房屋是由原告之父汪正元所建，汪正元过世后，原告作为继承人应享有继承权。从本案现有的证据来看，建房许可证是被告汪某2所申请，被告汪某4、汪某3作为原告的亲姐姐，证明房屋系被告汪某2所建，她们二人均认为房屋征收补偿款应归被告汪某2所有；证人朱某、沙某作为原、被告的亲戚，在建房时曾给予帮助，对房屋建造的过程较清楚，均证明该房屋系被告汪某2所建，并非汪正元所建。纵观本院所有证据和查明的事实，均证明案涉房屋系被告汪某2所建，原告未能提交证据证明案涉房屋系其父所建，故本院依法认定案涉被征收的房屋系被告汪某2所建，所有权归汪某2，该房屋的征收补偿款亦应归汪某2所有。原告要求分割房屋征收补偿款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告汪某1的诉讼请求。案件受理费15140元，财产保全费5000元，由原告汪某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15140元。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  顾 伟人民陪审员  陆 雯二〇一八年二月十一日书 记 员  周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5900号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市建设北大街230号。
负责人：陈永辉，行长。
委托代理人：史德水，该行员工。
被告：齐学卜，男，1986年1月12日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：王晓霞，女，1987年9月21日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：秦永浩，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼20F。
法定代表人：刘强。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告齐学卜、王晓霞、秦永浩、河北赞华汽车服务有限公司（以下简称赞华公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告齐学卜、王晓霞、秦永浩、赞华公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐学卜偿付原告截止到2017年5月10日的贷款本金87094.86元，利息17318.48元，分期手续费8865.44元，违约金5334.16元，合计118612.94元，并要求被告继续支付利息、分期手续费、违约金至债务清偿完毕时止。2、判令被告齐学卜提供的抵押物宝马汽车的折价款或变卖、拍卖所得款我行享有优先受偿权。3、判令被告王晓霞、秦永浩、赞华公司承担共同还款和连带清偿责任。4、诉讼费用由被告齐学卜承担。事实与理由：2013年6月24日，原告与被告齐学卜签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为20130628-01，原告根据合同约定向被告齐学卜贷款用于其购买宝马汽车，车号为冀Ａ×××××，首付金额为156870元，贷款分期金额为627000元，该贷款分36期偿还原告，月还款额为19245.42元。被告齐学卜以其所购车辆宝马汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。被告齐学卜贷款购车后，从2013年7月9日开始按月偿还分期款项，2016年5月11日被告齐学卜开始进入不良，截至2017年5月10日被告齐学卜拖欠购车贷款本金87094.86元，利息17318.48元，分期手续费8865.44元，违约金5334.16元，合计118612.94元，经原告多次催收，被告齐学卜未能还款，被告王晓霞、秦永浩作为共同还款人也未偿还该贷款，被告赞华公司作为连带保证人对此贷款也未偿还，上述四被告的行为已严重违约，且严重损害了原告的合法权益，应当承担相应偿还义务，同时被告齐学卜以其购买的宝马汽车向原告提供了抵押担保，并予以登记。因此原告对该抵押物的折价款或者变卖、拍卖款项享有优先受偿的权利。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提，望判如所述。
被告齐学卜、王晓霞、秦永浩、赞华公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月28日被告齐学卜填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，该信用卡领用合约约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。同日被告王晓霞、秦永浩出具中国农业银行河北省分行共同还款承诺书，载明其承诺为被告齐学卜在原告申请的借款承担共同还款责任。被告齐学卜与王晓霞系夫妻关系，二被告向原告出具抵押担保承诺书，承诺书载明因购买宝马X5汽车，用夫妻共有财产支付首付款，现向贵行申请分期资金（以下统称“借款”）人民币627000元。同意将所购车辆抵押给贵行，并共同承诺和履行与贵行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定的责任和义务，并保证按期偿还借款和分期手续费。2013年6月24日，原告（贷款人）与被告齐学卜（借款人、持卡人、抵押人）、被告秦永浩、赞华公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告齐学卜向原告申请分期贷款627000元，分期手续费费率为10.5%，分期期数36期，被告秦永浩、赞华公司为被告齐学卜的贷款提供保证担保，被告齐学卜以其所购车号为冀Ａ×××××、发动机号为02338447N55B30A宝马牌小型越野客车作为抵押物，向原告提供抵押担保，并于2013年7月10日办理了抵押登记。截止至2017年5月11日，被告齐学卜尚欠原告借款本金87094.86元，利息17318.48元，分期手续费8865.44元，违约金5334.16元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及答辩等诉讼权利。信用卡的申领与发放及双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照贷记卡章程及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓霞、秦永浩出具共同还款承诺书，承诺为被告齐学卜在原告申请的借款承担共同还款责任，故原告要求被告王晓霞、秦永浩承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告河北赞华公司为被告齐学卜的借款提供连带保证责任，故原告要求被告河北赞华公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告齐学卜以其所购车辆向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告齐学卜、王晓霞、秦永浩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金87094.86元，利息17318.48元，分期手续费8865.44元，违约金5334.16元。（自2017年5月12日至债务清偿之日止的利息、违约金，按双方签订的贷记卡合约的约定计算）；
二、被告河北赞华汽车服务有限公司对被告齐学卜的上述债务承担连带保证责任；
三、如被告齐学卜、王晓霞、秦永浩未履行本判决第一条，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行有权以被告齐学卜的抵押车辆（车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为02338447N55B30A宝马牌小型越野客车）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告齐学卜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 徐月凤
人民陪审员 李 静
二〇一八年三月七日
书 记 员 王沛然
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3918号
原告:黄某，男，1995年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托代理人:张学义,男,系安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某1，女，1993年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,
被告：沈某2，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,
被告：罗某，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,
三被告的委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告沈某1、沈某2、罗某为婚约财产纠纷一案中，原告黄某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费3382元、减半收取1691元，由原告黄某负担。
审判员 余孝保
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡庆标
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5834号
上诉人（原审原告）郑州宇通重工有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人陈辉，公司法律顾问。
委托代理人王海霞，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）卜东升，男，1976年2月15日出生，汉族。
委托代理人吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。
上诉人郑州宇通重工有限公司因与被上诉人卜东升劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑州宇通重工有限公司于2016年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州宇通重工有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州宇通重工有限公司撤回上诉，双方按原审判决内容执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州宇通重工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 周
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2112-1号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托诉讼代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陈占美，女，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈卫东，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈先贵，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈占美、陈卫东、陈先贵担保借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人桂金龙、被告陈先贵到庭参加诉讼，被告陈占美、陈卫东经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.解除农商行与陈占美、陈卫东签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》；2.被告陈占美、陈卫东偿还借款本金285256.45元、利息61374.34元(含逾期利息,利息计算至2016年3月30日,后期利息按合同约定另行计算)；3.被告陈先贵对上述款项承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，陈占美、陈卫东、陈先贵与农商行签订一份《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：陈占美、陈卫东向农商行借款300000元，期限自2014年9月5日至2017年9月5日止，年利率14.52%，逾期年利率加收50%，还款方式等额本息；陈先贵为上述借款提供连带责任保证。陈占美、陈卫东借款后未能按约偿还借款本息；截止2016年3月30日，尚欠借款本金285256.45元、利息61374.34元(含逾期利息)未能偿还。
陈先贵辩称，借款和担保均是事实。但当时担保的借款金额是100000元，而不是300000元。
农商行雨山支行围绕诉请提交下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2、身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、个人额度借款（担保）合同复印件，证明原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效。
4、借款借据复印件各一份，证明原告依法履行放款义务。
陈先贵未向法庭提供证据。
陈占美、陈卫东未作答辩，也未发表质证意见。
本院组织当事人进行证据质证，因陈先贵对农商行所举证据不持异议，本院予以确认并在倦佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，陈占美、陈卫东、陈先贵与农商行签订一份《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：陈占美、陈卫东向农商行借款300000元，期限自2014年9月5日至2017年9月5日止，年利率14.52%，逾期年利率加收50%，还款方式等额本息，陈占美、陈卫东未按约定归还借款本息，农商行有权解除合同。陈先贵为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，农商行按约发放了贷款，但陈占美、陈卫东未能按约偿还借款本息；截止2016年3月30日，尚欠借款本金285256.45元、利息61374.34元(含逾期利息)未能偿还，以致成讼。
本院认为，农商行与陈占美、陈卫东、陈先贵之间担保借款合同关系合法有效。陈占美、陈卫东在借款后，理应按约归还借款，未能归还应承担逾期付款的违约责任；农商行有权依约解除合同。陈先贵作为借款的保证人依法对上述借款本息承担连带责任。诉讼中，陈先贵辩称担保借款金额为100000元，与查明事实不符，本院不予采信；陈占美、陈卫东经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈占美、陈卫东自本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金285256.45元、利息61374.34元(含逾期利息,利息计算至2016年3月30日,2016年3月31日至本判决生效确定给付日利息按合同约定另行计算)；
二、被告陈先贵对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元、公告费600元，合计人民币4465元，由被告陈占美、陈卫东、陈先贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更849号
罪犯李美盛。
广东省潮州市中级人民法院于2008年7月5日作出（2008）潮中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人李美盛犯拐卖儿童罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李美盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月28日作出（2011）梅中法刑执字1742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2013年9月26日作出（2013）梅中法刑执字2070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年11月25日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李美盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李美盛减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李美盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分513分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李美盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，是严重暴力犯，且两罪均被判处十年以上有期徒刑，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯李美盛予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2318号
原告闫杰，男，1957年7月17日出生，汉族，城镇居民。
被告张力，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，现关押于郓州监狱一监区。
原告闫杰诉被告张力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫杰、被告张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫杰诉称，2014年7月16日，2014年9月6日，被告以做生意为由分别向原告借款30000元、20000元，双方约定借款月利率为2.5%，当日被告分别为原告出具30000元和20000元的借条各一张。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张力偿还原告借款50000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告张力辩称，欠款是事实，两份欠条都是被告出具的，现在被告服刑没能力偿还，等服刑期满后在慢慢偿还。
经审理查明，2014年7月16日，2014年9月6日，被告以做生意为由分别向原告借款30000元、20000元，双方口头约定借款月利率为2.5%，当日被告分别为原告出具30000元和20000元的借条各一张：“欠条今欠闫杰叁万元（30000.00）张力（签字、捺手印）2014年7月16日”、“欠条欠闫杰贰万元（20000.00）张力（签字、捺手印）2014年9月6日”。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张力偿还原告借款50000元及利息。诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告闫杰分两次借给被告张力现金共计50000元，被告出具欠条，事实清楚。原告要求被告偿还50000元借款，本院予以支持。对于原告闫杰主张利息的请求，双方虽未在借条上约定，但原、被告口头约定利息，经审查原、被告约定的利息过高，应当予以调整，以月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张力于本判决生效后十日内偿还原告闫杰借款本金30000元及其利息（2014年7月16日起以本金30000元为基数按照月息2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张力于本判决生效后十日内偿还原告闫杰借款本金20000元及其利息（2014年9月6日起以本金20000元为基数按照月息2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
三、驳回原告闫杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石丹妮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执633号
申请人林某
被执行人谭某
本院在执行申请执行人林某与被执行人谭某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谭某长期外出打工去向不明，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初547号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初547号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄子鹏
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执68号
申请执行人：余景亮，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：宿州市城市建设综合开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利西路141号北楼二楼楼梯东侧。
法定代表人：李中华，该公司经理。
申请执行人余景亮与被执行人宿州市城市建设综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）宿中民二初字第00020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿州市城市建设综合开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经余景亮申请，本院于2018年4月2日立案执行。
执行中，余景亮向本院申请查封宿州市城市建设综合开发有限责任公司位于宿州市胜利西路西关食品中心北楼二楼八间房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人宿州市城市建设综合开发有限责任公司位于宿州市胜利西路141号北楼二楼楼梯东侧八间房屋。上述房地产查封期限为三年。
被执行人宿州市城市建设综合开发有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 耿 青
审 判 员 翟晓昆
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年七月十七日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1248号
原告：王聿龙，男，1991年5月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：瞿豪，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王聿龙与被告瞿豪追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王聿龙于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王聿龙的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王聿龙撤回对被告瞿豪的起诉。
案件受理费25元，由原告王聿龙负担。
代理审判员 张 曼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 万冰清
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更328号
罪犯田建鑫，男，1990年5月15日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省建昌县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2010年5月24日作出（2010）沈刑一初字第120号刑事判决，认定罪犯田建鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，赔偿人民币七万七千一百零五元七角（已交付人民币一万元）。2014年1月16日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、九个月（刑期自2009年11月22日起至2023年6月21日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田建鑫减去有期徒刑九个月。
(刑期自2009年11月22日起至2022年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初146号
原告王敏，女。
被告代斌，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司。
法定代表人惠永平，该公司总经理。
委托代理人张红宁，中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司职工。代理权限：特别代理。
本院在审理原告王敏诉被告代斌、中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王敏于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告王敏负担。
审判员 罗晓燕
二〇一六年四月八日
书记员 李金涛
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终511号
上诉人（原审原告）张有光，男。
被上诉人（原审被告）被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人朱东林，武汉市国土资源和规划局青山分局工作人员。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师。
上诉人张有光诉被上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）撤销具体行政行为一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，原告房屋被人民政府依法征收时，该房屋所占用地块的土地使用权已被国家收回，原告基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。《土地登记办法》第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；”《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。”被告市国土局根据上述法律规定对原告房屋的土地证书进行公告注销并无不当，且该行为对原告的合法权益亦不产生实际影响，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张有光的起诉。
上诉人张有光不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人对武汉市青山区人民政府作出的《房屋征收补偿补偿书》己向武汉市人民政府提起行政复议，目前行政复议程序正在进行，该《房屋征收补偿决定书》尚未生效。《房屋征收补偿决定书》并未记载生效时间和条件，并载明了对该决定书不服提起行政复议和行政诉讼的期限，充分说明该《房屋征收补偿决定书》并不是即时生效。一旦行政相对人在该决定书确定的期限内提起行政复议或行政诉讼，那么该决定书就面临被撤销的可能。因此在行政复议期或行政诉讼期满前，以及行政复议、诉讼程序未终结前，该决定书就属于未生效状态。二、被上诉人注销上诉人国有土地使用证的行政行为没有法律依据。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《土地登记办法》第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；”《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。”可见，房屋征收补偿决定生效，是办理土地使用证注销登记的前提条件。而本案中，武汉市青山区人民政府所下达的《房屋征收补偿决定书》因正在行政复议过程中而尚未生效，故被上诉人作出土地使用证注销的公告，缺乏法律依据。请求二审法院：撤销一审裁定，确认被上诉人注销上诉人土地使用证的行政行为无效。
被上诉人市国土局辩称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，涉案土地被人民政府依法征收后，涉案土地使用权同时收回，故上诉人所享有的涉案土地使用权被收回系征收决定下达后的直接法律后果，被上诉人之后作出的注销上诉人土地证的行为对上诉人的实体权利义务明显不产生实际影响，该行为不可诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 肖 丹
二〇一六年十月十三日
书记员 张笑弥
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2112号
原告：李爱猛，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：朱军，男，1992年1月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李爱猛与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序。于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告李爱猛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁�如下：
本案按原告李爱猛撤回起诉处理。
已收取的案件受理费588元，减半收取计294元。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘倩莹
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初348号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆金鑫，绰号“老某”，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年4月24日被本院判处有期徒刑三年三个月，于2014年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人陆金鑫犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人陆金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆金鑫伙同王海丰、曹春辉、陈裕锋、黄海龙（均已判刑）于2016年2月18日、19日，在启东市汇龙镇江苏百悦国际大酒店有限公司（以下简称百悦大酒店）8537客房，以扑克牌“二八杠”形式开设赌场2次，每场参赌人员十余人，抽头渔利人民币5400余元。上述五人均系赌场开设者，其中被告人陆金鑫与王海丰各占三分之一分成，曹春辉、陈裕锋、黄海龙合占三分之一分成。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年2月18日晚，被告人陆金鑫伙同王海丰、曹春辉、陈裕锋、黄海龙在启东市汇龙镇百悦大酒店8537客房，以“二八杠”形式开设赌场，抽头渔利人民币5400余元，吴某、施健飞、谢某、沈建忠、黄海龙、朱红卫、陆备军等十余人参与赌博。
2.2016年2月19日晚，被告人陆金鑫伙同王海丰、曹春辉、陈裕锋、黄海龙在启东市汇龙镇百悦大酒店8537客房，以“二八杠”形式开设赌场，吴某、谢某、施某乙、俞某、范忠辉、王刘新、茅亚东、徐小东、沈建忠、刘鸟飞、施健飞、陆勇、王军、黄利兵、陆备军、王海丰等十余人参与赌博。当日21时30分许，启东市公安局查获该赌场，当场抓获王海丰、曹春辉、陈裕锋、黄海龙，缴获赌资人民币110205元。
被告人陆金鑫于2016年5月25日，在沪陕高速公路启东市大生收费站被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陆金鑫在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪人王海丰、曹春辉、陈裕锋、黄海龙的供述笔录，未到庭证人汤某、王某、施某甲、吴某、谢某、施某乙、俞某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、现场检查笔录及照片、收缴物品及赌资清单、扣押及发还物品清单，酒店住宿登记表、相关行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明及被告人陆金鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金鑫以营利为目的，伙同他人开设赌场，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆金鑫犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人陆金鑫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆金鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆金鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆金鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南到通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1834号
原告：天津市金正坤物业服务管理有限公司（组织机构代码06689041-3），住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部706号。
法定代表人：董乃山，总经理。
委托诉讼代理人：王东，该公司员工。
委托诉讼代理人：李秋先，该公司员工。
被告：韩德水，男，1954年7月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市金正坤物业服务管理有限公司与被告韩德水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金正坤物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市金正坤物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市金正坤物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 王微
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李健
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔03刑申10号
李科：
你因李福英犯非法持有毒品罪一案，不服本院（2016）黔03刑终614号刑事判决，以原判决错误为由，向本院提起申诉。
本院复查认为，2016年7月26日，公安民警在遵义市红花岗区桃溪路口中国工商银行门前和李福英位于桃溪路口海丰城F栋502号住房中均查出毒品若干，该事实李福英在庭审中均无异议，自愿认罪，并且有相应的证据予以佐证，事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，你所持的申诉理由均无证据予以证明，李福英非法持有毒品罪证据确凿充分，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十日
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执58号
申请执行人广东博浩律师事务所，住所地：广州市。
负责人吴非比，主任。
被执行人恩平市华圣富强矿业有限公司，住所地：恩平。
法定代表人张立富，经理。
关于申请执行人广东博浩律师事务所与被执行人恩平市华圣富强矿业有限公司法律服务合同纠纷一案，广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民二初字第1630号民事调解书已经发生法律效力。本院根据申请人的申请，于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执58号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月三十日
书记员 岑抗苏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初140号
原告：张培英。
被告：辜贱水。
被告：天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：杨宝英，该公司总经理。
委托代理人：余宁，该公司职员。
原告张培英诉被告辜贱水、天安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司到庭应诉，并称天安财产保险股份有限公司江西分公司系公司内部管理机构，本案保险人为天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，原、被告当庭一致同意本案天安财产保险股份有限公司江西分公司变更为被告天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司。原告张培英、被告辜贱水、被告被告天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人余宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培英诉称：2015年12月4日，被告辜贱水驾驶赣MA49**号小型普通客车在莲塘镇路通城邦小区与原告张培英驾驶的两轮电动车碰撞，造成两车受损及张培英受损的交通事故。本次交通事故致使原告多处软组织挫伤，骶5椎体骨折，在南昌县人民医院住院34天，花费医药费7903.05元。南昌县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告辜贱水承担本次事故的全部责任，原告张培英不承担责任。赣MA49**号车已在保险公司投保，保险公司依法应承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告除支付2100元医药费外对其他赔偿不闻不问，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告黄涛赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计人民币24902.81元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辜贱水辩称：1、本次交通事故发生属实，对事故责任划分没有异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、在本次事故中，被告辜贱水为原告垫付了2400元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、保险公司要求扣除10%的非医保费用；2、肇事车辆在保险公司仅投保了交强险；3、保险公司去医院看望过原告，发现原告并没有在医院住院，故原告的误工损失不应当计算；4、对事故认定书没有异议；5、本案诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年12月4日13时，被告辜贱水驾驶赣MA49**号小型普通客车行驶至南昌县莲塘镇路通城邦小区内与原告张培英骑行的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、张培英受损的交通事故。2016年元月5日，南昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故被告辜贱水负全部责任。事故发生当日，原告张培英因伤在南昌县人民医院住院治疗，2016年1月7日出院，共住院34天，花费住院费7903.05元。入院及出院诊断均为骶5椎体骨折，出院医嘱：1、全休贰个月；2、定期复查；3、随诊。
另查明，原告张培英户籍住址在国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码为“122”，表示城镇。被告辜贱水驾驶的赣MA49**号小型普通客车所有人为其本人，该车在保险公司仅投保了交强险，事故发生于保险期内。原、被告均认可被告辜贱水为原告垫付医疗费2100元。
以上事实，有原、被告举证的证据材料及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。赣MA49**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内，故保险公司应按照保险合同的约定在责任限额内承担保险理赔责任。保险公司主张医疗费中应扣除10%的非医保用药费用，被告辜贱水未提出异议，本院准许医疗费扣除10%的非医保用药费用。
关于原告的各项赔偿项目及费用问题。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院确定原告的赔偿项目及金额为：1、医疗费，凭票据确定为7903.05元；2、营养费，按照20元/天结合其住院天数计算为680元；3、住院伙食补助费，按照江西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为3400元（100元/天×34天）；4、护理费，原告未提供证据证明其住院期间由谁护理及护理人员的收入情况，本院参照江西省上一年度私营单位居民服务业就业人员平均工资标准结合其住院天数和出院医嘱计算其护理费为2415.49元（25931元/年÷365天×34天）；5、误工费，原告举证的营业执照经营者为姚某某，而非原告张培英，原告与姚某某虽为夫妻关系，但原告据此主张误工损失按82.60元/天证据不足，本院参照南昌县2014年在岗职工月最低工资标准1430元确定其收入标准，计算住院天数和出院医嘱全休天数共计94天共4480.67元；6、交通费，原告虽未举证证实，但考虑到该费用为必要发生费用，本院酌定400元。原告主张后续治疗费，因未举证证实，本院不予支持。
依上述认定，原告张培英因本次交通事故造成的损失为：医疗费7903.05元、营养费680元、住院伙食补助费3400元、护理费2415.49元、误工费4480.67元、交通费400元，以上合计19279.21元。保险公司在保险限额内赔付17296.16元【已扣除非医保费用790.31元（7903.05×10%）】。被告辜贱水在事故发生后已垫付2100元，为避免诉累，该垫付款剔除被告辜贱水应承担的非医保用药费用790.31元及超出交强险医疗费用项下保险限额的1192.75元（7903.05元×90%+680元+3400元-10000元），应由被告保险公司直接支付给被告辜贱水。综上，被告保险公司应向原告张培英支付赔偿款17179.22元，向被告辜贱水支付垫付款116.94元。被告保险公司辩称去原告所住的医院看望原告，原告并未在医院住院，并主张原告的误工损失不应计算，因保险公司未举证证实，对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内向原告张培英支付交通事故各项赔偿款共计人民币17179.22元。
二、被告天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内向被告辜贱水支付垫付款共计人民币116.94元。
三、驳回原告张培英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由原告张培英负担131元，被告辜贱水负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
人民陪审员 支 斌
人民陪审员 李 霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈圣曦