wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初815号
原告：瑞安市滨江大道物业管理有限公司（组织机构代码：76251888-5）。住所地瑞安市玉海街道滨江大道*号。
法定代表人：潘志伟，经理。
委托诉讼代理人：姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告：叶某，男，1959年1月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：龚某，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告瑞安市滨江大道物业管理有限公司与被告叶某、龚某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年3月28日转为普通程序后，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告瑞安市滨江大道物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜正到庭参加诉讼，被告叶某、龚某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市滨江大道物业管理有限公司向本院提出诉讼请求称：1、依法判决二被告共同支付原告租金及养护费83499元，并支付逾期违约金暂计6262.425元（具体金额每天按0.5%从2015年7月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决二被告共同支付原告租金及养护费63499元，并支付逾期违约金暂计6262.425元（具体金额每天按0.5%从2015年7月1日起计算至实际履行之日止）。事实及理由：2014年5月7日，原、被告就座落于瑞安市滨江大道二期xxx号房屋签订了房屋租赁合同，约定租赁期限三年即2013年1月1日起至2015年12月31日止。第一年租金及养护费181632元，第二年租金及养护费190714元，第三年租金及养护费200249元，均于当年6月30日前支付。同时约定被告应支付10000元水电费押金，期满后退还。另外若被告逾期支付租金，每天按逾期金额的0.5%向原告支付违约金。2015年8月31日被告叶某向原告出具报告要求解除双方的租赁合同，同意将水电费押金转为拖欠的水电费，不再退回。但被告只支付租金70000元，剩余租金及养护费至今未能支付，原告多次催讨，被告均未履行。另外，被告承租的店面用于经营瑞安市帝逸益足堂汗蒸馆，且于2015年8月18日自行停业注销。
被告叶某、龚某未到庭，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，因被告叶某、龚某未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告叶某于2014年5月7日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效。被告龚某虽未在合同上签字，但系瑞安市帝逸益足堂汗蒸馆实际经营者，在经营过程中又以益足堂名义向原告缴纳租金，故应视为共同承租者。合同签订后，原、被告双方均应依约履行义务。现原、被告签订的租赁合同的期限已届满，被告拒不支付租金显属违法，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶某、龚某应于本判决生效后十日内支付原告租金63499元及违约金（自2015年7月1日起按每日0.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由被告叶某、龚某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费2044元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 潘春琴
人民陪审员 徐 素
二〇一六年九月六日
代书 记员 潘 密
附录一：原告瑞安市滨江大道物业管理有限公司提供的证据目录
证据1：原告营业执照复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人证明书各1份；
证据2：被告常住基本信息复印件、身份证复印件各1份；
证据3：房屋续租合同1份；
证据4：发票1份；
证据5：报告1份；
证据6：瑞政发【2003】88号关于组建滨江大道物业管理公司的批复文件1份；
证据7：个体工商户情况1份。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初905号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人章某，于浙江省台州市椒江区，农民。2011年10月29日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日；2014年12月17日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局行政拘留十日。2016年5月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月3日被临海市公安局取保候审，2016年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人项敏杰，浙江临观律师事务所律师。
被告人杜某，于浙江省台州市椒江区，农民。2016年5月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月3日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕917号起诉书指控被告人章某、杜某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人项敏杰、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，被告人章某因其表兄杨兴宝的妻子被人殴打意欲报复，遂纠集被告人杜某及陈飞龙、陈智胜（均已判）等人准备殴打被害人张某乙。2015年10月15日，被告人章某、杜某及陈飞龙、陈智胜驾驶无牌银白色大众朗逸轿车至临海市杜桥镇岸头村公墓的小路蹲点守候被害人张某乙，10月15日、16日两天均未等到被害人张某乙。10月17日11时30分许，四人等到被害人张某乙并对其实施拦截，后被告人章某手持钢管、被告人杜某手持棒球棒殴打被害人张某乙，陈飞龙、陈智胜用脚踢被害人张某乙的身体，致使被害人张某乙身体多处部位受到损伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙伤致左侧第10、11肋骨骨折伴左侧少量液气胸，其损伤程度达轻伤二级。
2016年5月23日，被告人章某主动到临海市公安局杜桥派出所投案并如实供述了犯罪事实；2016年5月27日，被告人杜某在临海市火车站被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人章某、杜某等人与被害人张某乙达成了调解协议，赔偿了被害人张某乙的经济损失，取得了被害人张某乙的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、微信聊天记录、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、病历资料，证人张某甲、叶某的证言，被害人张某乙的陈述，同案犯陈智胜、陈飞龙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控截屏，现场勘验检查笔录、现场分析报告、现场图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、杜某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人章某因违法行为被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。根据被告人杜某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年5月27日止）。
二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年九月十二日
代理书记员 陈 昕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审105号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人胡水庆，主任。
被执行人吴明亮，男，汉族，住鹰潭市。
被执行人毛菊芳，女，汉族，住鹰潭市。
申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月10日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06062号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06062号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06062号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万伍仟贰佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06062号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06062号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审105号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人胡水庆，主任。被执行人吴明亮，男，汉族，住鹰潭市。被执行人毛菊芳，女，汉族，住鹰潭市。申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月10日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06062号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06062号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06062号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万伍仟贰佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06062号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06062号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年九月二十五日书记员  张韩月
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1356号
申请执行人陈宏明
被执行人陈美英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善商初字第00826号，依法向被执行人陈美英发出执行通知书，责令被执行人陈美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币8336479元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月十七日
书记员 姚晓峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2178号
原告北京坤诚物业管理有限公司，住所地北京市东城区龙潭路1号。
法定代表人韩玉平，总经理。
委托代理人李东启，男，1971年7月31日出生。
委托代理人陈曦。
被告袁方，男，1985年4月2日出生。
原告北京坤诚物业管理有限公司（以下简称坤诚物业公司）与被告袁方物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坤诚物业公司的委托代理人陈曦、李启东到庭参加了诉讼。被告袁方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤诚物业公司诉称：原告系为被告居住的（面积91.73平方米）提供物业服务的物业公司。2011年11月30日原告坤诚物业公司与业主委员会签订的《北京市物业服务合同》约定：原告为业主提供物业服务，其中第十三条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅2元/平方米·月；别墅2元/平方米·月。第二十六条约定：业主违反本合同约定，经乙方催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按每日物业费标准的0.1%的标准向乙方支付违约金。原告从2012年1月1日至2014年6月30日为业主提供物业服务。此外，为等待新物业进驻，2014年7月份原告还为业主多服务了一个月，在此就暂不主张费用了。原告认为，被告作为业主，享受了原告提供的合格物业服务，却拒不履行按时足额付款的义务，属于严重违约，应追究被告的法律责任。被告拖欠了2014年1月13日至2014年7月12日的物业费1100.76元，而且根据《物业合同》第二十六条关于违约金的规定，被告还应支付违约金2000元。另外原告作为水电费的代收机构，已向水、电公司先行垫付了相关费用，被告还拖欠了原告电费547.87元、水费195.20元。以上费用，原告多次催要，无果。综上所述，被告的行为属于严重违约，已经严重侵犯了原告的正当利益，原告无奈之下，只能采取法律手段，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠的2014年1月13日至2014年7月12日的物业费1100.76元；2、被告支付拖欠的电费547.87元、水费195.20元；3、被告支付违约金2000元；4、诉讼费由被告承担。
被告袁方未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告袁方系房屋的业主，该房屋建筑面积为96.73平方米。2011年11月30日，业委会（甲方）与坤诚物业公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》，约定由坤诚物业公司为小区提供物业管理服务。合同第六条约定了乙方提供的物业服务包括以下主要内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制定物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作；7、其他服务事项：（1）园内施工、装修队伍及人员的管理；（2）外来人员及车辆管理；（3）电力、消防、有线电视、电话基站、供水等管理服务；（4）园内商户的管理；业主委员会委托的其他事项。合同第十三条约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅2元/平方米·月；别墅2元/平方米·月。协议签订后，原告坤诚物业公司进入小区进行物业服务工作，并于2014年7月31日撤出小区。被告袁方未向原告坤诚物业公司交纳2014年1月13日至2014年6月30日的物业服务费1029.74元。另，被告袁方还拖欠电费547.87元、水费195.2元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《北京市物业服务合同》、房屋产权登记申请书、水电费统计表等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告袁方经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。业委会（甲方）与坤诚物业公司（乙方）签订的《北京市物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为原告提供服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当交纳物业费、水电费。被告未按期交纳物业费、水电费，侵害了原告的合法权益。本院认为，原告的物业服务质量存在缺陷，故此本院对原告主张的物业费酌情予以减免。原告主张的水电费，理由正当，本院予以支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁方给付原告北京坤诚物业管理有限公司二○一四年一月十三日至二○一四年六月三十日的物业费七百二十元八角二分，电费五百四十七元八角七分，水费一百九十五元二角，共计一千四百六十三元八角九分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京坤诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告袁方负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 翟金萍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3957号
原告：郭红喜，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地：周口市中州路**号。
统一社会信用代码：914116008754120838
负责人：姚勇。
委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。
原告郭红喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭红喜的委托诉讼代理人刘中华、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人王永常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红喜向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失、评估费、拖车费共计152346元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，原告驾驶豫Ｐ×××××号车辆行驶至太康县银鑫棉业门口时，因操作不当，发生碰撞路边石的单方交通事故，造成豫Ｐ×××××号车辆损坏，太康县交警大队出具了事故证明，被告拒不对原告车辆损失给予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：评估损失过高，评估费过高，要求重新评估；保险公司不承担诉讼费、评估费。
本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原告驾驶豫Ｐ×××××号车辆行驶至太康县银鑫棉业门口时，因操作不当，发生碰撞路边石的单方交通事故，造成豫Ｐ×××××号车辆损坏，太康县交警大队出具了事故证明。豫Ｐ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有保险限额为155472元的机动车损失保险，保险期间自2018年4月15日00时至2019年4月14日24时止，事故发生在保险期间内。原告车辆损失经我院委托周口市华鑫机动车价格评估有限公司评估为142346元，支出评估费8000元，拖车施救费2000元。
以上事实有当事人举证、评估报告、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的交通事故发生后，太康县公安交通警察大队作出事故证明，对该事故依法给予采信。原告郭红喜的车辆在事故中损坏，系原告单方事故，因原告在被告处投保有保险限额155472元的车辆损失保险，且在保险期间，对原告未超出保险限额的车辆损失，被告应负赔偿责任。原告车辆经评估损失为142346元，支付评估费8000元，拖车费2000元，共计152346元，是本次事故原告实际的损失，且没有超过155472元的车辆损失保险限额，被告应当赔偿。被告辩称评估损失过高，评估费过高，要求重新评估，经查，该评估系我院委托，程序合法，不存在《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准予重新鉴定的四种情形，故被告的重新鉴定申请本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭红喜152346元。
诉讼费1673元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈海港
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初482号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨列朴，男，1966年12月27日出生，汉族，高中文化，新沂市某公司技术员，住新沂市新安街道（户籍地：山东省济宁市邹城市。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年8月13日被山东省济宁市邹城市人民法院判处有期徒刑四年，2004年5月18日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被新沂市公安局取保候审，2017年5月4日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年6月28日被本院决定被取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人杨列朴犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人杨列朴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日22时许，被告人杨列朴酒后因琐事与刘某发生争吵，被告人杨列朴拳击刘某胸部，致刘某胸部受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人刘某的主要损伤为胸部外伤，CT显示右侧第2、3肋骨前段骨折，构成轻伤二级；体表多出擦伤，构成轻微伤。
案发后，被告人杨列朴于2016年8月3日主动到新沂市公安局城关派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人杨列朴与被害人刘某达成和解协议，被告人杨列朴自愿赔偿被害人刘某医药费、误工费等经济损失共计人民币75000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨列朴在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、刘某与杨列朴签订的和解协议书，刘某出具的谅解书等书证，被害人刘某的陈述，证人杨某、徐某、周某的证言，被告人杨列朴的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人杨列朴因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨列朴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人杨列朴案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
根据被告人杨列朴的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构评估认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人杨列朴依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨列朴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 孙俊峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 郁秀子
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第125号
申请执行人张洪林。
被执行人张帅（张西帅）男。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年二月二日制作的（2015）冀民二初字第44号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人张帅（张西帅）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张帅（张西帅）所有的江淮牌轻型厢式货车一辆（车牌号：冀T×××××）予以查封，查封期间不得私自买卖、过户、变更，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 冲
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第476号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：涂金国，男，1962年12月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：万菊香，女，1962年5月6日生，地址同上，
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告涂金国、万菊香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费80元，退回原告40元，由原告承担40元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 谭四梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖 川
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3250号
原告：史文慧。
委托代理人：陈鑫，牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：刘文武，农民。
委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
原告史文慧与被告刘文武健康权纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与人民陪审员黄茂华、王继俊组成合议庭审理本案，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告史文慧的委托代理人陈鑫，被告刘文武及其委托代理人邓胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史文慧诉称：2015年8月26日上午7点40分，在中华西路市财政局门口西50米处，被告刘文武驾驶两轮电动车逆向行驶，将我撞倒，造成我受伤并流产的严重事故，后，我被送至菏泽市牡丹人民医院（附属南院）治疗，又转至菏泽市中医医院治疗。被告刘文武自愿出具声明，承诺该事故给我造成的一切后果及损失均由其负担，但是，被告刘文武垫付500元医疗费后对我不管不问，被告的行为给我造成了极大的精神和经济损失，为此，特诉至人民法院，要求：1、要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计40000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘文武辩称：原告的诉讼没有事实，我没有碰撞到原告，我在行驶中听到原告喊叫，发现原告坐在地上，对于原告坐在地上的原因，我不知情，对原告的皮肤擦伤，我不知情，原告及原告的家属强行拉着我到牡丹医院检查，是原告方自己书写的证明，我不签字，原告不让回家，且对我进行了殴打，在这种情况下，我不得不在原告书写的声明上签字，我的签字不是对碰撞事实的认可，只是为了摆脱原告的纠缠而采取的手段。原告在牡丹医院检查时，只是皮外伤，无任何外伤性流产征兆，根本无需转院治疗，原告转到菏泽市中医院的目的，是为了人工药性流产，其流产不是外伤性流产，与我没有关系，对原告不合理不合法的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：原告史文慧以被被告驾驶的二轮电动车撞伤并导致流产，被告刘文武出具书面声明，承诺原告因此造成的一切后果及损失均由其承担，但被告垫付500元医疗费后对其不管不问为由诉至本院，要求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计40000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、被告刘文武出具的声明一份，内容为：“声明本人刘文武，菏泽市牡丹区马岭岗镇青丘行政村岗上村人，于2015年08月26日早上7：40分在中华西路非机动车道逆向行驶，骑两轮电动车将史文慧撞倒，致其轻微脑震荡、皮外血肿，由此产生的一切后果及损失，由本人刘文武承担刘文武签名及手印”。2、菏泽市牡丹人民医院分院、菏泽市中医院病历、诊断证明、用药清单、住院结算单各一份，该组证据用以证明原告在事故发生后分别在菏泽市牡丹人民医院分院、菏泽市中医医院治疗，支付医疗费6046.59元的事实。3、菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据各一份。4、原告的身份证、户口薄各一份，证明原告的适格主体，户籍性质为非农业。5、护理人员王友强、赵平平身份证、户口薄。6、山东电力建设第二工程公司海外工程分公司出具的护理人员王友强减少收入证明。
被告对以上证据发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性均有异议，该证据不是被告本人书写，被告的签字是在原告的殴打下所签。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明是被告本人碰撞了原告，病历只显示其具有外伤、轻微伤和怀孕早期，并没有显示造成有任何流产征兆，中医院的病历明确表明是药物流产，而不是外伤所造成的流产，对因流产产生的医疗费、误工费和护理费，被告不承担任何责任。对证据3真实性无异议，对该证据的结论有异议，该鉴定意见书依据的是外伤性流产产生的误工时间和护理时间，本案是药物流产，其依据不合法，对该结论不认可。对证据4、5真实性无异议，原告应出具其误工损失的证明。对证据6无异议。
原告对被告的质证意见发表如下意见：被告陈述不是事实，被告作为完全民事行为能力人，自愿出具声明，是其真实意思的表示，出具该声明时，我的家属根本没有恐吓殴打的行为。该声明是我们起草的是事实。被告驾驶电动车撞倒我时，我是步行，这一点被告也已承认。
经举证、质证、认证，本院作如下法律事实认定：因被告未举证，被告关于被告出具的声明，是在原告家人殴打下被迫所签的主张，本院不予认定，该声明的效力本院予以确认。被告关于原告的流产，是药物流产，不是外伤所造成的流产，因流产造成的经济损失其不应承担任何责任的主张，因其不申请对原告的流产与原告被撞之间因果关系的鉴定，被告的该项主张本院不予认定。被告未提供其已支付医疗费的相关证据，被告已支付医疗费数额应以原告陈述的500元为准，被告已支付的医疗费应从被告应赔偿损失总额中扣除。综上，被告刘文武驾驶二轮电动车将原告史文慧撞伤，原告被撞伤后，被告为原告出具书面声明，承诺对原告因撞伤造成的一切后果及损失均由其承担。原告被撞伤后，共住院治疗18天，支出医疗费
6046.59元（其中被告支付500元），经鉴定，原告的误工时间为60天，护理时间为30天,原告丈夫王友强护理19天，王友强因护理原告减少收入2431元，赵平平护理11天，原告支出鉴定费为1200元的事实，本院予以认定。原告的损失应为:医疗费6046.59元（360.4元＋
5686.19元）、护理费2789元（2431元+11882元÷365元×11天×1人）、住院伙食补助费1440元（80元×18天）、鉴定费1200元，以上共计11475.59元。
本院认为：被告驾驶二轮电动车将原告史文慧撞伤，被告承诺原告因此造成的一切损失均由其承担的事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合理部分的诉讼请求，本院予以支持，过高部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告系在职人员，其未提供其因受到伤害减少收入的相关证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文武赔偿原告史文慧医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计10975.59元（11475.59元-500元）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告史文慧过高部分的诉讼请求。
三、驳回原告史文慧其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告史文慧负担725元，被告刘文武负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年八月十四日
书 记 员 宋 伟
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第705号
申请执行人浙江下沙荣成包装有限公司
被执行人竺良良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭经开商初字第00479号，依法向被执行人竺良良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人竺良良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺良良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺良良（证件号码：）在宁波建设银行的43×××53的存款人民币262425.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月六日
书记员 章岳龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第538号
原告：方胜荣。
委托代理人：吴建胜。
被告：嘉兴市华能建筑工程有限公司。
法定代表人：俞少华。
原告方胜荣与被告嘉兴市华能建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告于2010年5月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏适用简易程序于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方胜荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告存在买卖建筑木材业务关系，截止2008年5月，被告结欠原告木材款51，000元，为此款，原告多次向被告催讨，被告迟迟未付。2010年4月25日，被告向原告出具一份金额为51，000元的转帐支票，委托中信银行嘉善支行付款；同月27日原告委托嘉善合行凤桐支行收款，因被告银行账户已销户而遭退票，致使原告未能实现票据权利。故现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付支票金额51，000元；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、营业执照复印件、被告工商登记基本信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中信银行转账支票原件，证明被告于2010年4月25日开具转账支票一份给付原告，票据金额为51，000元，付款行是中信银行嘉善支行，出票人是本案被告，用途是支付木材款的事实；
3、中信银行同城交换退票通知书复印件（与原件核对无异）一份，证明原告于2010年4月27日委托凤桐信用社提示付款因被告帐户销户而遭遇退票的事实；
4、送货单原件7份，证明原、被告之间存在买卖木材关系的事实。被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且该证据均符合其形式及实质要件，是真实合法的，并与本案均有关联性，故本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的如下：
原、被告于2007年开始发生买卖木材的业务关系，截止2008年5月被告结欠原告木材款51，000元，后该款经原告多次催讨，被告于2010年4月25日以转账支票的形式向原告支付木材款，该支票号码为GM／02-00960976、出票人为嘉兴市华能建筑工程有限公司、出票日期为2010年4月25日、金额51，000元，原告持该支票交银行提示付款时，因被告的帐户已销户被银行退票，原告催讨未果故诉至本院。
本院认为，支票是出票人签发的，付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案原告持合法取得由被告签发的支票（号码为GM／02-00960976）后，在其提示付款时，因被告原因遭银行退票，现向被告主张该支票载明的权利，符合我国法律规定票据的签发、取得和转让，应当遵守诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。故原告的请求并无不当，应予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条、第八十九条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴市华能建筑工程有限公司应支付原告方胜荣票据款51，000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取538元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一〇年六月二十一日
书记员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第205-2号
申请执行人：隋连军
被执行人：于洋、刘赫
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二调确字第14号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘赫的工资存款2000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年十一月十四日
书记员 ： 姜 淼
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初3479号
原告：尚金五,男,汉族,1974年10月23日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张成志，河南真源律师事务所律师。
被告：张伟,男,汉族,1978年12月27日出生，住鹿邑县。
被告：张素萍,女,汉族,1977年8月16日出生，住鹿邑县。
原告尚金五与被告张伟、张素萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告尚金五及委托诉讼代理人张成志到庭参加诉讼，被告张伟、张素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚金五向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告履行合同，向原告交付房屋，并为原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年2月25日与原告签订房屋买卖合同，根据合同约定：二被告将位于鹿邑县紫气大道东段南侧，房产证号00××96，总面积338.688平方米的四间门面房，作价160万元卖给原告，原告于2018年2月25日之前将全部房款160万元交清。现原告根据合同约定将全部房款交清后，被告却拒不向原告交付房屋及办理过户手续，原告多次找被告协商未果，为此，酿成纠纷。
被告张伟、张素萍未答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、房产产权证明复印件1份，证明二被告对本案涉案房屋拥有合法产权；
3.房屋买卖合同1份，证明原、被告签订房屋买卖合同，该合同是原、被告自愿签订，且不违反我国相关法律的强制性规定，真实、有效；
4.收到条8份，证明自合同签订之日起至2018年2月25日之前，原告按照合同约定已全面履行房款支付义务，已全部付清房屋购房款160万元。
上述证据，被告张伟、张素萍未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对其真实性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月25日原告尚金五与张伟、张素萍签订房屋买卖合同，合同约定：被告张素萍、张伟将位于鹿邑县紫气大道东段南侧四间门面房，房屋面积总计338.688平方米，房产证号00××96（一楼），以160万元的价格卖给原告尚金五；自合同签订之日起原告支付被告121万元，剩余房款39万元，原告在2018年2月25日之前付清；被告保证该房屋交接时没有产权纠纷和财务纠纷，如交接后发生房屋交接前即存在的产权纠纷和财务纠纷，由被告承担全部责任；被告所售房屋产权永久归原告所有，被告无条件提供过户的所有手续。合同自原、被告双方签字之日起生效。原告根据合同约定将全部房款交清后，被告未向原告交付房屋并办理过户手续，原告与被告协商未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定,依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告已经按合同约定支付全部价款160万元的情况下,被告应当依法按照合同约定向原告交付房产并协助办理所有权变更登记。故原告要求被告履行合同，交付房屋后协助办理房屋过户登记手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伟、张素萍应自本判决生效之日起十日内履行2017年2月25日与原告尚金五签订的房屋买卖合同，向原告尚金五交付四间门面房并协助原告办理房屋所有权变更登记。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯亚楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初273号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谭某，男，1994年1月13日生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，大专文化，广西生态工程职业技术学院学生，暂住，户籍所在地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年8月11日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日10时许，被告人谭某在柳州市柳北区沙塘镇广西生态工程职业技术学院9栋503号学生宿舍内，趁无人注意之机，将被害人李某放在宿舍内的一台三星牌GalaxyS6edge／SM-G9250型手机盗走，尔后到火车站欲乘车离开本市，被同学发现后，被告人谭某托同学唐某将上述被盗手机归还被害人李某。经估价鉴定，上述被盗手机价值人民币4090元。2016年4月12日，公安机关将被告人谭某抓获归案。
公诉机关认为，被告人谭某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谭某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人李某的报案陈述材料，证人唐某的证言，相关的辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，归案经过，在校表现说明，情况说明，证明，被告人谭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某主动将被盗手机退还被害人李某，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人谭某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人谭某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年八月十八日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十四条附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第462号
原告黄建昌。
被告承德柳工远志工程机械销售有限公司。
法定代表人陈昌传。
本院在审理原告黄建昌诉被告承德柳工远志工程机械销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄建昌于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄建昌撤回起诉。
案件受理费人民币1700元，减半收取，由原告黄建昌承担。
审判员 卜云东
二〇一三年二月二十二日
书记员 杨 艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执801号
申请执行人王彩侠，女，回族，1966年6月14日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闫俊，系该公司董事长，现下落不明。
本院在执行王彩侠与宁夏乾通信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1374号民事调解书，已依法向被执行人宁夏乾通信用担保有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏乾通信用担保有限公司向申请执行人王彩侠偿还借款本息464万元，支付案件受理费21090.00元，另负担案件执行费49020.00元，共计4710980.00元，被执行人宁夏乾通信用担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法并轮候冻结了被执行人宁夏乾通信用担保有限公司在宁夏银行丽景支行、黄河农村商业银行习岗支行开立的保证金账户，但因该笔保证金为质押保证金，质押权尚未实现，暂无法强制扣划。通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请申请执行人王彩侠也提供不出被执行人宁夏乾通信用担保有限公司其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现其他可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执801号申请执行人王彩侠，女，回族，1966年6月14日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人闫俊，系该公司董事长，现下落不明。本院在执行王彩侠与宁夏乾通信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1374号民事调解书，已依法向被执行人宁夏乾通信用担保有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏乾通信用担保有限公司向申请执行人王彩侠偿还借款本息464万元，支付案件受理费21090.00元，另负担案件执行费49020.00元，共计4710980.00元，被执行人宁夏乾通信用担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法并轮候冻结了被执行人宁夏乾通信用担保有限公司在宁夏银行丽景支行、黄河农村商业银行习岗支行开立的保证金账户，但因该笔保证金为质押保证金，质押权尚未实现，暂无法强制扣划。通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请申请执行人王彩侠也提供不出被执行人宁夏乾通信用担保有限公司其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现其他可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十月二十四日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00452号
原告戴玉刚，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告曹凤波，居民。
被告姜海芳，居民。
被告曹林成，居民。
本院在审理原告戴玉刚诉被告曹凤波、姜海芳、曹林成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴玉刚撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告戴玉刚负担。
审判员 王 霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 王治红
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）441号
被告人
基本情况被告人张某，男，初中文化，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，住山东省青岛市城阳区。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年7月25日起至2017年10月24日止；罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一七年八月一日
书记员 袁 静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]462号起诉书指控：2017年5月20日2时59分，被告人张某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿青岛市城阳区白沙河路由东向西行驶至南流路路口处，与李某某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生交通事故被查获，经对张某的血液进行检验，乙醇成分含量为214mg/100ml。案发后，被告人张某在事故现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，建议判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币一万元。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了其犯罪。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12铁民终字第100号
上诉人（原审原告）：吕宏峰，女，1972年1月26日生，汉族，无职业，现住铁岭市银州区。
委托代理人：曲贵州，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李宝军，男，1972年1月6日生，满族，农民，住开原市。
委托代理人：李瑛，系辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人吕宏峰与被上诉人李宝军因养植回收合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2016年1月19日公开开庭审理本案。
原告吕宏峰诉称：2015年3月10日原、被告签订肉鸡饲养合同，合同约定由原告提供鸡雏、药品、饲料和玉米，被告出养殖场地负责给原告养鸡。出栏时，由原告按合同价格回收。截止2015年4月30日，原告向被告提供鸡雏、药品、饲料、玉米合计金额512278.70元，被告卖鸡款为364458.00元。在2015年4月27日，被告突然告知原告鸡不养了，死就死。原告不知是何原因，就带人到被告养殖场，场地空无一人，15000余只鸡无人看管。在这种情况下，原告组织人喂养，被告回来后，切断电源，不让原告喂养，无奈，原告去的人报警，被告让原告给他100000.00元人民币，否则就用各种手段威胁原告。在威胁恐吓的危险情况下，在鸡未出栏时，没有任何给付义务的情况下，原告被迫给被告10000.00元现金。并写下书面欠条，庆云派出所民警在欠条上签字担保。根据《民法通则》第五十八条的规定，原告请求法院判令被告在2015年4月30日胁迫原告签的欠条无效，并返还原告现金10000.00元。
被告李宝军辩称：一、本案不存在胁迫情形，被告与原告签的书面材料有效。双方经派出所多次出面调解并在派出所内达成协议并签字，是在公安民警主持下签订的，是双方真实意思表示。二、原告在起诉状中所述与事实不符。第一被告并没有恶意切断电源，鸡场电源系原告操作不当短路造成的；第二被告不存在对原告胁迫。原告组织20多人到鸡场滋事，并对被告及家人进行殴打，被告没有阻碍原告外运成鸡，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年3月10日，原告吕宏峰与被告李宝军签订肉鸡饲养合同，合同约定由原告提供鸡雏、药品、饲料和玉米，被告提供养殖场地并负责给原告养鸡。出栏时，原告按合同价格回收，回收后面给被告结算。2015年4月27日，原、被告因养鸡问题发生纠纷，双方多次报警后，原、被告达成协议，并在庆云派出所双方在协议上签字。协议约定，原告吕宏峰现金交付给被告李宝军10000.00元，剩余50000.00元在2015年5月10日前交到庆云派出所（总计应给付李宝军60000.00元），被告李宝军保证肉鸡顺利出栏。肉鸡出栏后的一切费用与李宝军无关。民警陈志强担保。原告以当时所签的书面材料是在受胁迫的情形下所签为由请求法院判令无效，并返还现金10000.00元。
原审法院认为：原、被告签订的养殖肉鸡合同，合法有效。在饲养肉鸡过程中双方发生纠纷并最终于2015年4月30日达成一致意见，签订了一份协议。该协议是原、被告协商后到庆云派出所自愿�订的，且有民警陈志强作为担保人，应当是当事人的真实意思表示。原告主张是在胁迫下签订的，证据不充分，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕宏峰的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
上诉人吕宏峰不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，驳回上诉人诉讼请求不当。请求依法改判或者撤销原判，发回重审。
被上诉人李宝军服从原审判决。
本院认为：从本案卷宗现有李宝军明细账等相关证据看，在养鸡费用上，上诉人吕宏峰不欠被上诉人李宝军钱款。上诉人吕宏峰出具双�当事人签订的欠条记载，总计应给付李宝军60000.00元，是否是上诉人拖欠被上诉人的养鸡利润，应当进一步查实。从而进一步认定上诉人出具的欠条是否是其真实意识表示。该欠条是否合法有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00072号民事判决；
二、发回开原市市人民法院重审。
二审案件受理费50.00元退回上诉人吕宏峰。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄博超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2201刑初179号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人艾华，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆哈密市，现住新疆哈密市。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2012年2月22日被哈密地区中级人民法院判处有期徒刑3年，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被哈密市伊州区公安局依法刑事拘留，经哈密市人民检察院批准，于2017年1月18日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人艾华犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人艾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2017年1月3日19时，被告人艾华在哈密市一碗泉收费站北侧服务区超市门前，盗窃被害人吴某放在车内的价值800元的oppo牌R7S型手机一部。随后，被告人艾华在哈密市一碗泉收费站北侧重庆饭馆后员工宿舍内，盗窃被害人蒋某的现金88元和价值700元的诺基亚牌RM798型手机一部。案发后，赃款已追回。
以上事实，被告人艾华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、吴某的报案及陈述，抓获经过，哈密市伊州区扣押、发还清单，哈密市伊州区价格认证（2017）6号、7号价格鉴定报告书，现场照片，新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2012）哈中刑终字第0009号刑事裁定书，新疆吐鲁番监狱（2014）新吐释通字第212号释放证明书，常住人口基本信息，被告人艾华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾华以非法占有为目的，秘密窃取他人共计1588元财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人艾华认罪态度好，案发后退赔全部赃款赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，判决如下：
被告人艾华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市人民法院上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帕孜来提 ·艾木都
二〇一七年四月二十五日
书记员 古扎拉依·阿不来孜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00123号
原告：潘忠，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市九大照明电器有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市安达新材料有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被告：吴春林，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李红娟，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨林学，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：董志雪，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李九大，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：郜春霞，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理潘忠诉安庆市任昌给排水物资有限责任公司、安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市九大照明电器有限公司、安庆市安达新材料有限公司、吴春林、李红娟、杨林学、董志雪、李九大、郜春霞民间借贷纠纷一案中，潘忠于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市任昌给排水物资有限责任公司、安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市九大照明电器有限公司、安庆市安达新材料有限公司、吴春林、李红娟、杨林学、董志雪、李九大、郜春霞银行存款110万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，潘忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市任昌给排水物资有限责任公司、安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市九大照明电器有限公司、安庆市安达新材料有限公司、吴春林、李红娟、杨林学、董志雪、李九大、郜春霞银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3096号
原告：胡超华，男，汉族，1989年9月12日出生，住太康县。
被告：胡伟超，男，汉族，1989年1月12日出生，住太康县。
被告：鲁ＸＸ，女，汉族，1986年10月3日出生，住太康县。
原告胡超华与被告胡伟超、鲁ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超华到庭参加诉讼，被告胡伟超、鲁ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡超华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元整及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告于2017年2月26日以干工程为由向原告借款100000元，并打有借条一张，可后经原告多次索要，被告以各种理由拒付，无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决判如所请。
被告胡伟超、鲁ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡伟超、鲁ＸＸ于2017年2月26日向原告胡超华借款100000元，被告胡伟超、鲁ＸＸ向原告胡超华出具借条一份。借条载明：“借条今借胡超华现金拾万元整（100000）胡伟超鲁ＸＸ20**.2.26号”。经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还此借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，故对原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟超、鲁ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告胡超华借款100000元。
二、驳回原告胡超华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告胡伟超、鲁ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年七月十七日
书记员 杜洪亮
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2534号
原告：扶沟县东旭运输有限公司。住所地：扶沟县鸿昌大道。统一社会信用代码：91411621341752809C。
法定代表人：范小旭，公司经理。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路南段**号。统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
原告扶沟县东旭运输有限公司（以下简称扶沟东旭公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟东旭公司的委托诉讼代理人王常见，被告周口人保财险公司的委托诉讼代理人刘豫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟东旭公司向本院提出诉讼请求：判令周口人保财险公司赔偿车辆损失116509元、路产损失9424.31元、施救费2800元、评估费5000元，共计133733.31元。事实和理由：扶沟东旭公司名下的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在周口人保财险公司处购买有交强险、商业三责险和车辆损失险。2018年1月20日2时许，在311国道鄢陵县陈化店镇高速桥下，扶沟东旭公司雇佣的司机王长兴驾驶该车由于操作不当，与道路中间的隔离花坛相撞，造成花坛内的道牙、防护栏、附属设施、豫Ｐ×××××号车损坏的交通事故。该事故经鄢陵县公安交通管理大队认定，王长兴负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号车在事故中的损失已给予司法评估，据此提起诉讼，望支持以上诉讼请求。
周口人保财险公司辩称，本案中的车损险部分有绝对免赔额2000元。施救费过高且是间接损失，不予赔偿。车损价值过高，且应提供维修发票印证。评估费用是间接损失，依据法律和合同约定，保险公司不予承担。
扶沟东旭公司向本院提供以下证据：
1.事故车辆豫Ｐ×××××号车行驶证、运输证、司机王长兴驾驶证、从业资格证、交强险商业险保险单复印件各一份。证明目的：事故车辆及司机的基本信息均符合法律规定，事故车辆投保情况，其中车损险为300000元。事故发生在保险期内，有不计免赔。
2.事故认定书一份。证明目的：事故发生的经过，造成公路花坛内的道牙、防护栏、附属设施、车辆豫Ｐ×××××号车损坏的后果。该事故经鄢陵县公安交警大队认定，原告的司机王长兴负事故的全部责任。
3.交通事故赔偿凭证、许昌市晶兴建筑劳务有限公司证明、许昌市晶兴建筑劳务有限公司清单与计价表、赔偿发票各一份。证明目的：本次事故，扶沟东旭公司通过司机王长兴赔付给许昌市晶兴建筑劳务有限公司损失9424.31元。
4.郑州银行股份有限公司汽车金融中心赔款确认书一份。
证明目的：事故车辆的保险受益人已经书面确认，保险赔款支付给扶沟东旭公司。
5.施救费发票一张。证明目的：本次事故扶沟东旭公司支出施救费2800元。
6.车辆损失评估报告书及评估费发票各一份。证明目的：车辆损失为116509元，支出评估费5000元。
对当事人双方无异议的事实和证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：证据1中的商业险保单明确载明机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，扶沟东旭公司应当知晓，该绝对免赔额应在理赔款中予以扣除。证据3的真实性本院予以认定，周口人保财险公司认为赔偿数额过高但没有证据证明，本院不予支持。证据4的确认书加盖有郑州银行股份有限公司汽车金融中心的印章，对其证明力本院予以认定。证据5系施救费正规发票，扶沟东旭公司已实际支出，依据保险法应由保险公司予以赔付。证据6系本院委托鉴定机构所出具，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，能够证明事故车辆的实际受损情况，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2018年1月20日2时许，王长兴驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至311国道鄢陵县陈化店镇高速桥下时，由于操作不当，与道路中间的隔离花坛相撞，造成的花坛内的道牙、防护栏、附属设施、豫Ｐ×××××号车损坏的交通事故。鄢陵县公安交通管理大队认定，王长兴负此事故的全部责任。豫Ｐ×××××号车登记车主为扶沟东旭公司，该公司与司机王长兴均具有相应的营运及驾驶资质。本次事故造成的道路损失，在交警部门的组织下，扶沟东旭公司通过王长兴赔偿9424.31元。本次事故对豫Ｐ×××××号车造成的财产损失，经本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行司法鉴定，评估结果为116509元。事故发生后，扶沟东旭公司支付施救费2800元。豫Ｐ×××××号车在周口人保财险公司处购买有交强险、机动车损失保险和商业第三者责任保险，事故发生时仍在保险期内。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，周口人保财险公司应当依照合同履行自己的义务。事故车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车的车辆损失116509元、施救费2800元，应在扣除2000元绝对免赔额后由周口人保财险公司在机动车损失保险限额内予以赔付。扶沟东旭公司赔偿的道路损失9424.31元，周口人保财险公司应在交强险限额内赔付2000元，下余7424.31元在商业三责险限额内予以赔付。综上，周口人保财险公司应向扶沟东旭公司赔偿各项损失共计126733.31元。本案鉴定费5000元，系查明保险标的所受损失程度的必要花费，应当由周口人保财险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告扶沟县东旭运输有限公司126733.31元（履行方式为：进账户名：扶沟县人民法院案款管理专户；开户行：中国建设银行股份有限公司扶沟支行；账户：41×××44-00028）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1488元、鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 程晓申
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保38-2号
申请人高国艳，男，1975年9月10日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被申请人刘东，男，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司
法定代表人：张华。
申请人于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的银行账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司的账户（64009012200000000XXXXX乌兰察布市集宁区农村信用合作联社解放路分社）存款予以冻结50万元，冻结期限为一年。
案件申请费3020.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔艺丹
二〇一六年八月十七日
书记员 王 婵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初572号
原告：ＸＸ，男，1970年12月5日出生，汉族，住宁夏固原市。
被告：上海怡杰机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曹水晶。
本院在审理原告ＸＸ与被告上海怡杰机电设备有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2017年2月7日下午13时45分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一七年二月七日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14962号
原告：李紫晖，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告：梁柱辉，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：董顺堂，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李紫晖诉被告梁柱辉、董顺堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，原告于2017年2月16日申请撤回对被告梁柱辉、董顺堂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李紫晖撤回对被告梁柱辉、董顺堂的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告李紫晖负担（已交）。
审判员 伍执娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 周淑琴
黎素霞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第693号
原告沈XX，女，住上海市。
委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告马X，男，住上海市。
委托代理人王鲸，上海市国雄律师事务所律师。
委托代理人倪建国，上海市国雄律师事务所律师。
原告沈XX与被告马X离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，组成合议庭，分别于2014年9月18日和2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈XX的委托代理人高兴、被告马X的委托代理人王鲸、倪建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称：原、被告于1998年登记结婚。婚前双方均在上海卫生检疫局工作并各自承租公有住房。婚后，原告将其承租的天山二村X室房屋退还，单位给原、被告套配了上海市闵行区古美七村Ｘ室房屋（以下简称“古美Ｘ房屋”）作为婚房。后双方感情不和，于1999年7月9日协议离婚。双方在自行签订的《离婚协议书》中约定将系争房屋交还给单位，由单位处理分房问题。此后因机构调整等原因，单位未收回系争房屋。原告于近日得知古美Ｘ房屋已经于2007年转移登记至案外人名下。原告认为，被告擅自处分行为，侵犯了原告的利益，遂诉至本院，要求法院依法分割古美Ｘ公房现在的使用权价值，被告应支付原告人民币（以下同）1，000，000元。
被告马X辩称：原、被告于2005年对古美Ｘ房屋达成一致协议，由被告取得承租权，支付原告折价款233，305元。但该份协议签订后，系原告原因，导致被告无法履行款项的支付。鉴于原告自己怠于履行债权，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告原系上海市卫生检疫局同事，于1998年4月2日登记结婚，婚后未生育子女。1999年7月9日登记离婚。
原告婚前承租上海市长宁区天山二村Ｘ号公房一套，被告婚前承租上海市杨浦区渭南路Ｘ室公房一套，双方于婚后将各自承租的公房退还单位，由单位重新分配闵行区古美七村Ｘ室房屋一套给予原、被告，承租人为马X。该房屋内户籍在册人员只有马X一人，原告户籍未迁入过该房屋内。
1999年5月15日，原、被告签订《离婚协议书》一份，约定：1、沈XX将马X存放于己处用于结婚用的46，690元已全部归还，经济上已没有纠葛。2、单位分给双方用于结婚的古美Ｘ二室一厅一套交还给组织，由组织处理。3、双方同意协议离婚。落款为当事人马X、沈XX，证明人周ＸＸ、江ＸＸ。
1999年6月7日，原、被告签订《自愿离婚协议书》，约定“离婚后住房分居由我们双方自行落实解决。”
2005年7月5日，原告作为“女方”，被告作为“男方”签订《协议书》一份，约定经双方反复多次协商后，现同意就双方离婚后所遗留的一套住房（闵行区平阳路Ｘ室即古美Ｘ房屋，建筑面积计78.3平方米，系使用权）的归属处理问题达成以下协议：一、由于此套住房系双方以婚前各自所拥有的一套住房合并套配而成，现经双方协商后一致同意，男方拥有此套住房60%的建筑面积计47平方米，女方拥有此套住房40%的建筑面积计31.3平方米。二、双方商定此套住房总价为583，264元人民币（系使用权），现女方同意出让其所拥有的31.3平方米建筑面积，则男方应在本协议签订之日起10日内备齐所应支付的房款233，305元，并在双方办理变更手续时一次性支付给女方，房款的交接过程则由见证人现场见证。三、在变更手续未办妥前，此套住房所欠的所有费用则按本协议第一款之划分比例由双方各自负担。四、特立此据，以做书面凭证。本协议一经双方签字后即视为有效，若有一方不履行或悔约则由该方承担由此产生的一切后果和相关责任。五、本协议一式叁份，由签字各方留存。落款：男方马X，女方沈XX，见证方于德进。日期2005.7.5。
2005年7月12日，原告作为乙方与甲方上海Ｘ厂签订《上海市公有住房出售合同》，取得古美Ｘ房屋的所有权。
2007年5月13日，被告作为甲方与乙方徐ＸＸ、徐ＸＸ签订《上海市房地产买卖合同》，以580，000元的价款将古美Ｘ房屋出售给案外人即乙方。
2014年6月19日，原告向本院申请对古美Ｘ房屋使用权现在的市场价值进行评估，本院依法委托上海国城土地房地产估价有限公司进行评估。2014年8月13日，该公司出具房地产估价报告，估价结果为古美Ｘ房屋现使用权价格1，958，000元。为此产生评估费6，656元。
上述事实，除有双方当事人的陈述外，另有结婚证、离婚协议书、自愿离婚协议书、协议书、住房调配单、房地产估价报告、评估费发票等证据为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。
审理中，因双方各执己见，致本案调解不成。
本案的争议焦点为：1、双方于2005年7月5日签订的《协议书》（以下简称“系争协议”）是否已过诉讼时效；2、被告是否应当按古美Ｘ房屋现使用权价值支付原告补偿款1，000，000元。
关于第一个争议焦点。被告认为系争协议签订后，原告一直未积极履行协议所涉“233，305”元的债权，超过法律规定的诉讼时效；原告认为系争协议约定的履行时间为双方办理手续时，但是该支付时间条件至今没有成就，故不存在超过诉讼时效的问题。鉴于被告违反协议约定，未通知原告，导致原告至今无法履行协议，原告当庭通知被告解除系争协议。本院认为，系争协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，该份协议书真实合法有效，本院予以确认。根据协议内容及原、被告的当庭陈述，双方签订系争协议时均认为购买古美七村公房的手续需要原、被告双方同时到场，遂原、被告在系争协议第二条中约定系争款项应在双方办理变更手续时一次性支付给原告。现原、被告双方对系争协议的给付款项的给付条件有争议，根据相关法律规定，合同生效后，当事人就履行地点、时间、方式等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据交易习惯，被告办理系争公有住房房改售房产权登记手续无需原告到场，故原告以付款时间条件未成就为由主张解除该协议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩原告已超过诉讼时效亦缺乏法律依据，本院对其该项抗辩不予采信。
关于第二个争议焦点。原告主张按古美Ｘ房屋的现使用权价值进行分割，被告不予认可。本院认为，原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告应当按照系争协议书的约定支付原告233，305元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告马X应于本判决生效之日起十日内支付原告沈XX人民币233，305元。
案件受理费人民币4，799.60元，由被告马X负担。评估费人民币6，656元，由原告沈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12030号
原告：上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王德贞，董事长。
委托诉讼代理人：朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告白莉，女，1964年5月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海乾强物业管理有限公司与被告白莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海乾强物业管理有限公司的委托代理人朱言刚到庭参加诉讼。被告白莉因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告上海乾强物业管理有限公司诉称，原告系涉诉小区物业管理单位，被告系该小区业主，原告按约定提供了物业服务，但被告未交纳物业管理费，但被告自2001年1月起拖欠物业管理费，至2015年5月，被告共拖欠物业管理服务费用合计人民币10,438.43元，原告向被告催讨未着，故原告诉讼来院，原告诉讼请求：一、判令被告支付2001年1月至2015年5月物业管理费、运行费人民币10,438.43元。二、诉讼费由被告承担。
被告白莉未作答辩。
经审理查明：
原告系三门路485弄小区的物业管理服务单位，被告系三门路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。
原告对被告的物业进行了物业管理�务，被告拖欠2001年1月至2015年5月物业管理费、运行费人民币10,438.43元。
审理中，原告表示，原告向被告催讨未着。
上述事实，有上海市房地产登记簿、入户合约、前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、情况说明、物业服务合同及原告的陈述等为证。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费用，于法无悖，本院予以支持。被告白莉因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白莉于本判决生效之日起十日内向原告上海乾强物业管理有限公司支付2001年1月至2015年5月物业管理费、运行费人民币10,438.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61元，由被告白莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1514号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘秀兰。
ＸＸ因与刘秀兰民间借贷纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘秀兰一审诉称：2014年1月27日，被告为偿还贷款及利息，向原告借款7500元，后该款经原告索要，被告至今没有给付。因此，提起诉讼，望依法裁判。
ＸＸ一审辩称：原告起诉被告主体错误。从原告出具的单据中看出所欠利息付款人应当是宁津镇谢集村委会，单据的落款处由刘廷华、ＸＸ、谢文荣三人共同签字证实该款项的金额及应付款人为村委会。
原审法院经审理查明：2014年1月27日，被告ＸＸ当时是谢集村的支部书记，村里没有主任。被告ＸＸ向原告借款，并出具内容为“证明谢集大队今欠到刘秀兰贷款利息共7500元柒仟伍佰元整2014年1月27日谢文荣刘廷华ＸＸ”的证明一张。原告主张当时是被告ＸＸ向其借款，至于借钱干什么不清楚，另外两人是证明人，其中刘廷华是其丈夫。被告ＸＸ对该证明的真实性没有异议，但表示签字的三个人均为证明人，且证据中明确注明应付款人为谢集大队，故其不应当承担责任。但被告ＸＸ在法庭限定的时间内未提供任何证据。被告还表示原告单独选择其一人作为被告不当。以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ辩称该款应当由谢集村委会偿还，就是认为自己的行为是一种职务行为，但其在法庭限定的时间内未能提供相关的证据，故其该主张不能成立。关于被告起诉三名签字人中的一人的问题，因依据我国的法律，任何一名债务人都有义务偿还全部债务，至于多个债务人之间的比例分配，不是原告作出选择时所应当考虑的。综上，原告要求被告ＸＸ偿还借款的事实清楚，证据确实充分，一审法院院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告刘秀兰借款7500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告ＸＸ承担。
上诉人ＸＸ不服一审判决，上诉称：一审认定上诉人是欠款人错误。被上诉人持有的证明条上明确记载的是“谢集大队欠刘秀兰贷款利息7500元”，该证明明确说明了欠款人是宁津县谢集村委会而非上诉人。上诉人和被上诉人的丈夫刘廷华（即证明条上的另一签字人）及谢文荣当时都是村里班子成员，由上诉人和刘廷华、谢文荣共同出具证明，证明村委会欠被上诉人利息7500元。上诉人在证明上签字是证明人身份，而不是欠款人身份，无论从证明条的内容上看，还是三个人共同签字看，都是不言而喻的。所以一审认定事实错误，应予纠正。综上，请求：二审法院撤销宁津县人民法院（2016）鲁1422民初253号民事判决，改判上诉人不承担还款责任；诉讼费用由被上诉人承担。
刘秀兰针对ＸＸ的上诉，答辩称：被上诉人在一审法院提供的上诉人打的借条7500元整，证据确凿，事实清楚，无可辩驳。一审法院审理，依法认定，事实清楚，适用法律恰当，判决结果准确，无可非议。上诉人应当明白，欠债还钱，天经地义，无可厚非。上诉人反复无常，赖账不还，而且上诉，实属无理缠诉，当驳回其上诉，维持原判，并无条件服从一审判决。还被上诉人借款和利息。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明：2014年1月27日，被告ＸＸ当时是谢集村的支部书记，村里没有主任。ＸＸ等向刘秀兰出具内容为“证明谢集大队今欠到刘秀兰贷款利息共7500元柒仟伍佰元整2014年1月27日谢文荣刘廷华ＸＸ”的证明一张。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题为上诉人ＸＸ是否应当偿还被上诉人刘秀兰7500元欠款。被上诉人刘秀兰仅提交一份《证明》，证明本案债权债务关系存在。该证据内容为“证明谢集大队今欠到刘秀兰贷款利息共7500元柒仟伍佰元整2014年1月27日谢文荣刘廷华ＸＸ”。该证据标题为“证明”，并非借条或欠条；其内容为“谢集大队今欠到刘秀兰贷款利息共7500元”，载明的是谢集大队欠被上诉人刘秀兰贷款利息7500元，从内容看欠款人记载的是谢集大队，并非上诉人ＸＸ；其落款为谢文荣、刘廷华、ＸＸ三人签名，被上诉人陈述称谢文荣、其丈夫刘廷华均是证明人，ＸＸ为借款人，但该证据并未写明，只是刘秀兰单方陈述，上诉人不认可；被上诉人称是借出的现金，但《证明》内容载明的是贷款利息。综上，本院认为，从该份《证明》上不能得出上诉人ＸＸ借被上诉人刘秀兰现金7500元的事实存在，被上诉人仅提交上述一份证据，不足以证明本案债权债务真实存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被上诉人刘秀兰对其主张的事实有责任提供证据证明，现其提供的证据不足以证明其主张的事实存在，故其应当承担举证不能的后果。
综上，上诉人ＸＸ上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初253号民事判决
二、驳回刘秀兰的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人刘秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 袁 帅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执444号
申请执行人：常州市液龙机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇城东村，统一社会信用代码913204127174084410。
法定代表人：许娇凤，该公司总经理。
被执行人：常州司尔科机械科技发展有限公司，住所地常州市武进区湟里镇工业园区1号，统一社会信用代码91320412398228207N。
法定代表人：马建伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常州市液龙机械有限公司与被执行人常州司尔科机械科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人常州司尔科机械科技发展有限公司无银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年八月十七日
书记员 王绮桢
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1742号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告庞涵秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1729号
原告何颖，女，汉族。
委托代理人肖名山，男，汉族。
被告余佳佳，男，汉族。
被告王灵，女，汉族。系被告余佳佳之妻。
原告何颖诉被告余佳佳、王灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何颖及委托代理人肖名山到庭参加诉讼，被告余佳佳、王灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何颖诉称，被告余佳佳以无钱给修车厂员工发工资为由，于2014年9月3日向原告借款19000元，当时向原告书写借条一份并承诺该月底还清。借款到期后，原告多次催收，余佳佳均未归还。被告王灵是被告余佳佳之妻，上述借款是二被告在婚姻关系存续期间所借，被告王灵应对借款承担连带归还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告余佳佳立即返还原告借款人民币19000元，并按中国人民银行商业贷款利率支付从起诉之日到借款还清之日的相应利息；判决被告王灵承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告余佳佳、王灵未作答辩。
经审理查明，原告何颖与被告余佳佳、王灵系邻居关系，二被告系夫妻关系。被告余佳佳因汽车修理店经营之需，于2014年9月3日书立借条向原告借款19000元。借款期限届满前，二被告下落不明，原告遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有经庭审核实的借条、证人叶某的证词、当事人陈述等证据，载卷佐证。
本院认为，根据原告提交的被告余佳佳出具的借条及证人证言能确认原、被告之间的债权债务关系成立。虽然借条上未约定还款期限，但二被告在借款之后已经杳无音讯，原告现主张权利属于合法保护自己权益。债务应当清偿。原告要求被告余佳佳偿还其借款19000元的理由成立，本院应予以支持。被告余佳佳的该笔借款是在与其妻王灵婚姻关系存续期间所借，且该笔借款是用于生意经营，故王灵应与余佳佳共同归还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告未及时返还借款给原告造成了一定经济损失，原告要求二被告从起诉之日起支付利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余佳佳、王灵应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何颖借款本金人民币19000元并支付利息。利息计算方法为：以借款本金19000为基数，从2014年10月8日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若被告余佳佳、王灵未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告余佳佳、王灵负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 桂 霞
人民陪审员 赵德志
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00115号
原告：潘利江。
被告：楼亚芳。
原告潘利江为与被告楼亚芳买卖合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员马徐胜组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告潘利江到庭参加诉讼；被告楼亚芳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘利江起诉称：被告楼亚芳因经营所需于2013年期间多次向原告购买包覆纱。2014年1月29日，经原、被告结算，被告共欠原告包覆纱货款71980元，由被告出具欠条一份为凭。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款71980元。
被告楼亚芳未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告潘利江对其起诉主张的事实向本院提交了欠条一份，拟证明至2014年1月29日，被告楼亚芳共计欠原告包覆纱货款71980元的事实。
本院认为，被告楼亚芳未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告潘利江与被告楼亚芳之间的买卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。原告向被告楼亚芳供应包覆纱，被告楼亚芳尚欠原告货款未付，证据充分，被告楼亚芳应予以支付。现原告起诉要求被告楼亚芳支付包覆纱货款71980元，于法有据，本院予以支持。被告楼亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告楼亚芳应支付原告潘利江货款计人民币71980元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告楼亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 马徐胜
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 迪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第594号
原告陈金泉与被告浙江恒华电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00024号判决书已发生法律效力。申请执行人陈金泉于2015年01月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江恒华电器有限公司支付货款396489.5元，垫付案件受理费3624元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款27754元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第594号案终结执行。申请执行人陈金泉今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年二月三日
代书 记员 叶建莉
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初365号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行，地址：新县城关潢河北路279号，
法定代表人冯逸辉。
诉讼代理人耿新强，所在单位推荐的人。
诉讼代理人陈宗成，所在单位推荐的人。
被告刘中成，男，27岁，1989年11月13日出生，地址：新县。
被告韩光忠，男，43岁，1973年8月10日出生，地址：新县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新县支行诉刘中成、韩光忠借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，且系其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 黄兴
二〇一七年三月二十日
书记员 张帆
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初881号
原告：沃尔沃商标控股有限公司(VolvoTrademarkHoldingAktiebolag)，住所地瑞典王国哥德堡市。
法定代表人：安妮卡·瓦隆德(AnnicaWahlund)，商标经理及授权签署人。
原告：沃尔沃建筑设备公司(VolvoConstructionEquipmentAB)，住所地瑞典王国埃斯基尔斯蒂纳市。
法定代表人：尼尔斯·拉格奎斯特·莱曼(NielsLagerkvistLehmann)，商标及设计法务。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：叶剑媚，北京奋迅(上海)律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：唐豪臻，北京奋迅(上海)律师事务所实习律师。
被告：福建沃力沃机械科技有限公司，住所地中华人民共和国福建省福州市。
法定代表人：洪永忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马静，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。
原告沃尔沃商标控股有限公司(VolvoTrademarkHoldingAktiebolag)、沃尔沃建筑设备公司(VolvoConstructionEquipmentAB)与被告福建沃力沃机械科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月17日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沃尔沃商标控股有限公司、沃尔沃建筑设备公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沃尔沃商标控股有限公司、沃尔沃建筑设备公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 张艳培
二〇一七年二月八日
书 记 员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10620号
原告：银川市经典世嘉汽车服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康平路海宝西区北门10-12营业房。
经营者：丁学锋，男，1984年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：黄永忠，男，1967年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市经典世嘉汽车服务中心与被告黄永忠修理合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市经典世嘉汽车服务中心的经营者丁学锋到庭参加诉讼，被告黄永忠经本院公告送达传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川市经典世嘉汽车服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付修理费6690元及该款自2014年11月28日至付款之日止每年6%的利息损失。事实和理由：2014年11月初，被告至原告处更换汽车轮胎，原告完成轮胎安装后，被告未支付轮胎款6690元。后经原告催要，被告于2014年11月28日给原告出具欠条一张。
被告黄永忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄永忠在原告处更换汽车轮胎后未支付报酬，于2014年11月28日给原告出具欠条一张，载明“今欠丁学锋轮胎款6690元（陆仟陆佰玖拾元）。”。后经原告催款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的欠条可证明原、被告间修理合同关系成立，双方债权债务关系明确，被告应依约履行付款义务。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，被告应当在原告交付工作成果时支付，故被告应承担逾期付款的违约责任，即按中国人民银行同期同类贷款利率计，承担欠付报酬自2014年11月28日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十一条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄永忠于本判决生效之日起三日内支付原告银川市经典世嘉汽车服务中心报酬6690元，并承担该款自2014年11月28日至判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告黄永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 许凤英
人民陪审员 周宁月
二〇一七年三月十三日
法官 助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3064号
原告欧水华，女，1957年3月29日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告福建省建瓯市明芝茶厂，住所地：建瓯市；组织机构代码72793975-6。统一社会信用代码913507836830635365。
法定代表人郑明芝，经理。
被告郑明芝，女，汉族，1957年9月19日出生，住厦门市思明区。
被告张桂婢，男，汉族，1954年8月18日出生，住厦门市思明区。
被告福建省明芝茶业有限公司，住所地：建瓯市小松镇；统一社会信用代码91350783699008347T。
法定代表人郑明芝，执行董事。
原告欧水华与被告福建省建瓯市明芝茶厂、郑明芝、张桂婢、福建省明芝茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年2月23日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑明芝撤诉。
案件受理费人民币6800元，减半收取计3400元，由原告郑明芝负担。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年二月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 雷丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13005号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）1层101号。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
委托代理人贾雯璐，该行员工。
被告雷青业，男，1988年6月8日生，畲族，住福建省福安市。
被告沈丽容，女，1980年10月8日生，汉族，住福建省福安市。
被告张建春，男，1977年3月4日生，汉族，住河南省西平县。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告雷青业、沈丽容、张建春金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李贝贝