wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初713号
原告：唐承钦，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告：龙学刚，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
原告唐承钦与被告龙学刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告龙学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐承钦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费32430元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年4月至8月在被告承包新疆自治区乌鲁木齐市珠江路聚隆港商住楼D栋木工模板工程队里做木工，经结算共欠原告班组劳务费32430元。被告因无钱支付原告劳动报酬，于2015年9月7日给原告出具欠条一份，后原告多次找被告催收无果。
被告龙学刚未答辩，亦未举示证据。
本院经审理确认如下事实：原告唐承钦于2015年4月至8月在被告承包的新疆自治区乌鲁木齐市珠江路湖北鄂州鲁班集团珠江聚隆港商住楼D栋木工模板工程队里做木工，经结算共欠原告班组工资32430元。被告因无钱支付原告劳动报酬，于2015年9月7日给原告出具欠条一份。后原告催收无果，诉至本院。
上述事实，有原告举示的原告身份证复印件及被告户口证明，证明原、被告主体身份信息；欠条一份，证明被告欠原告工资32430元；对证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告龙学刚提供劳务，龙学刚出具欠条一份，视为双方已对原告应获得的劳动报酬进行结算，因被告龙学刚没有支付原告的工资，原、被告双方由此产生了债权债务关系，该债权债务关系依法成立，受法律保护。依照法律规定债务应当清偿，所以原告要求被告支付工资32340元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告未到庭视为放弃抗辩权，其法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙学刚于本判决生效后立即给付原告唐承钦工资32430元。
案件受理费611元（原告已预交），由被告龙学刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院按上诉标的预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 陈发祥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 覃 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3737号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区。
委托代理人：邬文丽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：管萍，女，1958年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：倪进，男，1958年4月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告王晓婷诉被告管萍、倪进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，原告王晓婷于2017年9月29日提出撤回对被告倪进起诉的撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告倪进的起诉。
审判员 卢丹涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 帆
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第920号
申请执行人赵丽。
被执行人赵桂军。
被执行人岳占芳。
被执行人赵桂荣。
原告赵丽与被告赵桂军、岳占芳、赵桂荣民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2650号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1171号
原告：松桃甘龙镇富通农民资金互助专业合作社，住址贵州省松桃苗族自治县甘龙镇街上。
法定代表人：解文信，该合作社的负责人。
被告：某1，男，1992年10月29日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：冉某2，男，1965年7月30日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告松桃甘龙镇富通农民资金互助专业合作社与被告某1、冉某2借款合同纠纷一案中，原告松桃甘龙镇富通农民资金互助专业合作社以已与被告某1协商好还款时间为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃甘龙镇富通农民资金互助专业合作社之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃甘龙镇富通农民资金互助专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，原告松桃甘龙镇富通农民资金互助专业合作社自愿承担。
审 判 员 洪扶海
二〇一八年四月十九日
法官助理 龙宏伟
书 记 员 袁 辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3818号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：王际东，男，1973年5月27日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告王际东物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月10日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年五月二十二日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执异8号
案外人：蓝艳，女,1968年12月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人：重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司。住所地：重庆市荣昌区。
法定代表人：谢贵全，董事长。
被执�人：ＸＸ，，男,1972年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：蓝莉，女，1971年9月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市荣昌县经发煤炭有限公司。住所地：重庆市荣昌区。
法定代表人：蓝莉，经理。
本院在执行重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司申请执行ＸＸ、蓝莉、重庆市荣昌县经发煤炭有限公司借款合同纠纷一案中，案外人蓝艳于2018年2月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蓝艳称：荣昌区人民法院在执行重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司申请执行ＸＸ、蓝莉、重庆市荣昌县经发煤炭有限公司借款合同纠纷一案中，查封的被执行人蓝莉名下的位于重庆市荣昌区昌元街道海棠路农行家属院房屋系案外人蓝艳于2014年1月8日购买，案外人已按合�约定支付购房款并实际占有、使用该房屋且由案外人缴纳水、电、气及物业管理费，因购买该房屋时有抵押，案外人一直催促出卖人还清抵押贷款并及时过户，2015年2月4日，被执行人蓝莉还清贷款并解押但未及时告知案外人，同年3月19日，荣昌法院对该房屋予以了查封，蓝莉仍未告知案外人，2017年12月18日，荣昌法院在该房屋张贴公告，案外人方知房屋已被查封。案外人在法院查封前与被执行人蓝莉签订购房合同，依合同支付购房款50万元中的42万元，出卖人蓝莉已将房屋交付给案外人占有、使用，因出卖人蓝莉的原因致房屋未及时过户，案外人因未及时过户尚未支付的8万元购房款也愿意交付给法院执行。请求法院中止对被执行人蓝莉名下的位于重庆市荣昌区昌元街道海棠路农行家属院房屋的执行并解除查封。
申请执行人重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司称：已对案外人提交的证据逐一质证，对证据的真实性没有异议，由法院审查裁定。
经审查查明：案外人蓝艳与被执行人蓝莉于2014年1月28日签订房屋买卖合同，合同约定被执行人蓝莉将其所有的位于重庆市荣昌区昌元街道海棠路农行家属院房屋作价500000.00元出售给案外人蓝艳，案外人蓝艳依合同约定通过银行转账及现金的方式共向蓝莉支付了420000.00元购房款，被执行人蓝莉也依约于2014年2月将房屋交付给案外人蓝艳占有、使用，案外人蓝艳也自2014年2月起缴纳水、电、气及物业管理费。因该房屋在签订买卖合同时有抵押，双方也约定由出卖人蓝莉负责办理解除抵押手续，至2015年2月4日，出卖人蓝莉还清贷款解除抵押，同年3月19日，本院作出（2015）荣法民初字第01634-1号民事裁定书，查封了被执行人蓝莉名下的位于重庆市荣昌区昌元街道海棠路农行家属�房屋。2017年12月18日，本院在该房屋张贴公告限期清空房屋，案外人方知该房屋已被本院查封，遂于2018年2月26日向本院提出执行异议，请求法院中止对被执行人蓝莉名下的位于重庆市荣昌区昌元街道海棠路农行家属院房屋的执行并解除查封。
以上事实有本院（2015）荣法民初字第01634-1号民事裁定书、案外人蓝艳与被执行人蓝莉签订的房屋买卖合同，康居物业公司证明、水、电、气及物业管理费交款收据、银行转账流水及蓝莉出具的收条等在卷予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行、第二十八条第一款规定：金钱债权执行中�买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人签订房屋买卖合同、支付购房价款、占有该房屋均在2014年2月即本院查封之前，未办理过户登记系被执行人蓝莉未及时告知案外人解押的事实，该房解押后较短时间即被本院查封，被执行人蓝莉仍未告知案外人，案外人基于对被执行人蓝莉的信任而怠于催促被执行人蓝莉及时过户，至本院张贴迁出公告方知该房被本院查封，案外人仍有一定过错，但该过错尚不足以否定其权利的�观存在，且案外人自愿将因未过户而未支付的8万元房款交付本院执行，因此，案外人的异议符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、二十八条一款的规定，裁定如下：
案外人蓝艳的异议成立。中止对被执行人蓝莉名下的位于重庆市荣昌区昌元街道海棠路农行家属院房屋的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后即生效
审判长 彭文全
审判员 严荣钢
审判员 徐厚荣
二〇一八年三月九日
书记员 周邦伟
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2988号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。
负责人：彭毅，系该行行长。
被执行人周利君，男，1974年8月23日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与周利君信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月23日作出的(2017)湘0124民初1474号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周利君应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款29041元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2988号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年二月五日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2988号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。负责人：彭毅，系该行行长。被执行人周利君，男，1974年8月23日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与周利君信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月23日作出的(2017)湘0124民初1474号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周利君应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款29041元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2988号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一八年二月五日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审179号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人宋挺涛，男，生于1983年5月10日，汉族，湖北省宜昌市人。
被执行人田芳芳，女，生于1984年7月26日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年12月10日依法作出的潜卫计征决（2015）第456号社会抚养费征收决定。
本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第456号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第456号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第456号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐敬勇
审判员 王晓君
审判员 沈作东
二〇一六年八月十二日
书记员 江 婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1483号
罪犯宋兆顺，男，1953年12�5日出生，汉族，山东省利津县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一六年五月二十六日作出（2016）鲁0522刑初13号刑事判决，以被告人宋兆顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年6月17日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月14日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯某、吴某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋兆顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�建议对其减去有期徒刑五个月。山东省淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯宋兆顺提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋兆顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯宋兆顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋兆顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋兆顺减�剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗丝雨
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初158号
原告：邓烈洲，男，1970年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。特�授权代理。
被告：李晓辉，男，1987年6月12日出生，土家族。
原告邓烈洲与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓烈洲及其委托诉讼代理人艾祖鸿到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓烈洲向本院提出诉讼请求：被告李晓辉偿还借款400000.00元，并从逾期之日按年利率6%支付逾期利息至法院确定的还款之日止。事实和理由：原、被告经人介绍相识、相熟。2014年11月原告陪客人到五峰度假，被告李晓辉以其父子预投标仁和坪镇土地整治项目工程，急需保证金向原告提出借款请求，经商议原告同意借款。2014年11月24日，被告亲笔向原告书写借条借款400000.00元，约定三日后�还。借款发生后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告李晓辉经本院通知，未出庭应诉和提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识、相熟。2014年11月24日，被告李晓辉向原告邓烈洲出具借据1份。借据内容为李晓辉向原告邓烈洲借款400000.00元，借款期限为2014年11月24日至2014年11月27日。2014年12月4日，原告邓烈洲分两次（一次300000.00元、一次100000.00元）向被告李晓辉6210812831005255349账号转账共计400000.00元。
本院认为，被告李晓辉向原告邓烈洲立据后，邓烈洲按照借据载明借款金额向李晓辉账户打款，双方借贷关系成立。被告李晓辉无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。对于原告要求李晓辉偿还借款本金400000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告2014年12月4�成立有效借贷关系，因双方对借款期限、利息、逾期利息均未约定，原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓辉于本判决生效之日起十日内清偿原告邓烈洲借款400000.00元。
二、驳回原告邓烈洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一七年五月二日
书记员 张仲莲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市鄠邑区甘河镇宋村村民委员会。
法定代表人：杜水利，任该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋养利。
再审申请人西安市鄠邑区甘河镇宋村村民委员会（以下简称宋村村民委员会）因与被申请人宋养利农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终7172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋村村民委员会申请再审称，经过丈量，宋养利多占该村承包土地22亩，宋养利对该地没有合法使用权，其村有权依法收回，并要求补交使用费，故请求撤销一、二审判决。
宋养利提交意见认为，经过丈量的实际土地面积多出承包合同载明土地面积22亩，是因为没有扣除歇缮、电杆和机井所占面积部分。其平整了水渠多出的土地，是投资三万元所致，不应收回，也不应补交使用费。故认为一、二审判决正确，应驳回宋村村民委员会的再审申请。
本院经审查认为，宋养利与宋村村民委员会所签耕地承包合同属双方自愿真实的意思表示，合法有效。合同载明承包土地面积220亩，该亩数是当年宋村村民委员会组织人员进行丈量，扣除歇缮、退水渠、机井、电杆等公共设施后所确定。一审法院组织进行实地勘查粗略丈量土地面积比承包合同载明面积多出22亩，但未扣除歇缮及公共设施所占面积。宋养利平整水渠导致面积增加部分，系其投资所致，宋村村民委员会在合同承包期内不能主张收回，也不应要求补交使用费。综上，宋村村民委员会的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安市鄠邑区甘河镇宋村村民委员会的再审申请。
审 判 长 张树禄
审 判 员 董倩倩
代理审判员 马 萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 仪永莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1061号
上诉人（原审原告）：张宗明,男,1968年9月3日出生,汉族,住山东省临清市烟台镇南崔庄村***号。公民身份号码3725021968********。
委托代理人：王茹、刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴锋牌轮毂有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚澳路***号。
法定代表人：张奎治，董事长。
委托代理人：姚铁藜，浙江君胜律师事务所律师。
上诉人张宗明因与被上诉人嘉兴锋牌轮毂有限公司（以下简称锋牌公司）不当得利纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初322号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人张宗明及其委托代理人刘冬燕，被上诉人锋牌公司的委托代理人姚铁藜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：莫富华原系锋牌公司工作人员。因锋牌公司经营资金问题，张宗明个人予以支持，分别于2014年6月11日、6月12日、10月14日向锋牌公司支付300万元、87.2万元、19.4万元，2014年8月19日向莫富华支付50万元，后莫富华将该笔50万元交付锋牌公司。2015年6月16日，张宗明以嘉兴峰牌钢圈有限公司（现已变更登记为锋牌公司）为被告，以民间借贷纠纷为由，要求嘉兴峰牌钢圈有限公司归还2014年6月11日、6月12日张宗明支付的300万元、87.2万元合计387.2万元，后（2015）嘉南商初字第767号民事判决书确认张宗明未举证证明该款项系借款，故对其相应诉请判决驳回。张宗明认为锋牌公司取得上述款项没有合法依据，要求锋牌公司返还未果，故诉。
一审法院经审理认为：根据双方诉辩主张，本案争议焦点在于：锋牌公司取得张宗明支付的456.6万元是否有合法依据。对于不当得利的构成要件，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，不当得利的基本要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益及利益受损均无法律上的原因。现张宗明主张其享有不当得利请求权，应当对本案是否符合不当得利的构成要件负举证责任，但张宗明并未提供充分有效的证据。另，张宗明在庭审中认可该款项系因锋牌公司经营资金困难，予以资金支持，故其给付对象和给付金额非常明确，说明张宗明完全是基于其真实意思控制财产的变动，故张宗明的给付行为并非欠缺法律上的原因，对于其诉请，不予支持。据此，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回张宗明的诉讼请求。
宣判后，张宗明不服，向本院提起上诉称：一、一审遗漏案件事实。一审总结本案争议焦点为“锋牌公司取得张宗明支付的款项是否有合理理由”，但未对锋牌公司的答辩理由进行审理，属遗漏案件事实。锋牌公司的抗辩理由为：“张宗明与锋牌公司系买卖合同法律关系，双方的往来款项基于买卖合同发生，锋牌公司具有法律上的原因。张宗明系上海宇鼎轴承有限公司（以下简称宇鼎公司）的法定代表人，宇鼎公司向锋牌公司供应板材，货款总价计3000万元左右，但供货价格明显过高，锋牌公司的上级公司发现后，当时作为锋牌公司总经理的莫富华与张宗明协商后，张宗明返还550万元利润”。本案中锋牌公司提供了宇鼎公司与锋牌公司之间的采购合同，采购合同供需方分别是宇鼎公司与锋牌公司，锋牌公司作为需方向宇鼎公司支付货款。而本案是张宗明向锋牌公司支付款项，是完全无关的两个法律关系。锋牌公司主张的“利润返还款”显然不能成立。锋牌公司认可收到张宗明全部涉案款项，对于本案而言，款项的性质应是法院查明的核心问题。锋牌公司主张该款项性质为“返还550万元利润款”（含另案100万元），显然不合理，且锋牌公司亦未提供证据证明双方就“返还550万元利润款”达成过一致意见。二、一审举证责任分配错误。鉴于取得利益缺少合法依据属法律上的消极事实，因此，锋牌公司作为利益取得方，应对其取得利益存在合法依据承担举证责任，否则其应承担不利的法律后果。三、一审认定张宗明在庭审中认可该款项因锋牌公司资金困难，给予资金支持是张宗明基于真实意思控制财产变动，属认定事实错误。张宗明与锋牌公司存在其他的借款关系，已另案在浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理结案，该案判决已作为证据提交一审法院。在该借款合同纠纷中，张宗明向锋牌公司支付款项的理由为锋牌公司资金困难，给予资金支持，但并不是本案的456.6万元款项，该事实张宗明已在一审中明确。四、一审认定张宗明证据不足错误。就本案，一审至少应从两方面查明案件事实，一是张宗明是否有款项支付行为，款项支付是否有法律依据；二是锋牌公司是否收到款项，其收取款项是否有合法理由。如上所述，不当得利属于消极事项，张宗明已举证证明付款事实，双方不存在买卖关系，也不存在借款关系，张宗明的付款没有法律上的依据。张宗明所受损失与锋牌公司有因果关系，张宗明的证据已充分。综上，请求撤销一审判决，改判锋牌公司返还张宗明456.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息。
锋牌公司在二审中答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。本案张宗明给付目的和给付原因很明确，不符合不当得利的构成要件。2、从举证责任角度，张宗明是导致财产变更的控制者，既然张宗明否定其转移财产的行为，其应当对其合理性进行举证。
二审中，各当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审争议焦点在于锋牌公司收取的456.6万元是否构成不当得利，应否返还。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。不当得利作为一种独立的法律制度，有其严格的构成要件，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，张宗明认为锋牌公司取得456.6万元没有合法依据，应当由张宗明承担举证责任。张宗明认为其分别于2014年6月11日、同年6月12日向锋牌公司出借300万元、87.2万元，而张宗明为让锋牌公司返还该387.2万元，曾以民间借贷纠纷为由诉至一审法院，后一审法院作出（2015）嘉南商初字第767号民事判决，以证据不足为由驳回张宗明的诉讼请求，现张宗明又以不当得利纠纷为由诉请锋牌公司返还387.2万元，但其在庭审中仍陈述双方间存在民间借贷法律关系，该387.2万元系借款。因此，根据张宗明的主张，张宗明给付387.2万元并非是无法律原因的给付，该387.2万元不构成不当得利。张宗明于2014年10月14日向锋牌公司给付的19.4万元，同年8月19日向莫富华转账后由莫富华交付锋牌公司的50万元，张宗明主张该两笔款项均系借款，故根据张宗明的主张，其给付19.4万元、50万元的行为亦非欠缺法律上的原因。综上，张宗明主张锋牌公司取得456.6万元系不当得利并据此要求返还，缺乏依据，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43328元，由上诉人张宗明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 管仁亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林雪琴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第774号
申请执行人赵玉杰，女，1970年3月6日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔镇***号村，身份证号码2223031970********。
被执行人杨文雅，男，1966年2月14日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔镇，身份证号码2223031966********。
申请执行人赵玉杰与被执行人杨文雅买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月21日作出（2014）扶民初字第185号民事判决书，内容如下：被告杨文雅给付原告赵玉杰饲料款117210元，并自2014年1月13日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费2644元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年7月7日立案执行，并于2014年7月22日向二被执行人送达执行通知书。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第185号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月二十日
书 记 员 孙 林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01719号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行，住所地石家庄市桥东区裕华东路7号。
法定代表人唐力强，系该行行长。
委托代理人盛强，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于英军，个体工商户。
委托代理人袁晓华。
上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行因名誉权纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，一、1998年4月白勇等29人以购买市政公司槐中路宿舍楼的名义，由市政公司担保从工商银行建设银行支行贷款29笔，金额566万元，期限10年。1998年4月、10月、11月，陈建民等12人（包括原告于英军）以购买金鼎公寓的名义又由市政公司担保，从工商银行建设支行贷款12笔，金额258万元，期限15年。借款合同约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本借款合同提前到期并有权要求保证人提前履行保证义务或提前处分担保物。张文周等41人借款后除留存保证金113万元以外，下余款项实际被告市政公司用于金鼎公寓项目建设。借款初期由市政公司代为偿还了部分贷款本息，但到1999年12月市政公司不再按期偿还，于是从1999年12月开始，工商银行建设支行通过扣除贷款保证金的方式进行清收。到2000年10月，保证金已完全扣完。该行根据借款合同的规定，提前于2001年3月中止合同，诉至石家庄市中级人民法院，要求41名贷款人和市政公司偿还截止到2001年3月20日所欠的贷款本息6933798.07元。经调解，石家庄市中级人民法院于2001年4月1日作出（2001）石经初字第25号民事调解书，双方达成如下协议：市政公司于2001年4月15日前偿还中国工商银行股份有限公司石家庄建设支行贷款本息6922798.07元及2001年3月20日之后至执行之日的利息，张文周等41人承担连带偿还责任。该民事调解书已生效，中国工商银行股份有限公司石家庄建设支行于2001年4月16日向石家庄市中级人民法院申请强制执行。石家庄市中级人民法院于2002年11月19日作出（2001）石法执字第25号民事裁定书，裁定：将石家庄市市政建设综合开发公司位于金鼎公寓的12套商品房计1132.76平方米以物抵债，抵给中国工商银行股份有限公司石家庄建设支行以抵顶所欠款项中的2305166.6元；本案剩余部分终结执行，该裁定已生效；二、原、被告之间的贷款事宜已经石家庄市中级人民法院审理、调解、执行，作出（2001）石经初字第25号民事调解书及（2002）石法执字第25号民事裁定书。上述调解书及裁定书生效后，应认定原、被告之间的借款纠纷案已经全部终结，被告应履行职责及时办理核销手续，但被告怠于履行该职责，提交个人信用报告异议信息回复函一份，导致目前原告名下仍有欠贷的不良信用记录，给原告的经营造成重大影响，特请求法院判令被告履行职责，为原告及时办理核销手续，恢复原告在该行无欠贷记录的状态。另，本案的诉讼费用应由被告承担。
原审认为，关于原告与中国工商银行股份有限公司建设支行的贷款事宜，已经石家庄市中级人民法院审理并已执行终结，双方均对市中院（2001）石经初字第25号民事调解书及（2002）石法执字第25号民事裁定书无异议，故原告在该行的贷款于2002年已执行终结，因该行业务已并入被告银行，且根据相关规定，征信机构对个人不良记录的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起5年；超过5年的，应当予以删除，本案中，被告应当删除原告于英军的个人不良信息。遂判决：被告中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行于本判决生效后五日内办理删除原告于英军个人不良信息的相关手续。案件受理费500元，由被告负担（原告已预交诉讼费不再退回，由被告待履行本判决时一并给付原告）。
判后，原审被告中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：原审法院认定上诉人与被上诉人债权债务关系清洁没有依据，原审判决适用法律错误。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。由证据收据、石家庄市中级人民法院民事裁定书等证据材料所证实。
本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行及被上诉人于英军对石家庄市中院民事调解书和裁定书均无异议，故被上诉人在中国工商银行股份有限公司建设支行的贷款已执行终结，之后因为工行公司建设支行业务并入上诉人银行，所以上诉人应当删除被上诉人的不良信息。上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一三年九月六日
书记员 王 超
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1709号
申请执行人黄某1，男，1991年10月12日生，住江苏省泰州市。
被执行人黄某2，男，1981年6月2日生，住扬州市邗江区。
申请执行人黄某1与被执行人黄某2追讨诈骗赃款一案，本院于2015年8月28日作出（2015）雨刑二初字第82号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人黄某2名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，其名下无房产、车辆、土地信息，其名下银行存款已被我院冻结，我院依法冻结了被执行人黄某2名下中国农业银行银行卡62×××14，冻结金额0元；中国工商银行银行卡11×××10，冻结金额0元；交通银行银行银行卡62×××65，冻结金额0元。经过调查，被执行人黄某2因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十一年，刑期自2014年11月1日起至2025年10月31日止，现关押在江苏省金陵监狱，承办人于2017年4月19日到江苏省金陵监狱提审了被执行人黄某2，黄某2陈述其诈骗所得已经全部用于购买网络“时时彩”，家中父母的多年积蓄也被其骗取挥霍，其妻子已经离家出走，家中现只有其父母帮其照顾小孩，没有经济能力偿还诈骗账款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话笔录、提审照片、提讯提解证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）雨刑二初字第82号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 泰
审判员 孙 捷
审判员 王旭干
二〇一七年四月十九日
书记员 葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1709号申请执行人黄某1，男，1991年10月12日生，住江苏省泰州市。被执行人黄某2，男，1981年6月2日生，住扬州市邗江区。申请执行人黄某1与被执行人黄某2追讨诈骗赃款一案，本院于2015年8月28日作出（2015）雨刑二初字第82号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人黄某2名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，其名下无房产、车辆、土地信息，其名下银行存款已被我院冻结，我院依法冻结了被执行人黄某2名下中国农业银行银行卡62×××14，冻结金额0元；中国工商银行银行卡11×××10，冻结金额0元；交通银行银行银行卡62×××65，冻结金额0元。经过调查，被执行人黄某2因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十一年，刑期自2014年11月1日起至2025年10月31日止，现关押在江苏省金陵监狱，承办人于2017年4月19日到江苏省金陵监狱提审了被执行人黄某2，黄某2陈述其诈骗所得已经全部用于购买网络“时时彩”，家中父母的多年积蓄也被其骗取挥霍，其妻子已经离家出走，家中现只有其父母帮其照顾小孩，没有经济能力偿还诈骗账款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话笔录、提审照片、提讯提解证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）雨刑二初字第82号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 泰审判员 孙 捷审判员 王旭干二〇一七年四月十九日书记员 葛晟岑
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初111号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人赵辉，山东青都律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月份的一天下午，被告人李某甲至青州市青垦路与广饶县大王镇交界处时某某经营的美容美发店内，趁其不备，盗窃抽屉内的现金400余元。
2、2015年8月份的一天下午，被告人李某甲至青州市高柳镇孙家村孙某甲经营的仟佰惠鞋店内，趁其不备，盗窃其女士手包一个，内有现金400余元。
3、2015年9月份的一天上午，被告人李某甲至青州市高柳镇政府路口西侧孙某乙经营的时尚之美服装店内，趁其不备，盗窃其背包一个，内有现金1700余元、身份证、价值50元的彩金手链一条、饭卡等物品，价值共计2200余元。
4、2015年9月份的一天上午，被告人李某甲至青州市高柳镇段村路口东侧刘某某经营的魅力女人美容店内，趁其不备，盗窃其钱包一个，内有现金2500余元、身份证、票面金额800元的火车票二张（未使用）、银行卡等物品，价值共计3300余元。
5、2015年9月份的一天，被告人李某甲至广饶县大王镇周庄村常吉服装店内，趁徐某某不备，盗窃其钱包一个，内有现金3500余元、身份证、驾驶证、欠条等物品。
6、2015年9月27日，被告人李某甲至广饶县大王镇王西村一美容店内，趁武某某不备，盗窃其钱包一个，内有现金1400余元、身份证、银行卡等物品。
7、2015年9月份的一天上午，被告人李某甲至广饶县高卜纸商业街李某某经营的晴美日化商店内，趁其不备，盗窃其钱包一个，内有现金1200余元、身份证、会员卡等物品。
8、2015年9月份的一天，被告人李某甲至广饶县大王镇王东村刘某经营的伟豪洗化内衣店内，趁其不备，盗窃其腰包一个，内有现金700余元。
9、2015年8月份的一天中午，被告人李某甲至淄博市临淄区朱台镇张某某经营的文体用品店内，趁其不备，盗窃其腰包一个，内有现金4000余元。
10、2015年9月份的一天下午，被告人李某甲至淄博市临淄区皇城镇东南羊村王某某经营的露友鞋服店内，趁其不备，盗窃其钱包一个，内有现金300余元。
11、2015年9月份的一天下午，被告人李某甲至淄博市临淄区皇城镇锡腊村周某某经营的家有喜事婚庆店内，趁其不备，盗窃其钱包一个，内有现金2600余元、价值800元的华为荣耀手机一部，价值共计3400余元。
12、2015年7月份的一天下午，被告人李某甲至淄博市临淄区齐都镇国某经营的地下鞋城内，趁其不备，盗窃其背包一个，内有现金2600余元、驾驶证、身份证、银行卡等物品，价值共计2800余元。
综上，被告人李某甲先后实施盗窃12次，盗窃价值共计人民币23600余元。
案发后，被告人李某甲的近亲属已退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某某、孙某甲、孙某乙、刘某某、徐某某、武某某、李某某、刘某、张某某、王某某、周某某、国某陈述，辨认笔录被告人李某甲对盗窃地点进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人李某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“李某甲归案后及当庭如实供述了自己所犯罪行、积极赔偿了被害人的经济损失”的辩护意见成立，本院予以采纳，并依法对被告人李某甲从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年8月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 慧
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5605号
申请执行人：王珍凤，女，1986年10月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：郑用洲，男，1975年7月4日生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：林丽恩，女，1976年8月28日生，汉族，户籍所在地福建省。
王珍凤与郑用洲、林丽恩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王珍凤向本院申请执行，要求被执行人郑用洲、林丽恩返还借款本金40万元、逾期利息31759元、相应迟延履行金、诉讼费用7860元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5605号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5605号申请执行人：王珍凤，女，1986年10月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：郑用洲，男，1975年7月4日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：林丽恩，女，1976年8月28日生，汉族，户籍所在地福建省。王珍凤与郑用洲、林丽恩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王珍凤向本院申请执行，要求被执行人郑用洲、林丽恩返还借款本金40万元、逾期利息31759元、相应迟延履行金、诉讼费用7860元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执5605号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年三月二十八日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2208号
原告唐宗焕，男，1956年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人唐志良、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门富饶汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人黄再南。
委托代理人陈玲梅、陈诗静（实习），福建世礼律师事务所律师。
被告厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人周庆华。
本院受理的原告唐宗焕与被告厦门富饶汽车有限公司、厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司劳动争议一案，原告唐宗焕于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐宗焕撤诉。
本案案件受理费5元，由原告唐宗焕负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效�的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2311号
原告：商水县农业局。组织机构代码：00590704-X。
法定代表人：朱怀礼，职务局长。
委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。特别授权。
被告：王爱悦，女，汉族，1964年3月10生，住商水县。
委托诉讼代理人：王留祥，河南颖河律师事务所律师。一般代理。
原告商水县农业局与被告王爱悦确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出事实请求：1、请求判决确认原商水县种子公司会计王金学在2005年4月30日帐外为被告出具的80000元购房款收据为无效收据；2、请求判决确认原商水县种子公司与被告王爱悦签署的“房地产买卖契约”无效；3、请求依法判决被告承担本案事实费用。
事实与理由：商水县种子公司是原告为主管机构和开办单位的事业单位，该公司2008年因国家种子管理体制改革而被清算终止活动。商水县种子公司改制以前，因对该公司商平路德18间临街房进行出租出售，经当时的农业局领导刘言臣及朱保安、马国旗、被告王爱悦商议研究，将许雪花已经交了50000元钱的第6、7间门面房，房产证暂办证被告王爱悦名下，在被告未支付购房款的情况下，会计王金学为王爱悦出具了一张80000元的购房款收据，此后王爱悦利用自己掌管的印章机盖收据伪造了“房地产买卖契约”，办理了契税完税证明，将该两间房屋办理房产证登记在自己名下，并据此主张该两间房屋使用权，后因该两间房屋权属及使用权争议被告王爱悦与许雪花产生纠纷一直诉讼，形成了许雪花不断信访造成社会的不稳定。综上所述，被告是通过虚假的方式取得的80000元的购房款收据，伪造“房地产买卖契约”，其实际并没有支付上述购房款，其收据及契约应属无效，为此向贵院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，依据商水县种子管理体制改革领导小组文件商种改【2011】1号通知：将商水县种子公司更名为商水县种子技术服务站。因此，原告商水县农业局与本案没有直接利害关系，不是适格的原告，故依法应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告商水县农业局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吕中喜
审判员 杨立军
审判员 邝玉花
二〇一七年七月二十五日
书记员 ＸＸ浩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三健民初字第30号
原告：周某。
委托代理人：程某某。
被告：郦某甲。
原告周某与被告郦某甲离婚纠纷一案，原告于2011年2
月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，于2011年2月28日公开进行了开庭审理。原告周某到庭
参加了诉讼，被告郦某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告周某起诉称：原告周某与被告郦某甲于1992年1
月24日按农村习俗举办结婚酒席，至今未办理结婚登记手续。
双方于××××年××月××日生育女儿郦某乙，现年20岁。原、被告
在共同生活期间，因被告嗜酒无度、不务正业、不尽家庭义务
，双方经常发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，故原告向法院
起诉，要求判令与被告郦某甲离婚。
被告郦某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告周某为证明其诉讼主张，在法院确定的举证期限
内向本院提交并出示了下列证据：
证据一、证明原件一份，拟证明原、被告于1992年1月24
日按农村习俗举办结婚酒席但未经政府部门登记结婚形成事实
婚姻关系的事实。证据二、郦某乙的户籍证明原件一份，拟证明原、被告
于××××年××月××日生育女儿郦某乙的事实。
经审查后，本院认为，被告郦某甲经本院传票传唤后未
到庭参加诉讼，也未提交相关的证据和答辩状，应视为自动放
弃了质证和抗辩权利。原告所提交的证据一系原件，并盖有政
府相关部门的公章，具有证据的证明力，能证明本案的相关事
实，本院予以采信，据此确认了原、被告于1992年1月24日按
农村习俗举办结婚酒席但未经政府部门登记结婚形成事实婚姻
关系的事实。原告所提交的户籍证明系原件且盖有国家相关部
门的公章，具有证据的证明力，本院也予以采信，据此确认了
原、被告于××××年××月××日生育女儿郦某乙的事实。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的案件事实
如下：
原告周某与被告郦某甲于1992年1月24日按农村习俗举
办结婚酒席，至今未办理结婚登记手续，形成事实婚姻关系。
双方于××××年××月××日生育女儿郦某乙。现原告以原、被告之
间的婚姻系事实婚姻关系为由，向法院起诉坚决要求与被告离
婚。
本院认为：原告周某与被告郦某甲系事实婚姻关系，
且被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法
调解，且原告在庭审中坚决要求与被告郦某甲离婚，符合有关
法律规定，故对原告周某要求与被告郦某甲离婚的诉讼请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法
院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
准予原告周某与被告郦某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政
局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为
900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一一年二月二十八日
代书记员 麻海燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1404号
罪犯李松松，男，1986年12月13日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇一一年三月二十一日作出(2011)滨中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李松松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98359.10元。被告人李松松不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年八月十五日作出(2011)鲁刑三终字第69号刑事判决，维持原审判决对上诉人李松松的定罪及附带民事赔偿部分，撤销原审判决对上诉人李松松的量刑部分，以上诉人李松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年3月29日起至2025年3月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日、2016年12月26日分别被减去有期徒刑一年二个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李松松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李松松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李松松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李松松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松松减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月29日至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗丝雨
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1775号
原告程翠华。
委托代理人罗剑峰，系原告亲属。代理权限：特别授权。
被告姜存文。
被告太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号乾坤购物西塔楼写字楼**层。
负责人胡晓波，总经理。
委托代理人王红兵。代理权限：特别授权。
原告程翠华与被告姜存文、太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财险孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程翠华及其委托代理人罗剑峰、被告姜存文、太平洋财险孝感公司的委托代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程翠华诉称，2016年1月9日17时50分许，被告姜存文驾驶鄂S×××××号小型轿车行至随州市淅河镇四方堰五组路段与我从自家门口路段横过道路时相撞，造成我受伤的交通事故。经公安交警认定姜存文负此事故的全部责任。我受伤后被送往随州市中心医院住院救治29天，经随州正义司法鉴定中心鉴定：损伤不构成伤残，休养120日，一人护理30日，后续医疗按实际支出。姜存文驾驶的鄂S×××××号小型轿车在太平洋财险孝感公司投有交强险和30万元商业第三者责任险。故请求二被告赔偿我因事故造成的经济损失62819元。
被告姜存文答辩，发生事故属实，但鄂S×××××号车投有交强险和商业第三者责任险，原告的经济损失应由保险公司承担赔付责任。我垫付的23000元，请求法院一并处理并返还。
被告太平洋财险孝感公司辩称，我公司依法在保险范围限额内承担赔付责任，但不应承担诉讼费和鉴定费。另外，原告的门诊费用及鉴定后发生的医疗费用，保险公司不予认可。
经审理查明，2016年1月9日17时50分许，姜存文驾驶鄂S×××××号小型轿车行至随州市淅河镇四方堰五组路段时，与行人原告程翠华相撞，造成程翠华受伤的交通事故。程翠华受伤后被送往随州市中心医院住院治疗29天。2016年1月13日，随州市公安局交警支队四大队作出第2016220006号（简易程序）《道路交通事故认定书》认定：姜存文负此次事故的全部责任。2016年4月11日，公安机关委托随州正义司法鉴定中心对程翠华的伤情进行司法鉴定。2016年4月18日，随州正义司法鉴定中心作出（2016）医鉴字第1031号司法鉴定意见书：一、被鉴定人程翠华损伤不构成伤残；二、从受伤之日起休养120日，伤后需一人护理30日；三、建议医疗费按临床治疗实际发生为准。因此次事故造成程翠华经济损失有：医疗费26097.97元、住院伙食补助费1450元（29天×50元）、护理费2366.4元（28792元÷365天×30天）、鉴定费750元、交通费500元（酌定），合计31164.37元。
另查明，被告姜存文所有的鄂S×××××号小型轿车于2016年1月28日在太平洋财险孝感公司投有交强险和30万元商业第三者责任险，并投有不计免赔附加险，保险期限自2015年1月28日至2016年1月27日止。本案事故发生在保险期内。
本院认为，本次交通事故责任经公安交警部门认定姜存文负全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信并作为承担民事责任的依据。因本次交通事故造成原告的经济损失，应由姜存文承担赔偿责任。因事故车辆在太平洋财险孝感公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告的经济损失依法应由太平洋财险孝感公司承担赔付责任。原告诉请的护理费6000元，没有向本院提供证据表明其雇请有护工，实际支付的护理费，故本院依据《2016年湖北省交通事故及人身损害赔偿标准》居民服务和其他服务业年平均工资收入计算。并请求营养费1450元，原告的出院小结和医院的病情证明中，没有医嘱需加强营养，故该项请求本院不予支持。请求交通费1000元，没有向本院提供有效票据，但考虑原告受伤住院期间必然会产生一定的交通费用，故本院根据原告住院时间和居住的距离酌定为500元较为适当。被告太平洋财险孝感公司辩称，原告受伤经法医鉴定后及门诊医疗费用不能纳入赔偿范围，又称原告已过60周岁，不存在误工费问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”。太平洋财险孝感公司尚未向本院提供有关受害人鉴定后在门诊治疗费用不能纳入赔偿范围的限制规定，且原告提供的有关门诊治疗的凭证与交通事故造成的损伤相符，故本院认为应列入赔偿范围。关于原告的误工费问题，依照现行有关政策规定，男年满60周岁，女年满55周岁退休，已成为被赡养人。故被告太平洋财险孝感公司的辩称理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程翠华各项经济损失30414.37元（其中在交强险限额内赔付医疗费1万元，护理费2366.40元、交通费500元，在商业第三者责任险限额内赔付17547.97元）；
二、被告姜存文于本判决生效之日起十五日内赔偿程翠华鉴定费750元，与已垫付的医疗费23000元相抵后，尚余22250元待本案执行完毕时一并结算并返还。
二、驳回原告程翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告姜存文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员长 王保东
审 判 员 黄 娇
审 判 员 汪 洋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 皮晓阳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1065号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市益阳大道138号。
负责人：廖明秋，系该行行长。
委托代理人：郭武，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇桃花中路育英巷4号，系该行员工，公民身份号码432325197102220010，代理权限为特别授权。
被执行人：陈雄杰，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇河图村老屋湾村民组2号，公民身份证号码430903199101032714。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与陈雄杰信用卡纠纷一案中，查明：本院于2016年8月22日作出（2016）湘0903民初2246号民事判决书，判决被告陈雄杰在上述民事判决书生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本息10067.02元，另付利息按本金7858.09元、日利率万分之五自2016年5月7日起算至信用卡透支本金偿还之日止。上述民事判决书生效后，陈雄杰未履行生效法律文书确定的清偿义务，本院于2016年10月31日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人陈雄杰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚 定
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1393号
罪犯郝丰源，男，1989年8月1日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二〇一一年八月十二日作出(2011)博刑初字第119号号刑事判决，以被告人郝丰源犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2010年12月3日起至2023年6月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郝丰源认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郝丰源认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郝丰源认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郝丰源确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝丰源减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月3日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗丝雨
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第187号
申请执行人卢萍。
被执行人河南瑞华管业有限公司。
法定代表人李景磊，任公司董事长。
住址：长垣县张寨工业区（现南蒲工业区）。
本院在执行卢萍申请河南瑞华管业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人处于歇业状态，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今未向本院提供，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第1682号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年八月十九日
书记员 赵国锋
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第156号
申请执行人余立军，男，1949年2月生，汉族，住刘集镇小桥村。
被执行人杨豪，男，1993年2月生，汉族，住刘集镇小桥村。
本院在执行申请执行人余立军与被执行人杨豪为机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人经常不在家，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一五年六月三日
书记员 袁万青
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初878号
原告胡某某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被告蒋某某，男，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告胡某某诉被告蒋某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费478元，由原告胡某某承担。
审判员 林 琍
二〇一六年八月二十三日
书记员 史军红
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初257号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年12月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省鄄城县，住河南省济源市。因犯盗窃罪于2008年3月20日被济源市人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2012年5月31日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2014年10月23日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。因犯盗窃罪于2016年4月21日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2016年12月23日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月10日被孟州市公安局刑事拘留，2018年5月10日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)252号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、倪孟超出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2017年12月15日20时许，被告人ＸＸ伙同李某（另案处理）到孟州市河阳办事处旅游大厦小区A座23楼，利用技术开锁方式进入被害人钱某家，将其家中三个钱包和3000余元现金盗走。公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ的行为系共同犯罪。被告人ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人ＸＸ在有期徒刑六个月至一年零六个月以下量刑处罚，并处罚金。被告人ＸＸ对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、抓获证明、发破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、监控说明、价格认定不予受理通知书、前科刑事判决书、服刑证明、在逃人员登记/撤销表、吸毒人员动态管控详细信息；证人李某、张某证言；被害人钱某的陈述；被告人ＸＸ的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；视听资料：孟州市监控卡口照片、现场照片、监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ的行为系共同犯罪。被告人ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年12月9日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一八年八月十四日
书记员 关慧娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初33号
原告：李启，男，1964年6月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：向才清，男，1969年1月21日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。
本院在审理原告李启诉被告向才清民间借贷纠纷一案，原告李启于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李启自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李启撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取计300元，由原告李启负担。
审 判 员 简向荣
二〇一八年二月八日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商初字第292号
原告齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，董事长。
委托代理人王从，该行职员。
委托代理人郭新福，该行职员。
被告济南市历城区城市建设综合开发公司，住所地济南市。
法定代表人杨福生，总经理。
被告济南市城市建设投资有限公司�住所地济南市。
法定代表人王欣，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人耿国玉，山东众成仁和律师事务所律师。
原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告济南市历城区城市建设综合开发公司（以下简称历城城建公司）、济南市城市建设投资有限公司（以下简称济南城建投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告齐鲁银行委托代理人郭新福，被告济南城建投资公司委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告历城城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行诉称，被告历城城建公司于2010年3月26日与我行签订了2010年齐鲁银法借字第069号借款合同，约定被告历城城建公司向我行借款1490万元，借款期限自2010年4月21日起至2013年4月21日止，2010年3月25日被告济南城建投资公司与我行相应签订了2010年齐鲁银法借保字第069号保证合同，约定被告济南城建投资公司对该借款承担连带责任保证。合同签订后，我行依约发放贷款，但被告历城城建公司自2012年1月21日起至今一直欠息，且自2013年4月21日借款到期，未能按合同约定履行还款责任，给我行造成了不应有的经济损失。请求判令被告历城城建公司立即偿还借款本金1490万元、利息2462671.64元（利息计至2013年11月20日，此后利息按合同约定另行计算至本息清偿之日止）；判令被告济南城建投资公司对上述借款承担连带还款责任；判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有为实现债权所发生的费用。
被告历城城建公司未答辩。
被告济南城建投资公司辩称，一、原告齐鲁银行与我公司签署借款保证合同时，借款合同并未生效，借款未实际发放，我公司担保的债权不存在，则我公司依法不应承担保证责任。二、被告历城城建公司的贷款用途为偿还旧贷款，其与原告齐鲁银行均未告知我公司该贷款实际用途，因此，按照担保法的有关规定，我公司不承担保证责任。三、我公司对原告齐鲁银行主张的罚息、复利不予认可，原告齐鲁银行与被告历城城建公司约定的违约金过高，原告齐鲁银行上述主张没有合同及法律依据。四、如我公司被追究保证责任，则我公司有权向被告历城城建公司进行追偿。请求驳回原告齐鲁银行对我公司的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年3月26日，齐鲁银行与历城城建公司签订了编号为2010年齐鲁银法借字第069号借款合同，约定历城城建公司向齐鲁银行借款1490万元，用途为归还2005年济商银借字第181号合同项下全部借款，借款期限自2010年4月21日起至2013年4月21日止；借款利率�5.94%，如遇法定利率调整，则从调整之日的下一个公历年的第一天自动开始执行新的利率；如历城城建公司逾期还款，齐鲁银行有权对逾期部分在逾期期间按本借款合同约定的利率上浮50%后计收利息，齐鲁银行对历城城建公司不能按期支付的利息按本合同约定利率上浮50%后按季计收复利。
2010年3月25日，齐鲁银行与济南城建投资公司签订了编号为2010年齐鲁银法借保字第069号保证合同，约定济南城建投资公司对历城城建公司的借款本金、利息、复利承担连带责任保证，保证期间至借款合同约定的履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，齐鲁银行依约发放贷款。借款到期后，历城城建公司除清偿了2012年1月20日前的利息外，对剩余的借款本息未能清偿，济南城建投资公司亦未履行保证责任。截止2013年11月20日，历城城建公司尚欠借款本金1490万元、利息2462671.64元�
上述事实由借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算清单、庭审笔录在案为证。
本院认为，齐鲁银行与历城城建公司之间签订的借款合同，齐鲁银行与济南城建投资公司之间签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，各方当事人均应按合同的约定履行义务。齐鲁银行按约发放了贷款，履行了义务。历城城建公司未能按约清偿借款利息，济南城建投资公司未能按约履行保证责任，均构成违约行为，历城城建公司、济南城建投资公司应按照借款合同、保证合同的约定对齐鲁银行主张的借款本息承担连带清偿责任。
借款合同明确约定了借款用途为归还2005年济商银借字第181号合同项下全部借款，本案济南城建投资公司的保证合同系为历城城建公司的借款合同而提供的保证，故应认定济南城建投资公司知晓借款的用途为贷新还旧，济�城建投资公司主张其不知贷款为借新还旧，其不应承担保证责任的请求，与事实不符，本院不予支持。
齐鲁银行主张的利息系按照借款合同的约定计算的，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区城市建设综合开发公司于本判决生效之日起10日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金1490万元、利息2462671.64元（利息计至2013年11月20日，嗣后至本判决生效之日的利息按照借款合同的约定计付）。
二、被告济南市城市建设投资有限公司对本判决第一项确定的被告济南市历城区城市建设综合开发公司应承担的判决义务承担连带清偿责任。
三、被告济�市城市建设投资有限公司履行判决义务后，有权向被告济南市历城区城市建设综合开发公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125976元、财产保全费5000元，由被告济南市历城区城市建设综合开发公司、济南市城市建设投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数并提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴魁代理审判员孙延东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初247号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王强，男，1965年6月6日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住三门峡市陕州区户（户籍所在地：三门峡市陕州区）。1981年因盗窃被劳动教养三年；1985年因犯强奸罪被陕县人民法院判处有期徒刑三年；1990年因犯包庇罪被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑六年；2004年11月27日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑二年；2011年因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月31日刑满释放；2015年11月因吸食毒品被陕州区原店镇派出所强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月19日被取保候审，4月18日被刑事拘留，4月28日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2018年4月16日10时许，被告人王强在三门峡市湖滨区公园路菜市场，趁被害人樊某买菜不备之际，将樊某放在上衣口袋内的一部VIVO牌X9SPlusL型（64G）手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值1400元。
2、2018年1月17日13时许，被告人王强在灵宝市阳店镇小河市场，趁被害人张某不备之际，将张某放在上衣口袋内的一部VIVO牌X5max型（16G）手机盗走，后王强离开十余米后被张某抓获，将被盗手机返还被害人张某。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值400元。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人王强的供述；被害人樊某、张某的陈述；证人王某的证言；侦查机关破案报告、抓获经过、扣押、发还清单；三门峡市价格认证中心价格认证结论书；被告人王强户籍证明、前罪刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王强盗窃罪名成立，应予支持。被告人王强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王强到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王强的刑期自2018年4月18日起至2019年1月17日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王强于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人樊勤丽经济损失1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵倩
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第559号
原告：余玲飞，男，1978年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：赵茂灼，男，1951年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告余玲飞诉被告赵茂灼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告余玲飞到庭参加诉讼。被告赵茂灼因外出住址不明，本院发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告余玲飞诉称：2012年9月前，原告与被告有多笔财务往来，被告欠原告80000元。被告又向原告借款2000000元用于开发房地产，原告陆续向被告汇款1920000元。2013年5月8日经双方结算，被告向原告出具借条，约定月息为4%，借期5个月，每月15日付息，到期本息付清，借至2013年10月8日。然时至今日，被告分文未还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款2000000元，并判令被告自2013年5月8日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
原告余玲飞为支持其主张，向本院递交了借条及银行转账凭证，用以证明被告向原告借款2000000元的事实。
被告赵茂灼未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述，认为原告提供的上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年9月前，被告结欠原告80000元。2012年9月3日，原告向被告转账672000元。2012年9月9日，原告向被告转账672000元。2012年9月16日，原告又向被告转账576000元。2013年5月8日，被告出具一张借条给原告，约定借款金额2000000元，月息4%计算，借期5个月，每月15日付息到本息付清。双方约定的借款期限届满后，被告未按借条约定履行还本付息义务。2015年4月7日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2013年5月8日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月内）的基准年利率为5.6%（即月利率为0.467%）。
本院认为：原告陆续将款项转账给被告，2013年5月8日，被告出具借条一张给原告，双方当事人确认债权债务为借贷关系。现约定的借款期限届满后，被告未按借条约定还本付息，显属违约，被告应归还原告借款2000000元。对于双方当事人约定的每月按4%计付利息及原告要求法院判令被告按月利率2%计付利息的问题。因本案借贷双方约定借款期限为5个月，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和查明的银行同类贷款利率，原告要求被告按月利率2%计付利息已经明显超过同类贷款利率的四倍（0.467%×4倍＝1.868%），超出部分本院不予保护，被告应按月利率1.868%，自2013年5月8日起计付利息至本院判决指定还款之日止。被告赵茂灼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵茂灼应在本判决生效之日起十日内归还原告余玲飞借款2000000元及利息（利息按月利率1.868%，自2013年5月8日起计付至本判决指定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告赵茂灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
代理审判员 官彩霞
人民陪审员 何则锦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初241号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人任延民，男，1971年6月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区（户籍地：三门峡市湖滨区）。2003年7月30日因吸食毒品被三门峡市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2005年12月28日因吸食毒品被三门峡市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。2007年12月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。2012年10月8日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月30日被刑事拘留，同日被监视居住。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人任延民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人任延民到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2017年10月29日，被告人任延民到三门峡市湖滨区虢国路米斯网咖门口，用随身携带的钥匙将武某停放在此处的一辆黑色雅马哈电动车捅开后盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗电动车价值1680元。
2、2017年11月3日，被告人任延民到三门峡市湖滨区虢国路澳门天子饭店门口，用随身携带的钥匙将贺某停放在此处的一辆上海立马电动车捅开后盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗电动车价值580元。
3、2017年12月8日，被告人任延民到三门峡市湖滨区崤山路宗渝小龙坎饭店门口，用随身携带的钥匙将马某停放在此处的一辆上海立马电动车捅开后盗走，将该车停放在崤山路黄金一公司家属院内，后被公安干警找到发还给被害人马某。经三门峡市价格认证中心认定，被盗电动车价值280元。
4、2018年1月23日，被告人任延民到三门峡市湖滨区崤山路大岭路交叉口北20米北京盲人按摩店门口，用随身携带的钥匙将王某停放在此处的一辆上海立马电动车捅开后盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗电动车价值300元。
上述事实，被告人任延民在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人任延民的供述；被害人武某、贺某、马某、王某陈述；侦查机关破案报告、抓获经过；被害人购买电动车凭证；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；现场监控视频；被告人任延民户籍证明、前罪刑事判决书及释放证等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人任延民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任延民盗窃罪名成立，应予支持。被告人任延民曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任延民到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任延民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人任延民于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人武某经济损失1680元，退赔被害人贺某经济损失580元，退赔被害人王某经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第4576号
原告珠海市世创金刚石工具制造有限公司，机构代码61826214-1。
法定代表人张科，该公司总经理。
委托代理人杨乾举，福建华达律师事务所律师。
被告福建省晋江市紫帽陶瓷厂，机构代码15629216-9。
法定代表人蔡德化。
被告蔡谦成，男，1966年3月6日出生，汉族。
原告珠海市世创金刚石工具制造有限公司（以下简称世创公司）与被告福建省晋江市紫帽陶瓷厂（以下简称紫帽陶瓷厂）、蔡谦成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告世创公司的委托代理人杨乾举到庭参加诉讼。被告紫帽陶瓷厂、蔡谦成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年间，两被告多次向其购买金刚石工具，截止2011年1月11日两被告共拖欠其货款310425元，该欠款经催讨未果。故请求判令两被告共同连带偿还货款310425元，并支付自2011年1月11日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
被告紫帽陶瓷厂、蔡谦成均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、内资企业登记基本情况表、单位信息查询表各一份，以此证明被告紫帽陶瓷厂的基本情况。
2、商标查询详细信息一份，以此证明“碧岩”是被告紫帽陶瓷厂的商标及原告送货单上的“碧岩厂”就是被告紫帽陶瓷厂。
3、《珠海市世创金刚石工具制造有限公司送货单》四十四张、《晋江市紫帽陶瓷厂产品入库凭证》四十四张、欠款清单三张，以此证明被告欠原告货款310425元。
4、录音光盘及录音书面材料各一份，以此证明被告欠原告货款310425元。
5、证人赵某到庭陈述，2006年至2012年5月，他在原告世创公司工作，担任销售人员一职；原被告在2006年下半年就开始生意往来，平时的交易习惯都是由他代表原告公司送货到被告紫帽陶瓷厂，再由被告紫帽陶瓷厂的仓库管理员被告蔡谦成出具《晋江市紫帽陶瓷厂产品入库凭证》后，他持入库凭证到被告紫帽陶瓷厂会计处结账，被告紫帽陶瓷厂付款后就将入库凭证收回，并开具付款收据，由他在付款收据上签字后领取货款。
6、证人杨某到庭陈述，他是原告世创公司的财务经理；2012年6月和11月、2013年3月，他受原告公司委托到被告紫帽陶瓷厂催讨过货款，但被告未支付过货款，当时被告紫帽陶瓷厂的接待人是蔡辉明，蔡辉明是被告紫帽陶瓷厂法定代表人蔡德化的儿子，是该厂的总经理。
本院认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供商标查询详细信息（官网http：／／www.ctmo.gov.cn或http：／／sbcx.saic.gov.cn）以证明“碧岩”是被告紫帽陶瓷厂的商标及原告送货单上的“碧岩厂”是被告紫帽陶瓷厂的主张，予以确认；证人赵某的证言证实被告蔡谦成是被告紫帽陶瓷厂的仓库管理员，予以确认；原告提供的商标查询详细信息、内资企业登记基本情况表、单位信息查询表、《珠海市世创金刚石工具制造有限公司送货单》、《晋江市紫帽陶瓷厂产品入库凭证》、证人证言、录音光盘、录音书面材料形成完整的证据锁链，可以证明被告紫帽陶瓷厂拖欠原告货款310425元，予以确认。
经审理查明，被告蔡谦成系被告紫帽陶瓷厂的仓库管理员。被告紫帽陶瓷厂多次向原告世创公司购买金刚石工具，并由被告蔡谦成在《晋江市紫帽陶瓷厂产品入库凭证》的经手人处签名确认后交原告收执，被告紫帽陶瓷厂于2010年5月13日至2011年1月11日间共欠原告货款310425元。
综上事实，本院认为，原告世创公司与被告紫帽陶瓷厂之间的买卖合同成立，双方当事人的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告紫帽陶瓷厂拖欠原告货款310425元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告紫帽陶瓷厂未能付清原告货款，应承担相应民事责任，即除了支付原告尚欠货款310425元外，还应支付自起诉之日起至判决确定付款之止日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的资金占用利息。原告主张资金占用利息应自2011年1月11日起算，缺乏依据，不予支持。原告庭审中确认被告蔡谦成系被告紫帽陶瓷厂的员工，出具《晋江市紫帽陶瓷厂产品入库凭证》的行为属职务行为，对原告主张被告蔡谦成共同连带偿还货款的请求缺乏依据，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市紫帽陶瓷厂应于本判决生效之日起十日内支付原告珠海市世创金刚石工具制造有限公司货款310425元，并支付自2013年4月22日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的资金占用利息。
二、驳回原告珠海市世创金刚石工具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告福建省晋江市紫帽陶瓷厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一三年十月二十五日
书记员 吴陈斌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5126号
原告：张家港市宏辉网业有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇朝东圩港村。
法定代表人：侯辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：赵菊香。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
原告张家港市宏辉网业有限公司（以下简称宏辉网业公司）与被告赵菊香确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告宏辉网业公司的委托诉讼代理人赵志飞、被告赵菊香的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏辉网业公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方在2016年10月8日不存在劳动关系。事实和理由：被告无任何直接证据能够证明2016年10月8日双方之间存在劳动关系，张家港市劳动人事争议仲裁委员会仅以几张网页截图和个人之间的银行交易明细即认定原、被告之间存在劳动关系，显然依据不足。故原告诉至法院，提起以上诉求。
被告赵菊香辩称，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月8日，赵菊香因被机器打伤左中指在张家港市××镇人民医院进行门诊治疗。后被告赵菊香向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：确认与宏辉网业公司在2016年10月8日存在劳动关系。仲裁庭审中，赵菊香现场上网，以原告名称“张家港市宏辉网业有限公司”为搜索关键词，在检索结果的相关网页中，宏辉网业公司处的联系人均登记为“岳艳艳”。2017年3月24日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2017]第174号仲裁裁决书，裁决：确认赵菊香与宏辉网业公司于2016年10月8日存在劳动关系。原告宏辉网业公司对该裁决不服，诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，被告赵菊香的银行卡在2016年10月19日及11月16日有两笔款项汇入，账户交易明细摘要内容为：“岳艳艳支付宝转账”。
审理中，原告宏辉网业公司确认其公司有名叫岳艳艳的员工，但就岳艳艳是否曾向赵菊香支付过上述两笔款项，宏辉网业公司答复称不知道，也未根据本院要求提供相应工资发放凭证和考勤记录。
以上事实，有仲裁裁决书、账户交易明细、网业截图、检查报告单、病历及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告赵菊香主张在2016年10月8日与原告宏辉网业公司存在劳动关系，提供了账户交易明细、网业截图，已就其主张提供了初步证据。原告宏辉网业公司确认岳艳艳为其公司员工，但未向本院明确岳艳艳是否曾向赵菊香支付有关款项，也未能提交由其保存的工资发放凭证及考勤记录，理应由其承担举证不能的不利法律后果。本院据此采信被告赵菊香的说法，认定双方在2016年10月8日存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告张家港市宏辉网业有限公司与被告赵菊香在2016年10月8日存在劳动关系。
二、驳回原告张家港市宏辉网业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张炯敏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1738号
罪犯吴鸿文，男，1976年11月7日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2010年12月10日作出（2010）秀刑初字第225号刑事判决，以被告人吴鸿文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月12日起至2014年5月11日止。罪犯吴鸿文于2011年1月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴鸿文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴鸿文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴鸿文自2011年6月起至2013年6月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴鸿文应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1600元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴鸿文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鸿文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1317号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陆展文，男，1968年9月29日出生，住梧州市万秀区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：苏英姬，女，1976年12月19日出生，住梧州市万秀区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广西梧州广厦房产实业有限责任公司，住所地：梧州市万秀区小南路30-32号。
法定代表人黄子维，公司总经理。
再审申请人陆展文、苏英姬因与被申请人广西梧州广厦房产实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终235号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陆展文、苏英姬于2016年10月25日提出撤回本案再审申请，主要理由是近期经与被申请人广西梧州广厦房产实业有限责任公司协商履行生效判决，梧州市龙圩区人民法院于2016年10月20日作出（2016）桂0406执396号执行裁定书，确定梧州市中级人民法院（2016）桂04民终235号民事判决的内容执行完毕，案件已执结。
本院经审查认为，陆展文、苏英姬撤回本案再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陆展文、苏英姬撤回再审申请。
审 判 长 唐 菁
审 判 员 曾 霞
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴明鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执246号
申请执行人姜双，女，1949年5月3日出生，汉族，农民，现住绥化市。
申请执行人汪德忠，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，现住绥化市。
申请执行人汪春影，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人甘英召，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人周海波，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人姜双、汪德忠、汪春影与被执行人甘英召、周海波刑事附带民事纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202刑初209号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年五月十六日
书记员 杨林洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1091号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓某，男，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1046号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日下午4时许，被告人邓某窜到中山市西区德顺苑4幢被害人陈某租住的807房，盗走陈某放在该房内的戴尔牌Ins15RD-5528X／PDIRS15RD-5528X型笔记本电脑1台、移动硬盘1个、黑莓8520GSM手机1台、苹果iPad4MD510CH／16G型平板电脑1台（共价值人民币4055元）及现金人民币4500元。同年11月23日下午3时许，公安人员在湖南省耒阳市人民路北面路边抓获邓某。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人邓某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单。现场勘验检查笔录、现场照片及视频截图、接受证据材料清单、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书及行政处罚决定书、社区戒毒决定书、痕迹鉴定书、身份材料、视听资料、录像截图、证人王某、欧某的证言、被告人邓某的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。邓某在庭上认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓某退赔被害人陈筑成的现金人民币4500元及被盗物品的折价款人民币4055元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭素芳
连宜静
第3页共3页