上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7318号
原告王小龙。
原告戴小九。
原告陈曦。
三原告共同委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
三原告共同委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
被告兰陵县祥明物流有限公司。
法定代表人金保健。
委托代理人丁亮，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告刘红涛。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人井文响。
委托代理人李龙昊。
委托代理人王德豹。
原告王小龙、戴小九、陈曦与被告兰陵县祥明物流有限公司（以下简称祥明公司）、刘红涛、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚保险）生命权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小龙、戴小九共同委托代理人戴秋、原告陈曦及其委托代理人戴秋、被告祥明公司法定代表人金保健及其委托代理人丁亮、被告刘红涛及其委托代理人张永、被告安诚保险委托代理人王德豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小龙、戴小九、陈曦诉称，2014年3月11日上午9点47分，被告刘红涛驾驶牌号为鲁Q9XX**重型仓储式货车，沿闵行区北青公路北侧机动车道东向西行驶至纪翟路路口遇信号灯绿灯右转弯，适遇骑自行车的被害人王艳沿北青公路北侧非机动车道东向西行驶至此，两车相撞后，王艳倒地，被被告刘红涛驾驶的车辆碾压，王艳被送往长宁区中心医院时死亡。本起事故经公安机关责任认定，被告刘红涛承担全部责任，王艳无责任。肇事车辆所有权人系被告祥明公司，且该车辆在被告安诚保险处投保交强险和商业三者险。三原告系王艳的父母和儿子。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币869.8元（以下币种相同）、丧葬费30，216元、死亡赔偿金877，020元、被抚养人生活费93，975元、精神损害抚慰金50，000元、交通费、住宿费、误工费10，000元，扣除被告刘红涛垫付的50，000元，实际尚应赔偿1，012，080.8元；2、被告安诚保险在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；不足部分由被告祥明公司和被告刘红涛承担连带赔偿责任。
被告祥明公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆已经转让给了被告刘红涛，买卖合同有效，只是登记还未变更，故其不承担责任，责任由被告刘红涛承担。对方居住地和工作地都在农村，应按照农村标准计算。原告王小龙、戴小九没有生活来源，仅凭村委会的证明，证明力不足。对于原告提供的各项证据的答辩意见和其它费用的计算依据与保险公司一致。
被告刘红涛辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告诉请过高，应当按农村标准计算。其与被告祥明公司确系买卖关系，并非挂靠关系，故责任由其来承担，被告祥明公司无责任。其垫付的相关费用，要求在本案中一并处理。对于原告提供的各项证据的答辩意见和其它费用的计算依据与保险公司一致。
被告安诚保险辩称，交强险属实，愿意在交强险限额内承担责任；商业三者险金额300，000元，保险合同约定仲裁，在没有免责的情况下同意一并审理。诉讼费、鉴定费不承担。医疗费有几张注明无名氏，尸体存放费应计入丧葬费范围，被抚养人生活费应按照被抚养人生活地标准计算。死亡赔偿金按照农村标准计算。精神损害抚慰金认可10，000元。交通费、误工费、住宿费过高，应当凭票据，处理丧葬事宜应当在十天内处理完毕，对方开具误工证明时间过长。被告刘红涛垫付的相关费用没有异议。被告祥明公司提供的车辆买卖协议无异议。如原告提交其它证据材料，由法院依法审核。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，被害人王艳经治疗共发生医疗费749.8元，其中原告方支付188.8元，被告刘红涛支付561元。此外，原告支付尸体存放费120元。事故发生后，被告刘红涛另行垫付相关费用50，000元。
被害人王艳生前两年前租住于上海市闵行区华漕镇新家弄村潘家桥3号，该户户主毛某某，于2009年4月3日因征地而农转非，故该户现系非农家庭户。
镇江市大路镇小港村村民委员会、镇江市大路镇小港村普照方家村民小组共同出具的证明载明：兹有小港村方家组村民王艳的母亲戴小九、父亲王小龙，二老都无经济来源，情况属实。
镇江市大路镇小港村村民委员会、镇江市大路镇小港村普照方家村民小组、镇江市大路镇人民政府共同出具的证明载明：该村村民王艳，于2014年3月11日死亡，王艳的父亲是王小龙、母亲是戴小九，王艳与陈惠胜于1992年登记结婚，于2003年离婚，离婚后王艳一直未再婚，王艳只有一个儿子陈曦。
北京盛世物业服务有限公司镇江分公司出具的证明载明：兹有秩序维护部队员王英同志，因妹妹在上海不幸车祸去世，需处理后事，至此休息26天。王英在公司从事保安工作，固定月工资3，100元。
上海育顺商贸有限公司出具的证明载明：该公司员工王平因妹妹出车祸至今一直未上班，总计误工51天，该员工月总收入4，100元。
上海育顺商贸有限公司出具的证明载明：该公司员工张桂华因妹妹自2014年3月11日出车祸至2014年4月16日未上班，总计误工36天，该员工月总收入3，500元。
另查明，被告祥明公司与被告刘红涛于2012年1月6日签订车辆买卖协议书，主要内容如下：被告祥明公司自愿将其所有车牌号为鲁Q9XX**，发动机号为XXXXXXXX，车架号为LFNFVXMX6BAD36806的解放牌车，卖给被告刘红涛；价款为322，000元；被告刘红涛购买后，如发生交通事故，或因货物产生的一切债权、债务均由被告刘红涛承担法律责任，与被告祥明公司无关；被告刘红涛负责办理车辆过户手续。合同签订后，被告刘红涛于同日支付给被告祥明公司现金322，000元。被告刘红涛购买该车辆后至今未办理车辆过户手续。
再查明，肇事车辆鲁Q9XX**重型仓栅式货车在被告安诚保险处投保期限自2014年1月6日0时起至2015年1月5日24时止的机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业险中第三者责任保险300，000元，及该项的不计免赔险。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、刑事判决书、医疗费发票、死亡证明、工伤认定书、劳动合同、养老保险缴费情况、居住证信息查询、居住证、交通费发票、家属误工证明、家庭成员情况表、被抚养人情况证明、房东户口本，被告祥明公司提供的车辆买卖协议书、收据、企业变更情况，及当事人的庭审陈述，对案外人毛某某的询问笔录等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定书，被告刘红涛承担事故的全部责任，王艳无责任，因此被告安诚保险在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告安诚保险在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘红涛予以赔偿。原告诉请要求不足部分由被告祥明公司和被告刘红涛承担连带赔偿责任，本院认为被告祥明公司和被告刘红涛已于事发前签订车辆买卖合同，双方业已对价交付标的物，车辆虽未办理过户手续，但该车辆实际所有权归被告刘红涛，根据法律规定，发生交通事故造成损害时，属于机动车一方责任，最后一次转让并交付的受让人应承担赔偿责任，故原告该项诉请本院难以支持。三被告提出死亡赔偿金按照农村标准计算的辩称，根据原告向本院提供的证据，本院对房东的询问笔录，以及房东向本院提供的户口本，能够证明原告租住于非农家庭的事实，故三被告该项抗辩意见，本院不予采纳。三被告提出被扶养人生活费应按照被抚养人生活地标准计算的辩称，根据原告提供的被抚养人情况证明、家庭成员情况表，以及本案的实际情况，能够支持其诉请，况且三被告未能向本院提供相应的依据来佐证其辩称意见，本院将依据上海市农村标准计算被抚养人生活费，故三被告的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。三被告对于交通费、误工费、住宿费的辩称，因原告提交的证据不能完全证明以上费用损失的情况，本院将依据本案的实际情况酌定以上费用。被告刘红涛提出其在本次事故中为原告垫付的相关费用，要求在本案中一并处理的意见，现其他当事人均无异议，符合法律相关规定，本院予以准许。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为749.8元；对于丧葬费（含尸体存放费120元），系王艳死亡后而发生的必要支出，结合本案的实际情况，本院酌定为30，218元；对于死亡赔偿金，根据房东的户口本、对房东的询问笔录，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为877，020元；对于精神损害抚慰金，本起事故致王艳死亡，造成其家属精神上的痛苦，现原告要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金50，000元，原告要求在交强险内优先受偿，本院予以确认；对于被扶养人生活费，根据原告提供的证据，以及结合本案的实际情况，本院酌定为93，975元；对于交通费、住宿费、误工费，系王艳死亡后，其家属因处理后事而产生的支出，属合理的诉请范围，本院酌定为5，000元。
综上，本起事故造成的损失有：1、医疗费749.8元；2、丧葬费30，218元；3、死亡赔偿金877，020元；4、精神损害抚慰金50，000元；5、被扶养人生活费93，975元；6、交通费、住宿费、误工费5，000元。
上述损失由被告安诚保险在交强险限额内赔偿原告医疗费749.8元、精神损害抚慰金50，000元、交通费、住宿费、误工费5，000元、被扶养人生活费55，000元，合计110，749.8元；超出交强险部分的被扶养人生活费38，975元、死亡赔偿金261，025元，合计300，000元，由被告安诚保险在商业三者险限额内赔偿原告；超出交强险、商业三者险部分的死亡赔偿金615，995元、丧葬费30，218元，合计646，213元，由被告刘红涛赔偿原告。由于被告刘红涛事发后垫付医疗费561元以及其它相关费用50，000元，故被告刘红涛实际应赔偿原告595，652元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王小龙、戴小九、陈曦人民币110，749.8元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告王小龙、戴小九、陈曦人民币300，000元；
三、被告刘红涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小龙、戴小九、陈曦人民币595，652元；
四、驳回原告王小龙、戴小九、陈曦其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币7，178.82元，财产保全费人民币1，001.52元，合计人民币8，180.34元，由被告刘红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年八月十五日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。