山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1182民初677号原告：雷某甲，汾阳市阳城乡董家庄村赵家街***号居民。委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。被告：王某，汾阳市太和桥街道办事处古庄村富民小区**号居民。委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。原告雷某甲与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼128800元；2、判令双方所生女儿雷某乙由原告抚养，随原告生活，被告给付抚养费每月500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月份，原、被告经媒人宋继玲介绍相识并确立恋爱关系，经相处双方都有结婚意愿，原、被告遂在××××年××月××日按照风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。原告分别于××××年××月底、农历3月6日及订婚当日总计交付被告订婚彩礼128800元，酒席钱4800元，手机钱1000元，改口钱1000元，上下车钱1480元，开皮箱钱1480元，耍耍钱1280元，共计139840元，另外还有衣服、手镯、戒指等。双方于2016年生育女儿雷某乙，现年2周岁，两年来一直由原告抚养，随原告生活。生育女儿不久后，被告回其父母家居住并提出悔婚、拒绝返还彩礼及其他财物。双方同居生活期间也没有办理结婚登记手续。依据婚姻法的相关规定被告理应返还彩礼。现原告提起诉讼，要求被告返还彩礼并处理子女抚养问题。被告王某辩称，2014年10月答辩人与原告经朋友介绍相识恋爱，后因举行婚礼需要，原告才找的媒人宋继玲。举行婚礼前，原告按风俗习惯给付答辩人彩礼款128800元（包含三金：金手镯、金项链、金耳钉）。双方于××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活，未办理结婚登记手续，2016年6月12日生女儿雷某乙，现随原告生活。同居期间，原告不给答辩人生活费，双方经常发生争吵，答辩人因不忍家庭暴力于2017年端午节后离家。答辩人与原告已经同居生活两年以上，且生育一女，双方缔结婚姻的目的已经实现，至于没有办理结婚登记手续是因为答辩人未到结婚年龄，答辩人不存在悔婚，答辩人离家是因家暴行为，原告对此存在过错。而且原告给付给答辩人的彩礼款已用于购置陪嫁、衣服、结婚用品和为原告家人购买衣物及用于同居期间家庭生活开支、投资生意等。举行婚礼前及同居期间答辩人所购置的物品均在原告家。综上，原告无权要求答辩人返还彩礼。女儿雷某乙应由答辩人抚养，原告每月承担抚养费500元。原、被告双方为证明其主张提供了相关的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告为证明给付被告彩礼128800元提供了原告代理人对媒人宋继玲及总管李文平的调查笔录，被告对宋继玲、李文平的身份无异议，对调查笔录的真实性不认可，但认可原告给付被告彩礼128800元，称该彩礼款中包含三金（金手镯、金项链、金耳钉）的费用。本院认为被告虽对上述证据的真实性不认可，但对给付彩礼的总数无异议，只是称彩礼中包含三金的费用，原告亦认可，故对原告给付被告彩礼总数本院认定为128800元（含三金）；对原告主张的给付被告的酒席钱、手机钱、改口钱、上下车钱、开皮箱钱、耍耍钱被告不认可且上述开支不属于彩礼范畴，故本院不予认定。二、原告提供微信转账凭证七支以证明分居期间原告给付过被告生活费4190元，被告认可收到过原告的钱，但称该转账凭证仅有4个月的，说明其它时间原告未给付过被告生活费，且给付的上述费用根本不够被告与孩子的生活费。结合原、被告的陈述本院对分居期间原告给付被告4190元生活费的事实予以认定。三、被告为证明同居生活前彩礼款的开支提供以下证据：1.王利明、王丽玲证明及身份证复印件各一份，钻石戒指鉴定书一支，以证明被告购买海尔冰箱一台35**元、全自动洗衣机一台45**元、金手镯一只12000元、钻戒一枚4000元、金项链一条6000元、男士戒指一枚4500元、金耳钉一对2000元，现除钻戒外其它物品均在原告处；2.建文电动车行票据一支以证明购买电动车3500元；3.被告父母给原告改口钱1000元；4.给原告母亲穿衣钱3200元；5.购买原、被告衣服9000元；6.购买皮箱、结婚用品1500元。原告的质证意见为：原告认为王利明、王丽玲与被告系亲属关系，故对证明中所载物品的价格不认可，但对被告主张的购买海尔冰箱一台、全自动洗衣机一台、手镯、钻戒、男士戒指、耳钉、电动车的事实无异议，但三金现均不在原告处；对购买原、被告衣物及给原告母亲的穿衣钱不认可被告主张的数额；对被告主张的给原告的改口钱、购买皮箱、结婚用品不认可。依据被告提供的证据及原告的质证意见，本院认定举行婚礼前被告购买海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、小鸟电动车一辆，上述物品均在原告处，给原告购买衣物及给付原告母亲穿衣钱，被告还购买金手镯一支、金耳钉一对、男士戒指一枚、女式钻戒一枚，女式钻戒现在被告手中，对被告主张的给原告的改口钱及购买皮箱、结婚用品的开支原告不认可、被告亦未提供证据证明其主张故本院不予认定，对被告主张的购买物品的价格除小鸟电动车外被告未提供证据证明其主张，故对被告的主张本院不予认定。四、被告为主张共同生活期间开支的彩礼数额提供以下证据并做如下陈述：1.举行婚礼后回门时给付原告5000元、原告做生意给付5000元、经原告同意给被告父母10000元、购买微波炉400元、紫砂锅300元、家庭生活用品1700元、化妆品1000元、茶具200元及衣服2000元；2.汾阳医院门诊票据19支以证明产前检查开支1497.7元；3.汾阳医院住院病历及汇总票据一支以证明生育女儿开支6999.53元；4.提供微信转账凭证15页以证明同居期间用于投资微商及家庭生活、孩子生活开支15293.5元。原告的质证意见为：除对住院费用6999.53元认可外其它均不认可。依据被告提供的证据及原告的质证意见，本院认定同居生活后被告为生育女儿开支6999.53元，被告主张的其它开支未提供相应的证据加以证明且原告不认可，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月原、被告相识并确立恋爱关系，2015年农历3月15日举行订婚仪式，后原告分两次给付被告彩礼128800元（含三金）。2016年6月12日生女儿雷某乙，现随原告生活。2017年农历5月左右双方分居至今。另查，为缔结婚姻被告购买海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、小鸟电动车一辆，上述物品均在原告处，被告给原告购买衣物及给付原告母亲穿衣钱，被告还购买金手镯一支、金耳钉一对、男士戒指一枚、女式钻戒一枚，女式钻戒现在被告手中。同居生活后被告曾开支住院医疗费6999.53元。本院认为，本案的争议焦点为一、原告给付被告的彩礼数额、被告的开支及彩礼是否应返还；二、双方所生子女应随谁生活及抚养费的给付标准。当事人未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案当中原、被告虽未办理结婚登记手续，但已同居生活，并育有一女，故原告支付给被告的128800元的彩礼不宜全部返还，结合本案的实际情况及被告为缔结婚姻及同居生活后的开支，本院酌情认定被告返还原告65000元。原、被告双方所生女儿在双方分居后一直随原告生活，综合各方面情况考虑本院认为孩子继续随原告生活较为适宜，被告应支付抚养费，考虑到被告的收入情况，本院酌情认定被告每月支付子女抚养费300元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内返还原告雷某甲彩礼款65000元；二、原告雷某甲与被告王某所生女儿雷某乙随原告雷某甲生活，被告王某每月支付子女抚养费300元，直至雷某乙独立生活为止（此费用每半年给付一次，被告王某于每年6月30日、12月30日前给付原告雷某甲）；三、其它物品现在谁手归谁所有；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由原告雷某甲负担1451元，由被告王某负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  杨杰海人民陪审员  高媛霞人民陪审员  路敦鹏二〇一八年六月二十九日书 记 员  李 智