江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初458号
原告：舒金明，男，1973年5月29日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现租住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告：历涛，男，1985年1月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码91360125MA35FBGU6C，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层。
负责人：李任江，该公司总经理。
委托诉讼代理人周坤、毛星良，该公司员工。
原告舒金明与被告历涛、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“恒邦财险江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐斌、被告历涛、恒邦财险江西分公司的委托诉讼代理人毛星良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒金明诉称，2017年6月9日22时10分许，被告历涛驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车沿鹰潭市四海西路由东向西行驶至信江春天酒店路段时，与由北向南横过道路的行人原告舒金明发生碰撞，造成赣Ｍ×××××号小型轿车受损及原告受伤的交通事故。该事故经认定，被告历涛负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院治疗，住院62天，所花医药费53554元，其中原告自己垫付了28000元。经查，肇事车辆赣Ｍ×××××车在被告恒邦财险江西分公司处投保了交强险和商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令二被告向原告连带赔偿各项损失共计263568.1元【庭审时增加了财物损失1000元，各项损失其中伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）181896.1元、误工费27000元、护理费8712元、营养费1800元、住院伙食补助费1860元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元、医疗费28000元】；本案诉讼费由二被告承担。
原告舒金明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证及户口本复印件、租房合同、居住证明及工作证明，证明：①原告的身份及诉讼主体资格；②原告的赔偿标准应按城市标准进行计算；③事故发生时，原告的母亲已70岁、父亲72岁；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生时，被告历涛负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任；
3、被告历涛驾驶证、车辆行驶证及保险单复印件，证明事故车辆在被告恒邦财险江西分公司处投保了相关保险，事故发生在保险期间内；
4、鹰潭市人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票，证明原告受伤后在医院住院62天，花去医疗费53554元，其中原告自己垫付了28000元；
5、上饶精神医学鉴定文书、鹰潭鑫明司法鉴定文书及鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定为八级，误工期为270天、营养期为60天、护理期为60天，花去鉴定费2300元。
被告历涛辩称，我垫付了31000元，其中医疗费垫付了22000元，交警支队交了5000元、床位费200元、营养费1000元、看护费2800元，要求在本案中一并处理。
被告历涛为支持其辩解意见，向本院提交了救护费发票、收条、交警支队出具的收据及现金缴款单、生活护理业务单3张、保单原件一份，证明其垫付的费用，其中护理业务单虽然只有1800元，但实际上是垫付了2800元，有1000元没有开到发票。
被告恒邦财险江西分公司辩解称：1、在核实驾驶员具有合法驾驶资格，事故发生时事故在年检有效期内的前提下，我司依照法律规定及保险合同的约定，承担保险赔偿责任；2、对于原告的各项诉请分项答辩如下：①残疾赔偿金，本案鉴定机构系原告单方委托，于法无据，且有失公允，其提供的鉴定意见书不具有合法性，故于庭前已申请重新鉴定；②医疗费，应扣除20%的非医保用药；③护理费，原告未提供证据证明其支出的护理费用金额，我司认为应按照私营居民服务业平均工资标准31010元/年的标准计算；④营养费，原告未举证证明其营养费的支出，也无医院出具的医嘱证明其需要加强营养，故该项诉请我司不同意赔偿；⑤误工费，根据原告提供的证据显示原告每月工资为2300元，故我司主张按76元/天计算至定残前一天，误工天数应按照199天计算；⑥伤残赔偿金，被扶养人生活费的赔偿项目不应得到支持；⑦交通费，应以正式票据为准；⑧精神损害抚慰金，原告诉请过高，应根据其伤情酌情予以认定；3、我司不承担鉴定费、诉讼费；4、我司垫付了10000元的医疗费。
被告恒邦财险江西分公司未提供任何证据材料，但原告认可其垫付了10000元的医疗费。
经庭审质证，被告历涛对原告提交的证据均无异议。
被告恒邦财险江西分公司对原告提交的第1组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告提供的工作证明中原告月工资为2300元，被扶养人生活费不应支持；对第2、3、4组证据无异议，对第5组证据的三性均有异议，鉴定机构应当由当事人协商确定，协商不成由人民法院指定，故要求重新鉴定。
原告对被告历涛的证据均无予以，护理费应该以票据为准。
庭后，原告提供了直系亲属关系的材料证明，证明原告父母生育了五个子女情况。
经审理查明，2017年6月9日22时10分许，被告历涛驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车沿鹰潭市四海西路由东向西行驶至信江春天酒店路段时，与由北向南横过道路的行人原告舒金明发生碰撞，造成赣Ｍ×××××号小型轿车受损及原告受伤的交通事故。该事故经认定，被告历涛负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院治疗，花去救护车费用169.72元，该费用由被告历涛支付的。原告在医院住院62天出院，共花去医疗费53554元，其中被告历涛支付了22000元、被告恒邦财险江西分公司支付了10000元。2017年12月27日，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，原告患有颅脑损伤致轻度智力缺损，花去鉴定费1000元。2018年1月4日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告此次颅脑损伤，伤残程度评定为八级伤残，误工期为270天、营养期为60天、护理期为60天，花去鉴定费1300元。肇事车辆赣Ｍ×××××号车在被告恒邦财险江西分公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险等险种，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故诉至法院。
另查明，事故发生后，被告历涛交了5000元到鹰潭市公安局交通警察支队直属大队三中队，原告已领取了上述5000元。原告在住院期间，被告历涛还支付了1800元护理费、1000元的营养费以及200元的床位费。
再查明，原告舒金明的户籍所在地为江西省××××号，但其于2016年3月1日开始租住在江西省××月湖区××街道朱埠刘家，且在鹰潭市公安局交警支队直属大队二中队从事交通协管员岗位，月工资为每月2300元。原告舒金明的父亲舒长福出生于1945年8月6日，其母亲出生于孙福兰出生于1947年4月18日，二人的户籍所在地为江西省××××号，且二人共同生育五个子女。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。被告历涛负本次事故的全部责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告恒邦财险江西分公司是事故车辆赣Ｍ×××××号小型轿车的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。本案原告舒金明可以先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，由事故双方根据过错程度承担赔偿责任。被告恒邦财险江西分公司提出原告提交的鉴定意见系原告单方委托，于法无据，申请对原告的伤情进行重新鉴定。经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，且鉴定程序合法、鉴定人员具有相关的鉴定资质，被告恒邦财险江西分公司也并未提供证据反驳原告提供的鉴定意见，故本院对其要求重新鉴定的申请不予采纳。原告舒金明因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告舒金明因本次交通事故造成的损失为：1、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……”之规定，故对被告保险公司提出原告诉请的被扶养人生活不应得到支持的辩解意见，本院不予支持。①残疾赔偿金，原告经鉴定为伤残八级，按照江西城镇标准计算为172038元（28673元/年×20年×30%）；②被抚养生活费，原告父亲出生于1945年8月6日，原告定残时，其父亲未满73周岁；原告母亲出生于1947年4月18日，原告定残时，其母亲未满71周岁，原告的父母户籍所在地为江西省××××号，且二人共同生育五个子女，故被扶养人生活费为9858.24元【9128元/年×30%×（8+10）÷5】，现原告诉请被扶养人生活费为9858.1元，符合法律规定，本院予以支持，上述两项合计181896.1元；2、误工费，原告提供证据证明其月工资为2300元，二被告未提出异议，故本院对其提供的误工证明予以认可，误工费应计算至定残前一天为15946.67元【208天×2300元/月÷30天】；3、护理费，按照鉴定天数计算为8580元（60天×143元/天）；4、营养费，原告因本次交通事故受伤住院，住院期间加强营养属于必须的，故营养费按照鉴定天数为1800元（60天×30元/天）；5、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为1860元（62天×30元/天）；6、交通费，原告虽未提交证据证明交通费的具体支出情况，但该费用为必然产生的费用，根据原告的伤情及住院情况，本院酌定为600元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为9000元；8、鉴定费，根据鉴定费发票为2300元；9、医疗费，凭医疗费发票为53723.72元（53554+169.72）；10、财物损失，原告未提供证据证明其财物损失情况，故对该项诉请本院不予支持，以上10项合计为275706.49元。
被告恒邦财险江西分公司就医疗费部分提出应扣除20%非医保用药，根据原告受伤后的治疗情况及费用清单，本院酌定扣除15%的非医保用药，故原告舒金明的医疗费中非医保用药部分为6558.59元【（53723.72-10000）×15%】，根据保险合同的约定，保险公司不承担，故该部分费用应由被告历涛负担，故历涛应负担6558.59元。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，故原告诉请的鉴定费2300元也应由被告历涛负担，历涛应负担2300元。综上，被告历涛应赔偿原告舒金明8858.59元（6558.59+2300）。
事故车辆在被告恒邦财险江西分公司投保了交强险及100万元的三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告恒邦财险江西分公司在保险范围内赔偿原告266847.9元（275706.49-6558.59-2300），扣除其先前垫付的10000元，还需赔偿256847.9元。
鉴于被告历涛已支付原告舒金明医疗费、营养费、床位费及护理费共计30000元（22000+5000+1000+200+1800），扣除其应当承担的赔偿款8858.59元，应当获得返还垫付款人民币21141.41元（30000-8858.59），故被告恒邦财险江西分公司返还被告历涛垫付款人民币21141.41元，实际支付原告舒金明人民币235706.49元（256847.9-21141.41）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告舒金明因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币235706.49元；
二、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司返还被告历涛垫付款计人民币21141.41元；
三、综合第一、二项及案件受理费，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效之日起二十日内一次性支付原告舒金明238325.99元至原告舒金明确认的账户（户名：舒金明，开户行：中国农业银行鹰潭市分行，账号：62×××71）；支付被告历涛18521.91元至被告历涛确认的账户（户名：历涛，开户行：鹰潭农村商业银行，账户：62×××54）；
四、驳回原告舒金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5239元，减半收取计2619.5元，由被告历涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一八年五月三日
书记员 艾带弟