安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00037号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人朱某，男，1993年10月24日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市新站区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月24日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月28日经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
辩护人郭海波，安徽永承律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、崔晓华出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人曹冬梅、郭海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年11月26日23时许，在肥东县经济开发区前委大道庆华补习学校门口，被告人朱某等人持铁棍殴打被害人张某乙，致使张某乙身体多处受伤。在殴打过程中，朱某抢走被害人手机一部。经鉴定，该手机价值600元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息等书证，证人梁某、丁某等人的证言，被害人张某乙的陈述，鉴定意见，辨认、勘验笔录，被告人的供述等证据予以证实。被告人朱某的行为已触犯《刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人朱某及其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为，被害人在本案发生的起因上存在过错，且被告人具有坦白等从宽处罚情节，恳请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月26日晚，被告人朱某等人因先前与张某丙产生矛盾，遂假冒她人通过QQ邀约张某丙至肥东县经济开发区。当晚23时许，被害人张某乙陪同张某丙至约定地点后即被骗至经济开发区前委大道庆华补习学校门口。躲藏在此处的被告人朱某等人误认为张某乙就是张某丙，遂手持铁棍对张某乙进行殴打，致其身体多处受伤。在殴打过程中，被告人朱某将张某乙拿在手中的一部手机抢走。后因他人劝阻，张某乙才得以挣脱离开现场。经鉴定，被抢手机价值为人民币600元。
另查明：2014年7月24日，被告人朱某被公安机关抓获，归案后即如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人朱某亲属主动赔偿被害人张某乙医药费及被抢手机损失2000元，并取得对方谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、现场勘验笔录、现场图及照片证实，本案案发现场位于肥东县经济开发区前委大道庆华高考补习学校旁。
2、辨认笔录证实，朱某、梁某、丁某作出了相互辨认，并对梁波作出辨认。
3、现场指认笔录及照片证实，朱某指认出案发现场。
4、价格鉴定意见书证实，被害人张某乙被抢手机价值人民币600元。
5、受案登记表证实，本案系由被害人张某乙于2013年11月28日报案至肥东县公安局。
6、病历资料及伤情照片证实，被害人张某乙的头面部及身体多处被打淤血、肿胀。
7、抓获经过证实，朱某系被抓获归案。
8、户籍信息证实，朱某出生于1993年10月24日，作案时已达完全刑事责任年龄。
9、证人梁某证言证实，2013年11月26日晚，他们让许雪骗张某丙到肥东县经开区前委大道庆华补习学校附近，他和朱某、丁某、梁波持铁棍对许雪骗来的人进行殴打，打过之后才知道来人不是张某丙。殴打过程中，有人从楼上用手电筒照他们加以劝阻，后他们又打了几下才离开。后朱某说其在殴打过程中，抢了那个人的手机。
10、证人丁某证言证实，2013年11月25日，朱某因其女朋友约他们去打张某丙，后他和朱某等三人在石塘路被张某丙的人打了。次日晚11时许，梁某让许雪骗张某丙至前委大道，他和朱某、梁某、丁某、梁波手持铁棍对许雪骗来自称是张某丙的人进行殴打。殴打过程中，庆华补习学校对面有人用手电筒照他们加以阻止，他们没有听继续殴打，并扒了对方的衣服，后这个人求饶说其不是张某丙，他们又打了一会才放了对方。后朱某拿出一部手机说是从被打的那个人身上抢的，该手机一直由朱某在用。
11、证人张某丙证言证实，2013年11月25日晚，他在电话里与女网友的男朋友发生争执，并相约打架。后他邀集张某乙等人在石塘路将对方的三四个人打跑了。次日晚，一个女的通过QQ主动约他在龙泉路与前委大道交口见面。当晚11时许，他和张某乙至约定地点，一个女的过来带着张某乙沿着前委大道往南走，他站在路口没一会就看到四、五个男的手上拿着棍子一样的东西殴打张某乙，他吓得赶紧跑了。后听张某乙讲拿在手里的手机也被抢走了。
12、证人李某证言证实，2013年11月26日晚，他与妻子在前委大道庆华补习学校对面三楼的家中看到住处附近有四名男子围着一个上身赤裸的男子在打，其中有名男子手持铁棍。他用手电筒照着这些人劝其不能打架否则就要报警。接着，那四名男子将被打男子拖到公路另一边继续殴打。他用手电筒照着这些人声称已经报警，劝其不要再打了，四名男子中有人说让他们不要管，被打男子趁机挣脱往北边跑了，那四名男子往南边跑了。没有一会，警察到场了。
13、证人戴某证言证实，11月26日晚23时许，她和丈夫李某看见楼下四名男青年殴打一个男的，其中有人持铁棍。李某拿手电筒在那照，但这些人仍未停止，于是李某回身拿手机报了警。等李某报警回来，被打男子被拖到公路的另一边，上衣被还扒掉缩在地上，李某大喊已报警，劝其不要再打了，四名男青年中有人说让他们别管。对话过程中，被打男子趁机挣脱。
14、证人陈某证言证实，2013年11月25日晚，网友张某丙在给她打电话过程中与其男朋友朱某发生争执。次日晚，听说朱某带人在前委大道上打了张某丙的朋友，并抢了部手机，该手机由她和朱某在用。
15、被害人张某乙陈述证实，2013年11月26日晚，他和张某丙应QQ上一个女孩之约到肥东见面。他被带进了前委大道的巷子，张某丙跟在后面。后从巷子里出来四、五个男的对其拳打脚踢，并用铁棍朝其头及身体多处殴打，问他是不是张某丙，他回答说不是，那些人继续殴打并抢走他攥在手里的手机，且脱掉其上衣，后他光着上身挣脱。第二天，他打电话向对方索要手机未果。
16、被告人朱某供述证实，2013年11月25日晚，张某丙在给其女朋友陈某打电话过程中与他发生争吵，双方约定当晚打架，后他和丁某等三人在石塘路口被张某丙等人打了一顿。次日，丁某冒充女性通过QQ约张某丙到肥东，并让其女朋友许雪将张某丙接至前委大道。他和丁某、梁某、梁波见许雪带一男子沿前委大道由北向南走，遂对其进行殴打。他问这个人是不是张某丙，回答说是。丁某和梁波用铁棍打这个男的，他和梁某虽手持铁棍但没有打，只是用脚踹，当时他看到这个男的手上拿着一个手机，遂将手机抢了过来。这个男的上衣被扒掉后求饶说自己不是张某丙，并说张某丙就在路口，因为当时比较生气，他们又打了对方几下。这时楼上有一男一女拿手电筒照让他们不要打，并喊警察来了，梁波说让那一男一女不要管闲事，那个被打的男子趁机爬起来跑掉了。他抢手机是为了给自己用，中途对方打电话要手机他没有给。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某等人为报复泄愤持械误打他人，在殴打过程中朱某又以非法占有为目的，采用威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合其亲属主动赔偿被害人损失等情节，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见应予采纳。关于辩护人提出被害人在本案发生的起因上存在过错之辩护意见，经查，被告人朱某先前与张某丙发生争执后不寻求正当的解决途径，反而相约斗殴，双方均不具有合法性。故对此节辩护意见不予采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。