wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院刑事判决书（2017）内0929刑初87号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人王全虎，男，1986年6月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无职业现住址内蒙古自治区乌兰察布市。被告人王全虎于2016年3月14日，因犯故意伤害罪被四子王旗人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被四子王旗公安局刑事拘留；于2017年8月3日被四子王旗公安局逮捕，现羁押于四子王旗公安局看守所。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王全虎犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人王全虎到庭参加诉讼，现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：1、2017年5月24日，被告人王全虎步行来到四子王旗乌兰花镇下古营村被害人郝某家附近，从院墙眺望看到家中没人，门窗没关，被告人王全虎就从东墙跳入被害人郝某家院内，在屋内炕下面的柜子里偷走现金人民币8900元余元。2、2017年6月3日，趁被害人郝某家中无人之际，被告人王全虎从西墙跳入被害人郝某家院内，撬开正房门后从炕上的方桌上偷走一部玫瑰金色vivo直板手机。经认定，被盗手机价值人民币1198元。3、2017年6月14日，趁被害人郝某家中无人之际，被告人王全虎从东墙跳入被害人郝某家院内，在屋内炕下面的柜子里偷走一瓶红色瓶装的西凤牡丹酒。经认定，被盗白酒价值人民币110元。4、2017年7月22日晚上9点左右，被告人王全虎再次从东墙跳入被害人郝某家院内，在准备偷东西的时候，听到有人回来了就想从大门逃跑，但在门口遇到了被害人郝某的丈夫侯某，被告人王全虎又想从被害人郝某家的西墙跳墙逃跑，被害人侯某从大门口跑到了西墙下拦住了被告人王全虎，眼看跑不掉的被告人王全虎从西墙爬上房顶沿着平房区的房顶一直走回其母亲家，侯某在后面一直跟着被告人王全虎，随后报警。2017年7月22日，被告人王全虎被四子王旗公安局民警在四子王旗乌兰花镇下古营村抓获归案，后供述了上述犯罪事实。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：户籍证明、乌兰察布市价格认定中心价格认定结论书、四子王旗人民法院刑事判决书；2、证人证言：证人罗某的证言；3、被害人陈述：被害人郝某、侯某的陈述；5、勘验、检察、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录；6、视听资料、电子数据：询问光碟两张；7、其他证据：扣押清单、发还清单。检察机关认为：被告人王全虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定,构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王全虎对其犯罪事实无异议。经审理查明：1、2017年5月24日，被告人王全虎步行来到四子王旗乌兰花镇下古营村被害人郝某家附近，从院墙眺望看到家中没人，门窗没关，被告人王全虎就从东墙跳入被害人郝某家院内，在屋内炕下面的柜子里偷走现金人民币8900元余元。2、2017年6月3日，趁被害人郝某家中无人之际，被告人王全虎从西墙跳入被害人郝某家院内，撬开正房门后从炕上的方桌上偷走一部玫瑰金色vivo直板手机。经认定，被盗手机价值人民币1198元。3、2017年6月14日，趁被害人郝某家中无人之际，被告人王全虎从东墙跳入被害人郝某家院内，在屋内炕下面的柜子里偷走一瓶红色瓶装的西凤牡丹酒。经认定，被盗白酒价值人民币110元。4、2017年7月22日晚上9点左右，被告人王全虎再次从东墙跳入被害人郝某家院内，在准备偷东西的时候，听到有人回来了就想从大门逃跑，但在门口遇到了被害人郝某的丈夫侯某，被告人王全虎又想从被害人郝某家的西墙跳墙逃跑，被害人侯某从大门口跑到了西墙下拦住了被告人王全虎，眼看跑不掉的被告人王全虎从西墙爬上房顶沿着平房区的房顶一直走回其母亲家，侯某在后面一直跟着被告人王全虎，随后报警。2017年7月22日，被告人王全虎被四子王旗公安局民警在四子王旗乌兰花镇下古营村抓获归案，后供述了上述犯罪事实。且将赃款退还给受害人。被告人王全虎实施盗窃4起，盗窃金额为10208元。在经四子王旗人民检察院主持，被害人郝某与被告人王全虎达成和解协议书，由被告人王全虎亲属赔偿受害人郝某损失共计9000元并已履行，被害人出具了凉解书上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：户籍证明、乌兰察布市价格认定中心价格认定结论书、四子王旗人民法院刑事判决书、证人罗某的证言、被害人郝某、侯某的陈述、指认笔录、询问光碟两张、扣押清单、发还清单、和解协议书、谅解书。本院认为，被告人王全虎以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控被告人王全虎犯盗窃罪，罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王全虎到案后如实供述了自己的犯罪行为系坦白。可酌情从轻处罚。被告人王全虎有前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第六十七条第三款第一项之规定，判决如下：被告人王全虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（罚金款于判决生效后10日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年7月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长张利宏审判员高桂莲人民陪审员高禄二○一七年十一月十日书记员刘夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1981号
申请执行人：潘继云，××，莱芜市××厂下岗职工。
被执行人：片宪敏，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为65083.5元、案件受理费823元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十四日
书记员 段树清
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执586号
申请执行人张久栋，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人柳春广，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人汝瑞龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张久栋与被执行人柳春广、汝瑞龙合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）赤民一终字第2183号民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因柳春广、汝瑞龙无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）赤民一终字第2183号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）赤民一终字第2183号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执586号申请执行人张久栋，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人柳春广，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人汝瑞龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张久栋与被执行人柳春广、汝瑞龙合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）赤民一终字第2183号民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因柳春广、汝瑞龙无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）赤民一终字第2183号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）赤民一终字第2183号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月二日书记员  肖 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特56号
申请人：冯诚，男，1938年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：纪文英，女，1941年10月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：冯敬群(系纪文英之女)，女，1968年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路***弄***号***室。
申请人冯诚申请认定纪文英限制民事行为能力一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
冯诚称，妻子纪文英近10年来因患老年痴呆，生活不能自理。现为了处理纪文英的生活事务，故申请认定纪文英为限制民事行为能力人，并指定冯诚担任监护人。
冯敬群称，冯诚所述属实，同意冯诚的申请请求。
经审理查明，被申请人纪文英，女，1941年10月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁六村XXX号XXX室。申请人冯诚和被申请人纪文英系夫妻。纪文英系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为智力XXX残疾。现申请人冯诚诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，纪文英系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故申请人冯诚申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。冯诚系纪文英的丈夫，根据法律相关规定，应为纪文英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告纪文英为限制民事行为能力人；
二、指定冯诚为纪文英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年三月十六日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执异10号
案外人：东营市銮新石油机械有限公司。
法定代表人：刘光辉，经理。
申请执行人：麻强。
申请执行人：梁吉慧。
被执行人：山东华城建设工程有限公司。
法定代表人：王昭亮，董事长。
委托代理人：黄保顺。
本院在执行申请执行人麻强、梁吉慧与被执行人山东华城建设工程有限公司（以下简称：华城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人东营市銮新石油机械有限公司（以下简称：銮新公司）以本院（2016）鲁0521执236-1号执行裁定书扣留的工程款系其所有为由，提出书面异议，请求法院解除对涉案工程款的强制措施，并停止对涉案工程款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人銮新公司异议称，法院在执行申请执行人麻强、梁吉慧与被执行人华城公司建设工程施工合同纠纷一案中，将被执行人华城公司依法转让给案外人的在垦利县城市管理和行政执法局（以下简称：垦利城管局）的工程款进行了扣留，侵犯了案外人的合法权益，请求法院依法解除对涉案工程款的强制措施，并停止对涉案工程款的执行。其异议理由为：2015年4月27日，案外人和华城公司签订《债权转让协议》，协议将华城公司所有的在垦利城管局所享有的全部债权一并转让给案外人，包含转让工程的应收工程款4294699.27元及2014年11月25日后的利息（BT项目工程），且华城公司依法通过公证送达的方式，向垦利城管局送达了债权转让通知书，涉案工程款应属案外人所有。为证明其上述主张，案外人銮新公司向本院提供：债权转让协议复印件1份、公证书及其附件复印件1份、债权转让通知书复印件1份加以佐证。
申请执行人麻强、梁吉慧辩称，对案外人的异议及提交的证据没有意见。涉案扣留债权应该有一大部分是案外人所干的“垦利县城市管理局殡仪馆周边道路建设工程BT项目工程施工第一标段”工程的工程款，当时他们转让的总额为4294699.27元及利息，并且已支付了120多万元。如果垦利城管局拨付工程款时属于上述转让标段的工程款的归案外人，其它工程款不能支付给案外人。
被执行人华城公司辩称，对案外人的异议及提交的证据没有意见。銮新公司和华城公司债权转让是事实，在法院扣留之前债权就已经转让完毕，并且转让通知也已经通过公证的形式送达了债务人垦利城管局。
经审查查明，1、申请执行人麻强、梁吉慧与被执行人华城公司建设工程施工合同纠纷一案，麻强、梁吉慧于2016年3月16日向本院起诉，案号为：（2016）鲁0521民初496号。2016年3月18日，本院作出（2016）鲁0521民初496号民事调解书，该案调解结案。2、因被执行人华城公司未按照生效法律文书确定的时间履行义务，2016年3月21日麻强、梁吉慧向本院申请强制执行。2016年3月24日，依据申请执行人的申请本院作出（2016）鲁0521执236-1号执行裁定依法扣留了被执行人华城公司在垦利城管局的工程款4200000元。3、2015年4月27日，华城公司与案外人签订债权转让协议，协议将华城公司承揽的“垦利县城市管理局殡仪馆周边道路建设工程BT项目工程施工第一标段”工程款4294699.27元及利息（利息起算日2015年11月25日，BT利息支付方式为合同专用条款12.4约定）全部转让给案外人。另外，2015年11月及2016年1月份，垦利城管局分两次支付给案外人工程款共计127.4万元。4、2015年5月6日，华城公司在东营市渤海公证处工作人员的见证下，将债权转让通知书送达垦利城管局。东营市渤海公证处于2015年5月11日作出了（2015）东渤海证民字第447号公证书，对上述送达行为进行了公证确认。5、2016年3月31日，案外人銮新公司在本院发出扣留涉案工程款的执行裁定后，向本院提出执行异议，称其为涉案工程款的权利受让人，请求法院解除对涉案工程款的强制措施，并停止对涉案工程款的执行。
本院认为，案外人銮新公司提供的相关证据表明，法院扣留的涉案工程款中的一部分已于2015年4月27日依法转让给案外人，且被执行人华城公司亦按照法律规定向债务人履行了债权转让的通知义务，债权转让的形式合法有效，本院予以支持。对于案外人请求解除涉案工程款的强制措施，并停止对涉案工程款执行的主张，通过审查案外人提供的债权转让协议，可以看出华城公司与案外人转让债权的范围是“垦利县城市管理局殡仪馆周边道路建设工程BT项目工程施工第一标段”的全部工程款及利息，且各方当事人对此事实均予以认可，因此本院作出的（2016）鲁0521执236-1号执行裁定书的内容“扣留被执行人山东华城建设工程有限公司在垦利县城市管理和行政执法局的工程款项4200000元”不妥，有侵害案外人权利之嫌，应予变更，案外人的此项主张部分应予支持，垦利城管局以后拨付的专属于“垦利县城市管理局殡仪馆周边道路建设工程BT项目工程施工第一标段”的工程款及利息应归案外人所有。综上所述，案外人所提异议证据充分，理由正当，应予支持。执行实施庭在变更强制措施时，应明确表述将已转让债权范围内的工程款排除在扣留范围之外。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人东营市銮新石油机械有限公司的异议部分成立。
二、变更本院2016年3月24日作出的（2016）鲁0521执236-1号执行裁定中关于对“扣留被执行人山东华城建设工程有限公司在垦利县城市管理和行政执法局的工程款项4200000元”的内容，将已转让债权范围内的全部工程款及利息（工程名称为：垦利县城市管理局殡仪馆周边道路建设工程BT项目工程施工第一标段）排除在扣留范围之外。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜海军
审判员 郭成海
审判员 胡军辉
二〇一六年五月十八日
书记员 李 娜
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永瓯执民字第165号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人郑东平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第00089号，依法向被执行人郑东平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑东平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑东平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑东平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月一日
书记员 翁金南
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2044号
原告：厦门鹭达星贸易有限公司。
法定代表人：黄明星，该公司总经理。
委托代理人（特被授权代理）：郑海萍，上海申渝律师事务所律师。
委托代理人（特被授权代理）：吴永红，上海申渝律师事务所律师。
被告：张建国，农民。
被告：潘松林，农民。
原告厦门鹭达星贸易有限公司与被告张建国、潘松林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门鹭达星贸易有限公司额委托代理人郑海萍和被告张建国、潘松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门鹭达星贸易有限公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款264974.1元及利息30472元、堆存费3931元，共计303308.1元。二被告通过原告业务员李磊向原告订购板材，原告先后发给被告四个货柜，计款264974.1元；因二被告未及时提货，造成超期存放，二被告应支付堆存费3731元；由于二被告未及时支付货款，给原告造成损失，应按照年利率6%支付利息（暂计）30472元。
被告张建国辩称：二被告系合伙关系，自2013年即与原告发生业务关系。2014年，先后收到原告发给的四个柜（集装箱）的板材，由于原告提供的板材时长腐朽，致使二被告所加工的板材以每张低于市场价30元的价格出售，给二被告造成巨大的经济损失，现无偿还原告货款的经济能力。
被告潘松林辩称：因原告所发的四个柜，船误期木料腐朽，且数量不符，导致生产的板子积压将近一年，以每张低于市场价30元的价格出售赊销，资金至今不能收回，给被告造成105000元的经济损失，加上租赁将近半年的仓库租金，总损失为14万元，被告保留诉权。现在经济困难，原告补偿损失后分期偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告合伙开办子轩木业（没有注册登记），2013年，原、被告发生业务关系。2014年二被告通过原告业务员李磊向原告订购板材，原告按照被告的订货，将货物发往连云港联用国际货运代理有限公司，再由被告提货。原告于2014年6月13日发货54.87立方米，每方1230元，计款67490.1元；同年7月4日、7与18日、8月2日分贝发货54.87、54.85、54.85立方米板材，每方1200元，分别计款65844元、65820元、65820元，四个集装箱总货款264974.1元。二被告收到货物后未及时付款，原告派业务员多次向二被告催要，按照原告提供的录音、录像资料，原告向被告催要的时间为2016年1月。被告主张原告所提供的货物腐朽及数量不符、原告送货等，没有提供相关证据予以证明。
本院认为，原、被告双方口头签订购销板材合同，原告被告发送四个集装箱的板材，被告收到了货物，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按照合同约定向原告支付货款，属于被告违约，原告要求被告偿还货款264974.1元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告因未发货赔偿其经济损失2万元，没有提供证据予以证明，被告应按中国人民银行同期银行贷款利率加罚息赔偿原告逾期发货的损失。原告向被告催要货款的时间是2016年1月，被告应从2016年2月1日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%，在此基础上增加30%的罚息为1.3倍，即按照年利率5.65%赔偿原告逾期发货损失。原告主张从发货最后时间至起诉之日，让被告支付逾期利息30472元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告负担堆存费3931元，连云港联用国际货运代理有限公司出示的超期费用明细单中明确注明收货人是“子轩张总”，子轩木业是二被告所使用的临时名称，其中负责人为张建国，应由被告到连云港联用国际货运代理有限公司所租赁的码头仓库提货，而不是被告所所述由原告送货至被告处，所以，该堆存费3931元应由被告负担。对原告的该主张，本院予以支持。
综上所述，二被告应当偿还原告货款，并承担相应损失。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国、潘松林偿还原告厦门鹭达星贸易有限公司货款264974.1元及逾期付款损失（损失自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.3倍即年利率5.65%计算至本判决确定的履行之日）；
二、二被告返还原告为其垫付的堆存费3931元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5849元，保全费2036元，共计7885元，由被告张建国、潘松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 张留安
人民陪审员 赵庆国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1992号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人李玉玲，女，1967年2月26日出生，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司职工，住三明市。
被告张文强，男，成年，汉族，住三明市。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张文强物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司以双方已经协商解决为由，于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一六年六月二十三日
书记员 张玉秀
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执359号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前西路卫生大楼11楼-12B，组织机构代码00253397-8。
法�代表人：黄振才，局长。
被执行人汪隆云，男，1988年5月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人谢晓琼，女，1996年9月28日出生，汉族，户籍所在地为浙江省永嘉县，现居住地浙江省永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324行审152号行政裁定书，于2017年1月19日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人汪隆云、谢晓琼计划生育一案，并于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的�务，本院依法将被执行人汪隆云、谢晓琼纳入失信被执行人名单。
截止2017年5月24日，被执行人尚欠申请执行人罚款50814元，亦未缴纳本案执行费663元。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执359号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年五月二十四日
书记员 李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执359号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前西路卫生大楼11楼-12B，组织机构代码00253397-8。法�代表人：黄振才，局长。被执行人汪隆云，男，1988年5月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人谢晓琼，女，1996年9月28日出生，汉族，户籍所在地为浙江省永嘉县，现居住地浙江省永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324行审152号行政裁定书，于2017年1月19日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人汪隆云、谢晓琼计划生育一案，并于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的�务，本院依法将被执行人汪隆云、谢晓琼纳入失信被执行人名单。截止2017年5月24日，被执行人尚欠申请执行人罚款50814元，亦未缴纳本案执行费663元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执359号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年五月二十四日书记员 李旭东
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3632号
原告伍先聪，男。
委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告陈湘辉，男。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告刘尧顺，男。
原告伍先聪与被告陈湘辉、刘尧顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告赔偿原告的医疗费（已付）、续治费、伤残补助费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神安慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费合计156931.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈湘辉答辩要点：1、原告搭乘周建仁驾驶的装有水泥预制板的货车前往新化县油溪乡东方红村，在该村下坡地段因刹车失灵，货车撞至路边土坑上，致原告受伤，答辩人不是本案适格的被告。2、答辩人与原告之间系承揽合同关系，不存在雇佣关系。3、答辩人只销售水泥预制板成品，装卸和运输预制板由个体司机周建仁与预制板购买人协商并收取费用，安装预制板则由预制板购买人自己安排并支付安装人员工资。原告系在外为他人安装预制板受伤，与答辩人无关。4、原告受伤，自身存在重大过错。5、答辩人已为原告垫付医药费等6万余元，答辩人应予以返还。
被告刘尧顺答辩要点：答辩人系与原告一起做事的劳务人员，原告要求答辩人赔偿经济损失于法无据。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告伍先聪与被告刘尧顺等共5人均在新化县孟公镇预制厂从事制作预制板工作，以4元/米计算工资，预制厂销售预制板时由周建仁负责运输与装卸，买主自己联系人员安装。原告与刘尧顺等人常在外接受买主雇请安装预制板，安装完毕后直接向买主索取报酬。
2、2016年5月23日，原告与被告刘尧顺等人搭乘周建仁驾驶的装有预制板的车前往新化县油溪乡东方红村刘中华家安装预制板，原告站在货箱的预制板与车头缝隙之间，车辆行至东方红下坡地段时，因货车刹车失灵撞至路边土坑上，原告被预制板挤压受伤。
3、原告受伤后被送往新化县人民医院住院治疗80天，共花费医药费62667.13元，均由被告陈湘辉支付，其伤经医院诊断为：创伤性失血性休克；胸廓挤压综合症；左肺挫伤；双侧胸腔积液（血）；左侧第12肋骨骨折；右肱骨中下段粉碎性开放性骨折；右上臂贯穿伤；上唇挫裂伤；L1、2、3左侧横突线性骨折；肝左叶内侧段病灶待删；胆囊结石；预激综合征。
4、2016年9月21日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人伍先聪本次损伤评定为捌级伤残；被鉴定人本次损伤伤休时间为8个月，其中需1人护理3个月，营养期限为2个月。此次鉴定费1900元。2016年10月27日，湘雅二医院司法鉴定中心再次出具司法鉴定意见书：被鉴定人伍先聪后续治疗费用约1.2万元。被告陈湘辉对原告的鉴定意见不服，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定。
5、新化县孟公镇预制厂为新化县孟公镇人民政府所有，2012年5月15日，新化县孟公镇人民政府委托孟公镇企业办将该预制厂资产作价80万元租给被告陈湘辉使用，租赁期限自2013年4月30日至2062年4月30日。该预制厂未在工商行政管理局登记注册。
二、双方当事人有争议的事实
原告受伤时与被告陈湘辉是否形成劳务关系，两被告对原告的经济损失是否应当承担赔偿责任。原告认为其自2012年开始在新化县孟公镇预制厂从事预制板的安装制作，双方构成劳务关系，原告受被告陈湘辉安排为刘中华安装预制板，在前往刘中华家中受伤，陈湘辉应当对原告的经济损失承担赔偿责任。被告刘尧顺系原告等做工人员的队长，带领原告等人做事，故对原告的经济损失，也应承担赔偿责任。原告提交了对陈朝阳的调查笔录、对黄传彬的调查笔录予以证实。被告陈湘辉认为：1、原告等人将预制板制作好后到陈湘辉处以4元/米的价格进行结算，工作时间及劳动过程均由制作人员自行安排，陈湘辉只验收劳动成果，故双方形成承揽合同关系；2、原告搭乘周建仁的车受伤，系交通事故所致；3、原告的劳务接受方系预制板购买者刘中华，并非被告陈湘辉。故对原告受伤造成的经济损失，不承担赔偿责任,并提交了以下证据予以证实：对周建仁的调查笔录、对陈名坤的调查笔录、对陈倡儒的调查笔录、对黄传彬的调查笔录、对陈清石的调查笔录、孟公镇预制厂《订货合同》。被告刘尧顺认为，与原告等人一起在外面安装预制板，谁接的活谁安排，工资都是平均分配，并不是带队的，对原告的经济损失不应承担赔偿责任。
本院认为，经庭审查明，原告在新化县孟公镇预制厂制作预制板，双方构成劳务关系，原告的工作内容系预制板的制作，不包括运输及安装等，其陈述与被告刘尧顺等人去为刘中华安装预制板，超出了为被告陈湘辉提供劳务的范围，原告在去为刘中华安装预制板途中受伤，其损害与被告陈湘辉的劳务关系无因果关系，故对原告受伤所造成的经济损失，被告陈湘辉不应承担赔偿责任。被告刘尧顺与原告一起在外安装预制板，所获报酬平均分配，双方不存在劳务关系，被告刘尧顺对原告没有安全监管义务，故对原告受伤造成的经济损失也不承担赔偿责任。
判决的理由与结果
本院认为，本案原告伍先聪以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，但原告受伤时超出了为被告陈湘辉提供劳务的范围，被告陈湘辉只对原告工作范围内遭受的损害承担赔偿责任，故对原告要求被告陈湘辉赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告刘尧顺与原告之间不存在劳务关系，对原告的损害不存在过错，故对原告要求被告刘尧顺赔偿经济损失的诉讼请求，本院也不予支持。原告受伤的主要原因是乘坐周建仁的货车时站在货箱内所装载的预制板与车头缝隙之间，货车刹车失灵撞向路边后预制板因为惯性往前挤压致原告受伤，原告乘坐车辆时未注意自身安全，对其自身损害存在较大过错。被告陈湘辉为原告已垫付的医药费，因其未向本院提起反诉，本案不做处理。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍先聪要求被告陈湘辉、刘尧顺赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费1080元，由原告伍先聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李艳芝
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曹慧军
相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初5887号
原告（执行案外人）：衡涛，男，1979年7月22日出生。
委托代理人：李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
被告（申请执行人）：陈建，男，1958年12月2日出生。
被告（被执行人）：李风贵，男，1984年11月10日出生。
原告衡涛与被告陈建、李风贵案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡涛的委托诉讼代理人李绍君，被告陈建，到庭参加诉讼。被告李风贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡涛向本院提出诉讼请求：请求停止对位于北京市丰台区石榴庄南里66号院5号楼×层×单元×号房屋的强制执行并解除对该房屋的查封。事实和理由：原告于2012年10月19日与被告李风贵签订购房协议，约定被告李风贵将位于北京市丰台区石榴庄南里66号院(原为世华水岸F区)5号楼×层×单元×号的房屋出售给原告，房屋产权证号:丰字第××××号，房屋总价款500万元。协议约定:因为房屋有银行贷款尚未还清，暂时无法办理过户手续，故双方约定被告李风贵必须在2017年10月18日前将该房屋的银行贷款还清，保证此房无任何抵押或贷款等问题，可进行正常过户。房屋的付款方式:因为被告李风贵在签订买卖协议之前拖欠原告的父亲衡焕军借款、房租款等550万余元，双方商量直接以被告李风贵应当归还原告父亲衡焕军的欠款折抵房款。双方协商结算以后，被告李风贵向原告出具了房款收据。2012年11月被告李风贵将房屋交付给原告居住使用，原告全家居住在上述房屋中至今。2017年11月，被告李风贵与原告约定的房屋过户时间节点己到，当原告要求被台李风贵办理房屋过户手续期间，却收到了北京市丰台区人民法院的查封公告，因为被告李风贵与被告陈建存在民间借贷的公证债权文书，被告陈建申请执行，原告的房屋被北京市丰台区人民法院查封。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，原告认为:原告与被告李风贵的房屋买卖交易符合上诉法律规定，被告陈建申请贵院对登记在被告李风贵名下上述房屋的查封，侵害了原告的合法权益，故原告向贵院提出执行异议申请，请求贵院裁定将北京市丰台区北京市丰台区石榴庄南里66号院5号楼×层×单元×号房屋予以解封，但是贵院却驳回了原告的请求，原告认为贵院(2018)京0106执异27号裁定书适用法律有误，故提起诉讼，以维护原告的合法权利。
被告陈建辩称，衡涛与李风贵之间的购房协议是无效的。该份协议作为不动产物权转让协议，并未去建委办理网签，也没有依法登记，不发生法律效力。且购房协议签订后，涉案房屋上存在两笔担保抵押，第一顺位抵押权人为中国银行，第二顺位抵押为李建。目前李风贵拒不偿还其债务，衡涛也不愿意代李风贵清偿其债务，购房协议签订后，并未实际支付购房款，而仅仅是以债权形式抵偿购房款对价。涉案房屋无法进行房屋转让和登记，购房协议也就成了无效合同。李风贵在签订该购房协议时，并未通知房屋的抵押权人，存在损害第三人利益的情形，合同是无效的。此外，购房协议条款明确了因抵押不能过户，由李风贵赔偿衡涛违约金额人民币1000万元，可见双方都预见到了购房协议无效，并提出了无效处理的办法。购房协议签订后的5年中，衡涛既没有收押房本，也不进行网签，存在过错。现衡涛以此提出执行异议，对抗有抵押权的债权人，要求房屋所有权，于法于理都讲不通。
被告李风贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈建与李风贵公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年3月27日作出的（2017）京中信执字00421号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：李风贵。二、执行标的：1、借款本金：人民币350万元。2、借款利息：自2016年11月16日至借款还清之日，按月利率2%计算。三、责任范围：李风贵作为借款人，应就上述债务向陈建承担清偿责任。陈建于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为(2017)京0106执5528号。执行过程中，本院于2017年6月15日查封李风贵名下位于北京市丰台区石榴庄南里66号院5号楼×层×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）。
经查，涉案房屋现为李风贵单独所有，该房屋上已设立两笔抵押，第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司北京朝阳支行，担保债权数额为292万元，抵押登记时间为2010年12月6日；第二顺位抵押权人为本案申请执行人陈建，担保债权数额为350万元，抵押登记时间为2016年6月7日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了（2017）京中信执字00421号执行证书、北京市丰台区人民法院查封公告、京（2016）丰台区不动产证明第0021879号不动产登记证明，×京房权证丰字第××××号房产证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，衡涛提交其与李风贵于2012年10月19日所签订的《购房协议》及收据、居住证明、物业费、供暖费交费发票等，欲证明其与李风贵已就涉案房屋签订买卖合同，其已经支付全部房款并入住，故涉案房屋所有权归其所有。陈建主张购房协议系无效合同，对其余证据表示不发表质证意见。
经询问，衡涛表示收据中所写的房款并未实际支付，而是用李风贵与衡涛之父衡焕军之间因借贷一事所欠借款抵扣的房款。
又查，衡涛主张本院解除对涉案房屋的查封，但表示自己无法筹集资金提前解除涉案房屋的查封。陈建亦表示在李风贵未偿还所欠借款及利息之前，不同意解除对涉案房屋的查封。
本院认为：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，陈建作为申请执行人，对涉案房屋享有抵押权，该权利属于担保物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现涉案房屋仍登记在李风贵但名下，故衡涛依据《购房协议》等，对涉案房屋所享有的仅为债权性的权利，不足以对抗陈建所享有的抵押权。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。现衡涛表示不同意提前偿还债务消灭抵押权，陈建亦不同意解除抵押权，故本院衡涛关于停止对涉案房屋的强制执行，解除对涉案房屋查封的诉讼请求不予支持。
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李风贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
驳回衡涛的诉讼请求。
案件受理费70元，由衡涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 熊俊芳
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 易献平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘艳华
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执155号
申请执行人：李守崇，男，1953年10月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
被执行人：林元会，女，1976年3月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：罗常果，男，1975年5月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第172号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，即给付案款27,802及执行费317元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人林元会、罗常果在宁南县骑骡沟正坝村五组有砖混结构房屋一幢，建筑面积202.49平方米，土地使用面积76.29平方米。该房屋现由林元会使用，房屋所有权证号为：宁房权证骑骡乡字第4号、第4-1号，土地使用权证号为：宁国用（2010）第658号，地号：骑28-3号。该商业用房及土地使用权均抵押给凉山农村商业银行股份有限公司白鹤滩分理处，并办理了抵押登记。我院于2017年8月10日裁定查封上述房屋及所使用土地进行查封。申请执行人李守崇自愿终结本案的本次执行程序，待被执行人财产处置完毕后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执156号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国军
审判员 李 扬
审判员 杨 瑾
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄日叁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初51号
原告：王秋凤，女，1971年1月29日出生，汉族，住长乐市。
被告：长乐市航城街道筹岐村民委员会，住所地长乐市航城街道筹岐村筹岐明珠小区21幢1号。
法定代表人：王传辉，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。
原告王秋凤与被告长乐市航城街道筹岐村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告王秋凤于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋凤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秋凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秋凤负担。
审判员 陈景琛
二〇一七年二月八日
书记员 高 蜀
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11852号
原告：杭州坤元物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路山水人家诗家谷5幢5号。
法定代表人：胥盈，总经理。
委托诉讼代理人：高云翔、朱文昊，浙江泽大律师事务所律师。
被告：沈达开，男，1979年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州坤元物业服务有限公司与被告沈达开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杭州坤元物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州坤元物业服务有限公司在宣判前申请撤回对被告沈达开的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州坤元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取43元，由杭州坤元物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡振无异二О一八年一月十二
代书记员 陆 燕 萍
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初588号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区。2017年8月26日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月25日22时10分许，被告人刘某酒后驾驶白色丰田牌小型轿车，沿天津市河西区陵水道由东向西行使至珠江公园门前，未按操作规范安全驾驶，其车的左侧前部与魏某某停放在陵水道南侧的黑色迈特威牌小客车右侧后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为130.9mg/100ml，系醉酒驾驶。后被告人刘某向公安机关投案。
案发后，公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故全部责任。
上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，自愿认罪认罚。并有照片，天津市公安交通管理局综合信息查询结果，证人刘某某的证言，被害人魏某某的陈述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，身份证明，案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节：自首；赔偿被害人全部经济损失；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执905号
申请执行人：河北银行股份有限公司正定支行，住所地正定县恒山西路95号。
法定代表人：王纲，行长。
被执行人：杨梦龙，男，1988年5月6日出生，汉族，现住行唐县。
被执行人：杨洁，女，1986年10月17日出生，汉族，现住行唐县。
被执行人：杨倩，女，1984年1月18日出生，汉族，现住石家庄。
本院在执行河北银行股份有限公司正定支行与杨梦龙、杨洁、杨倩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 飞
�顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4068号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告何明杰，男，汉族，1974年4月20日出生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告何明杰借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更160号
罪犯张校军，又名张效军、张付军，男，1974年3月17日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)周刑初字第68号刑事判决，认定被告人张校军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。宣判后，于2012年12月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张校军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2009年9月至10月间,被告人张校军伙同他人在郸城县等地实施抢劫3起,抢走财物价值5835元；实施盗窃一起,盗窃财物价值3454元。
罪犯张校军能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。执行机关对其进行八次评审鉴定，4次一般，2次良好,2次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张校军减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张怀振、同监犯人宋思亮、赵西奎的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张校军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、累犯，罚金大部分未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张校军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月9日起至2024年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第226-1号
原告：孙慈丰，男，1955年8月22日出生，汉族，慈溪市桥头慈丰水暖管道店业主，住慈溪市。
被告：王桂兵，男，1974年9月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省枞阳县，现住慈溪市。
本院在审理原告孙慈丰诉被告王桂兵买卖合同纠纷一案中，原告孙慈丰于2012年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求在26000元范围内限制被告领取在慈溪市观海卫镇泽山寺的工程款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
限制被告王桂兵领取在慈溪市观海卫镇泽山寺的工程款26000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年六月十二日
代书 记员 吴科丹
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1323号
原告王建民，男，汉族，1972年9月21日出生，个体，现住尉犁县。
被告龚振然，男，汉族，出生年月及身份证号不详，农民，现住尉犁县。
被告马新国，男，汉族，出生年月及身份证号不详，农民，现住尉犁县。
原告王建民诉被告钱忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告王建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付欠款人民币80000元，支付利息52400元、律师费6620元，合计139020元，2、请求法院判令本案诉讼费。原告诉称：2013年3月15日被告欠原告人民币80000元，约定当年10月30日偿付，如若预期从欠款之日起按银行利率四倍支付利息，并承担因此而产生的律师费、催款误工费等，经原告多次催要被告至今未支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建民的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一六年十月十九日
书记员 都格加甫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6273号
原告：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。统一社会信用代码：91330600699516907A。
法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。
委托代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
被告：马建行。
被告：翁均。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司与被告马建行、翁均小额借款合同纠纷一案，于2016年5月23日诉讼来院并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法裁定对被告马建行、翁均所有的价值50万元的财产采取保全措施，并由审判员陆启杰适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙江海博小额贷款股份有限公司的委托代理人许建到庭参加诉讼。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司起诉称：
原诸暨市海博小额贷款股份有限公司于2015年12月18日变更企业名称为现原告浙江海博小额贷款股份有限公司。
2014年12月16日，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告马建行、翁均签订最高额抵押借款合同，约定被告翁均以己有的位于绍兴市柯桥区柯桥坂湖明珠公寓1幢2607室的房产【房权证号：柯桥字第××号】及土地使用权【土地证号：柯桥区国用（2014）第18238号】为借款人马建行、翁均自2014年12月16日至2016年12月16日期间在最高贷款限额2**万元内贷款提供抵押担保。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续【他项权证号：绍房他证绍县字第2014120**号】。
2014年12月17日，被告马建行向原诸暨市海博小额贷款股份有限公司申请贷款50万元，约定借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日，借款月利率15‰。原诸暨市海博小额贷款股份有限公司依约发放贷款，但被告却未能按约归还全部借款本息。现原告起诉要求：1、判令被告马建行归还借款本金50万元，并支付自2016年2月19日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；2、原告有权就被告翁均提供的坐落于绍兴市柯桥区柯桥坂湖明珠公寓1幢2607室的房地产【他项权证号：绍房他证绍县字第2014120**号；房权证号：柯桥字第××号；土地证号：柯桥区国用（2014）第18238号】经依法处置所得价款在上述第1项债务范围享有优先受偿权。
本案被告未提交书面答辩状，也未向本院提交抗辩证据。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料（证据材料均系复印件，已提供原件核对）：
证据材料一：变更登记情况表1份，以证明原诸暨市海博小额贷款有限公司于2015年12月18日企业名称变更为现原告浙江海博小额贷款股份有限公司的事实；
证据材料二：最高额抵押借款合同、房产证、他项权证、土地证各1份，以证明2014年12月16日，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告马建行、翁均签订最高额抵押借款合同一份，被告翁均以其所有的位于绍兴市柯桥区柯桥坂湖明珠公寓1幢2607室的房地产【房权证号：柯桥字第××号；土地证号：柯桥区国用（2014）第182**号】为被告马建行、翁均向原诸暨市海博小额贷款股份有限公司的借款提供抵押担保的事实；
证据材料三：借款借据、付款凭证各1份，以证明2014年12月17日被告马建行向原诸暨市海博小额贷款股份有限公司申请贷款50万元（借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日，借款月利率15‰），原诸暨市海博小额贷款股份有限公司转账交付50万元的事实；
证据材料四：文书送达地址确认书1份，以证明本案各被告对诉讼文书的送达地址进行书面确认的事实。
上述证据材料经庭审出示，本案各被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行抗辩和质证的权利。经本院审查认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明本案的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，被告马建行已支付利息至2016年2月18日。
又查明，最高额抵押借款合同中关于违约责任条款中约定如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与本案被告签订的最高额抵押借款合同，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告马建行尚欠借款本金人民币50万元及相应利息，由原告的陈述及其提供的证据所证实，足以认定。原诸暨市海博小额贷款股份有限公司变更企业名称为现原告，故其权利和义务由现原告享有和承担。现被告马建行未按约定归还全部借款本息，应承担违约责任，即在借款逾期之日起，除应支付约定利息外，还应支付一定的罚息或复息。被告翁均自愿向原告提供其所有的房地产为借款作抵押且已办理抵押登记，该抵押成立并生效。原告依约有权在登记的最高贷款限额、利息、律师代理费等实现债权费用范围内就上述抵押物享有优先受偿权。本案被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建行应归还原告浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付自2016年2月19日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告马建行不能按时履行上述第一项债务，则原告浙江海博小额贷款股份有限公司有权对被告翁均提供的坐落于绍兴市柯桥区柯桥坂湖明珠公寓1幢2607室的房地产【他项权证号：绍房他证绍县字第2014120**号；房权证号：柯桥字第××号；土地证号：柯桥区国用（2014）第18238号】经法定程序处置后所得价款在最高贷款限额200万元及利息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，依法减半收取4520元，财产保全费3020元，合计7540元，由被告马建行、翁均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陆启杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋倩宇
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第65号
原告何彬秀，女，1945年1月17日出生，汉族。
委托代理人徐曙光，男，1936年11月8日出生，汉族，系原告丈夫。
被告邵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王道信，男，该局局长。
委托代理人孙海涛（特别授权），男，该局养老保险科副科长。
委托代理人刘宇，男，湖南楚信律师事务所律师。
原告何彬秀不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员姚建锋、代理审判员申勇兵、人民陪审员王卫国组成合议庭。2015年11月13日，本院向邵阳市人力资源和社会保障局发出起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年12月22日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐曙光、被告委托代理人孙海涛、刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告邵阳市人力资源和社会保障局于2015年10月8日作出《信访事项的答辩意见书》，内容为：何彬秀1945年1月17日出生，要到2015年1月17日才年满70周岁，不符合湖南省人力资源和社会保障厅、财政厅《关于2015年调整企业退休人员基本养老金的通知》（湘人社发（2015）35号）所规定的“对2014年12月31日前年满70周岁以上（含70周岁）至80周岁以下的退休人员再每人每月增加基本养老金50元”的条件。
原告诉称：原告系邵阳市织布分厂的退休职工，2015年1月17日年满70周岁。按照现有政策的规定，凡在2014年12月31日前办理了退休手续并按月领取基本养老金的企业退休人员，年满70周岁的人，可以享受每月50元的高龄补贴。该政策是2015年1月1日起实施的。原告完全符合政策的规定，应享有该待遇，但是被告认为原告不符合每月增发基本养老金50元的条件。故，请求：1、判令被告支付拖欠原告6个月的高龄补贴300元；2、判令被告按时发放原告每个月的高龄补贴，拖欠原告所应领取的补贴应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年4月7日，湖南省人力资源和社会保障厅、财政厅印发《关于2015年调整企业退休人员基本养老金的通知》（湘人社发（2015）35号），决定从2015年1月1日起，为2014年12月31日前已按规定办理退休手续并按月领取基本养老金的企业退休人员调整增加基本养老金，并对2014年12月31日前年满70周岁（含70周岁）以上至80周岁以下的退休人员再每人每月增加基本养老金50。原告何彬秀于1945年1月17日出生，其要到2015年1月17日才年满70周岁，因此不符合《关于2015年调整企业退休人员基本养老金的通知》所规定的每月增发50元基本养老金的条件。
为证明被诉具体行政行为合法，被告在法定期限内提供了以下证据及依据：
1、《关于2015年调整企业退休人员基本养老金的通知》（湘人社发（2015）35号），拟证明原告不符合第二点第2款规定，不属于我省2015年对年满70周岁退休职工另增发50元基本养老金的调整对象；
2、原告身份证复印件，拟证明原告在2014年12月31日未满70周岁；
3、信访答复意见书复印件，拟证明我局回复原告的信访事项，向原告解释了有关政策。
原告对上述证据的质证意见为：有异议，原告应当享受政策所规定的在普调的基础上每月增发50元基本养老金。
为证明被诉具体行政行为违法，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告组织机构代码登记基本信息，拟证明原、被告合法的主体资格；
2、《关于2015年调整企业退休人员基本养老金的通知》（湘人社发（2015）35号），拟证明原告符合政策所规定的在普调的基础上每月增发50元基本养老金的条件；
3、原告退休证复印件，拟证明原告已退休，应该享受每月所增发的50元基本养老金。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1没有异议；对证据2、3的真实性没有异议，但是不能证明原告符合政策所规定的在普调的基础上每月增发50元基本养老金的条件。
根据原告、被告的法庭陈述、质证，本院对证据认定如下：被告提供的证据1-3及原告提供的证据客观、合法且与本案有关联，可以作为查清事实的证据，本院予以采纳
根据诉辩意见、结合证据认定及法庭辩论意见，本院认定法律事实如下：
原告何彬秀出生于1945年1月17日，系邵阳市织布分厂的退休职工。2015年4月7日，湖南省人力资源和社会保障厅、财政厅印发《关于2015年调整企业退休人员基本养老金的通知》（湘人社发（2015）35号），决定从2015年1月1日起，为2014年12月31日前已按规定办理退休手续并按月领取基本养老金的企业退休人员调整增加基本养老金，并对2014年12月31日前年满70周岁（含70周岁）以上至80周岁以下的退休人员再每人每月增加基本养老金50元。
通过诉、辨意见及庭审质证，本案争议的焦点可概述为：原告何彬秀是否符合湖南省人力资源和社会保障厅、财政厅《关于2015年调整企业退休人员基本养老金的通知》所规定的在普调的基础上对2014年12月31日前满70周岁（含70周岁）以上至80周岁以下的退休人员再每人每月增加基本养老金50元的条件。
本院认为，湖南省人力资源和社会保障厅、财政厅《关于2015年调整企业退休人员基本养老金的通知》明确规定了“对2014年12月31日前年满70周岁（含70周岁）以上至80周岁以下的退休人员再每人每月增加基本养老金50元”。原告何彬秀出生于1945年1月17日，其于2015年1月17日才年满70周岁，显然不满足在2014年12月31日前年满70周岁（含70周岁）的条件。因此，何彬秀不能领取针对2014年12月31日前年满70周岁（含70周岁）以上至80周岁以下的退休人员再每人每月增加的基本养老金50元。原告要求被告支付拖欠的6个月的高龄补贴300元并按时发放每个月的高龄补贴50元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告何彬秀的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建锋
代理审判员 申勇兵
人民陪审员 王卫国
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第65号
原告钟某。
委托代理人张某。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人陈培新，局长。
第三人王某。
原告钟某诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人王某房屋行政登记纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。2015年8月18日，原告向本院申请撤回起诉。
经本院审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曲 欣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更89号
罪犯兰二龙，男，1990年4月25日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2013年11月14日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00131号刑事判决，以被告人兰二龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2012年12月7日起至2018年6月6日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，罪犯兰二龙于2013年12月23日交付执行，于2014年1月20日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯兰二龙自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯兰二龙予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯兰二龙自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次表扬、2次记功的六次行政奖励（2014年第4季度记功、2015年第1季度表扬、2015年第2季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第2季度表扬）。至本次报请减刑时，罪犯兰二龙已实际执行刑罚三年以上。罪犯兰二龙于2016年12月19日缴纳罚金10000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯兰二龙自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰二龙减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘茂仕
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年四月二十日
书记员 向楚旭
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初43号
原告：尚先亮，男，1986年12月17日出生。
被告：牛晚莲，女。
本院在审理原告尚先亮诉被告牛晚莲买卖合同纠纷一案中，因原告与被告自行和解而于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚先亮撤回起诉。
案件受理费58元，由原告负担。
审判员 尚绪安
二〇一七年三月九日
书记员 张彩霞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执324号
申请执行人李进元，男，1962年7月31日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人任天生，男，1965年4月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行李进元与任天生（2015）汀民初字第923号民间借贷纠纷一案，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的17000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执324号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年七月六日
代理书记员 张靖悦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终226号
上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1、2-501。
法定代表人：李鸣。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚。
原审被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。
法定代表人：周毅。
上诉人未来电视有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）、原审被告中国移动通信集团江苏有限公司（以下简称江苏移动通信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。
未来公司上诉称，江苏省并非侵权行为地、亦非上诉人住所地，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
捷成公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民�诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，因被侵权人住所地即捷成公司所在地在常州市武进区，故原审法院裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 轲
审判员 丁 飞
审判员 �维
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 双
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1353号
申请执行人弓英，女，1935年6月21日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人弓英与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0116民初828号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人弓英借款本金及利息108575元。该调解书已发生法律效力。申请执行人弓英于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人弓英未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人弓英尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人弓英发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年八月二十八日
书记员 单文远
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12929号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，统一社会信用代码915001065771827184。
负责人：曾梅泉，重庆爱莲百货超市有限公司煌华店经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，男，重庆爱莲百货超市有限公司煌华店员工，住重庆市合川区。
原告贾龙与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理784元，减半交纳392元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2899号
申请执行人：傅宝燚，男，1992年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：管永锋，男，1989年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人傅宝燚与被执行人管永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初5399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（20000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月11日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的浙Ｄ×××××号汽车一辆，因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人管永锋发出限制高消费令，并将被执行人管永锋纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人管永锋现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2899号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年三月一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2899号申请执行人：傅宝燚，男，1992年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：管永锋，男，1989年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人傅宝燚与被执行人管永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初5399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（20000元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月11日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的浙Ｄ×××××号汽车一辆，因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人管永锋发出限制高消费令，并将被执行人管永锋纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人管永锋现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2899号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年三月一日书记员  杜亚钦
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督803号
申请人张海军，男，1981年2月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张海军于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资30068元未给付，要求被申请人给付所欠工资30068元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张海军工资30068元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费184元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01735号
原告陈虹君（曾用名陈军），居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市人民南路63号。
代表人李建军，总经理。
本院在审理原告陈虹君诉被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈虹君申请撤诉是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈虹君撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈虹君负担。
审判员 佘云国
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙珍珍
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2203号
原告：建华建材（菏泽）有限公司。住所地：山东省巨野县工业园区（原327国道以南，金山路以西）。统一社会信用代码91371700562542071B。
法定代表人：汪贵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解东志，男，1980年8月13日出生，汉族，村民，住山东省泰安市泰山区，该公司法务主管。
被告：赵国东，男，1991年6月13日出生，汉族，村民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司。住所地：巨野县麒麟镇工业园区出港路东。统一社会信用代码91371724MA3DBEJE8W。
法定代表人：崔运强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
原告建华建材（菏泽）有限公司与被告赵国东、江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告建华建材（菏泽）有限公司的委托诉讼代理人解东志、被告赵国东、被告江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司的委托诉讼代理人魏东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建华建材（菏泽）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失207321元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵国东在原告单位工作，双方在2016年10月15日续签劳动合同，约定合同期为2016年10月15日至2019年10月14日。被告赵国东于2017年4月27日旷工至今未到原告单位上班，却到被告江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司上班，二被告的行为侵犯了原告的权益，构成共同侵权。
被告赵国东辩称：在原告处上班工作压力大，公司经常对员工做出罚款，工资有时也不正常发放，也没有养老保险，被告曾去找生产部主任王军明去签辞职单，但是其不理会被告，所以被告直接离开了公司。
被告江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司辩称：原告不具备提起本案诉讼的条件，被告对原告的请求不承担任何责任。
本院经审查认为，原被告的纠纷属于在原告建华建材（菏泽）有限公司与被告赵国东履行劳动合同过程中发生的争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，该劳动争议应由劳动部门先行仲裁，不属于人民法院直接受理案件的范围，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告建华建材（菏泽）有限公司对赵国东、江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一七年七月七日
书记员 冯建亚
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2203号原告：建华建材（菏泽）有限公司。住所地：山东省巨野县工业园区（原327国道以南，金山路以西）。统一社会信用代码91371700562542071B。法定代表人：汪贵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：解东志，男，1980年8月13日出生，汉族，村民，住山东省泰安市泰山区，该公司法务主管。被告：赵国东，男，1991年6月13日出生，汉族，村民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司。住所地：巨野县麒麟镇工业园区出港路东。统一社会信用代码91371724MA3DBEJE8W。法定代表人：崔运强，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。原告建华建材（菏泽）有限公司与被告赵国东、江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告建华建材（菏泽）有限公司的委托诉讼代理人解东志、被告赵国东、被告江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司的委托诉讼代理人魏东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建华建材（菏泽）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失207321元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵国东在原告单位工作，双方在2016年10月15日续签劳动合同，约定合同期为2016年10月15日至2019年10月14日。被告赵国东于2017年4月27日旷工至今未到原告单位上班，却到被告江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司上班，二被告的行为侵犯了原告的权益，构成共同侵权。被告赵国东辩称：在原告处上班工作压力大，公司经常对员工做出罚款，工资有时也不正常发放，也没有养老保险，被告曾去找生产部主任王军明去签辞职单，但是其不理会被告，所以被告直接离开了公司。被告江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司辩称：原告不具备提起本案诉讼的条件，被告对原告的请求不承担任何责任。本院经审查认为，原被告的纠纷属于在原告建华建材（菏泽）有限公司与被告赵国东履行劳动合同过程中发生的争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，该劳动争议应由劳动部门先行仲裁，不属于人民法院直接受理案件的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告建华建材（菏泽）有限公司对赵国东、江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任兰贤二〇一七年七月七日书记员  冯建亚
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更264号
罪犯焦振西，男，1964年10月24日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年6月28日作出(2012)虞刑初字第95号刑事判决，认定被告人焦振西犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人焦振西不服，向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）商刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年10月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月29日将其刑期减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯焦振西上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人焦振西1988年6月12日下午，该犯在其家门口，用刀子将其哥哥焦某扎伤，后被害人焦某经抢救无效死亡。
罪犯焦振西在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行三次评审鉴定，3次良好。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯焦振西减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警窦洪磊及同监犯人梁永刚、孙凤升的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦振西自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦振西减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月10日起至2017年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第6168号
原告胡某某。
委托代理人丁洪平，上海思济律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告胡某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 何 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮�自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢22号
申请执行人李柏川，男，1975年5月5日，汉族，住灵川县。
被执行人诸葛建科，男，1964年8月6出生，汉族，住荔浦县修仁镇三浩村三浩屯31号。
本院在执行李柏川申请执行诸葛建科关于民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第1033号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七�三月十七日
书记员 黄 严
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1172号
原告刘红艳（又名刘宏艳），男，农民。
被告巴彦淖尔市瑞丰农民专业合作社（以下简称瑞丰合作社）。
法定代表人乔树山，理事长。
本院在审理原告刘红艳诉被告瑞丰合作社民间借贷纠纷一案中，原告刘红艳于2016年2月27日向本院提出撤回对被告瑞丰合作社的起诉。
本院认为，原告刘红艳撤回对被告瑞丰合作社的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红艳撤回对被告瑞丰合作社的起诉。
案件受理费50元，原告刘红艳已预交25元，由原告刘红艳负担，其余部分不再交纳。
代理审判员 张学枚
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李新华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6238号
上诉人（原审被告）：王松，女，1979年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：吴冠婵，女，2007年3月19日出生，汉族，学生，住天津市南开区。
法定代理人：孙某（母女关系），1982年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘畅，天津卓永律师事务所律师。
上诉人王松因与被上诉人吴冠婵健康权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人自愿和解，上诉人王松于2017年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王松撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初645号
原告周某某，女，1967年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1965年8月24日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告向某某�婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人肖乐荣到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告1987年登记结婚，婚后因性格不合而产矛盾，经亲友多次劝解无效。2015年2月后，双方互不履行夫妻义务，被告毫无家庭责任感，现夫妻感情已完全破裂，请求法院准许原、被告离婚并依法分割共同财产。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原、被告的结婚证一本，拟证明原、被告于1987年10月21日登记结婚；2、原、被告及婚生小孩户籍信息，拟证明原、被告及小孩的基本信息；3、房屋买卖合同一份，拟证明原、被告常住洞口，该房屋系原、被告的夫妻共同财产。
被告向某某未予书面答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，不违背法律规定，被告未能到庭质证，主动放弃质证权利。对上述证据本院予以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：1986年，原、被告经人介绍相识，1987年10月21日登记结婚，1990年2月3日生育女孩向雪美，1996年5月14日生育男孩向琴。因性格差异，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，2015年2月后，因被告不肯将工资卡交予原告管理，原、被告再次发生争吵后开始分居生活，故酿成纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚已近30年，并生育有子女，已建立起了一定的夫妻感情，只是由于原、被告不能妥善处理家庭矛盾，致使近年来夫妻矛盾激化。只要原、被告能互谅互让，共同致力于家庭建设，原、被告尚有和好可能。被告向某�经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 傅永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调�，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2467号
原告张某某，男，汉族，生于1988年12月22日，住河南省唐河县。
被告李某，女，汉族，生于1987年5月27日，住河南省唐河县。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 卉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第797号
申请人杨先福，男，汉族，住禹城市。
被申请人禹城市市中事处杨河套村委会。
负责人：杨身银。
申请人杨先福因申请诉前财产保全于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款1.7万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月十六日
书记员 尚洪涛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第106号
原告梁某，晋中市榆次区居民。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
被告杨某，晋中市榆次区居民。
原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人王志强、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名梁梓钦。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，感情日趋破裂。2014年年中，被告突然离家出走，将其个人用品及陪嫁物品全部带走，并将婚后所购朗逸汽车（车牌号晋K×××××）也开走。儿子也被带离家中，致原告至今没能与儿子见面。原告曾去被告娘家劝其回家，但被告家人不让原告与被告见面。原告与被告的婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称，原被告之间感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告梁某与被告杨某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名梁梓钦。双方婚后感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。原告诉来本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在婚后共同生活中感情尚好，双方产生矛盾系因在共同生活中对生活琐事处理方式欠妥，双方之间缺乏沟通理解所致，双方夫妻感情并未彻底破裂。只要今后双方加强沟通，增进相互间的理解与信任，婚姻关系仍可维持，亦有利于孩子的身心健康成长。依据《中华人民共和国婚烟法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，专递费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一五年五月十五日
书记员 程 昭
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初312号
原告孙付民，男，1969年2月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告黄新，男，1982年8月12日生，汉族，住确山县。
原告孙付民与被告黄新劳务合同纠纷一案，原告孙付民于2017年1月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙付民到庭参加诉讼，被告黄新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙付民诉称：2014年秋至2015年春被告黄新在西李楼建山羊饲养场从事从外地购买山羊运到山羊场梳羊毛保养后运至南方城市出卖获取差价经营，期间雇佣原告从事梳羊毛劳务，按所梳羊毛斤数付劳务费，由羊场崔元恒负责劳务领班记工，共拖欠原告劳务费1555元，至今未付。因此原告诉至法院请求被告给付拖欠原告劳务工资款1555元；诉讼费由被告承担。
被告黄新未答辩。
经审理查明：2014年秋至2015年春，原告孙付民在被告黄新经营的一处位于竹沟镇的山羊饲养场提供梳羊绒的劳务。双方约定：原告给被告干活，由被告雇佣的崔元恒负责记账，按帐结算工钱。期间原告向被告黄新借支1000元，但是没有经会计的手，也无收据。后经原告孙付民与崔元恒核对，被告黄新共拖欠原告孙付民工钱1555元。因被告黄新下落不明，原告无处索要工钱，形成诉讼。
上述事实有当事人陈述、会计证明、证人证言等存卷为证。
本院认为，原告孙付民为被告黄新经营的山羊饲养场提供劳务，原、被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中有被告黄新雇佣的会计崔元恒提供的账本为凭，证明孙付民为被告黄新提供劳务，被告黄新拖欠孙付民劳务款1555元，事实清楚，证据充分，因此原告孙付民请求被告黄新归还拖欠原告工钱1555元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄新于本判决生效之日起十日内给付原告孙付民劳务款1555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一七年四月十二日
书 记 员 江 瑞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第902号
罪犯郑小彬，男，1983年1月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2011年12月2日作出了（2011）一中刑初字第2447号刑事判决，以被告人郑小彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；与前罪所犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯郑小彬的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯郑小彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郑小彬予以减刑。
经审理查明，罪犯郑小彬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑小彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑小彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月12日起至2019年8月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2589号
原告谭某，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告王某，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告谭某诉被告王某民间借贷一案中，原告谭某逾期未交纳诉讼费用，亦未向本院提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告谭某自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 馨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶首欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初2589号原告谭某，户籍地址广东省深圳市南山区。被告王某，户籍地址广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告谭某诉被告王某民间借贷一案中，原告谭某逾期未交纳诉讼费用，亦未向本院提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告谭某自动撤回起诉处理。代理审判员 王 馨二〇一六年三月十六日书 记 员 叶首欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第376号
罪犯刘若朴，男，1978年6月30日出生于广东省肇庆市怀集县，汉族，初中文化，广东省佛山市禅城区人民法院于2007年8月9日作出（2007）佛禅法刑初字第501号刑事判决，以被告人刘若朴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2007年10月16日作出（2007）佛刑二终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年12月25日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘若朴在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年10月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘若朴在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘若朴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘若朴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘若朴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘妙婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂28刑申2号
湖北巨星建设集团有限公司：
你�司因胡兴鹏犯合同诈骗罪不服巴东县人民法院(2015)鄂巴东刑初字00123号刑事判决，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，现已审查终结。
你公司申诉称：公诉机关指控胡兴鹏利用合同诈骗彭传金120万元、付雄远30万元、佘猛军50万元，而法院认定是申诉人确定的承包人，并且认定上述三人的200万元申诉人认可，该事实认定错误。因无任何证据证实申诉人已认可，且有2013年8月15日致函给彭传金等人的《关于缴纳工程履约保证金的函》为证。综上，巴东县人民法院(2015)鄂巴东刑初字00123号刑事判决侵犯其合法权益，要求对胡兴鹏合同诈骗一案进行再审。
本院经审查认为，原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，原审生效判决未侵害你公司合法权益。根据原审卷宗材料可以看出，你公司宜昌分公司与巴东县金山置业有限公司就巴东县“巴山新语�房地产开发项目签订协议书后，胡兴鹏以该分公司名义将其中部分工程分别与彭传金、付雄远、佘猛军等人签订了《项目承包管理责任书》，胡兴鹏收取上述三人保证金200万元。因你公司资质问题，又利用武汉市黑马建工集团有限公司名义承包此项工程。之后，又召集彭传金、付雄远、佘猛军等人召开协调沟通会。2013年8月15日，你公司以武汉市黑马建工集团有限公司名义向他们发出了《关于缴纳工程履约保证金的函》，函中直接称呼他们为承包人，并称“缴清工程履约保证金后，与武汉市黑马建工集团有限公司签订正式的《内部承包责任书》”，且对胡兴鹏收取他们的保证金的处理作了交待。据此，胡兴鹏以你公司名义与彭传金、付雄远、佘猛军签订《项目承包管理责任书》的行为，你公司予以了追认，胡兴鹏依据责任书收取彭传金、付雄远、佘猛军的保证金200�元不应再作为个人行为处理。因此，原审法院对上述200万元未作胡兴鹏诈骗犯罪处理是正确的。
综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，驳回你公司的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月三日