上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8763号
原告高荣云，男，1966年11月18日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人刘诺，上海郭军律师事务所实习律师。
被告郑乐军，男，1967年9月29日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，现住上海市松江区。
原告高荣云诉被告郑乐军健康权纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日、12月3日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔峰、被告郑乐军到庭参加二次庭审，原告的委托代理人刘诺到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告高荣云诉称：原被告系同事关系。2014年4月13日12时许工作期间，其他同事都在工作，被告却在闲聊，原告为此提醒被告却遭到被告的辱骂并将原告打伤。原告被送入上海市第一人民医院治疗，被诊断为右胫骨远端骨折和腓骨骨折，并于2015年7月22日委托上海枫林司法鉴定有限公司进行伤残等级及三期等鉴定，经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。因双方未能对赔偿问题协商一致，原告诉来法院，要求被告赔偿原告各项损失共计人民币（以下币种同）190，295.43元，包括：医疗费39，114.43元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、护理费4，800元（40元／天×120天）、伤残赔偿金95，420元（47，710元×20年×10%）、精神抚慰金5，000元、护工费750元、误工费28，210元（3，526.25元／月×8个月）、交通费3，301元、鉴定费2，400元、衣物损失费300元、律师费6，000元。
被告郑乐军辩称：不同意原告诉请，被告没有过错，是原告先打的被告。原被告是上海茱莉亚食品有限公司的同事，2014年4月13日中午12点左右在厂里，原告叫被告干活，双方发生口角，是原告先动的手，打了被告的鼻子，被告的鼻子被打肿了，这样被告才动手的，双方都没有拿工具。打架之后原告说脚崴了，厂长就报了警，双方就去了九亭派出所。被告被实际拘留了15天，鼻子和眼睛也受伤了。对原告受伤后的就医情况不清楚。
经审理查明：原被告均在上海茱莉亚食品有限公司工作，系同事关系。2014年4月13日中午12点左右在公司里，原告叫被告干活，双方为工作发生口角，进而发生肢体冲突和扭打。嗣后，被告跑出厂房，原告紧随其后，在厂房外面双方又发生相互扭打。过程中，原告脚部受伤。公司工作人员遂报警，上海市公安局松江分局九亭派出所出警。原告后被同事送入医院治疗，被诊断为右胫骨远端骨折和腓骨骨折。
另查明，被告郑乐军因实施故意伤害他人的行为被上海市公安局松江分局于2014年4月25日取保候审，2015年4月8日解除取保候审，同日被处行政拘留五日。
2015年7月22日，上海郭军律师事务所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期及后续医疗进行医学鉴定。同年8月12日，该公司出具了沪枫林（2015）残鉴字第2485号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高荣云之右胫骨下段及腓骨上段骨折，致右下肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXXXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
又查明，原告高荣云系非农业户口。受伤时在上海茱莉亚食品有限公司工作。
审理中，原被告协商一致，原告的二次手术费用按照7，000元在本次诉讼中一并计算。
以上事实，有上海市公安局松江分局九亭派出所询问笔录、上海市公安局松江分局取保候审决定书、解除取保候审决定书、行政处罚决定书、病历卡、医疗费收据、出院小结、司法鉴定意见书、户口本、劳动合同以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告因工作关系产生纠纷，双方采取的处理方式和态度均有所欠缺，以致发生争执，继而发生肢体冲突，导致原告受伤。根据上海市公安局松江分局相关询问笔录及决定书等已经查明的案件事实，原告的受伤与被告间存在因果关系，被告对伤害后果的发生具有过错，应当赔偿原告因此所产生的损失。原告自身对于纠纷及损害事实的发生，也存在一定过错，可以适当减轻被告的民事责任。本院酌情确定被告对原告的损害后果承担70％的赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。住院期间伙食费应当扣除。根据原告提供的证据，本院确定原告的医疗费为38，938.43元（39，114.43元-176元）。
对于住院伙食补助费，原告按照每天20元的标准，应当计算9.50天，本院确认190元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告系非农业家庭户口，应当按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告受伤后构成XXX伤残，故原告主张伤残赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%），符合法律的规定，本院予以支持。
对于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见，营养期为90天及二期30天。考虑到原告的受伤情况，原告主张按照每天40元计算，本院予以调整按照每天30元计算。原告的营养费为3，600元（含二期）。
对于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，护理期为90天及二期30天，原告主张以每天40元计算，本院予以支持。故原告的护理费为4，800元（含二期）。原告另行主张护工费750元，本院不予支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告受伤后进行治疗及复诊必然会产生一定的交通费用。结合本案实际，本院酌定原告的交通费为1，000元。
对于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据鉴定意见，休息期为180天及二期60天。原告提供的证据不能证明其实际减少的收入情况，但原告主张以3，526.25元／月计算误工损失，低于本市上年度职工平均工资标准，本院予以支持，故原告的误工费为28，210元（含二期）。
对于衣物等物损费300元，系原告因本次事故产生的合理损失，理应获得被告的赔偿，本院予以支持。
对于鉴定费2，400元，系原告因本次事故产生的合理损失，被告应当赔偿，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过侵权人应当预见的范围。原告主张律师费6，000元，本院酌情支持3，000元。
对于精神损失费，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3，500元。
对于原告的二次手术费用7，000元，双方确认在本次诉讼中一并主张，因原被告双方已协商一致，经本院审查，不违反法律的规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑乐军于本判决生效之日起十日内赔偿原告高荣云医疗费38，938.43元、二次手术费用7，000元、住院伙食补助费190元、营养费3，600元、护理费4，800元、伤残赔偿金95，420元、误工费28，210元、交通费1，000元、鉴定费2，400元、衣物损失费300元，合计181，858.43元的70％，计127，300.90元；
二、被告郑乐军于本判决生效之日起十日内赔偿原告高荣云精神损害抚慰金3，500元、律师费3，000元；
三、驳回原告高荣云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，104元，减半收取计2，052元，由原告高荣云负担616元（已付），被告郑乐军负担1，436元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。