河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3514号
上诉人（原审原告）：薛秋芳，女，汉族，1948年10月7日生，住河南省偃师市。
上诉人（原审原告）：张晓伟，男，汉族，1976年5月10日生，住河南省偃师市。
上诉人（原审原告）：张晓利，女，汉族，1974年7月19日生，住河南省偃师市。
上诉人（原审原告）：张晓玲，女，汉族，1980年11月19日生，住河南省偃师市。
上诉人（原审被告）：张扬扬，男，汉族，1990年8月16日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：田金立，河南西亳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学辉，男，汉族，１９９２年1０月10日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，经理。
委托诉讼代理人：陈茜，公司员工。
上诉人薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲、张扬扬因与被上诉人张学辉，原审被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲，上诉人张扬扬及其委托诉讼代理人田金立、被上诉人张学辉的委托诉讼代理人王永欣，阳光保险公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲上诉请求：一、张扬扬赔偿薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲死亡赔偿金等损失共计209280.37元，张学辉承担连带赔偿责任。二、一、二审诉讼费由张扬扬、张学辉承担。事实与理由：1、张相涛生于1948年3月23日，案发时间为2018年1月9日，张相涛的年龄为69岁，一审按70岁计算是错误的。2、2016年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为50028元，因此丧葬费应改为：50028÷2=25014元。3、薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲的损失计算：死亡赔偿金:325136.46元，丧葬费25014元，精神损害抚慰金50000元，交通费200元，共计400350.46元。扣除110000元，剩余290350.46元，张扬扬、张学辉应赔偿为232280.37元，扣除张学辉已垫付的23000元，张扬扬、张学辉应连带赔偿薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲209280.37元。
张学辉辩称，薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲主张的赔偿数额，应当在法律规定的范围内进行计算。
张扬扬辩称，一审法院计算的死亡赔偿金并无不当。一审法院判决张杨杨、张学辉与受害人承担责任的比例不当。按照交通事故划分主次责任承担主要责任是70%，次要责任是30%，一审法院以2:8比例判决承担责任明显不当。一审法院判决张扬扬承担赔偿责任，张学辉负连带责任主体明显有错。
阳光保险公司辩称：肇事车辆在阳光保险公司仅投保有交强险，阳光保险公司需核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保单原件，核实无误后对属于保险责任的部分进行赔偿。
张扬扬上诉请求：一、改判张扬扬不承担赔偿责任。二、一、二审诉讼费由薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲、张学辉承担。事实与理由：张扬扬与张学辉朋友同学关系，同在一个厂打工，平时张学辉不断开张扬扬的车办各种事。2018年1月9日下午，张扬扬提出开车回家取东西，张学辉也要随同回去并提出要亲自开车。不存在张扬扬腰部受伤让张学辉帮忙开车送张扬扬回去之说，双方不存在无偿帮工关系。道路交通事故认定书认定，张学辉负事故主要责任，张相涛负次要责任，认定书上并未认定张扬扬承担任何责任。
薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲辩称，不同意张扬扬上诉意见。张扬扬要是不让张学辉开车，怎么会出事，张扬扬和张学辉应当承担连带责任。
张学辉辩称，张学辉是受张扬扬指派为张扬扬开车，属于无偿帮工，根据相关法律规定，应当由被帮工人张扬扬承担赔偿责任；在事故发生后，张学辉给薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲方支付23000元丧葬费，应当在赔偿数额中予以扣除。
阳光保险公司辩称：肇事车辆在阳光保险公司仅投保有交强险，阳光保险公司需核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保单原件，核实无误后对属于保险责任的部分进行赔偿。
薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲向一审法院起诉请求：一、请求依法判令张学辉、张扬扬、阳光保险公司赔偿薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲死亡赔偿金325136.46元、丧葬费25014元、精神损害抚慰金60000元、交通费500元，共计410650.46元；二、本案诉讼费、保全费由张学辉、张扬扬、阳光保险公司承担。
一审法院认定事实：2018年1月9日19时许，张学辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（载张扬扬）沿顾龙路由西向东行驶至偃师市顾县镇顾县村路段时，遇由北向南横过道路的行人张相涛，豫Ｃ×××××号车前部与张相涛肢体发生碰撞，造成张相涛当场死亡的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：张学辉驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未做到夜间行驶应当降低行驶速度，负该事故主要责任；张相涛横过道路未走人行横道，负该事故次要责任。另查明，豫Ｃ×××××号车车主为张扬扬，张学辉与张扬扬为同村朋友，二人同在偃师市××××镇一印刷厂打工，平时在厂内宿舍居住。事发当天下午下班后，张扬扬因腰部受伤，让具有相应驾驶资格的张学辉帮忙驾驶自己的豫Ｃ×××××号车送自己回家，途中发生本案事故。豫Ｃ×××××号车在阳光保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，张学辉垫付薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲丧葬费23000元。又查明，受害人张相涛生于1948年3月23日，生前住偃师市××镇太学路××东××单元××东户，系退休职工，为城镇户口。在本案审理过程中，薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲向一审法院申请财产保全，一审法院于2018年1月29日作出裁定：冻结张学辉、张扬扬银行存款380000元或查封张学辉、张扬扬价值380000元的其他等值财产。上述事实，有薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲提交的事故认定书,村委会证明，居委会证明，户口本复印件，人口注销证明，房产证，交强险保单复印件及庭审笔录等在卷资证。
一审法院认为，张学辉驾车与张相涛发生交通事故，致张相涛死亡，经交警部门事故认定，张学辉负主要责任，张相涛负次要责任，对此事实一审法院予以认定。薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲作为张相涛的近亲属要求张扬扬、张学辉承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本案肇事车辆在阳光保险公司投保有交强险，薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲的损失应先由阳光保险公司在交强险限额内赔偿。张扬扬因腰部受伤让张学辉帮忙驾驶自己的车辆送自己回家，双方形成无偿帮工关系。根据相关法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，对于超出交强险限额的损失部分，应由被帮工人张扬扬按照事故责任承担80%的赔偿责任。帮工人张学辉在本次事故中负主要责任，存在重大过失，应与张扬扬承担连带赔偿责任。薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲的损失计算如下：1、死亡赔偿金：以2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元为标准计算10年为：29557.86×10=295578.6元；2、丧葬费：以2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元为标准计算为：45920÷2=22960元；3、精神损害抚慰金：根据本案实际情况酌定为50000元；4、交通费：根据本案实际情况酌定为200元。以上共计368738.6元。对上述损失，由阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元；剩余258738.6元，由张扬扬赔偿80%为206990.88元；张学辉对该206990.88元承担连带赔偿责任。因张学辉已垫付薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲23000元丧葬费，张扬扬与张学辉应再连带赔偿薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲183990.88元。对薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲要求过高的部分请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲精神损害抚慰金等损失共计110000元。二、张扬扬于本判决生效之日起十日内赔偿薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲死亡赔偿金等损失共计183990.88元；张学辉对该183990.88元承担连带赔偿责任。三、驳回薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2553元减半收取1276.5元及保全费2420元，共计3696.5元，由张学辉、张扬扬共同承担2957.2元，薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲承担739.3元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于张扬扬责任问题。张扬扬在发生交通事故后在交警大队的询问笔录中陈述事故当天张扬扬因腰部受伤让张学辉帮忙驾驶自己的车辆送其回家，双方形成无偿帮工关系。张扬扬上诉主张自己没有看笔录就签字了，但没有提供证据对此主张加以证明，本院对此不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。张扬扬与张学辉之间是无偿帮工关系，张学辉在帮工过程中存在重大过失，应该承担连带赔偿责任。关于损失计算：张相涛生于1948年3月23日，案发时间为2018年1月9日，张相涛的年龄为69周岁，一审按70岁计算是错误的，本院予以纠正。死亡赔偿金为：29557.86元×11=325136.46元。2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为50028元，一审按45920元计算错误，丧葬费应改为：50028÷2=25014元。薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲的损失计算：死亡赔偿金:325136.46元，丧葬费25014元，精神损害抚慰金50000元，交通费200元，共计400350.46元。对上述损失由阳光保险公司在交强险限额内赔偿薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元，剩余290350.46元，张扬扬、张学辉应赔偿为232280.37元，扣除张学辉已垫付的23000元，张扬扬、张学辉应连带赔偿薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲209280.37元。
综上所述，张扬扬的上诉请求不能成立，应予驳回；薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲上诉理由充分，本院予以支持。一审判决部分认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初491号民事判决第一项。
二、变更河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初491号民事判决第二项为：张扬扬于本判决生效之日起十日内共同赔偿薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲死亡赔偿金等损失共计209280.37元，张学辉对该209280.37元承担连带赔偿责任。
三、撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初491号民事判决第三项。
四、驳回薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费、保全费维持原判；二审案件受理费1420元，由张扬扬承担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年六月二十七日
书记员 张丽梅