湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1420号
原告周谊姣，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告周旭万（又名周旭旺），男，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告周幼平，女，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。系被告周旭万之妻。
委托代理人周友太，男，1948年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。系被告周幼平父亲。
原告周谊姣与被告周旭万、被告周幼平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周谊姣，被告周旭万，被告周幼平及其委托代理人周友太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周谊姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款400000元人民币，以及至5月18日止的欠息金额6400元。（欠息明细为2016年4月4000元；2016年5月2400元），本息共计406400元；2、本次诉讼费由被告承担。
原告周谊姣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体适格。
2、原告银行流水明细（46页），拟证明2015年3月17日原告从XX银行（尾数4972）转账至被告在XX银行（尾数6228）账户内60000元；2015年9月2日原告从XX银行（尾数4972）转账至被告在XX银行（尾数22）账户内100000元；2015年9月17日原告从XX银行（尾数4972）转账至被告在XX银行（尾数22）账户内370000元；2015年9月17日原告从XX银行（尾数0512）转账至被告在XX银行（尾数6228）账户内100000元；2015年9月17日原告从农商银行（尾数6675）转账至被告在XX银行（尾数6228）账户内220000元；2015年9月18日原告从XX银行（尾数4972）转账至被告在XX银行（尾数22）账户内70000元；2015年10月8日原告从XX银行（尾数4972）转账至被告在XX银行（尾数07）账户内60000元；2015年10月10日原告从XX银行（尾数0512）转账至被告在XX银行（尾数6228）账户内20000元。共计1000000元的事实。
3、原告银行流水，拟证明原告从银行贷款后借款给被告，从2015年9月开始（每月利息10000元），被告归还原告利息共计60000元的事实。
4、原告银行流水，拟证明被告在原告催款后分三次共归还本金600000元的事实。
5、微信聊天记录截屏，拟证明原告向被告催款催息的事实。
6、被告银行流水，拟证明被告收到原告借款1000000元的事实。
7、电话录音，拟证明2016年5月21日原告到被告家向二被告催款的事实。
8、原告与被告周幼平微信聊天记录，拟证明2016年6月3日被告周幼平知道被告周旭万向原告借款的事实。
被告周旭万辩称：原告周谊姣所述是事实，现尚欠原告周谊姣借款本金400000元。本人曾用名是周旭旺。
被告周旭旺为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、被告周旭万（周旭旺）身份证（两份），拟证明周旭万与周旭旺是同一人的事实。
2、说明，拟证明2016年10月27日，被告周旭万证实原告周谊姣提交的银行流水上转账至收款人“周旭旺”账户内，其“周旭旺”与周旭万为同一人的事实。
被告周幼平辩称：一、本案借款纠纷，是被告周旭万向原告周谊姣借的，被告周幼平不知情。二、被告周幼平请求法院查实借款的事实和用途。被告周旭万在6月份之后就没有向被告周幼平支付过生活费。借款后，也没有在生活上添加任何的用品。所以，被告周旭万借款不是用于夫妻双方之间的生活开支，被告周幼平不应当承担本案的债务。
被告周幼平未举证。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
一、被告周旭万与被告周幼平系夫妻关系，双方于2011年9月6日登记结婚。
二、原告周谊姣与被告周旭万系堂叔侄关系。2015年，被告周旭万做生意需资金周转，向原告周谊姣借款。原告周谊姣通过银行转账的形式向被告周旭万支付借款，其中2015年3月17日原告周谊姣通过XX银行（尾数4972）转账至被告用户名“周旭旺”XX银行（尾数6228）账户内60000元；2015年9月2日原告周谊姣通过XX银行（尾数4972）转账至被告用户名“周旭旺”XX银行（尾数22）账户内100000元；2015年9月17日原告周谊姣通过XX银行（尾数4972）转账至被告用户名“周旭旺”XX银行（尾数22）账户内370000元；2015年9月17日原告周谊姣通过XX银行（尾数0512）转账至被告用户名“周旭旺”XX银行（尾数6228）账户内100000元；2015年9月17日原告周谊姣通过XX银行（尾数6675）转账至被告用户名“周旭旺”XX银行（尾数6228）账户内220000元；2015年9月18日原告周谊姣通过XX银行（尾数4972）转账至被告用户名“周旭旺”XX银行（尾数22）账户内70000元；2015年10月8日原告周谊姣通过XX银行（尾数4972）转账至被告用户名“周旭万”XX银行（尾数07）账户内60000元；2015年10月10日原告周谊姣通过XX银行（尾数0512）转账至被告用户名“周旭旺”XX银行（尾数6228）账户内20000元。共计借款1000000元。被告周旭万未向原告周谊姣出示“借条”。庭审后，被告周旭万向本院出具“说明”，对尚欠原告周谊姣借款400000元本金予以认可。同时，出具曾使用过的“身份证”证明“周旭万”即“周旭旺”为同一人。2016年1月14日-15日，被告周旭万分三次向原告周谊姣偿还600000元借款，余款400000元本金未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点是：被告周旭万、被告周幼平是否应向原告周谊姣共同偿还借款本金400000元？根据原告周谊姣举证的证据“转账凭证”及被告周旭万的陈述，无论从形式上还是内容上都反映了借贷法律关系，且与银行转账交易凭证相互印证。被告周旭万对涉案“转账凭证”真实性予以认可，且出具证据证明“周旭万”即是“周旭旺”。原告周谊姣诉请“判令被告返还原告欠款400000元人民币”，本院予以支持。至于借款利息，无证据证实双方已约定利息，对原告周谊姣诉请利息，本院予以驳回。被告周幼平与被告周旭万系夫妻，被告周旭万借款时，与被告周幼平系夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告周幼平在本案中应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周旭万、被告周幼平共同尚欠原告周谊姣借款本金400000元，此款限被告周旭万、被告周幼平在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告周谊姣。
二、驳回原告周谊姣的其他诉讼请求。
如果被告周旭万、被告周幼平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7396元，诉讼保全费2520元，共计9916元，由原告周谊姣承担116元，被告周旭万、被告周幼平共同承担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 杨小宁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。