福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2333号
原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号，组织机构代码85750080-5。
负责人许荔晖，该支行行长。
委托代理人林民全，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人王怀文，男，该行职员。
被告福建汇业融资担保有限公司，住所地福鼎市南大路166号（一建八楼）。
法定代表人陈新荣。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告福建汇业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林民全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日原告与周立锋签订编号为2012年建宁鼎个额借字第66号《个人额度借款合同》，借款金额4000000元，借期一年，由被告提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了放款义务。周立锋取得借款后，自2014年1月起未按约履行还款义务，经原告多次催讨拒不偿还。2014年1月26日原告起诉周立锋，经福鼎市人民法院作出（2014）鼎民初字第495号判决并予执行，周立锋仍无力偿还。被告作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。为此，原告请求法院依法判令：1、被告对周立锋结欠的借款本金661795.38元及相应的逾期利息（按（2014）鼎民初字第495号民事判决书所判令的标准计算）承担连带偿还责任；2、被告承担原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
被告未到庭，但提供书面答辩称，一是原告起诉不符合法律规定，应驳回原告起诉。原告诉请要求被告偿还本金并按《个人额度借款合同》约定计算利息、罚息和复息，但借款合同本身是审查对象，其权利义务不能在审理前就直接确定，且原告未指明合同的具体条款作为计算利息、罚息和复息的依据，故原告的诉讼请求不具体。且本案被告作为唯一被告，原告要求被告承担连带偿还责任的意思表达错误，也是不具体的诉讼请求，故原告的诉请不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。二是原告起诉违反一事不再理的原则，应裁定驳回起诉。原告于2014年1月26日起诉借款人周立锋及其配偶要求还款，也明确了本案被告的保证人地位，但当时未向本案被告主张权利，福鼎市人民法院已作出（2014）鼎民初字第495号判决。原告此前起诉与本次起诉均是要求偿还同一笔逾期贷款，原告在法院对其诉讼标的作出判决后，又以同一事实重新起诉，违反了一事不再理原则，应裁定驳回起诉。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明，以此证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《个人额度借款合同》、中国建设银行个人额度借款分账户支用单、个人贷款支付凭证、特种转账借方凭证及个人贷款对账单，以此证明借款人周立锋结欠原告到期借款本息未清偿，被告提供连带责任担保的事实；
3、（2014）鼎民初字第495号民事判决书及（2014）鼎执行字第674-1号执行裁定书，以此证明借款人周立锋尚未清偿经（2014）鼎民初字第495号民事判决书判决应当偿还的债务的事实；
4、《委托代理合同》及发票联，以此证明原告为实现本案债权支出律师费2500元。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，内容客观、真实，可以作为本案的适格证据。被告未到庭，又未提出书面异议及证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的上述证据的证明力，本院予以采信。原告依据上述证据主张的法律事实，本院予以确认。
经庭审举证认证，本院对本案事实认定如下：
2012年12月12日，原告与借款人周立锋、被告福建汇业融资担保有限公司签订《个人额度借款合同》，约定原告向借款人周立锋提供借款额度4000000元，在此借款额度和一年的额度有效期内，借款人周立锋可向原告申请借款，具体借款金额、利率、还款方式等以《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》为准。被告福建汇业融资担保有限公司自愿为周立锋在上述《个人额度借款合同》项下的全部债务提供连带责任担保，担保范围包括借款人支用的借款本金及由此产生的利息（含复利和罚息）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），担保责任的最高限额为3550000元及相应利息和相关费用。保证期间按贷款人对借款人发放的单笔贷款分别计算，自本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期届满之日后两年止。借款人周立锋于2012年12月12日向原告支用两笔借款分别为1550000元与450000元，借期均至2013年12月12日，并于2013年1月21日再次向原告支用借款2000000元，借期至2013年11月21日。原告按约发放贷款后，借款人周立锋未按时履行还款责任，原告于2014年1月26日诉至本院，要求借款人周立锋及其配偶褚凌燕共同偿还欠款本息，本院于2014年4月18日作出（2014）鼎民初字第495号判决，依法判令周立锋、褚凌燕共同向原告偿还借款本金661795.38元及相应逾期利息，判决生效后，原告依法向本院申请强制执行，借款人周立锋及其配偶褚凌燕至今未偿还上述债务。原告遂于2015年7月7日诉至本院，要求被告福建汇业融资担保有限公司按照合同约定对借款人周立锋结欠的借款本息承担连带偿还责任，并因此支出律师代理费2500元。
综上所述，本院认为，原告与借款人周立锋、被告福建汇业融资担保有限公司签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予以保护。借款人周立锋经本院判决确认结欠原告借款本金661795.38元及逾期罚息属实，被告福建汇业融资担保有限公司作为连带责任保证人，原告要求其对借款人周立锋结欠的上述债务承担连带偿还责任，未超出保证责任范围与保证期间，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告福建汇业融资担保有限公司承担原告支出的律师代理费2500元，符合双方关于保证范围的约定，本院予以支持。原告前后两次起诉虽然针对的是同一笔逾期贷款，但前次诉讼标的系借款关系，本案诉讼标的系保证关系，原告起诉并未违反一事不再理原则，其诉讼请求中的债务也已经本院生效判决所确定，故被告福建汇业融资担保有限公司提出的原告起诉不符合规定及诉讼请求不具体的抗辩无理，本院不予采纳。被告福建汇业融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建汇业融资担保有限公司对周立锋的借款本金及逾期利息负连带偿还责任，应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行借款本金661795.38元及逾期罚息（依照（2014）鼎民初字第495号民事判决书确定的罚息标准执行）。
二、被告福建汇业融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 肖 婷
人民陪审员 周 筠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡平心
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。