广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丹刑初字第157号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人莫远会，绰号“老松”，男，1979年9月25日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住南丹县 村村纳弄屯15号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被南丹县公安局刑事拘留，9月29日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看 守所。 被告人黎德祖，绰号“五七”、“五鬼”，男，1973年4月15日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住南丹 县罗富乡湾村村七丘屯13号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被南丹县公安局刑事拘留，9月29日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于 南丹县看守所。 被告人徐天富，曾用名：徐天付，绰号“徐祖生”，男，1963年9月1日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，农民，家 住南丹县六寨镇大街104号。因犯收购赃物罪于2006年6月10日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月28日被南丹县公安局刑事拘 留，9月29日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2014〕162号起诉书指控被告人莫远会、黎德祖犯盗窃罪和被告人徐天富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日向 本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理。南丹县检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人莫远会、黎德祖、徐天富到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南丹县检察院指控： 被告人莫远会、黎德祖事前商量偷牛卖要钱。2014年8月5日凌晨，莫远会驾驶自己的小货车搭乘黎德祖到南丹县罗富乡玉兰村威望屯，从陈某2家牛棚盗得3头水牛，从韦某 家牛棚盗得1头黄牛，装上小货车开往六寨镇。6时许，二人将盗窃得的牛某到六寨镇六寨街，卖给徐天富。徐天富明知是莫远会、黎德祖盗窃所得的牛而以19000元收购。后 徐天富叫莫远会、黎德祖将牛某到南丹县果园内的牛圈藏放。8月27日凌晨，失主到该果园找到被盗的牛。经南丹县价格认证中心鉴定，陈某2家被盗的3头 水牛价值为22000元，韦某家被盗的1头黄牛价值为10000元。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，同时还出示相关物证、书证，现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，三被告人的行为已触犯刑律，莫远 会、黎德祖某成盗窃罪，徐天富某成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依法判处。 被告人莫远会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人黎德祖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人徐天富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明： 被告人莫远会、黎德祖在闲聊中说到没有钱用，想偷牛去卖要钱，黎德祖说找不到牛来偷，莫远会说南丹县罗富乡玉兰村威望屯陈某3家有3头水牛可以偷。黎德祖联系被告人徐天 富，徐天富同意收购黎德祖盗窃所得的牛后，黎德祖对莫远会说已找到买主。2014年8月5日凌晨，莫远会驾驶一辆小货车搭乘黎德祖到南丹县罗富乡玉兰村威望屯附近停车，二 人步行到陈某2、陈某3家牛棚，将陈某2、陈某3家关在牛棚内的3头水牛牵到路边放好，再到韦某家牛棚旁盗走韦某拴放在该处的1头黄牛。二人将盗得的4头牛装上莫远会 驾驶的小货车，由黎德祖指路开往六寨方向。6时许，二人将盗窃得的牛某到六寨镇六寨街后，打电话给徐天富，徐天富等人带莫远会驾驶该小货车搭乘黎德祖将牛某到南丹县六寨镇 蛮卷村拉塘屯一果园牛棚藏放，徐天富明知是莫远会、黎德祖盗窃所得的牛而以19000元收购。2014年8月27日凌晨，失主到该果园找到被盗的牛，并报警，后公安民警 扣押上述被盗的牛，并发还失主。案发后，经南丹县价格认证中心鉴定，陈某2、陈某3家被盗的3头水牛价值为22000元，韦某家被盗的1头黄牛价值为10000元。 认定上述事实的主要证据有： 1、报案材料：证实2014年8月5日7时20分、8月6日6时43分，被害人陈某1、韦某打电话向公安机关报案的事实。 2、现场勘查笔录、现场图及刑事照片和辩认笔录及辨认照片：证实案发地点位于南丹县罗富乡玉兰村威望屯陈某1、韦某家牛棚，买卖牛的地点位于南丹县 果园牛圈。以及徐天富对黎德祖进行指认的事实。 3、扣押、发还物品清单：证实从果园牛棚里扣押3头水牛、1头黄牛，并返还被害人陈某2、韦某的事实。 4、价值鉴定意见书及鉴定意见通知书：证实陈某2家被盗的3头水牛价值为22000元、韦某家被盗的1头黄牛价值为10000元的事实。 5、户籍证明：证实三被告人作案时已年满18周岁的事实。 6、刑事判决书：徐天富因犯收购赃物罪于2006年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，证实其有前科的事实。 7、证人证言：（1）苏某的证言，之前，其与徐天富聊天时说，蛮卷果园空着，可以放养牛。2014年8月5日早晨，徐天富打电话说他已买得几头牛，其到他家发现有1辆白 色小货车拉3头水牛和1头黄牛。徐天富叫其带到蛮卷果园，其上车与他们车上的2人同去。8月27日早晨，罗某被盗牛的几个人到果园找，说是他们被盗的牛；（2）邹维建的证 言，2014年8月份的一天，其战友苏某说六寨街徐祖生（徐天富）买得几头牛因行情不好，还不想出手，家里放不下，要放其在蛮卷的果园牛棚喂养一段时间，其就同意。过几 天去到果园，发现他喂养了3头水牛和1头黄牛。 8、被害人陈述：（1）陈某1的陈述，2014年8月4日19时许，其将自家的3头水牛关在牛棚里。次日7时许，其子陈某3发现牛全部被盗，便打电话报警；（2）韦某的 陈述，2014年8月4日22时许，其将自家的1头黄牛关在牛棚里。次日6时许，发现牛被盗，四处寻找无果后，于8月6日早晨打电话报警。经寻找，听说牛已被罗某湾村纳马 的人盗到六寨，27日凌晨，其和村里的人到蛮卷一牛圈，经过仔细辨认，其家的1头黄牛和“老八”家的3头水牛被关在牛圈里；（3）陈某3的陈述，2014年8月5日凌晨。 其家被盗3头水牛，便四处寻找，8月26日中午，在六寨一茶叶基地附近看到1头很像其家的牛。为准确辨认，次日2时许，其和家里的人到蛮卷一茶叶基地附近的一牛圈，经过仔 细辨认，其家的3头水牛和韦某家的1头黄牛被关在牛圈里。 9、被告人供述：（1）徐天富的供述，之前“五七”问其是否还敢收购偷得的牛没，其说白天送来敢收。2014年8月5日6时许，“五七”打电话说已送牛到了，其出门见“五 七”从1辆白色小货车下来，车上还有个司机。车厢用篷盖好，车里装几头牛。其打电话叫苏某带去邹维建在蛮卷拉塘的果园牛棚放，到果园后，发现有3头水牛、1头黄牛，价值 约27000元，其以19000元与“五七”和那司机买下。将牛放得好后，回到家其将19000元交给那司机。8月27日早晨，失主找到牛，苏某就打电话叫其去处 理；（2）黎德祖的供述，因没有钱建房，其和莫远会想偷牛卖。2014年8月的一天凌晨，莫远会开他的货车搭乘其到他妻子家那寨子，偷得3头水牛和1头黄牛某到六寨买给徐 祖生；（3）莫远会的供述，之前，黎德祖对其说建房没钱，想偷牛来卖要钱，问其哪里有牛偷。其说玉兰威望屯有牛偷，并带黎德祖去踩点，发现陈某3家有3头水牛、另一家还有 1头黄牛。偷牛的前二天，黎德祖说已经找好买主。2014年家历七月半五天前的一天凌晨，其驾驶一辆白色小货车搭乘黎德祖到玉兰威望屯，先在陈某3家牛棚盗得3头水牛找好 地方放，再到另一家牛棚边盗得1头黄牛。将牛全部装上车，用篷布盖好后，运到六寨街，黎德祖联系“老徐”来买牛，后“老徐”叫另一男子带往巴定方向一山坡果园放。因“老 徐”知道牛是偷来的，价值26000元左右的牛，他只给19000元，每人分得9500元。过后，听说失主给好处费帮找牛，其又带失主去要牛，得回牛后，陈某3给其 6066元、另一家给其2800元。 上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人莫远会、黎德祖以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值32000元，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之 规定，构成盗窃罪；被告人徐天富明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机 关的指控成立。在共同盗窃犯罪中，莫远会、黎德祖均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应参照其参与的全部犯罪处罚。但莫远会提供运输盗窃所得财物的车辆和指明盗窃地点。 其作用相对大于黎德祖，在量刑时应予以考虑。三被告人归案后如实供述罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被盗财物虽然已全部追缴，但被害人找回失窃财物花费很多人力和财物，对 追回赃物情节，不予考虑对莫远会、黎德祖从轻处罚。综上量刑情节，决定予以三被告人从轻处罚。根据被告人莫远会、黎德祖、徐天富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程 度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十 七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题 的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人莫远会犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2016年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。 逾期不缴纳的则强制缴纳)。 二、被告人黎德祖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2016年9月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不 缴纳的则强制缴纳)。 三、被告人徐天富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾 期不缴纳的则强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  何珠国 审判员  韦柳娜 审判员  谢 欣 二〇一四年十二月十六日 书记员  陈 刚