wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3397号
原告吴某1，男，1936年11月23日生，汉族，住上海市金山区张堰镇秦山村河泾。
委托代理人顾某。
被告吴某2，男，1957年6月24日生，汉族，住上海市金山区张堰镇秦山村河泾。
被告吴某3，男，1961年10月26日生，汉族，住上海市金山区张堰镇秦山村河泾。
被告吴某4，男，1963年8月21日生，汉族，住上海市金山区张堰镇秦山村河泾。
原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吴某2、吴某3、吴某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共生育三子，即本案三被告。现原告年老体弱、身患绝症，曾二次住院治疗。但三被告就原告的生病治疗费用及今后生活费用不能达成一致意见。故依法提起诉讼，要求三被告支付医疗费等费用37，919元；三被告每月承担原告赡养费500元至原告终年止；三被告承担原告今后的医疗费用及死亡后的丧葬费。
被告吴某2、吴某4庭审中表示同意原告的要求。
被告吴某3辩称，自身视力残疾，与原告已十几年没有来往，没有能力承担原告的赡养费，对原告的医疗费有异议，要核对原件确定。原告有镇保收入，每月1，390元。
经审理查明：原告与配偶（已去世）婚后共生育三子，即本案三被告。原告患有直肠癌等疾病。2013年治疗费用花费35，767元，统筹支付20，268元，自费及自负费用15，499元，村委会给予帮扶资金2，400元。2014年至2015年7月共花费医疗费31，699.40元，其中统筹支付19，462.80元，自负费用12，236.60元。综上，共自负医疗费用25，335.60元。原告在2015年7-8月康复治疗期间支出的护理费、伙食费等共2，758元。
又查明，原告享受城乡居民养老金每月1，390元。
上述事实，由原、被告主体资格材料、村委会出具的证明、病史材料、医疗费、护理费、伙食费票据等证据证实。
本院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已近八旬，年老体弱，缺乏劳动能力、又患有重病。日后需要医疗亦是常情，其医疗费的支出及康复治疗期间的护理费、伙食费支出亦属合理范围，对此三被告应予分担。原告主张死亡后的丧葬费由三被告承担亦属合理要求，本院予以支持。原告庭审中提出住院治疗中支出了小费的费用10，000元，要求三被告承担，因无法律与事实依据，本院不予支持。原告主张的代理费用，亦无法律依据，本院不予支持。关于其他的赡养费，因原告自身每月已有1，390元的收入，足以满足日常生活需要，故对该主张不予支持。鉴于被告吴某3自身患有视力残疾，劳动能力低于被告吴某2、吴某4，分担比例可酌情低于被告吴某2、吴某4。对于原告的各项费用本院酌情确定由被告吴某2、吴某4各分担35%，被告吴某3分担30%。
为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某2、吴某4于本判决送达之日起十日内各自给付原告吴某1已发生的医疗费、伙食费、护理费等9，832.80元；
二、被告吴某3于本判决送达之日起十日内给付原告吴某1已发生的医疗费、伙食费、护理费等8，428元；
三、被告吴某2、吴某4于本判决生效之日起各承担原告吴某1自负部分医疗费的35%，被告吴某3于本判决生效之日起承担原告吴某1自负部分医疗费的30%，至原告终年时止；
四、原告吴某1死亡后的丧葬费由被告吴某2、吴某4各承担35%，被告吴某3承担30%；
五、驳回原告吴某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费281元，由原告负担71元，三被告各负担70元。三被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0404号
原告洪其林。
被告花振荣。
原告诉被告身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一四年四月十六日
书记员 张凯
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二金初字第00017号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人王天全，该社法律顾问。
被告郭卫东，男，45岁。
被告曹霞，女，44岁。
被告靳仝山，男，46岁。
被告刘伟，男，34岁。
被告李嵩，男，30岁。
被告张松，男，34岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告郭卫东、曹霞、靳仝山、刘伟、李嵩、张松金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一三年十一月六日
书 记 员 蒋思源
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1253号
罪犯李博，男，1989年8月7日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学肄业，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2012年10月11日作出（2012）蒲刑初字第00121号刑事判决，认定罪犯李博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个，2014年10月20日缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯李博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李博的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第176号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，无业，住邳州市。2014年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月13日转取保候审。2015年4月9日被本院决定逮捕，同年4月13由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人王某及辩护人聂丽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日17时30分许，被告人王某醉酒后无证驾驶未按规定进行安全检验的苏C×××××号小客车，沿四土路由南向北行驶至46KM＋200KM，撞至同方向在前沙某驾驶的电动三轮车尾部，致沙某当场死亡。经鉴定，被告人王某血液中乙醇成分含量为139.0mg／100ml。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人王某与被害人沙某亲属达成和解协议，赔偿被害人沙某亲属经济损失人民币5万元（已付清），取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人曹某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、现场勘查笔录、照片、物证鉴定意见书、尸体检验鉴定书、事故责任认定书，协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶未按规定进行安全检验的机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某事故发生后在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，结合其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人王某有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人王某醉酒后无证驾驶未按规定进行安全检验的机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为的社会危害性和人身危险性较大，不宜适用缓刑。该项辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（三）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月4日止，原羁押七日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一五年四月十四日
书记员 戴明明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-168号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第359号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人葛某。因本案于2013年5月14日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）897号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月13日晚23时许，被告人葛某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经乐清市乐成街道汇丰路28号路段时，被执勤民警当场查获。经理化检验，被告人葛某血液中的乙醇含量为117.0mg／100ml。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人赖某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人葛某二个月以上三个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年六月八日
书记员 陈淑佩
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00460号
原告任某甲。
被告吴某。
委托代理人霍俊峰，北京京大律师事务所石家庄分所律师。
原告任某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任某甲、被告吴某及其委托代理人霍俊峰到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在石家庄市高新区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女任某乙，××××年××月××日育有一子任某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后才发现彼此性格不合，经常吵架，后双方长期分居至今。原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。现特诉至贵院，请求法院依法判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿任某乙、婚生子任某丙由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产（共同财产为裕华区祁连大街122号天然城34-3-1603号房产一套，价值60万；捷达汽车一辆，价值3.5万元；石家庄易达恒联路桥材料股份有限公司3个股份；向原告公司借款购得吉普轿车冀A×××××号一辆，如车归我所有，则债务我个人承担）四、本案诉讼费等相关费用由被告负担。
被告吴某辩称，双方感情未破裂，被告不同意离婚，因我不同意离婚，孩子抚养与财产分割无从谈起。
经审理查明，原、被告于1999年在大学期间相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女任某乙，××××年××月××日育有一子任某丙，两个孩子均就读于石家庄市开发区第一小学。原告任某甲从事销售工作，出差在外时间比较多，夫妻双方并无其他矛盾。婚后双方采取按揭贷款方式购买高新区天然城小区34-3-1603号房产一套。2010年11月5日，原告通过双方共同财产在石家庄市易达恒联路桥材料有限公司出资2.8万元，认购该公司股份2.6667%。冀A×××××号吉普车系婚后购得，登记在被告吴某名下，原告主张该车系向其所在单位石家庄市易达恒联路桥材料有限公司借款购得，未提供证据予以证明，被告对此不予认可。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据在案所证实。
本院认为，原、被告于1999年在大学期间相识并恋爱，后于××××年××月登记结婚，并育有一子一女，双方从大学恋爱走进婚姻关系，婚前有深厚的感情基础，婚后建立了良好的夫妻感情，由于近年原告工作关系在外时间较多，夫妻关系出现紧张，但并未导致夫妻感情破裂。在庭审及调解过程中，被告吴某表示夫妻感情并未破裂，且被告很珍惜与原告的感情及家庭。因此原、被告双方之间夫妻感情没有破裂，原告请求离婚本院不予支持。原、被告作为夫妻，应当互谅互让、互相理解、及时沟通，共同创造和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告吴某离婚。
诉讼费2375元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 彭 鑫
代理审判员 牛红杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 崔远远
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保9-1号
申请人孙运团。
被申请人徐小凤。
申请人孙运团与被申请人徐小凤申请诉前财产保全一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元。日照胜天担保投资有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人徐小凤驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年一月六日
书记员 刘文晋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02939号
原告（反诉被告）惠某某，
委托代理人郑某，
被告（反诉原告）某某公司，
委托代理人姚某某，
原告（反诉被告）惠某某诉被告（反诉原告）某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、人民陪审员成文依法组成合议庭，于2015年4月27日、2015年8月5日二次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称，自己受雇于被告单位工作，工作过程中不慎从梯子上摔落导致受伤。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计154297.79元并承担本案诉讼费用。
本诉被告可安公司辩称，其与原告系承揽关系，其公司不应承担赔偿责任。事发后其公司向原告垫付了部分医疗费，现反诉要求本诉原告返还其公司垫付的医疗费9620元并承担本案诉讼费用。
反诉被告表示不同意反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月27日原告受雇为被告工作过程中不慎从梯子上滑落致伤，随后原告进入陕西航天医院、西安市灞桥区十里铺骨科医院、武警医院治疗，共住院27日，支出医疗费11345.34元。被诊断为：右2.3.4跖骨基底部撕脱性骨折；右内、外侧楔骨撕脱性骨折等。出院医嘱：维持外固定，禁止负重等。本案审理过程中，由原告申请并经法院委托，陕西正义司法鉴定中心出具了陕正义司鉴（2015）临鉴字第394号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“惠某某右足损伤属九级伤残”。惠某某有一名被扶养人（惠晨晨，2009年5月18日出生，其另有一名扶养人）。惠某某与惠晨晨均系非农业家庭户口。事发后被告共向原告支付9851.74元。2014年12月5日本诉原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计154297.79元并承担本案诉讼费用。可安公司于2015年8月5日提出反诉，要求本诉原告返还其公司垫付的医疗费9620元并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
上述事实，有十里铺骨科医院住院病案、医疗票据、陕正义司鉴（2015）临鉴字第394号法医临床司法鉴定意见书、惠某某户口本及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于双方系承揽关系还是雇佣关系。双方均认可本诉原告仅向被告提供劳务，劳动工具及劳保用品均由本诉被告一方提供，由此可以认定双方系雇佣关系，故本院对本诉被告认为双方系承揽关系的抗辩理由，不予采信，进而对反诉原告要求反诉被告返还其垫付医疗费的诉讼请求，不予支持。雇员在雇佣活动中遭受损害的，双方应在各自的过错范围内承担相应的责任。原告在工作过程中对自身安全负有注意义务，故其对自己的损害后果应自负相应的责任，结合原告受伤的情况，本院酌定由原、被告对原告损失各负50%责任为宜。原告要求医疗费的诉讼请求，于法有据，经本院核准的医疗费共计11345.34元（其中包含原告诉讼请求中残疾辅助器具费838元）。原告要求住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，原告共住院27日，每日以30元标准进行计算，共计810元。原告要求营养费的诉讼请求，由于原告未能提供其需要加强营养的相关证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求交通费的诉讼请求，于法有据，原告虽未能提供相关交通费票据，但该项损失必然产生，结合原告就医情况，本院酌定该项损失为200元。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，结合原告伤情，本院酌定护理期限为60日，每日以100元标准进行计算，共计6000元。原告要求误工费的诉讼请求，于法有据，结合原告伤情，本院酌定误工期限为90日，由于原告未能提供其工作证明，结合其实际情况，参照陕西省私营单位建筑业工资标准年均23290元标准进行计算，共计为5822.5元。原告要求伤残赔偿金的诉讼请求，于法有据，结合鉴定意见，本院认可其97464元的诉讼请求。原告要求被扶养人生活费的诉讼请求，于法有据，结合被扶养人的实际情况，本院认可其21055.2元（17546元×（18-6）×20%÷2=21055.2元】的诉讼请求。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，结合鉴定意见，本院认可其2000元的诉讼请求。原告要求残疾辅助器具费的诉讼请求，已计入医疗费项下。综上所述，原告因此次事件共产生损失144697.04元，按照上述比例分担后，被告应承担72348.52元，扣除被告已承担的9851.74元后，被告还应承担62496.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、某某公司于判决生效后15日内给付惠某某赔偿款62496.78元。
二、驳回惠某某要求赔偿营养费的诉讼请求。
三、驳回某某公司要求惠某某返还垫付医疗费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3348元、鉴定费800元、公告费400元，惠某某已预交，反诉案件受理费25元，某某公司已预交，由惠某某承担2375元，由某某公司承担2198元（其中2173元由某某公司于本判决生效后15日内连同上述应赔偿款项一并给付惠某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁莉敏
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第311号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人曾某甲，男，1987年1月出生，住富顺县。
被申请人潘某某，女，1987年6月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年7月17日违法生育一子（二胎），取名曾某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年1月24日作出的富人口征决（2014）第0003564号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年六月十七日
书记员 房春娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2905号
原告冉献军，男，汉族，1971年8月13日出生，
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告冉献军与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉献军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶宏文
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更395号
罪犯陈雨，男，1990年9月1日出生，汉族，江苏省如东县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2014年4月23日作出（2014）嘉刑初字第410号刑事判决，认定陈雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年1月27日起至2017年7月26日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈雨能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雨减去有期徒刑十个月。
减刑后，刑期自2014年1月27日起至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十三日
书 记 员 阳 青
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3634号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2678号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月7日，被告人罗某某租住佛山市顺德区乐从镇某某国际公寓某座某房。7月28日，被告人罗某某提供上述场所，并与林某某、黄某甲、黄某乙（均另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。7月30日，被告人罗某某再次提供上述场所给林永雄吸食冰毒。
2014年8月2日1时许，佛山市顺德区公安局乐从派出所民警依法对上述房间进行检查，抓获被告人罗某某等人，并查获毒品、吸毒工具等物证。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某某的供述及其辨认、指认笔录；证人林永雄、黄某甲的证言及辨认、指认笔录；证人张某某的证言及其辨认笔录；被告人罗某某的户籍证明；通话记录清单；扣押处理物品清单；租赁合同复印件；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；现场检测报告书；毒品化验检验报告及通知书等。
公诉机关据此认为，被告人罗某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，2014年8月2日公安机关在对罗某某的上述住所进行搜查时，当场起获了毒品5包，经鉴定上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重3.25克。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押处理物品清单、化验检验报告书及通知书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某某的罪责相适应，本院予以采纳。对被扣押的毒品甲基苯丙胺3.25克，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人罗某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年3月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺3.25克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5968号
申请执行人：应健禄。
被执行人：翁向阳。
被执行人：马惠儿。
被执行人：翁勇剑。
被执行人：陈韬。
申请执行人应健禄与被执行人翁向阳、马惠儿、翁勇剑、陈韬民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）金永商初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5968号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡军敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00796号
原告：余慧章，女，1965年6月6日出生。
被告：王泉，女，1971年1月5日出生。
被告：胡余建，男，1964年8月16日出生。
原告余慧章诉被告王泉、胡余建民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告余慧章，被告王泉到庭参加诉讼，被告胡余建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余慧章诉称：2011年被告王泉以经营需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份。原告将上述款项汇入刘润棠账户，由刘润棠将款项汇入被告王泉银行卡。被告王泉被刑事拘留后，被告胡余建出具了连带责任担保书和还款承诺书。上述款项一直未予归还，原告故起诉至人民法院请求依法判令：被告归还原告借款10万元。
被告王泉对原告诉称的事实无异议。
被告胡余建未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2011年2月5日被告王泉以经营需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，同日被告胡余建出具担保书一份，自愿为上述借款承担连带担保责任。2012年11月12日被告胡余建向原告出具承诺书一份，自愿代王泉就上述借款向原告余慧章承担清偿责任。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条、存款回单、担保书、清偿债务承诺书等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王泉向原告余慧章借款10万元并出具借条，双方形成合法的借贷关系。上述借款未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故对原告要求被告王泉归还借款本金的主张，本院予以支持。被告胡余建在出具担保书后又向余慧章出具承诺书，自愿就该笔借款代王泉承担清偿责任，其身份由担保人转化为共同债务人，对该笔债务应承担共同还款责任，故对原告要求被告胡余建还款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泉、胡余建于判决生效之日起十日内归还原告余慧章借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1190元，由被告王泉、胡余建负担（诉讼费原告已预交，被告王泉、胡余建在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒绝不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00982号
原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路内蒙古工商局住宅小区。
法定代表人吴福成，总经理。
委托代理人孟庆梅，该公司部门经理。
委托代理人ＸＸ常，该公司法律顾问。
被告高一平，男，34岁，汉族，工作人员，住呼和浩特市玉泉区。
原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司（以下简称浩宸物业）诉被告高一平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员阿拉堂图亚适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告浩宸物业的委托代理人孟庆梅、ＸＸ常到庭参加诉讼，被告高一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩宸物业诉称，原告与呼和浩特市玉泉区某小区业主委员会于2010年4月28日及2013年4月21日签订了两份《物业管理委托合同》。被告系该小区业主，自2010年5月1日至2014年4月30日未依约缴纳48个月物业管理费2300元。经原告多次催缴，被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求判令被告立即支付其拖欠的物业服务费2300元。
原告浩宸物业就自己的主张向本院提供�下证据：
《某小区物业管理服务合同》2份、物业费催缴单存根及公告证明双方存在物业服务关系，原告向被告催缴过物业费，但被告拖欠物业管理费未付。
被告高一平未到庭，未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明，2010年4月28日及2013年4月21日呼和浩特市玉泉区某业主委员会与浩宸物业签订了《某小区物业管理服务合同》，合同第十七条约定：住宅0.5元／月·平方米（按建筑面积计收）。2012年3月12日及2014年4月4日浩宸物业向高一平发出物业费催缴公告及催缴通知单，但高一平一直未付。
另查明，高一平居住于某小区，其居住房屋的建筑面积为95.84平方米。高一平于2010年5月1日至2014年4月30日共计拖欠48个月的物业管理费2300元。
上述事实有庭审笔录、《某小区物业管理服务合同》、物业费催缴单存根及公告予以佐证。
本院认为，浩宸物业与高一平形成了物�服务合同关系，浩宸物业已依据双方签订的《某小区物业管理服务合同》履行了自己的物业管理服务义务，高一平应依约履行及时支付物业费的义务。根据合同约定高一平所欠的物业费为2300元（95.84平方米×0.5元／月·平方米×48个月）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高一平于本判决生效后三日内向原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司支付拖欠的物业服务费人民币2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高一平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一四年九月十五日
书记员 王 帆
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08873号
原告韦家威，男，1962年1月29日出生，汉族，住广西藤县。
委托代理人陈建维，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告江北区亮高灯饰经营部，住所地江北区下石门齐祥灯饰批发市场商铺1f-20号。
经营者赵梦薇，女，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告赵朝阳，男，1962年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
以上二被告共同委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
本院在审理原告韦家威与被告江北区亮高灯饰经营部、赵朝阳买卖合同纠纷一案中，原告韦家威于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦家威申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦家威撤回起诉。
本案案件受理费减半收取988元，由原告韦家威负担。
代理审判员 周游
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00009号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人江某，无职业。因本案于2012年8月24日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
法定代理人江登科，男，1968年9月21日，汉族，农民。系被告人江某父亲。
辩护人ＸＸ，湖北珞珈律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人江某犯抢劫罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人江某系限定刑事责任能力人，不公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人江某及其法定代理人江登科、辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月24日5时20分许，被告人江某在本市沿江大道145号“金三角”网吧内尾随被害人刘茜进入女厕所后，持气手枪威胁被害人刘茜交出随身携带的皮包及移动电话机，因被害人的呼救及网吧工作人员赶至现场，被告人江某未取得财物欲逃离时被群众当场抓获，并扭送至公安机关。公安机关对被告人江某使用的仿真钢珠枪1支及钢珠62颗予以扣押。物证检验的鉴定意见认定，被告人江某使用的手枪系以压缩气体为动力的气手枪，不认定为枪支。
另查明，经公安机关委托，武汉市精神病医院作出的司法鉴定意见认定，被告人江某作案时有现实动机，但受疾病的影响，行为的控制能力减弱，评定为限定刑事责任能力。
还查明，在案件审理期间，被告人江某家属自愿代为赔偿被害人刘茜的经济损失人民币2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；报案材料、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过、扣押物品清单、谅解书等书证；翁勇、柯海群、江登科的证人证言；被害人刘茜的陈述；现场勘查笔录；物证检验及司法鉴定等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取暴力威胁的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人江某虽已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人江某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江某犯罪时属限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以对其从轻处罚。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人江某作案时属限定责任能力、犯罪未遂，归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人江某从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人江某具有限定责任能力、犯罪未遂、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2013年2月23日止）。
二、扣押的作案工具仿真钢珠枪1支及钢珠62颗由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 杨玉珍
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 刘 鹞
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2013）鄂江汉刑初字第00009号
案由：抢劫
当事人：被告人江某
院长庭长主审人同意此判决！
2013年元月24日同意，请领导审批。
2013-1-22请审批
鄂焕斌
二〇一三年一月二十二日
校对人（即主审人）：鄂焕斌
拟印份数：25份
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6753号
罪犯李传喜，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年4月8日作出了（2011）济刑终字第65号刑事判决，以被告人李传喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李传喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李传喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李传喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李传喜减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2021年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00371号
原告刘素平。
原告刘晓燕。
原告刘艳凯。
三原告委托代理人程冰海，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号1130121310943045，代理权限为一般代理。
被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市育才街***号，
法定代表人赵恒杰，该公司经理。
委托代理人王枫，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告刘素平、刘晓燕、刘艳凯与被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素平、刘晓燕、刘艳凯及其委托代理人程冰海，被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代人王枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日9时许，黄增录驾驶冀A×××××号普通低速货车顺射佛头村东公路由东向西行驶至射佛头村东公路至盐厂村十字道口处时，与由南向北刘保山驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成刘保山摩托车损坏，刘保山经医院抢救无效死亡的交通事故。驾驶员黄增录逃逸后自杀身亡。经晋州市交通警察大队认定，黄增录负此次事故的主要责任，刘保山负此次事故的次要责任。冀A×××××号普通低速货车在被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有第三者责任强制保险，要求被告在交强险限额内赔偿原告各项损失共计12.2万元。
被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，该事故在我司未报案，我们没有保单原件，现有资料欠缺无法核实，所以现在无法承担。如果黄增录未取得驾驶资格，我司不负责赔偿或垫付费用，诉讼费等间接损失不属于保险范围，不予承担。相反，我司同意在交强险责任限额内承担。
经审理查明，原告刘素平系刘保山之妻、原告刘晓燕系刘保山之女、原告刘艳凯系刘保山之子。2015年4月20日9时许，黄增录驾驶冀A×××××号普通低速货车顺射佛头村东公路由东向西行驶至射佛头村东公路至盐厂村十字道口处时，与由南向北刘保山驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成刘保山摩托车损坏，刘保山经医院抢救无效死亡的交通事故。驾驶员黄增录逃逸后自杀身亡。经晋州市交通警察大队认定，黄增录负此次事故的主要责任，刘保山负此次事故的次要责任。冀A×××××号普通低速货车在被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有第三者责任强制保险。
原被告双方争议问题：一、事故经过及责任划分。二、保险车辆司机黄增禄驾驶资格及投保情况。三、原告损失范围及数额。
围绕焦点一，原告出具了晋州市交警大队出具的事故责任认定书，司机黄增录负主要责任，死者刘保山负次要责任。被告无异议。
围绕焦点二，晋州交警大队出具驾驶资格、车辆情况查询结果单投有交强险一份。被告回应，我司没有黄增录驾驶信息，所以无法证明司机就是黄增录。原告主张即使黄增录未取得驾驶资格，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司仍应在交强险限额内予以赔偿。
围绕焦点三：原告的损失范围及数额。原告出具尸检报告鉴定书，死亡注销证明，火化证并主张死亡赔偿按2015年河北省统计部门公布的农村居民人均年纯收入10186元计算20年为203720元，丧葬费10000元。医疗费用56381.64元，证据为省二院的病例、诊断证明、收费票据、用药明细。财产损失2000元，有照片为证。因黄增录只投保交强险，该损失已超过交强险限额12.2万元。被告对医疗票据真实性无异议，但要核实司机黄增录驾驶资格是否属于保险责任范围。对原告的车损，因黄增录未向我司报案，原告没做定损评估，对损失照片不予认可，且损失过高，不予承担。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内先予赔偿。本案中刘素平、刘晓燕、刘艳凯是死者刘保山的法定继承人，其作为原告身份合法，本院予以认可。原告的死亡赔偿金、医疗费用诉求均已超出了强制险的分项限额，其按交强险赔偿限额要求赔偿的诉求，本院予以支持。原告的财产损失，酌定由被告在交强险分项限额内赔偿500元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费11万元，医疗费1万元，财产损失500元，共计120500元。自本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 韩 燕
审 判 员 牛彦惠
人民陪审员 田 燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李田宁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第00190号
申请执行人：程金好
被执行人：夏郎
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第01594号调解书，于2013年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人夏郎价值壹万肆仟贰佰元整的财产。（￥14200.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年一月十一日
书记员 王 成
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安林民初字第31号
原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场。
法定代表人侯连晴，该场场长。
被告陈旭泽，男。
本院2014年9月4日受理原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场与被告陈旭泽买卖合同纠纷一案，原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场于2014年9月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告主动与原告协商，取得了原告的谅解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场负担。
审判员 李高平
二〇一四年九月八日
书记员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2932号
原告田巴曹。
被告张海龙。
本院在审理原告田巴曹诉被告张海龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田巴曹于2016年11月14日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告田巴曹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田巴曹撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，现退付原告50元。
审判员 胡军卫
二〇一六年十一月十四日
书记员 童 波
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第469号
原告陈敬柱，男，汉族，1966年7月28日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人陈胜忠、陈泽辉，均系广东科源律师事务所律师。
被告郑木莲，男，汉族，1961年8月1日出生，住所地香港。
原告陈敬柱诉被告郑木莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于今年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈敬柱的委托代理人陈泽辉到庭参加诉讼。被告郑木莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，陆续向原告借款，并于1994年12月30日向原告出具《总欠条》一份，确认结欠原告770000元。同时，原、被告将其中70000元债权债务转移给陈×荣（另案处理）。被告实欠原告借款700000元。尔后，原告多次催讨，但被告至今没有还款。现原告请求法院判令：1、被告立即付还原告借款700000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至判决限定还款之日止的银行利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告《身份证》、被告《港澳证件》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《总欠条》原件一份、（2013）汕金法民一初字第423号《民事判决书》复印件一份，证明被告于1994年12月30日向原告出具《总欠条》，确认截至当日结欠借款770000元及原、被告将其中70000元的债务转移给陈×荣的事实。
被告郑木莲未到庭应诉。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间不定期无息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚，原告可以随时要求被告偿还借款，被告负有偿还债务的义务。因被告经原告催讨后至今仍未还款，故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑木莲于本判决生效之日起十日内付还原告陈敬柱借款700000元及偿付该款自2014年7月7日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告郑木莲承担。该款原告陈敬柱已预交，本院不予收退，被告郑木莲于本判决生效之日起十日内直接付还原告陈敬柱。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 蔡璇英
审判员 黄竹岩
二〇一五年三月十九日
书记员 黄璇燕
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）中宁执裁字第655-2号
申请执行人杨世国，男，生于1966年6月15日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人吴国银，男，生于1959年2月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1047号民事判决书，在执行申请执行人杨世国与被执行人吴国银债权转让合同纠纷一案过程中，对本案执行标的200361元（包括本金150000元、利息43605元、案件受理费6756元），被执行人吴国银仅履行10000元。2014年12月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人支付申请执行人190361元，于2015年1月5日前履行20000元，2015年5月30日前履行20000元，2015年12月30日前履行30000元；剩余执行款120361元自2016年起，每年5月30日前履�20000元、12月30日前履行20000元，直至付清。协议达成后，被执行人吴国银按约履行40000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00092-1号
申请人李某某，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人安徽某某投资管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人季某，男，1972年出生，汉族，住安庆市。
申请人李某某与被申请人安徽某某投资管理有限公司、季某买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽某某投资管理有限公司、季某银行存款52万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽某某投资管理有限公司、季某银行存款52万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月八日
书记员 汪大为
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司。住所地：西安市新城区金花北路***号。
法定代表人：史宝全，该公司董事长。
委托代理人：韩红萍，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西衡达钢铁有限公司。住所地：西安市新城区含元路**号五厅***号。
法定代表人：胡官彦，该公司总经理。
委托代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
再审申请人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司因与被申请人陕西衡达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨龙龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1753号
原告：蔡某。
被告：丁某。
本院在审理原告蔡某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年十二月十一日
代书记员 胡 鑫
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1023号
原告：马建超，男，生于1985年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
被告：李萌萌，女，生于1987年10月1日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
原告马建超与被告李萌萌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，因被告李萌萌下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告马建超及其委托代理人滕培刚到庭参加诉讼。被告李萌萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马建超诉称：原被告原系恋爱关系。2010年3月30日，被告以给其亲戚倒化妆品店为由向原告借款1.5万元，并为原告书具了借条一份。后被告又以种种理由多次向原告借款6.05万元。原被告双方后未登记结婚，原告向被告索要借款，被告至今不返还，为此，请求法院判令被告偿还原告借款7.55万元。
被告李萌萌在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2010年，原、被告经媒人马道亭介绍相识并确立恋爱关系。2010年3月30日，被告向原告借款1.5万元，被告为原告书具了内容为：“今借到马超壹万伍（15000）李萌萌2010年3月30日”的借条一份。后原被告双方未登记结婚，原告向被告索要该款未果而引起诉争。
庭审中，原告提供了章丘市双山街道办事处横沟村民委员会出具的证明一份，内容为：兹证明马建超，男，身份证号码370181198511107533与马超为同一人，马超为马建超的乳名，特此证明。
案件审理过程中，原告放弃了要求被告偿还其除上述1.5万元外其余6.05万元的诉讼请求。
本院认为：原告提供的被告为其书具的借条、章丘市双山街道办事处横沟村民委员会出具的证明能够证明原被告之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还其借款1.5万元，于法有据，应予支持。原告放弃要求被告偿还其其余6.05万元的诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，本院不予干涉。被�李萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萌萌于本判决生效之日起10日内，偿还原告马建超现金1.5万元。
案件受理费831元，原告马建超承担656元，被告李萌萌承担175元。公告费600元，由被告李萌萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李恒禧
二〇一四年十二月一日
记录穆象雪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初702号
原告：崔某，男，汉族，1969年1月26日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：秦某，女，汉族，1972年1月24日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告崔某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月底9月初，原、被告经人介绍相识。相识前，原告一直未婚，被告系离婚后单身。相识后，被告先要求原告于2015年9月2日为其购买1540元钻戒一枚，2015年10月29日，被告又以购买社会保险为由要求原告转账57000元给被告。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2015年11月4日，被告向原告索要3000元，被告在收到原告给付的60000元后，没有购买社会保险。原、被告共同生活10天左右后，离家不归，在短短的共同生活期间，被告每天早上出门，深夜回家。原告认为，被告以结婚为由，索要财物，在财物到手后，离家不归，夫妻之间毫无感情，被告索要财物的行为属于婚姻法禁止的行为，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、返还以购买保险为名索要财产人民币60000元及戒指。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：1、原告身份证明复印件，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、芜湖南京新百大厦有限公司购物缴费凭证，证明原告为被告购买戒指一枚；
4、银行卡交易明细清单2张，证明2015年10月29日转账57000元给被告，2015年11月4日取款3000元给被告。
原告在提交上述证据的同时，还申请证人洪某、冯某到庭作证，两证人在作证时称知道原、被告是经人介绍相识后结婚，结婚前原告给付被告57000元。
被告辩称：我只收到被告给的57000元及戒指，2015年11月4日取款3000元我不清楚，也没有收到；原、被告从相识到原告起诉共同生活有三个多月，共同生活期间的费用都是被告支付的；原告以向被告要回财物为由多次对被告实施家庭暴力，导致被告有家不能回，不同意离婚。
被告为证明其辩称，在法定期限内向本院提交了以下证据：
照片一张，证明被告将原告车牌损坏；
手机短信（摘录），证明原告曾恐吓被告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3及2015年10月29日转账57000的银行卡交易明细清单、证人证言无异议，原告对被告提交的手机短信（摘录）无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间，未添置共同财产，无共同债权债务。婚前原告给付被告彩礼57000元，为被告购买戒指一枚。目前，双方因家庭琐事争吵后分居生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后不久便登记结婚，婚姻基础不牢，婚后不久又因家庭琐事争吵后分居生活，未建立起夫妻感情，难以共同生活，现原告坚持要求离婚，应当予以准许。原告婚前给付彩礼的目的，是与被告结婚并共同生活，现双方已难以共同生活，故被告应当返还，共同生活期间的费用应予以适当扣除，结合原、被告共同生活的时间，本院酌定被告返还原告彩礼45000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告秦某离婚；
二、被告秦某于本判决生效后十日内返还原告崔某彩礼人民币45000元；
三、驳回原告崔某其余诉讼请求
案件受理费人民币100元，由被告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋文娟
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：
当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）、婚前给付导致给付人经济困难的。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1201号
原告杨毅
委托代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师
被告张振辉
原告杨毅诉被告张振辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅及其委托代理人吕林华、被告张振辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨毅诉称：原、被告系朋友关系，2014年被告因资金周转困难向原告借款，原告分4次借给被告180000元。分别为2014年9月28日借款30000元，并约定月息2分；2014年10月1日借款40000元，并约定月息3分；2014年11月7日借款70000元，并约定月息3分；2014年12月2日借款40000元。事后原告多次催要还款，被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判令原告归还借款本金及利息。
原告杨毅为主张诉请，向本庭提供如下证据：2014年9月28日、2014年10月1日、2014年11月7日、2014年12月2日借条各一份，证明被告向原告借款18万元，其中2014年9月28日借条约定月息2分、2014年10月1日、2014年11月7日两张借款约定利息3分，2014年12月2日借条没有约定利息。上述证据经庭审质证，被告张振辉无异议。
被告张振辉辩称：借款属实，但第一次借款3万元，扣掉利息后我只拿到29400元，第二次4万元，扣掉利息后到手38800元，第三次7万元，扣掉利息后到手66100元，第四次4万元，扣掉利息后到手34500元，总共借款本金为168800万元。2015年3月份通过转账3000元利息给原告，2015年4月份现金交付原告1000元利息。故借款本金应为168800元，且利息约定过高，应按照中国人民银行同期储蓄利率计算利息。
被告张振辉未向法庭提供证据。
经审理查明：被告张振辉因资金需要向原告杨毅借款，分别为：2014年9月28日借款30000元，并约定月息2分，原告杨毅在扣除1个月利息600元后实际给付29400元；2014年10月1日被告张振辉向原告杨毅借款40000元，并约定月息3分，原告杨毅在扣除1个月利息1200元后实际给付38800元；2014年11月7日被告张振辉向原告杨毅借款70000元，并约定月息3分，原告杨毅在扣除1个月利息2100元及之前二笔借款的1个月利息1800元后实际给付66100元；2014年12月2日借款40000元，扣除1个月按月息4分计算的利息1600元及前三笔借款的1个月利息3900元后实际给付34500元。被告张振辉仅在2015年3月份给付3000元利息，在2015年4月份给付1000元利息，之后再未归还过借款本金及支付利息。故原告诉至我院。
本院认为，原告杨毅被告张振辉之间的民间借贷关系合法有效，在原告杨毅履行给付借款本金的义务后，被告张振辉应履行偿还原告借款本金及利息的义务。因原告均以现金方式给付借款，并未提供其他证据予以证实，故本院依据被告自认的金额认定本案借款本金及利息给付金额。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，否则应按实际借款数额返还借款并计算利息；故本案的四笔借款本金金额不应将预扣的利息计入，本院认定本案实际借款本金应为174500元。故原告杨毅要求被告张振辉偿还借款本金174500元的诉请符合法律规定，本院予以支持；依照法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；故被告于2014年11月7日借款时原告扣除的1800元、2014年12月2日借款时原告扣除的3900元均应视为支付利息；2014年10月1日及2014年11月7日的借款约定利息为月息3%，高于法定标准，原告自愿降为月息2%。故原告关于此三笔借款要求被告支付2%月息的诉请，本院予以支持；2014年12月2日的借条中原、被告双方并未约定利息，之后也未支付过此笔借款的利息，故原告关于此笔借款要求被告支付2%月息的诉请，本院不予支持；被告于2014年11月7日支付1800元利息、2014年12月2日支付3900元利息及2015年3月份支付的3000元利息和2015年4月份支付的1000元利息，共计支付了利息9700元，应在利息款总额中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一之规定，判决如下：
被告张振辉于本判决生效之日起五日内偿还原告杨毅借款本金174500元；支付自借款之日起至2015年6月10日的利息19272元（已支付的9700元利息款已抵扣），并自2015年6月11日起至借款本金还清之日止以本金136100元按月息2%计算给付利息；自2015年6月11日起至借款本金还清之日止以本金38400按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；（计算方式详见附表）
本案诉讼费4180元，减半收取2090元，由被告张振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 培
二〇一五年八月六日
书 记 员 王佳明
借款金额预扣利息利息给付实际给付借款本金借款日期起诉之日天数日利率（0.02＊12／365=0.000658）
（0.03＊12／365=0.000986）应付利息3000060029400294002014-9-282015-6-102550.000658493040000120038800388002014-10-12015-6-102520.0009869644700002100180066100679002014-11-72015-6-102150.00098614399400001600390034500384002014-12-22015-6-10190004000合计5500970016880017450016774816866028972
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初359号
原告：李勇，男，1975年1月6日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：陈平利，男，1974年10月23日生，住宝鸡市陈仓区。
原告李勇诉被告陈平利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告李勇于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告李勇承担，其余245元退还原告。
代理审判员 巴黎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李华
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00088号
原告：黄山春暖花开文化传媒股份有限公司。
法定代表人：郑高阳，该公司董事长。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山四季花城投资集团股份有限公司
法定代表人：胡林浩，该公司董事长。
本院在审理原告黄山春暖花开文化传媒股份有限公司诉被告黄山四季花城投资集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄山春暖花开文化传媒股份有限公司超过法定期限不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄山春暖花开文化传媒股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈家礼
二〇一五年六月十九日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00798号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何清平。因犯贩卖毒品罪，于1997年6月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年10月27日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被判处有期徒刑八个月；因犯非法持有毒品罪，于2014年11月3日被判处有期徒刑八个月，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人何清平犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月2日作出（2015）沙法刑初字第01021号刑事判决。原审被告人何清平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月13日22时许，被告人何清平在沙坪坝区某小区房间内被民警抓获，当场从其放在卧室床上的棕色钱夹内检查出甲基苯丙胺（冰毒）2.88克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10.38克。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人何清平的供述，到案经过、检查笔录、检查笔录、封存笔录、扣押清单、称重笔录、毒品检验报告、指认毒品照片、前科材料等证据证实。原审法院认为，被告人何清平的行为已构成非法持有毒品罪。何清平曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。何清平到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人何清平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；将公安机关扣押的毒品13.26克予以没收。
上诉人何清平提出原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人何清平非法持有甲基苯丙胺类毒品13.26克的行为构成非法持有毒品罪，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚；何清平系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。原审判决根据何清平的犯罪事实，综合考虑其量刑情节，对其判处的刑罚适当。何清平提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 庞端端
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执906号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人王庆武。
被执行人王元斗。
被执行人王元强。
被执行人王庆良。
被执行人王光波。
上列双方当事人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（辛）商初字第813号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 扈 强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1460号
罪犯阿初木拉则，女，彝族，1991年1月24日出生于四川省金阳县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）西刑初字第59号刑事判决，以被告人阿初木拉则犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿初木拉则不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）云高刑终字第930号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年5月20日减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿初木拉则的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 颖
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行执字第7号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
被执行人赵继明。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第02GH071号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内南环路西段北侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第02GH071号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款11000元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第02GH071号行政处罚决定书“处罚款11000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘倩倩
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终36号
上诉人（一审原告）付森堂。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人闫剑峰，男，北京市市政市容管理委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人陈锋，男，北京市海淀区市政市容管理委员会工作人员。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。
上诉人付森堂因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1254号行政赔偿裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
上诉人付森堂以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，一并提出行政赔偿请求，请求一审法院判令被上诉人将上诉人宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失9096750元。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。上诉人付森堂诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，法院已经作出行政裁定，驳回了上诉人的起诉。故上诉人一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回付森堂的起诉。
上诉人付森堂不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非被上诉人与上诉人签订的协议。三、上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。
经查，2016年2月25日，一审法院作出（2015）海行初字第1253号行政裁定书，裁定驳回了付森堂诉北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。付森堂不服一审裁定上诉至本院，2016年6月7日，本院作出（2016）京01行终524号终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于上诉人针对被上诉人的行为所提起的诉讼，一审法院已经裁定驳回其起诉，本院终审裁定亦予维持。因此，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人的上诉理由均系行政诉讼案件中的理由，本案中不再评述。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 肖 玲 玲
代理审判员 范 术 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第320号
申请人王友清。
被申请人孙中武，男，成年，住枣庄市台儿庄区锦泰机械有限公司。
申请人王友清因被申请人孙中武欠其借款500000.00元，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款500000.00元或其他相应价值的财产一宗。并提供申请人所有的台字第4-179号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款500000.00元或相应价值财产一宗；
二、查封王友清所有的台字第4-179号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马 雷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00551号
原告马小柯。
委托代理人田华苏，女，系原告马小柯妻子。
原告田华苏。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌，男，该公司董事长。
委托代理人孙文杰。
委托代理人王永霞。
原告马小柯、田华苏与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告马小柯的委托代理人田华苏、原告田华苏、被告的委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小柯、田华苏诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年9月8日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，根据原告与被告签订的昆山市商品房购销合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机构备案，根据该条约定，被告已向产权登记机关登记备案，办理权属登记需要的房屋初始登记证明，编号为昆房证明（初）第BXXXXX号，已满足办证条件，故被告不存在不配合原告办理产权登记的行为，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：原告马小柯、田华苏系夫妻关系。原告马小柯、田华苏与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，该合同约定如下：原告购买的商品房为昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.8米，该幢房屋总建筑层数6层，该套房屋所在层数6层，该商品房购销合同约定住宅建筑面积共93.46平方米，套内面积82.175平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6860元，该商品房总价款641135.6元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，两原告与被告签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇山水江南花园X号楼XXX室、XXX阁楼。
事后，原告马小柯、田华苏向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房�权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房购销合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房屋，并明确不包括XXX�阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告马小柯、田华苏名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10522元，减半收取5261元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐 亮
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第909号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人孙某，绰号糖糖，农民。2009年9月24日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；2015年7月23日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留十日并处罚款500元（未执行）。2015年7月23日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日左右，被告人孙某在本县楚门镇山北村城西路28弄11号开设赌场，聚集赌博人员陈某、吴某、林某、叶某、王某等人到该赌场以“挖花”的形式赌博，并按照参赌人员赢6000道抽10元、7000道及以上抽20元的方式抽头，平均每日获利500余元。至2015年7月22日下午，该赌场被公安机关当场查获，期间该赌场持续时间达一个月左右，共计非法获利人民币15000余元。
2015年7月22日，被告人孙某在现场被公安民警当场抓获归案，并被查扣赃款人民币1590元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人仇某、吴某、叶某、林某、冯某、王某、郑某、陈某的证言，检查笔录，行政处罚决定书，情况说明，扣押清单，照片，光盘，被告人的归案经过、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某法制观念淡薄，以营利为目的，开设赌场并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某有前科劣迹，可酌情从重处罚。为了维护社会法制，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙某的非法所得人民币一万五千元（包括现扣押在公安机关的一千五百九十元）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 丁艳艳
”
襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂襄城民一初字第00271号<\\\/div>
原告赵龙。<\\\/div>
被告北龙建设集团有限公司。<\\\/div>
法定代表人陈书田，该公司总经理。<\\\/div>
本院于2015年3月16日受理了原告赵龙诉被告北龙建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告赵龙于2015年4月2日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
经审查，本院认为，原告赵龙申请撤回对被告北龙建设集团有限公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告赵龙撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取487元，由原告赵龙负担。<\\\/div>
审判员 罗 猛
二〇一五年四月二日
书记员 胥陈程”
”襄阳市襄城区人民法院民事裁定书（2015）鄂襄城民一初字第00271号原告赵龙。被告北龙建设集团有限公司。法定代表人陈书田，该公司总经理。本院于2015年3月16日受理了原告赵龙诉被告北龙建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告赵龙于2015年4月2日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵龙申请撤回对被告北龙建设集团有限公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵龙撤回起诉。案件受理费减半收取487元，由原告赵龙负担。审判员 罗  猛二〇一五年四月二日书记员 胥陈程”
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第49号
申请执行人代传永，依据已经发生�律效力的（2014）夏民初字第2196号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行范涛人格权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2196号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：于文平
二〇一五年四月二日
书记员 ：冯献钰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初678号
原告：娄蔚，男，1962年8月15日出生，汉族，大专文化，退休军干，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：姚明全，男，1955年7月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：姚玮，系被告姚明全之子。
被告：姚玮，男，1985年7月17日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告娄蔚诉被告姚明全、姚玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员邓瑞芳适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告娄蔚、被告姚明全委托代理人姚玮、被告姚玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为感谢被告姚明全，在得知其儿姚玮开小额担保公司缺少资金，并在姚明全请托并担保的前提下，我在同事处为其融资25万元，由于同事不认可别人，于是就由我出面并以我的名义给他们写了借款协议。姚玮每月20日给我汇五千元利息，我再分别还给我同事。但从2014年12月开始，被告姚玮就没还过钱了，为了不失信于人，我仍替姚玮每月还利息给我同事。之后我多次找两被告催要借款，他们都以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，现请求法院判令：1、立即还清本金25万元和我已垫付的27个月利息13.5万元；2、支付2015年3月20日起至还清本金止所产生的利息；3、作为担保人的姚玮父亲姚明全承担连带责任；4、按照协议规定支付违约金10万元并承担全部诉讼费用。
被告答辩：被告姚明全不应承担连带责任。我方只认可借款本金25万元，至于利息和违约金，我方都不应承担。
经审理查明：2011年4月21日，原告娄蔚与被告姚玮签订借条一份，被告姚明全以担保人身份在该借条上签字。借条约定借款本金为25万元，利息为月息2%，该借款应在2012年4月20日前还清，每逾期一日向娄蔚支付千分之五罚息，若期间姚玮出现变故，担保人承诺承担连带责任，并对姚玮的债务全权负责。被告出具上述借条当日，原告即将245000元借款给付被告姚玮。被告向原告借款后，将利息支付到2012年12月19日，未能归还原告本金。2013年4月23日，原告娄蔚与被告姚玮重新签订借条一份，被告姚明全以担保人身份在该借条上签字。借条再次约定借款本金为25万元，利息为月息2%，该借款应在2014年4月20日前还清。被告姚玮重新出具借条后，仍未能按时付息。2015年3月12日，被告姚玮因未能还款，又重新向原告出具了一张借条，载明“今借到娄蔚人民币贰拾伍万元整，期限壹年，于2016年3月12日归还”，被告姚明全以担保人身份签字确认。被告姚玮重新出具借条后，仍未能按时付息，在约定的还款期限到达后，也未能归还原告借款，原告经多次催要未果，遂依法诉至本院。
以上事实有经庭审举证认证的原告向本院提交的证据：1、借条原件三份；2、弋江区法院民事判决书复印件及芜湖市中院民事裁定书复印件各一份；原、被告陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告姚玮向其借款并由被告姚明全担保的证据真实、充分，数额准确，且系原件，两被告对此不持异议，故对原告提交的上述证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告姚玮向原告借款后，既未按约归还原告借款，也不按约向原告支付利息，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任。但原告借款时仅给付被告姚玮245000元，被告的借款数额应以原告实际给付的数额为准，其已扣除的借款本金冲抵的利息被告应另行给付。被告答辩称其出具的最后一张借条没有约定违约金及利息，应以此为准，但2013年4月23日和2015年3月12日的两份借条均为2011年4月21日借条的转借条，只因被告无力偿还而延续了还款期限，原告对不付利息及违约金也不予认可，故被告单方免除违约金和利息于法无据，本院不予认可。原告提供的借条上载明该借款至2016年3月12日到期，因双方未能约定担保期间，故依法确定该担保的担保期间为主债务履行期限届满后6个月，故对原告要求被告姚明全承担还款责任的请求予以支持。按照法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不应超过年利率24%，原告已向被告主张按月利率2%支付逾期利息，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚玮、姚明全于本判决生效之日起十日内连带归还原告娄蔚借款本金245000元及借款第一个月的利息4900元（按月息2%计算），并以245000元为基数，自2012年12月20日起按月利率2%的标准支付原告利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4625元，原告娄蔚负担850元，被告姚明全、姚玮负担3775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邓瑞芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。