广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终712号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈钢。
委托诉讼代理人：周梅，女，汉族，1980年1月13日出生，住广东省广州市天河区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：魏天一，男，汉族，1988年6月20日出生，住重庆市渝北区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨路芬，男，汉族，1959年1月22日出生，住广东省封开县。
被上诉人（原审原告）：杨展红，男，汉族，1970年6月16日出生，住广东省封开县。
被上诉人（原审原告）：杨路红，男，汉族，1964年12月12日出生，住广东省封开县。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈凯珊，广东瑶琨律师事务所实习律师。
上诉人平安养老保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨路芬、杨展红、杨路红人身保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了法庭调查。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人魏天一，被上诉人杨路芬、杨展红、杨路红的共同委托诉讼代理人徐超毅、陈凯珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；三、本案一、二审诉讼费用由杨路芬、杨展红、杨路红负担。事实和理由：
一、2015年8月22日，公安部在其官方微博“公安部打四黑除四害”上公布了18项不该由公安机关出具的证明，包括死亡证明，原因是确定公民生存死亡是卫生防疫部门的责任，应由卫生防疫部门负责确定。因此，公安机关无权出具死亡证明，佛山市顺德区公安局北滘派出所莘村社区民警中队出具的《证明》不具备法律效力。
二、《居民死亡医学证明(推断)书》中己载明杨转培死亡原因排除机械暴力致死，生前有大便失禁，但未确认死于意外。因此，杨转培真正死亡原因不明。
综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误且不公正的判决。
杨路芬、杨展红、杨路红共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方的保险关系成立，双方对此没有异议。平安保险公司上诉主张的所谓公安部官方微博，首先，其既没有提供书面证据予以证明，也没有提供相对应法规或红头文件予以核实；其次，即便所谓微博信息是真实的，本案中杨转培的死亡事实没有争议，存在争议的是杨转培的死亡原因，公安机关所出具的证明是对死者杨转培死亡的事实进行了调查或勘查所得出的结果，是对本案杨转培死亡原因的总结，并非网络舆论中对死亡状况所确认的死亡证明，故本案中公安出具的证明在形式上及实际内容上符合法律规定，与客观事实相符。一审法院以此为据定案没有错误。
杨路芬、杨展红、杨路红向一审法院起诉请求：一、平安保险公司向杨路芬、杨展红、杨路红赔付10万元；二、本案诉讼费用由平安保险公司负担。
一审法院认定事实：佛山市九盈电器有限公司作为投保人与平安保险公司签订一份团体《人身保险合同》，保单号码为××，被保险人共14人，包括杨转培，保险期间为2015年2月17日0时起至2016年2月16日24时止，缴费方式为趸缴，保险项目为盈动力津贴5份，每份包括附加现金补贴1份；广东盈动力意外10份，每份包括团体意外定寿10000元、民航班机意伤10000元、列车轮船意伤10000元、汽车意外伤害10000元、可调行标残疾10000元；意外医疗4份，每份包括附加意外医疗5000元。该保险合同约定保险责任为被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，平安保险公司按其意外伤害保险金额计付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止；保险金申请由申请人填写意外身故保险金给付申请书，并提供下列证明和资料：1.保险合同，2.申请人的有效身份证件，3.国家卫生行政部门认定的医疗机构、公安部门或其他相关机构出具的被保险人的死亡证明，4.所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料，保险金作为被保险人遗产时，必须提供可证明合法继承权的相关权利文件。
佛山市顺德区公安局北滘派出所出具一份《居民死亡医学证明（推断）书》，载明杨转培（证件号码××）于2016年1月30日死亡，死亡原因排除机械暴力致死，生前有大便失禁。2016年5月10日，佛山市顺德区公安局北滘派出所莘村社区民警中队出具一份《证明》，证明经公安机关勘查和调查，杨转培是死于意外。
2016年4月7日，封开县公安局出具一份《被保险人亲属证明表》，载明杨转培的父亲、母亲均已身故，其他兄弟为杨路芬、杨展红、杨路红。2016年5月23日，封开县大洲镇人口和计划生育办公室出具一份《关于杨转培同志计划生育情况的证明》，载明：经审查，杨转培，封开县大洲镇东坡村委会茅赊村村民，未婚。同日，封开县公安局出具两份《被保险人亲属证明表》，载明杨转培的祖父、祖母、外祖父、外祖母均已身故。杨路芬、杨展红、杨路红曾向平安保险公司申请理赔，平安保险公司认为其申请不能成立，不予给付保险金。杨路芬、杨展红、杨路红遂提起本案诉讼。
一审法院认为，本案系人身保险合同纠纷，根据公安部门出具的证明可知被保险人杨转培是意外死亡，属于保险合同约定的保险人承担保险责任的范围，平安保险公司作为保险人应及时赔付。涉案保险合同没有指定受益人，依据法律规定，被保险人杨转培死亡后，保险金应作为其遗产。杨路芬、杨展红、杨路红作为杨转培的合法继承人，有权要求平安保险公司履行给付保险金10万元的义务。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条的规定，判决：平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向杨路芬、杨展红、杨路红支付理赔款10万元。一审案件受理费1150元，由平安保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院除依法确认一审法院查明的事实外，另查明：涉案《平安意外身故团体定期寿险(2013版)条款》第二十二条释义约定，意外事故指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷。二审争议的焦点为平安保险公司应否承担向杨路芬、杨展红、杨路红给付保险金的责任。对此，本院作如下分析：
平安保险公司上诉主张被保险人杨转培真正死亡原因不明，因而不在涉案保险的责任范围之内。第一，依佛山市顺德区公安局北滘派出所出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明，杨转培于2016年1月30日死亡，死亡原因排除机械暴力致死，生前有大便失禁；佛山市顺德区公安局北滘派出所莘村社区民警中队出具的《证明》载明，经公安机关勘查和调查，杨转培是死于意外。据上述证明文书的记载，杨转培的死亡具有突发性，尚不能确定杨转培的具体死亡原因，尤其不能确定其死因是出于其本意或其自身既有疾病。也就是说，不足以得出杨转培的死亡不在涉案保险承保范围之内的结论。平安保险公司上诉主张涉案公安机关出具的死亡证明文件不具有法律效力，但一方面，涉案《平安意外身故团体定期寿险(2013版)条款》约定，申请人申请给付意外身故保险金时提供的证明和资料包括了“国家卫生行政部门认定的医疗机构、公安部门或其他相关机构出具的被保险人的死亡证明”，即杨路芬、杨展红、杨路红提交公安机关出具的死亡证明文件申请理赔与涉案保险条款的约定并不相悖；另一方面，上述证明文件系公安机关对涉案死亡事件进行勘查后依法作出的证明，平安保险公司并未提供充分的证据对其证明内容予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果。据此，本院对平安保险公司的该上诉主张不予采纳，依法采信涉案公安机关出具的死亡证明文件。第二，平安保险公司并未能提供充分的证据证明被保险人杨转培是因既有疾病或潜在疾病，而非受意外伤害导致死亡，其对此应承担举证不能的不利后果。本案中，由于没有进行尸检，致杨转培的死亡原因不能查明。平安保险公司提供的电话录音反映，平安保险公司的人员虽确提出尸检的建议，但并未明确表示若拒绝尸检会导致平安保险公司拒赔的后果；反之，杨转培家属并未明确拒绝进行尸检，亦无证据反映其阻止进行尸检。因本案没有进行尸检导致被保险人杨转培死亡原因处于不明状态的不利后果应当由平安保险公司承担。综上分析，平安保险公司免除保险责任的抗辩不成立，本院依法不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人平安养老保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年三月十四日
书记员 梁碧姬