wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0926刑初66号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人罗构堂，男，1946年12月18日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月18日被铜鼓县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2018年8月6日被本院取保候审。
指定辩护人周小燕，江西浩儒律师事务所律师。
铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人罗构堂犯破坏生产经营罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来、代检察员李曾根出庭支持公诉，被告人罗构堂及其指定辩护人周小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗构堂和被害人刘某皆为蜂农。罗构堂在自家门前空地摆置蜂箱放养蜜蜂，刘某则在罗构堂不远处的袁秋维家旁边摆置蜂箱放养蜜蜂。罗构堂认为刘某放养的蜜蜂抢了其蜜源，要刘某到别处去养蜂，但刘某不予理会。2018年3月12日21时许，罗构堂为了逼走刘某，在家中将农药搅拌到泥沙里，随后来到刘某的蜂箱前，将拌有农药的泥沙间隔式地洒在蜂箱前的地面上，致使刘某的蜜蜂死了14箱，毁坏槽皮52张。经鉴定，上述被毒死的蜜蜂价值5200元。
案发后，被告人罗构堂主动到铜鼓县公安局三都派出所投案，并赔偿了刘某损失共计5500元，取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人罗构堂在庭审过程中亦无异议，并有物证喷水壶；书证扣押清单、归案情况说明、领条、谅解书等；现场勘查笔录、指认现场照片；被害人刘某的陈述；（宜）公（司）鉴（化）字[2018]71号检验报告、铜价认定字[2018]13号价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗构堂为逼迫刘某迁走蜜蜂进而达到独占蜜源的目的，使用农药毒害刘某放养的蜜蜂，造成他人财物损失5200元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗构堂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同时鉴于其案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出罗构堂具有自首情节，且积极赔偿他人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗构堂犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简卫华
二〇一八年八月十日
书记员 车梦婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12448号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈伟宏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158，430.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158，430.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终254号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周镇林，男，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2017年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经青县人民法院决定，2018年1月9日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地河北省青县，系本案被害人。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人周镇林犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月29日作出（2018）冀0922刑初7号刑事附带民事判决。原审被告人周镇林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周镇林，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年9月6日20时50分许，被告人周镇林无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿L25省道由东向西行驶至青县将庄某授权店门前，与同向行人李某相撞，造成李某、周镇林受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，周镇林静脉血重乙醇含量189.21mg/100ml，经认定，周镇林负此次事故的全部责任。
案发后，附带民事诉讼原告人李某先后在青县人民医院、沧州市中心医院等处住院治疗共计40天，支付医疗费82782.97元、鉴定费1000元。
原审人民法院认为，被告人周镇林违反交通运输管理法规，醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。因被告人周镇林的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某的物质损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某的各项损失及计算标准如下：1、医疗费82782.97元；2、住院伙食补助费4000元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，住院40天，即100元/天*40天；3、误工费10993.50元，按河北省2017年度交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资21987元的标准计算，误工期限因未能提供医疗机构的诊断意见，结合伤情其实际伤情，暂定为六个月，即21987元/12*6；4、护理费23419.32元，按河北省2017年度交通事故损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资标准56987元计算，因未能提供医疗机构出具的诊断意见，结合其实际伤情，护理人数按一人计算，护理期限暂定为150天，即56987元/365天*150天*1人；5、鉴定费1000元；6、交通费，因未提供相应的票据，但考虑实际支出情况，酌情支持500元。综上，附带民事诉讼原告人李某的各项损失共计122695.79元，扣除被告人周镇林已给付的医药费15000元外，被告人周镇林应支付附带民事诉讼原告人李某各项损失107695.79元。附带民事诉讼原告人李某其他的诉讼请求，因于法无据，不予支持。被告人周镇林认罪态度较好，且积极预交赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人周镇林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人周镇林犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。
二、被告人周镇林赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计107695.79元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
周镇林上诉提出：原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于周镇林上诉所提原判量刑过重的意见，经查，原判量刑时已经考虑了周镇林认罪态度较好、支付医药费、积极预交赔偿款等酌定从轻处罚情节，所判刑罚适当。故上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周镇林违反交通运输管理法规，醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。周镇林的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失107695.79元应予以赔偿。周镇林认罪态度较好、支付医药费、积极预交赔偿款，可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一八年五月三日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀09刑终254号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）周镇林，男，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2017年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经青县人民法院决定，2018年1月9日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地河北省青县，系本案被害人。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人周镇林犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月29日作出（2018）冀0922刑初7号刑事附带民事判决。原审被告人周镇林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周镇林，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年9月6日20时50分许，被告人周镇林无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿L25省道由东向西行驶至青县将庄某授权店门前，与同向行人李某相撞，造成李某、周镇林受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，周镇林静脉血重乙醇含量189.21mg/100ml，经认定，周镇林负此次事故的全部责任。案发后，附带民事诉讼原告人李某先后在青县人民医院、沧州市中心医院等处住院治疗共计40天，支付医疗费82782.97元、鉴定费1000元。原审人民法院认为，被告人周镇林违反交通运输管理法规，醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。因被告人周镇林的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某的物质损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某的各项损失及计算标准如下：1、医疗费82782.97元；2、住院伙食补助费4000元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，住院40天，即100元/天*40天；3、误工费10993.50元，按河北省2017年度交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资21987元的标准计算，误工期限因未能提供医疗机构的诊断意见，结合伤情其实际伤情，暂定为六个月，即21987元/12*6；4、护理费23419.32元，按河北省2017年度交通事故损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资标准56987元计算，因未能提供医疗机构出具的诊断意见，结合其实际伤情，护理人数按一人计算，护理期限暂定为150天，即56987元/365天*150天*1人；5、鉴定费1000元；6、交通费，因未提供相应的票据，但考虑实际支出情况，酌情支持500元。综上，附带民事诉讼原告人李某的各项损失共计122695.79元，扣除被告人周镇林已给付的医药费15000元外，被告人周镇林应支付附带民事诉讼原告人李某各项损失107695.79元。附带民事诉讼原告人李某其他的诉讼请求，因于法无据，不予支持。被告人周镇林认罪态度较好，且积极预交赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人周镇林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人周镇林犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。二、被告人周镇林赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计107695.79元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。周镇林上诉提出：原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于周镇林上诉所提原判量刑过重的意见，经查，原判量刑时已经考虑了周镇林认罪态度较好、支付医药费、积极预交赔偿款等酌定从轻处罚情节，所判刑罚适当。故上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）周镇林违反交通运输管理法规，醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。周镇林的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失107695.79元应予以赔偿。周镇林认罪态度较好、支付医药费、积极预交赔偿款，可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  赵长波审判员  李 莉二〇一八年五月三日书记员  刘永智
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第26号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司（以下简称正阳农商银行）。机构代码：70674363-1。
法定代表人：武兰喜，任董事长。
委托代理人：倪伟，男，该公司工作人员。
委托代理人：陈超，男，正阳县法律援助中心工作人员。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋人寿保险驻马店支公司）。组织机构代码：79426935-0。
负责人：付峰伟，男，该公司经理。
委托代理人：张俊峰，男，该公司工作人员。
委托代理人：邢亚男，男，河南北纬律师事务所律师。
原告正阳农商银行与被告太平洋人寿保险驻马店支公司保险合同纠纷一案，本院适用简易程序依法公开开庭进行审理。原告委托代理人陈超、被告委托代理人张俊峰、邢亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，原告与借款人高亚辉签订借款合同一份，合同约定高亚辉向原告借款2.6万元，期限一年。同日，高亚辉在太平洋人寿保险驻马店支公司投保了“安贷宝意外伤害保险”。后借款人高亚辉死亡，原告要求被告赔偿贷款本金2.6万元，被告不予赔偿。请求判令该公司赔偿借款本金2.6万元。
被告辩称，高亚辉与原告签订借款合同，与被告签订保险合同属实，××投保，原告的申请不属于理赔范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月3日，原告的前身正阳县农村信用合作联社与高亚辉签订了借款合同一份，合同约定高亚辉向该合作联社借款26000元，借款期限12个月。同日高亚辉与被告签订了安贷宝意外伤害保险（B）款附加安贷宝突发急性病定期寿险，保险金额均为26000元。保险期限自2014年1月4日0时至2015年1月3日24时，该保险合同的第一受益人为正阳县农村信用合作联社正大分社。合同签订后，原告向高亚辉支付了该借款26000元。
2014年4月14日，高亚辉因患鼻咽癌去世，原告单位工作人员林玉华于2015年1月27日向被告申请理赔，该公司于2015年1月30日作出理赔决定通知书，决定拒赔。××，属责任免除。
另查明，高亚辉因患鼻咽癌于2012年9月9日至2012年9月13日在郑州大学第一附属医院住院治疗。
上述事实有原告提交《个人借款合同》、《个人人身保险保险单》、《理赔决定通知书》和被告提交的高亚辉的的住院病历，《现场查勘笔录》等证据予以证实。
本院认为，高亚辉与被告签订的安贷宝意外伤害保险（B）款及附加安贷宝突发急性病定期寿险，是双方当事人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立，应受法律保护。合同当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。高亚辉在保险期内因病死亡，符合保险合同约定的理赔条件，被告应当按合同约定的基本保险金额给付意外伤害身故保险金。被告辩称高亚辉投保时没有如实告知其身体状况，原告的申请不符合理赔条件，并以高亚辉的住院病历和《现场查勘笔录》为据，但没有证据证明在投保时被告询问了高亚辉的身体状况。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条规定“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围和内容有争议的，保险人负举证责任”。对被告的该项辩称不予认定。原告作为该保险合同的第一受益人，要求被告按保险合同的约定支付保险金26000元，证据充分，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向原告支付保险金26000元；
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费450元，减半收取225元，由被告承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一五年五月十二日
书记员 吴 玲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1237号
原告：刘善峰，男，1963年生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，一般代理。
被告：夏海立，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告：夏根宝，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
原告刘善峰与被告夏海立、夏根宝劳务合同纠纷一案，我院于2016年8月4日立案。原告刘善峰于2016年9月22日向本院提出对上列被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘善峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘善峰负担。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远锋
人民审判员 徐宝成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 耿姗姗
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立终字第00009号
上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司。
法定代表人李万福，公司董事长。
被上诉人（原审原告）张世武，男，汉族，1960年1月18日出生，个体工商户，系五家渠世纪塑钢门窗厂业主。
上诉人八冶建设集团有限公司（下称八冶公司）不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民立初字第00011号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人八冶公司上诉称，本案上诉人住所地在甘肃省金昌市金川区，根据法律规定本案依法应当由上诉人所在地甘肃省金昌市金川区人民法院管辖审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同实际履行地在五家渠市，故原审原告有权选择对本案具有管辖权的五家渠垦区人民法院诉讼，也便利于本案的审理。对上诉人八冶公司的上诉请求本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁定结论并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年四月八日
书记员 李志芳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第643号
申请执行人王长春，男，1963年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人于胜利，男，1968年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人杨金凤，女，1969年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于王长春诉于胜利、杨金凤民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2013）讷商初字第174号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人以被执行人暂时没有履行能力为由向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）讷法执字第643号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梅广义
二〇一五年六月十七日
书记员 杨维权
讷河市人民法院发文稿纸
机密程度（2014）讷法执字第643号
领导签发
打字
校对
拟办
部门
拟稿人
打印份数3份
核稿人
送达机关
主送当事人
抄送
文件标题
黑龙江省讷河市人民法院
执行裁定书
申请执行人王长春，男，1963年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市东北街四委22组。
被执行人于胜利，男，1968年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市东南街7委60组。
被执行人杨金凤，女，1969年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市东南街7委60组。
关于王长春诉于胜利、杨金凤民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2013）讷商初字第174号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人以被执行人暂时没有履行能力为由向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
本院（2014）讷法执字第643号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员梅广义
二○一五年六月十七日
书记员杨维权
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1625号
原告康媛媛，女，汉族，生于1980年9月19日，住河南省社旗县。
被告高小五，男，汉族，生于1979年8月25日，住河南省社旗县。
原告康媛媛与被告高小五民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康媛媛到庭参加了诉讼，被告高小五经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告现金69000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年，原告在社旗县××西××一名烟名酒店，后由于事多忙不过来准备对外转让。被告高小五得知情况后，找到原告的父亲康富来说要接手该名烟名酒店，在双方对店内烟、酒等物品进行盘点算账后，经双方认可为69000元。当时被告说自己现金紧张，该69000元算是借原告的，到年底一次性结清。原告经考虑同意后，由被告高小五书写了69000元的借条，至年底原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推拖未还。
原告向本院提交了借条一份，内容为：“今借康媛媛现金陆万玖仟元（69000元），高小五，2014.2.23”，证明被告高小五于2014年2月23日向原告康媛媛借款的事实。
被告高小五未到庭，未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原告康媛媛在社旗县××西段经营“广隶”名烟名酒店于2014年2月份转让给被告高小五，双方约定转让费及店内物品共计69000元。后经原、被告协商，被告高小五于2014年2月23日将上述款项69000元按借原告康媛媛款项用于支付转让费及店内物品价值，并出具了借条。经原告多次催还借款未果，起诉至本院，要求判令被告偿还该借款，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告高小五接手原告康媛媛的名烟名酒店所欠的69000元，向原告出具了借条，事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立且生效，现原告康媛媛要求被告高小五偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试用）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小五偿还原告康媛媛借款69000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告康媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫宗淼
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 岳
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初1625号原告康媛媛，女，汉族，生于1980年9月19日，住河南省社旗县。被告高小五，男，汉族，生于1979年8月25日，住河南省社旗县。原告康媛媛与被告高小五民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康媛媛到庭参加了诉讼，被告高小五经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告现金69000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年，原告在社旗县××西××一名烟名酒店，后由于事多忙不过来准备对外转让。被告高小五得知情况后，找到原告的父亲康富来说要接手该名烟名酒店，在双方对店内烟、酒等物品进行盘点算账后，经双方认可为69000元。当时被告说自己现金紧张，该69000元算是借原告的，到年底一次性结清。原告经考虑同意后，由被告高小五书写了69000元的借条，至年底原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推拖未还。原告向本院提交了借条一份，内容为：“今借康媛媛现金陆万玖仟元（69000元），高小五，2014.2.23”，证明被告高小五于2014年2月23日向原告康媛媛借款的事实。被告高小五未到庭，未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告康媛媛在社旗县××西段经营“广隶”名烟名酒店于2014年2月份转让给被告高小五，双方约定转让费及店内物品共计69000元。后经原、被告协商，被告高小五于2014年2月23日将上述款项69000元按借原告康媛媛款项用于支付转让费及店内物品价值，并出具了借条。经原告多次催还借款未果，起诉至本院，要求判令被告偿还该借款，并承担本案诉讼费。本院认为，被告高小五接手原告康媛媛的名烟名酒店所欠的69000元，向原告出具了借条，事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立且生效，现原告康媛媛要求被告高小五偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试用）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小五偿还原告康媛媛借款69000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告康媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫宗淼二〇一六年十二月十二日书记员  孙 岳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执1186号
申请执行人陈明伟，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道办事处，公民身份号码。
被执行人王烈刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区东城街道办事处，公民身份号码。
本院在执行申请执行人陈明伟与被执行人王烈刚买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人王烈刚的财产“四查”，目前未发现其名下有足额银行存款、车辆。发现被执行人王烈刚有房屋一套,本院也进行了查封,但是该房产设立了抵押,而本系列案件标的较大,所以暂不宜处置。在执行过程中，本院调查发现被执行人王烈刚在重庆市铜梁区国土资源与房屋管理局有应收工程款1231484.27元，本院依法进行了提取，并将该笔钱通过合议庭讨论并进行了分配，本案中申请执行人陈明伟分得了77665.84元。现被执行人王烈刚暂无可供执行的财产。故本案申请执行标的额为225554元，尚欠标的额147888.16元。由于被执行人王烈刚未履行生效法律文书确定的义务，我们依法将其胜纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人陈明伟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执1186号案的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 游 洪
审 判 员 周大力
代理审判员 屈海东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 峰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执54号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘大朋，男，生于1975年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘庆祥，男，生于1986年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘昭奎，男，生于1961年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘宪蓬，男，生于1986年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘大朋、刘庆祥、刘昭奎、刘宪蓬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年二月二十四日
书记员 许海燕
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3203号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路**号。
法定代表人：饶万利。
委托代理人：郭敏，女，系原告职工。特别授权。
被告：肖贵牛，男，1963年11月15日出生，住隆昌县。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司与被告肖贵牛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭敏到庭参加了诉讼，被告肖贵牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年4月1日至2016年8月30日的物业管理服务费、生活垃圾清运费、公摊费共计3046.4元及滞纳金，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月10日与被告签订了《物业管理服务合同》，约定按建筑面积收取物业管理服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等，进行了系列的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告从2014年4月1日起至2016年8月30日止拖欠物业服务费及各项费用合计3046.4元，原告多次催收未果，被告已损害了原告的利益，故原告根据物业服务合同的规定特向法院起诉。
被告肖贵牛未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告肖贵牛系隆昌县蜀东丽府小区XXX号房的业主，该房建筑面积为114.16㎡。
2013年3月10日，原告与隆昌县蜀东丽府小区开发商四川省川东房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定原告为该小区业主提供物业服务，前期物管费为0.68元/㎡/月，生活垃圾清运费4元/月。2016年2月28日，原告与隆昌县蜀东丽府小区业主委员会签订了《蜀东丽府小区物业服务合同》，约定原告为该小区业主提供物业服务，期限为2016年3月1日至2017年2月28日，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，住宅高层0.95元/㎡/月（不含环卫所垃圾清运费），该物业服务费标准实际是从2016年4月1日开始实行，2016年3月份的物业服务费仍然是以0.68元/㎡/月的标准收取。
以上合同签订后，原告依约为蜀东丽府小区提供物业服务，被告自2014年4月1日起未向原告交纳物业服务费、生活垃圾清运费，至2016年2月29日，被告拖欠原告生活垃圾清运费92元，至2016年8月31日止，被告拖欠原告物业管理服务费2405.4元。蜀东丽府小区业主委员会于2016年8月11日对该小区业主每户应向原告交纳2013年4月-2016年3月分摊费825元，从2016年4月1日起物业服务费按0.95元/㎡/月计算，不再收取公摊费用的情况进行了公告，该公摊费被告向原告交纳了300元，尚余525元未交纳。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金及2016年3月1日至2016年8月31日的生活垃圾清运费的诉讼请求。
以上事实有原告当庭陈述及原告营业执照、资质证书、法定代表人证明、产权情况记载、《蜀东丽府小区物业服务合同》、《物业管理委托合同》、隆昌县蜀东丽府小区业主委员会公告、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告系取得物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，其与隆昌县蜀东丽府小区开发商四川省川东房地产开发有限公司2013年3月10日签订的《物业管理委托合同》、与隆昌县蜀东丽府小区业主委员会2016年2月28日签订的《蜀东丽府小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。被告作为隆昌县蜀东丽府小区业主，应按照合同约定履行其义务，原告依约对该小区提供了物业管理服务，被告应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地向原告支付物业服务费、生活垃圾清运费及公摊费，但被告却拒不向原告交纳上述费用，属违约行为，应当承担本案的民事法律责任，故本院对原告要求被告支付2014年4月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2405.4元、2014年4月1日至2016年2月29日生活垃圾清运费92元、2013年4月1日至2016年3月31日的公摊费525元，共计3022.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金及2016年4月-8月的生活垃圾清运费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告肖贵牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，属法制观念淡薄的表现，应承担缺席审判的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告肖贵牛在本判决生效后五日内支付原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2014年4月1日至2016年8月31日的物业服务费2405.4元、2014年4月1日至2016年2月29日的生活垃圾清运费92元、2013年4月1日至2016年3月31日的公摊费525元，共计3022.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告肖贵牛负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李丽叶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓 叶
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1983号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人连怡岚，行长。
委托代理人林颖（员工），女，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人游素英，女，汉族，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游素英在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 英
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3413号
申请执行人：邝杰明，男，1958年12月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，。
被执行人：容瑞珍，女，1973年9月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人邝杰明与被执行人容瑞珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3744号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一七年十一月十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3413号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 陈桂林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字3616号
申请执行人金曦，男。
被执行人牛润生，男。
被执行人刘晨曦，女。
金曦诉牛润生、刘晨曦房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第78号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告牛润生与被告刘晨曦于本判决生效后十日内协助原告金曦办理位于郑州市金水区房产产权过户手续。刘晨曦、牛润生均未履行生效法律文书确定的义务，权利人金曦于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的一套房产过户至金曦名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年六月一日
书记员 关鹏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2226号
申请执行人陶妙国，男，1965年9月2日出生，住浙江省台州市椒江区，汉族。
被执行人叶国云，男，1968年7月13日出生，住浙江省台州市路桥区，汉族。
被执行人张菊彩，女，1971年2月6日出生，住浙江省台州市路桥区，汉族。
被执行人台州特华工贸有限公司，住所地浙江省台州市海丰路1128号2-5幢，机构代码:78046400-8。
法定代表人:叶国云。
被执行人台州特盛新能源科技有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区滨海工业区块EF区块，机构代码:55751809-3。
法定代表人:夏荣桂。
被执行人张时斌，男，1973年7月11日出生，住浙江省台州市路桥区，汉族。
申请执行人陶秒国与被执行人叶国云、张菊彩、台州特华工贸有限公司、台州特盛新能源科技有限公司、张时斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）台椒商初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶秒国于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人叶国云、张菊彩归还借款本金600万元及利息，被执行人台州特华工贸有限公司、台州特盛新能源科技有限公司、张时斌对上述债务承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院调查各被执行人情况得知被执行人叶国云、张菊彩在路桥相关房产已设定抵押，路桥法院在处置，经联系得知，已无执行价值；太阳城相关房产已设定抵押给招商银行，无执行价值。被执行人台州特华工贸有限公司的相关土地及房产已设定抵押给农行台州分行，无执行价值。被执行人台州特盛新能源科技有限公司相关土地及房产已抵押给浦发银行，无执行价值。经多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年7月27日通知申请执行人陶秒国在一个月内提供被执行人叶国云、张菊彩、台州特华工贸有限公司、台州特盛新能源科技有限公司、张时斌的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人叶国云、张菊彩、台州特华工贸有限公司、台州特盛新能源科技有限公司、张时斌目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2226号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 尹仁波
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初85号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王晓东，曾用名王威，男，1975年10月10日出生，住吉林省白城市。1997年10月14日因犯盗窃罪被白城铁路运输法院判处有期徒刑四年；2003年4月2日因犯盗窃罪被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑九年，2010年2月10日刑满释放；2010年12月28日因犯盗窃罪被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年2月19日刑满释放；2013年6月13日因犯盗窃罪被吉林省赉县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月8日刑满释放。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
辩护人曹学森，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人王晓东犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人王晓东及其辩护人曹学森到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年10月20日，被告人王晓东利用手机通过拨打区号0469加任意电话号码的形式，拨打了被害人王某某家的电话，王晓东谎称系王某某的儿子，以在外地将他人打伤需要赔偿为由，骗取王某某5万元。案发后，赃款被挥霍。公诉机关认为，被告人王晓东的行为已构成诈骗罪。系累犯，如实供述犯罪。系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王晓东对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人的辩护意见，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，主动退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年10月20日10时30分许，被告人王晓东利用手机通过拨打区号0469加任意电话号码的形式，拨打了被害人王某某家的电话，王晓东谎称系王某某的儿子，以在外地将他人打伤需要赔偿为由，分两次骗取王某某共计5万元。案发后，赃款被挥霍。
被告人王晓东于2016年11月18日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市道外区抓获。
另查明，被告人王晓东的近亲属已退赔被害人王某某经济损失5万元，已给付完毕，并取得谅解。
上述事实，有书证被告人王晓东户籍证明，现实表现证明，抓获经过，辨认笔录，办案说明，发还物品、文件清单，银行转账清单，银行业务凭证，被告人、被害人的手机话单，刑事判决书，释放证明书，谅解书；证人孙某某、柏某某、马某某、李某某、胡某某、张某、胡某某1、陈某某、李某的证言；被害人王某某的陈述；被告人王晓东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东以非法占有为目的，骗取私人财物，数额特别巨大的行为，已构成诈骗罪。系累犯。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人的辩护意见，符合事实及法律依据，予以采纳。被告人王晓东具有以下量刑情节：曾因犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对被告人王晓东从重处罚。公诉机关提出对王晓东在有期徒三至五年区间量刑的建议合理，予以采纳，被告人同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2020年9月17日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 毅
审 判 员 李树生
人民陪审员 吴红玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执92号
申请执行人淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司（以下简称赫德兹公司），住所地淮安经济技术开发区飞耀北路10号。
法定代表人杨映盛，系该公司董事长。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人宿迁雅颜食品有限公司（以下简称雅颜公司），住所地江苏省泗阳县经济开发区北京北路106号。
法定代表人陈玲，系该公司经理。
赫德兹公司与雅颜公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）淮开商初字第0373号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：雅颜公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付赫德兹公司104605.6元。案件受理费1979元，减半收取990元，由雅颜公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人雅颜公司银行存款已被其他法院冻结，其名下房产、土地及车辆均已被其他法院先行查封，本院系轮候查封，暂无法处置，除此之外，暂未发现被执行人雅颜公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人雅颜公司暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第0373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 伏 健
二〇一六年七月七日
书 记 员 何 磊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1646号
原告蒋加华，男，1975年8月6日出生，汉族。
委托代理人刘玉柱（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告熊申元，男，1971年1月6日出生，汉族。
原告蒋加华与被告熊申元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告欠原告借款3750元，并在欠条上签名确认。在借条约定的还款期限届满后，被告拒不履行偿还义务。现请求判决被告偿还原告借款3750元，诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
2014年10月24日，被告给原告出具的欠条一份。
证明：2014年10月24日，被告借原告现金3750元，并给原告书写欠条一份，欠条签名熊兵系被告的小名，约定年底前还清，到期后被告至今分文未还。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实和提交的证据进行抗辩和质证的权利，原告提交的证据系书证，形式、来源合法，证据效力较高，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2014年10月24日，被告向原告借现金3750元，原告交付现金后被告给原告出具借条一份，双方约定被告应于当年年底前还清，到期后被告至今未还。
本院认为，被告借原告现金3750元，原告交付借款现金后，被告给原告出具借条一份，双方约定的借款期限到期后，被告至今未还，依法应承担继续履行还款的违约责任，原告要求被告偿还借款3750元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊申元于本判决生效后三日内偿还原告蒋加华借款3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊申元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐静雷
人民陪审员 刘德献
人民陪审员 何 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 盛有为
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1348号
罪犯宋荣涛，男，1974年6月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市莲湖区西安柴油机厂。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年10月10日以（2009）渭中刑二初字第21号刑事判决，以被告人宋荣涛犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期执行自2008年9月5日至2021年9月4日止。该犯是累犯。判决发生法律效力后交付执行。于2009年11月26日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯宋荣涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋荣涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯宋荣涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋荣涛准予减去有期徒刑一年又七个月（刑期执行至2020年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初964号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地滕州市鲍沟镇驻地。
主要负责人：王洪波，行长。
委托诉讼代理人：王建军，男，该单位工作人员。
被告：张洪国，1965年9月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：曹荐，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张洪伟，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张洪炬，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：郝明利，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行与被告张洪国、曹荐、张洪伟、张洪炬、郝明利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行撤诉。
案件受理费8334元，减半收取4167元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行负担。
审判员 程方圆
二〇一七年三月十三日
书记员 龙 敏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初361号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人胡世奇，男，1956年4月25日出生于四川省江油市，汉族，高中文化，农民。2001年4月、2009年7月因犯诈骗罪被江油市人民法院分别判处有期徒刑5年、2年2个月，2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人胡世奇犯合同诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人胡世奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：一、2012年6月5日，被告人胡世奇以做工程需要资金为由，使用伪造的“孔某某”身份证、林权证以及“林某某甲”身份证、“林某某乙”房产证作抵押，并找了两人假冒孔某某和林某某乙，与蒲某某签订借款合同，取得其现金人民币20万元。同年8月22日，胡世奇以同样理由骗取蒲某某现金人民币3万元。后胡世奇将该笔款项用于支付利息并挥霍。
二、2013年3月29日，被告人胡世奇以虚构的“绵阳世奇农林科技开发有限公司”法定代表人的身份，与上海有彪工贸有限公司法定代表人胡某某签订《购销合同》，约定“绵阳世奇农林科技开发有限公司”向上海有彪工贸有限公司提供青岗木方料，同年4月2日，胡某某向胡世奇支付定金人民币2.76万元，后胡世奇未按约履行合同并将该笔款项挥霍。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人胡世奇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。胡世奇系累犯，应当从重处罚。胡世奇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人予以惩处。
被告人胡世奇对指控的事实和罪名均无异议，但辩解其已支付借款利息9.9万元。
经审理查明：一、2012年6月5日，被告人胡世奇以做工程需要资金为由，使用伪造的孔某某的身份证、林权证及林某某的身份证、房产证作抵押，并另找他人假冒孔某某和林某某，与被害人蒲某某签订借款合同，骗取其现金人民币20万元。同年8月22日，胡世奇以同样理由骗取蒲某某现金人民币3万元。后胡世奇陆续通过曾某某向蒲某某支付4.4万元。
二、2013年3月29日，被告人胡世奇以虚构的“绵阳世奇农林科技开发有限公司”法定代表人的身份，与被害人胡某某签订《购销合同》，以向胡某某的公司供应青岗木方料为由，骗取胡某某支付购货定金2.76万元，后胡世奇既未供货也未退款。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及胡世奇的归案情况；2、产权人分别为“林合群”、“孔金龙”的房屋所有权证、林权证原件，江油市房地产交易营业所出具的证明、江油市林业局出具的证明，证明两份产权证系假证；3、借款合同两份、房屋所有权证、林权证复印件、姓名为“林合群”、“孔金龙”的身份证复印件，证明胡世奇与蒲某某签订总金额为23万元的借款合同，并提供伪造的产权证明、身份证明作担保的情况；4、营业执照、购销合同、个人业务凭证、账户明细、四川省绵阳工商行政管理局出具的情况说明，证明胡世奇以虚构的“绵阳世奇农林科技开发有限公司”的名义与胡某某签订购销合同，胡某某向其支付定金2.76万元的事实；5、林某某的证言、身份证复印件、房屋所有权证复印件，证明并未将房产证、身份证交给胡世奇用作借款抵押担保，也未签署过借款合同；6、孔某某、王某某的证言、孔某某身份证复印件，证明并未将林权证交给胡世奇用作担保借款，借款合同上孔某某的签名也非本人，身份证上的照片也非孔某某本人；7、曾某某的证言、辨认胡世奇的笔录，证明胡世奇共在蒲某某处借款23万元并提供财产担保，期间共还利息4.4万元，后发现被骗的事实；8、蒲某某、胡某某的陈述及报案材料，证明被骗的事实；9、胡世奇的供述、书面陈述；10、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书，证明胡世奇的前科情况；11、户籍证明、拘留证、逮捕证，证明胡世奇的基本信息及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人胡世奇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡世奇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。胡世奇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。胡世奇已支付9.9万元的辩解无其他证据证实，结合被害人陈述、证人证言，仅能认定胡世奇归还4.4万元的事实，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡世奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起自2023年11月11日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人胡世奇退赔被害人蒲某某损失人民币十八万六千元，退赔被害人胡某某损失人民币二万七千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 魏 璋
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初905号
原告：邹锦花
原告：尹喜林
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托权限：代为参加与诉讼活动；代为承认，变更，放弃诉讼请求，代为进行和解或调解。代为撤诉或提起反诉，代为签收相关文书。
委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。委托权限：同上。
被告：冯伟
被告：杨芳
委托诉讼代理人：冯伟（系杨芳前夫）委托权限：全权委托。
原告邹锦花、尹喜林与被告冯伟、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序于2016年8月23日、9月12日两次公开开庭进行了审理，原告邹锦花及其委托诉讼代理人夏彬到庭参加诉讼，被告冯伟也系杨芳诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹锦花、尹喜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代付购车款l30000元及资金占用费；2、由被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日，两被告在麻城市铭鑫汽车销售有限公司购买奥迪A6轿车一辆，由于该车在中国银行办理按揭未通过，被告便要求原告代为刷卡（该卡系原告在中国银行的信用卡）支付，并口头承诺还款时间。原告基于熟人关系，便刷卡35万（其中原告实际代付购车款23万，另外l2万系购车前一日被告汇入原告帐户资金）。2014年11月1日被告在原告催促下才还款l0万，余下l3万购车款经原告多次催要，但被告以种种理由拖延未偿付，双方遂酿成纠纷。原告认为：借用信用卡代为付款和约定按期还款系双方协商达成的一致，原、被告都应无条件遵守，现二被告拒绝诚信履行，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身权益和法律严肃性，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定起诉，请求判决。
被告冯伟、杨芳辩称，原告所诉与事实不符，我们与原告有很多经济往来，原告与我们之间资金往来只是断章取义。我与原告的经济往来如下：2014年10月中旬原告要求我帮忙还款，我就往原告建行银行卡上存款12万元，后在10月中旬之前我分三次借款现金15万元到原告，但原告都没有办理借款手续。后我要买车就要求原告还款，原告就表示可以用信用卡帮我刷卡付款，之后在铭鑫汽车销售公司帮我刷卡付款35万元，刷卡后我们双方经过结算我还下欠原告8万元，并当场出具欠条，2014年11月的时候原告向我崔要欠款，我就通过银行转帐付款10万元，综上，原告所诉不是事实，请求法院驳回其起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了认证，对原告提交的证据一、二、四、五被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的证据三本院认为其证据不能达到其拟证目的，且也无法说明该证据的真实情况。故本院对该证据不予采信。对被告提交的证据的真实性、合法性及其拟证目的均予以采信且该证据能充分证实其拟证目的，故对该证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定如下：2014年10月16日被告冯伟、杨芳在麻城市铭鑫汽车销售有限公司预购买奥迪A6轿车，但其在中国银行办理按揭未通过，被告找到原告邹锦花、尹喜林要求其刷卡代为支付购车款，并口头承诺还款时间。两原告基于熟人关系，便以原告在中国银行的信用卡在铭鑫汽车销售公司处代为刷卡付款35万用于购买轿车。原告刷卡付款后，因原被告双方有其他经济往来，经双方结算，被告于购买轿车的当天在该销售处出具8万元的借条一份。2014年11月1日被告在原告催促下以银行转账发式向原告还款l0万。现两原告认为被告仍下欠l3万购车款未偿还向被告多次催要，双方遂酿成纠纷。另有经法院调查核实的笔录一份，证明刷卡支付购车款的事实经过。
本院认为，原被告系朋友关系，经常有经济方面的往来。2014年10月16日原告邹锦花、尹喜林用信用卡代为支付被告冯伟、杨芳购车款的事实双方均表示认可，并在支付货款后通过结算出具了借条一份，但原告对其提供的一份8万元的借条证据，认为只是证实被告冯伟在购车之前的借款与其主张代冯伟支付购车款无关，其陈述前后矛盾，即不符合逻辑也不符合客观事实，故本院对此观点不予确认。被告冯伟、杨芳出具借条之后，在原告催要之后于2014年11月1日以银行转账发式向原告偿还了10万元，其双方的债权债务关系应已消失。现两原告主张要求两被告偿还债务的诉请，但无法说明债权债务的形成，亦无其他证据予以佐证，故对两原告要求两被告偿还借款13万元的诉请本院不予支持，综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回两原告的诉讼请求。
案件受理费2900元由原告邹锦花、尹喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十月十九日
书记员 李永平
附：1、原告邹锦花、尹喜林提交的证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
证据二被告户籍证明，拟证明被告身份情况及夫妻关系。
证据三，麻城市铭鑫汽车销售有限公司出具证明。拟证明1、被告用原告信用卡刷卡购车的事实；2、被告下欠的23万元购车款由原告支付。
证据四，借条永一份，拟证明被告借款购车的事实。
证据五，信用卡信息交易清单，拟证明1，被告用原告信用卡刷卡购车的事实；2，被告于2014年11月1日还款10万元，下欠13万元的事实。
2、被告冯伟、杨芳提交的证据：
证据一，证人彭文能到庭作证，拟证明原告代被告刷卡付款后，被告与原告已经结算清楚，并出具了8万元的欠条一份的事实。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初140号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李赛星，又名李星，男，1999年3月5日出生于河南省安阳县，汉族，务工，初中文化程度，系安阳县吕村镇牛寨村人，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月29日被安阳县公安局取保候审。
指定辩护人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人李赛星犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于2018年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人李赛星及其辩护人张继强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年8月底9月初的一天，被告人李赛星、程可凡（另案处理）与被害人张某在一块玩，晚上三人一块在程可凡家北屋西里间休息。期间，被告人李赛星伙同程可凡趁张某熟睡之际将张某的一部小米6手机盗走。程可凡将该手机卖掉后得款1500元，程可凡分得赃款800元，李赛星分得赃款700元。经安阳县价格认证中心价格认定，被盗小米6手机一部的价格为2395元。案发后，被告人李赛星已取得被害人张某谅解。
上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述及被盗证明、证人证言、价格认定结论书、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人李赛星以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额为2395元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。在盗窃的共同犯罪中，被告人李赛星起了主要作用，系主犯。被告人李赛星已退赔被盗失主损失，得到被盗失主谅解，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李赛星及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，李赛星认罪、悔罪。李赛星的辩护人辩称，李赛星案发后退赔了被盗失主损失，得到被盗失主谅解，到案后认罪、悔罪，申请对李赛星从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致，另查明案发后被告人李赛星已退赔被盗失主张某全部损失。经安阳县司法局调查评估，李赛星具备社区矫正条件。
上述事实，被告人李赛星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及被盗证明、证人证言、价格认定结论书、谅解书、收到条、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李赛星以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额为2395元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李赛星案发后已退赔被盗失主损失、得到被害人谅解，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，本院综合考虑被告人李赛星的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人李赛星犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一八年四月四日
书记员 吕双阳
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第82号
起诉人周显荣，男，1941年7月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人周显文，男，1943年1月6日生，汉族，住重庆市北碚区。
起诉人周显成，男，1947年2月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
起诉人周显才，男，1950年11月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被起诉人泸州市国有公房管理有限公司。
起诉人周显荣、周显文、周显成、周显才诉称，忠孝路88号房屋在国家私房改造时被划为改造范围，1998年经政府行文纠正，将该房返还给四起诉人，并确定由泸州市房产公司落实私改政策。被起诉人泸州市国有公房管理有限公司在执行还房的过程中超越职权，存在严重违法行为，强迫起诉人签订了《关于忠孝路88号房划分产权的会议纪要》，导致起诉人在房屋出租、公摊等方面蒙受了重大损失。请求：一、要求被起诉人1、停止侵权，追回原被告的承租人，非法拆墙占房地产4平方米左右返还原告；2、赔偿和补偿原告人民币343100.00元，退回错收老契约和房屋土地证原件。二、本案诉讼费用由被告承担。三、原告申请先行给付，请裁定准许。
经审查，本院认为，被起诉人泸州市国有公房管理有限公司不是行政机关，也不属于行政机关的内设机构或者派出机构，不具有相应的行政职能，其所作出的行为不是行政行为。起诉人周显荣、周显文、周显成、周显才的起诉，不属人民法院行政审判受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人周显荣、周显文、周显成、周显才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 许 双
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第697号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。
组织机构代码：K0030503-7。
负责人：李建勇，行长。
委托代理人：董春凤，该支行职员。
被告：陈维新。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）诉被告陈维新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托代理人董春凤到庭参加诉讼，被告陈维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行诉称：被告陈维新于2005年11月8日与原告下属营业机构中国农业银行天津王顶堤支行签订了《国家助学贷款借款合同》。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放贷款12600元。截至2013年8月20日，被告尚欠原告借款本金12600元、利息4610.98元，共计17210.98元。请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本息共计17210.98元（截止到2013年8月20日）及至本金还清之日的利息及罚息。
被告陈维新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告陈维新于2005年11月8日与中国农业银行天津西青支行下属营业机构中国农业银行天津王顶堤支行签订了《国家助学贷款借款合同》。合同签订后，中国农业银行天津王顶堤支行依照合同约定分两次向原告发放贷款共计12600元。其中，2005年11月8日发放贷款8200元，借款期限为2005年11月8日至2011年11月7日，2006年12月29日发放贷款4400元，借款期限为2006年12月29日至2011年12月28日。截至2013年8月20日，被告尚欠原告借款本金12600元、利息4610.98元，共计17210.98元。
另查，中国农业银行天津西青支行于2009年7月29日变更名称为中国农业银行股份有限公司天津西青支行。
上述事实，有《国家助学贷款借款合同》、个人借款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告下属分支机构中国农业银行天津王顶堤支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。原告依约向被告发放了贷款12600元，被告未如约履行还款义务，截至2013年8月20日，被告尚欠原告本息共计17210.98元，应承担偿还欠款本金及利息的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈维新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金及利息（截至2013年8月20日）共计17210.98元，2013年8月21日至还清本金之日的利息按合同约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，全部由被告承担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 董本敏
人民陪审员 姜桂芝
人民陪审员 董文兰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2119号
原告：陈峰。
被告：施华平。
被告：陈丹。
原告陈峰为与被告施华平、陈丹民间借贷纠纷一案于2016年4月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈峰到庭参加诉讼，被告施华平、陈丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈峰起诉称：被告施华平于2010年因资金周转需要，向原告借款。到2014年5月3日，两被告出具欠条一份，确认尚欠原告借款本金25000元，并承诺于2014年7月5日前归还20000元，于2014年底归还5000元，如逾期未还，从2010年5月起按月息2分计算至实际付清日止。两被告系夫妻，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，然两被告均未按约定还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告共同归还借款本金25000元，支付借款利息36000元（利息按月利率2%的标准计算，从2010年5月1日起暂计算至2016年5月1日，此后按此标准计算至款项付清日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：欠条一份，证明截止2014年5月3日，两被告尚欠原告借款人民币25000元，并约定于2014年7月5日前归还20000元，于2014年底归还5000元；如不按此欠条履行，利息于2010年5月份开始计算的事实。
被告施华平、陈丹未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明两被告尚欠原告借款人民币25000元的事实。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在借贷关系，两被告于2014年5月3日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告人民币25000元，该借款系2010年5月份向原告所借，约定2014年7月5日之前归还20000元，于2014年底归还5000元，如不按此欠条履行，利息于2010年5月开始计算。
另查明，被告施华平、陈丹于2011年11月22日登记结婚。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告施华平尚欠原告陈峰借款人民币25000元的事实清楚，有欠条为证，被告陈丹也在欠条上签名，两被告应承担共同还款责任。欠条中提到如不按约履行，两被告需支付利息，但未明确约定利率标准，本院参照同期同档次贷款基准利率酌定按年利率6%计算，对超出部分不予支持。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施华平、陈丹应于本判决生效之日起十日内归还原告陈峰借款人民币25000元，并支付利息9000元（按照年利率6%自2010年5月1日计算至2016年5月1日，此后至款项实际履行日止的利息仍按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈峰其他的诉讼请求。
如果被告施华平、陈丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由原告陈峰负担293.5元，被告施华平、陈丹共同负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初74号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人朱永东，男，1975年12月20日出生，汉族，小学毕业，经商，住南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月13日被南召县公安局刑事拘留，于2017年3月20日被南召县公安局取保候审。
辩护人王新田，河南民川律师事务所律师。
辩护人文芳，河南民川律师事务所实习律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人朱永东犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人朱永东及其辩护人王新田、文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年8月3日晚18时左右，南召县云阳镇朱坪村村民刘某酒后路过被告人朱永东家时，因怀恨朱永东，即用随身携带的匕首将朱永东停放在门前的“丰田CRV”小汽车轮胎扎坏，并用石头将车玻璃砸坏，为此朱永东与刘某发生撕打。在撕打中朱永东用拳头将被害人刘某眼部打伤，经南召县公安局法医鉴定：刘某的损伤系轻伤二级。
2016年3月19日，被告人朱永东与被害人刘某达成和解协议，赔偿刘某各项经济损失共计5.5万元，刘某对朱永东表示谅解。
上述事实，被告人朱永东在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人石延芳、常某、温某、张某等人的证言，法医鉴定意见，调解协议、谅解书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱永东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。朱永东到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案案发原因及被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱永东犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一七年五月九日
书记员 王楠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1017号
原告夏琴仙，196
3年4月4日生，汉族，住址德清县武康镇上柏太平村姚家墩18
号。
委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者
。
被告吴政良，196
7年11月16日生，汉族，住址德清县武康镇上柏村水桥**号。
被告于培娣，197
1年9月22日生，汉族，住址德清县武康镇上柏村水桥**号。
原告夏琴仙与被告吴政良、于培娣民间借贷纠纷一案，原
告于2009年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法
由审判员钱慧芳独任审判，于2009年6月17日公开开庭进行审
理，原告夏琴仙及其代理人和被告吴政良均到庭参加诉讼，被
告于培娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审
理终结。原告夏琴仙诉称，2008年8月25日，被告吴政良向原告借款
人民币400000元，并出具给原告书面借条一份，当时口头约定
此借款于2009年1月底归还。到期后，原告多次催讨，但被告
均以资金紧缺为由拒绝归还，为此请求判令：两被告立即归还
原告借款人民币400000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件
1份，证明2008年8月25日被告吴政良向原告借款400000元的事
实；2、证明原件1份，证明两被告在1992年办理结婚登记手续
，系合法夫妻的事实。
被告吴政良辩称，我在2009年10月5日已经还给原告夏琴仙
丈夫姚掌德306600元（包括借款的300000元和6600元利息费）
，钱是从我妻子于培娣的存折里汇给姚掌德的，所以至今为止
只欠原告夏琴仙100000元。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：银行存款单
和银行存折复印件各一份，证明被告于2008年10月5日还给了
原告的丈夫姚章德306600元的事实。
被告于培娣未出庭，也未向本院提交任何证据。
本院经庭审认证如下：
原告提交的证据经被告质证无异议，内容能够证明被告吴
政良向原告夏琴仙借款400000元的事实。被告提供的证据经原
告质证存在异议，原告认为被告提供的已归还306600元的存单
，是用来归还其于2009年5月5日向原告所借的300000元的，而
并非本案中的400000元的借款。本院审核认为，原告提供的证
据符合有效证据的条件，内容能证明原告的主张，本院予以认定，被告提供的证据，虽经原告质证有异议，但能证明被告已
归还了原告306600元的事实，原告所主张被告归还以前被告所
借的300000元，但原告未能提供其他补强证据，故本院对被告
提供的证据也予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原、被告双方的庭审陈述，
本院认定本案事实如下：2008年8月25日，被告吴政良向原告
夏琴仙借款人民币400000元，并出具给原告书面借条一份，当
时口头约定此借款于2009年1月底归还。到期后，原告多次催
讨，被告于2008年10月5日以存款的方式汇入原告的丈夫姚掌
德306600元，其中6600元是支付利息，故尚欠原告100000元。
另查明，两被告是夫妻关系，向原告借款是在他们夫妻存
续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
应受法律保护。被告吴政良向原告借款后，理应按约及时归还
借款。但被告已于2008年10月5日归还借款300000元，支付利
息6600元，尚欠原告借款100000元未及时归还，对此，被告应
承担本案的民事还款责任。原告认为被告于2008年10月5日归
还306600是归还以前向原告借的300000元借款，但未能提供其
他证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，依照《中
华人民共和国婚姻法》第四十一条，关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释二第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴政良、于培娣于本判决生效后十日内归还原告夏琴仙借款人民币100000元；
二、驳回原告夏琴仙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币3650元，由原告夏琴仙负担2
738元，被告吴政良、于培娣共同负担912元，限本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年八月十日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1017号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2009.5.11
结案日期：2009.8.10
适用程序：简易
原告：夏琴仙
被告：吴政良、于培娣
简要事实：2008年8月25日，被告吴政良向原告夏琴仙借款人
民币400000元，并出具给原告书面借条一份，当时口头约定此
借款于2009年1月底归还。到期后，原告多次催讨，被告于200
8年10月5日以存款的方式汇入原告的丈夫姚掌德306600元，其
中6600元是支付利息，故尚欠原告100000元。另查明，两被告
是夫妻关系，向原告借款是在他们夫妻存续期间。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，依照《
中华人民共和国婚姻法》第四十一条，关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释二第二十五条
处理意见：判决如下：
一、被告吴政良、于培娣于本判决生效后十日内归还原告
夏琴仙借款人民币100000元；
二、驳回原告夏琴仙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币3650元，由被告吴政良、于
培娣共同负担912元，原告夏琴仙2738元，限本判决生效后七
日内交纳。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初339号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人聂某某，男，1974年1月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省筠连县。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月6日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人聂某某于2016年6月26日21时许，醉酒驾驶闽D**号二轮摩托车行驶至翔安区新曦大道与新埔路交叉路口时，与黄某某驾驶的闽D**号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的损害后果，案发时血液中酒精含量为163.61mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳，已赔偿黄某某经济损失人民币600元。认为被告人聂某某具有坦白情节，建议判处被告人聂某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年九月九日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第527号
申请执行人：唐山智能电子有限公司，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：张腾嘉，该公司总经理。
被执行人：南宁市东祥机电设备有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：李守东，该公司总经理。
本院在执行唐山智能电子有限公司与南宁市东祥机电设备有限公司专利权纠纷一案中，经法院对被执行人南宁市东祥机电设备有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪保
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊震琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2238号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祈福大街东段南侧。
负责人：王华新，职务经理
委托代理人：王英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马文涛，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2014）安民初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月4日，原告马文涛为其所有的冀B×××××号丰田小客车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险限额220065元，车上人员责任险，驾驶员及乘客保险限额每座30000元，且均已投保不计免赔，保险期间自2012年12月6日起至2013年12月5日止。2013年9月9日，在迁安市卑杨线荣信钢厂路口，宋延昭驾驶冀B×××××号丰田小客车，由西向东行驶时，发生侧翻，致车上人员邓永杰受伤及被保险车损害的交通事故。迁安市交警大队认定宋延昭负事故的全部责任，邓永杰无责任。邓永杰受伤后在迁安市人民医院进行门诊治疗，开支医疗费1382元，已由原告马文涛支付。此次事故给原告马文涛造成的损失有，车损114164元、公估费3425元、施救费1400元、支付邓永杰医疗费1382元，合计120371元。上述事实有原被告陈述、原告提交的交警事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费票据、施救费发票、医疗费收据、保险单等证据证实。
一审法院认为，被告保险公司对原告马文涛所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张原告马文涛所有的事故车辆已经超过年检有效期拒绝赔偿，未提交证据证明已对原告马文涛就免责条款进行了解释说明义务，故本院对被告保险公司的主张不予支持。原告马文涛的各项损失均未超出保险限额，被告保险公司应全额赔偿其损失。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告马文涛损失120371元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费2707元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
判后中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服向本院提起上诉，其理由是：本案中的冀B×××××号车行驶证有效期至2013年4月30日，在2013年4月30日以后行驶证的状态属于行驶证未年检状态，而本次事故发生在2013年9月9日，属于超期5个月未年检，根据免责条款，我司不承担保险赔偿范围。我司开庭已经提交滦县交警队出具的车辆状态信息显示行驶证有效期且加盖了交警队公章，我司也提交了投保人的投保提示，表明我司已经对投保人尽到了告知义务。
被上诉人马文涛答辩称：1、新的道交法规定，车辆应该进行年检，而原来的道交条例规定，没有年检，不得上路行驶，可新的道交法无此规定，说明按规定年检并不是禁止性规范。2、超期年检有一定的原因，被上诉人的车将要年检时发生了事故，修好后准备年检又发生了新的事故3、是否年检与本次事故发生没有直接因果关系。4、上诉人虽然在原审中向法庭提交了有被上诉人签名的关于提示方面的规定，但是被上诉人的签名并没有写明“以上免责条款保险人已经向我逐条解释我同意”的字样，违反了保监会的相关规定。综上，要求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人主张马文涛所有的事故车辆已经超过年检有效期拒绝赔偿。上诉人未提供本次事故的发生与未年检有直接因果关系的证据，且在本院二审期间被上诉人提交了事故车辆已进行了补检的行车证，故一审法院判决上诉人全额承担被上诉人车辆损失并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢一星
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初614号
原告：柳昌根，农民。
委托代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：岳西县兴残农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇龙井村长店组。
法定代表人：汪三红，该公司董事长。
委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储昭华，农民。
被告：朱述盛，农民。
原告柳昌根与被告岳西县兴残农业开发有限公司（以下简称兴残公司）、储昭华、朱述盛合伙纠纷（注：立案案由为股东出资纠纷，审理后变更）一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告柳昌根及其委托代理人汪健、被告兴残公司委托代理人吴润琴、被告储昭华、朱述盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳昌根诉称：被告于2014年7月告诉原告，兴残公司前景好，入股后可以获得丰厚的分红。原告便于2014年7月12日将3万元股金交给被告，并由被告出具了收条。交钱后，原告未收到任何分红。原告发觉上当后，要求被告退还股金，被告却不肯退还。原告缴纳股金后，被告既没有为原告办理股东登记手续，也没有让原告行使任何股东权利，因此该股金应视为被告向原告的借款。故起诉请求判令：1、被告返还原告借款（股金）30000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
兴残公司辩称：一、原告向储昭华、朱述盛交付的30000元，是原告与储昭华、朱述盛三人合伙养殖兔子的入伙资金，三人形成个人合伙法律关系；二、原告没有入股兴残公司，兴残公司亦未收到原告的任何款项。故请求法庭驳回原告对兴残公司的诉讼请求。
储昭华辩称：一、原告向储昭华、朱述盛交付的30000元属三人间合伙养殖长毛兔的入股（伙）资金；二、收条中兴残公司印章系在原告要求下私自加盖的，与兴残公司无关；三、长毛兔还在养殖中，合伙人间未进行合伙事务清算，原告现在起诉要求返还投资（出资）款，要求退伙，没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
朱述盛辩称意见同储昭华。
经审理查明：柳昌根与王诗长系夫妻关系，储昭华与兴残公司法定代表人汪三红系夫妻关系。2014年7月，储昭华、朱述盛告诉王诗长养殖长毛兔前景好，收益高。2014年7月12日，王诗长向储昭华、朱述盛交付现金30000元，同时要求储昭华、朱述盛无论养殖是否盈利，都需于2015年7月将该款还给王诗长，朱述盛则承诺到期给钱。同日，储昭华、朱述盛向王诗长出具收条一份，内容为：“今收到柳昌根交来股金人民币叁万元整注（30000，养长毛兔20%的股份）按贰股分红。”储昭华用其保管的兴残公司印章在该收条收款人处加盖公章。其后，王诗长共计跟随被告到阜阳购买长毛种兔三次。储昭华、朱述盛一直未向柳昌根返还交付款，柳昌根遂诉至本院。
另：储昭华、朱述盛养殖长毛兔的地点位于岳西县天堂镇东山社区，兴残公司位于岳西县温泉镇龙井村长店组。
上述事实，有当事人提交的身份材料、收条原件、结婚证、以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案争议焦点为：一、储昭华在收条中加盖兴残公司印章行为性质的认定；二、原、被告间成立何种法律关系。
关于焦点一：因储昭华与兴残公司法定代表人汪三红系夫妻关系，且储昭华合法保管兴残公司印章，故储昭华在收条上加盖兴残公司印章的行为，足以使柳昌根相信储昭华具有代理权，因此，本院认定储昭华加盖兴残公司印章的行为构成表见代理，兴残公司依法应承担该行为所产生的义务。
关于焦点二：双方在收条中对柳昌根的入股（伙）金额、股份及分红进行了明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，双方之间成立合伙关系，且不违反法律规定，为合法有效。王诗长提出其在交付现金时要求储昭华、朱述盛须于2015年7月将交付款（合伙出资款）返还给王诗长（柳昌根）的意见，因朱述盛予以认可，储昭华亦未在庭审中明确表示反对，故本院认定双方对该意见达成一致。王诗长（柳昌根）依约向储昭华、朱述盛交付现金，已履行了其合伙出资义务。各被告未按约定期限返还柳昌根的合伙出资款，已构成违约，故对柳昌根要求储昭华、朱述盛、兴残公司返还合伙出资款的诉讼请求，本院依法予以支持。
案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告储昭华、朱述盛、岳西县兴残农业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告柳昌根合伙出资款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告储昭华、朱述盛、岳西县兴残农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴 滔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（二审审理中，本判决尚未生效）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5697号
原告：张晓燕，女，1981年3月12日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李向阳，男，河南神鹰律师事务所律师。
被告：康学明，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：刘娜，女，1978年10月20日出生，回族，住河南省平顶山市新华区，系康学明之妻。
原告张晓燕与被告康学明、刘娜确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓燕及其委托诉讼代理人李向阳、被告康学明到庭参加诉讼。被告刘娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓燕向本院提出诉讼请求：1.依法确认2015年10月30日原、被告签订的《商铺转让合同》有效。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日原被告双方签订了《商铺转让合同》。该合同第一条明确：交易商铺情况。（一）该商铺坐落于xxxxx，商铺面积为xxx平方米；商铺转让成交价为人民币300万元。同时该合同第六条明确：本协议发生纠纷由汝州市人民法院管辖。转让合同签订当日，我将转让款现金300万元转账支付给被告，二被告给我出具有收款凭证。为维护原被告双方之间的买卖关系的成立和买卖行为及买卖合同的有效，和确认原被告双方存在商铺转让的法律事实的存在及其合法性、有效性，特具状起诉，望依法判如所诉。
被告康学明辩称，我和原告在2015年10月30日签订的《商铺转让合同》为有效合同，2015年因为自身资金紧张，将房子卖给原告筹钱，合同是真实有效的，原告的诉讼请求应予支持。
被告刘娜未作答辩。
经审理查明，2010年7月1日，被告康学明与平顶山市房地产经营开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定康学明作为买受人以单价每平方米25080元，购买位于xxxx，商铺面积为191.39平方米，房屋总金额为4800061.2元，康学明之妻刘娜为该房产共有人。合同约定付款方式为按揭贷款，首付款为2400061.2元，剩余部分240000元于2010年9月30日前用按揭贷款支付。被告康学明于同年8月10日向平顶山市契税征收管理所缴纳上述商铺契税192002.45元，该商铺至今未办理房屋产权证书。被告康学明称剩余房款已全部向开发商付清，但未提交相关证据证明。2015年10月30日，原告张晓燕与被告康学明、刘娜签订了《商铺转让合同》。该合同第一条明确约定：（一）该商铺坐落于xxxxx，商铺面积为191.39平方米；（二）该商铺暂时没有房产证。该商铺原属康学明所有，现转让给张晓燕，该房产的相关权益随该商铺一并转让。第二条：该商铺转让成交价为人民币300万元。第六条：本协议发生纠纷由汝州市人民法院管辖等。合同签订当日，原告张晓燕将现金300万元转账支付给被告康学明，二被告给原告张晓燕出具收据一份，注明：今收到张晓燕商铺转让款300万元整。该商铺现由被告康学明对外出租。现原告张晓燕要求确认上述《商铺转让合同》有效为由诉至本院，被告亦认可该合同有效。
上述事实有商铺转让合同、收据、银行转账凭证、契税完税证、商品房买卖合同及原被告陈述在卷佐证。
本院经审查认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。本案中，原、被告双方于2015年10月30日签订的《商铺转让合同》，根据该合同记载的内容和原告在起诉状中的陈述及被告的答辩意见，原告要求确认上述合同为有效合同，合同相对人也未对合同效力提出异议，且原告已将该合同购房款交付给被告，被告亦无明确表示不履行合同。因此，在合同双方未产生权利义务争议，亦没有任何人对该合同的效力提出异议的情况下，原告起诉请求确认该合同有效，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张晓燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 任一鸽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1429号
原告湖南中宏融资租赁有限公司。
法定代表人袁金华，董事长。
被告鄂尔多斯市义和泰建材有限责任公司。
法定代表人张二美，总经理。
被告张开厚，男，1971年4月16日出生，汉族。
被告刘慧琴，女，1972年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告鄂尔多斯市义和泰建材有限责任公司、张开厚、刘慧琴追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被告名下的银行存款1000000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告鄂尔多斯市义和泰建材有限责任公司、张开厚、刘慧琴名下的银行存款1000000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 何国政
人民陪审员 倪卓佳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 聂士洋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初164号
原告：李某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住甘肃省xx县xx镇xx村x社。
被告：赵某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住甘肃省xx县xx镇xx村x社。
原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25000元，依照法律规定给付2016年5月20日至还款之日的利息;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日因要给信用社归还贷款利息，被告赵某向我借款25000元，约定1月后归还，被告赵某给我立了借据，证明人李碧成也签了字，但借款到期后经多次催要，被告借故一直拖延未付。
赵某缺席未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证人出庭作证，经质证，原告对借条、证人证言无异议，被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。对上述证据本院予以认定。原告诉称及原告提交的证据、证人证言证实本案的基本事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某依约向赵某提供借款，双方的借贷关系即成立，赵某应按双方约定按期履行还款义务，赵某违反诚信原则，在约定的还款期限不予主动归还，显系违约；该借款双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对李某按照法律规定要求被告给付自逾期之日至还款之日的利息的主张，依法予以支持。
综上所述，李某要求被告赵某偿还借款，给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由赵某返还原告李某借款本金25000元，利息按年利率6%从2016年5月21日算至还款之日。上述给付义务于判决发生法律效力后立即履行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费213元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一七年三月二日
书记员 关永刚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1991号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁立新，局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂，住所地青岛市市北区甘肃路91号。
法定代表人徐延杰，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审135号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审135号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年八月二十二日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1991号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人袁立新，局长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂，住所地青岛市市北区甘肃路91号。法定代表人徐延杰，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审135号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审135号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年八月二十二日书记员  法文龙