wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初511号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人余某清，男，1976年4月4日出生，汉族，高中文化，户籍地:广东省乐昌市。因本案于2017年5月18日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年9月1日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院重新取保候审。
辩护人朱楷东，广东法尔律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人余某清犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人余某清及其辩护人朱楷东到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年4月15日5时48分许，被告人余某清驾驶湘Ｋ×××××重型自卸货车由惠州沿S254线往左转弯往S357线永湖镇方向行驶时，没有按照交通信号通行，与被害人毛某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车漏油两车燃烧，造成驾驶人毛某1当场死亡及两车损坏的交通事故。依据道路交通事故认定书：认定驾驶人余某清负此事故全部责任，驾驶人毛某1不负此事故责任。经尸检鉴定：死者毛某1的死亡原因符合交通事故意外致颅脑损伤死亡。经淡澳法鉴所鉴定：送检的余某清血液样本中检出乙醇成份，含量为17.59毫克/100毫升。
2017年5月8日，被告人余某清与被害人毛某1家属达成和解协议，一次性赔偿人民币750000元给被害人家属，该款项已完全支付完毕，上述款项已支付完毕，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：被告人的供述；证人证言；交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定报告；刑事和解协议书；鉴定意见；现场勘查笔录等。被告人余某清违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，在此事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某清具有自首情节；其与被害人家属达成刑事和解并已赔偿损失，得到谅解，建议判处有期徒刑六个月以上一年以下。提请依法判处。
被告人余某清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求适用非监禁刑，当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人余某清在案发后主动报警，自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；其认罪、悔罪态度较好，且赔偿被害人家属损失75万元，并取得被害人家属的谅解；其家庭离不开被告人，现子女年幼，其母亲为一级残疾，需要被告人照顾；其系初犯、偶犯，具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果，综上，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，2017年4月15日5时48分许，被告人余某清驾驶湘Ｋ×××××重型自卸货车由惠州沿S254线往左转弯往S357线永湖镇方向行驶时，没有按照交通信号通行，与被害人毛某1驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车漏油两车燃烧，造成驾驶人毛某1当场死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，驾驶人余某清负此事故全部责任，驾驶人毛某1不负此事故责任。经法医鉴定，被害人毛某1的死亡原因符合交通事故意外致颅脑损伤死亡。经鉴定，送检的余某清血液样本中检出乙醇成份，含量为17.59毫克/100毫升。
另查明，案发后经交警部门主持调解，被告人余某清与被害人毛某1家属达成一次性补偿死亡补偿费、丧葬费等费用合共75万元的和解协议，该款项已履行完毕，被害人家属对被告人余某清表示谅解，请求司法机关不再追究其法律责任。
证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；证人毛某2、彭某、张某的证言；被告人余某清在侦查阶段关于其发生交通肇事的过程及案发后打电话报警的供述；道路交通事故认定书及宣布记录；法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书；司法鉴定意见书四份；司法鉴定检验报告书及通知书；道路交通事故现场勘查笔录、方位图、现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人余某清的机动车驾驶证；交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；情况说明；视频监控资料；证明及残疾人证；常住人口基本信息；公安机关出具的到案经过等。
以上证据经法庭开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人余某清违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人余某清在案发后主动打电话报警，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人余某清家属积极赔偿被害方家属经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人余某清系初犯，认罪态度较好，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属损失，有悔罪表现，经社区矫正部门评估，根据本案的具体情况，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于量刑建议，综合被告人犯罪的事实和情节，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 古晓洲
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1275号
原告：麻城市三河口卫生院，住所:麻城市三河口镇。
法定代表人:夏远洋,该院院长.
被告：方观见，男，1956年9月8日出生，汉族，住麻城市。
原告麻城市三河口卫生院与被告方观见医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告麻城市三河口卫生院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按麻城市三河口卫生院撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一七年六月十四日
书记员 万春艳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1275号原告：麻城市三河口卫生院，住所:麻城市三河口镇。法定代表人:夏远洋,该院院长.被告：方观见，男，1956年9月8日出生，汉族，住麻城市。原告麻城市三河口卫生院与被告方观见医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告麻城市三河口卫生院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麻城市三河口卫生院撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一七年六月十四日书记员 万春艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初685号
原告：孔某甲，略。
委托代理人：姚某。
被告：陈某甲，略。
被告：李某，略。
被告：孔某乙，略。
被告：孔某丙，略。
原告孔某甲诉被告陈某甲、被告李某、被告孔某乙、被告孔某丙民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告陈某甲、李某、孔某乙、孔某丙经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，被告孔某乙、孔某丙、陈某甲、李某于2014年10月14日向原告借款5万元，并由被告陈某甲、李某的房屋抵押担保，签订了抵押借款合同。2014年11月11日，被告陈某甲、李某向我借款25万元，约定还款期限为2015年11月11日，二人以自己的房屋作抵押，并在房管局办理了抵押登记。上述两笔借款到期后，四被告以各种理由拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告陈某甲、李某、孔某乙、孔某丙立即偿还借款本金5万元及利息；被告陈某甲、李某立即偿还借款本金25万元及利息；原告对抵押物优先受偿；诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲、被告李某、被告孔某乙、被告孔某丙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、2014年10月14日，四被告向原告出具的借据一份，证明四被告向原告借款5万元，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。且被告李某、陈某甲同意用其所有的春秋华庭9号楼304室房屋做抵押。
证据二、被告陈某甲、李某在2014年11月11日向原告出具的借据一份，银行转账记录两份，个人借款房屋抵押协议书一份，曲城字第02005033号房屋他项权证一份，证明被告陈某甲、李某于2014年11月11日向原告借款25万元，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，并用其房屋作抵押。
经审理查明：2014年10月14日，被告陈某甲、李某、孔某乙、孔某丙向原告孔某甲借款5万元，约定利息按银行同类贷款利率的四倍计算，每月付息一次，未约定还款日期。该笔借款，四被告在2015年5月11日前能够按时向原告支付利息。2015年5月11日后原告要求被告偿还借款本息，四被告均推脱拒不偿还。除上述借款外，被告陈某甲、李某于2014年11月11日向原告孔某甲借款25万元，约定利息按银行同类贷款利率的四倍计算，每月付息一次，借款期限自2014年11月11日至2015年11月11日，并以被告陈某甲所有的曲阜市博学路77号（春秋华庭）9号楼304室的房屋作抵押，在曲阜市房地产交易登记中心办理了抵押登记（他项权证号：曲房他证曲城字第020050**号）。该笔借款，被告陈某甲、李某一直未支付利息，借款到期后，亦未向原告偿还本金。故原告向本院起诉，要求判令被告陈某甲、李某、孔某乙、孔某丙立即偿还借款本金5万元及利息；被告陈某甲、李某立即偿还借款本金25万元及利息；原告就抵押物优先受偿；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。原、被告双方签订借款合同，被告向原告出具借据，系双方真实意思的表示，双方借贷关系明确，被告应当按照约定向原告支付本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某甲、被告李某夫妻二人以自有房屋为25万元的借款办理了抵押登记，原告在该债务范围内对抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、李某、孔某乙、孔某丙向原告孔某甲偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年5月12日起，计算至本息付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈某甲、李某向原告孔某甲偿还借款本金25万元及利息（利息自2014年11月11日起，计算至本息付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；于本判决生效后十日内付清。
三、在本判决主文第二项确定的债务范围内，原告孔某甲对被告陈某甲、李某抵押的位于曲阜市博学路77号（春秋华庭）9号楼304室的房屋优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈某甲、李某、孔某乙、孔某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年七月八日
书 记 员 段立娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6877号
原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：卢辉彬，主任。
委托诉讼代理人：刘培栋，男，1983年2月11日出生，汉族，该社职员，住惠安县。
被告：柯志坚，男，1985年5月15日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被告柯志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘培栋到庭参加诉讼，被告柯志坚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告螺城信用社向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金7257.34元，并支付自2017年4月21日起至还款之日止按《信用卡领用合约》的规定计付的利息、违约金、费用。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿还原告信用卡透支本金7161.54元，并按合同约定的利率计付自2017年4月21日起至还款之日止的利息、违约金（应扣除被告已支付的利息、违约金244.2元）。事实与理由：被告于2014年6月12日向原告申请办理“惠民”信用卡，原告经审核后向被告发放了信用额度为10000元的惠民信用卡（卡号：62×××04）。双方约定，该卡期限3年，每月21日为账单日，若未能在到期日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，应支付透支利息，透支利息按每账单浮动计收，利率浮动区间为日万分之二点五至万分之五，此外还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，超限费按超信用额部分的5%收取。被告激活信用卡后开始使用，截至2017年7月21日已透支本金7257.34元，尚欠利息231.2元、违约金13元。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款责任。
被告柯志坚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《惠安县农村信用社“惠民”信用卡申请表》1份，以此证明被告向原告申请办理惠民信用卡及双方对信用卡申领、使用、利息、滞纳金等情形的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据3即信用卡消费明细1份，以此证明被告消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、复利、超限费、滞纳金等事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年6月12日向原告申请办理惠民信用卡，当日双方签订《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》。约定：惠民卡有效期为3年，逾期自动失效。惠民卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息。甲方（即被告柯志坚）使用惠民卡后，需要按照与乙方（即原告）约定的还款方式在每期到期还款日之时还款。对甲方的超额还款不计付利息。甲方未能在到期日之前偿还最低还款和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部份的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。原告经审核后依约向被告柯志坚发放卡号为62×××04的贷记卡，信用额度为10000元，每月21日为账单日。此后，被告柯志坚持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款。利息支付至2017年4月20日，此后，被告陆续偿还部分利息、违约金合计244.2元，偿还借款本金95.8元。尚欠借款本金7161.54元及其余利息、违约金，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠信用卡透支本金7161.54元及按合同约定计付自2017年4月21日起的利息、违约，并扣除被告已偿还的利息、违约金244.2元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯志坚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社信用卡透支本金7161.54元，并按合同约定的利率计付自2017年4月21日起至还款之日止的利息、违约金（应扣除被告柯志坚已偿还的利息、违约金244.2元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年九月七日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初778号
原告：李胡初，男，1964年1月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：罗忠亮，男，1969年6月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：湖南省慈利县建筑工程总公司，住所地慈利县零阳镇西街九十三号，组织机构代码：187005185。
法定代表人：唐志远，总经理。
委托诉讼代理人：陈世清，湖南正泰律师事务所律师。
被告：向宁，男，1964年8月6日出生，汉族，住慈利县。
原告李胡初与被告湖南省慈利县建筑工程总公司（以下简称“建筑公司”）、向宁买卖合同纠纷一案，原告李胡初于2015年7月22日向本院起诉，本院于2016年1月20日判决驳回其诉讼请求，原告李胡初不服提起上诉，湖南省张家界市中级人民法院以漏列当事人为由裁定发回重审。本院于2016年4月26日立案后，于2016年9月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李胡初及其委托代理人罗忠亮、被告建筑公司的委托代理人陈世清到庭参加了诉讼，被告向宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胡初向本院提出诉讼请求：要求被告建筑公司和被告向宁连带支付木材款70088元。事实和理由：原告从事木材加工业务，2014年2月原告与被告建筑公司承建的泰宏家园工程项目部的负责人向宁洽谈，由原告给其工地供应建筑木材，自2014年2月18日至3月12日原告先后9次交付木材，被告向宁出具了入库单，但被告向宁仅支付货款179400元，余下货款70088元一直未付，后原告多次找被告向宁，但被告向宁避而不见，原告认为被告向宁系被告建筑公司的项目部的负责人，被告建筑公司应当承担连带责任。
被告建筑公司辩称，被告建筑公司与原告未签订任何合同，被告向宁亦不是被告建筑公司的职员，更不是所谓的“泰宏家园商住楼工程项目部”的负责人，无权以被告建筑公司的名义对外签订合同，原告提交的证据上的签章也不是被告建筑公司备案的印章。原告只能向合同的相对方即被告向宁主张权利，故请求驳回原告要求被告建筑公司承担责任的诉讼请求。
被告向宁未作答辩。
本案原告李胡初围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据即盖有“慈利县建筑工程总公司泰宏家园工程项目部”印章的入库单9张，欲证明原告给被告向宁提供了价值244488元的木材制品，被告建筑公司认为入库单上的印章非被告备案的印章，与被告没有关联，本院认为该入库单能证明原告李胡初给被告向宁提供了价值244488元的木材制品，其真实性本院予以确认。被告建筑公司为反驳原告的诉讼请求依法提交了“关于成立泰宏家园工程项目部的决定”的文件、公司备案的印章、“关于唐先强等同志任命的通知”、“关于工程项目部章被私刻的报告”、中标通知书及合同协议书等证据，原告虽有异议，但未提交反证予以推翻，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月22日，被告建筑公司中标“慈利县泰宏家园商住楼工程”建设项目，同年11月25日，被告建筑公司与张家界黄金房地产开发有限公司签订《合同协议书》一份，约定由被告建筑公司承建“慈利县泰宏家园商住楼工程”项目的基础工程、主体工程、水电安装工程、室内外一次性装饰装修工程等。被告建筑公司于2013年12月9日发文决定成立“泰宏家园工程项目部”，任命唐先强为项目部的负责人，同时雕刻了“湖南省慈利县建筑工程总公司慈利县泰宏家园商住楼工程项目部”印章一枚。2014年4月5日，被告向宁与张家界黄金房地产开发有限公司签订《泰宏家园住宅小区工程施工承包合同》，约定由被告向宁负责慈利县泰宏家园工程的建设施工，具体工程内容为：主体、层面、装饰装修、雨水及空调排水、楼地面、门窗、保温等图纸设计内容。此后，被告向宁遂组织工人进行了施工。2014年2月原告李胡初与向宁联系协商，约定由原告李胡初给向宁承建的“泰宏家园”工地供应建筑用木材制品，自2014年2月18日至3月12日，原告李胡初先后运送9批木材给向宁所在工地，向宁指定专人签收后出具了盖有“慈利县建筑工程总公司泰宏家园项目部”印章的入库单，该批木材总计价款244488元。后被告向宁分三次给原告李胡初支付了木材款179400元，余款65088元一直未付。
另查明，被告向宁不是被告建筑公司聘请的工作人员。
本院认为，原告李胡初与被告向宁签订的木材买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告向宁未及时支付货款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告李胡初要求被告向宁支付货款的诉讼请求，本院予以支持。既然被告向宁不是被告建筑公司的工作人员，那么向宁以被告建筑公司的名义与他人订立合同属于无权代理行为，未经被代理人即建筑公司追认，对被代理人不发生效力，应当由行为人承担责任，故原告李胡初要求被告建筑公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向宁给原告李胡初支付货款65088元。限本判决生效后十日内履行。
驳回原告李胡初要求被告湖南省慈利县建筑工程总公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1552.2元，由被告向宁承担1000元，原告李胡初负担552.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 严定红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初872号
原告：牛广田，男，1944年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：郎淑英，女，1959年11月1日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王闪闪，河南高基律师事务所实习律师。
原告牛广田与被告郎淑英确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂志强、杨柳，被告郎淑英及其委托诉讼代理人王敏、王闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛广田向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的宅基转让合同无效；2、依法判决被告向原告返还附属物补偿款7382.44元，宅基地补偿款58450元，建筑物补偿款173538.1元，共计239370.54元；3、依法确认《荥阳市楚楼村合村并城项目征收安置协议》（档案号21）中约定的三套安置房（总面积300㎡）的所有权归原告所有；4、依法判决被告向原告返还搬迁过渡费17748.6元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1987年原告获批一处宅基，2001年经他人介绍，原告将宅基上的两层楼房以10万元价格转让给被告郎淑英和被告之夫吴宝（吴若保，已去世）。后原告得知非同一集体经济组织成员之间不得转让宅基地使用权。因此，原、被告双方的宅基转让合同应属无效。现该宅基已被征收，本应原告所有的补偿款已被被告领取，现诉至法院请求处理。
被告辩称，1、郎淑英非本案适格被告；2、吴宝与原告之间的房屋买卖协议有效；3、原告确认合同无效已经超过一年的除斥期间；4、诉争的房屋买卖是经村委同意的，该房屋已拆迁，已经不存在；5、原告违反诚实信用原则，若原告的请求得以支持，无形助长了恶意毁约的行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年，原告牛广田（城镇非农业户口居民）为建住宅在荥阳市××核××村核东组获批一处宅基，使用面积167㎡，2001年2月14日，原告牛广田与被告丈夫吴若保（城镇非农业户口居民，已去世）在他人中介下签订售购房产协议一份，协议主要内容：原告同意将住宅一处售给被告丈夫吴若保，总价值10万元，吴若保于2001年2月14日一次性付给原告；同年2月20日后吴若保自主改建、占用，并通过有关部门将房产证换给吴若保。协议签订后吴若保将10万元现金支付原告，原告将房屋钥匙交与吴若保。宅基证没有交与吴若保，一直由村委统一保管。后吴若保去世。2013年8月25日，被告郎淑英与荥阳市索河街道办事处楚楼村民委员会签订《合村并城项目征收安置协议》。之后，原、被告因安置补偿的归属问题，产生纠纷。2016年2月2日，原告诉至法院，要求处理。
本院认为，郎淑英作为吴若保的妻子，是吴若保的合法继承人，郎淑英参加本案诉讼符合法律规定，郎淑英是本案的适格被告。原告牛广田与被告之夫吴若保是经中介人介绍，遵循自愿、公平、诚实信用的原则，达成一致意见后而签订的售购房产协议，该协议是双方真实意思表示。不存在欺诈、胁迫情形，不存在合同法规定的无效情形。
综上所述，原告牛广田要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。其要求被告返还各项补偿款、搬迁过渡费以及要求确认安置房归其所有的诉讼请求亦一并不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告牛广田的诉讼请求。
案件受理费5201元，由原告牛广田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 吴永青
审判员 张晓丽
审判员 高红丽
二〇一六年九月十二日
书记员 任旭蕾
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2594号
原告：赵某，女，1971年5月10日生，汉族，住黑山县。
被告：杨某，男，1968年7月19日生，满族，住黑山县。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨轩
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初744号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地：辉南县。
代表人：赵兴国，董事长。
委托代理人：英涛，男，1973年9月18日生，住辉南县。
被告：周启双，男，1955年3月12日生，住辉南县。
被告：裴淑芬，女，1958年10月15日生，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司（以下简称：辉南农商银行）与被告周启双、裴淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告辉南农商银行委托代理人英涛，被告周启双、裴淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉南农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令周启双、裴淑芬给付所欠贷款400000元，并承担从2016年6月26日开始至履行完毕时止逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50％计算；2、请求判令对周启双、裴淑芬提供的抵押物在拍卖、变卖或折价后的价款有优先受偿的权利。事实和理由：周启双、裴淑芬系夫妻关系，二人于2015年5月19日与辉南农商银行签订抵押借款合同，约定向辉南农商银行借款600000元人民币，还款期限为2016年5月5日，利率按照月利率7.65‰（约定执行固定利率），2015年5月19日双方签订了抵押手续，周启双、裴淑芬用其所有的坐落在辉南县的砖混的商业用房提供抵押并办理了抵押登记手续。贷款到期后，被告于2016年6月25日将贷款利息结清，并于2016年7月11日偿还贷款本金200000元，剩余本金400000元至今没有偿还。辉南农商银行为此起诉，请求支持其诉讼请求。
周启双、裴淑芬辩称，对辉南农商银行的诉讼请求及事实与理由没有异议。
经本院审理查明：周启双、裴淑芬系夫妻关系，2015年5月19日周启双、裴淑芬与辉南农商银行签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，约定借款金额为600000元，借款用途为流动资金，借款期限从2015年5月19日起至2016年5月5日止，固定利率，按月结息，结息日固定每月第20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。双方并于同日签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，周启双、裴淑芬用夫妻共有的坐落于辉南县的房屋进行抵押，双方并已办理抵押登记手续。双方签订上述合同后，周启双、裴淑芬于2015年5月19日向辉南农商银行借得人民币600000元，借款到期日为2016年5月5日，借款月利率为7.65‰。借款逾期后，周启双、裴淑芬于2016年6月25日将借款利息结清，并于2016年7月11日偿还借款本金200000元，剩余本金400000元至今没有偿还。
以上事实有双方当事人陈述及辉南农商银行提供的周启双、裴淑芬无异议的周启双、裴淑芬身份证复印件各一份，《吉林省农村信用社个人经营借款合同》复印件一份，贷款凭证复印件一份，《吉林省农村信用社个人抵押合同》复印件一份，逾期贷款催收通知书复印件一份，抵押物品清单复印件一份，他项权利证书复印件一份予以证实，足以认定。
本院认为，辉南农商银行与周启双、裴淑芬之间的借款合同依法成立，合法有效。辉南农商银行按约定发放了借款，周启双、裴淑芬应按约定履行还款义务。周启双、裴淑芬逾期没有按照约定偿还借款，已经构成违约。辉南农商银行要求周启双、裴淑芬偿还所欠借款本金400000元并承担逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。由于双方所签订的抵押合同依法成立，合法有效，并依法办理了抵押登记，辉南农商银行对抵押物享有抵押权，其对周启双、裴淑芬提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求，符合法律有关规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告周启双、裴淑芬于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并承担从2016年6月26日开始至履行完毕时止按月利率7.65‰上浮50％计算的逾期利息。
二、原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司对被告周启双、裴淑芬提供的其夫妻共有的坐落于辉南县的房屋拍卖、变卖或者折价后的价款，在上述第一项内容范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周启双、裴淑芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ： 葛 伟
人民陪审员 ：于晓洋
二〇一七年八月七日
书 记 员 ：邱丽洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初864号
原告：中山市东凤镇达成彩印厂，住所地广东省中山市东凤镇和泰村。
代表人：曾维强，职务系厂长。
委托代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：珠海市金信诚纸塑包装制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村。
本院在审理原告中山市东凤镇达成彩印厂诉被告珠海市金信诚纸塑包装制品有限公司买卖合同纠纷一案后，因本案转为普通程序故于2016年7月19日通知原告中山市东凤镇达成彩印厂在接到通知之日起七日内补交诉讼费，逾期按自动撤诉处理。但原告中山市东凤镇达成彩印厂在收到通知后未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市东凤镇达成彩印厂自动撤诉处理。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告中山市东凤镇达成彩印厂负担。（该款原告已交）
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年十月二十日
书记员 潘霞慧
黎素霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初864号原告：中山市东凤镇达成彩印厂，住所地广东省中山市东凤镇和泰村。代表人：曾维强，职务系厂长。委托代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：珠海市金信诚纸塑包装制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村。本院在审理原告中山市东凤镇达成彩印厂诉被告珠海市金信诚纸塑包装制品有限公司买卖合同纠纷一案后，因本案转为普通程序故于2016年7月19日通知原告中山市东凤镇达成彩印厂在接到通知之日起七日内补交诉讼费，逾期按自动撤诉处理。但原告中山市东凤镇达成彩印厂在收到通知后未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中山市东凤镇达成彩印厂自动撤诉处理。案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告中山市东凤镇达成彩印厂负担。（该款原告已交）审判长  文国盛审判员  卢钊洪审判员  马孟秋二〇一六年十月二十日书记员  潘霞慧黎素霞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初162号
原告：醴陵皇家电瓷电器有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
委托代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：张道科，男，1966年10月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：中材江西电瓷电气有限公司，住所地：江西省芦溪县。
法定代表人：刘鑫，董事长。
本院在审理原告醴陵皇家电瓷电器有限公司与被告中材江西电瓷电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商为由于2018年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告醴陵皇家电瓷电器有限公司向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵皇家电瓷电器有限公司撤回对被告中材江西电瓷电气有限公司的起诉。
案件受理费10440元，减半收取5220元，由原告醴陵皇家电瓷电器有限公司负担。
审 判 长 周高尚
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一八年二月十三日
代理书记员 唐 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第682号
申请执行人林钦，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人林娟，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高存享，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林钦与被执行人林娟、高存享民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1162号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林娟、高存享均无可供执行的财产，故本院于2015年10月9日向申请执行人林钦发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林娟、高存享拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林娟、高存享纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第1162号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一六年一月四日
书 记 员 李小龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5353号
原告：张军，男，1964年1月20日出生，汉族，住济南市。
被告：王仕鸿，女，1973年10月15日出生，住济南市，其他身份情况不详
原告张军与被告王仕鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张军于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张军撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告张军负担。
审 判 长 亓 蕾
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张 锟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1643号
原告泰安市普天工贸有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人郭峰，该公司总经理。
委托代理人高庆周，男，1974年出生，汉族，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告周永伟，男，1988年出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在审理原告泰安市普天工贸有限公司与被告周永伟劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰安市普天工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告泰安市普天工贸有限公司承担。
审判员 牛 春
二〇一六年七月五日
书记员 冯圆圆
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1882号
原告：吴淑贤，住吉林省辽源市。
被告：吴琼，住吉林省辽源市。
被告：王清华，住吉林省辽源市。
被告：东辽县裕川粮油经销有限公司。
法定代表人：于长江，该公司经理。
原告吴淑贤诉被告吴琼、王清华、东辽县裕川粮油经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理。原告吴淑贤到庭参加诉讼，被告吴琼、王清华、东辽县裕川粮油经销有限公司经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
吴淑贤起诉称：2015年1月21日，各被告共同向吴淑贤及李丽霞借款人民币三十三万元（其中原告三十万元，李丽霞三万元，李丽霞未主张权利），借款期限六个月，即2015年1月21日至2015年7月20日，借款利息按月息三分利计算，约定了违约金，并约定以东辽县裕川粮油经销有限公司房屋做抵押，没有进行抵押登记。借款到期后，各个被告并没有按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要被告仍拒不偿还，故原告诉至法院，判令被告共同偿还原告借款本金三十万元及利息，并承担诉讼费用。
吴琼、王清华、东辽县裕川粮油经销有限公司未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，吴淑贤、李丽霞与吴琼、王清华、东辽县裕川粮油经销有限公司签定一份借款协议，约定东辽县裕川粮油经销有限公司向吴淑贤借款300000.00元，向李丽霞借款30000.00元，期限六个月，月利息三分，逾期未偿还本息按约定的利息二倍赔付。协议签订后2015年1月22日吴淑贤与李丽霞通过吴淑贤银行卡将330000.00元转入王清华银行卡上。借款到期后，吴琼、王清华、东辽县裕川粮油经销有限公司未偿还借款，吴淑贤诉讼至法院，要求吴琼、王清华、东辽县裕川粮油经销有限公司偿还借款本金300000.00元及利息。
认定上述事实的证据有：吴淑贤提供的证据材料有：欠据、转账凭证各一份。
本院认为：吴淑贤与吴琼、王清华、东辽县裕川粮油经销有限公司签定的借款合同，对借款约定合法有效，对利息及违约金的约定过高，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案利息、违约金约定均超过24%，吴淑贤主张利息，应按年利率24%保护。本案借款人，在双方签订的借款协议中约定是东辽县裕川粮油经销有限公司，但吴琼、王清华在该借款合同上借款一方处签字，为共同借款人，承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琼、王清华、东辽县裕川粮油经销有限公司于本判决生效后十五日内向原告吴淑贤偿还借款本金300000.00元及利息（从2015年1月22开始计算至全部履行之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告吴淑贤的其他诉讼请求。
案件受理费5800.00元，由被告吴琼、王清华、东辽县裕川粮油经销有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱子晋
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初174号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人龚某，男，住赵县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月13日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2016年9月27日被赵县公安局逮捕。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人龚某犯妨害公务罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2016年9月12日13时许，刑警大队接到赵县公安局指挥中心指令：张某在大石桥村村南发现9月4日被盗的摩托车。随后民警曹某、谭某、杨某赶到现场，经询问，被告人龚某称其前几天在本村捡到该摩托车，以200元卖给李少川。民警口头传唤并带龚某到赵县公安局配合调查时，龚某暴力反抗并将民警杨某右手咬致轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人龚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人如实供述，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月12日13时许，刑警大队接到赵县公安局指挥中心指令：张某在大石桥村村南发现9月4日被盗的摩托车。随后民警曹某、谭某、杨某赶到现场，经询问，被告人龚某称其前几天在本村捡到该摩托车，以200元卖给李某。民警口头传唤并带龚某到赵县公安局配合调查时，龚某暴力反抗并将民警杨某右手咬伤，经鉴定伤情为轻微伤。另查明，2016年11月16日，被害人杨某对被告人龚某表示了谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理中均无异议，且有被告人供述，杨某及办案民警的陈述，张某、李某、张某甲的证言，勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见书，诊断证明，受案登记表、报警记录，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某明知被害人系正在执行公务的警察，仍然以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人龚某自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人损失并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人悔罪态度较好，经庭前社会调查，被告人平时表现较好，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 竞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王风辉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3534号
原告：李小波，男，1980年11月2日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。
委托代理人：张振江，系石家庄藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：胡彦景，男，1984年10月21日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。
原告李小波与被告胡彦景劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小波及委托代理人张振江到庭参加了诉讼，被告胡彦景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付农民工工资42630元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春我分别带8个人在被告工地打工，被告共欠工人工资42630元，经多次催要未给付。为此特提起民事诉讼，请求法院依法裁判。
被告胡彦景未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年3月原告李小波带工人在被告胡彦景工地做工。原、被告于2016年1月23日进行了结算，由被告为原告打下欠条，其上载明：“今欠小波等人工程款如下宫家庄商业:177.5×100=17750元；配电室:40000×0.2=8000元；岗头日工:1900元；鹿泉:46个日工×230元=10580（元）；宫家庄6#隔断：550×14=7700（元）；予（预）支2500元+800（波）余:42630元以此证明2016.1.23日胡彦景”。现该欠条原件在原告处。原告多次讨要，被告至今未付。
本院认为，2016年1月23日原告李小波与被告胡彦景对工程款进行结算，并由被告为原告打下了欠条，该欠条记载了原告与被告之间所欠工程款的具体数额。现原告要求被告给付所欠工程款42630元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息，因该欠条中无利息的约定，故利息应当自本案起诉之次日（即2016年11月4日）起按中国人民银行同期贷款利率偿付，至判决限定履行之日止。被告胡彦景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡彦景于本判决生效后十日内给付原告李小波工程款42630元及利息。利息按本金42630元为计算基数，利率按同期中国人民银行贷款利率计算，从2016年11月4日（本案起诉之次日）起开始计算，直至本判决限定履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元、因简易程序减半收取433元，由被告胡彦景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费866元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成双陆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闫 森
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初909号
原告扶余市农村信用合作联社，
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人朱跃强。
被告张雷。
被告辛莉。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张雷、辛莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告的委托代理人朱跃强到庭参加诉讼，被告张雷、辛莉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，二被告（夫妻关系）在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款100万元，利率为8.842499‰，约期为2024年5月19日到期。二被告以扶余市西南街楼房（扶房权证城字第000563**号）作为抵押，并依法办理他项权利证书，二被告承诺对此笔贷款承担连带保证责任。现二被告未按合同约定按月结息，致使贷款形成不良，经原告多次催收未果。原告根据合同约定宣告贷款到期，故原告诉至人民法院请求依法判令二被告立即给付原告贷款本金100万元及到给付日止的相应利息、罚息；原告就二被告抵押的扶房权证城字第000563**号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费由二被告负担。
原告为证实其主张向本院提交吉林省农村信用社个人经营借款合同一份、吉林省农村信用社个人抵押合同一份、贷款凭证二枚、财产共有人同意抵押意见书、借款人/保证人家庭主要成员还款承诺书，证明2014年5月22日，二被告在原告处贷款本金100万元，约定月利8.842499‰。二被告以扶余市西南街楼房（扶房权证城字第000563**号）作为抵押，并办理抵押登记。
被告张雷、辛莉未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明，2014年5月22日，二被告（夫妻关系）在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款100万元，利率为8.842499‰，约期为2024年5月19日到期。二被告以扶余市西南街楼房（扶房权证城字第000563**号）作为抵押，并依法办理抵押权登记。借款合同项下的贷款实行等额还本还息，本金及利息给付至2015年5月23日，现尚欠贷款本金940607.79元。因二被告未按合同约定按月结息，原告根据合同约定宣布贷款立即到期，要求二被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，二被告在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应按合同约定偿还贷款本金。双方对利息问题有明确约定，利息部分本院自2015年5月24日起按月利率8.842499‰予以保护。另二被告以扶余市西南街楼房（扶房权证城字第000563**号）作为抵押，并依法办理抵押登记，抵押权依法成立。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告张雷、辛莉于本判决生效后七日内立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金940607.79元，并自2015年5月24日起至给付之日止按月利率8.842499‰计算的利息。
二、原告就二被告抵押的扶房权证城字第000563**号房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13206元，由被告张雷、辛莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 关 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第726号
原告：陈清明。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告陈清明与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资7248.4元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款资7248.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款资7248.4元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资资7248.4元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈清明工资7248.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1268号
原告：李彦芳，男，太原市小店区产业路39号10号楼2单元18号
被告：孙玉峰，女，太原市青年路73号6幢1单元3层301号
本院口头裁定准予撤诉。
审判员 刘媛媛
二〇一七年四月二十日
书记员 杨业平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9336号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）骆许刚，浙江近山律师事务所律师。
被告任庆良，男，1966年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告任庆良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆迎龙
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初182号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人詹某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月22日被竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，同年7月29日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人詹某甲犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人詹某甲同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日23时许，被告人詹某甲酒后在邻居詹某乙家中与村民方某等人“卡五星”，因约定付钱数额与方某发生争执，继而相互厮打。方某将詹某甲按倒在地，詹某甲将方某左手臂咬了一口，方某要詹某甲赔偿被其撕破的衣服，詹某甲拿起墙边的铁铲将方某的头部打伤。后经鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月27日，被告人詹某甲与被害人方某达成和解协议，詹某甲一次性赔偿方某各项损失费共计人民币45000元，已取得了被害人方某的谅解。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被害人方某的陈述；2、证人詹某乙、詹某丙、徐某甲、徐某乙等人的证言；3、竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定意见；4、竹山县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；5、书证户籍证明、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等；6、被告人詹某甲的供述。
本院认为：被告人詹某甲因赌博与他人发生争执，不采取理性的处理方法化解矛盾，而持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人詹某甲如实供述了犯罪事实，系坦白，且与被害人达成和解，并已全部赔偿，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一六年十一月七日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初675号之一
原告林军华，男，1972年9月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区过洋垱**号**座，公民身份号码：3521011972********。
委托代理人张雄信、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告黄进坪，男，1964年3月7日出生，汉族，住南安市石井镇田东村东头**号，公民身份号码：3505831964********。
被告陈幼帅，女，1963年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区宝洲路***号时代广场*幢***室，公民身份号码：3505831963********。
被告福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地：南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼二楼），统一社会信用代码：350500100013312。
本院受理原告林军华与被告黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司民间借贷纠纷一案后，被告陈幼帅在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地在泉州市丰泽区宝洲路666号时代广场C幢205室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，认为本案应移送至泉州市丰泽区人民法院审理，请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷类别，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，几个被告住所地在两个人民法院管辖的，原告可以选择任一被告的住所地法院起诉，被告黄进坪、福建省鑫宇工程建设有限公司的住所地均在南安市，因此本院对本案具有管辖权。被告陈幼帅主张其户籍地在泉州市丰泽区，认为本案应当移送泉州市丰泽区人民法院管辖，对其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈幼帅对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告陈幼帅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈筑银
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初675号
原告林军华，男，1972年9月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张雄信、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告黄进坪，男，1964年3月7日出生，汉族，住南安市。
被告陈幼帅，女，1963年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地：南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼二楼），统一社会信用代码：350500100013312。
本院在审理原告林军华与被告黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈幼帅所有的址在泉州市丰泽区房产，禁止其过户、设立新的抵押；查封被告黄进坪所有的车辆。并提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保函作为担保。
本院认为，为避免被告转移财产导致判决难以执行，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告陈幼帅所有的址在泉州市丰泽区房产，禁止其过户、设立新的抵押；
二、查封被告黄进坪所有的车辆，禁止其过户、设立新的抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨炳源
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈筑银
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4934号
原告：杨卫杰。
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：杨飞飞。
原告杨卫杰为与被告杨飞飞民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理分别于2016年6月22日、8月12日公开开庭进行了审理。两次庭审原告杨卫杰及其委托代理人金辉、被告杨飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫杰以被告杨飞飞未归还垫付的互助会会款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告垫付的会款44400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨飞飞未作书面答辩，在庭审中辩称：被告及前夫共同参与了本案所涉的互助会，但是现被告与前夫已离婚，并且在离婚时约定相应的债务由前夫承担，而且前两脚的会款也已由前夫支付，故本案的会款不应由被告承担。
本院认定本案事实如下：
2013年3月10日，原告组织亲友成立了经济互助会。原告为首会，被告为第二会。互助会每年两转，会款20000元，收取会款后加付利息2200元。被告收取会款后未支付第五、第六脚的会款。原告作为首会垫付了共计44400元的会款。被告至今未归还原告垫付的会款。
以上事实由原告提供的会单、证人张某的证人证言、证人严某的证人证言、证人周某的证人证言各1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告未按约支付会款，原告作为首会垫付了相应的会款，被告应归还原告为其垫付的会款。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨飞飞辩称其与前夫在婚姻关系存续期间共同参与本案所涉互助会，双方离婚时已约定债务由前夫承担。本院认为，被告与其前夫关于债务的约定并不能对抗第三人，原告有权向被告主张其垫付的会款，故对被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨飞飞于本判决生效后七日内给付原告杨卫杰垫付的会款44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费910元，本院依法收取455元，由被告杨飞飞负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 蔡新同
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾商初字第00082号
原告：刘胜泉。
委托代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：江苏金城建设有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区双登大道186号。
法定代表人：赵文辉，该公司总经理。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：丁克荣。
被告：张卫东。
被告：赵根元。
原告刘胜泉与被告江苏金城建设有限公司（以下简称金城公司）、丁克荣、张卫东、赵根元买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告张卫东送达诉讼文书，本院于2015年12月3日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘胜泉及其委托代理人吕德平、被告金城公司委托代理人顾书圣到庭参加诉讼，被告丁克荣、张卫东、赵根元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日，原告与被告张卫东签订钢材供应协议一份，约定：工程所用钢材约1100吨；质量要求按国家标准执行；钢材价格按送货当日的西本价西本价计算；原告垫货300吨后，送一次，结清货款一次；原告所垫资金在2014年底付垫资50%，垫资余款在2015年春节前结清，如逾期付款超过约定期间一星期后，则按信用社贷款利息计算，等。协议签订后，原告自2013年10月29日开始送货。原告于2013年11月1日供货44.74吨，价款为164725元，送货至姜堰镇××河西农民公寓工地，由被告张卫东指定的收货人赵根元在送货单上签名确认。履行期限届满后，原告多次向被告张卫东催要货款，其承诺于2015年2月14日结清余款，但至今无法联系被告张卫东。被告金城公司承建了上述农民公寓工程，且指定被告丁克荣为工程项目经理，被告张卫东为该工程52幢楼中30幢楼的实际施工人，被告赵根元对原告所送钢材数量签字确认，被告张卫东无相应资质，违反禁止分包的相关法律规定，被告张卫东的行为应由被告金城公司承担相应的民事责任。请求判令四被告给付原告钢材款164725元及利息12355元，合计177080元，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告金城公司辩称：被告金城公司与原告从未有过买卖合同关系，也没有委托他人与原告签订钢材供应协议。被告金城公司与被告张卫东之间没有隶属关系，也没有如原告所说的分包现象的存在。被告张卫东以自己的名义对外签订的协议与其没有任何关系。被告金城公司建设的相关工程有项目经理，也有专门的材料购进、收料流程。被告金城公司作为被告主体不适格，应当驳回原告�被告金城公司的诉讼请求。
被告丁克荣、张卫东、赵根元均未答辩。
经审理查明：原告与被告张卫东于2013年10月22日签订钢材供货协议一份，约定：工程所用钢材约1300吨左右，按实际吨位计算；螺纹钢质量要求按国家标准执行；钢材价格以原告送货当日的西本上海价计算；原告送货满300吨后，没送一次货，被告张卫东与原告结清一次货款；被告张卫东承诺原告所垫资金在2014年底、主体封顶后付垫资的50%，余款于2015年春节前全部结清。如被告张卫东付款超过双方约定期限一个星期，则按信用社贷款利息计算支付原告滞纳金，等。协议签订后，原告于2013年11月1日向被告张卫东供应钢材44.74吨，总价为164725元。后原告多次向被告张卫东追要货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的钢材供应协议、送货单、证人周某的证言及当�人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为:被告金城公司、丁克荣、赵根元应否承担给付原告钢材款的法律责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告金城公司承建的原泰州市姜堰区姜堰镇中干河西侧农民公寓工地送钢材是应被告张卫东的要求，原告无证据证明被告张卫东系被告金城公司职员，亦无证据证明其购买钢材的行为是受被告金城公司委托，根据合同的相对性原则，被告金城公司、丁克荣、赵根元均不是该买卖合同的相对人，故依法不应承担给付原告货款的法律责任。原告与被告张卫东的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告张卫东向原告购买钢材后未能按约�付货款，已构成违约，应承担给付原告货款及违约金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释（二）》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效后十日内给付原告赵胜泉货款164725元及逾期利息12355元，合计177080元；
如被告张卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵胜泉的其他诉讼请求。
案件受理费3842元，由被告张卫东负担(原告同意其预交的案件受理费3842元，由被告张卫�向其直接支付，本院不再退还，由被告张卫东于本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3842元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 刘 恺
人民陪审员 万祥军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈 悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜顾商初字第00082号原告：刘胜泉。委托代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：江苏金城建设有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区双登大道186号。法定代表人：赵文辉，该公司总经理。委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：丁克荣。被告：张卫东。被告：赵根元。原告刘胜泉与被告江苏金城建设有限公司（以下简称金城公司）、丁克荣、张卫东、赵根元买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告张卫东送达诉讼文书，本院于2015年12月3日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘胜泉及其委托代理人吕德平、被告金城公司委托代理人顾书圣到庭参加诉讼，被告丁克荣、张卫东、赵根元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月22日，原告与被告张卫东签订钢材供应协议一份，约定：工程所用钢材约1100吨；质量要求按国家标准执行；钢材价格按送货当日的西本价西本价计算；原告垫货300吨后，送一次，结清货款一次；原告所垫资金在2014年底付垫资50%，垫资余款在2015年春节前结清，如逾期付款超过约定期间一星期后，则按信用社贷款利息计算，等。协议签订后，原告自2013年10月29日开始送货。原告于2013年11月1日供货44.74吨，价款为164725元，送货至姜堰镇××河西农民公寓工地，由被告张卫东指定的收货人赵根元在送货单上签名确认。履行期限届满后，原告多次向被告张卫东催要货款，其承诺于2015年2月14日结清余款，但至今无法联系被告张卫东。被告金城公司承建了上述农民公寓工程，且指定被告丁克荣为工程项目经理，被告张卫东为该工程52幢楼中30幢楼的实际施工人，被告赵根元对原告所送钢材数量签字确认，被告张卫东无相应资质，违反禁止分包的相关法律规定，被告张卫东的行为应由被告金城公司承担相应的民事责任。请求判令四被告给付原告钢材款164725元及利息12355元，合计177080元，并由四被告承担本案诉讼费用。被告金城公司辩称：被告金城公司与原告从未有过买卖合同关系，也没有委托他人与原告签订钢材供应协议。被告金城公司与被告张卫东之间没有隶属关系，也没有如原告所说的分包现象的存在。被告张卫东以自己的名义对外签订的协议与其没有任何关系。被告金城公司建设的相关工程有项目经理，也有专门的材料购进、收料流程。被告金城公司作为被告主体不适格，应当驳回原告�被告金城公司的诉讼请求。被告丁克荣、张卫东、赵根元均未答辩。经审理查明：原告与被告张卫东于2013年10月22日签订钢材供货协议一份，约定：工程所用钢材约1300吨左右，按实际吨位计算；螺纹钢质量要求按国家标准执行；钢材价格以原告送货当日的西本上海价计算；原告送货满300吨后，没送一次货，被告张卫东与原告结清一次货款；被告张卫东承诺原告所垫资金在2014年底、主体封顶后付垫资的50%，余款于2015年春节前全部结清。如被告张卫东付款超过双方约定期限一个星期，则按信用社贷款利息计算支付原告滞纳金，等。协议签订后，原告于2013年11月1日向被告张卫东供应钢材44.74吨，总价为164725元。后原告多次向被告张卫东追要货款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的钢材供应协议、送货单、证人周某的证言及当�人陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为:被告金城公司、丁克荣、赵根元应否承担给付原告钢材款的法律责任。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告金城公司承建的原泰州市姜堰区姜堰镇中干河西侧农民公寓工地送钢材是应被告张卫东的要求，原告无证据证明被告张卫东系被告金城公司职员，亦无证据证明其购买钢材的行为是受被告金城公司委托，根据合同的相对性原则，被告金城公司、丁克荣、赵根元均不是该买卖合同的相对人，故依法不应承担给付原告货款的法律责任。原告与被告张卫东的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告张卫东向原告购买钢材后未能按约�付货款，已构成违约，应承担给付原告货款及违约金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第九十条之规定，判决如下：一、被告张卫东于本判决生效后十日内给付原告赵胜泉货款164725元及逾期利息12355元，合计177080元；如被告张卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵胜泉的其他诉讼请求。案件受理费3842元，由被告张卫东负担(原告同意其预交的案件受理费3842元，由被告张卫�向其直接支付，本院不再退还，由被告张卫东于本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3842元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长 赵 勇代理审判员 刘 恺人民陪审员 万祥军二〇一六年四月二十八日书 记 员 沈 悦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初457号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：肖礼军、孙乔，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被告：陈泽堂，男，1957年10月7日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被告：索延红，女，1978年4月4日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉市白沙洲老陈食品经营部，住所地武汉市洪山区青菱乡张家湾特一号冷链食品市场6区8号。
经营者：陈泽堂
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告陈泽堂、索延红、武汉市白沙洲老陈食品经营部（下简称白沙洲经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人肖礼军，被告陈泽堂、索延红、白沙洲经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈泽堂、索延红共同偿还原告民生银行武汉分行借款本金685640.80元并支付罚息（自2015年7月18日起计算至本息清偿之日止）；2、被告陈泽堂、索延红赔偿原告民生银行武汉分行律师费损失40000元；3、原告民生银行武汉分行对被告白沙洲经营部位于武汉市青菱乡张家湾特1号武汉白沙洲冷链物流港冷库区内陈泽堂所有的现存及未来储存的所有库品享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的受理费、保全费等费用。事实和理由：2014年7月10日，被告陈泽堂与原告民生银行武汉分行签订了《借款合同》和《担保合同》，《借款合同》约定：被告陈泽堂向原告民生银行武汉分行借款76万元用于经营周转。使用期限为12个月，自2014年7月17日至2015年7月17日，以按月结息，到期一次性还本方式还款，还款日为每月15日。若被告未按合同约定履行义务或经营状况严重恶化，原告有权对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权并有权要求被告承担其他违约责任。《担保合同》约定：被告陈泽堂以民生银行武汉分行账号：50×××70的存款7.6万元为其上述《借款合同》项下的债务提供质押担保。被告陈泽堂与索延红系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务。同日，被告白沙洲经营部与原告民生银行武汉分行签订了《动产浮动抵押合同》，约定由白沙洲经营部以其位于武汉市青菱乡张家湾特1号武汉白沙洲冷链物流港冷库区内陈泽堂所有的现存及未来储存的所有库品为上述《借款合同》项下的债务提供浮动抵押担保。上述合同签订后，2014年7月17日，原告民生银行武汉分行向被告陈泽堂发放借款76万元，但其后被告陈泽堂未按照合同约定还款，至今尚欠原告借款本金685640.80元及罚息，构成根本性违约。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。
被告陈泽堂、索延红、白沙洲经营部均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告陈泽堂与索延红向原告民生银行武汉分行借款时系夫妻关系。上述《借款合同》还约定：借款年利率为8.4%，若被告陈泽堂逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。截止2015年7月18日，被告陈泽堂尚欠原告民生银行武汉分行借款本金685640.80元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费40000元。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告陈泽堂、索延红、白沙洲经营部名下价值95万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2015）鄂江汉立保字第00739号民事裁定书，裁定对被告陈泽堂、索延红、白沙洲经营部名下价值95万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交《借款合同》、《担保合同》、《动产浮动抵押合同》、《借款凭证》、还款计划表、结婚证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》、《担保合同》、《动产浮动抵押合同》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告陈泽堂、索延红未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告陈泽堂、索延红偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告陈泽堂、索延红支付律师代理费40000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈泽堂、索延红、白沙洲经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈泽堂、索延红向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金685640.80元；
二、被告陈泽堂、索延红向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（从2015年7月18日起，以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告陈泽堂、索延红向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失40000元；
四、原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告武汉市白沙洲老陈食品经营部位于武汉市青菱乡张家湾特1号武汉白沙洲冷链物流港冷库区内陈泽堂所有的现存及未来储存的所有库品享有优先受偿权；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11056元，保全费5000元，其他诉讼费80元，共计16156元，由被告陈泽堂、索延红共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告陈泽堂、索延红随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01899号
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司。
法定代表人许明。
被执行人张新生，男，汉族。
被执行人查永平，女，满族。
被执行人张振宇，男，汉族。
被执行人肖光辉，男，汉族。
被执行人刘培青，男，汉族。
被执行人赵栓林，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初340号
原告：靳淑惠,女,1989年10月13日出生,汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人曹路，铜陵市法律援助中心指派实习律师。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
原告靳淑惠与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。
原告靳淑惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司立即支付拖欠的工资7195元；2、承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告的工资7195元未付。
本院经审查认为，原告靳淑惠系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告靳淑惠的起诉。
案件受理费10元退还原告靳淑惠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王金德
二〇一七年四月一日
书记员 邓层层
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初340号原告：靳淑惠,女,1989年10月13日出生,汉族，住河南省鲁山县。委托代理人黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。委托代理人曹路，铜陵市法律援助中心指派实习律师。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。法定代表人：张新昌。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。负责人：陈坦克。原告靳淑惠与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。原告靳淑惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司立即支付拖欠的工资7195元；2、承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告的工资7195元未付。本院经审查认为，原告靳淑惠系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靳淑惠的起诉。案件受理费10元退还原告靳淑惠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王金德二〇一七年四月一日书记员  邓层层
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1064号
原告伍某某，女，1951年8月27日出生，汉族。
被告彭某某，男，1950年8月6日出生，汉族。
原告伍某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告伍某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年六月一日
代理书记员 尹 娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民初474号
原告：董小军，男，1969年9月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告：陕西西凤酒股份有限公司。住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人：秦本平，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓龙、张敏杰，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：榆林市榆阳区雷康烟酒门市。住所地陕西省榆林市榆阳区。
经营者：雷康。
被告：陕西绵凤酒业有限公司。住所地陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：雷瑶，总经理。
被告：成都市玉溪酒业有限公司。住所地成都市。
法定代表人：杨小玉，总经理。
董小军、陕西西凤酒股份有限公司与榆林市榆阳区雷康烟酒门市、陕西绵凤酒业有限公司、成都市玉溪酒业有限公司商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。董小军、陕西西凤酒股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董小军、陕西西凤酒股份有限公司自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董小军、陕西西凤酒股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，退还董小军、陕西西凤酒股份有限公司。
审判长 闫 虹
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 艾俊岐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1079号
原告：张慧娟，女，1972年12月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈自发，男，1972年1月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。系原告的丈夫。
被告：陈爱珍，女，1972年10月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告雷勇，男，1972年7月1日出生畲族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
原告张慧娟与被告陈爱珍、雷勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日进行了公开开庭审理。原告张慧娟的委托代理人陈自发、被告雷勇的委托代理人陈延升到庭参加诉讼，被告陈爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱珍、雷勇归还原告张慧娟借款本金250000元及利息（按月息3000元从2017年10月13日起计算至本金还清之日止，暂计算至2018年5月23日为22000元），本金及利息合计272000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈爱珍、雷勇于2015年2月12日至2016年8月10日期间先后三次向原告张慧娟借款合计250000元，双方约定月息按12‰计算，利息按季度付清，但被告陈爱珍、雷勇自2017年10月12日后拒付利息，原告多次向被告陈爱珍、雷勇多次催要欠款，被告一直借故不还本金及利息。故向本院提起诉讼。
被告陈爱珍未作答辩，亦未向法院提交证据。
被告雷勇庭审中辩称，被告雷勇不应该对借款承担还款责任，请法院驳回原告对被告雷勇的诉讼请求。被告陈爱珍向原告张慧娟借款，雷勇不知情，原告与陈爱珍的借款是否真实，被告雷勇持怀疑态度，其中有一笔陈爱珍向原告借款100000元，于2015年7月14日汇款是94000元，原告称该笔借款有6000元是现金交于陈爱珍，雷勇怀疑这是六分利息的借款，不应认定为借款本金数额。俩被告夫妻感情不和，陈爱珍的借款并没有用于家庭共同生活中，且被告雷勇的收入可以满足日常生活所需。因此，不属于夫妻共同债务，雷勇不应该承担归还责任。
本院经审理认定本案事实如下：被告陈爱珍、雷勇原系夫妻关系。被告陈爱珍因资金周转需要向原告张慧娟借款。2017年4月12日，被告陈爱珍对之前于2015年2月12日、2015年7月14日、2016年8月10日三次借款出具了一张借款250000元的借条，借条约定借款利息按1.2%计算，利息按季支付。借条出具后，被告陈爱珍支付给原告张慧娟自2017年4月12日至2017年10月11日的利息18000元。经原告张慧娟催讨未果，为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告陈爱珍向原告张慧娟的借款行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈爱珍借款后未能履行还款义务，依法应承担相应还款责任。现原告诉请被告陈爱珍、雷勇归还借款并支付利息，虽被告陈爱珍借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告雷勇不予认可，而原告亦未能提供证据证明该笔债务用于二被告家庭共同生活、共同生产经营，故原告要求被告雷勇承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告张慧娟借款本金250000元，并支付利息（利息从2017年10月12日起按月利率12‰计算至款清之日止）；
二、驳回原告张慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告陈爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 罗美娟
二〇一八年七月二十日
代书记员 潘明娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审331号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
委托代理人陈一博，该大队工作人员。
被执行人刘国跃,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人刘国跃交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月20日作出411333-1010069374号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定刘国跃“于2016年06月20日16时32分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对刘国跃作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010069374号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审331号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人徐永超，该大队工作人员。委托代理人陈一博，该大队工作人员。被执行人刘国跃,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人刘国跃交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月20日作出411333-1010069374号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定刘国跃“于2016年06月20日16时32分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对刘国跃作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010069374号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保13号
申请人：肇启顺，男，满族，1977年6月4日生。
被申请人：长春广泰运输有限公司，地址：长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城E区1栋111号。
法定代表人：张国辉，职务：经理。
被申请人：吉林市远大道路运输有限公司，地址：吉林省吉林市船营区沙河子广场统泰物流中心一楼10号。
法定代表人：宋华，职务：经理。
申请人肇启顺于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春广泰运输有限公司所有的解放牌重型牵引车的车籍档案、被申请人吉林市远大道路运输有限公司牵引挂车的车籍档案予以查封。申请人肇启顺以保函形式提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人长春广泰运输有限公司所有的解放牌重型牵引车的车籍档案，期限为二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
二、查封被申请人吉林市远大道路运输有限公司牵引挂车的车籍档案，期限为二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
案件申请费920.00元，由申请人肇启顺负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 贾必真
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初205号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭某（自报名），女性，汉族，小学文化，暂住深圳市福田区，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月28日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月25日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］307号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日21时14分许，林某通过电话向被告人郭某提出购买人民币360元的“止咳水”。同日21时30分许，被告人郭某在深圳市福田区某宾馆后面的巷子内，将用矿泉水瓶装的两瓶“止咳水”以人民币360元价格贩卖给林某，交易完毕后郭某被深圳市公安局福田分局抓获。民警从林某处缴获“止咳水”两瓶（共120毫升，经鉴定检出可待因成分），从被告人郭某处缴获了涉案毒资。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人郭某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品、毒资照片，书证被告人身份材料、前科劣迹查情况说明及刑事判决书、涉案手机开户资料、通话记录、现金扣押缴款单等，证人林某的证言、民警亲笔出具的抓获经过，被告人郭某的供述与辩解，毒品成分检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某系毒品再犯，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年3月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年二月二十三日
书记员 李明哲
第3页共3页
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执207号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯
被执行人孙立峰，男，1973年出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人代春玲，女，1974年出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人曹立忠，男，1976年出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人孙洪波，女，1979年出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人王春海，男，1979年出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人李桂芬，男，1980年出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人肖长友，男，1957年出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人王占云，男，1960年出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人续衍超，男，1985年出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人赵英华，男，1987年出生，现住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙立峰、代春玲、曹立忠、孙洪波、王春海、李桂芬、肖长友、王占云、续衍超、赵英华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执207号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
代理审判员 王宏宇
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵星宇