长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2515号
原告赵福义，1972年2月8日生，住吉林省九台市。
委托代理人刘杨，吉林关东律师事务所律师。
被告张岩松，1977年9月19日生，住吉林省九台市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市东中华路339号。
负责人张建威，系总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告赵福义与被告张岩松、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福义及其委托代理人刘杨、被告张岩松、被告平安保险公司委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费42369.81元、伙食补助费1500元、护理费1884.9元、误工费6408.66元、残疾赔偿金159182.52元、面部瘢痕修复费用26960元、鉴定费2200元、被抚养人生活费4107.1元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，共计人民币260112.99。2、本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。上述费用被告平安保险公司在交强险范围内赔偿，交强险不足部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告张岩松赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。事实与理由：2018年1月18日7时20分，在四舒公路营城粮库下道路，被告张岩松驾驶×××号小型普通客车沿路由南向北行驶超车时与相对方向赵福全驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号车副驾驶赵福义受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，被告张岩松负事故全部责任，赵福全无事故责任。被告张岩松驾驶的×××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后入住吉林大学第一医院二部治疗15天，诊断为：头部的损伤、面部浅表损伤伴异物、鼻损伤、肺炎、肺气肿。原告的伤害经吉林大学司法鉴定中心鉴定原告此次车祸所致头面部损伤已构成八级伤残，原告面部瘢痕修复费用约为26960元。现原告与被告就赔偿一事协商无果，故来院告诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
张岩松辩称，对案件事实无异议，我承担责任，对于原告方面有确实证据支持的诉讼请求，由我方投保的保险公司承担赔偿责任，我在被告保险公司处投保的强制险、商业险限额50万元，足够赔偿原告的损失，对与诉讼费、鉴定费、律师费我认为应由保险公司承担，因为我投保的商业险属于不计免赔。
平安保险公司辩称，医疗费按医保用药，交强险医疗费10000元已垫付完毕，对于原告所做的伤残等级和面部瘢痕修复费用有异议，这两项鉴定结论相互冲突，因为原告所鉴定的伤残等级是根据面部疤痕的长度所鉴定所做的，然后原告又要求对面部疤痕进行修复，如果面部疤痕修复后，那么面部疤痕长度可能会消失，疤痕不存在或者长度不构成伤残标准。因此原告的这两项有冲突只能择一行使权力，鉴定费、律师费、诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应当按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2018年1月18日7时20分，在四舒公路营城粮库下道路，张岩松驾驶×××号小型普通客车沿路由南向北行驶超车时与相对方向赵福全驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号车副驾驶赵福义受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，张岩松负事故全部责任，赵福全无事故责任。事故发生后，原告赵福义到吉林大学第一医院二部住院治疗15天，诊断为：头部损伤，鼻损伤，面部前表损伤伴异物，低蛋白血症，肺气肿，肺炎。住院期间共花费医疗费42369.81元，平安保险公司垫付10000元。2018年3月10日，原告赵福义经吉林大学司法鉴定中心鉴定为：1、赵福义此次车祸所致头面部损伤已构成八级伤残。2、赵福义面部瘢痕修复费用约为26960元人民币。原告为主张民事权利花费鉴定费2200元、律师代理费8000元。
另查，×××号小型普通客车车主为张岩松，该车在平安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生时均在保险期间内。
原告赵福义有一名被扶养人李淑兰，1936年12月23日生，系原告母亲。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定被告张岩松负事故全部责任，原告赵福义不负事故责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交通强制险和50万元不计免赔的商业三者险，应先由平安保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由平安保险公司在商业三者险责任范围内承担责任。若交强险与商业三者险不足赔付原告损失，则由被告张岩松赔偿原告不足部分的损失。关于原告主张被扶养人生活费按城镇标准给付，因李淑兰为农村户口，故应按农村标准保护。关于原告主张交通费，因原告未提供证据，但考虑确属原告实际支出，本院酌定保护300元。对于原告主张面部瘢痕修复费用，根据鉴定结论确属必然发生的费用，本院予以支持。关于本案诉讼费、代理费、鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”。据此，鉴定费、诉讼费属为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告平安保险公司称不承担该费用的抗辩理由，本院不予支持。而对于本案的代理费，被告平安保险公司仅提供商业险保险条款作为证据来证明其尽到告知义务，该份证据无其他证据佐证，不能证明其尽到告知说明义务，故应当由平安保险公司承担。原告赵福义的损失为：医疗费32369.81元、住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元、误工费125.66元/天×15天=1884.9元、护理费125.66元/天×15天=1884.9元、后续治疗费26960元、伤残赔偿金26530.42元×20年×30%=159182.52元、被扶养人生活费（9521.40元×5年÷7人）×30%=2040.3元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费2200元、律师代理费8000元，总计251322.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告赵福义误工费1884.9元、护理费1884.9元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金90930.2元（含被扶养人生活费），总计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即在商业险责任限额内赔偿原告赵福义医疗费32369.81元、后续治疗费26960、住院伙食补助费为1500元、伤残赔偿金70292.62元、鉴定费2200元、律师代理费8000元，总计141322.43元；
案件受理费2600元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 炎