重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17169号
原告（被告）封先跃，男，汉族，1974年6月2日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人徐婕，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人王小兴，重庆联益律师事务所律师。
被告（原告）重庆业标环境工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道江洲路13号天赐楼2单元1-3。
法定代表人李朝玉，副总经理。
委托代理人田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人文海洲，重庆合融律师事务所律师。
原告（被告）封先跃与被告（原告）重庆业标环境工程有限公司（以下简称业标公司）劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出渝劳人仲案字（2015）第461号仲裁裁决书，重庆业标环境工程有限公司与封先跃均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因重庆业标环境工程有限公司起诉在后，封先跃起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院已终结（2015）渝北法民初字第15739号案诉讼，并将该案并入本案审理。本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员潘文洁担任法庭记录。封先跃及其委托代理人徐婕，重庆业标环境工程有限公司的委托代理人田莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
封先跃诉称：我系业标公司的员工，2014年9月4日我在业标公司承建的位于渝北区洪湖西路重庆爱奇异工程工地操作电动切割机时受伤，伤后被送至重庆龙湖医院住院治疗13天。2014年9月19日，我被认定为工伤，2015年4月3日，被鉴定为九级伤残。现起诉来院，请判决业标公司支付我：1、一次性伤残补助金58725元（6525元/月×9个月）；2、一次性伤残医疗补助金18952元（4738元/月×4个月）；3、一次性伤残就业补助金42642元（4738元/月×9个月）；4、医疗费16414.72元；5、住院伙食补助费416元（13天×32元/天）；6、交通费500元；7、出院后的医疗费487.22元；8、护理费1560元（13天×120元/天）；9、停工留薪期工资39150元（6个月×625元/月）；10、于2015年7月21日解除双方之间的劳动关系。
重庆业标环境工程有限公司辩称：业标公司与封先跃不存在劳动关系，系分包关系，双方签订有分包合同，业标公司不应当向封先跃支付工伤待遇赔偿。故请驳回封先跃的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年8月3日，以业标公司为甲方，以封先跃为乙方，双方签订了《重庆市渝北区爱奇艺空调安装工程班组安装协议》，该协议中双方对工程范围及内容、计价标准、付款方式等进行了约定，其中施工范围为：22、24、25层冷媒系统、空调系统及电气系统所有安装工作；付款方式为：月进度款按照完成每层楼实际实成工作量70%进行申报，项目通过建设单位竣工验收后7个工作日内付款至决算金额的95%；本工程质保期限为1年，质保期限到期后7个工作日内付清所有尾款。该协议签订后，业标公司为封先跃缴纳了工伤保险，封先跃组织工人开始进场施工。
2014年9月5日，封先跃在工作中受伤，伤情为：1、右手食指近节指骨开放性骨折；2、右手食指指伸肌腱断裂；3、右手食指指浅、指深屈肌腱断裂；4、右手拇指开放伤口伴伴拇长伸肌断裂；5、右手拇指开放性不全骨折；6、右前臂皮肤挫裂伤。封先跃伤后在重庆龙湖医院住院治疗13天。出院后回到了工地继续从事其他施工方协调及工程技术指导工作。
2014年9月19日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定封先跃受伤性质为工伤。2015年4月3日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会鉴定封先跃为九级伤残，无生活自理障碍。
重庆龙湖医院出具的发票载明：共用去医疗费16414.72元。重庆市巴南区社会保障局工伤保险科出具的工伤报销费用核对表载明：业标公司通过工伤保险基金已报销医疗费11433.42元；工伤保险支付台账载明：工伤保险基金已经支付被告一次性伤残补助金22959元。
2015年6月11日，封先跃为申请人，以业标公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、被申请人支付申请人停工留薪期工资39150元、住院伙食补助费104元、护理费780元、一次性伤残补助金58725元、一次性伤残就业补助金43200元、一次性医疗补助金19200元、交通费300元。2015年7月21日，该委裁决：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金42642元、停工留薪期待遇5298元、住院护理费780元；3、驳回申请人其他仲裁请求。封先跃不服该裁决，故起诉来院。
封先跃在庭审中陈述：1、我出院后，在重庆龙湖医院、重庆市巴南区人民医院进行门诊治疗垫付了医疗费487.22元。2、其所在的班组由我一人负责，所以业标公司与之一人签订了班组安装协议，我不知道业标公司有哪些规章制度，业标公司平时不对我进行管理，只派人来检查工程质量和安全。
上述事实有班组安装协议、认定工伤决定工伤书、劳动能力鉴定结论通知书、病案资料、重庆市社会保险参保证明、工伤报销费用核定表、工伤保险待遇费用支付台账、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，封先跃称不知道业标公司的规章制度，显然单位的各项劳动规章制度不适用于封先跃，封先跃也认可业标公司对其不进行劳动管理，只检查工程质量和安全，结合双方签订的《班组安装协议》，故业标公司辩称与封先跃不具有劳动关系的主张成立，对封先跃主张解除双方劳动关系的请求，无事实依据，本院不予支持。业标公司为封先跃缴纳了工伤保险，封先跃在业标公司承建的工地上受伤，所受伤情也被依法认定为工伤，故业标公司仍需对工伤保险基金赔付以外的项目承担支付责任。因原被告之间不具有劳动关系，故业标公司对封先跃的工资标准不负有举证责任；封先跃主张其工资为300元/天，未举示有力证据予以证明，故本院以封先跃受伤上年度的社平工资作为其工资标准，即4252元/月。
其次，根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第九条的规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、医疗费、住院期间伙食补助费应当由工伤保险基金支付。本案中，封先跃要求业标公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院期间医疗费及出院后医疗费、住院期间伙食补助费，依法应由工伤保险基金支付，封先跃称住院期间的医疗费为自行垫付，但未举示证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，封先跃要求业标公司支付前述费用，于法无据，本院不予支持。但是，工作保险基金已经将一次性伤残补助金22959元支付给了业标公司，业标公司应当将该款项返还给封先跃。
再次，封先跃住院期间，客观上需要人进行护理，业标公司未派人对其护理，也未支付护理费，故其应向封先跃支付住院期间护理费1040元（80元/天×13天）。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本院中，封先跃出院后即回到了工作岗位，本院酌情认定其停工留薪期为0.5个月，业标公司应向其支付停工留薪期待遇2126元（4252元/月×0.5个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，业标公司应当支付封先跃一次性伤残就业补助金42642元（4738元/月×9个月）。
最后，《工伤保险条例》第三十条规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、住宿费用从工伤保险基金支付。本案中，封先跃未到统筹地区以外就医，即使其在统筹地区以外就医，其产生的交通费也应由工伤保险基金支付，现封先跃要求被告支付交通费，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）重庆业标环境工程有限公司限本判决生效之日起十日内返还原告（被告）封先跃一次性伤残补助金22959元。
二、被告（原告）重庆业标环境工程有限公司限本判决生效之日起十日内支付原告（被告）封先跃住院期间护理费1040元。
三、被告（原告）重庆业标环境工程有限公司限本判决生效之日起十日内支付原告（被告）封先跃停工留薪期待遇2126元。
四、被告（原告）重庆业标环境工程有限公司限本判决生效之日起十日内支付原告（被告）封先跃一次性伤残就业补助金42642元。
五、驳回原告（被告）封先跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告（原告）重庆业标环境工程有限公司负担；（2015）渝北法民初字第15739号案案件受理费5元，由被告（原告）重庆业标环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 潘寒冰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘文洁