河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初219号
原告：李某。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告：施某。
被告：薛某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文。
委托诉讼代理人：付卫平，公司职员。
原告李某与被告施某、薛某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人田东升，被告施某，被告中保财险张家口分公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿我因此次交通事故造成的损失：
1、医疗费6634.33元；2、误工费15510元（110元/天×141天）；3、护理费5100元（100元/天×51天）；4、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）；5、营养费4230元（30元/天×141天）；6、交通费500元；7、车辆修理费48008元；8、鉴定费2000元；9、施救费600元，共计84112.33元。主张先由被告中保财险张家口分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告薛某及施某承担赔偿责任。
事实与理由：2016年1月16日18时左右，被告薛某驾驶冀G×××××小型轿车沿张家口市万全区孔家庄镇滨河路由东向西行驶至太师庄村路段时驶入逆线，与沿迎宾路由西向东行驶的我驾驶的冀G×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，我及乘车人李月、刘长顺、郭三钢受伤。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告薛某承担此事故的全部责任，我及乘车人李月、刘长顺、郭三钢无责任。事故发生后，我被送往张家口市第一医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折。于2016年3月7日好转出院。医生意见：出院后：1、注意休息、加强营养3月；2、医生指导下功能锻炼；3、定期（4.8.12周、半年、一年）骨科门诊复查；4、病情变化随时就诊。被告薛某驾驶的冀G×××××小型轿车登记在被告施某名下，该车在被告中保财险张家口分公司投保了交强险，为维护我的合法权益，诉至法院。
被告施某辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告主张的第1、7、8、9项无异议，对其他项目有异议。但冀G×××××小型轿车虽然是登记着我的名字，在2015年5月份我已经将车卖给了薛某，故我不承担此次事故的责任。
被告中保财险张家口分公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，冀G×××××小型轿车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，我公司将在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费用。对原告主张的第1、7、8、9项无异议，对其他项目有异议。
被告薛某未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于被告施某、中保财险张家口分公司没有争议的事实，原告提供了证据，被告薛某拒不到庭，视为放弃权利，本院对到庭二被告无争议的事实予以确认。当事人有争议的事实如下：
1、原告第2项主张误工费15510元（110元/天×141天），提供张家口环城汽车租赁公司出具的误工证明、2015年10月-12月工资表复印件、营业执照复印件，张家口市第一医院出具的诊断证明。经质证，被告方对误工证明的真实性及关联性均不认可。被告中保财险张家口分公司称事发后公司去医院核实过原告自称干个体，没有固定公司，故公司同意误工费按照城镇居民人均年可支配收入26152元/年计算一个月，提供调查核实表复印件一份。经质证，被告施某无异议，原告认为系复印件，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
2、原告第3项主张护理费5100元（100元/天×51天）、第4项主张住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、第五项主张营养费4230元（30元/天×141天），提供张家口市第一医院出具的诊断证明及住院病案。经质证，被告方对护理费不认可，认为原告由其妻子护理，其妻子是退休工人，所以不存在收入减少，如果存在护理费期限认可5天，对住院伙食补助费及营养费的标准无异议，天数认可5天，因为从住院天数依据医嘱单及病案来看从1月20号以后到3月7号明显存在挂床现象。
3、原告第6项主张交通费500元，提供票据50张。经质证，被告方对票据的真实性、合法性、关联性均不认可，原告提供的证据显示其只有入院出院且原告在张家口市居住，认可100元交通费。
4、被告施某主张冀G×××××小型轿车虽登记在其名下，但其于2015年5月6日已将该车出售给了薛某，提供售车协议书一份，并主张被告薛某虽是其雇佣的临时工，但事发时并非在从事雇佣活动，故此事故与其无关，不承担赔偿责任。经质证，被告中保财险张家口分公司认为与公司无关，不发表意见。原告对被告施某的陈述及提供的证据不认可，主张冀G×××××小型轿车车主是被告施某，被告施某与被告薛某系雇佣关系，应共同承担赔偿责任。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、对原告的第2项主张，原告提供的证据可证实其因此事故实际减少的收入，被告方虽有异议，但被告中保财险张家口分公司提供的证据系复印件，对其真实性无法认定，故对原告主张的误工费15510元予以认定。
2、对原告的第3、4、5项主张，原告因此事故受伤住院，其伤情确需人护理，护理费必然存在，原告提供的证据可证实其实际住院51天，出院后加强营养3个月，被告方虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告的上述三项主张予以认定。
3、对原告的第6项主张，被告方反驳理由正当，异议成立，故采纳被告方意见认定交通费100元。
4、对被告施某的主张，因其提供的证据可证实其已将车出售给被告薛某，原告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对被告施某的主张予以认定。
本院认为，被告薛某驾驶被保险车辆冀G×××××小型轿车违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤、车辆受损，并承担事故的全部责任。被告中保财险张家口分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由被告薛某向原告赔付。因被告施某已将车出售给被告薛某，故其不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李某医疗费6634.33元、住院伙食补助费1530元、营养费4230元，共计12394.33元中的10000元，护理费5100元、误工费15510元、交通费100元，车辆修理费2000元，以上合计32710元；
二、被告薛某赔偿原告李某超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费2394.33元，车辆修理费46008元、鉴定费2000元、施救费600元，共计51002.33元。
上述赔偿款均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取计946.5元，保全费420元，共计1366.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司负担740元，被告薛某负担626.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。