眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1204号
原告涂仕中。
委托代理人:刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人:李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
被告李秀珍。
委托代理人:慎利，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
被告四川天沛水利水电建设工程有限公司。
法定代表人：钟德刚，总经理。
委托代理人:胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
原告涂仕中诉被告李秀珍、四川天沛水利水电建设工程有限公司（以下简称：天沛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员廖智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂仕中及其委托代理人李晓霞，被告李秀珍及其委托代理人慎利，被告天沛公司的委托代理人胡朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂仕中诉称，2015年10月26日，被告李秀珍驾驶无号牌三轮摩托车从东坡区尚义镇方向往多悦镇方向行驶，6时45分许，在行驶至眉山市东坡区尚义镇舒林村8组路段（施工路段）时，与原告驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成李秀珍、涂仕中受伤，两车不同程度受损。被告天沛公司在占用该路段施工时未设置明显的安全标志。同年11月26日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定李秀珍在此事故中承担主要责任，被告四川天沛水电建设工程有限公司在此次事故中承担次要责任，原告在此次事故中不承担责任。事发后，原告被送至眉山市人民医院进行治疗。经治疗，原告于2015年11月10日出院。同年11月23日，眉山市人民医院出具病情诊断书载明“1.5-2年内需拆除肋骨内固定物，目前手术及治疗费用约8000元，具体费用以1.5-2年后费用为准。”2016年3月1日，四川鼎诚司法鉴定所作出鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。因本次事故给原告造成的各项损失合计117072.09元，扣除被告李秀珍已垫付的医疗费21700元，被告应赔偿95372.09元，经原告催收无果。请求法院判决二被告赔偿原告因交通事故引起的各项损失共计95372.09元。
被告李秀珍辩称，对原告的伤情和发生交通事故的事实无异议。造成本次交通事故的主要原因为天沛公司在车辆来往较多的道路上堆放施工材料，没有设立警示标志，而被告是在适当速度行使的情况下无法避让，故事故主要责任应由天沛公司承担，原告驾驶的车辆未年审、未购买交强险，也存在过错，请求法院酌情对责任重新划分。关于原告主张的赔偿明细，对医疗费33060.09元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费450元、鉴定费1000元、财产损失300元均无异议；对误工费、护理费分别认可按80元/天×15天=1200元；对伤残赔偿金应按农村标准进行计算；精神抚慰金4000元过高，只认可3000元。
被告天沛公司辩称，对交通事故发生无异议。李秀珍驾驶的车辆没有购买交强险，应由其先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分包括鉴定费按过错承担，而原告驾驶的车辆未年审、未购买交强险，也存在过错，被告对超出交强险部分只承担10％的责任。对医疗费33060.09元、住院伙食补助费450元、鉴定费1000元均无异议；后续医疗费8000元过高，只认可5500元；对误工费、护理费分别认可按80元/天×15天=1200元；对伤残赔偿金应按农村标准进行计算;精神抚慰金4000元过高，只认可3000元；对财产损失300元，未提供正式发票，且拖车费不是财产损失的范畴，不予认可。
经审理查明，2015年10月26日，李秀珍驾驶无号牌三轮摩托车从东坡区尚义镇方向往多悦镇方向行驶，6时45分许，在行驶至眉山市东坡区尚义镇舒林村8组路段（施工路段）时，与原告驾驶的川ZT63**二轮摩托车发生道路交通事故，造成李秀珍、涂仕中受伤，两车不同程度受损。同年11月26日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出眉公交（直一）认字[2015]第5114015201500145号道路交通事故认定书，认定事故形成原因为，李秀珍未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经事故地点时为确保安全，操作不当，其违法过错行为是导致此次事故发生的主要原因，天沛公司在占用道路施工时未设置明显的安全警示标志，其违法过错行为是导致此次事故发生的次要原因，涂仕中无引发此次道路道路交通事故的违法过错行为。该事故认定书同时认定李秀珍在此事故中承担主要责任，天沛公司在此次事故中承担次要责任，涂仕中在此次事故中不承担责任。
事发当日，原告被送至眉山市人民医院进行治疗。经住院治疗15天后，原告于2015年11月10日出院。出院医嘱休息3个月等。同年11月23日，眉山市人民医院出具病情诊断书载明“……1.5-2年内需拆除肋骨内固定物，目前内固定物取出手术所需要费用约八千元……”2016年3月1日，四川鼎诚司法鉴定所作出鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。
李秀珍驾驶的无号牌三轮车未投保。事故发生后，原告花费医疗费33060.09元，其中，李秀珍垫付了医疗费21700元。
另查明，涂仕中系城镇居民，1964年7月1日出生。
以上事实,有身份证、户口薄、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、病情诊断证明书、出院病情证明书、医疗发票、费用清单、证明等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，李秀珍与原告驾驶机动车辆在天沛公司施工路段发生交通事故，导致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。二被告对交通事故认定书的责任划分有异议，但未提供相应的证据，对其抗辩理由不予采纳。关于二被告主张的原告驾驶的车辆未年审、未购买交强险，也存在过错，本院认为原告驾驶的车辆未年审、未购买交强险不是造成此次事故的原因，原告对此次交通事故的发生不存在过错。故可认定李秀珍在此次事故中承担主要责任，天沛公司在此次事故中承担次要责任，原告在此次事故中不承担责任。本案中，李秀珍驾驶的无号牌三轮车未投保交强险，天沛公司主张应当先由李秀珍在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再按过错程度承担，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院予以采纳。关于原告的合理损失的认定，因原告提交的户口薄足以认定其系城镇居民，故相关损失应按城镇居民计算，双方对医疗费33060.09元、住院伙食补助费450元、鉴定费1000元均无异议，伤残赔偿金按城镇标准计算为24381×0.1×20=48762元，本院予以确认。后续医疗费，结合病情诊断证明书，本院认定为8000元。护理费、误工费，原告均主张为100元/天×（15+90）天=10500元，二被告只认可80元/天×15天=1200元，结合出院医嘱，本院认定护理费为80元/天×15天=1200元，误工费为80元/天×（15+90）天=8400元。精神抚慰金、交通费，本院分别酌情支持3000元、300元。财产损失，原告未提供正式发票，本院不予认可。上述费用共计104172.09元。
经计算，本院确认，在交强险范围内赔偿的数额为71662元（医疗费1万元+护理费1200元+误工费8400元+伤残赔偿金48762元+精神抚慰金3000元+交通费300元），剩余部分为104172.09元-71662元=32510.09元（由李秀珍按过错程度承担70％即22757.06元，天沛公司按过错程度承担30％即9753.03元）。综上，本案中，李秀珍应赔偿原告的损失数额为71662元+22757.06元-21700元（已垫付部分）=72719.06元，天沛公司应赔偿原告的损失数额为9753.03元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀珍在本判决生效之日起五日内赔偿原告涂仕中各项损失共计72719.06元；
二、被告四川天沛水利水电建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告涂仕中各项损失共计9753.03元；
三、驳回原告涂仕中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1092元，由被告李秀珍负担832元，被告四川天沛水利水电建设工程有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 廖智慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 帅