上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第835号
原告吴红梅，女，1997年4月11日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告张彪（第一被告），男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人张殿生，男，1959年6月20日出生，汉族，住安徽省。系第一被告父亲。
被告上海永涞贸易有限公司（第二被告），住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第3幢109室。
法定代表人黄利云。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（第三被告），住所地山东省淄博市张店区联通路90号。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人徐雯君，上海市光大律师事务所律师。
被告杜建明（第四被告），男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市。
原告吴红梅诉被告张彪、被告上海永涞贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、被告杜建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。审理过程中，因无法向被告上海永涞贸易有限公司送达诉讼材料，本院依法组成合议庭进行审理，并向被告上海永涞贸易有限公司公告送达有关诉讼材料。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告吴红梅的委托代理人张金艳、被告张彪的委托代理人张殿生、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托代理人徐雯君到庭参加诉讼。被告上海永涞贸易有限公司、被告杜建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红梅诉称：2014年7月26日，第一被告驾车与原告乘坐的第四被告所驾驶车辆相撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告负事故同等责任，第四被告负事故同等责任。故请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医药费人民币21，414.79元、住院伙食补助费210元（20元／天＊10.5天）、营养费600元（40元／天＊15天）、护理费1，820元（1，820元／月＊1个月）、误工费6，060元（2，020元／月＊3个月）、残疾赔偿金42，384元（21，192＊20＊0.1）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先受偿）、交通费800元、物损500元、鉴定费4，550元、律师费2，000元。
被告张彪辩称：对事故经过及责任认定无异议
被告上海永涞贸易有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称：对医药费扣除外购药，误工费不认可。残疾赔偿金按责承担。交通费认可100元，物损不认可，鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围。
被告杜建明辩称：事故发生后支付原告10，000元。
经开庭审理查明：2014年7月26日，第一被告驾驶登记所有人为第二被告的沪X轻型厢式货车沿青浦区嘉松中路由北向东行驶至青浦区华隆路嘉松中路路口，适遇第四被告驾驶号牌为沪Y的小型轿车载原告沿嘉松中路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告人伤及车损的道路交通事故。青浦交警支队认定，第一被告驾驶机动车未按交通信号灯指示通行的行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，第四被告驾驶机动车未按照交通信号灯指示通行的行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系。第一被告负事故同等责任。第四被告负事故同等责任。
原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，后又多次至该院治疗，期间，住院治疗10.50天，共花去医疗费21，086.70
元（含伙食费162元）。事故发生后，第四被告垫付原告现金10，000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费2，000元。
另查明：2015年3月27日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限作出鉴定，结论为：原告构成十级伤残，酌情给予伤后休息90天、营养15天、护理30天。原告为此支付鉴定费4，550元。
还查明：第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，商业三者险限额500，000元，含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。
又查明：原告于2014年12月9日向本院起诉，要求本案被告赔偿其因本案交通事故造成的损失，本院经审理后判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告何静敏55，976元（含精神损害抚慰金2，500元）；二、被告张彪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何静敏15，261.12元；三、被告杜建明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何静敏7，761.12元（含精神损害抚慰金2，500元）；四、原告何静敏的其余诉讼请求本院不予支持。本民事判决已经生效。原告在此案中已经用尽第三被告交强险医疗赔偿限额。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、民事判决书，第四被告提供的收条，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理过程中，原告主张其因本次交通事故造成如下损失：误工费6，060元，并提供了实习协议、工资卡明细。第一被告对该组证据真实性无异议。第三被告对协议书真实性不认可，该协议没有盖章也没有确定工资。银行明细真实性认可，认为根据银行明细工资是临时的，没有稳定工资。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担50%的赔偿责任，第四被告对原告的损失应承担50%的赔偿责任，第二被告作为车主对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为21，086.70元，扣除不属于医疗费的伙食费，剩余医疗费20，924.70元，本院依法予以确认；二、住院伙食补助费，按20元每天计算10.50天，共计210元，本院依法予以确认；三、营养费、护理费、残疾赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院依法予以确认；四、误工费，原告所提供实习协议为复印件，第三被告对该证据真实性不予认可。另该实习协议也未就原告的劳动报酬进行约定。原告事故发生时尚未满18周岁，仅仅依据原告提供的证据无法确认原告因本案交通事故造成的实际损失，对原告主张本院难以支持；五、交通费，根据本案实际情况，本院酌情确认200元；六、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告应予赔偿，本院酌情确定为5，000元；七、物损，原告未能提供证据证明其主张，对原告主张本院不予支持；上述损失共计71，138.70元，由第三被告在交强险责任限额内赔付21，374.66元（含精神损害抚慰金2，500元），交强险外余款47，264.04元（除由第四被告承担的精神损害抚慰金2，500元外）由第三被告在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，即23，632.02元，由第四被告承担50%赔偿责任，即23，632.02元，第四被告另需赔偿原告精神损害抚慰金2，500元。鉴定费，系原告因本次交通事故导致的实际经济损失，原告亦提供了相关证据，本院予以确认；律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌定为2，000元。鉴定费、律师费共计6，550元，由第一被告承担50%赔偿责任，即3，275元，由第四被告承担50%赔偿责任，即3，275元。故第一被告应赔偿原告共计3，275元，第四被告应赔偿原告共计29，407.02元（含精神损害抚慰金2，500元），扣除第四被告已经支付的10，000元，故第四被告还需支付原告19，407.02元。第二被告、第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的合法抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴红梅21，374.66元（含精神损害抚慰金2，500元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告吴红梅23，632.02元；
三、被告张彪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴红梅3，275元；
四、被告上海永涞贸易有限公司对被告张彪的上述赔偿款承担连带赔偿责任；
五、被告杜建明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴红梅19，407.02元（含精神损害抚慰金2，500元）；
六、原告吴红梅的其余诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，933.47元，由原告负担641.25元，第一、第二被告负担771.11元，第四被告负担521.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓云
代理审判员 李 晶
人民陪审员 潘水云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜 民
附：相关法律条文
原告吴红梅，女，1997年4月11日出生，汉族，住江苏省如东县掘港镇虹元村二十七组11号。
委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告张彪（第一被告），男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇张寨村寨里92号。
委托代理人张殿生，男，1959年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇张寨村寨里92号。系第一被告父亲。
被告上海永涞贸易有限公司（第二被告），住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第3幢109室。
法定代表人黄利云。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（第三被告），住所地山东省淄博市张店区联通路90号。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人徐雯君，上海市光大律师事务所律师。
被告杜建明（第四被告），男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县三汇镇金龙村三组100号。
原告吴红梅诉被告张彪、被告上海永涞贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、被告杜建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。审理过程中，因无法向被告上海永涞贸易有限公司送达诉讼材料，本院依法组成合议庭进行审理，并向被告上海永涞贸易有限公司公告送达有关诉讼材料。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告吴红梅的委托代理人张金艳、被告张彪的委托代理人张殿生、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托代理人徐雯君到庭参加诉讼。被告上海永涞贸易有限公司、被告杜建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红梅诉称：2014年7月26日，第一被告驾车与原告乘坐的第四被告所驾驶车辆相撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告负事故同等责任，第四被告负事故同等责任。故请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医药费人民币21，414.79元、住院伙食补助费210元（20元／天＊10.5天）、营养费600元（40元／天＊15天）、护理费1，820元（1，820元／月＊1个月）、误工费6，060元（2，020元／月＊3个月）、残疾赔偿金42，384元（21，192＊20＊0.1）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先受偿）、交通费800元、物损500元、鉴定费4，550元、律师费2，000元。
被告张彪辩称：对事故经过及责任认定无异议
被告上海永涞贸易有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称：对医药费扣除外购药，住院伙食补助费认可10天，营养费认可450元，护理费认可1，200元，误工费不认可。残疾赔偿金按责承担。交通费认可100元，物损不认可，鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围。
被告杜建明辩称：事故发生后支付原告10，000元。
经开庭审理查明：2014年7月26日，第一被告驾驶登记所有人为第二被告的沪MK09**轻型厢式货车沿青浦区嘉松中路由北向东行驶至青浦区华隆路嘉松中路路口，适遇第四被告驾驶号牌为沪CQT1**的小型轿车载原告沿嘉松中路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告人伤及车损的道路交通事故。青浦交警支队认定，第一被告驾驶机动车未按交通信号灯指示通行的行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，第四被告驾驶机动车未按照交通信号灯指示通行的行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系。第一被告负事故同等责任。第四被告负事故同等责任。
原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，后又多次至该院治疗，期间，住院治疗10.50天，共花去医疗费21，086.70
元（含伙食费162元）。事故发生后，第四被告垫付原告现金10，000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费2，000元。
另查明：2015年3月27日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限作出鉴定，结论为：原告构成十级伤残，酌情给予伤后休息90天、营养15天、护理30天。原告为此支付鉴定费4，550元。
还查明：第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，商业三者险限额500，000元，含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。
又查明：原告于2014年12月9日向本院起诉，要求本案被告赔偿其因本案交通事故造成的损失，本院经审理后判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告何静敏55，976元（含精神损害抚慰金2，500元）；二、被告张彪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何静敏15，261.12元；三、被告杜建明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何静敏7，761.12元（含精神损害抚慰金2，500元）；四、原告何静敏的其余诉讼请求本院不予支持。本民事判决已经生效。原告在此案中已经用尽第三被告交强险医疗赔偿限额。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、民事判决书，第四被告提供的收条，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理过程中，原告主张其因本次交通事故造成如下损失：误工费6，060元，并提供了实习协议、工资卡明细。第一被告对该组证据真实性无异议。第三被告对协议书真实性不认可，该协议没有盖章也没有确定工资。银行明细真实性认可，认为根据银行明细工资是临时的，没有稳定工资。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担50%25的赔偿责任，第四被告对原告的损失应承担50%25的赔偿责任，第二被告作为车主对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为21，086.70元，扣除不属于医疗费的伙食费，剩余医疗费20，924.70元，本院依法予以确认；二、住院伙食补助费，按20元每天计算10.50天，共计210元，本院依法予以确认；三、营养费、护理费、残疾赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院依法予以确认；四、误工费，原告所提供实习协议为复印件，第三被告对该证据真实性不予认可。另该实习协议也未就原告的劳动报酬进行约定。原告事故发生时尚未满18周岁，仅仅依据原告提供的证据无法确认原告因本案交通事故造成的实际损失，对原告主张本院难以支持；五、交通费，根据本案实际情况，本院酌情确认200元；六、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告应予赔偿，本院酌情确定为5，000元；七、物损，原告未能提供证据证明其主张，对原告主张本院不予支持；上述损失共计71，138.70元，由第三被告在交强险责任限额内赔付21，374.66元（含精神损害抚慰金2，500元），交强险外余款47，264.04元（除由第四被告承担的精神损害抚慰金2，500元外）由第三被告在商业三者险限额内承担50%25赔偿责任，即23，632.02元，由第四被告承担50%25赔偿责任，即23，632.02元，第四被告另需赔偿原告精神损害抚慰金2，500元。鉴定费，系原告因本次交通事故导致的实际经济损失，原告亦提供了相关证据，本院予以确认；律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌定为2，000元。鉴定费、律师费共计6，550元，由第一被告承担50%25赔偿责任，即3，275元，由第四被告承担50%25赔偿责任，即3，275元。故第一被告应赔偿原告共计3，275元，第四被告应赔偿原告共计29，407.02元（含精神损害抚慰金2，500元），扣除第四被告已经支付的10，000元，故第四被告还需支付原告19，407.02元。第二被告、第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的合法抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴红梅21，374.66元（含精神损害抚慰金2，500元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告吴红梅23，632.02元；
三、被告张彪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴红梅3，275元；
四、被告上海永涞贸易有限公司对被告张彪的上述赔偿款承担连带赔偿责任；
五、被告杜建明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴红梅19，407.02元（含精神损害抚慰金2，500元）；
六、原告吴红梅的其余诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，933.47元，由原告负担641.25元，第一、第二被告负担771.11元，第四被告负担521.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。