wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61674号
原告张忠群，女，1969年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告杜小丹，女，1984年5月22日出生，汉族，中海石油中捷石化有限公司职工，住河北省黄骅市，。
委托代理人陈林，河北铭晖律师事务所律师。
原告张忠群与被告杜小丹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠群，被告杜小丹及委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未按合同约定给付原告租赁费，原告多次催要，被告拒付。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令被告给付租赁费34672.3元。
被告辩称，被告不欠原告租赁费，本案诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，庭审中，原告向本院提交了一份原告与被告于2015年9月1日签订的一份编号为00005的《租赁合同》，合同约定被告自原告处租赁钢跳板（壁厚2.75㎜-3㎜、2m跳板、3m跳板），日租金为0.25元/块/天，在备注中双方约定，退回钢跳板时，有压扁、变形收取维修费5元，钢跳板报废或丢失价格每块赔偿95元；以实际发生量为准；根据双方主管人员签字的《租赁站提料单》和《租赁站退料单》的单据为依据计算租赁期限并结算租赁费；租赁期限自2015年8月1日发送租赁材料开始至退材料租赁并结清租赁费；合同还约定了租赁材料的数量及质量、租赁材料的运输、违约责任、争议解决方式等条款；合同有效期自2015年9月1日至结清之日。
被告在抗辩时向本院提交了一份签订日期同为2015年9月1日，编号同样为00005的《租赁合同》，在该合同中，双方约定钢跳板的日租金为0.15元/块/天，丝杠的日租金为0.05元/个/天；该笔业务产生的税金、装卸费等费用由原告承担；原告需支付租赁费的10%作为劳务费给被告；该份合同中租赁期限自2015年7月1日开始，合同有效期自2015年9月1日至结清之日。被告当庭认可税金、装卸费及劳务费等条款系被告在原告走后自行填写的，该份合同第三页中空白处双方另有约定：“租赁架设材料（钢跳板）租用量不少于5000块，钢跳板不足5000块按5000块钢跳板计算租赁费”。但该条款被被告划掉。
合同签订后，被告陆续提走租赁物使用。原告向被告主张自2015年9月16日至2016年1月17日的租赁费用34672.3元，因双方对于租赁物的日租金数额存在争议，原告催要未果后诉至本院。
另查，2015年10月10日，被告对2015年8月19日至2015年9月30日期间被告租赁原告钢跳板的租赁费与原告进行了结算，租赁费合计7325.5元（该部分费用双方已结清）。原告以此来证明租赁物日租金为0.25元/块/天。
再查，2016年3月27日，原、被告就租赁费问题进行协商，被告对该次协商内容进行了电话录音，在该录音材料中，原告对押金400元、装卸费710元（400+210+100）从租赁费中扣除表示认可，但对租赁费金额双方未能达成一致意见。2016年3月28日，被告通过银行转账方式向原告支付租赁费31000元。
以上事实有原告提交的《租赁合同》，提料单，退料单，2015年10月10日的租赁费结算清单，2015年9月16日至2016年1月的租赁费计算清单，被告提交的《租赁合同》、电话录音，2015年9月16日至2016年3月13日的租赁费计算清单，被告支付租赁费交易明细及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在同一天就同一笔业务先后签订两份内容完全不同的租赁合同，庭审中，原告认可原告手中持有的租赁合同签订在先，被告手中持有的租赁合同签订在后，两份合同条款约定不一致，应视为原、被告双方对合同条款的约定进行变更，故原、被告双方应以被告手中持有的租赁合同作为履行依据。在该合同中，关于税金、装卸费、劳务费的条款均系被告自行填写，未征得原告同意，故该条款无效。合同第三页被告划掉部分内容，因其无法证明双方对租赁物日租金的数额进行约定，故应按合同约定0.15元/块/天计算。自2015年9月16日至2016年3月13日租赁费为39829.35元。
原告向本院提交2015年8月19日提料单及2015年10月10日的租赁费结算单，以此证明租赁物日租金为0.25元/块，但该份清单中租赁费计算起始时间为2015年8月19日，截止时间为2015年9月30日，原告称该部分业务是在签订合同前双方已实际履行的部分租赁业务，但被告对此予以否认，辩称该笔业务系双方另一租赁合同关系，并不包含在2015年9月1日所签订合同范围内，本院认为，原告提交的提料单及租赁费结算单，只能证明双方曾经进行过结算，但所结算的租赁物是否为本案诉争合同中的租赁物原告并不能证明，故本院对原告提交的上述两份证据的证明力不予认可。
在被告提交的2016年3月27日原告与被告的通话录音中，原告同意在租赁费中扣除400元押金、装卸费710元，另被告于2016年3月28日通过转账方式向原告支付租赁费31000元，综上，在扣减上述费用后，被告应向原告支付租赁费7719.35元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杜小丹于本判决生效后十日内给付原告张忠群租赁费人民币7719.35元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币333.5元，由原告张忠群负担259.5元，被告杜小丹负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终173号
上诉人（原审被告）：淮安市翔云机电设备有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区博里镇工业集中区。
法定代表人：仲树岭。
被上诉人（原审原告）：宿松俊昌机电工程安装有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇韩城公路9号。
法定代表人：冯中，该公司经理。
上诉人淮安市翔云机电设备有限公司因与被上诉人宿松俊昌机电工程安装有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2016)皖0826民初2147号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人淮安市翔云机电设备有限公司上诉称，虽然本案原、被告在委托加工合同中约定了管辖法院，但是后来在补充协议中对合同法律关系做了变更，双方不再是加工承揽法律关系，之前的约定管辖没有效力，应当按照合伙法律关系确定管辖。因合同履行地为合伙事务所在地浙江省永康市，被告住所地位于江苏省淮安市淮安区，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院或者浙江省永康市人民法院审理。
本院审查认为，根据被上诉人宿松俊昌机电工程安装有限公司在原审法院起诉时提起民事诉状的内容，其认为上诉人没有按照委托加工合同的要求按时交付设备，应当依法支付违约金，故原审法院以加工合同纠纷立案并无不当。
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在委托加工合同中约定争议解决方式为“向宿松县人民法院提起诉讼”，且双方在补充协议中未对管辖协议条款进行变更，该约定符合法律规定，上诉人应当受到管辖协议的约束，原审法院依法享有本案管辖权。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初269号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人方建峰，男，1988年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）246号起诉书指控被告人方建峰犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人方建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年1月29日10时50分许，被告人方建峰在莆田市儿童医院急诊科儿科急诊室内，盗走被害人林某放在医生办公桌上的一部苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3525元。
案发后，莆田市公安局荔城分局民警追回该被盗手机并发还被害人。
2017年1月29日16时许，被告人方建峰经民警电话通知到莆田市公安局镇海派出所接受调查。
上述事实，被告人方建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，现场视频监控光盘，勘验、检查笔录，刑事照片，证据保全清单，追缴物品清单，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建峰以非法占有为目的，在就医时采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人方建峰犯盗窃罪成立。被告人方建峰能投案自首，涉案赃物已被追回，其户籍所在地的司法局认为被告人方建峰符合社区矫正条件，故依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人方建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年五月二日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1308号
原告王东阳
委托代理人杨春雨
被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司
法定代表人胡小松
委托代理人成立伟
原告王东阳与被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日审查受理后，依法由审判员史东梅适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王东阳及其委托代理人杨春雨，被告委托代理人成立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月1日，原告驾驶冀H231**号小型轿车行驶至丰宁满族自治县大阁镇炫靓转盘路段时，与崔东鹏驾驶的粤B396**小型轿车发生交通事故，造成辆车严重受损。此事故经丰宁交警队认定，原告负全部责任，崔东鹏无责任。原告的车辆于2016年6月4日在被告处投保车辆损失险和商业三者险，保额为50万元，保险期限一年。事故发生后经修理，原告车辆修理费18430元，崔东鹏车辆修理费75830元。原告向被告申请理赔，被告不予赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求被告给付保险理赔款94260.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我公司对此次发生的交通事故不认可，原告驾驶的车辆与崔东鹏驾驶的车辆发生交通事故，无因果关系。2、原告在我公司只投保商业险，并无别的险种。3、原告在2016年12月1日发生事故的当天，是从事的非法运营活动，根据保险合同条款，被保险人将非营运车辆转为营运车辆，发生事故保险公司拒绝赔付。4、粤B396**小型轿车实际车主不明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月30日，原告购买雪佛兰二手车一辆，车牌号为冀H231**。同年6月4日在被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司投保第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）保险合同一份，保险金额75万元，保险期限2016年6月4日起至2017年6月3日。保险单的特别约定：非营业车辆如从事营业性运输，发生事故，本公司不负责赔偿。同年11月30日，原告又在被告处投保了车损险，并缴纳了相应的保费，保险期限2016年12月1日零时起至2017年6月3日二十四时止。保险单特别约定增加了“投保人未投保指定专修厂特约条款，被保险车辆发生保险事故后，保险人按当地二类资质普通修理厂价格定损”。
2016年12月1日19时45分，原告驾驶冀H231**号雪佛兰轿车行驶至丰宁满族自治县大阁镇炫靓转盘路段时，与崔东鹏驾驶的粤B396**小型轿车发生交通事故，造成两车辆严重受损。此事故经丰宁满族自治县交警大队认定：王东阳承担事故全部责任，崔东鹏无过错，不承担事故责任。后原告王东阳向被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司报警出险，被告对原告冀H231**车辆及崔东鹏粤B396**车辆进行了车辆零部件更换项目定损。经维修，原告车辆修理费18430元，崔东鹏车辆修理费75830元，原告均已支付。后原被告因双方就理赔事宜未能达成协议而导致本案诉讼。
上述事实，原告向本庭出示了燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同二份，丰宁满族自治县交警大队交通事故责任认定书，H23153轿车非营运车辆绿本及购车发票，H23153轿车与粤B396**轿车机动车保险车辆定损单、修理清单及维修费收款收据予以证实。
庭审中，被告委托代理人向本庭出示了邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明在本次事故中，两车（粤B396**轿车与H23153轿车）不具备承痕客体与造痕客体的对应关系，碰撞痕迹不吻合。出示的保险公司对王东阳的调查笔录，证明王东阳在事故发生时在从事非法营运活动。
本院认为：原被告双方所签订的机动车损失险等险种的保险合同是双方当事人真实意思表示且合同内容符合法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定全面实际履行各自义务。原告驾驶车辆发生交通事故，是发生在保险期间之内，因此被告对原告合理合法的经济损失应承担理赔责任。对被告辩称发生事故时原告在从事非法营运活动而应免除其赔偿责任，因未提供充足有力的证据予以证实被告始终在从事营运活动，因此该抗辩不能成立，本院不予采信。对被告向本院提交的邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因不符合法律规定的鉴定程序，原告对此又不予认可，本院依法难以采信。故此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王东阳车辆维修费94260.00元。（H23153车辆维修费18430元，粤B396**车辆维修费75830元）
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078.00元,由被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史东梅
二〇一七年五月十日
书记员 王炜祁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1162号
原告：吴建平，男，1963年10月30日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴开琴（受吴建平特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯杨（受吴建平特别授权委托），江苏辰庚律师事务所实习律师。
被告：褚卫丰，男，1970年12月13日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：蒋维维，女，1972年12月11日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨骏（受褚卫丰、蒋维维共同特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
原告吴建平与被告褚卫丰、蒋维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴建平的委托诉讼代理人吴开琴，被告褚卫丰、蒋维维的委托诉讼代理人杨骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建平向本院提出诉讼请求：1.判令褚卫丰、蒋维维立即归还借款本金21万元，并根据实际借用时间按银行同期贷款利率支付至付清借款为止的利息；2.诉讼费由褚卫丰、蒋维维承担。诉讼过程中，吴建平明确诉讼请求中主张的利息自每笔借款出借之日（2015年4月3日、8月9日、12月24日）起至实际付清之日止按三年期银行贷款利率计算。事实和理由：褚卫丰于2015年4月至12月期间共向其借款21万元，口头约定为暂借，并书面向其出具了收条。但褚卫丰未能按期还款，经其多次催要未果。褚卫丰与蒋维维系夫妻关系，对还款应承担连带责任。为此，其诉至法院。
褚卫丰、蒋维维辩称，对借款事实无异议，借款金额正确。利息起算时间应自吴建平实际向其主张之日起按银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：褚卫丰与吴建平系朋友关系。褚卫丰因经济困难，于2015年4月3日向吴建平借款10万元，后又于同年8月9日、12月24日向吴建平分别借款10万元、1万元，并出具了借条，借条未约定利息及借款期限。其后，经吴建平多次催要，褚卫丰分文未还。褚卫丰与蒋维维系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，吴建平与褚卫丰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。褚卫丰借款后，经吴建平多次催要，未能及时归还借款，责任在褚卫丰，其应立即归还借款本金21万元并承担相应利息损失。吴建平无证据证明借款时双方约定了利息，故对吴建平主张的借期内利息，本院不予支持，本院支持借款本金21万元的逾期还款利息损失自立案之日（2017年2月10日）起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。蒋维维与褚卫丰系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、褚卫丰、蒋维维于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴建平借款本金21万元及逾期利息损失（自2017年2月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回吴建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2225元，由褚卫丰、蒋维维负担，该款已由吴建平垫付，褚卫丰、蒋维维于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一七年五月九日
书 记 员 周 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初1162号原告：吴建平，男，1963年10月30日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴开琴（受吴建平特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杨（受吴建平特别授权委托），江苏辰庚律师事务所实习律师。被告：褚卫丰，男，1970年12月13日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：蒋维维，女，1972年12月11日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：杨骏（受褚卫丰、蒋维维共同特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。原告吴建平与被告褚卫丰、蒋维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴建平的委托诉讼代理人吴开琴，被告褚卫丰、蒋维维的委托诉讼代理人杨骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建平向本院提出诉讼请求：1.判令褚卫丰、蒋维维立即归还借款本金21万元，并根据实际借用时间按银行同期贷款利率支付至付清借款为止的利息；2.诉讼费由褚卫丰、蒋维维承担。诉讼过程中，吴建平明确诉讼请求中主张的利息自每笔借款出借之日（2015年4月3日、8月9日、12月24日）起至实际付清之日止按三年期银行贷款利率计算。事实和理由：褚卫丰于2015年4月至12月期间共向其借款21万元，口头约定为暂借，并书面向其出具了收条。但褚卫丰未能按期还款，经其多次催要未果。褚卫丰与蒋维维系夫妻关系，对还款应承担连带责任。为此，其诉至法院。褚卫丰、蒋维维辩称，对借款事实无异议，借款金额正确。利息起算时间应自吴建平实际向其主张之日起按银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：褚卫丰与吴建平系朋友关系。褚卫丰因经济困难，于2015年4月3日向吴建平借款10万元，后又于同年8月9日、12月24日向吴建平分别借款10万元、1万元，并出具了借条，借条未约定利息及借款期限。其后，经吴建平多次催要，褚卫丰分文未还。褚卫丰与蒋维维系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，吴建平与褚卫丰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。褚卫丰借款后，经吴建平多次催要，未能及时归还借款，责任在褚卫丰，其应立即归还借款本金21万元并承担相应利息损失。吴建平无证据证明借款时双方约定了利息，故对吴建平主张的借期内利息，本院不予支持，本院支持借款本金21万元的逾期还款利息损失自立案之日（2017年2月10日）起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。蒋维维与褚卫丰系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、褚卫丰、蒋维维于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴建平借款本金21万元及逾期利息损失（自2017年2月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回吴建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2225元，由褚卫丰、蒋维维负担，该款已由吴建平垫付，褚卫丰、蒋维维于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  江周渊二〇一七年五月九日书 记 员  周 燕
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1414号
原告黄治军某某，男，汉族，1982年4月20日生，住许昌县。
被告苏晓亮某某，男，汉族，1983年3月12日生，住许昌县。
被告葛耀华某某，男，汉族，1984年10月25日生，住许昌县。
原告黄治军某某诉被告苏晓亮某某、葛耀华某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄治军某某到庭参加诉讼，被告苏晓亮某某、葛耀华某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，被告苏晓亮某某以资金紧张为由向原告借款120000元，借款期限2个月，由被告葛耀华某某提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。现原告请求判令二被告偿还原告借款120000元（自借款之日起按同期银行贷款利率4倍计息至还清本息之日止），并承担本案诉讼费。
二被告均没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：借款借据一份，用以证明被告苏晓亮某某向原告借款120000元，被告葛耀华某某是担保人的事实。
二被告均未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实、且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年6月8日，被告苏晓亮某某向原告黄治军某某借款120000元，出具借款借据一份，被告葛耀华某某为该借款提供了担保。借据内容为“借款借据由于资金紧张，今借到黄治军某某现金（人民币）120000￥，大写拾贰万元整借款期限：2个月借款利率为：月。……借款人：苏晓亮某某身份证号：2014年6月8日担保人自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限为2年，自借款期限届满之日起计算。……担保人：葛耀华某某身份证号码：……2014年6月8日”。上述借款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏晓亮某某向原告黄治军某某借款120000元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告苏晓亮某某未及时清付借款及利息，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告苏晓亮某某偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，根据借款期限，利息应自借款到期之次日起按年利率6%计算。本案中，当事人约定担保人提供连带责任担保方式，故被告葛耀华某某应对上述借款及利息承担连带偿还责任。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏晓亮某某于本判决生效之日起五日内偿还原告黄治军某某借款120000元及利息（利息自2014年8月8日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
被告葛耀华某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗亚培
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初470号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李华中，男，1980年11月20日出生，汉族，初中毕业，司机，住河南省确山县。因涉嫌交通肇事于2017年2月24日被正阳县公安局取保候审，因本案于2017年5月22日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被确山县公安局执行取保候审，因交通肇事罪于2017年6月7日被正阳县人民法院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人李华中犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人李华中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年2月16日5时40分许，被告人李华中驾驶皖Ｋ×××××号普通低速货车沿213省道由北向南行驶，行至正阳县寒冻镇徐庄村路段时，因未按照操作规范安全文明驾驶、行车未确保安全、未保持安全车速，与由西向东横过道路的步行人李某发生事故，造成车辆损坏、被害人李某死亡（案发后经鉴定符合交通事故中躯体遭碾轧导致创伤死亡）。2017年2月21日正阳县公安局交警大队作出正公交认字[2017]第034号道路交通事故认定书认定李华中负此事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有被告人李华中的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李华中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李华中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年2月16日5时40分许，被告人李华中驾驶皖Ｋ×××××号普通低速货车沿213省道由北向南行驶，行至正阳县寒冻镇徐庄村路段时，因未按照操作规范安全文明驾驶、行车未确保安全、未保持安全车速，与由西向东横过道路的步行人李某发生事故，造成车辆损坏、被害人李某死亡。正阳县公安局刑事科学技术室于2017年2月17日作出（正）公（刑技）鉴（法）字【2017】第010号法医学尸体检验意见书，认定被害人李某符合交通事故中躯体遭碾轧导致创伤死亡。后正阳县公安局交警大队作出正公交认字【2017】第034号道路交通事故认定书，认定被告人李华中负此次事故的主要责任，被害人李某负此次事故的次要责任。
另查明，1、案发后被告人李华中拨打110电话报警，一直在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、被告人李华中与被害人李某的亲属于2017年2月21日就民事部分达成一致协议，被告人李华中赔偿被害人李某亲属各项经济损失人民币252000元，被害人李某亲属对被告人李华中的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人李华中供述，证实2017年2月16日早上我是四点四十起床的，起床后就从平舆万金店桥底下的沙场出发，驾驶自己的皖Ｋ×××××号普通低速货车沿213省道准备到正阳县大林去拉沙，早上五点四十分左右当我沿213省道由北向南行驶至正阳县寒冻镇徐庄村徐庄小学路口时，当时天还黑，不亮，我对面过来一辆前四后八，两个老婆在路西站在柏油路路边上，一个老婆看前四后八向北行驶过去了，没有朝我这边看，就忽然之间由西向东走到我行驶的车道上了，那个时间我就已经到路口了，我一看老婆上到路中间了，我刹车也刹不住车了，我所驾驶的皖Ｋ×××××号普通低速货车的车前脸撞到那个站在路中的那个老婆后，车的左后轮碾压到那个老婆，我就把车刹站那了，我下车后看到那个老婆已经撞死了，头上一个窟窿，我就在现场拨打了110，也拨打了120了。我就在现场等到警察赶到现场，在现场我被警察带走了。
2、证人吕某的证言，证实2017年2月17日早上5点半左右，李某到我家喊我一块到寒冻街上去捡花生，李某在前面走，我在后面跟着，由西往东走到寒冻镇徐庄村六里庙路口上路时，李某被一辆由北往南的拉沙车碰撞到路南边，当时就碰死了，后来派出所的人来了。当时车上就一个人，司机下来了，后来被派出所的人带走了，我不知道车牌，就是现场那辆蓝色拉沙车。
3、证人曹某的证言，证人曹某系被害人李某的丈夫，其案发时不在现场，其证言证实已经与被告人李华中达成赔偿协议，并对被告人李华中表示谅解。
4、法医学尸体检验意见书、照片，证实正阳县公安局刑事科学技术室于2017年2月17日作出（正）公（刑技）鉴（法）字【2017】第010号法医学尸体检验意见书，认定被害人李某符合交通事故中躯体遭碾轧导致创伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实了案发现场的位置及公安机关对案发现场的勘验、检查情况。
6、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证实被告人李华中已取得机动车驾驶证，准驾资格：C3；豫Ｑ×××××号普通低速货车的所有人为临泉县民安车辆信息咨询有限公司。
7、道路交通事故认定书，证实正阳县公安局交通警察大队于2017年2月21日作出正公交认字[2017]第034号道路交通事故认定书，认定被告人李华中负事故的主要责任。
8、正阳县公安局接处警登记表，证实被告人李华中于2017年2月16日5时43分使用183××××8723的号码报警称：驻马店市正阳县寒冻乡徐庄村学校路口，其的一辆前四后四（皖Ｋ×××××）撞死一名步行人。
9、户籍证明，证实被告人李华中，男，出生于1980年11月20日，案发时具备完全刑事责任能力。
10、证明，确山县公安局石滚河派出所于2017年2月21日出具证明，证实被告人李华中在其辖区内无违法犯罪记录。
11、到案证明，正阳县公安局寒冻派出所民警潘俊清、荣艳坤证实于2017年2月16日早上5点40分左右接到110转警后到达事故现场，肇事司机李华中在事故现场，经现场询问，其承认是其驾驶的皖Ｋ×××××货车撞死行人，将肇事司机控制带离现场并移交交警大队处理。
正阳县公安局交通警察大队民警彭连安、胡长庚证实被告人李华中是由正阳县公安局寒冻派出所民警潘俊清、荣艳坤在袁寨派出所移交，遂口头传唤被告人李华中到正阳县交警大队做进一步处理。
12、调解书、谅解书、收条，证实被告人李华中与被害人李某的亲属于2017年2月21日就民事部分达成一致协议，被告人李华中赔偿被害人李某亲属各项经济损失人民币252000元，被害人李某亲属对被告人李华中的行为表示谅解。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人李华中无异议，予以确认。
本院认为，被告人李华中违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人李华中拨打了报警电话，并在现场等待公安部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定被告人李华中具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失,取得了被害人亲属的谅解,可酌定从轻处罚。被告人李华中系初犯、偶犯，有悔罪表现，且司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李华中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李向东
审判员 武 磊
审判员 王 鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 金 洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2948号
申请执行人：沈阳市交通驾驶人培训有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路98号.
被执行人:辽宁宝月驾驶员培训有限公司,住址：沈阳市和平区文体西路27号.
申请执行人沈阳市交通驾驶人培训有限公司诉被执行人辽宁宝月驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷,沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02054号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市交通驾驶人培训有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2948号申请执行人：沈阳市交通驾驶人培训有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路98号.被执行人:辽宁宝月驾驶员培训有限公司,住址：沈阳市和平区文体西路27号.申请执行人沈阳市交通驾驶人培训有限公司诉被执行人辽宁宝月驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷,沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市交通驾驶人培训有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2197号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷17号，特别授权。
被告：张施平（其余情况均不详）。
被告：王玉英（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2016年4月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾 璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1043号
原告辛维宝，男，1973年6月4日生，汉族
委托代理人张达治，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告王国华，男，1961年10月16日出生，汉族
原告辛维宝与被告王国华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛维宝的委托代理人张达治到庭参加诉讼，被告王国华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辛维宝诉称，2011年原告为被告的楼房安装外墙保温，同年9月完工。截止2011年9月30日尚欠原告工程款5万元，2013年6月14日，被告书面确认拖欠5万元工程款的事实，并约定2013年10月份之前还清。被告陆续给付原告1万元工程款，现尚欠本金4万元，利息9600元，合计49600元工程款，要求被告立即给付。
被告王国华未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，2011年原告为被告的楼房安装外墙保温，同年9月完工。截止2011年9月30日尚欠原告工程款5万元，2013年6月14日，被告书面确认拖欠5万元工程款的事实，并约定2013年10月份之前还清。被告已陆续给付原告1万元工程款，现尚欠本金4万元，利息4266.70元（按照中国人民一至三年期贷款利率计算，6.4%＊20个月＊40000），合计44266.70元工程款。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：欠条一份、身份证复印件一份，证明被告欠款的事实及原告的身份，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告为原告出具了欠据，并约定了还款时间，被告只履行了部分拖欠的工程款，尚欠的本金及利息应该予以偿还。原告的诉讼请求成立，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华于本判决书生效时给付原告辛维宝工程款本金4万元，利息4266.70元，合计44266.70元。
案件受理费1238元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯明辉
审 判 员 田 波
人民陪审员 崔云鹏
二〇一五年三月一日
书 记 员 吴楠楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初16339号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托诉讼代理人王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。
被告张龙，男，1956年11月03日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告张龙（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱瑞胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计152040.83元（截至2018年4月6日，其中包括本金140619.07元，利息3440.6元，分期手续费7197.44元，违约金783.72元），利息等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2?判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币152040.83元（截至2018年4月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。
被告张龙未答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年4月6日，被告累计欠原告信用卡透支款本金140619.07元，利息3440.6元，分期手续费7197.44元，违约金783.72元，合计152040.83元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金140619.07元，利息3440.6元，分期手续费7197.44元，并支付自2018年4月7日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以140619.07元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担9元，由被告张龙负担1661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 萌
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执636号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人杜甲成，男，农民。
被执行人刘玉霞，女，农民，系杜甲成之妻。
被执行人杜灿光，男，农民。
被执行人姚雪红，女，农民，系杜灿光之妻。
被执行人李运敬，男，农民。
被执行人姚国青，女，农民，系李运敬之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行杜甲成、刘玉霞、杜灿光、姚雪红、李运敬、姚国青借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第196号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第196号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年六月十五日
书记员 张 卓
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021执异3号
异议人：李林锴，男，汉族，1986年12月1日出生。
申请执行人：王小伟，男，汉族，1968年2月4日出生。
被执行人：杨俊虎，男，汉族，1974年4月20日出生。
本院在执行申请执行人王小伟与被执行人杨俊虎买卖合同纠纷一案中，异议人李林锴于2016年1月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查查明：本院依据已经发生法律效力的（2015）曲民初字第453号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人杨俊虎发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移、隐匿财产，本院依法对被执行人杨俊虎在侯马市牡丹苑16栋2单元902室房产一套及三个车库（A13-南5车库、A16-北12车库、A17-南3车库）予以查封。
异议人李林锴提出，查封的房产归其所有，法院应予解除查封。并提供如下证据：1、房屋买卖合同书；2、购房款收据；3、商品房买卖合同三份。
本院审查认为，异议人李林锴主张所查封车库归其所有，但因争执车库并未办理房产权属登记，原始的商品房购买合同仍登记为被执行人杨俊虎，且异议人李林锴并未能提供该车库已由其实际占有的相关证据，故异议人李林锴所提供证据并不足以证明其是争议车库的权利所有人。其所提异议，本院不予支持。至于异议人争执车库的实质权属问题，可通过诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李林锴的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马国雷
审判员 陈雪涛
审判员 常选民
二〇一六年三月二日
书记员 薛亚男
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初139号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人范荣斌，男，生于1992年2月29日，云南省巧家县人，住巧家县。曾因犯盗窃罪2015年10月29日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月26日被巧家县公安局刑事拘留，2017年3月24日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]138号起诉书，指控被告人范荣斌犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于2017年6月20日受理。2017年6月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人范荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年1月8日23时许，被告人范荣斌伙同周某某（另案处理）在巧家县xx镇xx公寓背后巷道内，将被害人李某某的一辆白色豪爵踏板两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗窃摩托车价格为2300元。
上述事实，被告人范荣斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户口证明，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人范荣斌的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人范荣斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人范荣斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2300元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人范荣斌曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范荣斌六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人范荣斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元（罚金定于判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年11月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹 航
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1006号
申请执行人:中国银行股份有限公司兴化支行，住所地江苏省兴化市牌楼西路38号。
负责人黄振秦，该行行长。
被执行人:江苏恒嘉再生资源有限公司，住所地兴化市张郭镇工业集中区。
法定代表人王洪，该公司董事长。
被执行人：王洪，男，1962年2月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人：许红凤，女，1964年11月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人：泰州汇能不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人蒋正军，该公司董事长。
被执行人：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人尤善斌，该公司董事长。
被执行人：江苏宏利达锂业有限公司，住所地兴化市张郭镇朝阳路8号。
法定代表人王洪，该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司、王洪、许红凤、泰州汇能不锈钢制品有限公司、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、江苏宏利达锂业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泰州市中级人民法院（2016）苏12民初字第46号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照已生效的法律文书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行债务利息及执行费用，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司所有的设备（详见清单，已抵押）。
查封期间禁止任何人擅自处置已查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 朱春旭
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04812号
原告王永存，男，生于1974年10月28日，汉族。
被告王红伟，男，生于1972年6月10日，汉族。
原告王永存诉被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王永存到庭参加诉讼，被告王红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告王永存申请财产保全，本院依法作出（2015）禹民一初字第04812-1号民事裁定书，查封了被告王红伟的部分财产。本案现已审理终结。
原告王永存诉称，被告王红伟以做生意需要资金为由，于2014年11月25日向我借款140000元，约定使用一周时间。现经我多次催要，被告推拖至今未还，故提起诉讼，请求判令被告王红伟偿还借款140000元及利息。
被告王红伟缺席未答辩。
原告王永存为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告王红伟向原告王永存借款的事实。
被告王红伟未向本院提供证据。
经本院审查，原告王永存提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月25日，被告王红伟因需向原告王永存借款140000元，并出具内容为“今借王永存现金壹拾肆万元整，借款人：王红伟，2014年11月25号”的借条一份。后原告王永存向被告王红伟催要借款未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告王红伟向原告王永存借款140000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。故原告王永存要求被告王红伟偿还借款140000元，本院予以支持。关于原告王永存主张的利息，因书面借条上未约定利息，也未约定借款到期时间，故被告王红伟应当自原告王永存起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王红伟于本判决生效后五日内偿还原告王永存借款140000元及利息（自2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清结之日止）。
本案受理费3100元，保全费1220元，公告费560，共计4880元，由被告王红伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 黄培元
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟凡敏
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽01行终383号
上诉人（一审原告）邹丽惠，女，1957年2月27日出生，汉族，身份证地址福州市闽侯县，现住福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人徐凡新，局长。
被上诉人（一审第三人）福州市第二看守所，住所地福州市仓山区城门镇樟岚村董下自然村。
法定代表人张其通，所长。
被上诉人（一审第三人）福州市公安局鼓楼分局，住所地福州市鼓楼区福新路230号。
法定代表人林晓东，局长。
上诉人邹丽惠因诉福州市公安局行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年4月22日，原告邹丽惠受托到第三人福州市第二看守所申请会见林美芳（案外人）未果。原告邹丽惠于2015年5月13日就第三人福州市第二看守所未安排会见一事向被告福州市公安局申请行政复议。原告邹丽惠的行政复议申请书于2015年5月14日由被告单位工作人员签收，于同年5月18日由被告综合科转法制科。被告福州市公安局于2015年5月19日作出榕公复不受字（2015）05号《行政复议申请不予受理决定书》。原告于2015年5月31日收到该决定书，不服被告不予受理的决定，遂向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告系对被告的不予受理行政复议决定不服提起的行政诉讼，属于人民法院受案范围，被告关于原告无诉权的主张，一审法院不予采纳。
《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。本案中，原告邹丽惠认为第三人福州市第二看守所侵犯了其会见权，向被告提起涉案行政复议申请。因福州市第二看守所是否履行安排会见的职责系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于上述法律规定的行政复议范围，被告据此认为原告提交的行政复议申请不属于行政复议范围，并根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，在收到原告行政复议申请后五日内进行审查，决定不予受理，并无不当。
原告要求将俩第三人违反法律规定限制律师会见当事人，侵犯当事人和辩护律师合法权益，以及被告拒不依法复议、监督的违法行为移送有关纪检、监察部门处理；情节严重涉嫌犯罪的，移送有管辖权的检察机关立案侦查，追究有关责任人员的法纪责任直至刑事责任的诉请，因俩第三人及被告并无《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款“人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。”规定的情形，故原告该诉请，一审法院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决驳回原告邹丽惠的诉讼请求。
上诉人邹丽惠不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决存在以下违法情形：一、违反证据规则，对上诉人提交的证明被诉具体行政行为违法的证据进行违法否证，对被上诉人提交的真实性存在严重瑕疵的证据进行违法认证。二、滥用审判权及进行越权审判，但即使是违法越权变更后的理由也是不能成立的。三、故意规避案件关键事实不作评判或者故意违背事实。请求：1、撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2、将一审法院枉法裁判的问题移送有管辖权的检察机关立案侦查，追究直接负责的主管人员和审判人员的刑事责任。
被上诉人福州市公安局、福州市第二看守所、福州市公安局鼓楼分局未提交书面答辩意见。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人福州市公安局作为本案的法定复议机关，其作出被诉榕公复不受字（2015）05号《行政复议申请不予受理决定书》权力来源合法。上诉人作为行政相对人，有权提起本案行政诉讼。辩护律师会见在押犯罪嫌疑人属于《中华人民共和国刑事诉讼法》调整范围，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。据此，被上诉人收到复议申请后，在法定期限内作出被诉不予受理决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人邹丽惠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐梦超
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2150号
原告:陈国文，男，1952年1月4日生，汉族，青岛市市南区仙居路23号101户。
被告：华仁药业股份有限公司，住址青岛市崂山区株洲路187号。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘克升
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执163号
申请人王涛，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人柳兆玉，男，1967年6月18日出生，住平罗县。
申请执行人王涛与柳兆玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1514号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。依据（2016）宁0221民初1514号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项34325元。
本案在执行过程中，未执行标的34325元；执行费415元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初1514号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月六日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执163号申请人王涛，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人柳兆玉，男，1967年6月18日出生，住平罗县。申请执行人王涛与柳兆玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1514号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。依据（2016）宁0221民初1514号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项34325元。本案在执行过程中，未执行标的34325元；执行费415元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初1514号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月六日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4777号
上诉人（原审被告）：沧州恩际生物制品有限公司，住所地：河北省盐山县城南工业园。统一社会信用代码：91130925758933939X。
法定代表人：刘国洪，总经理。
委托代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泊头市广兴塑料厂，住所地：泊头市交河镇新华路。统一社会信用代码：911309817288043194。
法定代表人：付春领，总经理。
委托代理人：张涛，河北古楼法律服务所法律工作者。
上诉人沧州恩际生物制品有限公司因与被上诉人泊头市广兴塑料厂加工合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
沧州恩际生物制品有限公司上诉请求：撤销原判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付61990.8元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实有误。被上诉人重复主张16434元，并且当庭自认。原判决未予扣除，显属不当。二、原判决适用法律错误，被上诉人的主张明显已经超过诉讼时效，且没有任何证据证实“多次催要”，但原判决却以多次催要为由判定不超时效，显属错误。
泊头市广兴塑料厂辩称，1.原审法院认定事实清楚。证据确凿充分，但是在计算2014年5月11日送货单当中的数额时，从3200个当中，只是减去了1567个，其余没有退回的1633个，合款共计1355.39元，在总额当中没有计算该1355.39元，应该再给付这1633个的款。上诉人应当给付被上诉人数额为61990.8元加1355.39元合款总计为63346.19元；2、由于上诉人与被上诉人在2013年10月8日结账的时候，双方于2013年12月21日、2014年1月6日、2014年2月20日，2014年5月11日双方仍然有业务往来，双方的合同关系始终处于不间断状态，因此中间存在中断事由，因此不存在超过诉讼时效的说法，上诉人属于错误的理解法律了条文。
泊头市广兴塑料厂向一审法院起诉请求：原告自2008年起为被告加工各种型号塑料托，2013年10月原告为被告送货并核实账目，被告财务王会计核实后为原告书写对帐单，截至2013年10月8日，共欠原告货款63291.41元。后原告又于2013年12月21日为被告送黄绒托10200个，共计8466元；于2014年1月6日为被告送黄绒托2400个，共计1992元；于2014年2月20日为被告送黄绒托11200个，共计9296元；于2014年5月11日为被告送黄绒托3200个，共计2656元。现共欠85701.41元。因资金周转困难，原告多次向被告催要，被告拒付，故诉至人民法院要求被告给付所欠货款。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告存在加工合同关系，原告为被告加工各种型号塑料托，截止到2013年10月8日被告共欠原告加工费63291.41元。原告于2013年12月21日为被告送黄绒托10200个，共计8466元；于2014年1月6日为被告送黄绒托2400个，共计1992元；于2014年2月20日为被告送黄绒托11200个，共计9296元；于2014年5月11日为被告送黄绒托3200个，共计2656元。至2014年5月11日被告总计欠原告加工款85701.41元。其中2013年12月21日的货款8466元、2014年1月6日的货款1992元、2014年2月20日的货款9296元，共计19754元，被告称均已给付原告，提交中国建设银行电子转帐凭证两张佐证。2015年5月11日的送货单中明确记载退回坏托1567个，应减少货款1567X0.83=1300.61元。
一审法院认为，原、被告均认可对帐单，本院对此予以确认。被告所称其中2013年10月8日的货款16434元系重复计算，但对帐单中对货款系分行分别记载，被告并未注明总计货款数，且没有其它证据证明原告重复计算。原告于2013年12月21日为被告送黄绒托10200个，共计8466元；于2014年1月6日为被告送黄绒托2400个，共计1992元；于2014年2月20日为被告送黄绒托11200个，共计9296元；于2014年5月11日为被告送黄绒托3200个，共计2656元。原告要求被告给付以上四笔货款，经查，其中2013年12月21日的货款8466元、2014年1月6日的货款1992元、2014年2月20日的货款9296元，共计19754元，被告提供了两张中国中国建设银行电子转帐凭证，虽原告予以否认，但时间与送货单日期及数额相符，原审法院对此予以认可，原告应将该三笔货款在总计货款中扣除（2013年12月21日的货款8466元、2014年1月6日的货款1992元、2014年2月20日的货款9296元），对2015年5月11日的送货单中明确记载退回坏托1567个，原审法院认为确属事实，且在送货单中有明确记载，应减少货款1300.61元。被告应给付原告加工款共计61990.8元。被告主张本案已过诉讼时效，原告多次向被告催要，该债权权益未超诉讼时效，被告主张，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定，判决：被告沧州恩际生物制品有限公司于判决生效后十日内给付原告泊头市广兴塑料厂加工费61990.8元。案件受理费1427元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可对帐单，本院对对账单的效力予以确认。在对账单中，截止到2013年10月8日货款金额为46857.41元，按照通常理解应为2013年10月8日之前所有货物的金额，应当包括2013年9月18号所送货物的金额16434元。但是在对账单的第一行又一次记载了10月8日红姿娇托19800个×0.83=16434元，即被上诉人主张的截至2013年10月8日上诉人共欠被上诉人货款63291.41元又包括第一行的红姿娇托16434元，并且在原审庭审过程中，被上诉人自认对账单的第一行是和2013年9月18号中的送货单为一批货，因此本院认为2013年10月8日红姿娇托16434元系重复计算，应予扣除。由于在2013年10月8日之后，上诉人与被上诉人之间仍然有业务往来，故上诉人主张已超时效的理由不成立，本院不予支持。原审判决上诉人给付被上诉人加工费61990.8元不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初449号民事判决；
二、上诉人沧州恩际生物制品有限公司于判决生效后十日内给付被上诉人泊头市广兴塑料厂加工费45556.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1427元，由上诉人沧州恩际生物制品有限公司承担。二审案件受理费1350元，由被上诉人泊头市广兴塑料厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一六年十月二十日
书记员 张 晔
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初142号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人赵某。2016年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2016年9月12日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员谭显清出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日5时28分许，被告人赵某驾驶一轻型厢式货车，从大竹县某某镇往大竹县某某医院方向行驶，行至大竹县某路段处，将横过人行横道的行人卢某撞倒，致卢某受伤，次日经大竹县某某医院抢救无效死亡，2016年6月20日经达州竹民司法鉴定所鉴定，卢某死亡原因符合车祸致特重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。2016年6月22日，大竹县公安局交警大队对该事故作出认定，赵某负全部责任。
同时查明，案发后，被告人赵某主动报案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人赵某与被害人卢某的近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议，并按该协议赔偿了被害人卢某的近亲属经济损失，取得了被害人卢某的近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及道路交通事故照片，达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2016）尸鉴字第033号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字达州大竹06004号鉴定意见书，大竹县公安局交通警察大队出具的达公交认字[2016]第31号道路交通事故认定书、保险单复印件及收条，大竹县公安局关于赵某抓获经过说明及前科情况说明，调解笔录、刑事和解协议、领条、收条及谅解书，被害人卢某的户籍证明及身份证复印件以及被告人赵某的户籍证明及驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大道路交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某主动报案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人赵某在审理中确有悔罪表现，且与被害人卢某的近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议，并按该协议赔偿了被害人卢某的近亲属经济损失，取得了被害人卢华容的近亲属的谅解，依法可以对其从宽处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 舒良敬
人民陪审员 赵 维
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 华
附：本判决书适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初448号
原告：袁某，居民。
被告：刘某，居民。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍于年月日在日照市东港区民政局登记结婚。年月日生一女孩取名“袁凤珠”，年月日生一男孩取名“袁焌童”。婚后夫妻感情尚好。后来被告在原告扩大经营规模后，一直同原告闹别扭，导致感情不和，致使原告无法与被告共同生活下去。原告于2014年12月24日向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后原、被告仍未和好。原告现再次起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子“袁焌童”随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：原告所诉没有事实根据，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于年月日在日照市东港区民政局登记结婚。年月日生一女孩取名“袁凤珠”，现在大学就读。年月日生一男孩取名“袁焌童”。婚后夫妻感情尚好。后来原、被告双方经常因家庭琐事发生争执。2013年9月至2013年12月，原、被告因琐事发生争执后，原告离家在外居住，2014年1月原告袁某又回到家中。双方于2014年11月分居至今。
另查明：位于日照市东港区日照街道营子居委的二层楼房一处及登记于原告袁某的妹妹袁媛名下、车牌号为鲁L的上海大众帕萨特轿车系原告袁某与被告刘某的婚后共同财产。原、被告婚姻关系存续期间，原告袁某、被告刘某共同开设日照味芳商贸有限公司和日照市春宝食品科技有限公司，以上两公司的法定代表人均为原告袁某，股东均为原告和被告两人，原告袁某持股比例均为90％，被告刘某持股比例均为10％。另外该公司院内还有海棠树4000余棵。登记于原告袁某名下、车牌号为鲁L的长安牌货车一辆。原告袁某以自己的名义在太平人寿保险有限公司山东分公司日照中心支公司购买保险一份，每年交1万元，交费期限为十年。原、被告婚后共同债务有：2012年原告在日照银行贷款50万元，2013年该笔贷款追加10万元，共计贷款60万元。2014年8月份左右，原告在日照银行贷款20万元，期限为一年。
另外原告主张日照银行的贷款20万元已经归还，之后又从中国农业银行贷款20万元，在中国建设银行贷款4万元，在中国工商银行用婚后共同财产帕萨特轿车抵押贷款13.5万元。中国邮政储蓄银行信用卡欠款6000元，交通银行信用卡欠款6000元，招商银行信用卡欠款2万元。另外原告还欠其妹妹袁媛3万元，欠其妹妹袁萍1万元。欠工人工资2万元。另外日照市春宝食品科技有限公司尚欠材料款1万元。
被告主张原告所经营的厂子里还有库存原料、库存半成品和库存成品，北京现代轿车一辆，中国银行存款7万元，另外还享有岚山昌华集团的到期债权5万元，案外人还欠日照市春宝食品科技有限公司货款20万元，案外人张静借款10.2万元，案外人丁元国借款1.1万元，年收入30万元。对以上被告的主张，原告主张购买保险属实，但是2014年追加1万元。中国银行的存款已抵押用于向中国建设银行贷款，现在尚欠银行贷款4万元。另外昌华集团货款5万元的问题正在诉讼过程中。案外人张静的借款10.2万元不属实，双方还存在争议。20万元债权及年收入30万元也不属实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，并且育有一子一女，感情基础较好。虽然经常因生活琐事发生纠纷，但是分居生活并没有超过两年，且夫妻感情并没有破裂。只要双方互谅互让，相互尊重，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一六年三月十八日
书记员 陶冶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5056号
原告杨某1，男，1974年7月16日出生。
被告杨某2，男，1961年10月21日出生。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告杨某1于2017年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告杨某2的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年六月十五日
书记员 高莹洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初702号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：闽清县梅城安婴食品店，经营场所闽清县梅城南北大街**号。
经营者：陈存明。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告闽清县梅城安婴食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案�原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 池开通
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈新燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 施国琴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1990号
原告东莞市社会保险基金管理中心，地址：广东省东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人林永强，主任。
委托代理人张作明，广东中亚律师事务所律师。
被告杨昌永，男，1966年8月19日出生，侗族，户籍登记住址：贵州省施秉县。
第三人刘仁和，男，1961年3月28日出生，苗族，身份证住址：湖南省城步苗族自治县。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告杨昌永及第三人刘仁和追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托代理人张作明到庭参加了诉讼，被告杨昌永及第三人刘仁和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉称，2013年12月13日原告收到第三人刘仁和提交关于其本人的社会保险基金先行支付申请，根据第三人提交的相关材料并经原告核实：刘仁和的工伤由被告故意伤害行为造成，事后被告逃逸失去联系。原告根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，2014年1月14日原告向第三人刘仁和先行支付了医疗费用12959.99元，根据《社会保险法》第42条规定有权向被告追偿。为了维护原告的合法利益，请求法院判令：一、被告偿还原告先行支付医疗费用人民币12959.99元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨昌永在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
第三人刘仁和在法定期限内未向本院提交任何证据，也未进行任何陈述。
经审理查明，被告杨昌永、第三人刘仁和原系东莞龙鑫运动用品有限公司塘厦分厂的员工。2013年8月8日上班期间，第三人刘仁和推车撞到杨昌永脚下的塑胶架，致使被告杨昌永差点摔倒，双方因此争吵，杨昌永拿起一根钢管朝刘仁和腰部和右手臂各打了一下，后其他工友将杨昌永拉开。经法医鉴定刘仁和所受损害为轻伤。作案后，被告杨昌永被东莞市公安机关抓获。东莞市第三市区人民检察院于2013年11月13日向本院提起公诉，本院立案受理后，经审理于2013年12月12日作出刑事判决，认定了上述事实，并判定被告杨昌永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。该刑事判决已生效。
事发后，第三人刘仁和在东莞市塘厦医院住院治疗，医院诊断为：右尺骨中段粉碎骨折；右侧胸部闭合性损伤：肺挫伤；右前臂、右背部软组织损伤。刘仁和在东莞市塘厦医院和东莞康怡医院治疗共产生医疗费用人民币13803.43元。2013年9月，第三人刘仁和被东莞市社会保障局认定为工伤。2013年12月13日，第三人刘仁和向原告申请先行支付其工伤医疗费用；原告经核算审批，扣除第三人刘仁和自费项目人民币843.44元，于2014年1月14日通过银行转账向第三人刘仁和支付了剩余工伤医疗费用人民币12959.99元。2014年10月17日，原告向被告杨昌永身份证地址发出《先行支付偿还告知书》，但杨昌永一直未向原告偿还。原告遂于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的社会保险基金先行支付审批表、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、医疗收费票据、东莞康怡医院门诊收费专用发票、东莞市塘厦医院门诊收费清单、东莞康怡医院收费清单、××人费用清单、病历、出院记录、住院诊断证明书、医疗费用结算单、自付医疗清单、东莞市工伤医疗待遇核付表、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、刑事判决书、工伤保险待遇银行帐户信息确认表、社保卡、广东银行网上银行电子回单、先行支付偿还告知书及邮件查询单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨昌永及第三人刘仁和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于追偿权纠纷，第三人刘仁和身体被被告杨昌永故意伤害，东莞市社会保障局认定第三人刘仁和所受伤害为工伤，原告依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，向第三人刘仁和先行支付了医疗费人民币12959.99元，有相应的证据佐证，符合法律规定，本院予以确认。原告依据前述规定及《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条之规定，就上述费用向本院提起诉讼，请求被告杨昌永支付其代为支付的医疗费用人民币12959.99元，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨昌永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市社会保险基金管理中心支付其代为支付第三人刘仁和的医疗费人民币12959.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告杨昌永负担。原告东莞市社会保险基金管理中心已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一六年四月十日
书记员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《社会保险基金先行支付暂行办法》
第十二条社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2035号
申请执行人陈某，男，1976年8月20日出生，住武汉市黄陂区，
被执行人胡某某，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖北省罗田县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初2769号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务。但被执行人未按执行通知书内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划扣、扣留、提取被执行人胡某某银行存款和其他收入20340元或查封、扣押相应价值的财产。
审判员 丁发生
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 洋
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执199之一号
申请执行人肖芙蓉，女，1974年2月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人于粉明，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人殷晓波，男，1970年6月28日出生，汉族，住邢台市任县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邢民二终字第368号民事判决书，于2016年2月24日立案执行，责令被执行人殷晓波、于粉明立即履行法律文书所确定的义务（被告殷晓波、上诉人于粉明偿还原告肖芙蓉货款1004802元，并自2014年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期付款利息至清偿完毕之日止）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执199号案件本次的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年六月十八日
书 记 员 崔赫学
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2316号
原告：马某某，女，1978年5月1日出生，满族，农民，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：王某某，男，1974年5月出生，住辽宁省沈阳市大东区。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 闫国学
二〇一七年八月二十三日
书记员 许 超
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第985号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人伍某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日23时许，被告人伍某某在成都市金牛区一环路北一段＊号路边，以人民币400元的价格将一小包白色晶体（净重0.69克）贩卖给黄某某。被告人伍某某被民警现场抓获，归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人伍某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人伍某某如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人伍某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关事先接群众黄某某举报并在交易现场将被告人伍某某抓获，当场从黄某某处缴获被告人伍某某贩卖的净重为0.69克的白色晶体一袋，从中检出甲基苯丙胺成分；从被告人伍某某处缴获其收取的毒资人民币400元并返还黄某某。
上述事实有经法庭质证的下列证据予以证明：受案登记表、到案经过及情况说明，被告人伍某某的身份证明材料，称重笔录，被告人指认现场及物证照片，公安机关扣押及发还清单，检测样本提取笔录，现场检测报告书，证人黄某某、周某的证言，被告人伍某某的供述，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人伍某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月五日至二〇一四年十二月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一四年九月十八日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00283号
申请人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路134号。
负责人刘小璇，该行行长。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人严蔡桂。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中国银行大丰支行）与被执行人严蔡桂信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）大三商初字第00026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行于2015年10月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人严蔡桂暂无财产可供执行，申请人中国银行大丰支行亦不能提供被执行人严蔡桂可供执行的财产线索。申请人中国银行大丰支行同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三商初字第00026号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾云骕
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第354号
原告赵某某。
委托代理人张某某，系辽宁法随律师事务所律师。
被告高某某。
委托代理人刘某某（系高某某之女）。
被告邱某某。
原告赵某某与被告高某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张某某、被告高某某的委托代理人刘某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某与被告邱某某为多年好友，经邱某某介绍原告与被告高某某相识。2014年5-6月间，被告高某某多次向原告借款人民币共计40.7万元，被告邱某某为担保人。现借款期限已过，原告多次向二被告催要，但二被告均拒绝偿还。原告为了维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判令二被告偿还欠款并支付利息。诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款40.7万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息）；2、诉讼费由二被承担。
被告高某某辩称：原告所述事实属实，对原告的诉讼请求无异议。我借的钱也是被他人骗走了，我认为应等另一个刑事案件结束之后再处理此问题。当时借款时有利息的约定，约定的月利率是3－5%。原告起诉的40.7万元，已经把利息去掉，是实借的本金数额，在给原告打的欠条中是包含利息的。
被告邱某某辩称：我与原告是朋友关系，原告是通过我认识的被告高某某。借款的事实存在，是分多次借的。原告一开始借钱给被告高某某时，我并未担保。2014年5－6月份，我记不清他们俩谁给我打电话，叫我去的，在借款协议上的担保人签名是我签的字，但我没看内容。
经审理查明，原告与被告邱某某系朋友关系，原告通过被告邱某某认识被告高某某。2014年5-6月份间，被告高某某多次向原告借款共计40.7万元，约定月利率3－5%，被告邱某某为该笔借款提供了担保。另，原告与二被告签订的八份借款协议书中的借款数额均已包含高额利息，其载明的借款数额高于实际借款金额，原告实际出借借款金额共计40.7万元。现原告与二被告约定的还款期限早已届满，二被告未能按约定履行还款义务。在庭审之中，原告就其借款利息要求二被告自最后一份借款协议签订之日即2014年6月19日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的八份借款协议书等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告高某某向原告借款后，未能在其约定的还款期限内偿还原告借款，其行为已构成违约，对此应承担清偿责任。被告邱某某作为保证人，应承担连带清偿责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告给付利息一节，因其约定的利息过高，现原告要求二被告自最后一份借款协议签订之日即2014年6月19日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息并无不妥，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高某某偿还原告赵某某借款40.7万元，并自2014年6月19日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告利息。
二、由被告邱某某承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。
上述款项自本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元、保全费1520.00元，由被告高某某、邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨景辉
审 判 员 李 慧
人民陪审员 海利民
二〇一五年一月五日
书 记 员 谭 佶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1968号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。统一社会信用代码:91410100869957597J。
法定代表人：骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：任洪景，男。
被告:王书芳，女。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）诉被告任洪景、王书芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告任洪景、王书芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金18680元及利息672.48元，从2016年8月23日起至实际还款之日止的逾期利息和罚息；２．原告对拍卖、变卖抵押物×××××轿车的价款享有优先受偿权；3.判令被告立即支付因实现债权的律师费用5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，被告任景洪与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定任景洪向原告借款5.4万元，贷款利率以贷款发放时同期同档次借款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》，将被告购买的×××××轿车抵押给了原告，并于2014年5月16日办理了抵押登记手续。
2014年5月20日，原告工商银行依约向借款人任景洪指定账户发放了贷款5.4万元。借款人未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月23日，借款人尚欠原告借款本金18680元，利息672.48元。
被告任景洪、王书芳缺席未答辩。
本院经审理认定的事实同原告工商银行起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款，应当按合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押车辆的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王书芳与被告任景洪系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应当为被告任景洪债务承担共同还款责任。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付5000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任景洪、王书芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金及利息19352.48元并向原告支付从2016年8月23日起至实际偿还之日止的逾期利息和罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告任景洪、王书芳抵押的×××××轿车变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；
三、被告任景洪、王书芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果任景洪、王书芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费560元，共计968元，由被告任景洪、王书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王加祥
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民初48号
申请人：通化市今天好服务楼道亮化管理有限公司。住所地：通化市。
法定代表人：金仲，该公司董事长。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被申请人：张力，男，汉族，1963年12月2日出生，住通化市。
本院在审理通化市今天好服务楼道亮化管理有限公司申请撤销通化市劳动人事争议仲裁委员会就通化市今天好服务楼道亮化管理有限公司与张力劳动合同纠纷一案所作出的通劳人仲字（2016）50号仲裁裁决时，申�人通化市今天好服务楼道亮化管理有限公司于2016年7月8日向本院申请撤回申请。理由是，因通化市中级人民法院对本案无管辖权，撤回申请后到东昌区人民法院起诉。
本院认为，本案案由为劳动合同纠纷。双方因劳动合同纠纷引起仲裁裁决非一裁终局，如不服裁决提起诉讼应由基层人民法院立案受理。申请人通化市今天好服务楼道亮化管理有限公司申请撤回撤销仲裁裁决书的申请，到东昌区人民法院起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许通化市今天好服务楼道亮化管理有限公司撤回撤销通化市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲字（2016）49号仲裁裁决书的申请。
案件受理费200元（已减半收取），由通化市今天好服务楼道亮化管理有限公司负担。
审�判长吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2199号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：贺建中。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：滦南县冀东汽车销售服务有限公司，住所地唐山市滦南县县城北环路门市楼28号。
法定代表人：贺静云，经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南少林汽车股份有限公司，住所地河南省荥阳市京城南路001号。
法定代表人：周聚民，总经理。
原审上诉人（一审原告）：唐山通达小山客运有限公司。住所地唐山市路南区陈后街**号。
法定代表人：张雪成，经理。
再审申请人贺建中因与被申请人滦南县冀东汽车销售服务有限公司、河南少林汽车股份有限公司及原审上诉人唐山通达小山客运有限公司损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2009）唐民二终字第68号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺建中申请再审称，申请再审人在原审中提供的主要证据，原审法院未予质证、认证，导致判决错误，原审中提供的照片一、二审未予质证、认证。
本院认为，再审申请人贺建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贺建中的再审申请。
审 判 长 郝英春
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年三月十日
书 记 员 贾玲玲