江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3357号
原告：刘兰英，女，1952年7月2日出生，汉族，宜春袁州区人，无业，住址：宜春市袁州区，现住址宜春市。
原告：朱柳，女，1989年3月17日出生，汉族，宜春袁州区人，务工，住址宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：王辉，男，汉族，1991年7月1日出生，宜春市袁州区人，无业，家住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：施明根，本案第二被告。
被告：施明根，男，汉族，1975年8月15日出生，宜春袁州区人，无业，家住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：中国太平洋保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山大道中路261号，组织机构代码：73918113-7。
负责人：高立南，总经理。
委托诉讼代理人：陈怡超，公司员工。
原告刘兰英、朱柳与被告王辉、施明根、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英、朱柳及其委托代理人龚渊斌，被告施明根即被告王辉的委托代理人，被告施明根的委托代理人丁筱明，被告保险公司的委托代理人陈怡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英、朱柳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王辉、施明根赔偿两原告因交通事故造成的各项损失81990.8元，被告保险公司在交强险、商业三者责任险限额内直接向原告赔偿，精神抚慰金优先在交强险中赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年4月18日13时许，被告王辉驾驶被告施明根所有的赣Ｃ×××××号小车由珠泉街道半边山社区前路段的绿化带缺口处转弯驶入宜春南路时，与原告朱柳驾驶的后搭乘原告刘兰英的沿宜春南路由北向南方向直行的无牌普通二轮电动车发生相撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告王辉负全部责任。
事故发生后，两原告被送至宜春浙赣友好医院治疗，事故造成原告朱柳的损失1140元，造成原告刘兰英的损失81990.8元。
被告保险公司为赣Ｃ×××××号小车承保了交强险和商业三者险，不计免赔。被告保险公司应在保险限额内直接向两原告赔偿，请求法院支持两原告的诉讼请求。
附赔偿清单：
刘兰英损失：医疗费1790.8元、后续治疗费16000元、护理费7200元（120元／天×60天）、伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费2700元（30元／天×90天）、伤残赔偿金45050元（26500元／年×17年×10%）、交通费200元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元，合计81990.8元。
朱柳损失：医疗费831元、电动车修理费310元，合计1141元。
被告王辉、施明根辩称：两原告主张的费用过高，具体表现在护理费，刘兰英住院29天，但计算了60天的护理费，残疾赔偿应以农村标准计算，精神抚慰金过高。被告施明根已经为事故车辆购买了交强险，两原告的损失应在保险公司责任范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称：我公司为事故车辆承保了交强险和50万商业三者险且不计免赔。但保险单上约定了指定驾驶人为施明根，发生事故时不是施明根驾驶而是被告王辉驾驶，我公司需扣除10%的免赔率。原告诉请的部分项目费用过高。我公司不是本案的直接侵权人，鉴定费和诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月18日13时许，被告王辉驾驶赣Ｃ×××××号小车由珠泉街道半边山社区前路段的绿化带缺口处转弯驶入宜春南路时，与原告朱柳驾驶的后搭乘原告刘兰英的沿宜春南路由北向南方向直行的无牌普通二轮电动车发生相撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。事故经宜春市交警支队直属一大队认定被告王辉驾驶机动车转弯进入道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，是造成事故的直接原因，负事故全部责任。原告刘兰英、朱柳无造成事故的过错行为，不负事故责任。
原告刘兰英受伤后在宜春浙赣友好医院住院治疗29天，于2016年5月17日出院。出院诊断为：脑震荡、右桡骨远端骨折、右外踝骨折、右足第4、5趾近节趾骨骨折、外伤性右上中及侧牙缺失、外伤性右下侧切牙缺失、左上中切牙及侧切牙松动、全身多处软组织挫裂伤、左肺感染、甲状腺肿块。出院医嘱：建议休息一月，加强营养，口腔科继续治疗。原告刘兰英住院期间的医疗费18806.81元由被告施明根支付了17306.81元，原告刘兰英自行支付了1500元，刘兰英出院后进行门诊检查购药花费290.8元。2016年7月20日，原告刘兰英经江西天剑司法鉴定中心评定为十级伤残，营养期90日、护理期60日，牙齿缺失安装义齿的后续治疗费为16000元。刘兰英花费鉴定费2600元。
原告朱柳受伤后在宜春浙赣友好医院门诊治疗花费医疗费43.5元。原告朱柳修理电动车花费310元。
另查明，原告刘兰英为农业户口，其自2012年6月1日起随儿子易效佳租住在宜春市中山东路780号“翠堤湾”小区一号楼1层11号店面至今。
被告施明根是赣Ｃ×××××号小车所有人，其将该车借给被告王辉使用而发生本案交通事故，王辉驾驶证准驾车型为C1。被告保险公司为赣Ｃ×××××号小车承保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业三者险等保险，不计免赔率，商业三者险保险单中特别约定赣Ｃ×××××号小车的指定驾驶人为施明根，发生保险事故时，保险机动车驾驶员非指定人员的，保险公司享有10%的绝对免赔。本案事故发生在保险期限内。
以上事实有：交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、租赁协议、宜春市新苑物业管理有限公司证明、保险单、庭审记录等在卷佐证。
本院认为：本案事故经交警部门认定被告王辉负事故全部责任，两原告无造成事故的过错行为，不负事故责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分明确。两原告在事故中受伤应当获得赔偿。
两原告的损失认定如下：
原告刘兰英住院期间的医疗费18806.81元由被告施明根支付了17306.81元，原告刘兰英自行支付了1500元，刘兰英出院后进行门诊检查购药花费290.8元，票据真实，本院予以确认。原告仅主张自行支付的医疗费1790.8元，本院予以认定，被告施明根支付的医疗费可以自行向保险公司申请理赔。
原告刘兰英经有资质的鉴定机构及鉴定人员评定构成十级伤残，牙齿缺失安装义齿的后续治疗费为16000元，本院予以确认。原告刘兰英虽然为农业户口，但其提供的证据可以证实发生事故前在城区连续居住超过一年以上时间，故对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算予以支持。原告计算残疾赔偿金的时间17年错误，本院更正为16年
原告刘兰英受伤后在医院住院治疗29天，出院医嘱建议休息一个月，且经鉴定护理期为60天，本院予以认定。其主张护理费按85元／天计算，因无证明护理人员收入，故本院参照上一年度我省城镇私营单位居民服务业人员年平均工资27975元计算。
原告刘兰英经鉴定营养期为90天，本院予以认定，其主张营养费按30元／天、住院伙食补助费按50元／天计算的标准，符合法律规定，予以支持。
原告刘兰英花费鉴定费2600元，票据真实，予以认定。
原告刘兰英主张的交通费未提供相关交通费票据，不予支持。
原告刘兰英在事故中构成十级伤残，其精神上受到损害客观存在，故对其主张精神抚慰金应支持，但其主张5000元过高，本院酌定为4000元。
原告朱柳主张医疗费831元，因提供的医疗费票据金额仅为43.5元，本院应按医疗费票据金额认定。
原告朱柳主张电动车损失310元，被告方无异议，本院予以认定。
综上，原告刘兰英的损失认定为：
1、医疗费1790.8元；
2、护理费4599元（27975元／年÷365天×60天）；
3、伙食补助费1450元（50元／天×29天）；
4、营养费2700元（30元／天×90天）；
5、伤残赔偿金42400元（26500元／年×16年×10%）；
6、后续治疗费16000元；
7、鉴定费2600元
8、精神抚慰金4000元；
共计人民币75539.8元。
原告朱柳的损失认定为：
1、医疗费43.5元；
2、电动车损失310元；
共计人民币353.5元。
综上所述，因被告王辉负事故全部责任，应承担赔偿责任。被告保险公司为赣Ｃ×××××号小车承保了交强险，在诉讼过程中，原告朱柳表示交强险范围的费用优先赔付给原告刘兰英，故被告保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿给原告刘兰英60999元（后续治疗费10000元＋残疾赔偿金42400元＋护理费4599元＋精神抚慰金4000元），被告保险公司应在交强险限额范围赔偿原告朱柳电动车损失310元。
原告刘兰英的剩余损失14540.8元（75539.8元-60999元），朱刘的剩余损失43.5元（353.5元-310元）。被告保险公司还为赣Ｃ×××××号小车承保了保额为50万元的商业三者险，根据保险条款约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费，并且在保险单中亦有特别约定保险机动车驾驶员非指定人员（施明根）的，保险公司享有10%的绝对免赔，故被告保险公司在商业三者险范围应赔偿原告刘兰英10746.72元【（14540.8元-2600元鉴定费）×90%】，在商业三者险范围应赔偿原告朱柳39.15元（43.5元×90%）。被告保险公司共计应赔偿刘兰英71745.72元（60999元＋10746.72元），共计应赔偿朱柳349.15元（310元＋39.15元）。
被告王辉应赔偿原告刘兰英3794.08元（14540.8元-10746.72元），应赔偿原告朱柳4.35元（43.5元-39.15元）。
被告施明根将赣Ｃ×××××号小车借给具有驾驶资格的王辉驾驶，在本案事故中无过错，不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿给原告刘兰英人民币71745.72元，赔偿给原告朱柳349.15元；
二、由被告王辉赔偿给原告刘兰应人民币3794.08元，赔偿给原告朱柳4.35元；
三、驳回原告刘兰英其他的诉讼请求。
上述赔偿款项，均在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，减半收取计币920.5元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一六年九月十九日
代书记员 黄丽萍