重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3129号
原告：四川摩天电缆有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区，统一社会信用代码91510124772976484M。
法定代表人：褚彦兴，董事长。
委托诉讼代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告：重庆朗孚机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区临江门22号怡景B座28-4，组织机构代码59796173-5。
法定代表人：万一。
被告：万一，男，汉族，1970年2月12日出生，住重庆市渝中区道冠井*号5-4，身份证号码5102021970********。
第三人：重庆聚汇机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号B栋10层J4号，统一社会信用代码500108000061043。
法定代表人：舒恒渝。
原告四川摩天电缆有限公司（以下简称摩天电缆公司）与被告重庆朗孚机电设备有限公司（以下简称朗孚机电设备公司）、被告万一、第三人重庆聚汇机电设备有限公司（以下简称聚汇机电设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告摩天电缆公司的委托诉讼代理人李连军到庭参加了诉讼，被告朗孚机电设备公司、被告万一、第三人聚汇机电设备公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告摩天电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判决朗孚机电设备公司、万一共同支付货款579072.2元，并支付自2014男11月11日起至货款付清之日止，以579072.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由万一、聚汇机电设备公司承担。事实和理由：摩天电缆公司与朗孚机电设备公司是商业合作关系，万一系朗孚机电设备公司的法定代表人，万一曾经代表聚汇机电设备公司从摩天电缆公司处进货。2012年9月19日前，万一代表聚汇机电设备公司从摩天电缆公司处拿货，自2012年9月19日起，万一从摩天电缆公司拿货后要求摩天电缆公司开具朗孚机电设备公司为抬头的发票，朗孚机电设备公司支付货款。2012年9月19日至2012年11月9日期间，根据以前的交易习惯，摩天电缆公司填具的送货单抬头为聚汇机电设备公司共5次，根据万一的指示该批货物发票是向朗孚机电设备公司开具的。自2012年11月19日至2014年3月26日期间，摩天电缆公司直接向朗孚机电设备公司供货14次。自2012年9月19日起至2014年3月26日止，摩天电缆公司向朗孚机电设备公司供货总金额为1150492.2元，截止到2014年11月11日，朗孚机电设备公司累计付款571420元，尚欠摩天电缆公司货款579072.2元。摩天电缆公司在2014年5月27日公司名称由“四川摩天交联电缆有限公司”变更为“四川摩天电缆有限公司”，而朗孚机电设备公司购买摩天电缆公司电缆电线的行为发生在公司更名之前，所以送货单的名称为“四川摩天交联电缆有限公司送货单”。朗孚机电设备公司拖欠摩天电缆公司货款证据充分，有摩天电缆公司的送货单予以证明且送货单上有万一的签字，又有增值税专用发票予以佐证，但朗孚机电设备公司一直拖欠货款至今。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朗孚机电设备公司未作答辩。
被告万一未作答辩。
第三人聚汇机电设备公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：摩天电缆公司原名四川摩天交联电缆有限公司，2014年5月27日变更名称为四川摩天电缆有限公司。万一系朗孚机电设备公司的法定代表人。
2012年11月至2014年3月期间，朗孚机电设备公司陆续在摩天电缆公司购买电缆货物，双方未签订书面买卖合同。2012年11月24日至2014年1月12日期间，摩天电缆公司共计开具抬头为朗孚机电设备公司的增值税发票13张，金额合计1096800元。
现摩天电缆公司以朗孚机电设备公司尚欠货款579072.2元未付为由，于2016年2月29日向本院提起本案诉讼。
庭审中，摩天电缆公司举示了送货单18张，每张送货单上均载明了货物品名及规格、单位、数量、单价、金额及货款金额。其中，2张送货单购货单位处名称为聚汇机电设备公司；2张送货单购货单位处名称为聚汇机电设备公司万总；3张送货单购货单位处名称为朗孚机电设备公司，1张送货单购货单位处名称为朗孚机电设备公司万一；10张送货单购货单位处名称为朗孚机电设备公司万总。购货单位处名称为聚汇机电设备公司或聚汇机电设备公司万总的4张送货单金额共计341960.5元，送货单末尾处由万一签名确认。购货单位处名称为朗孚机电设备公司、朗孚机电设备公司万一、朗孚机电设备公司万总的14张送货单金额共计807181.2元，其中13张送货单上有万一签名确认，金额合计771181.2元，2013年9月5日金额为36000元的送货单上无万一签名，也未加盖朗孚机电设备公司印章。摩天电缆公司举示前述证据拟证明其向朗孚机电设备公司供货的事实。摩天电缆公司举示了出票人均为朗孚机电设备公司，收款人均为高新技术产业开发区宁达电线电缆经营部，金额分别为1248000元、30000元的中信银行进账单两张，以及出票人分别为重庆银翔摩托车（集团）有限公司、重庆凯谊实业有限公司，收款人分别为从其银翔晓星通用动力机械有限公司、重庆建工第九建设有限公司、金额分别为100000元、150000元的银行承兑汇票复印件两张，拟证明朗孚机电设备公司向摩天电缆公司支付过货款。摩天电缆公司认可朗孚机电设备公司已向其支付货款共计571420元。
审理中，摩天电缆公司陈述：摩天电缆公司认为本案所涉买卖合同的合同相对方是朗孚机电设备公司，万一是朗孚机电设备公司机电公司的法定代表人，在进货过程中都是由万一经手办理进货、取货、在送货单上签字，朗孚机电设备公司、万一的财产涉嫌混同，应当共同承担还款责任。万一不是聚汇机电设备公司的法定代表人，也不是聚汇机电设备公司的股东，只是曾经可能是聚汇机电设备公司的业务员，摩天电缆公司将聚汇机电设备公司列为本案第三人，只是为了查明案件事实。摩天电缆公司是门市经营，每次都是万一到门市来提货，万一要求送货单抬头写什么名字，摩天电缆公司就应万一的要求写什么名字。摩天电缆公司举示的增值税发票都是针对本案所涉的货款开具，但发票金额是应万一的要求开具的，开票金额与实际供货金额有出入，货款金额以送货单为准。
上述事实，有《准予变更登记通知书》、送货单、增值税专用发票、中信银行进账单、工商查询档案等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，摩天电缆公司与朗孚机电设备公司虽然未签订书面的买卖合同，但根据摩天电缆公司举示的送货单，载明了货物品名、规格、数量及价格，并由朗孚机电设备公司的法定代表人万一在送货单上签名确认，能够证明摩天电缆公司与朗孚机电设备公司之间已形成事实上的买卖合同关系，摩天电缆公司履行供货义务后，朗孚机电设备公司应当按照双方的约定支付相应的价款。
关于朗孚机电设备公司应付货款金额的问题，摩天电缆公司在庭审中明确表示其开具的抬头为朗孚机电设备公司的增值税专用发票金额与实际供货金额有出入，货款金额以送货单为准，且增值税专用发票系摩天电缆公司自行开具，不足以证明朗孚机电设备公司应付货款金额。摩天电缆公司举示的18张送货单中，其中4张金额共计341960.6元的送货单，购货单位名称均为聚汇机电设备公司或聚汇机电设备公司万总，前述4张送货单上虽然有万一的签名，但根据现有证据，无法证明聚汇机电设备公司与朗孚机电设备公司存在关联关系，也无法亦无法证明前述4张送货单所涉货物的实际购货人是朗孚机电设备公司，庭审中，摩天电缆公司已明确表示认为本案的合同相对方是朗孚机电设备公司，故前述4张送货单所涉及的货款341960.6元与本案缺乏关联性，对该部分货款，本院不予支持；其中1张金额为36000元，购货单位名称为朗孚机电设备公司万总的送货单，上面并未加盖朗孚机电设备公司公章，也无法定代表人签名确认，无法证明摩天电缆公司已向朗孚机电设备公司履行该笔货款所对应的供货义务，对该笔货款，本院不予支持；剩余13张金额共计771181.2元的送货单，购货单位名称均为朗孚机电设备公司、朗孚机电设备公司万一或朗孚机电设备公司万总，且均有朗孚机电设备公司法定代表人万一的签名确认，朗孚机电设备公司、万一并未对此提出反驳或举示相反证据，故本院依法确认摩天电缆公司已履行该部分货款所对应的供货义务。据此，本院依法认定摩天电缆公司向朗孚机电设备公司供货的货款总金额应为771181.2元，摩天电缆公司自认朗孚机电设备公司已向其实际支付货款571420元，故朗孚机电设备公司尚欠的货款金额应为771181.2元-571420元=199761.2元。
关于资金占用利息的问题，本案中，双方并未约定逾期付款责任，也未约定付款时间，摩天电缆公司亦未举证证明此前曾向朗孚机电设备公司催收所欠货款，但摩天电缆公司于2016年2月29日向本院提起诉讼，应视为其向朗孚机电设备公司催告还款，在给予朗孚机电设备公司合理的付款期限15日后，朗孚机电设备公司应及时付款。现朗孚机电设备公司未及时支付货款，客观上亦会对摩天电缆公司造成一定资金占用损失，故摩天电缆公司要求朗孚机电设备公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的理由正当，本院予以支持，但应以199761.2元为基数，从2016年3月16日开始计算。
关于万一是否应当在本案中承担共同还款责任的问题，万一作为朗孚机电设备公司的法定代表人，在摩天电缆公司处进货、取货并在送货单上签字的行为，应是其正常履行职务的行为，根据摩天电缆公司在本案中举示的证据，无法证明朗孚机电设备公司的公司财产与万一的个人财产混同，摩天电缆公司要求万一在本案中承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
朗孚机电设备公司、万一、聚汇机电设备公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆朗孚机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川摩天电缆有限公司货款199761.2元，并支付原告四川摩天电缆有限公司以199761.2元为基数，从2016年3月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告四川摩天电缆有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9591元，公告费300元，共计9897元，由原告四川摩天电缆有限公司负担5296元，被告重庆朗孚机电设备有限公司负担4295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷