南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第546号
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（组织机构代码58944597-6），住所地在南京市江宁区天元中路118号致邦大厦三楼。
法定代表人于家钦，该公司董事长。
委托代理人李俊，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人武军婷，该公司员工。
被告胡员桥，男，1970年2月17日生，汉族。
被告陶道赛，男，1971年1月4日生。
被告胡珠玲，女，1975年12月26日生，汉族。
被告蔡长江，男，1983年9月12日生，汉族。
被告王晓翠，女，1986年12月2日生，汉族。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司(以下简称邦信公司)与被告胡员桥、陶道赛、胡珠玲、蔡长江、王晓翠借款合同纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托代理人李俊、武军婷到庭参加诉讼，被告胡员桥、陶道赛、胡珠玲、蔡长江、王晓翠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦信公司诉称：其与被告胡员桥签订《授信协议》，合同约定胡员桥可自2014年9月1日起至2015年8月31日止向其申请使用借款额度为500000元，约定了贷款利率及贷款逾期罚息利率。2014年9月1日，邦信公司与被告陶道赛、胡珠玲、蔡长江、王晓翠签订了《最高额保证合同》，约定担保人为上述本息及罚息等其他相关费用提供连带责任保证担保。2014�9月2日，邦信公司向被告胡员桥发放500000元借款，现借款已经到期，但被告未按约定足额清偿上述债务。现诉至法院，要求被告胡员桥偿还借款本金480300元、利息14475元、罚息74263.72元（以本金为基数按照年利率24%的标准，自2015年9月1日起暂计至2016年2月29日），律师费20000元，要求被告陶道赛、胡珠玲、蔡长江、王晓翠对以上债务承担连带责任。
被告胡员桥、陶道赛、胡珠玲、蔡长江、王晓翠未应诉。
经审理查明，2014年9月1日，原告邦信公司（乙方）与被告胡员桥（甲方）签订《授信协议》一份，约定：最高借款本金额度为500000元，借款使用期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止；贷款年利率为18%，日利率=年利率/360；本协议项下借款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本协议而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）由陶道赛、胡珠玲、蔡长江、王晓翠提供最高额连带责任保证担保，并另行签订最高额保证合同；贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%，如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；甲方不依本协议的规定付足应付的任何款项、费用，乙方可以以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由甲方负责。
同日，原告邦信公司（债权人）与被告陶道赛、胡珠玲、蔡长江、王晓翠签订《最高额保证合同》一份，约定为了确保胡员桥（以下称债务人）和债权人于2014年9月1日起至2015年8月31日之间已签订或将要签订的多个主合同（包括授信协议、借款合同、借款凭证）项下债务人义务得到切实履行，保证人（各债务人）愿为债权人的债权提供最高额担保，本合同担保的主债权为自2014年9月1日起至2015年8月31日止债权人与债务人之间所产生的全部债务，最高债权额为500000元；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行届满日，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
上述《授信协议》、《最高额保证合同》签订后，原告邦信公司按约向被告胡员桥发放�500000元借款。该借款还款方式为自2014年9月21日起，每月21日付息，2015年7月21日应支付本金50000元及当月利息，2015年8月21日结清本息。被告胡员桥于2015年6月21日前一直按约付息，自2015年6月21日起未再按约支付到期利息及本金，2015年7月21日当期利息为7500元、应还本金为50000元，2015年8月21日最后一期利息为6975元、应还本金为450000元。原告邦信公司于2015年9月8日向本院提起诉讼，支出律师费20000元。
上述事实，有《授信协议》、《最高额保证合同》、借款凭证、打款记录、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邦信公司与被告胡员桥签订的《授信协议》及与被告陶道赛、胡珠玲、蔡长江、王晓翠签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保，护。原告邦信公�按约发放了贷款，被告胡员桥未按约偿还到期利息，应承担违约责任。被告胡员桥未归还过本金，现尚欠本金500000元，剩余二期利息共计14475元，胡员桥尚未支付，现尚欠本息514475元，本院予以确认。《授信协议》约定贷款逾期罚息利率为协议约定借款利率的150%即为27%，现原告要求按照年利率24%的标准计算逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。按照该标准，以本金500000元为基数，按照年利率24%的标准自2015年9月1日起计算暂至2016年2月29日为60333.33元，原告主张暂计至2016年2月29日贷款逾期罚息为74263.72元，本院依法予以调整。
《授信协议》约定了债权人实现担保权利和债权所产生的包括律师费在内的费用由债务人承担，原告因此要求被告胡员桥承担本案律师费20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陶道赛、胡珠玲、蔡长江、王晓翠自愿为被告胡员桥上述借款及利息、律师费等相关费用承担连带担保责任，原告邦信公司要求被告陶道赛、胡珠玲、蔡长江、王晓翠承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院依法亦予以支持。被告胡员桥、陶道赛、胡珠玲、蔡长江、王晓翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡员桥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金500000元、利息14475元、逾期罚息60333.33元（逾期罚息暂计至2016年2月29日�之后以500000元为基数按照年利率24%的标准计算逾期罚息至本判决确定的给付之日止）。
二、被告胡员桥于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师费20000元。
三、被告陶道赛、胡珠玲、蔡长江、王晓翠对被告胡员桥的上述债务向原告南京邦信科技小额贷款有限公司承担连带保证责任；被告陶道赛、胡珠玲、蔡长江、王晓翠承担保证责任后，有权向被告胡员桥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9505元、财产保全费3520元，公告费560元，合计13585元，由被告胡员桥、陶道赛、胡珠玲、蔡长江、王晓翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 孙大强
代理审判员 曹钟允
人民陪审员 周明信
二〇一六年三月一日
书 记 员 魏 静