安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1023号
原告：胡春明，男，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，所在地浙江省桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼21楼，统一社会信用代码91330122749499843G。
负责人：周飞，经理。
委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
原告胡春明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋保险桐庐公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡春明的委托诉讼代理人亓峰，太平洋保险桐庐公司的委托诉讼代理人靳真文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡春明向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋保险桐庐公司在保险责任范围内赔偿胡春明车辆损失85486元、评估费4000元，合计89486元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017男10月7日14时39分，胡春龙驾驶胡春明所有的浙Ｇ×××××号轿车停放在阜阳市颍东区口孜镇农商银行门口后，不久银行工作人员发现该车底部起火，随报警。火灾烧毁烧坏车辆发动机零部件、车体结构及车内装饰等物品。阜阳市颍东区消防大队勘验起火原因，认定起火部位为浙Ｇ×××××号轿车发动机底部，起火点为发动机与排气管连接处，起火原因为高温的排气管根部与可燃物接触起火。胡春明在太平洋保险桐庐公司投保有86078元的车损险，且不计免赔，事故发生在保险期内。该车经火烧已经报废。胡春明经向太平洋保险桐庐公司索赔无果，现提起诉讼，请求支持诉讼请求。
胡春明向本院提交的证据有：
证据一，身份证，证明胡春明的身份；
证据二，驾驶证、行驶证、保险单、接处警情况登记表出警、火灾事故认定书，证明本次事故的发生，属于保险责任；
证据三，评估报告书、评估费发票，证明车辆损失为85486元、花费评估费4000元。
太平洋保险桐庐公司辩称，胡春明在本公司投保了车辆损失险，该险种对自燃、高温烘烤、不明原因火灾引起的损失不予赔偿。只有被保险人附加投保了自燃险种，本保险公司才对胡春明车辆损失承担赔偿责任。胡春明投保时，本公司已经尽到了书面告知义务，免责条款已经生效。因此，本保险公司对胡春明的损失不予赔偿，请求驳回其诉讼请求。
太平洋保险桐庐公司向本院提交的证据有：投保单、投保人声明、保险条款，证明本起事故属于太平洋保险桐庐公司免责条款约定的范围；本公司尽到了告知义务，不应赔偿。
太平洋保险桐庐公司对胡春明向本院提交的证据质证意见为：证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该起事故是高温排气管根部与可燃物接触起火，不属于保险赔付的范围；对证据三提出异议认为，该评估为单方委托，不具有合法性和关联性。胡春明对太平洋保险桐庐公司提交的证据质证意见为：对证据的真实性均无异议，本起事故属于赔偿范围内的火灾意外事件，责任免除中并没有本起事故发生的情况。
对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：胡春明提交的证据一、证据二，太平洋保险桐庐公司提交的投保单、投保人声明，客观真实，符合法律规定，本院予以认定。胡春明提交的证据三，为有资质的鉴定机构所出具，符合客观实际和法律规定，本院予以认定；平洋保险桐庐公司以该鉴定意见属于单方委托为由提出异议，理由不能成立，且没有提供相反证据证明车辆损失的具体数额情况，本院不予采信。太平洋保险桐庐公司提交的保险条款，该条款中自燃损失险的概念与本起事故发生的事实不相符，对其证明目的，本院不予认定。
本院经审理查明认定事实如下：2017年10月7日下午，胡春龙驾驶胡春明所有的浙Ｇ×××××号东风日产轿车停放在阜阳市颍东区口孜镇农商银行门口。不久后，银行工作人员发现该车底部起火，遂即向119指挥中心报警。阜阳市颍东区消防大队接警后，遂到现场，发现火灾烧毁烧损车辆发动机零部件、车体结构及车内装饰物等物品，无人员伤亡。阜阳市公安消防支队颍东区大队经调查，于2017年10月27日作出阜东公消火认字[2017]第0019号《火灾事故认定书》，对起火原因认定为“起火部位为浙Ｇ×××××轿车发动机底部，起火点为发动机与排气管连接处。起火原因为高温的排气管根部与可燃物接触起火”。安徽志弘价格评估有限公司于2017年12月7日作出皖志弘价评（2017）00643号《关于浙Ｇ×××××号东风日产轿车损失的价格评估结论书》，结论为车辆损失价值85486元。胡春明花费评估费4000元。胡春明所有的浙Ｇ×××××号东风日产轿车在太平洋保险桐庐公司投保有机动车损失第三者责任险，保险金额/赔偿限额86078元，保险起期间自2017年5月16日至2018年5月16日；胡春明的车辆没有投保机动车玻璃单独破碎险、自燃损失险等附加险种。
本院认为，胡春明与太平洋保险桐庐公司所形成的财产保险合同，依法成立，合法有效，应依法予以保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案事故起火原因是浙Ｇ×××××号东风日产轿车高温的排气管根部与可燃物接触而引起；外部可燃物接触是引起本次火灾发生的原因。太平洋保险桐庐公司向本院提交的保险条款中，自燃损失险第一条明确载明“保险责任（一）保险期间内，指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失；（二）附属保险事故时，被保险人为防止或者较少被保险机动车的损失所支付的必要的合理的施救费，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额意外另行计算，最高不超过本附加保险金额的数额。”胡春明没有投保自燃损失险附加险种，根据太平洋保险桐庐公司对自燃约定的内容，浙Ｇ×××××号东风日产轿车起火不属于该自燃险内容的约定，即不属于双方合同中约定的保险公司责任免除的事由，应属于双方保险条款第六条中“（二）火灾、爆炸”保险公司负责赔偿的范围。胡春明要求太平洋保险桐庐公司赔偿车辆损失85486元，符合法律规定，本院予以支持。太平洋保险桐庐公司以不属于其赔偿的范围，对本案胡春明主张的车辆损失不予核定、不予赔偿；胡春明为证明其车辆损失的具体数额，委托价格评估机构进行核定，所花费的评估费4000元，为其合理的损失，应由太平洋保险桐庐公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起五日内赔偿胡春明车辆损失85486元、评估费4000元，合计89486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一八年五月二十八日
书记员 宫娜娜
附一：相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：标的款账号
开户名称：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行
账号：2082501021000014325000139（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）