wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执1706号
申请人：中国银行股份有限公司德州德兴支行。
被执行人：王芮男1989年6月出生汉族住禹城市。
被执行人:周海霞女1988年3月出生汉族住禹城市。
被执行人:刘恩江男1982年8月出生汉族住禹城市。
被执行人:许爱霞女1982年9月出生汉族住禹城市。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司德州德兴支行与被执行人王芮、周海霞、刘恩江、许爱霞借款合同纠纷一案，被执行人无执行能力，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产均无。我院已将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：康健生
审判员 ： 胡 东
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：谢军峰
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第817号
原告那凤池，男，1951年9月1日出生，满族，河北省保定市易县居民。
委托代理人刘海燕，易县光大法律服务所法律工作者。
被告京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人马志强，该公司总经理。
本院在审理原告那凤池与被告京鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告那凤池于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那凤池的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那凤池撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告那凤池负担。
审判员 李凤信
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈瑞霞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保301号
申请人王某。
被申请人白某。
被申请人曹某。
被申请人廊坊市某公司。
法定代表人：白某，职务：经理。
申请人于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的财产，担保人王某以其名下位于廊坊市XXX室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白某、曹某、廊坊市某公司银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人王某名下位于廊坊市XXX室房产一处。
案件申请费2020元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年七月二十日
书记员 卢妹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9776号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告姚文涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告姚文涛信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚文涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币67127.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9776号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告姚文涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告姚文涛信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚文涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币67127.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律�文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
2016年11月15日江苏省如皋市人民法院
民事判�书
（2016）苏0682民初4289号
原告沈世龙，男，1968年11月24日生，汉族，汉族，住如皋市。
委托代理人张建华，江苏绘园律师事务所律师。
被告石亚涛，男，1966年4月12日生，汉族，住如皋市。
被告韩小燕，女，1966年2月11日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市佳顺纺织有限公司，住所地如皋市桃园镇马塘村（原马塘村委会内）。
法定代表人韩小燕。
原告沈世龙诉被告石亚涛、韩小燕、如皋市佳顺纺织有限公司（以下简称佳顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告特别授权代理人张建华到庭参加了诉讼，被告石亚涛、韩小燕、佳顺公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未能到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石亚涛向原告购买胶粒。截止2014年1月30日，被告石亚涛结欠原告货款2240000元。为此，被告石亚涛出具还款计划，载明结欠金额，还款步骤。该计划由被告佳顺公司提供担保。此后，被告石亚涛虽清偿了部分货款，至2015年7月8日，仍结欠货款1878508元，原告追讨未果，诉求判令：1、被告给付货款1878508元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、被告佳顺公司承担连带担保责任。
原告所举证据有：1、被告石亚涛、韩小燕的结婚申请书，以证明两被告系夫妻关系的事实；2、被告佳顺公司的工商登记资料，以证明被告佳顺公司的主体�格；3、2014年1月30日，被告石亚涛出具的还款计划一份，以证明截止该日，被告石亚涛结欠原告货款2240000元，被告佳顺公司提供担保的事实。
被告石亚涛、韩小燕、佳顺公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告石亚涛与原告之间存有买卖关系，被告石亚涛向原告购买胶粒。2014年1月30日，被告石亚涛向原告出具还款计划一份，载明：截止2014年1月30日止，石亚涛欠沈世龙胶粒款2240000元，石亚涛承诺还款计划，2014年4月30日前还200000元整，2014年5月31日前还300000元整，2014年10月31日前还500000元整，2015年春节前还800000元整。此还款计划如有一项不达到，沈世龙可采用任何措施向石亚涛追款，特此还款计划。被告佳顺公司提供担保，加盖被告佳顺公司印章。此后，被告石亚涛于2014年10月8日给付100000元、2015年2月6日给付10000元、2月16日给付100000元、2月18日给付81492元（承兑）、现金20000元、7月8日给付50000元，合计361492元。余款未能给付，原告索款未果，遂诉至本院，审理中，要求判令：1、被告石亚涛、韩小燕给付货款1878508元，并按银行同期贷款利率计算，支付自其向本院主张之日始的逾期付款利息；2、被告佳顺公司承担连带担保责任。
另查，被告石亚涛、韩小燕系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人依法应恪守约定，认真履行义务，否则，应予承担法律责任。本案中,被告石亚涛向原告购买胶粒，尚欠原告货款1878508元未付经查属实，对于尚欠的货款，被告石亚涛依法应予给付；原告主张要求被告给付自其向本院起诉之日始，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利�，与法有据，本院予以采纳；涉案债务产生于被告石亚涛、韩小燕婚姻关系存续期间，被告石亚涛、韩小燕依法应予承担共同给付责任；被告佳顺公司在还款计划中提供担保，但未能明确约定担保方式，被告佳顺公司依法应予承担连带责任；因被告佳顺公司在还款计划中并未约定保证期限，故被告佳顺公司的保证期限为各期付款期限届满后的六个月内，原告未能提供引起本案保证时效中断之证据，于2016年5月4日向本院主张，故被告佳顺公司仅应对还款计划中未约定付款期限的440000元承担保证责任，对应于2015年春节前给付的1800000元，被告佳顺公司依法免责。被告石亚涛已付361492元，尚欠1878508元，被告佳顺公司对其中440000元承担保证责任；被告石亚涛、韩小燕、佳顺公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人�共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，之规定，判决如下：
一、被告石亚涛、韩小燕于本判决生效后十日内共同给付原告沈世龙货款1878508元，并支付逾期付款利息（以1878508元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2016年5月4日始至实际给付之日止。）。
二、被告如皋市佳顺纺织有限公司对上述债务中货款本金440000元及逾期付款利息（以440000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利�为标准计算，自2016年5月4日始至实际给付之日止。）承担连带责任。
三被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21705元，保全费4020元，公告费600元，合计26325元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21705元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 许建国
人民陪审员 严建平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马楠楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4033号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
被告：曹木均，男，1953年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告曹木均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年2月7日以被告已结清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年二月七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执82-1号
申请执行人：汪峰，男，汉族，住安徽省南陵县弋江镇。
被执行人：钱逢金，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪峰与被执行人钱逢金买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）宣民一初字第03670号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人钱逢金未按判决书履行义务，申请执行人汪峰于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人钱逢金立即给付申请执行人汪峰材料款52000元及利息（自2015年9月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费550元、执行费688元。
本院在执行中查明，被执行人钱逢金名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人钱逢金所有的银行存款人民币56358元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年三月十四日
书记员 叶亚平
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初414号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人樊某某，公民身份证号码×××，户籍所在地吉林省吉林市，长春无固定住址。因涉嫌抢夺，于2016年4月23日被长春市公安局宽城分局刑事拘留；因涉嫌抢夺罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年4月29日被长春市公安局宽城分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]384号起诉书指控被告人樊某某犯抢夺罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年3月28日16时40分许，被告人樊某某在长春市宽城区天津路与塘沽胡同交汇处，趁被害人李某某不备之机，抢夺被害人李某某左手拿的棕色花纹手包一个（价值人民币30元），内有白色OPPO手机一部（未作价）、现金人民币3530元、身份证、银行卡等，共计价值人民币3560元。
公诉机关为证明上述事实，提供了到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、价格鉴定委托书、被害人李某某陈述、被告人樊某某的供述、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人樊某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人樊某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月28日16时40分许，被告人樊某某在长春市宽城区天津路与塘沽胡同交汇处，趁被害人李某某不备之机，抢夺被害人李某某左手拿的棕色花纹手包一个（价值人民币30元），内有白色OPPO手机一部（未作价）、现金人民币3530元、身份证、银行卡等，款物合计人民币3560元。
本案审理过程中，被告人樊某某通过家属赔偿被害人人民币4000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.到案经过，证实被告人樊某某被抓获到案。
2.常住人口数据查询详细信息，证实被告人樊某某的个人信息情况。
3.电话查询记录、刑事判决书、释放证明，证实被告人樊某某被判处刑罚的情况。
4.扣押清单、发还清单，证实涉案赃物手包已被公安机关依法扣押并发还被害人的情况。
5.价格鉴定委托书，证实对被告人樊某某抢夺所得赃物委托进行价格鉴定，涉案手机因无法提供具体规格型号暂不作价的情况。
（二）被害人陈述
被害人李某某陈述：2016年3月28日17时左右，我买完菜，走到天津路与塘沽路胡同交汇处，走上塘沽胡同西侧我家外楼梯两个台阶，突然被人从后面把我左手拿的棕色带花纹的手包抢走了，我转头就撵，抢我的人顺着塘沽胡同由北向南跑了，我边喊边追，他从和平大戏院南侧跑到人民大街又往北跑了，我撵到人民大街就看不到他了。我被抢去的是一个棕色带花纹的手包，里面有一部白色OPPO手机、两张发展银行卡，一张兴业银行卡，一个邮政银行储蓄本，身份证，还有人民币近四千元，都是一百元的。我的手机是5年前买的，手机号码130XXXX****。抢我的人是个男的，中等身材，是年轻人，170cm左右，穿黑色的运动服，戴黑色的运动帽。
（三）被告人供述
被告人樊某某的供述：我原来在沈阳、本溪，以到酒吧、舞厅唱歌赚钱为生。大约在两个月前，我自己一个人到长春立信街隆礼路附近的酒吧唱歌赚钱，在附近的旅店住。大概在二十多天前，我从桂林路乘往长春站方向行进的66路公交车，具体坐到那个站下车我记不清了，我只记得下车后是在人民大街上能看到长春站，下车后我沿着人民大街由北向南溜达了一会，发现我前面有一个老太太往人民大街东侧拐进去了，这时我开始注意到她。她左胳膊夹了个钱包，还没有背带，我就起了抢她钱包的念头，我跟在这个老太太身后，大概走了几十米，我又跟着他往北胡同走了几十米，趁这个老太太正要上楼梯的时候，我从她身后把她用左胳膊夹的钱包用手一抽，我拿着抢来的钱包就跑了。我抢的包里有三千五百三十多元钱，三千五百元是三十五张一百元面值的，三十多元的零钱，有二十多张纸币和十多元硬币，我抢完之后数了有多少钱，还有一部电话，是一部白色OPPO手机，手机被我卖了二十元钱，就卖给路边的人了。还有一个女性身份证，三张银行卡和几张会员卡，我没看就扔了，扔哪记不住了，包我一直留着，我被抓的时候被公安机关扣押了。我作案时头戴一个黑色的鸭舌帽，穿深蓝戴白色条中间有拉锁的毛衣、黑色带白色数字和字母的裤子、黑色白边的平底鞋，带了黑色口罩。
（四）鉴定意见
价格鉴定结论书，证实涉案手包经鉴定价值人民币30元。
（五）勘验、检查、辨认等笔录
指认现场笔录及照片，证实被告人樊某某指认其抢夺地点的情况。
（六）视听资料
监控录像，证实长春市宽城区塘沽胡同于天津路交汇处案发现场当日监控拍摄被告人樊某某尾随被害人李某某及抢夺后逃跑的过程。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人樊某某认罪态度较好，确有一定悔罪表现，已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人樊某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年10月22日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 刘 焱
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 楠
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审69号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人季虹，海门市环境保护局法宣科工作人员，特别授权。
被执行人海门市海门镇永固标准件厂，住所地海门市海门镇双桥村**组。
投资人尹学飞。
2017年6月2日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2016]海环罚字第72号《行政处罚决定书》，责令被执行人海门市海门镇永固标准件厂（以下简称永固标准件厂）停止标准件、小五金、冷拉丝项目的生产；停止酸洗项目的建设和生产。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月20日，海门市环境保护局对被执行人永固标准件厂进行现场检查。永固标准件厂建办于2005年6月27日，经营范围为制造、加工、销售标准件及五金制品。永固标准件厂标准件、小五金、冷拉丝生产项目《建设项目环境影响申报（登记）表》于2005年6月1日通过海门市环境保护局审批。现场检查时，永固标准件厂的主要生产设备为冷镦机、搓丝车、拉丝机以及酸洗池，酸洗池主要用于线材拉丝前对线材进行表面处理。酸洗生产自建厂后与标准件、小五金、冷拉丝生产项目一同建设投产。在酸洗过程中产生的清洗废水，通过管道排入酸洗车间南侧的废水池，用生石灰进行中和处理。永固标准件厂擅自增加酸洗工艺，现有的生产工艺与原环评内容相比发生重大变化，未依法重新报批环评文件，配套建设的废水治理设施未通过环保竣工验收，主体工程投入生产至今。永固标准件厂在未重新报批建设项目环境影响评价文件，标准件、小五金、冷拉丝项目的生产工艺发生重大变化的情况下，擅自建设并组织生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款的规定。永固标准件厂在建设项目需要配套建设的环境保护设施未验收的情况下，组织标准件、小五金、冷拉丝项目生产经营活动的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。
2016年10月15日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达了[2016]海环罚告字第89号《行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人永固标准件厂未提出陈述申辩，也未提出听证的要求。
申请执行人海门市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款第二项、第二十八条的规定，对被执行人永固标准件厂作出[2016]海环罚字第72号行政处罚决定：1、停止标准件、小五金、冷拉丝项目的生产；2、停止酸洗项目的建设和生产；3、罚款人民币贰万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额3%加以罚款。该处罚决定书于2016年10月20日向被执行人永固标准件厂送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2016年10月25日缴纳罚款20000元。2017年5月5日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人永固标准件厂送达[2017]海环罚催告14号《行政处罚催告书》，要求被执行人停止标准件、小五金、冷拉丝项目的生产；停止酸洗项目的建设和生产。被执行人未履行处罚决定书确定的停止标准件、小五金、冷拉丝项目生产和停止酸洗项目建设和生产的义务，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2016]海环罚字第72号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人的合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人海门市环境保护局作出的[2016]海环罚字第72号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：要求被执行人海门市海门镇永固标准件厂1、停止标准件、小五金、冷拉丝项目的生产；2、停止酸洗项目的建设和生产。
案件受理费200元，由被执行人海门市海门镇永固标准件厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年六月十五日
见习书记员 夏文婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5496号
上诉人（原审原告）：高振杰，男，1958年1月20日出生，汉族，住所河北省新乐市。
委托代理人：张立梅，河北恩科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴京生，男，1969年1月10日出生，汉族，石家庄市长安区。
委托代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。
上诉人高振杰因与被上诉人吴京生买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，高振杰主张吴京生欠货款34000元，为此提供了吴京生于9月13日出具的欠条以及出库单。出库单载明客户姓名王经理、售后负责人高振杰、收货人代签（其中2013年9月5日的为欠款人签字）吴京生。吴京生辩称，案涉货物系王军所供，且货款已向王军付清，为此提供了2013年9月5日的出库单，该出库单除注明“货款已结清，欠条未撤。王经理2013年10月22日”外，其它所记载的内容与高振杰提供的出库单内容一致。王经理即王军和吴京生作为出库单记载的客户和收货人或欠款人应当是买受人，吴京生主张王军是出卖人与出库单记载高振杰为售后负责人矛盾，也与吴京生向高振杰出具欠条相矛盾。综上，重审时请查明，1、王军与本案买卖合同是什么关系，如有必要可以追加王军为共同被告；2、吴京生提供的出库单是客户联还是存根联或其它联；3、吴京生提供的出库单注明“货款已结清，欠条未撤”是否系王军所书写。重审请查明以上基本事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1485号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
高振杰预交的二审案件受理费650元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 乔秀艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2326号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：席明，职务：经理。
原告委托理人：赵勇，男，现住内蒙古通辽市。
被告：叶雪荷，女，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告叶雪荷物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年11月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。
审判员 肖立新
二〇一七年十一月一日
书记员 其布热
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第437号
上诉人（原审原告）袁祥荣。
上诉人（原审原告）曹永顺。
以上两上诉人共同委托代理人孙得军，河南元惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐向阳。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：王涛。
委托代理人范松锋，该公司法律顾问。
上诉人袁祥荣、曹永顺与被上诉人徐向阳，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2149号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁祥荣、曹永顺的委托代理人孙得军，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范松锋到庭参加了诉讼，被上诉人徐向阳经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月2日14时30分，被告徐向阳驾驶豫A×××××面包车在工人南路新里程小区旁边倒车时不小心碰着原告袁祥荣步行用轮椅推着曹日发二人，致二人受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告徐向阳负事故全部责任，原告袁祥荣和曹日发无责任。当日，曹日发到河南电力医院检查，右颊部见小面积擦伤，腹部压痛阳性，前胸壁下部压痛阳性，右肘、右膝部见散在皮肤擦伤痕，头颅CT未见异常外伤性改变，腹部彩超未见明显异常，胸部、右肘、右膝部X线片未见外伤性改变。诊断为全身多发软组织损伤。处理意见为药物对症治疗，必要时住院治疗。曹日发当日没有住院，在门诊支付医疗费998元。2013年9月6日，曹日发到安阳市第六人民医院住院治疗，9月8日死亡，直接导致死亡的疾病是心源性休克，引起心源性休克的疾病或情况是多脏器功能衰竭，引起多脏器衰竭的疾病或情况是肺部感染，糖尿病，冠心病。曹日发患××均已十年。原告认为是交通事故造成曹日发的死亡，故依法提起本案诉讼。
原审法院另查明：豫A×××××面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险。该事故发生在保险期间内。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。豫A×××××面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，故对本案交通事故造成的损害，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在保险限额内承担赔偿责任。本案交通事故经责任认定，被告徐向阳负全部责任，原告和曹日发无责任，故对交强险赔偿不足部分，由被告徐向阳承担赔偿责任。原告的损失有：事故发生当日的门诊医疗费998元。曹日发在事故发生当日经检查头颅CT未见异常外伤性改变，腹部彩超未见明显异常，胸部、右肘、右膝部X线片未见外伤性改变，诊断为全身多发软组织损伤。时隔4天之后，曹日发到安阳市住院治疗，3天后死亡，其死亡医学证明记载的直接导致死亡的疾病与交通事故造成的申请并无直接关联，所以，原告的其他诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告袁祥荣、曹永顺医疗费998元；二、驳回原告袁祥荣、曹永顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3743元，由原告负担3693元，由被告徐向阳负担50元。
上诉人袁祥荣，曹永顺不服原审判决上诉称：一、一审法院认定受害人曹日发的死亡是自身疾病导致的，与本起交通事故并无直接关联，是错误的。二者具有直接关联，上诉人的全部诉讼请求是合法有据的；二、受害人自身存在疾病，这是客观事实。但是，被上诉人在本起交通事故中造成受害人全身多发软组织损害，且承担事故的全部责任，这是主观过错。作为自身疾病的客观事实没法改变，但交通事故造成全身多发软组织损伤等外来因素是主观的，是可以改变的。正是由于被上诉人徐向阳的主观过错导致受害人受伤，进而引起自身疾病复发、加重而死亡，是本起交通事故的直接原因。综上，请求：一、判决撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；二、一审及二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。二、上诉人所称的该事故给受害人造成严重伤害没有事实根据，受害人死亡与本次事故没有直接因果关系。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对其诉讼主张应提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。上诉人称，交通事故致曹日发胸部损伤，从而引起肺部感染，进一步加重自身疾病，所以，交通事故是导致曹日发死亡的最初和直接原因。本院认为，事故发生当日，接诊医院的诊断意见为全身多发软组织损伤。经CT、彩超、X光等对曹日发进行伤情检查，均未见异常外伤性改变。因此，上诉人主张与医院的诊断意见不符，证据不足，主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3743元由上诉人袁祥荣、上诉人曹永顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年六月八日
书记员 郭 瑜
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第174号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某某，男，1962年8月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1964年11月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住址同上。
二附带民事诉讼原告人的委托代理人焦传国，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告人高某甲，男，1978年6月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，农民，现住盖州市。因本案于2015年4月2日被盖州市公安局刑事拘留，同年4月15日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
辩护人陈瑞江，系辽宁成启律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人汤某某、陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员吴迪、孔化男出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人汤某某及委托代理人焦传国、被告人高某甲及辩护人陈瑞江到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2014年4月26日13时许，被告人高某甲与妻子侯某在盖州市九寨镇唐岭村兴隆寨其家门前道上，因琐事与本村汤某某和妻子陈某某发生口角并厮打，厮打过程中高某甲持菜刀砍伤汤某某的左臂和陈某某头部，致汤某某左前臂裂伤瘢痕11.0cm、陈某某头面部创口累计长度8.6cm。经盖州市公安局法医鉴定：汤某某的损伤程度为轻伤二级；陈某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人汤某某、陈某某诉称：要求被告人高某甲赔偿医疗费、交通费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费等各项经济损失共计人民币30万元。
委托代理人焦传国认为：被告人高某甲实施的伤害行为已给被害人汤某某、陈某某造成了经济损失，应对经济损失进行赔偿。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为：1、此案被害人有过错。2、被告人有投案自首情节。3、被告人系偶犯，无前科劣迹。4、被告人高某甲及其妻子的经济损失应由被害人汤某某等人赔偿。综上，请求法庭给予公正判决。
经审理查明：2014年4月26日13时许，被告人高某甲与妻子侯某在盖州市九寨镇唐岭村兴隆寨其家门前道上，因琐事与本村汤某某和妻子陈某某发生口角双方并厮打，厮打过程中高某甲持菜刀砍伤汤某某的左臂和陈某某头部，致汤某某左前臂裂伤瘢痕11.0cm、陈某某头面部创口累计长度8.6cm。经盖州市公安局法医鉴定：汤某某的损伤程度为轻伤二级；陈某某的损伤程度为轻伤二级。在厮打过程中，造成被告人高某甲及其妻子侯某轻微伤。
2015年4月2日被告人高某甲主动到盖州市公安局九寨派出所投案自首。
经查，附带民事诉讼原告人汤某某被打后被送往营口经济技术开发区第二人民医院、沈阳医学院附属中心医院治疗，总计住院38天，诊断建议休息，花费医药费总计21241.39元、误工费206天（截止日期为2014年11月21日）×36.15元=7446.90元、护理费38天×95.87元＋180元=3823.06元、伙食补助费38天×50元=1900元、车费1526.50元，上述款项合计35937.85元。
附带民事诉讼原告人陈某某被打后被送往营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗20天，花费医药费总计23579.14元、误工费20天×36.15元=723元、护理费20天×95.87元=1917.40元、伙食补助费20天×50元=1000元，上述款项合计27219.54元。
综上，二附带民事诉讼原告人的经济损失共计为63157.39元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人高某甲的供述；
2、被害人汤某某、陈某某的陈述；
3、证人侯某、孙某某、高某乙、姜某某、汤某的证言；
4、书证：案件来源、抓捕经过、证明、在逃人员登记撤销表、情况说明、户籍证明、住院病志；
5、法医学伤残鉴定意见书。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。由于被告人高某甲的伤害行为，造成附带民事诉讼原告人汤某某、陈某某受伤，应对汤某某、陈某某的损害后果，承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人汤某某、陈某某提起的诉讼请求超出其合理赔偿数额部分，不应予以支持。对于被告人高某甲及其妻子侯某的医药费等经济损失，应另案处理。被告人高某甲主动到公安机关投案，并在庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，应认定投案自首，可依法从轻处罚。对于被告人高某甲的辩护人认为被告人高某甲系投案自首、初犯的意见，予以采纳。对于附带民事诉讼原告人汤某某的再次治疗问题，如经医生诊断，确需再次手术治疗，待其治疗终结，费用确定后，另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2015年4月2日至2017年4月1日止。）
二、被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人汤某某、陈某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费各项经济损失人民币63157.39元。
上述款项，于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 高爱军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尚媛媛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终76号
上诉人（原审被告）：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴元晓，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐涛，男，1977年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：卢圣龙，山东统河律师事务所律师。
上诉人泰安德天置业有限公司因与被上诉人唐涛房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初463号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安德天置业有限公司上诉称，其与被上诉人之间为合同纠纷，无管辖约定；其股东是济南德天置业有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县，所以本案应由济南市平阴县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至济南市平阴县人民法院审理。
唐涛未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人唐涛主张，其于2013年5月27日与上诉人泰安德天置业有限公司签订了商品房预售合同，且房屋已交付，但上诉人未按照合同约定履行义务，侵犯其合法权益，因而诉至人民法院。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泰安德天置业有限公司向法院提交的营业执照上载明其住所地在泰安市岱岳区粥店办事处驻地，故原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。上诉人泰安德天置业有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月十一日
书记员 马 川
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初214号
原告原平市鹏正输送设备厂，地址：原平市西石封村（大运路南）。
法定代表人张亚平，该公司厂长。
委托代理人张文亮，男，1955年5月11日生，汉族，原平市居民，住本市。
被告山西力锐特科技有限公司，地址：晋中市开发区民营科技园昭余街。
法定代表人张会霞，该公司总经理。
原告原平市鹏正输送设备厂与被告山西力锐特科技有限公司（以下简称力锐特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市鹏正输送设备厂之法定代表人张亚平及其委托代理人张文亮到庭参加了诉讼，被告力锐特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年春，被告从原告处购买带式输送机及配件，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款264205.96元未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付剩余货款264205.96元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年春，被告开始从原告处购买带式输送机及配件，2015年6月30日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款264205.96元，后经原告多次催要，被告至今未付为本案事实。
以上事实有原告陈述及原告提供的双方的对账函等证明材料在卷为凭，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，推定原告所举证据真实、有效，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确、证据确实充分，有原、被告的对账函佐证，故本院予以确认。原告为被告供货后，被告本应积极全部支付原告货款，其长期拖欠不付的行为于法于理相悖，故本院对原告主张被告支付剩余货款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西力锐特科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告原平市鹏正输送设备厂货款264205.96元。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5263元，减半收取2631.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年三月二十八日
书记员 于 洋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第106号
原告：刘杰，无固定职业。
被告：蔡水龙，农民，
原告刘杰与被告蔡水龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。因被告外出、具体联系住址不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼材料，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告蔡水龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰起诉称：2007年3月，因被告工程需要，原告向其提供砂石，双方口头约定砂石款由原告垫付。截至2007年10月工程完工，被告尚欠原告砂石款303069元。经多次催讨，被告于2007年11月9日向原告重新出具欠条2份，分别载明“今欠刘杰砂石款贰拾万元正（￥200000）。欠款人蔡水龙2007.11.9日”、“今欠刘杰砂石款壹拾贰万叁仟零陆拾玖元正（￥123069）。欠款人蔡水龙2007.11.9”，其中20000元系被告在实际所欠货款303069元基础上额外支付原告的利息。现诉请判令被告蔡水龙支付原告刘杰砂石款323069元及利息80000元。在庭审中，原告变更利息部分的诉请为按323069元自起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
被告未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
经审理，原告诉称的事实，由其举证的欠条2份及庭审陈述予以证明，本院认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告向原告购买货物，理应在合理期限内付款。原告要求被告支付货款303609元及约定利息20000元合计323069元，由原告提供的欠条及庭审陈述为凭，应予支持。原告要求自起诉之日即2015年4月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。但原告承认欠条中的20000元系被告支付给原告的利息，故应按欠款本金303069元予以计息。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第（一）款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡水龙支付原告刘杰欠款323069元，并赔偿利息损失（按本金303069元，自2015年4月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6146元，由被告蔡水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 应小平
二〇一五年七月九日
代书 记员 张丹珍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执3215号
申请执行人张秋霞，女，1973年8月14日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人李金春，女，1969年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行张秋霞与李金春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李金春发出执行通知，李金春未按执行通知的要求履行（2016）京0105民初09832号民事调解书确定的义务。经查，被执行人李金春在平安银行北京世纪金源支行开设账户，其上有存款17371.55元，在中国工商银行北京化信支行开设账户，其上有存款30848.08元。本院已在（2016）京0105执18250号案件中将被执行人李金春上述两账户存款共计48219.63元依法予以扣划并发还该案申请执行人张秋霞。本案执行过程中未发现被执行人李金春其他财产。
申请执行人张秋霞�法提供被执行人财产线索，其申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0105执3215号案件的本次执行程序。
若发现被执行人财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王兴华
审判员 乔 迪
审判员 侯世勇
二〇一七年五月十一日
书记员 杜辰辰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执3215号申请执行人张秋霞，女，1973年8月14日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人李金春，女，1969年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行张秋霞与李金春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李金春发出执行通知，李金春未按执行通知的要求履行（2016）京0105民初09832号民事调解书确定的义务。经查，被执行人李金春在平安银行北京世纪金源支行开设账户，其上有存款17371.55元，在中国工商银行北京化信支行开设账户，其上有存款30848.08元。本院已在（2016）京0105执18250号案件中将被执行人李金春上述两账户存款共计48219.63元依法予以扣划并发还该案申请执行人张秋霞。本案执行过程中未发现被执行人李金春其他财产。申请执行人张秋霞�法提供被执行人财产线索，其申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0105执3215号案件的本次执行程序。若发现被执行人财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王兴华审判员  乔 迪审判员  侯世勇二〇一七年五月十一日书记员  杜辰辰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9272号
原告：王启飞，男，汉族，1983年4月30日生，住临沂市罗庄区。
被告：郑利群，男，汉族，1984年7月15日生，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王启飞与被告郑利群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启飞撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，保全费620元，共计1183元，由原告王启飞负担。
审判员 李国强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李玉萍
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初2005号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天琪，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：李晶，男，汉族，1992年12月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告李晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2017年10月23日以与被告已通过协商的方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 禹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保25号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人傅夏廷财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保8号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保25号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执裁字第66号
申请人（被执行人）：温州佳盛陶瓷有限公司，住所地温州市经济技术开发区富春江路122号，组织机构代码71251689-X。
法定代表人：王家立，董事长。
委托代理人：孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托代理人：沈秀华，申请人公司员工。
被申请人（申请执行人）：展宇建设集团有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4699号城建大楼601、604室，组织机构代码71251272-5。
法定代表人：虞小浦，董事长。
委托代理人：林合敬，浙江金克明律师事务所律师。
申请人温州佳盛陶瓷有限公司（下称佳盛公司）与被申请人展宇建设集团有限公司（下称展宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出（2014）温仲裁字第194号仲裁裁决，裁决佳盛公司向展宇公司支付工程款2000189元。因佳盛公司不履行法律文书确定的义务，故展宇公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请人佳盛公司向本院提出不予执行申请。本院于2014年11月26日立案审查，并于同年12月18日进行公开听证，申请人的委托代理人孙瑞森、沈秀华，被申请人的委托代理人林合敬到庭参加了听证活动。本案现已审查终结。
申请人佳盛公司称，第一，被申请人展宇公司在仲裁程序中故意隐瞒足以影响公正裁决的重要证据，即涉案工程设计单位浙江同方建筑设计有限公司出具的《设计变改通知书》。该证据说明涉案工程原设计系简易桩，申请人没有同意变更为机械钻孔桩。被申请人故意隐瞒该证据，导致仲裁庭最终认定涉案工程采用机械钻孔桩，使申请人多负担和支付623555元。第二，本案存在枉法裁决行为。1.申请人在仲裁时提出仲裁反请求，申请对涉案工程墙体质量是否合格及墙体重作价格委托鉴定，仲裁庭参照适用《浙江省高级人民法院民事审判第一庭关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》，对申请人的申请不予支持。申请人认为，根据国务院《民用建筑节能条例》第二十三条的规定，在正常使用条件下，保温工程的最低保修期限为五年。申请人的仲裁反请求未超过仲裁时效，仲裁庭对申请人委托鉴定的申请不予支持，违背了《民事诉讼法》的基本精神，属于枉法裁决行为。2.申请人于2009年5月5日、2009年7月28日和2011年1月29日分别支付被申请人38万元、20万元、20万元，被申请人没有任何合法有效的反驳证据，仲裁庭故意违反法律，对上述共计78万元的款项不予认定。综上，（2014）温仲裁字第194号仲裁裁决存在应当不予执行情形，故请求本院裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人辩称，被申请人在仲裁程序中没有隐瞒任何证据，《设计变改通知书》在庭审时已经提交，对方也发表了质证意见。根据当前施工现实情况，简易桩在工程实践中早已被废弃，如果是简易桩，竣工验收根本通不过。《设计变改通知书》之所以在2011年8月3日才出具，是因为申请人拖延支付工程尾款，在双方委托审价过程中，被申请人为说明桩基情况，特意找设计单位出具的一份证明，并不是真正的设计变更，并且《设计变改通知书》已表述非常清楚，即“具体施工时以结施-02的桩基设计为准”。申请人认为仲裁存在枉法裁决行为，没有事实依据。因此，请求本院驳回申请人的不予执行申请。
本院查明：佳盛公司与展宇公司建设工程施工合同纠纷一案，温州仲裁委员会于2014年10月13日作出（2014）温仲裁字第194号仲裁裁决书。关于涉案工程采用简易桩还是机械钻孔桩的问题，仲裁庭认为，双方当事人签订的《建筑工程施工合同》明确约定系机械钻孔桩，展宇公司提供的证据19《试打桩成桩记录》、证据20《钻孔灌注桩钻进班报表》、证据21《竣工图》等证据均证明涉案工程采用机械钻孔桩，其中证据19有佳盛公司的签章，证据20有监理公司签章，证据19、20、21均来源于温州经济技术开发区管委会档案馆调取的工程竣工备案材料，具有权威性，因此，认定涉案工程采用机械钻孔桩。关于争议的三笔工程款，仲裁庭认为，佳盛公司的主张缺乏合理解释，故对争议的款项不予认定。关于涉案工程外墙及墙体重作价格鉴定问题，仲裁庭参照《浙江省高级人民法院民事审判第一庭关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》，对于经过竣工验收的工程，建设单位要求鉴定的，不予支持，故对佳盛公司的仲裁反请求不予支持。综上，故裁决佳盛公司向展宇公司支付工程款2000189元。
另查明，仲裁过程中，仲裁庭于2014年8月8日组织双方当事人进行证据交换，展宇公司将《设计变改通知书》作为证据9提交仲裁庭，佳盛公司进行了质证。展宇公司提交的仲裁证据清单中注有“工程造价咨询报告书（含同方设计公司‘设计变改通知书’）”字样。
上述事实有（2014）温仲裁字第194号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，所谓隐瞒证据，是指一方当事人隐瞒了可能对己方不利且不为他方所掌握的证据。本案中，被申请人展宇公司在证据交换时已经将《设计变改通知书》单独作为证据提交庭审质证，《工程造价咨询报告书》作为本案的重要证据，其内容也已包含《设计变改通知书》。并且，《设计变改通知书》并非被申请人单方掌握的证据，即使被申请人不提供该证据，也不属于故意隐瞒证据。退一步讲，即使被申请人存在隐瞒该证据的行为，因为仲裁庭认定涉案工程采用机械钻孔桩的直接证据系《试打桩成桩记录》、《钻孔灌注桩钻进班报表》、《竣工图》等竣工备案材料，而《设计变改通知书》并不能直接证明待证事实，故该证据不属于“足以影响公正裁决的证据”，被申请人隐瞒证据的行为也不影响事实认定。另外，仲裁庭参照适用《浙江省高级人民法院民事审判第一庭关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》，对申请人仲裁反请求不予支持，属于法律适用问题；仲裁庭对申请人三笔共计78万元的款项不予认定，属于事实认定问题，而法律适用和事实认定问题依法均不属于不予执行仲裁裁决审查范围。综上，佳盛公司申请不予执行的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回温州佳盛陶瓷有限公司的不予执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 素
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民提字第11943号
申请再审人（一审被告）：兴润建设集团有限公司。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人：蒋慧元，男，1970年9月22日出生。
被申请人（一审原告）：北京赫宸环境工程股份有限公司。
法定代表人：赵健飞，董事长。
委托代理人：赵志军，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人：陈思佳，北京市中洲律师事务所律师。
申请再审人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）与被申请人北京赫宸环境工程股份有限公司（以下简称赫宸公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第5772号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年8月24日作出（2015）三中民申字第05278号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
2014年9月，一审原告赫宸公司诉至原审法院称：2012年3月，我公司与兴润公司签订《安装工程施工承包合同》一份，约定兴润公司以包工包辅料的方式承包我公司位于山西古交电厂的工程，工程总价款约为6328819元。合同签订后，兴润公司即进场施工。但是在施工过程中，因兴润公司管理混乱，给我公司造成损失，故诉至法院，请求判令：1.解除双方所签《安装工程施工承包合同》；2.兴润公司支付违约金632881.9元；3.案件受理费由兴润公司负担。
一审被告兴润公司辩称，同意赫宸公司的调解意见。
经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、解除双方于2012年3月12日所签《安装工程施工承包合同》；二、兴润公司于2015年1月31日前给付赫宸公司工程款40万元；于2015年7月31日前给付赫宸公司工程款50万元；于2015年12月31日前给付赫宸公司工程款50万元。双方当事人签收了原审法院依双方协议内容制作的民事调解书，该调解书已发生法律效力。
兴润公司申请再审称：1.蔡×私刻我公司印章冒名参加诉讼，程序违法；2.该调解违反自愿原则；3.调解的标的超出原告的诉求范围；4.北京赫宸环境工程股份有限公司之原告主体不适格，程序错误。故申请再审，请求撤销（2014）密民初字第5772号民事调解书，改判驳回赫宸公司的起诉。
被申请人赫宸公司辩称：蔡×有合法授权。如果调解违反自愿原则，应撤销原调解书，发回重审。
本院再审过程中，双方虽均有调解解决诉争事项的意愿，但未能达成调解协议。
本院认为，（2014）密民初字第5772号民事调解书并非兴润建设集团有限公司的意愿，违反了自愿原则，本院对该案提起再审。本院再审中，双方虽均有调解解决诉争事项的意愿，但未能达成调解协议。为保护双方当事人的审级利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2014）密民初字第5772号民事调解书；
二、发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 王成
审 判 员 宋磊
代理审判员 孙栋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈曦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初735号
原告：江健华，男，1978年4月14日出生，汉族，住江西省。
被告：董庆平，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈欢欢，女，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告江健华与被告董庆平、陈欢欢民间借贷纠纷一案中，因原告江健华未按本院通知指定期间预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈剑英
二〇一七年一月十七日
书记员 许嫒婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5471号
罪犯刘治馨，女，汉族，1977年5月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年8月27日作出（2013）香刑初字第431号刑事判决，以被告人刘治馨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘治馨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘治馨予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘治馨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘治馨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘治馨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘治馨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年2月6日起至2027年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1992号
原告刘学广，男，汉族，无职业，住大连市金州区响泉街。
被告大连沃尔玛百货有限公司，住所地大连市西岗区奥林匹克广场。
法定代表人柯俊贤，该公司总经理。
委托代理人孙冬梅，女，汉族，大连沃尔玛百货有限公司助理行政经理，住大连市甘井子区新星园。
原告刘学广与被告大连沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘学广于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘学广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘学广撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘学广负担。
代理审判员 李 琳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 纪成成
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初字4561号
原告：桑海柱，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。
被告：桑海瑞，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告桑海柱与被告桑海瑞土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱蕴华
二〇一六年十二月六日
书记员 周 磊
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初438号
原告刘晖
被告刘勇
本院在审理原告刘晖与被告刘勇所有权确认纠纷一案中，原告刘晖于2016年6月21日以该案可能涉及其他诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晖撤回对被告刘勇的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘晖负担。
审判员 罗志云
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴国凤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初569号
原告：唐耀强，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。
被告：庄劲，男，1983年6月24日出生，汉族，现住北海市海城区。
被告：陈琳，女，1985年8月25日出生，汉族，现住北海市海城区。
本院在审理原告唐耀强与被告庄劲、陈琳民间借贷纠纷一案中，因两被告去向不明，不适宜适用简易程序审理，现决定适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 瑞
二○二○一六年七月十三日
书记员 杨彩英
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1031号
原告：赵永恒，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告赵永恒与被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案中，原告赵永恒于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永恒撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告赵永恒承担。
审 判 长 邱 硕
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初149号
原告年学君，1960年6月23日出生，满族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽中县辽河保护区管理局，住所地辽中县。
法定代表人谢春城，系局长。
本院在审理原告年学君诉被告辽中县辽河保护区管理局劳动争议一案过程中，经查，原告原系辽中县水利局河务管理中心代管的辽河河道管理所人员，因政策原因，原包括本案原告在内的辽河河道管理所人员和业务经县政府会议纪要确定整体移交给辽中县辽河保护区管理局辽河滩地综合开发示范中心（该中心成立于1996年12月5日，成立时归辽中县水利局领导，2012年4月，该中心整体划转给辽中县辽河保护区管理局，为辽中县辽河保护区管理局所属自收自支事业单位）。
本院认为，起诉时应该有明确的被告。本案系劳动争议，而本案原告因政策原因工作关系多次变动，现其未能提供明确工作单位，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，其可在明确工作单位后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告年学君的起诉。
案件受理费10元由本院退还原告年学君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 林志安
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终478号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司应县支公司。住所地：应县应山路北。
法定代表人：白国嵘，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：姜子贵，男，1966年4月27日出生，汉族，应县人，在应县城内打工，现住应县。
被上诉人（原审原告）：李冬荣，女，1974年1月20日出生，汉族，太原市人，现住应县，系被上诉人姜子贵妻子。
原审被告：施龙，男，1982年2月28日出生，汉族，应县人，现住应县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人民财保应县支公司）因与被上诉人姜子贵、李冬荣、原审被告施龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2016）晋0622民初1134号民事判决及（2016）晋0622民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保应县支公司的委托诉讼代理人赵智，被上诉人姜子贵到庭参加诉讼，被上诉人李冬荣、原审被告施龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人民财保应县支公司上诉请求：撤销应县人民法院（2016）晋0622民初1134号民事判决书，依法改判上诉人减少赔偿77228.9元。事实与理由：1、原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人姜子贵残疾赔偿金错误。2、原审法院按照90天计算被上诉人李冬荣误工费错误。
姜子贵辩称，原审法院判决正确，应予维持。
李冬荣未提交书面答辩意见。
施龙未提交书面答辩意见。
姜子贵、李冬荣向一审法院起诉请求：请求人民法院判令人民财保应县支公司、施龙赔偿姜子贵医药费28015.17元,住院期间伙食补助费1700元，营养费1700元，护理费1720元，交通费2000元，残疾赔偿金115192.88元，鉴定费1500元，精神抚慰金11000元，误工费18292元，摩托车损失2000元；赔偿李冬荣医药费4499.9元，住院期间伙食补助费850元，营养费850元，护理费1720元，误工费为10289元，交通费1000元；诉讼费由人民财保应县支公司、施龙承担。
一审法院认定的事实：2016年8月9日15时50分许，施龙驾驶×××小型客车由北向南行驶至应县金城街人民医院东交叉口处，与由东向西姜子贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致姜子贵及二轮摩托车乘员李冬荣倒地，造成姜子贵及二轮摩托车乘员李冬荣受伤、两车受损的交通事故。2016年8月22日应县公安局交通警察大队作出应公交认字[2016]第161082号《道路交通事故认定书》，认定施龙承担本起事故的主要责任，姜子贵承担本起事故的次要责任，李冬荣无责任。2016年8月9日发生事故后姜子贵先在应县人民医院急诊治疗，花费医药费1628.15元。因伤情较重当天转入中国人民解放军医院诊断为：右侧张力性气胸、双侧多发肋骨骨折、胸骨柄骨折、肺挫伤、心机挫伤、广泛皮下气肿（颜面部、颈部及胸壁）、Ⅱ型呼吸衰竭、全身多处皮肤软组织挫伤，在此住院16天共花费医药费26229.5元。出院后姜子贵于2016年8月29日、9月23日在应县人民医院购买药品花费157.52元。经姜子贵申请，朔州市中级人民法院委托朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定姜子贵为九级、十级伤残，姜子贵为此支付鉴定费1500元。李冬荣于事故当天2016年8月9日入住应县人民医院，诊断为：第12胸椎骨折，急诊花费1651.49元，在此住院16天共花费医药费2723.66元，出院后李冬荣在应县人民医院购买药品花费124.78元。另查明：施龙所有的×××小型客车在人民财保应县支公司投保交强险和商业第三者责任险（保额300000元）。保期为2016年5月11日至2017年5月10日，事故发生在保险期内。事故发生后，施龙先行赔付姜子贵、李冬荣7000元。2014年8月5日起姜子贵、李冬荣租住于应县育才南街15排7号。
一审法院认为，施龙驾驶机动车行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口未能有效观察路口情况确保安全畅通，违反交通规则承担本起事故的主要责任，姜子贵未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，违反交通规则承担本起事故的次要责任，李冬荣无责任，应县交警队事故责任划分恰当，予以确认。人民财保应县支公司作为保险人应依合同约定先在交强险各分项限额内理赔，下余部分在商业三者险范围内依责划分。姜子贵的残疾赔偿金25828元/年×20×21%计算为108477.6元；精神抚慰金11000元；住院伙食补助费100元/天×16天计算为1600元；营养费100元/天×16天计算为1600元，护理费按居民服务业36933元/年÷365天×16天计算为1618元，误工费按农、林、牧、渔业41729元/年÷365天×160天计算为18292元，交通费姜子贵无证据提供，因其确有实际支出，酌定为1000元，摩托车损失因姜子贵未申请人民法院委托相关机构进行评估，酌定为1000元，以上费用加上医药费28015.17元，本次事故给姜子贵造成的损失为：172602.77元。李冬荣的住院伙食补助费50元/天×16天计算为800元，营养费50元/天×16天计算为800元，护理费按居民服务业36933元/年÷365天×16计算为1618元，误工费按农、林、牧、渔业41729元/年÷365天×90天计算为10289元，交通费李冬荣无证据提供，考虑其实际支出，酌定为500元，以上费用加上医药费4499.9元，本次事故给李冬荣造成的损失为18506.9元。本次事故给姜子贵、李冬荣造成的损失（191109.67元）先在交强险120000元限额内理赔，姜子贵1726**.77×120000/191109.67＝108379元；李冬荣18506.9元×120000/191109.67＝11621元；余下部分依责划分。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民财保应县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔姜子贵人民币153336元。二、人民财保应县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔李冬荣人民币16441元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（施龙先行给付的7000元在实际执行过程中予以折抵）。案件受理费1070元，鉴定费1500元，由施龙负担。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、原审按照城镇居民标准计算姜子贵残疾赔偿金是否适当；2、原审计算李冬荣误工费时按照90天计算是否适当。经审查，应县金城镇东南角村民委员会证明姜子贵从2014年8月5日起就租住在应县金城镇东南角，而金城镇东南角就位于应县城内，故原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人姜子贵残疾赔偿金并无不当。至于李冬荣误工费问题，李冬荣被诊断为第12胸椎骨折，住院16天，本院认为，根据其伤情出院后仍需在家休养，原审酌定90天并以此计算误工费适当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司应县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1731元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 苗彩虹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初361号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，该行员工。
委托诉讼代理人：叶成忠，该行员工。
被告：王琼，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）与被告王琼、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告王琼、被告金丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峨眉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琼归还借款本金20477.89元及利息（截止2017年3月20日利息为5078.07元，3月21日起利息以20477.89元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计付至借款清偿之日止）；2、判令被告金丰公司承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月25日向被告王琼授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月25日至2015年12月24日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为到期一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为金丰公司，保证方式为连带责任保证。被告王琼于2014年1月8日向原告借款50000元，到期日为2015年1月7日。由于借款人经营不善亏本，经原告多次催收，王琼目前尚欠借款本金20477.89元及截止2017年3月20日利息5078.07元。原告与被告之间借款事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效，为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判如所请。
被告王琼、被告金丰公司未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告王琼与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2013年2月4日至2016年2月3日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未月的20日；担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为被告王琼的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王琼于2014年1月8日向原告借款50000元，到期日为2015年1月7日，截止2017年3月20日，被告王琼尚欠借款本金20477.89元及利息5078.07元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证和贷款交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告王琼之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告王琼应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对王琼所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告王琼、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王琼在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金20477.89元及利息5078.07元，并从2017年3月21日起以20477.89元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%支付利息至借款清偿之日止；
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对王琼所欠上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(已减半收取)212元，由被告王琼、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一七年四月十一日
书记员 涂凌丽
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初696号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1965年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省武穴市。因涉嫌盗窃罪于2016年1月12日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2月2日由晋江市公安局执行逮捕。
辩护人黄银银、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人杨某甲及辩护人黄银银到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年12月15日，被告人杨某甲窜至晋江市新塘街道后洋北区154号门口，趁被害人杨某进家之际，盗走其放在地上一个红色礼品包，内有现金人民币200元及一部价值人民币350元的“苹果”牌iPhone4型手机。
2.2015年12月20日，被告人杨某甲窜至晋江市罗山街道缺塘社区菜市场路边，趁被害人蔡某离开摊位之际，盗走其放在三轮车上的一个钱包，内有现金300元及一部价值283元的“三星”牌SCH-1619型手机。
3.2016年1月10日，被告人杨某甲窜至晋江市罗山街道社店文明路140号门口路边，趁被害人陈某卖菜之际，盗走其放在摩托车上的一个红色塑料袋，内有现金人民币2700元及一部粉红色手机（无法估价）。
4.2016年1月12日，被告人杨某甲窜至晋江市西园街道菜市场一猪肉摊位，趁被害人郭某上厕所之际，盗走其放在摊位上的现金人民币2150元。
综上，被告人杨某甲盗窃作案4起，可查明赃款赃物价值合计人民币5983元。
2016年1月12日，公安机关在福建省石狮市联邦工业区抓获被告人杨某甲，并扣押到现金人民币2150元、一部“三星”牌SCH-1619型手机，后分别发还被害人郭某、蔡某。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被告人杨某甲家属代为缴纳赔偿3550元。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某、郭某、蔡某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、收款收据，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，从被告人杨某甲处扣押现金2150元及一部手机，并已发还相应被害人，酌情从轻处罚。被害人杨某甲家属积极缴纳赔偿款，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、退赔等从轻情节及建议从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年6月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某甲家属代为缴纳的赔偿款3550元，予以发还被害人杨芙蓉550元、被害人蔡雪瑜300元、被害人陈丽珍2700元；责令被告人杨某甲退赔被害人陈丽珍相等价值的手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年三月十六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执289号
申请执行人：杨军，女，1978年8月8日出生，现住大连市。
委托代理人：张明，男，1966年9月10日出生，系大连市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：唐飞鸿，男，1988年8月18日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人唐飞鸿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并拒不汇报财产。2017年3月15日，本院依法对被执行人唐飞鸿的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。2017年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠孝，男，1947年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国航天科技集团公司川南机械厂。住所地：四川省泸州市龙马潭区高坝。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸县嘉明镇人民政府。住所地：四川省泸州市泸县嘉明镇。
再审申请人李忠孝因与被申请人中国航天科技集团公司川南机械厂（以下简称川南机械厂）、泸县嘉明镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服泸州市中级人民法院（2016）川05民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李忠孝申请再审称，二审判决适用法律错误，请求撤销该判决并依法改判。理由是：1.申请人已经提供了军龄视同缴费年限的文件规定，并根据国家历年养老保险待遇的调整规定计算出实际的养老保险金损失金额。二审法院即便不支持该损失金额，也应根据侵权损害赔偿基本原则确定申请人的直接和间接损失金额。2.申请人主张的医疗保险损失是依据申请人的实际情况计算出的。二审法院即便不支持该损失金额，也应根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，跟据实际情况确定申请人的医疗保险损失金额。根据上述理由，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，申请人李忠孝主张的养老保险待遇差额损失，因未能举证证明其被川南机械厂开除后、仍能享受相应视同缴费年限的养老保险待遇，故无法证明因丢失档案致使其产生该部分差额损失，二审法院不予支持并无不当。同理，申请人李忠孝主张的医疗保险损失，也未能举证证明，二审法院不予支持也并无不当。二审法院适用法律正确。因此，申请人李忠孝要求撤销二审判决并依法改判的依据及理由不足。
综上，申请人李忠孝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人李忠孝的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7324号
罪犯蔡垂滨，男，1990年10月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月24日作出（2015）晋刑初字第1981号刑事判决，以被告人蔡垂滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，继续追缴非法所得人民币830元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡垂滨系累犯，毒品再犯，主观恶性大，财产刑未履行，且考核期内月消费459.78元，月均消费偏高，没有积极主动履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。据此，罪犯蔡垂滨不符合法律规定的减刑条件，执行机关对罪犯蔡垂滨予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡垂滨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘晶晶
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执360号
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（简称商南农商银行），住所地：商南县滨河西路中段，组织机构代码证代码：22339033-3。
法定代表人：姚强，系该行董事长。
委托代理人：荆长青，男，生于1968年5月17日，系该行不良资产中心主任。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，女，汉族，农民。
申请执行人商南农商银行与被执行人李某某、王某某因金融借款合同纠纷一案，已经本院(2014)商南民初字第00585号民事调解书调解：由被告李某某、王某某在2014年12月31日前连带偿还原告陕西商南农村商业银行有限公司借款150000元及利息和逾期利息（利息从2008年3月31日起按借款合同约定支付，逾期利息从2011年4月1日起在原借款利率基础上加收50%至案件执行终结之日止）。调解书生效后，被执行人李某某、王某某未按期履行，故申请执行人商南农商银行据此向本院申请执行，要求被执行人王某某清偿借款本金150000元及执行完毕之日的利息和罚息，并承担案件执行费2150元。
经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院依法对被执行人李某某、王某某实施查控，查明其无房产、无车辆、也无其他财产可供执行。申请执行人商南农商银行确认本院查控事实，自愿向本院递交了撤回执行申请书，待被执行人王某某有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
准予申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 潇
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢310号
申请执行人：新化县农商银行
被执行人：贺仕昌、方叶玉
你们双方于2017年8月21日15时履行了（2016）湘1322民初2471号民事判决书。另收取被执行人应承担的案件受理费1220元，执行费767元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一七年八月二十一日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执554号
申请执行人：河池市某某储备中心
法定代表人：李某某。
委托代理人：田某某。
被执行人：黄某某。
申请人河池市某某储备中心与被执行人黄某某土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执554号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：将位于XX市XXX区XX东侧的XX亩土地上地上设施自行拆除清理后返还申请人河池市某某储备中心，负担案件受理费50元，申请执行费50元。
本案在执行中，被执行人黄某某已自行拆除位于河池市××新区XX东侧的XX亩土地上地上设施，并承担了案件受理费50元。执行费50元被执行人已交纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1202民初2610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅宝玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5590号
原告：徐家樑，男。1995年7月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：梁惠欣，女，1994年8月18日出身，汉族，住广东省中山市西区。
本院在审理原告徐家樑诉被告梁惠欣返还原物纠纷一案中，原告徐家樑于2017年3月30日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐家樑撤回起诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告徐家樑未缴纳）。
审判员 吴绪源
二〇一七年五月三日
书记员
赵莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5590号原告：徐家樑，男。1995年7月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：梁惠欣，女，1994年8月18日出身，汉族，住广东省中山市西区。本院在审理原告徐家樑诉被告梁惠欣返还原物纠纷一案中，原告徐家樑于2017年3月30日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐家樑撤回起诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告徐家樑未缴纳）。审判员  吴绪源二〇一七年五月三日书记员     赵莉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1697号
上诉人（原审原告）：秦华炳，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××0018。
委托代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山火炬高技术产业开发区城乡建设服务中心，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：胡迅雷，主任。
委托代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中山市城市建设投资集团有限公司，住所地中山市东区兴政路1号中山中环广场1座901号、902号之二卡，组织机构代码××。
法定代表人：罗锐鸿，董事长。
委托代理人：陈家晓、高丽敏，广东保衡律师事务所律师。
上诉人秦华炳与被上诉人中山火炬高技术产业开发区城乡建设服务中心、中山市城市建设投资集团有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人秦华炳在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，秦华炳应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人秦华炳自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1307号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月八日
书记员 彭 茜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初726号
原告何喜江。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告何喜江与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何喜江的委托代理人宁振国、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告何喜江于2016年2月16日向本院提出伤残等级鉴定申请，于2016年3月23日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告何喜江诉称，2015年6月30日，投保人宋长彪以何喜江为被保险人向被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司购买了五份《驾驶人员意外伤害保险》，每份保险最高赔付限额为10万元，保险期间为2015年7月1日零时起至2016年6月30日二十四时止。2015年10月14日，原告何喜江驾驶宋长彪所有的冀B×××××牌货车行驶至北京市××区××线××铁路桥西发生交通事故，致何喜江严重受伤，住院治疗，花去医疗费89800.90元，经鉴定何喜江颈髓损伤遗留左侧肢体偏瘫的伤残等级为七级。为此原告要求被告赔偿其各项损失共计349016.90元，其中医疗费50000元、残疾赔偿金259216元。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，我司与投保人宋长彪为原告等五人签订了机动车驾驶人员意外伤害保险单，保险合同合法有效，赔偿应依据保险合同约定，保单载明每人的保险金额为50万元，每次事故免赔额为200元，给付比例为90%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%，据此，我司认为对原告方的合理损失，其医疗费同意给付5万元，就残疾赔偿金部分，依据保险合同约定，其合理损失应减去200元乘以90%进行赔偿。
经审理查明，2015年6月30日，投保人宋长彪以何喜江等五人为被保险人向被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司购买了五份团体机动车驾驶人员意外伤害保险，其合同内容为：保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额500000元，每次事故免赔额：200元，给付比例：90%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的：10%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。保险期间自2015年7月1日零时起至2016年6月30日二十四时止。2015年10月14日，原告何喜江驾驶宋长彪所有的冀B×××××牌货车（登记车主徐艳红）行驶至北京市××区××线××铁路桥西与王福华驾驶的三轮农用车发生交通事故，致何喜江受伤，何喜江负事故全部责任。何喜江在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗11天，诊断为：颈5／6骨折脱位并脊髓损伤（ASITC级）颈5小关节脱位（左侧）颈6关节突骨折（左侧）颈6横突骨折（左侧）颈2、5棘突骨折双侧肺挫伤双侧胸腔积液（少量）椎动脉损伤（左侧）头皮裂伤全身多发皮肤擦伤，支付医疗费56598.84元。经中天司法鉴定中心司法鉴定，何喜江颈髓损伤遗留左侧肢体偏瘫的伤残属七级。另查，原告何喜江自2014年3月以来居住在与其妻覃金秀购买的三河市燕郊开发区科技大街南侧燕园公寓T-5-602室。
上述事实，有原告向法庭提供的团体机动车驾驶人员意外伤害保险单、机动车驾驶人员意外伤害保险被保险人员名单、北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书、车辆行驶证、何喜江驾驶证、住院病历、诊断证明、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据、结婚证、房屋所有权证、三河市行宫东大街街道燕兴社区居民委员会出具的居住证明等证据予以证实，被告无异议，本庭予以确认。
再查，河北省2016年度城镇居民人均可支配收入为每年26152元，何喜江虽系农村居民，但其自2014年3月以来居住在三河市××开发区，残疾赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入标准，应为209216元（26152元／年×20年×40%）。
本院认为，宋长彪以何喜江为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了团体机动车驾驶人员意外伤害保险，被保险人原告何喜江在保险期间内发生意外伤害事故，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应依法承担保险责任。依照保险单的约定，医疗费用应按照实际支出的医疗费56598.84元，乘以90%的给付比例，应为50758.96元。但据保单的约定保险人给付意外医疗保险金额的最高额应为：保险金额的10%，即50000元。故原告主张的超过保险单约定的保险人给付意外医疗保险金的部分，本院不予支持；原告所诉残疾赔偿金亦应根据保单约定扣除免赔额200元再乘以给付比例90%，即188114.40元【（209216元-200元）×90%】，故对原告此项诉讼请求中超出给付比例的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司给付原告意外医疗费用保险金50000元，意外残疾保险金188114.40元，共计238114.40元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：三河市人民法院，开户行：中国银行三河支行，账号：10×××91）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担2285元，由原告负担684元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 郝亚周
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终249号
上诉人(原审被告)：河南力欧畜牧装备科技股份有限公司。住所地河南省新乡市高新区开元路中段**号。
法定代表人：祁才，总经理。
被上诉人（原审原告）：嘉立荷（山东）牧业有限公司。住所地山东省乐陵市大孙乡人民政府驻地。
法定代表人：刘连超，执行董事。
上诉人河南力欧畜牧装备科技股份有限公司因与嘉立荷（山东）牧业有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1539号民事裁定，向本院提起上诉称，
河南力欧畜牧装备科技股份有限公司上诉称，涉案合同约定管辖条款，是被上诉人利用自己的强势地位，有违背诚信原则之嫌。且从立法原则上承揽合同应以加工行为地为管辖的，故约定条款无效。应由被告住所地，也是合同履行地的河南省新乡市红旗区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院审理。
被上诉人嘉立荷（山东）牧业有限公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人在《加工承揽合同》中约定管辖法院为山东省乐陵市人民法院，该约定管辖意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人依据该约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人主张约定管辖条款无效的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 照 健
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执887号
申请执行人：李忠忠。
被执行人：章建峰。
本院在执行申请执行人李忠忠与被执行人章建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人章建峰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921执2192号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第223号
申请人宋林华。
被申请人张五清。
申请人宋林华与被申请人张五清民间借贷纠纷一案，申请人为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张五清所有的苏DPW5**号轿车，进行查封，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张五清所有的苏DPW5**号轿车（查封标的价值人民币75000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年十二月十五日
书记员 江云奇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1858号
原告：武小林，男，1967年3月9日生，汉族，住南京市溧水区。
原告：胡红，女，1972年8月16日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：武红林，男，1969年1月1日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：胡凤，女，1972年6月28日生，汉族，住南京市溧水区。
原告武小林、胡红与被告武红林、胡凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武小林、胡红、被告武红林、胡凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告武小林、胡红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款人民币200万元，并且按照银行同期贷款利率自2016年12月起支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告武红林因经营需要向江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（下称民丰银行）借款190万元，以二原告所有的位于溧水区永阳镇××号门面房作抵押，并签订了“最高额抵押担保借款合同（个人）”和“溧水区房地产抵押合同”。合同签订后，民丰银行依约向被告武红林发放贷款190万元。2015年9月，被告武红林拖欠民丰银行利息未支付，民丰银行通知二原告依约如期支付利息，否则将提起诉讼抵押房产。原告武小林无奈替被告武红林代付2015年10月至2016年6月的贷款利息。2016年2月10日，原告武小林与二被告经结算，原告为被告武红林代偿贷款本息共计人民币200万元，二被告向原告出具借条一张，承诺于2016年11月全部付清借款。之后，原告为了避免更大损失，无奈将抵押的门面房廉价转让，归还被告武红林所欠民丰银行贷款本金190万元，利息110238.92元。后经原告多次向被告索要借款，被告至今未还。
在庭审过程中，原告武小林、胡红放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告武红林、胡凤辩称：对原告所诉借款事实无异议。同意原告的诉讼请求，但目前没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：原告武小林、胡红系夫妻关系，2013年10月22日，被告武红林（借款人）、原告武小林、胡红（××）与江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（贷款人）签订最高额抵押担保借款合同，约定××自愿为借款人自2013年10月22日至2018年10月21日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币190万元的借款提供抵押担保。2013年10月24日，原告武小林、胡红（××）与江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（抵押权人）签订房地产抵押合同，约定原告武小林、胡红将其所有的位于溧水区永阳镇××号门面房为被告武红林所欠江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司贷款190万元提供抵押担保。以上两份合同签订后，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司依约于2014年11月6日向被告武红林发放贷款190万元。自2015年9月起，因被告武红林拖欠民丰银行利息未付，原告武小林为被告武红林代付贷款利息。2016年2月10日，原告武小林与被告武红林经结算，原告武小林为被告武红林代偿贷款本息共计人民币200万元，被告武红林、胡凤向原告出具借条一张，约定于2016年11月还清全部借款。2016年6月，原告武小林代为归还被告武红林所欠江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司全部贷款本息。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
另查明，被告武红林、胡凤原系夫妻关系，二人于2015年6月24日在民政部门协议离婚。
以上事实，有原告当庭提交的最高额抵押担保借款合同、溧水区房地产抵押合同、借条、民丰村镇银行借款借据、收款收息凭证、被告胡凤提交的离婚证以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告对其主张的借款事实提供借条、借款合同、还款凭证等证据证实，被告亦表示同意原告的诉讼请求。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。原告武小林、胡红放弃要求被告支付利息的诉讼请求是其自由处分自己民事权利的行为，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武红林、胡凤限于本判决生效后十日内归还原告武小林、胡红借款人民币200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，保全费5000元，由被告武红林、胡凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 张爱香
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 谢慧娟