wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11852号
原告张×，女，1962年01月28日出生。
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
被告李×，男，1962年08月21日出生。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人冯劲梅、被告李×均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告张×诉称，双方经人介绍相识，后于1988年9月28日登记结婚，婚后于1991年3月1日生育一子李×1，现已成年，李×1患有抑郁症。婚后双方矛盾很深夫妻感情已经破裂。据李×说在婚姻期间他与王×在2012年4月9日生有私生女，叫李×2，孩子在陕西，但张×没见过王×与李×2，没有查证过。因李×有过错，故在离婚时应当少分夫妻共同财产并赔偿张×的精神损失。诉讼请求为：判决双方离婚；依法分割登记在张×名下位于北京市×号房屋（请求法院确认该房屋系张×婚前个人财产，在离婚后由张×取得所有权）；分割登记在张×名下位于北京市海淀区×号房屋（该房屋系夫妻共同财产，张×取得百分之七十的产权份额）；双方银行存款由张×取得百分之七十的钱款；股票、基金、理财由张×取得百分之七十的份额；李×赔偿张×精神损害赔偿金五万元。案件受理费依法负担。
被告李×辩称，李×不同意与张×离婚，请法院驳回张×的诉讼请求。张×所述相识情况和结婚登记情况以及生育子女情况属实。李×婚后没有与他人生育私生女，也从没有与他人发生过婚外情与性关系。双方毕竟有二十七年的婚龄，李×希望努力试试能不能和好。李×1患病情况属实，李×1确实是抑郁症，李×1一直在持续治疗，病情不稳定。李×对婚姻的观念很保守，离婚对于李×的影响很大，同时离婚后对孩子疾病治疗和生活的影响很大。因夫妻感情尚未破裂，故请求法院判决驳回张×离婚之诉讼请求。
经审理查明，双方经人介绍相识，后于1988年9月28日登记结婚，婚后于1991年3月1日生育一子李×1，现已成年，李×1患有抑郁症。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情。双方现已分居。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方系自行相识，婚前经过了自由恋爱，双方结婚时间较长，且育有一子，具有一定的感情基础，现虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对张×要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年十一月一日
书 记 员 郑日强
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执5777号之一
本院在执行广州市建功贸易有限公司与佛山市澳研建材有限公司、王金水买卖合同纠纷一案中查明并认定，佛山市澳研建材有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将佛山市澳研建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5777号 申请执行人:广州市建功贸易有限公司,住所地广州市花都区新华街莲塘村九队润龙里四巷2号，组织机构代码786053218。 法定代表人：周为红。 被执行人:佛山市澳研建材有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北100号一座2605室之一，组织机构代码097207090。 法定代表人：张坛辉。 被执行人:王金水，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人广州市建功贸易有限公司与被执行人佛山市澳研建材有限公司、王金水买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市澳研建材有限公司、王金水应偿还申请执行人651914.60元及利息并承担本案诉讼费12188元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人王金水所有的车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆档案已经被我院依法查封。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人王金水所有的上述车辆档案已经被我院依法查封。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年九月七日 书记员  张 扬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6637号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：赵鑫，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告赵鑫供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年十月二十日
书记员 何小娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2064号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军。
被执行人杨磊，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张子辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行依据我院（2014）松民初字第5939号民事判决书申请执行杨磊、张子辉借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人杨磊、张子辉现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5939号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 田 甜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2766号
原告孟某某，女，1959年1月24日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人张红云，上海兰盾律师事务所律师。
委托代理人罗云，上海兰盾律师事务所实习律师。
被告冷某甲，男，1952年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告冷某乙，女，1988年11月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟某某与被告冷某甲、冷某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告孟某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，合计245元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 珏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3583号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告：刘占军，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘来喜，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘伯江，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘海峰，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘占军、刘来喜、刘伯江、刘海峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告刘占军、刘来喜、刘伯江、刘海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘占军归还原告借款本金18万元及合同约定的利息；2、由被告刘来喜、刘伯江、刘海峰承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘占军于2013年2月22日，由被告刘来喜、刘伯江、刘海峰以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告刘占军向原告借款18万元，约定利率为13.2‰。借款到期后，经原告多次催要,被告未归还，为此原告诉至法院，请求判如所请。
四被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘占军于2013年2月22日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨李农）个借字(2013)年第0222-2号个人借款合同，借款金额18万元，期限为2013年2月22日至2015年2月15日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号：。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2013年2月22日，被告刘来喜、刘伯江、刘海峰与原告签订了编号为（巨李农）高保字（2013）年第0222-2号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2013年2月22日至2015年2月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权18万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年2月22日，被告刘占军从原告处借款18万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2014年2月14日。借款到期后经原告催要，四被告未归还。原告曾于2015年1月28日诉至本院，要求四被告归还借款本金18万元及利息，后于2015年10月9日撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘占军未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金18万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告刘来喜、刘伯江、刘海峰承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告刘来喜、刘伯江、刘海峰承担保证责任后有权向被告刘占军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘占军、刘来喜、刘伯江、刘海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘占军于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（利息按约定利率11‰计算，自2013年2月22日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告刘来喜、刘伯江、刘海峰负连带清偿责任；
三、被告刘来喜、刘伯江、刘海峰承担保证责任后有权向被告刘占军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘占军、刘来喜、刘伯江、刘海峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯建亚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3625号
上诉人（原审原告）：周宝国，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏国辉，女，1989年7月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：魏玉勇，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张鲁秀，山东华宁律师事务所律师。
上诉人周宝国因买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4163号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审判长 王永红
审判员 张 鹏
审判员 胡玉松
二〇一七年十二月四日
书记员 李广润
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01223-2号
申请执行人张某。
被执行人胡某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00206号民事调解书，在执行张某与胡某离婚纠纷一案中，于2014年8月26日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解执行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00206号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成法人和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年三月十日
书记员 付 芳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1132号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，系理事长。
委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社安石信用社主任。
被告：孙洪静，女，住吉林省东辽县。
被告：金鑫，男，住吉林省东辽县。
被告：丛军，男，住吉林省东辽县。
被告：徐学亮，男，住吉林省东辽县。
被告：李永发，男，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告孙洪静、金鑫、丛军、徐学亮、李永发借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人孙洪静偿还在原告处借款本金29.7万元及利息；2、判决被告金鑫、丛军、徐学亮、李永发承担连带责任；3、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2010年3月23日，原告与被告孙洪静签订《吉林省农村信用社保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙洪静发放贷款人民币30万元，由金鑫、丛军、徐学亮、李永发提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2013年3月20日到期，借款利率执行月利率10.35‰。被告孙洪静于2012年7月31日偿还贷款本金3000元，现剩余本金29.7万元。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式，如不能提供，则应向人民法院提供被告下落不明的证明，由法院进行公告送达。本院按原告提供的被告孙洪静、金鑫、丛军、徐学亮、李永发的送达地址去向五被告送达起诉状等相关文书，均无法送达。经本院通知原告补正五被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供，亦未提供五被告下落不明的证明或其他送达方式。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5760元免收。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一七年八月三十日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1132号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，系理事长。委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社安石信用社主任。被告：孙洪静，女，住吉林省东辽县。被告：金鑫，男，住吉林省东辽县。被告：丛军，男，住吉林省东辽县。被告：徐学亮，男，住吉林省东辽县。被告：李永发，男，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告孙洪静、金鑫、丛军、徐学亮、李永发借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人孙洪静偿还在原告处借款本金29.7万元及利息；2、判决被告金鑫、丛军、徐学亮、李永发承担连带责任；3、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2010年3月23日，原告与被告孙洪静签订《吉林省农村信用社保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙洪静发放贷款人民币30万元，由金鑫、丛军、徐学亮、李永发提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2013年3月20日到期，借款利率执行月利率10.35‰。被告孙洪静于2012年7月31日偿还贷款本金3000元，现剩余本金29.7万元。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式，如不能提供，则应向人民法院提供被告下落不明的证明，由法院进行公告送达。本院按原告提供的被告孙洪静、金鑫、丛军、徐学亮、李永发的送达地址去向五被告送达起诉状等相关文书，均无法送达。经本院通知原告补正五被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供，亦未提供五被告下落不明的证明或其他送达方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5760元免收。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一七年八月三十日书记员  郑又支
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初418号
申请人：龙丽英，女，住荣成市。
被申请人：荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号。
申请人龙丽英诉被申请人荣成泰和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人龙丽英于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣成泰和房地产开发有限公司的财产依法查封。申请人龙丽英已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告所有的位于荣成市成山大道东段×××号楼×××门市房。
二、查封期限三年，自2017年1月16日至2020年1月15日止。
三、查封期间对上述房产不得办理抵押、转让、买卖等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一七年一月十六日
书记员 毕晓丽
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1838号
原告李江，男，1988年9月11日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
被告常和，男，1979年3月3日出生，汉族，朔城区南榆林乡人，现住朔城区。
本院在审理原告李江与被告常和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告李江负担。
代理审判员 郭俊彦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙慧敏
湖南省临澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）临民执字第90-1号
汪次芳：
关于申请执行人汪次芳与被执行人常德市民主实业有限公司商品房销售合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请执行人汪次芳的申请，依据本院（2014）临民一初字第204号民事调解书，于2014年7月8日执行完毕。
特此通知
二〇一四年七月八日
湖南省临澧县人民法院
执行结案通知书
（2014）临民执字第90-2号
常德市民主实业有限公司：
关于申请执行人汪次芳与被执行人常德市民主实业有限公司商品房销售合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请执行人汪次芳的申请，依据本院（2014）临民一初字第204号民事调解书，于2014年7月8日执行完毕。
特此通知
二0一四年七月八日
牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1094号
上诉人（原审被告）寇相伦，男，1951年12月21日出生，汉族，住所地穆棱市兴源镇。
被上诉人（原审原告）刘振，男，1948年9月24日出生，汉族，住所地穆棱市兴源镇。
委托代理人刘海峰（原告刘振的儿子），男，1973年10月29日出生，汉族，住所地穆棱市兴源镇。
上诉人寇相伦因与被上诉人刘振财产损害赔偿纠纷一案，不服穆棱市人民法院(2015)穆下民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人寇相伦二审提交其于2015年11月13日取得的穆棱市林证字（2015）第230006XX号林权证。被上诉人认同该证与其持有的林权证部分重叠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销穆棱市人民法院(2015)穆下民初字第123号民事判决；
二、本案发回穆棱市人民法院重审。
上诉人寇相伦预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 原金宝
审判员 姜云虎
审判员 李先平
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 萱
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第331号
申请人上海荷普企业管理咨询有限公司。
被申请人戚莹莹，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
申请人上海荷普企业管理咨询有限公司（以下简称荷普公司）与被申请人戚莹莹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人荷普公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第1256号裁决（以下简称1256号裁决），事实和理由如下：第一，离职证明可以证明荷普公司没有要解除与戚莹莹劳动合同的意思，故1256号裁决以戚莹莹的陈述为据认定荷普公司违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。第二，薪资证明、银行流水均可以证明戚莹莹的基本工资为1，620元，而非戚莹莹陈述的4，500元，故1256号裁决以4，500元而非1，620元为基数计算违法解除劳动合同赔偿金和未签订劳动合同的二倍工资差额，也系适用法律法规错误。综上所述，荷普公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销1256号裁决。
被申请人戚莹莹答辩称：第一，荷普公司仲裁期间提供了薪资证明用以证明其基本工资为1，620元，但该证据是伪造的。且根据劳动合同的约定，戚莹莹的基本工资为税前工资加补贴共计4，500元。第二，解除劳动合同原因的举证责任在于用人单位。荷普公司提供的离职证明上并没有戚莹莹主动离职的意思表示，该公司也未提供其他证据证明。戚莹莹没有提出过离职，是荷普公司将其开除的。据此，戚莹莹不同意荷普公司的撤销申请。
本院经审查认为，第一，本案中，荷普公司主张戚莹莹系主动离职，为此该公司提供了离职证明。但该证明仅涉及了戚莹莹的职务、在职时间、已经办理了离职手续的事项，却并无任何有关离职原因的表述。尤其是，该证明中并没有戚莹莹要求离职的意思表示。故1256号裁决以荷普公司无法证明系戚莹莹自行提出离职为由，采信了戚莹莹的陈述，认定属于用人单位解除，并无不当。后该裁决在此基础上，以荷普公司未举证证明解除行为符合法律规定为由，要求该公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，在适用法律法规上亦无不当。第二，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。仲裁期间，荷普公司为了证明戚莹莹的工资发放情况，提供了薪资明细和网银转账记录。前者并无戚莹莹的签字，亦未得到其确认，而后者则无工资构成的明细。故据此无法确认戚莹莹的基本工资仅为1，620元。同时，双方签订的劳动合同约定戚莹莹的基本月薪为税前4，200元、补贴300元，故1256号裁决结合戚莹莹在职期间的实际收入计算二倍工资差额及赔偿金，在适用法律法规上亦无不当。
综上所述，1256号裁决不存在适用法律法规错误的情形，荷普公司的申请理由不成立，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海荷普企业管理咨询有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第1256号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海荷普企业管理咨询有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2449号
原告：杭州能鑫丝绸有限公司。
法定代表人：俞林建。
委托代理人：柳雄飞。
被告：杭州锦华纺织品有限公司。
法定代表人：尤生华。
原告杭州能鑫丝绸有限公司（以下简称能鑫丝绸公司）为与被告杭州锦华纺织品有限公司（以下简称锦华纺织品公司）追偿权纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告能鑫丝绸公司的法定代表人俞林建及委托代理人柳雄飞到庭参加诉讼，被告锦华纺织品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告能鑫丝绸公司起诉称：2014年5月15日，锦华纺织品公司向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（以下简称农商银行钱塘支行）贷款50万元，约定还款时间为2014年11月13日，能鑫丝绸公司为上述贷款承担保证责任。贷款期限届满后，锦华纺织品公司未按时还款。为减少损失，能鑫丝绸公司于2014年11月19日履行保证责任，支付贷款本息502852.69元。现能鑫丝绸公司起诉至法院，请求判令：一、被告锦华纺织品公�支付原告能鑫丝绸公司代为归还的贷款本金50万元；二、被告锦华纺织品公司支付原告能鑫丝绸公司代为偿付的利息2852.69元；三、被告锦华纺织品公司承担本案诉讼费用。审理过程中，能鑫丝绸公司明确第一、二项诉讼请求为：被告锦华纺织品公司支付原告能鑫丝绸公司代偿款502852.69元
原告能鑫丝绸公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《流动资金保证借款合同》一份，用以证明被告锦华纺织品公司向农商银行钱塘支行借款50万元，由原告能鑫丝绸公司为其承担保证责任的事实。
2.借款借据一份，用以证明被告锦华纺织品公司从农商银行钱塘支行领取借款50万元的事实。
3.股东会同意保证决议书一份，用以证明原告能鑫丝绸公司经股东会表决同意被告锦华纺织品公司向农商银行钱塘支行贷款提供保证责任的事实。
4.保证函一份，用以证明原告能鑫丝绸公司为被告锦华纺织品公司向农商银行钱塘支行借款提供连带保证责任的事实。
5.收贷收息凭证一份，用以证明原告能鑫丝绸公司于2014年11月19日履行担保责任，向农商银行钱塘支行代偿借款本金及利息502852.69元的事实。
6.转账支票存根一份，用以证明原告能鑫丝绸公司归还借款本金及利息502852.69元的事实。
被告锦华纺织品公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告能鑫丝绸公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告能鑫丝绸公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年5月15日，贷款人农商银行钱塘支行与借款人锦华纺织品公司、保证人能鑫丝绸公司签订合同号为8031120140006515《流动资金保证借款合�》一份，约定：农商银行钱塘支行同意向锦华纺织品公司发放贷款50万元，借款期限自2014年5月15日起至2014年11月13日止；借款利率为月利率6.16‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；锦华纺织品公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；能鑫丝绸公司自愿为农商银行钱塘支行的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年5月16日，农商银行钱塘支行向锦华纺织品公司发放贷款50万元。借款期限届满后，锦华纺织品公司未按约归还本金及支付利息。能鑫丝绸公司作为保证人于2014年11月19日为锦华纺织品公司向农商银行钱塘支行代偿502852.69元，其中499619.16元为借款本金、3233.53元为利息。因锦华纺织品公司未向能鑫丝绸公司返还代偿款，故能鑫丝绸公司起诉至法院，请求上判。
本院认为：农商银行钱塘支行与锦华纺织品公司、能鑫丝绸公司签订的《流动资金保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。农商银行钱塘支行依约发放了贷款，锦华纺织品公司未按约履行还本付息，能鑫丝绸公司作为连带责任保证人为锦华纺织品公司代偿贷款本息502852.69元。能鑫丝绸公司承担保证责任后，有权向主债务人锦华纺织品公司追偿，故锦华纺织品公司应承担返还能鑫丝绸公司代偿款502852.69元的民事责任。被告锦华纺织品公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告能鑫丝绸公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杭州锦华纺织品有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州能鑫丝绸有限公司代偿款502852.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8829元，财产保全申请费3034元，由被告杭州锦华纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8829元。在上�期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 佳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初749号
原告：赵某，男，汉族，生于1984年4月1日，住甘肃省陇南市，村民。
委托代理人李某1，李某22，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权。
被告：田某1，男，汉族，生于1988年10月26日，住陇南市，居民。
被告：田某2，男，汉族，生于1988年11月20日，居民。
委托代理人李某2，女，汉族，生于1964年4月4日，居民。系两被告母亲。
原告赵某诉被告田某1、田某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田某1偿还原告赵某借款本金及利息共计118000元，被告田某2承担连带责任。二、依法判令被告田某1支付原告赵某借款期限届满后的逾期利息，被告田某2承担连带责任。三、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告田某1经营着一家民营公司，2015年11月23日，被告田某1和弟弟田某2找到原告，称资金周转困难，向原告借款十万元，利息为月息三分(每月3000元)，借款期限为一年，由被告田某2承担连带担保责任。被告田某1和田某2分别在借条上签字并按捺手印，原告随即向原告交付了人民币现金10万元。后被告向原告支付了一个季度(2015年11月23日至2016年2月23日共三个月)的利息。2016年11月23日借款期限届满，原告向被告催促还款，被告以各种理由推拖，迟迟没有履行还款义务。原告认为：合法的民间借贷关系应该受到法律的保护，被告借钱不还的行为，严重损害了原告的合法权益。被告田某1应该承担还本付息的义务，被告田某2作为该款的担保人，应该承担还本付息的连带责任。现原告依据《民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。
两被告均辩称，借款是事实，之前没有欠款的情况，去年做生意亏了，所以一直给原告没给上，我们也在想办法给原告还，现在在贷款，准备贷出来给还了。
原告赵某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、借条原件一份，拟证明被告田某1向其借款10万元，月息为3分，担保人为田某2的事实。
两被告对原告提交的证据均无异议。
两被告未向法庭提交证据。
就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：原告提交的两份证据，来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，双方多年有生意来往。两被告系亲兄弟。2015年11月23日，被告田某1与被告田某2找到原告，称资金周转困难，向原告借款十万元，约定利息为月息三分，借款期限为一年，由被告田某2承担连带担保责任，并出具借条一份。两被告分别在借条上签字并按捺手印，原告随即向被告田某1交付了人民币现金10万元。后被告田某1向原告支付了一个季度，即2015年11月23日至2016年2月23日共三个月的利息。2016年11月23日借款期限届满，原告向被告田某1催促还款，被告以各种理由推拖，迟迟没有履行还款义务，现诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告赵某与被告田某1的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约定向原告偿还全部借款本金及利息。双方约定借款利息月息三分，对于未支付的利息部分利息约定超过了法律规定的年利率24%，利息支付应当按照年利率24%计算；故对原告主张借期内未支付的利息及逾期利息按月息2分支付的请求，本院予以支持。现被告田某1应支付原告借期内的利息（2016年2月24日至2016年11月23日共9个月）100000×9/12×24%=18000元，故对原告要求偿还到期的本息共计118000元的请求本院予以支持。被告田某2作为担保人借条上签字，没有约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告田某2应作为连带责任保证人，对上述借款期内本息及逾期利息承担连带偿还责任，被告田某2在承担保证责任后，有权向债务人即被告田某1追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款(二)项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告田某1、田某2于本判决生效之日起十日内连带归还原告赵某借期内的本息118000元；
二、被告田某1、田某2连带偿还以借款本金100000元为基数按月利率2%从2016年11月24日计算至实际还款之日止的利息；
案件受理费2660元由被告田某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一七年六月十九日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初749号原告：赵某，男，汉族，生于1984年4月1日，住甘肃省陇南市，村民。委托代理人李某1，李某22，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权。被告：田某1，男，汉族，生于1988年10月26日，住陇南市，居民。被告：田某2，男，汉族，生于1988年11月20日，居民。委托代理人李某2，女，汉族，生于1964年4月4日，居民。系两被告母亲。原告赵某诉被告田某1、田某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田某1偿还原告赵某借款本金及利息共计118000元，被告田某2承担连带责任。二、依法判令被告田某1支付原告赵某借款期限届满后的逾期利息，被告田某2承担连带责任。三、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告田某1经营着一家民营公司，2015年11月23日，被告田某1和弟弟田某2找到原告，称资金周转困难，向原告借款十万元，利息为月息三分(每月3000元)，借款期限为一年，由被告田某2承担连带担保责任。被告田某1和田某2分别在借条上签字并按捺手印，原告随即向原告交付了人民币现金10万元。后被告向原告支付了一个季度(2015年11月23日至2016年2月23日共三个月)的利息。2016年11月23日借款期限届满，原告向被告催促还款，被告以各种理由推拖，迟迟没有履行还款义务。原告认为：合法的民间借贷关系应该受到法律的保护，被告借钱不还的行为，严重损害了原告的合法权益。被告田某1应该承担还本付息的义务，被告田某2作为该款的担保人，应该承担还本付息的连带责任。现原告依据《民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。两被告均辩称，借款是事实，之前没有欠款的情况，去年做生意亏了，所以一直给原告没给上，我们也在想办法给原告还，现在在贷款，准备贷出来给还了。原告赵某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、借条原件一份，拟证明被告田某1向其借款10万元，月息为3分，担保人为田某2的事实。两被告对原告提交的证据均无异议。两被告未向法庭提交证据。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：原告提交的两份证据，来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，双方多年有生意来往。两被告系亲兄弟。2015年11月23日，被告田某1与被告田某2找到原告，称资金周转困难，向原告借款十万元，约定利息为月息三分，借款期限为一年，由被告田某2承担连带担保责任，并出具借条一份。两被告分别在借条上签字并按捺手印，原告随即向被告田某1交付了人民币现金10万元。后被告田某1向原告支付了一个季度，即2015年11月23日至2016年2月23日共三个月的利息。2016年11月23日借款期限届满，原告向被告田某1催促还款，被告以各种理由推拖，迟迟没有履行还款义务，现诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告赵某与被告田某1的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约定向原告偿还全部借款本金及利息。双方约定借款利息月息三分，对于未支付的利息部分利息约定超过了法律规定的年利率24%，利息支付应当按照年利率24%计算；故对原告主张借期内未支付的利息及逾期利息按月息2分支付的请求，本院予以支持。现被告田某1应支付原告借期内的利息（2016年2月24日至2016年11月23日共9个月）100000×9/12×24%=18000元，故对原告要求偿还到期的本息共计118000元的请求本院予以支持。被告田某2作为担保人借条上签字，没有约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告田某2应作为连带责任保证人，对上述借款期内本息及逾期利息承担连带偿还责任，被告田某2在承担保证责任后，有权向债务人即被告田某1追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款(二)项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告田某1、田某2于本判决生效之日起十日内连带归还原告赵某借期内的本息118000元；二、被告田某1、田某2连带偿还以借款本金100000元为基数按月利率2%从2016年11月24日计算至实际还款之日止的利息；案件受理费2660元由被告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 谈红星二〇一七年六月十九日法官助理 郭 强书 记 员 杜海鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3831号
被执行人陈金美，男，1981年8月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人陈金美犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初315号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人陈金美犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务，本院于2016年10月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚林
审判员 陈国兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡俭熔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3831号被执行人陈金美，男，1981年8月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人陈金美犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初315号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人陈金美犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务，本院于2016年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  王亚林审判员  陈国兰二〇一七年四月二十四日书记员  蔡俭熔
福建省顺昌县人民法院
刑事判�书
（2016）闽0721刑初124号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人卢某，男，1972年11月7日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年7月8日20时许，被告人卢某饮酒后驾驶闽G普通二轮摩托车，由顺昌县元坑镇往顺昌火�站方向行驶，行经中山中路南门岗亭路段时，被执勤民警查获。经福建闽北司法鉴定中心司法鉴定，卢某血样中乙醇浓度为242.91mg／100ml，属醉酒。
被告人卢某于2016年7月20日主动到顺昌县公安局投案。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录说明、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、涉嫌危险驾驶检测照片、福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某具有自首�节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宪国
二〇一六年九月八日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2801号
申请执行人：李成刚，男，1960年6月11日出生，汉族，住湖南省资兴市，
申请执行人：何旌美，女，1962年9月6日出生，汉族，住湖南省资兴市，
申请执行人：宋玉芳，女，1986年4月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
申请执行人：李某，男，2011年1月27日出生，汉族，住湖南省资兴市，
被执行人：黄丽琼，女，1973年11月4日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘炘多，男，1971年11月26日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘端镰，男，汉族，1943年5月23日出生，住广州市花都区，
申请执行人何旌美、李成刚、宋玉芳、李某与被执行人黄丽琼、刘炘多、刘端镰生命权纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄丽琼、刘炘多、刘端镰应向申请执行人赔偿483418.22元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人银行存款26001.85元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十一月十日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2801号申请执行人：李成刚，男，1960年6月11日出生，汉族，住湖南省资兴市，申请执行人：何旌美，女，1962年9月6日出生，汉族，住湖南省资兴市，申请执行人：宋玉芳，女，1986年4月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人：李某，男，2011年1月27日出生，汉族，住湖南省资兴市，被执行人：黄丽琼，女，1973年11月4日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：刘炘多，男，1971年11月26日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：刘端镰，男，汉族，1943年5月23日出生，住广州市花都区，申请执行人何旌美、李成刚、宋玉芳、李某与被执行人黄丽琼、刘炘多、刘端镰生命权纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄丽琼、刘炘多、刘端镰应向申请执行人赔偿483418.22元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人银行存款26001.85元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月十日书记员  何秋红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1319号
原告：苏文雄，男，1982年9月22日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：李盛武、郑燕，广东法申律师事务所律师。
被告：柯雄军，男，1987年10月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：杨嘉琦，女，1987年7月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李康寿，男，1984年9月20日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告苏文雄与被告柯雄军、杨嘉琦、李康寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月5日裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文雄的委托诉讼代理人郑燕到庭参加诉讼，被告柯雄军、杨嘉琦、李康寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文雄向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告本金15000元，支付逾期还款利息（按年利率6%计，从立案之日起至还清本息之日止）。2.本案诉讼�用由三被告承担。事实与理由：被告柯雄军2013年5月25日向原告借款15000元，没有约定还款日期。被告柯雄军借款是在与被告杨嘉琦夫妻存续期间，且被告杨嘉琦对借款是知情的。被告李康寿作为担保人，应承担连带清偿责任。
被告柯雄军、杨嘉琦、李康寿不作答辩。
本院经审理查明，被告柯雄军因资金困难于2013年5月25日向原告苏文雄借款人民币15000元，同日，被告柯雄军写下《借据》给原告苏文雄，《借据》没有约定还款期限和借款利息，被告李康寿在担保人栏上签名，后经原告苏文雄向被告催收欠款，被告拒绝归还，原告苏文雄诉至本院。
另查明，1.被告柯雄军与被告杨嘉琦于2011年12月16日登记结婚；2.被告柯雄军、杨嘉琦、李康寿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有原告苏文雄提供的《借据》、《户成员信息表》、常住人口个人信息表、《结婚登记审查处理表》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告柯雄军尚欠原告苏文雄人民币15000元有被告柯雄军立具的《借据》为证，本院予以认定，被告柯雄军应予归还。因借款时没有约定借款利息及还款日期，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计付至付清欠款之日止的逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以采纳。上述借款发生在被告柯雄军与杨嘉琦婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务属于婚姻法第十九条第三�规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告柯雄军、杨嘉琦、李康寿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不进行抗辩和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。原告苏文雄要求被告杨嘉琦共同偿还上述欠款，本院予以支持。被告李康寿在《借据》担保人栏上签名，虽《借据》未载明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告李康寿对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共�国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告柯雄军、杨嘉琦在本判决生效之日起十日内偿还借款本金15000元给原告苏文雄；
二、被告柯雄军、杨嘉琦在本判决生效之日起十日内支付逾期付款利息（从2017年4月13日起至付清欠款之日止，按年利率6%计）给原告苏文雄；
三、被告李康寿对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告苏文雄已预交），由被告柯雄军、杨嘉琦、李康寿负担。限三被告在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告苏文雄，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 权
审 判 员 李伟明
人民陪审员 朱 家
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 秦川岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
�中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方�没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00529号
原告：张某，女，1979年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：查某，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告张某诉被告查某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 马光胜
二〇一三年七月四日
书记员 赵柏武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初520号
原告：汝城县农户自立服务社，住所地湖南省汝城县卢阳镇郴义路与汝城大道交叉口。
法定代表人：刘文奎，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：唐宁浩，系该单位员工。
委托诉讼代理人：聂文婷，系该单位员工。
被告：刘昌发，男，1994年7月8日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
被告：钟顺秀，女，1973年1月2日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
被告：刘路胜，男，1977年2月26日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
原告汝城县农户自立服务社与被告刘昌发、钟顺秀、刘路胜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月30日，原告汝城县农户自立服务社以其与被告刘昌发、钟顺秀、刘路胜达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告提出撤诉申请是其对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝城县农户自立服务社撤诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由原告汝城县农户自立服务社负担。
审判员 邓启章
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋 昕
广西壮族自治区北流市人民法院
支 付 令
（2017）桂0981民督1号
申请人：雷令祥，男，1965年10月2日出生，汉族，住所地北流市。
被申请人：肖旦海，男，1985年2月15日出生，汉族，住所地北流市。
申请人雷令祥与被申请人肖旦海于2017年4月8日向本院申请支付令。申请人雷令祥称，申请人雷令祥与被申请人肖旦海是朋友关系，被申请人肖旦海在2015年6月14日至2016年7月23日，因购买货车经营资金周转困难，先后向申请人雷令祥借款人32600元，到2017年1月23日，被申请人确认加利息4000元，有被申请人肖旦海在2017年1月23日立写借条为证。要求被申请人肖旦海给付申请人借款32600元，支付借款利息4000元，合计36600元，并负担本案申请费238元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖旦海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷令祥借款本金32600元，支付借款利息4000元，合计36600元。
申请费328元，由被申请人肖旦海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李棍麟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张秀丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3488号
原告王春华，女，汉族，住廊坊市开发区。
委托代理人葛岚、刘海艳，河北岳石律师事务所律师。
被告石翠琴，女，汉族，现住廊坊市广阳区。
第三人田武，男，汉族，住廊坊市广阳区。
原告王春华与被告石翠琴、第三人田某民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王春华、委托代理人葛岚、刘海艳，被告石翠琴，第三人田武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春华诉称，原告与被告石翠琴系朋友关系，石翠琴与2013年3月1日向原告借款62万元整，并口头约定月息2%，一年后还款。由第三人田武承担担保责任。自2014年3月1日至今，原告多次催要，被告仍未还款。故诉请法院判令被告偿还原告借款本金62万元整，并按照月息2%支付自2013年7月8日至实际给付之日的利息。
被告石翠琴辩称，被告承认2010年向原告借款50万元，2012年还了原告93350元，被告认为其中包括本金及利息。2013年给原告打了62万元的借条，其中包括50万元本金及在此期间产生的利息。此后又陆续偿还了288000元，所以被告认为再还25万元就能够还清所有欠款。另外原被告之间没有其他的债权债务纠纷，原告主张的按照2%计息被告不同意。
第三人田武辩称，我是此次借款的担保人，借条上的字是我签的，但具体还款的情况我不清楚。
经审理查明，2010年被告石翠琴向原告借款50万元，2012年期间被告偿还原告93350元。2013年3月1日被告石翠琴为原告王春华出具借条，内容为借王春华人民币62万元，用期一年，到期还款，第三人田武作为担保人承担担保责任。该借条中记载的62万元，是由上述2010年被告向原告所借50万元本金及在此期间产生的利息构成。此后，被告又陆续偿还了原告288000元。该借条中双方并未约定利息。
以上事实有借条、银行流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告王春华与被告石翠琴之间的借款关系合法有效，双方应当依照约定履行义务。原告王春华已经如约提供借款，被告石翠琴应当依照约定偿还。庭审中，被告主张2012年期间被告偿还原告93350元为此前50万元借款的部分本息，但原告主张应全部视为之前借款在2010年至2012年产生的利息。本院认为，由于2013年3月1日被告为原告出具借条，并认可其中包含50万元本金及12万利息，故对于2012年被告给付原告的93350元应当视为在此期间原告自认利息。出具借条之后，被告又陆续偿还了原告288000元，由于双方并未约定利息，这部分还款应当在原告主张的借款本金中予以扣除。原告关于利息的主张，由于借条中并未约定利息，故被告应当按照同期银行贷款利率给付原告自逾期之日起至应履行之日止的利息。第三人田武应当对于上述借款承担担保责任，但由于原告并未向其主张还款，故本案不予追责。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第211条之规定，判决如下：
被告石翠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王春华借款本金33.2万元，并按照银行同期贷款利率支付2014年3月1日至本判决应履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元、保全费3620元由被告石翠琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3092号
原告：蔡毅涵，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被告：林允锋，男，1975年7月12日，汉族，住福建省福州市晋安区，
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡毅涵撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告蔡毅涵负担。
审判员 陈 宝
二〇一七年七月十三日
书记员 吴丽红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初556号
原告：尹宁�男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人尹海会，系尹宁父亲，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：开鲁县东来镇高井子村民委员会，住所地开鲁县东来镇高井子村。
负责人:张存林，系村主任，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告尹宁与被告开鲁县东来镇高井子村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹海会到庭参加诉讼，被告开鲁县东来镇高井子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修车损失费人民币8240.00元的30%，即2472.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月30日22时30分许，原告驾驶×××号长安牌轻型普通货车，沿东来镇高井子村村南砂石路自南向北行驶至刘国军家南侧，车辆与道路西侧堆放的砂石堆相撞，致车辆损害，尹宁受伤的交通事故（有开鲁县公安局交警大队的道路事故认定书证实）。被告高井子村在修路中，因经营管理不善，在道路上堆放、倾倒砂石，又没有做任何警示标记，而导致原告车辆损害和身体受伤的成因是被告未尽到管护职责，按相关的法律规定，应依法向原告做出比例上的赔偿。
被告开鲁县东来镇高井子村民委员会未答辩。
经审理查明，2016年6月30日22时30分许，尹宁驾驶×××号长安牌轻型普通货车，沿东来镇高井子村村南砂石路自南向北行驶至刘国军家南侧，车辆与道路西侧堆放的砂石堆相撞，致车辆损害，尹宁受伤的交通事故。开鲁县公安局交警大队认定：尹宁驾驶机动车未保持安全车速且未确保安全负此事故主要责任，开鲁县东来镇高井子村民委员会未尽到管护职责负此次事故次要责任。事故发生后，为施救×××号长安牌轻型普通货车，产生施救费1290.00元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的内蒙古增值税普通发票一张予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
原告提交的开鲁县开鲁镇城信钣金烤漆厂出具的销货清单两张，不符合发票的形式要件，本院不予确认。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被告开鲁县东来镇�井子村民委员会在道路西侧堆放砂石，未尽到安全管理义务，被告对该次事故的发生有过错，对原告的合理损失应当予以赔偿。原告尹宁未尽到安全驾驶义务，且开鲁县公安局交警大队认定原告尹宁负此次事故主要责任，原告存在重大过错，应当承担主要责任，可减轻被告的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告没有提供相应的修车费用的发票，故本院对原告修车产生的费用，本院不予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县东来镇高井子村民委员会于判决生效后立即赔偿原告修车损失费1290.00元的30%，即387.00元；
二、驳回原告尹宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告尹宁负担140.00元(已缴纳)，被告开鲁县东来镇高井子村民委员会负担60.00元，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费400.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩旭阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初556号
�告：尹宁，男，1990年9月27日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人尹海会，系尹宁父亲，男，1968年3月14日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：开鲁县东来镇高井子村民委员会，住所地开鲁县。
负责人:张存林，系村主任，男，1956年1月9日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告尹宁与被告开鲁县东来镇高井子村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹海会到庭参加诉讼，被告开鲁县东来镇高井子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原�修车损失费人民币8240.00元的30%，即2472.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月30日22时30分许，原告驾驶蒙G815**号长安牌轻型普通货车，沿东来镇高井子村村南砂石路自南向北行驶至刘国军家南侧，车辆与道路西侧堆放的砂石堆相撞，致车辆损害，尹宁受伤的交通事故（有开鲁县公安局交警大队的道路事故认定书证实）。被告高井子村在修路中，因经营管理不善，在道路上堆放、倾倒砂石，又没有做任何警示标记，而导致原告车辆损害和身体受伤的成因是被告未尽到管护职责，按相关的法律规定，应依法向原告做出比例上的赔偿。
被告开鲁县东来镇高井子村民委员会未答辩。
经审理查明，2016年6月30日22时30分许，尹宁驾驶蒙G815**号长安牌轻型普通货车，沿东来镇高井子村�南砂石路自南向北行驶至刘国军家南侧，车辆与道路西侧堆放的砂石堆相撞，致车辆损害，尹宁受伤的交通事故。开鲁县公安局交警大队认定：尹宁驾驶机动车未保持安全车速且未确保安全负此事故主要责任，开鲁县东来镇高井子村民委员会未尽到管护职责负此次事故次要责任。事故发生后，为施救蒙G815**号长安牌轻型普通货车，产生施救费1290.00元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的内蒙古增值税普通发票一张予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
原告提交的开鲁县开鲁镇城信钣金烤漆厂出具的销货清单两张，不符合发票的形式要件，本院不予确认。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被告开鲁县东来镇高井子村民委员会在道路西侧堆放砂石，未尽到安全管理义务，被告对该次事故的发生有过错，对原告的合理损失应当予以赔偿。原告尹宁未尽到安全驾驶义务，且开鲁县公安局交警大队认定原告尹宁负此次事故主要责任，原告存在重大过错，应当承担主要责任，可减轻被告的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告没有提供相应的修车费用的发票，故本院对原告修车产生的费用，本院不予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县东来镇高井子村民委员会于判决生效后立即赔偿原告修车损失费1290.00元的30%，即387.00元；
二、驳回原告尹宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告尹宁负担140.00元(已缴纳)，被告开鲁县东来镇高井子村民委员会负担60.00元，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉�,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费400.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩旭阳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执916-1号
申请执行人崔某某，女，汉族，1989年2月25日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村*组村民，现住本村0140号。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第二村民小组。
负责人崔某，系该组组长。
权利人崔某某依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2084号民事判决书于2017年6月2日向本院申请执行，本院受理执行，权利人崔某某要求被执行人支付其土地补偿款1000元，执行费50元，诉讼费80元，本院在执行过程中已强制执行回本案案件款，并已支付申请人崔某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 鹏
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初273号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人朱某，男，1979年9月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被汤阴县公安局取保候审。2016年9月20日经本院决定，被�阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波、许珊珊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年8月8日0时许，被告人朱某酒后驾驶浙C×××××号小型汽车，沿汤阴县政通路由西向东行驶至中华路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，朱某血液中的乙醇含量为161mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、抓获证明、无前科证明、血醇检验报告单及朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，朱某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 华
山东省广饶�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1780号
原告：乔立涛，男，1983年10月16日出生，汉族，山东省泗水县。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号，统一社会信用代码：91210381241531080P。
负责人：吕小歆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。
原告乔立涛与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔立涛委托诉讼代理人许百胜，被告保险公司委托诉讼代理人孙明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔立涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失39393元、鉴定费1200元，共计40593元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日6时30分许，董长立驾驶辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿G25由北向南至G25+1377公里时，与原告驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成原告车辆及货物损坏。事故发生后，经东营市公安局高速公路交通警察支队作出事故认定书，认定董长立负该事故全部责任。另查明董长立车辆在被告保险公司投保。原告于2016年4月向法院提起诉讼，在审理过程中被告保险公司提出对原告的货物损失进行重新鉴定，故法院仅对原告的其他损失作出了判决，货物损失及其他损失在鉴定作出后另案起诉，经广饶县法院技术室组织双方确定鉴定机构进行鉴定，鉴定结果做出后，被告保险公司经法院多次催促至今不予缴纳鉴定费用视为对权利放弃，原告只得以原鉴定结论为据向法院再次提起诉讼，望判决。
被告保险公司辩称，本案交通事故属实，事故车辆辽Ｃ×××××车在我公司投保交强险一份、商业险一份（保额50万，不计免赔），如无法定及约定的免赔、拒赔事由，我公司同意在商业险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；因本次事故，我公司已在交强险限额内赔偿原告车�、施救费等各项损失2000元，在商业险限额内已赔付62102.16元，并申请对原告货物（肉食鸡）损失进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日6时30分，董长立驾驶辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿G25由北向南至G25+1377公里时，与沿G25由北向南行驶的原告乔立涛驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成双方车辆及货物损坏，辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车乘车人蔡英受伤的道路交通事故。经东营市公安局高速公路支队认定，董长立承担事故的全部责任，原告乔立涛不承担事故的责任。2016年3月16日，原告乔立涛单方委托青岛中商保险公估有限公司对其货物（肉食鸡）损失进行了鉴定，数额为39393元，原告乔立涛因此支出鉴定费1200元。之后，原告乔立涛向本院提起诉讼，本院在审理过程中，被告保险公司对�告乔立涛的货物损失申请重新鉴定，本院依法于2016年6月1日作出判决，原告乔立涛的货物损失因被告保险公司已提出评估申请，可在本院委托评估机构作出评估结论后另案处理，原告乔立涛因本案交通事故造成的车辆损失等共计64102.16元，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担62102.16元。
另查明，被告保险公司申请对原告乔立涛的货物损失进行重新鉴定后，本院依法召集双方当事人选取了鉴定机构，后被告保险公司申请撤回对原告乔立涛货物损失进行重新鉴定的申请。事故车辆辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额50万，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。
以上事实，有原�提供的东营市公安局高速公路支队出具的道路交通事故认定书复印件【原件存于本院（2016）鲁0523民初1693号卷宗】，本院出具的（2016）鲁0523民初1693号民事判决书，青岛中商保险公估有限公司出具的道路交通事故货物评估报告复印件【原件存于本院（2016）鲁0523民初1693号卷宗】、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，董长立驾驶辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车与原告乔立涛驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致使原告乔立涛的货物损坏，因事故车辆辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，且被告保险公司机动车第三者责任强制保险财产损失限额2000元已赔付，故应由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内�偿。虽被告保险公司在本案中申请对原告乔立涛的货物损失进行重新鉴定，但因被告保险公司已提出过对原告货物损失进行重新鉴定，后其自愿撤回重新鉴定的申请，在本案中再次申请重新鉴定，本院不予准许。原告乔立涛主张的货物损失39393元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告乔立涛主张的鉴定费，因该费用系间接损失，不应由被告保险公司承担，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内支付原告乔立涛货物损失39393元；
二、驳回原告乔立涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取408元，由原告乔立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙悦酌
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民特27号
申请人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：张军，该行负责人。
委托诉讼代理人：闫实，该行工作人员。
被申请人：薛娜，女，1981年7月15日出生，汉族，辽宁省昌图县人，其他信息不详。
被申请人：本溪市天华房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：曹玉昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月，该公司工作人员。
申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行与被申请人薛娜、本溪市天华房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行于2017年8月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行撤回申请。
案件受理费500元（申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行已预交），减半收取，由申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行负担。
审判员 陈登宇
二〇一七年八月四日
书记员 贾 迪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5978号
原告：李兵，男，1968年10月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾佩（系李兵妻子），1969年9月18日生，汉族，住启东市。
被告：陆凤池，男，1957年3月28日生，汉族，住启东市。
原告李兵与被告陆凤池房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李兵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李兵撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由原告李兵负担。
审 判 长 王珊珊
代理审判员 王同武
人民陪审员 陈锴华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张暗淑
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1396号
申请执行人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
被执行人：孟祥国，男，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十月十日
书记员 于 欢
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终312号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗四平，男，1977年6月16日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因犯故意伤害罪，于2012年7月17日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被监视居住，同年7月1日变更为取保候审，经衡东县人民法院决定，同年8月10日被逮捕。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人罗四平犯故意伤害罪一案，于二○一六年八月十五日作出（2016）湘0424刑初147号刑事判决。原审被告人罗四平不服，提出上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗四平并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人罗四平与被害人陈某原系夫妻，因夫妻不睦，陈某长期住在位于本县南湾镇的娘家。2016年1月28日13时许，罗四平至陈某的娘家，打算接陈某回家。后二人因琐事发生口角，罗四平遂下楼在后院老房子找到一个空啤酒瓶，把啤酒瓶砸碎，持剩余瓶口部分返回二楼房间，将陈某头部戳伤，后又在地上捡起碎玻璃划伤陈某的脸部和手部。经鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。
2016年2月19日，被告人罗四平主动向公安机关投案。同年2月23日，罗四平与被害人陈某经衡东县人民法院调解离婚。罗四平赔偿了陈某的损失，并取得了陈某的谅解。
上述事实，有被害人陈某的陈述，证人罗某1、罗某2、晏某、颜某的证言，书证，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，到案经过，户籍资料及被告人罗四平的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人罗四平的行为已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人罗四平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人罗四平上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，对其暂予监外执行。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人罗四平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人罗四平曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人罗四平案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人罗四平上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，对其暂予监外执行。经查，原判根据上诉人罗四平犯罪的事实、性质、情节和危害程度，在法律规定的量刑幅度内对罗四平判处有期徒刑一年八个月并无不当，且罗四平不符合暂予监外执行的条件。故上诉人罗四平提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾湘玲
审判员 陶 刚
审判员 钟 玲
二〇一六年十月九日
书记员 袁 伟
打印责任人：钟 玲 校对责任人：袁 伟
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终312号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗四平，男，1977年6月16日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因犯故意伤害罪，于2012年7月17日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被监视居住，同年7月1日变更为取保候审，经衡东县人民法院决定，同年8月10日被逮捕。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人罗四平犯故意伤害罪一案，于二○一六年八月十五日作出（2016）湘0424刑初147号刑事判决。原审被告人罗四平不服，提出上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗四平并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人罗四平与被害人陈某原系夫妻，因夫妻不睦，陈某长期住在位于本县南湾镇的娘家。2016年1月28日13时许，罗四平至陈某的娘家，打算接陈某回家。后二人因琐事发生口角，罗四平遂下楼在后院老房子找到一个空啤酒瓶，把啤酒瓶砸碎，持剩余瓶口部分返回二楼房间，将陈某头部戳伤，后又在地上捡起碎玻璃划伤陈某的脸部和手部。经鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。2016年2月19日，被告人罗四平主动向公安机关投案。同年2月23日，罗四平与被害人陈某经衡东县人民法院调解离婚。罗四平赔偿了陈某的损失，并取得了陈某的谅解。上述事实，有被害人陈某的陈述，证人罗某1、罗某2、晏某、颜某的证言，书证，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，到案经过，户籍资料及被告人罗四平的供述等证据予以证实。原判认为，被告人罗四平的行为已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人罗四平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人罗四平上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，对其暂予监外执行。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人罗四平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人罗四平曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人罗四平案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人罗四平上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，对其暂予监外执行。经查，原判根据上诉人罗四平犯罪的事实、性质、情节和危害程度，在法律规定的量刑幅度内对罗四平判处有期徒刑一年八个月并无不当，且罗四平不符合暂予监外执行的条件。故上诉人罗四平提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  艾湘玲审判员  陶 刚审判员  钟 玲二〇一六年十月九日书记员  袁 伟打印责任人：钟  玲                   校对责任人：袁  伟      附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初6897号
原告：佟慧，女，1972年3月28日生，住徐州市鼓楼区。
被告：刘振华，男，1985年10月4日生，住盐城市滨海县。
原告佟慧诉被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告佟慧在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佟慧撤回起诉处理。
审判员 马盛军
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 慧
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初6897号原告：佟慧，女，1972年3月28日生，住徐州市鼓楼区。被告：刘振华，男，1985年10月4日生，住盐城市滨海县。原告佟慧诉被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告佟慧在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佟慧撤回起诉处理。审判员  马盛军二〇一六年十二月十三日书记员  张 慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722字第2638号
原告：胡则棣，男，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。
被告：胡宗兵，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告胡则棣与被告胡宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡则棣的委托诉讼代理人王竹飞到庭参加了诉讼，被告胡宗兵经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡则棣向本院提出诉讼请求:1.请求判决胡宗兵支付给胡则棣欠款本金14000元以及逾期利息2000元（从2014年12月30日起按银行同期贷款利率计算到起诉之日止）；2.胡宗兵承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月，胡宗兵因创业需要资金向胡则棣现金借款20000元，口头约定一个星期后归还，借款到期后，胡宗兵断断续续地归还了6000元。2014年6月23日，经双方结算，胡宗兵对尚欠的借款本金14000元向胡则棣出具了欠条一份，并书面约定了每月15日前还1000元，余款2014年年底前全部还清。胡宗兵出具欠条后即失去联系，因此成讼。
胡宗兵未予答辩。
本院经审理认定事实如下：胡则棣与胡宗兵曾是同事关系。2014年6月23日，胡宗兵与胡则棣对双方的借款进行结算后向胡宗兵出具了一张欠条：“胡宗兵欠胡则棣人民币2万元，归还6000元，余下14000元分期支付，2014年底前全部还清，每月15日前还1000元，余下年底一次性支付。”双方未约定借款利息。借款到期后，胡宗兵未按照约定还款，因此成讼。
以上事实由胡则棣提交的胡则棣身份证扫描件、胡宗兵的身份证照片打印件、胡宗兵于2014年6月23日出具的欠条原件予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡宗兵向胡则棣出具条据，系双方真实意思表示，双方形成了借贷法律关系，行为合法有效。胡宗兵未按照约定偿还欠款，其行为显然违反了双方的约定，理应承担相应的法律责任，胡则棣要求胡宗兵及时清偿借款，依法予以支持。因条据未书面约定利息，视为不支付利息，但约定了还款期限至2014年12月31日止，胡宗兵未按照约定的期限归还欠款，理应支付逾期利息，胡则棣要求胡宗兵给付逾期利息从2014年12月30日起至起诉之日即2016年8月16日止，按银行同期贷款利率计算逾期利息2000元，因其计算标准有误，应从2015年1月1日起按同期银行贷款利率（即年利率为4.35%）计算至2016年8月16日止，逾期利息约为1091元，胡则棣要求胡宗兵给付诉前利息的数额过高，超过标准部分不予支持。因胡则棣未要求胡宗兵给付起诉后利息，本院不予处理。
综上所述，胡则棣要求胡宗兵归还欠款本金14000元及部分利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宗兵于判决生效后三日内一次性偿还原告胡则棣借款本金14000元以及逾期利息1091元共计15091元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡宗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 杨佳佳
二〇一六年十月十九日
书记员（代） 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1374号
申请韩树丰，男，1972年8月14日出生，汉族，现住卢龙县石门镇东阚各庄村，身份证号130324197208140618。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人韩树丰于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21771元未给付，要求被申请人给付所欠工资21771元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人韩树丰工资21771元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费115元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
河南省遂平县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1728行初52号
原告杨其镜，男，2008年3月5日出生，住西平县。
法定代理人赵新荣，女，1975年10月7日生，住西平县。
委托诉讼代理人马伟，男，河南公义律师事务所律师。
被告西平县公安局，地址西平县平安大道。
法定代表人孙书军，男，该局局长。
委托诉讼代理人琚强，男，该局工作人员。
第三人杨玉林，男，1972年6月12日出生，住西平县，系原告杨其镜的父亲。
原告杨其镜因要求被告西平县公安局履行法定职责一案，于2018年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月22日受理后，于2018年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告杨其镜及其法定代理人赵新荣、委托诉讼代理人马伟，被告委托诉讼代理人琚强，第三人杨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其镜于2018年3月21日向被告西平县公安局提出变更姓名的申请。被告西平县公安局在原告杨其镜起诉之前未受理其变更申请。
原告杨其镜诉称：2016年6月26日，原告母亲与第三人杨玉林协议离婚，原告一直由母亲抚养至今。第三人离婚不久后再婚，重新组建家庭，并育有一子。第三人不是一个合格的父亲，从来没有尽到一个父亲的抚养教育义务。如今，原告已经十周岁多了，一直想变更姓名随母亲姓。母亲赵新荣多次带原告去被告处申请变更姓名，被告拒绝为原告办理。根据《婚姻法》第22条的规定，子女可以随父姓，可以随母姓。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告为原告办理变更姓名，诉讼费由被告承担。
被告西平县公安局辩称：《户口登记条例》第十八条规定，未满十八岁的人需要变更姓名的时候，由本人或者父母、收养人向户口登记机关申请变更登记。《河南省公安机关户政服务管理工作规范（试行）》第二十二条第五款规定，变更未成年子女姓名的，须由父母双方共同提出书面申请。公安部2002年5月21日《关于父母离婚后子女姓名变更有关问题的批复》中规定，离婚双方未经协商或协商未达成一致意见而其中一方要求变更子女姓名的，公安机关可以拒绝受理。最高人民法院1981年《关于变更子女姓氏的复函》也认为父母一方单方面决定变更子女的姓名的做法是不当的。被告根据以上规范性文件规定的内容，对原告不予变更姓名的决定是正确的。原告变更姓名应由父母双方协商达成一致意见后，共同提出书面申请，被告方能办理。请求依法驳回原告的起诉请求。
第三人杨玉林述称：原告现在是未成年人，不具有辨认是非的能力，是其母亲不当教导才提出变更姓名。第三人不同意变更原告的姓名，待原告成年后，再由其自主决定是否变更姓名。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2018年3月21日向被告提出变更姓名的申请：1、变更姓名申请书；2、录音录像光盘。被告于2018年6月2日向本院提供了以下证据及依据：1、《中华人民共和国户口登记条例》第十八条规定；2、《河南省公安机关户政服务管理工作规范（试行）》第二十二条第五款规定；3、公安部2002年5月21日《关于父母离婚后子女姓名变更有关问题的批复》；4、1981年最高人民法院《关于变更子女姓氏的复函》。第三人未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。被告提供的法规、规章及规范性文件的真实性本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告杨其镜的母亲赵新荣与父亲杨玉林于2016年6月离婚，离婚后原告杨其镜由母亲赵新荣抚养。2018年3月21日，原告杨其镜向被告西平县公安局提出变更姓名的申请，申请将其现在的姓名杨其镜变更为赵叙廷。因杨其镜不能提供父亲杨玉林同意其变更姓名的相关材料，被告西平县公安局对其申请不予受理。2018年5月22日，原告杨其镜以被告西平县公安局不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。上为本案事实。
本院认为：子女可以随父姓，可以随母姓，是我国婚姻法对子女取名的基本规定。子女出生父母为其办理户籍登记确定姓名后，再变更姓名需按照公安机关规定的条件和程序进行审核，符合规定的才能予以变更。《河南省公安机关户政服务管理工作规范（试行）》第二十二条第五款规定，变更未成年子女姓名的，须由父母双方共同提出书面申请。公安部2002年5月21日《关于父母离婚后子女姓名变更有关问题的批复》中规定，离婚双方未经协商或协商未达成一致意见而其中一方要求变更子女姓名的，公安机关可以拒绝受理。本案原告杨其镜作为未成年人申请办理姓名变更登记，但其母亲赵新荣与父亲杨玉林并未达成一致意见，杨玉林不同意为其申请变更姓名。被告西平县公安局依据上述规定拒绝受理原告杨其镜变更姓名的申请，符合规定，不构成行政不作为，原告杨其镜要求被告西平县公安局履行为其办理变更姓名法定职责的理由，不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨其镜要求被告西平县公安局履行为其变更姓名法定职责的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 吴 飞
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年八月三日
书 记 员 贾 芳