wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初176号原告：黄小捷，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：危金春，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省德化县。原告黄小捷与被告危金春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小捷到庭参加诉讼，被告危金春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小捷向本院提出诉讼请求：判令危金春向黄小捷支付货款53000元及自起诉日起至付款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年12月15日，危金春向黄小捷购买汽车维修设备，价款总计88020元。危金春陆续支付黄小捷货款计35000元。2016年7月16日，危金春出具金额为53000元的欠条给黄小捷收执。后经黄小捷多次催讨，危金春未能付款，至今尚欠货款53000元。危金春未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，危金春向黄小捷购买汽车维修设备，价款总计88020元。危金春陆续支付黄小捷货款计35000元。2016年7月16日，危金春出具金额为53000元的欠条给黄小捷收执。后经黄小捷多次催讨，危金春未能付款，至今尚欠货款53000元。以上事实，有黄小捷提供的欠条、销售清单及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，危金春向黄小捷购买汽车维修设备，双方意思表示真实，内容没有违反法律规定，买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。危金春拖欠黄小捷货款53000元的事实，有黄小捷提供的欠条、销售清单及其在法庭上的陈述为据，事实清楚，现黄小捷诉讼要求危金春支付货款53000元及自起诉日（2017年1月17日）起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。危金春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：危金春应于本判决生效之日起十五日内支付黄小捷货款53000元及自2017年1月17日起至付款日止按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由危金春负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年八月十一日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1227号
原告陈华勇，男。
被告徐梅青，女。
被告高炳锋，男。
本院在审理原告陈华勇与被告徐梅青、高炳锋民间借贷纠纷一案中，原告陈华勇于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐梅青、高炳锋所有的价值人民币49万元的财产进行保全，担保人陈亚华名下以位于深圳市罗湖区的房产，自愿为原告陈华勇的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陈华勇的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告徐梅青、高炳锋名下价值49万元人民币的财产。
二、查封担保人陈亚华名下以位于深圳市罗湖区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年六月十七日
书记员 庄锦蓬
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终字2396号
上诉人（原审被告）章新明，男，1964年11月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601200910524731，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601201411230259，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）江西银行股份有限公司南昌东湖支行(原南昌银行股份有限公司东湖支行)，住所地：江西省南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。
负责人：梅泽华，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：黄小蔓、黄昱心，均为支行风险部职员，代理权限均为：一般代理。
原审被告：江西瑞荣贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区子固路8号三楼,组织机构代码：77883993－1。
法定代表人：张云。
原审被告：江西恒沃工贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路65号八楼807室,组织机构代码：75995654－2。
法定代表人：徐杰。
原审被告：南昌市安康利生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市民营科技园民安路375号二楼，组织机构代码：66749616－3。
法定代表人：肖忠义。
原审被告：南昌德川实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区子固路8号304室，组织机构代码：57610518－Ｘ。
法定代表人：姚福清。
原审被告：张云，男，1984年9月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原审被告：肖忠义，男，1980年12月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原审被告：褚小强，男，1963年1月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：姚福清，男，1970年6月21日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原审被告：徐杰，男，1970年10月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人章新明因与被上诉人江西银行股份有限公司南昌东湖支行、原审被告江西恒沃工贸有限公司、南昌市安康利生物技术有限公司、江西瑞荣贸易有限公司、南昌德川实业有限公司、张云、肖忠义、褚小强、姚福清、徐杰金融借款合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院作出的（2015）东民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人章新明代理人和被上诉人代理人，对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审法院在直接向章新明送达时，其秘书告知章新明正出差且其不便代收，因而送达无果后，以邮寄方式向章新明送达，系他人代收又将邮件退回的情况下，适用公告送达程序不当，一审法院违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2086号民事判决；
发回南昌市东湖区人民法院重审。
上诉人章新明预交的二审案件受理费77970元予以退回。
审 判 长 胡 朋
审 判 员 喻声忠
代理审判员 骆 扬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特236号
申请人：朱飞凤。
委托代理人（特别授权）：刘京。
委托代理人（特别授权）：王伟光。
申请人：魏勇文。
申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。
法定代表人：魏勇文，执行董事。
上述两申请人的委托代理人（特别授权）：王喜洪。
本院于2016年5月16日受理了申请人朱飞凤与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人朱飞凤与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月16日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人魏勇文于2016�5月31日前归还给申请人朱飞凤借款本金人民币320000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）；
二、申请人浙江大业建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈 军
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执恢36号
鲁绍增，男，1945年7月16日出生，住所地献县××××号。
沈永军，男，1969年6月4日出生，住所地献县××村。
鲁绍增申请执行沈永军民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02047号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人鲁绍增向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02047号民事调解书的执行。
执行费3035元，减半收取1517.5元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年七月十八日
书记员 孔令发
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终828号
上诉人（原审原告）：周玥，女，1986年2月5日出生，汉族，天津市新开河街道办事处干部，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：及新琴，女，1953年7月27日出生，汉族，天津工艺美术厂退休职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审第三人）：张岳，男，1982年1月10日出生，汉族，天津容声科技有限公司经理，住天津市南开区。
上诉人周玥因与被上诉人及新琴、被上诉人张岳共有权确认纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周玥于2017年2月10日以另行主张权利为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，周玥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周玥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费48060元，减半收取24030元，由上诉人周玥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王鸿云
代理审判员 刘宝莉
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民撤1号
原告：桑荣康，男，汉族，1960年4月17日出生，住宁波市江东区。
委托代理人：于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。
委托代理人：周援，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被告：鲍凤彩，女，汉族，1962年3月10日出生，住宁波市海曙区。
委托代理人：谷伟栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：傅婵娜，女，汉族，1981年11月10日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告桑荣康与被告鲍凤彩、傅婵娜第三人撤销之诉一案中，原告桑荣康以本案与原告在宁波市江�区人民法院起诉被告傅婵娜物权确认纠纷一案有事实和法律上的利害关系，且有待物权确认纠纷案件的判决结果，待物权确认纠纷一案判决，补充新的证据后重新起诉，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桑荣康撤回对被告鲍凤彩、傅婵娜的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告桑荣康负担。
审 判 长 袁士增
审 判 员 朱宗游
审 判 员 沈光盛
二〇一七年三月八日
代书记员 徐 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第727号
原告：温州市××有限公司，住所地：温州市××学院
东路××对面。
法定代表人：黄×。
委托代理人：林××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：温州市××路球山花园××楼。
负责人：郦××。
委托代理人：陈××。
原告温州市××有限公司为与被告中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）保险合同纠
纷一案，于2009年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成由审判员陈琼担任审判长、审判员夏晓峰、代理审判员
童剑波参加评议的合议庭，于2009年4月17日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人林××、被告保险××的委托代理人
陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2006年6月16日，原告将其所有的牌号为浙
c×××××车辆在被告处投保第三者责任险和不计免赔险等
险种，第三者责任险保险金额为50万元，保险期间自2006年6
月24日起至2007年6月24日止。2007年1月13日晚，原告公司职
工杨某某驾驶保险车辆在府前街消防中队旁一工地驶往温某某学方向，行经双南线葡萄棚路段，遇行人范某某和刘某某从人
行横道自左向右横过道路时，发生碰撞，造成范某某当场死亡
、刘某某受伤和车辆受损的交通事故。温州市公安局交通警察
支队于2007年1月19日作出“温某交壹认字（2007）第a002号
”交通事故认定书，认定杨某某承担事故全部责任，范某某和
刘某某不承担事故责任。同年2月9日，在交警部门的主持下，
原告与死者范某某家属达成《交通事故损害赔偿调解某》，原
告赔偿死者范某某家属死亡赔偿金、丧葬费等共计16万元（包
某自愿补偿金40464元）。伤者刘某某住院治疗了三个多月，
在其住院期间原告已赔偿其医疗费60000元。2008年4月23日刘
某某向鹿城区法院起诉，经一、二审法院判决，被告公司赔偿
刘某某医疗费、残疾赔偿金等共计104769.93元。该判决同时
认定：至于原告已支付给刘某某的60000元赔偿款，可向被告
公司理赔。但被告公司于2009年2月24日向原告送达《拒赔通
知书》。故要求判令被告赔付原告保险金共计220000元；本案
诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、公司某某基本情况一份，证明被告的主体资格。
2、保险单一份，证明原、被告之间存在保险关系的情况
。
3、身份证、行驶证各一份，证明驾驶员、车辆所有人的
身份情况。
4、交通事故认定书一份，证明交通事故责任及事故经过
的情况。5、调解某一份，证明原告赔偿死者家属160000元的事实
。
6、赔偿凭证一份，证明160000元已赔偿死者家属的事实
。
7、鉴定书一份，证明范某某死亡的原因。
8、火化证明、尸体处理通知书一份，证明范某某尸体已
火化的事实。
9、收据一份、收条二份，证明原告已付受害人刘某某60
000元的事实。
10、判决书二份，证明被告应予赔付的事实。
11、拒赔通知书一份，证明被告拒赔的事实。
被告保险××辩称：因投保车辆驾驶员弃车逃离事故现
场，系逃逸行为，应由原告承担赔偿责任，被告无须承担保险
赔偿责任。原告诉请的金额过高，原告自愿给付死者范某某家
属的补偿金40464元不应由保险××承担赔偿责任。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
商业保险单及保险条款各一份，证明双方保险合同关系
以及约定。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原
告的证据质证意见如下：对原告提供的证据1-4、6-
8、10、11无异议。对原告提供的证据5形式真实性无异议，但
对其证明内容有异议，该证据中原告自愿给付的补偿金40464
元不属于赔偿范围。对原告提供的证据9形式真实性无异议，
但对证明的内容不知情。原告对被告提供的证据质证意见如下：证据的真实性无异议，但认为原告在投保时，被告并未履行
告知义务，保险合同第九条是对保险车辆逃逸的规定，并不是
对车辆驾驶人员逃逸的规定。本院认为，原告提供的证据和被
告提供的证据经对方质证，双方对证据的真实性均无异议，这
些证据与本案的事实均有直接的联系，本院对其证明力均予以
认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，应
依法予以保护。虽然保险合同约定保险车辆肇事逃逸为保险人
的责任免除情形之一，但本案原告公司驾驶员杨某某弃车逃逸
，并未驶离事故现场，也未影响交警部门对事故的责任查明和
认定，其逃逸行为并没有在实质上损害被告保险××的利益。
且被告公司也未就免责条款约定向投保人作出明确说明。故被
告应依据该保险合同的约定承担原告所投保的浙c×××××
车辆发生保险事故所造成损失的赔付义务。原告公司已向死者
范某某家属和受害人刘某某履行了赔偿义务，被告应当根据原
告赔付情况依照保险合同的约定赔偿原告（被保险人）的损失
。至于原告公司自愿给付死者家属的补偿金40464元不属于原
告对第三者依法应负的赔偿责任范围，且被告保险××对此亦
提出异议，故该款不应由被告保险××承担。被告保险××认
为理赔金额中应减掉该款的辩解理由成立。依照《中华人民共
和国保险法》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司赔偿原告温州市××有限公司保险金179536元。二、驳回原告温州市××有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，由原告负担820元，由被告中
国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 应欢欢
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初477号
原告张某某，女，汉族。
被告赵某某�男，汉族。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，于2012年4月结婚，婚后补办了结婚登记手续。由于双方相处时间较短，原告对被告了解不够，导致婚后两人没有建立起真正的夫妻感情，以至于双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯的不同，更加无法沟通。被告凡事无主见，从不会关心原告，不闻不问，过于冷淡，于是原告在2014年9月向襄垣县人民法院提起诉讼，经过调解后，还是于事无补，所以原告再次向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令原、被告夫妻感情彻底破裂，和好无望，判决离婚；二、双方无共同债权、债务；三、本案诉讼费由被告承担。
原告�证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份。
2、（2014）襄民初字第593号民事裁定书一份。
被告对原告所举证据均予认可。
对原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据，被告予以认可，本院予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告张某某与被告赵某某于2012年5月9日按照民间风俗举行结婚典礼，2012年12月12日登记结婚。双方婚后无子女、无夫妻共同财产及共同债务。原告张某某曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解后，撤回起诉，现原告以诉状所述理由，再次提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。原告曾于2014年向本院提�离婚诉讼，后在本院主持调解下，原告撤回起诉。自原告撤回起诉后，原、被告双方仍无和好的迹象，可认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 樊 婷
人民陪审员 史志芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王小花
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22081号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄东林，男，1988年10月11日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄东林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,559.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,559.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初640号
(小额诉讼案件)
原告朱红梅，女1968年11月6日生，汉族，住上海市崇明县港西镇北双村湾*****号。
被告张春锋，男，1956年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
原告朱红梅诉被告张春锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告各项经济损害共计人民币18,500元；2、本案案件受理费由被告负担。本院于2016年1月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年2月1日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告朱红梅所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱红梅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔逸家
二〇一六年二月一日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第421号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人王小虎，男，1963年10月26日出生，汉族，个体工商户。
被执行人包头市柏宏汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路蓝天馨寓综合楼202。
法定代表人刘博，董事长。
王小虎申请执行包头市柏宏汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）包开民四初第220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王小虎于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的76245元（包括申请执行费1029元），未执行标的76245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第421号案的本次执行程序。
申请执行人王小虎发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋郭＋启＋胜
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋赵＋美＋丽
代理审判员 史磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执287号
申请执行人:林颖，男，壮族，1979年5月14日出生，住南宁市良庆区，
被执行人：吉林省宗源商贸有限公司，住所白山市浑江区鑫德东郡A座三层C07、C08号。
申请执行人林颖与被执行人吉林省宗源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）桂0108民初1527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省宗源商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林颖于2017年5月12日向本院申请强执行，本院依法受理。经查，被执行人吉林省宗源商贸有限公司经营的淘宝网店“太白秘境品牌自营店”仍正常经营，并有资金往来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吉林省宗源商贸有限公司名下支付宝账号内人民币10350元，冻结期限一年；
二、划拨被执行人吉林省宗源商贸有限公司名下支付宝账号内人民币10350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年七月六日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执287号申请执行人:林颖，男，壮族，1979年5月14日出生，住南宁市良庆区，被执行人：吉林省宗源商贸有限公司，住所白山市浑江区鑫德东郡A座三层C07、C08号。申请执行人林颖与被执行人吉林省宗源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）桂0108民初1527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省宗源商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林颖于2017年5月12日向本院申请强执行，本院依法受理。经查，被执行人吉林省宗源商贸有限公司经营的淘宝网店“太白秘境品牌自营店”仍正常经营，并有资金往来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吉林省宗源商贸有限公司名下支付宝账号内人民币10350元，冻结期限一年；二、划拨被执行人吉林省宗源商贸有限公司名下支付宝账号内人民币10350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年七月六日书记员  凌杰飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2776号
原告：招商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴经济开发区中山西路***号福瑞商务楼101、201、203、第*层。统一社会信用代码：91330401673891987Y。
代表人：钱小平，行长。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华、唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴麦板巴电子商务有限公司。住所地：嘉兴市东升西路***号丽池庄园商铺*号楼*楼。
法定代表人：胡玉卿。
原告招商银行股份有限公司嘉兴分行与被告嘉兴麦板巴电子商务有限公司信用证融资纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐勇辉到庭参加诉讼，被告法定代表人胡玉卿本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，原、被告签订《授信协议》(编号：2015年授字第042号)，根据该协议，经被告向原告申请，原告同意向被告提供总额为人民币500万元整(含等值其他币种，汇率按各具体业务实际发生时原告公布的外汇牌价折算)的可循环授信额度。授信期间为12个月，即从2015年6月25日起至2016年6月24日止。该授信协议第9条还约定，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。被告还承诺如因信用证到期日前未备足款项导致原告最终垫款的，原告有权按照日万分之五的利息向被告收取逾期垫款利息。
案外人嘉兴市中小企业担保有限公司自愿为被告在《授信协议》项下债务提供人民币最高额500万元连带责任保证，并向原告出具《最高额不可撤销担保书》(编号：2015年授保字第042号)。
2016年3月17日，原告根据被告的申请，通过其上级行招商银行股份有限公司杭州分行为被告开立了编号573LC600034号的信用证，信用证开证金额为377561.25美元，到期日为2016年5月22日。2016年3月23日，被告对上述信用证承诺同意承兑并到期付款。2016年6月20日，原告对外付款377561.25美元。2016年6月30日，保证人嘉兴市中小企业担保有限公司为被告代偿了本息304813.98美元(其中本金303297.49美元，利息1516.49美元)。由于被告未备足款项，导致原告最终垫款，被告未按期偿还垫款本息，业已违约。故请求判令被告立即支付原告信用证垫款本金74263.76美元、利息779.77美元（利息暂计算至2016年7月11日，要求按日分之五计算至实际付清之日止）；被告赔偿原告实现债权的律师费30000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，授信协议一份，用以证明原告同意向被告提供500万元授信额度，期限自2015年6月25日至2016年6月24日，双方并约定了其他权利义务。
证据二、最高额不可撤销担保书一份，用以证明保证人嘉兴市中小企业担保有限公司为被告提供最高额500万元连带责任保证。
证据三、开立不可撤销信用证申请书、承诺书、信用证、通知行�到信用证凭证、交单面函、对外付款/承兑通知书、承兑电文、付款通知电文、信贷系统业务清单式传票，用以证明原告根据被告的申请为其开立了编号573LC600034号的信用证，信用证开证金额为377561.25美元，并确定年利率为18%（即日万分之五），承兑付款日为2016年5月22日。原告在2016年6月20日已进行了对外付款。
证据四、帐务信息表及利息清单各一份，用以证明被告的欠款具体金额，利息计至2016年7月11日。
证据五、委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费30000元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经对证据的审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的五份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告起诉内容一致。
本院认为：原、被告间签订的《授信协议》合法有效。在合同约定的授信额度内，原告根据被告的申请为其开立信用证，被告未按约在信用证到期日向原告支付信用证项下款项，致使原告对外垫付信用证款项，被告已违约，对此应当承担归还原告信用证垫款本金、支付利息并承担原告为实现债权而支付的律师费的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告法定代表人胡玉卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴麦板�电子商务有限公司在本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司嘉兴分行信用证垫款本金74263.76美元、利息779.77美元（暂计算至2016年7月11日，之后利息按合同约定计算至被告实际还清之日止）；
二、被告嘉兴麦板巴电子商务有限公司在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4535元，财产保全费3520元，合计人民币8055元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院�
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一六年九月十二日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审646号
申请执行人西安市质量技术监督局。
法定代表人，局长。
委托代理人晁旭，男。
被执行人西安市第二医院。
法定代表人罗少波，院长。
申请执行人西安市质量技术监督局申请执行（西莲）质监罚字[2015]103号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年10月29日，申请执行人在检查中发现，被执行人西安市第二医院使用的95台强检计量器具检定标签的有效期截止2015年6月17日，且现场提供有效的检定证书有效期至2014年6月16日，属于使用超过检定周期计量器具。该行为违反了《陕西省计量监督管理条例》第十六条第（一）项的规定，申请执行人西安市质量技术监督局依据《陕西省计量监督管理条例》第三十八条的规定，作出（西莲）质监罚字[2015]103号行政处罚决定：1、责令被执行人停止违法行为。2、处2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市质量技术监督局作出的（西莲）质监罚字[2015]103号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更4632号
罪犯王庆荣，男，1958年5月7日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年10月14日作出（2009）江法刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人王庆荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿合计13692.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5226号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5447号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年8月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王庆荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王庆荣，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王庆荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆荣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1815号
原告：何建树，男，1967年11月27日生，汉族，现住梅江区。
被告：巫阳（曾用名巫益民），男，1980年5月27日生，汉族，现住梅江区。
被告：潘容（系巫阳之妻），女，1980年3月4日生，汉族，现住梅江区。
原告何建树诉被告巫阳、潘容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员张玉芳公开开庭进行了审理。原告何建树到庭参加诉讼，被告巫阳、潘容经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告生意经营周转所需，被告将自己拥有的梅江区法政路东辰商住楼A栋705房及8号杂间抵押给原告借款28万元，因被告违约，到期未归还本金和利息，经原告多次催收未果，特提起诉讼。请求判令：1、被告归还借款本金28万元；2、被告归还7月30日至10月30日利息共计16800元（从2016年7月30日至10月30日按月利息为2%即每月5600元）；及违约金12600元（从2016年8月30日至10月30日按万分之五即每月4200元计算）；3、利息计至还清本金时止，总合计309400元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提出上述诉讼请求提交证据有：1、原告身份证复印件；2、房地产权证；3、2016年3月30日的借条；4、2016年3月30日的转账凭条；5、抵押登记证明；6、公证书等，以证明其诉请。
被告巫阳、潘容未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告何建树经朋友介绍认识被告巫阳，被告巫阳以经营生意需要资金周转为由，于2016年3月30日写下《借条》一张，写明：因生意经营周转所需，被告巫阳夫妻向原告何建树借现金人民币28万元，借款期限为6个月，于2016年9月30日前还清，月利息为2%即每月5600元，每月2日前付息，并约定被告将其所有的梅州市江南法政路东辰商住楼A栋705房及8号杂间作借款抵押，如逾期40天未能还清本息，原告何建树可凭委托书出售房屋。被告巫阳写下《借条》后，原告何建树分三笔共支付借款人民币28万元给被告。同日，原告何建树与被告巫阳、潘容到梅州市嘉应公证处分别对《抵押借款合同》、《同意抵押声明书》办理了公证，原、被告双方对借款的有关事宜自愿签订借款合同，约定双方遵守事项，同时被告巫阳、潘容在公证的《同意抵押声明书》中声明：其于2016年3月30日向原告何建树借款28万元，以被告巫阳所有的位于梅州市江南法政路东辰商住楼A栋705房及8号杂间（房产证号码为：粤房地证字第××号）作借款抵押，如逾期40天未能还清本息，原告何建树有处分上述房产的权利。被告巫阳将房地产权证交给原告何建树保管，同日，双方到梅州市国土资源局办理了不动产登记证明。被告巫阳、潘容借款后未归还借款本金，支付利息至2016年7月30日。至2016年10月30日止，被告巫阳、潘容尚欠原告何建树借款本金28万元及三个月的利息16800元。上述借款经原告何建树多次催收，两被告以各种理由拒不偿还。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告何建树增加诉讼请求，请求判令对被告巫阳所有的位于梅州市江南法政路东辰商住楼A栋705房及8号杂间（房产证号码为：粤房地证字第××号）作借款抵押的房产进行拍卖、变卖优先受偿。由于两被告未到庭参加诉讼，原告何建树表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告巫阳、潘容尚欠原告借款的事实，有原告提交的《借条》、《抵押借款合同》及原告在庭审中的陈述等证据证实，被告尚欠原告借款28万元的事实，应予认定。原告请求被告归还借款人民币28万元，有理有据，应予支持。请求被告支付利息16800元，符合法律规定，应予支持，请求被告支付违约金12600元，违反法律规定，不予采纳。上述借款以被告巫阳所有的位于梅州市江南法政路东辰商住楼A栋705房及8号杂间（房产证号码为：粤房地证字第××号）作借款抵押，并到有关部门办理了不动产登记证明，原告对被告巫阳、潘容上述借款提供抵押的房产享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫阳、潘容应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币28万元及支付利息16800元给原告何建树。
二、被告巫阳、潘容应从2016年11月1日起至还清上述借款本金之日止，按实欠本金数以月利率2%计付利息给原告何建树。
三、原告何建树对被告巫阳所有的位于梅州市江南法政路东辰商住楼A栋705房及8号杂间（房产证号码为：粤房地证字第××号）享有折价或者拍卖、变卖优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取2970.50元（原告已预交），该款由被告巫阳、潘容负责承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张玉芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓 瑜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1815号原告：何建树，男，1967年11月27日生，汉族，现住梅江区。被告：巫阳（曾用名巫益民），男，1980年5月27日生，汉族，现住梅江区。被告：潘容（系巫阳之妻），女，1980年3月4日生，汉族，现住梅江区。原告何建树诉被告巫阳、潘容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员张玉芳公开开庭进行了审理。原告何建树到庭参加诉讼，被告巫阳、潘容经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告生意经营周转所需，被告将自己拥有的梅江区法政路东辰商住楼A栋705房及8号杂间抵押给原告借款28万元，因被告违约，到期未归还本金和利息，经原告多次催收未果，特提起诉讼。请求判令：1、被告归还借款本金28万元；2、被告归还7月30日至10月30日利息共计16800元（从2016年7月30日至10月30日按月利息为2%即每月5600元）；及违约金12600元（从2016年8月30日至10月30日按万分之五即每月4200元计算）；3、利息计至还清本金时止，总合计309400元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告提出上述诉讼请求提交证据有：1、原告身份证复印件；2、房地产权证；3、2016年3月30日的借条；4、2016年3月30日的转账凭条；5、抵押登记证明；6、公证书等，以证明其诉请。被告巫阳、潘容未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告何建树经朋友介绍认识被告巫阳，被告巫阳以经营生意需要资金周转为由，于2016年3月30日写下《借条》一张，写明：因生意经营周转所需，被告巫阳夫妻向原告何建树借现金人民币28万元，借款期限为6个月，于2016年9月30日前还清，月利息为2%即每月5600元，每月2日前付息，并约定被告将其所有的梅州市江南法政路东辰商住楼A栋705房及8号杂间作借款抵押，如逾期40天未能还清本息，原告何建树可凭委托书出售房屋。被告巫阳写下《借条》后，原告何建树分三笔共支付借款人民币28万元给被告。同日，原告何建树与被告巫阳、潘容到梅州市嘉应公证处分别对《抵押借款合同》、《同意抵押声明书》办理了公证，原、被告双方对借款的有关事宜自愿签订借款合同，约定双方遵守事项，同时被告巫阳、潘容在公证的《同意抵押声明书》中声明：其于2016年3月30日向原告何建树借款28万元，以被告巫阳所有的位于梅州市江南法政路东辰商住楼A栋705房及8号杂间（房产证号码为：粤房地证字第××号）作借款抵押，如逾期40天未能还清本息，原告何建树有处分上述房产的权利。被告巫阳将房地产权证交给原告何建树保管，同日，双方到梅州市国土资源局办理了不动产登记证明。被告巫阳、潘容借款后未归还借款本金，支付利息至2016年7月30日。至2016年10月30日止，被告巫阳、潘容尚欠原告何建树借款本金28万元及三个月的利息16800元。上述借款经原告何建树多次催收，两被告以各种理由拒不偿还。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告何建树增加诉讼请求，请求判令对被告巫阳所有的位于梅州市江南法政路东辰商住楼A栋705房及8号杂间（房产证号码为：粤房地证字第××号）作借款抵押的房产进行拍卖、变卖优先受偿。由于两被告未到庭参加诉讼，原告何建树表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为：被告巫阳、潘容尚欠原告借款的事实，有原告提交的《借条》、《抵押借款合同》及原告在庭审中的陈述等证据证实，被告尚欠原告借款28万元的事实，应予认定。原告请求被告归还借款人民币28万元，有理有据，应予支持。请求被告支付利息16800元，符合法律规定，应予支持，请求被告支付违约金12600元，违反法律规定，不予采纳。上述借款以被告巫阳所有的位于梅州市江南法政路东辰商住楼A栋705房及8号杂间（房产证号码为：粤房地证字第××号）作借款抵押，并到有关部门办理了不动产登记证明，原告对被告巫阳、潘容上述借款提供抵押的房产享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫阳、潘容应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币28万元及支付利息16800元给原告何建树。二、被告巫阳、潘容应从2016年11月1日起至还清上述借款本金之日止，按实欠本金数以月利率2%计付利息给原告何建树。三、原告何建树对被告巫阳所有的位于梅州市江南法政路东辰商住楼A栋705房及8号杂间（房产证号码为：粤房地证字第××号）享有折价或者拍卖、变卖优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取2970.50元（原告已预交），该款由被告巫阳、潘容负责承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇一六年十二月十九日书记员  邓 瑜
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第149号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月11日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年1月23日晚，被告人吴某某无证驾驶湘B1XL**小轿车从鸭塘铺家中驶往攸县县城。20时30分许，行至县城吉龙路工业园至东风大酒店路段时，吴某某驾驶的小轿车因超速突然失控撞向前方同方向被害人陈某某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成陈某某受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。
经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，湘B1XL**小型轿车制动前行驶的参考速度为101.78km／h。
经攸县交警大队认定，被告人吴某某承担本次事故的全部责任。
案发后，吴某某主动拨打了急救电话和报警电话，之后主动随交警到交警大队说明情况。
被告人吴某某现已赔偿被害人家属损失282000元。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故认定书；2、驾驶人信息查询结果单；3、行驶证复印件；4、关于认定自首情节的报告；5、攸县中医院疾病诊断证明书；6、户口注销证明；7、鉴定意见书：司法鉴定意见报告书、湘BIXL**小型轿车行驶速度鉴定、血液中酒精浓度检验报告书、湘BIXL**小型轿车与无号牌二轮摩托车碰撞痕迹鉴定；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；9、被告人吴某某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控没有异议，被告人吴某某当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月23日晚，被告人吴某某无证驾驶湘B1XL**长安牌小�车从鸭塘铺家中驶往攸县县城。20时30分许，行至县城吉龙路工业园至东风大酒店路段时，吴某某驾驶的小轿车因超速行驶，轿车失控与前方同方向陈某某驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成陈某某受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。
经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，湘B1XL**小型轿车制动前行驶的参考速度为101.78km／h。
经攸县交警大队认定，被告人吴某某承担本次事故的全部责任。
案发后，吴某某主动拨打了急救电话和报警电话，之后主动随交警到交警大队说明情况。
被告人吴某某现已赔偿被害人家属损失282000元。
另查明，2014年8月26日，本院就被害人陈某某的家属提起的民事诉讼进行了判决。被告人吴某某就赔偿被害人陈某某家属的经济损失达成了协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人吴某某的供述，�明了上述犯罪事实；
2、驾驶人信息查询结果单，证明了被告人吴某某的无证驾驶的事实；
3、攸县中医院疾病诊断证明书，证明被害人陈某某的伤情；
4、户口注销证明，证明被害人陈某某因死亡户口被注销的事实；
5、攸县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明了被告人吴某某对此次事故负全部责任；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况；
7、司法鉴定意见书，证明被害人陈某某的死亡原因系重型颅脑损伤、失血性休克而死亡的事实；
8、湖南省龙人司法鉴定中心湘B1XL**小型轿车行驶速度鉴定，证明了被告人吴某某驾驶小轿车超速行使的事实；
9、呈请认定为自首报告书，证明了被告人吴某某到案情况；
10、（2014）攸法民一初字第715号民事判决书，证明被告人吴某某对被害人家属进行赔偿的情况；
11、谅解�，证明被告人吴某某取得了被害人家属的谅解；
12、户籍证明，证明了被告人的身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人吴某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人吴某某主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴某某已对被害人家属进行了赔偿，可从轻处罚。鉴于被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有�徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付 斌
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3963号
原告黔西县洪网购物广场（个体工商户），经营场所黔西县水西街道办事处城东路*号。
负责人季洪网，系黔西县洪网购物广场经营者。
委托代理人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈凯，贵州穹达律师事务所实习律师。
被告永贵能源开发有限责任公司新田煤矿，住所地黔西县甘棠镇新田村。
负责人王浣尘，系永贵能源开发有限责任公司新田煤矿矿长。
委托代理人王某某，系永贵能源开发有限责任公司新田煤矿综合部部长（特别授权）。
被告永贵能源开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪金源国际商务中心3号楼。
法定代表人李站奇，系该公司负责人。
原告黔西县洪网购物广场（以下简称洪网购物）与被告永贵能源开发有限责任公司（以下简称永贵能源）、�告永贵能源开发有限责任公司新田煤矿（以下简称新田煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪网购物的委托代理人高亚芬、陈凯及被告新田煤矿的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告永贵能源经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪网购物诉称：2011年至2015年期间，被告新田煤矿员工（穆某某、王某、孙某、王某某、李某）多次在原告处购买商品，货款总计人民币360375.90元，被告新田煤矿支付了82918.40元后，尚欠277457.50元，经原告洪网购物多次催收，被告新田煤矿以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权限，特诉来法院，请求判决被告支付原告货款277457.50元，并承担本案诉讼费。
原告洪网购物为支�其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、个体工商户营业执照及负责人身份证复印件各一份，用以证明原告主体适格；
2、销售清单复印件7份，用以证明被告新田煤矿所欠货款360375.90元的事实。
对原告洪网购物提交的上述证据，经被告新田煤矿质证后，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告永贵能源未作答辩。
被告新田煤矿辩称：被告新田煤矿欠原告货款360375.90元属实，被告新田煤矿不是被告永贵能源的派出机构，被告新田煤矿有独立主体资格，被告新田煤矿未支付原告货款的主要原因是资金周转困难，只能分期分批给付，在原告起诉后，被告新田煤矿已支付了原告货款30000.00元，且原、被告未签订买卖合同，未约定支付货款的时间。
被告新田煤矿为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、营业执照及法人身份证明各一份，用以证明被告新田煤矿的基本情况；
2、付款凭证复印件二份，用以证明在原告起诉后被告新田煤矿支付了货款30000.00元。
对被告新田煤矿提交的上述证据，经原告洪网购物质证后，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经本院审理查明：被告新田煤矿从2014年至2015年期间在原告处多次购买商品，货款总计人民币360375.90元，支付了82918.40元，尚欠277457.50元。2016年9月30日被告新田煤矿支付了货款10000.00元、2016年11月28日又支付了货款20000.00元，现被告新田煤矿尚欠原告洪网购物货款247457.50元。上述事实有原告洪网购物提供的证据及被告新田�矿的陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，合同有书面形式、口头形式和其他形式，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。被告新田煤矿向原告洪网购物购买商品，系双方真实意思表示，且被告新田煤矿所购买的商品均在原告洪网购物的经营范围内，不违反法律规定，本院予以确认，被告新田煤矿作为永贵能源开发有限责任公司的分公司（国有独资），具有独立主体资格，对外独立承担责任，被告新田煤矿员工向原告洪网购物购买商品，属职务行为，其后果均应由被告新田煤矿承担。被告新田煤矿辩称双方未签订买卖合同，未约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人对合同内容有约定按约定，没有约定或约定不明确的，可以协议补充，�能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，本案中原、被告未签订合同，按照买卖合同的交易习惯为货到付款，故对被告新田煤矿的主张，不予采纳。综上所述，被告新田煤矿所欠原告洪网购物货款247457.50元，应由被告新田煤矿承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永贵能源开发有限责任公司新田煤矿于判决生效后三十日内给付原告黔西县洪网购物广场货款247457.50元；
案件受理费5462.00元，减半收取2731.00元，由被告永贵能源开发有限责任公司新田煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 雄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执213号
赵亚周：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
赵亚周申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初2084号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：27912.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初145号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅晨康，男，1989年9月13日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年3月9日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人傅晨康犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人傅晨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月25日23时28分许，被告人傅晨康醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从浦江县白某镇长地村驶往浦江县后佛线，途经后佛线0公里300米处时被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为123mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测：傅晨康血液中酒精含量为159mg/100mL。
上述事实，被告人傅晨康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宣某、于某、傅某的证言，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，金公司鉴（化）字[2018]569号检验报告；被告人傅晨康的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅晨康违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅晨康归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人傅晨康的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅晨康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一八年四月二十日
代书记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初145号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人傅晨康，男，1989年9月13日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年3月9日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人傅晨康犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人傅晨康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月25日23时28分许，被告人傅晨康醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从浦江县白某镇长地村驶往浦江县后佛线，途经后佛线0公里300米处时被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为123mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测：傅晨康血液中酒精含量为159mg/100mL。上述事实，被告人傅晨康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宣某、于某、傅某的证言，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，金公司鉴（化）字[2018]569号检验报告；被告人傅晨康的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅晨康违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅晨康归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人傅晨康的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅晨康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张汝宵二〇一八年四月二十日代书记员 冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更393号
罪犯罗秋凤，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）柳刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人罗秋凤犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年7月4日作出（2000）桂刑复字第265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2000年8月9日交付执行。2000年9月8日入监狱服刑。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年11月26日起至2024年11月25日止），剥夺政治权利改为十年。2007年5月29日、2009年7月30日、2011年10月25日、2014年4月1日经本院裁定减刑四次，共减有期徒刑四年九个月（减刑后刑期至2020年2月25日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗秋凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分103.33分，评为2014年监狱表扬确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯罗秋凤予以减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗秋凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗秋凤减去有期徒刑减刑一年二个月（减刑后刑期至2018年12月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审413号
申请执行人重庆市璧山区安全生产监督管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生路36号，组织机构代码：73981334-1。
法定代表人谢传武，局长。
委托代理人耿旭，该单位执法支队副支队长。
被执行人刘志勇，男，汉族，1968年9月22日出生，住重庆市永川区。
申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行（璧山）安监管罚〔2015〕10-1号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人是重庆市璧山区三合矸砖厂的法定代表人，在该厂的日常工作中未有效履行职责，未按要求组织制定并实施单位的安全生产教育培训工作，未组织开展本单位安全隐患排查治理工作和日常安全检查工作，导致发生“7.12”机械伤害事故。申请执行人于2015年11月3日作出并于同月9日向被执行人送达了（璧山）安监管罚〔2015〕10-1号《行政处罚决定》。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达了（璧山）安监管催〔2015〕10-1号《罚款催缴通知书》，通知被执行人履行上述行政处罚决定。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（璧山）安监管罚〔2015〕10-1号行政处罚决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗春兰
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初112号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年7月12日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月。再因犯贩卖毒品罪于2011年7月29日被扬州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2016年1月15日被刑事拘留，同年2月4日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年7月25日凌晨，被告人张某某和潘某某（另案处理）至连云港市海州区九龙城市乐园小区61号楼3单元楼洞内，盗窃受害人潘某停放在此的银色本田牌WH125T-3A型摩托车一辆，经鉴定价值人民币2330元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、被盗摩托车材料等，被害人潘某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月15日起至2016年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人损失人民币2330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一六年二月十八日
书记员 赵丽君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8804号
原告张海霞，公民身份证号×××，女，汉族，1977年1月11日出生，个体户。
被告王××，公民身份证号×××，女，汉族，1974年7月19日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。
被告安××，公民身份证号×××，男，汉族，1974年2月18日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。
原告张海霞与被告王××、安××民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员李程独任审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告张海霞、被告王××到庭参加诉讼，被告安××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王××于2015年12月16日向原告张海霞借款168000元，口头约定月利率2.5%，未约定还款期限。2016年1月份被告王××给付原告张海霞现金2000元，借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。现起诉请求1、请求判令二被告偿还原告借款本金168000元及利息21520元（从2015年12月16日起至起诉之日止）,月利率按2%，本息共计189520元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王海梅辩称，不同意原告诉讼请求，借款本金是对的，之后又偿还过3000元借款本金，现下欠本金165000元。没有约定利息。
被告安××未做答辩。
原告提供的证据及被告的质证情况：
1、借款单一份、证明2015年12月16日被告王海梅向原告借款168000元；
2、婚姻登记信息一份，证明二被告夫妻关系。
被告王××对原告提供的证据1、2的真实性及证明的问题均认可。
经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告王××于2015年12月16日向原告张海霞借款168000元，后于2016年1月份偿还原告2000元现金，借条中未约定利息，被告王海梅至今未偿还借款166000元。
另查明，被告王××与被告安××于2000年1月16日登记结婚，被告王××、安××在借款时是夫妻关系存续期间。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告王××经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。本案中原告主张按照月利率2%计算利息，被告王××答辩称借款时未约定利息，原告张海霞所举证据不能证明借款有利息约定，故认定借款未约定利息。被告张××虽答辩称在2016年1月份给付原告张海霞3000元现金，但未提供证据证明其主张，故本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王××虽以个人名义向原告借款，但均发生在被告王海梅与被告安军平婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系二被告夫妻共同债务，二被告对于借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王××、安××于本判决生效之日偿还原告张海霞借款本金166000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2045元，由原告负担235元，二被告负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李程
二〇一七年二月三日
书 记 员 郝琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8804号原告张海霞，公民身份证号×××，女，汉族，1977年1月11日出生，个体户。被告王××，公民身份证号×××，女，汉族，1974年7月19日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。被告安××，公民身份证号×××，男，汉族，1974年2月18日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。原告张海霞与被告王××、安××民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员李程独任审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告张海霞、被告王××到庭参加诉讼，被告安××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告王××于2015年12月16日向原告张海霞借款168000元，口头约定月利率2.5%，未约定还款期限。2016年1月份被告王××给付原告张海霞现金2000元，借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。现起诉请求1、请求判令二被告偿还原告借款本金168000元及利息21520元（从2015年12月16日起至起诉之日止）,月利率按2%，本息共计189520元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王海梅辩称，不同意原告诉讼请求，借款本金是对的，之后又偿还过3000元借款本金，现下欠本金165000元。没有约定利息。被告安××未做答辩。原告提供的证据及被告的质证情况：1、借款单一份、证明2015年12月16日被告王海梅向原告借款168000元；2、婚姻登记信息一份，证明二被告夫妻关系。被告王××对原告提供的证据1、2的真实性及证明的问题均认可。经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。经审理查明，被告王××于2015年12月16日向原告张海霞借款168000元，后于2016年1月份偿还原告2000元现金，借条中未约定利息，被告王海梅至今未偿还借款166000元。另查明，被告王××与被告安××于2000年1月16日登记结婚，被告王××、安××在借款时是夫妻关系存续期间。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告王××经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。本案中原告主张按照月利率2%计算利息，被告王××答辩称借款时未约定利息，原告张海霞所举证据不能证明借款有利息约定，故认定借款未约定利息。被告张××虽答辩称在2016年1月份给付原告张海霞3000元现金，但未提供证据证明其主张，故本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王××虽以个人名义向原告借款，但均发生在被告王海梅与被告安军平婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系二被告夫妻共同债务，二被告对于借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王××、安××于本判决生效之日偿还原告张海霞借款本金166000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费2045元，由原告负担235元，二被告负担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  李程二〇一七年二月三日书 记 员  郝琴
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更37号
罪犯阮振亚，男，1992年6月22日出生，汉族，河南省柘城县人，个体户，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2016年3月31作出（2016）豫1424刑初105号刑事判决，认定被告人阮振亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，于2016年4月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱�刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯阮振亚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，原判认定2014年年底至2015年5月份，被告人阮振亚在自己经营的“宏顺汽车修理店”内，容留白占峰吸食冰毒1次，容留吴帅吸食毒品20余次。
罪犯阮振亚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。执行机关对其进行改造评审鉴定1次，2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯阮振亚减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请�刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警赵德学、葛志卿，同监犯人黎建峰、朱跃争的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮振亚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯阮振亚减去有期徒刑一个月。
（刑期自2016年2月17日起至2017年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜倩雯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2077号
上诉人（原审被告）:刘勇明。
委托诉讼代理人：朱朝辉、陈烨磊，江苏健行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙德安。
委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
上诉人刘勇明因与被上诉人孙德安民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘勇明上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由孙德安承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，案涉10万元是双方合作经营游戏机房过程中购买游戏机及平时经营游戏机房的费用，从上诉人提供的三段录音可以证明；2、原审法院直接根据生效的仲裁裁决书认定的内容作出判决程序错误，仲裁裁决的诉讼证据效力有限，且与上诉人提交的录音证据相矛盾。
孙德安辩称，南通仲裁委员会的裁决对双方之间的租赁关系和借款关系均作出认定，且被上诉人申请撤销该仲裁裁决的诉讼已被法院驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙德安向一审法院起诉请求：判令刘勇明偿还借款10万元，并自2015年1月3日起按年利率7.8%支付利息至实际给付之日止。
一审法院认定事实：2014年11月3日，刘勇明向孙德安出具借条一份，内容为向孙德安借款人民币10万元，两月内还清。当日，孙德安按约将借款10万元转账至刘勇明账户内。后因刘勇明未能按约偿还借款，孙德安诉至法院。原审庭审中，刘勇明提交了录音光盘及整理的文字摘要各一份，并申请证人曹某与杨某到庭作证，以证明刘勇明系孙德安雇请的工作人员。孙德安认为，刘勇明所整理的录音内容跟实际的录音内容并不能完全匹配，双方因房屋租赁合同纠纷在南通仲裁委员会仲裁，案号为（2015）通仲裁字第139号，刘勇明在该案中亦提供了录音资料，孙德安的质证意见在仲裁裁决书中有明确的体现。仲裁委员会经过最终的审理认为双方的关系不是合作关系，而是租赁关系。证人曹某系刘勇明的朋友，杨某系刘勇明的员工，且所陈述的内容均是传来证据，并不能证实双方是合作关系。南通仲裁委员会（2015）通仲裁字第139号裁决书第六页第四段中孙德安对刘勇明提供的录音发表了下列质证意见：“录音前两段听不清楚……被申请人所整理的文字内容是断章取义，并且是有意识的想让申请人绕进去，从对话的内容可以看出被申请人是刻意想往双方合作上去引，但申请人在整个谈话中并没有承认双方合作的关系……”。仲裁裁决书最后认定：“《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，主体适格，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应全面、适当履行。”
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙德安持有刘勇明出具的借条原件且交付了相应借款，故可认定双方之间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。刘勇明辩称双方不存在借贷关系，而系合作关系，应承担举证责任。刘勇明提供的证人曹某系其的朋友，证人杨某系刘勇明的员工，与其具有一定的利害关系，证人证言不能单独作为认定本案事实的依据，且证人陈述的关键内容多是从刘勇明处听到的，系传来证据，证明力较低。刘勇明提交的录音不能证明孙德安认可双方之间系合作开办游戏机房的关系。南通仲裁委员（2015）通仲裁字第139号裁决书就双方之间的房屋租赁纠纷认定双方系租赁关系，而非刘勇明所辩称的合作关系，该裁决书已生效，故刘勇明的抗辩理由不予支持。刘勇明应按借条约定偿还借款，并支付逾期还款利息。孙德安要求刘勇明自逾期之日即2015年1月3日起按年利率7.8%支付逾期利息，由于双方既没有约定借期内利率，亦没有约定逾期还款的利率，故应酌定按年利率6%自2015年1月3日起计算逾期利息至实际归还之日止。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：刘勇明于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还孙德安借款人民币100000元及利息（自2015年1月3日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1225元，由刘勇明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。双方当事人在二审中确认除本案10万元借条外，还存在另外4.4万元借条，对刘勇明两次向孙德安出具借条的事实，本院亦予以确认。
本院认为，本案的借贷事实有孙德安提供的借条及向刘勇明转账的银行凭证为证，应当予以认定。刘勇明上诉认为案涉款项名为借贷，实为双方合作经营游戏机房发生的费用，对此，一方面，刘勇明提交的录音不足以证明孙德安确认双方之间存在合作经营游戏机房的事实，刘勇明也未提交双方之间存在合作关系的书面协议或其他证据，原审中曹某、杨某的证人证言因与刘勇明存在利害关系，证明效力较低，且双方即便有过合作也不足以排除刘勇明向孙德安借款的事实存在；另一方面，刘勇明作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，但其曾先后两次向孙德安出具借条，因其行为造成的民事责任应自行承担，故刘勇明的上诉理由不能成立。关于一审法院基于现有证据，结合生效的仲裁裁决中认定的相关事实对案涉借款关系作出认定，程序上并无不当。
综上所述，刘勇明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人刘勇明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 成珊珊
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审17号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人苏保栋，男，1990年5月7日出生，汉族。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人苏保栋行政处罚一案于2015年5月18日作出的卫国土监字（2015）第220号行政处罚决定的第3项。
本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第220号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市庞寨乡西柳卫村非法占用土地787.91平方米建收粮点一处，建筑面积37.85平方米，硬化地面面积735.45，地磅14.61平方米，建筑物已建好一层，为砖混结构，占地类型为基本农田和林地，其中基本农田面积778.87平方米，林地面积9.04平方米，不符合庞寨乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人苏保栋作出了行政处罚决定：1、责令退还在庞寨乡西柳卫村非法占用的土地787.91平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在庞寨乡西柳卫村非法占用的787.91平方米土地上，新建的砖混结的房屋面积37.85平方米，硬化地面面积735.45平方米，地磅14.61平方米，恢复土地原状；；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以苏保栋非法占用的基本农田面积778.87平方米，每平方米25元的罚款，计19471.75元，林地面积9.04平方米，每平方米3元的罚款，计27.12元，合计19498.87元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人苏保栋作出的卫国土监字（2015）第220号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第220号行政处罚决定的第3项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审17号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人苏保栋。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人苏保栋行政处罚一案于2015年5月18日作出的卫国土监字（2015）第220号行政处罚决定的第3项。
本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第220号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市庞寨乡西柳卫村非法占用土地787.91平方米建收粮点一处，建筑面积37.85平方米，硬化地面面积735.45，地磅14.61平方米，建筑物已建好一层，为砖混结构，占地类型为基本农田和林地，其中基本农田面积778.87平方米，林地面积9.04平方米，不符合庞寨乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人苏保栋作出了行政处罚决定：1、责令退还在庞寨乡西柳卫村非法占用的土地787.91平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在庞寨乡西柳卫村非法占用的787.91平方米土地上，新建的砖混结的房屋面积37.85平方米，硬化地面面积735.45平方米，地磅14.61平方米，恢复土地原状；；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以苏保栋非法占用的基本农田面积778.87平方米，每平方米25元的罚款，计19471.75元，林地面积9.04平方米，每平方米3元的罚款，计27.12元，合计19498.87元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人苏保栋作出的卫国土监字（2015）第220号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第220号行政处罚决定的第3项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 秦学武
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终49号
上诉人（原审原告）：刘汉章，男，1953年9月9日出生，汉族，天津市和平区人民政府南营门街道办事处保洁队职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天津市和平区人民政府南营门街道办事处，住所地天津区和平区贵阳路143号。
法定代表人：滕传利，主任。
委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
上诉人刘汉章因与被上诉人天津市和平区人民政府南营门街道办事处劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘汉章于2017年3月16日以双方进行诉讼外和解为由，向本院提出申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，刘汉章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘汉章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘汉章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1459号
原告：张娜，女，1985年8月26日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人朱海龙，男，1981年2月10日生，汉族，住广东省龙川县，系原告丈夫。
被告：邓文平，男，1985年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：邓木根，男，1961年9月18日生，汉族，住江西省樟树市。
原告张娜（下称原告）与被告邓文平（下称第一被告）、邓木根（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海龙到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月始，第一被告多次向原告借款，2015年10月18日，二被告共同向原告出具借条一份，约定总借款6万元，借期为2015年11月1日至2016年11月1日止，每月还款不少于2000元，在借期内还清。但二被告未按约定还款，还对原告避而不见，故向法院起诉，请求判令二被告立即偿还原告借款本金6万元，承担自2016年11月2日起按银行同期贷款利率2倍计算至还清款项之日止的利息。
二被告未答辩。
经审理查明，自2014年11月始，第一被告多次向原告借款，截至2015年10月18日，共计借款6万元。同日，二被告向原告出具借条一份，约定借款6万元，借期为2015年11月1日至2016年11月1日止，每月还款不少于2000元，借期内还清，但二被告未按约定还款。
上述事实，有二被告出具的借条一份予以佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，二被告向原告借款6万元，并出具借条一份，双方债权债务关系清楚，证据充分，本院予以确认，二被告未按约定期限还款，依法应支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓文平，邓木根应于本判决生效之日起十日内返还原告张娜借款六万元，并自2016年11月2日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告邓文平、邓木根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 龚敏兰
人民陪审员 叶 芬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭靖彧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2700号
上诉人（原审原告）：祝传斌，农民。
委托代理人：祝贝贝。
委托代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾振忠，农民。
被上诉人（原审被告）：贾明，农民。
二被上诉人共同委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
上诉人祝传斌因土地租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系同村村民。2003年3月28日，原告通过公开竞价的形式，从其所在村委会取得了两处河滩（约12亩）30年的使用权，共交纳人民币4000元（其中一处为2500元，另一处为1500元与被告的承包地接壤），并与其所在村委会签订了合同。2004年3、4月份，被告因生产水泥空心砖场地不足，便与原告协商，将原告承包的与被告承包地接壤的河滩地转让给被告，被告当即付给原告1500元。之后，原告找到村委会主任祝某，请求帮助书写一份合同，将该处河滩地转让给被告，由于被告因故未到场，合同未签订；数日后，被告贾明又找到村委会主任祝某，请求书写转让合同，而原告又因故未到场，双方未能签订书面转让合同。上述事实有证人祝某出庭作证予以证实。2007年6月被告在涉案的土地上建了养鸡大棚，并使用至今。庭审中原告撤回对水井使用权的请求，原审法院已口头裁定予以准许。现原告主张被告交纳的1500元租金是一年的承包费，要求被告返还土地、排除妨碍、恢复原状，并支付自2005年3月至2016年3月的租金16500元。被告主张其交纳的1500元是一次性转让费，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告的主张缺乏事实和法律依据。综观本案：1、被告使用涉案的土地自2004年起至今已经13年，原告没有向被告主张过租金续交的行为；2、2007年6月被告在涉案的土地上建设了养鸡大棚，原告未提出异议；3、原、被告之间虽然未签订书面转让合同，但其所在村村委会主任的证言证实了双方系事实上的转让关系。综上，原告主张被告返还土地、排除妨碍、恢复原状，并支付自2005年3月至2016年3月的租金16500元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告祝传斌的诉讼请求。案件受理费213元减半收取107元、由原告交纳。
宣判后，上诉人祝传斌不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：一、上诉人已经取得了涉案土地的承包经营权，并在涉案土地上投入了大量的人力物力，上诉人不可能在开完荒不足一年的情况下，以1500元的价格转让给被上诉人贾振忠，原审认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的转让关系没有事实依据。二、上诉人并非将涉案土地使用权转让给被上诉人，证人祝某的证言系被上诉人的律师伪造，原审时，被上诉人未按法律规定的程序申请证人到庭作证。三、证人所称的土地承包价格与合同签订的不符，其证明力低于转让合同的证明力，不能作为定案依据。四、上诉人与被上诉人的土地转包未约定期限，应视为不定期承包合同，双方均有权随时解除合同。请求二审法院撤销原判，依法改判两被上诉人支付给上诉人2005年3月至2016年3月土地使用费16500元，并返还占用土地、恢复原状、排除妨害。
被上诉人贾振忠、贾明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供证人李某出庭作证，以证明涉案土地在租赁给被上诉人后，证人李某曾经向上诉人提出过租赁涉案土地，因为地没有倒出来，证人李某就没有再等而干别的了。经质证，被上诉人对于证人证言不予认可，认为证人所作陈述是虚假的。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，2003年3月28日，上诉人通过公开竞价，以1500元的价格取得了涉案土地30年使用权。2004年3、4月份，被上诉人给付上诉人1500元后使用涉案土地至今。上诉人主张被上诉人给付的1500元系被上诉人租赁涉案土地一年的费用，对此未提供确实充分的证据证明，依法承担举证不能的法律后果。原审法院结合本案查明的其他事实及证人祝某的证言，驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人祝传斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年九月十二日
书记员 杨风华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14421号
原告：杨比成，男，1959年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：周静，广东中亿律师事务所律师。
被告：杨湘正，男，1981年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告杨比成与被告杨湘正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨比成及其委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。被告杨湘正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨比成向本院提出诉讼请求：判令杨湘正赔偿前期各项损失共计29822.3元，其中医疗费11840.4元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、护理费3577.9元、误工费12000元、交通费1000元。事实和理由：2016年8月17日，杨湘正驾驶桂R/6C1**号普通二轮摩托车行驶至中山市小榄镇环镇西路埒西一生活广场对开时，与杨比成驾驶的自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，杨比成受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，杨湘正、杨比成承担此事故的同等责任。现杨比成诉至法院，诉请如前。
杨湘正未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于杨比成陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程等事实，根据其提交并保证真实的道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书等证据，本院予以确认。
对于杨比成诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费11840.4元。按票据核算为10887.7元，本院予以认定；
2.住院伙食补助费1300元。住院13天，按100元/天计算，计1300元；
3.营养费500元。根据杨比成的伤情，本院酌情认定400元；
4.护理费3577.9元。1人陪护，住院13天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计1690元；
5.误工费12000元。住院13天，医嘱建议休息共100天，累计误工113天。按杨比成事故前月平均工资3000元计算，计11300元；
6.交通费1000元。根据杨比成就医时间、地点及次数，本院酌情认定500元。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。杨湘正作为桂R/6C1**号普通二轮摩托车的驾驶人及所有人，未依法投保交强险，应当在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由杨湘正按责承担60%赔偿责任。根据杨比成提交并保证真实的证据，本院确认杨比成因此次交通事故造成的损失共计26077.7元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12587.7元，超出交强险医疗费用限额10000元，由杨湘正在该项限额内赔偿10000元，余2587.7元，由杨湘正赔偿60%即1552.62元；护理费、误工费、交通费共计13490元，未超出交强险死亡伤残限额110000元，由杨湘正全部赔偿。即杨湘正应当赔偿杨比成的损失共计25042.62元。
综上所述，杨比成诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。杨湘正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨湘正于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款25042.62元给原告杨比成；
二、驳回原告杨比成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由杨比成负担44元，杨湘正负担229元（在支付赔偿款时直接支付给杨比成)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗恺霖
李舒敏
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林市源康汽车服务有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡南路（榆天化对面）。
法定代表人：敬康宾，该公司总经理。
委托代理人：张军，陕西格道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市人民政府*号楼*楼。
法定代表人：张小明，该局局长。
委托代理人：王永军，该局工作人员。
委托代理人：邸飞，陕西富能律师事务所律师。
被申请人（一、二审第三人）：程玉莲，女汉族。
委托代理人：刘建利，男，汉族。
委托代理人：祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。
再审申请人榆林市源康汽车服务有限公司因诉被申请人榆林市人力资源和社会保障局、程玉莲劳动、社会保障行政确认一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人榆林市源康汽车服务有限公司因与被申请人程玉莲达成协议，于2017年9月29日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，榆林市源康汽车服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其本人真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许榆林市源康汽车服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 马小莉
代理审判员 张慧颖
二〇一七年九月三十日
书 记 员 铁梦瑶