辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初365号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2016年6月24日被抓获，6月25日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人严小鹏，系广西绮鸣律师事务所律师。
被告人邓某某，男。2012因抢夺罪被广东省佛山市南海区法院判处有期徒刑三年一个月。因本案2016年6月24日被昌图县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人周某某、邓某某犯抢夺罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人、被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年6月19日10时许，被告人周某某驾驶一台无牌号黑色铃木QS125-5E型号摩托车，搭载被告人邓某某来到昌图县昌图镇关东人家饭店北侧102国道，趁在路边工作的张某某不备，由被告人邓某某伸手将张某某脖子上佩戴的金项链拽走了一段。经估价：张某某被抢走的部分金项链价值人民币2980元。
2016年6月20日18时许，被告人周某某驾驶一台无牌号黑色铃木QS125-5E型号摩托车，搭载被告人邓某某来到吉林省辽源市袜园公寓大门附近，趁行人孟祥斌不备，由被告人邓某某伸手将孟祥斌脖子上佩戴的金项链拽走，经估价：孟祥斌被抢金项链价值人民币22518元。
2016年6月22日13时许，被告人周某某驾驶一台无牌号黑色铃木QS125-5E型号摩托车，搭载被告人邓某某来到吉林省四平市铁西区南湖大桥桥洞西侧洞口处，趁行人尹某不备，由被告人邓某某伸手将尹某脖子上佩戴的金项链拽走，经估价：尹某被抢金项链价值人民币16064元。
综上，被告人周某某、邓某某共同实施抢夺三起，共计涉案金额价值人民币41562元。公诉机关为上述指控向本院提供了监控录像光盘；价格鉴定结论、DNA检验书；辨认笔录；扣押清单、户籍信息、刑事判决书；证人莫小军证言；被害人张某某、孟祥斌、尹某陈述以及二被告人的供述与辩解等证据，并指控被告人周某某、邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究二被告人刑事责任。
被告人周某某对指控其犯有抢夺罪的定性没有异议，但辩称其没有参与起诉书指控的第二起、第三起抢夺。
辩护人认为，起诉书认定被告人周某某的第二起、第三起抢夺事实不清，证据不足。
被告人邓某某辩称没有参与起诉书指控的第二起、第三起抢夺。
经审理查明，2016年6月19日10时许，被告人周某某驾驶一台无牌号黑色铃木QS125-5E型号摩托车，搭载被告人邓某某来到昌图县昌图镇关东人家饭店北侧102国道，趁在路边工作的张某某不备，由被告人邓某某伸手将张某某脖子上佩戴的金项链拽走了一段。经估价：张某某被抢走的部分金项链价值人民币2980元。
2016年6月22日13时许，被告人周某某驾驶一台无牌号黑色铃木QS125-5E型号摩托车，搭载被告人邓某某来到吉林省四平市铁西区南湖大桥桥洞西侧洞口处，趁行人尹某不备，由被告人邓某某伸手将尹某脖子上佩戴的金项链拽走，经估价：尹某被抢金项链价值人民币16064元。
综上，被告人周某某、邓某某共同实施抢夺两起，共计涉案金额价值人民币19044元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：物证照片证实了被告人周某某于2016年6月22日13时许驾驶摩托车，搭载被告人邓某某在吉林省四平市铁西区南湖大桥桥洞西侧洞口附近出现时使用的作案工具摩托车、穿的衣服以及戴的墨镜；视频监控录像及照片证实了二被告人抢夺被害人张某某项链的事实，以及二被告人在四平市铁西区南湖大桥桥洞西侧洞口附近出现后的行动轨迹；机动车合格证、车辆一致性证书证明了公安机关查获摩托车与在被告人住处发现的摩托车手续一致，证明公安机关查获的摩托车是周某某所骑的摩托车；DNA检验书，送检的衣服衣领处脱落细胞、眼镜表面脱落细胞、周某某血样的STR分型均一致，证明了公安机关查获的摩托车上外套和墨镜是被告人周某某所穿、戴；情况说明，公安机关按照调取的视频监控录像显示二被告人在案发现场出现后的行动轨迹在四平查获的摩托车、墨镜、蓝色外套，经过监控比对和鉴定，所有物品为周某某遗留，同时经被害人辨认此二人是抢金项链的人；被害人张某某、尹某分别陈述了金项链被抢的事实经过；证人边海军证实了两名男子租乘其出租车从四平去昌图的事实，经其辨认乘车的人是本案二被告人；证人莫小军证明了二被告人2016年6月22日午后出门一段时间的事实；证人王某某证实了2016年6月17日二被告人在昌图租房暂住的事实；同时还有辨认笔录、扣押笔录，刑事判决书，案件来源、抓获经过、户籍信息以及二被告人对抢夺张某某金项链事实的供述等证据，足资认定。
本院认为，被告人周某某、邓某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。经查，被害人尹某陈述了两名男子骑一辆摩托车从其身边经过，乘坐摩托车的人将其佩戴的金项链拽走以及两人的部分体貌特征；证人边海军证明了二名南方口音的男子租乘其出租车从四平去昌图，通过辨认租车的人是本案被告人的事实；证人莫小军证实二被告人于案发当日午后离开了住所；监控录像视频截图及情况说明证明了公安机关调取了被害人尹某被抢路段的治安监控录像，通过被害人辨认，确认了抢夺金项链的人，以及二人打车的事实，根据视频追踪，公安机关查获了二人遗留的摩托车及衣服、眼镜，经过DNA检验，证明了摩托车上的衣服和眼镜是被告人周某某所穿、戴；摩托车与公安机关在二被告人住处搜查到的摩托车手续一致，证明了该摩托车是被告人周某某的，以上证据，相互印证，足资认定二被告人在铁西区南湖大桥西侧洞口处抢夺的事实。起诉书指控的第二起抢夺的事实在吉林省辽源市袜园公寓大门附近，孟祥斌的金项链被抢，虽然被害人陈述了其金项链被骑摩托车的两人抢走，同时也向公安机关报案，监控截图证明二被告人在案发现场的路段出现，与被害人的陈述没有关联性，不足以证明二被告人抢夺的事实，公诉机关指控二被告人在吉林省辽源市袜园公寓大门附近抢夺孟祥斌金项链的事实，证据不足，不予支持。被告人邓某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人周某某具有以下量刑情节：认罪，应酌情从轻处罚；被告人邓某某具有以下量刑情节：1、累犯，应从重处罚；2、认罪，应酌情从轻处罚。故对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二百六十七条一款，对被告人邓某某依照《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二百六十七条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年12月23日止。罚金限本判决生效后立即缴纳完毕。）
被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2018年3月23日止。罚金限本判决生效后立即缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 佟 皓