wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4439号
罪犯王一博，男，1988年4月24日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）吉中刑初字第37号刑事判决，认定被告人王一博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第80号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王一博到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王一博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年6月6日同朋友在吉林市昌邑区延安街一歌厅唱歌喝酒，次日凌晨1时30分，该犯去卫生间时与另一包房客人发生口角并厮打在一起，此时，双方人员都从包间出来厮打，该犯持卡簧刀刺被害人李某左大腿一刀，致其动脉破裂死亡。犯罪时未成年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分423.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王一博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，主观恶性深，且服刑期间有违纪行为，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王一博减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7798号
上诉人（原审被告）：包金英，女，1952年10月24日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔振国，系包金英之夫。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军95028部队司令部后勤处，住所地武汉市洪山区卓刀泉特一号。
负责人：李洪生，该后勤处处长。
委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万寿，湖北鑫卫律师事务所律师。
上诉人包金英因与被上诉人中国人民解放军95028部队司令部后勤处房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第01228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明如下事实：
1、2016年4月13日，包金英经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，中国人民解放军95028部队司令部后勤处当庭增加诉讼请求，请求判令包金英将其占用的中国人民解放军95028部队司令部西营区46栋公寓房1单元101室房屋予以腾退。
2、2013年12月17日，包金英向95028部队司令部西区房地产管理处提交《关于延期退房的报告》，该报告载明：因干休所的房屋存在问题，估计要在2014年底交付，预计2015年5月可以退出西区101室房屋。
3、二审中，包金英自述干休所的房屋（经济适用房）仍存在问题，现未收房入住。
4、包金英自述中国人民解放军95028部队司令部后勤处要求包金英腾退的西营区46栋公寓房1单元101室房屋现由崔振国（包金英之夫）的母亲及弟弟、弟媳居住。
5、包金英系退休军人，现已移交地方民政局管理。
本院认为：中国人民解放军95028部队司令部后勤处当庭增加诉讼请求，且包金英未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜关于民事诉讼证据的若干规定＞中有关举证时限规定的通知（法发（2008）42号）》第七条“关于增加、变更诉讼请求以及提出反诉时的举证期限问题。当事人在一审举证期限内增加、变更诉讼请求或者提出反诉，或者人民法院依照《证据规定》第三十五条的规定告知当事人可以变更诉讼请求后，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当根据案件的具体情况重新指定举证期限。当事人对举证期限有约定的，依照《证据规定》第三十三条第二款的规定处理。”的规定，一审径行判决，违法剥夺了包金英的辩论权利，严重违反法定程序。另，本案的审理范围应严格遵守法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第01228号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 饶诗敏
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）桦林商初字第28号
原告秦永生，男，汉族，现住：黑龙江省佳木斯市前进区。
被告吕祥福，男，汉族，户籍地桦南林业局。
原告秦永生与被告吕祥福买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，并适用普通程序于2015年12月3日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告秦永生、被告吕祥福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，被告吕祥福在原告处购买钢材核款40万元，原告将钢材送到被告开发建设的桦南林业局金港都施工现场，接收钢材是项目经理李权、工长魏相峰以及工地保管员，当时被告吕祥福承诺一个月付款，逾期支付5%的利息。后经多次索要被告拒绝付款，故诉讼法院请求判令被告给付欠款40万元及利息50万元。
被告辩称，原告所诉基本属实，但是当时是姜晓东给原告打的电话，因为工地施工期间需要钢材，他给我打电话说帮赊欠一些钢材，期限为一个月，我说一个月不一定能给，姜晓东和我说先答应他，剩下事他处理。之后原告给我打电话问我一个月能不能给他，我说基本差不多，钢材什么时候进来我不清楚，我始终没有在工地，数量我也不清楚，2014年5月份姜晓东找我在桦南林业局振兴公寓，我俩对的帐，钢材费用30多万，利息5分利，总算账40万他跟我说的，我说可以，帐我认，他给我期限3、4个月，我说现在工地停工了，期限内不一定能还，始终是姜晓东跟我操作的。这笔钱已经做给姜晓东身上了，钱应该我付。
原告为支持自己的主张，请求证人魏相峰出庭作证，
综合案件事实，被告对此没有异议，对此证词依法予以采信。
被告未向本院提交证据。
查明，2013年7月13日，经姜晓东介绍，原告秦永生依据被告吕祥福工地的项目经理要求的规格数量，电话与被告吕祥福联系后，将价值40万元的钢材运送到被告建设施工的桦南林业局金港都工地。被告施工现场魏相峰等人卸车并接收，没有给原告出具欠据。审理中，被告吕祥福对此没有异议。但对该欠款的偿付，认为应该偿付给姜晓东，而不是本案原告秦玉生，但不能提供相关证据予以证明，双方承认当时约定利息5分。
本院认为，买卖合同应该遵循诚实信用的基本原则，本案中，原告将钢材运送给被告用以工程施工，被告吕祥福未能及时返还货款，给原告造成了相应的损失。尽管没有出具欠据，但被告吕祥福对该事实及价款没有异议，据此，本院对原告的诉讼主张予以支持。但原告主张的月利5分超过了法律规定的范围，不予支持。由于本案系买卖合同，不适用民间借贷的相关规定，被告逾期付款应当承担银行同期贷款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吕祥福于本判决生效后十日内给付原告秦永生钢材款40万元，逾期支付利息6.15万元。（40万元×6.15%年÷12月=0.2050万元×30月【2013年7月13日-2016年1月13日】=6.15万）。
如不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1.28万元，原告秦永生自负败诉部分诉讼费0.45775万元，被告负担败诉部分诉讼费0.82225万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 王振武
审判员 韩柏彦
审判员 王志强
二〇一六年一月十五日
书记员 藏博闻
注：二审审理中，本判决尚未生效。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2955号
申请执行人：卜祥成，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人:俞国新，男，1959年9月24日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人卜祥成与被执行人俞国新民间借贷纠纷一案中，申请执行人卜祥成依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初4636号民事调解书于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人俞国新给付94000元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2955号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 旭
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2835号
原告：王鸿图，男，1980年8月3日出生，汉族，住邯山区。
委托诉讼代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。
被告：武亚君，男，1962年5月18日出生，汉族，住。
被告：李英杰，女，1960年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告：武超，男，1984年8月17日出生，住。
被告：武利军，男，1969年10月10日出生，汉族，住复兴区。
被告：肥乡县英亚林木种植有限公司。
住所地：肥乡县屯庄营乡后营村。
法定代表人：武亚君，该公司经理。
本院在审理原告王鸿图诉被告武亚君、李英杰、武超、武利军、肥乡县英亚林木种植有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王鸿图于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鸿图撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 张 慎
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贾 咪
审 判 员 张 慎
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贾 咪
原告王鸿图诉被告武亚君、李英杰、武超、武利军、肥乡县英亚林木种植有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王玉鹏，被告武亚君、李英杰、武超、武利军、肥乡县英亚林木种植有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿图向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带偿还原告借款本金60000元，并自2016年5月1日起至实际还清借款之日止按年利率24%向原告支付利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告王鸿图与被告武亚君、李英杰签订借款合同一份，合同约定：被告武亚君、李英杰向原告王鸿图借款150000元，借款期限自2015年4月24日起至2016年4月23日止，月利率2.5%，月还款额为15938元，并约定发生纠纷向合同签订地法院复兴区人民法院起诉。为保证借款合同的顺利履行，被告武超、武利军、肥乡县英亚林木种植有限公司与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约向被告武亚君、李英杰支付借款，被告武亚君、李英杰收到借款后向原告出具收据。但被告武亚君、李英杰收到未按合同约定履行还款义务，被告武亚君、李英杰、肥乡县英亚林木种植有限公司也未按保证合同约定承担保证责任，均已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告举证如下：1、原告王鸿图及被告武亚君、武利军、武超身份证复印件各一份；2、借款合同一份、保证合同三份；3、收条一份。
被告武亚君、李英杰、武超、武利军、肥乡县英亚林木种植有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年4月24日，原告王鸿图与被告武亚君、李英杰签订借款合同一份，约定原告借给被告被告15万元，利息为月息2.5%，借款期限为12个月。同日，原告与被告武超、武利军、肥乡县英亚林木种植有限公司分别签订保证合同，由被告武超、武利军、肥乡县英亚林木种植有限公司为上述借款提供了担保。截止2016年5月1日被告武亚君、李英杰尚欠原告本金6万元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，被告武亚君、李英杰在收到原告借款后，应按约定的时间还本付息，因被告武亚君、李英杰未按约定的时间还款，导致纠纷发生，责任在被告武亚君、李英杰，被告武亚君、李英杰应承担还款责任。被告武超、武利军、肥乡县英亚林木种植有限公司为该合同提供了担保，故其应承担保证责任。关于原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武亚君、李英杰于本判决生效后十日内偿还原告王鸿图借款6万元并支付利息（自2016年5月1日至履行之日止按月息2%计算）；被告武超、武利军、肥乡县英亚林木种植有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
二、被告武超、武利军、肥乡县英亚林木种植有限公司承担偿还责任后，有权向被告武亚君、李英杰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及保全费670元，共计1970元由被告武亚君、李英杰于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长张慎
人民陪审员张晨曦
人民陪审员杨超
二0一六年七月七日
书记员李蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追债。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初303号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年2月5日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人ＸＸ因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月28日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年11月2日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年12月6日由本院决定逮捕，同年12月8日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日22时30分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿206国道由南向北行驶至徐州市贾汪区25路客运站路口处时，与金开元驾驶的苏Ｃ×××××/苏C6E**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致ＸＸ受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人ＸＸ的静脉血液中乙醇含量为190.0mg/100ml血。
上述事实，被告人ＸＸ亦能自愿供认，并有证人王训堂、金开元等人的证言，道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人ＸＸ如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月22日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00428号
原告：丁占卫。
委托代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌市恒产珠宝有限公司。住所地：许昌市魏文路怡景花城***栋*层。
法定代表人：孔维军，该公司总经理。
被告：河南亚圣实业集团有限公司。住所地：河南省郑州市二七区长江中路***号*号楼*层商*号。
法定代表人：孟祥智，该公司总经理。
委托代理人：李治，河南金博大律师事务所律师。
原告丁占卫诉被告许昌市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁占卫及其委托代理人苏付轩到庭参加诉讼，被告河南亚圣实业集团有限公司、许昌市恒产珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁占卫诉称：2014年9月27日，原告与被告许昌市恒产珠宝有限公司签订《工艺金条买卖合同》，向被告购买1500000元的工艺金条，合同约定：金条为付款后三个月内交货，被告在收到货款一个月后每月向原告支付1.5%的延期赔偿金。如未在约定期限内交货，则立即于当日向原告返还全部货款。并支付应付的延期赔偿金。被告河南亚圣实业集团有限公司作为连带责任保证人，依法应承担货款返还的连带责任。诉讼中，查明本案名为买卖合同实为民间借贷纠纷，故变更诉讼请求为：依法判令被告许昌市恒产珠宝有限公司返还原告借款本金1464000元及利息，利息自2014年10月27日起按月息1.5%计算到还清欠款之日；被告河南亚圣实业集团有限公司对该笔借款承担连带责任；诉讼费用由二被告负担。
被告许昌市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告丁占卫为支持其主张，向本院提交的证据有：1、工艺金条买卖合同一份，证明2014年9月27日，丁占卫向许昌市恒产珠宝有限公司购买金条，价值1500000元，约定许昌市恒产珠宝有限公司在丁占卫付款后三个月内接受现货，延期交货期间，每月向丁占卫支付全部货款金额的1.5%。如发生延期交货，无条件偿还丁占卫全部货款。2、保证函一份，证明2014年9月27日，河南亚圣实业集团有限公司为上述合同提供连带保证责任。3、银行转账凭证一份、收据一份，证明丁占卫在2014年9月27日向许昌市恒产珠宝有限公司交易转入1464000元。4、房屋抵押承诺书一份，证明河南亚圣实业集团有限公司提供房产为丁占卫的该笔借款进行抵押担保。
被告许昌市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司均未提供证据。
对原告丁占卫提交的证据，本院经审核后认为：上述证据证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年9月27日，被告许昌市恒产珠宝有限公司向原告丁占卫借款1500000元，借款期限三个月，双方约定月利息为1.5%。对于该借款，双方于当日以《工艺金条买卖合同》的形式加以确认，合同约定：原告购买被告许昌市恒产珠宝有限公司的工艺金条，总价款为1500000元。原告在被告收到货款后三个月内接收现货，被告同意按应收货款的98.5%预收原告货款。被告应自收到货款第二个月起，每推迟一个月交货，向原告支付全额货款1.5%作为延期赔偿金。被告自收到货款之日起延迟供货时间达三个月，被告应于当日无条件退换原告全额货款，同时结清应付延期赔偿金。同日，被告河南亚圣实业集团有限公司向原告丁占卫出具保证函一份，自愿为原告与被告许昌市恒产珠宝有限公司所签上述合同提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证金额为1500000元，保证期限为三个月，从2014年9月27日起至2014年12月26日止。被告河南亚圣集团有限公司在保证函中承诺，如被告许昌市恒产珠宝有限公司在合同约定的期限内未履行其应尽义务，其将自被告许昌市恒产珠宝有限公司履约到期之日起三个工作日内无条件代为退还本保证函第二条所列的保证金额，并依据原告与被告许昌市恒产珠宝有限公司签订《工艺金条买卖合同》之约定，向原告支付应付的延期赔偿金及其他约定补偿。上述合同签订后，原告丁占卫于当日将1464000元钱汇入被告许昌市恒产珠宝有限公司指定账户。借款后，被告许昌市恒产珠宝有限公司支付原告利息至2014年10月26日，未归还过原告本金。经原告催要，2015年1月25日，被告河南亚圣实业集团有限公司向原告丁占卫出具承诺书一份，承诺对于债权人丁占卫本金1500000元于两年内还清，将位于东大街聚奎街交叉口珠宝楼下一楼抵押给丁占卫，若两年内本金未归还，该房产交由丁占卫处置。该承诺书由河南亚圣实业集团有限公司盖章，孟凡镰签字。
本院认为：原告丁占卫与被告许昌市恒产珠宝有限公司签订的《工艺金条买卖合同》及后续合同的履行情况表明，双方并无买卖金条的意思表示，依据本案查明的案件事实，原被告之间签订的名为买卖合同，其基础法律关系实为民间借贷，《工艺金条买卖合同》中所约定的延期供货期间实际为借款期间，延期赔偿金利率实际为借款利率。原告丁占卫向被告许昌市恒产珠宝有限公司实际出借金额为1464000元，借款利息预先在本金中扣除，被告许昌市恒产珠宝有限公司应按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告许昌市恒产珠宝有限公司未遵循诚实信用的原则及时还本付息是造成本案纠纷的原因，其应归还原告借款本金1464000元及逾期利息。被告河南亚圣实业集团有限公司向原告出具保证函自愿为许昌市恒产珠宝有限公司的上述借款提供连带责任保证，故原告要求保证人河南亚圣实业集团有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告许昌市恒产珠宝有限公司偿还原告丁占卫借款本金1464000元及利息（利息自2014年10月27日起至还清欠款之日止月利率1.5%计算）；
被告河南亚圣实业集团有限公司对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费19356元，由二被告连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 真
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1486号
申请执行人:祁红玲，女，1970年2月17日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：马玉凤，女，1982年4月6日生，汉族，住睢宁县经济开发区。
祁红玲申请执行马玉凤买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7428号民事判决书已经生效。判决如下：被告马玉凤于本判决生效后十日内支付原告祁红玲酒款3000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁红玲向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年九月十八日
书记员 薛皓文
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执397号
申请执行人文安县红利化工原料经营部，住所地文安县左各庄镇东环路，经营者肖红茹。
被执行人白润柏，男，1974年2月9日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王俊浦申请执行白润柏民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初3443号民事调解书的执行程序。
在终结执行程序的情况消失，申请人可向法院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘振华
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2500号
原告：古蔺二郎名酒名镇开发区管理委员会。
法定代表人：邹健。
委托代理人：王家煜，二郎法律服务所法律工作者。
被告：王槐，女，汉族，生于1992年5月1日，住四川省古蔺县。
被告：王先汉，男，汉族，生于1953年3月20日，住四川省古蔺县。
原告古蔺二郎名酒名镇开发区管理委员会与被告王槐、被告王先汉不当得利纠纷一案，原告于2016年10月13日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王维铁
二〇一六年十月十七日
书记员 范小林
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8348号
原告韩冰霜，男，1965年1月15日出生。
原告池东洪，女，1966年12月3日出生。
上述二原告委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告韩冰江，男，1959年1月29日出生。
本院在审理原告韩冰霜、池东洪诉被告韩冰江排除妨害纠纷一案中，原告韩冰霜、池东洪于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩冰霜、池东洪撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告韩冰霜、池东洪负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王子晴
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执67号
申请执行人石行奎，女，侗族，1960年5月13日生，住贵州省榕江县栽麻乡。
委托代理人王基起，男，1983年11月30日生，系申请人女婿。
被执行人贵州凯鸿木业有限公司
法定代表人林荣誉，男，系该公司总经理。
本院在执行石行奎与贵州凯鸿木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人贵州凯鸿木业有限公司应当支付申请人石行奎停工留薪工资人民币11168元、工伤治疗期护理费人民币2432元、一次性工伤医疗补助金人民币32049元、一次性伤残就业补助金人民币10683元，总计人民币56332元。执行过程中，被执行人贵州凯鸿木业有限公司支付人民币20000.00元，并承诺日后陆续支付。现查明，被执行人贵州凯鸿木业有限公司无财产可供执行。向申请人反馈执行情况后，申请人认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋元章
审判员 封安允
审判员 龙家勇
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 安
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执67号申请执行人石行奎，女，侗族，1960年5月13日生，住贵州省榕江县栽麻乡。委托代理人王基起，男，1983年11月30日生，系申请人女婿。被执行人贵州凯鸿木业有限公司法定代表人林荣誉，男，系该公司总经理。本院在执行石行奎与贵州凯鸿木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人贵州凯鸿木业有限公司应当支付申请人石行奎停工留薪工资人民币11168元、工伤治疗期护理费人民币2432元、一次性工伤医疗补助金人民币32049元、一次性伤残就业补助金人民币10683元，总计人民币56332元。执行过程中，被执行人贵州凯鸿木业有限公司支付人民币20000.00元，并承诺日后陆续支付。现查明，被执行人贵州凯鸿木业有限公司无财产可供执行。向申请人反馈执行情况后，申请人认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋元章审判员  封安允审判员  龙家勇二〇一六年十月十九日书记员  陈 安
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00202号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人刘某，无业。因�嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘某、韦某、王某犯非法拘禁罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人刘某、韦某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人�检察院指控：2015年6月25日至7月14日，被告人刘某、韦某、王某在“肖主任”、“杨管家”（另案处理）的授意下，采用恐吓、没收手机、进行看管等手段，非法将被害人毛某乙拘禁于镇江市润州区富润华庭二期3幢501室长达19日，强迫其加入传销组织。公诉机关据此认为被告人刘某、韦某、王某的行为均已构成非法拘禁罪，被告人刘某、韦某、王某到案后均能够如实供述自己的罪行，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人刘某、韦某、王某予以惩处。
上述事实，被告人刘某、韦某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人刘某、韦某、王某的供述及辩解，被害人毛某乙的陈述，证人毛某甲的证言，受案登记表、到案经过、照片、常住人口基本信息、扣押物品清单、网银交易记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、韦某、王某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人刘某、韦某、王某共同故意实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。被告人刘某、韦某、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某、韦某、王某均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、韦某、王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止。)
二、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止。)
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭 燕
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初206号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杜宗虎，男，1974年1月2日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，进城务工人员，户籍地址长丰县，捕前住合肥市庐阳区。被告人杜宗虎因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月13日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月23日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
被告人杜宗红，男，1978年7月9日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务农，住长丰县。被告人杜宗红因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月13日经长丰县公安局决定刑事拘留（因身体原因未执行），同年4月14日被长丰县公安局监视居住，4月25日被长丰县人民检察院监视居住。2018年6月12日经本院决定继续对其监视居住。
辩护人程莉，安徽天霖律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人杜宗虎、杜宗红犯妨害公务罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人杜宗虎及其辩护人孙先祥、被告人杜宗红及长丰县法律援助中心接本院通知为其指定的辩护人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人杜宗虎、杜宗红以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人杜宗虎、杜宗红对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
被告人杜宗虎的辩护人孙先祥提出的辩护意见是：被告人杜宗虎系初犯、偶犯，认罪态度较好，当庭自愿认罪，取得受害民警的谅解，建议根据羁押的时间对其判处拘役或判处有期徒刑并适用缓刑。
被告人杜宗红的辩护人程莉提出的辩护意见是：被告人杜宗红犯罪情节轻微，主观恶性不深，系初犯、偶犯，认罪态度较好，当庭自愿认罪，取得受害民警的谅解，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年4月11日下午，长丰县中医院医生在给患者徐玉平做手术的过程中，徐玉平死亡。死者家属与长丰县中医院产生纠纷。2018年4月13日8时30分左右至11时许，数十名死者亲属在长丰县中医院门口穿孝服、烧纸、放鞭炮、拉白布条封门，不让车辆和人员进出医院大门。
长丰县公安局民警王某2、邹某等人接到指令，于当日9时许到长丰县中医院出警处置。民警到达现场后，对死者亲属进行法制宣传。在要求死者亲属限时撤离无果的情况下，民警于11时许对封门堵路人员进行强制带离。被告人杜宗虎(死者亲属)在现场大喊“警察打人了”，被告人杜宗红(死者亲属)在现场辱骂民警，民警准备将二被告人带离现场。在带离过程中，被告人杜宗虎、杜宗红拒不配合、强烈反抗。在反抗过程中，被告人杜宗虎将民警王某2面部踢伤；被告人杜宗红致民警邹某右眼淤青肿胀、辅警王某1头面部软组织损伤。
被告人杜宗虎、杜宗红被长丰县公安局民警强制带至公安机关后，如实供述了犯罪事实。后经被告人杜宗虎、杜宗红亲属与被害人沟通，取得了被害人的谅解。
另查，被告人杜宗虎曾因殴打他人，于2016年1月29日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，并处罚款五百元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认的接处警情况登记表，警察证复印件，长丰县公安局证明，病历手册，受伤照片，情况说明，调解协议书，辨认笔录，检查笔录，合肥市公安局蜀山分局行政处罚决定书，执法记录仪拍摄视频，抓获经过，户籍信息，被害人王某2、邹某、王某1等人的陈述，证人边某、王某3、张某、沈某、蒋某、耿某、徐某1、庞某、徐某2、杜某等人的证言，被告人杜宗虎、杜宗红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜宗虎、杜宗红使用暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察执行公务，二被告人的行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜宗虎、杜宗红归案后能如实供述犯罪事实，均属坦白，依法可对二被告人从轻处罚。被告人杜宗虎、杜宗红取得被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人杜宗虎曾因殴打他人被行政处罚，应对其从严判处。对被告人杜宗虎的辩护人关于被告人杜宗虎系初犯、偶犯，认罪态度较好，当庭自愿认罪，取得被害人谅解；被告人杜宗红的辩护人关于被告人杜宗红主观恶性不深，系初犯、偶犯，认罪态度较好，当庭自愿认罪，取得被害人谅解的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。被告人杜宗红暴力阻碍民警执法，并致二名民警受伤，故对被告人杜宗红的辩护人关于被告人杜宗红犯罪情节轻微的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人杜宗虎、杜宗红的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜宗虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止）
二、被告人杜宗红犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一八年七月十一日
书 记 员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2991号
原告：陈志章，男，汉族，1974年2月9日出生，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区。
被告：周兵，男，汉族，1972年9月3日出生，住湖北省汉川市。
被告：湖北顺丰速运有限公司，住所地：武汉市东西湖区长青街办事处革新大道9号。
法定代表人：王锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司分公司，住所地：武汉市建设大道847号。
负责人：郁宝玉，系该公司总经理。
原告陈志章诉被告周兵、湖北顺丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原、被告达成和解，且被告周兵已赔付原告陈志章车辆维修费3,500元，故原告陈志章于2018年7月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志章的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈志章撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈志章自行承担。
审判员 王 东 红
二〇一八年七月三日
书记员 刘曾茜子
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执596号
申请执行人温学刚，男，住内蒙古赤峰市。
被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司。
法定代表人毕春海，敦化市看守所在押。
本院在执行申请执行人温学刚与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案在执行过程中未发现被执行人名下无财产可供执行，法定代表人毕春海涉嫌犯罪现羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 范长春
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1130号
原告丁瑞国，男，1962年7月3日出生。
被告张永德，男，1962年9月10日出生。
原告丁瑞国与被告张永德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁瑞国，被告张永德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞国诉称：2015年5月9日，我受被告张永德雇佣到河南寨干活，主要负责河南寨镇政府两边道路的改造工程，双方当时约定日工资为200元。我一直干到2015年6月3日，期间被告仅支付了我5月份上半月的劳务费，被告还应付我19天的劳务费共计3800元，我多次向被告索要未果，故起诉至法院，要求被告给付我所欠劳务费3800元。
被告张永德辩称：原告在我的工程上干了一段时间后，便受郭江的雇佣为其干活。我不欠原告的劳务费，原告给我干活期间的劳务费我已经支付了，他跟着郭江干活的劳务费应该由郭江支付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告自2015年5月9日至2015年6月3日雇佣原告为其提供劳务，双方约定日工资200元。被告仅支付了原告5月份上半月的劳务费，尚欠原告19天的劳务费共计3800元至今未付。庭审中，原告提交了由被告制作的工地考勤表，被告对此予以认可，并表示该考勤是由其记录。被告提出原告给其干活期间的劳务费，其已经全部支付，尚欠的劳务费应由郭江给付，但未提交相关的证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、考勤表等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受雇于被告并为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告应当按约定给付原告劳务费。故原告起诉要求被告支付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告提出原告为其干活期间的劳务费已经付清，尚欠的劳务费应由郭江给付的答辩意见，因其未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张永德给付原告丁瑞国劳务费三千八百元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张永德负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖春芹
人民陪审员 翟小棠
人民陪审员 李金禹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张东冉
书 记 员 杨华颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4448号
原告陆建兵,男,1978年12月19日生，住靖江市。
被告陈卫红,女,1968年11月1日生，住靖江市，现下落不明。
原告陆建兵与被告陈卫红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆建兵到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告因经营之需向原告借款并出具15万元借条，次日，原告通过银行卡向被告转账12.3万元，并交付了部分现金。时被告承诺该款于2014年10月30日归还，约定按同期银行贷款利率四倍计算利息。后经原告多次催要，被告至今未还款亦未给付利息。故请求判令被告立即归还原告借款15万元并承担利息（自2014年8月2日起按月利率2%计算至判决之日止）。
被告未答辩亦未举证。
原告为证明其主张提交下列证据：
1、借条一张，载明“本人因生产经营需要，今借到陆建兵现金人民币（大写）：壹拾伍万元整元（150000）。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如产生纠纷协商不成由靖江市人民法院管辖，并愿承担出借人所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费及交通费等）。具借人：陈卫红，身份证号码：，孙炜321282199007310032，住址：唯高公寓1幢302室，电话：136××××5287,186××××7221,2014年8月1日。借条左下角载明：用期三个月到2014、10、30，如到期未还清按每天500元计算滞纳金。
2、中国农业银行交易明细清单一份，转账说明一份，载明2014年8月2日原告通过银行卡向被告转账12.3万元。
经审理查明，2014年8月1日，被告因经营之需向原告借款并出具15万元借条，次日，原告通过银行卡向被告转账12.3万元。时被告承诺该款于2014年10月30日归还，按同期银行贷款利率四倍计算利息，逾期未还按每天500元缴纳滞纳金。现原告以被告至今未归还借款及利息为由要求被告归还15万元并承担利息（自2014年8月2日起按月利率2%计算至判决之日止）。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于原告出借款项的具体金额，借款合同系实践合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，相关法律规定，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张暂不予认定，本案中，原告虽提供了金额为15万元的借条主张向被告出借15万元，但其仅提供向被告转账12.3万元的银行凭证，而无现金交付的凭证，故本院认可原告向被告出借了12.3万元，对其主张现金支付部分待有相关证据证明可另行主张。关于原告主张的利息，因双方约定了利率及滞纳金，且该利率标准不超过法律规定的最高限额，对该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫红于判决生效后十日内归还原告陆建兵借款
123000元并承担利息70930元（自2014年8月2日起按月利率2%计算至2016年12月14日止），合计193930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告负担（该费用原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3818号
上诉人(原审原告)林某1，女，1976年11月9日出生，汉族。
上诉人(原审原告)周某甲，女，2001年3月12日出生，汉族，住址同上。系林某1之女。
上诉人(原审原告)周某乙。
法定代理人林某1，身份情况同上。
委托代理人林崇学，男，1950年2月8日出生，汉族，住济宁北湖度假区（特别授权）。系林某1之父。
委托代理人胡成华，男，住济宁市（特别授权）。
被上诉人(原审被告)济宁北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会。
法定代表人林祥保，主任。
委托代理人肖广盟，上××（××）律师事务所律师（特别授权）。
上诉人林某1、周某甲、周某乙因侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告双方之间的纠纷系因被告济宁北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会(以下简称甄庙村委会)对其村庄在有关规划范围内的房屋实施拆迁安置而产生的，应当由村民自治组织自行解决；此类房屋拆迁安置补偿是在集体土地上进行的，集体土地上房屋的拆迁安置补偿问题目前尚无立法依据。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告林某1、周某甲、周某乙的起诉。
宣判后，林某1、周某甲、周某乙向本院上诉称，三上诉人均是济宁北湖度假区许庄街道甄庙村村民，林某1出嫁后户口一直未迁出，与父母在该村共有一处院落及房屋，2012年该村动迁时，三上诉人作为该村村民，已领取了土地补偿款及福利，享受了村民待遇；在被上诉人对拆迁房屋进行安置时，未按同村村民的标准给其安置房产，严重侵害了其合法财产权益，该案属于人民法院的受理范围。一审法院以目前尚无立法依据、该案不属于法院受理范围为由裁定驳回起诉，属认定事实错误、适用法律不当。请求二审法院撤销原裁定，改判或发回重审。
被上诉人甄庙村委会答辩称，该纠纷是在新农村建设中，因村庄整体拆迁安置而产生的纠纷，应由村民自治组织自行解决。原审裁定适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，二审期间争议的焦点问题是：原审法院裁定驳回上诉人林某1、周某甲、周某乙的起诉是否适当。被上诉人甄庙村委会作为集体经济组织的管理者具有管理本村集体所有的土地和其他财产的管理职责。本案双方之间的纠纷系在新农村建设中，因村庄整体拆迁安置而产生的纠纷，应当由村民自治组织自行解决；且此类房屋拆迁安置补偿问题是在集体土地上进行的，集体土地上房屋的拆迁安置补偿问题目前尚无立法依据；本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人起诉并无不当。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘伊宁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2886号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区融安县潭头乡岭背村下大塘屯**号（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被羁押并刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人况某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省上高县田心镇坪溪村上新屋*组**号（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被羁押并刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3037号起诉书指控被告人龙某、况某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，依法于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人龙某、况某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人龙某、况某时分时合在东莞市各镇区盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2015年10月2日6时许，被告人龙某来到东莞市塘厦镇林村广场，趁被害人彭某在草地上睡觉，将彭放在身旁的一部苹果牌4S手机（价值人民币900元）盗走。破案后，民警在龙某身上起回被盗的手机并发还被害人。
（二）2015年10月3日22时许，被告人况某伙同“黄毛”（另案处理）来到东莞市塘厦镇花园街新大新百货，将被害人陈某和停放在百货门口的一辆自行车（价值约人民币300元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。
（三）2015年10月19日21时许，被告人况某伙同“黄毛”（另案处理）来到东莞市塘厦镇林村社区富佳百货，将被害人周某停放在门口的一辆自行车（价值约人民币200元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。
（四）2015年11月3日22时许，被告人龙某、况某来到东莞市樟木头镇樟洋新振百货，将被害人黄某停放在门口的一辆自行车（价值人民币260元）盗走。破案后，民警在龙某和况某处起回被盗的自行车并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，黄某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，自行车等物证，被告人龙某、况某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人龙某、无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人龙某、况某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。
经审理查明，被告人龙某、况某时分时合在东莞市各镇区盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2015年10月2日6时许，被告人龙某来到东莞市塘厦镇林村广场，趁被害人彭某在草地上睡觉，将彭放在身旁的一部苹果牌4S手机（价值人民币900元）盗走。破案后，民警在龙某身上起回被盗的手机并发还被害人。
（二）2015年10月3日22时许，被告人况某伙同“黄毛”（另案处理）来到东莞市塘厦镇花园街新大新百货，将被害人陈某和停放在百货门口的一辆自行车（价值约人民币300元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。
（三）2015年10月19日21时许，被告人况某伙同“黄毛”（另案处理）来到东莞市塘厦镇林村社区富佳百货，将被害人周某停放在门口的一辆自行车（价值约人民币200元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。
（四）2015年11月3日22时许，被告人龙某、况某来到东莞市樟木头镇樟洋新振百货，将被害人黄某停放在门口的一辆自行车（价值人民币260元）盗走。破案后，民警在龙某和况某处起回被盗的自行车并发还被害人。
上述事实，有被害人彭某、黄某、陈某和、周某的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，自行车等物证，涉案财物价格核定，到案经过，常住人口基本信息等书证，审讯录像，指认录像，被告人龙某、况某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、况某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某、况某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某、况某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人龙某、况某的身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙某、况某以其自报身份予以判决。
根据被告人龙某、况某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人况某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾子凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执500号之一
申请执行人赵兵山，男,1967年12月31日出生，汉族，
被执行人喻跃群，男，1964年9月11日出生，汉族，
本院在执行（2017）湘0304执500号申请执行人赵兵山与被执行人喻跃群借款合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人喻跃群的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人赵兵山亦提供不出被执行人喻跃群有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵兵山如发现被执行人喻跃群有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕军锋
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执500号
申请执行人赵兵山，地址湘乡市金石镇。
被执行人喻跃群，地址湘潭市岳塘区。
赵兵山与喻跃群借款合同纠纷一案,湘潭市岳塘区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人喻跃群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵兵山于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人喻跃群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵兵山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喻跃群新的财产线索，申请执行人赵兵山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月二十三日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20361号
罪犯妹喊娜，女，1975年8月3日出生，傣族，瑞丽市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年八月二十五日作出（2005）昆刑三初字第589号刑事判决，以被告人妹喊娜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3101号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯妹喊娜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯妹喊娜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯妹喊娜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯妹喊娜减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初296号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邹某某，男，1979年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2018年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪到乐平市公安局投案，同日被刑事拘留，3月29日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年11月25日14时许，被害人吕某1在乐平市西门仿古长廊星光大舞台歌舞厅进门左侧2号包厢看表演，误以为与隔壁1号包厢的黎某相识，便前去1号包厢向黎某敬酒。因黎某拒绝与吕某1喝酒，双方发生口角并推搡，沈某与被告人邹某某等人即上前帮忙对被害人吕某1进行殴打。被害人吕某1从其包厢慌忙往舞厅的吧台处逃跑，在吧台处被黎某、沈某、邹某某等人围住。被告人邹某某伙同黎某、沈某、“俄罗斯”（另案处理）等人挥拳对被害人吕某1头部、身上等多处进行殴打，并用脚踢其身上，致使被害人吕某1鼻子和右眼受伤。经法医鉴定，被害人吕某1的鼻子和眼睛伤情分别为轻伤二级和重伤二级。
另查明，沈某、黎某因本案已被判处刑罚，沈某、黎某、邹某某等人在被害人吕某1治疗期间支付了吕某1医疗费30000元，沈某、黎某在案件审理过程中分别赔付吕某1经济损失人民币50000元和55000元，取得了吕某1的谅解。被告人邹某某在归案前，已由其家属代其赔偿了被害人吕某1的经济损失48000元，取得了吕某1的谅解。
上述事实，被告人邹某某在庭审中亦无异议，并有同案人沈某、黎某的供述、被害人吕某1的陈述、证人余某、邹某1、邹某2、汪某等人证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、同案人判决书、收条、谅解书、到案情况说明等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人邹某某犯罪时已成年前无前科。
本院认为：被告人邹某某伙同他人随意殴打公民，致人重伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人邹某某系初犯、偶犯，且本案系偶发事件引起，被害人具有一定的过错，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的具体犯罪事实以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邹某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 薛 超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9792号
上诉人(原审被告)：合普新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周瑞荣，执行董事。
委托诉讼代理人：董家山。
被上诉人(原审原告)：台翰模具制品(东莞)有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：杨剑平，董事长。
原审第三人：上海如梭室内设计有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：林文儒，总经理。
上诉人合普新能源科技有限公司因与被上诉人台翰模具制品(东莞)有限公司、原审第三人上海如梭室内设计有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合普新能源科技有限公司未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人合普新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年十月十八日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第73号
原告：浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司。
负责人：丁辉。
委托代理人：毛华军。
被告：邹建友，经商。
被告：单素芬，经商。
被告：邹建庆，经商。
被告：孙旭浪，经商。
原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司诉被告邹建友、单素芬、邹建庆、孙旭浪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月22日向本院申请对被告邹建友、单素芬所共有的坐落于杭州市上城区蓝色钱江公寓2幢1单元2101室的房产进行诉讼保全，本院依法审查后于2014年12月23日作出民事裁定书，但在次日查封过程中，因该房产的所有权已于2014年12月23日被转移而无法查封。原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司于2015年1月13日提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费31220元，减半收取15610元，财产保全费5000元，均由原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 何 畏
二〇一五年一月十三日
代书记员 朱海丽
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执58号
申请执行人黄某，女，1984年4月5日出生。
被执行人周某，男，1983年3月7日出生，住所地德保县。
本院于2017年3月10日立案执行黄某申请周某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初171号德保县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人周某应支付申请人黄某案款17983元，承担执行费169.74元。本院已执行0元,尚有案款17983元，承担执行费169.74元未执行,现因被执行人周某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执58号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年七月三日
书记员 林永全
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1807号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司某支行，住所地舒兰市。
负责人：王占峰，支行长。
委托代理人：徐德瑞，男，系该行职员。
被告：赵桂君，女，1963年7月20日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：王国君，男，1982年6月2日生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赵桂君、王国君某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行的负责人王占峰及其委托代理人徐德瑞到庭参加诉讼，被告赵桂君、王国君经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉称：2015年1月8日被告赵桂君作为借款人，被告王国君作为保证人与原告签订了《借款合同》及《保证合同》，借款期限自2015年1月8日起至2015年12月20日止。借款到期后，以上二被告未按合同约定还款，原告向法院起诉，请求判令被告赵桂君偿还借款本金2万元及到期和逾期利息、罚息。被告王国君承担连带责任。
被告吕赵桂君、王国君缺席无答辩。
经审理查明，2015年1月8日被告赵桂君向原告借款本金2万元，并签订农户保证借款合同。合同约定，借款利率为固定利率，按起息日基准利率5.6％上浮90％，即10.64％，逾期利率为贷款利率上浮50％，即15.96％。借款期限自2015年1月8日起至2015年12月20日止。该借款合同由被告王国君提供担保，并约定保证期间为借款合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。被告赵桂君取得借款后，没有按照约定的期限履行给付义务。以上事实有原告的陈述、贷款凭证复印件、农户保证借款合同原件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告赵桂君向原告借款，并签订保证借款合同，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告已经按照合同的约定向被告赵桂君提供借款，被告赵桂君即应按照合同的约定按期履行偿还义务。被告赵桂君逾期未履行，应属被告赵桂君违约，被告赵桂君应当承担违约责任。被告王国君对被告赵桂君的借款提供担保，应当按照保证合同的约定承担连带责任。被告赵桂君、王国君经传票传唤未到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵桂君偿还原告借款本金2万元。
二、被告赵桂君按年利率10.64％支付自2015年1月8日起至2015年12月20日止的借期内利息。
三、被告赵桂君按年利率15.96％支付自2015年12月21日起至付清该借款之日止的逾期利息、罚息。
四、被告王国君对以上款项承担连带责任。
以上一二三四项于判决生效后立即执行。
案件受理费150.00元由被告赵桂君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年九月二十九日
书记员 战 莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03205号
原告张安秀，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告张安秀与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张安秀于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张安秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张安秀负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年六月十五日
书记员 潘呈静
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0423民初432号
原告:临漳县农村信用合作联社，住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人：李学军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李东平,男，1971年7月26日出生，该联社职工。
被告：牛志娟，女，1988年10月4日出生，住临漳县。
案由：金融借款合同纠纷
当事人的诉讼请求和案件的事实：
2010年4月30日被告牛志娟从原告单位城关信用社以自己名下的一套房产作抵押贷款100000元，于2011年4月15日到期，约定利率千分之9.00，逾期按上浮50%计息。贷款到期后，我单位信贷员多次催要，该被告以各种理由推诿，拒不偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告牛志娟于2017年3月10日前给付原告临漳县农村信用合作联社城关信用社借款本金100000元及利息1000元。
二、被告牛志娟偿还原告贷款后，原告应退回被告的抵押物。
案件受理费2320元，减半收取后为1160元，由被告牛志娟负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴海丽
二〇一七年三月九日
书记员 贾雪科
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1409号
申请执行人：苗秀丽，女，1969年11月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：李志杰，职务副总经理。
本院在执行苗秀丽与哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十月二十三日
书记员 蒋正东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17722号
原告蔡玉花，女，1958年2月14日出生。
委托代理人李玉春，男，1957年3月8日出生，汉族。
被告王鹏，男，1982年7月23日出生。
被告耿继文，女，1956年3月5日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人吴欣桐，女。
原告蔡玉花与被告王鹏、耿继文、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡玉花的委托代理人李玉春，被告耿继文、保险公司的委托代理人吴欣桐到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡玉花诉称：2015年8月1日15时10分许，在张石高速公路东行247公里＋254米处，王鹏驾驶的小客车（车牌号：×××）与隗永森驾驶的小客车（车牌号：×××，内乘蔡玉花）发生追尾事故，造成蔡玉花受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定王鹏负事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿住院费3000元、医疗费726.16元、误工费5400元、营养费2100元、护理费250元、住院伙食补助费3000元、交通费100元，合计14576.16元；诉讼费由被告承担。
被告王鹏未到庭答辩。
被告耿继文辩称：我的车辆投保了保险，合理合法的同意赔偿。车辆登记在我名下，我与王鹏系母子关系，赔偿责任由我承担。出事后，我为原告支付部分费用。
被告保险公司辩称：对于事故的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者20万及不计免赔条款，本案事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我们同意在保险范围内进行赔偿。对于交通事故我公司已经支付141800元，其中赔偿本车90000元，对方的车辆是48800，以及两个车辆施救费3000元。
经审理查明：2015年8月1日15时10分许，在张石高速公路东行247公里＋254米处，王鹏驾驶的小客车（车牌号：×××）与隗永森驾驶的小客车（车牌号：×××，内乘蔡玉花）发生追尾事故，造成乘车人蔡玉花受伤，两车不同程度损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定王鹏负事故全部责任。蔡玉花伤后，经北京市房山区第一医院住院治疗30天，支付医疗费726.16元。事故发生，耿继文为蔡玉花支付医疗费13111.57元，护理费3000元。
经查：王鹏所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及20万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定王鹏负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。王鹏驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费13837.73元（医疗费票据）、误工费3000元（结合伤情及医嘱考虑2月，每月1500元）、住院伙食补助费1500元（30天，每天50元）、营养费900元（30天，每天30元）、护理费4650元（护理费发票）、残疾用具费1600元（票据）、交通费100元，合计25587.73元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司承担。耿继文垫付款应予扣除，此款应由保险公司一并返还给耿继文。被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡玉花伤后损失九千四百七十六元一角六分。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内返还被告耿继文垫付款一万六千一百一十一元五角七分。
三、驳回原告蔡玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，由被告耿继文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年三月七日
书记员 隗 苇
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1157号
原告石家庄蓝海工具有限公司。住所地：石家庄市裕华区方兴路10号。
法定代表人许文强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）曹军雷，该公司员工。
被告赵响意。
本院在审理原告石家庄蓝海工具有限公司与被告赵响意买卖合同纠纷一案中，原告石家庄蓝海工具有限公司于2016年7月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄蓝海工具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石家庄蓝海工具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄蓝海工具有限公司负担。
审判员 陶 守 成
二〇一六年七月十一日
书记员 谢为（兼）
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初818号
申请人：四川麦格雷斯自动化控制工程有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：寇含聪，执行董事。
委托诉讼代理人：杨任霄，四川君唐律师事务所律师。
被申请人：四川川润动力设备有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：王辉，总经理。
申请人四川麦格雷斯自动化控制工程有限公司与被申请人四川川润动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川麦格雷斯自动化控制工程有限公司于2017年7月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川川润动力设备有限公司价值110万元的财产采取诉讼保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具了价值110万元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：ACHDJ00Z0117Q0000250）。
本院经审查认为，申请人四川麦格雷斯自动化控制工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对被申请人四川川润动力设备有限公司价值110万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初818号申请人：四川麦格雷斯自动化控制工程有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：寇含聪，执行董事。委托诉讼代理人：杨任霄，四川君唐律师事务所律师。被申请人：四川川润动力设备有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人：王辉，总经理。申请人四川麦格雷斯自动化控制工程有限公司与被申请人四川川润动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川麦格雷斯自动化控制工程有限公司于2017年7月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川川润动力设备有限公司价值110万元的财产采取诉讼保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具了价值110万元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：ACHDJ00Z0117Q0000250）。本院经审查认为，申请人四川麦格雷斯自动化控制工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人四川川润动力设备有限公司价值110万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹永明二〇一七年七月十二日书记员  赵 玥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执187号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行
被执行人：苏玉
被执行人：荣燕
被执行人：山东豪特融资担保有限公司
中国银行股份有限公司淄博高新支行与苏玉、荣燕、山东豪特融资担保有限公司借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2055号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月8日立案执行，执行标的135431.16元。
本案在执行过程中查明被执行人苏玉、荣燕、山东豪特融资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2055号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 玮
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执449号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，男，1983年1月1日出生，住所地元氏县
法定代表人：刘小波
被申请人：李永娟，女，汉族，1985年7月8日出生，住所地元氏县
被申请人：李彩红，女，汉族，1975年9月19日出生，住所地元氏县
被申请人：李志粉，女，汉族，1973年10月10日出生，住所地元氏县
中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行申请李永娟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1633号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1633号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康红杰
二〇一七年六月九日
书记员 闫亚东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2505号
申请执行人汤建貌
被执行人董希润，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01487号，依法向被执行人董希润发出执行通知书，责令被执行人董希润履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董希润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董希润（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执583号
申请执行人：秦某某，女，1955年10月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：徐某某，男，1966年8月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2854号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金4122000元及利息（自2013年9月23日起按月利率2分计算支付利息至借款还清之日止），并承担案件受理费共56000元和执行费44180元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某的银行存款4222180元及相应利息。
二、如被执行人徐某某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人徐某某不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年二月十日
书记员 魏 峥
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第309号
申请执行�王金法，男，汉族，1953年9月6日出生。
被执行人王东恒，男，汉族，1982年1月24日出生。
申请执行人王金法与被执行人王东恒健康权纠纷一案，申请人于2015年12月9日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 王青山
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 程沛善
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2010号
上诉人（原审原告）：王宇，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人:贺红军，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吕怡然，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋乃玉，男，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李燮，河南经东律师事务所律师。
上诉人王宇因与被上诉人宋乃玉不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日对本案公开开庭进行了审理。上诉人王宇及其委托诉讼代理人贺红军，被上诉人宋乃玉的委托诉讼代理人孟凡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宇上诉请求：1、将本案发回重审或改判被上诉人返还上诉人不当得利款61万元并支付利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判事实认定不清，适用法律不正确。1、上诉人向被上诉人账户汇款及被上诉人向上诉人出具收款条的事实成立。上诉人王宇因履行职务行为需要购砖，被上诉人谎称鹿邑县大华建材有限公司（以下简称大华建材公司）经理，上诉人以私人名义转出31万元至被上诉人账户，后又将30万元交给被上诉人并由其出具收据。上诉人提供的建设银行亳州汤王支行的转账明细原件及被上诉人出具的收条原件可予以证实。2、被上诉人非法占有上诉人的58万元属于不当得利。2014年6月18日，大华建材公司向亳州市谯城区人民法院起诉上诉人要求支付剩余货款并承担相关诉讼费。该法院已判决上诉人支付大华建材公司剩余货款。因上述合同是由被上诉人作为大华建材公司的代表签订的，上诉人相信被上诉人代表大华建材公司才将货款支付给被上诉人。但大华建材公司的代理人即大华建材公司的会计张红爱在庭审过程中称被上诉人并不是公司法定代表人，且也没有收到本案被上诉人将本案上诉人支付的货款转交给大华建材公司。依据（2014）谯民二初字第00327号民事判决书，上诉人与大华建材公司之间存在合同关系，与被上诉人之间无任何法律关系，即被上诉人取得上诉人61万元款项并无任何法律依据。被上诉人向一审法庭提交的证据为大华建材公司财务部张红爱也就是（2014）谯民二初字第00327号民事判决书中记载的大华建材公司代理人张红爱出具的收据。那么，既然张红爱在（2014）谯民二初字第00327号民事判决书中称并不认识本案被上诉人，怎么又会向其出具收据，显然本案一审判决有误，与（2014）谯民二初字第00327号民事判决书相矛盾。这是两个相互关联的案件，通过第00327号案件的庭审记录及判决内容，可得知被上诉人提供的证据不具真实性，且存在相互矛盾的地方，不应被一审法院认可。根据现有证据可以确定被上诉人无任何事实及法律依据收取上诉人61万元，构成不当得利。3、本案被上诉人恶意浪费诉讼资源，涉嫌虚假诉讼及诈骗的犯罪行为，请二审法院对其予以严惩。综上所述，本案一审法院审理案件事实不清，请求发回重审或改判被上诉人将61万元不当得利款返还给上诉人，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
宋乃玉辩称，一审认定上诉人与鹿邑县大华建材有限公司存在经济往来,被上诉人将相关货款已经交付大华建材公司,认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
王宇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告货款共计58万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、被告宋乃玉作为鹿邑县大华建材有限公司的代表与安徽中欧贸易进出口有限公司（以下简称中欧公司）签订了一份产品销售代理合同。为保障合同的顺利履行，原告通过银行转出28万元货款至被告宋乃玉账户，后又将30万元货款交给宋乃玉并由被告宋乃玉出具收据。被告收到钱款后即代原告王宇交给大华建材公司，大华建材公司给被告宋乃玉出具13张收据共计58万元。2、原告提交的证据显示原告王宇与大华建材公司之间确实存在购货关系及经济往来。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。通过庭审查明情况，原告通过银行转账给被告的28万元款项，后又将30万元货款交给宋乃玉并由被告宋乃玉出具收据，现原告依据收据原始凭证及银行转账明细要求被告返还不当得利58万元。但被告在收到原告货款后将下余58万元代原告王宇交给大华建材公司财务部，且收到大华建材公司出具的收据13张，共计58万元，其与原告向该院主张被告返还不当得利提交的证据相吻合，且原告王宇与大华建材公司确实存在购货关系及经济往来，故该院认为原告提交的证据不足以证明被告宋乃玉存在不当得利的行为，原告要求被告返还不当得利58万元，赔偿原告诉讼费损失9600元的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王宇的诉讼请求。案件受理费9600元，由原告王宇负担。
上诉人王宇为支持其诉讼请求向二审法院提交如下证据：安徽省亳州市谯城区人民法院法庭审理笔录六页和判决书,证明在另案当中大华建材公司会计张红爱否认曾经收取王宇通过宋乃玉向其公司支付的61万元,并称与宋乃玉不认识,并非该公司员工。
被上诉人宋乃玉发表质证意见称：该笔录真实性无法核实，如果该笔录属实，恰好能够证明王宇与大华建材公司存在经济往来，同时该笔录不能够证明大华建材公司否认收取61万元的事实，该笔录仅是记载“我不清楚”。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依据已经查明的事实，上诉人王宇付给被上诉人宋乃玉的钱款，属于购货款，被上诉人宋乃玉作为鹿邑县大华建材有限公司的代表，在收到上诉人王宇的58万元货款之后，已经将该款交给鹿邑县大华建材有限公司，该公司也出具了加盖有其财务专用章的收据；故上诉人王宇以不当得利为由，仅以宋乃玉作为被告诉请返还58万元货款的主张，因仅列宋乃玉作为本案被告属主体不适格，故此，上诉人王宇的起诉不符合受理条件，应裁定驳回其起诉。一审判决驳回上诉人王宇的诉讼请求显属不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6164号民事判决；
二、驳回上诉人王宇的起诉。
上诉人王宇缴纳的一审案件受理费9600元、二审案件受理费9600元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年五月十日
书记员 崔顺龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2010号上诉人（原审原告）：王宇，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:贺红军，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕怡然，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋乃玉，男，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:孟凡龙，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燮，河南经东律师事务所律师。上诉人王宇因与被上诉人宋乃玉不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日对本案公开开庭进行了审理。上诉人王宇及其委托诉讼代理人贺红军，被上诉人宋乃玉的委托诉讼代理人孟凡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇上诉请求：1、将本案发回重审或改判被上诉人返还上诉人不当得利款61万元并支付利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判事实认定不清，适用法律不正确。1、上诉人向被上诉人账户汇款及被上诉人向上诉人出具收款条的事实成立。上诉人王宇因履行职务行为需要购砖，被上诉人谎称鹿邑县大华建材有限公司（以下简称大华建材公司）经理，上诉人以私人名义转出31万元至被上诉人账户，后又将30万元交给被上诉人并由其出具收据。上诉人提供的建设银行亳州汤王支行的转账明细原件及被上诉人出具的收条原件可予以证实。2、被上诉人非法占有上诉人的58万元属于不当得利。2014年6月18日，大华建材公司向亳州市谯城区人民法院起诉上诉人要求支付剩余货款并承担相关诉讼费。该法院已判决上诉人支付大华建材公司剩余货款。因上述合同是由被上诉人作为大华建材公司的代表签订的，上诉人相信被上诉人代表大华建材公司才将货款支付给被上诉人。但大华建材公司的代理人即大华建材公司的会计张红爱在庭审过程中称被上诉人并不是公司法定代表人，且也没有收到本案被上诉人将本案上诉人支付的货款转交给大华建材公司。依据（2014）谯民二初字第00327号民事判决书，上诉人与大华建材公司之间存在合同关系，与被上诉人之间无任何法律关系，即被上诉人取得上诉人61万元款项并无任何法律依据。被上诉人向一审法庭提交的证据为大华建材公司财务部张红爱也就是（2014）谯民二初字第00327号民事判决书中记载的大华建材公司代理人张红爱出具的收据。那么，既然张红爱在（2014）谯民二初字第00327号民事判决书中称并不认识本案被上诉人，怎么又会向其出具收据，显然本案一审判决有误，与（2014）谯民二初字第00327号民事判决书相矛盾。这是两个相互关联的案件，通过第00327号案件的庭审记录及判决内容，可得知被上诉人提供的证据不具真实性，且存在相互矛盾的地方，不应被一审法院认可。根据现有证据可以确定被上诉人无任何事实及法律依据收取上诉人61万元，构成不当得利。3、本案被上诉人恶意浪费诉讼资源，涉嫌虚假诉讼及诈骗的犯罪行为，请二审法院对其予以严惩。综上所述，本案一审法院审理案件事实不清，请求发回重审或改判被上诉人将61万元不当得利款返还给上诉人，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。宋乃玉辩称，一审认定上诉人与鹿邑县大华建材有限公司存在经济往来,被上诉人将相关货款已经交付大华建材公司,认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。王宇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告货款共计58万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、被告宋乃玉作为鹿邑县大华建材有限公司的代表与安徽中欧贸易进出口有限公司（以下简称中欧公司）签订了一份产品销售代理合同。为保障合同的顺利履行，原告通过银行转出28万元货款至被告宋乃玉账户，后又将30万元货款交给宋乃玉并由被告宋乃玉出具收据。被告收到钱款后即代原告王宇交给大华建材公司，大华建材公司给被告宋乃玉出具13张收据共计58万元。2、原告提交的证据显示原告王宇与大华建材公司之间确实存在购货关系及经济往来。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。通过庭审查明情况，原告通过银行转账给被告的28万元款项，后又将30万元货款交给宋乃玉并由被告宋乃玉出具收据，现原告依据收据原始凭证及银行转账明细要求被告返还不当得利58万元。但被告在收到原告货款后将下余58万元代原告王宇交给大华建材公司财务部，且收到大华建材公司出具的收据13张，共计58万元，其与原告向该院主张被告返还不当得利提交的证据相吻合，且原告王宇与大华建材公司确实存在购货关系及经济往来，故该院认为原告提交的证据不足以证明被告宋乃玉存在不当得利的行为，原告要求被告返还不当得利58万元，赔偿原告诉讼费损失9600元的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王宇的诉讼请求。案件受理费9600元，由原告王宇负担。上诉人王宇为支持其诉讼请求向二审法院提交如下证据：安徽省亳州市谯城区人民法院法庭审理笔录六页和判决书,证明在另案当中大华建材公司会计张红爱否认曾经收取王宇通过宋乃玉向其公司支付的61万元,并称与宋乃玉不认识,并非该公司员工。被上诉人宋乃玉发表质证意见称：该笔录真实性无法核实，如果该笔录属实，恰好能够证明王宇与大华建材公司存在经济往来，同时该笔录不能够证明大华建材公司否认收取61万元的事实，该笔录仅是记载“我不清楚”。根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依据已经查明的事实，上诉人王宇付给被上诉人宋乃玉的钱款，属于购货款，被上诉人宋乃玉作为鹿邑县大华建材有限公司的代表，在收到上诉人王宇的58万元货款之后，已经将该款交给鹿邑县大华建材有限公司，该公司也出具了加盖有其财务专用章的收据；故上诉人王宇以不当得利为由，仅以宋乃玉作为被告诉请返还58万元货款的主张，因仅列宋乃玉作为本案被告属主体不适格，故此，上诉人王宇的起诉不符合受理条件，应裁定驳回其起诉。一审判决驳回上诉人王宇的诉讼请求显属不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6164号民事判决；二、驳回上诉人王宇的起诉。上诉人王宇缴纳的一审案件受理费9600元、二审案件受理费9600元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  宋江涛审判员  樊汴玲二〇一七年五月十日书记员  崔顺龙
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢83号
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道178号。
被执行人李加虎（曾用名：李进），男，汉族，1974年11月生，住江苏省。
被执行人卲燕，女，汉族，1975年12月生，住江苏省。
被执行人石威，男，汉族，1988年8月生，住江苏省。
被执行人卲厚安，男，汉族，1979年1月生，住江苏省。
被执行人李军，男，汉族，1971年8月生，住江苏省。
被执行人李浩，男，汉族，1986年11月生，住江苏省。
被执行人李春芳，女，汉族，1966年2月生，住江苏省。
被执行人卲敦全，男，汉族，1951年5月生，住江苏省。
被执行人王玉国，男，汉族，1953年1月生，住江苏省。
被执行人镇江大明建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市梦溪园巷30号9号楼308、309室。
被执行人江苏锦堂春红木家具有限公司，住所地江苏省镇江市正东路6号。
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与李加虎、卲燕、石威、卲厚安、李军、李浩、李春芳、卲敦全、王玉国、镇江大明建筑工程有限公司、江苏锦堂春红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00985号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李加虎、卲燕、石威、卲厚安、李军、李浩、李春芳、卲敦全、王玉国、镇江大明建筑工程有限公司、江苏锦堂春红木家具有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。申请执行标的金额1083183元及利息。
执行过程中，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢83号案件的执行。
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 钱 盟
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第11号
原告郑成勋，男。
被告五莲县人民政府。
法定代表人马维强，县长。
原告郑成勋诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 刘玉玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 娜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初20号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，女,汉族,文盲,农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月6日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）733号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年2月的一天，被告人陈某某在重庆市永川区南大街办事处文峰街从一男子处得知用罂粟喂鸡鸭，鸡鸭不生病，遂从该男子处购买了5元的罂粟种子。陈某某回家后，将购买的罂粟种子播种在自家旁的菜地里。3月，陈某某播种的罂粟种子发了芽。4月左右，陈某某种植的罂粟开了花，且部分结了罂粟果，但陈某某未予以铲除。2016年5月4日，公安民警接群众举报后，来到陈某某家中将其抓获，并将陈某某非法种植在自家菜地里的罂粟869株予以强制铲除。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、辨认现场笔录、检材提取笔录、刑事照片、常住人口信息表、监视居住决定书，证人邓清华的证言，被告人陈某某的供述，重庆市林业司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应追究刑事责任；其到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其系已年满七十五周岁犯罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈子瑄
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保13号
申请人:李忠秋，男，汉族，电工，住东昌区。
被申请人：徐贵江，男，汉族，电焊工，住二道江区
被申请人刘会芹，女，汉族，个体，住山东省陵县。
本院在审理李忠秋诉徐贵江、刘会芹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值10000元的财产。申请人提供10000元保证金作为保全担保。
本院认为，申请人李忠秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐贵江、刘会芹提供的反担保金10000元；
二、冻结申请人李忠秋提供的保证金10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：尹远铭
二〇一七年五月四日
书记员 ：路诗文