wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1082号
原告：王明亮，男，1947年1月6日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。
被告：罗知红，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
原告王明亮与罗知红机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明亮及其委托代理人徐海峰、被告罗知红及其委托代理人苟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮向本院提出诉讼请求：判令被告罗知红赔偿原告因交通事故造成的损失115631.14元。事实和理由：2016年2月27日，原被告在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇童畈村二组鱼池路段发生交通事故，造成双方驾驶的机动车受损、原告受伤。交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后虽经治疗，仍留下十级伤残。事故发生后，双方就损失赔偿不能达成协议，故原告向法院提起诉讼。
被告罗知红辩称，本次交通事故是原告追尾造成的，责任在原告，对交警部门作出的责任认定有异议。事故发生后，被告已赔偿原告损失1000元。原告主张的损失，部分标准过高，部分没有依据，要求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告驾驶电动三轮车载木材，由枝江市姚华往鸦鹊岭童畈村方向行驶，至童畈村二组鱼池路段，向左侧绕行前方由被告驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的三轮摩托车，双方车辆发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告违反驾驶机动车应当取得机动车驾驶证的规定、违反机动车载物应当符合核载质量及装载要求的规定、违反前车正在左转弯、掉头、超车的，后车不得超车的规定，对事故的发生负主要责任，被告违反变更车道不得影响正常行驶的机动车的规定，对事故的发生负次要责任。原告受伤后，即被送往宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇中心卫生院治疗。诊断伤情为左胫腓骨下段粉碎性骨折。入院后行切开复位钢板内固定手术，术后支持对症治疗。原告于2016年3月16日出院，住院18天。治疗期间，花费医疗费14307.14元。2016年7月1日，根据原告委托，宜昌仁和司法鉴定所出具鉴定意见书认为：原告经手术治疗后，仍存在左踝关节活动受限等症状体征，构成十级伤残；后续行内固定取出手术约需15000元；伤后护理时间为90天。原告支付鉴定费2400元。
被告是车牌号为鄂Ｅ×××××三轮摩托车的登记产权人，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
事故发生后，被告已赔偿原告损失1000元。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、出院记录及证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述的等。
本院认为，被告未为其驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的三轮摩托车投保交强险，属未履行法定义务，原告有权要求被告先在交强险责任限额内赔偿损失�超过限额的部分，再按双方的过错比例分担责任。本案被告负事故次要责任，故对超过交强险责任限额的部分，本院酌定由被告赔偿30%。被告对交警部门的责任认定有异议，但未提供可以推翻责任认定书的相反证据，对被告的辩解本院不予采纳。
原告损失认定为：1、医疗费。医疗费据有效票据认定为14307.14元。原告提供的在蔡家嘴村卫生室的门诊医疗费收据无姓名及病历佐证，真实性及关联性存疑，对相应的医疗费不予采信。2、残疾赔偿金。原告已满69周岁，计算残疾赔偿金的年限认定为11年，结合原告残疾程度，认定残疾赔偿金为13028.4元（上年度农村居民人均纯收入11844元／年×11年×10%）。原告为农村居民，对原告要求按城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。3、护理费。护理时间据司法鉴定意见书认定为90天，结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，计算为7677元（90天×85.3元／天）。4、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）。5、后续治疗费。据司法鉴定意见书，认定为15000元。6、精神损害抚慰金。原告对事故发生负主要责任，有主要过错，但被告负事故次要责任，且事故造成原告伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。7、交通费400元。8、鉴定费。据鉴定费票据认定为2400元。上述各项损失合计54712.54元。因原告已年满69周岁，属于被赡养人，诉讼中也未举证证明收入损失情形，故对原告主张的误工费不予支持。
交强险的伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等，原告上述四项损失合计为22105.4元，未超过交强险的赔偿限额，由于被告未依法投保交强险，上述四项损失由被告赔偿。
交强险的医疗费用赔偿限�为10000元，赔偿项目含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等，原告上述三项损失为30207.14元，超过了交强险责任限额，因被告未依法投保交强险，故先由被告按限额赔偿原告10000元。超过限额的损失20207.14元（30207.14元－10000元），加上鉴定费2400元，由被告按责任比例赔偿原告6782.14元（22607.14元×30%）。
综上，被告应赔偿原告损失金额合计38887.54元，被告已赔偿1000元，还应赔偿37887.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一�被告罗知红赔偿原告王明亮损失38887.54元，已赔偿1000元，还应赔偿37887.54元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告王明亮负担329元，由被告罗知红负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹金波
二〇一六年十月二十日
书记员 张婷婷
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1250号
申请人：涿州市国土资源局。
被执行人华学文，地址涿州市。
涿州市国土资源局与华学文行政非诉案由一案,涿州市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）冀0681行审22号已经发生法律效力。由于被执行人华学文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人华学文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人华学文新的财产线索，申请执行人涿州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 乔 雷
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初392号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人孙进喜，男，1965年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯强迫交易罪，2018年3月23日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月4日被逮捕。
辩护人李亚龙，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人孙进喜犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人孙进喜及辩护人李亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2018年3月7日15时30分左右，在濮阳县文留镇后邢屯十字路口红绿灯处，被告人孙进喜酒后随意拦住被害人焦某开的面包车，要求焦某开车送其回家，焦某不同意，被告人孙进喜对其进行辱骂，进而双方发生厮打，厮打过程中焦某的右腕舟骨骨折，经法医鉴定，焦某的伤属于轻伤二级。
公诉机关当庭讯问了被告人孙进喜，宣读了其在侦查阶段的供述，并宣读了被害人焦某陈述，证人佀传锋、张某、车巧云、杜某等人证言，出示了濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、现场图、伤情照片、X线检查报告单、抓获证明、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人孙进喜酒后随意殴打他人致其轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人孙进喜对起诉书指控的事实辩称，被害人先对其进行辱骂，并先用手掐住其脖子，其只是用手去挡，不知道被害人的伤是怎么造成的，当庭未提交证据。
辩护人辩护认为，被告人孙进喜主观恶性较小，到案认罪悔罪态度较好，且系初犯，其行为也未造成社会秩序混乱的严重后果，社会危害性相对较小，建议对孙进喜从轻处罚。
经审理查明：2018年3月7日15时30分许，被告人孙进喜酒后在濮阳县文留镇后邢屯十字路口红绿灯处随意拦住被害人焦某驾驶的面包车，要求焦某开车送其回家，焦某不同意，被告人孙进喜遂对焦某进行辱骂，继而双方发生厮打，在厮打过程中孙进喜将焦某打伤，致使焦某右腕舟骨骨折，经鉴定焦某的伤属于轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙进喜供述：2018年3月7日上午我喝了一两多白酒，下午一时多到家后我骂我妻子张某，然后我们吵了起来。过了一会儿，我说去文留买黑板，就让张某骑电车带着我，当走到西邢屯十字路口处，张某准备拉着我去她娘家，我从电车上跳下来摔倒在地上了，我站起来想回家就在路边拦车，从我面前过了好几辆车都不停，后来过来一辆面包车，我摆手他停了下来，我坐上副驾驶位置，车向前走了十几米，我让司机把我送到家，他要多少钱我给多少钱，司机说他不是跑出租的，我上他的车干什么，我就从车上下来了，我下车后在驾驶座旁边拍着司机的肩膀问他为什么骂我，那个司机就下来了，我们俩就骂起来，然后就厮打在一块儿，这时来了我村的两个年轻人，把我们拉开了，司机想走我不让他走，我村的人劝我，我就松开了司机，然后司机就开车走了。
2、被害人焦某陈述：2018年3月7日下午3时左右，我开着车从家里出发到采油一厂油田第七小学接孩子放学，我开车自北向南行驶至后邢屯十字路口红绿灯处，一个中年男人突然跑到我车的右前侧将我的车拦下，随后这个中年男人就直接上我车的副驾驶，让我把他送到家，说要多少钱给多少钱，我看这个中年男人喝醉了，就拒绝了他，我说我是接孩子放学，不是跑车的，然后这个中年男人就骂我，他骂了一会儿就下车用力把我副驾驶的车门给关上了，然后站在副驾驶的窗户处说要打我，我就把车停在了红绿灯右侧公路上，中年男人打开车门突然抓住我的衣服把我从车上拉了下来，我被这个人拉倒在地，右手先着地，当时右手腕疼了一下也没注意，这个中年人还伸手要打我，我就和他厮打在了一起，这时过来一位中年男子和一位中年女性，听到他们喊这个中年男人喊叔，那两个中年人把我们拉开了，我就开车走了。回家途中我右手手腕感觉有点疼，回到家后，右手手腕疼的特别厉害，表面明显虚肿，我就到文留卫生院检查，经检查我右手手腕处骨折了。
3、证人佀传锋证言：2018年3月7日下午4时左右，我看见一个五十多岁的男人在大路上拦车，他拦住一辆面包车，和面包车司机发生争吵，拦车的男人把司机从车上拉下来，还把司机推倒在地，司机的手先着地，司机从地上起来以后就和拦车的男人厮打，这时从北面来了一辆电动四轮车，从车上下来一位中年男性和一位中年女性，把他们拉开，让司机走了，司机走后男人就报案了。拦车的男人喝了不少酒。
4、证人杜某证言：那天我在门市卖东西，来了一个五十多岁的人，买了盒烟就吵吵，过了一会儿我见一辆黑蓝色面包车被买烟的人拦下来，买烟的人和面包车司机厮打起来，他俩都倒在地上互相打，一会儿来了一男一女，那两个人拉架，劝了几句，面包车司机就走了。买烟的人又来买了瓶水，他说坐车不让坐，还打了一顿，我看他喝醉了就没理他，过了一会儿派出所的人来了。
5、证人张某证言：2018年3月7日下午1时左右，我丈夫孙进喜喝醉酒回到家，他骂我和我娘家人，我和他一块去文留给外甥女买黑板，走到西邢屯十字路口红绿灯处，我想拉着他去我娘家，让我娘家人说说他，他从车上跳下来，因为车速快，他跳下去一屁股坐地上了，我怕他打我就没停车走了。
6、证人车巧云证言：2018年3月7日下午4时，邻居孙来启骑电动三轮车带着我走到西邢屯红绿灯西角，他把电车停到红绿灯西北角就去拉架了，我过了一会儿才去。我没注意孙进喜跟人打架，他说等他媳妇，我看着他喝酒了。
7、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书：焦某的右腕舟骨骨折属于轻伤二级。
另有现场图、伤情照片、濮阳市中医医院病历、案发经过、抓获证明、无前科证明、户籍证明等证据，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
被告人孙进喜辩称被害人先对其进行辱骂，并先用手掐住其脖子，其只是用手去挡，不知道被害人的伤是怎么造成的，与被害人焦某陈述、证人佀传锋、杜某证言、濮阳县公安发局物证鉴定室鉴定书、伤情照片等证据相矛盾，其辩解理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙进喜随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，濮阳县人民检察院指控被告人孙进喜犯寻衅滋事罪成立，辩护人辩护认为孙进喜主观恶性较小、认罪悔罪态度较好、社会危害性较小的意见，本院不予采纳。被告人孙进喜系初犯，可以酌定从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙进喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又十个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2020年1月22日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迎春
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 张长勇
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 商亚曼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初119号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭桂亮，男，1974年4月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人郭桂亮犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人郭桂亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年9月28日凌晨1时许，被告人郭桂亮在中山市石岐区安栏路中山一桥桥下，趁被害人罗某在公共座椅熟睡之际，将罗某放置脚边的背包拉开并翻找，发现无贵重物品后便放回原位。随后，被告人郭桂亮拉开罗某的裤袋拉链，伸手进入准备扒窃裤袋内的1部苹果Iphone6手机（价值人民币2700元）时被罗某抓住并移交公安机关处理。破案后，手机已发还被害人。以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为，被告人郭桂亮无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭桂亮盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭桂亮辩称当时看到被害人睡在那里就想叫醒他，看到他没醒觉得很奇怪，就打开他放在旁边的包，看到只有一部手机和一个充电器就放了回去，之后其又拍他的大腿想叫醒他，这时被害人就醒了并说其偷东西将其抓住，其没有将手伸进他的裤袋，没有盗窃。
经审理查明：2016年9月28日凌晨1时许，被告人郭桂亮在中山市石岐区安栏路中山一桥桥下，在确认被害人罗某在公共石凳上熟睡后，遂将罗某放在脚边的背包拿起并打开翻找，发现无贵重物品后放回原位。随后，被告人郭桂标又触摸罗某两边裤袋，并拉开了罗某的左裤袋拉链，伸手进入裤袋内拿起罗某放在该处的1部苹果Iphone6手机（价值人民币2700元）欲盗走时被惊醒过来的罗某抓住并拿回手机后移交公安机关处理。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人罗某的陈述及辨认笔录证实，2016年9月28日凌晨1时许，其在中山一桥附近的公共座椅上睡觉时感觉裤袋在动，睁眼看到一名男子将手伸进了其裤袋内，并已将裤袋内的Iphone6拿到手上，遂抓住该男子的手，这时手机就掉到地上，后来其将手机捡了起来并将该男子交巡逻人员控制。后来在公安机关调取的视频中，其看到该男子在其睡着时曾翻过其放在脚下的包（里面有一部华为手机）但没拿走东西，之后才走到其身边，将其裤袋的拉链拉开，将手伸进其裤袋里，之后其就醒来将该男子抓住。其辨认出被告人郭桂亮就是盗窃其财物的男子。
2.抓获及缴赃经过说明、接受证据材料清单、发还清单及照片证实，2016年9月28日,被害人罗某将盗窃其财物的被告人郭桂亮抓获并报警交公安机关处理，公安人员到达现场后，罗某将Iphone6手机１部、华为Y560CL00手机１部作为证据提交公安机关（已发还）。
3.公安机关调取的监控视频及视频截图证实，2016年9月28日01：17：05，被告人郭桂亮走到熟睡的被害人罗某身旁，小心翼翼地将罗某放在脚边的背包移开脚边，并捏摸包内物品，此时，罗某动了一下，郭桂亮遂放下背包急忙离开。01：18：45，郭桂亮再次回到罗某身旁，摇晃拍打了几下罗某，看到其仍然熟睡，遂拿起背包打开进行翻找，在背包拿出一部手机后又伸手在袋内摸索，后将手机重新放回包内，之后郭桂亮绕到罗某身旁先摸了一下右裤袋，再摸左裤袋并将左裤袋的拉链拉开，在抓住裤袋内的一部手机时罗某醒来一把将其抓住。
4.中山市发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书证实，上述被害人罗某的苹果Iphone6/64G手机价值人民币2700元。
5.证人欧某、吴某（巡防队员）的证言及辨认笔录证实，2016年9月28日凌晨1时许，其二人执勤时，看到一名男子在岐江河堤边的椅子上睡觉，旁边有一名男子在他身边走来走去形迹可疑，遂躲在十多米处的停车场观察，看到那名男子先拿了那名事主放在脚旁边的包翻找，之后又去翻那名事主的裤子，后来那名事主醒了，发现有人将手伸进其裤子内拿他的手机，遂一把抓住该男子并大叫，其二人马上冲过去协力将该男子控制住。二人辨认出被告人郭桂亮就是被抓获的男子。
6.被告人郭桂亮的常住人口基本信息证实其身份情况。
7.被告人郭桂亮在公安机关的供述及辩解，2016年9月28日凌晨1时许，其看到一名男子在凳子上睡觉，就想叫醒他让他不要在这里睡觉，于是就拍他的手并大声叫他，之后看到他旁边不远处还有一个包，就想看看有没有贵重的东西，怕被别人拿走，打开后其看到有一部手机和充电器，就拿出来看了一下后又放了回去，之后其又想将该男子叫醒，再拍他时他就说其偷东西而将其抓获了。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭桂亮无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭桂亮盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人郭桂亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人郭桂亮有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。对被告人郭桂亮所提的辩解意见，经查，被害人罗某陈述其醒来时被告人郭桂亮的手伸在其裤袋内拿着手机；两名巡防队员欧某、吴某的证言证实看到被告人郭桂亮在被害人身旁走来走出形迹可疑，遂暗中观察，看到被告人郭桂亮翻动被害人放在脚边的小背包，之后又去摸被害人的裤袋，被害人醒来发现有人拿他裤袋的手机遂大叫并将被告人郭桂亮抓住；现场监控视频清晰显示被告人郭桂亮翻搜被害人小背包、摸被害人裤袋并拉开裤袋拉链伸手进去拿住手机的过程。上述证据相互印证，足以认定被告人郭桂亮在公共场所扒窃被害人罗某财物的事实。被告人郭桂亮的辩解不符合常理，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人郭桂亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈清华
二〇一七年二月十五日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 卜 璐
湖南�麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执163号
申请执行人：邓玥，女。
被执行人：夏忠碧，女。
本院在执行申请执行人邓玥与被执行人夏忠碧民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏忠碧暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒 杰
审 判 员 周尚清
代理审判员 黄亚晶
二〇一七年十月九日
书 记 员 候茂林
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4518号
原告:陈文响，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人:陈碧玲、福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:谢秋滨，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告陈文响与被告谢秋滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈文响委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告谢秋滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈文响向本院提出诉讼请求：1.判令谢秋滨立即偿还借款8000元，并支付逾期利息240元；2.判令谢秋滨承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：谢秋滨以缺乏资金为由于2016年6月13日在石狮市灵秀海西电商园向陈文响借款8000元，同时谢秋滨亲笔出具一份借据交陈文响收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。谢秋滨借款后经陈文响多次催讨未还款。
谢秋滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢秋滨因需于2016年6月13日在石狮市向陈文响借款8000元，双方约定借款分四十星期还清，每期偿还200元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，谢秋滨应另行支付逾期利息3%，谢秋滨若未及时偿还，陈文响可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由谢秋滨承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由谢秋滨提供银行卡账户给陈文响指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，谢秋滨未履行还款义务，陈文响催讨未果，于2016年8月19日诉至本院。
本院认为，陈文响与谢秋滨之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，谢秋滨未履行还款义务，按双方的书面约定，视为谢秋滨向陈文响所借款项8000元全部到期。谢秋滨经陈文响起诉催告仍未履行还款义务，陈文响有权要求谢秋滨偿还借款本金8000元。双方约定谢秋滨如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，陈文响主张谢秋滨应支付逾期利息240元，予以支持。双方约定实现债权的律师费用由谢秋滨承担，故陈文响主张谢秋滨应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，予以支持。谢秋滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一．谢秋滨应于本判决生效后十日内给付陈文响借款8000元，并支付逾期利息240元。
二．谢秋滨应于本判决生效后十日内给付陈文响为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢秋滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3122号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁台路9号。
统一社会信用代码：91120223786363363Q。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人元铎，职务该行客户经理。
被告时德智，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行（以下简称农商行静海梁头支行）与被告时德智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行静海梁头支行委托代理人元铎到庭参加诉讼，被告时德智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行静海梁头支行诉称，被告时德智于2006年6月12日向原告借款1笔，合同金额40000元，到期日为2007年6月11日，用途购车。合同约定贷款月利率6.825‰，还息方式按季结息，按合同违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.4125计收利息。合同签订后，原告依合同约定向借款人时德智发放贷款本金40000元。合同期满后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金38264.55元及利息13739.25元未归还。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至本院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金38264.55元及利息13739.25元（截至2017年3月1日），本息合计52003.8元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。庭审中原告明确其主张的利息是从2007年6月12日开始计算至2010年3月28日，共计13739.25元，及2017年3月2日起至被告实际还清贷款本金之日止按照合同约定的逾期贷款利率计算的利息，从2010年3月29至2017年3月1日因为这段时间贷款被挂起来所以未再计算利息；第二项诉讼请求即为诉讼费用。
被告时德智未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年6月12日天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社（以下简称梁头信用社）与被告时德智签订农户小额信用借款合同，合同编号：农合借字[06]第0790号。合同约定被告时德智向梁头信用社借款人民币40000元；月利率为6.825‰；借款日期为2006年6月12日至2007年6月11日；还息方式为按季还息；还款方式为到期利随本清；借款用途为购车；借款人保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日3.4125?计收利息。合同签订后，梁头信用社向被告时德智发放了贷款人民币40000元。借款到期后，经原告催要，被告于2009年6月8日偿还本金1706.95元、2010年7月14日偿还本金28.5元，现尚欠借款本金38264.55元。截至2017年3月1日，被告欠原告借款利息13739.25元，以上借款本金及利息经原告多次催要被告未予清偿，原告成讼。
另查，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社于2010年7月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复[2010]316号文件批准更名为原告现在的名称，即天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实由原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知书、津银监复[2010]316号文件、利息清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告时德智签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告履行了发放贷款义务，而被告时德智未按合同约定还本付息，当属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告时德智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时德智于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金人民币38264.55元、利息13739.25元（截至2017年3月1日）及以38264.55元为基数按合同约定逾期利率计算的2017年3月2日至本判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告时德智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 卢宝恒
二〇一七年七月十一日
法官助理 季凯月
书 记 员 张温聪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9464号
原告：临海市志宇机械制造有限公司，住所地临海市涌泉镇管岙。
法定代表人：张文飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：台州市朵朵缝制设备有限公司，住所地台州市椒江区机场路（下陈永进村）。
法定代表人：倪艳敏。
原告临海市志宇机械制造有限公司（以下简称志宇公司）与被告台州市朵朵缝制设备有限公司（以下简称朵朵公司）买卖合同纠纷一案，原告志宇公司于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告朵朵公司支付原告货款474800元，并支付该款自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告存在买卖合同关系。2016年9月2日，原、被告对货款进行结算，明确尚欠货款474800元。后经原告催讨货款未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市朵朵缝制设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告临海市志宇机械制造有限公司货款474800元，并赔偿该款自2016年11月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8422元，由被告台州市朵朵缝制设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年三月三日
代书 记员 王竞垭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1898号
申请执行人代志文，男，汉族。
被执行人贺静，女，汉族。
被执行人石宏玺，男，汉族。
本院在执行申请执行人代志文申请执行被执行人贺静、石宏玺合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4981号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3258号
原告张防。
委托代理人张春利、张甜甜（一般代理），山东鲁济律师事务所律师。
被告肖韦。
原告张防与被告肖韦装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年10月期间，原告在被告处进行装饰装修工程，竣工后尚有工程款没有结清。原告多次找被告催要工程款，被告拒绝支付。原告请求判决被告支付工程款17700元及逾期利息。
本院认为，按照法律规定，原告提起诉讼，应当有明确的被告，没有明确的被告，仅有起诉的人，而无应诉的人，人民法院无法进行审判活动，因而法院无法受理。本院在审理过程中，发现原告提供的被告住址不详，无法核实被告的真实身份。本院通知原告明确被告详细送达地址或撤诉，原告没有在规定时间内明确被告详细送达地址亦未撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告张防的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年七月三十日
书记员 魏雯雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3177号
申请执行人：马兵，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：胡跃武，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行马兵申请执行胡跃武买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人胡跃武送达执行通知书，现查明被执行人胡跃武暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪银鹰
审 判 员 史经一
人民陪审员 李宗甫
二〇一八年一月七日
书 记 员 孟建军
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3177号申请执行人：马兵，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：胡跃武，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行马兵申请执行胡跃武买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人胡跃武送达执行通知书，现查明被执行人胡跃武暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪银鹰审 判 员  史经一人民陪审员  李宗甫二〇一八年一月七日书 记 员  孟建军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1657号
上诉人（原审原告）：孙绪丰，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：舒兰市商务局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：林生，该局局长。
委托诉讼代理人：王海江，该局商业管理科科员。
委托诉讼代理人：杜俊生，该局商业管理科科员。
上诉人孙绪丰因与被上诉人舒兰市商务局（以下简称商务局）劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙绪丰上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法改判确认孙绪丰与商务局存在劳动关系或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。孙绪丰系商务局矿区服务公司工人，1962年因患结核病经批准回二道公社善和大队休养，有介绍信证明其病情好转后继续上班工作。1963年4月，孙绪丰病愈上班，原单位领导未许可，孙绪丰多次上访。2008年通过舒兰市劳动争议仲裁委员会仲裁裁定不予受理后，孙绪丰仍通过行政途径要求恢复劳动关系并办理退休手续。舒兰市劳动争议仲裁委员会于2009年作出的舒劳仲调字（2009）2号调解书可以证明上诉人仍在通过行政维权，并且是未间断的维权直至一审判决前。2008年6月20日，孙绪丰向原审法院提起诉讼，有申诉状和李淑云可以证明，原审法院不予立案受理，但其没有出具书面裁定。
商务局辩称，孙绪丰因患结核病，被下放到二道公社治疗休养。1963年2月，孙绪丰在没有医院出具的健康证明的情况下，找到单位领导要求上班，单位未允许。孙绪丰�此后直至2003年4月，以下放时生产队分给的2.6亩地为生，再未向任何部门提出过有关恢复工作的请求。孙绪丰于2003年到原商业局、市信访局要求恢复劳动关系。原商业局责成专人进行调查，按照中央[1996]91号文件规定，不能恢复工作，可按60年代精减下放人员对待，每月发20元生活费。孙绪丰不同意，继续上访。2006年6月，商务局收到市信访局《关于集中开展上访老户专项治理工作的安排意见》，按照《关于提高60年代精减退职职工生活补助问题的通知》精神，与其达成协议，一次性给予孙绪丰生活补助8460元。孙绪丰领取补助后，于2007年12月向市政府提出复查申请。复查意见为孙绪丰要求恢复劳动关系不予支持。2008年，市信访局将孙绪丰列为无理访，鉴于其生活困难，一次性给予其生活困难救助金4万元。2010年10月，商务局协调人社部门将其纳入“五七�”办理退休，自2010年11月起，按月领取养老金。孙绪丰已按照相关政策享受了待遇，其起诉没有法律和事实依据，应当予以驳回。
孙绪丰向一审法院起诉请求：依法判决恢复孙绪丰与商务局的劳动关系，按照1957年2月初参加工作，为其办理退休养老金手续。
一审法院认定事实：孙绪丰系原舒兰县商业局矿区服务公司（以下简称矿服公司）工人，1962年因患有结核病，矿服公司于1962年6月29日给其出具介绍信将其介绍到二道公社善和大队休养。介绍信内容为：“因该人患结核病，在休养期不能工作，特此暂时下放到你处，病情好转后继续上班工作。”1963年4月，孙绪丰以病愈为由要求回矿服公司上班，矿服公司领导因怕结核病未痊愈或复发传染职工，未允许上班。后孙绪丰多次上访要求恢复劳动关系，办理退休�舒兰市劳动争议仲裁委员会于2008年6月18日作出不予受理的决定，其理由为非劳动争议仲裁受理范围。孙绪丰于2008年6月末收到舒兰市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书。一审法院认为：劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以在规定的时间内向人民法院提起诉讼。对仲裁委员会作出的不予受理的情形，申请人应当在收到不予受理通知书后两年内向人民法院提起诉讼。孙绪丰于2008年5月17日向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2008年6月18日舒兰市劳动争议仲裁委员会作出不予受理的仲裁决定，2008年6月末孙绪丰收到舒兰市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书。现孙绪丰没有提供有效证据证明其收到仲裁委员会不予受理通知书后两年内向法院提起诉讼，故孙绪丰此次提起诉讼已超过诉讼时效两年的规定，故原审法院对�绪丰的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告孙绪丰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙绪丰承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对孙绪丰提供的证人李淑云的出庭证言，用以证明2008年6月份孙绪丰收到舒兰市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书后，向原审法院提起诉讼，原审法院口头答复其不予受理。因根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对于当事人提出的起诉申请，经审查不符合起诉条件的，需作出不予受理裁定书，故本院对该证人证言不予采信。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，孙绪丰的上诉请求本院不予支持。理由如下：第一，�据1999年11月29日法[1999]231号《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》精神，劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，因此，孙绪丰在2008年6月末收到舒兰市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书后，按照《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，可以自收到该不予受理通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理，现孙绪丰未能提供原审法院作出的不予受理裁定书，本院对其已于2008年6月到原审法院提起诉讼，原审法院不予受理的上诉主张不予确认。第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条�定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。孙绪丰作为矿服公司的职工，要求确认其与商务局之间存在劳动关系，其应当提供其与商务局间存在劳动关系的有关证据。根据庭审调查得知，矿服公司后合并到舒兰县商业局贸易公司，舒兰县商业局贸易公司后又合并到舒兰市百货批发站，舒兰市百货批发站现亦解体。孙绪丰没有提供证据证明矿服公司合并到舒兰县商业局贸易公司和历次合并过程中，对矿服公司的债权债务承继及职工安置方式，以及原用工主体矿服公司不存在后，孙绪丰与矿服公司间的劳动关系由商务局延续等相关事实，故应当由其承担举证不能的法律责任。
综上所述，上诉人孙绪丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙绪丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年九月九日
代理书记员 孙 萍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初994号
起诉人李志国，男，1957年5月6日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
本院收到起诉人李志国的民事起诉状，其诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款10000元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人李志国向本院提起诉讼所列被告姜云的住址为张家口市××报××大厦××路××号（张家口日报社办公室），经向张家口日报社核实，被告姜云系该单位职工，该单位未为其提供住所。故起诉人将其工作单位列为住所地而以此为由，向我院提起诉讼不符合民诉法的相关规定，且起诉人的住所地也不在我辖区范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李志国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李丽青
二〇一七年七月十二日
书记员 杨丽新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初1672号
原告北京百年栗园生态农业有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇后栗园村东。
法定代表人梁培敏，董事长。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京绿鑫盛达商贸有限公司，住所地北京市海淀区海淀区阜石路69号锦绣大地农副产品批发市场北区89号。
法定代表人沈必红，经理。
本院在审理原告北京百年栗园生态农业有限公司与被告北京绿鑫盛达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京百年栗园生态农业有限公司于2016年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京百年栗园生态农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�的规定，裁定如下：
准许原告北京百年栗园生态农业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费三百五十六元，由原告北京百年栗园生态农业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘红伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔旭冉
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初35号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年4月3日出生于唐山市古冶区，汉族，小学文化，无职业，现租住唐山市古冶区。1992年11月5日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。1995年6月5日因犯故意杀人罪被唐山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年3月12日刑满释放。2016年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址，同年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、李旺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日下午14时许，被告人赵某某、代某1因代某1与陈某2之间的债务纠纷以及陈某2给赵某某叫“瞎老生”一事一起来到古冶区北范京华道西段“驴肉馆”门前与陈某2理论，三人见面后发生口角，陈某2与代某1扭打在一起，赵某某在一旁拉架，随后陈某2与代某1扭打至京华道北面的马路上，此时赵某某动手殴打陈某2，并用从后裤兜内拽出的菜刀致陈某2左胸壁皮肤裂伤。经鉴定，陈某2之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人赵某某、代某1与受害人陈某2在庭审前已达成赔偿协议书，后由陈某2家属出具了对赵某某的谅解书，被告人赵某某部分赔偿了受害人陈某2的经济损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程�均无异议，且有受案登记表及受案回执；传唤证、到案说明；证人陈某1、代某1、宋某、代某2、杨某、张某、王某、代某3、郭某、鲁某的证言材料；被害人陈某2的陈述材料；作案工具菜刀照片；扣押清单、关于赵某某作案工具菜刀的有关情况说明；赵某某指认作案工具照片；陈某2伤情照片、住院病历、衣服血迹照片；接受证据清单、赵某某妻子患病证明、门诊病历；唐家庄派出所受案登记表、治安调解协议书；勘验笔录及照片；辨认笔录；鉴定聘请书、伤情鉴定意见；询问录像、提审录像；前科判决书；情况说明；关于陈某2的情况说明、陈某2、张某提押票；鉴定机构及鉴定人资质材料；鉴定意见书通知书、告知笔录；谅解书、赔偿协议书；被告人赵某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害�人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某能自愿认罪，部分赔偿了受害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵本顺
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 安 慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋晓蕾
—
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1120号
申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠东路72号,组织机构代码：09800621-1。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托代理人：黄正清，该局法规科科长。
被执行人：桐城市新渡镇老梅肉食经营部，住所地桐城市新渡镇土桥村，个体工商户营业执照注册号：340881600019965。
负责人：戴照斌，男，汉族，1962年3月25日出生，住安徽省桐城市，个体工商户业主，
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人交付执行款15000元，现被执行人尚有15000元未予履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2017）皖0881行审10号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 余卫国
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初755号
原告：闫林玉,住白山市。
被告：徐晓光。
原告闫林玉诉被告徐晓光承揽纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫林玉到庭参加诉讼，被告徐晓光经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫林玉诉讼请求：1、判令被告徐晓光支付拖欠的大理石款及加工费23000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月被告所经营的徐面馆、爱丁堡比尔森欧式宴会酒店相继装修，原告为其提供大理石并加工。2015年1月，上述两份工作均已完成，并且正常开业运营。开业后被告未按约定支付费用，经原告多次索要，被告于2016年10月13日为原告出具了23000元欠据，但至今仍未支付。原告认为被告拖欠大理石款及加工费的行为侵害了自己的合法权益，现恳请法院维护原告的合法权益。
徐晓光未答辩。
经审理查明：被告徐晓光系白山市浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店、白山市浑江区徐记面馆的经营者，白山市浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店于2015年11月23日注销、白山市浑江区徐记面馆于2015年12月25日注销。
2014年1月，因被告对其经营的徐记面馆和爱丁堡欧式宴会酒店进行装修。被告找到原告，双方约定由原告承揽被告经营的上两处经营场所的大理石装修。原告到上两处经营场所进行测量后，加工并为被告安装完成大理石装修。
大理石装修完工后，因被告未及时为原告结算大理石安装费，被告于2016年10月13日为原告闫林玉出具《欠据》一份，内容：“今白山市浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店（爱丁堡）欠材料商大理石前期建设费玖仟元整。徐记面馆欠大理石前期建设费壹万肆仟元整。共计欠款贰万叁仟元整（以前所有欠条全部作废）。”《欠据》落款处欠款方徐晓光签名捺印，被欠款方闫林玉签名捺印，日期为2016年10月13日。
被告徐晓光支至今未支付原告闫林玉欠款23000元。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及《欠据》在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系。原告在被告处承揽大理石加工安装装修工程，现原告按照被告要求提供装修服务，并将装修成果交付至被告，被告接受原告提供的服务应及时按照约定支付酬金。现被告欠付原告23000元，并为原告出具《欠据》为凭，故原告诉讼请求被告给付欠款23000元，本院依法予以支持。
被告徐晓光经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓光于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告闫林玉加工费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告徐晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔荣萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鄂0112执2023号
申请执行人康某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月十七日
书记员 王南江
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第291号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告曾某某，男，1952年1月8日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 付 霞
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保12号
王文俊、中交第四公路工程局有限公司：
本院执行的王文俊与中交第四公路工程局有限公司地面施工损害责任纠纷一案，已按裁定内容实施保全措施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年三月一十七日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01207号
原告：黄贞银，男，汉族，1966年4月6日生，农民，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告黄贞银与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄贞银于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄贞银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4562号
上诉人（原审原告）：李楚琦，男，1986年10月22日出生。
委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京明力华房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店302室。
法定代表人：王军，董事长。
上诉人李楚琦因与被上诉人北京明力华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第4720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李楚琦于2017年5月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李楚琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李楚琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李楚琦负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈雨菡
审判员 李 珊
审判员 姚 颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 林晓天
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执511号
申请执行人黎存阶，男，生于1957年08月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人阳令忠，男，生于1963年01月10日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
关于黎存阶申请执行阳令忠刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）鄂2822刑初43号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人阳令忠没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黎存阶于2017年05月17日向本院申请强制执行，要求被执行人阳令忠赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计31126.62元。
本院在执行过程中查明：被执行人阳令忠还在监狱服刑，且暂无可供执行的财产，申请执行人黎存阶对此无异议。本院已将被执行人阳令忠纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人阳令忠还在监狱服刑，且暂无可供执行的财产，申请执行人黎存阶对此无异议。本院已将被执行人阳令忠纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822刑初43号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黎存阶在被执行人阳令忠具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执511号申请执行人黎存阶，男，生于1957年08月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人阳令忠，男，生于1963年01月10日，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于黎存阶申请执行阳令忠刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）鄂2822刑初43号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人阳令忠没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黎存阶于2017年05月17日向本院申请强制执行，要求被执行人阳令忠赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计31126.62元。本院在执行过程中查明：被执行人阳令忠还在监狱服刑，且暂无可供执行的财产，申请执行人黎存阶对此无异议。本院已将被执行人阳令忠纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人阳令忠还在监狱服刑，且暂无可供执行的财产，申请执行人黎存阶对此无异议。本院已将被执行人阳令忠纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822刑初43号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人黎存阶在被执行人阳令忠具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年八月十八日书 记 员  向 丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执63号
申请执行人林小龙。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方。
法定代表人陈裕兴，执行董事。
林小龙申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年6月14日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执63号林小龙申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘小东
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2910号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告刘春雷，男，1970年2月27日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘春雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2010至2015年物业费1734.03元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告刘春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告刘春雷系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为69.03平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2010年起至今未交纳物业费，欠2010年至2015年物业费共1734.03元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘春雷于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2010年至2015年物业服务费1734.03元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第613-2号
申请执行人雷志辉。
委托代理人李大伟，四川德阳天啸律师事务所律师。
被执行人四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，住所地：东坡区铁环路。
法定代表人黄子良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1966号民事判决书，于2014年7月21日立案执行雷志辉申请执行四川眉山顺达汽车运输有限责任公司合同纠纷一案。执行标的：支付赔偿款49628.5元及迟延履行期间债务利息等。
执行中，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对其银行帐户进行了冻结，且未发现其他可供执行的财产。现申请执行人已知晓该情况，并同意暂缓执行、终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1966号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年九月十七日
书记员 彭 云
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行初52号
原告袁文庆，男，汉族，1990年4月4日出生，住河南省。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市夏邑县公安局，住所地夏邑县华夏大道北侧。组织机构代码：41838532-3
法定代表人：高圣伟，男，汉族，职务：局长。
委托代理人：赵景坤，张枫桥夏邑县公安局法制室副主任。
本院在审理原告袁文庆诉商丘市夏邑县公安局不服强制戒毒决定一案中，因被告自动撤销了夏公（城）强戒决字（2015）0040号社区戒毒决定书，原告袁文庆于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文庆自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁文庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告袁文庆负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 王自祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邢亚博
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终313号
原公诉机关保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）上诉人（原审被告人）王方银，男，汉族，1999年10月19日生于四川省大竹县，初中文化，住大竹县清河镇沙坝村*组。因本案于2016年2月1日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
法定代理人王某1，系被告人王方银父亲。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人王某2犯运输毒品罪一案，于2016年11月10日作出（2016）云09刑初277号。原审被告人王某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某2，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月31日，被告人王某2携带毒品乘坐客运卧铺车（云Ｓ×××××）由镇康县南伞镇前往昆明，同日16时30分许，途径军赛边境检查站（振清公路K86+750M）时被执勤人员查获，当场从其身穿的红色棉衣夹层内查获外用蓝色花布包裹内用透明塑料袋包裹的毒品海洛因3片，净重1019克，后从其体内排出用塑料袋包裹的毒品海洛因20颗，净重108.5克，共计查获毒品海洛因1127.5克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人王某2犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；查获的毒品海洛因1127.5克予以没收。
宣判后，原审被告人王某2以其系未成年人，认罪态度好，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2016年1月31日，上诉人王某2携带毒品乘坐客运卧铺车从镇康县南伞镇前往昆明，于同日16时30分许，途径军赛边境检查站被查获，当场从其所穿衣物夹层内查获海洛因3片，净重1019克，从其体内排出海洛因20颗，净重108.5克，查获的海洛因共计1127.5克。
上述事实清楚。有一审庭审中经质证确认的抓获经过、检查笔录、提取笔录、物证登记表、毒品取样笔录、毒品称重笔录、毒品检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、物证登记表、物证照片、车票、户籍证明、证人证言等证据证实。上诉人王某2对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王某2违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。王某2犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原判据此对其已从轻判处，再予从轻的上诉请求本院不予采纳。原判对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年四月六日
书记员 陆发海
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2730号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：包雪梅，女，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告包雪梅物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年七月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7159号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陶波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告陶波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,006.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等55,996.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陶波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款158,003.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7159号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陶波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告陶波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,006.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等55,996.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陶波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款158,003.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初220号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1979年10月27日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月25日20时许，被告人曾某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号奔驰牌小型普通客车，沿本市某某大桥由北向南行驶至东西湖区某革要大桥下桥处时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人曾某某呼气酒精含量为121mg/100ml。随后，公安人员将被告人曾某某送至武汉市汉阳医院抽血检查。经鉴定，被告人曾某某血液中检出乙醇含量为113.62mg/100ml。被告人曾某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人曾某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人曾某某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏 洁
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00065号
原告祁友珍，农民。
被告赵承磊，无业。
本院在审理原告祁友珍诉被告赵承磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁友珍撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告祁友珍负担。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年三月十三日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4526号
原告：贺维亚，女，1970年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路街道办事处惠民路。统一社会信用代码：91410181697349893U
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余宇，该公司工作人员。
原告贺维亚与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺维亚、被告郑州市恒星置业有限公司的委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺维亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金4984.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告购买被告开发的商品房，原告依照合同约定向被告支付了全部购房款，依照合同约定，被告应以交付房屋使用时起360日内办理房地产权属证书，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金，原告于2013年9月19日领取了房屋钥匙，至今未取得房地产权属证书。
郑州市恒星置业有限公司辩称：被告不存在违约行为。从合同第十五条来看，360日的约定仅仅是提交房产资料备案时间，不能推定为办理房产证的时间约定，被告只是协助的义务，并没有办证义务。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告购买被告开发的位于巩义市××路西、成功学院南4幢1单元13层1301号房1套，该商品房合同约定建筑面积133.52㎡，单价为3678元/㎡，总金额498443元整；付款方式为：首付31.79%，即158443元，剩余房款340000元，原告向贷款银行申请个人按揭贷款支付；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告的原因，未能按期交付的，视为已经交接；被告应于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水设施到交房之日起正常使用，为市政管网直接供给。2、供配电设施到交房之日起正常使用，运行方式为市政电力直接供给。3、燃气供应设施安装到位，运行方式为市政燃气直接供给。4、供暖设施安装到位，为市政管网集中供暖。5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施于交房之日敷设到户，达到申请使用条件；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。上述合同附件三：装饰、设备标准第10项载明：给水入户；预留排水管；地暖铺设到位；燃气主管入户。原告分两次交付了全部房款。原告于2013年9月19日领取了房屋钥匙，至今未取得房地产权属证书。
本院认为，原、被告于2012年6月19日签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行，原告交纳了全部购房款，于2013年9月19日领取了房屋钥匙，已实际占有房屋，应视为被告已将房屋交于原告，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金，被告交付房屋后360日内未到产权登记机关进行备案，原告至今未取得房地产权属证书，被告构成违约，应按照约定给付原告498443元×1%=4984.43元的违约金；被告辩称理由与合同约定不符，不能成立。
综上所述，原告要求被告给付4984.43元违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告贺维亚违约金4984.43元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘诗倩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3934号
原告：耿爱云，女，1960年8月25日出生，汉族，住单县。
原告：李海涛，男，1981年1月6日出生，汉族，住单县。
原告：李海霞，女，1982年11月26日出生，汉族，住单县。
原告：李辉，男，1988年12月28日出生，汉族，住单县。
委托代理人：李海龙，男，1982年10月20日出生，汉族，住单县。
被告张礼云，女，1960年1月29日出生，汉族，住单县。
被告曹玉凡，女，1951年11月1日出生，汉族，住单县。
原告耿爱云、李海涛、李海霞、李辉诉被告张礼云、曹玉凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，原告耿爱云、李海涛、李海霞及李辉的委托代理人李海龙，被告曹玉凡到庭参加了诉讼。被告张礼云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、被告张礼云偿还原告借款本金50000元。2、本案诉讼费用由被告张礼云承担。事实与理由：2015年04月10日，被告张礼云向李纪明借款50000元并出具借条一张，借款期限自2015年4月10日至2015年10月11日，借款到期后经多次催要被告没有偿还。2016年7月份李纪明病故，四原告做作为涉案借款出借人李纪明合法财产继承人多次找被告张礼云催讨借款未果，遂诉来院。
被告张礼云未到庭应诉和答辩。
被告曹玉凡辩称：其与李纪明系亲戚关系，与张礼云是朋友关系，张礼云向李纪明借款50000元，其为借款担保人属实。该借款到期后，被告张礼云没有向李纪明偿还。
四原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
欠条载明：“今欠李纪明人民币5万元整（伍万元整），到2015年公历10月11日前还清，如到期不能偿还清，（张礼云）自愿把舜师名园14#楼的33#车库抵押成欠款，交付给李纪明，特立此据，永不反悔！（由曹玉凡做担保，有偿还债务的义务）。附件：1、车库手续证明.2、双方身份证复印件.3、担保人身份证复印件.
欠款人张礼云、身份证：，电话：138××××1166。
债权人：李纪明、身份证：，电话：135××××5613。
担保人：曹玉凡，身份证：，电话：483×××1。
见证人：刘杰、身份证：，电话：137××××3818；2015年4月10日”。
2、证明载明：“舜师名园物业管理处出具的证明载明：“舜师名园14#楼33#车库是14#楼101室张礼云同志所有，特此证明，舜师名园物业管理处，2015.4.2号，并加盖单县鑫邦物业舜师名园管理处公章”。
李纪明、张礼云、曹玉凡身份证复印件各一份。
4、单县徐寨镇彭庄村村民委员会出具的证明载明：“兹有我村村民李纪明，男，身份证号：。其子女，长子李海涛，公民身份号码：。次子李辉，公民身份号码：。长女李海霞，公民身份号码：。配偶耿爱云，公民身份号码：。特此证明，加盖单县徐寨镇彭庄村村民委员会，证明人朱春芝。”
5、火化证明载明：“李纪明.身份号.于2016年7月31日在本单位火化.特此证明，加盖单县殡仪馆火化专用章.2016年7月31日。”
被告曹玉凡对上述证据质证无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
2015年4月10日，被告张礼云向出借人李纪明出具欠条一张，欠款金额50000元，被告曹玉凡对涉案欠款进行担保。2016年7月31日，出借人李纪明病故并火化。
李纪明与原告耿爱云系夫妻关系，与李海涛、李辉系父子关系，与李海霞系父女关系。
本院认为本案争执焦点：一、四原告是否具备诉讼主体资格的问题？2、四原告请求被告张礼云偿还借款本金50000元是否合法有据？3、被告曹玉凡是否对被告张礼云债务承担连带清偿责任的问题？
焦点一，本院认为：《中华人民共和继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”根据上述规定，被告张礼云欠出借人李纪明款50000元，该欠款系其合法遗产。原告耿爱云、李海涛、李海霞、李辉系李纪明遗产的第一顺序继承人，对李纪明的上述遗产均享有继承权利，且四原告未放弃继承权，故认定四原告系本案适格诉讼主体。
焦点二，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。根据上述法律规定并结合四原告提供的欠条与被告曹玉凡证实被告张礼云欠李纪明款50000元的陈述形成证据链条，故对被告张礼云欠李纪明款50000元的事实予以认定。四原告诉讼请求，于法有据，依法予以支持。
焦点三，本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据上述法律规定，被告曹玉凡自认其在涉案欠条担保人处签名属实，且该欠条没有约定担保方式，故认定被告曹玉凡应按照连带责任保证承担保证责任。本案诉讼中，四原告陈述对被告曹玉凡提起诉讼是让其作为中间人证实被告张礼云欠出借人李纪明款的事实，并不要求其承担还款责任，且四原告在诉讼状中的请求事项部份亦未主张被告曹玉凡承担还款责任。综上，被告曹玉凡在本案诉讼中不承担还款责任。
被告张礼云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼并放弃对涉案证据进行质证，视其对诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张礼云于本判决书生效之日起十日内偿还原告原告耿爱云、李海涛、李海霞、李辉款50000元；
二、驳回原告耿爱云、李海涛、李海霞、李辉对被告曹玉凡的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张礼云负担（四原告已垫付，待被告张礼云履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一六年十二月一日
书记员 王亚洲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执810号
申请执行人：开化县农村信用合作联社何田分社，，住所地：开化县。
负责人：郑李平，系该××社主任。
被执行人：汪舍华。
申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人汪舍华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第214号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月6日，开化县农村信用合作联社何田分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人汪舍华家中暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。截止2016年6月21日，被执行人汪舍华尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社20000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费230元、执行费296.11元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执810号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年六月二十一日
书记员 吾 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初675号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡德延，男，1983年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2016年2月20日被取保候审，后脱逃；2017年5月24日被羁押，同年5月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人蔡德延犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，因被告人蔡德延脱逃，本院裁定中止审理，现被告人蔡德延归案，本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人蔡德延到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日4时许，被告人蔡德延酒后驾驶无号牌二轮摩托车载蔡某，沿珠海市拱北洪湾屏北三路由西往东方向行驶至屏西四路交叉路口时，与路面隔离设施发生碰撞，造成被告人蔡德延和蔡某受伤及车辆损坏的交通事故。民警在处理该事故时，发现被告人蔡德延有酒后驾驶嫌疑，将其带至医院抽取血液样本检测，检验结果为血液中乙醇含量为158.33mg/100ml。
上述事实，被告人蔡德延在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，上网追逃人员登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，查获经过，全国违法犯罪人员信息，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，身份证复印件，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故处理通知书，送达回执，珠海市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书，同意垫付抢救费用通知书，珠海市第二人民医院诊断证明书（出院），入院记录，CT检查报告，出院小结，贺州市人民医院住院病历入院记录，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交通事故车辆技术检验报告，发动机，车架号码拓印，交通事故协议书，检验鉴定受理回执，道路交通事故检验，鉴定委托书，鉴定文书珠公司化鉴字【2015】718号理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定文书珠公司化鉴字【2015】715号理化检验报告书，计量认证证书，机动车安全技术检验机构检验资格许可证，广东省机动车检验员证，鉴定报告公交鉴【2015】第030019号，鉴定报告，鉴定结论通知书，交通肇事现场照片，光碟一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡德延酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡德延当庭自愿认罪，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡德延犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年7月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗康茂
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第457号
原告：董益强。
委托代理人：郑健宏。
被告：胡松庆。
被告：陈伟。
原告董益强为与被告胡松庆、陈伟民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告董益强的委托代理人郑健宏到庭参加诉讼。被告胡松庆�陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告董益强起诉称：被告胡松庆因做生意缺乏资金，于2012年5月29日向原告借款人民币150000元，约定借款于2012年8月1日前归还，月利率为3%，逾期则由借款人自愿承担因实现债权所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用）。上述借款由被告陈某提供连带责任保证担保，保证期限从借款之日起至借款期限届满后的二年。然借款到期后，被告胡松庆未依约归还借款本息，被告陈某也未承担担保责任。请求判令：1、被告胡松庆立即归还原告借款本金人民币150000元及偿付利息54000元（2012年5月29日至2013年5月29日期间的利息），之后利息仍按月息3%计付；2、由被告陈某对上述借款本息及实现债权的诉讼费用、律师代理费10080元承担连带清偿责任。
原告在庭审过程中，放弃了要求陈某对律师代理费用10080元承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告胡松庆、陈某未作答辩。
原告董益强为证明其上述主张提交借条一份，证明被告胡松庆向原告借款15万元，并由被告陈某提供连带责任保证担保的事实。
经庭审审查核实，借条上有借款人胡松庆、保证人陈某的签名及指印，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议，本院对于证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告胡松庆、陈某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告董益强与被告胡松庆之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告胡松庆尚欠原告借款15万元事实清楚，被告理应按约及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定借款利息为月利率3%在借款行为发生之时超出了法律允许的范围，�于超出部分利息本院不予支持。被告陈某自愿为上述借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告陈某对实现债权律师代理费10080元承担连带清偿责任。系其对自身权益的处分，本院不予干预。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告胡松庆、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡松庆于本判决生效后七日内归还原告董益强借款本金15万元并支付利息（从2012年5月29日起按�国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈伟对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告胡松庆追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董益强的其他诉讼请求。
案件受理费4360元，公告费650元，合计5010元，由原告董益强负担328元（已交纳），由被告胡松庆负担4682元，被告陈伟连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4360元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 汤晓莹
人民陪审员 王柏林
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 陈晶俏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终1722号
上诉人（原审被告）：吴鹏，男，汉族，四川省三台县人，住三台县芦溪镇。
被上诉人（原审原告）：谢春艳，女，汉族，四川省三台县人，住三台县芦溪镇。
委托代理人（一般代理）：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵宇，男，汉族，四川省三台县人，住三台县芦溪镇，谢春艳之子。
委托代理人（特别授权）：谢春艳，女，汉族，四川省三台县人，住三台县芦溪镇。
委托代理人（一般代理）：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
上诉人吴鹏因追索劳动报酬纠纷一案，不服三台县人民法院（2016）川0722民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月22日受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日进行了审理。上诉人吴鹏与被上诉人谢春艳及其委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人吴鹏于2016年8月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人吴鹏撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人吴鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年八月三十日
书记员 毛玉红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5246号
原告：戴宏霞，女，1960年12月4日生，汉族，住兴化市。
被告：刘洪宾，男，1929年12月28日生，汉族，住兴化。
被告：刘强，男，1960年12月7日生，汉族，住兴化市。
原告戴宏霞诉被告刘洪宾、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴宏霞到庭参加诉讼，被告刘洪宾、刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
征大云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
刘洪宾、刘强未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告刘洪宾、刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘洪宾于本判决生效后立即偿还原告戴宏霞借款10000元及从2017年6月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告刘强对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一七年八月十八日
书记员 葛 平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1839号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初94号
原告何志议，男，1972年1月4日生，汉族，农民，住石城县。
被告刘印和，男，1973年10月8日生，汉族，农民，住石城县。
原告何志议诉被告刘印和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2014年10月1日，被告刘印和以承包学校工程需资金周转为由向我借款3万元，约定按每月450元计算利息，被告出具了一份借条给我。后我多次追索，被告支付了一年的利息，其余本息未付，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款3万元，并按月利率1.5%支付自2015年11月22日起至款清日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘印和以承包工程为由于农历2014年10月1日（即公历2014年11月22日）向原告借款3万元，并出具借条一份，注明利息每月450元（即年利率18%）。后因被告仅支付了2015年11月21日前的利息，余欠本息未付，故原告向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告何志议与被告刘印和的民间借贷关系有借条为证，被告应承担归还借款的义务。根据最高人民法院的司法解释规定，对借贷双方之间约定利率不超过年利率24%的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘印和应归还原告何志议借款3万元，并按年利率18%支付自2015年11月22日起至款清日止的利息，限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘印和承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑小欢
人民陪审员 郑增琦
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 婷
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1146号
申请执行人刘桂萍，女，汉族，1962年3月26日生，昆明市呈贡区人。
被执行人字艳梅，女，白族，1972年5月19日生，昆明市西山区人。
被执行人孙白烽，男，汉族，1964年8月15日生，昆明市西山区人。
被执行人刘伟，男，白族，1982年3月3日生，云南省龙县人。
被执行人昆明君行商贸有限公司。
住所：昆明市园西路老兵大楼第*层***房。
法定代表人：字艳梅。
关于申请执行人刘桂萍与被执行人字艳梅、孙白烽、刘伟、昆明君行商贸有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年2月30日作出的（2015）呈民初字第2666号民事判决书已发生法律效力，但被执行人被执行人字艳梅、孙白烽、刘伟、昆明君行商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云01民终5418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一八年一月五日
书记员 李 敬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第378号
原告袁国。
被告沈成龙。
被告张世平。
本院在审理原告袁国诉被告沈成龙、张世平民间借贷纠纷一案中，原告袁国于2012年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁国负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一二年十月八日
书 记 员 郎晓军
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执739号
申请执行人：蓝明华，男，1986年1月13日出生，畲族，住福建省漳浦县，
被执行人：陈景华，男，1955年11月3日出生，系台湾地区居民，住台湾地区，
被执行人：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码证号61203981-1。
法定代表人：蓝翔遂，董事长。
委托诉讼代理人：叶文胜，福建旭丰律师事务所律师。
申请执行人蓝明华与被执行人厦门联荣电机有限公司、陈景华委托合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月17日向本院申请执行，执行标的为本金人民币64000元及利息、迟延履行金。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人直接送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表；
2、申请执行人与厦门联荣电机有限公司于2017年8月18日达成执行和解，申请执行人撤回对厦门联荣电机有限公司的执行申请；
3、本院自2017年6月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈景华名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，仅有少量存款，此外均无可供执行财产；
4、因被执行人陈景华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月18日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示其与陈景华达成庭外和解本案可延期执行。
综上所述，因本案被执行人陈景华名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确已经与陈景华达成庭外和解，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年九月二十二日
书记员 许再兴
第1页共2页
PAGE
第2页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执739号申请执行人：蓝明华，男，1986年1月13日出生，畲族，住福建省漳浦县，被执行人：陈景华，男，1955年11月3日出生，系台湾地区居民，住台湾地区，被执行人：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码证号61203981-1。法定代表人：蓝翔遂，董事长。委托诉讼代理人：叶文胜，福建旭丰律师事务所律师。申请执行人蓝明华与被执行人厦门联荣电机有限公司、陈景华委托合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月17日向本院申请执行，执行标的为本金人民币64000元及利息、迟延履行金。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1、本院向被执行人直接送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表；2、申请执行人与厦门联荣电机有限公司于2017年8月18日达成执行和解，申请执行人撤回对厦门联荣电机有限公司的执行申请；3、本院自2017年6月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈景华名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，仅有少量存款，此外均无可供执行财产；4、因被执行人陈景华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月18日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示其与陈景华达成庭外和解本案可延期执行。综上所述，因本案被执行人陈景华名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确已经与陈景华达成庭外和解，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年九月二十二日书记员  许再兴第1页共2页第2页共2页