湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初393号
原告劳世平，男，生于1953年12月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人於翔，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为提起诉讼，出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，参加调解，进行和解。
委托代理人余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限同上。
被告殷国球，男，生于1977年9月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告蒋国芳，女，生于1973年11月12日，汉族�湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住址：九江市长虹大道**号。
负责人陈顺泉，该公司总经理。
委托代理人胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认诉讼请求，有权提出调解，代为和解，提起上诉，代为签收法律文书。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限同上。
原告劳世平与被告殷国球、蒋国芳、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（下称“人财保九江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳世平委托代理人於翔、被告殷国球及被告人财保九江分公司委托代理人胡康宁到庭参加诉讼，被告蒋国芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳世平诉称，2015年11月22日17时许，原告驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车载梅桂桥沿105国道由北向南行驶，途经黄梅县孔垄镇德化村路口左转弯时，遇被告殷国球驾驶赣Ｇ×××××小轿车同向行驶其后避让发生碰撞，致原告受伤。该事故经黄梅县公安局交警大队认定，原告与被告殷国球承担该事故同等责任。另查，被告殷国球驾驶赣Ｇ×××××小轿车实际所有人系被告蒋国芳，该车辆已在被告人财保九江分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告人财保九江分公司作为本次事故车辆的承保公司，应由被告人财保九江分公司在保险限额内优先向原告赔偿上述损失。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失共计35394.075元；由被告人财保九江分公司在�Ｇ×××××车辆保险限额内优先向原告赔偿以上损失；由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、原告身份证、户口簿。拟证明原告主体适格。
二、道路交通事故认定书。拟证明本案交通事故成因及责任划分情况。
三、驾驶证、行驶证及保险单。拟证明事故车辆赣Ｇ×××××小轿车的所有人为被告蒋国芳、被告殷国球具有相应的驾驶资格及事故车辆的投保情况。
四、医疗费发票及用药清单。拟证明原告因此次交通事故受伤治疗花医疗费18737.1元及用药情况。
五、病历资料、出院记录、诊断证明书。拟证明原告因此次交通事故受伤治疗、诊断情况及住院时间。
六、交通费发票。拟证明原告因治疗伤情支付交通费1503.5元。
七、收款收据。拟证�原告治疗伤情因护理需要购买护理用品花385.5元。
八、车辆损失价格认定结论书。拟证明原告车辆因本次交通事故受损金额为1230元。
被告殷国球辩称，1、对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、我驾驶的车辆在被告人财保九江分公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内向原告进行赔偿；3、事故发生后，我已向原告支付了现金10000元、垫付医疗费2256元、支付救护车费600元，请求在本案中一并处理，依法判决。
被告殷国球为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：
一、医疗费发票及证明一份。拟证明被告殷国球为原告垫付医疗费2256元、支付救护车费600元。
二、收条两张。拟证明被告殷国球向原告支付现金10000元。
被告蒋国芳未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
被告人财保九江分公司辩称，1、对本案事故发生的事实及责任认定无异议。2、若没有保险免赔情形，我公司在保险范围内承担赔偿责任，因本案事故车辆只在我公司投保了交强险，故我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。3、原告的住院伙食补助费应按32天，每天50元的标准计算；护理费应按32天计算；营养费、交通费请法院依法酌定；车辆损失应以我公司定损为准。4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人财保九江分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了一份机动车保险报案记录。拟证明涉案车辆在其公司的投保情况。
经庭审质证，被告人财保九江分公司对原告所举证据一、二、三无异议；对原告所举证据四提出应以合法有效的票据为准；对原告所举证据五的真实性无异议，但提出原告住院四次；对原告所举证据六的真实性无异议，但对关联�有异议，认为该证据无法证明是因本次事故产生的交通费用，请法院酌定；对原告所举证据七真实性有异议，提出该证据只是一张收据，不是正规发票；对原告所举证据八，提出车损鉴定过高，应以其公司定损为准。被告殷国球对原告所举证据的质证观点同被告人财保九江分公司的质证观点一致。原告劳世平及被告人财保九江分公司对被告殷国球所举证据均无异议。原告劳世平及被告殷国球对被告人财保九江分公司所举证据均无异议。
原、被告所举上述证据，本院作如下认定：原告所举证据一、二、三，被告人财保九江分公司及被告殷国球无异议，对上述证据的效力可予确认；原告所举证据四，经本院核定，能证实原告已花医疗费18738.1元的事实；原告所举证据五，能证实原告因本次交通事故受伤先后四次入中国人民解放军第171医院住院治疗的事实；原告所举证据六交通费，结合原告的治疗时间、就医地点等因素酌定为800元；原告所举证据七，票据形式不合法，不予认定；原告所举证据八，被告人财保九江分公司虽提出以其公司定损为主，但未提供具体定损额及依据，故对该证据的效力予以确认。被告殷国球所举证据，原告劳世平及被告人财保九江分公司均无异议，对其效力可予确认。被告人财保九江分公司所举证据原告劳世平及被告殷国球无异议，对其效力可予确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2015年11月22日17时许，原告劳世平驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车载案外人梅桂桥沿105国道由北向南行驶，途经黄梅县孔垄镇德化村路口左转弯时，与被告殷国球驾驶赣Ｇ×××××小轿车同向行驶其后避让时发生碰撞，致原告劳世平及乘坐人梅桂桥受伤，两车受损。原告劳世�伤后先后四次入中国人民解放军第171医院住院治疗，住院32天，共花医疗费20994.1元（其中被告殷国球垫付2256元），其伤情最后诊断为：脑外伤恢复期，出院医嘱：1、继续抗眩晕治疗；2、全休一个月，加强营养；3、1月复查头颅CT；4、不适门诊随诊。另被告殷国球为原告劳世平支付救护车费用600元及向原告支付赔偿款10000元，原告劳世平车辆损失经黄梅县物价局价格认证中心评定为1023元。此次交通事故经黄梅县公安局交警大队认定被告殷国球与原告劳世平负同等责任，案外人梅桂桥无责任。
另查明，被告殷国球所驾驶的事故车辆赣Ｇ×××××小型轿车所有人为被告蒋国芳，被告蒋国芳为该车在被告人财保九江分公司投保了交强险，保险期间自2015年4月4日零时起至2016年4月3日二十四时止。此次交通事故发生在保险期间。
本院认为，原告劳世平及案�人梅桂桥与被告殷国球所发生的此次道路交通事故，经交警部门认定被告殷国球与原告劳世平负同等责任，案外人梅桂桥无责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据。原告劳世平因此次交通事故遭受的损失，被告殷国球应承担相应赔偿责任，因被告殷国球所驾驶的事故车辆赣Ｇ×××××小型轿车在被告人财保九江分公司只投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告劳世平因此次交通事故遭受的损失应由被告人财保九江分公司在交强险责任限额范围内向原告直接进行赔偿，超出交强险责任限额范围部分，由原告劳世平与被告殷国球按各自所承担的责任比例来分摊。又因本次事故致原告劳世平及案外人梅桂桥二人受伤，故被告人财保九江分公司在交强险限额范围内对原告的相关赔偿额及案外人梅桂桥的相关赔偿额应按比例进行分摊。因此，对�告劳世平要求被告殷国球赔偿其因此次交通事故遭受的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费及被告人财保九江分公司在保险责任限额范围内对原告的上述损失直接进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持，至于具体数额应以原告提供的有效证据及按相关法律法规规定予以计算核定，且被告殷国球应承担赔偿责任部分以其所承担的责任比例为限；反之，对被告相应的辩驳观点，本院不予采纳；原告要求被告蒋国芳承担赔偿责任的诉讼请求，因被告蒋国芳无交通过错，本院不予支持。被告殷国球为原告劳世平垫付的医疗费2256元、救护车费600元、向原告支付的赔偿款10000元，共计12856元，在扣除其应承担的赔偿部分后，下余部分由原告劳世平在获得赔偿款后予以返还。原告劳世平因此次交通事故遭受的损失如下：医疗费20994.1元、营养费750元（酌定）、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、护理费2519元（28729元/年÷365天×32天）、交通费1400元（酌定，含救护车费600元）、车辆损失1023元，共计29886.1元。经本院核定，被告人财保九江分公司在交强险责任限额范围内应承担的赔偿数额为10946元[其中在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿6004元（医疗费20994.1元+住院伙食补助费3200元+营养费750元）/(案外人梅桂桥医疗费13402.2元+营养费1500元+住院伙食补助费1700元+原告医疗费20994.1元+住院伙食补助费3200元+营养费750元)×10000元+财产损失赔偿限额项下赔偿1023元+死亡伤残赔偿限额项下赔偿3919元（护理费2519元+交通费1400元）]；被告殷国球承担的赔偿数额为9470.05元（医疗费20994.1元+营养费750元+住院伙食补助费3200-6004元）×50%；其余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二O一五年度）之规定，缺席判决如下：
一、原告劳世平因此次交通事故遭受的损失29886.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险限额范围内赔偿10946元；由被告殷国球赔偿9470.05元；下余损失由原告自负。
二、原告劳世平在获得赔偿款后返还被告殷国球12856元，抵扣其应赔偿原告的9470.05元，原告劳世平实应返还被告殷国球3385.95元。
上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告劳世平对被告蒋国芳的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案受理费547元，由原告劳世平负担237元，由被告殷国球负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一六年七月十九日
书记员 汪 余