杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11988号
原告：韩尔力,男,1961年11月20日出生,回族,住青海省化隆县。
原告：韩生明,男,1996年10月16日出生,回族,住青海省化隆回族自治县。
原告：韩则乃拜,女,1985年11月23日出生,回族,住青海省化隆回族自治县。
原告：韩秀珍,女,1988年8月5日出生,回族,住青海省化隆回族自治县。
原告：韩海七车,女,1987年6月15日出生,回族，住青海省化隆回族自治县。
五原告共同委托代理人：褚娇娇，浙江五联律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：李子根，浙江五联律师事务所律师。
被告：尹中原,男,1976年10月19日出生,汉族,住河南省平舆县。
被告：驻马店市汽车运输有限公司,住所地：河南省驻马店市天中山大道1058号。
法定代表人：姜振，公司董事长。
委托代理人：陈文生，公司法律顾问。
委托代理人：李亚平，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,住所地：河南省驻马店市驿城区平安街215号(计生服务培训中心)。
负责人：郑申，公司总经理。
委托代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
原告韩尔力、韩生明、韩则乃拜、韩秀珍、韩海七车诉被告尹中原、驻马店市汽车运输有限公司（驻马店运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告韩尔力及五原告共同委托代理人褚娇娇，被告驻马店运输公司的委托代理人陈文生、李亚平，被告中华联合驻马店支公司的委托代理人宋朵到庭参加诉讼，被告尹中原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩尔力、韩生明、韩则乃拜、韩秀珍、韩海七车共同起诉称：2015年8月1日，尹中原驾驶驻马店运输公司所有的豫Ｑ×××××号大型普通客车，行驶在S14杭长高速公路往长兴方向39KM+500m处附近，与韩尔力驾驶浙Ｂ×××××小型轿车发生尾随碰撞，造成韩法土买当场死亡，韩尔力、韩生明受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定及复核，尹中原负事故主要责任、韩尔力负事故次要责任，韩法土买无责任，韩生明无责任。五原告因本次事故致韩法土买死亡损失死亡赔偿金874280元，丧葬费25859.50元，精神损害抚慰金50000元，亲属处理事故交通费12065.50元，亲属处理事故住宿费4705元，救护费300元，合计967210元。特起诉，请求判令：一、被告尹中原按责赔偿五原告因韩法土买死亡所致损失560047元；二、被告驻马店运输公司对上述赔偿承担连带责任；三、被告中华联合驻马店支公司在交强险与商业险保险责任限额内承担法定赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；四、本案受理费等全部诉讼费用由三被告承担。
原告韩尔力、韩生明、韩则乃拜、韩秀珍、韩海七车为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书、复核结论各一份，用以证明本次交通事故发生经过及责任认定的事实。
2.豫Ｑ×××××车辆信息一份，用以证明驻马店运输公司系豫Ｑ×××××车辆登记所有人的事实。
3.户口本、交通事故死者及家属情况登记表、公安派出所证明各一份，用以证明五原告诉讼主体适格的事实。
4.居民医学死亡证明书、居民死亡殡葬证一份，用以证明韩法土买因本次交通事故死亡的事实。
5.流动人口登记表二份，临时居住证、居民委员会证明各一份，用以证明韩法土买死亡赔偿金城标计算的事实。
6.住宿费发票六张，用以证明五原告支出住宿费的事实。
7.交通费票据一组，用以证明五原告支出交通费的事实。
8.刑事附带民事裁定书一份，用以证明涉案刑事附带民事案件已经撤诉的事实。
9.医疗费票据一份，用以证明五原告损失医疗费300元的事实。
被告驻马店运输公司答辩称：对本次事故发生经过及责任认定无异议。因事故车辆在中华联合驻马店支公司投保交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期间内，要求由保险公司先行承担责任。事故发生后，驻马店运输公司垫付了赔偿款150000元，依法予以扣除，并返还公司。关于五原告的诉讼请求，丧葬费、死亡赔偿金等各项诉请过高，要求依法驳回不合理的诉求；原告系农村家庭户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金，原告提交的暂住证在事故发生时已经过期。死亡赔偿金、丧葬费按照青海省农村居民标准计算；精神抚慰金依法驳回，因司机尹中原负交通肇事罪；交通费、住宿费过高，请求法院依法酌定；救护费无异议。
被告驻马店运输公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
收据一份，用以证明本次交通事故驻马店运输公司共向涉案死者和伤者支付150000元的事实。
被告中华联合驻马店支公司答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。如查明肇事车辆豫Ｑ×××××在事故发生时车辆营运证及各项手续合格，驾驶员有合法的驾驶证及从业资格证，并且事故发生不存在保险合同约定的免责情形，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超过交强险部分按照事故责任比例我司认为仅承担60%的事故赔偿责任。关于五原告诉讼请求答辩意见与驻马店运输公司一致。
被告中华联合驻马店支公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.机动车商业投保单一份，用以证明中华联合驻马店支公司已对投保人就商业险免责条款进行说明的事实；
2.交强险和商业险条款一份，用以证明交强险、商业险免责条款保险公司承担责任范围的事实。
为查明本案的事实，本院依法出示（2016）浙0110刑初137号刑事判决书一份。
被告尹中原未提交证据，对原告韩尔力、韩生明、韩则乃拜、韩秀珍、韩海七车，被告驻马店运输公司，中华联合驻马店支公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
（一）原告韩尔力、韩生明、韩则乃拜、韩秀珍、韩海七车提供的证据。证据1、3、4、8、9，被告驻马店运输公司、中华联合驻马店支公司均无异议。本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据2，被告驻马店运输公司、中华联合驻马店支公司无异议，但认为事发时车辆属于正常运行状态，无制动问题。本院审核后对该证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据5，被告驻马店运输公司对真实性无异议，但认为韩法土买系农业户籍；被告中华联合驻马店支公司对真实性有异议，认为应由公安部门出具，该些证据来源不明。本院审核后结合当事人的庭审陈述，确认韩法土买自事发前一年至事发时在浙江城镇居住生活并从事一定工作的事实。证据6、7，被告驻马店运输公司对真实性有异议，认为费用过高；被告中华联合驻马店支公司对关联性有异议。本院审核后将受害人家属处理丧葬事宜酌情支持五原告的住宿费、交通费。
（二）被告驻马店运输公司提供的证据。原告韩尔力、被告中华联合驻马店支公司均无异议，本院审核后对该证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。
（三）被告中华联合驻马店支公司提供的证据。证据1、2，原告对真实性无异议，但认为对第三方无约束力；被告驻马店运势公司对真实性无异议，但认为未对驻马店运势公司进行告知，驻马店运势公司只签章没签字。本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。
（四）本院依法出示的证据。原告韩尔力、韩生明、韩则乃拜、韩秀珍、韩海七车，被告驻马店运输公司、中华联合驻马店支公司均无异议，本院审核后认为符合证据的采信规则，依法确认为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年8月1日，尹中原驾驶豫Ｑ×××××号大型普通客车，行驶在S14杭长高速公路往长兴方向39KM+500m处附近，与韩尔力驾驶浙Ｂ×××××小型轿车发生尾随碰撞，造成韩法土买当场死亡，韩尔力、韩生明受伤，两车损坏的交通事故。2015年9月2日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队四大队出具道路交通事故认定书，尹中原驾驶机件不符合技术标准的机动车，在高速公路上行驶时未按操作规范安全驾驶，韩尔力未将故障车辆移到不妨碍交通的地方停放，尹中原负事故主要责任、韩尔力负事故次要责任，韩法土买无责任，韩生明无责任。2015年9月18日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队出具道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定事实及责任。
事故发生后，驻马店运输公司已向本次事故死者家属及伤者支付150000元。庭审中，双方当事人达成一致意见：1、驻马店运输公司已支付的150000元在本案中处理；2、本次事故豫Ｑ×××××号大型普通客车的交强险限额中医疗费限额项下10000元先扣除死者韩法土买医疗费300元，剩余医疗费限额由伤者韩尔力、韩生明平分，死亡伤残项下11万元全用于赔偿死者韩法土买的死亡赔偿金，财产损失项下由有财损的受偿。
另查明：1、韩法土买（1963年12月10日出生，女）与丈夫韩尔力育有韩生明、韩则乃拜、韩秀珍、韩海七车共四名子女。2、韩法土买系农村居民家庭户口，户籍所在地青海省化隆县巴燕镇中拉干村164号；事故发生前一年先后暂住在浙江省绍兴市上虞区、浙江省宁波市江北区，并从事一定工作。3、驻马店运输公司系事故车辆豫Ｑ×××××号大型普通客车的登记所有人及被挂靠人。4、事故车辆豫Ｑ×××××号大型普通客车在中华联合驻马店支公司投保交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期间内。5、杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初137号刑事判决书判决，被告尹中原因本次事故犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，尹中原负事故主要责任、韩尔力负事故次要责任，韩法土买无责任，韩生明无责任。原告韩尔力、韩生明、韩则乃拜、韩秀珍、韩海七车因本次事故致韩法土买死亡造成的合理损失，由被告尹中原承担70%的赔偿责任。先由承保豫Ｑ×××××号大型普通客车交强险的中华联合驻马店支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保豫Ｑ×××××号大型普通客车商业三者险的中华联合驻马店支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告尹中原按责任比例予以赔偿。因被告驻马店运输公司系豫Ｑ×××××号大型普通客车的被挂靠人，原告韩尔力、韩生明、韩则乃拜、韩秀珍、韩海七车诉请主张其承担连带责任，故被告驻马店运输公司对被告尹中原应承担的赔偿责任负连带责任。
原告韩尔力、韩生明、韩则乃拜、韩秀珍、韩海七车因本次事故致韩法土买死亡造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费300元；2、死亡赔偿金874280元（2015年浙江省城镇居民人均纯收入43714元/年计算20年）；3、丧葬费25859.50元；4.住宿费3000元（本院根据五原告提供的票据和受害人家属处理丧葬事宜的需要酌情支持）；5.交通费酌情支持5000元；以上合计908439.50元。精神损害抚慰金，因被告尹中原因本次事故构成犯罪，已受到刑事处罚，故本院不予支持。
本案具体赔付为：由被告中华联合驻马店支公司在交强险医疗费分项限额内支付300元，被告中华联合驻马店支公司在交强险死亡伤残分项限额项下支付110000元；由被告中华联合驻马店支公司在商业三者险责任限额范围内支付558697.65元[（908439.50－110300）×0.7]。因被告驻马店运输公司已支付150000元，属于替被告中华联合驻马店支公司履行的义务。故被告中华联合驻马店支公司尚需在交强险责任限额范围内支付110300元，尚需在商业险责任限额范围内支付408697.65元。
综上，原告韩尔力、韩生明、韩则乃拜、韩秀珍、韩海七车诉请之合理部分，本院予以支持。被告尹中原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额范围内支付原告韩尔力、韩生明、韩则乃拜、韩秀珍、韩海七车110300元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险责任限额范围内支付原告韩尔力、韩生明、韩则乃拜、韩秀珍、韩海七车408697.65元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告韩尔力、韩生明、韩则乃拜、韩秀珍、韩海七车的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告韩尔力、韩生明、韩则乃拜、韩秀珍、韩海七车负担329元；被告尹中原负担4371元，被告驻马店市汽车运输有限公司负连带责任。
原告韩尔力、韩生明、韩则乃拜、韩秀珍、韩海七车于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹中原于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 敏