四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第162号
原告邓跃华（又名邓耀华），男，1965年8月9日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人邓菲菲，女，1989年12月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，该委托代理人系原告之女。
被告王关林，男，1964年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人徐光明，男，1962年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。该委托代理人系被告所在村组推荐的公民。
本院于2013年12月31日立案受理了原告邓跃华诉被告王关林生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告邓跃华及其委托代理人邓菲菲、被告王关林及其委托代理人徐光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓跃华诉称：2013年4月17日下午，被告抱干包谷杆烧地，烧死原告成年挂果芒果树12株，价值3120元。2013年4月22日早上，原告方看见芒果树被烧死，于上午11时许找到被告协商赔偿事宜。被告说去看了再协商，双方均到现场看被烧死的芒果树，原告要求被告每株补助20元，被告不同意赔偿，并乱骂原告。下午6时许，被告跑到原告家门口，诬告原告扯了被告的秧子，并乱骂原告，同时扑上来用拳头打了原告头部，左耳部4、5拳，被告被张先云等人拉开。原告包里的280余元现金被被告抓扯出来，被大风吹走，无法捡回。原告被打伤后，立即向公安机关报案，后到盐边县中医院检查治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤。事故发生后，经永兴派出所调解未果，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告王关林赔偿原告邓跃华人身损害赔偿款9227元，其中医疗费4530.20元，误工费2250元，护理费1050元，住院伙食补助费210元，鉴定费700元，车费800元；2.由被告王关林赔偿原告邓跃华芒果损失3120元；3.由被告王关林赔偿原告邓跃华现金损失280元；4.由被告王关林承担本案诉讼费。
被告王关林辩称：2013年4月被告的妻子苏自蓉在自家地里烧包谷杆，原告家的芒果地与被告家的饲料地相连，由于风向原因，火苗烧黄原告家的芒果苗叶子。2013年4月17日原告要被告给他一个说法。2013年4月17日下午邓跃华家的狗损坏了被告家的秧苗，双方因芒果苗及秧苗损坏发生争吵。后双方发生抓扯，双方互有受伤。经永兴派出所调解，双方达成一致意见：1.互不追究对方行为责任，自己的伤势自行治疗；2.王关林赔偿邓耀华家芒果秧苗损失费220元，若有民事不足部分，双方自愿放弃；3.双方不得再因此事发生纠纷，若由谁再引起则由谁负全部责任。双方在调解协议书上签字捺印予以认可。办案民警罗登、孔成也在调解协议书上签字确认。并加盖了永兴派出所公章。因打架纠纷派出所已调解处理，故对原告的主张不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1.盐边县公安局永兴派出所治安卷，证明2013年4月22日下午，原告邓跃华与被告王关林发生了纠纷，后双方发生抓扯，导致双方均受伤；
2.2013年4月25日中午拍摄的邓跃华的照片2张，证明邓跃华被王关林打伤3天后的伤情；
3.盐边县中医院门诊病历、住院病历各1份、检查报告单3份、出院诊断证明书1份、住院票据1张、门诊票据5张、攀枝花市中西医结合医院门诊票据2张，证明邓跃华的伤情及治疗情况，并证明原告支出医疗费4530.20元，误工15天。
被告对原告所举证据质证意见如下：对盐边县公安局永兴派出所治安卷中苏远东的询问笔录认可，原、被告确实发生过抓扯，其他的不是事实，对邓跃华的询问笔录不予认可；照片2张不予认可；因永兴派出所已调解处理，故对原告治疗及鉴定的一切费用及相关证据不予认可。
被告王关林为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
盐边县公安局现场治安调解协议书1份，协议内容如下：1.互不追究对方行为责任，自己的伤势自行治疗；2.王关林赔偿邓耀华家芒果秧苗损失费220元，若有民事不足部分，双方自愿放弃；3.双方不得再因此事发生纠纷，若由谁再引起则由谁负全部责任。双方在调解协议书上签字捺印予以认可，办案民警罗登、孔成也在调解协议书上签字确认，并加盖了永兴派出所公章。证明原、被告双方因打架均受伤，原、被告自己负责自己伤的治疗，不再向对方主张权利。
原告对被告所举证据质证意见如下：对被告举出的盐边县公安局现场治安调解协议书不认可。
通过举证、质证，对原告提交的证据，本院认为，被告只认可苏远东的询问笔录中原、被告发生过抓扯。对苏远东询问笔录的其他内容及原告提交的其他证据均不予认可。本院认为苏远东的询问笔录具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对邓跃华的询问笔录被告不予认可，因邓跃华是本案当事人，与本案具有利害关系，对邓跃华的询问笔录不予采信；虽然被告对原告的住院病例、出院诊断证明书、放射科检查单、CT检查报告单、超声科检查单、门诊病历、门诊票据、住院票据、鉴定费检查门诊票据、鉴定费发票均不予认可，但上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告提交的盐边县公安局现场治安调解协议书，虽然原告不予认可，但该证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：
2013年4月，被告王关林的妻子苏自蓉烧自家地里的包谷杆，因风向原因，火苗烧到邓跃华家芒果苗。2013年4月22日双方在协商赔偿事宜时发生抓扯。双方均有受伤。于2013年4月22日经永兴派出所调解，双方达成调解协议，协议内容为：“1.互不追究对方行为责任，自己的伤势自行治疗；2.王关林赔偿邓耀华家芒果秧苗损失费220元，若有民事不足部分，双方自愿放弃；3.双方不得再因此事发生纠纷，若由谁再引起则由谁负全部责任。”双方在调解协议书上签字捺印予以认可，办案民警罗登、孔成在调解协议书上签字确认，并加盖了永兴派出所公章。2013年4月23日原告到盐边县中医院进行门诊治疗，2013年4月24日原告到盐边县中医院住院治疗，于2013年5月1日出院，住院治疗7天，出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：“1.随访；2.建议休息一周。”，出院诊断证明书注明：住院期间留陪1人。经治疗原告支出门诊费681.30元，住院费2499.80元。2013年7月26日原告到攀枝花法正司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，经鉴定原告的伤为：轻微伤，因鉴定原告支出鉴定检查费2099元，鉴定费700元。
本院认为：根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条第二款：“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质”的规定，原、被告双方在永兴派出所的调解下达成的协议具有民事合同的性质。民事合同遵循的是意思自治，而本案的调解协议正是在原、被告双方存在争议和纠纷后，根据自己的意思自治，不就各自过错程度和责任大小进行定论，以解决彼此之间的争端为目的，在确定民事权利义务后达成的调解协议。达成调解协议时，原、被告双方均具有完全民事行为能力，且意思表示真实，调解协议不违反法律，故原、被告双方应根据调解协议所确定的权利和义务，自觉行使权利和履行义务。本案中，原、被告因抓扯均受伤，双方达成的协议是互不追究对方行为责任，自己的伤势自行治疗。至此，调解协议已经将双方抓扯受伤处理完毕，双方之间的争议已经调解处理，因此，即使原告的住院治疗、门诊治疗及鉴定产生的费用与先前双方的抓扯行为有关联，也因双方已经就该事达成了调解协议并处理完毕而失去了实体上的赔偿请求权，原告因此事再向被告主张赔偿没有事实和法律依据。对原告因抓扯受伤请求赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。对原告主张的芒果苗损失及现金损失与本案是两个不同的法律关系，可以另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓跃华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邓跃华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何天军
二〇一四年二月二十六日
书记 员代 军