wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第357号
原告曾令章，男，汉族。
被告华剑平，男，汉族。
被告李升东，男，汉族。
原告曾令章诉被告华剑平、李升东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员李鉴敏适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾令章到庭参加诉讼。被告华剑平、李升东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾令章诉称，2013年11月23日，被告华剑平以投资为由，向原告借款计人民币30000元，约定期限为40天，超期按6%计算利息，并处违约金1000元，由被告李升东签字担保，言明借款到期后，被告华剑平未归还此借款，超期本息、违约金一切由被告李升东负责归还。借款到期后，原告多次催收无着，现诉至法院，要求：1、判令被告尽快归还借款本金30000元，并支付2014年元月2日至2014年5月2日五个月借款利息3000元，违约金1000元，三项合计34000元。2014年5月3日以后的利息按月利率20‰继续计算至清偿之日止，由被告华剑平承担；2、被告李升东对被告华剑平上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告华剑平、李升东未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2013年11月23日，被告华剑平向原告曾令章借款30000元，并当场出具借条一张，载明“今借到曾令章现金人民币叁万元整，期限肆拾天，超期每元每月按陆分计算，并处于违约金壹仟元整”。被告李升东为借款提供担保，并以担保人的身份在借条上签名，同时书面承诺“如华剑平到期未还本金、利息、违约金，我愿为华剑平归还本金、利息及违约金”。还款期满后，被告华剑平分文未还。原告曾令章多次催收无着，遂于2014年5月27日具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的其本人及被告华剑平的身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾令章要求被告华剑平归还借款，有被告华剑平所立借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。被告华剑平未按约定期限归还借款，其行为构成违约，被告华剑平应当对借款本金30000元承担清偿责任并支付逾期还款的债务利息，但原、被告约定逾期利息按月利率60‰计算明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，现原告主张按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。由于原告主张的逾期利息已经达到中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李升东以担保人的身份在借条上签名，是其自愿为被告华剑平向原告曾令章借款提供担保的真实意思表示，原告曾令章与被告李东升之间的担保合同关系依法成立。被告李升东书面承诺如华剑平到期未还，其愿为华剑平归还借款本息及违约金，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，被告李升东的保证方式为连带责任保证。原、被告未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，现原告曾令章在法定担保期间内起诉，要求被告李升东承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告李升东在承担保证责任后，有权向被告华剑平追偿。被告华剑平、李升东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华剑平于判决生效后一个月归还原告曾令章借款本金30000元，并从2014年1月2日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
二、被告李升东对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾令章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告华剑平承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李鉴敏
二〇一四年六月三十日
书记员 钟丹萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2391号
原告：祁云海，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：浙江元耀建设有限公司，住所地：浙江省浦江县中山北路139号。
法定代表人：傅昌龙。
被告：陈良喜，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告祁云海与被告浙江元耀建设有限公司（以下简称元耀公司）、被告陈良喜承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁云海到庭参加诉讼，被告元耀公司经本院合法传唤、被告陈良喜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁云海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款25500元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年，被告浙江元耀建设有限公司承包了浦江环境监测站房子、绿化、路面等工程，并将其转包给被告陈良喜。后原告在陈良喜处承包了路面工程。原告按时按约完成了工程。陈良喜支付了部分工程款。后原告和陈良喜于2015年5月10日进行了结算，确认尚欠原告工程款25500元，有结算单为凭。后原告多次向陈良喜催讨工程款，但其拒绝支付，让原告凭结算单向被告浙江元耀建设有限公司要求支付工程款。2017年2月27日，原告向被告浙江元耀建设有限公司提出支付工程款的要求，被告允诺三个月后会支付，但拖欠至今。两被告拖欠工程款的行为损害了原告的利益。
被告元耀公司辩称：1、案涉建设工程是由鼎立建设集团股份有限公司中标承建施工的，并非由元耀公司承建施工；2、陈良喜根本不是元耀公司员工，也同元耀公司无任何合约和其他关系；综上所述，元耀公司认为，案涉建设工程与元耀公司根本没有任何法律关系，原告对元耀公司进行工程款的支付主张，纯属对象错误，既无事实根据又无法律依据。故此，应当依法驳回其诉讼请求，以保障元耀公司的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了当庭质证。原告提供的证据：领付款凭证及结算单各一张，证明被告尚欠原告工程款的事实，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。被告元耀公司在庭前提交一份证据：建设工程施工合同一份，证明1、案涉建设工程是由鼎立建设集团股份有限公司中标承建施工的，并非由元耀公司承建施工；2、陈良喜根本不是元耀公司员工，也同元耀公司无任何合约和其他关系，原告质证后无异议，本院予以认定。
据此，本院查明的事实：被告陈良喜于2015年5月10日与原告进行了结算，被告陈良喜出具结算单一张，内容为：今由祁云海做环境检测站工地的道路，共计25500元。后原告多次向陈良喜催讨工程款，但其拒绝支付。
另查明，案涉建设工程是由鼎立建设集团股份有限公司中标承建施工的，并非由元耀公司承建施工。
本院认为，被告陈良喜欠原告祁云海工程款事实清楚，证据充分，由被告陈良喜亲笔出具的结算单为证。被告陈良喜应及时支付原告祁云海工程款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。案涉建设工程是由鼎立建设集团股份有限公司中标承建施工的，并非由被告元耀公司承建施工，原告也无证据证明陈良喜是元耀公司的员工，故原告诉请要求被告元耀公司支付工程款无事实和法律依据。被告陈良喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈良喜于本判决生效之日起十日内支付原告祁云海工程款25500元及利息（从2018年3月26日起，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算到本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告祁云海要求被告浙江元耀建设有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理438元，公告费650元，合计1088元，由被告陈良喜承担。被告陈良喜须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费438元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
人民陪审员 朱君欢
人民陪审员 袁海燕
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年八月二日
代书 记员 吴艳君
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1199号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人王守锋，男，1970年8月24日出生，××，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第270号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月二十四日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第270号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款3050元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款3050元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1199号申请执行人利辛县人民法院。被告人王守锋，男，1970年8月24日出生，××，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第270号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月二十四日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月二十四日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第270号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款3050元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款3050元
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1199号本院在执行利辛县人民法院会与王守峰刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王守峰（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初385号
原告：岳昕垚，男，1995年5月30日生，汉族，住商城县。
被告：盛光宇，男，1988年6月20日生，汉族，住商城县。
原告岳昕垚与被告盛光宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳昕垚到庭参加诉讼，被告盛光宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳昕垚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元；2.要求被告支付违约金8000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并承诺于2018年1月7日归还，并出具借条一张。到期后被告未能还款，故具状起诉，请求法院判如诉请。
原告岳昕垚向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；2.被告出具的借条原件一张，拟证明被告借款的事实。
被告盛光宇未答辩、亦未举证。
经审理查明：2017年9月6日，被告盛光宇以资金周转为由向原告岳昕垚借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到岳昕垚现金五万元整，用于资金周转，于2018年1月7日前归还本金，若到期未还款愿支付违约金捌仟元整。”该款到期后经原告催要，被告仅偿还本金20000元，余款未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告岳昕垚与被告盛光宇之间存在借贷关系，有被告盛光宇出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，庭审中，原告自认被告已偿还借款20000元，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，因该约定过高，不符合法律规定，应调整为4000元为宜。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛光宇于本判决生效之日起十日内向原告岳昕垚偿还借款30000元，并支付违约金4000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告盛光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一八年四月九日
书记员 张培炎
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审136号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：李传团，男，汉族，住福福建省鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年10月14日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2016）31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人李传团未依法履行用地审批手续于2014年3月在福鼎市佳阳乡佳山村国阳里地点的自留地动工建房，目前已建成2层砖混结构房屋1榴，经实地勘测，房屋占地面积54.38平方米，土地类别为旱地、田坎，不符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月3日作出鼎国土资行罚字（2016）31号《行政处罚决定书》：1.责令李传团自收到处罚决定书之日起15日内将其在佳阳乡佳山村国阳里地点非法占用的54.38平方米土地退还给佳山村集体；2.责令李传团在收到处罚决定书之日起15日内拆除在佳阳乡佳山村国阳里地点非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2016）31号《行政处罚决定书》于2016年6月3日送达被执行人李传团，于2016年8月12日向被执行人送达鼎国土资行催字（2016）31号《行政处罚催告书》，在该行政处罚决定的六个月起诉期限尚未届满前，即要求被执行人履行义务，程序上明显违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初766号
原告：董某荣，
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：张某，
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省吴江市松陵镇笠泽路316号。
主要负责人：卢勇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告董某荣诉被告张某、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人崔国杰、被告张某、被告平安公司的诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失72546.87元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告张某驾驶苏Ｅ×××××越野车与原告董某荣驾驶的二轮电动车发生交通事故，致董某荣受伤。苏Ｅ×××××越野车在被告平安公司投有保险，平安公司应在保险限额内予以赔偿。
被告张某辩称，车辆在被告保险公司投保有保险，应当由保险公司承担赔偿，垫付17650.78元，请求返还。
被告平安公司辩称，1、如查明事故属实且事故发生在保险期间,车辆年检合格,驾驶人持有合法有效的证件,无免赔拒赔情形,我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法的部分进行赔偿,下余不足部分按某事故责任比例在商业险限额内承担；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、原告部分请求过高，医疗费应当扣除20%非医保用药。
经审理查明，2016年6月22日17时20分，被告张某驾驶苏Ｅ×××××越野车行驶至泌阳县××湖大道与迎宾路交叉口时，与原告董某荣驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成董某荣受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定张某负此事故的全部责任。事故发生后原告董某荣遂被送往泌阳县人民医院抢救治疗，于同年8月6日出院，住院45天，支付医疗费17650.78元。经原告董某荣委托，2016年12月28日，驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告董某荣的伤情构成九级伤残，后续治疗费约需6000元，支付鉴定费1200元。苏Ｅ×××××越野车在被告平安公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，商业第三者责任险限额1000000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张某为原告垫付医疗费及其他费用共计17650.78元。
另查明，2016年河南省农村居民纯收入为11696.74元/年，河南省居民服务业为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告张某驾驶苏Ｅ×××××越野车与原告董某荣驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成董某荣受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定被告张某负此次事故的全部责任。据此被告张某应当承担赔偿责任。由于苏Ｅ×××××越野车在被告平安公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告平安公司应当依某《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
关于原告伤残鉴定的问题。关于原告伤残鉴定的问题。被告平安公司并未提供足够证据证明该鉴定意见书存在违法违规之处。故对于该伤残鉴定意见书，本院予以采信。此事故给原告董某荣的精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定精神抚慰金10000元。对于原告董某荣的护理费按某河南省居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人。原告的损失经依法核算为：医疗费23650.78元（含后续治疗费6000元）、护理费4174.15元（33857元/年÷365天/人×45天×1人）、残疾赔偿金28072.18元（11696.74元/年×12年×20%）、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）、营养费675元（45天×15元/天）、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元，以上损失共计70022.11元。上述损失，首先由被告平安公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告42246.33元（残疾赔偿金28072.18元+护理费4174.15元+精神抚慰金10000元）。由于被告张某负此次事故的全部责任，下余损失16575.18元（不含鉴定费1200元）由被告平安公司在第三者责任险内赔偿原告。事故发生后，被告张某为原告垫付17650.78元，该款由被告平安公司直接支付给张某，故被告平安公司共赔偿原告51171.33元。依某《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某荣各项经济损失共计51171.33元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告张某垫付款17650.78元；
三、驳回原告董某荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依某《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），鉴定费1200元，共计1975元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈兴淼
二〇一七年三月二十日
书记员 李 影
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第385号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，汉族，生于1964年10月11日。
委托代理人王平慧。
被告人张荣星，男，生于1988年7月1日，汉族，农民。因犯盗窃罪于2007年8月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌抢劫于2015年6月3日被太康县公安局刑事拘留。同年6月18日经太康县人民检察院批准，同年6月19日被太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人贾国铮，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人张荣星犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人王平慧、被告人张荣星及其辩护人贾国峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年4月23日13日时许，被告人张荣星持斧头蒙面进入太康县常营镇周六福珠宝店内实施抢劫，被害人王某甲反抗张荣星未得手，张荣星持斧头将王某甲砍伤。经鉴定，王某甲之伤属轻伤二级。公诉机关当庭提交的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此认定被告人张荣星犯抢劫罪，请求依法对其判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人张荣星抢劫其金店，将其头部、胸部、胳膊、手部严重致伤，要求对被告人从重判处，并赔偿其医疗费38248.32元、误工费18000元、护理费18000元、营养费1800元、住院伙食补助费6000元，精神抚慰金217951.68元。以上共计30万元。
被告人张荣星对检察机关指控的犯罪事实当庭表示无异议。
辩护人辩称，被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年4月20日，被告人张荣星从其家中乘车到达太康县城，寻找作案目标欲抢劫金店，4月21日到达太康县常营镇周六福珠宝店内进行踩点。4月22日购买作案工具后，于4月23日13时许，被告人张荣星持斧头蒙面进入太康县常营镇周六福珠宝店内实施抢劫，店主王某甲奋力反抗，被告人张荣星持斧头多次对被害人王某甲头、面部等部位进行砍砸，张荣星未得手。后因怕别人发现逃跑。经太康县公安局刑事技术鉴定，被害人王某甲损伤程度属轻伤二级。被害人王某甲受伤后，先后在太康县人民医院和郑州市骨科医院住院治疗27天，共产生医疗费33397.30元。
另查明，被告人张荣星因犯盗窃罪于2007年8月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金人民币一千元。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被告人的户籍证明，证实被告人张荣星已达到刑事责任年龄。
2.现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实案发的地理位置和现场情况。
3.提取痕迹、物证登记表，证实公安机关从现场提取血迹、凳子的情况。
4.辨认笔录，证实被害人王某甲二次从12张不同男子的照片中辨认出11号和5号就是抢劫其金店的人，该人即是张荣星。
5.指认现场笔录及照片，证实公安机关带领被告人张荣星到作案地点和作案过程进行现场指认，并现场指认其作案后隐匿作案工具斧头、口罩、帽子、及作案时所穿的衣服的位置，后又指认了作案前藏匿的地点和购买作案时穿的衣服、帽子斧头的地方。
6.证人李某甲证言，证实案发当天下午13时许，其妻王某甲打电话，让其快点到金店来，其赶到后看到王某甲满身是血，便带王某甲到常营镇卫生院抢救，后到太康县人民医院进行救治等情况。
7.证人李某乙证言，证实案发当天13时30分许，其父亲李某甲打电话，说金店被人抢了，其母亲王某甲在医院，便和丈夫赶到医院，看到母亲伤势严重，就转到郑州市骨科医院的过程。
8.证人王某乙真证言，证实当天中午，其骑车路过周六福珠宝店时，看到店主满脸是血，并听店主说别人抢她的金店砍住她了，其就报警的情况。
9.被害人王某甲的陈述，证实被告人张荣星蒙面进入金店后，说要抢劫黄金，并手持斧头多次将其头部、手部、面部、耳部等部位砍伤的事实。
10.被告人张荣星供述，其供述2015年4月21日到常营金店踩点后，4月22日购买衣服和作案工具，4月23日乘车抵达常营镇后，换上衣服、带上作案工具进入王某甲的金店，并对王某甲说，别动，抢金店的。遂拿出斧头砍王某甲，王某甲与之厮打，被告人张荣星怕有人进来，逃跑到一胡同中的破院子内，将衣服、帽子、口罩、斧头扔到水缸中，躲到天黑后才敢出来的犯罪事实。
11.太康县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验所见，被害人王某甲头部挫裂伤、头皮下血肿，左额角发际内有一2.5cm的伤口、左颞前有一2cm的伤口、左耳后有一总长度4.5cm的伤口、左腕部有一3.0cm的伤口、左中指有一3cm的伤口，左手中指中节开放性骨折，左侧第九肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
12.视听资料，证实公安机关对被告人张荣星实施抢劫案的同步录音录像的过程。
13附带民事诉讼原告人提交的太康县人民医院的收费票据及郑州市骨科医院的收费票据，证实被害人王某甲受伤后住院治疗所花医疗费用的事实。
14.刑事判决书，证实被告人张荣星因犯盗窃罪于2007年8月14日被北京市海淀区人民法院判处刑罚的事实。
上述证据，来源合法，经庭审质证、属实、予以认定。
本院认为，被告人张荣星以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张荣星具有犯罪前科且作案手段恶劣，可对其酌定从重处罚。被告人犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。其辩护人辩称被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公民享有生命健康权，被告人张荣星因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿其损失的诉讼请求合理部分，本院予以支持。其要求赔偿精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人系农村居民，其因人身损害产生的费用：1.医疗费33397.30元；2.误工费9416.10元÷250天×27天=1017元；3.护理费9416.10元÷250天×27天=1017元；4.营养费30元×27天=810元；5.住院伙食补助费100元×27天=2700元。以上费用共计38941.30元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张荣星犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内当庭一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2022年6月2日止。）
二、被告人张荣星于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项费用共计38941.30元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高玉英
审判员 秦松亮
审判员 祝 斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付传业
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初52号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈军。因犯抢劫罪于2007年3月30日被青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年8月17日刑满释放。因本案于2016年7月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人陈军犯非法制造注册商标标识罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年2月份，王某未经商标所有人许可，私自从“阿龙”处承接假冒酒盒印刷业务后，租用苍南县龙港镇双龙村l89号民房作为厂房，伙同李某、徐某众及舒某（已死亡）、”小董”(另案处理)从事非法制造注册商标标识的酒盒。被告人陈军明知王某等人印刷假冒的酒盒仍帮忙其运输原材料。2016年5月12日，苍南县公安局在苍南县龙港镇双龙村l89号王某的厂房内查获“海之蓝”蓝色经典酒盒6900个，古井贡酒年份原浆酒盒盒身3800个，古井贡酒年份原浆酒盒盒身6000张（每张有2个酒盒盒身），“海之蓝”蓝色经典酒盒内衬纸3180张。
2.2016年2月份，王某未经商标所有人许可，伙同他人在苍南县龙港镇双龙村183号，非法制造海之蓝酒盒盒身72箱（每箱有300个酒盒，共计21600个酒盒，均含有注册商标标识），被告人陈军明知王某生产的“海之蓝”酒盒系假冒，仍帮忙为其运输原材料。
另查明：“海之蓝”商标的商标注册号为第4662735号，注册人为江苏洋河酒厂股份有限公司，注册有效期限至2018年2月27日。“洋河牌（图）”商标的商标注册号为259111号，注册人为江苏洋河酒厂股份有限公司，经续展，注册有效期限至2016年8月9日。“古井贡（图）”商标的商标注册号为8164765号，注册人为安徽古井贡酒股份有限公司，注册有效期限至2021年4月6日。“古井贡酒年份原浆”商标的商标注册号为10497096号，注册人为安徽古井贡酒股份有限公司，注册有效期限至2021年4月6日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某、秦某、徐某众、李某、舒某的供述、证人吴某1、胡某、吴某2的证言，归案经过，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，授权委托书，古井贡酒股份有限公司鉴定报告书，营业执照，国家工商行政管理局商标局关于认定古井贡商标为驰名商标的通知，注册商标证，洋河酒厂证明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军无视国法，未经注册商标所有人许可，非法制造他人已注册的商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈军有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年4月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年一月十三日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1253号
申请执行人彭拥权，男，1987年2月5日出生，汉族，务农，朱重庆市奉节县。
被执行人张伟，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
申请执行人彭拥权与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案,重庆市奉节县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）渝0236民初1364号民事调解书已经发生法律效力。申请人彭拥权于2016年7月6日向本院申请执行,本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、房管部门，被执行人张伟现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初1364号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘欣荣
审判员 侯安勤
审判员 潘明珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 平
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6352号
申请执行人福建福州农村商业股份有限公司洪山支行（原福州市城区农村信用合作联社洪山信用社）。
负责人朱光耀，主任。
被执行人王美英，女，汉族，1950年2月13日出生。
被执行人李长恩，男，汉族，1948年10月19日出生。
申请执行人福建福州农村商业股份有限公司洪山支行与被执行人王美英、李长恩借款合同纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第5558号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建福州农村商业股份有限公司洪山支行于2011年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款500000元及利息、复利（截止至2010年8月4日，利息、复利为14409.66元，2010年8月5日至判决确认还款之日，按中国人民银行逾期贷款利率计付）、律师费12860元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费4586.5元。本院依法立案执行。
在执行中，本院于2011年6月1日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未发现其在福州市区名下有可供执行的房产；于2011年7月5日向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆；本院向银行查询，均未发现被执行人有可供执行的存款；根据申请执行人提出的参与分配申请，本院已于2013年1月26日将申请执行人的参与分配申请书转交福建省闽侯县人民法院依法处理。本院已将被执行人李长恩、王美英纳入失信被执行人名单。本院于2014年9月24日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2010年11月24日作出的（2010）鼓民初字第5558号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 严 晖
执行员 郑 斌
二〇一四年十月十三日
书记员 赵聪明
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地
址长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：刘某，男，1988年11月6日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 张明远
二〇一八年八月三十一日
书记员 张晓蕾
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初235号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人陈某某。因吸食毒品，于1999年12月2日被白银市公安局平川分局强制戒毒三个月。因吸食毒品，于2006年2月13日被白银市公安局平川分局强制戒毒六个月。因吸食毒品，于2007年2月12日被白银市公安局平川分局强制戒毒六个月。因吸食毒品，于2008年10月29日被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2010年1月27日被白银市公安局平川分局责令社区戒毒三年。因吸食毒品，于2013年3月19日被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2014年4月23日被白银市公安局平川分局决定责令社区戒毒三年。因吸食毒品，于2015年8月6日被白银市公安局平川分局责令社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月17日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］233号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年4月11日，被告人陈某某从兰州市购买毒品海洛因，在其携带回白银市平川区准备向他人贩卖时，在平川区响泉高速路口被公安人员抓获。当场从其身上查获用白色塑料包裹的毒品疑似物1包，用银行打款单包裹的毒品疑似物1小包。经鉴定，1包用白色塑料包裹的毒品疑似物净重5.93克，1小包用银行打款单包裹的毒品疑似物净重0.16克，从中均检出海洛因成分。
被告人陈某某因贩卖毒品罪，于2015年11月3日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元(未缴纳)。因陈某某患有强直性脊柱炎，不宜收监执行，2016年1月13日被决定暂予监外执行，有期徒刑刑期自2016年1月13日起至2016年9月12日止。截至2016年4月17日，本案采取强制措施，未执行有期徒刑4个月26日。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某某具有因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行期间又犯贩卖毒品罪的从重情节，又具有认罪态度好的从轻情节。数罪并罚，建议对被告人陈某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的,并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人陈某某的供述，证人张某某、马某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，毒品称量笔录，毒品移交单，通话记录单，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，吸毒成瘾认定书，强制戒毒决定书，社区戒毒决定书，《刑事判决书》，《暂予监外执行决定书》，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某已着手实施贩卖毒品罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，本院根据被告人陈某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十三条、第七十一条、第六十九条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元；曾因犯贩卖毒品罪未执行有期徒刑刑期四个月二十六日，罚金二千元。决定执行有期徒刑二年八个月，罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯雪岩
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1765号
申请执行人蒋明艮，男，汉族，1985年6月14日出生，住址：四川省雷波县。
被执行人新余市渝水区下村镇杨岭煤矿，住所地：渝水区下村镇袁家村。
法定代表人：胡润根。
新余市渝水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出的渝劳人仲字[2016]第40号已发生法律效力，因被执行人新余市渝水区下村镇杨岭煤矿未在裁决确定的期限内向申请执行人蒋明艮支付赔偿款103073元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨（或扣留、提取）被执行人新余市渝水区下村镇杨岭煤矿在银行及其它机构的款项104519元（含执行费1446元），或查封，扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 易志敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘贵星
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1292号
原告谢炳根，男，1966年10月15日出生，汉族，住抚州市南城县。
委托代理人徐建文、张泽开，男，江西锦成律师事务所律师。特别授权代理。
被告黎斌，男，1974年6月24日出生，汉族，住抚州市崇仁县。
被告黎凯，男，1984年4月6日出生，汉族，住抚州市崇仁县�
被告吴仉喜，男，1967年9月27日出生，汉族，住抚州市崇仁县。
原告谢炳根与被告黎斌、黎凯、吴仉喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告谢炳根及其委托代理人徐建文、被告吴仉喜到庭参加诉讼，被告黎斌、黎凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告谢炳根及其委托代理人徐建文到庭参加诉讼，被告黎斌、黎凯、吴仉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳根诉称：各被告因承接东乡县东腾工业园区禧仁珠宝项目工程建设需要，于2015年7月18日至2015年10月18日期间，陆续向原告采购模板及方料。经原、被告2016年2月4日核对确认，原告共向被告供货数量为模板17800张、方料5300根。双方约定的模板价格为44元/张，方料价格为10.5元/根，总价款838850元，被告陆续支付了货款263000元，尚欠货款575850元。经原告多次催讨，各被告均拒绝支付剩余货款，现诉至法院，要求各被告立即共同支付货款575850元。
被告黎斌未作答辩。
被告黎凯未作答辩。
被告吴仉喜辩称：我只是工地上木工带班，只负责计数，原告应当向老板去要钱，与我无关。
经审理查明：2015年7月，被告黎斌因承接东乡县东腾工业园区禧仁珠宝项目工程建设需要，与原告谢炳根电话联系采购模板及方料，双方对材料的规格、数量、价格作了口头约定，但未签订书面合同。此后，原告陆续向东乡禧仁珠宝工地供应模板、方料。每次交货时，由工地的收料员被告吴仉喜及黎军明计数签字确认，再交由被告黎凯审核签名，向原告出具收货数据。2016年2月4日，经原告和被告黎斌核对确认，被告黎斌向原告出具收条一份，该收条载明：“2015年7月18日起至2015年10月18日止，谢炳根向东乡县东腾工业园区禧仁珠宝拉来模板17800张，实际数目由收料员吴仉喜核对为准，方料5300根，此条为凭，打条人黎斌。”收货后，被告黎斌通过银行转账累计给付原告货款263000元，剩余货款拒绝支付，原告多次向被告黎斌催讨未果，故诉至法院，要求上述请求之判决。第二次庭审中，原告自愿放弃要求被告黎凯、吴仉喜承担付款责任的诉讼请求。
原告主张模板价格为44元/张，方料价格为10.5元/根，未提供相关证据。2018年1月18日，原告向本院提交价格鉴定申请书，申请对2015年模板、方料的价格进行鉴定。本院依法委托南城县价格认定检测中心对上述事项进行鉴定。该中心于2018年4月27日出具价格认定结论书，结论为：（1）2015年7月-10月，模板（粉前胶面板），长：1.83米；宽：0.915米；厚：1.4公分。综合考虑市场批发价为43元/张。认定价格＝17800×43＝765400元。（2）2015年7月－10月，方料（杉木），长：2米；宽：7公分；厚：4.5公分。综合考虑市场批发价为9.5元/根。认定价格＝5300×9.5＝50350元。（3）价格认定结论：价格认定标的于价格基准日的价格为人民币815750元。
认定上述事实有原告提供的身份证、被告户籍信息表、收据、收条、银行交易明细、万小斌证明；被告吴仉喜提供的协议、通话录音；价格认定结论书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告黎斌作为东乡县东腾工业园区禧仁珠宝项目承建方老板，向原告联系供货事宜，并向原告出具收条，支付原告部分货款，应对尚欠货款承担付款责任。原告要求被告黎凯、吴仉喜共同承担付款责任，缺乏事实和法律依据，诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告黎凯、吴仉喜承担付款责任的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张模板价格为44元/张，方料价格为10.5元/根，未提供相关证据。根据原告申请，本院依法委托南城县价格认定检测中心对2015年模板、方料的价格进行鉴定。结论为：模板市场批发价为43元/张；方料市场批发价为9.5元/根；总价款为815750元。该鉴定结论，鉴定机构资质合格、鉴定程序合法、鉴定意见客观公正。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。”故本院采纳该鉴定机构的意见。因被告黎斌已给付货款263000元，故被告尚欠货款552750元，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条�第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎斌在本判决生效后十日内给付原告谢炳根货款552750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9558元，由原告负担231元，被告黎斌负担9327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 刘先国
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄蒙蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1449号
原告李某，女，1985年10月23日出生，汉族。
被告颜某甲，男，1980年11月13日出生，汉族。
原告李某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女颜某乙，婚初二人感情一般，但在后来的生活中因双方性格不合，经常生气。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，诉至法院，请求判令：原、被告双方解除婚姻关系，婚生女颜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告颜某甲缺席，无答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在禹州市民政局登记结婚。婚后育有一女，于××××年××月××日出生，取名颜某乙。2016年3月，原告以双方夫妻感情破裂已无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，被告不同意与原告离婚，但双方未能和好。
本院认为：原、被告自由恋爱、自主结婚，感情基础是很好的。虽然后期双方因琐事产生矛盾，但只要双方能够互谅互让，互相理解，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，避免一时意气，彼此珍惜夫妻感情，关系是可以改善的。且双方育有一女，尚未成年，夫妻双方和睦相处，也更有利于女儿的成长。故原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某本次要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 周 妍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 皇甫润婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1488号
原告林关海。
委托代理人（特别授权代理）宋华峰，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告金权。
原告林关海为与被告金权民间借贷纠纷一案，本院于2005年7月27日立案受理，依法由代理审判员朱建军适用简易程序于2005年8月19日公开开庭进行了审理。原告林关海的委托代理人宋华峰到庭参加诉讼。被告金权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林关海诉称，2004年10月21日，被告金权以支付染费困难为由向原告借款人民币20,000元，并出具借条一份，但至今被告未予归还。故要求判令被告立即归还借款20,000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告金权在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了证据2004年10月21日由被告金权出具的欠条一份，要求证明被告向原告借款20,000元的事实。
本院认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案原告所诉事实相关联，符合有效证据的基本特性，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据，本院认定以下事实：2004年10月21日，被告金权向原告林关海借款人民币20,000元，并于当日出具欠条一份，载明：今欠林关海人民币现金2万元，大写贰万元正，双方未约定还款日期及利息，现因被告未归还原告上述借款,原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告金权向原告林关海借款人民币20,000元的事实清楚，证据确实。原告要求被告归还借款的理由正当，依法应予支持。被告金权未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金权归还给原告林关海借款人民币20,000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇〇五年八月二十二日
书 记 员 毛晓伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1252号
原告:邓大平。
委托诉讼代理人：叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告：敖荣。
被告：曾玲。
原告邓大平与被告敖荣、曾玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大平及其委托诉讼代理人叶良华到庭参加诉讼，被告敖荣、曾玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓大平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金250000元，其中170000元借款按照月息2.5%计算利息51000元，从2018年1月6日按年利息6%支付逾期利息，直至债务履行完毕；其中60000元借款按照月息2%计算利息14400元，从2018年3月25日按年利率6%支付逾期利息，直至债务履行完毕；其中20000元借款从2017年2月1日按年利率6%支付逾期利息，直至债务履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2016年12月30日、2017年1月5日、2017年3月24日向原告借现金共计250000元，用于被告生产经营周转资金，并出具借条，按约定还款到期后，原告找被告多次协商还款事宜，被告以各种理由拒付。
被告敖荣、曾玲未答辩，未向本院提交证据。
原告邓大平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告邓大平提交的证据其本人身份证复印件、二被告户籍证明及结婚登记档案信息、企业基本信息、经营者信息及三张借条原件，形成一组较完整的证据链，能够证明本案事实，结合庭审中当事人的陈述，本院予以采信。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告敖荣（曾用名敖蓉）于2013年3月25日在荆门市东宝区子陵铺镇八里干沟开办了荆门市沐艺丰石灰厂，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营范围为购买原料烧制石灰加工销售。因该厂生产经营资金周转需要，敖荣先后三次共向原告邓大平借款250000元，其中2016年12月30日借款20000元，约定借款时间1个月，还款时间为2016年腊月28日前（农历）；2017年1月5日借款170000元，约定月息2.5%，借款时间1年，到期后一次性还本付息（用小轿车抵押）；2017年3月24日借款60000元，约定月息2%，借款时间1年，到期后一次性还本付息。上述借款均在荆门市沐艺丰石灰厂以现金形式交付于敖荣，敖荣分别出具了借条并捺印，借款到期后至今未予偿还。另查明，邓大平为子陵铺镇政府工作人员，月工资约4000元。被告敖荣、曾玲于2002年12月23日登记结婚，至2018年5月23日为夫妻关系。
本院认为，被告敖荣因其开办的工厂需要周转资金向原告邓大平借款，邓大平提供借款后，敖荣出具了借条，双方形成真实、合法、有效的借贷关系。敖荣使用邓大平的资金，理应按约偿还，但其至今未予偿还，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。同时，被告敖荣、曾玲系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且敖荣开办的工厂为个体工商户，属于家庭经营形式，其收益应归属于家庭，因此而产生的借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告诉请二被告偿还借款250000元，本院予以支持。其中2016年12月30日的20000元借款时间1个月内，还款时间为该年农历腊月28日前即2017年1月25日前，原告从2017年2月1日开始按照年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；2017年1月5日的170000元借款应按月息2%计算借期1年的利息为40800元（170000元×2%×12），超出部分不予支持；2017年3月24日的60000元借款借期1年的利息14400元（60000元×2%×12）予以支持。上述后两次借款分别从2018年1月6日、2018年3月25日开始按照年利率6%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖荣、曾玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邓大平借款本金250000元，支付其中170000元借款的利息40800元、60000元借款的利息14400元，共计本息305200元，并分别以20000元为基数从2017年2月1日开始，以170000元为基数从2018年1月6日开始，以60000元为基数从2018年3月25日开始，按照年利率6%的标准支付逾期利息直至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告邓大平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告邓大平负担82元，被告敖荣、曾玲负担2443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 李 兵
二〇一八年七月六日
法官助理 刘伟科
书 记 员 黄显娇
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0802民初1252号原告:邓大平。委托诉讼代理人：叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。被告：敖荣。被告：曾玲。原告邓大平与被告敖荣、曾玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大平及其委托诉讼代理人叶良华到庭参加诉讼，被告敖荣、曾玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓大平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金250000元，其中170000元借款按照月息2.5%计算利息51000元，从2018年1月6日按年利息6%支付逾期利息，直至债务履行完毕；其中60000元借款按照月息2%计算利息14400元，从2018年3月25日按年利率6%支付逾期利息，直至债务履行完毕；其中20000元借款从2017年2月1日按年利率6%支付逾期利息，直至债务履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2016年12月30日、2017年1月5日、2017年3月24日向原告借现金共计250000元，用于被告生产经营周转资金，并出具借条，按约定还款到期后，原告找被告多次协商还款事宜，被告以各种理由拒付。被告敖荣、曾玲未答辩，未向本院提交证据。原告邓大平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告邓大平提交的证据其本人身份证复印件、二被告户籍证明及结婚登记档案信息、企业基本信息、经营者信息及三张借条原件，形成一组较完整的证据链，能够证明本案事实，结合庭审中当事人的陈述，本院予以采信。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：被告敖荣（曾用名敖蓉）于2013年3月25日在荆门市东宝区子陵铺镇八里干沟开办了荆门市沐艺丰石灰厂，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营范围为购买原料烧制石灰加工销售。因该厂生产经营资金周转需要，敖荣先后三次共向原告邓大平借款250000元，其中2016年12月30日借款20000元，约定借款时间1个月，还款时间为2016年腊月28日前（农历）；2017年1月5日借款170000元，约定月息2.5%，借款时间1年，到期后一次性还本付息（用小轿车抵押）；2017年3月24日借款60000元，约定月息2%，借款时间1年，到期后一次性还本付息。上述借款均在荆门市沐艺丰石灰厂以现金形式交付于敖荣，敖荣分别出具了借条并捺印，借款到期后至今未予偿还。另查明，邓大平为子陵铺镇政府工作人员，月工资约4000元。被告敖荣、曾玲于2002年12月23日登记结婚，至2018年5月23日为夫妻关系。本院认为，被告敖荣因其开办的工厂需要周转资金向原告邓大平借款，邓大平提供借款后，敖荣出具了借条，双方形成真实、合法、有效的借贷关系。敖荣使用邓大平的资金，理应按约偿还，但其至今未予偿还，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。同时，被告敖荣、曾玲系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且敖荣开办的工厂为个体工商户，属于家庭经营形式，其收益应归属于家庭，因此而产生的借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告诉请二被告偿还借款250000元，本院予以支持。其中2016年12月30日的20000元借款时间1个月内，还款时间为该年农历腊月28日前即2017年1月25日前，原告从2017年2月1日开始按照年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；2017年1月5日的170000元借款应按月息2%计算借期1年的利息为40800元（170000元×2%×12），超出部分不予支持；2017年3月24日的60000元借款借期1年的利息14400元（60000元×2%×12）予以支持。上述后两次借款分别从2018年1月6日、2018年3月25日开始按照年利率6%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖荣、曾玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邓大平借款本金250000元，支付其中170000元借款的利息40800元、60000元借款的利息14400元，共计本息305200元，并分别以20000元为基数从2017年2月1日开始，以170000元为基数从2018年1月6日开始，以60000元为基数从2018年3月25日开始，按照年利率6%的标准支付逾期利息直至债务履行完毕之日止；二、驳回原告邓大平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告邓大平负担82元，被告敖荣、曾玲负担2443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 员  李 兵二〇一八年七月六日法官助理  刘伟科书 记 员  黄显娇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2496号
原告：高河，男，1956年6月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：马军委，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：河南全林建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路53号。
法定代表人谷全林，总经理。
委托诉讼代理人：王九成（系公司员工），男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：新郑正商置业有限公司，住所地新郑市和庄镇沿河路中段。
法定代表人张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞（系公司员工），男，1984年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告高河诉被告马军委、河南全林建筑劳务有限公司、新郑正商置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院与2017年4月7日立案，原告高河于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告高河的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高河负担。
审判员 乔东亮
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晓华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1576号
原告：英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司。
法定代表人：王仁荣，董事长。
委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。
被告：赵启荣。
原告英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司（以下简称“金龙泉公司”）与被告赵启荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金龙泉公司的委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼，被告赵启荣�本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
金龙泉公司向本院提出诉讼请求：赵启荣偿还欠款365843.45元及利息（从起诉至日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。事实与理由：赵启荣系襄樊卓晟副食经营者，在经营销售金龙泉啤酒过程中，多次赊销物资、赊欠货款，截至2017年2月28日，经双方对账，赵启荣还欠金龙泉公司365843.45元。金龙泉公司多次催讨未果，诉至本院。
赵启荣未答辩，也未提交证据。
金龙泉公司为支持其诉请，向本院提交了催款函一份，证明截至2017年2月28日，赵启荣确认尚欠金龙泉公司货款365843.45元。经审查，金龙泉公司提交的证据内容客观真实，形式合法，能够�明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据和当事人陈述，本院对金龙泉公司诉称的事实予以确认。
本院认为，金龙泉公司向赵启荣提供货物，赵启荣向金龙泉公司支付货款，双方形成买卖合同关系，应按照合同约定履行各自义务。金龙泉公司向赵启荣供应货物后，赵启荣未按约定支付货款，构成违约，应承担支付欠款的责任。金龙泉公司提供的催款单经赵启荣签字确认，尚欠365843.45元，本院对金龙泉公司要求赵启荣支付上述欠款的诉讼请求予以支持。关于金龙泉公司主张的利息，实际为要求赵启荣赔偿的因逾期付款造成的资金占用损失，合理合法，本院予以支持，其主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，未超过法律保护的范围，本院亦�以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵启荣于本判决生效之日起十日内支付原告英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司欠款365843.45元及利息损失（以365843.45元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，自2018年7月3日计算至清偿之日止）；
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6788元，减半收取3394元，由被告赵启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 吴瑶琼
二〇一八年八月七日
法官助理 李利娟
书 记 员 胡 燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1568号
上诉人（原审原告）：姚金叶，女，1976年8月15日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艳锋，女，1968年3月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人姚金叶因与被上诉人王艳锋土地租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚金叶及其委托诉讼代理人郭丽贤、被上诉人王艳锋及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚金叶上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审判决适用法律错误。租赁合同的期限是确定合同能否解除的关键问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定，双方当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。王艳锋每年交一次租金，姚金叶同意收取即继续履行合同，王艳锋不交付租金则双方合同解除，视为租期为一年。如为长期租赁应一次性交付租赁年限的租金，不能一年一交，不能每年签字确认。姚金叶与王艳锋之间的土地租赁合同，因姚金叶于2017年5月1日拒绝收取租金和重签合同，且已经向王艳锋明示解除合同等行为表现，应认定姚金叶针对不定期租赁合同已经依法行使了合同解除权。双方签订的合同均为王艳锋提供的格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。在第二条中只规定王艳锋有随时解除合同的权利，排除姚金叶解除合同的权利，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款亦为无效。
王艳锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。姚金叶错误地理解格式合同及不定期租赁的法律概念，其上诉请求不能成立。案涉合同是经过双方多次协商后签订的，并非格式合同。且双方当事人约定的合同租赁期限实际上与农村土地承包经营权期限是一致的，这是众所周知的事情。
姚金叶向一审法院起诉请求：1.判令解除姚金叶与王艳锋于2016年5月1日签订的土地租赁合同；2.判令王艳锋恢复承包土地的原状；3.本案诉讼费由王艳锋负担。
一审法院认定事实：谢长奎系通溪村五社村民，1996年二轮承包时，谢长奎家庭3口人（另有妻子姚桂兰、养女谢秀芳）承包通溪村集体土地8.1亩。
谢长奎去世后，其妻姚桂兰于2006年4月4日与姚金叶签订土地转让合同，确定自2006年3月31日起将家庭承包地中8.1亩的承包经营权转让给同社村民姚金叶，至2026年12月31日。
2007年5月份姚金叶即将上述土地8.1亩中3.1亩包给王艳锋经营。2011年5月1日，姚金叶（甲方）与王艳锋（乙方）即签订过出租合作协议书，甲方将上述土地3.1亩以每亩每年1000元包给乙方。
2012年5月1日姚金叶（甲方）与王艳锋（乙方）就上述土地中3.1亩转签了土地租赁合同。其中第二条关于租赁期限及用途约定：“自合同签字日起，长期租给乙方使用经营，直至乙方提出不再租赁时止。乙方不租赁该土地时，提前一个月通知甲方，并在当年的五月一日前将净地交给甲方。”第三条约定：每亩年租金1200元，合计3720元；在每年的本合同签字对应日给付；乙方在该土地上进行种植、养殖等符合国家政策的经营活动，甲方不许干涉。第六条约定：土地租赁费从签约之日起五年内不变，逾五年视玉米国家征收价格的变化，随行就市，双方协商租赁金额作为合同补充等。第八条规定：如果发生国家征占或第三方征用土地，土地征用补偿费归甲方，水井、临时建筑及其他非种植类附着物的补偿费归乙方；地上青苗、苗木等其他种植物补偿费按甲方得40%，乙方得60%的比例分配。2016年5月1日，双方再签土地租赁合同，内容与上述租赁合同一致。王艳锋在租赁的姚金叶家土地上一直种植绿化树。
2017年5月1日以前的租赁费，姚金叶均已收取。因姚金叶拒绝收取2017-2018年度租金，王艳锋经江城公证处公证后将该年度租金3720元提存。
另查，王艳锋持有“吉林市吉林经济技术开发区艳锋园林苗圃”的《营业执照》及《林木种子经营许可证》。
一审法院认为，姚金叶、王艳锋之间签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方自2007年起即发生土地流转关系，即由王艳锋在流转土地上种树经营。自2012年起双方陆续签订的租赁合同上虽未有租期截止时间的约定，而仅写明为长期租赁，但姚金叶转让所得土地承包期限截止时间应为二轮土地承包期满之日，应为不超过此时间。对此，双方应当是确定和明知的。租金一年一交只是租金给付方式的约定，不能以此认定为不定期租赁。故姚金叶主张为不定期租赁，不能成立。姚金叶依解除合同诉请返还土地，但并不具备合同约定解除的条件和法定解除的事由，故其诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条规定，判决：驳回姚金叶的诉讼请求。案件受理费50元，由姚金叶负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，姚金叶与王艳锋签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”本案中，姚金叶与王艳锋在租赁合同中约定：“自合同签字日起，长期租给乙方使用经营，直至乙方提出不再租赁时止。”即双方约定的合同解除条件系“王艳锋提出不再租赁”。双方租赁关系形成后，王艳锋每年依约履行交付租金的义务，现有证据不能证明王艳锋存在根本违约行为致使合同目的无法实现的情形，王艳锋本人亦未作出过“不再租赁”的意思表示，即本案不具备法定解除事由，亦不符合约定解除条件。基于诚实信用原则，保护交易安全，维护租赁关系稳定，尊重双方当事人签订合同时的真实意思表示的考虑，故对姚金叶要求解除土地租赁合同并恢复承包地原状的主张，本院不予支持。
综上所述，姚金叶的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姚金叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志军
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 于 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2393号
原告：洪汉泉，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：洪永华，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。
被告：夏仁金，男，1968年2月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：郑爱莲，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告洪汉泉诉被告夏仁金、郑爱莲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书,本案依法于2018年3月15日裁定转为普通程序,并于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告洪汉泉及其委托诉讼代理人洪永华，被告郑爱莲到庭参加诉讼，被告夏仁金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪汉泉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告债务84万元并承担起诉之日起至实际付款日的按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月前，被告向原告租赁钢管等建筑用品。2014年5月5日，经过原告与第二被告通过结算单形式确认共计欠款146万元，10月23日，第一被告确认欠款并签字。被告至今只支付62万元，剩余84万元虽经原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠至今，给原告造成经济损失。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告夏仁金在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
被告郑爱莲辩称，欠款金额是对的，但当初是被告夏仁金与原告发生之间的租赁钢管合同关系。因被告夏仁金有400多万元的工程款没有收回来，才导致无力支付原告的款项。两被告已离婚，在离婚协议中约定了债务由被告夏仁金承担。本案债务与被告没有关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了结算单一份，以证明两被告确认尚欠原告钢管租赁费146万元的事实。
对于原告提交的证据，被告郑爱莲质证后认为，对该证据真实性、合法性无异议，但关联性有异议的，该债务以前与被告有关系，现在没有关系了，该证据抬头写着是结算单，被告只是个结算人。
被告郑爱莲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、由案外人王长远出具的借条一份，以证明案外人拖欠被告夏仁金工程款的事实；
2、离婚协议书1份，以证明被告郑爱莲与夏仁金已离婚，离婚协议中已约定所有债务由被告夏仁金负责归还的事实。
对于被告郑爱莲提交的证据，原告洪汉泉质证后认为，对离婚协议书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，两被告离婚的时间是在原、被告之间发生的业务之后，原、被告之间的债务约定对原告没有关系；对于借条的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，与本案没有关联，也与原告无关。
被告夏仁金未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告以及被告郑爱莲所举证据质证的权利。
本院经审查认为，对于原告所举证据以及被告郑爱莲所举证据中的离婚协议书来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。对于被告郑爱莲所举证据中的借条，与本案无关，本院不予确认。
根据原告洪汉泉、被告郑爱莲的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：被告夏仁金曾向原告洪汉泉租赁钢管。2014年5月5日，被告郑爱莲与原告结算后，确认被告夏仁金尚欠原告钢管租赁费146万元，并向其出具了结算单一份。2014年10月23日，被告夏仁金作为欠款人在该结算单上签名确认。后原告自认被告已支付62万元，现原告要求两被告支付余款84元，故成讼。
另查明，两被告原系夫妻关系，后于2015年1月7日离婚。
本院认为，原告与被告夏仁金之间的租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约将租赁物交付被告夏仁金使用，被告理应及时按约支付相应租赁费，故原告要求其支付所欠租赁费以及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告郑爱莲承担共同支付责任的请求，被告郑爱莲辩称其并非欠款人，且已与被告夏仁金离婚，离婚协议中已约定债务由被告夏仁金承担，故其无需承担。本院认为，涉案债务发生在两被告婚姻存续期间，被告郑爱莲也自认其参与被告夏仁金承包的工程事项，与原告租赁费的结算也由其负责，由此，涉案债务应当视为两被告用于共同生产经营，也基于夫妻共同意识表示，故本院认定涉案债务系两被告夫妻共同债务，被告郑爱莲应当承担支付责任。被告夏仁金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的请求自愿放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏仁金、郑爱莲应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪汉泉租赁费84万元，并支付该款自2018年3月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,200元，由被告夏仁金、郑爱莲负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 王 城
人民陪审员 孙信福
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第2008号
原告邵金福。
委托代理人（特别授权代理）朱东明，浙江国大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）倪炳钧，浙江国大律师事务所律师助理。
被告浙江天马热电有限公司。住所地绍兴县马鞍镇姚家埠。
法定代表人金永兴，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）潘加福，成年，系该公司职工。
原告邵金福为与被告浙江天马热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年10月17日立案受理，依法由代理审判员朱建军适用简易程序于2005年11月11日、2006年1月9日两次公开开庭进行了审理。原告邵金福及其委托代理人朱东明，被告浙江天马热电有限公司的委托代理人潘加福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金福诉称，被告因扩建需要征用原告经营的养殖场土地，为赔偿原告损失双方于2003年10月17日签订协议，约定被告以58万元人民币一次性买断原告在养殖场的所有设施，原告按被告要求撤离养殖场。原告按约履行协议约定的义务，但被告未能按约履行付款义务至今尚欠原告人民币35,000元。现要求判令被告立即支付拖欠的人民币35,000元及利息损失3,650元并承担诉讼费用。
被告浙江天马热电有限公司辩称，原告诉称的双方签订协议的情况、协议总数额为58万元均是事实。因协议中的花木数量不足双方已协商一致同意扣除本案所涉的35,000元，故被告不同意支付人民币35,000元及利息3,650元。同时原、被告之间为买卖合同关系，故要求原告开具相应的发票。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了证据：2003年10月17日原、被告签订的协议书及所附清单各一份，要求证明被告因扩建需要征用原告的养殖场，双方约定被告补偿给原告人民币58万元及最后支付时间为2003年10月25日的事实。
上述证据经被告当庭质证认为：对原告所提交的证据无异议，但因原告的花木数量不足，经绍兴县马鞍镇人民政府协商双方已一致同意扣除35,000元。
被告为证明其辩称主张，在举证期限内向本院递交了证据：1、2003年10月17日领款凭证、2003年12月17日领款凭证、收条复印件各一份，要求证明被告已从原告处领取545,000元及因原告花木数量不足双方协商一致扣除35,000元的事实；2、申请证人李某、王某、蒋某出庭作证，要求证明本案所涉的35,000元是因原告花木数量不足经双方协商一致予以扣除，被告不需再支付给原告的事实。
上述证据经原告当庭质证认为：对证据1的真实性无异议，原告确已收到被告支付的545,000元，但该证据中已写明本案所涉款项为征地赔偿款和面花补偿款，故原、被告之间为土地征用补偿关系而非买卖合同关系；证据2三证人的陈述不能证明原告的花木数量不足及双方已协商一致扣除本案所涉的35,000元的事实。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：一、原告提供的一组证据经被告质证无异议，本院确认该证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联，对本案有证明力；二、被告提供的第一组证据经原告质证对其真实性无异议可以证明被告已向原告支付545,000元的事实，但被告未能提供其他证据佐证，故不能证明原告花木数量不足双方协商一致扣除35,000元的事实；三、被告提供的第二组证据未有其他证据相印证，故不能确认其真实性，对本案无证明力。
为查明案件事实，本院于2005年12月26日向浙江省绍兴县地方税务局进行咨询，该局向本院出具说明一份载明：根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条之规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。因此，浙江天马热电有限公司应当向邵金福取得发票。上述说明经原告质证认为对其真实性无异议，但本案原、被告所涉的法律关系为土地征用补偿关系，故对此说明的内容有异议；被告质证认为无异议。
因原告所主张的法律关系与本院根据案件事实作出的认定不一致。本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，告知原告可以变更诉讼请求，但原告坚持不变更。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2003年10月17日，原告邵金福与被告浙江天马热电有限公司签订协议一份，约定由被告一次性买断原告养殖场内所有的面花、苗木、鱼塘内的养殖物、草棚、房屋、机房和其它固定设施，总价为人民币58万元；今后滨海工业区管委会赔给原告所有的面花及固定设施等赔偿费归被告所有（包括村补贴农户的赔偿款）；原告必须在10月18日下午4时前搬出养殖场，只允许带走所有生活用品；款于2003年10月17日支付30万元，余款28万元于同年10月25日前全部付清。协议签订后，被告于当日支付给原告人民币300,000元，又于同年12月17日支付给原告人民币245,000元，共计545,000元。现原告要求被告支付剩余人民币35,000元，双方引起讼争。另查明“邵金福养殖场”系由邵金福个人承包经营。
本院认为，原告邵金福与被告浙江天马热电有限公司签订的协议中明确载明由原告“一次性买断”被告养殖场内所有物品，且原告在起诉状中亦对此自认，该协议应认定为买卖合同。合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性或禁止性规定，应认定合法有效。原告诉称双方之间系土地征用补偿关系未提供证据予以证明,且被告无土地征用的主体资格，本院不予采信。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了将出卖的物品交付被告的义务，被告收货后未按约全额支付货款，显属违约，原告要求被告支付35,000元的理由正当，证据确凿，依法应予支持。原告要求被告支付利息损失3,650元的诉请因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票，现原告未向被告开具相应发票，亦属违约，被告要求原告按约定货款额开具相应发票的辩称又与浙江省绍兴县地方税务局出具的说明相印证，故对此辩称本院应予支持。被告未能提供其他证据与证人李某、王某、蒋某的证人证言相印证形成完整的证据锁链证明对本案所涉35,000元双方已协商一致作为花木数量不足的扣除款不再支付的事实，故对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九之规定，判决如下：
一、被告浙江天马热电有限公司应支付给原告邵金福人民币35,000元；
二、原告邵金福应开具给被告浙江天马热电有限公司价税额为504,500元的增值税专用发票、金额为75,500元的税务机关代开统一发票；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效之日起十五日内一并履行完毕。
案件受理费1,556元，由原告负担147元,被告负担1,409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇〇六年一月十日
书 记 员 李 萍
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终91号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平，男，1957年10月2日出生，甘肃省武威市人，住武威市，因涉嫌犯组织领导传销活动罪于2016年5月9日被取保候审。
上诉人（原审被告人）吉光学，男，1988年11月5出生，甘肃省武威市人，住武威市，因涉嫌犯组织领导传销活动罪于2016年5月10日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
上诉人（原审被告人）蔡红元，男，1964年10月1日出生，甘肃省武威市人，住武威市，因涉嫌犯组织领导传销活动罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
原审被告人李枫梅，女，1985年4月16日出生，甘肃省武威市人，住武威市，因涉嫌犯组织领导传销活动罪于2016年5月9日被取保候审。
原审被告人蔡鹏，男，1989年6月5日出生，甘肃省武威市人，住武威市，因涉嫌犯组织领导传销活动罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人李平、李枫梅、吉光学、蔡鹏、蔡红元犯组织领导传销活动罪一案，于2017年6月20日作出（2017）甘0602刑初34号刑事判决，判处：一、被告人李平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；二、被告人李枫梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元；三、被告人吉光学犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元；四、被告人蔡鹏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元；五、被告人蔡红元犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元。宣判后，原审被告人李平、吉光学、蔡红元不服，以”原判量刑过重”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定各上诉人（原审被告人）和原审被告人犯组织、领导传销活动罪的事实，存在所认定直接或者间接发展下线的层级、人数、所购份数、缴纳的传销资金数额等事实不清的问题；且原判认定上诉人李平、原审被告人李枫梅、蔡鹏具有自首情节的证据有矛盾。故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2017）甘0602刑初34号刑事判决；
二、发回武威市凉州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一七年八月十八日
书记员 臧丽婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终4648号
上诉人（原审被告）：湖南省泰禹实业有限公司，住所地长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。
法定代表人：刘晓武，董事长。
委托诉讼代理人：吴越，湖南普特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭平，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
上诉人湖南省泰禹实业有限公司（以下简称泰禹公司）因与被上诉人谭平商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人泰禹公司的上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担全部一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定双方合同中关于房屋交付条件为“五方验收”的条款无效是错误的；同时，法律规定的五方验收合格，并非指综合竣工验收备案，因此，一审判决认定交付条件为综合验收备案错误，且违背了合同约定，并与同类同小区的生效判决相悖。二、本案诉争房屋已于2015年1月20日达到了合同约定的交付条件，上诉人已于2015年3月31日前履行了通知交房的义务，因此，应认定上诉人已依约交付了诉争房屋。
被上诉人谭平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
谭平的一审诉讼请求：1、判令泰禹公司承担自2015年4月1日起至本案争议房产依法通过验收并符合交付条件之日止，按谭平已交付房价款每日万分之一的标准计算的违约金（计算至起诉立案之日止暂为13714元）；2、判令泰禹公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定如下事实：2014年11月18日，谭平与泰禹公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，约定谭平从泰禹公司处购买坐落于长沙市雨花区房屋，建筑面积115.6平方米，总价款715184元。双方在合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当经建设单位、设计单位、监理单位、勘查单位、施工单位五方验收合格。合同第十一条约定：出卖人未按照第八条约定的时间和条件将商品房交付买受人的，逾期超过7日后，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，谭平按照合同约定支付了全部购房款。2017年8月5日，泰禹公司与谭平办理了涉案房屋的交接手续。
由于泰禹公司建设涉案泰禹家园四期1-9栋工程未经验收，就已经将部分住房交付业主使用，2015年2月2日，长沙市建设工程质量监督站向泰禹公司下达了《关于要求停止违法交房，尽快办理竣工验收的函》，要求泰禹公司立即停止违法交房，迅速组织办理竣工验收，待竣工验收合格后方可交付使用。
2015年6月26日，涉案房屋经消防验收合格。2016年2月29日，涉案房屋通过竣工验收并办理了备案登记。
一审法院认为，谭平与泰禹公司之间签订的合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案双方当事人争议焦点在于泰禹公司交房应适用什么条件以及交付时间。
关于交付条件。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件；建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。根据上述法律、行政法规，开发商向购房者交付商品房的强制性条件必须是“经验收合格”的商品房。关于竣工验收的具体形式，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”。双方当事人在合同第八条约定的交付条件为“经建设单位、设计单位、监理单位、勘查单位、施工单位五方验收合格”，建设单位应当在该约定的基础上按照前述法律的强制性规定办理竣工验收，否则该格式条款因违反法律的强制性规定无效。
关于交付时间。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收案管理办法》第四条规定：“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案”。本案中，长沙市建设工程质量监督站公布的涉案房屋的竣工备案日期为2016年2月29日。因泰禹公司并未提供充分的证据证明涉案房屋通过竣工验收的具体时间，一审法院据此认定涉案房屋符合交付条件的日期为2016年2月29日。在此之前，泰禹公司将未经验收合格的房屋交付业主使用，系违法行为。泰禹公司未能在合同约定的2015年3月31日前将符合交付条件的房屋交付给谭平，已构成违约，应承担违约责任。自2015年4月1日至2016年2月29日，泰禹公司逾期交房334天，谭平诉请按已交付房价款每日万分之一的标准计算违约金，一审法院予以支持。据此计算泰禹公司应向谭平支付违约金23887元（334天×715184元×0.0001元/天）。谭平诉请自2015年4月1日起至起诉立案之日止的违约金为13714元，谭平诉请的违约金计算时间虽超出了一审法院确认的截止时间，但诉请的金额未超出上述应付金额，一审法院确认泰禹公司应按谭平主张的金额支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：湖南省泰禹实业有限公司于本判决生效后10日内向谭平支付违约金13714元。案件受理费143元，由湖南省泰禹实业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方在合同第八条约定，该商品房交付时应当经建设单位、设计单位、监理单位、勘查单位、施工单位五方验收合格。但本案中，泰禹公司并未提供充分证据证明其五方验收的具体时间，因此，一审法院以竣工备案日期认定为房屋验收合格的时间并无不当，故参照谭平的诉请，泰禹公司应承担合同约定交房之次日至房屋验收合格之日的违约金。但房屋验收合格的时间早于谭平起诉之日，而按合同约定的标准计算的违约金数额已高于谭平要求计算至起诉立案之日止的违约金数额，因此，一审判决并无不当。
综上所述，上诉人泰禹公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费143元，由上诉人湖南省泰禹实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王 勇
审判员 刘 英
二〇一八年八月十七日
书记员 肖佳敏
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初197号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人罗雄罗某，男，1992年2月17日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人罗雄罗某涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人罗雄罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，被告人罗雄罗某因赌博输钱，产生入室盗窃他人财物的念头。2016年8月4日17时30分许，被告人罗雄罗某从梅县区畲江镇老街下街出租屋的楼顶爬到隔壁被害人杨某住家楼顶，推开玻璃窗户，进入杨某住家。在三楼杨某女儿的房间内的梳妆台上盗得1只黄金戒指、2条黄金项链及300元人民币；在二楼杨某房间衣柜的军大衣里盗得500元人民币。当晚19时许，罗雄罗某将黄金戒指卖到梅县区畲江镇二横街的“阿陈珠宝店”，得款915元人民币；将其中1条黄金项链卖到梅县区畲江镇三横街的“福进珠宝行”，得款600元人民币。被告人盗得财物后，当晚又返回梅县区畲江镇圩镇老街一麻将馆赌博，公安机关根据掌握的线索在麻将馆将被告人罗雄罗某抓获。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，送检的现场五楼平台窗户玻璃上用银粉刷显法提取手印痕迹与被告人罗雄罗某右手食指指印样本为同一人所留。
经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，黄金戒指（4.08克）价值1493元人民币，黄金项链（2.56克）价值937元人民币。案发后，被盗的金银首饰及现金已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表、被害人杨某陈述、证人谢某、陈某、黄某、赖某等人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、作案现场、盗窃所得的赃款赃物及出售赃物的地点照片、指认笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单、梅州市梅县区公安司法鉴定中心手印鉴定报告书、涉案金项链和金戒指销售单、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗雄罗某目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗雄罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月四日起至二0一七年五月三日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一六年十一月二日
书记员 张旭辉
第1页共3页
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5307号
原告：洪乌信，女，汉族。
被告：内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇。
法定代表人：蓝弼龙，系公司经理。
委托诉讼代理人：梁海生，男，汉族。
原告洪乌信与被告内蒙古双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪乌信、被告内蒙古双赢化工有限公司的委托诉讼代理人梁海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪乌信向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告的水暖阀门材料款48244元。事实和理由：2014年，被告因资金周转紧张从原告手（含福厦、牧野两个门市）赊购水暖阀门配件价值48244元。此事实由被告处记载的账目予以证明。此款经原告多次催要，至今未付。
内蒙古双赢化工有限公司委托诉讼代理人梁海生辩称，我们公司确实欠原告水暖阀门款48244元，此事属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告双赢化工有限公司从原告处赊购了价值48244元的水暖阀门配件材料，对该欠款数额，被告表示认可。上述事实有原告陈述、被告认可的材料记载在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行自己的义务。在本案中，被告赊欠水暖阀门配件材料款一事，被告予以认可，被告应及时给付原告欠款。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后立即给付原告洪乌信水暖阀门配件材料款48244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元,邮寄费22元,计款526元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张俊青
二〇一六年十月十七日
书记员 梁嘉珊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3310号
上诉人（原审被告）杨永清，男，1960年10月20日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。
被上诉人（原审原告）蒲飞燕，女，1970年7月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区。
委托代理人：张旭，男，汉族，1971年11月6日，住址，陕西省绥德县，系被上诉人蒲飞燕丈夫。
原审被告杨锦飞，男，1984年11月28日出生，汉族，陕西省府谷县人，住榆林市榆阳区。
上诉人杨永清因与被上诉人蒲飞燕、原审被告杨锦飞民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杨永清向本院提起上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2016）陕民初3732号判决书，依法改判。2、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实理由：1、原判决事实不清，认定错误。上诉人对被上诉人与杨锦飞的借贷时间与金额一概不清。2014年10月26日被上诉人丈夫和杨锦飞一起来到上诉人家（榆林市开发区塞维利亚）和上诉人说杨锦飞欠他妻子蒲飞燕钱还不了。上诉人给蒲飞燕丈夫解释让杨锦飞分期慢慢还，骗不了，如果杨锦飞还不了，上诉人将给被上诉人蒲飞燕偿还，之后蒲飞燕丈夫说让上诉人给写个承诺书。上诉人为了平息事态就书写了承诺书，承诺于2016年10月底还清杨锦飞所欠蒲飞燕的欠款，如还不清上诉人用榆林市开发区塞维利亚的房产抵债。现被上诉人所拿欠条为上诉人另外借款，但被上诉人蒲飞燕未按时将款汇入上诉人指定的账户，且借条一直没有交给上诉人。2、原判决书没有任何事实依据错误判决。被上诉人以上诉人的承诺书来诈骗上诉人。上诉人虽写过还款承诺书，但约定还款期限并未到期，承诺人没有义务到法院应诉。所以法院也没有法律依据让承诺人依法提前履行承诺。3、原判决颠倒事实、混淆黑白，脱离民事起诉状的事实和理由。判决书是违法的错误的。综上，上诉人基于上述理由提出上诉，期盼二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人蒲飞燕辩称，上诉人借款事实清楚，并有所写借据、还款承诺书为证，请求二审法院维持原判。
蒲飞燕向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金226000元及从2014年11月10日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息（起诉时暂计68333元），本息合计294333元。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
一审法院认定事实，2012年起原告蒲飞燕与被告杨锦飞之间存在借贷关系。原告蒲飞燕与被告杨锦飞对双方之间的债务进行结算后，被告杨锦飞下欠原告借款226000元。2014年11月10日，由被告杨永清书写借据一支，并共同与被告杨锦飞在借据上签字，借据载明：“今借到蒲飞燕人民币贰拾贰万陆千元整（226000.00）借款人：杨永清杨锦飞，此款于2015年9月前一次性付清，2014年11月10号”。被告杨锦飞于2014年12月份向原告偿还借款5000元，被告在该借据上写“2014年12月份已还款伍仟元”。被告杨永清向原告出具承诺书一份，被告杨锦飞在该承诺上签字，承诺载明：“承诺2014年杨锦飞借蒲飞燕贰拾贰万壹仟元在2016年10月底如还不清，由蒲飞燕直接接收塞维利亚七号楼B单元801房子并于房贷由蒲飞燕接收并由杨永清负责办理此手续。附带借款借据承诺人杨永清杨锦飞2014年10.26号”。原告蒲飞燕认为该承诺书写时间为2015年10月26日，被告杨永清予以否认。被告杨锦飞于2016年2月26日向原告偿还借款1000元，于2016年3月30日向原告偿还借款1000元，之后再未向原告偿还借款。原告多次向被告崔要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告杨永清、杨锦飞立即偿还原告蒲飞燕借款本金人民币226000元及从2014年11月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为：原告蒲飞燕与被告杨锦飞结算前期债务，认可下欠原告蒲飞燕借款226000元。被告杨永清原来并非该借款的债务人，但由于被告杨永清自愿向原告蒲飞燕出具借款金额为226000元的借据，与原债务人杨锦飞加入债的关系，从而有利于加强债权人利益的保护，增强债权实现的可能，且承诺偿还欠款并愿意受合同的约束，承担偿还责任的意思表示，故原告蒲飞燕与被告杨永清、杨锦飞形成新的债权债务关系，二被告依法应当共同承担偿还原告的借款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此原告请求支付从2014年11月10日起至款付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求依法不予支持。被告杨锦飞已向原告偿还借款7000元为借款本金，应在借款数额中扣除。原告与二被告约定该借款于2015年9月前一次性还清，还款期限届满，二被告对下欠原告蒲飞燕借款219000元应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、本判决生效后五日内，由被告杨永清、杨锦飞共同偿还原告蒲飞燕借款人民币219000元；二被告互负连带清偿责任。2、驳回原告蒲飞燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由原告蒲飞燕负担560元，被告杨永清、杨锦飞共同负担2290元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人蒲飞燕与原审被告杨锦飞之间的债务经过结算后，由上诉人杨永清重新书写借据，将借款人变更为上诉人杨永清和原审被告杨锦飞的事实清楚，双方实际上形成了新的债权债务关系，上诉人杨永清和原审被告杨锦飞理应按照约定履行还款义务。上诉人杨永清称该借据为另外一笔借款所写，但因被上诉人蒲飞燕未履行支付义务，借条未生效之理由，因与其出具借款条据、还款承诺书内容、原审原告杨锦飞陈述其借款事实相互矛盾，显然无事实与法律依据，故不予支持。
综上所述，上诉人杨永清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4585元，由上诉人杨永清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
审 判 员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑 晔