湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2277号
原告：曾尚珍，女，生于1950年9月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：熊平，女，生于1977年2月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。（系原告曾尚珍之女）
原告：熊美，女，生于1982年2月20日，土家族，湖北省恩施市人，住广东省清新县。（系原告曾尚珍之女）
原告：熊军，男，生于1980年1月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。（系原告曾尚珍之子）
原告：熊某。（系原告曾尚珍之子）
五原告共同委托代理人：梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：恩施市龙凤镇龙凤村经济联合社，住所地：恩施市龙凤镇大市场。
法定代表人：张廷宇，该经济联合社主任。
委托代理人：李冰东、胡苗，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：张献云，男，生于1963年4月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人：曹道恒，恩施市法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告曾尚珍、熊平、熊美、熊军、熊某诉被告恩施市龙凤镇龙凤村经济联合社确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，同年7月1日第三人张献云申请参加本诉讼，本案依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告熊平及五原告委托代理人梁友业、被告恩施市龙凤镇龙凤村经济联合社的委托代理人李冰东、胡苗、第三人张献云及其委托代理人曹道恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：依法确认编号为21080109002《恩施市农村土地经营权流转合同书》无效。事实和理由：1984年五原告与熊廷贵（已故）在恩施市龙凤镇龙凤村徐家湾组承包了2.8亩责任田，其中包括：水田1.36亩、山田1.44亩。2005年5月26日熊廷贵在五原告不知情下，将房屋卖给张献云时一并将水田“中坝”地块的0.4亩转让给了张献云，被告恩施市龙凤镇龙凤村经济联合社没有调查，没有征得全体共有人同意的情况下，并与熊廷贵于同一天签订了合同编号为：21080109002号《恩施市农村土地承包合同书》，该合同损害了原告曾尚珍、熊平、熊美、熊军、熊某作为共有人的合法利益，应确认该合同无效，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告恩施市龙凤镇龙凤村经济联合社辩称，2006年5月25日经双方协商一致，熊廷贵与张献云签订《房屋及土地转让协议书》，约定将本案争议土地流转给张献云，且张献云属于本集体经济组织成员，转出方熊廷贵作为户主，有权代表家庭进行土地流转，流转双方符合土地流转的条件，双方均系真实意思表示，并于当日签订了编号为：21080109002号《恩施市农村土地经营权流转合同书》，故该流转合同合法有效，不存在合同无效的情形，原告要求确认流转合同书无效没有法律依据，依法应予以驳回原告的诉讼请求。
第三人张献云述称，五原告诉被告确认合同无效纠纷一案的争议标的与其权益有利害关系，要求以本案的诉讼第三人参加到开始的诉讼中去，以维护自己的合法权益，依法取得自身应得权益，并提出诉讼请求：请求法院依法判令第21080109002号《恩施市农村土地经营权流转合同书》有效。
2006年5月25日熊廷贵与我自愿签订了《房屋及土地转让协议》，协议明确约定：熊廷贵自愿将自家老屋一栋出卖与我，并将房前自留地一块0.3亩、黑湾退耕还林田0.64亩、中坝田块（水田）的一半面积0.4亩以及小槽田块及田边自家山林转让给我，由我承包并经营管理，该协议经发包方盖章同意，并于转让当日就本案争议的中坝田块（水田）0.4亩与恩施市龙凤镇龙凤村村委会签订了编号为：21080109002号《恩施市农村土地经营权流转合同书》，并依法按程序办理了土地承包经营权变更登记手续，取得了争议土地的承包经营权，故请求法院依法支持上述诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月31日，以熊廷贵为户主承包了恩施市龙凤镇龙凤村徐家湾组承包地2.8亩（水田1.36亩、山田1.44亩），承包人口为6人，其妻子曾尚珍、长女熊平、儿子熊军、次女熊美、孙女熊某系家庭土地承包共有人。2006年5月25日熊廷贵与第三人张献云签订《房屋及土地转让协议》，协议约定：“一、乙方自愿将自家老屋一栋卖与甲方，土木结构，共计三间，附有厕所，合计90平方米，四界以土管理部门为准，证号：NO9519086；……三、售房同时，乙方将自家黑湾退耕还林田块转让给甲方，面积0.65亩，四界以该宗地林权证为准，转让发生后，退耕还林补助资金仍由乙方领取使用，其它有关管理使用权力与义务由甲方承担。另将责任田中坝田块一半转让给甲方，面积0.4亩，四界东至张桃齐，西至吴泽杰田边，南与熊廷贵接界，北至吴泽杰田边；……八、本协议经甲乙双方签字，报村委会同意后生效，一式三份，甲乙双方各执一份，村委会留存一份。甲方：张献云，乙方：熊廷贵，2006年5月25日”。以上协议经甲、乙方签订后，由恩施市龙凤镇龙凤村民委员会同意并加盖公章。2006年5月25日第三人张献云依据转让协议与恩施市龙凤镇龙凤村签订了编号为：21080109002号土地经营权流转合同书，承包“中坝”地块水田0.4亩。2014年熊廷贵死亡。2016年6月7日原告曾尚珍、熊平、熊军、熊美、熊某诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村集体土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿的原则，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中熊廷贵于2006年5月25日与张献云签订《房屋及土地转让协议》中涉及将自家的老屋以及部分土地、林地转让给张献云，其中包括本案诉争的“中坝”地块水田0.4亩。熊廷贵作为户主与张献云签订流转协议，张献云有理由相信在涉及房屋买卖、土地转让的重大问题时，家庭成员之间不可能不协商，按日常经验法则，认为其行为是获得了其他家庭成员同意的，是有代理权对外签订转让协议，该协议签订系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定。且受让后张献云在涉案土地经营了十年多时间，期间原告曾尚珍与熊军一直居住在恩施市龙凤镇徐家湾组，五原告却诉称直到2016年才知晓土地流转一事，显然与常理不符，应视为五原告对房屋买卖以及土地流转之事早已知晓并长期默认，且在双方签订协议当日经龙凤镇龙凤村民委员会同意并加盖公章，龙凤镇龙凤村经济联合社依法按程序与张献云签订了编号为：21080109002号《农村土地承包经营权流转合同书》，故张献云流转涉案土地是合法有效的，依法应保护张献云的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认恩施市龙凤镇龙凤村经济联合社与张献云签订的编号为：21080109002号《农村土地承包经营权流转合同书》有效。
二、驳回原告曾尚珍、熊平、熊美、熊军、熊某的诉讼请求。
原告预交案件受理费100元，减半交纳50元，由原告曾尚珍、熊平、熊美、熊军、熊某共同负担；第三人张献云预交案件受理费100元，减半交纳50元，由原告曾尚珍、熊平、熊美、熊军、熊某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩维娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 赖声宇