四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初2348号
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社，营业场所：绵阳市涪城区。
负责人：张顾兵，职务：主任。
委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。
被告：唐永河，男，汉族，生于1965年11月7日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：翟彦利，女，汉族，生于1965年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳金鼎耐磨材料有限公司，住所地：安县。
法定代表人：唐永河。
被告：王运生，男，汉族，生于1963年6月20日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：王祥，四川宁隆律师事务所律师。
被告：董梅，女，汉族，生于1963年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：邓舒文，四川宁隆律师事务所律师。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社诉被告唐永河、被告翟彦利、被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司、被告王运生、被告董梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社委托诉讼代理人金勇、被告唐永河、被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司法定代表人唐永河、被告王运生委托诉讼代理人王祥及被告董梅委托诉讼代理人邓舒文均到庭参加诉讼，被告翟彦利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐永河、翟彦利共同偿还原告借款本金60万元。2、请求判令唐永河、翟彦利共同偿还原告截止至2017年8月23日的借款利息9920.47元，逾期罚息：117600元，共计127520.47元；3、请求判令唐永河、翟彦利共同向原告承担自2017年8月24日起至实际还清借款本息之日止的逾期罚息（计算方法：以60万元为基数，每月按借款月利率千分之10上浮50%即千分之15计算逾期罚息）；4、请求判令被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司、王运生、董梅针对上述第1、2、3项债权向原告承担连带责任担保；5、请求判令六被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：被告唐永河与翟彦利、王运生与董梅系夫妻关系。2017年7月29日，原告与被告唐永河签订《个人借款合同》，约定原告向被告唐永河提供借款人民币90万元，借款期限一年，自2015年7月29日至2016年7月28日止，借款利率为固定月利率千分之10，按月结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，及原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。同日，被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司作为该笔借款的保证人，与原告签订《保证合同》，并约定保证方式为连带责任保证。2015年7月30日，被告王运生、董梅与原告签订《个人保证合同》，为被告唐永河向原告的借款提供保证，保证方式同样为连带责任保证。合同签订后，原告即依约履行了出借义务，被告唐永河也偿还了部分借款。但还款期限届满后，被告唐永河却没有按约定履行偿还本金和支付利息义务。
被告唐永河、被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司均辩称，原告提出的诉讼请求属实。
被告王运生辩称同意原告的诉讼大部分费用。
被告董梅辩称认可原告的诉讼请求，但是罚息的计算方式不是很清楚。
本院经审理认定事实如下：原告当庭举证2015年7月6日被告翟彦利委托被告唐永河的《委托书》，载明：“代我签署向四川省内农村信用社办理贷款事项所需签署的一切相关法律性文件，受托人在其权限范围内签署的有关文件我均予以承认。”
2015年7月29日原告与被告唐永河及被告翟彦利（被告唐永河代签）签订了个人借款合同，约定：借款额度为玖拾万元，借款用途为借新还旧，贷款利率为月利率千分之10，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按计划还本、按月结息法。同日，被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司、被告董梅、被告王运生与原告签订了《保证合同》约定为被告唐永河及被告翟彦利与原告签订的个人借款合同提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。2015年8月3日，原告向被告唐永河及被告翟彦利支付了借款本金90万元，借款期限为2015年8月3日至2016年7月28日。原告与被告唐永河、被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司、被告王运生、被告董梅均认可截止2016年1月偿还借款本金29万元，2016年7月28日偿还本金1万元，从2016年5月22日起未按合同约定归还利息，2016年6月21日偿还利息19.53元。
另查明，绵阳市游仙区农村信用合作联社小企业金融服务中心系绵阳市游仙区农村信用合作联社的内部职能机构，隶属于绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社。
以上事实，有营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、委托书、申请书、借款借据、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社内设机构绵阳市游仙区农村信用合作联社小企业金融服务中心与被告唐永河、被告翟彦利签订的《个人借款合同》，与被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司、被告董梅、被告王运生签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社依约履行了贷款义务，现被告唐永河、被告翟彦利未按约偿还借款本息。依据《个人借款合同》贷款利率为月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率为15‰，借款期限为2015年8月3日至2016年7月28日，被告唐永河、被告翟彦利从2016年5月22日起未按合同约定归还利息，2016年6月21日偿还利息19.53元，2016年7月28日偿还本金1万元。故被告绵阳唯诚广告装饰有限公司应当向原告偿还借款本金60万元，并支付利息、罚息，计算方式如下：
1、利息计算方式：以本金61万元为基数，从2016年5月22日始计算至2016年7月28日止，以月利率为10‰为标准进行计算。（利息计算时扣除19.53元）。
2、罚息计算方式为：以本金60万元为基数，从2016年7月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率15‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。
被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司、被告董梅、被告王运生与原告签订了愿意承担连带还款责任的保证合同，原告也在保证期间内主张其承担保证责任，故被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司、被告董梅、被告王运生应当承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告唐永河、被告翟彦利于本判决生效后15日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社返还借款本金60万元并支付借款利息、罚息。借款利息、罚息的计算方法为：1、利息计算方式：以本金61万元为基数，从2016年5月22日始计算至2016年7月28日止，以月利率为10‰为标准进行计算。（利息计算时扣除19.53元）。2、罚息计算方式为：以本金60万元为基数，从2016年7月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率15‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。
二、被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司、被告董梅、被告王运生对本判决第一项所确定的履行义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4900元，由被告唐永河、被告翟彦利、被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司、被告董梅、被告王运生各自承担980元（以上费用原告均已预缴，五被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张丽萍