湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第253号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人胡甲某，男，1994年8月4日出生于湖南省株洲县，汉族，中专文化，务工；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年6月26日被该局执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人袁某某，男，1993年8月25日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，务工；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年6月26日该局执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人胡甲某、袁某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人胡甲某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2014年3月至5月间，被告人胡甲某单独或与袁某某相互纠集，由胡甲某用起子撬车窗玻璃、袁某某望风，在芦淞区九天大厦、佳城数码大厦等处盗窃车内财物。
1、2014年3月31日凌晨1时30分许，被告人胡甲某窜至株洲市芦淞区小伍子商务会所人行道边，用起子将被害人胡某停放此处的一台牌照为湘B0HW**黑色长城越野车右后窗玻璃撬开，从车内偷得现金30元人民币、和气生财香烟一条。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币180元，被盗香烟价值人民币490元。
2、2014年4月1日凌晨1时许，被告人胡甲某、袁某某窜至株洲市芦淞区九天大厦前小伍子商务会所人行道上，由袁某某望风，胡甲某用起子将被害人沙某某停放此处的一台牌照为湘A37S**黑色奥迪小车右后窗玻璃撬开，从车内偷得现金人民币10元、槟榔1包、“和天下”香烟6包。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币405元，被盗香烟价值人民币570元。
3、2014年4月20日凌晨1时30分许，被告人胡甲某、袁某某窜至株洲市芦淞区佳城数码大厦旁，袁某某望风，胡甲某用起子将被害人刘某停在此处的一台牌照为湘B8LY**本田思域小车右后窗玻璃撬开，从车内偷得硬壳芙蓉王香烟1包。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币270元。
4、2014年5月8日凌晨1时30分许，被告人胡甲某、袁某某窜至株洲市妇幼保健院体检中心前人行道上，袁某某望风，胡甲某用起子将被害人文某某停放在此处的一台牌照为湘A699**白色斯柯达明锐小车右后窗玻璃撬开，从车内偷得衡水老白干5瓶、红酒2瓶。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币180元。
5、2014年5月21日凌晨1时许，被告人胡甲某、袁某某窜至株洲市芦淞区石宋西路马路边，袁某某望风，胡甲某用起子将被害人龙某某停放在此处的一台牌照为湘B8FL**白色起亚小车右后窗玻璃撬开，从车内偷得5元人民币。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币220元。
6、2014年5月21日凌晨1时30分许，被告人胡甲某、袁某某窜至株洲市芦淞区解放街京都馅饼店旁的巷子内，袁某某望风，胡甲某用起子将被害人孙某某停放在此处的一台牌照为湘BG67**黑色广本雅阁小车后窗玻璃撬开，胡甲某在车内未盗得财物。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币195元。
随后，两被告人窜至株洲市妇幼保健院体检中心前人行道上准备再次作案时，被公安干警抓获，收缴作案工具起子一把。到案后，两被告人如实供述了犯罪事实。
综上所述，被告人胡甲某、袁某某共同实施盗窃犯罪5次，其中盗窃未遂一次。被告人胡甲某单独盗窃一次。
在本案审理中，被告人胡甲某父亲胡乙某自愿代被告人胡甲某赔偿被害人龙某某、孙某某、文某某、刘某、沙某某、胡某损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人胡甲某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人胡甲某、袁某某的户籍证明、破案经过，扣押决定书及扣押清单、胡乙某出具的证明，对案笔录及照片，株洲市公安局出具的物证鉴定书、株洲市芦淞区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人龙某某、孙某某、文某某、刘某、沙某某、胡某的陈述及报案材料，被告人胡甲某、袁某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡甲某、袁某某以非法占有为目的，使用破坏性手段，采用秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，两被告人的行为均已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人胡甲某、袁某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人胡甲某、袁某某共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡甲某起主要作用是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁某某在共同犯罪中起次要作用是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，造成被盗车窗玻璃损毁，应从重处罚。两被告人在被害人孙某某的车内未盗得财物，是犯罪未遂，对该次犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡甲某、袁某某如实供述犯罪事实，均依法可以从轻处罚。被告人胡甲某能积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡甲某、袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人胡甲某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年3月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。