wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3114号
罪犯陈吉华，男，1980年10月8日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年5月5日作出（2013）丽刑初字第914号刑事附带民事判决，以被告人陈吉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币55772.64元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月12日作出（2014）二中刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年10月10日提出减刑建议，并于2016年10月11日报送本院审理。本院于2016年10月11日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈吉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2015年全年分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈吉华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈吉华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2015年全年分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯陈吉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉华减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币55772.64元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年8月10日起至2017年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月十九日
书记员 房利甲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9797号
上诉人（原审原告）余文灏，男，1967年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐青，男，1959年9月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原审被告鼎诚非融资性担保江苏有限公司，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇中兴大道。法定代表人刘传炎，总经理。上诉人余文灏因与被上诉人徐青、原审被告鼎诚非融资性担保江苏有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人余文灏于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余文灏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余文灏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由上诉人余文灏负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 春 蓉
代理审判员 朱 雁 军
代理审判员 鲍 松 艳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执285号
申请执行人欧巧文，女，1988年8月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人欧巧文与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第50号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人欧巧文于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人欧巧文与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尹 恒
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7222号
原告：吕国治，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，现住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：周效国，河北秦海律师事务所律师。
被告：龚锦，男，1980年6月3日出生，汉族，无业，现住四川省绵阳市。
被告：沈阳中遂北方建设有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人：吴淑艳，总经理。
原告吕国治与被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国治的委托诉讼代理人周效国到庭参加诉讼，原告吕国治未到庭参加诉讼，被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国治向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告劳务费用5695元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告经人介绍到秦皇岛光辉养老休闲中心工地务工，按照与被告龚锦约定，工资支付标准为170元/天。原告共在被告处工作33.5天，劳务费用总计5695元。据原告了解，被告龚锦与工程承包方被告沈阳中遂北方建设有限公司签订有《建设工程劳务合同》，但二被告均未向原告支付劳务费用。原告主张其由被告龚锦雇佣的，被告龚锦应支付工资。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程违法转包给被告龚锦应负连带责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司未作答辩。
原告吕国治为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订的《施工协议》一份，证明两公司合作开发光辉养老中心建设项目；证据二、大连国宝中投实业有限公司与沈阳中遂北方建筑有限公司签订的《工程总承包协议》一份，证明光辉养老中心项目建设施工发包给沈阳中遂北方建设有限公司；证据三、沈阳中遂北方建设有限公司与龚锦签订的《建筑工程劳务合同》一份，证明该工程被告沈阳中遂北方建设有限公司违法发包给被告龚锦，被告龚锦系光辉养老中心项目建设的实际施工人；证据四、秦皇岛市海港区城乡建设局、秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局盖章的《农民工工资欠薪信访案件询问记录》31份及《农民工欠薪明细》一份、由龚锦本人签字认可的《工资发放表》一份、班组长制作的《考勤表》一份，证明龚锦通过本人及孙峰、吕学强、孙孝兵等班组长雇用了刘启新等60名原告到光辉养老中心项目工地施工及龚锦应支付原告工资情况；证据五、秦皇岛市海港区城乡建设局盖章、实际施工人龚锦确认的《光辉养老中心新7号楼项目拖欠农民工工资领取确认单》，证明龚锦拖欠原告工资数额及海港区人民政府垫付农民工工资情况即为每人垫付一半。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订一份施工协议，双方约定：在秦皇岛市海港区杜庄镇徐家沟村东建设两栋楼房，面积约2847.50平方米，该工程由大连国宝中投实业有限公司负责施工，抚宁光辉文化休闲养老中心用建设楼房面积一半房屋的出租权使用权给大连国宝中投实业有限公司，抵顶施工费。大连国宝中投实业有限公司将该工程的施工转包给被告沈阳中遂北方建设有限公司。2016年6月6日，被告沈阳中遂北方建设有限公司又将该工程的施工转包给被告龚锦，被告龚锦雇佣原告吕国治等人为其工程提供劳务。原告吕国治施工33.5天，约定每天170元，原告吕国治应得劳动报酬5695元。
另查明，被告龚锦不具备建设工程资质。因拖欠工资，秦皇岛市海港区人民政府垫付给原告吕国治工资2847.5元，下欠2847.5元，被告龚锦未给付。
上述事实，有原告的陈述及所举的相关证据为证。
本院认为，被告龚锦雇佣原告吕国治为其提供劳务，原告吕国治与被告龚锦存在劳务合同关系，被告龚锦应当按约定向原告吕国治支付劳务报酬5695元。秦皇岛市海港区人民政府已经垫付给原告吕国治工资2847.5元，原告吕国治不应就垫付部分再向被告进行主张，原告吕国治主张被告龚锦给付下欠的2847.5元，本院予以支持。根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程转包给没有建设资质的被告龚锦系违法转包，应对被告龚锦因施工所欠债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照劳社部发（2004）22号《建设领域民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：
一、被告龚锦于本判决生效之日起十日内向原告吕国治支付劳务报酬2847.5元；
二、被告沈阳中遂北方建设有限公司对被告龚锦的债务负连带责任；
三、驳回原告吕国治的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕国治负担12.5元；被告龚锦负担12.5元，被告沈阳中遂北方建设有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李宝锋
人民陪审员 程 克
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 保
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第657号
原告：嘉兴市商业银行股份有限公司嘉善支行。
法定代表人：江逸民。
委托代理人：卢军。
被告：嘉兴坤耀裘皮服装有限公司。
法定代表人：蔡金荣。
委托代理人：张宏。
被告：浙江融兴投资有限公司。
法定代表人：ＸＸ兴。
本院在审理原告嘉兴市商业银行股份有限公司嘉善支行诉被告嘉兴坤耀裘皮服装有限公司、浙江融兴投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴市商业银行股份有限公司嘉善支行于2008年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市商业银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市商业银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费19480元，减半收取9740元，由原告嘉兴市商业银行股份有限公司嘉善支行负担。
审判员 鲁军
二〇〇八年七月十日
书记员 黄丽
山东省费县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初243号
公诉机关山东省费县人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某1，男，1954年7月12日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告人陈敬华，男，1967年5月1日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，务农，住平邑县。2018年5月3日被费县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2018年7月17日经本院决定逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人陈敬华犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年7月12日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某1向本院提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人陈敬华故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，判令依法赔偿附带民事原告人各项经济损失共10万元。本院适用简易程序，公开开庭进行合并审理。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人柳某1及其委托代理人丁兆娟，被告人陈敬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈敬华承包的农用地与费县大田庄乡西安太村的村民柳某1承包的农用地相邻，二人因地界等问题素�矛盾。2017年11月29日15时许，被告人陈敬华在费县大田庄乡西安太村北河坝的地里，再次因地界问题与柳某1发生争执，后被告人陈敬华持铁锨殴打柳某1。经费县公安局刑事科学技术室进行鉴定，（费）公（刑）鉴（伤）字[2018]053号鉴定书鉴定意见为：柳某1系面部皮肤裂伤，构成轻伤二级。2018年5月3日，被告人陈敬华到费县公安局大田庄乡派出所投案。
另查明，关于民事赔偿问题，经费县公安局大田庄派出所调解未果。附带民事诉讼原告人柳某1系1954年7月12日出生，农村居民。柳某1因此次伤害，在费县人民医院共住院治疗7天，花医疗费用3462.36元，误工费488.25元（69.75元/天×7天=488.25元），护理费488.25元（69.75元/天×7天=488.25元），住院伙食补助费210元（30元/天×7天=210元），柳某1出院后在东安村门诊继续接受治疗花医疗费用423.30元，以上费用共计5072.16元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有110接处警单、住院病历、医疗费用票据等书证；证人柳某2的证言；被害人柳某1的陈述；被告人陈敬华的供述；被害人柳某1的人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈敬华故意伤害他人身体，造成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。本案中，被告人陈敬华到费县公安局大田庄派出所投案，如实供述自己罪行，系自首；在庭审过程中亦认罪、悔罪，且已将应当�偿法定数额款交至派出所，对其可依法从轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，被告人陈敬华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人柳某1造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失共计5072.16元，应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人柳某1要求赔偿医疗费用中的179元及复印费21元，经查，医疗费用数额为179元的卫生室门诊专用收据日期为2017年8月14日;复印费21元的票据时期为2017年7月18日，且票据显示医疗单位公章为平邑县人民医院门诊，而本案案发时间为2017年11月29日，显然上述两份收据日期均早于本案发生时间，所以，对于医疗费用数额为179元和复印费21元的两份证据，与本案无关联性，本院不予采信。对于交通费1000元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未能提供正式票据为凭，但考虑其实际就医及路途情况，认定交通费200元为宜。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。本案中，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金及代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈敬华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年3月2日止。）
二、附带民事诉讼被告�陈敬华于本判决书生效之日起10日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5272.16元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨靖军
人民陪审员 丁兆红
人民陪审员 黄 朔
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李彩彩
山东省费县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1325刑初243号公诉机关山东省费县人民检察院。附带民事诉讼原告人柳某1，男，1954年7月12日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。被告人陈敬华，男，1967年5月1日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，务农，住平邑县。2018年5月3日被费县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2018年7月17日经本院决定逮捕，现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人陈敬华犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年7月12日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某1向本院提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人陈敬华故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，判令依法赔偿附带民事原告人各项经济损失共10万元。本院适用简易程序，公开开庭进行合并审理。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人柳某1及其委托代理人丁兆娟，被告人陈敬华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈敬华承包的农用地与费县大田庄乡西安太村的村民柳某1承包的农用地相邻，二人因地界等问题素�矛盾。2017年11月29日15时许，被告人陈敬华在费县大田庄乡西安太村北河坝的地里，再次因地界问题与柳某1发生争执，后被告人陈敬华持铁锨殴打柳某1。经费县公安局刑事科学技术室进行鉴定，（费）公（刑）鉴（伤）字[2018]053号鉴定书鉴定意见为：柳某1系面部皮肤裂伤，构成轻伤二级。2018年5月3日，被告人陈敬华到费县公安局大田庄乡派出所投案。另查明，关于民事赔偿问题，经费县公安局大田庄派出所调解未果。附带民事诉讼原告人柳某1系1954年7月12日出生，农村居民。柳某1因此次伤害，在费县人民医院共住院治疗7天，花医疗费用3462.36元，误工费488.25元（69.75元/天×7天=488.25元），护理费488.25元（69.75元/天×7天=488.25元），住院伙食补助费210元（30元/天×7天=210元），柳某1出院后在东安村门诊继续接受治疗花医疗费用423.30元，以上费用共计5072.16元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有110接处警单、住院病历、医疗费用票据等书证；证人柳某2的证言；被害人柳某1的陈述；被告人陈敬华的供述；被害人柳某1的人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈敬华故意伤害他人身体，造成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。本案中，被告人陈敬华到费县公安局大田庄派出所投案，如实供述自己罪行，系自首；在庭审过程中亦认罪、悔罪，且已将应当�偿法定数额款交至派出所，对其可依法从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，被告人陈敬华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人柳某1造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失共计5072.16元，应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人柳某1要求赔偿医疗费用中的179元及复印费21元，经查，医疗费用数额为179元的卫生室门诊专用收据日期为2017年8月14日;复印费21元的票据时期为2017年7月18日，且票据显示医疗单位公章为平邑县人民医院门诊，而本案案发时间为2017年11月29日，显然上述两份收据日期均早于本案发生时间，所以，对于医疗费用数额为179元和复印费21元的两份证据，与本案无关联性，本院不予采信。对于交通费1000元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未能提供正式票据为凭，但考虑其实际就医及路途情况，认定交通费200元为宜。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。本案中，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金及代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告人陈敬华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年3月2日止。）二、附带民事诉讼被告�陈敬华于本判决书生效之日起10日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5272.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨靖军人民陪审员  丁兆红人民陪审员  黄 朔二〇一八年七月三十一日书 记 员  李彩彩
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初434号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杜帅帅，男，汉族，1994年3月20日出生于安徽省临泉县，文盲，无业，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月17日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，本院于2018年7月6日决定监视居住。
辩护人侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]443号起诉书指控被告人杜帅帅犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员曹芸出庭支持公诉，被告人杜帅帅及临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人侯志杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年4月11日下午，被告人杜帅帅至董某家中，将二楼房间衣柜衣服内兜里的三千元现金、一楼电脑桌上的若干元一元硬币盗走。
为支持上述指控的事实，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、勘验笔录、辨认笔录等证据，据此认为，被告人杜帅帅以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜帅帅系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杜帅帅对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩护意见：被告人杜帅帅系限定刑事责任能力人、无前科；其到案后如实供述，具有坦白情节；案发后赔偿并征得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月11日下午，被告人杜帅帅至临泉县张新镇张集行政村镇中路被害人董某家中，将董某二楼卧室衣柜内的一件衣服内侧口袋里的三千元现金、一楼电脑桌上的若干元一元硬币盗走。
另查明：2017年4月11日，被告人杜帅帅在临泉县张新镇被抓获；同年5月4日，经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定，杜帅帅患中度精神发育迟滞，其实施盗窃行为时辨认能力显著削弱，具有限定刑事责任能力；同年5月13日，杜帅帅及其家人赔偿董某经济损失，董某对杜帅帅表示谅解。
上述事实，被告人杜帅帅及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、谅解书、收条，证人杜某、范某等人证言，被害人董某陈述，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜帅帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜帅帅入户盗窃，酌情从重处罚；其系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；到案后如实供述，庭审自愿认罪，赔偿被害人经济损失并征得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对杜帅帅从轻处罚。根据被告人杜帅帅的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜帅帅犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一八年七月十二日
书记员 魏帅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2687号
申请执行人:邵士珍，女，1919年10月20日生，住新沂市。
申请执行人：陈继兰，女，1954年4月21日生，住址同上。
申请执行人：朱士辉，男，1980年11月26日生，住新沂市。
申请执行人：朱冬雪，女，1991年11月17日生，住新沂市。
被执行人:张新成，男，1969年2月14日生，住新沂市。
本院在执行邵士珍、陈继兰、朱士辉、朱冬雪与张新成提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，未发现有银行存款；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提�异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于 琛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10422号
原告：黄灿峰，男，1974年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：汪立，男，1985年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告黄灿峰与被告汪立买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄灿峰撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告黄灿峰负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 傅家谋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3513号
原告：赵梅香，女，1966年6月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王金华，江苏润扬律师事务所律师。
被告：丁广敏，男，1987年8月3日出生，汉族，住高邮市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路471号。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。
原告赵梅香与被告丁广敏、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵梅香及其委托诉讼代理人王金华、被告平安财险扬州公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告丁广敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵梅香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失134197.99元；2、判令被告赔偿原告诉讼费、鉴定费1560元。事实与理由：2015年9月11日15时50分，原告骑电动车与被告丁广敏驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆受损，原告受伤。交警部门认定丁广敏负事故主要责任，赵梅香负事故次要责任。另查明丁广敏所有的苏Ｋ×××××小型轿车在被告平安财险扬州公司投保了交强险及商业三者险，原告因本起事故造成了医疗费6995.99元、误工费28000元、护理费6800元、交通费800元、家属住宿费500元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、残疾赔偿金80304元、辅助器具费798元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，合计134197.99元。
被告丁广敏未答辩。
被告平安财险扬州公司辩称，对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内均无异议，事故发生后，我公司已将丁广敏为原告垫付的费用在交强险医疗费用1万元项下理赔完毕，根据事故责任比例超出交强险部分的损失我公司承担不超过70%的赔偿责任。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定，肇事车辆在被告平安财险扬州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险；事发后，被告丁广敏为原告垫付了部分医疗费及第一次住院期间护理费1140元，该部分费用被告平安财险扬州公司已在交强险医疗费用限额项下理赔完毕均无异议，本院依法予以确认。
另查明，事发前，原告系扬州亚通工艺品有限公司员工，月工资收入约3500元。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人赵梅香交通事故致左内外后踝骨折伴踝关节脱位，目前遗有左下肢功能丧失11%，属十级伤残。被鉴定人赵梅香受伤后建议误工期240日、营养期90日、护理期90日”。
本案争议焦点为原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费6820.99元（已扣除陪客费20元、伙食费155元），有出院记录、入院记录、手术记录、诊断报告、医疗费票据、用药清单等证据在卷予以佐证，本院依法予以支持，被告平安财险扬州公司辩称需扣除15%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院对平安财险扬州公司的该项辩解意见依法不予采纳；2、营养费，参照司法鉴定意见书，按照10元/天的标准计算90天，计900元；3、住院伙食补助费，按照20元/天的标准计算22天，计440元；4、护理费，原告主张的护理费天数符合法律规定，但标准过高，本院结合原告伤情并参照司法鉴定意见，第二次住院期间3天，酌定按照60元/天的标准计算，出院后68天，酌定按照50元/天的标准计算，护理费合计3580元；5、误工费，原告提供的证据可以证明原告事发前系扬州亚通工艺品有限公司员工，因误工收入减少，其主张按照3500元/月的标准计算误工费不超过同行业标准，本院参照司法鉴定意见书误工期240天，误工费应为28000元；6、残疾赔偿金，原告所举证据可以证明其主要收入来源于非农业且居住于城镇，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持，根据司法鉴定意见书，应当按照十级伤残的标准计算20年，计80304元；7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定3500元；8、交通费，结合原告就诊次数，本院酌定500元；9、鉴定费1560元，原告所举证据可以证明其因鉴定产生鉴定费1560元，本院依法予以支持；10、财产损失，虽原告未能提供电动车修理费发票，但交通事故认定书中载明车辆受损，为减少当事人诉累，本院酌定财产损失为500元；11、原告主张的家属住宿费无事实及法律依据，本院依法不予支持，原告主张的辅助器具费，因未能提供相应的医嘱证明，本院依法不予支持。上述损失合计为126104.99元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失为126104.99元，应由被告丁广敏承担民事赔偿责任，因肇事车辆在被告平安财险扬州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故应由被告平安财险扬州公司在交强险责任限额内赔偿原告110500元（不包含在交强险医疗费用限额项下已理赔完毕的1万元），超出交强险责任限额的损失15604.99元，按照事故责任比例，应由被告平安财险扬州公司在商业三责险范围内赔偿原告10923.49元（15604.99元*70%），合计121423.49元。被告丁广敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告赵梅香121423.49元；
二、驳回原告赵梅香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告丁广敏负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛 景
二〇一七年七月十日
书记员 朱晓红
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执恢10号
李素岩，女，汉族，1979年5月4日出生，住所地河北省保定市××乡长××区××号，联系电话138××××0303。
李玉保，男，汉族，1977年6月26日出生，住所地高阳看守所
本院在执行李素岩申请李玉保附带民事赔偿一案中，申请执行人李素岩书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的(2013)高刑初字第197号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨丽娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3400号
申请执行人胡菲菲，女，1991年3月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人胡文标，男，1988年6月19日出生，住浙江省苍南县。
关于申请执行人胡菲菲与被执行人胡文标民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初3672号调解书已发生法律效力。申请执行人胡菲菲于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人胡文标支付执行款1316000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡文标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡文标有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人已支付执行款723620元，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人胡菲菲亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3400号案终结本次执行程序。申请执行人胡菲菲今后若发现被执行人胡文标有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年一月二十五日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执3400号
本院在执行申请执行人胡菲菲与被执行人胡文标民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人胡文标不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人胡文标纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执3400号申请执行人胡菲菲，女，1991年3月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人胡文标，男，1988年6月19日出生，住浙江省苍南县。关于申请执行人胡菲菲与被执行人胡文标民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初3672号调解书已发生法律效力。申请执行人胡菲菲于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人胡文标支付执行款1316000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡文标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡文标有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人已支付执行款723620元，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人胡菲菲亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执3400号案终结本次执行程序。申请执行人胡菲菲今后若发现被执行人胡文标有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年一月二十五日代书记员 叶建莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终160号
上诉人（原审被告）：蔡文军，男，出生年月不详，汉族，库尔勒路达机械设备安装有限公司法定代表人，住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐鑫长远优托燃气设备有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李自强，该公司经理。
委托代理人：陈辉，新疆旭光律师事�所律师。
原审被告：库尔勒路达机械设备安装有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：蔡文军，该公司经理。
原审被告：库尔勒路达汽车维修服务中心，住所地：库尔勒市。
法定代表人：蔡文军，该公司经理。
上诉人蔡文军因与被上诉人乌鲁木齐鑫长远优托燃气设备有限责任公司（以下简称鑫长远优托公司）、原审被告库尔勒路达机械设备安装有限公司（以下简称库尔勒路达机械设备公司）、原审被告库尔勒路达汽车维修服务中心（以下简称库尔勒路达汽车维修中心）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1847号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡文军上诉称，买卖合同应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审裁定错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本�移送库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，原审被告库尔勒路达机械设备公司于2015年12月11日向鑫长远优托公司出具还款承诺书中承诺：“如果我公司逾期不还款或某期逾期未还款，贵公司可以随时全额起诉至贵公司所在地的人民法院解决纠纷。”该协议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因鑫长远优托公司的住所地位于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉�蔡文军认为其住所地或合同履行地在库尔勒市，本案应由库尔勒市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱天赐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更558号
罪犯李艳华，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年8月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2011)大中刑初字第73号刑事附带民事判决书，确认罪犯李艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年7月16日起至2020年7月15日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年11月17日以(2011)云高刑终字第1296号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年2月15日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李艳华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李艳华获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳华准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至减刑后的刑期至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初133号
原告：唐洪清，男。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛宏丽，四川江洋律师事务所实习律师。
被告：青神县青城建筑工程有限公司。
法定代表人：王顺清。
委托诉讼代理人：游方君。
原告唐洪清与被告青神县青城建筑工程有限公司劳务合同一案，本院于2017年1月23日立案。原告唐洪清于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐洪清的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐洪清撤诉。
案件受理费2964元，由原告唐洪清负担。
审判员 冯 净
二〇一七年一月二十四日
书记员 范美灵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5360号
原告：王继立,男,1977年8月7日出生,汉族,住嵊州市甘霖镇白泥墩村
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：丁长来,男,1981年8月25日出生,汉族,住嵊州市剡湖街道崇安里**幢*单元***室。
原告王继立与被告丁长来民间借贷纠纷一案，�院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼，被告丁长来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁长来立即归还原告借款6万元，并支付自2015年11月12日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日、7月1日、11月11日，被告分别向原告借款3万元、2万元、1万元并出具附收条的借款合同共三份。双方约定，自签署借款合同之日起，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。后被告未按约支付利息，也未归还该三笔借款，原告催讨未果。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款合同及收条能够证明原告主张的事实，且被告未在法�期限内针对原告的诉请和主张提出有异议的答辩意见，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，中国人民银行2015年5月11日至2015年6月27日（六个月以内）人民币贷款基准利率为年利率5.1%；中国人民银行2015年6月28日至2015年8月25日（六个月以内）人民币贷款基准利率为年利率4.85%；中国人民银行2015年8月26日起（六个月以内）人民币贷款基准利率为年利率4.6%。
本院认为，原告王继里与被告丁长来间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原告陈述该笔款项已于借款当日以转账或现金形式交付给了被告，且被告拟有相关收条，双方之间借贷关系已成立。被告丁长来在向原告借款后，应当按约支付利息并及时返还借款。现原告主张被告支付自最近一笔借款日起按双方约定的利率计算的利息，该利率不违反�律规定，本院依法予以支持。因被告丁长来经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁长来归还王继立借款本金6万元，并支付该款自2015年11月12日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（计息标准超过年利率24%的以年利率24%为限）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费620元，共计1395元，由被告丁长来负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙禾允
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对�期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01620号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一街1号天一城会所。
负责人黎辉，天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人张钧（受天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人黄征（受天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告朱晓磊。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司（以下简称阳光壹佰无锡分公司）与被告朱晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告阳光壹佰无锡分公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光壹佰无锡分公司自愿向本院申请撤回对朱晓磊的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阳光壹佰无锡分公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由阳光壹佰无锡分公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3630号
上诉人（原审被告）：熊某某，男，1987年9月9日出生，汉族，乌鲁木齐天汇申科4S店职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1971年8月18日生，汉族，石河子桃花镇133团一连职工，住石河子市桃花镇133团七小区。
上诉人熊某某因与被上诉人张某某因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初3842号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊某某的委托诉讼代理人徐志海，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某某上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，发回重审，或查清事实依法改判。二、由张某某承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：张某某提起的是虚假诉讼，我从来就没有向张某某借过钱，也从来没有收到过张某某的现金30万元。涉案的借条是张某某及其家人包括余焕伟，利用我对他们的信任，以我和余焕伟尚未结婚，我必须给余焕伟一个保障为由，用欺骗的方式骗取我出具的借条。因我与余焕伟分手，张某某与余焕伟恶意串通，持此借条，虚构事实提起诉讼。他们这是一种诈骗行为，应当将此案移交公安机关处理。我在一审时书面要求追加余焕伟为第三人，但一审法院置之不理，一审法院程序有误。
张某某辩称，熊某某是完全民事行为能力人，如果没有借钱，他不会无缘无故给我出具借条。请求驳回上诉，维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：判令熊某某偿还借款300000元并承担本案的诉讼费、邮寄费。
一审法院认定事实：2014年8月3日，熊某某向张某某出具借条一份，内容载明：本人熊某某借张某某叁拾元整，以此为据。熊某某到庭后陈述其与余焕伟于2009年开始恋爱，2012年10月双方共同经营汽车修理厂，由余焕伟负责财务，其负责汽车修理，借条是因余焕伟向典当行借款30万元未偿还，余焕伟向张某某借款30万元用于偿还典当行的款项。并且，因其与余焕伟未结婚，张某某要求其出具了上述借条。
一审法院认为，本案张某某已经实际交付借款的事实熊某某并没有异议，故双方争议的焦点在于熊某某是否应当承担还款义务，针对争议焦点，一审法院认为，首先，熊某某与余焕伟之间的恋爱关系及双方共同经营汽车修理厂的事实，在一定程度上无法排除熊某某陈述余焕伟所借款项已经用于双方共同经营的汽车修理厂或者共同消费；其次，熊某某已经出具借条承诺由其偿还借款，据此，现有证据能够认定熊某某应当承担还款义务，因双方未约定还款时间，借款亦已经一年有余，张某某现主张熊某某偿还借款30万元符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：熊某某偿还张某某借款300000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人熊某某提供2015年12月27日余焕伟与熊某某母亲杨凤杰的通话录音光碟及据此录音整理的文字材料一份，用以证明其出具这张借条只是给余焕伟买个保障，其并未收到张某某的30万元。张某某认为该录音证据与本案没有关联性，对所证明的问题也不予认可。对此证据，本院通知余焕伟到庭质证，余焕伟对该录音证据的真实性没有异议，但认为其在录音里并没有否认熊某某向张某某借款的事实，对此，本院认为，熊某某提交的该录音证据是余焕伟与熊某某母亲杨凤杰的通话录音，余焕伟的陈述并不能代表张某某的意思表示，且该通话内容中余焕伟提到其“家里的钱也贴进去了”，并未否认熊某某向张某某借款的事实，故本院对熊某某提交的录音证据的证明效力不予认可。一审查明事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，熊某某自认其在与余焕伟恋爱期间，余焕伟向其姨姨张某某借款30万元，该款张某某已实际交付。现其以自己虽出具借条，但未收到借款为由提起上诉。对此，本院认为，熊某某基于其与余焕伟的恋人关系，对余焕伟的对外债务，以自己名义向债权人张某某出具借条的行为，应当视为熊某某对该债务由其承担偿付责任的意思表示。熊某某作为完全民事行为能力人，对于出具借条所产生的法律后果应当是预知的，在其不能证明其该意思表示非本人真实意愿的情形下，其理应对其出具借条的民事行为承担相应的民事责任。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。上诉人熊某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人熊某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡爱琳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初241号
原告：张懿，男，1981年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告：长沙市天心区露点西餐厅，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦3001-3005号商铺。
经营者：邓智铭，男，1981年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：冯金昌，湖南超前律师事务所律师。
原告张懿与被告长沙市天心区露点西餐厅（以下简称露点西餐厅）合伙纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张懿及其委托诉讼代理人周胜峰、熊鹏，被告长沙市天心区露点西餐厅经营者邓智铭及委托诉讼代理人冯金昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张懿诉请本院判令：1、终止原被告双方签订的《股东投资股权书》；2、被告赔偿原告投入损失105000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实及理由：被告经营者邓智铭于2015年6月份开设了露点西餐厅，原告与被告签订《长沙LD露点餐吧股东投资股权书》，出资105000元，占总出资额3%的比例。2015年5月23日原告支付出资额后，却无法获得任何出资收益，多次要求公开企业的财务状况及经营状况，均被被告经营者邓智铭推搪。在原告按时足额履行出资义务后，被告经营者未将古今存入企业的账户，而是存入其个人账户。在企业事务执行方面，财务管理混乱、拒不公开财务状况、严重违反财务管理制度及《股东管理协议》，在露点西餐厅经营盈利的情况下，分红一次后，后期拒不分红。重大事项决议也未经过股东一致同意，被告擅自停止露点西餐厅经营，严重侵犯了股东的合法权益。
被告露点西餐厅辩称：一、《LD露点餐吧股东投资股权书》（以下简称《投资股权书》）系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，且双方已经实际履行，张懿在合伙经营亏损时，要求退还其投资款不符合法律规定和商业原则，请求法院驳回张懿终止《投资股权书》诉讼请求；二、张懿主张被告及经营者严重违约与事实不符。1、本案被告主体不适格，张懿无权要求被告退还其投资款，《投资股权书》名为入股投资，实为合伙经营，张懿出资后，该出资即不再为张懿个人财产，张懿无权要求退还该笔投资款；2、经营过程中，被告在2015年向所有合伙人进行一次分红后，一直处于亏损状态，不符合分红条件，故张懿才未获投资收益；3、在露点西餐厅的日常经营中，经营者邓智铭每月按时将财务报表与收支明细发送到全体合伙人微信群中，并明确各合伙人可随时去财务处查询核实。涉及到经营过程中的事项，在微信群中全体合伙人进行讨论制定对策或开会讨论，邓智铭只是负责具体执行。4、经营者邓智铭在关门前，将房东的停水停电催款函及被告的告知函发送到全体合伙人微信群中，关门系无奈之举，而非答辩人擅自停止营业。三、答辩人愿意提交所有财务报表等相关资料，由具有资质的机构进行审计，所有合伙人应按照出资比列承担审计费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告张懿提供的《长沙LD露点餐吧股东投资股权书》、《长沙LD露点餐吧投资股权证明书》、收款收据、露点西餐厅委托函、7up意向合作商务条件函、装修施工许可证、照片、微信聊天记录，综合本案其他证据及双方当事人庭审中的陈述，本院对上述证据予以认定。对被告露点西餐厅提供的长沙LD露点餐吧2015年度第一期分红、微信聊天记录、股东会议记录、催款函、告知函，综合本案其他证据及双方当事人庭审中的陈述，本院对上述证据予以认定，对证人证言予以部分认定。
根据原告张懿、被告露点西餐厅经营者邓智铭的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
张懿与露点西餐厅签订《LD露点餐吧股东投资股权书》，该股权书约定露点餐吧总投资为3500000元，其中张懿出资105000元，获取3%的股权，根据该比例获取分红及承担债权债务。张懿于2015年5月23日向露点西餐厅支付投资款105000元。
另查明，2015年至2016年期间，露点西餐厅分别同多人签订《LD露点餐吧股东投资股权书》，在露点西餐厅所签《LD露点餐吧股东投资股权书》中分别约定露点餐吧初步投资预算为3500000元、4000000元、5000000元不等，根据投资人投资款的数额，分别确定各投资人所占股份比例，根据该比例获取分红并承担债权债务。
另，露点西餐厅所有的投资人共同建立了“LD露点7UPM层”微信群，各投资人通过该微信群共同讨论餐厅经营事宜、发布通知、公开经营信息。2015年，露点西餐厅进行了第一次分红，张懿等27位股东参与了分红。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，本案中原告张懿虽与露点西餐厅签订《股东投资股权书》，并投入了105000元股金，但其与其他投资人一起共同经营露点西餐厅，各投资人的投资款统一交由被告露点西餐厅实际经营者邓智铭管理和使用，在经营过程中各投资人共同管理餐厅，并根据投资比例共享收益、共担风险，实质上张懿与其他投资人之间构成个人合伙关系。本案被告露点西餐厅并非该合伙关系当事人，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》46、47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张懿的起诉。
本案受理费2400元，全额退还给原告张懿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 冯春霞
人民陪审员 葛自力
二〇一七年七月七日
书 记 员 聂士洋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民初34号
原告：周烈全。
被告：史庆章。
被告：刘静平。
被告：赵仕登。
原告周烈全与被告史庆章、刘静平、赵仕登民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告周烈全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周烈全撤回起诉处理。
审 判 长 叶枝仁
代理审判员 李彦君
代理审判员 赵斯婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韦光波
appoint
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。
代表人：刘春华，该支行行长。
委托诉讼代理人：战鹏，该支行职员。
被告：姜永禄。
被告：徐宝石。
被告：崔丽梅。
被告：郭传生。
被告：王子相。
被告：姜大伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告姜永禄、徐宝石、崔丽梅、郭传生、王子相、姜大伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人战鹏到庭参加诉讼。被告姜永禄、徐宝石、崔丽梅、郭传生、王子相、姜大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.姜永禄偿还借款本金49898.67元及利息、罚息，利随本清（自2014年8月22日起按年利率15.3%计息，罚息按借款利率加收50%）；2.徐宝石、崔丽梅、郭传生、王子相、姜大伟负连带保证责任。事实和理由：2011年9月22日，姜永禄、徐宝石、崔丽梅、郭传生、王子相与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订小额贷款联保协议。协议约定，孙文彬、付士宝、陈长松互为偿还借款的连带责任保证人。2013年9月22日，姜永禄与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订小额联保借款合同。约定姜永禄借款金额为5万元，借款期限一年，年利率为15.3%。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定向姜永禄发放贷款5万元，姜永禄未按约定还款。2015年10月20日，姜大伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订小额贷款补充协议，约定由姜大伟为姜永禄的贷款承担连带保证责任。
姜永禄、徐宝石、崔丽梅、郭传生、王子相、姜大伟未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与姜永禄、徐宝石、崔丽梅、郭传生、王子相组成的联保小组签订小额贷款联保协议书。协议约定，从2011年9月22日至2013年9月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行可以根据任一小组成员的申请在最高金额不超过5万元内发放贷款。签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带责任保证。2013年9月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与姜永禄签订小额联保借款合同。合同约定，借款金额5万元，借款期限一年，年利率15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。当天，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定向姜永禄发放贷款50000.00元。姜永禄尚欠借款49898.67元并从2014年8月22日开始拖欠利息。
2015年10月20日，姜大伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订小额贷款补充协议，约定由姜大伟为姜永禄的贷款承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与姜永禄、徐宝石、崔丽梅、郭传生、王子相签订的小额贷款联保协议书、与姜永禄签订的小额联保借款合同、与姜大伟签订的小额贷款补充协议，均是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行根据合同约定履行贷款义务后，姜永禄应按合同约定履行还款义务。因姜永禄未按约定履行还款义务，徐宝石、崔丽梅、郭传生、王子相、姜大伟作为保证人应按约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、姜永禄于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金49898.67元及从2014年8月22日起计算至本金还清之日止的利息、罚息，利随本清（年利率15.3%、罚息按借款利率加收50％）。
二、徐宝石、崔丽梅、郭传生、王子相、姜大伟承担连带还款责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取计524元（原告已交纳），由姜永禄、徐宝石、崔丽梅、郭传生、王子相、姜大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 迪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4827号
原告：任新芳，男，1954年10月15日出生，汉族，西安铁路局西安物资供应段退休职工。
被告：陕西华茂友联实业有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街89号。
法定代表人：姚智群,总经理。
被告：西安周大发珠宝有限公司，住所地：西安市莲湖区莲湖路53-3号。
法定代表人：牟成成，总经理。
被告：姚智群，女，1969年3月1日出生，汉族，陕西华茂友联实业有限公司法定代表人。
共同委托代理人：郭云朋，男，陕西华茂友联实业有限公司及西安周大发珠宝有限公司的员工。
原告任新芳与被告西安周大发珠宝有限公司（以下简称周大发公司）、陕西华茂友联实业有限公司（以下简称华茂公司）、姚智群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任新芳诉称，2015年5月6日，原、被告三方签订《投资管理协议书》，约定原告向周大发公司投资230000元，期限自2015年5月6日至2016年5月5日，年收益率为18%。被告华茂公司为原告提供连带责任保证，如被告周大发公司未按期向原告还款，被告华茂公司自愿在投资到期后三日内向原告代偿。现投资到期，三被告拒不履行归还承诺。现请求判令：1、被告周大发公司、姚智群返还原告投资款23万元；2、被告周大发公司、姚智群支付2015年11月至2016年4月的投资收益20700元，及2016年4月至实际还款之日的投资收益（每月3450元）；3、被告华茂友联公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员众多，金额巨大，该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任新芳的起诉。
案件受理费5060元，本裁定书生效后退给原告任新芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑 毅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11162号
原告：聂广先，男，1963年9月13日出生。
被告：史云龙，男，1982年1月16日出生。
原告聂广先与被告史云龙劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告于2017年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂广先撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月七日
书记员 李文秀
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初849号
原告：乌兰察布城发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王进山，董事长。
委托诉讼代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：傅智，男，汉族，1973年10月19日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：徐雪芬，系傅智妻子。
原告乌兰察布城发房地产开发有限公司与被告傅智商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布城发房地产开发有限公司委托诉讼代理人董坤，被告傅智、被告委托诉讼代理人徐雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布城发房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付购房款120000元；二、判令被告支付欠款利息62137元；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的集宁区建筑面积83.05平米住宅楼房一套，售价2569.15元/平米，合计购房款213367.91元；付款方式为首付93368元，余款办理银行按揭后付清。逾期付款买受人自本合同规定的付款期限第二日起至实际金额付款之日按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告交付首付款93368元，并于2011年6月30日领取房屋钥匙入住。但是由于被告不能向银行提供办理按揭贷款所需资料，导致按揭贷款无法办理，剩余购房款12万元经多次催要一直未付。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应当认真履行。被告违反合同约定，在居住房屋6年多时间既不办理按揭贷款，也不支付剩余购房款，给原告造成严重的经济损失，被告应当立即偿还拖欠的购房款并承担违约责任，从入住房屋之日起向原告支付违约金。因合同约定每日万分之五的违约金比例过高，现以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算：被告应付利息62137元（计算方式为：从2010年12月5日至2017年2月5日，120000元×0.056×1.5÷365天×2250天＝62137元）。现诉至人民法院，请依法判决。
被告傅智辩称：一、答辩人傅智不存在合同违约责任即逾期付剩余房款12万元，原告向答辩人主张欠款利息62137元错误。答辩人与原告在2010年12月5日签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定：余款在办理银行按揭后付清。而签订该合同后，答辩人按照原告的要求提交相关银行按揭贷款手续至原告公司，由原告统一向银行办理按揭手续。至于后来因为什么不能办理按揭手续，原告没有向答辩人讲述，而答辩人一直在等分办理相关手续后支付剩余房款，在此期间，根本不存在答辩人逾期付款，而是因原告的原因造成答辩人一直不能付款。所以，原告主张的违约金是错误的；二、原告也存在逾期交付房屋的违约责任，也应给付答辩人违约金；三、原告并没有按照《商品房买卖合同》第十一条约定，向答辩人交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等房屋合格证明材料；四、答辩人一直不支付剩余房款，是按照《合同法》相关规定行使合同履行抗辩权即原告交付的房屋不符合合同约定，存在质量问题，迟迟不予维修。所以，答辩人不存在违约情形。综上所述，答辩人不存在违约情形，不应支付违约金，且原告也应在本案审判后积极履行自己的合同义务即维修质量不合格的房屋，请人民法院采纳答辩人的答辩人意见。
本院经审理认定事实如下：原告乌兰察布城发房地产开发有限公司与被告傅智于2010年12月5日签订《商品房买卖合同》。合同中约定：由原告将坐落于集宁区建筑面积83.05平米住宅楼房一套，以每平米2569.15元出售给被告傅智，合计购房款为：213367.91元。被告傅智于2010年9月29日和2010年11月18日向原告交付首付款93368元（含补交面积差额款）。2011年6月30日被告傅智领取该房屋钥匙，装修后入住至今。现被告傅智仍欠原告购房款12万元。双方购房合同中约定，应付款万分之五的违约金过高。
本院认为，被告傅智所购买原告的房屋交付原告首付款之后，居住数年，仍欠原告购房款本金12万元，双方购房合同中约定，应付款万分之五的违约金过高，应按相关法律规定予以调整（以本金12万元按照年利率6%从2011年7月1日起由被告给付原告利息至本息全部履行完毕之日止）。诉讼中，被告傅智提出房屋存在质量问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告傅智在本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布城发房地产开发有限公司购房款十二万元及利息（以本金12万元按照年利率6%从2011年7月1日起至本息全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由被告傅智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 静
附法律条文：
《中华人民共和合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1375号
原告：董启大。
被告：陈三生。
委托代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
原告董启大与陈三生承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告董启大、被告陈三生及其委托代理人周起胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董启大诉称：2012年5月1日，董启大与陈三生签订《合同书》，约定陈三生将其所有的位于武穴市石佛寺街的房屋的木工模板工程承包给董启大施工，工程款按照建筑面积每平方米59元计算。董启大按照约定将陈三生的房屋木工模板工程施工完毕，总计工程款为252000元，陈三生已支付工程款195000元，下欠57000元。2016年2月5日，董启大找陈三生催讨下欠工程款，陈三生支付了27000元，仍下欠董启大工程款30000元。董启大现起诉要求陈三生立即支付下欠工程款30000元，并按照月利率21‰承担利息。
原告董启大为支持其诉讼主张，向本院提交了董启大于2012年5月1日与陈三生签订的《合同书》复印件一份，拟证明董启大承包了陈三生的房屋的木工模板工程，董启大已为陈三生施工完毕。
被告陈三生辩称：陈三生将房屋木工模板工程承包给董启大施工属实。2016年2月5日，双方结算工程款时，扣除了董启大应支付给陈三生的饮料款、工款、做墩损失款、损坏吊篮款及医疗费，双方协商同意由陈三生支付30000元了结双方纠纷，陈三生当日支付了27000元，现只下欠董启大工程款3000元。陈三生还要求董启大赔偿误工费、护理费等。
上述证据经质证，被告陈三生对原告董启大提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月1日，董启大与陈三生签订《合同书》，约定陈三生将其所有的位于武穴市石佛寺街的房屋的木工模板工程承包给董启大施工，工程款按照建筑面积每平方米59元计算。董启大按照约定将陈三生的房屋木工模板工程施工完毕，双方经结算陈三生应付董启大工程款为252000元，陈三生陆续支付给了董启大工程款195000元，下欠57000元。2016年2月5日，董启大到陈三生家找陈三生催讨下欠工程款，双方协商同意将董启大应支付给陈三生的饮料款、工款、做墩损失款、损坏吊篮款及医疗费予以抵扣后，陈三生下欠董启大30000元，陈三生当场支付了27000元，仍下欠3000元工程款，后陈三生一直拖延未支付下欠工程款3000元，董启大遂诉至本院。
本院认为：一、原告董启大和被告陈三生于2016年2月5日对原告董启大施工的木工模板工程进行了计算，双方协商同意将原告董启大应支付给被告陈三生的饮料款、工款、做墩损失款、损坏吊篮款及医疗费抵扣被告陈三生应支付原告董启大的工程款，抵扣后被告陈三生下欠原告董启大工程款30000元，被告陈三生当场支付给了原告董启大工程款27000元，只下欠原告董启大工程款3000元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述作为证据进行证实，应予认定。因此，原告董启大要求被告陈三生支付拖欠工程款30000元的诉讼请求，部分予以支持；二、原告董启大与被告陈三生对拖欠工程款未约定利息，因此，原告董启大要求被告陈三生按月利率21‰支付利息的诉讼请求，依据不足，不予支持；三、被告陈三生辩称要求原告董启大赔偿误工费、护理费等，不属于反诉范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，判决如下：
一、限被告陈三生自本判决生效之日起三日内支付原告董启大工程款3000元；
二、驳回原告董启大的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告董启大负担600元，由被告陈三生负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨干文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3050号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：张跃忠，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张跃忠金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4044号
原告：黄伟林，男，1975年4月12日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：龙智，湖南绥之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡星，湖南绥之律师事务所律师。
被告：张伟，男，1975年6月20日出生，汉族。
被告：何丽琼，女，1984年4月11日出生，汉族。
原告黄伟林与被告张伟、何丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄伟林的委托诉讼代理人龙智、胡星到庭参加了诉讼。被告张伟、何丽琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金4万元并支付逾期付款利息（时间从起诉之日起计算至本案清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张伟系朋友关系。2014年6月13日，被告张伟以急需资金周转为由向原告借款4万元，并向原告出具了借条。原告多次要求被告归还借款，但被告均未归还。被告何丽琼与被告张伟系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张伟、何丽琼未到庭，未提交书面答辩意见，未提交相关证据。
原告黄伟林为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1：原告黄伟林、被告张伟身份证、被告何丽琼常住人口基本信息，拟证明原、被告主体适格；证据2：《借条》，拟证明被告向原告借款4万元的事实。对原告提交的证据1、2，上述证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄伟林与被告张伟系朋友关系。2014年6月13日，被告张伟以急需资金周转为由向原告借款4万元，并向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借黄伟林人民币肆万元整（￥40000元）。借款人张伟，2014.6.13，身份证：430303197506203516”。后原告多次要求被告张伟归还借款，被告张伟均未归还。为此原告诉至本院，请求法院判令：1.两被告偿还原告借款本金4万元并支付逾期付款利息（时间从起诉之日起计算至本案清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告何丽琼与被告张伟系夫妻关系。
本院认为，被告张伟向原告黄伟林借款的事实存在。被告张伟未及时偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告张伟应承担全部责任。被告何丽琼与被告张伟系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。本案被告张伟向原告出具的《借条》上未约定借款利息，应视为无利息，原告请求被告从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本金并支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张伟、何丽琼在本判决生效之日起五日内偿还原告黄伟林借款本金40000元并按年利率6%支付资金占用期间利息（利息自2016年12月1日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告黄伟林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费用等800元，共1600元，由被告张伟、何丽琼负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 肖淑如
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 李 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初463号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓阳，该公司胡集支行客户经理。
被告：薛桂生，男，1971年11月26日出生，住海安县。
被告：刘培东，男，1969年12月18日出生，住海安县。
被告：景霞彬，男，1969年7月12日出生，住海安县。
被告：陈先媛，女，1972年4月27日出生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司诉被告薛桂生、刘培东、景霞彬、陈先媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后,原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何志华
二〇一七年二月二十二日
书记员 范玲玲
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初267号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人牛玉峰，男，1979年10月14日出生于新泰市，汉族，初中文化，个体，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2018年4月27日被取保候审。
辩护人禹化军，山东赢众律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]235号起诉书指控被告人牛玉峰犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。诉讼中，被害人薛某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月7日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员万强、翟文茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人袁庆涛，被告人牛玉峰及其辩护人禹化军到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人薛某于2018年6月15日自愿撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年6月29日15时许，在新泰市新汶街道办事处孙村蒙馆路南“车友汇”二楼牛玉峰的办公室，被告人牛玉峰与马强在商谈车辆价格时发生争执，后薛某与牛玉峰相互辱骂并厮打，在厮打过程中，牛玉峰用左拳头将薛某鼻子打伤。经鉴定，薛某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。
2016年8月23日，被告人牛玉峰被电话传唤至新汶派出所。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人徐某等人的证言，被害人薛某的陈述，被告人牛玉峰的供述和辩解，伤情鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人牛玉峰故意伤害他人身体致人轻二伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院，依法判处。
被告人牛玉峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，牛玉峰具有自首情节，愿意赔偿，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年6月29日15时许，在新泰市新汶街道办事处孙村蒙馆路南“车友汇”二楼牛玉峰的办公室，被告人牛玉峰与马强在商谈车辆价格时发生争执，后薛某与牛玉峰相互辱骂并厮打，牛玉峰用左拳头将薛某鼻子打伤。薛某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。2016年8月23日，牛玉峰被电话传唤至公安机关，供述了伤害薛某的犯罪事实。牛玉峰现已取得谅解。
上述事实，被告人牛玉峰无异议，并由经当庭举证、质证的被告人牛玉峰的供述及辩解，证人徐某等人的证言，被害人薛某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人牛玉峰故意伤害薛某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。牛玉峰被电话传唤至公安机关，供认伤害薛某的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；积极赔偿经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 李树坡
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵雯雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执366号
申请执行人李振瑶，男，1963年7月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人黎荣英，女，1965年8月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
住所地：钦州市扬帆大道11号东方豪庭小区。
法定代表人陈裕兴，董事长。
本院于2016年5月4日立案执行李振瑶、黎荣英申请钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已经按发生法律效力的（2015）钦南民初字第1006号民事判决向申请人履行了判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1006号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年五月二十三日
书记员 余凤银
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保220号
申请人：孙慧，女，1964年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：柳旺林，男，1957年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：王玲，女，1958年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人孙慧于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳旺林、王玲名下价值100万元的财产。担保人司恒睿、沈萱以其名下位于银川市兴庆区某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柳旺林、王玲名下价值100万元的财产；
二、冻结担保人司恒睿、沈萱名下位于银川市兴庆区某房屋产权及土地使用权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人孙慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：
（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；
（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；
（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；
（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；
（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；
（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。
申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2380号
原告成建富。
被告洪小兵。
被告陈春丁。
本院在审理原告成建富诉被告洪小兵、陈春丁追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告洪小兵、陈春丁的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成建富撤回对被告洪小兵、陈春丁的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（此款原告未预交）。
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一六年六月二日
书记员 张映苗
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执委字第14号
申请执行人闻喜县瑞格镁业有限公司，住所地山西省闻喜县裴社乡上王村，组织机构代码:70110438-X。
法定代表人王家甲。
被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道孙家畈村宁镇路河湾33号，组织机构代码:69509929-6。
法定代表人倪维芬。
本院在执行申请执行人闻喜县瑞格镁业有限公司与被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人闻喜县瑞格镁业有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人闻喜县瑞格镁业有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执委字第14号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡波（代）
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00613-2号
原告：陈晓松。
被告：尹兴举。
被告：史江英。
本院在审理原告陈晓松与被告尹兴举、史江英不当得利纠纷一案中，被告尹兴举在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告居住地的河北省南宫市人民法院管辖，请求将此案移送南宫市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案二被告的住所地虽为河北省南宫市，但二被告自2012年7月至2015年1月一直居住在的河北省石家庄市新华区柏林庄村南盛街16号，其经常居住地为河北省石家庄市新华区，按照民事诉讼法的规定，本案应由二被告的经常居住地法院-
石家庄市新华区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告尹兴举对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康爱兵
审判员 杨彦昌
审判员 张超英
二〇一五年二月二十六日
书记员 尹晓丹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2906号
原告：钟升，农民。
委托代理人（特别授权）：李学银，河北奔驰律师事务所律师。
被告：王景华，干部。
原告钟升与被告王景华定金合同纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告钟升委托代理人李学银，被告王景华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告钟升诉称，2007年8月份，原告准备购买被告王景华的新颖加油站，商定价款为850万元，于2007年9月1日，预交订金款50万元。后被告告知原告价款不少于950至1000万元，原告遂表示不再购买，要求被告退回预交订金。被告分两次返还40万元，尚欠10万元未退还。要求被告返还预交购买新颖加油站订金款100000元。
原告钟升为证明自己的主张提供如下证据：证1.2007年9月1日被告王景华出具的收条一份，内容为：“今收到新颖加油站及所有土地订金伍拾万元。王景华，2007年9月1日”，用以证明被告收取原告购买加油站订金50万元的事实；证2.2015年9月29日关胜华书证一份，内容为：“王景华与钟升关于东环路加油站买卖订金一事，钟升将此订金条交给我，让我找王景华协调此款，我和王景华协调过此事，王景华不同意。2014年5月份，我和钟升要50万元股份钱时，钟升说王景华还欠10万元加油站定金款。把这10万元转到我身上，50万元给付42万元，剩下8万元让和王景华去要。2015年5月，我和王景华要此8万元时，王景华说：我不欠你钱，你和我要不上，谁该你钱和谁要去。后来我和钟升说过此事，并把定金条交还给钟升。特此证明。关胜华，2015年9月29日”，用以证明关胜华清楚此案的案情，并且协调过；证3.2015年10月30日原告代理人对毛世军座谈笔录一份，用以证明2015年10月15日证人给被告出具证明时，不清楚证明内容，只是在被告打印好的证明上签字。
被告王景华辩称，给答辩人出具收条时，本意是“定金”这两个字，但是由于没有文化，写成了“订金”。被答辩人钟升自交纳定金到违约拒购，期间历时一个多月，造成加油站因推迟承包损失30万元；被答辩人不购买加油站后，又决定购买答辩人的商住楼一处，为加油站所交定金50万元转为购买商住楼定金。两个月后，被答辩人再次违约，不购买商住楼，给答辩人造成损失89000元；法律规定，因给付订金一方违约，定金不予退还。被答辩人两次违约，给答辩人造成经济损失389000元。考虑到有亲属在被答辩人处工作，答辩人返还了40万元定金，仅留下10万元作为补偿，不违反法律规定。要求驳回原告的诉讼请求。
被告王景华为证明自己的主张提供如下证据：证1.2015年10月15日毛世军书证一份，内容为：“证明2007年8月份，钟升提出要购买新颖加油站，并向法定代表人王景华交纳定金50万元。2007年9月份，钟升决定不购买新颖加油站，转而购买王景华在十街的商住楼，原来的50万元定金转为购买商住楼定金。特此证明。证明人毛世军，2015年10月15日”，用以证明原告钟升交纳定金50万元的事实；证2.2015年10月15日关胜华书证一份，内容为：“关于钟升购买王景华东环加油站一事，开始我是起了牵线搭桥的作用，价钱是他们自己定的，当时钟升向王景华交了50万元定金。过了一个多月后，我听王景华说，加油站钟升不买了，又要王景华的十街商住楼。又过了一个多月后，又听说商住楼也不要了。后来钟升找我说，王景华已还给他40万元，剩余10万元让我找王景华要，我找王景华要过。王景华说：原来退给钟升的40万元都是看你的面子。2014年，钟升退给我股份钱时说：该你50万元，给你42万元，剩余的8万元，你和王景华要（其中2万元他不要了）。我又找王景华要钱时，王景华说：我不该你钱，谁欠你钱你找谁要去。最后我只好把钟升交给我的定金条子还给钟升。证明人关胜华。2015年10月15日”，用以证明原告交纳的定金50万元，已退还40万元；证3.周光祥证人证言一份，内容为：“2007年8月至9月期间，我和王景华已谈妥，要承包王景华的加油站，租金每年60万元。准备签协议、开业之际，王景华把加油站卖给汉儿庄铁矿的一个老板，直到给了定金50万元，我们才回福建老家。到第二年1月，王景华又打电话要我们继续承包，到五月份我过来接着谈，直到签了协议才开始营业，造成王景华晚租赁半年。特此证明。证明人周光祥”，用以证明因原告不再购买被告的加油站，给被告造成相应损失。
经本院组织质证，被告王景华对原告钟升提供的证据质证意见为：证1真实性无异议；证2内容不全面，购买商业楼的事情没写明；证3有异议，与证人给被告出具的证明内容不一致。原告对被告提供的证据质证意见为：证1有异议，证人不清楚实际情况，证明内容都是听被告说的；证2有异议，部分属实，但买楼情况不属实；证3有异议，不真实，不能证明证人所说的证明内容，没有关联性。
经庭审质证及本院审查，原告钟升提供的证据1、2因被告王景华无异议，确认为有效证据，予以采信；证3因证人未到庭，且与被告提供的证据1相互矛盾，缺乏合法性，不予采信。被告提供的证据1因证人未到庭，且与原告提供的证据3相互矛盾，缺乏合法性，不予采信；证2中与原告提供的证据2内容一致部分因双方无异议，予以采信；原告有异议部分，因证人未到庭，不予采信；证3具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2007年8月份，原告钟升与被告王景华协商，准备购买被告所有的“新颖”加油站，商定价款为850万元。2007年9月1日，原告向被告预交现金50万元，被告出具收条一张，写明：“今收到新颖加油站及所有土地订金伍拾万元。王景华”。后双方因价格协商不一致，原告遂表示不再购买。经原告催要，被告先后分两次返还原告现金40万元。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金可以抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金合同是从属于主合同的从合同，其成立的前提是主合同已经成立生效。定金是规范的法律概念，是一种担保形式；而“订金”并非法律语言，没有明确的法律规定，审判实践中一般视为预付款。本案中，原告钟升与被告王景华达成加油站买卖意向，遂向被告预付现金50万元作为保证被告将标的物卖与其的担保物，被告出具的收条虽写明该现金为“订金”，但因双方未签订书面合同，根据双方要约、承诺、毁约等实际情况，该款性质应为原告交纳的定金。故原告将此现金视为预付货款“订金”并要求返还的诉讼请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告钟升的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告钟升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 付 会 军
二〇一五年十一月十六日
书记员代 文强（兼）
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初279号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭磊磊，男，1986年3月28日出生，汉族，高中毕业，无业，孟州市，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月29日被孟州市公安局刑事拘留，2016年9月8日经孟州市人民检察院批准于2016年9月9日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人郭磊磊犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、张妍出庭支持公诉。被告人郭磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郭磊磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭磊磊在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人郭磊磊对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月13日20时许，被告人郭磊磊驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿常付线由西向东行驶至55km＋546m处时，与由北向南步行横过道路的被害人王某相撞，造成被告人郭磊磊、被害人王某受伤、车辆损坏的交通事故，被害人王某后经医院抢救无效死亡。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人郭磊磊承担该事故的主要责任。
审理中，被害人王某家属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人郭磊磊赔偿被害人王某家属经济损失135000元，并取得被害人王某家属谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、行政强制措施凭证、发、破案经过、抓获证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、诊断证明、住院病历复印件、道路交通事故认定书、酒精检测委托书、血样提取登记表、调解笔录、协议书、收据、谅解书。
2、证人证言：
（1）证人田某证明：在事后得知一辆摩托车撞住我们公司员工王某了。
（2）证人汤某证明：看到一个人在马路上爬着，摩托车边上还坐着一个人，我知道发生交通事故了，就拨打报警电话和“120”急救电话。
（3）证人牛某证明：王某是我丈夫。2016年7月13日晚上发生交通事故去世了。
3、被告人郭磊磊供述：2016年7月13日晚20时许，我驾驶摩托车沿常付线由西向东行驶到孟州市华兴酒精厂西门口，我没看到前面有人，就直接撞上去，我和那个人都倒在地上。
4、道路交通事故现场勘查笔录。
5、鉴定意见：司法鉴定意见书、血液酒精含量检验鉴定报告单、尸体检验报告。
6、视听资料：交通事故现场照片、监控光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人郭磊磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭磊磊庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾晓曼
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4196号
原告：孔庆东，男，1940年10月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。
原告与被告储蓄存款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔庆东撤回对被告中国银行股份有限公司莱西支行的起诉。
案件受理费719元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 珍