陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2924号
原告：侯青峰，男，1977年2月15日出生，汉族，农民。
被告：王永平，男，1968年5月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：董乃萍（系被告王永平之妻）。
被告：刘轲，男，1989年5月5日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告侯青峰与被告王永平、刘轲、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯青峰，被告王永平及其委托诉讼代理人董乃萍，被告刘轲，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯青峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费5024.53元、误工费（住院期间）26天×100元／天=2600元，误工费（出院后）24天×100元／天=2400元，护理费26天×100元／天=2600元，伙食补助费26天×30元／天×2人=1560元，营养费26天×20元／天=520元，财产损失585元（补办车牌费400元，车辆加冷媒185元），车辆损失（第一次修理5887.20元+第二次修理1000元），以上各项共计22176.73元。2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年10月14日15时20分许，被告刘珂驾驶陕AY1M**号小轿车沿户县渼陂东路由西向东行驶至东城北路什字时，适逢被告王永平骑无牌两轮摩托车沿东城北路由南向北行驶至该处，避让不及，发生碰撞，被告刘珂驾驶的陕AY1M**号小轿车又与我停于路边的陕A8B3**号面包车相撞，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告刘珂负事故主要责任，被告王永平负事故次要责任，我无事故责任。
被告王永平辩称，我也是本案交通事故伤者，我驾驶的车辆没有与原告侯青峰发生碰撞，我认为我不应该承担赔偿责任。
被告刘珂辩称，我给原告侯青峰垫付医疗费5024.53元，修理费5962.20元，但保险公司定损5887.20元，就以保险公司定损为准。我对事故事实、责任划分无异议，我驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔。我给本次事故另一伤者即本案被告王永平垫付医疗费13625.23元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对事故认定书及责任划分无异议，被告刘珂在我公司投保情况属实。本次事故多人受伤，原告侯青峰的损失应在交强险范围内按比例进行承担，超出交强险部分我公司承担70%的责任。对原告提交的西安济仁医院诊断证明书、住院病案、门诊病历、费用清单的真实性无异议，但对证明目的不认可，原告侯青峰主要诊断为全身挫伤，长期医嘱和临时医嘱显示，在事故发生当日有检查用药情况，从2015年10月14日后无后续治疗，从10月30日后长期医嘱单无任何记载，对该部分的医疗费应予扣减；住院伙食补助费应计算1天；营养费无医嘱，不予支付；原告伤情未达到护理依赖程度，活动自如，四肢健全，无需护理；原告诉请的1000元财产损失无任何证据支持，不认可，修车费已由被告刘科全额支付；补办车牌和加冷媒与事故没有直接关系不认可。
本案经审理认定事实如下：2015年10月14日15时20分许，被告刘轲驾驶陕AY1M**号小轿车沿户县渼陂东路由西向东行驶至渼陂东路与东城北路什字时，与沿东城北路由南向北行驶至该处的被告王永平所骑两轮摩托车发生碰撞，在此过程中，陕AY1M**号小轿车又与原告侯青峰停于路边的陕A8B3**号小型普通客车（原告侯青峰在车上乘坐）相撞，致原告侯青峰、被告王永平受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告刘轲负事故主要责任，被告王永平负事故次要责任，原告侯青峰无事故责任。事故发生后，原告侯青峰以“胸部及右髋部外伤后疼痛，活动受限1小时”之主诉在西安济仁医院住院治疗26天（2015年10月14日至2015年11月9日），诊断为全身多处挫伤。出院医嘱：出院后休息2周，口服及外用药物治疗，定期门诊复查，不适随诊。被告刘珂支付原告侯青峰住院及门诊医疗费5024.53元，支付陕A8B3**号小型普通客车修理费5962.20元。
另查明，陕AY1M**号小轿车登记在被告刘轲名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告王永平驾驶的两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，该车所有权人为被告王永平。陕A8B3**号小型普通客车登记在原告侯青峰名下。
对于上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的：1、原告侯青峰住院治疗的必要性及合理性。原告侯青峰住院治疗系其伤情客观需要，故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对原告侯青峰2015年10月30日之后的医疗费及2015年10月15日之后的住院伙食补助费不予认可的答辩意见，无事实与法律依据，不予采信，应以原告实际花费及住院时间为准。故原告侯青峰医疗费为5024.53元；住院伙食补助费为780元（26天×30元／天）；营养费根据其伤情及医嘱不予支持；误工期限根据其住院时间及出院医嘱认定为40天，误工费标准酌定为80元／天，误工费为3200元；护理期限原告侯青峰主张26天，合情合理，护理费标准根据其伤情酌定为50元／天，故护理费为1300元；原告侯青峰主张的加冷媒185元及补办车牌400元，但未提供证据证实本次事故造成该车冷媒泄露及车牌在事故中丢失，故对其该项主张不予支持；原告侯青峰主张车辆修理费5962.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对陕A8B3**号小型普通客车定损5887.20元，原告侯青峰及被告刘珂均无异议，故车辆损失应以定损金额为准。原告侯青峰的该项损失有其提供的维修发票及维修清单证实，被告王永平对此虽然不认可，但并未提供相应证据，其答辩意见无法律依据，故不予采信；原告侯青峰另主张的修理费1000元，但未提供修理费票据及维修清单，证实该项费用实际发生，对此不予支持。2、被告王永平是否应对原告侯青峰承担相应赔偿责任。在本案事故中，被告刘珂与被告王永平的违章行为相结合，造成原告侯青峰人身及财产损失，故原告侯青峰受伤、车辆受损与被告刘珂及被告王永平有直接的因果关系，原告侯青峰的损失，应由被告刘珂与被告王永平按照其所负事故责任各自承担相应的赔偿。对被告王永平辩称其与侯青峰的损失无直接的因果关系，不应承担赔偿责任的辩称意见不予采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业三者险合同在商业险承保范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按事故责任赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，原告侯青峰受伤系被告刘珂驾驶的陕AY1M**号小轿车与被告王永平驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞后，陕AY1M**号小轿车又与停放的陕A8B3**号小型普通客车发生碰撞所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告刘珂负事故主要责任，被告王永平负事故次要责任，原告侯青峰无事故责任。事故双方对事故认定均无异议，本院予以确认，作为事故当事人承担责任的依据。陕AY1M**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险及商业三者险，王永平驾驶的无牌两轮摩托车未投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司首先应在交强险责任限额内向本案交通事故第三者，即本案原告侯青峰及王永平予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿，由被告王永平承担30%的赔偿责任。仍有不足的，由被告刘珂及被告王永平按照7:3的比例承担赔偿责任。
原告侯青峰的损失为，医疗费5024.53元、住院伙食补助费780元、误工费3200元、护理费1300元、修理费5887.20元，共计16191.73元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内医疗费项下，按照本案交通事故两名伤者医疗费项目损失比例赔偿原告侯青峰医疗费1854元,在交强险死亡伤残项下赔偿原告侯青峰误工费3200元、护理费1300元，共计6354元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告侯青峰修理费2000元，以上三项共计8354元。剩余医疗费及住院伙食补助费7837.73元,由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险保险合同范围内承担70%，即5486.41元；由被告王永平承担30%，即2351.32元。被告刘珂垫付的10911.73元，有利于交通事故的处理，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司直接给付被告刘珂。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告侯青峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及财产损失共计8354元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告侯青峰损失5486.41元，上述两项共计13840.41元。给付原告侯青峰2928.68元，给付被告刘珂10911.73元；
二、被告王永平于判决生效后二十日内赔偿原告侯青峰损失2351.32元；
三、驳回原告侯青峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，减半收取190元，由被告刘轲承担100元，被告王永平承担40元，原告侯青峰自负50元。因原告侯青峰已预交，故被告刘珂及王永平将应负担之诉讼费于判决生效后二十日内直接给付原告侯青峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高聪
二〇一六年十月十九日
书记员 范瑶