湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第619号
原告覃继远，男，1971年7月23日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋长春（特别授权），洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告段志斌，男，1969年1月7日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司。
负责人邓百年，该公司经理。
委托代理人颜学军（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告覃继远诉被告段志斌、中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员周伟担任审判长，与人民陪审员瞿素梅、黄明华（原为人民陪审员向志民、李朝兴，因工作原因进行变更）参加的合议庭于2015年10月21日、12月3日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告覃继远的特别授权委托代理人蒋长春，被告段志斌、被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司的特别授权委托代理人颜学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃继远诉称：2015年2月15日被告段志斌驾驶湘N348**号小型普通客车由太平乡驶往安江镇方向，当日9时25分许，当车行至洪江市太平乡婆田村路段时，超越前方正常行驶的由原告覃继远驾驶的湘N39S**号普通二轮摩托车后驶回原车道时，因对车身距离估计不足且操作不当，将原告覃继远驾驶的湘N39S**号普通二轮摩托车刮倒，造成原告覃继远受伤，两车受损的交通事故。事故经洪江市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，段志斌负此次事故的全部责任，覃继远不承担此次事故责任。湘N348**号车的实际所有人为被告段志斌，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司购有交强险及商业险。事故发生以来，被告只支付了原告住院的医疗费用，未对原告所受的其他损失进行赔偿。故具状人民法院，请求判令二被告赔偿原告伤残赔偿金53140元、误工费35280元、护理费12152元、住院伙食补助费3720元、营养费3720元、交通费及停车费1000元、后期治疗费3000元、鉴定费1900元、租床费210元，共计114122元；本案诉讼费由二被告承担。
原告覃继远为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明该起交通事故发生的经过及事故责任划分的情况；
2、病历资料及诊断书各1份，拟证明原告覃继远受伤后的伤情情况；
3、司法鉴定及鉴定费票据各1份，拟证明原告覃继远的伤情构成十级伤残等其他情况，花鉴定费1900元的情况；
4、厦门市圣恩毅凯铁艺有限公司出具的证明及暂住证各1份，拟证明原告覃继远经常居住地为城镇，生活来源于城镇的情况；
5、工资表1份，拟证明原告覃继远每月工资为5000元的情况；
6、停车费收据及租床收据各1份，拟证明原告覃继远花停车费及租床510元的情况；
7、保单2份，拟证明被告段志斌所有的湘N348**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司处购有机动车交强险及商业三者险的情况。
根据原告申请，本院于2015年11月19日对厦门市圣恩毅凯铁艺有限公司董事长姚品生做了一份调查笔录，其陈述原告覃继远自2011年1月至今一直在其公司工作（从事钢铁的切割与焊接），2015年正月原告因发生交通事故养伤至2015年9月返回公司上班的情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司辩称：1、根据交强险的有关规定，交强险实行分项赔偿且不得突破分项限额，交强险赔偿总额为122000万元；2、原告是农业户口，各项赔偿费用应按农村标准计算；3、本案先由交强险进行赔偿，超出交强险限额部分，答辩人按当事人过错责任和保险合同约定承担赔偿责任；4、被保险人、原告应提供事故车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，否则答辩人不承担保险赔偿责任；5、车主支付的费用不属于原告的损失，该部分费用由车主根据保险合同约定另行向答辩人索赔；6、诉讼费、鉴定费不属于交强险、商业险的赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司为支持其主张，向本院提交证据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，拟证明商业三者险的合同约定内容及免责条款的情况。
被告段志斌未发表答辩意见，未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告段志斌对原告覃继远提交的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司对原告覃继远提交的证据发表如下意见：对1号证据没有异议；对2号证据的真实性没有异议，但是其认为出院记录和诊断证明上没有加强营养的医嘱，应当没有营养费的产生；对3号证据有异议，认为定残偏高，误工期其认可90天，护理费和住院伙食补助费按实际住院天数计算，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对4、5号证据不予认可，对6号证据有异议，认为停车损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，且护理人员有护理工资，不应再有租床费用；对7号证据没有异议。原告覃继远、被告段志斌对被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司提交的证据没有异议。
本案经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证和辩论，本院对原告覃继远提交的证据认定如下：1号证据系交通管理部门出具的对原、被告在交通事故中责任划分情况的书面材料，2号证据系洪江市人民医院及怀化市第一人民医院出具的疾病诊断书及住院病历资料，7号证据系被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司出具的机动车交通事故保险单，以上证据二被告均没有异议，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据；3号证据系怀化市方正司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第335号司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院予以确认；4号证据系厦门市圣恩毅凯铁艺有限公司出具的证明及原告在厦门市的暂住证，后经原告申请核实，对该份证据的真实性予以确认；5号证据系原告在厦门市圣恩毅凯铁艺有限公司的工资发放表，因被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司提出异议，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对该份证据不予采信；6号证据系停车费收据及租床收据，因该证据并非正式发票，故本院不予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司提交的证据经庭审质证原告覃继远、被告段志斌均无异议，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2015年2月15日9时25分许，被告段志斌驾驶湘N348**号小型普通客车行至洪江市太平乡婆田村路段时，超越前方正常行驶的由原告覃继远驾驶的湘N39S**号普通二轮摩托车后驶回原车道时，因对车身距离估计不足且操作不当，将原告覃继远驾驶的摩托车刮倒，造成原告覃继远受伤，两车受损的交通事故。事故经洪江市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告段志斌承担此次事故的全部责任，原告覃继远不承担此次事故责任。事故当天原告覃继远被送往洪江市人民医院治疗，经诊断为：1.右膝关节内、外侧半月板后角损伤（Ⅰ级损伤）；2.右膝关节外侧副韧带损伤；3.后交叉韧带损伤；4.右膝关节关节囊少许积液。后原告于2015年3月6日转院至怀化市第一人民医院治疗，经诊断为：1.右膝韧带损伤；2.右膝内外侧半月板损伤；3.右膝后交叉韧带损伤；4.右膝关节积液；5.右跟骨及第三跖骨基底部骨挫伤或骨髓水肿；6.右胫骨下段及右腓骨下段陈旧性骨折可疑。原告覃继远于2015年6月19日出院，两次住院时间共计124天，其住院期间的医疗费用64609.4元已由被告段志斌支付。原告伤情经怀化市方正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定误工时间为120天，护理时间为90天，营养时间为60天，后续治疗费约需3000元左右。
另查明，湘N348**号车的实际所有人为被告段志斌，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司购有交强险及保额为300000元的商业三者险（约定有不计免赔），保险期均为2014年6月1日至2015年5月31日。被告段志斌另支付原告摩托车修理费1400元。
本院认为：洪江市公安局交通警察大队根据勘查的情况，分析事故的成因，认定被告段志斌应承担此次事故的全部责任，原告覃继远不承担此次事故责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。原告因被告操作不当的行车行为发生交通事故致使其受伤，原告作为赔偿权利人要求被告赔偿符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，就本案事故责任的认定，原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司根据保险合同予以赔偿，超过保险合同责任的部分，依法由被告段志斌根据其责任赔偿。关于赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故本案原告要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等符合法律规定，应予支持。另外，被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司辩称原告的赔偿标准应按农村居民标准计算的意见，经本院核实，原告覃继远确系自2011年1月起至今一直在厦门市圣恩毅凯铁艺有限公司工作，长期居住于城镇，收入亦来源于城镇，其赔偿标准应按城镇居民计算，故对该辩称意见不予采信。
综上所述，原告覃继远的损失计算如下：
一、残疾赔偿金53140元（残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入为26570元／年，故残疾赔偿金为26570元／年×20年×10%=53140元）；
二、误工费15401.88元（因原告不能举证证明其最近三年平均收入状况的，其应该承担不利后果，故参照《2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中其相同或相近行业即制造业的平均收入来计算，即48050元／年，误工时间应从受伤之日起计算至原告定残之日前一天，即2015年2月15日至2015年6月11日，共117天，因此误工费为48050元／年÷365天／年×117天=15401.88元）；
三、护理费12102.06元（原告不能举证证明护理人员的收入状况，其应该承担不利后果，护理费应参照《2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务和其他服务业职工月平均工资，即35623元／年，护理时间应为实际住院天数，即124天，故护理费为35623元／年÷365天／年×124天=12102.06元）；
四、住院伙食补助费3720元（原告自愿按30元／天计算，实际住院时间为124天，故住院伙食补助费为30元／天×124天=3720元）；
五、营养费3720元（湖南省省内标准按30元／天计算，实际住院时间为124天，故营养费为30元／天×124天=3720元）；
六、后期治疗费3000元；
七、交通费200元（因原告没有提供交通费的正式发票，但考虑到原告到怀化市第一人民医院就医必然花费交通费用，故本院酌情认定为200元）；
八、鉴定费1900元。
以上共计93183.94元。
根据中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”之规定，确定覃继远在交强险赔偿责任限额下的损失额。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故本案的鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司承担。本案原告覃继远的医疗费损失为10440元，死亡伤残损失为80843.94元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司先在交强险赔偿范围内赔偿医疗费用10000元及伤残损失80843.94元，超出交强险赔偿限额部分的440元医疗费用及原告所花的鉴定费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。
综上所述，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告覃继远90843.94元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告覃继远2340元；
二、驳回原告覃继远的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2582元，由原告覃继远承担465元，被告段志斌承担2117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 黄明华
二〇一五年十二月四日
代理书记员 蒋少波
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。