wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初11126号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。
负责人韩光聚,该行行长。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
被告陈红珍，女，1972年7月17日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告陈红珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费17763元，减半收取8881.5元，由中信银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李玮州
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3006号
原告：金某某，男，汉族，住高安市。
被告：朱某某，男，汉族，住高安市。
被告：肖某某，女，汉族，住高安市。
原告金某某（以下简称原告）与被告朱某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某，被告肖某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金115000元及利息55720元，合计170720元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告和被告系朋友关系。2015年1月20日，被告因资金经营周转需要找到原告借款，并承诺年底偿还。原告考虑到与被告是朋友关系同意借钱给被告，被告向原告出具借据一份，原告随后向被告支付了115000元借款。借款后原告经多次催问被告均以种种理由拒绝，被告的行为严重违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为此根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。
被告朱某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
被告肖某某辩称，该笔借款我不清楚，原来借原告的5万元，朱某某讲2013年就还清了，我不同意承担，这是朱某某个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：对原告提供借据一张，被告朱某某未到庭质证，视为其放弃质证。被告肖某某经质证认为，欠条是朱某某写的，但我不知道朱某某借了这笔钱，朱某某讲借原告50000元，2013年就还清了，朱某某的钱从来没有拿过一分钱给家用，朱某某的钱大部分用于在外包养女人。对被告肖某某提供证据离婚协议书一份，原告经质证认为：该借款是他的离婚以前的债务，被告肖某某应承担责任。本院经审查认为，该借据上有被告朱某某的签字。被告肖某某也知道2013年前朱某某借过原告的款，对原告提供上述证据本院予以认定。对被告肖某某提供证据原告质证理由成立。
综上认证，本院认定本案事实如下：2010年左右，被告朱某某因资金经营周转需要，找到原告借款，到2015年1月20日转办，被告朱某某尚欠原告115000元，并约定月息2分，被告朱某某出具欠条一张。尔后，原告多次催讨被告均以种种理由拒付。2015年8月17日被告朱某某与被告肖某某协议离婚，协议约定双方婚姻存续期间的财产位于高安市碧乐园132栋房子归女方所有，各自的债务各自承担，与另一方无关。
本院认为：综合原告的诉称和被告的辩称，本案争议焦点，被告肖某某对该笔债务是否应承担？原告与被告朱某某的借款系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告朱某某借故拖欠原告的借款未还是酿成本案纠纷的主要原因，应承担本案主要责任。被告肖某某辩称：该笔借款我不清楚，朱某某的钱从来未拿过一分给家用，其钱大部分用于在外包养女人，这是朱某某个人债务，我不同意承担。因被告朱某某与被告肖某某在该借款纠纷存续期间属合法婚姻，其婚姻存续时间债务应由夫妻共同承担，两被告现虽已离婚，其离婚时双方对财产分割，不能对抗善意第三人，被告肖某某辩称理由不成立。
综上所述，为了保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告朱某某、肖某某归还原告金某某借款本金115000元及利息55720元，合计170720元（利息算至2016年11月16日止，2016年1月17日之后利息按原、被告双方约定月息2分计算至被告履行完毕止），限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2600元，财产保全费1120元。合计人民币3720元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 况国良
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 刘伍君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 石晓霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初974号
原告鄂州市满益物业管理有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路城南客运站。
法定代表人朱小琴，该公司经理。
委托代理人朱树清，该公司职工。
委托代理人徐华明，鄂州市古楼法律服务所法律工作者。(代理权限：特别授权)
被告朱财辉，男，1981年4月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告鄂州市满益物业管理有限公司诉被告朱财辉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告鄂州市满益物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市满益物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鄂州市满益物业管理有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年五月八日
书记员 ：曾凡政
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1092号
申请执行人淄博明道房地产服务有限公司。住所地张店区莲池中心街。
被执行人尹玉会，男，1967年2月16日生，汉族，住博山区。
本院执行的淄博明道房地产服务有限公司诉尹玉会居间合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1977号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑云静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1659号
原告陈某某，男，汉族，26岁。
委托诉讼代理人高某某，女，汉族，53岁，系原告母亲。代理权限为特别授权。
被告开封市中城信山房产经纪有限公司。
委托诉讼代理人周某某，公司职工。代理权限为特别授权。
原告陈某某诉被告开封市中城信山房产经纪有限公司（以下称中城公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人高某某，被告中城公司委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告平时在外地打工，于2017年初回家过春节，家人让其在开封市购房居住。于是原告看到了被告在**路南段的门店“中山不动产”。到店内咨询，工作人员韩某某为原告介绍了几处房源，原告看中了鼓楼区****小区内**号楼*单元*层西户的房产。2017年5月2日被告的工作人员让原告和该房屋的实际产权人到被告处签订《房地产交易合同》，被告方的工作人员牛某某、韩某某也签了字。原告在签订合同时，被告要求原告必须交付2万元的购房定金，同时，韩某某对原告承诺：我能帮助你在中原银行办理房屋按揭贷款叁拾伍万元整，你就放心吧，我保证能贷来款。原告信以为真，之后，原告到中原银行办理了银行卡、开具了收入证明、银行流水单等办理贷款的相关手续，交给了韩某某。2017年6月14日，被告的工作人员韩某某电话通知原告，该房屋的按揭贷款叁拾伍万元无法办理。原告表示电话内说不明白，于6月15日下午3:30分到被告处与牛某某、韩某某见面，该房屋实际产权人也在场。被告工作人员韩某某又说道贷款无法办理时，该房的产权人表示：钱不到位，房子我不卖了。原告说：既然你们无法帮我贷来钱，房主又不愿意让我分期付款，我也无法购买该房屋了。当天原告就要求被告返还购房定金2万元。被告工作人员韩某某说：这钱已交到公司财务了，我向公司领导帮你问一下。后来连续几天，原告多次到被告处去要2万元，被告工作人员却都不理睬或与原告争吵，就是不退原告2万元。直到6月21日被告工作人员韩某某又打电话说：你的购房合同已到期，你没有交来购房款，你违约了，定金2万元不退还了。原告的家人为此事还生病住院了半个多月。因被告不按合同和承诺履行，属违约行为，被告应当返还原告的定金2万元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告购房定金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告与我方、卖方第三人（张某某）2017年5月23日共同签订房屋买卖合同，购买位于****小区*号楼*单元*层西户产权人为侯某某的房产一套，签订合同时原告交了2万元定金，如原告需解除合同，经卖方张某某的同意才能解除。因为涉案房屋不是中介公司的，找我方退还2万元定金需经三方协商同意。二、原告诉状中称贷款35万元不能办不属实，是可以办理，当时承诺如果不能办理贷款由我公司先行垫付。三、原告在2017年6月20日前明确向我方表明不再购买涉案房屋，在2017年6月21日又说可以延期到2017年7月15日才能办涉案房屋手续。当时卖方只同意延后几天不同意延期至2017年7月15日，三方在2017年6月25日左右在被告公司协商此事，原告在协商时明确表明不再购买涉案房屋。
经审理查明，2017年5月23日，原告陈某某与卖方（案外人）侯某某代理人张某某在被告处签订《房地产交易合同》，约定原告购买位于开封市××小区××楼×单元××西户，产权证号为33****3，产权人为侯某某的房屋一套。房产成交价为人民币伍十万元，于2017年6月20日前办理完上述房产的过户手续。买卖双方共同约定由被告提供本次交易的居间服务，为确保本合同的履行，在合同签订时，买方即原告将购房定金贰万元整交于经纪方即被告代为保管。卖方交付该房产给买方的日期为2017年7月15号以前交房。合同约定的交付方式为自行交付，该房产房款分为两次付清，第一次于买卖双方到主管部门办理完过户手续后，买方将房款137500元交付给卖方。第二次在买卖双方办理完过户手续，并办妥他项权利证登记后，由贷款银行将房款35万元打入卖方账户……如买方按揭付款，则买卖双方约定在2017年5月29日前到相关银行办理该房产的按揭贷款手续，买方向银行申请贷款额为35万元。《房地产交易合同》下方有原告陈某某、卖方代理人张某某和被告方工作人员韩某某签名。
另查明，被告方向原告许诺，如原告涉案房产的银行贷款不能如期办理则被告方自愿垫付原告购买涉案房产其中的35万元，被告方并未为原告方垫付购房款35万元。
还查明，涉案房产于2017年7月28日已出售。
以上事实有《房地产交易合同》、视听资料以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案被告在原告与第三人的交易中为居间人地位，其仅在买卖之间充当媒介，而无权在当事人之间的民事活动表达自己的意志。原告购买涉案房产，因原告银行贷款手续未办妥，被告向原告承诺为其垫付购房款项35万元也未实际履行，涉案房屋已出卖给他人，故原告未能购买涉案房产与被告未能履行对原告的承诺有关，故被告收受原告交付的定金2万元已无法律依据，应予以返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告开封市中城信山房产经纪有限公司返还原告陈某某购房款项20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 魏葆华
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽刑终字第53号
原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，住所地吉林省东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
原审被告人贾某某，住所地吉林省东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民法院审理东辽县人民检察院指控原审被告人朱某某、贾某某犯诈骗罪一案，于2015年5月6日作出（2015）东辽刑初字第42号刑事判决。宣判后，朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省辽源市人民检察院指派代理检察员徐玮、赵亚男出庭履行职务。上诉人朱某某及其辩护人韩帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱某某于2014年吉林省夏兴有机生物生态高科集团（以下简称夏兴集团）在东辽县安恕镇大道村征地过程中，与身为该集团员工的被告人贾某某共谋，以本村居民邸某甲、邸某乙名义虚构9.7亩土地与夏兴集团签订征地补偿合同，骗取补偿款人民币194000元，二被告人将此款私分。案发后，二被告人上缴了全部违法所得。
原审判决认定上述事实的证据如下：被告人朱某某、贾某某的供述，证人夏某某、李某某、串某某、潘某某、马某某、邸某乙、冯某某、孙某某、单某某、冷某某的证言，征用集体土地协议书、付款单、扣押决定书、扣押清单及情况说明等证据证实。
原审判决认为，被告人朱某某、贾某某以非法占有为目的，共同合谋骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于二被告人无前科劣迹，自愿认罪、悔罪，积极退赃，得到被害人的谅解，从轻处罚。贾某某在共同犯罪中相对作用较小，犯罪情节较轻，可酌定从轻处罚。根据贾某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币150000元。二、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币55000元。三、公安机关扣押的赃款人民币194000元，予以返还被害人。
朱某某上诉称，原判量刑过重，请求法院从宽处罚。
辩护人辩称，朱某某认罪悔罪，具有坦白情节，且已返还被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，具有从轻处罚情节，请求法院从宽处罚。
检察机关认为，原审判决认定被告人朱某某、贾某某诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决量刑适当。
经审理查明，原审判决认定被告人朱某某、贾某某诈骗犯罪的事实清楚。有书证、证人证言等证据证实，原审被告人朱某某、贾某某亦供认。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原审判决认定被告人朱某某、贾某某诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决定罪准确，审判程序合法。鉴于朱某某无前科劣迹，认罪悔罪，具有坦白情节，积极全部退赃，得到了被害人的谅解以及二审审理期间的悔罪情节，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省东辽县人民法院（2015）东辽刑初字第42号刑事判决中的第二项，即被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币55000元；
二、撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽刑初字第42号刑事判决中的第一项，即被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币150000元；
三、上诉人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 屈永国
审判员 史 震
审判员 张 闯
二〇一五年七月二日
书记员 王 靓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初372号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院?
被告人莫克雷，男，1984年2月5日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务工，住武鸣县，于2016年7月14日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月22日经武鸣县人民检察院批准逮捕，同日由武鸣县公安局执行逮捕?现羁押于武鸣县看守所?
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人莫克雷犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉?本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案?武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉?被告人莫克雷到庭参加诉讼?现已审理终结?
武鸣县人民检察院指控，2016年7月9日12时许，被告人莫克雷在武鸣县城厢镇兴武大道恒宁太阳广场“皇室经典牛排”店的一楼楼梯口，见到被害人潘某停放在该处的一辆轻雅牌两轮电动车（车架号：201502900002853）的车钥匙没有拔，便启动该电动车将车盗走?经鉴定，涉案电动车被盗时价值人民币2080元?
公诉机关认为，被告人莫克雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处?
上述事实，被告人莫克雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经法庭质证?认证的受案登记表?立案决定书?抓获经过?户籍证明?发票等书证；扣押清单?发还清单等物证；被害人潘某的陈述；证人李某的证言；被告人莫克雷的供述；价格鉴定结论书；勘验?辨认?检查笔录；现场辨认笔录?指认照片等证据证实，足以认定?
本院认为，被告人莫克雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪?公诉机关指控被告人莫克雷犯盗窃罪成立?其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚?为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条?第五十二条?第五十三条?第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫克雷犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元?
（刑期从判决执行之日起计算?判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止?罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）?
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉?书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份?
审判员 梁凤堂
二〇一六年十月十三日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑?拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的?
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额?
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳?期满不缴纳的，强制缴纳?对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴?如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除?
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外?
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首?对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚?其中，犯罪较轻的，可以免除处罚?
被采取强制措施的犯罪嫌疑人?被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论?
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚?
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执138号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
被执行人张伟栋，男，汉族，1981年10月14日出生，住巩义市。
被执行人刘喜涛，男，汉族，1954年12月4日出生，住巩义市。
被执行人贾改霞，女，汉族，1982年4月29日出生，住郑州市惠济区。
被执行人赵聪玲，女，汉族，1956年4月14日出生，住郑州市金水区。
申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行与张伟栋、刘喜涛、贾改霞、赵聪玲借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105金民初1649号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2017年1月4日申请执行，本院于同日立案。被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
将被执行人刘喜涛名下位于郑州市金水区纬四路东9号院80号楼2层西门A座予以解封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年六月三日
书记员 刘世博
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1000号
申请执行人：谷某某
被执行人：王某某
关于谷某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2511号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人52392元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年七月十七日
书记员 张嘉辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1975号
原告：袁某某。
被告：温州××顺××工××司，住所地：浙江省温州
市××车站大道××大厦××室。
法定代表人：严某。
原告袁某某为与被告温州××顺××工××司承揽合同
纠纷一案，于2011年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2011年12月1日公开开庭进行了审理。
原告袁某某到庭参加诉讼，被告温州××顺××工××司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告袁某某诉称：原、被告因业务关系，2010年8月起被
告要求原告为其土方某某处理和转运业务。截止到2011年5月1
6日，双方经结算被告尚欠原告土方处置及转运费188650元。
事后，原告经多次向被告催讨欠款，但被告均以种种理由拖欠
，至今欠款分文未付。故请求判令被告支付原告土方处置转运
费188650元及利息损失（从起诉之日起至欠款实际履行之日止
，按银行同期贷款利率计算）。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资
格。2.欠条一份，证明被告欠原告土方处置及机械转运费188
650元的事实。
被告温州××顺××工××司未作答辩及在举证期限内
未向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动
放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其证据
来源真实、合法，与本案有着关联性，本院予以确认。
经审理本院认定本案事实如下：2010年8月起被告要求原
告为其土方某某处置和转运，并由原告提供场所、机械、配套
设备、人员等。截止到2011年5月16日，原、被告对相关费用
经结算，被告尚欠原告土方处置及转运费188650元，并向原告
出具欠据一份。事后，原告虽经多次向被告催讨，但被告均以
各种理由拖欠未付。原告经催讨无着，故诉至本院。
本院认为：原、被告虽未签订承揽合同，但双方意思表
示真实，原告为被告公司提供机械、设备、场所及人员等，并
进行土方处置转运消纳，双方经结算，被告尚欠原告土方处置
转运费188650元，至今该欠款分文未付，事实清楚、证据确实
。现原告要求被告支付土方处置转运费及利息损失（从起诉之
日起至欠款实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）
，合理合法，应予以支持。被告温州××顺××工××司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定
，判决如下：被告温州××顺××工××司于本判决生效之日一次性
支付原告袁某某土方处置转运费188650元及利息损失（利息依
照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按借款本金18
8650元自2011年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止）
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，公告费420元，由被告温州××顺×
×工××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
代理审判员 邱天翔
人民陪审员 李小丹
二〇一一年十二月二十八日
代书 记员 李春蔓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1980号
申请执行人许清辉，男，1977年11月25日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人王奎泉，男，1984年7月1日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人许清辉与被执行人王奎泉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月五日
书记员 陈泽明
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4669号
上诉人（原审原告）：山东医学高等专科学校，住所济南市。
法定代表人：周天增,校长。
委托诉讼代理人：陈宾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕洪涛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高彦，女，1983年8月15日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人山东医学高等专科学校（以下简称山东医专）因与被上诉人高彦劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东医专上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回高彦的一审诉讼请求；2.判令高彦承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定山东医专应向高彦支付低于济南市最低工资标准的差额工资36312元，对本案事实没有查清和差额工资计算错误。1.一审判决对计算差额工资的期间认定错误。高彦与山东医专签订了《项目用工协议书》后，属于山东医专的后勤人员、临时劳务用工。山东医专在非用工期间内无须支付工资，且高彦在济劳人仲案（2016）207号仲裁案中、一审中均没有提过山东医专曾拖欠工资。因此，2008年12月半个月、2009年1月半个月、2月、7月半个月、8月、2010年1月半个月、2月、4月、2012年3月至8月、2013年7月半个月、8月，上述期间不应计算工资差额。但是，一审判决中认定的36312元差额工资错误的包含了此部分，应当予以扣除。2.一审判决对于高彦产假工资计入差额工资的认定错误。高彦称2012年3月至8月期间其休产假并要求补产假工资。对于高彦补产假工资的请求，一审判决己认定该请求超过申诉时效，不予支持。但其认定的36312元差额工资内包含了此部分。一审判决的事实认定与判决内容自相矛盾，高彦请求的差额工资应当不包含产假工资的部分。
高彦辩称，山东医专的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
山东医专向一审法院起诉请求：1.山东医专无须支付高彦自2008年4月至2015年12月最低工资36312元；2.确认双方劳动关系存续期间为2008年4月15日至2015年9月30日。
一审法院认定事实：2008年4月15日，山东医专与高彦签订《项目用工协议书》，双方约定：高彦同意承担山东医专安排的项目用工工作，山东医专每半个月向高彦支付项目劳务报酬，高彦的劳务报酬为半个月273元整。2008年6月12日，山东医专通过银行账户向高彦支付第一笔工资。2015年10月23日，山东医专通过银行账户向高彦发放最后一笔工资。工资发放方式为当月发放上月工资。2016年高彦向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东医专补发济南市最低工资标准与实发工资的差额，并加付赔偿金，支付双倍工资、产假工资、保险生育医疗费、补缴社会保险、确认双方劳动关系。该委经审理作出济劳人仲案[2016]207号仲裁裁决书，裁决：一、山东医专于裁决书生效之日起15日内支付高彦2008年4月至2015年12月最低工资差额36312元；二、确认双方自2008年4月15日至2015年12月31日存在劳动关系；三、驳回高彦的其他仲裁请求。高彦、山东医专不服该裁决，均在法定期限内诉至一审法院。另查明，济南市市中区最低工资标准：2008年1月至2010年4月为760元/月，2010年5月至2011年2月为920元/月，2011年3月至2012年2月为1100元/月，2012年3月至2013年2月为1240元/月，2013年3月至2014年2月为1380元/月，2014年3月至2015年2月为1500元/月，2015年3月至2015年9月为1600元/月。上述事实，由仲裁裁决书、项目用工协议书及当事人陈述予以证实。案件审理中，高彦提交了银行历史交易明细，该明细显示，2008年5月至2010年5月，高彦每月的工资数额为545元左右；2010年6月至2010年12月高彦每月的工资数额为696元左右；2011年，高彦每月的工资数额为796元左右；2012年至2014年，高彦每月的工资数额为998元左右；2015年，高彦的工资数额为1000元/月，均低于同期济南市最低工资标准。
一审法院认为，高彦与山东医专于2008年4月15日签订项目用工协议，山东医专于2008年6月12日通过银行账户向高彦支付工资，可以认定双方劳动关系成立于2008年4月15日。高彦主张于2008年3月1日入职，证据不足，不予采信。山东医专向高彦支付的最后一笔工资，系2015年9月的工资，高彦亦未能举证，其2015年10月至2015年12月期间向山东医专提供劳动，故高彦与山东医专于2008年4月15日至2015年9月30日之间存在劳动关系。关于山东医专要求不支付高彦自2008年4月至2015年12月最低工资36312元。劳动法第四十八条第二款规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。高彦在职期间，山东医专向高彦支付的工资低于济南市最低工资标准，故应支付高彦低于最低工资标准的差额工资。山东医专要求不支付高彦差额工资，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、山东医专与高彦之间于2008年4月15日至2015年9月30日期间存在劳动关系。二、驳回山东医专的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系高彦与山东医专之间的劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《劳动部关于贯彻实施＜劳动法＞的意见》第58条规定，女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。本案中，高彦与山东医专于2008年4月15日至2015年9月30日之间存在劳动关系，因山东医专没有为高彦参加生育保险，且山东医专向高彦支付的工资低于最低工资标准，山东医专应当向高彦补足包括产假、寒暑假等期间在内的不足最低工资标准部分的差额。一审判决驳回山东医专所提，无须支付高彦自2008年4月至2015年12月最低工资差额36312元的诉讼请求正确。
综上所述，山东医专的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东医学高等专科学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 茜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1018号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社
被执行人邢守志，男，1952年1月23日出生，汉族，住栖霞市寺口镇汪家沟村。
被执行人邢国胜，男，1958年6月13日出生，汉族，住栖霞市寺口镇汪家沟村。
被执行人张殿波，男，1950年9月19日出生，汉族，住栖霞市寺口镇汪家沟村。
被执行人张殿成，男，1948年4月20日出生，汉族，住栖霞市寺口镇汪家沟村。
被执行人邢守学，男，汉族，住栖霞市寺口镇汪家沟村。
被执行人邢国锋，男，汉族，住栖霞市寺口镇汪家沟村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社与被执行人邢国胜等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第594号民事判决书，于2006年12月18日向被执行人邢守志、邢国胜、张殿波等六人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张殿波在中国邮政储蓄银行山东省栖霞市支行604563004200366868账户上的存款3738.96元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 于 波
审判员 胡玉义
二〇一〇年四月二十一日
书记员 张永强
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第1696号
原告：张建民，个体。
委托代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：安丘市凌河镇店子村村民委员会，住所地：安丘市凌河镇店子村。
代表人：栾玉英，主任。
被告：栾志祥，农民。
二被告委托代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
原告张建民与被告安丘市凌河镇店子村村民委员会（以下简称店子村委）、栾志祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托代理人李永国，被告栾志祥及被告店子村委、栾志祥的委托代理人王炳祥到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告张建民诉称：自2012年开始，被告店子村委多次到他经营的天惠酒楼就餐，饭后以赊欠的方式记帐。2013年3月21日，经双方结算，被告尚欠饭菜费15800元，由被告栾志祥为其书写欠条。后经他多次催要该款，二被告拒不支付。故诉至本院，请求依法判令二被告支付饭菜费15800元，并承担本案诉讼费用。
被告店子村委辩称：欠原告饭菜费属实，但系原村书记栾智军任职期间产生的，其中有一小部分是栾智军的个人行为，没有用于本村的工作事宜。其次，按照镇及上级的有关规定，村级招待费应有限额，原村委招待费数额已超出，故本村不能再予支出。第三，本村欠外债较多，无力偿还。
被告栾志祥辩称：他在被告店子村委担任委员，原告饭菜费系原书记栾智军安排招待所致，他只是代表店子村委与原告对帐，并对产生的数额予以确认，自己出具欠条的行为系职务行为，故欠原告的饭菜费应由被告店子村委偿还。
经审理查明：被告店子村委多次在原告张建民开办的天惠酒楼进行招待。2013年1月10日，在没有收到饭菜费的情况下，原告张建民以其开办的天惠酒楼名义为被告店子村委出具饭菜费20884元的收款收据一份，该收款收据被作为支出列入被告店子村委的会计帐中。因该饭菜没有实际支出，故在原告的追要下，被告栾志祥于2013年3月21日为原告出具了证明一份，其主要内容为：“今欠到张建民饭菜费15800元，大写：壹万伍仟捌佰元整，店子村委栾志祥，2013.3.21号”。后经原告追要未果，原告诉至本院，请求依法判令二被告支付饭菜费15800元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠款证明一份，被告栾志祥提交的会计凭证一宗、收款收据一份，以及当�人陈述等在卷为凭。
本院认为：原、被告双方对原告主张的欠餐饮费15800元的事实均予以认可，有相关帐目予以证实，对此本院予以确认。被告店子村委到原告开办的酒楼处用餐，双方形成餐饮服务合同关系，原告提供餐饮服务，被告应支付相应的款项。故原告以被告所签餐费单据要求被告支付所欠费用，理由正当，应予支持。
原告店子村委辩称有部分系村原书记栾智军私人所欠，但未提交相关证据证明，其辩称本院不予采信。被告栾志祥作为店子村委班子成员，负责单位的款项支出，其为原告张建民出具的证明，仅是证明店子村委欠原告餐饮费数额的事实，并非原告与被告栾志祥双方债权债务的证明，故原告要求被告栾志祥承担还款的责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安丘市凌河镇店子村村民委员会支付原告张建民餐饮费15800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取98元，保全费用178元，共计276元，由被告安丘市凌河镇店子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年十一月二日
书记员 郭晓彬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌商初字第1696号-2
原告：张建民
被告：安丘市凌河镇慈埠店子村村民委员会栾志祥
本院在审理上述当事人餐饮服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于安丘市凌河镇店子村加油站的办公用房两间。
查封期间为两年，自2015年9月28日起至2017年9月27日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴海强
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00038号
原告牛波，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师，执业证号：14108199610873712
委托代理人任乐生，河南省豫星律师事务所律师助理，执业证号：41082010915032
被告马季，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住温县。
被告石萍萍，女，1988年3月3日出生，汉族，农民，住温县。现下落不明。
被告张波，男，1982年8月31日出生，汉族，农民，住温县。现下落不明。
原告牛波诉被告马季、石萍萍、张波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等法律文书，并依法组�合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告委托代理人田红利、任乐生到庭参加诉讼，被告马季、石萍萍、张波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛波诉称，2013年12月25日，被告马季借原告现金20000元，被告张波担保，至今，原告向三被告多次追要，三被告互相推诿，久拖不还，张波称“你起诉吧”，原告认为被告马季与石萍萍系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间应视为夫妻共同债务，二人有共同偿还的法定义务，被告张波为该借款的担保人，在被告马季、石萍萍不予归还的情况下，应该承担连带清偿义务。故起诉至法院要求一、被告马季、石萍萍偿还原告欠款20000元；二、判令被告张波对20000元借款承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告马季、石萍萍、张波在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、被告马季和张波给原告出具的借条原件一张，证明被告马季借原告款2000元及被告张波为其担保的事实。2、被告马季与被告石萍萍的结婚证复印件一份，证明该款是被告石萍萍和被告马季的夫妻共同债务。
证据分析与认定：因被告马季、石萍萍、张波均未出庭，视为其放弃质证权利，所以原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院对本案事实确认如下：2013年12月25日，被告马季向原告牛波借款20000元，由被告张波为其作担保，并出具了借条一张，该借据载明：“借条，今借到牛波贰万元整（20000元），借款人：马季，时间2013年12月25日，保证人：张波”后原告以该条据向被告马季、石萍萍、张波主张，三被告以各种理由推脱，不予支付。原告起诉来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马季借原告牛波现金20000元，有被告马季出具的借据为证，双方借贷关系明确，原告牛波要求被告马季偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告石萍萍与被告马季系夫妻关系，被告马季在本案中的借款是在与被告石萍萍夫妻关系存续期间所欠的共同债务，系夫妻共同债务，因此被告石萍萍有义务共同偿还这20000元借款。被告张波为借款人马季提供担保，有其出具的担保字据为证，因双方未约定保证方式，依法应由被告张波对被告马季的20000元还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和�担保法》第十八条第（二）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马季、石萍萍在判决生效后十日内偿还原告牛波借款20000元。
二、被告张波对上述第一款所确定马季的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告马季、石萍萍、张波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 长 姚素青
人民陪审员 侯 定
人民陪审员 张福松
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条第（二）款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证�围内承担保证责任。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3179号
上诉人（原审原告）：吉文杰，男，汉族，1965年7月5日生，住山西省襄汾县。
被上诉人（原审被告）：河南广翰置业有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：914116235976032251。
法定代表人：马玉坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马良伟，河南江河源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人吉文杰因与被上诉人河南广翰置业有限公司（以下简称河南广翰公司）买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉文杰，被上诉人河南广翰公司的委托诉讼代理人马良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉文杰上诉请求：依法改判，支持吉文杰的上诉请求。事实和理由：第一，一审对河南广翰公司提供的证据偏听偏信，吉文杰从未收到过催款函，一审对催款函和快递单予以认定是错误的，于银淼是河南广翰公司的工作人员，与河南广翰置业有利害关系，一审采信于银淼的证言而未采信吉文杰提供的证人证言是错误的；对河南广翰公司提供的（2016）豫16民初94号民事判决书效力的认定是错误的，该案件正处于上诉审理阶段，并未发生法律效力，一审对河南广翰公司提供的其与葛信伟之间债权债务清单的效力进行认定是错误的。第二，一审将过多的举证责任强加给吉文杰是错误的，吉文杰虽然没有提供四方顶账的协议，但是从众多的事实并运用常人的日常生活经验法则是能够推定顶账事实的存在，吉文杰是普通的工薪阶层，并且是外地人，之前并未到过商水县，不存在炒房的可能，如果吉文杰不向河南广翰公司付款，河南广翰公司不可能向吉文杰出具收据，并且吉文杰购买的住宅楼的价格高达每平方米3,300元，远高于隔壁楼盘公开报价住宅楼均价，如果不是顶账房，吉文杰不可能以高价购买该房屋；从（2016）豫0104民初3732号民事判决可以看出，葛信伟是河南广翰公司金翰公馆工程的承建人，河南广翰公司应当向葛信伟支付工程款，葛信伟欠卫江峰的钱，有卫江峰给葛信伟转款的银行凭证予以证明，卫江峰和张彤的证言均能证实以房顶账的事实，吉文杰提供的证据相互印证，一审随意加重吉文杰的举证责任，判决有失偏颇。
河南广翰公司辩称，吉文杰已经收到催款函和快递单，于银淼的证言只是证明吉文杰没有交房款，与吉文杰的当庭陈述是一致的，这与于银淼和河南广翰公司的关系没有任何联系；葛信伟与河南广翰公司的债权债务清单是河南广翰公司和河南鑫河建设共同提交法院，所有的债权债务清单是双方认可签字的，并不是单方提交；吉文杰在庭审中已经明确认可没有向河南广翰公司缴纳任何房款，吉文杰提交的房款收据没有任何证明效力，双方签订的房屋买卖合同没有真正实际履行，吉文杰诉求房屋的法律基础并不存在；吉文杰主张该房款是顶账的，别人交不交房款吉文杰并不知情，吉文杰也无法证实别人是否交纳房款，并且吉文杰与顶账人的顶账协议、顶账人和河南广翰公司的债权债务关系、几方债权债务合法性和顶账的过程，吉文杰并没有证据予以支持；河南广翰公司已经向吉文杰发出催款函，要求其提供交款凭证，否则就依法解除合同，因此，吉文杰和河南广翰公司之间的房屋买卖合同已将依法解除，双方不存在任何法律关系，请求依法驳回吉文杰的全部诉讼请求。
吉文杰向一审法院起诉请求：1．依法判令河南广翰公司立即向吉文杰交付金翰公馆1幢2单元1101号房产；2．诉讼费由河南广翰公司负担。
一审法院认定事实：2015年5月21日，河南广翰公司与吉文杰签订商品房买卖合同一份，河南广翰公司将其开发的金翰公馆1幢2单元1101号房产出售给吉文杰，在吉文杰未交付房款的情况下，河南广翰公司为吉文杰出具了收条一份。后吉文杰多次要求河南广翰公司交付房屋，2018年1月19日河南广翰公司向吉文杰发出催款函，因吉文杰未实际缴纳房款，要求吉文杰返回收据或者按合同约定缴纳购房款，否则解除吉文杰、河南广翰公司之间的购房合同。
一审法院认为，吉文杰与河南广翰公司之间签订的购房合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同，吉文杰和河南广翰公司均应按照合同的约定履行自己的义务。吉文杰提交的购买房屋缴款凭证，河南广翰公司予以认可，但辩称吉文杰并未实际缴纳购房款，吉文杰认可未实际缴纳购房款，认为该房屋是与葛信伟顶账得来的，但未向法院提交有效证据证明其主张成立。故吉文杰主张房屋是与葛信伟顶账得到的证据不足，吉文杰不能证明其已履行缴纳房款的义务，对吉文杰要求河南广翰公司立即交付金翰公馆1幢2单元1403号房产的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回吉文杰要求河南广翰置业有限公司立即交付金翰公馆1幢2单元1101号房产的诉讼请求。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由吉文杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院依职权调取了证据，并组织当事人进行了质证。本院依职权依法调取了商水县住房与城乡建设局对本案涉及房屋的查询信息一份，证明本案涉及的房屋已经出卖给案外人高萌萌，并依法办理了备案登记。吉文杰发表质证意见为：吉文杰提交的购房合同和收款收据是真实的。河南广翰公司发表质证意见为：对证据的真实性无异议，但是对证据的来源程序有异议，依据相关规定，该证明应当是吉文杰在审理程序中向法院提交的证据，在吉文杰并没有申请法院调取的情况下，该证据来源程序不合法；该证据能够证明河南广翰公司在没有收到对方任何房屋款的情况向将房屋出卖，是问心无愧的，河南广翰公司与吉文杰签订的房屋买卖合同及其收据，但是由于吉文杰没有交纳任何房款，河南广翰公司当时将上述房屋卖掉更能证明与吉文杰之间已经没有任何法律关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对商水县住房与城乡建设局对本案涉及房屋的查询信息的真实性和证明目的予以认可。本院对一审查明的事实予以认定外，另查明，吉文杰诉求的金翰公馆1幢2单元1101号房产已经出售给案外人高萌萌，并于2017年3月16日依法办理了合同备案登记，但尚未办理产权过户登记。
本院认为，本案争议的焦点为：吉文杰的诉讼请求是否应当得到支持。虽然吉文杰提供有房屋买卖合同和河南广翰公司出具的收据，但是并未办理房屋产权登记；依据商水县住房与城乡建设局提供的案涉房屋的查询信息，河南广翰公司已经将案涉房屋出卖给案外人吉文杰，且已经依法办理了合同备案登记，由于合同的备案登记使案外人取得了优先购买权和期待权，能够产生对抗善意第三人的效力，河南广翰公司与吉文杰之间的房屋买卖合同的目的已经不能实现，吉文杰要求河南广翰公司交付案涉房屋的请求，本院不予支持，吉文杰可依法就其他相关问题另行主张权利。
综上所述，吉文杰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,300元，由上诉人吉文杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王红飞
审判员 秦天鹏
审判员 金 薇
二〇一八年七月二十六日
书记员 王明旭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第218号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1972年10月12日出生，因本案于2015年7月23日被刑事拘留，7月30日被取保候审，11月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]971号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月22日19时许，被告人李某未取得摩托车驾驶资格证饮酒后驾驶未经登记上牌的二轮摩托车，行驶至南京市江宁区横溪街道横铜路许呈路段处时，被公安机关查获。经检测，李某的血样中乙醇含量为148.5毫克/100毫升血。到案后，被告人李某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行、无驾驶证驾驶、无牌的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 刘文涛
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2619号
原告郭宗泉。
原告杜金梅。
两原告共同委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
被告德州嘉信物业管理有限公司乐陵分公司，住所地：乐陵市开元东路南侧。
法定代表人张秀坤，经理。
委托代理人杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭宗泉、杜金梅诉被告德州嘉信物业管理有限公司乐陵分公司为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告德州嘉信物业管理有限公司乐陵分公司的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宗泉、杜金梅撤回对被告德州嘉信物业管理有限公司乐陵分公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭宗泉、杜金梅承担。
审判员 唐俊清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋亮亮
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1816号
申请执行人:杨某某
申请执行人:朱某某
被执行人：刘某某
本院在执行杨某某、朱某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某未履行（2016）豫03民终2294号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人银行存款1745195元、利息及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年十月十日
书记员 周嗣虎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初357号
原告：刘金荣，女，1957年8月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：徐德森，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告刘金荣与被告徐德森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金荣的法定代理人卢言超，被告徐德森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘金荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计52000元（其中医疗费9088元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、伤残赔偿金25860元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1310元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月2日11时32分许，徐德森未取得驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿莒南县道口镇陈家湖村里中心街由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的刘金荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘金荣受伤。交警出具事故认定书，认定徐德森承担事故的全部责任。徐德森驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。
徐德森辩称，事故发生不属实，责任划分有异议，我认为我责任很小，事故发生后为原告垫付医疗费9088元。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定徐德森承担事故的全部责任；3、徐德森驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险；4、原告刘金荣伤后入住临沂河东中心医院，住院治疗12天，出院结算费用8662.71元，门诊花费425.9元，徐德森为刘金荣垫付医疗费9088元；5、临沂诚证司法鉴定的作出司法鉴定意见书，认定刘金荣之损伤构成十级伤残，误工费120日，护理期60日，营养期60日，花费法医鉴定费1310元；6、刘金荣为农村居民，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民误工费为每天59.39元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，刘金荣主张医疗费，有相应的住院病历及相应的单据证实，本院予以支持；关于伤残赔偿金，按农村居民标准计算为25680元（12930元/年×20年×10%）；关于误工费，误工期120日，按农村居民标准计算为7126.8元（59.39元/日×120日）；关于护理期，护理期60日，护理期按农村居民标准计算为3563.4元（59.39元/日×60日）；关于精神抚慰金，其伤情构成十级伤残，精神抚慰金酌定为1000元；关于交通费，根据原告伤情、返往里程，交通费酌定为300元。原�刘金荣因本次交通事故造成经济损失共计50408.2元，其中：医疗费9088元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、伤残赔偿金25860元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1310元。
综上所述，徐德森驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。被告徐德森应在交强险范围内赔偿原告方的经济损失，交强险外的损失由被告徐德森承担全部的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德森在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘金荣医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计47850.2元；
二、被告徐德森赔偿原告刘金荣超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失营养费、法医鉴定费等各项经济损失共计2558元（已付9088元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元由被告徐德森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛寒丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10493号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，统一社会信用代码91442000898101827M。
负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元(中山)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元(中山)律师事务所律师助理。
被告：杨子倩，女，1974年5月16日出生，汉族，住中山市西区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告杨子倩信用卡纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人李亚玲到庭参加诉讼,被告杨子倩经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还拖欠原告截止到2016年4月23日信用卡透支款本金96997.82元、利息7377.04元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金710.4元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计105085.26元，及2016年4月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.判令被告承担原告因追偿债务所产生的律师费3000元。事实和理由:2015年2月3日,被告向原告申请信用卡,原告审核后向被告发放了卡号为62×××79，信用卡额度为122000元的信用卡,被告在使用信用卡过程中多次透支而不归还，经原告多次催讨无果。
被告杨子倩未作答辩。
本院认定如下:
信用卡卡号：62×××79。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
实现债权的费用：杨子倩未能按时还款，应赔偿中行中山分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
欠款情况：截至2016年4月23日，杨子倩尚欠中行中山分行信用卡透支本金96997.82元、利息7377.04元、滞纳金710.4元，合计105085.26元。
本院认为,本案为信用卡纠纷。杨子倩在《长城环球通系列信用卡申请表》上签字，确认愿意遵守中行中山分行的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨子倩持卡透支消费后未按期还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于杨子倩欠款的数额，有中行中山分行提交的对账单明细复印件等为证，且杨子倩没有证据予以推翻，故本院对中行中山分行主张欠款数额予以确认。关于律师费的问题，因中行中山分行没有证据证明其实际支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
杨子倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨子倩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计105085.26元，以及从2016年4月24日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行承担68元，被告杨子倩负担2394元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余海玲
何坚麟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初139号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡吓兵，男，1988年12月17日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民，住霞浦县。2009年9月17日因犯寻衅滋事罪被玉环县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2011年5月4日刑满释放。因本案于2016年10月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人蔡吓兵犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人蔡吓兵及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江左某律师事务所律师王贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日11时15分许，被告人蔡吓兵在温岭市城东街道下岸渚村河边桥头位置，以人民币2500元的价格向蒋某贩卖毒品冰毒二包，交易结束后，被温岭市公安局太平派出所民警当场抓获。经鉴定，被查获的二小包毒品净重11.22克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人蔡吓兵的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，予以惩处。
被告人蔡吓兵辩称其当日受蒋某的委托向“阿某”代购毒品，并未从中牟利。
经审理查明：2016年10月28日11时15分许，被告人蔡吓兵在温岭市城东街道下岸渚村河边桥头位置，以人民币2500元的价格向蒋某贩卖毒品冰毒二包，交易结束后，被温岭市公安局太平派出所民警当场抓获。经鉴定，被查获的二小包毒品净重11.22克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人蒋某的证言，证明2016年10月28日上午，其联系蔡吓兵购买毒品冰毒，并通过支付宝向蔡吓兵转账支付毒资人民币2500元。后于当日11时许，与蔡吓兵在本市城东街道下岸渚村方向的河边位置进行毒品交易，交易完成后被民警抓获。
2、证人林某的证言，证明2016年10月28日上午，其在太平派出所民警的安排下，与蒋某一起与蔡吓兵进行毒品交易，交易结束后协助民警将蔡吓兵当场抓获。
3、被告人蔡吓兵的供述与辩解，供认2016年10月28日11时许，其在本市城东街道下岸渚村河边桥头位置，把烟盒和里面的冰毒一起交给蒋某。
4、辨认笔录，证明证人蒋某、林某辨认出被告人蔡吓兵；
5、被告人蔡吓兵手机中支付宝的转账记录，证明蒋某于2016年10月19日起多次向蔡吓兵转账，其中2016年10月28日有两笔分别为1000元、1500元的转账记录。
6、通话详单，证明被告人蔡吓兵与蒋某在2016年10月27日和28日有两次通话记录。
7、物证检验报告，证明送检的样品中均检出甲基苯丙胺成分。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重及取样笔录、照片，证明现场扣押疑似毒品二包、手机一部、SIM卡一张，在被告人蔡吓兵在场的情况下称重、取样，并经蔡吓兵签名确认。
9、毒品上交清单，证明涉案毒品已依法上交。
10、前科资料，证明被告人蔡吓兵的前科情况。
11、侦查人员出具的抓获经过证明，证明被告人蔡吓兵的到案经过。
12、人口信息，证明被告人蔡吓兵的身份情况。
上述证据来源合法，能够相互印证，所证明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡吓兵违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。关于被告人蔡吓兵提出其系代购的辩解。经查，证人蒋某、林某的证言、转账记录以及通话记录等能够证明被告人蔡吓兵明知冰毒系毒品仍与证人蒋某进行毒品交易，符合贩卖毒品罪的构成要件，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人蔡吓兵的上述辩解与查明的事实不符，且未能提供证据，本院不予采纳。被告人蔡吓兵有前科，应酌情予以从重处罚。本案毒品尚未流入社会造成严重影响，酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综合以上被告人的从重从轻量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡吓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2024年4月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部、SIM卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2032号
原告高先强，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人魏思奇，四川中则律师事务所律师。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告刘应书，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告兰德容（曾用名：兰德蓉），女，1979年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告高先强诉被告刘应书民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。诉讼中，根据原告高先�的申请，本院依法追加兰德容为本案共同被告参加诉讼。并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告高先强的委托代理人魏思奇到庭参加诉讼。被告刘应书、兰德容因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，向二被告公告送达了起诉状副本、追加被告申请书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，二被告仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高先强诉称，被告刘应书先后在原告处借款，在归还部分借款后，截至2015年12月28日，共欠原告借款共计130000元。被告刘应书于2015年12月28日向原告出具借条一张，载明借款金额、逾期借款利息按照农商行贷款利率的四倍给付等内容。借条还注明2015年12月28日前的所有借条作废。被告刘应书�新出具借条后，经原告多次催要，仅归还了10000元借款，尚欠120000元未归还。同时，被告刘应书与被告兰德容系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告起诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款120000元，并以本金120000元为基数，按照年利率19%的标准，支付自2016年5月10日起至借款还清之日止的利息。
被告刘应书、兰德容未作答辩。
原告高先强为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、借条一张。证明被告刘应书在原告处借款130000元的事实；
3、结婚证、离婚登记审查处理表。证明被告刘应书在原告处的借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告刘应书、兰德容没有证据出示。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据1、2、3，客观真实，来源合法，能够证明被告刘应书在与被告兰德容夫妻关系存续期间，向原告借款130000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
被告刘应书多次在原告处借款。2015年12月28日，经双方结算，被告刘应书共欠原告借款130000元。当日，被告刘应书向原告重新出具一张借条，载明借到原告现金130000元，并在借条中注明2015年12月28日前的所有借条作废。双方未约定借款利息和借款期限，仅约定被告刘应书如逾期未归还借款，自愿按照成都市农商银行贷款利率的四倍给付利息。被告刘应书出具借条后，向原告归还了10000元借款，尚欠120000元未归还。另查明，被告刘应书、兰德容系夫妻关系，于2002年1月29日登记结婚，于2016年1月13日办理了离婚登记。
本院认为，被告刘应书在原告处借款，至今欠120000元未归还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告刘应书归还借款120000元的请求合理，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘应书与被告兰德容夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应由二被告共同承担。原告要求被告兰德容共同向原告偿还借款的请求合理，本院予以支持。被告刘应书、兰德容未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。关于原告主张的利息。二被告至今未向原告归还借款120000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当向原告支付逾期利息。被告刘应书在借款时与原告约定，若逾期未偿还借款，按成都农村商业银行贷款利率的四倍支付利息，但双方未进一步明确“成都农村商业银行贷款利率”的具体利率标准，本院确定逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。原告主张的逾期利息计算标准为年利率19%，超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。超过部分，本院不予支持。但今后若遇中国人民银行调整贷款基准利率且调整后的利率的四倍高于19%，原告主张的利息按19%计算。关于利息计算的起止时间。因被告刘应书出具借条时，双方未约定借款期限，故原告主张的逾期利息自原告起诉之日即2016年5月12日起算，直至二被告还清借款为止，利息以借款本金120000元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘应书、兰德容于本判决生效之日起五日内向原告高先强归还借款本金120000元，并以本金120000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，支付自2016年5月12日起至借款还清之日止的利息。今后若遇中国人民银行调整贷款基准利率，且调整后的基准利率的四倍高于19%，则借款利息按19%计算；
二、驳回原告高先强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘应书、兰德容负担（此款原告已垫交，被�刘应书、兰德容在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 黄 迁
人民陪审员 古礼燕
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 徐 霞
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审491号
申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路789号。
法定代表人郑宏雷，局长。
委托代理人于洪翔，宁波市镇海区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人江海华，宁波市镇海区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人宁波市镇海区骆驼兴业废旧物资收购站，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道东盛路*号。
法定代表人童志伦。
申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2016年12月5日作出的（镇）安监管罚〔2016〕17号行政处罚决定。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人在2016年6月8日上午，发生一起爆炸事故，造成1人死亡，6人受伤。《宁波市镇海区骆驼兴业废旧物资收购站“6.8”一般其他爆炸事故调查报告》于2016年10月13日，经区人民政府批复同意，事故调查组调查认定，这是一起生产安全责任事故。经调查认定，被执行人未认真履行安全生产主体责任，管理混乱；未有效组织开展安全生产教育培训，员工安全意识不足，安全生产隐患排查治理工作不到位，对事故发生负有责任。申请执行人认为，被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》一百零九条第（一）项的规定，决定对被执行人作出处罚如下：罚款275000元。
申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局于2016年12月5日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中规定的义务。2017年7月19日，申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局向被执行人送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定，因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局于2016年12月5日作出的（镇）安监管罚〔2016〕17号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月十二日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11281号
原告：许可青，女，1978年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：吴勇超，男，1975年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告许可青丈夫。
原告：吴勇超，男，1975年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨景瑞置业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道开元路15幢1601号。
负责人：张健，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告许可青、原告吴勇超与被告诸暨景瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许可青、原告吴勇超于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许可青、原告吴勇超自愿申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许可青、原告吴勇超撤回起诉。
本案应收案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告许可青、原告吴勇超负担。
审判员 杨秀丽
二〇一六年九月十四日
书记员 郦林峰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初814号
原告：杨帮明，男，1942年10月24日出生，土家族，住恩施市。
原告：汪德梅，女，1944年4月19日出生，土家族，住恩施市。
委托代理人：李勇，恩施市六角亭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：白社怀，恩施市六角亭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨光富，男，1964年10月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：杨光恩，女，1967年4月9日出生，土家族，住恩施市。
被告:杨玲，女，1973年6月11日出生，土家族，恩施市六角亭街道办事处高桥坝村大河坝组。
原告杨帮明、汪德梅诉被告杨光富、杨光恩、杨玲赡养纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。在诉讼过程中，原告杨帮明、汪德梅于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帮明、汪德梅自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨帮明、汪德梅撤回起诉。
案件受理费25元，予以退回。
审判员 姜宗斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 尹朦朦
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1444号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人李海霞，女，1976年10月2日出生，汉族，户籍所在地长春市二道区。
本院在执行被执行人李海霞因犯信用卡诈骗罪并处罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1444号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人李海霞，女，1976年10月2日出生，汉族，户籍所在地长春市二道区。本院在执行被执行人李海霞因犯信用卡诈骗罪并处罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十五日书记员  王世刚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第460号
原告：俞华为。
被告：姜晓斌。
本院于2009年2月17日受理原告俞华为与被告姜晓斌财产损害赔偿纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告于2009年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告俞华为撤回起诉的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞华为撤回起诉。
本案受理费164元，减半收取82元（原告已预交），由俞华为负担。
审判员 范爱民
二〇〇九年三月三日
书记员 顾妍婷
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初108号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司博罗分公司，住所地:
广东省惠州市博罗县罗阳镇横坑、翠美园村委会江南。
负责人：廖传强。
委托代理人：苏秀佳、陈甘霖，该公司员工。
被告：叶进容，女，1980年5月26日出生，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司博罗分公司诉被告叶进容物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司博罗分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司博罗分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 钟翔能
二〇一七年二月十六日
书记员 林瑞菁
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1060号之一
申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行，住所地万安县枧头圩镇。统一社会信用代码91360828MA35HGXJ99。
负责人罗晨曦，支行行长。
委托代理人廖仁道,该行员工。
被申请人：肖尧海，女，汉族，江西省万安县人，现住万安县，
原告江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行与被告肖尧海金融借款合同纠纷一案中，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖尧海的银行存款42023元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖尧海所有的银行存款42023元。
冻结期限一年，自2018年8月9日至2019年8月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁义铨
二〇一八年八月九日
书记员 刘晓桐
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1060号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行，住所地万安县枧头圩镇。统一社会信用代码91360828MA35HGXJ99。
负责人罗晨曦，支行行长。
委托代理人廖仁道,该行员工。
被告：肖尧海，女，汉族，江西省万安县人，现住万安县，
本院受理原告江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行诉被告肖尧海金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行撤回起诉。
本案诉讼费363元（已减半收取），由原告江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行负担。
审判员 梁义铨
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘晓桐
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初257号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某，男，1981年9月6日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，住辽宁省昌图县三江口镇刘胡村*组。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人王某隐瞒自家承包地已经承包给别人的事实，于2014年5月24日在梨树县梨树镇与被害人任某签订了土地转包合同，骗取被害人任某土地承包款人民币29000元。被告人王某于2016年1月被公安机关抓获归案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人王某的供述、被害人任某陈述等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王某供认公诉机关指控其合同诈骗的犯罪事实。
本院经审理查明：被告人王某隐瞒自家承包地已经承包给别人的事实，于2014年5月24日在梨树县梨树镇与被害人任某签订了土地转包合同，骗取被害人任某土地承包款人民币29000元。2016年1月21日公安机关将被告人王某抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，2015年12月21日梨树县公安局奉化派出所接到任某报案称王某骗取其29000元钱。2016年1月21日公安机关在大连市旅顺口区将王某抓获。
2、承包合同、收条，证明2014年5月13日王某与宋某某签订了土地承包转让合同，2014年5月24日任某与王某签订了土地承包合同，被告人王某收取任某承包费29000元。
3、证人宋某某证言，2014年王某将其家承包地转包给我，承包费11万元。
4、证人陈某证言，证实宋某某花11万元买王某耕地的事实。
5、被害人任某陈述，证实王某隐瞒自家承包地已经承包给别人的事实，于2014年5月24日在梨树县梨树镇与其签订了土地转包合同，骗取其人民币29000元。
6、被告人王某供述，供认公诉机关指控其合同诈骗的事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止）。
二、责令被告人王某退赔被害人任某人民币29000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 文 军
人民陪审员 李 晓 晶
人民陪审员 赵亚芳二0一六年六月十九日
书 记 员 任 静 华
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2323号
原告朱惠玲。
委托代理人周佳，四川承道律师事务所律师，特别授权。
被告冷大全。
被告程小梅。
原告朱惠玲与被告冷大全、程小梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员谢维独任审理，于2013年10月28日公开开庭进行审理，原告朱惠玲的委托代理人周佳到庭参加诉讼，被告冷大全、程小梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠玲诉称，原告系石材城商家，被告冷大全长期从原告处购买石材，原告依照被告冷大全的要求按时供货。被告至今尚欠原告货款68075元，经原告多次催要，被告冷大全至今仍未付款。被告程小梅系被告冷大全之妻，应对被告冷大全所欠债务承担连带清偿责任。原告朱惠玲因此起诉到本院，请求判决：二被告支付原告货款68075元。
被告冷大全、程小梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告朱惠玲系郫县闽泉石材经营部（个体工商户）的经营者。被告冷大全多次向该经营部以先拿货再付款的方式购买石材产品。2013年1月11日，被告冷大全向郫县闽泉石材经营部出具欠条一张，载明被告冷大全截止当日已欠该经营部石材款60000元。2013年5月2日，被告冷大全在该经营部的送货单上签字确认当日送货价款为16179元。被告冷大全先后向原告朱惠玲支付了货款8104元，尚欠原告货款68075元。
另查明，被告冷大全与被告程小梅系夫妻关系，二人于2011年8月22日登记结婚。原告朱慧玲及其销售人员在经营郫县闽泉石材经营部期间，以“闽泉南进口石材销售部”的名义对外进行生产经营和销售，该“闽泉南进口石材销售部”并未进行注册登记。原告出具的送货单上签名的“朱惠璋”系郫县闽泉石材经营部的销售人员。
以上事实有当事人陈述，原告个体工商户营业执照、送货单、欠条、情况说明、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告向被告提供石材，被告在收到相应石材后应向原告支付货款，原、被告之间已形成买卖合同关系，且相应买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，双方应按照法律规定及交易习惯履行。原告先后向被告提供石材总价值76179元，被告尚欠原告水泥货款68075元未支付。原告主张被告支付其货款68075元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程小梅与被告冷大全系夫妻关系，且以上欠款系夫妻关系存续期间形成，被告程小梅应对以上欠款承担连带责任。原告主张被告程小梅对被告冷大全所欠货款承担连带责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷大全、程小梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱惠玲欠款68075元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1502元，因适用简易程序减半收取751元，由被告冷大全、程小梅承担。该款已由原告朱惠玲垫付，被告冷大全、程小梅应在支付以上款项时一并支付给原告朱惠玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 维
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 叶雪莲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第03553号
原告长沙龙宇机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村藕丝塘组长沙设备交易中心A区4栋4028号。
法定代表人左国辉，总经理。
委托代理人尚荣华，男，汉族，1976年8月28日出生，住长沙市开福区，系该公司法律顾问。
被告金应泉，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省商城县。
原告长沙龙宇机械设备有限公司（以下简称长沙龙宇机械设备公司）诉被告金应泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员袁岳如、人民陪审员廖巧萍组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告长沙龙宇机械设备公司的委托代理人尚荣华到庭参加诉讼。被告金应泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙龙宇机械设备公司诉称，2013年8月16日，金应泉与长沙龙宇机械设备公司签订了《买卖合同》及补充协议。合同约定，金应泉以分期付款的方式向长沙龙宇机械设备公司购买龙工液压挖掘机（机号LG225H）一台，挖掘机价款为888000元。同时约定首付款为130000元，余款由金应泉分30期向长沙龙宇机械设备公司付清（详见付款计划明细表）。签约后，长沙龙宇机械设备公司按照合同约定交付了挖掘机，金应泉却未按约定定期付款。现仍欠长沙龙宇机械设备公司款项200000元。长沙龙宇机械设备公司多次催付均未果。故诉至法院，请求判令金应泉支付长沙龙宇机械设备公司货款200000元、违约金50000元。
被告金应泉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月16日，金应泉与长沙龙宇机械设备公司订立《销售合同》及补充协议。双方在该合同中约定，金应泉以分期付款的方式向长沙龙宇机械设备公司购买龙工液压挖掘机（机号LG225H）一台，挖掘机价款为888000元；首付款为130000元，余款由金应泉分30期向长沙龙宇机械设备公司付清（详见付款计划明细表）。订立该《销售合同》及补充协议后，长沙龙宇机械设备公司按约向金应泉交付了挖掘机。金应泉却未按约定定期付款，截至2014年11月5日，金应泉拖欠长沙龙宇机械设备公司分期货款200000元、违约金50000元。
以上事实，有双方订立的《销售合同》及补充协议、金应泉出具的《承诺书》、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，长沙龙宇机械设备公司与金应泉订立的《销售合同》及补充协议系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。金应泉未按约给付长沙龙宇机械设备公司截至2014年11月5日止的分期货款200000元，故应承担继续履行给付分期货款200000元、支付违约金50000元的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金应泉给付原告长沙龙宇机械设备有限公司截至2014年11月5日止的分期货款200000元及违约金50000元，以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费1770元，共计6820元，由被告金应泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 廖巧萍
二〇一五年九月十四日
代理书记员 卢 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1591号
原告：广发银行股份有限公司（原称：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：吴晓普，男，汉族，1979年10月11日出生，身份证住址：湖北省宜城市开发区。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴晓普信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××02。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达人民币33864.35元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款33864.35元（暂计至2014年2月11日，本金为23555.25元、利息为8945.20元、滞纳金为1363.90元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2010年2月2日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金就透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易字银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××02的信用卡，信用额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支33864.35元（其中透支本金为23555.25元、利息为8945.20元、滞纳金为1363.90元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴晓普向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23555.25元及利息、滞纳金（截至2014年2月12日止的利息为8945.20元、滞纳金为1363.90元，自2014年2月11日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元，由被告吴晓普负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黎 宏 民
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1620号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘云超，男，汉族，1982年6月11日生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人刘云超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）五法民三初字第297号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控已对被执行人名下车辆云A709**在车管所办理查封手续，现车辆下落不明。现申请执行人申请债权为91175.9元、未受偿91175.9元，本院于2015年
月日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1620号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 范娅磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1620号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
被执行人：刘云超，男，汉族，1982年6月11日生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人刘云超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）五法民三初字第297号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控已对被执行人名下车辆云A709**在车管所办理查封手续，现车辆下落不明。现申请执行人申请债权为91175.9元、未受偿91175.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1620号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 范娅磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初782号
原告：高大宝，男，1959年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
原告高大宝诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大宝的委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高大宝向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计2237斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告高大宝明确其诉讼请求为要求被告航天面粉公司赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2012年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2012年高大宝开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-90的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放，该“存粮折”显示余麦为2237斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以“存粮折”记录为准,并陈述小麦现在的市场价格为每市斤1元多。
庭审中，高大宝陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、高大宝提交的编号为12-90的“存粮折”显示高大宝小麦余额为2237斤，且庭审中高大宝陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，高大宝主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿高大宝的麦子损失计2460.7元【计算方式：2237斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告高大宝赔偿损失2460.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告高大宝）。
本判决为终审判决。
代理审判员 何佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 时磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第3281号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：薛腾飞，该行职工。
被执行人：耿立庆，男。
被执行人：杜香红，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鲁某初字第1413号民事判决书，于2016年9月18日立案执行，申请执行人于2016年9月18日向本院申请，要求查封被执行人杜香红所有的位于聊城市振兴西路星光小区13号楼2单元六楼东户的楼房一套。房产证号：01××61。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜香红所有的位于聊城市振兴西路星光小区13号楼一套,房产证号：01××61。
二、在查封期间内，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一六年九月十二日
书记员 朱文亚
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更900号
罪犯华锦胜，男，1976年9月29日出生于广东省始兴县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省韶关市中级人民法院于2003年5月23日作出(2003)韶刑初字第25号刑事判决，以被告人华锦胜犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。广东省高级人民法院于2003年9月8日作出(2003)粤高法刑二复字第34号刑事裁定，核准原判。该院于2007年2月14日裁定减刑二十年,刑期自2007年2月14日起至2027年2月13日止，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月10日裁定减刑一年一个月；于2014年4月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华锦胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯华锦胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第一季度、第二季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜分监区）横机组66名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯华锦胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯华锦胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年2月14日起至2024年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠