wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2851号
申请人南宁市安美小额贷款有限公司，住所地南宁市民族大道93号新兴大厦A座写字楼26层D3。
法定代表人赵立年。
被申请人临高宏安房地产开发有限公司，住所地海南省临高县临城镇临昌路东侧。
法定代表人张笃航。
本院受理原告南宁市安美小额贷款有限公司诉被告临高宏安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。申请人于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的土地，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：PZDM201645010000000065）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人临高宏安房地产开发有限公司名下位于海南省临高县临城镇临昌路东侧住宅土地（证号：临国用（2012）第205号）及临高宏安房地产开发有限公司名下位于海南省临高县临城镇临昌路东侧商服土地（证号：临国用（2012）第206号）共两宗。查封期限三年，查封至2019年8月10日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一六年八月十日
书记员 袁宝宁
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初797号
原告朱华泉。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
被告舒安平。
原告朱华泉与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱华泉的委托代理人王念东到庭参加诉讼，被告舒安平经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱华泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资13708元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告舒安平为建筑工地包工头。2016年初，原告经人介绍随被告到东北在被告承包的哈尔滨七建、农垦四公司、佳木斯泰盛公司等工地做工，并对工价进行了口头约定。对于工资的支取，约定原告平时可支取适当的工资，年底结算后一并支付。到2017年1月24日，经结算，被告下欠原告工资款13708元，被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告朱华泉提交了如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份；
证据二、欠条一张。拟证明被告舒安平欠原告劳务工资的事实；
证据三、被告舒安平户籍登记信息。拟证明被告舒安平的身份。
以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。
被告舒安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，原告朱华泉经人介绍与他人一起到东北，在被告舒安平承揽的建筑工地从事抹灰工作。被告舒安平为承揽包工头，原告朱华泉为抹灰技术工。原、被告双方口头约定，工资以抹灰面积进行结算，工作期间可以预支部分工资，年底统一结算，并支付全部工资。原告朱华泉跟随被告舒安平先后在哈尔滨七建、农垦四公司、佳木斯泰盛公司等工地做工。2017年1月24日，原、被告双方结算，被告舒安平仍下欠原告朱华泉工资款13708元，被告舒安平向原告朱华泉出具欠条一张。以上事实，原告陈述及举证可以证明，本院予以确认。此欠款经原告催要无果，以致成讼。
本院认为，本案原、被告之间系劳务合同关系，双方对劳务合同的履行、包工计价方式、工资结算等有口头约定，双方之间的劳务用工不违反法律规定，合同有效。2017年1月24日，经原、被告双方结算，被告舒安平尚欠原告朱华泉工资款13708元，被告舒安平出具的欠条上注明了欠“人工费”的事实和金额。对被告舒安平欠原告朱华泉劳务费13708元的事实本院予以确认，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告舒安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，被告舒安平欠原告朱华泉劳务费的事实清楚，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒安平支付原告朱华泉劳务费13708元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告舒安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 丁耀东
人民陪审员 罗火东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一八年八月八日
法官 助理 黄书芳
书 记 员 殷熙瑞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3208号
原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法人代表蔡建兴，该公司总经理。
委托代理人王鸿池，男，1983年12月12日出生，住福建省石狮市，该公司法务主管。
被告柯孙秩，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司与被告柯孙秩加工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司的委托代理人王鸿池到庭参加诉讼，被告柯孙秩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司诉称，被告因经营需要委托原告在石狮市为其加工辅料。截止2015年12月12日被告尚欠原告加工款总计55000元，有被告向原告出具的欠条一份为证。后被告以种种理由推托未付款。请求：判令被告支付原告加工款55000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告柯孙秩未作答辩。
经审理查明，被告于2015年12月12日出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告辅料加工款55000元。后被告支付了500元，尚欠54500元。原告于2016年6月23日诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告加工款54500元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付的利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，及其提供的原告营业执照、法定代表人的身份证明、被告的户籍证明、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告出具欠条，确认结欠原告加工款的事实清楚，证据充分，应予以确认。被告依法应偿付尚欠原告的加工款54500元。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，故原告亦有权请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯孙秩应在本判决发生法律效力后十日内支付原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司加工款54500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年6月23日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，因适用简易程序，减半收取581.5元，由被告柯孙秩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更239号
罪犯向珺方，男，汉族，生于1993年10月19日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2013年7月9日作出（2013）渝二中法刑初字第00044号刑事判决，以被告人向珺方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年7月30日送监狱执行刑罚。该犯于2015年6月9日、2016年7月12日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向珺方在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向珺方在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯表扬审批表、罪犯向珺方的陈述、罪犯评审鉴定表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向珺方在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极进行民事赔偿、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯向珺方减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年三月九日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执700号
文某某、王某某：
本院在执行（2018）甘0502执700号文某某与王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某已自动履行了本院作出的（2016）甘0502民初920号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 陈建生
二〇一八年八月二十一日
书记员 焦 凡
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3173号之二
被拘留人:应玲锋
本院在执行施水裕与应玲锋、雷红梅、洪引娣（2017）浙0281执3173号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应玲锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3173号之一
被拘留人:雷红梅
本院在执行施水裕与应玲锋、雷红梅、洪引娣（2017）浙0281执3173号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷红梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
()
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2410号
原告：黄祖和，男。
委托诉讼代理人：张文庚，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：官德宝，男，1972年12月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济开发区。
原告黄祖和（以下简称原告）为与被告官德宝（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告黄祖和及其委托代理人张文庚到庭参加诉讼，被告官德宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在宜春城区白竹工地建房，由原告送沙子、石头等建房材料，共送建房材料4万余元，被告陆续支付1万余元。2014年5月18日被告出具欠条一张，欠款人22800元。经原告多次催讨，被告以工地是合伙为由推脱，故原告诉至法院请求判令：1.被告立即向原告支付材料款22800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系拖货司机，因与被告经常发生业务往来而认识。被告因工地施工需要建筑材料，于2013年11月找到原告，向原告购买石头、沙子、砖等材料，并由原告负责运送至工地上。此后，被告曾向原告支付过部分材料款，原、被告于2014年5月18日对材料款项进行了核算，被告于同日向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条白竹工地材料费.黄祖和.人民币大写贰万贰千捌百元正（小写￥22800元）经手人官德宝2014年5月18日”。经原告多次催要材料款，被告均未履行付款义务，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告要求购买建筑材料，原告向被告运送建筑材料，构成法律意义上的要约与承诺，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间已形成买卖合同关系。虽然被告出具的欠条中落款为“经办人官德宝”，但这并不妨碍原、被告双方买卖合同关系的成立，且该欠条中的材料款数额系原、被告进行核算的结果，故本院对原告要求被告支付材料款22800元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告官德宝于本判决生效之日起五日内向原告黄祖和支付货款22800元人民币。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计币185元，由被告官德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一六年八月十八日
书记员 李凯亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2152号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇宏杰钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北二路11,13号。
法定代表人：邓伟祺。
被执行人：邓伟祺，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓伟波，男，1958年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇宏杰钢材贸易有限公司、邓伟祺、邓伟波保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇宏杰钢材贸易有限公司、邓伟祺、邓伟波对（2014）佛顺法乐民初字第1672号案判决的第一项确定的由佛山市顺德区浩泓贸易有限公所负的债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计22661.56元。因债务人佛山市顺德区乐从镇宏杰钢材贸易有限公司、邓伟祺、邓伟波未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人邓伟波与案外人共有位于顺德区乐从镇的房产1套，本院另案［(2015)佛顺法乐民初字第1123号］首先查封，本案轮候查封，不做处理，未发现其他被执行人在佛山市范围内有可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行的车辆。
本院于2017年5月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3979883.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2152号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年五月二十三日
书记员 张启弦
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03253号
原告：许某某，女，1983年8月26日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：张影，安徽烁光律师事务所律师。
被告：田某某，男，1983年5月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告许某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人张影到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告田某某于2007年腊月十九举行结婚仪式，2009年12月24日办理了结婚登记手续，于2010年4月24日生育一子田某甲，于2013年2月25日生育一女田某乙。由于我与被告田某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此，我依法起诉要求与被告田某某离婚；依法分割共同财产；婚生长子田某甲、次女田某乙由被告田某某抚养；判令被告支付我精神损害赔偿金2万元。
原告许某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告许某某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告许某某与被告田某某系合法夫妻关系；3、户口本复印件一份，欲证明原告许某某与被告田某某生育的长子田某甲、次女田某乙的户口基本信息；4、离婚协议书一份，欲证明原、被告于2014年8月26日签订离婚协议，双方的夫妻感情破裂，同时证明原、被告双方约定子女抚养、夫妻共同财产分割的情况；5、房地产买卖契约一份，欲证明原、被告双方于2010年5月17日购买金明、刘磊的房产一处，该房产为夫妻共同财产；6、短信记录一页，欲证明被告田某某有外遇的事实；7、证人许某甲当庭证言，欲证明2010年原、被告买房时，许某甲从其账户上取出2万元交给房屋的卖方金明、刘磊。
被告田某某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告许某某所举证据认证如下：证据1、2、3，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4、6，因无其他证据相佐证，对其真实性、合法性、关联性不予认定；证据5与证据7相互印证，能达到其证明目的，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告许某某与被告田某某于2009年12月24日在萧县民政局办理了结婚登记，于2010年4月24日生育一子田某甲，于2013年2月25日生育一女田某乙。原告许某某与被告田某某婚后感情一般。
本院认为，在庭审中，原告许某某未能举证与被告田某某夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的法定条件，原告许某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告田某某离婚。
案件受理费100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一四年十一月二十日
书记员 田 亮
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1234号
申请执行人温县农村信用合作联社，地址：温县太行路**号。法定代表人：鲍国利；职务：理事长。
被执行人李耀东，男，1969年5月27日出生，汉族，住温县赵堡镇南平皋村育才街*排***号。身份证号：4108251969********。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李耀东金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4045号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李耀东名下有豫H733**夏利、豫A8D6**蒙迪欧、豫H186**上海桑塔纳牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人村民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李耀东名下豫H733**夏利、豫A8D6**蒙迪欧、豫H186**上海桑塔纳牌汽车。
二、查封期限为二年。
被执行人李耀东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋 娟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1234号
焦作市车辆管理所：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李耀东金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1234号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人李耀东名下豫H733**夏利、豫H186**上海桑塔纳牌汽车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1234号
郑州市车辆管理所：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李耀东金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1234号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人李耀东名下豫A8D6**蒙迪欧牌汽车。
二、查封期限为二年。
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年6月21日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：宋娟
刘振辉：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李耀东金融借款纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4045号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李耀东名下有豫H733**夏利、豫A8D6**蒙迪欧、豫H186**上海桑塔纳牌汽车，建议查封被执行人李耀东名下豫H733**夏利、豫A8D6**蒙迪欧、豫H186**上海桑塔纳牌汽车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人李耀东名下豫H733**夏利、豫A8D6**蒙迪欧、豫H186**上海桑塔纳牌汽车。
查封期限为二年。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5587号
原告:连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心。
法定代表人：展天艳，该中心理事长。
委托诉讼代理人：吕庆根，该中心员工。
被告：夏明志。
原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心与被告夏明志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 秦 浩
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1351号
申请执行人：郑州银行股份有限公司西区支行。
负责人：刘向辉，行长。
被执行人：彭殿民，男，汉族，1954年5月14日出生。
被执行人：赵金荣，女，汉族，1952年9月9日出生。
郑州银行股份有限公司西区支行申请执行彭殿民、赵金荣金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年10月18日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11647号民事判决书【原执行案号（2017）豫0105执10983号】由郑州航空港经济综合试验区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合试验区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1351号申请执行人：郑州银行股份有限公司西区支行。负责人：刘向辉，行长。被执行人：彭殿民，男，汉族，1954年5月14日出生。被执行人：赵金荣，女，汉族，1952年9月9日出生。郑州银行股份有限公司西区支行申请执行彭殿民、赵金荣金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年10月18日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11647号民事判决书【原执行案号（2017）豫0105执10983号】由郑州航空港经济综合试验区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合试验区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2911号
原告：叶福来，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：邵景云，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：李艳红，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：栗占成,男，1953年12月19生，汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市。
原告叶福来与被告陈龙、李艳红、栗占成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵景云、被告栗占成到庭参加了诉讼，被告陈龙、李艳红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶福来向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙、李艳红立即偿还借款本金271500.00元，利息8145.00元（年利率6%÷12×6个月×271500.00元）合计279645.00元及本息全部清偿日止的罚息，被告栗占成就上述借款本息承担连带责任；2.诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息计算：要求三被告按年利率6%给付自2016年12月31日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：2016年6月24日，被告陈龙与被告李艳红共同从原告处借款271500.00元，并承诺该笔借款于2016年10月1日前全部还清。原告将借款交付陈龙、李艳红，二人共同为原告出具”借条”一枚，并由被告栗占成提供担保在借条上签字确认。还款期限届满后，原告本人以及通过担保人即被告栗占成多次向被告陈龙、李艳红索要借款，但被告陈龙、李艳红以资金紧张为由一拖再拖，担保人也不履行担保义务，综上，向法院提起诉讼。
被告栗占成辩称，我给陈龙、李艳红做担保属实，双方约定最晚还款期限为2016年12月底也属实，原告方诉状及当庭陈述部分属实，我没有能力偿还这笔借款。
被告陈龙、李艳红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告陈龙、李艳红向原告借款220000.00元，约定月利率1.5%，到2016年的5月24日，因被告陈龙、李艳红未能偿还借款，原告与被告陈龙、李艳红结算后，由担保人栗占成做担保又重新给原告出具了新的借条，原、被告双方书面约定2016年10月1日前还清，当时原告给三被告的最长宽限延期为2016年的12月底全部偿还借款本息。该笔欠款本息至今未给付。
认定上述事实的证据有：上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借条一枚予以佐证，上述证据来源合法、客观真实本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈龙、李艳红在原告处借款给原告出具借条，双方之间形成了合法的债权债务关系。根据”债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”的法律规定，原告向被告陈龙、李艳红索要借款，被告陈龙、李艳红应予偿还。根据”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告主张要求三被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。根据”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告栗占成应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙、李艳红于判决生效后立即共同偿还原告叶福来借款本金271500.00元，并按年利率6%给付自2017年1月1日起至欠款还清之日止的利息，被告栗占成承担连带责任；
二、驳回原告叶福来的其他诉讼请求。
案件受理费5495.00元、公告费600.00元，由被告陈龙、李艳红负担，被告栗占成承担连带责任，于判决生效后立即缴纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5495.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韩旭阳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3560号
原告：朱锦明，男，1966年9月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：金荣高，男，1968年4月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告朱锦明（以下简称原告）与被告金荣高（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2016年10月15日公开开庭审理了本案。原告朱锦明到庭参加诉讼，被告金荣高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告金荣高于2014年1月25日向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告均未能归还，双方纠纷成讼，请求判令：被告金荣高立即归还借款200000元。并提供以下证据：被告金荣高出具的借条一份，用于证明被告金荣高向原告朱锦明借款20万元未归还的事实。
被告金荣高未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告需归还原告借款20万元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告金荣高于2014年1月25日向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告均未能归还，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间虽未约定还款期限，现原告主张被告归还借款，并无不当，被告应承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金荣高归还原告朱锦明借款本金20万元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金荣高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一六年十月十五日
书 记 员 顾美玉
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初110号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人范小松，男，1994年11月4日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，群众。住贵州省习水县。2013年9月2日因犯非法拘禁罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月19日刑满释放。2018年4月3日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人范小松犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人范小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2018年3月21日至4月2日期间，被告人范小松在贵州省赤水市、四川省合江县九支镇入户盗窃四次，共盗得小米6手机一部、黄金手镯一个、黄金手链两条、黄金吊坠一个、人民币2500余元，共计价值人民币17274元。
1、2018年3月21日14时许，被告人范小松来到赤水市南正街被害人袁某家门前，经敲门试探，发现家中无人，被告人范小松便通过楼梯间护栏处翻窗进入被害人袁某家中，并在被害人袁某家中卧室的衣柜抽屉里盗得人民币200余元，在客厅盗得小米6手机一部，然后离开现场。事后，被告人范小松将所盗得的小米6手机用于自用，后被赤水市公安局扣押。
2、2018年3月21日14时30分许，被告人范小松在被害人袁某家盗窃得手后，又来到赤水市南正街被害人廖某家门前，经敲门试探，发现家中无人，被告人范小松使用踹门的方式将木门踹开，进入廖某家中实施盗窃。被告人范小松使用被害人廖某家中的菜刀将卧室内衣柜的抽屉撬开，在抽屉内盗窃得人民币1700余元以及黄金手镯1个、黄金手链2条、黄金吊坠1个，然后逃离现场。事后，被告人范小松以220元每克的价格将盗窃所得的黄金手镯、黄金手镯、黄金吊坠贩卖给赤水市太平金店经营者凌某，获赃款人民币10076元。
3、2018年4月1日下午15时许，被告人范小松来到赤水市三十里河滨大道西路寻找盗窃目标，当其路过赤水一中家属楼时，见该家属楼老旧，被告人范小松随即上楼寻找盗窃目标，在该楼中发现被害人李某家为老旧木门，便采用敲门的方式进行试探，在确定该房屋内无人之后，采取踹门的方式将房门踢开，进入该居民屋内实施盗窃，被告人范小松在该房屋内未发现可盗财物，然后离开现场。
4、2018年4月2日8时许，被告人范小松来到四川省合江县九支镇寻找盗窃目标，被告人范小松来到九支镇自来水缴费处对面时，发现一处老旧房屋，便沿着楼梯来到被害人肖某的家门前，被告人范小松便敲门试探，见屋内有人后离开。约1个小时后，被告人范小松再次回到被害人肖某家门前，发现防盗门开着，被告人范小松遂将未上锁的铝合金门打开后进入被害人肖某家中实施盗窃，在卧室内的床头柜处盗得人民币600余元，然后逃离现场。
2018年4月3日，被告人范小松被赤水市公安局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
2018年4月17日，经赤水市价格认证中心认定，被害人袁某被盗小米6手机在2018年3月21日市场价值为人民币2449元。
2018年5月2日，经赤水市价格认证中心认定，被害人廖某被盗黄金首饰在2018年3月21日市场价值为人民币12325元。
公诉机关认为，被告人范小松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。且均属累犯，建议对被告人范小松判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人范小松对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1、案发后，公安机关从被告人范小松处扣押了赃物小米6手机一部，赃款人民币1015元，其中小米6手机一部返还给了被害人袁某。从凌某处扣押了赃物黄金手镯1个、黄金手链2条、黄金吊坠1个，并返还给了被害人廖某。2、被告人范小松于2013年9月2日因犯非法拘禁罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月19日刑满释放。
上列事实，被告人范小松在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，搜查笔录、照片，扣押物品清单，现场勘查材料，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过,鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人范小松以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币17274.00元，其行为已构成盗窃罪，且属其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人范小松曾因犯罪在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人范小松案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公安机关扣押的赃款返还被害人。公诉机关指控被告人范小松犯盗窃罪和认定累犯情节，经庭审质证，指控罪名和累犯情节成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范小松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
二、公安机关扣押的赃款：人民币1015元返还被害人袁某、廖某、肖某。
三、责令被告人范小松继续退赔赃款1485元返还被害人袁某、廖某、肖某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁万春
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3065号
原告：合肥鸿睿物业服务有限公司.
委托代理人：李仁怀，刘刚（实习）安徽正茂律师事务所律师，特别授权。
被告：张新中，男，汉族.
原告合肥鸿睿物业服务有限公司诉被告张新中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥鸿睿物业服务有限公司委托代理人李仁怀到庭参加诉讼，被告张新中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥鸿睿物业服务有限公司诉称：双方于2013年12月31日签订了物业服务协议，被告一直拖欠原告物业管理费，原告多次催缴，也通过律师向被告发出了律师催告函，被告仍拒不缴纳，截止2016年5月30日，被告已拖欠物业费24个月。根据双方签订的物业服务合同第九条四款约定甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按照每天0.3‰元交纳滞纳金。故为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理费2259元（1.1元×85.55㎡×24个月）；2违约金183元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张新中未到庭发表答辩意见，庭前提交书面答辩意见：1、物业公司应提供2015年8月9日前的物业收费标准的依据。2、2014年1栋1单元失火，因物业公司对消防管理不善，导致管道阀门破裂，造成我家地面、墙体损坏，至今未修复，物业公司应赔偿相关费用。3、楼道安全通道内放置物品太多，单元门以及安全通道被乱放车辆堵死，存在安全隐患，物业公司服务不到位。4、请物业公司提供70%以上同意在小区主干道上画停车位的签字单，物业公司乱画车位停放电动车，造成交通堵塞，影响小区的整体美观。5、小区1栋楼后因物业管理不善，大量绿化死亡，影响小区环境。6、单元门损坏严重，且单元门经常无法关闭，物业公司未及时更换。针对以上物业公司的不作为的情况，我方拒绝缴纳以前所欠的物业费，如果物业继续保持现状，不进行整改，我方将继续拒绝缴纳物业费用。
原告为证明自己的主张，举证如下：1、原告营业执照、业主身份信息复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、物业服务协议，证明原、被告之间约定了权利义务关系，3、收费许可证明，证明原告有权收取物业费用。4、律师催告函，证明曾向被告催缴物业费。
经审理查明：被告系北城明珠1号楼607室业主，该房建筑面积为85.55㎡。原、被告于2013年12月31日签订《物业服务协议》，约定的主要内容为原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付管理费，双方同时对各自的权利、义务，物业服务内容等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。但截至2016年5月30日被告已拖欠物业费24个月，被告一直未予缴纳，原告已于2016年6月1日向被告发出律师函，在催收无果的情况下诉讼来院，要求判如所请。
另查：长丰县物价局长价（2012）34号文件对案涉物业核准住宅物业服务费1.1元/月/平方米。
以上事实有《物业服务协议》、收费许可证、律师函等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告于2013年12月28日签订的物业服务协议合法有效，对双方具有约束力。业主接受了物业服务应支付物业费用。故被告应按照物价部门核准的标准向原告及时缴纳拖欠的物业管理服务费2259元（1.1元×85.55㎡×24个月）。对于被告主张的违约金，虽然在《物业服务协议》第九条第四款约定了业主从逾期之日起按每天0.3‰元缴纳滞纳金，但《物业服务协议》第四条中约定物业服务费的缴纳时间为每年6月和12月上旬交纳下一阶段物业费用，该约定系提前缴纳物业费用，逾期时间不确定，系约定不明，本院不予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢法军于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告合肥鸿睿物业服务有限公司物业管理服务费2259元。
驳回原告合肥鸿睿物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张新中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑文婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初632号
原告徐继贺，男，1941年11月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。
委托代理人徐亚楠，男，1982年3月2日出生，汉族，住柘城县。系原告之子。
被告黄珍珍，女，1988年5月25日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县牛城乡陈天平村委前黄堂村西组088号。
被告韩其光，男，1963年6月2日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区中州路与文化路交叉口白云国际商务楼1-3层，确认地址同住所地一致，统一社会信用代码914114007708643078。
负责人耿涛，职务经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
原告徐继贺与被告黄珍珍、韩其光、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，4月19日公开开庭进行了审理，原告徐继贺的委托代人徐亚楠与被告太平洋保险公司的委托代理人邝效领到庭参加诉讼。被告韩其光、黄珍珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐继贺诉称，2016年5月2日10时许，被告黄珍珍驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿柘城县工业路由南向北行驶至广州路交叉口时，与原告发生交通事故。该事故经柘城县交警部门处理，认定被告黄珍珍负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗，被告黄珍珍支付了部分医疗费。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费等共计50245.3元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，在肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，保险公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年5月2日10时许，被告黄珍珍驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿柘城县工业路由南向北行驶至广州路交叉口时，与步行的原告徐继贺发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县交警部门处理，认定被告黄珍珍负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗95天（2016年5月2日至2016年8月5日）。原告的伤残等级经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，左侧轻度面瘫为10级伤残，护理期为120天，支付鉴定费1300元。被告韩其光为肇事车辆的实际所有权人，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，不计免赔。原告徐继贺为农业户口。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费清单、司法鉴定建议书、保险单等证据，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中被告黄珍珍驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车将原告徐继贺撞伤，经柘城交警大队认定，被告黄珍珍负事故的全部责任，原告无责任，故对原告要求被告黄珍珍赔偿因该交通事故造成的各项损失的诉请予以支持，被告韩其光在涉案交通事故中无过错，不承担赔偿责任。因被告黄珍珍驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保有责任强制保险和第三者责任保险，且不计免赔，根据保险合同法的相关规定，由被告太平洋保险公司在承保的保险限额内承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险公司认为原告的伤残等级过高，要求重新鉴定，因该鉴定是本院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，内容客观，意见正确，可以作为本案的定案依据，对被告太平洋保险公司的鉴定不予支持。原告诉请的医疗费，但未提供相应的票据加以印证，不予支持，待有相关证据后，可另行起诉。原告诉请交通费500元，虽未提交相应票据，结合实际情况，本院酌定200元。被告韩其光提交收据一张，证明事故发生后为原告垫付医疗费7000元，要求原告在得到被告太平洋保险公司赔偿款时予以返，但原告不认可，认为该款收到方是柘城县交警大队，本人并没有收到该款，因医疗费部分原告在本案中没有提交相关票据，对该部分本院不作裁判。结合原告的赔偿清单，原告依法应得到的赔偿项目和数额如下，1.护理费9519元（83.5元/年×114天）；2.住院伙食补助费7600元（80元×95天）；3.营养费950元（10元×95天）4.残疾赔偿金5848.37元（2016年河南省农村居民人均纯配收入11696.74元/年×5年×10%）；5.精神损害抚慰金5000元；6.交通费200元；7.鉴定费1300元，以上合计30417.37，该数额由被告太平洋保险公司在责任强制保险医疗费限额内赔付给原告8550元（住院伙食补助费7600元＋营养费950元），在残疾赔偿限额内赔付给原告20567.37元（护理费9519元+残疾赔偿金5848.37元＋精神损害抚慰金5000元+交通费200元），共计29117.37元。鉴定费1300元属间接损失，由被告黄珍珍负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在责任强制保险各分项限额内赔付给原告徐继贺各项损失29117.37元；
被告黄珍诊于本判决生效后十日内赔付给原告徐继贺鉴定费1300元；
驳回原告徐继贺对被告韩其光的诉讼请求；
驳回原告徐继贺的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由原告徐继贺负担400元，被告黄珍诊负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民审判员 韩 波
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙静静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初994号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：张坚，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
委托代理人：陈永玺，男，汉族，住河南省濮阳县。该支行职员。
被告：王建军，男，汉族，住河南省清丰县。
被告�杨广勋，男，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告王建军、杨广勋金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年3月15日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢佩轩
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0525民初959号
原告：马某，男，汉族，农民。
被告：党某，男，汉族，农民。
原告马某与被告党某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。本案在审理期间，被告党某将所欠货款向原告马某给付完毕，原告于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间因买卖合同产生的纠纷，被告已履行了给付货款的义务。现原告马某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告马某负担。
审判员 刘高辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 苹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1135号
原告：刘银森，男，1953年9月17日出生，汉族，企业退休工人，住邢台市桥东区。
被告：沙河市万利草业有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：赵海军，系该公司董事长。
被告：赵延庆，男，1983年4月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告刘银森与被告沙河市万利草业有限公司、赵延庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银森到庭参加诉讼，被告沙河市万利草业有限公司、赵延庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘银森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金1000000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告沙河市万利草业有限公司向原告借款人民币1000000元整，双方协商按月息2.5%的利率支付利息，每月5日前支付，借款期限为2015年12月1日至2016年5月31日，到期后本息一次性付清。被告赵延庆为担保人，如沙河市万利草业有限公司不能按时足额偿还原告资金，被告赵延庆负责偿还。协议签订后，原告按时向被告支付借款本金，但被告未能按时给付原告本金及利息。现原告诉至法院，望法院判如所请。
被告沙河市万利草业有限公司、赵延庆未答辩。
原告刘银森围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《借款协议》一份；2、中国工商银行回执单一份；3、收据一份。
被告沙河市万利草业有限公司、赵延庆未对原告提交的证据进行质证。原告刘银森提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交的证据本院予以认可并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告刘银森（甲方）与被告沙河市万利草业有限公司（乙方）签订协议书一份，协议约定：“1、经协商，甲方同意向乙方出借人民币壹佰万；2、借款期限自2015年12月1日至2016年5月31日止，共6个月；3、利率按月息2.5%计算，每月5日前支付当月利息；4、借款到期后本息一次性付清，如需展期经双方协商后可继续按本协议执行；5、出借人提前支取需提前半月通知借款人，当月利息按1%计算；6、赵延庆为借款人的担保人，如借款人不能按时足额偿还资金，或出现企业破产等情况，所借资金由赵延庆负责偿还……”。协议中有原告刘银森、被告赵延庆及见证人苟俊鹏、孙兆金的签字，有被告沙河市万利草业有限公司盖章，法人赵海军签字。协议签订后，原告刘银森于2015年12月3日向被告赵延庆账号为6222080406002744700的中国工商银行账户中汇款1000000元。被告沙河市万利草业有限公司于2015年12月3日向原告刘银森出具收据一份。被告沙河市万利草业有限公司于2015年12月5日向原告刘银森支付当月利息25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘银森依照双方协议内容向被告沙河市万利草业有限公司出借1000000元，被告沙河市万利草业有限公司应当按照协议约定的期限偿还原告本金。现被告沙河市万利草业有限公司未能按照约定期限履行偿还义务，属于违约，其应当继续履行偿还义务。被告赵延庆作为借款担保人，在被告沙河市万利草业有限公司不能按时履约的情况下，应当承担连带偿还欠款的责任。故对原告刘银森要求二被告偿还本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘银森要求二被告支付利息的诉求，本院认为，原被告约定月息为2.5%，即年利率30%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方对利息的约定不能超过年利率24%，已支付利息不能超过年利率36%，超过部分均不予支持。被告沙河市万利草业有限公司已按照月息2.5%支付2015年12月份的利息25000元，未超过年利率36%，该月利息的支付符合法律规定。二被告应当继续支付原告刘银森自2016年1月份至实际还款之日止按照年利率24%的标准计算的利息。对原告要求二被告支付复息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沙河市万利草业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘银森借款本金1000000元及自2015年1月至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告赵延庆对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告刘银森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元由被告沙河市万利草业有限公司、赵延庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王艳培
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董 笑
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3844号之一
申请执行人陈辉，男，1985年11月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张仙国，男，1972年8月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈辉与被执行人张仙国为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3999号民事判决书一案中，于2017年09月21日向被执行人张仙国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张仙国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈辉借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人张仙国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张仙国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张仙国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人张仙国在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人张仙国无车辆登记信息。4、被执行人张仙国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张仙国有其他可供执行的财产。
本院因被执行人张仙国拒不申报财产，本院已将被执行人张仙国纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张仙国采取媒体曝光措施。并对被执行人张仙国拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张仙国。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张仙国的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张仙国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张仙国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3844号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3844号之一申请执行人陈辉，男，1985年11月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人张仙国，男，1972年8月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈辉与被执行人张仙国为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3999号民事判决书一案中，于2017年09月21日向被执行人张仙国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张仙国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈辉借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人张仙国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张仙国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张仙国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人张仙国在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人张仙国无车辆登记信息。4、被执行人张仙国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张仙国有其他可供执行的财产。本院因被执行人张仙国拒不申报财产，本院已将被执行人张仙国纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张仙国采取媒体曝光措施。并对被执行人张仙国拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张仙国。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张仙国的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张仙国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张仙国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3844号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十二日代书 记员  王杭辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4344号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，组织机构代码67093702-X。
负责人：舒志芳，该支行行长。
委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：桂顺雨，女，1967年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行（以下简称“乌沙支行”）诉被告桂顺雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告乌沙支行委托代理人张华、被告桂顺雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌沙支行诉称：2007年4月24日，被告向原告（原贵池区联社乌沙信用社）借款38000元，约定了借款、利息等。原告依约向被告发放了借款，借款到期后，被告拒不归还。原告为维护其合法权益诉至法院，要求判令被告桂顺雨：1、立即偿还借款本金人民币38000元；2、支付自2008年12月31日起至还清之日的利息及罚息（扣除已收利息）；3、支付原告为实现债权支付的律师费用2000元；4、承担案件受理费。
桂顺雨辩称：这笔钱是我借的，但不是我用的，现在没有钱归还，也不应由我归还。
经审理查明：2007年4月24日，原告与被告桂顺雨签订了一份《借款合同》，合同约定桂顺雨向原告借款38000元，借款期限为2007年4月24日至2007年10月24日，借款利率为月利率7.44‰，还约定了还款方式及违约责任等。同日，原告依约发放了借款，被告于2008年12月31日前归还了利息8566.66元，后原告又暂收利息7000元。对于剩余本金及利息，被告一直未归还，以致成讼。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、银监复[2007]560号批复及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：案涉《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告乌沙支行按合同约定发放借款后，被告桂顺雨未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。乌沙支行主张桂顺雨归还借款本金38000元和相应利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担其为实现债权所产生的律师费用2000元的诉讼请求，因原告未提供费用发票，本院不予支持。对于被告桂顺雨认为其不是借款实际使用人，不应当归还借款的答辩意见，本院认为原、被告之间的借贷法律关系并不因实际用款人是合同相对人以外的人而改变，根据合同的相对性原则，被告应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告桂顺雨于本判决生效之日起三十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行借款本金38000元及利息、罚息（利息按照月利率7.44‰从2008年12月31日起计算至实际还清之日止，扣除暂收利息7000元；罚息按照约定利率上浮30%从2008年12月31日起计算至实际还清之日止）。
二、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由桂顺雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人
民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2524刑初142号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人王钢，男，1989年10月26日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日由建水县公安局取保候审。同年6月22日由建水县人民检察院决定取保候审。同年6月28日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人王钢犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员张庆飞等二人出庭支持公诉，被告人王钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人王钢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王钢对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年5月25日，被告人王钢酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车，由石屏县坝心镇方向沿鸡石高速公路往建水县城方向行驶，于当日20时39分许，行至通建高速公路建水收费站出口处时，被红河州公安局交通警察支队鸡石通建高速公路交巡警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王钢的血液中定性检验检测出乙醇成分，其含量为92.92mg/100ml血。
上述事实，被告人王钢在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件行驶证复印件，强制措施凭证，现场照片，当事人血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，司法鉴定检验报告，证人李某、谷某1的证言、被告人王钢的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钢违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王钢到案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。经调查：社区和家庭对王钢具备监管条件。对被告人王钢适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 张炳发
人民陪审员 赵丽华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 合雪梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7046号
上诉人（原审原告）：张家港市金港镇宏光锯板厂，住所地江苏省张家港市金港镇长山村朝阳（收费站旁）。
经营者：曹学彬。
委托诉讼代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永生，男，1954年9月15日生，汉族，住河南省民权县。
原审第三人：胡春阳，男，1965年8月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人张家港市金港镇宏光锯板厂（以下简称宏光锯板厂）因与被上诉人陈永生及原审第三人胡春阳返还财产纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏光锯板厂上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判支持宏光锯板厂的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、胡春阳有权处分涉案两辆叉车，上诉人系通过正常买卖取得涉案两辆叉车的所有权。1、因罗嗣海结欠胡春阳125300元，罗嗣海将其所有的两辆叉车折抵给了胡春阳。2、上诉人与胡春阳签订了协议书，约定上诉人以115000元的价款向胡春阳购买了涉案叉车。二、即使胡春阳不享有涉案两辆叉车的所有权，胡春阳构成无权处分，因上诉人在取得涉案叉车的所有权后又办理了车辆使用登记卡、特种装备登记卡等相关手续，上诉人亦善意取得了涉案两辆叉车的所有权。三、陈永生并无证据证明涉案两辆叉车系其所有，且其自身亦认可罗嗣海与胡春阳之间存在债权债务关系，其对罗嗣海将涉案两辆叉车交付给胡春阳抵偿债务的行为予以了认可。四、陈永生不享有涉案两辆叉车的所有权，其无权占有涉案车辆，应当向上诉人返还叉车并赔偿损失。
陈永生辩称，一审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。事实和理由：涉案车辆的所有权本来是属于平安锯板厂的，而平安锯板厂是由罗嗣海和陈永生合伙开办的。由于罗嗣海结欠胡春阳债务，陈永生和罗嗣海就同意胡春阳将涉案车辆临时开走，等罗嗣海向胡春阳清偿债务后再由胡春阳归还两辆叉车。
胡春阳述称，其同意一审判决，其并无权利处理涉案叉车。
宏光锯板厂向一审法院起诉请求：1、陈永生归还宏光锯板厂两部叉车（合力7.5吨重一部，中联3.5吨一部），并承担宏光锯板厂损失4万元（从2017年4月7日至2017年5月8日），之后所产生的损失再主张；第三人在其过错范围内承担相应的赔偿责任；2、本案诉讼费用由陈永生承担。
一审法院认定事实：2017年2月20日，宏光锯板厂与第三人胡春阳签订《协议书》一份，内容为“宏光锯板厂向胡春阳购买两部叉车（合力7.5吨重一部，中联3.5吨一部），计人民币115000元（壹拾壹万伍仟元整）（注：现金支付，于2017年2月20日付清全款）。注：胡春阳的两辆叉车（一辆7.5吨，一辆3.5吨）的来源是原平安锯板厂罗嗣海本人同意折旧卖给胡春阳的（折旧金额为115000元），大写：壹拾壹万伍仟元整。”该协议签订后宏光锯板厂向胡春阳交付了115000元，胡春阳将两辆叉车交付宏光锯板厂。2017年4月7日，陈永生将上述两辆叉车开走，遂引发涉案纠纷。
上述事实有协议书及当事人陈述等相关证据予以证实。
一审审理中，第三人胡春阳陈述：协议书是真的，我没有权利卖掉叉车，宏光锯板厂是分两批给了我11.5万元，协议是宏光锯板厂写好以后让我签字的，我不认字。
一审法院认为，宏光锯板厂主张案涉叉车系从第三人胡春阳处购买，现胡春阳自认无权利出卖案涉叉车，故不能认定宏光锯板厂已经通过购买的方式从胡春阳处取得案涉叉车的所有权，即宏光锯板厂主张陈永生返还案涉叉车证据不足，一审法院不予支持。对于宏光锯板厂支付给第三人胡春阳的115000元，宏光锯板厂可另行向胡春阳主张相关权利。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张家港市金港镇宏光锯板厂的诉讼请求。案件受理费减半收取计1700元，由张家港市金港镇宏光锯板厂负担。
二审中，宏光锯板厂向本院补充提交了如下证据：一、2017年1月16日由张裕明、陈永生签字确认的证明共两份，其中一张证明的内容为“经罗嗣海本人同意，罗嗣海欠胡春阳125300元，其中边角料卖的10300元归胡春阳，剩余的115000元将罗嗣海的两台叉车（一台3.5吨，一台7吨）抵押给胡春阳”，另一张证明除了载明前述内容外又在右下角补充了“两辆叉车底给胡春阳拾壹万伍仟元罗嗣海证明”的字样；二、陈永生、张裕明于2017年2月21日在苏州市宏光木业便签条上出具的证明，证明2017年2月21日陈永生及张裕明已经对宏光锯板厂区域内的物品进行了分割，因涉案两台叉车已经做了抵债处理，故涉案车辆并不包含在分割物品的清单中。
陈永生质证认为：对于证据一两份证明的真实性予以认可；对宏光木业便签条上的证明真实性予以认可，但陈永生认为该份证据系被胁迫签订的。
胡春阳质证认为，对证据一两份证明的真实性予以认可。
以上事实，有证明三份、二审调查笔录予以佐证。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏光锯板厂上诉认为因罗嗣海结欠胡春阳债务故由罗嗣海将涉案叉车折抵给胡春阳，胡春阳有权处分涉案叉车。本院认为，胡春阳在庭审中明确陈述其无权处分涉案叉车，宏光锯板厂在二审中所提交的2017年1月16日由张裕明、陈永生签字确认的证明上亦载明系将罗嗣海的两台叉车抵押给胡春阳，故胡春阳并非涉案叉车的所有权人，胡春阳无权处分涉案叉车，本院对宏光锯板厂的前述上诉意见不予采纳。前述证明的出具时间早于涉案买卖协议书的签订时间，故在涉案叉车由胡春阳交付给宏光锯板厂时宏光锯板厂已明知胡春阳无权处分叉车。据此，宏光锯板厂认为其已经善意取得涉案叉车的上诉理由不能成立。至于宏光锯板厂已经向胡春阳支付的115000元，宏光锯板厂可另案主张权利。
综上所述，宏光锯板厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由张家港市金港镇宏光锯板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 叶 刚
审 判 员 黄学辉
二〇一七年十月十二日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初289号
原告：青海正平公路养护工程有限公司，住所地：青海省海东市平安区小峡镇红土庄村。
法定代表人：甘迎新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
被告：青海第二路桥建设有限公司，住所地：西宁市南川西路福路巷5号。
原告青海正平公路养护工程有限公司与被告青海第二路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告青海正平公路养护工程有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海正平公路养护工程有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海正平公路养护工程有限公司撤诉。
案件受理费16693元，减半收取8346.5元，由原告青海正平公路养护工程有限公司负担。
审判员 周成德
二〇一七年六月二日
书记员 刘 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3242号
原告：黄伟建，男，1994年11月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：严伟，男，1985年12月24日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
原告黄伟建与被告严伟债权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄伟建、被告严伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟建向本院提出诉讼请求：判令严伟偿还黄伟建工资款12000元。事实和理由：严伟欠黄伟建工资款，写下一张欠条说还钱，但是过后却找不到人，去了无数趟被告家，但被告家中无人，大门紧锁。2014年12月份，严伟因吸毒被强制送往南湖戒毒康复中心治疗。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告严伟辩称：欠款是事实，但是我在戒毒所还要待一段时间，等我出去找到工作就还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过双方当事人的举证、质证，欠条载明的“黄维健”姓名系笔误等事实，本院予以确认。经审理查明：严伟与黄伟建系雇佣关系。2013年，严伟雇佣黄维建为其从事挖机施工。2014年1月29日结账时，严伟尚欠黄伟建工资款12000元，故出具欠条一份，欠条载明“有挖机户主严伟欠黄维健工资款壹万贰仟元整（12000）在2014年六月底结清。”严伟作为欠款人在欠条右下方签名。欠条出具后严伟并未向黄伟建支付过任何款项。
另查明，2014年12月，严伟因吸毒被强制送往南湖戒毒康复中心治疗。
本院认为：合法债权债务关系受法律保护。从严伟向黄伟建出具欠条的内容可见，双方对于雇佣关系建立期间的账目已经结算，包括欠款金额、权利义务人均有明确约定，债权债务关系合法有效，严伟作为债务人应当承担偿还债权人黄伟建工资款的民事责任。
综上所述，黄伟建的诉请具有事实根据和法律依据，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
严伟应于本判决生效之日起十五日内一次性支付黄伟建12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由严伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
２、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12548号
原告王开祥，男，汉族，1966年5月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑建国，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人姜均，重庆秉中律师事务所律师。
被告秦伯纯，男，汉族，1952年6月3日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人谭前锋，男，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市丰都县。
原告王开祥与被告秦伯纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹潇潇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告王开祥的委托代理人郑建国、姜均，被告秦伯纯的委托代理人谭前锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开祥诉称，2011年11月22日，秦伯纯向王开祥借款80万元，王开祥委托重庆市丰都县第一建筑工程公司于当日即向秦伯纯支付了借款80万元；2012年2月13日，秦伯纯再次向王开祥借款60万元，王开祥于当日通过银行转账向秦伯纯支付了借款60万元。以上秦伯纯共计向王开祥借款140万元。但该两笔借款到期后，秦伯纯均未按借条约定的还款期限向王开祥还款，后秦伯纯于2014年4月11日向王开祥出具借条一张，对前述140万元借款的事实予以确认，并约定还款日期为2014年8月31日。但在借款到期后秦伯纯仍未向王开祥还款，故王开祥提起本案诉讼，要求：1、秦伯纯偿还王开祥借款本金140万元；2、秦伯纯支付王开祥逾期利息，包括：以借款本金80万元为基数，从2013年11月23日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；以借款本金60万元为基数，从2012年6月26日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告秦伯纯辩称，对于王开祥诉称的借款140万元的事实没有争议，秦伯纯在获得借款后确实未向王开祥还款，也未支付过利息，现秦伯纯应当向王开祥承担还款责任；由于借款当时系朋友介绍，故并未约定利息，现对于王开祥主张的利息款项，请求法庭依法认定。
经审理查明，2011年11月22日，秦伯纯向王开祥出具借条一张，载明：今借到王开祥人民币捌拾万元整，期限贰年还清。
上述借条出具当日，王开祥与重庆市丰都县第一建筑工程公司签订付款委托书一份，载明：由于秦伯纯向王开祥借款人民币80万元，但因王开祥目前周转现金不足，现委托重庆市丰都县第一建筑工程公司代王开祥向秦伯纯支付款项人民币80万元。在重庆市丰都县第一建筑工程公司向秦伯纯支付款项后，该笔款项由王开祥负责向重庆市丰都县第一建筑工程公司偿还，对秦伯纯支付款项而产生的债权则归王开祥享有，由王开祥依据与秦伯纯的借据向秦伯纯追偿。同日，重庆市丰都县第一建筑工程公司通过银行转账代王开祥向秦伯纯支付款项人民币80万元。
2012年2月13日，秦伯纯向王开祥出具借条一张，载明：秦伯纯因做正当生意，特向王开祥通知借人民币60万元整，限于2012年6月25日前一次性归还清。当日，王开祥通过银行转账向秦伯纯支付借款60万元。
上述两笔借款到期后，秦伯纯均未按约向王开祥履行还款义务。2014年4月11日，秦伯纯就以上两笔借款再行向王开祥出具借条一张，载明：今借到王开祥人民币140万元，还款日期2014年8月31日。
此后，秦伯纯仍未未按约向王开祥履行还款义务，故王开祥于2015年6月25日向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。2015年8月24日，重庆市沙坪坝区人民法院件案件移送至本院审理。
上述事实，有2011年11月22日借条、付款委托书、建设银行企业活期明细、2012年2月13日借条、重庆农村商业银行个人业务转账凭条、2014年4月11日借条以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王开祥与秦伯纯之间借款合同依法成立，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。审理中，王开祥提交了其向秦伯纯出借借款的支付凭证，且秦伯纯明确对借款事实无异议，则秦伯纯在获得借款后理应承担相应的还款责任。故本院对王开祥要求秦伯纯归还借款本金140万元的诉讼请求予以支持。
至于秦伯纯应当支付的利息问题。本案中，秦伯纯于2011年11月22日、2012年2月13日向王开祥借款时出具的借条中双方约定的借款期限分别为“期限贰年还清”、“2012年6月25日前一次性归还清”，而在该两笔借款各自约定的期限届满后，秦伯纯针对该两笔总计140万元的借款于2014年4月11日重新向王开祥出具了借条，约定“还款日期2014年8月31日”，对此，王开祥在收到秦伯纯出具的借条时并未提出异议，且在本案中作为证据予以提交，故本院自应认定双方当事人就涉诉借款140万元的还款期限重新约定为2014年8月31日，则罗观应当承担的逾期利息的起算时间为2014年9月1日。由于双方当事人在借条中均未约定借款利息，则应视为借款期限内不支付利息，现王开祥要求秦伯纯承担逾期还款利息，则可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。综上，本院认定秦伯纯应支付王开祥以借款本金140万元为基数，从2014年9月1日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦伯纯应在本判决生效之日起十日内偿还原告王开祥借款人民币140万元，并支付原告王开祥以140万元为基数，从2014年9月1日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息；
二、驳回原告王开祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费9375元，由原告王开祥负担125元，由被告秦伯纯负担9250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹潇潇
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗 银
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执234号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：刘阳，王洋。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初69号
原告：奎屯农悦农资有限公司。
法定代表人：李玉萍，经理。
委托代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。
委托代理人：刘星，副经理。
被告：刘占营。
被告：裴国强。
原告奎屯农悦农资有限公司（以下简称农悦公司）与被告刘占营、裴国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈建平、刘星，被告刘占营、裴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农悦公司起诉称，2015年5月份，我公司向二被告提供化肥一批价值140400元，二被告一直未支付货款，经多次索要未果，现诉请判令二被告共同支付农资款140400元、利息4485元(140400元×年利率6.39%×6个月)，并承担本案诉讼费用及律师代理费7500元。
被告刘占营答辩称，欠付原告农资款140400元是事实，也同意支付，但是钱款所在账户已被原告保全，不能动用。对原告主张的利息，因欠条上并未说明逾期未付农资款需加付利息，故不同意承担。对原告主张的诉讼损失及律师代理费也不同意承担。
被告裴国强答辩称，当时和原告约定棉花卖完后再行支付农资款，并未约定具体还款日期，我不属于违约。其余与被告刘占营答辩意见一致。
经审理查明，二被告合伙种地，2015年5月从原告处购买肥料，2015年10月向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠农悦农资公司金秋媚10-20-20肥料27吨，单价5200元/吨，合计140400元。欠款人刘占营、裴国强”。该欠款二被告至今未付，双方遂成诉。因本次诉讼，原告支付诉前保全费1370元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条、诉前保全费票据等经过庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告因买卖合同关系向二被告提供了农资，二被告理应支付农资款，推拖不付，已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张的农资款140400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息4485元(以欠付农资款140400元为基数按年利率6.39%从2015年5月计算至2015年11月)，因原、被告双方对欠付农资款的付款时间及利息未做约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的诉前保全费1370元，系其诉讼产生的实际损失，本院予以支持。原告主张的律师代理费7500元、诉讼担保手续费4000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘占营、裴国强于本判决生效之日起十日内偿付原告奎屯农悦农资有限公司农资款140400元、利息4485元，合计144885元；
二、被告刘占营、裴国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告奎屯农悦农资有限公司诉前保全费1370元；
三、驳回原告奎屯农悦农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元（原告奎屯农悦农资有限公司已预交），由原告奎屯农悦农资有限公司负担134元，由被告刘占营、裴国强负担3214元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 徐淑萍
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 何玲玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐露珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11729号
原告：沈阳创业投资担保有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36-3号906室.
法定代表人：赵宝恺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔延宏，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：沈阳灏地缘农业发展有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨村.
法定代表人：胡大伟。
被告：沈阳市缘中醉酒业有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨村.
法定代表人：胡大伟。
被告：胡大伟，男，1960年6月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：张德云，女，1962年9月8日出生，回族，住沈阳市大东区。
被告：胡紫璇，女，1986年6月22日出生，回族，住沈阳市大东区。
原告沈阳创业投资担保有限公司诉被告沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳市缘中醉酒业有限公司、胡大伟、张德云、胡紫璇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 温丽娟
人民陪审员 孙 皓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王湘婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5233号
原告：王鹤算。
被告：淮安市淮安区朱桥镇周庄村村民委员会，住所地淮安市淮安区朱桥镇周庄村。
法定代表人：刘玉贵，该村委会主任。
委托代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告王鹤算与被告淮安市淮安区朱桥镇周庄村村民委员会（以下简称周庄村委会）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告王鹤算、被告周庄村委会及其委托代理人张巨坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤算向本院提出诉讼请求：判决被告给付所欠水泥款68700元及利息（自2001年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：1998年，被告铺设水泥路，韩建松到原告处购买水泥，并于2000年12月6日向原告出具欠条两份，载明欠原告水泥款68700元，被告在两份欠条上盖章同意付款。2001年9月5号，被告向原告出具承诺书一份，再次承诺于2001年11月10日前付清水泥款，如逾期未还清，被告愿意从2001年1月1日起，按原欠款数目，承担月息1.5%，直至还清为止。后原告多次催要，但被告却一直未能还清。
被告周庄村委会辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求法庭依法驳回，因为1.原、被告之间不存在施工法律合同关系，或其他买卖、民间借贷法律关系；2.原告与案外人韩建松、崔强、周杨等人之间依法形成水泥买卖合同法律关系，而案外人韩建松等人与被告之间形成建设工程施工合同法律关系，原告并没有与韩建松等三个合伙人就债权债务的转让形成书面转让协议，因此，债权转让形式及实体内容均不合法；3.被告已累计给付原告水泥款88500元，已经超出付款19800元，原告称被告拖欠水泥款68700元及相应利息不是客观事实；4.被告与韩建松等人之间的基础法律关系是建设工程施工法律关系，双方并没有约定被告拖欠韩建松工程款应当支付利息，韩建松将自己的部分债权转让给原告，转让时并没有约定被告应当支付利息，因此法庭对原告主张利息的要求应当基于基础法律关系进行审理而不予支持。
本院经审理认定事实如下：2000年12月6日，崔祥向原告王鹤算出具欠条一份，载明：欠到王鹤算水泥款计币叁万壹仟伍佰元正，韩建松于该欠条中“请周庄村给予付款”字样下签名。同日，韩建松向原告王鹤算出具欠条一份，载明：欠到水泥款叁万柒仟贰佰元正。2000年12月12日，被告周庄村委会分别在该二份欠条上盖章同意付款。2001年6月，被告周庄村委会向原告王鹤算还款10000元。2001年9月5日，被告周庄村委会向原告王鹤算出具承诺书一份，承诺：余款定于2001年11月10日前全部还清，如果不还清，愿意从2001年1月1日起按原欠款数目承担月息1.5%，一直到还清为止。2001年11月17日，被告周庄村委会向原告王鹤算还款5000元。2001年11月19日，被告周庄村委会向原告王鹤算还款4500元。2002年2月1日，被告周庄村委会向原告王鹤算还款4000元。2002年2月11日，被告周庄村委会向原告王鹤算还款5000元。2002年8月2日，被告周庄村委会向原告王鹤算还款3000元。2002年12月29日，被告周庄村委会向原告王鹤算还款20000元。2004年8月16日，被告周庄村委会向原告王鹤算还款5000元。2005年2月8日，被告周庄村委会向原告王鹤算还款3000元。2005年5月21日，被告周庄村委会向原告王鹤算还款3000元。2008年2月2日，被告周庄村委会向原告王鹤算还款10000元。2009年1月25日，被告周庄村委会向原告王鹤算还款3000元。2011年1月15日，被告周庄村委会向原告王鹤算还款8000元。2013年2月24日，被告周庄村委会向原告王鹤算还款5000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告王鹤算提交的欠条、承诺书，被告周庄村委会提交的收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案外人欠原告王鹤算水泥款68700元，被告周庄村委会同意承担债务，并承诺：余款定于2001年11月10日前全部还清，如果不还清，愿意从2001年1月1日起按原欠款数目承担月息1.5%，一直到还清为止。原、被告之间形成债务承担合同关系，双方的约定不违反法律规定，被告周庄村委会应当按照约定全面履行自己的义务。被告周庄村委会辩称，本案承诺书不是被告真实意思表示，且违反农村一事一议相关程序，承诺书是无效协议，原告王鹤算的起诉遗漏诉讼主体，原法律关系并无利息约定。被告周庄村委会该辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于利息计算，原告王鹤算主张被告周庄村委会承诺于2001年11月10日前还清欠款，但在2001年11月10日前被告周庄村委会仅仅于2001年6月还款10000元，应以剩余的58700元为本金，自2001年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息。原告王鹤算该主张，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告周庄村委会还款情况，原、被告对每次还款数额及时间均无异议，双方均陈述还款时未约定本金和利息的偿还顺序。本院认为，被告周庄村委会的给付不足以清偿全部债务时，并且双方又无约定，应当先抵充利息后抵充主债务，经计算被告周庄村委会尚欠原告王鹤算本金37275.05元、利息31194.63元及利息（自2013年2月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。被告周庄村委会辩称已超付原告王鹤算19800元，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮安区朱桥镇周庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鹤算支付欠款本金37275.05元、利息31194.63元及利息（自2013年2月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告王鹤算的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1518元（原告王鹤算已预交1518元），减半收取计759元，由原告王鹤算负担347元，由被告淮安市淮安区朱桥镇周庄村村民委员会负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执469号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城中路。
负责人：李某某，该行副行长。
被执行人:李某勋，男，1962年10月10日出生，住环江毛南族自治县。
被执行人：韦某某，女，1965年6月24日出生，住河池市金城江区。
申请执行人中国某某银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人李某勋、韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执469号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金101578.64元及逾期利息，承担案件受理费2726元，执行费1990元。
在执行过程中，本院另案已依法查封被执行人李某勋所有的位于环江毛南族自治县思恩镇某某小区X单元X楼房产一套，现正在处理中，暂时无法变现。据此，本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的义务，应由被执行人继续清偿，并承担延迟履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产线索或上述财产可变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执469号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱胤帆
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初847号
原告赵福敏，男，1963年10月17日出生，汉族，城镇居民，初中文化，住任县。
委托代理人陈书堂，男，住任县。
被告文成江，男，1968年3月2日出生，汉族，住任县。
原告赵福敏诉被告文成江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福敏的委托代理人陈书堂到庭参加诉讼，被告文成江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福敏诉称，被告从我处多次拉取保温砂浆材料，累计折款41000元。双方约定被告若到2014年底不能给付货款，将追加利息。之后，被告未能如期支付货款。为此，请求法院依法判令被告支付货款41000元，并支付利息13940元。
被告文成江在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，被告文成江欠原告赵福敏保温砂浆材料款41000元。2014年10月15日，被告文成江出具给原告赵福敏欠款证明一份。欠款证明上载有“年底不还追加利息”字样。
以上事实有原告赵福敏陈述、欠款证明在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告文成江应依法履行付款义务。被告文成江未如期履行付款义务，应承担继续履行的责任。由于双方对逾期付款的违约责任未作出明确约定，为此，本院对于原告赵福敏要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告文成江在本判决生效后五日内给付原告赵福敏货款41000元；
二、驳回原告赵福敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由原告赵福敏负担300元，被告文成江负担874元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 解立雅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王兵兵
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5207号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告吴明，男，汉族，1966年1月16日生，住广西南宁市。
本院于2016年11月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告吴明金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1286号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜丕裕，男，1980年12月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林秀弥，女，1981年10月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月19日作出的泉洛计生征决字（2015）第30185号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜丕裕、林秀弥未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人杜丕裕、林秀弥有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月19日作出的泉洛计生征决字（2015）第30185号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执697号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇南街37号附1号。
负责人刘狱辉，行长。
委托代理人樊敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行的职工。
被执行人潘伟，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍所在地四川省什邡市。
被执行人卢德玲，女，1973年11月9日出生，汉族，户籍所在地四川省什邡市。
被执行人罗平，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人满卫东，女，1963年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李有忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人潘伟、卢德玲、罗平、满卫东、李有忠借款合同纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第2910号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人潘伟、卢德玲、罗平、满卫东、李有忠的房产、车辆、和存款进行了查询，查明：五被执行人均无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川2081执字第697号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年三月十日
书记员 王玉琢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1348号
原告：陈伟正，男，1978年3月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴建军，男，1970年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈伟正诉被告吴建军买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将其预付的8000元款项全部返还为由，于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟正撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇一二年九月十七日
书记员 施雪女
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3324号
原告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：赵小凤，总经理。
委托诉讼代理人：王媚。
委托诉讼代理人：温利珍。
被告：张福兴，男，1961年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王淑敏，女，1961年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张羽，男，1991年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海沙田物业管理有限公司与被告张福兴、王淑敏、张羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媚、温利珍、被告王淑敏到庭参加诉讼。被告张福兴、张羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订物业服务合同时间：2012年3月27日。
三、合同期限：2012年4月1日至2016年3月31日。
四、系争物业管理收费标准：人民币(以下币种同)1元/月·平方米。
五、系争物业建筑面积：97.08平方米。
六、物业管理完成情况：提供管理服务。
七、房屋权利人：张福兴、王淑敏、张羽。
八、未缴纳物业费期间：2015年1月至2016年3月。
九、催讨物业管理费的方式：上门催讨、律师函。
十、原告的诉讼请求：1、判令被告缴纳自2015年1月起至2016年3月物业管理费1,456.20元。
以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他双方无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张福兴、王淑敏、张羽于本判决生效之日起十日内支付原告上海沙田物业管理有限公司2015年1月至2016年3月物业管理费人民币1,456.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告张福兴、王淑敏、张羽负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年二月十五日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1707号
原告张海廷，男，1958年6月15日生，汉族，内黄县善村人，农民。
被告李章廷，男，成年，汉族，内黄县马上乡流庄村人，农民。
原告张海廷与被告李章廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，原告张海廷于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海廷之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海廷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海廷负担。
审判员 申 博
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜小论