浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9142号
原告：泮爱娥，女，1956年11月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告：李学彩，女，1967年5月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省桑植县，现住：浙江省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道安阳路B幢893-903号，组织机构代码：76641705-3。
代表人：张望，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吕晓露，女，1987年2月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，公司职员。
原告泮爱娥与被告李学彩、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月5日受理后，依法由审判员潘胜华于2016年11月1日适用简易程序公开开庭进行审理。原告泮爱娥及其委托代理人杜圣康、张杰，被告李学彩，被告中华联合财产保险公司的委托代理人吕晓露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮爱娥起诉称：2016年4月23日中午，被告李学彩驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市区往瑞安市塘下镇鲍田办事处鲍七村方向行驶。11时58分许，行经瑞安市塘下镇鲍田商业街73号前地段时，浙Ｃ×××××号小型轿车车头部碰撞道路中正常直行由原告泮爱娥骑行无牌电动自行车（防盗编号：RAXXXXXX号），造成原告泮爱娥受伤及两车不同程度受损的交通事故。2016年4月24日，瑞安市公安局交通警察大队作出第201320259号《道路交通事故认定书》，认定原告泮爱娥无过错，不承担事故责任，被告李学彩承担事故的全部责任。原告泮爱娥受伤后被送往瑞安市塘下人民医院治疗，后经诊断为头部外伤，左侧第3、4、6、8肋骨骨折。现原告泮爱娥已治疗终结，经温州东海司法鉴定所鉴定已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为105天，护理期限为50天，营养期限为50天。车牌为浙Ｃ×××××号肇事车辆系被告李学彩所有并在被告中华联合财产保险公司投保了交强险。现原告泮爱娥诉请判令：一、被告李学彩赔偿原告泮爱娥各项经济损失共计120312.87元（医疗费882.02元、伤残赔偿金87428元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、护理费7084.79元、误工费14878.06元、交通费500元、鉴定费1960元、停车费100元、电动自行车维修费480元，合计120312.87元）；二、被告中华联合财产保险公司在保险范围内承担先行赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险公司答辩称：对本案交通事故的基本事实、责任认定没有异议。浙Ｃ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和金额为20万元商业三者险及不计免赔险，保险期限自2015年11月9日至2016年11月9日止。对原告的合理损失同意在保险范围内赔偿。对原告的赔偿项目意见如下：医疗费，其中剔除非医保用药278.52元；营养费，按30元/天的标准计算，期限无异议；护理费，期限无异议，按90元/天的标准计算；误工费，原告出险时已满59周岁，属于女性法定退休年龄，误工费不予认可；残疾赔偿金，标准按农村居民21125元/年计算，系数、赔偿年限均无异议；精神损害抚慰金，酌情认可1000元；交通费，酌情认可200元；停车费100元，属于间接损失，不予认可；电动车维修费480元，未经过保险公司定损，且票据形式不合法，不予认可；鉴定费、诉讼费，不属于保险范围内，保险公司不予承担。
被告李学彩答辩称：对原告的伤残有意见，其他意见与保险公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日中午，被告李学彩驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市区往瑞安市塘下镇鲍田办事处鲍七村方向行驶。11时58分许，行经瑞安市塘下镇鲍田商业街73号前地段时，浙Ｃ×××××号小型轿车车头部碰撞道路中正常直行由原告泮爱娥骑行无牌电动自行车（防盗编号：RAXXXXXX号），造成原告泮爱娥受伤及两车不同程度受损的交通事故。2016年4月24日，瑞安市公安局交通警察大队作出第201320259号《道路交通事故认定书》，认定原告泮爱娥无过错，不承担事故责任，被告李学彩承担事故的全部责任。事发当天，原告泮爱娥被送往瑞安市塘下人民医院治疗，经初步诊断为头部外伤，左侧第3、4、8肋骨骨折。原告泮爱娥自己支付门诊费用882.02元。2016年8月11日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定被鉴定人泮爱娥因交通事故致头部外伤、左侧第3、4、6、8肋骨（共4根）骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人泮爱娥已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为105天，护理期限为50天，营养期限为50天（以上期限自受伤之日起计算）。事发后，被告李学彩向原告泮爱娥垫付了医疗费2808.04元。
另查明，原告泮爱娥的户籍性质为农业户口，事发前在瑞安市xxxxxxxxx有限公司工作。浙Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告李学彩，该车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险和金额为20万元商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期内。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、诊断证明书、司法鉴定书、鉴定费发票、维修费发票、劳动合同（用人单位为瑞安市xxxxxxxxxxx有限公司）、潘某证人证言、瑞安市xxxxxxxxxxx有限公司出具的务工证明、瑞安市塘下镇鲍二村委会出具的证明、被征地转保专户社会保险缴费记录、征地协议，被告李学彩提供门诊收费收据以及被告中华联合财产保险公司提供的出险车辆报案记录等证据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告泮爱娥的经济损失，本院核定如下：医疗费为3690.06元（已包括被告垫付的门诊医疗费2808.04元），上述费用有票据为证，予以支持。营养费，结合原告的伤势，按30元/天的标准，根据鉴定意见计算50天，支持1500元。护理费，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年的标准，根据鉴定意见计算50天，支持7084.79元。误工费，年满60周岁的受害人（不论男女），如有充分证据证明受害人未达到或超过法定退休年龄但有实际劳务收入的，可按其实际劳务收入损失酌情计算。事发时原告未达法定退休年龄，且原告提供了劳动合同、瑞安市xxxxxxxxxxx有限公司出具的务工证明及法定代表人潘某的证人证言，以此证明其有实际劳务收入损失，故原告主张误工费该项，予以支持，因原告未能提供证据证明其最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年的标准计算，根据鉴定意见计算105天，支持11872.77元。残疾赔偿金，原告的伤势构成一个十级伤残，原告提交了司法鉴定意见书，鉴定结论是鉴定机构综合案情、病史材料及检查结果作出的结论，被告李学彩虽提出异议，但其并未申请重新鉴定，故该鉴定结论可以作为本案的赔偿依据。原告的户籍性质为农业户口，但其已实际脱离农田，且在瑞安市xxxxxxxxxxx有限公司上班，应当享受与其他城镇居民同等的待遇，原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算予以准许，参照上年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准43714元/年计算予以准许，支持87428元（43714元/年×10%×20年）。精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害，酌情支持5000元。交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为300元。维修费，原告虽没有提供相应的票据证明其电动自行车的实际损失，但事故认定书注明两辆车均有不同程度受损，本院结合实际情况，酌情支持200元。停车费，属于间接损失，不予认定。鉴定费1960元，有票据为证，予以支持。
综上，应支持原告泮爱娥因本起交通事故造成的损失总额为119035.62元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告泮爱娥的损失，先由被告中华联合财产保险公司在交强险限额范围赔付115390.06元（医疗分项项下5190.06元，伤残分项项下110000元，财产分项项下200元），超出3645.56元。鉴定费1960元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，由被告李学彩承担。被告中华联合财产保险公司在限额为20万元的商业三者险范围内赔偿原告泮爱娥1685.56元（3645.56元-1960元）。扣除被告李学彩已支付给原告泮爱娥2808.04元，故被告中华联合财产保险公司还需赔付给原告泮爱娥116227.58元（115390.06元+1685.56元+1960元-2808.04元），直接支付给被告李学彩848.04元（2808.04元-1960元）。根据交强险和商业险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案诉讼费由被告李学彩承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告泮爱娥116227.58元，款交本院转付；
二、驳回原告泮爱娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706元，减半收取1353元，由原告泮爱娥负担41元，被告李学彩负担1312元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费2665元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费2706元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 林 意