山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终407号
上诉人（原审原告）：贾福巧，女，1947年12月7日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：于海旺，山西中正平律师事务所律师。
委托代理人：郑秋芳，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张园园，女，1993年12月28日出生，汉族，农民，住临汾市尧都区。
委托代理人：陈锋强，临汾市尧都区贾得乡法律服务所法律工作者。
上诉人贾福巧因与被上诉人张园园非机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾福巧的委托代理人郑秋芳，被上诉人张园园及其委托代理人陈锋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年6月2日8时40分，张园园骑驶电动自行车在临汾市平阳广场十字口北30米处，与骑自行车的贾福巧相撞，致贾福巧受伤。该事故经交警部门认定，贾福巧负事故的次要责任，张园园负事故的主要责任。贾福巧受伤后，张园园将其送往临汾市人民医院治疗，并垫付了贾福巧部分医疗费和支付600元现金。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，贾福巧遂诉至临汾市尧都区人民法院。
原审法院认为：贾福巧与张园园对交通事故的发生及交警部门对事故的责任划分无异议，该院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定的情形，人民法院应当结合其他证据和案件的具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”贾福巧主张赔偿费用提供的证据均为复印件，而张园园对贾福巧的伤情有异议，故贾福巧仅以审理中提供的证据复印件不足以支持其主张，该院无法采信。
综上所述，贾福巧仅提供证据复印件而无其他证据佐证，该院对其诉求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条规定，判决：驳回原告贾福巧的诉讼请求。案件受理费300元，由原告贾福巧负担。
贾福巧不服（2016）晋1002民初3745号民事判决，向本院提起上诉称：1、贾福巧已在举证期限内提交了证据，履行了举证义务，原审法院仅以在开庭时贾福巧未提供证据原件就驳回贾福巧的诉讼请求，损害了贾福巧的诉讼权利。2、原审法院没有进行过证据交换，损害了当事人的诉讼权利。3、贾福巧的诉讼请求有明确的事实与法律依据，应当支持。综上，应撤销原判，依法改判张园园赔偿贾福巧医疗费4977.98元，康复器具费用1500元，住院伙食补助费700元，营养费700元，交通费300元，护理费3744元，精神损害抚慰金10000元。
张园园答辩称：贾福巧在原审提交的是证据复印件，在开庭时又提供不了原件，因此对贾福巧提供的证据真实性无法确认。在事实无法调查清楚的情况下，原审法院驳回贾福巧的诉讼请求正确。
经审理查明：事故发生后，贾福巧从2016年6月2日至2016年6月8日在临汾市人民医院住院治疗。出院诊断：腰1、2椎体压缩骨折，高血压病。出院医嘱：卧床休息壹月；镇痛、抗骨质疏松、促进骨质愈合治疗；规律服用降压药物，心内科门诊复查；一月后门诊复查，不适随诊。贾福巧花费医疗费4977.98元，康复器具费用1500元。事故发生后，张园园给付贾福巧1800元。除此之外，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：张园园骑驶电动自行车与骑自行车的贾福巧相撞，致贾福巧受伤，在本次事故中，张园园负事故的主要责任，贾福巧负事故的次要责任。对贾福巧因本次事故所受到的损失，根据张园园及贾福巧在本次事故中的责任，张园园应承担70％的赔偿责任，贾福巧应自行承担30％的责任。
贾福巧在本次事故中所受到的损失,本院认定如下：1、对于贾福巧主张的医疗费4977.98元，张园园对贾福巧是否需要住院，及贾福巧未能提供医疗费票据原件，对该医疗费用持有异议。本院认为，根据贾福巧提供的病历及其医疗费票据复印件等证据，可以相互印证，证实贾福巧因本次事故受伤所花费医疗费用为4977.98元，系贾福巧因本次事故所受到的实际损失，原审法院仅以贾福巧未能提供医疗费票据原件，而不予认定不当。张园园对贾福巧是否需要住院及医疗费提出异议，但与贾福巧提供的病历记载情况不符，且张园园也未能提供证据证明其主张，故张园园对贾福巧是否需要住院，及对贾福巧医疗费所持异议均不能成立，本院不予采信。综上，对于贾福巧主张的医疗费4977.98元，本院予以支持。2、对于贾福巧主张的康复器具费用1500元，贾福巧提供了临汾市康耐假肢矫形器有限公司出具的收据，证明其购买腰椎支具花费了1500元。张园园认为贾福巧的病历上没有体现贾福巧配备该腰椎支具的必要性，且贾福巧也提供的不是正规票据，故对该康复器具费用1500元不予认可。本院认为，贾福巧的腰1、2椎体压缩骨折，贾福巧购买的腰椎支具，是贾福巧身体康复所需要使用的器具，故对贾福巧主张的康复器具费用1500元，本院予以支持。3、对于贾福巧主张的住院伙食补助费700元，张园园认为贾福巧没有住院的必要性，对此不予认可。本院认为，贾福巧根据山西省省直机关差旅费管理办法的规定，按当地出差人员每天伙食补助费100元的标准，根据其住院7天的情况，贾福巧主张住院伙食补助费700元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定精神，本院予以支持。张园园认为贾福巧没有住院的必要性，对贾福巧的住院伙食补助费不予认可的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。4、对于贾福巧主张的营养费700元，张园园不予认可，且贾福巧也未提供相关证据予以证明，故对贾福巧主张的700元营养费，本院不予支持。5、对于贾福巧主张的交通费300元，贾福巧虽未提供相关证据，但从贾福巧的住院病历来看，该交通费系贾福巧为治病需要花费的费用，本院对贾福巧主张的300元交通费,予以支持。6、对于贾福巧主张的护理费3744元，张园园认为贾福巧病历上没有需要护理的医嘱，因而对贾福巧主张的护理费持有异议。本院认为，从贾福巧的出院诊断及出院医嘱来看，贾福巧腰1、2椎体压缩骨折，住院7天，出院后还需卧床休息一个月，在此期间，贾福巧均需要有人进行护理。故按山西省2015年居民服务业在岗职工年平均工资36933元标准，按1人护理计算37天，贾福巧的护理费应为3744元（36933÷30天×37天）。因此，对于贾福巧主张的护理费3744元，本院予以支持。张园园认为贾福巧病历上没有需要护理的医嘱，因而对贾福巧主张的护理费有异议的理由，与贾福巧的病情实际情况不符，本院不予采信。7、对于贾福巧主张的精神损害抚慰金10000元，张园园认为贾福巧没有达到伤残，贾福巧不应该主张精神损害抚慰金，同时结合贾福巧的病历及发生交通事故的经过，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院对贾福巧主张的精神损害抚慰金的请求不予支持。
综上，对贾福巧主张的医疗费4977.98元，康复器具费用1500元，住院伙食补助费700元，交通费300元，护理费3744元，本院予以支持。因此，贾福巧的损失总计为11221.98元。张园园应承担70％的赔偿责任，为7855.39元(11221.98元×70％)。因张园园已经给贾福巧支付1800元，故张园园还应赔偿贾福巧6055.39元。原审判决驳回贾福巧的诉讼请求不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3745号民事判决；
二、被上诉人张园园于本判决生效后十日内赔偿上诉人贾福巧损失6055.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由被上诉人张园园负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 艳