湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第122号
原告杨某，女，1987年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人黄显辉，石门县楚江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序由审判员闫志辉独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年5月自由相识恋爱，不久便同居生活。2013年9月16日双方在石门县民政局补办登记结婚。2015年3月被告以原告未怀孕心生不满为由提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚。此后，被告却仍与原告分开生活。现原告认为与被告无法继续共同生活，特提起离婚诉讼。请求依法判决原告与被告离婚；财产依法分割。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告于2013年9月16日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、（2015）石民三初字第53号民事判决书、53-1号民事裁定书各1份，拟证明被告曾向石门县人民法院起诉离婚后被判决不准离婚，诉讼过程中法院冻结了原、被告的部分夫妻共同存款；
4、查询李某银行存款回单2份，拟证明原、被告有夫妻共同存款264630.30元的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1、2没有异议；对证据3，民事判决书真实性无异议，但其审理查明认定的事实部分中关于原、被告认识后就同居及补办结婚证的事实认定错误。对民事裁定书，被告对该财产的性质向法院提出过异议，是被告婚前个人财产。该证据达不到原告的证明目的；对证据4，中国银行的存款及信用社的存款不是夫妻共同财产，是被告的婚前个人财产。
被告李某辩称：1、被告同意原告的离婚请求；2、被告不同意原告杨某诉讼请求中关于财产分割的请求，因为原、被告婚后没有创造共同财产。
被告就其辩称主张向本院提交下列证据：
1、被告李某护照复印件3份，拟证明被告于2012年5月13日从安哥拉回国，2012年8月16日再次出国到安哥拉，从回国到出国期间原、被告只是恋爱关系，不是同居关系；
2、照片2份，拟证明原告杨某家新修的房子原、被告夫妻也占份额；
3、被告李某石门县农村信用合作联社步行街分社存折复印件4份，拟证明李某信用社银行存款的组成由来，该存款是李某婚前个人财产。
对被告提交的证据，原告的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2，与本案没有关联性；对证据3，真实性无异议，但与本案没有关联，该证据不能证明现在被告尾号3013的银行账户存款就是由以上存款转存，且银行账户4889开户日期也是在原、被告结婚登记后，应当认定为夫妻共同财产。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对双方当事人所举的证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3，系生效的判决书，本院予以确认；证据4，被告对证据的真实性没有异议，只是对原告的证明目的有异议，本院对该证据予以确认。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认；证据2，无其他证据印证，本院不予确认；证据3，原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人的举证及在庭审中的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告杨某与被告李某系同居委会居民。2012年5月经双方父母的撮合确立恋爱关系。2012年8月16日，被告李某出国到安哥拉务工，2013年8月14日回国。2013年9月16日，原、被告自愿在石门县民政局登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚好。近期因被告对原告未怀孕而导致矛盾，被告曾于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼，诉讼中，杨某向本院申请财产保全，冻结了被告李某在石门县农村信用合作联社账户上的218944.05元和中国银行石门支行账户上的45686.25元存款中的13万元。因李某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院于2015年4月9日判决不准予李某和杨某离婚。判决后，因双方的关系仍未缓和，故原告又诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告对原告的离婚请求予以同意。同时查明，在本次诉讼前经本院解冻后该两笔存款已被李某转移。双方无夫妻共同债权债务。
本案争议事实的分析和认定：被告李某在石门县农村信用合作联社账户上的218944.05元和中国银行石门支行账户上的45686.25元存款是原、被告的夫妻共同财产还是被告李某的个人财产。原告认为系婚前同居期间，双方的共同收入汇总后所存，系夫妻共同财产。被告认为是其婚前打工所得的收入，系其婚前个人财产。对于账户上的218944.05元，其中21万元，被告李某提交了其于2012年6月9日在石门县农村信用合作联社所开账号，在该账号上显示2012年6月9日至2013年9月15日前，发生多次业务，最终余额248317.64元，2013年9月21日，通过卡取了两笔存款，其中一笔为21万元。石门县农村信用合作联社账户的开户时间为2013年8月21日，在该账户上记载2013年9月21日存入21万元。而且被告李某还提交了其在安哥拉务工1年的证据。上述证据形成了锁链，能够印证被告的陈述即该21万元是其婚前打工所得的收入。而原告称是其与被告婚前同居期间的共同收入，其未提供证据佐证，故对原告的陈述本院不予采纳。该账户中的8944.05元，存入时间分别为2014年3月21日和9月21日，均在夫妻共同生活期间，被告无证据证实属于其个人财产，故本院认定属夫妻共同财产。对于中国银行石门支行账户上的45686.25元存款，该款存入时间为2014年6月26日，在夫妻共同生活期间，被告无证据证实属于其个人财产，故本院认定属夫妻共同财产。
本院认为，原告与被告系自愿结合，婚姻基础是好的。但婚后因原告未怀孕的问题发生矛盾后，双方未能正确对待和处理，导致矛盾加深，至今未能缓和。现原告要求与被告离婚，被告同意原告的离婚请求，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产54630.30元，原、被告均应享有。但通过庭审查明，被告已经将该笔财产转移。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”及第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定予以判决。被告的个人财产存款21万元应属于其个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某离婚；
二、被告李某于本判决生效后5日内给付原告杨某夫妻共同财产中的50000元。其余的夫妻共同财产归被告李某所有；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闫志辉
二〇一五年七月十五日
代理书记员 汪超男
附法律适用
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。