wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初116号
原告：孙民，男。
委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：任延政，男。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连骏锋建设工程有限公司。住所：辽宁省庄河市光明山镇前杨村。统一社会信用代码：912102831188216565T
法定代表人：王崇强，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑晓东，男，系大连骏锋建设工程有限公司职工。
原告孙民与被告任延政、大连骏锋建设工程有限公司（以下简称骏锋公司）劳务合同纠纷,因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初116号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 强
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执32号
申请执行人：张宝昌
被执行人：任雪英
申请执行人张宝昌与被执行人任雪英一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇民一初字第00586号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任雪英暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执32号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月一日
书记员 ： 罗 岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04639号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告施龙利，男，汉族，1990年3月29日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告施龙利信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告施龙利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，施龙利向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年3月为其办理了信用卡一张。施龙利于2013年3月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月25日，共透支本金4997元，利息1333.2元，滞纳金372.53元，以上合计6702.73元。建行重庆市分行认为施龙利拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、施龙利立即偿还信用卡透支本金4997元，截至2014年6月25日的利息1333.2元，滞纳金372.53元，并支付自2014年6月26日起至欠款付清时止，以本金4997元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1333.2元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由施龙利承担。
被告施龙利未答辩。
经审理查明，2013年2月17日，施龙利向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。施龙利在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向施龙利发放了卡信用卡一张。施龙利于2013年3月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月25日，施龙利尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金4997元，利息1333.2元，滞纳金372.53元。此款，施龙利至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，施龙利与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向施龙利发放了信用卡，施龙利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求施龙利偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告施龙利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施龙利在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金4997元，滞纳金372.53元，截至2014年6月25日的利息1333.2元，以上合计6702.73元；并支付从2014年6月26日起至欠款付清时止，以本金4997元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1333.2元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告施龙利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22035号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：冯建兵，男，1977年8月22日出生，汉族，住山西省沁水县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯建兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25522.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。
签约日期：2016年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：34440元；交付时间：2016年8月24日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月5日止尚欠本金余额25522.67�及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发�法律效力之日起10日内，被告冯建兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25522.67元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539.3元，由被告冯建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1758号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，该联社风险部经理。
被告：安桂霞，住所地吉林省东辽县。
被告：安振动，住所地吉林省东辽县。
被告：王洪光，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告安桂霞、安振动、王洪光借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告安桂霞偿还原告借款本金3万元及利息，被告安振东、王洪光承担连带保证责任；2、判决被告王振东偿还原告借款本金3万元及利息，被告安桂霞、王洪光承担连带保证责任；3、判决被告王洪光偿还原告借款本金3万元及利息，被告安振东、安桂霞承担连带保证责任；4、被告分别承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年02月17日生，原告与被告安桂霞、安振东、王洪光签订《吉林省农村信用农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告安桂霞、安振东、王洪光分别发放联保贷款人民币3万元。按照合同约定，贷款约期至2015年02月16日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息义务。故原告诉至法院。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2050元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年十二月五日
书记员 逄宗健
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1758号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，该联社风险部经理。被告：安桂霞，住所地吉林省东辽县。被告：安振动，住所地吉林省东辽县。被告：王洪光，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告安桂霞、安振动、王洪光借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告安桂霞偿还原告借款本金3万元及利息，被告安振东、王洪光承担连带保证责任；2、判决被告王振东偿还原告借款本金3万元及利息，被告安桂霞、王洪光承担连带保证责任；3、判决被告王洪光偿还原告借款本金3万元及利息，被告安振东、安桂霞承担连带保证责任；4、被告分别承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年02月17日生，原告与被告安桂霞、安振东、王洪光签订《吉林省农村信用农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告安桂霞、安振东、王洪光分别发放联保贷款人民币3万元。按照合同约定，贷款约期至2015年02月16日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息义务。故原告诉至法院。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2050元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 懿二〇一六年十二月五日书记员 逄宗健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初7367号
起诉人李洪岩，男，汉族，1979年12月21日出生。
委托代理人于妮。
本院于2016年4月15日收到起诉人李洪岩诉被起诉人河南正泰房地产评估咨询有限公司（以下简称估价公司）、鹿邑县人民法院侵权责任纠纷一案。起诉人诉称：鹿邑县人民法院因张娃未按生效判决指定期间履行判决确定的义务，法院查封了张娃之妻张运名下的房产之后委托估价公司估价，以待拍卖。估价公司于2015年12月25日作出估价报告，利害关系人李洪岩对此有异议，于2016年1月8日写出书面复议申请，要求纠正错误，重新估价，估价公司至今不作复议，鹿邑县人民法院本应督促估价公司尽快作出复议，却不管不问，故诉至法院，请求：1、判令被告估价公司纠正报告中的错误，重新作出评估报告；2、赔偿各项损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，本案纠纷系起诉人在鹿邑县人民法院申请执行案件中因评估房产价值产生的争议，评估委托人是该法院，起诉人对评估报告有异议，应通过复议或申请重新鉴定解决，起诉人与被起诉人估价公司、鹿邑县人民法院之间的该纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人李洪岩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年四月十八日
书记员 冯玉楠
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1359号
原告危北京，男，1969年2月25日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，
被告杨海辉，男，1978年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告危北京诉被告杨海辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危北京到庭参加了诉讼，被告杨海辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危北京向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨海辉立即向原告归还借款300000元及利息（其中200000元本金利息自2018年1月9日起按月利率1.7%计算至款清之日止，100000元本金利息自2018年1月9日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、请依法判决支持原告以被告提供抵押的位于象湖镇金都大道以南、公园路以西A10-D#地的住宅二D-201#住房一套（房产证号：瑞房权证象湖镇字第××号）优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月9日，被告杨海辉以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率按1.7%计算，按月付息，如原告要用钱，需提交15天通知被告即归还，被告当场向原告出具了欠条。被告还提供其位于瑞金市象湖镇金都大道（原内环路）以南、公园路以西A10-D#地的住宅二D-201#住房一套（房产证号：瑞房权证象湖镇字第××号）抵押给原告，并将房产证交给原告作抵押，并在借条上注明。2015年11月24日，被告又因生意周转需要，向原告借款100000元，约定月利率2%，并向原告出具的欠条。两次借款原告均通过银行转账交付给了被告。被告向原告支付借款利息至2018年1月8日止，后原告多次向被告杨海辉催收借款本金及利息，但均未果，故诉至法院。
被告杨海辉未答辩，亦未提交证据。
原告危北京围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、欠条原件两张、农信社转账凭证一份、工商银行转账交易明细，证明被告向原告借款的事实。本院对原告危北京提交的证据进行了审查，本院认为原告的证据能够相互印证，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月9日，被告杨海辉以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率按1.7%计算，按月付息，被告当场向原告出具了欠条。2015年11月24日，被告又因生意周转需要，向原告借款100000元，约定月利率2%，并向原告出具的欠条。两次借款原告均通过银行转账交付给了被告。被告向原告支付借款利息至2018年1月8日止，借款到期后，原告多次向被告杨海辉催收借款本金及利息，但均未果。
本院认为：被告杨海辉向原告危北京借款并出具了借条，且借条与银行取款记录能互相印证，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告杨海辉经原告催收后未在合理期限内还款，已经构成违约，原告持有借条原件，足以证明债权未受清偿的事实，故原告要求被告杨海辉归还借款本金300000元，本院予以支持。原告要求被告的借款本金200000元按月利率1.7%、借款本金100000元按月利率2%支付自2018年1月9日起至款清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海辉与原告约定，将位于瑞金市象湖镇金都大道（原内环路）以南、公园路以西A10-D#地的住宅二D-201#住宅一套（房产证号：瑞房权证象湖镇字第××号）抵押给原告，但未在房管部门办理抵押登记手续，故原告要求判决被告以提供抵押的位于瑞金市象湖镇金都大道（原内环路）以南、公园路以西A10-D#地的住宅二D-201#房屋（房产证号：瑞房权证象湖镇字第××号）优先受偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海辉应于本判决生效后十日内向原告危北京归还借款300000元及利息（其中200000元本金利息自2018年1月9日起按月利率1.7%计算至款清之日止，100000元本金利息自2018年1月9日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告危北京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，减半收取为3021.5元，由被告杨海辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢颖婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘闪华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初4336号
原告：沈阳君成钢构彩板工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区学风路26-2-5号1门217号。
法定代表人：刘福成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：中国航天建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区四环南路83号。
法定代表人：高峰。
本院在审理原告沈阳君成钢构彩板工程有限公司与被告中国航天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告沈阳君成钢构彩板工程有限公司于2018年5月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告中国航天建设集团有限公司在银行存款1,515,950元或查封相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。
本院认为，原告沈阳君成钢构彩板工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中国航天建设集团有限公司在银行存款1,515,950元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 韵
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1927号
原告:薛静，女，1976年10月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
委托代理人:薛航（系薛静弟弟），男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告:邱金芳，女，1973年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：高金国，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王顺义，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告薛静与被告邱金芳、高金国、王顺义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛静的委托代理人薛航、被告邱金芳到庭参加了诉讼，被告高金国、王顺义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛静向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱金芳返还借款400000元，并按月利率3%支付该款自2015年6月10日至还清之日止的利息；2、判令被告高金国、王顺义对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月10日被告邱金芳向原告借款400000元，约定借款月利率3%，借款期限6个月，原告按照被告邱金芳的要求将借款分别转入被告高金国及王顺义的银行账户内各200000元。被告邱金芳收到借款后向原告出具了借条，但借款到期后没有按约还款。被告高金国、王顺义将银行账户出借给被告邱金芳，违反了金融管理法规，应当承担连带清偿责任。案件审理中，原告同意按照被告主张的年利率3%计算借款利息。
被告邱金芳认可原告所诉的借款数额、借款时间及借用高金国、王顺义的银行账户收取借款的事实，辩称双方在借条上约定的借款利率为年利率3%，双方约定的还款期限为借款后半年内返还一半借款，一年内还清全部借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2015年6月10日邱金芳借条、薛静向高金国、王顺义账户转款的银行回单，经被告邱金芳质证无异议，虽未经被告高金国、王顺义质证，责任在于二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原告薛静、被告邱金芳的陈述以及经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
2015年6月10日被告邱金芳向原告薛静借款400000元，当日，原告按照被告邱金芳的要求将上述借款中的200000元打入被告高金国的银行账户、200000元打入被告王顺义的银行账户。收到借款后被告邱金芳向原告出具了内容为：“今借到，薛静现金肆拾万元整（￥400000.00），利率3%，借款人：邱金芳，2015.6.10”的借条，双方口头约定半年内还款200000元，一年内还清全部借款。借款到期后，被告邱金芳未向原告返还借款及支付利息。
本院认为，原告薛静与被告邱金芳之间的借款合同意思表示真实，利息约定符合法律规定，双方之间的借款合同合法有效，原告持借条向被告邱金芳追要借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告高金国、王顺义将银行账户出借给被告邱金芳使用，违反了《人民币银行结算账户管理办法》不得出租出借银行结算账户的规定，应当承担相应民事责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条之规定，原告要求被告高金国、王顺义对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告邱金芳于判决生效后五日内向原告薛静返还借款400000元，并按年利率3%向原告支付该款自2015年6月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告高金国、王顺义各在200000元范围内对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2770元，共计6420元，由被告邱金芳、高金国、王顺义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一六年十月九日
书记员 马守玉
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1927号原告:薛静，女，1976年10月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。委托代理人:薛航（系薛静弟弟），男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告:邱金芳，女，1973年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高金国，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王顺义，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。原告薛静与被告邱金芳、高金国、王顺义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛静的委托代理人薛航、被告邱金芳到庭参加了诉讼，被告高金国、王顺义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛静向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱金芳返还借款400000元，并按月利率3%支付该款自2015年6月10日至还清之日止的利息；2、判令被告高金国、王顺义对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月10日被告邱金芳向原告借款400000元，约定借款月利率3%，借款期限6个月，原告按照被告邱金芳的要求将借款分别转入被告高金国及王顺义的银行账户内各200000元。被告邱金芳收到借款后向原告出具了借条，但借款到期后没有按约还款。被告高金国、王顺义将银行账户出借给被告邱金芳，违反了金融管理法规，应当承担连带清偿责任。案件审理中，原告同意按照被告主张的年利率3%计算借款利息。被告邱金芳认可原告所诉的借款数额、借款时间及借用高金国、王顺义的银行账户收取借款的事实，辩称双方在借条上约定的借款利率为年利率3%，双方约定的还款期限为借款后半年内返还一半借款，一年内还清全部借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2015年6月10日邱金芳借条、薛静向高金国、王顺义账户转款的银行回单，经被告邱金芳质证无异议，虽未经被告高金国、王顺义质证，责任在于二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据原告薛静、被告邱金芳的陈述以及经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2015年6月10日被告邱金芳向原告薛静借款400000元，当日，原告按照被告邱金芳的要求将上述借款中的200000元打入被告高金国的银行账户、200000元打入被告王顺义的银行账户。收到借款后被告邱金芳向原告出具了内容为：“今借到，薛静现金肆拾万元整（￥400000.00），利率3%，借款人：邱金芳，2015.6.10”的借条，双方口头约定半年内还款200000元，一年内还清全部借款。借款到期后，被告邱金芳未向原告返还借款及支付利息。本院认为，原告薛静与被告邱金芳之间的借款合同意思表示真实，利息约定符合法律规定，双方之间的借款合同合法有效，原告持借条向被告邱金芳追要借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高金国、王顺义将银行账户出借给被告邱金芳使用，违反了《人民币银行结算账户管理办法》不得出租出借银行结算账户的规定，应当承担相应民事责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，原告要求被告高金国、王顺义对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，判决如下：一、被告邱金芳于判决生效后五日内向原告薛静返还借款400000元，并按年利率3%向原告支付该款自2015年6月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告高金国、王顺义各在200000元范围内对上述借款本金承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2770元，共计6420元，由被告邱金芳、高金国、王顺义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一六年十月九日书记员  马守玉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执第1151号
申请执行人江苏明威斯金窗业有限公司。
法定代表人黄友。
被执行人江苏禾创置业有限公司。
法定代表人吴小庆。
申请执行人江苏明威斯金窗业有限公司与被执行人江苏禾创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扬中市人民法院于2014年12月18日所作出的（2014）扬民初字第457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无履行能力，亦未查得可供执行的财产，符合终结执行程序的条件，故本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人无履行能力，亦未查得可供执行的财产，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院于2014年12月18日所作出的（2014）扬民初字第457号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱立鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00106-1号
申请执行人王春龙。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第五村民小组，住所地咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村。
负责人尹来虎，系该组村民代表。
王春龙申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2012）咸秦民初字第02246号民事调解书，被执行人应给付申请执行人征地补偿款22980元，并承担本案执行费325元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第02246号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00106号案执行终结。
本裁定书送�后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 朱振宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12957号
原告：汪玲凤，女，1976年1月23日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：陈佳,男,1982年12月20日出生，汉族，住临海市。
被告：郭锦慧,女,1982年4月18日出生,汉族，住临海市。
原告汪玲凤与被告陈佳、郭锦慧为民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年3月8日对本案公开开庭进行审理。原告汪玲凤的特别授权委托代理人葛小传、被告郭锦慧到庭参加诉讼。被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪玲凤请求依法判令：1、由两被告共同偿还原告借款人民币70000元及利息(其中人民币20000元的借款利息按月利率2%计算,从2016年2月24日起计算至履行完毕之日止，暂算至2017年11月23日利息为8400元；另人民币50000元的借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月22日、2016年2月24日，被告陈佳分别向原告借款人民币50000元、人民币20000元，合计借款人民币70000元，其中人民币20000元借款约定月利率为2%。为此，被告陈佳向原告出具借条2份。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。被告陈佳与被告郭锦慧系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还借款。
在诉讼过程中，原告汪玲凤自愿撤回要求被告郭锦慧承担责任的诉讼请求。
被告陈佳未作答辩。
原告汪玲凤为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条2份。拟证明被告陈佳于2016年2月22日向原告汪玲凤借款人民币50000元整；被告陈佳于2016年2月24日向原告汪玲凤借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%的事实。
2、两被告的婚姻关系查询信息1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告汪玲凤提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告陈佳、郭锦慧未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告汪玲凤与被告陈佳之间的民间借贷关系合法有效。原告汪玲凤与被告陈佳双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告汪玲凤变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈佳于本判决生效之日起十日内偿还原告汪玲凤借款人民币70000元整并支付利息（其中人民币20000元的借款利息按月利率2%计算,自2016年2月24日起计算至履行完毕之日止；另人民币50000元的借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年12月5日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1760元，由被告陈佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1760元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年三月十二日
代书记员 单玲琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3613号
原告：ＸＸ，男，1976年9月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人:宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：姚晓辉，男，1992年10月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告ＸＸ与被告姚晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人宋延龙到庭参加诉讼，被告姚晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚晓辉偿还借款本金3.7万元，逾期利息7000元（以借款本金2.7万元为基数，从2017年5月23日起到2018年7月2日，月利率2%计算；以借款本金1万元为基数，从2017年4月30日到2018年7月2日，月利率2%计算）及律师代理费3000元,合计4.7万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日和2017年5月16日，被告为经营饭店资金周转分二次向原告借款人民币合计为37000元，约定还款期限分别为2017年4月30日和2017年5月22日前，双方口头约定按月利率二分计算利息和违约金承担由此造成损失的费用。借款到期后，被告未能及时还款造成违约，只支付4000元利息，本金37000元和逾期利息7000元至今未还，给原告造成因委托律师诉讼的损失费用3000元。
姚晓辉未作答辩。
经本院审理查明：2017年4月13日，晓晓辉向ＸＸ出具第一份借条，内容为：“今日姚晓辉向王双借10000元整，于2017年4月30日前还清，每日利息50元”。借款到期后，姚晓辉未还款。2017年5月16日，姚晓辉向王双出具第二份借条，内容为：“今日姚晓辉向王双借27000元，于2017年5月22日前还清”。借款后，被姚晓辉于2017年7月18日偿还4000元。两笔借款合计37000元，均是现金交付。
另查明，ＸＸ曾用名为王双。ＸＸ为本次诉讼支付律师代理费3000元。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、户口本、借条以及原告的庭审陈述。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。ＸＸ主张姚晓辉向其借款3.7万元，并提交借条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。2017年5月16日的借条未约定利息，ＸＸ主张口头约定利息，因未能提交充分证据，故本院认为该笔借款未约定利息，姚晓辉偿还的4000元应认定为偿还借款本金。故对ＸＸ要求姚晓辉偿还借款本金3.7万元的诉讼请求，本院支持3.3万元。关于逾期利息，2017年4月13日的借条，约定了借期内利率为每日利息50元，高于法律规定，逾期利率按年利率24%计算；2017年5月16日的借条，未约定利息，逾期利率按年6%计算，故本院认为姚晓辉应支付的逾期利息应以借款本金2.7万元为基数，自2017年5月23日至2017年7月18日，按年利率6%计算；以借款本金2.3万元为基数，自2017年7月19日至2018年7月2日，按年利率6%计算；以借款本金1万元为基数，自2017年4月30日至2018年7月2日，按年利率24%计算。关于ＸＸ要求姚晓辉支付律师费3000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方对此进行约定，故本院不予支持。姚晓辉未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚晓辉于本判决发生法律效力后立即偿还原告ＸＸ借款3.3万元，并支付逾期利息（以借款本金2.7万元为基数，自2017年5月23日至2017年7月18日，按年利率6%计算；以借款本金2.3万元为基数，自2017年7月19日至2018年7月2日，按年利率6%计算；以借款本金1万元为基数，自2017年4月30日至2018年7月2日，按年利率24%计算）。
如果被告姚晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告已预交），减半收取487.5元，由被告姚晓辉负担367元，由原告ＸＸ负担120.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜 瑜
二〇一八年七月三十日
书记员 金雪梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民特5号
申请人：项某某，男，1957年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：项某甲，男，1983年10月7日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，
申请人项某某申请宣告被申请人项某甲无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人项某某与被申请人项某甲系父子关系，被申请人项某甲患有精神疾病。2018年7月9日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，诊断被申请人项某甲有精神分裂症，鉴定结论为：无民事行为能力。现申请人项某某请求法院依法认定被申请人项某甲为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人项某某作为被申请人项某甲的监护人。
本院认为，结合武汉市第二精神病医院出具的被申请人项某甲的病情证明书、武汉市东湖生态旅游风景区分局听涛派出所出具的证明，根据武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定被申请人项某甲为无民事行为能力的鉴定结论。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人项某甲为无民事行为能力人。
二、指定申请人项某某为被申请人项某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡丽红
二〇一八年八月十四日
书记员 潘 雪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终2562号
上诉人（原审被告）：邢台祥恒房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许坤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高学明，男，1988年12月1日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。
原审被告：唐山市龙信景观工程有限公司，住所地唐山市高新区。
法定代表人：轩宗涛，该公司总经理。
原审被告：高建岭，男，1977年2月6日出生，汉族，住邢台市南和县。
原审被告：易县旺达石材有限公司，住所地易县武庄村。
法定代表人：王晓艳。
上诉人邢台祥恒房地产开发有限公司因与被上诉人高学明，原审被告高建岭、唐山市龙信景观工程有限公司、易县旺达石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台祥恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人许坤，被上诉人高学明委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，唐山市龙信景观工程有限公司、高建岭、旺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台祥恒房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项中“邢台祥恒房地产开发有限公司对该欠款承担连带责任”。二、本案二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。首先、一审庭审已经查明被上诉人与上诉人之间没有任何合同关系，因此上诉人不应对其承担任何责任；其次、上诉人已经充分举证证明是依据合同约定程序和比例支付承包单位唐山市龙信景观工程有限公司工程款项，合同履行期间并不存在欠付情况。唐山市龙信景观工程有限公司也认可按约定支付，不存在拖欠；第三、一审法院并未对上诉人是否欠付唐山市龙信景观工程有限公司工程款及其数额进行认定，却判决上诉人承担连带责任，没有任何法律依据，属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误。
高学明辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
唐山市龙信景观工程有限公司、高建岭、旺达公司未答辩。
高学明向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付拖欠的劳务工资146000元；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2012年通过被告高建岭雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，日工资为300元，累计工作525天，已经领取11500元工资，尚有146000元没有发放。该工程是由邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给唐山市龙信景观工程有限公司承建的。唐山市龙信景观工程有限公司又将该工程分包给易县旺达石材有限公司，并签订合作协议书一份。易县旺达石材有限公司向唐山市龙信景观工程有限公司出具授权委托书一份，该委托书载明：“兹证明高建岭为我单位邢台恒大名都园建工程项目负责人，授权其办理与贵单位结算、工程款回款等该项目的一切事宜”，且提供高建岭银行卡号及加盖有易县旺达石材有限公司公章的身份证复印件一份。在庭审中，易县旺达石材有限公司认可合作协议书及授权委托书的真实性，但辩称该协议没有实际履行，且高建岭不是其公司的项目负责人，而是唐山市龙信景观工程有限公司的项目经理。易县旺达石材有限公司并不具备承包邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目的相关资质，且唐山市龙信景观工程有限公司将该工程分包给易县旺达石材有限公司并未取得邢台祥恒房地产开发有限公司的同意。一审法院认为,原告与被告高建岭之间存在雇佣关系。原告由被告高建岭于2012年雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，被告高建岭是该工程的实际劳务承包人，应当承担支付原告劳务工资的责任。该工程是由被告邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给被告唐山市龙信景观工程有限公司承建的，被告唐山市龙信景观工程有限公司又分包给被告易县旺达石材有限公司，虽上述三被告均认为自己不应当承担责任，但并未提交确实充分的证据予以证明，故一审法院不予认可。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告高建岭于本判决生效之日起十日内给付原告劳务工资146000元。二、被告邢台祥恒房地产开发有限公司、被告唐山市龙信景观工程有限公司、被告易县旺达石材有限公司对该欠款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告高建岭承担，被告唐山市龙信景观工程有限公司、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司承担连带给付责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，二审应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于上诉人是否应当承担被上诉人劳务工资连带给付责任问题。邢台祥恒房地产开发有限公司将涉案邢台恒大名都首期销售区域园建工程发包给唐山市龙信景观工程有限公司，现双方均自认尚未完成合同结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被上诉人在涉案工程中提供了劳务。邢台祥恒房地产开发有限公司作为涉案工程发包人，在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因双方尚在合同结算阶段，工程量和工程价款无法确定，邢台祥恒房地产开发有限公司作为工程发包人无法认定其欠付工程价款范围，故应对工程欠付的劳务工资承担连带责任。如果出现上诉人邢台祥恒房地产开发有限公司给付本案数额超过欠付工程款数额情形，其可对超过部分的数额另行追偿。
综上所述，邢台祥恒房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由邢台祥恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 关振华
审 判 员 张庆格
审 判 员 信深谦
审 判 员 张振防
二〇一八年八月八日
法官助理 张志春
法官助理 王 雷
书 记 员 张 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初12025号
原告:金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店金科花园。统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人:夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江义萍，女，系该公司员工。
被告：周勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：欧贵兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。系被告的配偶。
原告重庆金科物业服务集团有限公司（以下简称：金科物管）诉被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金科物管的委托代理人江义萍、被告周勇的委托诉讼代理人欧贵兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物管向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1822.7元、公摊水电费110元；2、判令被告立即支付违约金984.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周勇系重庆市九龙坡区×××号房屋业主。原告依据物业服务合同，向包括被告在内的×××小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳相关费用，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。
被告周勇辩称，被告家住顶楼，原告与开发商违规在顶楼修建排烟管道，产生的味道影响被告家的正常生活。要求原告整改烟道后才同意支付物管费。另房屋存在漏水问题，导致被告家中严重受损，产生的经济损失未得到赔偿。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告周勇系重庆市九龙坡区×××号房屋业主，房屋建筑面积118.39㎡。原告金科物管（乙方）与×××小区业主委员会（甲方）于2012年4月14日签订物业服务合同，由原告为×××小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为三楼以上高层住宅每月1.4元/平方米，按月交纳，业主或物业使用人应在每月前30日内缴纳当月费用。同时合同约定如业主未能按时如数缴纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。小区公摊水电费采取按10元/户.月的标准向业主收取。合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日止。如合同期满，甲方未作出续聘或者选聘的决定，或者甲方未与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同，而乙方仍在提供服务的，则本合同继续有效，直至甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同时本合同方才终止。合同签订后，原告按合同向×××小区提供了物业管理服务。2015年2月28日合同届满后，双方未签订新的物管合同，×××小区也未选聘新的物管公司，双方继续履行原合同。
被告周勇于2005年自×××小区开发商重庆华协置业有限公司处购买本案涉案房屋。2006年因整栋住宅楼设计修建时未为一楼的餐饮铺位修建排烟管道，重庆华协置业有限公司补建了排烟管道。但排烟管道客观上对被告的正常生活造成了影响。经被告反映，原告作为物管公司与开发商重庆华协置业有限公司、被告经协商，确定达成了由开发商为被告代缴物管费，原告为被告提供免费家庭清洁服务作为对被告的补偿的口头协议。之后三方按照口头协议履行，被告也未向原告缴纳物管费等相关费用。至2014年5月，开发商重庆华协置业有限公司停止为被告向原告代缴物管费。2016年12月19日，在×××物业管理处管服主管办公室，由李勇、江义萍、9-1-9-2业主周勇（欧贵兰代表）参会，达成如下协议：1、以（2015）九法民初字第15698号判决书作为指导；2、由物业管理处牵头，联系相关技术人员及9号楼一单元顶楼两家业主对9号楼一单元楼顶的餐饮烟道进行查勘论证，确定双方都能接受的整改方案，然后由地产公司支付相关费用实施整改，解决烟道老化、锈蚀及安全隐患等相关问题；3、针对9-1-9-2从2016年1月至12月所欠物业费，由管理处向地产申请减免。2017年以后物业费业主需按时缴纳；4、由2012年开始管理处向9-1-9-2提供的免费家政服务还是继续服务。在该沟通协议上有欧贵兰的签字和×××物业管理处加盖的公章。关于该沟通协议，被告认为原告曾承诺要拿出整改方案对烟道问题进行解决，但至今尚未得到解决，因此被告不应当缴纳物业费。原告陈述未得到解决是因为开发商拿出的解决方案始终有业主不同意，所以一直没有进行整改，原告也将继续协调开发商和业主对该问题进行处理。
对被告提出的漏水问题，被告举示照片证据拟证明外墙渗水导致家中受损。原告陈述曾向业委会进行报修，但是因为被告在顶楼种菜导致的漏水，对此业委会不同意启动大修基金。
本院认为，原告金科物管与×××小区业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当向原告支付物业管理费。
对于被告提出的排烟管道的问题，经查明，该管道系因房屋本身设计问题由开发商实施修建。原告作为物管公司并非修建主体，且一直在尽心沟通协调，原告对此并无过错，被告不得以此为由拒交物管费。因排烟管道给被告生活造成的影响，与本案不属于同一法律关系，被告可另案向相关权利人主张权利。此外，原告作为专业的物业服务企业，应当继续作为业主和开发商沟通的桥梁，积极协调促成烟道问题尽快得到解决。
关于被告提出的漏水问题，原告已经在开发商和业主之间尽到了沟通协调的责任，原告对此不具有管理失职的过错。被告不得以此为由拒交物业管理费。对于被告的损失，被告亦可另案主张权利。
综上，对于原告金科物业要求被告周勇支付2017年7月至2018年5月期间的物业管理费1822.7元及同期的公摊水电费110元的诉讼请求，因被告对上述欠费时段和金额均予以确认，故本院对此予以确认。关于违约金，因被告并非恶意拖欠，故本院对此不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效后十日内向原告金科物业服务集团有限公司支付物业管理费1822.7元、公摊水电费110元，以上共计1932.7元。
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马依婷
二〇一八年七月十八日
书记员 陈佩宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保28号
申请人：蔡君明，男，1964年12月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟市宏海物流有限公司，住所地江苏省常熟市沿江经济开发区富华路。
法定代表人：胡惠明。
常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理朱雪峰等26人与常熟市宏海物流有限公司劳动争议一案中，于2018年3月13日将蔡君明请求对被申请人常熟市宏海物流有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币29792.67元。
本院经审查认为，蔡君明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市宏海物流有限公司银行存款29792.67元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱国平
二〇一八年三月十五日
书记员 尤 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1145号
原告张校权，男，1966年5月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告路涛，男，1968年1月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告王速驰，女，1967年11月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
二被告委托诉讼代理人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人计佳汐，黑龙江慎独律师事务所律师。
被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐实便道如意人家18号。
法定代表人谢全，职务董事长。
原告张校权诉被告路涛、王速驰、赵小东、齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张校权及其委托诉讼代理人杜万波，被告路涛和王速驰的委托诉讼代理人张晓东和计佳汐到庭参加诉讼，被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款120,000元，利息36,000元，本息合计156,000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：被告路涛与被告王速驰是夫妻关系。被告路涛于2016年5月5日在原告处借款人民币120,000元，用于工程用款，经被告赵小东担保，被告路涛、赵小东出具借据一张，约定利息1.5分。后经原告多次向被告索要借款未果，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，原告申请追加齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司为本案共同被告，原告撤回对赵小东的起诉。
被告路涛、王速驰答辩称，庭前原告张校权与被告路涛、王速驰已经对账，尚欠107,000元，但是还款期限没有明确，本案当中与对账结果不一致的部分均不认可。
被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司未出庭，故未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告路涛、王速驰未向法庭提供任何证据。
被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本案审理过程，经本庭核实，2018年6月8日，被告路涛、王速驰给付了原告张校权借款本金45,000元。
本院经过审理认定事实如下，二被告路涛、王速驰系夫妻关系。2016年5月5日，被告路涛向原告张校权借款120,000元，由赵小东担保，并给原告出具借据一张，约定月利1.5分，注明工程用款。2018年5月22日开庭审理过程中，原告述称，被告尚欠原告本金107,000元，利息从2018年5月6日之后的被告未给付原告。2018年6月8日，被告路涛、王速驰给付了原告本金45,000元。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告路涛向原告张校权借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行全部还款义务，其未能如此，属于违约行为。二被告路涛、王速驰系夫妻关系，对于本案该笔借款路涛、王速驰于2018年6月8日给付了原告张校权45,000元，故本案该笔债务应为夫妻共同债务。原告张校权主张，被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司对该笔借款应当承担连带清偿责任，但因原告未能向法庭提供确实充分的证据对此予以证明，故本院对原告的这一主张不予支持。被告路涛、王速驰主张，双方核对的欠款数107,000元中包括利息，但因二被告未向法庭提供证据对此予以证明，故本院对二被告这一主张不予支持。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路涛、王速驰于本判决生效之日起五日内共同给付原告张校权借款本金人民币62,000元；
二、被告路涛、王速驰于本判决生效之日起五日内共同给付原告张校权借款利息，以本金62,000元为基数，按照月利率1.5分，从2018年5月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,710元，由原告张校权负担1,030元，由被告路涛、王速驰负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 丽
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初609号
原告张晓峰，男，1975年3月7日出生，汉族，驾校教练员，住南宫市。
委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：徐济虎，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园四号楼，统一社会信用代码：91130500700948345L。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙新辉，男，该公司职工。
本院于2018年3月27日立案受理原告张晓峰与被告宋国飞、徐济虎、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张晓峰于2018年5月8日撤回对被告宋国飞的起诉。本院于2018年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓峰的委托诉讼代理人孙绪阳、被告平安邢台公司的委托诉讼代理人孙新辉、被告徐济虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失39163.35元；2.由被告担负本案的诉讼费。事实和理由：2018年01月16日13时35分，宋国飞驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车，沿南宫市经三路由北向南行驶至南宫市东进街与经三路交叉口时，与沿东进街由西向东行驶的张晓峰驾驶的车牌号为冀E×××××学的小型客车（载汤林）相撞，造成宋国飞、张晓峰、汤林受伤，两车受损的交通事故。2018年1月25日，南宫市公安局交通警察大队作出第1305811201800019号道路交通事故认定书，认定宋国飞负此事故主要责任，张晓峰负事故次要责任。交通事故的发生致使原告身受重伤。经了解，冀Ｅ×××××小型客车在被告处投保交强险（保险期间为2017年5月6日13时起至2018年5月6日24时止）和不计免赔的30万元商业三者险（保险期间为2017年5月7日00时起至2018年5月6日24时止）各一份，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。
被告徐济虎、平安邢台公司均未提交书面答辩。
被告徐济虎口头辩称，我的车有保险，应先由保险公司在赔偿限额内赔偿，不足部分我再承担。
被告平安邢台公司口头辩称，我公司同意在各分项限额内赔偿原告的合法损失，冀E×××××学小型客车乘员汤林亦因事故受伤，应在交强险医疗费限额内为其预留相应份额。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故发生时间、地点、经过、南宫市公安局交通警察大队作出的事故责任认定以及事故车辆冀Ｅ×××××小型客车车主、驾驶员、投保情况，二被告均无异议，相应事实本院予以确认。事故发生后，原告因蛛网膜下腔出血、面部皮肤裂伤、高血压、糖尿病、L2椎体压缩性骨折、右膝关节积液、颈总动脉狭窄等病症在南宫市人民医院住院治疗9天，支出医疗费用14776.21元、交通费100元；受原告委托，南宫司法医学鉴定中心于2018年3月1日出具编号为ngsj20181p020司法鉴定意见书，确定原告张晓峰：1、误工160日、护理50日、营养50日，原告支出鉴定费600元。
另，原告张晓峰系南宫市义恒驾驶员培训学校教练员，平均月工资为3438元；其妻田会军系南宫市信诺卫浴门市雇员，平均月工资为3450元。
上述事实有当事人当庭陈述、第1305811201800019号道路交通事故认定书（简易程序）、保险单，原告张晓峰的诊断证明、住院病历、住院费用清单、医疗费用票据、交通费用票据，ngsj20181p020司法鉴定意见书及鉴定费票据，行驶证、驾驶证，营业执照、工资表、误工证明、户口簿等材料经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为，根据道路交通安全法及相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆冀Ｅ×××××小型客车在被告平安邢台公司投保有交强险、商业险各一份，对于原告张晓峰因交通事故产生的损失，被告平安保险公司应首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿，仍有不足部分由被告徐济虎按70%的事故责任比例赔偿；由于在本次交通事故中除原告张晓峰受伤外，冀E×××××学小型客车乘员汤林亦因事故受伤（尚未提起诉讼），依法应在交强险限额内为其预留相应份额，庭审中原、被告经测算一致认为在交强险医疗费赔偿限额内为汤林预留2500元较为适宜，本院予以照准。原告主张的交通费，二被告均无异议，本院予以确认；二被告虽对原告主张的医疗费、住院伙食补助、营养费赔付标准有异议，但其未提供证据支持自己的主张，其异议不予采纳；原告主张的误工、护理、营养费用的计算期限，二被告以司法鉴定系原告单方委托为由存在异议并要求本院酌情裁决的意见，原告并无异议，参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告误工期为135天、护理期为45天、营养期为45天。综上，原告张晓峰因伤可列入赔偿范围的项目和金额有：1.医疗费14776.21元；2.住院伙食补助费900元（100元×9天=900元）；3.营养费1350元（30元×45天=1350元）；4.误工费15471元（3438元÷30天×135天=15471元）；5.护理费5175元（3450元÷30天×45天=5175元）；6.交通费100元；7.鉴定费600元，合计38372.21元。被告平安邢台公司应在交强险限额内赔偿原告张晓峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计28246元，在商业三者险限额内赔偿原告6668.35元，合计34914.35元。鉴定费用因不属于保险赔偿范围，由被告徐济虎按照70%的责任比例承担，计款420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张晓峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币34914.35元。
二、被告徐济虎赔偿原告张晓峰鉴定费420元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项自本判决生效之日起十五日内履行完毕。（赔偿款可汇至开户行为中国农业银行南宫支行、户名为南宫市人民法院、账号为50×××16账户。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告张晓峰担负90元、被告徐济虎担负300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
二〇一八年五月十日审判员刘刚庆
二〇一八年五月十日
书记员 刘新建
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初298号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人蔡×，男，1988年10月31日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人蔡×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人蔡×于2017年2月13日20时许，酗酒后驾驶别克牌小型轿车由西向东行驶至北京市房山区长阳镇西营村时，被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人蔡×血液中酒精含量为153.8mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人蔡×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人蔡×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡×对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且被告人蔡×签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人蔡×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月七日
书记员 郑春节
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
被执行人尤明进，农民。
被执行人尤明勇，农民。
被执行人尤明虎，农民。
被执行人尤坤，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年4月12日作出的（2013）钦北民初字第363号民事判决书确认由尤明进偿还借款本金50000元及利息，尤明勇、尤明虎、尤坤承担连带责任，并承担案件受理费630元，于2015年4月9日申请执行与尤明进、尤明勇、尤明虎、尤坤金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查金融部门、房地产部门和车管部门，均未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也表示无法查找可执行的其他财产或者线索。申请执行人未实现债权为借款本金50000元及利息。
本院认为，本案在执行中，经查金融部门、房地产部门和车管部门，均未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也表示无法查找可执行的其他财产或者线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年4月12日作出的（2013）钦北民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年4月12日作出的（2013）钦北民初字第363号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 林海涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3079号
申请执行人孙加彬，农民。
申请执行人孙启，农民。
申请执行人李广芝，农民。
申请执行人刘粹云，农民。
被执行人张庆超，驾驶员。
孙加彬、孙启、李广芝、刘粹云与张庆超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张庆超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙�彬、孙启、李广芝、刘粹云向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5385号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张�
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁樱子
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2507号
原告：王广雨，男，1963年3月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈文清（特别授权），南通市益群法律服务所法律工作者。
被告张建，男，1966年8月31日生，汉族，住南通市崇川区。
原告王广雨与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广雨的委托诉讼代理人陈文清到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广雨向本院提出诉讼请求：判令被告张建立即偿还原告借款人民币67000元，支付自2015年10月1日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。事实与理由：原告与被告张建系朋友关系。2014年10月18日，被告张建向原告借款57000元，于2015年9月14日向原告借款10000元，被告合计借款67000元，于2015年9月14日向原告出具借条一张，承诺于2015年9月底还20000元。被告于同年10月13日还清剩余借款，逾期不还按67000元计算利息。但被告至今未还款。
被告张建未应诉答辩。
原告王广雨围绕其诉讼请求提供了由被告张建出具的借条。被告张建未到庭抗辩，本院认定原告提供的借条具有证明效力并在卷佐证。据此，结合原告委托诉讼代理人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年10月18日，被告张建向原告王广雨借款57000元。2015年9月14日，被告张建再次向原告王广雨借款10000元。当日，张建向王广雨出具借条1份，载明：“今借到王广雨人民币67000元（2014年10月18日借款57000元，2015年9月14日借款10000元），于2015年9月底前还20000元，余款2015年10月13日之前还清，逾期不还，利息以67000元计算”。此后，被告张建并未还款。原告经追要未果向本院提起诉讼。
本院认为，原告王广雨与被告张建之间的民间借贷关系合法有效，被告张建未按借条约定的时间还款已构成违约，也是造成本案纠纷的原因。被告张建应如数归还原告王广雨借款人民币67000元。原、被告对借期内利息及逾期付款的利息均未作明确约定，视为借款内不支付利息，但被告逾期还款应依法承担因逾期还款产生的利息，原告要求按年利率24%计算利息无事实依据，本院酌情按年利率6%判决被告自逾期之日起支付利息至实际给付之日。被告张建经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告王广雨借款人民币67000元及按年利率6%计算的利息（其中自2015年10月1日至实际给付之日，以本金20000元计算；自2015年10月14日至实际给付之日，按本金47000元计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元、公告费人民币690元，合计人民币2490元，由原告负担230元，被告负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 顾婷婷
人民陪审员 钱 丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱冰鑫
河北省枣强县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1121民初1836号
原告：马某1，男，1993年5月26日出生，汉族，住枣强县。
被告：张某，女，1993年8月28日出生，汉族，住枣强县。
原告马某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告马某1请求法院：1.与被告离婚；2.婚生女孩马某2由被告抚养；3.婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩马某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格差异，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，已无和好可能。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某1与被告张某离婚；
二、婚生女孩马某2由被告张某抚养，抚养费自理；
三、被告张某在原告马某1处的婚前个人财产：冰箱一台，归原告马某1所有；
四、原、被告的婚后共同财产：挂式空调一台，热水器一台，归原告马某1所有；
五、原告马某1当庭给付被告张某财产折价款6000元；
六、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 施福新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李美玲
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审220号
申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人呼金亭，男，1955年11月14日生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年10月13日向我院申请执行呼金亭国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年9月占用凤凰镇九仙村土地6704平方米（水浇地5309平方米、其他草地1665平方米），建设汽车驾校训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字[2016]第7152号行政处罚决定书，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的5309平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币184470元。
经审查查明，2015年12月15日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，2015年12月18日予以立案查处，并对相关人员进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2016年1月29日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2016]第7152号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2016]第7152号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人于2015年2月26日就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2016]第7152号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的5309平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币184470元，同时告知被执行人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉，被执行人未起诉。申请执行人分别于2016年5月10日、2016年9月22日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7152号《国土资源行政处罚决定书》于2016年2月26日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行拆除非法建筑物超过了法律规定的期限。申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7152号《国土资源行政处罚决定书》对被执行人的罚款决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2016]第7152号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款。
对申请执行人强制执行淄国土罚字[2016]第7152号《国土资源行政处罚决定书》中责令被执行人自行拆除在非法占用的5309平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵立洁
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1542号
原告：王振光，工人。
被告：陶维海，工人。
委托诉讼代理人：杨仲山。
原告王振光诉被告陶维海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振光，被告陶维海及其委托诉讼代理人杨仲山等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还拖欠货款142156.00元，2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在绥中万家经营加油站期间，被告于2011年至2013年间多次从原告手购买柴油，为此欠下货款172156.00元被告于欠款后分别于2013年还款10000.00元、2017年还款20000.00元，余款被告承诺2017年春节偿还，如今被告不守承诺，不能如约还款。现尚欠货款142156.00元，为上述款项多次找被告讨要，被告总是唐拖并且现拒不还款，原告无奈诉至贵院，恳请法院查明事实，保护原告的合法权益，依法判如所请，以体现法律的严明。
被告陶维海辩称，答辩人经营矿山期间，于2011年至2013年从原告所经营的加油站购买柴油，下欠172156.00元，被告于2012年、2013年、2017年共给付50000.00元下欠122156.00元，因答辩人经济困难，一直无法一次性给付，答辩人同意分批给付。
诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交证据，本院组织了当事人进行证据交换及质证。本院认定事实如下：原告系中国石油天然气股份有限公司河北销售绥中第九加油站负责人。2011年11月4日，2011年11月11日，2011年11月15日，2011年12月2日，2012年12月5日，2012年12月12日，被告陶维海分别经本人及陶文、杨宪东从第九加油站购买柴油计价款172156.00元，分二次付款30000.00元，下欠142156.00元，该款已有原告支付给第九加油站，经原告多次催要，被告未能履行，原告于2018年5月16日诉至本院。
本院认为，追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。本案属于担保责任追偿权，是指债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。原被告系朋友关系。被告陶维海在原告所经营的油站购买柴油，应按约定向出卖人支付价款，逾期后，原告为其垫付了油款，实际已向被告履行了担保义务，所以原告有权向被告进行追偿，本案争议存在20000.00元。根据庭审当中双方陈述，被告陶维海除在原告主张时间段购买柴油欠款外，还有其他时间段欠款，所以对原告主张的金额本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告陶维海于判决生效后十五日内向原告王振光支付债务款142156.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3140.00元，邮寄费80.00元，由被告陶维海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5586号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
主要负责人孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华。
被告：李高太。
被告：吕红臻。
被告：张祚青。
被告：李淑会。
被告：张祚义。
被告：孙术彩。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李高太、吕红臻、张祚青、李淑会、张祚义、孙术彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡德华到庭参加诉讼，被告李高太、吕红臻、张祚青、李淑会、张祚义、孙术彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李高太、吕红臻立即偿还借款本金50000元、利息16030.67元，共计66030.67元，其中利息计算至2016年8月10日，2016年8月10日至实际还清之日的利息按合同计算；2.被告张祚义、孙术彩、张祚青、李淑会对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月4日，原告与被告李高太、吕红臻签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币50000元，借款用途大棚种植，时间自2013年9月4日起至2014年9月3日，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告张祚青、李淑会、张祚义、孙术彩对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后被告未履行还款责任。
被告李高太、吕红臻、张祚青、李淑会、张祚义、孙术彩均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告李高太、吕红臻作为共同借款人，被告张祚青、李淑会、张祚义、孙术彩作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订农户贷款借款合同，约定被告李高太、吕红臻向原告借款50000元，用途为大棚种植，借款期限为12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性还清本息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任：若借款人未按约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天，原告向被告李高太发放贷款50000元，借款到期日至2014年9月3日，借款年利率为9%，逾期利率为13.5%。借款到期后，被告偿还部分本息。2016年9月1日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李高太、吕红臻、张祚青、李淑会、张祚义、孙术彩签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告李高太、吕红臻作为共同借款人，原告按约定向其发放贷款50000元，合同义务已履行完毕。被告李高太、吕红臻未按约定偿还贷款，应当承担违约责任，故原告要求被告李高太、吕红臻偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息16030.67元（计算至2016年8月10日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李高太、吕红臻承担自2016年8月11日起至借款本金还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张祚青、李淑会、张祚义、孙术彩作为共同连带责任保证人，应当按合同约定承担连带保证责任；保证期限为借款期限届满之日起两年，按照借款合同对于保证范围的约定，原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告张祚青、李淑会、张祚义、孙术彩对被告李高太、吕红臻的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张祚青、李淑会、张祚义、孙术彩承担保证责任后有权向被告李高太、吕红臻追偿。本案开庭审理时，被告李高太、吕红臻、张祚青、李淑会、张祚义、孙术彩经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告李高太、吕红臻偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息16030.67元（计算至2016年8月10日），共计66030.67元，以及自2016年8月11日起至本院指定期间内被告李高太、吕红臻偿还借款本金50000元之日止按尚欠本金数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张祚青、李淑会、张祚义、孙术彩对被告李高太、吕红臻的上述债务承担连带责任保证；
三、被告张祚青、李淑会、张祚义、孙术彩承担保证责任后有权向被告李高太、吕红臻追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告李高太、吕红臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年九月二十三日
书记员 臧金娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第837号
原告付宝林，男，现住巴林右旗。
被告胡日查巴图，男，现住巴林右旗。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月4日被告从我处借款5000元，月息按3分计算，这些年我一直找被告索要，被告总是以各种理由拒不还款，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元及利息16835元，合计21835元。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告没有进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一枚“欠条”（原件），证明被告在原告处借款5000元，欠条上约定月息为3分，此欠款至今未偿还。被告未进行质证。本院认为，被告虽未进行质证，但原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
本院向中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行调取了本金5000元，自2005年11月4日至2015年3月11日贷款利息数额。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，调取的证据，查明本案事实如下：
2005年11月4日，被告从原告处借款5000元，被告给原告出具了一枚欠条，欠条上约定月息按3分计算，没有约定还款时间。欠款本金及利息至今未偿还。
另查明，本金5000元，从2005年11月4日至2015年3月11日按银行年利率5.900%计算的利息为2759.07元。原告为计算利息支出费用50元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应向原告偿还欠款及利息。本金5000元，从2005年11月4日至2015年3月11日按银行年利率5.900%计算的利息为2759.07元，其四倍为11036.28元，而原告主张按每元月息0.03元计算的利息为16835元，超过5798.72元，对超过的部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡日查巴图于本判决发生法律效力后立即偿还原告付宝林欠款本金5000元及利息11036.28元及计算利息费用50元，合计16086.28元（利息已计算到2015年3月11日，之后的利息按照银行年利率5.900%的四倍计算至欠款全部还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，应收取的173元由被告胡日查巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一五年五月十八日
书记员 范学良
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第62号
原告：徐苏建。
被告：吕建跃。
原告徐苏建为与被告吕建跃民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告徐苏建、被告吕建跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐苏建诉称：2014年9月24日，被告因经商缺乏资金向原告借款人民币200000元（借条上写了400000元），双方约定利息按月利率2%计算，被告在丽水市莲都区花园路与丽阳路交叉路口嘉鸿公司收取借款并当场向原告出具了收条。此后原告多次向被告催讨无果并发生争执。为此，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币200000元并支付利息（从借款日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吕建跃辩称：实际借款本金是200000元，而借条写了400000元，并且在借款之后，已经归还了100000元，因此实际欠本金为100000元。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、借条、收条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告吕建跃出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告吕建跃辩称已经归还100000元的意见，因原告认为该笔款系案外人归还的其他借款，被告也未能提供证据证明该100000元系其归还本案的借款，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕建跃于本判决生效之日起十日内归还原告徐苏建借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年9月24日起按约定月利率2%但以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为限计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告吕建跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年七月八日
代书记员 张 琳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民商初字第54号
原告谭湘浩。
被告龙有生。
原告谭湘浩诉被告龙有生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田绪伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭湘浩到庭参加诉讼，被告龙有生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭湘浩诉称：2012年原告销售瓦给被告龙有生，被告支付了原告部分货款，剩余货款被告一直未支付原告。2013年6月27日被告出具了一张欠条给原告，并约定2014年1月1日前付清原告货款9806元。到期后原告多次要求被告支付货款，被告都以没有钱为由未支付。为此向你院起诉，请求法院判决被告支付原告货款9806元，并支付利息及损失4000元。
被告龙有生未提出答辩。
经审理查明：2012年原告谭湘浩销售瓦给被告龙有生，被告支付了原告部分货款，剩余货款被告一直未支付原告。2013年6月27日被告出具了一张欠条给原告，并约定2014年1月1日前付清原告货款9806元。到期后原告多次要求被告支付货款，被告都以没有钱为由未支付。为此原告向我院起诉，请求法院判决被告支付原告货款9806元，并赔偿利息及损失4000元。
上述事实有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同的双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。现被告未按照约定支付原告的货款，被告应承担本案的民事责任。原告请求被告支付货款9806元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告在庭审中愿意放弃要求被告赔偿利息及损失的请求，该行为属于原告对自己权利的处分，本院予以认可。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告龙有生在本判决生效之日起十五日内支付原告谭湘浩货款人民币9806元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元由被告龙有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一四年四月二十六日
书记员 齐志龙
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第516号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人何荣春，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李红英，女，1977年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第206-5号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月10日以被执行人何荣春、李红英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第206-5号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人何荣春、李红英征收社会抚养费46100元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人何荣春、李红英作出的征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日送达给被执行人何荣春、李红英，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年4月14日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人何荣春、李红英目前只履行了5000元，申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人何荣春、李红英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人何荣春、李红英在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何荣春、李红英必须立即将欠缴的社会抚养费41100元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人何荣春、李红英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月八日
书记员 廖小妹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1197号
原告：陈厚云。
被告：王和平。
被告：张敏娅。
原告陈厚云为与被告王和平、张敏娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈厚云到庭参加诉讼，被告王和平、张敏娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚云诉称：被告王和平、张敏娅系夫妻关系。2010年12月26日，被告王和平向原告借款20万元（原告现金支付被告王和平），由被告王和平出具借条一份，约定利息1分。借款后被告支付了部份利息。2013年9月13日被告王和平重新向原告出具欠条一份，注明尚欠原告借款20万元及截止2013年12月份的利息为3.1万元。重新出具欠条后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告共同偿还借款20万元及利息（截止2013年12月份的利息为3.1万元，之后的利息按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告公民身份信息查询函二份，被告婚姻登记申请处理表二份，证明二被告的主体资格及二被告于2008年10月30日登记结婚，后于2014年10月13日登记离婚的事实。
3、借条一份，证明被告王和平于2010年12月26日向原告借款20万元及双方约定月利率为1%的事实。
4、欠条一份，证明双方经结算（截止2013年12月），被告尚欠原告利息3.1万元及借款20万元的事实。
庭后原告向本院提交了银行凭证六份，证明原告支付被告借款款项来源的事实。
被告王和平未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告张敏娅未作答辩。
被告张敏娅在举证向本院提交离婚协议书复印件一份，证明二被告已于2014年10月13日协议离婚及约定尚欠原告的20万元由被告王和平负责偿还的事实。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，将被告张敏娅提供的证据经原告当庭质证，现认证如下：
1、被告王和平、张敏娅未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3、4及庭后提供的证据，本院结合对陈冰冰、郭爱云作的谈话笔录，认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
4、对被告张敏娅提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故应由二被告共同偿还。本院认为该证据只能证明二被告已于2014年10月13日登记离婚及二被告之间对双方债务的约定，但因没有征得债权人的同意，故对债权人即本案原告没有约束力。
依据原告当庭陈述及原告与被告张敏娅提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
另查明二被告于2008年10月30日登记结婚，2014年10月13日登记离婚，离婚时双方约定尚欠原告的20万元借款由被告王和平负责偿还。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告王和平向原告陈厚云借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告王和平偿还借款本金20万元及利息（截止2013年12月31日的利息为3.1万元，之后利息按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止）于法相符，应予支持。由于该债务是被告王和平与张敏娅夫妻关系存续期间，被告王和平以个人名义所欠债务，被告张敏娅未提供证据证明原告陈厚云与被告王和平已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。二被告离婚时约定尚欠原告借款20万元由被告王和平负责偿还的协议对其双方具有效力，但不能对抗第三人即本案原告，因而被告张敏娅应对夫妻共同债务负有清偿连带责任。被告王和平、张敏娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王和平于本判决生效之日起十日内偿付原告陈厚云借款20万元及利息（截止2013年12月31日的利息为3.1万元，之后利息至本判决确定的还款之日止，月利率按1%计算）。被告张敏娅对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告王和平、张敏娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴静洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第481号
原告马某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年五月十八日
书记员 李林娜
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执335号
申请执行人周志刚，男，汉族，1968年3月19日生，住长春市绿园区万福街**号。
被执行人赵善江，男，汉族，1954年10月6日生，住长春市朝阳区人民大街***号。
被执行人殷淑英，女，汉族，1956年5月10日生，住长春市朝阳区人民大街***号。
申请执行人周志刚与被执行人赵善江、殷淑英房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人周志刚依据依据发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初693号民事调解书，于2017年3月9日向我院申请强制执行，要求被执行人殷淑英、赵善江协助办理位于长春高新区超凡大街的益田御水丹堤A区1幢3单元706室（建筑面积为121.20平方米）的房屋所有权登记手续。经查，被执行人赵善江所有的，由长春吉实亿来房地产开发有限公司开发的，坐落于高新区超胜街以西益田.御水丹堤A区1幢3单元706号房，丘地号：8-5/785-1-3的房屋已被其他法院查封，本案已执行不能，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初693号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 营莹