江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1039号
原告：江功平，男，1987年8月27日出生，汉族，职工，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201110619296。（特别授权）
被告：陈运富，男，1978年11月27日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。
被告：潜学银，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住江西省宜春市靖安县。
被告：翟因华，男，1982年12月8日出生，汉族，职业，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇华林岗大道156-158号。统一社会信用代码：91361127677998255T。
负责人：毛建发，该公司经理。
委托诉讼代理人：何志勇（系该公司员工），男，1989年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。（特别授权）
原告江功平（以下简称原告）诉被告陈运富、潜学银、翟因华、中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计人民币195136.29元（医疗费46280.16元、住院伙食补助费1550元、营养费2700元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金57346元、被抚养人生活费27428.8元、误工费43448.28元、护理费10693.10元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元、摩托车损失1500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告陈运富驾驶赣Ｃ×××××三轮摩托车从奉新城往冯田开发区方向行驶，7时30分许，行至奉新××××田开发区恒昌纺织厂路段时，与同方向由原告江功平驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告江功平在摔倒过程中与正在超车的由被告翟因华驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车相撞，造成原告江功平受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告即被送往奉新县人民医院住院治疗，奉新县人民医院住院两次共计31天。2017年7月25日奉新民意司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定，评定为伤残十级、后续治疗费10000元及三期（误工期、护理期、营养期）鉴定（具体见赣奉民司鉴[2017]（残）字第064号意见书）。事故发生后经奉新县公安局交警大队作出奉公交认第20161031A号道路交通事故认定书认定：陈运富、江功平、翟因华负该起事故的同等责任。据了解，被告翟因华驾驶的小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期间。被告陈运富无证驾驶了被告潜学银未定期年检的机动车。事故发生后，原告就其损失多次与被告协商未果，故提出上列诉讼请求。
被告陈运富辩称，我对交通事故事实及认定没有异议。肇事三轮车是我于2015年11月26日在他人手里购买的二手车，我是残疾人，没有什么收入来源，本想买辆三轮车挣点收入，但却发生了交通事故，原告诉请的各项费用过高。
被告潜学银辩称，肇事三轮车是我于2012年2月购买的，但于2015年12月卖给了闵志龙，当时我们签有一份协议，协议约定卖车后一切的经济纠纷都跟我没关系，但车辆没有办理过户手续，也没有更改车牌号。我对此次交通事故根本不知情，不应当承担责任。
被告翟因华辩称，我对交通事故事实及认定没有异议。
被告人寿财保辩称，对交通事故事实及认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司前期已垫付医疗费10000元，我公司仅在交强险范围内承担责任。肇事车辆赣Ｃ×××××在事故中承担同等责任，应分摊交强险。原告各项赔偿标准应按农村标准计算，被抚养人生活费不支持，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告陈运富驾驶赣Ｃ×××××三轮摩托车从奉新城往冯田开发区方向行驶，7时30分许，行至奉新××××田开发区恒昌纺织厂路段时，与同方向由原告江功平驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告江功平在摔倒过程中与正在超车的由被告翟因华驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车相撞，造成原告江功平受伤，车辆损坏的交通事故。奉新县公安局交警大队于2016年11月17日作出奉公交认第20161031A号道路交通事故认定书认定：陈运富、江功平、翟因华负该起事故的同等责任。事故发生后原告被两次送往奉新县人民医院住院治疗31天，花去医疗费46280.16元。2017年7月25日，奉新民意司法鉴定中心接受委托后作出赣奉民司鉴[2017]（残）字第064号意见书，鉴定意见为：被鉴定人江功平的伤残等级为十级，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费10000元，此次鉴定费1700元由原告支付。被告翟因华系赣Ｃ×××××轻型自卸货车的车主及驾驶人，该车辆在被告人寿财保处投保了交强险。赣Ｃ×××××三轮摩托车的登记车主为被告潜学银，事故发生时，实际驾驶人为被告陈运富，该车辆由被告潜学银于2012年2月购买后于2015年12月16日卖给闵志龙，闵志龙与被告潜学银约定卖车后的一切责任由闵志龙承担，闵志龙于2015年12月26日卖给被告陈运富，陈运富自认当时与闵志龙约定其买车后发生的一切责任由其自行承担。事故发生时，赣Ｃ×××××没有购买任何险种。事故发生后，被告人寿财保先行垫付医疗费10000元，被告翟因华垫付7000元，被告陈运富垫付5200元。各方当事人对原告诉请的医疗费无异议，对其他诉请费用均提出异议。
本院认为，原、被告对奉新县公安局交警大队作出的交通事故认定书均无异议，本院予以确认，原告江功平、被告陈运富、被告翟因华负该起事故的同等责任。原告主张被告潜学银承担赔偿责任，本院认为，被告潜学银虽为赣Ｃ×××××车辆的登记车主，但其对事故的发生不存在过错，原告的该项主张缺乏事实与法据依据，本院不予支持。赣Ｃ×××××车辆在被告人寿财保处投保了交强险，事故发生在保险期内，被告人寿财保应在交强险范围内承担理赔责任，不足部分由被告陈运富在交强险范围内承担，仍有不足部分，由原告江功平、被告陈运富、被告翟因华均摊。
原告因本次事故的损失核算为：1.医疗费46280.16元。各被告无异议，本院予以确认；2.住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），原告主张50元/天的标准计算住院伙食补助费，在国家公职人员出差伙补范围内，本院予以支持；3.营养费1800元（20元/天×90天），各被告主张营养费计算标准过高，应予调整；4.后续治疗费10000元,原告因本起事故受伤行内固定术,拆除内固定属必然会发生的费用，应予支持；5.残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×0.1），原、被告双方对于残疾赔偿金是适用农村标准还是城镇标准的问题存在争议。原告仅提供了房屋租赁合同和其子就读证明，未提交主要收入来源于城市的证据材料，而其提供的证据真实性缺乏其他证据印证，故其残疾赔偿金应按农村标准计算；6.被抚养人生活费，各被告认为原告已诉请残疾赔偿金，不能再支持被抚养人生活费，本院认为该异议成立，该项诉请本院不予支持；7.误工费12713.10元（36868元/年÷12个月÷21.75天×90天），原告主张其在鸿圣（江西）彩印包装有限公司上班，每月工资为3500元，并提供了离职证明和证人证言各一份，对此被告提出异议，并认为天数按医嘱休息三个月计算，标准按最低工资标准计算，本院认为，原告主张的月工资收入缺少工资证明或银行流水记录等，故被告异议成立，原告的误工费按上一年城镇私营单位就业人员年平均工资计算3个月；8.护理费7128.73元（31010元/年÷12个月÷21.75天×60天），原告主张按上一年度城镇私营企业居民服务业标准计算3个月，对此各被告提出异议，认为护理期限过长，最多为2个月，本院认为，各被告异议成立；9.交通费酌定为500元，虽然原告没有提供交通费的发票，但根据原告及其必要的陪护人员因就医会产生交通费用的实际需要；10.精神抚慰金，本院酌定为3000元；11.鉴定费1700元，有正式票据为凭，本院予以支持。12.摩托车损失，原告并未提供摩托车受损照片，也未提供相关维修票据，该诉请，本院不予支持。综上，原告各项损失共计108947.99元（死亡伤残赔偿项49317.83元+医疗费项59630.16元），此款应由被告人寿财保在交强险责任限额内理赔59371.83元（死亡伤残赔偿项49317.83元＋医疗费项10000元），医疗费不足部分49630.16元先由被告陈运富在交强险范围内支付10000元，再不足部分39630.16由被告陈运富负担13210.05元，被告翟因华负担13210.05元。被告人寿财保就超出其应承担的部分可另行向被告陈运富行使追偿权。因被告人寿财保先行垫付医疗费10000元，被告翟因华垫付7000元，被告陈运富垫付5200元，故被告人寿财保还应支付49317.83元，陈运富还应支付18010.05元，被告翟因华支付6210.05元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款，第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司应于本判决生效之日起二十日内向原告江功平支付理赔款49317.83元；
二、被告陈运富于本判决生效之日起二十日内向原告江功平支付赔偿款18010.05元；
三、被告翟因华于本判决生效之日起二十日内向原告江功平支付赔偿款6210.05元；
四、驳回原告江功平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，减半收取后为2101元，由原告江功平负担927元，被告陈运富负担587元，被告翟因华负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4202元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘蓓蓓
二〇一七年十二月十九日
代书记员 谢玉婉