广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1563号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇环山西路。
主要负责人：陈国超，该行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该行办事员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该行办事员。
被告：蔡龙记，男，1962年7月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告蔡龙记信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人莫宏欢�庭参加诉讼，被告蔡龙记经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：62×××57）透支款本金58335.71元、利息5983.11元、滞纳金2776.30元、手续费1620.90元，合计68716.02元（计至2017年8月7日止），以及从2017年8月8日起计至本息清偿时止的新欠利息和滞纳金，均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、判令被告偿还原告信用卡（卡号：53×××08）透支款本金9605.14元、利息1423.02元，合计11028.16元（计至2017年8月25日止），以及从2017年8月26日起计至本息清偿时止的新欠利息，按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领�协议（个人卡）》的约定计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年6月24日向原告申请信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。随后，原告批准向被告发放信用卡62×××57。但被告持该卡消费后却未能按时还款，截至2017年8月7日止，被告已拖欠原告信用卡透支款本金58335.71元、利息5983.11元、滞纳金2776.30元、手续费1620.90元，合计68716.02元。另外，被告还于2005年4月14日向原告申请信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》的约定。随后，原告亦批准向被告发放信用卡53×××08。但被告持该卡消费后却未能按时还款，截至2017年8月25日止，被告仍�欠原告信用卡透支款本金9605.14元、利息1423.02元，合计11028.16元。原告因自行向被告追收上述信用卡透支款无果，遂向人民法院起诉。
被告蔡龙记缺席，未作答辩和举证。
经审理查明：2014年6月24日，被告向原告申领信用卡，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分分别支付滞纳金、超限费等内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费等内容。随后，原告依约向被告发放信用卡（卡号为62×××57）一张，信用额度为60000元。此后，被告陆续使用该信用卡透支。截至2017年8月7�止，被告尚欠原告该信用卡透支款本金58335.71元、利息5983.11元、滞纳金2776.30元、手续费1620.90元未还。
此外，被告还于2005年4月14日向原告申领信用卡一张，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡具有存取现金、转账结算和消费等功能，持卡人可在发卡行为其核定的透支额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算，自发卡记帐日起计息，按月计收复利等内容。《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》第七条约定账户发生透支时，按中国人民银行规定的透支利率和计息方法对透支数项计收�息；第八条约定被告透支不得超过原告规定的透支限额和还款期限，否则原告有权停止被告使用及收回被告的金穗信用卡，必要时可提请司法部门追究被告法律责任等内容。随后，原告亦依约向被告发放信用卡（卡号为53×××08）一张，信用额度为10000元。此后，被告陆续使用该信用卡透支。截至2017年8月25日止，被告仍拖欠原告该信用卡透支款本金9605.14元、利息1423.02元未还。由于被告未能清偿上述所欠信用卡透支款项，原告遂于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、机动车行驶证、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》、金穗贷记卡帐户资料信息、准贷记卡业务风险管理系统、金穗贷记卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行具有经营信用卡业务资格。被告于2014年6月24日向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××57）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还该信用卡透支款本金58335.71元及利息、滞纳金、手续费[计至2017年8月7日的利息为5983.11元、滞纳金为2776.30元、手续费为1620.90元，从2017年8月8日起的利息和滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］，合理合法，本院应予支持。
此外，被告还于2005年4月14日向原告申请领用金穗信用卡，双方并签订了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦为有效合同。原告按约定向被告发放信用卡（卡号为53×××08）一张，被告使用该信用卡透支后，并未依约偿还透支款项，故原告现请求被告偿还该信用卡透支款本金9605.14元及利息[计至2017年8月25日的利息为1423.02元，从2017年8月26日起的利息，按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》的约定�算］，理据充足，本院应予支持。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡龙记于本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为62×××57）透支款本金58335.71元及利息、滞纳金、手续费[计至2017年8月7日的利息为5983.11元、滞纳金为2776.30元、手续费为1620.90元，从2017年8月8日起计至本判决确定的还款之日止的利息和滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行；
二、被告�龙记于本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为53×××08）透支款本金9605.14元及利息[计至2017年8月25日的利息为1423.02元，从2017年8月26日起计至本判决确定的还款之日止的利息，按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》的约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告蔡龙记负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 邱成亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈俊豪