湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第184号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该公司员工。
被告刘柏林。
被告谢迟香。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简双峰农商银行）诉被告刘柏林、谢迟香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年月日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈焕钧担任审判长，与人民陪审员肖腾芳、袁应根组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告刘柏林、谢迟香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告刘柏林在原告所辖的原花门信用社分别于1993年3月28日立据借款5000元，用于包工程，约定月利率为15‰，定于1993年6月28日到期；于1993年8月3日立据借款11000元，用于工程，约定月利率为18.3‰，定于1993年12月20日到期；于1993年8月14日立据借款40000元，用于工程，约定月利率为18.3‰，定于1993年12月30日到期；于1993年10月12日立据借款15000元，用于购买机械，约定月利率为18.3‰，定于1993年12月10日到期；于1993年11月26日立据借款50000元，用于工程，约定月利率为18.3‰，定于1993年12月20日到期。前述借款，被告仅偿还至1994年11月1日止的利息，各笔借款本金及往后利息均未予清偿；于1997年5月26日立据借款500元，约定月利率为15‰，定于1997年7月31日到期，本息被告均未予偿还；于1998年1月24日立据借款200元，约定月利率为15‰，定于1998年4月30日到期，被告仅偿还至1998年12月31日止的利息，本金及往后利息未予偿还；于1998年7月4日立据借款600元，用于交学费，约定月利率为15‰，定于1998年10月30日到期，被告仅偿还至1998年12月31止的利息，本金及往后利息未予偿还；于2002年8月29日立据借款1000元，用于交学费，约定月利率为8.1‰，定于2002年9月10日到期，被告仅偿还至2002年12月31日止的利息，以后利息及本金未予偿还；被告谢迟香于2002年6月25日在原花门信用社立据借款1815元，约定月利率为8.1‰，定于2002年11月30日到期，借款到期后其未偿还原告借款本息。上述10笔借款，系被告刘柏林与被告谢迟香在夫妻生活期间所借，属夫妻共同债务，经原告多次催讨未果。现请求人民法院判决二被告偿还原告贷款本金125115元及利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照（复印件），用以证明原告的合法主体资格。
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件），用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实。
3、借款借据10张（复印件），用以证明被告在原告所辖的原花门信用社共计借款125115元的事实。
4、利息计算清单5份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息，共计应承担借款利息359226.79元的事实。
5、贷款催收公告1份（复印件），用以证明原告于2007年12月12日在娄底日报上刊登公告，对被告所借贷款进行催收的事实。
6、贷款催收通知书送达回执1份，用以证明原告于2013年3月6日向被告催收贷款的事实。
被告刘柏林、谢迟香未书面答辨，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证，合议庭合议，原告所举证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性、合法性，经核对与原件无异，本院予以采信；证据4，系原告据国家规定的利率政策，本院予以采信；证据5、6，经核对分别系国家机构发布的刊物和被告签字确认的凭证，且被告没有提交反驳的证据予以反证，本院予以采信。
经审理查明，被告刘柏林与被告谢迟香在夫妻生活期间，共向原告所辖的原花门信用社立据借款10笔，合计借款本金125115元。分别为：
被告刘柏林于1993年3月28日立据借款5000元，用于包工程，约定月利率为15‰，定于1993年6月28日到期，被告仅偿还至1994年11月1日止的利息；
被告刘柏林于1993年8月3日立据借款11000元，用于包工程，约定月利率为18.3‰，定于1993年12月20日到期，被告仅偿还至1994年11月1日止的利息；
被告刘柏林于1993年8月14日立据借款40000元，用于包工程，约定月利率为18.3‰，定于1993年12月30日到期，被告仅偿还至1994年11月1日止的利息；
被告刘柏林于1993年10月12日立据借款15000元，用于包工程，约定月利率为18.3‰，定于1993年12月10日到期，被告仅偿还至1994年11月1日止的利息；
被告刘柏林于1993年11月26日立据借款50000元，用于工程，约定月利率为18.3‰，定于1993年12月20日到期，被告仅偿还至1994年11月1日止的利息；
被告刘柏林于1997年5月26日立据借款500元，约定月利率为15‰，定于1997年7月31日到期，借款到期其未偿还本息；
被告刘柏林于1998年1月24日立据借款200元，约定月利率为15‰，定于1998年4月30日到期，被告仅偿还至1998年12月31日止的利息；
被告刘柏林于1998年7月4日立据借款600元，用于交学费，约定月利率为15‰，定于1998年10月30日到期，被告仅偿还至1998年12月31止的利息；
被告谢迟香于2002年6月25日立据借款1815元，约定月利率为8.1‰，定于2002年11月30日到期，借款到期后其未偿还原告借款本息；
被告刘柏林于2002年8月29日立据借款1000元，用于交学费，约定月利率为8.1‰，定于2002年9月10日到期，被告仅偿还至2002年12月31日止的利息。
上述借款经原告催讨，二被告一直没有偿还贷款本金及剩余利息，经结算，至2014年4月15日二被告欠原告贷款本金125115元，利息359226.79元。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本案争议的焦点是：一，本案借款（含利息）是否真实，合法；二，二被告是否应共同清偿本案借款本息。
本院认为，被告刘柏林、谢迟香各自向原告立据借款，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付了贷款，双方的借款关系真实、合法，应予以保护，被告刘柏林、谢迟香各自应在借款到期时归还原告本息，借款到期后，二被告未予清偿借款本金并支付利息，显属违约，原告要求二被告偿还各自立据的借款及利息（包括逾期利息），符合有关法律的规定，本院予以支持；被告刘柏林、谢迟香各自所借款项系二被告在夫妻共同生活期间立据所借，属夫妻共同债务，被告刘柏林对由被告谢迟香所借款项应承担清偿责任，被告谢迟香对由被告刘柏林所借款项应承担清偿责任，故对原告要求二被告共同偿还所欠原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柏林、谢迟香在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金125115元，及至2014年4月15日的利息359226.79元；2014年4月16日起的利息按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告刘柏林、谢迟香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈焕钧
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 袁应根
二〇一四年十月八日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。