wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终34号
上诉人（原审被告）：洪诗迎,男,1982年3月29日出生，汉族,住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住所地安徽省安庆市中兴大道102号。
法定代表人：戴四清，该行负责人。
原审被告：聂线明,男,1958年6月17日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。
原审被告：吴晓枝，女，1961年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原审被告：黄福龙，男，1977年7月13日，汉族，住福建省南安市。
上诉人洪诗迎与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行、原审被告聂线明、吴晓枝、黄福龙金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016)皖0811民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：案涉《小额贷款联保协议书》系格式合同，被上诉人未尽明确告知义务，上诉人并不知晓协议中的管辖约定条款，且该条款应只约束借款人聂线明，效力并不及担保人。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系发生于当事人之间的金融借款合同纠纷，案涉《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》相关条款均约定发生纠纷时，由被上诉人所在地法院管辖，本案被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行位于安庆市宜秀区，故宜秀区法院对本案有管辖权。
即使上诉人洪诗迎认为约定管辖条款对其没有拘束力，但被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行要求上诉人及其他原审被告偿还借款，作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院亦有权管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 王书庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 张启文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执198号
被执行人：林某某。
本院在执行林某某罚金一案中，查明被执行人林某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十二月一日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执198号被执行人：林某某。本院在执行林某某罚金一案中，查明被执行人林某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十二月一日书记员  王建明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16596号
罪犯周世华，男,1982年2月17日出生，汉族，四川金阳人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
普洱市中级人民法院于二00八年十月二十八日作出刑事判决，以被告人周世华犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00八年十二月十三日以〔2008〕云高刑复字第287号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二0一一年一月二十四日经云南省高级人民法院以〔2011〕云高刑执字第346号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年五月十日经云南省高级人民法院以〔2013〕云高刑执字第556号裁定书减为有期徒刑19.03年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周世华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周世华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬6次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周世华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周世华减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月10日起至2031年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第781号
申请执行人刘小萍，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第408号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）4800股股权返还给申请人刘小萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）4800股股权过户登记在申请人刘小萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第8号
原告苏某某，女，回族，某村村民。
委托代理人马悝，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马某某，男，回族，某村村民。
本院在审理原告苏某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某以“经我考虑暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告苏某某负担，另一百五十元退还给原告苏某某。
代理审判员 李连梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保38号
申请人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢（一、二层）。统一社会信用代码：91350481680858296C。
法定代表人：郁玫，系该公司执行董事。
被申请人：永安市惠鑫钢结构有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区吴家坊小区。统一社会信用代码：91350481786941055J。
法定代表人：王品鑫，系该公司董事长。
被申请人：福建省永安市鸿福金属制品有限公司，住所地永安市大湖镇经济服务中心，统一社会信用代码：91350481694398155C。
法定代表人：王品鑫，系该公司执行董事。
被申请人：王惠丽，女，1984年4月23日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗若成，男，1984年10月7日出生，汉族，住永安市。
被申请人：王品鑫，男，1955年8月4日出生，汉族，住永安市。
被申请人：刘宝英，女，1960年5月16日出生，汉族，住住永安市。
被申请人：廖坤新，男，1977年2月6日出生，汉族，住永定县。
被申请人：谢三妹，女，1982年1月6日出生，汉族，住永定县。
申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司诉被申请人永安市惠鑫钢结构有限公司、福建省永安市鸿福金属制品有限公司、王惠丽、罗若成、王品鑫、刘宝英、廖坤新、谢三妹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人永安市惠鑫钢结构有限公司、福建省永安市鸿福金属制品有限公司、王惠丽、罗若成、王品鑫、刘宝英、廖坤新、谢三妹名下所有的合法财产，保全价值以人民币670000元为限。申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人永安市惠鑫钢结构有限公司、福建省永安市鸿福金属制品有限公司、王惠丽、罗若成、王品鑫、刘宝英、廖坤新、谢三妹名下所有的合法财产，保全价值以人民币670000元为限。
案件申请费3870元，由申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许锡文
二〇一七年二月六日
书记员 杨 佳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第162号
原告石某，女，汉族，生于1970年10月2日，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，生于1967年2月6日，住四川省宜宾市南溪区。
原告石某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人刘书林到庭参加了诉讼,被告刘某经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，于1994年6月10日在南溪县刘家镇人民政府办理了结婚登记手续，于1995年2月10日生育一子。由于我们婚前相识时间较短，相互缺乏了解，致使婚后不久就常为家庭琐事发生吵架、打架。2012年3月，被告因在外借了高利贷而离家出走至今。2013年我曾向法院提起离婚诉讼，法院审理后以证据不足为由，判决不准予离婚。法院判决不准离婚后，我们仍然无法搞好夫妻关系。综上所述，我与被告的婚姻基础差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且至今已分居生活超过两年以上，夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，于1994年6月10日在宜宾市南溪区（原南溪县）刘家镇人民政府办理了结婚登记手续，于1995年2月10日生育一子刘某1。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事多次发生矛盾。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月18日作出（2013）南溪民初字第464号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2015年10月，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有经过庭审质证的结婚证原件、调查笔录、（2013）南溪民初字第464号民事判决书及庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准予双方离婚，之后原、被告仍然未能搞好夫妻关系，互不履行夫妻义务至今，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 古 顺 勇
审 判 员 杨 小 强
人民陪审员 卢和军二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 雯 洁
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初2546号
原告瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站。
经营者鲁博爱，男，1984年11月5日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
委托代理人夏沅大、李亮亮，江西公仁律师事务所律师。
被告瑞金市金都建筑工程有限责任公司，
法定代表人胡德华，该公司董事长。
委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站诉被告瑞金市金都建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站于2017年11月20日以还需收集一些关键证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站撤回对被告瑞金市金都建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费11014元，减半收取5507元，由原告瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站承担。
审 判 长 郭瑞萍
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 宋东北
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执423号
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司与被告黄兆峰买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月18日作出（2015）金兰马商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰溪市众益水晶饰品有限公司于2016年2月3日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年2月3日立案执行。
本案至今尚欠货款108625元及违约金、诉讼费1200元、执行费1529元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执423号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年四月十八日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执423号
申请执行人兰溪市众益水晶饰品有限公司
被执行人黄兆峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00068号，依法向被执行人黄兆峰发出执行通知书，责令被执行人黄兆峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄兆峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币108625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十六日
书记员 郑 倩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1331号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑细海，男，1980年4月6日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民，住崇阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人郑细海犯故意伤害罪一案，于2016年9月8日作出（2016）闽0582刑初2367号刑事判决。原审被告人郑细海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月18日下午，被告人郑细海之妻陈某因劝阻被害人张某等人在其租房门口打牌而被张某打伤。当天22时许，被告人郑细海与朋友吃完饭途经晋江市青阳街道莲屿中堡一巷子时，遇到被害人张某、刘某等人，遂到附近超市购买一把剪刀携带在身返回原处，并在与张某理论其妻被殴一事时，手持剪刀刺伤张某、刘某，后被张某等人追进附近一旧房子内加以守控，而郑细海则将自己反锁在屋内躲避直至被警方抓获。经法医鉴定，被害人刘某的右颈部损伤程度为轻伤二级，左额部、左颞部、左额面部、左肩部及左大腿损伤程度均为轻微伤；被害人张某左上臂及右中指的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有被害人刘某、张某的陈述、证人冯某、王某1、王某2、陈某、庞某的证言、辨认笔录、照片、扣押清单、笔录、疾病证明书、病历资料、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书、抓获及破案经过、户籍证明以及被告人郑细海的供述等。原审法院认为，被告人郑细海的行为已构成故意伤害罪。据此以被告人郑细海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人郑细海诉称：其系因被害人张某先辱骂其，才持刀伤害对方，且案发后其主动叫房屋内的女房客报警，并留在现场等候处理，应认定为自首。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑细海犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑细海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郑细海行凶后即逃离现场，后被张某等人追赶并被围堵、控制在附近一房屋内，随后被赶至现场的公安人员抓获归案。上诉人郑细海关于其主动报警，应认定为自首的上诉理由缺乏依据，不予采纳。上诉人郑细海归案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪，可从轻处罚。其为泄愤报复持械伤害他人，酌情从重处罚。本案系因被害人张某与上诉人郑细海之妻陈某发生冲突并殴打陈某引起，被害人张某对案件的发生具有一定过错，可对上诉人郑细海酌情从轻处罚。该情节原判已客观认定并在量刑时予以体现。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑细海关于原判量刑偏重、请求改判较轻刑罚的上诉理由缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄仲谋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 霖
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初174号
原告：库尔班艾买尔，男，维吾尔族，1973年1月8日出生于新疆焉耆县，现住新疆焉耆县。
被告：斗强，男，回族，1988年2月28日出生于新疆焉耆县，现住新疆焉耆县。
被告：马红伟，男，回族，约42岁，现住新疆焉耆县。
被告：焉耆县恒瑞出租汽车服务有限公司，地址�耆县迎宾路。
法定代表人:李新民，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焉耆分公司，地址：焉耆县焉耆镇新城路。
法定代表人:钱建国，系该公司负责人。
原告库尔班艾买尔与被告斗强、马红伟、焉耆县恒瑞出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焉耆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告库尔班艾买尔于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告库尔班艾买尔的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告库尔班艾买尔撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告库尔班艾买尔自行负担。
代理审判员 娜仁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冶莉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2871号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告马德强，男，生于1976年5月28日，汉族，农民，住济南市。
被告张明宏，女，生于1977年1月27日，汉族，农民，住济南市。
被告谢传贵，男，生于1963年12月22日，汉族，农民，住济南市。
被告常在勇，男，生于1959年7月7日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告马德强、张明宏、谢传贵、常在勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告马德强、张明宏、谢传贵、常在勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告马德强、张明宏偿还原告贷款本息；被告谢传贵、常在勇对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马德强与张明宏系夫妻关系。2013年8月31日，被告马德强向我行申请借款并签订了借款合同，我行于2008年8月31日向其发放贷款100000元，2014年8月30日到期。现结欠贷款本金100000元，利息53823.87元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告谢传贵、常�勇签订了保证合同，由其共同为马德强的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告马德强、张明宏、谢传贵、常在勇未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马德强与张明宏系夫妻关系，2013年8月31日，原济南市长清区农村信用合作联社万德信用社（下称万德信用社）与被告马德强签订编号为（长农信万德信用社）个借字（2013）第0708239号《个人借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限自2013年8月31日至2014年8月30日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有借款本金及利息。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张明宏向万德信用社出具借款人家属承诺书，承诺该笔贷款系夫妻双方共同债务。被告谢传贵、常在勇亦于同日与万德信用社签订编号为（长农信万德信用社）保字（2013）年第0708239号《保证合同》，该保证合同约定：由被告谢传贵、常在勇为被告马德强的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币100000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，万德信用社于2013年8月31日向被告马德强发放贷款100000元，借款凭证载明借款月利率为11.00‰，到期日为2014年8月30日。被告未按合同约�偿还原告借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金100000元，利息53823.87元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告马德强与万德信用社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，万德信用社向被告马德强发放贷款，现该借款已逾期。上述债务发生在被告马德强与张明宏婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告农商行接收了原万德信用社的债权债务后，要求被告马德�、张明宏共同偿还借款本金100000元，并支付2016年3月21日前利息53823.87元及2016年3月22日起至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告谢传贵、常在勇自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告谢传贵、常在勇承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马德强、张明宏于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借�本金100000元；
二、限被告马德强、张明宏于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息83823.87元；
三、限被告马德强、张明宏于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金100000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告谢传贵、常在勇对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元减半收取1688元，由被告马德强、张明宏、谢传贵、常在勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年八月二十九日
书记员 庄启明
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1091号
原告青某，女，1985年3月3日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人范春林，广西华锦事务所律师，执业证号：14509201310300805。
被告陈某1，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告青某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员赵熠昊担任记录。原告青某及其委托代理人范春林到庭，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告青某诉称，原、被告于2005年10月份在南宁市工作的时候相识，后于××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后双方共同生育了陈某2（××××年××月××日出生，女）、陈某3（2011年5月26日出生，女）两个小孩。原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，感情一般。婚后发现双方的性格不合，被告赌博成性，并到处游玩，性情懒散，对家庭极不负责任。被告从2013年起一直没有给过女儿抚养费，原、被告双方平时聚少离多，一年只有春节的时候才能见面。因双方相处时间少，被告对家庭不负责任，夫妻感情不好。2013年初，被告在南宁包了一个小工程做水电，让原告回来南宁帮忙（原告以前一直在广东务工），但被告整天不去工地，经常和一堆混混去鬼混，原、被告因此发生争吵，后原告到广东务工，双方自此分居生活至今。分居后双方互不联系，互不来往，夫妻感情确已经破裂。原告于2016年5月12日诉至法院，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩陈某2（××××年××月××日出生，女）、陈某3（2011年5月26日出生，女）由被告抚养，抚养费由被告独自负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、户籍登记证明，证明陈某1、陈某3、陈某2以上三人的身份情况；4、陈某3、陈某2出生医学证明证明两人的身份情况及与原、被告的关系。
被告陈某1未到庭，也未向本院提交书面答辩亦未提交证据及申请证人出庭作证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
庭审中本院向原告出示2016年6月20日依职权对被告母亲周达燕作的问话笔录，周达燕反映因原、被告经常异地分居，且常因经济问题吵架，夫妻感情不好已分居几年，陈某1已经接到法院传票，因故不能到庭，同意离婚，但要求抚养两个女儿，原告负担的抚养费按法律判决。同时周达燕表示原、被告两个女儿一直随其生活，和其建立了深厚的感情，要求由陈某1抚养两个女儿，其夫妇可以协助照顾，以有利于陈某3、陈某2的健康成长。
青某经过质证对周达燕反映的原、被告夫妻感情不好的事实没有异议。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年10月份在南宁市工作的时候相识，后于××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后双方共同生育了陈某2（××××年××月××日出生，女）、陈某3（2011年5月26日出生，女）两个女儿。因夫妻感情不好，原、被告自2013年初分居生活至今，分居后互不联系，互不履行夫妻义务。
另查明原、被告婚后共同生育了陈某2（××××年××月××日出生，女）、陈某3（2011年5月26日出生，女）两个小孩。原、被告外出工作期间一直由被告母亲照顾。
以上事实有本院依职权调查的笔录，原告提交的结婚证，身份证，村民委员会证明、问话笔录、庭审笔录在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告自由恋爱相识后草率结婚，婚前感情基础薄弱，婚后无法建立真正的夫妻感情，双方自2013年初分居至今已满两年，分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务，双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情应视为确已彻底破裂。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。关于双方的婚生女儿陈某3、陈某2由谁直接抚养，抚养费如何负担的问题。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。陈某2、陈某3自原、被告分居后随被告生活居多，和被告父母建立了深厚的感情，且被告父母可以协助照顾陈某2、陈某3，故原告请求由被告直接抚养婚生小孩陈某2、陈某3合理合法，本院依法予以支持。原、被告离婚后，双方都有抚养、教育孩子的权利和义务，负担必要的生活费和教育的一部或全部。考虑到原告目前无固定工作、稳定收入，参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资27071元计算标准及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，原告应按月收入的25%计算负担婚生小孩陈某2、陈某3的抚养费，酌情每月应负担陈某2、陈某3的抚养费各281元至小孩年满18周岁止。离婚后原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务。陈某2、陈某3成年后随父随母生活由其本人选择。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告青某与被告陈某1离婚。
二、原、被告婚生小孩陈某2（2007年7月1日出生，女）、陈某3（2011年5月26日出生，女）由被告陈某1直接抚养，原告青某每月15号前支付陈某2、陈某3每月抚养费各人民币281元给被告陈某1直至陈某2、陈某3年满18周岁止。离婚后不直接抚养小孩的一方有探望小孩的权利，抚养方有协助的义务。陈某2、陈某3成年后随父随母生活由其本人选择。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告青某已预交），由原告青某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵熠昊
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2022号
原告：范利军，男，1978年10月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：康相民，男，1962年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告范利军与被告康相民为建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范利军到庭参加诉讼。被告康相民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告康相民支付原告工程款97600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事工程建筑行业。2014年，被告找到原告要求为其在河沙镇七岔道村东建房。原告为被告建好房屋后，被告欠原告工程款97600元并于2015年10月1日为原告出具了欠条。之后，经原告多次催要，被告以种种理由推托。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告康相民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：2015年10月1日被告康相民出具的欠款证明条一张，证明被告欠原告工程款97600元。本院认为，原告证据客观真实，依法应予认定。
经审理查明，2014年原告为被告在河沙镇镇七岔道村建房。2015年10月1日被告给原告出具了内容为：“今欠到范利军建房款玖万柒千陆佰元整。（97600元）欠款人：康相民”的欠款证明一张。之后，被告给付原告4500元，下欠原告93100元。
本院认为，原告为被告建房，被告应给付原告建房款。2015年10月1日被告欠原告建房款97600元，之后被告给付原告的4500元应予扣减，剩余93100元，被告应给付原告。
综上所述，被告康相民应给付原告范利军建房款93100元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康相民于本判决生效后十日内给付原告范利军建房款93100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，原告范利军承担50元，被告康相民承担1070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王清信
二〇一六年十月十八日
书记员 户玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审366号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人邱海军，男，1988年10月10日出生，新邵县人，居民。
被申请人刘国英，女，1990年9月8日出生，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人邱海军、刘国英违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对邱海军、刘国英作出的迎卫计征决字（2016）第3617号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对邱海军、刘国英作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邱海军、刘国英在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即邱海军缴纳社会抚养费16298元，刘国英缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李德妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审366号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人邱海军，男，1988年10月10日出生，新邵县人，居民。被申请人刘国英，女，1990年9月8日出生，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人邱海军、刘国英违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对邱海军、刘国英作出的迎卫计征决字（2016）第3617号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对邱海军、刘国英作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人邱海军、刘国英在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即邱海军缴纳社会抚养费16298元，刘国英缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李德妮二〇一七年十一月二十七日书记员 刘文乙
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘1321行初161号
原告朱建胜，男，1966年4月12日生，汉族，农民，住双峰县，
委托代理人戴相如，双峰县和邦法律服务所律师。
被告双峰县人力资源和社会保障局，住所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人尹楚才，系该局局长。
委托代理人熊灿辉，系该局干部。
委托代理人谢求桂，男，1970年7月14日出生，汉族，双峰县人力资源和社会保障法律顾问，住双峰县。
原告朱建胜不服被告双峰县人力资源和社会保障局（以下简称双峰县人社局）工伤认定一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员孙菊连、周赛兰组成合议庭，书记员刘宗武担任记录，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱建胜及其委托代理人戴相如，被告双峰县人社局的委托代理人谢求桂、熊灿辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建胜诉称：原告从1991年3月至2012年1月在双峰县继江煤矿从事采掘工作，接触煤矽尘。原告离岗时没有进行职业病检查，此后原告在家务农，且原告并未在其他任何地方解除该类工作。2017年6月6日原告经娄底市疾病预防控制中心诊断为职业病煤工尘肺壹期。2017年7月27日，原告向被告申请工伤认定，且向被告提交了符合工伤保险条例的关于工伤认定的一系列资料。被告于2017年7月28日作出了双人社工不受字[2017]第02号工伤认定申请不予受理决定书。原告不服，遂于2017年12月1日向双峰县人民法院提起行政诉讼，请求双峰县人民法院依法撤销被告双峰县人力资源和社会保障局于2017年7月28日作出的双人社工不受字[2017]第02号工伤认定申请不予受理决定书。责令被告在判决生效后对原告朱建胜的工伤认定申请重新作出工伤认定。
被告双峰人社局辩称：1、原告病因是在继江煤矿工作期间就有的还是离开后产生的，这个原告要提供证据证明。2、原告说离开煤矿后没有从事过类似工作，但是提交的证据不充分。3、原告朱建胜申请认定的工作单位双峰县继江煤矿，在申请认定前已被当地政府责令关闭，并于2016年1月18日被工商行政主管部门依法注销，即原告申请工伤认定时，其用人单位在法律上已不存在。4、被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》适用法律依据正确。综上所述，被告作出的双人社工不受字（2017）第02号《工伤认定申请不予受理决定书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
原告从1991年3月至2012年1月一直在双峰县继江煤矿从事采掘工作。原告离岗时没有进行职业病检查。直至2017年6月6日经娄底市疾病预防控制中心诊断为职业病煤工尘肺壹期。2017年7月27日，原告向被告申请工伤认定。被告双峰县人社局收到申请后，于2017年7月28日，以原告朱建胜的用人单位已被注销为由，作出了双人社工不受字[2017]第02号工伤认定申请不予受理决定书，原告不服，遂于2017年12月1日向双峰县人民法院提起行政诉讼，提出了前述诉讼请求。
本院认为：《工伤保险条例》第十八条规定：提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。本案原告申请工伤认定时，尽管用人单位双峰县继江煤矿于2016年1月18日已被注销，但仍应有清算组织或投资人承受其权利和义务，而被告双峰县人社局以双峰县继江煤矿已被注销为由，不予受理原告的工伤认定申请，没有法律、法规依据，被告作出的双人社工不受字[2017]第02号工伤认定申请不予受理决定书，适用法律、法规错误，本院依法应予撤销，并应由被告对原告的申请重新作出行政行为。据此，依照《工伤保险条例》第十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告双峰县人力资源和社会保障局作出的双人社工不受字[2017]第02号《工伤认定申请不予受理决定书》。
二、由被告双峰县人力资源和社会保障局在本判决生效后15日内对原告朱建胜的工伤认定申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告双峰县人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 孙菊连
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 刘宗武
附相关法律条文：
《工伤保险条例》第十八条提出工伤认定申请应当提交下列材料：
（一）工伤认定申请表；
（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；
（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。
工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。
工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）使用法律、法规错误的；
（三）违法法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18458号
原告北京世纪鸿达机械设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村七队北侧。
法定代表人周成德，总经理。
委托代理人蒲建波，男，1976年11月5日出生，该公司职员。
被告北京东兴建设有限责任公司，住所地北京市东城区礼士胡同75号。
法定代表人张建忠，董事长。
委托代理人张宏，男，1970年7月20日出生，该公司法务，住北京市东城区。
原告北京世纪鸿达机械设备租赁有限公司（以下简称世纪鸿达公司）与被告北京东兴建设有限责任公司（以下简称东兴建设公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪鸿达公司的委托代理人蒲建波，被告东兴建设公司的委托代理人张宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪鸿达公司向本院提起诉讼请求：要求被告支付拖欠租金216533元。原、被告于2013年6月24日签订一份塔吊租赁合同，约定给被告承租原告的塔式起重机一台，型号：HK30/21B塔吊，施工地点在通州区××乡乡中心A地块项目工地。进出场费34500元，租赁费按月结算，被告每月30日向原告支付一次租赁费。施工完毕后，双方于2014年10月25日进行结算，确认进出场费、租赁费423200元。目前被告已向原告支付206667元，尚欠216533元。经原告多次催要，被告仍拒绝给付，故成此诉。
被告东兴建设公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述合同签订情况、租赁塔吊情况属实，每月租赁费用34500元。被告是工程总包单位，被告委托安徽省和县建筑劳务有限公司（以下简称安徽和县劳务公司）进行现场管理，通过安徽和县劳务公司对塔吊的运行时间、金额进行确认，安徽和县劳务公司又将项目分给北京芳顺达建筑机械租赁有限公司（以下简称芳顺达公司）。为了结算方便，被告将欠款给付给芳顺达公司，再由芳顺达公司与原告结算。被告从未与原告直接进行结算，亦未直接向原告支付过租金。另，由于原告的塔吊在工作期间发生事故，造成安徽和县劳务公司人员受伤，安徽和县公司支付工人补偿款。根据原告提供的结算单，除了芳顺达公司已付部分，还应扣除人员受伤的补偿款，被告同意支付剩余的费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：
原告为证明租赁费总额，向法院提交《塔式起重机施工租赁结算单》，证明安徽和县劳务公司尹江确认原告的塔吊起重机费用总计424530元。被告认可该结算单真实性，称尹江为安徽和县劳务公司统计人员，从财务上看被告应该按照结算单向原告支付费用，但因被告垫付过的工伤等费用，故要扣除垫付费用。原告为证明被告欠款数额，向本院提交其与芳顺达公司于2015年12月11日签署的《财务收款单》，证明芳顺达公司就被告承租原告的塔吊已支付费用206667元，被告认为核算、结算、对账必须经过芳顺达公司，并称需要扣除垫付费用。
审理中，被告申请证人张×出庭作证，张×称其系安徽和县劳务公司工作人员，原告的塔吊起重机在工作期间造成安徽和县劳务公司两位工作人员受伤，经自行和解，已由该公司支付相应补偿款。原告不认可证人证言，认为证人所称工伤事故与原告无关，且安徽和县劳务公司从未就此事联系过原告，不同意在租赁费中抵扣该笔费用。被告认可证人证言。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签�《塔吊租赁合同》，预定甲方承租塔式起重机HK30/21B一台，设备安装完毕，乙方提供验收单后，即开始计费；进出场费每台金额34500元，月租费每台345**元；设备在租赁期间，非乙方因素，均按正常租赁收取费用；如春节放假、冬季不施工等不可抗拒因素，甲方报停，不支付租赁费；机械验收完毕，支付进出场费，每月30日应支付一次租赁费。原告的塔式起重机于2013年7月15日至2014年1月6日，2014年3月5日至2014年8月19日期间为被告提供塔吊起重机使用。
上述事实，有《塔吊租赁合同》、《塔式起重机启用通知书》、《塔式起重机停用通知书》、《塔式起重机施工租赁结算单》、《财务收款单》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者�除合同。被告称其委托安徽和县劳务公司代为确认工程量，且其认可安徽和县劳务公司确认的承租原告塔吊起重机共产生租赁费，故被告应按照该数额向原告支付租赁费用，扣除委托芳顺达公司代为支付租赁费用后，被告应向原告足额支付剩余款项。虽被告称应在剩余应付费用中扣除安徽和县劳务公司工作人员工伤补偿等费用后予以支付，鉴于安徽和县劳务公司工作人员受伤补偿是否应由原告支付与本案并非同一主体，亦非同一法律关系，本院对被告该项抗辩意见不予采信。现原告主张租赁费216533元，符合约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京东兴建设有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告北京世纪鸿达机械设备租赁有限公司租赁费二十一万六千五百三十三元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告北京东兴建设有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第79号
原告：秦顺龙。
委托代理人：徐曦。
被告：嘉善县汇锋服饰辅料厂，住嘉善县西塘镇大舜钮扣南路20号。
诉讼代表人：严国元。
被告：俞小英。
委托代理人：阮红斌，上海市万方律师事务所律师。
本院在审理原告秦顺龙与被告嘉善县汇锋服饰辅料厂、俞小英定作合同纠纷一案中，原告秦顺龙于2008年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦顺龙撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦顺龙撤回起诉。
本案受理费471元，减半收取计236元，由原告秦顺龙负担。
审判员 丁扣红
二〇〇八年四月十八日
书记员 薛宇炎
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1184号
申请执行人杨洪伟，住辽源市。
被执行人刘长喜，住吉林省东丰县。
被执行人田英，住吉林省东丰县。
本院在执行杨洪伟诉刘长喜、田英买卖合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初1813号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院冻结被执行人刘长喜、田英在银行部分存款，余款双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初1813号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一七年十一月一日
书记员 秦绍方
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6834号
原告：邹国灿，男，1968年1月31日出生，汉族，住余姚市。
原告：徐素华，女，1969年2月6日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：邹国灿，男，1968年1月31日出生，汉族，住余姚市。系原告徐素华之丈夫。
被告：邹百荣，男，1976年12月13日出生，汉族，住余姚市。
原告邹国灿、徐素华与被告邹百荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国灿、原告徐素华的委托诉讼代理人邹国灿到庭参加诉讼，被告邹百荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国灿向本院提出诉讼请求：1.被告邹百荣归还原告借款300000元，并支付利息298500元（自2009年4月17日至2017年7月31日止，之后的利息计算至实际履行时止）;2.本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告邹百荣归还原告借款300000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2009年4月16日，被告邹百荣因经营塑料之需向二原告借款300000元，当日原告将款项汇付至被告银行卡，被告出具借条一份，同时口头约定月息1%。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
原告邹国灿为证明诉称事实，向本院提交：2009年4月16日被告邹百荣出具给二原告的借条1份、中国农业银行存款业务回单1份，拟证明被告向二原告借款300000元的事实。
被告邹百荣未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，并经本院审查后予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实如下：2009年4月16日，被告邹百荣因经营所需原告邹国灿、徐素华借款300000元，当日原告邹国灿将300000元款项通过银行转入被告邹百荣的银行卡，被告为此被告向二原告出具了借条一份。借条对利息及借期均未作约定。该借款后经原告催讨，被告至今未还。另查明，原告邹国灿与原告徐素华系夫妻关系。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告邹百荣借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故现原告要求被告即时归还借款，其诉请符合法律规定，本院予以支持。借条对借款期限及利息未作约定，现原告起诉要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期借款利率计算的逾期付款利息，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹百荣归还原告邹国灿、徐素华借款人民币300000元，并赔偿原告300000元自2017年8月4日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（以年利率6%为限），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元由被告邹百荣负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一七年八月二十日
代书记员 史炜嫣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初632号
原告福建省税务学校，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码：123500004887711584。
法定代表人林国庆。
委托诉讼代理人黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所律师，特别代理。
被告李开华，男，1965年8月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告塘宿容，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告福建省税务学校与被告李开华、塘宿容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告福建省税务学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省税务学校撤回起诉处理。
审判员 潘国珍
二〇一七年二月六日
书记员 许 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初632号
原告福建省税务学校，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码：123500004887711584。
法定代表人林国庆。
委托诉讼代理人黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所律师，特别代理。
被告李开华，男，1965年8月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告塘宿容，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告福建省税务学校与被告李开华、塘宿容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告福建省税务学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省税务学校撤回起诉处理。
审判员 潘国珍
二〇一七年二月六日
书记员 许 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执894号
申请执行人隆兰彩，女，1989年2月4日出生，壮族，住所地南宁市。
被执行人广州腾信互联网金融信息服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD1641室。
负责人杜勇。
本院在执行隆兰彩与广州腾信互联网金融信息服务有限公司南宁分公司解除劳动关系争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11117.52元及利息。
本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢 可
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋复执字第5298号
申请执行人倪梅。
被执行人洪存仁。
被执行人洪志明。
关于姜正明与洪存仁、洪志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0550号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金125000元及利息，案件受理费1400元，及执行费1800元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人洪志明名下的位于南通市港闸区永兴花苑28幢702室房屋一套，并于2013年11月4日裁定拍卖上述房屋，该房屋正处于拍卖（变卖）过程中，申请人同意该案程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年五月二十日
书记员 刘国军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16555号
罪犯苏建国，男，1958年8月17日出生，汉族，云南省普洱县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年三月十五日作出（2005）思中刑初一字第47号刑事判决，以被告人苏建国犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月八日以（2005）云高刑终字第1351号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4971号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4091号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏建国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏建国减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2024年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4220号
起诉人：时xx，男，1987年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所职工，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到时xx的起诉状。起诉人时xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款358759元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人时xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋1单元1303号危旧房改住房，并于2014年10月22日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币358759元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款358759元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人时xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对时xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3285-1号
原告田文博，男，1952年4月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告宁夏韬融典当有限公司，住所地宁夏银川市西夏区嘉宝花园26-1-2-01号营业房。
法定代表人胡继涛，该公司董事长。
被告周伟东，男，1967年3月15日出生，汉族，宁夏韬融典当有限公司经理，住宁夏银川市。
被告胡继涛（又名胡红荣），男，1973年7月1日出生，汉族，宁夏韬融典当有限公司董事长，住宁夏银川市。
本院在审理原告田文博与被告宁夏韬融典当有限公司、周伟东、胡继涛民间借贷纠纷一案中，原告田文博于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡继涛在银川市××区燕子湖8000亩耕地的剩余承包期限内的承包经营权及地上土地出租租金160万元以及国家每年给土地承包人的农业粮食补贴共计88万元。案外人李万喜自愿以其所有的位于银川市××区号营业房（房产证号：银房权证兴庆区字第XX**号）提供担保。
本院认为，原告田文博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡继涛享有的在银川市××区燕子湖8000亩耕地的剩余承包期限内的承包经营权及地上土地出租租金160万元以及国家每年给土地承包人的农业粮食补贴共计88万元，冻结期限二年；
二、冻结案外人李万喜所有的位于银川市××区号营业房的产权产籍，冻结期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员朱晓霞
二○一六年十二月十四日
书记员杨晓辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3285-1号原告田文博，男，1952年4月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告宁夏韬融典当有限公司，住所地宁夏银川市西夏区嘉宝花园26-1-2-01号营业房。法定代表人胡继涛，该公司董事长。被告周伟东，男，1967年3月15日出生，汉族，宁夏韬融典当有限公司经理，住宁夏银川市。被告胡继涛（又名胡红荣），男，1973年7月1日出生，汉族，宁夏韬融典当有限公司董事长，住宁夏银川市。本院在审理原告田文博与被告宁夏韬融典当有限公司、周伟东、胡继涛民间借贷纠纷一案中，原告田文博于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡继涛在银川市××区燕子湖8000亩耕地的剩余承包期限内的承包经营权及地上土地出租租金160万元以及国家每年给土地承包人的农业粮食补贴共计88万元。案外人李万喜自愿以其所有的位于银川市××区号营业房（房产证号：银房权证兴庆区字第XX**号）提供担保。本院认为，原告田文博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告胡继涛享有的在银川市××区燕子湖8000亩耕地的剩余承包期限内的承包经营权及地上土地出租租金160万元以及国家每年给土地承包人的农业粮食补贴共计88万元，冻结期限二年；二、冻结案外人李万喜所有的位于银川市××区号营业房的产权产籍，冻结期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员朱晓霞二○一六年十二月十四日书记员杨晓辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6560号
上诉人（原审被告）：陈斯利，男，1949年6月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴明龙，男，1952年2月13日生，汉族。
原审被告：吕克立，男，1936年12月27日生，汉族。
上诉人陈斯利因与被上诉人吴明龙、原审被告吕克立返还财产纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈斯利、被上诉人吴明龙到庭参加诉讼，原审被告吕克立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈斯利上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1、一审认定该案是返还原物纠纷，是错误的，应当是合同纠纷；2、上诉人有天津市红桥区房产管理局调档证明一份，内容是吕克立名下大丰西胡同22号居住房屋半间，房屋现在已经倒塌，被上诉人知道后，找到刘志成出面要求与上诉人合作，上诉人愿意合作就写了合作协议。3、一审判决以被上诉人提供的天津市市区国土分局信访答复为证据不当，被上诉人并不是当事人或者产权人，被上诉人没有权利和资格进行上访，因此该信访答复的证据不能予以认定。4、双方签订协议时吴明龙只支付了29800元，一审法院判决30000元没有任何证据。
吴明龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由：1、2014年10月份上诉人告诉吴明龙有一块吕克立的宅基地，上诉人让吴明龙投资，但实际上并不存在宅基地。2、关于上诉人提出吴明龙只支付29800元问题，2015年10月14日签订协议时，上诉人因请客欠中间人刘志成200元，上诉人让吴明龙将200元还给刘志成，后来吴明龙将200元还给刘志成了，因此吴明龙向上诉人支付29800元，合计30000元。
吕克立未到庭参加答辩。
吴明龙向一审法院起诉请求：陈斯利和吕克立共同归还吴明龙人民币30000元并按银行同期贷款利率的三倍支付利息。
一审法院认定事实：2013年12月6日，吕克立委托陈斯利调取天津市红桥区大丰西胡同22号原房屋的相关资料，并对该委托事项进行了公证。陈斯利取得查档证明后，于2014年11月10日以南京明帮法律服务所律师的名义与吴明龙签订《协议书》一份，约定：甲方（陈斯利）拥有天津市红桥区大丰胡同22号吕克立名下宅基地一处，委托乙方（吴明龙）建房，双方协商达成以下协议，1、甲方向乙方提供该处宅基地的有关证件；2、至今日起，为办理此事所支出的一切费用由乙方承担，盖房的一切材料，人工都归乙方负担；3、房子盖成后，由乙方免费使用两年，两年后出租或被拆迁所得利益甲乙双方均分。
2015年10月14日，吴明龙与陈斯利又签订《协议书》一份，约定：吕克立将天津大丰胡同22号住宅一处卖给吴明龙，价款16万元，明日交30000元，2016年底交10000元，2017年、2018年、2019年每年年底交20000元，拆迁补偿时再交60000元。吕克立委托陈斯利代收房款。此协议由陈斯利代表吕克立签字。次日，吴明龙通过中国农业银行将30000元支付给陈斯利。陈斯利遂将吕克立2015年4月10日给南京市六合公证处的函（主要内容为：吕克立原有天津市红桥区大丰西胡同22号砖瓦平房半间，地号字1186经本人同意把产权改为陈斯利名下，办后归还吕克立）、委托书、公证书等交给吴明龙。后吴明龙至天津市市区国土分局要求将天津市红桥区大丰西路胡同22号的国有土地使用权由吕克立变更到吴明龙名下，2015年12月23日，天津市市区国土分局书面答复：该处房屋属于1999年红桥区道路改造项目，拆迁房屋已灭失，土地已收回，不予受理。吴明龙遂向陈斯利和吕克立要求归还30000元，未果，诉至一审法院。一审法院另查明，2015年11月5日，南京市司法局向吕克立出具书面咨询答复：我市无南京明帮法律服务所和姓名为陈斯利的基层法律服务工作者。
一审法院认为，吴明龙与陈斯利分别于2014年11月10日及2015年10月4日签订的两份协议，因其内容涉及的房屋无相关行政审批手续，违反法律规定而无效。陈斯利应将从吴明龙处取得的30000元归还吴明龙。吴明龙明知陈斯利对案涉的土地没有使用权，仍与其签订协议，对其要求陈斯利和吕克立支付利息的主张一审法院不予支持；由于吴明龙与陈斯利签订的两份协议均无吕克立签名，且吕克立并未从中获取利益，故对吴明龙要求吕克立归还30000元的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、陈斯利于判决生效后十日返还吴明龙人民币30000元。二、驳回吴明龙的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取275元，由吴明龙与陈斯利各负担137.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，当事人均无异议，本院予以确认。另查明，一审审理中，上诉人陈斯利对于吴明龙主张向其支付30000元的数额未提出异议，并在一审法院2016年6月7日开庭审理中陈述：××了。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。
上诉人陈斯利无合法依据收取了吴明龙30000元，吴明龙主张其返还，一审法院予以支持并无不当。上诉人陈斯利主张其收到29800元，吴明龙辩称其还代陈斯利还款200元，合计30000元。对于双方的意见，从一审审理双方陈述分析，一审中，吴明龙一直主张陈斯利返还30000元，陈斯利对该数额始终未提出异议，且明确陈述该30000元已被其使用，因此，对吴明龙辩称，其直接向陈斯利支付的虽为29800元，其代因陈斯利要求代其还款200元，合计30000元的主张本院予以采纳。陈斯利的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人陈斯利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汪海燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2592号
原告：象山××福××有限公司。住所地：象山县××
街道××碶××村。
法定代表人：柳××。
委托代理人：潘××。
被告：象山××马××有限公司。住所地：象山县××
街道××工业孵化园区。
法定代表人：徐××。
原告象山××福××有限公司为与被告象山××马××
有限公司承揽�同纠纷一案，于2009年11月13日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于20
09年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘××
到庭参加诉讼，被告象山××马××有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山××福××有限公司起诉称，2009年9月份，被
告因业务紧急，将部分针织服装交由原告代为加工，经结算被
告尚欠原告加工款61130元。后经原告催讨，被告拒不支付。
起诉要求判令被告支付加工款61130元。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供已由被告在税务
机关认证的增值税发票一份，证明被告尚欠原告加工款61130
元。被告象山××马××有限公司未提出答辩，亦未在本院
指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告象山××马××有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩
权的放弃。原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案具
有关联的属性，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定
，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，增值税
发票证实被告应支付原告加工款61130元。故对原告要求被告
支付加工款61130元的请求，本院依法予以支持。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告象山××马××有限公司在本判决生效后十日内支
付原告象山××福××有限公司加工款61130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1328元，减半收取664元，由被告象山××马
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资�，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇〇九年十二月二十日
代书记员 韩晓红
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执467号
申请人沈某。
被执行人李某。
被执行人高某。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第0212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某、高某在金融机构存款及在其他单位收入380000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5447号
上诉人（原审被告）：张保平，男，汉族，1990年5月27日出生，住淅川县。
委托诉讼代理人：程鹏，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑞，女，汉族，1966年1月15日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人:杜伟(系王瑞丈夫)，男，汉族，1965年10月22日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人:杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
原审被告：南阳市金茂金融服务外包有限公司。住所地:南阳市卧龙区中州路梅溪宾馆院内。统一社会信用代码914113003959031230。
法定代表人:张宏山，该公司经理。
上诉人张保平因与被上诉人王瑞、南阳市金茂金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1303民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审理认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4168号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
张保平预交的二审案件受理费11960元，予以退还。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年二月十日
书记员 钱薪谕
书
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4577号
上诉人（原审被告）王换军，男，1955年4月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村村民委员会。住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村中心大街。
法定代表人李新革，该村委会主任。
委托代理人冯战波，河北英陆律师事务所律师。
上诉人王换军因与被上诉人石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村村民委员会物权保护纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张其占用旧面粉厂是经过村双委会研究同意的，被上诉人曾答应给其发放1.73亩地方，并答应此事未解决前让其占用旧面粉厂，给其放了地方其再搬走。对此，上诉人一审提交了证据复印件，其二审提交了原件。应对上诉人的证据进行核实，综合本案证据认定是否存在上诉人主张的事实。上诉人在旧面粉厂建有冷库、喂牛大棚、杀牛场地，投资较大，应妥善处理。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初818号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人王换军预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 琨
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第586号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某，女，1981年12月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员周春红、何源，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2013年9月15日下午14时许，吸毒人员吴某某电话联系被告人邹某要求购1克毒品冰毒，双方约定在新化县上梅镇新洋路鑫隆宾馆门口进行交易，见面后，被告人邹某以300元的价格贩卖1克冰毒给吴某某。
二、第一次交易完成一小时后，吴某某再次电话联系被告人邹某要求购买1克冰毒及些许麻古，双方约定在新化县上梅镇新洋路鑫隆宾馆门口进行交易。见面后，被告人邹某要吴某某坐上其骑的女式摩托车，然后往新洋路加油站开，在行驶途中，吴某某按照被告人邹某的意思，从摩托车上的纸袋子里拿了被告人邹某为其准备好的毒品，吴某某再从身上拿出300元钱放到被告人邹某的纸袋子里。交易完后，被告人邹某送吴某某返回鑫隆宾馆吴某某的小车边时，二人均被公安民警抓获。民警扣押了被告人邹某纸袋里的450元人民币及其藏于工具箱里黑色塑料盒里的二小包冰毒可疑物、一粒不完整的麻古可疑物；扣押了吴某某身上的二小包冰毒可疑物。经娄底市公安局物证鉴定所胡远某、吴名某鉴定：从吴某某身上缴获的可疑物白色晶体（冰毒）净重1.7365克、红色片状（麻古）净重0.0299克；从邹某身上缴获的可疑物白色晶体（冰毒）净重1.0331克、红色片状（麻古）净重0.0716克。均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息，新化县公安局文田派出所民警张政某、曾永某出具的抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单，湖南省毒品收缴专用收据，手机通话详单；证人吴某某等的证言，扣押的毒品可疑物照片及娄底市公安局物证鉴定所胡远某、吴名某作出的娄公物鉴（理化）字（2013）455号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人邹某在法庭审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年11月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
审 判 员 周木辉
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执97号
申请执行人阿迪达斯有限公司（adidasAG），住所地德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号（Adi-Dassler-
Strasse1Herzogenaurach91074Germany）。
法定代表人：加布丽埃勒·迪里昂、马库斯·库尔特，该公司执行董事。
委托代理人：李小萍，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
被执行人孙光跃，男，1977年8月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人王红梅，女，1976年4月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人阿迪达斯有限公司（adidasAG）与被执行人孙光跃、王红梅其他合同纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）乌中民三初字第212号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙光跃、王红梅在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款258034.8元（其中案款254320元，执行费3714.8元）。
二、冻结、划拨被执行人孙光跃、王红梅应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙光跃、王红梅相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 潘 涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 何思蒙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执778号
申请执行人王正，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人王文路，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
王正申请执行王文路民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币40000元及利息，仲裁费1700元，本案于2017年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。故申请执行人王正债权40000元及利息，仲裁费1700元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结蚌埠市仲裁委员会（2017）蚌仲裁字第97号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7732号
原告宋某某。
委托代理人迟轶，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。
被告陈某。
原告宋某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人迟轶、杨丽娟、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2012年9月因工作相识，2012年11月13日在上海市杨浦区民政局登记结婚。由于原告婚前对被告缺乏了解，且原、被告结婚未得到父母的同意，双方经常为此争执。期间被告因婚外情被原告发现，原告多次提出离婚，被告威胁原告要伤害原告家人及朋友，双方感情更加冷淡。2014年11月19日，原告再次离婚，但却遭到被告毒打。现夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，
被告陈某辩称，原、被告认识时间不长，但是被告对这段婚姻十分珍惜，希望能与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，2012年9月，原、被告因工作关系相识，2012年11月13日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一度尚可，后因双方性格、习惯等存在差异，为琐事产生矛盾。2014年11月19日，原、被告开始分居。2014年12月8日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础，目前夫妻关系不睦的主要原因是相处中双方性格、习惯存在差异。现原告要求与被告离婚，被告在庭审中表示今后将改正自己的缺点，加强与原告的沟通，给予原告更多的关心和支持，要求夫妻和好，故不同意离婚。对此，原告应考虑以往夫妻之情予以谅解，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，双方应当互相关心，互相尊重，加强沟通交流，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告宋某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周夏雨柴宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2530号
原告王战杰，男，1974年10月13日生，汉族，住长垣县。
被告河南宏新油漆有限公司。
法定代表人：苗晓光，任公司总经理。
公司住所地：长垣县防腐蚀及新材料产业园区惠济路西。
原告王战杰诉被告河南宏新油漆有限公司买卖合同纠纷一案，王战杰于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王战杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王战杰撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由王战杰承担。
审判员 王 霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩崇宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9995号
原告熊彬，男，汉族，1983年9月29日出生，住四川省绵阳市。
被告四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周建波。
被告四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周秀蓉。
二被告共同委托代理人刘宇，四川法典律师事务所律师。
原告熊彬与被告四川九峰投资有限公司（以下简称九峰公司）、四川复方实业发展有限公司（以下简称复方公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊彬、被告九峰公司和复方公司的共同委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊彬诉称，原告与二被告于2009年6月1日签订商品房买卖合同，合同约定于2012年办理房屋所有权证，但是到2016年仍未办理房屋所有权证，现原告已联系不到开发商即二被告。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告为原告办理九峰国际位于成都市武侯区佳灵路20号4幢1单元3楼6号的不动产所有权证；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告九峰公司和被告复方公司共同辩称，对原告要求二被告关于协助办理所购买房屋所有权证的诉讼请求予以认可。
经审理查明，2009年6月1日，原告熊彬与被告九峰公司、复方公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买二被告开发的位于成都市武侯区佳灵路20号4栋1单元3楼6号房屋，建筑面积86.2平方米，房屋价款463756元；被告应于2011年5月30日前交付房屋；被告应当在2012年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人接受委托后，因出卖人责任导致房屋权属转移登记逾期的，其法律责任按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定办理。合同签订当日，原告支付了143756元，被告向原告出具了收据一张，注明“4-1-3-6购房款”并加盖了四川九峰投资有限公司财务专用章。2009年8月25日，原告与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订了《个人购房担保借款合同》，贷款32万元以支付剩余购房款。2009年8月19日，中国农业银行将原告的贷款32万元直接转账支付给了被告九峰公司的银行账户。2011年7月20日，被告向原告交付了房屋，原告缴纳了维修基金、印花税、产权贴花、契税、产权登记手续费、产权登记费、土地证书费共计9667元。但原告至今未取得案涉房屋的不动产所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区佳灵路20号4栋1单元3楼6号住宅，建筑面积86.2平方米，合同签约备案号为：923950。该房屋曾于2016年4月19日被成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112执828号民事裁定查封。经原告提出执行异议申请，成都市龙泉驿区人民法院于2016年12月9日作出（2016）川0112执异69号执行裁定书，中止对案涉房屋的执行。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《收据》两张、《个人购房借款担保合同》、借据、《商品房买卖合同摘要》、民事裁定书以及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告熊彬与被告九峰公司、复方公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋不动产所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司协助原告熊彬办理位于成都市武侯区佳灵路20号4栋3楼6号的不动产所有权证；
二、驳回原告熊彬的其他诉讼请求。
案件受理费8256元，减半收取4128元，由被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一六年十二月三十日
书记员 颜钰洪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102财保5号
申请人吴旭纲。
被申请人吴艳秋。
申请人吴旭纲以民间借贷纠纷为由，于2017年3月6日向我院提交诉前财产保全申请，要求对被申请人吴艳秋名下坐落于道里区康安路10-1号1单元11层1号，建筑面积183.47平方米，产权证号为1501050434的房产进行查封。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴旭纲的保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴艳秋名下的坐落于道里区康安路10-1号1单元11层1号，建筑面积183.47平方米，产权证号为1501050434的房屋产权手续。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙巍& # xB;
人民陪审员 邵艳红
人民陪审员 姜 岩
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 雪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1439号
原告王某，男，汉族，1986年2月21日生，住涿州市。
委托代理人王洋，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告焦某，女，汉族，1990年10月11日生，住涿州市。
委托代理人王东，涿州信正律师事务所律师。
原告王某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王洋、被告及委托代理人王东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年初，原、被告经人介绍认识，开始谈对象，刚谈了半个月，被告说对原告印象很好，要求马上结婚，但要彩礼钱38800元，还要买衣服钱3000元，因被告急于结婚，原告就同意了。通过媒人给了钱，1月19日就到民政局登了记。领完证后，2月3日，被告家以办酒席为理由又跟原告要了1800元。后原告到被告娘家，发现被告竟然是结过婚的，而且还有一个孩子。从谈对象到登记结婚时被告一直隐瞒，没说她结过婚。被告这是欺骗原告结的婚。婚后被告说这些日子身体不适，等过几天再一起住，原告也同意了。3月22日，被告说回娘家住几天，就回娘家了。过了十多天也没回来，原告去接被告，被告就是不回来。后来原告和家人又请村支书一起去被告家接人，还是不回来。就是不想跟原告过了。没有办法，原告只好起诉离婚。被告隐瞒婚史和有孩子的事实，欺骗原告登记结婚，其行为严重伤害了原告的感情，而且被告向原告索要彩礼3万多元，并以各种名义要了原告不少钱。为了结婚原告家装修房子，买家具，花光了所有的钱，还借了一些钱，给原告造成很大经济负担，致使原告家生活困难。钱到手后，又找借口回娘家，拒绝回原告家，实际是不想和原告过日子。无奈，原告只好起诉，望判令双方离婚，并判令返还索要原告的彩礼钱。
被告辩称，1、原告起诉离婚，被告同意离婚；2、原告所诉彩礼钱以及离婚理由不是事实，首先被告没有拿原告38800元的彩礼钱，实际情况是，当事人双方在婚嫁时说好订婚及结婚买衣服买三金共计大包干38800元，实际减除三金，买衣服同时还给男方买了一枚戒指，剩余不足万元。剩余部分才是彩礼钱，其次，折礼钱1800元是为男方回门的时候女方办酒席钱，不在法律返还范围内，然后买衣服钱和买三金的钱在法律上是赠与行为，也不再返还范围，给男方买戒指花费3345.81元，戒指在男方手里。原告所诉的离婚理由不成立，本案的婚姻是父母包办婚姻，没有什么感情基础。同时原告说的也不存在，主要离婚理由是被告没有独立性，同时婚后多次威胁、恐吓被告，因此双方才达到了离婚的地步，综上，本案应判处离婚，相关彩礼和赠与的财物都不符合我国婚姻法规定的返还条件，请求法院支持我们的答辩理由。
经审理查明：原、被告于××××年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚前，女方向男方要彩礼钱38800元、买衣服和改口钱3000元、又以回娘家办酒席为由向原告索要折礼钱1800元。结婚后第三天回门，被告就不回原告家，原告多次去被告家接被告，从被告娘家发现被告隐瞒婚史和有孩子的事实，并且被告以各种理由推脱不回家。无奈原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一份、××××年4月9日涿州市高官庄乡西下庄村民委员会证明原件一份、录音光盘两张；被告提交的购买首饰票据复印件4张、录像光盘一张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告从相识到××××年××月××日登记结婚,时间短草率结婚，感情基础不牢。婚后被告以身体不适未与原告同居生活，并于××××年3月22日以回家调养身体为由回娘家居住，原告和原告村的村干部多次出面去接被告，被告以各种理由推脱不回，原告从被告娘家发现被告隐瞒婚史和有孩子的事实，感觉婚姻被欺骗，感情被伤害。于××××年4月20日以被告不想和原告生活为由起诉被告离婚，在庭审和答辩中被告焦某表示同意离婚，证明双方婚后并未建立起真正的夫妻感情，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告返还彩礼38800元、买衣服、改口钱3000元及折礼钱1800元。根据谁主张谁举证的原则，因原告和被告未在一起共同生活，彩礼钱应予返还，但被告婚后给原告买金戒指一枚花费3345.81元，现在原告手中，在返还彩礼中应予以扣除。买衣服和改口钱3000元及折礼回门钱1800元属于赠与行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国婚姻法]若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告焦某离婚。
二、被告焦某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼钱35454.19元
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
双方当事人于本判决发生法律效力前不准另行结婚。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高红秋
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初851号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅。
委托诉讼代理人李国怀。
被告刘国太，男，1953年3月29日生，住吉林省东丰县。
被告张国艳，男，1962年6月17日生，住吉林省东丰县。
被告孙宝玉，男，1990年8月2日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告刘国太、张国艳、孙宝玉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费313.00元待本裁定生效后予以退回。
审判员 牟晓英
二〇一七年六月五日
书记员 丁 雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终768号
上诉人（原审被告）：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊1幢。
法定代表人：张小强，经理。
被上诉人（原审原告）：唐山泰润工贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区郑各庄南。
法定代表人：王文智，经理。
原审被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊。
上诉人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司因合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区（2016）冀0202民初2204号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉一冶建筑安装工程有限责任公司上诉称，上诉人住所地在武汉市青山区，本案应由武汉市青山区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将该案移送武汉市青山区人民法院审理。
被上诉人唐山泰润工贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人唐山泰润工贸有限公司原来名称为唐山金丰工贸有限公司。根据原审卷宗显示，双方当事人于2005年5月8日签订了《联合施工合同书》，同年6月17日双方签订了《承诺》书，该承诺书系为履行《联合施工合同书》签订的补充合同，其中第6条约定，业主工程款结清后双方如有纠纷在乙方所在地协商或诉讼解决（注册地），该约定合法有效。乙方即本案被上诉人住所地在河北省唐山市路南区，河北省唐山市路南区人民法院作为被上诉住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李志超
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第566号
原告：冯秀峰，男，40岁，山西省翼城县人。
原告：张峰，男，39岁，山西省翼城县人。
原告：张杰，男，46岁，山西省翼城县人。
原告：张成海，男，41岁，山西省翼城县人。
四原告委托代理人：赵宏伟，山西师达律师事务所律师。
被告：牛永生，男，465岁，山西省翼城县人。
本院在原告冯秀峰、张峰、张杰、张成海诉被告牛永生合同纠纷一案过程中，原告冯秀峰、张峰、张杰、张成海于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯秀峰、张峰、张杰、张成海的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯秀峰、张峰、张杰、张成海撤回起诉。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告冯秀峰、张峰、张杰、张成海负担。
审 判 长 陈瑞华
人民陪审员 李向玲
人民陪审员 常淑芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付莎莎
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2316号
申请执行人：宁波市镇海区安全生产监督管理局，组织机构代码76850307-8，住所地宁波市镇海区骆驼街道民和路789号。
法定代表人：郑宏雷，局长。
被执行人：宁波市镇海区骆驼兴业废旧物资收购站，组织机构代码747370659，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道东盛路3号。
法定代表人：童志伦。
本院在执行（2017）浙0211执2316号宁波市镇海区安全生产监督管理局与宁波市镇海区骆驼兴业废旧物资收购站安全管理行政处罚一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人宁波市镇海区骆驼兴业废旧物资收购站已歇业，无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，也自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年一月二十三日
代书记员 钟瑜铮