wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1826号申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦，该××董事长。被执行人江苏百得乐超市有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人刘通，经理。被执行人刘通。被执行人谢梦怡，户籍所在地江苏省淮安市清河区。关于申请执行人格上租赁有限公司与被执行人江苏百得乐超市有限公司、刘通、谢梦怡车辆租赁合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第01487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据弟二百四十二条、弟二百四十三条、弟二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏百得乐超市有限公司、刘通、谢梦怡银行存款人民币33166.10元。二、银行卡不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员 韦 超二〇一六年六月二十二日书记员 朱文峰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初3405号
原告：买依热·库热力，男，1995年10月5日出生，哈萨克族，住新疆新源。
被告：赵双喜，男，1982年3月16日出生，汉族，现住新疆新源县。
被告：伊犁宏通物流运输有限公司。住所地：伊宁市合作区辽宁路****号。（缺席）
负责人：沈德天，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：伊宁市胜利街***号。（缺席）
负责人：张卫，公司总经理。
原告买依热·库热力与被告赵双喜、伊犁宏通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买依热·库热力，被告赵双喜到庭参加诉讼。被告伊犁宏通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买依热·库热力向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费300元、住院伙食补助费440元（11天×40元/天）、误工费21877元（131天×167元/天）、护理费6847元（41天×167元/天）、交通费500元、经济损失7500元和精神抚慰金3000元，合计40464元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日11时25分许，被告赵双喜驾驶新FX**号自卸低速货车，沿S316线由东向西行驶至45公里加350米处左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的新FX**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事后，新源县公安局交通警察大队于2016年6月24日作出道路交通事故认定书，认定被告赵双喜负事故全部责任，原告无事故责任。新FX**号车挂靠在被告伊犁宏通物流运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了交强险和商业险。原告受伤后入住新源县人民医院治疗，经诊断为头面部外伤、右侧颌面部及额部皮下血肿，左足第4跖骨骨折。在原告住院治疗期间，被告赵双喜为原告支付了全部住院费用，并另付了现金1200元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赵双喜辩称，对交通事故经过及责任划分均无异议，原告伤情和住院治疗情况属实，对原告提供的道路交通事故认定书、医疗证明书、出院证明书，出院总结和影像检查报告单均无异议。事后我为原告支付了全部住院费用，另外本人向原告支付了现金1200元。新FX**号车辆是本人的，该车挂靠在被告伊犁宏通物流运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了交强险和商业险。原告要求的赔偿项目费用不合理，原告主张的误工费、护理费应按照法律规定计算，原告的各项损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司承担赔偿责任。
被告伊犁宏通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司未提交书面答辩意见。
本院认为，被告赵双喜承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张医疗费300元、经济损失7500元无相关证据支持，本院不予认定。原告主张住院伙食补助费440元和护理费6847元，其计算标准方式合理，予以认定。原告误工费21877元，其计算误工标准合理，予以采信，但其误工天数计算有误，本院根据原告提供出院和复查时医疗证明、医疗证明的出具时间，原告住院时间和出院全休的医嘱意见，认定误工天数120天，其误工费应为20040元（167元/天×120天）。原告主张交通费500元，但未提供相应证据，对其主张的交通费数额不予采信，原告因治疗必然产生交通费损失，结合原告实际治疗地点和交通费票价，酌定交通费100元。原告未能提供相应证据证实其精神受到严重损害，故对其主张精神抚慰金3000元的诉求不予支持。庭审中经法庭向原告释明其损伤是否构成伤残，是否需要进行伤残鉴定，原告买依热·库热力明确表示不要求作伤残鉴定。
综上所述，原告买依热·库热力因交通事故产生的合理经济损失为27427元（包括误工费20040元、护理费6847元、住院伙食补助费440元和交通费100元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。因此上述损失费用27427元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。扣减被告赵双喜已支付的1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司尚应支付原告赔偿款26227元（27427元-1200）。被告赵双喜为原告支付的住院医疗费，其可依法向被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司主张，本院对此不作处理。被告伊犁宏通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司未到庭，视其自行放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法对其缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告买依热·库热力经济损失27427元。扣减被告赵双喜已支付的1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司尚应支付原告买依热·库热力赔偿款26227元。
二、驳回原告买依热·库热力的其他诉讼请求。
本判决第一判项款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由原告买依热·库热力承担131元，被告赵双喜承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 周其凤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初3405号原告：买依热·库热力，男，1995年10月5日出生，哈萨克族，住新疆新源。被告：赵双喜，男，1982年3月16日出生，汉族，现住新疆新源县。被告：伊犁宏通物流运输有限公司。住所地：伊宁市合作区辽宁路****号。（缺席）负责人：沈德天，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：伊宁市胜利街***号。（缺席）负责人：张卫，公司总经理。原告买依热·库热力与被告赵双喜、伊犁宏通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买依热·库热力，被告赵双喜到庭参加诉讼。被告伊犁宏通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买依热·库热力向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费300元、住院伙食补助费440元（11天×40元/天）、误工费21877元（131天×167元/天）、护理费6847元（41天×167元/天）、交通费500元、经济损失7500元和精神抚慰金3000元，合计40464元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日11时25分许，被告赵双喜驾驶新FX**号自卸低速货车，沿S316线由东向西行驶至45公里加350米处左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的新FX**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事后，新源县公安局交通警察大队于2016年6月24日作出道路交通事故认定书，认定被告赵双喜负事故全部责任，原告无事故责任。新FX**号车挂靠在被告伊犁宏通物流运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了交强险和商业险。原告受伤后入住新源县人民医院治疗，经诊断为头面部外伤、右侧颌面部及额部皮下血肿，左足第4跖骨骨折。在原告住院治疗期间，被告赵双喜为原告支付了全部住院费用，并另付了现金1200元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵双喜辩称，对交通事故经过及责任划分均无异议，原告伤情和住院治疗情况属实，对原告提供的道路交通事故认定书、医疗证明书、出院证明书，出院总结和影像检查报告单均无异议。事后我为原告支付了全部住院费用，另外本人向原告支付了现金1200元。新FX**号车辆是本人的，该车挂靠在被告伊犁宏通物流运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了交强险和商业险。原告要求的赔偿项目费用不合理，原告主张的误工费、护理费应按照法律规定计算，原告的各项损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司承担赔偿责任。被告伊犁宏通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司未提交书面答辩意见。本院认为，被告赵双喜承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张医疗费300元、经济损失7500元无相关证据支持，本院不予认定。原告主张住院伙食补助费440元和护理费6847元，其计算标准方式合理，予以认定。原告误工费21877元，其计算误工标准合理，予以采信，但其误工天数计算有误，本院根据原告提供出院和复查时医疗证明、医疗证明的出具时间，原告住院时间和出院全休的医嘱意见，认定误工天数120天，其误工费应为20040元（167元/天×120天）。原告主张交通费500元，但未提供相应证据，对其主张的交通费数额不予采信，原告因治疗必然产生交通费损失，结合原告实际治疗地点和交通费票价，酌定交通费100元。原告未能提供相应证据证实其精神受到严重损害，故对其主张精神抚慰金3000元的诉求不予支持。庭审中经法庭向原告释明其损伤是否构成伤残，是否需要进行伤残鉴定，原告买依热·库热力明确表示不要求作伤残鉴定。综上所述，原告买依热·库热力因交通事故产生的合理经济损失为27427元（包括误工费20040元、护理费6847元、住院伙食补助费440元和交通费100元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。因此上述损失费用27427元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。扣减被告赵双喜已支付的1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司尚应支付原告赔偿款26227元（27427元-1200）。被告赵双喜为原告支付的住院医疗费，其可依法向被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司主张，本院对此不作处理。被告伊犁宏通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司未到庭，视其自行放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法对其缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告买依热·库热力经济损失27427元。扣减被告赵双喜已支付的1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司尚应支付原告买依热·库热力赔偿款26227元。二、驳回原告买依热·库热力的其他诉讼请求。本判决第一判项款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由原告买依热·库热力承担131元，被告赵双喜承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 邓 刚二〇一六年十一月十六日书记员 周其凤
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执614号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人祁君，男，满族，1983年2月16日生，住通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人祁君金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执614号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执614号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人祁君，男，满族，1983年2月16日生，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人祁君金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执614号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第89号
原告陶某，女，1990年4月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区青山镇。
被告苏某某，男，1990年4月21日生，汉族，现住同上。
本院在审理陶某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。
审判员 韩鸿雁
二〇一五年四月二十一日
书记员 薛 琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00591号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周亮，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年8月14日被武汉市江汉区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2011年9月15日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年1月8日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人周亮犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日上午8时许，被告人周亮窜至十堰市茅箭区江苏路铂金广场2单元16楼2号，采取溜门的方式进入房间，将被害人艾某放置在客卧床头柜抽屉里的人民币1600元盗走。
上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科材料等书证；证人张桂菊等人的证言；被害人艾某的陈述；辨认现场笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周亮归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年十二月一日
书记员 赵会芬
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初139号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省吴川市人，汉族，小学文化，居民，住广东省吴川市。因本案于2016年4月8日自动到吴川市公安局博铺派出所投案，次日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现押于湛江市遂溪县看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2016）137号起诉书，指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日凌晨2时许，被告人陈某甲伙同陈某乙（已判刑）分别持一支火药枪在吴川市覃巴镇罗村海边打鸟时被吴川市公安局民警发现，被告人陈某甲扔下火药枪后逃脱，陈某乙则被当场抓获，民警在现场扣押了火药枪两支、铁沙两瓶、黑火药一瓶、吉仔三十四粒、红火药一支。2016年4月8日，被告人陈某甲自动到吴川市公安局博铺派出所投案，如实交代了其非法持有火药枪一支的犯罪事实。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检的两支枪形物体属于自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹丸。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的同案人陈某乙的供述，扣押清单，手机通话清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场检查报告书，枪支检验报告，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，被告人陈某甲及证人陈某乙的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人陈某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某甲能投案自首，且其持有枪支的行为没有造成其他危害结果，建议对被告人陈某甲判处拘役四个月至六个月，经查，该量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲是初犯，在本案中只持有一支火药枪用于打鸟，其行为尚未造成危害社会的后果，犯罪情节较轻，其犯罪后能投案自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人陈某甲适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的火药枪两支、铁沙两瓶、黑火药一瓶、吉仔三十四粒、红火药一支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 李浩荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 占 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯�分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第388号
原告郭兰香，女，1950年11月18日出生，汉族，住本市城区。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区拥军路景海花园B3楼2层办公楼。
法定代表人周惠元，经理。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
原告郭兰香诉被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于在开发房地产过程中，资金出现严重短缺，于是向社会融资，当时被告向原告借款800000元，原告于2014年7月14日向被告提供了两笔共计800000元的借款，被告为原告写了借条，约定借款期限从2014年7月14日至2015年1月13日止，月利率为2%，并且约定，被告用其开发的大同市城区拥军路景海花园A2-1-25-XX，A2-1-26-XX，A4-2-7-XX，A4-1-26-XX四套房屋作为抵押担保，但是事后被告违反合同约定，私下又将以上四套房屋转让给他人，并且现在房屋也被大同市中级人民法院查封，原告得知后，立即找到被告交涉此事，被告也认可了房屋已经被他人占有。后被告于2014年11月11日又与原告签订了一份顶债合同书，双方约定用被告在新荣区开发的在建景海丽园小区的九套房屋及九个地下室抵顶所欠原告的借款。到今年年底，被告房屋无法售出，借款人蜂拥要债，被告无奈只能以房低价抵债，现在已经出现一房多顶现象，并且还有很多房子已经被社会不良份子占有，景海花园和景海丽园的房子也已经被人民法院查封，此种现象导致原告内心非常不安。原告截止现在只收到3个月的利息48000元，本金及其余利息多次催要无果，原告只能依法提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款800000元，以及利息48000元，以上共计：848000元，本案的诉讼费、保全费等实现债权的一切费用均由被告负担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、借条两张及王海容出具的申明一份，用以证实借款事实及原告的债权人身份；
2、顶债合同书一份，用以证实被告承诺用房产抵顶原告借款的事实；
3、照片五张，用以证实被告抵押给原告的房产已被查封或转让；
4、营业执照复印件一张，用以证实被告的主体资格。
被告辩称，我公司认可向原告借款80万元的事实，但原告起诉之日还款期限并未届满，双方并未约定利息。双方于2014年11月做出新的约定，由被告继续完善楼盘，本金偿还完毕后再偿还利息。现尚未到顶债合同约定的还款期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月14日，被告向原告借款合计800000元，并为原告及其女儿王海容出具借条两张，被告认可实际出借人为原告郭兰香。双方约定借款期限为2014年7月14日至2015年1月13日。后被告未按期还款，经协商被告与多名债权人于2014年11月11日签订顶债合同书，被告确认已无法按时偿还本金及利息，合同同时确认之前借款约定利息额度为月利两分，约定被告以其开发建设的本市新荣区景海丽园小区7、8、9号楼向原告郭兰香等12名债权人名下债务予以抵顶，所涉楼盘双方均可销售。2015年1月4日，原告诉至本院。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。双方对借款本金数额无异议，本院予以确认。关于利息额度，被告虽予否认，但双方在顶债合同书中明确确认之前双方就借款有明确的利息约定，且利息额度约定不超过银行同期贷款利率的四倍，对其利息请求，本院予以认定。关于还款期限，被告认为双方约定的还款期限未届满，但未举证证明双方除借条约定外，对还款期限做出另外的明确约定，双方对真实性均无异议的顶债合同书亦未对此做出明确约定，应当依照相关规定视为约定不明，原告可随时主张权利，被告未能提供足以反驳的相关证据，故本院对被告的抗辩意见不予认定。庭审期间，双方在借条上约定的还款期间已届满，被告并未当庭表示还款意向，本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
大同市腾逸达房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内归还郭兰香借款及利息848000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李建华
人民陪审员 李 楠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执540号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人罗建彪。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人罗建彪信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙债初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年五月四日
书记员 高 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f62d2134-9840-4a85-9a90-0ef659c34357&imgId=ZjYyZDIxMzQtOTg0MC00YTg1LTlhOTAtMGVmNjU5YzM0MzU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1040号
原告刘万全，男，1968年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人沈鑫，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告樊宏升，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特前旗。
原告刘万全诉被告樊宏升租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法由审判员斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘万全代理人沈鑫到庭参加了诉讼，被告樊宏升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘万全诉称，被告在承包哈克镇十六号村外墙粉刷工程的过程中向原告租用一台搅拌机，租金为1500元/月，被告于2015年9月27日向原告出具欠条一张，此租金经原告催要，被告一直未支付租金。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求被告支付租用搅拌机的租金13500元（从2015年9月27日至2016年6月27日，租金为1500元/月）；
被告樊宏升未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，被告于2015年9月27日向原告出具欠（借）条一张，内容为：一台搅拌机，租金为1500元/月。原告认为被告从出具欠条之日起一直未付原告租金。故诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的欠条一张为证。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告认可搅拌机租金每月1500元的事实，原告主张从2015年9月27日（被告出具欠条之日）至2016年6月27日,共计9个月，合计租金13500元,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及亦无抗辩意见，故本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊宏升给付原告刘万全搅拌机租金13500元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元,由被告樊宏升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯琴高娃
二〇一六年八月十八日
书记员 庄 琪
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1040号原告刘万全，男，1968年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人沈鑫，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告樊宏升，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特前旗。原告刘万全诉被告樊宏升租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法由审判员斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘万全代理人沈鑫到庭参加了诉讼，被告樊宏升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘万全诉称，被告在承包哈克镇十六号村外墙粉刷工程的过程中向原告租用一台搅拌机，租金为1500元/月，被告于2015年9月27日向原告出具欠条一张，此租金经原告催要，被告一直未支付租金。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求被告支付租用搅拌机的租金13500元（从2015年9月27日至2016年6月27日，租金为1500元/月）；被告樊宏升未到庭亦无答辩意见。经审理查明，被告于2015年9月27日向原告出具欠（借）条一张，内容为：一台搅拌机，租金为1500元/月。原告认为被告从出具欠条之日起一直未付原告租金。故诉至本院。以上事实有原告陈述及原告提供的欠条一张为证。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告认可搅拌机租金每月1500元的事实，原告主张从2015年9月27日（被告出具欠条之日）至2016年6月27日,共计9个月，合计租金13500元,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及亦无抗辩意见，故本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊宏升给付原告刘万全搅拌机租金13500元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元,由被告樊宏升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 斯琴高娃二〇一六年八月十八日书记员 庄  琪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10434号
原告：文静，女，1979年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘兴勇，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号。
法定代表人：杨贻伦。
被告：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告文静与被告刘兴勇、重庆市名创房地产开发有限公司、杨贻伦案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月5日立案，并向原告文静送达受理案件通知书，原告文静未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告文静撤回起诉处理。
代理审判员 陈德超
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04220号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郝二喜，男，1970年01月30日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郝二喜信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06096号民事判决书已发生法律效力。郝二喜在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人郝二喜无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06096号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1894号
原告：王仕模，男，汉族，1950年10月11日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告：旷秀英，女，汉族，1950年3月9日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告：夏绪梅，女，汉族，1982年3月7日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告：王同亿，男，汉族，2003年1月10日出生，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。
被告：李桃，男，汉族，1983年3月3日出生，住四川省内江市威远县铺子湾镇。
被告：威远奕宏物流有限公司，住所地威远县严陵镇双柏村8社。
法定代表人：刘宏，公司执行董事。
被告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道555号3楼。
负责人：杨兵。
原告王仕模、旷秀英、夏绪梅、王同亿与被告李桃、威远奕宏物流有限公司和天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王仕模、旷秀英、夏绪梅、王同亿撤回起诉。
案件受理费减半收取2145元，由王仕模、旷秀英、夏绪梅、王同亿负担。
审判员 陈 晓
二〇一七年六月二日
书记员 刘静然
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初101号
申请人：肖为民，男，1950年12月1日出生，汉族，住江西省井冈山市石市，
委托诉讼代理人：李丽娟，女，1987年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，
被申请人：程记荣，男，1965年6月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县，现羁押于江西省吉安监狱，
被申请人：井冈山市可力商贸有限责任公司，住所地：江西省井冈山市罗浮江南村，统一社会信用代码：91360881576149748P。
法定代表人：周华强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余会，江西英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广青，江西英华律师事务所律师。
申请人肖为民与被申请人程记荣、井冈山市可力商贸有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人肖为民于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人程记荣、井冈山市可力商贸有限责任公司财产500000元。申请人肖为民已提供了中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人肖为民申请冻结被申请人程记荣、井冈山市可力商贸有限责任公司财产500000元，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人程记荣、井冈山市可力商贸有限责任公司财产500000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春红
审 判 员 刘 诠
人民陪审员 彭 怡
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨丽萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2441号
原告哈尔滨市道外区汇隆劳保用品商店，住所地哈尔滨市道外区南四道街97-3号负一层。
经营者迟懿曼，女，住哈尔滨市道外区。
被告孙秀兰，女，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市道外区汇隆劳保用品商店与被告孙秀兰物权保护纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区汇隆劳保用品商店撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预付，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵丽楠
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初167号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人孙某，男，1967年8月12日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区。2012年3月20日因盗窃被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被北票市公安局刑事拘留，2017年3月21日被北票市公安局取保候审。2017年6月9日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王雅芝出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某于2017年2月至3月期间，驾驶摩托车先后在北票市三宝营乡、巴图营乡村民王某、梁某、李某、刘某等11家盗窃作案4起，共盗得鸡17只，价值人民币815元。被告人孙某于2017年3月14日投案自首。
案发后，被告人孙某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、户籍证明等、被害人王某、梁某等人陈述、证人丁某证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月18日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段锦秀
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 威
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执450号
申请执行人金建国，男，1972年2月10日出生，汉族，抚州市人，住东乡县，
被执行人高荣昌，男，1954年4月14日出生，汉族，抚州市人，住东乡县，
本院在执行申请执行人金建国与被执行人高荣昌借款合同纠纷一案中，执行标的126.1182万元。本院立案执行后，被执行人高荣昌缴纳了执行款人民币28.0417万元。因未能查找到被执行人高荣昌有其他可供执行的财产，申请执行人金建国向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执450号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶劲松
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1038号
罪犯黄水斌，男，1965年5月29日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2002年6月15日作出（2002）洛法刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人黄水斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿11760.50元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年2月1日下午，被告人黄水斌与他人打麻将时与文**发生厮打，在厮打过程中，黄水斌持刀将刺中文**，被害人后经抢救无效死亡。
罪犯黄水斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，改造评审优良率为：良好6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄水斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄水斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年6月15日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06492号
原告荣昌县大宏铝合金加工经营部，住所地重庆市荣昌区颐和街1号。
投资人叶兆洪，负责人。
被告重庆市协心科技有限公司，住所地重庆市永川区人民北路。
法定代表人陈明，执行董事。
原告荣昌县大宏铝合金加工经营部与被告重庆市协心科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告负责人叶兆洪到庭参加诉讼。被告重庆市协心科技有限公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣昌县大宏铝合金加工经营部诉称，2013年9月8日，被告在原告的经营场所安装了POS机一台，客户刷卡消费后，原告与被告结算并将款项支付给原告。2014年10月21日，顾客在原告经营的商店刷卡消费46850元，扣除手续费28元后，被告未将46822元转入原告账户，经原告多次催收，被告承诺在2014年12月30日前支付，故原告起诉要求被告支付原告结算款46822元及利息3000元。
被告重庆市协心科技有限公司经本院依法送达有关法律文书后未应诉答辩，亦未递交证据材料。
经审理查明，2013年9月8日，被告重庆市协心科技有限公司在原告的商铺安装POS机一台，被告根据联机交易信息，将银联卡交易资金（扣除交易手续费）划拨至原告结算账户。2014年10月21日，顾客在原告经营的商店刷卡消费46850元，扣除手续费28元后，被告未将46822元转入原告结算账户，经原告多次催收，被告承诺在2014年12月30日前结算支付，被告逾期仍未支付。
另查明，重庆市协心科技有限公司未取得中国人民银行颁发的《支付业务许可证》。
上述事实，有原告陈述、承诺书在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。根据《非金融机构支付服务管理办法》的规定，非金融机构支付服务，是指非金融机构在收付款人之间作为中介机构提供网络支付、预付卡的发行与受理、银行卡收单、中国人民银行确定的其他支付服务等货币资金转移服务，其中银行卡收单是指通过销售点（POS）终端等为银行卡特约商户代收货币资金的行为。非金融机构提供支付服务，应当取得《支付业务许可证》，未经中国人民银行批准，任何非金融机构和个人不得从事或变相从事支付业务。本案中，被告在未取得《支付业务许可证》的情况下，从事非金融机构支付服务，违反了行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的POS机服务合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，由于原、被告之间的POS机服务合同无效，双方因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告支付结算款的理由成立，本院予以支持，但结算款应当扣除相应的手续费，此外，被告违法从事非金融机构支付服务存在过错，原告通过不符合规定的第三方机构办理POS机亦存在过错，故原告要求支付利息的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付结算款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆市协心科技有限公司于本判决生效后15日内支付荣昌县大宏铝合金加工经营部结算款46822元；
二、驳回荣昌县大宏铝合金加工经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由重庆市协心科技有限公司负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 琳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初420号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张源鸿，男，1996年2月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
被告人莫玉毅，男，1994年8月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）410号起诉书指控被告人张源鸿、莫玉毅犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人张源鸿、莫玉毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，被告人张源鸿、莫玉毅自2016年2月10日开始，持张源鸿的身份证到合浦县廉州镇华新路凯霖商务宾馆登记入住301房，时常容留他人在房内吸食毒品。2016年4月20日3时许，张源鸿、莫玉毅在该房内容留钟某、张某（14岁）等人吸食毒品氯胺酮后，于当日12时许被民警查获。上述事实，被告人张源鸿在开庭审理过程中也无异议，并有扣押清单，辩认笔录，刑事判决书及释放证明，户籍证明，归案证明，证人钟某、张某、吴某、郭某的证言，被告人张源鸿、莫玉毅供述，现场检测报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张源鸿、莫玉毅违反国家对毒品的管理规定，提供场所和毒品，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。张源鸿在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯容留他人吸毒罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。张源鸿、莫玉毅归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张源鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人莫玉毅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年9月20日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年九月九日
书记员 温志敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第127号
原告周某甲。
被告王某。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年1月5
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月4日公开开庭进
行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月未经政府登记结婚
，1987年生育长女周某乙，1991年生育儿子周某丙。婚姻关系存
续期间有债务133000元，无共同财产添置。婚后开始几年，原
、被告感情尚可，但被告自从1993年随原告外出富某做沙发开
始，就判若两人，期间与他人保持不正当关系，既不承担家庭
义务也不履行任何夫妻义务。自2007年8月份出走后，就此下
落不明，且一直音讯全无。婚姻关系存续期间，原、被告在富
阳等××曾先后××过沙发店和浴室，为筹集本金，按月息1.
3分计算，曾向上西山村周乙借款5万元，向大村王乙借款3万
元，向后坟王村王海明借款2万元，向某某周丙借款3.3万元，
一共13.3万元。上述借款均发生在夫妻关系存续期间，并且都
为经商所借，属夫妻共同债务，因此，被告应承担该借款的偿
还责任。现原告起诉至人民法院，请求判令：一、准予原、被
告离婚；二、夫妻共同债务133000元由原、被告双方各半承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告周某甲与被告王某于1986年起开始同居
生活，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子
周某丙，双方至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的白鹤镇上西山村
村委会证明一份以及本院为核实原、被告婚姻登记情况而依职
权调取的天台县档案馆证明一份予以证实。
本院认为，原告周某甲与被告王某于1986年以夫妻名义同
居生活，至今未办理结婚登记手续，系事实婚姻。根据法律规
定，事实婚姻经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本
案被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，无法进行调解，因此
，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法应予支持。至于
原告诉称的尚有夫妻共同债务133000元需要分割的请求，因原
告未提供该夫妻共同债务存在的有效证据，故此，对原告的这
一诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条
第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登
记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告王某离婚。
本案受理费人民币300元，公告费560元，合计860元，由
原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 赵伟华
代理审判员 陈达楚
人民陪审员 戴均伟
二〇一〇年八月四日
代理书记员 徐 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3457号
原告：银川市兴庆区芦川建材商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城装饰材料市场**号棚*号。
经营者：苏金树，该个体商行业主。
委托诉讼代理人：徐靖，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：王涛，男，1984年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区芦川建材商行诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区芦川建材商行的委托诉讼代理徐靖到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区芦川建材商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款105637元及损失2600元（损失请求计算至实际付款之日止。暂计算自2015年11月10日至2016年4月22日，65064元×6.15%年利率÷365天×163天＝1787元；自2015年12月24日至2016年4月22日，40573元×6.15%年利率÷365天×119天＝813元），共计108237元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月23日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告运送瓷砖，以销售清单的数量及价格为准，并约定合同签订后，以每月25日付清当月的瓷砖货款。后双方进行结算，2015年11月10日第一次结算，现欠付65064元，2015年12月24日第二次结算，现欠付40573元，共欠付105637元瓷砖款。被告至今未付分文。故诉至法院。
被告王涛未到庭，亦未提交答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《产品购销合同》一份、佳林兴泰装饰公司王涛2015年11月10日及2015年12月24日对账单各一份、芦川陶瓷销货清单47张，证明2015年8月23日，原告银川市兴庆区芦川建材商行与被告王涛签订《产品购销合同》一份，约定原告银川市兴庆区芦川建材商行向被告运送瓷砖等货物，以销售清单的数量及价格为准，并约定以每月25日付清当月的瓷砖货款。原、被告双方于2015年11月10日进行结算，自2015年9月24日至2015年11月6日，被告欠付货款85064元，2015年11月13日付款2万元；2015年12月24日，原、被告又进行结算，自2015年11月14日至2015年12月22日，被告欠付货款40573元，共欠付105637元货款。
被告无证据提交。
本院经审理认定事实如下:2015年8月23日，原告银川市兴庆区芦川建材商行与被告王涛签订《产品购销合同》一份，约定原告银川市兴庆区芦川建材商行向被告运送瓷砖等货物，以销售清单的数量及价格为准，并约定以每月25日付清当月的瓷砖货款。原、被告双方于2015年11月10日进行结算，自2015年9月24日至2015年11月6日，被告欠付货款85064元，2015年11月13日付款2万元；2015年12月24日，原、被告又进行结算，自2015年11月14日至2015年12月22日，被告欠付货款40573元，共欠付105637元货款。
本院认为，原告提交的产品购销合同、佳林兴泰装饰公司王涛对账单、芦川陶瓷销货清单可以证实原告银川市兴庆区芦川建材商行与被告王涛之间买卖合同关系及被告王涛欠原告银川市兴庆区芦川建材商行货款105637元，故对原告银川市兴庆区芦川建材商行要求被告王涛支付货款105637元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年11月10日至2016年4月22日，货款65064元的损失按人民银行同期贷款年利率6.15%计算163天，合计1787元及自2015年12月24日至2016年4月22日，40573元的损失按人民银行同期贷款年利率6.15%计算119天，合计813元的诉讼请求，因原告银川市兴庆区芦川建材商行与被告王涛签订的《产品购销合同》中没有约定违约金及逾期付款利息，故，应按人民银行公布的同期贷款年利率4.75%计算，且起止日期按原告银川市兴庆区芦川建材商行与被告王涛签订的《产品购销合同》中约定以每月25日付清当月的瓷砖货款计算，货款65064元的损失应为2015年11月26日至2016年4月22日，按人民银行同期贷款年利率4.75%计算149天，合计1261.6元及货款40573元的损失为2015年12月26日至2016年4月22日，按人民银行同期贷款年利率4.75%计算119天，合计628.3元，共计1889.9元。依照法律规定，被告有针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩的权利，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区芦川建材商行货款105637元，损失1889.9元，并按照年利率4.75%支付自2016年4月23日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，公告费300元，共计2764元，由被告王涛负担（此款原告已预交，被告王涛随上述货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李霭杭
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 许凤英
二〇一六年十月八日
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执111-1号
申请执行人：张瑞琴，女。
被执行人:河南七贤民俗文化开发有限公司。
本院在执行张瑞琴与被执行人河南七贤民俗文化开发有限公司为劳动争议纠纷一案，依法给被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行还款义务，后又对被执行人发出限制高消费令，公布了失信被执行人名单。经本院走访、调查，被执行人的实际控制人为崔小花。崔小花、李鲁胜在经营期间因资金短缺、管理不善导致公司歇业、停产，负债累累。执行中本院对被执行人的存款、车辆、房产、土地依法进行了查询，经查被执行人名下无存款、车辆、房产、土地信息。崔小花实际控股的另一被执行人河南云台农林生态科技有限公司名下有房产25处，本院依法采取了查封措施，因被执行人及崔小花控股的另外两个公司涉案众多，本院查封的房产均系轮候查封，且上述轮候查封的房产均设定有抵押权，目前轮候查封的财产无法变现，被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）豫0821民初691号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申�执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 建
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛冬平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5183号
原告温州银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼。
负责人戴淑雅，行长。
委托代理人（特别授权）张紫朴，原告职员。
委托代理人（特别授权）邵光辉，原告职员。
被告蔡春香。
被告赵志祥。
被告赵丹。
原告温州银行股份有限公司塘下支行为与被告蔡春香、赵志祥、赵丹保证合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告蔡春香、赵志祥、赵丹对原告编号为826002014个贷字00130号项下的《借款合同》的借款本金335万元、期内欠息138060.65元、复利8255.51元（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按月利率9.75‰计算，暂算至2015年11月24日），逾期利息91455元（以本金335万元为基数从2015年9月2日起至实际履行之日止按月利率9.75‰计算，暂算至2015年11月24日）承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告蔡春香、赵志祥、赵丹在遗产实际价值内承担最高额100万元连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费、公告费由以上三被告共同承担。
本院于2015年12月23日以简易程序受理后，因被告蔡春香、赵志祥、赵丹需公告送达，故转为普通程序并依法组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、王素琴参加评议的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张紫朴、邵光辉到庭参加诉讼，被告蔡春香（公告）、赵志祥（公告）、赵丹（公告）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年8月28日，原告与保证人赵国光签订编号为温银826002014年高保字00166号《最高额保证合同》，约定：由保证人赵国光为原告与借款人阮志强在2014年8月28日至2016年8月28日签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为100万元；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，原告可以要求保证人优先承担担保责任。
2014年9月2日，原告与借款人阮志强签订编号为826002014个贷字00130号《自然人借款合同》，合同约定：1、借款金额为335万元；2、借款期限自2014年9月1日起至2015年9月1日止；3、借款利率为固定月利率6.5‰；4、还款方式为按月结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、借款人未按约归还贷款本金的，从逾期之日起按合同所约定计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上上浮50%（即月利率9.75‰）。
借款发放后，借款人阮志强未能按期偿还借款本息，原告向本院提起诉讼，本院于2015年9月8日作出（2015）温瑞商初字第2155号民事判决书，判令借款人阮志强及其配偶张丽萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司塘下支行关于编号为826002014个贷字00130号《自然人借款合同》项下借款本金335万元、期内利息24830.65元及按月利率9.75‰计算的复利及逾期利息（复利分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率9.75‰计算至实际履行之日止；逾期利息以本金335万元为基数自2015年3月30日起计算至实际履行完毕之日止）。上述判决生效后，借款人阮志强及其配偶张丽萍未能履行还款义务。
另查明：保证人赵国光于2014年11月21日死亡，被告蔡春香系赵国光配偶，被告赵志祥、赵丹系赵国光与蔡春香的子女，上述三人系赵国光的第一顺位继承人。
本院认为，涉案担保事实清楚，证据充分。保证人赵国光与原告签订最高额保证合同，自愿在最高限额100万元内为原告与阮志强形成的债权提供连带保证担保，现阮志强未按约偿还借款，原告有权要求其在保证合同约定的范围内承担保证责任。因保证人赵国光死亡，作为保证人的继承人理应在继承保证人遗产范围内承担连带清偿责任。本案中保证人赵国光死亡后，蔡春香、赵志祥、赵丹为遗产的第一顺位法定继承人，上述三人没有做出放弃继承的表示，应视为接受继承。根据法律规定，继承人继承遗产的应当清偿被继承人依法应当承担的债务，但清偿债务应当以其遗产实际价值为限，故被告蔡春香、赵志祥、赵丹承担保证责任的范围应在最高限额100万元内且以继承赵国光的遗产实际价值为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春香、赵志祥、赵丹于本判决生效之日起十日内在继承赵国光遗产的范围内对借款人阮志强、张丽萍结欠原告温州银行股份有限公司塘下支行关于编号为826002014个贷字00130号《借款合同》项下借款本金335万元、期内利息24830.65元及按月利率9.75‰计算的复利及逾期利息（复利分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率9.75‰计算至实际履行之日止；逾期利息以本金335万元为基数自2015年3月30日起计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银826002014年高保字00166号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额100万元为限；被告蔡春香、赵志祥、赵丹承担保证责任后，均有权向阮志强、张丽萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35502元，由被告蔡春香、赵志祥、赵丹在继承遗产的范围内共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费35502元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 王素琴
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 张 杨
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2502号
原告苗小霞，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告高鹏飞，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王建清，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告苗小霞诉被告高鹏飞、王建清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗小霞、被告高鹏飞到庭参加了诉讼，被告王建清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，被告高鹏飞向原告苗小霞借款60000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告为原告出具借据一支。后被告高鹏飞给付原告利息5000元。此笔借款从2012年3月20日至2016年6月20日按月利率2%计算的利息为62400元，本息共计122400元。鉴于二被告系夫妻关系，被告王建清应对被告高鹏飞的借款承担连带给付责任。原告请求依法判令二被告共同给付原告借款本金60000元及从2012年3月20日至2016年6月20日按月利率2%计算的利息62400元，并由二被告承担本案诉讼费用。原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明被告高鹏飞向原告借款的事实。
被告高鹏飞辩称，我向原告借款60000元是事实，利息约定也是事实，但借款后不到1个月我就给原告还了5000元借款本金，并在借款单上进行批注，此外，我通过转账给原告归还过大约4000元至5000元的利息，而且这笔借款没有用于家庭生活，而是我用于归还欠其他债务人的欠款。被告高鹏飞提供以下证据证明自己的主张：
2011年5月6日借款单复印件一支，证明被告高鹏飞向原告借款60000元并没有用于家庭生活，而用于归还被告高鹏飞欠其他债务人的欠款，故其妻不应承担给付责任。
原告质证意见:不认可，和本案无关。
被告王建清未答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告高鹏飞向原告苗小霞借款60000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告高鹏飞为原告出具借据一支。借款后被告高鹏飞归还原告苗小霞5000元，并批注于借款单上，未明确归还的是本金还是利息，原告苗小霞称被告高鹏飞于2012年秋天归还的该5000元为2011年10月20日至2012年3月19日的利息。后被告高鹏飞又归还原告苗小霞利息1500元。
另查明，被告高鹏飞与被告王建清于2011年1月27日登记结婚。
上述事实有原、被告的陈述、借款条据、婚姻登记信息表、常住人口信息表等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高鹏飞向原告苗小霞借款事实清楚，证据确实充分，被告高鹏飞应当对60000元借款予以偿还。双方未约定还款期限，则被告应在原告索要时及时偿还。原、被告双方约定月利率2.5%,现原告将月利率变更为2%，符合法律规定的范围，本院予以支持。被告高鹏飞辩称借款后不到一个月归还原告借款本金5000元，并批注于借款单上，原告认可归还5000元，但该5000元为利息；原告对归还时间不予认可，被告高鹏飞没有进一步提供证据对归还时间予以佐证，对被告高鹏飞辩称不到一个月归还5000元的答辩理由不予采信；因双方未明确5000元归还的是本金还是利息，依法认定为优先支付利息，对被告高鹏飞辩称归还的是借款本金的答辩理由不予采信。被告高鹏飞辩称另外还归还原告大约4000至5000元的利息，原告只认可归还过1500元利息，被告高鹏飞没有进一步提供证据佐证，对其答辩理由不予采信。本院依法按原告自认的归还利息1500元予以确认。原告主张从2012年3月20日至2016年6月20日按月利率2%计算的利息62400元，而从2012年3月20日起至2016年6月20日止，利息计算为60000元×0.02元×51个月=61200元，核减被告已付的利息1500元，未付利息为59700元，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。该债务虽然是被告高鹏飞一人所打借条，但系被告高鹏飞与被告王建清婚姻关系存续期间所欠债务，被告高鹏飞辩称该债务没有用于家庭生产生活，但其未提供有效证据进一步佐证，本院对其答辩理由不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，二被告应共同偿还以上借款。被告王建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鹏飞、王建清于本判决生效之日偿还原告苗小霞借款本金60000元及至2016年6月20日的利息59700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2748元，由被告高鹏飞、王建清共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高白玲
代理审判员 林 芳
人民陪审员 潘春梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 雨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特80号
申请人周某，身份证地址湖北省竹溪县。
申请人魏某，身份证地址广东省五华县。
本院于2016年7月27日受理了申请人周某、魏某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人周某、魏某因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年7月26日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人某一次性赔偿申请人周某除医疗费以外的误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计人民币22933元。
二、上述赔偿费申请人魏某同意2016年7月27日通过转账方式向申请人周某账号支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年八月十九日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2145号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人沙某，男，1975年7月6日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省深圳市福田区，暂住本市龙华新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被深圳市公安局刑事拘留，2015年12月29日本院对其办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2864号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年12月22日00时30分许，被告人沙某在本市福田区八卦一路某饭店饮酒后，驾驶粤B×××××号牌机动车欲返回位于本市龙华新区的家，途经本市福田区上步路笋岗路口路段时，追尾被害人高某驾驶的粤B×××××号牌出租车。被害人高某报警。民警到达现场后，当场用呼气式酒精检测仪对被告人沙某进行检测，结果为169mg/100ml。后民警带被告人沙某到医院抽取血样，经鉴定，沙某血液中乙醇含量为208.32mg/100ml。
上述交通事故中，被告人沙某负事故全部责任。现被告人家属已与被害人达成赔偿协议。
公诉机关当庭提交如下证据：1.书证：被告人身份材料，呼气式酒精检测仪检测结果，查获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施，驾驶证信息，调解协议书及收条等；2.被害人陈述：被害人高某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人沙某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；5.视听资料、电子数据：执法现场录像。公诉机关据此认为，被告人沙某的行为已构成危险驾驶罪，并诉请本院依法判处。
被告人沙某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人沙某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人沙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某醉酒程度较高，且发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人沙某赔偿受害人损失，并取得谅解，具有一定悔罪态度，可酌情从轻处罚。被告人沙某归案以后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一六年一月六日
书 记 员 李君男
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12063号
原告：杨季子，男，1959年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：陈瑜琼，浙江金鳞律师事务所律师。
被告：浙江中意房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦A座12层。
法定代表人：陈松林。
破产管理人：王全明。
委托代理人：周伟峰、郑梁，浙江金道律师事务所律师。
本院于2017年7月24日立案受理了原告杨季子诉被告浙江中意房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨季子于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨季子提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨季子撤回起诉。
本案案件受理费11810元，由原告杨季子负担。
代理审判员 卢燕
二○一七年十月二十四无
书 记 员 徐昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12063号原告：杨季子，男，1959年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：陈瑜琼，浙江金鳞律师事务所律师。被告：浙江中意房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦A座12层。法定代表人：陈松林。破产管理人：王全明。委托代理人：周伟峰、郑梁，浙江金道律师事务所律师。本院于2017年7月24日立案受理了原告杨季子诉被告浙江中意房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨季子于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨季子提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨季子撤回起诉。本案案件受理费11810元，由原告杨季子负担。代理审判员  卢燕二○一七年十月二十四无书 记 员  徐昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3348号
原告：王某某
被告：刘某某
原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案：本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未�庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某某偿还购车车款12600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日被告刘某某购买原告王某某一辆摩托车，价格为12600元，因被告当时无力支付该车款，经原告同意被告将自己的身份证复印，并在上面给原告出具欠据一份，口头约定一个月还清，但是逾期后，原告多次向被告催要此款，被告均未能归还。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，要求被告履行偿还义务。
被告刘某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某某关于�告刘某某赊欠其摩托车经过的陈述以及原告所提供的被告刘某某欠摩托车款12600元的欠据证明一份，与证人李某某和证人陈某某的证人证言能够相互印证，形成一个完整的证据链条，证明本案的事实。因此原告提供被告出具的欠摩托车款的欠条以及证人李某某和陈某某的证人证言，其证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日被告刘某某购买原告王某某摩托车一辆，价格为12600元，被告未支付车款，口头约定一个月还清，给原告出具欠据一份。逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，原告王某某诉称被告刘某某欠其车款12600元，针对当事人的诉讼请求和本案已经确认的事实分析如下：被告刘某某购买原告王某某摩托车一辆，有欠条和�人证言为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖关系明确，被告购买原告摩托车未能按照其口头约定的期限偿还原告车款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应承担还款责任。
综上所述，原告王某某要求被告刘某某购车款12600元的诉
讼请求本院予以支持；被告刘某某经本院公告送达有关法律文书逾期后未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某摩托车款12600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告刘某某负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德运
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1575号
原告：陈玉兰，女，1940年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：蒋美宏，男，1968年8月11日生，汉族，中煤新集集团二矿选煤厂职工，住新集一矿东区。
被告：蒋美云，女，56岁，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告陈玉兰与被告蒋美宏，蒋美云赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈玉兰于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈玉兰撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由陈玉兰负担，予以免交。
审判员 郑玉兰
二〇一八年八月十三日
书记员 孔维娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1413号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1393号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日16时5分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶已过强制报废期限的浙B×××××号普通二轮摩托车，沿本市阳明街道舜水北路由北往南行驶至南滨江路路口处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为126mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询结果、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，证人戴某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月二十八日
代书记员 罗洋增
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6558号
原告昆明华诚物业管理有限公司。
组织机构代码71942481-6。
住所云南省昆明市西山区棕树营丹霞路**号。
法定代表人陶勇。
委托代理人浦同昕，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
被告王绍文。
被告李福仙。
原告昆明华诚物业管理有限公司诉被告王绍文、被告李福仙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，于2016年5月6日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人浦同昕到庭参加了庭审。被告王绍文、被告李福仙经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年起接受昆明华信房地产开发有限公司的委托，为X小区提供物业服务至今。两被告系X别墅X幢房屋的所有权人，二人自2014年1月1日起至2015年12月31日期间拖欠原告的物业服务费及其他费用共计34576元，故请求法院判令被告：1、支付拖欠的物业费等各项费用共计34576元；2、承担本案诉讼费。
两被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院确认如下事实：王绍文、李福仙原系X区X号房的所有权人，建筑面积为474.88平方米。X区X号房曾于2013年5月3日、2014年7月3日、2015年4月22日被昆明市中级人民法院查封。2016年4月28日，X区X号房屋所有权变更登记至马云芳名下。原告与两被告于2008年11月30日签订《物业服务合同》约定委托原告负责XX小区物业的公共部位、场地、绿化、卫生，共用的附属设施、设备的维护、养护，协助公安部门维护小区的秩序和安全。委托管理期限从2008年12月1日起至本园区业主委员会成立之日止。物业管理服务收费按产权面积每平方米3元每月计收，按一年一次为期交纳；二次加压费按每户16月每月计收。
庭审中，原告陈述，案涉小区尚未成立业主委员会，其主张的水池清洗费实际上就是合同约定的二次加压费，物业费是以474.88平方米×3元×12个月为17096元每年，2014年-2015年两年物管费为34192元；二次加压费为16元×12个月为192元每年，两年为384元，以上共计34576元。
本院认为，王绍文、李福仙在2014年1月1日至2015年12月31日期间系X区X号房屋业主。原告与两被告在2008年11月30日就签订了《物业服务合同》，在小区尚未成立业主委员会的情况下，原告至今仍为X别墅小区的物业服务企业，双方当事人之间存在物业服务合同关系。本案无证据证明两被告已清偿了2014年度及2015年度的物业费及其他相关费用，故原告要求两被告支付前述费用的主张有合同和法律依据应予以支持。同时，原告主张的物业费及二次加压费的计算标准在合同中已作出了明确约定，故两被告应支付的物业管理费应为34192元、二次加压费为384元，以上共计34576元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告王绍文、被告李福仙于判决生效后十日内支付原告昆明华诚物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日止的物业管理费34192元及二次加压费384元，以上共计34576元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费664元（原告已预交），由被告王绍文、被告李福仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐宏娟
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第6558号原告昆明华诚物业管理有限公司。组织机构代码71942481-6。住所云南省昆明市西山区棕树营丹霞路**。法定代表人陶勇。委托代理人浦同昕，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被告王绍文，男，汉族，1954年12月24日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告李福仙，男，彝族，1962年4月18日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告昆明华诚物业管理有限公司诉被告王绍文、被告李福仙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，于2016年5月6日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人浦同昕到庭参加了庭审。被告王绍文、被告李福仙经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2007年起接受昆明华信房地产开发有限公司的委托，为海韵枫丹别墅小区提供物业服务至今。两被告系海韵枫丹别墅58幢房屋的所有权人，二人自2014年1月1日起至2015年12月31日期间拖欠原告的物业服务费及其他费用共计34576元，故请求法院判令被告：1、支付拖欠的物业费等各项费用共计34576元；2、承担本案诉讼费。两被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院确认如下事实：王绍文、李福仙原系滇池国家旅游度假区海韵枫丹**房的所有权人，建筑面积为474.88平方米。滇池国家旅游度假区海韵枫丹58号房曾于2013年5月3日、2014年7月3日、2015年4月22日被昆明市中级人民法院查封。2016年4月28日，滇池国家旅游度假区海韵枫丹58号房屋所有权变更登记至马云芳名下。原告与两被告于2008年11月30日签订《物业服务合同》约定委托原告负责海韵枫丹别墅小区物业的公共部位、场地、绿化、卫生，共用的附属设施、设备的维护、养护，协助公安部门维护小区的秩序和安全。委托管理期限从2008年12月1日起至本园区业主委员会成立之日止。物业管理服务收费按产权面积每平方米3元每月计收，按一年一次为期交纳；二次加压费按每户16月每月计收。庭审中，原告陈述，案涉小区尚未成立业主委员会，其主张的水池清洗费实际上就是合同约定的二次加压费，物业费是以474.88平方米×3元×12个月为17096元每年，2014年-2015年两年物管费为34192元；二次加压费为16元×12个月为192元每年，两年为384元，以上共计34576元。本院认为，王绍文、李福仙在2014年1月1日至2015年12月31日期间系海韵枫丹58号房业主。原告与两被告在2008年11月30日就签订了《物业服务合同》，在小区尚未成立业主委员会的情况下，原告至今仍为海韵枫丹别墅小区的物业服务企业，双方当事人之间存在物业服务合同关系。本案无证据证明两被告已清偿了2014年度及2015年度的物业费及其他相关费用，故原告要求两被告支付前述费用的主张有合同和法律依据应予以支持。同时，原告主张的物业费及二次加压费的计算标准在合同中已作出了明确约定，故两被告应支付的物业管理费应为34192元、二次加压费为384元，以上共计34576元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告王绍文、被告李福仙于判决生效后十日内支付原告昆明华诚物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日止的物业管理费34192元及二次加压费384元，以上共计34576元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费664元（原告已预交），由被告王绍文、被告李福仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨国娟人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  贺加敏二〇一六年五月十日书 记 员  徐宏娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1418号
原告：闫立媛，女，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：王海军，男，汉族，乾安县人，现住乾安镇。
本院在原告闫立媛与被告王海军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元系减半收取，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年六月二日
书记员 孙承承
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执184号之一
申请执行人韩啸，男，1986年7月27日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人蓝世金，男，1967年2月7日生，壮族，住址：广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人韩啸与被执行人蓝世金买卖合同纠纷一案，申请执行人韩啸依据已经发生法律效力的（2015）罗民初第755号民事调解书，于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，被执行人蓝世金应履行的义务为向申请执行人韩啸支付人民币共计193530.00元并承担本案执行费2803.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人蓝世金名下登记有桂Ａ×××××号宝马牌小型汽车一辆，为确保本案的顺利执行，本院已于2016年10月13日对该车予以扣押。现因被执行人蓝世金拒不履行已生效法律文书的偿还义务，申请执行人韩啸申请对该车进行评估、拍卖，并愿意先行垫付相关费用，以履行本案义务。本院认为，被执行人蓝世金具备一定履行义务的能力，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蓝世金所有的车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆，以履行本案义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢 斌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第645号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王哲启，董事长
被执行人黄玉镇，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄祖芬，住所地莆田市涵江区。
被执行人廖建华，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人黄玉镇、黄祖芬、廖建华金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2013）涵民初字第2289号民事判决书所确定的义务，经查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄玉镇、黄祖芬、廖建华所有的银行存款9000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年五月十三日
书记员 戴晓丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11476号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王灵敏，女，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王灵敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王灵敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年6月18日，王灵敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王灵敏从其信用卡账户中透支，截至2017年2月25日共透支本金33666.77元、利息18104元以及截至2016年12月31日的滞纳金2455.85元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王灵敏立即偿还截至2017年2月25日的信用卡透支本金33666.77元、利息18104元以及截至2016年12月31日的滞纳金2455.85元,并支付自2017年2月26日起至欠款付清时止，以本金33666.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18104元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王灵敏承担。
被告王灵敏未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，王灵敏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。王灵敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王灵敏发放了信用卡。王灵敏从其信用卡账户中透支，截至2017年2月25日，王灵敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33666.77元、利息18104元以及截至2016年12月31日的滞纳金2455.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王灵敏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王灵敏发放了信用卡，王灵敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王灵敏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告王灵敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灵敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月25日的信用卡透支本金33666.77元，利息18104元及截止2016年12月31日的滞纳金2455.85元；并支付从2017年2月26日起至欠款付清时止，以本金33666.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18104元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取578元，由被告王灵敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢265号
申请执行人东港市铁甲灌区管理处，住所地辽宁省丹东市东港市黄海大街***号。
法定代表人魏景田，系主任。
委托代理人孟宪则，东港市铁甲灌区管理处职工。
被执行人于春波，男，1969年5月31日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
申请执行人东港市铁甲灌区管理处与被执行人于春波供用水合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）东民初字第3806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人于春波应给付申请人2007年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年水费合计2908元。本院在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3806号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年四月十七日
书记员 孙美艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1083号
申请执行人李新义�个体工商户。
被执行人刘海波，居民。
被执行人葛成山，居民。
本院在执行李新义与刘海波、葛成山民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第88号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月十七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1083号
申请执行人李新义，个体工商户。
被执行人刘海波，居民。
被执行人葛成山，居民。
被执行人临沂金升源进出口有限公司。
法定代表人葛成山。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第88号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人葛成山银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛成山在银行的存款1000000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年十月二十日
书记员 陈贵华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3700号
罪犯关星辰，男，1946年10月17日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2008年5月4日作出（2008）昌刑初字第49号刑事判决，认定被告人关星辰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2586号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯关星辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯关星辰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年至2006年担任吉林市医院院长期间，在本单位药品采购过程中，利用职权受贿23万元，并收受奥迪100轿车一辆（价值人民币2.8万），案发后，轿车被收缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分346分。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币853元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关星辰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯身为医院院长，在经济往来中收受回扣据为己有，赃款未返还，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关星辰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更686号
罪犯胡守贵，男，1948年12月20日出生，汉族，小学文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）临刑一初字第34号刑事判决，以罪犯胡守贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯胡守贵有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡守贵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯胡守贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡守贵准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月7日起至2025年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终273号
上诉人（原审被告）：亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：朴晟镇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张美玉，女。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人张美玉商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初2711号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 汤 涛
审 判 员 赵梦辉
二〇一八年六月二十日
法官助理 朱 丹
书 记 员 张家铭