湖北省天门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初64号
附带民事诉讼原告人韩某1，男，1973年6月19日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，司机，住天门市，系被害人韩某5之长子。
附带民事诉讼原告人韩某2，男，1978年6月13日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，公司职员，住天门市，系被害人韩某5之次子。
附带民事诉讼原告人韩某3，女，1971年10月16日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，个体工商户，住天门市，系被害人韩某5之长女。
附带民事诉讼原告人韩某4，女，1975年9月13日出生，湖北省天门市人，汉族，大专文化，公司职员，住天门市，系被害人韩某5之次女。
上述四附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人肖进龙，男，1992年4月7日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，个体工商户，住天门市。
委托诉讼代理人肖紫娟，女，1988年9月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体工商户，住天门市，系附带民事诉讼被告人肖进龙之姐。
附带民事诉讼被告人彭会军，男，1985年9月7日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，个体工商户，住武汉市武昌区。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控附带民事诉讼被告人肖进龙犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4向本院提起附带民事诉讼。本院经审理于2017年11月20日作出（2017）鄂9006刑初351号刑事附带民事判决书，宣判后，附带民事诉讼被告人肖进龙未提出上诉，天门市人民检察院未提出抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力；附带民事诉讼原告人韩某1等对该判决附带民事部分不服提出上诉，湖北省汉江中级人民法院于2018年1月16日作出（2018）鄂96刑终1号刑事附带民事裁定书，以原判认定的部分事实不清、审判程序违法撤销本院判决中对附带民事部分的判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人韩某4及四附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人金晓葵，附带民事诉讼被告人肖进龙的委托诉讼代理人肖紫娟，附带民事诉讼被告人彭会军、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉分公司）的委托诉讼代理人姜保林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4诉称，2017年7月5日21时50分许，附带民事诉讼被告人肖进龙驾驶鄂Ａ×××××小轿车沿本市渔薪镇人民大道由西向东行驶至武某路交叉路口地段时，与韩某5驾驶的二轮自行车相撞，致两车受损，韩某5受伤，后经医院抢救无效死亡。请求判令附带民事诉讼被告人肖进龙、彭会军赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金352632元、交通费4000元、误工费5634.52元，按照交通事故责任划分，共计326039.86元；由附带民事诉讼被告人人民财保武汉分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼被告人肖进龙辩称，事故发生后其家属已赔偿被害人韩某5医疗费5876.19元，丧葬费25707元，对上述费用请求法院一并处理。
附带民事诉讼被告人彭会军辩称，其借车给附带民事诉讼被告人肖进龙使用，没有过错，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人人民财保武汉分公司辩称，因附带民事诉讼被告人肖进龙负事故主要责任，商业保险赔偿比例不应超过70%，四附带民事诉讼原告人诉请的交通费、误工费证据不足，请法院依法核减。
经审理查明，2017年7月5日21时50分许，附带民事诉讼被告人肖进龙持C1证驾驶号牌为鄂Ａ×××××小轿车沿本市渔薪镇人民大道由西向东行驶至武某路交叉路口地段时，与被害人韩某5驾驶的二轮自行车相撞，致韩某5受伤。韩某5经医院抢救无效死亡，共花费医疗费5876.19元。交通事故发生后，附带民事诉讼被告人肖进龙赔偿了被害人韩某5医疗费5876.19元，丧葬费25707元。
另查明，被害人韩某5（曾用名韩某6），男，出生于1948年7月16日，系湖北省城镇居民，殁年68周岁。附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4是被害人韩某5的子女。本案肇事车辆登记车主为附带民事诉讼被告人彭会军，该车在附带民事诉讼被告人人民财保武汉分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险不计免赔特约险（以下简称商业险），保险期间分别自2016年12月19日0时起至2017年12月18日24时止和自2017年2月12日0时起至2018年2月11日24时止，其中商业险赔偿限额为30万元。
还查明，2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均可支配收入29386元/年，在岗职工平均工资51415元/年。参照上述标准并依据相关法律规定，四附带民事诉讼原告人因近亲属韩某5在此次交通事故中死亡造成的死亡赔偿金为352632元（29386元/年×12年），丧葬费为25707.50元（51415元/年÷2）。
上述事实，有经过法庭举证、质证后被本院采信的下列证据予以证实：被害人韩某5的户口本、身份证复印件、四附带民事诉讼原告人的身份证复印件、机动车交通事故责任强制险和商业险保单、医疗费发票8张及领条1张。
本院认为，由于附带民事诉讼被告人肖进龙的犯罪行为使附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4遭受了经济损失，其依法应当承担相应的赔偿责任，故对四附带民事诉讼原告人提出的符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。鉴于本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人人民财保武汉分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故附带民事诉讼被告人肖进龙应负的赔偿责任由人民财保武汉分公司在交强险保险限额内先赔偿四附带民事诉讼原告人的相关经济损失，超出交强险限额部分的损失由附带民事诉讼被告人人民财保武汉分公司按比例承担，超出商业险限额部分的损失，由附带民事诉讼被告人肖进龙承担。关于附带民事诉讼被告人人民财保武汉分公司提出的“商业保险赔偿比例不应超过70%”的辩称意见，经查，在此次交通事故中，被害人韩某5负该事故的次要责任，应依法减轻附带民事诉讼被告人肖进龙的赔偿责任，结合被害人韩某5在事故中的过错程度，本院确定由附带民事诉讼被告人肖进龙承担80%的民事赔偿责任，故对附带民事诉讼被告人人民财保武汉分公司提出的该辩称意见本院不予采纳。关于附带民事诉讼被告人人民财保武汉分公司提出的“四附带民事诉讼原告人诉请的交通费、误工费证据不足，请法院依法核减”的辩称意见，经查，四附带民事诉讼原告人诉请的交通费4000元，因部分票据与处理奔丧事宜时间不符，考虑到附带民事诉讼原告人为处理奔丧事宜必然花费交通费，本院酌情支持1718.50元；四附带民事诉讼原告人诉请的误工费5634.52元，没有提供相关证据证明，属举证不能，本院不予支持。故对附带民事诉讼被告人人民财保武汉分公司提出的该辩称意见本院予以采纳。关于附带民事诉讼被告人彭会军提出“其借车给附带民事诉讼被告人肖进龙使用，没有过错，不应承担赔偿责任”的辩称意见，经查，彭会军将其车辆借给有驾驶资格的肖进龙使用，其对交通事故的发生没有过错，不应承担民事责任。故对附带民事诉讼被告人彭会军提出的该辩称意见本院予以采纳。
综上，附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4的经济损失为医疗费5876.19元、死亡赔偿金352632元、丧葬费25707.50元、交通费1718.50元，共计385934.19元。由附带民事诉讼被告人人民财保武汉分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5876.19元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额部分的270058元，由附带民事诉讼被告人人民财保武汉分公司按80%承担，即赔偿216046.40元，扣减肖进龙垫付31583.19元，附带民事诉讼被告人人民财保武汉分公司应实际赔偿四附带民事诉讼原告人300339.40元（5876.19+110000+216046.40-31583.19）。因四附带民事诉讼原告人的经济损失已由保险公司足额赔偿，附带民事诉讼被告人肖进龙不再承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人肖进龙已垫付的31583.19元，由附带民事诉讼被告人人民财保武汉分公司扣减四附带民事诉讼原告人相关经济损失后，依法支付给附带民事诉讼被告人肖进龙。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4医疗费等经济损失300339.40元。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司支付附带民事诉讼被告人肖进龙垫付款31583.19元。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈军波
人民陪审员 李爱美
人民陪审员 宋伏毅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡 格