江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1249号
原告：魏长水，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
原告：魏欣雨，女，2011年1月21日出生，汉族，学生，住江西省宜春市奉新县。
原告：魏康乐，男，2013年11月7日出生，汉族，学生，住江西省宜春市奉新县。
原告魏欣雨、魏康乐的法定代理人：魏某（系原告魏欣雨、魏康乐之父），男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
三原告共同委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759。（特别授权）
被告：帅康水，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
原告魏长水、魏欣雨、魏康乐诉被告帅康水（下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏长水及三原告的共同委托诉讼代理人周放洋到庭参加诉讼。被告帅康水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告因此次交通事故造成的经济损失合计21362.98元，其中魏长水20487.78元（医疗费9180.18元含被告已付2000元、护理费1188.1元、误工费6119.5元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费200元、后续治疗费5000元）、魏欣雨437.6元（医疗费330.4元被告已付、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费237.6元）、魏康乐437.6元（医疗费330.4元被告已付、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费237.6元）。诉讼中，原告魏长水变更诉请损失金额为21975.88元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日下午约5时许，原告魏长水驾驶两轮摩托车（后载原告魏欣雨、魏康乐），在赤田镇××××路段正常行驶，被被告帅康水（又名帅金水）撞倒，致原告受伤之后即被送往县第二医院治疗。原告魏长水被诊断为右手第三掌骨骨折，做了手术，住院10天即回家休息治疗。两个小孩经住院观察检查幸无大碍。被告为原告魏长水预付了2000元入院费，为两个小孩各预付500元检查费。发生事故当天，被告在赤田诊所认可事故负全责，愿意承担三个原告的全部医疗费，但出院后至今日原告多次找到被告要求支付相关费用，并且被告应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，被告却一再拖延不理，故诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告未提出答辩。
三原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.身份证、户口本，用于证明原告的身份情况；2.交通事故证明、协议书，用于证明事故发生事实及被告负全责并承诺会承担全部医疗费的情况；3.出院记录、证明书、发票、用药清单、检查单，用于证明原告受伤治疗及产生费用情况。4、申请证人刘某的证言，用于证明事故发生后，原、被告双方曾要求证人刘某从中进行调解，被告承诺医疗费全部由其承担。对三原告提供的证据，本院认定如下：1.三原告提交的身份证、户口本，系相关职能部门于其职权内制发或出具，可以证实三原告的身份情况，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；2.交通事故认定书系交警部门于其职权范围内根据调查所作出，经审查并无不当，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；对于协议书，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。3.出院记录、证明书、发票、用药清单、检查单均由奉新第二中医院出具，被告未到庭质证，视为放弃质证权，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。4、证人刘某的证言能与协议书相互印证，可以证明原告的诉称事实，本院对证人的证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日19时许，原告魏长水驾驶两轮摩托车（车载原告魏欣雨、魏康乐）在奉新县赤田镇××路段，被驾驶两轮摩托车的被告帅康水撞伤，车辆损坏的交通事故。事故发生时，原、被告均未报警，于当日前往证人刘某的诊所欲进行治疗，由于病情较重，原、被告在证人刘某的诊所中签订协议一份，内容为“魏长水与帅金水在瓦山转弯处相碰撞，魏长水与二个小孩全部受伤，医药费全部由帅金水负责，经双方同意此协议成立。”。2017年8月1日，原告魏长水的儿子向奉新县公安局交警大队报警。2017年8月9日，奉新县公安局交警大队出具公交证字【2017】第0731A号道路交通事故证明，载明：“该事故为事后报警，无现场，事故原因无法调查清楚”。事故发生后，原告魏长水被送入奉新县第二中医院住院治疗10天，并行臂丛麻下行切开复位+内固定术，诊断意见为右手第三掌骨骨折，壹年左右需行取内固定术，手术费约伍仟元。原告魏长水此次就医共花去医疗费9060.18元，其中被告帅康水垫付2000元。原告魏欣雨、魏康乐各住院2天，各花费医疗费330.4元，该医疗费已由被告垫付。住院期间，三原告均由原告魏长水的妻子护理。另查明，奉新县赤田村委会提交证明一份，内容为：“我村店上组村民帅康水（身份证号），其小名帅金水、帅金洗同属一人。”，证人刘某于庭审中陈述：“身边人都叫他金水，他是康字辈的，大名帅康水”，并指认派出所出具的常住人口信息上照片上的人即是本案被告帅康水。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告驾驶的两轮摩托车属于机动车范围，被告未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制险，发生交通事故后，应当在交强险范围内承担责任。超过交强险部分，由于发生事故具体原因不清楚，交警部门无法作出责任划分，而原告魏长水驾驶摩托车后载未满12周岁的未年人，亦存在违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的行为，故根据公平原则，本院酌定原告魏长水与被告帅康水各承担50%的责任，原告魏欣雨、魏康乐不存在过错，不承担责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权和质证权。原告魏长水因本次交通事故受伤造成的各项经济损失，经核算为：1、医疗费为9060.18元；2、营养费为200元（20元/天×10天）；3、住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）；4、后续治疗费5000元，因医疗机构已对原告行内固定术，单纯拆除右股颈内固定所需费用属必然发生费用予以支持；5、护理费1188.12元（31010元/年÷12个月÷21.75天×10天），参照2016年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算；6、交通费为100元；7、误工费为1019.92元（26620元/年÷12个月÷21.75天×10天），参照2016年度江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算。以上费用合计17068.22元（其中医疗费赔偿范围14760.18元，死亡伤残赔偿范围2308.04元）。原告魏欣雨因本次交通事故受伤造成的各项经济损失为：1、医疗费330.4元；2、伙食补助费100元（50元/天×2天）；3、营养费40元（20元/天×2天）；4、护理费，因其护理人员与原告魏长水的护理人员为同一人，故该项费用不予支持。以上费用合计470.4元。原告魏康乐因本次交通事故受伤造成的各项经济损失为：1、医疗费330.4元；2、伙食补助费100元（50元/天×2天）；3、营养费40元（20元/天×2天）；4、护理费不予支持，理由同上。以上费用合计470.4元。原告魏欣雨、魏康乐的经济损失由被告在交强险责任限额内赔偿940.8元，由于被告已先行垫付原告魏欣雨、魏康乐的医疗费，故还需向原告魏欣雨、魏康乐各赔偿140元。原告魏长水的经济损失17068.22元，由被告在交强险责任限额内赔偿11367.24元【其中医疗费赔偿范围9059.2元（10000元-940.8元），死亡伤残赔偿范围2308.04元】，不足部分由被告按50%的民事责任进行赔偿即为2850.49元【（14760.18元-9059.2元）×50%】，被告需向原告魏长水支付的费用合计14217.73元（11367.24元+2850.49元）。扣除被告已支付的2000元，还需支付12217.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅康水应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告魏长水各项费用合计12217.73元；
二、被告帅康水应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告魏欣雨各项费用合计140元；
三、被告帅康水应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告魏康乐各项费用合计140元。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告魏长水负担139元，被告帅康水负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币334元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 翟进才
审 判 员 刘蓓蓓
审 判 员 刘 兴
二〇一八年四月二十四日
代书记员 谢玉婉