wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00109号
申请执行人张彦雄，汉族。
被执行人任全兵，男，汉族。
张彦雄与任全兵民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年10月27日作出（2013）吴民初字第00388号民事调解书，由任全兵于2013年12月27日之前一次性清偿张彦雄借款人民币60000元利息及（利息从2009年4月1日起至清偿完毕之日止，按月利率10‰计算）。调解书发生法律效力后，由于被执行人一直未主动履行义务，张彦雄向本院申请执行，经审查，本院于2014年10月20日依法立案。
本院在执行过程中，申请人张彦雄向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费800元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3927号
罪犯马色力木，男，回族，1987年8月18日出生，甘肃省康乐县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2008年1月2日作出（2008）石刑初字第06号刑事判决，认定马色力木犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币53000元。刑期自2007年5月3日起至2022年5月29日止。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年二个月。现刑期止日为2020年3月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯马色力木的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马色力木在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子一次，并获一次记功奖励、三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马色力木在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年1季度获记功奖励一次，2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马色力木在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马色力木予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢89号
申请执行人:郭西兴。
被执行人：西安市半坡印染厂。
本院在执行郭西兴与西安市半坡印染厂建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人郭西兴于2017年8月29日向本院提出撤案申请。经审查，申请人郭西兴的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月一日
书记�员李勇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1819号
罪犯黄胜勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年3月12日作出（2009）惠东法刑初字第109号刑事判决，以被告人黄胜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄胜勇在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年6月20日，分别以（2011）东中法刑执字第1913号、（2013）东中法执字第1272号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月、一年五个月。刑期执行至2021年4月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯黄胜勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖16次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄胜勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现、财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00532号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年8月8日出生于重庆市綦江区，苗族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被重庆市綦江区公安局依法取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年4月18日晚，马某某饮酒后驾驶渝BZ86**号两轮摩托车在綦江区赶水街上行驶。19日凌晨1时许，被告人马某某驾车从赶水往扶欢方向行驶，当车行至赶水镇扶欢路口时，与渝BOW6**小型客车相撞，造成两车受损，马某某受伤的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人马某某对事故负主要责任。民警接到报案后赶到现场发现马某某有饮酒后驾驶车辆的行为。经抽血检验，被告人马某某血液中乙醇含量为105.8mg／100ml。
公诉机关提出量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人马某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人马某某在审理过程中无异议，且有证人赵某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘查记录及现场照片，指认记录及照片，血液提取笔录，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，到案经过，行政强制措施凭证，交通事故认定书，户籍信息，诊断证明，发还凭证，乙醇检验报告及被告人马某某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人马某某的认罪表现，对被告人马某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人马某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一四年十月九日
书记员 罗洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第696号
上诉人（原审被告）于洪占，男，汉族，牙克石市洪占汽车修理部负责人，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人左新东，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于振生，男，汉族，牙克石市凯程修理部负责人，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。
上诉人于洪占因与被上诉人于振生返还原物纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人于洪占及其委托代理人左新东，被上诉人于振生的委托代理人朱纯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于振生与被告于洪占系叔侄关系。原告于振生于2002年10月14日购买了位于牙克石市第三中学南侧产权为栾某某所有的建筑面积为30.63平方米的砖木结构平房，原告于振生与原产权人栾某某实际履行了协议并已经将该房屋交付原告于振生使用，但没办理过户手续。原告于振生购买此房后被告于洪占就借住此房居住至今，现该房屋遇到拆迁，并已评估完毕，原告于振生已与拆迁公司签订了拆迁协议，产权证也已上缴。原告于振生要求被告于洪占搬迁时，被告于洪占以该房屋是原告于振生赠与给自己的，不同意搬出此房屋。故原告于振生请求被告于洪占搬出该房屋，停止侵权。
另查实，原告于振生诉栾某某确定合同有效纠纷一案，牙克石市人民法院于2014年8月19日调解确认原告于振生与栾某某签订的“钉板杖协议”中“2002年10月14日原告于振生购买被告栾某某房屋的协议”合法有效。
原审法院认为，原告于振生与被告于洪占系叔侄关系，被告于洪占虽然在原告于振生那作学徒并打工多年，原告于振生将购买栾某某的房屋借给被告于洪占居住至今。现因该房屋需拆迁，被告于洪占理应积极倒出该房屋，而被告于洪占却以该房屋是原告于振生赠与被告于洪占的，不同意倒出该房屋，其辩解理由没有有效证据予以佐证，辩解理由不成立。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，原告于振生系涉案房屋的所有人，其诉求依法应予支持，被告于洪占应将该房屋返还给原告于振生。故判决，被告于洪占于判决生效后五日内将位于胜利办三中南砖木结构30.63平方米的平房返还给原告于振生。案件受理费100.00元（原告于振生已预交）减半收取由被告于洪占承担。
上诉人于洪占上诉称，一、一审法院适用法律错误。被上诉人于振生虽然在2002年购买了栾某某本案争议的平房，但没有办理房屋变更的登记手续，被上诉人于振生没有取得争议房屋的所有权证书，没有取得法律意义上的所有权，被上诉人于振生没有取得争议房屋所有权的法律依据是《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款的规定，房屋所有权的变更应当办理变更登记，这是法律的强制性规定，不做变更登记就不发生物权的效力。被上诉人于振生与栾某某签订的房屋买卖合同只能说明其债权有效，对争议房屋的物权因没有办理变更登记而违反法律的强制性规定没有发生法律效力。既然被上诉人于振生没有争议房屋的物权，那么，被上诉人于振生就不享有该争议房屋的物上请求权。一审法院判决适用《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，属适用法律错误。首先，第四条规定的是物权受法律保护，法律保护的是合法有效的物权，在确定被上诉人于振生有争议房屋物权的前提下，才能适用该条，第三十四条的“权利人”应当是享有物上请求权的人，本案被上诉人于振生自己都承认没有进行房屋变更登记，不能拥有该房屋的物权。没有经过任何程序的撤销和认定，原房主的房屋所有权证书不能就无效。综上所述，一审法院适用法律错误，被上诉人于振生没有该房屋的物上请求权，无权请求上诉人于洪占搬出争议的房屋，请求中级人民法院查清本案法律关系，驳回被上诉人于振生的诉讼请求。
被上诉人于振生答辩称，原审判决认定事实清楚，被上诉人于振生与上诉人于洪占系叔侄关系，2002年10月14日被上诉人于振生购买位于牙克石市第三中学南侧产权为栾某某所有的面积为30.63平方米的砖木结构平房，被上诉人于振生与原产权人栾某某实际履行了协议并已经将该房屋交付被上诉人于振生使用，但没有办理过户手续。被上诉人于振生购买此房后，上诉人于洪占就借住此房居住至今，2014年牙克石市人民法院调解确认被上诉人于振生与原房主栾某某的房屋买卖合法有效。现该房屋因拆迁已评估完毕，被上诉人于振生与拆迁办签订了拆迁协议，产权证也已上缴。上诉人于洪占以该房屋是被上诉人于振生赠与给自己的，拒绝搬出此房没有事实依据和法律依据。综上所述，上诉人于洪占的上诉理由没有任何事实和法律依据，上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法公正审理，驳回上诉人于洪占的上诉请求，依法维护被上诉人于振生的合法权益。
本院审理期间，上诉人于洪占与被上诉人于振生均未向本院提交新证据。本院查明的事实和牙克石市人民法院认定的事实一致，证据如原审所列。
本院认为，通过上诉人于洪占与被上诉人于振生的诉辩主张及本院查明的事实，本案争议的焦点为，上诉人于洪占是否应当将争议房屋返还给被上诉人于振生；被上诉人于振生是否已将涉案房屋赠与上诉人于洪占。
关于上诉人于洪占提出被上诉人于振生虽然购买了涉案房屋，但没有办理房屋变更的登记手续，被上诉人于振生没有该房屋的物上请求权，无权请求上诉人于洪占搬出涉案房屋的问题。被上诉人于振生于2002年10月14日与栾某某签订的房屋买卖协议已经被发生法律效力的牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1613号民事调解书确认为合法有效。被上诉人于振生与栾某某虽没有办理产权变更登记，但并不违反法律、行政法规效力性强制规定，且双方实际履行了该协议，被上诉人于振生支付了房款，栾某某交付了房屋。本院确认被上诉人于振生系涉案房屋的所有人，有权请求上诉人于洪占搬出涉案房屋，上诉人于洪占应将该房屋返还给被上诉人于振生。
关于上诉人于洪占提出被上诉人于振生已将涉案房屋赠与上诉人于洪占，不同意搬出该房屋的问题。因上诉人于洪占未提交有效证据佐证其主张，该主张本院不予支持。综上，上诉人于洪占的上诉主张无有效证据佐证，本院不支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人于洪占负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 申玉芹
代理审判员 阿 润
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第305号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
委托代理人扶婷、熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告郭雄燕，女，汉族，1979年11月2日出生，住湖南省湘潭市。
被告张锋，男，汉族，1978年5月1日出生，住湖南省湘潭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告郭雄燕、张锋信用卡纠纷一案中，发现双方当事人争议的案件事实及诉争的标的物可能涉及到犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的起诉，将案件移送公安部门处理。
原告预交的本案受理费7370元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 谢建林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4044号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人何川，该行行长。
被执行人：郝庭俭，男，1962年8月10日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：杨喜平，女，1969年2月28日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：刘德艳，女，1968年5月8日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：程家甫，男，1962年10月25日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：孙广清，男，1963年7月9日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与郝庭俭、杨喜平、刘德艳、程家甫、孙广清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人杨喜平所有的苏Ｎ×××××号汽车一辆，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4044号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。负责人何川，该行行长。被执行人：郝庭俭，男，1962年8月10日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：杨喜平，女，1969年2月28日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：刘德艳，女，1968年5月8日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：程家甫，男，1962年10月25日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：孙广清，男，1963年7月9日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与郝庭俭、杨喜平、刘德艳、程家甫、孙广清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人杨喜平所有的苏Ｎ×××××号汽车一辆，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年四月二十五日书记员  冯 红
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初175号
原告：魏丽梅，女，1972年1月2日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：缪德增，寿宁县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：寿宁县家得利物业管理有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东区龙庭国际小区，统一社会信用代码：91350924585325475L。
法定代表人：何政岳，执行董事。
原告魏丽梅与被告寿宁县家得利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告魏丽梅于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏丽梅以要求庭外自行协商解决其与寿宁县家得利物业管理有限公司间的纠纷为由申请撤诉，魏丽梅的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏丽梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏丽梅负担。
审判员 叶兴娇
二〇一八年二月七日
书记员 刘旭平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第263号
原告钟京武。
被告吴维晋。
被告颜淑梅。系吴维晋之妻。
二被告委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告钟京武与被告颜淑梅、吴维晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟京武、被告委托代理人冯国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟京武诉称，2013年2月，被告吴维晋以作生意为由向原告借款30万元，原告按被告要求将30万元通过银行打入其妻颜淑梅银行账户，2014年3月1日，被告吴维晋要求把原告借条收回，由其妻颜淑梅重新出具借条，此款经原告多次索要，两被告均以无款为由拒�。为此诉至法院，请求判令被告归还借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告颜淑梅、吴维晋辩称，原告所诉借款数额及借款过程无异议，但已还款8.4万元。
经审理查明，2013年3月1日，被告以作生意资金紧张为由向原告借款30万元，原告将该借款打入被告颜淑梅银行账户。2014年3月1日，被告颜淑梅为原告出具借条二支，证明借原告现金30万元的事实。2013年7月1日，被告还款1.2万元，2013年9月5日，被告还款1.2万元，余款27.60万被告未归还原告。
上述事实，有借条二支、银行交易明细、被告还款业务存款回单及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告颜淑梅、吴维晋欠原告钟京武现金27.60万元，有被告借条、银行交易明细为证，事实清楚，被告应当承担返还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告颜淑梅、吴维晋自本判决生效之日起七日内返还原告钟京武现金27.60万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担360元，被告负担5440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 陈士刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐小风
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第265号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告戴光中，男。
被告胡立花，女。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告戴光中、胡立花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告戴光中、胡立花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2006年3月7日，被告戴光中在原告所辖信用社立据借款30000元。经原告催收，被告偿还本金10000元，并支付利息至2006年9月30日，此后未再还本付息。被告胡立花与戴光中系夫妻关系，应承担共同清偿责任。据此，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，2006年10月1日至2014年5月3日利息14048.58元，2014年5月4日后的利息按借据约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告承担一切诉讼费用。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据No05250157，用以证明被告戴光中于2006年3月7日向原告下辖的田心信用分社借款30000元，借款月利率为9.3‰，借款到期日期为2007年3月7日，被告返还借款本金10000元，并支付利息至2006年9月30日；
隆回县农村信用社隆政清通字（2013）第160号贷款催收通知书，用以证明原告向被告催收借款本息的情况。
被告戴光中、胡立花未应诉和答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2006年3月7日，被告戴光中以经营木材生意需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的田心信用分社立据借款30000元，借据约定借款月利率为9.3‰，借款到期日期为2007年3月7日。借款当日，被告戴光中返还借款本金10000元。后经原告催收，被告戴光中付息至2006年9月30日，此后未再还本付息。至2014年5月3日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息14048.58元。2013年5月20日，隆回县人民政府清欠办代表原告向被告下发贷款催收通知书，被告戴光中签收。
根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）第三条之规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告请求逾期利息按借据约定利率上浮30%。
另查明，被告戴光中与被告胡立花系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告戴光中因经营木材生意需要资金，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的田心信用分社借款30000元，双方订立了书面借款借据，被告戴光中已经返还了10000元本金，并支付了部分利息，还应当按照借据约定按期足额向贷款人偿还剩余本金及利息。借款人未按借据约定按时返还借款本金及支付利息，贷款人要求借款人按照约定及国家有关规定支付逾期利息及罚息的，本院予以支持。被告胡立花与戴光中系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴光中、胡立花在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付至2014年5月3日的利息14048.58元，2014年5月4日后的利息按借据约定月利率9.3‰计息上浮30%计付至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取326元，由被告戴光中、胡立花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一四年七月二十日
书记员 肖奇勇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2180号
申请执行人：夏景武，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省监利县。
申请执行人：陈锐，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：陈海生，男，1971年9月11日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行夏景武、陈锐申请执行与陈海生装修合同纠纷一案中，依法执行拍卖了被执行人陈海生和韦志媚夫妻共有的坐落于桂平市世纪名门的房屋。申请执行人夏景武、陈锐参与案款分配后，再也没有提供被执行人可供执行财产线索，被执行人也没有报告可供执行财产,本院调查未发现被执行人陈海生尚有可供执行财产。申请执行人申请执行标的为300000元及利息，已履行70535元，被执行人尚未履行标的为229465元及利息。在执行过程中已经向被执行人发出《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭德正
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2180号申请执行人：夏景武，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人：陈锐，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：陈海生，男，1971年9月11日出生，汉族，住桂平市。本院在执行夏景武、陈锐申请执行与陈海生装修合同纠纷一案中，依法执行拍卖了被执行人陈海生和韦志媚夫妻共有的坐落于桂平市世纪名门的房屋。申请执行人夏景武、陈锐参与案款分配后，再也没有提供被执行人可供执行财产线索，被执行人也没有报告可供执行财产,本院调查未发现被执行人陈海生尚有可供执行财产。申请执行人申请执行标的为300000元及利息，已履行70535元，被执行人尚未履行标的为229465元及利息。在执行过程中已经向被执行人发出《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年二月十日书 记 员  郭德正
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2554号
原告：科左中旗鑫德丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
经营者：陈德全，男，1976年5月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
被告：吴色音白乙拉，男，1978年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗鑫德丰种子经销处与被告吴色音白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年5月10日，原告科左中旗鑫德丰种子经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告科左中旗鑫德丰种子经销处撤诉处理。
案件受理费减半收取207元，由原告科左中旗鑫德丰种子经销处负担。
审判员 霍晓明
二〇一八年五月十日
书记员 徐 昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3907号
原告杨金良，男，1982年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告李淑英，女，45岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告姜为民，男，1971年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
原告杨金良诉被告李淑英、姜为民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金良、被告姜为民到庭参加诉讼，被告李淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金良诉称，我与被告系表亲关系，二被告系夫妻关系。被告李淑英分别于2013年8月1日、2013年9月30日在我处借款300000.00元及120000.00元，共计借款420000.00元，约定按月利率2%计息，并为我出具借据两枚。因急需用钱我多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推托至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金420000.00元。
被告李淑英未答辩。
被告姜为民辩称，原告所述属实，我同意还钱，但是现在我没有钱，也没有确切还款时间，不能马上偿还。
经审理查明，被告李淑英与被告姜为民系夫妻关系，二被告于2013年8月1日在原告杨金良处借款300000.00元，约定每月利息6000.00元，由被告李淑英为原告出具借条一枚，该笔借款二被告已偿还利息至2015年6月，剩余本金及利息未偿还。二被告又于2013年9月30日在原告处借款120000.00元，约定借款期限二个月，利息为7200.00元，由被告李淑英为原告出具借条一枚，借款到期后二被告偿还了利息7200.00元，本金120000.00元未偿还。
为证明上述事实，原告当庭出示借条二枚、结婚证复印件一份，经被告姜为民质证无异议，经审查，原告出示的证据能够证明被告李淑英在原告杨金良处借款420000.00元及二被告系夫妻关系，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告可向二被告主张债权，故原告杨金良与被告李淑英、姜为民之间债权、债务关系明确，原告已按约定履行了借款的义务，二被告也应履行还款义务。借款到期后，二被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告杨金良要求被告李淑英、姜为民偿还借款本金420000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李淑英、姜为民偿还原告杨金良借款本金420000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元，保全费1520.00元，合计5320.00元由被告李淑英、姜为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年九月二十一日
书记员 何征超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1614号
原告：郭秋菊，女，1972年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：高铁柱，男，1990年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王满小，女，1964年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白红梅，女，1994年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告郭秋菊与被告高铁柱、王满小、白红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋菊、被告高铁柱到庭参加诉讼，被告王满小、白红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭秋菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元；2.请求被告给付利息从2017年1月10日至实际清偿日止，按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告高铁柱、王满小母子二人向原告借款40000元，为原告出具借贷凭证1枚。该款经原告多次索要，被告未偿还。
被告高铁柱辩称，借款属实。
被告王满小、白红梅未作答辩。
原告郭秋菊围绕诉讼请求向法庭提交借贷凭证1枚，证明被告高铁柱、王满小借款的数额、约定月利率、时间及约定还款时间的事实。
被告高铁柱质证认为，无异议。
被告高铁柱、王满小、白红梅未向法庭提交证据。
经审查认为，原告郭秋菊所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高铁柱、王满小向原告郭秋菊借款40000元，于2017年1月10日为原告郭秋菊出具借贷凭证1枚，约定月利率3%，于2017年11月10日还款，被告白红梅在担保人处签字、捺印。该款到期后，三被告未能偿还。
本院认为，被告高铁柱、王满小向原告郭秋菊借款并为原告郭秋菊出具借贷凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告高铁柱、王满小应积极履行债务。被告白红梅为该笔借款提供保证担保，未约定保证担保范围、保证的方式及期间，应为连带责任保证人，且在保证期间内，应对全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告郭秋菊要求被告高铁柱、王满小偿还借款并支付利息并要求被告白红梅应承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王满小、白红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高铁柱、王满小于本判决生效十日内偿还原告郭秋菊借款40000元；
二、被告高铁柱、王满小于本判决生效后支付原告郭秋菊自2018年2月23日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、被告白红梅对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告高铁柱、王满小、白红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年四月十九日
书记员 白 磊
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初533号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人刘锦平，男，1984年12月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县(户籍所在地:汕尾市红海湾开发区)。因本案于2017年5月26日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]528号起诉书指控被告人刘锦平犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人刘锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年5月11日至25日期间，被告人刘锦平在汕尾市城区海滨街、海丰县海城镇美食街农村信用社等地以每小袋毒品甲基苯丙胺(冰毒)20元或350元的价格贩卖给吸毒人员刘某12次2小袋，共重6克，得款700元;贩卖给吸毒人员刘某21次1小袋，重0.2克，得款20元。同月26日6时许，被告人刘锦平在海丰县海城镇美食街被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获作案工具手机1部。
公诉机关据此认为，被告人刘锦平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘锦平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘锦平三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘锦平的上述犯罪事实，被告人刘锦平在开庭审理时无异议，并有扣押的手机及照片，到案经过，户籍证明，立案决定书，现场检测报告书，扣押、称重、辨认笔录，鉴定意见，证人刘某1、刘某2的证言，被告人刘锦平的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘锦平无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重6.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘锦平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘锦平归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘锦平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘锦平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2021年7月25日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、本案缴获的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年十一月一日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16273号
罪犯刘超，男，1988年1月27日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年八月十六日作出（2007）曲中少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘超犯故意伤害罪、绑架罪�抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。宣判后，附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十七日以（2007）云高刑终字第1530号刑事附带民事判决书，维持对被告人刘超的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月2日起至2021年9月1日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3142号
原告：广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴顺利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李先柱，男，住安徽省广德县。
原告广德县众家乐物业服务有限公司（以下简称众家乐公司）与被告李先柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众家乐公司的委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼，被告李先柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
众家乐公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业费及公共能耗费共计573.96元（2015年6月1日至2016年5月31日）；2.被告承担违约金286.98元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系广德县开发区L-5地块安置区前期物业管理综合服务中标单位。后原、被告签订了前期物业综合服务协议，原告依据合同进驻该小区，提供了符合合同约定的物业服务，但被告作为该小区的业主在享受服务时拒不缴纳物业费等相关费用。截止起诉时止被告尚欠物业费、公共能耗费573.96元，根据合同第五条第三款规定，违约方需承担非违约方每天2‰的违约金。现依法提起诉讼，希望支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告当庭将违约金变更为275元（2‰×240天×573.96元）（自2016年1月1日计算至2016年8月31日）。
被告李先柱未作答辩。
原告众家乐公司围绕诉讼请求依法提交了被告李先柱身份证复印件、安置房钥匙移交通知单、前期物业管理服务协议、物业管理中标通知书、广德县物价局广价（2012）12号文件、广德县物价局、房管局广价（2012）57号文件、L-5文正新村安置小区住户户数面积清单及公共能耗水电明细表、L-5文正新村安置小区业主拖欠物业费明细表。被告李先柱未予质证。对原告众家乐公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月原告众家乐公司经公开招标成为广德经济开发区L-5地块安置区（交付使用前名称为桐汭安置小区，后更名为文正新村安置小区）前期物业管理综合服务单位。中标通知书确定多层住宅0.37元／月／㎡建筑面积的中标价。2012年3月21日，广德县物价局出具广价（2012）12号《关于同意开发区L-5地块安置区前期物业管理综合服务费备案的函复》，同意原告按中标价备案，并明确今后该局有新规定的，从其规定。2012年10月30日广德县物价局、房管局联合发布广价（2012）57号《关于印发广德县城区住宅物业服务收费标准和物业综合服务等级标准的通知》，确定多层住宅物业综合服务收费二级基准价为0.45元／月／㎡，并明确各项住宅物业综合服务基准价上下浮动不得超过20%，具体由物业服务企业和业主委员会按服务内容、服务质量和服务范围参照基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定，储藏室收费标准为5元／月／个。2014年5月16日原告依广德经济开发区管委会要求向X号楼X单元XX室业主李先柱移交了住房（面积98.46㎡）钥匙，双方并于同日签订前期物业综合服务协议，约定住宅物业综合服务费按0.42元／月／㎡计算，每半年交纳，交纳时间为1月初、7月初，被告不按协议约定交费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。双方并约定了其他权利义务。后原告向被告移交了储藏室（面积24.74㎡）钥匙。李先柱未交纳2015年6月1日之后的物业费等费用。
另查明，自2014年5月至2016年7月，文正新村安置小区共产生公共能耗水、电费用合计31236.92元，该安置小区总面积（包括住房、车库、储藏室）为81918.77㎡。众家乐公司以总能耗费用除以安置总面积、再除以能耗产生月份，得出文正新村安置小区每位业主应交纳0.015元／月／㎡的公共能耗费用。
本院认为，李先柱与众家乐公司签订的前期物业综合服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约履行义务。众家乐公司履行物业管理服务义务后，李先柱未能按约支付物业服务费用，构成违约，众家乐公司诉请李先柱支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业费本院予以支持。众家乐公司对文正新村安置小区多层住宅按0.42元／月／㎡、贮藏室按5元／月／个，均不违反相关文件规定，众家乐诉请李先柱支付住宅及储藏室物业费98.46㎡×0.42元／㎡×12个月＋5元／月×12个月=556.23元，本院予以支持；诉请的公共能耗费用，该费用系因小区共用设备及在公共性服务中所产生的费用，应当由各业主分摊，但众家乐公司按0.015元／月／㎡收取属计算错误，应为31236.92元÷81918.77㎡÷27个月=0.014元／月／㎡，该公共能耗费用应为98.46㎡×0.014元／月／㎡×12个月=16.54元。以上物业费及公共能耗费合计572.77元。对于众家乐公司诉请的2016年1月1日至2016年8月31日期间日2‰的违约金，该诉请的违约金标准过高，参照相关法律规定，本院酌定上述违约金标准按年利率24%计算为宜，即24%÷365天×240天×572.77元=90.38元。李先柱经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先柱于本判决生效之日起七日内支付原告广德县众家乐物业服务有限公司物业费及公共能耗费计572.77元，违约金90.38元，合计663.15元；
二、驳回原告广德县众家乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李先柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一六年十月十三日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执265-1号
申请执行人张X，女，。
申请执行人侯XX，男，。
申请执行人张XX，男。
法定代理人侯XX，男，。张XX之父。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组。
负责人杜XX，该小组组长。
申请执行人张X、侯XX、张XX依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初XXX号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划执行了被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组银行存款21433.20元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故本院于2016年4月22日向申请执行人分配支付执行款1128.10元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执265号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年五月五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初90号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人陈艳兵，男，1980年8月8日出生，汉族，山西省泽州县人，高中文化，私人司机。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月13日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年1月19日被晋城市公安局城区分局取保候审。2017年2月23日被晋城市城区人民检察院取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人陈艳兵犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人陈艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年1月11日11时许，被告人陈艳兵来到晋城市城区晋美便利超市代还信用卡，并与老板李某某商量好代还20600元，好处费160元。李某某先后给其光大银行信用卡内还款20600，陈艳兵以提升信用卡额度为由让李某某暂缓刷卡，然后借口离开超市，通过银行客服修改了信用卡密码，致使李某某仅从该卡刷出599元，损失20001元。案发后，陈艳兵家属已赔偿李某某经济损失20000元，并取得了对方的谅解。
公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等相关证据证明指控事实。认为被告人陈艳兵以非法占有为目的，以代还信用卡为由，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任。诉请本院依法惩处。
在开庭审理过程中，被告人陈艳兵对公诉机关指控其的犯罪事实、定性及证据无异议。
本院认为，被告人陈艳兵以非法占有为目的，以代还信用卡为由，骗取他人财物，数额较大,其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈艳兵能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其亲属能退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，结合司法机关对被告人陈艳兵可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈艳兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
扣押在案的作案工具光大银行信用卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 田 芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姬燕鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初4606号
原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。
法定代表人：夏军，公司经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：罗坤，男，1995年5月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告罗坤民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告罗坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年10月27日起至2017年11月10日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月11日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年10月27日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年10月27日，借款到期日2017年11月10日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。
被告未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。
本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗坤应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元；
二、被告罗坤应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：
（1）借期内利息自2017年10月27日起至2017年11月10日止按年利率18%计算；
（2）逾期利息、违约金等自2017年11月11日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；
三、被告罗坤在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宗斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 方 玮
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初554号
原告：洪雅县天和矿产品经营部。
负责人：王政平，该经营部经理。
委托诉讼代理人：胡方银，四川洪运律师事务所律师。
被告：四川青神新久源实业有限公司。
法定代表人：邹应辉，该公司董事长。
原告洪雅县天和矿产品经营部与被告四川青神新久源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡方银到庭参加了诉讼。被告四川青神新久源实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪雅县天和矿产品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款208715.8元；2、支付欠款利息（该利息从2014年11月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至此款清偿之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2013年11月26日至2013年12月3日期间从原告处采购煤炭共332.35吨，每吨单价628元，合计价款208715.8元。原告于2014年3月14日向被告提供了增值税发票，但被告拖欠货款至今，分文未付。2014年11月20日，被告向原告出具了欠款单，载明欠款金额为208715.8元。该款经原告多次催收无果，遂起诉来院。
被告四川青神新久源实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月26日至2013年12月3日期间从原告处采购煤炭共332.35吨，每吨单价628元，合计价款208715.8元。被告公司职工王林、朱康成等在相应的外购物资入库单上签字予以了确认。2014年11月20日，被告向原告出具了欠款单一张，载明了被告尚欠洪雅县天和矿产品经营部煤炭款208715.8元等内容，并加盖了被告公司采购部的印章。后该款经原告多次催收未果，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已按照双方约定向被告交付了煤炭，被告应当按照约定支付货款。因原、被告双方没有约定货款支付时间，故依法应由被告在收到货物的同时即予支付。现原告主张由被告立即支付货款208715.8元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有约定逾期付款的违约金或是违约金计算标准，现原告请求被告支付逾期付款的利息损失，其计算标准及期限符合法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告四川青神新久源实业有限公司支付给原告洪雅县天和矿产品经营部货款208715.8元及其利息（该利息计算方法：以货款208715.8元为基数，从2014年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至此货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取计2215元，由四川青神新久源实业有限公司（该2215元原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终356号
上诉人（原审原告）：青岛诚联置业有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛商城217-219号。
法定代表人：苗平，经理。
委托诉讼代理人：冯培萍，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛思国油气有限公司，住所地青岛经济技术开发区昆仑山路42号。
法定代表人：冯思国，总经理。
委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。
上诉人青岛诚联置业有限公司（以下简称诚联置业公司）因与被上诉人青岛思国油气有限公司（以下简称思国油气公司）排除妨害纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初797号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人诚联置业公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。2、一二审诉讼费用由思国油气公司承担。事实和理由：一、本案纠纷不是因行政指令而整体划拨、机构撤并分合等引起的纠纷。1、占用土地的思国油气公司成立于2005年10月31日，而诚联置业公司于2004年11月17日即取得了涉案土地的使用权证书。2、本案中没有任何一家行政机关出具或作出调整划拨的行政行为。3、涉案土地的原所有人青岛三联兴业工贸有限公司涉及三家国有公司合并改制，但与思国油气公司没有任何关联。4、涉案土地使用权登记人经过三次变迁，均没有思国油气公司及其法人冯思国，思国油气公司及其法人冯思国对涉案土地不享有任何权益。5、虽然思国油气公司提交证明称购买了油气站设备，但没有购买土地和房屋。6、思国油气公司提交的两份证据是存疑的，即使真实，青岛三联兴业工贸有限公司也未允许冯思国使用涉案土地。7、冯思国的购买行为发生在2004年之前，自2004年11月17日开始，诚联置业公司取得了涉案土地的使用权证书依法对涉案土地享有合法权益，思国油气公司的侵权行为与行政指令而整体划拨、机构撤并分合等没有任何联系。二、该案属于排除妨害纠纷，不是房地产纠纷。
被上诉人思国油气公司答辩称，涉案纠纷是黄岛区农用燃料供用站的地上建筑物和其他附着物在改制过程中导致“房地分离”。本案属于因行政指令而整体划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷。2、思国油气公司不构成侵权，诚联置业公司要求排除妨害的理由不成立。
诚联置业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令思国油气公司立即从使用权人为诚联置业公司的位于青岛经济技术开发区昆仑山路西侧土地（地号为xxx号）迁出；2、思国油气公司向诚联置业公司支付其占用期间的土地使用费50万元（具体数额以鉴定为准）；3、思国油气公司赔偿诚联置业公司损失914964.84元；4、诉讼费由思国油气公司承担。
一审法院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，诚联置业公司与思国油气公司双方纠纷属于因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，该类纠纷不属于人民法院主管工作的范围，故诚联置业公司的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回诚联置业公司的的起诉。案件受理费17535元（诚联置业公司已预交），全部退还诚联置业公司。
本院经审查认为，本案是政府在对企业改制过程中，因改制而产生的土地使用权争议，属于因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院驳回诚联置业公司的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
、
二〇一八年三月二十日
书记员 王 繁
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执871号
申请执行人邵美娟,女,1972年6月20日出生,汉族,住玉环县。
被执行人李梅友,男,1949年8月26日出生,汉族，住玉环县。
申请执行人邵美娟与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1388号民事调解书已经于2016年3月9日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人李梅友应当给付申请执行人借款263700元及利息，以及承担案件受理费2628元，申请执行费3855.5元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人李梅友在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在玉环县工商管理部门查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂的股权份额（出资额41.15万元，占比33.37%），已被本院于2016年3月18日在（2016）浙1021执547号案件冻结。本院于2016年6月6日已向申请人发送执行告知书，告知其有权向本院提出股权拍卖书面申请并预缴案件相关评估费用，但本案申请人既未在要求期限内向本院提交拍卖申请的书面材料，也未预缴案件相应评估费用。另查被执行人无其他可供执行财产线索，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年6月6日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执871号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年七月七日
代理书记员 毛秋佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2698号
原告郭文虎，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被告韩文举，男，1959年10月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告赵兵兵，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县水洛镇。
原告郭文虎与被告韩文举、赵兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员罗江适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭文虎、被告赵兵兵到庭参加诉讼，被告韩文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，2016年6月20日，原告给被告在银川市西夏区尚美雅居工地干活，被告欠原告工资3880元，已支付1000元，剩余2880元虽经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉至本院，请求依法判令：1.被告支付原告工资2880元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告韩文举未到庭答辩。
被告赵兵兵辩称，被告赵兵兵雇佣原告从事外墙保温工作，因被告赵兵兵分包了被告韩文举承包工程的劳务部分，被告韩文举未向被告赵兵兵支付工程款，故被告赵兵兵未支付原告工资。原告停工后，被告韩文举承诺由其向原告发放停工前及复工后的工资，原告才开始干活。结算后，因被告韩文举要求被告赵兵兵签字后才支付原告工资，故被告赵兵兵在欠条上签字。
经审理查明，被告赵兵兵雇佣原告等工人，给其从被告韩文举处承包的外墙保温劳务工程提供劳务，双方约定每日劳务费240元。2016年6月20日，经双方结算，二被告向原告出具欠条1张，载明欠原告劳务费3880元，被告赵兵兵在庭审中认可欠条上“赵兵”系其本人签名。欠条出具后，被告韩文举支付原告劳务工资1000元，剩余2880元二被告至今未付。
上述事实，有原告提交的二被告出具的欠条一张及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告赵兵兵雇佣原告做外墙保温工作，原告按照约定完成工作任务，双方已形成劳务合同关系。被告韩文举无劳务分包资质，应与被告赵兵兵共同承担向原告支付劳务费的责任。被告赵兵兵、韩文举欠原告劳务工资3880元，有二被告给原告出具欠条为证，扣除已支付的1000元，二被告还应支付原告2880元，对原告要求二被告支付劳务费2880元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韩文举、赵兵兵于本判决生效之日起五日内支付原告郭文虎劳务费2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告韩文举、赵兵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 江
二〇一六年十一月十日
书记员 程建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初828号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈某某，男，1965年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人钟俊，上海新沪律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]778号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月29日，被告人陈某某至本市XX区XX路XXX弄XXX号附近，以剪断车锁的方式，窃得被害人徐某某停放在该处的自行车一辆。同年5月11日，被告人陈某某至本市XX区XX路XXX弄XXX号附近，用同样手法，窃得被害人卢某某停放在该处的价值人民币727元的捷安特牌自行车一辆。同年6月1日，被告人陈某某被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、卢某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控录像、扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过表格，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，购买收据及上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人陈某某到案后能如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院纳完毕。)二、扣押在案的作案工具断线钳、扳手、液压钳各一把均予以没收，责令被告人陈某某退赔违法所得发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年九月二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第31-2号
申请执行人杨强，男，汉族，1981年8月13日出生，初中文化，宁夏隆德县人，居民，住宁夏隆德县。
被执行人柳春田（曾用名柳收钱），男，汉族，1979年9月13日出生，甘肃省庄浪县人，个体户，现住甘肃省。
申请执行人杨强与被执行人柳春田民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）隆民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨强向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人充分协商，达成如下执行和解意见：本案标的款为借款44万元，截止2015年3月14日的利息108430.60元，之后利息以25万元本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍付至25万元本金还清之日止；诉讼费10380元、公告费200元和执行费7884.31元，由被执行人柳春田当即支付9万元，剩余的款项由被执行人柳春田从2016年3月份起，每月10日前按时向法院账户打款2万元，直至所有本息、诉讼费、公告费、执行费付清为止。如被执行人柳春田每月不按期打款，将承担相应的法律后果。因本案在短期内无法执结，经征求申请执行人杨强的意见，其同意终结本案剩余款的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆德县人民法院作出的（2015）隆民初字第400号民事判决书确定的剩余案件款468430.60元的本次执行程序。
被执行人柳春田不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人杨强可以申请执行原生效法律文书。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年二月十七日
书记员 马晓强
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第31-2号申请执行人柳发海，男，汉族，1960年4月29日出生，宁夏隆德县人，个体户，住宁夏隆德县。被执行人张国礼，男，1964年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。申请执行人柳发海与被执行人张国礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）隆民初字第196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柳发海向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人充分协商，达成如下执行和解协议：本案标的款为37300元和执行费459.50元，被执行人张国礼于2016年1月22日自动履行了7400元，当日履行10000元并交纳执行费459.50元，剩余款19900元，由被执行人张国礼于2016年5月31日前一次性付清，被执行人张国礼不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人柳发海可以申请执行原生效法律文书。因本案在短期内无法执结，经征求申请执行人柳发海的意见，其同意终结剩余款的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第196号民事调解书确定的第一批应执行的剩余借款19900元的本次执行程序。被执行人张国礼不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人柳发海可以申请执行原生效法律文书。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年三月二十五日书记员  马晓强
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执145号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人孙士珍，女，住辽源市龙山区。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人孙士珍金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第372号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
由于申请执行人已于2016年4月12日申请立案（2017）吉0403执64号执行案件，因此本案属于重复立案，且依据申请执行人的撤销申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第372号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭晓龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3010号
原告：南宁君百商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路4号金马楼2号楼4单元0305号房。
法定代表人：钟泽容，该公司总经理。
委托代理人：韦俊杰，男，该公司员工。
被告：彭冬梅，女，1984年12月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宜州市。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年8月16日
开庭时间：2016年10月28日
当事人到庭情况：
原告南宁君百商贸有限公司（以下简称君百公司）：委托代理人韦俊杰到庭
被告彭冬梅：未到庭（传票送达时间：2016年10月9日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告支付货款38960元；2、被告支付违约金（计算方法：以38960元为计算基数，从2016年6月16日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；3、被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告从原告处购买空调、冰箱、电视机等，尚欠货款38960元。
被告答辩要点
被告彭冬梅未答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年6月6日，原告与被告签订采购空调《买卖合同》，主要约定：产品总金额为38960元；结算方式及期限为签订合同起10日内结清所有货款；违约责任为被告未付清货款需支付违约金，违约金按总金额5%收取，按天收。
庭审中，原告将原第二项诉讼请求滞纳金的性质明确为违约金，并将违约金的计算方法明确为：以38960元为计算基数，从2016年6月16日起计至实际还清之日止，同时将计算标准从每月2%变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。并陈述原告已在签订合同前将货物交付给被告，买卖合同是双方对采购产品补签的合同。上述事实，有原告提供的产品购销合同、销售出库单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方约定签订合同起10日内付清所有货款，被告经本院传票传唤后未到庭对欠款的事实进行抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告主张的事实予以确认，被告至今未支付货款构成违约，故原告要求被告支付货款38960元，本院予以支持。关于违约金，虽然双方在合同中约定按每天总金额5%收取，但原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，符合法律规定，本院照准。关于起算点，原告主张从2016年6月16日起算符合约定，本院予以支持。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭冬梅向原告南宁君百商贸有限公司支付货款38960元；
二、被告彭冬梅向原告南宁君百商贸有限公司支付违约金（计算方法：以38960元为基数，从2016年6月16日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
诉讼费402元，由被告彭冬梅负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玲
二〇一六年十一月一日
书记员 罗慧
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5828号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：黄忠勇，该分行行长。
委托代理人：钟文强，该分行工作人员。
被告：黄利国，男，1974年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何文伟，男，1974年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：童联奎，男，1974年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告黄利国、何文伟、童联奎金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄利国归还借款本金1000000元及利息（截至2017年6月20日为82866.05元，自2017年6月21日起至实际履行之日止按合同约定利率计算）；2、被告何文伟、童联奎对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定冻结被告黄利国名下银行存款人民币340000元，冻结被告何文伟名下银行存款人民币340000元，冻结被告童联奎名下银行存款人民币340000元。本院于2017年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月14日，原告分别与被告黄利国、何文伟、童联奎签订《个人创业（经营性）借款合同》一份、《最高额保证合同》二份。借款合同约定：被告黄利国向原告借款1000000元，年利率为9％，逾期罚息利率上浮50％，还款期为2017年3月2日，还款方式为按月计息，到期还本。保证合同约定：被告何文伟、童联奎为被告黄利国的上述借款提供最高额保证担保，最高额保证有效期为2016年3月14日至2018年3月13日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告黄利国发放贷款1000000元。借款到期后，被告黄利国未还本付息。保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄利国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金1000000元及利息（截至2017年6月20日为82866.05元，自2017年6月21日起至实际给之日止按合同约定利率计算）；
二、被告何文伟、童联奎对被告黄利国的上述第一项判决债务向原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14546元，减半收取7273元，保全费5000元，合计12273元，由被告黄利国、何文伟、童联奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年七月七日
代书记员 陈莉莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9364号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：史焰礼，女，1968年10月1日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告史焰礼有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执778号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人李忠强，男，1950年10月12日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人李宝厚，男，1978年10月11日生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李忠强、李宝厚借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执778号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和影
二〇一七年十月十二日
书记员 铁丽颖
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1273号
原告陈连英，女，1967年2月4日生，汉族，住通许县。
被告陈孝俭，男，1955年11月30日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告陈连英诉被告陈孝俭侵权责任纠纷一案。原告陈连英在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈连英撤回起诉处理。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 卢泰成
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1273号原告陈连英，女，1967年2月4日生，汉族，住通许县。被告陈孝俭，男，1955年11月30日生，汉族，住通许县。本院在审理原告陈连英诉被告陈孝俭侵权责任纠纷一案。原告陈连英在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈连英撤回起诉处理。审 判 长  张闯开审 判 员  刘路慧人民陪审员  蔡成军二〇一七年九月二十一日书 记 员  卢泰成
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终852号
上诉人（原审被告）：宋灵芝，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。
代表人：刘向阳，行长。
委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
原审被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：宋灵芝，经理。
上诉人宋灵芝因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）、原审被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市丰满人民法院（2016）吉0211民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋灵芝自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋灵芝在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋灵芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1219元，减半收取610元，由上诉人宋灵芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 李 昂
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 那译心
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第521号
申请人：宋金彩
被执行人：王焕泉
被执行人：方耀龙
申请人宋金彩申请执行王焕泉、方耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）寿侯民初字第3235号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）寿侯民初字第3235号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一六年三月三十日
书记员 冯洪秀
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1030号
原告：胡苏成，男，1953年11月12日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被告：浙江六和轻机械有限公司（组织机构代码：75035148-3）。住所地：宁波市鄞州经济开发区合兴路345号。
法定代表人：STEVENHSU-HUITSUNG(宗绪惠)，该公司董事长。
委托代理人：徐国勇，浙江浙东律师事务所律师。
本院在审理原告胡苏成与被告浙江六和轻机械有限公司劳动争议一案中，原告胡苏成于2016年5月9日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡苏成撤回起诉。
审 判 员 王 凯
二〇一六年五月九日
代书记员 孙佳璐
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余海军，男，1980年5月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨贵勇，男，1983年10月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余德勇，男，1976年2月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈朝德，男，1965年5月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨贵江，男，1977年5月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
五申请人共同委托诉讼代理人：刘小侠，贵州子尹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴堂艳，男，1971年2月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伦红，男，1978年1月21出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
再审申请人余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、杨贵江因与被申请人吴堂艳、陈伦红承揽合同纠纷一案，不服绥阳县人民法院（2016）黔0323民初954号民事判决及本院（2017）黔03民终3154号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、在工程完工验收时，申请人发现被申请人修建的挡土墙与协议约定的质量不符，于是要求被申请人返工，但被申请人拒绝返工，导致挡土墙至今不能使用；二、原审法院未批准申请人要求对挡土墙的质量进行鉴定的申请，而该鉴定对于案件的事实查清具有决定性作用。因此，原审认定事实不清，导致错误判决，损害了申请人的合法权益，现申请再审。
本院认为，申请人与被申请人签订的《承包修建挡土墙协议》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定遵守相关义务，但由于工程存在瑕疵，双方口头达成协议只支付380000元的工程款，该协议是双方真实意思表示，应受法律保护，且申请人未提供充分证据证明涉案挡土墙具体的质量问题及实际损失。因此，原审判决并无不当，对申请人的再审理由本院不予支持。
综上所述，余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、杨贵江的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、杨贵江的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钱 同
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1184号
原告：冯某，男，1973年10月21日出生，汉族，韶关市人，住吴川市梅录街道金钱一街市。
委托代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。
被告：欧某，女，1975年8月6日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
本院在审理原告冯某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原、被告双方已自愿到民政部门办理离婚手续，现原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告冯某负担。
审判员 吴观明
二〇一六年十月十四日
书记员 吴永昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第14号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区榆太路138号。（以下简称：太平洋财险晋中支公司）
代表人张建英，经理。
委托代理人侯智珍，女，1976年10月3日出生，汉族，住榆次区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵存绪，男，1946年11月26日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人程元元，山西正名律师事务所律师。
原审原告赵某。
法定代理人温俊利，女，1973年11月2日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上，系赵某之母。
原审被告邓少侠，男，1987年8月10日生，汉族。
原审被告姜小伟，男，1974年7月6日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。
上诉人太平洋财险晋中支公司因与被上诉人赵存绪、原审原告赵某、原审被告邓少侠、姜小伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民三初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月4日6时50分，邓少侠驾驶借用登记车主为姜小伟的晋Ｋ×××××桑塔纳小型轿车由西向东行驶至安宁街与康复街丁字路口处时，与由南向北左转弯往西骑电动车通行的赵存绪相撞，造成赵存绪及电动车乘车人赵某受伤的交通事故。该事故经晋中市公安局交�警察支队事故处理大队进行事故责任认定，邓少侠与赵存绪承担事故的同等责任，赵某无责任。事发后，赵存绪入住晋中市第一人民医院，分三段办理住出院手续，共住院179天，除去其中一段已医保报销外共支付门诊及住院医疗费32561.41元；赵某在晋中市第一人民医院门诊治疗截止2012年10月13日，共支出2649.4元。期间，邓少侠为赵存绪垫付3200元。赵存绪伤情经诊断为：左踝关节骨折，左足第2、3、4趾骨折，左肾挫裂伤，双下肢深静脉血栓形成,其伤情经晋中市司法鉴定中心鉴定，已构成8级伤残。其后续治疗费用经榆次司法鉴定中心鉴定为20273元，为此赵存绪支出鉴定费2000元。另，肇事车辆在太平洋财险晋中支公司投保交强险及限额为10万元的第三者商业险，保险期限为2012年3月13日至2013年3月12日。庭审中，赵存绪主张医疗费35210.8元，伙食补助费8950元，营养费9000元，护理费55800元，残疾赔偿金85729.14元，鉴定费2000元，残疾辅助器具费1070元，精神抚慰金15000元，后续治疗费20273元，电动车损失600元，共计233632.95元。原审被告对营养费、电动车及医疗费用中除外购药部分均无异议，对其他费用提出异议，双方无法达成调解为本案事实。上述事实有赵存绪提供的相关书证及双方当事人的陈述在卷为凭。
原审法院认为，我国法律规定机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担。同时规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，第三者有权就其应获赔偿部分，直接向保险人请求赔偿保险金。本案中太平洋财险晋中支公司作为晋Ｋ×××××桑塔纳小型轿车强制保险及商业三者险的承保机构，应首先�交强险相关责任限额内赔偿，不足部分，按照事故双方在事故中的责任比例在第三者商业险赔偿限额内赔偿。剩余不足部分，由事故车辆实际车主按事故责任比例承担。鉴于此次交通事故造成两人受伤及财产损失，根据公平原则，相应的交强险及第三者商业险赔偿款项应由各受害人按比例分担。赵存绪请求费用中，医疗费中非正规发票部分不符合法律规定，原审法院依法不予支持；护理费中，因其请求时间较长，故应予以适当调整；精神抚慰金请求较高，应予适当调整；残疾器具费因属赵存绪客观需要，且已实际支出该费用，故应予支持;其他费用符合法律规定，原审法院依法予以支持。姜小伟因与邓少侠系车辆出借关系，且无审查过失，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人�共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵存绪、赵某因交通事故产生的医疗费35076.81元，伙食补助费8950元，营养费9000元，护理费40800元，残疾赔偿金85729.14元，残疾器具费1070元，后续治疗费20273元，鉴定费2000元，精神抚慰金14000元，电动车损失费600元，共计217498.95元。由中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内先行赔付120600元；剩余（除去鉴定费外的）94898.95元的50%,计47449.48元，由中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三者险范围内赔付；鉴定费2000元的50%,计1000元，由邓少侠承担。因邓少侠已垫付3200元，再加上其应付赵存绪1000元，故保险公司实际支付赵存绪、赵某165849.48元，支付邓少侠2200元。上述款项于本判决生效�20日内付清。二、驳回赵存绪、赵某对姜小伟的诉讼请求。三、驳回赵存绪、赵某的其他诉讼请求。
判决后，太平洋财险晋中支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求和主要上诉理由是：被上诉人的后续治疗费20273元未实际发生，上诉人对此不应承担责任。原判认定被上诉人的残疾器具费用1070元，没有医疗机构的配置意见，也无票据，故不应支持。综上，原判认定损失过高，致上诉人多承担21293元。被上诉人答辩称：后续治疗费已经过鉴定，对方没有提出重新鉴定。由于赵存绪构成八级伤残，其购买残疾器具时商店没有给发票，只是开了收据。赵存绪的伤情不能负重，故配备残疾器具是必要的，请法院驳回上诉。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认�，双方争议的焦点为：上诉人是否应当赔偿被上诉人后续治疗费及残疾器具费。因本案的后续治疗费已经过鉴定，故根据法律规定对此应予赔偿。对于残疾器具费的问题，考虑到上诉人的伤情，原判支持上诉人的此项诉讼请求亦较为适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
审 判 员 �晓军
代理审判员 温 志 光
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 旻
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第61号
原告四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人魏洪武，该单位职工。
被告杨卫立，男，现住四平市铁西区。
被告杨淑芹，女，现住四平市铁西区。
委托代理人杨殿清，男，现住四平市铁西区。被告杨殿清，男，系四平市铁西区绿熙园老年公寓经理，现住四平市铁西区。
委托代理人李广同，四平市铁西区绿熙园老年公寓法律顾问。
被告四平市腾飞担保有限公司。
法定代表人曲云涛,经理。
�告四平市城区农村信用合作联社诉被告杨卫立、杨淑芹、杨殿清、四平市腾飞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏洪武，被告杨卫立、杨淑芹委托代理人杨殿清，被告杨殿清及其委托代理人李广同到庭参加诉讼，被告四平市腾飞担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨卫立于2010年4月30日在原告所属平西信用社借款人民币20万元，到期日为2011年4月30日，借款到期后，被告杨卫立给付了部分借款本金及利息，截止到2014年7月14日尚欠原告借款本金16万元及利息116，610.77元。现此笔借款已逾期，为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨卫立、杨淑芹、杨殿清对欠款本金及利息均无异议，但认为与被告四平市腾飞担保有限�司无关，四平市腾飞担保有限公司也没有能力履行保证责任，不存在保证关系。
被告四平市腾飞担保有限公司在举证期限内未作答辩。
经审理查明，被告杨卫立于2010年4月30日在原告所属平西信用社借款人民币20万元用于购货，并与其签订了一份《吉林省农村信用社借款合同》，合同约定借款到期日为2011年4月30日，借款月利率为8.85‰。被告杨卫立与被告杨淑芹系夫妻关系。被告杨淑芹于2010年4月30日为原告出具了《家庭主要成员还款承诺书》及《财产共有人承诺书》。《家庭主要成员还款承诺书》中约定“对此贷款我们家庭成员自愿承担连带偿还责任，该笔贷款到期如果不能全额偿还贷款本息，我们愿意代其偿还，直至还清本息为止，特此承诺”。被告四平市腾飞担保有限公司于2010年4月30日给原告出具了《吉林省农村信用社保证合同》。《吉林省农村信用社保证合同》中担保责任范围包括“主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用”。借款到期后，截止到2012年5月18日被告给付了原告借款本金4万元及14,734.63元利息。被告杨殿清于2014年6月26日给原告出具了一份《还款承诺书》。《还款计划承诺书》中写明“借款实际使用人为杨殿清，由杨殿清负责偿还全部贷款本息”。经原告多次催要被告至今未能偿还此借款，故原告请求法院依法保护其合法权益。
另查明，2013年7月25日，被告四平市腾飞担保有限公司的法定代表人曲云涛被本院（2013）西刑公初字第55号刑事判决书以虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，缓判三年，并处罚金人民币70万元。2014年10月29日，四平市腾飞担保有限公司起诉杨卫立、杨殿清委托保证合同纠纷一案被本院（2014）西民二初字第110号民事裁定书裁定驳回起诉。
以上事实有原告四平市城区农村信用合作联社提供的：1、《吉林省农村信用社借款合同》，2、贷款凭证，3、《家庭主要成员还款承诺书》及《财产共有人承诺书》，4、《吉林省农村信用社保证合同》，4、《还款计划承诺书》一份，5、《贷款利息试算清单》，6、结婚证复印件；被告杨殿清提供的：1、（2014）西民二初字第110号民事裁定书,2、（2013）西刑公初字第55号刑事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨卫立之间签订的借款合同是双方真实意思表示，符合有关法律与政策之规定。双方当事人应全面履行合同义务。原告依约定向被告杨卫立发放了贷款，被告杨卫立未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨殿清系此借款的实际使用人，并承诺自愿偿还借款本金及利息，应与被告杨卫立共同承担还款责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告杨淑芹、四平市腾飞担保有限公司为被告杨卫立的借款提供了保证担保，虽被告四平市腾飞担保有限公司的法定代表人曲云涛被以虚报注册资本罪判处刑罚，但与被告四平市腾飞担保有限公司的担保责任无关。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，被告杨淑芹、四平市腾飞担保有限公司承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨卫立、杨殿清于本判决生效之日起五日内给付原告四平市城区农村信用合作联社借款本金16万元及利息（利息分段计算，以20万元为本金，按合同约定的利率从2010年4月30日起扣除已给付的14,734.63元利息计算至2012年5月18日止；以16万元为本金，从2012年5月18日按合同约定的利率继续计算至实际给付之日止）；
二、被告杨淑芹、四平市腾飞担保有限公司对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449元，由被告杨卫立、杨殿清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 周晓光
审�员王俊杰
二〇一五年九月八日
书记员 支大勇