wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15001号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。因双方当事人达成和解协议，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1458号
原告：郑建海，男，1977年12月15日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：包晓光，男，1969年12月4日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告郑建海与被告包晓光买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付货款14000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年至2009年间，被告因经营需要陆续向原告购买电缆线产品。2010年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款14000元。之后，经原告催讨，被告至今尚未清偿上述货款，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包晓光于本判决生效之日起十日内支付原告郑建海货款14000元，并赔偿逾期付款利息损失（以14000元为基数，从2018年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告包晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年四月九日
代书记员 胡甜甜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1593号
原告：黄志国，男，1968年5月4日生，汉族，现住天津市。
委托诉讼代理人：齐兴茂，吉林庆彦律师事务所律师。
被告：于昆，女，1984年1月19日生，汉族，现住北京市。
原告黄志国与被告于昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志国及其委托诉讼代理人齐兴茂、被告于昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志国向本院提出诉讼请求：要求于昆给付借款402341元，事实与理由：黄志国与于昆于2017年相识并成为朋友，于昆以购买房产为由先后在黄志国处�款40余万元，并用于购买涿州市康乔房地产开发有限公司301九里京城一期房产一处。现借款经黄志国多次索要，于昆一直未偿还。
于昆辩称，我与黄志国民间借贷关系不成立，不存在债权债务关系，且没有向黄志国出具过任何债权凭证。黄志国给我打钱是向我表达爱意，属于恋爱赠与，且钱款已经用于与黄志国同居期间的旅游，购物，共同生活费用开销。请求法院依法驳回黄志国不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年初黄志国与于昆相识并建立恋爱关系并开始同居生活，2017年2月至2017年10月黄志国多次以多种形式给付于昆钱款40余万元，2017年10月，二人解除恋爱关系。
本院认为，黄志国主张给于昆的钱款是民间借贷关系产生的借款，民间借贷关系�成立必须具备两要素，一是借款的合意，二是款项的交付。黄志国与于昆系恋人关系，男女双方在同居期间，通常会出现财产混同或因碍于情面、出于信任，对相互之间的借款或赠与不立书面依据，导致分手后容易出现经济纠纷。具体到本案中，黄志国与于昆2017年10月分手之前系男女朋友关系，黄志国给付于昆40余万元时双方既没有签订书面的借贷合同，更没有借款期限、还款期限、还款方式以及利率的约定。对于主张借贷关系的，需证明双方有借贷合意，黄志国依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，但未提供双方的借款凭据，不足以证明其与于昆之间存在借款事实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，黄志国要求于昆偿还借款402341元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题�规定》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄志国的诉讼请求。
案件受理费减半收取3668元，由黄志国自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘露
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔岚
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初1593号原告：黄志国，男，1968年5月4日生，汉族，现住天津市。委托诉讼代理人：齐兴茂，吉林庆彦律师事务所律师。被告：于昆，女，1984年1月19日生，汉族，现住北京市。原告黄志国与被告于昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志国及其委托诉讼代理人齐兴茂、被告于昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志国向本院提出诉讼请求：要求于昆给付借款402341元，事实与理由：黄志国与于昆于2017年相识并成为朋友，于昆以购买房产为由先后在黄志国处�款40余万元，并用于购买涿州市康乔房地产开发有限公司301九里京城一期房产一处。现借款经黄志国多次索要，于昆一直未偿还。于昆辩称，我与黄志国民间借贷关系不成立，不存在债权债务关系，且没有向黄志国出具过任何债权凭证。黄志国给我打钱是向我表达爱意，属于恋爱赠与，且钱款已经用于与黄志国同居期间的旅游，购物，共同生活费用开销。请求法院依法驳回黄志国不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年初黄志国与于昆相识并建立恋爱关系并开始同居生活，2017年2月至2017年10月黄志国多次以多种形式给付于昆钱款40余万元，2017年10月，二人解除恋爱关系。本院认为，黄志国主张给于昆的钱款是民间借贷关系产生的借款，民间借贷关系�成立必须具备两要素，一是借款的合意，二是款项的交付。黄志国与于昆系恋人关系，男女双方在同居期间，通常会出现财产混同或因碍于情面、出于信任，对相互之间的借款或赠与不立书面依据，导致分手后容易出现经济纠纷。具体到本案中，黄志国与于昆2017年10月分手之前系男女朋友关系，黄志国给付于昆40余万元时双方既没有签订书面的借贷合同，更没有借款期限、还款期限、还款方式以及利率的约定。对于主张借贷关系的，需证明双方有借贷合意，黄志国依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，但未提供双方的借款凭据，不足以证明其与于昆之间存在借款事实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，黄志国要求于昆偿还借款402341元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题�规定》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄志国的诉讼请求。案件受理费减半收取3668元，由黄志国自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘露二〇一八年六月二十二日书记员  崔岚—1—
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1944号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人尹向前，男，生于1974年11月20日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由受贿罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第35号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人尹向前的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭心洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初929号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人叶宁，男，1986年2月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）548号起诉书指控被告人叶宁犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人叶宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日12时30分，被告人叶宁与李杏、李勇在位于长沙市雨花区城南故事小区7栋东单元808房李杏的住处吃饭期间饮酒。当日20时许，被告人叶宁驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型汽车从该小区出发往香樟路方向行驶，在长沙市雨花区香樟路圭塘路口被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人叶宁血液乙醇含量为100.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人叶宁在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，执法记录视频，查获及抽血检测现场照片，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1206号《理化检验物证鉴定书》，机动车行驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，证人李某1、李某2的证言，被告人叶宁的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶宁能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2552号
原告许某某
被告丛某某
原告许某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月初经被告姑母介绍相识并于2014年6月13日登记结婚，婚后生育一子丛某甲，双方均系再婚。因婚前对被告缺乏了解，双方性格存在差异及教育程度不同，婚后双方经常为琐事吵架。被告婚前向原告隐瞒了相关事实。现原、被告间夫妻关系已经名存实亡，被告长期不尽家庭义务，夫妻感情彻底破裂且无和好可能。故原告要求与被告离婚；婚生子与原告共同生活，被告承担生活费。
被告辩称，双方间还有感情，且孩子较小，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6月13日登记结婚，婚后生育一子丛某甲，双方均系再婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告称与被告夫妻感情已经破裂并要求离婚，被告否认，原告对此未提供证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郑 坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 李海霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特136号
申请人玮达鞋业股份有限公司。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
申请人黄勇林。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人黄勇林申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 王海清
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第773号
罪犯沈建武，于湖南省武冈市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月27日作出了(2008)甬慈刑初字第1544号刑事判决，以被告人沈建武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈建武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈建武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈建武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建武减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十五日
代书记员 王 萍
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初315号
原告：王素华，女，1924年4月23日出生，住辽阳市白塔区。
委托代理人：赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。
被告：赵文杰，男，1957年6月3日出生，住辽阳市太子河区。
被�：赵双双，女，1982年10月24日出生，住辽阳县。
被告：赵鹏，男，1989年6月10日出生，住辽阳市太子河区。
原告王素华为与被告赵文杰、赵双双、赵鹏民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲍丹适用简易程序分别于2016年6月21日和2016年8月10日公开开庭审理了本案，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告王素华的委托代理人赤鸣轩，被告赵文杰、赵双双、赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素华诉称：我原有49000元养老钱，分别存放在女儿刘颖和刘伟手中。2011年女儿刘伟家因翻修房子向我借钱，我就将该49000元借给她了。后来在2013年12月我向刘伟索要借款凭据时，由刘伟的�子即被告赵鹏向我出具了借条，写明向我借款49000元，并有赵鹏签名。后来被告家投资经营猪场占用资金比较大，接着被告赵鹏结婚用钱，我就一直没有向刘伟催要借款。现在我年事已高，女儿刘伟也因病去世，我身体不好随时需要用钱，就向被告索要，但遭到拒绝。被告提出要先就赡养我的费用确定如何承担再还借款，我认为赡养老人是子女应尽的义务，与偿还借款无关。因多次与被告协商无果，故诉至法院，要求法院判令被告偿还我49000元钱。
被告赵文杰辩称：我不承认欠原告钱，因为我什么都不知道。2012年夏天，我和我妻子将原告从鞍山接到我家居住，我妻子在2013年4月左右诊断出得了宫颈癌，在2014年2月去世。在我妻子去世前一周，我将原告送到了妻妹家，在那住了3个月左右，我的妻兄多次给我打电话，让我将原告接回我家�住，我就去了大连金州将原告接回。接回来原告在我家居住了大约8个月，有一天我正在上班，我的妻姐就将原告接到了她家，之后我们之间就没有太多联系了。
被告赵双双辩称：我对原告的起诉没有意见，我不参与。
被告赵鹏辩称：写欠条情况属实。欠条是在我母亲病重的时候，我大姨刘颖到我家说我母亲刘伟欠我姥姥即原告49000元，我大姨让我给出个证明，当时因为我母亲病重，我也没有去核实，不想让我母亲再受痛苦，当天我和我大姨说第二天去她家给写欠条，事后大概过了两天，我就去我大姨家写了这份欠条。我认为我母亲并没有欠原告钱，因为我姥姥一直在我家生活，是在我母亲病重时才将我姥姥送到了我老姨家。
本院经审理查明，刘伟系原告王素华女儿；刘伟与被告赵文杰原系夫妻，二人于2004年5月25日协议离婚，离婚后二人仍同居生活；被告赵双双、赵鹏系刘伟与被告赵文杰婚生子女。2011年刘伟与被告赵文杰要翻修其二人共同居住的房屋，由刘伟向原告王素华借款49000元，没有出具借条，嗣后被告赵文杰承认了该借款并同意偿还。2013年底，因刘伟病重，由被告赵鹏给原告出具了上述债务的借条，借条写明“从姥姥借四万九千元钱”。刘伟于2014年2月9日去世。
上述确认事实依据有借条、录音资料、民事调解书、死亡人员户口注销证明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理。本案中，刘伟系为翻修共同居住的房屋借款，且嗣�得到被告赵文杰认可，故该债务应为刘伟与被告赵文杰的共同债务，双方应承担连带责任。现刘伟已经去世，故被告赵文杰应对共同债务49000元承担清偿责任。被告赵鹏虽然出具了借条，但其与原告之间既无借款合意，也无实际支付借款的行为，即其与原告之间不存在民间借贷关系，故无需承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定判决如下：
被告赵文杰偿还原告王素华欠款49000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1025元，由被告赵文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张晓晴
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3138号
原告：北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7196。
法定代表人：吕春香，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：侯江坤，男，该公司法务。
被告：梁顺友，男，1974年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。
原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司与被告梁顺友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董 青
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1413号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，总经理。
被告董艳蛟，男，其他自然情况不详。
本院于2017年6月21日立案受理了霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉董艳蛟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 敖德高娃
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 丽 胤
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1612号
上诉人（原审原告）：郭安典。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人郭安典因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭安典上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭安典向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1686元29年＝48894元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计106605.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，从事滑头工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年12月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭安典负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1612号上诉人（原审原告）：郭安典。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人郭安典因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭安典上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭安典向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1686元29年＝48894元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计106605.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，从事滑头工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年12月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭安典负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6495号
原告柴某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
法定代理人柴某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
法定代理人王某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
委托代理人安某、黎某某，山东某某律师事务所律师。
被告殷某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
被告孙某某，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告某某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。
负责人徐某某，该公司经理。
原告柴某某与被告殷某、孙某某、某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月13日受理，在审理过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 神维东
二〇一六年十月十二日
书记员 王晓璐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初274号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区国际机场机场大道66号。
法定代表人：刘绍勇，该公司董事长。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告中国东方航空股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 刘 洋
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3259号
原告王贞清，男，生于1967年8月21日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人谭邦臣，利川市建南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王贞云，男，生于1972年4月18日，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告王贞清诉被告王贞云排除妨害纠纷一案中，原告王贞清于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王贞清自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贞清撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 程谋文
二〇一七年八月十六日
书记员 徐敬军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3213号
原告：初某甲，居民。
被告：初某乙，居民。
被告：庄某，居民。
被告：初某丙，居民。
原告初某甲诉被告初某乙、庄某、初某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某甲向本院提出诉讼请求：1、原告与被告分割淄博市临淄区桓公路212号院内2-1-102室房屋一套；2、依法分割原告父亲生前的存款1万元、一次性抚恤金15万元和丧葬费3000元。诉讼过程中，变更诉讼请求第二项为：依法分割被继承人名下生前存款48000元、一次性抚恤金146882元和丧葬费1000元，事实和理由：被继承人初培信于2016年7月15日因病去世，其遗产应由各继承人依法继承。
被告初某乙辩称，同意原告意见，要求依法继承。
被告庄某辩称，原告所述的房屋属实，是本被告与被继承人初培信共同购买的唯一住房，本被告应当享有居住权。被继承人生前存款48000元同意依法继承。抚恤金及丧葬费，打入了被继承人的医保卡，现在已经没有了。
被告初某丙辩称，母亲庄某与被继承人结婚时，还未成年，与被继承人形成继子女关系，应当参与遗产分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋产权所有权证一份、房屋土地所有权证一份、遗嘱一份、居住证明一份、死亡医学证明一份、火化证明一份、结婚证一份，本院组织当事人进行了质证，双方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被继承人初培信与初某甲、初某乙系父子关系。被继承人初培信与庄某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。庄某有两个儿子、一个女儿，结婚时两个儿子随其与被继承人初培信一起生活，大儿子初方宏已成年，小儿子初某丙尚未成年。初某丙与被继承人初培信形成有抚养关系的继子关系。被继承人初培信于2016年7月15日因病去世。其去世后留有与庄某共有房产一套、存款48000元，应作为遗产由各继承人依法继承，现房屋有庄某居住、存款有庄某保存。初培信过世后其第一顺序的继承人有：庄某、初某甲、初某乙、初某丙。被继承人初培信与庄某共有的位于淄博市临淄区桓公路212号院内2-1-102室房屋一套，初培信享有该房产50%产权属于遗产。其生前于2011年11月28日立有自书遗嘱一份，由初某甲保存，该遗嘱将其享有的50%房屋产权指定由初某乙、初某甲继承。被继承人初培信去世后，其生前所在单位按政策发放了抚恤金146882元及丧葬费1000元，该款由庄某保管。原、被告因遗产继承问题协商未果，为此，形成诉讼。
另查明，当事人对案涉房屋价值30万元，庄某取得房屋所有权，庄某给予初某甲、初某乙房屋折价款各7.50万元，无异议。
本院认为，按照被继承人初培信自书遗嘱，其名下享有的位于淄博市临淄区桓公路212号院内2-1-102室房屋50%产权作为遗产由初某甲、初某乙继承。当事人对案涉房屋价值30万元，庄某取得房屋所有权，庄某给予初某甲、初某乙房屋折价款各7.5万元无异议，本院予以确认。初培信存款48000元作为遗产，应有其第一顺序继承人依法继承，即庄某继承八分之五、初某甲、初某乙、初某丙各继承八分之一。死亡抚恤金是对与死者生前存在紧密关系亲属的精神性抚慰与物质性帮助，抚恤金的分配方式可参照遗产分配原则处理，本案原、被告均系初培信的直系亲属，均享有分割抚恤金的权利。初培信去世后由其所在单位发放的抚恤金146882元，本院酌定庄某享有70%、初某甲、初某乙、初某丙各享有10%。丧葬费1000元，应当用于其丧葬事宜实际支出，庄某同意支付初某甲，当事人无异议，本院予以支持。
综上所述，被继承人初培信享有的位于淄博市临淄区桓公路212号院内2-1-102室房屋归庄某所有，庄某给予初某甲、初某乙房屋折价款各7.5万元；被继承人初培信名下存款48000元作为遗产，由庄某继承30000元，初某甲、初某乙、初某丙各继承6000元；初培信去世后由其所在单位发放的抚恤金146882元，由庄某享有102817.40元，初某甲、初某乙、初某丙各享有14688.20元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人初培信与被告庄某共有的位于淄博市临淄区桓公路212号院内2-1-102室房屋归被告庄某所有，原告初某甲、被告初某乙、初某丙于本判决生效后十日内协助被告庄某办理房屋不动产产权转移手续；被告庄某于本判决生效后十日内支付初某甲、初某乙房屋折价款各7.50万元；
二、被继承人初培信名下存款48000元，由被告庄某继承30000元，由原告初某甲、被告初某乙、被告初某丙各继承6000元，被告庄某于本判决生效后十日内支付原告初某甲、被告初某乙、被告初某丙前述继承款项；
三、死亡抚恤金146882元，由被告庄某享有102817.40元，原告初某甲、被告初某乙、被告初某丙各享有14688.20元，被告庄某于本判决生效后十日内支付原告初某甲、被告初某乙、被告初某丙前述款项；
四、被告庄某于本判决生效后十日内支付原告初某甲丧葬费1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，由原告初某甲、被告初某乙、被告庄某、被告初某丙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一六年十月十四日
代理书记员 王晓旭
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1578号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人秦小子，住址榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人秦小子借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第3317号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1578号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人秦小子，住址榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人秦小子借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)榆民初字第3317号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第22号
申请执行人宜兴市苏宜石油销售有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人傅瀛，该公司董事长。委托代理人谢嘉贤，上海市申合律师事务所律师。被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地江苏省镇江市。本院在执行申请执行人宜兴市苏宜石油销售有限公司与被执行人镇江海洋船务工程打捞有限公司海上保险合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人镇江海洋船务工程打捞有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十�)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第839号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初732号
原告:庆城县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人:李某。
委托诉讼代理人：谷某。
委托诉讼代理人：石某。
被告：庆城县腾阳食品有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：庆阳宝源果蔬食品有限公司。
法定代表人：范某（范某已去世，现未推举出负责人）。
被告：庆城县宏宇砖瓦厂。
法定代表人：板某。
委托诉讼代理人：板某某。
被告：王某，汉族，庆城县腾阳食品有限公司总经理，住庆城县。
被告：王某某，汉族，庆城县腾阳食品有限公司的副经理，住庆城县。
原告庆城县金城村镇银行股份有限公司诉被告庆城县腾阳食品有限公司、庆阳宝源果蔬食品有限公司、庆城县宏宇砖瓦厂、王某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通�序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷胜伟、石艳妮，被告庆城县腾阳食品有限公司委托诉讼代理人王某某、庆城县宏宇砖瓦厂委托诉讼代理人板某某、王某某到庭参加诉讼，被告庆阳宝源果蔬食品有限公司、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庆城县腾阳食品有限公司归还贷款本金1499583.94元、支付2016年5月21日至2016年8月25日贷款利息43132.02元，并按月利率14.355‰承担2016年8月26日至贷款归清之日的利息；2.判令庆阳宝源果蔬食品有限公司、庆城县宏宇砖瓦厂、王某、王某某承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告庆城县腾阳食品有限公司、庆阳宝源果蔬食品有限公司、庆城县宏宇砖瓦厂、王某、王某某与其公司签订了《借款合同》、《保证合同》，被告庆城县腾阳食品有限公司向其公司借款1500000元，约定月利率为9.57‰，期限为1年，还款方式为按月结息，到期一次性归还，并由被告庆阳宝源果蔬食品有限公司、庆城县宏宇砖瓦厂、王某、王某某承担连带保证责任，保证期限为二年。现借款已逾期，故要求被告庆城县腾阳食品有限公司归还借款，并由被告庆阳宝源果蔬食品有限公司、庆城县宏宇砖瓦厂、王某、王某某承担连带保证责任。
被告庆城县腾阳食品有限公司辩称，贷款属实，但由于企业效益不好，现无力归还，同意以公司设备抵顶。
被告庆阳宝源果蔬食品有限公司未答辩。
被告庆城县宏宇砖瓦厂辩称，为庆城县腾阳食品有限公司担保属实，如庆城县腾阳食品有限公司无力归还，同意承�连带保证责任。
被告王某未答辩。
被告王某某辩称，同意承担连带保证责任，但现无力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；2.庆城县腾阳食品有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人及股东身份证复印件各一份；3.庆阳宝源果蔬食品有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份；4.庆城县宏宇砖瓦厂营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份；5.庆城县腾阳食品有限公司股东会决议一份；6.庆城县腾阳食品有限公司、庆阳宝源果蔬食品有限公司同意联保承诺书、庆城县宏宇砖瓦厂股东决议；7.借款借据、放款通知书、还款计划明细各一份；8.借款合同一份；9.保�合同一份；10.庆城县腾阳食品有限公司贷款申请、承诺书各一份；11.贷款扣款明细查询一份；12.贷款开销户查询一份；13.庆城县腾阳食品有限公司还款计划表一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告庆城县腾阳食品有限公司、庆阳宝源果蔬食品有限公司、庆城县宏宇砖瓦厂、王某、王某某签订了《借款合同（庆村银借字2015年第082403号）》、《保证合同（庆村银保字2015年第082403号）》，被告庆城县腾阳食品有限公司向原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款1500000元，约定月利率为9.57‰，期限为1年，还款方式为按月结息，到期一次性归还，逾期按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为至，逾期贷款罚息利率在月利率9.57‰基础上加收50%，并由被告庆阳宝源果蔬食品有限公司、庆城县宏宇砖瓦厂、王某、王某某承担连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，被告庆城县腾阳食品有限公司仍拖欠原告借款1499583.94元、2016年5月21日至2016年8月25日借款利息43132.02元。为此，原告诉至本院要求被告归还借款。
本院认为，原、被告签订的《借款合同（庆村银借字2015年第082403号）》、《保证合同（庆村银保字2015年第082403号）》，合法有效，原告已履行了借款义务，被告庆城县腾阳食品有限公司违反合同约定，拒不按期还款，原告要求被告庆城县腾阳食品有限公司归还借款承担利息及罚息的理由正当，应予支持。被告庆阳宝源果蔬食品有限公司、庆城县宏宇砖瓦厂、王某、王某某应按保证合同承担连带保证责任。被告庆阳宝源果蔬食品有限公司、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为�弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告庆城县腾阳食品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款1499583.94元，支付2016年5月21日至2016年8月25日借款利息43132.02元，并按月利率14.355‰承担2016年8月26日至借款归清之日的利息；
二、被告庆阳宝源果蔬食品有限公司、庆城县宏宇砖瓦厂、王某、王某某对被告庆城县腾阳食品有限公司第一项确定的归还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18684元，由被告庆城县腾阳食品有限公司负担（被告庆阳宝源果蔬食品有限公司、庆城县宏宇砖瓦厂、王某、王某某承担连带责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李小宁
审 判 员 寇文晖
人民陪审员 高发杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周文婧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6166号
原告应强梅，女，汉族，1965年4月6日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
被告华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市二七路200号金博大城商务会所B座2304房间。
法定代表人蒋智生。
委托代理人沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。
第三人郑市市郊农村信用合同作联社，住所地郑州市二七区二道街*号。
负责人赵巧真，行长。
原告应强梅诉被告华润置地（郑州）有限公司、第三人郑市市郊农村信用合同作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告应强梅于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应强梅撤回起诉。
案件受理费11560元，原告变更诉讼请求后减半收取25元，由原告负担，余额11535元退回原告。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王韵凯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4307号
罪犯朱志云，男，1990年7月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年7月16日作出(2014)茂港法少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人朱志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人�法院经过二审审理，于2014年10月20日作出(2014)茂中法少刑终字第19号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱志云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志云予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初3809号
原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。
负责人：吴荣明，该行行长。
委托诉讼代理人：吕平、沈其超，江苏创凯律师事务所律师。
被告：卢丹，�，1987年5月9日生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州大理市。
被告：张岸峰，男，1982年12月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）诉被告卢丹、张岸峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人沈其超到庭参加诉讼。被告卢丹、张岸峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1、卢丹、张岸峰立即偿还借款本金1314811.58元；并支付期内欠息42924.52元、逾期罚息（截至2018年6月19日为307.61元；自2018年6月20日起至实际给付之日止，以1314811.58元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（�至2018年6月19日为952.35元；自2018年6月20日起至实际给付之日止，以42924.52元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费37596元。2、建设银行有权以卢丹、张岸峰提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0114191号不动产登记证明项下的房屋所有权与卢丹、张岸峰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在132万元范围内优先受偿。
事实和理由：1、借款情况：借款人是卢丹、张岸峰；借款本金132万元，于2017年7月18日发放，2018年6月19日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%；利息归还至2017年10月；截至2018年6月19日，结欠借款本金1314811.58元、期内欠息42924.52元、逾期罚息307.61元、期内欠息之复利952.35元；卢丹、张岸峰应承担建设银行为本案诉讼支出的律师�理费37596元。
2、担保情况：卢丹、张岸峰提供苏（2017）无锡市不动产证明第0114191号不动产登记证明项下的房屋所有权进行抵押担保，担保债权数额为132万元。
卢丹、张岸峰未作答辩。
本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、建设银行个人贷款对账单、结算清单、委托代理协议、不动产登记证明等证据在卷证实，卢丹、张岸峰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢丹、张岸峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金1314811.58元；并支付期内欠息42924.52元、逾期罚息（截至2018年6月19日为307.61元；自2018年6月20日起至实际给付之日止，以1314811.58元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年6月19日为952.35元；自2018年6月20日起至实际给付之日止，以42924.52元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费37596元。
二、对卢丹、张岸峰前述第一项债务，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以卢丹、张岸峰提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0114191号不动产登记证明项下的房屋所有权与卢丹、张岸峰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在132万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17287元减半收取8643.5元、保全费5000元，合计13643.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由卢丹、张岸峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 袁铤
二〇一八年六月十九日
书记员 严静
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第�人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审409号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊健，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛胶南分析仪器厂，组织机构代码：16398217-6，地址青岛市黄岛区海王路348号。
法定代表人逄焕强，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第011号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛胶南分析仪器厂强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强�执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛胶南分析仪器厂自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第011号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 邓应川
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6917号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行。住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
委托代理人：胡妙安、朱承志，浙江三星律师事务所律师。
被告：永康市运娇蕾工具制造有限公司，住所地：永康市方岩镇工业功能分区金兔大道39号。
法定代表人：颜一青。
被告：颜一青，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程仙榀，女，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江快利工具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铁岭路。
法定代表人：朱财富。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告永康市运娇蕾工具制造有限公司、颜一青、程仙榀、浙江快利工具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司永康支行于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告永康市运娇蕾工具制造有限公司所有的坐落在永康市方岩镇工业功能分区方岩区块、方岩区块（第1-3层）的不动产（产权证号：fy00000220、fy00000253；土地证号：永国用2007第54**号）。保全价值人民币2170万元，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告永康市运娇蕾工具制造有限公司所有的坐落在永康市方岩镇工业功能分区方岩区块、方岩区块（第1-3层）的不动产（产权证号：fy00000220、fy00000253；土地证号：永国用2007第54**号）。
保全价值人民币2170万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王加强
二〇一七年八月十七日
书记员 朱冰洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1744号
原告：任占廷，男，1944年7月7日出生，汉族，牙克石市荣来农牧场场主，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：周宇，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：宗克礼，男，1947年8月18日出生，汉族，牙克石市农业局退休干部，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
第三人：姜波，男，1958年4月5日出生，汉族，牙克石市农牧局干部，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
第三人：王振华，男，1951年2月22日出生，汉族，牙克石市财政局退休干部，住内蒙古自治区牙克石市。
第三人：林培森，男，1947年12月28日出生，汉族，牙克石市人民检察院退休干部，住内蒙古自治区牙克石市。
第三人：杨有山，男，1942年7月15日出生，汉族，牙克石市农业局退休干部，住内蒙古自治区牙克石市。
原告任占廷与被告宗克礼、第三人姜波、王振华、林培森、杨有山合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。原告任占廷于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许任占廷撤诉。
案件受理费15,115元，减半收取计7,558元，由原告任占廷负担。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 邢利军
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴姗姗
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00211号
被执行人曹某甲。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00089号刑事判决书已发生法律效力，罪犯曹某甲被并处罚金8000元。被执行人曹某甲已将罚金8000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00211号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁 岗
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘媛媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4519号
原告高金梅，住吉林省农安县。
被告冯立刚，住吉林省农安县。
本院在审理高金梅诉冯立刚土地承包经营权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩 超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江阳民初字第1784号
原告刘吉初，男，1978年1月24日生，汉族，农民，住宜宾市翠屏区。
原告刘祖武，女，1944年9月5日生，汉族，农民，住宜宾市翠屏区。
原告张义明，女，1972年10月16日生，汉族，农民，住宜宾市翠屏区。
原告邹承位，男，1994年2月28日生，汉族，农民，住宜宾市翠屏区。
原告邹燕林，女，2006年9月20日生，汉族，农民，住宜宾市翠屏区。
委托代理人王定奕，四川酒都律师事务所律师。
被告王忠，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被告聂习春，女，1971年2月25日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。
原告刘吉初、刘祖武、张义明、邹承位、邹燕林诉被告王忠、聂习春租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员杨莉适用简易程序于2011年9月14日、2012年6月20日公开开庭审理了本案。原告刘吉初、刘祖武、张义明、邹承位、邹燕林的委托代理人王定奕，被告王忠、聂习春的委托代理人牟炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘吉初、刘祖武、张义明、邹承位、邹燕林诉称：原告系渝B855**货车的实际车主，两被告与原告达成口头协议租用原告的车辆，并交付了第一个月的租金及保证金15200元。被告开走车后发生交通事故造成损失38000元。后双方签订协议对权利义务进行了约定，现被告将该车私自扣留，要求被告支付2011年2月至今的租金。
被告王忠、聂习春辨称：双方签订的租赁协议已经解除，原告因所租赁的车辆未按规定购买相应保险，导致被告租车后造成各项损失应由原告负责赔偿，在原告赔偿前，我方有权留置车辆，故我方不应再支付租金。
经审理查明：2010年2月28日，邹绍敏将自有的渝B855**号货车挂靠在重庆浅水龙工贸发展有限责任公司。原告刘吉初、邹绍敏系该车的实际车主。2012年12月1日，原告刘吉初、邹绍敏（甲方）在刘喜的见证下与二被告（乙方）签订《货车租赁协议》，约定甲方将渝B855**租用给乙方，甲方必须买车身险、不计免赔险，否则后果由甲方负责，合同期限从2010年12月1日至2011年11月30日。租金每月为10200元，200元归中介刘喜，一月份租金免除，二月份乙方付甲方租金2000元……。协议同时对其他方面内容进行了约定。被告向原告缴纳了2010年12月的租金10200元，2010年11月29日，原告刘吉初向被告出具借条一张，注明“今收到王忠给付的租车费10200元，信用金5000元”。2010年12月10日，被告雇佣的驾驶员张礼彬驾驶该车发生交通事故，造成车辆受损产生修理费等损失38000元。因原告不同意支付维修费，被告于2011年1月23日起一直将该货车停在停车场内。2011年1月24日，被告通过手机短信告知原告刘吉初及邹绍敏解除租赁合同，刘吉初及邹绍敏认可收到短信，但称未同意解除合同。2011年3月19日，原告律师王定奕向被告发出律师函，同意协商解除租赁合同，但要求被告收到律师函后支付租金并归还货车，被告于同年3月24日签收该律师函。宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第319号判决书判决原告刘吉初及邹绍敏赔偿二被告维修损失38000元。2012年6月3日邹绍敏发生交通事故死亡。原告刘祖武系邹绍敏母亲，原告张义明系邹绍敏妻子，原告邹承位、邹燕林系邹绍敏的婚生子女作为邹绍敏的继承人参加本案诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述，货车租赁协议、货车挂靠合同，高县公安局交通管理大队道路交通事故尸体处理通知书、（2012）宜民终字第319号判决书、宜宾市翠屏区邱场乡河边村村民委员会证明等书证在案佐证。
本院认为，双方签订的货车租赁协议是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。因原告未购买保险，也未及时赔偿被告发生交通事故后支出的维修费用，导致被告向原告要求解除租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告自认收到被告解除协议的短信，但并未向人民法院提起诉讼表示不同意解除协议，故该租赁协议自2011年1月24日已解除。原告主张要求被告支付租赁费的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘吉初、刘祖武、张义明、邹承位、邹燕林的诉讼请求。
案件受理费1125元，由原告刘吉初、刘祖武、张义明、邹承位、邹燕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一二年六月二十八日
书记员 童荣彬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3363号
上诉人（原审被告）南安市绿园再生资源有限公司，住所地福建省南安市官桥镇漳里洪帮村，组织机构代码：56165329-8。
法定代表人肖太健，该公司负责人。
委托代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人温惠阳，福建双鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）许秀琼，女，1958年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人南安市绿园再生资源有限公司因与被上诉人许秀琼不当得利纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3300-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南安市绿园再生资源有限公司又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南安市绿园再生资源有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南安市绿园再生资源有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01246号
原告任某某，女，1971年11月生，汉族，陕西乾县人，住乾县薛录镇盘州村**组，村民，现住乾县马连镇元村**号。身份证号610424197111281449
委托代理人张某，乾县法律事务中心法律工作者。
被告高某某，男，1973年9月生，汉族，陕西乾县人，住乾县薛录镇盘州村**组，村民。身份证号610424197309121117
原告任某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍认识后生活在一起。由于缺乏了解，草率结合，婚后常因琐事、特别是因对方婚前子女吵闹。被告懒于劳动，脾气暴躁，遇事自作主张，从不与原告商量，双方没有建立起正常夫妻情感。双方自2012年10月分居生活至今，原告曾于2013年6月起诉离婚未果。现再次诉至法院，坚决请求与被告离婚；各自抚养自己的孩子。
被告高某某未答辩，亦未向法院提供证据材料。
针对自己的诉讼主张，原告任某某当庭出示了下列证据材料：
1、原告身份证及原、被告结婚证复印件各一份。证明原、被告系合法夫妻。
2、（2013）乾民初字第01067号民事判决书一份。证明双方感情不好，原告曾起诉离婚被法院判决驳回。
3、证人（原告姐姐）仁显显出庭作证。仁显显言明，原、被告婚初关系尚可，后因各自的婚前孩子及其他琐事矛盾不断，任某某2012年底便离开了被告家，双方分居生活至今。证明双方感情不好，已分居几年。
结合（2013）乾民初字第01067号民事判决书，本院认为，原告所示证据材料1-3，来源合法，内容真实，故均予以采信。
经审理，现查明：原、被告均系再婚。双方于2008年5月经人介绍认识，2008年7-8月份举行仪式同居生活，2012年2月21日补办结婚登记手续。双方婚后无子女，原告带着与前夫所生儿子高明、被告带着与前妻所生女儿高瑞、儿子高锦一起在被告家共同生活。双方婚初关系尚好，后常因琐事、特别是因对方婚前子女吵闹，原告自2012年11月外出打工至今。原告曾于2013年6月起诉我院请求离婚，我院当年9月判决驳回原告离婚诉请，双方此后亦未有往来。
本院认为，原、被告双方均系再婚，本应相互珍惜。双方婚后因生活琐事产生矛盾后，不能互谅互让，原告自2012年底外出打工后，双方至今基本处于分居状态。特别是本院上次驳回了原告的离婚诉请后，双方亦互不来往，互不尽夫妻义务，没有建立起正常夫妻情感。原告本次起诉，离婚态度坚决，被告无正当理由拒不来法院参加调解与诉讼，无和好诚意，双方的感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。双方婚后无子女，故各自婚前所生子女由各自抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予任某某与高某某离婚；
二、任某某的婚前儿子高明随任某某生活，高某某的婚前女儿高瑞、儿子高锦随高某某生活，子女抚养费由任某某、高某某各自自理。
案件受理费300元，由任某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
代理审判员 刘影风
代理审判员 李 彦
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 苏朝睿
注：本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00623号
原告周某某，男，汉族，1992年9月6日出生，农民。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，1997年4月23日出生，农民。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，1968年5月1日出生，农民，系被告李某甲之父。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1972年12月30日出生，农民，系被告李某甲之母。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告李某甲、李某乙、张某某婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张帝、被告李某乙及被告李某甲、李某乙、张某某的委托代理人马磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历正月二十日，经人介绍原告与被告李某甲订婚，应被告要求，原告当天送给被告彩礼23000元。订婚后，被告李某甲外出打工，原告家人又给其现金1000元。后应李某甲要求，原告又汇给其现金1000元，给其现金500元。2014年底，李某甲开始躲避原告，直至后来无法联系，其家人也不告知原告去向。特依法起诉，要求被告退还原告全部彩礼25500元。
被告李某甲、李某乙、张某某辩称，一、被告李某乙、张某某未收到原告任何钱款，在本案中不是适格的被告，不应承担任何责任。二、原告所诉不实，至今被告李某甲未提出分手，而是原告悔婚，故意提出条件，以达到退婚目的，按双方订婚时约定，原告退婚分文不退。三、订婚之日，被告给原告衣服钱600元。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年农历正月二十二日，原告周某某与被告李某甲订婚，原告按农村风俗给付被告方彩礼20000元，另购买有礼品若干。被告方给付原告买衣服钱600元。后因双方未达成婚约，原告起诉来院，要求被告返还彩礼25500元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、调查笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产其目的系在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无合法依据。本案中，原告周某某在与被告李某甲订婚时，按农村风俗给付被告方彩礼款20000元，被告方返还原告600元的事实清楚，本院依法予以认定。原告周某某与被告李某甲解除婚约，要求被告方返还彩礼款，不违反法律规定，故本院对原告方要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，依法予以支持。对提出的被告因原告提出退婚，彩礼不应退还的辩解意见，本院依法不予支持。原告诉称订婚后给付被告李某甲2500元，因无证据加以证明，故本院依法不予认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、张某某于本判决书生效后三日内返还原告周某某彩礼款19400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告周某某承担153元，由被告李某甲、李某乙、张某某承担285元。被告方承担的案件受理费由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾春华
审 判 员 申建立
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 张 征
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00623号
原告吕其信，男，汉族，1971年7月1日出生。
被告袁文峰，男，汉族，1966年10月10日出生，市民。
原告吕其信诉被告袁文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理立案。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吕其信、被告袁文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕其信诉称，被告袁文峰于2014年以买车为由向原告借款360000元，写有借条一张，约定于2015年4月1日付清，现已过还款期。原告多次追款，被告拒付。现要求判令被告偿还借款360000元。
被告辩称，我借原告的款中的11万元的借条包含5万元的条子，我还了3万元，余28万未还。这款我会还原告的。
原告提供被告于2014年10月1号书写的借条一张。
被告袁文峰对该借条的真实性无异议。
原告要求证人雷XX、吕XX出庭作证，证明被告袁文峰开始写的是三张借条子即一张5万元条子，一张11万元条子，一张19万元条子，其中计1万元利息，于2014年10月1日汇总成一张36万元的借条。
被告袁文峰未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告袁文峰因买车借原告吕其信的款，2014年10月1日被告袁文峰将其借原告吕其信的三笔款即5万元、11万元、19万元，加上1万元利息汇总36万元，并写一借条，约定于2015年4月1日付清，到期后，该款被告袁文峰一直未还，原告吕其信诉讼来院。
本院认为，原告袁文峰借原告吕其信的款36万元有借条为据，足以证实。被告辩称欠条中11万的款包含5万元的借条，及已还3万元，因未提交证据，不予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告袁文峰于本判决生效后十日内清偿借原告的款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告袁文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年七月十日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00623号
原告李刚，男，汉族。
委托代理人李正，系原告之子。代理权限为特别代理。
被告李涛，男，汉族。
委托代理人张学秀，系被告妻子。代理权限为特别代理。
本院在审理原告李刚诉被告李涛宅基地使用权纠纷一案中，原告李刚于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由李刚负担。
审判员 尹 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 向珍珍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03615号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：张菲、陈志婧。
被告：蒋云喜。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告蒋云喜信用卡纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第1272号。本院于同年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告代理人张菲、被告蒋云喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《领用卡申请表》、《中国工商银行牡丹领用卡章程》、《领用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》、《交易明细清单》等向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还信用卡透支本息共计336638.25元，其中本金267096.6元，利息65541.65元，滞纳金4000元（暂计算至2015年2月22日，利息、滞纳金等款项费用计算到清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋云喜在庭审中答辩称：办理信用卡后一直能按期还款，至2014年7月开始，因被告的工程款未能及时回笼造成无法归还，后被告的电话号码亦进行了变更，所以未能与原告联系上，看到法院的公告后才知道本案诉讼。此前与原告进行了沟通，原告同意被告只还本金，利息和费用全免的。但因为本金发生了变化，所以与原告未达成调解。同时认为原告信用卡信用合约的利息和罚息过高，请求调整。
被告蒋云喜对原告所举证据中申请表中其本人签字无异议，对信用卡章程、信用合约及账户交易详单无异议，对欠款明细表示不清楚，对催收记录中被告的电话号码及收到相关催款通知均无异议，对曾经还过款项的事实无异议。
本院经审理认定，2012年5月11日，蒋云喜向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××88）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年2月22日欠透支本息共计336638.25元，其中本金267096.6元，利息65541.65元，滞纳金4000元。另查明被告于2015年3月至10月期间共计归还透支本金20010.75元，现尚欠本金247085.85元及利息滞纳金。
本院认为，被告蒋云喜向原告工行杭州浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告主张利息、滞纳金的收取标准过高缺乏法律依据，对此本院认为双方在章程和领用合约中约定的利息、滞纳金收取标准符合相关规定，被告的该项主张本院不予采纳。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告在诉讼期间归还20010.75元本金，本金金额应当予以调整，诉讼费用按调整后的标的额计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋云喜于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金247085.85元；
二、被告蒋云喜于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息65541.65元，滞纳金4000元（暂计算至2015年2月22日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6049元（原告已预缴6350元），由被告蒋云喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 王建国
二〇一六年二月四日
代书 记员 刘 璐
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招齐民初字第151号
原告董青海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告路文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告董青海与被告路文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董青海到庭参加了诉讼。被告路文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董青海诉称，2012年12月9日、2013年4月26日，被告两次向原告借款各12000元、15000元，要求被告偿还借款27000元，并承担诉讼费。
被告路文未答辩。
经审理查明，2012年12月9日、2013年4月26日，被告两次向原告借款各12000元、15000元，被告分别为原告出具欠条。原告于2014年7月11日诉至本院，要求被告偿还借款27000元，并承担诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、欠条二份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷，不违背国家法律强制性规定，合法有效，所形成的债权债务受法律保护。原告要求被告给付借款，符合法律规定，本院予以支持。被告路文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路文判决生效后十日内偿还原告董青海借款27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告路文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 潘洪文
人民陪审员 王兰田
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王志宏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1166号
原告先登权。
委托代理人付运文。
被告陈立。
被告熊维秋。
委托代理人陈立。
原告先登权诉被告陈立、熊维秋劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员王燕箐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先登权及委托代理人付运文，被告陈立庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月21日起在被告承建的泸州酒城大道“国泰兴城”建筑工地从事支模工作，约定的工资为计件制。2013年6月22日完工后，经与被告陈立结算工资为472700元，经原告多次催讨，陈立支付了438005元，尚欠34695元至今未付，原告遂诉至本院，请求被告支付工资34695元及利息3990元，承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称：只欠原告15055元。
经审理查明，二被告系夫妻。原告于2013年2月21日起在被告承建的泸州酒城大道“国泰兴城”建筑工地从事支模工作，约定的工资为计件制。原告于2013年6月22日完成支模工作，2013年6月24日，陈立出具欠款说明，载明还欠先登权木工班207700元，从当天至2013年7月24日付清余款。2013年11月8日，陈立出具说明，载明经验收合格，木工组该扣除的费用也（已）扣除，不再产生扣除费用。2015年3月，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决不予受理后，原告遂诉至本院，请求被告支付工资34695元及利息3990元，承担本案诉讼费用。
本案同时查明，陈立在2013年4月8日支付48000元，4月21日支付97000元，5月9日支付40000元，6月5日支付60000元，2013年6月24日当天支付20000元，8月5日支付35000元，9月22日支付7000元（扣除爆膜360元），11月8日支付130645元，共计支付原告工资438005元。
上述事实，有双方当庭陈述、询问笔录、陈立书写的结算单，说明，日记帐页等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：虽然被告陈立无劳务承包资质，其与他人签订的施工承包合同属无效协议。但因该工程已交付使用，原告在按约完成施工义务后，诉请被告支付工程款符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，对原告要求支付工程款的请求本院予以支持。原、被告对欠付工程款的利息未做约定，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二被告系夫妻，系夫妻关系存续期间产生的债务，依法应当承担连带清偿责任。被告陈立辩称在出具欠款说明后另行支付了20000元工资款的抗辩理由，缺乏相关佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告应承担未能举证的法律后果。被告抗辩事实及答辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立、熊维秋于本判决书生效后十日内支付原告先登权工资款34695元，并从2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至付清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费390元，诉讼保全费400元，合计790元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一五年七月六日
书记员 郭 敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2265号
原告济南鲍德钢结构有限公司，住所地济南市。
法定代表人田忠启，总经理。
被告义马环保电力有限公司，住所地河南省义马市。
法定代表人王慧智，总经理。
本院在审理原告济南鲍德钢结构有限公司与被告义马环保电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鲍德钢结构有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南鲍德钢结构有限公司撤回对被告义马环保电力有限公司的起诉。
案件受理费7602元，由原告济南鲍德钢结构有限公司负担。
审判员 马悦静
二〇一六年六月二十三日
书记员 王致翰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第44号
原告郑才贵，男，1987年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告梁成宗，男，1971年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告雷冬梅，女，1975年10月6日出生，畲族，浙江省人，住德化县。
被告林公峰，男，1980年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀丽，女，1981年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑才贵与被告梁成宗、雷冬梅、林公峰、林秀丽民间借贷纠纷一案中，原告郑才贵于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，四被告已经自行偿还了借款本息，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑才贵撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告郑才贵负担。
审判员 赖庆铨
二〇一五年三月十八日
书记员 黄燕萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02573号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，
法定代表人韩先祥，
被执行人丁加刚。
被执行人黄芳。
被执行人李锐。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与丁加刚、黄芳、李锐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）盱商初字第0569号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告丁加刚、黄芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息自2010年11月26日按合同约定利率计算至本判决确定的付款期限届满之日）。二、被告李锐对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁加刚、黄芳、李锐负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询被执行人丁加刚车号为苏H×××××的车辆已被查封，目前司法评估拍卖程序无法进行，暂未处置，其他均无可供执行的财产。执行标的30275元，执行费354元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人丁加刚车号为苏H×××××的车辆已被查封，目前司法评估拍卖程序无法进行，暂未处置，其他均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一六年二月二十八日
书记员 黄 浩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0352号
申请执行人东台市润丰法兰制造有限公司。
法定代表人孔令华，经理。
委托代理人赵剑锋（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
委托代理人朱峰（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司。
法定代表人马培红。
关于申请执行人东台市润丰法兰制造有限公司与被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第117号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年01月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，发现被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司名下的位于泰兴市新街镇幸福路4号房地产（房屋他项权证号泰房他证新街字126402、126403号、126404号、国有土地使用权他项权证号泰他项（2012）第1863号、1864号），本院依法查封并另案予以评估拍卖。另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。同时本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。申请执行人对上述事实无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，执行中本院另案已拍卖被执行人的房地产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人可供执行的财产不能清偿法律文书确定的还款义务或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢月华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1423号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人杨余民。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与杨余民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）淮法商初字第0226号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨余民应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息90362.70元（利息已计算至2013年8月18日，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），案件受理费7155元，公告费560元，合计7715元，由杨余民负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因杨余民未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人杨余民的财产进行了调查，但没有查询到被执行人杨余民有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，仅提供被执行人杨余民投资的扬州宏发生物制品有限公司因欠其他当事人款项正在评估、拍卖过程中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的被执行人杨余民投资的扬州宏发生物制品有限公司因欠其他当事人款项正在评估、拍卖过程中，目前无法执行。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚 媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第225号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行
代表人：孙红英。
委托代理人：王晓冲、史兴栋。
被告：郑丰亚。
被告：袁光士。
被告：贺开放。
被告：余施运。
被告：宁波北仑仕科机械有限公司
法定代表人：袁光士。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告郑丰亚、袁光士、贺开放、余施运、宁波北仑仕科机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司�波分行要求撤回对被告郑丰亚、袁光士、贺开放、余施运、宁波北仑仕科机械有限公司的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告郑丰亚、袁光士、贺开放、余施运、宁波北仑仕科机械有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，公告费300元，合计5325元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年七月九日
代书 记员 谢晓霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00452号
原告王金英。
被告江阴市新益毛纺有限公司。
原告王金英与被告江阴市新益毛纺有限公司（以下简称新益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告王金英到庭参加诉讼，被告新益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金英诉称：新益公司向她借款多年，她屡催不还，有新益公司出具的借条为凭，借条盖有新益公司公章及签名。请求判令：新益公司立即归还借款151600元。
被告新益公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年10月25日，新益公司向王金英出具借条一份，载明：“因业务发展需要，今向王金英借到人民币小写151600元整，大写壹拾伍万壹仟陆佰元整…”。2015年7月8日，孔方向王金英出具承诺书一份，载明：“本人孔方承诺江阴市新益毛纺有限公司及本人向王金英借壹拾伍万壹仟陆佰元正（151600元）向法院起诉参与分配，江阴市新益毛纺有限公司分配壹拾伍万壹仟陆佰元正（151600元），不足部分有本人孔方归还王金英”。2015年8月3日，王金英具状起诉来院。审理中，王金英陈述，她与新益公司法定代表人孔方的母亲张桂娣较为熟悉，2008年2月28日起，新益公司多次向她借款，共计200000元左右，后归还了部分借款，尚欠本金151600元未还，由新益公司于2014年10月25日重新出具了借条，2015年7月8日，孔方承诺该款如新益公司未足额偿还，不足部分由他归还。
上述事实，有收据、承诺书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。新益公司结欠王金英借款151600元，有借条、承诺书为凭，新益公司未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，新益公司对借款151600元应负归还之责。新益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王金英借款151600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元减半收取1666元（王金英已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王金英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03301号
原告：黄科全，男，1967年11月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（机构代码：20384171-5），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人：王安华，董事长。
委托代理人：何向琨，男，1966年10月17日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告黄科全诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，后转换普通程序依法由审判员唐红志担任审判长，与人民陪审员唐小颖、周贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄科全的委托代理人刘建波，被告大足县兰家湾煤炭有限公司的委托代理人何向琨、刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，原告到被告处从事采煤工作，每月为3000元左右。原告在被告处上班期间，被告没有安排原告年休假和支付井下津贴，也未支付5个月未上班期间的工资和生活费。被告的行为已经违反劳动合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院要求判决被告支付原告：1、带薪年休假工资3000／21.75×5天×5年×200%=6896元；2、井下津贴15×20天×60月=18000元；3、工资及生活费3000＋375×4=4500元，共计29396元。
被告辩称：一、被告已提供工资表，该表已体现带薪年休假工资和井下津贴已支付；二、被告停产是因出了安全事故和国家修建三环高速，原告要求支付工资和生活费是不符合法律规定，被告不应支付。
经审理查明：原告2011年3月开始到被告处从事井下采煤工作，双方签订了劳动合同。2014年7月，原告因安全事故进行停产整改，同年10月恢复生产至12月17日，原告自称国家修建三环高速又进行停产。在停产期间，原告未向被告提供劳动，被告也未向原告支付生活费。原告于2015年2月28日申请仲裁，其仲裁请求要求被告支付：1、带薪年休假工资3000／21.75×5天×5年×200%=6896元；2、井下津贴15×20天×60月=18000元；3、工资及生活费3000＋375×4=4500元，共计29396元。2015年4月21日重庆市大足区劳动人事仲裁委员会作出渝足劳人仲不字（2015）第339号逾期未作出受理决定证明书。原告不服，特诉至法院要求支持其上述诉讼请求。同时查明，被告提供了原告的工资表，从2013年12月至2014年12月被告的平均工资为2736.32元，该工资表体现了原告已领取带薪年休假工资和井下津贴。
本院认为，一、关于带薪年休假工资和井下津贴，因被告提供了原告的工资表，该工资表已体现了被告已支付，原告称被告未支付，应当提供证据证明而未提供证据，应当承担举证不能的后果，因此原告要求被告支付井下津贴的诉讼请求，本院不予以支持。二、关于停产期间工资及生活费，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，由于被告停产超过一个工资支付周期，被告应当支付一个月工资和生活费，被告应当支付原告工资和生活费2736.32元＋375元×4为4236.36元（2014年12月-2015年4月）。综上所述，判决如下：
一、被告大足县兰家湾煤炭有限公司支付原告黄科全停产期间工资、生活费4236.36元，此款定于本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告黄科全的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告大足县兰家湾煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐红志
人民陪审员 周 贤
人民陪审员 唐小颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢 苗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00115号
原告向艮菊，女，生于1957年，汉族，住重庆市黔江区。
被告王强，男，生于1983年，汉族，住黔江区城。
被告王拉，男，生于1985年，汉族，住黔江区。
原告向艮菊诉被告王强，王拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，由于原告向艮菊向法院递交起诉状中提供被告王强的地址不确切，经查证后仍不能确定被告王强的送达地址，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告向艮菊的起诉。
原告向艮菊预交的案件受理费600元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一五年二月五日
书记员 陈康红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04430号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人詹培元，男，1968年09月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与詹培元信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06004号民事判决书已发生法律效力。詹培元在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人詹培元无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06004号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第918－2号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高乃祥。
被执行人：王孝宗。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉高乃祥、王孝宗金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2005年7月14日作出的（2005）寿胡民二初字第1446号民事判决书，于2015年1月9日依法立案恢复执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人高乃祥、王孝宗暂无财产可�执行，权利人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2005）寿胡民二初字第1446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅东锋
二〇一五年十二月十日
书记员 侯小霞
祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第268号
申请执行人詹洪昌，男，汉族，现年53。
申请执行人詹洪超，男，汉族，现年33岁。
被执行人庞树喜，男，汉族，现年48岁。
詹洪昌、詹洪超与庞树喜健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2012）祥民初字第328号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2012）祥民初字第328号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一五年六月八日
书记员 郭光明