wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2841号
原告攀枝花市天驹出租汽车有限责任公司，住所地：攀枝花市东区阳平路35号。
法定代表人宋春华，该公司经理。
委托代理人张亮，四川明慷律师事务所律师。
被告余虎，男，1988年7月9日生，汉族，攀枝花市仁和区。
被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号40幢楼17层。
负责人魏勇，该公司总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
本院于2015年9月16日立案受理原告攀枝花市天驹出租汽车有限责任公司（以下简称天驹公司）诉被告余虎、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称阳光财险公司）追偿权纠纷一案。依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天驹公司的委托代理人张亮；被告余虎；被告阳光财险公司的委托代理人谢连峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天驹公司诉称，2014年6月20日2时48分许，被告余虎醉酒驾驶机动车行驶至攀枝花大道建工天桥路段时与原告公司员工阿尔木帕驾驶的出租车相撞，造成出租车上乘客朱理等人受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告余虎承担事故全部责任。事后，因被告余虎和阳光财险公司拒不赔偿，朱理向贵院提起了客运合同之诉，贵院以(2015)攀东民初字第2013号民事判决，判决原告向朱理赔偿各项损失16243元，判决生效后，原告履行了赔偿义务。原告由此获得了追偿权。现请求判令被告余虎赔偿原告给付朱理的赔偿款16243元，阳光财险公司是余虎所驾车辆交强险的保险人，依法应当承担理赔责任；诉讼费由两被告承担。
被告余虎辩称，发生交通事故属实，原告的诉请被告无异议。被告的车辆在阳光财险公司投保了交强险，阳光财险公司依法应当先行理赔，不足部分才由被告赔偿。
被告阳光财险公司辩称，发生交通事故属实。原告向被告追偿无法律依据，原告出租车上的乘客有权选择客运合同之诉起诉原告，原告赔偿后不享有追偿的权利。
经审理查明，2014年6月20日2：48分许，余虎醉酒后驾驶其所有的在阳光财险公司投保了交强险的机动车行驶至攀枝花大道建工天桥路段时与天驹公司员工阿尔木帕驾驶的出租车相撞，造成乘客朱理等人受伤的交通事故。公安交警部门认定，余虎承担事故全部责任。事后，朱理向本院提起了客运合同之诉，本院审理后作出了(2015)攀东民初字第2013号民事判决，判决天驹公司赔偿朱理住院伙食补助费240元、后续治疗费5000元、鉴定费800元、误工费10000元，合计16040元，案件受理费203元。判决生效后，天驹公司于2015年9月7日向朱理履行了赔款义务，并交纳了诉讼费后诉来本院，要求判令其诉讼请求。
以上事实有天驹公司提交的(2015)攀东民初字第2013号民事判决书、法律文书生效证明、收条及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公安交警部门作出的余虎承担事故全部责任认定客观真实，本院采信。天驹公司违反合同义务，向伤者朱理履行了本院认定的赔偿义务，依法享有追偿权。阳光财险公司作为余虎驾驶车辆的交强险的保险人，应当在交强险范围内先行履行赔偿义务，余虎醉酒驾驶，应当按其与阳光财险公司合同约定承担责任。天驹公司的诉请符合法律规定，本院支持。余虎所提所驾车辆在阳光财险公司投保了交强险，阳光财险公司依法应当先行理赔，不足部分才由其赔偿的意见，符合法律规定，本院采信。阳光财险公司所提天驹公司追偿无法律依据，不享有追偿权的意见，与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、余虎于本判决生效后十日内给付攀枝花市天驹出租汽车有限责任公司垫付的案件受理费203元。
二、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内给付攀枝花市天驹出租汽车有限责任公司支付朱理的赔偿款16040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由余虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张亚
二〇一五年十一月十日
书记员 王叙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢609号
申请人：平邑县人民法院。
被执行人：董相仕，男，汉族，居民。
本院在执行申请人平邑县人民法院与被执行人董相仕罚金纠纷一案中，被执行人已缴纳全部罚金，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平刑初字第121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督451-1号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：徐秀云，女，1972年03月05日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人徐秀云申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督451号支付令，限令被申请人徐秀云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人徐秀云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督451号支付令自行失效。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王方竹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2904号
申请执行人：李立勋，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：陈杨，男，1968年4月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人：陈卫红，女，1969年3月15日出生，汉族，住上海市。
两被执行人共同委托诉讼代理人张君毅，上海市外滩律师事务所律师。
本院在执行李立勋与陈杨、陈卫红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈杨、陈卫红发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初5961号民事判决确定的返还借款本金人民币5,654,468.2元；并按年利率6%自2016年3月6日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，负担受理费51,381.27元、财产保全费人民币5,000元的义务并报告财产。执行中，被执行人表示无能力一次性履行，愿意协商分期付款，申请执行人也表示同意被执行人分期付款，后双方当事人自行达成分期付款的执行和解协议。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00432号
原告孙某某，女，1979年2月4日出生，汉族，住所地夏邑县。
被告姜某某，男，1968年10月16日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院在审理原告孙某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，本案在的过程中，原告于2015年6月2日经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某某自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 陈冰海
审判员 翁秋敏
审判员 尹晓林
二〇一五年六月二日
书记员 刘 艳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执370号
申请执行人：许友飞，男，1985年7月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:周玉，男，1982年3月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人俞建华与被执行人张焕平借款合同纠纷一案，经本院执行，双方达成执行和解协议，约定于2018年4月12日给付加工费3万元，以后每月6号前给付1万元，直到2018年9月6日余款12000元全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执370号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李红丽
审 判 员 谢泽辉
人民陪审员 束永良
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高晶晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7762号
原告：祝君，女，汉族，1938年2月12日出生，住北京市通州区。
被告：北京市通州区宋庄镇后夏公庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇后夏公庄村。
法定代表人：蒋宝才，主任。
委托诉讼代理人：闫玉清，男，汉族，1964年8月6日出生，北京市通州区宋庄镇后夏公庄村民委员会委员。
委托诉讼代理人：殷宝和，男，汉族，1956年9月9日出生，北京市通州区宋庄镇后夏公庄村民委员会会计。
原告祝君与被告北京市通州区宋庄镇后夏公庄村民委员会（以下简称后夏公庄村委会）土地承包经营权入股合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祝君，后夏公庄村委会委托诉讼代理人闫玉清、殷宝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝君向本院提出诉讼请求：1.要求后夏公庄村委会给付2017年股份红利5000元；2.后夏公庄村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：自2006年1月1日起，后夏公庄村委会每年12月底之前为祝君发放红利。2017年，后夏公庄村委会以转非为由未发放本年度红利。根据征地转非实施方案，后夏公庄村具有股民身份的转非安置人员，转非工作经村两委联席会议、村民代表会议作出决定，已转非人员不受转非安置影响，继续享有集体股份待遇。后夏公庄村委会的行为已经侵害祝君合法权益，故提起本案诉讼。
后夏公庄村委会辩称,同意祝君的诉讼请求。后夏公庄村委会认为祝君主张的款项系股份制改革后股民应得的分红。后夏公庄村委会将款项上报至北京市通州区宋庄镇经管站（以下简称镇经管站）之后，镇经管站认为该款项系村民福利待遇，不应向祝君支付。故现无法向祝君发放相应款项。
本院经审理认定事实如下：祝君系北京市通州区宋庄镇后夏公庄村村民。2005年9月8日，北京后夏公庄社区合作社（以下简称后夏公庄合作社）向祝君签发股权证，载明本企业自2006年1月1日起开始运营，每年12月底之前派发红利。祝君持有基本股共计4751股。自2006年至2016年，后夏公庄合作社每年向祝君发放红利。
另查一，2015年7月30日，后夏公庄村委会发布《征地转非实施方案》，载明：根据《北京市人民政府关于通州区2011年度批次建设用地的批复》（京政地字（2011）148号）文件精神，后夏公庄村转非名额14人，其中劳动力8人，超转人员4人，只转非不安置2人。一、建设征地转非安置人员范围：本次转非安置人员在取得征地批复时应属于农业户口且为本村经济组织成员。1、不满16周岁以及16周岁以上正在接受学历教育的在校生。2、男满16周岁不满60周岁、女满16周岁不满50周岁的劳动力。3、男满60周岁及以上、女满50周岁及以上的超转人员。二、建设征地转非安置工作原则。1、按照《北京市建设征地补偿安置办法》规定，不满16周岁以及16周岁以上正在接受学历教育的在校生，只办理转为非农业户口的手续，不享受转非劳动力安置补偿待遇。2、劳动力自征地时点起至完成转非安置之月的社会保险从征地补偿款中补交，转非安置后自行缴纳社会保险，个人签订自谋职业协议书后领取一次性就业补助，一次性就业补助金以社保部门计算为准。3、超转人员在转非安置前享受本村村民福利待遇，申请办理转非安置并经民政部门接受后，享受有关法律规定的超转人员待遇。三、建设征地转非安置后续工作机制。1、完成转非安置后，达到法定退休年龄的人员，应依法办理退休手续，领取养老金，如本人养老金低于村里未转非安置村民各项福利的，采取就高不就低的原则，差额部分由村集体补齐。2、按照现行拆迁政策，完成转非安置人员如遇拆迁，已转非安置人员与未转非安置人员享受同等政策。3、后夏公庄村具有股民身份的转非安置人员，这次转非工作经村两委联席会议，村民代表会议决议作出决定，已转非人员不受转非安置影响，继续享有集体股份待遇。4、享受村集体老年人补助且未到法定退休年龄的转非安置人员，完成转非安置后，可在村集体继续享受该项补助，达到法定退休年龄的，领取国家退休金后不再享受，如遇今后村庄拆迁整体转非安置，征地转非人员同步享受集体各项福利待遇和老年人补助。后夏公庄村委会称2015年后夏公庄村实行征地农转非工作，因转非后无法享受村民待遇和股份分红，故当时村民不愿意农转非。为完成农转非工作，后夏公庄村委会决议已转非人员不受转非安置影响，继续享有集体股份待遇。故后夏公庄村委会认为应当按照决议给付祝君相应的股份分红。
2018年1月18日，后夏公庄合作社、后夏公庄村委会形成《宋庄镇后夏公庄村社区股份合作社理事会关于2017年度成员分配方案的决议》及《宋庄镇后夏公庄村社区股份合作社股东代表关于2017年度成员分配方案的决议》，确认2017年度可供分配利润为3495382元，确认2017年度分配总额为1565000元，个人分配总额1565000元。后夏公庄村委会称2017年持有股权证的股民应分得分红5000元，上述形成决议后报镇经管站发放。镇经管站认为该笔款项系福利待遇，祝君等人领取国家退休金的，不应再享受村集体待遇。
另查二，2005年，后夏公庄村作为北京市通州区宋庄镇确定的集体经济产权制度改革试点单位开始产权制度改革。2005年7月，后夏公庄村集体经济组织成员代表大会会议决议同意村集体经济组织改制为后夏公庄合作社。2005年9月26日，后夏公庄合作社经北京市工商行政管理局通州分局登记设立，法定代表人为蒋宝才，注册资本50万元，投资人为后夏公庄村委会,闫玉清等,殷宝和,乔卫莲,蒋宝才。后夏公庄村委会称现在后夏公庄合作社的账户已经不再使用，全部款项都在后夏公庄村委会账上。后夏公庄村委会对祝君要求后夏公庄村委会承担给付股份分红没有异议。
本院认为：后夏公庄村在试行产权制度改革过程中按集体经济组织成员人口量化资产，以成立后夏公庄合作社的方式确认祝君持有的股权，并发放股权证。祝君享有依据股权比例获得分红等各项权利。依据已经查明的事实，后夏公庄村委会2015年发布《征地转非实施方案》中明确后夏公庄村具有股民身份的转非安置人员，继续享有集体股份待遇。祝君作为按照上述实施方案进行征地转非人员，理应按照后夏公庄村委会的决议继续享有集体股份待遇，取得相应分红。现祝君依据后夏公庄村委会、后夏公庄合作社形成的分配方案及决议，要求后夏公庄村委会给付相应股权分红，后夏公庄村委会对此亦无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京市通州区宋庄镇后夏公庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告祝君2017年度的股权分红5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区宋庄镇后夏公庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一八年七月三日
书记员 王佳雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15143号
原告：方辉，男，1982年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈松祥，男，1973年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告方辉与被告陈松祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方辉到庭参加诉讼。被告陈松祥经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方辉向本院提出诉讼请求：判令被告陈松祥立即归还借款8万元。事实和理由：2017年4月16日，被告陈松祥向原告方辉借款8万元，被告出具借款协议为凭。后此款原告多次催讨未果。现起诉要求判如所请。
被告陈松祥未作出答辩。
原告方辉围绕诉讼请求依法提交了借款协议为证，被告陈松祥未到庭应诉，视为其放弃对原告方辉提交的上述证据进行质证的权利，现原告方辉能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方辉与被告陈松祥之间的借款行为，应认定有效。被告陈松祥向原告借款的事实由原告提供的借款协议及其陈述予以证实。对此债务，被告陈松祥应依法承担民事清偿责任。被告陈松祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松祥应返还原告方辉借款本金8万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈松祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15143号原告：方辉，男，1982年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈松祥，男，1973年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告方辉与被告陈松祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方辉到庭参加诉讼。被告陈松祥经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方辉向本院提出诉讼请求：判令被告陈松祥立即归还借款8万元。事实和理由：2017年4月16日，被告陈松祥向原告方辉借款8万元，被告出具借款协议为凭。后此款原告多次催讨未果。现起诉要求判如所请。被告陈松祥未作出答辩。原告方辉围绕诉讼请求依法提交了借款协议为证，被告陈松祥未到庭应诉，视为其放弃对原告方辉提交的上述证据进行质证的权利，现原告方辉能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方辉与被告陈松祥之间的借款行为，应认定有效。被告陈松祥向原告借款的事实由原告提供的借款协议及其陈述予以证实。对此债务，被告陈松祥应依法承担民事清偿责任。被告陈松祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈松祥应返还原告方辉借款本金8万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈松祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十二月十八日书 记 员 宋倩宇???
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0821刑更1号
罪犯吕衍臣，吉林省镇赉县人，户籍所在地吉林省镇赉县，现无法�系。因犯诈骗罪，于2016年12月22日被镇赉县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。
该案在执行过程中，镇赉县司法局以罪犯吕衍臣在缓刑考验期内脱离监管超过一个月为由，要求本院对其撤销缓刑。本院受理该案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查评议。现已审查完毕。
本院认为，罪犯吕衍臣在社区矫正期间无正当理由脱离监管超过一个月，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。
认定上述事实的主要依据有：社区矫正人员外出审批表；提起撤销缓刑审批表；社区矫正人员警告审批表。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》�四百五十八条第一款第（二）项、第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉0821刑初172号刑事判决书中对被告人吕衍臣宣告缓刑一年的执行部分。
二、对被告人吕衍臣收监执行原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0821刑更1号罪犯吕衍臣，吉林省镇赉县人，户籍所在地吉林省镇赉县，现无法�系。因犯诈骗罪，于2016年12月22日被镇赉县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。该案在执行过程中，镇赉县司法局以罪犯吕衍臣在缓刑考验期内脱离监管超过一个月为由，要求本院对其撤销缓刑。本院受理该案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查评议。现已审查完毕。本院认为，罪犯吕衍臣在社区矫正期间无正当理由脱离监管超过一个月，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。认定上述事实的主要依据有：社区矫正人员外出审批表；提起撤销缓刑审批表；社区矫正人员警告审批表。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》�四百五十八条第一款第（二）项、第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）吉0821刑初172号刑事判决书中对被告人吕衍臣宣告缓刑一年的执行部分。二、对被告人吕衍臣收监执行原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁乃军审 判 员  周庆林代理审判员  王 爽二〇一七年四月十七日书 记 员  唐秋月
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1448号
原告：张树全，现住农安县。
被告：农安县三盛玉镇四道岗村民委员会，住所地农安县。
法定代表人：张已，系该村委会主任。
原告张树全与被告农安县三盛玉镇四道岗村民委员会（以下简称四道岗村委会）土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张树全到庭参加诉讼，被告四道岗村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树全向本院提出诉讼请求：1.四道岗村委会给付违约使用土地的费用2400元（自2013年12月30日至2017年12月30日，每年按600元计算）；2.四道岗村委会于2018年1月1日前依约交付承包地1.5亩。事实和理由：我与四道岗村委会于2013年12月30日签订《合同》，该《合同》第二条约定“拾年到期（2003年12月30日至2013年12月30日止）由村付给串地户元数，另外，在付给元数50%的地做为补差”；合同约定串地的面积为1亩。四道岗村委会在合同到期后，依约应向我交付1.5亩承包地。2013年12月30日合同到期后，四道岗村委会未履行合同约定的义务，截止到起诉日已经超过四年。
四道岗村委会缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因四道岗村委会未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃。张树全提交的其与四道岗村委会签订的《合同》系原件，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，该书证可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张树全、张洪福系四道岗村委会1队农民，2003年12月30日四道岗村委会就二人与四道岗村委会砖厂换地一事签订《合同》，合同约定张树全、张洪福二人同砖厂换地十年后（2003年12月30日至2013年12月20日止），四道岗村委会为二人拨付所交换同等面积耕地，在此基础上，另行拨付给原数50%的耕地作为补差。合同签订后，张树全同四道岗村委会砖厂交换了1亩承包田，2013年12月30日合同到期后，四道岗村委会未按照合同约定拨付给张树全1.5亩耕地。
本院认为，四道岗村委会就张树全、张洪福与四道岗村委会砖厂换地所签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。张树全按照合同约定与砖厂交换1亩耕地，四道岗村委会应在2013年12月30日后向张树全拨付1.5亩耕地，逾期未按约定交付1.5亩耕地的行为明显违背合同约定，应承担继续履行的违约责任，故张树全请求判令四道岗村委会于2018年1月1日前依约拨付耕地1.5亩的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持；张树全主张四道岗村委会给付违约使用土地的费用2400元，经调查询问2015年至2017年近三年，四道岗村委会承包田每年每墒发包价格为2000元至6000元不等，故本院认为四道岗村委会给付张树全违约使用土地费用1200元（300*4）为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、四道岗村委会于本判决生效后十日内依约向张树全拨付耕地1.5亩；
二、四道岗村委会于本判决生效后十日内付张树全违约使用土地费用1200元；
三、驳回张树全的其他诉讼请求。
案件受理费100.0元由四道岗村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初1448号原告：张树全，现住农安县。被告：农安县三盛玉镇四道岗村民委员会，住所地农安县。法定代表人：张已，系该村委会主任。原告张树全与被告农安县三盛玉镇四道岗村民委员会（以下简称四道岗村委会）土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张树全到庭参加诉讼，被告四道岗村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树全向本院提出诉讼请求：1.四道岗村委会给付违约使用土地的费用2400元（自2013年12月30日至2017年12月30日，每年按600元计算）；2.四道岗村委会于2018年1月1日前依约交付承包地1.5亩。事实和理由：我与四道岗村委会于2013年12月30日签订《合同》，该《合同》第二条约定“拾年到期（2003年12月30日至2013年12月30日止）由村付给串地户元数，另外，在付给元数50%的地做为补差”；合同约定串地的面积为1亩。四道岗村委会在合同到期后，依约应向我交付1.5亩承包地。2013年12月30日合同到期后，四道岗村委会未履行合同约定的义务，截止到起诉日已经超过四年。四道岗村委会缺席，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因四道岗村委会未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃。张树全提交的其与四道岗村委会签订的《合同》系原件，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，该书证可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张树全、张洪福系四道岗村委会1队农民，2003年12月30日四道岗村委会就二人与四道岗村委会砖厂换地一事签订《合同》，合同约定张树全、张洪福二人同砖厂换地十年后（2003年12月30日至2013年12月20日止），四道岗村委会为二人拨付所交换同等面积耕地，在此基础上，另行拨付给原数50%的耕地作为补差。合同签订后，张树全同四道岗村委会砖厂交换了1亩承包田，2013年12月30日合同到期后，四道岗村委会未按照合同约定拨付给张树全1.5亩耕地。本院认为，四道岗村委会就张树全、张洪福与四道岗村委会砖厂换地所签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。张树全按照合同约定与砖厂交换1亩耕地，四道岗村委会应在2013年12月30日后向张树全拨付1.5亩耕地，逾期未按约定交付1.5亩耕地的行为明显违背合同约定，应承担继续履行的违约责任，故张树全请求判令四道岗村委会于2018年1月1日前依约拨付耕地1.5亩的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持；张树全主张四道岗村委会给付违约使用土地的费用2400元，经调查询问2015年至2017年近三年，四道岗村委会承包田每年每墒发包价格为2000元至6000元不等，故本院认为四道岗村委会给付张树全违约使用土地费用1200元（300*4）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、四道岗村委会于本判决生效后十日内依约向张树全拨付耕地1.5亩；二、四道岗村委会于本判决生效后十日内付张树全违约使用土地费用1200元；三、驳回张树全的其他诉讼请求。案件受理费100.0元由四道岗村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信代理审判员  王振海人民陪审员  于喜顺二〇一八年五月二十一日书 记 员  钟德伟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤民初字第25号
原告：范某。
被告：滕某甲。
原告范某为与被告滕某甲离婚纠纷一案，于2010年3月2日
诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审判。
2010年3月8日依法组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭进
行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告滕某甲经本院合法传唤
后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
××××年××月××日生育一女，取名滕某乙。被告的前妻因病去世，其
带着一儿一女生活，原告不顾家人反对与被告结婚。婚后不久
，原告发现被告经常与一些女人关系不清，曾被原告抓了现形
，且对女儿也关心少，为此双方经常发生争吵。被告的不忠行
为导致夫妻感情破裂，双方于2008年4月开始分居。原告曾于2
008年12月3日起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚，但判决
后双方仍无法和好。现请求判决原、被离婚，女儿随原告生活
，被告每月支付抚养费1000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原
告的诉讼主体资格。
2、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、（2009）金某某初字第262号民事判决书一份，证明
原告曾于2008年12月30日诉至法院，判决不准离婚的事实。
4、金华市婺城区蒋堂镇西杨村村民委员会证明一份，证
明被告长年居住在外，无法联系的事实。
被告滕某甲未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告滕某甲在举证期限内未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认的证据以及原告在庭审中的陈述，认
定本案事实如下：
原、被告于2004年6月经人介绍相某某爱，同年12月6日
登记结婚（被告系再婚）。××××年××月××日，生育一女滕某乙（现
随原告生活）。被告与前妻生有一儿一女。婚后，因原告怀疑
被告在外有不正当的女人关系及经常在外赌博，双方时有争吵
。2008年8月，被告离家外出，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因原告怀疑
被告在外有不正当的女人关系及经常在外赌博，双方时有争吵
，致使夫妻感情产生裂痕。被告于2008年8月外出后，双方分
居生活至今。原告曾于2008年12月30日诉至本院要求与被告离
婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，故应认定夫妻感
情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。女儿一直
随原告生活，故其随被告方生活对其成长有利，其抚养费应按当地的实际生活水平确定。被告滕某甲拒不到庭应诉的行为，既
是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产
生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国人民共
和国》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十
八条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告滕某甲离婚。
二、女儿滕某乙随原告范某生活，由原告范某抚养教育成
人。由被告滕某甲于2010年1月起每月支付抚养费300元至女儿成
年止。抚养费每年支付一次，于每年6月底前支付。
三、被告滕某甲有探视女儿滕某乙的权利，其探望妇女儿时
，原告范某应给予协助。
四、驳回原告范某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 杨君花
审 判 员 沈松柳
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 胡美玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初834号
原告：兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民，理事长。
委托代理人：潘晓明，男，1972年11月15日出生，汉族，该单位员工，住河北省兴隆县。
被告:杨占海，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：贾红财，男，1953年1月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告杨占海、贾红财借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人潘晓明到庭参加了诉讼，被告杨占海、贾红财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金80,000.00元及截止至2018年1月1日止的利息150,576.94元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2008年4月14日，被告杨占海向原告借款80,000.00元，约定还款日为2009年4月14日。被告贾红财为该笔借款提供担保。被告杨占海至今未偿还借款，要求二被告偿还借款并给付利息。
被告杨占海、贾红财未答辩。
原告兴隆县农村信用合作联社围绕其诉讼请求向本院提交了借款申请书、借据、保证合同、催款通知书。经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨占海、贾红财未质证，也未提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月14日，被告杨占海向原告借款80,000.00元，约定还款日为2009年4月14日，月利率12.54‰，逾期还款加罚30%，即16.302‰。被告贾红财为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。被告杨占海至今未偿还借款，截止至2018年1月1日，利息为150,576.94元。2016年4月24日，原告向被告杨占海发出逾期贷款催收通知，被告杨占海签字确认。截止至原告起诉前，未要求被告贾红财承担保证责任。
本院认为，被告杨占海向原告兴隆县农村信用合作联社借款80,000.00元的事实清楚、证据充分，被告杨占海应承担向原告偿还借款80,000.00元的义务，并应按合同约定支付利息。被告贾红财为该笔借款提供担保，保证期间为2009年4月14日至2011年4月13日，在保证期间内，原告未要求被告贾红财承担保证责任，被告贾红财免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定判决如下：
一、被告杨占海于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金80,000.00元及利息（截止至2018年1月1日的利息为150,576.94；自2018年1月2日起至偿还完毕之日止以80,000.00元为本金，按月利率16.302‰给付利息）。
二、驳回原告兴隆县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,760.00元，公告费530.00元，合计5,290.00元，由被告杨占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 丁成义
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 贾艳双
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孟 伟
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4760.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初1300号
原告葫芦岛市金岛建设有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人谷勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人田耕良，男，1958年1月7日生，汉族，系连山区中心法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市城区河道管理处（葫芦岛市排水管理处），住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人陆勇，系该处处长。
委托诉讼代理人王萍，系辽宁易木律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔险峰，男，1970年1月18日生，满族，科长，现住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市金岛建设有限责任公司与被告葫芦岛市城区河道管理处建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员李茂山担任审判长，与人民陪审员王思璠、聂严依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田耕良、被告委托诉讼代理人王萍、崔险峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市金岛建设有限责任公司诉称，2015年5月30日，原、被告双方签订了建设工程施工合同，约定由原告进行茨山河至海日桥河道清淤工程，于2015年6月5日开工，工程造价为35万元。原告按照合同约定进行施工，该工程现已验收合格。原告多次要求被告按照合同约定给付工程款，但被告至今未付工程款。无奈诉至法院，要求被告给付工程款35万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张，向法庭提交了原、被告双方签订的《龙湾大街茨山河桥至海日桥流域、河道清淤工程竣工文件》，其中包括《建设工程施工合同》原件一份、开工报告原件一份、施工方案一份、现场签证单原件两份、工程验收单原件一份、情况说明原件一份以及五张施工照片。
被告葫芦岛市城区河道管理处委托诉讼代理人王萍庭上进行口头答辩，1、本案答辩人诉讼主体不适格，原告起诉所述其同答辩人签订的茨山河至海日桥河道清淤工程的施工合同，答辩人一直没有查到，该项工程的工程施工合同是答辩人同葫芦岛鑫海市政公司签订，未与原告签订过工程施工合同，原告应起诉鑫海市政公司向其主张权利，将答辩人列为本案被告没有事实和法律依据；2、因为原告不是涉案工程的承包人，并且目前该项工程并未竣工、验收、结算，所以原告主张的工程价款及利息没有事实和法律依据，综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告葫芦岛市金岛建设有限责任公司与被告葫芦岛市城区河道管理处双方签订了建设工程施工合同，约定由原告进行茨山河至海日桥河道清淤工程；2015年6月5日开工；施工合同价款为35万元，该款于工程竣工后一年内由被告付清。原告按照合同约定进行了施工，并按期完工。该工程于2015年6月30日验收合格，由原被告及工程监理三方签署了工程验收单。按照建设工程施工合同约定2016年7月1日前被告应向原告付清工程款。
上述事实，有原、被告双方签订的《龙湾大街茨山河桥至海日桥流域、河道清淤工程竣工文件》（其中包括《建设工程施工合同》原件一份、开工报告原件一份、施工方案一份、现场签证单原件两份、工程验收单原件一份、情况说明原件一份以及五张施工照片），原、被告当庭陈述载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告葫芦岛市金岛建设有限责任公司与被告葫芦岛市城区河道管理处双方签订的建设工程施工合同有效，原告按照合同约定履行了施工任务,被告应依照约定按期支付工程款。被告未能按时给付工程款已构成违约，应承担违约责任。原告主张以被告承担延迟给付期间利息的方式承担违约责任，本院予以认可。被告答辩所有主张均无事实依据，依法不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市城区河道管理处于本判决生效后十日内向原告葫芦岛市金岛建设有限责任公司给付工程款350000.00元及利息（从2016年7月1日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，邮寄送达费40.00元，共计6590.00元，由被告葫芦岛市城区河道管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李茂山
人民陪审员 王思璠
人民陪审员 聂 严
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 常红宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2205号
原告:熊幼连，女，xx出生，汉族，住xx。
被告：刘威，男，xx出生，汉族，住xx。
原告熊幼连与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊幼连到庭参加了诉讼。被告刘威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊幼连向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告偿还原告借款本金40000元，利息16000元（从2014年元月开始至2016年4月止，每月付息1%）。本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2010年因办预制场，急需资金周转，找原告借40000元存款，约定按银行贷款利息1%结算，两年还清，有借条为据。两年后，借款到期，被告只还了两年利息。借款期经过，2014年至2016年底本息分文未付。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告的姐姐与被告是邻居关系，被告因做生意急需资金周转，在2010年向原告借款40000元。原告将该40000元借款以现金方式给付被告。借款期限到期后，原告一直在向被告催讨，被告无力偿还。被告于2014年1月1日向原告出具了借条，借条载明被告向原告借款40000元（注明：2010年借），年息2%，并载明于2013年息5000元于2014年2月底支付，没有约定还款期限。
另查明，被告在2017年5月9日，向原告出具了承诺书，承诺书中载明，在被告的预制场征收后还清欠原告的借款，并向原告支付2600元，以补偿原告为追讨借款而支出的费用。
以上事实有原告身份信息、被告向原告出具的借条、被告出具的承诺书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告熊幼连与被告刘威之间债权债务关系明确，被告刘威借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。对于原告请求被告偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告按月利率1%支付借款利息16000元（2014年1月1日计算至2016年4月）的诉讼请求，因原、被告借条上约定的利率为年利率2%，该利率约定系双方真实意思表示，合法有效，被告应按年利率2%的标准应原告支付借款利息。2014年1月1日计算至2016年4月利息为2240元（40000×0.002×28＝2240），又因被告于2014年1月1日向原告出具的借条上载明2014年2月底向原告支付利息5000元，被告应向原告支付利息共为7240元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘威在本判决生效之日起十日内偿还原告熊幼连借款本金40000元，并向原告熊幼连支付利息7240元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告熊幼连的其他诉讼请求。
本案案件受理费1200元，由被告刘威负担1012元，原告熊幼连负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 孙爱涛
人民陪审员 黄 花
二〇一七年六月七日
书 记 员 阮 欢
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审240号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人刘卫锋，男，1983年11月30日出生，汉族，农民。
被执行人左凤英，女，1986年9月25日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人刘卫锋、左凤英夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X1469号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘卫锋、左凤英夫妇于2013年6月8日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年9月3日作出绥计生征字[2014]X1469号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘卫锋、左凤英征收社会抚养费30080元；并限被执行人刘卫锋、左凤英自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人刘卫锋、左凤英作出的绥计生征字[2014]X1469号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘卫锋、左凤英夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审240号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人刘卫锋，男，1983年11月30日出生，汉族，农民。被执行人左凤英，女，1986年9月25日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人刘卫锋、左凤英夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X1469号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘卫锋、左凤英夫妇于2013年6月8日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年9月3日作出绥计生征字[2014]X1469号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘卫锋、左凤英征收社会抚养费30080元；并限被执行人刘卫锋、左凤英自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人刘卫锋、左凤英作出的绥计生征字[2014]X1469号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘卫锋、左凤英夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初223号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某，女，汉族，初中文化，山东省成武县人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月10日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年8月9日，被告人张某驾驶云A6XX**号车载李某某由安宁市大屯路祥丰上城小区预驶往昆明市五华区。9时55分许，当其驾车以约54km/h的速度沿安宁市珍泉路行驶至螳螂川大桥东湖第一城路段（该路段限速40km/h）时，因其摆放在云A6XX**号车仪表台左侧的矿泉水瓶滑落，被告人张某低头用手捡矿泉水瓶导致其所驾车驶至道路南侧，车前端和在南侧非机动车道内扫地的被害人李某1相撞,致被害人李某1当场死亡。经鉴定，被害人李某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。被告人张某承担此次事故的全部责任，被害人李某1不承担责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，建议对其从轻处罚。综上，建议判处被告人张某有期徒刑一至二年。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张某交通肇事后，主动报警并在现场等待公安机关处理，之后能够如实供述犯罪事实，成立自首。云南省安宁市交警大队于2016年9月2日已将涉案扣押车辆返还被告人张某。至2017年1月20日被告人张某分三次赔偿被害人李某1家属相关损失人民币30000元、10000元、200000元，共计赔偿人民币240000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、尸检报告、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故责任书、道路交通监控视频、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某交通肇事后主动报警并在现场等待公安机关处理，之后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某案发后积极赔偿被害人家属相关损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵柔美
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保40号
申请保全人王小龙，男，1980年4月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请保全人赵金英，女，1981年11月26日生，汉族，现住长春市绿园区。
被保全人张百一，男，1983年7月17日生，汉族，现住长春市南关区。
被保全人潘全红，女，1983年9月22日生，汉族，现住长春市南关区。
申请保全人王小龙、赵金英与被保全人张百一、潘全红房屋买卖合同纠纷一案。本院依据（2018）吉0106民初1331号民事裁定书确定的内容执行，查封被保全人赵金山名下位于宽城区房屋的房籍，现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年五月十七日
书记员 薄 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙02刑终809号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1970年11月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住浙江省绍兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月25日作出（2016）浙0203刑初496号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月26日凌晨零时15分许，被告人杨某某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至宁波市海曙区联丰路208弄门口处时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获。民警发现杨某某有醉酒驾驶的重大嫌疑。后经抽血检测，确认杨某某血液中乙醇含量为167mg/100ml。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人杨某某提出上诉，其认罪态度和悔改表现好，原判量刑过重，请二审法院从轻改判。
宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某犯危险驾驶罪的事实，有经一审庭审质证、认证的证人张某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]2688号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实。上诉人杨某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。原判认定原审被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定性准确，审判程序合法等出庭意见成立。二审鉴于危险驾驶罪适用缓刑的标准有新的调整，上诉人杨某某无其他从重情节，认罪悔罪，犯罪情节较轻，依法对上诉人杨某某适用缓刑，故对原判量刑予以变更。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203刑初496号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内向宁波市海曙区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈礼鸣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1069号
罪犯曾江伟，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年12月2日作出（2010）惠刑初字第343号刑事判决，认定被告人曾江伟犯聚众斗殴、非法拘禁、开设赌场罪，系主犯，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2010年1月19日起至2015年9月18日止），并处罚金12000元，追缴违法所得人民币12000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年4月25日以（2011）泉刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾江伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯曾江伟自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月至2014年5月累计达标分23分。2012年获得监狱改造积极分子，2013年获得监狱改造积极分子。考核期间被扣0.5分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯曾江伟的财产刑已全部履行。
本院认为，罪犯曾江伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾江伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月19日起至2014年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初935号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县。
负责人潘立新，行长。
委托代理人王伟，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告王正永。
被告岳云英。
被告李春水。
被告常利苹。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）诉被告王正永、岳云英、李春水、常利苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、汪梅霞到庭，四被告均未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，被告王正永与原告签订借款合同，借款金额为30000元，借款年利率为8.4%，借款期限至2014年7月25日。被告李春水、常利苹为其提供连带责任担保。现借款已到期，但被告王正永未按照约定归还借款，被告岳云英系被告王正永配偶，按照相应规定，被告岳云英也应承担归还借款的责任。原告诉至法院，要求：1、被告王正永、岳云英归还借款本金30000元及利息至实际付款日（暂算至2016年3月20日为5467.70元）；2、被告王正永、岳云英支付律师费1700元；3、被告李春水、常利苹在上述金额范围内承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。
四被告均未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；3、委托代理合同、律师费增值税普通发票及律师费清单各一份，证明原告要求的律师费符合法律规定；4、第一、二被告的户口登记卡和身份证的复印件各一份，证明第一、二被告系夫妻关系。
四被告未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告提供的四份证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
被告王正永与被告岳云英系夫妻关系。2013年7月26日被告王正永由被告李春水、常利苹担保与原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行签订了农户贷款借款合同，同日，王正永在借款凭证上签名贷款30000元，借款合同约定和借款凭证显示：“借款金额30000元，借款期限2013年7月26日至2014年7月25日；借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款执行浮动利率（如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定新的借款执行利率），按季结息。借款担保：担保的债务额为45000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围是借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”。借款到期后，被告王正永未按约偿还借款本息。原告诉至本院要求：1、被告王正永、岳云英归还借款本金30000元及利息至实际付款日（暂算至2016年3月20日为5467.70元，包括利息、罚息、复利）；2、被告王正永、岳云英支付律师费1700元；3、被告李春水、常利苹在上述金额范围内承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。
本院认为，原告与被告王正永、李春水、常利苹签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告王正永支付借款后，已履行合同义务。被告王正永理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金30000元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告王正永与被告岳云英系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告李春水、常利苹作为保证人，未能督促被告王正永按约还本付息，其也应按合同约定对被告王正永应负的还款责任在45000元范围内承担连带责任。被告李春水、常利苹承担还款责任后，有权向被告王正永追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正永、岳云英应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金30000元；
二、被告王正永、岳云英应于本判决生效后十日内以借款本金30000元为基数，按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％为利率，共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2014年8月28起至实际还款日止的利息；
三、被告王正永、岳云英应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费1700元；
四、被告李春水、常利苹对被告王正永的上述还款责任在45000元范围内承担连带责任；
五、被告李春水、常利苹承担还款责任后，有权向被告王正永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，依法减半收取364.5元，由被告王正永、岳云英共同负担，被告李春水、常利苹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 张敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第782号
原告李某某，女，1980年4月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人付中国，禄劝诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告陈某某，男，1968年1月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭审理，原告李某某及其委托代理人付中国、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年5月9日办理结婚登记手续。2002年2月6日生育女儿陈大某，2006年10月16日生育儿子陈小某。原、被告在缺乏了解的情况下草率结婚，感情基础差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。婚后被告一直在外打工，对家庭不负责任。双方经常因为家庭生活琐事发生吵闹，被告曾多次殴打原告。被告还数次出现外遇的情况。原告于2013年4月向法院起诉要求与原告离婚，法院未判决准予离婚，但此后原、被告的夫妻关系没有任何改善。现原、被告感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；原、被告的女儿陈大某由原告抚养，儿子陈小某由被告抚养，互不给付抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：被告不同意离婚。
原告针对自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、结婚证一本，欲证实原、被告的夫妻关系；
2、（2013）禄民初字第417号民事判决书复印件一份作为证据，欲证实被告曾于2013年4月向法院起诉要求与原告离婚，法院未判决离婚，但此后原、被告继续处于分居状态。
被告对原告提交的上述证据没有异议。
被告没有提交书面证据。
本院认为，原告提交的结婚证及（2013）禄民初字第417号民事判决书复印件，其形式、来源合法，内容真实，且被告没有异议，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于1999年经人介绍认识。2000年2月按农村习俗举行婚礼。2001年5月9日办理结婚登记手续。2002年2月6日生育女儿陈大某，2006年10月16日生育儿子陈小某。原告曾于2013年4月向法院起诉要求与原告离婚，经法院判决不准离婚。原、被告自2013年4月起分居至今。
另查明，原、被告有夫妻共同财产土木结构瓦房三间。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识后，登记结婚，婚姻基础好，婚后双方共同生活了十四年，且生育女儿陈大某、儿子陈小某，已建立了夫妻感情，但在共同生活中，双方经常为生活琐事发生吵闹，原告曾于2013年4月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有改善，也没有在一起生活，而是继续处于分居状态，至今已有两年的时间。经本院调解无效，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。关于子女的抚养问题，本案原、被告的女儿陈大某、儿子陈小某现随被告一起生活，并在被告经常居住地上学，根据陈大某和陈小某现在的实际生活情况，陈大某和陈小某随被告生活更有利于其健康成长，故陈大某、陈小某随被告生活为宜，抚养费应根据陈大某、陈小某的生活需要和原告李某某的给付能力，结合当地的实际生活水平综合考虑，由原告每月给付陈大某、陈小某的抚养费各300元为宜。原、被告的夫妻共同财产土木结构瓦房三间，双方均认可其价值为15000元，根据该房屋的实际使用情况，本院认为该房屋应归被告陈某某所有为宜，被告应给付原告房屋折价款7500元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告陈某某离婚；
二、原、被告所生女儿陈大某、儿子陈小某随被告陈某某一起生活，原告李某某每月给付陈大某、陈小某的抚养费各300元至年满十八周岁时止（自2015年9月1日开始履行，每半年履行一次）；
三、原、被告的夫妻共同财产土木结构瓦房三间归被告陈某某所有，被告陈某某于本判决生效后30日内给付原告李某某房屋折价款7500元。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 丁先美
人民陪审员 张 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈德彬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7126号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志。
委托诉讼代理人：王长俊。
委托诉讼代理人：陈朗之。
被告：单怀卓。
被告：徐林。
被告：唐明祥。
被告：潘晓萍。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告单怀卓、徐林、唐明祥、潘晓萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊到庭参加诉讼，被告单怀卓、徐林、唐明祥、潘晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求单怀卓、徐林立即归还射阳农商行借款本金5万元、截止2016年4月26日的借款利息13648.77元以及从2016年4月27日起至偿清之日以5万元本金为基数，按年利率17.1%计算的利息；2.唐明祥、潘晓萍对单怀卓、徐林的上述还款承担连带偿还责任；3.本案的所有诉讼费用由单怀卓、徐林、唐明祥、潘晓萍承担。事实和理由：2014年7月23日，单怀卓、徐林因购饲料所需与射阳农商行海通支行签订《保证担保借款合同》，合同约定单怀卓、徐林向射阳农商行借款9万元，借款期限从2014年7月23日起至2015年7月10日止，借款年利率为11.4%，唐明祥、潘晓萍为单怀卓、徐林的该笔借款提供连带责任保证，并在担保人处签名确认，担保期限为债务人履行债务期满之日起二年。合同另外约定借款人如不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同约定利率的1.5倍计收逾期利息。合同签订后，单怀卓、徐林根据资金的实际需要，向射阳农商行实际借款5万元，射阳农商行于合同签订当日向单怀卓、徐林支付借款5万元，借款到期后借款人未能按期偿还借款，担保人亦未履行担保义务。
单怀卓、徐林、唐明祥、潘晓萍未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：一、2014年7月23日，单怀卓、徐林与射阳农商行签订《保证担保借款合同》，向其借款9万元，并约定年利率11.4%，借期从2014年7月23日起至2015年7月10日止，如单怀卓、徐林未能按期偿还借款，射阳农商行则按照约定年利率11.4%的1.5倍即17.1%计算利息。唐明祥、潘晓萍自愿为单怀卓、徐林的该笔借款提供自债务人履行债务期满之日起二年的连带担保责任。射阳农商行于合同签订当日向单怀卓、徐林实际支付借款5万元。借款到期后，借款人单怀卓、徐林均未偿还过借款本金及利息，连带责任保证人唐明祥、潘晓萍亦未履行过保证义务。二、从2014年7月23日起至2015年7月10日止，以5万元为基数，按照年利率11.4%计算的利息为5573.33元，从2015年7月11日起至2016年4月26日止，以5万元为基数，按照年利率17.1%计算的利息为6887.5元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当在约定的期限内还本付息，连带保证的保证人对借款人的还款承担连带偿还义务。1.单怀卓、徐林向射阳农商行借款5万元，唐明祥、潘晓萍为该笔借款提供连带责任担保，现射阳农商行根据借款合同和借据要求单怀卓、徐林偿还借款本金5万元及从2014年7月23日起至偿清之日止的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持；2.射阳农商行关于2014年7月23日至2016年4月26日的利息主张计算错误，本院认定12460.83元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单怀卓、徐林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（借期利息：从2014年7月23日起至2015年7月10日止的利息为5573.33元。逾期利息：从2015年7月11日起至2016年4月26日止的利息为6887.5元；从2016年4月27日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照年利率17.1%计算）。
二、被告唐明祥、潘晓萍为被告单怀卓、徐林的上述还款承担连带清偿责任。
三、被告唐明祥、潘晓萍承担保证责任后，有权向被告单怀卓、徐林追偿。
四、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，公告费600元，合计1991元，由被告单怀卓、徐林、唐明祥、潘晓萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月五日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3516号
罪犯张学良，男，1972年9月12日出生，汉族，浙江省德清县人。现在江西省洪�监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2009年10月20日作出（2009）闸刑初字第738号刑事判决，认定张学良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2012）沪一中刑执字第2354号、（2014）沪一中刑执字第484号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张学良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地�成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判退赔违法所得判项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张学良在服刑期间，虽获得一定奖励，但未履行原判退赔违法所得判项，不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张学良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第366号
罪犯周志丰，男，1991年6月21日出生于湖南省新邵县，汉族，文盲。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2012年7月16日作出了（2012）新法刑初字第154号刑事判决，以被告人周志丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已交纳500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周志丰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分86.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周志丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志丰减刑五个月（刑期自2012年4月8日至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00230号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某甲，女，1989年4月1日出生，汉族，大学文化，公司职员，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月17日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人张崇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月11日10时5分许，被告人周某甲驾驶渝C5B6**号小型轿车搭乘周某乙从重庆市江津区蔡家镇出发，沿107省道行驶至107省道115公里670米（重庆市江津区柏林镇复兴公路道班）处时，遇徐某某扛着原木从该车行驶方向由左往右横过公路，因采取避让措施不当，车辆左前翼子板与徐某某所扛原木前端擦挂，导致被害人徐某某摔倒当场死亡。经重庆市江津区交通巡逻警察支队认定，被告人周某甲承担事故的主要责任，被害人徐某某承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人周某甲立即下车查看情况，并拨打110、120报警电话，后民警赶到现场后将在现场等待的周某甲抓获，被告人周某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，现已按照民事判决书向被害人近亲属支付了赔偿款。
被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人周某甲案发后自首并积极赔偿，悔罪态度较好，建议判处被告人周某甲缓刑。
认定上述事实的证据有：常住人口信息登记表、行驶证及机动车信息、民事判决书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书复核结论等书证，证人周某乙、谭某甲、谭某乙的证言，被告人周某甲的供述和辩解，交通事故车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲已按生效民事判决书向被害人近亲属支付了赔偿款，悔罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁 晶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3638号
申请执行人孙长留，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被执行人上海顶欣实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人徐彬，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住址不详。原告孙长留与被告上海顶欣实业发展有限公司、徐彬、江传军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的(2014)闵民一(民)初字第4520号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海顶欣实业发展有限公司、徐彬于本判决生效之日起十日内支付原告孙长留826,785元；二、被告上海顶欣实业发展有限公司、徐彬于本判决生效之日起十日内偿付原告孙长留以826,785元为本金，从2013年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告孙长留之其他诉讼请求。案件受理费12,067.85元、公告费260元，由被告上海顶欣实业发展有限公司、徐彬负担(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人上海顶欣实业发展有限公司、徐彬未按判决确定的期限履行付款义务，权利人孙长留于2015年4月8日依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产，且被执行人现去向不明。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第4520号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督433号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：汤深清，男，1978年02月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司称，其于2012年6月1日与家天下小区签订了物业管理委托合同，被申请人汤深清是该小区业主，现欠自2014年6月26日至2017年6月27日物业费共计1920元。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人汤深清支付所欠物业费1296元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汤深清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费1296元。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月十二日
书记员 王方竹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2354号
原告：赵能武，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：赵玉峰，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：赵园园，女，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：朱代荣，男，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：孙英兰，女，1948年5月4日，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈海英，女，1979年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被告：当涂县惠农客运公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家开发区。
法定代表人：韦燕。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段。
负责人：徐良群，该公司总经理。
本院在审理原告赵能武、赵玉峰、赵园园、朱代荣、孙英兰与被告陈海英、当涂县惠农客运公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵能武、赵玉峰、赵园园、朱代荣、孙英兰于2017年6月22日以已与陈海英、当涂县惠农客运公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵能武、赵玉峰、赵园园、朱代荣、孙英兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵能武、赵玉峰、赵园园、朱代荣、孙英兰撤回对被告陈海英、当涂县惠农客运公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司的起诉。
本案受理费6232元，由原告赵能武、赵玉峰、赵园园、朱代荣、孙英兰负担。
审判员 盛 梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 张琴琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初259号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J。
负责人：张波，分行行长。
委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：胡雄，男，1978年12月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区，
原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告胡雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 査长华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢 何
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1027号
原告陈某某（曾用名陈甲某），女，1969年9月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭某某，男，1969年6月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理�限为一般代理。
原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员谭剑阁适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈林、被告谭某某及其委托代理人刘小雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年2月25日在腰陂镇人民政府办理结婚登记手续，1992年2月15日生一女孩取名谭甲某，1998年7月4日生育儿子谭乙某。原、被告婚前了解不深，原告勉强与被告登记结婚。婚后，被告屡犯酒后打人的恶习，且干涉原告与他人的正常交往，造成夫妻感情极差。2000年左右，原、被告因家庭琐事发生矛盾闹离婚，经村委会调解、亲属劝说，原告考虑到小孩成长，才没有起诉。近五年来，原、被告之间的关系更加恶化，原告与被告几无交流。2014年9月起，原告身患多种疾病，先后六次入院治疗。负债20万元，被告只支付5000元左右医疗费用。现原告认为原、被告因夫妻感情不和已分居十余年之久，婚姻关系已无法维持，特起诉法院请求判令原告与被告离婚；婚生子谭乙某随原告生活；判令被告承担原告因治疗所负债务10万元。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件1本，证明原、被告之间的夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件四张，证明原、被告生育的子女及身份信息。
3、晏利君、何远兴证明各一份，证明原告在2012-2015在株洲打工期间，与被告处于分居状态；
4、中南大学湘雅二医院、株洲市中心医院、茶陵县人民医院住院病历及发票，证明原告因重大疾病住院，花费巨大。
针对原告提交的证据，被告质证对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，认为证人应当出庭；对证据4的真实性不予认可。
被告谭某某辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告婚前是经过相处了一年才办理结婚登记，相互了解，感情基础牢固；婚后共同生育一女一子，夫妻感情尚好，双方根本没有发生因感情不和而分居的事实，被告承担了一个做丈夫、父亲的法定义务，原告所称对其生病不管不问，根本不是事实。
被告谭某某为支持其答辩向本院提交任何证据材料。
1、石联村委证明两份，证明原、被告生育了两个子女，证明原、被告婚后感情很好；
2、与号码为1397533****短信一组，证明原告与他人有不正当关系。
针对被告提交的证据，原告质证认为证据1中，石联村、组里不能证明原、被告感情很好，也证据不符合法律形式要件；证据2中所显示的手机号码拥有人的身份不明，并不能体现原告与被告所称人有实质性的不正当关系。
经审查，原告提交的证据1、2证据内容真实，形式合法，且被告质证无异议，本院予以采信；原告提交的证据3系证人证言，根据法律规定证人应当出庭作证，故本院对原告提交的证据3不予采信；原告提交的证据4，原告未提交原件，被告对其真实性提出异议，本院采信被告质证意见，故本院对被告提交的证据4不予采信。被告提交的证据1系村组集体证明，从集体的证明中无法判定夫妻间感情的亲疏，故本院对被告提交的证据1不予采信；被告提交的证据2系短信内容的照片打印件，该证据不能确定与本案当事人有何关联性，故本院对其不予采信。
经审理查明，原、被告于1989经朋友介绍，1990年2月25日在腰陂镇人民政府登记结婚，1990年12月份按照习俗举办婚礼，1992年2月15日生育女儿，取名谭甲某，1998年7月4日生育儿子，取名谭乙某。原、被告婚后感情较好，双方都在家务农，共同抚育子女成长。2012年，原告外出务工，被告留在家中。至2014年9月，原告与被告因家庭琐事产生矛盾，双方争吵多次，但一直保持联系。现原告认为原、被告近年来感情恶化，原告丧失与被告共同生活的希望，特起诉到法院，请求判令所诉。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告有着长达二十多年的夫妻感情，婚后共同生活时间相当长，且生育一女一子，可见双方的感情基础是很牢靠的，并不是原告所说的双方婚前缺乏婚姻基础，婚后夫妻感情极差。原、被告结婚以来发生几次重大的感情危机，都是因被告以宽容心态面对才化解夫妻矛盾，继续过上安心稳定的生活，后共同操办女儿谭甲某出嫁事宜�原告自2014年患病后，被告多次赴医院看望，虽有矛盾，但被告对与原告之间的夫妻感情是十分珍惜的，力求维系一个幸福和谐的家庭。现被告不同意离婚，原告未提供充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情已破裂，从庭审查明的情况来看，原、被告也无其他离婚的法定事由。只要被告加强与原告的沟通，双方做到相互尊重、相互理解，完全可以构建一个幸福美满的家庭。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭剑阁
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第1027号原告陈某某（曾用名陈甲某），女，1969年9月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告谭某某，男，1969年6月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人刘小雄，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理�限为一般代理。原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员谭剑阁适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈林、被告谭某某及其委托代理人刘小雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年2月25日在腰陂镇人民政府办理结婚登记手续，1992年2月15日生一女孩取名谭甲某，1998年7月4日生育儿子谭乙某。原、被告婚前了解不深，原告勉强与被告登记结婚。婚后，被告屡犯酒后打人的恶习，且干涉原告与他人的正常交往，造成夫妻感情极差。2000年左右，原、被告因家庭琐事发生矛盾闹离婚，经村委会调解、亲属劝说，原告考虑到小孩成长，才没有起诉。近五年来，原、被告之间的关系更加恶化，原告与被告几无交流。2014年9月起，原告身患多种疾病，先后六次入院治疗。负债20万元，被告只支付5000元左右医疗费用。现原告认为原、被告因夫妻感情不和已分居十余年之久，婚姻关系已无法维持，特起诉法院请求判令原告与被告离婚；婚生子谭乙某随原告生活；判令被告承担原告因治疗所负债务10万元。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、结婚证原件1本，证明原、被告之间的夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件四张，证明原、被告生育的子女及身份信息。3、晏利君、何远兴证明各一份，证明原告在2012-2015在株洲打工期间，与被告处于分居状态；4、中南大学湘雅二医院、株洲市中心医院、茶陵县人民医院住院病历及发票，证明原告因重大疾病住院，花费巨大。针对原告提交的证据，被告质证对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，认为证人应当出庭；对证据4的真实性不予认可。被告谭某某辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告婚前是经过相处了一年才办理结婚登记，相互了解，感情基础牢固；婚后共同生育一女一子，夫妻感情尚好，双方根本没有发生因感情不和而分居的事实，被告承担了一个做丈夫、父亲的法定义务，原告所称对其生病不管不问，根本不是事实。被告谭某某为支持其答辩向本院提交任何证据材料。1、石联村委证明两份，证明原、被告生育了两个子女，证明原、被告婚后感情很好；2、与号码为1397533****短信一组，证明原告与他人有不正当关系。针对被告提交的证据，原告质证认为证据1中，石联村、组里不能证明原、被告感情很好，也证据不符合法律形式要件；证据2中所显示的手机号码拥有人的身份不明，并不能体现原告与被告所称人有实质性的不正当关系。经审查，原告提交的证据1、2证据内容真实，形式合法，且被告质证无异议，本院予以采信；原告提交的证据3系证人证言，根据法律规定证人应当出庭作证，故本院对原告提交的证据3不予采信；原告提交的证据4，原告未提交原件，被告对其真实性提出异议，本院采信被告质证意见，故本院对被告提交的证据4不予采信。被告提交的证据1系村组集体证明，从集体的证明中无法判定夫妻间感情的亲疏，故本院对被告提交的证据1不予采信；被告提交的证据2系短信内容的照片打印件，该证据不能确定与本案当事人有何关联性，故本院对其不予采信。经审理查明，原、被告于1989经朋友介绍，1990年2月25日在腰陂镇人民政府登记结婚，1990年12月份按照习俗举办婚礼，1992年2月15日生育女儿，取名谭甲某，1998年7月4日生育儿子，取名谭乙某。原、被告婚后感情较好，双方都在家务农，共同抚育子女成长。2012年，原告外出务工，被告留在家中。至2014年9月，原告与被告因家庭琐事产生矛盾，双方争吵多次，但一直保持联系。现原告认为原、被告近年来感情恶化，原告丧失与被告共同生活的希望，特起诉到法院，请求判令所诉。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告有着长达二十多年的夫妻感情，婚后共同生活时间相当长，且生育一女一子，可见双方的感情基础是很牢靠的，并不是原告所说的双方婚前缺乏婚姻基础，婚后夫妻感情极差。原、被告结婚以来发生几次重大的感情危机，都是因被告以宽容心态面对才化解夫妻矛盾，继续过上安心稳定的生活，后共同操办女儿谭甲某出嫁事宜�原告自2014年患病后，被告多次赴医院看望，虽有矛盾，但被告对与原告之间的夫妻感情是十分珍惜的，力求维系一个幸福和谐的家庭。现被告不同意离婚，原告未提供充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情已破裂，从庭审查明的情况来看，原、被告也无其他离婚的法定事由。只要被告加强与原告的沟通，双方做到相互尊重、相互理解，完全可以构建一个幸福美满的家庭。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭剑阁二〇一五年十一月十日书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1977号
申请执行人刘景波，男，1969年7月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈荣斌，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄丽萍，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1188号民事判决书，申请执行人刘景波与被执行人陈荣斌、黄丽萍民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的350920元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1977号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月六日
代理书记员 吴海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民一初字1489号
原告蒋某，现
住义乌市苏溪镇新院村10组。
被告陈某甲，现
住浦江县大畈乡夏明村大畈112号。
原告蒋某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2009年11月9日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，由楼竟伟
担任审判长，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭
参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、
举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原、被告在义乌打工时相识，2005年年3
月在义乌市婚姻登记中心办理结婚登记，××××年××月××日生一
女陈某乙。婚后原告发觉被告空话连篇、不仅不务正业，而且
桃色新闻不断，时常夜不归宿，对原告的生活不管不问，更为
其者自2006年9月起离开原告，原告与被告至今无法取得联系
，夫妻感情已破裂。原告曾在2008年12月向法院提起离婚诉讼
，被驳回。现要求依法判令解除夫妻关系，并要求婚生女儿陈
天悦随被告共同生活，其抚育费用由被告承担。
原告提供的证据：
1、被告的户籍证明。
2、原、被告的结婚登记表。
3、浦江县人民法院（2008）浦民一初字第1694号民事判决
书及法律生效文书。
被告陈某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实：2004年原、被告在义乌打工时相
识，2005年年3月在义乌市婚姻登记中心办理结婚登记，××××年××月××日生一女陈某乙。自2006年9月起离开原告，原告与被
告至今无法取得联系，
证明以上事实的有原告提供的证据1-
3及原告在法庭上的陈述。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效
，应受法律保护。但原、被告分居时间已达二年之多，法定离
婚的情形已成就，故原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持
。原、被告的婚生子女陈某乙，因长期随被告的父母共同生活
，故判令随被告陈某甲共同生活，原告依法支付抚养费。被告陈
杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
诉讼权利，法律后果自负。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
1、依法判令解除原告蒋某与被告陈某甲的婚姻关系。
二、原、被告的婚生女儿陈某乙随被告共同生活，原告每
年支付女儿生活费4800元（从2009起至子女成人止，于每年12
月底前付清），今后发生的医疗费、教育费凭正式发票由原、
被告各半承担。
本案受理费300元，公告费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
审 判 员 张向宇
审 判 员 黄小英
二〇一〇年三月十日
代书记员 王小燕
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第99号
原告郑加峰，沂源县天津路建源时代新村*号楼居民。
被告李传斌。
案由租赁合同纠纷。
原告郑加峰诉被告李传斌租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑加峰诉称，2012年春，从原告处租赁鲁C／IW8**号小型轿车一辆，尚欠原告租金14000元，被告于2012年9月14日给原告出具欠条。之后，此款经原告多次索要未果，为此原告提起诉讼，请求依法追回欠款。
本院认为，原告郑加峰在诉讼中无法向本院提供被告李传斌具体的身份信息、住所信息，被告具体情况一直无法核实确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，原告的起诉应予驳回，在原告能够向法院提供被告的具体身份信息、住所信息后，原告在可另行起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑加峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孟凡富
审 判 员 焦云鹏
代理审判员 徐光花
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔 燕
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执16号
申请执行人章蓉，女，汉族，住房广西壮族自治区兴安县。
法定代表人蒋江玉，女，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。
被执行人左婷婷，女，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。
本院在执行章蓉与左婷婷教育机构责任纠纷一案中，被执行人左婷婷给付了法律文书规定的全部执行款项并由申请人全部领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0325执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 尹冬妮
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2846号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
法定代表人张东，系总经理。
被执行人王春志。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王春志信用卡纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第6562号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜成林
执行员 田继亮
执行员 任 俊
二〇一七年三月八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2846号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。法定代表人张东，系总经理。被执行人王春志。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王春志信用卡纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第6562号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杜成林执行员  田继亮执行员  任 俊二〇一七年三月八日书记员  孙瑜泽