wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再369号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市青江能电力开发有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇体育场西路柳河花园*幢**号。
法定代表人：赖崇礼，该公司经理。
委托代理人：刘焘焘，四川融创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川广源建设开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥**号四季花城*****号。
法定代表人：叶池文，该公司总经理。
委托代理人：章启平（系该公司职工），男，1942年7月11日出生，汉族。
再审申请人成都市青江能电力开发有限公司（简称青江能公司）因与被申请人四川广源建设开发有限公司（简称广源公司）因合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2013)成民终字第2767号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月3日作出（2015）川民申字第22453号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人青江能公司的委托代理人刘焘焘、被申请人广源公司的委托代理人章启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭州市人民法院一审查明，青江能公司与广源公司于2008年8月29日签订《合作协议书》，约定双方共同开采同心堰水电站施工工程范围内的所有砂石，由青江能公司提供砂石资源和开采的合法手续，广源公司投资设备，组织开采队伍，建立生产场地，负责砂石开采、加工与销售，并负责缴纳砂石资源费，广源公司于七个工作日内向青江能公司交纳定金100000元，青江能公司提供开工通知，青江能公司应在2008年10月1日前确保广源公司进场开采砂石，如因青江能公司而导致广源公司不能按时进场和正常开展工作，视青江能公司违约，青江能公司应赔偿广源公司30000元违约金，并承担所造成的全部经济损失,签订协议后，青江能公司不得再与其他任何第三方签订合作协议等内容。后广源公司于2008年9月5日向青江能公司交纳定金100000元作为合作保证。2009年11月23日，青江能公司在与广源公司未解除合作协议的前提下与第三方成都市金路木业有限公司（简称金路公司）签订《同心堰电站砂石清理合同》，由金路公司负责开采砂石，并于2010年5月26日开采完毕。青江能电力公司已于2008年10月22日通过转帐退还广源公司现金30000元。经一审释明,广源公司选择适用定金条款。
彭州市人民法院一审认为，青江能公司与广源公司签订《合作协议书》后，又与金路公司签订砂石清理合同并已实际开采完毕，青江能公司应承担违约责任。广源公司要求解除与青江能公司签订的合作协议，予以支持。青江能公司应双倍返还广源公司定金200000元，扣除青江能公司已退还广源公司的30000元，青江能公司实际应返还广源公司170000元。因广源公司选择适用定金条款，故广源公司请求青江能公司承担违约责任不予支持。据此，彭州市人民法院作出（2012）彭州民初字第427号民事判决：一、解除广源公司与青江能公司签订的《合作协议书》；二、青江能公司于判决生效之日起五日内一次性双倍返还广源公司定金200000元，扣除青江能公司已退还广源公司的30000元，青江能公司实际返还广源公司170000元；三、驳回广源公司其他诉讼请求。案件受理费6967元，由青江能公司负担。
广源公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。
四川省成都市中级人民法院二审审理查明的事实与一审基本一致。
四川省成都市中级人民法院二审认为，在广源公司无直接证据证明30000元属青江能公司支付其办理开工手续费用的情况下，一审扣除广源公司已收到的30000元，认定青江能公司应向广源公司返还170000元并无不当，二审予以支持。广源公司主张了定金条款，则不能再请求违约条款，青江能公司仅应返还广源公司双倍定金，而不应赔偿其他损失，且广源公司也未提供能够证明双倍定金不足以弥补其损失的证据，故对广源公司提出要求青江能公司赔偿误工费、车旅费以及直接损失的意见不予支持。一审为进一步查清案件事实再次通知各方进行开庭并未违反法律规定，一审程序不违法。据此，四川省成都市中级人民法院作出(2013)成民终字第2767号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6967元，由广源公司承担，一审案件受理费承担方式不变。
本院再审过程中，申请再审人青江能公司称，一、二审期间肖兴林不是青江能公司法定代表人，青江能公司也未授权肖兴林代理参加诉讼，判决是在青江能公司未参加诉讼的情形下作出的，协议约定的交款义务未履行，该协议并未生效，青江能公司不存在违约，一、二审判决解除双方的合作协议错误，广源公司交纳的100000元是订金而非定金，判决青江能公司双倍返还定金错误，广源公司一审起诉时已超过二年时效，请求撤销二审判决，改判驳回广源公司的诉讼请求。被申请人广源公司辩称，青江能公司申请再审已超过法律规定的申请再审的期限，应予驳回，肖兴林在任青江能公司法定代表人期间的2008年8月29日签订的合同应为有效，肖兴林参加诉讼的行为构成表见代理，其代理行为有效，请求驳回青江能公司的再审请求。
本院再审认为，在本案诉讼期间，肖兴林既非青江能公司法定代表人，亦无证据证明现有材料证实肖兴林代表青江能公司参与诉讼得到了无合法授权代表青江能公司参加诉讼的委托授权，。而青江能公司作为本案适格被告，应当参加诉讼的当事人，没有材料证实青江能公司对本案诉讼知情并有合法授权的代表参加诉讼而未参加诉讼，一、二审审判程序严重违法，有可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三四）项、第四十八条第二款、第五十九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院(2013)成民终字第2767号民事判决及彭州市人民法院（2012）彭州民初字第427号民事判决；
二、本案发回彭州市人民法院重审。
审 判 长 袁 坚
代理审判员 戚小虎
代理审判员 任冀川
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
第四十八条第二款法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第五十九条第一款委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初471号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人叶中生，男，1991年2月2日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月25日被固始县公安局刑事拘留，4月28日被固始县公安局取保候审。
辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）365号起诉书，指控被告人叶中生犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、丁瑞出庭支持公诉，被告人叶中生及辩护人刘谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年4月16日21时10分许，被告人叶中生饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿固始县幸福路由西向东行驶至幸福路与红星路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，叶中生驾驶车辆时血液乙醇含量为86.00mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人叶中生醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人叶中生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人叶中生认罪态度好，有自首情节。无前科，主观恶性小，社会危害性较小，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年4月16日21时10分许，被告人叶中生饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿固始县幸福路由西向东行驶至幸福路与红星路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，叶中生驾驶车辆时血液乙醇含量为86.00mg/100ml。2018年4月25日，经电话通知，叶中生主动到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人叶中生当庭不持异议，并有控辩双方出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、叶中生户籍信息、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询、被告人叶中生供述、现场检查笔录及照片、信阳市公安局血醇检验报告单证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人叶中生酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已超过80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人叶中生主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出叶中生有自首情节，无前科，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据叶中生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶中生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 奚亚菲
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初510号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张德军，男，1989年2月17日出生，大石桥市人，汉族，高中文化，无业，住大石桥市钢都管理区（户籍地：大石桥市钢都管理区和平村）。因本案于2017年8月30日被大石桥市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，经本院决定，同年12月12日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张德军犯非法买卖枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人张德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年5月间，被告人张德军为了牟取非法利益，通过手机微信从微信名“蛋壳”、“A000众合”、“AA诚信洪钰萍停”（后三人另案处理）三人处购买气枪散件后，再转卖给他人，先后卖给郑某某一支气枪，通过任某联系卖给夏某某一支气枪。案后，两支气枪被公安机关收缴。经鉴定：送检的在夏某某、郑某某处收缴的两支枪形物品以高压气体为发射动力，均为枪支，均具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、夏某某、郑某某、王某、王某某的证言，书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德军利用网络非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张德军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一八年五月七日
书 记 员 李师文
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执103-2号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，该公司经理。
被执行人刘伟，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04488304号裁决书，向本院申请执行被执行人刘伟履行偿还借款本金及利息等计84，831.41元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04488304号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月二十日
书记员 伍任伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2182号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所地：吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李晶，现住吉林省白城市。
被告：金东辉，现住吉林省白城市。
被告：牛春弟，现住吉林省白城市。
被告：杨宝山，现住吉林省白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（下简称“农行洮北支行”）诉被告金东辉、被告牛春弟、被告杨宝山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行洮北支行委托诉讼代理人李晶、被告金东辉、被告牛春弟、被告杨宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行洮北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令金东辉立即偿还农行洮北支行贷款本金30000.00元并按照合同约定支付利息;2.请求判令牛春弟、杨宝山对金东辉上述贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：借款人金东辉于2012年4月9日向农行洮北支行贷款30000.00元，合同期限自2012年4月9日起至2015年4月5日止，牛春弟、杨宝山的担保方式为最高额保证，还款方式为利随本清。现贷款已经到期，金东辉未履行偿还义务，牛春弟、杨宝山亦未履行担保义务。故诉至法院，请求法院判如所请。
金东辉、牛春弟、杨宝山答辩意见一致，认为：当时贷款的事实是存在的。这一联保小组当时贷款本金一共是86000.00元，其中金东辉、牛春弟贷款本金各30000.00元，杨宝山贷款本金30000.00元。这一小组的贷款于2015年3月24日本息合计110000.00元左右已经全部偿还给当时农行洮北支行的信贷员王宇了，因为之前贷款都是王宇负责办理的，贷款的卡都在王宇那儿，贷款下来之后，也是王宇帮忙取出现金交给贷款人的。因此彼此之间相互信任，还款时也未出具什么收据。农行洮北支行的信贷员王宇未代为履行偿还义务，且现在下落不明。不同意再承担偿还贷款的义务及担保义务。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，农行洮北支行与金东辉、牛春弟、杨宝山签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，金东辉在农行洮北支行处贷款30000.00元，合同期限自2012年4月9日至2015年4月5日。牛春弟、杨宝山为金东辉上述贷款提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同中对利率的计算方式予以明确规定，即借款的利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，金东辉、牛春弟、杨宝山辩解称贷款到期后，已经将贷款本息交给农行洮北支行信贷员王宇，履行了偿还贷款的义务，因此不同意按照农行洮北支行的诉讼请求支付贷款本息，承担连带保证责任。因金东辉等三人的辩解无证据支持，且金东辉等三人的还款对象为农行洮北支行，是否将贷款本息交给信贷员与本案无关。故，金东辉等三人的辩解本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案，农行洮北支行与金东辉、牛春弟、杨宝山签订《中国农行银行农户贷款借款合同》，农行洮北支行按照合同约定，履行了向金东辉发放贷款本金30000.00元的义务，贷款到期后，金东辉未能履行还款义务。因此农行洮北支行提出金东辉承担偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案牛春弟、杨宝山与金东辉共同签订《中国农行银行农户贷款借款合同》，为金东辉贷款本金30000.00元及利息提供最高额保证，且未约定保证份额，应承担全额的保证义务。因此，在主债务人金东辉不能履行清偿义务时，应当承担连带保证责任。故农行洮北支行提出牛春弟、杨宝山为金东辉贷款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息的给付方式，合同中明确约定按照借款发放日（2012年4月9日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%支付利息，逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。且上述约定不违反法律规定，因此农行洮北支行关于利息的请求于法有据，本院应予支持。利息的给付期限自2012年4月9日起至贷款本金清偿之日止，利随本清。逾期还款从2015年4月6日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
综上所述，为保证金融环境长期稳定发展，维护农行洮北支行的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、金东辉于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金30000.00元及利息，利息自2012年4月9日起至本金清偿之日止按照2012年4月9日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算。逾期还款从2015年4月6日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
二、牛春弟、杨宝山对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由金东辉、牛春弟、杨宝山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 任晶莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 白继业
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1501号
申请执行人绵阳市涪城区正胜建筑设备租赁站，经营场所绵阳市涪城区御安街42号1幢1-7-10号。
经营者王文胜，男，生于1973年12月12日，住绵阳市涪城区。
委托代理人曾小平，四川睿桥律师事务所律师。
被执行人谢志，男，生于1977年2月15日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初4312号民事判决书，受理上列申请人绵阳市涪城区正胜建筑设备租赁站与被执行人谢志委托合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢志的银行存款254201.20元（含诉讼费6273元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费3713元，从被执行人谢志处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年八月八日
书记员 钟馨玉
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初253号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人杨延年，男，1973年11月23日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地湖南省浏阳市，现住原籍。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月10日被平江县公安局刑事拘留，同年8月16日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）248号起诉书指控被告人杨延年犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员李某、代理检察员余某出庭支持公诉，被告人杨延年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日凌晨5时许，被告人杨延年驾驶号牌为湘Ａ×××××重型自卸货车（副驾驶位搭乘被害人陈某）沿湖南省平江县G106线由北往南方向行驶，当行驶至平江县M路段时，被告人杨延年所驾驶车辆撞上前方同向行驶的湘Ａ×××××号重型厢式货车，再撞上对向驶来的湘Ａ×××××重型自卸货车。被告人杨延年所驾驶车辆驾驶室发生严重变形，造成坐在副驾驶位置的被害人陈某当场死亡及三车受损的交通事故。经认定：被告人杨延年在此次事故中承担主要责任，湘Ａ×××××重型自卸货车驾驶员吴某承担次要责任，被害人陈某不承担责任。2017年8月15日，被告人杨延年赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关就其指控的犯罪事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人杨延年违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，提请依法判处。
被告人杨延年对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、安葬协议、收条、刑事谅解书、人民调解协议书、请求免予追究杨延年刑事责任的报告等书证；证人王某、吴某、程某等人的证言；被告人杨延年的供述；交通事故尸表检验笔录、交通事故责任认定书、肇事车辆速度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨延年违反道路交通安全管理法律法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨延年在案发后，能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时，被告人杨延年能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合浏阳市司法局的调查评估意见，可对被告人杨延年适用缓刑。公诉机关指控被告人杨延年犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨延年犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一八年七月十日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1137号
原告：王某，太钢钢企协友有限公司职工。
委托诉讼代理人：白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告：吉某甲，太原钢铁（集团）有限公司内退职工。
原告王某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子吉某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吉某乙，现待业在家。由于原告与被告认识时间较短，且双方脾气性格不同，又无法沟通，草率结婚，导致双方婚后分居长达17年。长期的分居生活导致双方感情破裂，婚姻早已名存实亡，没有和好可能。双方曾经多次协商离婚，但都因原告无法满足被告的无理要求而作罢。现原告已经搬出另外租房居住，坚决要求解除这桩早已没有感情的婚姻。
吉某甲辩称，被告同意离婚，儿子吉某乙由被告抚养，原告应该将从被告父亲那借的1万元偿还给被告的父亲，被告的工资卡从结婚后就给了原告，现在应该有10万元左右的存款，原告必须还给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告称其父亲借给原、被告1万元，原告称该1万元是被告的母亲给原、被告儿子的补课费用，被告也没有提供证据证明该1万元是原、被告的借款，该1万元不能认定为夫妻共同债务；2、被告称原告有存款10万元左右，没有提供证据，不能认定原、被告有10万元夫妻共同财产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吉某乙，现在家待业。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。原告每月收入1245元，被告每月收入3200元。
本院认为，原、被告结婚后，应在共同生活期间互谅互让，妥善处理家庭事务，维护家庭和睦，但原、被告在共同生活期间为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡薄，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告也同意离婚，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告没有房屋居住，并且原告与被告收入差距较大，儿子吉某乙也已不再上学，由被告抚养有利于儿子吉某乙的生活。考虑原告的收入情况、当地的消费情况及被抚养人的实际需要，原告每月支付抚养费500元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吉某甲离婚；
二、儿子吉某乙由被告吉某甲抚养，原告王某每月支付抚养费500元，至吉某乙18岁止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某与被告吉某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 梁秀萍
人民陪审员 申润成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡灵灵
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初6260号
原告：杨文明，男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陆洪，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
原告杨文明与被告陆洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文明、被告陆洪的委托诉讼代理人黄云友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款14300元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自本案立案之日起至付清货款时止的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处购买钢筋材料，后经双方结算，被告于2014年1月24日向原告出具欠条，欠条载明被告共欠原告货款14300元，双方未约定支付时间。被告向原告出具欠条后，经原告多次催收，被告至今未向原告支付货款，被告应负履行支付货款的责任。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告代理人辩称，1、关于案件事实部分，在原告举示证据后再发表意见；2、被告出具欠条后，原告并未多次催收；3、如果在2014年1月24日出具的欠条，距今已三年以上，超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨文明围绕诉讼请求向本院提交了欠条和交易明细，经质证，被告对欠条的真实性没有异议，本院予以确认；被告提出交易明细与本案没有关联性，且没有写明具体年份，因原告举示的交易明细共一页两面，正反两面均有被告陆洪的签名，且被告在交易明细结算处签字确认，故本院对交易明细的证明力予以采信。综合当事人的陈述及质证意见，结合法庭调查，本院认定如下事实：被告曾在原告处购买钢筋等建筑材料，后经双方结算，交易价款共计14300元。2010年4月4日，被告陆洪向原告杨文明出具欠条一张，欠条载明：“欠杨文明刚材款壹万肆仟叁元正”，未载明支付期限和利息。2014年1月24日，被告陆洪在原欠条上再次签字确认，但双方仍未约定支付期限及利息。庭审中，被告辩称欠条载明的“壹万肆仟叁元正”应理解为被告出具欠条时，原告仅要求被告支付14003元，此系原告对其权利的自主处分，原告称不属实，即使原告要少收被告的货款，也只会少收300元，不会只少收297元。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告杨文明与被告陆洪之间的买卖合同关系有原告杨文明举示的欠条和交易明细为证，足以认定原、被告之间的交易金额为14300元。原、被告均具有完全民事行为能力，双方的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
对于被告辩称本案已过诉讼时效，因被告于2010年4月4日向原告出具欠条，后又于2014年1月24日签字确认，两次均未约定支付期限，原告可随时要求被告支付货款，且被告未举示证据证明本案已过诉讼时效，应由被告承担举证不力的法律后果，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。
对于支付金额如何认定的问题，原、被告之间的货款为14300元，被告向原告出具的欠条载明“壹万肆仟叁元正”，被告辩称应为原告仅要求被告支付14003元，原告称即使要少收被告的货款，也只会少收300元，不会只少收297元，本院认为结合日常生活习惯，欠条载明的“壹万肆仟叁元正”应为14300元，故被告应向原告支付14300元货款。
对于资金占用利息如何认定的问题，原告要求被告以14300元借款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自本案立案之日起至付清贷款时止的利息，原、被告虽然未在欠条中约定利息计付方式，但因被告至今未归还欠款，给原告造成资金占用损失，且原告的该项请求符合法律规定，故本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付货款14300元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付自2017年6月15日起至付清货款时止的资金占用损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告陆洪自本判决生效后十五日内向原告杨文明给付货款14300元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付自2017年6月15日起至付清货款时止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告陆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄建伟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00045号
申请执行人王艳辉。
委托代理人安培荣，律师。
被执行人陕西鑫盛隆实业有限公司。
法定代表人张燕长。
王艳辉申请执行陕西鑫盛隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00233号民事调解书。2014年1月17日恢复执行。执行标的650000元及违约金。
本案在执行过程中，被执行人陕西鑫盛隆实业有限公司法定代表人涉嫌经济犯罪，已被公安机关刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中止陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00045号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 邵 亮
二〇一四年八月二十日
书记员 高 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81446号
原告李恩波，男，1953年10月20日出生。
被告天津开发区加孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人周虹，总经理。
委托代理人韩伟，该公司员工。
原告李恩波诉被告天津开发区加孚物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行审理。原告李恩波，被告天津开发区加孚物业管理有限公司的委托代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告受被告雇用在天津开发区津滨杰座停车场做收费员。2015年11月18日晚8点多，原告在工作的岗亭出来去巡视车辆时，脚踩到了岗亭门口的坑里导致原告摔倒，造成了左脚骨折的伤害后果。因被告拒绝赔偿原告损失，故原告呈诉，请求判令被告赔偿医药费532元、误工费8500元、交通费14元，共计9046元。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、门诊病历记录、医药费单据、诊断报告书，证明原告因摔伤到医院治疗花费医疗费532元；
证据2、诊断证明书，证明原告因摔伤误工5个月；
证据3、帐户流水，证明其工资标准；
证据4、不予受理案件通知书，证明原告曾申请仲裁，仲裁不予受理。
被告辩称，原告的职责是在岗亭收费，无需其巡视车辆，其摔伤系其违反工作规定导致。被告同意赔偿原告主张的医疗费及交通费，但对于误工费不同意赔偿。
被告提交了保安保洁岗位责任制度安排，用以证明原告的工作内容和范围，原告摔伤系其不遵守工作制度，脱离岗位造成。
经审理查明，2015年11月，原告受被告雇佣在天津开发区津滨杰座停车场担任地库南门保安员，负责收取地下车库临时卡费用、记账、岗亭内的环境卫生清理及配合商铺出口车辆的进出通行，工作时间为早八点到次日早八点，三班倒休。双方未签订书面合同，双方确认原告的每月工资为1700元。
2015年12月18日晚8点许，原告在走出岗亭时因地面有坑摔倒。当晚，原告到医院就医，经诊断为左足第5跖骨基底部骨折。为此，原告花费了各项检查、治疗费用共计532元。此外，就诊医院先后向原告出具11张诊断证明书，每次建休2周。原告以次主张5个月的误工期，每月按其工资标准1700元主张误工费。
另查，原告摔伤后双方的雇佣合同不再履行。被告支付原告工资至摔伤当日。
还查，原告为农业户口，自满60周岁后每月开始享受农村养老保险待遇。原告自述每月领取养老保险待遇300多元。
再查，原告曾向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告主体不适格为由不予受理。
庭审中，原被告均认可双方为劳务雇佣关系。
以上事实，有原被告所举证据及陈述予以证实。
本院认为，原被告为雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告担任保安员岗位，其摔伤时属于工作时间，同时根据其工作职责，其摔伤时亦应属于履行职责，故被告应对原告因摔伤所产生的各项损失承担赔偿责任。被告认为原告属于脱岗的抗辩意见，根据原告的职责内容以及一般生活经验判断，依据不足，被告的该抗辩意见不能成立。
关于原告的损失范围，医药费532元、交通费14元，被告无异议，其应予赔偿。关于误工费，尽管原告已年满60周岁，但其属于农业户口，所领取的系农村相关养老保险待遇，摔伤客观上确实导致了原告的误工收入，故被告应予赔偿误工费。关于具体数额，关键在于误工期的确定。对此，原告尽管提供了医院的诊断证明书，主张误工期为5个月，但该诊断证明书只是载明了建休时间，没有相关的病历佐证，故对该诊断证明书本院不予全部采信。根据原告的伤情，本院酌定误工期为3个月。按照原告主张的每月1700元的工资标准，误工费为5100元。综上，被告应赔偿原告各项经济损失5646元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告天津开发区加孚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李恩波医疗费532元、交通费14元、误工费5100元，共计5646元；
二、驳回原告李恩波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一六年八月四日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更933号
罪犯胡和城。
广东省潮安县人民法院于2010年4月12日作出(2010)安刑初字第162号刑事判决，以被告人胡和城犯盗窃罪，破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日作出(2010)潮中法刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡和城在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字387号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字485号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更1007号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年2月4日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯胡和城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡和城减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡和城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分2分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡和城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡和城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第802号
罪犯钟润棠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）深中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人钟润棠犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟润棠在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯钟润棠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟润棠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年3月31日共获得嘉奖22次，2013年7月、2014年2月、2015年2月共获得表扬3次，2015年2月评为改造积极分子，累计被扣3分。根据罪犯收支明细表，罪犯钟润棠在2013年3月至2015年2月期间，狱内月均消费约为213元，在东莞监狱个人经济账户余额约为20元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟润棠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟润棠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申768号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李甲，女，1952年5月29日出生，汉族，住上海市延安中路XXX弄XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡某某，男，1930年1月8日出生，汉族，住上海市肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某乙，男，1954年12月24日出生，汉族，住上海市平塘路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某丙，男，1985年8月2日出生，汉族，住上海市陕西北路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人李甲因与被申请人胡某某、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李甲申请再审称，被继承人张永梅从2008年8月至2011年10月6日的养老金由其代为领取，而原审法院认定其领取张永梅从1995年4月11日至2012年1月14日的养老金为人民币(以下币种同)176072元缺乏依据。其保管的张永梅养老金已全部用于张永梅的医疗费、保姆费等支出，原审法院推定上述养老金仍在其处亦缺乏依据且不符合事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据李甲在原审中的陈述，其认可领取了被继承人张永梅的养老金17万余元，并称其保管的养老金已全部用于张永梅生前的医疗费、保姆费等支出，但李甲并未提供相关证据以证明其主张，胡某某对此亦不予认可。原审法院依据现有证据并结合各方当事人的陈述意见，对李甲提出的主张不予采信，从而认定由李甲保管被继承人张永梅的养老金为176072元，且该钱款仍在李甲处，据此对上述钱款作出相应的处理，并无不妥。综上，李甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李甲的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申768号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李甲，女，1952年5月29日出生，汉族，住上海市延安中路XXX弄XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡某某，男，1930年1月8日出生，汉族，住上海市肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某乙，男，1954年12月24日出生，汉族，住上海市平塘路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某丙，男，1985年8月2日出生，汉族，住上海市陕西北路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人李甲因与被申请人胡某某、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李甲申请再审称，被继承人张永梅从2008年8月至2011年10月6日的养老金由其代为领取，而原审法院认定其领取张永梅从1995年4月11日至2012年1月14日的养老金为人民币(以下币种同)176072元缺乏依据。其保管的张永梅养老金已全部用于张永梅的医疗费、保姆费等支出，原审法院推定上述养老金仍在其处亦缺乏依据且不符合事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据李甲在原审中的陈述，其认可领取了被继承人张永梅的养老金17万余元，并称其保管的养老金已全部用于张永梅生前的医疗费、保姆费等支出，但李甲并未提供相关证据以证明其主张，胡某某对此亦不予认可。原审法院依据现有证据并结合各方当事人的陈述意见，对李甲提出的主张不予采信，从而认定由李甲保管被继承人张永梅的养老金为176072元，且该钱款仍在李甲处，据此对上述钱款作出相应的处理，并无不妥。综上，李甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李甲的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年十一月二十四日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第2010号
原告袁清明，女，1946年4月3日出生，汉族。
委托代理人潘晓波，湖南德信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告株洲云龙示范区云田镇菖塘社区居民委员会，住所地湖南省株洲云龙示范区云。
负责人郭尚云，该居委会主任。
被告株洲云龙示范区云田镇菖塘社区小塘组，住所地湖南省株洲云龙示范区。
负责人杨志明，该组组长。
原告袁清明为与被告株洲云龙示范区云田镇菖塘社区居民委员会（以下简称“菖塘社区”）、株洲云龙示范区云田镇菖塘社区小塘组（以下简称“小塘组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员彭中心担任审判长，代理审判员胡棕盛、人民陪审员言立新参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告袁清明的委托代理人潘晓波到庭参加诉讼，被告菖塘社区、小塘组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告袁清明是株洲云龙示范区云田镇菖塘社区小塘组成员，原告一直在该村生活居住，并建有房屋一栋。因为云海大道、移动数据中心项目建设征拆，两被告获得征拆补偿款480万元左右。按照两被告的计划，小塘组成员人均可分得23万元左右的征拆补偿款。因有村民声称该笔征拆补偿款没有原告的份额，原告及原告子女为此多次找到两被告理论，要求按照平均数分配给原告一份，但遭到两被告的拒绝。现在该笔征拆补偿款项已经拨付到云田镇的相关部门，为了维护原告的合法权益，请求判决确认原告在株洲云龙示范区云田镇菖塘社区居委会及株洲云龙示范区云田镇菖塘社区小塘组集体经济组织中享有平等分配权。
原告袁清明为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、袁清明二代身份证复印件、一代身份证复印件、户口本（人口登记卡）复印件，拟证明袁清明是小塘组成员，应享受平等待遇；证据2、1989年房屋土地证复印件、1992年房屋土地证复印件及株洲云龙示范区农村居民住房建设审批表复印件各一份，拟证明原告在当地拥有房屋，是当地的正式居民；证据3、农村合作医疗证复印件、新型农村合作医疗筹资收据复印件各一份，拟证明原告缴纳了相关费用，且证件所有人、缴费人均显示为菖塘社区小塘组村民袁清明；
证据4、养老金收据一份，拟证明原告缴纳了养老金，且交款人是写的是菖塘村小塘组村民袁清明；
证据5、新闻报道一份，拟证明云海大道、数据中心等项目征收了菖塘社区小塘组的土地；
证据6、谈话笔录一份，拟证明两被告扬言不给原告分配土地征收款，歧视原告，剥夺原告应有的集体经济组织成员权益的事实；
证据7、原告户籍证明一份，拟证明原告户口是在小塘组的事实；
证据8、村民证明复印件一份，拟证明多名村民证明原告在小塘组生活，长期居住，享有村民待遇的情况；
证据9、报告复印件一份，拟证明小塘组全体7户人家对原告建房报告签字认可，（小塘组含原告一起共7户，另6户均签名认可，7户人家在2009年签字，既认可身份，也认可建房）；
证据10、村委会证明复印件一份，拟证明原菖塘村村委会认可原告村民身份，也对原告建房表示认可；
证据11、村委会证明复印件一份，拟证明原菖塘村村委会证明原告系小塘组村民及结婚证件遗失情况；
证据12、公示复印件一份，拟证明村委会对原告建房进行了公示，认可原告的村民身份，公示后也没有其他任何村民提出异议；
证据13、生活居住现状照片复印件一组，拟证明原告袁清明长期在菖塘社区小塘组安居乐业的生产生活现状；
证据14、报道复印件一份，拟证明外嫁女权利也受法律保护，土地征拆款也有权利分配，何况长期生活在菖塘村小塘组的原告的权利更应得到保护。
被告菖塘社区未予答辩，亦未向法庭提供证据。
被告小塘组未予答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告菖塘社区、小塘组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告袁清明提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14没有进行质证，视为其放弃质证的权利。
原告袁清明提供的证据1、2、3、4、7、9、10、11、12、13，经本院审查认为，该十份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定；原告袁清明提供的证据5、6、8、14，经本院审查认为，该四份证据的不符合民事诉讼证据的规定，本院不予认定。
根据本院对证据的认定和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告袁清明出生于1946年4月3日，因与杨干仁结婚，原告于1986年12月31日将户籍从湖南省长沙县迁入到被告小塘组。原告在被告小塘组自建房屋一栋，于1989年9月20日在国土管理局进行了登记，并在1992年12月17日由株洲市原郊区人民政府将房屋所有权证发给原告。后因原建房屋部分年久失修，2009年，原告申请在原有地基上进行改建。2010年，经被告小塘组成员、株洲云龙示范区原菖塘村村委会等有关部门同意，原告在原有地址上对房屋进行了重建。2015年，因政府项目建设征拆，被告小塘组的土地被征收。原告多次找两被告进行协商解决土地补偿费分配资格未果，遂诉讼来院。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。被告小塘的土地被征收之前，原告的户籍已经登记在被告小塘组，且在被告小塘组修建有房屋一栋，系被告小塘组合法村民，具有小塘组集体经济组织成员资格。原告作为小塘组集体经济组织成员，应享受本组村民同等待遇，应平等的享有分配土地补偿费的权益，故原告要求确认其在被告小塘组享有平等分配权的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告袁清明在被告株洲云龙示范区云田镇菖塘社区小塘组享有平等分配的权利；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告株洲云龙示范区云田镇菖塘社区小塘组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭中心
代理审判员 胡棕盛
人民陪审员 言立新
二〇一六年三月十日
书 记 员 王文丽
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第945号
原告长治市盛世旭光商贸有限公司（以下简称旭光商贸），住所地屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，总经理。
委托代理人李某某，公司员工，特别代理。
被告伊某某，女，1967年6月29日，汉族，屯留县李高乡。
委托代理人焦广，山西振坤律师事务所律师，特别代理。
原告旭光商贸与被告伊某某房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月6日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告旭光商贸的委托代理人李某某、被告伊某某的委托代理人焦广到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告旭光商贸诉称：2015年4月14日，原告与北京天城荣峰商贸有限公司（以下简称天城公司）签订了为期15年的《长治市屯留县旭光商场裙楼房屋租赁合同》，进而原告与被告续签了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，被告将位于旭光商贸综合楼三层NO.3—109（建筑面积20.62㎡）出租给原告，年租金为6351元，租期15年。原告与天城公司在履行租赁合同的过程中，天城公司不但不支付租金，而且商场闭门不开，负责人下落不明。原告多方联系未果，已向公安机关报案，并且已登报要求解除与天城公司的租赁合同。为降低原、被告损失，原告于2015年9月30日公示解除原、被告之间签订的租赁合同。综上，鉴于情势发生变更，原、被告履行合同已经不能，现请求判令解除原、被告之间签订的《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》；解除公告公布之后自2015年10月1日起的租金等损失由被告自行承担；诉讼费由原告承担。
被告伊某某及代理人口头辩称：1、被告不同意解除合同，双方合同是合法有效的，应当履行；2、原告所称的诈骗不是不可抗力不是情势变更，应当依法驳回原告的诉讼请求；3、即使法庭要解除租赁合同，判决原告赔偿各被告直接经济损失十五年租金和其他间接经济损失。
经审理查明：2015年4月14日，原告与天城公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，天城公司未向原告缴纳租金。2015年4月27日，原告与被告签订《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将位于旭光商贸楼三层NO.3-109号房出租于原告，建筑面积20.62平方米，租期十五年，自2015年6月1日至2030年6月1日，租金为6351元，并于每年租期结束前30日内，原告一次性支付被告。原告于2015年9月30日，在报纸公告单方解除与被告的租赁合同。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合同约定的内容全面履行。现原告提起诉讼以原告与第三方天城公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会与被告签订租赁合同，由于原告与天城公司在履行合同过程中，天城公司的违约行为，导致原、被告之间合同目的无法实现为由，要求解除双方的合同，该解除合同的理由不成立。原告与第三方的合同无法履行，属于商业风险，是可预见的，与是否履行原、被告之间的租赁合同没有必然的关系，不属于合同法解除合同的法定事由，故原告诉求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年四月八日
书记员 申秀丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17356号
原告北京鹏达金祥商贸有限公司，住所北京市大兴区黄村镇兴华大街（三段）1号47号楼403室。
法定代表人鞠之落，经理。
委托代理人吴丽颖，北京市吉望律师事务所律师。
被告北京城建八建设发展有限责任公司，住所北京市海淀区学院南路62号院西办公楼（17号楼）。
法定代表人李金海，董事长。
委托代理人聂晶，女，1975年2月5日出生。
委托代理人李凤莲，女，1978年4月13日出生。
北京鹏达金祥商贸有限公司（以下简称鹏达公司）与北京城建八建设发展有限责任公司（以下简称城建八公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，书记员毛文蝶担任法庭记录。鹏达公司委托代理人吴丽颖，城建八公司委托代理人聂晶、李凤莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹏达公司诉称：2012年5月10日，双方就清河小营D1地块2标段工程签订机械设备租赁合同，约定由城建八公司向鹏达公司承租柴油地泵、车载泵等机械设备。2014年9月24日，双方经结算确定发生租赁费用1345200元，并经协商最终按照1300200元结算。但是，城建八公司并未按照约定将租赁费用全额支付给鹏达公司，至今拖欠鹏达公司500200元。因此，鹏达公司诉至法院，要求城建八公司给付所欠租赁费500200元，并支付利息损失2万元。
城建八公司辩称：城建八公司对鹏达公司主张的租赁费数额没有异议。但是，根据双方约定，城建八公司向鹏达公司支付租赁费的条件是根据建设单位付款情况陆续向鹏达公司支付，城建八公司目前应向鹏达公司支付的租赁费金额是41990元，鹏达公司主张的其余部分，没有事实依据。
经审理查明：2012年5月10日，城建八公司与鹏达公司签订机械设备租赁合同，约定由城建八公司向鹏达公司租赁柴油地泵和车载泵，其中柴油地泵每台每月租金2.5万元，车载泵每台每月租金4.5万元。租赁期限自2012年5月30日至2012年12月31日。付款方式及时间为地泵正式使用后第三个月开始支付租赁费，每月30日前支付上月发生额的60%，余款在机械设备退场后6个月之内付清。2014年9月24日，双方签订机械设备租赁结算协议书，双方确认鹏达公司出租设备在合同约定范围发生的租赁费金额为1345200元，最终结算金额为1300200元；城建八公司已支付鹏达公司租赁费70万元，未支付租赁费金额为600200元。双方同意根据城建八公司与建设单位工程结算尾款收取情况陆续支付给鹏达公司。本协议履行期间，如城建八公司资金紧张需要延期支付时，双方友好协商解决；城建八公司在最后期限内支付完全部欠款时，鹏达公司不再向城建八公司提出违约金或利息要求。双方签署机械设备租赁结算协议之后，城建八公司支付鹏达公司10万元租赁费，仍欠付鹏达公司租赁费500200元。
庭审中，城建八公司提交了其与北京城建兴华地产有限公司于2012年6月12日签订的施工总承包合同以及城建八公司清河小营项目部收取工程款明细和记账凭证。施工总承包合同约定，北京城建兴华地产有限公司将清河小营D1地块项目工程发包给城建八公司，合同价款195136904元。城建八公司清河小营项目部收取工程款明细载明城建八公司自2012年6月19日至2015年2月14日共计收取工程款29笔、金额为145269884元，其中2014年11月18日和2015年2月11日（两笔）、2月14日四次收取工程款数额为6309884元。城建八公司上述证据证明其与北京兴华地产有限公司在2014年9月24日签订结算协议后，仅收取北京兴华地产有限公司工程款6309884元，按照相应的比例应支付鹏达公司41990元。经庭审质证，鹏达公司认为城建八公司与北京城建兴华地产有限公司签署的施工总承包合同与其无关；城建八公司提交的收款明细证明北京城建兴华地产有限公司已经在结算后支付城建八公司600余万元，城建八公司向鹏达公司付款条件已经具备。
上述事实，有鹏达公司与城建八公司签订的机械设备租赁合同、机械设备租赁结算协议书，城建八公司与北京兴华地产有限公司签订的施工总承包合同、城建八公司清河小营项目部收取工程款明细、记账凭证，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：鹏达公司与城建八公司签订的机械设备租赁合同是双方真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在签署的机械设备租赁结算协议中，约定根据城建八公司与建设单位工程结算尾款收取情况陆续支付鹏达公司，表明双方改变了机械设备租赁合同约定的剩余租赁费用的支付期限，鹏达公司同意城建八公司根据建设单位结算尾款收取情况陆续付款，该约定亦是双方真实意思表示。城建八公司已陆续收取北京城建兴华地产有限公司600余万元，完全有能力向鹏达公司履行付款义务。城建八公司提出按照相应比例向鹏达公司支付尾款，其主张没有事实依据。鹏达公司要求城建八公司支付剩余设备租赁费500200元，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于鹏达公司主张的利息，首先，鹏达公司要求自2014年9月25日开始计算利息，因鹏达公司已同意城建八公司根据建设单位结算尾款收取情况陆续付款，其再要求城建八公司自2014年9月25日开始支付利息，缺乏事实依据。其次，双方在机械设备租赁结算协议中明确约定，城建八公司在最后期限内支付完全部欠款时，鹏达公司不再向城建八公司提出违约金或利息要求。该约定关键在城建八公司向鹏达公司支付全部租赁费的“最后期限”，双方并未就此进行约定，鹏达公司主张利息，亦缺乏事实依据。因此，本院对鹏达公司主张的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、北京城建八建设发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京鹏达金祥商贸有限公司机械设备租赁费五十万零二百元。
二、驳回北京鹏达金祥商贸有限公司其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如北京城建八建设发展有限责任公司未在上述期限内向北京鹏达金祥商贸有限公司支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向北京鹏达金祥商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百零一元，北京鹏达金祥商贸有限公司负担一百元（已交纳）；北京城建八建设发展有限责任公司负担四千四百零一元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 毛文蝶
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初242号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年4月19日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省临朐县）。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
辩护人谢敬兰、冀桂坤，山东诚公律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2018）228号起诉书指控被告人刘某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2018年7月16日向本院�起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人谢敬兰、冀桂坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至2016年10月，刘某通过穿军装、使用军官证的方式冒充八十九医院军医，骗取张某2人民币3.4万元，用于个人挥霍。
另查明，被告人刘某系自首。涉案军衬衣一件被公安机关依法扣押并随案移送。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证军衬衣一件，手机微信转账截图；书证人口信息，受案登记表、立案决定书，中国人民解放军第八十九医院出具的证明，银行账户明细，离婚证复印件，接受证据清单、调取证据清单、随案移磅清单；证人王某、徐某、张某1的证言，侦查人员出�的抓获经过；被害人张某2的陈述；提取笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某冒充军人招摇撞骗，其行为符合冒充军人招摇撞骗罪的构成要件，构成冒充军人招摇撞骗罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某系自首，可依法对其从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的与查明的事实相符的辩护意见，本院予以采纳。涉案赃款34000元，依法应予追缴并发还被害人；涉案军衬衣一件，应依法予以没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起，至2019年7月17日止。）
二、涉案军衬衣一件，依法予以没收。
三、涉案赃款34000元，依法追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一八年七月二十三日
书记员 钱雨晴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执396号
申请执行人阿克苏华盛达建材有限责任公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人王城杰，该公司经理
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被执行人马甫胜，男，汉族，1968年7月25日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人阿克苏华盛达建材有限责任公司与被执行人马甫胜买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字3XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
该案总标的265623.00元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 湘
审判员 马 亮
审判员 李 伟
二〇一六年九月八日
书记员 尹丹萍
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2481号
申请执行人晁鑫，男，1981年10月出生。
被执行人王艳春，男，1986年6月出生。
申请执行人依据本院于2016年3月30日作出的（2016）京0118民初778号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2016）京0118民初778号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘赛男
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2474号
上诉人（原审原告）：隗仁亮，男，1979年3月29日出生，汉族，户籍河南省正阳县，住宜昌市猇亭区。
被上诉人（原审被告）：宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号。
法定代表人徐启华，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。
法定代表人秦道祥，系公司执行董事兼总经理。
上诉人隗仁亮因与被上诉人宜昌弘盛商业管理有限公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人隗仁亮于2016年11月17日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隗仁亮申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人隗仁亮撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人隗仁亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冀 放
审判员 邓爱民
审判员 肖小月
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪 晨
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第347号
申请执行人徐进华，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人徐大奎，男，成年，汉族，个体工商户，住临沂市河东区九曲办事处。
原告徐进华与被告徐大奎身体权纠纷一案，（2013）河民初字第1354号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人徐进华的申请，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人徐大奎发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）河民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审959号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市宏达电镀厂，住所地：临海市。
法定代表人：蔡国君。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土监字[2002]第36号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土监字[2002]第36号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土监字[2002]第36号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十二日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2387号
原告：梁秀彦，女，1963年1月出生，满族，退休，住乌兰浩特市。
被告：王翔，男，1965年1月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：赵艳红，女，1964年7月出生，蒙古族，个体，住址同上。
被告：兴安盟红十字会宏翔医院，住所地乌兰浩特市五一路28号。
法定代表人：王翔，院长。
原告梁秀彦与被告王翔、赵艳红、兴安盟红十字会宏翔医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告梁秀彦到庭参加诉讼，被告王翔、被告赵艳红、兴安盟红十字会宏翔医院经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁秀彦向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款400000.00元，并自2015年5月14日开始按照月利率1.5%给付利息至欠款还清之日止；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年5月14日，三被告向原告借款400000.00元，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年。后经原告多次催要，三被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告王翔、赵艳红、兴安盟红十字会宏翔医院未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，本院予以确认并在卷佐证。以上证据证明，2015年5月14日，王翔、赵艳红、兴安盟红十字会宏翔医院向梁秀彦借款400000.00元，并出具借据，约定月利率1.5%，借款期限为一年。借据由王翔、赵艳红签字、兴安盟红十字会宏翔医院签章。到期后，王翔、赵艳红、兴安盟红十字会宏翔医院未向梁秀彦还款。
本院认为，原告梁秀彦与被告王翔、赵艳红、兴安盟红十字会宏翔医院之间的借贷关系明确，有借据为证，被告王翔、赵艳红、兴安盟红十字会宏翔医院应当对到期借款承担还款责任，故原告梁秀彦请求被告王翔、赵艳红、兴安盟红十字会宏翔医院给付借款400000.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告要求被告从借款之日即2015年5月14日开始按照月利率1.5%给付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翔、赵艳红、兴安盟红十字会宏翔医院于本判决生效后十日内给付原告梁秀彦借款400000.00元并从2015年5月14日开始按照月利率1.5%给付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240.00元，由被告王翔、赵艳红、兴安盟红十字会宏翔医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 员 黄耀坤
审 判 员 曹学丽
人民陪审员 赵洁茹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴忠宇
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第163号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人高某甲，男，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月15日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月30日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
被告人高某乙，男，住河南省商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2012年10月12日被虞城县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月15日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月30日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
被告人高某丙，男，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月6日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月19经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、高某丙犯有盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、高某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日8时许，被告人高某甲伙同高某乙、高某丙、王某某（在逃）驾驶两辆大架摩托车，行驶至柘城县胡襄镇大街福田五星电动车专卖店门前，趁被害人毕某某不注意，将毕某某放在时风牌机动三轮车驾驶室内的女士挎包盗走，包内有现金10500元及一部华为牌手机。
案发后，部分赃物被追回。
上述事实，被告人高某甲、高某乙、高某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某某陈述，证人田某某、高某某证言，现场勘查笔录、辨认笔录及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲伙同高某乙、高某丙等人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高某甲、高某乙、高某丙犯有盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲、高某丙在案发后，认罪态度较好具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。被告人高某乙具有犯罪前科，但认罪态度较好，可酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人高某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止）。
三、被告人高某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘婷婷
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第344号
罪犯王玉国，男，1973年4月27日生，汉族，吉林省磐石市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年12月10日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第169号刑事附带民事判决，认定王玉国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。案经本院复核，于2010年1月15日以（2010）吉刑三核字第4号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年10月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王玉国在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王玉国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢17号
申请执行人彭某
被执行人王某某
彭某申请王某某机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋民初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。彭某于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一六年八月二日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执恢17号申请执行人彭某被执行人王某某彭某申请王某某机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋民初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。彭某于2016年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  李志杰执行员  张献刚二〇一六年八月二日书记员  王 森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4996号
原告：王辉，男，1998年8月11日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被告：苏铭，男，出生日期不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王辉与被告苏铭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告王辉于2017年7月7日向本院提出撤回对被告苏铭的起诉的申请。
本院认为，原告王辉申请撤回对被告苏铭的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回对被告苏铭的起诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告王辉负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年七月七日
法官助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初895号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)813号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年4月25日1时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪A0XX**小客车，在本市宝山区殷高西路、新二路路口等候红灯期间，操作不当致车辆后退，与被害人刘某某驾驶的沪FNXX**强生出租车发生碰撞。其后，被告人王某某继续驾车行驶至殷高西路江杨南路路口处，追尾祁某某驾驶的沪EZXX**小客车，致该车车门、保险杠损坏(物损价值人民币1,254元)，后被告人王某某为制止祁某某报警，对祁某某及祁妻实施殴打，致祁某某头面部、胸上部、右手肘关节多处软组织挫伤，被赶至现场的民警制止。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为2.03mg/ml，属醉酒驾车。
被告人王某某到案后如实供述罪行。被告人王某某家属代为赔偿祁某某车辆修理费用。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某某、刘某某的陈述、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人及车辆信息、《工作情况》、路面监控录像、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年五月二十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00479号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张富强，曾用名张永红，绰号小黑，男，汉族，1981年3月29日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，户籍所在地涡阳县城关镇交通路153号79户，现住涡阳县城关街道城关派出所**楼。因犯强迫卖淫罪、故意伤害罪，于2003年3月21日被涡阳县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月14日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人张富强犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明如下事实：
1、2014年5月13日晚，在涡阳县李氏骨科门口，被告人张富强以400元的价格将0.77克冰毒卖给董丙银时被当场抓获，并从张富强随身携带的物品中查获疑似毒品9.56克，从董丙银的身上查获疑似毒品0.77克。经亳州市公安司法鉴定中心检验，从张富强所携带物品查获疑似毒品9.56克及从董丙银身上查获疑似毒品0.77克检验出甲基苯丙胺（俗称冰毒，又名甲基安非他命，以下称冰毒）毒品成分。
2、2014年5月11日晚上，在涡阳县城关街道水上菜市街附近农业银行门口，张富强以200元的价格卖给董丙银冰毒0.3克。
3、2014年2月12日下午，在涡阳县向阳路与涡河路交叉路口，张富强以180元的价格卖给周海军、燕文龙冰毒0.3克。
4、2014年春节前的一天，在涡阳县向阳路与涡河东路交叉路口东侧路北，瑞丰园饭店过道中，张富强以200元的价格卖给周海军冰毒0.3克。
5、2014年春节前后的一天，在涡阳县城“U家四店”宾馆南一巷口，张富强以200元的价格卖给周海军冰毒0.15克。
上述事实，被告人张富强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证称量笔录及照片、书证户籍、（2003）涡刑初字第100号刑事判决书、抓获经过、情况说明，证人董丙银等人的证言，辨认笔录，人身检查笔录，扣押决定书，现场检测报告书，毒品检验报告，现场笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富强违反国家对毒品的管理制度，多次向他人非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人张富强具有坦白情节，并自愿接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2021年5月12日止）。
二、对被告人张富强的违法所得人民币一千一百八十元，予以没收。
三、扣押在案的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春杰
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初465号
原告：马礼钦，男，生于1963年6月18日，汉族，住河南省中牟县。
被告：段化，男，生于1980年1月22日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告马礼钦与被告段化民间借贷纠纷一案中，原告马礼钦申请撤回对被告段化的起诉。
本院认为，原告马礼钦申请撤回对被告段化的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马礼钦撤回对被告段化的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马礼钦负担。
审 判 长 孙彦伟
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 窦春森
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 蒙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22183号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈伟文，男，1972年11月22日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈伟文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,126.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,126.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2320号
原告：芜湖市小季建材批发部，住所地安徽省芜湖市长江市场园G9-127/128。
经营者：季学祥，男，1973年7月24日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：曹登来，男，1977年1月19日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖市小季建材批发部(下称小季批发部)诉被告曹登来买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告小季批发部委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告曹登来经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告小季批发部诉称：原告经营防水材料批发和零售业务。被告曹登来于2015年在原告处购买材料。经原、被告确认后，被告于2015年6月20日向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款31419元未支付。此后原告多次催要，但被告一直拖延拒付。原告现请求法院判令被告立即给付货款31419元并自2015年6月21日起按照银行同期贷款利率4.75%的1.5倍支付逾期付款利息至货款付清之日。
被告曹登来未作答辩。
经审理查明：曹登来于2015年从小季批发部购买防水材料。2015年6月20日，曹登来向小季批发部经营者季学祥出具了欠条一份，该欠条载明：今欠到季学祥人民币叁万壹仟肆佰壹拾玖元整（31419元），材料款。因曹登来此后一直未付款，小季批发部于2016年8月18日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的营业执照、被告身份证复印件、欠条原件及原告委托代理人王玲当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。本案原告所举被告出具的涉案欠条系原件，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。该欠条载明欠原告经营者季学祥材料款31419元，因被告至今未支付该款，故原告诉请被告支付所欠材料款31419元，本院予以支持。原、被告未签订书面买卖合同，对支付时间没有约定，根据法律规定，被告应自收到防水材料时即予支付货款。因被告未及时支付货款，故原告要求被告自出具欠条之次日起按银行同期贷款基准年利率4.75%的1.5倍（即年利率7.125%）支付逾期付款利息，本院也予支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹登来于本判决生效后十日内支付原告芜湖市小季建材批发部货款31419元并自2015年6月21日起按年利率7.125%支付此款逾期利息至本院判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告曹登来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪 涛
附本案适用的法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执126号
申请执行人：张文洋，男，1979年5月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人张文洋与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文洋于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金20462.22元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款20462.22元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1660号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2473号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人姚裕祥。
被执行人雷雪娇。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人姚裕祥、雷雪娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人姚裕祥、雷雪娇偿还借款本金149953.43元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、支付律师代理费6000元，支付诉讼费用3416元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01700号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十二月七日
书记员 王晓宇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1338号
原告：杨晓光，男，1954年8月12日生，汉族，个体，住河北省承德市平泉县小寺沟镇南仓子村*组***号。
被告：计德水，男，1959年7月9日生，满族，住河北省承德市隆化县中关镇靠山店村河***号。
被告：河北宣龙矿山建筑工程有限公司。
法定代表人：张永坤，职务：董事长。
住所地：张家口宣化区庞家堡。
委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。
原告杨晓光与被告计德水、�北宣龙矿山建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨晓光于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓光的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨晓光撤回起诉。
案件受理费5916.00元，减半收取计2958.00元，由原告杨晓光负担。
审 判 长 李靖刚
审 判 员 魏广泉
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 李自明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执197号
申请执行人李玉琴，女，1967年2月18日出生。
被执行人孙庆海，男，1957年8月23日出生，现住淄川区。
本院在李玉琴诉孙庆海民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 迪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初514号
原告：李翠风。
原告：刘慧英。
原告：刘玉英。
原告：刘俭英。
委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:李光送。
原告李翠风、刘慧英、刘玉英、刘俭英与被告李光送民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李翠风、刘慧英、刘玉英、刘俭英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李翠风、刘慧英、刘玉英、刘俭英撤回起诉处理。
审判员 李学东
二〇一七年五月十日
书记员 谢思宇
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初842号
原告：杨斌，男，1973年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
诉讼委托代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告：刘光宇，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告杨斌与被告刘光宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌委托代理人刘海波到庭参加诉讼，被告刘光宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币109,000.00元，并从2017年3月20日起至付清欠款时止按月息利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月20日被告在我处借款人民币109,000.00元，并给我出具的欠据一枚，约定月息利率2%，还款日期为2017年6月15日。此款到期后我多次索要，被告推托至今未付。
刘光宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日被告在原告处借款人民币109,000.00元，并给原告出具的欠据一枚，约定月息利率2%，还款日期为2017年6月15日此有原告提交的欠据一枚在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告刘光宇作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。被告刘光宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光宇给付原告杨斌欠款本金人民币109,000.00元，并从2017年3月20日起至付清欠款时止按月息利率2%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告刘光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员王春林
二〇一八年四月三十日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初842号原告：杨斌，男，1973年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。诉讼委托代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告：刘光宇，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告杨斌与被告刘光宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌委托代理人刘海波到庭参加诉讼，被告刘光宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币109,000.00元，并从2017年3月20日起至付清欠款时止按月息利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月20日被告在我处借款人民币109,000.00元，并给我出具的欠据一枚，约定月息利率2%，还款日期为2017年6月15日。此款到期后我多次索要，被告推托至今未付。刘光宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日被告在原告处借款人民币109,000.00元，并给原告出具的欠据一枚，约定月息利率2%，还款日期为2017年6月15日此有原告提交的欠据一枚在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告刘光宇作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。被告刘光宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘光宇给付原告杨斌欠款本金人民币109,000.00元，并从2017年3月20日起至付清欠款时止按月息利率2%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告刘光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员王春林二〇一八年四月三十日书记员姚成