河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第368号
原告王国平，男，1944年8月15日出生，汉族，住汤阴县。
被告汤阴县东山铸造炉料厂，住所地汤阴县古贤乡大朱庄村西。
投资人朱建武。
第三人泌阳县雄鹰矿产品开发有限公司陈庄分公司，住所地泌阳县陈庄乡安子沟。
负责人叶军，该公司负责人。
第三人泌阳县三旺矿业有限公司，住所地泌阳县盘古乡安子沟。
法定代表人申海文，该公司经理。
第三人河南森田能源有限公司，住所地泌阳县盘古乡政府大院西路北。
法定代表人焦祺森，该公司经理。
原告王国平诉被告汤阴县东山铸造炉料厂（以下简称东山炉料厂）确认合同无效纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加了诉讼，被告东山炉料厂、第三人泌阳县雄鹰矿产品开发有限公司陈庄分公司（以下简称雄鹰公司陈庄分公司）、泌阳县三旺矿业有限公司（以下简称三旺矿业公司）、河南森田能源有限公司（以下简称以下简称森田公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国平诉称在原告和东山炉料厂合作做生意期间，2007年9月9日东山炉料厂私自占用原告资金（246万元）购买了雄鹰公司陈庄分公司，并实际掌控从事铁矿生产。雄鹰公司陈庄分公司经营至2012年3月，因未年检，被吊销营业执照。在雄鹰公司陈庄分公司经营期间，朱海荣与东山炉料厂负责人朱建武串通后，朱海荣利用雄鹰公司陈庄分公司的经营场地及资产，于2009年11月24日又设立了三旺矿业公司，朱海荣任法人。由于东山炉料厂没有履行借款协议，原告于2010年12月17日向安阳市中院起诉了东山炉料厂朱建武、朱海荣、张秀英等人。同时，申请财产保全查封了东山炉料厂购买的雄鹰公司陈庄分公司的资产。诉讼期间，朱海荣、朱建武为逃避执行，于2011年5月30日，朱海荣将自己在三旺矿业公司的股权又转让给申海文、申礼（女婿），申海文任法人。2011年7月8日东山炉料厂朱建武、朱海荣、张秀英与原告达成调解协议，安阳市中院作出（2011）安民三初字第9号《民事调解书》。
《民事调解书》生效后，东山炉料厂的朱建武委托朱海荣与原告提出通过协商履行调解执行，麻痹原告，在双方协商履行期间，朱建武和朱海荣又串通三旺矿业公司法人申海文，暗中操作，以三旺矿业公司名义，于2012年2月17日与森田公司签订了《资产转让协议书》，将东山炉料厂购买雄鹰公司陈庄分公司的资产（安阳中院已查封）进行了处置。朱海荣、朱建武背着原告完成转移资产行为后，拒绝与原告调解执行。被告欠款不还，原告被迫申请法院强制执行。法院执行期间才发现法院已查封资产被转移，导致法院无法执行。
朱建武将东山炉料厂购买雄鹰公司陈庄分公司的资产，无偿转让给三旺矿业公司，三旺矿业公司又将东山炉料厂购买雄鹰公司陈庄分公司的资产有偿转让给森田公司。这种转移资产的行为，导致法院对已查封资产无法强制执行，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》第五十二条及相关解释，原告为维护自己的合法权益，所以提起本诉讼，请求依法判决，一、确认东山炉料厂与三旺矿业公司无偿转让资产的协议（或行为）无效。二、确认2012年2月17日三旺矿业公司与森田公司之间的《资产转让协议书》无效。
被告东山炉料厂未出庭也未提交答辩状。
第三人雄鹰公司陈庄分公司未出庭也未提交答辩状。
第三人森田公司未出庭也未提交答辩状。
第三人三旺矿业公司未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2007年9月9日第三人雄鹰公司陈庄分公司与被告东山炉料厂签订买卖协议书一份，约定第三人雄鹰公司陈庄分公司将选厂、矿石及机器设备转让给被告东山炉料厂，被告东山炉料厂同意买断。该协议书由第三人雄鹰公司陈庄分公司法定代表人叶军及被告东山炉料厂投资人朱建武签字并按手印。2008年8月30日泌阳县雄鹰矿产有限公司盘古分公司（以下简称雄鹰公司盘古分公司）将企业名称变更为三旺矿业公司，法定代表人未变，均为朱海荣。2009年7月1日原告王国平作为甲方与被告东山炉料厂作为乙方签订还款协议书一份，该协议书第一款第一项载明“甲方根据延期半年归还欠款的要求，甲方作出让步，同意延期一年归还本金515万元（从2009年7月1日至2010年6月30日止）。万一尾欠款不能全额到账，甲方同意再延期三个月，即9月30日止”。该协议书第二款第二项载明“在延期使用欠款期间，乙方同意将所属自有财产交给甲方，做欠款抵押。（详见附件说明附后）”，该还款协议附件对抵押财产范围进行了约定，抵押财产包括雄鹰公司陈庄分公司、东山炉料厂约定的资产、及其他资产，但原被告未就上述约定抵押的财产办理抵押登记。2011年1月1日，安阳市中级人民法院在审理王国平诉东山炉料厂、朱建武、朱海荣、张秀英借款纠纷一案时，依照原告王国平的申请，查封朱建武、朱海荣、张秀英、东山炉料厂价值630万元的财产。2011年5月30日第三人三旺矿业有限公司的法定代表人变更为申海文。2012年2月17日第三人三旺矿业有限公司作为甲方与被告森田公司签订资产转让协议书一份，该协议书约定将第三人三旺矿业有限公司铁精粉、尾库、机器设备等协议中约定的资产转让给第三人森田公司。同时该协议第六条载明保密责任“1、除法律法规或相关部门的要求外，未经本协议其他各方同意，任何一方不得直接、间接以任何形式披露或泄露本协议包含的任何内容，以及所涉及的任何交易，但向各自附有保密义务的法律顾问披露除外。2、任何一方应全力促使各自工作人员对本协议所涉及内容严格保密，各方对于资产转让中知悉的另一方的商业秘密亦附有保密责任。3、本条的约定不因本协议的终止而终止。”
上述事实，有原告提交的买卖协议书、资产转让协议书、还款协议书等证据，以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告王国平诉称，被告东山炉料厂作为独资企业，委托朱海荣进行管理，朱海荣建立的三旺矿业有限公司占用了被告东山炉料厂购买的第三人雄鹰公司陈庄分公司的场地、资源、设备，但是东山炉料厂并未提出异议，因此构成恶意串通，根据《合同法》第52条，合同双方当事人恶意串通损害第三人利益的合同应为无效合同。本院认为，第三人三旺矿业有限公司的法定代表人为朱海荣，被告东山炉料厂的负责人为朱建武，朱海荣与朱建武系父子关系，第三人三旺矿业有限公司占用了被告东山炉料厂的厂地，而被告东山炉料厂未提出异议，不能仅依据该项证据就认为第三人三旺矿业有限公司与被告东山炉料厂构成恶意串通。另外原告王国平诉称，2012年2月17日第三人三旺矿业公司和第三人森田公司签订的资产转让协议书，因其约定了保密条款，因此证明第三人三旺矿业公司和第三人森田公司恶意串通转让资产。该资产转让协议书第六条载明保密责任“1、除法律法规或相关部门的要求外，未经本协议其他各方同意，任何一方不得直接、间接以任何形式披露或泄露本协议包含的任何内容，以及所涉及的任何交易，但向各自附有保密义务的法律顾问披露除外。2、任何一方应全力促使各自工作人员对本协议所涉及内容严格保密，各方对于资产转让中知悉的另一方的商业秘密亦附有保密责任。3、本条的约定不因本协议的终止而终止。”本院认为，按照自愿原则，合同各方当事人有权自主决定合同的内容，且《中华人民共和国合同法》规定当事人在订立合同过程中有保密义务，因此仅依据第三人三旺矿业公司和第三人森田公司约定了保密条款就证明三旺矿业公司和森田公司存在恶意串通转让资产，明显证据力不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王国平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 张 丽
人民陪审员 李艳青
二〇一六年六月一日
书 记 员 李松岭