上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69366号
原告奚惠杰，女，1937年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告李爱华，男，1968年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告赵正，男，1981年10月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人纪亮，上海申通律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰，总经理。
委托代理人戴俊杰，男。
原告奚惠杰与被告李爱华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)、赵正、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告奚惠杰的委托代理人唐杰、被告李爱华、被告平安保险上海分公司的委托代理人汤红梅、被告赵正的委托代理人纪亮到庭参加了诉讼。被告人寿保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚惠杰诉称，2015年7月23日11时10分许，被告李爱华驾驶牌号为鄂K0XX**小型轿车、被告赵正驾驶牌号为沪A2XX**小型轿车、案外人朱某某驾驶牌号为沪EJXX**小型轿车，在上海市浦东新区康沈路至繁荣路南约100米处发生三车相撞，造成乘坐于沪EJXX**小型轿车内的原告受伤。事故经交警部门认定，被告李爱华负事故主要责任，被告赵正负事故次要责任，朱某某和原告均无责任。鄂K0XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)，沪A2XX**小型轿车在被告人寿保险上海分公司处投保了交强险和商业险。事故发生后被告平安保险上海分公司支付原告医疗费10,000元。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费91,505.30元(人民币，下同)、住院伙食补助费880元、营养费3,600元、残疾赔偿金74,146.80元、精神损害抚慰金15,000元(要求在交强险内优先赔付)、护理费8,795元、交通费500元、鉴定费3,100元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司、人寿保险上海分公司在交强险内先行赔付，超出部分由被告平安保险上海分公司、人寿保险上海分公司在商业险内分别按70%、30%承担赔偿责任，不足部分由被告李爱华、赵正分别承担70%、30%赔偿责任。
被告李爱华辩称，对事发经过和责任认定无异议，愿依法承担责任。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，车辆在其公司投保属实。其在交强险内已赔付原告医疗费10,000元，剩余限额因赔付其他伤者已用尽，愿在商业险内按责赔付。对原告的各项损失持有异议，精神损害抚慰金不在商业险范围内。
被告赵正辩称，对事发经过和责任认定无异议，愿依法承担责任，但律师代理费过高。
被告人寿保险上海分公司书面答辩，对事故经过和责任认定无异议，愿依法承担赔偿责任。对原告XXX伤残有异议，但不申请重新鉴定，原告对该项损失计算过高；医疗费应扣除非医保部分，鉴定费和律师代理费不属赔付范围，对其余损失亦持异议。
经审理查明，2015年7月23日11时10分许，在上海市浦东新区康沈路至繁荣路南约100米处，被告李爱华驾驶牌号为鄂K0XX**小型轿车由西向南通行，被告赵正驾驶牌号为沪A2XX**小型轿车由北向南通行，案外人朱某某驾驶牌号为沪EJXX**小型轿车由南向北通行，因被告李爱华和赵正未确保安全而发生三车相撞，造成乘坐于沪A2XX**小型轿车内的尤桂英、顾国荣和乘坐于沪EJXX**小型轿车内的原告及驾驶人朱某某受伤。事故经交警部门认定，被告李爱华负事故主要责任，被告赵正负事故次要责任，朱某某和原告均无责任。原告受伤后，至上海市浦东新区周浦医院进行住院和门诊治疗。被告平安保险上海分公司为原告垫付医疗费10,000元。2016年7月14日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“奚惠杰因道路交通事故致1、左侧3-8肋骨、右侧4-8肋骨骨折(累计11根肋骨)，非手术治疗后，上述损伤构成XXX伤残。2、右尺桡骨近段骨折，手术治疗后，目前遗留右上肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日。”
另查明，鄂K0XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。沪A2XX**小型轿车在被告人寿保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在两车的保险期内。
再查明，同起交通事故的伤者尤桂英亦诉至本院，本院已于2016年6月12日依法判决，判令被告平安保险上海分公司在交强险内赔付105,298.88元(其中死亡伤残赔偿限额项下105,203.64元)，商业险内赔付32,680.31元。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、上海市东方医院司法鉴定所的鉴定意见书、(2016)沪0115民初30484号民事判决书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间，则按各自过错比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，作为机动车一方的被告李爱华负事故主要责任，被告赵正负事故次要责任，朱某某不负事故责任，乘坐人原告不负事故责任，本院根据过错程度确认被告李爱华承担70%的责任，赵正承担30%的责任。故原告的合理损失由被告平安保险上海分公司在交强险剩余限额内、被告人寿保险上海分公司在交强险限额范围内先行进行赔偿，超出交强险限额部分由被告平安保险上海分公司、被告人寿保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按事故责任各承担70%和30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告李爱华、赵正按责任比例承担。
对原告主张的各项损失本院确认如下：(1)医疗费，经审核原告的医疗费发票及病史材料，扣除住院期间伙食费739.50元，确认为90,776.45元，被告提出扣除非医保部分医疗费的意见，于法无据，不予采信。(2)住院伙食补助费，根据住院收费票据记载的住院43.5天，按每天20元标准，确认为870元。(3)营养费，根据原告伤情酌情按每天40元标准计算60天，计2,400元。(4)残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，其定残之日已年满75周岁，根据其伤残等级，确认该项损失为58,258.20元。(5)精神损害抚慰金，根据其伤残等级，确认11,000元。(6)护理费，原告提供住院期间陪护费发票及胡金仙出具的收条，陈述出院后由其亲戚胡金仙每天24小时护理共2个月，每个月3,000元，主张护理费8,795元。本院认为，鉴定意见评定的原告护理期为90天，其住院43.5天，出院后再护理2个月已超过评定的护理期限，而根据其伤情和恢复情况，亦未达到出院后需专人24小时护理的程度，且胡金仙系原告亲戚，仅凭其出具的收条不足以证明。原告住院期间的护理费按实际发生的费用凭发票计算，出院后的护理费根据其伤情酌情按每天55元计算，根据鉴定结论确定的护理期限，本院确认该项损失为5,352.50元。(7)交通费，本院酌情支持300元。(8)鉴定费，依据鉴定费发票确认3,100元，被告人寿保险上海分公司认为该项费用不属保险赔付范围，但未提供证据，故不予采信。(9)律师代理费，根据本案诉讼标的，酌情支持3,500元，该项费用由被告李爱华、赵正按责承担。以上各项损失除律师代理费以外共计172,057.15元，由被告平安保险上海分公司在交强险剩余限额内赔付原告14,796.36元，因其已垫付医疗费10,000元，交强险内实际应赔付4,796.36元，在商业险范围内赔付原告54,002.52元，由被告人寿保险上海分公司在交强险范围内赔付原告80,114.34元，在商业险范围内赔付原告23,143.93元。被告人寿保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告奚惠杰4,796.36元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告奚惠杰54,002.52元；
三、以上一、二项被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告奚惠杰58,798.88元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告奚惠杰80,114.34元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告奚惠杰23,143.93元；
六、以上四、五项被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告奚惠杰103,258.27元，于本判决生效之日起十日内履行；
七、被告李爱华应赔付原告奚惠杰律师代理费2,450元，由其于本判决生效之日起十日内履行；
八、被告赵正应赔付原告奚惠杰律师代理费1,050元，由其于本判决生效之日起十日内履行；
九、驳回原告奚惠杰其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,130元，减半收取计2,065元(已由原告预交)，由原告奚惠杰负担260元，被告李爱华负担1,263.50元，被告赵正负担541.50元，两被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一七年一月四日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。