wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第81号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人郑某某（别名老兵），男，1982年出生，汉族，初中毕业，个体经营者，因涉嫌合同诈骗，于2013年3月7日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪，2013年4月2日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2013年4月3日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕，因涉嫌合同诈骗犯罪，2013年5月8日经新乡市卫滨区人民检察院决定，次日被山西省长治县公安局西火派出所执行取保候审。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2014年5月6日经本院决定，同日由山西省长治县公安局西火派出所执行取保候审。
辩护人穆非，河南联盟律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人郑某某犯合同诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员石鹏出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人穆非到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2011年6月，孔某某、范某某（均已判刑）虚构能从被告人郑某某处购进煤炭，销到新乡市陈堡煤场及新乡市印染厂，每吨可获得20-30元高额利润的事实，诱骗被害人董某某与其合作煤炭生意。被害人董某某为预防被骗，两次到山西郑某某处核实情况。2011年6月份左右，被告人郑某某在明知孔某某、范某某等人实施诈骗活动的情况下，按照孔某某的要求，冒称自己是山西贩煤的“郑老板”，可以随时按照被害人董某某的需求供煤，并向董某某证实范某某是孔某某派驻山西省长治县专门负责发煤的人，从而帮助孔某某骗取董某某的信任，致使董某某不断向孔某某支付购煤款。2011年8月，董某某到山西省长治县向郑某某求证其账户上剩余的购煤款时，被告人郑某某应孔某某的要求，向董某某谎称其账户上尚有86万余元董某某的购煤款，帮助孔某某实施诈骗行为。
案发后，被告人郑某某的家属已赔偿被害人5万元经济损失，并取得了被害人的谅解。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人郑某某明知他人在实施合同诈骗犯罪活动，仍参与配合和帮助，诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款，第二十七条第一、二款之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人郑某某系从犯，仅仅实施了两个言辞行为，应当对其从轻处罚。孔某某、范某某实施诈骗的整个过程并没有与郑某某商议，其不知骗取被害人的钱是用于赌博而不是买煤；被告人郑某某并没有从中获取利益。二、被告人郑某某到案后认罪态度较好，如实交代了参与的全部事实，其家属已赔偿被害人5万元经济损失，取得了被害人的谅解，被告人郑某某没有犯罪前科，且系三级肢体残疾的残疾人。综上，建议对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2011年6月，孔某某、范某某（均已判刑）虚构能从被告人郑某某处购进煤炭，销到新乡市陈堡煤场及新乡市印染厂，每吨可获得20-30元高额利润的事实，诱骗被害人董某某与其合作煤炭生意。被害人董某某为预防被骗，两次到山西郑某某处核实情况。2011年6月份左右，被告人郑某某在明知孔某某、范某某等人实施诈骗活动的情况下，按照孔某某的要求，冒称自己是山西贩煤的“郑老板”，可以随时按照被害人董某某的需求供煤，并向董某某证实范某某是孔某某派驻山西省长治县专门负责发煤的人，从而帮助孔某某骗取董某某的信任，致使董某某不断向孔某某支付购煤款。2011年8月，董某某到山西省长治县向郑某某求证其账户上剩余的购煤款时，被告人郑某某应孔某某的要求，向董某某谎称其账户上尚有86万余元董某某的购煤款，帮助孔某某实施诈骗行为。
案发后，被告人郑某某的家属已赔偿被害人董某某5万元经济损失，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
被告人郑某某的供述和辩解，证实被告人郑某某伙同孔某某、范某某等人诈骗被害人董某某的事实。
2、被害人董某某的陈述，证实被告人郑某某冒充煤场老板伙同孔某某、范某某等人诈骗自己的事实经过。
3、证人敖某的证言，证实被告人孔某某诈骗自己和董某某的经过。
4、证人时某某的证言，证实自己的爱人董某某被孔某某诈骗做煤炭生意期间，她和董某某去山西长治县见到姓郑的煤老板，该煤老板告知他们煤款剩余还有86万元。
5、证人孔某某的证言，证实自己欺骗董某某说自己在山西认识姓郑的煤老板，让董和自己合伙做煤炭生意，并且两次安排董某某到山西见郑老板诈骗董某某钱的事实经过。
6、证人范某某的证言，证实孔某某说给自己开工资让帮他跑煤炭生意的事，期间孔某某曾两次安排董某某到山西见郑老板，还让郑老板对董说过矿上还有86万元的话。
7、证人芦某的证言，证实自己和孔某某是朋友关系，曾和孔某某带董某某一起去山西见郑老板的事实，但自己不知道孔某某是设的骗局。
8、证人娄某某的证言，证实自己曾陪孔某某和董某某及董的妻子一起到山西谈做煤炭生意的事，在郑老板家见到了郑老板，谈话的具体内容记不清了。
9、辨认笔录，证实被害人董某某辨认出郑某某；郑某某辨认出孔某某、范某某。
10、银行记账凭证及其他经济往来收据，证实涉案资金的情况。
11、被害人出具的收到条及谅解书，证实被告人郑某某家属已赔偿被害人5万元，被害人已谅解被告人郑某某。
12、被告人郑某某的户籍证明，证实被告人郑某某系完全刑事责任能力人，无前科。
13、到案经过，证实被告人郑某某于2013年3月7日被公安机关抓获。
14、残疾人证，证实被告人郑某某肢体有残疾。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郑某某明知他人在实施合同诈骗犯罪活动，仍参与配合和帮助，诈骗数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人郑某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关对被告人郑某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人郑某某到案后认罪态度较好，其家属赔偿被害人5万元经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人郑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 聪
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行审字第21号
申请人杭州市上城区城市管理行政执法局，住所地杭州市上城区紫花支路8号。
法定代表人林国平。
委托代理人傅宇伟，杭州市上城区城市管理行政执法局工作人员。
被申请人杭州奥翔广告有限公司，住所地杭州市下城区甘长路36号905室。
法定代表人干小晶。
申请人杭州市上城区城市管理行政执法局于2014年1月25日作出上城法罚字（2014）第11000216号行政处罚决定，认定被申请人杭州奥翔广告有限公司未经有关部门审批许可，在上城区六部桥直接21号屋顶南侧立面设置了一块大型户外广告。至2013年12月26日13时30分，该广告已建成，材质为钢结构支架、铁皮、广告喷绘布等；广告内容为“2014款新BM**系激扬上市杭州宝荣0571-88801111BMW之悦”字样及宝马汽车的图案；广告面积为：长36米，高6米，计面积216平方米。被申请人的上述行为违反《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十一条之规定，属擅自设置大型户外广告的违法行为，鉴于被申请人擅自设置户外广告面积为216平方米，本年度首次发现，遂依据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十一条之规定，并按照《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定之要求，决定给予被申请人如下行政处罚：1、责令被申请人自收到该决定书之日起7日内自行拆除上述违法户外广告；2、罚款20000元整。该决定书于2014年1月28日送达被申请人。因被申请人在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的第一项义务，申请人杭州市上城区城市管理行政执法局经催告后于2014年7月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人杭州市上城区城市管理行政执法局作出的上城法罚字（2014）第11000216号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市上城区城市管理行政执法局作出的上城法罚字（2014）第11000216号行政处罚决定中的第一项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王莉萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10573号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉�代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：陈文明，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈文明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
，二○一六年十二月二十二日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）�他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10573号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：陈文明，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈文明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴，二○一六年十二月二十二日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E9%A9%B3%E5%9B%9E%E8%B5%B7%E8%AF%89&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（四）保全和先予执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%85%88%E4%BA%88%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E7%BB%88%E7%BB%93%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%BC%BA%E5%88%B6%E6%89%A7%E8%A1%8C%E6%95%88%E5%8A%9B&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3769号
原告：范进厂，男，1970年7月14日出生，住献县。
被告：北京锦湘豆制品有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼12层1206。
法定代表人：郭郁冰，经理。
原告范进厂与被告北京锦湘豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序审理本案。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告范进厂的起诉。
案件受理费1122元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李 雄
二〇一六年十一月一日
书记员 魏会利
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初785号
原告：魏从光，男，1956年11月12日生，汉族，农民，住通海县。
被告：文丽华，女，1969年2月8日生，汉族，农民，住通海县。
本院在审理原告魏从光诉被告文丽华民间借贷纠纷一案中，原告魏从光于2018年5月3日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告魏从光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏从光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告魏从光自愿负担。
审判员 代伟忠
二〇一八年五月三日
书记员 文学赋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3139号
原告：朱小武。
被告：金建有。
原告朱小武为与被告金建有买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱小武到庭参加诉讼，被告金建有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小武诉称：原告从事水泵生产，被告从原告处购买水泵（半成品和垫资购买电机），至2015年12月13日被告欠原告150740元，被告承诺到2015年12月底付清80%的货款，但年底被告只付2万元，余款经原告多次催讨，被告仍拒绝付款。现要求：1、被告支付原告货款130740元及逾期付款利息（从起诉之日起至今支付该款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金建有没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告金建有之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告金建有欠原告130740元货款，事实清楚，证据充分，被告金建有应当支付并应支付原告逾期付款利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建有于本判决生效之日起十日内支付原告朱小武货款130740元及利息（自2016年3月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由被告金建有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年六月一日
书记员 邵建海
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初752号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人方正，系公司总经理。
委托代理人：单铮武，男，1991年7月24日出生，汉族，住湖南省衡东县，系公司职员。
被告：黄云，男，1977年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅成信公司）与被告黄云追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博雅成信公司的委托代理人单铮武到庭参加了诉讼。被告黄云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博雅成信公司向本院提出了以下诉讼请求：1、被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计6，484.4元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年3月24日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款4,988元，用于购买苹果6Splus（64G）手机，被告分15期（月）还款、以每期（月）还款金额542元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条例》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息；同时双方约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖。上述文件签署后，玖富公司向被告支付了借款人民币4,988元用于购买苹果6Splus（64G）手机。按照约定，经银行代扣等形式向玖富公司、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告自借款之日起从未按照合同约定的期限支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富公司等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。根据相关法律的规定，因被告拒不履行相关的还款义务，造成原告代为清偿其所欠借款本金、利息，已严重损害了原告的合法权益，现原告请求被告向原告偿还其代为清偿的借款本金、利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄云未予答辩。
经审理查明，原告博雅成信公司与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富公司）系合作伙伴，双方于2017年11月23日签订了一份“业务合作协议”，合同中约定由原告博雅成信公司负责审核并向玖富公司推荐借款人，玖富公司向借款人发放借款并由原告博雅成信公司为不特定借款人提供连带责任保证。2016年3月24日，被告黄云为购买苹果6splus（64G）手机向原告博雅成信公司提交了借款4,988元的“个人借款申请表”，申请表上载明苹果6splus（64G）手机单价为6，488元、首付金额1，500元、借款金额4,988元、分期期数15个月、每月还款金额542元、首次还款日2016年4月24日。原、被告在当日签订了“个人借款服务合同条款与条件”、“授权委托书”、“客户权益保护提示书”、“还款提示单”后原告博雅成信公司将被告黄云推荐给玖富公司，玖富公司向手机销售店支付了4,988元货款、被告黄云自行向手机销售店支付了1,500元货款后被告黄云从手机销售店领取了一台苹果6splus（64G）手机，被告黄云在商品交付确认书上签名确认。被告黄云自借款之日起未按约定支付借款本息，玖富公司及原告多次找被告催要未果。2018年4月11日，原告博雅成信公司作为此笔借款的连带担保人代被告黄云向玖富公司支付了借款本息共计6，484.4元。原告为维护其合法权益故向法院提起诉讼。本院根据审理查明的事实将本案案由由立案时的借款合同纠纷变更为追偿权纠纷。
以上事实，有原告博雅成信公司提交的商品交付确认书、个人借款申请表复印件、个人借款服务合同条款与条件复印件、还款提示单复印件、法律条文摘录复印件、授权委托书复印件、客户权益提示保护书、被告的身份证及银行卡复印件、公证书、招商银行的付款回单，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告为购买手机通过原告提供的玖富公司借款平台借款4,988元，被告未按期偿还借款，到期后原告作为借款的连带保证人代被告向玖富公司借款平台偿还了借款本息6，484.4元，原告博雅成信公司在履行了担保责任后有权向被告黄云追偿。因原告博雅成信公司代被告黄云向玖富公司支付的1，496.4元利息未超出年利率24%的标准，本院对此予以认可，故本院对原告主张要求被告黄云支付原告代其偿还的借款本息6，484.4元的请求，予以支持。被告黄云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司代为支付的借款本息6，484.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一八年六月五日
书记员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
电话：0730-251****
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初921号
原告：龙海市锦江实业发展有限公司，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦十楼，统一社会信用代码91350681MA349H6U5K。
法定代表人：杨志艺，董事长。
委托诉讼代理人：姚长艺，男，住龙海市，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。
被告：黄进勇，男，1963年1月5日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建律睿律师事务所律师。
原告龙海市锦江实业发展有限公司（以下简称锦江实业公司）与被告黄进勇借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用�易程序公开开庭进行了审理。原告锦江实业公司委托诉讼代理人姚长艺、吴振彬，被告黄进勇及其委托诉讼代理人李木钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄进勇向原告偿还借款本金100000元及利息（利息自1999年12月29日起至2000年12月27日止按月利率0.63325%计算；自2000年12月27日起至实际还款之日止按日利率万分之二点一计算）；2、确认原告对被告抵押的机械（以抵押物品清单的机械）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年12月29日，被告向中国农业银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海农行）借款100000元，借款期限自1999年12月29日至2000年12月27日，利率为月利率0.63325%，逾期还款按日0.021%计收利息，并以空压机等机械作为抵押。还款期限届满，经龙海农行多次催讨，被告仍尚欠100000元。2016年7月10日龙海农行将上述债权和担保权转让龙海市国有资产投资经营有限公司（以下简称龙海国投），后龙海国投又将上述债权和担保权转让原告。
被告黄进勇辩称，1、被告从未向原告借款，原告不是被告的债权人，不具有起诉的主体资格；2、被告向龙海农行借款期限过后，龙海农行从未向被告主张权利，本案已经超过诉讼时效。请求依法驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年12月29日，被告黄进勇与龙海农行签订《抵押担保借款合同》一份，约定被告向龙海农行借款100000元，借款用途“铁器加工”，借款期限自1999年12月29日至2000年12月27日，利率为月息0.63325%，逾期还款按�0.021%计收利息，并以钻铣床、台钻、空压机、牛头钯床、摇臂钻床、剪板机、弓锯床、车床、交流电焊机、直流电焊机、不锈钢及铝合金加工设备各一台（套）作为抵押。借款期限届满后，被告黄进勇未偿还。2010年6月18日，龙海农行向被告催讨，被告在《债务逾期催收通知书》上盖章。2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日中国农业银行股份有限公司漳州分行分别统一在《福建日报》刊登催收公告，向包括被告黄进勇在内的借款拖欠人的发出催收通知，催促借款人和担保人立即向该行及下属分支机构履行偿还欠款本息的义务。2016年7月10日龙海农行与龙海国投签订《分户债权转让协议》，将本案债权和担保权转让龙海国投；2016年11月25日龙海国投与原告锦江实业公司签订《债权转让协议书》，龙海国投将受让的本案债权转让原告锦江实业公司，并于2016年12月7日在《福建日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向借款人黄进勇告知债权转让并发出催收通知。上述事实，有原告锦江实业公司向本院提交的《抵押担保借款合同》、《龙海市农村合作经济借（贷）款抵押登记证》、《抵押（质押）物品清单》、《债务逾期催收通知书》、《福建日报》刊登的“债权催收公告”和“债权转让通知暨债务催收公告”、《分户债权转让协议》、《债权转让协议书》及当事人在法庭上的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告黄进勇与龙海农行签订的《抵押担保借款合同》不违反法律规定，合同有效，双方当事人应依约履行。龙海国投受让本案债权后又转让给原告锦江实业公司，已在《福建日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告�应予认定债权人履行了通知义务，故本案原告向被告主张权利的主体适格。2010年6月18日被告许黄进勇在《债务逾期催收通知书》盖章，是对债权债务的重新确认，诉讼时效应从签收该通知书之日重新计算，原债权人还通过其上级机构分别在《福建日报》刊登催收公告主张债权，产生诉讼时效中断。本案原债权人龙海农行在2010年6月18日被告向黄进勇发出的《债务逾期催收通知书》中，写明被告尚欠本金100000元，债务金额为100000元，在报纸公告债权转让通知暨债务催收等通知中，也未通知被告应偿还的利息金额，故原告主张被告支付利息缺乏事实依据和法律根据，不予支持。
综上，原告锦江实业公司请求判令被告黄进勇偿还尚欠借款100000元应予以支持。被告黄进勇主张原告主体不适格及起诉已超过诉讼时效与实际不符，请求驳回原�的起诉或驳回诉讼请求不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄进勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市锦江实业发展有限公司借款100000元。
二、原告龙海市锦江实业发展有限公司对被告黄进勇抵押的钻铣床、台钻、空压机、牛头钯床、摇臂钻床、剪板机、弓锯床、车床、交流电焊机、直流电焊机、不锈钢及铝合金加工设备各�台（套）享有优先受偿权。
三、驳回原告龙海市锦江实业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取计1301元，由原告龙海市锦江实业发展有限公司负担151元，被告黄进勇负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄国强
二〇一八年三月二十三日
书记员 甘叶玲
书记员 陈婉弘
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李福成，男，1972年05月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李福成信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,841.16元。原告诉称,被告李福成系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,841.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2112号
申请执行人:于翔，男，1984年2月16日出生，汉族，中国光大银行股份有限公司天津华苑支行职员，住址天津市河北区。
被执行人：任长龙，男，1987年7月24日出生，汉族，住址天津市。
申请执行人于翔与被执行人任长龙民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民一初字第0650号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、待具备条件时再予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年三月九日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2112号申请执行人:于翔，男，1984年2月16日出生，汉族，中国光大银行股份有限公司天津华苑支行职员，住址天津市河北区。被执行人：任长龙，男，1987年7月24日出生，汉族，住址天津市。申请执行人于翔与被执行人任长龙民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民一初字第0650号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待具备条件时再予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年三月九日书记员  刘 娜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2648号
被执行人：王云龙，男，1978年12月13日生，汉族，住吉林省扶余县。
本院在执行被执行人王云龙罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2648号被执行人：王云龙，男，1978年12月13日生，汉族，住吉林省扶余县。本院在执行被执行人王云龙罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月三十日书记员 裴月文（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3050号
原告：张金虎，男，汉族。
被告：武成国，男，汉族。
原告张金虎与被告武成国健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金虎、被告武成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费共计4475.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月7日21时许，在酒泉市肃州区总寨镇双闸村4组居民点，因包谷落灰之事，被告与原告发生争执，被告武成国将原告殴打致伤。原告受伤后，经肃州区总寨中心卫生院救治，伤情诊断为：右肘、左腕、右膝关节软组织损伤。事情发生后，酒泉市公安局肃州分局总寨派出所对被告武成国作出罚款五百元的行政处罚。原告认为，被告殴打原告受伤的行为已构成侵权，被告应当对原告受伤所产生的各项费用承担赔偿责任。现双方就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至法院要求处理。
被告武成国辩称，原告张金虎在本案中也有过错，而且他也打了我，应当赔偿我的诊断费、误工费，总寨派出所进行调解时，他也不同意调解。
本院经审理认定如下事实：原、被告均系肃州区总寨镇双闸村4组村民。2015年8月7日21时许，原、被告双方因原告张金虎在扬场时将灰尘落到了被告武成国家的玉米地里的玉米叶上而发生争吵。争吵中，被告武成国与原告发生撕扯、推搡，致原告受伤。受伤后，原告到肃州区总寨中心卫生院治疗，其伤情被诊断为右肘、左腕、右膝关节软组织损伤，门诊检查、治疗花费支付医疗费256.62元。2016年9月6日，酒泉市公安局肃州分局总寨派出所作出肃公（总）行罚决字（2016）41号行政处罚决定书，对被告武成国罚款500元。以上事实，由酒泉市公安局肃州分局行政处罚决定书、肃州区总寨中心卫生院诊断证明书、门诊收费票据、公安卷宗材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告武成国因琐事与原告发生争执、撕扯，造成原告受伤，负有主要过错责任，应承担主要民事赔偿责任。但原告张金虎扬场时将灰尘落到被告家玉米叶上，且遇事不能正确处理，在纠纷发生过程中，与被告争吵，对事态的恶化及造成的损害亦有一定过错责任。综合本起纠纷的起因、经过及造成的损害后果等因素，本院确认被告武成国对原告张金虎的损失承担80%的过错责任，原告对其损失自行承担20%的过错责任。对原告主张的各项损失，本院依查明事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，依据原告提交的住院费发票等证据，确认原告实际支出医疗费256.62元；2、误工费，原告没有住院治疗，根据受伤情况酌情支持10天，即1050元（105元/天×10天）。关于被告武成国称自己也被原告殴打受伤的辩解意见，因其没有提出反诉，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告武成国赔偿原告张金虎医药费256.62元的80%，即205.30元；剩余部分51.32元由原告张金虎自行承担；
二、被告武成国赔偿原告张金虎误工费1050元（105元/天×10天）的80%，即840元；剩余部分210元由原告张金虎自行承担；
三、驳回原告张金虎的其他诉讼请求。
以上一至二项，被告武成国承担部分共计1045.30元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告武成国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年十一月八日
书记员 常菲菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初3050号原告：张金虎，男，汉族。被告：武成国，男，汉族。原告张金虎与被告武成国健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金虎、被告武成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费共计4475.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月7日21时许，在酒泉市肃州区总寨镇双闸村4组居民点，因包谷落灰之事，被告与原告发生争执，被告武成国将原告殴打致伤。原告受伤后，经肃州区总寨中心卫生院救治，伤情诊断为：右肘、左腕、右膝关节软组织损伤。事情发生后，酒泉市公安局肃州分局总寨派出所对被告武成国作出罚款五百元的行政处罚。原告认为，被告殴打原告受伤的行为已构成侵权，被告应当对原告受伤所产生的各项费用承担赔偿责任。现双方就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至法院要求处理。被告武成国辩称，原告张金虎在本案中也有过错，而且他也打了我，应当赔偿我的诊断费、误工费，总寨派出所进行调解时，他也不同意调解。本院经审理认定如下事实：原、被告均系肃州区总寨镇双闸村4组村民。2015年8月7日21时许，原、被告双方因原告张金虎在扬场时将灰尘落到了被告武成国家的玉米地里的玉米叶上而发生争吵。争吵中，被告武成国与原告发生撕扯、推搡，致原告受伤。受伤后，原告到肃州区总寨中心卫生院治疗，其伤情被诊断为右肘、左腕、右膝关节软组织损伤，门诊检查、治疗花费支付医疗费256.62元。2016年9月6日，酒泉市公安局肃州分局总寨派出所作出肃公（总）行罚决字（2016）41号行政处罚决定书，对被告武成国罚款500元。以上事实，由酒泉市公安局肃州分局行政处罚决定书、肃州区总寨中心卫生院诊断证明书、门诊收费票据、公安卷宗材料等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告武成国因琐事与原告发生争执、撕扯，造成原告受伤，负有主要过错责任，应承担主要民事赔偿责任。但原告张金虎扬场时将灰尘落到被告家玉米叶上，且遇事不能正确处理，在纠纷发生过程中，与被告争吵，对事态的恶化及造成的损害亦有一定过错责任。综合本起纠纷的起因、经过及造成的损害后果等因素，本院确认被告武成国对原告张金虎的损失承担80%的过错责任，原告对其损失自行承担20%的过错责任。对原告主张的各项损失，本院依查明事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，依据原告提交的住院费发票等证据，确认原告实际支出医疗费256.62元；2、误工费，原告没有住院治疗，根据受伤情况酌情支持10天，即1050元（105元/天×10天）。关于被告武成国称自己也被原告殴打受伤的辩解意见，因其没有提出反诉，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告武成国赔偿原告张金虎医药费256.62元的80%，即205.30元；剩余部分51.32元由原告张金虎自行承担；二、被告武成国赔偿原告张金虎误工费1050元（105元/天×10天）的80%，即840元；剩余部分210元由原告张金虎自行承担；三、驳回原告张金虎的其他诉讼请求。以上一至二项，被告武成国承担部分共计1045.30元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告武成国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖 海二〇一六年十一月八日书记员 常菲菲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5734号
原告：蓬江区众诚商行（经营者英仲成，男，1970年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44070119700120301X），住所地江门市蓬江区。
被告：黄永忠，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0618。
本院在审理原告蓬江区众诚商行（经营者英仲成）诉被告黄永忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓬江区众诚商行（经营者英仲成）撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告蓬江区众诚商行（经营者英仲成）负担。
审判员 冯立章
二〇一六年十月十七日
书记员 何宝燕
第1页共1页
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初194号
原告：徐涛，男，1988年2月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：吴仁浩，男，1991年9月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：陈兴，男，1987年11月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告徐涛与被告吴仁浩、陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：?
本案按原告徐涛撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 付霞
二〇一八年一月十八日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2241号
原告：张文婷，女，1985年7月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：侯礼沅，男，1984年7月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：侯小平，男，1992年3月30日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告张文婷与被告侯礼沅、侯小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理。原告张文婷到庭参加诉讼。被告侯礼沅、侯小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及利息，利息从起诉之日起至还清日止按月利率2%计算，被告侯小平承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告侯礼沅系朋友关系。2017年12月2日，被告侯礼沅以急需资金进货为由向原告借款人民币20000元整，并向原告写下借条一份，约定借期一个月，逾期按月息三分计算至还清日止。被告侯小平对该款进行担保。出具借条后被告利息支付至2018年3月4日。之后被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告侯礼沅向原告借款及被告侯小平担保的事实。
被告侯礼沅未到庭答辩，未提供证据。
被告侯小平未到庭答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告张文婷丈夫邓伟锋与被告侯礼沅系朋友关系。2017年12月2日，被告侯礼沅以急需资金进货为由向原告借款20000元，并写下借条一份，内容为“借条今借到张文婷人民币贰万元整（20000元），借期为2017年12月2日至2018年元月2日归还。注：逾期按月利息3%计算今借人：侯礼沅（签名捺印）担保人：侯小平（签名捺印）2017年12月2日本人：182××××9309担保人：187××××3774”。借款到期后，被告侯礼沅支付利息至2018年3月4日。原告就本金和其余利息多次向两被告催收未果，因此将被告诉至法院。
上述事实，有原告张文婷提供的证据1-2组以及原告张文婷的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告侯礼沅向原告借款并出具借据，双方依法形成了民间借贷关系，双方债权债务合法有效。借款到期后，被告侯礼沅未按约定返还本金，属违约行为，原告主张被告侯礼沅返还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告侯礼沅从起诉日即2018年7月2日起按月利率2%支付借款逾期利息至还清日止，借条中虽然约定借款逾期月利率3%，依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条之规定，原告主张借款逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定民间借贷的利率，本院予以支持，故被告侯礼沅应从2018年7月2日起按年利率24%支付利息至还清日止。被告侯小平为被告侯礼沅借款提供担保，未约定担保方式，其依法应当承担连带保证责任，担保责任尚在保证期间内，因此，被告侯小平应对被告侯礼沅借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯礼沅返还原告张文婷借款20000元；
二、被告侯礼沅支付原告张文婷借款本金20000元之逾期利息（从2018年7月2日起按年利率24%计算至还清之日止）；
三、被告侯小平对被告侯礼沅上述应付本息承担连带清偿责任。
案件受理费150元（已依法减半收取），原告已预交，由被告侯礼沅、侯小平共同承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一八年八月四日
书记员 黄德清
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初2241号原告：张文婷，女，1985年7月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被告：侯礼沅，男，1984年7月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：侯小平，男，1992年3月30日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告张文婷与被告侯礼沅、侯小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理。原告张文婷到庭参加诉讼。被告侯礼沅、侯小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及利息，利息从起诉之日起至还清日止按月利率2%计算，被告侯小平承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告侯礼沅系朋友关系。2017年12月2日，被告侯礼沅以急需资金进货为由向原告借款人民币20000元整，并向原告写下借条一份，约定借期一个月，逾期按月息三分计算至还清日止。被告侯小平对该款进行担保。出具借条后被告利息支付至2018年3月4日。之后被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告侯礼沅向原告借款及被告侯小平担保的事实。被告侯礼沅未到庭答辩，未提供证据。被告侯小平未到庭答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张文婷丈夫邓伟锋与被告侯礼沅系朋友关系。2017年12月2日，被告侯礼沅以急需资金进货为由向原告借款20000元，并写下借条一份，内容为“借条今借到张文婷人民币贰万元整（20000元），借期为2017年12月2日至2018年元月2日归还。注：逾期按月利息3%计算今借人：侯礼沅（签名捺印）担保人：侯小平（签名捺印）2017年12月2日本人：182××××9309担保人：187××××3774”。借款到期后，被告侯礼沅支付利息至2018年3月4日。原告就本金和其余利息多次向两被告催收未果，因此将被告诉至法院。上述事实，有原告张文婷提供的证据1-2组以及原告张文婷的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告侯礼沅向原告借款并出具借据，双方依法形成了民间借贷关系，双方债权债务合法有效。借款到期后，被告侯礼沅未按约定返还本金，属违约行为，原告主张被告侯礼沅返还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告侯礼沅从起诉日即2018年7月2日起按月利率2%支付借款逾期利息至还清日止，借条中虽然约定借款逾期月利率3%，依据《最高人民法院关于的规定》第二十六条之规定，原告主张借款逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定民间借贷的利率，本院予以支持，故被告侯礼沅应从2018年7月2日起按年利率24%支付利息至还清日止。被告侯小平为被告侯礼沅借款提供担保，未约定担保方式，其依法应当承担连带保证责任，担保责任尚在保证期间内，因此，被告侯小平应对被告侯礼沅借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯礼沅返还原告张文婷借款20000元；二、被告侯礼沅支付原告张文婷借款本金20000元之逾期利息（从2018年7月2日起按年利率24%计算至还清之日止）；三、被告侯小平对被告侯礼沅上述应付本息承担连带清偿责任。案件受理费150元（已依法减半收取），原告已预交，由被告侯礼沅、侯小平共同承担。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员  刘明波二〇一八年八月四日书记员  黄德清
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2145号
原告：甘廷福，男，汉族，1973年6月11日出生，住四川省都江堰市。
原告：蒲良建，男，汉族，1975年5月24日出生，住四川省都江堰市。
二原告委托诉讼代理人：李庆，系四川伏龙法律服务所法律工作者。
被告：都江堰市金泰酒店有限责任公司，住所地：四川省都江堰市江安河。
法定代表人：克尔基。
被告：克尔基，男,藏族，1964年7月8日出生，住四川省黑水县。
原告甘廷福、蒲良建与被告都江堰市金泰酒店有限责任公司（以下简称金泰酒店）、克尔基装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告甘廷福、蒲良建及其委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告金泰酒店、克尔基经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘廷福、蒲良建向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付装修费300000元。2、判令二被告从2016年7月1日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息。3、本案诉讼费由两被告全部承担。事实与理由：原告甘廷福系装修个体从业人员从事装修业务，被告克尔基因投资开设个人独资企业都江堰金泰酒店有限责任公司从事酒店经营，其将酒店的装修工程交由原告甘廷福施工。原告甘廷福在施工期间聘请蒲良建为其进行管理施工。原告甘廷福在完成被告交付的金泰酒店装修工程并交付被告使用后，经原被告于2015年10月18日结算，被告应付原告装修费总款110万元，扣除原告借支77万元，尚欠原告装修费33万元。同日被告向原告出具欠条一张，载明上述欠款事实。后经原告多次催收，被告克尔基仅于2016年6月向原告支付过3万元，尚欠原告30万元至今未付。
被告金泰酒店、克尔基经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金泰酒店口头约定将酒店装饰装修工程交由原告甘廷福、蒲良建承揽。双方未签订书面《装饰装修合同》。原告甘廷福、蒲良建按约对金泰酒店进行装修。2015年10月18日，被告克尔基出具《欠条》载明：“金泰酒店今欠到甘廷福、蒲良建装修费33万（大写：叁拾叁万元正）。施工期间借支金泰酒店77万（大写：柒拾柒万元正）。装修总费用双方协商同意定价为110万（壹佰壹拾万元正）。”
上述事实，有原告的陈述，且有原告提供的证据：1、原被告身份信息；2、欠条等证据在案佐证。
本院认为，1、被告金泰酒店口头约定将酒店装饰装修工程交由原告甘廷福、蒲良建承揽，双方虽未签订书面《装饰装修合同》，但事实上双方已建立了装饰装修合同法律关系，且系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约履行了装饰装修的义务，被告应当支付装修款。2、被告克尔基于2015年10月18日出具《欠条》载明：“金泰酒店今欠到甘廷福、蒲良建装修费33万（大写：叁拾叁万元正）。施工期间借支金泰酒店77万（大写：柒拾柒万元正）。装修总费用双方协商同意定价为110万（壹佰壹拾万元正）。”本院认为，被告克尔基出具的此份《欠条》系其真实意思表示，未违法法律规定，本院对该份证据予以彩信。庭审中二原告陈述双方在结算后，被告金泰酒店公司向其支付了装修款共计3万元，尚欠二原告装修款30万元。因被告金泰酒店经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，也未提交证据证明其支付装修费的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，应由被告金泰酒店承担举证不利的后果。故本院认定被告金泰酒店尚欠二原告装修费30万元。3、二原告要求被告金泰酒店从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。4、因被告克尔基系金泰酒店的法定代表人，其对外行为应当由金泰酒店承担相应的民事责任，故二原告要求被告克尔基支付装修款及其资金占用利息的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市金泰酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告甘廷福、蒲良建支付装修款30万元；
二、被告都江堰市金泰酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告甘廷福、蒲良建资金占用利息（以装修款30万元为基数，从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清装修款为止）。
三、驳回原告甘廷福、蒲良建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告都江堰市金泰酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 益西措
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡小雪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1131号
执行机关：连云港市连云区人民法院。
被执行人：范明潮，男，1993年2月19日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
案由：抢夺罪
执行依据：连云区人民法院作出的（2017）苏0703刑初9号刑事判决书
本院在执行被执行人范明潮抢夺罪一案过程中，连云区人民法院作出的（2017）苏0703刑初9号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月二十日
书 记 员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1131号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：范明潮，男，1993年2月19日生，汉族，住连云港经济技术开发区。案由：抢夺罪执行依据：连云区人民法院作出的（2017）苏0703刑初9号刑事判决书本院在执行被执行人范明潮抢夺罪一案过程中，连云区人民法院作出的（2017）苏0703刑初9号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年九月二十日书 记 员  葛真瑞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5208号
原告：王法波，男，现住沈阳市于洪区
原告：李颖，女，现住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告王法波、李颖诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王法波、李颖、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3323.90元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告王法波、李颖与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路86-6号131室，金额为527609元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年2月1日，原告办理了入住手续。
2016年4月19日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年2月1日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年7月26日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3339元（527609元×0.00001×633天，计算至2016年4月19日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王法波、李颖逾期办证违约金3339元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月十八日
书记员 胡楠
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审111号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。住所地洛阳市西工区玻璃厂路**号院。
负责人庄志强，大队长。
委托代理人闫洛生，该大队民警。
被执行人李春霞，女，汉族，1990年4月2日出生，住洛阳市老城区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年4月18日向本院申请强制执行对李春霞作出的行政处罚决定�，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2016年8月11日对被执行人作出4103311001389983号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1358号
被执行人：李某某，男，汉族，1961年4月20日出生于安徽省阜南县，初中文化，个体工商户，住阜阳市阜南县柴集镇邢庙村前李25号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初50号刑事判决书，执行被执行人李某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金60000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将李某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一七年四月十八日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1358号被执行人：李某某，男，汉族，1961年4月20日出生于安徽省阜南县，初中文化，个体工商户，住阜阳市阜南县柴集镇邢庙村前李25号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初50号刑事判决书，执行被执行人李某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金60000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将李某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一七年四月十八日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1358号李某：本院于2016年11月23日立案执行的(2016)皖1204执1358号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一六年十一月二十五日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：于金龙联系电话：0558-262****
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第307号
原告高建梅，女，1973年6月16日出生，汉族。
委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告高建梅因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告高建梅之委托代理人范家华，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建梅诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区市场街西3号楼1号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月4日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府对原告作出的房屋征收补偿决定尚在诉讼中的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告涉案房屋的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.录音光盘及录音文字说明；4.商丘市中级人民法院行政判决书五份，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，1.被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否已被拆除，被告均同意按照房地产估价机构对涉案房屋的评估数额对原告进行补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告高建梅位于商丘市梁园区市场街西3号楼1号的房屋坐落在征收范围内。2015年11月4日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告高建梅提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，涉案房屋已被梁园区政府依法征收。拆除涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否被其拆除，均愿意按照高铁项目房屋征收补偿方案确定的标准对原告进行补偿。因此，本院依法确认拆除原告高建梅涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告高建梅所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告高建梅所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告高建梅被征收房屋行为违法；
二、驳回原告高建梅所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闫锦
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初201号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陆某某，女，1963年5月17日，农民。2016年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年10月14日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年10月31日经本院决定被取保候审。
指定辩护人林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年7月28日17时许，在枞阳县枞阳镇沿河村南山组，被告人陆某某雇用挖掘机平整地基，住在隔壁的唐某以挖机挖的地面侵犯了其家权益为由，阻止挖机施工，并与陆某某发生争吵，后二人扭打，陆某某的右膝盖抵唐某左胸部，造成唐某肋骨骨折。经法医鉴定，唐某的人体损伤程度属轻伤二级。针对前述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，陆某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某某对指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
辩护人对起诉指控的事实和罪名亦无异议，仅就量刑情节发表如下意见：一、陆某某系初犯、偶犯，主观恶性较低，犯罪情节较轻；二、陆某某具有坦白情节，当庭亦自愿认罪；三、陆某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解；四、被害人对本案的发生具有一定的过错。综上，请法庭结合陆某某的现实状况对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人陆某某与被害人唐某系妯娌和相邻关系。2015年7月28日17时许，被告人陆某某雇用挖掘机平整位于枞阳县枞阳镇沿河村南山组的老屋地基，住在隔壁的唐某认为挖掘机挖的地面离自己房屋太近影响房屋安全，遂阻止挖掘机施工，因此与陆某某发生争吵，继而相互扭打，期间，陆某某骑坐在唐某身上，其右膝盖抵住唐某左胸部，致唐某受伤。次日，唐某前往枞阳县人民医院就诊，诊断为头部及胸部损伤，左侧第6、7肋骨骨折。后经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，唐某的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，在枞阳县公安局枞阳派出所的主持下，被告人陆某某与被害人唐某达成赔偿协议并履行完毕，唐某出具谅解书对陆某某的行为予以谅解，并请求司法机关对陆某某从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场方位图、现场平面图、现场照片，门诊病历、CT检查报告单、出院记录、诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，到案经过，户籍信息，住院收费票据、费用清单，委托书、和解协议书、收条、谅解书，被害人唐某的陈述，证人张某甲、吴某、王某、张某乙、何某、陆某的证言，被告人陆某某的供述。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某某因琐事故意伤害唐某的身体致唐某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于陆某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，且本案发生在具有相某的亲友之间，案发后陆某某积极赔偿并获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）松民二初字第00345号
原告：杨超龙，个体工商户。
委托代理人：计智，浙江省温州市经济法律服务所法律工作者。
被告：安庆市海靓服饰有限公司，地址：宿松县。
法定代表人：黎亮，男，该公司经理。
被告：黎亮，经商。
原告杨超龙诉被告安庆市海靓服饰有限公司（以下简称海靓服饰有限公司）、黎亮买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理，依法适用简易程序，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨超龙的委托代理人计智，被告海靓服饰有限公司委托代理人肖富军、黎亮委托代理人夏耘到�参加诉讼，本案现已审理终结。
杨超龙诉称：2010年7至8月份海靓服饰有限公司因生产需要向杨超龙购买服装面料。后经结算欠杨超龙货款151400元，两被告立有欠据，并保证在2010年年底付清。此后虽经多次催讨两被告均无故推诿。故只得起诉来院，要求判令两被告立即支付货款151400元，并从起诉之日起按同期银行利率支付利息。
海靓服饰有限公司辩称：与杨超龙无生意往来，只是与浙江吴江新佳丝绸有限公司有业务往来，不支付货款的原因是该公司提供的面料质量有问题，实际未结欠款为140725.60元。
黎亮辩称：该纠纷系职务行为，公司的债务应由公司偿还，不应由黎亮个人偿还。海靓公司与杨超龙无生意往来，只是与浙江吴江新佳丝绸有限公司有业务往来，欠该公司货款140725.60元，不是151400元。杨超龙若无该公司的委托书，法院则应�回起诉。
杨超龙为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：1.杨超龙身份证，证明原告的身份。2.私营企业信息查询单、黎亮户籍信息。3.欠条，证明两被告欠款的事实。庭后杨超龙向法庭补强的证据有：4.吴江市新佳丝绸有限公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明及授权证明，证明该公司已授权杨超龙催讨该货款。
上列证据1.2.3海靓服饰有限公司、黎亮无异议，证据4由本院确认。以上证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
海靓服饰有限公司、黎亮向本院提交了如下证据：1.企业法人的营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证。2.客户许可证、税务登记证、验资报告。3.海靓服饰有限公司与吴江市新佳丝绸有限公司签订的面料买卖合同。证明该欠款系公司欠款，应由公司偿还。杨超龙以上列证据超过举证期限为由不发表质证意见。
综上，本院查明的事实如下：2010年7月10日海靓服饰有限公司与吴江市新佳丝绸有限公司签订了175907元丝绸面料采购合同，吴江市新佳丝绸有限公司在海靓服饰有限公司预付部分货款后，按合同要求提供了面料，但海靓服饰有限公司未按合同要求付清剩余货款。2010年11月29日海靓服饰有限公司与供货方代表杨超龙进行了协商，由杨超龙代垫付上述货款，海靓服饰有限公司向杨超龙出具了“今欠到杨超龙货款（面料）一十五万一千五百元整，保证年底一次付清”的欠条。后因海靓服饰有限公司未履行义务，杨超龙于2012年5月24日起诉来院，提出如上之请求。
本院认为:海靓服饰有限公司与吴江市新佳丝绸有限公司签订面料采购合同,以及海靓服饰有限公司出具给杨超龙欠条,黎亮的签名均为履行职务行为,其法律后果均应由海靓服饰有限公司�担。杨超龙在代海靓服饰有限公司履行了支付合同确定的货款的义务后，即依法取得由此产生的债权，故杨超龙持有的海靓服饰有限公司的欠条合法有效，受法律保护，其诉请要求海靓服饰有限公司归还欠款属合理诉讼请求，本院依法应予支持。因双方对欠款未约定利息，故杨超龙请求按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告安庆市海靓服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨超龙货款151400元。
二、驳回原告杨超龙其它诉讼请求。
案件受理费3328元减半收取1664元，由被告安庆市海靓服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（附上诉费缴纳账户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，账号348711000018010014418.开户行：中国交通银行安庆市开发区支行。）
审判员 沈默升
二〇一二年八月十六日
书记员 张海霞
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00967号
原告：张某，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：于春艳，盘锦诚义法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，住辽宁省盘山县。
原告张某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于春艳，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年5月6日登记结婚。由于我与被告婚前了解不够，婚后因被告有生理疾病，使我们之间无法完成夫妻性生活，导致夫妻感情彻底破裂。为此请求法院判令我与被告离婚；案件受理费由我与被告共同承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证一册，可以证明原、被告于2014年5月6日登记结婚的事实。
对原告所举证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
被告辩称：我不同意离婚。我没有生理疾病，我与原告可以好好的生活。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交了“中国医科大学附属第四医院夜间阴茎记录分析报告单”及“检验报告单”，用以证明自己没有生理疾病，可以完成性生活。
对被告所举证据，本院经审查认为：两份报告单均没有加盖出具单位的公章，没有相关医疗人员的签字盖章，并且没有医学结论，对被告是否可以完成性生活没有证明作用，故本院不予采信。
经审理查明：2014年5月6日，原、被告在盘山县民政局婚姻登记处登记结婚。在共同生活期间，原、被告始终没有性生活。在诉讼期间，原告于2014年9月29日向本院提出司法鉴定申请，要求对被告是否有生理性疾病致使无法完成夫妻性生活予以鉴定。同年10月23日，本院依法询问被告是否同意进行司法鉴定，并告知其如果不同意鉴定将承担不利的法律后果后，被告明确表示不同意鉴定；原、被告婚后有共同存款3万元，在原告张某处保管。
本院认为：夫妻双方在共同生活中，性生活是维系夫妻感情的重要环节。本案中原、被告婚后没有性生活，原告据此提出离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告不同意对其是否有生理疾病导致无法完成夫妻性生活予以司法鉴定，应承担不利的法律后果，故被告称其可以完成夫妻性生活，不同意离婚的答辩意见，本院不予采纳。原告所述婚后共同居住期间的家用电器系被告父母所赠与，因未提供证据加以证明，本院不予采纳。被告辩称夫妻共同财产价值12万元，因未提供证据加以证明，该答辩意见本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告张某与被告徐某某离婚；
二、原告张某给付被告徐某某夫妻共同财产分割款15，000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
原告如逾期履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 江畅
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第111号
申请执行人：毛玉波
被执行人：何文胜
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民调解委员会于2015年2月6日下发的（2015）靖民调字第26号人民调解协议书，责令被执行人给付欠款200000元，申请执行费2900元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何文胜在白山市住房公积金管理中心靖宇管理部有住房公积金39580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何文胜在白山市住房公积金管理中心靖宇管理部，帐号的公积金36000元，并划至靖宇县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 关 慧
二〇一五年三月十日
书记员 李晓光
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第111号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县。负责人邹丽云，该行行长。被执行人邓质强。被执行人许慰萍。被执行人邓质香。被执行人许贵玉。被执行人邓质秀。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人邓质强、许慰萍、邓质香、许贵玉、邓质秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的（2015）靖民二初字第4号民事判决书，于2015年5月7日向靖安县人民法院申请强制执行。判决书确定：被执行人邓质强应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金81280.28元及利息15011.94元（该息计算至2014年12月25日，从2014年12月26日起的利息继续按借款合同约定计算），被执行人邓质香、邓质秀、许慰萍、许贵玉对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1168元（申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行已预交）由被执行人邓质强承担。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在本院规定的期限内履行义务。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，但因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据（2015）靖民二初字第4号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。若被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行可随时向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年五月三日书记员  钟 坤
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17462号
罪犯岩李，男，1983年3月10日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年七月十四日作出（2008）昆刑三初字第370号刑事判决，以被告人岩李犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人岩李不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年八月二十九日以（2008）云高刑终字第1155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩李在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩李在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩李在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩李减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17462号罪犯岩李，男,1983年3月10日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二○○八年七月十四日作出（2008）昆刑三初字第370号刑事判决,以被告人岩李犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人岩李不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年八月二十九日以（2008）云高刑终字第1155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩李在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩李在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩李在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯岩李减去有期徒刑十个月(刑期自2008年1月4日起至2018年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初299号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人温良权温某某，又名温权，男，1981年12月9日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住贵州省德江县。2003年9月5日，因犯抢劫罪被德江县人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月24日刑满释放；2009年12月30日，因犯盗窃罪被德江县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月3日刑满释放。2016年6月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被德江县公安局刑事拘留，同年7月29日被德江县公安局执行逮捕。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）282号起诉书，指控被告人温良权温某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人温良权温某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日23时许，被告人温良权温某某电话联系，在德江县煎茶镇建设街出租屋楼下，以200元人民币的价格贩卖1个零包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员罗某吸食。2016年6月23日21时许，被告人温良权温某某电话联系，在德江县煎茶镇建设街出租屋内，以180元人民币的价格贩卖1个零包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员黎某吸食。被告人温良权温某某两次贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，特根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院，依法判处。
上述事实，被告人温良权温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经当庭质证各方不持异议的立案决定书，被告人户籍信息，拘留证、逮捕证，德江县人民法院（2010）德刑初字第11号刑事判决书，前科材料（违法人员详细信息表），刑满释放通知书，手机通话清单，被告人温良权温某某、吸毒人员指认现场照片，扣押物品清单，被告人温良权温某某的供述与辩解，证人黎某、罗某的证言等证实，足以认定。
本院认为，被告人温良权温某某违反国家毒品管理制度的规定，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人温良权温某某两次贩卖少量毒品甲基苯丙胺，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，可以对被告人温良权温某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。被告人温良权温某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又继续实施应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人温良权温某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人温良权温某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人温良权温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月25日起执行至2017年12月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 飞
二〇一六年十一月八日
书记员 吕悠然
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初164号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人徐应辉，男，1970年8月21日出生于贵州省思南县，汉族，文盲，务农，住思南县。2009年8月27日因盗窃他人财物被思南县公安局行政拘留十日；2013年11月30日因盗窃他人财物被思南县公安局行政拘留十日；2015年5月4日因盗窃他人财物被思南县公安局行政拘留七日；2016年4月13日因盗窃他人财物被思南县公安局行政拘留十五日；2016年11月26日因盗窃他人财物被思南县公安局行政拘留十五日；2017年4月24日因盗窃他人财物被思南县公安局行政拘留十五日。2017年5月18日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年6月3日变更为取保候审。经本院决定于2017年11月24日被凤冈县公安局执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人徐应辉犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、郑程出庭支持公诉，被告人徐应辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月17日21时许，被告人徐应辉从思南县坐车来到凤某县石径乡街上寻找作案目标盗窃财物，走到被害人任某经营的小卖部，见店内无人看管，便走进小卖部内，将货柜上钱箱内的现金抓了一把放进其上衣包里，然后朝永和镇方向逃跑。住在被害人任某家对面的颜某刚好目睹了被告人的行为，其在被告人离开后立即将任某家被盗一事告诉给任某的丈夫苏某，苏某听后就迅速往石径至永和方向追赶被告人。任某得知小卖部被盗后立即拨打110电话报警，民警在石径乡中街将徐应辉抓获归案，徐应辉对其盗窃任某家现金的事实供认不讳，民警当场从被告人徐应辉身上搜出现金人民币1,375元。任某被盗现金已发还被害人任某。
另查明，2017年10月23日15时30分许被告人徐应辉窜至石阡县本庄镇龙屯村环城组冉某经营的小卖部内实施盗窃，被正在里屋看电视的店主冉某发现并抓获。后于2017年10月24日被石阡县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐应辉以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1,375元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人徐应辉曾因盗窃多次受过行政处罚，特别是在取保候审期间继续实施盗窃行为屡教不改，应酌定对其从重处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；涉案财物已被公安机关追回并发还被害人，可酌定对被告人从轻处罚。据此，本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十四条，《最高人民法院＜关于适用财产刑若干问题的规定＞》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人徐应辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐应辉的刑期自2017年11月24日起至2018年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗荣波
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 管海霞
书 记 员 陆 沁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1937号
原告：齐晓丽，女，1970年10月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被告：王景钰，男，1984年7月25日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：孙嫚辛，女，1985年2月12日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷风云，河南世纪风律师事务所律师。
原告齐晓丽与被告王景钰、孙嫚辛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓丽的委托诉讼代理人吴艳蕊，被告王景钰、孙嫚辛的共同委托诉讼代理人雷风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐晓丽向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金200000元及利息60000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月25日，二被告向原告借款200000元并向原告出具借条，同时约定愿意将二被告在许昌宝乐迪量贩式KTV入股的股份进行相对等金额出让，现因被告迟迟不予偿�借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
王景钰、孙嫚辛辩称，本案借款属实，但属于无息借款，二被告现无经济能力偿还。同时，原告未能提交借款款项的支付凭证。二被告已偿还原告借款本金5000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的第1组证据借条复印件真实性无异议，但认为二被告并未收到上述借款。第2组证据史某存款支取记录照片有异议，与本案不具关联性。对证人张某、史某证言有异议，二被告在向原告借款时并未约定借款利息，且证人均与原告存在利害关系，其证言不能被采信。本院对原告提交的第1组证据经审查后认为，原告提交的许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民督4号民事裁定书显示，原告就本案借款申请支付令，后因二被告提出异议，遂提起本次诉讼。该借条原件现存放于上述案件卷宗中，因二被告对该证据的真实性并无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。第2组史某取款记录照片，结合史某的出庭证言，能够证明该取款记录照片的真实性，故对该组证据本院予以确认。对证人张某、史某的证言，本院在结合案情及原告提交的证据后认为，张某、史某的证言能够证明原告向二被告出具借款200000元的事实存在，但对双方是否约定有利息，其证言存在矛盾，不应采信。
根据双方提交的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年3月25日，王景钰、孙嫚辛向齐晓丽借款200000元，并出具借条一份，该借条内容为：“借条今借到齐晓丽现金贰拾万元整（￥200000.00），期限使用叁个月，如果到期未能归还，则将许昌宝乐迪量贩式KTV入股的股份进行相对等的金额进行出让。借款人：王景钰孙嫚辛”。后齐晓丽以现金方式向二被告支付200000元。借款到期后，王景钰、孙嫚辛未能依约偿还借款，齐晓丽遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提交的借条以及证人证言可以认定齐晓丽向王景钰、孙嫚辛出借款项200000元的事实。王景钰、孙嫚辛辩称，齐晓丽并未履行出借义务的理由，不能成立。庭审中，齐晓丽自认收到二被告支付的一个月借款利息5000元，二被告对该数额无异议，但认为系支付的借款本金。因原告提交的借条中并无对借款利息的约定，且原、被告双方亦未就利息进行补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本案借款应视为无息借款。
综上所述，王景钰、孙嫚辛应向齐晓丽归还借款本金195000元（200000元-5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告王景钰、孙嫚辛于本判决生效之日起十日内共同归还原告齐晓丽借款本金195000元；
二、驳回原告齐晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，原告齐晓�负担1000元，被告王景钰、孙嫚辛共同负担4200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 盛田甜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初816号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人江中烈，男，1973年4月9日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：陕西省安康市，住库尔勒市。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]811号起诉书指控被告人江中烈犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员江中烈出庭支持公诉，被告人江中烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年6月17日23时15分许，被告人江中烈酒后驾驶×××两轮摩托车，沿石化大道由南向北行驶至库尔勒市杜娟河桥路口时被执勤交警当场查获。经鉴定江中烈每lOOml血液中含乙醇227mg，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人江中烈违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、酒精含量227mg/100ml，可从重处罚。2、自愿认罪，本案适用简易程序审理可从轻处罚。建议判处被告人江中烈拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人江中烈对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人江中烈在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口登记表、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、证人徐某证言、被告人江中烈供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江中烈违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人江中烈醉酒驾驶机动车，酒精含量227mg/100ml，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下:
被告人江中烈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，并处罚金7000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丽丽