wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初193号
原告：梁金于,男，汉族，1944年10月30日生。
委托代理人:冯全利,河南慕容律师事务所律师。
被告：梁志�,男,汉族,1955年9月3日生。
原告梁金于诉被告梁志轻为侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由助理审判员董飞豪独任公开开庭进行了审理，原告梁金于及其委托代理人冯全利，被告梁志轻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金于诉称：2015年1月22日，我与被告因卖树所得款400元经新安县五头镇人民调解委员会确认树款400元归我所有，后我多次找被告讨要，被告以种种理由推诿拒付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付树款400元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告梁志轻辩称：2010年梁金于和他侄子梁管信争这400元树款，村里说让这钱先放我处，等确定树是谁的后再给谁，现在我已经把这钱给了原告儿媳韩小杏了。
经审�查明：2010年梁金于和案外人梁管信因为树款400元发生纠纷，将该款保存在时任梁村村长的被告梁志轻处。2015年1月22日，原告梁金于和梁管信因为树款纠纷，原告申请新安县五头镇人民调解委员会进行调解。被告在2015年6月21日新安县五头镇派出所对其询问笔录和庭审过程中均称该树款已付给了原告儿媳韩小杏。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告和他人因为发生纠纷将争议树款存放在被告梁志轻处，该树款在争议解决后被告梁志轻应当及时支付给所有人。本案被告在庭审中称“知道这树款该给梁金于，其在2015年5月已经给了韩小杏”，可以推定原告和他人的争议已经得到解决，该树款的所有人应为原告梁金于，原告有权要求被告支付该树款。被告辩称该树款已交给原告儿媳韩小杏，但未提交相关证�，原告也否认收到该款项，故应由被告承担举证不能的不利后果，对原告梁金于要求被告支付该400元的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告梁志轻自本判决生效之日起十日内向原告梁金于支付树款400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费50元，依法减半收取为25元，由被告梁志轻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 董飞豪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王艳丽
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执741号
申请执行人：陶雄伟，男，1968年1月26日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
被执行人：李绍坤，男，1972年8月24日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人：张永平，女，1972年7月19日出生，汉族，住肇庆市端州区。
关于申请执行人陶雄伟与被执行人李绍坤、张永平房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第449号民事判决已发生法律效力。因被执行人李绍坤、张永平逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人陶雄伟向本院申请执行。基于申请执行人陶雄伟的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李绍坤、张永平的存款、其它资金、财产权等合共人民币90000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋伟芳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执799号
申请执行人张宗祥，男，1962年5月25日，住盐边县渔门镇。
被执行人丁国军，男，1954年10月24日，住盐边县国胜乡。
被执行人刘志菊，女，1955年10月5日，住盐边县国胜乡。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初793号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 张清僖
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4059号
原告董某某，男，汉族，1941年11月13日出生，现住锡林浩特市。
被告吴某某，女，汉族，1940年1月1日出生，现住锡林浩特市。
原告董某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于1990年9月19日经人介绍后登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。在生活期间，双方因小事争吵，原告身体不好，经常吐痰，被告从床上将原告推下，用脚踢原告的右胸。原告实在受不了被告的打骂，无法继续生活下去。现向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、家庭财产：冰柜、洗衣机、衣柜、煤气灌、油烟机、餐桌、椅子依法分割；三、存款21000元由被告返还；银元6块由被告返还。
被告吴某某辩称，答辩人同意离婚。答辩人没拿被答辩人的银元，存款20000元，我们双方已经分开了，一人分10000元。我的最低生活保障卡被原告拿走了3个月，每人每月500元。
经审理查明，原告董某某与被告吴某某于1990年9月19日在锡林浩特市人民政府登记结婚，双方均系再婚。双方结婚初期感情较好，但随着年龄增大，双方不再相互信任，且双方在生活中均不能妥善照顾对方，致使双方的感情逐日破裂。现原告以双方无法共同生活为由，向本院提起离婚诉请。就原告诉状中陈述的21000元存款，被告的姑娘在法庭中承认其取出20000为原、被告贷出，后收回后归还原告，原告对此不认可。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系再婚，在婚姻的生活中双方不注重感情的培养，致使年老后双方不再信任彼此，故对于原告要求解除婚姻关系的诉请本院予以支持。原告起诉中称有银元6枚，被告对此否认，本院无法查明其是否真实存在，故对于原告主张返还的诉请不予支持。对于双方的存款21000元，被告的女儿（王翠荣）认可其取走20000元，原告称该款并未归还，被告认可已经归还，法院对此认定为夫妻双方的共同财产，被告应分割给原告10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告董某某与被告吴某某的婚姻关系；
二、被告吴某某支付原告董某某存款10000元；
三、家庭财产洗衣机、煤气灌、油烟机、餐桌、椅子归原告董某某所有；冰柜、衣柜归被告吴某某所有。
案件受理费150元（申请缓交），减半收取75元，由原告37.5元，由被告负担37.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 焦刻鸣
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审206号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人王振营，男，汉族，1967年12月8日生。
本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行王振营公安交通行政处罚一案，申请执行人通许公安交通警察大队以被执行人王振营已缴纳罚款为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十一月一日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审206号申请执行人通许公安交通警察大队。法定代表人王健，大队长。被执行人王振营，男，汉族，1967年12月8日生。本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行王振营公安交通行政处罚一案，申请执行人通许公安交通警察大队以被执行人王振营已缴纳罚款为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十一月一日书记员  崔荣荣
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第234号
原告桑得祥，男，汉族。
被告张有祥，男，汉族。
原告桑得祥与被告张有祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告桑得祥到庭参加诉讼，被告张有祥经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，原告在靖远县兴隆乡双永工程施工地段承包了工程，该工程需要挖石头，原告找到被告，双方协商要被告用其挖机挖石头，被告当时以没有油钱为由，向原告借款20000元，原告称身上只有10000元，还有10000元需要向别人借，当天原告给了10000元现金，被告给原告打了一份20000元的借条，第二天原告到兴隆川口农村信用社又给被告打了10000元，被告说等到把石头挖完跟原告算账，但是自从被告拿走钱后，既没有给原告干工程，也没有返还原告的20000元，现请求法院立即判令被告返还原告借款20000元。
被告张有祥缺席（未答辩）
经审理查明：原告在靖远县兴隆乡双永工程承包了挖石头的工程，原告找到被告经协商用被告的挖机挖石头，当时被告以自己没有油钱为由向原告借款20000元，2013年4月22日，原告给被告借款10000元，次日原告又给被告打款10000元，被告出具了借条一份，被告拿走钱后既没有给原告干工程，也没有返还原告的20000元。
认定上述事实的证据有原告方提供的借条原件一份；原告方的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原告桑得祥与被告张有祥的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。审理中原告方提供借条原件一份，被告张有祥缺席未提出答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，根据现有证据，可以认定该笔借款属实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张有祥返还原告桑得祥人民币20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张有祥承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一四年十一月五日
书记员 石钟元
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初434号
原告：王某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住xx县xx镇xx村xx社。
被告：杨某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住xx县xx镇xx村xx社。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告杨某离婚；2、抚养婚生男孩王某甲。事实和理由：我和被告经媒人介绍相识后于2008年农历正月男到女家同居生活，同年8月7日生男孩王某甲，11月7日补办了结婚登记。共同生活期间，由于二人性格、脾气不合，常因琐事发生争吵打架。2016年我们在外打工期间，两人发生口角，被告将我殴打后，我们便各自在不同地方打工，聚少离多，夫妻关系逐渐恶化，感情破裂。现要求离婚，抚养孩子。
杨某辩称，原告所述结婚和孩子情况属实。2016年我们在外打工期间，原告经常出入娱乐场所，夜不归宿，为此我们发生矛盾，现她提出离婚我同意，但孩子我抚养，被告按照规定支付孩子抚养费。我们婚后修建的厨房1间，角房2间，牛棚1间均分。给她妹子退婚所负债务11000元，由她偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识后于2008年农历正月男到女家同居生活，同年8月7日生男孩王某甲，11月7日两人补办结婚登记，确立了夫妻关系。共同生活期间，由于二人性格、脾气不合，常因琐事发生争吵打架。2016年两人在外打工期间发生矛盾后，便分开在不同地方打工，聚少离多，夫妻感情逐渐淡化。2017年2月23日，原告向本院提起诉讼。原、被告有家庭共同财产厨房1间，角房2间，牛棚1间。共有债务借柴某11000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告提交的本人身份证、孩子户口簿、结婚证、婚育证明经质证，双方均无异议，予以认定。
本院认为，对原、被告互相承认的事实，不违反法律规定，本院予以支持。原告提出离婚，被告同意，系当事人的真实意思表示，应予以尊重。关于孩子抚养，因孩子随被告生活，改变生活不利于孩子的身心发育，为了孩子的健康成长，应由被告抚养，原告支付一定的孩子抚养费。对共有财产，因修建在原告家庭，且价值与所负债务相当，故财产归原告所有，债务由原告偿还。
综上所述，原告提出离婚，被告同意，应予以尊重。对孩子的抚养和财产的分割、债务的负担从实际出发，合情合理予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予王某与杨某离婚。
二、婚生男孩王某甲由杨某抚养，王某给付孩子抚养费16000元。于判决发生法律效力后立即付清。
三、共有财产厨房1间，角房2间，牛棚1间归王某所有。共有债务借柴某11000元由王某偿还。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁伟
二〇一七年三月二日
书记员 王瑞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9290号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市高新区福发百货超市。经营场所：西安市高新区东滩村23排1号。
经营者：占宜发。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市高新区福发百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月23日自愿向本院提出撤回对被告西安市高新区福发百货超市的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担。
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初176号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人宋全所，男，1956年2月2日出生于河北省迁西县，，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2017年2月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月23日被迁西县公安局取保候审，同年7月20日被迁西县人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人宋全所犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功、被告人宋全所到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月中旬某日上午，被告人宋全所翻墙进入西院邻居宋某1家中，盗走围房内扫帚、笤帚各一把，水壶一个。被盗扫帚、笤帚共价值19.4元，被告盗水壶无法作价。2017年1月21日10时许，被告人宋全所翻墙进入宋某1家中盗窃财物，撬正房窗户未果后，在宋某1家围房盗走约一米长三角铁一根。公诉机关认为被告人宋全所之行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1的陈述，证人宋某2的证言，现场勘查笔录，调取的录像资料，价格认定结论书，被告人宋全所的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋全所入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋全所积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋全所犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐桂亮
二〇一七年八月七日
书记员 纪红艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1442号
罪犯唐自权，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2015年5月14日作出(2015)岳刑初字第49号刑事判决，以被告人唐自权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人唐自权不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月21日作出(2015)岳中刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行。刑期自2014年11月12日起至2022年5月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐自权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余13.5分。本次执行财产刑人民币8000元。共计执行财产刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐自权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐自权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐自权减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2995号
原告赵志明，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被告天津万事兴物业服务集团有限公司，住所天津市蓟县渔阳镇东一环路2号302-A室。
法定代表人黄猛，经理。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
原告赵志明诉被告天津万事兴物业服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志明，被告万事兴物业公司委托代理人任学东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有蓟县渔阳镇中昌新村东区19号楼2单元402室楼房一处。2015年夏季，被告主动联系原告，给原告家疏通暖气。被告工作人员将暖气片拆卸、疏通。2015年10月30日，原告回家发现因未将暖气阀门拧紧导致漏水、喷水，将原告家木地板、电视机、沙发全部淋、泡，导致原告至今无法居住，造成财产损失。经原、被告多次协商未果，故依法起诉，要求被告赔偿损失20000元并减免当年取暖费；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对诉状事实认可，因漏水将木地板浸泡无异议，对电视机、沙发损坏不予认可。同意对木地板损失进行鉴定，依法赔偿。因漏水修复后不影响原告居住，不同意减免取暖费。
经审理查明，原告有蓟县渔阳镇中昌新村东区19号楼2单元402室的房屋一处。2015年夏季，被告为本小区部分业主入室进行暖气管道维修、更换。被告主动联系到原告，派其工作人员给原告家中暖气进行了拆卸、疏通、安装。2015年冬季供暖前，被告在小区公示栏张贴试水通知，定于2015年10月30日至11月1日对供暖管网打压试水。2015年10月30日原告回家后发现因暖气阀门未拧紧造成漏水、喷水，致室内木地板被水浸泡、电视机、沙发被水淋湿。原告找到被告要求赔偿未果而成讼。
审理中，原、被告就受损物品达成一致意见，同意对木地板损失价值进行鉴定，原告放弃对电视机、沙发损失的诉求。经本院委托天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司鉴定，木地板损失价格为4721元，原告支付鉴定费6000元。
上述事实，有双方当事人陈述、鉴定意见书、鉴定费票据、中昌新村供热站入室维修业主须知、试水通知等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为原告居住小区的物业管理部门，在为小区业主服务时，因其工作人员的过错，给原告造成财产损失，被告应当承担责任。被告抗辩称，在为原告家疏通暖气时，原告也在入室维修业主须知单上签字，保证在供暖打压试水期间家中留人。且在供暖前已在小区公示栏上张贴了试水通知，被告已履行了通知义务，同时是无偿为原告提供服务，不同意应承担赔偿责任。原告辩称，虽然自己在须知单上签了字，但被告并未明确具体试水时间，被告明知原告家已无人居住，未通知本人，被告未尽到义务。被告对此未提出反证予以否认。本院认为，被告以履行了通知义务为由免除其工作人员因过错给原告造成的财产损失，理据不足，不予支持。被告对造成原告财产损失后果不能证明自己无过错，故应对造成原告财产损失承担全部责任。
原告要求赔偿木地板损失4721元，被告无异议，本院予以确认。原告要求减免当年取暖费，被告辩称漏水修复后不影响原告居住，不同意减免。被告的理由正当，予以采信。对原告该项请求，本院不予支持。原告要求赔偿鉴定费，有事实及法律依据，且原告无过错，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法法》第三十七、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告天津万事兴物业服务集团有限公司赔偿原告赵志明木地板损失4721元、鉴定费6000元，共计10721元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵志明其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告已预交，由被告天津万事兴物业服务集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一六年七月十八日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02×××69
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初794-1号
反诉原告：刘某某，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜工贸区杨家庄村第一居民组。
反诉被告：王某某，女，1951年6月10日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜工贸区杨家庄村第一居民组。
反诉被告:朱某某，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜工贸区杨家庄村第一居民组。
本院在审理反诉原告刘某某与反诉被告王某某、朱某某返还原物纠纷一案中，反诉原告于2016年6月23日无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：反诉原告无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵鹏飞
代理审判员 李亚錡
人民陪审员 景世东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张洋洋
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执121号
申请执行人：赵天勤，男，1973年4月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：胡伟伟，男，1982年12月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：陈伟伟，男，1984年1月16日出生，汉族，住荆州市荆州区，
申请执行人赵天勤与被执行人胡伟伟、陈伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鄂1003民初575号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵天勤于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人胡伟伟、陈伟伟送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡伟伟、陈伟伟在金融机构的存款或提取在其他部门的收入20200元（本金20000元、执行费200元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 李德庆
二〇一八年一月十七日
书记员 齐 宇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3520号
原告：李某甲。
被告：徐某。
原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员李某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告均系再婚，双方于2012年6月份经人介绍认识，年月日登记结婚，由于双方婚前相识时较短，草率结婚，致婚后二人因性格不合，无共同语言，经常吵架、生气，原、被告婚后未生育子女，也一直未建立起真正的夫妻感情，因感情不和原、被告已于2014年8月份分居至今。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告徐某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告2012年6月份经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告均系再婚。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾，原告李某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告徐某离婚。
上述事实，有原告的法庭陈述，又有原告方提供的结婚证复印件一份等在案为凭，并经庭审质证核实，依法可以认定，且已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后虽为生活琐事发生矛盾，但考虑双方均系再婚，更应当珍惜这来之不易的夫妻感情，且双方并非不可调和，夫妻感情也未达到确已破裂的程度。因此，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，互谅互让、多交流、沟通，双方有和好的希望。据此，原告李某甲的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告徐某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 栋
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1448号
原告：董彦霞，女，1976年3月19日出生，汉族。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司（简称嘉茂房地产公司）。住所地铁岭市银州区柴河街**号1-8。组织机构代码：09320669-9。
法定代表人：屈宏，系该公司董事长。
委托代理人：王丽丽，系该公司法律顾问。
原告董彦霞与被告嘉茂房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于7月18日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彦霞诉称：2015年11月10日，原告与被告嘉茂房地产公司签订商铺认购书，认购了被告开发的银州区中茂步行街D区0XX号商铺（简称涉诉商铺），并按约支付了认购金和首付款共计100,006元。认购合同约定，被告于2016年5月1日前交付涉诉商铺，逾期交付，则按已付价款日0.02‰标准支付迟延履行违约金。但期限届至后，被告至今未能交付，且中茂步行街工程自2015年冬季以来一直处于停工状态。请求判决：解除原、被告间的商铺认购书；被告返还原告认购金和首付款100,006元，并按日0.02‰标准支付迟延履行期间违约金。
被告嘉茂房地产公司辩称：被告迟延交付涉诉商铺，责任不在被告，而是第三人阻止施工，导致中茂步行街X#口部于2015年12月20日坍塌，延误了工期，依法交付涉诉商铺期限应当顺延。现在阻碍施工的因素已经消除，被告正在继续施工。况且，被告迟延交付涉诉商铺，于此情形，原告董彦霞若要解除合同，须经过催告被告履行这个前置程序，只有经催告后3个月内被告仍未履行，原告方可解除合同，而原告从未催告过被告履行。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
对原告举示证据的审核认定：
1、（原、被告于2015年11月10日签订的）中茂步行街商铺认购书。证明原、被告间就涉诉商铺存在预售合同关系。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、被告№X、X、X收据。证明原告交纳的认购金和首付款数额。被告对该证据无异议，本院予以采信。
对被告举示证据的审核认定：
1、商品房预售许可证。证明被告依法取得了涉诉商铺预售许可。原告对该证据无异议，本院予以采信。
2、“12·20”坍塌事件专家论证意见、中茂步行街地下工程安全隐患排查及建议。证明中茂步行街X#口部坍塌原因及整改建议。原告提出异议称，该组证据恰恰可以证明中茂步行街工程存在质量问题。本院认为，原告的质证意见表明其对该组证据其实无异议，故该组证据应予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年11月10日，原告董彦霞（乙方）与被告嘉茂房地产公司（甲方）签订认购合同，约定：乙方认购甲方开发的涉诉商铺，建筑面积9.22m²，价格20,608.03元/m²，总价款190,006元；商铺面积以房产管理部门最终测绘为准，户型、朝向、设施等以将来签订的商品房买卖合同为准；乙方于签订认购书当日交纳商铺认购金10,000元，5日内交纳首付款90,006元，逾期视为放弃商铺预购权，剩余的90,000元价款以商业贷款支付；甲方于2016年5月1日交付商铺，逾期交付，则按已付价款日0.02‰标准支付迟延期间的违约金；商品房买卖合同签订日期由甲方另行通知；等等。原告于2015年11月10日交付认购金10,000元、于同月16日交付首付款80,006元、于同年12月10日交付首付款10,000元。2015年10月27日，被告取得了中茂步行街商品房预售许可。中茂步行街工程至今亦未竣工。
本院认为：原告董彦霞与被告嘉茂房地产公司在平等自愿基础上签订的商铺认购合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故应认定为有效，双方应全面履行各自的合同义务。虽涉诉商铺交付期限早已届至，但中茂步行街工程至今亦未竣工，根本无法交付，合同目的已不能实现，故原告要求解除合同，依法应予准许。合同解除后，被告因该合同取得的财产亦即商铺认购金和首付款应返还原告。约定的涉诉商铺交付期限届至，并不必然发生被告交付涉诉商铺义务，该项义务发生与否，取决于原告是否交付剩余商铺款，由于不能确知原告在接到被告通知后定能支付剩余商铺款，因而，要求被告承担约定的违约责任即违约金尚欠缺前提条件，本案以按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付商铺认购金和首付款利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项（有下列情形之一的，可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的）、第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失）的规定，判决如下：
一、原告董彦霞与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司间的商铺认购合同于本判决生效时解除；
二、被告于本判决生效后10日内返还原告100,006元（认购金10,000元+首付款90,006元），并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付其中10,000元自2015年11月11日起、80,006元自同月17日起、10,000元自同年12月11日起至返还之日止的利息，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2,300元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 苏 鑫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 樊珈彤
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初264号
原告：毕某，男。
被告：王某，男。
被告：天水某成品油销售有限公司。
委托诉讼代理人：赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
本院在审理原告毕某与被告王某、天水某成品油销售有限公司劳务合同纠纷一案中，原告毕某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告毕某负担。
审 判 长 郭 红
代理审判员 樊江强
人民陪审员 霍文强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张晓静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01847-1号
申请执行人张志德，男，1975年4月18日生，汉族，住张家港市。
委托代理人陈卫才、钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人何卫东，男，1971年7月23日生，汉族，住张家港市。
张志德与何卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）张民初字第1871号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、何卫东结欠张志德的借款70万元，张志德同意何卫东于2014年1月31日前归还20万元，余款50万元于2014年4月、6月、8月、10月、12月的每月30日前各归还10万元；二、案件受理费10800元减半收取5400元、财产保全费4020元，合计9420元由张志德负担；三、如果何卫东有一期未能按期履行的，张志德放弃的诉讼费9420元仍由何卫东负担；张志德并可就上述借款70万元以及诉讼费9420元之和扣除何卫东在签订本协议之后的付款后的余款，全额向法院申请执行；四、何卫东履行完毕之后，双方不再有其他经济纠纷。
因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，根据权利人张志德的申请，本院于2014年11月3日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款。其名下的位于张家港市杨舍镇怡景湾7幢203室房屋已抵押给中国银行股份有限公司张家港分行和张家港昌盛农村小额贷款有限公司，并由本院另案查封，暂无法进行处置。现被执行人暂无财产可供执行。该案尚未执行到位709420元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1871号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二日
书记员 姜家麒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7632号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谭园园。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谭园园信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,576.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,711.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谭园园系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,288.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7632号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谭园园。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谭园园信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,576.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,711.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谭园园系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,288.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执342号
申请执行人杭州解百集团股份有限公司
被执行人杭州卡士通汽车装潢服务有限公司，组织机构代码785332979
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第02322号，依法向被执行人杭州卡士通汽车装潢服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州卡士通汽车装潢服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州卡士通汽车装潢服务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州卡士通汽车装潢服务有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××94的存款人民币153987.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执342号
申请执行人杭州解百集团股份有限公司
被执行人杭州卡士通汽车装潢服务有限公司，组织机构代码785332979
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第02322号，依法向被执行人杭州卡士通汽车装潢服务有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州卡士通汽车装潢服务有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州卡士通汽车装潢服务有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州卡士通汽车装潢服务有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币151810.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十五日
书记员 钱军
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更220号
罪犯李小龙，男，1987年12月8日出生，汉族，捕前住东港市。
辽宁省东港市人民法院于2014年6月10日作出（2014）东刑初字第128号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳），刑期自2013年10月12日起至2017年4月11日止。于2014年8月28日送本溪市溪湖监狱狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢194号
申请执行人：王春燕，女，生于1973年10月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人王毅（系王春燕之子），生于1995年10月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：黄勇军（又名黄大娃），男，生于1976年3月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人王毅、王春燕与被执行人黄勇军交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人黄勇军外出，下落不明，且无存款信息、无房产信息、无车辆信息、无公司注册信息，二申请执行人亦未向本院提供被执行人黄勇军有可供执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵丽萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2459号
原告：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区药王庙路162号。
负责人：靳广然，该行行长。
委托代理人：潘卫东、栾严峰，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：李淼，女，1989年4月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区国工三街**号1-5-1。
被告：李兴伟。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行起诉被告李淼、李兴伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
诉讼费人民币7060元，减半收取人民币3530元，由原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 皓
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第287号
申请执行人杨X，男，1974年7月5日出生。
被执行人王X，男，1971年5月7日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2006）门民初字第1786号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人王X未履行法律文书确定的义务，权利人杨X向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王X银行存款一千零五十元。
二、冻结、划拨被执行人王X迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王X相当价值的财产。
执行员 朱少峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 段夏蕾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终813号
上诉人（原审原告）丽某，女，1979年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审原告）双月，女，1958年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审原告）宇某，男，2005年11月24日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人丽某，女，1979年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
三上诉人共同委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春，男，1960年12月20日出生，汉族，公司经理，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）宝胜，男，1974年10月10日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人符双，科尔沁左翼后旗常胜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王树春，男，1967年12月29日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人丽某、双月、宇某与被上诉人刘春、宝胜、王树春生命权纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科左后旗人民法院（2016）内0522民初6150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人丽某、双月、宇某不服一审判决，提出上诉理由如下：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审公安卷宗询问笔录及刘春、宝胜、王树春出示的证据皆证明被上诉人三人曾与受害人宝某吃饭并一同饮酒的事实。被上诉人辩称受害人宝某没有达到醉酒状态只是口头陈述，并没有提供证据证明。共同饮酒的被上诉人明知宝某酒后驾车，对宝某的行为没有尽到及时有效的劝阻，一审认定宝某自行承担全部责任属认定事实有误，适用法律不当。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘春未作答辩。
被上诉人宝胜答辩服从一审判决。
被上诉人王树春答辩服从一审判决。
原审原告丽某、双月、宇某向一审法院起诉请求判决三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金各项损失460823.50元。
原审查明，原告丽某、双月、宇某分别是受害人宝某的妻子、母亲、儿子。宝某与三被告均在某绿化公司工作。2016年10月9日下午16:30时下班后，被告刘春、宝胜、王树春与宝某在某镇某村某公司员工宿舍一起吃饭。饭间被告王树春、宝胜与宝某共同饮酒，无人组织、无人劝酒。当天17时时许，宝某吃完饭骑着自己的摩托车离开食堂。18时宝某给妻子丽某打电话说要加班。当晚19时20分许，宝某驾驶两轮摩托车在某镇某园区公路由东向西行使至中霜局TLSG-
X标项目部西200处操作不当摔倒在公路上，宝某当场死亡。
原审法院认为，宝某作为具有完全民事行为能力的自然人，明知禁止酒后驾驶机动车，仍然未戴安全头盔、醉酒后无证驾驶两轮摩托车、未注意安全，造成死亡，其存在重大过错，应自行承担全部责任。三被告下班后与宝某共同在单位食堂食用工作餐时适当饮酒并无不当。宝某在餐后离开食堂时未出现醉酒状态，并且与妻子通电话时说要加班。宝某在离开食堂两个小时后在回家途中发生交通事故，无法认定其在此期间的行为。不能确定宝某的死亡结果与三被告的不作为之间存在因果关系，三被告对宝某的死亡不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回丽某、宇某、双月告的诉讼请求。案件受理费2704元，减半收取计1352元，由丽某、宇某、双月负担。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，侵权责任法依据诚信原则及公序良俗原则对聚会的组织者赋予一定范围内的安全保障义务，但活动参与者均为完全民事行为能力人的情况下，不能对组织者应尽的安保义务要求过高，安保义务人仅在故意或重大过失的情况下才承担相应责任。就本案情况来看，受害人与三被上诉人同在单位食堂食用工作餐，就餐是职工自发行为，并无组织者；其次，共同就餐的人员没有劝酒行为，单位也不提供酒水，受害人饮酒是其个人行为；第三、受害人作为完全民事行为能力人，饮酒后的行为应由其自行负责，与其一同吃饭的同事在本案中并无过错。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2704元由上诉人丽某、双月、宇某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 白雪松
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5167号
原告计祥立，男，1973年8月7日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告唐未娓，女，1979年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱建锋(系被告唐未娓的丈夫)，住上海市浦东新区。委托代理人陈晶，上海永联律师事务所律师。被告邱建锋，男，1979年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告计祥立诉被告唐未娓、邱建锋排除妨害纠纷一案中,原告计祥立于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告计祥立撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告计祥立负担。
审判员 谢辉东
二〇一六年五月十一日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第1050-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该支行行长。
被告段义香，女，生于1968年6月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告朱兴桂，男，生于1962年11月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告喻永胜，男，生于1968年3月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告朱传鹆，男，生于1987年10月31日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告段义香、朱兴桂、喻永胜、朱传鹆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国�业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告段义香、朱兴桂、喻永胜、朱传鹆的银行存款6万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一四年十二月八日
书记员 张美玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3600号
罪犯刘垒。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年1月8日作出（2015）黄刑初字第25号刑事判决，以被告人刘垒犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月23日起�至2015年10月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘垒准予减余刑，其刑期变更为自2014年7月23日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3600号罪犯刘垒。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年1月8日作出（2015）黄刑初字第25号刑事判决，以被告人刘垒犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月23日起�至2015年10月22日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘垒准予减余刑，其刑期变更为自2014年7月23日起，至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执405号
申请执行人三原县环境保护局。
法定代表人张立伟，该局局长
委托代理人刘晓春，男。
委托代理人赵维娜，女。
被执行人陕西中瑞时代家具有限责任公司，住所地三原县西阳镇。
法定代表人冯银良，该公司总经理。
委托代理人杨延彧。
本案在执行三原县环境保护局申请执行陕西中瑞时代家具有限责任公司行政处罚纠纷过程中,被执行人履行了支付人民币20000元，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 鹏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初140号
原告:辛振芳,男,1943年4月5日出生,汉族,农民,住兰西县。
被告:郑文福,男,1972年4月29日出生,汉族,农民,住兰西县。
被告:郑文录,男,1974年12月24日出生,汉族,农民,住兰西县。
委托诉讼代理人：于海江，系黑龙江千叶律师事务所律师。
原告辛振芳与被告郑文福、郑文录土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛振芳、被告郑文福、被告郑文录及其委托诉讼代理人于海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辛振芳向本院提出诉讼请求:1、要求被告郑文福给付原告每亩每年增加的土地承包费共计35,451.00元；2、要求被告郑文录给付原告每亩每年增加的土地承包费共计54,960.00元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告在兰西县奋斗乡先锋村共计承包土地96.1亩，并签订了三份合同，且已实际履行。原告承包后，将其中的30.3亩转包给被告郑文福经营，65.8亩转包给被告郑文录经营，现因土地价格上涨，情势变更是原告当初无法预见的，二被告按原土地承包价格继续承包对原告明显不公或不能实现合同目的，后原告多次找二被告协商，一直未达成协议，故诉至法院。
郑文录辩称，1、原告起诉没有任何法律依据，合同法中没有情势变更的明确规定，原告要求被告因显示公平补交增加部分承包费，已过可变更、可撤销诉讼的除斥期间一年。2、原告要求被告增加承包费每亩250.00元，没有任何事实依据，也无证据或价格评估。3、从合同角度讲双方没有约定变更条款，任何一方不得擅自变更。4、如果是情势变更原则只能适用一次，原告与二被告在2012年已经对承包费进行了变更，其中被告郑文录补偿了15,000.00元，被告郑文福补偿了8,000.00元。5、被告承包土地的亩数不对，被告郑文录实际承包53亩，被告郑文福承包30亩。
郑文福辩称，与被告郑文录的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据：证据1，兰西县奋斗乡先锋村土地承包合同六份、补地合同一份；证据2，兰西县奋斗乡先锋村土地流转价格证明一份。经质证，二被告对证据1无异议，对证据2有异议。被告依法提交了如下证据：证据1，原告证明一份；证据2，欠据一份。经质证，原告对二份证据本身无异议。故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曾在兰西县奋斗乡先锋村共计承包三块土地96.1亩，且已实际履行。原告承包后，以每亩原承包价格转包给被告郑文福、郑文录经营，现被告郑文福承包经营30亩，被告郑文录承包经营54.1亩。2012年2月10日，原告与被告郑文录算账协商后，2013年被告郑文录又给付原告种地款15,000.00元，2012年被告郑文福给付种地款8,000.00元。
本院认为，原告与二被告之间先按照原承包价格流转土地，后又双方协商增加土地流转费，双方的意思表示属当事人自治行为，不属无法预见、非不可抗力的情形。故原告要求二被告给付因情势变更而增加土地流转费的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回辛振芳的诉讼请求。
案件受理费1,030.00元，由辛振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一七年四月十一日
书记员 于翔宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初650-1号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码49359020-4。
负责人：吴志刚，行长。
被告丁宏伟，烟台健爽餐饮服务有限公司，工人。
被告融基（烟台）旅游开发有限公司，地址：山东栖霞松山镇政府。
法人代表：杨林。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告丁宏伟、融基（烟台）旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告丁宏伟名下位于栖霞市霞光山色28号楼3单元301号的房产［房权证号：栖房预栖房城字第00001963号］；或查封被告在金融机构27663.46元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条
之规定，裁定如下：
查封被告丁宏伟名下位于栖霞市霞光山色28号楼3单元3××号的房产［房权证号：栖房预栖房城字第00001963号］；或查封被告在金融机构27663.46元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 路 平
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初855号
原告：陈桂华，女，1957年9月3日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李小旺，男，汉族，1954年3月8日生，住江苏省（镇江市丹徒区上党镇古洞社区推荐）。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人：吴小平,该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告陈桂华与被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月2日、12月19日两次公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托诉讼代理人李小旺（第一、二次到庭）、任浩，被告保险公司的委托诉讼代理人孙鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金30000元；2、判令被告退还2015年、2016年多扣的保险费2140元；3、判令被告承担律师费3900元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年5月，原告在被告处投保了“康宁终身保险”，原告一直按约缴纳保险费。2014年11月，原告经体检发现肿瘤，后转到复旦大学附属肿瘤医院（以下简称复旦医院）就诊，确定为左甲癌。原告遂向被告报案，要求给付理赔款，但被告不但继续从原告银行卡中扣划了2015-2016年的保险费2140元，还于2016年8月15日以省公司不同意理赔为由拒赔保险金。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告保险公司辩称：1、原告所患疾病是否属于保险事故，应以病理诊断结论而非临床诊断结论为依据，而原告的病理诊断未确认原告罹患恶性肿瘤即癌症，故不属于保险合同约定的保险范畴，被告不承担保险责任；2、因原告并未发生保险合同约定的保险事故，被告依据合同约定扣划保险费属于正常的合同履行，原告诉称被告多扣保费2140元不属实；3、对原告诉称的诉讼费、律师费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2005年5月5日，原、被告签订《保险合同》一份，主要内容为：原告陈桂华作为投保人和被保险人在被告处投保“康宁终身保险”，保险金额为10000元，保险期满日为终身，交费期间为20年，年交保险费1070元。该保险条款第四条载明：被保险人在合同生效之日起一百八十日后初次发生、并经被告指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，保险公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止，若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效；被保险人身故，保险公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。保险条款第二十三条载明：基本保额是指保险单所载明的保险金额。重大疾病是指下列疾病或手术之一：一、心脏病；二、冠状动脉旁路手术……五、癌症……，癌症指组织细胞异常增生且有转移特性的恶性肿瘤或恶性白血球过多症，经病理检验确定符合国家卫生部国际疾病伤害及死因分类标准归属于恶性肿瘤的疾病……。2005年至2016年期间，原告通过现金、银行扣划方式每年向被告交纳保费1070元。
2014年11月10日，原告在江苏大学附属医院检查，诊断为甲状腺结节，该院出具彩超检查报告单，超声提示内容为：甲状腺左叶增大，甲状腺内多发结节，甲状腺左叶下极不均质肿块伴囊性变、钙化。2014年11月21日，原告前往复旦医院住院治疗，临床诊断为左甲癌。2014年11月24日，原告在复旦医院行左甲状腺癌根治术+喉返神经探查术。2014年11月26日，原告治愈出院，其出院小结载明：“入院诊断：左甲状腺占位，出院诊断：左甲状腺占位。”2014年11月27日，复旦医院根据原告手术中切除的左甲状腺叶等标本出具临床病理诊断报告书，其主要内容为（左甲腺叶）结节性甲状腺肿，灶区滤泡上皮乳头状增生及不典型增生，多灶见炎细胞、泡沫细胞聚集，胆固醇结晶，含铁血黄素沉积及间质胶原化等。
上述事实有保险合同、收据、病历、出院小结、临床病理诊断报告书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应按合同履行。本案争议焦点为原告所患疾病是否为保险合同约定的保险责任范围即原告所患疾病是否为癌症，是以医院出具的临床诊断还是病理诊断为认定标准？根据国家卫生部关于国际疾病伤害及死因分类标准及有关医学知识，认为临床诊断是临床医生针对患者出现的临床症状、体征等临床资料所作出的最大可能性诊断，准确性依赖于医生通过询问病情和查体后作出的判断，病理诊断是针对临床医生送检的标本进行切片诊断，更多依靠的是客观数据分析，所以两者相比，病理诊断更为客观、准确。原告因病手术取出的左甲状腺叶切除标本经病理诊断为“（左甲腺叶）结节性甲状腺肿，灶区滤泡上皮乳头状增生及不典型增生，多灶见炎细胞、泡沫细胞聚集，胆固醇结晶，含铁血黄素沉积及间质胶原化。甲状腺旁淋巴结1枚呈慢性炎”，并未载明系恶性肿瘤即癌症，不属于双方合同中约定的保险责任赔偿范围，故对原告要求给付保险金的诉讼请求，本院不予支持。由于原告未发生合同约定的保险事故，被告根据保险合同向原告收取保费，符合法律规定，原告要求被告退还多收取的2015-2016年两年的保费2140元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，原告主张为本案诉讼支付的律师代理费，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈桂华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由原告陈桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 胥海波
书 记 员 赵 洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33073号
原告付学星，住北京市通州区。
被告李彪，职业不详，现住址北京市朝阳区，户籍地山东省菏泽市单县。
本院在审理原告付学星诉被告李彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付学星自愿向本院申请撤回对李彪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付学星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付学星负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 晨
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁书拟稿人：车卫东签发：
年月日核稿：
年月日校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2489号
原告钟林玉，男，汉族，1973年2月10日出生，住正阳县。
被告王亚军，男，汉族，1988年7月10日出生，住正阳县。
原告钟林玉诉被告王亚军民间借贷纠纷一案，原告在本院向被告送达起诉状副本前向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告钟林玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟林玉撤回对被告王亚军的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨秋生
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初725号
原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：陈其东,负责人。
证号：事证第141152400402。
地址：商城县城关镇温泉大道西段。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。
被告：施诚，男，汉族，1992年10月25日出生，住商城县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
负责人：李宏华，男，该行行长。
统一社会信用代码：914152467009670XN。
地址：商城县黄柏山路与温泉大道交叉路口崇福大厦。
委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。
本院在审理原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告施诚、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷一案中，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费539.5元，由原告商城县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审判长 黄文献
审判员 张 艳
审判员 陈 景
二〇一七年七月七日
书记员 黄 媚
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1791号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：朱学银，总经理。
委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢文龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：崔志康，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：崔建，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王翠玲，女，系被告崔志康之母。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司(以下简称为：太保宿州支公司)因与被上诉人邢文龙�崔志康、崔建、王翠玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人太保宿州支公司的委托诉讼代理人龚振虎、被上诉人邢文龙到庭参加诉讼；被上诉人崔志康、崔建、王翠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保宿州支公司及其委托诉讼代理人的上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由为：投保人虽然未在保险单上签字，但事后缴纳了保险费，视为上诉人已经尽到免责条款的提示义务，判决上诉人承担赔偿责任，认定事实错误，适用法律错误，判决错误。
邢文龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告崔志康、崔建和王翠玲赔偿原告第二次手术医疗费6247.14元、误工费670.5元、护理费939.6元、伙食补助费270元、营养费270元，合计8397.24元。2、被告太保宿州支公司在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月21日8时50分，被告崔志康驾驶沪C5C1**号中华牌轿车沿S306线由西向东行驶至54KM＋971M处，撞到同向前方邢文龙驾驶的车牌号为皖C7X5**号两轮摩托车尾部，致邢文龙及摩托车乘坐人陈朝莹受伤，两车不同程度损害。经蚌埠市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：崔志康负事故的全部责任；邢文龙、陈朝莹无责任。邢文龙受伤后，于2014年3月3日至2014年3月12日，再次入住蚌埠医学院第一附属医院进行上颌骨骨折术后钛板取出，住院9天，支出医药费6247.14元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，法院予以采纳。沪C5C1**号中华牌轿车在太保宿州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告要求太保宿州支公司在保险限额内承担责任，符合法律规定。被告崔志康、崔建、王翠玲及太保宿州支公司辩称原告邢文龙的诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，因原告邢文龙于2015年5月21日已就该诉讼请求向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于诉讼时效中断的规定，且在（2015）淮民一初字第01324号民事判决书中保留了原告邢文龙就二次手术费用另行诉讼的权利，故法院对被告方的主张不予采纳。太保宿州支公司辩称免除商业第三者险赔偿责任的意见，不能提供证据证明在投保时未能向投保人就免责条款进行了提示说明和明确的告知义务，故法院对其主张不予采纳。原告邢文龙主张损失中的合理合法部分，法院予以确认。据此，判决如下：一、被告太保宿州支公司赔偿原告邢文龙医疗费6247元、误工费670.5元、护理费939.6元、营养费270元、住院伙食补助费270元，共计8397.24元，于本判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告邢文龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔志康负担。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对原审法院判决书认定的事实、交警部门的事故责任认定及判决赔偿数额没有异议。本院予以确认。
本院认为：本案被上诉人崔志康无证驾驶机动车造成交通事故，致使被上诉人邢文龙身体受到损害，理应予以赔偿。因肇事车辆系在上诉人太保宿州支公司投保，依法应当由上诉人太保宿州支公司在保险合同确定的范围内承担先予赔偿责任。上诉人太保宿州支公司辩称本案被保险车辆驾驶人崔志康系无证驾驶，属法律禁止性规定情形，保险人在商业第三者险中不承担赔偿责任，应当依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，举证证明其已就免除保险人责任的条款向投保人履行了提示义务。上诉人太保宿州支公司虽提供了商业第三者投保单、保险条款和客户告知单，但投保单和客户告知单上的签名均非投保人所签，即使投保人缴纳了保险费，则属于保险合同是否成立之证明，不能证明太保宿州支公司在投保人投保时就相关免除保险人责任的条款向其履行了提示义务。
综上所述，上诉人太保宿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太保宿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 卞新春
审判员 吴公礼
二〇一七年二月二十四日
书记员 王丽雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经�审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2041号
原告宋翠丽，女，1971年2月4日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师，执业证号：14114201010698353。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司，住所地浙江省慈溪市横河镇杨梅大道北路831、833、835、837、839号，统一社会信用代码9133028268427436XX。
负责人吕前平，该公司经理。
原告宋翠丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘胜到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告已经赔付的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费等2073.9元和豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失费、施救费共11847.5元；2、判令被告赔偿原告浙Ｂ×××××小型轿车车辆损失费、施救费23888元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月28日14时许，李保庆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿工业大道由西向东行驶到与××大道交叉口东80米处，左转弯过程中，与由东向西行驶张振华驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成朱佳佳受伤，车辆损坏，经民权县公安局交警大队事故书认定，李保庆和张振华负事故同等责任，后赔付给朱佳佳医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费等2073.9元和豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失费、施救费共11847.5元肇事车辆浙Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司投保了交强险和机动车损失保险。
被告未到庭也未提交答辩状。
本院认为，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与沿工业大道由西向东行驶到与××大道交叉口东80米处，左转弯过程中，与由东向西行驶张振华驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成朱佳佳受伤，车辆损坏，经民权县公安局交警大队事故书认定，李保庆和张振华负事故同等责任，朱佳佳无责任，张振华驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司处购买了交强险和机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，被告应当在保险险限额内赔偿原告车辆损失22160元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告张哲车辆损失22160元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由原告宋翠丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年六月二十八日
书记员 张琳琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4635号
罪犯傅家兴，男，1989年4月12日出生，汉族，出生地福建省泉州市南安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年4月10日作出（2012）穗增法刑初字第178号刑事判决，以被告人傅家兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月13日作出（2012）穗中法刑一终字第422号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯傅家兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅家兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年4月获得表扬，2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅家兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅家兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第537号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人韩四小。曾均因犯盗窃罪，于2004年9月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月26日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月4日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月8日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人韩四小犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人韩四小到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月份至2014年1月份期间，被告人韩四小在永嘉县上塘中心城区流窜实施盗窃共计6次，涉案数额达10550余元。具体事实如下：
1、2013年10月初的一天凌晨3时许，被告人韩四小窜至永嘉县上塘屿后巷114号被害人曾某经营的雅萱化妆品店，撬锁进入店内，窃取现金500多元。
2、2013年11月30日凌晨3时许，被告人韩四小窜至永嘉县上塘屿后巷29-3号被害人陈某经营的幸运阁化妆品店，撬锁进入店内，窃取白金戒指一枚及现金1000多元。
3、2013年12月份的一天凌晨3时许，被告人韩四小窜至永嘉县上塘广场路50号被害人夏某经营的欧韩新馆女装店，撬锁进入店内，窃取现金300多元。
4、2013年12月9日凌晨3时许，被告人韩四小窜至永嘉县上塘屿后巷120号被害人李某甲经营的玲珑阁化妆品店，撬锁进入店内，窃取现金1000余元。
5、2013年12月21日凌晨3时许，被告人韩四小窜至永嘉县上塘县前路43-49号被害人徐某经营的格调服装店，撬锁进入店内，窃取台式组装电脑一台。
6、2014年1月11日凌晨3时许，被告人韩四小窜至永嘉县上塘环城西路551号被害人李某乙经营的港圳精品女装店，撬锁进入店内，窃取黑色三星笔记本电脑一台及现金7000多元。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币750元。
上述事实，被告人韩四小在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人徐某、夏某、李某乙、曾某、李某甲、陈某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、发票、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、民警出具的抓获经过以及被告人韩四小的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩四小以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩四小曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人韩四小归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩四小犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年4月27日止。）
二、责令被告人韩四小退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年五月十三日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1336号
原告朱小平。
委托诉讼代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被告韩彬。
本院受理原告朱小平与被告韩彬、湖南长大建设集团股份有限公司、第三人黄伟建设工程施工合同纠纷一案后，原告朱小平向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告韩彬的银行存款360000元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本院认为，原告朱小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩彬的银行存款360000元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 熊 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4561号
原告：高红龙，男，1983年12月29日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市夜潮酒吧，住所地：临海市古城街道伟星城农贸市场（*楼）。统一社会信用代码：92331082MA29XK134U。
经营者：王英杰。
原告高红龙与被告临海市夜潮酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告高红龙于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高红龙撤诉。
案件受理费1240元（已减半），由原告高红龙负担。
审判员 徐秀月
二〇一八年五月三日
书记员 王 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初439号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年10月29日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化程度,无固定职业，住烟台市芝罘区。2018年1月16日被刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，同年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。
被告人姜某乙，男，1986年12月27日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化程度,无固定职业，住烟台市芝罘区。2018年1月16日被刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，同年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。
被告人林某某，男，1991年5月13日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化程度,无固定职业，住烟台市芝罘区。2018年1月16日被刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，同年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。
被告人林某，男，1991年3月18日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化程度,无固定职业，户籍地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2018年1月16日被刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，同年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。
被告人曲某某，男，1991年1月3日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化程度,无固定职业，户籍地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2018年1月16日被刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，同年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。
辩护人曲学松、王莉，山东西政律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]431号起诉书指控被告人姜某某、姜某乙、林某某、林某、曲某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员姜远斌出庭支持公诉，被告人姜某某、姜某乙、林某某、林某、曲某某及被告人曲某某的辩护人曲学松、王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某、姜某乙、林某某、林某于2018年1月13日2时40分许，在烟台市芝罘区美乐地练歌房消费后结账离开时，因被害人王某、孙某与练歌房经理于某在结账问题上发生纠纷，遂对王某、孙某二人进行拳打脚踢，随后离开现场。同日2时50分许，被告人姜某某、姜某乙、林某某、林某、曲某某又返回美乐地练歌房，无故对被害人王某、孙某再次进行拳打脚踢，导致王某左眉部及额部2处伤口，分别长约8厘米、6厘米，左侧第3-7肋骨骨折，经法医鉴定，王某的面部所受损伤评定为轻伤一级，胸部所受损伤评定为轻伤二级。
案发次日，五被告人到公安机关投案自首，并对两被害人的损失进行了赔偿。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、王某的陈述、证人于某、郑某的证言、被告人姜某某、姜某乙、林某某、林某，曲某某的供述，被害人门诊病历、诊疗材料、伤情照片、协议、谅解书、收条等书证，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2018]109号鉴定文书，辨认笔录，现场监控视频资料，公安机关出具的归案经过、工作情况以及信息查询记录、电话查询记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、姜某乙、林某某、林某，曲某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某某、姜某乙、林某某、林某，曲某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。五被告人案发后主动到公安机关投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。案发后五被告人由其亲属代为积极对被害人损失进行赔偿，依法可予以从轻处罚。被告人林某某、林某、曲某某在共同犯罪中作用小于被告人姜某某、姜某乙，且被告人曲某某没有参与第一次殴打行为，依法可酌情较被告人姜某某、姜某乙从轻处罚，被告人曲某某辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人姜某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
五、被告人曲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 尹 美 华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 靳妍汇（代）
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初545号
原告潘健，男，1974年1月15日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人杨栋，广西越桂律师事务所律师。
被告宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东路建设局大楼1楼。
法定代表人洞胜华，总经理。
委托代理人卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
原告潘健与被告宁明县华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘健的委托诉讼代理人杨栋，被告宁明县华盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢海鹏，到庭参加诉讼，原告潘健，被告宁明县华盛房地产开发有限公司的法定代表人洞胜华，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘健向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告因违约逾期办理房地产证的经济损失76663.35元。事实和理由：原告与被告于2010年9月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宁明城中镇的华盛住宅小区第5幢3单元88-76号房，合同约定：交付房屋时间为2011年5月20日，被告应在商品房交付使用后365天内办理房地产权属登记备案，否则承担违约责任并赔偿原告相应的经济损失。合同约定的“权属登记”的内容包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记，但被告至今尚未提交办理此两种权属证书的材料。被告违约后，原告多次与被告协商未果，至起诉日止，被告已逾期未提交办理房地产证材料有3年10个多月。且原、被告签订的合同中，约定被告逾期未提交办理房地产证材料的，应向原告支付的违约金比例又明显有失公平。根据合同法相关解释，原告对过低的违约金可以请求进行调整，约定的违约金低于实际损失的，应以违约造成的实际损失进行确定损失数额。原告已向被告支付购房款222406元，原告的经济损失应为：222406元×（6%＋6%×50%）×3.83年＝76663.35元。被告宁明县华盛房地产开发有限公司辩称，一、被告在本案中并没有存在违约行为，不应负违约责任。被告开发建设的宁明县华盛住宅小区房产，土地来源是被告于2009年9月通过拍卖方式取得了土地使用权，在办理相关合法手续后进行开发建设，并取得了商品房预售许可证后向原告销售。华盛住宅小区至今不能办理房产证，完全是因政府部门将土地拍卖给被告后，却没能按拍卖合同约定的土地面积、范围将土地完整交给被告，致使被告在建设华盛住宅小区时，实际土地面积、范围与原规划不相符。对此，被告多次找政府部门妥善解决这一遗留问题，但政府部门至今没有给予解决，这是导致销售房产至今不能办理房产证的主要原因。二、宁明县华盛住宅小区，由广西环桂建设工程有限责任公司承建。2011年12月工程竣工至今，该公司没能按约定将竣工验收资料及竣工验收报告交付给被告，也是房产不能及时办理房产证的另一个原因。三、原告对本案违约金的计算依据是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告超过约定期限办证，按已付房价款的0.3%支付违约金，该约定合法有效，因此，即使认定被告在本案中存在违约，依法也应按合同约定计算违约金。原告诉称约定违约金低于实际损失，却没能举证证明被告因逾期办证导致有任何实际经济损失。本院经审理认定事实如下：2010年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以人民币222406元购买被告所有的位于宁明县城中镇新街华盛住宅小区第5幢3单元88-76号房，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按以下条款处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；2、因买受人原因，买受人不能按时办证，未付清办理产权证相应费用及相应房款等造成商品房不能再规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。2011年5月25日，被告华盛公司向华盛住宅小区第5幢业主发出入伙通知书（即交房通知书）通知交房，但至今原告未取得所购买房屋的房屋权属证书。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告向被告支付了全部购房款222406元，2011年5月25日，被告华盛公司向原告发出交房通知书，已经将房屋占有的权利转移给原告，完成房屋的交付。被告应在交付房屋后365日内完成房产证的办理，但至今被告却未能办理房屋房地产权属证书。按双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告负有按期办理房屋权属证书的义务，被告不能按期办理房屋权属证书，应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。
关于被告的违约责任问题，双方签订的《商品房买卖合同》约定：逾期办理房屋产权证的违约责任为被告按已付房款的0.3%支付违约金，该约定合法有效。原告主张违约金过低请求调整，却未能举证证明因被告违约造成的实际损失，原告请求调整的违约金，没有事实依据，本院不予支持。被告应按合同的约定支付违约金。原告已支付房款222406元，违约金为已付房款的0.3%，即667.22元。
综上所述，被告应按合同约定支付违约金。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁明县华盛房地产开发有限公司向原告潘健支付违约金667.22元；
二、驳回原告潘健的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告宁明县华盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄凡华
二〇一六年十月十三日
书记员 林子东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民催11号
申请人蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人彼得·沃克。
申请人因遗失银行承兑汇票申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人蒂森电梯有限公司遗失银行承兑汇票一张〔号码为DB-01-00141528，金额为人民币20000元，付款行为汇丰银行（中国）有限公司深圳分行，出票人中国银行深圳市分行,收款人为杭州中诚工程造价咨询事务所有限公司，持票人为申请人〕无效。
二、自本判决公告之日起，申请人蒂森电梯有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 兴
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月十九日
书 记 员 尹丹荔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5066号
原告：上海进亦机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路1690号6幢6161室，组织机构代码07121414-5。
法定代表人：鲍毛毛。
被告：滕州市级索镇宏图机床厂，住所地山东省枣庄市滕州市级索镇姚庄村东首，统一社会信用代码91370481MA3BYKW81H。
投资人：李亚西。
本院在审理原告上海进亦机电科技有限公司与被告滕州市级索镇宏图机床厂买卖合同纠纷一案中，原告上海进亦机电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居惠林
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李存知，男，汉族，1964年2月18日出生，住四川省丹棱县丹棱镇正街**号*幢*单元*楼*号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川钧豪农林开发有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段**号。
法定代表人：李建军，该公司董事长兼总经理。
再审申请人李存知因与被申请人四川钧豪农林开发有限公司（以下简称钧豪公司）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李存知申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。李存知与钧豪公司副总李小武交换策划方案的电子邮件，与钧豪公司员工唐甜、张丽蓉、副总陈国晖的聊天记录，以及钧豪公司员工曾虹、唐甜、居间人李成路的证言，陈国晖签字的电脑维修费用报销单等证据证明李存知与钧豪公司之间存在事实劳动关系。二审法院仅以李存知与陈国晖在聊天记录中相约“出来喝茶”与公司员工的惯常工作方式相悖，证人与钧豪公司有利害关系为由，认定李存知与钧豪公司不存在劳动关系，实属武断。（二）原判决适用法律错误。李存知与钧豪公司自2011年3月28日起成立劳动关系，钧豪公司不签订劳动合同，不按时支付工资报酬，应依法承担责任。李存知依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
钧豪公司提交意见称：李存知的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李存知主张其与钧豪公司之间存在事实劳动关系，应当承担举证责任。李存知提供了唐甜、曾虹、李成路的书面证言，以证明钧豪公司同意聘用李存知，并约定月薪8000元的事实。但证人均未出庭作证，且唐甜、曾虹原系钧豪公司员工，与钧豪公司也存在劳动争议，并委托李存知代理参与劳动仲裁，因此唐甜、曾虹与双方当事人有利害关系，其证言不能单独采信。李存知还提供了其与钧豪公司员工张丽蓉、副总经理陈国晖的QQ聊天记录，给钧豪公司员工李小武发送策划方案的电子邮件，陈国晖签字的电脑维修费报销单，以及钧豪公司办公桌钥匙等证据，以证明李存知与钧豪公司之间形成了事实劳动关系。李存知在上班时间通过网络聊天、约请外出喝茶的方式，向公司领导汇报工作，与公司员工在工作时间、工作地点处理工作的惯常方式相悖。从聊天的内容看，主要是李存知单方陈述，对方简单附和，甚至仅以“嗯”、“哈哈”等语气词应答。其中李存知称自己到钧豪公司打工，为的是一个好项目，一个施展自己才华的平台，自己不是只挣区区8000元的人，陈国晖并未予以认可。因此，QQ聊天记录不能证明双方形成事实劳动关系。至于发送策划方案的电子邮件，陈国晖签字的电脑维修费报销单，以及钧豪公司办公桌钥匙等证据，其指向的事实不具有唯一性。按照钧豪公司关于双方系合作关系，即李存知向钧豪公司推销策划项目并介绍合作伙伴的辩解主张，李存知在向钧豪公司推荐项目期间，借用钧豪公司办公场所、办公设备进行策划工作实属正常，钧豪公司出于维护良好合作关系而同意报销其所垫付的电脑维修费亦符合常理。因此，李存知提供的上述证据不足以证明其与钧豪公司之间形成事实劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，二审判决确认李存知与钧豪公司之间不成立劳动关系，在事实认定和法律适用方面并无不当。
综上，李存知的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李存知的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李新华
山西省太原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋01刑申10号
段亮红：
你为敲诈勒索一案，不服山西省娄烦县人民法院作出的（2016）娄刑监字第1号驳回申诉通知书，以法庭对事关本案罪与非罪的关键证据息访协议为进行质询；息访协议2010年1月24日与马存奎、王明签订，并支付6万元，马怀雨于两天后的26日给付10万元；申诉人当天出具10万元”借条”，证明申诉人提前两天向上访者垫付款项；马怀雨出具”自愿借10万元”是真实意思表达；本案认定申诉人犯敲诈勒索罪证据不确实，不充分为由，向本院提出申诉。
本院经审查，在你的询问笔录和供述中，证实2009年初段亮红等人因辽庄村贿赂选问题开始上访，马怀雨、马俊明多次做段亮红等人的工作。段亮红称上访过程中经其手花了8万多元，马怀雨怕上访影响到自己，承诺给段亮红10万元，由段亮红想办法使村民不再上访，段亮红答应后的几天，马怀雨从自己账户上给段亮红开了一张10万元的转账支票。关于你提交马怀雨出具的自愿借给段亮红10万元的证明，经查明，该证据是在段亮红的家属多次找马怀雨的情况下，马怀雨迫于无奈写的。关于你申诉称对息访协议未进行质询问题，查明，法庭在审理本案过程中，当庭向马存奎、王明二人质证核实，在庭审质证中其二人不承认有此协议。而且你声称先给二人垫付6万元，两天后又给马怀雨出具10万元”借条”，该行为与常理不服。故本案判决认定，你以上访相要挟，使他人心里产生恐惧，向马怀雨敲诈10万元，犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，原驳回申诉通知书应予维持。
二〇一七年九月十一日
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初435号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人陈某某，女，1955年2月15日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月27日被商水县公安局刑事拘留，2018年4月28日被商水县公安局取保候审。因本案，于2018年7月25日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年3月26日8时许，商水县公安局老城派出所民警巡查时发现，被告人陈某某在其院子附近菜园内种植罂粟苗1880株。公诉机关认为，被告人陈某某非法种植毒品原植物，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某在法定量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某某的户籍证明、无前科证明、扣押清单；被告人陈某某的供述与辩解；鉴别认定结论书、现场查获视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法种植罂粟原植物1880株，数量较大，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人陈某某种植的违禁品罂粟苗1880株予以没收，由侦查机关强制铲除。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一八年七月三十日
书记员 张 一
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第300号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪青卫独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告陈某甲到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。婚后双方经常为家庭琐事吵架，被告常常把原告往死里打。被告在外面有外遇，已经一年多没回家，原告心灰意冷，根本无和好诚意。双方无共同债权，无共同债务，无共同财产。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此原告起诉要求：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿陈某丙由被告抚养至独立生活止，抚养费由被告承担。
被告陈某乙未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。夫妻关系存续期间，双方感情不和，现原告起诉要求离婚。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 洪青卫
二〇一四年二月十九日
代理书记员 余燕苹