商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民二初字第00031号
原告刘金牛。
被告杨波（又名杨小波）。
被告杨蒙（系被告杨波之子）。
原告刘金牛与被告杨蒙、杨小波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金牛与被告杨波到庭参加了诉讼，被告杨蒙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金牛诉称，2011年11月15日，原告将其陕HT05**号出租车以每月4200元承包给被告杨蒙，合同期限为一年，即到2012年11月14日止。按照合同第六条约定发生交通事故，被告杨蒙应该按约定的承包金数额支付原告承包金，并负担承包期间的所有费用。但被告杨蒙从2012年3月15日至2012年11月14日未支付原告任何费用，被告杨蒙系被告杨波之子，杨波作为合同债务人的担保人，二被告应互负连带责任。故原告诉请法院判令二被告给付其2012年3月15日至2012年11月14日的承包金33600元，并赔偿车辆各种安检及管理费、修理费、停车费、交通违章等8942元，共计42542元；诉讼费用由被告负担。
被告杨波辩称，原告将车租赁给杨蒙，我只是应原告要求在合同上签了名，该车如何经营我并不知情，事故发生后杨蒙外出至今下落不明。我不是合同当事人，也不是受益者，原告起诉我系主体错误，该案系合同纠纷，应驳回原告对我的起诉，如属侵权纠纷，实际侵权人是陈军武，原告应以侵权纠纷向法院起诉陈军武，故本案应驳回原告的诉讼请求。
被告杨蒙经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年11月14日，原告刘金牛（发包人、甲方）与被告杨蒙（承包人、乙方）签订出租车承包经营协议，协议载明，甲方为商州区出租车经营户，经甲乙双方协商，甲方愿将其所经营的出租车承包给乙方营运，为规范经营，双方根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》，经协商达成以下协议：一、甲方经营车辆号为陕HT05**。二、承包期限自2011年11月15日至2012年11月14日，承包期满乙方不再续签时，应提前30天通知甲方，待找到司机后方可停止。三、承包费为4200元/月，乙方必须在当月25日前交清次月的承包费用（承包费根据市场行情双方可协商），如果到期不交，每天按当月班费的5‰收取滞纳金。四、乙方在接车之日向甲方支付风险押金10000元，在合同终止之日起三月后查无违章及债务后退还乙方。五、乙方经营期间有下列行为：⑴不合法经营；⑵不爱惜车辆；⑶不得将车辆转交给第三人。一经发现，甲方有权将车收回，押金不退。因乙方原因所产生的一切罚款及债务，由乙方自己承担。六、在乙方经营期间，所发生的一切交通事故及产生的一切费用均由乙方承担，甲方不承担任何责任。在处理交通事故期间的车辆营运损失由乙方承担，按照承包费的缴纳金额及办法支付于甲方，直至交通事故处理完毕为止。七、甲方在将车辆交付乙方经营时，保证车辆手续齐全，车况良好，符合营运条件，乙方在承包时必须提供真实有效的身份证、驾驶证及资格证。八、合同期内，车辆所有�修及车辆费用（保险、管理费、地税、各种年检等）均由乙方承担。合同到期后，乙方不续签时，应保证车辆工作正常、无故障、外表整洁、无外伤，保证车况良好，符合营运条件。九、在合同期内，乙方以任何理由终止合同或违反上述合同任意一条，押金不退。十、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，双方签字时合同成立。十一、当面将车看好、试好，过后车辆出现任何故障，甲方不负任何责任。原告刘金牛，被告杨蒙、杨波分别在协议的甲方、乙方、担保人处签名、捺印并留三人手机号。被告杨蒙向原告支付10000元押金和2011年11月15日至2012年3月14日的承包费，原告于2011年11月15日将陕HT05**号出租车交付被告杨蒙。2012年3月17日，被告杨蒙与陈军武签订出租车承包经营协议，将陕HT05**号出租车转包给陈军武营运。2012年3月21日零时许，陈军武�驶陕HT05**号出租车沿江滨大道由东向西行驶至莲湖公园门前时撞伤贺张娟，造成交通事故。后，贺张娟将商洛鹤城出租汽车有限责任公司、刘金牛、杨蒙、陈军武、永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司诉至本院要求赔偿其医疗费等。2012年10月22日，本院作出（2012）商区法民一初字第00447号民事判决书，判决由永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险、第三者责任险保险限额内向贺张娟赔付225886.27元，陈军武赔偿28071.57元。
2012年11月9日，原告向商洛市商州区兵辉汽车修理厂支付看管费4500元后，于12日取回陕HT05**号出租车。取回车后，原告向交警队缴违章罚款960元，修车花费1245元，交计价器检定费55元，交各种检测费用572元（不含商洛市鹤雄机动车安全检测有限公司检测费100元及商洛安东汽车服务有限公司拓号、调试费160元）。原告还于2012年9月5日�商洛鹤城出租汽车有限责任公司交2012年1至9月管理费1350元。
庭审中，被告杨波陈述协议系其在酒醉后与原告所签，其只起到见证的作用，不负任何责任；车出事故后，其积极协助原告处理事故，收到民一庭判决后，其已与原告说好退还押金10000元，事情结束，但原告没有退还押金，就将其父子诉至法院。庭审结束后，被告杨波提供王斌都、张志宏两位证人，拟证明2012年秋季的一天，原告刘金牛就本案诉及的相关费用在杨波家已让陈军武给其打条子，并保证此事不再找杨波、杨蒙父子，杨蒙所交10000元押金随后退还杨蒙。对此，原告认为当天几个人在杨波家聚会属实，但其并未让陈军武打条子，因为当时车还未取回，所需费用尚不确定，且陈军武是从杨蒙手中转包的车，而非直接从其手中承包，故两位证人的陈述不属实。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的原被告于2011年11月14日签订的出租车承包经营协议书及杨蒙从业资格证、机动车驾驶证、身份证复印件，商洛市商州区兵辉汽车修理厂看管费收据1张，商洛市公安局交通警察支队及商洛市公安局交通警察支队商州大队分别出具的处罚收据2张，商洛市商州区一路行汽车修理厂等修车费票据5张，商洛鹤城出租汽车有限责任公司管理费收据1张，各类检测费票据11张，商洛市计量测试所计价检定费票据1张，商洛市商州区法院（2012）商区法民一初字第00447号民事判决书；被告杨波提供的证人王斌都、张志宏的证言。以上证据，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原告刘金牛与被告杨蒙、杨波签订的出租车承包经营协议，真实、合法、有效，合同双方均应按约履行权利义务。被告杨蒙承包经营原告陕HT05**号出租车期间，将车转包给陈军武后发生交�事故，造成车辆损坏并停运，按原被告签订的出租车承包经营协议的约定，被告杨蒙应向原告承担违约责任，即向原告赔偿因交通事故所产生的费用及损失，具体为2012年3月15日至2012年11月14日共8个月承包费33600元，车辆维修费、管理费、各类检测费及违章罚款等费用计8682元，共计42282元。被告杨蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。另，当事人在经济活动中，为保障债权的实现，可以设定担保，本案中原被告为了促成协议签订并确保履行，被告杨波为其子杨蒙向原告刘金牛提供担保，协议中未约定担保的具体方式，故被告杨波应承担连带保证责任。被告杨波认为原告起诉其系诉讼主体错误、原告起诉费用与其无关等观点，与本院查明事实不符，其观点不予采纳；被告杨波认为原告已让陈军武打条子承担相关费用的观点，虽提供有证人证言，但证言没有其他证据支持、两名证人与被告杨波系同学关系，原告亦对打条子之事予以否认，原被告均提供不出陈军武的下落，对被告的该观点因证据不足，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨蒙于判决生效之日起10日内支付原告刘金牛承包费及车辆修理费、管理费、检测费、违章罚款等计42282元，被告杨波负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告杨蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年九月四日
书 记 员 王倩玮