wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初136号
原告：马吉明，现住哈尔滨市双城区。
原告委托代理人：王少元，双城市同心法律服务所法律工作者。
被告：李士军，汉族、农民，现住哈尔滨市双城区。
原告马吉明与被告李士军健康权纠纷一案，本院于2016年01月06日受理此案，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告马吉明委托代理人王少元到庭参加诉讼、被告李士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉明诉称：2015年2月19日原告回家过年时因琐事与被告发生争吵，被告李士军将原告打伤，伤后入住双城区人民医院第二住院部治疗，被确诊为：头皮挫伤、头外伤综合症，住院11天，好转出院，出院医嘱为对症随诊1个月。此纠纷经哈尔滨市双城区五家派出所调解未果。原告诉至法院，要求被告李士军赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计14,424.63元。本案诉讼费由被告承担。
原告马吉明为证实其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、哈尔滨市双城区五家派出所行政卷宗一册，证明原告受伤的事实。
证据三、哈尔滨市双城区公安局五家派出所行政调解书一份，载明2015年2月19日晚18时左右，马吉明与李士军因琐事发生争吵，李士军将马吉明打伤，马吉明入院治疗。后经五家派出所调解，被告李士军同意赔偿给原告马吉明人民币10，000.00元，分两次给付，2015年9月份之前给付5，000.00元，2015年11月份给付5，000.00元。
证据四、被告李士军给原告马吉明出具涉及本案赔偿的欠据一份，证明当时被告根据调解结果给原告马吉明出具的欠人身损害赔偿款10，000.00元。
证据五、诊断证明书、病历、出院证各一份，证明原告马吉明就医情况。
证据六、医疗费票据三份及用药明细一份，证明本案原告因入院治疗支付医疗费3，225.56元。
被告未出庭、未答辩、,未向本院提供证据
庭审中，因被告未出庭，未对原告提交的证据进行质证，结合庭审过程，本院认为，原告提供的证据1为国家权力机关出具，可证实原告诉讼主体资格，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4、来源于公安机关治安卷宗，可证实2015年2月19日晚18时左右，马吉明与李士军因琐事发生争吵，李士军将马吉明打伤，马吉明入院治疗。此纠纷经五家派出所调解，被告同意赔偿原告人民币10，000.00元，2015年9月份之前给付5，000.00元、11月份给付5，000.00元。因原告提供的证据2、3、4、相互作证，形成链条证据，与本案有利害关系，符合证据规则的规定，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据5、6系医疗机构出具，可证实原告因伤入院治疗共支付医药费3，225.56元的事实，为有效证据，本院予以采信。庭审中，原告马吉明对诉请金额14,424.63元放弃4，424.63元的请求，只请求被告李士军赔偿原告马吉明各项费用10，000.00元，对此本院依法准予。
经开庭审理及证据分析，本院认定以下事实：原告马吉明于2015年2月19日回家过年时因琐事与被告李士军发生争吵，被告李士军将原告马吉明打伤，马吉明伤后入住双城区人民医院第二住院部治疗。诊断为：头皮挫伤、头外伤综合症，住院11天，出院医嘱为对症随诊1个月。此纠纷经五家派出所调解，被告同意赔偿给原告人民币10，000.00元，2015年9月份之前给付5，000.00元，2015年11月份给付5，000.00元，被告李士军给原告马吉明出具欠据一份。庭审中原告马吉明对诉请金额的14,424.63元放弃4424.63元的请求，只请求被告李士军赔偿原告各项费用10，000.00元。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，侵害他人身体，造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应依法承当赔偿责任。被告李士军将原告马吉明打伤，给原告马吉明身体造成损害，应依法给予赔偿。此纠纷经五家派出所调解，原、被告双方就赔偿数额达成协议，被告李士军赔偿原告马吉明医药费等各项费用共计10,000.00元，原告马吉明表示同意。庭审中原告马吉明主动放弃诉请金额14,424.63元中的4，424.63元的请求，只请求被告李士军赔偿原告各项费用10，000.00元，不违背法律规定，对此本院依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
被告李士军赔偿原告马吉明医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计10,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费161.00元减半收取80.00元被告李士军负担（原告已缴纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判员 谭海波
二〇一六年三月一日
书记员 刘润博
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初238号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈光荣，男，1972年7月10日出生。汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因本案，于2007年8月9日经安化县人民检察院批准逮捕，被安化县公安局上网追逃，2018年3月7日投案自首，同日被执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]248号起诉书，指控被告人陈光荣犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人陈光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控,被告人陈光荣伙同陈某某、胡某某（巳判刑）在安化县乐安镇大禾村11组村民彭某家的杂屋内盗得两轮摩托车一台，后三人在陈某家中将摩托车拆散，由胡某某作废品卖给文绍安，得赃款230元。被告人陈光荣主动到案后，如实供述了罪行。该院认为，被告人陈光荣以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其在六个月至一年有期徒刑范围内量刑，并处罚金。
被告人陈光荣对指控的事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈光荣于2007年7月12曰23时许，伙同陈某某、胡某某（巳判刑）在安化县乐安镇大禾村11组村民彭某家的杂屋内，盗得两轮摩托车一台，后三人在陈某家将该摩托车拆散，由胡某某当废品卖给文某某，得赃款230元。经安化县价格认证中心认定：被盗摩托车价格为人民币1900元。
2018年3月7日被告人陈光荣主动投案后，如实供述了上述罪行。
上述事实有书证：接报案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，扣押决定书，扣押物品、文件清单，常住人口信息登记表，刑事判决书等;证人文某某、刘某的证言；被害人彭某、任某的陈述；同案犯陈某、胡某某的供述，被告人陈光荣的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光荣以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人陈光荣的刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈光荣起主要作用，是主犯。被告人陈光荣主动到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈光荣的刑期自2018年3月7日起至2018年9月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克强
二〇一八年七月五日
书记员 黄 佩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00210号
原告：王玉波，男，1972年7月22日出生，汉族
委托代理人：岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人：李建军，陕西菲尔律师事务所律师。
被告：陕西佳地房地产开发有限公司，住所地：西安市长安北路11号中陕国际大厦11F。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
委托代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
本院在审理原告王玉波诉被告陕西佳地房地产开发有限公司买卖合同一案中，原告王玉波于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉波的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉波撤回起诉。
诉讼费24430元减半收取12215元由原告王玉波负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 唐星利
二〇一三年二月五日
书记员 蒋金瑜
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初137号
原告胡某,男。
被告阿某,女。
原告胡某与被告阿某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告阿某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍认识并恋爱，2012年11月28日在县民政局登记结婚。婚后，无子女及共同财产。2013年6月，被告离家出走，从此杳无音信。如今已经3年未见面，感情已破裂，请求离婚。
被告阿某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍认识并恋爱，2012年11月28日在县民政局登记结婚。婚后无子女。2013年6月，被告阿某离开原告胡某家后，从此无音信，如今已分居3年。
上述事实，有居民身份证、户籍信息、结婚证、证明、笔录等证据证实。
本院认为，感情是婚姻存续的基础。被告阿某于2013年6月外出后失去联系，3年来未与原告胡某联系，双方互未尽到夫妻义务，感情已破裂。原告胡某要求与被告阿某离婚的请求符合法律规定，予以支持。被告阿某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。因被告阿某未到庭，原、被告的婚前财产、婚后共同财产等均无法查清，本案不作处理，双方可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告阿某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 邱 惠
人民陪审员 胡慎连
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋洪敏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1048号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，该公司职员。
被告：盖洪军，男。
被告：盖洪晶，女。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告盖洪军、盖洪晶小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告盖洪军、盖洪晶经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年10月13日，盖洪军与华日公司签订了《借款合同》，约定盖洪军向华日公司借款22739元，其中2739元由华日公司代替盖洪军向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，盖洪军等额还款付息。盖洪晶同日与华日公司签订保证合同，对盖洪军借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给盖洪军，但盖洪军支付5个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除华日公司与盖洪军于2014年10月13日签订的《借款合同》；2、盖洪军给付借款本金余额13264元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；3、盖洪晶对上述借款本息承担连带责任。
盖洪军、盖洪晶均未作答辩。
经审理查明：2014年10月13日，盖洪军与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（盖洪军）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费2739元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与盖洪军签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第553号。《借款合同》约定：甲方（盖洪军）向乙方（华日公司）借款，借款金额为22739元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年10月13日起至2015年10月12日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费2739元，剩余借款2万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为2165元，还款日为每月10日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日65元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，盖洪军在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了盖洪军每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、盖洪军与盖洪晶签订了《保证合同》，约定：应盖洪军请求，盖洪晶同意为盖洪军与华日公司于2014年10月13日签订的编号为（2014）个贷字第553号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为22739元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代盖洪军向青创公司支付咨询管理服务费2739元，向盖洪军支付借款2万元。在借款合同的履行过程中，盖洪军偿还5期应还借款本息10825元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与盖洪军签订的《借款合同》、盖洪军与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、盖洪军与盖洪晶签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。盖洪军借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于盖洪军尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定盖洪军每期偿还的2165元中包含本金1894.92元（22739元÷12期），盖洪军已偿还的5期借款本息10825元中包含借款本金数额应为9474.6元，故盖洪军尚欠借款本金13264.4元（22739元-9474.6元）。现华日公司诉请13264元，本院予以支持。关于华日公司要求解除《借款合同》并要求盖洪军按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，盖洪军未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（盖洪军）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司有权解除合同，其诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为盖洪军第六期的还款日即2015年4月10日。关于盖洪晶承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证人盖洪晶应承担连带保证责任，但华日公司未举证证明其在上述法律规定的保证期间内要求盖洪晶承担保证责任，故盖洪晶的保证责任依法免除，华日公司要求盖洪晶承担连带保证责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告盖洪军于2014年10月13日签订的编号为（2014）个贷字第553号《借款合同》；
二、被告盖洪军于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金13264元及利息（自2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
三、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费252元（其中：案件受理费132元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告盖洪军负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年九月九日
代理书记员 孙翀文
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初130号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人彭高才，男，1957年12月23日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯失火罪于2017年3月30日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人彭高才犯失火罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月20日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人彭高才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日14时许，被告人彭高才在当阳市淯溪镇廖家垭村五组彭某的农田烧杂草，不慎引发当阳市淯溪镇廖家垭村水库湾刘大蓉、陈廷富、陈相安、王军涛、和荆门市东宝区马河镇白泥村杜安庆、邬家祜的山林失火。彭高才参与村民灭火，至当日18时许火被扑灭。经鉴定，过火有林地面积90.8亩，过火林地为针阔混交林地，过火林木全部死亡。
上述事实，被告人彭高才在开庭审理过程中无异议，且有公安机关传唤彭高才接受讯问的到案说明，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，彭高才辨认失火地点的笔录，火灾现场勘测报告，气象证明，受害农户的林权证，证人刘某、陈某1、王某2、杜安庆等人的证言，被告人彭高才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭高才彭高才违反国家森林防火的相关规定，引发森林火灾，过火有林地面积90.8亩，情节较轻，其应当预见而因疏忽大意预见危害结果的发生，已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。彭高才到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且失火后其积极采取扑救措施，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人彭高才犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二O二O一七年六月十五日
书记员 童 涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1492号
原告：丹东市中小企业信用担保中心，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：王贵平，该中心主任。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：陨海涛，男，1962年2月19日出生，工作单位丹东市。
原告丹东市中小企业信用担保中心诉被告陨海涛追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日受理。经审查，本院认为：被告的主体身份不明确。经本院释明后，原告亦无法提供被告陨海涛的明确信息，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丹东市中小企业信用担保中心的起诉。
案件受理费883元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘元媛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保56号
申请人：梅士芬，女，1947年7月14日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师，执业证号：1399711****。
被申请人：彭立君，女，1987年4月17日出生，汉族，住承德市双滦区。
被申请人：高玉荣，女，1965年2月15日出生，住内蒙古赤峰市松山区。
申请人梅士芬于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人彭立君驾驶的被申请人高玉荣所有的小型轿车一辆。担保人贾品学自愿以其在河北省农村信用合作社承德郊区大三岔口社的定期存款为申请人梅士芬进行担保。
本院经审查认为，申请人梅士芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人彭立君驾驶的被申请人高玉荣所有的小型轿车一辆。
二、冻结担保人贾品学在河北省农村信用合作社承德郊区大三岔口社的定期存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一七年十月三十日
书记员 安磊
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初109号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人龚家琦，男，1992年10月29日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月24日被安化县公安局立案侦查。2018年3月13日龚家琦主动到公安机关投案，同日被取保候审，3月16日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2018年4月2日本院决定对其执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人龚家琦犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员刘怡来出庭支持公诉，被告人龚家琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，被告人龚家琦纠集几个朋友到长塘中学，将该校学生周某1头部打伤至轻伤二级。其行为构成故意伤害罪，案发后，被告人龚家琦主动投案，如实供述其罪行，民事部分已达成协议，取得了被害人的谅解，建议本院对其在八个月至一年有期徒刑范围内量刑。
被告人龚家琦对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月初的一天，长塘镇中学学生周某1与同学龚某1因矛盾发生打架，龚某3把打架的事告诉了要好的同学龚某2（系被告人龚家琦妻弟）。2017年11月9日上午，龚某2把龚某1与周某1发生矛盾的情况告诉了来校的被告人龚家琦，被告人龚家琦就找周某1在教学楼二楼厕所旁楼梯间理论，在理论的过程中双方发生打架，后被老师劝散。中午12时许，被告人龚家琦纠集�个朋友再次来到学校里找周某1，在教学楼二楼楼梯间，被告人龚家琦用拳头对周某1头、胸等部位进行殴打，后被学校老师劝散。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：周某1因外伤致左侧额骨骨折，胸部软组织挫伤，构成轻伤二级。
2018年3月13日，被告人龚家琦主动到公安机关投案后如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
本案民事部分，被告人龚家琦通过其家属与被害人周某1及其亲属达成了赔偿协议，共计赔偿被害人各项经济损失6万元，取得了被害人周某1及其亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表，常住人口信息等书证、被害人周某1的陈述，证人龚某1、蒋某1、龚某2、林某、陈某、蒋某2、周某2、谢某的证言，被告人龚家琦的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录、鉴定结论、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚家琦在公共场所学校，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人龚家琦的刑事责任。被告人龚家琦犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；被告人龚家琦赔偿了被害人周某1的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚家琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚家琦的刑期自2018年4月2日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 蒋韶波
人民陪审员 彭卫红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 龚 翼
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2078号
原告林国照，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告王於锥，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告林国照与被告王於雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员林循沙适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王於锥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�林国照诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月18日被告王於锥因急需用钱为由向原告林国照借款人民币15000元整，并约定借款期限到2015年3月18日。借款到期后，被告王於锥没有还本金。现原告急需用钱多次向被告王於锥讨还，但被告以各种理由进行推托，根本没有还款意思。无奈，原告只能向贵院起诉，请求法院依法判令1、被告王於锥返还借款本金15000元及利息（从2015年4月份起至还清欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王於雄在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
借条一张，证明被告向原告借款人民币15000元的事实。
本院认证意见如下：
对原告所举的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视�自行放弃抗辩权，故本院依法予以认定。
经审理查明，2015年2月18日，被告王於雄向原告出具一份借条，借条内容：“兹向林国照借款人民币壹万伍仟元整（15000元），本人承诺于2015年3月18日还清借款。借款人王於雄（签名）。2015年2月18日”。被告王於雄承诺的借款期限届满后，并未偿还原告的上述借款，故引起纠纷。2015年6月15日，原告向本院起诉，引起被告偿还借款人民币15000元计利息，利息自2015年4月1日起至被告还清全部借款之日止。审理中，被告王於锥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告王於雄向原告借款计人民币15000元，有原告向本院举证的一份借条为据，事实清楚，证据确实充分，应依法予以认定，故被告王於锥对此应承担偿还原告借款15000元的民事责任。至于原告请求被告应支付其�款的逾期利息，鉴于被告王於锥未按双方当事人约定的还款期限履行偿还义务，已构成违约，故被告对此应承担支付原告的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计付，自2015年4月1日起至被告还清全部借款之日止。被告王於锥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的抗辩权，并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王於雄应自本判决生效之日起七日内偿还原告林国照借款人民币15000元及利息，利息按同期中国人民银行同期同类基准贷款年利率计付，自2015年4月1日日起至被告王於雄还清全部借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告王於雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一五年八月十四日
书记员 连伟强
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初191号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人胡自珍，男，1958年10月17日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，住湖南省安化县．因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月22日被安化县公安局抓获并刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。2018年4月27日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2018年5月30日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人胡自珍犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人胡自珍及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡自珍因怀疑被害人胡某1以前拿了自己的书而怀恨在心。2018年3月9日10时许，被告人胡自珍从自家拿了一把杀猪刀藏在自己衣服后面，边走边骂来到安化县胡某1家，用该杀猪刀将胡某1头面部砍伤，胡某1用木棒将胡自珍的手、背打了三、四下。被告人胡自珍将该杀猪刀丢弃在胡某1家后离开了现场。经安化县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人胡某1因外伤致左额部、左颞部、左耳廓等处皮肤创裂，构成轻伤二级。
2018年4月17日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人胡自珍目前诊断为精神分裂症，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
被告人胡自珍到案后，如实供述了其犯罪事实。
经查，被告人胡自珍属安化县渠江镇特困供养对象，系住村五保户，家庭经济条件困难，上有92岁母亲，周围没有其他亲人，现实表现尚可，为人热心，比较老实。
上述事实，被告人胡自珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，现场勘验笔录，指认笔录，提取笔录，鉴定意见，视听资料，被害人胡某1的陈述，证人胡某2、刘某、胡某3、胡某4的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡自珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人胡自珍的刑事责任。被告人胡自珍到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡自珍经鉴定为精神分裂症，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力，应当负刑事责任，可从轻处罚。被告人胡自珍认罪悔罪，其所在村委请求对其宽大处理，同时村支书胡能智及村民小组组长丈夫胡某5家均表示愿意作为监管人积极配合司法行政部门对胡自珍进行日常监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡自珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人胡自珍必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 颜艳云
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执701号
申请执行人齐鑫，女，1986年10月16日生，汉族。
被执行人侯召莉，女，1973年3月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人齐鑫与被执行人侯召莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐鑫于2018年5月3日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0603执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年五月三日
书记 员代 雅 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初186号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某慧，男，1987年出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化程度，户籍地黑龙江省饶河县农垦社区，在公安机关供述称住烟台市福山区福海门小区，庭审时供述称住烟台经济技术开发区华电小区33号楼的一车库中。2017年8月23日因涉嫌犯强奸罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）169号起诉书指控被告人赵某慧犯强奸罪，于2018年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏、王忠民出庭支持公诉，被告人赵某慧及其辩护人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵某慧于2017年8月23日3时许，在烟台经济技术开发区华电小区单某某住处，采取殴打、捂嘴、掐脖子等方式，违背单某某意志，强行与其发生性关系。经鉴定，被害人单某某左眼部软组织挫伤，属轻微伤，在其阴道拭子上检出的精斑系赵某慧所留。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人赵某慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某慧对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为赵某慧系初犯、首犯，认罪、悔罪，社会危害性小，其与被害人曾系恋人关系，这与强奸陌生人、普通朋友的情形有所区别；其对被害人进行殴打不是为了而进行的殴打。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月23日3时许，被告人赵某慧在被害人单某某居住的烟台经济技术开发区华电小区，对被害人单某某进行辱骂、语言恐吓、殴打，违背单某某意志，强行与其发生性关系。被害人的暴力行为致使被害人单某某左眼部软组织挫伤，属轻微伤。
上述事实，被告人赵某慧在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、到案经过、办案说明、门诊病历、伤情照片、辨认笔录、现场勘验检查卷宗材料、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、证人王宁、潘月仙、曹娜的证言、被害人单某某的陈述以及被告人赵某慧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某慧以暴力、胁迫手段，违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人赵某慧犯强奸罪的事实和罪名成立。赵某慧两次强奸被害人，并致被害人轻微伤，酌情予以从重处罚。赵某慧当庭认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某慧犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月23日起至2022年7月22日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 王宝林
二〇一八年六月二十日
书 记 员 鞠晓龙
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01233号
原告张某莲，女，1977年生，汉族，住项城市治安路。
被告朱某旺，男，1973年生，汉族，住址同上。
原告张某莲诉被告朱某旺离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭心凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某莲到庭参加诉讼，被告朱某旺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某莲称，2002年，我与被告经人介绍认识，2003年1月1日举行结婚仪式并同居生活，同年4月9日补办了结婚登记，2003年生育儿子朱某宇。我们婚后感情一般，儿子出生后被告开始不务正业，对孩子和家庭不管不问，并且长期与他人保持不正当关系，我稍一过问，就大打出手，多次将我打伤，造成夫妻感情破裂，被告于2013年提起离婚诉讼，项城市法院判决不准许离婚。今年春节后被告离家出走至今，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，无和好的可能。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚，儿子朱某宇由我抚养，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产位于项城市治安路房产（小产权房）一处归我所有。
被告朱某旺在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍认识，2003年1月1日举行结婚仪式并同居生活，同年4月9日补办了结婚登记，2003年生育儿子朱某宇。二人婚后夫妻感情一般，生气、吵架现象也时有发生。被告以夫妻感情破裂为由于2013年提起离婚诉讼，项城市法院判决不准许离婚。但夫妻感情尚未破裂，还能共同生活下去。原、被告有夫妻共同财产位于项城市治安路房产（小产权房）一处。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，还能共同生活下去。原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某莲与被告朱某旺离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭心凤
二〇一五年七月十七日
书记员 ：史恒
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1510号
起诉人：张连举张某甲，男，1954年2月14日出生，汉族，住威县。
起诉人：张建丽张某乙，女，1978年6月13日出生，汉族，住威县。
2016年10月9日，本院收到张连举张某甲、张建丽张某乙的起诉状。起诉人张连举张某甲、张建丽张某乙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还二原告面积为10米＊60.77米的土地；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系父女关系，被告张连行张某丙是原告张连举张某甲的兄弟。1988年春，西街村委会按照家庭人口（15人）发包给我们15亩承包地，其中包括二原告的承包地。当时承包合同的户主为原告张连举张某甲的父亲张凤祥。鉴于当时张连举张某甲和两个弟弟张连行张某丙（3口人）、张连恒张某丁（3口人）已经分家另过，张连举张某甲和父母共同生活，三个妹妹也相继出嫁，父亲张凤祥按照人口将承包地分成几份，以抓阄的方式将承包地给各户分清，各自耕种。1999年3月2日二次延包时所分耕地没有变动。上述承包地中，有一块水浇地，每人0.4亩，共六亩，东西总宽度约20米，人均东西宽1.4米。邢临公路从中穿过，分为路南路北。2011年该公路加宽更名为迎宾路，公路两侧由县统一规划为门市用地。2011年被告占用了路北的门市地建起三间门市楼。路南10米＊60.77米的门市地应归原告所有，但被告却在我们不知情的情况下，又将路南门市地偷偷卖掉，原告发现后进行了阻止，才导致被告的转让未果。但此后，被告屡屡阻止我们耕种、使用该块土地，导致我们无法行使对该块土地的使用权。综上所述，被告的所作所为已经严重侵犯了我们的合法权益，我们只得提起诉讼，望法院查明事实后，依据《农村土地承包法》、《土地管理法》以及相关法律规定，支持我们的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，起诉人主张张连行张某丙返还面积为10米＊60.77米的土地，实质是要求对家庭承包地承包经营权的分割，这不仅涉及到发包方及有关行政主管部门对承包地、承包合同、承包经营权登记及承包经营权证管理等诸多问题，同时分割家庭承包地必然涉及承包地块、质量、坐落等诸多操作性问题和分户后新的承包关系确定等问题，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
对张连举张某甲、张建丽张某乙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋怀春
审 判 员 李星辰
人民陪审员 王建萌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张俊芹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3628号
原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：杨沦聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：王阿丽，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司员工。
被告：石狮市烨欣布业有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡瑞欣，该公司执行董事兼总经理。
被告：蔡瑞欣，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈锦彬，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮市支行与被告石狮市烨欣布业有限责任公司、蔡瑞欣、陈锦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告泉州银行股份有限公司石狮市支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮市支行以与三被告达成重组方案为由向本院撤回对三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司石狮市支行撤诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告泉州银行股份有限公司石狮市支行负担。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李娜丽
本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初648号
原告：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪市场。
法定代表人杨中平，公司总经理
诉讼委托代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：戴卫明，男，1988年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：贺海燕，女，1990年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告戴卫明、贺海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县宏发汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告攸县宏发汽车贸易有限公司负担。
审判员 申永波
二〇一七年四月十九日
书记员 廖 维
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初518号
原告：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市营海工业园，组织机构代码72403035-2。
法定代表人：林溪文，总经理。
委托诉讼代理人：乔义博，男，1996年3月27日生，汉族，住胶州市。
被告:江门市顺通机械设备有限公司，住所地江门市江海区滘头花卉市场（自编第5－6号），统一社会信用代码91440704081243310F。
法定代表人:曹勇，总经理。
被告:曹勇，男，1982年2月1日生，汉族，住江门市江海区。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告江门市顺通机械设备有限公司、曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔义博到庭参加诉讼，被告江门市顺通机械设备有限公司、曹勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江门市顺通机械设备有限公司支付原告货款56800元；2、被告支付原告违约金，自2016年1月13日起至付清之日止按每日3％计算；3、被告曹勇承担连带责任。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告江门市顺通机械设备有限公司签订买卖合同，被告购买原告叉车5台，原告按照合同交付了叉车，被告至今尚欠原告货款56800元，被告曹勇为担保人。请求法院依法裁判。
被告江门市顺通机械设备有限公司、曹勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交以下证据：证据1、买卖合同、交车单各二份，证明合同均约定被告江门市顺通机械设备有限公司购买原告叉车，货到款清，被告延迟付款，每天承担合同价0.3％的违约金，被告在2015年1月，共收到原告叉车五台；证据2、协议书一份，证明截止2017年3月25日，被告江门市顺通机械设备有限公司尚欠原告货款56800元，被告承诺自2017年4月至2017年7月31日全部付清，上述欠款被告至今未付。3、保证担保书一份，证明2017年3月29日，被告曹勇给原告出具保证书，被告曹勇为被告江门市顺通机械设备有限公司与原告签订的经销合同、买卖合同担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金等，保证期限为主合同约定江门市顺通机械设备有限公司最后履行义务期满后2年；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，双方共签订二份《买卖合同》，合同均约定被告购买原告不同型号叉车，货到款清，逾期付款，被告每日承担合同价款0.3％的违约金。原告与被告曹勇签订担保书，约定被告曹勇为被告江门市顺通机械设备有限公司与原告签订的经销合同、买卖合同担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金等，保证期限为主合同约定江门市顺通机械设备有限公司最后履行义务期满后2年。上述合同签订后，原告于2015年的1月21日、1月24日将合同约定的叉车交付给被告，截止2017年3月29日，被告江门市顺通机械设备有限公司尚欠原告货款，被告出具对账单后，未支原告货款，至今尚欠56800元。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》、《担保书》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。被告江门市顺通机械设备有限公司在2015年的1月21日、1月24日收到原告叉车共五台，被告至今尚欠原告货款56800元，原告要求被告江门市顺通机械设备有限公司支付本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，双方签订的《买卖合同》中约定的违约金过高，应予以调整，调整为以56800元基数，自被告最后收到原告叉车次日起，即2015年1月25日，至被告付清货款之日止，按日万分之五计算。被告曹勇《担保书》中确认承担保证责任，原告要求被告曹勇承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款56800元及违约金的诉讼请求，要求被告曹勇承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告江门市顺通机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司货款56800元。
二、被告江门市顺通机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司违约金，以56800元基数，自2015年1月25日，至被告付清货款之日止，按日万分之五计算。
三、被告曹勇对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告江门市顺通机械设备有限公司、曹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 淼
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执836号
申请执行人林清江，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被执行人刘敏豪，男，汉族，1973年7月15日出生，原住福建省。
本院在执行申请执行人林清江与被执行人刘敏豪合同纠纷一案中，查明，被执行人刘敏豪长期不在本村居住，在金融机构无存款记录，亦无其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人刘敏豪纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初12840号
原告:PIERRELIU（刘政），男，1953年7月8日出生。
委托诉讼代理人：景画，北京京航律师事务所律师。
被告：鞠彦，女，1961年1月3日出生。
被告：刘镇邦，男，1993年4月3日出生。
原告PIERRELIU（刘政）与被告鞠彦、刘镇邦赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告PIERRELIU（刘政）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按PIERRELIU（刘政）撤回起诉处理。
审 判 长 韩晓东
审 判 员 范欠歌
人民陪审员 纪淑英
二〇一八年七月二十日
法官 助理 成 竹
书 记 员 胡 琼
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初12840号原告:PIERRELIU（刘政），男，1953年7月8日出生。委托诉讼代理人：景画，北京京航律师事务所律师。被告：鞠彦，女，1961年1月3日出生。被告：刘镇邦，男，1993年4月3日出生。原告PIERRELIU（刘政）与被告鞠彦、刘镇邦赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告PIERRELIU（刘政）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按PIERRELIU（刘政）撤回起诉处理。审 判 长  韩晓东审 判 员  范欠歌人民陪审员  纪淑英二〇一八年七月二十日法官 助理  成 竹书 记 员  胡 琼
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初218号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张贻俊，男，1970年2月12日出生。汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市新化县，住新化县。因本案，于2018年2月28日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，同年3月14日被逮捕，现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]226号起诉书，指控被告人张贻俊犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员刘和平、刘志雄出庭支持公诉，被告人张贻俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控,被告人张贻俊在安化县资江酒店边一药房附近，发现受害人刘某1的挎包未拉拉链，里面有一部手机，遂产生扒窃的念头，并一路尾随刘某1至家叫“优鲜果园”的水果店门口，伺机下手，最终将受害人刘某1放于挎包内的一台Iphone7Plus手机扒走，经安化县价格认证中心认定：涉案的Iphone7plus手机市场合理价格为人民币3850元。该院认为，被告人张贻俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其在六个月至十个月有期徒刑范围内量刑，并处罚金。
被告人张贻俊对指控的事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经依法审查查明：2018年2月10日13时许，被告人张贻俊在安化县资江酒店边一药房附近，发现受害人刘某1的挎包未拉拉链，里面有一部手机，遂产生扒窃的念头，并一路尾随刘某1至家叫“优鲜果园”的水果店门口，伺机下手，最终将受害人刘某1放于挎包内的一台Iphone7Plus手机扒走，扒得手机后，被告人张贻俊当即逃离现场，将手机放于家里卧室柜子顶端。经安化县价格认证中心认定：涉案的Iphone7plus手机市场合理价格为人民币3850元。案发后，手机已被追回发还失主。
被告人张贻俊被群众扭送到案后，如实供述了上述罪行。
上述事实有书证：接报案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，确定被告人报告，常住人口信息登记表;.证人戴某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人张贻俊的供述与辩解；鉴定意见：安价认定[2018]6号关于对一部苹果手机合理价格水平的价格认定结论书；现场勘查笔录、指认笔录、搜查笔录；视听资料、电子数据：作案现场监控视频光盘一张、被告人张贻俊第一次讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贻俊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人张贻俊的刑事责任。被告人张贻俊到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，赃物已被追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张贻俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张贻俊的刑期自2018年2月28日起至2018年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克强
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5713号
原告朱群刚，男，1988年1月2日出生，汉族，住商丘市。
被告李松嶺，男，1990年8月15日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年7月3日立案受理了原告朱群刚诉被告李松嶺民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟捷独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱群刚撤回起诉。
一审案件受理费310元由原告朱群刚负担。
审判员 孟 捷
二〇一七年七月十九日
书记员 郑先辉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执962号
申请执行人林斌，男，汉族，1953年7月2日出生
被执行人林飞，男，汉族，1977年10月8日出生
申请执行人林斌与被执行人林飞股权转让纠纷一案，福清市作出的（2015）融民初字第2165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林斌向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行后，依法向被执行人林飞发出执行通知书及报告财产令，但被执行人林飞未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林斌未向本院提供被执行人林飞的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人林飞与本院（2016）闽0181执518号股权转让纠纷一案的被执行人林飞相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2165号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十二月十七日
书记员 薛秀英
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00151号
原告蒋某某。
被告陈某某。
原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2014年10月9日不公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识恋爱，于2008年1月8日登记结婚，2010年9月20日生育一子取名陈某甲。2013年12月25日原告诉至法院要求离婚，法院未予准许。判决书送达后，双方仍未共同生活，夫妻感情已经破裂。原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告陈某某支付抚养费；3、共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋某某针对其诉讼主张向本院提交证据：（2014）鄂东宝子民初字第00003号民事判决书一份，证明原告诉至法院要求离婚，法院未予准许，判决书送达后，双方仍未共同生活，夫妻感情已经破裂。
被告陈某某未予答辩，也未提交证据。
根据庭审查明的事实及当事人的陈述，本院确认以下事实：
蒋某某、陈某某于2007年6月经人介绍相识，2008年1月8日登记结婚，2010年9月20日生育一子取名陈某甲。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，婚姻基础不牢，婚后双方未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。2013年12月25日原告起诉要求离婚，本院未予准许后，原、被告夫妻关系未见好转，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养权问题，自原、被告分居以来婚生子长期随被告共同生活，已形成了相对稳定的生活环境，故婚生子继续由被告抚养为宜。综合婚生子女的年龄状况、当地的生活水平以及原告的诉讼请求等因素，本院认为原告应每月给付婚生子抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，原告蒋某某每月支付抚养费300元至陈某甲年满18周岁止，于每年10月1日之前支付当年的抚养费3600元；
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周崇洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民初字第8966号
原告姚某富，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
被告沈某辉，住址广东省深圳市福田区。
被告肖某娜，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人岳永军，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杨慧，广东国晖律师事务所律师。
原告姚某富诉被告沈某辉、肖某娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，被告肖某娜在答辩期内对本案管辖权提出异议，被本院裁定驳回后，被告肖某娜不服，向深圳市中级人民法院提出上诉，深圳市中级人民法院裁定驳回其上诉后，本院依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许晓钦、被告沈某辉、被告肖某娜的委托代理人岳永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈某辉于2014年4月24日向原告借款50万元，并出具了借条一张，双方约定借款金额为50万元，借期5个月，月息1.5%。还款期将至，双方于2014年9月17日商定延长借期一年，即2014年9月24日至2015年9月24日止，月息不变。原告依约支付了借款，但被告沈某辉未如期归还借款本息。两被告原系夫妻关系，于2015年5月15日协议离婚。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告肖某娜应该承担连带清偿责任。据此，请求法院判决如下：1、判令被告沈某辉向原告偿还借款本金50万元及利息15000元（利息自2015年9月24日起，以月利率1.5%暂计至2015年11月3日，其后利息以月利率1.5%计算至本金清偿完毕止）,以上共计515000元；2、判令被告肖某娜承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告沈某辉辩称，同意原告的诉讼请求。
被告肖某娜辩称，原告借款给被告沈某辉，被告肖某娜对此并不知晓，也没有共同借款的合意，该借款也并非为两被告的夫妻共同生活所负债务，故被告肖某娜不应当承担连带清偿责任，该债务应属于被告沈某辉的个人债务。
经审理查明，2014年4月23日，被告沈某辉向原告出具一份《借条》，约定原告借款50万元给被告沈某辉，双方约定借款期限为五个月，按月利率1.5%收取利息。同日，原告通过网银转账方式向被告沈某辉汇款50万元。
2014年9月17日，在借款即将到期之际，双方协商延长借款期限一年，为此，被告沈某辉向原告重新出具了一份《借条》，载明：经双方友好商议，延长借期一年，即从2014年9月24日起至2015年9月24日止，月息1.5%，每月付息，先付息后使用。
迄今为止，被告沈某辉仅向原告支付2015年9月23日以前的借款利息，借款本金及其余借款利息拖欠至今，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2000年5月24日登记结婚，于2015年5月15日协议离婚，约定双方共同购置的两套房产归被告肖某娜所有，被告肖某娜给予被告沈某辉60万元作为补偿；日产天籁公爵轿车一辆，归被告沈某辉所有；双方名下的股票、债券归各自所有；夫妻一方以个人名义所负债务由各自承担。
按被告沈某辉的要求，原告所借款项转入被告沈某辉的第三方证券资金托管账户，被告沈某辉将其用于炒股。据被告沈某辉陈述，其炒股资金已经亏损殆尽，无法筹措资金偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约借款给被告沈某辉后，被告沈某辉未如期偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告沈某辉偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，由于我国实行夫妻所得法定共有制，被告沈某辉借钱炒股，炒股收益属于两被告的共同财产，故该笔借款应视为两被告的共同投资行为，涉案债务应按照夫妻共同债务处理，被告肖某娜应对此承担连带清偿责任。被告肖某娜的抗辩主张不能成立，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某辉应于本判决生效之日起十日内向原告姚某富偿还借款本金50万元，并应自2015年9月24日起，按照月利率1.5%计付利息至实际还款之日止；
二、被告肖某娜对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费8950元（已由原告预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条、侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条、离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第641号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告陈茂元，男，汉族，1979年9月9日出生，身份住址广东省兴宁市。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2011年8月5日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币4000元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2012年2月8日，分6次还款，约定还款日为每月18日偿还人民币759元，最后一次还款人民币755元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币6968元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6968元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂元应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币6968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元,由被告陈茂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第635号
上诉人（一审原告）李海荣，女，1970年8月31日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府十八里店地区办事处，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人郭亮，主任。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人李海荣诉北京市朝阳区人民政府十八里店地区办事处信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第359号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李海荣所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李海荣针对北京市朝阳区人民政府十八里店地区办事处信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李海荣的起诉。
李海荣不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。一审法院作出的裁定书程序严重违法、认定事实不清、适用法律错误。综上所述，上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定损害了上诉人的合法权益，故提起上诉。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李海荣之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李海荣的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1485号
申请执行人：黄锦森，男，1963年9月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：杨凤章，女，1963年10月7日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行黄锦森与杨凤章借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，因尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑 宇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1798号
原告：吴婉珊，女，1980年10月30日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：刘奕婷，女，1986年9月28日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告吴婉珊与被告刘奕婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，2017年1月16日原告吴婉珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴婉珊撤诉处理。
案件受理费550元，由吴婉珊负担。
审判长 赖小平
审判员 张步云
审判员 彭志光
二〇一七年一月十七日
书记员 潘惠仪
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执217号
本院在执行申请执行人南宁荣宝华物业服务有限责任公司与被执行人周永生物业服务合同纠纷一案中，被执行人周永生向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人周永生从被执行人名单中删除。
二〇一七年一月十七日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第540号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂申孝。因本案于2011年8月24日被关押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人南忠权。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人聂申孝犯故意杀人罪一案，于二○一二年五月八日作出（2012）温乐刑初字第459号刑事判决。原审被告人聂申孝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人聂申孝与被害人李某一起合伙经营乐清明强电气有限公司，在公司经营管理上双方存在分岐，聂申孝对李某有不满情绪。2011年8月24日晚上，聂申孝与李某等人在乐清市柳市镇刘宅村阿平饭店内喝酒时，李某抱怨聂申孝在其因交通事故与人争执时不帮忙，引起双方发生争吵，从而引发聂申孝对李某长期积累的不满情绪，随后其手握啤酒瓶的瓶颈位置，用瓶身被打破部位凸出的尖锐玻璃片刺李某胸、腹部八、九次，欲杀死李某，因被唐某、卜某拉开而未得逞。经乐清市公安局法医鉴定，被害人李某胸、腹部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，疤痕累计长26.9cm，损伤程度构成轻伤。案发后被告人家属与被害人李某于2011年8月30日就民事赔偿达成书面协议，一次性赔偿李某医疗费、误工费、护理费等合计人民币5000元，并取得被害人的谅解。
认定以上事实的证据有：（1）被告人聂申孝在侦查机关的供述，证实他和李某于2010年10月份合伙在柳市镇刘宅村创办乐清市明强电气有限公司，因生意一般，他和李某相处不融洽。还因两人开车出去发生交通事故李某被对方打了说他不帮忙。2011年8月24日晚上他和李某一起在刘宅村阿平饭店里喝酒，李某说他不够义气而骂他然后打他，他觉得一起经商都是吃亏，忍受一年多了，李某想把公司吃掉，他当时就很生气，就拿起一个空啤酒瓶往李某头上敲，啤酒瓶敲破后他就用破的瓶往李某胸口和腹部刺了八、九下，刺了好几道口子。唐志平过来劝他，在拉的过程中身上也被他的破啤酒瓶刺破。他觉得和李某矛盾很深了，这次不能忍受了，他和李某就是你死我活的，所以他都用打碎的啤酒瓶捅李某的胸口和腹部，如果他当时拿的是刀就把李某捅死了。（2）被害人李某的陈述，证实2011年他和聂申孝一起合资办公司，因聂申孝平时花钱很厉害，他想把公司分掉。前几天他俩开车到金华时因聂申孝和他人发生交通事故，他为聂申孝推了对方一下，他说聂申孝在旁边看而不拉架。2011年8月24日晚上，他和聂申孝、卜某在阿平饭店里吃饭时他说到在金华开车的事情，他和聂申孝争吵起来，聂申孝就拿出一个啤酒瓶打他的头上，把啤酒瓶打破了，然后拿破的啤酒瓶刺他的胸口和腹部九下，刺得很使劲，并说“我早就看你不顺眼了，老子今天非把你弄死”。卜某等人拉架时也被聂申孝用破啤酒瓶刺伤。（3）证人唐某的证言，证实2011年8月24日晚上聂申孝和李某在吃饭时为开车追尾一事吵起来，突然聂申孝先拿两个空的啤酒瓶扔过去，其中一个扔在李某头部，聂申孝拿第三个啤酒瓶在墙上敲破，用手抓住瓶颈向李某的胸口和腹部刺去，刺了三下后他就去把聂申孝拉住，聂申孝还使劲地去刺李某，他把聂申孝抱住时身上也被刺破。卜某过来拉聂申孝也被刺伤。当时聂申孝刺李某时都发疯了的，失去了理智，李某的胸口和腹部被刺了很多个创口，他左腰部被刺了两个创口，左大腿被刺了一个创口，卜某左手指被刺破。（4）证人卜某的证言，证实李某、聂申孝在吃饭时为公司合股的事争吵起来，聂申孝就从桌上拿了一个空啤酒瓶朝李某砸过去，他还看到聂申孝手拿一个碎啤酒瓶刺李某的胸部和腹部。他和唐志平过去拉架，在拉的时候他的左手被聂申孝用碎啤酒瓶划破，唐志平的腹部被聂申孝用碎啤酒瓶划破。（5）证人张某的证言，证实案发时他看到聂申孝拿着一个打破的啤酒瓶，旁边的李某、卜某、唐某三个人都已经被刺伤流了很多血，后来警察过来把聂申孝抓获了。（6）抓获经过证明，证实聂申孝的归案情况。（7）乐清市公安局法医鉴定书、伤势照片、病历，证实被害人李某胸、腹部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，疤痕累计长26.9cm，损伤程度构成轻伤。（8）和解书，证实案发后被告人家属与被害人李某于2011年8月30日就民事赔偿达成书面协议，一次性赔偿李某医疗费、误工费、护理费等合计人民币5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。（9）户籍证明，证实被告人聂申孝的身份情况。
原审法院以故意杀人罪判处被告人聂申孝有期徒刑五年。
原审被告人聂申孝上诉称，其没有杀人的故意，原判定性不当，应认定为故意伤害罪，且量刑畸重，要求改判。其辩护人提出，聂申孝没有故意杀害被害人的主观故意，本案应定性为故意伤害罪，且聂申孝已经赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，系初犯、偶犯，要求对聂申孝从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂申孝因琐事怀恨在心，实施杀人行为，其行为已构成故意杀人罪。聂申孝在侦查阶段的供述与被害人李某的陈述相互印证，聂申孝在案发当时在言语上有过欲杀死被害人的意思表示，再结合聂申孝所实施的具体行为，其用尖锐玻璃片刺被害人胸腹部等致命部位，可以证实聂申孝有杀害被害人的主观故意，原判以故意杀人罪定罪并无不当，故对聂申孝及其辩护人关于本案应定性为故意伤害的意见不予采纳。原判鉴于聂申孝因意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，且民事部分已经调解赔偿，并得到被害人的谅解，已对聂申孝予以减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。聂申孝及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年七月五日
书记员 陈小希
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01064号
原告陈波，男，1975年10月4日生，居民身份证号码320921197510040617，汉族，居民，住响水县城欧亚新城10楼602室。
被告徐福玉，女，1966年2月12日生，居民身份证号码320921196602120628，汉族，居民，住响水县职业中学宿舍区。
被告张省，男，1964年10月22日生，居民身份证号码320921196410220210，汉族，居民，住响水县职业中学宿舍区。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈波诉被告徐福玉、张省民间借贷纠纷一案中，原告陈波于2014年7月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告徐福玉、张省的起诉。
本院认为，原告陈波申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈波负担。
审判员 于开国
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯莲莲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1374号
原告：。
代表人：陈迎彬，行长。
委托代理人：花建岭，系该公司员工。
委托代理人：于存良，系该公司员工。
被告：孔学敏，男，1960年12月20日生，汉族，住郏县。
被告：魏改玲，女，1964年11月7日生，汉族，住郏县。
被告：杨永军，男，1971年7月16日生，汉族，住郏县。
被告：王端娃，女，1971年4月8日生，汉族，住郏县。
被告：孔学军，男，1969年8月26日生，汉族，住郏县。
被告：李小平，女，1969年12月23日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与被告孔学敏、魏改玲、杨永军、王端娃、孔学军、李小平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行撤回对被告孔学敏、魏改玲、杨永军、王端娃、孔学军、李小平的起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 王雪云
二〇一七年五月二十六日
书记员 张少果
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执725号
申请执行人潘文星，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人潘文星与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘文星于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1200号
原告：秭归好管家物业服务有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇丹阳路17号。统一社会信用代码：914205276676601118。
法定代表人：向余娥，系该公司总经理。
委托代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：郑俊，女，1959年1月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在审理原告秭归好管家物业服务有限责任公司诉被告郑俊物业服务合同纠纷一案中，原告秭归好管家物业服务有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归好管家物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归好管家物业服务有限责任公司负担。
审判员 周 钦
二〇一六年十月十四日
书记员 雷长远
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执676号
被执行人刘森松，男，1986年1月10日出生于辽宁省兴城市，住辽宁省�州市凌河区，户籍所在地辽宁省兴城市。
关于被执行人刘森松犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00059号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人刘森松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2013年6月17日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人刘森松有可供执行的财产，本案尚未执行到位5000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00059号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月十日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执676号被执行人刘森松，男，1986年1月10日出生于辽宁省兴城市，住辽宁省�州市凌河区，户籍所在地辽宁省兴城市。关于被执行人刘森松犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00059号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人刘森松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2013年6月17日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人刘森松有可供执行的财产，本案尚未执行到位5000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00059号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月十日书记员  王 喆
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5759号
原告：杨伟红。
被告：贾军。
原告杨伟红诉被告贾军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨伟红到庭参加诉讼。被告贾军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付货款38631元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2016年6月份开始发生买卖电动车仪表关系。2017年3月至2017年8月，被告拖欠货款38631元。原告因催要无果，诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，原告从事电动车配件业务。原告持有2017年3月至8月间的收料单、入库单等单据主张向被告贾军供应了上述电动车配件，上述单据上签收人为尹瑞、刘本忠、王井科等人。扣除已经支付的部分，尚拖欠材料款38631元。原告因催要无果，诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告申请证人尹瑞出庭作证，证人尹瑞陈述其作为仓库管理人员，收料单是其签字的，老板为被告贾军和另外一个不记得名字了，刘本忠、王井科是公司员工。
庭审中，原告签署了如实陈述保证书，如作虚假陈述承担相应法律责任，并陈述被告贾军于2017年8、9月份已经下落不明，且其是和被告贾军谈判合作的，证人所说的另外的合伙人杨新发说没有和被告贾军合伙。
上述事实，由原告提交的收料单、入库单、保证书、证人证言及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告供应电动车配件，被告应当支付货款。本案中，原告提交了收料单、入库单等单据与证人证言相互佐证，证实原告供应了相应电动车配件，原告并签署了如实陈述保证书，故原告诉请被告贾军支付材料款38631元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾军于本判决生效之日起十日内向原告杨伟红支付货款38631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元（原告已预交），由被告贾军负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 季金兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执631号
申请执行人王俊淇，户籍地址湖南省会同县。
被执行人深圳泰迪斯家具有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人罗云妹。
关于申请执行人王俊淇与被执行人深圳泰迪斯家具有限公司劳动合同纠纷一案，深龙劳人仲（坪地）案【2016】874号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人一次性伤残就业补助金20559元，以上共计人民币20559元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币20767元（含执行费人民币208元）缴付至本院，本院已将执行款人民币20559元划付给申请执行人，申请人同意本案结案。
本院认为，深龙劳人仲（坪地）案【2016】874号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币208元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深龙劳人仲（坪地）案【2016】874号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈泽赐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22188号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：鲁发兴，男，1968年6月15日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告鲁发兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,844.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,844.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执197号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
被执行人柯康弘
中国银行股份有限公司桂林分行与柯康弘信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）象民初字第372号民事判决书已�发生法律效力。由于被执行人柯康弘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人柯康弘目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柯康弘新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）�民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 高 璐
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕瑞飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民初44号
�告：新疆生产建设兵团第六师国土资源局，住所地：五家渠市人民路劳动大厦。
法定代表人：魏强，局长。
委托诉讼代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党平凡，新疆井然律师事务所律师。
被告：新疆百花恒星房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市12区军垦南路1018号。
法定代表人：吕政田，董事长。
原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局（以下简称第六师国土资源局）与被告新疆百花恒星房地产开发有限公司（以下简称百花恒星公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案。本院于2018年5月22日立案受理后，原告第六师国土资源局于2018年6月12日以与被告百花恒星公司庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告第六师国土资源局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对自己权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局撤回起诉。
案件受理费211408元，减半收取105704元，由原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局负担。
审判长李霞
审判员渠源
审判员赵群
二〇一八年六月二十日
书记员佘月
1
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第221号
申请执行人李文归，男，住元谋县。
被执行人骆凤华，男,住元谋县。
本院在执行李文归申请执行骆凤华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，（2014）元民二初字第95号民事判决书已于2014年9月22日产生法律效力，申请人于2014年9月23日向本院申请执行，本案的执行标的为9210.75元，案件受理费141.59元，申请执行费50元，共计9402.34元。现已全部执行到位并已支付申请人，（经申请人确认[（2014）元民二初字第95号民事判决书确定的第一项、第二项]已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
（2014）元民二初字第95号民事判决书确定的第一项、第二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨金荣
审判员 ：杨映华
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：李建贤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10602号
申请执行人深圳市德立美贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区。
法定代表人李俊。
被执行人阳江市永辉五金电镀有限公司，住所地广东省阳江市环保工业园。
法定代表人胡志恩。
申请执行人深圳市德立美贸易有限公司与被执行人阳江市永辉五金电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初11883号民事调解书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人货款153215元及利息、执行费2198元，以上共计人民币155413元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人阳江市永辉五金电镀有限公司所有的价值人民币155413元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年三月六日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执212号
申请执行人：岳言杰，男，1965年8月26日生，汉族，高中文化，农民，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：乔俊霞，女，1971年4月23日生，汉族，高中文化，个体户，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人岳言杰与被执行人乔俊霞民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）长民二初字第424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人借款5000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行申请费50元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，除发现乔俊霞有住宅一套外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。申请执行人表示暂不执行该住宅，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第424号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年九月二日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执212号申请执行人：岳言杰，男，1965年8月26日生，汉族，高中文化，农民，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：乔俊霞，女，1971年4月23日生，汉族，高中文化，个体户，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人岳言杰与被执行人乔俊霞民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）长民二初字第424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人借款5000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行申请费50元。但被执行人未履行以上义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，除发现乔俊霞有住宅一套外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。申请执行人表示暂不执行该住宅，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第424号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一六年九月二日书 记 员  熊化靖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初327号
原告：刘玉双，男，1972年4月23日，满，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
原告：李文成，男，1970年9月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
被告：叶守珍，男，1963年7月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县铧尖乡沟口子村。
被告：刘春刚，男，1971年4月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县天宝花园*座。
原告刘玉双、李文成与被告叶守珍、刘春刚确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告刘玉双、李文成于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉双、李文成的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉双、李文成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘玉双、李文成负担。
审判员 张春光
二〇一七年四月十二日
书记员 郝 妍
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2918号
申请执行人杜斌华
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司,组织机构代码676758516
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初3890号，依法向被执行人杭州美凯西姆置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州美凯西姆置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州美凯西姆置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州美凯西姆置业有限公司(证件号码:676758516)在省农信社的20×××＃1的存款人民币692807元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 虹
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终26号
上诉人（原审原告）：戚养民。
委托代理人：李芝，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陈龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：户县人民政府。住所地：陕西省户县东街*号。
法定代表人：张永潮，县长。
委托代理人：李沣京，户县规划建设和住房建设局干部。
委托代理人：刘顺会，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人戚养民因诉被上诉人户县人民政府（以下简称户县政府）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：陕西广商双安房地产开发有限公司（以下简称广商双安公司）开发建设位于户县洋京路131号的水晶郦城房地产项目，罗小超系该公司法定代表人，后罗小超因非法集资被追究刑事责任。水晶郦城项目在开发建设期间出现问题。2012年6月18日，户县政府印发了户办字【2012】60号文件，成立了户县水晶郦城房地产项目遗留问题协调处理工作领导小组（以下简称协调小组），负责协调解决水晶郦城房地产项目遗留问题。原告戚养民提交有2011年7月24日罗小超出具的100万元借条一份及以房抵债的便条一份。
原审法院认为：原告戚养民称其向广商双安公司缴纳了工程保证金，后该公司与他协商以房抵债，原告与罗小超或广商双安公司之间的法律关系是民事法律关系，如产生纠纷，戚养民的权利应通过民事诉讼程序得到确认和救济，故原告在本案中的诉请不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告戚养民的起诉。案件受理费50元，原告已欲交，全额予以退回。
上诉人戚养民上诉称：被上诉人成立的协调小组是具有行政管理职能的临时性机构，协调小组已经实际控制并替代了广商双安公司的经营管理活动和财产处置权。公司一切债务的处理和财产的处置分配均是经过该小组的审批后统一进行，原公司虽然尚未注销，但实际上已无任何法人权利。协调小组针对“水晶郦城”项目遗留问题所作出的各种处理决定，包括收回上诉人的商铺，是行政行为，符合人民法院行政诉讼的审理范围。被上诉人利用行政权力强行收回抵债给原告的商铺，侵犯了上诉人的合法权益，形成了行政争议和纠纷，本案属于行政诉讼的受案范围。本案争议的根本是协调小组是否返还的问题，而并非广商双安公司是否交付的问题，上诉人与罗小超和广商双安公司之间并无争议和矛盾，上诉人不能实现商铺的抵债物权是被上诉人的行政行为所导致，其财产受损失与被上诉人的行政行为之间具有直接因果关系。因此，本案争议的是行政法律关系而非民事法律关系。被上诉人在处理水晶郦城遗留问题上有失公正，且程序不正当，侵害了上诉人的合法权益，人民法院理应予以受理并纠正。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理此案。被上诉人户县政府答辩称：2012年6月18日，被上诉人成立了户县水晶郦城房地产项目遗留问题协调小组，负责协调解决水晶郦城房地产项目遗留问题。上诉人戚养民提交了2011年7月24日由罗小超出具的100万元借条一份及以房抵债的便条一份，证明上诉人戚养民与罗小超，或与广商双安公司之间的法律关系属民事法律关系，由此引发的权利诉求应通过民事诉讼得到确认和救济。所以，因罗小超个人行为引发的争议不在领导小组处理的职责范围之内。上诉人戚养民的诉讼请求属于民事诉讼范畴，不属于行政审判权限范围。上诉人戚养民通过提起行政诉讼途径救济权利，显属适用法律不当。原审裁定驳回上诉人戚养民的起诉，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回上诉。此外，从上诉人戚养民提供的证据来看，是上诉人戚养民与罗小超之间的个人债务，与水晶郦城项目遗留问题无关。再者，上诉人戚养民无证据证明其对商铺拥有所有权。请求二审法院驳回上诉。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为：上诉人戚养民因与广商双安公司缴纳工程保证金并与该公司以房抵债一事，起诉户县政府履行交付抵债商铺职责。上诉人无论与罗小超是自然人之间民间借贷纠纷，还是与广安公司存在缴纳工程保证金并以房抵债的纠纷，均属民事纠纷中的债权纠纷。戚养民应通过民事诉讼程序予以确认，得到救济。故上诉人的诉讼请求依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 璇