wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0874号
原告无锡市振海洗涤有限公司，住所地无锡市南长区扬名芦村欧美工业园。
法定代表人陈正海，该公司经理。
委托代理人张顺良，江苏开南律师事务所律师。
被告无锡吾名酒店管理有限公司，住所地无锡市新区新安花苑二期278号。
法定代表人王激平。
原告无锡市振海洗涤有限公司（以下简称振海公司）与被告无锡吾名酒店管理有限公司（以下简称吾名公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告振海公司的委托代理人张顺良到庭参加诉讼。被告吾名公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振海公司诉称：自2013年起其向吾名公司提供清洗布衣、客衣、服装清洗等服务，并在2014年8月4日签订书面合同1份，期限为1年。截止2015年9月，吾名公司结欠其洗涤费210718元，后仅支付了85000元，尚结欠125718元至今未付。现请求法院依法判令：吾名公司向其支付洗涤费125718元。
被告吾名公司辩称：其确实结欠振海公司洗涤费125718元，但公司已停业无力支付。
经审理查明：自2013年起，振海公司向吾名公司提供洗涤服务，为吾名公司清洗布衣、服装、客衣等。截止2015年9月，吾名公司结欠振海公司洗涤费210718元，后仅支付85000元，剩余125718元洗涤费至今未付。2015年11月13日，振海公司诉讼来院。
以上事实有合同1份、对账单9份、记账单1份、银行转账支票1份、律师调查笔录3份、发票4份、社保缴费清单3份、谈话笔录1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，振海公司和吾名公司之间的服务合同法律关系真实、合法、有效，吾名公司在振海公司提供相关服务后理应支付价款，否则应承担相应民事责任。
故对于振海公司要求吾名公司支付洗涤费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吾名公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付振海公司洗涤费125718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元（此款已由振海公司预交），由吾名公司负担（振海公司同意其预交的诉讼费用2814元由吾名公司向其直接支付，本院不再退还，由吾名公司在本判决发生法律效力之日起5日内向振海公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7305号
原告：江ＸＸＸ泵业制造有限公司，统一社会信用代码91321204141300538，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区姜堰大道9号。
法定代表人：巫进，该公司董事长。
委托诉讼诉讼代理人：李斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏公清律师事务所律师。
被告：福建圣龙船舶制造有限公司,统一社会信用代码913509817983573236,住所地福建省福安市下白石镇白马船厂内。
法定代表人：黄少林。
原告江ＸＸＸ泵业制造有限公司与被告福建圣龙船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌、刘勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款200800元。事实与理由：原告一直为被告供应船用水泵，截至2014年12月31日，双方经对账，被告尚欠原告货款300800元。被告于2015年2月6日支付原告100000元后尚欠原告货款200800元。原告多次催要未果。
原告为证明其主张，向本院提交了企业询证函一份。
被告未答辩，但向本院邮寄提交回函及文件一组。
经审查原告所举证据并经庭审，本院对原告所提交的证据及所诉事实予以确认。
本院认为，原、被告间存在的船用水泵买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原、被告经对账被告尚欠原告货款200800元未能支付，被告应负继续支付之责，故原告要求被告支付货款200800元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告虽向本院提交回函等证据，但未能提交证据证明回函内容的真实性，且在本案中未提出抗辩主张，故本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建圣龙船舶制造有限公司于本判决生效后十日内向原告江ＸＸＸ泵业制造有限公司支付货款200800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，依法减半收取2156元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 陈祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1833号
原告袁红芬，女，汉族，1970年8月2日生，云南省嵩明县人，住址云南省嵩明县。
被告姚贵祥，男，汉族，1973年6月29日生，云南省嵩明县人，住址云南省昆明市嵩明县。
被告付加玲，女，汉族，1973年10月10日生，云南省嵩明县人，住址云南省昆明市嵩明县。
原告袁红芬诉被告姚贵祥、付加玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，因原告袁红芬在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 平
二〇一七年八月十五日
书记员 熊洊俪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01090号
原告牛延海。
被告蔡永年。
被告张裕华。
原告牛延海与被告蔡永年、张裕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛延海，被告蔡永年、张裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛延海诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月13日，两被告向原告借款35万元，约定月利率2%，借款期限一年。两被告以其所有的位�窦娥巷92号房做抵押。原告将借款32.9万元通过银行转账至被告账户，现金交付2.1万元。到期后，被告本息分文未还。现请求法院判决两被告归还原告借款35万元，支付利息（自20152014年5月13日起按月利率2%计算至实际还清之日止），诉讼费由两被告承担。
被告蔡永年、张裕华辩称，两被告系夫妻。借款是事实，但两被告只收到原告给付的32.9万元，剩余2.1万元系原告预先扣除2个月利息2.1万元（按月利率3%计算）。
经审理查明，被告蔡永年与被告张裕华系夫妻。2014年5月13日，被告蔡永年、张裕华与原告牛延海签订借款合同一份，主要内容为：“一、乙方（原告牛延海）贷给甲方（被告蔡永年、张裕华）人民币（大写）叁拾伍万元，于2014年5月13日前交付甲方。二、贷款利息：月利息2分。三、借款期限：2014年5月13日至2015年5月12日。四、…甲方：蔡永年张裕华乙方：牛延海合同签订日期2014年5月13日”。当日，被告蔡永年、张裕华与原告牛延海就两被告所有的位于淮安市淮安区窦娥巷92号房屋办理抵押登记。
20152014年5月13日，原告牛延海通过银行转账32.9万元至被告银行账户。
2014年7月10日，被告归还10500元。2014年8月15日，被告归还10500元。2014年9月30日，被告归还10500元。2014年11月3日，被告归还5000元。后至今被告均未归还原告本金和利息，原告诉至本院。
2015年7月13日，被告蔡永年向本院申请与原告测谎。测试内容：就借款35万元，原告是否实际交付现金2.1万元还是原告按本金35万元月利率3%预先扣除两个月利息，实际交付现金32.9万元。中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心出具公大（心）测字（2015）第049号心理测试报告，测试结果为：本次测试检测到被测试人牛延海、蔡永年记忆中存在2014年5月13日借款合同的35万元借款是32.9万元借款加二个月利息形成的。
另查明，2014年5月13日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年6%。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告蔡永年、张裕华出具的借款合同一份，公大（心）测字（2015）第049号心理测试报告，录音和原告提供的蔡永年、张裕华借款本息一览表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蔡永年、张裕华向原告借款，有原告提供的借款合同等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金�付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。原告主张借款数额为35万元（其中32.9万元系银行转账，2.1万元现金交付），被告主张借款数额32.9万元，2.1万元系以本金35万元按月利率3%预先扣除两个月利息。结合公大（心）测字（2015）第049号心理测试报告，本院认定本案借款数额为32.9万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蔡永年、张裕华在借款到期后，原告要求两被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定月利率2%，利率标准未超出国家规定的限制利率的规定。原告剩余本金为328160元（见附图附页）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款�规定，判决如下：
一、被告蔡永年、张裕华于本判决生效后三日内共同返还原告牛延海借款本金328160元，支付利息（自2014年10月1日起以本金328160元按月利率2%算至实际还清之日止，其中要扣除已支付的利息5000元）；
二、驳回原告牛延海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7810元，由原告牛延海负担1484元，被告蔡永年、张裕华共同负担6326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：�安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜 鹃
附图表
日期
利息
归还利息
折抵本金
剩余本金
2014年7月10日
12702元
10500元
0元
329000元
2014年8月15日
7884元+2202元
10500元
414元
328586元
2014年9月30日
10074元
10500元
426元
328160元
2014年11月3日
7446元
5000元
0元
328160元
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合�法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3344号
原告：贺二会，女，1990年出生，汉族，住新野县。
被告：马顺乐，男，1970年出生，汉族，住新野县。
被告：孙遂玉，女，1970年出生，汉族，住新野县。
原告贺二会与被告马顺乐、孙遂玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告贺二会向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款76000元。事实和理由：2014年1月18日，9月14日，被告马顺乐因家里建房，分别向齐某某借款20000元、56000元，约定随要随还。齐某某将上述债权转让给原告。特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告马顺乐、孙遂玉现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贺二会的起诉。
案件受理费850元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏桓
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初3344号原告：贺二会，女，1990年出生，汉族，住新野县。被告：马顺乐，男，1970年出生，汉族，住新野县。被告：孙遂玉，女，1970年出生，汉族，住新野县。原告贺二会与被告马顺乐、孙遂玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。原告贺二会向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款76000元。事实和理由：2014年1月18日，9月14日，被告马顺乐因家里建房，分别向齐某某借款20000元、56000元，约定随要随还。齐某某将上述债权转让给原告。特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告马顺乐、孙遂玉现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺二会的起诉。案件受理费850元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇一七年十二月十八日书记员  苏桓
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执476号
申请执行人肖开明，男，汉族，住湖南省东安县黄泥洞林场肖家岭工区，身份证号码：×××8514。
委托代理人唐亚智，广东××律师事务所律师。
被执行人冯均强，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××031X。
本院依据已发生法律效力的（2015）江鹤法民一初字第326号民事判决书，执行申请执行人肖开明与被执行人冯均强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿人民币35641.33元及迟延利息、退付诉讼费387元给申请执行人，并向本院缴交执行费440.42元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执476号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈凯伦
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执476号申请执行人肖开明，男，汉族，住湖南省东安县黄泥洞林场肖家岭工区，身份证号码：×××8514。委托代理人唐亚智，广东××律师事务所律师。被执行人冯均强，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××031X。本院依据已发生法律效力的（2015）江鹤法民一初字第326号民事判决书，执行申请执行人肖开明与被执行人冯均强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿人民币35641.33元及迟延利息、退付诉讼费387元给申请执行人，并向本院缴交执行费440.42元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执476号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀荣审 判 员  罗启全代理审判员  林兆盈二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈凯伦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5229号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执121号
申请执行人侍建文，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省大连市人，个体养殖户，住辽宁省大连市中山区济南街**号17-4。
被执行人赵玉滨，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，现住辽宁省长海县大长山岛镇东山社区。
申请执行人侍建文申请执行赵玉滨借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年11月6日作出的（2013）长民初字第419号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月24日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但至今未履行。
在执行过程中，被执行人赵玉滨已自动给付欠款22000元，尚欠94325元未履行。经查，被执行人赵玉滨暂无可供执行的财产，无法履行义务，申请执行人对此表示认可且无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年九月五日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执121号申请执行人侍建文，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省大连市人，个体养殖户，住辽宁省大连市中山区济南街**号17-4。被执行人赵玉滨，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，现住辽宁省长海县大长山岛镇东山社区。申请执行人侍建文申请执行赵玉滨借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年11月6日作出的（2013）长民初字第419号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月24日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但至今未履行。在执行过程中，被执行人赵玉滨已自动给付欠款22000元，尚欠94325元未履行。经查，被执行人赵玉滨暂无可供执行的财产，无法履行义务，申请执行人对此表示认可且无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年九月五日书记员  王明月
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2130号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告曹凤祥，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被告王路，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住成武县。
被告徐言帅，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告曹凤祥、王路、徐言帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告曹凤祥、王路、徐言帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年11月30日被告曹凤祥从原告处借款300000元，用途借新还旧，到期日为2016年11月27日，被告王路、徐言帅为其担保。借款违约后，经多次催要，被告曹凤祥以各种理由拖延，至今仍结欠本金300000元及利息未予偿还，被告王路、徐言帅亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告曹凤祥偿还贷款本金300000元及利息，被告王路、徐言帅承担连带担保责任。
被告曹凤祥未答辩。
被告王路未答辩。
被告徐言帅未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告曹凤祥向原告借款300000元，被告王路、徐言帅负连带担保责任。
被告曹凤祥未提交证据。
被告王路未提交证据。
被告徐言帅未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告曹凤祥支付借款300000元和被告王路、徐言帅负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日与被告曹凤祥签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第1126号，被告曹凤祥向原告借款300000元用于借新还旧，到期日为2016年11月27日，利率月息9.425‰。2015年11月30日被告王路、徐言帅与原告签订保证合同，为被告曹凤祥向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年11月30日原告将借款300000元支付给被告曹凤祥。借款支付后，经催要被告曹凤祥结息至2016年3月21日，未按约定支付剩余借款本金300000元的利息，被告王路、徐言帅亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告曹凤祥、王路、徐言帅签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将300000元借款支付给被告曹凤祥，已完成合同约定义务。借款支付后被告曹凤祥支付利息至2016年3月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告曹凤祥提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告曹凤祥已结息至2016年3月21日，原告诉请的利息可从2016年3月22日起计算。被告王路、徐言帅自愿为被告曹凤祥的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告曹凤祥偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按月息9.425‰从2016年3月22日起计算至清偿完毕之日止），被告王路、徐言帅负连带担保责任；
二、被告王路、徐言帅承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ＸＸ瑜
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初142号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人衣火某甲，男，1989年7月12日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县美甘乡。
被告人贾巴某某，男，1989年10月1日出生于，彝族，小学文化，村民，住昭觉县美甘乡。
上列二被告人，因涉嫌盗窃罪于2017年4月8日被昭觉县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第142号起诉书指控被告人衣火某甲、贾巴某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人衣火某甲、贾巴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人衣火某甲、贾巴某某系吸毒人员，因吸食毒品被昭觉县公安局强制隔离戒毒二年。期间，被告人衣火某甲、贾巴某某主动供述，2016年12月17日12时许，被告人衣火某甲、贾巴某某在美甘乡呷果村打牌输钱后，被告人衣火某甲提议，二被告人商定去盗窃同村村民日核某某家中的钱财。二被告人到达日核某某家附近后，见其家中无人，被告人衣火某甲就叫被告人贾巴某某在外放风，自己则从日核某某家围墙外翻入室内盗得现金4200元人民币、红娇香烟二条、一部黑色诺基亚手机。二被告人将所盗钱财1000余元人民币用于赌博，剩余2900元人民币则藏匿于被告人衣火某甲家中。该案起获的手机和2900元人民币已返还给被害人。
检察院指控的上述事实，被告人衣火某甲、贾巴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，起赃经过，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位卫星图，现场指认照片，赃款、赃物指认照片，扣押物品清单、返还物品清单，情况说明，被害人帕查莫某某陈述，证人衣火某乙证词，被告人衣火某甲、贾巴某某人口信息，被告人衣火某甲、贾巴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣火某甲、贾巴某某目无国法，共同盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人衣火某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人贾巴某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人衣火某甲、贾巴某某在强制隔离戒毒期间主动供述犯罪事实，成立自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人衣火某甲在有期徒刑一年至二年量刑，对被告人贾巴某某在有期徒刑六个月至一年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人衣火某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月8日起至2018年5月7日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
被告人贾巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月8日起至2018年3月7日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一七年七月十二日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特889号
申请人金X1，男，1939年9月24日出生。
申请人金X2，女，1961年4月12日出生。
申请人王X，男，1996年11月17日出生。
2016年8月3日，申请人金X1、金X2、王X向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第404号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：一、被继承人金X3名下在西城区（原宣武区）牛街东里一区X号楼X号（房产证号：京房权证优宣私字第X**号）房屋归王X（身份证号×××）所有。二、2017年3月31日前，王X给付金X1230万元人民币。三、2017年3月31日前，王X给付金X2115万元人民币。
本院经审查认为，申请人金X1、金X2、王X在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第404号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人金X1、金X2、王X在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第404号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛明柱
二〇一六年八月三日
书记员 张润宇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审238号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人虞红艳，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第03-59号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-59号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-59号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人虞红艳缴纳社会抚养费人民币60000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年一月二十七日
代书记员 金 清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10632号
原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：郑海鹰、顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陆瑞庆，男，1973年8月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：陈丹凤，女，1980年8月14日出生，汉族，住址同上，
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告陆瑞庆、陈丹凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人顾传毅，两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆瑞庆赔偿原告经济损失121326.79元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至被告实际付清该款项之日止）；2.被告陈丹凤对被告陆瑞庆赔偿原告的经济损失承担连带责任；3.本案诉讼费由被告陆瑞庆承担。事实与理由：2016年4月21日01时42分，被告陆瑞庆驾驶被告陈丹凤名下的粤Ｘ×××××号小轿车（在原告处投保）沿大良环市路由云良路往105国道方向行驶，当行驶至好乐迪对开变道时，与案外人姚希海驾驶承载案外人何兴发的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。根据事故认定书可知，上述事故发生原因是被告陆瑞庆未取得驾驶证饮酒后驾驶机动车，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任。事故发生后，案外人姚希海和何兴发先后向法院起诉了本案的原被告。原告被判决向姚希海赔付了60647.52元，另向何兴发赔付了60679.27元，原告经济损失共121326.79元。被告陆瑞庆无证且醉驾被告陈丹凤的车辆，造成原告的经济损失应由被告陆瑞庆负担，被告陈丹凤承担连带责任。
两被告辩称，被告陆瑞庆并没有醉酒驾驶，事故认定书认定姚希海与被告陆瑞庆均有过错，两案判决已认定被告陆瑞庆承担事故损失的70%赔偿责任，故原告向被告陆瑞庆追偿时应结合其过错大小进行追偿。如不考虑被�陆瑞庆的过错大小而认可原告全额追偿，则会出现在姚希海也存在过错（负次要责任）的情况下，被告陆瑞庆承担了事故全部损失的结果，这将有违实质公平，故被告陆瑞庆只承担12万元的70%。2.关于两案诉讼费，由于上述费用并非涉案事故的实际损失，应不予支持。关于利息，因无合同明确约定和原告亦未提供催收证据，故应不予支持。3.关于原告诉请被告陈丹凤承担连带责任的请求，交强险条例第二十二条明确保险公司对垫付的抢救费用应向“致害人”追偿，而对于死亡伤残限额的款项向谁追偿，在交强险条例中并没其他规定，因此对于死亡伤残限额的款项的追偿规定也应当适用交强险条例第二十二条的规定，故原告的追偿对象只能以致害人为限。本案事故致害人为被告陆瑞庆，两被告是夫妻关系，涉案车辆为夫妻共同财产，被告陆瑞庆也拥有实质的支配权，故被告陆瑞庆不应承担任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。两被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日01时42分，被告陆瑞庆酒后驾驶被告陈丹凤名下的粤Ｘ×××××号小轿车（在原告处投保了交强险及商业第三者责任险）沿大良环市路由云良路往105国道方向行驶，当行驶至好乐迪对开变更车道时，与案外人姚希海酒后驾驶（承载案外人何兴发）粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至，两车发生碰撞，造成姚希海、何兴发受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告陆瑞庆负事故的主要责任，姚希海负事故的次要责任。其后，案外人姚希海和何兴发先后向法院起诉了本案的原被告。原告根据法院判决，向姚希海赔付了60000（交强险医疗费用限额5000�、死亡伤残赔偿限额55000元）及该案应承担的诉讼费647.52元；向何兴发赔付了60000（交强险医疗费用限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元）及该案应承担的诉讼费679.27元。原告赔付后，遂提起本案诉讼。两被告于2017年7月20日收到本案起诉状副本等材料。
另查明，在上述案外人姚希海和何兴发作为原告提起的机动车交通事故责任纠纷案的判决中，法院认为被告陈丹凤作为车主，将涉案事故车辆给未取得机动车驾驶资格且酒后驾车的被告陆瑞庆使用，且被告陆瑞庆在本次事故中承担主要责任，因此车主对事故的发生存在过错，被告陈丹凤应对被告陆瑞庆的赔偿责任承担连带责任，故在该两案判决中，对于超出交强险赔偿限额的损失，由被告陆瑞庆、陈丹凤承担70%。
本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生�通事故造成人身伤亡、财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。原告所追偿的款项是交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内垫付的款项，故对两被告认为原告只能按70%的比例追偿的答辩意见不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了驾驶员未取得驾驶资格等情形导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。上述规定明确追偿的范围不仅包括垫付的抢救费用，还包括了死亡伤残赔偿限额内的款项。生效判决已认定被告陈丹凤将车辆给未取得机动车驾驶资格且酒后驾车的被告陆瑞庆使用，且被告陆瑞庆在本次事故中承担主要责任，因此被告陈丹凤存在过错，应对被告陆瑞庆的赔偿责任承担连带责任。被告陈丹凤认为自己不应承担责任的答辩意见无理，不予采纳。关于两案诉讼费的争议。在发生事故后，作为保险公司，应及时为伤者垫付抢救费用，在伤者姚希海等主张赔偿时，应依照规定赔付。原告未依法赔付，导致姚希海等人起诉，故诉讼费应由原告承担。原告声称诉讼前已向两被告追偿，两被告否认，原告未能提供证据证实其主张，故利息的请求应从本院将起诉状副本送达给两被告之日（2017年7月20日）起计算。综上，两被告应连带向原告赔付120000元及支付自2017年7月20日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息；对原告其他诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆瑞庆、陈丹凤应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司赔付120000元及支付利息（自2017年7月20日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至款项支付之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1363.27元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担15.27元，两被告共同负担1348元（两被告应连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一七年八月十日
书记员 柯洁静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢37号
申请执行人张立新。
被执行人牟家华。
本院在执行张立新与牟家华民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕08民终395号
上诉人（原审被告）：李学洲，男，1976年11月1日出生，汉族，榆林市电力建设总公司员工，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：李瑞生（李学洲之父），男，1945年2月19日出生，汉族，退休干部，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：张根昌，男，1950年3月3日出生，汉族，退休工人，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
上诉人李学洲因与被上诉人张根昌劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的(2016)陕0802民初10606号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
上诉人李学洲上诉请求：1、撤销一审判决，重新作出公正的判决。事实和理由：上诉人与被上诉人除合同约定总价75000元外，被上诉人并无证据证明与上诉人存在增加12600元的劳务费用的事实。上诉人已付给被上诉人78000元，故被上诉人应退还合同约定外超付的3000元。由上诉人支付的1万元的事实，上诉人与被上诉人一审时陈述一致，一审法院不予认定该事实错误。按照上诉人与被上诉人的合同约定，上诉人提交证据证明被上诉人应该承担支付相应的消耗性材料及工具、施工电费、架材租赁费和损坏相关设施设备的损失费等相关费用6108元，但一审法院不予支持上诉人的主张明显错误。按照上诉人与被上诉人的合同约定，在支付一定比例工程款后，剩余工程款在工程竣工后一次付清，上诉人工程目前为止还没有被甲方验收，被上诉人与上诉人之间的应付款项尚未结算清楚，一审法院判决上诉人支付违约金1030元既不合理，也不合法。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、由李学洲于本协议达成之日一次性偿付给张根昌劳务等费人民币9200元。
二、双方当事人就本案所涉其他之诉互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费180元，由张根昌负担；二审案件受理费240元，减半收取120元，由李学洲负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 高 扬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 贾兴乐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2888号
原告：柳剑祥，男，1950年8月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：鲍燕萍，女，住杭州市下城区，浙江龟湖矿业有限公司推荐。
被告：叶绍科，男，1953年10月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：叶松杖，男，1977年8月21日出生，汉族，住泰顺县。
原告柳剑祥与被告叶绍科、叶松杖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍燕萍，被告叶绍科、叶松杖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳剑祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶绍科、叶松杖偿还借款本金20.6万元并支付相应利息（其中5万元，从2014年5月10日起，另10万元，从2014年10月27日起，另5.6万元，从2015年5月25日起，均按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告叶绍科、叶松杖承担。诉讼中，柳剑祥将上述10万元本金的利息起算点改为2014年10月28日。事实与理由：因资金周转需要，2012年11月（具体日期记不清）、2013年5月11日、2014年10月28日、2013年11月（具体日清记不清），叶绍科分别向其借款8万元、5万元、10万元、2万元，关于上述第二笔借款，2014年5月10日，叶绍科出具借条一份，约定借期一年，月利率2%；关于上述第三笔借款，2014年10月27日，叶绍科出具借条一份，约定借期半年，月利率2%；关于上述第一笔和第四笔借款共10万元，叶绍科于2014年12月左右，有归还7万元本金，2015年2月25日，其与叶绍科进行结算，叶绍科出具借条一份，载明借款5.6万元（其中本金3万元，结算利息2.6万元），约定借期三个月，月利率2%。以上三张借条，叶松杖均作为保证人签字提供担保。此后，叶绍科、叶松杖未支付任何款项，为讨回借款，故而成讼。
叶绍科、叶松杖答辩称，借款属实。
柳剑祥为证实其主张，提交证据如下：1、柳剑祥、叶绍科、叶松杖身份证各一份，待证当事人诉讼主体资格；2、借条三份、银行转账凭证二份，待证叶绍科向柳剑祥共借款20.6万、约定相应借期，月利率2%，叶松杖做保证担保的事实。
叶绍科、叶松杖未举证。
上述证据经当庭举证、出示。对上述证据，叶绍科、叶松杖均无异议，本院认为，上述证据符合证据三性，予以采信，但落款时间为2015年2月25日借条的借款本金，本院在下文中阐述。
根据以上认定的证据，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：因资金周转需要，2012年11月、2013年5月11日、2014年10月28日、2013年11月，叶绍科分别向柳剑祥借款8万元、5万元、10万元、2万元，对上述5万元借款，2014年5月10日，叶绍科出具借条一份，约定借期一年，月利率2%；对上述10万元借款，2014年10月27日，叶绍科出具借条一份，约定借期半年，月利率2%；对上述第一笔和第四笔共10万元借款，2015年2月25日，柳剑祥与叶绍科进行结算，叶绍科出具借条一份，载明借款5.6万元（其中本金3万元，结算利息2.6万元），约定借期三个月，月利率2%。以上三张借条，叶松杖均做保证担保。
本院认为：借据是证明当事人间存在借贷合意和借贷事实的主要证据。对2014年5月10日、2014年10月27日的借条，当事人均无异议，本院予以认可。关于2015年2月25日的借条，借条载明借款5.6万元，柳剑祥亦以该金额来主张借款本金，本院认为，该金额已包含结算利息2.6万元，鉴于整个借期的利息不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和的法律规定，故认定借款本金为3万元，对结算利息2.6万元同时予以认可，柳剑祥主张从2015年5月25日起，按月利率2%计算利息，于法有据，予以支持。叶松杖作为保证人在本案三张借条上签字提供担保，但各方未约定保证方式、保证期间，故各笔借款的保证方式应均为连带责任保证，保证期间应均为主债务履行期间届满之日起6个月内，柳剑祥未提供证据证明在上述保证期间内分别有要求叶松杖承担保证责任，故叶松杖免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告叶绍科于本判决生效之日起十日内偿还原告柳剑祥借款本金18万元并支付相应利息（其中5万元，自2014年5月10日起，另10万元，从2014年10月28日起，另3万元，从2015年5月25日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止）、结算利息2.6万元；
二、驳回原告柳剑祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5881元，减半收取2940.5元，由原告柳剑祥负担108.2元，由被告叶绍科负担2832.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈旭青
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8106刑初75号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人刘丰收，男，1959年11月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省五大连池市。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2018年8月3日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2018年8月7日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人刘丰收犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判。于2018年8月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人刘丰收到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2018年3月29日13时许，被告人刘丰收在醉酒状态下驾驶白色长城牌小型普通客车由二龙山农场幸福工区一饭店回该场，当驾车到龙华路由东向西行驶至加油站东侧铁路口附近被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：刘丰收血液中乙醇含量为223.25mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘丰收在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘丰收对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2018年3月29日13时许，被告人刘丰收在醉酒状态下驾驶白色长城牌小型普通客车由二龙山农场幸福工区一饭店回该场，当驾车到龙华路由东向西行驶至加油站东侧铁路口附近被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：刘丰收血液中乙醇含量为223.25mg/100ml。
经侦查，被告人刘丰收于2018年3月30日被公安机关在黑龙江省二龙山农场传唤到案。
上述事实，有书证被告人的户籍证明，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试仪测试结果单，到案经过；被告人刘丰收的供述；司法鉴定所乙醇定量检验报告；北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丰收违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘丰收有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；综上，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人刘丰收的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘丰收犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6341号
原告:武威农村商业银行股份有限公司九墩支行。
负责人:马桂琴,系该行行长。
委托代理人：程进军。
被告:张兴华。
被告:张金喜。
原告武威农村商业银行股份有限公司九墩支行诉被告张兴华、张金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月20日以与被告自行协商解决，再无诉讼之必要为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司九墩支行申请撤回对被告张兴华、张金喜的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告武威农村商业银行股份有限公司九墩支行撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张兴华、张金喜负担。
审判员 邢永东
二〇一六年十月二十日
书记员 管艳婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终771号
上诉人（原审被告）：陈家玮，男，1959年9月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨桂珠，女，1959年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘少华，男，1966年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李焰盛、徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人陈家玮、杨桂珠因与被上诉人刘少华民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14405号民事裁定，向本院提出上诉。陈家玮、杨桂珠上诉称，讼争《借款合同》是不真实的，也不是合同当事人双方共同签订的有效合同，是没有法律效力的。该合同仅是刘少华乘陈家玮经济困难之机胁迫陈家玮在打印出来的空白合同上签个名字而已，当时双方并没有形成合同中的手写内容，亦没有双方的共同签字确认，合同的签订地也并非在厦门市思明区，而是在南平市，不能以此无效的《借款合同》来确定案件的管辖权。本案应由福建省南安平市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省南平延平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼争《借款合同》第七条约定：“争议的解决：如本合同发生纠纷由合同签订地有管辖权人民法院裁决”，且合同还载明：合同签订地：厦门思明区，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定双方对合同纠纷的管辖作出了约定，该管辖约定有效。原审法院依法对本案具有管辖权。陈家玮、杨桂珠关于讼争《借款合同》系无效合同的主张系案件实体审查的范畴，不属于本案管辖权异议审查的范围。另，陈家玮、杨桂珠还提出讼争《借款合同》的实际签订地在南平市，但无相应证据证实，该主张亦不能成立。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由陈家玮、杨桂珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1366号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾来顺，男，1962年3月29日出生，住河北省沧州市献县。
委托代理人：郭高原，男，1963年9月3日出生，住河北省沧州市献县。
委托代理人：陈淑贤，女，1969年10月6日出生，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成丙忠，男，1963年8月20日出生，住山东省惠民县。
再审申请人贾来顺因与被申请人成丙忠买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾来顺申请再审称，2012年成丙忠在贾来顺处拉走玉米39.73吨，成丙忠在收据上签字确认，双方当事人对该事实均认可。成丙忠在一审第一次开庭时称案涉玉米系李玉光购买，但李玉光并未出庭作证，贾来顺也不认识李玉光，成�忠的代理人制作的调查笔录不真实，无法证明成丙忠的主张。成丙忠在一审第二次开庭时称案涉玉米拉给山东西王集团，其两次开庭陈述自相矛盾。贾来顺的代理人在二审答辩状中陈述的1万元货款的给付方式是其杜撰的，贾来顺对此并不知情。如果成丙忠没有给付该款项，贾来顺怎能独自在收据上写上已还款1万元而损害自己的合法权利。如果收据是成丙忠所主张的结算运费的凭证，其落款签字应当是贾来顺而不是成丙忠。且成丙忠提交的2013年5月30日的收据与贾来顺提交的收据在样式、形式、内容上均不一致，不足以证明成丙忠的主张。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，否则承担不利后果。本案中，贾来顺主张其与成丙忠之间为买卖合同关系，但其提供的《收据》在时间、价款等买卖合同关系所应具备的基本要素方面存在重大瑕疵。因贾来顺向二审法院提交的《民事答辩状》中答辩人贾来顺处有其捺印，贾来顺主张对其代理人在答辩状中的陈述并不知情与本案事实不符，故贾来顺对成丙忠付款一万元这一事实的相关陈述在一、二审中也存在重大矛盾。原判决依据举证责任规则，驳回贾来顺的诉讼请求并无不当。
综上，贾来顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贾来顺的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年五月三十日
书记�员尹明锐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1366号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾来顺，男，1962年3月29日出生，住河北省沧州市献县。
委托代理人：郭高原，男，1963年9月3日出生，住河北省沧州市献县。
委托代理人：陈淑贤，女，1969年10月6日出生，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成丙忠，男，1963年8月20日出生，住山东省惠民县。
再审申请人贾来顺因与被申请人成丙忠买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾来顺申请再审称，2012年成丙忠在贾来顺处拉走玉米39.73吨，成丙忠在收据上签字确认，双方当事人对该事实均认可。成丙忠在一审第一次开庭时称案涉玉米系李玉光购买，但李玉光并未出庭作证，贾来顺也不认识李玉光，成丙忠的代理人制作的调查笔录不真实，无法证明成丙忠的主张。成丙忠在一审第二次开庭时称案涉玉米拉给山东西王集团，其两次开庭陈述自相矛盾。贾来顺的代理人在二审答辩状中陈述的1万元货款的给付方式是其杜撰的，贾来顺对此并不知情。如果成丙忠没有给付该款项，贾来顺怎能独自在收据上写上已还款1万元而损害自己的合法权利。如果收据是成丙忠所主张的结算运费的凭证，其落款签字应当是贾来顺而不是成丙忠。且成丙忠提交的2013年5月30日的收据与贾来顺提交的收据在样式、形式、内容上均不一致，不足以证明成丙忠的主张。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，否则承担不利后果。本案中，贾来顺主张其与成丙忠之间为买卖合同关系，但其提供的《收据》在时间、价款等买卖合同关系所应具备的基本要素方面存在重大瑕疵。因贾来顺向二审法院提交的《民事答辩状》中答辩人贾来顺处有其捺印，贾来顺主张对其代理人在答辩状中的陈述并不知情与本案事实不符，故贾来顺对成丙忠付款一万元这一事实的相关陈述在一、二审中也存在重大矛盾。原判决依据举证责任规则，驳回贾来顺的诉讼请求并无不当。
综上，贾来顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贾来顺的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹明锐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4219号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：黄娜，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司员工。
委托代理人：许婷婷，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司员工。
被告：晏小梅，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地址江西省樟树市，现住江西省萍乡市。
被告：孟冰，男，1976年2月18日出生，汉族，住江西省萍乡市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告晏小梅、被告孟冰借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费2071元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 橙
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00067-12号
申请执行人滕小艳，男，1970年1月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
申请执行人李永红，女，1973年8月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
申请执行人高莲珍，女，1970年5月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
申请执行人李双涛，男，1979年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
申请执行人曹春清，男，1947年5月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人彭春兰（系王建发之妻），女，1962年2月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人王凯（系王建发之子），男，1987年8月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人叶梦娜（系王凯之妻），女，1991年7月11日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人，住湖北省云梦县。
被执行人孝感市融兴大酒店有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新华街316复线南侧。组织机构代码：670350886。
法定代表人宋海燕，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。组织机构代码：784489309。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县城关睡虎路*号。组织机构代码：757008020。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北裕盛商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。组织机构代码：757008020。
法定代表人彭延建，该公司总经理。
被执行人湖北正业物流有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区群力社区。组织机构代码：097993562。
法定代表人王凯，该公司总经理。
申请执行人滕小艳、李永红、高莲珍、李双涛、曹春清与被执行人王建发、彭春兰、王凯、叶梦娜、孝感市融兴大酒店有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司、湖北裕盛商贸有限公司、湖北正业物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院2015年4月21日作出的（2015）鄂孝感中民三初字第00016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。本院于2015年5月4日立案执行。执行中，本院于2016年4月12日查封被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司所有的位于云梦县城关建设西路9号正业名居小区的1号楼1单元502室住房（面积130.15㎡）、1号楼3单元501室住房（面积130.15㎡）、1号楼201号商铺（面积832.01㎡）、2号楼201号商铺（面积832.10㎡）。现案外人对本院查封的1号楼201号商铺（面积832.01㎡）、2号楼201号商铺（面积832.10㎡）提出执行异议。申请执行人滕小艳、李永红、高莲珍、李双涛、曹春清向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝感中民三初字第00016号民事调解书的执行；
二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十二月五日
书记员 姜凌天
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂孝感中执字第00067-12号申请执行人滕小艳，男，1970年1月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请执行人李永红，女，1973年8月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请执行人高莲珍，女，1970年5月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请执行人李双涛，男，1979年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请执行人曹春清，男，1947年5月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人彭春兰（系王建发之妻），女，1962年2月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人王凯（系王建发之子），男，1987年8月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人叶梦娜（系王凯之妻），女，1991年7月11日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人，住湖北省云梦县。被执行人孝感市融兴大酒店有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新华街316复线南侧。组织机构代码：670350886。法定代表人宋海燕，该公司总经理。被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。组织机构代码：784489309。法定代表人王建发，该公司总经理。被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县城关睡虎路*号。组织机构代码：757008020。法定代表人王建发，该公司总经理。被执行人湖北裕盛商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。组织机构代码：757008020。法定代表人彭延建，该公司总经理。被执行人湖北正业物流有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区群力社区。组织机构代码：097993562。法定代表人王凯，该公司总经理。申请执行人滕小艳、李永红、高莲珍、李双涛、曹春清与被执行人王建发、彭春兰、王凯、叶梦娜、孝感市融兴大酒店有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司、湖北裕盛商贸有限公司、湖北正业物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院2015年4月21日作出的（2015）鄂孝感中民三初字第00016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。本院于2015年5月4日立案执行。执行中，本院于2016年4月12日查封被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司所有的位于云梦县城关建设西路9号正业名居小区的1号楼1单元502室住房（面积130.15㎡）、1号楼3单元501室住房（面积130.15㎡）、1号楼201号商铺（面积832.01㎡）、2号楼201号商铺（面积832.10㎡）。现案外人对本院查封的1号楼201号商铺（面积832.01㎡）、2号楼201号商铺（面积832.10㎡）提出执行异议。申请执行人滕小艳、李永红、高莲珍、李双涛、曹春清向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂孝感中民三初字第00016号民事调解书的执行；二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十二月五日书记员 姜凌天
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1423号
原告：姚为甫，男，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧街道法律服务所法律工作者。
被告：张亚明，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：时婷，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告姚为甫与张亚明、时婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚为甫的委托诉讼代理人刘烨、被告张亚明到庭参加诉讼，被告时婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚为甫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款37000元，并按年利率6%支付迟延履行期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日和2016年12月20日，被告张亚明因经营需要先后两次共向原告借款37000元，并约定了还款期限，借款到期后，原告多次催讨，被告搪塞不还，为维护合法权益，特诉至法院，请求公正判决。
被告张亚明辩称：我实际借原告22000元，不是37000元，第一次借15000元，并打了借条，后来又拿了7000元，又打了一张22000元的借条，当时没有把15000元的条子收回来，因为原告说15000的条子在他老婆那里晚上给我，后来没有把条子给我。
被告时婷没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日和2016年12月20日，被告张亚明先后两次分别向原告借款15000元和22000元，并分别约定于2016年11月17日、2017年1月20日还款，借款到期后，被告未按约定期限还款，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、借条、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告时婷经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告张亚明先后两次共向原告借款37000元，并约定了还款期限，有其出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告张亚明关于实际借款22000元，另外15000元是因借条没有收回的主张，因其没有提供相应的证据予以证实，原告亦予以否认，故对其辩护意见，本院不予采纳。被告张亚明未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的法律后果。被告张亚明、时婷系夫妻关系，无证据证明本案借款系被告张亚明个人借款，应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告时婷共同还款的请求，本院依法予以支持。原、被告之间没有约定借款利息，原告要求被告按年利率6%支付自逾期还款之日起至实际还款之日期间利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还借款37000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张亚明、时婷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告姚为甫还款37000元及逾期利息（其中15000元自2016年11月18日、22000元自2017年1月21日起计算至实际给付之日止，均按年利率6%计算；）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告张亚明、时婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××14）预交上诉案件受理费726元。
审判员 贺志安
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第91号
原告徐永强，男，1967年12月6日，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告白城市泓玮驾校。
法定代表人刘泓玮，系校长。
被告宫哲，男，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告徐永强诉被告白城市泓玮驾校、宫哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐永强撤诉。
案件受理费98.00元，减半收取49.00元由原告承担。
代理审判员 黄海鹰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李葛希
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初246号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵某，男，住三门峡市湖滨区，（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年11月16日被刑事拘留，11月17日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年8月6日0时许，被告人赵某酒后在三门峡六峰路建业步行街东侧停车场和女友雷某发生争吵，后赵某无故持石头将被害人张某停放在该停车场的丰田卡罗拉汽车前挡风玻璃砸碎。1小时后，被告人赵某又无故跳到被害人白某停放在该停车场的本田CRV汽车引擎盖上用双肘将前挡风玻璃砸碎。经三门峡市价格认证中心认定，丰田卡罗拉汽车前风挡价值1500元，本田CRV汽车前风挡价值1980元。
另查明，1、2017年11月16日，被告人赵某到三门峡市公安局湖滨分局投案，如实供述了犯罪事实。
2、案发后，被告人赵某赔偿被害人白某10000元，赔偿被害人张某3000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人赵某的供述；被害人张某、白某的陈述；证人赵某、雷某、杨某的证言；侦查机关破案报告、到案经过；三门峡市价格认证中心价格认证结论书；被害人车辆行驶证、收条；现场监控视频；被告人赵某户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后任意损毁他人财物价值3480元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某寻衅滋事罪名成立，应予支持。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某已向被毁损车辆所有人进行赔偿，可视为其有悔罪表现，可以从宽处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（被告人赵某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初276号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘建军，男，1975年5月18日出生，汉族，小学肄业，无业，住三门峡市陕州区。2013年3月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，宣告缓刑两个月；2013年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月3日刑满释放；2016年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月27日被刑事拘留，10月2日被监视居住（后外逃），2018年8月1日在广东省广州市被抓获寄押于广东省广州市越秀区看守所，8月8日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、王琰出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年11月3日19时许，被告人刘建军在三门峡市湖滨区经一路十里香羊肉馆吃饭，趁被害人邢某不备，将饭店后厅柜子里一个粉红色女士钱包盗走，钱包内有现金1300余元及身份证、银行卡等物品。
另查明，案发后，被告人刘建军退赔被害人邢某经济损失2000元，被害人邢某表示对被告人刘建军予以谅解。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人刘建军的供述；被害人邢某的陈述；侦查机关现场勘验检查工作笔录、抓获经过、破案报告、临时寄押证明；现场照片；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；被告人刘建军户籍证明、前罪刑事判决书等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建军盗窃罪名成立，应予支持。被告人刘建军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建军到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘建军已赔偿被害人邢某经济损失，并取得谅解，量刑时可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘建军的刑期自2018年8月1日起至2019年1月25日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年八月十三日
书记员 张丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初975—2号
原告李肃玲，女，1967年12月17日出生，汉族，住商丘市。
被告刘峰起，男，1973年7月9日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告李肃玲与被告刘峰起房屋买卖合同纠纷一案中，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 隋冬梅
二〇一六年四月二十日
书记员 王娜娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执395号
申请执行人：陈德良，男，汉族，1970年8月12日出生，甘肃省庄浪县人，小学文化，农民，现住甘肃省庄浪县。
被执行人：梁金珠，男，汉族，1985年10月21日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
被执行人：马莉，女，回族，1984年3月4日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
申请执行人陈德良与被执行人梁金珠、马莉劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3092号民事调解书确定由被执行人梁金珠、马莉支付申请执行人陈德良欠款8000元。申请执行人陈德良于2017年2月13日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8050元。
本案在执行过程中，查明被执行人梁金珠、马莉现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人梁金珠、马莉有可供执行的财产。现本院依据申请执行人陈德良的申请，已将被执行人梁金珠、马莉纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人陈德良并听取其意见，申请执行人陈德良也不能向本院提供被执行人梁金珠、马莉的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年八月九日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执395号申请执行人：陈德良，男，汉族，1970年8月12日出生，甘肃省庄浪县人，小学文化，农民，现住甘肃省庄浪县。被执行人：梁金珠，男，汉族，1985年10月21日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。被执行人：马莉，女，回族，1984年3月4日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。申请执行人陈德良与被执行人梁金珠、马莉劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3092号民事调解书确定由被执行人梁金珠、马莉支付申请执行人陈德良欠款8000元。申请执行人陈德良于2017年2月13日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8050元。本案在执行过程中，查明被执行人梁金珠、马莉现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人梁金珠、马莉有可供执行的财产。现本院依据申请执行人陈德良的申请，已将被执行人梁金珠、马莉纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人陈德良并听取其意见，申请执行人陈德良也不能向本院提供被执行人梁金珠、马莉的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年八月九日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执33号
申请执行人李海全，男，1951年12月24日出生，汉族，住所地黑林镇天德村，证件号码230404195112240336。
被执行人黑林镇豆房村村民委员会，地址黑林镇豆房村。
法定代表人刘朋会。
李海全与黑林镇豆房村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,榆树市农村土地承包仲裁委员会于2015年1月4日作出的榆农仲裁字（2015）第038号已经发生法律效力。由于被执行人黑林镇豆房村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海全于2016年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黑林镇豆房村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑林镇豆房村村民委员会新的财产线索，申请执行人李海全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 李兆军
代理审判员 张明复
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 浩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2679号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社）。
法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。
委托代理人邹明，瑞金市谢坊支行行长。
被告刘运平，男，汉族。
被告张菲菲，女，汉族。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘运平、张菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人邹明到庭参加了诉讼，被告刘运平、张菲菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2015年2月4日，被告刘运平、张菲菲以经营服装需资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金40000元，月利率7.4667‰，归还日期为2016年1月27日。借款到期后，被告未按合同约定交付利息、归还本金，经原告多次催收，二被告尚欠借款本金40000元及其利息。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告共同债务。原告向二被告催收上述借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判决两被告归还原告借款本金40000元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由两被告承担。
被告刘运平、张菲菲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月4日，被告刘运平、张菲菲以经营服装需资金周转为由向原告借款。同日，被告刘运平、张菲菲与原告签订了一份《农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：“借款金额为40000元；借款用途为经营服装；月利率为7.4667‰；还款方式为到期还本，按月付息；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利”。2015年2月4日，被告刘运平在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告当即向被告刘运平、张菲菲发放了40000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2015年2月4日至2016年1月27日，借款利率为月利率7.4667‰，结息周期为按月结息。合同期满后，两被告并未按约归还借款本金，借款利息也未付清，经原告多次催收，两被告均借故拖欠借款，原告于是向法院起诉。
以上事实，有原告委托代理人的陈述、法定代表人身份证明、二被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证明复印件、《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》、《贷款催收通知书》复印件各1份，以及本案庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告农商银行与被告刘运平、张菲菲签订的《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告刘运平、张菲菲贷款后，未按约履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告刘运平、张菲菲归还借款本金40000元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运平、张菲菲应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及支付尚欠的利息。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘运平、张菲菲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 方际雄
人民陪审员 刘志勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨光辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13644号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏国，男，汉族，1974年10月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人苏国房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏国以经慎重考虑为由于2016年12月21日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人苏国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1498号民事判决；
二、准予苏国撤回起诉。
一审案件受理费1415元，减半收取707.5元，由苏国负担。
二审案件受理费1415元，减半收取707.5元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 周 金
审判员 樊汴玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭冠利
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终608号
上诉人（原审被告）房县鸿润工贸有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇七河村村委会。
法定代表人蔡贤宝，该公司总经理。
委托代理人陆龙军，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行辩论、和解，代收法律文书。
委托代理人王学元，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）卢鑫炎，女，汉族，生于1981年4月8日，农民，住湖北省房县。
被上诉人（原审原告）卢启全，男，汉族，生于1954年6月3日，农民，住湖北省房县。
被上诉人房县鸿润工贸有限公司（以下简称鸿润公司）因与上诉人卢鑫炎、卢启全与产品责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、张剑参加评议的合议庭，经过阅卷、审核证据，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为：原审法院已查明，卢鑫炎、卢启全在鸿润公司购买的黏土砖经质监部门检测尺寸偏差、放射性物质共两项不合格，该产品为不合格品。现该房屋已接近完工，鸿润公司生产销售的黏土砖放射物质超标对居住环境的影响程度、是否必然导致房屋无法正常使用以及是否必须对本案房屋进行拆除重建，应向当事人释明是否申请由环保部门或其他具备相应鉴定资质的机构检测并出具报告后予以综合评判。综上，原判认定事实不清，程序违法，可能致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00802号民事判决；
二、发回湖北省房县人民法院重审。
二审案件受理费5140元，退还上诉人房县鸿润工贸有限公司。一审案件受理费2570元、鉴定费10000元，由一审人民法院依法处理。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 张 剑
二〇一六年七月十二日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00016号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金，该公司总经理。
委托代理人：马养海，该公司经理。
委托代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告：裴福江，男，汉族。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告裴福江物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取50.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙华栋
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第447号
原告林彬，男，1978年6月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人杨为念、于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
被告福建省尤溪县乾盛纺织有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园。组织机构代码：74384757-9。
法定代表人吴建弟，董事长。
被告吴建弟，女，1961年10月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告陈秀琴，女，1976年4月25日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被告陈绍铭，男，1965年4月19日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被告纪翠英，女，1968年11月13日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被告福建省尤溪县强新纺织有限公司，住所地尤溪县西城镇第二工业园区。组织机构代码：55759468-6。
法定代表人李昭首，总经理。
被告福建省尤溪县丰华纺织有限公司，住所地尤溪县城西苗圃工业园区。组织机构代码：73363623-3。
法定代表人陈基灿，董事长。
原告林彬与被告福建省尤溪县乾盛纺织有限公司、吴建弟、陈秀琴、陈绍铭、纪翠英、福建省尤溪县强新纺织有限公司、福建省尤溪县丰华纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员张宏卿担任审判长，与代理审判员张初声、人民陪审员刘斌组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告林彬委托代理人杨为念，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限公司、吴建弟到庭参加诉讼。被告福建省尤溪县强新纺织有限公司、福建省尤溪县丰华纺织有限公司、陈绍铭、陈秀琴、纪翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林彬诉称，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限公司（以下简称被告一）因企业资金周转困难，于2013年9月12日向原告林彬借款500万元，并由被告吴建弟、陈秀琴、陈绍铭、纪翠英、福建省尤溪县强新纺织有限公司、福建省尤溪县丰华纺织有限公司提供连带责任保证，各方当事人于当日签订了《借款及保证合同》。该合同主要约定：借款金额500万元，借款期限为一个月，借款利息按月利率20‰计算；吴建弟、陈秀琴、陈绍铭、纪翠英、福建省尤溪县强新纺织有限公司、福建省尤溪县丰华纺织有限公司自愿为被告一借款提供连带责任担保，保证期间为两年；出借人为实现债权的一切费用含律师服务费等由借款人、担保人负担等。2013年9月12日，原告通过银行转账方式向被告一支付借款465万元，并于次日向被告一支付借款35万元。借款后，被告一仅向原告偿还借款本金200万元，利息也仅支付至2014年5月12日止，经原告多次催讨尚欠本息原告未果。为此，请求法院判令：1、被告一偿还借款300万元及支付该款自2014年5月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告一赔偿原告为实现债权而支出的一审律师代理费1.5万元及二审律师费（若有发生）；3、被告吴建弟、陈秀琴、陈绍铭、纪翠英、福建省尤溪县强新纺织有限公司、福建省尤溪县丰华纺织有限公司对被告一上述债务承担连带清偿责任。
被告福建省尤溪县乾盛纺织有限公司、吴建弟对原告上述陈述无异议。
经审理查明，被告福建省尤溪县乾盛纺织有限公司因企业资金周转困难，于2013年9月12日向原告林彬借款500万元，并由被告吴建弟、陈秀琴、陈绍铭、纪翠英、福建省尤溪县强新纺织有限公司、福建省尤溪县丰华纺织有限公司提供担保，各方当事人于当日签订了《借款及保证合同》。该合同主要约定：借款金额500万元，借款期限为一个月，借款利息按月利率20‰计算；吴建弟、陈秀琴、陈绍铭、纪翠英、福建省尤溪县强新纺织有限公司、福建省尤溪县丰华纺织有限公司自愿为被告一借款提供连带责任担保，保证期间为两年；出借人为实现债权的一切费用含律师服务费等由借款人、担保人负担等。当日，原告通过银行转账方式向被告一支付借款465万元，并于次日向被告一支付借款35万元。借款后，被告一仅向原告偿还借款本金200万元，利息也仅支付至2014年5月12日止，经原告多次催讨尚欠本息原告未果。经原告多次催讨尚欠本息未果。诉至本院。
另查明，原告为实现上述债权支付律师服务费1.5万元。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的原告居民身份证复印件，被告吴建弟、陈绍铭、陈秀琴身份证复印件各一份，《营业执照》、《组织机构代码证》复印件三份、《借款及保证合同》一份、律师服务费发票一份、网上银行电子回单三份在案证实。
本院认为，原告林彬与被告福建省尤溪县乾盛纺织有限公司之间的借贷关系，符合法律规定，合法有效。被告福建省尤溪县乾盛纺织有限公司尚欠原告借款300万元及利息，有《借款及保证合同》为凭，且被告福建省尤溪县乾盛纺织有限公司、吴建弟在庭审过程中予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告福建省尤溪县乾盛纺织有限公司支付借款300万元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。《借款及保证合同》约定出借人为实现债权的一切费用含律师服务费等由借款人、担保人负担，故原告要求被告福建省尤溪县乾盛纺织有限公司偿还原告为实现债权支付的律师服务费1.5万元，有事实法律依据，本院予支持；但原告主张二审律师费用，因并未实际发生且金额不确定，本院不予支持。被告吴建弟、陈秀琴、陈绍铭、纪翠英、福建省尤溪县强新纺织有限公司、福建省尤溪县丰华纺织有限公司为上述借款提供连带保证责任担保，故原告要求被告吴建弟、陈秀琴、陈绍铭、纪翠英、福建省尤溪县强新纺织有限公司、福建省尤溪县丰华纺织有限公司对上述债务及原告支出的律师服务费承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告吴建弟、陈秀琴、陈绍铭、纪翠英、福建省尤溪县强新纺织有限公司、福建省尤溪县丰华纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告福建省尤溪县乾盛纺织有限公司追偿。被告陈秀琴、陈绍铭、纪翠英、福建省尤溪县强新纺织有限公司、福建省尤溪县丰华纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪县乾盛纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林彬借款300万元及支付该款自2014年5月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告福建省尤溪县乾盛纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林彬偿还律师服务费1.5万元；
三、被告吴建弟、陈秀琴、陈绍铭、纪翠英、福建省尤溪县强新纺织有限公司、福建省尤溪县丰华纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告吴建弟、陈秀琴、陈绍铭、纪翠英、福建省尤溪县强新纺织有限公司、福建省尤溪县丰华纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告福建省尤溪县乾盛纺织有限公司追偿；
五、驳回原告林彬其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30920元，由被告福建省尤溪县乾盛纺织有限公司、吴建弟、陈秀琴、陈绍铭、纪翠英、福建省尤溪县强新纺织有限公司、福建省尤溪县丰华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张宏卿
代理审判员 张初声
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 林丽平
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第150号
原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路120号。
法定代表人余华强。
委托代理人李金萍，福建至理律师事务所律师。
被告福州嘉丰贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼18层15室。
法定代表人侯文波。
被告鲍才顺，男，汉族，1978年2月24日出生。
被告侯文波，男，汉族，1965年12月29日出生。
被告张美珠，女，汉族，1965年12月16日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行诉被告福州嘉丰贸易有限公司、被告鲍才顺、被告侯文波、被告张美珠借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出财产保全申请，请求保全被告价值6400000元人民币的银行存款或其他同等价值财产。担保人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行愿意以其所有的资产为上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告福州嘉丰贸易有限公司、被告鲍才顺、被告侯文波、被告张美珠银行存款6400000元，或查封、冻结、扣押其名下其他同等价值的财产（清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 金雪芳
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初122号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人胡庆波，男，1977年4月26日生，汉族，初中文化，住芮城县阳城镇，下岗职工。因涉嫌犯交通肇事罪，经芮城县公安局决定，2016年7月1日被取保候审。同年10月9日被本院依法取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人胡庆波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人胡庆波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日19时50分许，被告人胡庆波驾驶胡建东的晋M×××××号“大众”牌小型轿车由东向西行驶至芮城县阳城镇杜庄村韩王沟路段处时，与前方同方向在道路右侧边缘行走的行人周某某相撞，致被害人周某某死亡。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人胡庆波负此事故全部责任。
案发后，被告人胡庆波积极赔偿被害人周某某近亲属各项经济损失共计155000元，并取得被害人周某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的证人证言、被告人的供述、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故尸体检验报告证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡庆波违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人胡庆波自愿赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡庆波犯罪情节较轻，认罪、悔罪。参照司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见及公诉机关量刑建议书。本院决定依法从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡庆波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张永生
二〇一六年十月二十一日
书记员 李耀荣
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终156号
上诉人（原审被告）思安新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人邢玉民，董事长。
被上诉人（原审原告）兴隆县树全模板租赁服务站。
经营者张健，男，汉族，个体工商户，河北省唐山市丰润区丰登坞镇朴实庄村。
原审被告：思安新能源股份有限公司福成水泥余热发电项目部，住所地兴隆县李家营乡福成水泥厂院内。
负责人雷平，项目部经理。
上诉人思安新能源股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2002号之一民事裁定，向本院提出上诉。
思安新能源股份有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人从未与被上诉人签署任何租赁合同。1、思安公司属于福成水泥余热发电项目的总承包单位，只负责福成水泥余热发电项目的工程设计、工程管理，不负责具体施工，具体施工由第三方单位负责，因此，思安公司不需要、也不可能签订租赁合同；2、思安公司项目部不具有主体资格，从始至终没有签订合同的授权，不具有签订任何合同的权利；3、从被上诉人提交给法院的合同看，合同签字盖章处本来乙方签字为“雷平”，即属于个人租赁，后来明显是经过涂改后改为“思安新能源股份有限公司”，因此，该合同存在伪造的痕迹，不对上诉人成立并生效。二、在无租赁合同的情况下，被上诉人若仍以租赁合同关系为由提起诉讼，只能在被告住所地，即陕西省西安市雁塔区人民法院提起诉讼。根据《民诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，故被上诉人只能在被告住所地提起诉讼。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，本案应由上诉人住所地陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，因此原审法院裁定违反地域管辖，故上诉人依法提起上诉，望裁如所请。
被上诉人兴隆县树全模板租赁服务站答辩理由：一审认定事实清楚、证据充分，符合法律规定，应予维持。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因本案合同履行地在河北省兴隆县李家营乡，因此本案由河北省兴隆县人民法院管辖符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 张斯文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2988号
原告：智某，男，1987年1月27日出生，汉族，城镇居民。
被告：郭某，男，1974年2月27日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。
原告智某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告郭某偿还借款390000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告郭某在原告处借款390000元，至起诉之日被告未偿还该笔借款，原告迫于无奈，提起诉讼。
被告郭某未作答辩。
原告智某为支持其主张的事实，向本院提交了被告郭某签字、捺印的借据一枚。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院认为，原告智某提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告郭某向原告智某借款390000元，双方约定借款用于宾馆装修，被告郭某为原告智某出具借据1枚。上述借款被告郭某未予给付原告智某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭某向原告智某借款并出具借款借据，原告智某将借款交付被告郭某，双方之间的借款合同合法、有效，被告郭某理应偿还借款。
关于原告智某要求被告郭某承担利息的诉讼请求，因原告智某与被告郭某既未约定借期利率，也为约定逾期利率，故本院对该笔借款自原告智某起诉之日起，按照年利率6％保护资金占用期间的利息,故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内给付原告智某借款本金人民币390000元及利息（利息自2017年6月9日起，以390000元为基数，按照年利率6‰计算，至本金还清时止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二〇一七年九月六日
书记员杨扬