wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1296号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：陈勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：唐峙岳，男，1971年12月20日出生，汉族，身份证住址襄阳市樊城区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）与被告唐峙岳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳牡丹支行的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告唐峙岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金270444.84元（截止2018年2月8日），2018年2月9日起至还清之日止的利息以本金270444.84元为基数按照约定利率标准计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年2月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为37×××48的信用卡，被告激活后多次使用消费。2011年7月4日，经被告申请，原告按规定审批，将该卡的信用额度从0.5万元调增至10万元。2011年11月30日，经被告申请，原告按规定审批，将该卡的信用额度从10万元调增至30万元。截止到2018年2月8日，被告已透支本金270444.84元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
被告唐峙岳未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2008年2月15日，唐峙岳向工行襄阳牡丹支行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务，工行襄阳牡丹支行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用等；申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，每期最高500元人民币；工行襄阳牡丹支行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；若申领人使用牡丹卡发生了收付交易，工行襄阳牡丹支行将向申领人提供对账服务，申领人应及时对账；申领人在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工行襄阳牡丹支行索要，否则视为申领人已收到；申领人不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。合同签订后，工行襄阳牡丹支行依约向唐峙岳发放了卡号为37×××48的信用卡，唐峙岳激活后多次使用消费。但唐峙岳未按约定按期还款，截至2018年2月8日，唐峙岳该信用卡透支本金270444.84元。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告唐峙岳自愿填写信用卡申请表，并自愿遵守牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约》的规定，在原告核准其申请并发放信用卡、被告唐峙岳收到信用卡并激活使用之后，视为双方的借贷关系成立，且牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束，全面履行各自的义务。现被告唐峙岳使用信用卡透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）。根据本院确认的事实，截至2018年2月8日，被告唐峙岳拖欠原告透支本金270444.84元，对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告唐峙岳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金270444.84元；并以本金270444.84元为基数，自2018年2月9日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，公告费260元，合计5587元，由被告唐峙岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 睿
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第59号
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代理人冯海，系该公司劳资科科长。
被告张金全，男，1971年9月23日出生，汉族。
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司与被告张金全劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理并依法适用简易程序进行审理。
经审查，原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司是因不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的焦劳人案仲字（2014）第266号仲裁裁决而向本院提起诉讼，而张金全就该同一仲裁裁决已经向辉县市人民法院提起诉讼，且辉县市人民法院已经先于本院于2015年5月4日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，当事人双方就同一仲裁裁决分别向本院及辉县市人民法院提起诉讼，而辉县市人民法院已经先于本院立案受理，故本案应移送给辉县市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送给辉县市人民法院审理。
本案案件受理费5元，予以退还。
审判员 周荣应
二〇一五年七月三日
书记员 张亚楠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5203号
原告：南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇花园路288号。
法定代表人：姜吉平，董事长。
委托诉讼代理人：韩文辉，系该单位员工。
被告：陆友平。
被告：南通川豪纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川北村五组。
法定代表人：袁惠英。
原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与被告陆友平、南通川豪纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文辉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告借款本金300万元、利息74460元（已计算至2016年8月3日，要求计算至实际给付之日），合计3074460元；2.被告二对上述借款本金、利息承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告一因资金周转需要向原告借款300万元，并订立借款合同，约定月利率10.2‰，每月10日结息，借款期限自2016年5月23日至2017年1月23日，逾期还款按约定利率上浮50%计算利息。被告二与原告签订保证合同，为被告一的借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款，但被告自借款后就未付息，因被告违约，按合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。
原告向本院提交了借款合同、保证合同、借据。
两被告未有辩解。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异。
本院认为，两被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告陆友平应按合同约定每月付息。现因被告未按约付息，已违约，原告依据借款合同的约定，可提前收回全部贷款本息，被告南通川豪纺织有限公司对被告陆友平的还款应承担连带偿还责任。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆友平于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并按月利率10.2‰支付自2016年5月24日至实际还款之日的利息，如在2017年1月23日之前未能履行，则之后未履行部分的利息按月利率10.2‰上浮50%计算；
二、被告南通川豪纺织有限公司对上述还款承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15698元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 邱伶俐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2074号
原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被告：广西南城百货有限责任公司，住所地：南宁市友爱南路22号南棉商业街216号。
法定代表人：钟永利，董事长。
委托代理人：李春晖、唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
原告阳秋旺与被告广西南城百货有限责任公司（以下简称“南城百货”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告阳秋旺及被告的委托代理人唐振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由于生活所需，于2016年5月2日在被告处购买了百岁老人牌旱藕粉丝500g一包，支付25元，小票流水号：（32）071600067945，生产日期2014年9月2日，保质期18个月，已经是过期产品。《食品安全法》第三十四条第十项规定禁止销售超过保质期的食品，同时，《食品安全法》第一百四十八条，应退一赔十，不足1000元按1000元计。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还货款25元，支付赔偿金1000元，两项合计1025元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告有严格的临近保质期食品销售管理制度，对于保质期在一年以上的仅剩余45天保质期的货物停止销售或放到临近保质期专柜销售，且被告每天都会有专人检查保质期的情况。涉案的商品在原告购买时已超保质期69天，故不可能系被告销售的商品。2、被告经检查销售记录以及理货查验记录，未发现存在超过保质期的商品存在。同时，通过调取视频监控，发现原告购买涉案商品的区域正好是视频死角，不能确定涉案商品就系出自被告处。3、从原告提交的证据上看，原告在购买该商品时已知道超过了保质期，其在明知过保质期的情况下仍进行购买明显不是一个正常的消费行为，其目的就是为了经过诉讼进行牟利。4、涉案的商品并未对原告造成任何人身或财产上的损失，故原告要求惩罚性赔偿1000元没有事实及法律依据。
经审理查明：2015年5月2日，原告在被告南城百货处购买了“百岁老人牌旱藕粉丝”一包，单价为25元。该商品标注的保质期为18个月，生产日期为2014年9月2日。原告以被告南城百货销售的涉案商品超过保质期，系不符合食品安全标准的食品为由向本院提出如上请求。
本院认为：原告为证明涉案商品系在被告处购买，提交了购物发票、产品实物等证据，已对此尽到了相关的举证责任，被告辩称该产品非其出售的应提供相应的证据予以证实，鉴于被告未能举证证明，故被告称涉案商品并非在其处购买的抗辩，本院不予才信，应认定涉案商品系被告出售的商品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”本案，被告销售的百岁老人牌旱藕粉丝在出售时已超保质期，已违反法律的强制性规定，故原告要去被告退还货款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”故对该条款规定的“不符合安全标准”应作实质性审查，即对食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题进行审查。本案，涉案的商品在出售时已超过保质量，食用过保证期的食物可能影响人体××应属于不符合安全标准的食品，故原告要求被告赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。同时，被告辩称原告明知过保质期仍购买，其目的是为了经过诉讼进行牟利，但其未能提交证据证明原告购买商品并非出于生活消费的目的，故本院对其该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之判决如下：
一、被告广西南城百货有限责任公司退回原告阳秋旺货款25元，原告阳秋旺退回其向被告广西南城百货有限责任公司购买的“百岁老人牌旱藕粉丝”一包；
二、被告广西南城百货有限责任公司支付原告阳秋旺赔偿金1000元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告广西南城百货有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕彬
二〇一六年八月八日
书记员 严冰
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1949号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭维云，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：谢君敏，女，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：何裕佳，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：吴秋霞，女，1988年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告何裕佳、吴秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2018年3月7日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月七日
法官助理 张永利
书 记 员 杨 琼
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执782号
申请人：李华海，男，1973年11月28日出生，汉族被执行人：吕利霞，女，1981年10月26日出生，汉族。
本院在执行李华海与吕利霞民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人吕利霞的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产，并将其纳入失信被执行人名单，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的具体下落或者有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 柴朝昕
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3164号
原告李含苞，男，1993年4月23日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
原告李含苞诉称，2013年8月26日，被告许雪清向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，被告林惠云对借款提供连带担保。被告许雪清按约定利率支付借款利息至2014年2月26日后即拒不偿还借款本金及利息，被告林惠云亦未履行担保义务。为此，请求依法判令：1、被告许雪清立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年2月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2、被告林惠云对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告许雪清、林惠云无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告李含苞的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件二份，以此证明被告许雪清、林惠云诉讼主体资格；
3、《借款保证合同》一份，以此证明被告许雪清于2013年8月26日向原告借款20000元，并约定借款月利率为2%，被告林惠云提供连带担保的事实。
本院认为，被告许雪清、林惠云未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告所提供的证据中，借款保证合同内容清楚，明确载明原告与被告许雪清间借款情况以及被告林惠云为借款提供担保的情况，形式亦符合法律规定，本院据此采信原告该节的待证事实；原告及被告许雪清、林惠云的身份证复印件，系户籍管理机关依法登记的居民信息材料，可以证实原告及二被告的身份，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年8月26日，被告许雪清向原告李含苞借款人民币20000元，约定月利率为2%，被告林惠云自愿签署担保条款，对借款本息及违约责任提供连带保证。借款后，被告许雪清支付借款利息至2014年2月25日。后既未支付借款利息又未归还借款本金。被告林惠云亦未履行担保义务。原告催讨未果诉至本院。
本院认为，被告许雪清结欠原告李含苞借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。原告要求被告按双方约定的借款月利率2%支付借款利息，未超过法律对借款利率的限制，本院予以支持。被告林惠云自愿作为借款保证人，应对该借款本息及违约责任承担连带清偿责任。被告许雪清、林惠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许雪清应于本判决生效之日起五日内立即偿还原告李含苞借款本金20000元及利息（自2014年2月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
二、被告林惠云对上述款项承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 黄雪影
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执835号
任巧英：
申请执行人江苏美和物业服务有限公司申请执行你物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏1202民初4248号民事判决书。经本院立案受理，于2018年4月10日扣划了你名下银行存款人民币560.5元，其中物业管理费485.5元、诉讼费25元，上述款项合计510.5元（迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿予以放弃），本院已于2018年4月16日发放给申请执行人，另有50元已用于缴纳执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏1202民初4248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执258号
曾某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的曾某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月七日
书记员 易美霞
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2113号
原告：马孝德，男，汉族，1958年9月05日出生，鹤塘供销社职工，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：余红雄，男，1962年9月2日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：余淑芳，女，1969年9月13日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告马孝德与被告余红雄、余淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告马孝德到庭参加诉讼，被告余红雄、余淑芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
马孝德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款37000元整及其约定利息，（第一笔本金12000元，从2002年4月18日到2016年10月11日止。按月利息1.8%计算，利息为37530元。第二笔本金25000元从2003年2月1日到2016年10月11日止，按月利息1.8%计算，利息为73950元。）利息还应支付到实际还款之日止。2、由余红雄、余淑芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年和2003年被告在鹤塘街开鞋店，以资金不足为名，向原告借款，并亲笔写下两份借条如下：一、2002年4月18日被告余红雄、余淑芳夫妇向原告马孝德借款12000元，约定月利息1.8%。二、2003年2月1日被告余红雄、余淑芳夫妇，向原告马孝德借款25000元，约定月利息1.8%。二被告向原告借款合计37000元。2003年下半年，余红雄、余淑芳关掉鹤塘鞋店外逃下路不明，至今年13年之久，原告无法讨回一分钱本息。
余红雄、余淑芳未作答辩。
马孝德围绕诉讼请求依法提交了证据，余红雄、余淑芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面异议，并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利，本院认证如下：
马孝德举证的证据借条两份，证明2002年4月18日，余红雄、余淑芳夫妇向马孝德借款12000元，约定月利息0.18%；2003年2月1日，余红雄、余淑芳夫妇，向马孝德借款25000元，约定月利息1.8%。上述两份借条有余红雄、余淑芳二人亲自签名并捺指模，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年4月18日，余红雄、余淑芳夫妇因经营需要，向马孝德借款12000元，双方约定利息以月利率0.18%计；2003年2月1日，余红雄、余淑芳夫妇，向马孝德借款25000元，双方约定利息以月利率1.8%计。2003年下半年，余红雄、余淑芳关掉鹤塘鞋店外逃，下路不明。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，余红雄、余淑芳因经营需要，分别两次向马孝德借款12000元、25000元，并分别约定了借款利息，事实清楚，该借款余红雄、余淑芳拒不返还，有悖诚实信用原则。故马孝德要求余红雄、余淑芳偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。而马孝德要求余红雄、余淑芳按双方约定的月1.8%利率偿还利息至余红雄、余淑芳实际还款之日止的诉讼请求，经查，马孝德借与余红雄、余淑芳25000元借款中，双方约定利息按月利率1.8%计，事实清楚，依法应予支持。而借款12000元中，因借条上明确书写利息为0.18%，且借条出具后，时间已超过一年，马孝德依法已不能行使撤销权，故该12000元利息仅能以月利率0.18%计，超出部分本院不予支持。余红雄、余淑芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红雄、余淑芳应于本判决生效之日起十日内，偿还原告马孝德借款本金37000元，并支付借款利息（其中，借款12000元借款本金，利息以月利率0.18%计算，时间从2002年4月18日起至借款还清之日止；25000元借款本金利息以月利率1.8%计算，时间从2003年2月1日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3270元，被告余红雄、余淑芳负担2594元，原告马孝德负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 江 欢
人民陪审员 陈 婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条【撤销权的消灭】有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初325号
原告包文武。
原告包文志。
委托代理人吴泉江。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告包文武、包文志不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）房屋所有权注销登记及被告武汉市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议决定一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告包文武、包文志诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告市房管局发布《公告》载明市房管局同意涉及原告等被征收的房屋所有权的注销登记，相关的房屋所有权证自登报公告之日起作废。原告认为被告市房管局作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故向被告市政府申请行政复议，请求依法撤销市房管局作出的注销原告房屋所有权证的行政行为。被告市政府经审理后作出武政复决（2016）第626号行政复议决定书，维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第626号行政复议决定书。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告包文武、包文志所有的武昌区武珞路586号37栋5单元1层2室房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告包文武、包文志。原告于2016年6月7日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了《答复通知书》，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月25日向被告市政府提交了《行政复议答复书》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第626号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告包文武、包文志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜沛琪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2388号
上诉人（原审被告）博爱县月山镇人民政府。
法定代表人张军，镇长。
委托代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人张文姣，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕泽久，男，汉族，1945年1月20日出生。
委托代理人杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
上诉人博爱县月山镇人民政府（以下简称月山镇政府）与被上诉人吕泽久承揽合同纠纷一案，吕泽久于2016年5月12日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2016年8月16日作出（2016）豫0822民初1001号民事判决。月山镇政府不服于2016年9月9日提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人月山镇政府委托代理人康志亮、张文姣，被上诉人吕泽久及其委托代理人杜方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告于1997年承揽被告修建博月路下秦河至月山车站路段两侧的下水道，修建至博月路上庄村口时停工，被告对该事实无异议。从原告提交的证据材料和本院的现场勘验笔录相结合，可以证明原告已修建的工程长度为790M，当时原、被告约定的价格为300元∕M。已经完成的工程款为237000元，被告已给付原告工程款3万元。
原审法院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告按照被告要求的条件完�了部分工程量，被告未按约定及时给付工程款项，造成原告后期工程无法施工而停工，对原告已经施工部分的工程款，被告应承担违约责任。对于已经给付的工程款3万元，应予扣除。因原告未能举证证明双方具体结算的时间，对原告要求的利息的诉讼请求，可从原告向本院主张之日起算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告博爱县月山镇人民政府须于本判决生效之日起十日内给付原告吕泽久工程款207000元，并从2016年5月12日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告吕泽久的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6264元，原告负担50元，被告负担6214元。
月山镇政府上诉称，一审认定事实不清，证据不足，被上诉人作为承揽人未按照政府及定做人的要求完成工作，更未交付满意的工作成果，且其完成的不合格工程在2011年已被拆除，故一审认定每米300元的价格缺乏事实依据；一审适用法律及程序有误，一是一审中被上诉人所举的证人未到庭接受质询，未申请法院调取，也不属于法院依职权调取范围，上诉人对此不予认可。二是一审的勘验笔录程序违法，系单方勘验，上诉人方无人签名。三是一审判决对诉讼时效并未作出判断和认定，被上诉人的主张已超诉讼时效。请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
吕泽久在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，原审法院认定被上诉人所承揽的工程的单价为300元／�、已修建790米的事实清楚，证据合法有效。被上诉人的起诉不超诉讼时效，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为上诉人应否该支付被上诉人207000元及利息。
针对焦点问题，上诉人月山镇政府认为上诉人不应支付该涉案款，本案已超过诉讼时效，被上诉人在一审起诉状中明确表示知道其权利受到侵害的时间是1997年年底，直至本案一审起诉之前被上诉人未向上诉人主张权利，在一审中被上诉人没有证据证明其主张过权利，其所谓的主张形式也不符合相关规定。当时上诉人拒付该款的理由之一是双方没有决算，被上诉人的证人也证明没有决算。本案的案由应为建设工程合同更为准确，本案应当适用的是经济合同法，应当采用书面形式而未有书面合同。被上诉人所修筑的下水道明显不符合�诉人的要求，也无法证明修建下水道的单价，施工工程量处于待定状态，无权要求上诉人支付工程款，应当驳回其一审的诉讼请求。一审法院程序违法，在现场勘验时上诉人的一审代理人没有到现场，也未在上面签字。
被上诉人吕泽久认为，上诉人应当向被上诉人支付207000元及利息，被上诉人自1997年工程停工之后至起诉时一直在向上诉人要求对工程款进行决算，而上诉人拒绝决算，由于双方没有签订书面的合同，且双方未对工程款进行决算，双方之间的权利义务并未明确，上诉人应当支付被上诉人的工程款数额也没有明确，故本案诉讼时效并没有开始计算，被上诉人的起诉符合法律规定。被上诉人已按约定施工，修建完成下水道790米，且时任月山镇政府党委书记贺名文、副书记梁长高及分管现场施工的刘贵平均能够证实该约定的300元／米的价格是属实�，多年来被上诉人在要求上诉人协商的过程中，上诉人仅承诺愿意支付工程款，但一直没有进行工程结算，故上诉人应当向被上诉人支付工程款。被上诉人完全按照双方的约定履行了修建下水道的义务，在施工时被上诉人按照上诉人的口头要求进行施工，在施工中主管施工的人员在现场进行监督，工程停工至今以及在拆除时，上诉人始终未对工程规格提出异议，故其主张被上诉人未按约定履行义务没有事实依据。一审对现场勘察是按法定的程序组织原被告双方及当时施工的人员进行现场勘验，整个勘验过程中上诉人的委托代理人李明辉一直在场，只是拒绝在勘验笔录上签字，故一审的庭审及勘验程序符合法律规定。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人月山镇政府与被上诉人吕泽久之间形成承揽合同关系，根�吕泽久所提供的证据可以证明吕泽久已经按约完成了下水道的部分工程量，月山镇政府直至吕泽久起诉之日未给付完毕工程款，故月山镇政府应承担支付剩余工程款及起诉之后的利息的责任。本案中双方当事人对下水道工程的结算和支付时间未明确约定，且吕泽久已对其陈述的下水道规格做出合理解释，在该下水道被拆除时，工程施工时的上诉人领导及工作人员也并未对工程规格和单价提出异议，另一审庭审中上诉人并未对勘验笔录提出异议，其工作人员也实际在场，故上诉人所提出的被上诉人起诉超过诉讼时效、所施工工程不合约定及一审程序违法的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6246元由博爱县月山镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
代审判员 米新秀
代审判员 侯永言
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙惠惠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4723号
被执行人：仲伟娟，女，1968年6月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
仲伟娟盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人仲伟娟送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人仲伟娟暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4723号
本院在执行仲伟娟盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第496号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人仲伟娟缴纳罚金1000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将仲伟娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4723号被执行人：仲伟娟，女，1968年6月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。仲伟娟盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人仲伟娟送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人仲伟娟暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十日书 记 员  陈玥羽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1339号
原告陈某某，女，1992年7月2日生，汉族，村民。
委托代理人邢波，息县法律援助中心工作人员。
被告张某甲，男，1990年11月24日生，汉族，村民。
委托代理人杨志峰，居民。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邢波、被告张某甲及其委托代理人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，2011年农历12月16日举行典礼。××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有感
情基础，了解不够，婚后与被告性格严重不合，被告脾气暴躁，经常没事找事，时常拿刀逼我离婚，导致原、被告之间夫妻感情一直无法培养，并时常为此吵闹不休。综上，我们的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情一直无法培养，根据有关法律规定，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称：我坚决不同意离婚。我与原告是2011年经媒人介绍认识，双方是经过全面了解后才举行结婚典礼的，婚后我们二人感情和睦。儿子张某乙于2013年出生后一直和我父母一起生活。我与原告夫妻感情至今要好，我们相互关怀，没有像原告诉状上讲的拿刀逼其离婚的情况，我们的夫妻感情尚未破裂，我愿意给予原告更多的宽容和理解，我不愿意因离婚而伤害到小孩。
经审理查明，2011年，原告陈某某与被告张某甲经媒人介绍认识，2011年年底举行典礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，张某乙自出生后就一直跟随被告张某甲父母生活。2016年1月，双方因生气分居至今。庭审中，原告陈某某未提供充分有效证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告张某甲当庭表示原、被告双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某某与被告张某甲结婚时间较长，且已生育一个儿子，已建立起一定的夫妻感情，婚姻基础尚好。庭审中，原告
陈某某未提供充分有效证据予以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且被告张某甲不同意离婚。夫妻双方都应当反思自己的行为，互谅互让，宽容相待，今后更应当注重夫妻感情的培养。综上所述，原告陈某某诉求离婚的理由不足，且原、被告之间应有和好的希望，为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，应给予两人一个和好的机会，希望双方珍惜修补夫妻感情的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡红伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1782号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：严学榜，执行董事。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所。
被告：王素元，男，1982年8月25日出生，住三明市梅列区。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告王素元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 甘峰才
二〇一八年六月二十九日
书记员 李晓芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3145号
原告:杨某，男，1975年4月27日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李桂荣（系原告杨某之妻），住新蔡县。
被告：新蔡县某家居用品有限公司，住所地新蔡县产业聚集区工业大道南段路西。统一社会信用代码：91411729568600690M。
法定代表人：刘玉，总经理。
委托诉讼代理人：程玉芳，该单位员工。
原告杨某与被告新蔡县某家居用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李桂荣、被告新蔡县某家居用品有限公司的委托诉讼代理人程玉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告劳务费17000元。事实与理由：从2017年开始，我就受雇于被告新蔡县某家居用品有限公司，在其公司做厨师，约定每月6000元。截止2017年8月8日，被告共欠我工资23000元整。新蔡县某家居用品有限公司的法定代表人刘玉出具欠条一张。经我多次追要，被告于2017年春节偿还3000元，2018年6月偿还3000元，下余欠款17000元一直未付，我多次向被告追要未果。为此，我起诉到法院，提出如上的诉讼请求。
被告新蔡县某家居用品有限公司辩称，该欠款属实，但是公司目前经营困难，已面临破产，没有能力偿还。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告杨某已按照劳务合同的约定提供了劳务活动，则作为劳务接受人的被告理应按约支付相应的劳务报酬，但被告至今没有完全支付给原告劳务报酬，故原告要求被告及时支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
限新蔡县某家居用品有限公司于判决生效后五日内支付杨某劳务费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由新蔡县某家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚国富
二〇一八年八月一日
书记员 梁光明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6994号
原告：刘菊仙，女，1951年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：谢卿、樊永健（实习），浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王家宝，男，1956年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘菊仙与被告王家宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告王家宝归还原告借款本金人民币90000元并支付利息（利息从2015年4月3日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘菊仙及其委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告王家宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日，被告王家宝出具借条向原告刘菊仙借款人民币140000元，约定借款期限为半年，利息按月利率1.2%计算，按季计息。借款后，被告王家宝于2015年1月7日、2015年2月15日、2015年4月2日分3次归还原告借款本金人民币50000元，利息人民币25040元。剩余借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家宝于本判决生效之日起十五日内归还原告刘菊仙借款本金人民币90000元并支付利息（利息从2015年4月3日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告王家宝负担；公告费300元，由原告刘菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 史亚男
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初397号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某，无业，户籍所在地湖北省咸宁县，捕前无固定住所。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至2016年5月，被告人熊某在本市红谷八路多次从卷闸门门缝钻入被害人徐某开办的鲜果果水果店盗窃现金共1800元，具体犯罪事实如下：
2016年2月初，熊某在鲜果果水果店抽屉里盗窃400多元。
2016年元宵节后，熊某在鲜果果水果店柜台旁的水果篮盗窃300多元。
2016年3月底，熊某在鲜果果水果店柜体旁的水果盆里盗窃600多元。
2016年5月9日，熊某在鲜果果水果店柜台旁的果篮里盗窃530多元。
2016年5月12日，被告人熊某在本市红谷八路附近因形迹可疑被公安人员盘查，主动交待了自己的犯罪事实。公安人员从其身上搜缴的赃款455元和用赃款购买的一部手机发还给被害人徐某。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、扣押发还清单、指认现场照片、抓获经过、被告人熊某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊某有自首情节，可从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年七月十五日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4484号
起诉人：凌土凤，女，1976年11月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
本院收到起诉人凌土凤诉被起诉人中山市乐有家房地产经纪有限公司的起诉状。起诉人凌土凤向本院提出诉讼请求：1.请求撤销第50301009100号《中山市二手房买卖及居间服务合同》；2.请求判决第50301009100号《中山市二手房买卖及居间服务合同》中第十一条和第十二条为无效合同条款；3.判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人于2015年7月左右，起诉人同时在几家房产中介公司放盘出售起诉人位于中山东苑南路112号万科郎润园一期8栋3座的房产，2015年11月1日被起诉人打电话给起诉人称有客户想买起诉人的房子，并约到被起诉人处洽谈。起诉人介绍房子的现状的同时告知被起诉人和买房人，房子是两套房子一起贷款抵押的。被起诉人告诉起诉人，只需要解押所出售的那套房子就可以卖了，不需要两套房子一起解押。被起诉人问起诉人，房子想多少钱出售，起诉人就大概想了一下，就说房子卖328万。被起诉人就告诉起诉人和买房人，说先按照328万的价格把合同签了，最终按照《广东省房地产买卖合同》的实际成交的价格计算佣金，现在签订的《中山市二手房买卖及居间服务合同》是公司的规定而已。最终以签订《广东省房地产买卖合同》为准。被起诉人向起诉人和买房人称，被起诉人可以帮助买房人申请到购房贷款，同时，起诉人的房子过桥资金也没有问题。同时，被起诉人承诺帮助买房人申请办理银行贷款，被起诉人承诺帮助起诉人找资金解押起诉人所出售的房产。于是，起诉人和被起诉人和买房人就当天就签订了《中山市二手房买卖及居间服务合同》。然而被起诉人既没有帮助买房人申请到购房贷款，也没有为起诉人筹集到资金解押起诉人所出售的房产。2017年4月13日起诉人收到中山市第一人民法院给起诉人的《收取诉讼文书通知书》才知道被起诉人因居间合同纠纷起诉起诉人，于是，起诉人找出第50301009100号《中山市二手房买卖及居间服务合同》来仔细阅读。阅读过程中才发现第50301009100号《中山市二手房买卖及居间服务合同》的很多条款违反《合同法》的相关规定，很多条款对起诉人很不平等，当时轻信了被起诉人告诉起诉人的“现在签订的《中山市二手房买卖及居间服务合同》是公司的规定而已，最终是按照《广东省房地产买卖合同》的实际成交的价格计算佣金”这一诺言。起诉理由：一、起诉人和被起诉人签订的《中山市二手房买卖及居间服务合同》是一份显失公平的可撤销的合同二、根据起诉人和被起诉人签订的《中山市二手房买卖及居间服务合同》规定，在被起诉人居间行为没有成功的情形下，起诉人也必须给被起诉人支付佣金，这违反法律规定。三、居间人促成合同成立是其获取居间报酬的必要前提，本案中被起诉人无权主张佣金。四、本案中《中山市二手房买卖及居间服务合同》中第十二条{违约责任}第3款约定的违约情形没有出现，被起诉人无权主张佣金。五、被起诉人在起诉人与案外人李莹、秦强（房产的买方）和被起诉人签订《中山市二手房买卖及居间服务合同》后就要求房屋买卖双方支付佣金违反法律规定，是无效条款。六、本案中《中山市二手房买卖及居间服务合同》中第十二条{违约责任}第3款约定：“若因买方或买方原因导致交易无法完成的，居间方有权收取本合同约定的佣金，已收取的佣金无需退还”这一约定违反法律规定，是无效条款。现为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案居间合同纠纷，被起诉人已于2017年3月28日向本院起诉，案号为（2017）粤2071民初5323号，本院经审理作出判决，确认双方签订的居间合同为有效合同，判决起诉人凌土凤应支付佣金72160元及违约金给被起诉人。起诉人因不服该判决，已在法定期限内提起上诉。起诉人在本案中的主张，应在第二审程序中处理，故本院对起诉人的起诉，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对凌土凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 吴园园
二〇一八年三月七日
书记员 张 琪
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初320号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同日被湘阴县公安局决定取保候审，同年9月22日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年9月28日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）327号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年4月21日7时许，被告人吴某某在本县东塘镇石涧村虎形山花炮厂因买卖硝药问题与被害人李某某发生矛盾。被告人吴某某持茶杯、铁棍将被害人李某某头部打伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人吴某某已与被害人李某某达成刑事和解。该院认为被告人吴某某构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人吴某某故意伤害李某某，致李某某轻伤的事实属实，本院予以确认。
案发后，被告人吴某某主动向湘阴县公安局投案，如实供述了故意伤害李某某的事实，且已与被害人李某某达成了赔偿协议，并已执行清结，被害人对被告人吴某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
证明以上事实的证据有：
1、被害人李某某的陈述。证明案发事因他欠吴某某的钱，吴某某不向他提供硝药，他开车拦在虎形山花炮厂门口，他与吴某某争吵时，吴某某拿茶杯朝他头部砸打，致左边部位出血，他捡起一块红砖打了吴某某的面包车的挡风玻璃，之后跑进厂里拿一根铁棍出来，见吴某某也拿了铁棍，他冲上去用铁棍打吴某某未打中，吴某某用铁棍对打时将他打倒在地，致他头部受伤。
2、证人李少某、黄某某的证言。均证明案发事因是李某某欠了吴某某的硝钱，吴某某不肯向李某某发硝，李某某堵了花炮厂外面的路，两人争吵时，吴某某拿一茶杯朝李某某头部左边砸打后跑开。李某某反应过来后捡块砖头砸打了吴某某的面包车的前挡风玻璃，后吴某某、李某某各持一铁棍对峙，李某某冲到吴某某面前持铁棍打过去被吴某某躲开，吴某某也拿铁棍朝李某某打去，一下就打中李某某的头部左边，李某某倒地，双方未再动手。
现场勘验笔录、现场照片。
湘雅二医院司法鉴定中心对李某某作出的伤情鉴定：左顶枕部头皮血肿并积气，头皮挫裂伤，左顶枕部交界区颅骨粉碎性骨折并颅内积气，评定为轻伤一级。
被告人吴某某与被害人李某某达成的调解协议、执行条据及被害人李某某出具的谅解书。
被告人吴某某的到案经过证明材料。证明系主动投案。
被告人吴某某的供述。供认持茶杯、铁棍故意伤害李某某的事实。
被告人吴某某的户籍资料。
湘阴县司法局对被告人吴某某实行社区矫正的调查评估报告。证明被告人吴某某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本案被害人有一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人吴某某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一六年十月十三日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00295号
申请执行人徐某，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00406号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1374号
罪犯赵某。
城固县人民法院于2010年8月9日作出（2010）城刑初字第77号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1345号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2016年9月2日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，并获得所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑一年二个月（余刑执行至2015年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00980号
原告张某某，女。
被告张某，男
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理，依法由代理审判员李娇适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年10月8日在乾县民政局婚姻登记中心领取结婚证。2012年8月5日生育男孩张浩晨，因原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担一定抚养费。
被告张某辩称，原告所称结婚时间及孩子情况属实，原、被告之间虽因琐事发生过矛盾致关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
原告针对其主张提供结婚登记审查表一份，证明结婚登记情况，被告无异议。乾县县医院门诊病历一份，证明双方2013年7月3日因家庭琐事发生打架一事，被告质证无异议。
被告针对其主张未提供证据
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年10月8日在乾县民政局婚姻登�中心领取结婚证。2012年8月5日生育男孩张浩晨，2013年7月3日双方因家庭琐事发生打架，2013年3月在彬县“时尚未来”小区购置90平方米二室二厅商品房一套，每平方3000元，首付88900元，（原告出20000元，其余由被告借款首付）。剩余269989元按揭贷款，月供1450元，还款14年，被告2014年8月还款1次。2014年8月5日原告起诉。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚自愿，并于2011年10月8日在乾县民政局婚姻登记中心领取结婚证，婚后于2012年8月5日生育男孩张浩晨。根据查明事实原、被告夫妻感情基础较好，共同生活中，虽因缺乏沟通等原因发生矛盾，致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分，故对原告离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 娇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李迎春
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00139号
申请执行人张治忠，男，1940年6月18日出生，汉族，农民住蒲渭南临渭区三张镇韩家村*组，现住蒲城县蒲东饭店对面卖竹架板。
被执行人黄小军，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，住蒲城县翔村镇西三村*组，现住蒲城县红旗路**号（绿之韵宾馆）。
张治忠申请执行皇小军租赁合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张治中于2015年1月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案应确定执行标的被执行人黄小军将租赁房屋内的财产搬出，并将房屋钥匙交给张治忠，缴纳执行费50元。
在执行中，被执行人皇小军已按照执行通知书的要求将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，案件执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
（2014）蒲民初字第02297号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一五年三月五日
书 记 员 唐树孝
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00240号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人鲁明，男，汉族，1979年4月20日出生于安徽省涡阳县，中专文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县城西街道焦尧行政村鲁庄自然村*****号，现住涡阳县城关街道长青路康乐小区北侧。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日，被浙江省义乌市公安局江东派出所抓获，同年1月29日被涡阳县公安局刑事拘留。2015年2月11日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年2月12日被宣布逮捕。2015年2月17日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人鲁明犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人鲁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2014年11月6日21时30分许，在涡阳县城关街道长青路煤场，被告人鲁明酒后因谭建军家的狗叫，拿煤块砸狗时砸中谭建军家的门，导致双方发生争执引起打架，在打架过程中，鲁明将谭建军打伤。经鉴定：被害人谭建军的伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人鲁明与被害人谭建军达成刑事和解，并赔偿被害人各项经济损失人民币九万元。
上述事实，被告人鲁明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、撤诉书等书证，证人狄丹丹等人证言，被害人谭建军的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁明因琐事与他人打架，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁明具有坦白情节，且与被害人达成和解协议，可依法从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲁明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一五年三月三十日
书记员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第25号
原告江苏苏源律师事务所（以下简称苏源所），住本市江东北路***号滨江广场*栋**楼。
法定代表人钱世云，职务主任。
委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
被告李春涛，男，汉族，1954年5月10日生。
本院立案受理原告苏源所诉被告李春涛委托合同纠纷一案后，被告李春涛在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告住所地和经常居住地均在江苏省海安县，本案应由海安县人民法院审理。审理中，原告认为，本案的合同履行地在本市鼓楼区，本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《委托代理合同》明确约定：被告指派原告所律师到江苏省高级人民法院参加诉讼，本案合同履行地在江苏省高级人民法院。因江苏省高级人民法院地址在本市宁海路，该地址属本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告李春涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 林云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初528号
原告：赵某，女，1978年8月21日出生，汉族，户籍地在安徽省六安市裕安区，现住江苏省昆山市。
被告：张某，男，1967年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年5月经人介绍相识，2015年7月14日领取结婚证。由于是二婚，婚姻基础不牢靠，原、被告常因生活琐事发生争吵。被告对原告的父母及与前夫所生小孩漠不关心，两年多来未主动给原告父母打过一次电话，也从未主动提出将小孩带过来聚聚。2016年3月，被告出国打工，期间只打过三次电话给原告，但从2016年5月起被告电话一直无法接通，出国期间被告也从未给原告任何经济帮助。现双方已经分居近一年，夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014月5月经人介绍相识，于2015年7月14日在扬州市江都区民政局领取结婚证。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主结婚，且均为再婚，重新组建家庭实属不易，双方已建立了一定的夫妻感情。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系缺乏沟通所致，今后只要双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，尤其被告对原告要多多关心，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，因理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告张某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一七年三月十三日
书记员 张 志
文书附页：
（2017）苏1012民初528号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢403号
申请执行人：马如翔，男，1962年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：袁晶春，男，1971年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈乐，女，1972年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马如翔与被执行人袁晶春、陈乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第1109号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款145250元，另向本院缴纳执行费2079元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日恢复立案执行。
本案在执行过程中，执行人员前往宁夏送变电工程有限公司查找被执行人具体下落，被告知袁晶春已长期离岗，其个人工资已被另案冻结。后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费2079元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第920号
申请执行人吴来香，女，1964年10月8日，汉族。
委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。
被执行人周爱桃，男，1974年12月3日生，汉族。
申请执行人吴来香与被执行人周爱桃买卖纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民调初字第426号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、周爱桃欠吴来香货款35000元，于2014年1月28日支付15000元，余款20000元于2014年6月30日前付清。二、如周爱桃有任一期未按上述约定付清，周爱桃支付违约金10000元，且吴来香有权就所有剩余款项向法院申请强制执行。案件受理费338元，由周爱桃负担。逾期毛金林未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周爱桃，银行查询无存款，无房产登记信息，其车辆申请人不要求查封扣押及处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，双方在执行中达成执行和解协议，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行中双方达成和解协议，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民调初字第426号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐洋
执 行 员 伏祥
执 行 员 陈刚
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 张磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13089号
原告：李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：深圳南方门诊部，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路深圳冶金大厦二、三楼。
主要负责人：张桂西，主任。
委托诉讼代理人：魏晨光，男，深圳南方门诊部员工。
委托诉讼代理人：金维兵，男，深圳南方门诊部员工。
原告李小璐与被告深圳南方门诊部（以下简称南方门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托诉讼代理人张奇珍，被告南方门诊部的委托诉讼代理人魏晨光、金维兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李小璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；2、判令被告向原告赔偿经济损失200000元，精神损失费20000元，维权成本等合理开支3000元，以上各项共计223000元。事实和理由：2016年2月，原告得知被告曾于2016年1月18日在其运营的微信公众号“深圳南方整形美容”（微信号：×××）中发布标题为《李小璐越来越浓的网红气质，在明星里也是没谁了……》一文。被告于上述文章中擅自使用了原告的照片共14张，并将照片配以文字，旨在宣传介绍被告的整形美容医疗项目，内容具有明显的业务导向和商业属性，被告的行为使原告蒙受了诸多误解和损失，已涉嫌严重侵犯原告的肖像权、名誉权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太郎的幸福生活》、《AA制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》、《私人订制》、《人在囧途》等知名影视剧，并曾获第8届华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖，曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为自己的肖像已经具有一定的商业价值。综上，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院。
南方门诊部辩称：1、被告已于2016年4月14日自行删除涉诉文章。2、被告没有义务向原告公开道歉，被告没有侵犯原告肖像权的故意，涉诉文章不是被告原创，转载时也没有对原告进行损害的言论，涉诉文章在各大网站都有，说明该文章已经公开，被告并没有侵犯原告的肖像权。3、被告转载的涉诉文章点击量极少，受众范围小，没有事实侵权行为，原告也没有证据证明其损害后果。4、被告没有因此得到经济利益和商业利益，原告也没有证据证明被告的行为对原告造成了22万多元的经济损失，被告的行为也没有导致原告的社会评价降低，没有造成损害后果。综上，请法院依法驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：南方门诊部在其运营的微信公众号“深圳南方整形美容”（微信号：×××）上发布标题为《李小璐越来越浓的网红气质，在明星里也是没谁了……》一文，并使用李小璐的多张照片作为配图。该文介绍了迷人电眼、精致小脸、饱满苹果肌等的整形方法。李小璐于2016年2月24日对上述内容进行了公证，支出公证费1000元。虽南方门诊部对公证书不予认可，但其就此未提交相反证据，且其认可转载了涉诉文章，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：南方门诊部在其以对外进行诊疗业务宣传为内容的微信号上，未经李小璐的同意即在其发布的文章中使用李小璐的照片作为配图，已构成对李小璐肖像权的侵犯。另，鉴于涉诉文章未明确指明李小璐进行了相关整形，李小璐亦未提供充分证据证明其社会评价因此降低，故本院对李小璐主张的其名誉权受到侵犯的意见不予采信。南方门诊部侵犯了李小璐的肖像权，应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据南方门诊部的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，除公证费有相关发票外，其他因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告深圳南方门诊部于本判决生效后七日内在其微信公众号“深圳南方整形美容”（微信号：×××）首页上向原告李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告深圳南方门诊部负担）；
二、被告深圳南方门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告李小璐经济损失30000元、公证费1000元、精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取计707.5元，由原告李小璐负担599.5元（已交纳），由被告深圳南方门诊部负担108元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂然
二〇一六年九月六日
书 记 员 高月
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1941号
申请执行人：宁国市轩和实业有限公司，住所地宁国市西津办事处港口路66号，统一社会信用代码9134188115344223XG。
法定代表人：叶斐，总经理。
被执行人：梁凤奇，男，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县，现住浙江省杭州市萧山区，
被执行人：曾文玉，女，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县，现住浙江省杭州市萧山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初449号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁凤奇在银行存款1022000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 俊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第00889号
申请执行人张涵芬（芳）。
被执行人卞书林。
被执行人沈凤奎。
被执行人周克力。
张涵芬与卞书林、沈凤奎、周克力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泰民初字第0572号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，卞书林应偿还张涵芬200000元及利息；卞书林的财产经依法强制执行后仍不能清偿张涵芬的借款部分，由沈凤奎、周克力承担连带责任；本案受理费4530元、公告费520元合计5050元，由卞书林负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月11日立案执行。
本院于2014年8月12日拍卖被执行人卞书林在苏州市劳动路988号云庭城市中心花园1幢603室房产及位于该小区车位使用权，申请执行人分得上述拍卖款35008元。被执行人卞书林工资收入已在另案中被本院冻结。本院在银行查询被执行人银行存款，经查其无银行存款；在本市房管部门调查被执行人房产登记信息，经查其无可供执行的其他房产；在本市车辆管理部门调查被执行人车辆登记信息，经查其车辆登记信息。本院于2015年3月5日委托苏州市姑苏区人民法院执行。
本院认为，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰民初字第0572号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梅 辉
执行员 张 宏
执行员 郭泽泉
二〇一五年三月九日
书记员 丁 晖
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0929民初554号
原告献县晟泰建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人史献图，职务经理。
被告福建泉州市二建工程有限公司，住所地北福建省泉州市。
法定代表人蔡宇斌，职务经理。
原告献县晟泰建筑器材有限公司诉被告福建泉州市二建工程有限公司租赁合同纠纷一案，诉讼中原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告福建泉州市二建工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县晟泰建筑器材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘清蕊
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初179号
原告：乔某，女，生于1975年7月23日，汉族，住陕西省西乡县。
委托代理人：屈某，西乡县法律援助中心指派西乡县148法律服务所法律工作者。
被告：谭某，男，生于1975年2月26日，汉族，住陕西省西乡县。
本院于2017年2月3日受理原告乔某与被告谭某扶养纠纷一案，原、被告经法庭调解,被告自愿要求将原告接回家中共同生活，原告表示同意。2017年2月14日原告向本院书面申请放弃要求被告给付扶养费并要求撤回起诉。
本院认为，原告乔某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由乔某负担。
审判员 穆崇洁
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 帆
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2675号
申请执行人：大连经济技术开发区荣冠塑料制品有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区52号2-9-2。
法定代表人：李国民，总经理。
被执行人：大连嘉合营养食品有限公司，住所地：大连保税区罗湖路6号1号。
法定代表人：杨兆雪，总经理。
本院作出的（2013）开民初字第4041号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：389532.72及迟延履行利息、案件受理费6039.50元。
在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该房产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2675号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 梅新旭（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4189号
原告郭某某，女，1988年11月8日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某某，男，1981年8月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙杰于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第4189号原告郭某某，女，1988年11月8日生，汉族，农民，现住榆树市。被告李某某，男，1981年8月27日生，汉族，农民。本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙杰于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  王清东二〇一四年十一月二十七日书 记 员  赵 宇
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁石商初字第40号
原告修恒强，男，1986年7月出生，汉族，住所地宁安市。
被告李广伟，男，1983年1月出生，汉族，住所地宁安市。
原告修恒强与被告李广伟追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，因本案需以另一案件的审理结果为依据，于2014年7月31日中止审理。本院于2015年8月14日恢复审理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告修恒强到庭参加诉讼，被告李广伟经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修恒强诉称：被告李广伟因资金紧张向吴XX借款
50000元，原告为被告提供担保。借款到期后，被告没有钱偿还，原告作为保证人替被告偿还吴XX的借款本金50000元及利息4500元。2013年5月31日，被告给原告出具欠条一张，约定被告到2013年7月12日偿还原告为被告清偿的债务，并以被告自有的夏利轿车作为抵押。到期后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。现要求被告李广伟偿还欠款本金54500元，并承担本案诉讼费用。
被告李广伟未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：原告对被告是否享有追偿权。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.欠条一份。意在证明被告李广伟向吴XX借款50000元，原告为其提供担保。到期后原告替被告偿还了借款本金50000元及利息4500元。被告于2013年5月31日向原告出具54500元欠条一张，约定还款日期为2013年7月12日，该笔欠款被告至今未偿还。
2.黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁民初字第XX号民事判决书及黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第XX号民事判决书各一份。意在证明欠条中的内容是被告的真实意思表示，是合法有效的。
3.证人吴XX当庭证词。意在证明被告向吴XX借款的过程。被告李广伟和吴X向吴XX借款50000元，原告是担保人。借款到期后，原告替被告偿还了借款本金50000元及利息4500元。
本院认为，原告提供的1-3组证据客观、真实，与本案具有关联性，对原告所提交的证据及证明内容予以采信。
被告李广伟未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月12日，吴X找到原告修恒强及原告的前妻乔瑞借款，因原告无钱可借，原告便介绍证人吴XX给吴X，由吴XX借给吴X50000元。吴X向吴XX出具欠条一份，双方约定欠款本金及利息共计54500元，还款时间为2013年7月12日，原告作为该笔借款的保证人。吴X收到该笔借款后，将该款交付给被告李广伟使用。2013年5月31日，经原告、被告及吴XX、吴X等人协商，原告作为保证人替借款人吴X向吴XX清偿债务，由被告李广伟替吴X向原告承担还款责任，并向原告出具欠条一份，内容为：“李广伟欠修恒强五万四千五百元整，到七月十二日返还。出租车做抵押，过期不还出租车归修恒强所有，车牌号XXX**。”现原告已向吴XX偿还该笔欠款。被告欠原告的欠款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该欠款。
据以上事实，本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，吴X向吴XX借款50000元后，将该款交付给被告李广伟使用。由于吴X无力偿还欠款，原告修恒强作为保证人偿还了吴X拖欠吴XX的欠款本金及利息。据此原告依法取得向吴X的债务追偿权。原告与被告之间虽不存在借贷关系，但经原、被告双方协商，被告同意代替吴X承担还款责任，并向原告出具欠条一份。故原告有权向被告行使追偿权，被告应当按照约定及时清偿债务。综上，原告修恒强要求被告李广伟给付欠款54500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告李广伟于本判决发生法律效力之日偿还原告修恒强欠款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.5元减半收取，即581.25元由被告李广伟负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 张海娣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋文佳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初962号
原告：平原县王庙镇张老虎社区张老虎村民小组。
负责人：张金同，该村民小组主任。
被告：张长华，男，住平原县。
本院在审理原告平原县王庙镇张老虎社区张老虎村民小组诉被告张长华土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以被告已自动履行承包费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县王庙镇张老虎社区张老虎村民小组撤回对被告张长华的起诉。
案件受理费25元，由原告平原县王庙镇张老虎社区张老虎村民小组负担。
代理审判员 王景刚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 利
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执531号
被执行人:徐江铃，女，汉族。
本院在执行被执行人徐江铃盗窃罪罚金一案中,查明本案执行金额4000元，执行费50元。现查明被执行人暂无可供执行财产，经报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 冉隆芝
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执24号
申请执行人周克展。
被执行人王学海。
上述当事人劳务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年11月5日做出的（2015）李民初字第2397号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人王学海主动将案款2685元交到法院，并缴纳了执行费50元。申请执行人表示对超过此数额的逾期付款利息自愿放弃，同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2397号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高黎夏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终53号
上诉人（原审被告）：广西盛丰建设集团有限公司，住所地桂林市环城西二路183号。
法定代表人盛铁桥，公司董事长。
上诉人（原审被告）：广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司，住所地梧州市桂江路63号桂清楼二楼。
负责人黄新锦，公司经理。
被上诉人（原审原告）：韦国秀，女，1969年8月10日出生，壮族，住广西象州县。
原审被告：吴地生，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
上诉人广西盛丰建设集团有限公司、广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司因与被上诉人韦国秀，原审被告吴地生民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1207号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广西盛丰建设集团有限公司、广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司上诉称，一、广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司作为分公司未经授权，无权对外以自己的名义借款。本案涉案借条署名的借款人为“吴地生”、借款转账履行的对象亦为“吴地生”，吴地生应为本案实际借款人。二、被上诉人韦国秀和吴地生通过合谋，将个人借款转嫁给广西盛丰建设集团有限公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（二）项明确规定，应以行为人吴地生为本案当事人，广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司不是本案适格被告，原审法院以广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司住所地作为本案管辖的依据无事实根据。综上，请求本院依法撤销一审法院（2016）桂0403民初1207号民事裁定，将本案移送至桂林市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人作为原告可以选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。本案三名被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，本案三被告住所地的人民法院对本案均具有管辖权。广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司注册登记地位于梧州市桂江路63号桂清楼二楼，本案上诉人均未能提供证据证实目前该公司主要办事机构所在地的具体地址，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。因此，广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院作为广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司登记地辖区的人民法院，依法对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01214号
申请执行人：瓦房店轴承股份有限公司
。
法定代表人：丛红，系该公司董事长。
委托代理人：于玲。
被执行人：大连天元电机股份有限公司。
法定代表人：杨连春，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人瓦房店轴承股份有限公司与被执行人大连天元电机股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案的执行标的为666383.31元及利息，案件受理费2615元，执行费9090元，另查，被执行人大连天元电机股份有限公司的大部分财产已经被司法机关查封，无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金执字第01214号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年一月十八日
书记员 曹莹颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03686号
原告：杨道余，退休职工。
委托代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
被告：史军，职业不详。
被告：王荣，职业不详。
原告杨道余诉被告史军、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员沙文兰、哈海珊组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨道余的委托代理人陈开项到庭参加诉讼。被告史军、王荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨道余诉称：杨道余与史军、王荣系亲属关系。2014年4月，史军以经营需要资金周转为由，向杨道余借款300万元整，承诺一周内归还，并自愿以其全部个人财产担保。杨道余考虑其借款时间不长且双方系金属关系，遂同意借款，也没有要求其办理财产抵押登记，在史军出具借条后，将人民币300万元于2014年4月21日汇入其指定的银行账户。借款期限届满后，史军偿还了150万元，对于下剩150万元口头承诺尽快偿还。此后，经杨道余多次催讨，史军均以各种理由推脱，故杨道余诉至本院，请求判令史军和其妻子王荣：1、立即偿还借款150万元；2、支付借款利息9万元（以150万元为基数按照月息2%，自2014年4月30日暂计算至同年7月30日，以后顺延计算至款清日止）；3、支付迟延还款违约金135000元（以150万元为基数，按每日1500元，自2014年4月30日暂计算至2014年7月30日止，以后顺延计算至款清之日）；4、承担本案诉讼费用。
本案庭审过程中，杨道余自愿放弃第3项诉讼请求。
史军和王荣未答辩。
经审理查明：杨道余和史军系姻亲关系，史军和王荣系夫妻关系。杨道余和史军之间发生过多次借贷关系。2014年4月21日，史军因资金周转向杨道余借款300万元，其出具借条一张，载明借款期限自2014年4月21日至同年4月28日，并承诺于同年4月29日前返还借款，如不能按期偿还，史军自愿承担借款总额每日千分之一的迟延还款违约金，同时承诺此款为史军与王荣的共同借款。同日，史军出具付款委托书，委托杨道余将借款300万元转账至史军名下银行账户（账号：62×××50，开户行中国银行长丰支行）。杨道余于借款当日转账至史军指定账户300万元。借款期限届满后，史军偿还了借款150万元，尚欠150万元未归还。杨道余催要无果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有杨道余提供的借条、中国银行国内汇款付款通知单、付款委托书、史军和王荣的身份证复印件，以及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。史军向杨道余借款300万元尚欠150万元未归还，事实清楚，证据充分，现杨道余持史军出具的借条以及付款凭证，向史军主张归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。史军超过借款期限未还款，应当承担相应的违约责任，双方约定的迟延还款违约金过高，超过法律规定，现杨道余主张史军支付2014年4月30日至同年7月30日的利息共计9万元，之后的利息按月息2%计算至款清日止，不违反法律规定，本院予以支持。由于借款时史军与王荣系夫妻关系，且史军承诺该笔借款为夫妻共同借款，故杨道余主张王荣和史军共同偿还借款本息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史军、王荣于本判决生效之日起十日内向原告杨道余返还借款本金150万元；
二、被告史军、王荣于本判决生效之日起十日内向原告杨道余支付借款利息9万元（暂计算至2014年7月30日，之后的利息，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20325元，保全费5000元，共计25325元，由被告史军、王荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 哈海珊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第88号
申请人：李新功，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈秉总，男，住浙江省兰溪市。
申请人李新功与被申请人陈秉总协议纠纷一案，申请人李新功于2015年1月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈秉总的银行存款21万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈秉总的银行存款21万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月九日
书记员 焦方南