浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1130号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2007年3月5日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2007年5月23日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十四日；2007年9月22日因赌博被绍兴市公安局越城区分局行政拘留五日；2009年5月18日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年；2009年9月24日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留七日；2010年4月24日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。
被告人宣某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月3日被诸暨市公安局取保候审。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月30日被诸暨市公安局取保候审。
被告人石某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月30日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告人何某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月30日被诸暨市公安局取保候审。
被告人田某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月30日被诸暨市公安局取保候审。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月30日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人周某甲、宣某、姚某、石某、何某、田某、唐某犯非法拘禁罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人周某甲、宣某、姚某、石某、何某、田某、唐某及辩护人李少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月至12月期间，被告人姚某的母亲姚利娟、被告人石某、何某、唐某、田某等人先后在被害人方某、倪某的介绍下，投资了“斯特拉塔”或“菲律宾PAGCOR循环理财”网站，但两个网站并未如约返利，被告人石某、何某等人遂试图取回投资款。2015年1月27日21时许，被告人姚某、石某、唐某、何某、田某等人将被害人倪某、方某骗至店口镇金城大酒店，先后在512、521房间，以将倪某、方某看管在房间内的方式要求两人还款。同时，被告人周某甲、宣某及傅斌也在宾馆房间内帮忙看管被害人倪某、方某。至2015年1月29日15时许，被告人周某甲、姚某等人将已退还了18万元款项的倪某释放，至当日16时许，众人在金城宾馆521号房间内被公安机关查获，拘禁时间长达40余小时。
案发后，被告人姚某、石某、田某、何某、唐某、宣某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人周某甲、宣某、姚某、石某、何某、田某、唐某非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪。其中，被告人姚某、石某、田某、何某、唐某、宣某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周某甲、宣某、姚某、石某、何某、田某、唐某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某甲、宣某、姚某、石某、何某、田某、唐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人石某系自首；2、被告人石某等人非法拘禁方某是事出有因，方某有一定过错，被告人为维护自己的合法权益而触犯法律；3、在拘禁过程中未实施殴打、侮辱行为，犯罪危害后果相对较小；4、被告人石某等平时表现一贯较好，系初犯；5、被告人石某等人的行为客观上使方某的组织传销案得以查获，存在一定功劳，是一定的立功表现。请求法院对被告人石某从轻处罚，能够免于刑事处罚。
经审理查明：
2014年10月至12月期间，被告人姚某的母亲姚利娟、被告人石某、何某、唐某、田某等人先后在被害人方某、倪某的介绍下，投资了“斯特拉塔”或“菲律宾PAGCOR循环理财”网站，但两个网站并未如约返利，被告人石某、何某等人遂试图取回投资款。2015年1月27日21时许，被告人姚某、石某、唐某、何某、田某等人将被害人倪某、方某骗至店口镇新金城大酒店，先后在512、521房间，以将倪某、方某看管在房间内的方式要求两人还款。同时，被告人周某甲、宣某及傅斌也在宾馆房间内帮忙看管被害人倪某、方某。至2015年1月29日15时许，被告人周某甲、姚某等人将已退还了18万元款项的倪某释放。同日16时许，被害人方某的丈夫骆某向公安机关报警称方某被人非法拘禁在新金城大酒店521房间，公安机关民警遂前往查处，当场解救被害人方某，公安机关在符合抓捕的条件下，将被告人姚某、石某、何某、田某口头传唤至店口派出所接受调查，至此，被害人方某被非法拘禁时间长达40余小时。
案发后，宣某、唐某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的旅客住宿登记单、户籍证明、现场照片、拘留证、辨认笔录及人员照片、光盘及提取手续、证人骆某、周某乙、许某、楼某、冯某的证言、抓获经过及归案经过、被害人方某、倪某的陈述、被告人周某甲、宣某、姚某、石某、何某、田某、唐某的供述与辩解等证据所证实，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人石某有立功表现的辩护意见。经查，方某组织、领导传销活动一案是公安机关在办理被害人方某被非法拘禁的案件过程中发现，被害人方某等人在被公安机关解救后即在公安机关的笔录中如实供述了其组织、领导传销活动的犯罪事实。故被告人石某等人的行为不符合刑法所规定的立功情形，不应认定为有立功表现。辩护人提出被告人石某有立功表现的辩护意见不予采纳。
关于被告人姚某、石某、何某、田某的自首情节。经查，公安机关的立案决定书、归案经过及证人骆某的证言均证实本案先由被害人方某的丈夫骆某向公安机关报警，后公安机关在新金城大酒店521房间当场解救被害人方某，在符合抓捕的条件下要求被告人姚某、石某、何某、田某等前往派出所接受调查，被告人姚某、石某、何某、田某在此前并不知有人报警，其配合公安机关调查的行为不属于自动投案，不应认定为自首，公诉机关认定被告人姚某、石某、何某、田某自首不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人周某甲、宣某、姚某、石某、何某、田某、唐某结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其中被告人周某甲有多次行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。被告人宣某、唐某系自首，被告人周某甲、姚某、石某、何某、田某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。各被告人在共同犯罪中分工合作，本院根据各被告人所起作用大小，在量刑时分别予以评价。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪悔罪态度，本院对被告人周某甲、宣某、姚某、石某、何某、田某、唐某适用缓刑，但不应对被告人石某免于刑事处罚，辩护人提出对被告人石某免于刑事处罚的辩护意见不予采纳，从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人宣某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
五、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
六、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
七、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。