福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初374号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人何川，男，1995年9月28日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，务工，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）427号起诉书指控被告人何川犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序进行审理的情形，本院依法于同年9月5日将本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿、代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人何川到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年4月1日，被告人何川来到被害人邓某位于莆田市涵江区白塘镇后亭村“×超市”附近的二楼租住处，盗走被害人邓某放置于床上的蓝色长方形女式钱包一个、戒指一枚、白银项链一条和现金170元。同月10日，被告人何川又来到被害人邓某上述租住处，盗走棉被、旅行箱、衣物等财物后逃离现场。经鉴定，上述女士钱包价值16元（人民币，下同）、戒指价值20元、白银项链价值100元、棉被价值240元、旅行箱63元、女士羽绒服价值80元、女士上衣价值105元。指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人何川以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，计价值794元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何川对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月1日，被告人何川来到被害人邓某位于莆田市涵江区白塘镇后亭村“×超市”附近的二楼租住处，发现房门未上锁，遂趁无人之机进入房间，盗走被害人邓某放置于床上的蓝色长方形女式钱包一个（价值16元），内有现金170元、戒指一枚（价值20元）、白银项链一条（价值100元）。
同月10日，被告人何川又来到被害人邓某上述租住处，破坏房门挂锁后进入房间，盗走棉被1床（价值240元）、旅行箱1个（价值63元）、衣物若干（其中，女式羽绒服1件，价值80元；女式上衣1件，价值105元）等财物后逃离现场。
案发后，被告人何川于同年4月13日在涵江区国欢镇码头红绿灯附近被公安机关抓获归案。次日，公安机关从被告人何川处提取上述被盗物品蓝色女式钱包1个、项链1条、戒指1枚、旅行箱1个、棉被1床、衣服2件，并予以扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.人口信息表、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人何川的身份情况。
2.抓获经过说明，证明：2016年4月13日17时许，公安机关通过排查布控，在涵江区国欢镇码头村红绿灯附近抓获被告人何川。
3.人口信息表，证明邓某的身份情况。
4.提取笔录、扣押决定书，证明：2016年4月14日，公安机关在何川的指引下，在其位于涵江区国欢镇码头村的出租房内提取棉被一张、床单一张、白色小米手机一部、戒指一枚（金黄色）、项链一条（白色）、钱包一个、旅行箱一个、衣服两件；并对上述白色手机一部、钱包一个、外套两件、棉被一床予以扣押。
5.公安机关出具的情况说明，证明：（1）何川被莆田市公安局白塘派出所民警抓获后，带领民警到其位于涵江区国欢码头的租住处搜查涉案赃物，经何川指认，办案民警当场提取涉案物品白色手机、项链、戒指等；因上述项链及戒指被送往珠宝鉴定中心做成分鉴定，故办案民警在制作扣押决定书时将项链和戒指遗漏；（2）该案涉案物品经扣押和鉴定后，经办民警多次通知邓某到所领取被盗物品，至今未联系上；（3）被害人邓某到所报案时提及涉案手机（米浪牌），后民警在何川租住处搜查时发现该手机与本案其它涉案物品放在一起，故将其一并带回所内交由邓某辨认；经邓某辨认后发现该手机系其男友放在租住处角落废置的手机，故对该手机一并进行辨认。
6.被害人邓某的陈述，证明：2016年4月1日左右15时许，她在其位于涵江区白塘镇后亭村“×超市”附近的出租房楼下洗澡。约20分钟后，她回到楼上的房间，发现房门被人打开，经查看，她放在床上的一个长方形手提包被人盗走，包里有她的身份证、现金170元、白金项链一条、白银项链一条、白银戒指一个等财物。4月10日，她丈夫打电话说租住处又被同一个贼偷了，这次把家里的被子、衣服都偷走了，并将上次偷走的她的身份证放在房间的桌上还给她。这次被盗的是租住处床上的被子及他们夫妻的一些衣物及一个吹风机。被盗的白金项链是她于2014年花3300元买的，白银项链和白银戒指是她于2015年花400元买的，一床被子价值约300元，被盗的衣裤价值约1000元。被盗财物损失约5170元。他们夫妻租住在二楼的一个房间，厨房也在房间里，吃住都在里面。
7.被告人何川的供述，证明：他曾租住于涵江区白塘镇后亭村。约两个星期前，他驾驶三轮电动车送货后返回国欢镇，途经白塘镇后亭村，想着身上没钱花，就打算去之前自己租住过的民房内偷点钱花，于是驾车来到白塘镇后亭村“好利多超市”附近。他进入之前住过的房子二楼，看见二楼一房门开着，里面没人，就走进去，看见床上有一个蓝色方形女式手提包，就拿了那个手提包跑走了。回到国欢镇后，他打开钱包，发现里面有170元钱、一条项链和一枚戒指，还有一张女性的身份证。他把钱拿出来，把包里的其他东西放在家里。
2016年4月10日14时许，他无聊想找点刺激，就想到白塘镇后亭村把那个女的身份证还回去。于是他驾驶电动三轮车来到后亭村“×超市”附近，偷偷摸摸上了那个房间，发现房门用一个小挂锁锁着，就用力把房门的锁扣推掉，进入房间把那个女的身份证放在房间的桌子上，又查看了一下房间，发现房内没有值钱的东西，想着不能空手而回，就把房间里的一床被子、还有一些衣服裤子偷走。170元现金已被他花费，其他东西都在他位于国欢镇的租住处。
8.价格鉴定结论意见书，证明：案发后，经莆田市涵江区价格认定局鉴定，涉案的米浪T004手机一部，价值217元，普通女式钱包一个，价值16元，普通旅行箱一个，价值63元，戒指一个，价值20元，白银项链一条，价值100元，保暖被一床，价值240元，女式羽绒服一件，价值80元，女式上衣一件，价值105元；上述财物计价值841元。
9.辨认地点笔录，证明：案发后，经辨认，何川辨认出涵江区白塘镇集奎村后亭×号系其实施盗窃的地点、涵江区国欢镇码头村一出租房二楼系其藏匿盗窃物品的地点。
10.指认被盗物品照片，证明：案发后，邓某指认其被盗财物情况。
11.现场勘验笔录、现场照片，证明：案发后，经现场勘验，本案被盗现场位于涵江区白塘镇后亭村“×超市”附近一自建住宅楼二楼楼梯口第一间，该房屋为被害人邓某夫妇居住，室内有床被、衣柜、电磁炉、饭桌、厨具等物品，被害人邓某夫妇平时吃住均在该房间内的情况。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够认定指控的事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人何川以非法占有为目的，采用秘密手段，二次入户窃取他人财物，价值人民币794元（含现金170元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何川归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；且赃物已部分追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何川判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人何川尚未退出的现金人民币170元，退还被害人邓某；
三、扣押在公安机关的白色手机1部、蓝色女式钱包1个、棉被1床、衣服2件等财物，依法退还被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 杨美兰
人民陪审员 郭丽宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄素梅
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。