wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10730号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈丽叶，女，1984年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈丽叶偿还信用卡透支本金12670.47元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为20311.80元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为42425.62元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为974.91元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为76382.80元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发普通卡卡号40×××05申领时间2008年4月17日信用额度26000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实被告自2008年4月24日起开始透支，2011年6月5日至2012年6月30日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金14272.47元。还款事实被告自最后一次透支消费至今，共计还款13次，合计2002元，最后一次于2016年1月18日还款100元，其中偿还本金1602元、偿还利息363.8元、偿还滞纳金36.20元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金12670.47元透支滞纳金633.52元透支利息截至2016年11月18日的利息为25549.57元，之后的利息以透支本金12670.47元为基数按日利率万分之五计收。费用1774.91元。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金12670.47元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即12670.47元×5%≈633.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽叶于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金12670.47元及利息（截至2016年11月18日共计利息25549.57元，之后的利息以透支本金12670.47元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金633.52元、费用1774.91元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元、公告费210元，合计1920元，由被告陈丽叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 应俊杰
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执534号
申请执行人：杨桂莲，女，1972年5月18日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]354号申请执行人杨桂莲与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人杨桂莲与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]354号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1299号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人赵一龙，男。
被告杜长臻，男。
原告兴城市农村商业银行股份有限公司（以下简称：辽宁兴城农村商业银行）与被告杜长臻借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜长臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）沙后所支行于2006年12月25日借给被告杜长臻2.23万元，到期日为2007年12月25日，借款月利率为8.4075‰，逾期还款执行月利率12.6113‰。借款到期后，被告杜长臻没有按约定还款。2015年6月20日出具承诺书，承诺2015年10月30日前还清，至今未还。故原告诉至法院，要求被告杜长臻偿还借款本金2.23万元及相应利息�由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杜长臻未答辩。
经审理查明：2006年12月25日，被告杜长臻向原告借款2.23万元，到期日为2007年12月25日，借款月利率为8.4075‰，逾期还款执行月利率12.6113‰。被告在借款凭证上签字确认，原告将借款支付给被告杜长臻。借款到期后，被告杜长臻未能偿还本金及利息，2015年6月20日被告为原告出具承诺书，承诺2015年10月30日前还清借款，但被告依旧未履行还款义务，故原告诉至本院请求被告杜长臻偿还借款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告陈述及借款凭证、承诺书等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与杜长臻签订的《借款凭证》及被告杜长臻为原告出具的《承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依法按约履行。原告按约向杜长臻发放了借款，杜长臻在借款到期后应当依约履行还款义务。被告杜长臻未按照约定日期履行还款义务，原告有权按照合同约定要求杜长臻清偿借款本金及按照合同约定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜长臻于本判决生效之日起十日内向原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2.23万元及利息（利息以本金2.23万元计算，自2006年12月25日至2006年12月25日止，以月利率8.4075‰计息，自2006年12月26日至本判决确定给付之日止，以月利率12.6113‰计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（缓交）减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年九月五日
书记员 韩静宇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初504号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，任理事长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告武海俊（曾用名武海军），男，1980年4月7日生，汉族，住和林格尔县。
被告李玉文，男1975年9月27日，汉族，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告武海俊、李玉文借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人云文珍到庭参加了诉讼，被告武海俊、被告李玉文经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉称，被告武海俊与原告于2009年1月9日签订了借款合同，双方约定的借款本金为20000元，利率为8.629‰，借款期限为2009年1月9日至2009年12月20日。被告李玉文与原告签订了《保证借款合同》为被告武海俊借款20000元提供了连带保证。现被告武海俊所借款已经到期，被告仍未归还。请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金13000元，利息8905.36元（截止2016年1月4日），利息计算至本金还清之日止。
被告武海俊、李玉文未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
借款借据一份、借款担保合同一份，证明被告武海俊借款事实及被告李玉文承担连带保证责任的事实；
被告武海俊、李玉文未质证。
被告武海俊、李玉文未出示证据。
经审理查明，被告武海俊与原告于2009年1月9日签订了《保证担保借款合同》，双方约定的借款本金为20000元，利率为8.629‰，借款期限为2009年1月9日至2009年12月20日。同日被告李玉文与原告签订了《保证担保借款合同》为被告武海俊借款20000元提供了连带保证，该《保证担保借款合同》第五条第二项规定：保证期间自借款之日至借款到期后二年。
本院认为，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告武海俊应按合同约定履行还款付息义务。对原告要求被告武海俊归还贷款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉文为该笔借款提供连带保证，保证期间至2011年12月20日，原告在保证期间内未向法院起诉或仲裁要求保证人承担连带保证责任，保证人免除保证责任，故本院对原告要求被告李玉文承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告武海俊于本判决生效后十日内归还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金13000元，支付利息8905.36元（截止2016年1月4日），利息计算至本金偿还完毕之日止；
二、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告武海俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张建东
二〇一六年六月二日
书 记 员 任彩文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执341号
申请执行人：甘肃大宇担保有限公司
法定代表人杨三存，系该公司总经理。
被执行人：周红英
被执行人：孙德荣
被执行人：朱海英
被执行人：孙玉萍
申请执行人甘肃大宇担保有限公司与被执行人周红英、孙德荣、朱海英、孙玉萍追偿权纠纷一案，本院（2015）七民初字第20330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周红英、孙德荣、朱海英、孙玉萍在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃大宇担保有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年九月十三日
书记员 董 伟
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初67号
原告：杨余华，男，1975年8月26日出生，住贵州省余庆县。
被告：严易华，男，1992年9月24日出生，住贵州省余庆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司，住所地余庆县子营街道乌江北路天湖名城品湖苑。
负责人：金大群，经理。
本院在审理原告杨余华诉被告严易华、中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨余华于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨余华向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨余华撤诉。
案件受理费5966元减半收取2983元，由原告杨余华负担。
审判员 王云琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 文 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初662号
原告：范时翠，女，汉族，住如东县。
被告：葛小平，男，汉族，住如东县。
原告范时翠与被告葛小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告范时翠于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛小平的起诉。
本院认为，原告范时翠的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范时翠撤诉。
案件受理费减半收取25元，由范时翠负担。
代理审判员 王美霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 茜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3274号
原告：方爱侠，女，1967年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：宋同志，男，1948年10月8日出生，居民，住安徽省怀远县，
被告：林媛媛，女，1984年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省，
原告方爱侠诉被告林媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告方爱侠于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方爱侠自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方爱侠撤诉。
案件受理费25元，由方爱侠负担。
审判员 杨贵莲
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋顺妹
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初965号
原告查兰英，其余略。
原告张时元，其余略。（未到庭）
原告张时元委托代理人查兰英，代理权限：一般代理。
被告董长鑫，其余略。
原告查兰英、张时元诉被告董长鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，因有些证据原告需要进一步收集提供，为此，原告查兰英、张时元于2016年7月书面向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定…….”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围:……第（五）项“准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告查兰英、张时元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告查兰英、张时元承担。
审 判 长 韦双全
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗启君
第1页共2页
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0248号
原告付信国。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告许召定。
被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市京口区桃花坞五区32号。
负责人何雨函，该公司总经理。
委托代理人徐以杰，江苏博事达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，地址镇江市丁卯桥路298号2幢。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人吕云霞，该公司员工。
原告付信国与被告许召定、被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称史带财险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告付信国及其委托代理人陈福海、被告许召定、被告史带财险公司的委托代理人徐以杰及被告人保财险公司的委托代理人吕云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日15时37分，被告许召定驾驶苏L轿车行驶至本市丁卯亿都建材城门口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆受损。经公安部门认定，被告许召定承担此次事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，苏L轿车在被告史带财险公司处投保了交强险，在被告人保财险公司处投保了商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失医疗费21186.77元，住院伙补720元（20元／天＊36天），财产损失610元，合计22516.77元，并承担本案诉讼费用。
被告许召定辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆苏L轿车在被告史带财险公司处投保了交强险，在被告人保财险公司投保了商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由保险公司赔偿。另其垫付原告的医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
被告史带财险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆苏L轿车确在其处投保了交强险，其愿意在交强险限额内予以赔付。
被告人保财险公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议，事故车辆苏L轿车确在其处投保了商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告各项损失应当优先在交强险范围内赔付，医疗费超过交强险范围外的部分应当扣除10%的非医保用药费用。财产损失因其未定损，不予认可。另诉讼费用不属于理赔范围，其不予承担。
经审理查明：2014年7月1日15时37分，被告许召定驾驶其自有的苏L轿车行驶至本市丁卯亿都建材城门口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆受损。经公安部门认定，被告许召定承担此次事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于2014年7月1日至2014年8月6日入镇江市第四人民医院住院治疗，其伤情诊断为左胫腓骨闭合性骨折、LV3右侧横突骨折及多处软组织损伤，共发生医疗费31186.77元，其中由被告许召定垫付10000元，被告史带财险公司垫付10000元。
另查明，苏L轿车在镇江史带财险公司处投保了交强险，在人保财险公司处投保了商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三责险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、车辆维修费发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告许召定驾驶苏L轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，被告许召定承担此次事故全部责任，原告不承担事故责任，有公安部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告史带财险公司承保了苏L轿车的交强险，故对因事故发生的必要、合理的费用，应由被告史带财险公司在法定范围、限额总额内予以赔偿。对超出交强险限额的部分，因上述车辆在被告人保财险公司处投保了商业三责险50万元（含不计免赔），故应由被告人保财险公司在商业三责险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告许召定承担。
原告发生的各项费用中，医疗费31186.77元，有相关票据为证，本院予以确认；主张的住院伙食补助费720元，标准合理、计算准确，本院予以支持；主张的财产损失610元，有车辆维修费发票予以证实，且三被告均予以认可，本院予以支持。对被告人保财险公司提出要求扣除10%非医保用药费用的辩称意见，因其未能举证证明已就相关免责条款进行了提示和释明，亦未证明医院所用的非医保用药医疗效果存在可同等替代的医保用药，故对其上述辩称意见，本院不予采信。上述费用，共计32516.77元，应由被告史带财险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，财产限额类赔偿610元，合计10610元。超出交强险的部分21906.77元，应由被告人保财险公司在商业三责险赔偿限额内予以赔偿。另史带财险公司垫付10000元应予以扣减。被告许召定垫付的医疗费10000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付信国各项损失610元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付信国各项损失21906.77元。
三、原告付信国于本判决生效后十日内返还被告许召定垫付的医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
二〇一五年十二月十七日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2855号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区XXX。组织机构代码：XXX。
代表人：段红涛，行长。
委托代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。
被告：赵晓丽，女，1983年9月13日出生，住址青岛经济技术开发区XXX。公民身份号码：XXX。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（简称建行青岛分行）与被告赵晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托代理人李树中、曹高明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行青岛分行诉称：2012年6月7日，原告与被告赵晓丽签订编号为371988109-013-2012000848的个人住房（商业用房）借款合同。合同约定被告向原告借款人民币55万元，期限20年。被告以位于青岛经济技术开发区刘公岛路167号30号楼2单元202室房屋作抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证号：青房地权市他字第201240925号）。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。依据合同约定，原告有权解除借款合同，并要求被告偿还本息及为实现债权的费用。请求判令：1、解除原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、被告赵晓丽立即偿还原告借款本息人民币618660.33元及前述欠款自2015年8月19日起至实际交付之日的利息和罚息；3、被告赵晓丽承担原告为实现债权支付的律师代理费33333元；4、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。
被告赵晓丽未答辩。
经审理查明：2012年6月7日，原告建行青岛分行与被告赵晓丽签订编号为371988109-013-2012000848的个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，赵晓丽向建行青岛分行借款人民币55万元用于购买位于青岛开发区刘公岛路167号30号楼2单元202室房屋，期限240个月，自2012年6月7日至2032年6月7日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同执行贷款利率水平上上浮50%；贷款偿还方式采用等额本息还款方法，如出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息等违约情形，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权对借款人尚未归还的全部借款按贷款人制定的利率定价标准上浮贷款利率、罚息利率，行使担保权利等；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人负担；被告赵晓丽以合同约定购买的房屋提供抵押，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权发生的相关费用。合同签订后，原、被告于2012年6月13日就约定抵押物办理了抵押登记手续，他项权证编号为：青房地权市他字第201240925号。原告于2012年6月15日履行了发放贷款55万元的义务。合同履行期间，被告赵晓丽自2013年7月起未依约还款，至2015年8月19日，尚欠原告借款本金536387.42元、罚息11179.53元、利息71093.38元。原告因本案诉讼支出律师代理费33333元。
上述事实，有借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户信息、欠款明细、他项权证、代理费发票及转账凭证、律师服务收费标准及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予维护。原告向被告赵晓丽发放贷款后，被告未按约偿还借款，构成违约，根据借款合同的约定，原告有权解除借贷关系、宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。由于被告未按约定还款，原告委托律师代理本案诉讼并实际支出律师代理费33333元，该数额不超出相关收费标准，根据借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人负担，故原告的律师费诉求，本院予以支持。被告向原告提供房屋抵押担保并依法办理了抵押登记，本案抵押权自登记时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告赵晓丽签订的个人住房（商业用房）借款合同（编号371988109-013-2012000848）。
二、被告赵晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金536387.42元及利息（其中2015年8月19日之前的利息为82272.91元；2015年8月20日起至本判决生效之日的逾期利息，按双方合同约定计算）。
三、被告赵晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费损失33333元。
四、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行有权以被告赵晓丽提供的抵押物即位于青岛经济技术开发区刘公岛路167号30号楼2单元202室房屋（他项权证编号为：青房地权市他字第201240925号）折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿上述二、三项债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10320元，公告费600元，由被告赵晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年四月十四日
书记员 陈相娟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执3055号
申请执行人：冯国敏，男，1970年12月3日出生，汉族。
被执行人：秦亚广，男，1989年9月15日出生，汉族。
被执行人：秦周营，男，1971年2月15日出生，汉族。
本院在执行冯国敏申请执行秦亚广、秦周营民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯国敏与被执行人秦亚广、秦周营双方自愿达成和解协议，现申请执行人冯国敏向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 邵 博
代理审判员 梁大伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 耿ＸＸ
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执3055号申请执行人：冯国敏，男，1970年12月3日出生，汉族。被执行人：秦亚广，男，1989年9月15日出生，汉族。被执行人：秦周营，男，1971年2月15日出生，汉族。本院在执行冯国敏申请执行秦亚广、秦周营民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯国敏与被执行人秦亚广、秦周营双方自愿达成和解协议，现申请执行人冯国敏向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  邵 博代理审判员  梁大伟二〇一七年三月十三日书 记 员  耿ＸＸ
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初370号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人车某某。因本案于2016年4月12日被取保候审。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月28日23时50分许，被告人车某某醉酒后驾驶贵BZXX**号越野车从六盘水市钟山区沿凉都大道由东向西方向行驶，当车行驶至凉都大道凉都宫路口+50米人行横道处时，因未按规定避让行人，致使所驾车辆撞倒正在通过人行横道的行人王某某，致王某某受伤。后交警出勘现场并将车某某带至六盘水市人民医院抽取静脉血液，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人车某某血液中的酒精含量为178.71mg/100ml。经交警部门认定，被告人车某某承担事故全部责任。事故后，被告人车某某已赔偿被害人王某某的经济损失并取得谅解。认为被告人车某某具有如下量刑情节：醉酒后驾车发生交通事故并负事故全部责任；归案后如实供述其罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有被害人陈述，户籍信息，查获经过，诊断证明及出院小结，赔偿协议、收条及谅解书，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘验笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人车某某的供述等。建议以危险驾驶罪对被告人车某某在拘役三个月至五个月之间量刑及并处罚金。
审理查明，被告人车某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人车某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人车某某醉酒后驾车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人车某某归案后如实供述其罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解,可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈瑞珏
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涧民三初字第372号原告关捷，男，1971年5月5日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳石化工厂职工，住洛阳市老城区。委托代理人许世宇，洛阳市老城区“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托代理人董振恒，洛阳市老城区“148”法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告关琦，男，1964年12月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托代理人关力，女，1972年4月22日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师,代理权限：一般代理。第三人袁楼子，男，1969年出生，汉族，住河南省新安县。第三人袁国志，男，1975年出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告关捷诉被告关琦、第三人袁楼子、袁国志为合作协议纠纷一案中，因适合其他应中止诉讼的情形，故本案中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵 娴审 判 员  张玮玮人民陪审员  于国军二〇一五年二月十二日书 记 员  袁 景
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4016号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托诉讼代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：孙红海。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告孙红海物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年八月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯凤霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4469号
原告：湖南中天混凝土有限公司，住所地长沙县星沙镇高沙村。
法定代表人：魏新民。
委托代理人：陈红，湖南旷真律师事务所律师。
被告：李波，男，汉族。
原告湖南中天混凝土有限公司诉被告李波买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年09月25日依法由审判员黄旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员刘帆担任庭审记录。原告湖南中天混凝土有限公司的委托代理人陈红到庭参加了诉讼。被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南中天混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付69530元货款；2、判令被告向原告支付供货结算之日起截至2017年7月30日的违约金6033.45元，并支付自2017年8月1日起至欠款实际付清之日止的后续违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因项目需要与原告购买混凝土。2017年1月，原告依约向被告供应混凝土204.5立方，共计货款69530元。后被告李波在商品混凝土对账结算单签字确认，该对账结算单对混凝土价格、货款结算等事项进行了明确。被告在对账结算签字后，迟迟未按合同约定支付货款。截至2017年7月止，被告尚须依约支付所欠货款本金共计69530元。鉴于被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截至2017年7月180日的违约金6033.45元，共计75563.45元，并支付自2017年8月1日起至欠款实际付清之日止的后续违约金，违约金计算按银行同期贷款利率4倍计算。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。
被告李波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2017年01月05日供应了价值69530元混凝土给被告，2017年01月31日原告出具了商品混凝土对账结算单对上述买卖所欠货款予以明确，被告在此结算单上签字确认，后原告多次向被告索款无果，遂向本院起诉。
上述事实，有商品混凝土对账结算单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告的买卖行为合法有效，由于原、被告双方未订立书面买卖合同，对价款的支付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收货的同时支付货款，因此，原告诉请被告支付货款69530元，本院予以支持。原告诉请被告承担违约金，由于双方没有订立书面合同，对违约金没有约定，因此，原告的此项诉请本院不予支持。被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告李波在本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告湖南中天混凝土有限公司货款本金69530元。
二、驳回原告湖南中天混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，因适用简易程序减半收取845元。由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘帆
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初297号
原告：赖某某，男，1969年6月16日出生。
被告：刘某某，女，1978年6月20日出生。
本院在审理原告赖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告赖某某负担。
审判员 陈富金
二〇一七年三月二十二日
书记员 李婕威
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5373号
原告：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：ＸＸ，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王秀俐，女，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告牟宣叶为与被告ＸＸ、王秀俐民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。审理过程中，原告牟宣叶于同年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由而申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟宣叶撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.50元，公告费200元，合计527.50元，由原告牟宣叶负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 潘 蕾
二〇一六年十二月八日
代书 记员 童国娅
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初310号
自诉人张某，男，汉族，生于1957年6月13日，住淅川县。
被告人张某2，又名张建训，男，汉族，生于1969年6月12日，住淅川县。
自诉人张某诉被告人张某2犯拒不执行判决罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人张某与被告人张某2自行达成和解协议。自诉人张某于2017年6月28日申请撤诉。
本院认为自诉人张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许人张某撤回对被告人张某2的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民陪审员 史国清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范元军
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1326号
申请执行人陈颖。
被执行人胡畅。
申请执行人陈颖依据(2016）桂0403民初522号民事判决书，申请执行标的人民币106000元，于2016年8月2日申请执行胡畅民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冼滨彬
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第269号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈跃，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。2014年11月12日因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸毒分别被象山县公安局决定行政拘留十日、行政拘留十日、行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。2015年1月5日因吸食毒品被象山县公安局传唤，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年1月5日晚，被告人陈某甲在其租住的象山县石浦镇中央塘146号1楼的暂住房内，容留邹某、董某、陈某乙在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。公安机关从象山县石浦镇中央塘146号1楼的暂住房内扣押供犯罪所用的吸毒工具1套。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、董某、陈某乙、俞某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、检查证、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪所用的工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、供犯罪所用的吸毒工具1套予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13386号
原告：重庆交通职业学院，住所地重庆市江津区双福新区。
法定代表人：张伯全。
委托诉讼代理人：叶绿权，男，汉族，1963年2月20日出生。
被告：重庆曜久科技发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号4幢9-6号。
法定代表人：赵伟。
本院在审理原告重庆交通职业学院与被告重庆曜久科技发展有限责任公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆交通职业学院撤回对被告重庆曜久科技发展有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆交通职业学院负担。
代理审判员 李 庆
二〇一七年八月十七日
书 记 员 幸灵媛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2967号
原告:苏同，男，汉族，1971年7月4日生，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：朱登亚，男，汉族，1972年12月1日生，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告苏同与被告朱登亚民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘振芳
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第341号
原告石某甲，女，1990年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告石某乙，男，1956年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告周某某，女，1959年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告石某甲诉被告石某乙、周某某解除收养关系纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某甲负担。
审判员 黄洁伟
二〇一四年二月十日
书记员 纪洪莉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘法民三初字第318号
原告：尹金旺，男，汉族，1975年出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：云南滇和投资集团有限公司。
住所：昆明市北辰财富中心商住楼。
法定代表人：陈晓松，公司董事长。
被告：杨继红，女，汉族，1968年出生，住昆明市盘龙区。
原告尹金旺诉被告云南滇和投资集团有限公司、杨继红借款合同纠纷一案。现原告称其已向昆明市公安局盘龙分局报案且已作为刑事案件立案侦查，故申请撤回对被告云南滇和投资集团有限公司、杨继红的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹金旺撤回对被告云南滇和投资集团有限公司、杨继红的起诉。
（案件受理费人民币11800元全额退还原告尹金旺。）
审判员 郑天柱
二〇一四年五月七日
书记员 胡龙坤
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执292号
申请执行人广西平乐农村合作银行。
住所地：平乐县平乐镇中华街6号。
委托代理人黄永声(特别授权)，广西平乐农村合作银行工作人员。
委托代理人黄书珍(特别授权)，广西平乐农村合作银行工作人员。
被执行人马祥茂，男，1987年7月22日出生、瑤族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人韦艳秀，女，1988年11月25日出生、汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人马祥茂、韦艳秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西平乐农村合作银行于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人广西平乐农村合作银行的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执292号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初556号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2015年9月29日被决定行政拘留八日，并处罚款人民币200元，2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月28日被变更为取保候审。
辩护人杜鹏，浙江佐钊律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院经审查于2016年6月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜及宋鹏飞出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人杜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年9月28日，被告人袁某与被害人彭某在本市江干区某路某洞北口处，因琐事发生争吵进而发生打斗，在打斗过程中，被告人袁某将被害人彭某打伤至轻伤二级。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、鉴定意见、现场笔录、辨认笔录、书证、物证（照片）及被告人供述等证据，认为被告人袁某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人袁某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯提出其有自首情节，其辩护人提出，被害人彭某对本案的发生存在过错，在被害人报警后，警察到达现场前，没有逃跑行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，建议对被告人袁某从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人袁某于2015年9月28日8时30分许，与被害人彭某在本市江干区某路某洞北口处，因琐事发生争吵进而互相打斗。在双方互相打斗过程中，被告人袁某使用其电动自行车的铁制U型锁等物殴打彭某，造成彭某头面部等多处受伤，形成面部瘢痕累计长7.1cm。经鉴定，被害人彭某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人袁某明知被害人彭某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人彭某的陈述，证实其与被告人袁某因之前有关电动车赔偿款项的分配等经济上的纠纷，而于2015年9月28日上午8时30分许在江干区某路某洞口处碰面时发生争吵，进而互相打斗。在打斗过程中，被告人袁某使用电动自行车的U型锁将其头面部打伤的具体经过。
2、体表原始伤情记录表，伤情检查通知单，法医学人体损伤程度鉴定书，证实彭某头面部等多处受伤，形成面部瘢痕累计长7.1cm。经鉴定，被害人彭某的损伤已构成轻伤二级。
3、现场笔录，证实民警到达现场后，发现现场有两名分别叫袁某、彭某的男子有不同程度的受伤，同时发现被告人袁某手上拿着一把U型锁，在非机动车道上有一条黑色皮带，路旁停放着袁某的电动车。
4、证据保全清单及照片、收缴物品清单，证实作案工具电动车的U型锁一把已被公安机关依法收缴。
5、接警单，证实彭某报警的时间、内容及报警时使用的电话号码。
6、行政处罚决定书，证实被告人袁某因本案已被行政处罚。
7、户籍证明，抓获经过及情况说明，证实被告人袁某的具体身份及被告人袁某在明知被害人彭某报案后在现场等待，民警抓捕袁某时袁某无拒捕行为。
8、被告人袁某的供述及辨认笔录在案，所供用电动车U型锁打伤被害人彭某的情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，本院予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但根据本案被告人袁某的犯罪情节，辩护人所提对被告人袁某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本案被告人袁某与被害人彭某因琐事纠纷互相打斗，系互相侵害行为，各自应为自己的行为承担相应责任，被害人彭某在本案中并无刑法意义之过错可言，故辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 周福来
人民陪审员 娄 静
二〇一六年八月十二日
代书 记员 张滨滨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3937号
原告：杨某，农民。
被告：户某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告户某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 唐绍利
二〇一五年八月十一日
书记员 李央颖
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执884号
申请执行人姚方东，男，1968年12月22日生，汉族，住兴化市。
被执行人泰州市高港区远程建材有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道江平线东侧（老交警队对面）。组织机构代码59390830-4。
法定代表人徐程，该公司总经理。
申请执行人姚方东与被执行人泰州市高港区远程建材有限公司运输合同纠纷一案，我院于2016年2月25日作出（2016）苏1203民初183号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，申请执行人、被执行人双方自愿同意，被执行人所欠申请执行人运输费以20000元结算，此款被执行人于2016年8月30日前给付申请执行人，并承担案件受理费200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人泰州市高港区远程建材有限公司名下查无银行存款、车辆、国有土地房产、股权登记信息。2017年4月5日双方达成和解协议:一、双方当事人一致同意本案标的以人民币20200元结帐，被执行人泰州市高港区远程建材有限公司法定代表人徐程于2017年7月5日前给付申请执行人20200元;二、如被执行人泰州市高港区远程建材有限公司法定代表人徐程不依照本和解协议履行义务，案外人杨丽红自愿在20200元范围内代替被执行人泰州市高港区远程建材有限公司偿还债务。2017年4月5日申请执行人向法院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方己达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初183号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹俊祥
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初698号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孟某，无业。因犯故意伤害罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑二年六个月、缓刑三年。因本案，于2016年6月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月3日4时许，被告人孟某至平湖市当湖街道万豪国际浴室大厅，趁失主胡文智熟睡之际，窃走其放于身旁的苹果5S手机一部（价值1400元）。后被告人孟某又通过转账的方式将该手机微信账号内的现金570元转至其自己微信账号内。
另查明，被告人孟某已将苹果5S手机和现金570元退还给失主胡文智。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘验平面示意图、勘验检查现场图、现场照片、接受证据清单、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案赃物及赃款已全部退还失主，也可酌情对被告人孟某从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人孟某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人孟某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 俞佳伦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1302号
申请执行人：万某某，女，汉族，学生，住喀左县。
被执行人：肖某某。女，农民，住喀左县十二德堡镇。
本院在执行万某某与肖某某抚养费纠纷一案中，对被执行人肖玲玲的财产进行了查询，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无财产可供执行，为此依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执1302号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年六月二日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1302号申请执行人：万某某，女，汉族，学生，住喀左县。被执行人：肖某某。女，农民，住喀左县十二德堡镇。本院在执行万某某与肖某某抚养费纠纷一案中，对被执行人肖玲玲的财产进行了查询，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无财产可供执行，为此依照《最高法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1302号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年六月二日书记员 羿   士   俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初479号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年9月6日出生于龙岩市永定区，汉族，大学文化，个体户，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）476号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年3月29日22时47分许，被告人黄某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区西城苏溪小桥附近路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人黄某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人黄某送检血液中的乙醇含量为127.11mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、现场照片、被告人黄某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一六年六月七日
书记员 张雪婷（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复119号
复议申请人（异议人、被执行人）：赵国增，男，1965年3月9日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：张晓敏，河北日星律师事务所律师。
申请执行人赵书平，1968年7月10日出生，汉族，住平山县。
复议申请人赵国增不服河北省平山县人民法院（以下简称平山法院）（2016）冀0131执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平山法院查明，申请执行人赵书平与被执行人赵国增合伙协议纠纷一案中，因被执行人赵国增未按生效法律文书（2015）平民城一初字第233号确定的义务履行，申请执行人赵书平于2016年9月13日向平山法院申请强制执行，平山法院于2016年9月18日向被执行人赵国增送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行判决书确定的义务。被执行人赵国增于2016年11月10日向平山法院提出异议。
平山法院认为，申请执行人赵书平与被执行人赵国增合伙协议纠纷一案，申请执行人提交的立案材料包括强制执行申请书，判决书，法律文书生效证明，立案材料齐全，符合执行立案条件，平山法院的执行行为符合法律规定。异议人认为（2015）平民城一初字第233号判决书的认定事实错误，执行依据错误，可以通过审判监督程序解决。故异议人异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人赵国增提出的异议请求。
赵国增向本院申请复议称：1、赵国增依照原审法院作出的法律文书，在法定期间内提起了异议申请，原审法院立案后，即未进行开庭审理，也未传唤赵国增到庭陈述案件的相关事实。原审法院直接驳回赵国增的异议申请不符合法律规定，严重侵犯了赵国增的合法权益。2、赵国增与赵书平合伙协议纠纷一案，赵书平在合伙资金中占有了赵国增的入伙资金，而法院判定赵国增另行解决，属于对同一法律关系的无理分割，无事实与法律依据。借款25万元作为二人合伙投资（每人投资12.5万元），此部分款项借来后作为合伙资金一直由赵书平保管、持有。而在（2015）平民城一初字第233号案件审理过程中，法院错误地漏算了初始投资，而按各合伙人对外出账为投资数额，将赵国增初始投资12.5万元计算成了赵书平的投资数额，所以（2015）平民城一初字第233号民事判决书判决赵国增再给付38102.41元是错误的，而实际情况是赵国增不仅不应当再给付赵书平款项，反而赵书平还应当再给付赵国增部分款项。3、三人共同经营期间，现在尚外欠有多笔合伙债务，其中部分债权人已起诉要求支付货款，现在合伙财产只剩下厂房和机器设备已不足以偿还所有欠款，并且法院也认定了不予散伙，而却判决了合伙财产分割清算，显然自相矛盾。所以，执行依据存在事实不清的情形。
本院查明与平山法院异议裁定查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案赵国增提出的执行异议，并非属于案情复杂、争议较大的案件，平山法院实行书面审查并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。赵国增作为（2015）平民城一初字第233号案件当事人，必须履行发生法律效力的民事判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。赵国增申请复议的主要理由系其认为判决有错误，赵国增可以通过审判监督程序解决。综上所述，赵国增的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回赵国增的复议申请，维持河北省平山县人民法院（2016）冀0131执异28号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二０一七年六月二十七日
书记员 贾胜杰
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初199号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人罗建，男，1982年3月6日出生，汉族，高中文化，泸州市龙马潭区人，居民。2006年9月8日因犯收购、销售赃物罪被泸州市龙马潭区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月17日被抓获归案，次日因涉嫌故意伤害罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年8月31日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人罗建犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察院李晓燕、代理检察员李梅、被告人罗建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2017年8月17日20时30分许，被告人罗建在其前妻邬某位于隆昌市石燕桥镇邮政街家中与邬某的父亲邬某1发生言语冲突后，到邬某1厨房内拿了一把菜刀返回客厅将邬某1砍伤，被害人邬某1在家中阳台大声呼救后，公安民警赶到现场将被告人罗建抓获归案。经隆昌市公安局物证鉴定室鉴定：邬某1体表损伤属轻伤二级。
案发后，被告人罗建的亲属代其赔偿被害人邬某1经济损失14898元，其中已支付现金8000元，剩余6898元在2017年年底前付清，取得了被害人邬某1的谅解。
上述事实，被告人罗建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、泸州市龙马潭区人民法院刑事判决书、谅解书，证人邬某2、卢某、邬某的证言，被害人邬某1的陈述，被告人罗建的供述、隆昌市公安局物证鉴定室法医学活体检验意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗建故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人罗建归案后能如实供述自己的犯罪事实，且案发后其亲属代为赔偿了被害人邬某1的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢欣林
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初533号
原告杨花娥，女，1956年3月16日出生，汉族。
被告杨忠义，男，1972年8月21日出生，汉族。
委托代理人靳水鱼，潞城市潞华法律服务所法律工作者。
原告杨花娥诉被告杨忠义合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判进行了审理。原告杨花娥和被告杨忠义及其委托代理人靳水鱼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨花娥诉称，原被告系姐弟关系。2014年12月22日下午，原告去探望与被告同住一院病重的哥哥杨卯年，遭到被告妻子王永莲的阻拦和殴打，致使原告受伤。原告住院治疗，为此花费40000元。被告答应赔偿原告20000元医疗费。因当时没有钱，被告向原告出具欠条一支。欠条载明：今欠到杨花娥人民币20000元整。原告多次催要，被告以种种理由予以推脱。原告为此提起诉讼，请求判令被告支付20000元欠款。
原告杨花娥为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告杨花娥于2015年1月22日出具的欠条一支。内容是：今欠到杨花娥人民币20000元整。杨忠义，2015年1月22日。
长治市第二人民医院住院患者使用自费药品及物品同意书。该同意书记载的患者姓名为杨花娥，住院日期为2015年12月22日，出院日期为2015年1月9日，诊断病情为右股骨颈骨折。
长治市第二人民医院出院病人明细总清单一份。患者姓名为杨花娥。证明原告治疗支出医药费的情况。
被告杨忠义辩称，原告诉称的人身赔偿款不是法律上的欠款。原告诉称的身体伤害是被告妻子造成的，如果真是被告妻子造成的，应当是被告的妻子承担赔偿责任，被告不应当承担赔偿责任。被告出具的欠条是在原告及其丈夫和儿子到被告家中进行恐吓威逼的情况下，按照原告方事先写好的收据抄下来的。如果被告不写，原告扬言要一直到被告家闹事。在此情况下被告向原告出具了20000元的欠条。2016年5月23日原告儿子和另外一个人到被告家以要钱为名，损害了被告家里的门窗灶具等物品。应当依法驳回原告的起诉。
被告杨忠义为证明其主张，向本院提供了被原告儿子损害的物品照片四张。
本案的争议焦点是：被告是否应当按照欠条支付原告20000元赔偿款？
经庭审质证，被告表示欠条是在原告威逼的情况下按照事先写好的欠条格式出具的。针对被告的质证意见，原告陈述，在原告住院后就要求被告方出钱支付医疗费用，被告妻子当时说回家借钱，后来始终没有给。原告出院后，因为医院花费有三四万元，原告就找到被告协商。被告不同意全部出，说只出一半。原告也考虑到原被告系姐弟关系，就同意了被告的意见。因为被告说当时没有钱，原告就让被告出具欠条。当时因为被告说不会写，原告的儿子和女儿就告诉被告怎样写，被告出具的欠条。被告对原告提供的证据二和证据三没有发表质证意见。原告对被告提供的证据，没有异议。本院认为，该证据表明原告方在被告出具欠条后催要该款时采取了不当行为，但该证据不能证明被告是在原告的胁迫下出具的欠条。
根据原被告双方的诉辩情况，本院认定如下事实：原被告系姐弟关系。2014年原告到被告家探望与被告同住一院的哥哥时，与被告妻子发生纠纷，原告摔倒受伤。原告经住院治疗后出院。2015年1月22日原告及其家人找到被告要求被告赔偿医疗费用。被告向原告出具了20000元的欠条一支。
本院认为，虽然2014年12月22日被告妻子与原告发生纠纷时被告本人不在场，但在纠纷发生后及原告住院治疗过程中，原告方就曾数次提出由被告给付医疗费用的要求。在原告出院后，原告及其家人又找到被告协商处理原告因受伤支出的医药费，表明被告已知晓其妻子与原告发生纠纷的基本情况。在此情况下，被告基于其与王永莲的夫妻关系向原告出具了20000元赔偿款的欠条，符合法律规定，因此对原告要求被告支付20000元赔偿款的主张予以支持。被告辩称原告的身体伤害与其妻子无关，其本人也不是侵权人的理由不能成立，本院不予采信。庭审中被告提出其是在原告及其家人胁迫下出具的欠条，但未能提供有效证据证明其主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨忠义于本判决生效后十日向原告支付赔偿款20000元。
如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨忠义负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日，内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申海鸥
二〇一六年九月十三日
书记员 师露霞
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1653号
原告：徐志强，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：闵宝旺，男，汉族，住泰州市医药高新区。
原告徐志强与被告闵宝旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2015年期间，被告因资金需要多次向原告借款。2015年3月28日，经张某调解，双方对账结算，被告共结欠原告借款4万元。当日，被告向原告出具借条一份，并约定2015年底还清。届期，被告未按约偿还，原告多次催要未果。
徐志强为支持其诉讼请求及事实与理由提交如下证据：借条原件一份，证明被告借款4万元并约定2015年底还清的事实。
闵宝旺未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告未按约还款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵宝旺于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志强借款4万元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审判员 孙 剑
二〇一七年四月二十八日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第189号
原告张芳，男，1943年出生，汉族。
委托代理人肖向峰，潢川县城关法律服务所法律工作者。
被告陈俊，男,1982年出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称人民财保信阳分公司）
法定代表人彭永恒，男，该公司总经理。
委托代理人黄烨，该公司法律顾问。
原告张芳诉被告陈俊、人民财保信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张芳的委托代理人肖向峰，被告陈俊、人民财保信阳分公司的委托代理人黄烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日13时40分许，陈俊驾驶豫S678**号面包车，沿潢上公路由北向南行驶至潢川县谈店乡小吕店村境内时，与前方由西向东行驶的由张芳驾驶的助力车发生相撞，致张芳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告随即入住武汉协和医院住院治疗，住院18天，花费医疗费58578.48元，该院对其诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左下肢软组织伤。经法医鉴定为十级残，后期取内固定需花4000元。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各种经济损失94213.91元；并承担本案诉讼费。
被告人民财保信阳分公司辩称，只承担医保用药，不承担非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费；原告不合理部分，不赔偿，其余在质证时再陈述。
被告陈俊辩称，同意保险公司意见。
原告张芳为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
原告张芳的户口本和身份证，证明原告的身份；二、潢川县交警队作出的事故认定书，认定陈俊承担事故全责、张芳无责；三、原告于2012年7月1日在潢川县人民医院门诊花费医疗费1126.05元（票据6张），于2012年7月1日包车到武汉协和医院住院到2012年7月19日出院，共住院18天，花费医疗费56022.43元（票据4张），含一张372.60元病区带药票据。该院对其诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左下肢软组织伤；四、交通费、原告张芳主张交通费3958元，并提供相应票据，包含其从潢川包车前往武汉协和医院住院治疗及从武汉协和医院出院包车返回潢川及其在武汉住院期间陪护人员发生的交通费和其去信阳进行伤残鉴定发生的交通费；五、2012年11月30日信阳德正法医鉴定所出具的鉴定意见书，张芳的伤残等级被评为十级，取内固定物需4000元；六、残疾辅助器具费80元。
二被告对原告提交的第一项、第二项、第五项证据均无异议；对原告举证的第三项证据，其中一张武汉协和医院病区出院带药372.60元票据有异议，提出不属正规票据无单位公章，对原告举证的第四项证据，二被告提出过高，对原告举证的第六项证据，残疾辅助器具费80元，认为未填写客户名称，不予认可。
原告举证的第一项、第二项、第三项、第五项、第六项证据，均符合证据的客观性、关联性、真实性要求，本院予以采信。第三项证据，其中372.60元票据属原告合理实际支出，应予认定。原告举证的第六项证据，虽无客户名称，但确是原告的实际支出，因此应予认定。原告举证的第四项证据，二被告提出过高，但原告从潢川县包车去武汉协和医院及从武汉协和医院包车返回潢川及在武汉住院期间其陪护人员和去信阳进行伤残鉴定确实发生了交通费，因此该请求费用应由法院酌定。
结合原、被告双方庭审举证、质证情况，本院查明：
2012年7月1日13时40分许，陈俊驾驶豫S678**号微型面包车，沿潢上公路由北向南行驶至潢川县谈店乡小吕店村境内时，与前方由西向东行驶的由张�驾驶的助力车发生相撞，致张芳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。张芳受伤后，于当日在潢川县人民医院紧急处置后随即乘坐救护车前往武汉协和医院住院至2012年7月19日出院，其住院18天，花费医疗费57148.48元。该院对其诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左下肢软组织伤。2012年7月8日，潢川县交警队作出（2012）第114号道路交通事故认定书，认定陈俊承担此事故的全部责任、张芳无责。2012年11月30日信阳德正法医临床司法鉴定所作出（2012）临鉴字第541号鉴定意见书，张芳的伤残等级被评为十级，取内固定物约需4000元。豫S678**号微型面包车行驶证上登记所有人为陈俊。陈俊将该车在人民财保信阳分公司投保有交强险和第三者责任保险（责任限额为20万元，且不计免赔）。事故发生在保险期间内。
2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元/年，居民服务业和其他服务�年平均工资为25379元/年。
本院认为，驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规，因违反交通法规发生交通事故造成他人损害，应承担赔偿责任。本案中陈俊驾驶机动车违反交通法规，致张芳受到伤害，被告陈俊应负全部责任。被告人民财保信阳分公司作为肇事车辆的保险单位，应依保险合同约定在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。
结合庭审中原、被告双方举证、质证，认证情况和有关法律规定，认定原告张芳的赔偿项目和数额为：一、医疗费57148.48元；二、护理费25379元/年÷365天×18天=1252元；三、住院伙食补助费18天×50元/天=900元；四、营养费18天×50元/天=900元；五、交通费，原告主张3958元，本院酌定为3500元；六、残疾赔偿金为7524.94元/年×11年×10%=8277元；七、后期治疗费4000元；八、精神损害抚慰金5000元；九、残疾辅助器具费80元；十、鉴定费1300元；十一、其他实际支出，原告在潢川县人民医院使用留置针计50元，在武汉协和医院复印病历开支13元，2012年7月1日出事故时租棉被、抬病人开支250元，计313元。以上共计82671元，其中鉴定费1300元和其他实际支出313元，计1613元由陈俊负担。剩余款81058元由人民财保信阳分公司在交强险和第三者责任险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效之�起3日内在豫S678**号车投保的交强险和第三者责任限额内给付原告张芳赔偿款81058元；
限被告陈俊于本判决生效之日起3日内赔偿原告张芳鉴定费1300元和其他实际支出313元；
原告张芳在本判决生效之日起3日内返还被告陈俊垫付款40000元；
四、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2200元，原告张芳负担300元、被告陈俊负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈国霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄守志
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00540号
原告蔡某某，女，汉族，1988年9月1日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告杨某某，男，汉族，1988年10月30日出生，住正阳县。
本院在审理原告蔡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年4月24日以原、被告已和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费（减半）150元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一五年四月二十四日
书记员 尚世迪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第872号
原告：江苏五星办公产业集团有限公司（组织机构代码72179729-1），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街427号。
法定代表人：严红荣，公司董事长。
委托代理人：张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被告：东莞市丰晋机械设备有限公司（组织机构代码30428327-3），住所地在广东省东莞市南城区石鼓大龙路24号祥发工业园C栋二楼。
法定代表人：王中慧。
原告江苏五星办公产业集团有限公司（以下简称五星公司）诉被告东莞市丰晋机械设备有限公司（以下简称丰晋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告丰晋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五星公司诉称：原被告签订了采购合同，约定原告向被告采购黑色真皮卡套7200个，玫红色真皮卡套7800个，要求大货品质如样品。合同签订后，原告于2015年3月13日向被告支付预付款45900元，后被告未按约定时间供货，且被告供货质量与样品不符。现原告请求法院判令：1、解除原被告于2015年3月11日签订的采购合同；2、被告返还原告预付款45900元并支付违约金45900元；3、被告承担诉讼费用。
被告丰晋公司未应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年3月11日，原告五星公司（乙方）与被告丰晋公司（甲方）签订采购合同1份，约定：供方向需方购买黑色真皮卡套7200个和玫红色真皮卡套7800个，单价10.2元，总金额153000元；产前样按客户要求，大货保证品质如样品；交货日期为甲方收到定金后35天内，约在2015年4月15日以前（包含当天）交货到乙方指定地址；乙方对甲方产品的签收，只是数量清点并不代表就此认可产品的质量，初步验收后，对于产品规格型号、种类、数量、外观等不符合合同约定的，甲方需在5日内补足或更换，直到符合本合同或者附件的要求，否则甲方需为此承担合同总金额100%的违约金；甲方提供给乙方的产品确保在质量上符合行业规范与国家标准，且与备注一致，对于有送检不合格、不符合质量标准、违反上述之规定的产品，乙方可以无条件退货或换货，退换货发生的相关费用由甲方承担，同时支付乙方合同总金额的50%作为违约金并承担对乙方造成的全部经济损失（包含直接损失和间接损失）；30%预付款，发货前再付总款的60%，货到经乙方客户验收合格并在乙方收到甲方增值税发票后付清尾款。同年3月13日，原告向被告支付45900元。原告五星公司于庭审中陈述，2015年5月，被告丰晋公司向原告的客户中国移动通信集团上海有限公司（以下简称中国移动上海公司）发货，中国移动上海公司收货后发现卡套不符合质量标准。同年7月，原告通过顺丰快递向被告发函，快递被拒收。2015年8月20日，中国移动上海公司因卡套不符合质量标准将卡套退回。
庭审中，原告向本院提交了真皮卡套若干，并指明其中一个为双方约定的样品。从外观上看，原告提交的其他卡套确与样品存在明显不同，故对原告提供的该组物证本院予以确认。
本院在审理本案过程中，经前往原告五星公司勘验，五星公司现有退回的卡套6835个。
上述事实，有采购合同、银行交易记录、物证卡套、通知函、快递单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告五星公司与被告丰晋公司之间的采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。采购合同在备注处约定货物保证品质如样品，同时合同在第四条约定被告提供的产品应与备注一致，对于送检不合格、不符合质量标准、违反上述之规定的产品，原告可以无条件退货或换货。现原告提交的物证能够证明被告提供的产品与样品不一致，故被告构成违约。在原告发函要求被告重做卡套后，被告未按照合同约定换货，致使合同目的无法实现，故原告有权解除合同。原告解除合同的通知于诉状送达被告之日即2016年6月22日到达被告，故案涉采购合同于该日解除。合同解除后，原告依法可以要求被告返还预付款45900元，故原告诉请于法有据，本院予以支持。合同约定被告提供的产品不符合约定时应支付合同总金额的50%作为违约金。经审查，该违约金标准过高，本院依法酌定以45900元为基数自款项交付之日即2015年3月13日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际付清之日止。被告丰晋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条、第一百六十八条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告江苏五星办公产业集团有限公司与被告东莞市丰晋机械设备有限公司于2015年3月11日签订的采购合同自2016年6月22日起解除。
二、被告东莞市丰晋机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏五星办公产业集团有限公司货款45900元，并支付违约金（以45900元为基数，自2015年3月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告江苏五星办公产业集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告东莞市丰晋机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3360元，公告费560元，合计3920元，由原告江苏五星办公产业集团有限公司负担1314元，由被告东莞市丰晋机械设备有限公司负担2606元（此款已由原告江苏五星办公产业集团有限公司垫付，被告东莞市丰晋机械设备有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 孙晓旻
代理审判员 邹秋静
人民陪审员 刘效明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 车 玉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异111号
申请人（申请执行人）：苏丹丹，女，1986年8月20日出生，汉族。
委托代理人：马勇，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人：杨利华，女，1973年7月11日出生，汉族。
被申请人：胡德有，男，1962年5月8日出生，汉族。
本院在执行苏丹丹与杨利华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人苏丹丹向本院提出追加胡德有为本案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏丹丹称，我与杨利华民间借贷纠纷一案，已经由法院作出（2015）海民（商）初字第00445号民事判决。该民事判决生效后，杨利华并未按照生效法律文书规定的期限履行支付义务。现依据相关法律规定，胡德有作为杨利华的丈夫应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的还款义务。故申请追加胡德有为共同被执行人。
本院查明，2015年5月14日，本院对原告苏丹丹与被告杨利华、胡德有民间借贷纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第00445号民事判决书，判决如下：一、被告杨利华于本判决生效后十日内偿还原告苏丹丹借款本金十万元并支付借款期内利息一万一千三百二十四元四角四分、逾期违约金三万七千九百五十五元五角六分，合计十四万九千二百八十元；二、驳回原告苏丹丹其他诉讼请求。因杨利华未履行生效法律文书确定的内容，苏丹丹向本院申请强制执行。因杨利华名下暂无可供执行财产，本院以（2016）京0108执1520号执行裁定终结本次执行程序。
本院认为，人民法院在执行程序中能够追加第三人为被执行人的情形，应以执行方面的程序法律或司法解释的明确规定为限。而夫妻共同债务的认定属于依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释对实体争议作出裁判的范畴，应当通过审判程序解决，不能由执行程序认定。故本案中，苏丹丹以胡德有作为杨利华之夫应当对夫妻共同债务承担责任的追加被执行人理由不能成立，其应另行通过诉讼途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回苏丹丹提出的追加胡德有为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张 旸
审判员 钟 晓
审判员 苏君彦
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔佳辰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初625号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杜娟，男，1984年3月26日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，于2016年9月14日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人杜娟犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人杜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月22日15时许，在邓州市裴营乡大丁村大丁桥西岸边，被告人杜娟因在河上用船打鱼与正在钓鱼的被害人丁某3发生口角，后引起厮打。厮打中，杜娟用拳头将丁某3鼻部打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，丁某3之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杜娟赔偿丁某3经济损失7万元并取得谅解。
上述事实，被告人杜娟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议、收条、报案证明、邓州市公安局裴营派出所证明等书证、证人丁某1、夏某、丁某2、张某、杜某证言、被害人丁某3陈述、邓州市公安局法医学人体损伤鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜娟犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人杜娟能如实供述自己的罪行且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年八月二日
书记员 吴卫锋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初713号
原告：李振成，男，1945年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：何俊，女，1978年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘立，女，1964年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李振成与被告何俊、刘立名誉权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振成、被告何俊、刘立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振成向本院提出诉讼请求：1、诉请二被告就造谣及辱骂原告的行为，公开向原告赔礼道歉。恢复原告名誉权，消除影响；2、二被告如未向原告赔礼道歉，原告将判决书在小区公开公布；3、诉请二被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币壹元整；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月初，被告何俊利用电讯网络微信组成群，被告何俊为群主，被告刘立为该群内成员。二被告在该微信群内对原告进行辱骂，丑化原告，被告何俊作为该群群主，未对辱骂原告行为进行制止，反而引导恶意行为，使原告的精神、名誉遭受损害，造成原告合法权益受损，遂成讼。
被告何俊辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告提出的侵权行为予以否认。被告在微信中说的“李振成”是经常贴大字报并写错别字的人，现无法确定该“李振成”系原告。且在被告提交的大字报证据中确实存在错别字的情况，被告所述的是事实，没有对原告进行侮辱。原告所述情况都是个人的断章取义，揣测臆断。
被告刘立辩称，对原告的诉讼请求不予认可。原、被告并不相识，没有恩怨及任何来往，被告没有辱骂原告的动机，也不存在侵害原告名誉权的说法。原告既不是名人也不是公众人物，被告在微信中所指的并不是原告。全国同名同姓的人很多，在微信中所述的东西没有指名道姓，故没有侵害原告名誉权，不存在精神损害等赔偿问题。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告均系天津市南开区小区业主，被告何俊利用微信组成微信群，被告刘立系该群成员。2016年12月16日该微信群其他成员询问“李振成是谁？”被告刘立回答“充当物业的狗，业主的败类”。被告何俊回答“李振成就是门口老写错别字的大字报的作者”。现原告认为二被告所述内容使原告的精神、名誉遭受损害，二被告认为未侵害原告名誉权，双方就此各执一词。本院结合当事人陈述及庭审内容，对微信所述内容予以确认。
本院认为，名誉权是民事主体所享有的应受社会公众评价的权利。依照法律规定，侵害名誉权的行为是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。经审理查明，二被告在微信群中就小区门口贴大字报事情骂原告虽有不妥，但原告提交的证据未能证实其名誉因本次事件而明显降低、被告行为轻微，故本院对原告要求二被告公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响、在小区公开公布判决书、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原、被告双方作为邻里，应团结友善、和谐相处，通过协商沟通妥善解决问题。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李振成全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐 刚
二〇一七年四月十一日
书记员 谢思宇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0023号
申请人扬州市杰克缝制设备有限公司，住所地扬州市江阳中路江阳苑。
法定代表人吴雄俊，董事长。
被申请人扬州市伟邦制衣有限公司，住所地高邮市经济开发区秦邮路180号。
法定代表人孟义春。
被申请人孟义春，邮寄地址高邮市经济开发区秦邮路180号扬州市伟邦制衣有限公司。
申请人扬州市杰克缝制设备有限公司与被申请人扬州市伟邦制衣有限公司、孟义春申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币16万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市伟邦制衣有限公司、孟义春所有的银行存款合计人民币16万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年二月十日
书记员 厉爱琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审792号
申请执行人南阳市环境保护局。组织机构代码00600233-0。
法定代表人宋宽军，任局长。
委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。
被执行人南阳市中医院。
申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人南阳市中医院环保行政处罚一案，申请执行人于2014年8月15日作出宛环罚[2014]第38号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款二万元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市环境保护局2014年5月4日对被申请执行人南阳市中医院进行现场检查，发现你单位未按期完成南阳市环境保护局下达的宛环限【2012】12号文件限期的治理任务要求时限在2012年11月30日前完成。违反《河南省污染源限期治理管理办法》（河南省政府第二十四号令）第十三条“被限期治理的单位应在期限治理通知书规定的期限内完成施工和试运行……”对南阳市中医院作出行政处罚：1、按照期限内完成任务；2、处罚款二万元。
本院认为，申请执行人南阳市环境保护局对执行被执行人南阳市中医院作出行政处罚符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2014]第38号行政处罚决定第2项。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审792号申请执行人南阳市环境保护局。组织机构代码00600233-0。法定代表人宋宽军，任局长。委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。被执行人南阳市中医院。申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人南阳市中医院环保行政处罚一案，申请执行人于2014年8月15日作出宛环罚[2014]第38号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款二万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市环境保护局2014年5月4日对被申请执行人南阳市中医院进行现场检查，发现你单位未按期完成南阳市环境保护局下达的宛环限【2012】12号文件限期的治理任务要求时限在2012年11月30日前完成。违反《河南省污染源限期治理管理办法》（河南省政府第二十四号令）第十三条“被限期治理的单位应在期限治理通知书规定的期限内完成施工和试运行……”对南阳市中医院作出行政处罚：1、按照期限内完成任务；2、处罚款二万元。本院认为，申请执行人南阳市环境保护局对执行被执行人南阳市中医院作出行政处罚符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2014]第38号行政处罚决定第2项。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民特76号
申请人肖茂英，女，出生，汉族，身份证号：，住成都市
被申请人肖茂珍，女，出生，汉族，身份证号：，住成都市
本院在审理申请人肖茂英申请宣告被申请人肖茂珍死亡一案中，申请人肖茂英于2016年9月28日向本院申请撤诉。经审查，申请人肖茂英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人肖茂英撤回起诉。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谭 婷