湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初218号
原告：孙珍菊，女，1978年5月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：刘志祥，男，1972年4月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王铁军、王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：董银发，男，1966年9月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司,住所地武汉市新洲区邾城街云梦街特1号。
法定代表人：林荣松，总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙珍菊诉请：1、判令被告刘志祥、被告董银发、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告孙珍菊损失共709987元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年11月30日10时50分，孙珍菊未取得有效机动车驾驶证驾驶套用他车号牌、未经登记的两轮摩托车沿武汉市新洲区新徐公路由西向东行至刘六村地段，超越前方同向行驶的车辆，遇刘志祥驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿新徐公路由东向西行至此地段，刘志祥驾车往左避让过程中，两车发生碰撞，造成孙珍菊受伤及车辆受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：孙珍菊负事故的主要责任、刘志祥负事故的次要责任；
三、受害人概况：孙珍菊，一人，农业户籍；
四、鉴定意见：孙珍菊所受损伤，评为大部分护理依赖；国产义眼目前价格为1200元/只，义眼使用年限是壹年一个更换周期，义眼的具体更换次数可按当地人均寿命计算；
五、有关保险合同主体：投保人董银发，保险人中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司；
六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
七、有关保险合同主要内容：刘志祥所驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任险，交强险的保险期间为2016年3月12日至2017年3月11日，第三者责任险的保险期间为2016年2月26日至2017年2月25日；
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为董银发，驾驶人为刘志祥；该车为刘志祥从董银发手中购得，因价款未付清，尚未办理过户；
九、需说明的事项：本院（2017）鄂0117民初2830号民事判决书已对孙珍菊的部分损失作出处理，其中包含医疗费297900元、后续治疗费25000元（不含后期义眼安装及维护费用）、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、残疾赔偿金575965元、误工费25000元、护理费13429元、交通费5000元、被扶养人生活费85753元、住宿费746元、精神损害抚慰金20000元、法医鉴定费1800元；中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司已经赔偿孙珍菊交强险保险金120000元、第三者责任险保险金279484元，第三者责任险限额内余额为20516元；
双方有争议的事项为：
十、孙珍菊主张新产生的医疗费：9997元；刘志祥及中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司对武汉君和堂中医门诊部的医疗费用7050元不予认可，并认为其他医疗费用属于后期治疗费范畴；
十一、孙珍菊主张义眼专用费用：1200元×1个×35年=42000元；刘志祥及中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司认为应以实际发生的费用为依据；
十二、孙珍菊主张义眼安装费用：以实际产生的医疗费为准；刘志祥及中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司认为应以实际发生的费用为依据；
十三、孙珍菊主张后期护理费（残疾人专用护理）：32677×20年=653540元；刘志祥及中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司认为护理费过高、年限过长，系数应为60%；
十四、孙珍菊主张交通费：2000元；刘志祥及中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司未予认可；
十五、孙珍菊主张鉴定费：1500+950=2450元；刘志祥及中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司未予认可。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险赔偿的部分，由于刘志祥负此事故的次要责任、孙珍菊负此事故的主要责任，本院依法划分为：刘志祥负30%的赔偿责任，孙珍菊负70%的赔偿责任。刘志祥所负的赔偿责任，在保险责任限额内按照保险合同的约定由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司承担。董银发在此事故中无过错，可以不承担赔偿责任。
关于新产生的医疗费，本院（2017）鄂0117民初2830号民事判决书已对后续治疗费25000元（不含后期义眼安装及维护费用）予以支持，该费用包含孙珍菊定期复查、加强营养、瘢痕软化及修复、神经营养、促进骨组织生长等对症康复治疗项目。孙珍菊主张新产生的医疗费9997元应属于后续治疗费范畴，对该重复主张，本院不予支持。
孙珍菊主张的义眼专用费用性质为残疾辅助器具费，本院依据鉴定意见，酌定义眼更换次数为35次，残疾辅助器具费为42000元（1200元×1个×35）。
孙珍菊主张的义眼安装费用未实际发生，本院不予支持。
关于后期护理费，依据人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147-2014）之附录B规定，完全护理依赖，按100%的比例赔偿护理费用，大部分护理依赖，按完全护理依赖费用80%计算。孙珍菊的护理依赖程度经鉴定评定为大部分护理依赖，后期护理费应按照80%的比例赔偿。孙珍菊的年龄为40周岁，其后期护理费为522832元（32677元/年×20年×80%）。
因孙珍菊进行了后续治疗及鉴定，有支付交通费的必要，本院酌定交通费为300元。
关于鉴定费，本院依据鉴定费发票确认为2400元。
本院依法认定孙珍菊的损失为：伤残赔偿部分565132元，其中残疾辅助器具费42000元、护理费522832元、交通费300元。因鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了30万元不计免赔的第三者责任险，第三者责任险限额内尚有余额20516元，按照保险合同的约定，应由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿20516元，刘志祥赔偿149023元（565132元×30%-20516元）。鉴定费2400元，因刘志祥承担次要责任，由刘志祥承担30%即720元。
据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款及第二款、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告孙珍菊第三者责任险保险金20516元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘志祥赔偿原告孙珍菊损失149743元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙珍菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半5450元，由被告刘志祥负担620元，原告孙珍菊负担4830元。原告孙珍菊负担部分，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李维平
二〇一八年八月八日
书记员 张希亚
请将赔偿款汇至以下账户：
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：55×××17
银行代码：841168
联系人：李维平1817150****
领取执行款联系人：张希亚1816271****