浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商外初字第24号
原告：上海汉虹精密机械有限公司。
法定代表人：贺贤汉。
委托代理人：朱燕琴。
委托代理人：黄旭华。
被告：杭州集美新材料有限公司。
法定代表人：高兴荣。
委托代理人：姚利明。
委托代理人：裴方园。
原告上海汉虹精密机械有限公司（以下简称汉虹公司）为与被告杭州集美新材料有限公司（以下简称集美公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年4月10日、2013年5月30日公开开庭进行审理。原告汉虹公司的委托代理人朱燕琴、黄旭华，被告集美公司的委托代理人姚利明、裴方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉虹公司诉称：2011年2月16日，双方当事人签订《设备购销合同》，约定集美公司向原告采购单晶炉16台，合同总金额2000万元；合同第十条结算方式和期限约定，货款分五期支付，被告逾期支付货款的，按逾期交货部分设备款总额每日万分之五的比率支付违约金。合同签订后，原告按约履行供货义务，但集美公司在支付了65%计1300万元货款后即开始违约不付货款，经原告多次催讨，集美公司虽分五次支付2093087元货款，但余款4906913元集美公司至今未支付。故诉至法院，请求判令：1、集美公司支付拖欠货款本金人民币4906913元；2、集美公司向原告支付逾期付款违约金计人民币597229.98元（计算至2012年11月5日，实际计算至判决生效之日止）；3、集美公司承担本案诉讼费和财产保全费。
被告集美公司辩称：原告未按照合同履行安装调试义务，集美公司无需支付剩余款项。双方当事人在合同中对于每次付款的节点均有明确的约定，集美公司后三次的付款时间从原告交付货物并安装调试完毕开始计算。但至原告向法院起诉时，原告还未完成其安装调试的义务。基于此，集美公司无须向原告支付剩余款项，集美公司的行为并未构成违约，原告向集美公司追索剩余款项及违约金缺乏依据。请求驳回原告汉虹公司的诉讼请求。
原告汉虹公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、《设备购销合同》。
2、验收书16份，证明汉虹公司已按约定供货，设备于2011年6月14日经集美公司验收通过。
3、《付款通知函》（2011年8月30日）、《付款通知书》（2012年3月29日）、《要求贵司立即支付到期款项函》（2012年7月23日），证明因集美公司拖欠货款，汉虹公司已多次催要，集美公司从未对拖欠货款的事实提出异议。
4、运单2份及邮局的回执2份，证明汉虹公司将《付款通知书》及《要求贵司立即支付到期款项函》邮寄给集美公司，集美公司已经签收。
5、倪海斌社会保险缴费记录清单，证明验收书上代表集美公司签字的倪海斌自2011年3月起即为集美公司员工的事实。
6、赵国芳名片一张，证明讼争设备购销合同上集美公司的签约代表赵国芳提供给汉虹公司的名片显示，其为浙江宏立控股集团有限公司（以下简称宏立集团）董事长，联系地址为杭州市萧山区义蓬镇（蜜蜂村）浙江春天卫浴有限公司。
7、集美公司、宏立集团、杭州阳城热电有限公司基本情况。
8、金融界网站报道。
证据6－8证明赵国芳通过控制宏立集团来控制集美公司，赵国芳系集美公司实际控制人。
9、上海市东方公证处公证书及录音光盘、录音内容摘要，证明集美公司向114号码百事通申报的公开联系地址为杭州市萧山区义蓬镇工业园区浙江春天卫浴有限公司。
证据9与证据6印证集美公司的联系地址为杭州市萧山区义蓬镇春天卫浴内，证明集美公司已实际收到汉虹公司出具的催款函的事实。
10、集美公司于2012年2月向汉虹公司报修UPS，汉虹公司向UPS供应商报修的往来邮件及关于集美公司UPS维修申明，证明集美公司因涉案设备UPS发生故障向汉虹公司报修，汉虹公司接到报修后即向UPS供应商报修，UPS供应商收到报修通知后，于2012年3月至集美公司现场进行维修的事实，印证涉案设备已完成安装调试，集美公司已实际开始使用，并在使用过程中报修的事实。
11、集美公司付款凭证一组，证明集美公司在讼争设备调试验收后，在汉虹公司多次催款后，分别于2011年10月付款100万元、2012年1月付款30万元、2012年4月付款293087元、2012年8月付款50万元，集美公司实际付款行为亦能表明涉案设备已完成安装调试的事实。
被告集美公司未提供证据。
对原告汉虹公司提供的上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、被告集美公司对原告汉虹公司提供的证据1、7无异议；对证据5的真实性无异议，但认为该证据只能证明倪海斌为集美公司员工，不能证明其有进行验收、确认验收结果的权利；对证据11的真实性无异议，证明目的有异议。
本院审查后认为：集美公司对证据1、7无异议，本院确认为有效证据；证据5对证明倪海斌自2011年3月起即为集美公司员工的事实有证据效力；证据11对证明集美公司向汉虹公司支付设备款的时间、数额有证据效力。
二、被告集美公司对原告汉虹公司提供的证据2的真实性、关联性有异议，认为该证据系汉虹公司单方制作；对证据3的真实性有异议，认为集美公司未收到上述函件；对证据4的关联性、合法性有异议，认为该证据只能证明汉虹公司将证据3的函件邮寄给赵国芳，不能证明邮寄给集美公司；对证据6内容和来源的合法性均有异议；对证据8认为是复印件，且为记者的个人意见，其性质上属于证人证言，证人应到庭作证；对证据9的真实性无异议，对证明目的有异议，认为公司的住所地应以注册地址为准；对证据10的真实性有异议。
本院审查后认为：证据2对证明倪海滨代表集美公司于2011年6月14日在16份FT-
CZ2208AE单晶炉验收书上签字的事实有证据效力。集美公司对证据8的异议成立，该证据不能作为本案有效证据。证据10不能证明集美公司向汉虹公司就单晶炉设备UPS进行报修的事实，故不能作为本案有效证据。证据6、7、9及证据3、4相互印证，对证明集美公司的股东为宏利公司、杭州阳城热电有限公司，两公司的法定代表人均为赵国芳，根据114电话百事通查询的结果，集美公司的联系地址为杭州市萧山区义蓬镇工业园区浙江春天卫浴有限公司以及汉虹公司分别于2012年3月29日和2012年7月23日将落款时间为2012年3月29日的《付款通知书》、《要求贵司立即支付到期款项函》以特快专递的形式邮寄至杭州市萧山区义蓬镇工业园区浙江春天卫浴有限公司赵国芳处，且妥投的事实有证据效力。
根据上述有效证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年2月16日，双方当事人签订《设备购销合同》，约定集美公司向汉虹公司采购FT-
CZ2208AE单晶炉16台，合同总金额2000万元。货款分五期支付，分别为第一期：合同签订后五个工作日一次性支付合同总金额30%预付款；第二期：发货前五个工作日内一次性支付合同总金额35%；第三期：设备安装调试后三个月内一次性支付合同总金额之15%；第四期：设备安装调试后六个月内一次性支付合同总金额之15%；第五期：余款5%在设备安装调试后一年内付清。集美公司逾期支付货款的，按逾期交货部分设备款总额每日万分之五的比率支付违约金。2011年6月14日，集美公司的员工倪海滨代表集美公司在16份FT-
CZ2208AE单晶炉验收书上签字。集美公司于2011年2月24日支付货款1300万元，于2011年10月27日支付货款100万元，于2011年11月4日支付货款30万元，于2011年11月17日支付货款93087元，于2012年3月2日支付货款20万元，于2012年8月16日支付货款50万元，尚欠货款4906913元。
另查明：集美公司的股东为宏利公司、杭州阳城热电有限公司，两公司的法定代表人均为赵国芳，根据114电话百事通查询的结果，集美公司的联系地址为杭州市萧山区义蓬镇工业园区浙江春天卫浴有限公司。汉虹公司分别于2012年3月29日和2012年7月23日将落款时间为2012年3月29日的《付款通知书》、《要求贵司立即支付到期款项函》以特快专递的形式邮寄至杭州市萧山区义蓬镇工业园区浙江春天卫浴有限公司赵国芳处，且妥投。
本院认为：一、汉虹公司与集美公司签订的《设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，依法确认有效。二、集美公司提出其未对《设备购销合同》项下单晶炉进行安装调试的抗辩理由不能成立，理由如下：1、《设备购销合同》中约定汉虹公司应交付的单晶炉型号为FT-
CZ2208AE，数量为16台，与验收书上载明的单晶炉型号、数量一致；2、虽然集美公司否认验收书上代表其签字者倪海滨的身份，但根据汉虹公司提供的证据5可以证明倪海滨从2011年3月起即为集美公司员工的事实，故集美公司在第一次庭审中否认倪海滨为其员工是不诚信的行为；3、集美公司提出倪海滨无权代表其验收本案所涉单晶炉，因双方当事人签订的《设备购销合同》中并未约定集美公司授权进行设备验收的人员，法律也未规定只有合同签订者才能作为法人的履约代表，集美公司也没有证据证明倪海滨无权代表其对本案所涉单晶炉进行签收或者集美公司已经对验收设备者作出授权；4、依据《设备购销合同》的约定，集美公司支付剩余35%货款的时间是在设备安装调试后，而若汉虹公司未将16台FT-
CZ2208AE单晶炉交付集美公司并进行安装调试，集美公司支付该35%货款中的部分款项显然没有充分的理由。既然集美公司已经支付了《设备购销合同》项下的大部分货款，若汉虹公司未对本案所涉设备进行安装调试，集美公司从签订该合同到汉虹公司提起本案诉讼，在长达近2年的时间里，既没有证据证明其向汉虹公司主张要求对本案所涉设备进行安装调试，也没有证据证明其在收到汉虹公司的催款通知书后以汉虹公司未履行对设备的安装调试义务为由拒绝支付货款或者要求迟延支付货款，显然集美公司的做法不符合常理。三、汉虹公司已经依约履行了《设备购销合同》项下的设备交付及安装调试义务，集美公司未依约付清全部货款的行为构成违约，汉虹公司有权依照《设备购销合同》关于“集美公司逾期支付货款的，按逾期交货部分设备款总额每日万分之五的比率支付违约金”之约定，要求集美公司支付违约金。汉虹公司主张的违约金系按照《设备购销合同》中约定的付款数额，结合集美公司实际付款的时间，按照每日万分之五分段计算得出，数额正确。综上，原告汉虹公司的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杭州集美新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海汉虹精密机械有限公司货款人民币4906913元。
二、杭州集美新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海汉虹精密机械有限公司违约金人民币597229.98元（计算至2012年11月5日止，从2012年11月6日起至生效判决确定的给付日止的违约金按照《设备购销合同》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50329元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币55329元，由杭州集美新材料有限公司负担。
上海汉虹精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。杭州集美新材料有限公司于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应承担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币50329元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户行：农业银行西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐户190001010400065750000515001）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 ＸＸ力
人民陪审员 王建英
二〇一三年十月十日
书 记 员 戚鑫民