wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执460号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：梁成，男，1956年7月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被执行人：毕桂华，女，1959年5月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被执行人：梁化滨，男，1962年7月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行梁成、毕桂华、梁化滨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1225号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的127633.86元、诉讼费1327.5元、执行费1815元。在执行过程中，本院依法向被执行人梁成、毕桂华、梁化滨送达执行通知书、财产报告令，但被执行人梁成、毕桂华、梁化滨未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查封被执行人梁化滨所有的位于鸡东县平阳镇金生村房屋（面积110平方米，产权证号：04100181），申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂不申请对该座房屋采取查封和处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人梁成、毕桂华、梁化滨采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人梁成、毕桂华、梁化滨纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁成、毕桂华有可供执行财产，未发现被执行人梁化滨有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1225号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年九月一日
书记员 李佳琪
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初51号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人宋学友（绰号：小宇），男，1995年10月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人宋学友犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人宋学友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日晚19时20分许，被告人宋学友在资阳市雁江区凤岭路桂花苑7栋1单元302室将净重0.74克的一包甲基苯丙胺（冰毒）以200元卖予刘洋，随即被民警当场挡获。后民警从宋学友的上衣口袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）五包，净重2.22克。
另查明，被告人宋学友到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。涉案的毒品、毒资已由公安机关依法予以扣押。
上述事实，被告人宋学友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋学友违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。宋学友到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据宋学友犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋学友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年12月25日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌云
二〇一七年二月六日
书记员 吴丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1154号
原告吴成民，经商，
市稠城街道稠州中路93号。
委托代理人许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告杨振，经商，
乌市北苑街道柳二村2组。
被告吴冬英，经商，住
义乌市北苑街道柳二村2组。
本院在受理原告吴成民诉被告杨振、吴冬英民间借贷纠
纷一案中，原告吴成民提出财产保全申请，要求查封被告财产
，并已向本院提供担保。
本院认为，原告吴成民的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定查封如下财产：
一、被告杨振所有的在杭州兴鑫房地产开发有限公司28.
3％的股份。
二、被告吴冬英所有的位于杭州市滨江区水印城4幢1单
元2602室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年二月二十五日
书 记 员 丁 浩
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1045号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人李子栋，悦来信用社副主任。
被告张宝，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告张宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋、被告张宝到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2009年12月30日被告张宝在原告所属悦来信用社借款本金人民币63100元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告张宝未还，现原告起诉至法院，要求被告张宝偿还借款本金63100元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息，案件受理费由被告承担。
被告张宝辩称，原告所诉贷款属实，是被告本人在原告处贷的款，但该款给他人用了，本人未用到任何款项。现被告同意偿还此款，前题是其找用款人索要。
原告桦川县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了原、被告双方于2009年12月25日签订的《农户联保借款合同》、《农户借款申请审批表》、同年12月28日《借款凭证》各一份，证明被告张宝在原告处贷款人民币本金63100元，月息8.1‰，还款时间是2011年3月10日，到期后被告张宝未还。
经庭审质证，被告张宝认为：对上述证据的真实性无异议，但该款其本人没用到，是别人用的。
本院经审查认为，被告张宝对该证据的真实性没有异议，故对该份证据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
被告张宝未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年12月30日被告张宝在原告所属悦来信用社借款本金人民币63100元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告张宝未还，现原告起诉至法院，要求被告张宝偿还借款本金63100元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告张宝经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告张宝接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。其辩解的该笔贷款是为他人所用，这是对其所有的财产享有的处分权利，与本案无关联，因此本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金63100元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：
一、被告张宝偿还原告贷款本金人民币63100元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告张宝给付原告贷款本金63100元自2009年12月30日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元由被告张宝承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 樊建超
太原市杏花岭区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）杏民初字第03026号
原告王方媛，女，1986年7月2日出生，汉族，住太原市。
被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。
法定代表人田喜生，总经理。
委托代理人张全宏，男，1994年10月12日出生，汉族，该单位职工，住阳曲县泥屯镇东青善村。
本院于2015年11月10日立案受理了原告王方媛诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称：原、被告于2012年2月18日签订《房屋认购协议》，约定被告于2013年12月31日交付房屋，原告于签订合同当日向被告支付了首期购房款81000元。被告至今未交付房屋。原告为维护合法权益，诉至法院，要求：1、解除原告、被告的购房合同关系；2、依法判决被告退还已交付的首付房款81000元；3、本案诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西天擎房地产开发有限公司于2016年6月1日前一次性退还原告王方媛购房款81000元。
二、双方就本案诉争其他纠纷无争议。
案件受理费减半收取913元，由原告王方媛负担413元，被告山西天擎房地产开发有限公司负担500元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 李燕二○一五年十一月二十七日
书记员 苗 林 凤
1
{文书日期}
书记员苗林凤
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初45号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人张某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被临夏市公安局刑事拘留，同年11月10日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日凌晨0时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为甘N*QXXXX号小型轿车行驶至本市光华东路时，被例行检查的临夏市公安局民警查获。经甘肃三维司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人张某某血液中酒精（乙醇）平均含量为194.588mg/100ml。
上述事实有司法鉴定检验报告书、现场照片、提取血样登记表、被告人的供述与辩解、查获经过等在案佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处拘役三个月，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 宋晓雪
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡顺顺
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2901刑初45号公诉机关临夏市人民检察院。被告人张某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被临夏市公安局刑事拘留，同年11月10日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月29日凌晨0时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为甘N·QXXXX号小型轿车行驶至本市光华东路时，被例行检查的临夏市公安局民警查获。经甘肃三维司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人张某某血液中酒精（乙醇）平均含量为194.588mg/100ml。上述事实有司法鉴定检验报告书、现场照片、提取血样登记表、被告人的供述与辩解、查获经过等在案佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国法，违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处拘役三个月，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  杨永平审 判 员  舍伟真人民陪审员  宋晓雪二〇一八年三月二十一日书 记 员  胡顺顺
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1853号
被执行人：金石，男，1995年8月24日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行金石罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈 飞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初3527号
原告：任立秋，女，1971年7月7日出生，汉族，住址三河市。
委托代理人：王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。
被告：丁福方，女，1974年11月2日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：郭华胜，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告任立秋与被告丁福方租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立秋的委托代理人王宝岩、被告丁福方及其委托代理人郭华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告违约金45000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月1日签订《楼房出租协议》，约定租期为3年，年租金为45000元，被告单方违约，明确表示第三年不再承租，依据《楼房出租协议》第八条约定被告应承担租金总价的200%违约金，为维护原告合法利益，诉至贵院，请求依法判决。
被告丁福方辩称，原告的诉求无事实和法律依据，本案被告在租赁合同履行过程中没有任何违约的事实，因此不应当承担违约金，被告在履行合同的过程中确实租赁了两年且已按合同约定交清两年房租90000元，协议约定第三年房租再议，既然是再议，必然产生两种结果，双方就租金协商一致，也可能是双方就第三年租金的数额不能达成一致，但合同并没有约定租金协商不能达成一致导致合同解除时即视为违约，由承租方承担违约金，既然没有约定又没有法律规定，原告不得以双方合同未达到三年为由认为被告违约。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原、被告签订《楼房出租协议》，协议约定：甲方（本案原告）将自己的坐落于三河市华联金街418号的楼房租给乙方（本案被告），租期为3年（自2015年6月1日至2018年6月1日），租金为45000元/年，为上交租金，自本协议签订时一次交清两年房租90000（玖万整）元，第三年房租再议，本次租金到期前30天交齐第三年租金……本协议签订后双方必须认真履行，不得违约，否则违约方必须承担违约责任，并赔偿损失，违约金按租金总价款的200%赔偿给守约方……。协议签订后原告将房屋交给被告使用，被告按照约定交付原告租金。2017年5月27日，原、被告签订的《楼房出租协议》解除，原告收回房屋后将涉案房屋出租给案外人。原告主张被告单方违约，要求被告给付违约金45000元，对此原告提供2017年5月19日的原、被告通话录音，证明被告已明确表示第三年不再承租且月底前把钥匙交给原告。被告对录音的真实性认可，但对证明目的不认可。被告称在录音之前原、被告双方就第三年的租金进行协商，被告主张按原租金履行，原告不同意，原告表示若不涨租金就不租给被告了，被告不能满足原告涨租金的要求，原告提出解除合同，被告同意。原告在被告承租租期未满的情况下，于2017年4月13日在被告承租的门脸公然张贴招租的告示，因此，说明解除合同的不是被告方，而是原告方，被告就其主张提供照片1张。原告对照片的真实性认可，称关于第三年租金，原告表示可以按照45000元出租，被告表示买卖不挣钱，决定不再续租。原告主张在被告明确表示第三年不再续租的情况下，于2017年5月19日才张贴出租告示。
本院认为，原、被告签订的《楼房出租协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原、被告均认可双方签订的《楼房出租协议》于2017年5月27日解除，关于协议解除的责任，原告主张被告违约，但其仅提供1份通话录音，未能提供其他证据予以佐证，不能证明其主张，故对原告要求被告给付违约金45000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告任立秋的诉讼请求。
案件受理费463元，由原告任立秋负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一七年九月八日
书记员 殷瑞娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00571号
本院在执行申请执行人与被执行人马松高纠纷一案中查明，被执行人马松高拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将马松高纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第03302号
申请人ＸＸ，男，1983年12月11日出生。
被执行人崔立军，女，1959年11月1日出生。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人崔立军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）房民初字第11847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔立军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人崔立军暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第11847号民事调解书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年七月十八日
书记员 程方宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更283号
罪犯张绍平，男，1977年8月27日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年3月25日作出(2011)钦南刑初第127号刑事判决，以被告人张绍平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2011年1月17日起至2019年1月16日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月5日入监狱服刑。2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年1月16日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯张绍平在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯张绍平予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张绍平的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯张绍平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年8月起至2016年11月止共获奖励分189.1分，评为2015年度优秀报道员、2014年度监狱改造积极分子，2013年度获监狱表扬。罪犯张绍平于2016年8月26日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张绍平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚及剩余刑期等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执227号
申请执行人：聂某某，男。
委托代理人：管某，某律师事务所律师。
被执行人：陈某，男。
本院在执行申请执行人聂某某与被执行人陈某劳动争议一案中，2017年8月11日，申请执行人因被执行人现尚无财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭 明
二〇一七年八月十一日
书记员 彭凌云
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1848号
原告李某某。
法定代理人谭献花。
被告李玉强，男，1969年6月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司营业部。
住所地：安徽省淮北市古城路***号。
原告李某某与被告李玉强、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告提供的被告李玉强的送达地址，经本院查证后不是被告李玉强的送达地址，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1780元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 郝永灿
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李琳颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初60号
原告赵和泰，男，汉族，1942年10月31日出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告赵小芳，女，汉族，1975年5月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。
以上二原告委托诉讼代理人：龚晓燕，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告赵兴魁，男，汉族，1965年12月28日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告：甘肃省兰州市西固区新城镇下川村村民委员会，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：王民军，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：王彩虹，系该村委会工作人员。
原告赵和泰、赵小芳诉被告赵兴魁、甘肃省兰州市西固区新城镇下川村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告赵和泰、赵小芳于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵兴魁、甘肃省兰州市西固区新城镇下川村村民委员会的起诉。
本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵和泰、赵小芳撤诉。
案件受理费6156元，减半收取3078元，由原告赵和泰、赵小芳负担。
审判员 张陇山
二〇一七年二月九日
书记员 徐思思
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初497号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人彭晓明，男，1989年11月2日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。2017年5月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人彭晓明犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人彭晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日23时许，被告人彭晓明经电话联系后，在开平市三埠街道办事处卫民路向阳花幼儿园附近，以100元的价格向吸毒人员陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包、重0.56克，交易完成后，民警追至开平市三埠街道办事处兴耀花园19栋楼下抓获被告人彭晓明，当场在彭晓明身上缴获手机1台、现金100元，在陈某1身上缴获刚向彭晓明购买的0.56克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人彭晓明的供述及辨认笔录、证人陈某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、毒品毒资及作案工具照片、理化检验鉴定报告、检查笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、抓获经过、通话清单、微信转账截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭晓明贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。随案移送苹果6S手机1台，予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳）
二、随案移送作案工具苹果6S手机1台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年十月十日
书 记 员 冯美月
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1248号
原告：梁莉莉，女，1962年9月15日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：钟玉荣，女，1966年4月1日出生，汉族，户籍地广西钟山县，现住贺州市八步区。
原告梁莉莉与被告钟玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁莉莉到庭参加诉讼。被告钟玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁莉莉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告钟玉荣归还原告梁莉莉借款本金36,000及约定的借款利息（利息的计算方式：从2012年12月11日起，按年利率6%，计付至被告还清本息之日止）。事实和理由：2012年12月11日，被告以其女儿读大学缺钱为由，向原告借款36,000元，并立下收条给原告收执，后原告多次寻找被告未果，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。
被告钟玉荣未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件1张，证实被告钟玉荣于2012年12月11日向原告梁莉莉借款36,000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁莉莉与被告钟玉荣系朋友关系。2012年12月11日，被告钟玉荣以其女儿读大学缺钱为由，向原告梁莉莉借款36,000元，被告出具借条交予原告收执。借条未约定借期，亦未约定利息。借款后不久，被告失去联系，原告多次寻找被告未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告钟玉荣向原告梁莉莉借款36,000元，有被告钟玉荣向原告出具的借条予以证实，借款事实清楚，被告理应向原告归还借款共计36,000元。故对原告要求被告归还借款本金36,000元的请求，本院予以支持。对原告主张从2012年12月11日起，按年利率6%计至借款清偿之日止的利息的请求，本院认为，原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提出的利息请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间因双方未约定借款期限，故依法应自起诉之日即2016年11月17日起计算。
综上所述，原告梁莉莉的诉讼部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款规定，判决如下：
被告钟玉荣于本判决生效起十日内归还原告梁莉莉借款36,000元并支付利息（利息的计算：以36,000元为基数，从2016年11月17日起，按照年利率6%，计至被告还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取，原告已预交），由被告钟玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 刘 晓
二〇一七年一月十日
书 记 员 黎多多
附相关法律条文：
1、《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执745号
申请执行人：陶树才，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
陶树才申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第641号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1545号
原告：吉林吉春制药股份有限公司。
法定代表人：曲风采，董事长。
地址：四平市铁东区吉春路1号。
委托代理人：赵红娇，女，汉族，1981年12月29日生，吉林吉春制药股份有限公司职员。
被告：刘俊杰，汉族，1985年12月8日生，吉林吉春制药股份有限公司湖北省黄石市地区销售经理，户籍所在地：湖北省黄石市，现住湖北省黄石市。
被告：刘平，男，汉族，1969年12月28日生，武钢资源集团有限公司灵乡铁矿职工，户籍所在地：湖北省大冶市，现住湖北省大冶市灵。
本院在审理原告吉林吉春制药股份有限公司诉被告刘俊杰、刘平合同纠纷一案中，原告吉林吉春制药股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林吉春制药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林吉春制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1254元（已减半收取），由原告吉林吉春制药股份有限公司承担。
审判员 国 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋登辉
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初542号
原告：阳原县通达农机有限责任公司，住所地张家口市阳原县西城镇新民街。
法定代表人：陆孝忠，总经理。
委托代理人：董建利，职工。
被告：郭玉春，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，现住张家口市阳原县。
被告：郭伟，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，现住张家口市阳原县。
原告阳原县通达农机有限责任公司（以下简称通达农机公司）与被告郭玉春、郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人董建利、被告郭玉春、郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款人民币6000元，并支付逾期利息人民币2400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月4日，被告郭玉春从原告处购买福格森玉米收割机一台，除付部分价款后，还欠原告价款65000元。被告郭玉春向原告出具了欠条一张，并约定欠款在2016年10月7日前还清，逾期不还按月息5%支付利息。被告郭伟对该笔欠款予以担保。2016年10月7日，被告郭玉春还款人民币59000元，现还欠原告货款人民币6000元。现原告提起诉讼，要求被告二人给付欠款及欠款利息。
被告郭玉春辩称,我跟郭伟是父子俩，让他说吧。
被告郭伟辩称，我们买的时候原告开的是200000元的预发票，正式发票下来后是192000元，我们现在给钱已经给了195000元，到现在我们已经不欠原告钱了，应当由原告退还给我们3000元钱。要是按被告说的欠款6000元是不存在的，要欠也是我们欠被告5000元。欠条上没写还款日期，利息我们不支持。我们2015年买的车，本来补贴是70000元，结果补贴是2016年下来的，而且成了60000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1.原告提交被告于2015年10月4日打的欠条一张，有欠款人郭玉春、担保人郭伟的签名，用以证明欠款金额65000元并于2016年10月7日收回59000元的事实。被告郭玉春对该欠条的真实性无异议，承认开始先给了59000元，卡里本来有60000元是国家补贴的钱，后来保险公司扣走1000元，但是这1000元钱后来我给陆孝忠（原告公司法定代表人）了，买车时候交了135000元,总共给了195000元。被告郭伟认为欠条上写的是59000元，但我们已经给了原告60000元。原告认可被告说的，现在被告还欠原告5000元。
2.被告提交票据两张：一张是阳原县通达农机有限责任公司销售发票（预发票），原告于2015年10月4日向被告出具，记载销售金额200000元，被告已支付给原告135000元，剩余65000元下次支付；另一张是机动车销售统一发票，开票日期为2016年7月24日，记载销售金额为192000元。原告认为发票隔年了，原告方工作人员可能更换了，票据可以后补，金额差多少补多少，重新开也可以，但是被告方得把旧票返给原告方。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年10月4日，被告郭玉春从原告处购买福格森玉米收获机一台。原告向被告出具阳原县通达农机有限责任公司销售发票（预发票）一张，上面载明销售金额2000000元，被告已交付车款135000元，下次再交付65000元。被告郭玉春向原告出具了欠条一张，欠条上载明郭玉春欠通达农机公司车款65000元，担保人为郭伟，未写还款日期。2016年10月7日，被告郭玉春向原告还款59000元。此后，郭玉春又归还原告1000元，原告对被告后来归还的1000元予以认可。按照欠条上载明的内容及原、被告的陈述，被告共归还原告60000元，尚欠原告5000元。同时，原告给被告的机动车销售统一发票（开票日期为2016年7月24日）上载明该福格森玉米收获机销售金额为192000元。
本院认为：
（一）被告郭玉春于2015年10月4日向原告购买农机，买卖双方出于真实意思表示，原告向被告出具销售预发票，被告向原告出具欠条，可认定原、被告双方买卖合同关系成立且有效，故对原告要求被告郭玉春归还欠款5000元的请求，本院予以支持。因郭伟为该笔欠款的担保人，故被告郭伟对上述欠款5000元承担连带责任。但由于原告向被告郭玉春出具的机动车销售统一发票金额与实际销售金额不符，故原告方应向被告郭玉春重新开具金额相符的机动车销售统一发票。
（二）本案原、被告双方在欠条上并未约定还款期限，且原告方存在一定过错，其向被告出具的机动车销售统一发票金额与实际销售金额不符，故对原告要求被告支付逾期利息2400元的请求，本院不予支持。原告损失（即相应利息）的计算方法应以5000元为本金，从被告郭玉春收到原告重新开具的机动车销售统一发票之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还日止。由于郭伟为担保人，故被告郭伟对上述相应利息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、原告阳原县通达农机有限责任公司于本判决生效后10日内向被告郭玉春重新开具福格森4YZ-4C玉米收割机（发动机号码：4B15E000673，车辆识别代号：3YN3W21C1607）的机动车销售统一发票，该发票金额应与实际销售金额相符。
二、被告郭玉春在收到原告重新开具的机动车销售统一发票后10日内向原告支付欠款5000元及相应利息（利息以5000元为本金，自收到重新开具的发票之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还日止）。
三、被告郭伟对上述5000元欠款及相应利息承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭玉春、郭伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 钱玉礼二〇一七年八月十日
书记员 贾 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10626号
申请人:刁现海，男，1970年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：范士利，男，1953年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刁现海与被申请人范士利民间借贷纠纷一案，刁现海于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范士利所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人范士利所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆，限额12万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李美君
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2224号
原告：艾银生，男，1963年5月8日出生，汉族。
被告：闵保根，男，1960年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告艾银生与被告闵保根买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日以已与被告达成庭外和解，被告已履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾银生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾银生撤回起诉。
本案受理费970元（原告已预交），减半收取485元，由原告负担，退回原告485元。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 肖长凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 菁
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初356号
原告何春来，男，1980年2月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告罗欢，男，1984年5月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地：重庆市梁平县，暂住地：江苏省昆山市。
原告何春来与被告罗欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何春来于2017年4月6日以被告罗欢已偿还借款本金50000元，原告何春来自愿放弃借款利息，双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何春来撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何春来撤回起诉。
案件受理费1050元减半征收525元，由原告何春来负担。
审判员 胡阳
二〇一七年四月六日
书记员 李圭
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更531号
罪犯黄立锁，男，1963年7月15日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月7日作出了（2012）海刑初字第3359号刑事判决，认定被告人黄立锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元；与前罪尚未执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月17日以（2015）一中刑减字第3338号刑事裁定，对其�去有期徒刑九个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯黄立锁减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯黄立锁在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励、2017年9月、2018年3月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据黄立锁的改造及奖励情况，提出对黄立锁的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄立锁在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及黄立锁综合表�材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黄立锁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立锁减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月16日起至2020年12月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 陈博闻
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5690号
原告：北京泓睿科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：赵红波，总经理。
委托诉讼代理人：周瑞强，男。
被告：上海会亚通信科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周胜江。
原告北京泓睿科技有限责任公司与被告上海会亚通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告上海会亚通信科技有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告上海会亚通信科技有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 沈德勤
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1732号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报叶某某，男，1992年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人张翕翊、顾超，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1768号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人叶某某及其辩护人张翕翊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日23时许，被告人叶某某酒后驾驶牌号为沪C8XX**的小型轿车行驶至本区新松江路进滨湖路东约100米处时，被民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后经抽取血样检验，被告人叶某某血液中的乙醇浓度为1.51mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人叶某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人叶某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年十一月八日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2489号
原告柴旭，个体户。
委托代理人顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告睢宁县余泗泥鳅养殖专业合作社，住所地睢宁县东升社区秦庄组29-8号。
法定代表人暨被告余保飞，该合作社经理，个体户。
被告余晓龙，系余保飞之子，余项不详。
原告柴旭与被告余保飞、余晓龙、睢宁县余泗泥鳅养殖专业合作社（以下简称余泗合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员丁梦晗适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告柴旭的委托代理人顾时立，被告余泗合作社的法定代表人暨被告余保飞到庭参加诉讼。被告余晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴旭诉称：被告余保飞、余晓龙经营余泗泥鳅养殖专业合作社，期间因生意周转，2014年10月7日，向原告借款10万元，口头约定使用期限3个月，月息3%。利息被告已付至2015年10月份。后经原告多次催要余款一直未付。为此特诉请法院依法判令三名被告共同偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%从2015年11月7日起计算至履行之日），并负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供工商登记证明及借条各一份，证明被告具备诉讼主体资格，三位被告共同向原告借款，借款用途是经营余泗合作社，三位被告应当承担共同还款责任。
被告余保飞、余泗合作社辩称：1.钱是我借的，因处境困难，可以偿还借款本金，利息还不起；2.双方约定利息为月息3分，利息已支付至2015年10月份；3.借钱用途是余泗合作社养殖泥鳅，余晓龙并没有一起经营合作社，其不应承担还款责任。
被告余保飞、余泗合作社未有提供证据。
被告余晓龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
根据双方当事人的质证意见，结合案情，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据具有真实性，能够反映相应事实。
经审理查明：2014年10月7日，被告余保飞、余晓龙、余泗合作社共同向原告借款10万元，用于余泗合作社养殖泥鳅，双方口头约定月利息3%，使用期限3个月。借款到期后被告继续使用，并付清2015年10月份之前的利息。
上述事实，有当事人提供的借条、当事人陈述予以证明，本案事实清楚。
本院认为：被告余保飞、余晓龙、余泗合作社向原告柴旭借款，双方之间存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，应受法律保护。三名被告在还款期限届满后，经原告催要未能足额偿还欠款，已构成违约，依法应当承担民事责任。
关于被告余晓龙是否是共同借款人的问题。原告认为被告余晓龙在借款人处签名，应视为二人与余泗合作社的共同借款，原告观点有借条佐证，本院予以支持。被告认为余晓龙不是共同借款人，不应承担还款责任，未有提供证据证明，被告观点本院不予采纳。
综上，被告余保飞、余晓龙、余泗合作社应承担共同还款责任。被告余晓龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余保飞、余晓龙、余泗合作社于本判决发生法律效力后十日内偿还原告柴旭借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%从2015年11月7日起计算至实际履行之日止）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告余保飞、余晓龙、余泗合作社负担（鉴于原告已预交，被告应当在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一六年六月二日
书 记 员 沙梦雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1459号
上诉人（原审被告）：沈阳粮富机电设备安装工程有限公司，住址:沈阳市大东区联合路186-3号。
法定代表人：胡慧芝，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：辽宁远大换热装备（集团）有限公司，住址：昌图县老四平工业园区1号。
法定代表人：李英军，系该公司董事长。
委托代理人：郝铁军，系该公司工作人员。
上诉人沈阳粮富机电设备安装工程有限公司因与被上诉人辽宁远大换热装备（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初1315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳粮富机电设备安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳粮富机电设备安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费464元，减半收取232元，由沈阳粮富机电设备安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于 浩
。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1651号
申请执行人：惠州市金泰制衣有限公司，住所：广东省惠州市。
法定代表人：连耀平，职务董事长。
被执行人：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：洪金山，该公司负责人。
被执行人：洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。
本院于2016年4月21日立案执行申请执行人惠州市金泰制衣有限公司与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山有可供执行的财产。申请执行人惠州市金泰制衣有限公司也未能向本院提供被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1651号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人惠州市金泰制衣有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请�受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第426号
上诉人（原审原告）：姜自成。
委托代理人（特别授权代理）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：余炜斌，浙江刚诚律师事务所实习律师。
被上诉人：建阳市鑫源木业有限责任公司。住所地：福建省建阳市徐市镇林场*号。
法定代表人：钟文标，系该公司总经理。
上诉人姜自成为与被上诉人建阳市鑫源木业有限责任公司（以下简称“鑫源木业公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，代理审判员夏云伟、余慧娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年4月25日起至2013年8月5日止姜自成与鑫源木业公司之间有买卖业务关系，但未签订书面买卖合同。其中2012年4月25日、4月28日、7月8日、9月28日、11月23日、2013年5月16日、8月5日，鑫源木业公司分别到姜自成处购货计价款52000元、71500元、68900元、66400元、59800元、46800元、46150元，合计411550元。后鑫源木业公司分别于2012年7月9日、7月19日、9月20日、11月1日、2013年6月4日、9月5日各支付姜自成52000元、50000元、21500元、50000元、30000元、50000元，合计253500元。现鑫源木业公司尚欠姜自成货款158050元。2014年6月，姜自成诉至原审法院，请求判令鑫源木业公司支付货款286050元及自2014年6月23日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；鑫源木业公司承担律师代理费损失10000元；案件诉讼费用由鑫源木业公司负担。
原审法院认为：姜自成与鑫源木业公司之间的买卖关系合法有效，鑫源木业公司应及时支付所欠货款。姜自成主张总货款计535050元、为鑫源木业公司代购配件计4500元以及双方就所欠货款约定违约责任，鑫源木业公司主张另外以承兑汇票方式支付货款5万元均缺乏依据，不予采信。综上，对于姜自成的诉讼请求，其合理部分予以支持。2014年10月23日，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：鑫源木业公司于判决生效后十日内支付姜自成货款158050元；驳回姜自成的其他诉讼请求。案件受理费5770元，由姜自成负担2308元，鑫源木业公司负担3462元。
上诉人姜自成不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，对上诉人2012年4月28日送货的123500元不予认定错误。如果4月28日的欠条是对2012年4月25日及4月28日两份送货单金额的确认，那么被上诉人出具欠条时应当将2012年4月25日、4月28日两份送货单收回；上诉人送货给被上诉人均有罗爱金出具送货单或欠条，罗爱金的行为效力及于被上诉人，欠条中约定的违约金及律师代理费应由被上诉人负担；请求二审改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人鑫源木业公司答辩称：4月28日的欠条是对2012年4月25日及4月28日两份送货单金额的确认。请求二审驳回上诉。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人姜自成于2012年4月28日下午是否另外向被上诉人发货123500元。姜自成主张2012年4月25日、4月28日送货单涉及的货款和2012年4月28日欠条涉及的货款系两笔不同的货款，主要的依据是其同时持有对方签收的送货单和欠条。本院认为，对姜自成实际发货数额的认定应综合全案予以考虑：首先，2012年4月25日、4月28日送货单涉及的货款数额和2012年4月28日欠条数额均为123500元，且送货单上的送货时间和欠条出具时间相吻合；其次，上诉人二审询问时陈述，送货单存根联和欠条一样，是对方货款未支付的欠款凭证。若如上诉人主张，2012年4月28日有两次送货，且上诉人持有2012年4月25日、4月28日送货单存根联，上诉人在原审提起诉讼时却未主张该笔货款，难以自圆其说；最后，即使按照上诉人二审询问时辩解的，2012年4月份的两笔货款均已支付，后面的货款未支付，原审确认的被上诉人实际付款数额253500元也无法对应两笔货款及上诉人所主张的配件款。双方付清款项即会取回欠款凭证的交易习惯难以确认。故本院认为姜自成以其同时持有送货单和欠条主张同日有两笔发货的依据不足，对其该项上诉主张不予支持；另上诉人主张罗爱金的行为效力及于被上诉人，欠条中约定的违约金及律师代理费应由被上诉人负担。本院认为该欠条系罗爱金出具给上诉人持有，上诉人并无证据证明被上诉人鑫源木业公司及其法定代表人对欠条所约定的违约金及律师代理费事项系明知，亦未提供证据证明其有理由相信或实际上罗爱金有权代被上诉人约定承担违约金及律师代理费，故对该项上诉请求，亦不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人姜自成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 楼 宁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1111号
申请执行人李现林。
被执行人天津东方丰泰机械有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园佳美道12号。
法定代表人刘文哲，经理。
申请执行人李现林与被执行人天津东方丰泰机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人给付申请执行人工资15000元。执行中，向被执行人送达执行通知书被退回。经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记情况。目前无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十月十五日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初234号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人吕某某，男，1962年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月15日16时30分许，被告人吕某某驾驶豫Ｐ×××××号“东风”牌面包车在送商水县张明乡董范村“起跑线”幼儿园学生时，被商水县公安局公安交警大队执勤民警查处。经查，该车实载共计20人（核定载客为7人），超过额定成员185.7%，属严重超过额定成员载客。被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人吕某某依法判处。
上述事实有被告人吕某某的供述与辩解，被告人吕某某的户籍证明、无前科证明、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场视频光盘证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吕某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年四月一日
书记员 井杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异346号
案外人：叶华英，女，1978年12月7日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人叶华英对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶华英称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-13＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年10月8日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为838429元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月18日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人叶华英的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人叶华英的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，�院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人叶华英与顺华置业公司于2012年10月8日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为838429元。顺华置业公司分别于2012年10月9日、2014年3月18日、2015年6月3日向案外人叶华英开具金额分别为258429元、580000元、1095元的购房款发票，上述发票金额共计839524元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人叶华英与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人叶华英对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百�十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-13＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
张洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执596号
申请执行人：孔凡杰。
被执行人：高成洪。
被执行人：孙艳玲。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执596号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十二日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执596号申请执行人：孔凡杰。被执行人：高成洪。被执行人：孙艳玲。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执596号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十二日书记员 张传兵
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第10号
被执行人：姚越，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。现服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第103号刑事判决书，已立案执行没收登记在姚越名下的北京现代牌越野车一辆（牌照为：浙Ｊ×××××，车辆识别代码LBEJMBJB1CX342117,发动机号码：CB229736，注册日期2013年3月1日）,2015年5月6日，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。同日22时00分，买受人宋孝严（男，1990年8月12日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇龙金路龙悦小区一区6栋502室，公民身份号码：）以最高价90800元竞得，现已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在姚越名下的北京现代牌越野车一辆（牌照为：浙Ｊ×××××，车辆识别代码LBEJMBJB1CX342117,发动机号码：CB229736，注册日期2013年3月1日）归买受人宋孝严所有。
二、买受人宋孝严应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起30日内自行到浙江省台州市公安局交通警察支队等有关部门办理车辆变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的费用均由买受人宋孝严承担。
三、原对该车辆的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈 素
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第388号
原告张某某，女，1966年9月22日出生，苗族，农村居民。
委托代理人田异，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1963年9月15日出生，苗族，农村居民。
原告张某某就与被告龙某某离婚纠纷一案于2015年9月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员滕建华独任审判，并于2015年10月13日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员李运担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人田异到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1984年12月24日按照农村习俗举办了结婚仪式，1985年6月20日，生育女儿龙启霞，现已出嫁结婚。1986年1月6日，原、被告到大桥江乡人民政府办理结婚登记手续。1986年8月23日，原、被告生育儿子龙启星。原、被告婚后感情一般。到了2011年，原、被告因家庭琐事开始闹矛盾，到了2013年1月开始分居生活，至今未能和好。2015年9月8日，原、被告到民政局协议离婚未果。原、被告婚续期间没有共同财产，也没有共同的债权债务。原告现诉请：请求判令原、被告离婚。
被告龙某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用简易程序审理通知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件、家庭成员信息表原件各一份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告身份及家庭成员情况；
2、婚姻关系证明书原件一份，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、《协议书》原件一份，内容为：“裤当弯林山、唐家田林山、陈世通林山、对门山，有张某某、龙启星所使用，我拿周家坳山。协议人：龙某某张某某”，拟证明原、被告同意离婚的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，未能对上述证据进行质证，本院综合审查后，作如下认证：
第1号证据系公民身份管理机构颁发的证件，来源合法、形式有效，证明原、被告的身份情况，本院予以采信；第2号证据系书证，来源合法、形式有效，证明了原、被告的婚姻关系成立的事实，本院予以采信；第3号证据，原告欲证明原、被告同意离婚的待证事实没有其他证据加以佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1982年经媒人介绍相识，于1984年按照农村习俗举办了结婚仪式，1985年6月20日生育长女龙启霞，1986年1月6日原、被告双方自愿在本县大桥江乡人民政府补办了结婚登记手续，1986年8月23日生育次子龙启星。婚后原、被告夫妻感情较好。2011年至今，原、被告双方因家庭琐事缺乏沟通导致夫妻矛盾发生。原告现向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提出离婚的诉讼请求，则负有向本院提交证明原、被告夫妻感情确以破裂的证据，但原告未能向本院提交足以认定原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告龙某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 滕建华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李 运
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7450号
原告上海瀛城实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋学标，董事长。
委托代理人李学科，上海源泰律师事务所律师。
被告杜鸣，男，1958年1月2日生，汉族，户籍地上海市。
第三人上海天一石龙房产有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人耿金星。
本院在审理原告上海瀛城实业有限公司诉被告杜鸣、第三人上海天一石龙房产有限公司所有权确认纠纷一案中，原告以双方自行和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海瀛城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计23,400元，由原告上海瀛城实业有限公司负担。
审判员 李成栋
二〇一六年三月二十九日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02352号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：侯健航，男，1973年5月30日出生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告侯健航合同纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶祥曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执恢414号
申请执行人河南绿城担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环10号11层1103号。
法定代表人韩学民，董事长。
被执行人耿聪明，男，1963年5月7日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人刘贺，女，1974年12月2日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人陶春玲，女，1978年5月20日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被执行人于海丽，女，1985年2月25日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人徐立志，男，1980年3月15日生，汉族，住黑龙江省林甸县。
关于河南绿城担保有限公司申请执行耿聪明、刘贺、陶春玲、于海丽、徐立志担保追偿纠纷一案中，本院于2015年10月30日作出的（2015）开民初字第9641号民事调解书，调解书生效后，被执行人耿聪明、刘贺、陶春玲、于海丽、徐立志在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南绿城担保有限公司于2017年6月15日向本院申请恢复执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人耿聪明、刘贺、陶春玲、于海丽、徐立志发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人耿聪明、刘贺、陶春玲、于海丽、徐立志高消费，将被执行人耿聪明、刘贺、陶春玲、于海丽、徐立志纳入失信被执行人名单，本院向被执行人耿聪明、刘贺、陶春玲、于海丽、徐立志邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人耿聪明、刘贺、陶春玲、于海丽、徐立志的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院启动传统查控对被执行人耿聪明、刘贺、陶春玲、于海丽、徐立志进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南绿城担保有限公司尚未实现的债权【欠款740239.16元；支付违约金（自2015年11月26日起至实际付清之日止按欠款总额日千分之三计算）；支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6343.5元，保全费4963元，申请执行费9915元。已经部分执行407868.66元】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月30日作出的（2015）开民初字第9641号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执恢414号申请执行人河南绿城担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环10号11层1103号。法定代表人韩学民，董事长。被执行人耿聪明，男，1963年5月7日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人刘贺，女，1974年12月2日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人陶春玲，女，1978年5月20日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人于海丽，女，1985年2月25日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人徐立志，男，1980年3月15日生，汉族，住黑龙江省林甸县。关于河南绿城担保有限公司申请执行耿聪明、刘贺、陶春玲、于海丽、徐立志担保追偿纠纷一案中，本院于2015年10月30日作出的（2015）开民初字第9641号民事调解书，调解书生效后，被执行人耿聪明、刘贺、陶春玲、于海丽、徐立志在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南绿城担保有限公司于2017年6月15日向本院申请恢复执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人耿聪明、刘贺、陶春玲、于海丽、徐立志发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人耿聪明、刘贺、陶春玲、于海丽、徐立志高消费，将被执行人耿聪明、刘贺、陶春玲、于海丽、徐立志纳入失信被执行人名单，本院向被执行人耿聪明、刘贺、陶春玲、于海丽、徐立志邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人耿聪明、刘贺、陶春玲、于海丽、徐立志的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院启动传统查控对被执行人耿聪明、刘贺、陶春玲、于海丽、徐立志进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南绿城担保有限公司尚未实现的债权【欠款740239.16元；支付违约金（自2015年11月26日起至实际付清之日止按欠款总额日千分之三计算）；支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6343.5元，保全费4963元，申请执行费9915元。已经部分执行407868.66元】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年10月30日作出的（2015）开民初字第9641号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年八月九日书 记 员  徐绍楷
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3142号
申请执行人张利平，女，1965年7月22日出生，汉族，住温县温泉街道办事处太行路*号*号楼*单元*号。身份证号：4108251965********。
被执行人王社香，又名王香，女，成年，汉族，住温县温泉街道办事处阳光新城B6中**单元层*户。身份证号：4108251974********。
申请执行人张利平与被执行人王社香�间借贷纠纷一案，本院已对被执行人王社香名下的豫HS86**北京现代牌汽车进行查封，因被执行人王社香已将判决书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王社香名下的豫HS86**北京现代牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月一日
书记员 王成文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01124号
原告：张某，男。
委托代理人（特别授权）：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：陈某，男。
委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
原告张某诉被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人赵鑫和被告陈某及其委托代理人许柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年2月17日下午，原被告及其他亲戚共同在三十铺亲戚家吃饭，饭后乘车回家在路上因原告与他人说话，被告误认为原告在说自己，用水杯将原告砸伤。原告受伤后入六安市立医院门诊部治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡、胸部软组织损伤，医院要求留院观察，原告拒绝。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费433.3元、营养费280元、误工费1814.4元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计6027.7元；2、被告承担本案诉讼费。
原告张某提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、接触警情况登记表，证明原被告双方发生纠纷的事实；证据3、门诊病历、医疗费发票，证明原告受伤的事实，及原告花费医疗费情况，还有原告误工期限；证据4、职业资格证，证明原告职业，继而证明了误工费的标准；证据5、交通费发票，证明原告交通费的情况。
陈某辩称：1、原告主张赔偿项目和赔偿数额过高，不合理部分应当予以剔除；2、原告在本案中存在明显过错，应自行承担60%；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告陈某提供证据如下：
证据1、被告身份证复印件，证明被告主体资格适格；证据2、判决书，证明2014年2月17日原被告因琐事发生厮打，致被告受伤的事实，以及贵院依法判决原告对该事件承担60%的责任。
经当庭质证，陈某对张某所举证据发表的质证意见如下：
对证据1三性不持异议，对证据2三性不持异议，对证据3发生纠纷的时间是2014年2月17日下午，而原告提供的是2月18日，与事实不符，对证据4如果原告要证明自己的误工收入情况，应当提供工资单，仅仅提供资格证，不能达到其证明目的，对证据5请求法院酌定。
张某对陈某所举证据发表的质证意见如下：对证据1三性不持异议，对证据2真实性不持异议，但证明了被告将原告打伤的事实，故被告应当承担赔偿原告的相应的损失。
结合举证、质证意见并经审查，本院认证如下：
张某所举证据1、2、3、4和陈某所举证据1、2，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定；张某所举证据5，客观性不能确定，不予认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：张某与陈某系亲戚关系；2014年2月17日下午17时30分，张某与陈某共同在三十铺镇的亲戚家吃饭，两人在回家的路上因琐事发生口角，并导致撕打；2014年2月18日，张某在六安市立医院住院门诊治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡及胸部软组织损伤，支出医疗费433.3元，医嘱建议休息2周；2014年3月13日，陈某曾因该起纠纷向本院提起诉讼，要求张某赔偿相关损失，后本院判决张某承担陈某所遭受损失60%的赔偿责任，该判决现已经生效；张某现为六安农电公司农网配电营业工初级工。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因故给他人的身体造成损害应当依法承担赔偿责任；陈某因琐事与张某发生纠纷致张某受伤，应当依法承担赔偿责任；张某未能冷静处理纠纷，对纠纷的发生亦存在过错，应自行承担60%的责任；张某请求赔偿的项目和数额计算为：医疗费433.3元、误工费1814.4（129.6元／天×14天）元、营养费280元（20元／天×14天），交通费酌定为100元，合计2627.7元；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某赔偿原告张某医疗费、营养费、误工费、交通费合计2627.7元的40%即1051.08元，款于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担100元，被告陈某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一四年八月八日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01124号
原告:张其兵,男,1964年9月7日出生,汉族,高中文化，配电营业工，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告:陈家国,男,1967年4月8日出生,汉族,小学文化，木工，住六安市金安区。
委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
原告张其兵诉被告陈家国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告张其兵及其委托代理人赵鑫和被告陈家国及其委托代理人许柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张其兵诉称：2014年2月17日下午，原被告及其他亲戚共同在三十铺亲戚家吃饭，饭后乘车回家在路上因原告与他人说话，被告误认为原告在说自己，用水杯将原告砸伤。原告受伤后入六安市立医院门诊部治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡、胸部软组织损伤，医院要求留院观察，原告拒绝。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费433.3元、营养费280元、误工费1814.4元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计6027.7元；2、被告承担本案诉讼费。
原告张其兵提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、接触警情况登记表，证明原被告双方发生纠纷的事实；证据3、门诊病历、医疗费发票，证明原告受伤的事实，及原告花费医疗费情况，还有原告误工期限；证据4、职业资格证，证明原告职业，继而证明了误工费的标准；证据5、交通费发票，证明原告交通费的情况。
陈家国辩称：1、原告主张赔偿项目和赔偿数额过高，不合理部分应当予以剔除；2、原告在本案中存在明显过错，应自行承担60%；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告陈�国提供证据如下：
证据1、被告身份证复印件，证明被告主体资格适格；证据2、判决书，证明2014年2月17日原被告因琐事发生厮打，致被告受伤的事实，以及贵院依法判决原告对该事件承担60%的责任。
经当庭质证，陈家国对张其兵所举证据发表的质证意见如下：
对证据1三性不持异议，对证据2三性不持异议，对证据3发生纠纷的时间是2014年2月17日下午，而原告提供的是2月18日，与事实不符，对证据4如果原告要证明自己的误工收入情况，应当提供工资单，仅仅提供资格证，不能达到其证明目的，对证据5请求法院酌定。
张其兵对陈家国所举证据发表的质证意见如下：对证据1三性不持异议，对证据2真实性不持异议，但证明了被告将原告打伤的事实，故被告应当承担赔偿原告的相应的损失。
结合举证、质证意见并经审�，本院认证如下：
张其兵所举证据1、2、3、4和陈家国所举证据1、2，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定；张其兵所举证据5，客观性不能确定，不予认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：张其兵与陈家国系亲戚关系；2014年2月17日下午17时30分，张其兵与陈家国共同在三十铺镇的亲戚家吃饭，两人在回家的路上因琐事发生口角，并导致撕打；2014年2月18日，张其兵在六安市立医院住院门诊治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡及胸部软组织损伤，支出医疗费433.3元，医嘱建议休息2周；2014年3月13日，陈家国曾因该起纠纷向本院提起诉讼，要求张其兵赔偿相关损失，后本院判决张其兵承担陈家国所遭受损失60%的赔偿责任，该判决现已经生效；张其兵现为六安农电公司农网配电营业工初级工。
本院认为�公民的生命健康权受法律保护，因故给他人的身体造成损害应当依法承担赔偿责任；陈家国因琐事与张其兵发生纠纷致张其兵受伤，应当依法承担赔偿责任；张其兵未能冷静处理纠纷，对纠纷的发生亦存在过错，应自行承担60%的责任；张其兵请求赔偿的项目和数额计算为：医疗费433.3元、误工费1814.4（129.6元/天×14天）元、营养费280元（20元/天×14天），交通费酌定为100元，合计2627.7元；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家国赔偿原告张其兵医疗费、营养费、误工费、交通费合计2627.7元的40%即1051.08元，款于本判决生效之日起五日内付清；
二、�回原告张其兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张其兵负担100元，被告陈家国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一四年八月八日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2467号
原告杨艳娥，女，1988年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高子雄，男，1962年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告牛会利，男，1973年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告杨艳娥与被告高子雄、牛会利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行审理，原告杨艳娥、被告高子雄、牛会利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艳娥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高子雄、牛会利偿还原告借款本金12万元及利息（利息从2013年2月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；二、由被告高子雄、牛会利承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月3日，被告高子雄由被告牛会利担保向原告借款14万元，约定月利率为2%，二人向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2013年2月3日，并于2013年9月11日偿还本金2万元（借据中有批注），剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高子雄、牛会利辩称：担保借款、偿还情况均属实。
本院经审理认定如下事实；对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的借款凭证，因二被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告高子雄向原告出具了载有明确债权债务内容的借据，且原告已实际履行了借款义务，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告可随时要求借款人偿还，因被告已偿还2万元，故对原告要求被告高子雄偿还借款12万元的诉讼请求予以支持。
借款时双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。因被告将利息支付至了2013年2月3日，又于2013年9月11日偿还本金2万元，本应分段计算利息，但原告自愿从2013年2月4日起计算应付利息，是对自己权利的放弃，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准允。
被告牛会利以保证人的身份在借据上签字，保证合同成立并生效。双方未约定保证方式、保证范围，根据法律规定被告牛会利应对全部债务承担连带保证责任。
原告与借款人未约定借款期限，与保证人亦未约定保证期间，根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告在保证期间内要求保证人承担保证担保责任，故原告要求被告牛会利承担连带偿还责任之请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
限被告高子雄于判决生效后十五日内偿还原告杨艳娥借款本金12万元及利息（利息从2013年2月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告牛会利承担连带偿还责任。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告高子雄、牛会利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 尚琨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7366号
罪犯吴春喜，男，1986年2月6日出生，汉族，湖北省红安县人，大专文化，原住湖北省红安县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2014年10月30日作出（2014）兴刑初字第256号刑事判决，以被告人吴春喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人吴春喜不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）南市刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月6日起至2017年5月5日止。判决发生法律效力后于2015年2月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2000号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴春喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴春喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴春喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年3月至2016年6月获奖励分35分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴春喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴春喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春喜减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4989号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《玉萨》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《玉萨》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《玉萨》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《玉萨》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《玉萨》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《玉萨》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《玉萨》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《玉萨》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02404号
罪犯卢某某，男，1995年1月8日日出生，汉族，安徽省泗县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年9月26日以（2013）泗刑初字第00274号刑事判决，认定罪犯卢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。案经宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿中刑终字第00367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去自本裁定送达之日起至2015年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜