wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行审165号申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县建设路。法定代表人尚会军，该局局长。委托代理人王宏亮，男，中牟县林业局资源管理科科长。委托代理人刘金广，男，中牟县林业局资源管理科副科长。被执行人张国荣，男，汉族，1970年5月15日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行牟林罚决字〔2017〕第006号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行以下事项：拆除被执行人在非法占用的3304.8平方米林地上建设的仓库，恢复林地原状。事实与理由：2017年3月，被执行人在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在中牟县黄店乡河湾李村村南30米处公路南侧林地内建设仓库，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第十八条第二款的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2017年3月14日下发了牟林罚决字〔2017〕第006号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案登记表、询问笔录、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。本院受理后依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利告知书，并对被执行人依法询问，被执行人表示对该处罚决定无异议，也未向本院提出听证申请。本院认为，申请执行人中牟县林业局依据《河南省林地保护管理条例》作出的牟林罚决字〔2017〕第006号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行牟林罚决字〔2017〕第006号行政处罚决定第一项，拆除被执行人在非法占用的3304.8平方米林地上建设的仓库，恢复林地原状，本次执行由中牟县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文辉人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一八年八月二十一日书 记 员  马小华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12557号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。组织机构代码：14623351-X。
负责人：傅锡炎，系行长。
委托诉讼代理人：贺志明，系该银行员工。
被告：楼小宝，男，1963年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告楼小宝信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼；被告楼小宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金人民币87127.87元，滞纳金、利息12973.91元（计算至2016年6月2日），合计人民币100101.78元，及自2016年6月2日起至款还清日止的利息。事实和理由：2011年4月，原告根据被告申请为其办理牡丹信用卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年6月2日，被告已透支本金87127.87元，滞纳金、利息12973.91元，合计人民币100101.78元。
被告楼小宝未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告楼小宝未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年6月2日止，被告楼小宝尚欠原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本金87127.87元，滞纳金、利息12973.91元，合计人民币100101.78元，事实清楚，证据充分。被告楼小宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼小宝应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金人民币87127.87元，滞纳金、利息12973.91元（计算至2016年6月2日），并支付本金87127.87元自2016年6月3日起至款付清日止按约定标准计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告楼小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟杭丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初709号
原告：蒋凤艳，乾安县人，住乾安县。
被告：丛桂琴，乾安县人，住乾安县。
原告蒋凤艳与被告丛桂琴物权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
蒋凤艳诉称:2012年7月26日原告购买吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司座落在乾安县田园锦绣小区4号综合楼3单元1502室住宅楼，面积93.9平方米，价款为251910元。当时签订田园锦绣小区商品房认购协议书，并且交付首付款83660元，后为方便以此楼做抵押贷款，原告与吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司在2014年1月1日补签了商品房买卖合同，同时双方到乾安县房屋产权管理中心办理了房屋预告登记证明，原告用该房屋贷款17万元，在2015年1月30日，原告将17万元已交付吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司。房款全部交清，但是丛桂琴却已实际入住，故诉至法院，请求依法判令被告丛桂琴停止侵权立即返还坐落于乾安县田园锦绣小区4号综合楼3单元1502室房屋并赔偿占有期间房金每月1000元，至返还至日止。
本院认为：蒋凤艳提交的乾安县房屋产权管理中心房屋登记信息证明载明，乾安县乾安镇鸣凤街田园锦绣小区4号综合楼3单元1502室所有权为吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，预告权利人为蒋凤艳、范卫民，蒋凤艳、范卫民分别占有50%的份额。而蒋凤艳在本案起诉时以自己名义起诉主张物权，但范卫民占有50%的份额，故蒋凤艳无单独起�的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋凤艳的起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告蒋凤艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张微微
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初352号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人徐桓锐，男，1995年2月10日出生,大学文化,案发前系构酷（北京）教育科技有限公司法人代表，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人张斌。
辩护人李景山，北京汇都律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人徐桓锐犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人徐桓锐及其辩护人张斌、李景山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月18日14时许，被告人徐桓锐在本市石景山区重聚园中街构酷（北京）教育科技有限公司�前的柏油路边，因停车收费问题与收费管理员被害人曾某发生纠纷，徐桓锐驾驶其灰色“斯柯达”牌小轿车欲离开时，被害人曾某趴在其轿车的前机器盖上进行阻止。被告人徐桓锐在明知曾某的身体遮挡并影响其驾车行驶的视线，仍驾车沿该街由北向南行驶，后行驶至100多米处的洪恩国际幼儿园门前时，与被害人冯某停在此处的灰色“骊威”牌小轿车相撞方停驶。被告人徐桓锐的行为致被害人曾某头部软组织损伤，经鉴定为轻微伤；致被害人冯某汽车受损，经鉴定修复价格为人民币4573元。后被害人报警，被告人徐桓锐在现场被民警查获。
案发后，被告人徐桓锐赔偿被害人曾某经济损失人民币40000元，赔偿被害人冯某经济损失人民币10000元，二被害人对被告人徐桓锐的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐桓锐及辩护人在开庭审理过程中亦无异议�并有被害人曾某、冯某的陈述、辨认笔录，证人刘某、崔某、薛某、王某的证言，诊断证明、司法鉴定意见书，价格评认定论书，房屋租赁合同复印件、免费停车位置照片，案发现场照片，现场监控录像，驾驶员信息查询记录，谅解协议书，被告人徐桓锐的供述、辨认笔录，户籍证明，网上比对工作记录，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、起获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐桓锐遇事不能冷静处理，采取危险方法危害公共安全，危及不特定多数人的生命、财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人徐桓锐犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被害人曾某对案件的发生有一定的责任，且被�人徐桓锐在明知被害人报警的情况下仍能在现场等候处理，归案后也能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，故依法可对其减轻处罚。辩护人关于被告人徐桓锐有自首情节、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失取得谅解请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于被告人的行为社会危害性不大，建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人徐桓锐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐桓锐犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 邵莹莹
人民陪审员 吴宝杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马云骢
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初279号
原告：湖北中大建设有限公司，住所地：浠水县经济开发区建设路，组织机构代码74463222-X。
法定代表人：张东兴，该公司董事长。
诉讼代理人：张陈，湖北陈重名律师事务所律师，执业证号：14201201210252833。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：浠水县人民医院，住所地：浠水县清泉镇车站大道497号，组织机构代码42090618-3。
法定代表人：丰长江，该院院长。
诉讼代理人：裴小牛，男，1975年2月28日出生，系浠水县人民医院基建科主任。代理权限为一般代理。
诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200810431211。代理权限为一般代理。
原告湖北中大建设有限公司诉浠水县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告中大公司于同年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利享有处分权。原告湖北中大建设有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北中大建设有限公司撤诉。
案件受理费10950元，减半收取5475元，由湖北中大建设有限公司负担。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ：熊晨霞
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ：王亚飞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保136号
申请人：牧荷花，女，汉族，1964年7月30日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人牧荷花诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人牧荷花于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人牧荷花撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1269号
原告中国工商银行股份有限公司本溪支行。住所地：本溪满族自治县。
负责人佘达，系该单位行长。
委托代理人商长安，系该单位职工。
被告李军，男，1971年11月3日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司本溪支行诉被告李军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司本溪支行委托代理人商长安、被告李军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司本溪支行诉称：2012年5月18日，被告从原告处借款13万，借期5年，并签订《借款合同》，同时办理了贷款抵押登记手续，以房屋为借款提供抵押。之后被告归还了部分借款本金和利息，但近一年来被告不再归还欠款本息。截至2016年4月13日被告尚欠原告借款本金56219.37元及相应利息3632.80元。原告因此诉至法院，请求法院判决解除借款合同，被告立即归还原告借款本金56219.37元及相关利息，并对抵押物行使优先受偿权。
被告李军无答辩。
经审理查明：2012年5月17日原、被告及刘伟签订《个人借款/担保合同》，约定：1、原告向被告提供借款13万元，2、借款期限为5年，自2012年5月18日至2017年5月18日，3、月等额本息还款法，每月18日为当期贷款本息还款日，4、年利率为中国人民银行同期同档基准利率上浮15%，5、被告和刘伟以共有的位于本溪满族自治县小市镇的房屋为借款提供抵押，6、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以解除借款合同。合同签订后，原告依约向被告提供了13万元借款，双方就上述房产办理了抵押权登记。之后被告归还了部分借款本金和利息，至2016年4月13日被告已经连续十期未能按期归还欠款本息。尚欠原告借款本金56219.37元及2016年4月13日之前的利息3632.80元。原告因此诉至法院，请求法院判决解除双方签订的借款合同，被告立即提前归还借款本金56219.37元及相关利息，并对上述抵押物行使优先受偿权。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、房产证、他项权证、等证据在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人发放借款，借款人到期向贷款人返还借款并支付利息的合同。被告作为借款人与原告作为贷款人之间形成的借贷关系是双�真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约履行了合同的给付借款义务，被告应依约及时按期归还借款本息，现被告累计多次未按期归还借款，已属违约，本院应予纠正。故原告按借款合同的约定解除借款合同，要求被告提前归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司本溪支行与被告李军于2012年5月17日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告李军于本判决发生法律效力立即给付原告中国工商银行股份有限公司本溪支行借款本金人民币56219.37元、利息3632.80元以及2016年4月13日的利息（按合同约定的利�标准计算至本判决生效之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司本溪支行对坐落于本溪满族自治县的房屋（建筑面积为60.14㎡）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1296元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更200号
罪犯梁万金，男，1956年4月23日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一0年一月二十八日作出（2009）忻中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人梁万金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万四千二百八十五元。山西省高级人民法院于二0一0年六月五日作出（2010）晋刑三复字第22号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月20日起至2033年12月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯梁万金在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁万金在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、10月、2017年3月、8月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分593分。
另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费不满一百元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁万金在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁万金减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2033年4月9日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万四千二百八十五元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2409号
申请执行人：上海进乾新型建材有限公司。住所地：上海市浦东新区新场镇笋南路189号315室，经营地：上海市浦东新区沪南公路****号。
法定代表人：王玉婷，该公司董事长。
被执行人：王志刚，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人上海进乾新型建材有限公司与被执行人王志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王志刚未按判决书确定的义务履行，申请执行人上海进乾新型建材有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王志刚支付执行款62422元及迟延履行利息，承担执行费836.33元。2016年7月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人王志刚发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款62422元及迟延履行利息，承担执行费836.33元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2409号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月九日
代书记员 李世进
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1599号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
法定代表人：熊子明，总经理。
委托诉讼代理人：占细娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘梅玉。
委托诉讼代理人：王浩、刘向辉，均系湖北人本律师事务所律师。
原告黄石相伴物业管理有限公司与被告刘梅玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石相伴物业管理有限公司的法定代表人熊子明及委托诉讼代理人占细娇、肖胜辉，被告刘梅玉的委托诉讼代理人刘向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石相伴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年8月1日至2016年12月31日的物业服务费4895元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告提供服务的博雅怡景花城小区的业主，其物业所有权面积为137.80平方米。原告在2009年按照《物业管理条例》的规定与博雅怡景花城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，原告一直致力于博雅怡景花城小区的物业服务工作，深受小区业主的肯定，双方签订的合同约定物业费按业主物业建筑面积每月每平方米0.4元收取。在被告欠费期间，原告按约定对其物业养护、清洁及维护等方面进行了系列的物业服务工作，但被告在接受物业服务的同时，从2011年8月1日起一直未交纳物业费，其行为不但影响了小区正常的物业秩序，也侵犯了已交费业主的切身利益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘梅玉辩称，1、原告无权要求被告支付物业费，因物业服务合同已经终止。2、物业管理委托合同不成立，不发生法律效力，小区业委会无权代表业主，故其签订的物业管理合同对小区业主并无拘束力。3、原告主张物业服务费已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持。4、原告提供的服务存在瑕疵，特别是外墙渗水安全保障及维护小区绿化、公共卫生等问题，多次反映却迟迟得不到解决。故依据权利对等原则及同时履行抗辩权原则，被告不应交纳物业管理费。4、物业费收取标准过高，依据《黄石市物业收费管理试行办法》的规定，被告居住小区不应当按照每月0.4元／平方米收取物业费。另外2013年楼上厕所管道开始漏水以及被盗现金2000元、手机一部，约抵扣一年物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系黄石市博雅怡景花城小区6-1-5号物业的业主，房屋建筑面积为137.80平方米。2009年8月1日，原告与黄石市博雅怡景花城业主委员会（以下简称业委会）签订《怡景花城物业管理委托合同》，双方约定：业委会委托原告相伴公司对博雅怡景花城小区提供物业服务。委托管理期限为一年，从2009年8月1日至2010年7月31日。物业费中住宅部分按照住宅建筑面积乘以每月每平方米0.4元的标准向业主或物业使用人员收取。被告交纳物业费至2011年7月31日，其后认为原告提供物业服务有瑕疵，存在羽毛球场改成停车场、小区井盖受损未修复、绿地及休闲场所严重受损、后门无保安值班、外来车辆乱停放、小区油烟、外墙漏水等问题，另外被告称2013年楼上厕所管道开始漏水以及曾被盗现金2000元、手机一部，故其拒绝交纳物业管理费，原告于2017年4月3日在被告门口张贴《物业费催交通知》，但被告仍拒绝交纳，双方故而成讼。
本院认为，原告与业委会签订的委托合同依法成立并生效，且对博雅怡景花城小区的全体业主均有约束力。被告辩称物业服务合同已经终止的抗辩理由，本院认为虽然合同履行期限已经届满，但原告仍在提供物业服务，而被告已经接受了相关服务，故仍应按照2009年8月1日签订的书面物业合同中约定的每平方米0.4元的标准支付物业费。对被告辩称业委会成立不合法，故其签订的物业合同不成立的理由，本院认为被告未能提交充分证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。被告抗辩称原告主张物业费已超过诉讼时效的理由，本院认为原、被告双方在书面物业服务合同终止后未订立新的书面合同，即双方未约定给付物业费的履行期限。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告于2017年4月3日在被告门前张贴《物业费催交通知》，要求被告于2017年4月10日前交纳物业费，其诉讼时效应从2017年4月11日起算，原告起诉时间在诉讼时效内，本院对被告的抗辩理由不予支持。对被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵而拒交的理由，本院认为，原告从2009年入驻博雅怡景花城小区以来一直按照每月每平方米0.4元标准收取物业费，比较同类小区收费标准较低，依据“价质相当”的原则，原告已经履行其主要合同义务，虽存在一定的瑕疵，但被告不得以此为由拒交全部物业费，故本院酌情认定被告应按照合同约定标准的90%交纳物业费。被告辩称原告收费标准过高，应当依据《黄石市物业收费管理试行办法》及其附件《黄石市普通住宅小区物业服务指导价格收费标准》所定标准确定收费标准的主张，本院认为收费办法及标准已于2016年6月20日被废止，被告以该标准抗辩缺乏法律依据，且被告并未向本院提交该标准予以证明其所主张的事实，故本院对其抗辩主张不予支持。被告所有的物业面积为137.80平方米，从2011年8月1日至2016年12月31日共计65个月，其应交纳的物业费为137.80平方米×0.4元×65个月×90%≈3225元，本院对此予以支持，对原告主张超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘梅玉于本判决生效后十日内向原告黄石相伴物业管理有限公司支付2011年8月1日至2016年12月31日的物业费3225元。
二、驳回原告黄石相伴物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告刘梅玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 董 进
二〇一七年九月十四日
书记员 ＸＸ元
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第6191号
原告：中山市港口镇兴港工业材料物资经营部，住所地广东省中山市港口镇兴港大道，组织机构代码712321750。
法定代表人：林永光。
委托代理人：刘小燕、王林波，分别系广东国融律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市港口镇群乐村大丰工业区，组织机构代码746272432。
法定代表人：冯云英，总经理。
委托代理人：李伟明，公司职员。
委托代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
第三人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：陈润、张宁，均系广东金丰华律师事务所律师。
本院于2015年1月23日依法受理原告中山市港口镇兴港工业材料物资经营部（以下简称兴港物资部）诉被告中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾公司）合同纠纷一案后，依据原告的申请，依法追加中山市国土资源局为本案无独立请求权第三人参加诉讼。诉讼中，被告海湾公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为:被告就涉案土地只签订了一份提供工业园用地合同书及补充协议。原告故意将提供工业园用地合同书拆分为12宗案件提起诉讼，导致原本属于同一法律关系的案件成为系列案件，而实际上该12宗案件源自于相同原被告，相同的合同，相同的法律关系及争议焦点。由于12宗案件的总诉讼标的为179998308元，标的已达中山市中级人民法院审理标准，根据法律规定，应当由中山市中级人民法院审理。原告的目的是将标的额降低，让管辖权保留在基层法院，混淆级别管辖。
就被告提出的管辖权异议，本院征询了原告、第三人的意见。原告认为：1.12宗案件的诉讼标的物不同，被告与第三人有12份中山市国有土地使用权出让合同，如有未全部缴纳土地出让金的土地即使被查封也有可能被政府收回土地使用权，故会对原告的权利主张产生影响。2.因土地上的抵押、查封、地上建筑物情况不同，会导致能否返还土地的情况也不一样，原告只有在法院查明无法返还的情况下才要求支付补偿款。3.《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》未对拆分案件作出界定，原告未违反法律禁止性强制性规定。第三人认为：原告起诉的依据是提供工业园用地合同，而第三人没有参与，因此管辖权异议由法院依法认定。
经审查：中山市港口镇地产房屋发展公司（以下简称港口镇房屋发展公司）于2005年12月30日注销，原告为其投资人。2002年12月5日，港口镇房屋发展公司与被告签订提供工业园用地合同书，约定港口镇房屋发展公司无偿提供位于中山市港口镇大丰工业区内面积约500亩（333335平方米）土地给被告；被告必须在提供土地日起十八个月内建设建筑物85000平方米及缴纳税款6000万元；合同书还约定了其它内容。2002年至2003年间，被告将上述土地分成12个地块分别与中山市国土资源局签订中山市国有土地使用权转让合同，并就每个地块单独办证，共办理12个土地使用权证。2004年4月5日，港口镇房屋发展公司与被告签订提供工业园用地合同书补充协议，就上述土地在办理使用证后需缴付市政设施配套费事宜进行协商。后因被告的投资规模及纳税指标均未达到合同要求，原告遂按照该12个地块的面积作为计算依据提起包括本案在内的12宗案件的诉讼。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。原告的诉讼请求为判令解除提供工业园用地合同书，被告返还土地使用权；如土地使用权无法返还，则按目前基准地价标准支付土地补偿款6883488元。根据原告诉讼请求，本院对本案依法享有管辖权。关于被告主张本案与另外11宗案件应合并审理且属于中山市中级人民法院管辖的意见，由于本案尚未进入实体审理阶段，而12宗案件所涉土地上的抵押、查封、地上建筑物情况不同，可能会导致案件处理结果不一致，原告根据原合同土地已分为12块土地并办理了土地证的实际情况，分别起诉主张权利并无不当。故被告对管辖权提出的异议理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告中山市海湾国际有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告中山市海湾国际有限公司负担（该款被告中山市海湾国际有限公司于本裁定生效之日向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢翠香
刘佳林
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审172号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：冯守严，男，1949年6月21日生，住临沂临港经济开发区。
申请执行人临沂市国土资源局于2018年2月12日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人冯守严因非法占地行政处罚一案于2017年7月18日作出的临国土资罚决字（2017）795号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）795号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年7月18日以被执行人冯守严未经依法批准，于2002年3月起擅自占用临沂临港经济开发区壮岗镇东演马村集体土地面积1200平方米圈院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）795号行政处罚决定，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二处非法占用的土地每平方米15元罚款，共计18000元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）795号行政处罚决定于2017年7月18日依法送达给被执行人冯守严，被执行人冯守严在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）795号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）795号行政处罚决定准予执行。
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）795号行政处罚决定第一项，由临沂临港经济开发区壮岗镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年八月九日
书记员 王雯洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终720号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪昌毅，男，1964年10月1日于四川省成都市新都区，汉族，无业，户籍所在地：成都市新都区。1983年9月因犯惯窃罪、流氓罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十五年；2000年9月因犯抢夺罪被四川省崇州市人民法院判处拘役三个月；2003年7月29日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月；2005年1月13日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处拘役四个月；2006年11月4日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年12月24日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年6月30日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2011年6月1日刑满释放；2012年4月12日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月8日刑满释放；2013年4月3日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月1日刑满释放；2014年8月5日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月28日刑满释放；2015年8月11日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月27日刑满释放；2016年5月6日因涉嫌犯盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月18日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人汪昌毅犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）川0115刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人汪昌毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月3日17时左右，被告人汪昌毅在成都市温江区航天市场1栋1单元1号附近，将被害人程某放置于摊位边菜筐里的1部金色“苹果”牌iPhone6(16G)型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2630元。2016年5月6日，被告人汪昌毅被公安机关挡获后赔偿被害人5200元，取得其谅解。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，被害人程某的陈述及谅解书，证人张龙的证言及辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人汪昌毅的供述、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书等。
原判认为，被告人汪昌毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪昌毅系累犯,有坦白、赔偿谅解情节。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人汪昌毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人汪昌毅不服，提出上诉。其上诉提出：其是偶然犯罪，并在案发后积极赔偿了被害人，原判量刑过重。据此，请求二审予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪昌毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪昌毅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人汪昌毅归案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；上诉人汪昌毅赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
对上诉人汪昌毅所提其是偶然犯罪，并在案发后积极赔偿了被害人，原判量刑过重，请求二审予以从轻处罚的上诉理由。本院经审查认为，上诉人汪昌毅曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，且系累犯，依法应当从重处罚；原判量刑时已经充分考虑了上诉人汪昌毅具有坦白、赔偿谅解法定或者酌定从轻处罚情节，并在法定量刑幅度内对其处以刑罚是适当的。故对上诉人汪昌毅所提上诉理由。本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查理
代理审判员 傅超
代理审判员 文飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘蓉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）内民终245号
上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市大一恒商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：贾忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾林，男，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市大一恒商贸有限公司（以下简称大一恒公司）因与被上诉人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
大一恒公司上诉称：撤销一审判决，改判驳回小天鹅公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决程序违法。一审庭审中，因其未聘请律师，不清楚举证义务，法庭同意其庭后提供合法进货来源的证据，并组织第二次开庭，但法庭直接下判，剥夺其举证权利。2.其有证据证明所售商品有合法来源。其提供慈溪杭州湾环保科技有限公司出具的出库单及宁波思科电气有限公司出具的销售送货单，结合一审提交的东方三金小天鹅公司的营业执照，商标注册证复印件等证据能够证明其销售货物的合法来源。3.一审判决认定其侵权证据不足。其销售商品的商标为“都市贝贝”,虽然与“小天鹅”洗衣机商品是同种类的商品，但商标不相同，不构成侵权。工商部门在查封涉案商品三个月后认为该商品属于合法商品，未涉及商标侵权，撤销了查封措施。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认。
一、大一恒公司不再销售侵犯小天鹅公司享有的“小天鹅”注册商标专用权的洗衣机商品。
二、大一恒公司支付小天鹅公司30000元经济损失。
三、其他事项再无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费550元，由被上诉人无锡小天鹅股份有限公司负担;二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人鄂尔多斯市大一恒商贸有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 关晓东
审 判 员 赵晓林
代理审判员 白海荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 晴
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审396号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李华果，该局工作人员。
委托代理人王金刚，河南宛英律师事务所律师。
被执行人王丙山,男，汉族，1966年9月13号。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王丙山土地行政处罚一案，申请执行人于2018年1月20日作出宛龙国土资罚【2018】33号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人�法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王丙山“于2009年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村1363平方米土地堆放石料的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王丙山作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用的1363平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1363平方米×3元＝4089元。”
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用�随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2018】33号行政处罚决定第2项。
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2018】33号行政处罚决定第1、3项。行政处罚决定第1项由南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高广山
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 李 峰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审396号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李华果，该局工作人员。委托代理人王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人王丙山,男，汉族，1966年9月13号。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王丙山土地行政处罚一案，申请执行人于2018年1月20日作出宛龙国土资罚【2018】33号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人�法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王丙山“于2009年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村1363平方米土地堆放石料的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王丙山作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用的1363平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1363平方米×3元＝4089元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用�随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2018】33号行政处罚决定第2项。二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2018】33号行政处罚决定第1、3项。行政处罚决定第1项由南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王璐璐人民陪审员  李 峰二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘 欢
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1593号
原告：赵某，男。
被告：闫某，女。
原告赵某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人李曙光到庭参加了诉讼，被告闫某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2004年8月9日登记结婚，婚后生育一女孩赵某某，现年12岁。我与被告共同生活期间，彼此感情一般，性格各异，经常因为生活琐事吵架，致使彼此感情不和，夫妻感情已彻底破裂。现我向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告闫某离婚。
被告闫某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意与原告赵某离婚。
经审理查明：2004年8月9日，原告赵某与被告闫某登记结婚，婚后生育一女孩赵某某，现年12岁。2016年8月18日，原告赵某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告闫某离婚。经审，被告闫某否认夫妻感情已破裂，表示不同意与原告赵某离婚。
上述事实，原告赵某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、婚姻记录表，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年并生育子女，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年十月八日
书记员 巴星华
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初62号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇荣晋机械厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区奄门头******号之二。
经营者：叶炽基。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告佛山市顺德区乐从镇荣晋机械厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初148号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人田某，司机。因本案于2015年12月4日被监视居住至今。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日5时许，被告人田某驾驶鄂D×××××货车沿S306线从华容县城往岳阳市君山区方向行驶至华容县三封寺镇泰和村路段时，被告人田某因未注意观察路面情况，将横穿道路的被害人刘某撞倒致其当场死亡。2015年9月14日，岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见认为：被害人刘某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。
事故发生后，被告人田某拨打了急救电话和报警电话，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年9月25日，华容县交通警察大队认定：被告人田某负事故的全部责任。
2015年10月8日，被告人田某与被害人家属达成了民事赔偿协议，被害人家属出具了“请求不追究田某刑事责任的报告书”。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，机动车检测报告，华容县交通警察大队第15329号道路交通事故认定书，岳阳市华天司法鉴定所（2015）病鉴字第070号司法鉴定书，交通事故赔偿协议书，收条，车辆保险卡及驾驶证复印件，华容县公安局的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并得谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年八月三日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2971号
申请执行人徐军。
被执行人黄红伟。
关于石高明与黄红伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋石民调初字第0212号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年7月15日向本院申请强制执行，本院依法适用督促程序执行，并于2013年7月23日立案执行，申请执行标的为95000元，执行费1325元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人徐军与被执行人黄红伟达成一致和解协议：1、黄红伟欠徐军95000元，黄红伟将苏F×××××号丰田花冠车辆给徐军抵算该货款。2、黄红伟必须在2014年3月31日前负责将轿车过户至徐军名下，所需费用由黄红伟支付。3、黄红伟将轿车过户到徐军名下时，徐军服装将黄红伟所打欠条归还黄红伟。4、在黄红伟过户至徐军名下之前，徐军驾驶该车辆时所有安全事故由徐军承担。申请人书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收�裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月二十二日
书记员 纪福华
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执566号
申请执行人吴顺东，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人蒋勇斌，男，1974年10月8日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人伍爱军，女，1974年1月26日出生，汉族，住址同上。
唐建军与蒋勇斌、伍爱军民间借贷纠纷一案，全州县人民法院（2016）桂0324民初612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴顺东向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2016）桂0324民初612号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余胜远
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更985号
罪犯詹玉河，男，1983年9月2日出生于辽宁省兴城市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
北京市石景山区人民法院于2009年11月17日作出了（2009）石刑初字第351号刑事判决书，认定被告人詹玉河犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月1日至2020年5月31日止，2013年4月27日被本院予以减去有期徒刑一年三个月，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年三个月，至2017年11月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、吴东羽出庭履行职务，被提请减刑的罪犯詹玉河，证人郑明越、张铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯詹玉河在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯詹玉河予以减刑。
经审理查明，罪犯詹玉河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、改造积极分子1次、表扬3次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹玉河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯詹玉河予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯詹玉河予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 张 南
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1860号
原告金红喜，男，1972年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告李好新，男，1964年12月24日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
原告金红喜诉被告李好新合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邱先元担任审判长，人民陪审员陈婷、任丽君参加的合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告金红喜的委托代理人杜静到庭参加诉讼。被告李好新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红喜向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的土石方运输合同；2.依法退还合同押金50000元，并按银行同期贷款利率2倍计算该款的资金占用费用，自2014年4月17日起算，至押金清偿完毕之日止；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月15日，被告李好新以武汉市佳宝置业有限公司的名义与原告签订一份运输合同，约定由原告为被告运送土石方，工程地点是武汉市黄陂区天河机场内，双方运输价款、运输方式、双方的权利义务均作了约定，并注明如双方发生纠纷由合同履行地（工程所在地）法院裁决。合同签订后，原告于2014年4月17日向被告李好新支付了合同押金50000元，随后原告一直要求进场作业，履行双方签订的土石方运输合同，但被告一直推诿。原告见履行合同无望，遂要求被告退还合同押金，被告亦表示同意，但一直未予兑付。现因被告拒绝履行土石方运输合同，该合同目的无法实现，原告特请求解除双方间的土石方运输合同。另，原告到工商行政管理部门查询，未发现有“武汉市佳宝置业有限责任公司”的工商登记注册资料。由此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告李好新辩称，（缺席），亦未在指定期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告金红喜与被告李好新签订《土石方运输合同书》。合同约定：由原告为被告运输土石方，工程地点在武汉天河机场内。合同还对运输价款、结算方式、双方的权利义务、违约责任等作了规定。合同由原、被告双方签字后还加盖了武汉市佳宝置业有限责任公司的印章。2014年4月17日，原告向被告支付50000元押金，被告向原告出具收据载明：收金红喜押金伍万元整，收款事由土方押金，李好新在收据上签名，并加盖了武汉市佳宝置业有限责任公司的印章。其后，原告遂要求进场作业，履行合同。被告则一直推诿，避而不见。原告与被告因退还押金多次协商无果而诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：经向工商行政管理部门查询，未发现“武汉市佳宝置业有限责任公司”的登记注册信息。
本院认为：原告金红喜与被告李好新签订的《土石方运输合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告在签订合同后，向被告支付了押金，并多次要求进场作业，被告一直推诿，拒不履行合同义务，其行为已构成违约，虽经双方协商，被告仍不能履行合同，其行为已表明不履行合同义务，原告据此请求解除双方签订的土石方运输合同的请求，本院予以支持。因合同已解除，被告依合同收取的押金依法应予退还。被告因其违约行为给原告造成了经济损失，依法应承担违约责任，原告诉请违约金按支付的押金数额比照人民银行同期贷款利率的二倍计算违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的合同及押金收据上虽然加盖有武汉市佳宝置业有限责任公司的公章，但该公司并未在工商管理部门登记注册，并未依法成立，被告李好新在合同上签名，并出具收款收据收取原告支付的押金，依法应承担本案的民事责任。被告李好新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告金红喜与被告李好新20**年4月15日起签订的《土石方运输合同》；
二、被告李好新退还原告金洪喜押金款50000元；
三、被告李好新支付原告金红喜违约金（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，自2014年4月17日起至本判决确定的给付期限届满之日止）；
上述二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费900元，由被告李好新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邱先元
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴颖赜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执197号
申请执行人洪连丰，男，1951年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘学桂，男，1966年3月14日生，汉族，个体，住邳州市。
关于申请执行人洪连丰与被执行人刘学桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0382民初6223号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告刘学桂欠原告洪连丰本金35000元，于2016年12月20日前偿还15000元，2017年4月20日前偿还10000元，余款10000元于2017年8月20日前付清。如一期不按期履行，原告可就未履行的部分连同违约金7000元一并申请执行。二、原告洪连丰自愿放弃对董秀珍的诉请。三、双方当事人无其他纠纷。案件受理费减半收取338元，由被告刘学桂负担。”
2017年1月10日，申请执行人洪连丰以被执行人刘学桂未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行洪连丰与刘学桂民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年七月七日
书记员 刘广福
咸阳市渭城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执830号
申请执行人：罗某，男，1978年10月20日出生，汉族，住咸阳市渭城区正阳街道办事处后排村***号。
被执行人：咸阳某某快运咨询服务有限公司，住所地：咸阳市渭城区文林路长青花园小区1号楼1层4号。
法定代表人：张某某，该公司经理。
申请执行人罗某申请执行咸阳某某快运咨询服务有限公司运输合同纠纷一案，本案在执行过程中，已执行回案件款9500元，现查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执830号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 欣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2248号
原告吴某甲，男，1975年7月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告黄某某，女，1975年11月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告吴某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2001年2月16日登记结婚，2004年2月10日生育一女取名吴某乙。因原告是倒插门女婿，被告及其家人看不起原告，经常侮辱原告，原告与被告也长期发生争吵，原告无法忍受这种生活环境，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿吴某乙随被告生活，所有财产归女儿所有。
被告黄某某辩称：1、双方感情发生问题是因为原告有婚外情，但被告仍然重视夫妻感情以及顾虑女儿成长，因此不同意离婚；2、被告及家人都是为原告好，没有看不起原告，可能方式上不对。3、双方没有财产，还有很多共同债务。
经审理查明：原、被告于2001年2月16日登记结婚，2004年2月10日生育一女取名吴某乙。因原告婚后与被告及家人居住生活，心理上较敏感。而被告在日常生活中，没有注意到去照顾原告的心理，且表达关心的方式等也不正确，再加上夫妻生活中因琐事难免发生的争吵，影响了双方感情。
上述法律事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等予以证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚并共育一女且共同生活十多年，婚姻感情基础较好。虽在共同生活中，双方存在一些矛盾，没有及时沟通并消除矛盾，影响了夫妻感情。但没有达到感情破裂的程度。原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的证据不足以证明，本院对离婚请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，维护家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取325元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
书记员 李睿杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1705号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。
法定代表人余春梅，总经理。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。
被告陈雄,男，汉族,1970年5月11日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉陈雄物业服务合同纠纷一案中。原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月十三日
书记员 聂 琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01921号
原告：蔚某。
被告：王某。
原告蔚某与被告王某离婚纠纷一案，原告蔚某于2015年12月7日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔚某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔚某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取由原告蔚某承担。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六裕民一初字第01921号原告：蔚某，女，汉族，1971年2月3日生，住安徽省六安市裕安区。被告：王某，男，汉族，1970年6月2日生，住安徽省六安市裕安区。原告蔚某与被告王某离婚纠纷一案，原告蔚某于2015年12月7日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔚某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔚某撤回起诉。案件受理费200元减半收取由原告蔚某承担。代理审判员 王 芸二〇一五年十二月七日书 记 员 孙玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第854号
原告李某甲，女。
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告周某甲，男。
原告李某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周金艳、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱并同居生活。2005年9月30日生育男孩周某乙，2008年8月9日生育女孩周某丙。2008年12月11日，原、被告在祁东县民政局登记结婚。婚后，因被告经常赌博，双方常发生吵打，原告后来回云南生活。2010年6月，被告来云南看望原告却借故殴打原告，此后双方分居生活，现夫妻感情已完全破裂。原告遂于2015年7月21日提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产及分担婚生小孩的抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告周某甲辩称，原、被告于2003年3、4月份经人介绍相识恋爱，后于2008年12月11日在云南省普洱市澜沧拉祜族自治县民政局登记结婚。原、被告夫妻感情出现问题主要是原因是原告有婚外恋，但原、被告夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月相识恋爱，恋爱期间双方关系较好，随后开始同居生活。同居期间，原、被告分别于2005年9月30日非婚生育男孩周某乙，2008年8月9日又非婚生育女孩周某丙。2008年12月11日，原、被告在云南省普洱市澜沧拉祜族自治县民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2012年初原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告李某甲遂返回云南娘家。同年5、6月份原告前往深圳打工。2015年7月21日，原告以夫妻分居生活逾3年导致感情破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，原、被告将夫妻共有的存款20，000元交被告母亲用于修建房屋，该房屋现登记于被告母亲名下。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份资料，结婚证及原、被告记录在案的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。此外，原告提供了证人张某甲、汤某甲的证言以及云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇大平掌村村委会及大平掌村下寨二队的一份合开证明，拟证明原、被告自2012年1月1日起至今分居生活的事实。经本院审核，证人张某甲仅出具一份自书证明，且无法定事由未出庭接受质证；云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇大平掌村村委会及大平掌村下寨二队的合开证明虽有出具证明的单位人员签字，但其合开证明的方式不符法律规定的证据形式，故对上述证据本院不予采纳。证人汤某甲虽出庭，但其证言却未得被告认可，故其证言在无其他有效证据予以佐证的情形下，不具有较强的证明力，因此对于原告的上述事实主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，恋爱期间双方即同居生活并生育了两个小孩，其婚姻基础牢固。婚后，原、被告夫妻关系也一度较好。双方在此后共同生活中因有矛盾导致夫妻关系产生隔阂，但并未伤及婚姻根基，故其夫妻感情并未破裂。原告以双方分居满3年致夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，证据不足，本院不予支持。只要原告能安心家庭生活并顾及小孩的健康成长，放弃离婚念头；被告能对原告多加关心和体贴，双方多沟通、交流并互谅互让，夫妻和好是完全可能的。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某甲请求与被告周某甲离婚，不予准许；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一五年八月十三日
书记员 周 橼
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1450号
原告：王�甲，女，2004年3月24日出生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：刘娟，女，1979年10月21日出生，汉族，现住桓台县。系原告王某甲之母。
法定代理人：王安华，男，1979年3月26日出生，汉族，现住桓台县。系原告王某甲之父。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：崔若江，男，1977年8月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：吕秀娟，女，1977年1月28日出生，汉族，现住桓台县。系被告崔若江之妻。
委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
第三人：桓台县医疗保险事业管理处。住所地：桓台大道2198号。
法定代表人：张超，主任。
委托代理人：张伟，男，1985年11月27日出生，汉族，该单位职工。现住桓台县。
原告王某甲诉被告崔若江、被告吕秀娟、第三人桓台县医疗保险事业管理处健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人刘娟、王安华及其委托代理人陈玉菡，被告崔若江、被告吕秀娟的委托代理人毕德刚，第三人桓台县医疗保险事业管理处的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告夫妇多年来在桓台县某某镇某某村行医。2014年1月16日，原告因感冒发烧到被告处就诊，两被告分别对原告进行了肌肉注射治疗。几天后，原告开始出现右下肢跛行、右下肢无力、右足背曲不能，原告被确诊为神经源性损害。原告的伤害是被告过错导致。在通过卫生行政部门协调过程中得知被告无行医资格。现请求判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共�162910元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔若江辩称，被告崔若江没有对原告实施肌肉注射行为，在本案中不承担责任。
被告吕秀娟辩称，同意根据过错程度在法律规定范围内承担相应的责任。
第三人桓台县医疗保险事业管理处辩称，根据社会保险法第三十条规定，应当由第三人负担的医疗费不纳入基本医疗保险基金支付范围，基本医疗保险基金先行支付的有权向第三人追偿。经核实，原告王某甲于2014年3月12日至3月23日在桓台县人民医院住院医疗费已享受医保报销，报销金额为4349.80元，请求法院判令原告返还医疗保险金4349.80元。
经审理查明，2014年1月16日，原告王某甲因感冒发烧去桓台县某某镇福来康药店就诊，被告崔若江、被告吕秀娟对原告王某甲实施臀部注射。几天后，原告王某甲开始出现右下肢跛行、右下肢无�、右足背曲不能。2014年3月12日，原告王某甲入住桓台县人民医院治疗，诊断为神经根神经炎，2014年3月23日出院。2015年7月11日，原告王某甲入住桓台县人民医院，诊断为右踝关节畸形，2015年7月15日出院。2015年7月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受本院委托作出复医（2015）医鉴字第号25号司法鉴定意见书。该鉴定书分析意见载明：医方在对患者诊疗过程中存在以下过错：（1）无证行医，对医疗技术缺乏；（2）肌肉注射安痛定并使用地塞米松混合注射，加用地塞米松作为退热是不妥；（3）肌肉注射安痛定，药物可局部浸润（渗透性），损害神经，该药物副作用较大，医方对使用该药物副作用认识不足。鉴定意见为：崔若江、吕秀娟对王某甲的诊疗过程存在过错。崔若江、吕秀娟的诊疗过错与王某甲的右腓总神经损害后果之间存在因果关系，建议诊疗过错参与�为70%左右。复医（2015）伤鉴字第号2023号鉴定意见书鉴定王某甲目前右下肢功能障碍属八级伤残。
另查明，事故发生后，被告崔若江、被告吕秀娟支付原告王某甲5000元。
上述事实，由原告王某甲提交的住院病历、用药明细、医疗费单据、门诊病历、门诊票据、谈话视频、调查笔录、行政处罚事先告知书、检查报告单、肌电图报告单、检验报告单、经营许可证、鉴定报告书、鉴定意见书、交通费单据、住宿费单据、复印费单据、鉴定费单据，被告崔若江、被告王某甲提交的收条及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告崔若江虽在庭审中辩称其未对原告王某甲实施肌肉注射，但根据原告王某甲提交的谈话视频，能够证实被告崔若江对原告王某甲实施过肌肉注射，故对被告崔若江的辩解，本院不予采信，被告崔若江对原告王某甲的损害后果应承担赔偿责任。被告崔若江、被告吕秀娟虽对鉴定结论有异议，但未提交证据证明，故对该鉴定意见书，本院予以采信。根据司法鉴定意见书，被告崔若江、被告吕秀娟对原告王某甲的损害后果应承担70%的赔偿责任。
原告王某甲主张医疗费11640.70元，扣除已报销医疗费4349.80元，本院予以支持医疗费7290.90元；原告王某甲主张护理费2720元，原告王某甲住院15天，需一人护理，按淄博市护工标准每天80元计算，护理费应为1200元；原告王某甲主张住院伙食补助费510元，原告王某甲住院15天，每天30元，住院伙食补助费应为450元；原告王某甲主张残疾赔偿金71292元，原告王某甲为八级伤残，按2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882元，残疾赔偿金为71292元，本院予以支持；原告王某甲主张交通费、住宿费6000元，本院酌情支持2000元；原告王某甲主张复印费4元，符合法律规定，本院予以支持；原告王某甲主张鉴定费15500元，山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书系原告王某甲自行委托，鉴定费6300元，由原告王某甲自行承担，鉴定费9200元，符合法律规定，本院予以支持；原告王某甲主张精神损害抚慰金50000元，根据原告王某甲的伤情及被告崔若江、被告吕秀娟的过错程度，本院支持原告王某甲精神损害抚慰金3000元，以上共计94436.90元。被告崔若江、被告吕秀娟应按70%比例赔偿原告王某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、复印费、鉴定费、精神损害抚慰金66105.83元，扣除被告崔若江、被告吕秀娟支付的5000元，被告崔若江、被告吕秀娟还应支付原告王某甲61105.83元。应由第三人负担的医疗费不应纳入基本医疗保险基金支付范围，基本医疗保险基金先行支付的，有权向第三人追偿。桓台县医疗保险事业管理处所支付的原告王某甲的医疗费4349.80元，可在被告崔若江、被告吕秀娟承担70%责任的范围内行使追偿权。故，被告崔若江、被告吕秀娟应向第三人桓台县医疗保险事业管理处返还医疗费3044.86元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告崔若江、被告吕秀娟于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、复印费、鉴定费、精神损害抚慰金61105.83元。
二、被告崔若江、被告吕秀娟于本判决生效后十日内返还第三人桓台县医疗保险事业管理处医疗费3044.86元。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
四、驳回第三人�台县医疗保险事业管理处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，由原告王某甲负担2187元，被告崔若江、被告吕秀娟负担1371元，第三人桓台县医疗保险事业管理处负担50元；诉讼保全费1345元，由被告崔若江、被告吕秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
人民陪审员 荆素芳
人民陪审员 张宏丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郝灵姗
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初952号
原告：聂红雷，男，汉族，1973年6月6日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告：张亚欣，男，汉族，1982年9月17日出生，住栾川县。
原告聂红雷与被告张亚欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂红雷的委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼,被告张亚欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂红雷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告分两次从原告处借款55000元用于生意周转，出具借条一张，约定还款期间为2015年2月18日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还30000元，剩余25000元不予偿还。原告于2016年诉至栾川县法院，栾川县法院下发（2016）豫0324民初1544号民事裁定书。现再次诉至法院请求判令被告偿还借款本金25000元，并从2015年2月18日起按同期银行贷款利率支付利息，直至还清全部借款。
原告向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告分两次向原告借款55000元；
2.（2016）豫0324民初1544号民事裁定书一份，证明原告起诉未超诉讼时效。
对原告提交的证据本院予以采纳，并认定事实如下：
被告张亚欣于2014年12月19日因生意周转向原告借款35000元，约定还款日期为2015年2月18日，超期不能还款每天违约金及利息500元，并向原告出具借条一张。后于同日又向原告借款20000元，在先前借条之后加写“另又借现金贰万元整，合计人民币伍万伍仟元整”。被告张亚欣已偿还30000元，尚欠25000元借款本金未还。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告张亚欣应偿还原告聂红雷借款本金25000元。原告主张的利息，对第二笔借款20000元，因双方未约定还款期限和利息，本院不予支持；对第一笔借款35000元，被告偿还的30000元，因没有证据证明系偿还哪笔借款，且第二笔借款20000元未约定还款期限，故本院认定被告偿还的30000元系偿还第一笔借款35000元，故第一笔借款尚欠5000元本金未还，原告自认利息付至2015年7月份，故本院对该笔借款利息支持按本金5000元、月利率2%从2015年8月1日计付至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚欣应于本判决生效之日起十五日内向原告聂红雷偿还尚欠的第一笔借款本金5000元，并按月利率2%从2015年8月1日至实际履行之日止给付利息;于本判决生效之日起十五日内向原告聂红雷偿还第二笔借款本金20000元。
二、驳回原告聂红雷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，由被告张亚欣负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年六月十四日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执942号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行，住所地南平市延平区峡阳镇新兴街2号，统一社会信用代码913507005770380973。
负责人：吴文魁，副行长。
委托代理人陈星锦，男，系该行职员。
被执行人：王志明，男，1966年2月15日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：罗秋香，女，1962年10月26日出生，住南平市延平区，
被执行人：王志彬，男，1972年2月22日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被执行人王志明、罗秋香、王志彬银行卡纠纷一案过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2017年9月25日以其与被执行人协商处置为由，申请撤回对王志明、罗秋香、王志彬的执行。经审查，本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0702执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手�，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2161号
原告：杨永秀，女，汉族，1952年4月26日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告杨永秀与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日�案。原告杨永秀于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永秀撤诉。
案件受理费25元，由原告杨永秀负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初199号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年11月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪一案，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月10日10时许，被告人蔡某某来到中牟县郑庵镇前李庄村，翻墙进入被害人朱某家中，将朱某存放在卧室柜子上的一盒玉溪牌香烟装入自己的上衣口袋内，并饮用了存放在卧室地上的一瓶饮料（从一箱中拿出一瓶）。在蔡某某继续实施盗窃时，被从外面回家的朱某及其家人当场抓获。现朱某对蔡某某表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪（未遂），并建议本院对蔡某某依法判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元至1500元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蔡某某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人蔡某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，入室盗窃；第二，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；第三，初犯；第四，取得谅解；第五，被告人蔡某某犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止。罚金已缴纳。）
二、中牟县公安局扣押的自行车一辆，现停放于郑庵派出所，未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱鑫烜
鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲁刑初字第212号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张新岭，男，1968年7月15日出生。因涉嫌故意伤害罪，2013年5月21日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，2013年5月31日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人张新岭犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人张新岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日21时许，被告人张新岭与邻居王国峰在同村村民黄广涛家玩牌时，因言语不和，被告人张新岭上前用拳头将王国峰脸部、眼部打伤，造成该王左眼眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人王国峰损伤属轻伤。案发后，被告人张新岭家属赔偿被害人王国峰经济损失10000元。
上述事实被告人张新岭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王国峰陈述，证人黄某某、张某某等人证言，伤情鉴定书、案发证明，抓获证明、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新岭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，犯罪后被告人家属积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决如下：
被告人张新岭犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，即自2013年8月9日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋克己
二〇一三年八月九日
书 记 员 徐研青
-2-
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2297号
申请执行人：卢销锋，男，1973年2月21日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：李阿朋，男，1972年1月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：蔡彩珠，女，1972年2月2日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2430号民事判决书，于2016年4月15日立案执行申请执行人卢销锋与被执行人李阿朋、蔡彩珠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款1769229元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息。现被执行人李阿朋、蔡彩珠下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人李阿朋、蔡彩珠尚欠申请执行人卢销锋执行款1769229元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2297号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年八月四日
代书记员 周辞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2297号申请执行人：卢销锋，男，1973年2月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人：李阿朋，男，1972年1月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人：蔡彩珠，女，1972年2月2日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2430号民事判决书，于2016年4月15日立案执行申请执行人卢销锋与被执行人李阿朋、蔡彩珠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款1769229元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息。现被执行人李阿朋、蔡彩珠下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人李阿朋、蔡彩珠尚欠申请执行人卢销锋执行款1769229元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2297号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  陈珏二〇一六年八月四日代书记员  周辞
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2012）南民督字第02号
申请人：郭奕，男，汉族，芜湖市弋江区人。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所。
被申请人：汪齐寿，男，汉族，南陵县人。
被申请人：柳金霞，女，汉族，南陵县人。
被申请人：安徽天奇生态农业有限公司，住所地南陵县。
申请人郭奕于2012年4月6日向本院申请支付令，要求被申请人汪齐寿、柳金霞、安徽天奇生态农业有限公司立即归还借款人民币12万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十三条规定，特发出支付令：
被申请人汪齐寿、柳金霞、安徽天奇生态农业有限公司应当自收到本支付令之日十五日内，归还申请人郭奕人民币12万元，并承担本案申请费人民币900元。
被申请人汪齐寿、柳金霞、安徽天奇生态农业有限公司如有异议应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 詹爱东
二〇一二年四月十日
代理书记员 刘丽芳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十三条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初2131号
原告：赣州嘉宇永磁材料有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区金坪工业村8号宗地。
法定代表人：曹俊发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郭志强，江西君实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：寻乌县爱馨泰电子商贸有限公司，住所地：赣州市寻乌县文峰乡黄垇工业园E地块。
法定代表人：陈爱春。
原告赣州嘉宇永磁材料有限公司与被告寻乌县爱馨泰电子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州嘉宇永磁材料有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州嘉宇永磁材料有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州嘉宇永磁材料有限公司撤诉。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告赣州嘉宇永磁材料有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈瑜青
审 判 员 刘炎军
审 判 员 李东香
二〇一七年八月四日
代理书记员 肖 雪
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1027民初133号
原告：陕月娥，女，1954年1月29日出生，汉族，山西省浮山县人。
被告：乔玉珍，女，1957年1月3日出生，汉族，山西省浮山县人。
被告：乔海军，男，1978年9月4日出生，汉族，山西省浮山县人。
原告陕月娥诉被告乔玉珍、乔海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕月娥、被告乔玉珍到庭参加诉讼。被告乔海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕月娥诉称：被告乔玉珍、乔海军于2015年4月1日向我借款5万元，期限为一个月，当时约定利息为5分，如到期不还，用他们经营的响水河金铃电器商铺中的电器做抵押。到期后，经我多次催要，被告迟迟不予偿还。因此诉至法院，要求被告乔玉珍、乔海军归还借款5万元及利息，并负担全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了如下证据：
证据一、借条一份。证明二被告借款的事实，内容为：“今欠到：陕月娥现金伍万元整，使用期为壹个月。如不归还，有响水河金铃电器做抵押。借款人：乔海军、乔玉珍，2015年4月1号。”
被告乔玉珍在法定期限内未提交书面答辩，其口头辩称，借款5万元属实，我给过原告一部分利息，之后我连本带利已经还给原告了，只是没有拿回借条，现在原告又找我要钱了，在（2017）晋1027民初88号民间借贷纠纷一案中的借款数额已经包括该笔款项。
对原告所提交的证据，被告乔玉珍对借条及借款数额均不持异议，但表示给付过原告一部分利息，且在2015年重新结算并已偿还完毕，结算凭证在（2017）晋1027民初88号民间借贷纠纷案中提交过。
被告乔海军未到庭，二被告均未提交书面答辩状及证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，被告乔玉珍、乔海军向原告陕月娥借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今欠到：陕月娥现金伍万元整，使用期为壹个月。如不归还，有响水河金铃电器做抵押。借款人：乔海军、乔玉珍，2015年4月1号。”原、被告口头约定借款利息月利率为5%（年利率60%）。在（2017）晋1027民初88号民间借贷纠纷案中的借款金额不包括本案诉争金额。
本院认为，原告陕月娥与被告乔玉珍、乔海军之间存在民间借款合同法律关系，事实清楚，被告乔玉珍、乔海军应偿还原告陕月娥借款。现原告陕月娥要求二被告还款，本院应予支持。关于原告的利息诉请，借条中未进行书面约定，原、被告均认可口头约定利息为月利率5%（年利率60%）的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率24%以内部分应当予以支持，年利率24%-36%部分已自愿给付的予以认同，没有给付的不再支持，年利率超过36%部分无效，应当不予支持。被告乔玉珍主张已向原告还本付息，但未提供相关证据予以证明，且其主张的（2017）晋1027民初88号民间借贷纠纷案中提交的证据与其陈述不一致，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告乔玉珍、乔海军于本判决生效后十日内给付原告陕月娥借款5万元，并按年利率24%支付自2015年4月1日至判决确定的偿还之日止的相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告乔玉珍、乔海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 侯光辉
审 判 员 李 霖
人民陪审员 李建桥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宁 波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12202号
原告：夏全林，男，1976年7月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：南京市江宁区世纪联华商业有限公司，统一社会信用代码9132011573318242XN，住所地南京市江宁区上元大街459号。
法定代表人：蒯建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。
原告夏全林与被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司（以下简称世纪联华公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏全林的委托诉讼代理人左颖，被告世纪联华公司的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏全林向本院提出诉讼请求：要求世纪联华公司1.撤销与其的解除劳动合同的证明；2.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明给其造成的损失3233元；3.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元。事实和理由：其原系世纪联华公司员工，2017年6月，因公司经营亏损，进行经济性裁员，双方协商解除了劳动关系，并签订《协商解除劳动关系协议书》。后世纪联华公司为其开具解除劳动关系证明书，解除的理由为依据劳动合同法第39条第2款，即其严重违反公司的规章制度。其前往其他公司找工作的过程中，因错误的离职证明书被拒，导致其失去了找到新工作的机会。因此其档案问题也一直无法解决。
被告世纪联华公司辩称，其为了员工能够拿到失业金，在开具解除劳动关系证明书时将解除的理由写成劳动合同法第39条第2款，员工现已领取了失业金，且双方在《协商解除劳动关系协议书》第四条约定，协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向单位主张任何其他费用，故对原告主张的损失不予认可。对于原告主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，无异议。
本院经审理认定事实如下：夏全林原系世纪联华公司员工，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2017年6月4日，因世纪联华公司连年亏损进行战略性经营调整，双方签订协商解除劳动关系协议书，于2017年6月8日解除劳动合同，工资结算至2017年6月8日，并支付经济补偿金50116.67元，支付代通知金3233.33元等费用。协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向公司主张任何其他费用。世纪联华公司按照协议约定履行了付款义务，并出具关于与夏全林终止或解除劳动合同的证明，载明“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款，于2017年6月8日与其解除劳动合同。”后因劳动者提出异议，世纪联华公司于2017年7月8日重新出具终止或解除劳动合同的证明予以纠正。后夏全林领取了失业保险金。2017年7月20日，夏全林向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁事项同本案诉讼请求。当日，该委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理。夏全林于法定期限内诉至本院。审理中，夏全林因世纪联华公司已经纠正终止或解除劳动合同的证明而自愿撤回第一项诉讼请求。世纪联华公司对夏全林主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元无异议。
审理中，夏全林明确主张损失的期间为2017年6月8日至7月8日，标准按照代通知金标准计算，为证明存在损失，其向法庭提交证明一份，该证明加盖南京仁信物业管理有限公司印章，证明内容为夏全林至其公司应聘，发现个人档案中因前工作单位依据劳动合同法第39条第2款严重违反用人单位的规章制度而被解除劳动合同，不予录用。就该证明，本院依法通知单位及制作证明材料的人员出庭作证，相关人员无正当理由拒绝出庭作证。世纪联华公司对于损失的计算标准没有异议，但认为不应支付损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案中，夏全林主张因世纪联华公司开具终止或解除劳动合同的证明上载明的依据错误，而导致其在找新工作中被拒，并以此主张损失。就其主张，夏全林提供加盖南京仁信物业管理有限公司公章的证明，该公司无正当理由拒绝出庭作证，故对该证明材料，本院不予采信。夏全林未提供其他证据证明其损失，对其主张世纪联华公司因开具错误的解除劳动合同证明给其造成损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。夏全林主张因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，世纪联华公司没有异议，本院予以支持。夏全林自愿撤回要求撤销世纪联华公司与其的解除劳动合同的证明的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司支付原告夏全林因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告夏全林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭秋菊
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 傅 玥