辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第46号
原告那志强，男，1970年生，满族，个体工商户。
委托代理人朱威，系铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赵玉珍，女，1967年生，汉族，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人白桦，该公司总经理。
委托代理人刘洪文，该公司职员。
原告那志强与被告赵玉珍及中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称‘人寿财险辽宁分公司’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员程君适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告那志强诉称，2014年10月6日11时许，被告赵玉珍驾驶辽AP…E号小型轿车，由北向南行驶到铁岭县平顶堡镇建设村时，未确保行车安全，将我撞伤，同时导致我驾驶的电动自行车损坏。我于当天到辽宁省铁岭市中心医院进行救治，被诊断为左小腿损伤，住院治疗32天后出院。此事故经铁岭县公安局交通警察大队做出事故认定，被告赵玉珍负事故的主要责任，我负事故的次要�任。因被告赵玉珍在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），故要求二被告依法赔偿我以下经济损失，包括：医疗费10745.79元、住院伙食补助费640元（20元×32天）、护理费6592元（32天×206元）、误工费12800元（400元×32天）、财产损失共计5910元（其中，电动自行车3460元、西装1600、皮鞋850元）、交通费160元（5元×32天），以上共计36847.79元，因原告对事故的发生负有次要责任，故请求二被告赔偿总损失的90%即33163.01元。另外，被告赵玉珍在我住院期间曾垫付过部分医药费，其中1100元的票据在我处，另一部分费用的票据在被告赵玉珍处，我予以认可，其给我垫付的费用包含在我起诉请求的数额之内。
原告那志强为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：
1、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分。被告人寿财险辽宁分公司及被告赵玉珍对该证均无异议，故本院对该证予以采信。
2、辽宁省铁岭市中心医院住院病例一份及住院费用清单，证明原告住院治疗及用药情况。被告人寿财险辽宁分公司及被告赵玉珍对该证均无异议，故本院对该证予以采信。
3、辽宁省铁岭市中心医院住院收据1张，证明原告支出医疗费数额。被告人寿财险辽宁分公司及被告赵玉珍对该证均无异议，故本院对该证予以采信。
4、户口本复印件2张、个体工商户营业执照复印件2张、铜钟公安分局社区警务大队调查报告1张，证明原告从事个体生意，应按批发零售业标准计算误工费。被告人寿财险辽宁分公司及被告赵玉珍均对营业执照的真实性有异议，另外被告人寿财险辽宁分公司提出其公司曾到原告所说的营业地址调查过，该地址并未经营建材生意，故不同意按批发零售业赔偿误工费，仅同意按城市标准给付。经审查，营业执照虽显示过期，但原告违反的仅系工商注册年检的规定，该证可显示原告之前一直从事的是批发零售业，而被告提出该营业执照登记的经营地点并非实际营业地点的情况，该情况在现实中存在一定普遍性，故本院对该证予以采信。
5、信誉卡2张、照片3张，证明原告衣物损失的情况和数额。被告人寿财险辽宁分公司提出信誉卡非正式发票，且有涂改痕迹，另外原告衣物是在龙首市场购买，但其价格昂贵明显不合理，且不像是近期购买的，因为照片中显示的衣物已经旧了；被告赵玉珍提出记不住肇事当天原告所着衣物样式，其他意见同保险公司一致。经审查，该信誉卡非正规发票，仅作为购买凭证使用，且作为两个商户出具的信誉卡，卡号号码却相连违反常理；另外，照片不足以证明该衣物系在本次交通事故中被损坏，因该组证据在客�真实性及关联性上存在瑕疵，故本院对该组证据不予采信。
6、王春霞沈阳市居住证一张，工资表一张，工资证明一张，证明护理人员护理费标准。被告人寿财险辽宁分公司及被告赵玉珍均对居住证无异议，对工资证明的真实性有异议，同时提出工资表不正规，且原告未一并提供完税证明、公司营业执照及劳动合同。经审查，居住证原告提供原件予以质证，可确认其真实性，其他证据均加盖了沈阳市大东区亿瑶阁美妆店的公章，具有客观真实性，且与本案存在关联性，故本院对该组证据予以采信。
7、专用收款收据一张，证明原告车辆损失数额。被告人寿财险辽宁分公司及被告赵玉珍均对该证有异议，提出应以保险公司定损价格为准，且原告车辆购买已经超过一年，不同意按发票价格给付车辆损失。经审查，该发票系复印件，仅能证明购买时价值，无法证明故事发生时车辆的具体损失数额，故本院对该证不予采信。
被告赵玉珍辩称，原告所述事故的发生经过及责任分担无异议，我是事故车辆的实际车主，我于2014年2月份从第一任车主马强处购买该车，后未到车辆管理部门办理变更登记，事故发生当天由我驾驶，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），因我负事故的主要责任，所以我同意赔偿原告70%的损失。另外，原告在住院期间我曾垫付2382.40元医疗费。
被告赵玉珍就其答辩意见向本院提交如下证据：
8、门诊收费票据3张、患者用药指导2张，证明垫付医疗费数额。原告及被告人寿财险辽宁分公司对该证均无异议，故本院对该证予以采信。
被告人寿财险辽宁分公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，被告赵玉珍驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险（50万元，含不计免赔）�事故发生在保险期内。我公司同意在交强险的范围内赔偿原告损失，但超出部分的损失因被告赵玉珍负事故的主要责任，故在商业三者险中仅同意赔偿70%，诉讼费我公司不予赔偿。
被告人寿财险辽宁分公司就其答辩意见未向本院提交证据。
通过对证据及双方质证意见的分析认定，结合双方当庭陈述，本院确定的事实如下：
2014年10月6日11时许，被告赵玉珍驾驶辽AP…E号小型轿车，由北向南行驶至G102线827KM铁岭县平顶堡镇建设村时，未确保行车安全，与原告那志强驾驶电动自行车由西向东横过公路时相撞，导致原告受伤。原告于当天到辽宁省铁岭市中心医院进行救治，被诊断为左小腿损伤，住院治疗32天后出院，住院期间均为二级护理。此事故经铁岭县公安局交通警察大队做出事故认定，被告赵玉珍负事故的主要责任，原告那志强负事故的次要责任。
原告因此次�通事故产生的实际经济损失有：医疗费10745.79元、住院伙食补助费480元（15元×32天）、护理费6592元（32天×206元）、误工费3595.48元（41011元÷365天×32天）、交通费160元，以上共计21573.27元。
另查，被告赵玉珍为肇事车辆的实际车主，在被告人寿财险辽宁分公司投保了交强险及商业险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。被告赵玉珍在原告住院期间为原告垫付的医疗费为2053.70元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过保险公司赔偿限额外的部分，由负有事故责任的当事人按照责任比例分担。在此次事故中，被告赵玉珍负有事故的主要责任，原告那志强负事故的次要责任，故对原告的损失，应由保险公司在保险限额内进行理赔；超过保险赔偿限额的部分应由�告赵玉珍承担70%的赔偿责任。
关于原告的损失，其中住院伙食补助费，原告主张每天按20元标准给付但未提供相关证据证明，故本院按公务员出差标准每天15元标准计算；误工费，原告主张按日收入400元标准予以计算，但未提供充分证据予以证明，依据其提供的营业执照，本院结合其住院天数依照2014年批发与零售业每年41011元的标准计算其误工费；护理费，依照法律规定，护理费应依据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，原告护理人系其妻子王春霞，且其提供了相应证据证明护理人员的收入标准，故本院依据其提供的工资表确定护理人员在原告受伤前三个月的平均工资收入为每天206元，并结合原告住院天数计算护理费；关于财产损失，因原告提供的证据不足以证明因事故的发生所产生的财产损失具体数额，�本院对该节请求暂不予认定，原告可与被告人寿财险辽宁分公司协商解决，协商不成的可另行告诉。
关于被告赵玉珍主张为原告垫付2382.40元医疗费一节，依据被告所提供的票据，其中2张患者用药指导所标明的药价共计328.70元已经包含在其提供的2014年10月6日开具的门诊收据总额中，不应重复计算，故本院认定被告赵玉珍为原告垫付的医疗费总额为2053.70元，该部分医疗费为合理、实际发生的损失，属被告赵玉珍代为被告人寿财险辽宁分公司履行了先行赔付义务，故该款应由被告人寿财险辽宁分公司从应赔偿原告那志强的医疗费损失中扣除后直接返还给被告赵玉珍。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费赔偿限额内一次性赔偿原告那志强医疗费及住院伙食补助费共计7946.30元（已扣除被告赵玉珍为原告垫付的医疗费2053.70元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告那志强护理费6592元、误工费3595.48元及交通费160元，以上共计10347.48元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于�判决生效后十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告那志强剩余医疗费及住院伙食补助费共计1225.79元的70%，即858.05元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内一次性返还被告赵玉珍在原告住院期间为原告垫付的医疗费人民币2053.70元；
五、驳回原告那志强的其他诉讼请求。
案件受理费721元，由被告赵玉珍负担521元，原告自行负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
代理审判员 程 君
二〇一五年三月五日
书 记 员 王敏杰