辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1542号
原告：法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司，住所地法库县法库镇团结街。
法定代表人：邱二成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：金凤波，男，1963年3月21日出生，住辽宁省法库县。
被告：刘立华，女，1966年6月17日出生，住辽宁省法库县。
原告法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司（以下简称鑫财源公司）与被告金凤波、刘立华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫财源公司的委托诉讼代理人张俊德到庭参加诉讼，被告金凤波、刘立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫财源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告代为清偿的债务本息203259.53元；2.判令二被告支付违约金40651.91元，并判令二被告从2016年5月12日起至给付完毕之日止按代偿金额203259.53元支付日万分之五的利息；3.判令二被告承担本案律师代理费18260.62元；4.判令由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月30日原告与被告金凤波签订《担保服务合同》，原告为被告金凤波在沈阳法库富民村镇银行股份有限公司贷款200000元提供担保（担保合同为：4201190215000009）。2015年4月30日原告与被告金凤波、刘立华签订《反担保保证合同》，由被告金凤波、刘立华为原告的担保提供连带责任保证。2015年4月30日被告金凤波、刘立华与沈阳法库富民村镇银行股份有限公司签订《沈阳法库富民村镇银行股份有限公司农户小额借款合同》，合同编号为4201190215000009。同日原告与沈阳法库富民村镇银行股份有限公司签订《沈阳法库富民村镇银行借款保证合同》，由原告为被告金凤波、刘立华的200000元贷款提供连带保证责任。当日，沈阳法库富民村镇银行股份有限公司向二被告发放了贷款。因二被告未能按期清偿贷款本息，2016年5月12日沈阳法库富民村镇银行股份有限公司从原告在其银行内设立的保证金银行账号中扣划本金和利息203259.53元。原告代为清偿后，二被告至今未能偿还原告，故诉至法院。
被告金凤波未答辩。
被告刘立华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鑫财源公司提供的证据农户小额借款合同、沈阳法库富民村镇银行借款保证合同、担保服务合同、反担保保证合同（自然人）、个人借款凭证、转账传票、民事代理合同书及进账回单发票，被告金凤波、刘立华拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对上述事实予以确认。2015年4月30日，被告金凤波、刘立华作为借款人与案外人沈阳法库富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订了农户小额借款合同一份（合同编号：4201190215000009），借款合同约定二被告向富民银行借款人民币200000元，借款用途为个人农户贷款，借款期限12个月从2015年4月30日起至2016年4月29日止，约定月利率为8.3333‰，另约定贷款逾期未能偿还从逾期之日起每日按万分之五计收罚息。
同日，原告法库县鑫财源公司作为保证人与作为债权人的案外人富民银行就二被告向富民银行贷款200000元事项签订沈阳法库富民村镇银行借款保证合同（合同编号：4201190215000009）。合同约定，为确保借款人被告金凤波与债权人富民银行签订4201190215000009号借款合同，担保人原告鑫财源公司就借款合同项下的合同义务提供担保，另约定保证范围包括贷款本金200000元及因借款合同而产生的本金、利息、违约金、赔偿金等等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期限届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。
2015年4月30日，原告鑫财源公司与二被告签订了担保服务合同及反担保保证合同（自然人），根据担保服务合同及反担保保证合同约定，原告鑫财源公司为二被告在贷款人富民银行200000元贷款及利息提供连带保证责任担保，二被告为原告鑫财源提供反担保，另约定如二被告不能及时履行借款合同约定的还款义务，致使原告鑫财源公司发生代偿事实的，应向原告鑫财源公司支付代偿金额20%的违约金，还应从原告鑫财源公司代偿之日起按照代偿金额支付日万分之五的利息，再约定二被告除向原告鑫财源公司偿付已代偿的本息外，还应支付违约金、利息及赔偿包括律师费在内的一切损失。
上述合同签订后，案外人富民银行于2015年4月30日向被告金凤波、刘立华发放了贷款200000元，贷款发放后，二被告仅向该银行支付了部分利息，并未按照借款合同的约定在借款期限届满后向该银行偿还全部借款本金及利息。2016年5月12日，因二被告未能向案外人富民银行偿还全部本息，富民银行从原告鑫财源设立在该银行的保证金账户扣划203259.53元用于偿还借款本息。原告鑫财源公司代偿上述款项后二被告至今未能偿还原告，原告诉至法院，并因本案诉讼产生律师代理费18260.62元。
本院认为，被告金凤波、刘立华分别与原告鑫财源公司、案外人富民银行签订的农户小额借款合同、担保服务合同、反担保保证合同以及原告鑫财源公司与案外人富民银行签订的借款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原告鑫财源公司在被告金凤波、刘立华未能向富民银行偿还借款本息时，依照所签订的借款保证合同及担保服务合同已经履行了担保代偿的合同义务，被告金凤波、刘立华理应按照签订的担保服务合同及反担保保证合同履行偿还原告代为清偿本息的合同义务，现被告金凤波、刘立华未能偿还原告已代偿的借款本息行为已经构成违约，应承担违约责任。
关于原告要求二被告依照担保服务合同约定按已代偿金额20%支付违约金，并从甲方代偿之日起按照代偿金额支付日万分之五的利息。该请求同时主张权利符合法律规定，其中违约金40651.91元相当于被告与富民银行签订的农户小额借款合同约定的一年罚息数额，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告金凤波、刘立华偿还原告代为清偿债务本息203259.53元、支付代偿金额利息、支付违约金及支付律师代理费18260.62元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金凤波、刘立华于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司代偿本息款203259.53元；
二、被告金凤波、刘立华于本判决发生法律效力后十五日内，按照约定的日万分之五利率给付原告法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司代偿203259.53元的逾期利息，计算期间自2016年5月13日起至给付完毕之日止；
三、被告金凤波、刘立华于本判决发生法律效力后十五日内向原告法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司支付违约金40651.91元；
四、被告金凤波、刘立华于本判决发生法律效力后十五日内给付原告法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司律师代理费18260.62元；
四、驳回原告法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，减半收取2616元,由被告金凤波、刘立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张天宇
二〇一六年九月四日
书 记 员 许茹欣