wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初893号
原告：王文斌，男，1989年3月15日出生，汉族，务农，住稷山县东街村第三居民组。身份证号：142727198903150016
委托诉讼代理人：李喜轩，山西圣剑律师事务所律师。
被告：陶耀锋，男，1987年10月21日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇西街村。身份证号142727198710210318
被告：季淑慧，女，1987年2月1日出生，汉族，护士，住稷山县稷峰镇西北街村第二居民组。
原告王文斌与被告陶耀锋、季淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员常晋川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌及其委托诉讼代理人李喜轩、被告陶耀锋均到庭参加诉讼。被告季淑慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告王文斌向本院提出诉讼请求：一、判令二被告互负连带责任，立即归还原告借款叁万元及利息（利息自2014年10月10日起至借款还清之日止，利率按1.5%计算）。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，被告陶耀锋于2014年10月10日向原告借款叁万元整，并书写借条一张，双方口头约定利息为1.5%。借款时被告承诺两个月归还，但时至今日已近三年时间，被告分文不还。因被告陶耀锋借款时，是在与被告季淑慧夫妻关系存续期间，系双方共同债务，二被告应互负连带责任。该借款是基于原告与被告陶耀锋朋友之间的友情，在被告陶耀锋从事汽车租赁期间，所借款项用于被告陶耀锋进行周转。为此，诉至法院，请求如前。
被告陶耀锋辩称，约定月利息是4分，借款时我妻子不知情，也没有在借据上签字，不应承担责任，借款时原告扣了两个月利息。
被告季淑慧书面辩称，我与原告素不相识，与被告陶耀锋于2015年5月13日离婚，被告陶耀锋是否于2014年10月10日向原告借款，我不知情。即使被告陶耀锋向原告借款属实，被告陶耀锋的借条上也没有我签字，不能证明被告陶耀锋将此款用于家庭日常生活。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，我不应对此债务承担还款责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告王文斌提供的证据有，借据一张，证明被告陶耀锋向原告借款的事实。光盘一张，证明原告与被告陶耀锋催要借款的事实。
被告陶耀锋对原告提供的证据质证意见为：借款及光盘录音属实，但借条上写的抵押车辆不是我自愿写的，是原告要求我写的。
被告陶耀锋没有证据向本庭提供。
被告季淑慧虽然未到庭，但向本庭提交了离婚证、离婚协议书各一份。
原告王文斌对被告季淑慧提供的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明内容目的有异议。离婚协议只能证明二被告于2015年办理了离婚手续，该借款是在二被告婚姻关系存续期间，第一被告从事租赁车辆期间所借，不能对抗所欠的外债。
被告陶耀锋对被告季淑慧提供的证据质证意见为，根据法律规定，被告季淑慧没有在借据上签字，并且也不知道该借款，所以被告季淑慧不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：二被告在婚姻关系存续期间，被告陶耀锋以做生意为由，于2014年10月10日向原告借款3万元，借款期限为期2个月，并给原告出具借条一张，借款时双方未约定利息。
上述事实，有原告、第一被告的当庭陈述及各方当事人提供的上述证据可证实。
本院认为，借款应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护，被告陶耀锋向原告借款3万元，并给原告出具借条，原告给被告陶耀锋支付了借款，双方对3万元借款未约定利息。被告陶耀锋应当按照约定履行偿还借款的义务，因此对原告主张的借款本金予以支持。被告季淑慧辩称，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，我不应对此债务承担还款责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院认为，被告陶耀锋与被告季淑慧离婚时已对双方的共同财产进行了约定，双方所签订的协议书第三条约定“债权和债务的处理：无债权债务”。根据民法通则意见第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，《婚姻法》第41条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，因此对被告季淑慧的该项辩称理由本院予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第43条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶耀锋在本判决生效后立即归还原告王文斌借款3万元。
二、驳回原告王文斌的其他诉讼请求。
如被告陶耀锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶耀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一八年六月二十一日
书记员 卫 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4159号
被执行人：古丽苏姆·艾尔肯，女，1986年2月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：祖力皮亚木·阿布都克迪尔，女，1993年7月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院在执行古丽苏姆·艾尔肯、祖力皮亚木·阿布都克迪尔罚金一案中，经查被执行人古丽苏姆·艾尔肯、祖力皮亚木·阿布都克迪尔暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4159号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月13日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行古丽苏姆·艾尔肯、祖力皮亚木·阿布都克迪尔罚金一案中，经查被执行人古丽苏姆·艾尔肯、祖力皮亚木·阿布都克迪尔暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执4159号案件本次执行程序终结。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执423号
申请执行人青岛利群汽车出租有限责任公司，住所地：青岛市市南区宁德路28号。
负责人：王健，职务：董事长。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
负责人：伏志强，职务：董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1740号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人于2018年3月1日将案款2475元交纳到本院，该案全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1740号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周桂莲
二〇一八年三月十四日
书记员 刘晓东
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3699号
原告：张玉梁，男，1990年1月18日出生，汉族，现住正定县。
被告：史卫杰，男，1973年9月17日出生，汉族，现住正定县。
张玉梁与史卫杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张玉梁于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉梁撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告张玉梁负担。
审判员 刘宏亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵卓卓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8338号
原告：谢家水，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地住址广东省电白县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：薛洪和,广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：黄凯宁，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：梁美弥，女，1978年8月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告谢家水诉被告黄凯宁、梁美弥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢家水委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼。被告黄凯宁、梁美弥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家水诉称，2014年8月3日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款65000元，借款期限自2014年8月3日至2014年11月2日。借款合同签订后，原告已履行全部出借义务，并由两被告签下借据、收据确认收到原告出借的款项。借款期限届满后，在原告多次追讨下，两被告拒不归还上述借款。为此，原告特诉至本院，请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款65000元及逾期还款违约金（计算方法：从2014年11月2日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止）；2.两被告承担本案律师费2000元。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.借据；3.收据；4.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告黄凯宁、梁美弥经本院合法传唤未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告谢家水与被告黄凯宁、梁美弥于2014年8月3日签订借款合同，约定：两被告向原告借款65000元；借款期限为90天，即从2014年8月3日起至2014年11月2日止；借款期限届满后，如两被告未能向原告清偿全部债务的，两被告应按欠款金额每日千分之五计付违约金给原告；原被告双方在履行合同过程中发生争议且双方协商不成的，原告可通过诉讼的方式解决，由此产生的律师费、诉讼费等费用由两被告负担。当日，原告以现金方式向两被告支付借款65000元，两被告向原告出具借据和收据予以确认。借款期限届满后，原告以两被告未依约偿还借款本金及违约金，于2016年4月26日起诉至法院，主张前述实体权利。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告拖欠原告借款本金65000元，有借款合同、借据、收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。借款期限届满后，两被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金及违约金的违约责任。根据约定，两被告还应承担包括律师代理费在内的违约责任，原告诉请两被告支付律师代理费2000元，理据充分，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄凯宁、梁美弥于本判决生效之日起七日内向原告谢家水偿还借款本金65000元及违约金（计算方法：以65000元为基数，从2014年11月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告黄凯宁、梁美弥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢家水支付律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，诉讼保全费690元，上述两项合计2166元（原告谢家水已预交），由被告黄凯宁、梁美弥负担（被告黄凯宁、梁美弥于本判决生效之日起七日内迳付原告谢家水）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘梓欣
陆金雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10579号
原告：东莞市新朋源塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安增田村松柏路20号。统一社会信用代码为91441900692454256X。
法定代表人：陈锋，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
委托代理人：谭诺亚，广东法广律师事务所律师。
被告：东莞市炜曜电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树安工业区富民北路4号二楼B。组织机构代码为31499493-3。
法定代表人：张玉霞。
被告：张玉霞，女，汉族，1981年10月2日出生，住河南省驻马店驿城区。
被告：赵方，男，汉族，1985年3月13日出生，住河南省驻马店驿城区。
本院在审理原告东莞市新朋源塑胶制品有限公司诉被告东莞市炜曜电子科技有限公司、张玉霞、赵方买卖合同纠纷一案中，原告东莞市新朋源塑胶制品有限公司于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即保全被告东莞市炜曜电子科技有限公司、张玉霞、赵方价值人民币12560元的财产。案外人黄某（身份证号码为XXXXXXXXX）为此次财产保全申请向本院提供了其位于东莞市长安镇莲花住宅区XXX幢XXX房（房产证号：XXXXXXXXX号）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封案外人黄某（身份证号码为XXXXXXXXX）名下位于东莞市长安镇莲花住宅区XXX幢XXX房（房产证号：XXXXXXXXX号）的房产；
二、冻结被告东莞市炜曜电子科技有限公司、张玉霞、赵方银行存款人民币12560元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 林立兴
二〇一六年三月一日
书记员 黄建强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1552号
申请人王昭福，男，1979年1月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人邱星，女，1983年2月14日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王昭福和被执行人邱星民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）安民初字第814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人10000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈姗姗
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第416号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人丛某某，男，1961年11月6日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月23日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年9月12日13时30分许，被告人丛某某酒后持证驾驶鲁K756**号普通微型客车沿威海市苘山镇大草场村村路行驶至该村村口处时，与被害人丁某某驾驶的鲁K6N6**号轿车相撞。经鉴定，案发时被告人丛某某静脉血中乙醇含量为304.66mg／100ml。公诉机关认为，被告人丛某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人丛某某的供述、被害人丁某某的陈述、证人丛某某的证言、鉴定结论、查获经过、户籍证明、扣押物品清单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人丛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人丛某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘丽芬
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初5174号申请人：武汉市银盘市政工程有限公司。法定代表人：宋江波，经理。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师。被申请人：新七建设集团有限公司。法定代表人：余宝琳。委托诉讼代理人：袁笔峰，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘利民，男，系该公司职员。武汉市银盘市政工程有限公司因与新七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人武汉市银盘市政工程有限公司于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新七建设集团有限公司在武汉学院（原中南财经政法大学武汉学院）的应收账款30万元。担保人武汉中利担保有限公司出具担保函一份，担保金额30万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下:冻结被申请人新七建设集团有限公司在武汉学院（原中南财经政法大学武汉学院）的应收账款30万元。冻结期限一年。案件申请费2020元，由申请人武汉市银盘市政工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚文清二〇一七年十二月十五日书记员  刘红姣
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审292号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人汪君立。
被执行人毛敏敏。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第177号征收社会抚养费决定。本院于同年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明:2015年11月13日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第177号《征收社会抚养费决定书》，认定：汪君立、毛敏敏（双方均不是独生子女）于2013年7月19日登记结婚，于2011年9月6日生育第一胎男孩，又于2013年9月27日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对汪君立、毛敏敏征收社会抚养费人民币49202元。该征收决定书于2015年11月30日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年7月19日，申请执行人送达建卫计催字[2016]第68号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第177号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 津
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00204号
原告：曾和云。
被告：赵卫苗。
本院在适用简易程序审理原告曾和云与被告赵卫苗买卖合同纠纷一案中，被告赵卫苗所在村委会出具证明，证实赵卫苗外出打工，下落不明。
本院认为：本案在审理过程中，因被告赵卫苗下落不明，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定〉》第一条第一款的规定，本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 孙曜武
二〇一四年十月十一日
书记员 李逢良
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民二初字第00204号原告：曾和云，女，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。被告：赵卫苗，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。原告曾和云与被告赵卫苗买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾和云及其委托代理人檀小红到庭参加诉讼，被告赵卫苗经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾和云诉称：原告与丈夫陈满发（已去世）在怀宁县黄龙镇街道经营建筑材料。赵卫苗从原告处赊购建筑材料，2012年1月21日，双方结算，赵卫苗欠原告货款3200元，并出具了欠条。原告多次催要，赵卫苗至今未付。故请求法院判令被告赵卫苗支付原告货款3200元。赵卫苗未提出答辩。经审理查明：赵卫苗从曾和云与陈满发（已去世）经营的建材店赊购建筑材料，2012年1月21日，双方结算，赵卫苗欠曾和云货款2000元，并出具了欠条。曾和云多次催要，赵卫苗至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述，赵卫苗出具的欠条等在卷佐证。本院认为：赵卫苗从曾和云处赊购建筑材料，欠货款3200元，事实存在，证据充分，足以认定。对曾和云要求赵卫苗支付所欠货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卫苗于本判决生效之日起三日内支付原告曾和云货款3200元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵卫苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  孙曜武审 判 员  陈 明人民陪审员  张北安二〇一五年一月十三日书 记 员  叶 芬
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第192号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人金某某（曾用名金益在），男，朝鲜族，农民。曾因犯盗窃罪，于1990年9月18日被判处有期徒刑三年；2001年11月因盗窃被劳动教养一年；2004年7月因盗窃被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2006年10月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪，于2011年3月16日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元，2014年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员王少飞出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年8月至2015年5月间，被告人金某某先后在磐石市市区及烟筒山镇区域内多次盗窃他人自行车，共盗得自行车16辆，经磐石市发展和改革局鉴定，16辆被盗自行车共价值人民币1620元；被告人金某某还于2015年4月27日晚在磐石市祥和旅馆盗窃吧台现金240元。具体事实如下：
1.被告人金某某于2014年10月2日，在磐石市烟筒山镇南庆街信玉水果副食店门前盗窃磐石市烟筒山镇居民李某某蓝色折叠自行车一辆。
2.被告人金某某于2014年10月某日晚19时许，在磐石市东宁街正格体育用品商店门前，盗窃磐石市居民郜某的红色20型自行车一辆。
3.被告人金某某于2014年10月某日16时许，在磐石市烟筒山镇南庆街金凤小吃部门前，盗窃磐石市烟筒山镇居民楚某某蓝色永久牌自行车一辆。
4.被告人金某某于2014年10月某日，在磐石市烟筒山镇一旅社住宅楼二单元一楼楼道内，盗窃磐石市烟筒山镇居民岳某某家永久牌黑色28型自行车一辆。
5.被告人金某某于2014年10月末某日晚20时许，在磐石市隆昌花园小区5号楼1门市门前，盗窃磐石市居民陈某的红色小轮折叠自行车一辆。
6.被告人金某某于2014年11月某日，在磐石市东宁街德意旺型美发店门口，盗窃磐石市居民姜某某红色折叠自行车一辆。
7.被告人金某某于2014年11月某日，在磐石市烟筒山镇中和街四川麻辣烫店门口，盗窃磐石市烟筒山镇居民张某甲的上海永久牌28型自行车一辆。
8.被告人金某某于2014年12月某日，在磐石市烟筒山镇医院门前，盗窃前来看病将车放置于医院门前的磐石市烟筒山镇筒子沟村村民马某的粉色上海永久牌自行车一辆。
9.被告人金某某于2015年4月30日20时许，在磐石市缘生泰火锅店门前，盗窃火锅店员工付某某的蓝色折叠自行车一辆。
10.被告人金某某于2015年5月1日12时许，在磐石市东宁街商业大厦艾迪熊蛋糕店门前盗窃磐石市居民范某某绿色折叠自行车一辆。
11.被告人金某某于2015年5月2日晚19时许，在磐石市人情味香辣烩面店门前，盗窃磐石市居民刘某某红色苹果牌山地自行车一辆。
12.被告人金某某于2015年5月3日20时许，在磐石市东宁街德意旺型美发店门口，盗窃磐石市居民姜某某的蓝色小型变速自行车一辆。
13.被告人金某某于2015年5月5日10时许，在磐石市隆昌售楼处门前，盗窃隆昌物业的蓝色自行车一辆。
14.被告人金某某于2015年5月7日11时许，在磐石市立元花园小区C栋1单元楼道内，盗窃磐石市居民张某乙的绿色凤凰牌折叠自行车一辆。
15.被告人金某某于2015年5月7日19时许，在磐石市东宁街隆鑫时尚旅馆门前，盗窃磐石市居民张某乙的红色永久牌小型自行车（黑色车筐）一辆。
16.被告人金某某于2015年5月8日21时许，在磐石市天天串店门洞内，盗窃天天串店员工于某的蓝色小型自行车一辆。
公诉机关认为，被告人金某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人金某某盗窃犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。2015年5月9日，被告人金某某被公安机关抓获。归案后，公安机关追回部分被盗物品并返还失主。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、扣押决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，证人邓某某、陈某某、田某某证言，被害人刘某某、张某乙、陈某、刘某某、付某某等人陈述，磐石市发展和改革局价格鉴定结论书，勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有财物，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，部分赃物被追回发还失主，可从轻处罚；被告人金某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾多次因盗窃被行政处罚和刑事处罚，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）；
二、责令被告人金某某退赔被害人刘某某、范某某、李某某等人损失1500元（详见赔偿明细表）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十月三十日
书 记 员 尹鹤绮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1954号
上诉人（原审被告、反诉原告）：义乌市爱尚日用品有限公司。
法定代表人：赵国盛。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州仲鸿生物科技有限公司。
法定代表人：李惠忠。
上诉人义乌市爱尚日用品有限公司为与被上诉人杭州仲鸿生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第417号民事判决，向本院提起上诉。上诉人义乌市爱尚日用品有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市爱尚日用品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第417号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一五年九月一日
代书记员 张青青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第451号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人王继法。
被执行人彭志红。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月22日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004566号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年12月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004566号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004566号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5354号
原告：杨辉平，女，汉族，1965年12月8日出生，住址：河南省邓州市。
被告：覃世鑫，男，土家族，1983年10月8日出生，住址：湖北省五峰土家族自治县。
本院在审理原告杨辉平诉被告覃世鑫民间借贷纠纷一案中，原告杨辉平于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨辉平自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨辉平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 张永葵
人民陪审员 张 锦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘嘉豪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1119号
申请执行人张君华，句容市人，住句容市开发区。
被执行人吴俊，句容市人，住句容市。
申请执行人张君华与被执行人吴俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第148号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人人民币10万元，并负担诉讼费1375元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年8月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人对未履行部分款项已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月十九日
书记员 樊 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执3364号
申请执行人马罕仁，男，1950年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘怀生，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司。
法定代表人刘春亮，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04202号民事判决书，依法向被执行人刘怀生、神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人马罕仁偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费530元、执行费660元，被执行人刘怀生、神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人刘怀生、神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人马罕仁亦不能提供被执行人刘怀生、神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04202号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1073号
原告程康杰。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告吉林省祥汇贸易有限公司，住所地长春汽车经济开发区长沈路1000号力旺格林春天3栋104室。
法定代理人董秀兰，董事长。
委托代理人姜秋泉，该公司员工。
原告程康杰与被告刘中山、一汽大众销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2014年3月26日、5月8日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告申请追加被告吉林省祥汇贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市绿园支公司为被告参加诉讼，本院依法予以准许。其后原告申请撤回对刘中山、一汽大众销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市绿园支公司的起诉，本院依法予以准许。原告陈康杰及委托代理人申彪，被告吉林省祥汇贸易有限公司的委托代理人姜秋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程康杰诉称，2012年7月31日17时，刘中山驾驶无号牌轿车沿经开区路段由一汽物流园方向往成都方向行驶，至经开区南四路口时未避让右方来车先行，与程康杰驾驶的搭乘郑国亮的川AS5P**号车相撞，致两车受损，程康杰、郑国亮、刘中山受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具第1207888号道路交通事故认定书，认定刘中山承担事故主要责任，程康杰承担事故次要责任。原告被送往成都航天医院住院治疗15天。请求判令被告赔偿原告各项损失共计11739.36元（诉请中的停费、拖车费、施救费3440元原告在放弃在本案中主张），本案诉讼费由被告承担。
被告吉林省祥汇贸易有限公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。刘中山系吉林省祥汇贸易有限公司雇佣的驾驶员，对原告的损失由被告吉林省祥汇贸易有限公司承担，承担后向相应的保险公司索赔，刘中山不承担赔偿责任。被告吉林省祥汇贸易有限公司与一汽大众销售有限公司签订有运输合同，对原告造成的损失也由被告吉林省祥汇贸易有限公司承担，一汽大众销售有限公司不承担赔偿责任。对原告撤回对刘中山、一汽大众销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市绿园支公司的起诉无异议。对原告请求赔偿金额应依法予以核实。
经审理查明，2012年7月31日17时，刘中山驾驶无号牌轿车沿经开区路段由一汽物流园方向往成都方向行驶，至经开区南四路口时未避让右方来车先行，与程康杰驾驶的搭乘郑国亮的川AS5P**号车相撞，致两车受损，程康杰、郑国亮、刘中山受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具第1207888号道路交通事故认定书，认定刘中山承担事故主要责任，程康杰承担事故次要责任。庭审中，双方对赔偿责任承担主体及赔偿比例按7：3承担无异议（其中70%被告承担，30%原告自愿承担）。庭审中双方还认可：医疗费7226.63元、误工费3286.7元、护理费900元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元，其中医疗费在交强险医疗费限额10000元内赔偿5000元，超出医疗费限额部分的70%即1978.64元［（7226.63－5000＋300＋300）×70%］由被告赔偿，30%原告自愿承担；诉讼费原告自愿承担。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息，车辆行驶证，事故认定书，入院记录，出院记录，出院病情证明书、医疗费发票，运输合同等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。经本院审查，原、被告认可的赔偿责任承担主体、赔偿比例及赔偿金额不违反法律规定，本院予以确认。由于肇事的商业品未投保交强险而上路行驶，故被告在交强险限额内先分项进行赔偿，超出交强险限额部分按原被告认可的比例承担，不违反法律规定，本院予以确认。故被告共计应当赔偿原告程康杰11465.34元［医疗费（5000＋1978.64）＋误工费3286.7元＋护理费900元＋交通费300元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省祥汇贸易有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告程康杰11465.34元；
二、驳回原告程康杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告程康杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李世和
二〇一四年五月八日
书记员 方 馨
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00706号
原告郑某甲。
被告黄某甲。
上列原告郑某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员郝春福担任审判长，审判员罗立，人民陪审员刘时升参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告郑某甲、被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我与黄某甲系经人介绍相识，2002年2月28日登记结婚，2003年5月18日生育一女，取名黄某乙，2008年10月31日生育一子，取名黄某丙。婚前由于了解不够，婚后感到性格差距较大，并常为家庭琐事发生争吵，直到打架，感情确已破裂，坚决要求离婚。
原告为支持自己的诉请主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。
证据二：财产证明，拟证明夫妻�同财产情况；
证据三：结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四：温州市公安局鹿城区分居鞋都派出所鉴定意见通知书，拟证明被告对原告不信任，打伤别人的事实。
被告辩称：原告所诉不实。夫妻虽然有矛盾，但感情并未完全破裂，二个小孩需要完整的家，我不同意离婚。
被告为支持辨解意见，向本院提供了如下证据：
证据一：身段证及户口薄复印件，拟证明被告的身份信息及家庭成员情况。
证据二：结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：黄金桥中心幼儿园证明，拟证明黄某丙在该校上幼儿园相当于城镇居民消费标准。
证据四：婚生女黄某乙的证言，拟证明黄某乙自愿随被告黄某甲生活的意愿。
以上证据经庭审质证认证：被告对原告提供的证据一，原告对被告提供的证据一、二、三、四均没有异议，对以上无争议的证�本院予以确认。被告对原告提供的证据二，认为财产清单不完全属实，大部分财产已消费掉了，被告对原告提供的证据三的拟证目的有异议，认为原告与被告鉴定人有暧昧关系，而且是过错在先，被鉴定人对我父亲动手后我才动手的，对以上有争议的证据，本院认为，原告提供的证据二、三，虽然能部分反映家庭财产情况以及原、被告有矛盾，但不能足以证明其主张，故对上述证据本院不予支持。
综上，经审理查明：原告郑某甲与被告黄某甲于2002年2月28日登记结婚，于2003年5月18日生育长女取名黄某乙，于2008年10月31日生育次子取名黄某丙，婚后感情一般。由于婚前了解不深，婚后夫妻性格有一定差异，夫妻间常为家庭琐事发生争吵，后夫妻各自在外打工，偶尔电话联系，2014年初，被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，随家人到原告打工地点准备接原告回家，�现原告与陈远国有亲密接触，故将陈远国打伤，致使夫妻感情出现裂痕，原告郑某甲于2014年4月22日诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原告郑某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，虽然夫妻双方性格上有一定差距，且婚后产生了一些矛盾和纠纷，主要原因是双方不能及时沟通所致，此次纠纷中原、被告均有一定的责任。如果夫妻间能充分信任和及时沟通，夫妻感情仍有和好的可能，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四条《民诉法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告郑某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元整，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期届满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝春福
审 判 员 罗 立
人民陪审员 刘时升
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李永平
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更451号
罪犯韩光朋，男，汉族，1972年2月19日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年4月26日作出（2012）东刑初字第00043号刑事判决，以被告人韩光朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月14日起至2022年11月13日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯韩光朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩光朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩光朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩光朋减去有期徒刑一年十一个月。
（减刑后刑期自2011年11月14日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00414-3号申请执行人咸宁市质量技术监督局（以下简称市质监局）。被执行人崇阳智通花炮制造有限公司（以下简称崇阳智通公司）。在申请执行人市质监局与被执行人崇阳智通公司行政非诉执行一案中，被执行人与申请执行从己达成和解协议同时履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条的规定裁定如下：终结申请执行人市质监局与被执行人崇阳智通公司的行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈钢审判员刘如审判员李启明二〇一五年七月六日书记员叶辉
河北省隆尧�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执821号
申请执行人：王振国，男，汉族，住所地隆尧县。
被执行人隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽。
王振国申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第149号已经发生法律效力。王振国于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行申请执行人王振国与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第149号案件的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第269号
原告：陆华慈，农民。
被告：胡志锋，农民。
原告陆华慈诉被告胡志锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡志锋立即归还原告借款500000元，支付自2013年4月9日起至判决确定的履行日止按日万分之五计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为：1.判令被告胡志锋立即归还原告借款500000元，支付自2013年5月10日起至判决确定的履行日止按日万分之五计算的违约金。
本院经审理认定：2013年4月9日，被告胡志锋向原告陆华慈出具借条1份，约定被告向原告借款500000元，款项交付方式为原告通过银行转帐将借款汇至案外人胡雨薇的银行帐户，还款期限为2013年5月9日，但双方未约定借款利率，双方另约定如逾期归还则借款人按未归还金额的日万分之五计算的违约金，并承担出借人为实现债权所产生的一切费用。同日，原告依约将上述借款汇入案外人胡雨薇的银行帐户。届还款期，被告胡志锋未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡志锋于本判决生效之日起十日内归还原告陆华慈借款500000元，支付自2013年5月10日起至判决确定的履行日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，一般债务利息或违约金与加倍部分利息之和不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。）。
案件受理费8800元，由被告胡志锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 阮焕峰
人民陪审员 罗建灿
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 岑静静
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第118号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告田义（份号码×××），男，1952年5月31日生，汉族，农民，住延寿县。
被告杜孝国（份号码×××），男，1971年8月8日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告田义、杜孝国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告田义、杜孝国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告田义于2012年12月11日在原告处借款80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日。被告杜孝国担保债务的履行。逾期，田义未偿还借款本息。原告诉请判令被告田义偿还借款本金80000元、利息6689.52元（利息计算到给付日）；被告杜孝国承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，证明被告田义借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同，证明被告田义、杜孝国互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延河镇新华村村委员会的证明，证明被告田义、杜孝国外出打工，下落不明的事实。
被告田义、杜孝国因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告田义于2012年12月11日在原告处借款80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日。被告杜孝国担保债务的履行。逾期，田义未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告田义应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告杜孝国承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田义于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金80000元，利息6689.52元（从借款之日起计算至2014年7月11日），并从2014年7月12日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告杜孝国承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告田义、杜孝国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳永娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1909号
罪犯刘振宇。
本院于2008年2月14日作出（2007）一中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人刘振宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。2011年3月3日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第49号刑事裁定，将罪犯刘振宇的刑罚减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。
天津市监狱于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振宇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘振宇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年2月9日，获全监表扬奖励；2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年2月6日，获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振宇减刑一年一个月。
刑期自2011年3月3日起至2028年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第81号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年1月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月31日被汤阴县公安局取保候审。2014年6月30日经本院决定，被郑州市公安局商城路分局执行取保候审。
辩护人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人马国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年7月5日5时10分许，被告人肖某某驾驶豫AXXX**号重型仓栅式货车，沿107国道由南向北行驶至汤阴亚新钢厂南侧时，与秦新海驾驶的豫EXXX**、豫EXXX**挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，豫AXXX**号重型仓栅式货车乘坐人肖本光经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，肖某某在该事故中负主要过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人肖某某的刑事责任。提请本院判处。
被告人肖某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人马国庆提出的辩护意见是，被告人肖某某有自首情节，认罪态度较好，也与家人达成谅解协议，建议法院从轻判处。
经审理查明，2013年7月5日5时10分许，被告人肖某某驾驶豫AXXX**号重型仓栅式货车，沿107国道由南向北行驶至汤阴亚新钢厂南侧时，与秦新海驾驶的豫EXXX**、豫EXXX**挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，豫AXXX**号重型仓栅式货车乘坐人肖本光经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，肖某某在该事故中负主要过错责任。
另查明，被告人肖某某在案发后拨打110电话报警并在现场等候交警到来，民警在事故现场将肖某某带到汤阴县公安交通管理大队进行讯问，肖某某对犯罪事实如实供述。案发后，被害人肖本光近亲属吴知青、肖灶金自愿放弃要求肖某某赔偿经济损失的权利，并对肖某某予以谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．被告人肖某某户籍证明。
2．现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、称重单。
3．（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2013）43号法医学尸体检验鉴定书：肖本光系车祸致创伤性休克死亡。
4．汤阴县公安交通警察大队汤公交认字（2013）第207号道路交通事故认定书：肖某某在该事故中负主要过错责任，秦新海在该事故中负次要过错责任，肖本光在该事故中无过错责任。
5．和解申请书、刑事和解协议书、情况说明：被害人肖本光近亲属吴知青、肖灶金自愿放弃对肖某某的经济赔偿要求，对肖某某予以谅解，建议对肖某某从轻处罚。肖某某造成李艳岗受伤、车辆损坏的交通事故，肖某某一次性赔偿李艳岗人民币20000元，已履行完毕。
6．汤阴县公安局接处警表、汤阴县公安交通管理大队到案证明：肖某某涉嫌交通肇事一案由梁志强于2013年7月5日5时30分许报案至汤阴县公安局，肖某某在现场等候交警到来，随后民警在事故现场将肖某某带到汤阴县交警大队进行讯问，肖某某对该案供认不讳。肖某某在案发后也拨打了110电话报警。
7．汤阴县公安交通管理大队证明：经网上查询，犯罪嫌疑人肖某某无犯罪前科。
8．证人李某某证言：2013年7月5日5时10分左右，我骑电动车沿107国道由南向北行驶至亚新钢厂门前200米处时，一辆大货车将我撞翻后，又撞到停在路边的一辆半挂车上，我双胳膊、腰、背搓伤，大货车上一名中年男子经医院抢救无效死亡。
9．证人梁某某证言：2013年7月5日凌晨6时许，我同事秦新海驾驶豫EXXX**、豫EXXX**挂号车在107国道汤阴县亚新钢厂门前靠路东停车，我听见车后面响了一声，有一辆货车驾驶室左侧撞到了我们车的挂车左侧后车角处，我们车拉的货上面有个人躺在那儿，我打110报了警，后面货车的车尾处电动车驾驶人说那辆货车撞到他了。我就打120急救电话，急救车把他们两人送到医院。
10.证人秦某某证言：2013年7月5日凌晨5时许，我驾驶豫EXXX**、豫EXXX**挂号重型半挂牵引车沿汤阴县107国道由南向北行驶至汤阴县亚新钢厂门前向东侧准备靠边停车，一辆货车驾驶室左侧撞到我驾驶的挂车的左侧后角处，货车副驾驶乘坐人受伤被送往医院。
11．被告人肖某某供述：2013年7月5日凌晨5时10分许，我驾驶豫AXXX**号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至汤阴县亚新钢厂门前时，我从倒车镜看见电动自行车在我的车右侧翻倒了，我就向西打方向避让并踩刹车，我只顾看着倒车镜，抬头看前方路的时候，我的车已经快撞到停在路东侧的半挂车，我又向西打方向避让，躲避不及我的车副驾驶处与停在路东侧半挂车的挂车斗左后角处相撞了。相撞后我看见副驾驶座全部毁了，我的父亲肖本光躺在那辆半挂车的车厢上，我就爬到车厢上抱着我的父亲打110报警，也打了个120急救电话，电动车驾驶人受伤了，我父亲到医院后抢救无效死亡了。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。肖某某交通肇事后向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。因上述行为同时是肖某某的法定义务，所以对其从宽的幅度适当从严掌握。案发后，肖某某取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。辩护人提出肖某某系自首、且与家人达成谅解协议，建议从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴明晖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1425号
上诉人（原审原告）凌胜宝，男，1953年8月22日出生，汉族，住所地安徽省池州市。
委托代理人凌军（系凌胜宝之子），男，1979年11月10日出生，汉族，住所地安徽省池州市。
被上诉人（原审被告）上海堡华建筑工程有限公司，住所地上海堡镇经济小区。
法定代表人张小根，总经理。
委托代理人金建清。
委托代理人薛景平。
上诉人凌胜宝因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凌胜宝的委托代理人凌军、被上诉人上海堡华建筑工程有限公司的委托代理人金建清、薛景平到庭参加诉讼。
本院在审理中，上诉人凌胜宝于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人凌胜宝的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌胜宝撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人凌胜宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭征海
审 判 员 易苏苏
代理审判员 杨 力
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第627号
原告李庆丰。
被告文世强。
原告李庆丰与被告文世强劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆丰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李庆丰负担。
审 判 长 黄仕钦
人民陪审员 胡平三
人民陪审员 李气高
二〇一六年三月九日
书 记 员 李玉嫒
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第767号
申请执行人陈金莲。
被执行人江苏国光装饰工程有限公司，住所地镇江市常发广场3幢1201室。
法定代表人：赵健，该公司总经理。
申请执行人陈金莲与被执行人江苏国光装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出镇劳人仲案字（2015）第117号仲裁调解书已发生法律效力。依该协议：一、陈金莲与江苏国光装饰工程有限公司之间劳动合同关系于2015年4月21日解除。二、江苏国光装饰工程有限公司一次性支付陈金莲工资、经济补偿金等合计7000元，该款项江苏国光装饰工程有限公司于2015年6月30日前将支付给陈金莲。同时，陈金莲将单位一台电脑返还给江苏国�装饰工程有限公司。三、本仲裁调解书生效后15日内，江苏国光装饰工程有限公司为陈金莲补缴2014年6月至2015年4月间社会保险费（全部由江苏国光装饰工程有限公司承担）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇劳人仲案字（2015�第117号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十月十九日
书记员 金 欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第217号
原告：林永平，男，汉族。
委托代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。
被告：许志达，男，汉族。
被告：林耀兴，男，汉族。
原告林永平诉被告许志达、被告林耀兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告林永平委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告许志达、被告林耀兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月29日，被告许志达因生意资金周转需要向原告借款20万元人民币，被告签署借条一张，承诺在2010年6月30日前还清。被告林耀兴作为担保人在欠条上签名确认。借款期限届满后，被告没有还清上述欠款，截止到2014年1月29日，被告最后一次还款2万元后，被告还欠原告本金148852元。为了保障原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令被告立即付清欠款本金148852万元及利息（利息按银行同期贷款日利率万分之一点八自2014年4月9日起计至付清本金之日止）给原告；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任
被告许志达未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式答辩意见。
被告林耀兴未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式答辩意见。
经审理查明，2009年9月29日，两被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到林永平人民币现金贰拾万元正（￥200000）用于生意周转，定于2010年6月30日前还清。”被告许志达、被告林耀兴分别在上述《借条》的借款人、担保人处签名确认。2014年4月10日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告许志达已向其偿还了五万多元的借款，现仍欠148852元。
以上事实，有身份证、常住人口信息查询、借条、明细对账单、收据、证明、短信及开庭笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，被告许志达拖欠原告借款本金148852元，证据确凿，本院予以确认，故原告诉请被告许志胜偿还借款本金148852元及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。利息从2014年4月10日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告许志达清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告林永平在规定的期限内未要求被告林耀兴承担保证责任，故原告诉请被告林耀兴对被告许志达的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。经本院传票传唤，被告许志达、被告林耀兴无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许志达应在本判决发生法律效力后10日内向原告林永平返还借款本金148852元及利息【利息以148852元为本金，从2014年4月10日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止】。
二、驳回原告林永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3280元（原告已预交），由被告许志达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年十月十三日
书记员 黄丽芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1008号
罪犯齐海霞，女，1972年11月21日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年9月27日作出（2010）沈河刑初字第1477号刑事判决，以被告人齐海霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）沈刑二终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯齐海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯齐海霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯齐海霞获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐海霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐海霞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年10月22日起至2017年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0450号
原告陈某。
原告解某。
两原告共同委托代理人王某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告钧某。
本院在审理原告陈某、解某与被告钧某赡养纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告下落不明而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某、解某撤回起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
审 判 员 陈明华
二〇一五年六月三十日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 朱 婧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第2613号
原告才秀玲，女，1968年7月5日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告张龙，男，1990年11月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李海芹，女，该单位职员。
原告才秀玲与被告张龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告才秀玲及其委托代理人张海涛、被告张龙、被告保险公司委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才秀玲诉称，2013年9月1日下午14时00分许，被告驾驶小型轿车（车号：京QYP2**）由北向南行驶至北京市房山区岳圣路圣水峪村时，适有原告驾驶两轮摩托车由南向北行驶至上述地点时两车相撞，导致两车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出警对该道路交通事故认定被告为70%的责任，原告为30%的责任。原告受伤后被送至房山区第一医院进行住院治疗。经诊断原告为左眶部皮裂伤，面部软组织损伤、右侧鼻骨骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右眼视力下降、牙震荡等多处伤害。原告共计住院22天花去了大量的医药费，被告仅支付了部分医药费，原告其余的医药费及合理经济损失被告至今未予赔偿，为维护原告合法权利，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费16032.21元、交通费600元、护理费4300元、误工费6500�、住院伙食补助费1320元、营养费2000元、车辆损失4000元、矫形器1000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险10万，有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求合理合法的、正确的在交强险范围内赔偿，超出交强险限额部分的按照70%的比例赔偿。
被告张龙辩称，对于原告的诉讼请求有异议，我们是主要责任，我们只承担70%；交通费是黑车，我不予承认；护理费部分780元是护工的钱，而剩下的钱是亲属的不应支持；误工费部分有医院证明的可以，没有的不同意；原告是无证驾驶，我对交通事故的事实和责任认定认可。事故后，我们垫付了3710.84元医药费，票据在我手里，除此之外没有再垫付了。
经审理查明，2013年9月1日14时，在房山区岳圣路圣水峪村，张龙驾驶车牌号为京QYP2**轿车由北向南行驶时，适遇�秀玲驾驶二轮摩托车由南向北行驶，张龙车左前部与才秀玲车前部相撞，导致两车损坏，才秀玲受伤，该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定张龙负事故主要责任、才秀玲负事故次要责任。事故发生当日，才秀玲赴房山区第一医院接受门诊治疗，后于2013年9月3日开始在该院住院治疗，被诊断为脑外伤反应、右眶部皮裂伤、左膝、右大腿软组织损伤、面部软组织损伤、右侧鼻骨骨折、右侧膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节积液等，共计住院19天。经本院依法核实，本案中的经济损失为：医疗费19743.05元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、误工费5100元、护理费2730元、交通费400元、残疾辅助器具费1000元、车辆损失1300元。事故发生后，被告张龙为原告垫付医疗费3710.84元。
另查，张龙驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额100000元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明、病情介绍、费用明细、费用清单、住院收据、出院通知单、门诊收据、挂号费收据、陪护协议、发票、证明、门诊病历、住院病案等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
才秀玲与张龙发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出张龙负事故主要责任、才秀玲负事故次要责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认，本院据此认定张龙在本案中承担70%的赔偿责任。张龙驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，原告因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认�合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据住院病案、门诊病历、诊断证明及医疗机构收费专用收据确认，张龙为原告垫付的医疗费视为替保险公司垫付，在本案中保险公司应承担的数额内依法予以扣除，张龙可向保险公司另行理赔；住院伙食补助费，根据原告就医住院情况认定其住院伙食补助费天数为21天，每日费用标准确认为50元；营养费，根据原告伤情、就医住院情况认定其营养期为21天，每日营养费用酌情认定为30元；误工费，根据原告伤情及医疗机构医嘱认定原告误工期为51天，每日误工费用原告主张100元，数额合理，予以支持；交通费，根据原告伤情、就医情况酌情确认为400元；残疾辅助器具费，根据原告提交的矫形器发票确认；关于原告车辆损失，保险公司与原告达成一致意见，由保险公司赔偿原告1300元，本院予以�认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告才秀玲医疗费、误工费、护理费、矫形器损失、交通费、车辆损失共计二万零五百三十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告才秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计四千二百八十五元三角
三、驳回原告才秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十七元，由原告才秀玲负担一百三十七元（已交纳），由被告张龙负担二百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初441号
原告张某甲，男，1975年5月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张某乙，女，1975年10月15日出生，汉族，现住址同上。
本院于2016年1月21日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年2月9日，我起诉被告离婚第一次开庭审理，庭审中被告说我们还有感情，可庭审之后，回到家被告破口大骂，我没办法，扭头就走。被告信教，成天像着魔一样，要么去教堂，要么在家背诵圣经，宁愿就这样一天天的在家里耗着也不愿出去工作，被告的以上行为导致我们感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生儿子张某丙随原告共同生活，由被告支付抚养费至孩子独立生活为止。
被告张某乙未到庭，也未进行答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告基本信息。
2、结婚证明1份，证明原告张某甲与被告张某乙于1997年7月14日登记结婚。
3、户口本复印件1份，证明婚生小孩张某丙（出生于1999年5月29日）及被告张某乙的基本情况。
4、（2015）乌前民初字第493号民事判决书1份，证明第一次诉讼离婚，判决不准离婚。本次是第二次起诉离婚。夫妻感情确实已经破裂，已无和好可能。
被告未到庭发表质证意见。本院审核认为，原告提供的1-4号证据真实有效，本院予以采信。
经双方当事人陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明本案如下事实：原告张某甲与被告张某乙于1997年7月14日登记结婚。婚后生育了儿子张某丙（1999年5月29日出生）。2015年1月15日原告向本院提起诉讼，判令原、被告离婚，本院于2015年2月13日判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。庭审中，原告自愿放弃分割家庭共同财产及债务的诉讼请求。
本院认为，夫妻双方共同生活是以感情为基础的，遇到矛盾应及时化解、沟通，原、被告在共同生活期间发生矛盾后未及时解决，在本院判决不准离婚期间未能缓和双方的感情，原告再次提起诉讼，坚决要求离婚，足以说明双方感情确已破裂。被告未答辩未提供证据且无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩张某丙出具书面意见同意随原告生活，为了孩子的健康成长，孩子随原告张某甲生活，被告从2016年4月份起每月的15日给付小孩生活费500元至小孩独立生活止，教育费、医疗费待实际产生后凭正式票据由原、被告每人负担二分之一，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生小孩张某丙（1999年5月29日出生）随原告张某甲生活，被告张某乙从2016年4月份起每月的15日给付小孩生活费500元至小孩独立生活止，教育费、医疗费待实际产生后凭正式发票由原、被告每人负担二分之一。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一六年三月二十四日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0471号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告张广伦。
本院于2015年5月7日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告张广伦金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘龙适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张广伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日，被告张广伦向原告淮安农商行（韩圩支行）借款4万元，期限至2013年5月16日止，年利率为14.4324%。贷款到期后，原告多次索要未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告张广伦立即归还借款本金4万元及同期利息；2、本案诉讼费由被告张广伦承担。
被告张广伦未答辩。
经审理查明：2012年5月19日，原告淮安农商行根据被告张广伦的申请向其发放了4万元贷款，同时出具了借款借据，借款借据中载明借款日期从2012年5月19日起至2013年5月16日止，借款利率为年利率14.4324%，借款用途为建房，结息方式为每月结息。借款期间，被告张广伦共归还过借款利息4871.43元，原告遂以诉称的事实和理由起诉来院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告淮安农商行。
以上事实，有原告委托代理人当庭陈述、借款借据、贷款结息明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行根据被告张广伦的申请，向被告张广伦发放了贷款，借款人张广伦未按合同约定及时还款，原告要求张广伦按照借款合同约定归还欠付本金、利息，符合我国法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广伦于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及同期利息（以本金4万元为基数，从2012年5月19日起按双方合同约定年利率14.4324%计算至实际给付之日，扣除被告张广伦已归还利息4871.43元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张广伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 刘龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1205号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年6月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2034号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日23时35分许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经本市吴兴区凤凰路的青塘路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达85mg／100ml。当日23时50分许，被告人陈某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为92mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人潘某，邱少锋的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邵 池
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1958号
申请执行人赵如强，工人。
被执行人宗思锋，工人。
赵如强诉宗思锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）沛大民调初字第0260号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告宗思锋于2013年11月22日前偿还原告赵如强借款本金30000元。案件受理费减半收取为275元，由被告宗思锋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宗思锋的银行存款、房产、土地、工商登记情况，经查询，被执行人宗思锋无上述财产；本院依法查询了被执行人宗思锋的车辆登记情况，经查询，被执行人宗思锋有一辆车牌号为苏C×××××号小轿车一辆，本院已查封，但该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。
本院认为，申请人赵如强与被执行人宗思锋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民调初字第0260号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙赵亮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2918号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告刘文河，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告刘文河物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵艳娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第819号
原告李淑美（李庶美），女，生于1957年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市民委员会。住所地章丘市。
法定代表人吕荣贵，主任。
委托代理人张炳胜，男，生于1964年2月26日，汉族，该村村委委员，住章丘市。
委托代理人于兴恒，男，生于1961年9月11日，汉族，该村村委委员，住章丘市。
原告李淑美与被告章丘市民委员会（以下简称西南隅村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李淑美、被告章丘市民委员会委托代理人张炳胜、于兴恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑美诉称：因章丘市三职专迁建征用集体土地，其中有我承包的124亩，双方达成补偿协议，被告根据《章丘市征收征用集体土地永久性补偿办法（章政发（2011）1号文）规定，由市财政支付给我每年每亩330元补偿款，补偿时间自2008年开始，每年12月31日前付清，逾期每日按应付补偿款的千分之三支付滞纳金。补偿款于每年12月31日前由被告汇入我指定帐户。但协议签订后，被告没有按期履行。2008年至2012年的补偿款及利息，法院均已判决。章丘市人民政府办公室关于提高征收征用集体土地永久补偿标准的通知（章政办发（2011）36号）早已下发给被告，规定每亩每年提高土地补偿款268元，被告于2010年便已收到，但被告却将属于原告的补偿款私自花掉，四年来未将提高补偿款的通知告知原告。因此，对提高的补偿款，原告并不知道，在往年诉讼中，也没有主张权利。现原告要求被告支付2013年的补偿款60859.2元（按每亩818元计算）及利息、违约金；被告一次性支付2010年、2011年、2012年每年提高的土地补偿款19939.2元及利息、违约金。
被告西南隅村委会辩称：政府征用土地系政府行为，不是村委行为，原告的诉讼请求应按法律规定判决。
经审理查明：2008年，章丘市三职专暨济南市素质教育实践基地迁建，原告承包的124亩山地被征用。2008年12月4日，原告与被告签订补偿协议，约定被告按（章政发（2005）1号文）规定，将每年每亩土地补偿款550元中的330元支付给原告，124亩土地合计每年给付原告补偿费40920元，自2008年开始每年12月31日前付清，逾期按应付款的日千分之三支付滞纳金。如遇政策调整补偿款，按以上比例由原、被告分得。因被告未给付原告土地补偿费，原告曾向本院提起诉讼，法院判决被告给付原告2008年至2012年每年补偿款40920元及违约金。2011年6月，章丘市政府下发（章政办发（2011）36号）文件，规定自2010年1月1日起至2015年1月1日止，政府征用的土地在原补偿标准基础上每年每亩提高268元。因2013年土地补偿款及自2010年以来提高的补偿款，被告未按期给付，致原告诉来本院。
诉讼中，原告变更诉讼请求，不再主张利息，只要求支付违约金，2013年补偿款60859.2元的违约金，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的两倍计算；2010年、2011年、2012年每年提高的土地补偿款19939.2元的违约金自违约之日起，按上述标准计算。
上述事实，由原告提交（2013）章民初字第630号民事判决书、章政办发（2011）36号政府文件、补偿协议、会议纪录所证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，原告李淑美与被告西南隅村委会签订的补偿协议有效，被告未按协议约定于2013年12月31日前支付原告当年的土地补偿费，系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付土地补偿费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。章政办发（2011）36号政府文件规定在原补偿标准的基础上每年每亩提高268元，根据协议约定被告按60%的比例给付原告160.8元，124亩每年共计19939.2元及违约金，自2010年起，西南隅村委会应当给付原告。庭审中，被告对原告主张按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算违约金没有异议，对此本院予以支持。被告给付原告：2013年土地补偿款60859.2元（以前标准40920元＋提高的19939.2元）及违约金（自2014年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；2010年、2011年、2012年每年提高的土地补偿款19939.2元及违约金（自违约之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
一、被告章丘市民委员会于判决生效之日起10日内给付原告李淑美2013年土地补偿费60859.2元及违约金（违约金自2014年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。
二、被告章丘市民委员会于判决生效之日起10日内给付原告李淑美2010年、2011年、2012年每年提高的土地补偿款共计59817.6元及违约金（2010年违约金以19939.2元为基数，自2011年1月1日起至判决生效之日止；2011年违约金以19939.2元为基数，自2012年1月1日起至判决生效之日止；2012年违约金以19939.2元为基数，自2013年1月1日起至判决生效之日止；上述违约金均按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 靳先香
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 丁英欣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏忠香
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00323号
罪犯王淑梅，女，1973年3月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年10月18日以（2004）呼刑初字第109号刑事判决，认定被告人王淑梅犯故意杀人罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王淑梅不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年12月2日作出（2004）内刑一终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年1月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2007）内刑减字第94号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2027年3月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯王淑梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王淑梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、9月，2013年1月、11月各记1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯王淑梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王淑梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王淑梅减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2026年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00813号
原告李某某，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，住府谷县。
委托代理人史某某，陕西华庸律师事务所律师。
被告郝某某，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住府谷县。
委托代理人田某，陕西华庸律师事务所律师。
原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人史某某、被告郝某某及其委托代理人田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方于2013年7月8日登记结婚，婚前双方经人介绍认识还不到20天就草率结婚，原告与被告结婚时带着与前夫2012年所生的儿子，当时未起名字，因为与被告郝某某结婚，所以让儿子随被告姓，取名郝某一，并将儿子郝某一的户口登记在被告户籍所在地府谷县孤山镇岳家寨后畔自然村。由于婚前双方交往时间较短，互不了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不和，无法共同生活。被告懒于劳动没有责任心，对家庭和孩子不负责任，自己赚的钱全部用于被告一个人挥霍，孩子由原告照顾，自从结婚以后，被告经常无端辱骂、殴打原告。原告考虑到自己带着小孩与被告结婚，只要被告能对孩子好就愿意和被告共同生活，为了孩子和家庭原告一再迁就被告。但被告没有家庭责任感，经常因夫妻感情不和离家出走。去年腊月突然离家半个月，腊月二十二回家，过了年以后，今年正月十九被告再次离家出走后至今双方一直分居。由于原被告婚前缺乏了解没有建立起夫妻感情，婚后由于被告的过错导致了双方长期分居也未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，实在无法共同生活，为了结束双方之间毫无感情的婚姻。原告具状起诉离婚，请求判决准许原被告离婚，儿子郝某一随原告一起共同生活，由被告郝某某承担抚养费至孩子能独立生活为止，平均分割共同财产，
案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证二份，证明原被告于2013年7月8日在府谷县民政局登记结婚。
高润山证言一份，证明原被告于2013年12月租其房屋居住，租住期间经常看到原被告吵架、打架，但从2014年正月至今再未见到郝某某，孩子一直由李某某抚养，现原被告共欠其房租4000元。
住院病历一份，证明儿子郝某一系原告李某某与前夫刘利军于2012年4月27日所生。
被告郝某某辩称，同意与原告离婚，儿子郝某一是原告与其前夫所生，被告不应承担抚养费，被告离家出走是因为原告殴打被告，故离家出走20多天，要求原告返还彩礼3.6万元。
被告郝某某向法庭提交了以下证据：
苏某某证言一份，证明其介绍原被告认识至结婚，2013年7月15日，男方交于女方聘礼3万元，交于女方家长聘礼6000元。
低保证、残疾人证和贫困户证明各一份，证明被告家庭生活困难，故要求返还彩礼。
被告对原告提交的证据的质证意见如下：
对第1组证据结婚证无异议，对第2组证据高润山证言的质证意见是房租确实欠着，但到了2014年11月才欠4000元，对第3组证据住院病历的质证意见是病历不能证明孩子郝某一的父亲是刘利军。
原告对被告提交的证据的质证意见如下：
对第1组证据苏某某证言无异议，对第2组证据有异议，认为被告家庭困难应该由民政部门出具证明，而不是由村委会确定，被告家庭享受低保待遇是2012年之前的事，如今不吃低保证明被告家庭经济状况好转，故对该证据不予认可。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据做如下认定：
对原告提交的第1组证据结婚证，被告无异议，予以确认。对第二组证据高润山的证言，被告对欠房租无异议只对房租到期日有异议，该证据可以证明欠房租的事实，故予以确认。对原告提交的住院病历，被告虽有异议，但该病历可以证明2012年4月27日，原告在府谷县人民医院生一男婴的事实，予以确认。
对被告提交的第1组证据苏某某证言，原告无异议，予以确认，对被告提交的第2组证据，原告有异议，低保证仅能证明2012年以前被告家庭享受过低保待遇，但原被告结婚是在2013年7月8日，2013年给付彩礼不可能导致2012年以前贫困，残疾人证可以证明残疾，但被告母亲的残疾与原被告之间的离婚无关，村委会出具的贫困户证明仅能证明被告父母在本村贫困，而且是因被告母亲有病所致，并不能证明系应给付原告彩礼导致贫困，故对该组证据不予认可。
本院根据原被告的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：原被告于2013年7月8日登记结婚，结婚后于2013年7月15日给付原告彩礼3万元，给付原告父亲彩礼6000元，原告父亲又拿出4000元作为陪嫁，连同收到的6000元共计10000元返还给原被告。婚后原告李某某将其与刘利军所生儿子郝某一的户籍与被告郝某某登记在一起，并让儿子随被告郝某某姓郝，原告带着其与前夫所生孩子郝某某与被告共同生活，2014年正月双方因感情不和分居至今。夫妻共同财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、衣柜一个、床垫一个、电暖气一个、写字台一个、被褥四套。
本院认为，感情是婚姻缔结和维持的基础，原、被告双方婚前认识时间较短，交往较少没有感情基础，婚后又因生活琐事发生纠纷未能正确处理，双方从2014年正月分居至今，现在原被告双方均同意离婚，应予准许。关于原告提出应由被告承担其与前夫所生儿子郝某一抚养费的请求，因双方婚后并未办理收养手续，原告与前夫所生儿子与被告不是养父子关系，现在双方离婚，被告无义务承担继子的抚养费，故原告的该项请求本院不予支持。对于原告请求分割共同财产的请求，应根据财产的具体情况及价值进行分割。被告在答辩中提出要求原告返还彩礼的请求，不属于本案的诉讼请求，故本案不予涉及彩礼返还问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准许原告李某某与被告郝某某离婚。
非婚生子郝某一随原告一起共同生活，并由原告李某某承担郝某一的全部抚养费，抚养至孩子能独立生活为止，被告郝某某不承担继子郝某一的抚养费用。
夫妻共同财产中的电视一台、冰箱一台归原告李某某所有，其余财产包括洗衣机一台、摩托车一辆、衣柜一个、床垫一个、电暖气一个、写字台一个以及被褥四套全部归被告郝某某所有。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一四年十一月二日
书记员 李 慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1593号
原告：杭州明珠电视传媒有限公司。
法定代表人：倪敏。
委托代理人（特别授权代理）：毛爱东、钱志震。
被告：杭州诺客广告有限公司。
法定代表人：李为龙。
委托代理人（特别授权代理）：张丽娟。
原告杭州明珠电视传媒有限公司诉被告杭州诺客广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱志震，被告的委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告与杭州市广播电视导视频道签订《导视气象站》栏目广告经营协议，由被告代理《导视气象站》栏目的广告，时间为2012年1月1日至2012年12月31日。杭州市广播电视导视频道按协议约定全面履行了合同约定的广告投播义务。根据协议约定被告共需向杭州市广播电视导视频道支付广告款345000元，目前尚欠345000元未付。2014年3月17日，杭州市广播电视导视频道将被告345000元的债权转让给原告并及时将债权转让通知被告，邮件被退回。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付广告款345000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2014年7月9日至判决生效之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原、被告之间不存在原告所主张纠纷，被告公司系杭州语成广告公司变更而来。对原告的主张均不予认可。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、杭州市广播电视导视频道与被告的广告合同协议一份，证明杭州市广播电视导视频道与被告之间存在合同关系及合同权利义务约定的内容；
2、杭州市广播电视导视频道的债权转让通知一份，证明原告已受让杭州市广播电视导视频道的债权；
3、债权转让通知邮寄物流信息一份，证明杭州市广播电视导视频道及时通知了被告关于债权转让通知的事实；
4、债权转让通知ems回执一份，证明债权转让通知非因杭州市广播电视导视频道的过错而无法送达。
被告发表质证意见认为，证据1系原告与杭州语成广告公司所签订，而被告对该协议完全不知情，即使该协议有效，也只能证明合同权利义务存在的事实，不能证明原告已完整履行合同义务的事实；证据2真实性、合法性、关联性均有异议；证据3、4真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
案件审理过程中，被告向本院提交追加被告申请书，申请追加葛现斌为本案被告参加本案诉讼。
本院认为，本案系合同纠纷，葛现斌并非合同当事人，与本案实体处理并无关联性，对被告的申请本院不予准许。
经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
结合认定的有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2012年，甲方浙江省杭州市广播电视导视频道与乙方杭州语成广告有限公司签订协议书一份，就2012年《导视气象站》栏目经营运作达成以下协议：一、甲方同意乙方代理《导视气象站》栏目的广告，时间自2012年1月1日至2012年12月31日；……四、《导视气象站》所有费用为2013年全年40万元，其中包含：杭州气象台的气象资讯费28000元、由乙方直接支付给杭州气象台；制作费27000元，由乙方直接支付给制作方；其余部分费用345000元，乙方分四次支付甲方。协议还就其他事项进行了约定。2014年3月17日，杭州市广播电视导视频道向杭州语成广告有限公司发出通知，将其对杭州语成广告有限公司的广告费债权501000元转让给杭州明珠电视传媒有限公司，并通过邮政特快专递的方式向杭州语成广告有限公司的工商登记地址送达，但未能送达。
另查明，杭州语成广告有限公司于2013年12月16日变更为杭州诺客广告有限公司。
本院认为，杭州市广播电视导视频道与杭州语成广告有限公司签订的协议书合法有效，杭州市广播电视导视频道已按约履行合同义务，杭州语成广告有限公司理应按约支付合同约定的费用。根据合同约定，除支付给其他第三方的费用外，杭州语成广告有限公司全年应支付的费用为345000元。原告从杭州市广播电视导视频道受让其对杭州语成广告有限公司的上述债权，杭州市广播电视导视频道也向杭州语成广告有限公司发送邮政特快专递，告知债权转让事实，尽管其未收到相关专递，但其在诉讼中对债权转让的事实不持异议，本院对债权转让的事实予以确认。被告杭州诺客广告有限公司系杭州语成广告有限公司变更而来，理应对变更前公司债务承担责任，其关于原、被告之间不存在案涉纠纷的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。被告未按期支付债务，原告要求其支付自起诉至日次日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，请求合理，于法有据，本院予以支持。综上，原告主张被告支付广告费345000元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第八十条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
被告杭州诺客广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州明珠电视传媒有限公司广告费345000元，并支付利息（以156000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2014年7月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费6476元，减半收取为3238元，由被告杭州诺客广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 颜晓杰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 谢燕宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第885号
本院在执行申请人刘成才与被执行人高佃吉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高佃吉（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将高佃吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日