wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2278号
原告莫桂红，女，1962年1月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李建锋，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司。
法定代表人张江龙，经理。
统一社会信用代码：914112247957143803。
住所地：卢氏县城关镇县城西大街。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解、代领法律文书等诉讼权利。
原告莫桂红为与被告卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷纠纷一案于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告莫桂红的委托代理人李建锋、被告卢氏县裕发置业有限责任公司的委托代理人杨银学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫桂红诉称：2015年12月份，被告卢氏县裕发置业有限责任公司与她结算了所借款项的利息602280元，并出具结算清单。2016年3月，被告卢氏县裕发置业有限责任公司搞项目开发借她款项52万元，并签订借款协议，约定了还款期限及利息。期限届满后，她多次讨要，被告卢氏县裕发置业有限责任公司以无钱为由一拖再拖，现请求法院判令被告卢氏县裕发置业有限责任公司立即归还借款利息602280元以及52万元借款本金及按月利率1.5分自2016年4月1日起计算到实际还款之日止的利息。庭审中，原告莫桂红变更诉讼请求为：请求法院判令被告卢氏县裕发置业有限责任公司立即归还借款利息82280元以及52万元借款本金及按月利率1.5分自2016年4月1日起计算到实际还款之日止的利息。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司口头辩称：原告莫桂红要求归还借款利息82280元无事实及法律依据，他公司不予认可；借款52万元属实他公司应该归还，但不应重复计算利息；原告莫桂红向法院多缴纳的诉讼费他公司不予承担。
原告莫桂红向本院提交的证据材料有：1、卢氏县裕发置业有限责任公司出具的收据原件1张；2、借款协议1份；3、利息结算表2张；4、杨盼盼的户口登记卡1张。以此证明，被告卢氏县裕发置业有限责任公司于2016年3月22日借她52万元，约定月息1.5分，该款利息至今未支付以及卢氏县裕发置业有限责任公司还欠她之前的82280元利息未支付。该结算表中的杨盼盼系原告莫桂红之女，其名下的借款系原告莫桂红缴纳，该借款利息为原告莫桂红所有。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司对原告莫桂红提交的证据真实性未提出质疑，但认为杨盼盼的借款利息与本案无关，原告莫桂红主张的利息存在重复计算的问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在听取当事人的质证意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告莫桂红提交的证据形式合法、客观真实、且能够相互印证，可以作为本案的定案依据，具体证明内容本院将结合案情综合认定。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
2015年，原告莫桂红以自己名义借给被告卢氏县裕发置业有限责任公司48万元，以其女杨盼盼名义借给被告卢氏县裕发置业有限责任公司4万元。2016年3月21日，原告莫桂红与被告卢氏县裕发置业有限责任公司将该借款利息结算至2016年3月31日，被告卢氏县裕发置业有限责任公司共欠到原告莫桂红利息23200元，欠到杨盼盼利息2920元，该款被告卢氏县裕发置业有限责任公司未向原告莫桂红和杨盼盼支付。2016年3月22日，被告卢氏县裕发置业有限责任公司与原告莫桂红重新签订借款协议一份，约定借款52万元，借款期限为12个月，借款时间自2016年4月1日起至2017年3月31日止，借款利率为月息1.5分。被告卢氏县裕发置业有限责任公司将原告莫桂红的48万元与杨盼盼的4万元合并为原告莫桂红出具52万元收据一张。
2017年1月3日，被告卢氏县裕发置业有限责任公司再次将借款利息结算至2016年12月31日，结算利息为56160元，但该款至今仍未给付。
因被告卢氏县裕发置业有限责任公司至今未偿还原告莫桂红的借款本息，原告莫桂红遂向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司借到原告莫桂红52万元，有被告卢氏县裕发置业有限责任公司出具的收据、双方签订的借款协议以及当庭陈述为证，事实清楚、证据确凿，借款关系明确合法，被告卢氏县裕发置业有限责任公司理应偿还借款。
原告莫桂红要求以借款本金52万元从2016年4月1日起按月利率15‰的标准计算利息的请求，符合根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司欠到原告莫桂红重新出具收据之前的利息为23200元，并非原告莫桂红主张的82280元，本院以实际欠款数额予以认定。
因杨盼盼系独立的民事主体，原告莫桂红要求被告卢氏县裕发置业有限责任公司将欠到杨盼盼的利息给付其本人不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莫桂红借款利息23200元。
二、限被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莫桂红借款52万元及利息，利息自2016年4月1日起开始计算至本判决确定的还款之日止，月利率15‰。
三、驳回原告莫桂红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告莫桂红负担500元，被告卢氏县裕发置业有限责任公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年十月二十日
书记员 杨旭东
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第576号
原告李某某，女，汉族，1982年12月16日生，住长春市绿园区。
被告杜某，男，汉族，38岁，住址同上。
原告李某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月29日向本院提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一四年七月二十九日
书记员 康 宁
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执49号
申请执行人：匡勇林，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：徐桂英，女，1984年12月18日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请执行人匡勇林依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第948号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人徐桂英给付子女抚养费6000元。执行中，本院依法扣划被执行人徐桂英个人存款5000元，被执行人徐桂英尚有1000元子女抚养费未给付。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第948号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年二月二十四日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第278号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人吴志威，男，1990年1月29日出生，汉族，农民。
被申请执行人蓝超芸，女，1991年3月25日出生，畲族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第362号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴志威、蓝超芸夫妇于2013年4月13日生育第一孩（男），于2014年5月5日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年6月19日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月4日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第362号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年7月10日向被申请执行人吴志威、蓝超芸依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年11月5日向被申请执行人吴志威、蓝超芸依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴志威、蓝超芸在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人吴志威、蓝超芸夫妇于2014年5月5日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴志威、蓝超芸作出的顺计生征字（2014）第362号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第362号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴志威、蓝超芸应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执264号
申请执行人:北京爱地鑫装饰艺术有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路17号9层901。
法定代表人：冯凭，董事长。
被执行人：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。
法定代表人：陈行亮，总经理。
北京爱地鑫装饰艺术有限责任公司与北京国际高尔夫游乐公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0114民初17126号法律文书已发生法律效力。北京爱地鑫装饰艺术有限责任公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计30万元。本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京国际高尔夫游乐公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京国际高尔夫游乐公司名下有3个银行账户，余额分别为80700元、1086894日元、15219元，均已被本院其他案件冻结，本案未予以控制；其名下有机动车十二辆，本院已在京北车辆管理所查封；其名下无房产、股权以及其他可供执行的财产。
本案申请执行人北京爱地鑫装饰艺术有限责任公司申请执行的30万元已执行0元，尚有30万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京国际高尔夫游乐公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京国际高尔夫游乐公司高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人北京国际高尔夫游乐公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月三十日
书记员 赵文成
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4240号
上诉人（原审原告）何某强，农民。
委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）行唐县花园头村村民委员会。
法定代表人王某永，该村委会主任。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
上诉人何某强因租赁合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第02309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2003年10月1日，原告何某强将其土地0.94亩租赁与被告花园头村委会，双方约定租赁期限自2003年10月1日起至村委会调整土地时止，被告按每年每亩800斤小麦、800斤玉米参照市场价格给付原告租赁费。2003年10月12日被告与行唐县环境保护局（下称环保局）签订租地协议，协议约定被告将包括原告土地在内的24.5亩土地租赁与环保局建设污水处理厂，期限自2003年10月1日至2053年9月30日止，环保局以每年每亩小麦和玉米各800斤的市场价格补偿被告。后因污水处理厂停建，2012年10月29日被告将上述土地转租与杨亮，期限自2013年元月1日起至2042年元月1日止。2012年12月1日，环保局与被告、杨亮的母亲仇会娟三方签订转让协议，约定环保局将其与被告于2003年10月1日签订的建设红薯淀粉污水处理厂占用土地的租地协议及厂区现有的建筑和设备全部转让给仇会娟，仇会娟给付环保局转让费20万元，环保局拖欠的2011年-2012年的租地费由仇会娟负责给付被告。庭审中原告称2012年10月28日的转租原告并没有同意，所以没有签字，被告的三次转包行为原告并不知情。被告称2012年10月28日召集原告在内的18户村民专门为转租土地召开了会议，18户村民一致同意被告将该土地转租，租赁费每年每亩3000元，18户村民同意后于2012年10月29日被告与杨亮签订了土地转租合同。庭审中原告还称，2013年10月1日经被告与原告、何小五（另一案件原告）协商，同意解除2003年10月1日签订的租地协议书，上边有村主任王某永、村干部何香来、金二牛签字手印，解除合同我与何小五家两家是一份，上边写着两家的名字，章是王某永在村委会盖的，当时我们村支书没有在场，具体还有谁我记不清了，当初解除合同的时候我在场，何小五家谁在场我记不清了。被告称原、被告之间没有签订解除合同书，虽然合同书上有三个村干部的签字，但是在原告胁迫的情况下签的字，村委会没有在解除合同书上加盖公章，并且三个村干部在合同上签字，没有征得村民委员会会议同意和村两委同意和授权，从表面上看合同书上所盖的章与2003年10月1日原被告签订的合同书上的公章有所不同。另查明，杨新系杨亮的父亲，与仇会娟系夫妻关系。现原告的土地上建有房屋和围墙。庭审后，原告提交了何增保、何文平、何连东的证明各一份，均证明被告租地价格，2011年小麦和玉米的价格为1元／斤、1.10元／斤，2012年小麦和玉米的价格均为1.10元／斤，并主张2013年的玉米和小麦价格和2012年的价格相同；被告提交了行唐县龙州镇便民服务中心证明一份，内容：我镇自2014年3月15日代管各村的公章以后，将每一个村的公章作了印记，花园头村的公章在村民委员会的五个字下边留有一豁牙作为印记，龙州镇代管公章以来没有为花园头何小五、何某强盖过解除租地合同公章。经双方质证，原告对被告提交的行唐县龙州镇便民服务中心证明称，我不懂是什么意思，我要求将解除合同的原件取回；被告对原告提交的证明称，2011年、2012年和2013年的小麦和玉米的平均价格为1.04元／斤，原告对此表示认可。上述事实，由原、被告陈述，土地承包经营权证书、租地协议、转让协议、质证笔录、谈话笔录及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，2003年10月1日原告何某强与被告花园头村委会签订租地合同，双方成立租赁合同关系。原告称2013年10月1日与被告花园头村委会解除合同，但被告花园头村主任王某永否认合同上公章系自己加盖，且根据行唐县便民服务中心提交的证明，被告的公章自2014年3月15日由该中心保管后留有一处印记，而原告出示的2013年解除合同上的公章也留有该印记，原告对此不能作出合理解释，其称已与被告解除合同证据不足，本院不予认定。原告称被告未支付2012年和2013年的租赁费，被告表示认可，因此被告应当给付原告此两年的租赁费用。根据原、被告租赁合同中关于租赁费的约定和双方协商的小麦、玉米平均价格1.04元／斤计算，该两年的租赁费用为（800＋800）×0.94×1.04×2＝3128.32元，限被告于判决生效后五日内给付。现原、被告的租赁合同尚未解除，原告要求被告赔偿其经济损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：一、被告行唐县花园头村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告何某强2012年、2013年两年的租赁费共计3128.32元。二、驳回原告何某强的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告何某强负担45元，被告行唐县花园头村村民委员会负担20元。
判后，上诉人何某强不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发还重审。主要上诉理由：1、原审法院判非所求。上诉请求的是依据2013年10月1日上诉人与被上诉人签订的解除合同的约定，责令被上诉人返还土地，并拆除土地面上诉房屋等建筑设施。原审法院却没有按照上诉人的诉求进行审判，判决驳回上诉人返还土地的诉讼请求，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”，“不诉不理”的办案原则。2、原审法院违反程序，错误分配举证责任。将解除合同上村委会公章上为何有豁牙作出合理解释的证明责任分配给上诉人，导致错判。
经审理查明，2013年被上诉人花园头村委会所使用的公章，在村民委员会的五个字下边没有豁牙印记。上述事实，有被上诉人保存的盖有村委会公章的2013年度的多份档案材料予以证实。其他事实与原审查明基本一致。
本院认为，本案争议的焦点在于，2013年10月1日解除合同的内容，是否是合同当事人的真实意思表示，该解除合同能否作为认定2003年10月1日租地协议解除的依据。上诉人称，解除合同的签订是经上诉人与被上诉协商，在村主任王某永、村干部何香来、金二牛签字按手印之后，王某永盖村委会公章完成的。被上诉人对此予以否认，称三个村干部是在上诉人胁迫的情况下签的字，村委会没有在合同书上加盖公章。被上诉人提交行唐县龙州镇便民服务中心证明一份，证明镇自2014年3月15日代管各村的公章以后，将每一个村的公章作了印记，花园头村的公章在村民委员会的五个字下边留有一豁牙印记，龙州镇代管公章以来没有为上诉人盖过解除租地合同的公章。该证明内容与2013年被上诉人花园头村委会所使用的公章没有豁牙印记的事实相互印证，现上诉人对其出示的解除合同上花园头村村委会公章因何有一豁牙印记不能作出合理解释，在被上诉人对解除合同不认可的情况下，解除合同的签订应视为存在瑕疵，解除合同作为证据的证明力较弱，在未有其他证据相佐证的情形下，仅依解除合同不能认为上诉人与被上诉人就租地协议解除达成了合议，不能认定租地协议已解除。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人何某强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一六年七月十一日
书记员 郭智芳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3446号
原告：李清贺，男。
被告：陈子兴，男。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司。
主要负责人：谢福全，经理。
委托诉讼代理人：冯佳欢，河北蓝岛律师事务所律师。
原告李清贺与被告陈子兴、英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称英大保险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清贺、被告陈子兴、英大保险承德公司的委托诉讼代理人冯佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清贺向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付医疗费6731.00元、误工费5000.00元、伙食补助费400.00元、护理费800.00元、交通费500.00元、摩托车损失800.00元、拖车费300.00元、精神损害抚慰金2000.00元。2、要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将医疗费数额变更为6631.00元，住院伙食补助费数额变更为350.00元，护理费数额变更为700.00元，增加出院后营养费1000.00元。事实和理由：2016年6月13日8时左右，我驾驶两轮摩托车行驶至国道101线七沟镇圣佛庙路段正常行驶，被陈子兴驾驶的冀HJ76**号小型轿车从后面撞到，摔至公路下受伤，车辆损坏，我受伤送医院治疗。此次事故经交警部门认定，被告陈子兴承担主要责任，我承担次要责任。被告的车辆在被告保险公司投保有机动车保险，事故发生在保险期间内。交警部门无法调解，特向人民法院起诉。为支持原告的诉讼请求，提供医疗费单据、住院病历、诊断书、鉴定书、修理费发票、施救费发票等证据予以佐证。事故发生后，我在交警队支取被告陈子兴垫付款3500.00元。
被告陈子兴辩称，对事故发生的事实及交警队对于事故责任的划分均无异议。冀HJ76**号小型轿车车辆所有人是我，该车在英大保险承德公司投保有交强险及保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司赔偿。事故发生后，我交到交警队10000.00元事故押金，原告支付了3500.00元，要求原告得到保险公司赔偿后返还给我。
被告英大保险承德公司辩称，冀HJ76**号小型轿车在我公司投保交强险及50万的商业三者险，附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。对事故发生的事实及交警队对于责任的认定均无异议。我公司在原告合理损失范围内予以赔偿，不承担诉讼费。对医疗费证据无异议，不认可法医鉴定书对症治疗30日，认可休治住院7天，对住院伙食补助费无异议，护理费认可80.00元每天，误工费认可43.00元每天共计300.00元，交通费不认可，摩托车损失经我公司核损为335.00元，认可拖车费。不认可精神损害抚慰金和营养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2016年6月13日8时许，陈子兴驾驶冀HJ76**号小型轿车由东向西行驶至平泉县101国道七沟镇路段变更车道时，与李清贺驾驶的二轮摩托车相撞，车辆损坏，李清贺受伤，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，陈子兴承担此次事故的主要责任，李清贺承担次要责任。陈子兴所有的冀HJ76**号小型轿车在英大保险承德公司投保交强险及50万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈子兴为原告李清贺垫付人民币3500.00元。原告李清贺受伤后在平泉县医院住院治疗7天，其伤情经出院诊断：1、面部皮肤挫裂伤；2、多发皮肤挫裂伤；3、脑外伤神经反应。原告因此次交通事故产生的损失有医疗费6631.00元、住院伙食补助费350.00元、施救费300.00元。
对当事人有争议的证据及事实本院认定如下：1、根据原告住院天数，本院确定原告护理费700.00元（100.00元×7天）。2.原告提交的平泉县交警队法医鉴定书，因鉴定机构无资质，本院不予采信；根据原告伤情，本院酌定原告误工30天，根据原告年龄及所从事劳动状况，本院酌定原告误工费2400.00元（80.00元×30天）。3、原告提交的医疗费票据中有救护车费用，根据原告就医地点及居住地点，本院酌定原告交通费100.00元。4、原告主张摩托车修理费，只提供修理发票，没有其他证据佐证，根据原被告关于事故车辆相撞部位的陈述，本院采信被告保险公司的定损数额，确定原告的车辆修理费335.00元。5、根据原告受伤部分及在此次事故中的责任，本院确定原告精神损害抚慰金500.00元。7、原告主张营养费未提供证据，本院不予确认。
综上，本院经审查确认原告李清贺的损失有医疗费6631.00元、住院伙食补助费350.00元、护理费700.00元、误工费2400.00元、交通费100.00元、车辆修理费335.00元、施救费300.00元、精神损害抚慰金500.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本案中，原告李清贺负事故次要责任，被告陈子兴负事故主要责任。原告李清贺要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费误工费、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、施救费等损失其合理部分本院予以支持。原告要求赔偿营养费损失因无事实根据，本院不予支持。被告英大保险承德公司是冀HJ76**号车的交强险及商业三者险的保险公司，应依法在保险限额内承担赔偿责任。不属于保险理赔范围内的及超出保险赔偿范围的损失，由被告陈子兴依照责任比例承担。原告李清贺的损失不超过保险限额，被告陈子兴不必承担赔偿责任，陈子兴先行垫付的3500.00元李清贺应予返还。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内，赔偿原告李清贺医疗费6631.00元、住院伙食补助费350.00元、护理费700.00元、误工费2400.00元、交通费100.00元、车辆修理费335.00元、施救费300.00元、精神损害抚慰金500.00元。合计11316.00元。
二、原告李清贺返还给被告陈子兴垫付款3500.00元。
三、驳回原告李清贺其他诉讼请求。
上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.00元，减半收取116.00元，原告李清贺负担74.00元，被告陈子兴42.00负担。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费232.00元）。
代理审判员 左雅光
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔智鸿
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初598号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某，男，1994年11月5日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月3日被濮阳县公安局取保候审。同年7月5日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年6月3日凌晨1时40分许，被告人张某酒后驾驶豫J×××××五菱红光面包车，沿濮渠路自南向北行驶至濮阳县庆祖镇供电所门口发生单方交通事故。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为170.10mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人张某供述，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、案发经过、查获经过、驾驶证复印件、行车证复印件、视听资料、机动车信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金二万元人民币。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一六年八月十八日
书记员 李红旭
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初102号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1987年11月8日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，驾驶员，住蓬安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月25日被蓬安县公安局刑事拘留，同年12月7日被蓬安县公安局取保候审，2016年7月12日经本院决定并由蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月份的一天，被告人刘某在其位于蓬安县某住宿楼1单元4楼1号的租住房屋（下同）内容留吸毒人员钱某、李某吸食毒品冰毒。
二、2015年11月5日22时许，被告人刘某在其租住房屋内容留吸毒人员李某、姚某某（未成年人，下同）、黄某吸食毒品冰毒。
三、2015年11月6日2时许，被告人刘某在其租住房屋内容留吸毒人员李某、姚某某、唐某吸食毒品冰毒。
四、2015年11月7日晚上，被告人刘某在其租住房屋内容留吸毒人员黄某吸食毒品冰毒。
五、2015年11月9日21时许，被告人刘某在其租住房屋内容留吸毒人员黄某吸食毒品冰毒。
同时查明，被告人刘某被抓获后，于2015年11月11日19时许，按照公安机关的安排，以打电话的方式将涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人张某某约至指定地点，协助公安机关将张某某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人刘某与唐某、李某、黄某、张某某的通话记录、被告人刘某在公安侦查阶段的供述、抓获经过、蓬安县公安局行政处罚决定书、户籍信息、张某某的抓获经过、张某某的讯问笔录、张某某的受案登记表、立案决定书、强制措施材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，属立功，可以从轻或减轻处罚；被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某两次容留未成年人姚某某吸食毒品，并有主动邀约、提供毒品供他人吸食的情形，酌定从重处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2017年2月26日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 刘 忠
人民陪审员 唐中银
二〇一六年七月十八日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1043号
申请执行人：于美凤，女，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：王秋岩，女，汉族，住瓦房店市。
被执行人：许家玉，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：孟庆云，女，汉族，住瓦房店市。
被执行人：吕同娥，女，汉族，住瓦房店市。
被执行人：许宏，住瓦房店市。
被执行人：许丽丽，女，汉族，住瓦房店市。
本院在执行于美凤、王秋岩和许家玉、孟庆云、吕同娥、许宏、许丽丽运输合同纠纷一案中，双方达成和解，且正在履行当中，现申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1043号申请执行人：于美凤，女，汉族，住瓦房店市。申请执行人：王秋岩，女，汉族，住瓦房店市。被执行人：许家玉，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：孟庆云，女，汉族，住瓦房店市。被执行人：吕同娥，女，汉族，住瓦房店市。被执行人：许宏，住瓦房店市。被执行人：许丽丽，女，汉族，住瓦房店市。本院在执行于美凤、王秋岩和许家玉、孟庆云、吕同娥、许宏、许丽丽运输合同纠纷一案中，双方达成和解，且正在履行当中，现申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年三月二十一日书记员 王 卓
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第944号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人沈霞。
委托代理人王小玲。
被告沈侃勋，住上海市嘉定区栖林路***弄***号***室。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告沈侃勋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业管理费人民币6144.7元及滞纳金人民币12166.51元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年一月二十六日
书记员 张周群
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初6117号
原告：刘双三，男，1943年5月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：衡水丰茂包装制品有限公司。住所地：衡水市大庆东路*号。
法定代表人：刘彦彬，经理。
原告刘双三与被告衡水丰茂包装制品有限公司（以下简称丰茂包装制品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双三到庭参加诉讼，被告丰茂包装制品公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘双三向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告垫交的预付款10000元；2.请求判令被告支付原告最低保障工资5832元；3.请求判令被告变更申报名称、缴纳养老保险费1718.27元、档案托管费500元、报销医疗费9797元、赔偿经济损失50000元。4.诉讼费由被告承担。
被告丰茂包装制品公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：证据1.10000元的预付款收据一份、档案托管费收据一份、住院收费收据两份。证据2.衡水电机股份有限公司证明一份。证据3.衡水丰茂公司的解散公告一份。证据4.养老保险缴费凭证一份。
本院对上述证据的质证意见为：原告提供的证据1、证据4有收款单位的公章，能够证明原告确实已交纳及补缴了上述证据中的费用，本院对上述两份证据予以采信。证据2有衡水电机股份有限公司的公章，该证据能够证明河北汉曼克电机有限公司未向被告预交10000元货款的事实，本院对该证据予以采信。证据3系2009年5月8日的衡水日报，该证据能够证明被告的清算组已于2009年5月8日公告债权人申报债权的事实，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘双三自1970年代初开始在原××纸箱××厂××工作（××工艺雕刻厂、衡水市高能电池厂)，2003年3月7日本院以（2003）桃民二破字第70号民事裁定书宣告该厂破产还债，并由本院指定成立了清算组接管破产企业。被告注册成立于2003年2月13日，租赁经营原衡水市纸箱一厂生产装置及厂房和办公室等辅助配套设施。2003年3月7日，衡水市纸箱一厂破产后，原告于2003年3月8日到被告处工作，与被告建立了劳动关系，在被告处从事业务员工作，工资按签订合同的标的实行计件工资。原告于2004年4月在被告处退休。原告于2005年5月13日自行补缴了养老保险费3459.68元，其中单位应缴纳2471.2元、个人应缴纳988.48元。原告于2005年5月13日自行向档案管理机关缴纳档案托管费500元。本院于2009年以（2003）衡桃民二破字第70号民事裁定，裁定终结衡水市纸箱一厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。被告于2008年1月7日被衡水市工商行政管理局吊销营业执照，法定代表人刘彦彬已故。2009年5月7日，被告的清算组在衡水日报刊登公告，告知债权人申报债权,但至今未注销。另查明，衡水市2003年5月至2004年4月期间最低工资标准为每月350元。原告就该劳动争议于2016年11月24日向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月30日，该仲裁委作出（2016）区劳仲字第34号不予受理通知书，以原告的仲裁申请超过仲裁时效期间为由对原告的仲裁申请不予受理，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。原告要求被告退还原告为客户河北汉曼克电机有限公司垫交的预付款10000元，该诉讼请求不是原、被告基于劳动关系产生的纠纷，与本案不是同一个法律关系，本院不予理涉。因原告的养老保险费是通过衡水市工艺雕刻厂的社会保险账户补缴的，其档案托管费也是以衡水市工艺雕刻厂的名义交纳的，现原告要求被告给付原告补缴的养老保险费及交纳的档案管理费，主张权利主体不对，对于原告的上述两项诉讼请求，本院不予支持。缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的义务，用人单位不参加、缴纳社会保险,由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。原告住院期间的医疗费不能报销是因为原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳医疗保险费，但因为被告未为原告缴纳医疗保险费，原告要求被告承担住院期间的医疗费，于法无据，本院不予支持。原告要求被告变更缴纳养老保险的纳税人名称，应向社会保险经办机构主张权利，该诉讼请求不属于法院民事案件的受案范围。原告要求被告赔偿上访期间的差旅费50000元，无事实与法律依据，本院不予支持。我国实行最低工资保障制度。2003年5月至2004年4月期间，被告处于正常生产期间，虽然原告未代表被告与他人签订购销产品合同，但原告为被告提供了正常的劳动，被告应支付原告不低于衡水市最低工资标准的工资4200元（350元/月*12）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、第七条第一款、第十三条，《工资支付暂行规定》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水丰茂包装制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘双三工资4200元；
二、驳回原告刘双三的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告衡水丰茂包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
人民陪审员 张铁豹
二〇一七年六月七日
书 记 员 李晶晶
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执352号
申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼。统一社会信用代码913415006820740065（1—1）。
法定代表人：江守林，董事长。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被执行人：冯群，女，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：祝光胜（冯群丈夫），汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：黄朝明，男，汉族，金寨县油坊店乡中心学校教师，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524民初758号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，被执行人冯群、祝光胜履行6100元（扣除执行费1100元），执行过程中本院对被执行人冯群、祝光胜财产进行了查询，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取黄朝明工资82740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑光福
审 判 员 黄守曙
代理审判员 李理想
二〇一六年十一月九日
书 记 员 岳加宝
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3065号
上诉人（原审被告）:阜阳市兴业汽车运输有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。
委托代理人：张涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汤冰，男。
原审被告：徐甲，男。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：马宝东，该公司总经理。
上诉人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，阜阳市兴业汽车运输有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许阜阳市兴业汽车运输有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1813元，减半收取906.5元，由阜阳市兴业汽车运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李丹青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请�回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初2856号
原告:周遵锐，男，1979年3月13日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：徐德启，住贵州省毕节市七星关区，特别授权（系原告村委会推荐）。
被告：范远厚，男，1976年2月18日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：路英，贵州盛实律师事务所律师，特别授权，执业证号：15224201011101957。
委托诉讼代理人：吕品，贵州盛实律师事务所律师，一般授权。
原告周遵锐诉被告范远厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周遵锐及其委托诉讼代理人徐德启，被告范远厚的委托诉讼代理人路英、吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周遵锐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告借款人民币33900.00元；2.按2%月息支付借款利息，从2013年8月25日起至付清全部款项之日止。3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2013年8月25日向原告借款人民币33900.00元，双方约定2013年12月30日前付清，经原告每年多次催收，被告至今未支付，特此起诉至人民法院，诉求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求为谢！
被告范远厚辩称，我没有向原告借款，原告诉讼是虚假诉讼，出庭的证人与原告是朋友，证言虚假、前后矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告范远厚系原告周遵锐的近亲属。关于原告周遵锐主张向被告范远厚出借现金人民币33000.00元的事实，原、被告之间借款虽无借条，但原、被告系亲属关系日常生活中存在亲属之间借款不写借条的情况，且在2013年8月25日原告向被告交付现金人民币33000.00元时有第三人王某与刘继美在场见证；在2017年9月13日原告向被告追索欠款时，原、被告之间发生打架，对于被告向原告借款人民币33000.00元的事实，本院予以认定。原告主张的被告范远厚在外务工向其借款900.00元作为路费回家的事实，原告未提交相应的证据证明，对该事实，本院不予认定。
上述事实，有原、被告身份证，毕节市七星关区对坡镇法泥村委会证明，原、被告当庭陈述与证人王某与刘继美的证言等在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法本法第六十一条第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告周遵锐主张向被告范远厚出借现金人民币33000.00元，被告范远厚经原告催收后，仍未偿还借款，已构成违约，对原告周遵锐要求被告偿还借款本金33000.00元的诉讼请求，根据法律规定和本案事实，本院依法予以支持，对原告主张的另一笔900.00元的借款，无事实和法律依据，本院不予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，双方未约定利息，故对原告主张按24%年利率计算利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范远厚于判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告周遵锐借款本金人民币33000.00元。
二、驳回原告周遵锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320.00元，由被告范远厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 邓 坤
二〇一八年七月十三日
法官助理 樊贤文
书 记 员 王 宽
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初319号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人姜某某，男，1973年5月29日出生于黑龙江省萝北县，汉族，住招远市。2018年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉［2018］96号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月3日21时许，被告人姜某某酒后驾驶鲁Y91X**号小型轿车沿招远市罗峰路由北向南行驶至罗峰路玲珑路口时被公安民警查获。经检验，被告人姜某某体内血液乙醇浓度为101mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表，被告人姜某某人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、办案情况说明、前科查询，招远市公安局乙醇检验鉴定报告及被告人姜某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭蓉
二〇一八年八月二十九日
书记员 李杨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3390号
申请执行人梁美娇，女，1953年12月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人邱士秋，男，1965年8月9日出生，�浙江省台州市椒江区。
被执行人阮雪霞，女，1968年1月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人梁美娇与被执行人邱士秋、阮雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）台椒商初字第1279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁美娇于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人邱士秋、阮雪霞支付借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，拍卖被执行人邱士秋、阮雪霞所有的坐落在台州市椒江区枫山新村26号楼二单元302室的套房，得款60万元，申请执行人梁美娇得款8194.12元，拍卖被执行人邱士秋、阮雪霞所有的坐落在台州市椒江区中达新村2号楼301、302室的房屋，得款126万元，申请执行人梁美娇得款2543.02元,本院对60家金融机构及车管进行查询，未发现被执行人邱士秋、阮雪霞的财产线索。现申请执行人梁美娇无法提供其他财产可供执行，于2015年12月10日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人梁美娇以被执行人邱士秋、阮雪霞无其他可供执行财产为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第3390号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 郭健谦
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂7101民初88号
原告：田文翠，女，1968年6月25日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被告：武汉木兰公交客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川民安街308号。
法定代表人：丁国志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈治刚，该公司工作人员。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘耀锋，该公司工作人员。
原告田文翠与被告武汉木兰公交客运有限公司（以下简称木兰客运公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中国人保武汉公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文翠的委托诉讼代理人冯亮、被告木兰客运公司的委托诉讼代理人陈治刚、第三人中国人保武汉公司的委托诉讼代理人刘耀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田文翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失19540元（医疗费7585.9元，误工费7659元，住院伙食补助1150元，护理费1955元，营养费690元，交通费500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日17时20分，原告田文翠乘坐被告所有的鄂A大型客车行至黄陂新十公路浒铺村路段时，与案外驾驶人肖某驾驶的无牌号自卸垃圾车发生碰撞致使原告受伤，后被送往黄陂区人民医院进行住院治疗。该起事故经武汉市黄陂分局交通巡逻民警大队认定书认定，案外驾驶人肖某负责该起事故的全部责任，原告无责任。现依据相关法律规定，原告田文翠与被告之间已形成客运合同关系，现原告为维护自身合法权益不受侵害诉至法院。
木兰公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.本次交通事故属实，但我方车辆无责，请法院驳回原告诉请；2.如果法院认定我方责任，应扣减我方承担的医疗费用7585.91元；3.原告的部分请求过高。
中国人保武汉公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.本次事故事实、责任划分没有异议，但是对是否属于运输合同关系有异议，我方有权核实原告是否持有车票、是否刷卡等；2.因本案判决与我方有直接利害关系，根据承运人责任保险条款，我方有权核实被告司机驾驶证、行驶证、从业资格证、营运资格证。对原告不合理诉请有权反驳；3.原告部分诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日17时20分，原告田文翠乘坐被告所有的鄂A客车行至黄陂新十公路浒铺村路段发生交通事故。原告受伤住院23天，被告木兰客运公司支付原告住院费用7585.91元。
本院认为，木兰客运公司承认田文翠在本案中主张的事实，故对田文翠主张的事实予以确认。田文翠乘坐木兰客运公司的大客车，双方形成旅客运输合同关系，木兰客运公司应当依法履行其合同义务将田文翠安全送达目的地。在旅客运输过程中，木兰客运公司的大客车与案外车辆发生交通事故，造成田文翠受伤，木兰客运公司应对因其违约行为给旅客造成的人身损害承担赔偿责任。本案系运输合同纠纷，木兰客运公司为涉案的鄂A大客车在中国人保武汉分公司投保了道路客运承运人责任保险，双方形成的系另一法律关系，本案不予审理。被告认可原告诉请的住院伙食补助费、护理费不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的医疗费7585.9元，该费用被告已经支付原告，本院不予支持。原告诉请的误工费，被告对原告提供的劳动合同及武汉市东西湖美好家政服务有限公司出具的证明的真实性不持异议，本院予以确认。原告虽未提供银行流水及完税证明，但劳动合同及证明证实原告从事的月嫂工作属于按单计算工资收入的非固定工种，其在雇佣期间的工资收入为每月8000元（工作时间为每月26天制），并以现金形式发放。其因交通事故造成受伤住院23天无法履行该份劳动合同所造成的误工损失，合计误工费7061元。原告诉请的交通费本院酌情认定230元。原告诉请的营养费不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告木兰客运公司应向原告田文翠支付赔偿费用，误工费7061元（23天307元），护理费1955元（23天85元），住院伙食补助1150元（23天50元），交通费230元。上述诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉木兰公交客运有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田文翠误工费、护理费、住院伙食补助、交通费合计10396元。
二、驳回原告田文翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费144元，原告田文翠负担68元，被告武汉木兰公交客运有限公司负担76元。（此款原告田文翠已预交，由被告武汉木兰公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：1769-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白玉龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 柏婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5932号
原告周伟国。
被告杨细。
委托代理人刘健。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区集贤路2号。
法定代表人倪立，系该行行长。
委托代理人莫俊其，系该行职员。
原告周伟国诉被告杨细房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序进行审理，在本案审理过程中，原告周伟国向本院提交了《追加第三人申请书》，要求追加中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称“工行岳麓山支行”）为第三人参加本案诉讼，本院依法审查后予以准许，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理，书记员张小晓担任法庭记录。原告周伟国，被告杨细及其委托代理人刘健，第三人工行岳麓山支行的委托代理人莫俊其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟国诉称：1996年11月12日，第三人为解决单位内部职工的住房紧张问题，与案外人中共湖南省委党校签订了《租房协议书》，租用中共湖南省委党校名下的住房两套，租期50年；同时，双方对租金及支付方式等进行了约定。原告周伟国系该行职工，于2005年12月31日，向单位交纳了租金70083元，取得了中共湖南省委党校综合楼三栋东面住房（面积77.87㎡）的租住权。同日，原告将该房以75000元的价格转让给被告杨细（含单位给予的相关权利），并称该房屋为原告从单位购买，承诺如出现房屋拆迁，银行将房屋拆迁款补偿给被告，当日被告以原告的名义将70083元打入第三人账户，由原告出具75000元收条。现因原、被告就房屋租赁或者房屋买卖存在争议，且被告拒不归还房屋，原告于2015年10月25日发出短信通知被告解除双方协议。根据法律规定，短信解除合同是有法律效力的，合同自通知到达对方时解除，则双方合同已解除。被告也一直未向法院起诉表示异议，则双方合同关系归于消灭，被告属非法居住此房，但经原告催促其仍拒不退房。综上，双方合同已解除，被告拒不归还房屋，应为侵权，其应依法向原告支付房租；且双方协议中应理解为购买了长期使用权，购买长期使用权是不合法的。故原告特诉至法院，请求依法判令：解除原、被告签订的《协议》，原告应向被告收取租金52148.97元。
被告杨细辩称：一、房屋买卖协议符合当事人的真实意愿，具有法律效力。二、原告称房屋买卖合同已解除，于法无据。三、原告称双方的协议为租赁协议，不符合事实及合同约定，协议中未涉及“租赁”二字，且租赁房屋不可能支付大额转让费及一次性购房款；另，协议第二条约定了银行给予周伟国房屋的相关权利全部转让给被告，该条包含了涉案房屋的长期使用权及所有权。四、原告认为被告侵权，并要求被告支付房租，与事实不符，于法无据。
第三人工行岳麓山支行述称：2005年，我行为实行股改上市，需对所有闲置资产进行处理（很多是集体宿舍和住房）。为在上市前完成整改，涉案房屋是我行和党校一起按照福利分房处理给原告，要求原告一次性支付7万多元，涉案房屋因为没有产权证，所以当时和原告声明涉案房屋只有居住权。至于原、被告之间的转让行为，我方并不知情；当时我主持过原告与涉案房屋的转让问题，当时是将长期居住权和使用权转让给原告，并告知原告就涉案房屋不能进行买卖。
经审理查明：1996年11月12日，案外人中共湖南省委党校（甲方）与第三人工行岳麓山支行（乙方）签订了《租房协议》，约定：乙方原石佳冲储蓄所所在的房子已于1996年8月被土地产权方甲方拆除另起综合楼，原储蓄所楼上两户住户的住房因乙方住房紧张不能解决，经甲、乙双方共同协议，乙方租用甲方两套住房，建筑面积为207.5㎡，租期50年。由乙方在96年11月先预付前20年的租金，20年后租价另行协商。住房位置：原石佳冲储蓄所拆后新建综合楼三楼东西住房两套。交房时间：1997年元月。允许住户在不改变住房结构，不破坏住房的前提下进行装修。
2005年12月22日，经上级行批准第三人将上述从案外人湖南省委党校承租房屋中的宿舍1套（77.87㎡）安排给原告购买，购买价格为70083元。
2005年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《协议》，内容为：一、甲方将本人购买工行岳麓山支行石佳冲宿舍一套（77.87㎡）转让给乙方。二、银行给予甲方房屋的相关权利全部转让给乙方。三、以后如出现房屋拆迁，银行将房屋拆迁款补偿给甲方时，甲方应转让给乙方。四、房屋转让价格为75000元。五、购房款由乙方以甲方名义打入银行1901008009217088874（岳麓山支行）70083元购买房屋，由甲方向乙方出具收条75000元。该协议签订当日，被告向原告支付了购买价款75000元，其中70083元系以原告名义支付给了第三人，剩余4917元由原告取得。
2015年10月25日，原告曾向被告手机发送过短信息，内容为：“杨细，你好。你现在住房，是党校解决银行住房困难的。是应该解除合同的：2006我把党校和银行租房协议交给你，按相关法律，是已经通知你解除了合同，清算不影响合同的效力，你侵占了解决银行住房困难的房。按理，你早应交房，清算可以后清算。我们的合同不是把房卖给了你，而是有约定，取得银行给该房的权益。上次，我给你的诉讼书，有该说明，解除合同的内容也有。望你及早交房，清算可以缓慢和协商。这是正确解决侵权的办法。望你回复。”被告当庭认可收到过上述短信息。
另查明，原告系第三人的职工。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《租房协议书》、《证明》两份、手机短信息、《协议》（被告亦将此作为证据进行了提交），被告提交并经庭审质证的《湖南省分行营业部闲置住宅居住情况调查表》、中国工商银行现金存款凭条、《收据》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2005年12月31日签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应秉承诚信原则，严格按约履行约定之义务。现双方因该《协议》约定之相关问题产生纠纷，原告主张要求解除该协议。而根据《合同法》的相关规定，合同解除是指合同有效成立以后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系自始消灭或向将来消灭的一种行为。合同解除分为法定的解除和约定的解除。约定解除包括协议解除与约定解除权两种情况，即当事人可以通过约定或行使约定的解除权而导致合同的解除。显然，根据已查明的事实，原、被告双方既未协议解除上述《协议》，也未在《协议》中约定相关解除权。因此，原告以单方通知的方式解除《协议》，于法无据，本院不予认可。而法定解除，是指在合同成立后，没有履行或没有全部履行完毕以前，当事人一方通过行使法定解除权而使合同效力消灭的行为。《合同法》第九十四条规定了当事人享有法定的解除权的五种情形；但本案中，原告之主张亦不符合该条规定的可行使法定解除权之情形。综上，原告要求解除合同的主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告周伟国的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取552元，由原告周伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一六年十月三十一日
书记员 张小晓
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00432号
原告冉某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告冉某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告冉某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冉某承担。
审判员 谭俊
二〇一四年二月十九日
书记员 杨辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初69号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王小姣，女，1977年9月8日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住河南省新蔡县。因本案，于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人王小姣犯妨害公务罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人王小姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日23时15分至23时30分许，丽水市公安局经济开发区分局水阁派出所民警项某等人在丽水市经济开发区白岩弥陀庵村依法出警处理被告人王小姣与沈某的纠纷中，被被告人王小姣抓伤。尔后在传唤被告人王小姣回水阁派出所调查过程中，在警车上被告人王小姣用拳头击打项某的头部。经鉴定，项某的人体损伤程度未达到轻微伤。被告人王小姣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王小姣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人王小姣的供述与辩解；证人项某、沈某、张某、周某的证言；丽水市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；视听资料及电子数据制作说明；出警单详情；工作证复印件等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王小姣以暴力方法阻碍依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小姣用拳头击打正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王小姣归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王小姣犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二O一八年二月一无
书记员 魏小云
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初69号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人王小姣，女，1977年9月8日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住河南省新蔡县。因本案，于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人王小姣犯妨害公务罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人王小姣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月18日23时15分至23时30分许，丽水市公安局经济开发区分局水阁派出所民警项某等人在丽水市经济开发区白岩弥陀庵村依法出警处理被告人王小姣与沈某的纠纷中，被被告人王小姣抓伤。尔后在传唤被告人王小姣回水阁派出所调查过程中，在警车上被告人王小姣用拳头击打项某的头部。经鉴定，项某的人体损伤程度未达到轻微伤。被告人王小姣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。上述事实，被告人王小姣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人王小姣的供述与辩解；证人项某、沈某、张某、周某的证言；丽水市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；视听资料及电子数据制作说明；出警单详情；工作证复印件等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王小姣以暴力方法阻碍依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小姣用拳头击打正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王小姣归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王小姣犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奇新二O一八年二月一无书记员  魏小云—??1?—
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00043号
原告王金祥，男，1958年1月22日出生，汉族。
被告申长生，男，1957年3月2日出生，汉族。
原告王金祥与被告申长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王金祥到庭参加了诉讼。被告申长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金祥诉称，2011年大约10月，被告申长生借其款3000元。后原告王金祥多次向被告申长生催要借款，被告申长生至今未还。原告王金祥要求被告申长生立即归还借款3000元。
被告申长生未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年大约10月，被告申长生借原告王金祥款3000元，并于2013年9月20日给原告王金祥出具欠据一份，内容为“今欠到王金祥现金叁仟元正，3000元，安丰申长生，13年9月20号。”后原告王金祥多次向被告申长生催要借款，被告申长生至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王金祥与被告申长生系借款合同法律关系，被告申长生依法应当返还原告王金祥借款，故原告王金祥要求被告申长生返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告申长生于本判决生效后十日内返还原告王金祥借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告申长生负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年十月九日
书记员 雷璐璐
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民小字第00043号原告王金祥，男，1958年1月22日出生，汉族。被告申长生，男，1957年3月2日出生，汉族。原告王金祥与被告申长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王金祥到庭参加了诉讼。被告申长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金祥诉称，2011年大约10月，被告申长生借其款3000元。后原告王金祥多次向被告申长生催要借款，被告申长生至今未还。原告王金祥要求被告申长生立即归还借款3000元。被告申长生未到庭、未答辩。经审理查明，2011年大约10月，被告申长生借原告王金祥款3000元，并于2013年9月20日给原告王金祥出具欠据一份，内容为“今欠到王金祥现金叁仟元正，3000元，安丰申长生，13年9月20号。”后原告王金祥多次向被告申长生催要借款，被告申长生至今未还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的欠据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王金祥与被告申长生系借款合同法律关系，被告申长生依法应当返还原告王金祥借款，故原告王金祥要求被告申长生返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申长生于本判决生效后十日内返还原告王金祥借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告申长生负担。本判决为终审判决。判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 申 兴二〇一五年十月九日书记员 雷璐璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3378号
原告：徐吉芹，女，1944年7月18日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：陈吉刚，男，1969年3月1日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：姚秀云，女，1964年11月12日出生，汉族，住莱芜农高区。
原告徐吉芹与被告陈吉刚、姚秀云健康权纠纷一案，本案审理过程中，原告徐吉芹自愿申请撤回对被告陈吉刚、姚秀云的起诉。
本院认为，原告徐吉芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐吉芹撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告徐吉芹负担。
审判员 张蒙
二〇一八年七月十六日
书记员 王琳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1272号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：朱永彬，男，1980年3月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：朱密寿，男，1962年7月20日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告朱永彬、朱密寿金融借款合同纠纷一案�本院于2017年6月21日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，借款人已履行还款义务，现云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一七年七月十九日
书记员 张燕萍
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初646号
自诉人魏怀海，男。
被告人魏喜莲，女。
自诉人魏怀海以被告人魏喜莲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人魏喜莲已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对魏喜莲的自诉。
本院认为，被告人魏喜莲已全部履行判决义务，自诉人魏怀海自愿申请撤回对魏喜莲的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人魏怀海撤回对被告人魏喜莲的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月三十日
书记员 李 炎
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3243号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣。
委托代理人卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被告曹会忠，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告曹会忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘晓薇
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2313号
原告：王志琰，男，1975年3月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告：陈永全，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：陈培霞，女，1964年8月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司
地址：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：914109026688969511。
法定代理人：陈培勇，该公司经理。
委托代理人：刘瑞平，该公司员工。
原告王志琰诉被告陈永全、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志琰的委托代理人郝利民，被告陈永全及委托代理人陈培霞、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人刘瑞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志琰诉称：2016年2月2日，被告陈永全驾驶豫Ａ×××××号轿车由北向南行驶至濮阳县鲁河乡南孟村南十字路口处时，与杨兵兵驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。浙Ｇ×××××号轿车的车主为王志琰，杨兵兵为雇佣司机。2016年2月17日经濮阳县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈永全负事故的主要责任，杨兵兵负事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿车损费62424元、鉴定费1785元，停车费1190元。
被告程永全辩称：事故发生时间、地点属实，对事故责任划分无异议。原告诉求的数额过高，原告私自评估，我方不在场，评估数额过高。对原告的损失应当按照交警部门认定的责任，按照3、7开进行赔偿。我的车辆在被告保险公司购有交强险，事故发生在保险期间，在保险公司赔偿2000元后，剩余部分，按照70%进行赔偿。
经审理查明：2016年2月2日7时40分许，陈永全驾驶豫Ａ×××××号轿车由北向南行驶至濮阳县鲁河乡南孟村南十字路口处时，与杨兵兵驾驶的浙Ｇ×××××号轿车由西向东行驶至此时发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2016年2月18日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈永全负事故的主要责任，杨兵兵负事故的次要责任。王志琰委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对浙Ｇ-×××××轿车进行评估，2016年2月22日濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出濮正鉴（2016）D062号鉴定意见书，鉴定意见为该车估损总值为88320元。被告提出异议，申请重新鉴定，2016年7月13日我院委托河南远东资产评估有限公司对浙Ｇ-×××××轿车进行评估，2016年9月12日河南远东资产评估有限公司作出豫远东（2016）评鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为车辆修理费用为67890元，评估费用为2500元由被告陈永全交于河南远东资产评估有限公司。杨兵兵系原告王志琰的雇佣司机，豫Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、评估报告等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：被告陈永全驾车与杨兵兵发生交通事故并致两车不同程度受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，并进行了事故成因分析，确定陈永全负事故的主要责任，杨兵兵付事故的次要责任，因双方当事人对责任划分无异议，本院对此予以采信。原告陈永全在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险，车辆损失费用在交强险份额内进行赔偿2000元，剩余部分由被告陈永全在其侵权责任范围内按责任比例承担赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：车辆损失费67890元，本院予以认可。第一次评估费用2550元由原告王志琰承担，第二次评估费用2000元由被告陈永全承担，并且这些费用原、被告已交付评估机构。原告主张的停车费1190元，本院不予认定。故对于原告的车损67890元首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿2000元，下余65890元由被告陈永全承担46123元（65890元×70%）。案经调解无果，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告王志琰车损2000元；
二、被告陈永全赔偿原告王志琰车损46123元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上有执行内容的限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费1435元，由原告王志琰承担435元，被告陈永全承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ：李功玉
陪审员 ：孙长春
二〇一六年九月三十日
书记员 ： 李 博
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4706号
原告刘力。
委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西地方电力房地产有限责任公司。
法定代表人吕亚雄，系该公司董事长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。
原告刘力与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘力及其委托代理人苗长青、李甜甜，被告委托代理人杨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同一份，按照合同约定其已经履行了付款义务，但被告未按约定时间给其交付房屋并办理产权登记备案手续，现要求被告为其办理产权登记备案手续；被告向其支付迟延交房违约金7294.85元及逾期办证违约金2705.15元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其承认与原告间存在商品房买卖合同关系，亦承认其公司向原告逾期交房及逾期办证事实，但认为逾期交房违约金之请求已过诉讼时效，该请求应予以驳回。另外，涉案房屋所在项目因涉及设计变更，才导致其公司至今未能办理备案手续，现同意尽快办理并酌情承担迟延办证的违约金。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第12幢3单元24层32403号单元房一套。双方在合同中就付款方式及期限约定为“买受人应在签署商品房买卖合同前付清合同全款”（合同第六条）；就房屋交付时间约定为“出卖人应当在2012年2月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用”（合同第八条）；就逾期交房的违约责任约定为“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之二的违约金”（合同第九条）；就房屋交接约定为“双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单（合同第十一条）；就产权登记约定为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”（合同第十五条）。同时，双方就其它内容亦进行了约定。现原告已向被告交付了房款。被告于2012年5月9日向原告交付了房屋。2014年3月11日，原告通过银行交纳了房屋的大修基金23155.05元，于2014年3月16日向税务机关交纳契税16250.2元。由于被告逾期未能完成房屋的备案登记，部分业主向相关部门提出了信息公开申请，西安国家民用航天产业基地管理委员会办公室于2016年7月21日向业主进行了答复，说明原告所属楼盘仍在办理竣工验收备案手续。时至原告起诉之日仍未将相关资料向产权登记机关备案，原告遂诉至本院坚持其诉讼请求。被告以答辩理由进行抗辩。
原告为证明其主张向本院提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任等均有约定，涉案项目在合同签订时就有关于越层的建造，不存在设计变更的事实；提供了购房款收据，证明其已按合同约定支付了房款；提供了业主资料交接确认书，证明被告交房时间为2012年5月9日；提供了专项维修资金缴纳票据及契税完税证明，证明其已履行了全部义务，被告未能办理备案登记手续导致其无法办理产权登记，被告存在违约的事实；提供了政府信息公开答复函，证明被告至今未完成登记备案手续。对于原告提交的证据经当庭质证，被告对其真实性及证明目的均予以认可，但提出原告收房后至今才诉请逾期交房的违约金，已经超过法律保护的诉讼时效，应驳回原告该项请求。对原告要求的逾期办证违约金，仅同意酌情给付。
被告当庭未提供证据。
庭审中，经本院多次调解，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据、业主资料交接确认书、专项维修资金缴纳票据、契税完税证明、政府信息公开答复函、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律相关规定，现双方亦无异议，应为有效，对双方均具有约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，被告亦应按照合同约定的时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告仍未进行登记备案已经构成违约，原告要求被告为其办理房屋产权登记备案手续之请求，于法有据，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。基于被告的上述违约行为，原告按照合同约定请求被告给付迟延办证违约金之诉请，事实清楚，证据确凿，依法亦应予以支持。另外，诉讼时效是指“权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度”。按照法律规定，普通诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算2年。本案中，对于原告要求被告承担逾期交房违约金之请求，因原告于2012年5月9日接收了房屋，依据合同约定被告存在逾期行为，其在收房时就应当知道被告逾期交房的事实存在，但直至2016年7月14日才向本院主张该项诉请，原告在庭审明确表示此前其仅是催促被告办理房屋产权证书，并未向被告提出要求承担逾期交房的违约责任赔偿，原告亦未向本院提交关于诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告该项请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。被告认为涉案房屋所在项目因涉及设计变更致使登记备案拖延办理，仅同意酌情承担迟延办证违约金之辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及相关民事之规定，判决如下：
一、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后三个月内协助原告刘力办理完毕位于西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第12幢3单元24层32403号单元房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘力逾期办证违约金2705.15元。
三、驳回原告刘力的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李向明
人民陪审员 魏恒利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 瑜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1824号
原告卢忠飞，男，瑶族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××0636。
委托代理人宣典虹，广东荣高律师事务所律师。
被告佛山市三水区恒德达五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人彭鹏。
委托代理人李闯，该公司职员。
原告卢忠飞诉被告佛山市三水区恒德达五金制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告卢忠飞及其委托代理人宣典虹、被告佛山市三水区恒德达五金制品有限公司的委托代理人李闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月进入被告公司工作，2014年9月14日11时50分左右，原告被冲床上掉下的铁板砸到头部后，从一米高的工作凳上落下跪地受伤，后被送往医院治疗，被告支付了医疗费。后经广东弘正司法鉴定所鉴定为十级伤残。由于被告一直未给原告申请工伤鉴定至超过法定期限。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失165649.57元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供了《佛山市三水区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书》、《出院记录（出院小结）》、《住院证明书》、司法鉴定意见书等证据。
被告辩称：一、确认原告受伤为工伤事故，我方为原告购买了商业保险。二、不认可广东弘正司法鉴定所的鉴定报告，该报告依据的是人身损害赔偿标准而非工伤标准；亦不认可广东南粤法医临床司法鉴定所的鉴定报告，因为其适用的是交通事故的标准。此外，原告在2014年8月曾在老家因打架斗殴受伤，有可能影响本次评残。三、超过工伤认定申请期限的原因是在事故发生后，原告明确表示受伤较轻不需要进行工伤认定，所以我方直接向保险公司索赔，保险公司已经向原告支付了赔偿款20000元。四、原告受伤后一直到2016年6月，我方一直正常发放原告的工资、陪护人员费用等。五、其他由法院认定。
被告为证明其诉讼主张，提供了《理赔给付通知书》二份、《卢忠飞工资明细表》一份等证据。
经审理查明：一、原告是被告的雇员，2014年9月14日11时50分左右，原告在被告处工作时被冲床上掉下的铁板砸伤头部后，从一米高的工作凳上落下跪地受伤，后被送往医院治疗，共住院35天。被告为原告购买了商业保险，为进行保险理赔，泰康人寿保险股份有限公司佛山中心支公司委托广东弘正司法鉴�所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为：被鉴定人卢忠飞因左胫骨髁间隆突骨折致左膝关节活动部分丧失，评定为人身保险十级伤残。为提起本次诉讼，原告向广东南粤法医临床司法鉴定所申请鉴定，鉴定结果为：被鉴定人卢忠飞左膝韧带半月板损伤并左胫骨髁间隆突骨折致左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。二、原告于2016年1月14日向佛山市三水区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以原告的申请超过法定时限及未能提供与用人单位存在劳动关系的证明为由决定不予受理。三、截止到定残日2016年3月30日，原告为22周岁，其父亲卢绍康、母亲班爱香均为63周岁，被扶养份额均为1/5。四、原告住院期间的医疗费均由被告支付，被告已经向泰康人寿保险股份有限公司佛山中心支公司进行理赔，原告收到保险赔款20000元。四、事故发生后，被告一直有向原告支付�资。
本院认为，原告卢忠飞是被告佛山市三水区恒德达五金制品有限公司的雇员，其在工作时受伤且自身无过错，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。至于原告从商业保险中获得的赔偿是另一法律关系，不影响本案的处理。
对于原告的损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》作如下认定：
一、住院伙食补助费：该项赔偿标准为100元/天，原告住院35天，住院伙食补助费应为3500元。原告诉请2600元，是其对自身权利的合法处分，本院依法确认该项费用为2600元。
二、营养费：原告诉请营养费1500元，本院综合考虑原告的伤情、本地生活水平等因素，认为原告诉请合法有理，应予以支持。
三、残疾赔偿金（含被扶养�生活费）：对于被告主张原告曾因打架斗殴受伤可能影响本次定残的辩称，本院认为，被告未提供任何证据证明该事实，也未向本院提出重新鉴定申请，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。
截止到定残日2016年3月30日，原告为22周岁，其在事故发生前已经在本地居住、工作满一年，并有固定收入，故残疾赔偿金应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准自定残之日起按20年计算,伤残赔偿系数为0.1，故残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9×20×0.1=60385.8）。
被扶养人生活费应按照上一年度城镇居民人均消费性支出额22171.9元/年的标准计算，原告需扶养父亲卢绍康、母亲班爱香均为17年，被扶养份额均为1/5，故两名被扶养人生活费为15076.89元（22171.9×17×0.1÷5×2=15076.89）。
综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计75462.69元（60385.8+15076.89=75462.69），原告主张过高部分不予支持。
四、护理费：原告住院35天，但其诉请按照26天进行计算，是其对自身权利的合法处分，故本院按照100元/天计算26天，确定原告的护理费为2600元。
五、误工费：被告在原告受伤后一直正常支付工资，故原告的收入并无减少，故对于该项诉请，本院不予支持。
六、鉴定费：原告两次定残，主张鉴定费2500元，但其中的1000元为申请商业保险理赔时的支出，非本案的必要支出，故本院依法确定鉴定费为1500元，过高部分不予支持。
七、交通费：原告诉请交通费1000元。本院认为，原告及其必要陪护人员因住院、申请鉴定等事宜必然产生一定的交通费用，结合原告伤情、就医复诊次数等情况，本院认为原告的主张合法有理，应予以支持。
八、精神损害抚慰金：本次意外导致原告受伤，对其造成精神痛苦，且原告对于事故发生并无过错，本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元合法有理，应予以支持，过高部分本院不予支持。
综上，原告因受伤造成的损失为：住院伙食补助费2600元、营养费1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75462.69元、护理费2600元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计89662.69元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区恒德达五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢忠飞支付赔偿款89662.69元。
二、驳回原告卢忠飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由原告卢忠飞负担305元，由被告佛山市三水区恒德达五金制品有限公司负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年八月十日
书记员 龙东成
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1429号
原告成都市武侯区就业训练中心（以下简称武侯区就业中心）。住所地：四川省成都市武侯区肖家河正街***号。
法定代表人宋裕远。
被告邓寄平。
本院在审理原告武侯区就业中心与被告邓寄平民间借贷纠纷一案，武侯区就业中心于2008年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区就业中心向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许武侯区就业中心撤回起诉。
案件受理费13元，由原告武侯区就业中心承担。
审判员 岳 平
二〇〇八年四月三十日
书记员 钟在洪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1440号
罪犯梁少华，男，1974年8月5日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2014年3月4日作出(2014)肇鼎法刑初字第13号刑事判决，以被告人梁少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁少华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年3月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年5月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁少华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁少华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年6月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。该犯违反监规，累计被扣3分。有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁少华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初824号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李慧冀川，22岁（1994年5月15日出生），出生地河北省张家口市，住河北省张家口市赤城县。2014年1月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）843号起诉书指控被告人李慧冀川犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人李慧冀川到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年5月5日1时许，被告人李慧冀川到通州区次渠北里一区13号楼某单元某室外，将陈某某（女，46岁）停放在楼道内的1辆电动自行车盗走；经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1080元；后被告人李慧冀川分别于同年7月4日4时许和7月23日3时许，到同一小区将张某甲（男，55岁）和张某乙（男，37岁）停放在该小区1-5号楼某单元某室外楼道和2-3号楼某单元某室外楼道内的电动自行车各1辆盗走；2016年8月2日，被告人李慧冀川在通州区次渠北里小区被小区保安抓获，后被带至通州分局次渠派出所接受审查。
上述事实，被告人李慧冀川在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某、张某甲、张某乙的陈述，证人温某某、李某某、高某某的证言，被告人李慧冀川的供述，辨认笔录，价格评估结论书，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、工作说明、自行车销售专用票、刑事判决书、电话查询记录、户籍查询单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李慧冀川曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李慧冀川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李慧冀川于2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李慧冀川到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人李慧冀川犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李慧冀川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年6月1日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、继续追缴被告人李慧冀川违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵海莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初231号
原告：杨红连，男，1969年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：张继先，男，1956年9月2日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市，
被告：朱志华，男，1970年8月1日出生，汉族，无业，住浙江省富阳市，
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
原告杨红连与被告张继先、朱志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红连及委托代理人杜义宽、被告张继先及被告朱志华的委托代理人朱秀侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红连向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告张继先、朱志华偿还借款本金600000元及利息252000元，合计852000元；2、由被告张继先承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日被告朱志华做工程需要资金周转向原告杨红连借款600000元，口头约定月利率3%。同时约定分两次归还，分别在2015年6月1日前、2016年2月1日前各还300000元。被告张继先在借条上具名担保。但被告朱志华未能依约还款，损害了原告杨红连的合法权益，为此提起诉讼请求依法判决支持原告杨红连的诉讼请求。庭审时，原告杨红连变更诉讼请求为判令被告朱志华偿还借款本金300000元及利息90000元（按月利率2%计算自2016年2月1日至2017年5月1日止）。同时，放弃要求被告张继先承担担保责任。
被告张继先辩称：被告张继先与原告杨红连并不认识，因与杨富裕、被告朱志华相识而认识。当时，被告朱志华向原告杨红连借款时，是他们商量定后，让我到场签了个字做担保，并未看到给付借款。此后，原告杨红连多次打电话给被告张继先向被告朱志华催要借款。根据法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告杨红连未要求过被告张继先还款，故我不应承担连带保证责任。对于原告杨红连放弃要求被告张继先承担担保责任的意思表示，被告张继先表示无异议。
被告朱志华辩称：2015年1月26日被告朱志华因资金周转困难欲向原告杨红连借款。借条虽注明为600000元，但原告杨红连仅在2015年1月27日通过他人账户向被告朱志华支付100000元借款，其余款项未向被告朱志华支付，故原告杨红连的诉讼请求违背了诚实信用原则应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日被告朱志华因做工程需要资金周转向原告杨红连借款600000元，由被告张继先进行担保，各方达成一致意见后，被告朱志华书写借条一份。借条载明：今借到杨红连人民币陆拾万元。分两次归还，第一笔叁拾万元在2015年6月1日前归还，第二笔叁拾万元在2016年2月1日前归还清。借款人：朱志华，身份证：，2015.1.26，担保人：张继先，身份证，农行：6228480671401137813朱志华。被告张继先、朱志华分别在担保人、借款人后签名捺手印。后原告杨红连分别以转账和给付现金的方式向被告朱志华支付了借款300000元。此后，被告朱志华一直未偿还借款，原告杨红连遂诉至法院。
诉讼中，双方争议较大的事实为，原告杨红连是否支付300000元借款。被告朱志华仅认可原告杨红连以转账的形式支付了100000元，但原告杨红连向本院申请了证人出庭作证证明给付300000元的事实。同时，被告张继先在庭前及庭中均向本院陈述在协助原告杨红连催要借款时，被告朱志华表示借条所写借款为600000元，但实际给付借款为300000元。
以上事实，有身份证、借条、证人证言、询问笔录、庭审笔录等在卷为凭，并经当庭举证、质证。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱志华以资金紧张为由向原告杨红连借款，杨红连给付了300000元借款，被告朱志华亦出具了借条，双方形成民间借贷关系。故被告朱志华应偿还原告杨红连借款本金300000元。原告杨红连虽主张双方口头约定月利率为3%，且杨红连亦认为该利率的约定偏高，自愿将涉案借款月利率降低为每月2%，支付利息的期限为自后一还款之日起即2016年2月1日至2017年5月1日的逾期利息，但由于涉案借条中未记载借款利息，且被告朱志华亦否定约定利息的事实，故本案应视为借款双方未约定利息。按法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。显然原告杨红连主张的利息利率较高，期间符合法律规定部分本院予以支持。诉讼中，原告杨红连表示放弃要求被告张继先承担担保责任，根据法律规定原告可以放弃部分诉讼请求，故对此主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱志华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红连借款本金300000元及利息（利率按每年6%为标准，计算自2016年2月1日至2017年5月1日之日止）。
二、驳回原告杨红连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告杨红连负担575元，被告朱志华负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪 婕
二〇一七年五月二日
书记员 魏春丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9388号
罪犯赵波，男，1983年9月15日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）东中法刑一初字第205号刑事判决，以被告人赵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出（2009）粤高法刑三终字第277号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月16日交付执行。因罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵波在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰