wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7646号原告:海宁市佳轮气门咀有限公司，住所地海宁市硖石街道军民村旺岸桥22号，统一社会信用代码913304816899843368。法定代表人：马琴宝，执行董事。委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。被告:张建羽，男，1968年8月8日出生，汉族，住海宁市斜桥镇祝东村长浜上28号，公民身份号码3304191968********。被告:海宁天羽纺织有限公司，住所地海宁市硖石街道南塘路6号，组织机构代码77935326-3。法定代表人：张建羽，总经理。原告海宁市佳轮气门咀有限公司与被告张建羽、海宁天羽纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐力和被告张建羽、被告天羽纺织有限公司法定代表人张建羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建羽归还借款1000000元，支付从2015年5月26日起至2017年10月10日利息315562元（2017年10月11日起至实际给付之日止利息按银行同期贷款利率四倍计算）；2.判令海宁天羽纺织有限公司对上述还款责任承担连带保证责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告张建羽归还借款本金1000000元，并支付2015年5月26日起至2016年5月16日止的借期利息64458.3元，并支付自2016年5月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。事实和理由：2015年5月26日，被告张建羽因企业海宁天羽纺织有限公司经营资金困难为由向原告借款，并签订借款协议，由原告出借人民币1000000元予被告张建羽，借款期限为2015年5月26日至2016年5月15日，约定款项由原告账户直接打入被告任法定代表人的海宁天羽纺织有限公司，原告按约定于放款当日将1000000元打入该帐户，借款协议约定被告逾期还款，构成违约，应按银行同期贷款利息的四倍支付违约金。该借款由被告海宁天羽纺织有限公司提供担保。现借款合同期限已到，被告张建羽未按合同约定归还本金和利息，担保人也未承担担保义务。后原告多次向被告追讨均遭回绝。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告张建羽即被告海宁天羽纺织有限公司法定代表人辩称，该借款系海宁天羽纺织有限公司所借，借款人并非张建羽个人，海宁天羽纺织有限公司已支付利息10个月，每月7437.5元，共已付利息74375元。后，被告海宁天羽纺织有限公司将142箱，价值1251672元的酒抵偿给原告，并由原告原法定代表人王国明签收，至此被告已全部还清原告的债务，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交借款协议、银行回单、确认书各一份，证明被告张天羽向原告借款1000000元，由被告海宁天羽纺织有限公司担保，并由被告张天羽确认的事实。被告张天羽（即被告海宁天羽纺织有限公司法定代表人）对上述证据无异议，本院认为原告提供的三份证据具有真实性、合法性，能够证明本案事实，本院予以确认；两被告向本院提交由原告原法定代表人签名的酒的数量及由被告张建羽自制的酒的价格清单各一份、酒的商品简介二份，说明被告已以酒抵偿还清原告借款。原告质证意见认为，原告收到酒事实，但系被告质押在原告处，并非抵偿借款，且价格清单系被告自制，原告不予认可，商品简介与本案无关。本院认为，被告提供的证据，不能证明被告提出的待证事实，不具备与本案的关联性，故不予认定。本院根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2015年5月26日，原、被告签订借款协议，原告为出借人，被告张建羽为借款人，被告海宁天羽纺织有限公司为担保人，约定：由原告出借给被告张建羽人民币1000000元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月15日；利息为银行贷款时的利息；如逾期还款，则支付银行同期贷款利息的四倍违约金等事项。借款时银行利息为每月7437.5元。原告于当天按被告张建羽指定将借款汇入被告海宁天羽纺织有限公司帐户。原告自认被告支付过三个月利息，即22312.5元。此后，被告张天羽未归还过本息，被告海宁天羽纺织有限公司亦未履行担保责任。本院认为，原告海宁市佳轮气门咀有限公司与被告张天羽之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。两被告确认向原告借款1000000元及借期内利息每月7437.5元的事实，但提出借款人系被告海宁天羽纺织有限公司，与被告张建羽本人无关，且其已以酒抵偿借款的观点，因未提供相应证据，无事实依据，本院不予采信。故本案纠纷的原因系被告张建羽未按约归还原告本息，被告海宁天羽纺织有限公司未履行担保责任而引起，责任在于两被告，原告有权要求被告张建羽归还借款本金1000000元、借期内8个月20天的利息64458.3元，并依约定支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期违约金，被告海宁天羽纺织有限公司作为连带责任保证人，依法应对被告张建羽的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张建羽于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市佳轮气门咀有限公司借款人民币1000000元及利息64458.3元，合计1064458.3元，并支付自2016年5月16日起至实际付清日止以1000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。二、被告海宁天羽纺织有限公司对被告张建羽的上述债务承担连带责任。被告海宁天羽纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告张建羽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16640元，减半收取计8320元，由被告张建羽、海宁天羽纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇一七年十一月二十八日书记员  许明锋附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00840号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月17日凌晨1时许，被告人李某在本市江岸区园丰村一巷子口超市附近，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）和白色晶体颗粒物（冰毒）贩卖给夏某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.54克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明；证人夏某的证言；扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单、照片等书证；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年六月九日
书 记 员 祝先豪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6698号
原告：文显成，男，1947年3月13日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：陈旷怡，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所实习律师。
被告：刘润波，男，1974年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。
第三人：廖小猛，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省营山县。
原告文显成诉被告刘润波、第三人廖小猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告文显成的委托代理人陈旷怡、卢婉雯，第三人廖小猛到庭参加诉讼；被告刘润波没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与胡绪成等共八人于2014年4月1日至5月31日期间为被告工作，因被告拖欠工资问题产生纠纷，经花山镇人民调解委员会调解，双方自愿达成一份《调解协议书》（以下简称协议书），约定：被告须在7月10日前支付原告与胡绪成等共八人的四、五月份工资共计人民币46600元。支付方式：被告在规定日期前将工资打入第三人廖小猛（代收款人）账号，收到款项后，该款由第三人向原告与胡绪成等共八人支付。协议书约定如被告违约支付，将支付原告与胡绪成等共八人双倍工资。签订协议书后，被告没有向原告支付过任何款项。现支付期限已至，原告多次要求被告支付拖欠的双倍工资11650元（46600÷8×2），未果。2014年8月19日，原告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2014年8月27日出具逾期未受理证明。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付11650元工资及利息（以11650元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月11日起计至付清之日止，现暂计至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请为：被告向原告支付12250元工资及利息（以12250元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月11日起计至付清之日止，现暂计至起诉之日止）。
第三人廖小猛辩称：对原告的起诉没有异议，被告欠原告等7人工资是事实。
被告刘润波无到庭亦无作答辩。
经审理查明：文显成通过廖小猛介绍进入刘润波承包的农场工作，工作时间从2014年4月1日至2014年5月31日。双方约定4月工资为3000元，5月工资为4800元。
因刘润波拖欠工资，双方产生纠纷，经广州市花都区花山镇人民调解委员会调解，文显成等八人与刘润波、廖小猛于2014年6月24日签订调解协议书，约定内容如下：“甲方刘润波于7月10日前支付乙方廖九荣、杨仕德、杨尔国、吴素珍、刘正元、文显成、胡绪成、吴辉共八人的四、五月份工资共计人民币四万六千六百元（￥46600元）。支付方式：甲方刘润波于规定日期前将工资打入丙方廖小猛（代收款人）的中国邮政储蓄银行卡，卡号-6210985951001768805，该款项由丙方廖小猛按标准转支付给乙方廖九荣、杨仕德、杨尔国、吴素珍、刘正元、文显成、胡绪成、吴辉等八人。自该协议签订生效起，甲方依约履行责任后，乙方、丙方不得以任何形式及理由再就此事追究甲方任何责任。……经审查，该协议并没有违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，经签字后，即发生法律效力。如甲方刘润波违约，将支付乙方廖九荣、杨仕德、杨尔国、吴素珍、刘正元、文显成、胡绪成、吴辉等八人双倍工资。”刘润波、廖小猛及廖九荣、杨仕德、杨尔国、吴素珍、刘正元在协议上签名捺印确认，文显成、胡绪成、吴辉由廖小猛代签；广州市花都区花山镇人民调解委员会在协议上盖章确认。
诉讼中，文显成与廖小猛共同确认，因8人4月份工资共为24000元，已支付13400元，尚欠10600元；5月工资每人4800元，其中吴辉计算半个月工资为2400元，均没有支付，共欠36000元；故此总金额为协议约定的46600元。
签订协议后，刘润波没有按协议履行，文显成遂于2014年8月19日向花都区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2014年8月27日作出逾期未受理的证明。文显成于2014年8月29日向本院起诉成讼。
文显成对其诉请，提供了以下证据予以证明：
1、调解协议书，证明刘润波拖欠工资经花山镇调解委员会调解及刘润波拖欠文显成工资数额、支付时间的事实。
2、条据2份，证明刘润波欠文显成等七原告及胡绪成共八人工资共46600元的事实，是刘润波在签订协议书前写下的。
本院认为：文显成主张刘润波拖欠其工资没有支付，对此提供了经调解委员会确认的调解协议予以证明，证据充分，本院予以采信。结合诉讼中原告及第三人的陈述，文显成主张拖欠的工资金额为6125元，与调解协议书中约定的支付工资金额相符，本院予以支持。因调解协议书中同时约定，如刘润波违约，将支付文显成等八人双倍工资。因该调解协议为双方自愿签订，没有违反法律强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按协议约定履行。现刘润波超过调解协议约定的期限没有向文显成支付工资，构成违约，故此对文显成主张刘润波支付双倍工资12250元本院予以支持。另因双方已就违约事项进行了约定，文显成又主张刘润波从超过支付工资期限日（2014年7月11日）起计付利息，没有法律依据，本院不予支持。刘润波经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘润波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文显成支付工资12250元。
二、驳回原告文显成的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告刘润波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓莉
人民陪审员 向 馨
人民陪审员 骆国贤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 毕丽珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1139号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告胡雄华，1964年月27日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告胡雄华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员周艾黎、郭丙英组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告胡雄华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胡雄华签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第XX号。合同约定：原告贷款给被告胡雄华人民币500000元；贷款期限36个月（即从2013年5月15日至2016年5月15日）；还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.89%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%）；借款人任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年5月15日，原告如约向被告胡雄华发放了贷款，但从2014年6月15日起被告胡雄华就出现不按期还款的违约情况。
原告认为被告胡雄华的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，根据借款合同第五条的约定，诉请法院判令：一、被告胡雄华立即偿还原告贷款本金369084.06元、利息（含罚息）37803.85元、复利3051.81元，本息合计409939.72元（利息、罚息、复利暂计至2014年11月14日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼受理费、公告登报费等）。
被告胡雄华未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称所述属实。
另查，根据《个人信用贷款合同》第5.2条约定，被告胡雄华有违约事件发生时，原告有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，但被告胡雄华出现不能按期还款的情况后，原告未按合同约定利率上浮30%执行。根据《个人信用贷款合同》约定的还款方式、利息、罚息、复利计算方法，且在原告没有将贷款利率按合同约定利率上浮30%执行的情况下，经核算，截至2014年11月14日被告胡雄华尚欠原告贷款本金369084.06元、利息（含罚息）37803.85元、复利3051.81元，本息合计409939.72元。本案原告除已支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、债权及欠款明细等证据及庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告胡雄华签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告胡雄华未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息，原告诉求被告胡雄华偿还贷款本金、利息、罚息、复利，本院予以支持。另，原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告胡雄华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雄华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金369084.06元、利息（含罚息）37803.85元、复利3051.81元，本息合计409939.72元（利息、罚息、复利均暂计至2014年11月14日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7449元（已由原告预交），由被告胡雄华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林小姣（兼）
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1139号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
被告胡雄华，住址湖南省怀化市鹤城区。
被告付桂华，住址安徽省凤阳县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告付桂华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告付桂华的起诉。
审判员 李活光
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 桃
第2页共2页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1452号
上诉人（原审被告）黄一航。
委托代理人王之俭。
被上诉人（原审原告）秦江涛。
上诉人黄一航因与被上诉人秦江涛劳务合同纠纷一案，不服原江苏省赣榆县人民法院（2014）赣商初字第01013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人黄一航的委托代理人王之俭、被上诉人秦江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年，黄一航雇佣秦江涛做驾驶员，雇佣期间拖欠秦江涛劳务费10000元未付。2014年2月11日，黄一航给秦江涛出具借条。后黄一航给付秦江涛劳务费3200元，尚欠6800元未付。
原审法院认为，黄一航拖欠秦江涛劳务费6800元未付，有黄一航出具的借条予以证实，黄一航应当给付。故对秦江涛的诉讼请求予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄一航于判决生效后十日内向秦江涛支付劳务费6800元；案件受理费50元，由黄一航负担。
上诉人黄一航不服一审判决向本院提起上诉称：上诉人仅欠被上诉人工资3600元，除被上诉人自认上诉人曾给付的3200元外，上诉人还另外给付过被上诉人两次款项共计3200元。请求二审法院查明事实，撤销一审判决依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人秦江涛辩称，上诉人所述的3200元，是被上诉人代为垫付上诉人应缴罚款的费用。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2014年3月16日，被上诉人秦江涛向上诉人黄一航出具收条一份，内容是：“收到罚款现金2200元，贰仟贰百元整。3月16号.秦江涛”。同年4月9日，上诉人黄一航通过银行汇款给付被上诉人秦江涛1000元。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称2014年3月16日、4月9日曾两次给付被上诉人劳务费3200元，本院认为，在上诉人提供的2014年3月16日收条中，明确载明收到款项的性质为罚款，同时综合两次罚款、上诉人给付上述款项的数额、时间及双方当事人的当庭陈述，本院对上诉人于2014年3月16日、4月9日两笔付款并非劳务费的事实�以确认，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄一航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 健
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第788号
原告杨春荣，女，1964年1月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人金雨昕，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告陈英瑞，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告杨春荣诉被告陈英瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春荣的委托代理人金雨昕到庭参加诉讼，被告陈英瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春荣诉称，被告陈英瑞于2014年1月1日出具12500元欠据1枚（欠化肥款），口头约定月利率0.02元，2014年12月30日还款，被告陈英瑞逾期未给付。原告杨春荣诉至法院，要求被告陈英瑞给付利息3250元（12500元×0.02元×13个月），本息合计15750元。
被告陈英瑞未作答辩。
经审理查明，被告陈英瑞于2014年1月1日，为原告杨春荣出具12500元欠据1枚。
上述事实有原告杨春荣向法庭提交欠据1枚，证明被告陈英瑞欠款的时间及数额。
经审查认为，原告杨春荣所举证据，能证明被告陈英瑞欠款的时间及数额。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告陈英瑞在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告杨春荣与被告陈英瑞之间买卖合同关系明确，有被告陈英瑞为原告杨春荣出具的欠据予以证实。原告杨春荣要求被告陈英瑞偿还欠款12500元，本院予以支持。原告杨春荣主张逾期利息，缺乏证据加以证明。对其利息的主张本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告陈英瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英瑞于本判决发生法律效力后给付原告杨春荣欠款12500元；
二、原告杨春荣的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，由被告陈英瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一五年三月二十四日
书记员 付泽鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终380号
上诉人（原审原告）：新疆鑫瑞源商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区十色街38号二单元门面204室。
法定代表人：王诗发，新疆鑫瑞源商贸有限公司总经理。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秀秀，女，1989年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西四巷***号*号楼*单元***室。
委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所律师。
上诉人新疆鑫瑞源商贸有限公司（以下简称鑫瑞源公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人鑫瑞源公司的委托代理人孙海龙、被上诉人王秀秀及其委托代理人杨秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月28日，瑞鑫源公司与新疆世纪百盛大酒店有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定由瑞鑫源公司承租乌鲁木齐市天山区新华南路36号世纪百盛花苑A栋一楼大堂吧，建筑面积350平方米，第一年租金35万元。2014年6月，王秀秀与瑞鑫源公司工作人员彭有力经口头协商合作经营世纪百盛大酒店一楼大红袍美食城，由瑞鑫源公司给王秀秀在世纪百盛大酒店一楼大红袍美食城提供100平方米左右的经营场地，王秀秀按经营额的29%给瑞鑫源公司上交管理费。口头协议达成后，瑞鑫源公司给王秀秀在世纪百盛大酒店一楼大红袍美食城提供了100平方米左右的经营场地，王秀秀于2014年7月3日、7月17日分两次向瑞鑫源公司交纳合作押金合计60000元。随后王秀秀对经营场地进行了装修，于2014年8月正式经营《甜蜜转身》奶茶店，经营至2014年4月自行退场。2015年5月，王秀秀将瑞鑫源公司诉至原审法院主张退还押金60000元并赔偿装修损失9000元，由该院作出（2015）天民一初字第1424号民事判决书，判决：瑞鑫源公司退还王秀秀押金60000元，驳回王秀秀主张赔偿装修损失9000元的诉讼请求。瑞鑫源公司对此判决不服提出上诉后，由乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民一终字第891号民事判决书，判决维持原判。2015年10月26日，瑞鑫源公司将王秀秀诉至原审法院，请求如诉。
原审法院认为：根据生效民事判决书已认定的事实，瑞鑫源公司与王秀秀系合作经营关系，由瑞鑫源公司给王秀秀在世纪百盛大酒店一楼大红袍美食城提供100平方米左右的经营场地，王秀秀按经营额的29%给瑞鑫源公司上交管理费。在此合作经营关系中，瑞鑫源公司的义务即为向王秀秀提供经营场地，庭审中，瑞鑫源公司亦未举证其双方约定经营场地的租金由双方共同负担，故现瑞鑫源公司起诉主张王秀秀给付租赁费75000元，无合同约定及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决：驳回新疆瑞鑫源商贸有限公司的诉讼请求。
上诉人鑫瑞源公司不服原审判决上诉称：原审法院片面认定我公司给王秀秀提供经营场地，王秀秀按经营额的29%给我公司上交管理费，导致判决错误。我公司的房租一年是35万元，还有装修及水电暖的费用，既然双方是合作关系，应当利益共享，风险共担，故在双方未签订合作协议的前提下，王秀秀理应按照其经营的时间及使用面积的比例承担相应的费用，原审法院没有认定存在最低营业额的规定，属于显示公平，王秀秀理应支付75000元租赁费。请求撤销原审判决，依法改判支持我公司在一审中的诉讼请求。
被上诉人王秀秀答辩称：我与鑫瑞源公司协商，由鑫瑞源公司提供水电、场地等作为奶茶店的投入，双方是合作关系。鑫瑞源公司主张我应向其支付7.5万元租金，未提供证据证明。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：王秀秀自行退出经营场地的时间为2015年4月，其余事实与原审法院认定事实一致。
上述事实的认定有房屋租赁合同、民事判决书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鑫瑞源公司上诉主张其与王秀秀之间有关于最低营业额的约定及经营场地的租金应由双方共同负担，未能举证证明，鑫瑞源公司应承担举证不能的法律后果，对鑫瑞源公司的上诉理由，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由鑫瑞源公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 崔益策
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第691号
原告邓小明。
委托代理人王曾玲。
委托代理人冯彦杰。
被告韦明康。
原告邓小明为与被告韦明康劳务合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告邓小明及其委托代理人王曾玲到庭参加了诉讼；被告韦明康�本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小明诉称，原告受雇于被告，在被告承包的位于义乌市XX街XX号的工程做大理石泥工。工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资16670元，并约定于2013年10月16日付清，有被告出具的欠条为凭。但是，被告至今还有11670元劳务费未支付。为此，要求判决：被告支付原告劳务费11670元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行之日止）。
被告韦明康未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告11670元劳务费的事实。被告未到庭质证。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告邓小明受雇于被告韦明康从事泥工工作。2013年10月8日，经双方结算，被告韦明康尚欠原告邓小明劳务款16670元。欠条出具后，被告韦明康支付原告�小明5000元。但是被告韦明康至今仍有11670元劳务费未付。
本院认为，原告邓小明与被告韦明康之间的劳务关系，内容合法，应予认定有效。被告韦明康尚欠原告邓小明工资11670元事实清楚，有其出具的欠条为凭，应予认定。被告韦明康未按约定支付工资，还应向原告邓小明支付从起诉之日即2014年3月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告韦明康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦明康于本判决生效后十日内支付原告邓小明劳务费11670元，并赔偿利息损失（从2014年3月7日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费650元，共计866元，由被告韦明康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费216元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 龚建华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张艳琳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第65号
被告人李凤学，男，汉族，1955年1月18日出生于黑龙江省五常市，文盲，农民。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于五常市看守所。
指定辩护人周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人李凤学犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人程某某、崔某甲、崔某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年6月24日作出（2015）哈刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李凤学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李凤学限制减刑；李凤学赔偿附带民事诉讼原告人程某某、崔某甲、崔某乙经济损失共计人民币231078元。本案在法定期限内没有上诉，抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，李凤学的辩护人提出本案系民间纠纷引发，李凤学认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人李凤学与被害人崔某丙（男，殁年60岁）均系黑龙江省五常市XX乡XX村村民，两家田相隔一条壕沟。案发前李凤学认为崔某丙将靠近其家田地壕沟边上的小树砍下，影响水流方向，水大时对自己农田不利，遂将靠近崔某丙家田地壕沟边上的小树砍下。2014年11月9日8时许，当李凤学将砍下的小树捆起来时，崔某丙赶到案发现场，二人因砍树一事发生争执并厮打，李凤学持斧子砍击崔某丙头部、四肢10余下后逃离现场。崔某丙因刃器作用头部致重度开放性颅脑损伤经抢救无效死亡。李凤学于案发当日被公安机关在北贡村抓获。
上述事实，有证人王某、程某某、岳某某、王某甲、王某乙、崔某甲、王某丙的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录、《扣押物品清单》及照片，《刑事技术鉴定书》、《法医学尸体检验鉴定书》，《情况说明》，《五常市人民医院门诊医疗手册》，《案件登记表》、《案件来源》、《到案经过》，《户籍证明》及被告人李凤学的供述等证据证实。
本院认为，被告人李凤学与被害人崔某丙因相互砍伐相邻河道内树木发生厮打，持斧子砍击被害人身体要害部位10余下，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。罪行极其严重，应依法惩处。考虑本案系民间矛盾引发，李凤学能如实供认犯罪，对其判处死刑，可不立即执行。根据李凤学犯罪的情节，应同时决定对其限制减刑。辩护人所提对李凤学从轻处罚的辩护意见，原审已予考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第46号以故意杀人罪判处被告人李凤学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对李凤学限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫国
代理审判员 刘显军
代理审判员 乔 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宣 勇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03612号
原告张顺。
被告金金龙。
本院在审理原告张顺诉被告金金龙民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年11月23日上午10：30在本院十四法庭开庭审理，原告张顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为2010元，由原告张顺负担。
审判员 江福禄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方 瑜
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00003号
申请执行人洪湖市环境保护局
被执行人熊学祥（湖水人家负责人）
申请执行人洪湖市环境保护局于2014年7月15日以被执行人熊学祥在洪湖市金湾大道排水河上从事的水上餐饮服务项目，未办理建设项目环境影响评价审批手续，在经营过程中产生的油烟、废水严重影响排水河水环境。其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十四条的规定，对其作出：1、责令停止经营；2、罚款十万元的行政处罚决定。
经审查，申请执行人洪湖市环境保护局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市环境保护局作出的洪环罚字（2014）7号行政处罚决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二0一五年元月五日
书 记 员 曾艳丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初87号
原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：赵智斌，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告赵智斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年二月二十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初87号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：赵智斌，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告赵智斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年二月二十二日书记员梁俊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1917号
罪犯韩东平，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2008年1月25日作出（2008）涧刑公初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人韩东平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人李兴昌、李玉凤、杜红梅、李斯奇经济损失28435.79元，赔偿民事诉讼原告人赵惠新经济损失13240.3元。被告人韩东平不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）洛刑一终字第48号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。（刑期自2007年5月27日起至2019年5月26日）。罪犯韩东平于2008年6月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。韩东平在执行期间，2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩东平减去有期徒刑一年五个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韩东平自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年5月26日，韩东平因销售给洛阳市涧西区红梅超市老板李增增假酒，被李增增发现后在洛阳市电子园工商所内因赔偿问题发生争执。韩东平急于逃走，便将李增增推倒后逃离现场。被工商所工作人员赵某发现抓住，韩东平又将其抡倒，致其左腓骨骨折；次日，李增增经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯韩东平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2013年12月、2014年5月、2014年11月、2015年3月、2015年7月累计获得表扬奖励6次；2013年3月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩东平在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩东平准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年5月27日起至2016年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2108号
上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地：山东省威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
法定代表人：周其，董事长。
委托诉讼代理人：夏云生，男，1982年12月5日出生，汉族，系公司员工，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：张发柱，男，1986年5月9日出生，汉族，系公司员工，住山东省济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：烟台市金桥钢材有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘屯路20号。
法定代表人：王玉春，执行董事。
委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司因与被上诉人烟台市金桥钢材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卓达新材料科技集团威海股份有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：1、被上诉人单方制作的发货清单上没有上诉人签章及员工签字，无法证明上诉人收到货物及收货时间、数量、质量等待证事实，被上诉人提交的证明只能证明其开具过发票，但不能证明上诉人收到发票，根据合同约定，上诉人收到发票之前，有权不予付款且不承担任何责任；2、即使上诉人应当承担违约金，也不应自2015年10月26日起算，而应从上诉人收到发票之日计算。
烟台市金桥钢材有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
烟台市金桥钢材有限责任公司向一审法院起诉请求：2015年9月3日，原、被告签订《钢材采购合同》一份，合同约定：原告向被告供应钢材，合同签订后，被告支付50%的货款作为预付款，如被告逾期付款，则每逾期一日，应按照应付款总额的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约供应了合格钢材，并于2015年10月26日开具了发票，但被告在支付了预付款105835.25元，至今尚欠141763.9元货款为未给付原告。经索要，被告拒付。请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款141763.9元；2、被告向原告支付违约金2665.1元（自2015年10月26日起按应付款每日万分之一计算，暂计至2016年4月30日，2016年5月1日起至实际给付之日止仍按应付款每日万分之一向原告计付违约金）。
一审法院认定事实：2015年9月3日，原、被告签订《钢材采购合同》一份，约定：合同签订后10日内，原告将钢材�至被告指定地点；合同签订后，被告支付50%的货款作为预付款，货全部送到被告指定地点，验收合格后，10日内根据过磅数量据实结算剩余货款；货到验收合格被告付款前，原告须向被告开具符合财务规定的全额增值税专用发票，否则，被告拒付货款，被告不承担任何责任；如被告逾期付款，则每逾期一日，按照应付款总额的万分之一向原告支付违约金。合同另约定了其他事项。合同履行中，原告依约供应了钢材，并依约开具了增值税专用发票。现被告除已支付预付款105835.25元外，至今尚欠原告141763.9元货款未支付。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等�约责任。本案中，原、被告签订的《钢材采购合同》，属其双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。根据原、被告履行该合同的情况，被告尚欠原告货款141763.90元，有原告提交的出货单、增值税专用发票等证据足以证实，故本院对被告欠付原告货款141763.90元的事实予以认定，进而对原告的此项请求予以支持；经审查，原告主张的违约金计付标准（即按应付款的日万分之一计付）、起算时间（自2015年10月26日起）等的事实依据充分，且与法有据，予以支持；原告主张的担保费750元，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司于判决生效后十日内支付原告烟台市金桥钢材有限责任公司货款141763.90元；并按每日万分之一的标准支付自2015年10月26日起至实际付款日止的违约金；二、驳回原告烟台市金桥钢材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1602元，由原告烟台市金桥钢材有限责任公司负担38元，被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担1564元；保全费1270元，由被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担。
本院二审查明，案涉《钢材采购合同》约定，甲方（上诉人）的联系人为其工作人员于守岳，被上诉人于2015年9月8日、9月21日先后四次向上诉人提供钢材，于守岳在被上诉人提供的《销售出库单》上确认签收，被上诉人于2015年10月8日向上诉人开具增值税专用发票。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实�以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：一、案涉《钢材采购合同》约定的付款条件是否成就；二、被上诉人主张的违约金应从何时起算。
关于争议焦点一，本院认为，案涉《钢材采购合同》约定“货到验收合格上诉人付款前，被上诉人须向上诉人开具符合财务规定的全额增值税专用发票，否则，上诉人有权拒付货款，由此造成延付货款的，上诉人不承担任何责任”，被上诉人按照其与上诉人签订的《钢材采购合同》的约定，向上诉人提供了钢材，并由上诉人工作人员于守岳在《销售出库单》上确认签收，被上诉人并为上诉人开具了增值税专用发票，案涉《钢材采购合同》约定的付款条件已经成就，上诉人应向被上诉人支付货款。
关于争议焦点二，本院认为，案涉《钢材采购合同》约定的“结算方式”为“合同签订后，�诉人支付50%的货款作为预付款，货全部送到上诉人指定地点，验收合格后，10日内根据过磅数量据实结算剩余货款；货到验收合格上诉人付款前，原告须向上诉人开具符合财务规定的全额增值税专用发票，否则，上诉人有权拒付货款；如上诉人逾期付款，则每逾期一日，按照应付款总额的万分之一向被上诉人支付违约金”，被上诉人按照合同约定向上诉人提供了钢材，上诉人未提出质量异议，上诉人应在10日内根据过磅数量据实结算剩余货款，合同同时约定货到验收合格上诉人付款前，被上诉人应向上诉人开具增值税专用发票，否则上诉人有权拒付货款，上诉人于2015年10月8日向上诉人开具增值税专用发票，合同约定的付款条件已经成就，被上诉人主张上诉人应自2015年10月26日起按合同约定支付违约金，有事实根据和法律依据，一审法院判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3204元，由上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫建军
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈俣彤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00267号
原告：芜湖市中辉汽车贸易有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：邢本英，总经理。
委托代理人：王治，安徽银佳律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：周道伟，总经理。
委托代理人：李小龙，该公司员工。
原告芜湖市中辉汽车贸易有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原﹑被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，原告驾驶皖B119**号货车行驶至本市S216线湾店红绿灯路段与皖BTS2**车辆发生碰撞，经繁昌县公安局交警大队事故认定，原告负事故全部责任，原告将赔偿款全部支付给皖BTS2**车辆车主。后原告向被告主张理赔未果，故依法诉求：1、被告赔偿原告各项损失人民币17109元。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、交通事故事实和责任认定无异议；2、受损车辆维修费用我公司只认可1万元，超出部分不认可；3、原告诉请的评估费我公司不予承担。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年3月20日9时20分，王钱兵驾驶皖B119**中型普通货车在S216线湾店红绿灯路段由北向南倒车时，与唐述云驾驶皖BTS2**小型越野客车由平铺向湾店行驶时发生碰撞，造成皖BTS2**小型越野客车损坏的道路交通事故。案经安徽省繁昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：原告负事故全部责任，唐述云无责任。原告提供的车辆修理费发票及修理费清单载明皖BTS2**客车因受损产生车辆修理费15990元。后原告向被告主张理赔款未果，遂依法诉至法院。
另查明：皖B119**号车辆车主系本案原告，该车在被告处投保了交强险及第三者责任险（保额30万元），上述事故发生在保险期限内。
庭审中，原告与被告分别提交了各自单方委托评估机构对皖BTS2**车辆损失的评估报告，原告的评估报告载明车辆损失为15990元，为此产生评估费用1119元。被告提供的评估报告载明该车车辆损失为1万元。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书﹑维修费发票﹑维修清单﹑评估报告等证据材料及原被告双方当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案交通事故发生在保险期限内，因此被告应当按照保险合同的约定承担相应的理赔责任，故对原告诉求被告支付车辆修理费本院依法予以支持。鉴于原告与被告提供的评估报告均系单方委托，故对双方提供的评估报告本院均不予采信，对原告诉求被告承担评估费本院不予支持。原告提供的车辆修理费发票及修理费清单载明受损车辆修理费15990元，被告虽持异议，但未提供证据证明，故本院认定车辆修理费为15990元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第一百零七条﹑第一百零九条；《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一﹑被告永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告芜湖市中辉汽车贸易有限公司人民币15990元；
二﹑驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第429号
原告曹玉兰，女，汉族，农民。
被告许春霞，女，汉族，无固定职业。
被告张洪石，男，汉族，无固定职业。
委托代理人秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告曹玉兰与被告许春霞、张洪石民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员王静玉适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹玉兰，被告张洪石的委托代理人秦权到庭参加诉讼，被告许春霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹玉兰诉称：2011年6月10日，二被告以家电商场进货及床上用品需要资金周转向我借款30000元，约定利息1分，还款日期为2012年6月10日，而后因原告急需用钱多次找二被告索要此款，二被告一直没能偿还，故提起诉讼，要求二被告偿还此借款，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃利息的诉讼请求，并明确表示此欠款由被告许春霞承担。
被告张洪石辩称：由许春霞承担这笔债务，没有意见。
被告许春霞未提交答辩意见和书面证据。
根据当事人的陈述，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告许春霞偿还借款30000元是否有事实依据和法律依据。
本案审理过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据
证据一、借据原件一份。主要内容：2011年6月10日，大写叁万元整，小写30000元。利率1%，2012年6月10日本息一次还清.欠款人许春霞。意在证明：被告许春霞、张洪石欠款的事实。
被告张洪石质证认为，对形式要件及证明的问题均有异议。原告当庭承认该借据是2014年7月中旬由被告许春霞出具的，原告与许春霞协商将该债务形成的时间提前到2011年6月10日。在婚姻关系存续期间，张洪石并未向原告借过款，应驳回原告对张洪石的诉讼请求。
被告许春霞未出庭接受质证。
本院认为，经质证，被告张洪石对该份证据有异议，原告自认原借据已经破损，被告许春霞给重新打条，最后一次借据形成的时间是2014年7月中旬。被告许春霞未出庭质证，该证据有被告许春霞的签字，对其实性、合法性，本院予以确认采信。
本院依职权在林口县民政局调取的自愿离婚协议书。证明二被告离婚的时间、子女抚养、财产的分割等事宜。
原告曹玉兰质证认为，无异议，该份证据与本人无关。
被告张洪石质证认为，无异议。
本院认为，经质证，原、被告均无异议，本院予确认。
本案审理过程中，被告许春霞、张洪石未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告许春霞以家电商场进货需要资金周转为由向原告曹玉兰借款30000元，并于2011年6月10日出具的欠据，约定还款期限为2012年6月10日，月利息1分。原告多次索要欠款，被告许春霞未履行给付义务，由于原始的借据破损，被告许春霞于2014年7月中旬重新给原告出具一份借据，欠款金额为30000元，约定利率为1%，此款至今未予以偿还。庭审中原告曹玉兰放弃利息及对被告张洪石的诉讼请求。
另查明，被告许春霞与张洪石于2011年7月18日在林口县民政局办理了离婚手续。
本院认为，被告许春霞因经营家电商场所需向原告曹玉兰借款30000元，并给原告曹玉兰出具了欠据，被告在答辩期限内既未提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，且欠据上有被告本人的签字，形式要件完备，原、被告之间的债权债务关系明确，该笔债务系夫妻关系存续期间产生的外债，并且是家庭生产生活所需，属夫妻共同债务，但原告放弃对被告张洪石的诉讼请求，因所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利，故对原告主张被告许春霞偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春霞偿还原告曹玉兰借款本金30000元。此款于本判决生效后立即内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告许春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一四年十月十日
书记员 刘晓萍
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第743号
上诉人（原审被告）：贺某某，男。
委托代理人：贺桂初，男。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女。
上诉人贺某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：陈某某和贺某某于2014年10月间经人介绍相识，于2014年12月10日在紫金县民政局登记结婚。婚后无生育小孩。2015年7月2日陈某某以夫妻感情破裂为由向原审法院提起离婚诉讼。
原审法院认为，陈某某和贺某某虽属自愿登记结婚，但由于双方互不注意夫妻感情培养导致夫妻感情破裂。现陈某某向起诉离婚，贺某某表示同意，故陈某某诉请离婚，应予准许。至于贺某某提出的债务问题，因其未向原审法院提供相关证据予以证实，且陈某某不予认可，故不予采信，待贺某某有证据时可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决准予陈某某与贺某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
上诉人贺某某上诉称：贺某某一审时没有同意离婚的意思表示，原审法院以贺某某同意离婚判决准许双方离婚，完全是强词夺理，无中生有，草率办�。贺某某与陈某某结婚时间不长，双方没有达到夫妻感情破裂程度。贺某某因与陈某某结婚摆酒等，欠贺乃强8500元，欠张忠煌22000元，这些债务是夫妻双方共同债务，应当由夫妻双方共同负担。
被上诉人陈某某答辩称：服从一审判决，请求维持原判。
本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
另查明：贺某某和陈某某于2015年5月分居至今。陈某某二审时表示确实无法与贺某某一起生活下去，坚决要求离婚，结婚时的彩礼有摩托车等现留在贺某某家中，离婚后其也不要了，归贺某某所有。一审庭审笔录记载贺某某同意离婚，但是要求还清因结婚欠的债务。贺某某二审时认可借贺乃强8500元和张忠煌22000元债务，是结婚摆酒等花费所借的债务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审�民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的问题是：（一）婚姻问题；（二）债务问题。结合双方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
（一）婚姻问题。
贺某某和陈某某经他人介绍认识，交往时间短，婚前缺乏了解，婚后发现双方成长环境及年龄、性格的差异较大，又不注意夫妻感情培养，陈某某明确表示确实无法共同生活，坚决要求离婚。综合贺某某和陈某某婚姻基础、婚后感情、双方对婚姻的意见等方面，原审判决准许离婚正确。
（二）债务问题。
贺某某要求陈某某承担的债务，是借贺乃强8500元和张忠煌22000元，是两人结婚摆酒等花费。这两笔债务共30500元，不是夫妻共同生活过程中所负的债务。陈某某二审时表示结婚时摩托车等彩礼现留在贺某某家中，离婚后其也不要了，归贺某某所有。综合这些因素，贺某某要求陈某某承担借贺乃强8500元和欠张忠煌22000元债务，本院不予支持。
综上所述，上诉人贺某某的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贺某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 古思琴
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第906号
申请执行人张凯，交通派出所职工。
被执行人李凯，个体。
本院在执行张凯与李凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）高民初字第3322号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋桂刚
审判员 邱锡德
审判员 潘兆华
二〇一四年七月十七日
书记员 石萍萍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2232号
原告冯建云。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
原告冯建云与被告�津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建云诉称，原、被告于2009年10月3日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市××镇天嘉湖枫情阳光城71-1-703号房屋一套。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告已经履行了付款义务，但至今被告未能交房，房屋处在停建中。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告自2014年3月27日至2016年3月27日的逾期交房利息损失59432元及违约金17831.4元，合计77263.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，认可原告�述的逾期期间。对于原告主张的利息，如合同中有支付逾期利息的约定，应按同期银行贷款利率计算，如果没有约定，则不应支付。原告的房屋尚不能交付，具体交付时间以被告书面通知为准。对于原告的诉请，请求法院依法裁判。但其辩称原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，请求法院予以减少。
经审理查明，原、被告于2009年10月3日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为483187元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未能交付原告房屋。原告曾在本院提起诉讼，本院依法作出了（2013）南民二初字第1716号民事判决书，支持了原告主张的2011年10月31日至2013年10月29日的利息及违约金共计79283.69元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及本院（2013）南民二初字第1716号民事判决书为证。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告的逾期期间为2014年3月27日至2016年3月27日，被告予以认可，且双方合同对逾期交付有约定，故本院支持该期间的逾期付款利息及违约金。其计算方法为：1、2014年3月27日至2014年11月21日，共计240天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，483187×6.4%÷365×240=20333.57元；2、2014年11月22日至2015年2月28日，共计99天，按照银行同期贷款利率年6.0%计算，483187×6.0%÷365×99=7863.37元；3、2015年3月1日至2015年5月10日，共计71天，按照银行同期贷款利率年5.75%计算，483187×5.75%÷365×71=5404.41元；4、2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天，按照银行同期贷款利率年5.5%计算，483187×5.5%÷365×48=3494.83元；5、2015年6月28日至2015年8月25日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.25%计算，483187×5.25%÷365×59=4100.47元；6、2015年8月26日至2015年10月23日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.0%计算，483187×5%÷365×59=3905.21元；7、2015年10月24日至2016年3月27日，共计156天，按照银行同期贷款利率年4.75%计算，483187×4.75%÷365×156=9809.36元，合计54911.22元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高时，可以请求法庭予以减少。结合本案，本院酌情考虑被告应给付的违约金可按照已付款利息的30%计算。故，被告应给付原告的违约金数额为54911.22×30%=16473.37元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关�审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告冯建云自2014年3月27日至2016年3月27日的已付款利息54911.22元和违约金16473.37元，共计71384.59元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由原告承担66元，由被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年六月八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第2211号
原告：谢某。
委托代理人：冯刚。
被告：张某。
委托代理人：杜锡全。
原告谢某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人冯刚、被告张某及委托代理人杜锡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于2010年5月通过互联网相识，经过四个月的自由恋爱，于同年9月19日在宁海县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚前双方缺乏了解，草率结婚；婚后夫妻感情日渐破裂。特别是被告多次污蔑原告与外籍男子存在不正当关系，被告将居住的门锁更换，不许原告进家门。2013年9月16日，被告向宁海县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。现双方分居已达一年半，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求：判令原、被告解除婚姻关系；本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.民事诉状副本、（2013）甬宁民初字第1833号民事裁定书各一份，拟证明被告于2013年9月16日向宁海县人民法院起诉离婚，后撤诉的事实。
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系法定夫妻关系的事实。
被告张某答辩称：1.原告向法院提出离婚，被告同意离婚。原告与一名外籍男子存在不正当关系。因原告经常与外籍男子在网上联系，联系内容被被告截录下面，全是一些暧昧言语，其中也涉及性关系，这是导致原、被告夫妻感情破裂的主要原因。2.原、被告在夫妻存续期间，原告同他人合伙一家外贸公司，年销售总额达20000000元，利润在2000000元左右，除去生活开支，每年还有1000000元左右。根据我国婚姻法及解释，应视为夫妻共同财产，依法应当分割。3.根据我国《婚姻法》第46条之规定，原告与他人通奸，导致夫妻感情破坏，并给被告造成伤害，应赔偿精神损失费50000元。综上所述，被告认为，夫妻之间应当履行忠实义务，原告不守妇道，给被告造成严重伤害，应当给予精神损害赔偿。同时对婚姻关系存续期间的财产应当依法分割。
被告为证明自己的主张，提供以下证据：
1.企业法人营业执照复印件一份，拟证明在原、被告婚姻关系存续期间，原告于2013年6月开设了宁波优耐德酒店用品有限公司，注册资本为500000元的事实。
2.海关预录入单复印件29张，拟证明在原、被告婚姻关系存续期间，公司的销售和经营情况的事实。
3.互联网上下载的聊天记录5张，拟证明原告与一名外籍男子有不正当关系的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
二、被告提供的证据1，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该组证据与本案无关。原告起诉要求解除婚姻关系，不涉及共同财产的分割；被告当庭提供证据，原告认为已经超过了举证期限，不应该作为本案相关证据来使用。本院认为，被告未在举证期限内提供证据，原告的异议符合证据规则的有关规定，其异议成立，本院对该证据不予认定。
三、被告提供的证据2，原告认为该组证据超过了举证期限，该组证据不应该作为本案的证据来使用，原告对该组证据的三性均有异议，且该组证据均为复印件，无法显示其出处，也没有任何信息显示与原告有关。本院认为，原告的异议成立，本院对该证据不予认定。
四、被告提供的证据3，原告认为该组证据超过了举证期限，该组证据不应该作为本案的证据来使用，原告对该组证据的三性均有异议。原告不知道被告所谓的邮件通信内容是从哪里来，按照证据规则的规定，邮件证据内容为英文的应该通过有翻译资质的机构翻译后才可以来认定，该组证据无法证明原告同外籍男子有不正当关系。本院认为，原告的异议成立，本院对该证据不予认定。
经审理查明，原、被告于2010年5月通过互联网认识，2010年9月19日在宁海县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告曾向宁海县人民法院提起离婚诉讼，于2013年10月31日撤回起诉。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，受法律的保护。现原告起诉离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。被告辩称在原、被告婚姻关系存续期间原告注册了一家名为宁波优耐德酒店有限公司，估计年纯收入在1000000元以上，要求依法分割夫妻共同财产。本院认为，被告未在举证期限内提供相关证据予以佐证，被告的辩称本院不予认可，被告就财产问题可另行起诉。被告辩称原告与一名外籍男子有不正当关系，要求原告赔偿被告精神损失费50000元缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 项凌燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00703号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地在南通市崇川区东昇花园A座-301室，组织机构代码13832605-4。
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人朱佳宝，女，汉族，1990年8月5日生。
被告孙建峰，男，汉族，1976年9月11日生。
原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告孙建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘卫华独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱佳宝到庭参加诉讼，被告孙建峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告南通市中房物业管理有限责任公司诉称，被告系南通市港闸区黄海路永兴花苑18幢203室物业所有人，房屋面积89.51平方米，每年应缴纳物业费375元（0.35元∕平方米）。原告按照《物业管理合同》的约定，已提供保安、保洁、绿化、公共部位、公共设施的维护、保养、养护等物业管理服务，但被告对“物业使用人在物业管理活动中应按时缴纳物业管理服务费”的义务观念淡薄，原告做了宣传解释工作，并曾上门催缴、张贴缴费通知，被告仍未支付物业费，至今尚拖欠2010年至2012年三年度物业费共计1125元，其行为不仅损害了原告的合法权益，也损害了其他业主的合法权益，故提起诉讼，要求被告立即支付所欠物业管理费1125元。
被告孙建峰未到庭应诉。
本院认为，原告主张的事实清楚。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告支付物业管理费1125元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙建峰于本判决生效后十日内一次性向原告南通市中房物业管理有限责任公司支付物业管理费1125元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙建峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫华
二〇一四年八月五日
书记员 江冬梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第639号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人吴某某。
被告人戴某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年4月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审，2014年4月25日被监视居住，同年10月24日被宁波市海曙区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告单位某、被告人戴某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告单位诉讼代表人吴某某、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年6月至2013年4月，被告单位某和被告人戴某在明知是假冒注册商标的商品的情况下，仍以低价购入“canon”和“hp”品牌的各种型号硒鼓并冒充正品销售给宁波荣耀置业有限公司威斯汀酒店、宁波嘉福塑胶电器有限公司、宁波太平货柜有限公司三家单位。某已经出售假冒注册商标的硒鼓包括：“canon”fx-3硒鼓6个、“canon”fx-9硒鼓41个、“hp”2612硒鼓22个、“hp”388a（88a）硒鼓108个、“hp”278硒鼓82个，共计259个，总销售金额10万余元，非法获利7万余元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以销售假冒注册商标的商品罪判处被告单位某罚金，判处被告人戴某有期徒刑一年，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、夏某、沈某、毛某、李某、王某、潘某、齐某某的证言材料、企业法人营业执照、商标注册证、鉴定证明、宁波市工商行政管理局海曙分局抽样取证记录、奥菲斯公司企业管理系统登记进货销售情况、采购清单、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，被告人戴某为直接负责的主管人员和直接责任人员，被告单位某及被告人戴某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告单位某、被告人戴某的罪名成立。被告单位某、被告人戴某均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人戴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。违法所得应予追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。对被告单位某应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人戴某应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币六万元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
二、被告人戴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告单位某的违法所得人民币七万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈 露
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更647号
罪犯李军，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一一年五月九日作出（2011）宝刑初字第389号刑事判决，认定李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3601号刑事裁定，对罪犯李军减去有期徒刑五个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年三月三日提出（2015）沪司狱白减字第289号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月8日至2016年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李军减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年12月20日起至2020年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07938号
罪犯曹宇，男，汉族，1995年8月21日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年10月30日作出（2013）花未刑初字第00014号刑事判决，以被告人曹宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民初13号
原告：黄荣贤，现住承德市。
委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被告：承德大正筑业有限公司。统一社会性用代码：×××。
法定代表人：段裕临，总经理。
委托诉讼代理人:顾云风，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖春海，住承德市。
第三人：承德市山城房地产开发有限公司。统一社会性用代码：×××。
法定代表人：袁二明，总经理。
原告黄荣贤与被告承德大正筑业有限公司、第三人承德市山城房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄荣贤及其委托诉讼代理人牛亮、被告承德大正筑业有限公司的委托诉讼代理人顾云风、肖春海、第三人承德市山城房地产开发有限公司法定代表人袁二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣贤向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止对位于承德市双桥区碧泉花园四号楼二单元2-303（面积86平米）、四号楼二单元24平米车库、加油站往南第三处底商（面积不低于100平米）的强制执行，并解除查封；2、请求确认原告与承德市山城房地产开发有限公司于2012年8月31日签订的《拆迁协议》合法有效，并确认位于承德市双桥区碧泉花园三期2-303（面积86平米）、四号楼二单元24平米车库、加油站往南第三处底商（面积不低于100平米）归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，原告与第三人承德市山城房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》约定，由承德市山城房地产开发有限公司拆迁原告所有的位于水泉沟酒厂房屋，并依据规划确定给予原告补偿置换位于承德市双桥区碧泉花园四号楼二单元2-303（面积86平米）、四号楼二单元24平米车库、加油站往南第三处底商（面积不低于100平米）。协议签订后，承德市山城房地产开发有限公司拆迁了原告的房屋。现开发基本完工，应当交付原告居住。
被告承德大正筑业有限公司因与第三人承德市山城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向人民法院提起强制执行，在执行中对，法院原告房屋进行了查封。原告向人民法院提出执行异议，法院作出（2017）冀08执异85号执行裁定，驳回原告异议。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立的拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予以支持”的规定，原告应优先取得该房屋权属。请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实自己的主张提供证据如下：证据一、2012年9月3日《房屋拆迁补偿协议书》。证实第三人拆迁了原告的房屋，并进行了补偿。证据二、2012年8月31日《拆迁协议》。证实位于承德市双桥区碧泉花园四号楼二单元2-303（面积86平米）、四号楼二单元24平米车库、加油站往南第三处底商（面积不低于100平米），虽然在拆迁协议中没有标明门牌号，但是楼号、单元号、楼层面积均标注明确，足以确认房屋的具体位置。该房屋系第三人安置原告的房屋。证据三、第三人出具的证明。证实位于承德市双桥区碧泉花园四号楼二单元2-303（面积86平米）、四号楼二单元24平米车库、加油站往南第三处底商（面积不低于100平米）房屋系第三人安置原告的房屋。
被告为证实自己的主张提供证据如下：（2015）承民初字第00117号民事判决书。证实原告对第三人所建筑的房屋有优先受偿权。
第三人未提证据。
本院认为，第三人于2012年对承德市双桥区水泉沟酒厂进行拆迁改造，经第三人与原告协商，双方于2012年8月31日、9月3日分别签订了《拆迁协议》及《房屋拆迁补偿协议书》。系双方的真实意思表示，且内容符合国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《拆迁协议》虽然没有标明门牌号，但是楼号、单元号、楼层面积均标注明确，足以确认房屋的具体位置，具有排他性。能够确定位于承德市双桥区碧泉花园位于承德市双桥区碧泉花园四号楼二单元2-303（面积86平米）、四号楼二单元24平米车库、加油站往南第三处底商（面积不低于100平米）房屋系分配给原告的房屋，因此，原告对涉案房屋享有的期待权能够排除强制执行。
综上所述，原告要求停止对上述房屋强制执行的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十二条规定，判决如下：
停止对位于承德市双桥区碧泉花园四号楼二单元2-303（面积86平米）、四号楼二单元24平米车库、加油站往南第三处底商（面积不低于100平米）房屋的执行。
案件受理费8584.25元由被告承德大正筑业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘树国
审 判 员 袁宝山
人民陪审员 张晶泽
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张可蒙
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民初13号原告：黄荣贤，现住承德市。委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。被告：承德大正筑业有限公司。统一社会性用代码：×××。法定代表人：段裕临，总经理。委托诉讼代理人:顾云风，河北山庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖春海，住承德市。第三人：承德市山城房地产开发有限公司。统一社会性用代码：×××。法定代表人：袁二明，总经理。原告黄荣贤与被告承德大正筑业有限公司、第三人承德市山城房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄荣贤及其委托诉讼代理人牛亮、被告承德大正筑业有限公司的委托诉讼代理人顾云风、肖春海、第三人承德市山城房地产开发有限公司法定代表人袁二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣贤向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止对位于承德市双桥区碧泉花园四号楼二单元2-303（面积86平米）、四号楼二单元24平米车库、加油站往南第三处底商（面积不低于100平米）的强制执行，并解除查封；2、请求确认原告与承德市山城房地产开发有限公司于2012年8月31日签订的《拆迁协议》合法有效，并确认位于承德市双桥区碧泉花园三期2-303（面积86平米）、四号楼二单元24平米车库、加油站往南第三处底商（面积不低于100平米）归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，原告与第三人承德市山城房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》约定，由承德市山城房地产开发有限公司拆迁原告所有的位于水泉沟酒厂房屋，并依据规划确定给予原告补偿置换位于承德市双桥区碧泉花园四号楼二单元2-303（面积86平米）、四号楼二单元24平米车库、加油站往南第三处底商（面积不低于100平米）。协议签订后，承德市山城房地产开发有限公司拆迁了原告的房屋。现开发基本完工，应当交付原告居住。被告承德大正筑业有限公司因与第三人承德市山城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向人民法院提起强制执行，在执行中对，法院原告房屋进行了查封。原告向人民法院提出执行异议，法院作出（2017）冀08执异85号执行裁定，驳回原告异议。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立的拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予以支持”的规定，原告应优先取得该房屋权属。请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实自己的主张提供证据如下：证据一、2012年9月3日《房屋拆迁补偿协议书》。证实第三人拆迁了原告的房屋，并进行了补偿。证据二、2012年8月31日《拆迁协议》。证实位于承德市双桥区碧泉花园四号楼二单元2-303（面积86平米）、四号楼二单元24平米车库、加油站往南第三处底商（面积不低于100平米），虽然在拆迁协议中没有标明门牌号，但是楼号、单元号、楼层面积均标注明确，足以确认房屋的具体位置。该房屋系第三人安置原告的房屋。证据三、第三人出具的证明。证实位于承德市双桥区碧泉花园四号楼二单元2-303（面积86平米）、四号楼二单元24平米车库、加油站往南第三处底商（面积不低于100平米）房屋系第三人安置原告的房屋。被告为证实自己的主张提供证据如下：（2015）承民初字第00117号民事判决书。证实原告对第三人所建筑的房屋有优先受偿权。第三人未提证据。本院认为，第三人于2012年对承德市双桥区水泉沟酒厂进行拆迁改造，经第三人与原告协商，双方于2012年8月31日、9月3日分别签订了《拆迁协议》及《房屋拆迁补偿协议书》。系双方的真实意思表示，且内容符合国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《拆迁协议》虽然没有标明门牌号，但是楼号、单元号、楼层面积均标注明确，足以确认房屋的具体位置，具有排他性。能够确定位于承德市双桥区碧泉花园位于承德市双桥区碧泉花园四号楼二单元2-303（面积86平米）、四号楼二单元24平米车库、加油站往南第三处底商（面积不低于100平米）房屋系分配给原告的房屋，因此，原告对涉案房屋享有的期待权能够排除强制执行。综上所述，原告要求停止对上述房屋强制执行的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第三百零七条、第三百一十二条规定，判决如下：停止对位于承德市双桥区碧泉花园四号楼二单元2-303（面积86平米）、四号楼二单元24平米车库、加油站往南第三处底商（面积不低于100平米）房屋的执行。案件受理费8584.25元由被告承德大正筑业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  刘树国审 判 员  袁宝山人民陪审员  张晶泽二〇一八年二月二十六日书 记 员  张可蒙
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第1208号
原告：�生，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：姜建红，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：张大威、ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告：殷元壮，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：张大威、ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
原告杨生诉被告姜建红、殷元壮船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨生的委托代理人许晓峰、被告姜建红及二被告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生诉称：2014年7月1日，原被告签订劳动合同约定原告受雇于被告在其所属的“鲁荣渔51568”号渔船干大师傅，合同期限自2014年7月1日至春节前，工资65000元。原告干了124天，工资应为35662元，现被告仅支付原告12000元，尚欠23662元。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款23662元，并负担本案的诉讼费用。
被告姜建红、殷元壮共同辩称：“鲁荣渔51568”号渔船的实际经营人为二被告，原告工作期间的工资由二被告承担。原告所诉与事实不符，原告自2014年7月1日工作至2014年8月26日共57天，已支付原告工资15000元，原告工资已全部付清，且原告未提前向被告表明即脱岗，因其离职致使船舶停航一段时间给被告造成了巨大损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨生为证明其主张提交了下列证据：劳动合同书一份，用以证明原告受雇于二被告及工资标准。二被告对该证据的真实性无异议。
被告姜建红、殷元壮未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的认定意见�下：因二被告对原告证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年7月1日，原告杨生受雇于被告姜建红、殷元壮从事船员工作，原告与被告姜建红签订合同约定：自2014年7月1日至春节65000元，月支3000元，合同到期工资一次性付清，如果干一个航次不干按替班计算。原告自2014年7月1日开始在二被告共同经营的“鲁荣渔51568”号渔船工作到2014年11月2日共124天，原告已支取工资12000元。
二被告称：原告自2014年7月1日工作至8月26日共57天，已支付工资15000元，工资已付清，且原告擅自离职给被告造成巨大损失。原告予以否认，二被告未提交证据证明。
以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨生在被告姜建红、殷元壮所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员�务合同关系。原告为二被告提供劳务后，二被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张工作时间自2014年7月1日至2014年11月2日，二被告表示工作时间自2014年7月1日至2014年8月26日但未提交证据证明，因二被告作为雇主应承担关于原告工作时间的举证责任，故本院认定原告关于工作124天的主张。根据合同约定合同期为232天，计算日工资标准为280.17元，原告工资总额为34741.08元，扣除已支付12000元，二被告还应支付22741.08元。二被告称已支付工资15000元，且原告擅自离职给被告造成巨大损失。原告予以否认，二被告未提交证据证明，对二被告该主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姜建红、殷元壮于本判决生效之日起十日内共同向原告杨生支付工资22741.08元；
二、驳回原告杨生的其他诉讼请求。
如果被告姜建红、殷元壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费392元，减半收取196元，由原告杨生负担8元，由被告姜建红、殷元壮共同负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 龙宁宁
青岛海事法院民 事 判 决 书(2014)青海法海商初字第1208号原告：杨生，男，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：姜建红，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：张大威、ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。被告：殷元壮，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：张大威、ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。原告杨生诉被告姜建红、殷元壮船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨生的委托代理人许晓峰、被告姜建红及二被告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨生诉称：2014年7月1日，原被告签订劳动合同约定原告受雇于被告在其所属的“鲁荣渔51568”号渔船干大师傅，合同期限自2014年7月1日至春节前，工资65000元。原告干了124天，工资应为35662元，现被告仅支付原告12000元，尚欠23662元。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款23662元，并负担本案的诉讼费用。被告姜建红、殷元壮共同辩称：“鲁荣渔51568”号渔船的实际经营人为二被告，原告工作期间的工资由二被告承担。原告所诉与事实不符，原告自2014年7月1日工作至2014年8月26日共57天，已支付原告工资15000元，原告工资已全部付清，且原告未提前向被告表明即脱岗，因其离职致使船舶停航一段时间给被告造成了巨大损失，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨生为证明其主张提交了下列证据：劳动合同书一份，用以证明原告受雇于二被告及工资标准。二被告对该证据的真实性无异议。被告姜建红、殷元壮未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的认定意见如下：因二被告对原告证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。经审理查明：2014年7月1日，原告杨生受雇于被告姜建红、殷元壮从事船员工作，原告与被告姜建红签订合同约定：自2014年7月1日至春节65000元，月支3000元，合同到期工资一次性付清，如果干一个航次不干按替班计算。原告自2014年7月1日开始在二被告共同经营的“鲁荣渔51568”号渔船工作到2014年11月2日共124天，原告已支取工资12000元。二被告称：原告自2014年7月1日工作至8月26日共57天，已支付工资15000元，工资已付清，且原告擅自离职给被告造成巨大损失。原告予以否认，二被告未提交证据证明。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告杨生在被告姜建红、殷元壮所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为二被告提供劳务后，二被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张工作时间自2014年7月1日至2014年11月2日，二被告表示工作时间自2014年7月1日至2014年8月26日但未提交证据证明，因二被告作为雇主应承担关于原告工作时间的举证责任，故本院认定原告关于工作124天的主张。根据合同约定合同期为232天，计算日工资标准为280.17元，原告工资总额为34741.08元，扣除已支付12000元，二被告还应支付22741.08元。二被告称已支付工资15000元，且原告擅自离职给被告造成巨大损失。原告予以否认，二被告未提交证据证明，对二被告该主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姜建红、殷元壮于本判决生效之日起十日内共同向原告杨生支付工资22741.08元；二、驳回原告杨生的其他诉讼请求。如果被告姜建红、殷元壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费392元，减半收取196元，由原告杨生负担8元，由被告姜建红、殷元壮共同负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  曲燕军二〇一五年二月二十七日书 记 员  龙宁宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1331号
原告李超，女，生于1986年9月5日，汉族，中专文化，中宁县昊元商贸有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘莉，女，生于1984年2月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李超诉被告刘莉身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员马学文适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告刘莉对原告提交的伤残鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本案中止审理。2015年10月30日，本案恢复诉讼，于2015年11月2日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月中旬，原告到被告经营的美容美体中心做减肥按摩拔罐，当时被告承诺说交2600元做30次减肥按摩拔罐。2014年5月15日，被告的美容师在给原告做拔罐按摩时由于操作不当，不慎将罐内酒精洒在原告后背及双上肢内侧并导致酒精起火燃烧将原告身体烧伤，起火后由于被告缺乏灭火常识将碱精面拍在烧伤部位，又造成深二度烧伤。烧伤后被告将原告送往中宁县恩和镇上庄村诊所进行烧伤专科治疗，被告承担上庄诊所的全部医疗费用，原告出院后被告再没有过问过原告的伤情及恢复状况。原告的伤情经宁夏证泰司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告在治疗期间造成一定的误工、护理、营养等经济损失，被告拒不赔偿。为此原告起诉要求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计105876元，其中误工费6636元、护理费5308.8元、住院伙食补助费1200元、营养费4200元、伤残赔偿金87332元、法医鉴定费1200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在被告店中拔火罐被酒精烧伤属实。但具体如何烧伤的被告也有疑问。原告所述被告承诺说交2600元做30次减肥按摩拔罐不属实，被告没有2600元的产品。对原告所述的深二度烧伤被告也不认可，当时被告带原告过去时，医生说不会留下痕迹，所以被告对鉴定意见中13%烧伤也有意见。原告受伤后在恩和烧伤医院住院12天，住院期间一直由被告的店员在照顾，被告有时候也去照顾。在恩和镇烧伤医院花费医疗费用12000余元，都由被告承担了。出院时，医生说用美体衣对原告的恢复比较好，被告提供了美体衣。对原告的诉讼请求，被告只愿意承担误工费、营养费。被告对鉴定结论中13%有意见，对该鉴定结论产生的伤残赔偿金被告不承担。原告住院期间，被告的店员进行了护理，对原告的护理费不予承担。
经审理查明，2014年5月15日，原告到被告经营的美容美体中心做按摩拔罐时，由于被告雇佣的美容师操作不当，不慎将罐内酒精洒在原告后背及双上肢内侧并导致酒精起火燃烧，将原告身体烧伤。起火后由于被告缺乏灭火常识将碱精面拍在烧伤部位，又造成深二度烧伤。被告将原告送往中宁县恩和镇上庄村诊所进行烧伤专科治疗12天，被告承担了在该诊所的全部医疗费用。原告的伤情经宁夏证泰司法鉴定所鉴定为9级伤残，误工期为10周，营养期为12周，护理期为8周，支付鉴定费1200元。庭审过程中，被告刘莉对原告提交的伤残鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。本院依法委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，结论为被鉴定人李超体表遗留有瘢痕面积未达4%以上，该损伤不构成伤残等级标准，其急性期及以后治疗所需的误工期为45日，护理期为30日，营养期为30日，支付鉴定费用1400元。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的中宁县恩和镇上庄村诊所临床诊断证明书、病历各一份、照片四张、宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定书一份及法医鉴定费发票一份、银川市第一人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份在案佐证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原告李超在被告经营的美容美体中心消费时因其工作人员的过错行为致原告身体受伤的事实清楚、证据确实充分，对因此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失问题，经审核，原告误工费有其向法庭提交的月工资收入为5000元的证明，其误工期45日，误工费为7500元，护理费按照上年度居民服务业年平均工资标准每日104.8元计算，护理费为3144元（104.8×30），住院伙食补助费1200元（100元×12天），营养费450元（15元×30天），鉴定费为1200元。以上共计13494元。原告主张的伤残赔偿金因重新鉴定意见书结论不构成伤残，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告支付的重新鉴定费问题，根据重新鉴定意见书意见否定了原鉴定意见书关于伤残等级及三期周期的意见，因此重新鉴定费1400元应当由原告负担。原告的经济损失13494元减去其应负担的重新鉴定费1400元，被告应当赔偿原告各项经济损失12094元。对被告合理的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘莉于本判决生效之日赔偿原告李超各项经济损失12094元；
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由原告李超负担200元，由被告刘莉负担214.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年十二月二日
书记员 高 晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初489号
原告：王婷婷，女，1984年11月出生，汉族，住奎屯市。
被告：陈文生，男，1969年7月出生，汉族，住克拉玛依市。
原告王婷婷与被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托诉讼代理人赵爽到庭参加诉讼，被告陈文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10000元，支付逾期利息300元（计算方式：本金10000元×月利率3%×1个月，2017年4月16日至6月16日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈文生于2017年2月15日、2月25日分别向原告借款15000元，并承诺及时偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告陈文生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告陈文生向原告王婷婷借款5000元，并出具借条一份，内容为”现因陈文生近来家中有事，需向王婷婷借款人民币伍仟元整，借款日期为2017年2月15日，还款日期为2017年4月15日，钱一次性还清，如到期未还，愿承担相关法律责任。借款人：陈文生2017年2月15日。”2017年2月25日，被告陈文生又向原告王婷婷借款5000元，并出具借条一份，内容为：”现因陈文生近来家中有时，需向王婷婷借款人民币伍仟元整，借款日期为2017年2月25日，还款日期为2017年3月10日，钱一次性还清，如到期未还，愿承担相关法律责任。借款人：陈文生2017年2月25日。”在向被告陈文生交付借款时，原告王婷婷每次各预扣了利息300元。借款到期后，被告陈文生一直未清偿上述借款。故原告诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、借条等证据证实。
本院认为，原告王婷婷提供的借条系原件，符合证据的法定要件，对借条的真实性及证明力本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据该条规定及庭审查明的事实，原告在向被告交付借款时预扣了利息600元，故而本案借款本金应认定为9400元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，本案原告与被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此应当按照年利率6%计算逾期利息。原告主张2017年4月16日至同年5月16日1个月的逾期利率，经计算应为47元[本金9400元×年利率6%×0.083年（2017年4月16日至同年5月16日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈文生向原告王婷婷偿还借款9400元、支付逾期利息47元，以上给付金额共计9447元，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告王婷婷已预交），由被告陈文生负担（于判决生效之日直接给付原告王婷婷）。
本判决为终审判决。
审判员 田景阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 梵