昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1819号
原告：昆明特智经贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区白龙路**号东华办事处附楼***号。
法定代表人：蒲建国，系该公司总经理。
委托代理人：尹元春，系云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南第一公路桥梁工程有限公司。
住所：云南省大理市下关泰安路**号。
法定代表人：赵铁源，系该公司副董事长。
委托代理人：李胜宣，系云南第一公路桥梁工程有限公司员工，特别授权代理。
原告昆明特智经贸有限公司诉被告云南第一公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年三月三十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹元春，被告委托代理人李胜宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2013年9月12日签订了购销协议，由昆明特智经贸有限公司根据双方合同约定的产品名称、规格、数量、单价等内容将货送至被告指定的交货地点和交货人。昆明特智经贸有限公司依据合同履行了卖方义务，共计向被告供给了价值6694607.25元的钢材，但是云南第一公路桥梁工程有限公司不依约履行买方义务；在支付原告6300000元货款后便以公司没钱为由拒不支付原告剩余货款，截止今日，仍拖欠昆明特智经贸有限公司货款人民币394607.25元，云南第一公路桥梁工程有限公司不支付货款的行为严重违反合同约定，诉请：1、请求法院依法判决被告支付原告货款人民币394607.25元；2、请求法院依法判决被告支付原告因被告逾期支付原告货款所产生的违约金118382.17元；3、请求法院依法判决本案的全部诉讼费、保全费、及原告实现债权的费用由被告承担。庭审中原告明确第2项诉讼请求违约金系按未付款数额的30%计算得出，第3项诉讼请求诉讼费为8930元、保全费未产生，实现债权费用为律师费10000元。
被告答辩称：1、被告是名义上的买方，实际的使用人是高子平，我们将合同段的工程承包给高子平，货款都是高子平与被告之间进行对账，结算。为了查明本案事实，要求追加高子平为本案第三人参与诉讼；2、原告主张违约金过高，应按未付款20%计算违约金；3、律师费不予认可。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
第一组证据：昆明特智经贸有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书。证明原告诉讼主体资格。
第二组证据：云南第一公路桥梁工程有限公司工商登记信息及组织机构代码证。证明被告诉讼主体资格。
第三组证据：购销协议。证明双方签订的协议及协议约定。
第四组证据：提货结算单。证明原告向被告供给6694607.25元钢材的事实。
被告质证对第一、二组证据认为不属于证据范围，应该是人民法院审查的范围，对双方主体资格无异议。对第三、四组证据三性没有异议，认为合同是代高子平签订，对原告主张的钢材款没有异议，如何得出诉请金额有意见。
被告提交下列证据证明其诉讼主张：
证据一、《工程劳务承包合同》一份。证明被告与第三人签订合同。
证据二、《委托书》一份。证明第三人高子平委托被告与原告签订本案购销售协议。
证据三、《购销协议》一份。证明经第三人委托原、被告签订购销协议。
原告质证对证据一、二，三性不认可，系被告与第三人签订，与本案没有关联性；证据三真实性认可。
本院认为：原告提交的第一、二组证据系证明原、被告诉讼主体资格，被告对双方主体资格无异议，本院予以确认。原告提交第三、四组证据，被告质证对真实性无异议，本院予以确认。被告提交证据三经原告质证真实性无异议，本院予以确认。被告提交证据一、二系被告与第三人签订，真实性无法核实，本院不予确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月12日，原告（甲方）与被告云南第一公路桥梁工程有限公司下属云南待功高速公路土建第九合同段项目经理部（乙方）签订《购销协议》，约定甲方按乙方的要求供应符合国家或生产厂家现行产品标准生产的合格钢材，产品规格以实际装货为准。提货当月最后一日甲乙双方对当月所供货款进行汇总对账结算并签署《提货结算单》，甲方依据《提货结算单》的金额开据云南省增值税普通发票给乙方。结算从甲方开始为乙方供货的第一个月开始计算，在供货到第三个月时乙方支付甲方第一个月供货的贷款，供货到第四个月乙方支付甲方第二个月供货的货款（欠款金额不超过200万，当超出200万时超出金额乙方需按月与甲方结算）以此类推，直至乙方该工程不再需要甲方供货时的最后一个月，乙方应全额结算清所欠甲方的全部货款。若乙方不能正常履行付款义务时，甲方有权不进行发货并视情况维护自身利益。违约方除应赔偿守约方损失外，还应承担已执行货款金额的百分之三十作违约金支付给守约方。2013年9月30日至2015年1月5日期间，原告向被告供给的钢材货款总计为6694607.25元，原告认可被告已支付货款6300000元，尚欠货款394607.25元。
本院认为：云南第一公路桥梁工程有限公司下属云南待功高速公路土建第九合同段项目经理部（以下简称“项目经理部”）与原告签订的《销售协议》约定原告向项目经理部供给钢材，原告提交的《提货结算单》证明已实际供给了6694607.25元的钢材，履行了供货义务，并认可项目经理部已支付6300000元的货款。项目经理部系被告的下属部门，该部门对外签订合同产生的权利义务应由被告承担。对原告要求被告支付尚欠货款394607.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按未付货款30%支付违约金的诉讼请求，有合同依据，被告认为该约定过高，应按20%计算违约金，本院认为原告未举证证明被告的违约行为所造成的实际损失，按30%计算的违约金过高，本院酌情支持按未付款金额的20%计算违约金予以支持（即394607.25元×20%=78921.45元）。原告诉请要求被告支付律师费10000元，因《销售协议》对此项费用并无约定，且原告未举证证明实际支付了律师费10000元，对律师费本院不予支持。被告认为项目经理部是代高子平与原告签订合同，但项目经理部在《销售协议》中系以自已的名义与原告签订合同，并非以代理人的名义签订合同，且《提货结算清单》收货人也为项目经理部，被告也未证明在与原告签订合同时告知原告其为代理人，对被告的主张，本院不予支持。对被告要求追加高子平为第三人参加诉讼的申请，本院认为本案原告系依据《销售协议》起诉被告，合同相对方为被告，没有追加高子平为第三人的必要，本院不予同意。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告云南第一公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明特智经贸有限公司支付货款人民币394607.25元；
二、被告云南第一公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明特智经贸有限公司支付违约金人民币78921.45元；
三、驳回原告昆明特智经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8930元由被告云南第一公路桥梁工程有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 李素平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 渝