甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2723号
上诉人（原审原告）徐某某，男，1972年9月18日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司兰州润滑油研究开发中心职工，住兰州市城关区。
上诉人（原审被告）周某某，女，1978年5月28日出生，汉族，兰炼一小教师，住兰州市西固区。
上诉人徐某某因与上诉人周某某离婚纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐某某、上诉人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项，改判婚生女周梓萱由上诉人抚养，被上诉人每月向上诉人支付抚养费1000元至婚生女年满十八岁为止；2、撤销一审判决第四项，改判兰州市西固区兰馨花园A区14号楼2903室房屋由上诉人居住使用，待房产登记手续完成后，该房产归上诉人所有；3、撤销一审判决第六项，改判对被上诉人周某某变卖的位于莱西市黄海西路8号3栋2单元302室住房上诉人享有70%即255500元，被上诉人周某某于判决生效后十日内支付上诉人255500元及自2013年1月16日起的利息61320元（以平均每年6%计算）；4、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有查明关于上诉人与被上诉人抚养条件的事实及哪方更有利于小孩健康成长的事实，就以原则性、概念化的理由将�生女判给被上诉人抚养，属认定事实不清、歪曲法律条文、偏袒被上诉人的表现。被上诉人周某某在离婚诉讼期间，伪造虚假借款证据，转移夫妻共有财产，不讲诚信，不适用抚养小孩，不利于孩子的健康成长。上诉人拥有稳定的工作和收入来源，身体健康、品行端正，能够为孩子提供良好的生活条件和家庭环境。二、兰馨花园A区14号楼2903室房屋是上诉人单位分配给上诉人的，现由上诉人居住使用，也为了今后方便办理房屋产权登记，应判决该房屋由上诉人居住使用，待房产登记手续完成后，该房产归上诉人所有。三、一审法院已查明该房产系被上诉人单方卖出并将售房款转移。完整的证据链能够证明被上诉人在婚姻存续期间存在转移夫妻共同财产的情形，对于该部分财产的分割理应对其少分或不分。同时，被上诉人收取并转移售房款的行为发生已有四年时间，�该期间售房款的利息也一并应予分割。补充上诉意见：1、一审判决没有明确上诉人的探视权，2000元抚养费过高。2、一审判决上诉人给付婚生女2015年1月至2016年10月期间的抚养费共计44000元无事实及法律依据。3、请求法院对房产之外的其他夫妻共同财产依法予以分割，包括实木家具一套、创维电视一台、冰箱一台、数码相机一台、洗衣机一台、茶几一个、电视柜一个、布艺沙发一套共计1.6万元。4、要求周某某归还占有上诉人婚前个人存款23万元。
周某某辩称，同上诉意见。
周某某上诉请求：1、撤销原判决中第四、第五、第六项；2、依法分割婚姻存续期间的共同财产及债务；3、依法追究婚姻存续期间被上诉人对未成年子女的遗弃行为，及对上诉人家庭暴力的行为；4、依法判决婚生女周梓萱的教育费、医疗费；5、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、成都的房子是上诉人婚前个人付全款购买，不属于夫妻共同财产，被上诉人利用欺骗手段增加了其名字，但其实际未出资。至于徐某某给我的17万，是徐某某为达到与我领取结婚证这一目的赠与行为，与购买该房无关。该17万元我全部用于租婚房、购置家电等婚礼支出。二、山东房产原本为婚后上诉人母亲出资为上诉人个人购买，所以房产登记在我一人名下，是我的个人财产，后来徐某某用各种手段游说我将该房屋出售，因我要在家照顾孩子，加之他说已经联系好买家，于是卖房事宜就交由徐某某一手操办。整个买卖过程我都没有参与过，也没有去过莱西，当时是徐某某带着公正委托及我的身份证去办事卖房的。徐某某诱骗谢英亭给其做的伪证。三、关于蓝馨花园的房子，判决书说由上诉人居住使用，房产登记完成后，该房产归我所有，但石化公司分配房屋时只登记男方信息，将来如果办理产权登记，也是在男方名下。我对该房产享有使用权还是所有权？如果在产权登记手续完成前被上诉人偷偷变卖怎么办？四、关于共同债务。庭审中，被上诉人认可该债务，且在没有出具任何证据证明该债务已偿还的前提下，法院依据什么认为借款已还？因抚养孩子的借款，债权人并非未到庭接受当事人质询。五、婚姻存续期间的工资、奖金、缴付的养老保险费、住房补贴、住房公积金等为共同财产。现上诉人要求依法分割被上诉人的上述财产。六、关于抚养费，徐某某要支付孩子的教育费、医疗费。徐某某探望孩子要有第三方在场，以保护孩子的人身安全。七、关于赔偿。依据《婚姻法》第46条，实施家庭暴力、遗弃家庭成员的，有权请求损害赔偿。被上诉人多次实施家庭暴力且多年不尽对孩子的抚养义务，不执行法院判决。�审法院无视法律规定，没有对损害赔偿予以判决。八、关于费用，被上诉人不尽家庭责任、不抚养孩子、家庭暴力、转移财产，属于过错方，诉讼费用应由被上诉人全部承担。
徐某某辩称，同上诉意见。
徐某某向一审法院起诉的请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女孩周梓萱由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子十八周岁止；3、位于兰州市西固区蓝馨花园A区第14幢29层2903室房产、成都市温江区同兴东路88号1单元32层3205室房产；山东省莱西市黄海西路8号3幢2单元302室房产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告徐某某与被告周某某于2009年上半年经人介绍相识，同年9月27日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证号：西民字1920。2009年12月26日举行婚礼，原、被告均系初婚。2011年12月20日婚生一女孩�取名周梓萱。2010年10月，以原告徐某某名义购得位于兰州市西固区福利东路以南12#街区蓝馨花园A区14号楼2903室经济适用住房一套，房屋购买总价为391744.92元，房款一次性付清，该房系100％产权，至目前该房尚未取得房屋所有权证。2009年9月15日原被告与四川天姿置业有限公司签订商品房买卖合同，双方购置位于成都市温江区同兴东路88号4栋1单元32楼3205号住房一套，房屋购买总价为375788元，房款一次性付清，该房系100％产权。原被告在婚姻关系存续期间，共同购置莱西市黄海西路8号3栋2单元302室住房一套，后于2013年1月16日，该房被卖于第三人吴忠宾。2013年8月双方因家庭矛盾分居生活。2013年10月，经原告徐某某申请，委托法院对西固兰馨花园房屋及成都温江区房屋进行评估作价，以上两套房屋经兰州中瑞房地产咨询估价有限公司作价，西固兰馨花园房屋价值67.10万元，成都温江区房屋价值53.80万元。两套房屋评估报告有效期为一年(2013年12月17日至2014年12月16日)。被告周某某于2013年初作为原告向本院提起离婚诉讼，因其未在指定的期限交纳诉讼费用，本院于同年3月11日依法作出（2013）西陈民初字第168号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告徐某某于2014年向本院提起离婚诉讼，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院于同年7月16日依法作出（2014）西民一初字第109号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现原告徐某某再次向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。一审法院认为：对于离婚案件，判决是否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原被告在共同生活期间缺少沟通，相互缺乏理解和信任，发生矛盾之后未能采取妥当的方式加以解决，对造成夫妻感情破裂，双方均负有责任。原被告自2013年8月因感情不和分居生活，至今已�2年，现被告表示同意离婚，应认定原被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。关于孩子抚养问题，原被告双方均要求由自己抚养孩子。综合本案事实考虑，孩子自出生多与被告周某某共同生活，因孩子尚年幼，应尽量保持孩子生活环境的稳定性和继续性，本着有利于孩子身心健康成长的原则考虑，婚生女周梓萱由被告抚养为宜，原告应当每月支付孩子抚养费。综合原告收入明细情况，原告徐某某每月承担孩子抚养费2000元为宜，直至婚生女周梓萱十八周岁时止。庭审中，周某某要求徐某某负担孩子2015年1月至今的抚养费，经查，原被告双方于2013年8月开始分居生活至今，分居期间孩子一直随被告周某某共同生活，由周某某抚养，原告徐某某未履行抚养孩子义务，也未支付过孩子抚养费。2013年8月至2014年12月期间孩子的抚养费已经城关区法院判决�现被告主张2015年1月至今孩子的抚养费于法有据，本院予以支持，原告应当给付孩子抚养费44000元（2015年1月至2016年10月，2000元/月×22个月）。关于财产问题，对2010年10月以原告徐某某名义购买的西固蓝馨花园一套住房，该房房款已全部付清，但尚未办理产权证，系双方婚姻关系存续期间取得，且原被告一致认可该房屋系夫妻共同财产，应按照夫妻共同财产予以分割。对2009年9月以买受人周某某、共同买受人徐某某名义购买的成都市温江区一套住房，该房房款已全部付清，原被告均认可该房系100％产权，产权证已办理。原告认为系夫妻共同财产，被告辩称该房屋系其婚前个人财产。根据2009年9月15日原被告双方与四川天姿置业有限公司签订的商品房买卖合同、2013年10月28日成都市温江区房产管理局出具的《房屋信息摘要3》，明确房屋所有权人为周某某与徐某某二人，�告周某某抗辩理由不成立。因此，本院认定该房屋系夫妻共同财产，应当予以分割。本案在审理中，原被告双方对上述两套房屋的价值均未达成一致意见，双方也不同意委托有关评估部门对上述两套房屋评估作价。原告主张按2013年的评估价值标准处理，被告不同意,认为该评估报告已过期。本院认为，对西固蓝馨花园房屋，虽然该房未取得房屋所有权证，但购房款实际已全部付清，并不能改变购房人通过签订买卖合同，支付购房款使卖房人交付房屋的法律事实，房屋所有权法律关系比较清晰，只是尚需完善权属登记手续，可以根据实际情况对该房屋的权利归属、分割等问题予以处理。因此，对争议尚未取得西固蓝馨花园房屋作出实质处理并不违反法律规定。原被告均要求住西固兰馨花园房屋，现该房由被告周某某与女儿实际居住使用，根据照顾妇女儿童权益原则，加之不宜改变孩子固有的生活环境，西固兰馨花园房屋由被告周某某继续居住使用为宜，待产权证实际取得后，该房屋归被告周某某所有。对成都温江区房屋由原告居住使用，该房屋归原告徐某某所有。对原被告在婚姻关系存续期间，共同购置的莱西市一套房屋，双方在婚内期间，该房屋被卖出。庭审中，原被告双方均称售房事宜系对方所为，原被告本人未参与，且均称未见到售房款。根据法院调取的证据2016年3月10日调查笔录及周某某名下的农业银行卡交易明细清单显示,确定莱西市房屋由周某某卖出，买房人吴忠宾于2013年1月16日、2月5日分两次将房款共计365000元打入周某某名下账户，后该笔房款又被周某某转出。对此，被告抗辩莱西市房屋售出一事，其不知情的理由不予采信。因此，该笔被被告转出的房款应当认定为夫妻共同财产予以分割，原被告双方各享有一�即182500元。关于共同债务问题，被告主张因购买西固兰馨花园房屋，向其哥哥借款10万元，原告认可，但表示该借款已偿还清。因抚养孩子向其嫂子、邻居借款，原告不认可。本案在审理中，因债权人未到庭接受当事人的质询，其借条真实性不能确认。故对被告的该项主张不予支持。至于被告的其他主张，因无证据证明，本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：一、原告徐某某与被告周某某离婚，应予准许；二、婚生女周梓萱由被告周某某抚养，原告徐某某每月给付孩子抚养费2000元，自2016年11月起付至孩子十八周�时止；三、原告徐某某给付婚生女周梓萱2015年1月至2016年10月期间抚养费共计44000元，于本判决生效后十日内支付给被告周某某；四、位于兰州市西固区福利东路以南12#街区蓝馨花园A区14号楼2903室住房一套，由被告周某某居住使用，房产登记手续完成后，该房产归被告周某某所有；五、位于成都市温江区同兴东路88号4栋1单元32楼3205号住房一套，归原告徐某某所有；六、被告周某某变卖的位于莱西市黄海西路8号3栋2单元302室住房一套，价值365000元，原被告各享有50%即182500元，被告周某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某182500元。案件受理费6345元，由原、被告各负担3172.5元。
2016年10月12日一审法院下发补正裁定：本院2016年10月9日对原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案作出的（2016）甘0104民初691号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定：�判决第5页第21、22行“原告应当给付孩子抚养费20000元（2015年1月至10月，2000元/月×10个月）”，现补正为“原告应当给付孩子抚养费44000元（2015年1月至2016年10月，2000元/月×22个月）”。第8页第7、8行“原告徐某某给付婚生女周梓萱2015年1月至10月期间抚养费共计20000元”，现补正为“原告徐某某给付婚生女周梓萱2015年1月至2016年10月期间抚养费共计44000元”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐某某提交的证据：1、谢英亭的身份证复印件一份，证明周某某与谢英亭认识，山东的房子是周某某委托谢英亭卖掉的，其并不知情。周某某质证认为，对证明目的有异议，这只能证明山东的房子是双方共同委托谢英亭卖的，并不能证明徐某某不知情。2、水电流水单5份及照片12张，证明周某某自2013年9月一直�使用兰馨花园的房屋，房屋一直在堆放杂物。周某某不予认可，称其没有用水，但电是正常使用的，流水单及照片不能证明其没有使用房屋，并要求徐某某说明照片的拍摄时间及来源。
周某某申请本院调取的证据：1、处警记录两份，证明徐某某有家庭暴力情形，并有盗窃及撬锁的行为。2、徐某某的住房公积金余额及工资收入，要求将上述收入作为夫妻共同财产分割。经本院依法调取，截至2012年2月27日，徐某某的公积金账户余额为116313.52元。双方结婚登记日期为2009年9月27日，结婚登记之前的公积金收入为75843.97元。徐某某的工资帐户，余额为8537.86元，账户状态为冻结。徐某某质证认为，1、处警记录的真实性无异议，但对证明目的有异议，其没有家庭暴力、盗窃及撬锁的行为。2、公积金账户及工资账户的真实性及数额无异议，但这属于周某某二审时新增�的上诉请求，不应处理。周某某是补交的诉讼费，其上诉请求不应支持。周某某对本院调取的处警记录及工资账户情况的真实性均及证明目的均无异议，对公积金账户的真实性无异议，但认为公积金帐户的现有余额，是婚后形成的，应全部作为夫妻共同财产分割。在本院组织对徐某某婚姻存续期间的公积金收入进行质证时，周某某在法院传票传唤时拒收，通过电话通知仍拒绝到庭。
徐某某申请本院调取周某某的公积金账户，要求作为夫妻共同财产分割。经本院依法调取，截至2012年2月27日，周某某的公积金账户余额为0元，并于2015年1月7日销户。徐某某质证认为，真实性无异议，但向法院申请调取周某某公积金账户已注销的原因的证据。周某某称其不知道其公积金账户已销户，不清楚。
经二审查明，原审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认�
另查明，截至2012年2月27日，徐某某的公积金账户余额为116313.52元。双方结婚登记日期为2009年9月27日，结婚登记之前的公积金收入为75843.97元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、婚生女应由谁抚养；2、三套房产的处理是否正确；3、是否有共同财产及共同债务未处理。
关于婚生女抚养权的认定。根据查明的事实，婚生女孩周梓萱自出生后多由周某某照顾其生活起居，现孩子年幼，周某某从事教师职业，收入、居所及休息时间稳定，一审法院从有利于孩子身心健康，保持孩子生活环境的稳定为原则，结合父母双方的抚养能力及抚养条件等具体情况，判定孩子由周某某抚养并无不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”徐某某有探望孩子的�利，周某某应予以协助，具体的探望方式、时间由双方当事人协商确定。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……”一审法院根据徐某某的收入，综合考虑徐某某每月支付孩子2000元的抚养费，符合法律规定。
关于三套房产的处理是否正确。1、兰馨花园房屋，周某某上诉称一审法院判决其只有居住权不当，徐某某上诉称该房屋应由其居住所有。本院认为，该房屋系双方婚姻关系存续期间购买，虽未办理房屋所有权登记，但房款已全部交清，且房屋已交付使用，房屋所有权清晰，不影响房屋作为夫妻共同财产的性质，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。”之规定，对房屋的归属及分割作出认定不违反法律规定。结合房屋现由周某某和孩子居住的实际情况，一审法院根据照顾妇女儿童权益原则，综合考虑判决周某某居住使用该房屋，待产权证实际取得后，该房屋归其所有并无不当。
2、成都温江房屋，房款已全部交清，并办理了产权登记手续。周某某上诉称该房屋是其婚前财产。本院查明：2009年9月15日与四川天姿置业有限公司签订《商品房买卖合同》的买受人为周某某、徐某某；2010年8月29日，周某某、徐某某共同委托四川天姿置业有限公司办理房屋登记手续，并进行了公证；2010�10月19日四川天姿置业有限公司出具的《销售不动产统一发票（自开）办证联》付款方名称为周某某、徐某某；2010年12月30日四川天姿置业有限公司向温江区房管局出具的《房屋面积及房号确认书》确认人为周某某、徐某某；2011年3月1日成都温江区税务所出具的《契税完税证》纳税人名称为周某某、徐某某；成都温江区房产管理局出具的《商品房买卖合同摘要》载明：买受人为周某某，共同买受人为徐某某。依据上述事实，结合周某某、徐某某在2015年12月9日的庭审笔录中对房屋登记在两个人名下的陈述，一审法院将房屋认定为夫妻共同财产并无不当。现因兰馨花园的房屋判由周某某居住，山东房屋已不存在，成都房屋已交清房款并办理了产权登记，一审法院判令成都房屋由徐某某所有并无不妥。
3、山东莱西房屋，系双方婚姻关系存续期间购买，房屋所有�登记在周某某名下，现房屋已出售给案外人吴忠宾。本案中，周某某辩称山东房屋是徐某某所卖，房款由徐某某持有，理由为其没有去过山东莱西，也未参与整个买卖过程，当时是徐某某带着公正委托书及其身份证去办理卖房事宜的。并要求法院调取其名下的中国农业银行银行卡的开卡信息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。配合司法部门进行案件调查也是每个公民的义务。因周某某申请调取自己名下的银行卡信息，法庭告知其可携带本人身份证自行前住山东农业银行调取，若银行不予调取，可持不予调取的相关材料再要求法院予以调取。截至目前，周某某尚未提交银行不予调取的材料。根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十四条之规定，周某某的该项调证申请不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，故对其�项调证申请本院不予准许。
另案中，本院依法调取的证据：1、莱西市不动产登记中心出具的材料显示：2013年1月16日，周某某、徐某某作为卖方委托谢英亭（时任莱西市新世纪房产信息服务部工作人员）与买方吴忠宾签订《房地产买卖契约》。2、周某某帐户名的中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2013年1月16日吴忠宾以的账户向周某某转存215000元，2013年2月5日公积金贷款转存150000元，上述365000元转存当天转出至谢英亭账户内。3、被委托卖房人谢英亭的《询问笔录》，陈述其受周某某委托将山东莱西房屋卖给吴忠宾。从上述证据来看，房屋买卖行为发生在婚姻关系存续期间，卖房款由周某某持有。
综上，一审法院认定该房屋为夫妻共同财产，双方平均分割，并判决周某某向徐某某返还卖房款的一半182500元符合法律规定。
关于周某某�张的徐某某工资、奖金、公积金等夫妻共同财产应予分割的问题。本院二审查明，徐某某的工资账户目前被冻结，无法支取。截至2012年2月27日，徐某某的公积金账户余额为116313.52元，2009年9月27日结婚登记之前的公积金收入为75843.97元。根据法律规定，婚姻关系存续期间的收入才可认定为夫妻共同财产，故徐某某自2009年9月27日后的公积金收入40469.55元（116313.52元-75843.97元）应作为夫妻共同财产分割。庭审中，徐某某申请调取周某某的公积金账户余额，经本院依法向兰州市住房公积金管理中心查询，周某某的公积金账户余额为零，目前已销户。综上，现有可分割的夫妻共同财产为徐某某的公积金收入40469.55元，周某某应分得一半20235元。
关于周某某主张的夫妻共同债务问题。本案中，周某某主张多笔债务，为买房借其哥哥张铁军100000元，为抚养孩子借嫂子刘�及保姆、邻居等3人340000元，徐某某称张铁军的钱已还，抚养孩子花费与常理不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”及第七十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(二)、与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言；”之规定，本院对于周某某的该项主张不予支持。
关于周某某主张的损害赔偿问题。本案中，周某某称徐某某对其进行家暴，要求人身损害赔偿3000元，并提交证据：1、徐某某在公安机关所写《保证书》；2、兰州市公安局司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证明徐某某有家庭暴力，致其轻伤。对此，徐某某辩称《保证书》是警察让其书写的，其没有家暴行为。本院认为，根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。”之规定，结合周某某提交的证据，可以认定徐某某对周某某有家庭暴力行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，周某某有权请求损害赔偿，故对其该项主张本院予以支持，徐某某应支付周某某人身损害赔偿3000元。
关于徐某某主张周某某存在转移夫妻共同财产的问题。本案中，徐某某称周某某单方售出山东莱西房屋，属于转移夫妻共同财产，对该部分财产应少分或不分。本院认为，根据莱西市不动产登记中心提供的《房地产买卖契约》显示：2013年1月16日，周某某、徐某某委托谢英亭（时任莱西市新世纪房产信息服务部工作人员）将该房屋卖给吴忠宾。从现有证据材料来�，不能证明出售该房屋时徐某某不知情，徐某某也未提交其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果。故对徐某某的该项主张本院不予支持。
关于双方主张房产评估报告过期的问题。本案中，双方当事人均称兰馨花园及成都房屋的评估报告已过期，但在一审庭审中，法庭询问双方是否申请重新评估时，周某某、徐某某均表示不申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，双方当事人应对该事实承担举证不能的法律后果。
关于周某某及徐某某的其他上诉请求，因未提交相关证据，根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予支持。
综上，周某某、徐某某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、第四十六条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第五十五条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初691号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项及案件受理费部分；
二、徐某某有探望孩子的权利(每月不少于2次，时间、地点及方式双方自行协商)，周某某应予积极协助配合；
三、徐某某于本判决生效之日起十五日内向周某某支付23235元；
四、驳回周某某的其他上诉请求；
五、驳回徐某某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周某某预交的二审案件受理费3173元，徐某某预交的二审案件受理费3173元，各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 雷 婧
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨旺益