广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10051号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省。
负责人：唐珂，任总经理。
委托代理人：董方南，女，汉族，1989年2月7日，住福建省厦门市思明区，系被告的职员。
被告：林凯元，男，汉族，1985年9月21日出生，住广东省怀集市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司与被告林凯元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序先后于同年8月19日、9月9日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人董方南、被告林凯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失8970元，不起诉粤Ｙ×××××的交强险保险公司。本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2015年11月20日2时许，被告林凯元驾驶粤Ｙ×××××号小轿车在佛山市南海区黄岐大桥与肖建国驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车碰撞，造成粤Ｙ×××××号小轿车受损。经交警部门认定，林凯元承担本次事故的全部责任，肖建国无责任。
事故发生后被告怠于赔偿，肖建国向原告申请代位赔付粤Ｙ×××××号车的维修费10970元，并将该笔赔款的追偿权转让给原告。原告已赔付10970元给肖建国。后原告向粤Ｙ×××××号车交强险承保公司浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司追偿，并收到追偿款2000元。
原告认为，此次事故被告林凯元承担全部责任，根据侵权责任法，被告应对肖建国的粤Ｙ×××××号小轿车车辆损失金额承担全部赔偿责任。根据保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告取得了在赔偿金额范围内向被告行使代位求偿的权利，被告应当向原告支付8970元的赔偿金额。
被告辩称，被告当时在交警的调解下已经给了2000元予肖建国，并已经签好了协议，过了几天被告到交警处取车时，肖建国就反悔了。肖建国要求被告要给其更多的钱，被告没有答应其要求，肖建国就说要到法院起诉被告，也给被告发过信息说要求被告给钱，被告没有理会原告。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.权益转让书（1份，原件）、支付结果查询回单、（1份，打印件），用以证明原告已经向肖建国支付了赔款并取得了代位追偿权。
3.道路交通事故认定书（1份，原件）、被告机动车驾驶证、机动车行驶证（各1份，打印件），用于证明事故发生情况。
4.肖建国身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、中国农业银行卡（各1份，复印件），用以证明对肖建国的支付情况。
5.机动车交通事故责任强制险保险单、商业险保险单（各1份，打印件）、汽车维修发票（1份，原件）、道路交通事故车物损失价格鉴定书、佛山市道路交通事故车物损失价格鉴定表（各2份，原件），用以证明该车辆的维修价格。
6.保险公司出具的机动车辆估损单、机动车辆估损清单、机动车辆赔款划付申请书、机动车保险损失计算书、“代位求偿”案件索赔申请书(各1份，原件)，用以证明肖建国向原告理赔的情况。
被告未举证。
本院依被告申请向佛山市公安局南海分局交通警察大队调取以下材料，并当庭出示：1.协议书1份；2.价格鉴定表、价格鉴定书各2份。
本院经审查认为，原告的举证3，被告认为其签收事故认定书的时候，没有“后双方协商不成重新估价”的内容，但事故认定书是一式三联的，被告没有提供其自己所持的一联予以反驳，且事实上，双方确实是在调解后又协商不成，再对受损车辆进行了估价，故本院对被告的质证意见不予采纳，并确认该证据的证明力；举证5、6，被告所述的在交警处评估的价格只有6000元左右，其所指的即是原告举证5中第一份“道路交通事故车物损失价格鉴定书”所评估的价格，该鉴定书备注“事故部位属隐损待查”，故才有第二份“道路交通事故车物损失价格鉴定书”关于车辆隐损的补充鉴定，两次鉴定的价格总金额为11765元，而原告作为保险公司重新评估车辆损失金额为10970元，低于在交警部门委托评估的价格，且原告也已据此支付了赔偿款10970元，故本院对该组证据予以采信，并据此认定受损车辆的损失金额为10970元。本院出示的证据1，双方质证后对真实性无异议，本院确认其真实性；证据2，与原告举证5的鉴定书、鉴定表相同，如上分析，本院予以确认。对双方质证后无异议的其他证据，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
案外人肖建国是粤Ｙ×××××号小轿车的所有权人，其就该车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保了交强险、保险金额为201300元的车辆损失险及相应不计免赔险，保险期间自2015年9月13日0时起至2016年9月12日24时止。
2015年11月20日2时许，被告林凯元驾驶粤Ｙ×××××号小轿车在佛山市南海区黄岐大桥与肖建国驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车碰撞，造成粤Ｙ×××××号小轿车受损的道路交通事故。经交警部门认定，林凯元承担本次事故的全部责任，肖建国无责任。
2015年11月23日，肖建国与被告双方达成协议，由林凯元一次性赔偿肖建国2000元作为此次交通事故中发生的或衍生的所有损害费用及所有的后续费用，签订协议后被告即向肖建国支付2000元赔偿款。调解后，价格鉴定机构于2015年10月24日出具鉴定书确定粤Ｙ×××××号小轿车受损金额为6924元（不包括隐损），肖建国因此反悔，要求被告按实际损失进行赔偿并退回2000元予被告，被告不同意。后同一鉴定机构对粤Ｙ×××××号小轿的隐损部分进行了鉴定，鉴定隐损金额为4841元，两项损失合计11765元。
因被告拒绝按实际损失向肖建国进行赔偿，故肖建国按其与原告签订的保险合同的约定向原告申请理赔。原告受理了肖建国的理赔申请后，对粤Ｙ×××××号小轿车的价格进行重新评估，确定该车的损失金额为10970元，并向肖建国实际支付了赔偿款10970元。
原告在诉讼中确认，原告在向肖建国理赔后，向粤Ｙ×××××号小轿车的交强险承保公司浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司进行了追偿，该公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告支付了赔偿款2000元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中保险人即原告已向被保险人肖建国支付了保险金10970元，原告可在该保险金赔偿范围内代位行使被保险人对第三者即本案被告请求赔偿的权利，扣除被告驾驶车辆（粤Ｙ×××××号小轿车）的保险人在交通事故责任强制保险赔偿范围内赔付的2000元后，被告尚需支付赔偿金8970元。被告辩称其与肖建国已达成了和解协议并实际履行了该协议，故认为不需另行赔偿。事实上，粤Ｙ×××××号小轿车因此次事故造成的损失金额为10970元，而双方和解协议的赔偿金额仅为2000元，二者相距甚远，显失公平，肖建国有权要求被告按车辆的实际损失进行赔偿，被告的相关辩解理据不足，本院不予采纳。至于双方签订和解协议时被告已支付的2000元，被告在第二次庭审中确认肖建国已向其退回了该款项，故该款项不应在总赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林凯元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款8970元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二○一六年二○一六年九月十九日
书记员 邓倩雯