陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01518号
上诉人（原审被告）张丛周，男，1965年4月11日出生，汉族，蓝田县三里镇五里头村*组村民，住该村组。
委托代理人陈立向，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）井导玲，女，1967年5月2日出生，汉族，蓝田县蓝关镇大寨村*组村民，住该村组。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏焕良，男，1961年8月31日出生、汉族，蓝口县九间房镇韩家坪村*组村民，住该村组。
被上诉人（原审被告）樊新民，男，1964年12月29日出生，汉族，蓝田县三里镇樊沟村*组村民，住该村组。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王景让，男，l947年11月22日出生，汉族，蓝田县三里镇白羊寨村*组村民，住该村组。
上诉人张丛周因与被上诉人井导玲、苏焕良、樊新民、王景让等提供劳务者受损责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丛周及其委托代理人陈立向、被上诉人井导玲及其委托代理人张攀，苏焕良、樊新民及其委托代理人惠红林到庭参加了诉讼。王景让经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王景让找樊新民给其粉刷位于蓝田县工业园区农贸市场小区一号楼一单元2楼201户单元房的室内墙面，约定按市场价支付款项给樊新民。樊新民将该工程转包给苏焕良由苏焕良包工包料施工，苏焕良雇佣张丛周，张丛周雇佣井导玲。2012年3月16日，井导玲和张丛周站在用两个木凳支撑的架板上给墙面刷涂料，架板上除站他们两人外还放置半桶涂料，由于靠近井导玲一侧支撑架板的一个木凳子腿从其与凳面连接处断裂，整个架板倒塌，井导玲身体失去平衡倒在断裂的马凳腿上，致井导玲左股骨部受伤，当日井导玲被送蓝田县医院急诊后送往西安市红十字会医院门诊并住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折。井导玲在蓝田县医院花门诊医疗费人民币380元，在西安市红十字会医院住院36天，在该院门诊花医疗费人民币397.7元，住院花医疗费人民币21085.56元，住院费通过农村合作医疗报销人民币12535.99元，井导玲个人负担8549.57元。出院后井导玲又于2012年6月14日、2012年11月8日在西安市红十字会医院门诊治疗，分别花医疗费人民币117元、117元。2012年5月井导玲与苏焕良签订协议约定：“乙方在三月十六日给甲方刷房子施工中，因马凳腿坏，从马凳上摔下，造成左腿股骨颈粉碎性骨折，在西安市红十字会医院住院治疗现已出院，甲乙双方协商达成协议，甲方一次性付给乙方医药费人民币贰万元整，甲乙双方再无任何关系。钱款已付清再无任何手续。樊新民。2012年。甲方苏焕良、乙方井导玲。”2013年1月23日井导玲诉至一审法院。同年4月4日至4月15日井导玲在第四军医大学西京医院住院治疗11天，诊断为：左股骨头坏死，在该院作左侧人工全髋关节置换术，花医疗费人民币88l67.42元，通过农村合作医疗大病补助人民币31917.75元，井导玲自负56249.67元。20l3年5月一审法院以（20l3）蓝民初字第00295民民事裁定驳回了井导玲的起诉。井导玲不服向西安市中级人民法院提出上诉，同年8月西安市中级人民法院以（2013）西民二终字第01726号民事裁定，裁定撤销了一审法院（2013）蓝民初字第00295号民事裁定，指令一审法院对该案进行审理。另，井导玲于20l3年4月27日诉至一审法院请求撤销其与张丛周、苏焕良、樊新民于2012年5月签订的协议书，同年11月一审法院以（2013）蓝民初字第00653号民事判决撤销了井导玲与苏焕良2012年5月签订的《协议书》。2013年12月21日，一审法院重新立案审理井导玲诉张丛周、苏焕良提供劳务者受害责任纠纷一案。在本案审理中，一审法院根据井导玲的申请追加樊新民、王景让为本案共同被告。在本案审理中，一审法院根据井导玲的申请通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对井导玲的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人井导玲此次外伤后左股骨颈骨折致左股骨头坏死，临床已行左侧人工全髋关节置换术后，评定为七级伤残；2、被鉴定人井导玲此次外伤后左股骨颈骨折致左股骨头坏死，临床已行左侧人工全髋关节置换术后，其后续需10-15年适时更换一次，每次置换全髋关节的费用约需人民币伍万元至陆万元，或具体费用以实际产生为准。为此，井导玲支付鉴定费人民币1600元。庭审中井导玲变更诉讼请求为：其通过农村合作医疗报销的医疗费不再向张丛周等被告要求赔偿，要求张丛周、苏焕良、樊新民、王景让赔偿其医疗费66649.44元、误工费18000元、护理费18000元、住院期间伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费780元、伤残赔偿金52024元、后续治疗费110000元、鉴定费1600元。共计人民币269213.44元。井导玲提交的金额为838元的第四军医大学西京医院门诊医药费单据无病例佐证。井导玲提交的金额为780元的交通费条据系白条。
井导玲诉至陕西省蓝田县人民法院时称：张丛周雇佣其给蓝田县文姬路一个家属楼上一户人家粉刷内墙面、张丛周与其约定，每天支付其工资50元，后来才知道张丛周所承包的墙面粉刷活是从苏焕良等人手中承包的。当天其和张丛周站在用两个木凳支撑的木板上给墙面刷白，突然靠近其边支撑木板的一个木凳子腿断裂，整个架板倒塌，其身体失去平衡倒在那条断裂的马凳腿上，致其左股骨部受伤，其在西安市红十字会医院住院治疗，出院后其与苏焕良就其花费达成协议，其从张丛周手中收取了苏焕良支付的医疗费20000元。2013年1月17日其在第四军医大学西京医院检查，医生建议作左髋关节置换术。请求法院判令张从周等共同赔偿其医疗费9561.27元、误工费18000元、护理费18000元、住院期间伙食补助费1080元、营养费l080元、交通费780元，共计48501.27元，二次手术费待定、残疾赔偿金待定。由被告承担诉讼费。
张丛周辩称，井导玲在粉刷墙面时掉伤属实，其协调井导玲与苏焕良间纠纷，井导玲同意苏焕良给20000元。井导玲与其之间没有雇佣关系，两人都给苏焕良干活，在井导玲治伤期间其给井导玲支付医疗费人民币3000元，现在不同意井导玲的诉讼请求。
苏焕良辩称，樊新民让其找人给文姬路单元房刷涂料，谁家的房，其不知道。樊新民给每平米5元，其与张丛周约定每平米5元，后来出了事，张丛周让给井导玲付医药费，其与井导玲达成协议一次性给井导玲付20000元了结该事。中间是樊新民找其，其找张丛周干活、干完活樊新民给其钱，其把钱给张丛周，涂料是其在商店买的，井导玲是张丛周叫的，其不同意给井导玲赔偿。
樊新民辩称，王景让让其介绍人给王景让粉刷文姬路农贸市场小区单元房，其将苏焕良介绍给王景让，苏焕良和井导玲签协议时，其见证该事所以在协议上签字，其在王景让和苏焕良之间仅仅是介绍作用，不同意赔偿。
王景让辩称，其在蓝田县工业园区农贸市场小区一号楼一单元2楼201户有一套单元房未粉刷，其让樊新民给找人粉刷内墙涂料，对樊新民说一个平方工钱按市场价，没有将活包给樊新民，其不同意赔偿。
原审法院认为，井导玲作为雇工受雇于张丛周，并在从事张丛周安排的工作中受伤，张丛周未给井导玲提供符合安全的生产条件和安全设施，对井导玲因此遭受的经济损失张丛周应承担赔偿责任；井导玲作为具有完全民事行为能力人，应当认识到站在用高脚简易木工凳支撑的架板上工作的危险性，而没注意，其对损害结果的发生有一定过错，应可适当减轻张丛周的赔偿责任；王景让将房屋室内粉刷工程承包给樊新民，未对承包方的资质和安全生产条件进行审查，樊新民将房屋粉刷工程转包给苏焕良，未对苏焕良及其转包的张丛周的资质及安全生产条件进行审查，苏焕良将房屋粉刷工程劳务包给张丛周，未对张丛周的施工资质及安全生产条件进行审查，三人均对损害后果的发生有一定过错，均应对张丛周承担的赔偿责任负连带责任。张丛周给井导玲垫付的费用应一并计算。井导玲提交的金额为780元的交通费条据系白条不符合票据的形式要件，不予采信。井导玲的交通费可依据其治疗的实际确定为人民币360元。井导玲因伤致七级伤残，故井导玲要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求依法支持。井导玲的伤残赔偿金结合其的伤残等级七级确定为2013年度陕西省农村居民人均纯收入6503元／年×20年×伤残系数40％=52024元。井导玲主张其医疗费中通过合作医疗报销的部分不再要求赔偿，符合法律规定应予准许。井导玲的医疗费结合井导玲的病历、医药费单据确定为65810.94元（含张丛周垫付的3000元）。井导玲的继续治疗费参照鉴定结论，结合井导玲治疗情况确定为50000元。井导玲共住院47天，住院期间伙食补助费为住院天数47天×30元=1410元。井导玲的营养费结合医嘱确定为47天×20元=940元，井导玲护理天数确定为47天，护理费为47天×80元=3760元。井导玲主张误工天数为12个月，少于应计算天数，属自愿处分自己民事权利行为，应准许，故井导玲的误工天数确定为12个月，每月误工费为1500元，误工费为12月×l500元=18000元。综上，井导玲的各项损失共计人民币192304.94元（含张丛周垫付的3000元）。故井导玲要求赔偿医疗费、继续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费的诉讼请求，事实理由成立，依法予以支持。一审法院遂判决：一、原告井导玲医疗费65810.94元、继续治疗费50000元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、护理费3760元、误工费18000元、伤残赔偿金52024元、交通费360元，共计人民币l92304.94元，由被告张丛周赔偿75％即人民币144228.70元（含被告张丛周垫付3000元），其余25％即人民币48076.24元，由原告井导玲自负。二、由被告王景让、被告樊新民、被告苏焕良对被告张丛周承担的赔偿责任负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元、鉴定费l600元，共计3438元（原告已预交），由原告井导玲负担859.5元，由被告张丛周负担2578.5元。
宣判后，张丛周不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定的基本事实不清。1、井导玲一审申请鉴定其伤残等级和后续治疗费，并没有申请其股骨头坏死与2012年3月6日摔伤之间的因果关系，而是否二者之间有因果关系，井导玲没有完成举证；2、一审判决在事实查明中认定苏焕良雇佣张丛周，但又认定苏焕良将房屋粉刷劳务承包给张丛周，显然前后矛盾；3、马凳的所有人或者提供者应当对井导玲承担赔偿责任。二、原审法院适用法律错误。1、原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条作出判决，适用法律错误，井导玲是给苏焕良提供劳务，应当是苏焕良向井导玲承担侵权责任；2、原审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决，适用法律错误，井导玲没有证据证明去左股骨头坏死与2012年3月16日受伤之间有因果关系，原审在没有证据的情形下支持井导玲的诉讼请求，显然违法；三、原审判决苏焕良、樊新民、王景让承担连带责任是错误的，苏焕良、樊新民、王景让构成共同侵权，应根据各方的过错大小或原因力各自承担相应赔偿责任，或者连带向井导玲承担赔偿责任，故请求二审法院发回重审或者依法改判。
井导玲辩称，一、上诉人上诉理由不能成立。1、其受雇于张丛周，2012年3月16日在从事雇佣活动中受伤，一直在持续治疗左股骨处，并没有治疗身体其他部位，如果张丛周认为我因其他原因导致“左股骨头坏死”，应由张丛周举证证明；2、张丛周雇用我后，其与张丛周一起站在木凳上干活，至于张丛周与其他人的关系，我之前不知道，其认为原审法院认定的当事人之间的关系正确，没有矛盾之处；3、马凳是谁的不重要，其从事的是劳务雇佣活动，提供的是劳务，工具应属于承包人。二、原审法院适用法律正确，故请求驳回张丛周的上诉。
苏焕良辩称，其不是包工包料承包，只是介绍，没从中挣钱。井导玲与其没有任何关系。一审判决是正确的，应该维持。
樊新民辩称，一、王景让让其找人粉刷内墙，其只是介绍他人，王景让在一审的陈述足以证实，一审认定“按市场价支付款项给樊新民”错误。二、原审认定其将工程转包给苏焕良错误，与生效判决认定事实相悖。（2013）蓝民初字第00653号民事判决书已经认定苏焕良包工包料给一私人业主粉刷内墙，苏焕良雇佣张丛周，张丛周雇佣井导玲的事实。三、原审判决对其当庭提交的证据没有采纳是错误的。四、本案适用法律错误，本案应各方按照过错责任承担相应责任，并非连带责任，故请求撤销原判，依法改判驳回井导玲对樊新民的起诉，或发回重审。
王景让未到庭答辩。
经审理查明，原审法院查明事实属实。2013年10月17日陕西省蓝田县人民法院做出的（2013）蓝民初字第00653号民事判决认定“被告张丛周雇佣原告井导玲粉刷内墙”，该判决已生效。张丛周说其给井导玲说好每平方米5元，是给苏焕良干活，但井导玲不予认可，张丛周对其陈述的事实没有证据证明。
本院认为，张丛周以每平方米5元的价格对蓝田县工业园区农贸市场小区一号楼一单元2楼201户单元房的室内墙面粉刷，其叫来井导玲进行粉刷，井导玲称张丛周按每日工资的形式与其结算，是受雇于张丛周，张丛周不认可，认为是其与井导玲共同给苏焕良干活，但其没有证据证明，且生效判决亦已认定张丛周雇佣井导玲，故一审认定张丛周与井导玲之间是雇佣关系正确。张丛周上诉仍称其与井导玲之间不存在雇佣关系理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次事故中井导玲未尽到安全注意义务，存在过错，一审依据其过错减轻了雇主张丛周的赔偿责任，判令井导玲承担30%的责任符合法律规定。张丛周认为苏焕良、樊新民、王景让也存在过错，构成共同侵权，本案是提供劳务者受害责任纠纷，并非是因第三人侵权导致提供劳务者受害纠纷，苏焕良、樊新民、王景让未审查施工资质及安全生产条件的过错，与井导玲的受伤无共同的故意，苏焕良、樊新民、王景让的行为亦不构成共同侵权行为，故张丛周该主张没有法律依据。一审判决苏焕良、樊新民、王景让承担连带责任，苏焕良、樊新民、王景让均未上诉，本院予以认可。张丛周上诉对井导玲的左股骨头坏死与2012年3月6日摔伤之间有无因果关系提出异议，但在一审井导玲的伤残等级、后续治疗费的司法鉴定结论中已经论述“被鉴定人井导玲此次外伤后左股骨颈骨折致左股骨头坏死……”，张丛周庭审质证时并未提出异议，现其未提供相反证据足以反驳该鉴定结论，故对其该主张不予采信。张丛周未对一审认定的井导玲其他各项损失提出异议，本院对井导玲其他各项损失予以确认。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张丛周的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1838元（张丛周已预交），由张丛周承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 高 玮
代理审判员 朱 瑞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 毅