河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第109号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市前进大街**号。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人连江伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：叶长平。
被上�人（原审原告）：王利花。
被上诉人（原审原告）：艾蕾蕾。
被上诉人（原审原告）：叶世豪。
法定代理人艾蕾蕾，女，1987年6月1日出生，汉族，磁县马头工业城杏园营村人。系叶世豪母亲。
被上诉人（原审原告）：叶欣瑶。
法定代理人艾蕾蕾，女，1987年6月1日出生，汉族，磁县马头工业城杏园营村人。系叶欣瑶母亲。
五被上诉人委托代理人潘英丽，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高合军。
被上诉人（原审被告）：赵军亮。
被上诉人（原审被告）：邯郸县鹏远汽车运销有限公司。住所地：邯郸市邯郸县东小屯。
法定代表人刘会英，该公司总经理。
委托代理人赵军亮。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人叶长平、王利花、艾蕾蕾、叶世豪、叶欣瑶、高合军、赵军亮、邯郸县鹏远汽车运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月23日22时许，叶鹏饮酒后未带安全头盔驾驶冀D×××××号豪爵牌普通二轮摩托车沿107国道由北向南行驶至杏园桥北侧时，与前方被告高合军驾驶的超过核定载重量的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车正在靠边停车过程中相撞，造成叶鹏受伤，经抢救无效于当日死亡，两机动车不同程度损坏的事故后果。2014年9月18日，邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队作出马公交认字（2014）第0825号道路交通事故认定书，认定被告高合军与叶鹏负此事故的同等责任。事故双方对该认定书均无异议，未提出复核。同时查明，肇事车辆冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车登记车主为被�邯郸县鹏远汽车运销有限公司。2013年12月1日邯郸县鹏远汽车运销有限公司与被告赵军亮签订了挂靠协议书，协议书约定：该车辆所有权、运行支配权、运输经营权、经济收益权归赵军亮，邯郸县鹏远汽车运销有限公司为赵军亮服务，不收取任何费用。被告高合军系被告赵军亮的雇佣司机。事故处理期间，被告赵军亮给付原告12000元。肇事车辆冀D×××××、冀D×××××号重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间为2014年4月28日至2015年4月27日止，交强险责任保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险赔偿限额500000元。该事故发生在保险期间内。
事故发生后，叶鹏被送往解放军第二八五医院抢救，经抢救无效于当日死亡。花费抢救费5414元，尸检费1200元。另查明，死者叶鹏出生于1988年2月26日，原告叶长平系叶鹏父亲，原告王利花系叶鹏母亲，原告艾蕾蕾系叶鹏妻子。2009年9月19日，原告艾蕾蕾与叶鹏生育儿子叶世豪，2013年1月19日生育女儿叶欣瑶。五原告均系农民户口。叶鹏在邯郸市丛台区连续居住超过了一年。
原审法院认为，叶鹏饮酒后未带安全头盔驾驶未按照法律、法规参加定期技术检验的机动车，在夜间驾驶机动车未降低行驶速度，是造成此事故的主要原因。被告高合军驾驶超过核定重量的机动车上道行驶变更车道时影响正常车道行驶车辆行驶，是造成此事故的另一原因。邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队认定叶鹏、高合军负此次事故的同等责任，该事故认定责任划分明确，予以采信。原审法院认为，叶鹏和被告高合军应各承担该事故50%的责任。因该肇事车辆冀D×××××、冀D×××�×号重型半挂牵引车登记车主为被告邯郸县鹏远汽车运销有限公司，实际车主为被告赵军亮，被告高合军为被告赵军亮的雇佣司机，有挂靠协议佐证，且被告赵军亮也表示认可，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故本院认为，被告高合军的相应责任应由被告赵军亮承担，被告高合军不承担责任；被告赵军亮虽与被告邯郸县鹏远汽车运销有限公司签订了挂靠协议，但被告邯郸县鹏远汽车运销有限公司不向赵军亮收取任何费用，故被告邯郸县鹏远汽车运销有限公司也不承担责任。
五原告称叶鹏生前经常居住地是邯郸市丛台区，主张按照城镇居民赔偿标准进行计算，提供了�郸市丛台区暂住证。原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中叶鹏虽然是农村户口，但其在邯郸市丛台区连续居住超过了一年，其经常居住地为城镇，其有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。叶鹏发生事故后在中国人民解放军第285医院花费抢救费5414元，有票据予以佐证，予以认可。尸检费1200元有票据为证，予以支持。原告主张处理丧葬事宜的交通费1000元、误工费11800元，未提交相关证据，不予支持。原告主张的车辆损失6600元，该金额为购买时的价款，原告未向本院提交损失车辆损失评估的相关证据，本院不予支持。原告请求的丧葬费应按照《河北省2014年度交通事故赔偿标准》全省在岗职工年平均工资42532�计算，应为21266元（42532÷12×6）；发生事故时，死者叶鹏25岁，原告请求的死亡赔偿金应按照《河北省2014年度交通事故赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入22580元计算，为451600元（22580元×20年）；发生事故时，原告叶世豪4岁，被抚养人叶世豪生活费应按照《河北省2014年度交通事故赔偿标准》农村居民人均年生活消费支出6134元计算，为42938元（6134×（18-4）÷2】；被抚养人叶欣瑶1岁，被抚养人叶欣瑶的生活费按照《河北省2014年度交通事故赔偿标准》农村居民人均年生活消费支出6134元计算，为52139元（6134×（18-1）÷2】。原告主张精神抚慰金50000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。结合当地平均生活水平及精神伤害程度等因素，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，因叶鹏超载，违反安全载物规定，应在商业险的赔偿范围内免赔10%，根据该车的投保合同及保险条款，予以支持。被告赵军亮辩称，该超载情况不应免赔10%，不予支持。
综上所述，依照相关法律规定，叶鹏发生交通事故后在中国人民解放军第285医院花费花费抢救费5414元、花费尸检费1200元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在10000元的责任限额内赔偿原告6614元；原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在死亡赔偿金限额110000元内优先赔付原告；丧葬费21266元，死亡赔偿金451600元，被抚养人生活费95077元，共计567943元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在死亡赔偿金限额110000元内赔偿原告60000元，剩余507943元，按照被告赵军亮的责任比例50%，被告永安财产�险股份有限公司邯郸中心支公司应在第三者责任保险责任限额500000元内赔偿原告253971.5元，因被告赵军亮具有超载行为，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在253971.5的基础上免赔10%，为25397.15元。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共计应给付原告赔偿款345188.35元，因被告赵军亮先行垫付原告12000元，故原告应将被告的垫付款12000元返还给被告赵军亮；被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司免赔部分25397.15元扣除被告赵军亮垫付的12000元，被告赵军亮应赔付原告13397.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�见》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告叶长平、王利花、艾蕾蕾、叶世豪、叶欣瑶抢救费用5414元，尸检费1200元、精神抚慰金50000元，误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计345188.35元；二、被告赵军亮在本判决生效后十日内赔偿原告叶长平、王利花、艾蕾蕾、叶世豪、叶欣瑶误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费13397.15元；三、驳回原告叶长平、王利花、艾蕾蕾、叶世豪、叶欣瑶的其他诉讼请求。案件受理费8200元，保全费1020元，原告叶长平、王利花、艾蕾蕾、叶世豪、叶欣瑶负担1589元，被告赵军亮负担1154元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸�心支公司负担6477元。
宣判后，永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。死者为农村户口，其死亡赔偿金应按照农村居民标准认定，原审按照城镇居民计算死亡赔偿金有误，应予纠正。
叶长平、王利花、艾蕾蕾、叶世豪、叶欣瑶等人答辩称：原审判决公平，依法有据。首先，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，叶鹏居住、工作于城镇，应按城镇居民认定死亡赔偿金；其次，根据邯郸市人民政府（2003）70号文件，营园营村已被马头工业城托管，属主城区，应按城镇标准对待。
赵军亮、邯郸县鹏远汽车运销有限公司称：请求人民法院依法公正判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
二审期间，被上诉人叶长平等人提交如下证据：1、租房协议一份。协议双方为叶鹏、苏显明，协议约定，苏显明将其联兴苑小区9号楼1单元10号房租给叶鹏居住，期间为2012年3月5日至2015年3月5日；2、苏显明房产证复印件一份，该证载明，座落于丛台区浴新北大街51号院联兴苑小区9-1-10，户主为苏显明。以上证据与和平派出所签发的暂住证相互印证叶鹏经常居住地在城市。
永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证意见为：该证据并非新证据，无法认定叶鹏经常居住地在城镇。
本院认为，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性�出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，被上诉人叶长平等人在一审期间提交了邯郸市丛台区兴达电脑经营部出具的叶鹏在该经营部工作的证明，同时提交邯郸市公安局丛台分局和平派出所向本次交通事故受害人叶鹏签发的暂住证，签发该证系公安机关依职权作出的行政行为，该公文书证的具有较高的证明力，二审期间又提交租房协议及房产证复印件，其内容与暂住证可相互印证叶鹏生前的经常居住地在城市，综上，原审法院认定叶鹏的死亡赔偿金标准并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5345元，由永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 江志刚
审判员 陈德树
二〇一五年六月二十五日
书记员 王国庆