wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审795号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县顾渚建设开发有限公司，住所地长兴县雉城镇县前街402号（实际使用人：长兴大唐贡茶院文化发展有限公司）。
法定代表人：吴志年。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第163号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的14057平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年6月30日作出长国土资监罚字[2011]第163号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴县顾渚建设开发有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县水口乡顾渚村的集体土地14057平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的14057平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款计人民币140570元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2011年7月2日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月23日，申请执行人向长兴大唐贡茶院文化发展有限公司送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年6月30日作出长国土资监罚字[2011]第163号行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的14057平方米土地上不符合规划的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县和平镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01632号
罪犯张渝，男，汉族，生于1971年4月18日，重庆市江北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2008年8月29日作出（2008）江法刑初字第413号刑事判决，以被告人张渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张渝在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张渝在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张渝的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张渝在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张渝减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周小寒
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第590号
罪犯刘安明，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年7月12日作出（2001）黔毕中刑初字第94号刑事判决，认定刘安明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。贵州省高级人民法院于2001年11月11日作出（2001）黔高刑一复字第78号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）黔刑执字第282号刑事裁定，将刘安明刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔高刑执字第163号刑事裁定，将刘安明刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2014年2月26日刘安明获减刑二次，共计减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘安明在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘安明减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯刘安明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘安明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘安明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后的刑期自2007年1月19日起至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2781号
原告:郭信来，男，1961年1月1日出生，汉族，住新泰市。
被告：张明来，男，1968年3月14日出生，汉族，住新泰市。
原告郭信来与被告张明来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月25日原告郭信来经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告�信来撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭信来负担。
审判员 刘恒兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙文娟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第464号
罪犯杨廷志，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年10月31日作出（2001）毕中刑初字第204号刑事判决，认定杨廷志犯强奸罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民法院以（2004）黔刑执字第833号刑事裁定，将杨廷志减为有期徒刑十八年（刑期自2004年12月2日起至2022年12月1日止），剥夺政治权利减为七年。其后至2014年2月26日罪犯杨廷志获减刑四次，减刑五年，剥夺政治权利减为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨廷志在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨廷志减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯杨廷志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨廷志在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨廷志减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2004年12月2日起至2017年1月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2707号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同740号。
负责人：梁超，总经理。
委托代理人：付加斌，该公司职员。
被告：翟某某，住长春市。
长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与翟某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司撤诉。
案件受理费25元，由长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21238号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告应建安，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告应建安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告应建安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61234.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61234.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7588号
原告：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：贾沁林，董事长。
委托诉讼代理人：陈奇，男，该公司工作人员。
被告：陈虎，男，1972年3月21日出生，汉族，住山东省。
原告晋城银行股份有限公司与被告陈虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼。被告陈虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈虎归还原告借款本金49,000元，支付原告利息、逾期利息4,088.15元(上述利息暂计算到2016年1月5日)，并偿付至实际�偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈虎归还原告借款本金49,000元，支付原告借款利息3,595.68元(上述利息暂计算到2016年1月5日)，并按同期银行贷款利率的四倍偿付自2016年1月6日至贷款清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年6月，被告陈虎与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈虎向原告借款49,000元，用于购买山东品信汽车信息咨询有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E35EG134541)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年7月起的每月23日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮940个基点，合同签订时年利率为14.90%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为22.35%。被告陈虎以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈虎自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈虎构成违约，截止至2016年1月5日，被告陈虎尚欠原告借款本金49,000元、借款利息3,595.68元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告陈虎之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告陈虎已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈虎未按约�归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈虎支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈虎以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈虎应于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司借款本金49,000元，支付至2016年1月5日止的利息3,595.68元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告晋城银行股份有限公司从2016年1月6日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告陈虎届期不履行上述付款义务的，原告晋城银行股份有限公司可与被告陈虎协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E35EG134541)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈虎继续清偿。
案件受理费1,114.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪�员冯德昌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后�其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执705-2号
申请执行人李海军，男，汉族，农民
被执行人张佰军，男，汉族，农民。
关于李海军申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月28日冻结了被执行人张佰军在中国工商银行账户内存款人民币3499.66元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张佰军在中国工商银行账户内存款人民币10197.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年五月十四日
书记员 张玉坤
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1161号
申请执行人陈平，男，1975年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路111号众创金融街1栋6楼。
负责人李文纪，总经理。
本院执行的申请人陈平与被执行人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2122号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月一日
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00094号
申请执行人李树爱
被执行人思生祥
被执行人曹子兰
被执行人思生付
被执行人思三鑫（思万山）
申请执行人李树爱与被执行人思生祥、曹子兰、思生付、思三鑫健康权纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）榆民初字第01834号民事判决书，已发生法律效力。申请人李树爱于2014年12月17日向本院申请执行借款本金人民币8181元，并要求被执行人思生祥、曹子兰、思生付、思三鑫承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李树爱也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱虎虎
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1161号
原告宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告徐洪，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告徐洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 清
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初9号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人韩爱国，男，1979年10月8日出生，汉族，中专肄业，无业，住河南省洛阳市洛龙区。2009年3月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑八年。2015年2月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2016年8月1日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所民警抓获，8月3日被渑池县公安局刑事拘留，9月9日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人韩爱国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、韩德峰出庭支持公诉，被告人韩爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日17时35分许，被告人杨巧芳（另案处理）纠集张浩波、王海鹏（均另案处理）、被告人韩爱国等人向王某索要货款未果，在渑池县一高学校对面韶馨苑小区北门外，对王某实施殴打，其中杨巧芳对王某扇了数耳光，张浩波用右膝盖对王某右腰附近顶撞数次，王海鹏用胳膊夹住王某脖子，被告人王某用拳头殴打王某肚子，造成王某身体多处受伤。2016年5月17日，经鉴定，王某右侧第10、11肋骨折，经治疗，现已痊愈，伤情属轻伤。案发后，杨巧芳赔偿被害人经济损失共计15万元，被害人对韩爱国等人表示谅解。
上述事实，被告人韩爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，同案犯杨巧芳、张浩波、王海鹏的供述，证人史某、袁某、张某、杨某的证言，渑池县人民医院对王某的诊断证明书，渑池县公安局到案经过、破案报告，鉴定意见，案发现场监控录像调取的情况说明及监控录像，赔偿协议、收条、谅解书以及被告人韩爱国的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩爱国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩爱国在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，杨巧芳已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人有一定过错，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，以及各被告人在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一七年一月二十日
书记员 车雯雯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2076号
罪犯齐干旺，男，1974年6月1日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年1月7日作出(2009)西刑二初字第10号刑事判决，以被告人齐干旺犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产400000元（已缴纳6000元）。2009年3月19日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月21日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年8月26日经本院裁定减刑二年（刑期至2028年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯齐干旺的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行�审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯齐干旺在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯齐干旺在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯齐干旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯齐干旺确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯齐干旺的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐干旺减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2026年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00607号
原告：徐林，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：杨庆庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：杨顺富，男，1961年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽华德机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：杨顺富，该公司总经理。
被告：马鞍山市杨顺富家电有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：迟有英，该公司总经理。
本院在审理原告徐林与被告杨庆庆、杨顺富、安徽华德机床制造有限公司、马鞍山市杨顺富家电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐林于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结杨庆庆等四被告的银行存款460万元或查封、扣押其他等额财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告徐林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告杨庆庆、杨顺富、安徽华德机床制造有限公司、马鞍山市杨顺富家电有限公司的银行存款460万元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培松
二〇一五年十一月十三日
书记员 陆丽萍
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初972号
原告：郑丽花，女，1982年11月2日出生，汉族，柘荣县人，会计，住柘荣县。
被告：杨容，女，1968年2月15日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县。
原告郑丽花与被告杨容民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑丽花到庭参加诉讼，杨容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽花向本院提出诉讼请求：杨容立即偿还其借款40000元及按每月100元的利息支付自2015年1月18日起至2016年12月20日的逾期利息9200元，其后继续计算至实际还款之日止。事实和理由：其与杨容系同事关系，于2015年杨容向其借款40000元，并出具了借据。双方约定于2016年6月还款，借款期限届满后，经郑丽花多次催讨，但杨容以各种理由拒绝偿还借款及支付利息。
杨容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，杨容向郑丽花借款40000元，郑丽花以现金形式向杨容支付了借款，杨容出具了欠条，双方未约定利息和还款期限。借款后，因杨容未能偿还借款而导致本案纠纷。由于杨容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法召集双方进行调解。
上述事实有郑丽花提供的欠条及其庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，郑丽花与杨容之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关民间借贷关系基本要件的规定。郑丽花提供了欠条，能够证明其已向杨容履行了出借义务；郑丽花与杨容之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，杨容之行为违背了诚实信用原则，其应当履行偿还借款之义务。郑丽花与杨容未约定还款期限，故郑丽花有权请求杨容在合理期限内偿还借款。郑丽花主张杨容应按每月100元支付从借款之日起的利息，但其未能提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不利的后果。杨容应按年利率6%向郑丽花支付从起诉之日起至借款付清之日止的逾期利息。
综上所述，本院对郑丽花的诉讼请求，予以部分支持。杨容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、杨容应当在本判决生效之日起七日内偿还郑丽花借款本金40000元及逾期利息（从2016年12月20日起至实际清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回郑丽花的其他诉讼请求。
如果杨容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取为515元，由郑丽花负担115元，由杨容负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 詹金华
二〇一七年一月十二日
书记员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00758号
原告罗某甲，男，1979年8月10日出生。
被告向某甲，女，1981年11月15日出生。
原告罗某甲诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗某甲，被告向某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2009年3月经人介绍认识，2009年9月9日登记结婚，2012年8月13日生育儿子罗某乙、女儿向某乙。由于双方缺乏了解，加上性格、成长经历、生活环境、生活习惯不同，造成婚后经常争吵，吵架后，被告或是离家出走，或是搬来父母，或是冷战，且被告几乎不做家务，原告完全感觉不到家的温暖。孩子出生后，本想有了孩子会有所改变，但被告一下班几乎都是拿着笔记本电脑玩，完全让人看不到一点美满。被告翻看原告的手机，发现有些开玩笑的信息或是女性朋友的电话，就开始怀疑原告，2013年10月一次吵架后，原告母亲带着儿子回老家，被告带着女儿住在其父母家，处于分居状态至今。综上，双方的感情已经破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚；儿子随原告生活，由原告抚养；女儿随被告生活，由被告抚养；位于襄阳市樊城区某小区3栋2单元601室归原告所有。
被告向某甲辩称，原、被告在彼此充分了解的情况下结婚，婚后感情深厚，互相体贴照顾，夫妻感情一直很好；原、被告都是大龄青年结婚，建立一个家庭确实不易，婚后又有一对活泼可爱的龙凤胎，需要双方共同抚养，双方应当倍感珍惜。共同生活期间，虽为家务琐事偶有摩擦、争吵、甚至肢体冲突，这些也不足为奇，但不应成为离婚的理由，双方完全可以通过平等协商、耐心交流、互谅互让来解决。被告深信在双方的共同努力下，夫妻感情完全可以恢复如初。综上，为了家庭和两个孩子的幸福，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年3月确立恋爱关系，2009年9月9日登记结婚。婚后两年一直未生育小孩，经检查，双方均接受医院治疗，于2011年秋在武汉做试管婴儿成功，于2012年8月13日生育儿子罗某乙、女儿向某乙。由于原告在铁路部门上班，家又在南漳，农村亲戚较多，原告时常会接送、帮忙买票或招待农村亲戚等，原告认为被告对此反感，双方时有发生争吵。原、被告在共同生活期间，原告承担家务较多，被告承担家务较少，原告为此感到不满。2013年10月，双方为家务琐事发生争吵，原告母亲携带原、被告儿子回老家，被告携带女儿暂住其哥哥家，不常回家。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意，并表示对做得不对的地方今后会改。
本院认为，原、被告结婚时，系大龄青年，婚后又通过做试管婴儿，生育一对龙凤胎儿女，双方应珍惜这来之不易的婚姻家庭。在共同生活期间，双方因性格、成长环境、生活习惯不同，再加上抚养双胞胎子女需付出比一般家庭更多的时间、精力、金钱，发生矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和。在诉讼中原告未举证证实二人之间因家务琐事发生矛盾已导致夫妻感情彻底破裂。且被告在调解中也明确表示对做得不对的地方今后会加以改正，故只要原、被告在今后的共同生活中，多为子女考虑，沟通时尽量保持冷静，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，特别是被告，应重视原告提出的夫妻之间存在的问题积极承担家务，适当照顾原告的感受，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701010001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年五月二十七日
书记员 云佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第16号
原告李重阳。
委托代理人王煜衡。
被告ＸＸ。
原告李重阳诉被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，由审判员王嘉独任审理，于2015年2月9日公开开庭。本案原告李重阳及其委托代理人王煜衡到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李重阳诉称，被告以索要买车钱为由将原告名下的辽AEX9**号出租车于2014年11月25日开走。原告报警并多次讨要，被告拒不返还，故请求法院判令被告返还辽AEX9**号出租车，判令被告支付出租车收入8200元（每天560元，计算至被告返还车辆为止），诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未提供答辩意见。
经审理查明，辽AEX9**号出租车登记车主为沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司，原告李重阳挂靠该公司实际运营。2014年11月25日，被告ＸＸ将辽AEX9**号出租车开走，后原告报警。2014年12月25日，沈阳市公安局皇姑分局舍利塔派出所对ＸＸ进行询问，ＸＸ确认将李重阳的辽AEX9**出租车扣下并藏匿。2015年1月23日，沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司出具证明，证明该车辆产权归原告李重阳所有。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求法院判令被告返还辽AEX9**号出租车，判令被告支付出租车收入（每天280元，计算至被告返还车辆为止）。
另查，被告ＸＸ与原告母亲周亚杰系夫妻关系。
上述事实，有公司证明、派出所证明、询问笔录、收据及当事人陈述等证据附卷作证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉诉车辆虽登记在出租公司名下，但实际权利人为原告李重阳，被告ＸＸ未经原告允许，侵占原告车辆，没有法律及事实依据，应向原告返还。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，依据民事诉讼法相关规定，本院依法缺席判决。
关于原告主张的停运损失费问题。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人承担赔偿责任。根据原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为280元，被告于2014年11月25日将车开走，至今未返还，被告应当赔偿原告自其侵占车辆之日起至返还车辆之日止的停运损失费。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力时立即向原告李重阳返还辽AEX9**号出租车；
二、被告ＸＸ赔偿原告李重阳自2014年11月25日起至返还辽AEX9**号出租车之日止，按每日280元计算的停运损失费，于本判决发生法律效力时给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2175元（原告已垫付），由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一五年三月九日
书记员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第16号
申请执行人：李某某，现住西林县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司，现住隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司人格权一案，于2014年7月22日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年01月20日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第848号民事判决书及（2014）隆法执字第16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 董泽光
审判员 吴应钦
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 峥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1283号
原告莫娟娟，女，汉族，1952年1月2日出生，户籍地上海市闵行区。
被告上海海星北桥商业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人俞黎明。
原告莫娟娟与被告上海海星北桥商业有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，上海海星商业总公司改制为被告。其中由上海海星（集团）公司以企业法人名义出资人民币（以下币种同）300万元认购被告60％股份，被告职工持股会为出资另一方，干部、职工出资200万元认购40％股份。出资完毕后，被告制作了职工持股名册等文件至工商登记机关办理了企业变更登记。原告合计在被告处出资入股20，000元，并且有干股款4，500元。2001年11月，被告不作任何解释，原告被退股21，200元，严重违反了公司章程和公司法的规定。现诉至法院，要求：1、被告将截留的原告股款3，300元及其损失转入被告股本（每股50，000元）；2、被告支付截留原告股款累计应得的股利（按公司同等时期、同等股利发放）损失54，666元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、持股会情况说明（复印件）一份，证明原告于2015年2月以后才知晓退股款的确切数额。
2、领款凭证一份，证明被告所欠原告的款项。
3、职工参股名册一份，证明被告在1998年时系股份有限公司，原告是被告的股东。
4、档案机读材料、章程各一份，证明被告违反了章程的约定，没有按出资比例分配红利，剥夺了原告的股份。
5、解散方案大会签到表、表决表各一份，证明解散职工持股会不符合程序。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据进行质证、认证并结合庭审陈述，本院确认本案事实如原告所述。
诉讼中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告支付剩余退股款3，300元及自2001年9月6日至2015年6月29日期间的利息。
本院认为，依据原告提交的证据，原告原通过被告职工持股会间接持有被告的股权。2001年9月5日，原告从被告处领取了部分退股股金及利息等。之后，因原告发现被告未全额退款，现向被告主张剩余款项及相应利息损失，有事实和法律依据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告上海海星北桥商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莫娟娟退股款3，300元；
二、被告上海海星北桥商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告莫娟娟以3，300元计，自2001年9月6日始至2015年6月29日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海海星北桥商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1626号
申请执行人：蒋某某，女，1956年6月2日出生，汉族。
委托代理人：伍某某，女，1989年6月12日出生，汉族。
被执行人：廖某某，男，1954年7月16日出生，汉族。
本院执行申请执行人蒋某某与被执行人廖某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初1862号民事判决书，被执行人被执行人廖某某应在判决生效之日起10日内赔付36847.4元及负担案件受理费398元。
本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔付款项的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十二月九日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1626号申请执行人：蒋某某，女，1956年6月2日出生，汉族。委托代理人：伍某某，女，1989年6月12日出生，汉族。被执行人：廖某某，男，1954年7月16日出生，汉族。本院执行申请执行人蒋某某与被执行人廖某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初1862号民事判决书，被执行人被执行人廖某某应在判决生效之日起10日内赔付36847.4元及负担案件受理费398元。本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔付款项的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十二月九日书记员  石 瑜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第643号
原告：李宪法。
被告：孙军。
被告：历旦旦。
被告：汪晓蓉。
原告李宪法诉被告孙军、历旦旦及汪晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李宪法，被告孙军、历旦旦到庭参加诉讼，被告汪晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪法起诉称：孙军、历旦旦系夫妻。2011年4月27日，孙军以经营需要向李宪法借款人民币190000元，并出具借条一份，由汪晓蓉提供担保。事后经多次催讨无果。现起诉要求：一、孙军、历旦旦归还借款190000元；二、汪晓蓉承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。
原告李宪法就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、借条1份，证明孙军借款，汪晓蓉提供担保。
2、婚姻登记证明书1份，证明借款时孙军、历旦旦系夫妻。
被告孙军答辩称：对借款无异议。
被告孙军未向本院提交证据材料。
被告历旦旦答辩称：不认识李宪法。对借款也不知情。借款用途也不清楚。
被告历旦旦未向本院提交证据材料。
被告汪晓蓉未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证、质证，对当事人提交的证据材料，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
一、对原告李宪法提交的证据材料，被告孙军无异议。
对证据材料1，被告历旦旦表示不清楚。
对证据材料2，被告历旦旦无异议。
经审查，本院认为：上述证据材料1、2形式合法，内容真实，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：
孙军向李宪法借款。2011年4月27日，孙军出具借条一份，载明：“今借到李宪法人民币壹拾玖万元现金。担保人：汪晓蓉。”借款至今未还。
另查明：借款时，孙军、历旦旦系夫妻。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。李宪法作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。关于借款问题。民间借贷的生效，除双方当事人意思表示一致外，尚应实际交付借款，合同法第二百一十条对此已作明定。李宪法提交的借条显示2011年4月27日，孙军向李宪法借款190000元，应当认定涉案双方民间借贷关系生效。李宪法现要求孙军归还190000元借款的诉请，本院予以支持。
关于历旦旦的责任。本院认为：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法司法解释（二）第二十四条对此定有明文。现查案涉借款发生在孙军、历旦旦夫妻关系存续期间，因历旦旦未向本院提交证据证明涉案借款明确约定为孙军个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为孙军、历旦旦夫妻共同债务。历旦旦应对借款负还款责任。李宪法要求历旦旦对涉案款项负共同还款责任的诉求，本院予以支持。
关于汪晓蓉的责任。本院认为：汪晓蓉为涉案借款提供保证担保的意思表示明确，应认定合法有效。因未约定保证方式，依担保法第十九条规定，应认定为连带责任保证。李宪法要求汪晓蓉对涉案款项负连带还款责任的诉求，本院予以支持。汪晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙军、历旦旦归还原告李宪法借款190000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告汪晓蓉对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由原告孙军、历旦旦负担，被告汪晓蓉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 董卓敏
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初320号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人赵保祥，男，1966年2月7日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因犯盗窃罪于2006年12月27日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2009年8月26日被辽宁省新民市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千四百元；因盗窃于2011年4月25日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年1月22日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年3月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。在交付执行过程中，沈阳市辽中区看守所以其左腓骨骨折、生活不能自理为由，不予收押。随后本院委托辽宁新康法医司法鉴定所对其进行鉴定，经鉴定，赵保祥不符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》之规定，故本院于2014年5月12日决定对其收监执行，期限自2014年5月12日起至2015年1月11日止，其于2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被抓获，同年7月2日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人赵保祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人赵保祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控：
1.2016年5月份下旬的一天，被告人赵保祥驾驶其所有的红色两轮摩托车从沈阳市于洪区其住处到沈阳市辽中区创城爱家小区5号楼2单元楼下将被害人吕某某的电动车电瓶盗走；同日，被告人赵保祥亦在该小区8号楼楼下车棚内将被害人孙某某的电动车电瓶盗走。
2.2016年7月1日10时左右，被告人赵保祥驾驶其所有的红色两轮摩托车从沈阳市于洪区其住处到沈阳市辽中区府苑雅都小区17号楼2单元楼道内分别将被害人曹某某、阎某某的电动车电瓶盗走；同日，被告人赵保祥亦在该小区3号楼1单元楼门口将被害人李某某的电动车电瓶盗走。
3.2016年7月1日当日，被告人赵保祥又潜入沈阳市辽中区盛世御景小区17号楼3单元楼道内在偷被害人石某某的电动车电瓶时被群众发现并报警，其当场被警察抓获。
上述被盗的六个电瓶经鉴定共计价值人民币2220.44元。
案发后，部分被盗的电动车电瓶经公安机关扣押后已经返还给被害人曹某某、阎某某、李某某和石某某；被告人赵保祥的家属向被害人吕某某、孙某某共计退赔人民币704.44元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵保祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪对被告人赵保祥进行处罚。同时认为，被告人赵保祥系累犯，依法应从重处罚；被告人赵保祥系坦白，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人赵保祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人阎某某、曹某某等人的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论说明、价格鉴定明细表及鉴定意见通知书，扣押物品清单及发还清单，询问笔录，情况说明，常住人口登记表，案件来源，抓捕经过，沈阳市苏家屯区人民法院刑事判决书，辽宁省新民市人民法院刑事判决书，辽宁省辽中县人民法院刑事判决书及收监执行决定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵保祥犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵保祥系累犯，依法应从重处罚。被告人赵保祥在到案后如实供述其罪行，成立坦白，依法可从轻处罚；被告人赵保祥及其家属向被害人全部退赔，且积极缴纳罚金，对其亦可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵保祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月28日止，已扣除先期羁押1天)
二、被扣押的作案工具摩托车一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙彦玲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第1253号
上诉人（原审被告）安秀多多（北京）科贸有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号8号楼紫金大厦19层1913。
法定代表人崔涛，总经理。
委托代理人崔贵欣，女，1954年9月22日出生。
被上诉人（原审原告）飞银（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里312号楼2306号。
法定代表人董国安，总经理。
委托代理人韩栋，男，1986年7月24日出生。
委托代理人杨帆，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人安秀多多（北京）科贸有限公司（以下简称安秀多多公司）因与被上诉人飞银（北京）信息技术有限公司（以下简称飞银公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
飞银公司在一审中起诉称：飞银公司与安秀多多公司于2013年5月8日、6月26日先后签署了《网站建设合同书》、《安秀多多（北京）科贸有限公司网站建设项目附属协议》（以下简称《附属协议》）。按约定，飞银公司为安秀多多公司设计、制作网站，安秀多多公司支付制作费46000元。合同签署生效后，飞银公司依约履行了合同义务。但安秀多多公司未按约定支付剩余制作费27600元，经多次催要未果。故诉至法院，请求法院判令安秀多多公司：1、支付合同尾款27600，赔偿损失1347.48元（按同期银行贷款利率计算，暂计至2014年5月15日）；2、承担本案诉讼费。
安秀多多公司在一审中答辩称：双方曾因技术纠纷案件在法院达成调解意见，之后安秀多多公司就催促飞银公司尽快提交修改方案，但飞银公司迟迟不提交修改网站的文字说明，并拒绝在领导会面的会议纪要上签字盖章。飞银公司对安秀多多公司的网站制作极其不负责任，自2013年5月安秀多多公司委托飞银公司制作网站至今，飞银公司没有提交经安秀多多公司认可的完整的网站，其行为给安秀多多公司的工作造成了极大影响。通过与飞银公司的多次交流，安秀多多公司发现其没有能力完成合同约定事项，其行为已构成根本违约，因此安秀多多公司要求解除合同，飞银公司返还已支付的合同款并赔偿经济损失。
一审法院审理查明：2013年5月8日，安秀多多公司（甲方）与飞银公司（乙方）签署《网站建设合同书》，约定甲方委托乙方设计、制作网站；工作完成后乙方按甲方要求将网页上传到指定的网络服务器上，交给甲方使用；网站全案制作费用共计46000元，合同签订之日甲方支付18400元，网站首页效果图满意后甲方支付13800元，等网站全部完成验收合格后甲方支付13800元，最后交接完成文件，合作完成；验收期为乙方提出书面验收后的五个工作日内，验收合格后，甲方以书面方式（《网站建设客户确认单》）签收，在验收中发现问题，甲方应及时提出解决，超过验收期10个工作日，甲方既不签收、又不提出书面异议，应视为甲方已验收合格，按合同规定时间支付余款；甲方指定联系人为韩××等内容。安秀多多公司未在合同上加盖公章，而是由法定代表人崔涛签字。
2013年6月26日，安秀多多公司（甲方）与飞银公司（乙方）签署《附属协议》，将付款方式修改为合同签订之日甲方支付18400元，等网站全部完成验收合格后支付27600元。安秀多多公司在该协议上加盖公章，并由李××签字。
2013年6月20日，安秀多多公司的员工李××在飞银公司的设计效果图确认书上签字。
2013年7月23日，安秀多多公司的员工韩××在网站验收单上签字。
一审法院判决认定：飞银公司与安秀多多公司签订的合同依法成立，应属有效，对此双方均应自觉履行合同约定的义务。安秀多多公司的员工李××、韩××分别在网站设计效果图、网站验收单上签字，在无相反证据的情况下，应视为该公司的行为。安秀多多公司此后未支付合同尾款，行为构成违约，应依法承担违约责任。该公司辩称否认违约，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决：自判决生效之日起十日内，安秀多多公司支付飞银公司合同款及利息共计二万八千九百四十七元四角八分。
安秀多多公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，证据不足。飞银公司设计制作的网站存在严重问题，致使安秀多多公司无法使用。双方曾因技术纠纷案件达成过调解协议，飞银公司答应修改，充分说明制作的网站不合格。飞银公司没有将网站上传到安秀多多公司指定的服务器上，严重影响了安秀多多公司的商品推广和网站使用，安秀多多公司行使抗辩权拒付剩余费用，飞银公司不能按照合同修改部分按时交付网站，造成根本性违约，应赔偿安秀多多公司经济损失，并返还已付合同价款。请求：撤销一审判决，驳回飞银公司的诉讼请求。
飞银公司服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。
本院认为：一审法院对本案所涉《网站建设合同书》及《附属协议》的性质效力认定正确，本院予以确认。
根据双方签订的《附属协议》约定，网站验收合格后安秀多多公司向飞银公司支付剩余60％费用，安秀多多公司人员已经在《网站验收单》上签字认可，约定的付款条件已经成就，安秀多多公司经飞银公司催要后仍未按时付款，其行为构成违约，飞银公司有权主张支付合同剩余款项及违约金。
关于安秀多多公司提出飞银公司未将网站上传至指定服务器的上诉理由，本院认为，双方在合同中并未明确约定上传的服务器，且飞银公司作为承揽人，在安秀多多公司违约的情况下，有权对承揽物进行留置，故安秀多多公司该项上诉理由不能成立。
关于安秀多多公司提出飞银公司同意修改网站，证明网站制作不合格的上诉理由，本院认为，飞银公司制作的网站已经过安秀多多公司的验收，双方在《网站建设合同书》中约定安秀多多公司可在另行支付制作费的情况下提出增加、修改页面要求，在飞银公司向安秀多多公司发出的《网站后期功能修改实施方案》中，进行修改系附条件行为，即双方签订修改协议并飞银公司收到部分尾款，由于安秀多多公司并未支付尾款，飞银公司未进行修改并无不当，安秀多多公司亦不能以此证明飞银公司制作的网站不合格。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百六十二元，由安秀多多（北京）科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五百二十四元，由安秀多多（北京）科贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李依檬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第29号
原告邬河彪，男，1981年6月14日出生，汉族。
委托代理人王冬敏，女，1985年12月22日出生。
被告温子洋，男，1990年8月5日出生，汉族。
被告黄伟丽，女，1989年4月7日出生，汉族。
原告邬河彪诉被告温子洋、黄伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬河彪及其委托代理人王冬敏到庭参加诉讼。被告温子洋、黄伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月9日向原告借款15000元，双方约定于2013年11月23日前归还并就此签订借据一份。被告于2013年11月15日向原告借款20000元，双方约定于2013年11月30日前归还并就此签订借据一份。至今，在原告多次催收下，被告拒不支付相应的借款给原告。据此，请求法院判令：1、被告归还原告的欠款余额35000元及按人民银行同期同类贷款四倍利率计算利息（按起诉之日开始计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告温子洋、黄伟丽未向本院提交书面答辩状及证据。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
借款合同、借据各2份，证明被告向原告借款，还有35000元未归还。
被告温子洋、黄伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年11月9日，原告与被告温子洋签订一份《借款合同》，约定温子洋向原告借款15000元并于2013年11月23日前归还，同日温子洋还向原告出具借据一份以示收到该15000元。2013年11月15日，原告与被告温子洋又签订一份《借款合同》，约定温子洋向原告借款20000元并于2013年11月30日前归还，同日温子洋还向原告出具借据一份以示收到该20000元。上述两项借款均约定了逾期违约金。上述两项借款期限届满后，被告温子祥至今尚还归还上述两项借款。
查，原告于2014年1月9日向本院主张权利。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。虽然被告温子洋无正当理由拒不到庭且不提交答辩意见，但原告提供的《借款合同》、借据可以充分证明被告温子洋向原告两次借款共计35000元这一事实，现原告主张温子洋清偿借款，温子洋应依约清偿借款。双方当事人在《借款合同》约定的逾期违约金明显高于法定的利率，现原告自愿调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算逾期违约金合理、合法，本院予以支持。
关于被告黄伟丽是否应承担本案的法律责任。原告未能提供证据证明温子洋与黄伟丽属于夫妻关系，故本院不能确定上述借款属于夫妻共同债务，原告诉请黄伟丽承担本案的法律责任事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温子洋应于本判决生效之日起十日内偿付借款35000元及逾期违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2014年1月9日计至本院确定还款之日止）给原告邬河彪；
二、驳回原告邬河彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告温子洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一四年二月二十四日
书记员 李倚鸣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民三初字第00662号
原告：张某。
委托代理人：权素清，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：权力，男，无业。
被告：赵某甲，西安市城隍庙商场下岗职工。
委托代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告委托代理人权素清、权力，被告委托代理人陈明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1999年4月原告经人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚，原告系二婚。婚后生有一子赵某乙，2000年12月16日出生。由于双方认识时间短，没有足够的了解，加之被告擅自将原告交予其用于家庭共同生活的钱借给阎良一很不熟悉的生意人，引起吵闹，家庭不和夫妻不睦。2005年年底被告回娘家居住至今，夫妻分居长达六年多时间。由于婚姻基础不好，双方性格不合且长期分居，无正常的家庭生活。虽结婚十年，但共同生活的时间不足一年，现双方感情已完全破裂。由于双方结婚时结婚后均无自己的住房，也无共同财产，故为解除双方痛苦，原告请求解除双方婚姻关系，婚生子赵某乙由原告抚养。
被告赵某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的双方结婚登记时间正确。经人介绍认识和孩子出生时间不正确，我们是1998年12月经人介绍认识的，儿子是2000年12月10日出生。夫妻感情并未破裂，2007年初分居现在，后也经常见面，原告也经常关心孩子、我父母、希望家庭和好，我们没有分开住。关于我将钱借给熟人，钱已经归还过了.原告婚前有一子，1993年11月16日出生，现在上高三。双方有共同财产有：2001年原告在西安市雁塔区等驾坡街道办史家坡村购买一处宅基地，2010年重建为一院房两层，2009年5月购买出租车一辆BYD陕A×××××。
经审理查明，
上述事实有原告提供的结婚登记申请书，审查处理结果、婚姻状况证明，被告提供的结婚证、车辆登记信息及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，综上，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一二年××月××日
书记员 马 妮
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00576号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人王栋。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3-01（2012）第420号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人王栋于2012年10月16日擅自将其所有的机动车停放在本市北大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2012）第420号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3-01（2012）第420号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人王栋负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第939号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年12月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年10月15日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员李培丽、陈申骁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月12日上午，被告人黄某至嘉善县魏塘街道智果村智果新区22号二楼东南间被害人陈某的租房处，以钥匙打开房门，窃得蓝色宏基牌笔记本电脑1台，价值人民币800元。案发后，该笔记本电脑已被追回并发还被害人。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押及发还物品清单，人口信息，抓获经过，刑事判决书，钥匙等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人黄某具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人黄某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人黄某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年十二月八日
书记员 陆颖晖
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第634号
原告：刘晔。
被告：纪金科。
原告刘晔为与被告纪金科民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘晔到庭参加诉讼，被告纪金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晔起诉称：2012年1月2日，被告纪金科向原告刘晔借款90000元。为此被告纪金科出具借条一份，约定：“今向刘晔借得人民币玖万元整，于2013年2月底归还。”到期后，被告未予还款。故原告以2012年1月2日被告纪金科出具的借条一份为据，请求判令被告纪金科归还原告刘晔借款90000元及从起诉之日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告纪金科未作答辩。
在审理中，本院对原告刘晔提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告刘晔变更诉讼请求，请求判令被告纪金科归还原告借款90000元及从起诉之日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告纪金科向原告刘晔借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，被告纪金科未依约还款，应承担相应的违约责任。原告刘晔在诉讼过程中自愿变更诉讼请求，未损害被告纪金科的民事权利，本院予以准许。被告纪金科未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪金科在本判决生效之日起十日内归还原告刘晔借款90000元并支付利息（利息从2014年3月4日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告纪金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 李土基
人民陪审员 程春强
二〇一四年六月六日
代书 记员 毛旭青
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初555号
原告：韩文益，男，朝鲜族，现住图们市。
委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：姜东鹤，男，朝鲜族，现住珲春市。
被告：崔今淑（系姜东鹤妻子），女，朝鲜族，现住珲春市。
原告韩文益与被告姜东鹤、崔今淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩文益及其委托诉讼代理人金成林到庭参加诉讼。被告姜东鹤、崔今淑经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文益向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜东鹤、崔今淑偿还借款本金15万元及利息（利息自2015年4月22日起至付清之日止按月利率2%计算）;2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年4月22日，被告姜东鹤、崔今淑向我借款15万元，并约定借款月利率为2%，借款到期日为2016年3月22日止。借款已逾期，但至今未偿还借款本息。
姜东鹤、崔今淑未作答辩，
原告韩文益围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.2015年4月22日，原告与二被告签订的借款合同。证明2015年4月13日左右，二被告向原告借款5万元，同月22日借款10万元，借款合同约定借款月利率为2%，借款到期日为2016年3月22日止，借款逾期按月利率3%计算。2.原告在珲春市民政局婚姻登记处调取的姜东鹤与崔今淑婚姻登记档案，证明姜东鹤与崔今淑系夫妻关系。经庭审审核，原告提供的上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实：姜东鹤、崔今淑系夫妻关系。2015年4月份，姜东鹤、崔今淑以经营农业生产所需资金为由，分二次向韩文益借款5万元、10万元。嗣后，即2015年4月22日，韩文益和姜东鹤、崔今淑以韩文益已出借的15万元为借款本金签订了借款合同，合同约定：借款金额为15万元，借款月利率为2%，借款到期日为2016年3月22日止，借款逾期按月利率3%计算。借款已逾期，但至今未偿还借款本息。
本院认为，韩文益与被告姜东鹤、崔今淑之间的借贷关系属于合法的借贷关系，受法律保护。韩文益与被告姜东鹤、崔今淑签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。姜东鹤、崔今淑应按合同约定偿还借款本息。韩文益依法自行调整逾期月利率，要求逾期利息按月利率2%计算支付的请求符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜东鹤、崔今淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜东鹤、崔今淑自本判决发生法律效力后，立即偿还原告韩文益的借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2015年4月22日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，公告费300元，共计4795元，由被告姜东鹤、崔今淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 朴成学
人民陪审员 李水涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李勇学
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第00211号
原告申环电缆科技有限公司。
法定代表人徐国臣，该公司总经理。
委托代理人李勇、张冠群，该公司法务。
被告重庆科迪实业（集团）有限公司。
法定代表人谭远智，该公司董事长。
本院于2014年9月9日受理原告申环电缆科技有限公司（以下简称申环公司）与被告重庆科迪实业（集团）有限公司（以下简称科迪公司）买卖合同纠纷一案，被告科迪公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告申环公司诉称：他公司与被告科迪公司于2013年11月28日签订买卖合同一份，约定由他公司供给科迪公司各种型号电缆。合同签订后，他公司按约履行了义务，但科迪公司未按约付清货款，至今尚欠货款182500.6元。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令被告科迪公司立即支付货款182500.6元及相应违约金和利息等。
被告科迪公司提出管辖权异议的主要理由是：双方签订的合同中约定的争议解决方式为由原告方法院裁决，该管辖约定不明，应为无效，本案应由重庆法院管辖，要求将本案移送重庆法院审理。
本院审查查明：2013年11月28日，原告申环公司与被告科迪公司签定了买卖合同一份，约定由申环公司供给科迪公司各种型号电缆；合同还约定如发生纠纷，协商不成由原告方法院裁决。后双方为履行合同发生争议，申环公司诉至本院。
审查中，本院依法通知被告科迪公司于2014年12月2日到庭听证，科迪公司无正当理由未到庭参加听证。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告申环公司与被告科迪公司签订的买卖合同中约定，发生争议协商不成的由原告方法院裁决，该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。申环公司作为原告据此在本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。科迪公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告科迪公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告科迪公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆 菲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第986号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人彭×。因涉嫌盗窃罪于2012年11月6日被浙江省玉
环县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，因盗窃罪于2
013年4月2日被玉环县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌非
法持有毒品罪于2013年8月1日被平阳县公安局押回重新侦查。
现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）738号起诉书指控
被告人彭×犯非法持有毒品罪，于2013年9月16日向本院提起
公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议
庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员
张甲出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结
。
平阳县人民检察院指控，2012年4月13日凌晨5时许，被
告人彭×驾驶车牌为“贵a×××××”的小轿车，行经沈海
高速平阳路段时，因违章停车被公安民警询问。后公安民警将
其带至平阳县昆阳镇高速路口进行进一步检查时，发现该车靠
垫内的一瓷罐中装有“冰毒”疑似物，被告人彭×见状弃车逃
跑。
经鉴定，涉案毒品重79.81克，检出“甲基苯丙胺”成分
。上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中亦无异议，并
有其以前供述，证人温某、张某、柯某的证言，搜查笔录
，辨认笔录，理化检验报告，户籍查询记录，扣押物品文件清
单，抓获经过，在逃人员登记表，司称笔录，刑事判决书等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×非法持有毒品“甲基苯丙胺”，
其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名
成立。被告人彭×在犯盗窃罪的判决宣告后，刑罚之前完毕前
，发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人彭×在因涉嫌盗窃罪
被玉环县公安机关采取强制措施前，其非法持有毒品的罪行已
被录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库，亦被玉环县公
安机关掌握，依法不能认定为自首。其关于自己有自首情节的
辩解，不予采纳。鉴于被告人彭×归案后能如实供述自己的罪
行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条
之规定，判决如下：
被告人彭×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个
月，并处罚金人民币14000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑
五年，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑十二年
，并处罚金人民币22000元。罚金限本判决生效之日起十日内
缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日至2024年11
月5日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 徐启杰
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终554号
上诉人（原审被告）张振川，男，1965年7月8日出生，汉族，陵川县人，农民。
被上诉人（原审原告）郭利俊，男，1982年7月8日出生，汉族，陵川县人，农民。
原审被告王苏红，男，1976年4月4日生，汉族，陵川县人，农民。
上诉人张振川因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陵川县人民法院（2016）晋0524民初6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张振川，被上诉人郭利俊，原审被告王苏红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月份，被告张振川口头协议将位于陵川县崇文镇城北社区的房屋修建工程发包给被告王苏红，被告王苏红雇佣原告郭利俊从事劳务。2015年9月2日被告张振川雇陵川县平城镇义汉村的预制板机上预制板的过程中，原告站在墙上协助上预制板机上楼板时从3米高处掉下致伤。当天原告郭利俊送往陵川县人民医院住院治疗，诊断为：胸腰椎骨折，住院5天，花去住院医疗费4632.15元（此款由王苏红支付），2015年9月7日原告郭利俊又转往晋城煤业集团总医院，住院治疗，诊断为：胸10、11椎体压缩性骨折，住院12天，花去住院治疗费34596元，院外148.60元，租车费400元。在原告郭利俊住院期间被告王苏红给付原告郭利俊34000元。2016年4月5日晋城大医院司法鉴定中心作出晋煤医院司法鉴定中心[2016]司鉴字第54号鉴定意见书，鉴定郭利俊因故受伤致胸10、11椎体压缩性骨折行4节段脊柱内固定术，构成八级伤残，花去鉴定费1500元，交通费280元。
又查，郭利俊与刘秀平夫妇生育一女郭宵瑜，2014年2月18日出生，农业户口。
原审认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成的雇员人身损害的，雇主应承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告王苏红作为雇主雇佣原告郭利俊从事房屋修建过程中致原告受伤，应当承担赔偿责任，被告张振川将修建工程发包给没有资质的被告王苏红修建，并选用不符合安全标准的预制板机从事作业，负有一定的过错责任，应当承担一定的赔偿责任，原告诉请二被告赔偿符合法律规定，法院予以支持。原告在从事雇佣活动中，自己没尽到安全注意义务，导致受伤亦负一定的责任，应当承担相应的责任。按事故责任大小，被告王苏红承担50%，被告张振川承担40%，原告郭利俊承担10%。原告因此次事故造成的经济损失包括：1、医疗费39376.75元（4632.15元+34596元+148.60元）；2、护理费1594.60元（17天×2014年山西省农、林、牧、渔业的收入34230元的每天收入93.80元×1人）；3、营养费340元（住院17天×20元/天）；4、住院伙食补助费850元（住院17天×50元/天）；5、误工费19885.60元（从2015年9月2日至鉴定伤残前一日2016年4月4日，212天，每天93.8元）；6、交通费酌情赔付600元；7、残疾赔偿金56724元（参照2015年山西省农村人均可支配收入9454元×20年×30%）；8、被扶养人生活费15584元（2015年山西省农村居民人均生活消费支出7421元×14年÷2人×30%）；9、鉴定费1500元；10、精神损害抚慰金10000元，共计146454.95元。原告诉请二次手术费10000元，带实际发生后另行主张本案中不予支持。原审判决：一、被告王苏红赔偿原告郭利俊医疗费等各项经济损失73227.47元（已赔付38632.15元）。二、被告张振川赔偿原告郭利俊医疗费等各项经济损失58581.98元。以上一、二条在本判决生效起十日内履行。
判后，张振川不服提起上诉，理由：一审确定其承担赔偿责任不正确，请求依法改判上诉人不承担民事赔偿责任。
经审理，二审审理查明的事实同一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案涉及以下焦点：一审确定上诉人对被上诉人受伤所致损失承担相应的赔偿责任是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
原审被告王苏红承揽上诉人张振川的房屋建设工程后，雇佣被上诉人郭利俊进行劳务活动。郭利俊在从事雇佣活动过程中受伤，一审确定王苏红作为雇主对郭利俊伤情承担相应赔偿责任符合法律规定。上诉人张振川将房屋修建工程交由无资质的王苏红施工，并且在建设工程中未尽到相应的安全监管义务，一审确定其承担40%的赔偿责任并无不当。上诉人张振川主张其不应承担赔偿的上诉理由不成立，本院依法不予支持。故一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元由张振川负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年九月五日
书记员 赵 丽
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第241号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月20日生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，汽车司机，住江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月20日被醴陵市公安局取保候审，2014年8月19日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年4月25日，被告人张某某持“AIA2”型机动车驾驶证驾驶赣JXXX**大型普通客车，沿320国道从醴陵市驶往株洲市方向，当日19时50分许，途经320国道醴陵市境内1115KM＋300M路段，与在道路上的行人朱某某相撞，造成被害人朱某某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。
经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人张某某驾驶机动车上道路行驶，未及时发现路面行人动态且没有避让行人，应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某当即拨打了“120”急救电话和“122’’报警电话，并到交警部门投案，如实供述犯罪事实。
另查明，赣JXXX**大型普通客车属萍乡市众安汽车运输有限公司所有；2014年8月8日经本院调解，萍乡市众安汽车运输有限公司赔偿被害人朱某某亲属单某某等44.5万元（含保险公司的理赔款），被害人朱某某亲属对被告人张某某的行为表示谅解，请求司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证本院予以确认的如下证据证明：1、被告人张某某供述；2、证人单某某、文某某；3、现场勘查笔录和现场图、现场照片；4、道路交通事故调查报告书和事故认定书；5、住院病历、户口注销证等；6、司法鉴定文书和尸体处理通知书；7、调解协议书、谅解书和办案说明；8、受案登记表和接受刑事案件登记表；9、被告人张某某身份证、驾驶证、行驶证、车辆保险单；10、本院（2014）醴法民初字1063号民事调解书等。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人张某某及时拨打120电话救助被害人，可酌情从轻处罚；被告人张某某过失犯罪后真诚悔罪，车辆所有人通过向被害人亲属赔偿损失的方式，取得了被害人亲属对被告人张某某的谅解，被害人亲属自愿和解，依法可以从宽处罚。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张春燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执异字第5号
异议人（被执行人）南京阳明铜业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人徐建忠，该公司董事长。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
申请人宗青生，男，1972年8月生，汉族。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宗青生与被执行人南京阳明铜业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，作出（2013）溧执字第1385-1号民事裁定书，异议人阳明公司不服该裁定，向本院提交书面异议申请。本院已依法受理。现异议人申请撤回执行异议。本院审查后认为异议人撤回异议的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司溧水支行撤回执行异议。
审 判 长 王成孝
审 判 员 陈庆生
代理审判员 朱 波
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱韩峰
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0741号
申请执行人车辉进。
被执行人郁丰。
本案在执行过程中，查明被执行人郁丰暂无可供执行的财产。申请执行人车辉进也未能向本院举证证明有可供执行的财产，并申请对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0493号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十月九日
书记员 宗 平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2654号之一
原告：禹城市金德建材有限公司。住所：山东省禹城市解放路****号。
委托诉讼代理人：徐波，男，1972年6月21日生，汉族，禹城市金德建材有限公司职工。
被告：国网山东省电力公司禹城市供电公司。住所：山东省禹城市人民路东侧***号。
负责人石磊，经理。
委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文静，女，1985年7月11日生，汉族，国网山东省电力公司禹城市供电公司职工。
原告禹城市金德建材有限公司与被告国网山东省电力公司禹城市供电公司用益物权确认纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月23日中止审理。原告禹城市金德建材有限公司以与被告达成另案调解为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹城市金德建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹城市金德建材有限公司撤回起诉。
案件受理费14925元，减半收取7463元，由原告禹城市金德建材有限公司负担。
审 判 长 李功立
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 霍 波
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2654号原告：禹城市金德建材有限公司，住所地禹城市解放路1058。法定代表人：贾学利，董事长。被告：国网山东省电力公司禹城市供电公司，住所地禹城市人民路339号。法定代表人：石磊。原告禹城市金德建材有限公司与被告国网山东省电力公司禹城市供电公司用益物权确认纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序审理。本院在审理过程中，被告国网山东省电力公司禹城市供电公司称原告与案外人山东贵和电器有限公司电力安装施工合同纠纷一案在二审期间尚未裁决，申请本院中止审理申请。本院经审查认为，本案事实的查实需原告与另案当事人山东贵和电器有限公司的二审裁决的为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李功立人民陪审员  程淑燕人民陪审员  杨传军二〇一七年十月二十三日书 记 员  邹宝平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4323号
原告：刘某
委托诉讼代理人：冯某某
被告：中国某财产财产保险股份有限公司榆林市分公司
负责人：薛某某
代理人：张某
被告：杨某某
被告：榆林市某消防工程有限公司
法定代表人：张某某
委托诉讼代理人：杨某某
本院在审理原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、杨某某、榆林市某消防工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告刘某负担。
代理审判员 郑硕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2170号
原告：李爱荣，女，1955年9月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：万水胜，男，1962年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：郭利军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：万华，男，1990年4月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖、王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，李爱荣诉请法院：1、判令被告万水胜、被告万华共同连带赔偿原告李爱荣各项损失共计110790元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年11月9日6时左右，万水胜未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从邾城街城东村乡村公路左转弯驶入新洲大街过程中，遇李爱荣骑行人力自行车沿邾城街新洲大街由西向东直行，双方在路口处发生碰撞，造成李爱荣倒地受伤的交通事故；
二、交警部门的调查结果:事故发生后，万水胜驾车将李爱荣送往医院救治，未保护现场，导致现场证据灭失，无法查明此交通事故事实，故交警大队制作了《道路交通事故证明》;
三、受害人概况：李爱荣；
四、鉴定结论：李爱荣所受损伤构成10级伤残；建议给予后续医疗费8000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日；
五、医疗费：10697元；
六、后续治疗费：8000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×45天=675元；
八、营养费：15元/天×45天=675元；
九、残疾赔偿金：29386元/年×19年×10%=55833元；
十、交通费：450元；
十一、精神损害抚慰金：1000元；
十二、鉴定费：1800元；
十三、受害方已获得赔偿情况：万水胜垫付了13000元；
十四、有关保险合同主体：投保人万华，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；
十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2016年10月31日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的第三者责任险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车属于万华所有，万水胜系万华的父亲；
双方有争议的事项为：
十七、李爱荣主张：误工费32677元/年÷365天×180天=16114元；万水胜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为：法医鉴定作出之时，李爱荣的年龄超过了法定退休年龄，误工费不予赔偿；
十八、李爱荣主张：护理费：32677元/年÷365天×90天=8057元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张按照30元/天计算；
需要说明的问题：
十九、李爱荣与万水胜同意，超出交强险赔偿限额的部分，按照同等责任划分，由万水胜承担60%的赔偿责任。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，李爱荣与万水胜同意，超出交强险赔偿限额的部分，按照同等责任划分，由万水胜承担60%的赔偿责任，本院予以认定。万华将车辆交给没有驾驶资格的万水胜驾驶，存在过错，应承担连带责任。
李爱荣在城镇居住，法医鉴定作出之时，李爱荣的年龄超过了法定退休年龄，李爱荣主张误工费没有依据，本院不予支持。法医鉴定认定李爱荣的护理时间为90天，李爱荣按照居民服务业标准主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张按照30元/天计算，没有依据，本院不予采纳。
本院依法认定李爱荣的损失为：一、医疗费赔偿部分20047元，其中：医疗费10697元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费15元/天×45天=675元、营养费15元/天×45天=675元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的10047元，由万水胜赔偿60%，为6028.20元。二、伤残赔偿部分65340元，其中：残疾赔偿金29386元/年×19年×10%=55833元、护理费32677元/年÷365天×90天=8057元、精神损害抚慰金1000元、交通费450元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
综上，万水胜应该赔偿李爱荣损失6028.20元、法医鉴定费1800元×60%=1080元，合计7108.20元；万水胜垫付了13000元，两项相抵，超出的5891.80元，应由李爱荣退还。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，万水胜属于无证驾驶，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司是在在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并有权向致害人追偿，故李爱荣应退还给万水胜的5891.80元，可以直接冲减中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的赔偿款。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告李爱荣交强险保险金75340元，冲减原告李爱荣应退还给被告万水胜的5891.80元之后，余款69448.20元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2516元，减半收取1258元，由被告万水胜负担788元，原告李爱荣负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年七月十八日
书记员 杨梅芳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12089号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲,云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰,云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢念周，男，汉族，1969年10月14日出生，住武汉市汉阳区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告谢念周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 毕 润
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1278号
原告：白凤英，女，1965年9月20日出生，汉族，龙烟矿山公司退休职工，住张家口宣化区。
被告：张家口润和房地产经纪有限公司光华街店，住所地张家口市宣化区平安路6号院平安小区南侧2号楼－24号底商，统一社会信用代码：91130705MA07XFE11Q。
负责人，王月。
原告白凤英诉被告张家口润和房地产经纪有限公司光华街店居间合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告白凤英于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，白凤英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白凤英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白凤英负担。
审判员 裴桂琴
二〇一七年四月十日
书记员 王海乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更330号
罪犯傅梓轩，男，1969年3月17日出生，汉族，原户籍所在地石河子市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2014年12月1日作出（2014）玛刑初字第144号刑事判决，认定被告人傅梓轩构成盗窃罪，判处有期徒刑3年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯傅梓轩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯傅梓轩在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯傅梓轩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅梓轩减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2256号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地凉州区荣华北路**号。
负责人杨国，该支行行长。
被执行人杨天军。
被执行人杨天禄。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人杨天军、杨天禄金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2016年2月29日作出（2015）凉民初字第6193号民事调解书，已经发生法律效力。申请人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨天军、杨天禄下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6193号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一六年十一月四日
书记员 姜懿宸
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第316-1号
申请执行人简加波。
被执行人深圳市庆丰余包装材料有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市庆丰余包装材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月十九日
书记员 唐 强
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1438号
申请执行人：哈密市永盛农机物资有限责任公司。
法定代表人：刘志勇，总经理。
被执行人：蔡沂川，男，汉族，1970年12月22日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第19号民事判决书，即申请执行人哈密市永盛农机物资有限责任公司与被执行人蔡沂川担保合同纠纷一案，申请执行标的为本金52839元由被执行人蔡沂川承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晓娟