wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3328号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告曾凤。
被告王龙辉。
原告新化县农村信用合作联社与被告曾凤、王龙辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾凤、王龙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告曾凤于2015年6月15日签订的《个人借款合同》；被告曾凤、王龙辉共同偿还借款本金100000元及利息14470元；利息应按本金100000元，月利率9.3958‰计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告曾凤、王龙辉未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告曾凤、王龙辉系夫妻关系。2015年6月15日，被告曾凤以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属四都分社借款本金100000元，同日原告与被告曾凤签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，约定月利率9.3958‰；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，并收回未偿还款项。借款后被告将利息支付至2015年6月21日止，此后被告未再支付利息，经原告多次催收未果。截至2016年9月25日，被告尚欠原告本金100000元，利息14470元。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告曾凤所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告曾凤、王龙辉未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告曾凤签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告曾凤、王龙辉系夫妻，被告曾凤所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金100000元及利息的请求，本院予以支持。被告曾凤、王龙辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告曾凤于2015年6月15日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告曾凤、王龙辉于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，赔偿从2015年6月15日算至2016年9月25日的利息损失14470元，同时赔偿从2016年9月26日起按月利率9.3958‰计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，由被告曾凤、王龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十月二十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3484号
原告：张妮娜。
委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。
被告：王越
被告：李奇骏
被告：董燕辰。
原告张妮娜与被告王越、李奇骏、董燕辰返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张妮娜于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张妮娜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张妮娜撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告张妮娜负担。
审判员 张金霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 晓
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初246号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人朱伟章，男，1978年4月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，油漆工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日、7月21日、8月23日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人朱伟章犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人朱伟章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日22时许，被告人朱伟章饮酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从其家中出发，经三朱村村路、通站路行驶至泉州泉港仁爱医院小卖部，后又驾车原路返回其家。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人朱伟章的血液中检出乙醇浓度为146.90mg/100ml。
另查明，同日23时许，被告人朱伟章因与家人发生纠纷而被公安机关带回接受调查，后主动交代其酒后驾车行为。
上述事实，被告人朱伟章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、叶某、朱某的证言、酒精检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押笔录及扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车注册登记信息查询单、行车路线图、公安机关出具的受案登记表、到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱伟章自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人朱伟章醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人朱伟章的悔罪表现，依法对被告人朱伟章适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱伟章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初246号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年4月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，油漆工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日、7月21日、8月23日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日22时许，被告人朱某某饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车从其家中出发，经三朱村村路、通站路行驶至泉州泉港仁爱医院小卖部，后又驾车原路返回其家。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人朱某某的血液中检出乙醇浓度为146.90mg／100ml。
另查明，同日23时许，被告人朱某某因与家人发生纠纷而被公安机关带回接受调查，后主动交代其酒后驾车行为。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、叶某某、朱某的证言、酒精检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押笔录及扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车注册登记信息查询单、行车路线图、公安机关出具的受案登记表、到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人朱某某醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人朱某某的悔罪表现，依法对被告人朱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初246号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人朱伟章，男，1978年4月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，油漆工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日、7月21日、8月23日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人朱伟章犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人朱伟章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月10日22时许，被告人朱伟章饮酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从其家中出发，经三朱村村路、通站路行驶至泉州泉港仁爱医院小卖部，后又驾车原路返回其家。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人朱伟章的血液中检出乙醇浓度为146.90mg/100ml。另查明，同日23时许，被告人朱伟章因与家人发生纠纷而被公安机关带回接受调查，后主动交代其酒后驾车行为。上述事实，被告人朱伟章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、叶某、朱某的证言、酒精检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押笔录及扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车注册登记信息查询单、行车路线图、公安机关出具的受案登记表、到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱伟章自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人朱伟章醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人朱伟章的悔罪表现，依法对被告人朱伟章适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱伟章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一六年八月二十九日书记员  黄舒榕附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执557号
申请执行人:李申强，男，1979年11月12日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住景洪市。
委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：廖湘平（又名黄杰），1969年12月17日出生，汉族，身份证住址湖南省澧阳县，现住景洪市。
本院在执行申请执行人李申强与被执行人廖湘平承揽合同纠纷一案中，经本院采取强制执行措施查明被执行人廖湘平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执557号申请执行人:李申强，男，1979年11月12日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住景洪市。委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：廖湘平（又名黄杰），1969年12月17日出生，汉族，身份证住址湖南省澧阳县，现住景洪市。本院在执行申请执行人李申强与被执行人廖湘平承揽合同纠纷一案中，经本院采取强制执行措施查明被执行人廖湘平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年九月二十三日书 记 员  罗 明
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1889号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：孙永才，住所地东辽县。
被告：尚永岐，住所地东辽县。
被告：李金辉，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告孙永才、尚永岐、李金辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙永才偿还在原告处借款本金4万元及利息；2.判决被告尚永岐、李金辉承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，原告与被告孙永才签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙永才发放保证担保贷款人民币4万元，由尚永岐、李金辉提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月27日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费800元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张继征
二〇一六年十二月五日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1889号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：孙永才，住所地东辽县。被告：尚永岐，住所地东辽县。被告：李金辉，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告孙永才、尚永岐、李金辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙永才偿还在原告处借款本金4万元及利息；2.判决被告尚永岐、李金辉承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，原告与被告孙永才签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙永才发放保证担保贷款人民币4万元，由尚永岐、李金辉提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月27日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费800元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张继征二〇一六年十二月五日书记员  王大亮
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执319号
赵喜梅：
本院已立案执行尚继光申请执行赵喜梅婚约财产一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年三月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文武，男，汉族，1970年2月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区水利局。
法定代表人：康继平，该局局长。
再审申请人马文武因诉咸阳市秦都区水利局（以下简称秦都区水利局）行政赔偿一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04行终39号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马文武申请再审称：行政执法中的“证据先行登记保存”属于在履行行政管理职能过程中作出的行政行为，必然产生相应的法律约束力和法律后果，扣车对申请人的权利义务产生了实际影响，被申请人将违法行为涉案犯罪查封、冻结的财物一并移送没有书面告知当事人，属于程序严重违法，损害了申请人的合法权益，申请人据此提起的行政诉讼属于行政案件受案范围，法院应当依法受理。请求再审本案，撤销二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，本案中马文武请求判令秦都区水利局因违法扣车给其造成的停运损失71500元，因马文武请求确认秦都区水利局扣押其车辆的行政行为违法一案，法院已作出生效裁定，驳回了马文武的起诉，故其提起的本案行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，马文武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回马文武的再审申请。
审判长 王秋菊
审判员 杨宗信
审判员 贾黎明
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 睿
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初308号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年7月10日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市徐水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员李悦彤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，
1、2009年5、6月份的一天，被告人刘某甲进入本村刘某3家，盗窃现金60或70元。
2、2011年8月份的一天，被告人刘某甲跳墙进入本村刘某2家，盗窃现金1000余元，案发后被告人亲属代其退赔被害人经济损失1000元。
3、2012年春季的一天，被告人刘某甲跳墙进入本村董某3家，盗窃手机一部。
4、2016年正月底，被告人刘某甲跳墙进入本村王某家，盗窃现金1000元。
5、2016年3、4月份的一天，被告人刘某甲在本村刘某1家门口停放的货车内盗窃背包一个，被刘某1追回。
6、2016年4月21日晚上，被告人刘某甲进入本村董某2家，盗窃现金4500元。
上述事实，被告人刘某甲开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某2、王某、刘某1、刘某2、刘某3、董某3陈述，证人李某1、董某1、李某2证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、方位图及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某甲多次、入户盗窃，应从重处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，案发后刘某甲亲属代其退赔被害人部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。除已返还被害人及被害人已明确表示放弃的财物外，被告人刘某甲的其他犯罪所得应予退赔。为保护他人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人刘某甲于判决生效后十日内退赔被害人王淑红经济损失一千元，退赔被害人董晓昆经济损失四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋会义
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王小丹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3208号
原告：何旭照（曾用名：何令），男，1983年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:吴金虎，驻马店市“148”法律服务所律师，身份证号码：4128241957********。代理权限为特别授权。
被告：驻马店市双狮门业有限公司，住所地：确山县工业园区西侧，统一社会信用代码：91411725573587312R。
法定代表人：孙学义，系公司经理，
原告何旭照诉被告驻马店市双狮门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告何旭照和被告驻马店市双狮门业有限公司的法定代表人孙学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旭照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的货款28922元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是买卖合同关系，2016年1月21日，原告向被告提供各种油漆计款26090元，2016年4月26日，原告再次向被告送油漆计款5832元，两次合计31922元，被告为原告出具有欠条。该欠款经原告多次催要被告于2017年7月偿还3000元，剩余28922元至今未支付。
被告驻马店市双狮门业有限公司辩称：1、认可欠原告26090元的欠条。该欠条形成后，又还了原告3000元。现在实际欠23090元。不认可王红梅书写的欠条5832元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告向被告提供各种油漆计款26090元，被告单位会计王波为原告出具欠条并加盖确山县双狮门业有限公司印章。2016年4月26日，原告再次向被告送油漆计款5832元，被告单位办公室文员王红梅向原告出具欠条，欠条没有经办人签名但加盖确山县双狮门业有限公司印章。2017年7月确山县双狮门业有限公司偿还原告3000元，剩余28922元至今未支付。
本院认为，被告购买原告油漆，欠原告28922货款没有及时付清，双方形成合同之债。由于原、被告之间是一种长期供货关系，在第一次欠条形成后原告又为被告提供货物，并未要求被告清偿之前的货款并支付利息，说明原、被告的买卖合同一直处于继续履行之中。被告应当在双方的买卖合同终止履行后及时结清货款。由于双方没有签订书面合同，欠条中未写明货款的结算时间，本院无法确定原、被告的合同何时终止履行。根据法律规定被告应当从原告要求被告支付货款之日起计算延期付款违约金。由于原告没有提供向被告催要欠款的时间证据，本院从原告向本院起诉之日计算延期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告驻马店市双狮门业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还借原告何旭照的货款28922元，并从2017年11月1日其按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告驻马店市双狮门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋俊军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 灿
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1023刑初356号
自诉人：胡某某，女，汉族，1972年3月21日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告人：轩某某，男，汉族，1972年3月15日出生，住许昌市魏都区。
自诉人胡某某以被告人轩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人轩某某与自诉人胡某某自愿达成和解协议且已履行完毕，自诉人胡某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胡某某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人胡某某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张扬扬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4345号
原告：李建德。
被告：陈红胜。
被告：黄忠。
原告李建德为与被告陈红胜、黄忠民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李建德到庭参加诉讼，被告陈红胜、黄忠经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系朋友关系。2014年10月27日，被告陈红胜、黄忠因开宾馆急需资金为由向原告借款30000元，并约定按月息2%计算利息。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告陈红胜、黄忠立即偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年10月27日起计算至执行完毕之日止。）
被告陈红胜、黄忠未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明两被告于2014年10月27日向原告借款30000元，约定按月利率2%计算利息。
被告陈红胜、黄忠经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈红胜、黄忠借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红胜、黄忠于判决生效后十日内返还原告李建德借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年10月27日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈红胜、黄忠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月十日
代书 记员 王 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3388号
罪犯孙延菊，女，1976年1月10日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，原住山东省德州市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月一日，山东省德州市中级人民法院作出（2010）德中刑一初字第27号刑事判决，以被告人孙延菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙延菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯孙延菊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙延菊自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯孙延菊在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙延菊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3388号
罪犯张超超，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年7月22日作出了（2010）郯刑初字第301号刑事判决，以被告人张超超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张超超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张超超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张超超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张超超减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1505号
原告：李振超，男，现住庄河市。
委托代理人：叶绍云，系庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：孙书科，男，现住庄河市。
原告李振超诉被告孙书科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告李振超撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 于 歌
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执字第57-3号
申请执行人逯迪，女。
被执行人赵景贤，女。
逯迪申请执行赵景贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）清民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人逯迪于2013年1月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人赵景贤继承其亡夫逯庆奎的房屋（房产证号：QZ2009*****）；因无其他可供执行财产，本案于2013年3月25日中止执行本案，现中止时间已超过两年，参考《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清民初字第56号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 琳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1261号
原告韩泉辉，男，1957年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告孔剑康，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告韩泉辉诉被告孔剑康买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院于2015年4月7日立案,因当事人提出案件管辖权异议案件被移送至本院审理,本院于2016年8月16日立案。2016年9月5日，原告韩泉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩泉辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩泉辉负担。
审判员 苏少雄
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆 新
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保37号
申请人：路月岭，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：苑建利，1971年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人路月岭于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的8710元或对苑建利的其他同等价值财产采取保全措施。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函，自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的8710元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高磊二〇一七年九月八日
书记员 廖 静 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初101号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人江鹤林，男，1971年11月5日出生于浮梁县，汉族，初中文化，农民，住浮梁县。因本案于2017年4月21日被浮梁县森林公安局取保候审。现在家。
被告人江鹤林被控非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案，浮梁县人民检察院于2017年8月7日以浮检公诉刑诉[2017]87号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员蒋纪东出庭支持公诉，被告人江鹤林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月下旬，被告人江鹤林在未办理相关手续的情况下，使用电锯将位于其湘湖镇湘湖村流坑组46号住宅后的一株野生樟树锯倒，并将树干栽成数段堆放于现场。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，该株樟树的树种为樟科樟属的香樟。属国家二级重点保护野生植物；被采伐香樟立木蓄积为0.8481立方米。
2017年4月21日，被告人江鹤林主动到浮梁县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具蓝色手持电锯壹把及被砍伐的香樟树树干若干段、证人胡某、李某、齐某等人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江鹤林违反国家规定，擅自砍伐、毁坏国家重点保护野生植物香樟一株，属国家二级保护的野生植物，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于案发后，被告人能主动投案自首，依法可予从轻处罚。结合社会调查评估意见，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江鹤林犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具蓝色电锯壹把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯全镇
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 杨尚才
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 许 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执209号
申请执行人廖祥海，男，1970年9月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人廖俊，男，1990年3月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人黄树娟，女，1990年7月6日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人廖祥海与被执行人廖俊、黄树娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003民初1288号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年九月三十日
书记员 张小美
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初659号
原告：张振国，男，1982年2月21日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：秦勇强，男，2001年6月28日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
法定代理人：秦爱军，男，1977年7月29日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县，系原告秦勇强父亲。
二原告委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告：徐耀辉，男，1962年11月5日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
原告张振国、秦勇强与被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称保险公司）、徐耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张振国、秦勇强及二原告委托代理人李兵、被告徐耀辉到庭参加诉讼。庭前二原告与保险公司已达成赔偿协议。本案现已审理终结。
原告张振国、秦勇强诉称：1、要求徐耀辉赔偿经济损失61127.7元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年9月13日3时许，张振国驾驶无号牌三轮摩托车沿青乐公路由南向北行驶至赵家港村村南路段时，与徐耀辉停放在公路右侧的冀Ｃ×××××号三轮汽车尾部相撞，造成张振国受伤，三轮摩托车乘车人张艳辉当场死亡，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：张振国负事故主要责任，徐耀辉负事故次要责任，张艳辉负自身损失的次要责任。此事故造成原告如下经济损失：死亡赔偿金221020元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费13534.5元（9023元/年×3年÷2人）、丧葬费26204.5元、交通费1000元、处理事故人员误工费2000元，以上合计313759元。徐耀辉承担交强险不足部分（313759元-110000元）×30%=61127.7元。
被告徐耀辉未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，依法处理。
二原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、冀Ｃ×××××号三轮汽车行驶证复印件、徐耀辉驾驶证复印件各1份，主要内容：冀Ｃ×××××号三轮汽车所有人为徐耀辉，徐耀辉准驾车型为C4。
2、交强险保单复印件1份，主要内容：2015年10月23日，徐耀辉为其所有的冀Ｃ×××××号三轮汽车在保险公司投保交强险，保险期间为2015年11月30日11时至2016年11月30日10时59分。
3、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件1份，加盖本院公章，主要内容：2016年9月13日3时许，张振国驾驶无号牌三轮摩托车沿青乐公路由南向北行驶至赵家港村村南路段时，与徐耀辉停放在公路右侧的冀Ｃ×××××号三轮汽车尾部相撞，造成张振国受伤，三轮摩托车乘车人张艳辉当场死亡，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：张振国负事故主要责任，徐耀辉负事故次要责任，张艳辉负自身损失的次要责任。
4、张艳辉居民死亡医学证明书复印件及居民死亡殡葬证复印件各1份，加盖本院公章，尸体检验鉴定书复印件1份，死亡注销证明1份，遗体火化证明书1份，证实张艳辉于2016年9月13日因交通事故死亡，2016年9月16日尸体火化。
5、本院（2017）冀0322刑初60号刑事判决书1份，主要内容：张振国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
6、张振国与张艳辉结婚证复印件及秦勇强出生医学证明复印件各1份，主要内容：2001年6月28日，张艳辉与前夫秦爱军生育秦勇强；2015年12月17日，张振国与张艳辉登记结婚。
经质证，被告无异议。
经本院审查，原告证据5，为本院生效判决，被告对其真实性无异议，本院予以采纳；对原告其余证据，被告无异议，本院认为来源合法，内容客观，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。并依据发生事故的原因力，酌定被告徐耀辉承担30%的责任。
综合上述证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2015年10月23日，徐耀辉为其所有的冀Ｃ×××××号三轮汽车在保险公司投保交强险，保险期间为2015年11月30日11时至2016年11月30日10时59分。
2016年9月13日3时许，张振国驾驶无号牌三轮摩托车沿青乐公路由南向北行驶至赵家港村村南路段时，与徐耀辉停放在公路右侧的冀Ｃ×××××号三轮汽车尾部相撞，造成张振国受伤，三轮摩托车乘车人张艳辉当场死亡，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：张振国负事故主要责任，徐耀辉负事故次要责任，张艳辉负自身损失的次要责任。
另查明，张振国与张艳辉于2015年12月17日登记结婚，秦勇强为张艳辉与前夫秦爱军所生育。张艳辉无其他第一序位继承人。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故因张艳辉死亡造成二原告合法经济损失的数额为：
1、死亡赔偿金221020元；
2、精神抚慰金15000元（本次事故中，张振国负事故主要责任，其已构成交通肇事罪，故应按照被告徐耀辉责任确定精神抚慰金的数额）；
3、被抚养人生活费13534.5元（9023元/年×3年÷2人）；
4、丧葬费26204.5元；
5、交通费1000元；
6、处理事故人员误工费2000元；
以上合计278759元。
本院认为，被告徐耀辉与保险公司所签订的机动车交通事故责任强制险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，原告张振国驾驶车辆与被告徐耀辉驾驶的车辆发生交通事故，造成张艳辉当场死亡，张振国负事故主要责任、徐耀辉负事故次要责任、张艳辉负自身损失的次要责任事实清楚。保险公司应按照交强险合同的约定及相关法律规定赔偿二原告经济损失。对于二原告超出交强险责任限额的经济损失168759元（278759元-110000元），应由被告徐耀辉按照其在事故中的责任承担相应民事赔偿责任。本次事故中，张艳辉负自身损失的次要责任，故徐耀辉应赔偿二原告经济损失40502.16元【168759元×30%×（1-20%）】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
被告徐耀辉于本判决生效后10日内赔偿原告张振国、秦勇强经济损失40502.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告负担440元，二原告负担271元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩少华
二〇一七年三月二十七日
书记员 郝丽楠
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初348号
自诉人某社。
被告人靳某某。
自诉人某社以被告人靳某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初348号自诉人某社。被告人靳某某。自诉人某社以被告人靳某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年六月二十九日书记员  袁 莉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初617号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：冯金龙，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：冯国晓，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：冯金顺，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告冯金龙、冯国晓、冯金顺为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。
审判员 岳铁
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵楠
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初266号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人贾×，男，1953年11月17日出生；因犯盗窃罪，于1994年11月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯销赃罪，于1995年8月15日被本院判处有期徒刑二年，前犯盗窃罪所判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元；因盗窃，于2013年5月10日被行政拘留五日；因盗窃，于2013年9月12日被行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人贾×犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员何祎出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日至8月13日间，被告人贾×先后三次驾驶灰色真枪牌电动三轮车至北京市平谷区××小区东门××饭店门外，趁无人之机，先后将该饭店的桌子2张、椅子16把盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗桌椅共价值人民币480元。
2016年8月14日，被告人贾×被公安机关抓获。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中无异议，且有证人张×、陈×的证言，涉案物品价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾×当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2016年12月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人贾×盗窃所得财物共折价人民币四百八十元，继续予以追缴，发还被害人（限判决生效后10日内退清）。
三、在案扣押的作案工具灰色真枪牌电动三轮车一辆，予以没收；铁制椅子腿十八个、铁制红色塑料椅子四把由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚琳娜
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初第857号
原告郭某某，女，1960年9月29日出生，汉族。
被告韩某甲，女，1972年10月8日出生，汉族。
被告韩某乙，又名韩某丁，女，1992年10月2日出生，汉族。
原告郭某某诉被告韩某甲和被告韩某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼。本院依法向被告韩某乙公告送达了开庭起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票后，韩某乙未到庭参加诉讼。本院依法向被告韩某甲送达起诉状等相关法律文书后，在向其送达开庭传票的过程中，因无法联系到其本人，本院依法公告送达了开庭传票，被告韩某甲未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年10月份原告购买晋D8F1**号现代轿车一辆。2016年8月15日上午8时许，原告所有的晋D8F1**号现代轿车停放在潞城市大酒店门口。突然被告韩某甲冲过来拉开车门将原告拽下车，被告韩某乙进入车内将车开走。被告韩某甲之后开面包车也离开了。原告无奈报警，公安机关未进行处理。原告认为，二被告强行将原告的车辆开走，构成侵权。原告郭某某诉讼请求：判令二被告返还原告的D8F153号现代轿车一辆，并赔偿经济损失3000元。
原告郭爱玲为证明其主张向本院提供了如下证据：
一、购车发票一支（复印件）。该证据记载：购车人为郭某某，开票日期为2014年10月22日，车辆型号为北京现代牌BH7180PAY。金额为135000元。
二、车辆登记证一份（复印件）。该证据载明的内容与证据一记载的内容相一致。
三、机动车行驶证一份（复印件）。该证据记载的车辆登记所有人为原告郭某某。
四、购置车辆纳税证明存根一份。
五、《公民与法》栏目2016年8月22日的视频资料（优盘保存）。原告以此证明二被告将晋D8F1**号轿车自行开走的事实。
被告韩某甲和被告韩某乙在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提供相关证据。
由于二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。原告郭某某在庭审过程中出示了相关证据原件，本院对原告郭某某提供的相关证据予以采信。
诉讼过程中，本院根据原告郭爱玲的申请，从公安机关复制了公安机关对原告郭某某、原告之子郭某和被告韩某甲的询问笔录。其中被告韩某甲的笔录认可被告韩某乙于2016年8月15日将晋D8F1**号轿车自行开走的事实。
因被告韩某甲和被告韩某乙未到庭参加诉讼，本案不再归纳争议焦点。
根据原告的起诉及本院对相关证据的认证结果，本院认定如下事实：原告郭某某和被告韩没有系婆媳关系。被告韩某甲是被告韩没有的母亲。原被告双方因家庭事务存在矛盾。2016年8月15日上午8时许，原告郭某某将晋D8F1**号轿车停放在潞城市大酒店门口。被告韩某甲和被告韩某乙随后也来到潞城市大酒店门口。被告韩某乙趁原告郭某某和被告韩某甲谈话时，将晋D8F1**号轿车开走。之后，被告韩某甲也驾车离开。原告郭某某遂向公安机关报案。原告郭某某因无法找回车辆，向本院提起诉讼。
另查明，晋D8F1**号轿车系原告郭某某系于2014年10月22日从长治市云烨汽车销售有限公司购买，厂牌型号为北京现代牌BH7180PAY，发动机号为EW260639，车辆识别代号/车架号码为LBECFAHB2EZ115576，车身颜色为黑色。
本院认为，按照《中华人民共和国物权法》的规定，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告郭爱玲提供的证据证实其是晋D8F1**号轿车的车辆所有人。虽然被告韩某甲在公安机关的询问笔录中曾谈到原告郭某某说过这辆车是是给被告韩某乙夫妻二人买的，被告韩某乙平时也常开这辆车，但未向本院提供相关证据证实该意见。根据被告韩某甲在公安机关的陈述，被告韩某甲明知被告韩某乙是去开走晋D8F1**号轿车，并且与被告韩没有共同到原告停放车辆的地点开车。而被告韩某乙正是在原告郭某某与被告韩某甲谈话时将车辆开走。因此被告韩某甲和被告韩某乙应共同将晋D8F1**号轿车返回原告郭某某。对原告郭某某要求二被告赔偿损失3000元的请求，本院考虑到原被告双方是因家庭原因发生矛盾，对原告郭某某的该项请求不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩某乙和被告韩某甲于本判决生效后立即将晋D8F1**号现代轿车（发动机号为EW260639，车辆识别代号/车架号码为LBECFAHB2EZ115576，车身颜色为黑色）返还原告郭某某。
二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
案件受理费2360元，由被告韩某甲和被告韩某乙负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 王 娜
人民陪审员 王彦伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 靳思源
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执351、352、
353、354、355号
申请执行人黄某，男，汉族，1976年9月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人陈某，男，汉族，1985年4月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人南京千万汽车配件有限公司，组织机构代码75946696-5，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号7幢4单元108室。
法定代表人经勇，该公司总经理。
申请执行人杨某,男，汉族，1964年12月27日出生，住南京市鼓楼区。
申请执行人南京乐运物流有限公司，组织机构代码58508193-3，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢601室。
法定代表人：孙中军，该公司总经理。
被执行人南京茂鸿物流有限公司，组织机构代码69462134-5，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会白玉组。
法定代表人：胡传华。
申请执行人黄某、陈某、南京千万汽车配件有限公司、杨某、南京乐运物流有限公司申请执行被执行人南京茂鸿物流有限公司房屋租赁合同纠纷五案，本院于2017年2月22日立案执行。经审查,一、本院于2016年8月3日作出（2016）苏0113民初712号民事判决书（原告黄某）；二、2016年10月28日作出（2016）苏0113民初713号民事判决书（原告陈某）；三、2016年4月29日作出（2016）苏0113民初715号民事判决书（原告南京千万汽车配件有限公司）；四、2016年10月28日作出（2016）苏0113民初707号民事判决书（原告杨某）；五、2016年10月28日作出（2016）苏0113民初714号民事判决书（原告南京乐运物流有限公司）。
本案在执行阶段查明：上述五案申请执行人均已于2016年12月7日向本院申请了强制执行，其中：一、黄某案执行案号为（2016）苏0113执2044号；二、陈某案执行案号为（2016）苏0113执2047号；三、南京千万汽车配件有限公司案执行案号为（2016）苏0113执2045号；四、杨某案执行案号为（2016）苏0113执2050号；五、南京乐运物流有限公司案执行案号为（2016）苏0113执2046号，且上述五案本院均在执行进程中（尚未结案）。故，上述五申请执行人于2017年2月22日申请执行的执行申请系重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄某、陈某、南京千万汽车配件有限公司、杨某、南京乐运物流有限公司本次的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 朱悦
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁晨
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1418号
申请人：裴玉萍，女，1969年9月16日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：柴忠信，男，1951年11月11日出生，汉族，闻喜县。
申请人裴玉萍与被申请人柴忠信为民间借贷纠纷一案，申请人裴玉萍于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴忠信名下的银行存款15000元予以冻结。申请人裴玉萍以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提供的诉讼财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人裴玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人柴忠信名下的银行存款15000元予以冻结。
案件申请费170元，由申请人裴玉萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 许洁莹
二〇一七年八月八日
书记员 翟锦锦
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初161号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年1月15日出生于黑龙江省，汉族，大专文化，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年4月14日被满洲里市公安局取保候审，2017年4月13日被满洲里市人民检察院取保候审，同年8月14日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、康恩凯、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日15时许，被告人陈某酒后驾驶×××号”现代牌”小型轿车，沿满洲里市湖北街由西向东行驶，行至丽都别墅门前路段与前方同方向闫某1骑行的电动三轮车尾随相撞，造成闫某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。经满洲里市公安局交警大队满公交认定字[2016]第20161003号道路交通事故认定书认定，陈某应承担此次事故的全部责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，陈某血样中乙醇含量为259.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、尿检结果、立案决定书、强制措施文书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、银行回单、说明六份、谅解书、病历、户籍信息、当事人及车辆信息、送达回执、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、证人闫某2的证言、被害人闫某1的陈述、被告人陈某的供述、司法鉴定检验报告书二份、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人陈某当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。同时,对被告人陈某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 王雪倩
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2023号
原告：刘嗣全，男，1964年1月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：童智国（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：乔光蓉，女，1980年9月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
第三人：刘嗣强，男，1963年9月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
第三人：黄亿奎，女，1963年4月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘嗣全与被告乔光蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嗣全，被告乔光蓉及其委托代理人魏明金到庭参加诉讼。被告乔光蓉申请追加刘嗣强、黄亿奎为第三人，本院依法予以追加。因第三人刘嗣强外出,地址不明,本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘嗣全及其委托诉讼代理人童智国，被告乔光蓉的委托代理人魏明金到庭参加诉讼。第三人刘嗣全、黄亿奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘嗣全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10万元及利息（利息自2015年3月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔光蓉因建房差款，于2013年4月21日出具借条向原告借款10万元，但出借条时被告误写为2003.4.21日。在建行支取现金后，将现金10万元给付被告乔光蓉。经多次催收，被告未偿还。为维护原告的合法权益，现在依法提起诉讼。
被告乔光蓉辩称，原告刘嗣全给被告乔光蓉于2013年4月21日借款10万元属实，但是借款时，乔光蓉是经刘嗣强介绍与刘嗣强一起向原告刘嗣全借款。借款后，乔光蓉于2013年5月19日通过刘嗣强已向原告偿还借款本金10万元，且被告不应支付利息。为此，请求贵院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘嗣强、黄亿奎未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，被告乔光蓉向原告刘嗣全借款并出具《借条》，载明：“今借到刘嗣权现金壹拾万元正（100000.00元正）借款人：乔光蓉担保人刘嗣强黄亿奎2003.4.21”。借款时，双方口头约定月利率2%。该借条上落款日期系笔误，实为2013年4月21日。同日，原告刘嗣全扣除第一个月的利息2000元，实际向被告乔光蓉支付借款9.8万元。
另查明，借条上的“刘嗣权”与原告刘嗣全系同一人。
本院认为，被告乔光蓉向原告刘嗣全借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后被告仍未偿还的，应承担逾期偿还的民事责任。原告刘嗣全在提供借款时，提前扣除了第一个月的利息，违反了法律的强制性规定，借款本金以实际支付的借款数额为准，故本案借款本金应定为9.8万元，原告可要求被告偿还借款本金9.8万元。原告要求被告从2015年3月1日起按月利率2%支付利息，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告辩称借款后已于2013年5月19日通过刘嗣强向原告偿还借款本金10万元，不应支付利息。但未举证证实，本院不予采信。综上所述，原告刘嗣全的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔光蓉于本判决生效后五日内，偿还原告刘嗣全借款本金9.8万元及利息（利息自2015年3月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告刘嗣全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告刘嗣全负担50元，由被告乔光蓉负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 毛 正 林
人民陪审员 黄 远 海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 毛 菊 梅
兰洋
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第330号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告覃敏才，男，1969年5月22日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告覃敏才及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告覃敏才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告覃敏才因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓17栋203号、205号及15栋105号房，于2007年2月12日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款392000元，合同约定该借款利率为6.84%，借款期限至2022年2月13日止。自按揭贷款后，由被告覃敏才以等额还本付息的方式按月还款。被告覃敏才用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告覃敏才欠原告借款本金为316736.70元，累计利息66238.25元，原告多次催收未果。被告覃敏才、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告覃敏才立即归还借款本金316736.70元及利息66238.25元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告覃敏才向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告覃敏才购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年9月就停止还贷。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告覃敏才未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告覃敏才因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓17栋203号、205号及15栋105号房，于2007年2月12日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款392000元，合同约定该借款利率为6.84%，借款期限至2022年2月13日止。自按揭贷款后，由被告覃敏才以等额还本付息的方式按月还款。被告覃敏才用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告覃敏才购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告覃敏才按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年9月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告覃敏才累计欠原告本金316736.70元，利息66238.25元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告覃敏才邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告覃敏才身份证复印件、结婚证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及解除合同通知邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告覃敏才，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告覃敏才没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告覃敏才严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告覃敏才邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告覃敏才收到该通知的证据证实，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告覃敏才签订的合同，并由被告覃敏才归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告覃敏才签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告覃敏才偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金316736.70元，支付2013年6月13日前的利息66238.25元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告覃敏才购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费7045元，由被告覃敏才负担。
上述债务义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费7045元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1588号
原告谭建强。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告迅付信息科技有限公司，住所地上海市天钥桥路1178号4楼。
法定代表人栾毓敏。
委托代理人王国栋。
委托代理人王妍。
第三人广东盛轩尚富黄金有限公司，住所地广东省广州市天河区华强北路3号富力盈力大厦南塔2417室。
法定代表人陈善真，总经理。
第三人广东盛轩尚富黄金有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区建设二路96号豪爵商务大厦601室－5-6。
负责人陈善真。
上述第三人的共同委托代理人李旻，广东巨信律师事务所律师。
原告谭建强与被告迅付信息科技有限公司（以下简称迅付公司）、第三人广东盛轩尚富黄金有限公司及其江门分公司（以下简称盛轩公司、盛轩公司江门分公司）不当得利纠纷一案，向广东省江门市蓬江区人民法院提起诉讼，该院受理后将案件移送至本院审理。本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告谭建强的委托代理人朱炜剑、被告迅付公司的委托代理人王国栋和王妍、第三人盛轩公司和盛轩公司江门分公司的共同委托代理人李旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建强诉称，2012年12月21日，第三人盛轩公司江门分公司与本人签订《浩运金银购销合同》约定，本人向盛轩公司江门分公司按市场价格购买黄金，结算方式为款清货到。之后，本人分别于2012年12月28日、2013年1月28日、29日，以银行转账方式，将5万元、5万元、10万元，合计20万元钱款汇至被告迅付公司的银行账户。至今，本人未收到任何所订购的黄金。迅付公司于2013年1月16日、2月5日退回货款13，300元，余款186，700元一直未退还。本人认为，迅付公司的行为构成不当得利。现要求迅付公司退还不当得利款186，700元。
被告迅付公司辩称，本公司持有中国人民银行颁发《中华人民共和国支付业务许可证》，依法从事“互联网收单业务”的第三方支付机构。第三人盛轩公司系本公司的签约商户，本公司依法向盛轩公司提供网络支付服务。谭建强所述的三笔钱款，实为其与盛轩公司基于《浩运金银购销合同》的交易款，本公司收到这三笔钱款后，已将钱款结算至盛轩公司的银行账户。至于谭建强所述的退款，并非本公司操作，与本公司无关。综上，谭建强关于不当得利的主张不成立，本公司不同意谭建强的诉讼请求。
第三人盛轩公司、盛轩公司江门分公司辩称，谭建强所述的三笔付款，确实是谭建强与盛轩公司江门分公司签订的《浩运金银购销合同》约定的货款，迅付公司是受盛轩公司委托代为收取货款。谭建强所述的退款是由盛轩公司、盛轩公司江门分公司操作，与迅付公司无关。综上，谭建强所述的不当得利不成立，不同意其诉讼请求。
经审理查明，2012年12月21日，原告谭建强作为乙方、第三人盛轩公司江门分公司作为甲方，双方签订《浩运金银购销合同》，相关内容为：乙方按照《浩运金条买卖规则》的规定购销金银实物；为确保本购销资金的灵活性、自由性、安全性，本购销交易的资金汇划通过网上自助以及书面申请等方式操作完成。乙方在进行购销前须到甲方指定的银行开立相关银行卡并开设“网上银行”业务，与甲方进行资金调拨绑定；本买卖合同的直接对象金银制品实物本身，而非期货的合同；交易的目的主要是为了乙方的投资增值，购买金银制品实物，而非纯粹通过投机获利；结算的方式是款清货到等。
2012年12月28日、2013年1月28日、2013年1月29日，谭建强通过网上银行分别将5万元、5万元、10万元支付至被告迅付公司的银行账户。庭审中，盛轩公司确认迅付公司已将这三笔钱款支付给盛轩公司。
2013年1月16日、2月5日，谭建强的银行账户收到1，000元、12，300元合计13，300元退款。庭审中，盛轩公司、盛轩公司江门分公司确认该退款由其中一个公司操作进行。
另查，迅付公司持有中国人民银行颁发的《中华人民共和国支付业务许可证》。2011年7月9日，迅付公司与盛轩公司签订了《支付服务协议》和《人民币卡支付协议》，迅付公司按协议为盛轩公司提供网络在线（或线下）支付服务。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有谭建强提供的《浩运金银购销合同》、银行账户历史交易明细和网上银行电子回单打印件，迅付公司提供的《中华人民共和国支付业务许可证》、《支付服务协议》、《人民币卡支付协议》，盛轩公司以及盛轩公司江门分公司提供的《浩运金银购销合同》等证明，本院予以确认。
本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利的构成要件为：一、一方受有利益；二、他方因此受有损失；三、一方受益没有合法根据。其中“没有合法根据”是不当得利的关键。根据现有证据及双方当事人一致的陈述可以认定，谭建强与盛轩公司江门分公司签订《浩运金银购销合同》，谭建强基于该合同的约定，将系争钱款支付至盛轩公司委托收款的代收方迅付公司。由此可见，谭建强支付系争钱款，迅付公司收取系争钱款，分别基于买卖合同关系和委托代收关系，不具备不当得利形成的法定要件。
综上所述，谭建强的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，谭建强以不当得利为由，要求返还系争钱款，不符合该规定的要求，本院依法判决如下：
驳回原告谭建强的诉讼请求。
案件受理费4，034元，减半收取计2，017元（原告谭建强已缴纳），由原告谭建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年七月十七日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初7号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月22日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月2日被灵宝市公安局取保候审，同年12月7日被灵宝市人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派康晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2015年8月下旬，被告人李某某在其叔叔李甲某家中，趁李甲某不注意之机，用李甲某的手机、身份证、银行卡注册一个支付宝账户，并私自设定了密码。2015年8月30日至2015年9月6日期间，李某某用自己的手机登陆该支付宝账户，分四次将李甲某银行卡上的15500元转到自己的支付宝账户，用于自己购买手机和偿还贷款。
案发后，被告人李某某及其家人退还了被害人李甲某15500元，李甲某对被告人李某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、交易记录、谅解书、收条、破案报告；证人王某某、李某甲的证言；被害人李甲某的陈述；指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某及其亲属能够赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一六年一月十八日
书记员 李新梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第930号
原告赵某，女，汉族，1979年1月1日生。
被告曹某某，又名曹某某，男，汉族，1974年7月13日生。
委托代理人曹红恩，男，汉族，1950年4月27日生。
原告赵某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告赵某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某承担。
审判员 王 浩
二〇一四年八月二十五日
书记员 张智毅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第1591号
申请人寿光市圣城街道九巷社区居民委员会。
法定代表人杨学军。主任。
被执行人夏守文，寿光市圣城街道九巷社区居民委员会。
申请人寿光市圣城街道九巷社区居民委员会与被执行人夏守文租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人寿光市圣城街道九巷社区居民委员会以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）寿民一初字第566号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王珊珊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1436号
申请人李凯强，男，1986年10月24日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人张立军，男，1981年10月22日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人李凯强与被执行人张立军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）冀0827民初2894号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，经审查申请人李凯强与被执行人张立军借款合同纠纷一案正在（2017）冀0827执941号案件执行中，本案属于申请人重复立案，应于驳回申请，本案予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李凯强对被执行人张立军借款合同纠纷一案的重复申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月八日
书记员 王大林
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00679号
申请执行人张X。
被执行人莫X。
本院在执行张X与莫X同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，申请人于2013年10月8日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人莫X同居关系析产、子女抚养纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第00461号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一三年十月十日
书记员 王阿娉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第336号
原告：王某。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈智、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2006年认识，并于××××年××月××日双方到临海市杜桥镇民政部领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现年6周岁，女儿现随原告一起生活。原、被告恋爱时，缺少沟通了解，草率登记结婚。婚后随着共同生活的继续，原告才发现被告性格暴躁，原告还时常遭受家庭暴力。双方因感情不合于2012年9月份开始分居生活至今。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙抚养权归原告，要求被告一次性支付抚养费60000元（5000元/年*12年）。
被告陈某甲答辩称：一、原告在诉状中所陈述的并不是事实。答辩人并没有殴打原告，双方也无分居生活，只是答辩人要外出打工，赚钱偿还所借的十几万债务，平时一有空就回家的；二、答辩人不意离婚，答辩人与原告夫妻感情是好的，双方并无大矛盾，平时小吵小闹是有的，但并不影响夫妻感情，原告提出离婚，是其一时冲动，希望原告能撤诉。三、如果一定要离婚，女儿由答辩人抚养，要求原告支付抚养费。
经审理，本院认定以下事实：原、被告认识后于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随原告生活。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一女，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年三月十八日
代书 记员 金霜霜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13058号
原告：史幸青，女，1963年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：许真黎，女，1964年10月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告史幸青与被告许真黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告史幸青的委托诉讼代理人刘欣、被告许真黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史幸青向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还借款本金1610200元；2.判令被告支付自2016年9月26日起至实际还款之日止，以1610200元为基数按照年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日被告向原告借款1315000元用于周转，借款期限一个月，同日原告将价值1315000元的承兑汇票交付被告，2016年8月25日，被告再次向原告借款30万元，借款期限一个月。原告将承兑汇票承兑后，委托方史文将承兑后的现金295200元支付至被告账户。现借款期限届满，经原告多次催讨被告仍不能还款，故原告诉讼至法院。
被告许真黎辩称，借款本金1610200元属实的，原告都是通过承兑汇票交付我的，借款的时候没有约定利息。我愿意归还借款但是一下子还不出来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告许真黎向原告史幸青借款1315000元，原告史幸青交付被告许真黎承兑汇票1315000元。2016年8月25日，被告许真黎向原告史幸青借款295200元，原告通过案外人方史文的账户转账了295200元给被告。2016年10月10日，被告许真黎就上述两笔借款向原告补写了借条，借条上载明借款期限均为一个月。因被告未归还借款，原告催讨未果故起诉至法院。
审理中，原告史幸青自认被告许真黎庭审后归还了其本金5万元。
本院认为，被告许真黎向原告史幸青借款共计1610200元的事实有借条、承兑汇票、转账记录为凭，被告许真黎亦对此予以认可，对于该借款事实本院予以确认。原告自认被告已向其归还了借款本金5万元，故被告尚欠原告借款本金金额应为1560200元。原告要求被告归还借款本金1610200元的诉讼请求，本院部分支持，被告应向原告偿还尚欠的借款本金1560200元。关于利息，因原被告双方约定借款期限均为一个月，被告逾期未归还，原告有权要求被告支付逾期利息，故原告要求被告支付自2016年9月26日起至实际归还之日止按年利率6%计算的的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以1560200元为计算基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告许真黎于本判决生效之日起十日内归还原告史幸青借款本金1560200元，并支付该款自2016年9月26日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告史幸青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9646元、保全费5000元，合计14646元，由原告史幸青负担225元，被告许真黎负担14421元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年二月十日
书记员 季忠静
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东陵民二初字第1034号
原告沈阳金碧物业管理有限公司。
住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。
负责人金国光，系该公司总经理。
被告朴贞子，女，朝鲜族，无职业，住址沈阳市浑南新区。
原告沈阳金碧物业管理有限公司与被告朴贞子物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊光独任审理，在审理过程中，原告沈阳金碧物业管理有限公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金碧物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金碧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳金碧物业管理有限公司承担。
代理审判员 马俊光
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 彤
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1111号
原告：李彩全，男，1953年9月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合�公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告李彩全与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以李彩全的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份70504股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》�转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以李彩全为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1111号原告：李彩全，男，1953年9月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合�公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告李彩全与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以李彩全的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份70504股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》�转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以李彩全为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩