湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1333号
原告范国权，男，汉族，1969年9月16日出生，农民，住湖南省湘阴县。
委托代理人李达（一般代理），湘阴县法律援助中心工作人员。
被告卢卫，男，汉族，1978年10月27日出生，农民，住湖南省湘阴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司。
住所地：长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路***号。
负责人周团辉，该公司经理。
委托代理人杨虎（特别授权），湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人陈振华（特别授权），湖南思阳律师事务所律师。
原告范国权诉被告卢卫、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司(以下简称人寿财险长沙市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告范
国权及委托代理人李达、被告卢卫、被告人寿财险长沙市支公司委托代理人陈振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国权诉称，2015年12月27日，被告卢卫驾驶湘Ａ×××××小轿车沿湘阴县新泉镇车马乡由南往北方向行驶，当行至中易村地段时，超越同向行驶的范国权驾驶的普通二轮摩托车时两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经湘阴县交警大队认定，被告卢卫承担全部责任。原告受伤经湖南省人民医院治疗、后经岳阳洞庭司法鉴定中心、湖南省人民医院鉴定中心鉴定为9级伤残。卢卫承担了3万元医疗费用，人寿财保承担了1万元医疗费用，其他费用双方协商未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失151489元（不包括被告已经支付的4万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、本案是交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷，他不是直接侵权人，而是依据法律作为被告参加本案诉讼，他依据保险合同约定在保险限额内承担理赔责任。2、他已垫付1万元，请法院予以核减该费用。原告赔偿明细中，医疗费：原告本身疾病多，对于非交通事故用药，他不承担，建议按30%比例核减非医保用药；后段医疗费：以实际发生为准，并按30%核减非医保用药；住院伙食补助费：不高于30元每天计算；营养费：营养期以鉴定意见为准，按12元每天计算；误工费：误工期从受伤日计算至定残前一日107天；护理费：原告未提交任何证据，原则上不予认可，护理期以最终鉴定意见为准。对误工期、护理期、营养期、后段医疗费主张剔除原告自身疾病导致延长的时间；残疾赔偿金：保留申请重新鉴定权利，故此项应参考最终鉴定意见按农村标准计算；精神抚慰金：不应超过7000元；交通费：主张按4元/天计算及本次交通事故相关的实际住院时间；诉讼费、鉴定费：他公司不承担。
被告卢卫辩称，他对交通事故认定书的责任划分有异议，他不应当承担全部责任。
综合审查原、被告提供的证据及庭审调查情况，本院查明如下事实：
2015年12月27日14时40分，被告卢卫驾驶湘Ａ×××××小轿车沿湘阴县新泉镇车马乡由南往北方向行驶，当行至中易村地段超越同向行驶的原告范国权驾驶的普通二轮摩托车时两车相撞，造成原告范国权受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在湘阴县人民医院、湖南省人民医院治疗，共计住院39天。
被告卢卫表示已垫付原告费用3万元，被告保险公司垫付原告费用1万元，原告对此均予以认可。卢卫表示他还另外垫付原告医药费2765.7元，并在庭后提交了正式医药费票据，其中出车费为700元，医药费用为2065.7元，被告卢卫共计垫付原告32765.7元，被告保险公司共计垫付原告1万元。
湘阴县公安局交警大队对本次交通事故作出的阴公交（认）字[2015]第43062420151227号事故认定书，认定被告卢卫负本次事故的全部责任，原告范国权无责任。
2016年4月14日，岳阳洞庭司法鉴定所对原告伤情出具了(2016)临鉴字第257号鉴定意见书，意见为：“1、范国权因交通事故受伤。伤情构成IX伤残；2、误工时间为200天；3、护理时间100天，其中住院期间两人护理，出院后壹人护理；4、营养时限100天；5、拆内固定费用参照医院意见”。2016年6月4日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤情出具了（2016）临鉴字第487号鉴定意见书，意见为：“被鉴定人范国权因交通事故致有肩胛骨粉碎性骨折，后期需择期行内固定物取出术及适当康复治疗等，治疗费用预计需要人民币壹万贰仟元，或以实际发生医疗费为准”。
被告卢卫所驾驶湘Ａ×××××小轿车在被告人寿财险长沙市支公司购买了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，并购买了不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内，被告卢卫的驾驶证和湘Ａ×××××小轿车的行驶证均在有效期内。
庭审中，原、被告双方就非医保用药与保险公司主张的非交通事故用药（原告自身疾病导致的用药）达不成一致扣减比例，被告保险公司庭审中表示对这两项费用申请重新鉴定，本院庭审中告知其庭后三个工作日向本院提交重新鉴定申请，逾期视为放弃重新鉴定，被告保险公司至今未向本院提交鉴定申请。
另查明，原告范国权（1969年9月16日出生）事故发生前在家务农；原告受伤住院期间由其妻子及所请护工护理，出院后由原告妻子护理。
以上事实，有原告提供的保单、事故认定书、勘察图、询问笔录、入院出院记录及相关病历资料、司法鉴定意见书2份、医院收费票据，被告保险公司提供的保单，被告卢卫提供的医药费票据与原、被告双方的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点：一、原告范国权因交通事故受伤所造成的损害后果，两被告应如何承担赔偿责任；二、原告范国权主张的赔偿项目及标准是否合理合法。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告范国权因交通事故受伤所造成的各项损失，应先由被告人寿财险长沙市支公司在交强险限额内赔偿。余下的部分，根据事故认定书认定的责任，由被告卢卫承担全部责任。
因被告卢卫驾驶车辆在被告人寿财险长沙市支公司购买了30万元的商业三者险(不计免赔)，则被告卢卫应承担的赔偿部分，由被告人寿财险长沙市支公司在30万元的保险限额内赔偿。
二、原告范国权主张的赔偿项目及标准有部分不符合法律的规定，本院予以调整后确认如下：
1、医药费：根据原告提供的正式票据，原告的医药费为77879.5元，根据被告卢卫庭后提交的正式票据，卢卫垫付原告在湘阴县人民医院的医药费为2065.7元，原告医药费共计为79945.2元；
后续治疗费：原告主张1.2万元，被告保险公司主张按实际发生为准并扣减30%的非医保用药；参照鉴定意见，本院认可原告后续治疗费为1.2万元；
上述医药费合计为91945.2元；
2、残疾赔偿金：原告主张43972元（10993元/年×20年×20%），被告保险公司有异议，并申请重新鉴定，但被告保险公司最终自愿放弃鉴定申请，本院以原告提供的鉴定结论作为伤残等级的认定依据。鉴定意见中原告为九级伤残，原告系农民，则伤残赔偿金为43972元（10993元/年×20年×20%）；
3、住院伙食补助费：原告主张2340元，即按照60元/天的标准计算30天，被告保险公司提出不应高于30元/天的标准；本院对住院伙食补助费认可按60元/天的标准计算，原告共住院39天，则伙食补助费为60元/天×39天=2340元；
4、护理费：原告陈述住院期间由其妻子及所请护工护理，出院后由其妻子护理，主张护理费16124元(139天×116元/天)，被告保险公司主张应按农林牧渔业标准和住院天数计算。参照鉴定意见，原告护理期为100天，住院期间两人护理，出院后一人护理，原告未提交护理费计算依据，对原告妻子收入本院参照2015年度农林牧渔业标准，对护工收入参照2015年度居民服务业标准，则护理费计算为[39天×（31191元/年÷365天）+39天×（42494元/年÷365天）]+[61天×（31191元/年÷365天）]＝13085.9元；
5、交通费：原告主张3000元，被告保险公司主张每天按4元计算。考虑原告受伤后在湘阴与长沙治疗，实际产生交通费用，另被告卢卫垫付原告费用中有700元出车费并提供了正式票据，本院酌情认定交通费为2000元；
6、误工费：原告主张按农业标准计算误工费为1.7万元（200天×85元/天），被告保险公司提出误工时间计算至定残前一日。原告从2015年12月27日受伤日至定残前一日2016年4月13日共计误工107天，原告没有提供具体的收入情况证明，可按2015年度农林牧渔业标准计算，则误工费计算为9143.7元[107天×（31191元/年÷365天）];
7、营养费：原告主张8000元，被告保险公司主张每天20元计算；原告有加强营养的医嘱，鉴定意见中营养时限为100天，考虑原告为九级伤残，本院酌情认定原告营养费为3000元；
8、精神损害抚慰金：原告主张8000元，被告保险公司主张7000元；根据鉴定意见，原告为九级伤残，本院对原告主张的该项费用8000元予以认可；
9、财产损失：原告主张1000元，因原告未提交任何证据证明财产损失，本院对该项费用不予认可。
上述本院支持的8项共计的173486.8元，先由被告人寿财险长沙市支公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元(医药费91945.2、住院伙食补助费2340元、营养费3000元)、伤残赔偿金76201.6元（残疾赔偿金43972元、护理费13085.9元、交通费2000元、误工费9143.7元、精神损害抚慰金8000元），共计86201.6元。
交强险赔偿不足的部分87285.2元（173486.8元-86201.6元），由被告卢卫承担。被告卢卫的赔偿责任应由被告人寿财险长沙市支公司在商业三者险赔偿限额内依约予以赔偿。原、被告对非医保用药及保险公司主张的非交通事故用药扣减比例未达成一致意见，对非医保用药，本院酌情按照15%的比例核减为12291.8元[（医疗费91945.2元-交强险1万元）×15%=12291.8元]。被告人寿财险长沙市支公司应在三者险限额内赔付原告74993.4元（87285.2元-12291.8元)。
另被告保险公司主张以原告总医药费用为基数，按照10%比例扣减非交通事故用药，并表示如果原、被告就非交通事故用药扣减比例达不成一致意见，他申请对该费用重新鉴定。庭审中原、被告就保险公司主张的该项费用未达成一致意见。经审查，原告的总医药费用中，药费费用仅为16858.5元（西药费为16307.9元、中成药费155.4元、中草药费395.2元），其余费用是材料费、手术费、床位费、检查费等非药品费用，本院告知被告保险公司在庭后三日内提出非交通事故用药的鉴定申请，但被告保险公司至今未向本院提出鉴定申请，也未提供任何证据证明原告有非交通事故导致的用药费用，故本院对被告保险公司的该意见不予采纳。
上述两项合计161195元（86201.6元+74993.4元），被告人寿财险长沙市支公司已支付原告1万元，故还应在交强险和商业三者险中共计赔偿原告151195元。
核减非医保范围内的15%药费12291.8元，由被告卢卫承担。被告卢卫已经共计垫付原告32765.7元，被告卢卫多支付的20473.9元（32765.7元-12291.8元）待保险公司的赔偿款执行到位后，由原告返还给被告卢卫。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告范国权因交通事故受伤所造成的损失共计173486.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告151195元；
二、由被告卢卫赔偿原告范国权人民币12291.8元（已支付）；
三、驳回原告范国权的其他诉讼请求。
以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号。被告卢卫多支付的20473.9元待保险公司的赔偿款执行到位后由原告范国权予以返还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3330元，法医鉴定费2105元，共计5435元，由被告卢卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 刘典文
人民陪审员 刘新文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 焦 敏
附：湘阴县人民法院执行款账号：
开户行：中国建设银行湘阴县支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。