浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第568号
原告：徐花兰。
委托代理人：胡林娟。
被告：周云龙。
被告：洪新江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司。
代表人：陈烈。
委托代理人：吴奕岑。
原告徐花兰与被告周云龙、洪新江、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员丁水平适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐花兰的委托代理人胡林娟，被告周云龙、洪新江，被告人保建德公司的委托代理人吴奕岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月24日10时10分许，被告周云龙驾驶浙a×××××号车辆在淳安县中医院门口路段倒车时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。事发后，原告经淳安县中医院住院治疗，经诊断为左肱骨近端骨折等。2014年9月11日，浙江法会司法鉴定所对此作出鉴定意见：被鉴定人徐兰花于2013年11月24日因交通事故致左肱骨大结节骨折经保守治疗后，目前遗存左肩关节活动功能障碍致左上肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残、护理期限评定为60天、营养期限50天。淳安县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定周云龙负事故全部责任。据查，涉案浙a×××××号车辆的登记所有人为洪新江，且在人保建德公司投保了交强险。故原告起诉请求判令：一、被告周云龙、洪新江连带赔偿原告医疗费4748.67元、护理费7320元即122元／天×60天、住院伙食补助费550元即50天×11元／天、营养费1500元即50天×30元／天、残疾赔偿金18925.5元即37851元／年×5年×10%、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计40144.17元；二、人保建德公司在交强险责任范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），拟证明事发经过及责任认定；
2、住院病案1份（打印件，加盖淳安县中医院病案复印专用章），拟证明原告的治疗经过及伤情；
3、医疗费发票4张（原件）、用药清单1组（打印件），拟证明医疗费数额及构成；
4、司法鉴定意见书1份（原件）、鉴定费发票1张（原件），拟证明原告的伤残等级，护理、营养期限及鉴定费数额。
被告周云龙答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。涉案浙a×××××号车辆在人保建德公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告已支付原告4500元医疗费，车子是被告向洪新江借用的，认为借用行为不存在任何过错。
被告周云龙为证明其主张，向本院提交借条1张（原件），拟证明其已支付原告4500元医疗费的事实。
被告洪新江答辩称：被告系车主，借用行为不存在任何过错。
被告洪新江未向本院提交证据材料。
被告人保建德公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。涉案浙a×××××号车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。针对原告的诉讼请求：医疗费总额无异议，要求扣除非医保用药和医保已报销部分432.85元；护理费，期限无异议，标准75元／天；住院伙食补助费，住院天数为10天，标准30元／天；营养费，期限认可40天，标准15元／天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费，不属于保险理赔范围。
被告人保建德公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：一、三被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
二、被告洪新江、人保建德公司，原告对被告周云龙提交的证据无异议，亦予以采信。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2013年11月24日10时10分许，被告周云龙驾驶浙a×××××号车辆在淳安县中医院门口路段倒车时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。事发后，原告经淳安县中医院住院治疗，经诊断为左肱骨近端骨折等。本案事故经淳安县公安局交通警察大队认定，周云龙负事故全部责任。2014年9月11日，原告的伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左肱骨大结节骨折经保守治疗后，目前遗存左肩关节活动功能障碍致左上肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残，护理期限评定为60天，营养期限评定为50天。另查明，涉案浙a×××××号车辆的登记所有人为洪新江，且在人保建德公司投保了交强险，事故发生在保险期间。双方当事人认可洪新江将车辆借给周云龙使用不存在任何过错。事故发生后，被告周云龙已支付原告4500元医疗费。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，被告周云龙驾驶机动车不慎，致事故发生，承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于浙a×××××号车辆在人保建德公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求人保建德公司在交强险责任限额范围内分项赔偿的请求权。
关于原告的合理损失范围。医疗费4748.67计算无误，予以确认，被告人保建德公司认为医疗费应当扣除无关联用药，但未能提交证据证明原告用药与本案事故的无关联，对其主张，不予采纳；且医保报销系原告与社保机构之间的权利义务关系，不能作为减轻被告赔偿义务的理由。住院伙食补助费，住院天数原告计算有误，应为10天，支持500元（10天×50元／天）。营养费1500元（50天×30元／天）、护理费7320元（60天×122元／天）计算无误，予以确认。精神损害抚慰金，本院根据周云龙的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，酌情支持5000元。鉴定费2100元系原告因本案事故的实际支出，应计入原告合理损失中。
综上，被告人保建德公司应在本案交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计39994.17元，鉴于被告周云龙已支付原告4500元医疗费，故人保建德公司还需赔偿35494.17元。被告周云龙需赔偿原告超过交强险部分的鉴定费100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐花兰因本案事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计35494.17元。
二、被告周云龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐花兰鉴定费100元。
三、驳回原告徐花兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告徐花兰负担47元，由被告周云龙负担355元。
原告徐花兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周云龙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费804元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 丁水平
二〇一四年十二月八日
代书记员 徐 苗