wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1664号
原告赵刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告常宽，男，1970年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告赵刚诉被告常宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员刘茹适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告赵刚的委托代理人楚文军、被告常宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，被告曾在乌兰察布市集宁区开办碎石厂，其经常从原告经营的加油站购买柴油。2013年2月份至2013年4月份，被告共拖欠原告柴油款24万元。2014年9月28日经双方对账，被告给原告写下一张欠款24万元及3万元利息的欠条，同时承诺若三个月还不清，按2分利息计息。2014年10月8日，被告用自己所有的昆区某商城-b87房屋（房屋所有权证号21XXX为原告设立抵押。借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果，为此原告诉至人民法院，请求：1、被告偿还原告欠款24万元及3万元利息；2、被告支付原告24万元从2014年9月28日到欠款还清为止的利息（按月利率2%计算）。
被告常宽辩称，2012年开始原、被告有业务往来，被告从原告处购买柴油。2014年9月28日的欠条是常宽出具的，但没有核减之前已经支付的3万元，关于欠条中的利息是因为当时受到威胁才写的，原、被告是贸易往来并非民间借贷，所以不同意给付利息。
经审理查明，原、被告从2012年开始有业务往来，被告从原告处购买柴油，陆续产生欠款。2014年9月28日，被告常宽向原告赵刚出具欠条一张“今欠到赵刚人民币贰拾肆万整，利息叁万元整，共计欠款贰拾柒万元整，三个月内还清，三个月内还不清按2分利息计息”。2014年10月8日，被告以坐落于昆区某商城-b87房屋（包房权证昆字第21X**号）为原告设立抵押，并办理了他项权证书（包房地证昆字第19504140XXXX号）。上述欠款被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的欠条等及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，赵刚与常宽虽未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，对于欠款事实双方均无异议。关于欠款金额，欠条中显示为24万元，常宽辩称已支付3万元，但未提供相应的证据予以证实，所以对其辩解意见本院不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。所以赵刚可以请求常宽支付违约利息，同时欠条中载明还款期为三个月，应从2014年12月29日开始计算利息，对于原告的该部分请求，本院予以支持。常宽辩称欠条系受胁迫书写，但未提供证据，对其辩解意见，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告常宽给付原告赵刚所欠货款24万元，于本判
决生效之日起三日内付清；
二、被告常宽支付原告赵刚利息3万元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告常宽给付原告赵刚所欠柴油款24万元的利息，从2014年12月29日起按月利率2%计算至欠款还清为止。
四、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，一审适用简易程序减半收取2675元（原告已预交），由被告常宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘茹
二〇一六年七月六日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2778号
申请执行人上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
委托代理人许力，上海惠迪律师事务所律师
被执行人刘靖忠，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市宝山区。
原告郁倩、孙子臣与被告上海市静安区住房保障和房屋管理局、刘靖忠房屋征收补偿合同纠纷一案，本院作出(2016)沪0106行初213号民事判决书已发生法律效力。权利人上海市静安区住房保障和房屋管理局在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人刘靖忠履行生效民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人刘靖忠为上海雇员人才服务有限公司员工。执行中，本院依法扣划被执行人刘靖忠开设在中国农业银行上海马戏城支行的银行账户人民币100000元。除此外，未查实被执行人刘靖忠名下有房产、车辆和有价证券等可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人刘靖忠送达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人刘靖忠到庭后不能如实陈述其领取房屋征收补偿款人民币XXXXXXX元确实去向，财产申报不实，且无正当理由拒不履行法定义务。2017年9月21日，本院依法对被执行人刘靖忠采取司法拘留15日的强制措施。上述情况已告知申请执行人及其委托代理人姚雄萍，申请执行人也未能提供被执行人现阶段确有可供执行的财产线索。综合执行现状，本案暂存在执行不能，申请执行人上海市静安区住房保障和房屋管理局享有要求被执行人刘靖忠继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人刘靖忠负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海市静安区住房保障和房屋管理局依据(2016)沪0106行初213号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 汤静隽
二〇一七年九月二十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
安徽省庐江�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初243号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人胡贤春，男，汉族，1971年11月1日出生于安徽省庐江县，初中文化，公司职员，户籍地庐江县，住所地庐江县城东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被庐江县公安局刑事拘留，当月18日被该局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人胡贤春犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡贤春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2018年5月10日21时许，被告人胡贤春酒后驾皖Ａ×××××1号宝骏牌小�普通客车，行驶庐江县路贸易中心路段时，被庐江县公安局交通管理大队查获。民警对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂将其带至庐江县中医院抽取静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，胡贤春案发时血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人胡贤春归案后如实供述了自己罪行。
公诉机关认为，被告人胡贤春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡贤春对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心检验报告，受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、酒精含量检测情况报告单及照片、血样提取登记表及照片、查获经过、到案经过等书证，证胡某琴的证言，被告人胡贤春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡贤春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡贤春作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡贤春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一八年六月十九日
书记员 谢 胡
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初146号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人陈天明，男，1982年5月9日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月7日被来凤县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕，5月23日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人陈天明犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施州来凤县人民检察院检察员肖茜予、代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人陈天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
来凤县人民检察院指控，2016年4月17日，被告人陈天明驾驶鄂Ｑ×××××号小型面包车从来凤县绿水镇经039乡道去旧司镇送货，途中先后遇姜玉香、米贤淇、米文琴、邹某、杨长卓、覃宇轩搭车，因当时正在下雨，陈天明便予以同意。当车行至该乡道3.1KM处时，陈因接听电话影响操作，致使车辆翻入河中，米文琴入水死亡，车上其他人员被陈及路人救起。当日，来凤县公安局旧司派出所接警后赶到现场对本起事故进行了处置，并将在场的陈天明口头传唤至派出所，陈如实供述了上述事实。经来凤县公安局交通警察大队认定，陈天明负此事故的全部责任。案发后，经办案机关主持调解，陈天明及其所在公司与死者家属达成赔偿协议，全部赔偿了死者家属各种经济损失，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案情况说明、户籍信息、尸检报告、来凤县公安局交通警察大队来公交认字（2016）0417-1号道路交通事故认定书、安葬协议、调解书、谅解书等，证人林松、邹某、邓某、向某等人的证言，现场勘验检查笔录及被告人陈天明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天明违规操作机动车辆并发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控陈天明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，陈天明通过他人报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。其与单位积极赔偿死者家属经济损失，并取得了被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人陈天明交通肇事犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，鉴于其案发后自首且积极赔偿被害人经济损失，具有较好的认罪态度和悔罪表现，故本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈天明犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向世贵
二〇一六年十月二十五日
书记员 严 哲
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初319号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨昆，男，1973年2月10日出生，汉族，高中文化，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司员工（已于2018年3月15日办理离职手续），住周口市川汇区，因涉嫌危险驾驶于2018年1月19日被周口市公安局刑事拘留（在逃），于2018年6月3日被抓获，同日被周口市公安局执行刑事拘留。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人杨昆犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人杨昆及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2018年1月1日20时28分许，被告人杨昆醉酒驾驶豫Ａ×××××号轿车沿周口市川汇区汉阳路由南向北行驶至七一路交叉口时与同向行驶王某驾驶的豫Ｐ×××××号轿车追尾相撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。经对被告人杨昆抽血检测，其血液中乙醇含量326.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，杨昆负事故全部责任。另审理查明：被告人杨昆就民事部分与王某自愿和解，并获得王某的谅解，2018年6月3日杨昆被周口市公安局交通管理支队六大队抓获归案。
上述事实，被告人杨昆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、杨昆驾驶证，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，血样送检回执单，周口市疾病预防控制中心检测杨昆血液中乙醇含量检验报告，检验意见通知书，处警证明、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书和到案经过，被告人杨昆的户籍证明；证人范某、王某、张某的证言；和解协议及谅解书和被告人杨昆的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨昆醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨昆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆损坏的道路交通事故，负事故全部责任，且乙醇含量326.15mg/100ml，依法从重处罚。鉴于被告人杨昆当庭自愿认罪，悔罪，辩护人据此提出被告人杨昆到案后能如实供述，当庭自愿认罪，确有悔改表现的意见与查明的事实相符，本院予以采纳，量刑时综合予以考虑，酌情予以从轻处罚，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨昆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2018年11月2日止，罚金人民币5000元自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵平安
二〇一八年六月十四日
书记员 王 林
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1575号
原告庞秀清，女，1954年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会。住所地：四川省彭州市小鱼洞镇杨坪村*组。
法定代表人杜彩和，职务：主任。
原告庞秀清诉被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会（以下简称：杨坪村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。
原告庞秀清诉称，1999年5月6日，被告因归还九陇电站在新兴营业所贷款急需现金，向原告借款10000元，并约定按月息1%计算，由当时被告的工作人员杨兴荣经办，并向原告出具借条一份。后原告多次要求被告还款，2014年2月1日后，被告干部均签字确认该借款，但未归还借款本息。故原告起诉来院，请求判令：1、被告杨坪村村委会归还原告借款本金10000元；2、被告杨坪村村委会支付原告借款利息19953.28元。
被告杨坪村村委会辩称，因现任村干部系在借款发生后才任职，对借款情况不清楚。
原告庞秀清为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份、被告组织信息1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告借款金额、借款时间和利息的事实。
被告杨坪村村委会未向本院提交证据。
为查明事实，本院通知杨兴荣（男，1962年9月27日出生，住四川省彭州市）作为证人出庭接受询问。证人杨兴荣述称，在出具借条时，自己是杨坪村村委会的书记，该借条确系自己签字经手，因为当时杨坪村村委会需要现金归还贷款，就向原告借款，原告从当时的基金会提取10000元交给村上，故自己作为书记就出具了该借条。同时，其说明，由于当时工作匆忙，没有加盖村委会印章。
上述证据，经原告举证、被告质证，对原、被告均无异议的原告出示的证据1、2，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和原、被告当庭一致的陈述，查明以下事实。
1999年5月6日，被告因归还九陇电站在新兴营业所贷款急需现金，向原告借款10000元。原告取出其在基金会的存款10000元，交付被告，时任被告书记的杨继书向原告出具借条1份，载明：“今借到庞秀清在小鱼洞基金会股金10000.00元，大写壹万元。此款按月息壹分计算：用于归还原九龙电站在新兴营业所的贷款。经办人：杨兴荣”。该款至今未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，对于合同的成立，结合原告的借条与证人杨兴荣的当庭陈述，可以确定原告在借条出具前已将借款本金10000元交付被告。被告辩称不清楚此事，但未能提供证据证明自己主张，不能形成对原告主张的有效抗辩。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的年利率为12%，未超过上述规定限定的范围，故对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。对于原告主张金额的确定，截至本案审理之日，利息金额为20300元（10000元×1%×203=20300元），原告的主张未超过该金额，对原告主张利息19953.28元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告庞秀清借款本金10000元，并支付原告庞秀清借款利息19953.28元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会负担（此款已由原告先行垫付，被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会在支付借款本金及利息时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年七月五日
书记员 易思波
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初1575号原告庞秀清，女，1954年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会。住所地：四川省彭州市小鱼洞镇杨坪村*组。法定代表人杜彩和，职务：主任。原告庞秀清诉被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会（以下简称：杨坪村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。原告庞秀清诉称，1999年5月6日，被告因归还九陇电站在新兴营业所贷款急需现金，向原告借款10000元，并约定按月息1%计算，由当时被告的工作人员杨兴荣经办，并向原告出具借条一份。后原告多次要求被告还款，2014年2月1日后，被告干部均签字确认该借款，但未归还借款本息。故原告起诉来院，请求判令：1、被告杨坪村村委会归还原告借款本金10000元；2、被告杨坪村村委会支付原告借款利息19953.28元。被告杨坪村村委会辩称，因现任村干部系在借款发生后才任职，对借款情况不清楚。原告庞秀清为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证1份、被告组织信息1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告借款金额、借款时间和利息的事实。被告杨坪村村委会未向本院提交证据。为查明事实，本院通知杨兴荣（男，1962年9月27日出生，住四川省彭州市）作为证人出庭接受询问。证人杨兴荣述称，在出具借条时，自己是杨坪村村委会的书记，该借条确系自己签字经手，因为当时杨坪村村委会需要现金归还贷款，就向原告借款，原告从当时的基金会提取10000元交给村上，故自己作为书记就出具了该借条。同时，其说明，由于当时工作匆忙，没有加盖村委会印章。上述证据，经原告举证、被告质证，对原、被告均无异议的原告出示的证据1、2，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。本院根据上述有效证据和原、被告当庭一致的陈述，查明以下事实。1999年5月6日，被告因归还九陇电站在新兴营业所贷款急需现金，向原告借款10000元。原告取出其在基金会的存款10000元，交付被告，时任被告书记的杨继书向原告出具借条1份，载明：“今借到庞秀清在小鱼洞基金会股金10000.00元，大写壹万元。此款按月息壹分计算：用于归还原九龙电站在新兴营业所的贷款。经办人：杨兴荣”。该款至今未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，对于合同的成立，结合原告的借条与证人杨兴荣的当庭陈述，可以确定原告在借条出具前已将借款本金10000元交付被告。被告辩称不清楚此事，但未能提供证据证明自己主张，不能形成对原告主张的有效抗辩。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的年利率为12%，未超过上述规定限定的范围，故对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。对于原告主张金额的确定，截至本案审理之日，利息金额为20300元（10000元×1%×203=20300元），原告的主张未超过该金额，对原告主张利息19953.28元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告庞秀清借款本金10000元，并支付原告庞秀清借款利息19953.28元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会负担（此款已由原告先行垫付，被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会在支付借款本金及利息时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一六年七月五日书记员  易思波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17982号
原告：杜云，男，1971年11月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
原告杜云与被告重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告杜云于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告杜云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜云撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 玲
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖元凤，女，汉族，1947年10月9日出生，住怀化市，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司，住所地洪江区体育中心负一楼，统一社会信用代码91431200774485881D。
法定代表人:张捍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱剑，湖南纲维（怀化）律师事务所律师，律师资格证号420084312282207。
再审申请人廖元凤因与被申请人怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司(下称“洪江城建投”)房屋租赁合同纠纷一案，不服洪江人民法院（2015）怀洪民一初字第96号和本院（2016）湘12民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖元凤向本院申请再审称，原审判决违反了《民事诉讼法》第七条、第一百二十九条的规定。这是一个虚假的诉讼，因为，一无租赁合同书，二无纠纷时间和地点，三无具状人，纯属诬告。现特向法院书面申请，给我调出国家职工福利分房政策!不但夫妻在同一单位的算双职工，夫妻不在同一单位的也应算双职工。而我选择在男方居住，当然应当享受国家双职工福利分房的政策。
本院经审查认为，原一、二审判决没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。申请人认为本案是一个虚假诉讼的理由不能成立。被申请人洪江城建投虽然没有直接与申请人廖元凤签订租赁合同书，但双方之间已形成了事实上的租赁关系，且来源清晰。即1993年房改时，申请人廖元凤的丈夫曾仲凡与所在单位洪江木材公司形成了事实上房屋租赁关系。曾仲凡去逝后，申请人廖元凤继续承租，则廖元凤与洪江木材公司形成了事实上的房屋租赁关系。现洪江木材公司已经破产，并由破产清算组将包括廖元凤承租的房屋在内的原洪江木材公司的所有房屋，一并买给了被申请人洪江城建投，那么，洪江城建投就取得了包括廖元凤承租的房屋在内的原洪江木材公司的所有房屋的所有权，依照买卖不破租赁的原则，被申请人洪江城建投与申请人廖元凤之间也就形成了事实上的房屋租赁关系。申请人认为双方之间“无租赁合同书、无纠纷时间和地点”的理由不能成立。另查，被申请人洪江城建投于2015年8月26日具状洪江人民法院，有加盖了该公司印章的《民事起诉状》在卷佐证，且通过人民法院报公告送达给了申请人廖元凤，程序合法。申请人认为“无具状人”的理由亦不能成立。
针对申请人提出的申请本院“调出国家职工福利分房政策”、“应当享受国家双职工福利分房待遇”等诉求，本院答复如下：国家关于城镇职工福利分房的相关政策，均是面向社会公开的，不需要再由本院调取。申请人是否应按双职工待遇享受福利分房政策，属于另一法律关系，与本案无关。如果申请人认为自己的“双职工福利分房待遇”受到了侵害，应向《原木材公司自管职工住房安置办法》的制定者和实施者去主张，而不是向本院申请再审。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖元凤的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 周炳生
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年一月四日
法官 助理 张 敏
代理书记员 谌贻荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖元凤，女，汉族，1947年10月9日出生，住怀化市，。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司，住所地洪江区体育中心负一楼，统一社会信用代码91431200774485881D。法定代表人:张捍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱剑，湖南纲维（怀化）律师事务所律师，律师资格证号420084312282207。再审申请人廖元凤因与被申请人怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司(下称“洪江城建投”)房屋租赁合同纠纷一案，不服洪江人民法院（2015）怀洪民一初字第96号和本院（2016）湘12民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖元凤向本院申请再审称，原审判决违反了《民事诉讼法》第七条、第一百二十九条的规定。这是一个虚假的诉讼，因为，一无租赁合同书，二无纠纷时间和地点，三无具状人，纯属诬告。现特向法院书面申请，给我调出国家职工福利分房政策!不但夫妻在同一单位的算双职工，夫妻不在同一单位的也应算双职工。而我选择在男方居住，当然应当享受国家双职工福利分房的政策。本院经审查认为，原一、二审判决没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。申请人认为本案是一个虚假诉讼的理由不能成立。被申请人洪江城建投虽然没有直接与申请人廖元凤签订租赁合同书，但双方之间已形成了事实上的租赁关系，且来源清晰。即1993年房改时，申请人廖元凤的丈夫曾仲凡与所在单位洪江木材公司形成了事实上房屋租赁关系。曾仲凡去逝后，申请人廖元凤继续承租，则廖元凤与洪江木材公司形成了事实上的房屋租赁关系。现洪江木材公司已经破产，并由破产清算组将包括廖元凤承租的房屋在内的原洪江木材公司的所有房屋，一并买给了被申请人洪江城建投，那么，洪江城建投就取得了包括廖元凤承租的房屋在内的原洪江木材公司的所有房屋的所有权，依照买卖不破租赁的原则，被申请人洪江城建投与申请人廖元凤之间也就形成了事实上的房屋租赁关系。申请人认为双方之间“无租赁合同书、无纠纷时间和地点”的理由不能成立。另查，被申请人洪江城建投于2015年8月26日具状洪江人民法院，有加盖了该公司印章的《民事起诉状》在卷佐证，且通过人民法院报公告送达给了申请人廖元凤，程序合法。申请人认为“无具状人”的理由亦不能成立。针对申请人提出的申请本院“调出国家职工福利分房政策”、“应当享受国家双职工福利分房待遇”等诉求，本院答复如下：国家关于城镇职工福利分房的相关政策，均是面向社会公开的，不需要再由本院调取。申请人是否应按双职工待遇享受福利分房政策，属于另一法律关系，与本案无关。如果申请人认为自己的“双职工福利分房待遇”受到了侵害，应向《原木材公司自管职工住房安置办法》的制定者和实施者去主张，而不是向本院申请再审。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖元凤的再审申请。（本页无正文）审 判 长  周炳生审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年一月四日法官 助理  张 敏代理书记员  谌贻荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执550号
申请人洛阳市新联环保科技有限公司，现住河南省洛阳市。
法定代表人肖灵霞。
被执行人阿拉善盟运通实业发展有限责任公司，地址内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人赵云峰。
本院在执行申请人洛阳市新联环保科技有限公司与被执行人阿拉善盟运通实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书义务，经本院查明被执行人阿拉善盟运通实业发展有限责任公司无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共�国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何立新
二〇一六年十一月十日
书记员 李玉琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ca68904-97cf-4858-ae9a-2f65e5105bba&imgId=N2NhNjg5MDQtOTdjZi00ODU4LWFlOWEtMmY2NWU1MTA1YmJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终45号
上诉人（原审原告）张宝苍承包户，住赤峰市元宝山区元宝山镇四合村4组2号。
代表人张宝苍。
委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇四合村。
负责人吕武，主任。
委托代理人刘昌，赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会法律顾问。
上诉人张宝苍承包户因与被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张宝苍承包户的代表人张宝苍及其委托代理人邢育红、被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会的委托代理人刘昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张宝苍承包户诉称，其是元宝山区元宝山镇（原建昌营镇）四合村村民，第二轮土地延包时，其以家庭联产承包的方式获得12亩承包地，赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会与其签订了5年的承包合同，违反《农村土地承包法》中“耕地的承包期限为30年”的规定。故诉请：请求确认双方签订的《土地承包合同》中的第二条违法无效，并确认张宝苍承包户对承包的土地依法享有30年的承包经营权（即自1999年11月1日起，至2029年10月30日止，承包期30年）。
原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会辩称：一、本案既不属于人民法院的受案范围，也超过了两年的诉讼时效，已经受理的应当依法驳回其起诉。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。张宝苍承包户的土地承包合同于2004年11月1日到期且已履行完毕，早已丧失了土地承包经营权，属于未实际取得土地承包经营权的范畴；时过11年后对已经履行完毕的合同提出确认无效之诉并延长合同期限至30年，不符合我国民事法律的规定，故应依法驳回其起诉。二、五年承包合同及承包证的历史形成原因，是为了照顾张宝苍家庭的利益，而不是必须按国家法律、政策给予。张宝苍违反自己初始入户时不要宅基地、不要承包田的承诺倒打一耙，诬告村委会违法发包没有事实与法律依据。我国《农村土地承包法》于2003年3月1日起实施，晚于双方签订五年土地承包合同四年，从法律没有溯及力考量，不具有调整法律实施前的民事、政策功能，称村委会违反上述法律规定少于30年签订土地承包合同无效错误（且已履行完毕），故张宝苍承包户称村委会违法发包土地没有事实与法律依据。综合如上答辩意见，建议张宝苍撤回起诉。
原审法院经审理查明，以张宝苍为代表的承包户与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会于1999年11月1日签订《土地承包合同》一份，双方约定赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会将集体所有的耕地12亩发包给张宝苍承包户，承包期限为五年，从1999年11月1日起至2004年11日1日止。
原审法院认为，以张宝苍为代表的承包户与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会于1999年11月份签订的《土地承包合同》，而《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行，根据法不溯及既往的原则，本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包的，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地”，故双方于1999年11月份签订的《土地承包合同》合法有效，该合同第二条规定不违反法律的强制性规定。故对张宝苍承包户的诉讼请求，该院不予支持。关于张宝苍承包户请求确认其对承包的土地依法享有30年的承包经营权（即自1999年11月1日起，至2029年10月30日止，承包期30年），因《土地承包合同》第二条合法有效，该项诉讼请求亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条之规定，判决：驳回张宝苍承包户的诉讼请求。
宣判后，张宝苍承包户不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，《农村土地承包法》实施前，二轮土地承包已结束，《农村土地承包法》规定的30年承包期是法定期限，应本着“有利追溯”的原则维护承包方的合法权益，且1998年修改的《土地管理法》以及国家有关政策均对承包期30年不变作出规定，请求二审法院撤销原审判决依法改判支持张宝苍承包户的诉讼请求即确认《土地承包合同》中的第二条违法无效，并确认张宝苍承包户对承包的土地依法享有30年的承包经营权（即自1999年11月1日起，至2029年10月30日止，承包期30年）。被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决，请求二审法院维持原判。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另查明，张宝苍并非赤峰市元宝山区元宝山镇四合村原住村民，其于上世纪80年代后期将户籍迁入四合村。1999年二轮土地承包时，除张宝苍等8户外来迁入户的《土地承包合同》约定承包期限为5年外，四合村原住村民的《土地承包合同》约定的承包期限均为30年。
本院认为，民事活动遵循自愿原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利。以张宝苍为代表的承包户于1999年11月1日自愿与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会签订《土地承包合同》，约定承包期限5年，自1999年11月1日至2004年11月1日，系双方真实意思表示，该《土地承包合同》已于2004年因到期而终止。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，以张宝苍为代表的承包户与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会签订的《土地承包合同》已于2004年到期而终止，现张宝苍承包户要求确认对承包的土地依法享有30年的承包经营权的诉讼请求应向其所在地人民政府土地管理部门申请解决，本院对张宝苍承包户的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费140元，由上诉人张宝苍承包户负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年二月十六日
书记员 刘亚楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终45号上诉人（原审原告）张宝苍承包户，住赤峰市元宝山区元宝山镇四合村4组2号。代表人张宝苍。委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇四合村。负责人吕武，主任。委托代理人刘昌，赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会法律顾问。上诉人张宝苍承包户因与被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张宝苍承包户的代表人张宝苍及其委托代理人邢育红、被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会的委托代理人刘昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告张宝苍承包户诉称，其是元宝山区元宝山镇（原建昌营镇）四合村村民，第二轮土地延包时，其以家庭联产承包的方式获得12亩承包地，赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会与其签订了5年的承包合同，违反《农村土地承包法》中“耕地的承包期限为30年”的规定。故诉请：请求确认双方签订的《土地承包合同》中的第二条违法无效，并确认张宝苍承包户对承包的土地依法享有30年的承包经营权（即自1999年11月1日起，至2029年10月30日止，承包期30年）。原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会辩称：一、本案既不属于人民法院的受案范围，也超过了两年的诉讼时效，已经受理的应当依法驳回其起诉。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。张宝苍承包户的土地承包合同于2004年11月1日到期且已履行完毕，早已丧失了土地承包经营权，属于未实际取得土地承包经营权的范畴；时过11年后对已经履行完毕的合同提出确认无效之诉并延长合同期限至30年，不符合我国民事法律的规定，故应依法驳回其起诉。二、五年承包合同及承包证的历史形成原因，是为了照顾张宝苍家庭的利益，而不是必须按国家法律、政策给予。张宝苍违反自己初始入户时不要宅基地、不要承包田的承诺倒打一耙，诬告村委会违法发包没有事实与法律依据。我国《农村土地承包法》于2003年3月1日起实施，晚于双方签订五年土地承包合同四年，从法律没有溯及力考量，不具有调整法律实施前的民事、政策功能，称村委会违反上述法律规定少于30年签订土地承包合同无效错误（且已履行完毕），故张宝苍承包户称村委会违法发包土地没有事实与法律依据。综合如上答辩意见，建议张宝苍撤回起诉。原审法院经审理查明，以张宝苍为代表的承包户与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会于1999年11月1日签订《土地承包合同》一份，双方约定赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会将集体所有的耕地12亩发包给张宝苍承包户，承包期限为五年，从1999年11月1日起至2004年11日1日止。原审法院认为，以张宝苍为代表的承包户与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会于1999年11月份签订的《土地承包合同》，而《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行，根据法不溯及既往的原则，本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包的，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地”，故双方于1999年11月份签订的《土地承包合同》合法有效，该合同第二条规定不违反法律的强制性规定。故对张宝苍承包户的诉讼请求，该院不予支持。关于张宝苍承包户请求确认其对承包的土地依法享有30年的承包经营权（即自1999年11月1日起，至2029年10月30日止，承包期30年），因《土地承包合同》第二条合法有效，该项诉讼请求亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条之规定，判决：驳回张宝苍承包户的诉讼请求。宣判后，张宝苍承包户不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，《农村土地承包法》实施前，二轮土地承包已结束，《农村土地承包法》规定的30年承包期是法定期限，应本着“有利追溯”的原则维护承包方的合法权益，且1998年修改的《土地管理法》以及国家有关政策均对承包期30年不变作出规定，请求二审法院撤销原审判决依法改判支持张宝苍承包户的诉讼请求即确认《土地承包合同》中的第二条违法无效，并确认张宝苍承包户对承包的土地依法享有30年的承包经营权（即自1999年11月1日起，至2029年10月30日止，承包期30年）。被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决，请求二审法院维持原判。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另查明，张宝苍并非赤峰市元宝山区元宝山镇四合村原住村民，其于上世纪80年代后期将户籍迁入四合村。1999年二轮土地承包时，除张宝苍等8户外来迁入户的《土地承包合同》约定承包期限为5年外，四合村原住村民的《土地承包合同》约定的承包期限均为30年。本院认为，民事活动遵循自愿原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利。以张宝苍为代表的承包户于1999年11月1日自愿与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会签订《土地承包合同》，约定承包期限5年，自1999年11月1日至2004年11月1日，系双方真实意思表示，该《土地承包合同》已于2004年因到期而终止。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，以张宝苍为代表的承包户与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会签订的《土地承包合同》已于2004年到期而终止，现张宝苍承包户要求确认对承包的土地依法享有30年的承包经营权的诉讼请求应向其所在地人民政府土地管理部门申请解决，本院对张宝苍承包户的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费140元，由上诉人张宝苍承包户负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年二月十六日书记员  刘亚楠
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1867号
原告：李金超，住木兰县。
委托诉讼代理人：费弘霞，住木兰县。
被告：黑龙江省天林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路189号。
法定代表人：黄树峰，总经理。
委托诉讼代理人：张青平，住木兰县。
原告李金超与被告黑龙江省天林房地产开发有限公司（以下简称天林房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金超委托诉讼代理人费弘霞，被告天林房地产公司委托诉讼代理人张青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金超向本院提出诉讼请求：要求被告天林房地产公司履行双方于2013年3月5日签订的商品房买卖合同，协助原告办理产权证照。事实和理由：2013年3月5日，原告李金超与被告天林房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定原告出资159912元购买被告开发的木兰镇信合家园小区2栋5单元601室，建筑面积为66.63平方米住宅楼。双方签订合同后原告交付全部款项于2013年4月份入住，2016年3月原告到相关部门办理产权证照时，主管部门无故不予办理。因原、被告之间的买卖合同已经实际履行，案涉房产已经交付使用，请求法院确认双方签订的房屋买卖合同合法有效并由被告协助办理产权证照。
被告天林房地产公司承认原告李金超在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求，但认为是建设局不给案涉房屋登记产权材料，材料传不到房产部门，所以不能办理产权证照。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同系合法有效合同。原、被告应按合同的约定全面履行各自义务。原告已将该房屋全部价款给付了被告，且实际占有、使用了该房屋，双方之间的房屋买卖关系成立。被告应按合同约定，对已经竣工并交付使用的商品房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告到房产部门办理房屋权属证书。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告黑龙江省天林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李金超到房产部门办理本案房屋权属证书（木兰县木兰镇信合家园小区2栋5单元601室，建筑面积66.63平方米住宅楼）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黑龙江省天林房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘洪生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔南宁
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初290号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王建合，曾用名王见和，男，1969年10月5日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。曾因犯抢劫罪，于1990年6月8日被本院判处有期徒刑七年，1997年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被天门市公安局刑事拘留，同年3月29�被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书，指控被告人王建合犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人王建合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月15日10时，被告人王建合驾驶摩托车到本市多宝镇彭场村踩点，发现彭场村2组一户农宅家中无人，便将摩托车停放在该农宅后面树林里，先将农宅后门栓子顶开后进入该农宅，后用厨房的菜刀撬开屋内的门实施盗窃，在盗窃时被被害人何某发现，被告人王建合遂逃跑，在逃跑过程中被天门市公安局民警抓获。
上述事实，被告人王建合在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀1把；被告人王建合的户籍证明�天门市公安局竟陵派出所出具的立案决定书、发破案经过、抓获经过，天门市公安局扣押物品清单，被盗现场照片，湖北省天门市人民法院天法（1990）刑一字第204号刑事判决书等书证；证人闵某、王某等人的证言；被害人何某的陈述；被告人王建合的供述与辩解，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王建合以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王建合在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王建合犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款，�高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王建合犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年8月14日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一八年七月四日
书记员 翟 玲
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1236号
原告：内蒙古华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：郑帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭少华，该公司职工。
被告：尹春光，男，1989年9月23日出生，汉族，无职业，住山东省临沭县。
原告内蒙古华润万家生活超市有限公司与被告尹春光租赁合同纠纷一案，原告内蒙古华润万家生活超市有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古华润万家生活超市有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古华润万家生活超市有限公司撤回起诉。
案件受理费5620元，一审适用简易程序减半收取2810元（原告内蒙古华润万家生活超市有限公司已预交），由原告内蒙古华润万家生活超市有限公司负担。
审判员 秦雯
二〇一七年五月二十三日
书记员 何淼
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2076号
申请执行人欧娜。
被执行人刘兆财。
申请执行人欧娜与被执行人刘兆财执行回转一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2076号申请执行人欧娜。被执行人刘兆财。申请执行人欧娜与被执行人刘兆财执行回转一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初827号
原告徐少军，男，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐少军与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2005年原告应聘到被告处上班，从事炉前工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐少军为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金36273元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金36273元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告徐少军的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书记员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7727号
上诉人（原审原告）：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。
法定代表人：吴惠英，董事长。
委托诉讼代理人：李建，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程林，男，1980年8月4日生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：侯金霞，女，1982年7月14日生，汉族，住四川省射洪县，系程林的妻子。
上诉人金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）因与被上诉人程林经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初7087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金箭公司上诉请求：撤销原判后发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、金箭公司的证据能够证明被上诉人消极怠工、罢工，劳动合同已无法履行，被上诉人等司机聚集在休息室讨要说法，不履行工作职责，汽车钥匙下班后均统一管理，被上诉人不存在拿不到车钥匙不能出车的情形，上诉人解除劳动合同符合规定，不应支付经济赔偿金。2、仲裁前上诉人就已经为被上诉人办理了离职手续，一审中被上诉人没有提及，一审判决要求上诉人办理离职手续并出具退工登记备案表是没有依据的。
程林辩称：请求驳回上诉，维持原判。
金箭公司向一审法院起诉请求：1.判令其不支付程林经济赔偿金86517.76元；2.判令本案诉讼费用由程林承担。
一审法院认定事实：2009年3月16日，程林进入金箭公司工作，担任司机一职。2016年12月底，金箭公司发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起金箭公司停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午金箭公司便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，金箭公司开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间除程林外其他司机在调度室集中。2017年1月18日，金箭公司向程林出具解除合同通知书，以程林在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与程林的劳动关系。之后，程林申请劳动仲裁，请求金箭公司支付违法解除劳动合同的赔偿金120000元，并要求金箭公司为程林办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求金箭公司于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付程林违法解除劳动合同赔偿金86517.76元，并于裁决生效之日起七日内为程林办理离职手续，并出具退工备案登记表。金箭公司对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。
一审法院另查明，程林离职前平均工资为5407.36元/月。程林在2017年1月13日至1月17日期间负责进行接送公司副总的工作。
上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书、通话短信记录及一审法院庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，一审法院予以认定。
一审法院认为：劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，2017年1月18日金箭公司以程林“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与程林解除劳动合同，但在2017年1月13日至1月17日期间，程林一直在负责接送公司副总的工作，金箭公司也未提供证据证明程林存在怠工、罢工等违纪行为，金箭公司解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，程林离职前平均工资为5407.36元/月，结合程林的工作年限，经核算，金箭公司应支付程林违法解除劳动合同赔偿金86517.76元。因劳动关系已经解除，金箭公司应为程林办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、金箭印刷科技（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付程林违法解除劳动合同赔偿金86517.76元。二、金箭印刷科技（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内为程林办理离职手续，并出具退工备案登记表。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，相互尊重、相互信任是构建和谐稳定的劳资关系的基础，劳动者应遵守用人单位的规章制度和劳动纪律，用人单位亦应在法律规定的范围内行使自主经营管理权。本案中，金箭公司为调查柴油丢失问题，行使一定的自我救济，并无不当，但程林在2017年1月13日至1月17日期间负责接送公司副总的工作，金箭公司也未提供证据证明程林在该期间存在怠工、罢工等违纪情形，故金箭公司解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除，应当支付经济赔偿金。程林在仲裁中提出金箭公司为其办理离职手续、出具退工备案登记表的诉请，金箭公司未提供证据证明程林的该项诉请已经满足，一审判决要求金箭公司办理离职手续并出具退工登记备案表符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金箭公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金箭印刷科技（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十一月六日
书记员 杨乐婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终180号
上诉人:山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司，住所地太原市府西街36号。
法定代表人：袁元生，董事长。
委托代理人：王志萍，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人：孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人：涉县建龙物资经贸有限公司，住所地涉县井店镇三街村。
法定代表人：魏贺荣，总经理。
委托代理人：石育峰，男，汉族，该公司员工，住河北省唐山市迁西县。
上诉人山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初370号民事裁定，向本院提起上诉。
山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司上诉称，本案争议标的为货币，应由接受货币一方即上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的住所地为太原市杏花岭区，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实错误，应予撤销。
涉县建龙物资经贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方即上诉人山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司所在地为合同履行地，上诉人的住所地为太原市杏花岭区，太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初370号民事裁定；
二、本案由杏花岭区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 侯小敏
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初588号
原告：张春歌，男。
委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告马建卫，男。
被告燕娜，女。
被告张勇，男。
原告张春歌与被告马建卫、被告燕娜、被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春歌委托诉讼代理人吕巧梅、被告燕娜、被告张勇到庭参加诉讼，被告马建卫经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张春歌向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与以上被告均系朋友关系，2014年7月9日，被告马建卫因经济紧张向原告借款人民币伍万元，并由被告张勇向其做了担保，之后，原告向被告马建卫和燕娜索要该借款时，两人推脱未付，原告无奈向担保人张勇催要，张勇答应付款但至今未履行，故诉至法院。
被告马建卫未答辩。
被告燕娜辩称，欠条情况不知道，2015年9月份与马建卫已经离婚。
被告张勇辩称，借款和担保均属实。
本院经审理认定事实如下：马建卫以经济紧张为由向张春歌借款50000元，并于2014年7月4日出具借条一份，载明：“今借到张春歌现金伍万元整（￥：50000元），借款人：马建卫，担保人：张勇。”后经张春歌多次催要无果，故成诉，庭审中，因马建卫缺席，故致调解不能成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张春歌出具借条一份、马建卫家庭成员状况记录一份来证明马建卫向其价款50000元以及张勇提供担保的事实。马建卫和燕娜1999年结婚，2015年离婚，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间。故燕娜应对马建卫的该笔债务承担共同清偿责任。另张勇在答辩中对借款和担保事实认可，但在质证中又提出“担保人”三个字不是其所书，张勇对此质证意见并未提供足够的证据证明，本院不予采信。故对于张春歌要求马建卫、燕娜承担50000元还款责任，张勇承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下：
一、被告马建卫、被告燕娜于本判决生效后十日内向原告张春歌返还借款本金50000元；
二、被告张勇对本判决第一项所确定的被告马建卫的给付义务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由三被告负担，因该费用原告已预交，三被告在履行本判决时一并给付原告1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 伍继忠
人民陪审员 尹延道
人民陪审员 李俊元
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贾 柳
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初588号原告：张春歌，男。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告马建卫，男。被告燕娜，女。被告张勇，男。原告张春歌与被告马建卫、被告燕娜、被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春歌委托诉讼代理人吕巧梅、被告燕娜、被告张勇到庭参加诉讼，被告马建卫经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告张春歌向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与以上被告均系朋友关系，2014年7月9日，被告马建卫因经济紧张向原告借款人民币伍万元，并由被告张勇向其做了担保，之后，原告向被告马建卫和燕娜索要该借款时，两人推脱未付，原告无奈向担保人张勇催要，张勇答应付款但至今未履行，故诉至法院。被告马建卫未答辩。被告燕娜辩称，欠条情况不知道，2015年9月份与马建卫已经离婚。被告张勇辩称，借款和担保均属实。本院经审理认定事实如下：马建卫以经济紧张为由向张春歌借款50000元，并于2014年7月4日出具借条一份，载明：“今借到张春歌现金伍万元整（￥：50000元），借款人：马建卫，担保人：张勇。”后经张春歌多次催要无果，故成诉，庭审中，因马建卫缺席，故致调解不能成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张春歌出具借条一份、马建卫家庭成员状况记录一份来证明马建卫向其价款50000元以及张勇提供担保的事实。马建卫和燕娜1999年结婚，2015年离婚，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间。故燕娜应对马建卫的该笔债务承担共同清偿责任。另张勇在答辩中对借款和担保事实认可，但在质证中又提出“担保人”三个字不是其所书，张勇对此质证意见并未提供足够的证据证明，本院不予采信。故对于张春歌要求马建卫、燕娜承担50000元还款责任，张勇承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下：一、被告马建卫、被告燕娜于本判决生效后十日内向原告张春歌返还借款本金50000元；二、被告张勇对本判决第一项所确定的被告马建卫的给付义务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由三被告负担，因该费用原告已预交，三被告在履行本判决时一并给付原告1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  伍继忠人民陪审员  尹延道人民陪审员  李俊元二〇一六年十一月一日书 记 员  贾 柳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执429号
申请执行人党某某。
被执行人闫某某。
被执行人张某某。
被执行人纪某某。
申请执行人党某某与被执行人闫某某、张某某、纪某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初913号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人闫某某、张某某偿还申请人党某某借款人民币300000元及利息，并承担案件受理费9020元，被执行人纪某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人纪某某在中国工商银行定边县支行的存款120000元，划拨后冻结了被执行人纪某某在中国工商银行定边县支行的存款账户（账号为：2610090601000XXXXXX）。案件款申请人已领取。执行费4400元由被执行人闫某某、张某某、纪某某承担，待扣划最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年四月二十日
书记员 董建军
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初399号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郭岭峰，男，汉族，农民。2004年11月3日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2008年7月10日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月13日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2011年7月1日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年5月14日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日；2014年6月13日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十日，罚款1000元；2015年3月11日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年11月18日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；2017年9月7日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年4月8日被聊城市公安局江北水城旅游度假区分局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。
辩护人林树智、孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉[2018]334号起诉书指控被告人郭岭峰犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉。被告人郭岭峰及其辩护人林树智、孙莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月7日下午，被告人郭岭峰在聊城市姜堤乐园内，趁被害人游玩之际，先后扒窃被害人王某VIVOV3MaxA手机一部，价值800元，路某VIVOX9Plus手机一部，价值1300元，朱某OPPOA59S手机一部，价值1000元，经鉴定，三部手机价值共计3100元。案发后，三部被盗手机已被追回且返还被害人，另被告人赔偿被害人朱某损失300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有聊城市公安局江北水城旅游度假区分局湖西派出所出具的：《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、办案说明，被害人朱某收到被告人支付的打捞手机费用300元的收到条，山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502刑初434号、（2017）鲁1502刑初458号刑事判决书，被告人的户籍证明；证人刘某、秦某、郭某的证言；被害人王某、路某、朱某的陈述；被告人辨认作案现场笔录及照片；聊城市公安局江北水城旅游度假区分局出具的扣押、发还物品清单；现场勘验笔录；聊城市东昌府区价格认证中心出具的聊东昌价认字（2018）42号《价格认证结论书（简易文本）》等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人盗窃数额不大，社会危害性较小；盗窃原因系因其家庭生活困难；归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实及全部犯罪事实，且所盗窃的物品已被追回并发还被害人，故请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人郭岭峰以非法占有为目的，秘密扒窃他人随身携带的物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后供述了公安机关尚未掌握的盗窃被害人王某、路某手机的同种犯罪事实，且供述的同种罪行较重，依法应当从轻处罚；被告人如实供述了其全部犯罪事实，认罪态度较好，所窃取的物品已被追回发还被害人并赔偿了被害人的损失，故对被告人依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭岭峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郭岭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日至2019年2月7日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 李明齐
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 坤
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1488号
原告石玉平，男。
被告孙晓亮，男。
原告石玉平与被告孙晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告石玉平到庭参加诉讼，被告孙晓亮经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉平诉称，2013年9月10日被告孙晓亮经张灿生担保在原告处借款60000.00元，约定月利1.5分，被告于2014年9月26日偿还本金30000.00元，60000.00元借款13个月产生的利息为11250.00元，至2014年9月27日被告所欠本息合计41250.00元，后期通过担保人张灿生变卖被告所有四头牛偿还14020.00元，现被告尚欠本息27230.00元，故诉至法院要求被告给付上款。
被告孙晓亮未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借据一份，证明被告欠款事实；
二、证人张灿生出庭作证，证明孙晓亮找石玉平借钱的时候证人是担保人，现在孙晓亮跑了，本金和利息还有27320.00元；庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议。
被告孙晓亮未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二来源合法、客观真实且能够相互佐证可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年9月10日被告孙晓亮经张灿生担保在原告石玉平处借款60000.00元，约定月利率1.5％，被告于2014年9月27日偿还30000.000元，于2015年10月1日偿还13000.00元，现原告主张被告偿还欠款本金及利息共计27320.00元，放弃剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙晓亮向原告石玉平的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持；原告只要求被告偿还本金及利息共计27320.00元，放弃剩余利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓亮于本判决生效后立即给付原告石玉平借款本金27000.00元及利息320.00元共计27320.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.75元，公告费576.00元，由被告孙晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第210号
原告：吴敏，女，1976年8月11日出生，汉族，居民，住＊＊县。
委托代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：韩宇兰，女，1974年11月9出生，汉族，居民，住＊＊县。
被告：王辉，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住＊＊县。
原告吴敏与被告韩宇兰、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告韩宇兰、王辉下落不明转为普通程序审理，由审判员黎保删担任审判长、与审判员苏文轩、人民陪审员陆人展组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托代理人张传卫到庭参加诉讼，被告韩宇兰、王辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称：其与被告韩宇兰系多年朋友，二被告系夫妻关系。被告韩宇兰以家庭经济困难为由，分别于2010年12月27日、2010年12月30日、2011年3月1日、2011年3月15日、2011年3月16日、2011年5月6日、2012年4月28日、2014年3月5日向其借款共35000元。被告韩宇兰每次借款均向其出具借据，但被告韩宇兰借款后均没有还款。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间且系为家庭生活而形成的债务，被告王辉对该债务应当承担连带清偿责任。为保护自身权益，特向法院起诉请求判令被告韩宇兰、王辉共同连带偿还原告借款35000元。原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证和二被告的居民身份信息登记表，证明原、被告的身份情况以及诉讼主体资格；
2、落款时间分别为2010年12月27日、2010年12月30日、2011年3月1日、2011年3月15日、2011年3月16日、2011年5月6日、2012年4月28日、2014年3月5日的《借条》，证实被告韩宇兰分八次向原告借款，共向原告借款35000元。
被告韩宇兰、王辉没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案被告韩宇兰、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
另，为查明事实，本院依当事人申请调取了《婚姻登记记录查档说明》一份和二被告《结婚证》一份，证明二被告于1995年6月21日登记结婚，2014年3月20日登记离婚。原告对该证据均无异议，本案被告韩宇兰、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对该证据本院予以采信。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：被告韩宇兰以家庭生活需要为由向原告借款并出具《借条》。被告韩宇兰分8次于2010年12月27日、2010年12月30日、2011年3月1日、2011年3月15日、2011年3月16日、2011年5月6日、2012年4月28日、2014年3月5日向原告借款，共借款34220元。原告与被告韩宇兰就借款没有明确约定借款时间以及利息。被告借款后，没有归还借款。原告认为被告韩宇兰经多次催告没有还款，且上述34220元的债务是二被告的夫妻共同债务，因此向本院提起上述诉求。另查明，被告韩宇兰与被告王辉于1995年6月21日登记结婚，于2014年3月20日登记离婚。原告请求的上述八笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告韩宇兰向原告借款，并出具有其亲笔签名的借条证实，原告与被告韩宇兰之间存在真实合法的借款关系。根据原告提供的借据，被告韩宇兰向其借款的金额为34220元，原告主张借款35000元的证据不足，本院认定被告韩宇兰向原告借款34220元。被告韩宇兰与原告对借款没有明确的还款时间以及利息，依法原告可以随时请求被告韩宇兰归还借款。原告与被告韩宇兰的借款关系发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩宇兰、王辉共同归还原告吴敏借款34220元。
本案受理费675元，公告费700元，合计1375元，由被告韩宇兰、王辉共同负担。该受理费及公告费原告已预交，由二被告在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费675元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎保删
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 陆人展
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 华 冰
本判决书适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执37号
沅陵县长久建材租赁部、泸溪县建筑工程公司：
本院执行的沅陵县长久建材租赁部申请执行泸溪县建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初912号
原告：李贺峰，男，1949年11月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：马殿仿，河北朋涛律师事务所律师。
被告：唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：李全印，职务董事长。
委托代理人：陈静，河北三汇律师事务所律师。
原告李贺峰与被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司（以下简称粤丰钢铁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贺峰的委托代理人马殿仿、被告粤丰钢铁公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贺峰诉称，原告自2005年6月开始在被告处上班，从事选料工作，月工资1800元。自原告参加工作以来，被告一直未与原告签订劳动合同，也未曾给原告缴纳养老、医疗、工伤等社会保险。2014年3月，被告无故将原告辞退。原告因各项经济补偿等事宜与被告协商未果，曾向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年1月30日作出丰劳人仲案（不）字[2018]第35号不予受理通知书。原告为维护合法的民事权益，起诉至贵院，要求依法解除原告与被告之间的劳动关系并判令被告支付原告各项补偿人民币34920元。
被告粤丰钢铁公司辩称，1、原告李贺峰申请仲裁已经超过仲裁时效。原告诉称，2014年3月原告无故辞退，按此时间计算，原告申请仲裁的时间至迟应当在2015年3月以前，逾期申请，其主张不应当得到支持。原告于2018年申请仲裁。仲裁委员会作出不予受理通知书，符合法律规定。人民法院受理后，按照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，劳动者申请仲裁的时间是一年，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第三条的规定，应当驳回原告的诉讼请求。2、原告应当就自己的主张提供证据证明。综上所述，原告的诉讼请求不应得到支持，请人民法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李贺峰于2018年1月30日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请仲裁其与被告粤丰钢铁公司之间劳动争议。因主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会未予受理。2018年2月5日，原告李贺峰以2014年3月被告粤丰钢铁公司将其无故辞退为由起诉至本院，请求依法解除原、被告之间劳动关系并判令被告支付原告各项补偿人民币34920元。
上述事实，有原、被告陈述,原告提交的唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（不）字[2018]第35号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告以2014年3月被告将其无故辞退为由提起诉讼，如果其权利受到侵害，其在2014年3月就应当知晓，此时起就应当计算申请仲裁的时效期间，原告于2018年1月30日申请仲裁，已经超过仲裁申请期限，且其又无不可抗力或者其他正当理由，故其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李贺峰的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李贺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一八年四月十六日
书记员 陈宇阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终341号
原公诉机关贵州省从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴家胜，男，1983年11月13日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被从江县森林公安局取保候审，2016年9月21日从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年10月10日从江县人民法院决定对其继续取保候审，2016年10月21日从江县人民法院决定予以逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
原审被告人吴小成，男，1979年4月3日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被从江县森林公安局取保候审，2016年9月21日从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年10月10日从江县人民法院决定对其继续取保候审，2016年10月21日从江县人民法院决定予以逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
原审被告人杨昌武，曾用名杨元红，男，1983年7月17日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被从江县森林公安局取保候审，2016年9月21日从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年10月10日从江县人民法院决定对其继续取保候审，2016年10月21日从江县人民法院决定予以逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
原审被告人杨球标，男，1976年1月15日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被从江县森林公安局取保候审，2016年9月21日从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年10月10日从江县人民法院决定对其继续取保候审，2016年10月21日从江县人民法院决定予以逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人吴家胜、吴小成、杨昌武、杨球标犯盗窃罪、盗伐林木罪一案，于2016年10月21日作出（2016）黔2633刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人吴家胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人杨球标、吴家胜、吴小成、杨昌武因赌博输钱，便萌生盗窃木材的想法。2016年6月20日晚，四被告人将被害人陆某1栽种在从江县洛香镇大桥村松勾坡的杉树砍伐后，又到从江县洛香镇登岜村抱务坡将被害人杨某已经砍倒的木材断栋、装车。回来时，将之前在松勾坡砍伐的木材一起装上车。次日凌晨，将木材卖到从江县江某华茗木材加工厂得3800元，除运费、伙食费等费用外每人分得750元。经从江县价格认证中心鉴定，抱务坡被盗的木材价值1779元；经从江林业调查规划设计队鉴定，松勾坡被砍伐的林木蓄积为2.8891立方米，材积为1.849立方米。
吴家胜于2016年7月27日、杨球标于2016年8月9日、吴小成、杨昌武于2016年8月24日主动到森林公安局投案。吴家胜、杨球标各自将950元退到从江县森林公安局。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，作出如下判决：一、被告人吴家胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2500元，犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元，数罪并罚总和刑期拘役六个月，并处罚金5000元，决定执行拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）；二、被告人吴小成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2500元，犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元，数罪并罚总和刑期拘役五个月，并处罚金5000元，决定执行拘役四个月，并处罚金5000元；三、被告人杨昌武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2500元，犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元，数罪并罚总和刑期拘役五个月，并处罚金5000元，决定执行拘役四个月，并处罚金5000元；四、被告人杨球标犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元，犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元，数罪并罚总和刑期拘役四个月，并处罚金5000元，决定执行拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）；五、对扣押在案的手锯两把、柴刀一把予以没收；六、对被告人吴家胜、杨球标的非法所得1900元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人吴家胜以其具有自首情节，足额交纳罚金，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人吴家胜，原审被告人吴小成、杨昌武、杨球标犯盗窃罪、盗伐罪的事实清楚，吴家胜、吴小成、杨昌武、杨球标在一审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且有公安机关的程序性文书、四被告人的户籍证明、到案经过、江某华茗木材加工厂肖某提供的木材检尺材料、洛香镇登岜村民委员会证明、杨某、陆某1提供的林权证复印件、通话记录、扣押决定书及清单、登记保存清单、发还清单、提取痕迹、物证笔录、现场勘验笔录、图及照片、肖某辨认吴家胜的笔录、吴家胜辨认现场及肖某的笔录、杨球标、吴小成、杨昌武辨认现场笔录、证人肖某、吴某、陆某2的证言、鉴定意见、被害人杨某、陆某1的陈述、四被告人的供述及辩解等证据在卷佐证，证据由公安机关依法收集并由一审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联性，证据之间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。二审期间，上诉人吴家胜未向本院提供新的证据，据此，本院对一审判决认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人吴家胜，原审被告人吴小成、杨昌武、杨球标以非法占有为目的，盗窃他人砍倒的木材及盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗窃罪、盗伐林木罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人吴家胜所提其具有自首情节，足额交纳罚金，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案犯罪事实、性质及社会危害性，在量刑时已充分考虑吴家胜具有自首，认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赃及交纳罚金等情节，已在法律规定的范围内对其从轻处罚，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 肖玉坤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 章 杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执412号
申请执行人：邵月娥，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司银行存款人民币540.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜非诉行审字第0094号
申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人刘彦彬，该局副科长。
委托代理人李伟，该局工作人员。
被申请人江苏坤兴农业废弃物处理有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人杜小坤，该公司负责人。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对江苏坤兴农业废弃物处理有限公司（以下简称坤兴公司）强制执行宜国土资监字（2014）2号行政处罚决定书一案，市国土局于2014年9月29日向本院提出申请，本院于2014年10月9日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2014年7月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，对被申请人坤兴公司作出宜国土资监字（2014）2号行政处罚决定，认定坤兴公司未经批准非法占用万石镇南漕村土地建设门卫罐体并硬化场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，决定给予湖韵公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的门卫和罐体400平方米和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用的土地按耕地每平方米20元的罚款，合计处人民币两万两千一百四十元整（22140元）罚款。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行该处罚决定所确认的拆除建筑物的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月10日向坤兴公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，坤兴公司在规定的期限内，仍未自觉履行处罚决定所确定的内容，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监字（2014）2号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 珏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第462号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。
负责人林德宏。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告佛山市顺德区高塑实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人冯瑞娥。
被告冯瑞娥，女，1964年10月17日出生，汉族，住广东省顺德区。
被告梁海涛，男，1988年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区高塑实业有限公司、冯瑞娥、梁海涛借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日原告与被告佛山市顺德区高塑实业有限公司（以下简称高塑公司）签订一份《人民币额度借款合同》，约定原告向被告高塑公司发放流动资金贷款100万元，贷款到期日为2015年1月1日，还款方式为“按月付息，到期还本”，借款利率为实际放款日当天中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上浮35%，罚息利率为借款利率水平上浮50%，即借款年利率为8.1%，罚息年利率为12.15%。同时原告与被告冯瑞娥、梁海涛签订一份《最高额保证合同（自然人版）》，约定债权确定期间为2013年12月20日至2015年12月31日，保证范围为主合同项下全部债务，保证责任的最高限额为120万元。原告依约履行了合同义务，被告高塑公司自2014年12月21日开始未依约支付到期利息，截至2015年4月20日，被告高塑公司尚欠原告贷款利息、罚息共计46237.5元，复利876.33元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告高塑公司向原告清偿贷款本金100万元及利息、罚息、复利（借款利率按实际放款日当天中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮35%即年利率8.1%计算，罚息利率按借款利率水平上浮50%即年利率12.15%计算。对未按时还清的利息、罚息、复利按合同约定的相关利率和结息方式计收复利至实际清偿日）；2.被告冯瑞娥、梁海涛对被告高塑公司的上述第一项债务在最高保证限额120万元范围内承担连带清偿责任；3.被告冯瑞娥、梁海涛向原告支付逾期付款的违约金（违约金按迟延付款金额每日万分之五的标准，自本案诉讼文书送达之日起计算至支付全部应付款项之日止）；4.三被告承担原告因实现债权而发生的律师费（其中前期律师费3000元，后续律师费按照委托代理协议约定计算）；5.本案诉讼费、财产保全费、公告费等费用三被告承担。
三被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件各1份，被告高塑公司企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告冯瑞娥、梁海涛身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2.《人民币额度借款合同》复印件（附原件核对）1份，借款借据复印件（附原件核对）1张，核定贷款指标通知复印件1份，证明原告与被告高塑公司的借款合同关系，双方于2014年1月2日签订一份《人民币额度借款合同》，约定被告高塑公司向原告借款100万元，借款期限为1年，原告依约发放了贷款。
3.《最高额保证合同》复印件（附原件核对）1份，证明原告与被告冯瑞娥、梁海涛于2014年1月2日签订一份《最高额保证合同》，约定被告冯瑞娥、梁海涛对被告高塑公司的上述债务在120万元限额内承担连带责任担保；
4.《委托代理协议》复印件（附原件核对）1份，律师费发票复印件（附原件核对）1份，证明原告因本案诉讼支付律师费3000元。
三被告在诉讼中没有提供证据。
三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据及起诉陈述的事实均予以确认，并补充确认如下事实：1.《人民币额度借款合同》约定贷款利率为基准利率上浮35%，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告高塑公司承担；2.被告高塑公司借款后，向原告支付利息至2014年11月20日，未偿还本金，至2015年4月20日止，被告高塑公司尚欠原告借款本金100万元及利息（包括复利）47113.83元；3.原告委托广东创誉律师事务所提起本次诉讼，已支付了律师费3000元。
本院认为，原告与被告高塑公司签订的《人民币额度借款合同》及原告与被告冯瑞娥、梁海涛签订的《最高额保证合同》均合法有效。被告高塑公司应当向原告履行偿还借款本金100万元及利息，并支付律师费3000元的义务，被告冯瑞娥、梁海涛也应按约定在最高保证限额120万元内对被告高塑公司的上述债务承担连带责任。原告起诉要求的后续律师费及公告费，因没有提供相关的依据，本院不予支持。本案中被告梁海涛、冯瑞娥是作为保证人承担连带责任，而原告与被告高塑公司在《人民币额度借款合同》中没有约定被告高塑公司承担违约责任，故原告第三项诉讼请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区高塑实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还本金100万元及支付利息（利息计算方式：计算至2015年4月20日的利息为47113.83元，从2015年4月21日起至还款之日止，以100万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）；
二、被告佛山市顺德区高塑实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费3000元；
三、被告冯瑞娥、梁海涛在限额120万元内对上述两项债务承担连带责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14251.02元，财产保全费5000元，合共19251.02元（原告已预交），由被告佛山市顺德区高塑实业有限公司、冯瑞娥、梁海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 宁
第6页共6页