浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第1号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：林明标。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：郑超。
被告：王昌军。
第三人：姜毅国。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告王昌军、第三人姜毅国债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。因原告的申请，本院于同年同日作出（2014）台温溪商初字第1-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员马招财适用简易程序分别于2014年2月11、3月13日公开开庭进行了审理。原告温岭市金泰小额贷款有限公司的委托代理人郑超、第三人姜毅国均到庭参加诉讼，被告王昌军经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，各方当事人于2014年3月13日向本院申请庭外和解三个月，本院予以准许，后因双方未达成和解协议，本案于同年6月13日恢复审理。本案现已审理终结。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司起诉称：2013年5月23日，被告王昌军向原告贷款500000元。原、被告双方签订保证借款合同一份。合同明确约定：借款期限自2013年5月23日起至2013年11月20日，月利率为17.7‰。借款逾期后，被告王昌军未依照约定偿付本息。另。被告于2013年10月15日购得浙J×××××�马X3小型汽车一辆，并于2013年12月5日将该车以250000元的价格转让给第三人姜毅国，并办理了过户手续，而根据二手车销售统一发票记载该车辆的价值为700000元。浙J×××××宝马X3小型越野车过户到第三人姜毅国名下后变更登记车牌为浙J×××××。原告认为，被告理应偿付借款本息，但为了逃避债务，将其所有的财产恶意转让给第三人，使得其名下的资产远不足以清偿原告的债权，该行为严重损害了原告的合法权益。故现原告温岭市金泰小额贷款有限公司起诉请求判令：1.依法判令撤销被告王昌军于2013年12月5日将其本人所有的浙J×××××宝马X3小型越野客车转让给第三人姜毅国的行为；2、依法判令第三人姜毅国协助办理上述车辆权证的过户手续，恢复到被告王昌军名下；3、依法判令由被告王昌军、第三人姜毅国支付给原告为行使撤销权所支付的律师代理费13500元。
原�温岭市金泰小额贷款有限公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告、第三人的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告及第三人的主体资格。
2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据及中国工商银行网上银行电子回单各一份，用以证明以下事实：1、2013年5月23日，被告王昌军向原告申请贷款500000元，双方签订保证借款合同一份。合同明确约定借款期限自2013年5月23日起至2013年11月20日止，月利率为17.7‰等相关事实。2、原告于当日通过中国工商银行网上银行转账500000元至被告账户，但上述借款被告至今未付。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为行使撤销权支付律师代理费13500元的事实。
4、台州市旧机动车买卖合同（共五页）、授权销售旧机动车委托书、乙方应向甲方移交的文件和证明清单、二手车销售统一发票（出入库联）及身份证、行驶证复印件各一份，用以证明以下事实：被告于2013年10月15日购得浙J×××××宝马X3小型越野客车一辆，后于同年12月5日将该车以25万元的价格转让给第三人姜毅国（浙J×××××宝马小型越野车过户到第三人姜毅国名下后变更登记车牌为浙J×××××），而根据二手车销售统一发票记载该车辆价值70万元。
被告王昌军未作答辩，亦未提交相关证据。
第三人姜毅国答辩称：1、被告没有以不合理低价恶意转让车辆。本案中，第三人向被告购买该二手车是经温岭市王小吉二手车经纪有限公司介绍所得，被告购买该车时向中国工商银行贷款375000元最后是由王小吉二手车经纪公司的法定代表人王某垫付的。被告转让车时与答辩人约定，支付现金250000元，购车贷款由购车方负责偿还，故实际购车款是625000元，而该车价值700000元。2、债权人行使撤销权的前提是债权人对债务人享有合法有效的债权，而本案无法确定原告与被告间的债权是否成立，故原告行使撤销权的条件未成立。3、第三人不存在主观恶意。第三人不是很清楚被告的经济状况，第三人也不可能知道被告存在多少债务，该转让行为是否会影响被告的债务财产。综上，请法院驳回原告的诉请。
第三人姜毅国为了支持其抗辩的事实，提交了以下证据材料：
1、收条一份，用以证明被告于2013年12月5日收到第三人支付的购车款25万元及双方约定本案涉案车辆的贷款36万元由购车方负责偿还的事实。
2、分期购车履约保证合同一份、华夏银行柜面通通存、通兑专用凭证八张、杨珠文身份证明及其出具的收款证明、台州银行网上银行交易凭证各一份、购车分期付款结清证明一份，用以证明以�事实：浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王昌军、案外人王某约定了被告以信用卡透支分期付款的形式向凝睿公司购买汽车，在银行贷款发放前由凝睿公司垫付车款并提供连带责任担保，王某亦为凝睿公司的上述担保提供连带责任反担保等相关事项；后被告王昌军于同年10月23日在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了购车分期付款业务，王某于2013年12月5日支付了375000元代为结清该业务。
3、企业法人营业执照、台州银行对账单及收条各一份，用以证明以下事实：案外人王某系温岭王小吉二手车经纪有限公司法定代表人；第三人于2013年12月10日支付了王某垫付的汽车贷款375000元，其中现金支付85000元，通过王耿台州银行账户转账290000元。
第三人申请证人王某出庭作证，本院予以准许。证人出庭陈述：其与被告系朋友关系，被告委托其转让本案涉案车辆。因其于2013年12月5日代被告偿还了车贷375000元，为早日解套，证人一直寻找买主。第三人经证人介绍以625000元购买了该车，且跟被告约定，支付现金250000元，并承担车辆的贷款360000元。后第三人支付给证人现金89000元，并于同年12月10日通过王耿转账296000元，代被告偿付完毕车辆贷款。
本案审理过程中，本院于2014年2月24日依职权对被告王昌军进行了询问。被告承认第三人举证的收条确系其出具，并陈述本案涉案车辆加税680000元左右，其以620000元左右的价格转让给第三人，约定支付现金250000元，并由第三人承担车辆的贷款360000元及相关手续费。被告已收到第三人支付的现金250000元。
根据原告及第三人举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
一、原告及第三人提交的上述证据，本院已提交给了被告，现被告既未向本院提交答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其�自动放弃了质证和抗辩的权利。
二、原告提交的证据1，系相应有权机关出具，来源合法，内容客观真实，且第三人无异议，其证明力本院予以认定，能够证明原、被告及第三人的主体资格。
三、原告提交的证据2，第三人对借款事实无异议，但对关联性有异议，抗辩称该债权没有得到有效确认，无法证明该债权是否合法有效。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，且第三人对借款事实无异议，对借款事实本院予以认定。
四、原告提交的证据3，第三人对真实性无异议，但抗辩称其不应共同承担。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，且第三人对真实性无异议，故其证明力本院予以认定，能够证明原告为行使撤销权支付律师代理费13500元的事实。
五、第三人提交的证据2，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为案外人王某支付的375000元跟本案无关。第三人提交的证据3及证人证言，原告、第三人对证人证言无异议，原告对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院经审查认为，第三人提交的证据2、证据3及证人证言，原告对真实性、合法性均无异议，第三人对证人证言无异议，本院对上述证据及证人证言的真实性予以认定，上述证据及证人证言形成一个完整的证据链，能够证明以下事实：⑴、案外人王某系温岭王小吉二手车经纪有限公司法定代表人。⑵、浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王昌军、案外人王某约定了被告以信用卡透支分期付款的形式向凝睿公司购买汽车，在银行贷款发放前由凝睿公司垫付车款并提供连带责任担保，王某亦为凝睿公司的上述担保提供连带责任反担保等相关事项；后被告王昌军于同年10月23日在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了购车分期付款业务，该业务由王某于2013年12月5日支付了375000元代为结清。⑶、第三人于同年12月10日支付了王某垫付的汽车贷款375000元，其中现金支付85000元，通过王耿台州银行账户转账290000元。
六、原告提交的证据4，第三人对真实性无异议，但对关联性有异议，抗辩称合同确实约定以250000元的价格转让车辆，但第三人另外承担了该车的贷款，对此，第三人提交了收条一份证明其主张的事实。对于该份收条，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，表示无法确定系被告所写，即使被告所写，不能证明被告已收到25万元，仅凭收条无法确定双方之间存在的基础关系。为此，本院依职权对被告进行询问并制作了询问笔录一份。第三人对询问笔录无异议，原告对询问笔录形式的真实性、合法性无异议，对内容的真实性、关联性有异议，认为本案原告就是主张被告与第三人恶意串�，故被告的笔录内容与第三人陈述一致是情理之中。本院对原告提交的证据4的真实性予以认定，结合已认定的第三人提交的证据2、证据3及证人证言，本院认定第三人姜毅国以625000元购得涉案车辆，其中支付现金250000元，并承担汽车贷款375000元。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2013年5月23日，被告王昌军向原告温岭市金泰小额贷款有限公司贷款500000元。原、被告双方签订保证借款合同一份。合同明确约定：借款期限自2013年5月23日起至2013年11月20日，月利率为17.7‰，并由案外人季永辉、黄健提供保证。原告于当日通过中国工商银行网上银行转账500000元至被告账户。借款逾期后，被告及案外担保人均未依照约定偿付本息。
被告王昌军于2013年10月15日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购得浙J×××××宝马X3小型汽车一辆，后经温岭王小吉二手车经纪有限公司介绍于2013年12月5日将该车转让给第三人姜毅国，并签订了台州市旧机动车买卖合同一份，合同载明机动车价格为250000元及办理了过户手续。浙J×××××宝马小型越野车过户到第三人姜毅国名下后变更登记车牌为浙J×××××，根据二手车销售统一发票记载该车辆价值700000元。
另查明，2013年10月14日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王昌军、案外人王某签订分期购车履约保证合同一份，合同约定：被告以信用卡透支分期付款的形式向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买汽车，在银行贷款发放前由凝睿公司垫付车款并为被告的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；案外人王某亦为凝睿公司的上述担保提供连带责任反担保；被告委托凝睿公司将垫付款划入账户名为范金虎（王耿）、开户银行为台州银行开发区支行、帐号为62×××61的账户内，且该专用账户收到上述款项即表示方已经收到凝睿公司的垫资，该车的贷款为372165元。后被告王昌军于同年10月23日在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了购车分期付款业务。
2013年12月5日，王某转账375000元至凝睿公司员工杨珠文的台州银行卡内，杨珠文于当天实时将该款转入被告王昌军的工商银行车贷卡内，代被告结清了工商银行的分期付款业务。
案外人王某系温岭王小吉二手车经纪有限公司法定代表人，第三人姜毅国经该公司介绍于2013年12月5日向被告购得该车，双方约定，第三人支付给被告现金250000元，汽车贷款360000元由购车方负责偿还。被告于当日出具收条一份证明已收到第三人支付的现金250000元。第三人支付了王某垫付的汽车贷款375000元，其中现金支付85000元，于同年12月10日通过王耿台州银行账户转账290000元，王某于当日出具收条一份，证明第三人已支付完毕其所垫付的车辆贷款。
本院认为：根据原告温岭市金泰小额贷款有限公司与第三人姜毅国的诉辩主张，本案争议的焦点在于被告王昌军于2013年12月5日将其所有的浙J×××××宝马X3小型汽车一辆转让给第三人姜毅国的转让行为是否应予撤销。债务人无偿转让财产的，债权人行使撤销权成立要件包括债权人对债务人存在有效债权、债务人实施有害于债权实现的行为，债务人有偿转让财产的，还应当具备债务人与第三人实施转让行为时均具有主观恶意的条件。一、原告对被告是否存在有效债权。本案中，原、被告双方签订保证借款合同一份，约定借款期限至2013年11月20日止，并由案外人季永辉、黄健提供保证。后原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，原告仅举证证明原、被告之间存在借款及被告、担保人至今未还的事实，但未举证该债权得到确认，系合法有效的债权。二、被告转让车辆�行为是否有害于原告债权的实现。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为；转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。本案第三人以625000元购得价值700000元的车辆，不存在不合理低价转让情形。而原告主张被告以250000元的价格将车辆转让给第三人姜毅国，仅根据双方签订的台州市旧机动车买卖合同，本院认为该合同系备案登记所用，且未到相关部门公证，并不能真实反映出被告与第三人之间真实的交易情形。三、被告与第三人车辆转让时是否具有主观恶意。第三人是经案外人王某介绍以合理的价格购买被告的车辆，无法推定双方之间存在恶意，且原告亦无证据证明被告与第三人具有主观恶意。综上，原告举证不能，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十九条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告温岭市金泰小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5467.50元，财产保全费4087.50元，合计9555元，由原告温岭市金泰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10935元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 马招财
二〇一四年六月二十四日
书记员 颜颖越