广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕尾中法民一终字第64号
上诉人（原审被告）：杨某甲，男，1980年9月12日生，汉族。
委托代理人：林海鹰，系广东海陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某某，女，1982年2月25日生，汉族。
委托代理人：陈疋，系广东展业律师事务所律师。
上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服海丰县人民法院（2013）汕海法梅民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲及其委托代理人林海鹰，被上诉人林某某及其委托代理人陈疋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，林某某与杨某甲是同学关系，2007年双方确定恋爱关系，2008年8月26双方到海丰县民政局登记结婚。婚初夫妻感情好，婚后生育一女儿名杨某乙，2009年12月20日生。由于双方婚前互相了解不够，婚后在夫妻共同生活中性格不合，常因家庭琐事吵闹，林某某认为杨某甲缺乏家庭责任感，对女儿的教育没有耐心，经常参与赌博，经常与不明身份的人员有不正常交往。杨某甲则否认，认为是林某某多疑所引起，毫无事实依据，双方各执一词，都没有提交有效证据。由于双方缺乏思想沟通，互相猜疑、互不信任、互有怨气，夫妻矛盾逐渐加深，致使夫妻感情破裂。2013年3月16日，林某某带着孩子回娘家生活至现，夫妻感情无法和好。故此，林某某于2013年9月22日向法院提起诉讼，请求判决双方离婚；判决婚生孩子由其抚养，由杨某甲一次性支付孩子抚养费人民币（下同）80000元；由杨某甲承担本案诉讼费。林某某提交了身份证、户口簿、结婚证、孩子出生证、工作证明。杨某甲提交了身份证、梅陇镇仓刀村委会证明。另查，双方婚后无购置任何财产，也无债权债务。林某某在审理期间，向法院提出放弃杨某甲支付孩子抚养费的诉讼请求。
原审认为，林某某与杨某甲虽属双方自由恋爱，自愿登记结婚的合法夫妻，但由于婚前互相了解不够，婚后性格不合，难以建立起牢固的夫妻感情，在夫妻共同生活中，常因家庭琐事吵闹，双方互不谅解，互不信任，无法和睦相处，夫妻感情已破裂，无法一起生活，依法应准予离婚。关于婚生孩子的抚养，因林某某是一名教师，并从事小学教学工作多年，有学历、有教育经验，孩子现还小，由其抚养有利于孩子的健康成长。杨某甲的请求，缺乏事实根据，依法不予采纳。经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第五项；第三十六条；第三十七条；第三十八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予林某某与杨某甲离婚。二、婚生孩子杨某乙由林某某负责抚养，孩子抚养费由林某某自己承担，但孩子仍是父母双方的子女。三、各人衣物归各人所有。本案诉讼费300元，由林某某与杨某甲各负一半。
上诉人杨某甲不服原审判决，上诉称：一、原审判决双方离婚错误。上诉人与被上诉人是同学关系，认识已有十多年，双方经自由恋爱结婚，婚后感情很好。为了林某某工作便利，上诉人一家放弃在梅陇安逸的生活，迁往海城定居，上诉人不辞劳苦到梅陇工作，为家庭付出全部心血。鉴于双方工作繁忙，上诉人父母还主动承担了照顾家庭和孙女杨某乙的任务。因林某某的特殊家庭经历，上诉人及家人都理解其对人对事的多疑和敏感。上诉人认为只要双方彼此信任、相互体谅，且孩子尚小，夫妻感情还未完全破裂，仍有和好可能，不同意离婚。二、原审判决孩子由林某某抚养错误。婚生孩子杨某乙自出生至今都在上诉人家里生活，由上诉人父母帮忙照顾，与上诉人父母已建立深厚的感情，且上诉人父母也提交《声明》，再次表示愿意帮助上诉人一起抚养孩子。而林某某在昆明市工作生活，其生活环境和工作状态都不适合孩子的健康成长。如法院判决离婚，孩子由上诉人抚养更有利于孩子的身心健康成长。综上，请求：判决不准离婚；如判决离婚，孩子杨某乙应由上诉人抚养；由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人林某某答辩称：一、被上诉人与上诉人之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，原审判决离婚正确。二、原审判决婚生孩子杨某乙由被上诉人抚养正确。孩子自出生起均与被上诉人生活，且被上诉人是一名幼儿教师，对育儿有经验，对孩子的成长能起到积极帮助。三、关于孩子现随上诉人生活的问题。双方自分居生活开始，孩子由被上诉人亲自抚养，后上诉人于一审开庭前到被上诉人家里闹事，为了不影响孩子的身心健康，同时不与上诉人发生激烈冲突，双方协议孩子暂时由上诉人抚养，等待法律裁决，故孩子现由上诉人抚养不能作为其主张抚养孩子的理由。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明，原审认定事实基本清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人杨某甲在一审庭审中提出若判决孩子由其抚养，孩子抚养费由其自行承担。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是上诉人杨某甲与被上诉人林某某的夫妻感情是否确已破裂问题；婚生孩子杨某乙的抚养权问题。
关于夫妻感情是否确已破裂问题。上诉人与被上诉人虽是自由恋爱结婚，有一定的感情基础.但婚后未能建立牢固的夫妻感情，互不体谅，互相猜疑；且现上诉人在海丰县海城镇生活，被上诉人在云南省昆明市工作生活，两人缺乏感情沟通交流，夫妻感情日益淡漠。本案调解过程中，被上诉人表示双方无和好可能，坚决要求离婚；上诉人表示如被上诉人离婚态度坚决，同意离婚。据此，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚正确，本院予以维持。
关于婚生孩子杨某乙的抚养权问题。杨某乙自出生开始基本跟随上诉人及其父母在海城镇共同生活，虽被上诉人于2013年3月16日将孩子带至昆明市生活，但已于同年10月将孩子带回海城镇由上诉人抚养至今。据此，孩子与上诉人父母建立了深厚的感情，形成了相对稳定的生活环境，且上诉人父母提交了《声明》，表示愿意帮助上诉人一起照顾孙女。而被上诉人目前在昆明市工作生活，孩子由被上诉人抚养势必改变孩子现有稳定的生活环境，对孩子的健康成长明显不利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”及第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑”之规定，孩子应由上诉人负责抚养为宜.被上诉人可依照婚姻法的相关规定行使探望孩子的权利，上诉人应予以协助。因此，上诉人要求孩子由其抚养并自行承担孩子抚养费的主张证据充分，本院予以支持。
综上，原审认定事实基本清楚，但实体处理部分不当，本院予以纠正。上诉人杨某甲的上诉请求部分予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持海丰县人民法院（2013）汕海法梅民初字第49号民事判决第一、第三判项；
二、变更海丰县人民法院（2013）汕海法梅民初字第49号民事判决第二判项为：婚生孩子杨某乙由上诉人杨某甲负责抚养，孩子抚养费由上诉人杨某甲自行承担。但孩子仍是父母双方的子女，孩子成年后随父随母由其自择；被上诉人林某某有探视孩子的权利，上诉人杨某甲有协助义务。
一审案件受理费人民币300元，由林某某、杨某甲各负担150元；二审案件受理费人民币300元，由杨某甲、林某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶剑亚
代理审判员 施伟强
代理审判员 黄彬斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭汉强