wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1903号
原告宋艳芳，女，1976年6月21日生，汉族，住林州市。
被告林州市鑫博房地产开发有限责任公司。住所地：林州市振林路北段。
法定代表人韩用吉，系该公司经理。
原告宋艳芳诉被告林州市鑫博房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫博房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告鑫博房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，我与被告签订商品房买卖合同约定：我向被告购买位于林州市××道××小区××楼××单元××西××商品房××套，该套商品房面积为140.9平方米，总房价为370000元。我与被告签订合同后，我忠实的履行了自己的合同义务。合同第六条约定：被告应于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付我使用。第七条规定：本合同生效后，如甲方（被告）违约全额退还乙方（原告）所交房款，并承担同期银行存款利息（合同自行终止），乙方（原告）违约房款不退；甲方不能按时交房，每逾期一天，甲方向乙方承担房款万分之一的罚金……。被告至今未能按时向原告交付房屋，被告已严重违约，被告的违约行为，侵犯了原告的合法权益。综上，请求贵院依法判决：一、依法判令被告按合同向原告交付房产一套（该房产位于林州市××道××小区××楼××单元××西户）；二、依法判令被告支付原告违约金16835元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫博房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月7日，原告宋艳芳（乙方）与被告鑫博房地产公司（甲方）签订了一份商品房认购合同，其中双方约定：乙方向甲方购买禧福苑小区11号楼2单元19层西户商品房一套；该商品房面积为140.9平米，总房价为370000元。双方还约定：甲方将本栋楼验收合格后于2014年12月31日前交房；如甲方不能按期交房（人力不可抗拒因素除外），每逾期一天，甲方向乙方承担已付房款万分之一的罚金。签订合同当日原告按合同向被告交付房款370000元。
上述事实，有原告提交的商品房认购合同一份、收据一张、以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方自愿签订商品房认购合同，双方应按合同约定享有权利和履行义务，本案原告已按合同约定向被告支付了购房款，被告亦应按合同约定向原告按时交付房屋，故原告主张被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定：如果被告未按时交付房屋，每逾期一天，被告应向原告承担已付房款万分之一的罚金。本案原告向被告交付房款为370000元，被告应自2015年1月1日（双方约定2014年12月31日前交付房屋）起支付原告罚金每天37元（370000元×0.0001=37元），故原告主张被告给付违约金16835元（自2015年1月1日起）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林州市鑫博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋艳芳交付位于林州市红旗渠大道禧福苑小区11号楼2单元19层西户商品房一套；
二、被告林州市鑫博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋艳芳违约金16835元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年九月七日
书 记 员 张一宪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05146号
原告唐某某（曾用名唐某），女。
被告黄某某，男。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告黄某某及其委托代理人胡卫民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年2月份认识并确定了恋爱关系，2000年农历1月11日举办了婚礼，2000年3月29日在宁乡县灰汤镇人民政府登记结婚。2000年8月4日共同生育一男孩，取名黄某。婚后原、被告经常吵架，被告缺乏家庭责任感，2014年正月因琐事发生吵架，被告动手殴打原告。故诉至本院请求判决准许原、被告离婚。婚生小孩黄某由原告抚养，原、被告共同承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年2月份经人介绍相识并确定了恋爱关系，2000年农历1月11日按照当地农村的风俗习惯举办了婚礼，2000年3月29日在宁乡县灰汤镇人民政府登记结婚。2000年8月4日生育一男孩，取名黄某，就读于宁乡实验中学。婚后初期，夫妻感情尚可，但随着时间的推移，夫妻之间因家庭琐事发生过争吵，致夫妻感情不和。故原告起诉到法院，请求判决原告与被告离婚，婚生小孩黄某由原告抚养，原、被告共同承担抚养费。
以上事实，有原告的身份信息、被告的常住人口登记卡、黄某的常住人口登记卡、结婚证、宁乡县灰汤派出所出示的证明、当事人陈述及开庭笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识、恋爱，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告结婚时间较长且婚后生育了小孩，有一定的婚姻基础。虽因家庭琐事发生过争吵，但不能认定夫妻感情已完全破裂。只要原、被告多沟通思想，有事共同商量，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1217号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，公司董事长。
委托代理人：金广明，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
被告:王晓祥，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告王晓祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人金广明、被告王晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王晓祥立即偿还借款本金71261.22元及利息（从2011年12月15日至2012年12月15日按约定的年利率11.152%计算；从2012年12月16日起按照合同约定加收罚息50%，即按年利率16.728%计算，直至还清全部借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月15日，王晓祥向天长农商行龙集支行借款80000元，借款期限自2011年12月15日起至2012年12月15日止，约定年利率11.152%，到期一次性归还本息，逾期还款加收贷款利率50%的罚息。贷款到期后，王晓祥仅偿还本金8738.78元，经我公司催要，下欠本息至今未还。
被告王晓祥辩称，借款合同、借款借据、催收通知书上的签名均属实，但其签名时以为是担保人，而且其不是实际借款人。
天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
1、《个人担保借款合同》，证明2011年12月15日，王晓祥与天长农商行龙集支行签订借款合同，向天长农商行借款80000元，双方约定借款利息及逾期罚息的事实。
2、借款借据一份，证明2011年12月15日，天长农商行龙集支行将80000元借款汇入王晓祥指定账户的事实。
3、催收贷款通知书，证明2016年9月17日，天长农商行向王晓祥催收贷款，王晓祥在催收通知书上签名的事实。
王晓祥未提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2011年12月15日，王晓祥与天长农商行龙集支行签订《个人担保借款合同》，向天长农商行龙集支行借款80000元，借款期限自2011年12月15日起至2012年12月15日止，约定年利率11.152%，到期一次性归还本息，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，即16.728%。天长农商行龙集支行于当日将80000元借款汇入王晓祥指定的账户。贷款到期后，王晓祥仅偿还本金8738.78元，经天长农商行催要，下欠本金71261.22元及利息至今未还。
本院认为，王晓祥与天长农商行龙集支行签订的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行龙集支行已按约定向借款人王晓祥发放了借款80000元。贷款到期后，王晓祥仅偿还本金8738.78元，下欠本金71261.22元及利息至今未还，已经违约，应当承担相应的法律责任。王晓祥辩称，其签名时以为是担保人，其不是实际借款人，没有依据，本院不予采信。
综上所述，天长农商行要求王晓祥偿还借款本金71261.22元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王晓祥于本判决生效后十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金71261.22元及利息（从2011年12月15日至2012年12月15日按年利率11.152%计算；从2012年12月16日起按年利率16.728%计算，直至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告王晓祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一八年四月二十日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11969号
原告:赵军。
被告:沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孙丽君，该公司员工。
原告赵军与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丽秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵军，被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款9.9元；2、被告赔偿1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月9日，在被告处购买韩式苏果200克一罐，价格9.9元，结账后发现该产品已过保质期，属过期食品，违反法律相关规定。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，原告购买该商品时被告代理人并未在场，原告找的店里促销员解决此事，协商未果，原告起诉至法院。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的“韩式苏果”已过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告赵军于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告沈阳家乐福商业有限公司退还在被告沈阳家乐福商业有限公司购买的“韩式苏果”一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于原告退货后一次性退还原告赵军货款9.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告赵军1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨元元
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1422号
原告：覃兰起，男，瑶族，住广西壮族自治区上林县。
委托代理人：李伟光、肖铭，系广东南鹏律师事务所律师。
原告：董琴玲，女，汉族，住广西壮族自治区上林县。
被告：覃雄权，男，壮族，住广西壮族自治区上林县。
被告：何建贤，女，壮族，住广西壮族自治区上林县。
上述两被告的委托代理人：余木元、蓝颖棋，分别广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
原告覃兰起诉被告覃雄权、何建贤退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨靖华独任审判，诉讼过程中，依被告申请，本院依法追加董琴玲作为共同原告参加诉讼，于2015年10月27日、11月13日公开开庭进行了审理。原告覃兰起、董琴玲及覃兰起的委托代理人李伟光，被告覃雄权、何建贤的委托代理人余木元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告和被告合伙开设了中山市东升镇萍水电器厂（以下简称萍水厂，工商登记在何建贤名下）。原、被告经协商一致，同意原告退出萍水厂。2014年12月18日，被告与原告签订《退股承诺书》，约定被告向原告支付合作资金和利息11万元，并于2015年2月1日至同年2月5日、2015年4月1日至同年4月5日、2015年6月1日至同年6月5日、2015年7月至同年9月分别向原告支付3万元、1万元、2万元、4万元；2015年10月底前付清利息1万元等。但《退股承诺书》签订后，被告覃雄起却没有按时履行义务，截止起诉之日，被告尚欠6.6万元退伙款没有支付，原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求判令：1.两被告支付原告退伙款人民币6.6万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：其中1.6万元从2015年6月6日起按中国银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；4万元从2015年10月1日起按中国银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；剩下的1万元由于还没有到付款期限，故不请求利息。
原告为支持其诉请，提交有如下证据：1.身份证、企业机读档案登记资料、信息登记表；2.退股承诺书。
两被告辩称：1、退伙承诺书中的乙方是两个人，现原告单独起诉不符合法律规定；2、因为这是合作的资金，被告认为原告以这种方式取回是属于抽回资金，故我方要求清算；3、涉案款项属于投资款，原告现在把投资款抽回是不妥当的，还要求利息就更不合理。
两被告就其答辩提交的证据有：身份证明文件。
经开庭质证，被告对原告证据的质证意见为：1、对原告的身份证、企业机读档案登记资料的真实性确认，对被告的身份资料以我方提交的身份证复印件为准；2、对退伙承诺书的真实性确认。原告对被告提交的证据质证意见为：确认其真实性。
经审理查明：2013年6月，原、被告合伙开设萍水厂，该厂于2014年1月20日成立，投资人为何建贤，企业类型为个人独资企业。经营过程中，原、被告各方经协商一致，2014年12月18日，被告与原告签订退股承诺书，约定：“2013年6月份覃雄权（甲方）与覃兰起（乙方）合开工厂至2014年12月份，合作经营期间被客户逃款五十多万元。现无法收回，工厂现运作困难，覃兰起要求退出合作，现覃雄权愿承担本厂所有债务，同意给覃兰起退出合作，合作资金十万元分期付清，具体付款时间如下：2015年2月1日至5日付叁万元、2015年4月1日至5日付壹万元、2015年6月1日至5日付贰万元、2015年7月至9月底付清肆万元；注：合作资金计给利息壹万元，2015年10月底前付清。甲方签名处有覃雄权、何建贤，乙方处有覃兰起、董琴玲签名并按捺指模。退股承诺书签订后，被告却没有按时履行付款义务，仅支付4.4万元款项，原告多次催要无果，遂提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：原、被告之间为合伙关系，2014年12月18日，两被告与两原告签订退股承诺书，该退股承诺书是双方真实意思表示，应认定有效，各方均应按照退股承诺书约定内容履行各自义务。被告既已承诺分期还款，但在还款期限届满时，仅支付4.4元款项，至今仍欠付6.6万元，构成违约，故两原告诉请两被告支付欠款6.6万元，理据充分，本院予以支持。关于被告所称原告主张款项为投资款，要求清算等主张，因缺乏证据支持，对被告此点抗辩意见，本院不予采纳。关于逾期付款利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率自退伙款到期之日起分段计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告覃雄权、何建贤于本判决生效之日起三日内支付原告覃兰起、董琴玲66000元及赔偿迟延付款利息损失（其中16000元从2015年6月6日起算，40000元从2015年10月1日起算，均按中国银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由被告覃雄权、何建贤负担。该费用原告覃兰起已预交，本院不作退还，被告覃雄权、何建贤于上述期限内一并迳付给原告覃兰起。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一五年十一月十八日
；
书记员 赵鑫溶
第4页共4页
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1422号原告：覃兰起，男，瑶族，住广西壮族自治区上林县。委托代理人：李伟光、肖铭，系广东南鹏律师事务所律师。原告：董琴玲，女，汉族，住广西壮族自治区上林县。被告：覃雄权，男，壮族，住广西壮族自治区上林县。被告：何建贤，女，壮族，住广西壮族自治区上林县。上述两被告的委托代理人：余木元、蓝颖棋，分别广东帅毅律师事务所律师、实习律师。原告覃兰起诉被告覃雄权、何建贤退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨靖华独任审判，诉讼过程中，依被告申请，本院依法追加董琴玲作为共同原告参加诉讼，于2015年10月27日、11月13日公开开庭进行了审理。原告覃兰起、董琴玲及覃兰起的委托代理人李伟光，被告覃雄权、何建贤的委托代理人余木元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，原告和被告合伙开设了中山市东升镇萍水电器厂（以下简称萍水厂，工商登记在何建贤名下）。原、被告经协商一致，同意原告退出萍水厂。2014年12月18日，被告与原告签订《退股承诺书》，约定被告向原告支付合作资金和利息11万元，并于2015年2月1日至同年2月5日、2015年4月1日至同年4月5日、2015年6月1日至同年6月5日、2015年7月至同年9月分别向原告支付3万元、1万元、2万元、4万元；2015年10月底前付清利息1万元等。但《退股承诺书》签订后，被告覃雄起却没有按时履行义务，截止起诉之日，被告尚欠6.6万元退伙款没有支付，原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求判令：1.两被告支付原告退伙款人民币6.6万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：其中1.6万元从2015年6月6日起按中国银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；4万元从2015年10月1日起按中国银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；剩下的1万元由于还没有到付款期限，故不请求利息。原告为支持其诉请，提交有如下证据：1.身份证、企业机读档案登记资料、信息登记表；2.退股承诺书。两被告辩称：1、退伙承诺书中的乙方是两个人，现原告单独起诉不符合法律规定；2、因为这是合作的资金，被告认为原告以这种方式取回是属于抽回资金，故我方要求清算；3、涉案款项属于投资款，原告现在把投资款抽回是不妥当的，还要求利息就更不合理。两被告就其答辩提交的证据有：身份证明文件。经开庭质证，被告对原告证据的质证意见为：1、对原告的身份证、企业机读档案登记资料的真实性确认，对被告的身份资料以我方提交的身份证复印件为准；2、对退伙承诺书的真实性确认。原告对被告提交的证据质证意见为：确认其真实性。经审理查明：2013年6月，原、被告合伙开设萍水厂，该厂于2014年1月20日成立，投资人为何建贤，企业类型为个人独资企业。经营过程中，原、被告各方经协商一致，2014年12月18日，被告与原告签订退股承诺书，约定：“2013年6月份覃雄权（甲方）与覃兰起（乙方）合开工厂至2014年12月份，合作经营期间被客户逃款五十多万元。现无法收回，工厂现运作困难，覃兰起要求退出合作，现覃雄权愿承担本厂所有债务，同意给覃兰起退出合作，合作资金十万元分期付清，具体付款时间如下：2015年2月1日至5日付叁万元、2015年4月1日至5日付壹万元、2015年6月1日至5日付贰万元、2015年7月至9月底付清肆万元；注：合作资金计给利息壹万元，2015年10月底前付清。甲方签名处有覃雄权、何建贤，乙方处有覃兰起、董琴玲签名并按捺指模。退股承诺书签订后，被告却没有按时履行付款义务，仅支付4.4万元款项，原告多次催要无果，遂提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为：原、被告之间为合伙关系，2014年12月18日，两被告与两原告签订退股承诺书，该退股承诺书是双方真实意思表示，应认定有效，各方均应按照退股承诺书约定内容履行各自义务。被告既已承诺分期还款，但在还款期限届满时，仅支付4.4元款项，至今仍欠付6.6万元，构成违约，故两原告诉请两被告支付欠款6.6万元，理据充分，本院予以支持。关于被告所称原告主张款项为投资款，要求清算等主张，因缺乏证据支持，对被告此点抗辩意见，本院不予采纳。关于逾期付款利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率自退伙款到期之日起分段计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告覃雄权、何建贤于本判决生效之日起三日内支付原告覃兰起、董琴玲66000元及赔偿迟延付款利息损失（其中16000元从2015年6月6日起算，40000元从2015年10月1日起算，均按中国银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取为725元，由被告覃雄权、何建贤负担。该费用原告覃兰起已预交，本院不作退还，被告覃雄权、何建贤于上述期限内一并迳付给原告覃兰起。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨靖华二〇一五年十一月十八日 ；书记员  赵鑫溶第4页共4页
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初822号
原告（反诉被告）：刘文娇，女，汉族，1976年8月26日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县。
委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。
被告（反诉原告）：任德顺，男，汉族，1957年2月10日出生，现住伊宁县。
委托诉讼代理人：张倚，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘文娇与被告（反诉原告）任德顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。刘文娇、任德顺于2017年3月30日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文娇、任德顺以双方和解为由申请撤回起诉、反诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）刘文娇撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）任德顺撤回反诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告（反
诉被告）刘文娇负担。
审判员 陈龙梅
二〇一七年三月三十日
书记员 万 俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2862号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**号。
法定代表人：谢业荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢顺利，公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘道静，公司员工。一般代理。
被告：鲍立斌，男，1976年6月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告鲍立斌物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告武汉澳雅物业管理有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取49元(原告已预交)，由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年九月十八日
书记员 刘明珠
温州市鹿城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14527号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：林昌珠，男，1957年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告林昌珠信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈茜茜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第836号
原告位保强，男，1968年3月20日生。
原告委托代理人边磊、秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告李梦醒，男，1993年5月16日生。
被告委托代理人张尚辽，周口市开发区“148”法律服务所。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯锋，经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
原告位保强诉被告李梦醒、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告位保强委托代理人边磊、秦伊娜，被告李梦醒委托代理人张尚辽、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位保强诉称：2016年1月11日14时30分，被告李梦醒驾驶豫P×××××号车由西向东行驶时与相对方向行驶原告位保强驾驶的豫P×××××号车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。2016年1月23日，商水县公安交通警察大队对该起事故依法作出商公交认字（2016）第027号道路交通事故认定书，认定被告李梦醒负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，原告为此起诉，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计100595.67元。
被告李梦醒辩称：同意赔偿原告的合理损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。2、原告的诉请部分过高。3、诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
原告向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证复印件、营业执照复印件和税务登记证，证明原告具有诉讼主体资格、对事实的发生不负责任，原告在城镇居住，相应损失应按城镇标准计算。证据二、事故认定书1份，证明事故发生的事实及双方责任划分。证据三、机动车保险单、驾驶证、行驶证，证明豫P×××××车辆在被告保险公司投保交强险，事故在保险期间，保险公司应在限额内承担责任。证据四、原告在周口市中医院的住院病历、住院证、诊断证明、出院证、医疗费发票和费用汇总，证明原告因事故受伤住院的事实和花费医疗费的数额。证据五、周口川汇法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、周口市人民医院门诊收费发票，证明原告因此事故造成一处十级伤残及申请鉴定花费。证据六、商水县红亮汽车配件门市部出具的发票，证明原告因事故花费修车费用。
被告李梦醒向本院提交的证据有：行车证原件、驾驶证原件、保单原件，证明肇事车辆具有合法的上路资格，驾驶员具有合法驾驶资格，并且在被告保险公司投保有交强险。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月11日14时30分，被告李梦醒驾驶豫P×××××号车与位保强驾驶的豫P×××××号车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。2016年1月23日商水县公安交通警察大队作出商公交认字（2016）第027号道路交通事故认定书，认定原告位保强不负事故责任，被告李梦醒负事故的全部责任。事故发生后，原告位保强住院治疗57天，花费医疗费11443.67元。原告位保强驾驶的豫P×××××小轿车受损后，原告支付汽车修理费2600元。诉讼中原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年4月13日周口川汇法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告伤残评定为十级，误工180日，护理60日，营养60日。另查明，被告李梦醒驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告位保强系豫P×××××小轿车的所有人。位保强系从事餐饮业服务。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，住宿和餐饮业为31010元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年以上事实由当事人举证及庭审调查在卷佐证。
本院认为：被告李梦醒由于驾驶不当，发生本案所涉交通事故，被告李梦醒负事故全部责任，因此对本案原告所受损害，被告李梦醒应负全部赔偿责任。由于被告李梦醒驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，因此被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司作为保险人，应对该起交通事故对原告造成的损失，在其保险责任限额内先行予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告李梦醒赔偿。对于原告要求被告承担的赔偿数额，其合理部分，本院予以支持，具体数额确定如下：1、医疗费：11443.67元，2、误工费：15300元（85元×180天），3、护理费：5010元（30482元／年÷365天×60天），4、营养费：1200元（60天×20元／天），5、住院伙食补助费：1710元（57天×30元／天），6、残疾赔偿金：51152元（25576元／年×10%×20年），7、精神抚慰金：8000元，8、修理费：2600元，9、鉴定费1580元，10、交通费600元。上述原告的损失数额共计98595.67元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在其医疗费用限额内，赔偿原告医疗费10000元；在其死亡伤残限额内，赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计84552元；在财产损失赔偿限额内，赔偿原告修理费2000元；以上共计96552元。对原告位保强超出交强险责任限额的损失2043.67元，由被告李梦醒予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告位保强各项损失共计96552元。二、被告李梦醒于本判决生效之日起十日内支付原告位保强各项损失共计2043.67元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李梦醒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 丁锐
二〇一六年五月九日
书记员 刘洋
附位保强银行账户：户名位保强，开户行：中国农业银行周口荷花支行
账号：62×××75。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢34号
申请执行人：翟永毅，女，1972年03月15日，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：杨日朝，男，1969年07月03日，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：窦香，女，1972年10月10日，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行翟永毅与被执行人杨日朝、窦香房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）潍城民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨日朝、窦香银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××68）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人杨日朝、窦香价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年一月十九日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢34号申请执行人：翟永毅，女，1972年03月15日，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：杨日朝，男，1969年07月03日，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：窦香，女，1972年10月10日，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行翟永毅与被执行人杨日朝、窦香房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）潍城民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨日朝、窦香银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××68）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人杨日朝、窦香价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年一月十九日代书记员  吕洁洁
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执364号
申请执行人崔某，男，1987年7月28日生，汉族，住某某县某某某镇。
被执行人潘某某，女，1975年4月17日生，汉族，农民，住某某县。
被执行人姚某，男，1967年4月10日生，汉族，农民，住同上。
本院在执行上述双方当事人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑励民初字第00577号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 楠
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初130号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨威，男，生于1989年3月13日,汉族,初中文化，个体户，户籍地：河南省西华县，住襄城县。2018年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月8日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王晓博、张亚丹（实习），河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人杨威犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人杨威及其辩护人王晓博、张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年4月28日20时许，被告人杨威酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车行驶至襄城县范湖乡洼郭村附近路段时，与查某驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，杨威当场被襄城县公安局民警查获。经襄城县公安交警大队认定，杨威负该道路交通事故的全部责任。经对杨威抽血鉴定，其血液中乙醇含量为262.114mg/100ml，属醉酒驾驶。杨威的行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人杨威对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人认罪、悔罪、系初犯、偶犯、一贯表现良好,建议从轻处罚。
上述事实,被告人杨威当庭供认不讳。并有证人查某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精测试结果单、呼气照片、襄城县人民医院抽血证明、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨威在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨威犯危险驾驶罪成立，予以支持。杨威醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并承担事故全部责任，其血液中乙醇含量高达262.114mg/100ml，案发后也未对受害人进�赔偿，从重处罚。杨威当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称被告人认罪、悔罪、系初犯、偶犯、一贯表现良好、建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一八年五月十六日
�记员李静鹤
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第5070号
原告：李俊波，男。
被告：李建波，男。
原告李俊波与被告李建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊波、被告李建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊波诉称：1、请求依法判令被告偿还50000元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李建波辩称：借款是事实，已经付还给原告16500元。
经审理查明：原告李俊波与被告李建波相识，2010年4月26日李建波给李俊波出具借条一张，写明“借条今借到李俊波现金（50000）元大写伍万元整借款人：李建波2010年4月26日”。现原告持本借条诉至法院，要求被告付还该借款。经庭审质证，被告李建波辩称，被告只是该款的介绍人，从原告处所借5万元钱系由案外人翁立玉使用，且李建波于2010年10月26日付还给原告李俊波16500元，李俊波给李建波出具收到条一张，写明“今收到李建波现金16500元正（大写壹万陆仟伍佰元）李俊波2010年10月26日”。
原告李俊波针对被告李建波辩称的该款由他人使用，不予认可，对于李建波辩称的付款16500元，也不予认可，向本院提供李建波于2010年4月22日给李俊波出具的8万元借条复印件一张，内容“借条今借到李俊波现金（80000）元大写捌万元整使用10天借款人：李建波2010年4月22日”，主张被告付还的该16500元钱系付还的该8万元借款。经庭审质证，被告李建波对于该借条系自己所写无异议，但表示该款也非本人使用。
以上事实，有当事人陈述、借条、收到条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告李建波于2010年4月26日从原告李俊波处借得现金50000元并给原告出具借条的事实清楚、证据确实充分，对于被告辩称的该款是介绍他人所借，自己并未用款，因原告不予认可，且被告未提供相应证据证明用款情况，本院对于被告的辩解不予采信。针对被告李建波辩称的已付还给原告借款16500元，结合原告向本院提供的被告李建波于2010年4月22日给原告出具80000元借条一张，本院认为，被告李建波于2010年10月26日付还给原告的16500元，在收到条中未写明付还哪笔借款，且被告李建波未提供证据证明该笔还款系付还的第二笔借款，同时在被告李建波2010年10月26日付还借款时，上述两笔借款均有效，均未产生超过时效问题，故，对于被告付还的16500元，应认定为付还的该80000元借款，而非付还本案所诉的50000元借款。对于原告所诉利息，因双方在借条中未约定利息及还款时间，故，原告所诉利息应为逾期还款利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告李建波于本判决生效后十日内付还给原告李俊波人民币50000元及利息（利息从2015年11月9日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘铁军
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初362号
原告：内蒙古利洁环保设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇南排村二组17栋1号。
法定代表人：马卫明，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所实习律师。
被告：田健，男，1978年4月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古利洁环保设备有限公司与被告田健供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。2017年3月15日，原告内蒙古利洁环保设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古利洁环保设备有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古利洁环保设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古利洁环保设备有限公司负担。
审判员 白春生
二〇一七年三月二十一日
书记员 亢 瑞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更267号
罪犯仁青多杰,男,1997年4月15日出生于青海省贵德县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2014年7月4日作出(2014)共刑初字第42号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯仁青多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯仁青多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁青多杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁青多杰减刑八个月（刑期至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初103号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年8月26日出生，广东省汕头市人，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人吴某某犯放火罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日上午，被告人吴某某因与其前妻黄某2发生纠纷，遂产生放火报复心里。当天下午13时许，被告人吴某某购买了酒精分装在15个空啤酒酒瓶内，前往汕头市濠江区达濠海旁路1号之1黄某2家楼下的五华理发店，用打火机点燃一个装有酒精的啤酒瓶后扔向理发店店面的玻璃门，引燃了理发店门口的衣服，又将另一装有酒精的啤酒瓶点燃并扔向理发店内引燃一张洗发床，随后将剩余的着火装有酒精的啤酒瓶丢在黄某2家的楼梯口，造成理发店门口的一辆摩托车及店内物品烧毁。后火势被在场群众扑灭。
被告人吴某某随后到汕头市公安局濠江分局达濠派出所投案。
本案在审理过程中，被告人吴某某的家属和被害人夏某达成调解协议，由被告人吴某某家属代吴某某赔偿夏某等经济损失18000元。受害人夏某出具谅解书，表示谅解被告人吴某某的行为，并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有打火机、啤酒瓶，发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、汕头市公安局达濠派出所出具的办案说明，证人陈某1、黄某1、林某、吴某、黄某2、陈某2的证言，被害人夏某的陈述，辨认笔录，理化检验检验报告、现场检测报告书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场照片、现场图；调解协议、收条、谅解书及被告人吴某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人吴某某犯放火罪的罪名成立。被告人吴某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其家属赔偿受害人夏某经济损失，吴某某出具谅解书，表示谅解被告人吴某某的犯罪行为，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一七年二月十四日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执347号
申请执行人:娄作仙，女，1977年3月9日生，住贵州省安龙县。
申请执行人：娄顺安，男，1937年5月28日生，住贵州省安龙县。
申请执行人：张雨芬，女，1941年11月8日生，住贵州省安龙县。
申请执行人：王艳，女，2007年8月6日生，住贵州省安龙县。
申请执行人：王超，男，2011年10月11日生，住贵州省安龙县。
被执行人：韦玉国，男，1976年1月12日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人娄作仙、娄顺安、张雨芬、王艳、王超与被执行人韦玉国机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人韦玉国送达了执行通知书，限其履行本院（2017）黔2328民初113号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人赔偿款85376.25元，并责令其报告财产，但被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人韦玉国的存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人韦玉国名下有存款19055元，本院已依法强制扣划并于2017年7月20日兑现给申请执行人娄作仙。被执行人韦玉国无固定职业和收入，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠申请执行人赔偿款66321.25元暂时无法执行到位，本院已将被执行人韦玉国列入全国失信人员名单。上诉执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年八月十三日
书记员 韦友宏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3092号
原告郭永奇，男，1970年8月19日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县华龙房地产开发有限公司，地址：马谷田堡子街。
法定代表人杨相财，任该公司经理。
本院在审理原告郭永奇与被告泌阳县华龙房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告郭枫于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭永奇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 罗强
二〇一六年十月十七日
书记员 张苡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11506号
原告：郭煦旺，男，1969年5月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈企松，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：周晋，男，1982年11月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭煦旺与被告周晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭煦旺及其委托诉讼代理人陈企松到庭参加诉讼；被告周晋经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭煦旺向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金7万元，并支付该款自2015年9月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2014年11月28日，被告因经营所需向原告借款人民币7万元，并出具了借条一份，约定于2015年8月底前还清，口头承诺按月利率1%计息。借期届满，经原告催讨，被告未能还本付息。
被告周晋未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告郭煦旺对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款7万元的事实。被告周晋未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年11月28日，被告周晋向原告郭煦旺出具了借条一份，载明：“今向郭煦旺借人民币柒万圆整（70000），于2015年8月底还清”。借期届满至今，被告未能还款。
本院认为，原告郭煦旺与被告周晋之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款7万元，事实清楚，其应依法承担返还本金并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周晋应归还原告郭煦旺借款本金7万元，并支付该款自2015年9月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1550元，由被告周晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1550元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年九月五日
书 记 员 唐 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1748号
原告郎某，女，1956年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人杨全林，山东＊＊律师事务所律师。
被告刘某，男，1958年5月5日生，汉族。
委托代理人周兆春，聊城＊＊法律服务所法律工作者。
原告郎某与被告刘某扶养纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托代理人杨全林、被告刘某及其委托代理人周兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系夫妻关系，婚生三男二女，均已成家，被告先前从事农村劳动，后又从事建筑包工头工作，近几年来，被告嫌弃我，在家中不干活，抛弃亲情和家庭，也不支付任何费用，从精神上折磨我、从经济上控制我，因而折磨得我得了精神疾病，生活无法自理。2011年11月份，被告之父带人将我送往精神病医院治疗，被告未付分文费用，2013年4月，我因受刺激第二次住院治疗，被告亦未支付任何费用，全靠借亲友款项帮忙和生活，为此诉至法院，要求被告履行扶养义务，每月支付扶养费1000元，被告偿还债务22000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉求既无事实根据也无法律依据，请求法院驳回其诉求。因原告是具有完全民事行为能力人，其称被告对其精神上折磨、经济上控制致使其得了精神疾病、生活无法自理均不是事实。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，育有三男二女，现均已成家。原、被告曾因生活琐事发生过矛盾，被告自2009年2月开始至2013年曾四次诉至本院，要求与原告离婚，均被判决不准离婚。原、被告已不在一起居住生活。原告曾于2011年11月患有癔症性精神障碍疾病，并两次在聊城市第四人民医院住院治疗，支出部分医疗费用。2013年5月，因生活琐事被告将原告打致轻微伤。
上述事实有原告提交的聊城市第四人民医院的病历、聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费单据及原、被告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，客观、合法，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。
原告主张其为治病向他人借款22000元，并提交了两份借条复印件，被告对其真实性有异议，称不能证明原告所要证明的问题，因原告未提供其他证据予以佐证，仅凭两份借条不足以证明其借款的事实，故本院对该证据效力不予认定。
被告对原告提交的伤情鉴定书的真实性有异议，但未提交相反证据。本院结合原、被告陈述认定该证据的真实性及效力。
被告提交的聊城经济开发区北城街道办事处辛闸村委会出具的证明材料，用以证明原告自2010年开始从村委处领取了青苗补偿款及以后的利息，从而证明原告不存在债务。经质证，原告有异议，认为该证据没有出具证明人的签字且是字压章，没有原告领款的手续而仅凭该证明不能证明被告的主张。本院经审查，认定原告异议成立，故对该证据的效力不予认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”本案原告系农村妇女，无固定收入，曾身患精神疾病尚未痊愈仍需服药治疗，被告曾打过原告致其身体受伤，且双方已长期不在一起生活，再结合被告曾四次向本院提起离婚诉讼这一事实，可认定原告需要被告的扶养，被告身体健康，在外承包建筑工程，具备扶养能力，原告要求被告履行扶养义务的诉求符合法律规定，依法应予支持。原告主张的扶养费，根据当地居民生活消费水平的标准，本院酌定每月500元。被告以原告一直在村委领取青苗补偿费为由而不同意扶养原告，其主张不符合法律规定，本院对其辩解不予采纳。原告主张的借款22000元，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起的次月开始于每月的15日前支付原告郎某扶养费每月500元；
驳回原告郎某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 武素芳
审判员 刘玉华
审判员 郭 磊
二〇一四年一月十五日
书记员 梁荣荣
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执复字第25号
申请复议人陈丽明，男，汉族，1961年10月15日出生，住所地浙江省杭州市滨江区。
申请复议人陈丽明不服江西省共青城市人民法院（2015）共执字第142-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省共青城市人民法院认为，异议人陈丽明在法院执行笔录中对是否申请被执行人共青城道道水务有限公司破产的意见已明确表示，因此其异议所称“未持否定意见”与事实不符。共青城市人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十六条的规定执行相关案件并无不妥。对于异议人陈丽明所提未口头或者书面告知执行中查封、冻结情况。共青城市人民法院在执行查封、冻结过程中，对相关当事人已尽必要的送达或告示义务。而对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分系司法实践中的常识，亦是相关司法解释所明确规定的，浙江省杭州市中级人民法院亦应了解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定驳回异议人陈丽明的异议。
申请复议人陈丽明复议称：复议申请人了解到被申请人共青城道道水务有限公司及其他被执行人的相关银行账号、资产等已被法院采取保全措施，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，资产已被法院组织拍卖，亦无生产经营发展和偿还债务的有效措施。
复议申请人根据《企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条的相关规定，认为被申请人符合破产条件、具备破产原因，请求对被申请人共青城道道水务有限公司移送破产（清算）。
共青城市人民法院有义务对于符合破产条件的被执行人共青城道道水务有限公司，积极促进执行案件转入破产程序，积极引导复议申请人同意将被执行人共青城道道水务有限公司移送破产，以确保包括申请人在内的债权人能够最大限度的公平受偿。
共青城市人民法院对本案及被执行人的处置在程序上、内容上均存在错误，损害了包括复议申请人在内的其他债权人的合法权利。请求九江市中级人民法院能查明复议申请人所述的以上事实，从有关法律的立法目的和立法精神出发，维护债权平等、最大限度的保护债权人利益的角度出发，撤销共青城市人民法院作出的（2015）共执字第142-3号执行裁定书，支持复议申请人的请求并要求共青城市人民法院依法将被执行人共青城道道水务有限公司移送破产，或依法审查并组织听证、作出相应裁定。
本院查明，共青城市人民法院在执行中国农业银行股份有限公司共青支行与共青城道道水务有限公司、道道集团股份有限公司、方卫华借款合同纠纷一案中，复议申请人陈丽明系经过浙江省杭州市中级人民法院作出的（2014）浙杭商外初字第31号民事调解书所确认的债权人，其已向浙江省杭州市中级人民法院，并经浙江省杭州市中级人民法院向共青城市人民法院申请参与分配。复议申请人陈丽明于2015年5月14日在共青城市人民法院所作的执行笔录中明确示明其暂不申请共青城道道水务有限公司破产，如果其他债权人申请，其会申报债权。此外，共青城法院亦分别于2015年5月15日、18日向共青城道道水务有限公司、中国农业银行股份有限公司共青支行等债务人及债权人等征询意见，均无人申请移送破产。2015年7月14日共青城市人民法院通过杭州市中级人民法院向复议申请人陈丽明送达《江西省共青城市人民法院分配方案告知函》，2015年8月12日复议申请人陈丽明就本案执行程序和共青城市人民法院送达的《分配方案告知函》等内容，依法向共青城市人民法院提交书面执行异议。共青城市人民法院于2015年8月21日作出（2015）共执字第142-3号执行裁定书裁定驳回异议人陈丽明的异议。2015年9月8日陈丽明不服该裁定，向本院提出复议。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”，共青城市人民法院将共青城道道水务有限公司移送破产需经申请执行人之一或者被执行人同意。复议申请人陈丽明于2015年5月14日在共青城市人民法院所作的执行笔录中明确示明其暂不申请共青城道道水务有限公司破产，如果其他债权人申请，其会申报债权。此外，共青城法院亦分别于2015年5月15日、18日向共青城道道水务有限公司、中国农业银行股份有限公司共青支行等债务人及债权人等征询意见，均无人申请移送破产。故此案中申请执行人、被执行人无一申请移送破产，共青城市人民法院无需将被执行人移送申请破产。申请复议人所提出的复议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈丽明的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一五年十一月十日
书记员 何其明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初177号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董京祥，男，1986年6月17日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化（肄业），系山东省潍坊市微贷网信贷公司业务员，住山东省潍坊市奎文区，户籍所在地：山东省安丘市。2016年6月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2017年5月5日被重新取保候审。2018年5月5日被重新取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］164号起诉书指控被告人董京祥犯信用卡诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因案情复杂，于同年11月6日依�转为普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人董京祥到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2018年2月6日建议延期审理，并于同年3月6日提请恢复法庭审理。因案情复杂，本院依法提经潍坊市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月12日，被告人董京祥利用为被害人翟某的信用卡还款之机，得到受害人的信用卡及密码，分三次将其信用卡内8800元盗刷，占为己有。分别是：
1、2016年5月12日，被告人董京祥盗刷被害人翟某卡号为62×××17民生银行信用卡3800元，转账到其卡号为62×××19的招商银行卡内。
2、2016年5月12日，被告人董京祥分两次盗刷被害人翟某卡号为62×××76招商银行信用卡5000元，转账到其卡号为62×××06的招商银行卡内。
针对上述事实，公诉机关提供物证POS机、银行卡照片，书证发破案经过、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、银行卡交易明细，被害人翟某的陈述，搜查笔录，被告人董京祥的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人董京祥的行为构成信用卡诈骗罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定定罪处罚。
被告人董京祥对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2016年5月12日，被告人董京祥利用代还欠款之机取得被害人翟某信用卡及密码，采用POS机刷卡方式盗刷被害人翟某民生银行信用卡（卡号62×××17）人民币3800元、招商银行信用卡（卡号62×××76）人民币5000元，并分别转账其卡号62×××19、62×××06的招商银行借记卡。
另查明，案发后，侦查机关依法对被告人董京祥鲁Ｖ×××××号车辆进行搜查，扣押POS机2台及招商银行借记卡（卡号62×××19）、民生银行信用卡（卡号62×××17）、招商银行卡（卡号62×××76）各1张，并将民生银行信用卡（卡号62×××17）、招商银行信用卡（卡号62×××76）发还被害人翟某。
再查明，案发后，被告人董京祥家属向被害人翟某退赔赃款人民币8800元，取得被害人翟某谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人翟某的陈述，证实2016年5月12日，其找董京祥代还信用�，并将其两张信用卡及密码给了他，说好下班时拿回，后来他从其信用卡盗刷了8800元，并将其电话拉黑。
2、搜查笔录，证实侦查机关依法对董京祥车辆进行搜查，扣押POS机2台，银行卡3张，并将翟某的民生银行信用卡、招商银行信用卡发还的事实。
3、物证：
（1）POS机、招商银行卡照片，证实作案工具情况。
（2）民生银行信用卡、招商银行信用卡照片，证实翟某被盗刷的信用卡情况。
4、书证：
（1）抓获经过、发破案经过，证实侦查机关根据翟某报案，经侦查依法将董京祥抓获，其归案后如实供述犯罪事实。
（2）�押清单、发还清单，证实侦查机关依法扣押、发还涉案物品情况。
（3）信用卡交易明细，证实2016年5月12日，翟某民生银行信用卡在安丘市中百超市交易支出人民币3800元，招商银行信用卡在安丘市丙喜加油站交易支出人民币2000元、人民币3000元的事实。
（4）银行卡交易明细，证实2016年5月13日，董京祥招商银行借记卡（卡号62×××19、62×××06）分别转入人民币3789元、人民币13700元的事实。
（5）谅解书，证实董京祥家属向翟某退还人民币8800元，取得翟某谅解的事实。
（6）常住人口基本信息、电话查询记录，证实董京祥年龄、身份情况及无违法犯罪记录的事实。
5、被告人董京祥供述，2016年4月底，翟某通过其发的短信广告联系其代还信用卡，其代还款后再用POS机将钱刷出来，他支付1%的费用。5月份的一天，他又找其，并给其两张信用卡，还把密码告诉其，说下班时再把卡拿回，其代还款后用POS把钱刷出来，发现他的信用卡还有额度，就用POS机分三次从他两张信用卡里刷了8800元，将钱转到其储蓄卡，并将他电话拉黑。
上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人董京祥冒用他人名义盗刷信用卡，实施信用卡诈骗活动，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人董京祥系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，家属积极退赔赃款，取得被害人谅�，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董京祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押于潍坊市公安局高新技术产业开发区分局的作案工具POS机2台、招商银行借记卡（卡号62×××19），依法由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尹述年
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 林 强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1279号之二
解除保全申请人：岳某某，男。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被申请人：杨某某，男。
原告岳某某与被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）皖1204民初1279号民事裁定，查封了被申请人杨某某位于阜阳经济技术开发区贯清路以南京九新村京九办X号安置区XX号楼XXX幢XXXX号房产（房地权证阜字第XXXXXXXX**号）。原告岳某某于2016年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告岳某某自愿解除保全措施不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨某某位于阜阳经济技术开发区贯清路以南京九新村京九办X号安置区XX号楼XXX幢XXXX号的房产（房地权证阜字第XXXXXXXX**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议
一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱亚惠
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初1279号民事裁定书适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1279号原告：岳某被告：杨某、张某原告岳某和被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  朱亚惠审 判 员  刘家友人民陪审员  宁振南二〇一六年七月六日书 记 员  张亚军
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初166号
原告：郭希军，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：赵海长，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告郭希军与被告赵海长民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵海长归还原告借款80000元及利息，利息自2013年11月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵海长于2013年11月1日向原告郭希军借款80000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告赵海长未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵海长于本判决生效之日起十五日内归还给原告郭希军借款本金80000元及利息，利息自2013年11月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。
如果被告赵海长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告赵海长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年一月十九日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初166号原告：郭希军，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：赵海长，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。原告郭希军与被告赵海长民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵海长归还原告借款80000元及利息，利息自2013年11月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告赵海长于2013年11月1日向原告郭希军借款80000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告赵海长未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵海长于本判决生效之日起十五日内归还给原告郭希军借款本金80000元及利息，利息自2013年11月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。如果被告赵海长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告赵海长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一七年一月十九日代书记员 郑 俊??
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1285号
申请执行人国网双辽市供电有限公司。
法定代表人王斌，经理
委托代理人姜迎波，职工。
被执行人刘春生，男，1949年2月2日出生，汉族，现住双辽市。
申请执行人国网双辽市供电有限公司与被执行人刘春生供用电力合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年九月二十九日作出（2016）吉0382民初2395号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：付俊生
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26225号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：曹淑凤。
被告：孙笑一，住北京市通州区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告孙笑一（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人曹淑凤、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费用4514.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：北京市通州区砖厂南里华远铭悦园是由原告采取天然气集中供暖的方式提供的供暖服务，被告是该小区11号楼xx室的业主，其享受了原告为其供暖的服务，可其拖欠两个供暖季的供暖费用4514.4元至今未交纳。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有在涉案房屋内居住，在原告催要供暖费时我口头要求停供，但对方没有同意，我也没有在供暖季开始前申请停供。
本院认为，原告诉被告供用热力合同纠纷一案，根据查明的事实，原、被告签订的《供热采暖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的供热采暖合同为被告提供了供暖服务，被告理应向原告交纳供暖服务相关费用，其未予交纳不妥。
综上所述，原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙笑一给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计四千五百一十四元四角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙笑一负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 聂培培
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00886号
原告：邱某某，女。
原告：吴某某，女。
共同委托代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：杨某，男。
原告邱某某、吴某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某、吴某某及其特别授权委托代理人彭宗华到庭参加诉讼；被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱某某、吴某某诉称：被告杨某因资金周转困难，分别于2013年1月25日、2013年12月19日、2013年12月30日向两原告借款总计25万元，月利率3.5%，并约定逾期不还，每日按1%支付违约金。现原告多次催要以上款项，被告均称无力还款，为维护原告方的合法权益，现依法具状贵院，请求依法判令被告立即偿还两原告借款25万元及利息，并依约支付违约金，被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份。证据2、被告身份证复印件，证明被告身份。证据3、借条三张，证明被告借原告方25万元，约定违约金为日1%，月利率为3.5%。
杨某未到庭，未作答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据1、2、3的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明：杨某因资金周转困难，于2012年12月30日向原告出具借条一张，言明“今借到邱某某、吴某某100000元，逾期不还，按每日1%违约金收取；”于2013年1月25日向原告出具借条一张，言明“今借到邱某某、吴某某50000元；”于2013年12月19日向两原告出具借条一张，言明“今借到邱某某、吴某某100000元，逾期不还每日按1%违约金收取，月利息3.5%。”原告索款未果，以致成讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。杨某向邱某某、吴某某三次借款合计本金250000元，且被告向原告出具三张借条。被告应按约定的期限向原告清偿借款及其利息，逾期拖延未还，应依法承担民事责任。原告请求被告清偿到期借款本金25万元本院予以支持。关于利息问题，其中2013年1月25日本金50000元因未约定利息，视为不支付利息；其中2012年12月30日的10万元本金约定“逾期不还，按每日1%违约金收取”于法有悖，不合法应予剔除，同时因双方对支付利息的期限没有约定，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；其中2013年12月19日的10万元本金约定“逾期不还每日按1%违约金收取，月利息3.5%”同样于法有悖，应按银行同期贷款利率四倍计息，同时因双方对支付利息的期限没有约定，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起立即偿还原告邱某某、吴某某2012年12月30日借款本金100000元及其逾期利息（自2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率规定的四倍执行至本清息止，包含利率本数）；
二、被告杨某于本判决生效之日起立即偿还原告邱某某、吴某某借款本金50000元；
三、被告杨某于本判决生效之日起立即偿还原告邱某某、吴某某2013年12月19日借款本金100000元及其利息（自2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率规定的四倍执行至本清息止，包含利率本数）；
四、驳回原告邱某某、吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半收取2625元，保全费2020元，合计4645元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年十月二十日
书记员 姜 希
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00886号
原告：邱学群，女，汉族，1974年1月12日出生，住安徽省霍邱县，
原告：吴培珍，女，汉族，1943年5月3日出生，住安徽省霍邱县，
共同委托代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：杨民，男，汉族，1968年4月15日出生，住安徽省六安市金安区,
原告邱学群、吴培珍与被告杨民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱学群、吴培珍及其特别授权委托代理人彭宗华到庭参加诉讼；被告杨民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱学群、吴培珍诉称：被告杨民因资金周转困难，分别于2013年1月25日、2013年12月19日、2013年12月30日向两原告借款总计25万元，月利率3.5%，并约定逾期不还，每日按1%支付违约金。现原告多次催要以上款项，被告均称无力还款，为维护原告方的合法权益，现依法具状贵院，请求依法判令被告立即偿还两原告借款25万元及利息，并依约支付违约金，被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份。证据2、被告身份证复印件，证明被告身份。证据3、借条三张，证明被告借原告方25万元，约定违约金为日1%，月利率为3.5%。
杨民未到庭，未作答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据1、2、3的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明：杨民因资金周转困难，于2012年12月30日向原告出具借条一张，言明“今借到邱学群、吴培珍100000元，逾期不还，按每日1%违约金收取；”于2013年1月25日向原告出具借条一张，言明“今借到邱学群、吴培珍50000元；”于2013年12月19日向两原告出具借条一张，言明“今借到邱学群、吴培珍100000元，逾期不还每日按1%违约金收取，月利息3.5%。”原告索款未果，以致成讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。杨民向邱学群、吴培珍三次借款合计本金250000元，且被告向原告出具三张借条。被告应按约定的期限向原告清偿借款及其利息，逾期拖延未还，应依法承担民事责任。原告请求被告清偿到期借款本金25万元本院予以支持。关于利息问题，其中2013年1月25日本金50000元因未约定利息，视为不支付利息；其中2012年12月30日的10万元本金约定“逾期不还，按每日1%违约金收取”于法有悖，不合法应予剔除，同时因双方对支付利息的期限没有约定，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；其中2013年12月19日的10万元本金约定“逾期不还每日按1%违约金收取，月利息3.5%”同样于法有悖，应按银行同期贷款利率四倍计息，同时因双方对支付利息的期限没有约定，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。被告杨民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨民于本判决生效之日起立即偿还原告邱学群、吴培珍2012年12月30日借款本金100000元及其逾期利息（自2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率规定的四倍执行至本清息止，包含利率本数）；
二、被告杨民于本判决生效之日起立即偿还原告邱学群、吴培珍借款本金50000元；
三、被告杨民于本判决生效之日起立即偿还原告邱学群、吴培珍2013年12月19日借款本金100000元及其利息（自2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率规定的四倍执行至本清息止，包含利率本数）；
四、驳回原告邱学群、吴培珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半收取2625元，保全费2020元，合计4645元，由被告杨民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年十月二十日
书记员 姜 希
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初667号
原告姚某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告姚某诉被告崔某同居关系析产及子女抚养纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告崔某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某起诉。
案件受理费300元减半收取为15０元，由原告姚某负担。
审判员 王崇超
二〇一六年三月十日
书记员 李 飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更234号
罪犯乔玉财,男,1970年10月30日出生于青海省互助土族自治县,土族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2012年2月13日作出(2012)互刑初字第17号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2015年6月经本院裁定减刑九个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯乔玉财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯乔玉财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔玉财在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔玉财减刑八个月（刑期至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执509号
申请执行人：周显书，男，汉族，生于1955年5月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司，住所地：沐川县建和乡凤凰村3组。
法定代表人：王涛。
申请执行人周显书依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129执326号民事调解书，于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司给付工资8575.49元。本院于2016年9月19日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》是十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129执326号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 香
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6727号
原告：永城市永生汽车运输有限公司。住所地：永城市高庄镇车集村西100米。统一信用代码：91411481782222555E。
法定代表人：张开振，经理。
委托诉讼代理人：张道威、李寒，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段，统一社会代码91411400706700551Y。
代表人：赵国，经理。
本院在审理原告永城市永生汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，原告永城市永生汽车运输有限公司于2017年9月21日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉申请。
本院认为，原告永城市永生汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市永生汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永城市永生汽车运输有限公司负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 绍
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初843号
原告上饶市康泰物业管理有限公司。
住所地：江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902室，统一社会信用代码913611026809228092。
法定代表人童惠根，该公司董事长。
委托代理人曾锡龙，男，上饶市康泰物业管理有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告江晓涛，男，1966年5月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告江晓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告上饶市康泰物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛 伟
二〇一七年七月二十五日
代书记员 占志微
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第31号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人武某某，男，1970年5月15日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。2012年2月10日因殴打他人被行政拘留五日的处罚。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年2月15日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年2月22日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月20日被内黄县人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）411号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,内黄县人民检察院指派检察员高利军出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月10日8时许被告人武某某发现自家苹果树被人剪枝，便顺着车印找到梁庄镇白庄村，见该村一村民正在用斧头剁苹果树枝，二人发生口角，之后该村村民白银录、白秋记等人对被告人武某某进行殴打，打架中被告人武某某将被害人白某的鼻部打伤。致使被害人白某左侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折。经内黄县公安局法医鉴定，白某属轻伤，武某某属于轻微伤。案发后双方当事人达成民事赔偿调解协议。
另查，被告人武某某赔偿被害人白某一切经济损失款人民币17000元，并已履行完毕。被害人白某表示不提起附带民事诉讼，同时要求对被告人武某某依法从轻判处。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述、撤诉书，证人证言，内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人白某的伤情照片，民事调解书，内黄县公安局公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知公告，梁庄派出所关于被告人武某某到案经过、情况说明，被告人武某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某遇事不能正确处理，在与他人论理时遭到对方殴打，在打架过程中，被告人武某某将他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人武某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。但被告人武某某在遭到他人殴打时才对他人实施殴打，其情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年一月七日
书记员 李旭日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初164号
原告：冯斌，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
法定代表人：崔志刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹丽蓉，女，该公司员工。
原告冯斌与被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司不当得利纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯斌撤诉。
案件受理费3336元，减半收取计1668元，由原告负担。
审判长 李永东
审判员 朱 婧
审判员 田广新
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初214号
原告刘燕。
委托代理人马飞，桂平市法律援助中心法律援助律师。
被告陈文规。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市人民西路金融投资大厦一楼。
代表人冯绍文，该公司经理。
委托代理人邹志存，女，1982年9月23日出生，汉族，公司员工，住桂平市城区。
原告刘燕与被告陈文规、北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告刘燕及其委托代理人马飞，被告保险公司的委托代理人邹志存到庭参加诉讼；被告陈文规经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，2015年6月23日21时10分，被告陈文规驾驶桂R×××××号小型轿车沿省道212线由桂平往玉林方向行驶，至5千米加300米处，在超越前车过程中碰撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第255号道路交通事故认定书，认定被告陈文规负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市城南中西医结合医院住院治疗10天。出院医嘱：建议全休1个月。事故造成原告的经济损失有：1、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；2、误工费7856元（196.40元／天×40天）；3、护理费790元（79元／天×10天）；4、交通费500元；5、电动车损失费1500元；合计11646元。桂R×××××号车向被告保险公司投保了保险。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失11646元给原告，先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈文规赔偿。
被告陈文规未作出答辩。
被告保险公司辩称，首先，桂R×××××号车在本保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，对于原告合理合法的损失，本公司在保险责任限额内予以赔偿。其次，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、住院伙食补助费没有异议；2、按照原告的伤情，出院后不需要全休1个月，故误工费、护理费按农村标准、住院时间计算；3、电动车损失费认可200-300元；4、交通费认可100元。
经审理查明，2015年6月23日21时10分，被告陈文规驾驶桂R×××××号小型轿车沿省道212线由桂平往玉林方向行驶，至5千米加300米处，在超越前车过程中，适遇原告驾驶电动车由玉林往桂平方向驶来，双方发现后在采取措施避让过程中，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第255号道路交通事故认定书，认定被告陈文规负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市城南中西医结合医院住院治疗，于同年7月4日出院，住院10天。出院医嘱：建议全休1个月。按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失5821.70元，包括：1、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；2、误工费3680元（4600元／月÷30天×24天）；3、护理费741.70元（74.17元／天×10天）；4、交通费100元；5、电动车损失费300元。
另查明，桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、入院和出院记录、劳动合同、电脑咨询单、证明、工资表、银行卡交易明细清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，原告提供的疾病证明书、入院和出院记录，可以证明原告住院治疗了10天，故其请求赔偿的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告提供的疾病证明书和出院记录虽然载明出院后休息1个月，但是，由于原告的伤为全身多处软组织损伤，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10．1条规定，出院后全休2周比较适当，故误工费按24天计算，原告主张40天，本院不予以支持；原告提供的工资表、银行卡交易明细清单的工资金额不一致，不能证明其主张的月工资为5892元，而银行卡交易明细清单由银行打印出来，证明力比工资表大，故应采信银行卡交易明细清单的工资额，平均工资约为4600元。农、林、牧、渔业职工日平均工资为74.17元／天，并非原告主张的79元／天，因此，护理费按住院10天、74.17元／天计算。原告虽然没有提供交通费票据，但原告到医院就医交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，其请求赔偿500元过高，应以100元较为适当。原告主张电动车损失费1500元，但没有提供证据证明，而被告保险公司认可200-300元，本院酌情确认300元。根据桂R×××××号车购买保险和民事责任承担情况，原告的损失未超出交强险各分期限额，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，原告的经济损失5821.70元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告陈文规不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司在桂R×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失5821.70元给原告刘燕；
二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
本案受理费45元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告刘燕负担23元，被告陈文规负担22元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费90元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年三月二日
代书记员 冯翠兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初933号
原告吴建芳。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告陈小娟。
委托代理人陈，江苏吕斌律师事务所律师。
委托代理人徐智勇。
原告吴建芳与被告陈小娟身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴建芳及其委托代理人华翡翡，被告陈小娟及其委托代理人徐智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建芳诉称：其于2014年9月23日因自己家中发生纠纷被陈小娟用砖头砸伤。经住院治疗后对损失调解未果，请求判令陈小娟赔偿19810.81元及负担本案诉讼费用。
被告陈小娟辩称，吴建芳陈述与事实不符，原告的伤情并非是本案的被告造成的，其治疗与本次事故无关，××有关，请求驳回吴建芳的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月23日，吴建芳、顾小虎家因建房与邻居陈小娟发生纠纷。陈小娟在阻止顾小虎家建房时，扔地上的砖头时，砖头砸在顾小虎妻子吴建芳的头上，将吴建芳砸伤。吴建芳受伤后即至宜兴市张渚人民医院住院治疗13天，花费医疗费用8643.81元。2015年1月13日，无锡市人民医院检查费380元。吴建芳于2016年1月26日诉至本院。
另查明，2014年吴建芳在梁荷芳经营周记包子店工作，每月收入2000元。
审理中，陈小娟申请对吴建芳在医院治疗与本次损伤是否存在因果关系进行鉴定，但限期内未缴纳鉴定费用而视为撤回鉴定。
上述事实，有医疗费票据、门诊病历、用药清单、医疗证明书、派出所情况说明、房屋所有权证、建设用地审批表、检验报告单、入院出院记录、询问笔录、证明、视频资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中查明，陈小娟在2014年9月23日询问笔录中陈述：“当时顾小虎、顾夕君已经在开始砌房子了，因为事情还没有处理他们就开始砌房子了，我就带上手套，走到他们家门口，把地上的水泥和砖头往边上的石堆上扔……顾小虎、顾小虎的妻子吴建芳、…都在拦着我，不让我扔砖头。…我还是把地上的砖头捡起来往边上石堆上扔，我往边上的石堆扔了几块砖头，我听到吴建芳说：“你拿砖头砸我”，我抬头看到吴建芳就站在石堆上，我说：“不好意思，我没有看到，你也不要来诬赖我…问：那吴建芳头上是如何受伤的？答：我不清楚，当时我一直在弯下腰把地上的水泥、砖头往边上的石堆上扔，可能是我往石堆上扔砖头的时候砸到了吴建芳，吴建芳说你拿砖头砸我的时候我才抬头看到吴建芳站在石堆上”。对吴建芳提供视频资料，陈小娟质证后无异议，但认为砖头是飞过去的，伤情并不重，事情的起因是房产的权属导致的。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，结合陈小娟询问笔录陈述、视频资料显示及派出所说明，可以认定陈小娟因建房纠纷扔砖致吴建芳受伤，虽然主观上无致害的故意，但作为完全民事行为能力人，能预见其扔砖的行为会导致他人损害，但轻信能够避免，客观上造成吴建芳“头颈部外伤，脊髓损伤。”的后果，其行为存在重大过错。且陈小娟无证据证明吴建芳存在过失，有法定可减轻情节，陈小娟应当依法对吴建芳损失承担全部赔偿责任。
经审查吴建芳主张损失：住院伙食补助费18元/天×13天=234元、营养费18元/天×13天=234元，护理费60元/天×13天=780元，交通费200元，不超过法律规定范围，尚属合理，可以计算赔偿。医疗费合计14362.81元，陈小娟虽对治疗的必要性及合理性提出异议，但未提供不合理的相关理由及证据，对此抗辩意见，本院不予采信；误工费因吴建芳提供从事正当职业且因受伤减少收入的证据，未超过上年度餐饮业在岗职工平均工资36423元/年的标准，误工标准可按主张的2000元计算。误工期限结合吴建芳伤情、住院、出院记录，本院酌定以住院天数为限，误工费为2000元/30×13天=867元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小娟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告吴建芳16677.81元。
二、驳回原告吴建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由陈小娟负担168元，由吴建芳负担32元，由陈小娟负担部分已由吴建芳垫付，陈小娟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴建芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙恒俊
二〇一六年八月十九日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐