wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dec88e3-4dfd-4b60-a40f-09fa23e48caa&imgId=NGRlYzg4ZTMtNGRmZC00YjYwLWE0MGYtMDlmYTIzZTQ4Y2FhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初436号
原告：潘喜富，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站乡。
原告：杨明，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇太平村。
被告：葛宏伟，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇太平村。
原告潘喜富、杨明与被告葛宏伟恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告潘喜富、杨明、被告葛宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘喜富、杨明向本院提出诉讼请求:请求判令葛宏伟将潘喜富、杨明的楼房房顶恢复原状并赔偿潘喜富损失60000元，赔偿杨明损失20000元。事实和理由：2015年6月，葛宏伟擅自在潘喜富、杨明的楼房房顶上加盖楼房，将潘喜富、杨明的房屋屋顶扒除，露出钢筋，导致屋内漏水，无法居住。原告潘喜富已将门市楼出售，因葛宏伟违建，导致买卖无法进行，后由政府出面，葛宏伟停工，但未给潘喜富、杨明的房屋恢复原状，给潘喜富、杨明造成很大经济损失。潘喜富、杨明与葛宏伟多次协商未果，起诉至法院。
葛宏伟辩称，同意将潘喜富、杨明的楼房房顶恢复原状。不同意赔偿潘喜富、杨明经济损失，潘喜富楼房卖不出和葛宏伟没有关系。
潘喜富、杨明围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同（复印件）一份，租房合同一份，录音光碟两份，照片三张，经庭审质证，葛宏伟对上述证据均不予认可，认为不能证明潘喜富、杨明的损失。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛宏伟欲在潘喜富、杨明所有的位于扎赉特旗阿尔本格勒镇111国道西侧从南数第一第二号楼房、第十一号楼房房�加盖楼房，因葛宏伟未能提供合法手续，扎赉特旗城乡规划局责令其停止工程建设行为，葛宏伟即停止了工程建设行为，拆除了脚手架和塔吊。经本院现场实地勘查，发现楼房房顶有打承重梁迹象，有本院现场勘验笔录及光盘在卷佐证。潘喜富认为由于葛宏伟的行为导致其楼房未能出售成功，给其造成经济损失60000元，杨明认为由于葛宏伟的行为导致屋内漏水，给其造成经济损失20000元。双方因协商未果诉讼至本院。
本院认为，葛宏伟同意将潘喜富、杨明的楼房房顶恢复原状，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，潘喜富主张经济损失60000元，杨明主张经济损失20000元，其二人在举证及庭审期间向法庭提交的房屋买卖合同，租房合同，录音光碟，照片，不能证明其二人的损失，没有完成举证责任，潘喜富、杨明应承担举证不能的不利后果。对该项请求本院不予支持。
综上所述，本院对潘喜富、杨明要求葛宏伟将楼房房顶恢复原状的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条�规定，判决如下：
一、被告葛宏伟在本判决生效后即将潘喜富位于扎赉特旗阿尔本格勒镇111国道西侧从南数第一第二号楼房房顶恢复原状；
二、被告葛宏伟在本判决生效后即将杨明位于扎赉特旗阿尔本格勒镇111国道西侧从南数第十一号楼房房顶恢复原状；
三、驳回原告潘喜富、杨明的其余诉讼请求。
案件受理费1800元由被告葛宏�负担100元，由原告潘喜富、杨明负担1700元。公告费260元，由被告葛宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张会峰
人民陪审员 代德福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初436号原告：潘喜富，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站乡。原告：杨明，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇太平村。被告：葛宏伟，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇太平村。原告潘喜富、杨明与被告葛宏伟恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告潘喜富、杨明、被告葛宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘喜富、杨明向本院提出诉讼请求:请求判令葛宏伟将潘喜富、杨明的楼房房顶恢复原状并赔偿潘喜富损失60000元，赔偿杨明损失20000元。事实和理由：2015年6月，葛宏伟擅自在潘喜富、杨明的楼房房顶上加盖楼房，将潘喜富、杨明的房屋屋顶扒除，露出钢筋，导致屋内漏水，无法居住。原告潘喜富已将门市楼出售，因葛宏伟违建，导致买卖无法进行，后由政府出面，葛宏伟停工，但未给潘喜富、杨明的房屋恢复原状，给潘喜富、杨明造成很大经济损失。潘喜富、杨明与葛宏伟多次协商未果，起诉至法院。葛宏伟辩称，同意将潘喜富、杨明的楼房房顶恢复原状。不同意赔偿潘喜富、杨明经济损失，潘喜富楼房卖不出和葛宏伟没有关系。潘喜富、杨明围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同（复印件）一份，租房合同一份，录音光碟两份，照片三张，经庭审质证，葛宏伟对上述证据均不予认可，认为不能证明潘喜富、杨明的损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛宏伟欲在潘喜富、杨明所有的位于扎赉特旗阿尔本格勒镇111国道西侧从南数第一第二号楼房、第十一号楼房房�加盖楼房，因葛宏伟未能提供合法手续，扎赉特旗城乡规划局责令其停止工程建设行为，葛宏伟即停止了工程建设行为，拆除了脚手架和塔吊。经本院现场实地勘查，发现楼房房顶有打承重梁迹象，有本院现场勘验笔录及光盘在卷佐证。潘喜富认为由于葛宏伟的行为导致其楼房未能出售成功，给其造成经济损失60000元，杨明认为由于葛宏伟的行为导致屋内漏水，给其造成经济损失20000元。双方因协商未果诉讼至本院。本院认为，葛宏伟同意将潘喜富、杨明的楼房房顶恢复原状，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，潘喜富主张经济损失60000元，杨明主张经济损失20000元，其二人在举证及庭审期间向法庭提交的房屋买卖合同，租房合同，录音光碟，照片，不能证明其二人的损失，没有完成举证责任，潘喜富、杨明应承担举证不能的不利后果。对该项请求本院不予支持。综上所述，本院对潘喜富、杨明要求葛宏伟将楼房房顶恢复原状的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条�规定，判决如下：一、被告葛宏伟在本判决生效后即将潘喜富位于扎赉特旗阿尔本格勒镇111国道西侧从南数第一第二号楼房房顶恢复原状；二、被告葛宏伟在本判决生效后即将杨明位于扎赉特旗阿尔本格勒镇111国道西侧从南数第十一号楼房房顶恢复原状；三、驳回原告潘喜富、杨明的其余诉讼请求。案件受理费1800元由被告葛宏�负担100元，由原告潘喜富、杨明负担1700元。公告费260元，由被告葛宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  张会峰人民陪审员  代德福二〇一六年十一月七日书 记 员  孙 贺
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初921号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人高贵祥。2010年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金七千元；2012年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，2015年11月14日刑满释放；2016年4月13日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自2016年2月3日起至2016年8月2日止）。因本案被桐乡市公安局解回并于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]951号起诉书指控被告人高贵祥犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人高贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人高贵祥以非法占有为目的，结伙他人，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值25400余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高贵祥系累犯，应当从重处罚；被告人高贵祥系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、同伙供述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，对被告人高贵祥予以惩处。
被告人高贵祥对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩解。
经审理查明：
2015年12月11日下午，被告人高贵祥结伙张某、陈某（均已判刑）至桐乡市濮院镇桐星大道XXX号X单元XXX室，采用技术开锁的手段进入被害人孙某2家中，并使用撬棍将卧室内的保险箱撬开，窃走被害人孙某2的现金22700余元、24K黄金手链1条（价值2717元），合计价值25417余元。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人孙某2陈述、同伙张某、陈某供述、证人孙某1证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，被告人高贵祥所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高贵祥结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值25400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高贵祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，应当数罪并罚；被告人高贵祥系累犯，依法予以从重处罚；被告人高贵祥归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高贵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元，与前判有期徒刑六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2018年4月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人高贵祥退赔被害人孙某损失25417元（执行时扣除同伙已退赔部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一六年十月二十一日
（代）书记员 唐丰燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2162号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘艳辉，男，1985年6月27日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2151号起诉书指控被告人刘艳辉犯职务侵占罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人刘艳辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘艳辉于2016年6月至7月间，利用其担任被害单位北京××科技有限公司电商渠道部总监的职务便利，以出境WIFI设备租赁业务押金的微信退款账户余额不足为由申请充值款，侵占被害单位钱款共计人民币961917.5元。
被告人刘艳辉后于2016年8月17日向公安机关主动投案，现已向被害单位退赔全部赃款并获得被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘艳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、马×的证言、委托书、北京××科技有限公司和北京×××科技有限公司出具的公司关系证明、营业执照、劳动合同书、委派函、无经济纠纷证明、记账凭证、总部付款申请单、总部费用报销单、网银付款回单、支付记录截图、微信后台退款统计表、微信后台充值记录、收据、刑事谅解书、招商银行北京中关村支行出具的账户交易明细表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、到案经过、北京市公安局朝阳分局东湖派出所出具的工作记录、被告人刘艳辉在公安机关的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳辉身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司钱款非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑法，构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘艳辉犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘艳辉系主动到案，到案后如实供述，当庭认罪悔罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘艳辉案发后积极退赔被害单位全部经济损失，并获得被害单位的谅解，依法可对被告人刘艳辉酌予从轻处罚。本院结合被告人刘艳辉的犯罪事实、行为性质、情节及对社会的危害程度，决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘艳辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 习 文
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督208号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：徐金城，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人徐金城欠申请人物业费2934元。要求被申请人徐金城立即归还所欠物业费2934元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐金城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2934元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督208号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求徐金城给付物业费用2934元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月一日
书记员 费贤亚
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执953号
申请执行人：鹤山市环境保护局，地址：鹤山市沙坪街道朗和路。
法定代表人：冯宝能
被执行人：农彩潘，女，汉族，1965年10月24日出生，住广西天等县。
申请执行人鹤山市环境保护局与被执行人农彩潘其他行政非诉审查与执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审145号行政裁定书已发生法律效力，农彩潘应罚款40000元给申请人鹤山市环境保护局，但农彩潘未能依照上述判决履行义务，鹤山市环境保护局于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月6日向农彩潘发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现农彩潘尚有其他财产可供执行，鹤山市环境保护局也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执953号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
书记员 李日明汤启鹏
书记员李日明汤启鹏
合议庭评议记录
时间：2016年7月25日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：陈洽胜、罗启全、李耀荣
承办人：李日明
书记员：汤启鹏
评议执行申请人鹤山市环境保护局与被执行人农彩潘其他行政非诉审查与执行一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：申请执行人鹤山市环境保护局与被执行人农彩潘其他行政非诉审查与执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审145号已发生法律效力，由申请人鹤山市环境保护局于2016年5月26日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，此外，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执953号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意罗启全及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执953号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由非诉执行编号（2016）粤0784执953号申请执行人鹤山市环境保护局被执行人农彩潘立案标的400005元实际执行标的0元立案时间2016年5月30日结案时间2016年7月28日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市环境保护局案由非诉执行送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人农彩潘案由非诉执行送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
鹤山市环境保护局：
你申请执行农彩潘非诉执行一案即（2016）粤0784执953号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年7月20日
承办人：李日明
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年7月28日审限
时间距审限天数…天拟稿人李日明案号（2016）粤0784执953号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执953号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执953号
鹤山市环境保护局、农彩潘：
关于申请人鹤山市环境保护局与被执行人农彩潘其他行政非诉审查与执行一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年7月28日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市环境保护局案由非诉执行送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人农彩潘案由非诉执行送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：李日明
申请人：鹤山市环境保护局
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行农彩潘非诉执行一案，即（2016）粤0784执953号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1528号
原告：翁九斤，男，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：李名好，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：姜莉，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告翁九斤诉被告李名好、姜莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告翁九斤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翁九斤的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁九斤撤诉。
案件受理费6416元，减半收取计3208元，由原告翁九斤负担。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张晶晶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1073号
罪犯张振，男，1992年9月4日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2014年7月11日作出了(2014)松刑初字第313号刑事判决，以被告人张振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张振能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张振在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年5月21日始至2018年4月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执8号
申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司，住所地浙江省武义县武阳中路２号，组织机构代码:9133072368312137X5。
法定代表人卢新国。
被执行人陈卫星，男，1962年10月16日出生，住浙江省武义县。
被执行人陈美英，女，1964年7月1日出生，住浙江省武义县。
关于申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司与被执行人陈卫星、陈美英金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3910号判决书已发生法律效力。申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人陈卫星、陈美英支付执行款1000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人陈美英所有的房产已被处置，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且该被执行人有多个被执行案件未履行，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执8号案终结本次执行程序。申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 叶建莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终372号
上诉人（原审被告）：濮阳市京开道和平门诊部，住所地河南省濮阳市京开道108号。
经营者：李静。
上诉人（原审被告）：李静，女，1970年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人（原审被告）：李勇，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省曹县。
上诉人（原审被告）：皮付君，男，1954年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼01A单元。
法定代表人：AnthonyCheng（郑光华），总经理。
上诉人濮阳市京开道和平门诊部、李静、李勇、皮付君因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1938号民事裁定，向本院提起上诉。
濮阳市京开道和平门诊部、李静、李勇、皮付君上诉称，《融资租赁合同》虽然约定因该协议引起的或该协议有关的任何争议均由出租人住所地人民法院管辖，但该约定属于约定不明。没有约定或约定不明，应当适用租赁物使用地为管辖地规定，所以本案不属上海市浦东新区人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院或濮阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年3月2日，上诉人为承租人、被上诉人为出租人，双方签订《融资租赁协议》第6条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由出租人住所地有管辖权的人民法院管辖。”该约定不违反法律规定，依法有效，对协议双方具有法律约束力。被上诉人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司住所地在上海市浦东新区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2737号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某2，男，1993年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2134号起诉书指控被告人郑某2犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人郑某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年2月24日19时许，被告人郑某2至上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号，登高翻窗进入201室被害人徐某某家，窃得卧室柜子内的人民币5，500元。
2017年4月某日19时许，被告人郑某2至上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号，登高翻窗进入301室被害人郑某1家，窃得黄金项链1根。
2017年4月16日19时许，被告人郑某2至上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号，登高翻窗进入301室被害人陆某某家，在实施盗窃时被发现后逃逸。
2017年4月18日19时许，被告人郑某2至上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号，登高翻窗进入301室被害人付某某家，窃得现金人民币1，100余元及价值人民币共计9，760元的浪琴男式手表1块、黄金挂件1件、黄金戒指1枚和18K金戒指1枚。现赃款、赃物均已扣押并发还付某某。
2017年4月19日，被告人郑某2因形迹可疑被民警传唤到案后，主动交代了上述事实。
以上事实，被告人郑某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某、郑某1、陆某某、付某某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书、扣押清单、发还清单、相关照片、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定意见书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某2以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人郑某2有自首情节，且部分赃款、赃物已追缴并发还被害人，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年10月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的赃款、赃物发还被害人,未退赔的赃款、赃物予以追缴或责令退赔后发还被害人。作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 倪建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初320号
原告：冯军，男，1972年7月15日生，住贵州省息烽县。
被告：陈昌应，男，1973年12月2日生，住贵州省织金县。
原告冯军与陈昌应租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告冯军于2017年3月6日向本院撤回起诉。
本院认为，原告冯军申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下：
准许原告冯军撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告冯军负担。
审判员 杜娟
二〇一七年三月六日
书记员 唐惠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执异150号
申请人李永成，男，汉族，1974年10月29日出生，户籍地址重庆市垫江县。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
被申请人翁志伟，男，汉族，1979年12月7日出生，户籍地址深圳市南山区。
被申请人钱红波，男，汉族，1970年5月3日出生，户籍地址深圳市南山区。
被申请人戴雯，女，汉族，1983年11月26日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人彭学武，广东邦德尔律师事务所律师。
被执行人深圳市盛世希禾服饰有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码587918215。
法定代表人钱红波，职务总经理。
申请人李永成与被执行人深圳市盛世希禾服饰有限公司（以下简称“盛世希禾服饰公司”）劳动争议纠纷一案，本院（2015）深宝法西劳初字第265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盛世希禾服饰公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）深宝法西执字第2041号。执行过程中，申请人李永成申请追加翁志伟、钱红波、戴雯为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查，本院依法召开了听证会，申请人李永成及其委托代理人温东林、被申请人钱红波、被申请人戴雯的委托代理人彭学武、被执行人盛世希禾服饰公司的法定代表人钱红波到会参加了听证，被申请人翁志伟经本院合法传唤，未到会参加听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，（2015）深宝法西劳初字第265号民事调解书已经发生法律效力，现已转入执行阶段。经强制执行程序，目前未能执行到被执行人盛世希禾服饰公司的财产，由于被申请人翁志伟、钱红波、戴雯转移公司财产，并将公司予以办理注销，致使无法执行。被申请人翁志伟、钱红波、戴雯系公司股东，根据相关法律规定，公司未经依法清算即行办理注销登记，债权人主张公司股东对公司债务承担相应赔偿责任，人民法院应依法予以支持。另三被申请人申请注册公司时，均未实际履行出资义务，故三被申请人对公司债务承担连带责任。综上，请求法院依法追加翁志伟、钱红波、戴雯为（2015）深宝法西执字第2041号案件的被执行人。
被申请追加人翁志伟未到会参加听证亦未发表书面意见。
被申请追加人钱红波与被执行人盛世希禾服饰公司共同答辩称，1、盛世希禾服饰公司实际应支付给申请人的工资是5504.26元；2、盛世希禾服饰公司成立于2011年12月9日，三名股东按照实际股资缴纳了注册资金，有会计师事务所出具的验资证明；3、申请人于2015年9月22日向西乡法庭申请对盛世希禾服饰公司的财产予以查封，公司是因为财产被查封后无法继续经营才于2015年10月底注销。
被申请追加人戴雯答辩称，1、三股东即翁志伟、钱红波、戴雯均已全面履行了全部出资义务，没有任何抽逃公司资金的行为；2、我方不是清算组成员，不曾参与清算；3、我方仅为钱红波代持股份，不是实际的股东，所有权利义务均由钱红波承受，我方不应承担任何垫付或赔偿责任；4、申请人不经诉讼，直接将我方追加为被执行人没有任何法律依据。
本院查明，本案执行依据为2015年8月3日发生法律效力的（2015）深宝法西劳初字第265号民事调解书，在该调解书中，被执行人盛世希禾服饰公司同意向申请人李永成支付各项补偿金共计69028.91元。因被执行人盛世希禾服饰公司未自动履行上述调解书所确定的义务，2015年8月19日，申请人李永成向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）深宝法西执字第2041号。
另查明，被执行人盛世希禾服饰公司成立于2011年12月9日，认缴注册资本总额为100万元，被申请追加人翁志伟、钱红波、戴雯为被执行人盛世希禾服饰公司的股东，其中翁志伟出资25万元，占股比例为25％；钱红波出资50万元，占股比例为50％；戴雯出资25万元，占股比例为25％。2015年10月21日，被申请人钱红波注销了盛世希禾服饰公司，在深圳市市场监督管理局的企业注销登记申请材料中，三被申请人翁志伟、钱红波、戴雯作为盛世希禾服饰公司的股东，声明公司已全部支付职工工资，无任何未清偿的债务，并承诺公司的债权债务已清理完毕，不涉及任何债权债务关系及其他纠纷，如有未清偿的企业债务，股东承担相应的赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法若干规定（二）》）第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。具体到本案中，2015年10月21日，被申请人钱红波注销了盛世希禾服饰公司，在深圳市市场监督管理局的企业注销登记申请材料中，三被申请人翁志伟、钱红波、戴雯作为盛世希禾服饰公司的股东，声明公司已全部支付职工工资，无任何未清偿的债务，并承诺公司的债权债务已清理完毕，不涉及任何债权债务关系及其他纠纷，如有未清偿的企业债务，股东承担相应的赔偿责任。而实际情况是被执行人盛世希禾服饰公司尚有债务未清偿，且在本院对其采取强制执行措施后予以注销，故被申请人翁志伟、钱红波、戴雯应依照上述法律规定对申请执行人承担补充清偿责任。综上所述，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》条第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
追加翁志伟、钱红波、戴雯为（2015）深宝法西执字第2041号被执行人，并承担补充清偿责任。
当事人不服本裁定的，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306执异150号申请人李永成，男，汉族，1974年10月29日出生，户籍地址重庆市垫江县。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。被申请人翁志伟，男，汉族，1979年12月7日出生，户籍地址深圳市南山区。被申请人钱红波，男，汉族，1970年5月3日出生，户籍地址深圳市南山区。被申请人戴雯，女，汉族，1983年11月26日出生，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人彭学武，广东邦德尔律师事务所律师。被执行人深圳市盛世希禾服饰有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码587918215。法定代表人钱红波，职务总经理。申请人李永成与被执行人深圳市盛世希禾服饰有限公司（以下简称“盛世希禾服饰公司”）劳动争议纠纷一案，本院（2015）深宝法西劳初字第265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盛世希禾服饰公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）深宝法西执字第2041号。执行过程中，申请人李永成申请追加翁志伟、钱红波、戴雯为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查，本院依法召开了听证会，申请人李永成及其委托代理人温东林、被申请人钱红波、被申请人戴雯的委托代理人彭学武、被执行人盛世希禾服饰公司的法定代表人钱红波到会参加了听证，被申请人翁志伟经本院合法传唤，未到会参加听证。本案现已审查终结。申请人提出申请称，（2015）深宝法西劳初字第265号民事调解书已经发生法律效力，现已转入执行阶段。经强制执行程序，目前未能执行到被执行人盛世希禾服饰公司的财产，由于被申请人翁志伟、钱红波、戴雯转移公司财产，并将公司予以办理注销，致使无法执行。被申请人翁志伟、钱红波、戴雯系公司股东，根据相关法律规定，公司未经依法清算即行办理注销登记，债权人主张公司股东对公司债务承担相应赔偿责任，人民法院应依法予以支持。另三被申请人申请注册公司时，均未实际履行出资义务，故三被申请人对公司债务承担连带责任。综上，请求法院依法追加翁志伟、钱红波、戴雯为（2015）深宝法西执字第2041号案件的被执行人。被申请追加人翁志伟未到会参加听证亦未发表书面意见。被申请追加人钱红波与被执行人盛世希禾服饰公司共同答辩称，1、盛世希禾服饰公司实际应支付给申请人的工资是5504.26元；2、盛世希禾服饰公司成立于2011年12月9日，三名股东按照实际股资缴纳了注册资金，有会计师事务所出具的验资证明；3、申请人于2015年9月22日向西乡法庭申请对盛世希禾服饰公司的财产予以查封，公司是因为财产被查封后无法继续经营才于2015年10月底注销。被申请追加人戴雯答辩称，1、三股东即翁志伟、钱红波、戴雯均已全面履行了全部出资义务，没有任何抽逃公司资金的行为；2、我方不是清算组成员，不曾参与清算；3、我方仅为钱红波代持股份，不是实际的股东，所有权利义务均由钱红波承受，我方不应承担任何垫付或赔偿责任；4、申请人不经诉讼，直接将我方追加为被执行人没有任何法律依据。本院查明，本案执行依据为2015年8月3日发生法律效力的（2015）深宝法西劳初字第265号民事调解书，在该调解书中，被执行人盛世希禾服饰公司同意向申请人李永成支付各项补偿金共计69028.91元。因被执行人盛世希禾服饰公司未自动履行上述调解书所确定的义务，2015年8月19日，申请人李永成向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）深宝法西执字第2041号。另查明，被执行人盛世希禾服饰公司成立于2011年12月9日，认缴注册资本总额为100万元，被申请追加人翁志伟、钱红波、戴雯为被执行人盛世希禾服饰公司的股东，其中翁志伟出资25万元，占股比例为25％；钱红波出资50万元，占股比例为50％；戴雯出资25万元，占股比例为25％。2015年10月21日，被申请人钱红波注销了盛世希禾服饰公司，在深圳市市场监督管理局的企业注销登记申请材料中，三被申请人翁志伟、钱红波、戴雯作为盛世希禾服饰公司的股东，声明公司已全部支付职工工资，无任何未清偿的债务，并承诺公司的债权债务已清理完毕，不涉及任何债权债务关系及其他纠纷，如有未清偿的企业债务，股东承担相应的赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法若干规定（二）》）第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。具体到本案中，2015年10月21日，被申请人钱红波注销了盛世希禾服饰公司，在深圳市市场监督管理局的企业注销登记申请材料中，三被申请人翁志伟、钱红波、戴雯作为盛世希禾服饰公司的股东，声明公司已全部支付职工工资，无任何未清偿的债务，并承诺公司的债权债务已清理完毕，不涉及任何债权债务关系及其他纠纷，如有未清偿的企业债务，股东承担相应的赔偿责任。而实际情况是被执行人盛世希禾服饰公司尚有债务未清偿，且在本院对其采取强制执行措施后予以注销，故被申请人翁志伟、钱红波、戴雯应依照上述法律规定对申请执行人承担补充清偿责任。综上所述，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》条第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：追加翁志伟、钱红波、戴雯为（2015）深宝法西执字第2041号被执行人，并承担补充清偿责任。当事人不服本裁定的，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年十月十二日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共6页
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民辖终123号
上诉人（原审被告）：大陆交通建设集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区南溪东路918号。
法定代表人：严建英。
被上诉人（原审原告）：杨盛刚，男，汉族，1970年12月27日生，住贵州省遵义市汇川区。
上诉人大陆交通建设集团有限公司因与被上诉人杨盛刚建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初1890号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大陆交通建设集团有限公司上诉请求：将案件移送至大陆公司所在地浙江省嘉兴市南湖区人民法院进行审理。事实与理由：本案中，杨盛刚向贵州省仁怀市人民法院起诉的主要依据是基于2012年11月16日与大陆公司订立的一份《工程项目内部承包协议书》，该《工程项目内部承包协议书》中，大陆公司为甲方，杨盛刚为乙方，该协议正文第十一条“纠纷处理”约定：本协议签订后，双方均应诚实履行，若遇纠纷，双方应友好协商解决，若协商不成，应由甲方所在地人民法院处理。上诉人认为双方订立的协议不管从形式还是从内容来看都属于企业内部经营承包合同，双方就争议处理有着明确的协议管辖之约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此大陆公司认为裁定书认定《工程项目内部承包协议》名为内部承包协议，实为建筑工程施工合同缺乏事实和法律依据，仁怀市人民法院适用专属管辖的相关规定裁定该院对本案有管辖权是不正确的。
杨盛刚二审答辩称：答辩人与被答辩人于2012年11月12日签订的《工程项目内部承包协议书》中，第一条1.4约定了建筑里程13公里，1.5约定了合同造价11683058.00元，第三条3.2.4约定了答辩人组织劳动力施工，3.2.9约定了答辩人应负责筹款解决好资金问题（即由答辩人垫资）等等，由此可见，被答辩人是为达到由答辩人垫资施工的目的，才与答辩人签订了《工程项目内部承包协议书》，将修建仁怀市张家坡至泥坝通村油路工程项目发包给答辩人，且答辩人也完成了施工义务，现该工程已竣工验收，故本协议实质为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，本案属于法律规定的专属管辖，且工程施工地在仁怀市喜头镇，因此本案应由仁怀市人民法院管辖。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人为修建仁怀市张家坡至泥坝通村油路工程签订了《工程项目内部承包协议书》，承包协议书约定了建筑里程13公里、约定了合同造价11683058.00元、约定工程由被上诉人组织劳动力施工并负责筹款解决资金问题等，由此可见，该合同名为内部承包实为建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……。”本案属于法律规定的专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，上诉人与被上诉人关于纠纷处理的约定违反了专属管辖的规定，由于该纠纷工程的施工地在仁怀市喜头镇，因此，仁怀市人民法院对本案的管辖具有事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 贺灿灿
二〇一八年六月十三日
书记员 犹欢欢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民辖终123号上诉人（原审被告）：大陆交通建设集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区南溪东路918号。法定代表人：严建英。被上诉人（原审原告）：杨盛刚，男，汉族，1970年12月27日生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人大陆交通建设集团有限公司因与被上诉人杨盛刚建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初1890号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大陆交通建设集团有限公司上诉请求：将案件移送至大陆公司所在地浙江省嘉兴市南湖区人民法院进行审理。事实与理由：本案中，杨盛刚向贵州省仁怀市人民法院起诉的主要依据是基于2012年11月16日与大陆公司订立的一份《工程项目内部承包协议书》，该《工程项目内部承包协议书》中，大陆公司为甲方，杨盛刚为乙方，该协议正文第十一条“纠纷处理”约定：本协议签订后，双方均应诚实履行，若遇纠纷，双方应友好协商解决，若协商不成，应由甲方所在地人民法院处理。上诉人认为双方订立的协议不管从形式还是从内容来看都属于企业内部经营承包合同，双方就争议处理有着明确的协议管辖之约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此大陆公司认为裁定书认定《工程项目内部承包协议》名为内部承包协议，实为建筑工程施工合同缺乏事实和法律依据，仁怀市人民法院适用专属管辖的相关规定裁定该院对本案有管辖权是不正确的。杨盛刚二审答辩称：答辩人与被答辩人于2012年11月12日签订的《工程项目内部承包协议书》中，第一条1.4约定了建筑里程13公里，1.5约定了合同造价11683058.00元，第三条3.2.4约定了答辩人组织劳动力施工，3.2.9约定了答辩人应负责筹款解决好资金问题（即由答辩人垫资）等等，由此可见，被答辩人是为达到由答辩人垫资施工的目的，才与答辩人签订了《工程项目内部承包协议书》，将修建仁怀市张家坡至泥坝通村油路工程项目发包给答辩人，且答辩人也完成了施工义务，现该工程已竣工验收，故本协议实质为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案属于法律规定的专属管辖，且工程施工地在仁怀市喜头镇，因此本案应由仁怀市人民法院管辖。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人为修建仁怀市张家坡至泥坝通村油路工程签订了《工程项目内部承包协议书》，承包协议书约定了建筑里程13公里、约定了合同造价11683058.00元、约定工程由被上诉人组织劳动力施工并负责筹款解决资金问题等，由此可见，该合同名为内部承包实为建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……。”本案属于法律规定的专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，上诉人与被上诉人关于纠纷处理的约定违反了专属管辖的规定，由于该纠纷工程的施工地在仁怀市喜头镇，因此，仁怀市人民法院对本案的管辖具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  贺灿灿二〇一八年六月十三日书记员  犹欢欢
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初93号
原告涂小燕，女，1963年1月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人宫本贵，男，汉族，1962年10月10日出生，住贵阳市南明区。系涂小燕丈夫，特别代理。
被告贵阳迪沐装饰有限公司，地址：贵阳市南明区花果园项目一期16栋1单元26、27层1号。
法定代表人：李维祥，该公司经理。
委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师，特别代理。
委托代理人潘洪志，湖南湘晋律师事务所实习律师，一般代理。
原告涂小燕诉被告贵阳迪沐装饰有限公司（以下简称迪沐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂小燕到庭参加诉讼，被告迪沐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂小燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告迪沐公司继续履行《家庭装饰装修施工合同》，若公司不能履行，将装修款项130000元如数退回；二、判令被告迪沐公司向原告支付违约金1800元（自2016年9月7日起至工程交付之日止，每日按合同约定30元/天计算）；三、判令被告迪沐公司赔偿原告精神损失费10000元整，以上三项合计人民币141800元；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月15日原告与被告签订了《设计委托书》，并交纳装修设计费1万元整。2015年7月3日原被告签订《家庭装饰装修施工合同》，合同约定被告于2016年6月6日至2016年9月6日为原告装修位于贵阳市保利温泉二期19栋2-5-2号房屋，工程总造价为266875元，并约定了优惠返还条款。合同签订后，原告分别于2015年5月15日支付10000元、2015年7月3日支付70000元，2016年6月23日支付80000元，共计支付被告装修费16万元。因被告在合同中承诺在2016年9月6日完工，在约定的竣工时间到期后，原告到房屋施工现场检查发现，合同约定的第一期工程仍未完工，被告仅完成了水电、部分墙砖和地砖的铺设。原告催促被告加紧施工，被告以领不到材料为由要求原告交纳第二期工程款才能继续施工。原告于2016年10月18日又以刷卡方式交纳了9万元装修费，合计已支付25万元。但被告也仅完成了水电、墙砖和地砖的铺设，其余客厅吊顶、主卧床头背景的木工等工程均未完成。且此后被告的设计和法定代表人均无法联系，电话也无人接听，原告与多名受害业主多次联系被告无果。被告的行为致使原告的房屋装修无法正常履行，造成原告逾期不能入住房屋，给原告造成一定精神损害。原告诉至法院，提出如前诉请。
被告迪沐公司未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告迪沐公司系2015年1月28日成立，于同年4月17日在南明区工商行政管理局领取《营业执照》的有限责任公司；住所地：贵阳市××区花果园彭家湾花果园项目一期16栋1单元27层1号；法定代表人：李维祥；营业期限：2015年1月28日至2035年1月27日；经营范围：建筑装饰工程的设计及施工，空调、卫生洁具、音响设备的安装，销售装饰材料、五金制品、家具等。同年6月4日，被告在贵州省室内装饰协会取得室内装饰企业乙级设计《资质等级证书》，截止日期：2016年6月4日（暂定一年）；经营范围：可以承担工程造价1500万元以下室内装饰设计工程。另查明：原告涂小燕与被告迪沐公司于2015年5月15日签订《设计委托书》一份，约定乙方为甲方室内装修工程进行设计（施工）服务，设计费为1万元，原告享受5.1开业优惠，交1万元减5万元。2015年7月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《家庭装饰装修施工合同》，约定被告为原告位于贵阳市保利温泉二期19栋2-5-2号房屋进行装修，施工图纸采用甲方委托乙方设计，承包方式为包工包料，制安、主材工程期限为90天（2016年5月18日至2016年8月18日），家具、配饰部分安装期为10天（2016年8月18日至2016年8月28日），工程总造价为266875元。合同第八条约定工程款分三次支付，第一次支付时间为合同签订之日，付款比例60%即16万元；第二次付款时间为木制作完工验收合格三日内，付款比例35%即93500元；第三次付款时间为工程竣工验收合格三日内，付款比例5%为13375元。合同第十条违约责任约定“……2、乙方不能按合同工期竣工，不按合同约定履行自己的义务造成或发生其他使合同无法履行的行为，承担违约责任：……(1)延期竣工，乙方按天支付甲方违约金30元/天。3、因一方违约致使合同无法履行的，对方可以解除合同，并要求赔偿损失。”合同签订后，原告分别于2015年5月15日支付设计费10000元（抵入工程二期款）、2015年7月3日刷卡支付70000元、2016年6月23日付款80000元、2016年10月18日付款90000元，合计已支付被告装修款250000元。被告进场施工后进行了水电、墙砖及地砖的铺设，其余约定工程均未完工。根据原告的陈述及提交的装修合同、编制说明以及停工时现场房屋照片，被告迪沐公司未完成的工程价值为130000元。原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、设计委托书、家庭装饰装修施工合同、刷卡单、收款收据、编制说明等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告涂小燕与被告迪沐公司订立的《家庭装饰装修施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按约履行义务。双方在订立及履行合同的过程中，原告将其房屋交给被告装修，支付被告工程款合计250000元，但被告未给原告施工完毕便停工失去联系，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告迪沐公司退还未完工项目工程款130000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1800元，在双方签订的装修合同中明确约定被告应承担的违约责任，故对原告的该项诉请本院亦予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费10000元，没有法律依据，本院不予支持。被告迪沐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵阳迪沐装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告涂小燕装修工程款130000元，并支付原告涂小燕违约金1800元，合计131800元。
二、驳回原告涂小燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1568元，由被告贵阳迪沐装饰有限公司承担1458元（此款原告涂小燕已预交，被告在支付原告上述款项时一并支付原告），原告涂小燕承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一八年五月三十日
书记员 刘焕花
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第1279号
原告杨秀珍，女，1956年1月13日生，汉族，住平度市。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：平度市平古路78号。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理人许宗金，该公司清欠办主任。
原告杨秀珍与被告青岛平建建筑安装股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍、被告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托代理人许宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀珍诉称，原告是被告单位的职工，2005年12月原告在被告处办理了退休手续，但被告没有按照青岛市上一年度职工平均工资的30%，向原告支付一次性独生子女养老补助。为维护原告的合法权益，请求判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助6500元。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司辩称，原告起诉要求支付一次性独生子女养老补助，已经超过诉讼时效。根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，被告也不应承担原告的独生子女养老补助金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年3月原告夫妇生育一女孩，并领取了独生子女证。2005年12月原告在原平度市建筑安装集团公司处退休，退休时原平度市建筑安装集团公司未告知原告领取独生子女30%一次性养老补助。2005年12月29日经平度市经济体制改革领导小组批准，原平度市建筑安装集团公司在对其全部资产清理、评估的基础上，采取零价出售的形式改制，由原企业部分内部职工出资，发起设立“青岛平建建筑安装股份有限公司”，即本案的被告。被告公司设立后，承接原平度市建筑安装集团公司企业的全部资产（包括无形资产），同时承担其全部债务。被告承接原平度市建筑安装集团公司全部债权债务后，未通知原告支取独生子女30%一次性养老补助。
另查明，2011年1月10日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付独生子女30%一次性养老补助。2011年1月11日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2011）平劳仲定字第049号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到决定书后，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，平体改发（2005）8号关于同意平度市建筑安装集团公司改制批复文件，（2011）平劳仲定字第049号决定书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，原被告均无异议。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2005年12月在原平度市建筑安装集团公司处退休，原平度市建筑安装集团公司应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资13445元的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助4033.5元。青岛市计生字（2004）10号文件《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定，凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。第五条规定，对企业改制工作完成前按国家规定办理退休手续而没有落实一次性养老补助的独生子女父母，由企业原主管部门（资产经营公司）按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，所需经费从企业改制上交的国有、集体资产收益或国拨土地变现收入中统筹解决。从本案看，原平度市建筑安装集团公司在企业改制中，并未将资产收益或者国拨土地变现统筹，因此本案不适用第五项规定，应适用第一项规定及《山东省计划生育条例》、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》。原平度市建筑安装集团公司未按照规定给付原告一次性独生子女养老补助，改制成立的新公司青岛平建建筑安装股份有限公司即本案的被告，承接了原平度市建筑安装集团公司的全部债权债务，因此，应由被告直接承担给付原告的一次性独生子女养老补助4033.5元。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助6500元，计算有误，其超出部分，本院不予支持。被告辩称，原告诉称本案已经超过诉讼时效，根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，不应承担原告的独生子女养老补助金，要求驳回原告的诉讼请求的辩论意见，理由不成立，本院不予支持。依照《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛平建建筑安装股份有限公司付给原告杨秀珍一次性独生子女养老补助4033.5元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 张钧涛
二〇一一年七月四日
书记员 王玲玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7039号
上诉人（原审被告）：彭薪燕。
被上诉人（原审原告）：周秀英。
委托代理人张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
上诉人彭薪燕因与被上诉人周秀英民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人彭薪燕于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭薪燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人彭薪燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之�起发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162.50元，由上诉人彭薪燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张雅彬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1777号
上诉人（原审被告）：郑立忠，男，1974年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王文学，男，1955年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
上诉人郑立忠因与被上诉人王文学民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑立忠上诉请求：撤销吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初2012号民事判决，驳回王文学的诉讼请求或发回重审。事实和理由：2017年3月21日王文学的母亲到郑立忠家催要2012年2月23日王文学向郑立忠的借款3万元本金及利息。郑立忠将本金及利息偿还后，要求王文学的母亲返还借条。王文学的母亲当时称没有带郑立忠出具的借据，承诺回去撕毁。由于系朋友又加上屯亲关系，郑立忠就没有及时要求返还借据。庭审中,两名证人都证实郑立忠偿还本金及利息的全过程。2018年2月14日晚上8点左右，郑立忠到王文学家经营的食杂店溜达玩，因郑立忠说话声音较大影响他人赌博，双方发生口角对骂，被别人扯开。王文学因此与郑立忠结下仇恨才引起本案诉讼。一审庭审中，王文学对还款地点无没说清，不是亲自领取借款本金及利息，陈述的事实前后矛盾。王文学持早已作废的借条，向郑立忠主张支付借款利息，违反了民间借贷先还本金及本金利息一起还的常理。一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。郑立忠请求将王文学的母亲列为本案第三人，与郑立忠及证人当庭对质还款地点、金额的全过程。
王文学辩称，郑立忠上诉主张其已经偿还了借款利息不真实。一审法院认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。
王文学向一审法院起诉请求：郑立忠及时偿还借款利息1.08万元。
一审法院认定事实：2012年2月23日，郑立忠向王文学借款3万元，约定利息按年利率1.2分计算，借款期限至农历年前，郑立忠为王文学出具借条一份。借款到期后，郑立忠未能偿还借款本金，但现已支付了两年（2012年2月～2014年2月）的利息。2017年3月21日，郑立忠通过王文学的母亲牛淑荣偿还借款8万元（包括王文学借款本金3万元、王铁生借款本金5万元）。
一审法院认为，郑立忠向王文学借款，并向王文学出具借条，双方形成合法的借贷关系。现借款期限业已届满，郑立忠只偿还借款本金3万元及两年的利息，未能偿还剩余借款利息，已经构成违约，应当承担违约责任。郑立忠虽辩称已偿还全部利息，但没有提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。一审法院对王文学要求郑立忠偿还剩余借款利息的诉讼请求予以支持。关于应支付利息的数额，因双方约定的借期内利率为年利率1.2分，并未约定逾期还款利率，郑立忠应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。郑立忠已将2014年2月23日之前的利息结清，故其应自2014年2月24日起至2017年3月21止，以借款本金3万元为基数，按年利1.2分支付逾期利息，王文学主张的利息数额1.08万元未超出按上述标准计算的利息数额，一审法院予以支持。判决：郑立忠于判决生效之日立即偿还王文学逾期利息1.08万元。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故王文学持郑立忠出具的借据起诉主张借款利息，郑立忠对该借款利息已经偿还的事实主张负有举证证明责任。一审中，证明案涉借款利息已经偿还的证人证言没有其他证据佐证，一审法院不予采信正确。郑立忠案涉借款利息已经偿还的抗辩主张证据不足，且未能对利息清偿后案涉借据仍由出借人持有的事实作出符合常理的解释,本院不予支持。郑立忠申请列王文学的母亲为本案第三人的上诉意见，没有法律依据，本院不予采纳。
需要说明的是，二审中，郑立忠对王文学在本案中主张的自2014年2月24日起至2017年3月21止，以借款本金3万元为基数计算的1.08万元借款利息数额本身无异议，同时王文学主张案涉借款利息实际是每年按10个月，共计30个月计算的利息。故案涉借条中“利息安（注：按）年壹分贰厘”的约定，双方当事人实际认可的年利率标准为12%。
综上所述，郑立忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由郑立忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年八月八日
书 记 员 那译心
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大岗民初字第189号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂�,职务:理事长。
委托代理人辛春田，男，1964年8月29日生，汉族，大岗子信用社主任，住大安市。
被告宁卫明，男，1972年12月26日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告宁卫明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春田、被告宁卫明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告宁卫明于2008年5月20日在原告所属的大岗子信用社借款32500.00元，双方约定借款月利率为14.317500‰，约定2009年4月20日还款，到期后被告未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告宁卫明立即给付借款本金32500.00元及利息47193.90元（算至2013年12月8日）及以后的利息。
被告宁卫明辩称，我承认原告起诉的这笔款，我现在没有钱偿还。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚，贷款凭证上有被告的盖章和身份证号码；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率及还款日期。被告质证称当时没有贷过这么多款，贷款我都还完了。但被告没有举证证明其主张成立，故本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，被告宁卫明于2008年5月20日在原告所属的大岗子信用社借款49000.00元，双方约定借款月利率为14.317500‰，约定2009年4月20日还款，到期后被告陆续偿还了16500.00元，下余贷款未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》�二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告宁卫明从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宁卫明于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币32500.00元及利息(利息按约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
代理审判员 李洪涛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡春洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4820号
上诉人（原审原告）：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙区宾王路6号。
法定代表人：张建民，该公司董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章兴，男，1993年1月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：项亚珍，女，1991年3月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人义乌市掌中数码产品有限公司为与被上诉人章兴、项亚珍合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初3873号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人义乌市掌中数码产品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市掌中数码产品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（已减半收取），由上诉人义乌市掌中数码产品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 季丽华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1113号
上诉人（一审被告）：蒋永东，男，汉族，1964年10月6日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：尤继勇，四川雷蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何净，四川雷蒙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区文武路9号“光大金融中心”写字楼一至四层。
负责人：刘安祺，行长。
被上诉人（一审被告）：四川兴茂物联港园艺有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水村五社。
法定代表人：蒋永东，董事长。
被上诉人（一审被告）：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：蒋文晓，董事长。
被上诉人（一审被告）：刘辉，女，汉族，1964年2月3日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（一审被告）：郝刚，男，汉族，1970年7月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（一审被告）：四川隆康置业有限公司，住四川省成都市金牛区九里堤中路161号。
法定代表人：郝刚，执行董事。
被上诉人（一审被告）：蒋文晓，女，汉族，1969年8月21日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人蒋永东因与被上诉人渤海银行股份有限公司成都分行、四川兴茂物联港园艺有限公司、四川兴茂（集团）有限公司、刘辉、郝刚、四川隆康置业有限公司、蒋文晓金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人蒋永东以双方已就争议的罚息问题达成一致意见为由，于2018年1月17日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，蒋永东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋永东撤回上诉。
本案二审案件受理费11895.46元，减半收取5947.73元，由上诉人蒋永东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小红
审判员 林 涛
审判员 余 静
二〇一七年一月十七日
书记员 唐 渝
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2043号
原告：韩玉华，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：王德民，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告韩玉华与被告王德民承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩玉华及被告王德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付挖机工程款25,600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，被告承包卜陈村一块地皮办厂，原告用挖机替被告平整场地，工程结束经结算，被告共欠55,600元，在其支付30,000元后，剩余25,600元至今未付，故诉至法院。
被告王德民辩称，对原告陈述的事实无异议，但剩余欠款应由韩勇支付。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告王德民在和县乌江租赁了和县茂轩建材厂（原和县楚江炉料厂）的场地，原告韩玉华按照被告的要求对场地进行平整，双方口头约定了价格。工程结束后，经双方�算，尚欠55,600元工程款未付，并由被告向原告出具一张欠条，载明今欠韩玉华挖机费55,600元。后经原告的催要被告支付了10,000元。2014年6月1日，案外人韩勇替被告支付了20,000元，下欠25,600元经至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告韩玉华按照被告王德民的要求对其场地进行了平整，被告未能按约付清下欠挖机费25,600元，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的欠条系被告王德民本人出具，被告称该债务已转让由案外人韩勇偿还也未得到韩勇及债权人韩玉华的同意认可，故本院对其不承担偿还责任的抗辩理由不予采纳。综上，原告要求被告支付原告25,600元挖机费的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告王德民于本判决生效后十日内支付原告韩玉华挖机费25,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告王德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6549号
原告：蒙城县安信钢瓶检测有限责任公司，住所地蒙城县岳坊镇岳东社区村（岳坊镇工业园区沿307线南侧），统一社会信用代码：91341622077244601F。
法定代表人：戴鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑树路,安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付雪龙，系公司经理。
被告：余劲松，男，1978年5月8日出生，汉族，住舒城县，
原告蒙城县安信钢瓶检测有限责任公司与被告余劲松买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付雪龙到庭参加诉讼。被告余劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县安信钢瓶检测有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤气钢瓶款34587元并依法支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年元月22日从原告处购买煤气钢瓶，欠款34587元，承诺于当月30日前付清。但到期后，原告虽一直催要，被告至今未付。无奈，现特具状诉请法庭依法裁判。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的营业执照。证明：原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张。证明：被告欠原告钢瓶款的事实。
余劲松未答辩、未举证。
经审核，对原告举证，因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以认定。
经审理查明：2015年元月22日余劲松从原告处购买煤气钢瓶，欠款34587元，并出具欠条一份。在欠条中承诺于当月30日前付清。到期后，经原告催要，余劲松拉回给原告价值16532元的钢瓶，下欠18055元余劲松未支付。
本院认为：余劲松立据欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，对起诉后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，予以支持，与法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
余劲松于判决生效后5日内支付蒙城县安信钢瓶检测有限责任公司18055元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年元月30日起付至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告负担206元，余劲松负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一七年十一月二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2015)南召民初字第1204号原告金某某。法定代理人金聚章。委托代理人张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告李某某。被告李德林，男,生于1975年4月1日，汉族。系被告李某某之父，李某某的法定监护人。被告南阳金和房地产开发有限公司。地址南阳市。法定代表人王国芳。组织机构代码××。委托代理人刘兆庆，河南省梅溪律师事务所律师。原告金某某与被告李某某、李德林、南阳金和房地产开发有限公司（以下简称南阳金和房地产公司）健康权纠纷一案，原告于2015年8月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理此案。因其他方式无法送达，依法公告向被告李德林、李某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。同时依法向被告南阳金和房地产公司直接送达了上述诉讼文书。2016年3月14日，本院公开开庭进行了审理,原告及被告南阳金和房地产公司到庭参加了诉讼，被告李某某及被告李德林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月9日，原告在被告南阳市金和房地产开发有限公司设置的蹦蹦床上玩耍时，被告李某某从上方跳下，正好砸在原告腿上，造成原告右腿骨折。原告至今未得到赔偿。故提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计57417.96元；本案受理费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、原告及原告父亲户口薄复印件一份，证明原告及其法定代理人身份。2、原告在南阳市骨科医院住院诊断证明、病历、入院证、出院证、用药清单，证明原告伤情、住院天数及治疗情况。3、原告在南阳市骨科医院住院及门诊收费票据四张，合计金额18085.76元，证明医疗费支出。4、原告治疗期间的交通费票据1000元，证明交通费支出。5、视频资料一份，证明被告李某某承认跳下时双方撞在一起。6、南阳市溯源法医临床司法鉴定意见书一份。7、南阳市溯源法医临床司法鉴定票据700元，证明鉴定费支出。8、证人闫某出庭作证，主要内容为：去年8月9日晚上8点多，本人在滨湖新城广场上玩，看到有大人抱着一个小孩，听别人说李某某碰到金某某，听说李某某是任营村张湾的。9、证人邢某出庭作证，主要内容为：本人小孩和金某某是同学，事发当晚本人一家去乘凉，看到了金某某在气垫床上受伤，受伤后有他的大人抱在怀里，当时看到金某某的骨头已经起包，本人还劝说他们赶紧到医院；没留意有安全提示。被告李某某及被告李德林未答辩，也未提交相关证据。被告南阳金和房地产公司辩称：本公司设置的儿童游乐设施尽到了安全保障义务，主观上不存在过错，也未实施侵权行为，对原告的人身损害不应承担民事赔偿责任。被告南阳金和房地产公司向法庭提交如下证据：1、被告公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证明复印件各一份。2、被告公司说明一份，证明游乐设施日常管理情况。3、设施现场照片两张，证明被告公司已进行安全提醒及提示。4、收据一份，证明被告公司购买的游乐设施系正规产品。5、安全须知一份，证明被告公司安全提示的内容。6、证人宋某出庭作证，主要内容为：本人系南阳金和房地产公司保安,出事时本人在现场，看到事发后小孩受伤被大人抱着，没有看到他是在气垫床上还是气垫床外推倒的，听说是被另一个小孩推倒的，当时本人在值班，负责维持秩序，并告知游乐场注意事项;规定成人不能上气垫床,但无法辨认是否是10周岁以上。经庭审质证，被告南阳金和房地产公司对原告举证的质证意见为：对证据1-3、5-8真实性无异议，但不能证明被告南阳金和房地产公司应承担侵权责任；对证据9证人陈述没留意有安全提示与常理不符，对其他内容无异议。原告对被告南阳金和房地产公司所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性有异议；对证据3、4，认为与本案无关；对证据5内容无异议，但认为不能证实当时在现场张贴；对证据6有异议，认为证人与被告有利害关系。本院认证如下：原告所举证据1-3、5-8，被告南阳金和房地产公司对其真实性无异议，本院确认其证明力；证据4，结合原告伤情及住院时间，本院酌情按500元认定；证据9，被告南阳金和房地产公司异议理由不足，本院确认其证明力。被告所举证据1、4，原告无异议，本院确认其证明力；证据2，系单方陈述，无其他有效证据印证，其证明力本院不予认定；证据3、5，不能证明安全提示的形成时间，其证明力本院不予认定；证据6，证人与被告南阳金和房地产公司存在利害关系，其内容能与其他有效证据相印证的部分，本院确认证明力，其他部分的证明力，本院不予认定。根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月9日，原告金某某在被告南阳市金和房地产公司免费设置在南阳市鸭河工区滨湖新城小区门口的充气蹦床上玩耍时，同在蹦床上玩耍的被告李某某从上方跳下，正好砸在原告腿上，造成原告右腿骨折。原告随即被送往南阳市骨科医院住院治疗，经诊断原告伤情为右胫腓骨中段粉碎性骨折。原告经手术治疗后于同年8月18日出院，共计住院治疗九天，支出门诊费及住院费共计18805.76元，支出交通费500元，期间一人护理，护理人为农村居民。2016年2月25日，经原告申请、本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤属十级伤残。诉讼中，原告金某某与南阳鸿鹏物业服务有限公司达成补偿协议，由南阳鸿鹏物业服务有限公司一次性补偿原告人民币12000元，原告撤回对被告南阳金和房地产公司的起诉。本院认为：被告李某某从充气蹦床上方跳下时，对自身危险行为未尽充分注意义务，导致原告受到人身损害，应承担主要的民事赔偿责任。被告李某某系未成年人，其监护人即本案被告李德林应承担连带赔偿责任。原告未举证证明自身及其监护人在有一定危险的活动中尽到安全注意义务,故原告及其监护人对原告的自身损害承担相应的次要责任。综上，被告李某某及被告李德林应承担的赔偿责任份额按70%为宜。原告的损失为：1、医疗费18085.76元；2、根据住院时间及出院医嘱，护理期为69天，根据原告诉请及河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资25402元/年计算,即每天69元，故护理费为4761元[69元／天×69天]；3、住院伙食补助费270元[30元／天×9天]；4、营养费90元[10元／天×9天]；5、根据原告伤残等级及河南省上一年度农村居民人均纯收入每年9416.10元，残疾赔偿金合计18832.2元[9416.10元/年×10%×20年]；6、精神损害抚慰金5000元；交通费500元；以上共计47538.96元。其70%为33277.3元。因原告申请撤回对被告南阳市金和房地产公司的起诉，本院对原告的撤诉申请予以准许，故被告南阳市金和房地产公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、被告李德林于本判决生效之日起五日内赔偿原告金某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币33277.3元，二被告互负连带赔偿责任。逾期不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1235元，鉴定费700元，共计1935元，由原告承担600元，被告李德林承担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 震审 判 员  张秋平代审判员  赵 莉二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄成方
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终65号
上诉人（原审被告）白勇，男，生于1974年6月24日，汉族，四川省青川县人。
被上诉人（原审原告）李安君，男，生于1966年10月8日，汉族，四川省青川县人。
上诉人白勇不服四川省青川县人民法院（2016）川0822民初387号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至剑阁县人民法院管辖。
上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误。1、上诉人自2008年汶川地震后便在剑阁县居住经商，至今已8年之久，上诉人的经常居住地在剑阁县；2、本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同既是单务合同，又是实践合同，在借款合同真实存在的情况下，出借人具有给付借款本金的义务，上诉人是接收货币一方，又因本案履行地不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由剑阁县人民法院管辖；3、本案争议的标的是上诉人是否偿还借款本金的义务，不是给付义务，原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定属适用法律错误，应当予以撤销。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，双方对合同履行地并未约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于上诉人系给付货币一方，被上诉人为接收货币一方，被上诉人的住所地在青川县，被上诉人李安君选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十月十七日
书记员 高 凤
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03764号
原告史卫波，男，1977年10月23日出生
被告杨烈营，又名杨爱民，男，1972年12月16日出生。
被告李贤，女，1971年2月1日出生。
原告史卫波与被告杨烈营、李贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年9月14日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史卫波到庭参加诉讼，被告杨烈营、李贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系朋友。自2014年6月起，被告杨烈营因资金周转陆续向其借款，截止2015年元月，被告杨烈营共计借款550000元，并于2015年1月20日给其出具欠条。后经其多次催要，被告杨烈营均以各种理由拒不还款。被告李贤与杨烈营系夫妻，该笔债务系夫妻共同债务，故要求被告杨烈营、李贤共同偿还借款550000元。
被告杨烈营、李贤未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：银行回单三张、存款凭条及其银行卡的往来明细各一张、2015年1月20日，杨某A出具的欠条一张，证明被告杨烈营陆续向其借款的事实以及借款总数额。
本院认证如下：被告杨烈营、李贤未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；对原告的陈述，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：1994年2月5日，杨烈营与李贤登记结婚；2015年2月26日，双方办理了离婚登记。自2014年6月起，被告杨烈营陆续向原告借款，截止2015年1月20日，杨烈营共计向原告借款550000元，并出具欠条，内容为：今借到史卫波伍拾伍万元整（550000元），2015.1.20号，杨某A。出具欠条至今，二被告未予偿还。
本院认为：自2014年起，被告杨烈营陆续向原告借款，截止2015年1月20日，杨烈营共计向原告借款550000元的事实，有杨烈营出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告杨烈营偿还所欠的550000元，理由正当，本院予以支持。因借款发生在被告杨烈营与李贤夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，李贤亦有义务偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨烈营、李贤于本判决生效后二十日内共同偿还原告史卫波550000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年十一月十日
书记员 赵夏伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3193号
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
法定代表人刘果，系该公司总经理。
委托代理人胡宁、范潇林（实习），河南豫安律师事务所律师。
被告李耀清，男，汉族，1973年2月20日生，住河南省上蔡县。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉被告李耀清合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司委托代理人胡宁、范潇林到庭参加诉讼,被告李耀清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭缺席，本案现已审理终结。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉称：2016年1月13日原、被告双方签订了一份货运车辆经营合同书，约定：被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定双方权利义务，挂靠期限为三年，被告每年向原告缴纳管理费用2000元。合同签订后，被告没有向原告缴纳过管理费，且不参加车辆年检和安全义务讲课，给原告的经营及管理带来了不便。被告的不诚信行为使双方无法再继续履行协议。故诉至法院，要求解除双当签订的协议。诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2016年1月13日签订货运车辆经营合同书并责令被告将车辆从原告处过户转走；2、判令被告支付拖欠管理费用2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李耀清缺席未作出答辩。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司向本院提交的证据材料有：1、货运车辆经营合同书一份，证明被告与原告双方于2016年1月13日签订货运车辆经营合同书，挂靠期限为3年；2、被告身份证及行驶证复印件一份，证明豫Ｐ×××××号货车所有人是驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
被告李耀清未向本院提供证据材料。
根据当事人举证及庭审查明，本院认定以下案件事实：原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告李耀清于2016年1月13日签订货运车辆经营合同书，合同约定被告李耀清将自有车辆豫Ｐ×××××号自卸车挂靠在原告名下经营。协议约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的管理费，车辆每年保险费续保、二级维护、年检、审验事宜由公司办理。被告的车辆以原告名义进行经营期间，违反公司规定，未交车辆管理费，长期不与原告联系，未按照协议参加交强险和第三者责任保险和年度安全检查及道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测。截止2018年4月13日被告李耀清共拖欠管理费2000元。
本院认为，原、被告签订的货运车辆经营合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，长期未按协议参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同的请求，本院予以支持。合同中规定被告挂靠的车辆每年向原告支付2000元的管理费，原、被告签订合同后，被告向原告交纳管理费至2017年4月13日，故原告请求的车辆管理费2000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告李耀清签订的关于豫Ｐ×××××号自卸货车的挂靠合同。
二、被告李耀清于本判决生效后30日内将豫Ｐ×××××号自卸货车过户出原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司，原告马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司协助被告李耀清办理过户手续。
三、被告李耀清于本判决生效起10日内支付原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司管理费2000元。
案件受理费50元，由被告李耀清负担。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一八年六月六日
书记员 靳一凡
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第847号
罪犯郭先俊，湖南省常德市中级人民法院于2001年7月9日作出（2001）常刑初字第24号刑事附带民事判决，以郭先俊犯故意杀人罪，判处罪犯郭先俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼人原告人经济损失18650元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2001年12月27日作出（2001）湘刑复字第63号刑事裁定，予以核准。湖南省高级人民法院分别于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第680号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第377号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年11月9日作出（2009）益刑执字第1043号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2011年12月31日作出（2012）益刑执字第83号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2014年1月21日作出（2014）益刑执字第22号刑事裁定，予以减刑一年一个月（刑期异动后至2021年4月30日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭先俊自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分111.2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭先俊在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭先俊减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年12月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01740号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处天元商贸城1-2区，组织机构代码78157368-7。
法定代表人：郑明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘彩霞，女，汉族，1968年11月6日出生。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 潘晶晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2164号
罪犯韩砚涛。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月12日作出（2012）滨塘刑初字第562号刑事判决，以被告人韩砚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2012年4月23日起至2022年4月22日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩砚涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩砚涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩砚涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩砚涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月23日起至2021年4月22日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2164号
罪犯韩砚涛，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月12日作出（2012）滨塘刑初字第562号刑事判决，以被告人韩砚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2012年4月23日起至2022年4月22日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩砚涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩砚涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩砚涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩砚涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月23日起至2021年4月22日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1968号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人徐建民。
被执行人滨海县神驰运输有限公司。
法定代表人李永福。
被执行人蔡正虎，男。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人滨海县神驰运输有限公司、蔡正虎保险金追偿权纠纷一案中，对被执行人滨海县神驰运输有限公司、蔡正虎的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询,未查询到有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡嘉璇