wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第469号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人于建团，男，1973年7月20日出生于河南省项城市。因涉嫌妨害公务于2013年9月25日被周口市公安局第一分局刑事拘留，2013年9月29日被周口市川汇区人民检察院以涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪批准逮捕,同日被周口市公安局第一分局执行逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人张祥，河南明辩律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人于建团犯妨害公务罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人于建团及其辩护人张祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2013年9月25日上午11时许，被告人于建团驾驶半挂货车行驶至周口市川汇区东环路与文体路交叉口等红绿灯时，交警发现其车辆不按规定装载,协警申X上前扒住车门站在脚踏板上检查车辆，因处理方法不当与于建团引发矛盾，于建团在绿灯亮时将车开走，致使申X趴在车门上车辆强行5公里左右，后于建团停车让申X下车，于建团继续驾车行驶至淮阳县新站附近被民警截获。
公诉机关认为，被告人于建团以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人于建团对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人于建团主观恶性较小，本案发生的前因是执勤民警没有严格执法；2、取得了执勤民警的谅解；3、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月25日上午11时许，被告人于建团驾驶半挂货车行驶至周口市川汇区东环路与文体路交叉口等红绿灯时，交警发现其车辆不按规定装载,让执勤协警申X上前检查，被告人于建团没有接受检查，而是在绿灯亮时将车开走，致使申X扒住车门站在脚踏板上被车辆强行带出5公里左右，后于建团减速让申X下车，于建团继续驾车行驶至淮阳县新站附近被民警截获。
另查明，本案发生后，被告人于建团的家属对协警申X进行了诚挚道歉，协警申X对被告人于建团的行为表示谅解，请求不再追究被告人于建团的刑事责任。
上述事实，被告人于建团在开庭审理过程中亦无异议，且有证人协警申X、刘X的证言；书证：受案登记表，情况说明，领条、肇事车辆照片，户籍证明、谅解书、调查核实笔录，身份证明和视听资料：案发时的录像光盘等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人于建团以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务,其行为已构成妨害公务罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人于建团当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并取得执勤民警的谅解，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人于建团犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一四年一月六日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第469号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人于建团，男，1973年7月20日出生于河南省项城市。因涉嫌妨害公务于2013年9月25日被周口市公安局第一分局刑事拘留，2013年9月29日被周口市川汇区人民检察院以涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪批准逮捕，同日被周口市公安局第一分局执行逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人张祥，河南明辩律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人于建团犯妨害公务罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人于建团及其辩护人张祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2013年9月25日上午11时许，被告人于建团驾驶半挂货车行驶至周口市川汇区东环路与文体路交叉口等红绿灯时，交警发现其车辆不按规定装载，协警申X上前扒住车门站在脚踏板上检查车辆，因处理方法不当与于建团引发矛盾，于建团在绿灯亮时将车开走，致使申X趴在车门上车辆强行5公里左右，后于建团停车让申X下车，于建团继续驾车行驶至淮阳县新站附近被民警截获。
公诉机关认为，被告人于建团以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人于建团对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人于建团主观恶性较小，本案发生的前因是执勤民警没有严格执法；2、取得了执勤民警的谅解；3、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月25日上午11时许，被告人于建团驾驶半挂货车行驶至周口市川汇区东环路与文体路交叉口等红绿灯时，交警发现其车辆不按规定装载，让执勤协警申X上前检查，被告人于建团没有接受检查，而是在绿灯亮时将车开走，致使申X扒住车门站在脚踏板上被车辆强行带出5公里左右，后于建团减速让申X下车，于建团继续驾车行驶至淮阳县新站附近被民警截获。
另查明，本案发生后，被告人于建团的家属对协警申X进行了诚挚道歉，协警申X对被告人于建团的行为表示谅解，请求不再追究被告人于建团的刑事责任。
上述事实，被告人于建团在开庭审理过程中亦无异议，且有证人协警申X、刘X的证言；书证：受案登记表，情况说明，领条、肇事车辆照片，户籍证明、谅解书、调查核实笔录，身份证明和视听资料：案发时的录像光盘等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人于建团以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人于建团当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并取得执勤民警的谅解，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人于建团犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一四年一月六日
书记员 张 瑾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5433号
原告：王增群，女，1969年12月14日生，汉族，户籍地四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：车全春，系原告丈夫。
被告：郑昌生，男，1980年1月16日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区开发区东海路36号。
诉讼代表人：王坤，总经理。
委托诉讼代理人：高艺之，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开�庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告郑昌生、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：医疗费15857.24元、住院伙食补助费15元/天×3天=45元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元、误工费123元/天×120天=14760元、护理费123元/天×60天=7380元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车损650元、鉴定费2600元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内赔付，精神损害抚慰金计入交强险，不足部分由被告郑昌生承担。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的答辩意见：营养费认可30天，每天15元。残疾赔偿金应按“农村标准”计算。误工费应按劳动合同约定的每月2000元计算。护理费宜按当地护工标准计算。交通费、精神损害抚慰金偏高。鉴定费不在保险范围内。对�院伙食补助费、车损无异议。
被告郑昌生的答辩意见：与被告保险公司意见一致。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
1、交通事故基本情况：2017年3月23日5时15分许，陶士奎驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车后牵引鲁Ｄ×××××重型普通半挂车在嘉善县交叉口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。
2、事故责任认定：陶士奎与原告王增群各负事故同等责任。
3、投保情况：事故发生时鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险和1000000元商业保险（含不计免赔特约），鲁Ｄ×××××重型普通半挂车在被告保险公司处投保有第三者责任商业保险50000元（含不计免赔特约）。
4、原告伤情：下颌骨等处骨折，法医评定为十级伤残，建议误工期限四个月、护理期限二个月、营养期限二个月。
5、郑昌生是鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｄ×××××重型普通半挂车的实际车主，陶士奎当时是郑昌生雇佣的驾驶员。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、残疾赔偿金：原告按“城镇标准”诉请，被告方认为应按“农村标准”赔偿。
争议2、误工费：原告按每天123元诉请，被告方认为应按每月2000元计算。
争议3、鉴定费：原告诉请2600元，被告保险公司认为不在保险赔偿范围。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出陶士奎与王增群同责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在事故发生时投保有交强险，对于原告的损失，依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，交强�外部分由机动车方承担60%的民事赔偿责任。
关于争议1：原告提供证据证明事故发生前在企业工作，以“非农”收入为主要生活来源，举证充分，本院对其按“城镇标准”计算残疾赔偿金的诉请予以支持，对被告方的答辩意见不予采纳。
关于争议2：事故发生前原告在浙江雄宇混凝土构件有限公司上班，单位证明其月收入6500元（年收入78000元），但劳动合同约定“基本工资每人每月2000元”，而原告按无业标准诉请。本院认为，原告按无业标准诉请误工费显然是不妥的，单位证明缺乏企业负责人签名，存在瑕疵，且证明力不及书证——劳动合同，故宜按每月2000元计算误工费，被告方的答辩意见予以采纳。
关于争议3：被告保险公司认为鉴定费不在保险赔偿范围，但未举证证明，故本院对其答辩意见不予采信。
另，原告诉请�营养费、护理费尚在合理范围内，予以支持，但其主张的医疗费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予纠正。
据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告王增群第三者责任强制保险120650元【其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金3000元）、财产损失赔偿限额内650元】、商业保险7922元，合计128572元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至�嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，减半收取558元（原告预缴），由原告王增群负担223元，被告郑昌生负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任欢欢
?
表：原告损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额（元）
住院伙食补助费
车损
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额（元）
计算公式
医疗费
营养费
30元/天×60天
残疾赔偿金
47237元/年×20年×10%
误工费
2000元/月×4月
护理费
123元/天×60天
交通费
精神损害抚慰金
鉴定费
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终283号
上诉人（原审被告）盂县石家塔万年青石材有限公司，住所地山西省盂县。
法定代表人李小文，该公司经理。
委托诉讼代理人崔海宏，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）山西盂县农村商业银行股份有限公司,住所地盂县。
法定代表人耿立涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付翠兰，女，1974年11月15日生，汉族，住山西省盂县。
上诉人盂县石家塔万年青石材有限公司（以下简称万年青石材公司）因与被上诉人山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商行）、付翠兰借款合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万年青石材公司法定代表人李小文及委托代理人崔海宏、被上诉人盂县农商行的委托代理人靳振山、被上诉人付翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月25日，被告付翠兰由被告万年青石材公司担保，向山西盂县农村商业银行股份有限公司总行营业部借款200万元。当日，山西盂县农村商业银行股份有限公司总行营业部作为贷款人，付翠兰作为借款人签订了《贷款合同》，合同约定还款日期为2015年12月10日，贷款用途为购装潢材料及电器。借款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮94%,年利率为10.86%。借款利息按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为贷款利率的水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收100%。借款人应按合同约定的到期日按时还款。同日，山西盂县农村商业银行股份有限公司总行营业部作为债权人，万年青石材公司作为保证人，签订了《保证合同》。合同约定保证方式为连带责任保证方式。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款人于2014年12月25日取得借款后，仅于2016年2月1日归还本金2万元及相应利息。其余借款经原告向二被告催要未果，遂诉至法院，要求判令被告付翠兰尽快归还借款本金198万元，截止2016年10月24日利息184338元。被告万年青石材公司承担连带清偿责任。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，山西盂县农村商业银行股份有限公司总行营业部与被告付翠兰签订的贷款合同以及该总行营业部与被告万年青石材公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务。借款后，被告付翠兰未按约定还本付息，其行为已构成违约，故原告请求其偿还本金并支付相应的利息，予以支持。被告万年青石材公司作为保证人理应按约定承担连带保证责任，其辩称与事实不符，于法无据，又无确凿证据予以佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：一、被告付翠兰于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金198万元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2016年10月24日止利息为184338元）；二、被告万年青石材公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费24114元，减半收取计12057元，由被告付翠兰、被告万年青石材公司负担。
万年青石材公司不服原审判决提起上诉称：担保合同上盖的我公司公章系伪造，原法人代表白某某对签订担保合同的事情也不予认可，原审判决上诉人承担连带清偿责任，没有事实及法律依据。
盂县农商行答辩称，放款时，我单位严格按照规定对借款人及担保人的签字和印章进行了留存，并留存有签订合同时的影像资料，上诉人陈述与事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
付翠兰答辩称，借款及上诉人提供担保均是事实，认可盂县农商行提供的影像资料，上诉人的上诉理由无证据支持，请求驳回。
经本院审理查明，对原审查明的案件事实予以确认。
另查明，上诉人虽对被上诉人盂县农商行提供的《担保人预留印鉴及签字样本》中加盖的上诉人的公章不予认可，但未否认印鉴中其财务专用章及签字的真实性。
本院认为，上诉人原法定代表人白某某的签字以及其与借款人付翠兰共同签字的影像资料，上诉人留存于被上诉人盂县农商行的财务专用章印鉴等证据，能够证明上诉人为被上诉人付翠兰的借款提供担保的事实。上诉人虽主张公章系伪造，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24114元，由上诉人盂县石家塔万年青石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一七年五月十日
书 记 员 任怀青
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1161号
申请执行人吴国才，男，1958年5月15日生，汉族，住辽源市西安区东山街10委14组。
被执行人刘学义，男，1973年3月25日生，汉族，住辽源市龙山区东吉街10委1组。
申请执行人吴国才与被执行人刘学义因民间借贷一案
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第1485号调解书，向本院申请执行，在执行中，经查，被执行人暂没有执行能力，该案应本次终结执行，待有能力后恢复执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第1485号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年三月十日
书记员 秦绍方
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4756号
原告郑拥威。
被告贾桂珍。
被告郑芝茂。
原告郑拥威与被告贾桂珍、郑芝茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告贾桂珍、郑芝茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑拥威诉称：两被告系夫妻关系。被告贾桂珍因购买水晶材料需要于2015年3月7日向原告借款人民币250000元，约定利息为月息1.5分，并出具借条一张，被告承诺如果不归还借款，以黄宅镇前一村的2间房屋抵押给原告。但到现在为止两被告本息均没有支付，经原告多次催讨也未果。故原告提起诉讼，请求：1、判令两�告归还借款250000元，并支付利息60000元（利息按月息1.5分从2015年3月7日计算至2016年7月6日，以后仍按1.5分计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告郑拥威向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书一份（复印件），证明二被告系夫妻关系。
被告贾桂珍、郑芝茂未作答辩，也未提交证据。
针对原告郑拥威提交的证据，经本院审查，证据1符合证据“三性”，本院予以认定，因原告提交的证据2系复印件，没有相关行政机关盖章确认，本院不予认定。
经审理，本院查明事实如下：被告贾桂珍、郑芝茂于2015年3月7日向原告郑拥威借款250000元并出具借条一张，双方约定利息为1分5厘计算，借款时间为2015年3月7日，还款时间为2016年3月7日。如到期未归还，以黄宅镇前一村房屋2间抵押。但借款到期后，经原告催讨，两被告分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原告郑拥威与被告贾桂珍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告贾桂珍、郑芝茂共同向原告借款250000元之事实清楚，证据充分，有两被告出具的借条为凭。两被告没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告贾桂珍、郑芝茂经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告贾桂珍、郑芝茂于本判决生效之日起十日内归还原告郑拥威借款人民币250000元及利息（自2015年3月7日起按月利率1.5%计算至本案确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2975元（已减半收取），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5950元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年七月十四日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年�期不予执行
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执第121号
申请执行人象州县烟草专卖局，住所地广西象州县象州镇文明路19号。
法定代表人吴干红，该局局长。
被执行人吴小聪。
申请执行人象州县烟草专卖局申请执行被执行人吴小聪关于行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322行审3号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人吴小聪未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人吴小聪现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执第121号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年三月七日
书记员 韦 哲
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1015号
原告：汪七子，男，1975年2月17日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：肖沈明，男，1975年2月9日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：胡金球，女，1975年11月8日生，汉族，住安徽省泾县。
原告汪七子与被告肖沈明、胡金球民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告汪七子于2017年6月25日，向本院申请撤回对被告胡金球的起诉。
本院认为，原告汪七子的申请，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪七子撤回对被告胡金球的起诉。
审 判 长 范方义
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2826号
原告：闫连力，男，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司。
负责人：邵强，系经理。
委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所执业律师。
原告闫连力与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告闫连力及委托诉讼代理人黄佰阳、被告保险公司委托诉讼代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫连力向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司给付原告车辆损失赔偿款46592.87元（包括车辆维修费44092.87元及拖车费2500元）。事实和理由：闫连力2017年1月4日在保险公司为其所有的吉C7E6**号车辆投保了车辆商业险。2017年4月16日18时许，闫连力妻子王翠梅驾驶被保险车辆在公永路63KM附近发生交通事故，造成车辆损坏。闫连力报险后，保险公司工作人员接险，审核了闫连力的相关手续，承诺保险公司全部理赔，并将受损车辆拖至吉林省涵博汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费44092.87元、拖车费2500元。闫连力修好车辆办理理赔时，保险公司四平市理赔中心却以投保车辆未按规定检验不予理赔。原告不服，现诉至法院，请求依法裁决。
保险公司委托诉讼代理人辩称，认可保险公司与闫连力间存在保险合同的事实，本案事故也确实发生在保险期间内，闫连力主张的损失应当提供相应的票据，以证明损失已发生；闫连力主张的车辆损失在事故发生时因投保车辆未依法进行检验，依据保险条款相关约定，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2017年1月，经4S店通知，闫连力为其所购的吉C7E6**号车辆在保险公司续保了机动车商业险，其中机动车损失保险的保险金额为67204.80元，保险期间自2017年1月12日至2018年1月11日。2017年4月16日18时许，闫连力妻子王翠梅驾驶被保险车辆在公永路63KM附近发生交通事故，造成车辆损坏。经交警机关认定，王翠梅承担事故的全部责任。事故发生后保险公司工作人员到达事故现场，找了拖车，并说车辆损失保险公司赔偿。事故发生后闫连力花费车辆维修费44092.87元、拖车费1300元、吊车费1200元。2017年7月27日，保险公司四平市公司理赔中心出具拒赔通知书，依《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第（三）款规定（发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格），拒绝了闫连力的理赔申请。认定上述事实的依据有本案庭审中闫连力提交的机动车商业保险单、事故责任认定书、保险公司拒赔通知书、维修费、拖车费及吊车费发票，闫连力及闫连力方证人张某某、祝某某在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：闫连力缴纳了保费在保险公司投保了机动车商业险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对此双方当事人并无异议。保险公司针对保险合同中的免责条款，应当以书面或口头形式对闫连力作出明确说明，说明程度应当足以使闫连力知晓何种情形下保险人不承担赔偿责任。本案中保险公司不能提交证据证明其就保险合同中免责条款对投保人履行了告知义务或是在投保人续保时向投保人详细展示了其后来据以拒赔的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，且依本案庭审调查情况来看，保险公司在闫连力续保时也没有就其投保车辆是否进行检验予以询问，在此情况下，保险公司依保险合同中的免责条款拒绝履行赔偿义务的抗辩主张本院不予支持。保险公司应当在67204.80元保险限额内赔偿闫连力车辆损失即维修费44092.87元。闫连力花费的拖车费1300元、吊车费1200元属被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，同样应由保险公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效后立即给付原告闫连力车辆维修费44092.87元、拖车费1300元、吊车费1200元，以上共计46592.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元由中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司负担480元，另480元退还闫连力。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年九月四日
书 记 员 高振熙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执委字第2号
申请执行人：乐业县农村信用合作联社，住所地广西乐业县同乐镇立新社区同乐路***号。
法定代表人：雷万刚，理事长。
被执行人:黎炳盛，男，1969年12月29日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被执行人:黎正灵，男，1961年7月26日出生，壮族，住广西乐业县。
本院于2015年12月4日立案执行乐业县农村信用合作联社申请黎炳盛、黎正灵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书被执行人黎炳盛、黎正灵应支付申请人乐业县农村信用合作联社案款760000.00元,黎炳盛已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)隆法执委字第2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄继文
二〇一七年七月三十一日
书记员 勾 翎
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8704号
原告上海弘昕数控设备有限公司
法定代表人韩某某，总经理。
委托代理人魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告肇庆华南达数控机床有限公司
法定代表人李某某。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员周红军、人民陪审员叶育琪及人民陪审员陈品浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人魏玉到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据与被告在2014年8月和11月的两份销售合同向被告供应线材。2015年1月3日，经对帐，被告确认截止2014年12月1日应付原告货款14,400元。为此，要求判令其支付该款及自2015年1月4日起至实际付清之日止的利息。
原告提供了以下证据：
1、销售合同及出库单、快递单；
2、对帐单；
3、发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原被告间买卖法律关系明确，原告履行了供货义务后被告理应支付相应的货款，现其拖欠不付，构成违约，应承担继续履行付款并赔偿原告利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇庆华南达数控机床有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海弘昕数控设备有限公司货款人民币14,400元；
二、被告肇庆华南达数控机床有限公司应按照人民银行贷款利率赔偿原告上海弘昕数控设备有限公司自2015年1月4日起至实际清偿之日止的利息损失（以14,400元为基数）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费560元，合计720元，由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 陈品浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4299号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告人杜某，男，汉族，住河南省新乡县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告杜某信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月十日
书记员 李亚廷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4903号
原告：郑士陈，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被告：叶敏勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴亚珍，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：浙江广胜机械有限公司，住所地：浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区。
法定代表人：叶敏勇，系执行董事。
原告郑士陈为与被告叶敏勇、吴亚珍、浙江广胜机械有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶敏勇、吴亚珍归还原告借款人民币1200000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止；2、判令被告浙江广胜机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，因原告郑士陈申请，本院于2016年12月26日作出（2016）浙1022民初4903号民事裁定书，依法查封了被告浙江广胜机械有限公司所有的坐落于三门县珠岙镇方下洋开发区[土地证号为三国用（2014）第0014**号]厂房。本院依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，被告叶敏勇因缺乏资金向原告郑士陈借款人民币1200000元，并出具借条一份给原告。被告浙江广胜机械有限公司为该笔借款提供担保。双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告叶敏勇至今未还分文。被告浙江广胜机械有限公司也未履行担保责任。
另认定，被告叶敏勇与被告吴亚珍于2001年2月5日登记结婚，于2013年2月4日补发婚姻登记证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶敏勇、吴亚珍于本判决生效之日起一个月内归还原告郑士陈借款人民币1200000元，并支付资金占用期间的利息（按本金1200000元按年利率6%自2016年12月26日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告浙江广胜机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江广胜机械有限公司在承担保证责任后，有权向被告叶敏勇、吴亚珍进行追偿。
若被告叶敏勇、吴亚珍、浙江广胜机械有限公司未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计人民币12800元，由被告叶敏勇、吴亚珍、浙江广胜机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费15600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年三月十三日
代书记员 吴琼琼
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地孟津县小浪底大道230号。
负责人：马富强，任行长。
委托诉讼代理人：张少如，系孟津县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈国辉，该公司员工。
被告：李红星，男，汉族，1963年4月18出生，住孟津县。
被告：王利敏，女，汉族，1963年4月26出生，住孟津县。
被告：孟津县长虹塑料工业有限公司，住所地孟津县常袋乡常袋街。
法定代表人：李红星，任总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行（以下简称邮政银行）与被告李红星、王利敏、孟津县长虹塑料工业有限公司（下简称长虹塑料公司）为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人张少如、陈国辉到庭参加了诉讼、被告李红星、王利敏、孟津县长虹塑料工业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2015年11月13日，李红星在我行借款670000万元，由被告王利敏、孟津县长虹塑料工业有限公司作担保。2016年8月13日当期贷款到期�，经我行多次催要，被告未尽还款义务，剩余贷款本息拖而不还，担保人也不承担还款责任，按照双方合同约定，现起诉要求被告归还本金599373.31元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李红星、王利敏、孟津县长虹塑料工业有限公司缺席无答辩。
审理查明，2012年7月13日，原告邮政银行与被告李红星签订了编号为410322212071859777的《个人额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为：670000元；额度存续期最长为10年，自2012年7月13日至2022年7月13日止；约定利率为中国人民银行同期贷款利率最低上浮30%计算，逾期利率为约定利率基础上加收50%计算。合同中第四十二条、四十七约定，被告未按期支付到期未清偿债务即构成违约，如未按期还款又未展期等，原告有权按照合同约定的罚息利率计收罚息等内容。被告李红星、王利敏也于同日与原告签订�押合同，被告李红星将其所有的位于洛阳市西工区房屋（房产证号洛市房权证××××字第××号）提供抵押，并进行了抵押登记。被告王利敏与被告李红星系夫妻关系，也在抵押合同上签字。被告孟津县长虹塑料工业有限公司为该笔借款为被告李红星提供了连带责任保证。保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。
2015年11月13日，被告李红星依约向原告签订了借据（借据编号4100369811511113682901），载明：借款期限为2015年11月13日至2017年11月13日；还款方式为阶段性等额本息；年利率为7.8375%；首次还本月数为第7个月。原告邮政银行于同日向被告李红星发放了借款670000元。借款发生后，被告李红星按约至2016年8月13日偿还约定的利息，并偿还本金70626.69元。从2016年8月14日起，被告未再按约定偿还本金599373.31元及利息。上述查明的事实，有原告邮政银行提供的借款合同、个人抵押合同、他项权证、企业担保函、保证函、借据及放款单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告邮政银行与被告签订的借款合同、个人抵押合同及担保函合法有效，依法应予以保护，原告邮政银行依约向被告李红星发放了借款，被告李红星未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。作为夫妻共同债务，被告王利敏也应承担清偿责任。被告孟津县长虹塑料工业有限公司为被告李红星借款提供担保，也未履行保证责任，应承担连带清偿责任，故原告邮政银行要求被告李红星、王利敏偿还借款本息，要求被告孟津县长虹塑料工业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于利息，根据原被告签订的借�合同及借据，被告不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按年利率7.8375%加收50%计算，不违背法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李红星、王利敏在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司孟津县支行借款本金599373.31元及利息（利息计算方法，从2016年8月14日至实际支付之日止依年利率7.8375%加收50%计算）。
二、被告孟津县长虹塑料工业有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟�行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费用3520元，共计13320元由被告李红星负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 谢群星
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘倩倩
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执监字第24号
申请执行人欧艳江。
被执行人周碧晴。
湖南省宁远县人民法院立案执行的申请执行人欧艳江与被执行人周碧晴机动车交通事故责任纠纷即湖南省永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民三终字第291号民事判决一案。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院立案执行的申请执行人欧艳江与被执行人周碧晴机动车交通事故责任纠纷即湖南省永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民三终字第291号民事判决一案，由湖南省东安县人民法院执行。
湖南省宁远县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省东安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一五年十月十二日
书记员 韩成有
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09195号
原告肖李胜，男，1988年3月1日出生，汉族，职业不详，住湖南省新邵县。
被告张云，男，1980年3月24日出生，汉族，职业不详，住上海市闵行区。
本院在审理原告肖李胜与被告张云劳动争议纠纷一案中，原告肖李胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖李胜撤回起诉处理。
代理审判员 吴实现
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谭 丽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执702号
申请执行人刘丽，女，1974年9月5日生，住太和县。
被执行人王大发，男，1990年2月23日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初字第479号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的3747元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初字第479号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年九月二十二日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执702号本院在执行刘丽与王大发机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王大发拒不履行太和县人民法院（2016）皖1222民初479号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人刘丽3747元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：将被执行人王大发（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十四日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14719号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼，组织机构代码：80242889-3。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人武亚平，女，1990年4月10日出生。
被告吕嘉彬（曾用名吕洋），男，1993年8月7日出生。
委托代理人杨静（吕嘉彬之母），1967年8月17日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业公司）与�告吕嘉彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司的委托代理人武亚平，被告吕嘉彬的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司诉称：2012年11月16日，被告购买了北京市通州区颐瑞东里X室房屋一套，建筑面积91.44平方米，当天与原告签订了“入住手册”等相关文书。双方约定每年11月16日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日3‰加收违约金。被告在居住期间，原告履行了“入住手册”的义务，被告交纳了2012／11／16-2013／11／15的物业费，但2013／11／16-2014／11／15的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故诉至法院，请求：1、判令被告支付2013／11／16-2014／11／15物业费2085元；2、判令被告支付违约金1500元，合计3585元；3、判令被告支付诉讼费。
被告吕嘉彬辩称：我同意交纳一部分物业费。小区物业费收费标准为每平米1.9元，但我没有得到相应的服务，我同意交纳60%至70%的物业费。我家的车被划了，我找到物业公司，但监控照不到。我家的一辆自行车的车座被人拧走了。楼道的灯是坏的。所有的防火门，单元门全都是打开的。小区内没有停车位，车都停草坪上，草坪都被车撵了。垃圾桶满溢，整天熏着。
经审理查明，2012年11月16日，委托方【业主】产权人：吕嘉彬【以下简称甲方】与受委托方：兴华物业公司【以下简称乙方】签订《住宅物业管理合同》，约定：乙方接受甲方委托，对其购买入住的新城乐居小区内X号楼X单元X号三居室住房1套、建筑面积91.44平方米住宅，进行物业管理并协商订立本合同。业主或使用人应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年11月16日之前交清下年度物业费，甲方应缴纳物业费2085元。双方并就物业服务内容、物业服务标准、物业服务期限、物业服务相关费用、双方权利与义务、违约责任等其他事项作出约定。兴华物业公司通过开发商聘用进驻吕嘉彬所在的小区提供物业服务，吕嘉彬未交纳2013年11月16日至2014年11月15日的物业服务费2085元。
上述事实，有《住宅物业管理合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，兴华物业公司与吕嘉彬签订的《住宅物业管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行自己的义务。兴华物业公司依据该合同，为吕嘉彬提供了物业服务，吕嘉彬亦实际享受了兴华物业公司提供的服务，故吕嘉彬理应按照合同约定交纳相应的物业费。现兴华物业公司要求吕嘉彬给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业费的具体数额以双方物业管理合同的约定为准。对于兴华物业公司要求吕嘉彬支付违约金的诉讼请求，因吕嘉彬并非恶意欠费，故本院不予支持。对于吕嘉彬辩称的其车辆被划及自行车车座丢失的辩解意见，并不构成不交纳物业费的抗辩理由，本院不予采信。对于吕嘉彬辩称的楼道的灯是坏的，所有的防火门、单元门全部是打开的，草坪被车损坏，垃圾桶满溢等问题，因其提供的证据未能证明其主张，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吕嘉彬给付原告北京市通州兴华物业管理公司自二〇一三年十一月十六日起至二〇一四年十一月十五日间的物业费共计人民�二千零八十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吕嘉彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵冬雪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6752号
原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。
法定代表人：纽斯·胡贝尔，董事长。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，公司工作人员。
被告：苏州凤凰置业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路98号国检大厦10楼。
法定代表人：王烈。
原告北京宝盾门业技术有限公司与被告苏州凤凰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为225元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年九月一日
书记员 顾大庆
第2页共2页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初534号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某(曾用名杨艳华)，男，1987年8月8日生，汉族，户籍地河南省。
被告人王某，男，1990年8月12日生，汉族，户籍地安徽省。
被告人陶某某，男，1988年7月23日生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人杨某某、王某、陶某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人杨某某、王某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月11日凌晨5时40分许，被告人杨某某、陶某某在上海市浦东新区川沙新镇妙境路XXX弄XXX号楼“秀麦”KTV内酒后滋事，同被告人王某采用以啤酒瓶打砸、拳打脚踢的方式对被害人邢某某实施殴打，致被害人邢某某左拇指裂创，并致劝架的被害人陈某体表挫伤、被害人徐某头部软组织损伤。经法医学鉴定，被害人邢某某、陈某的伤势均构成轻微伤，。
被告人杨某某、王某、陶某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、王某、陶某某在庭审过程中无异议，并有被害人邢某某、陈某、徐某的陈述、辨认笔录，接受证据清单、相关监控视频及截图，验伤通知单及司法鉴定意见，证人顾某某的证言、案发经过，三被告人的供述、亲笔供词及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某、陶某某在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、王某、陶某某系共同犯罪，且均系坦白、向被害人邢某某、陈某作出赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。)
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。)
三、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执122号
申请执行人陈某某，男，1967年9月26日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县店头镇腰坪社区高松树村村民。
被执行人侯某某，男，1966年9月9日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县店头镇腰坪社区腰坪村村民。
本院在执行(2016)陕0632民初518号民事调解书所确认的陈某某与侯某某车辆租赁合同一案中，申请执行人陈某某于2017年7月21日申请执行租金10000元。本院于2017年7月21日依法立案执行。2017年7月21日向被执行人侯某某送达了（2017）陕0632执122号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人侯某某限期履行给付义务，并负担申请执行费50元。2017年8月7日被执行人侯某某履行执行款10000元，并缴纳申请执行费50元。2017年8月7日申请执行人陈某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年八月七日
书 记 员 韩 超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2476号
原告:江苏大航电气贸易有现公司，住所地扬中市新坝镇新政东路1号。
法定代表人：黄飞，董事长。
委托诉讼代理人：贾鹏，男，系该公司工作人员。
被告：江苏至友电器集团有限公司，住所地扬中市三茅街道明华村。
法定代表人：王梓卿，董事长。
原告江苏大航电气贸易有现公司与被告江苏至友电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖丽容
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 霞
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1432号
原告：刘崇军。
委托代理人：艾吉林。
被告：普兰店市鞍子山墓园。
法定代表人：邵魁鹏。
委托代理人：赵明。
委托代理人：华洋。
被告：邵魁鹏。
被告：普兰店市民政局。
法定代表人：程绍东。
委托代理人：赵明。
委托代理人：华洋。
被告：王君。
本院在审理原告刘崇军诉被告普兰店市鞍子山墓园、邵魁鹏、普兰店市民政局、王君民间借贷纠纷一案中,原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘崇军撤回对被告普兰店市鞍子山墓园、邵魁鹏、普兰店市民政局、王君的起诉。
案件受理费38800元、保全费5000元退还给原告刘崇军。
审 判 长 陈立杰
审 判 员 邹丽娟
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 萌
2
1
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4432号
原告王某1，男，2010年1月11日出生，汉族，住毕节市七星关区大屯乡大屯村新建组**号。
法定代理人王某2，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住毕节市七星关区大屯乡大屯村新建组**号，系王某1之父。
委托代理人梅品祥，毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告王希祥，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住毕节市七星关区。
原告王某1诉被告王希祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人王某2、特别授权代理人梅品祥到庭参加诉讼，被告告王希祥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月12日下午，被告驾驶无牌二轮摩托车途经毕节市七星关区××村赵某家门前时，撞伤从烙烘幼儿园放学回家的王某1，事故发生后，王某1被送到毕节燕氏骨科医院住院治疗15天，产生医疗费6,778.89元，因被告支付4,200元医疗费用后不履行赔偿责任，诉请法院判决被告赔偿原告医疗费6,778.89元；护理费9,000.00元，营养费9,000.00元,住院伙食补助费1,500.00元,后续治疗费7000.00元,残疾赔偿金49159.28元鉴定费1,900元,交通费90元，精神抚慰金5000.00元。合计89,438.17元,减去被告已支付的4200元,由被告赔偿85,238.17元。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交下列证据材料：
原告法定代理人王某2身份证复印件1页，《常住人口登记卡》复印件3页，用以证明原告主体资格适格；
2、毕节市公安局七星关分局大屯派出所《情况说明》一份；证人赵某、余某、敖某《证实材料》各一份，用以证明发生此交通事故原告受伤的事实。证人赵某、余某出庭接受质询，陈述与《证实材料》一致；
3、毕节市燕氏骨科医院《疾病证明书》、《住院病历》各1份，《数字化X线诊断报告》四页，用以证明原告因此事故受伤伤情及在医院住院医治事实；
4、毕节市燕氏骨科医院医疗费票据7份，用以证明原告因此事故受伤在医院住院医治的费用事实；
5、交通费票据一张，用以证明原告到遵义鉴定产生的高速公路通行费；
6、遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定意见书一份、发票一张，用以证明原告伤残等级、护理、营养期、后续治疗费、鉴定费等情况。
被告王希祥未到庭、未质证、未答辩。
经本院审查认为，被告王希祥未到庭参加诉讼，放弃对原告证据的质证，经本院审查，原告提供的证据1、3、4、5、6具有客观性、关联性和合法性，其证明效力，予以采信。原告提供的证据2中证人赵某、余某出庭接受质询，陈述与《证实材料》一致，对其二人的《证实材料》予以采信。原告提供的证据2中证人敖某未到庭接受质询，其《证实材料》不作证据采用。
经审理查明：2016年5月12日下午，被告王希祥驾驶无牌二轮摩托车途经毕节市七星关区××村赵某家门前时，撞伤从大屯乡烙烘幼儿园放学回家的王某1，交通事故发生时，有证人赵某、余某、敖某等在场目击，事故发生后，王希祥没有向交警报案，王某1之父到场后向毕节市公安局七星关分局大屯乡派出所报案。后原告王某1被送到毕节燕氏骨科医院住院治疗15天，诊断为“左肱骨远端骨折”,产生医疗费6,698.89元。因被告支付4,200.00元医疗费用后不履行赔偿责任，原告诉请法院判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计85,238.17元。
审理中，经本院委托，遵义医学院附属医院法医学鉴定中心以（2017）临鉴字第0233号、《法医临床一意见书》对原告王某1鉴定为十级伤残，护理期为6090日、营养期为6090日,后续治病费6,000.007,000.00元。
本院认为:公民的合法权益受法律保护，被告王希祥驾驶无牌二轮摩托车违法行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。的规定，是造成本次交通事故的主要原因，被告王希祥应承担事故的主要责任。原告王某1事发时仅6岁，尚在上幼儿园，其监护人王某2放任其独自行走上学，未尽监护责任，也应该承担相应责任。
根据相关法律规定，结合《2015年贵州省国民经济及社会发展统计公报》有关数据及标准，经审查核实，原告王某1在此次事故中受到的损害项目应为：1、医疗费6,698.89元.2、护理费可比照其他服务行业工资标准34,214.00元／年计算75日为为75÷365×34,214=7,030.27元，3、住院伙食补助费按国家机关工作人员出差补助标准100.00元／天计算为100×75=7,500.00元；4、营养费原告主张1,500.00元予以支持；5、残疾赔偿金按照非农业人口标准计算为10%×20×24,579.64=49,159.28元；6、后续治疗费6,000.00元;7、精神抚慰金2,000.00元;8、鉴定费1，900.00元；9、交通费90元。以上共计81,878.44元。以上损失由被告王希祥赔偿原告70%即为57,314.91元,扣除被告王希祥已支付的4,200.00元后为53,114.91元，其余30%由原告王某1的监护人自行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告王希祥赔偿原告王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计人民币53,114.91元，限本判决发生法律效力之日起，十日内一次付清；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币965.00元，由原告王某1负担362.00元，由被告王希祥负担王希祥603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一七年二月二十七日
书记员 林鹏飞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第231号
原公诉机关弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴东，男，1977年11月30日出生于弋阳县，汉族，初中文化，务农，家住弋阳县；因吸食冰毒，于2015年3月16日被横峰县公安局行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月26日经横峰县公安局决定被取保候审；2015年9月21日经弋阳县人民检察院决定被取保候审；2015年10月20日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕；。
弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控原审被告人吴东犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月19日作出（2015）弋刑初字第116号刑事判决，认定被告人吴东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴东在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴东撤回上诉。
弋阳县人民法院（2015）弋刑初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林上庆
审 判 员 周 艳
审 判 员 许兴江
二〇一五年十二月十五日
代书记员 刘海利
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑一终字第231号原公诉机关弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴东，男，1977年11月30日出生于弋阳县，汉族，初中文化，务农，家住弋阳县；因吸食冰毒，于2015年3月16日被横峰县公安局行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月26日经横峰县公安局决定被取保候审；2015年9月21日经弋阳县人民检察院决定被取保候审；2015年10月20日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕；。弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控原审被告人吴东犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月19日作出（2015）弋刑初字第116号刑事判决，认定被告人吴东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴东在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴东撤回上诉。弋阳县人民法院（2015）弋刑初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林上庆审 判 员 周 艳审 判 员 许兴江二〇一五年十二月十五日代书记员 刘海利
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初338号
原告：杨玉红，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：叶桂，女，成年，汉族，住汝州市。
原告杨玉红诉被告叶桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日以小额诉讼程序受理。本案在审理过程中，原告杨玉红于2017年3月27日提出申请，要求撤回对被告叶桂的起诉。
本院认为，原告杨玉红的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉红撤回对被告叶桂的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月二十七日
书记员 张艳艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3789号
原告：崔增连，男，汉族，住仙居县。
被告：徐雪玲，女，汉族，住仙居县。
原告崔增连与被告徐雪玲为民间借贷纠纷一案，原告崔增连于2016年10月17日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为:1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年5月10日，被告向原告借款20000元，由被告出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向崔增连借人民币贰万元正（20000）。”借款至今，被告对借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐雪玲自判决生效之日起十日内归还原告崔增连借款本金20000元及利息（从2016年10月17日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐雪玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 应瞬朝
二〇一七年三月十三日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更440号
罪犯王军，男，1974年5月2日出生，汉族。原户籍所在地湖南省怀化市。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年3月23日作出（2011）洛刑一初字第27号刑事判决书，以王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定王军殴打他人，其行为已构成故意伤害罪。王军已缴纳1500元罚金。
罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郜云丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3496号
上诉人（原审被告）吴江月亮湾房产有限公司。
被上诉人（原审原告）谢飞。
被上诉人（原审原告）陈林。
上诉人吴江月亮湾房产有限公司因与被上诉人谢飞、陈林商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00730号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按吴江月亮湾房产有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年四月十一日
书记员 王文君
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初892号
自诉人：王昌银，男，1974年1月20日出生。汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：王良民，男，1963年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人王昌银以被告人王良民犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王昌银撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初892号自诉人：王昌银，男，1974年1月20日出生。汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：王良民，男，1963年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人王昌银以被告人王良民犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王昌银撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年九月三十日书记员  刘 艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1579号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张媛萌，山东国曜律师事务所律师。
被告：王龙龙，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：无棣县渤海物流有限公司，住所地山东省滨州市无棣县水湾镇政府驻地，统一社会信用代码91371623668059061D。
法定代表人：吴涛，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告王龙龙、无棣县渤海物流有限公司(下称渤海公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人张媛萌到庭参加诉讼，被告王龙龙、渤海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王龙龙偿还原告垫付款本金49999.03元；2.被告王龙龙向原告支付违约金4999.90元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额日千分之一自2017年2月26日起计算至实际付清之日止的违约金；3.被告渤海公司在最高额担保额度内承担担保责任；4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日将原告垫付款如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告王龙龙即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：一、2017年1月20日，在商户窦治国处垫付消费款44600元；二、2017年1月24日，在商户贾露露处垫付消费款5400元。以上原告垫付的消费款被告王龙龙仅归还0.97元，尚欠49999.03元拒不归还，被告渤海公司也拒不承担担保责任。
被告王龙龙未提出答辩。
被告渤海公司未提出答辩。
原告围绕诉讼请求提交了与王龙龙签署的垫000016934/鲁滨州20200007号垫付宝（垫付卡）领用合约（包括垫付卡受理合约、信息卡）、授权书、领用合约以及签订合约时的照片、垫付宝个人账户页面网络截图两张，北京一号车科技有限公司出具的交易明细表，北京一号车科技有限公司山东分公司营业执照复印件、工信部备案截图一份及其出具的被告王龙龙垫付宝欠款明细表、交易明细各一份和交易对象、交易记录、情况说明各一份，中信银行现金管理交易凭证电子回单打印件一份，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司成立于2014年8月13日。公司成立后，推出并经营垫付宝业务：当其买方会员（以下简称用户）通过指定网络平台在其卖方会员（以下简称商户）处消费时，由其按协议约定为用户在信用额度内扣除消费额的2%或2.4%的服务费后向商户垫付消费款，再由用户在还款日前全额偿还垫付款，如用户未按时足额偿还垫付款则应按协议支付违约金。
在网上注册成为垫付宝会员后，王龙龙于2015年1月12日与垫富宝投资有限公司签订了《垫付卡领用合约》、《垫付卡受理合约》、《垫付卡领用合约一般条款》、《承诺函》，约定由王龙龙向垫富宝投资有限公司抵押鲁Ｍ×××××号车辆，垫富宝公司为王龙龙提供消费垫付业务服务；每月的17日为账单日，账单日次日起第8个自然日前为还款日，如未按时足额偿还垫付款，王龙龙应按欠款总额的10%向垫富宝公司支付违约金，并按日1‰向垫富宝公司支付违约金。同日渤海公司向垫富宝投资有限公司出具承诺函，为王龙龙提供3万元最高额保证。
《垫付卡领用合约》签订后，垫富宝公司为王龙龙垫付多笔消费款，其中2017年1月20日垫付的消费款44600元、24日垫付的消费款5400元，计50000元，王龙龙仅于2017年2月25日归还0.97元，尚有49999.03元至今未还。
本院认为，垫富宝投资有限公司与王龙龙签订合约，为王龙龙消费垫付款项，双方形成民间借贷法律关系；王龙龙应按约定向垫富宝公司偿还垫付款项，其逾期未还，构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任；但双方约定违约金计算比例过高，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整为2%，对超出部分不予支持。渤海公司为上述债务提供最高额保证，未约定保证方式，应依法对上述债务在约定的最高额限度内承担连带责任。
被告王龙龙、渤海公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款49999.03元及违约金（按月2%计算，其中44600元部分自2017年1月20日起至款项付清之日止，5399.03元部分自2017年1月24日起至款项付清之日止，两者合计为违约金总额）。
二、被告无棣县渤海物流有限公司对上述款项在30000元以内承担连带偿还责任。
三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告垫富宝投资有限公司负担50元，被告王龙龙负担1125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵源泉
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任亚茹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第54号
原告泸州扬名运输有限公司。
法定代表人王官友。
被告王怀圣，男，生于1984年10月12日，汉族，住叙永县。
本院在审理原告泸州扬名运输有限公司与被告王怀圣挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州扬名运输有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泸州扬名运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泸州扬名运输有限公司撤回对被告王怀圣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州扬名运输有限公司承担。
审判员 赵 燕 荣
二〇一五年一月八日
书记员 �李兴兰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初673号
原告陈学宽，退休教师。
委托代理人张永林，襄阳市檀溪法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告刘行俊，农民。
原告陈学宽诉被告刘行俊土地承包经营权纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学宽及其委托代理人张永林、被告刘行俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告承包地0.74亩，并恢复原状，赔偿损失5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月21日，原告与潼口村委会签订了农村土地承包合同书，承包期限为2004年12月21日至2028年9月30日止，并颁发了《土地经营权证》，2001年被告多次求原告要求种地，当时双方约定，什么时间原告要地，什么时间收回，至2006年原告向被告多次索要，被告拒不归还。后经村干部多次调解未果，现诉至人民法院。
被告辩称：1.原、被告之间是自愿平等互换土地；2.本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权；3.原告要求返还土地恢复原状已不可能；4.血浓于水，情亲重于利益，如原告坚持，被告愿意给予原告一定补偿。
经审理查明：原、被告系叔侄关系，原告与被告之父系同母异父兄弟。本案诉争的土地位于襄阳市襄城区潼口村委会1组地段，西临207国道，东临路，南临ＸＸＸ地，北临马成金，面积0.74亩，原为原告承包。2000年，被告经原告同意取得了涉案土地的实际使用权，2001年7月经村委会同意，被告在本案诉争土地上兴建临时住房，居住使用。2003年，被告在向原襄阳县欧庙土地管理所交纳相关费用后，拆除临时建房新建了楼房居住至今，2004年，农村二轮延包时，含上述涉案土地在内的多块土地的承包权经营权仍登记在原告名下。2016年，因原告借用被告收割机未果，在借用他人设备时出现事故，原告遂诉至本院。
本院认为：我国法律规定起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本�有直接厉利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告返还土地、恢复原状、赔偿损失，实为请求人民法院确认涉案土地权属。审理中，有证据表明涉案土地在2001年已由被告实际使用并改变了土地使用的用途修建了临时房屋，2003年拆旧修建楼房。原告于2004年取得的《土地经营权证》也涉及本案诉争土地，故双方对诉争土地的使用权权属，存在事实上的争议。我国土地管理法规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。该争议依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈学宽的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年九月十三日
书记员 杨征
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01359号
申请执行人谭小侠。
被执行人汪建辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04558号民事判决书，向被执行人汪建辉发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人汪建辉在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结汪建辉在金融机构的账户存款（以《协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张选茂
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初872号
原告：晏秋，女，1972年8月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。
被告：雷清权，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王英，女，1966年10月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告晏秋与被告雷清权、王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏秋的委托诉讼代理人雷树洪到庭参加了诉讼。被告雷清权、王英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷清权、王英返还原告晏秋借款1,690,000.00元及其利息（从借款之日起到还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告雷清权、王英因生活需要通过转账和现金方式向原告共计借款1,690,000.00元，双方未约定还款时间。后经原告多次向被告雷清权、王英催要该借款，但被告雷清权、王英均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，特向本院递交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格及被告雷清权、王英在借款时处于婚姻关系存续期间；
2、银行卡转账明细，拟证明2013年6月8日，原告晏秋通过银行卡向雷清权转账1,000,000.00元，通过韩建明的银行卡转账463,000.00元，现金支付227,00.00元；
3、2014年6月8日，被告雷清权向原告晏秋出具的借条，拟证明雷清权向被告晏秋借款1,690,000.00元的事实。
被告雷清权、王英未答辩，未到庭，未举证。
经审理查明，被告雷清权需要资金周转，向原告晏秋借款，2013年6月8日，原告通过自己的中国农业银行账户（卡号xxxxx）向被告雷清权转账1,000,000.00元，通过案外人韩建明的银行卡从2013年3月至2014年6月陆续转账463,000.00元，现金支付227,00.00元。2014年6月8日，被告雷清权向原告晏秋出具了借条一份，载明：“今借到彦秋人民币壹佰陆拾玖万元正（1690000.00元）借款人身份证号xxxxx。”被告雷清权在借款人处签字。后经原告晏秋多次催收，被告雷清权未予返还借款且下落不明。故原告晏秋起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告雷清权与王英于1987年7月24日登记结婚，2015年11月17日在南充市嘉陵区民政局登记离婚，案涉债务发生在被告雷清权与王英夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告雷清权向原告晏秋出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护。该债务发生在被告雷清权与王英夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告晏秋要求被告雷清权、王英偿还借款本金1,690,000.00元的诉讼请求予以支持。
关于借条上“彦秋”与“晏秋”的问题。原告晏秋提出被告雷清权只是根据发音来写的，借条原件也由其持有，因被告雷清权、王英未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利，本院认定借条上的“彦秋”即本案原告“晏秋”。
关于利息问题，由于双方未约定还款期限及利息，故本院对原告晏秋请求从出具借条之日起按月息2%计付利息的诉讼请求依法认定为被告雷清权、王英应当从原告晏秋主张权利时按照年利率6%支付逾期还款利息。
被告雷清权、王英经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，应承担举证不能的不利法律后果。
为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷清权、王英在本判决生效后十日内偿还原告晏秋借款本金人民币1,690,000.00元;
二、被告雷清权、王英以1,690,000.00为基数，从2016年3月24日起，按照年利率6%向原告晏秋计付利息至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费20,010.00元，保全费5,000.00元，共计25,010.00元，由被告雷清权、王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
审 判 员 李 燕
人民陪审员 李雪梅
二０一六年八月十九日
书 记 员 张靓雨
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初5号
原告:国网福建省电力有限公司邵武市供电公司，住所地邵武市熙春中路75号。
法定代表人:杨正信，总经理。
委托代理人李群星、李莎莎，福建齐欣律师事务所律师。
被告:福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马洲食品工业园。
法定代表人：郑发升，执行董事。
本院在审理原告国网福建省电力有限公司邵武市供电公司与被告福建国泰沙利食品有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网福建省电力有限公司邵武市供电公司撤回起诉。
本案受理费6596元，减半收取3298元，由原告国网福建省电力有限公司邵武市供电公司负担。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 王美香
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 瑞
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初5号原告:国网福建省电力有限公司邵武市供电公司，住所地邵武市熙春中路75号。法定代表人:杨正信，总经理。委托代理人李群星、李莎莎，福建齐欣律师事务所律师。被告:福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马洲食品工业园。法定代表人：郑发升，执行董事。本院在审理原告国网福建省电力有限公司邵武市供电公司与被告福建国泰沙利食品有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告国网福建省电力有限公司邵武市供电公司撤回起诉。本案受理费6596元，减半收取3298元，由原告国网福建省电力有限公司邵武市供电公司负担。审 判 长  李 曦人民陪审员  叶德安人民陪审员  王美香二〇一七年四月十四日书 记 员  杨 瑞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1339号
被执行人陈利江，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市。
关于被告人陈利江犯诈骗罪，福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初126号刑事判决书责令被告人陈利江于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币五十万元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，将被执行人陈利江列入失信人员名单，依职权查询了被执行人陈利江在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初126号刑事判决书涉及被告人陈利江应缴纳罚金人民币五十万元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1454号
原告：崔晓丽，女，1979年9月29日出生，汉族，住洛阳市。
被告：洛阳市思聪文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路创展国际贵都四楼。
法定代表人：王晓杰。
原告崔晓丽与被告洛阳市思聪文化传播有限公司为返还原物纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告崔晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告崔晓丽撤回起诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一七年四月十一日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1454号原告：崔晓丽，女，1979年9月29日出生，汉族，住洛阳市。被告：洛阳市思聪文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路创展国际贵都四楼。法定代表人：王晓杰。原告崔晓丽与被告洛阳市思聪文化传播有限公司为返还原物纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告崔晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔晓丽撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇一七年四月十一日书记员  杨静静
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第355号
申请执行人：郑爱义
被执行人：靖宇县花园口镇榆树川林场
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2013年6月26日下发的（2013）靖民二初字第96号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人靖宇县花园口镇榆树川林场发出执行通知，责令被执行人靖宇县花园口镇榆树川林场于三日内向申请人郑爱义给付定金款12万元，但被执行人靖宇县花园口镇榆树川林场至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靖宇县花园口镇榆树川林场在中国农业银行股份有限公司靖宇县支行的存款125000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一三年八月二十八日
书记员 李晓光
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5910号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：王晓波，男，1982年4月18日出生，满族，农民，住宁城县。
被告：万海燕，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王东升，男，1981年3月13日出生，满族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告王晓波、万海燕、王东升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告王晓波、万海燕、王东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王晓波、万海燕偿还借款30000元及利息19665.62元，合计49665.62元，2016年10月7日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告王东升负连带保证责任。事实和理由：2013年4月20日，被告王晓波、万海燕与原告签订《信用贷款借款合同》，合同中约定：被告王晓波、万海燕授信金额为30000.00元，授信期限为2013年4月20日至2015年4月15日。2013年10月25日，原、被告双方依据《信用贷款借款合同》的约定，签订《小额贷款保证借款合同》，合同中约定：借款金额为30000.00元，借款期限为2013年10月25日至2014年10月20日，月息为11.01‰，并由被告王东升承担连带保证责任，保证期间为相应贷款到期后二年。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年10月7日，尚欠本金30000元，利息19665.62元。
被告王晓波、万海燕、王东升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）与被告王晓波、万海燕签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王晓波、万海燕；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2013年4月20日至2015年4月15日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2013年10月25日，原告与三被告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王晓波、万海燕，保证人为被告王东升。自2013年10月25日起，由贷款人向借款人提供贷款30000元，用于食用菌，还款期限至2014年10月20日止，利率按月息11.01‰计算；保证人王东升自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日，被告王晓波、万海燕在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2014年10月20日。截至2016年10月7日，尚欠本金30000元及利息19665.62元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王晓波、万海燕未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王东升对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓波、万海燕在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金30000元及利息19665.62元，合计49665.62元。2016年10月8日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告王东升负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告王晓波、万海燕、王东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执855号
申请执行人宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路758号。组织机构代码：59650091-0。
法定代表人：柳超勇，该公司董事长。
被执行人阳冬生，男，1977年12月3日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人江西润苗生态植物园有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县双溪镇东方西路亿坤大楼B栋，组织机构代码：57119497-X。
法定代表人：李自勤，该公司总经理。
本院在执行宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司与阳冬生、江西润苗生态植物园有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人阳冬生名下暂无财产可供执行，被执行人江西润苗生态植物园有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封暂无法处置，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 周 顺
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3180号
原告李国峥，男，生于1965年10月30日，汉族，住禹州市颍河路市。
委托代理人周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被告李现增，男，生于1960年2月17日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李国峥诉被告李现增买卖合同纠纷一案中，原告李国峥于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国峥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李国峥撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李国峥负担。
审判员 ：马会娟
二〇一七年六月一日
书记员 ：孙晓潇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1862号
上诉人（原审被告）：张有海，男，1964年7月17日生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人江贵成，男，汉族，1964年11月24日生，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：程延峰，男，1968年5月2日生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人张有海因与被上诉人程延峰民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2018）豫1526民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程延峰，被告张有海的委托代理人江贵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张有海上诉请求：1、依法要求二审法院撤销潢川县人民法院（2018）豫1526民初948号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院程序违法，不应适用简易程序；2、原审法院事实不清；3、原审法院判决被上诉人承担还款义务及利息缺乏事实和法律依据。
程延峰向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还借款40000元及利息20400元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月28日，被告张有海以资金周转困难为由，向原告借款4万元，约定半年付息，并于借款当日向原告程延峰出具借条一张，内容为：借到现金肆万元（40000元），半年付息，借款人签名为张有海，时间为2015年5月28日。借款期限到期后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不履行还款义务。2018年2月，原告起诉来院要求被告偿还借款4万元及利息。
一审法院认为，被告张有海向原告程延峰借款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其借原告4万元，实际用款人为叶炳州，应由叶炳州偿还的答辩理由不符合相关法律规定，本院不予采纳。本案中，原、被告之间未书面约定借款利率，按照法律规定，从借款之日次日（2015年5月29日）起按年利率6%计算利息至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告张有海于本判决生效之日起五日内偿还原告程延峰借款4万元，借款利息从2015年5月29日起按年利率6%支付利息至款清之日止。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告张有海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
程延峰提交了借条原件。张有海质证称，一审中没有提交原始件，应当提交原始件，不属于新证据，没有约定利息多少的问题，借条上没有债权人的名字，应当有双方当事人，不能债权人不明。
程延峰申请证人桂某、李某出庭作证。桂某出庭作证称，15年5月，我们在在车上打牌，我和程延峰、李某在打牌，这时张有海来找程延峰借钱，程答应了，当时确定利息一分五，当时给他的现金，钱就在车上；李某出庭作证称，当时我们三个在车上打牌，上诉人说需要借钱，大概肆万元，当时被上诉人说要2分利，上诉人说一分五，最后如何协商的不清楚，当时借给了肆万元，打的条子。张有海质证称，第一个证人在第一次开庭时已经到庭了，不属于新证据，他们说的非常模糊，不符合当时的情况，三个人在打牌身上怎么可能带这么多钱，借款四万数额较大，不符合民间借贷的常理，二分证据都不能作为证据使用，张有海不欠程延峰的钱，是叶炳洲欠的。
本院认为，本案争议的焦点问题在于张有海是否应当偿还程延峰借款4万元及利息。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不在，河南省潢川县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序进行审理，并无不当；一审中，程延峰在开庭审理中，向法庭提交了借条，张有海当庭进行了质证，质证称这个钱是叶炳洲用的，张有海并没有对借条本身提出异议，二审中程延峰又当庭出示了借条原件，并申请证人出庭作证，足以证明双方之间民间借贷关系的成立，张有海理理应承担偿还借款的责任；张有海辨称是叶炳洲借款的，但并没有提交证据证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担不利的后果。
综上所述，张有海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张有海负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 文 刚
审判员 马 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 汪玉娇
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行赔终109号
上诉人（原审原告）郑明学，男，汉族。
委托代理人黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201200310107077。
被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。地址：安顺市西秀区中华东路。
法定代表人曾永涛，市长。
委托代理人邓松林，安顺经济技术开发区管理委员会法制办公室主任。
委托代理人万颂飚，贵州联通律师事务所律师，执业证号15204201110961165。
上诉人郑明学诉安顺市人民政府（以下简称“安顺市政府”）房屋行政赔偿上诉一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审认为，《贵州省开发区条例》第十条第一款规定：“开发区设管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”第十二条第（二）项、第（四）项规定：“开发区管理委员会履行下列职责：（二）编制开发区经济和社会发展中长期规划和有关专项规划，经批准后组织实施；（四）开发区基础设施和公共设施的建设管理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政�关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”《贵州省开发区条例》是贵州省人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，授权开发区管理委员会依据上述法规的规定在其管理区域内行使行政职权，故本案中的安顺经济技术开发区管理委员会具备行政主体资格，是本案适格的被告。本院于2016年5月31日依法向郑明学释明，但郑明学仍坚持将安顺市人民政府列为被告，拒绝变更，故应当裁定驳回郑明学的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回郑明学的起诉。案件受理费50元，退回郑明学。
郑明学不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、安顺经济技术开发区管理委员会属于安顺市人民政府的派出机构，不是本案的适格被告；2、作出《不予赔偿决定书》的主体是安顺市人民政府，其才是本案的适格被告。请求依法撤销安顺中级人民法院作出的（2016）黔04行赔初7号行政赔偿裁定并依法进行改判。
被上诉人安顺市政府在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，郑明学诉安顺市政府房屋行政强制一案已经安顺中院作出（2015）安市行初字第15号行政判决确认违法。因作出该行政强制行为的机关系安顺经开区管委会，为安顺市政府的派出机构，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、�规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案中，因郑明学之前所诉的（2015）安市行初字第15号房屋行政强制一案的被告是安顺市政府，本案系由该房屋行政强制案件引发的行政赔偿案件，亦应当以安顺市政府为被告，故安顺市政府系本案适格被告，郑明学的起诉并无不当，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行赔初7号行政赔偿裁定；
二、指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈倩雯