云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1537号
原告：广发银行股份有限公司云浮支行，住所地：云浮市云城区。
负责人：吴锦新，该行行长。
委托代理人：叶良梅，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：何汶婷，广东曜政律师事务所律师。
被告：云浮市燎原国盛石材有限公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：郭群容。
被告：古喜泉，男，汉族，1974年9月26日出生，住广东省云浮市。
被告：谢雪梅，女，汉族，1968年7月25日出生，住广东省四会市。
被告：郭群容�女，汉族，1971年1月9日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：莫国坤，男，汉族，1968年12月28日出生，住广东省云浮市。
被告：罗国标，男，汉族，1977年8月15日出生，住广东省云浮市。
被告：冯荣娇，女，汉族，1981年12月4日出生，住广东省云浮市。
被告：云浮石银资产管理有限公司，住所地：云浮市云城区河口街。
法定代表人：高京活。
被告：邓子胜，男，汉族，1978年8月3日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：古海发，男，汉族，1970年2月24日出生，住广东省云浮市云安县。
十被告共同委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司云浮支行（以下简称广发银行云浮支行）诉被告云浮市燎原国盛石材有限公司（以下简称燎原公司）、古喜泉、谢雪梅、郭群容、莫国坤、罗国标、冯容娇、云浮石银资产管理有限公司（以下简称石银公司）、邓子胜、古海发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，根据原告于2017年1月19日提出的申请追加石银公司、邓子胜、古海发为本案被告，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行云浮支行委托代理人何汶婷，被告燎原公司、古喜泉、谢雪梅、郭群容、莫国坤、罗国标、冯荣娇、石银公司、邓子胜、古海发共同委托代理人徐杰兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行云浮支行诉称：一、贷款合同情况。2014年9月12日，原告与被告燎原公司签订了编号为（2014)肇贷银授字第14401077号的《授信业务总合同》，合同约定原告向被告燎原公司提供授信额度最高限额为人民币贰仟万元整，授信额度敞口最高限额为人民币壹仟万元整。额度有效期自2014年9月12日至2016年9月11日。授信范围是流动资金贷款。
2014年9月17日，原告与被告燎原公司签订了编号为（2014)肇贷银人短贷字第14401XXXX1号的《人民币短期贷款合同》，合同约定原告向被告燎原公司提供借款本金为人民币壹仟万元整。借款期限为12个月，自2014年9月17日至2015年9月16日。借款用途：购买石材。合同第三条约定借款利率与计结息；合同第七条约定还款方式为到期一次性还本付息；合同第十条约定乙方声明与保证、授权条款，其中第12款约定了乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；第十二条约定了违约及处理。
2015年9月17日原告与七被告签订了编号为（2014)肇贷银人短贷字第14401XXXX1号-展（1)《人民币贷款展期合同》，合同各方确定截止2015年9月17日，被告燎原公司尚欠原告借款本金人民币995万元，原告同意对被告燎原公司所欠借款本金人民币995万元予以展期。展期期限为12个月，展期到期日为2016年9月15日；展期固定利率为7%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。
2015年8月18日，原告与被告燎原公司签订了编号为（2015)肇贷银额贷字第154XXXX9号的《额度贷款合同》，合同约定原�向被告燎原公司提供额度最高限额为人民币伍佰伍拾万元整。借款期限为12个月，自2015年8月18日至2016年8月17日。借款用途：购买石材。合同第三条约定借款利率与计结息；合同第七条约定还款方式为定期付息分期还本；合同第十条约定乙方声明与保证、授权条款，其中第12款约定了乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；第十三条约定了违约及处理。
二、担保合同情况。2014年9月12日，为了担保原告与被告燎原公司于2014年9月12日至2019年9月11日期间所签订的一系列合同及其修订或补充(包括但不限于展期）：被告古喜泉、谢雪梅与原告签订了编号为（2014）肇贷银最抵字第1440XXXX-03号的《最高额抵押合同�，担保的债权之最高本金余额为人民币1000万元（与合同第五条确定的全部金额和费用之和，为合同所担保的最高债权额），并提供了云安县石城镇石岩村委木坑口村路段的土地【云府国用（2006)字第00XXXX号】、云浮市市区金山区环市中路云浮碧桂园泊林三街8号的房屋【粵房地权证云字第00000XXX**号】作抵押担保。
2014年9月12日，为了担保原告与被告燎原公司于2014年9月12日至2019年9月11日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）：被告郭群容、莫国坤与原告签订了编号为（2014)肇贷银最保字第1440XXXX-01号的《最高额保证合同》；被告罗国标、冯荣娇与原告签订了编号为（2014)肇贷银最保字第1440XXXX-02号的《最高额保证合同》。以上合同的担保的债权之最高本金余额皆为人民币2000万元(与合同第四条确定的全部金额�费用之和，为合同所担保的最高债权额)。保证方式为连带责任保证。
2015年8月8日，为了担保原告与被告燎原公司于2015年8月18日至2015年8月17日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）：被告郭群容、莫国坤与原告签订了编号为（2015)肇贷银最保字第1540XXXX-02号的《最高额保证合同》。以上合同的担保的债权之最高本金余额皆为人民币550万元（与合同第四条确定的全部金额和费用之和，为合同所担保的最高债权额）。保证方式为连带责任保证。
2015年8月18日，为了担保原告与被告燎原公司于2015年8月18日至2020年8月17日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）：被告石银公司与原告签订了编号为（2015）肇贷银最保字第1540XXXX-03号的《最高额保证合同》；被�邓子胜、古海发与原告签订了编号为（2015）肇贷银最保字第1540XXXX-04号的《最高额保证合同》。以上合同的担保的债权之最高本金余额皆为人民币550万元（与合同第四条确定的全部金额和费用之和，为合同所担保的最高债权额）。保证方式为连带责任保证。
主合同及担保合同签订后，原告于2014年9月18日向被告燎原公司发放贷款人民币1000万元，借款期限为2014年9月18日至2015年9月17日，借款用途为购买石材，年利息为8.4%；于2015年8月19日向被告燎原公司发放贷款人民币550万元，借款期限为2015年8月19日至2016年8月18日，借款用途为购买石材，年利息为7.5175%。
然而，在合同履行期间，被告燎原公司并没有按照双方合同约定偿还利息，截至2016年8月，被告燎原公司欠付的本金金额为人民币350万元。原告认为，被告燎原公司的行为已经构成严重违约，原告根据《额度贷款合同》的约定，宣告被告燎原公司的全部贷款提前到期，并要求被告燎原公司应按合同约定归还借款本息并承担实现债权的全部费用。被告古喜泉、谢雪梅、郭群容、莫国坤、罗国标、冯荣娇、石银公司、邓子胜、古海发理应按照担保合同的约定承担相应的担保责任。据此，请求法院判令：1、请求判令被告燎原公司立即向原告归还借款本金人民币玖佰玖拾伍万元整（小写：9950000元）；并按照《授信业务总合同》、《人民币短期贷款合同》、《借款借据》及《人民币贷款展期合同》的约定如实向原告支付借款利息、罚息及复利至借款本息全部清偿完毕【利息、罚息及复利暂计至2016年8月30日，产生利息为人民币736658.61元】；2、请求判令被告燎原公司立即向原告归还借款本金人民叁佰伍拾万元整（小写：3500000元)；并按照《额度贷款合同》、《借款借据》等的约定如实向原告支付借款利息、罚息及复利至借款本息全部清偿完毕【利息、罚息及复利暂计至2016年8月20日，产生利息、罚息及复利为人民币63096.54元】；以上合计14249755.15元。3、请求判令被告燎原公司承担本案的诉讼费、保全费、执行费；4、请求判决原告有权对被告古喜泉、谢雪梅位于云安县石城镇石岩村委木坑口村路段的土地[云府国用（2006)字第000155号]、云浮市市区金山区环市中路云浮碧桂园泊林三街8号的房地产[粵房地权证云字第00000XXX**号，云府国用（2013)第000877号]在前述第1、2、3项诉讼请求范围内行使抵押权之优先受偿权；5、请求判令被告郭群容、莫国坤、罗国标、冯荣娇、石银公司、邓子胜、古海发对前述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为�明其主张，向本院提交以下证据：1、原告主体资格资料，证明原告的主体资格；2、被告燎原公司主体资格资料，证明被告燎原公司的主体资格；3、被告古喜泉主体资格资料，证明被告古喜泉的主体资格；4、被告谢雪梅主体资格资料，证明被告谢雪梅的主体资格；5、被告郭群容主体资格资料，证明被告郭群容的主体资格；6、被告莫国坤主体资格资料，证明被告莫国坤的主体资格；7、被告罗国标主体资格资料，证明被告罗国标的主体资格；8、被告冯容娇主体资格资料，证明被告冯容娇的主体资格；9、《授信业务总合同》，证明原告与被告燎原公司之间的金融借贷权利义务关系，原告2014年9月18日向被告燎原公司发放人民币1000万元贷款，并于2015年9月17日对其中的995万元贷款进行了展期的事实；10、《人民币短期贷款合同》，证明原告与被告燎原公司之间的金融借贷权利义务关系，原告2014年9月18日向被告燎原公司发放人民币1000万元贷款，并于2015年9月17日对其中的995万元贷款进行了展期的事实；11、提款申请书、支付申请书、《借款借据》，证明原告与被告燎原公司之间的金融借贷权利义务关系，原告2014年9月18日向被告燎原公司发放人民币1000万元贷款，并于2015年9月17日对其中的995万元贷款进行了展期的事实；12、《人民币贷款展期合同》，证明原告与被告燎原公司之间的金融借贷权利义务关系，原告2014年9月18日向被告燎原公司发放人民币1000万元贷款，并于2015年9月17日对其中的995万元贷款进行了展期的事实；13、《额度贷款合同》，证明原告与被告燎原公司之间的金融借贷权利义务关系，原告2015年8月19日向被告燎原公司发放人民币550万元贷款的事实；14、提款申请书、支付申请书、《借款借据》，证明原告与被告燎原公司之�的金融借贷权利义务关系，原告2015年8月19日向被告燎原公司发放人民币550万元贷款的事实；15、最高额抵押合同，证明被告古喜泉、谢雪梅为被告燎原公司的借款提供抵押担保的事实以及原告依法享有相关担保权利的事实；16、房地产权证，证明被告古喜泉、谢雪梅为被告燎原公司的借款提供抵押担保的事实以及原告依法享有相关担保权利的事实；17、房地产权他项权证，证明被告古喜泉、谢雪梅为被告燎原公司的借款提供抵押担保的事实以及原告依法享有相关担保权利的事实；18、最高额保证合同（郭群容、莫国坤2014），证明被告郭群容、莫国坤为被告燎原公司的借款提供保证担保的事实以及原告依法享有相关担保权利的事实；19、最高额保证合同（罗国标、冯荣娇），证明被告罗国标、冯荣娇为被告燎原公司的借款提供保证担保的事实以及原告依法享有相关担�权利的事实；20、最高额保证合同（郭群容、莫国坤2015年），证明被告郭群容、莫国坤为被告燎原公司的借款提供保证担保的事实以及原告依法享有相关担保权利的事实；21、《最高额保证金质押合同》、贷款本金还款回单，证明因被告燎原公司违约，原告按照《最高额保证金质押合同》于2016年7月8日划扣200万元质押金作为还付本金的事实；22、利息表，证明截至2016年8月30日被告燎原公司欠借款本息的情况。补充证据：1、被告石银公司主体资格资料，证明被告石银公司的主体资格；2、被告邓子胜主体资格资料，证明被告邓子胜的主体资格；3、被告古海发主体资格资料，证明被告古海发的主体资格；4、最高额保证合同（云浮石银资产管理有限公司2015年），证明被告石银公司为被告燎原公司的借款提供担保的事实以及原告依法享有相关担保权利的事实；5、最高额保�合同（邓子胜、古海发2015年），证明被告邓子胜、古海发为被告燎原公司的借款提供保证担保的事实以及原告依法享有相关担保权利的事实。
被告燎原公司、古喜泉、谢雪梅、郭群容、莫国坤、罗国标、冯荣娇、石银公司、邓子胜、古海发称对原告提交的27组证据无异议，对于证据22利息请求法院依法核实。
经审理查明，2014年9月12日，原告与被告燎原公司签订了编号为（2014)肇贷银授字第144XXXX7号的《授信业务总合同》，合同约定原告向被告燎原公司提供授信额度最高限额为人民币贰仟万元整，授信额度敞口最高限额为人民币壹仟万元整。额度有效期自2014年9月12日至2016年9月11日。授信范围是流动资金贷款。
2014年9月17日，原告与被告燎原公司签订了编号为（2014）肇贷银人短贷字第14401XXXX1号的《人民币短期贷款合同》，合同约定原告向被告燎原公司提供借款本金为人民币1000万元的贷款，借款期限为自2014年9月17日至2015年9月17日，借款用途用作购买石材，借款利率为年利率8.4%（以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息），按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。还款方式为到期一次性还本付息，被告燎原公司未按本合同约定履行对原告的支付和清偿义务的，原告有权宣布本合同、原告与被告燎原公司之间的其他合同项下的尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。合同还对双方当事人的权利义务、争议解决等事项作了约定。2015年9月17日，原告与被告燎原公司、郭群容、莫国坤、罗国标、冯荣娇、古喜泉、谢雪梅签订编号为（2014）肇贷银人短贷字第14401XXXX1号-展（1）的《人民币贷款展期合同》，约定原告为被告燎原公司所欠借款本金995万元予以展期，期限为12个月，展期到期日为2016年9月15日，展期固定利率为年利率7%（以展期首日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮52.18%计息），按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。合同第五条还约定，本合同与原合同（包括原借款合同和原担保合同）约定不一致的，以本合同为准；本合同没有约定的，按原合同约定执行。
2015年8月18日，原告与被告燎原公司签订了编号为（2015）肇贷银额贷字第154XXXX9号的《额度贷款合同》，合同约定原告向被告燎原公司提供借款本金为人民币550万元的贷款，借款期限自2015年8月18日至2016年8月17日。借款用途用作购买石材，借款利率为年利率7.5175%（以实际放款日适用的�国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮55%计息），按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。还款方式为定期付息，分期还本，被告燎原公司未按本合同约定履行对原告的支付和清偿义务的，原告有权宣布本合同、原告与被告燎原公司之间的其他合同项下的尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。合同还对双方当事人的权利义务、争议解决等事项作了约定。
原告于2014年9月18日向被告燎原公司发放人民币1000万元贷款，于2015年8月19日向被告燎原公司发放人民币550万元贷款。对于第一笔借款，在展期前归还了本金5万元和展期前的利息已结清，从2015年9月16日起开始拖欠利息；第二笔借款于2016年7月8日归还了本金200万元，尚欠本金350万元，利息归还至2015年9月20日，从2015年9月21日起开始拖欠利息�
为担保原告与被告燎原公司于2014年9月12日至2019年9月11日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）的贷款：被告古喜泉、谢雪梅于2014年9月12日与原告签订了编号为（2014）肇贷银最抵字第1440XXXX-03号的《最高额抵押合同》，被告古喜泉提供云安县石城镇石岩村委木坑口村路段的土地【云县府国用（2006）字第000155号，使用面积为3775平方米】、被告谢雪梅提供云浮市市区金山区环市中路云浮碧桂园泊林三街8号的房屋【粤房地权证云字第00000XXX**号，建筑面积为257.85平方米，使用面积为289.10平方米】作抵押担保，并办理了抵押登记；被告郭群容、莫国坤于2014年9月12日与原告签订了编号为（2014）肇贷银最保字第1440XXXX-01号的《最高额保证合同》，被告罗国标、冯荣娇于2014年9月12日与原告签订了编号为（2014）肇贷银最保字第1440XXXX-02号的《最高额保证合同》。以上合同的担保的债权之最高本金余额皆为人民币2000万元(与合同第四条确定的全部金额和费用之和，为合同所担保的最高债权额)。保证方式为连带责任保证。
为担保原告与被告燎原公司于2015年8月18日至2020年8月17期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）的贷款：被告郭群容、莫国坤于2015年8月18日与原告签订了编号为（2014）肇贷银最保字第15401049-02号的《最高额保证合同》；被告石银公司与原告于2015年8月18日签订了编号为（2015）肇贷银最保字第15401049-03号的《最高额保证合同》；被告邓子胜、古海发与原告于2015年8月18日签订了编号为（2015）肇贷银最保字第15401049-04号的《最高额保证合同》。以上合同的担保的债权之最高本金余额皆为人民币550万元（与合同第四条确定的全部金额和费用之和，为合同所担保的最高债权额）。保证方式为连带责任保证。
原告称第一笔借款尚欠本金995万元和利息736658.61元，利息暂计至2016年8月30日；第二笔借款尚欠本金350万元和利息63096.54元，利息暂计至2016年8月30日。第一笔借款的利息根据合同第三条第四款第1项按照约定的利息上浮50%计算罚息，根据合同第三条第四款第4项计算复利，利息、罚息及复利暂计至2016年8月30日，产生利息为736658.61元，之后产生的利息也按合同标准计算。第二笔借款的利息根据合同第三条第三款第1项按照约定的利息上浮50%计算罚息，根据合同第三条第三款第4项计算复利，利息、罚息及复利暂计至2016年8月20日，产生利息为63096.54元，之后产生的利息也按合同标准计算。借款到期后被告燎原公司未依时还款，经原告多次电话催收和上门催收未果，遂诉至本院请求解决。
本案在审理过程中，本院根据原告广发银行云浮支行的申请，于2016年10月26日作出（2016）粤5302民初1537号民事裁定书，裁定：一、对被告古喜泉名下的位于云安县石城镇石岩村委木坑口村路段的国有建设用地使用权【证号：云县府国用（2006）字第00XXXX】予以查封；二、对被告谢雪梅名下的位于云浮市市区金山区环市中路云浮碧桂园泊林三街8号房地产【证号：粤房地权证云字第00000XXX**号、云府国用（2013）第00XXX7号】予以查封；三、对被告莫国坤名下的位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第20幢第三层303号房地产（证号：粤房地权证云字第00000XXX**号）予以查封；四、对被告云浮市燎原国盛石材有限公司在中国工商银行云浮石博中心支行开设的账号为20200059091000XXXX6的存款予以冻结；五、对�告郭群容在中国农业银行云浮南山支行开设的账号为62284935080008XXXX3的存款予以冻结。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告广发银行云浮支行与被告燎原公司签订的《人民币短期贷款合同》、《人民币贷款展期合同》、《额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告燎原公司向原告广发银行云浮支行前后两次借款10000000元及5500000元，尚欠1345万元属实，有《人民币短期贷款合同》、《人民币贷款展期合同》、《额度贷款合同》、《借款借据》、提款申请书、支付申请书为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告燎原公司应当按照合同约定履行返还借款1345万元并支付利息的义务。被告燎原公司未按照合同约定返还借款及支付利息，其行为已构成违约，应负违约责任。现原告广发银行云浮支行请求被告燎原公司返还尚欠借款1345万元并支付利息，理由成立，本院予以支持。具体的利息计算方法：第一笔9950000元的借款，至2016年8月30日的利息、罚息、复利为人民币736658.61元，从2016年8月31日起至还清之日止的利息按年利率7%上浮50%计算。因原告宣布提前收回贷款，贷款已计算罚息，故不应再重复计算复利。第二笔3500000元的借款，至2016年8月20日的利息、罚息、复利为人民币63096.54元，从2016年8月21日起至还清之日止的利息按年利率7.5175%上浮50%计算。因借款已到期，贷款已计算罚息，故不应再重复计算复利。
关于原告的优先受偿权问题，为担保原告与被告燎原公司于2014年9月12日至2019年9月11日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）的贷款：被告古喜泉、谢雪梅于2014年9月12日与原告签订了编号为（2014）肇贷银最抵字第1440XXXX-03号的《最高额抵押合同》，被告古喜泉提供云安县石城镇石岩村委木坑口村路段的土地【云县府国用（2006）字第000155号】、被告谢雪梅提供云浮市市区金山区环市中路云浮碧桂园泊林三街8号的房屋【粤房地权证云字第00000XXX**号】作抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物、建设用地使用权作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告与被告古喜泉、谢雪梅签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，将他项权证登记到原告名下，抵押权已设立，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该�产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零三条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，原告主张对被告古喜泉名下的位于云安县石城镇石岩村委木坑口村路段的土地【云县府国用（2006）字第00XXXX号】、被告谢雪梅名下的位于云浮市市区金山区环市中路云浮碧桂园泊林三街8号的房屋【粤房地权证云字第00000XXX**号】在被告燎原公司所欠上述全部借款本息范围内优先受偿，理由成立，本院予以支持。
关于被告郭群容�莫国坤、罗国标、冯容娇、石银公司、邓子胜、古海发的连带清偿责任问题，为担保原告与被告燎原公司于2014年9月12日至2019年9月11日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）的贷款：被告郭群容、莫国坤于2014年9月12日与原告签订了编号为（2014）肇贷银最保字第14401077-01号的《最高额保证合同》，被告罗国标、冯荣娇于2014年9月12日与原告签订了编号为（2014）肇贷银最保字第1440XXXX-02号的《最高额保证合同》。以上合同的担保的债权之最高本金余额皆为人民币2000万元(与合同第四条确定的全部金额和费用之和，为合同所担保的最高债权额)。保证方式为连带责任保证；为担保原告与被告燎原公司于2015年8月18日至2020年8月17期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）的贷款：被告郭群容、莫国坤于2015年8月18日与原告签订了编号为（2015）肇贷银最保字第15401049-02号的《最高额保证合同》，被告石银公司与原告于2015年8月18日签订了编号为（2015）肇贷银最保字第1540XXXX-03号的《最高额保证合同》，被告邓子胜、古海发与原告于2015年8月18日签订了编号为（2015）肇贷银最保字第1540XXXX-04号的《最高额保证合同》。以上合同的担保的债权之最高本金余额皆为人民币550万元（与合同第四条确定的全部金额和费用之和，为合同所担保的最高债权额），保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院�关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解析》第二十三条：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告郭群容、莫国坤、罗国标、冯容娇、石银公司、邓子胜、古海发作为最高额保证合同的连带责任保证人，需对债务人被告燎原公司所负债务在最高债权额限度内承担连带保证责任。原告请求被告郭群容、莫国坤、罗国标、冯容娇、石银公司、邓子胜、古海发对被告燎原公司所负上述全部借款本息债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解析》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告云浮市燎原国盛石材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五天内归还借款本金人民币9950000元及利息【利息计算方法：至2016年8月30日的利息、罚息、复利为人民币736658.61元，从2016年8月31日起至还清之日止的利息按年利率7%上浮50%计算】给原告广发银行股份有限公司云浮支行。
二、被告云浮市燎原国盛石材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五天内归还借款本金人民币3500000元及利息【利息计算方法：至2016年8月20日的利息、罚息、复利为人民币63096.54元，从2016年8月21日起至还清之日止的利息按年利率7.5175%上浮50%计算】给原告广发银行股份有限公司云浮支行。
三、原告广发银行股份有限公司云浮支行对被告古喜泉名下的位于云安县石城镇石岩村委木坑口村路段的土地【云县府国用（2006）字第000155号】、被告谢雪梅名下的位于云浮市市区金山区环市中路云浮碧桂园泊林三街8号的房屋【粤房地权证云字第00000XXX**号】在上述第一、第二判项的借款本息范围内享有优先受偿权。
四、被告郭群容、莫国坤、罗国标、冯容娇、云浮石银资产管理有限公司、邓子胜、古海发对被告云浮市燎原国盛石材有限公司所负债务在上述第一、第二判项的借款本息范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107299元、保全费5000元，合共112299元，由被告云浮市燎原国盛石材有限公司、古喜泉、谢雪梅、郭群容、莫国坤、罗国标、冯容娇、云浮石银资产管理有限公司、邓子胜、古海发负担，原告广发银行股份有限公司云浮支行已预交该款。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李鉴洪
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 梁煜雄
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄雅欣