江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终110号
上诉人（原审原告）：廖胜华，男，1961年8月28日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。
上诉人（原审原告）：夏华连，女，1962年2月2日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。
上诉人（原审原告）：廖佳海，男，2013年3月13日出生，汉族，学龄前儿童，住江西省丰城市。
法定代理人：廖某，男，系廖佳海父亲，1989年11月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：廖招洪，男，1938年3月27日出生，汉族。住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：吕新香，女，1942年7月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄保兴，男，1956年9月16日出生，江西省丰城市人，住丰城市梅林镇新屋村新屋组，身份证号码：3622021956********。（系廖招洪的亲妹夫）
上诉人夏华连、廖胜华、廖佳海因与被上诉人廖招洪、吕新香健康权纠纷一案，不服丰城市人民法院赣09**民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
夏华连、廖胜华、廖佳海的上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人赔偿其经济损失共14379元。事实和理由：夏华连喝农药自杀与二被上诉人多次欺凌、殴打其有直接的因果关系，正是由于二被上诉人于2017年7月6日至7月8日连续三天到上诉方家中闹事，打人而当地派出所出警后无所作为，导致其身心受到极大的伤害，被逼喝农药自杀作最后的抗争，因此二被上诉人应对其喝农药导致住院抢救的费用承担相应的赔偿责任。其提供了详尽的视频资料，损坏物品价格发票，公安机关也到场进行了清点，二被上诉人也在公安的笔录中予以了承认并当庭认可，因此对其主张的财产损失3970元应予以支持。廖胜华的伤情鉴定因是公安机关委托鉴定，即使未构成轻微伤，也是因为二被上诉人殴打造成的，对该鉴定费300元，也应当全部支持，不应当剔除。
廖招洪、吕新香答辩称：吕新香确实打砸了桌椅，但没有损坏桌椅，不存在赔偿财产损失。夏华连喝农药是自杀行为，与其无关，其并不知道，也没有要她喝农药，对该损失不应承担。其是两个老人家，也不可能打伤上诉方。另外，夏华连之前打伤了廖招洪，有几千元医药费没有出。
三上诉人在一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令二被上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费和交通费等费用10409元；2.请求判令二被上诉人赔偿因打砸损坏洗衣机、长沙发、电饭煲等财产损失费3970元；3.请求判令二被上诉人承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：廖胜华和夏华连系夫妻，廖佳海系廖胜华孙子；廖招洪和吕新香系夫妻。2017年7月6日5时20分许，因廖胜华常举报控告廖招洪儿子，二被上诉人一气之下到廖胜华家中，廖招洪用随身使用的拐杖先后击打了廖胜华的左手、夏华连的左手臂和廖佳海的左手；吕新香损坏了廖胜华家的洗衣机、电饭煲内胆、洗脚盆、凳子和沙发等物品。丰城市公安局梅林派出所出警后，三上诉人当即被送往丰城市人民医院检查治疗，夏华连、廖胜华、廖佳海分别花费医疗费698.6元、357.55元、230.5元。当日，经丰城市公安局梅林派出所委托，丰城丰安司法鉴定中心对夏华连、廖胜华和廖佳海进行了损伤程度鉴定，评定夏华连和廖佳海损伤程度构成轻微伤，并收取鉴定费450元；评定廖胜华未构成轻微伤，并收取鉴定费300元。随后丰城市公安局作出行政处罚决定书，对廖招洪处以行政拘留十日但不执行，并处罚款500元；对吕新香处以行政拘留七日但不予以执行。此后，因双方对损失的赔偿事宜未能达成一致，酿成本案纠纷。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，根据二上诉人提供的证据，该院查实廖招洪于2017年7月6日用拐杖将夏华连、廖胜华和廖佳海分别打伤，并造成夏华连和廖佳海的损伤程度构成轻微伤，为此廖招洪受到公安机关处以行政拘留十日但不执行和罚款500元，而吕新香未有打人的侵权行为，故仅廖招洪应对三上诉人于2017年7月6日受到的人身损害承担赔偿责任。结合证据，查实吕新香损坏了廖胜华和夏华连家的洗衣机、电饭煲内胆、洗脚盆、凳子和沙发等物品，但上述物品均是三上诉人中已经使用过，甚至有物品如洗脚盆使用过多年，三上诉人又未提供证据如物品价值鉴定报告，用以证实上述物品的具体价值、损坏程度、是需修理还是更换，仅靠上诉方单方面的陈述，致使该院无法认定上诉方上述物品的具体损失有多少，同时廖招洪未有损坏上诉方财物的侵权行为，故该院对上诉方要求二被上诉人承担其财物损失的诉求不予支持，上诉方可在收集相关证据后就财产损害赔偿另行起诉吕新香。夏华连认为因廖招洪和吕新香于2017年7月7日再次到其家中闹事导致无法生活而喝农药自杀，与二被上诉人侵权行为存在因果关系，所以要求二被上诉人承担其于2017年7月7日至7月15日在丰城市人民医院治疗的费用5622.61元和其他相关损失2752.96元（护理费800元、误工费1012.96元、伙食补助费400元、营养费240元、交通费120元和住宿费180元）。该院认为，夏华连住院八天是治疗其特指杀虫剂毒性效应（农作物）和胆囊结石伴急性胆囊炎，所产生的费用和损失均系因夏华连喝农药自杀导致的，但夏华连未提供证据证实二被上诉人有威胁等行为逼迫夏华连喝农药，而且夏华连作为成年人，应对喝农药的危险性和严重后果具有明显的认识，同时双方之间的矛盾纠纷已经由公安机关和村干部介入处理，所以夏华连喝农药的自杀性行为不存在合法性和必要性，与二被上诉人亦不存在因果关系，故对夏华连要求二被上诉人承担其于2017年7月7日至7月15日期间的治疗费用和其他相应损失的诉求，该院不予支持。结合庭审和相关证据，该院核实夏华连、廖胜华和廖佳海的损失有：1.医疗费698.6元、357.55元、230.5元；2.鉴定费450元，合计1736.65元。廖胜华经鉴定未构成轻微伤，其鉴定费300元，自行承担。吕新香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，该院依法对其缺席审理。
综上所述，廖招洪应对三上诉人的损失承担赔偿责任，即赔偿给三上诉人1736.65元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖招洪应向夏华连、廖胜华、廖佳海赔偿其损失共计1736.65元，此款于本判决书生效后十五日内付清；二、驳回夏华连、廖胜华、廖佳海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取计80元，由夏华连、廖胜华和廖佳海负担72元，廖招洪负担8元。
双方当事人在二审中均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：1、夏华连喝农药自杀主要是因为自己不能冷静面对和控制自己的情绪，与二被上诉人没有直接的因果关系，但二被上诉人到夏华连家中打闹影响了夏华连的情绪，对于夏华连的自杀行为应该说有一定的间接影响。2、吕新香确实损坏了廖胜华家的洗衣机、电饭煲内胆、洗脚盆、凳子和沙发等物品，造成了财产损失，虽然该损失的准确金额只是上诉方的单方陈述，但因损失物品基本上是使用过的，存在折旧、修理、回收等因素，不经过鉴定要准确确定难以做到，如走鉴定程序，重新起诉，又确实增加了诉累和诉讼成本，反而不利于本案的解决。因此，从缓和双方矛盾，维护社会和谐稳定的角度，本院酌情判定二被上诉人另行补偿三上诉人医药费和财产损失共3000元。另外，廖胜华虽未构成轻微伤，但确因二被上诉人到期家中打闹导致的鉴定，该鉴定费150元应由二被上诉人承担。综上所述，二被上诉人总共还应补偿三上诉人3150元。
双方均系同一村民小组的老乡，共同生活在该土地上几十年了，今后包括各自的子女和后代都是老乡，都有可能打交道，所以你们从将来和后代的角度考虑更应该互谅互让，互相理解，互相站在对方的角度考虑问题，冷静的思考和处理双方之间的矛盾，退一步海阔天空，争取今后不要再发生类似的事情，更不应该激化矛盾，而应该互相谦让，忘记前嫌，解开心结，重归于好，共同进步。
综上，三诉人的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但处理上欠妥当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持丰城市人民法院赣09**民初2498号民事判决第一项；
二、撤销丰城市人民法院赣09**民初2498号民事判决第二项；
三、被上诉人廖招洪、吕新香补偿上诉人夏华连、廖胜华、廖佳海损失共3150元。
四、上诉款项的支付应于本判决书送达之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，二审案件受理费100元，由上诉人夏华连、廖胜华、廖佳海和被上诉人廖招洪、吕新香个负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晟
审 判 员 杨 柳
审 判 员 郭 琳
二〇一八年一月三十一日
（代）书记员 余双桃