西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03467号
原告（反诉被告）陕西红旗建筑制品有限公司。住所地：西安市灞桥区纺南路。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人张鹏，男，1973年1月15日出生，汉族，该公司员工。
被告（反诉原告）陕西建工第三建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区安东街**号。
法定代表人岳小库，该公司董事长。
委托诉讼代理人龙发平，男，1980年7月18日出生，汉族，该公司法律事务部副部长。
委托诉讼代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
原告陕西红旗建筑制品有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞雄、张鹏，被告的委托诉讼代理人龙发平、张书斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，被告支付原告拖欠货款6143388.85元及违约金10万元。事实和理由：2012年8月15日原被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，该合同约定由原告向被告承建的浐灞新城五期主体工程供应商品混凝土。每月25日结算，次月10日前支付上月货款的80%，以此类推至主体封顶，余款在封顶后三个月内分批次付清。甲方未按合同约定付款期限和比例支付货款的，逾期付款超过一个月，按应付未付金额以日万分之一的标准承担逾期付款违约金。合同签订后，原告依约陆续向被告履行合同。2015年6月被告主体工程封顶。期间，双方陆续结算，截止2015年11月，被告累计应付28935847元，已付22792458.15元，余款6143388.85元未付。原告多次催要未果。
被告辩称，原告在履约过程中，至今未向被告交付货物的技术质量资料，对被告的正常施工、验收和资料整理、交付造成严重影响。被告有权不予付款，原告要求支付货款的条件尚不具备。原告在履约过程中，频繁出现中断供货、货物质量不合格、连续浇筑期间供货间隔超过1小时等违约行为。除原告所述的付款之外，还有2013年11月21日的一笔335万元的付款，是本案所涉合同项下的付款。原告要求结算、付款的条件尚未成就。只有在其提供完整、有效的技术质量资料并确定全部货物没有后期质量安全隐患后，才有权要求最终的结算、付款。现反诉请求原告支付因其在连续浇筑期间迟延供货应承担的违约金35.2万元、因其中断供货造成反诉原告的经济损失200万元；原告交付完整的符合要求的商品混凝土技术质量资料。
原告针对反诉辩称，其公司不存在迟延供货、中断供货情况，并且已向被告提供完整的技术质量资料，被告反诉请求无事实依据及合同依据，请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，被告原名称为陕西省第三建筑工程公司，后变更为陕西建工第三建设集团有限公司。2012年8月15日原告为乙方，被告为甲方签订商品混凝土买卖合同，合同约定了商品混凝土类别、单价及计划数量，同时约定“工程名称及范围：浐灞新城五期主体，供应期：约自2012年8月至2014年12月，结算方式：对用于合同范围内工程部位的商品混凝土，采用以下第（2）种方式进行结算，（2）按发料单计算。商品混凝土送到现场浇筑的当日，甲方与乙方共同核对数量和浇筑部位，签署发料单。每月25日前，双方根据上月发料单载明的数量之和，以及合同约定的单价，进行结算。发票：乙方按甲方确认的结算金额，提供税务发票和银行账户。乙方未提供合法有效的发票的，甲方有权拒绝付款。乙方提交的发票金额与结算单金额不一致的，甲方有权拒绝付款。付款方式：每月25日结算，次月10日前支付上月货款的80%,以此类推至主体封顶。余款在封顶后三个月内分批次付清。封顶后所用混凝土每月25日结算，次月10日付清。甲乙双方共同依据国家现行技术标准及合同约定，对乙方供应至现场的混凝土数量、质量及浇筑时间等内容进行验收，并在乙方的发货单上签字确认。乙方供应至现场的混凝土经甲方表观验收，如有质量异常现象的，甲方应及时通知乙方现场人员，经核实后确属质量问题的，甲方有权退货，并由乙方承担违约责任。甲方对浇筑后的混凝土发现有质量异常现象的，应在7天内书面通知乙方进行核实。甲方权利义务：对合同约定按发料单计量结算的，甲方有权随时抽查方量。如误差在±1%以内为正常，如实际方量少于乙方提出的方量超过1%，则本批次所供的全部混凝土，全部按本次抽查的最低比率计算方量（之前已签署的发料单数量重新计算），其他约定：甲乙双方的最终混凝土使用量不大于图纸预算量，当量差在1%以内时由乙方承担，超过1%，甲乙双方各承担一半。甲方可随机抽查混凝土方量，如发现少于“发货单”载明的方量并低于国标重量，则该批次每车均扣除所差方量。乙方应按要求向甲方提供相关的技术质量资料。甲方未按合同约定的付款期限和比例支付货款的，逾期付款超过一个月，按应付未付金额、以日万分之一的标准承担逾期付款违约金。应付未付比例超过30%，且逾期超过3个月，乙方有权解除合同，但应提前7天通知甲方。”嗣后原告履行了供货义务，按结算单计算原告供货共计28935847元。被告支付了部分货款，遂引起诉讼。
上述事实，有商品混凝土买卖合同、结算单、施工日志、纪要、工作联系单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原被告签订的商品混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。庭审中原告认可被告已付款为22792458.15元，被告认为其于2013年11月21日通过银行向原告转款335万元，已付款应为26142458.15元，原告认为该335万元系被告支付浐灞新城二、三、四期的货款，而非本案浐灞新城五期的货款，被告亦无证据能充分证明该335万元系浐灞新城五期货款，故本院认定被告已付款为22792458.15元，下欠货款6143388.85元。原告要求被告支付下欠货款6143388.85元，本院依法予以支持。关于被告反诉请求的迟延供货违约金及中断供货造成的经济损失，虽然原告认为其不存在迟延供货、中断供货情形，但被告提交的证据能够反映出原告在履行供货义务时确实存在问题，而被告亦存在未按合同约定及时付款问题，故对被告的违约金请求，本院不予支持。对被告主张的经济损失本院酌定为50万元，对原告主张的违约金，本院不予支持。因原告提交的商混资料明细签收单上加盖了被告的浐灞新城项目经理部技术资料专用章，故对被告要求原告交付完整的符合要求的商品混凝土技术质量资料之反诉请求，本院不予支持。关于被告申请鉴定浐灞新城五期9号、10号、11号楼主体施工期间每停工一天将产生的全部经济损失，因停工可能系多种原因造成，故对原告该项鉴定申请，本院不予准许，关于被告申请鉴定原告交付的商品混凝土技术质量资料，因原告供货持续时间长，且被告接收资料时并未提出异议，故对原告该项鉴定申请，本院不予准许，关于被告申请鉴定浐灞新城五期工程8号、9号、10号、11号、12号楼主体结构所需使用的混凝土方量（按施工图纸及2004年陕西省建筑装饰工程消耗量定额计算），因原被告签订的商品混凝土买卖合同约定结算方式为按发料单计量，且双方就浐灞新城五期进行了结算并制作结算单，故对被告该项鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、陕西建工第三建设集团有限公司于判决生效后30日内支付陕西红旗建筑制品有限公司货款6143388.85元。
二、陕西红旗建筑制品有限公司于判决生效后30日内支付陕西建工第三建设集团有限公司经济损失500000元。
三、驳回陕西红旗建筑制品有限公司其余诉讼请求。
四、驳回陕西建工第三建设集团有限公司其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费55504元，原告已预交，该费用由被告负担54614元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担890元。
反诉受理费12858元，反诉原告已预交，该费用由反诉被告负担2733元，于判决生效后30日内直接给付反诉原告，反诉原告自行负担10125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 千鹏举