wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0488号
原告徐立新。
被告戴光。
原告徐立新诉被告戴光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立新到庭参加诉讼，被告戴光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐立新诉称：被告戴光于2011年8月16日向原告借款3万元，约定借款期限3个月，到期后，被告未能归还。请求法院判令被告归还借款3万元，自2011年11月17日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告戴光未作答辩。
经审理查明：2011年8月16日，被告戴光立据向原告徐立新借款人民币3万元，约定于同年11月16日归还。到期后，被告戴光未能归还借款。原告索款未果，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照约定期限返还借款系违约行为，应当承担归还借款并支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴光于本判决生效后十日内向原告徐立新归还借款人民币3万元，并自2011年11月17日起至本判决确定的履行之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费934元，由被告戴光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民特字第6号
申请人林莉。
申请人韩倩倩。
申请人林珊珊。
申请人林莉、韩倩倩、林珊珊要求宣告林志海为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人林志海，男，1938年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区东港街道东大街62弄9号602室，公民身份号码：××。
申请人林莉、韩倩倩、林珊珊称，被申请人林志海因患脑梗塞后遗症、呼吸性肺炎、冠心病等症，长期在普陀医院重症病房（ICU）住院治疗，已无语言及肢体活动能力，因财产处理需要等，申请人林莉、韩倩倩、林珊珊要求宣告林志海为限制民事行为能力人，并指定林莉、韩倩倩、林珊珊为监护人。
经本院查明，林莉、韩倩倩、林珊珊均系林志海女儿，根据申请人林莉、韩倩倩、林珊珊提供的普陀医院入院记录、疾病诊断证明书等证据显示，林志海患脑梗塞后遗症等，目前气管插管，机械通气，不能语言及肢体活动，长期卧床并长期在重症病房（ICU）住院治疗。另本院于2015年12月23日在普陀医院重症病房（ICU）对林志海的精神状况等进行了查勘，示：林志海卧床、机械通气、无语言及肢体活动能力，呼之无反应；生活完全依赖他人护理，不能完全辨认或表达自己的行为意思。
本院认为，林志海患脑梗塞后遗症等症，目前气管切开，机械通气，不能语言及肢体活动，长期卧床并在重症病房（ICU）住院治疗，不能完全辨认或表达自己的行为意思，应属于限制民事行为能力人，林莉、韩倩倩、林珊珊要求宣告林志海为限制民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。林莉、韩倩倩、林珊珊作为林志海的女儿，担任监护人更有利于履行监护职责及保护被监护人的合法权益，故林莉、韩倩倩、林珊珊要求指定其担任监护人的请求符合法律规定，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款以及《中华人共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、宣告林志海为限制民事行为能力人；
二、指定林莉、韩倩倩、林珊珊为林志海的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪忠海
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 左雯洁
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00047号
原告：胡昂安，男，1969年12月27日出生，汉族，个体户，住东至县尧渡镇。
被告：程东顺，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省东至县，现关押于东至县看守所。
被告：陈卉（程东顺妻子），女，1979年2月23日出生，汉族，住址同上。
原告胡昂安与被告程东顺、陈卉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员徐立新独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡昂安、被告程东顺到庭参加诉讼，被告陈卉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昂安诉称：被告夫妇在经营某咖啡厅期间，在原告处购买米、油，欠款人民币20，480元。现被告程东顺因事被关押在东至县看守所，催款无果，故起诉到法院，请求法院判令被告给付原告米、油款20，480元，并承担本案诉讼费。
原告胡昂安提供以下证据支持其诉请主张：
一、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，证明原告主体资格；
二、欠条及费用报销单，证明被告程东顺从原告处购买茶叶欠款人民币20，480元。
被告程东顺辩称：欠款属实。被告所有的某咖啡厅房产已经出售，还有钱在法院，希望用这笔钱优先支付本案欠款。
被告程东顺未提交证据。
被告陈卉未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院依法调取的证据：被告程东顺和陈卉的结婚证复印件，证明被告程东顺、陈卉系夫妻关系。
被告陈卉未到庭参加诉讼，未对本院调取的及原告胡昂安提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。结合被告程东顺的质证意见，本院经审查认为原告胡昂安提供的证据具有真实性，关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；本院依职权调取的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告程东顺在2011年8月至2013年12月经营某咖啡厅期间，在原告胡昂安处购买米、油，期间双方对货款已进行过部分结算，现仍欠货款人民币20，480元，至今未付。原告经催讨未果，故此成讼。
本院认为：被告程东顺系咖啡厅业主，在经营某咖啡厅期间，在原告胡昂安处购买米、油，双方对货款已进行过部分结算，存在事实上的买卖关系。原告胡昂安提供的证据及双方当事人的陈述亦能够证明原、被告之间的买卖关系及被告程东顺尚欠货款人民币20，480元的事实。被告程东顺购买了原告胡昂安的米、油，应及时与原告胡昂安进行结算，原告胡昂安要求被告程东顺给付尚欠货款的诉求应予支持。被告程东顺和陈卉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告程东顺和陈卉连带清偿被告程东顺经营某咖啡期间所欠债务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告程东顺、陈卉于本判决生效后七日内给付原告胡昂安购买米、油欠款人民币20，480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币312元，减半收取人民币156元，由被告程东顺、陈卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年一月十六日
书记员 段海燕
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民翟初字第135号
原告高某，女，1975年2月28日出生，汉族。
被告李某，男，1972年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告高某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告高某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨宏庆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02160号
原告：罗加荣
委托代理人：聂大全
被告：金胜祥
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司
负责人：周明军，该公司经理。
原告罗加荣诉被告金胜祥、中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员蒋光勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗加荣委托代理人聂大全、被告金胜祥到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗加荣诉称：2015年7月22日15时20分，被告金胜祥驾驶皖＊＊＊＊**轻型货车沿夏店至固镇路由西向东行驶至新塘村路口处时，与同方向聂华宝驾驶的左转弯三轮电动车发生接触，致电动三轮车乘客罗加荣受伤。原告罗加荣受伤后在六安市中医院治疗，花费医疗费134852.76元。现原告无力支付每天康复护理花费的大量费用，故起诉至法院，要求被告先行赔偿原告花费的医疗费134852.76元。
被告金胜祥辩称：愿意赔偿原告的医疗费，但是经济困难无力支付；前期垫付的41700元医疗费应当扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司书面答辩称：对本起交通事故事实及责任划分无异议；皖＊＊＊＊**轻型货车在本公司仅投保交强险；本公司已经支付医疗费10000；本公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月22日15时20分，被告金胜祥驾驶皖＊＊＊＊**轻型货车沿夏店至固镇路由西向东行驶至新塘村路口处时，与同方向聂华宝驾驶的左转弯三轮电动车发生接触，致电动三轮车乘客罗加荣受伤、两车受损的交通事故。该事故经霍邱县公安局交通警察大队认定：被告金胜祥在本起事故中负主要责任，聂华宝在本起事故中负次要责任，原告罗加荣在本起事故中无责任。原告罗加荣因交通事故造成右额颞顶急性硬膜下出血、脑疝等伤情，在六安市中医院住院治疗花费医疗费134852.76元。其中被告金胜祥垫付医疗费41700元，被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司垫付医疗费10000元。另查明，皖＊＊＊＊**轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司投有交强险，该事故发生于保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告金胜祥驾驶皖＊＊＊＊**轻型货车与同方向聂华宝驾驶的三轮电动车发生接触，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定。霍邱县公安局交通警察大队认定被告金胜祥在本起事故中负主要责任，聂华宝在本起事故中负次要责任，原告罗加荣在本起事故中无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告金胜祥作为侵权人应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告罗加荣因交通事故受伤花费医疗费134852.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，剩余124852.76元，由被告金胜祥按照事故责任承担80%的赔偿责任，即99882.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司赔偿原告金胜祥医疗费10000元；
二、被告金胜祥赔偿原告罗加荣医疗费99882.20元；
三、原告罗加荣返还被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司垫付的医疗费10000元；
四、原告罗加荣返还被告金胜祥垫付的医疗费41700元；
上述四项比除后，被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司就医疗费部分不再承担赔偿责任；被告金胜祥赔偿原告罗加荣医疗费58182.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，由被告金胜祥负担1254元，原告罗加荣负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第200号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：班玉平，男，汉族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告班玉平金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1116号
原告：郭金发，男。
原告：张丰阁，女。
被告：郭振娇，女。
第三人：白青山，男。
本院审理的原告郭金发、张丰阁与被告郭振娇、第三人白青山为返还原物纠纷一案。原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金发、张丰阁撤回对被告郭振娇、第三人白青山的诉讼。
案件受理费200元，减半收取为100元，由二原告负担。
审判员 王建阳
二〇一五年六月三十日
书记员 陆若宇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2169号
原告：郑某，女，1981年7月5日出生，汉族，现住桓台县。
被告：吴某甲，男，1987年12月28日出生，汉族，现住桓台县。现下落不明。
原告郑某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2010年6月原告与被告相识，2010年10月27日原、被告登记结婚。2011年3月22日，生一男孩，取名吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中因脾气性格不投，经常为家庭琐事争吵。自去年以来，被告很少回家居住，经协议离婚未果。为此，请求判令原告与被告吴某甲离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，被告吴某甲支付抚养费。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明：2010年6月原告郑某与被告吴某甲相识并开始交往，2010年10月27日登记结婚，2011年3月22日生一男孩，取名吴某乙。2015年4月30日，被告吴某甲离家出走，至今未归。原告郑某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告郑某提供的结婚证、户口簿登记卡、证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应互相尊重，互相理解，共同维护双方已建立的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长，创造良好的生活环境，不应因生活琐事吵架而损害双方已建立的夫妻感情。本案中，原、被告虽婚前认识较短，但婚后生育一子，在婚后的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。被告吴某甲虽于2015年4月离家出走，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。故原告郑某以夫妻感情破裂为由要求与被告吴某甲离婚，缺乏事实根据，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 张拥政
人民陪审员 荆素芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨晓霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）监字第1号
原审原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行（原中国银行上海市市东支行），住所地上海市。
负责人鲁影萍，行长。
委托代理人孙佳玮。
原审被告上海中庆实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈伟平，董事长。
原审被告上海微捷电子设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人韩忠明，董事长。
原审被告上海大庆能源有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘杭先，董事长。
委托代理人杨怡，上海中常达律师事务所律师。
原审原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行（原中国银行上海市市东支行）与原审被告上海中庆实业发展有限公司、上海微捷电子设备有限公司、上海大庆能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2001年11月13日作出（2001）沪二中经初字第495号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 顾文怡
审判员 王疆中
审判员 徐 庆
二〇一六年一月二十日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零七条
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛民二初字第500号
原告平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司。
法定代表人何红涛，经理。
委托代理人陈君峰，男，1979年3月11日出生。
被告平顶山市马亮磨料有限公司。
法定代表人韩永生，经理。
被告郏县双润磨具厂。
代表人赵玉玲，厂长。
本院在审理原告平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司与被告平顶山市马亮磨料有限公司、郏县双润磨具厂金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司于2014年2月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5073元，减半收取2536.5元，由原告平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 李金山
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 曹永龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中星建设工程有限公司。住所地：香河县新华大街县委北侧。
法定代表人：赵风林，该公司总经理。
委托代理人：李梦石，北京市惠康律师事务所律师。
委托代理人：王振国，男，汉族，1955年7月8日出生，该公司项目经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京福城源房地产开发有限公司。住所地：北京市密云县新南路110号密云镇政府办公楼***室-3。
法定代表人：魏丽柱，该公司董事长。
再审申请人中星建设工程有限公司（以下简称中星公司）因与被申请人北京福城源房地产开发有限公司（以下简称福城源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中星公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.将楼房房檐装饰工程等同于混凝土连续浇筑的主体结构；把楼梯露钢筋的抹灰装修工程当做是混凝土浇筑楼梯的主体结构工程；把墙体漏水的防水工程当作混凝土浇筑墙体的主体结构工程，这是概念上的错误。在建筑实践上，对建筑工程的分部工程和分项工程是有明确划分的，建筑工程要根据建筑许可的规范进行，不可能根据自己的实际经验进行。一、二审判决认定违反了我国建筑施工许可制度，凭主观臆断裁判，严重脱离实践。2.为准确界定建筑主体结构概念，中星公司专门向北京市建设工程质量第五检测所有限公司进行咨询。该公司出具了《工程咨询报告》。该报告充分证实一、二审判决认定涉案争议的楼房的房檐、楼梯及墙体属于主体结构工程没有根据。3.上述一、二审判决明显看出，对事实的认定都是主观上的推定，且推定根据明显矛盾。一、二审法官没有认真进行调查研究，致使我方400多万元工程款不能执行，给我方造成巨大损失。4.根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，福城源公司提出的房檐、楼梯及墙体是其擅自交付业主使用的部分，不是地基基础工程和主体结构质量。福城源公司没有证据证实房檐、楼梯和墙体是主体结构，一、二审判决也没有理据说明上述部分是主体结构。在一、二审判决确认福城源公司擅自交付业主使用未竣工验收房屋的情况下，判决中星公司维修与事实相悖，与法律相悖。（二）一、二审判决适用法律错误。一审判决根据《建设工程施工质量验收统一标准》，又结合日常生活经验法则，据此推定三项涉案楼房主体结构工程，明显错误适用法律。二审判决对一审错误适用法律不但未加以纠正，反而错上加错。综上所述，请求公正公平裁决，依法撤销一、二审判决，予以改判。
本院认为：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
根据现有证据及《建筑工程施工质量验收统一标准》原审认定房檐、楼梯及墙体均属于涉案楼房主体结构部分正确，判令中星公司对上述质量存在问题的工程进行维修并无不当，于法有据，程序合法。中星公司提交的证据材料不能推翻原审查明认定的事实，理由不能成立。
综上，中星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中星建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第383号
原告郭小荣，女，汉族，江西省南康市人。
被告苏上龙，男，汉族，江西省万安县人。
原告郭小荣诉被告苏上龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，由代理审判员彭林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小荣到庭参加诉讼，被告苏上龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小荣诉称：2013年8月22日，被告苏上荣因买车向原告方借款20000元整并出具了一张借条，经催要，被告至今未偿还。为保护原告合法权益，特具文起诉，要求判决被告苏上龙归还原告郭小荣20000元整，诉讼费由被告承担。
被告苏上龙未作答辩也未向本院提交证据。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告借款的事实。被告苏上龙未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明被告向原告借款的事实。
根据本院认定的以上证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年8月22日，被告苏上龙向原告郭小荣借款20000元整并出具了一张借条，借条载明“今借到郭小荣人民币贰万元整（20000.00元），借款人：苏上龙，2013.8.22日”，其中字体“苏上龙”上按有红色手印。因被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告苏上龙向原告郭小荣借款，出具了借条，借款事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏上龙偿还原告郭小荣借款本金20000元。
案件受理费150元（已减半收取），由被告苏上龙负担。
以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 彭林凯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗 璇
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第383号
原告徐波，个体。
被告倪芳芳，个体。
原告徐波诉被告倪芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告倪芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波诉称，被告倪芳芳因经营需要于2014年5月5日向我借款200，000元，约定借款时间从2014年5月5日至2014年5月15日，如到期不还则承担每天1%的违约金。借款到期后，被告仍未还款，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、要求被告偿还借款200，000元及支付违约金（每天1%）；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更违约金诉讼请求为自2014年5月16日起至付清本金之日止按月息2分计算。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经当庭核实与原件一致），证明被告倪芳芳于2014年5月5日向原告借款人民币200，000元的事实；3、被告户籍证明一份，证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格。
被告倪芳芳未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
经审理查明，2014年5月5日，被告倪芳芳因经营需要向原告徐波借款200，000元，并向原告出具了借条，借条内容为：借条借款人倪芳芳因经营需要，今特向徐波暂借人民币（现金）贰拾万元整（小写）¥200，000元整，借期，即从2014年5月5日至2014年5月15日止。到期保证归还，如到期不还，每天承担1%的违约金。解决纠纷方式：协商解决，协商不成，双方应向江西省万年县法院诉讼。借款人：倪芳芳身份证号码：××。前述借款借出后，被告并未依约偿还，原告催收无果，遂于2015年5月20日向本院具状起诉。
上述事实有原告的身份证复印件、被告出具的借条、被告的户籍证明以及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告徐波主张被告倪芳芳欠其借款200，000元，有被告倪芳芳出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款到期后，被告倪芳芳理应清偿，故对原告徐波要求被告倪芳芳偿还借款200，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告变更借款违约金的诉讼请求符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。被告倪芳芳经本院合法传唤无正当理未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此可能产生的后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪芳芳于本判决生效之日起30日内偿还原告徐波借款人民币200，000元及违约金（违约金计算，以借款本金200，000为基数，自2014年5月16日起至付清本金之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，由被告倪芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 章可春
代理审判员 胡 珍
人民陪审员 余 平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 涂卿安
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1904号
罪犯乃古你土，现在云南省第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一0年三月十日作出（2010）红中刑初字第58号刑事判决，以被告人乃古你土犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人乃古你土不服，提出上诉。本院于二0一0年十一月二十三日作出（2010）云高刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年一月七日作出（2012）云高刑执字第3626号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年6月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乃古你土的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年7月15日起至2035年7月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李彦鑫
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第484号
上诉人（原审原告）李妙英，女，1961年12月28日出生，汉族，山西省朔州市应县镇子梁乡南马庄村人，住该村。
被上诉人（原审被告）应县玉雄淀粉糖品有限责任公司。住所地应县城内。
法定代表人李文雄，职务经理。
委托代理人张兴华，应县西城法律服务所工作者。
被上诉人（原审第三人）任丙忠，曾用名任二，男，1951年6月2日出生，汉族，内蒙古商都县人，现住朔州市应县金城镇八中附近南寺墙西。
上诉人李妙英因劳动争议纠纷一案，不服应县人民法院(2015)应民再字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李妙英、被上诉人应县玉雄淀粉糖品有限责任公司（以下简称玉雄淀粉公司）之委托代理人张兴华、被上诉人任丙忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明:李妙英系应县玉雄淀粉公司季节性临时工，2012年3月18日晚12时许，在蛋白车间劳动时，被任丙忠(曾用任二)承包搬运产品的三轮车不慎撞倒，造成李妙英盆骨骨折。事故发生后李妙英被送往应县和谐医院救治。因伤情严重转往大同市第五人民医院手术治疗，住院29天，诊断为盆骨骨折。花费医疗、交通、住宿、生活等各种费用57105元(因末结算无票据)，由任丙忠所付，其中包括已给付李妙英的6500元，李妙英自付押金3000元。2014年7月12日经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书鉴定为职工工伤九级伤残。
原审另查明:李妙英于2012年7月26日出院后，于2014年2月18日申请劳动仲裁，应县劳动争议仲裁委员会应劳仲不字(2014)第1号作出不予受理决定书。
原审认为:李妙英在事故发生后本人及其近亲属在事故发生之日起一年内，未向用人单位所在地统筹地区社会行政部门提出工伤认定申请。应县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定恰当，且李妙英从事故发生至起诉已两年之久，应县玉雄淀粉公司及任丙忠以超诉讼时效提出的抗辩理由，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回李妙英的起诉。
原审再审过程中，李妙英诉称与原审诉称一致。
原审再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。再查明:李妙英与玉雄淀粉公司未签订《劳动合同》，玉雄淀粉公司亦未为李妙英缴纳工伤保险费。
原审再审认为，李妙英其本人及近亲属在事故发生之日起一年内未向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，应县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定恰当，予以确认。李妙英从事故发生至起诉之时已两年之久，玉雄淀粉公司及任丙忠以超诉讼时效提出的抗辩理由，符合法律规定，予以支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项之规定，判决如下:驳回李妙英的诉讼请求。案件受理费300元，鉴定费1500元，由李妙英负担。
判后，李妙英不服，向本院提起上诉称：原审判决驳回李妙英的诉讼请求，事实不清，证据不足。上诉人受伤后，一直未间断找被上诉人应县玉雄糖品公司有关负责人和劳动仲裁委员会主张权利，他们分别一拖再拖不予解决，超时效是他们的过错造成的，根本不是上诉人延误了诉讼时效，故请求二审法院支持上诉人的各项诉讼请求。维护上诉人的合法权益。被上诉人玉雄淀粉公司、任丙忠答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人李妙英于2012年3月在被上诉人玉雄淀粉公司工作时受伤，此时上诉人李妙英主观上已知道自己的权利已被侵害的事实，但并未在法定期间内申请仲裁，其在受到伤害后于2014年2月18日才向应县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，已超过法律规定的仲裁时效，丧失了依法获得劳动仲裁保护的权利，该仲裁委员会作出不予受理决定，于法有据，本院予以采信。上诉人李妙英所提一直没有间断找被上诉人玉雄淀粉公司及劳动仲裁委员会主张权利，并未超过诉讼时效之上诉理由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定，诉讼时效中断事由之“提出要求”的认定规则即“当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字，盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。”但上诉人李妙英未能在诉讼期间提供仲裁时效中断或中止事由的证据，不能证明仲裁时效中断或中止事由的存在，且上诉人李妙英不存在诉讼时效中断或中止的法定事由，原审驳回上诉人李妙英的诉讼请求并无不当。故上诉人李妙英所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李妙英负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年九月十日
书记员 赵崤臻
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2773号
原告中国农业银行有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。
负责人江文胜，行长。
被告山东华庆实业有限公司。住所地：寿光市台头镇李王村。
法定代表人张延庆，经理。
被告寿光市映康塑钢型材有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
法定代表人李华栋，经理。
被告张延庆。
被告张秋华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光支行诉被告山东华庆实业有限公司、寿光市映康塑钢型材有限公司、张延庆、张秋华借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款16737322.07元或查封其等值财产，原告中国农业银行股份有限公司寿光支行自愿以其所有的位于寿光市城区广场街118号（房产证号：寿房权证寿光字第××号）房产一套提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款16737322.07元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告中国农业银行股份有限公司寿光支行位于寿光市城区广场街118号（房产证号：寿房权证寿光字第××号）房产一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一六年七月十四日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2773号原告中国农业银行有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。负责人江文胜，行长。被告山东华庆实业有限公司。住所地：寿光市台头镇李王村。法定代表人张延庆，经理。被告寿光市映康塑钢型材有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。法定代表人李华栋，经理。被告张延庆。被告张秋华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光支行诉被告山东华庆实业有限公司、寿光市映康塑钢型材有限公司、张延庆、张秋华借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款16737322.07元或查封其等值财产，原告中国农业银行股份有限公司寿光支行自愿以其所有的位于寿光市城区广场街118号（房产证号：寿房权证寿光字第××号）房产一套提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款16737322.07元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封原告中国农业银行股份有限公司寿光支行位于寿光市城区广场街118号（房产证号：寿房权证寿光字第××号）房产一套。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇一六年七月十四日书记员  韩晓杰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第322-1号
申请执行人翁银华，女，汉族，1969年5月16日出生，住漳州市云霄县7。
被执行人曾清荣（曾用名曾文花），女，汉族，1980年6月15日出生，住漳州市云霄县。
被执行人胡碧珍，女，汉族，1938年7月11日出生，住漳州市云霄县。
被执行人张欣妍，女，汉族，2008年11月8日出生，住漳州市云霄县。
被执行人张莹露，女，汉族，2003年2月10日出生，住漳州市云霄县。
申请执行人翁银华与被执行人曾清荣、胡碧珍、张欣妍、张莹露民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）云民初字第1197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁银华于2015年6月16日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人曾清荣、胡碧珍、张欣妍、张莹露在继承张顺海遗产范围内偿还借款人民币145000元及利息，代垫诉讼费人民币3200元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曾清荣、胡碧珍、张欣妍、张莹露未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币145000元及利息，代垫诉讼费人民币3200元。经查，四被执行人所继承的张顺海所有的址在常山华侨经济开发区常山管理区规划开发区的房屋一座短期内难以变现，无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意对本次执行程序予以终结，可依法终结。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第322号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00006号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：齐某，男，1990年5月4日出生，住安庆市宜秀区。
被执行人齐某涉嫌强奸罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00012号刑事判决书，判决齐某犯强奸罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人齐某银行存款3000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1580号
原告洪某某，女，1982年9月3日出生，汉族，住惠安县。
被告林某某，男，1984年1月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年3月3日立案受理原告洪某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告洪某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告洪某某负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月十一日
书记员 姜 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1961号
原告刘丁毓，女，住吉林市昌邑区。
被告宋婷婷，女，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘丁毓诉被告宋婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丁毓撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 程兴国
审 判 员 李宏轶
审 判 员 历建山
二〇一六年三月二日
代理书记员 梁 艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第711号
原告山东天虹包装彩印有限公司。住所地：山东省青州市丰收一路****号。
法定代表人于德水，总经理
委托代理人康立平。
被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司。住所地：北京市怀柔区桥梓镇金桥工业园内2号区。
法定代表人李世杰，经理。
原告山东天虹包装彩印有限公司诉被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员黄登富担任审判长，审判员王文东、张钰参加评议，于2013�8月12日公开开庭进行了审理，原告山东天虹包装彩印有限公司的委托代理人康立平到庭参加诉讼，被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告于2012年7月1日通过双方协商约定，由原告给被告加工定作纸铝塑膜，被告于同年7月11日下订单制作，双方约定第一批产品检验合格使用后，开始签订正式承揽加工合同，（2012年11月1日签订）合同签订后，原告共计给被告加工产品价值1443708.32元，被告分两批支付货款200000元，通过双方对账，被告尚欠1243708.32元未付，原告多次派人追要，被告都以种种理由拒付，所以诉至法院，请求法院依法判令继续履行被告于2013年6月6日给原告的订单，判令被告支付欠款1243708.32元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2012�7月1日通过协商约定，由原告给被告加工定作铝箔包装膜，被告于同年7月11日下订单制作，双方约定第一批产品检验合格使用后，开始签订正式承揽加工合同。2012年11月1日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定：由原告为被告加工定作铝箔包装膜，产品的交付地点，原告仓库，交付方式，原告负责配发货，产品的交货期限，正常订单，自订单签收日起10天开始按要求分批发货，如果有紧急订单，原告应及时配合被告尽最大努力满足被告需求，价格约为27800元／吨（含17%增值税），价格随市场变化可以调整，数量为每年约25吨，数量也可随被告方的市场变化调整，每次价格和数量以实际订单和实际发货数量结算，产品货款的结算，被告每月20日-25日和原告对账，25日关帐并将全额增值税发票开给被告，双方约定3个月账期，被告最晚在每个月的25号之前一次性付清满账�第3个月的货款，被告违反合同约定拒绝接货的，应当承担由此造成的损失和运输部门的罚款。
合同签订后，原告按合同约定履行。2013年6月20日，经对账，被告欠原告货款1124501.88元未付，其中，已经开具发票未付款货物价值876126.55元，未开票未付款货物价值248375.33元。
本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司支付原告货款113708.55元（未交货部分）的诉讼请求，表示可以另行处理。
本院确认的上述事实，有原告提供的加工承揽合同、订单、对账单等证据及本案庭审笔录材料所证实，并经公开开庭和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的加工承揽合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定为被告加工好货物后，被告应按约定履行付款义务，被告欠原告货款1124501.88元未付，应予归还。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司支付原告货款113708.55元（未交货部分）的诉讼请求，表示可以另行处理。原告主张的其余货款，未提供证据证实，不予支持。本院认为，原告的上述意见，系对自己权利的处分，并无不当，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司欠原告山东天虹包装彩印有限公司货款1124501.88元，于判决生效后10日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14921元，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费14921元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄登富
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年九月四日
书 记 员 郑玉凤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：樊志安，男。
被告：宋玉娟，女。
被告：樊金良，男。
被告：葛桂香，女。
被告：刘裕峰，男。
被告：孙英，女。
被告：赵桂兰，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告樊志安、宋玉娟、樊金良、葛桂香、刘裕峰、孙英、赵桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王询适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人陈政辉、被告樊志安到庭参加了诉讼，被告刘裕峰、孙英、宋玉娟、樊金良、葛桂香、赵桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2012年6月13日，原告与被告樊志安签订了小额联保借款合同，合同编号为210682112068489180。同时与八被告签订了联保协议。协议书编号为210682212061794653，约定原告借给被告樊志安人民币50000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年4月13日至今一直逾期，截止2014年5月12日尚欠本金50000元及利息和罚息8650元，因被告违约，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。
被告樊志安辩称：借款属实，我只能偿还本人的借款本金，再没有能力偿还其他的。
被告刘裕峰、孙英、宋玉娟、樊金良、葛桂香、赵桂兰未作答辩。
经审理查明：2012年6月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告樊金良签订了编号为210682112068489180的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告樊志安为乙方，借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2012年6月起至2013年6月止，年利率为15.3％，贷款用途为租蚕场。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前8个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告樊志安作为借款人在合同中的借款人处签字，被告宋玉娟作为被告樊志安的妻子在借款合同上的乙方配偶处签字。
同日，原告为甲方与被告赵桂兰、刘裕峰、樊金良、樊志安四人为乙方签订了编号为210682212061794653的小额贷款联保协议书，协议约定被告赵桂兰为联保小组牵头人，被告刘裕峰、樊金良、樊志安为联保小组成员，从2012年6月13日起至2014年6月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币200000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告赵桂兰、刘裕峰、樊金良、樊志安均在联保协议书上签字，被告孙英做为被告刘裕峰的配偶、被告葛桂香做为被告樊金良的配偶、被告宋玉娟做为被告樊志安的配偶、赵玉科做为赵桂兰的配偶也在联保协议书的配偶处签字。
原告在借款合同和联保协议签订的当日，通过被告樊志安在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款人民币50000元。被告樊志安借款后偿还借款利息至2013年4月13日，尚欠借款本金50000元及利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2012年6月13日合同编号为210682112068489180的小额联保借款合同及编号为210682212061794653的小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被告刘裕峰、孙英、樊志安、宋玉娟、樊金良、葛桂香、赵桂兰的身份证复印件及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告樊志安之间签订的小额联保借款合同及与被告赵桂兰、刘裕峰、樊金良、樊志安签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告樊志安提供了贷款。被告樊志安取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告赵桂兰、樊金良、刘裕峰作为借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘裕峰与孙英、樊志安与宋玉娟、樊金良与葛桂香在借款和担保时系夫妻关系，且被告孙英、宋玉娟、葛桂香均做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告孙英、宋玉娟、葛桂香亦负有清偿义务。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊志安、宋玉娟于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年4月13日起至本判决确定的给付之日止，按照编号为210682112068489180的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告刘裕峰、孙英、樊金良、葛桂香、赵桂兰对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告樊志安、宋玉娟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告刘裕峰、孙英、樊志安、宋玉娟、樊金良、葛桂香、赵桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一四年八月十四日
书记员 许玉红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第645号
罪犯黄永革，男，1967年2月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年11月11日作出了（2009）朝刑初字第2887号刑事附带民事判决，以被告人黄永革犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5176号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年2月10日，提出对罪犯黄永革的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯黄永革在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯黄永革予以减刑。
经审理查明，罪犯黄永革在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄永革在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永革减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月19日起至2014年6月18日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1346号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏结钢，男，1984年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李月华，女，1985年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人苏结钢、李月华违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人苏结钢、李月华于2010年8月9日生育第一胎（男），于2011年9月27日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031249号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏结钢、李月华征收社会抚养费64668元，被执行人苏结钢、李月华必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031249号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人苏结钢、李月华，被执行人苏结钢、李月华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031249号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人苏结钢、李月华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031249号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏结钢、李月华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏结钢、李月华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人苏结钢、李月华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01383号
原告张某，女，1981年7月28日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
委托代理人刘玉平，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 任金阳
二〇一四年七月三十日
书记员 许丹萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第586号
原告青海旺宅房地产开发有限公司。
法定代表人焦成丕，该公司经理。
委托代理人刘继军，该公司办公室主任。
被告祁绍宗，男，居民。
本院在审理原告青海旺宅房地产开发有限公司诉被告祁绍宗合同纠纷一案中，原告青海旺宅房地产开发有限公司
于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海旺宅房地产开发有限公司以“被告电表钱已交清”为由，申请撤诉，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海旺宅房地产开�有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告青海旺宅
房地产开发有限公司承担
审判员 张炳德
二〇一五年十月二十日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0797号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人金某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2006年5月12日被本院判处罚金人民币二千元；又因犯容留他人吸毒罪于2011年7月4日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；又因吸毒于2015年4月16日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人金某甲犯非法持有毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2015年4月13日下午，被告人金某甲在本县某街道某小区某号楼某单元某室持有19.413克冰毒，后于同月16日被沭阳县公安局查获。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、证人证言、理化检验鉴定报告、勘验／检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人金某甲非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第二款的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人金某甲主动归案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：自2015年4月13日下午起，被告人金某甲在其位于沭阳县某街道某小区某号楼某单元某室的家中非法持有35包白色晶体状物品，直至同月16日被沭阳县公安局查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，该35包白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）19.413克。
被告人金某甲在一般性盘查询问过程中主动交代了自己非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人金某甲供述了其非法持有甲基苯丙胺的时间、地点、数量、经过等事实，该供述得到了证人金某乙证言、勘验／检查笔录、现场图、检查照片、辨认笔录、辨认照片、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、收缴物品清单、提取笔录、现场检测报告书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人金某甲的归案经过；本院（2011）沭刑初字第0458号刑事判决书、沭阳县公安局沭公（青）行罚决字（2015）1804号行政处罚决定书，证明了被告人金某甲的前科劣迹情况及其刑事责任年龄。
本院认为，被告人金某甲非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人金某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人金某甲在一般性盘查询问过程中主动交代了自己非法持有毒品的犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十六日起至二〇一六年六月二十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收被告人金某甲持有的甲基苯丙胺19.413克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条【自首】
第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08676号
原告重庆刘家沟煤业有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇，组织机构代码70933615-0。
法定代表人邓柏林，该公司总经理。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告张明伦，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆刘家沟煤业有限公司（以下简称刘家沟公司）诉被告张明伦劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员晏晓丽于2015年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家沟公司的委托代理人刘建，被告张明伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家沟公司诉称：被告于2012年5月29日起与原告建立劳动关系，被告从事采煤工作。原告依法为被告参加了各项社会保险。2015年4月17日，原告被重庆市北碚区人民政府关闭。2015年5月25日，双方就经济补偿金、年休假待遇等事项达成书面协议，同时约定双方劳动关系于2015年5月25日解除。原告已按协议内容支付了相关费用。2015年7月3日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告经济补偿金等费用。仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2015）第1498号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告经济补偿15750元。原告认为，原告已按协议向被告支付了经济补偿金，且被告自愿表示放弃法定差额部分。同时，重庆市北碚区天府镇石佛煤矿（以下简称石佛煤矿）未安排被告到原告处上班，被告与石佛煤矿的劳动关系及相关待遇均与原告无关。遂原告起诉来院，请求判令：原告不支付被告经济补偿金15750元；本案诉讼费由被告承担。
被告张明伦辩称：被告于2007年9月在石佛煤矿上班，从事采煤工作。因石佛煤矿被整合到原告公司，故2012年5月29日起被告在原告公司上班，但工作地点、工种没有变化。被告先后在石佛煤矿和原告公司工作，期限未间断。2015年4月17日，原告被重庆市北碚区人民政府关闭，故双方劳动关系于2015年4月17日终止。终止前12个月平均工资为3500元。被告工作地点一直未变化，计算经济补偿金年限应包含在石佛煤矿工作的期限，故原告应支付被告2008年1月1日至2012年5月28日期间工作年限的经济补偿金15750元（3500元/月4.5个月）。
经审理查明：被告于2012年5月29日起在原告处上班，从事采煤工作。2015年4月17日，原告被重庆市北碚区人民政府关闭。2015年5月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《解除劳动合同协议书》，约定：“……二、经核实，乙方工作年限为3年，根据法律法规的规定，甲方应当支付乙方经济补偿金（其标准为根据工作年限一年一个月解除劳动关系之前12个月的平均工资，6个月以上不足一年的按1年计算，不足6个月的按半个月计算），乙方同意甲方向乙方支付经济补偿金6600元（大写：陆仟陆佰元整），与法定标准差额部分乙方自愿放弃。……”协议书签订后，原告已向被告支付了经济补偿金6600元。
2015年7月3日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金28000元（3500元/月8个月）、未休年休假工资12873.60元（3500元/月÷21.75天/月40天200%）。仲裁委员会于2015年11月9日作出碚劳人仲案字（2015）第1498号仲裁裁决书，裁决：原告应于裁决书生效之日起十日内一次性支付给被告经济补偿共计15750元；驳回被告其他申请请求。原告不服，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、仲裁裁决书、送达回执、解除劳动合同协议书等为据，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为：原告是否还应向被告支付经济补偿金。
原告于2015年4月17日被重庆市北碚区人民政府关闭，根据《中华人民共和国劳动合同书》第四十四条的规定，原告与被告的劳动关系于2015年4月17日终止。双方于2015年5月25日签订的《解除劳动合同协议书》中对双方劳动关系解除后经济补偿金的支付进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已按协议书的内容向被告履行支付经济补偿金的义务，故对于被告要求原告再支付经济补偿金请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告重庆刘家沟煤业有限公司不支付被告张明伦经济补偿金15750元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张明伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 晏晓丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4001号
罪犯卓晓明，男，22岁，汉族，安徽省濉溪县人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2012年12月4日作出（2012）雨刑二初字第96号刑事判决，以被告人卓晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯卓晓明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，并已执行罚金三千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卓晓明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓晓明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卓晓明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书记员 郇 瑀
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第119号
罪犯陈廷米，男，生于1965年12月19日，汉族，重庆市南川市人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）昭中刑一初字第105号刑事判决，以被告人陈廷米犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期执行至2022年7月28日止。被告人陈廷米不服，向云南省高级人民提起上诉。云南省高级人民于2009年12月18日作出（2009）云高刑终字第1798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年6月12日、2013年9月9日裁定，对罪犯陈廷米共减去有期徒刑二年零四个月，刑期执行至2020年3月28日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈廷米在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年6月的考核中获记表扬三次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈廷米的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈廷米在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷米准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渭中行终字第00029号
上诉人（原审原告）渭南职业技术学院。住所地：渭南市杜化路*号。
法定代表人李明，院长。
委托代理人吴民仓，男，系渭南职业技术学院教师。
被上诉人（原审被告）渭南市人力资源和社会保障局。住所地：渭南市临渭区朝阳大街中段。
法定代表人史优胜，局长。
委托代理人姬丽娇，女，系渭南市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张焕梅，女，系渭南市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人成兴龙，男，居民。
上诉人渭南职业技术学院因与被上诉人渭南市人力资源和社会保障局（下简称市人社局）、原审第三人成兴龙撤销工伤决定纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭行初字第00001号行政判决，向本院提出上诉.本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人渭南职业技术学院的委托代理人吴民仓，被上诉人市人社局的委托代理人姬丽娇、张焕梅，原审第三人成兴龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，成江涛系原告渭南职业技术学院司机。第三人成兴龙系成江涛之父。2012年5月21日14时50分，成江涛驾驶陕EF01**江淮牌小型普通客车（该车辆由原告渭南职业技术学院使用及管理）沿渭南市东兴街由西向东行驶时，与停放在国际会展中心门前停车位内陕ABD9**越野车相撞，成江涛经抢救无效死亡。渭南市公安局交通警察支队高新大队于2012年6月20日作出了公交认字（2012）第00015号《道路交通事故认定书》，认定：成江涛应承担本起事故全部责任。2012年ll月8日，第三人成兴龙即向被告市人社局提交了工伤认定申请表、劳动关系证明及诊断证明等材料。被告市人社局于2013年1月17日受理了第三人成兴龙的申请。被告市人社局于2013年1月21日向原告渭南职业技术学院邮寄送达了受理决定书及举证通知书，2013年2月4日，原告渭南职业技术学院签收了受理决定书及举证通知书。2013年2月4日，原告渭南职业技术学院提出因学院放假故申请延期举证，被告市人社局于2013年3月31日决定延期作出认定决定。2013年4月11日，被告市人社局就成江涛案举行了听证会，并于同年5月10日在渭南市公安局交通警察支队高新大队调取成江涛交通事故一案的案卷材料。2013年8月5日，被告市人社局作出了编号为54号的《认定工伤决定书》。
另查，2012年8月30日，原告渭南职业技术学院与成江涛家属就成江涛死亡一事进行协商，并书写印有双方签章的协议书一份。
原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告市人社局负责本行政区域内工伤保险管理工作，具有对其管辖范围内用人单位和个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤行政确认的主体资格和法定职权。本案的争议焦点在于被告市人社局作出的编号为54号的《认定工伤决定书》事实是否清楚，具体言之即成江涛是否是因工外出而发生该事故。本案中，成江涛于2012年5月21曰（星期一）14时50分驾驶原告渭南职业技术学院车辆行驶至渭南市区内发生交通事故，第三人成兴龙认为属于工伤，原告渭南职业技术学院不认为是工伤，按照《工伤保险条例》第十九条二款的规定，举证责任在用人单位，而原告渭南职业技术学院提供的证人证言及书证无法证实成江涛是在没有指派的情况下私自外出，故被告市人社局依据《工伤保险条例》第十四条（五）项及第十九条二款之规定，认定成江涛是在因工外出期间受到事故伤害的，应认定为工伤。该具体行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，遂判决：驳回原告渭南职业技术学院的诉讼请求。案件受理费50元，由原告渭南职业技术学院承担。
渭南职业技术学院上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人提供的证据足以证实成江涛私自外出受到事故伤害，不应认定为工伤。请求二审法院依法改判。
被上诉人市人社局辩称，上诉人没有证据证明成江涛私自外出受到事故伤害。被上诉人认定成江涛属于工伤事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
原审第三人成兴龙辩称，成江涛系因公外出受到伤害，属于工伤。上诉人的理由不能成立。请求维持一审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依照《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被上诉人市人社局负责本行政区域内工伤保险管理工作，具有对其管辖范围内用人单位和个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤行政确认的主体资格和法定职责。本案中，成江涛在工作时间驾驶上诉人渭南职业技术学院车辆行驶到渭南市区东兴街时发生交通事故，原审第三人成兴龙认为属于工伤，上诉人渭南职业技术学院认为不属工伤，应负举证责任，而上诉人提供的证据不能证实成江涛是在没有受指派的情况下私自外出。被上诉人市人社局经审核后依据《工伤保险条例》第十四条（五）项及第十九条二款之规定，认定成江涛是在因工外出期间受到事故伤害，属于工伤并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渭南职业技术学院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 瑞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第00014号
申请人韩爱国。
被申请人陈一波。
申请人韩爱国与被申请人陈一波因发生道路交通事故，于2012年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人的冀DMV0**号轿车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DMV0**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年六月二十一日
书记员 夏 燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3365号
罪犯黄乌鼻，男，1960年5月1日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年3月2日作出（2012）泰刑初字第27号刑事判决，以被告人黄乌鼻犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄乌鼻在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄乌鼻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年五月至二〇一三年十二月累计获得达标分八分，获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯黄乌鼻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄乌鼻予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1405号
原告严某某，女，1981年7月29日生，汉族。
委托代理人夏苏蓉，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州首开衡泰置业有限公司。
法定代表人赵某，董事长。
委托代理人杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人包振宇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告严某某与被告扬州首开衡泰置业有限公司（以下简称首开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李五独任审判，分别于2014年5月5日、7月7日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人夏苏蓉、被告首开公司委托代理人杨鈜云、包振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2012年2月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的首开水晶城6幢801室房及地上车库17号，车库面积为12.25平方米，单价为1980元／平方米。合同签订后，原告按约支付了购房款及车库款。被告交房后，原告发现车库仅为7.3平方米，被告无任何法律及合同依据的情况下，计算公摊面积4.95平方米。被告交付的车库层高不足2.2米，不应计算建筑面积，计收公摊面积更没有任何法律依据，且被告在合同中没有约定车库面积包含公摊面积，被告应当对多收取的4.95平方米的价款予以返还。按照相关规定，面积误差在3%范围内的，按实返还车库款，超过3%的，双倍返还，故被告应返还原告车库款18874.35元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告返还车库款18874.35元。
原告提供的证据有：
1、商品房买卖合同及付款发票，证明合同第四条约定双方以建筑面积计价，而同条第四款对车库的计价方式未做其它特殊约定，故也应按建筑面积计价，即适用第五条中面积确认及面积差异处理这条规定，被告向原告交付的车库面积应当是建筑面积。发票的计价方式上也是标明的建筑面积，证明原告按双方约定的建筑面积交付了车库款，故被告有向原告交付12.25平方米车库面积的义务。合同第15页中补充协议第三条，上面明确定义了建筑面积的概念，层高应高于2.2米。根据房产测量规范，层高小于2.2米以下的不算建筑面积。合同第五条约定了面积确认及面积差异处理；
2、房屋产权证，证明产权证上附记栏记载了车库的层高低于2.2平方米，被告交付的产权证上车库的建筑面积为0，原告不能享有独立的车库产权，被告交付的车库存在产权缺陷；
3、邗江测绘分队的测量数据，证明原告购买的17号车库面积为12.25平方米，套内面积为7.3平方米，分摊面积为4.95平方米；
4、扬州市房产管理文件，证明层高低于2.2米的应当只测量套内面积，建筑面积应当在2.2米以上。
被告首开公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。理由为：1、双方签订的合同第四条第四款合法有效，双方对车库的面积、计价、结算方式作了约定，该约定应当成为双方最后结算车库面积及单价的合同依据；2、双方买卖合同已经全部履行完毕，原告也按照第四条第四款的约定结算了车库的面积款项，被告也交付了房屋及车库，且原告已领取房产证，房产证上所显示的车库面积和双方最终结算的面积一致；3、原告错误理解了合同第五条关于房屋建筑面积、公摊面积及合同第四条第四款关于车库面积、本层分摊面积。
被告未提供证据。
经审理查明：
2012年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：1、原告购买被告开发建设的首开.水晶城14幢（公安幢号6号）8单元801号房，该商品房的用途为住宅，属剪刀墙结构，层高2.9米，建筑层数地上11层，地下1层；2、商品房的建筑面积为135.43平方米，商品房单价为每平米8000元，房屋总金额为1083440元；3、商品房其他价款中，车库价款规定为，本户同时购买车库地上17号，面积为12.26平方米，单价为1980元／平方米，计24275元，车库总价根据实际交付面积实行多退少补；4、面积确认及面积差异处理，根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定的面积与产权登记的面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：“1、双方自行约定。2、双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房……买受人不退房的……，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。
2012年4月25日，被告向原告出具的销售不动产统一发票中载明的购房款分别为：6幢801室（建筑面积为134.85平方米）为1078800元；地上17号自行车库（面积为12.25平方米）为24255元，合计为1103055元。
2012年11月6日，原告领取房屋产权证，产权证中房屋状况记载“建筑面积134.85平方米，套内建筑面积109.77平方米”；附记栏记载“该房附2.2米以下17号车库，面积为12.25平方米”。
扬州市邗江区房管局测绘队关于水晶城“低于2.2米车库面积”的测绘登记面积表中记载“17号车库的面积12.25平方米，套内面积7.3平方米，分摊面积4.95平方米”。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。原告主张其购买的低于2.2米的17号车库未在产权证中注明建筑面积，车库不应计算分摊面积，对该主张应不予采信。理由为：根据扬州市房产管理局扬政房（2006）92号《关于进一步规范房屋车库、阁楼测绘及权属管理的通知》第二条的规定，层高大于或等于2.20米的车库、阁楼须按有关规定参加本幢楼的公用面积分摊，而依照扬州市邗江区房管局测绘队关于水晶城测绘数据的记载，原告所购买的层高低于2.2米的17号车库与层高大于或等于2.2米的商品房及登记为建筑面积的部分系分别计算分摊面积，即原告所购买的17号车库并未参加本幢楼的公用面积分摊，其分摊的面积为低于2.2米以下的公用面积，且原告所购17号车库并未作为分摊建筑面积计入原告所购商品房的销售面积，而是独立销售。综上，原告要求被告返还车库款18874.35元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
案件受理费272元，依法减半收取136元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李五
二〇一四年七月七日
书记员 孟婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4002号
原告：朱金能。
委托代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：王英明。
被告：金英花。
两被告共同委托代理人：刘永军。
原告朱金能诉被告王英明、金英花民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月14日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，分别于2016年4月20日，2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱金能的委托代理人潘高，被告王英明、金英花的委托代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金能诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月至6月份，被告王英明多次向原告借款共计人民币450000元，借款约定的利息为月利率3%。现上述借款均已逾期，但被告未能按约还款。现要求：判令两被告返还原告借款人民币450000元及利息（算至2016年3月14日的利息为195400元，从2016年3月15日起按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师费5000元。
被告王英明、金英花辩称：借款是事实，但借款后已经陆续支付款项共计人民币175000元。且该笔借款与被告金英花无关。
原告就其诉求向本院提供如下证据：
一、借条、收条各三份，证明被告王英明向原告借款人民币450000元的事实。
二、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
三、律师委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。
两被告就其辩称向本院提供银行流水明细一份，证明被告王英明通过银行转账返还原告人民币175000元的事实。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但上述款项并不是归还被告向原告的借款的，而是用于归还被告向案外人朱美贞的借款，与本案无关。
原、被告双方对上述提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年2月8日，被告王英明向原告借款人民币200000元，约定于2014年5月8日前归还。2014年5月7日，被告王英明向原告借款人民币100000元，约定于2014年5月31日前归还。2014年6月16日，被告王英明向原告借款人民币150000元，约定于2014年6月26日前归还。三次借款，双方约定的利率均为月利率3%，并约定，如逾期还款，则由具借人承担一切追偿费用。嗣后，被告王英明仅支付利息8600元，其余借款到期未还，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告为实现债权支付律师费5000元，系其为实现债权所支出的合理费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告的辩称依法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王英明、金英花于本判决生效后十日内返还原告朱金能借款人民币450000元及利息（其中200000元本金的利息从2014年2月8日起；100000元本金的利息从2014年5月7日起；150000元本金的利息从2014年6月16日起，扣除已支付的8600元后按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，由被告王英明、金英花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10304.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周胜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第13号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1980年4月18日生于贵州省兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被取保候审。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人姚某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月31日作出（2014）仁刑初字第266号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月27日14时，被告人姚某某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从兴仁县巴铃镇巴铃街上行驶至河滨路时，与蔡某某的电瓶车相撞肇事。经鉴定，姚某某血液中乙醇含量为225.17mg／100ml，系醉酒状态。事后，姚某某与蔡某某达成赔偿协议，取得蔡的谅解。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
宣判后，原审被告人姚某某以“无从重处罚情节，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人姚某某酒后无机动车驾驶资格驾驶机动车与他人驾驶的电瓶车相撞，发生道路交通事故，经鉴定，其血液中乙醇含量为225.17mg／100ml，系醉酒驾驶机动车及案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，姚某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项“驾驶人血液酒精含量达到200mg／100ml和无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚”的规定，姚某某无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量为225.17mg／100ml，有从重处罚情节；姚某某有坦白情节，案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，有从轻处罚情节，应综合上述情节对其判处刑罚。姚某某所提“无从重处罚情节”的上诉理由，经查不能成立，不予采纳。所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据姚某某具有的从重、从轻处罚情节对其量刑适当，故不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大林
审 判 员 杜家伦
代理审判员 谭晓红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚 恒
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6325号
原告熊勇，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委，注册号500113000048426。
法定代表人朱涵，重庆信涵光电科技有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告熊勇与被告重庆信涵光电科技有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告熊勇于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取630元（原告熊勇已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初826号
原告双来彪，男，1954年5月29日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
原告何桂花,女，1959年2月22日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
两原告系夫妻关系。
被告郭朝晖，男，1964年2月14日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告张玲爱，女，1969年12月29日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
两被告系夫妻关系。
本院在审理原告双来彪、何桂花诉被告郭朝晖、张玲爱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17月日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭朝晖、张玲爱的帐户存款92万元或查封、扣押其相应价值财产，原告已用其所有的位于榆次区迎宾大街462号的住房（房权证号为晋中市房权证字第××号）、担保人双泽鹏用其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众SVW6451EED小型客车向法院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭朝晖、张玲爱的帐户存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告用于担保的其所有的位于榆次区迎宾大街462号的住房（房权证号为晋中市房权证字第××号）及担保人双泽鹏提供的担保财产车牌号为晋Ｋ×××××的大众SVW6451EED小型客车。
首次冻结存款期限为一年。查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卫巧云
审 判 员 谢文军
人民陪审员 常桂萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 史海涛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初595号
原告：屠福勇，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：徐德杨，男，1953年12月19日出生，汉族，住武义县。
原告屠福勇为与被告徐德杨买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款59000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。本院受理后，被告徐德杨在法定期间内提出管辖权异议，本院于2016年5月10日依法裁定驳回被告徐德杨对本案提出的管辖权异议。2016年9月30日依法适用简易程序，由审判员李美琴独任审理，公开开庭进行了审理。原告屠福勇的委托代理人刘国梁、被告徐德杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告屠福勇、被告徐德杨之间存在买卖合同关系。2014年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠材料款79000元。后2015年2月15日，被告支付20000元，尚欠59000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐德杨于本判决生效后10日内支付原告屠福勇材料款59000元并支付自2016年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告徐德杨负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年十月八日
代书记员 邹小杭
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审112号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人赵应锁，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人赵应锁为行政处罚一案，申请执行人于2017年5月8日向被执行人作出编号为411329-1010226650的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010226650的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010226650的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 宁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终992号
上诉人：刘玉峰，男，1963年10月6日出生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人刘玉峰诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘玉峰上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1619号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护刘玉峰的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理正确，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终992号上诉人：刘玉峰，男，1963年10月6日出生，汉族，住吉林省四平市。上诉人刘玉峰诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘玉峰上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1619号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护刘玉峰的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  李 楠二〇一八年八月二十三日书记员  王 贺
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初410号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司（原名南县农村信用合作联社）。住所地：南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇，系该行董事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
被告：龚丙炎，男，住南县。
被告：段云凯，男，住南县。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告龚丙炎、段云凯借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼，被告龚丙炎、段云凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚丙炎归还原告借款本金200000元及利息，利息按照借款合同的约定计算至借款还清之日；2.判令被告段云凯履行连带保证责任，连带清偿被告龚丙炎借原告的借款本金及利息；3.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实和理由：2015年12月30日，被告龚丙炎向原告借款200000元，约定月利率为10.114‰，定于2016年12月30日归还。被告段云凯为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告龚丙炎未归还借款本息，被告段云凯未履行保证责任，原告故诉至法院。
被告龚丙炎、段云凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告龚丙炎与原告签订个人贷款合同，合同约定借款用途为鲜鱼养殖，借款金额为200000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率10.1138‰，逾期归还借款本金的逾期利率为按借款利率基础上加收20%。同日被告段云凯与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起2年及约定了担保范围等内容。个人贷款合同签订当日，原告向被告龚丙炎提供了借款200000元。另查明，被告龚丙炎借款后一直未支付利息。
本院认为，原告与被告龚丙炎签订个人贷款合同及与被告段云凯签订保证合同系各方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告按合同约定已向被告龚丙炎履行了提供贷款的义务，被告龚丙炎则应按合同约定到期返还借款并支付利息，借款逾期后的月利息应按双方合同约定的逾期月利率12.1365‰（10.1138‰×20%+10.1138‰）进行计算。原告在保证期内向被告段云凯主张权利，被告段云凯依约应就被告龚丙炎的上述借款本息依法承担连带偿还责任。
综上所述，本院对原告要求判令被告龚丙炎偿还原告借款本金200000元及利息，利息按借款合同的约定计算至借款本金还清之日的诉讼请求予以支持；对要求判令被告段云凯履行保证责任，连带清偿上述借款本息的诉讼请求予以支持；对原告要求两被告承担本案律师代理费的诉讼请求，因原告未提交律师代理费用的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、由龚丙炎偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付自2016年1月1日起以借款本金200000元为基数按月利率10.1138‰计算至2016年12月30日的利息，支付自2016年12月31日起以借款本金200000元为基数按月利率12.1365‰计算至借款本金偿还完毕之日止期间的逾期利息。本项款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、由段云凯就本判决第一项债务金额及履行时间向湖南南县农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。段云凯承担连带偿还责任后，有权向龚丙炎追偿；
三、驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司要求龚丙炎、段云凯承担本案律师代理费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由龚丙炎、段云凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李永忠
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 刘 丹