wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执244号
申请执行人王兰清，女，1969年7月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人成勇娥，女，1985年4月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王兰清与被执行人成勇娥民间借贷纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议分期偿还，现申请人王兰清向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年五月十一日
书记员 徐飞洋
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住址伊宁市
代表人袁媛，行长
委托代理人刘承祥，中国农业银行股份有限公司（兵团）支行行长。
被执行人许亮，男，汉族，第四连职工，住。
被执行人刘世兵，男，汉族，第四连职工，住。
被执行人尹淑文，女，汉族，第四连职工，住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与被执行人许亮、刘世兵、尹淑文债权纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）霍垦民初字第435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2016年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为48831.22元。
本案在执行过程中，执行中，已执行案款4000元，未执行案款44831.22。经当事人申报及本院的调查查明：被执行人许亮是六十一团一连无业人员，主要靠别人打零工维持生活。被执行人刘世兵是六十一团一连的职工，他在六十一团农二连承包了地种桃子，今年六十一团冰雹的原因收成不好，全部赔钱。被执行人尹淑文在六十一团苹果小区5楼2单元有一套住房外（该房唯一的住房），无银行存款和车辆等其他财产可供执行。2016年10月12日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2016年6月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）霍垦民初字第435号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江*吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执101号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住址伊宁市代表人袁媛，行长委托代理人刘承祥，中国农业银行股份有限公司（兵团）支行行长。被执行人许亮，男，汉族，第四连职工，住。被执行人刘世兵，男，汉族，第四连职工，住。被执行人尹淑文，女，汉族，第四连职工，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与被执行人许亮、刘世兵、尹淑文债权纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）霍垦民初字第435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2016年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为48831.22元。本案在执行过程中，执行中，已执行案款4000元，未执行案款44831.22。经当事人申报及本院的调查查明：被执行人许亮是六十一团一连无业人员，主要靠别人打零工维持生活。被执行人刘世兵是六十一团一连的职工，他在六十一团农二连承包了地种桃子，今年六十一团冰雹的原因收成不好，全部赔钱。被执行人尹淑文在六十一团苹果小区5楼2单元有一套住房外（该房唯一的住房），无银行存款和车辆等其他财产可供执行。2016年10月12日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2016年6月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）霍垦民初字第435号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶      文      贵代理审判员 邓      亚      兵二〇一六年十月十二日书 记 员 蒋             鑫
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4574号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告唐瑜。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告唐瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告唐瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，唐瑜向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月22日共欠透支本息及费用10086.46元，经交行省分行多次催收，唐瑜仍未清偿。故请求法院判令：1.被告唐瑜归还信用卡透支本息及费用10086.46元（截至2014年7月22日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告唐瑜承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告唐瑜未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告唐瑜向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告唐瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
唐瑜向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月22日，唐瑜所申领信用卡累计透支本息及费用10086.46元，以上款项唐瑜未给付。后经交行省分行向唐瑜催收未果，遂起诉来院。
本院认为，唐瑜向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下唐瑜未在约定的期限内偿还欠款，故唐瑜作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求唐瑜偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
唐瑜于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月22日透支本息及费用10086.46元以及从2014年7月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，公告费120元，共计172元，由唐瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘锦然
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初1850号
原告：程光丁。
委托代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。
被告：程英。
委托代理人：吴仁宝，广东百朋（东莞）律师事务所律师。
原告程光丁与被告程英不当得利纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告程光丁委托代理人熊光荣、被告程英委托代理人吴仁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程光丁向本院提出诉讼请求：1.请求判令程英向程光丁归还不当得利款项100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，按照同期同类贷款利率标准，自2016年2月5日计算至程英实际支付完毕之日止，暂计至2018年6月1日止为人民币11175元）；2.本案的诉讼费由程英承担。事实和理由：程光丁与程英素昧平生，既不是朋友关系，也从未存在任何经济合同或者其他合同法律关系。2016年2月5日，程光丁通过中国工商银行的账号错误的向程英转账10万元整。程光丁发现自己错误转账后，辗转通过各种途径联系程英，要求其返还错误转账的款项，且于2018年1月10日委托律师向程英签发律师函，但程英均拒绝归还上述款项。为维护自身合法权益，故诉至法院。
程英辩称：本案是虚假诉讼，原来是程光丁向程英借款10万元，本�不是不当得利，是程光丁向程英的还款。本案诉讼费应当由程光丁自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.对程光丁提交的证据2中国工商银行汇款凭证，程英对其真实性无异议，对关联性提出异议，这笔钱程英确实收到了，但是程光丁还程英的钱，还钱后程英就把打的10万元借条当场给撕毁了。经庭审质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
2.对程光丁提交的证据3律师函、EMS快递单及详情单，程英对该组证据的真实性无异议，程英确实收到了，但此事与事实不符，没有事实和法律依据，与本案没有关系，不予以认可。经庭审质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
3.对程英提交的证据1谈话记录，程光丁对真实性、合法性、关联性均不予确认，该谈话笔录是律师和程英自行制作，谈话笔录中的内容与事实完全不符，该份证据显然是程英为了应付本案诉讼在歪曲事实的基础上制作的，不能作为本案证据认证。经庭审质证，程英并未提供相关证据予以佐证，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定，但关联性不予认定。
因未提供相关证据予以佐证，对其三性本院均不予以采信。
本院经审理查明认定事实如下：
2016年2月5日，程光丁通过中国工商银行高安瑞阳支行将10万元人民币转入程英卡号为62×××35账户中，�光丁主张上述操作属于转款错误，找到程英协商返款未果，于2018年1月10日用EMS快递方式向程英邮寄律师函，要求其在收到函件之日起三日内，归还程光丁10万元款。程英认为本案10万元款项是程光丁还程英的借款。双方协商未果，程光丁将程英诉至本院。
本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。程光丁转账10万元给程英，有银行转账凭证予以佐证，庭审中程英也认可收到该款，本院予以认定。程英认为本案所涉10万元款项为程光丁向其返还的借款，但其并未提供相关的证据证实双方之间的借贷关系，程英没有合法的根据占有程光丁的钱款，其行为已构成不当得利，其应当予以返还，故程英的抗辩理由�成立。关于程光丁主张的利息，程英收到程光丁的转款时并无过错，且双方对是否应当退款存在争议，依法应当在明确责任后十日内偿还，逾期则应承担支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、程英于判决生效之日起10日内一次性返还程光丁10万元；
二、驳回程光丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1262元（已减半），由程英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄刚
二〇一八年八月十日
书记员 张卉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终1739号
上诉人（原审被告）：李明占，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省淅川县。
被上诉人（原审原告）：韩远军，男，汉族，1981年4月22日出生，住湖北省保康县。
上诉人李明占因与被上诉人韩远军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第4596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李明占上诉称，李明占专门购买了相关设备以保障安全，韩远军在操作机台时，把速度调快，而且不听指挥。李明占已交代，石材有划线的部位不必打磨，但韩远军擅自打磨。一审法院只听取韩远军的陈述，对案件事实认定并不清楚。韩远军存在违规操作，有重大过错。请求撤销一审判决，改判李明占只承担50%的责任。
韩远军答辩称，李明占的机器没有任何安全措施，韩远军是按照李明占的要求去做，没有过错。
韩远军向一审法院起诉，请求判令李明占赔偿韩远军各项经济损失共计75970元。
一审判决查明：
韩远军受李明占雇佣，在李明占位于厦门市同安区洪塘镇下墩村社坛里6号对面的石材加工厂从事石材加工工作。2015年8月18日下午，韩远军在操作机台时因圆球破碎飞出被砸伤，伤后被送往厦门大学附属第一医院同民分院住院治疗14天，经诊断为右跟骨粉碎性骨折。韩远军住院期间共花费医疗费21566.35元，均由李明占支付。李明占还支付韩远军5700元赔偿金。2015年9月5日，厦门大学附属第一医院同民分院为韩远军开具疾病证明书，载明：××患者于2015年8月18日因石块击伤右跟部肿痛、活动障碍1小时入院，入院后经手术治疗2015年9月1日好转出院，出院后建议继续休息壹个月。三个月内患肢避免负重。一年后示复查情况取出内固定物（治疗费用约8000元）”。
韩远军户籍地为湖北省保康县歇马镇金桥构村4组。李明占经营的石材加工厂未进行工商登记。
2016年1月5日，一审法院委托福建正泰司法鉴定中心对韩远军的伤残等级、护理期、误工期限进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2016年1月8日出具正泰司鉴（2015）临鉴字第1324号鉴定意见书，鉴定意见为：××1.被鉴定人韩远军，2015年8月18日在操作机台时圆球破碎飞出砸伤致右足跟骨粉碎性骨折，上述损伤后遗右足跟骨骨折内固定术后改变，右足纵弓结构破坏，构成道路交通事故十级伤残。2.予误工期限为自受伤之日起截至评残前一日止，护理期限90日。”李明占对鉴定意见有异议，但未在法庭指定期限内申请重新鉴定。
一审判决认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。李明占经营的石材加工厂未进行工商登记，非独立的民事责任主体。韩远军受李明占雇佣从事石材加工工作，与李明占之间形成个人劳务关系。根据《侵权责任法》第三十五条之规定：××个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。结合本案案情分析，韩远军在操作机台时因圆球破碎飞出被砸伤，其自身对损害发生没有过错。李明占作为雇主，理应为其雇员提供安全的施工条件或者当发现施工过程中可能存在安全隐患时应当及时采取措施予以避免，但是李明占均未能落实，对事故发生具有过错，应对韩远军的经济损失承担赔偿责任。韩远军的各项经济损失认定为：1.医疗费21566.35元，已由李明占支付。2.护理费，为70元／天×14天＋70元／天×90天×50％=4130元。3.住院伙食补助费，100元／天×14天=1400元。4.误工费，110元／天×142天=15620元。5.交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。韩远军因伤住院14天，必然产生交通费的损失，韩远军主张交通费140元，予以支持；6.营养费，酌情认定为2000元；7.残疾赔偿金，16620元／年×20年×10%=33240元；8.鉴定费1900元；9.后续治疗费8000元。综上，李明占应当赔偿韩远军因伤致残的各项经济损失合计66430元，但应扣除李明占已经支付的5700元，李明占尚需支付韩远军经济损失60730元。韩远军因工受伤并致残，其必然遭受精神损害，结合本案的过错因素，酌情认定李明占应赔偿精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李明占应于判决生效之日起十日内赔偿韩远军因本案事故遭受的各项经济损失60730元；二、李明占应于判决生效之日起十日内赔偿韩远军精神损害抚慰金3000元；三、驳回韩远军的其他诉讼请求。
经审理查明，双方对原审查明的事实均无异议，予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案双方之间形成劳务关系，韩远军因劳务自己受到损害，依据《侵权责任法》第三十五条的规定，应根据双方的过错程度来分清责任。根据本案查明的事实，韩远军系在操作机台加工球型石材时，因石材破碎飞出砸伤。李明占没有提交相应证据证明韩远军在作业过程中存在操作不当的因素造成自身伤害，一审判决认定李明占承担全部的过错责任，并判决予以赔偿并无不当。李明占的上诉，因缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李明占负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一六年十一月七日
书记员 陈文琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民特字第7号
申请人胡某。
法定代理人陈某（系申请人祖母）。
委托代理人曹文波，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
申请人胡某要求宣告彭某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某以其母彭某于2009年8月16日外出至今下落不明，持当地村委及公安机关关于彭某下落不明的证明向本院申请宣告彭某失踪。
经查，被申请人彭某，女，汉族，与申请人系母子关系。被申请人彭某于2009年8月16日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月6日在《中国劳动保障报》上发出寻找被申请人彭某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭某仍然下落不明。
本院认为，被申请人彭某外出下落不明已逾二年之久，经本院公告寻找仍无下落，应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告彭某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋国祥
二〇一五年八月十一日
代理书记员 罗新超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3816号
原告李某。
被告高某。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费240元，减半收120元，由李某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一六年九月十三日
书记员 彭露露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8773号
上诉人（原审被告）：宋俊，男，1970年3月31日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：南京市高淳区漆桥镇人民政府，住所地南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。
法定代表人：谷孝文，该镇镇长。
原审被告：南京龙敦湖酒店管理有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇龙敦水库管理所内。
法定代表人：刘厚洪，该公司董事长。
原审被告：熊伟，男，1963年3月4日生，汉族。
原审被告：李崴，男，1972年6月4日生，汉族。
上诉人宋俊因与被上诉人南京市高淳区漆桥镇�民政府、原审被告南京龙敦湖酒店管理有限公司、熊伟、李崴借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2015）高漆商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，宋俊在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱 昊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第57号
申请执行人王成军，男，1964年10月生，汉族，住安阳县。
被执行人王新平，男，1970年4月生，汉族，住安阳市。
被执行人王志顺，男，1968年11月生，汉族，住安阳县。
王成军申请执行王新平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第279号民事调解书，因被执行人王新平未履行生效法律文书确定的义务，另经本院查明，被执行人王新平在安阳县隆鑫汽配有限责任公司享有48％的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王新平在安阳县隆鑫汽配有限责任公司享有的48％的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达即具有法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第57号
申请执行人李艳芳，女，1978年1月生，汉族，住安阳市。
被执行人北关区洹北街道办事处社区卫生服务中心，住所地安阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安仲裁字第121号裁决书，因被执行人北关区洹北街道办事处社区卫生服务中心未全部履行生效法律文书生效的法律义务，本院已冻结被执行人北关区洹北街道办事处社区卫生服务中心名下银行存款100000元。现因双方当事人经过充分协商，就本案利息部分已达成和解。申请人李艳芳同意被执行人北关区洹北街道办事处社区卫生服务中心给付利息80000元，本案全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人北关区洹北街道办事处社区卫生服务中心名下银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 洁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2906号
被执行人:常开文，男，1987年10月29日出生，住云南省镇雄县。
本院于2016年10月27日作出的（2016）浙1122刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年11月22日移送立案执行。现查明被执行人常开文暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2906号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十二月九日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3668号
原告：葛绍峰，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：刘莉娟，女，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽强力房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码：91341523740894855R。
法定代表人：王红生，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟彭鹏，公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚传兵，公司总经理助理。
原告葛绍峰与被告安徽强力房地产开发有限公司（以下简称强力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛绍峰及委托诉讼代理人刘莉娟，被告强力公司的委托诉讼代理人钟彭鹏、姚传兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛绍峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告（原告储藏室协议面积25.49平方米，单价1284.15元，实际测量面积19.89平方米），要求退储藏室差价计21573.72元（原差价的三倍）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，被告在无储藏室销售资质的情况下，向众业主强制销售储藏室。无奈原、被告双方签订了《储藏室使用协议书》，原告支付了相应的款项。后来发现储藏室实际面积与协议书签订的面积相差巨大，多次找被告进行交涉，但被告以种种理由推诿，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为维护原告的财产权利，故提起诉讼。
葛绍峰针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、储藏室使用协议书及收款凭证，证明原、被告之间签订储藏室使用协议;原告已经向被告交付储藏室价款的事实。
强力公司辩称：1.原告认为其购买的储藏室面积与协议面积相差巨大，没有事实依据。强力公司依据利辛县旭日房地产经纪有限责任公司出具的《房产测绘成果报告》，将小区储藏室一间的使用权出售给葛绍峰，葛绍峰认为储藏室面积与所售面积不符，但未提交任何证据予以佐证，其主张没有事实依据；2.本案是商品房预售合同纠纷，并不适用《消费者权益保护法》的相关规定。
强力公司针对其答辩，提交如下证据：
房产测绘报告，证明强力公司严格按测绘报告进行出售。
本院经审理，查明的事实为：2012年，葛绍峰与强力公司签订《储藏室使用协议书》，协议第一条约定：强力公司将位于新建路与淝河路交口“强力·学府名都”底层32栋-122室储藏室的使用权出售给葛绍峰使用。该储藏室面积25.49平方米、单价1284.15元/平米，总价32733元。
本院认为，原告诉称其储藏室协议面积25.49平方米，单价1284.15元，实际测量面积19.89平方米，要求退储藏室差价计21573.72元（原差价的三倍），但原告未能提交有法律效力的储藏室面积数额，达不到证明其储藏室面积缺少的事实，且不计入储藏室公摊面积尚未有法律依据。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以认定其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告葛绍峰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告葛绍峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取170元，由原告葛绍峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 王小宇
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审397号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人诸暨市汇锦炒货厂，住所地：诸暨市阮市镇包村村，组织机构代码L5230167-6。
投资人包海翔。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]199号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年11月6日作出诸环罚字[2015]199号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市汇锦炒货厂在阮市镇包村村荷叶589号的炒货加工项目未经环保部门审批，且污染物处理设施未建成，擅自投入生产，在生产过程中向大气排放污染物。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市汇锦炒货厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被执行人诸暨市汇锦炒货厂作出如下行政处罚：1、责令停止炒货加工；2、罚款50000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年11月9日依法向被执行人诸暨市汇锦炒货厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市汇锦炒货厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对责令被执行人停止炒货加工和罚款50000元的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市汇锦炒货厂未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]199号行政处罚决定确定的，责令被执行人停止炒货加工和罚款50000元的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 琼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2590号之二
原告：中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司，统一社会信用代码913212007039775394，住所地泰州市凤凰东路139号。
负责人：陈冬生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。
被告：周丽，女，1980年6月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。
原告中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司与被告周丽（原海陵区永佳通讯器材经营部经营者）合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费6027元，减半收取计3014元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李 霖
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐 月
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第278-2号
申请执行人上虞市春阳小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人严国标，董事长。
被执行人陈强，身份代码330622196105180058。
被执行人谢柏红，身份代码330622195911152049。
上虞市春阳小额贷款股份有限公司与陈强、谢柏红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已执行到被执行人执行款24949.50元，另查明，依法查封的被执行人陈强所有的房产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第278号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜亚钦
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00092号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人舒某甲，男，1964年12月19日出生于安徽省铜陵县，汉族，小学文化，农民，住安徽省铜陵县。1987年10月6日因犯盗窃罪被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑三年；2003年12月31日因犯盗窃罪被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑十年；2004年6月23日因犯打击报复证人罪被铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月（与盗窃罪数罪并罚决定执行十年零六个月），2011年3月25日刑满释放；2014年4月17日因盗窃被铜陵县公安局行政拘留十二日；2014年4月27日因盗窃被铜陵市铜官山区公安局行政拘留十日；2014年5月20日因涉嫌盗窃罪被铜陵县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人舒某甲犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派检察员赵晓英出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：
2014年5月16日及17日凌晨，被告人舒某甲与“老刘”（另案处理）携带断线钳、钩子等作案工具，先后在铜陵县天门镇双龙村双龙洞附近盗割铜陵电信公司型号为HYA100＊2＊0.4及HYA200＊2＊0.4的通讯电缆线共1100米，总价值29220元。二人将电缆线外皮剥掉后，由“老刘”将铜芯销赃，被告人舒某甲共得赃款人民币500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了：被告人舒某甲的供述，证人王某甲、刘某、王某乙的证言，受案登记表、前科证明、辨认笔录、抓获经过、铜陵县价格认证中心鉴定意见等证据。并指控认为，被告人舒某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
庭审中，被告人舒某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无意见，对被盗电缆线长度有异议。
经审理查明：
被告人舒某甲与“老刘”（另案处理）预谋盗窃通讯电缆线。2014年5月16日及17日凌晨，被告人舒某甲与“老刘”携带断线钳、钩子等作案工具，乘坐由舒某甲驾驶的电动三轮车在铜陵县天门镇双龙村双龙洞附近，以爬杆剪线的方式，先后盗走铜陵电信公司型号为HYA100＊2＊0.4的电缆线500米，HYA200＊2＊0.4的电缆线600米，经鉴定，HYA100＊2＊0.4电缆线价值人民币8400元，HYA200＊2＊0.4电缆线价值人民币20820元。二人得手后用事先准备好的剥皮机将电缆线外皮剥掉，由“老刘”将铜芯销赃，被告人舒某甲共得赃款人民币500元。
2014年5月19日被告人舒某甲被公安机关抓获归案，后如实交代了主要犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人舒某甲的供述及辨认笔录，2014年5月份，一个叫“老刘”的人与其商量偷双龙洞边的电缆线。2014年5月16日与17日凌晨，其与“老刘”携带断线钳、钩子、竹竿等工具，乘坐由其驾驶的电动三轮车在铜陵县天门镇双龙村双龙洞附近，以爬杆剪线的方式，先后盗走电缆线若干米，大概重400-600斤。后二人用事先准备好的剥皮机将电缆线外皮剥掉，由“老刘”将铜芯销赃，其共得赃款500元；
2、证人王某甲、刘某的证言、维修清单及损失说明，主要证实其所在铜陵电信公司失窃型号为HYA100＊2＊0.4的电缆线约500米，HYA200＊2＊0.4的电缆线约600米。为此，造成公司直接及间接损失约5.2万元，但未达到破坏电信设施罪标准的事实；
3、证人盛某的证言，主要证实其在2014年5月16和17日凌晨5时左右，看到舒某甲和另外一个人在舒某甲家中用剥皮机剥电缆线的事实；
4、证人王某乙的证言，主要证实从盗窃现场发现的木梯子系其所有的事实；
5、证人舒某乙的证言，主要证实舒某甲在其家中用剥皮机剥电缆线的事实；
6、证人王某甲的证言，被告人舒某甲的辨认笔录、现场指认照片，公安机关勘验笔录、现场图，主要证实案发现场有24根电线杆之间的电缆线被盗，总长度约1100米的事实；
7、铜陵县公安局司法鉴定中心轮胎痕迹鉴定书，主要证实案发现场遗留三轮车轮胎痕迹与舒某甲所有的“宗申”三轮车车胎花纹一致的事实；
8、公安机关搜查笔录、搜查现场照片，主要证实在舒某甲家中搜出“宗申”三轮车一辆，剥皮机一台及存有大量已剥皮电缆线的事实；
9、铜陵县价格认证中心鉴定意见，主要证实被盗的HYA100＊2＊0.4电缆线价值人民币8400元，HYA200＊2＊0.4电缆线价值人民币20820元的事实；
10、受案登记表，主要证实2014年5月18日电缆被盗后，受害单位向公安机关报警的事实；
11、归案经过，主要证实2014年5月19日被告人舒某甲被公安机关抓获归案的事实；
12、铜陵县公安局（2014）第133号行政处罚决定书一份、铜陵市铜官山区公安分局（2014）第596号行政处罚决定书一份、安徽省铜陵县法院（2003）铜刑初字第50号判决书、安徽省铜陵市郊区法院（2004）郊刑初字第23号判决书，释放证明等书证，主要证实被告人舒某甲曾因违法犯罪行为多次受到行政或刑事处罚；
13、被告人舒某甲的户籍信息，证实被告人的基本身份情况与起诉书载明的一致。
本院认为，被告人舒某甲以非法占有为目的，盗窃通讯电缆，价值人民币29220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人舒某甲所盗电缆线总长1100米，有证人证言，现场辨认笔录及指认照片，公安机关勘验笔录、现场图等证据证明，故其提出电缆线长度不实的辩解理由不足，本院不予采纳。被告人舒某甲有多次犯罪前科，并在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人舒某甲归案后，能如实交代主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年11月19日止。罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
二、被告人舒某甲违法所得人民币29220元责令退赔；作案工具“宗申”三轮车一辆、剥皮机一台、铁钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 李秀龙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执429号
申请执行人郑州佳裕置业有限公司。
被执行人吴芳存。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4272号民事判决书立案执行的申请执行人郑州佳裕置业有限公司申请执行吴芳存买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人吴芳存银行存款19463.74元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年二月二十日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执429号申请执行人郑州佳裕置业有限公司。被执行人吴芳存。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4272号民事判决书立案执行的申请执行人郑州佳裕置业有限公司申请执行吴芳存买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人吴芳存银行存款19463.74元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年二月二十日书记员  何银杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2662号
原告任丘市联城门窗厂。住所地：任丘市北汉乡西马庄村。组织机构代码：33595345-2。
负责人赵俊超，该厂厂长。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告任丘市瑞泰门窗�限公司。住所地：任丘市泰山道卫生局北侧500米路东。组织机构代码：09306217-0。
法定代表人李伟超，该公司经理。
被告张亚欢，男，1990年12月27日出生，汉族，现住河北省任丘市。
二被告委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
原告任丘市联城门窗厂诉被告任丘市瑞泰门窗有限公司、张亚欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市联城门窗厂的委托代理人吴宏伟、被告任丘市瑞泰门窗有限公司、张亚欢的委托代理人刘崇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市联城门窗厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还所欠原告货款165041元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告任丘市瑞泰门窗有限公司于2015年开始在原告处购买防火门，具体购买事项由被告张亚欢负责。至2016年4月16日被告任丘市瑞泰门窗有限公司共欠原告货款165041元，由被告张亚欢出具欠条三张，其中10万元欠条加盖了被告瑞泰公司的公章，2016年4月16日被告张亚欢为原告出具总欠条一张，并承诺于2016年5月15日前还清，如有拖欠每日按全款的双倍偿还，至今二被告未偿还货款。
被告任丘市瑞泰门窗有限公司辩称，被告公司由本单位员工张亚欢具体负责在原告处购买门窗情况属实，未结算金额为165041元，公司收到货以后送到工地安装，开发单位认为该批门窗不符合国家标准，公司也曾多次派员维修，开发单位以交付的门窗不合格为由拒付工程款现公司与开发单位仍在交涉中，货款仍未收到，原告向被告交付了不合格的产品致使公司利益受损，公司保留就所受损事实向原告追偿的权利。
被告张亚欢辩称，�为被告任丘市瑞泰门窗有限公司的员工，购买门窗的行为受公司指派为职务行为，另外原告在诉状中也认可张亚欢作为公司原告的身份，且10万元欠条中加盖了公司的公章，每张欠条都写明由被告任丘市瑞泰门窗有限公司欠原告款，足见其是履行职务行为，依据民法通则第四十三条应由公司承担还款的义务，其不应承担还款义务。
经审理查明，自2015年起，被告任丘市瑞泰门窗有限公司委托职工被告张亚欢在原告任丘市联城门窗厂处购买防火门，截止2016年4月16日，被告瑞泰公司共欠原告货款165041元，被告张亚欢为原告出具欠条。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的欠条、身份证、营业执照、组织机构代码证、公司信息登记表等证据证实。
本院认为，原告任丘市联城门窗厂主张由被告任丘市瑞泰门窗有限公司偿还货款165041元，有欠条�实，且被告任丘市瑞泰门窗有限公司认可该货款的事实，对原告的主张应予支持。被告任丘市瑞泰门窗有限公司辩称原告交付的产品不合格，未提供证据证实，不予采纳。被告张亚欢系被告任丘市瑞泰门窗有限公司的职工，其在原告处购买防火门系职务行为，原告主张由被告张亚欢承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告任丘市瑞泰门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市联城门窗厂货款165041元。
二、被告张亚欢不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告任丘市瑞泰门窗有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年九月二日
书记员 卢元元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9235号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。
被告：蔡永鸿，男，1997年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：胡银好，女，1965年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司诉被告蔡永鸿、胡银好物业服务合同纠纷一案过程中，原告以两被告已经支付相应的物业管理费为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司申请撤回对被告蔡永鸿、胡银好的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 何序明
二〇一八年七月十四日
书记员 李金莲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4895号
原告：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人：姚伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，该公司员工。
被告：汉中市鸿祥置业开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区莲湖路东段（海逸酒店303室）。
法定代表人：王海清，该公司总经理。
原告苏州中菱电梯有限公司与被告汉中市鸿祥置业开发有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州中菱电梯有限公司撤诉。
案件受理费4722元，减半收取2361元，由原告苏州中菱电梯有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11923号
原告：路耀祖。
被告：张丽。
原告路耀祖与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告路耀祖于2016年11月10向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告路耀祖的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路耀祖撤回起诉。
案件受理费减半收取399元，由原告路耀祖负担（已缴纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一六年十一月十日
书记员 沈 云
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2138号
原告郑海岳，男，汉族，1984年9月19日出生，住成都市高新区。
委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被告施恒连，男，汉族，1983年3月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地：安徽省庐江县。
法定代表人梁满意，总经理。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务律师。
原告郑海岳诉被告施恒连、安徽创联路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告安徽创联路桥工程有限责任公司于提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，本院经审查作出裁定驳回其异议，安徽创联路桥工程有限责任公司不服提出上诉，成都市中级人民法院二审裁定维持本院一审作出的裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海岳委托代理人蔡勇，被告安徽创联路桥工程有限责任公司（以下简称创联公司）委托代理人刘爱民，到庭参加了诉讼。被告施恒连因下落不明，经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郑海岳诉称，原告与二被告经协商一致，于2014年8月25日订立《借款协议》，约定，二被告共同向原告借款273万元，借款期限一个月，利息为银行同期贷款利率四倍。原告于协议签署当日即按约履行了款项出借义务。被告收款后未按期还款，现诉请法院依法判令二被告立即归还借款273万元，利息25万元（暂计算至起诉之日，其余利息以实际执行日为准）；由二被告承担本案案件受理费、诉讼保全费、律师费等各项诉讼费用。
被告施恒连未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告创联公司辩称，原告所提交的《借款协议》上的印章并非创联公司印章，该协议系有人伪造，申请对《借款协议》上的印章进行鉴定，同时原告款项所转入的账号亦系有人伪造公司相关材料私自开户设立。因施恒连涉嫌伪造公司印章罪，已被相关公安机关立案侦查，本案应当中止审理。创联公司与原告并不认识，不可能发生借贷关系，请求驳回原告对创联公司的诉讼请求。
经审理查明，诉讼中，郑海岳提交一份《借款协议》，协议上郑海岳系甲方债权人，施恒连系乙方连带债务人，创联公司系丙方连带债务人。该协议约定，乙方、丙方共同向甲方借款人民币共计273万元，借款期限自2014年8月25日至2014年9月24日；甲方以转账方式支付，乙方、丙方共同指定甲方将借款转入创联公司账户，开户银行：中国建设银行绵阳火车站支行，银行账号：510****479（以下称建行尾号479账号）；借款利息按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。该协议上有施恒连签名，创联公司盖章。2014年8月25日，郑海岳将273万元转入账户为创联公司的建行尾号479账号，款项用途备注借款。
经查，2011年6月底，建行绵阳火车站支行受理以创联公司名义申请开立银行账户的申请，并为其办理了建行尾号479账号，在该行出具的开户许可证上显示有创联公司的另一银行账号，开户银行显示中国工商银行庐江县支行，账号：131****941（以下称工行尾号941账号），创联公司认可该工行尾号941账号系公司账号。在建行尾号479账号的银行交易明细中显示，最迟从2013年起该建行尾号479账号即与创联公司的工行尾号941账号之间有多笔资金往来，且资金用途备注有“退投标保证金”、“工程款”、“平武县大印山峰公路改建工程保证金”、“绵阳城区棚户区改造工程施工一标”等。
庭审中，郑海岳提交一份合肥建设网的网页截图，该网站显示施恒连职称为助理工程师，所在单位即创联公司。
另查明，创联公司向安徽省庐江县公安局报案，该局以施恒连涉嫌伪造公司印章罪对施恒连进行立案侦查。
上述事实，有身份证、营业执照、常住人口登记卡、借款协议、银行转款凭证、银行账户交易明细、银行开户许可证及开户申请相关材料、庐江县公安局立案告知书、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，郑海岳要求施恒连、创联公司归还借款的诉讼请求是否应当予以支持，在于认定双方之间是否存在借贷关系。施恒连在《借款协议》上签名，其应作为借款人承担还款责任。对于创联公司是否应承担还款责任，本院认为，《借款协议》中约定的收款账号建行尾号479账号户名系创联公司，创联公司辩称该账号系有人伪造公司相关材料私自开设，但其并未提供相关证据材料，且相应开户材料已经银行审核，同时，该账号与创联公司的工行尾号941账号之间最迟从2013年起即有多笔资金往来，足以认定创联公司在使用该建行尾号479号账号，本案所涉款项进入前述账号，创联公司并未及时提出异议，创联公司应作为借款人，承担共同还款责任。对创联公司辩称《借款协议》上所盖印章并非其公司印章，其与郑海岳之间没有形成借贷关系，本院认为，《借款协议》中约定的收款账户系由创联公司在使用，款项亦转入约定账户，双方之间的借贷关系已成立并生效，《借款协议》上所盖章是否系创联公司印章，并不实际影响双方之间借贷关系的认定。从本院已查明事实看，施恒连是否涉嫌犯罪，并不影响本案的审理，对于创联公司认为本案应中止审理的辩称，本院不予支持。施恒连与创联公司作为共同借款人，应承担共同还款责任。郑海岳主张的利息于法有据，本院予以支持。施恒连无正当理由未到庭应诉应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、施恒连、安徽创联路桥工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内归还郑海岳借款273万元，并支付利息，计算方式为：以借款本金273万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍标准计息，从2014年8月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至全部借款本金付清之日止；
二、驳回郑海岳的其他诉讼请求。
案件受理费28640元，诉讼保全费5000元，由施恒连、安徽创联路桥工程有限责任公司负担。（该款已由郑海岳垫付，施恒连、安徽创联路桥工程有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付郑海岳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 吴子顺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨倩梅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2201号
原告：何晓琼，女，1972年9月23日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：陶江，系四川君易律师事务所律师。
被告：王顺江，男，1958年6月18日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：龚英（又名龚小妹），1958年9月15日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
二被告共同委托特别授权诉讼代理人：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
被告：四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段新华园148号。注册号：510922000028976。
法定代表人：刘昕羽。
原告何晓琼与被告王顺江、龚英、四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告何晓琼于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓琼申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何晓琼撤诉。
案件受理费588元，由原告何晓琼负担。
审判员 赵晓银
二〇一七年九月十九日
书记员 文 萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1967号
原告：孙某。
被告：盛某。
本院在审理原告孙某与被告盛某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 琴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第611号
原告唐敏。
被告冯映。
被告兰溪今朝商贸有限公司，住所地兰溪市劳动74号。
法定代表人冯映，董事长
被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦，住所地劳动路74号。
法定代表人冯映，董事长
本院在审理原告唐敏诉被告冯映、兰溪今朝商贸有限公司、兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦民间借贷一案中，因原告未按本院通知预交应当由原告预交的案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江泽亨
二０一五年四月七日
代书记员 吴 玥
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7883号
原告郑志平，男，1979年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告罗健全，男，1961年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告郑志平与被告罗健全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日，被告向原告借款2.6万元，并承诺于3月15日前还清欠款。借款后，被告拒不还款。故请求法院依法判令被告偿还借款2.6万元及从起诉之日起至实际还款之日止计付利息。
被告罗健全未提供书面答辩。
经审理查明，2016年3月8日被告向原告借现金2.6万元，约定于同年3月15日前偿还，并出具借条一张交由原告收执。原告多次催讨后，被告至今未还款。原告于2017年9月14日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系受法律保护。被告应偿还原告借款2.6万元，并支付从起诉之日（2017年9月14日）起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗健全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑志平借款2.6万元及从2017年9月14日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告罗健全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许艳斌
人民陪审员 蔡耀亮
人民陪审员 王阿水
二〇一八年三月十七日
书 记 员 谢丽敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更994号
罪犯教杰，男，1977年1月4日出生于辽宁省凤城市，满族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年2月17日作出（2013）朝刑初字第137号刑事判决，以被告人教杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，责令退赔人民币138044.65元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月10日以（2017）辽07刑更125号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯教杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。
经审理查明，罪犯教杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯教杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯教杰减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。因余刑不足，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯教杰减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年3月25日至2018年6月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 郭晶晶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2510号
原告：宁波市北仑区新碶街道沿海股份经济合作社（组织机构代码B0805744-X），住所地宁波市北仑区新碶街道沿海村。
法定代表人：王红明，社长。
委托代理人（特别授权代理）：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：赖春燕（身份证号码：3310221982********），女，1982年3月26日出生，汉族，系宁波市北仑区新碶富强五金建材店业主，住浙江省三门县。
原告宁波市北仑区新碶街道沿海股份经济合作社（以下简称沿海经济合作社）与被告赖春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，后因被告赖春燕下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2010年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沿海经济合作社的委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告赖春燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿海经济合作社诉称，2004年3月，被告赖春燕因开办宁波市北仑区新碶富强五金建材店，经原告同意从原告村民王夫康处转租原告所有的位于北仑区新碶街道凤洋二路567号店面下层一间，租期暂定一年，租赁期限自2004年3月21日起至2005年3月20日。期满后，被告仍继续租赁该房。期间，被告每年均将租金交王夫康向原告支付。2009年2月24日，经我村二委会扩大会议和村民组长会议集体讨论决定，2009年3月21日起至2010年3月20日的租金为18600元/年。2009年3月20日，王夫康承租房屋到期且不再续租。对此，原告书面通知被告腾空并退还房屋，可被告至今未退还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即腾空并退还占用的房屋；2、被告向原告支付房屋占有的使用费18600元（从2009年3月21日起计算至2010年3月20日，以后按每天51元计算至房屋腾空并退还之日）。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、建设工程规划许可证及契证各1份，用以证明原告对出租房屋拥有所有权的事实；2、原告与王夫康签订的房屋租赁协议书2份，用以证明自2003年9月至2009年3月20日由王夫康承租凤洋二路567号店面房的事实；3、王夫康与被告签订的租房协议、个体工商户登记资料、王夫康的书面证词各1份，用以证明被告经原告同意从王夫康处转租店面一直用于经营的事实；4、通知书1份，用以证明原告要求被告限期腾空并退还房屋的事实；5、关于调整凤洋二路店面房租金的方案1份、附近商铺的租金收据，用以证明相同地段的租金价格。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够证明本案事实。本院予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，王夫康经原告同意将其承租的店面房转租给被告并签订租赁协议，该协议依法有效。此后在王夫康承租该房屋期间，虽未与被告签订转租协议，但该房一直由被告使用，双方之间的房屋租赁合同关系依法成立。在房屋租赁期限届满后，被告作为次承租人应当返还租赁房屋，但被告经原告通知一直未将租赁房屋返还，应当向原告支付逾期腾房占有使用费。原告要求被告返还租赁房屋并支付逾期腾房占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告赖春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赖春燕应将位于宁波市北仑区新碶街道凤洋二路567号店面下层一间腾空并返还给原告宁波市北仑区新碶街道沿海股份经济合作社。
二、被告赖春燕应支付原告宁波市北仑区新碶街道沿海股份经济合作社逾期腾房占有使用费18600元（计算至2010年3月20日，以后按每天51元计算至实际返还之日）。
上述一、二两项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，公告费300元，合计565元，由被告赖春燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年三月八日
代书 记员 贝艳丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初969号
原告：杭锦后旗陕坝镇力泰轮胎批发零售店，经营场所内蒙古自治区杭锦后旗。
经营者：陈平，男，1972年4月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：仲生贵，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗陕坝镇力泰轮胎批发零售店与被告仲生贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年5月16日，原告杭锦后旗陕坝镇力泰轮胎批发零售店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗陕坝镇力泰轮胎批发零售店撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告杭锦后旗陕坝镇力泰轮胎批发零售店负担。
审判员 何 竞
二〇一八年五月十六日
书记员 王卓谞
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第421号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文某某，男，湖南省益阳市赫山区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被桃江县公安局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审。
被告人汤某某，男，湖南省益阳市赫山区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被桃江县公安局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人文某某、汤某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院经审查，于11月10日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人文某某、汤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年11月至2014年7月28日，被告人文某某、汤某某先后在益阳市赫山区、桃江县共同盗窃电信电缆线3次，盗窃电信电缆线共计价值人民币13569元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月份的一天，被告人文某某、汤某某窜至益阳市赫山区笔架山乡上新桥村，共同盗得电信电缆线（型号为HYA100＊2＊0.5）300米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币8532元。
2、2014年7月25日左右，被告人文某某、汤某某窜至桃江县灰山港镇连河冲村大竹山组，共同盗得电信电缆线（型号为HYA200＊2＊0.5）150米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1077元。
3、2014年7月28日晚上，被告人文某某、汤某某窜至桃江县灰山港镇连河冲村村委附近，共同盗得电信电缆线（型号为HYA20＊2＊0.4和HYA200＊2＊0.5）120米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3960元。
案发后，被告人文某某、汤某某于2014年7月29日被桃江县公安局民警抓获归案。二被告人到案后，已退赔中国电信益阳农村分公司经济损失人民币8400元，退赔中国电信桃江分公司经济损失人民币5000元，
上述事实，被告人文某某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某勋、罗某军、吴某勋、胡某、张某波、高某辉的证言，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，相关书证以及被告人文某某、汤某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2014年11月20日委托益阳市赫山区司法局对被告人文某某、汤某某实行社区矫正社会调查评估。该局经调查评估认为，被告人文某某、汤某某现实表现较好，此前无违法犯罪前科，评估认为再犯罪的风险较小，已为二被告人确定监管责任人，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人文某某、汤某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人文某某、汤某某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人文某某、汤某某多次采取破坏性手段实施盗窃，在共同犯罪中均了起主要作用，均系主犯，应按照其所组织参与的全部犯罪事实处罚。案发后，被告人文某某、汤某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人文某某、汤某某已退赔损失，可酌情从轻处罚。被告人文某某、汤某某平时表现较好，对二被告人实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币二万五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币二万五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁素娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00304号
申请执行人：合肥奥森建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：石勤中，总经理。
委托代理人：石小伟，该公司员工。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：葛士军，经理。
本院作出的（2015）芜经开民二初字第00045号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司未按生效的调解书履行给付义务，权利人现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司存款275000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年六月十一日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏，系该行职员。
被告：牟勇，男，汉族。
被告：崔增胜，男，汉族。
被告：董志强，男，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告牟勇、崔增胜、董志强借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告牟勇、崔增胜、董志强的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。负责人：刘春华，系行长。委托代理人：战鹏。被告：牟勇。被告：崔增胜。被告：董志强。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告牟勇、崔增胜、董志强借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告牟勇、崔增胜、董志强的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。案件受理费525元（未缴纳）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  隋丽娜二〇一六年二月二十五日书记员  许 艳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2805号
原告：汤川，女，1975年7月5日出生，汉族，住北京海淀区。
委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。
被告：张磊，男，1988年11月5日出生，汉族，住盐山县。
原告汤川与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤川之委托诉讼代理人路斯淇到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
汤川向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60万元及2015年1月2日以后的利息（利息按年利率24%计算）并计算至清偿之日止。事实和理由：原、被告曾一起在北京工作，2014年6月23日，被告张磊以资金周转困难为由向原告夫妻二人借款，原告于当日通过网银向被告转款10万元，于2014年7月24日原告通过网银向被告转款30万元，又于2014年7月31日向原告转款20万元，以上共计给付被告本金60万元。原、被告双方口头约定，6月23日的10万元本金利息为月息3分，7月24日转帐的30万元月息4分，7月31日的20万元本金利息按月息4分计算。后张磊一直按约定利率每月向原告偿还利息，于2015年1月2日还息后，不再按约定支付利息。原告于2015年3月13日向被告追要欠款，被告并为原告补写欠条一份，并注明借款本金60万元于2015年12月31日前还清。后经原告多次追要，被告至今未还。提供证据：欠条原件一份。中国工商银行股份有限公司北京建材城东路支行出具的汤川网银记录，证实2014年6月23日向被告转帐10万元，2014年7月24日分三次向被告转帐30万元，2014年7月31日向被告转款20万元，以上共计60万元。结婚证一份，证实与被告的通话录音系原告丈夫。录音一份，对于本金和利息双方都认可。
张磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告张磊为原告汤川出具欠款60万元的欠条一张，内容为：“欠条我张磊（130925198811057214）借汤川现金人民币600000.00（陆拾万元正）借款人：张磊2015、3、13余（于）2015、12、31日还清”。原告汤川主张分别于2014年6月23日、7月24日、7月31日通过网银向被告张磊转款10万元、30万元、20万元，双方口头约定10万元本金按月利率3%、20万元和30万元的本金按月利率4%，2014年12月份前的利息115000元已还清，要求被告张磊以60万元为本金，自2015年1月2日以后的利息（利息按年利率24%，计算）并计算至清偿之日止。
本院认为，被告张磊向原告汤川借款60万元，事实清楚，由被告张磊出具的欠条所证实，被告张磊应当承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支给付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。原告汤川主张双方口头约定10万元本金按月利率3%、20万元和30万元的本金按月利率4%，2014年12月份前的利息115000元已还清，要求被告张磊以60万元为本金，自2015年1月2日以后的利息（利息按年利率24%，计算）并计算至清偿之日止。原告汤川虽提供录音资料及中国工商银行股份有限公司北京建材城东路支行出具的汤川网银记录，但网银记录只能证明双方存在资金来往，并不能体现借款本金和利息；录音资料中，被告张磊未明确表示同意给付利息，只是强调保证偿还本金，而对支付利息则表示“恩”“啊”及“利息现在肯定不能说”等语言，故对原告汤川要求按年利率24%给付利息的主张，本院不予支持。因原、被告双方在欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告汤川主张利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告汤川借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告汤川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘晓艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3682号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号。
法定代表人：薛建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚木英，女，1961年7月14日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：黄霞，江苏泽晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉亭，男，1941年5月30日出生，汉族，住江苏省金坛市。
再审申请人江苏舜通路桥工程有限公司（以下简称舜通公司）因与被申请人龚木英、王玉亭地面施工损害责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舜通公司申请再审称，（一）原判决认定事实不清、证据不足。1.舜通公司一、二审中均提供了现场照片、发票、实物等证据，能够证明实际施工方已按照行业规范在施工路段设置了包括黄灯、反光标志等在内的明显的施工标志和安全标志，原审法院仅依据交警部门作出的事故认定书即认定舜通公司未设置明显的安全警示标志错误。2.原审法院对交警部门事故认定书的采信前后矛盾，依据事故认定书确认舜通公司未设置明显警示标志，却又不依据事故认定书的责任认定确定各方当事人的责任。3.龚木英明知王玉亭驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的电动三轮车上路行驶，仍然乘坐其电动车，龚木英自身存在重大过错。且《江苏省道路交通安全条例》第四十五条明确规定电动三轮车后座不允许乘坐十二周岁以上的乘客，龚木英乘坐王玉亭电动车的行为违反强制性法律法规，因此受到的损害，其自身当然存在过错，无需舜通公司举证证明。原审判决认为舜通公司未能提供证据证明龚木英对自身损害发生有过错，进而认定本案中不存在减轻赔偿责任的情形不当。（二）原审法院遗漏必须参与诉讼的当事人，程序违法。舜通公司作为案涉事故路段工程的发包方，将工程发包给杨正宇，杨正宇又分包给金坛市交通养护工程有限公司，案涉工程实际由该公司施工。原审中，舜通公司即提出龚木英起诉主体错误，但原审法院在将本案案由变更为地面施工损害责任纠纷的情况下，并未将金坛市交通养护工程有限公司追加为被告参与诉讼。舜通公司作为发包方，即便依照原判决将相关赔偿款支付给龚木英，势必还要依据与实际施工人的协议另行向金坛市交通养护工程有限公司追偿，而金坛市交通养护工程有限公司未能作为被告参与本案诉讼，其实质上被剥夺了答辩与举证、质证的权利，原审法院程序违法。综上，舜通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第九项的规定申请再审。
龚木英提交意见称，（一）据龚木英从江苏省常州市中级人民法院查阅档案调取的案卷材料显示，舜通公司已于2016年12月5日签收二审判决，而舜通公司申请再审的时间是2017年6月20日，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的六个月的申请再审期限，其再审申请应予驳回。（二）二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，舜通公司的再审申请事由缺乏事实与法律依据。1.地面施工致人损害的责任形态是过错推定，如施工人不能举证证明已经设置明显标志和采取了安全措施，施工人就应当承担侵权责任。舜通公司未提供可免除其责任的有力证据，二审判决判令其承担主要侵权责任正确。2.一、二审中，舜通公司从未向法庭要求减轻致害人责任，且也未提供关于受害人过错的证据与事实依据以减轻其赔偿责任，其申请再审要求减轻致害人责任缺乏依据。3.舜通公司在一、二审中并未正式向法庭书面申请追加被告，关于舜通公司主张与案外人之间存在发包关系的问题，其应当另诉追偿，因此，舜通公司以原审遗漏诉讼当事人及程序违法为由申请再审亦没有事实与法律依据。
本院经审查认为，江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1028号民事判决于2016年12月5日对舜通公司发生法律效力，而舜通公司提交的再审申请书落款日期为2017年6月20日，其申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏舜通路桥工程有限公司的再审申请。
审判长 章 润
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一八年五月三十日
书记员 张璐璐
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1334号
原告：苏军，男，1971年1月12日出生，汉族，市民，住新乡市。
被告：安阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：郑小华，董事长。
原告苏军与被告安阳五洲国际工业博览城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告苏军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏军撤回起诉处理。
。）
审判员 田小娟
二〇一八年六月十三日
书记员 马瑞君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初1334号原告：苏军，男，1971年1月12日出生，汉族，市民，住新乡市。被告：安阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：郑小华，董事长。原告苏军与被告安阳五洲国际工业博览城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告苏军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏军撤回起诉处理。。）审判员  田小娟二〇一八年六月十三日书记员  马瑞君
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第169-3号
原告张家口市第四建筑工程有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人李明，公司董事长。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告河北旺泰房地产开发有限公司，住所地涿鹿镇政府。
法定代表人吴晓丽，公司执行董事。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
本院在审理原告张家口市第四建筑工程有限公司与被告河北旺泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张家口市第四建筑工程有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口市第四建筑工程有限公司撤回起诉。
受理费因撤诉减半收取为46900元，由原告张家口市第四建筑工程有限公司负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 白树峰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第809号
申请人：孙永秀
被执行人：王占才
申请执行人：孙永秀诉被执行人王占才买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1277号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初809号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十月十九日
书记员 ：李志辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第3175号
原告李怀学，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告徐启玲，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张彦春，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告李怀学、徐启玲诉被告张彦春不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李怀学、徐启玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李怀学、徐启玲负担。
审判员 杨付征
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谭 斐
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更302号
罪犯周易，女，1993年2月3日出生于河南省西峡县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年9月1日作出（2011）万刑初字第307号刑事判决，以被告人周易犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。被告人周易不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年11月9日以（2011）并刑终字第392号刑事判决维持对该犯的判决。本院于2013年12月31日裁定减去有期徒刑八个月；于2015年5月20日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组�合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯周易减刑建议书认为：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为烫工，努力做好岗位工作，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达94.7%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周易在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年8月13日获监狱表扬一次；2016年3月15日获监狱表扬一次；2017年1月13日、2月21日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：�行机关提供的证据足以证明罪犯周易确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周易减去有期徒刑九个月，刑期自2011年3月9日起至2019年5月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8942号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人：刘晓勤，行长。
被告：尤曙华，男，1970年2月6日出生，汉族，住如皋市。
被告：臧基圣，男，1966年12月5日出生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告尤曙华、臧基圣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行于2016年10月20日以“误将臧其圣误写为臧基圣”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤回起诉。
代理审判员 章海涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 席玉峰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1253号
原告：中国民生银行股份有限公司江门支行，住所地江门市蓬江区迎宾大道西3号东方。
负责人：杨保光。
委托代理人：杨珊萍，该支行职员。
委托代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。
被告：李剑，男，汉族，汉族，住广西桂平市。
被告：鹤山市华人俊士鞋业有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：李剑。
以上两被告共同委托代理人：伍听国，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省新邵县。
原告中国民生银行股份有限公司江门支行诉被告李剑、鹤山市华人俊士鞋业有限公司（下称俊士公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日收到起诉状，并于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨珊萍、林莉娴，两被告的委托代理人伍听国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，李剑因经营周转的需要与李家铨、黄朝刚联合向原告申请借款，俊士公司与李剑同时在申请人一栏签名。2013年9月30日，原告与李剑、俊士公司、胡悦兰、黄朝刚、陈延芬、鹤山市聚亿鞋业有限公司、鹤山市沙坪镇诺贝尔皮业商行签订《中国民生银行银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》，约定李剑可向原告申请使用的最高借款额度为人民币150万元，最高借款额度的有效使用期限为24个月。2013年9月30日，原告与胡悦兰、陈延芬签订《最高额担保合同》，约定由陈悦兰和陈延芬为李剑的全部债务承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告依李剑的申请，于2014年9月25日将借款汇至其指定的帐户，贷款期限为12个月，自2014年9月25日至2015年9月25日止，贷款利率为年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本。
2015年9月25日借款已到期，李剑未能依约偿还本息，原告因此起诉，诉讼请求为：1、判令解除原告与李剑所签订的《联保体授信合同》；2、判令李剑偿还借款本金150万元及利息、罚息（其中计至2015年9月28日的利息为15304.32元、罚息为1748.10元，之后的利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定利率计至款项实际还清之日止）；3、判令俊士公司对上述借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供了以下证据：原告营业执照、金融许可证及组织机构代码证各1份，被告身份证、营业执照各1份，《中国民生银行银行小微联保申请书》1份，《联保体授信合同》1份，《最高额担保合同》1份，个人借款凭证1份，个人借款支用申请书1份，同意书1份，还款计划信息表1份，对账单1份。
两被告共同答辩称：对本案的大部分事实无异议。本案借款金额应为135万元，因为原告方的收据上是150万元，扣减了10%即15万元保证金。原告方计算的利息应按本金135万元计算。
两被告均无向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明：2013年9月30日，李剑因经营周转的需要与李家铨、黄朝刚联合向原告申请借款，俊士公司与李剑同时在申请人一栏签名。2013年9月30日，原告与李剑、俊士公司、黄朝刚、李家铨等签订《联保体授信合同》，约定李剑可向原告申请使用的最高借款额度为人民币150万元，最高借款额度的有效使用期限为24个月，即自2013年9月29日至2015年9月29日。在原告发放授信前，李剑应存入15万元保证金。双方并约定俊士公司对授信额度提供最高额连带保证责任。
2013年9月30日，李剑依约定存入了15万元作为保证金。2014年年9月25日，原告将借款150万元汇至李剑指定的帐户，李剑签署的《借款凭证》上载明，贷款期限为12个月，即自2014年9月25日至2015年9月25日止，贷款利率执行年利率9%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%。还款方式为按月付息，到期还本。
诉讼中，两被告确认在2013年9月30日另行缴存了保证金15万元。借款后，两被告没有偿还过本金，利息则偿还到了2015年8月15日，自2015年8月16日起欠息。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《联保体授信合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。李剑在借款前，另行缴存了保证金15万元，上述合同签订后，原告依约发放了贷款150万元，故借款金额为150万元。李剑在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照合同的约定主张解除合同并要求其予以清偿全部本息。原告起诉时与李剑之间的《联保体授信合同》尚未到期，但因诉讼期间合同履行期自然届至，出现了当事人约定终止的情形，合同已经终止，再判决解除已经终止的合同没有意义，故无需再判决解除合同。俊士公司为李剑的借款提供了连带责任保证，依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李剑应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150万元及相应利息、罚息给原告（其中计至2015年9月28日的利息为15304.32元、罚息为1748.10元，此后利息、罚息，按照《联保体授信合同》的约定和中国人民银行规定利率计算，计至本判决确定还款之日止）。
二、被告鹤山市华人俊士鞋业有限公司对李剑上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费18553元，诉前保全费5000元，合共23553元，由被告李剑负担，并由被告鹤山市华人俊士鞋业有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李晓瑜
第6页共6页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初141号
原告赵芮，女，汉族，1979年2月7日生。
委托代理人刘大伟。
委托代理人王联合，系河南众望律师事务所律师。
被告吴小平，男，汉族，1975年11月1日生。
被告刘磊，女，汉族，1973年6月7日生。
被告彭涛，男，汉族，1983年3月5日生。
原告赵芮诉被告吴小平、刘磊、彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵芮及其委托代理人刘大伟、王联合，被告刘磊到庭参加诉讼。被告吴小平、彭涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵芮诉称：被告吴小平与被告刘磊系夫妻关系。2014年9月14日，被告吴小平因做生意急需资金，在保证人彭涛的担保下向原告赵芮借款100000元，双方约定，利息半年一结，给付15000元，用一年给付利息30000元整，2014年9月15日，原告赵芮以转账方式借给被告吴小平100000元整。2015年5月4日连同本金及利息，被告刘磊又向原告出具借条一份，并承诺该款在2015年9月14日前一次性还清，后经原告多次催要该款，被告以种种理由拒付。为此，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2.5分计息，从2014年9月15日至还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告吴小平未作答辩。
被告刘磊辩称，吴小平总共向原告借款100000元，我已经偿还56000元，还欠原告本金44000元未还，利息应按国家法律规定偿还，下余欠款我愿意慢慢的偿还给原告。
被告彭涛未作答辩。
原告赵芮向本院提供的证据材料有：1.2014年9月14日吴小平欠条一份，证明被告向原告借款100000元的事实，彭涛提供担保的事实。2.2014年9月15日汇款凭证一份，证明原告将100000元通过银行支付给被告的事实。3.2015年5月4日刘磊做为吴小平的妻子向原告出具的借条一份，证明双方约定在2015年9月14日前一次性还清原告借款本息130000元。
被告刘磊对上述证据的质证意见为：：对第1组证据认为吴小平借钱时我根本不知情，对第2组证据认为我也不知情，对第3组证据认为吴小平走了之后，原告逼我打了这个条，这个条没有吴小平的签字，不生效。
被告刘磊向本院提供的证据材料有：收条一份，银行凭证四份，证明我已经向原告还款56000元。
原告赵芮对上述证据的质证意见为无异议。
被告吴小平未向本院提供证据材料。
被告彭涛未向本院提供证据材料。
原告赵芮及被告刘磊向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效。与本案事实相关联，可以作为本案的认定事实依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：借款人吴小平与被告刘磊系夫妻关系，2014年9月14日，被告吴小平因做生意急需资金，在保证人彭涛的担保下向原告赵芮借款100000元，2014年9月15日，原告赵芮以转账方式借给被告吴小平100000元整。同时，被告吴小平向原告赵芮出具借条一份，该条载明：今借赵芮现金拾万元整（100000.00元）利息半年一结，给付15000元，用壹年给付利息30000元整。彭涛在担保人处签字捺印。后经原告催要，2015年5月4日被告刘磊在原借条的基础上向原告赵芮出具借条一份，该条载明：今借赵芮现金拾叁万元整（130000元）经双方协商约定于2015年9月14日前一次性还清，特立此据，如因本借据发生纠纷，有周口市仲裁委员会仲裁或川汇区人民法院管辖。2014年8月22日，被告刘磊还原告赵芮款50000元正，原告赵芮向被告刘磊出具收条一份，该条载明：2014年9月14日刘磊和吴小平共借现金拾叁万元整（130000元），在2015年8月22日之前共还款5万元整，下欠捌万元整。2015年10月15日、2015年10月22日被告刘磊以转账方式还原告款6000元。下欠本息经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为：：被告吴小平、刘磊向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同，内容合法，系双方人的真实意思表示，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告吴小平、刘磊在借款到期后经原告多次催讨未能偿还该款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告吴小平、刘磊偿还借款，被告彭涛承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。其要求利息的主张，合同约定月息2分5厘，民间借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利率已超出年利率24%的规定，超出部分的利息不予保护。为此，原告主张之利率应按年利率的24%计息为宜。被告吴小平未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。为此，依照《中货人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小平、刘磊于本判决生效之日起十日内偿付原告赵芮借款74000元及利息（从2015年10月23日起至付款之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告赵芮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴小平、刘磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2706号
原告临沂久隆置业发展有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处。
法定代表人沈锋，董事长。
委托代理人刘新，山东三禾律师事务所律师。
被告王碧君。
被告陈传军。
本院在审理原告临沂久隆置业发展有限公司与被告王碧君、陈传军追偿权纠纷一案中，原告临沂久隆置业发展有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临沂久隆置业发展有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂久隆置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂久隆置业发展有限公司负担。
审判员 陈成合
二〇一五年十一月四日
书记员 凌 照
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执479号
申请执行人王海旗。
被执行人李颜春。
王海旗与李颜春借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫0725民初24号已经发生法律效力。由于被执行人李颜春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海旗于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李颜春名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人李颜春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王海旗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李颜春新的财产线索，申请执行人王海旗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月十日
书记员 李佰瑜
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2722民初150号
原告：崔建锋，男，1976年10月26日出生，汉族。
被告：郭长义，男，1961年9月26日出生，汉族。
原告崔建锋与被告郭长义土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
崔建锋诉称，1、要求被告返还预收土地款25000.00元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2012年6月15日，原告同被告签订防火隔离带土地经营承包合同，原告预交人民币25000.00元，事后，该土地被永庆林场征收在长达5年时间里，原告多次�到被告索要，被告总是推脱，无奈诉至法院。
郭长义在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，该案合同履行地为十八站林业局永庆林场，被告郭长义的户籍地为十八站林业地区公安局跃进派出所，经常居住在十八站林业地区某某大街**栋**单元***室，该案应由十八站林区基层法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送十八站林区基层人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李树春
审 判 员 姜智彪
人民陪审员 邢文华
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩丽影
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执127号
申请执行人韦克伟，男。
特别授权委托代理人石景松。
被执行人广西广维化工有限责任公司。
法定代表人吴福胜，董事长。
申请执行人韦克伟与被执行人广西广维化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年3月25日作出的（2013）河市民四终字第58号民事判决书已发生法律效力。权利人韦克伟于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执127号。截止2014年4月25日，被执行人广西广维化工有限责任公司应履行的义务为：支付韦克伟2009年12月1日至2010年3月8日期间未签订书面劳动合同的两倍工资差额5845.78元及利息。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年2月24日自行达成执行和解，即广西广维化工有限责任公司向韦克伟支付案款本金及逾期利息共计6500元。韦克伟在收到上述案款后自愿放弃剩余逾期利息并同意本院终结（2013）河市民四终字第58号民事判决书的执行，执行费50元由被执行人负担（已交纳）。被执行人已于当日履行完毕。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2013）河市民四终字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年二月二十七日
书记员 覃 榜