山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1740号
原告昆山和群研磨材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市淀山湖镇双马路南侧，组织机构代码：73942830-4。
法定代表人周锦燕，该公司董事长。
委托代理人朱强、朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告阳正军，男，1980年11月3日生，汉族，户籍地湖南省衡东县。
被告李宏凭，女，1986年2月16日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。
第三人青岛正群研磨材料有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道明阳路盈园广场48号楼1单元102室。
法定代表人李宏凭，该公司经理。
第三人林铭忍，男，1977年4月22日生，中国台湾人，现住江苏省昆山市。
原告昆山和群研磨材料有限公司（以下简称“和群公司”）与被告阳正军、被告李宏凭，第三人青岛正群研磨材料有限公司（以下简称“正群公司”）、第三人林铭忍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱强与被告李宏凭、第三人林铭忍到庭参加了诉讼，被告阳正军、第三人正群公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本院（2011）城商初字第980号民事判决书认定正群公司应向原告支付货款723953.42元，逾期利息169752.94元，案件受理费11040元，保全费4140元，公告费600元，共计909486.36元。正群公司名义股东系被告李宏凭，××及股权受让人系被告阳正军，两被告在正群公司营业执照吊销后，怠于履行清算义务，违反了公司法等相关规定，原告现请求判令：1、被告阳正军对正群公司应支付原告的款项909486.36元及自2015年8月1日至实际清偿之日的利息承担连带清偿责任；2、被告李宏凭对上述第一项付款承担连带责任。
被告阳正军未答辩。
被告李宏凭辩称，自己是正群公司的挂名股东，但从未实际出资也未控制过，实际出资及控制人是第三人林铭忍。2008年9月，林铭忍将正群公司股权转让给被告阳正军，故正群公司的债务应由被告阳正军负责赔偿。
第三人林铭忍述称，正群公司的实际出资人是自己，被告李宏凭系挂名股东。2008年9月，正群公司股权已全部转让给被告阳正军，故应由其承担本案责任。
原告为证明其主张向法庭提交的证据及质证意见如下：
1、（2011）城商初字第980号民事判决书一份，证明正群公司欠原告货款723953.42元已被法院判决确认，并应承担诉讼费用共15780元。
被告李宏凭与第三人林铭忍对该证据无异议。
2、强制执行申请书、执行裁定书各一份，证明原告申请执行正群公司的案件因未发现可供执行财产而裁定终结。
被告李宏凭与第三人林铭忍对该证据无异议。
3、转让协议书一份，证明被告阳正军从被告李宏凭处受让了正群公司的全部股权，是正群公司××。
被告李宏凭与第三人林铭忍对该证据无异议。
4、说明一份，被告李宏凭就转让协议书的签订经过各方当事人同意做出说明。
被告李宏凭与第三人林铭忍对该证据无异议。
5、工商登记材料一宗，证明被告李宏凭是正群公司的法定代表人和唯一股东。
被告李宏凭对该证据真实性无异议，但认为自己只是挂名股东，未参与公司实际经营。
第三人林铭忍对该证据无异议。
6、送达公告一份，证明正群公司已被工商管理机关吊销营业执照。
被告李宏凭与第三人林铭忍对该证据无异议。
7、正群公司应收明细（由原告单方制作）一份，证明正群公司转让给被告阳正军时（2008年9月15日），正群公司的欠款73848元，与转让协议基本一致，其他款项发生在转让协议之后。
被告李宏凭对该证据不清楚。
第三人林铭忍对明细中2008年7月28日余额73848.8元无异议，但认为应扣除退货13572.6元，对之后的明细不清楚。
两被告及两第三人均未向法庭提交证据。
被告李宏凭与第三人林铭忍对原告证据1-6均无异议，本院经审查予以采信。原告证据7系单方出具，本院不予采信。
经审理查明，正群公司系自然人独资企业，成立于2008年2月2日，注册资金50万元，法定代表人及股东系第三人李宏凭，实际出资人系第三人林铭忍。2008年9月15日，第三人林铭忍以被告李宏凭名义将正群公司转让给被告阳正军，双方约定转让费233000元，分期支付。此后正群公司的工商登记未发生变更。2011年8月10日，原告起诉正群公司买卖合同纠纷一案，经本院（2011）城商初字第980号民事判决书确认，正群公司应付原告货款723953.42元并承担诉讼费用15780元。原告申请本院执行后，因未发现可供执行财产而于2013年2月26日裁定终结该次执行程序。
另查明，因正群公司无正当理由自行停业6个月以上，工商管理机关依法吊销了该公司营业执照并于2015年6月20日公告送达。
本院认为，本案所涉买卖合同纠纷已经生效法律文书确认，故原定案由买卖合同纠纷应根据原告诉请变更为股东损害公司债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：公司因下列原因解散……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……。该法第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十一条……第（四）项……规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东（××）未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予支持；有限责任公司的股东（××）怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。根据上述法律规定，正群公司股东（××）对原告债权承担赔偿或连带清偿责任需满足以下条件：1、股东（××）未在法定期限内成立清算组开始清算；2、公司财产贬值、流失、毁损、灭失或者公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算；3、上述二者存在因果关系。
首先，无证据证明在正群公司被吊销营业执照后的法定期限内，被告李宏凭作为正群公司的唯一股东或其他××成立清算组开始清算。其次，被告李宏凭作为正群公司的唯一股东，辩称其不参与公司经营，亦非实际出资人；第三人林铭忍作为正群公司的实际出资人，述称已将正群公司转让给被告阳正军，阳正军是正群公司的××；被告阳正军现下落不明亦未参加本案诉讼，正群公司至吊销营业执照已停业6个月以上，以上种种，可以推定无人提交正群公司财产、账册、重要文件等，无法进行清算。再次，并无法律规定公司股东若非实际出资人或××即可免除清算义务，被告李宏凭作为正群公司的唯一股东，在正群公司吊销营业执照后，既不履行清算义务，亦不提交可以清算的证据，应承担不利的法律后果。综上，被告李宏凭应对本院（2011）城商初字第980号民事判决书中确定的正群公司的付款义务承担连带责任。因（2011）城商初字第980号民事判决书在执行过程中并未得以实际履行，故本院支持被告李宏凭给付原告货款货款723953.42元、诉讼费用15780元；原告主张的利息应自起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算。
另外，原告主张被告阳正军系正群公司××，但并无充分证据证明，第三人林铭忍虽称转让后阳正军系正群公司的××，因其与本案存在利害关系，证言效力较低，且涉及转让协议书的履行问题，在无其它证据佐证的情况下，本院对该事实不予认定，原告对被告阳正军的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李宏凭于判决生效之日起十日内给付原告昆山和群研磨材料有限公司货款723953.42元、诉讼费用15780元，共计739733.42元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2015年11月17日至判决生效之日的利息；
二、驳回原告昆山和群研磨材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12895元，公告费600元，由被告李宏凭负担，因原告已预交，被告李宏凭在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尹晓君
审判员 王红丹
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月十日
书记员 梁 红