青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30379号
原告富登投资信用担保有限公司青岛分公司。
负责人梅建中，经理。
委托代理人战莹、陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛中远翔国际贸易有限公司。
法定代表人苏同翔，经理。
被告青岛中翔世纪贸易有限公司。
法定代表人苏同翔，经理。
被告苏同翔。
被告赵岩。
本院受理原告富登投资信用担保有限公司青岛分公司与被告青岛中远翔国际贸易有限公司、被告青岛中翔世纪贸易有限公司、被告苏同翔、被告赵岩担保追偿权纠纷后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人战莹到庭参加诉讼，被告青岛中远翔国际贸易有限公司、被告青岛中翔世纪贸易有限公司、被告苏同翔、被告赵岩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青岛中远翔国际贸易有限公司为补充流动资金向中国银行股份有限公司青岛市南支行申请短期流动资金贷款，并委托原告为其借款提供担保，为此双方签订编号为富委《（2014）8526号最高额委托担保合同》及编号为富委《（2014）8526-1号最高额委托担保合同补充协议》。2014年3月14日，原告依约与中行青岛市南支行签订编号为2014年鲁中银南企保字001-2号《最高额保证合同》，约定由原告为被告青岛中远翔国际贸易有限公司与中行青岛市南支行之间的编号为2014年鲁中银南企借字001号《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”）项下的贷款提供保证，担保债权包括全部主债权本息及相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期满之日起两年。同时，被告青岛中翔世纪贸易有限公司、被告苏同翔、被告赵岩向原告提供反担保，并与原告签订编号为富反担保保证（2014）11623号《最高额反担保保证书》，约定由其提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年，以其所有的房产提供反担保抵押，抵押经登记生效。被告青岛中远翔国际贸易有限公司与原告签订了编号为富质（2014）6613号《最高额反担保质押合同》，以其所有的应收账款提供反担保质押，质押经登记生效。上述合同签订后，2014年3月14日，中行青岛市南支行向被告青岛中远翔国际贸易有限公司发放贷款900万元，到期日为2015年1月13日。主合同第十二条违约事件及处理中第六条约定借款人在贷款人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同发生违约事件，贷款人有权宣布主合同立即到期。由于被告与中行青岛市南支行之前签订的编号为2013年鲁中银南企借字030号《流动资金借款合同》人民币400万元于2014年8月11日到期，被告出现逾期，违反了该条款的要求，故中行青岛市南支行特通知被告主合同于2014年9月10日提前到期，同时向原告发出《履行担保责任通知书》。原告根据中行青岛市南支行的要求，于2014年9月11日向中行青岛市南支行代偿本息合计及9040950元。现请求法院判令：一、被告青岛中远翔国际贸易有限公司立即偿付原告代偿的银行贷款本息合计人民币9040950元；二、被告青岛中远翔国际贸易有限公司立即支付自原告代偿日至被告实际偿还日每日千分之三的违约金（暂计到2014年9月12日，人民币27122.85元）；三、判令原告有权就上述代偿本息、违约金及原告代偿债务及向被告青岛中远翔国际贸易有限公司追偿而产生的费用就被告苏同翔提供的抵押物优先受偿；四、判令被告青岛中翔世纪贸易有限公司、被告苏同翔、被告赵岩对上述应付款项及追偿费用承担连带责任；五、本案诉讼费用由各被告共同承担。
各被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2014年3月14日，被告青岛中远翔国际贸易有限公司（借款人）与案外人中国银行股份有限公司青岛市南支行（贷款人）签订2014年鲁中银南企借字第001号《流动资金借款合同》，该合同为2014年鲁中银南企授字001号《授信额度协议》项下的单项协议，合同约定贷款人向借款人提供人民币900万元借款用于购买货物。借款期限10个月，自实际提款日起算，固定年利率为7.8%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为基准利率水平加收50%。双方约定首次还款时间为2014年9月14日，还款金额200万；2015年1月14日还清剩余本金及利息。合同同时约定：本合同属于担保人苏同翔、赵岩夫妇与贷款人签订的编号为2014年鲁中银南企保字001-1号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。本合同属于担保人富登投资信用担保有限公司青岛分公司与贷款人签订的编号为2014年鲁中银南企保字001-2号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务或借款人在与贷款人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件的，借款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款本息全部或者部分立即到期。合同另对其他事项进行了约定。2014年3月14日，中国银行股份有限公司青岛市南支行向被告青岛中远翔国际贸易有限公司发放贷款900万元。
二、同日，原告（乙方）与被告青岛中远翔国际贸易有限公司（甲方）签订编号为富委（2014）8526号《最高额委托担保合同》。合同约定，甲方就其与中国银行股份有限公司青岛市南支行在2014年3月14日至2014年12月29日期间签署的融资协议或授信协议等，在最高额本金人民币1300万元范围内委托乙方为其提供保证，甲方愿按本合同约定支付对价及履行相关义务，当且仅当甲方持续满足本合同约定条件，乙方同意在最高本金金额范围内接受甲方委托为甲方提供保证担保，乙方实际提供担保本金金额及保证范围以保证合同约定的金额与保证范围为准。针对上述担保，甲方应按照乙方要求及时提供及落实相关反担保措施，签订反担保合同。若甲方未按合同约定偿还主债务的，主合同债权人要求乙方承担担保责任和其他民事责任的，乙方除依法向甲方追偿代偿的本金利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用及乙方向主合同债权人承担的其他民事责任外，还有权要求甲方承担本合同约定的甲方应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金、乙方为实现追偿而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。甲方违反主合同约定，未按期偿还主债务的，应当向乙方支付违约金，违约金按未偿还主债务金额每日千分之三收取。合同另对其他事项进行了约定。
三、2014年3月14日，原告又与被告青岛中远翔国际贸易有限公司签订富委（2014）8526-1号《最高额委托担保合同》补充协议，明确额度使用起始日至到期日的最长期限为12个月，首次动拨人民币900万元，第二次动拨人民币400万元，采用分期还款，首次动拨后第6个月偿还本金人民币200万元，动拨后第10个月偿还本金人民币700万元，到期偿还本金人民币400万元，并另对相关费用进行了约定。
四、同日，原告作为保证人与中国银行股份有限公司青岛市南支行签订最高额保证合同，为中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告青岛中远翔国际贸易有限公司签订的2014年鲁中银南企授字001号《授信借款协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供保证，被担保的最高债权额为人民币1300万元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等，属于被担保债权，上述两款确定的的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。
五、2013年3月14日，被告苏同翔、被告赵岩、被告青岛中翔世纪贸易有限公司向原告出具富反担保保证（2014）11623号《最高额反担保保证书》，称鉴于被告青岛中远翔国际贸易有限公司与原告签订的《最高额委托代办合同》，委托原告与中国银行股份有限公司青岛市南支行签署的授信协议或融资协议等在最高本金金额人民币1300万元范围内提供保证，保证人自愿提供反担保保证，保证人提供反担保保证的范围包括：原告为主合同债务人所担保的债务、原告为代偿主合同项下的债务及向主合同债务人追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。保证方式为连带责任保证，并承诺无论乙方对乙方债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），乙方均可直接要求甲方依照合同约定在反担保保证范围内承担保证责任，甲方不提异议。
六、同日，被告苏同翔与原告签订富抵（2014）11083号《最高额反担保抵押合同》，称鉴于被告青岛中远翔国际贸易有限公司与原告签订的《最高额委托担保合同》，委托原告与中国银行股份有限公司青岛市南支行签署的授信协议或融资协议等在最高本金金额人民币1300万元范围内提供保证，针对该保证，被告苏同翔以其名下位于青岛市市南区香港中路XX号X号楼XXXX户房产提供反担保抵押，履行期限自2014年3月14日至2014年12月29日。反担保涵盖的主合同最高本金金额为人民币1300万元，其中人民币765万元由该抵押物进行反担保，但反担保抵押范围以第二条约定为准。合同第二条约定，抵押物担保的范围包括原告为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用），原告为代偿主合同项下的债务及向主合同债务人追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，双方就被告苏同翔名下位于青岛市市南区香港中路XX号X号楼XXXX户房产办理了抵押登记（青房地权市他字第201431276号），他项权利人为原告，债权数额765万元。
七、2014年9月11日，中国银行股份有限公司青岛市南支行向原告发出《履行保证责任证明书》，告知原告因借款人出现违约情形，根据双方签订的《最高额保证合同》，该行于2014年9月10日向原告发出《履行担保责任通知书》，原告与2014年9月11日向该行代偿人民币9040950元，该借款合同履行完毕。截至2014年9月11日，该行与原告签订的2014年鲁中银南企保字001-2号《最高额保证合同》保证责任已全部履行完毕。
以上事实有流动资金借款合同、借款借据、最高额委托担保合同及补充协议、最高额保证合同、最高额反担保抵押合同、最高额反担保保证书、他项权证、履行担保责任通知书、证明书及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，被告青岛中远翔国际贸易有限公司与案外人中国银行股份有限公司青岛市南支行签订的《流动资金借款合同》、原告与被告青岛中远翔国际贸易有限公司签订的《最高额委托担保合同》、原告与被告苏同翔、被告赵岩、被告青岛中翔世纪贸易有限公司签订的《最高额反担保保证书》、原告与被告苏同翔签订的《最高额反担保抵押合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各合同主体均具有法律约束力。因被告青岛中远翔国际贸易有限公司未能按期偿还借款人贷款本金及利息，原告为履行担保责任向案外人中国银行股份有限公司青岛市南支行代偿被告青岛中远翔国际贸易有限公司所欠贷款本息9040950元。现原告向被告青岛中远翔国际贸易有限公司追偿上述款项符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持。
根据原告与被告苏同翔签订的《最高额反担保抵押合同》，被告苏同翔以其位于青岛市市南区香港中路XX号X号楼XXXX户的房产为上述担保行为提供反担保抵押，并经登记机关办理了抵押登记，依法设立了抵押权。原告已履行担保义务，有权依据《最高额反担保抵押合同》的约定，以抵押登记的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在反担保抵押担保金额范围内优先受偿。
根据原告与被告苏同翔、被告赵岩、被告青岛中翔世纪贸易有限公司签订的《最高额反担保保证合同》，被告苏同翔、被告赵岩、被告青岛中翔世纪贸易有限公司为原告的担保行为提供反担保保证，原告已履行担保义务，本院对原告诉请要求被告苏同翔、被告赵岩、被告青岛中翔世纪贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
被告青岛中远翔国际贸易有限公司、被告苏同翔、被告赵岩、被告青岛中翔世纪贸易有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛中远翔国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告富登投资信用担保有限公司青岛分公司偿还其向中国银行股份有限公司青岛市南支行代偿的欠款本息人民币9040950元及该款项自2014年9月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
二、如被告青岛中远翔国际贸易有限公司未履行上述债务，原告富登投资信用担保有限公司青岛分公司有权以被告苏同翔提供抵押的位于青岛市市南区香港中路XX号X号楼XXXX户房产抵押房产（他项权证号：青房地权市他字第201431276号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项。
三、被告苏同翔、被告赵岩、被告青岛中翔世纪贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75087元，保全费人民币5000元，由被告青岛中远翔国际贸易有限公司、被告苏同翔、被告赵岩、被告青岛中翔世纪贸易有限公司连带负担。原告可以被告苏同翔提供抵押的位于青岛市市南区香港中路XX号X号楼XXXX户房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述费用；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 辛 妮