wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第333号
原告郑成强，男，1982年7月8日出生，汉族。系精神分裂症患者。
监护人郑永臣，男，1964年10月3日出生，汉族。系原告父亲。
被告郑永明，男，1968年11月17日出生，汉族。
原告郑成强诉被告郑永明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑成强的监护人郑永臣、被告郑永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历七月十四日，原告郑成强和被告的父亲发生语言冲突，被告用铁锹对原告进行殴打，致原告郑成强腰部和肩部受伤。2013年农历七月二十二日，被告与原告因语言冲突又发生争执，被告在张陶乡派出所院内，用铁扳手将原告的头部打伤。原告因无钱住院治疗，只在医院门诊开药，共花1000多元。原告原本有轻微脑病，这次受伤后，原告的病情加重，构成残疾。就赔偿问题与被告协商不成，无奈，原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等87561.41元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告郑成强及监护人郑永臣身份证复印件一份。2、行政处罚决定书复印件二份。3、信阳申城法医精神病司法鉴定所鉴定意见书。4、息县残联精神病医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据。
被告郑永明辩称：原告和郑永臣殴打了我和我的父亲，他们赔了我和我父亲的医疗费后，我再赔他的。
经审理查明，2013年7月14日16时许，在息县张陶乡大陈庄村郑庄组郑永臣家门口，因郑成强和郑永明的父亲郑明言发生言语冲突，郑永明用铁锹对郑成强进行殴打，致使郑成强腰部和肩部受伤。息县公安机关对郑永明作出给予行政拘留7日、罚款200元的处罚。2013年7月22日8点多，在息县张陶乡司法所门口，郑永明和郑成强因言语冲突发生争执，郑永臣用摩托车头盔对郑永明额头夯了一下，后郑永明追赶郑永臣、郑成强父子至张陶乡派出所院内，郑永明用铁扳手将郑成强的头部夯伤，郑成强用水泥块对郑永明的后背砸了一下。息县公安机关对郑永明作出给予行政拘留10日、罚款500元的处罚，对郑成强给予行政拘留10日、罚款500元的处罚。原告郑成强在息县第二人民医院门诊治疗，医药费791.11元。原告郑成强有精神病史，信阳申诚法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定郑成强患有精神分裂症，作案时未完全丧失认知能力及控制能力。检查费、鉴定费235元，照相费用60元。因赔偿问题，原、被告协商不成，原告起诉来院，要求法院判如其诉。
另查明，原告郑成强系农村家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。发生纠纷时，当事人要应互谅互让，冷静处理，但被告郑永明却使用暴力殴打原告郑成强，导致原告郑成强受伤，应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告郑成强有精神病史，曾在息县残联精神病医院治疗。原告提供的其在息县残联精神病医院的诊断证明书、住院病历等材料显示，原告郑成强是在2014年4月25日入院，治疗精神分裂症。纠纷是在2013年7月份发生的，原告未提交充分证据证明该次治疗精神分裂症系被告郑永明殴打所致，该证据与本案没有关联性。原告郑成强的损失计算为：1、医疗费791.11元；2、鉴定检查费235元；3、交通费酌情为100元；4、照相费60元，以上各项合计1186.11元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告也受到公安机关的行政处罚，原告对损害的发生也存在一定过错，可以减轻被告的责任。根据原、被告在本案中的过错程度，郑成强、郑永明分别承担50%、50%的责任为宜。因此，被告郑永明应赔偿原告郑成强1186.11元×50%=593.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑永明于本判决生效后五日内赔偿原告郑成强593.06元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告郑成强承担250元，被告郑永明承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜辉
人民陪审员 王辉
人民陪审员 鲁伟
二０一四年六月十七日
书 记 员 杨威
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00642号
原告杨忠林，男，汉族，临渭区官道乡。
被告车红军，男，汉族，临渭区故市镇。
法定代理人车新科，男，汉族，住址、职业同上，系车红军之继父。
被告车新科，男，汉族，住址、职业同上。
原告杨忠林与被告车红军、车新科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨忠林、被告车新科均到庭参加了诉讼，被告车红军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠林诉称：2011年1月12日10时许，被告车红军驾驶无牌两轮摩托车沿201省道由北向南行驶至吝店街道南段时与原告站在路西发生碰撞，致被告的无牌两轮摩托车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后原告之女报警，被告车红军弃车逃逸。2011年1月31日临渭交警大队作出事故认定书，被告车红军负事故全部责任。原告杨忠林无责任。原告被送往渭南市中心医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、高血压病3级，住院19天。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费42231.90元、误工费1140元、护理费1140元、营养费570元、住院伙食补助费570元，共计45651.90元。2、案件受理费由被告承担。
被告车红军在答辩期内未予答辩。
被告车新科在庭审中辩称，被告系车红军继父，车红军患有精神病，车红军发生交通事故一事被告不知道，事故车是被告的共同财产。
原告就其主张提供如下证据：1、渭南市中心医院诊断证明书、结算收据，证明原告的病情及医疗费用情况；2、渭南市中心医院住院病案、用药清单，证明原告住院情况及医疗费花费情况；3、责任认定书一份，证明事故事实及责任划分。被告车新科对原告提供的以上证据不予质证。
被告车新科当庭未提供证据。
经审理查明，2011年1月12日10时许，被告车红军驾驶无牌两轮摩托车沿201省道由北向南行至201省道吝店街道南段时与原告杨忠林站于路西发生碰撞，致无牌两轮摩托车受损、原告杨忠林受伤，造成交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2011）第47号交通事故认定书认定，被告车红军负事故全部责任，原告杨忠林无责。事故发生后原告杨忠林被送往渭南市中心医院住院治疗19天（2011年1月12日至2011年1月31日），被诊断为：1、脑挫裂伤；2、左侧额部颅内血肿；3、左侧额颞顶部硬膜下血肿；4、头皮下血肿；5、高血压病3级（极高危）。花费医疗费42231.90元。另查，事故车无牌两轮摩托车的实际车主系被告车新科，被告车红军系其继子。
本院认为，公民法人由于过错侵犯他人财产、人身的，依法应承担民事赔偿责任。原告杨忠林提供的道路交通事故认定书责任明确，依法予以认定。原告主张医疗费用42231.90元，并提供有医疗票据及用药清单，本院依法予以支持。原告主张误工费1140元（60元×19天），因原告现已70岁，故误工费不予支持。原告主张护理费1140元（60元×19天），符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张营养费570元，其未提供医疗机构的意见，本院依法不予支持。原告主张住院伙食补助费570元（30元×19天），符合相关法律规定，本院依法予以支持。以上共计43941.90元。被告车红军负事故全部责任，其应对原告杨忠林因交通事故所致的以上损失43941.90元承担赔偿责任。因被告车红军患有精神病，被告车新科作为其监护人依法应履行监护责任，且事故车无牌两轮摩托车的实际车主系被告车新科，该车未按相关规定投保交强险，被告车新科对该起事故的损害存在过错，其应为该起事故承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告车红军赔偿原告杨忠林因交通事故所致损失医疗费42231.90元、护理费1140元、住院伙食补助费570元，共计43941.90元。被告车新科承担连带赔偿责任。
二、原告杨忠林的其余诉讼请求依法不予支持。
三、以上第一项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告车新科承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高晓娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执243号
申请执行人：北京动力源科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园区星火路8号。
法定代表人何振亚，董事长。
被执行人：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地河北省唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村。
法定代表人王金兴,董事长。
本院在执行北京动力源科技股份有限公司与唐山市春兴特种钢有限公司合同纠纷一案中，依法查询被执行人唐山市春兴特种钢有限公司名下的银行存款、车辆、房产等、财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京动力源科技股份有限公司询问，其未能向本院提供被执行人唐山市春兴特种钢有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人唐山市春兴特种钢有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京动力源科技股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月十六日
书记员 郑 莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1796号
申请人任某某。
申请人阮某某。
本院于2016年7月21日受理了申请人任某某、阮某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人任某某、阮某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月21日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，任某某凭借单据支付阮某某住院治疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 任娟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第457号
原告张某某。
被告安某甲。
原告张某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告安某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年8月9日登记结婚，2001年2月10日生育一女安某乙，2003年2月10日生育一子安某丙，现均随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，对待和处理事情的方式不一致，被告经常不回家，严重影响夫妻感情的建立。原、被告自2011年10月分居至今。请求判令原、被告离婚；婚生女安某乙、婚生子安某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告安某甲未出庭、未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告安某甲于1999年经人介绍相识，双方于2000年8月9日登记结婚，婚后育有一女安某乙、一子安某丙，现均随原告生活。以上事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证、户口本在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系恋爱后自愿登记结婚，且婚后共同生活时间很长，双方感情基础深厚。虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方相互理解，相互尊重，以积极的态度对待生活，担负起各自应尽的责任，并不会影响家庭和睦。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告安某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年十月十五日
书记员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第63号
申请执行人赵月云，女，住广西壮族自治区临桂县。
被执行人陈泽军，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人陈泽毅，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人赵月云与被执行人陈泽军、陈泽毅机动车交通事故责任纠纷一案，广�壮族自治区临桂县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）临民初字第132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵月云于2014年6月30日向临桂县人民法院申请执行。2014年7月25临桂县人民法院作出（2014）临民执字第134号委托执行函委托本院执行，2014年7月30日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈泽军、陈泽毅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行了标的款人民币10000元，但余下标的款至今仍未履行。经查，被执行人陈泽军、陈泽毅现无财产可供执行，申请执行人赵月云同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区临桂县人民法院作出的（2013）临民初字第132号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可对未实现部分债权申请重新立案，恢复原判决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一四年十二月十九日
代书记员 廖 毅
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第63号
申请执行人李世珠，女，1957年10月25日生，汉族，吉化联化退休工人，住吉林市龙潭区。
被执行人许野，男，1972年9月21日生，汉族，吉化锦江油化厂工人，住吉林市龙潭区。
本院在执行李世珠与许野民间借贷纠纷一案中，已将被执行人许野的银行存款7,150.00元冻结并扣划，申请人李世珠同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第1044号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一四年九月一日
书记员 范 祥
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1809号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人郑长军，该单位员工。
被告张志江。
被告张志丛。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告张志江、张志丛金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘宏海
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第230号
原告王秀华，女，1955年12月29日出生，汉族，住河北省清河县。
原告郎晓荣，男，1976年02月06日出生，汉族，住河北省清河县。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住河北省石家庄市桥西区裕华路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人刘志恒，该公司员工。
本院在审理原告王秀华诉被告郎晓荣、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀华于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王秀华担负。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 李耀照
二〇一五年四月三日
书 记 员 李文姣
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执93号
申请执行人：肇庆市源伟丰天马快递有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：肇庆市天天快递有限公司，住所地肇庆市端州区（圣地名轩）兰桂居首层商铺54、55卡，组织机构代码××。
关于申请执行人肇庆市源伟丰天马快递有限公司与被执行人肇庆市天天快递有限公司合同纠纷一案，本院（2014）端法民三初字第411号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市天天快递有限公司逾期未全部履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市源伟丰天马快递有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市源伟丰天马快递有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市天天快递有限公司的存款�其它资金、财产权等合共人民币28000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄敏贤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01404号
原告：黄某某（又名黄某梅），女，1976年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县标里镇。
被告：唐某，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县标里镇。
原告黄某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄某某诉称：原被告经人介绍于2002年农历12日26日举行结婚仪式后同居生活，2003年3月24日办理结婚登记手续。2003年10月24日生育女孩唐雨晴，2007年农历4月29日生育男孩唐天印。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础差，被告经常为生活琐事无事生非，对原告打骂，致使夫妻感情已彻底破裂。请求事项：一、离婚；二、婚后生育两个子女，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告唐某没有到庭参加诉讼，手机短信意见：1、不同意离婚，两个小孩也不同意原被告离婚；2、两个小孩都不愿意跟她，离不离婚两个小孩都不给她。
经审理查明：原被告经人介绍于2002年农历12日26日举行结婚仪式后同居生活，2003年3月24日办理结婚登记手续。2003年10月24日生育女孩唐某晴，2007年农历4月29日生育男孩唐某印。共同生活期间，夫妻感情一般。因生活琐事，二人产生矛盾，为此原告黄某某独自外出打工，至今已分居几个月。没有举证。
本院认为：原、被告经人介绍于2002年农历12月26日举行结婚仪式后同居生活，并于2003年3月24日办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。离婚以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告虽因家庭琐事等原因产生一定的矛盾，但原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂。因此对原告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某某和被告唐某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程勇
二〇一五年六月十六日
书记员 兰叶
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1589号
原告梁涛，男，34岁。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告遂宁市天润房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区小南街43号。
法定代表人万林，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
原告梁涛诉被告遂宁市天润房地产开发有限公司（简称天润公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁涛的特别授权委托代理人李涛、被告天润公司的特别授权委托代理人杨国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告法定代表人系好友关系。2012年7月16日，被告因“天润数码港”商铺回购缺乏资金向原告借款，双方经协商达成了借款协议，就借款用途、金额、还款时间、利息进行了约定。同年7月17日，原告从工商银行将借款300000元汇入被告指定的帐户。同日，被告向原告出具了收到该借款的书面依据并加盖了公司财务专用章。2012年8月21日，被告以上述同样的原因再次找原告借款，原告亦同意，双方于同日签订借款协议，约定原告于2012年8月22日在周中勤处借款人民币300000元，由周中勤直接汇款到被告指定的帐户。2012年8月23日，被告向原告出具收到该借款书面依据并加盖公司财务专用章。被告借款后，按协议约定支付该两笔借款6个月利息，每月24000元。现该两笔借款均已超过约定还款时间，经原告多次催收，被告均未还款。故原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款本金600000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付从借款之日起至付清之日止的利息。
被告天润公司辩称：被告愿意偿还原告借款，但是被告已偿还部分利息，不应当从借款之日起计算利息。
经审理查明：被告因公司经营向原告借款，2012年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，协议约定：甲方向乙方提供借款人民币300000元；借款用于乙方“天润数码港”商铺回购；借款期限暂定一个月，即2012年7月17日至2012年8月16日；借款利率按照农村信用社贷款利息的4倍计算，每月40‰的借款利率，利息以实际借款时间为准。2012年7月17日，被告向原告出具收据并加盖公司财务专用章，载明借原告人民币300000元。2012年8月21日，被告再次向原告借款，并签订《借款协议》，协议约定：甲方向乙方提供借款人民币300000元；借款用于乙方“天润数码港”商铺回购；借款期限暂定二个月，即2012年8月22日至2012年10月21日；借款利率按照农村信用社贷款利息的4倍计算，每月40‰的借款利率，利息以实际借款时间为准。2012年8月23日，被告向原告出具收据并加盖公司财务专用章，载明借原告人民币300000元。被告借款后，向原告支付利息共计179500元，被告至今仍未偿还原告借款本金。
庭审中，原、被告双方均认可被告已将两笔借款的利息支付至2013年10月底，双方亦认可利息从2013年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
以上事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告组织机构代码证、企业详细信息、借款协议、收据、银行汇款电子回单及账号、调查笔录、利息清单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告梁涛与被告天润公司所签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，被告未能按照合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告遂宁市天润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁涛借款本金600000元及利息，利息从2013年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币9800元，减半收取4900元，由被告遂宁市天润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 冯亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执517号
申请执行人周金昌，男，汉族，1985年5月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人桑占坡，男，汉族，1959年4月28日出生，住河北省保定市。
被执行人郜敬辉，男，汉族，1971年12月1日出生，住河北省保定市。
关于申请执行人周金昌与被执行人桑占坡、郜敬辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）民一初字第861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桑占坡、郜敬辉未履行该生效判决确定的义务，申请执行人周金昌向本院申请执行，要求被执行人桑占坡、郜敬辉赔偿各项损失9663.98元，同�承担案件受理费4389元。本院于2015年8月29日立案执行，申请执行费为111元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人桑占坡、郜敬辉暂无财产可供执行，申请执行人周金昌亦不能提供被执行人桑占坡、郜敬辉有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民一初字第861号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 张 芹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何礼祥
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第504号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贾某某，男，1980年12月6日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）391号起诉书指控被告人贾某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁到庭参加诉讼，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年6月25日下午6时许，被告人贾某某因为滑县半坡店卜屯村民丁某某勾引其老婆一事，伙同赵某某在丁某某家门处用啤酒瓶对丁某某的妻子卜某某进行殴打，被害人卜某某为躲避殴打而逃跑。被告人贾某某在当晚23时许，又驾车窜至丁某某家门口，将事先准备好的汽油泼在丁某某家大门上点燃，放火后逃离。该案附带民事部分已调解解决。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某某陈述，证人赵某某等人证言，现场勘验笔录及辨认笔录，现场照片及被告人贾某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，核其行为已构成放火罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人贾某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人，认罪态度较好，具有法定从轻或减轻处罚的情节，应对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张慧彩
审 判 员 王献波
人民陪审员 刘陈彦
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 李慧慧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢毅，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人卢毅因与被申请人刘辉民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢毅申请再审称：（一）刘辉存在恶意借款行为，且隐瞒卢毅2010年9月至2012年3月还款的事实。（二）自己并未与刘辉就借款利率达成一致，且双方都是自然人，不应适用人民银行的行业指导规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：卢毅称刘辉存在恶意借款行为及隐瞒相关还款事实，但并未提举充分证据予以证明。原判依据《民事诉讼证据规则》的规定，对卢毅的主张不予支持并无不当。故卢毅关于此节的申请理由不能成立。本案诉讼过程中，刘辉主张借款利率为月息3分，卢毅对此无异议，故原判认定双方约定的案涉借款利率为月息3分，有事实依据。卢毅与刘辉均系自然人，对双方之间因借贷而产生的纠纷，原判适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定处理本案，符合法律规定。故卢毅关于此节的申请理由亦不能成立。
综上，卢毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢毅的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋爽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第11号
申请人永顺县泽家镇向用让采石场。
负责人向用让，该采石场投资人。
委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
被申请人杨万全，男，苗族，1962年6月7日出生。
第三人郑春生，男，土家族，1967年2月15日出生。
案由：申请撤销仲裁裁决。
申请人永顺县泽家镇向用让采石场因与被申请人杨万全、第三人郑春生劳动争议纠纷一案，不服永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2014）第16号-1仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
本院在审理过程中，申请人永顺县泽家镇向用让采石场于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，以该劳动争议案件已经向永顺县人人民法院起诉为由，要求撤回申请，一并交由永顺县人民法院解决。
本院认为，永顺县劳动人事争议仲裁委员会对同一劳动争议纠纷案件作出两项效力不同的裁决，现申请人对两项裁决均不服，分别已向永顺县人民法院起诉和向本院申请撤销，为便于案件事实的认定与裁判结果的统一，本案永劳人仲案字（2014）第16号-1仲裁裁决应按照非终局裁决处理，由永顺县人民法院一并审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人永顺县泽家镇向用让采石场撤回申请。
申请费400元，申请人申请免交，经本院审批同意免交。
（此页无正文）
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 彭志友
审 判 员 龙少松
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 田娅蓝
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00174号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年3月出生，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因无证驾驶无牌机动车于2014年5月6日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年6月9日被该局取保候审，同年7月22日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月30日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年5月5日19时46分，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至潘集区天柱山路XX路段时，与被害人李某驾驶的皖DXXX**号小型轿车发生交通事故。交警赶到事故现场后发现王某某有酒后驾驶嫌疑，遂安排专业人员抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：王某某血液酒精含量达到174.7毫克／100毫升，属于醉酒状态。
另查明：被告人王某某因无证驾驶无牌机动车，于2014年5月6日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十五日。同年5月7日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队道路交通事故认定书认定：王某某负该事故全部责任，李某无责任。双方在交警部门达成协议，被告人赔偿被害人车辆修理费500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、抽血情况说明及血样提取登记表、行政处罚决定书、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，本应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉人提出对其判处拘役一个月至三个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一四年八月五日
书记员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执39号
申请人:杨某某，男。
被执行人:张某甲，女。
被执行人:张某乙，男。
被执行人:马某某，女。
本院在执行申请人杨某某与被执行人张某甲、张某乙、马某某婚姻家庭、继承纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人张某甲、张某乙、马某某送达了执行通知书等相关材料，被执行人拒不履行给付义务。被执行人张某乙于2016年5月24日拘留后履行了10000元，经查，被执行人张某甲、张某乙、马某某无任何银行存款，也无可供执行的财产，且被执行人张某甲外出打工，具体地址不详，无法找寻，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源茶民初字第173号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：史正光
审判员 ：扈宏武
二〇一六年七月十一日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执39号
申请人:杨某，男，汉族，1987年10月16日出生，农民，住青海省湟中县。
被执行人:张某1，女，汉族，1991年8月4日出生，农民，住湟源县。
被执行人:张某2，男，汉族，1966年6月15日出生，农民，住湟源县。
被执行人:马某，女，汉族，1965年2月6日出生，农民，住湟源县。
本院在执行申请人杨某与被执行人张某1、张某2、马某婚姻家庭、继承纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人张某1、张某2、马某送达了执行通知书等相关材料，被执行人拒不履行给付义务。被执行人张某2于2016年5月24日拘留后履行了10000元，经查，被执行人张某1、张某2、马某无任何银行存款，也无可供执行的财产，且被执行人张某1出打工，具体地址不详，无法找寻，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源茶民初字第173号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 史正光
审判员 扈宏武
二〇一六年七月十一日
书记员 铁永禄
四川省泸定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3322刑初3号
公诉机关四川省泸定县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌盗窃，于2014年12月1日被四川省泸定县公安局取保候审；2015年11月30日，被四川省泸定县人民检察院取保候审；2016年1月8日，被四川省泸定县人民法院取保候审。
四川省泸定县人民检察院以泸检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审判。四川省泸定县人民检察院指派检察员杨雪玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
四川省泸定县人民检察院指控，2014年11月14日，被告人王某在泸定县，趁村民潘某某家中无人之机，翻墙进入潘某某家中，用在潘某某家卧室枕头下取出的钥匙打开该卧室内一木柜抽屉，将1张四川省农村信用社“一卡通”存折窃取。次日上午，被告人王某到泸定县信用社沙坝分社从该存折中支取人民币1900.00元，后挥霍殆尽。2014年12月1日，泸定县公安局田坝派出所民警在泸定县将被告人王某抓获归案。2014年12月25日，被告人王某退赔被害人潘某某人民币1900.00元，赔偿被害人人民币300.00元，取得被害人潘某某谅解。
为证明指控的犯罪事实，四川省泸定县人民检察院提供：书证；被害人潘某某的陈述；被告人王某的供述和辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据佐证。
起诉指控认为，被告人王某以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物价值人民币1900.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉至本院，请求依法判决。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经控辩双方当庭举证、质证、予以认证的如下证据证实：
1、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；呈请取保候审报告书、取保候审决定书、取保候审保证书；户籍证明。2、现场勘验笔录、现现场方位示意图、中心现场示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表；指认现场笔录及照片；情况说明。3、调取证据通知书、调取证据清单，农村信用社监控视频，农村信用社取款凭条。4、证明、担保书。5、收条、谅解书。6、被害人潘某某的陈述；被告人王某的供述及其当庭对犯罪事实供认不讳的陈述。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人存折后支取人民币1900.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省泸定县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某退赔被害人全部损失，并赔偿被害人人民币300.00元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故四川省泸定县人民检察院当庭提出的量刑意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。综上，为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人王某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，决定对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000.00元。（限本判决书生效后三个月内一次性缴清）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 艳
二〇一六年一月十四日
书记员 何江飞
附：本判决书法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上两年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03887号
原告（反诉被告）赵XX，男，汉族。
委托代理人李XX、李X，陕西XX律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安市长安区XX矿业有限公司。住所地：长安区XX乡XXX村。
法定代表人杜XX，总经理。
委托代理人罗XX，XX大成（西安）律师事务所律师。
原告赵XX与被告西安市长安区XX矿业有限公司（以下简称“XX矿业公司”）承包合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，被告XX矿业公司提起反诉，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告赵XX及其委托代理人李XX，被告XX矿业公司法定代表人之委托代理人罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日，其与被告签订了《鱼塘承包协议》，被告对其鱼塘进行承包使用，期限五年，每年承包费3万元，协议签订之日付清第一年费用，后两年费用于2012年2月一次付清。协议签订后，被告开始使用，并支付了第一年费用。2012年2月，其向被告要求第二年、第三年费用时，遭到被告推诿，其多次要求未果，现起诉请求判令被告支付承包费6万元及逾期利息5227.5元。
被告辩称：原告诉求无事实依据，其与原告签订协议后，原告未实�交付鱼塘，被告亦未实际使用，不应承担支付承包费义务，不同意原告诉讼请求，并反诉要求原告返还其已支付的承包费3万元及利息4118元。
对被告的反诉，原告辩称：合同签订后已生效，其为被告提供了排污空间，被告也在鱼塘架设了管道，被告已使用，应履行合同义务，被告的反诉请求应予驳回。
经审理查明：2011年4月12日，原、被告签订了《鱼塘承包协议》，约定：被告对原告位于库峪选矿厂旁的鱼塘进行承包使用，承包期限为2011年4月13日至2016年4月13日；承包费每年3万元，协议签订之日付清第一年费用，第二年、第三年费用2012年2月份一次付清；协议签订之日起原告负责处理好鱼塘鱼苗，如因被告用水造成原告鱼塘产生的一切损失与被告无关。协议签订后，被告向原告支付第一年承包费3万元，同时在鱼塘周边架设了管道。2012年2月，原告向被告要求第二年、第三年承包费时，遭到被告推诿。现原告起诉，要求被告支付第二年、第三年承包费及利息。庭审中，原告提供的证据有：1、鱼塘承包协议，证明被告应在2012年2月一次性支付原告6万元；2、视频资料，证明原告起诉时被告仍在使用鱼塘。被告对原告提供的鱼塘承包协议真实性无异议，对证明目的不认可；对原告提供的影像光盘视频资料，认为不能证明该管道由被告架设，不能证明被告使用。被告提供的证据有：1、探矿权证等，证明被告探矿权证2011年1月1日到期，无法延期，被告生产停顿，设备停用，不存在排放水，实际不可能使用原告鱼塘。2、视频资料，证明协议签订后，原告仍在鱼塘放养鱼苗，获取收益。原告对被告提供的营业执照、组织机构代码证的真实性、证明目的无异议；对被告提供的探矿权证等证据真实性认可，对证明目的不认可，认为探矿权证到期无法延续，与本案无联系，被告要求返还3万元承包金理由不成立；对被告提供的视频资料证明目的不认可，鱼塘承包协议并未禁止原告在鱼塘养鱼。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告自愿协商签订的鱼塘承包协议，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按协议的约定全面履行。原告按照协议要求被告支付第二年、第三年承包费6万元的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告支付利息5227.5元的请求，因双方合同对此无约定，原告又未及时维护其权益，故原告此请求不支持。对被告的反诉，本院认为，合同签订后，被告是否使用原告鱼塘，不影响合同效力，且合同明确约定“协议签订之日起，甲方（原告）负责处理好鱼塘鱼苗，如因乙方（被告）用水造成甲方鱼塘产生的一切损失与乙方无关”，因此，不存在鱼塘交付问题。故被告以鱼塘�包协议未实际履行，要求原告返还3万元承包费及利息4118元的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区XX矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵XX支付第二年、第三年鱼塘承包费共计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
三、驳回反诉原告西安市长安区XX矿业有限公司的反诉请求。
案件受理费1430元，原告已预交，由原告负担130元，被告负担1300元，被告负担部分执行时一并付给原告；反诉费326元被告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一三年九月十日
书记员 韩 婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03887号
原告（反诉被告）赵某，男，汉族。
委托代理人李某、李某，陕西某律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安市长安区某矿业有限公司。住所地：长安区某乡某某村。
法定代表人杜某，总经理。
委托代理人罗某，某大成（西安）律师事务所律师。
原告赵某与被告西安市长安区某矿业有限公司（以下简称“某矿业公司”）承包合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，被告某矿业公司提起反诉，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告赵某及其委托代理人李某，被告某矿业公司法定代表人之委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日，其与被告签订了《鱼塘承包协议》，被告对其鱼塘进行承包使用，期限五年，每年承包费3万元，协议签订之日付清第一年费用，后两年费用于2012年2月一次付清。协议签订后，被告开始使用，并支付了第一年费用。2012年2月，其向被告要求第二年、第三年费用时，遭到被告推诿，其多次要求未果，现起诉请求判令被告支付承包费6万元及逾期利息5227.5元。
被告辩称：原告诉求无事实依据，其与原告签订协议后，原告未实际交付鱼塘，被告亦未实际使用，不应承担支付承包费义务，不同意原告诉讼请求，并反诉要求原告返还其已支付的承包费3万元及利息4118元。
对被告的反诉，原告辩称：合同签订后已生效，其为被告提供了排污空间，被告也在鱼塘架设了管道，被告已使用，应履行合同义务，被告的反诉请求应予驳回。
经审理查明：2011年4月12日，原、被告签订了《鱼塘承包协议》，约定：被告对原告位于库峪选矿厂旁的鱼塘进行承包使用，承包期限为2011年4月13日至2016年4月13日；承包费每年3万元，协议签订之日付清第一年费用，第二年、第三年费用2012年2月份一次付清；协议签订之日起原告负责处理好鱼塘鱼苗，如因被告用水造成原告鱼塘产生的一切损失与被告无关。协议签订后，被告向原告支付第一年承包费3万元，同时在鱼塘周边架设了管道。2012年2月，原告向被告要求第二年、第三年承包费时，遭到被告推诿。现原告起诉，要求被告支付第二年、第三年承包费及利息。庭审中，原告提供的证据有：1、鱼塘承包协议，证明被告应在2012年2月一次性支付原告6万元；2、视频资料，证明原告起诉时被告仍在使用鱼塘。被告对原告提供的鱼塘承包协议真实性无异议，对证明目的不认可；对原告提供的影像光盘视频资料，认为不能证明该管道由被告架设，不能证明被告使用。被告提供的证据有：1、探矿权证等，证明被告探矿权证2011年1月1日到期，无法延期，被告生产停顿，设备停用，不存在排放水，实际不可能使用原告鱼塘。2、视频资料，证明协议签订后，原告仍在鱼塘放养鱼苗，获取收益。原告对被告提供的营业执照、组织机构代码证的真实性、证明目的无异议；对被告提供的探矿权证等证据真实性认可，对证明目的不认可，认为探矿权证到期无法延续，与本案无联系，被告要求返还3万元承包金理由不成立；对被告提供的视频资料证明目的不认可，鱼塘承包协议并未禁止原告在鱼塘养鱼。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告自愿协商签订的鱼塘承包协议，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按协议的约定全面履行。原告按照协议要求被告支付第二年、第三年承包费6万元的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告支付利息5227.5元的请求，因双方合同对此无约定，原告又未及时维护其权益，故原告此请求不支持。对被告的反诉，本院认为，合同签订后，被告是否使用原告鱼塘，不影响合同效力，且合同明确约定“协议签订之日起，甲方（原告）负责处理好鱼塘鱼苗，如因乙方（被告）用水造成甲方鱼塘产生的一切损失与乙方无关”，因此，不存在鱼塘交付问题。故被告以鱼塘承包协议未实际履行，要求原告返还3万元承包费及利息4118元的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区某矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵某支付第二年、第三年鱼塘承包费共计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
三、驳回反诉原告西安市长安区某矿业有限公司的反诉请求。
案件受理费1430元，原告已预交，由原告负担130元，被告负担1300元，被告负担部分执行时一并付给原告；反诉费326元被告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一三年九月十日
书记员 韩 婷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00244号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金。
委托代理人：马养海。
被告：宁路平。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司为与被告宁路平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年九月六日
书记员 孙华栋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第307号
原告环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县。
法定代表人吴政庚，理事长。
特别授权委托代理人韦杯远，广西天任律师事务所律师。
被告韦善德，居民。
被告覃仁鲜，居民，系韦善德的妻子。
原告环江毛南族自治县农村信用合作联社诉被告韦善德、覃仁鲜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月14日，被告韦善德向原告下属单位川山信用社贷款本金40000元，借款期限三年，即从2010年6月14日至2013年6月14日，借款用途为：周转金。当日，原告依约向被告韦善德发放贷款本金40000元。至今，还款期限已逾期，被告韦善德没有履行自觉还款的义务。鉴于，被告覃仁鲜与被告韦善德系夫妻关系，被告韦善德、覃仁鲜尚欠原告借款本息为夫妻共同债务，为此，提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金40000元以及产生的利息。
原告向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码、金融许可证、税务登记证复印件各一份，用以证明原告主体资格合法；2、法人代表证明书，用以证明原告的法定代表人为身份；3、二被告的身份证、户口簿复印件各一份，用以证明二被告的基本情况以及二被告系夫妻关系；4、借据复印件一份，5、农户小额供款合同复印件一份，证据4、5用以证明被告韦善德向原告借款本金40000元以及产生利息逾期未偿还；6、借款交易明细查询，用以证明2014年6月14日被告韦善德到原告营业处向原告借款本金40000元，当日，原告把40000元转到被告韦善德账户；7、借款申请书、家庭主要成员同意借款承诺书，用以证明被告韦善德向原告申请借款40000元经其妻子覃仁鲜同意；8、借款还款表，用以证明至2014年3月12日，二被告尚欠借款本金40000元，利息7580.92元。
经审理查明，2010年6月14日，被告韦善德向原告下属单位川山信用社贷款本金40000元，借款期限三年，即从2010年6月14日至2013年6月14日。当日，原告依约向被告韦善德发放贷款本金40000元。至今，还款期限已逾期，被告韦善德没有履行自觉还款的义务。被告韦善德、覃仁鲜系夫妻关系。为维护原告自己的权利，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金40000元以及产生的利息。
另查明，原告为实现权利，已于2013年11月4日向本院申请支付令。本院于同月6日向韦善德发出（2013）环民督字第4号支付令。现该支付令已发生法律效力。
本院认为，本院向二被告发出的（2013）环民督字第4号支付令已发生法律效力，原告又以同一事实、理由提起诉讼，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：。驳回环江毛南族自治县农村信用合作联社的起诉。本案受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 李志文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 玉 薇
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2014）环民初字第307号原告曹亮亮。被告杨广成。原告曹亮亮与被告杨广成返还原物纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员董廷宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年原告曾向被告借款10000元。2013年9月25日，原告驾驶自已所有的甘MH2365号客货两用车前往被告家中，准备支付借款利息，并希望与被告协商还款期限，却被被告将原告的车强行扣押。现要求被告返还扣押车辆，同时支付台板费9200元，并缴清被告擅自使用原告车辆造成的违章罚款200元及处理好驾驶证扣分。由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述事情发生的时间、地点均合适，但被告并未扣留原告的车辆，车是原告自已放到被告家院子里的，后为了与原告协商处理此事才找人将车开到环县县城的。现只同意赔偿由被告造成的违章罚款及驾驶证扣分，其他的损失均不同意赔偿，也不承担本案诉讼费用。经审理查明：原告曹亮亮在木钵街道经营一铝合金门窗加工门市。2012年9月份，原告因生意资金周转困难，向被告杨广成以月息3%借款10000元，双方约定还款日期为2013年农历4月7日。借款到期后原告未能按时归还。2013年9月25日，原告驾驶自已所有的甘MH2365号轻型普通货车前往被告村上送货，被告知晓后将原告叫到家中协商还款事宜，因协商时双方产生争执，被告口头要求原告将车留下，原告遂将车放到被告院里自行离开，后被告找原告协商未果。另查明：原告车辆在被告家停放期间，被告曾于2013年12月6日私自驾驶该车前往环县县城，因违章驾驶被罚款200元，该罚款至今未缴纳。现车辆仍停放在被告家中。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、车辆登记证书复印件、身份证复印件、机动车综合查询单、证人证言等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：原告曹亮亮与被告杨广成因借款产生纠纷，应通过合法手段进行解决。双方为此发生争执，使原告车辆置留被告家中数月。现原告要求被告归还其所有车辆的诉请合法有据，依法应予支持。因车辆停放给原告造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。但原告在事发后不积极主动协商解决，对车辆停放造成的损失存在一定过错，故依法应减轻被告杨广成的赔偿责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨广成归还原告曹亮亮所有的甘MH2365号“五菱荣光”轻型普通货车一辆；二、由被告杨广成酌情赔偿原告曹亮亮车辆停运损失2800元，车辆停放期间产生的违章罚款200元及相应的驾照扣分由原告曹亮亮自行承担。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由原告曹亮亮负担600元，由被告杨广成负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1155元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  董廷宇二〇一四年二月十八日书 记 员  胡金凤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第103号
原告商某某，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田某某（又名田某甲），男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告商某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告商某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，1996年底原、被告经媒人介绍认识，1997年3月28日办理了结婚登记，婚后生育男孩田某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后夫妻感情不好，双方常因家庭琐事吵架、生气，被告实行家庭暴力，经常无故殴打原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告田某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年底经媒人介绍认识，1997年3月28日经政府登记结婚，1998年1月20日婚生男孩田某乙。婚后原、被告有时因生活琐事生气，但夫妻关系尚可，2014年2月二人分居生活至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，合理分割夫妻共同财产。庭审中原告自愿放弃财产分割的请求，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解原告坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子利益，与被告重归于好。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告商某某与被告田某某离婚；
二、驳回原告商某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一五年二月六日
书记员 郭亚坤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第898号
原告李菊红，女，1963年2月26日生，汉族。
被告张顺根，男，1971年3月27日生，汉族。
原告李菊红诉被告张顺根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊红到庭参加诉讼，被告张顺根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊红诉称：2012年5月1日，被告张顺根向其借款26000元。借款后，张顺根未还款。现起诉要求张顺根偿还借款本金26000并支付逾期利息（利息自2012年6月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告张顺根未应诉。
经审理查明：2012年5月1日，被告张顺根向原告李菊红借款26000元。借款当日，张顺根出具借条一张，借条载明借款金额，并承诺于2012年5月30日还款。借款到期后，张顺根未还款。审理中，张顺根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告李菊红与被告张顺根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李菊红已履行了出借义务，张顺根应依约清偿借款。故李菊红要求张顺根偿还借款本金26000元并支付相应逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。张顺根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张顺根于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李菊红借款本金26000元并支付相应逾期利息（利息自2012年6月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元、公告费560元，合计710元，由被告张顺根负担（此款已由原告李菊红先行垫付，张顺根在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 王 健
人民陪审员 李三保
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第550号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）527号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐炳山出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年8月31日21时30分，被告人于某醉酒后驾驶鲁C×××××号“东风”牌小型普通客车顺临淄区辛河公路由南向北行驶至辛河公路高速立交桥路段，因未与前车保持安全距离，撞至前方同车道内杨某驾驶的鲁C×××××号出租车尾部，致于某受伤、两车损坏，造成道路交通事故。经抽血检测，被告人于某血液中的酒精含量为111.95mg／100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤二车不同程度损坏，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、证人杨某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，被告人于某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人于某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人于某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李雪
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第00243-1号
原告江园，男，汉族。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
被告长治市郊区煤海休闲娱乐山庄，地址长治市郊区故县市场。
法定代表人索晋东，职务经理。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告扶志坚，男，汉族。
本院在审理原告江园诉被告长治市郊区煤海休闲娱乐山庄、扶志坚退伙纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江园撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 李树保
人民陪审员 马四新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张莎莎
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00391号
原告魏某某，男，汉族，农民。
被告武某某，男，汉族，农民，。
本院在审理原告魏某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费129元（原告已预交），减半收取64.5元，剩余由原告负担。
代理审判员 何有涛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 何淑宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第21号
原告：王雅秀。
委托代理人：姚法龙。
被告：蔡敏飞。
原告王雅秀为与被告蔡敏飞民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雅秀及委托代理人姚法龙到庭参加诉讼，被告蔡敏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王雅秀起诉称：被告蔡敏飞于2012年农历正月初七以生意经营需要为由向原告借款，原告当天借给被告5万元，约定月息3%，借款期限为一年。在仅付2个月的利息后，在同年农历3月13日，被告又向原告借款3万元，约定月息3%，声称原告如有需要提前一个月通知被告。后原告多次催讨未果。故诉请法院判令被告立即返还原告借款人民币8万元并支付利息人民币12000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，用以证明2012年正月初七被告向原告王雅秀借款人民币5万元，约定月息3分，借期一年的事实。
2、借条一份，用以证明2012年阴历3月13日被告向原告王雅秀借款人民币3万元，约定月息3分，还款日期提前一个月通知的事实。
被告蔡敏飞未作答辩，亦未向本院举证。
原告提供的上述证据，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，可以证明原告主张的事实，其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
被告蔡敏飞于2012年正月初七即2012年1月29日向原告王雅秀借款5万元，约定月息为3分，借款期限为一年。之后，被告已支付两个月的利息。同年农历3月13日即2012年4月3日被告又向原告借款3万元，约定月息3分。之后被告未再还本付息，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的月利率超出法定标准外，其余约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告应按照约定的期限或经原告催讨后在合理期限返还借款，但被告至今未还，故原告请求判令被告返还借款的主张，本院予以支持。原、被告虽约定月利息3%超过国家法律规定，但原告利息请求并未超出国家法律规定的相应要求，故对原告的利息请求本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡敏飞于本判决生效之日起十日内返还原告王雅秀借款人民币8万元并支付利息人民币12000元，合计人民币92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2100元，由被告蔡敏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴乾权
代理审判员 吴 微
人民陪审员 沈萍萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 石海妮
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00085号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被溧阳市公安局取保候审，2015年2月5日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年2月27日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起�诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月11日晚上，被告人杨某醉酒后驾驶皖P×××××普通二轮摩托车沿苏2**省道由南向北行驶，行驶至溧阳市小城庄公安检查站时，被公安民警查获。经常州市公安局检测，被告人杨某血液中乙醇含量为150.6毫克／100毫升。被告人杨某归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年12月11日晚上，被告人杨某醉酒后驾驶皖P×××××普通二轮摩托车沿苏2**省道由南向北行驶，行驶至溧阳市小城庄公安检查站时，被公安民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为150.6毫克／100毫升。
被告人杨某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”，“抓获经过”，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，常住人口信息表，被告人杨某的供述以及证人凌某的证言等证据证实，被告人杨某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年三月五日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第260号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人焉某，司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人焉某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宋红艳出庭支持公诉，被告人焉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年6月19日0时许，被告人焉某在乳山市贸易城东门以人民币400元的价格将约0.5克冰毒卖给隋某等人。公诉机关认为，被告人焉某贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人焉某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年6月19日0时许，隋某电话联系被告人焉某向其购买400元钱的冰毒，后被告人焉某驾车到乳山市贸易城东门将约0.5克冰毒卖给隋某等人，隋某交给被告人焉某400元钱的毒资。
上述事实，有被告人焉某的供述，证人隋某、于某、朱某的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过，被告人焉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焉某贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人焉某归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人焉某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焉某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 于爱华
人民陪审员 于翠连
人民陪审员 王传军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋孟娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第9号
原告张润生。
委托代理人徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人张德平。
被告潍坊豪德贸易广场开发有限公司。
委托代理人李明。
被告张明。
委托代理人陈万金，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人王永光。
原告诉称，2011年11月，原告出资为其子张德平、其女张惠分别从被告潍坊豪德贸易广场开发有限公司购买2套商铺房，并将购房款汇入被告张明的帐户，但汇款多于购房合同约定的购房款，因此，要求被告返还购房款361600元，并承担其银行利息损失。
本院经审理认为，本案商品房买卖合同书分别系张德平、张惠与被告潍坊豪德贸易广场开发有限公司签订的，购房款发票付款人也写明系张德平、张惠，因此，原告提起诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年八月一日
代书 记员 崔萍萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01397号
原告程晓东。
被告孙为好。
被告唐正平。
原告程晓东与被告孙为好、唐正平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告程晓东、被告孙为好到庭参加诉讼，被告唐正平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告程晓东诉称，原告是盈湖羽绒服品牌代理商。原告于2013年10月26日开始向被告孙为好送货，由被告孙为好经销原告提供的盈湖羽绒服。2014年3月27日，经双方结算，被告孙为好共结欠原告2013年10月25日至2014年2月21日期间的货款28550元，并将该货款转为借款。被告孙为好向原告出具欠条一份，承诺分期还款。但之后被告孙为好未能还款。被告孙为好与被告唐正平于2009年4月28日登记结婚，于2014年8月29日登记离婚。上述欠款系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款28550元。
被告孙为好辩称，我欠原告货款28550元是事实，后来将该货款转化为了借款，我会想办法尽快归还。
被告唐正平未作答辩。
经审理查明：2013年10月，原告程晓东与被告孙为好签订经销合同，约定原告向被告孙为好供货（羽绒服）。后双方对货款进行结算，被告孙为好于2014年3月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠程晓东贰万捌仟伍佰伍拾元整（￥28550元），盈湖羽绒服货款转化为借款，约定2014年5月20日还款10000元，2014年9月20日还款18550元。”后被告孙为好未能按约还款，遂引发诉讼。
另查明：被告孙为好与被告唐正平于2009年4月28日登记结婚，于2014年8月29日登记离婚。
以上事实，有经销合同、欠条、结婚证、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据被告孙为好向原告程晓东出具的欠条，双方约定将货款转化为借款，不违反法律规定。原告程晓东与被告孙为好之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告孙为好理应按约归还借款。原告要求被告孙为好归还借款28550元，本院予以支持。因上述转化为借款的货款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告唐正平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙为好、唐正平于本判决生效之日起10日内归还原告程晓东借款28550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，因适用简易程序减半收取257元，由被告孙为好、唐正平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴华周
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 羊 菁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2093号
上诉人（原审被告）邓其贤，农民。
上诉人（原审被告）鲁爱兰，农民。
被上诉人（原审原告）邓其龙。
上诉人邓其贤、鲁爱兰与被上诉人邓其龙财产损害赔偿纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年1月5日作出（2014）江宁禄民初字第596号民事判决，邓其贤、鲁爱兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，邓其龙与邓其贤系堂兄弟。邓其贤、鲁爱兰系夫妻。邓其龙在位于南京市江宁区横溪街道横山社区邓村39号建有三间瓦房，并领取了宁江集用（2009）37660号集体土地使用权证。在该房南边是邓其龙的菜园，菜园边与三间瓦房相接有长约8米、高约2米的围墙一堵。邓其贤、鲁爱兰认为邓其龙建造的房屋及菜园的土地均系其老宅基地，双方曾为此发生纠纷。2013年11月19日，双方为此又发生纠纷，经有关部门调处未果，鲁爱兰便砍断了邓其龙种在菜园内的5棵榉树。另有1棵被砍伤，但仍成活。2014年3月9日，双方再次发生矛盾，鲁爱兰将邓其龙家长约8米、高约2米的围墙推倒，并砸坏了邓其龙家房屋西南边屋顶的约30片瓦。后经有关部门调处未果，邓其龙遂于2014年7月14向原审法院提起诉讼，要求邓其贤、鲁爱兰赔偿损失3000元，并将损坏的围墙、屋顶恢复原状。
一审审理中，邓其贤、鲁爱兰认为邓其龙的房屋、菜园系占有其家的宅基地，但未能提供证据。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，鲁爱兰无端损毁邓其龙家树木、围墙、屋顶，侵害了邓其龙的相关权益，应当承担侵权责任。鲁爱兰认为邓其龙的房屋及菜园使用的土地系侵占的其家的宅基地，未能提供证据，且邓其龙建房的宅基地已核发了土地使用权证书，对鲁爱兰的该抗辩理由，法院不予采信。鲁爱兰认为其所砍的树木系自发的，不是邓其龙种植的，未能提供证据，该树木生长在邓其龙的菜园内，也无其他人员主张该树木的所有权，故应认定该树木属于邓其龙所有。邓其龙主张的树木损失价格在合理的市场价格范围内，对邓其龙要求邓其贤、鲁爱兰赔偿树木损失的请求，法院予以支持。邓其龙主张被砍树木为6棵，其中1棵只是被砍伤，但仍成活，并没有造成损失，故邓其贤、鲁爱兰应赔偿邓其龙5棵榉树的损失计2500元（5棵，按每棵500元计算）。鲁爱兰损坏邓其龙家屋顶的瓦片、推倒邓其龙家围墙，对邓其龙要求恢复原状的请求，法院予以支持。鲁爱兰系为家庭生活而实施的侵权行为，故应由邓其贤、鲁爱兰共同承担侵权责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、邓其贤、鲁爱兰赔偿邓其龙树木损失2500元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、邓其贤、鲁爱兰于判决发生法律效力之日起10日内将邓其龙家房屋西南边被损坏的瓦更换修复、与房屋连接的围墙一堵修复至长8米、高2米。
宣判后，邓其贤、鲁爱兰不服，向本院提起上诉称，上诉人所砍树木及推倒的围墙均在上诉人老房宅基地内，该老宅的房屋基础、山墙等房屋结构均存在，邓其龙将树木种植在上诉人的宅基地内，又在上诉人的墙脚上加建围墙，明显属于侵权行为；上诉人因需给子女建房，多次要求邓其龙移走树木，拆除所建围墙均遭拒绝，上诉人砍倒树木、推倒围墙系不得已作出的自助行为；根据现场照片，上诉人老房墙角基础、山墙等均为陈旧建筑，而被推倒围墙系邓其龙新建的，原审判决并未查明老房墙脚基础、山墙等基础结构的所有权人，即认定上诉人推倒围墙、砍倒树木行为侵权，缺乏事实与法律依据，且邓其龙的土地使用权证复印件显示，其宅基地使用权面积仅为200平方米，邓其龙在超出宅基地的土地上种植和建造，不具有合法性。请求二审法院撤销原判，改判驳回邓其龙的一审诉讼请求。
被上诉人邓其龙未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，案涉老房宅基地使用权原为邓其贤父母享有，邓其贤父母去世后，邓其贤、鲁爱兰夫妇将老房房顶建筑材料拆除，在村集体别处的土地上新建了房屋居住，并领取了新房的《集体土地使用证》。
二审中，邓其贤书面申请本院调取其父邓家财的宅基地使用权登记资料，拟证明邓其龙种植的树木及加建的围墙均在邓家财的53平方米宅基地范围内。因农村宅基地的所有权人为村集体，村集体在邓家财夫妇去世后如何处理该村民的宅基地与本案财产损害赔偿纠纷无关，故对邓其贤调取邓家财宅基地使用权登记资料的申请，本院不予准许。
上述事实，有报警记录、现场照片、《集体土地使用证》复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，与邓其龙家房屋相邻的老房原为邓其贤父母所有，邓其贤父母去世后，邓其贤、鲁爱兰将老房房顶拆除，并在村集体别处的土地上新建了房屋居住，根据上述法律规定，邓其贤家庭只能享有新房宅基地的使用权，而不能同时享有老房宅基地的使用权。邓其龙在其自家屋前栽种树木和建造围墙，并未侵害邓其贤、鲁爱兰依法登记的新房宅基地使用权，鲁爱兰因邓其贤父母的老房宅基地使用权与邓其龙发生纠纷，并在纠纷中对邓其龙的树木、房屋及围墙造成损害，其行为已构成侵权，原审法院判决邓其贤、鲁爱兰恢复原状，并赔偿相关损失并无不当。邓其贤、鲁爱兰上诉主张邓其龙在邓家财的宅基地内栽种树木并加建围墙，对邓其贤、鲁爱兰构成侵权，该主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人邓其贤、鲁爱兰的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓其贤、鲁爱兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 查菲菲
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3841号
原告陆英杰，男，1962年5月18日出生。
被告北京市门头沟区永定镇曹各庄村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区永定镇曹各庄村。
法定代表人王德印，社长。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京永鸿世业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号北楼102室（永定镇政府院内）。
法定代表人罗金宝。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人杨丽华，北京市亚太律师事务所实习律师。
原告陆英杰与被告北京市门头沟区永定镇曹各庄村股份经济合作社（以下简称曹各庄经济合作社）、北京永鸿世业房地产开发有限公司（以下简称永鸿世业公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆英杰，被告曹各庄经济合作社之委托代理人赵建民，被告永鸿世业公司之委托代理人王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆英杰诉称：2012年2月14日，我与曹各庄经济合作社、永鸿世业公司就位于北京市门头沟区永定镇曹各庄村xx号房屋签订《协议书》一份，现协议书约定的拆迁补偿款至今尚未发放，现我诉至法院。诉讼请求：我与曹各庄经济合作社、永鸿世业公司就位于北京市门头沟区永定镇曹各庄村xx号房屋签订《协议书》有效。
被告曹各庄经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。当初三方签订该协议的目的是为了配合拆迁工作。协议没有实质内容，没有规定权利和义务，我方认为该协议无效。
被告永鸿世业公司辩称：在拆迁永定镇曹各庄村xx号房屋时，因原告陆英杰与曹各庄经济合作社对房屋权属存在争议。为推进拆迁进度，本着先搁置争议的原则，在确定补偿利益的基础上，三方经协商后签订了涉案《协议书》。至今为止，陆英杰和曹各庄经济合作社的争议仍未得到解决。永鸿世业公司认可本公司在协议上的签字和盖章。关于涉案协议的效力，以法院的认定为准。
经审理查明：曹各庄经济合作社作为甲方与乙方陆英杰、丙方永鸿世业公司签订协议书一份，协议载明：”按照国家相关法律规定，经甲、乙、丙协商一致，就永定镇曹各庄村xx号争议房屋腾退补偿达成如下协议：一、房屋情况：该处房屋位于北京市门头沟区永定镇曹各庄村xx号房屋，建筑面积218.49㎡，因历史原因，曹各庄村村民委员会（以下简称甲方）与村民陆英杰（以下简称乙方）对该处房屋产权存在争议。二、经三方确认，该处房屋按照《门头沟区永定镇城市建设房屋腾退补偿安置办法》和《门头沟区永定镇城市建设房屋腾退补偿安置办法实施细则》规定，给予纯货币补偿。三、补偿金额：按照本协议第二条的政策规定，该处房屋腾退补偿款为4027869元......四、经三方确认，本协议第三条确定的补偿款由北京永鸿世业房地产开发有限公司（以下简称丙方）按照相关流程支付。五、经三方确认，因该处房屋存在争议，甲、乙方同意于2012年2月16日前将房屋交由专业拆除公司拆除，前述补偿款由丙方做提存公证，待甲乙双方经司法机关裁决或者判决确定财产分割份额后，再行处理。......”合同甲方处有曹各庄经济合作社盖章，乙方处有陆英杰签名，甲乙双方签字日期为2012年2月14日。丙方处有永鸿世业公司盖章，负责人处有佟春签名，签署日期为2012年3月30日。现涉案房屋已经拆除。
上述事实，有当事人及其代理人的陈述、协议书、房屋平面示意图等证据在案佐证。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人签字或盖章时间不一致的，应以最后签字或盖章的时间为合同成立时间。故陆英杰、曹各庄经济合作社、永鸿世业公司三方签订的协议书于2012年3月30日成立。依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据查明的事实，协议书系三方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十二条之规定，判决如下：
陆英杰与北京市门头沟区永定镇曹各庄村股份经济合作社、北京永鸿世业房地产开发有限公司就北京市门头沟区永定镇曹各庄村xx号房屋签订的《协议书》有效。
案件受理费三十五元，由陆英杰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张天泽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3590号
原告冯某某，女，生于1980年6月4日，汉族，住禹州市。
被告侯某某，男，生于1979年10月23日，汉族，住禹州市。
关于原告冯某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 ：李国斌
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 李 丹
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第715号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人王顺利。
被执行人王顺波。
被执行人徐立涛。
被执行人王恒武。
被执行人徐廷武。
被执行人刘波。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王顺利、王顺波、徐立涛、王恒武、徐廷武、刘波借款合同纠纷一案中，因被执行人王顺利等六人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）昌商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年一月五日
书记员 王冬冬
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2474号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，总经理。
被告：罗耀武，男，生于1971年4月20日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告罗耀武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2474号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，总经理。被告：罗耀武，男，生于1971年4月20日，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告罗耀武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十一月十日书记员  彭 驰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1080号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某俊，男，1993年6月19日出生，黎族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审被告人范某飞，男，1987年3月12日出生，汉族，初中二年级文化，无固定职业，住河北省邢台市邢台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人范某飞、杨某俊犯非法拘禁罪一案，于2017年8月15日作出（2017）闽0182刑初438号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状,讯问了原审被告人杨某俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月18日，被告人范某飞到位于长乐市金峰镇胪峰大道全民药店楼上七楼单元房的传销窝点担任管家。2017年3月20日，被告人范某飞指使被告人杨某俊共同对被骗至该传销窝点的黄某1进行威胁恐吓，搜走其手机、现金、身份证、银行卡等物，胁迫黄某1参加非法传销组织。为防止黄某1逃跑或对外联系，被告人范某飞安排被告人杨某俊参与看管黄某1，限制黄某1人身自由长达7天。2017年3月27日下午，被告人范某飞、杨某俊在上述窝点被公安民警抓获。
上述事实，被告人范某飞、杨某俊供认不讳，并有公诉机关提供经原审庭审查证属实的证人梁某、陈某、黄某2、张某、邹某的证言，被害人黄某1的陈述，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，违法犯罪经历查询记录，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人范某飞、杨某俊非法限制他人人身自由长达7天，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人范某飞、杨某俊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范某飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人杨某俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
杨某俊上诉称：其系被迫加入传销组织，亦系受管家范某飞指使看管受害人，主观危害性小，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，一审量刑偏重，希望二审改判。
二审期间，上诉人杨某俊、原审被告人范某飞均没有提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人杨某俊、原审被告人范某飞犯非法拘禁罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某俊、原审被告人范某飞非法限制他人人身自由长达7天，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人杨某俊、原审被告人范某飞均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人杨某俊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故其要求二审从轻处罚的理由不足。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1080号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某俊，男，1993年6月19日出生，黎族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。原审被告人范某飞，男，1987年3月12日出生，汉族，初中二年级文化，无固定职业，住河北省邢台市邢台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人范某飞、杨某俊犯非法拘禁罪一案，于2017年8月15日作出（2017）闽0182刑初438号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状,讯问了原审被告人杨某俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月18日，被告人范某飞到位于长乐市金峰镇胪峰大道全民药店楼上七楼单元房的传销窝点担任管家。2017年3月20日，被告人范某飞指使被告人杨某俊共同对被骗至该传销窝点的黄某1进行威胁恐吓，搜走其手机、现金、身份证、银行卡等物，胁迫黄某1参加非法传销组织。为防止黄某1逃跑或对外联系，被告人范某飞安排被告人杨某俊参与看管黄某1，限制黄某1人身自由长达7天。2017年3月27日下午，被告人范某飞、杨某俊在上述窝点被公安民警抓获。上述事实，被告人范某飞、杨某俊供认不讳，并有公诉机关提供经原审庭审查证属实的证人梁某、陈某、黄某2、张某、邹某的证言，被害人黄某1的陈述，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，违法犯罪经历查询记录，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人范某飞、杨某俊非法限制他人人身自由长达7天，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人范某飞、杨某俊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人范某飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人杨某俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。杨某俊上诉称：其系被迫加入传销组织，亦系受管家范某飞指使看管受害人，主观危害性小，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，一审量刑偏重，希望二审改判。二审期间，上诉人杨某俊、原审被告人范某飞均没有提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人杨某俊、原审被告人范某飞犯非法拘禁罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某俊、原审被告人范某飞非法限制他人人身自由长达7天，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人杨某俊、原审被告人范某飞均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人杨某俊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故其要求二审从轻处罚的理由不足。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林朝晖审 判 员 颜 凌审 判 员 王 坤二〇一七年九月二十二日法官助理 陈雯霞书 记 员 夏思静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第412号
上诉人（原审被告）鲍某某，男，1948年10月11日出生，汉族，兰州市政公司退休职工，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）蒋某某，男，1978年6月29日出生，汉族，兰州市东部酒嘉星辰物流运输公司员工，住兰州市城关区。
上诉人鲍某某因与被上诉人蒋某某房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第30296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鲍某某、被上诉人蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月28日，原、被告双方经中介人宋宗泰介绍签订《产权房屋转让协议》，协议约定：被告将位于兰州市七里河区孙家台小区二号楼一单元1103室的房屋出售给原告，房屋总价为284000元，协议签订后，原告一次性付给被告238000元（原告留下42000元，用于入住时交城投公司差价款，剩余款退给被告）。协议签订当日，原告向被告一次性支付房款238000元。原告于2010年3月份得知位于兰州市七里河区孙家台小区二号楼一�元1103室的房屋已交付被告，遂要求被告履行协议交付房屋，但被告却以此房屋属他案诉争标的物为由暂时拒绝交付。经原告四年来多次催要，被告于2012年8月9日为原告书写一份《承诺书》，承诺2012年12月31日前若不能交房，将退还原告所付的房款并支付2008年9月28日至2012年12月31日期间银行存款利息（定期），十天内本金和利息全退清。如延迟一天按1000元支付滞纳金。到承诺的期限后，被告仍未向原告交房。2013年10月份，被告向原告退还房款238000元，并未按承诺书承诺支付房款的利息及滞纳金，至今未付，遂酿成纠纷。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告在2009年9月28日签订了《产权房屋转让协议》后，原告按照协议的约定履行了支付房款�义务，而被告并未按照协议约定履行自己的义务，在房屋建成后并未交付原告，显属违约行为，其应当承担赔偿责任。之后，经原告多次催要，被告仍未按照2012年8月9日《承诺书》约定的期限交付房屋，直到2013年10月仅向原告退还了购房款238000元，并未按照承诺向原告支付利息及滞纳金，再次违约，其行为有违诚实信用的法律原则。被告无故占用原告购房款长达四年之久，其承诺的支付银行定期存款利息显然不能弥补给原告造成的损失，故原告主张被告应按照银行同期贷款利率的请求合理、正当，应予以支持，但诉请利息61464元计算有误，经原告重新计算后应为60671元。关于原告主张的滞纳金20304元，因被告已经承担了违约的赔偿责任，且该滞纳金的数额无据可依，故对原告的该项诉讼请求不再支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条�第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决：一、被告鲍某某于本判决书生效后十日内，向原告蒋某某支付购房款（238000元）利息60671元（按银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由原告蒋某某承担308元，被告鲍某某承担1536元。
宣判后，原审被告鲍某某不服，提起上诉称，一、本案不属于七里河区人民法院管辖，上诉人与被上诉人居住地地城关区，协议签约地在城关区解放门交通银行，根据法律规定，受案法院应在城关区法院。二、本案起诉超过一年，上诉人与被上诉人协约是2013年9月4日至2013年10月12日，若有异议应在一�以内提起仲裁或诉讼，被上诉人起诉已超过法定期限一年。三、本案被上诉人诚信缺失，上诉人2013年10月12日通过交通银行给被上诉人退还房款238000元，还支付赔偿款2000元，计240000元。请求二审法院查清事实依法撤销原判，驳回被上诉人的起诉；判决被上诉人承担上诉人的侵权损失费；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人蒋某某答辩称，一、涉案房屋位于七里河区，买卖合同也是七里河区签订的。二、上诉人提出的2000元赔偿款是相关费用补偿，不是赔偿款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审法院基本事实清楚，本院予以确认。二审查明，2013年10月12日，上诉人鲍某某以转帐方式退还被上诉人蒋某某239990元，以现金方式退还10元。原审对上诉人鲍某某2013年10月退还被上诉人蒋某某238000元数额认定错误，应予以纠正。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人鲍某某与被上诉人蒋某某签订的《产权房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。协议签订后，被上诉人蒋某某依约完全履行了合同义务，上诉人鲍某某未依约履行自己的义务，构成违约，其应承担违约责任。关于上诉人鲍某某认为本案不属于七里河区人民法院管辖，上诉人与被上诉人居住地在城关区，根据法律规定，受案法院应在城关区法院的上诉理由，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，上诉人鲍某某未在法定期限内提出管辖权异议，现又以兰州市七里河区人民法院对本案无管辖权为由提起上诉，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人鲍某某认为被上诉人蒋某某起�已超过法定期限一年的理由，民事案件的诉讼时效期间为二年，当事人约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。诉讼时效抗辩应在一审期间提出，在二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人鲍某某在一审中未就诉讼时效提出抗辩，现在二审期间提出，没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人鲍某某认为其于2013年10月12日通过交通银行给被上诉人退还房款238000元，还支付赔偿款2000元，计24万元的上诉理由，对于退还24万元的数额，双方当事人均无异议，但对于2000元的性质，双方当事人陈述不一，被上诉人蒋某某认为该2000元是讨债所支出费用的补偿，而上诉人鲍某某认为该2000元是因未如约履行合同对被上诉人的的赔偿款，双方均未向法庭提交证据加以证明。根据本案事实，上诉人占用被上诉人238000元购房款长达四年，2000元的数额不足以弥补上诉人的损失，在追讨债务过程中，双方亦约定上诉人应按定期存款利率向被上诉人支付损失，该约定虽未履行，但就该约定被上诉人应向上诉人支付损失也大于2000元，故上诉人鲍某某认为该2000元是对被上诉人蒋某某补偿款的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1536元，由上诉人鲍某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘艺涵
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00013号
申请执行人：杨松林，男，1958年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：杨会，女，1987年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽和泰房地产有限公司。
杨松林、杨会与安徽和泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第00903号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽和泰房地产有限公司在池州市房产事务局项目保证金人民币31615.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周斌
二0一五年元月二十一日
书记员 汪磊