wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初2816号原告：盛淑静，女，1963年8月24日生，汉族，住开原市。委托代理人：喻洪龙，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：辽宁天祥钢铁有限公司。法定代表人：王清福，系该公司总经理。委托代理人：王闯，系该公司法律顾问。原告盛淑静与被告辽宁天祥钢铁有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案,原告于2016年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告盛淑静及其委托代理人喻洪龙、被告辽宁天祥钢铁有限公司委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛淑静诉称：2016年4月份，被告雇佣原告在被告处干活，从事做饭工作，月工资2500元。在2016年8月1日原告在做中午饭的过程中在水房不慎摔伤。随后公司派人将原告送去开原市中医医院住院治疗，经诊断为左股骨劲骨骨折，骨筋断裂。原告伤后入院治疗86天，现已治疗终结。被告垫付了部分医药费,现起诉要求被告方赔偿原告经济损失178065.05元。原告就自己的主张提供如下证据：一、门诊及住院病志，证明原告伤后入院诊治情况。二、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定报告及鉴定费收据，证明原告伤情构成九级伤残及二次手术的费用。三、身份证复印件、户口本复印件各一份、开原市新城街铁西社区证明一份，证明原告居住在开原市内，城镇户口。四、中医院复印费收据一张，证明原告复印病历的花销。五、交通费收据10张，证明原告坐车花销。六、李雪迎证实一份。被告辽宁天祥钢铁有限公司辩称，护理费没有异议，伙食补助费标准过高，残疾赔偿金请法庭审查，二次手术费应该在实际发生时给付，交通费、鉴定费、复印费无异议，误工工资应当按每月1000元计算。该被告未举证。庭审中，原被告对原告提供的一、二、三、四、五号证据真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的六号证据，被告对工资真实性有异议，认为原告月工资为一千元。本院认为，原告主张月工资为2500元，被告主张月工资为1000元，均无充分证据，本院依据工资袋记载及本地实际工资情况，确认原告月工资2000元。经审理查明,2016年4月份，被告辽宁天祥钢铁有限公司雇佣原告盛淑静，从事厨房做饭工作，月工资2000元。在2016年8月1日原告在做中午饭的过程中在水房不慎摔伤。被告公司将原告送至开原市中医医院住院治疗，经诊断为左股骨劲骨骨折，骨筋断裂。原告入院治疗86天。2016年12月20日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定原告左股骨劲粉碎性骨折构成9级伤残，二次手术费8050元。被告为原告垫付医疗费30400元。现原告经济损失为195482.66元，即医疗费30400元，残疾赔偿金124504元（31126元×20年×20%）、原告精神抚慰金为10000元，误工工资9265.74元（66.66元X139天）、护理费8747.92元（101.72元X86天）、住院期间伙食补助费2580元（30元X86天）、二次手术费8050元、鉴定费1700元、交通费200元、复印费35元。本院认为，原告盛淑静与被告辽宁天祥钢铁有限公司劳务（雇佣）合同法律关系成立，原告履职期间受伤属实，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条（雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任）之规定，被告辽宁天祥钢铁有限公司负有主要赔偿责任，即80%。原告在劳动中也存在疏忽大意的过失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条(侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿)、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定应自负次要责任，即20%。原告主张精神抚慰金较高，考虑原告存在一定过错，本院酌情保护10000元。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）之规定，判决如下：一、被告辽宁天祥钢铁有限公司赔偿原告盛淑静经济损失156386.13元（195482.66元X80%），已付30400元，再付125986.13元。二、原告自负39096.53元（195482.66元X20%）。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3350元，被告负担2700元，原告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠审 判 员  张建伟代理审判员  于 淼二〇一七年二月七日书 记 员  朱 瑶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初881号
原告：常州金港国际船务代理有限公司，住所地江苏省常州市延陵西路8号楼良茂大厦2466室，统一社会信用代码91320404757341640P。
法定代表人：金志明，总经理。
委托诉讼代理人：张典，湖北典恒律师事务所律师。
被告：上海舒扬国际物流有限公司，住所地上海市虹口区广中路40号H21室，统一社会信用代码913101090530230974。
法定代表人：许春梅，董事。
本院在审理原告常州金港国际船务代理有限公司与被告上海舒扬国际物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告常州金港国际船务代理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海舒扬国际物流有限公司的起诉。
本院认为，原告常州金港国际船务代理有限公司申请撤回对被告上海舒扬国际物流有限公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常州金港国际船务代理有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告常州金港国际船务代理有限公司负担。
审判员 伊鲁
二〇一七年六月二十三日
书记员 舒驰
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初46号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1986年7月12日出生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，无业。2017年5月29日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留（同年5月28日被抓获），同年7月4日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人李某某犯运输毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员王威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2017年5月28日13时许，长沙铁路公安处民警根据线索，在长沙南站登上G404次高铁列车对乘坐该趟列车涉嫌运输毒品的被告人李某某进行审查，李某某对其体内藏毒的事实供认不讳。归案后，李某某从体内分三次排泄出37小包红色药丸状毒品“麻古”，净重共计140.30克，经检验含有甲基苯丙胺成分。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人李某某判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
对起诉书指控的上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明、线索来源情况说明、工作说明，检查提取笔录，取样笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，称量记录，电子天平检定证书,毒品及被告人李某某所持车票、身份证照片，视频资料，电子证据检查工作记录，被告人李某某的手机通话记录，辨认笔录，长沙铁路公安处长沙南车站派出所出具的长南所[2017]第059号现场检测报告书，广州铁路公安局司法鉴定中心出具的广铁公（司）鉴（理化）字[2017]023号检验报告，被告人李某某的供述，被告人李某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人李某某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立，证据确实充分。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2032年5月27日止）。
二、扣押的涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王薇薇
审 判 员 肖 睿
人民陪审员 曾纪萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执953号
申请执行人宝林，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人暴永贵（格日勒图），男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人朝鲁门，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行人宝林申请暴永贵、朝鲁门民间借贷纠纷一案中，因被执行人暴永贵、朝鲁门无财产可供执行，申请执行人宝林申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十一月十七日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执953号申请执行人宝林，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人暴永贵（格日勒图），男，现住巴林右旗大板镇。被执行人朝鲁门，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行人宝林申请暴永贵、朝鲁门民间借贷纠纷一案中，因被执行人暴永贵、朝鲁门无财产可供执行，申请执行人宝林申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月十七日书记员 玛希毕力格
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初979号
原告焦作市兴龙物业管理有限公司，住所地焦作市高新区李万村北一街东头南排第三家。
法定代表人范小广，该公司总经理。
委托诉讼代理人王占昌、秦画（实习），河南好谦律师事务所律师。
被告刘竹荣，女，1958年1月21日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告焦作市兴龙物业管理有限公司与被告刘竹荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告焦作市兴龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年三月二十三日
书记员 王敏齐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保621号
申请人：郴州市北湖区陈小伟亮化广告材料批发部，住所地湖南省郴州市北湖区。
经营者：刘艳菊，女，1974年10月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：郴州市吉祥科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：邓德武。
被申请人邓德武，男，1978年11月25日出生，湖南省宜章县人，住郴州市北湖区。
担保人：陈小伟，男，1971年9月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人郴州市北湖区陈小伟亮化广告材料批发部因与被申请人邓德武、郴州市吉祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓德武、郴州市吉祥科技有限公司银行存款39509元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人陈小伟提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市北湖区陈小伟亮化广告材料批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈小伟名下的位于的房屋；
二、冻结被申请人被申请人邓德武、郴州市吉祥科技有限公司银行存款39509元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年九月十六日
书记员 贺 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11751号
原告：文某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：石某某，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告文某诉被告石某某民间借贷纠纷一案中，原告文某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回对被告石某某的起诉。
本案受理费294元，由原告文某负担。
（此页无正文）
审判员 赵荣武
二〇一八年七月十六日
书记员 郭小溪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2431号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：周志刚，男，1965年8月14日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周志刚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金13925.78元，利息、滞纳金及费用8444.19元，合计22369.97元。（利息暂算至2017年12月31日）2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2011年1月18日，被告与原告签订了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为43×××91的信用卡。
二、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中明确约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金13925.78元、利息、滞纳金及费用8444.19元，合计22369.97元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年12月31日，被告尚欠原告本金13925.78元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2017年12月31日所欠原告本金、利息、滞纳金及费用合计22369.97元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志刚应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡借款本金13925.78元、利息、滞纳金及费用8444.19元，合计22369.97元（截至2017年12月31日）。
案件受理费360元，由被告周志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 王智华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 晏辉艳
书 记 员 黎香兰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初157号
原告：陈婷，女，汉族，1981年12月31日出生，住四川省雅安市雨城区南四路71号7栋4单元7号。
原告：刘晓丹，男，汉族，1982年2月24日出生，住四川省雅安市雨城区南四路80号2栋25号。
二原告共同委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市一环路北二段100号。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告起诉要求被告承担相关损失。2017年3月17日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告主张被告承担相关损失。此后，原告于2017年3月17日向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定的房屋用途，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由陈婷、刘晓丹负担。
审判长 黄 利 华
审判员 徐 建
审判员 吴 荣 霞
二Ο一七年三月二十一二日
书记员 徐艺亦菲
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终515号
上诉人（原审被告）登封市大冶镇人民政府，住所地登封市大冶。
法定代表人梁跃飞，职务镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张元升，男，汉族，
登封市大冶镇人民政府因与张元升政府信息公开一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告张元升于2016年3月31日向被告提出公开以下政府信息的申请即：“《华润电力登封有限公司2×30万千瓦电厂征地拆迁包干协议（二）》，征用东刘碑村土地362.12亩，包干费用征地补偿款4309228元，附属物补偿款360670元，劳动力安置费2576000元，总计7245898元款项的详细分配账信息。”被告收到该政府信息公开申请后，于2016年4月8日作出了《答复书》，该答复书的要内容概括如下：“根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十四条规定：‘村民委员会和村务监督机构应当建立村务档案。村务档案包括：选举文件和选票，会议记录，土地发包方案和承包合同，经济合同，集体财务账目，集体资产登记文件，公益设施基本资料，基本建设资料，宅基地使用方案，征地补偿费使用及分配方案等。村务档案应当真实、准确、完整、规范。’本案中，虽然2004年1月8日登封市国土资源局和大冶镇人民政府签订的协议上约定，由大冶镇政府负责将集体和群众应得的款项落实到村、组、户，但大冶镇政府不可能、也没有能力将该款项落实到具体户。大冶镇人民政府客观上也没有具体到每户的详细分配账目信息。具体、详细的账目信息应当由东刘碑村村民委员会的村务档案保存。故对张元升的公开申请不予支持。如申请人需要上述信息，可直接到东刘碑村村民委员会去获取。”原告张元升不服被告于2016年4月8日作出的《答复书》，于2016年4月20日提起行政诉讼，请求判令被告依法公开《华润电力登封有限公司2×30万千瓦电厂征地拆迁包干协议（二）》征用东刘碑村土地362.12亩，包干费用征地补偿款4309228元，附属物补偿款360670元，劳动力安置费2576000元，总计7245898元款项的详细分配账信息，且承担本案的诉讼费。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十二条、第十七条之规定，乡（镇）人民政府作为地方行政机关对其制作或保存的政府信息，负有法定的公开义务，特别是应当主动公开征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等政府信息。具体到本案而言，2004年1月8日，被告登封市大冶镇人民政府作为乙方与甲方登封市国土资源局签订了《华润电力登封有限公司2×30万千瓦电厂征地拆迁包干协议（二）》，该协议约定：“乙方负责有关征地拆迁、用地协调，做好该工程境内群众工作，保障工程建设顺利进行。负责该工程建设占地范围内地上附着物的拆迁工作。负责按时将集体和群众应得款项落实到村、组、户。”由此可知，被告登封市大冶镇人民政府作为该工程建设占地范围内地上附着物拆迁工作的具体负责单位，将该工程建设相关安置补偿款项落实到户系其履行拆迁工作职责、遵守协议约定的体现，在此过程中，制作或获取的拆迁情况、相关款项发放等政府信息，被告登封市大冶镇政府有义务予以公开。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决：责令被告登封市大冶镇人民政府于本判决生效后十五日内向原告张元升公开《华润电力登封有限公司2×30万千瓦电厂征地拆迁包干协议（二）》中征地补偿款、附属物补偿款、劳动力安置费的详细分配账信息。
登封市大冶镇人民政府上诉称：一审判决认定事实错误。
一审认定上诉人实际保管安置补偿款项的相关信息是错误的。在一审诉讼过程中，被上诉人当庭承认其当时担任组长，具体制作、发放拆迁安置补偿款的信息由自己经手、村委保存。而一审法院不顾本案实际情况，仍然要求没有保管该信息的上诉人公开相关的征地补偿款信息，是违法要求上诉人履行义务。作出的判决结果显然是错误的。
一审适用法律不当。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项规定：“不属于政府信息、政府信息不存在，应当判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，上诉人已经举证证明具体的征地安置补偿款信息由东刘碑村委会保存，被上诉人也认可是村委会与生产组干部具体负责征地补偿款的丈量、发放工作。被上诉人要求的政府信息公开根本不存在。在这种情况下，被上诉人仍申请公开所谓的政府信息，明显是恶意诉讼。
综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当；从而导致错误的判决结果。根据《行政诉讼法》第八十五条之规定，特提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院认为，依据本案事实，登封市大冶镇人民政府与登封市国土资源局签订的《华润电力登封有限公司2×30万千瓦电厂征地拆迁包干协议（二）》显示，登封市大冶镇人民政府负责有关征地拆迁、用地协调，做好该工程境内群众工作，保障工程建设顺利进行，负责该工程建设占地范围内地上附着物的拆迁工作，负责按时将集体和群众应得款项落实到村、组、户。故涉及拆迁款项落实情况登封市大冶镇人民政府应当掌握。张元升向其申请相关款项详细分配信息，登封市大冶镇人民政府应予以公开。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由封市大冶镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 霞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执562号
申请执行人陈可华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张林海，男，汉族，住舟山市普陀区，现住于舟山市普陀区。
关于原告陈可华与被告张林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第142号民事调解书已发生法律效力。权利人陈可华于2016年4月5日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款300000元及利息、案件受理费2900元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知也未向本院提供可供执行财产的线索。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执562号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一六年八月十七日
代书 记员 王茗潇
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初748号
原告：张家口正太装饰装潢有限公司，住所地：张家口经济开发区玉宝墩村南，统一社会信用代码：91130701551860365C。
法定代表人：张迎宾，该公司总经理。
委托代理人：徐世龙，男，1980年2月5日出生，汉族，该公司法务，住张家口经济开发区。
被告：泉州市祥恒建筑工程有限公司张家口分公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心4号楼9层90室，统一社会信用代码：91130701572802615J。
法定代表人：陈剑煌，该公司经理。
委托代理人：王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。
原告张家口正太装饰装潢有限公司（以下简称正太装饰装公司）与被告泉州市祥恒建筑工程有限公司张家口分公司（以下简称祥恒建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张迎宾及其委托代理人徐世龙，被告的委托代理人王艳璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正太装饰公司诉称：2013年3月29日原告与被告签订了《富达塑料门窗制作合同》，由原告为被告承包的张北县富达广场工程生产并安装塑钢窗。2014年7月29日经被告该项目相关人员签字认可，原告承揽的塑钢门窗总面积为1557.36平方米。根据双方合同每平方米261元的约定，原告应得承揽费总额为406470元，被告曾支付过部分费用。截止2017年3月，被告尚欠原告承揽费人民币51470元。期间，原告多次向被告催收，被告均无故推诿不支付。现原告请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的承揽费51470元及相应利息（利息是以51470元为本金，按照同期银行贷款利率计算利息从2014年7月29日起计算至实际给付之日）.
被告祥恒建筑公司辩称：一、原告与被告确实签订过富达塑料门窗制作合同，但是被告已经按照合同约定支付了承揽费，不存在拖欠问题。二、合同约定完工期限为2013年5月30日，原告逾期完工，应该支付违约金。三、原告提供的产品存在严重质量问题，原告也未予以维修。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年3月29日原告正太装饰公司（乙方）与被告祥恒建筑公司（甲方）签订了《富达塑料门窗制作合同》，该合同约定，由原告为被告承包的张北县富达广场工程生产并安装塑钢窗。第一条第4项规定工程量及造价：“预计1500平方米，单价261元/平方米（不含付框、纱窗、含门窗检测费）。总造价391500元，决算：按塑钢门窗实际面积计算。合同第四条约定：工期根据甲方施工进度双方商定，但须给乙方留有准备及加工安装时间。工期为2013年4月1日至2016年5月30日完工。乙方逾期完工的，甲方每日扣乙方5000元。第六条：付款方式为：合同签字生效后，甲方支付乙方工程款总造价的30%，乙方自收到预付款后，开始生产，立完窗框后，甲方再支付乙方工程款总造价的30%，装完玻璃后甲方支付乙方总造价的20%，工程完工验收合格后支付乙方工程总造价的15%，质保期满后支付乙方工程总造价的5%，全部付清工程款。落款日期为：2013年3月29日，该合同上有双方代表人签字并加盖有原被告的公章。”合同签订后，被告于2013年4月1日给付原告10万元后原告开始生产塑钢门窗，2014年7月29日双方进行了决算和验收。庭审中，原告出具证明一份，用于证实原告向被告供应的塑钢门窗总面积为1557.36平方米，被告对该证据予以认可。根据双方合同每平方米261元的约定，原告应得工程款总额为406470元。被告自2013年4月1日至2017年1月25日共计给付原告工程款355000元，截止2017年3月，被告尚欠原告承揽费人民币51470元。
上述事实有原告提供的《富达塑料门窗制作合同》、证明、施工明细图、结算清单、被告提供的施工日志、原告和被告的当庭陈述及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原被告双方签订承揽合同的事实，有原告提交的《富达塑料门窗制作合同》在卷佐证，且被告予以认可，本院予以确认。原被告双方签订的承揽合同为合法有效的合同，双方均应该按照合同约定全面履行各自义务。原告实际完成塑钢门窗总面积为1557.36平方米，根据合同中每平方米261元的约定，原告应得工程款总额为406470元，被告曾先后给付原告承揽费355000元，上述事实原被告双方均予以认可，本院予以确认。被告主张原告逾期完工，并提交了施工日志，原告则认为工程量有所增加，没有逾期，因合同约定的工程量为1500平米，实际原告工程量是1557.36平方米，临时增加出来了部分工程量。结合原被告提交的证据和实际行业惯例，被告主张原告超期完工至少75天，每日扣除5000元，违约金从工程款中扣除的主张，本院不予采信。被告认为原告的产品存在严重质量问题，被告当庭提供了2017年4月之后拍摄的照片11张，原告不予认可，被告对造成质量问题的原因、主体未能提供证据证实，且双方于2014年7月29日已经进行了决算和验收，被告提交的证据不足以证明其主张，故被告主张的质量问题，本院不予采信。截止2017年4月被告尚欠原告承揽费人民币51470元，原告要求其承担欠款利息的请求，符合法律规定，因被告最后一笔给付原告工程款的时间为2017年5月19日，故本院确定利息的计算方式为：以51470元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月20日至实际给付本金之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告泉州市祥恒建筑工程有限公司张家口分公司应当于本判决生效之日起十日内给付原告张家口正太装饰装潢有限公司承揽费人民币51470元，并以51470元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担从2017年5月20日至实际给付本金之日止的利息损失。
案件受理费543元，由被告泉州市祥恒建筑工程有限公司张家口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执恢161号
申请执行人：李宜学。
被执行人：日照龙泰建筑劳务有限公司。
申请执行人李宜学与被执行人日照龙泰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）东民一初字第1471号民事判决、日照市中级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁11民终445号民事判决已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人95727.79元及案件受理费2193元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行案号为（2016）鲁1102执1883号。在执行过程中，被执行人未履行，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院于2015年12月2日裁定终结本次执行程序。
后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院审查后立案。在执行过程中，双方于2018年2月13日达成执行和解协议，申请执行人李宜学并向本院申请撤回对被执行人日照龙泰建筑劳务有限公司的执行申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李宜学与被执行人日照龙泰建筑劳务有限公司（2016）鲁1102执1883号、（2018）鲁1102执恢161号提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年三月十日
书记员 张栋三
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2365号
原告：滦县滦州古镇旅游开发有限公司，住所地：河北省唐山市滦县滦州古城君悦湾18幢。
法定代表人：鲁煜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邵进峰，男，河北滦天律师事务所律师。
被告：滦县滦水祥河文化传媒有限公司。住所地：滦县滦州古镇醉花城***号。
法定代表人：于海洋，职务，经理。
委托诉讼代理人（于海洋之妻）：姜岩，女，1987年10月24日生，汉族，住滦县新城燕山路5-1-201。
原告滦县滦州古镇旅游开发有限公司与被告滦县滦水祥河文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县滦州古镇旅游开发有限公司特别委托代理人邵进峰和被告滦县滦水祥河文化传媒有限公司特别委托诉讼代理人姜岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县滦州古镇旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告自2016年6月3日至2016年10月19日所拖欠租金126966元，并由被告按照银行同期贷款利率支付自2016年11月25日起至实际履行完毕之日期间的利息。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落在滦县滦州古城龙溪园27幢名为“评剧社”的房屋出租给被告，租赁期限为2013年9月1日至2018年8月31日。其中前18个月为免租期，免租金为301086.08元，从第19个月开始至租期届满租金为820000元。租金交纳方式为合同签订之日交纳100000元，2014年9月30日前缴纳200543元；2015年9月30日日前缴纳233082元；2016年9月30日前缴纳286375元。合同签订后，被告未能按约定缴纳租金，其中2016年6月3日至2016年10月19日期间的租金为146966元拖欠至今。2016年10月25日原被告双方协商解除了上述租赁合同，并签订《终止协议》，其中就拖欠租金事宜明确被告所欠租金126966元（扣除押金20000元），剩余租金在30个工作日一次性付清。但被告至今未能缴纳，经原告方多次催要，被告置之不理。为此，诉至法院，请求依法公正判决。
被告滦县滦水祥河文化传媒有限公司辩称，被告方承认房屋租赁合同和拖欠租金数额事实的存在，因为被告公司已经停止经营，不是被告方不给钱，是现在没有能力给付，原告方也答应可以晚给付一段时间，另外我公司不同意原告主张的，要求被告给付拖欠租赁费利息的存在。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日原告滦县滦州古镇旅游开发有限公司与被告滦县滦水祥河文化传媒有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落在滦县滦州古城龙溪园27幢名为“评剧社”，建筑面积为873.4平米的房屋出租给被告使用。租赁期限为2013年9月1日至2018年8月31日，租期五年，其中前18个月为免租期，免租金为301086.08元，从第19个月开始至租期届满租金为820000元。租金交纳方式为合同签订之日交纳100000元，2014年9月30日前缴纳200543元；2015年9月30日日前缴纳233082元；2016年9月30日前缴纳286375元。合同签订后，被告预交押金20000元，并约定“在合同期满后乙方（被告）无违约行为，甲方（原告）按合同约定十五个工作日内退还乙方押金”。合同履行期间，被告未能按约定缴纳租金，2016年10月25日原被告双方经协商签订《终止协议》，解除了上述租赁合同，并明确被告共欠原告租金146966元，扣除被告预交押金20000元，仍欠原告租金126966元。双方约定所欠租金126966元在30个工作日一次性付清。终止协议签订后，原告方多次向被告催要租金，被告未能及时缴纳。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠租金126966元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年11月25日至实际履行完毕之日期间的利息。
本院认为：依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人双方应当按照诚实信用的原则，依照合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定履行自己的义务。本案中，原、被告所签《房屋租赁合同》及《终止协议》是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，被告滦县滦水祥河文化传媒有限公司理应按合同约定交纳租赁费，被告长期拖欠租金应承担违约责任。原告滦县滦州古镇旅游开发有限公司起诉被告滦县滦水祥河文化传媒有限公司给付租金，并按照银行同期贷款利率支付自2016年11月25日至实际履行完毕之日期间的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告滦县滦水祥河文化传媒有限公司于本判决生效后三日内给付所欠原告滦县滦州古镇旅游开发有限公司租金共计126966元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年11月25日至实际履行完毕之日期间的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告滦县滦水祥河文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一七年七月二十日
书记员 贾馥玮
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执保7号
申请人：马义思合，男，1978年11月16日生，汉族，住甘肃省。
委托代理人：张铭，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被申请人：薛军卫，男，1975年9月19日生，汉族，住周至县。
申请人马义思合于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛军卫中国农业银行周至县支行40000元予以冻结。申请人马义思合通过陕西国辰诉讼保全担保有限公司向本院提供了足额担保。本院经审查做出了（2018）陕0124财保7号民事裁定书，在该裁定执行的过程中，申请人于2018年5月3日向本院提交了撤回保全申请书，请求撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对其撤回申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人马义思合撤回保全申请。
案件申请费420元，予以退还申请人。
审判长 赵建峰
审判员 赵 军
审判员 高 攀
二〇一八年五月四日
书记员 郝雯莉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第143号
申请执行人邱彬彬
被执行人林丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒民初字第02314号，依法向被执行人林丽娜发出执行通知书，责令被执行人林丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽娜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丽娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月四日
书记员 周玲旭
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1821号
原告张家界市永定区电影发行放映公司，住所地张家界市永定区解放路22号。
法定代表人张晓辉，经理。
委托代理人汪建军，系张家界市永定区电影发行放映公司副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，住所地张家界市永定区解放路22号。
负责人张礼荣，经理。
委托代理人张凌。
本院在审理原告张家界市永定区电影发行放映公司与被告宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告张家界市永定区电影发行放映公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司的起诉。
本院认为，原告张家界市永定区电影发行放映公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区电影发行放映公司撤回起诉。
案件受理费67800元，撤诉结案减半收取33900元，由原告张家界市永定区电影发行放映公司负担。
审 判 长 吕大勇
人民陪审员 龚丽琼
人民陪审员 王 婷
二〇一六年九月六日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初89号
原告王焕安，男，生于1962年9月29日，汉族，高中文化，农民，住景东彝族自治县。
被告陈玉祥，男，生于1950年8月26日，汉族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
原告王焕安诉被告陈玉祥健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序于2016年6月2日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。原告王焕安、被告陈玉祥到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王焕安诉称：2015年12月18日14时30分许，因原告系大营村上营组组长，代表村民到河东沙地××与××组的土地界限。此前两个组因界限不清，上营组村民代表向大营村民委员会领导反映，方才组织了此次土地划界。当天参与的人员，除原告及上营组村民代表外，还有大营村主任参加主持。对方是九组组长及村民代表，被告系九组组长父亲。各方刚到现场，原告与被告之子刚开始交谈，被告便用拳头殴打原告面部一拳，之后到旁边找到一根木棒走向原告准备殴打原告，被在一旁的张某抢掉木棒，被告用身体撞原告，又用手抱住原告大腿将原告按倒在地，并掐原告脖子，被在场的人劝开被告方才罢手。原告当即向文井派出所报案，然后到文井卫生院治疗，经过三天住院治疗后，因文井卫生院无CT无法进一步检查，遵医嘱到景东县医院住院治疗五天后出院，医嘱出院后需全休两周，住院期间需一人护理。此后，被告被文井派出所立案调查后，被处予400元的治安处罚，并认定了被告殴打原告的实施情况经过。被告殴打原告的原因系划地的地点被被告耕种，派出所主持对原告的伤害进行调解，被告拒绝赔偿而未果。现起诉要求被告赔偿原告医疗费2977.94元、误工费21天每天100元为2100元、护理费8天每天100元为800元、住院生活补助费8天每天100元为800元、交通费50元，合计6727.94元。
被告陈玉祥辩称：原告所诉不是事实，被告只打了原告一巴掌，不可能造成原告全身多处软组织挫伤。被告认为原告的伤并非被告造成的，与被告无关。原告是大营村十组组长，煽动老百姓瓜分被告家的河边地才挑起双方纠纷，原告无中生有、挑事闹事，被告不应该赔偿原告任何损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及主体资格；2、行政处罚决定书（复印件）、文井派出所出具证明、大营村委会及罗成等人共同出具证明各一份，欲证实被告将原告打伤的事情经过；3、住院收费收据两份、病情证明三份，欲证实原告被打伤后的病情及治疗的费用。
经质证，被告陈玉祥对原告提供的证据均不认可，其认为只打了原告一巴掌。
被告陈玉祥未向本院提供证据。
本院为查明本案事实，依职权向景东彝族自治县公安局文井派出所调取了行政处罚决定书一份，对原、被告的询问笔录各一份，证人王某、孙某、罗某、张某、陈某的询问笔录各一份，并对调取的笔录分别进行了出示和质证。
经质证，原、被告对行政处罚决定书、询问笔录无异议。
本院认为，原告提供的证据和本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
2015年12月18日14时30分左右，在景东××自治县文井镇××东沙地陈玉祥家管理的一块土豆地里，因划分地界的问题被告陈玉祥用拳头在原告王焕安的面部打了一拳，后用手抱住原告王焕安的大腿将其按倒在地。原告王焕安受伤后于当天到景东××自治县文井镇中心卫生院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，花费治疗费830.38元，遵医嘱于2015年12月20日转到景东彝族自治县人民医院住院治疗5天，花费治疗费2147.56元。
另查明，2016年1月15日，公安机关因此案对被告陈玉祥的违法行为作出罚款400元的行政处罚决定，被告并已缴纳。
现原告起诉要求判令被告陈玉祥赔偿原告各项损失共计6727.94元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈玉祥将原告王焕安打伤，存在明显的过错，应当承担对原告王焕安的赔偿责任。本院认为，本案原告王焕安的损失为医疗费2977.94元、误工费350元（7天×50元/天）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天），共计3677.94元。原告要求被告赔偿50元交通费，但其并未提供相应的证据证实其主张，本院不予支持，对原告要求赔偿护理费的请求，根据其伤情，医疗部门已有相应常规护理，并不需要另行聘人护理，故本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告陈玉祥于本判决生效后七日内一次性支付原告王焕安医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3677.94元；
二、驳回原告王焕安的其它诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告陈玉祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 杨光照
审判员 曾宏波
审判员 高 源
二〇一六年六月二十四日
书记员 张金妹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1572号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈祖福，男，1947年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人陈祖福因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民受终字第8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈祖福申请再审称：申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定。申请人诉施立燕、施婕、施莲不当得利纠纷一案与申请人诉浙江经纬房地产评估有限公司房地产价格评估合同纠纷一案系因同一事由引发的两个不同案件。西湖区人民法院立案受理了申请人诉浙江经纬房地产评估有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，这实际上确认了该房地产价格评估合同纠纷一案与（2013）浙萧民初字第899号判决无关联性。（2014）浙萧民申字第21号民事裁定确认了申请人提起的不当得利纠纷一案与（2013）浙萧民初字第899号民事判决书无关联性，因此，萧山区人民法院应该受理申请人提起的不当得利纠纷诉讼。综上，请求撤销原裁定，指令杭州市萧山区人民法院受理本案。
本院认为，根据（2013）杭萧民初字第899号民事判决，陈祖福应支付施立燕、施婕、施莲房屋折价款48万元。现陈祖福在本案中提出其中的269760.90元系施立燕、施婕、施莲不当得利，实质上是否定（2013）杭萧民初字第899号民事判决的判决内容，应依法通过审判监督程序解决，故陈祖福的起诉不符合民事案件的立案受理条件，原一、二审法院裁定对陈祖福的起诉不予立案，并无不当。陈祖福在申请再审期间提供的证据与本案并无关联，其申请再审理由明显不成立。陈祖福的再审请求，本院不予支持。综上，陈祖福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈祖福的再审申请。
审判长蔡焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年六月七日
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 丁 波
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00131号
原告：沈阳市联众塑料厂。
经营者：唐纯伟。
委托代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：辽宁华塑实业集团有限公司。
法定代表人：孙晓军。
被告：辽宁华塑实业集团进出口有限公司。
法定代表人：孙晓军。
被告：盘锦美佳塑料彩印有限公司。
法定代表人：孙晓臣。
被告：盘锦瀚格管业有限公司。
法定代表人：庄志。
被告：辽宁喜爱农塑料有限公司。
法定代表人：刘成国。
被告：辽宁海塑实业集团有限公司。
法定代表人：孙宝臣。
原告沈阳市联众塑料厂为与被告辽宁华塑实业集团进出口有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司、盘锦美佳塑料彩印有限公司、盘锦瀚格管业有限公司、辽宁喜爱农塑料有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郝雪梅独任审判，于2015年5月15日公开开庭审了本案。原告沈阳市联众塑料厂经营者唐纯伟及其委托代理人李晓蕾，崔勇到庭参加诉讼，被告辽宁华塑实业集团进出口有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司、盘锦美佳塑料彩印有限公司、盘锦瀚格管业有限公司、辽宁喜爱农塑料有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，原告预付被告辽宁华塑实业集团有限公司购货款108万元，被告辽宁华塑实业集团有限公司给付原告货物价值21.6万元，嗣后，被告辽宁华塑实业集团有限公司未履行供货义务。2014年7月3日，被告辽宁华塑实业集团有限公司书面承诺退还原告购货款86.4万元，并按7.2﹪的年率支付利息，还款期限为：2014年7月30日前给付原告50﹪本息；2014年8月30日前给付原告剩余50﹪本息，逾期还款，每日支付欠款总额1﹪的违约金，被告辽宁华塑实业集团进出口有限公司、盘锦美佳塑料彩印有限公司、盘锦瀚格管业有限公司、辽宁喜爱农塑料有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司承担连带偿还责任。被告未履行其承诺，故诉至法院，要求被告给付原告货款本金86.4万元；2014年8月30日利息47，520.00元；2014年8月31日至2015年4月15日违约金259200.00元；2015年4月16日至实际还款之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息）
经审理查明：2013年11月28日，被告辽宁华塑实业集团有限公司收取原告购货款108万元，被告辽宁华塑实业集团有限公司已向原告供货价值21.6万元，嗣后，未履行供货义务。
2014年7月3日，被告辽宁华塑实业集团有限公司书面承诺退还原告购货款86.4万元，并按7.2﹪的年率支付利息，退款期限为：2014年7月30日前给付原告50﹪本息；2014年8月30日前给付原告剩余50﹪本息，逾期还款，每日支付欠款总额1﹪的违约金，被告辽宁华塑实业集团进出口有限公司、盘锦美佳塑料彩印有限公司、盘锦瀚格管业有限公司、辽宁喜爱农塑料有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司承担连带偿还责任。
诉讼期间，原告放弃要求要求被告辽宁华塑实业集团有限公司为其开具216，000.00元增值税发票的诉讼请求。
本院所确认的上述事实有银行卡取款业务回单；协议：退款承诺；证明在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原告与被告辽宁华塑实业集团有限公司间的买卖协议合法有效，受法律保护。原告将货款给付被告辽宁华塑实业集团有限公司，被告辽宁华塑实业集团有限公司未向原告履行货物义务，也未履行“退款承诺”，系违约行为，应承担全部责任，原告诉请被告给付货款，本院予以支持。关于原告主张被告支付拖欠货款期间的利息及违约金，因与法相悖，应依照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》8条、109条，《中华人民共和国担保法》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华塑实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告货款人民币86.4万元，从2013年11月28起至2014年7月30日按年贷款利率7.2%给付利息；从2014年7月30起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期年贷款利率4倍给付利息。
二、被告辽宁华塑实业集团进出口有限公司、盘锦美佳塑料彩印有限公司、盘锦瀚格管业有限公司、辽宁喜爱农塑料有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理12，440.00元，适用简易程序审理，减半收取6，220.00元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一五年五月十五日
书记员 孙华栋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙金刑二终字第148号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢建安。因本案于2010年4月28日被永康市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人卢建安犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2011年5月27日作出（2011）金永刑初字第108号刑事判决。原审被告人卢建安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务。上诉人（原审被告人）卢建安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年8月2日下午，被告人卢建安在陈某甲多次向其催讨借款却无力归还的情况下，为归还陈某甲的20万元借款，至永康市顺天轿车租赁公司租赁点，通过签订租赁合同租赁一辆价值人民币120000元的浙G×××××黑色本田轿车后，告知陈某甲真相，并叫其联系放贷人用该车抵押借款。在陈某甲的联系下，被告人卢建安准备用该车抵押，向李某借款10万元用于偿还陈某甲的借款。在抵押过程中，李某要求卢建安提供车主身份证、行驶证等证件，卢建安因无法提供相关信息，借口去复印身份证弃车而逃。
原判同时认定，2007年8月，被告人卢建安通过借高利贷在永康市古山镇经营“美味阁饭店”，后又相继借高利贷在永康市古山模具城租赁二间店面经营冲床。被告人卢建安在办厂初期及其经营期间，为生产经营及支付高利贷利息之需，以口头的形式公开向社会不特定人员宣传承诺以月利4％至15％的高额利息，向社会不特定对象共非法吸收存款233.8万元。其中陈某丙19.5万元；应某7万元；胡某戊6万元；周某丙14万元；吕某丙5万元；张某2.8万元；周某乙6万元；舒某3万元；骆某（含卢英姿、胡震州名下）17万元；程某2万元；陈某乙6万元；胡某己7万元；钟某（胡小雨、应美华名下）12万元；黄某4万元；孙某8万元；施某（施祖昌名下）6万元；胡某丁20万元；胡某辛10.5万元；胡某丙19万元；吕某乙7万元；芦广灵10万元；楼某乙7万元；盛某4万元；徐某5万元；陈某甲20万元；胡某庚2万元；蒋某4万元。时至案发，被告人卢建安尚有一百多万元非法吸收的存款无法归还。
据此，原判对被告人卢建安以合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币九万元。同时判决本案涉案赃款均依法追缴，返还各被害人。
上诉人卢建安上诉称，其是凭真实身份租车并支付了租金，且第二日打电话给租赁公司让公司到永康汽车东站把车去开回；是陈某甲等人逼迫其去租车抵押，其不构成合同诈骗罪。即使构成合同诈骗罪，也应认定为未遂。请求二审改判。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人卢建安合同诈骗、非法吸收公众存款的事实，有被害人朱某乙、舒某、吕某乙、蒋某的陈述，被害人芦广灵、吕某丙、胡某丙、陈某甲、黄某、孙某、应某、施某、胡某丁、程某、陈某乙、胡某戊、胡某己、钟某、骆某、胡某庚、陈某丙、周某乙、徐某、楼某乙、盛某、周某丙、胡某辛、张某的陈述及借条、证人李某、胡某甲、项某、周某甲、吕某甲、卢某、胡某乙、楼某甲、朱某甲的证言，借条复印件、轿车租赁合同、价格鉴定结论书、（2009）金永商初字第2799号民事判决书、工商登记表、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，被告人卢建安对上述犯罪事实亦做过多次供述，所供能与前述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。关于上诉人卢建安的上诉理由，经查：1、除上诉人卢建安本人陈述外，并无其他任何证据证实卢建安系受他人胁迫从事诈骗犯罪；2、卢建安系以向他人抵押借款为目的，向永康市顺天轿车租赁公司租车，且以租得并控制所租轿车，其行为已构成合同诈骗罪，且已犯罪既遂。综上，对上诉人卢建安的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢建安以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人卢建安还变相非法吸收公众存款，数额较大，扰乱金融秩序，其行为又构成非法吸收公众存款罪。被告人卢建安犯数罪，应予并罚。原判认定的事实清楚，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。上诉人卢建安要求改判的理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 张昌贵
审 判 员 李 晔
二〇一一年七月二十七日
代书记员 吴燕华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第2111号
原告吕长明。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告陈翠连（莲）。
委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
原告吕长明诉被告陈翠莲离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕长明及其委托代理人周华、被告陈翠莲及其委托代理人周礼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长明诉称：原、被告于1985年11月17日办理结婚登记手续，1986生育长女，取名吕荣，1989年生育长子，取名吕兵兵。原、被告婚前了解不够，婚后感情一般。双方脾气性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事吵闹。原告曾于2013年2月21日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，庭审后，原告申请撤诉，现原告再次向法院提起诉讼，要求法院判决：原、被告离婚并均等实物分割夫妻夫妻共同财产。
被告陈翠莲辩称：原、被告结婚近30年，原告在诉状中陈述原告对被告婚前不了解，不是事实。婚后两人感情一般，但生育一子一女，现已成年，长女于1986年出生，长子于1989年出生，夫妻双方感情没有破裂，被告陈翠莲不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，在分割夫妻共同财产方面，因原告有过错，被告应得大部分夫妻共同财产，被告同意夫妻共同财产中摩托车一辆赠与婚生子吕兵兵，马自达共同使用，冰箱同意归原告所有。原、被告在夫妻关系存续期间有夫妻共同债务60000元，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：原、被告于1985年11月17日办结婚手续。1986年8月3日生育一女，取名吕荣；1989年11月13日生育一子，取名吕兵兵，现吕荣、吕兵兵均独立生活。原告于2013年3月25日向本院起诉要求与被告离婚，于2013年5月3日申请撤回对被告陈翠莲的离婚诉讼，本院已裁定准许。此后，双方未能和好，原告于2013年11月4日再次向本院起诉，要求与被告陈翠莲离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有位于淮安市淮阴区王营镇沈渡村五组102号两层坐北朝南的三上三下楼房六间、坐东朝西房屋3间、坐西朝东起脊房屋2间、前屋两间平房及一间通道，牛屋2间、一辆宗申牌马自达，一辆摩托车、双开门澳柯玛冰箱一台。庭审中，原、被告各自主张的其他夫妻共同财产，均没有提供相关证据予以证明。庭审中，被告同意夫妻共同财产中的摩托车赠与婚生子吕兵兵，马自达共同使用，冰箱同意归原告所有。庭审中，原告亦同意马自达共同使用，摩托车赠与婚生子吕兵兵，冰箱归原告所有。现原告居住在上述楼房的二楼、被告居住在上述楼房的一楼。庭审中，原、被告一致陈述无夫妻共同债权。被告主张有夫妻共同债务60000元，原告不予认可，被告又没有提供相关证据予以证明。庭审中，被告主张原告有过错，原告不予认可被告该项主张，被告没有提供相关证据予以证明。
本院认为：根据婚姻法的相关规定，对于夫妻感情确已破裂，经调解无效的应准许离婚。经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。庭审中，被告主张原告有过错，原告对被告该项主张不予认可，被告又没有提供相关证据予以证明，故对被告该项主张，本院不予认定。根据夫妻共同财产现在使用情况，夫妻共同财产中位于淮安市淮阴区王营镇沈渡村五组102号两层坐北朝南的三上三下楼房二楼三间、坐东朝西房屋3间、牛屋2间、双开门澳柯玛的冰箱一台归原告吕长明所有；位于淮安市淮阴区王营镇沈渡村五组102号两层坐北朝南的三上三下楼房一楼三间、坐西朝东起脊房房屋2间。前面平房2间归被告陈翠莲所有；前屋的通道、二层楼房的楼梯、一辆宗申牌马自达共同共有；一辆摩托车赠与婚生子吕兵兵。原、被告各自主张的其他夫妻共同财产，因双方均没有提供相关证据予以证明，故本院不予认定。被告主张夫妻共同债务60000元，原告不予认可，被告又没有提供相关证据予以证明，故对被告该项主张，本院不予认定。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕长明与被告陈翠莲离婚。
二、夫妻共同财产：位于淮安市淮阴区王营镇沈渡村五组102号两层坐北朝南的三上三下楼房二楼三间、坐东朝西房屋3间、牛屋2间、双开门澳柯玛的冰箱一台归原告吕长明所有；位于淮安市淮阴区王营镇沈渡村五组102号两层坐北朝南的三上三下楼房一楼三间、坐西朝东起脊房房屋2间、前屋平房两间归被告陈翠莲所有；前屋通道一间、两层楼房的楼梯、一辆宗申牌马自达为原、被告双方共同共有；一辆摩托车赠与婚生子吕兵兵，归吕兵兵所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 刘明辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1278号
原告何民康，男，1964年6月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林国新，男，1959年4月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告何民康诉被告林国新保证合同纠纷一案过程中，原告何民康于2016年5月18日以原告欲与被告庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告林国新的起诉。
本院认为，原告何民康申请撤回对被告林国新的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何民康撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何民康负担。
审判员 李莹桓
二〇一六年五月十八日
书记员 关雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01958号
原告：杨某某
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：朱某某
委托代理人：邓传红，安徽大鸣律师事务所律师。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员赵光瑜独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨凌峰，被告朱某某及其委托代理人邓传红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2012年8月份，原、被告在上海市同一单位打工时相识，同年10月份两人同居生活，2013年7月8日，两人补办结婚登记。2013年10月20日，夫妻生育女儿朱某甲。在共同生活中，夫妻常因生活琐事发生争吵，原告一忍再忍，极力维持家庭和睦。由于双方性格差异较大，导致无法共同生活。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱某甲由原告抚养，抚养费依法分担；3、由被告承担诉讼费用。
杨某某提供的证据材料有：1、身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格及婚生女需要抚养；2、结婚证2本，证明双方合法的夫妻关系。
朱某某当庭辩称：夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原告的诉求与事实不符，被告不同意离婚，也不同意女儿由原告抚养。综上，原、被告的婚姻有挽回的余地，恳请法庭给被告一次机会，驳回原告的诉讼请求。
朱某某提供的证据材料有：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、证人证言，证明原、被告感情很好及婚生女一直都由被告及其母亲抚养照顾。
经当庭举证、质证，朱某某对杨某某提供的证据材料均无异议。杨某某对朱某某提供的证据材料质证意见为：对证据材料1无异议。对证据材料2中的部分证言无异议，证实原、被告于今年开始分居生活，婚生女一直由其姥姥带领抚养；证人在霍邱县三流乡农村生活，原、被告在上海市生活，不能证实原、被告的感情。
本院对杨某某提供的证据材料因朱某某无异议，本院经审查予以确认。对朱某某提提供的证据材料，本院经审查亦予以确认。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2012年8月份，杨某某和朱某某在上海市同一单位做工时相识并确立恋爱关系，同年10月份两人在上海市宝山区租房同居生活，2013年7月8日，两人在霍邱县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情尚可。2013年10月20日，夫妻生育女儿朱某甲，朱某甲在出生六个月后由外祖母带领抚养。夫妻无共同财产和债权、债务。在共同生活期间，夫妻因琐事时有争吵发生。2015年春节，夫妻一同在杨某某娘家度过。嗣后，朱某某一人回到上海市，2015年3月15日，杨某某回到上海市，当天又赶到浙江省杭州市其妹妹处做工至今。其间，朱某某两次去杭州市看望杨某某，均因争吵不欢而散。2015年7月16日，朱某某到杨某某娘家把女儿接到上海市。杨某某遂提起离婚诉讼，案经当庭调解和好无果。
本院认为：杨某某与朱某某系经自由恋爱后结婚，感情基础较好，且夫妻已生育一女。现杨某某诉请离婚，朱某某坚决不同意离婚，且夫妻分居时间不长，杨某某本次诉讼未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00218号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某甲，又名王某乙，男，陕西省靖边县人，汉族，小学文化。2014年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，2014年2月27日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年2月28日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日至2014年1月19日期间，被告人王某甲谎称其工程上需要使用建筑器材，多次向崔某甲经营的龙达建筑器材租赁站、苏某甲经营的建筑器材租赁站以及袁某甲经营的腾达建筑器材租赁站租赁了不同规格的建筑用钢管和钢模等。被告人王某甲便将租赁来的建筑用钢管和钢模等器材卖于寨山废旧市场，将出售的所有款项据为己有。经鉴定，被告人王某甲诈骗物品价值共计人民币276356元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、受案登记表、破案报告、抓捕经过、补充侦查说明书，证人侯某甲、刘某甲、刘某乙、班某甲、李某甲、郑某甲、白某甲、周某甲、盛某甲的证言，被害人苏某甲、杨某甲、袁某甲的陈述，被告人王某甲的供述，指认笔录、提取笔录、辨认笔录、发还笔录，被骗物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某甲能自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2021年1月21日止），并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
代理审判员 田 萌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王晓莉
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第67号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人代×，男，33岁（1980年3月6日出生），满族；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人代×犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员何萍出庭支持公诉，被告人代×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人代×于2013年4月13日22时许，在北京市怀柔区怀北镇×农家院内唱歌时，与被害人丁×发生口角，后被告人代×持椅子将被害人丁×头部、手部打伤，致使其头皮裂伤、左食指近节指粉碎性骨折。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：丁×的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人代×在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁×的陈述，证人耿×、金×、王×1、蒋×、李×1、王×2、李×2的证言，辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，物证椅子一把，110报警服务台电话记录表，协议书，收款条，到案经过及户籍证明材料等证据在案证实。
本院认为，被告人代×无视国法，因偶发纠纷随意殴打他人，且致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人代×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人代×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后能如实供述自己罪行，系自首，其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人代×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算）。
二、随案移送的椅子一把，发还北京市怀柔区怀北镇×农家院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第187号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，�原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第218号
罪犯郭学军，男，1979年3月3日出生，苗族，小学文化，湖北省宣恩县人。山西省临汾市中级人民法院以（2008）临刑初字第4号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金52000元。刑期自2005年9月2日至2017年9月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2246号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日再次提请本院对罪犯郭学军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭学军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭学军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭学军减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2015年5月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 洋
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0904号
申请执行人施春鸣。
被执行人大丰市丰东物业管理有限责任公司，住所地大丰市健康东路57号。
法定代表人王保春，该公司总经理。
本案在执行过程中查明，被执行人大丰市丰东物业管理有限责任公司已迁出原住所地，新的住所地不明，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人施春鸣也无法提供被执行人大丰市丰东物业管理有限责任公司新的住所地及可供执行的财产，申请对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2451号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 宗 平
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第828号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人张磊，男，1985年7月1日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被告张廷忠，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔萍，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告展海云，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王笃花，女，1958年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告卢法扬，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告展永花，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告张廷忠、崔萍、展海云、王笃花、卢法扬、展永花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告张廷忠、崔萍、展海云、王笃花、卢法扬、展永花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河邮政银行诉称，2012年7月7日，被告张廷忠、崔萍、展海云、王笃花、卢法扬、展永花以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带保证责任。2013年4月10日，原告与被告张廷忠签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，现被告张廷忠未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金21991.69元及2014年1月10日后的利息，经催收未还。被告崔萍、展海云、王笃花、卢法扬、展永花也未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张廷忠偿还原告借款本金21991.69元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；2、判令被告崔萍、展海云、王笃花、卢法扬、展永花对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；
证据2、小额贷款联保协议书一份；
证据3、小额联保借款合同一份；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
证据6、信贷本金流水台账一份。
被告张廷忠、崔萍、展海云、王笃花、卢法扬、展永花在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年7月7日，原告商河邮政银行与被告张廷忠、卢法扬、展海云签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2012年7月7日起至2014年7月7日止，原告可以根据被告张廷忠、卢法扬、展海云任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。以上三被告的配偶被告崔萍、展永花、王笃花均在联保协议书上签字。2013年4月10日，原告商河邮政银行与被告张廷忠签订了一份中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款合同约定：被告张廷忠借款5万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为：被告张廷忠不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。小额联保借款合同签订当日，原告向被告张廷忠发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年4月10日。借款到期后被告张廷忠仅偿付本金28008.31元及至2014年1月10日的利息，至今尚欠原告借款本金21991.69元及此后的利息未予偿付，被告展海云、卢法扬也均未履行保证担保义务。
另查明，被告张廷忠与被告崔萍系夫妻关系，被告展海云与被告王笃花系夫妻关系，被告卢法扬与被告展永花系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河邮政银行与被告张廷忠、卢法扬、展海云及其配偶签订的小额贷款联保协议书及与被告张廷忠签订的小额联保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额联保借款合同订立当日，原告依约向被告张廷忠发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告张廷忠却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告展海云、卢法扬对被告张廷忠的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告张廷忠未依约向原告偿付借款本息时，被告展海云、卢法扬也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张廷忠所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告张廷忠与被告崔萍系夫妻关系，被告展海云与被告王笃花系夫妻关系，被告卢法扬与被告展永花系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告崔萍、王笃花、展永花均在联保协议上签字，故该笔借款应依法认定为被告张廷忠与被告崔萍的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告展海云、王笃花及被告卢法扬、展永花的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷忠、崔萍于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金21991.69元及利息（以本金21991.69元为基数，自2014年1月11日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率23.76%计算）。两被告负连带清偿责任。
二、被告展海云、王笃花及被告卢法扬、展永花对被告张廷忠、崔萍应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告展海云、王笃花及被告卢法扬、展永花承担保证责任后，有权向被告张廷忠、崔萍追偿。
案件受理费423元，由被告张廷忠、崔萍、展海云、王笃花、卢法扬、展永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 利
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03047号
原告杜幸卫，女，1991年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人樊占利，男，1975年12月2日出生，汉族，农民。系原告杜幸卫之姐夫。
被告渭南万源房地产有限公司，住所地渭南市临渭区西潼路。
法定代表人史捍卫，该公司董事长。
本院在审理原告杜幸卫与被告渭南万源房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜幸卫于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜幸卫撤回起诉。
案件受理费1767元，减半收取883.5元，由原告杜幸卫承担。
审判员 郭萌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张娈
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02583号
申请执行人邱华丽。
被执行人王红梅。
申请执行人邱华丽与被执行人王红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为87400元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月十八日
书记员 胡玉寒
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第214号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孟素萍。
委托代理人：张秀珍。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）因与被上诉人孟素萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2012）湛赤法民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、唐文飞参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。书记员庞书欣担任记录。上诉人富虹公司的委托代理人于敏，被上诉人孟素萍的委托代理人张秀珍到庭参加诉讼。在审理本案过程中，上诉人富虹公司于2014年5月26日以双方在庭外已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人富虹公司的撤回上诉申请不违反法律的禁止性规定，也没有损害社会和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，上诉人富虹公司申请撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3178元，减半收取即1589元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一四年六月五日
书记员 庞书欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00008号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人李淑洁，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被刑事拘留；同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。<\\\/div>
辩护人张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）795-1号起诉书指控被告人李淑洁犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李淑洁及其辩护人张亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年4月3日4时许，被告人李淑洁在本市江岸区二七路工贸家电门前的轿车内，以人民币3，500元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒物（重49.48克）贩卖给祝某时，被公安人员抓获。后公安人员又当场从轿车内查获被告人李淑洁隐藏的4包塑料袋装红色片剂（共计重1.22克）、1包塑料袋装绿色片剂（重0.39克）、5包塑料袋装白色晶体颗粒（共计重1.45克）。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重52.54克。<\\\/div>
2014年11月19日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人李淑洁系脑瘤所致精神障碍（边缘智力），系完全刑事责任能力。<\\\/div>
被告人李淑洁的辩护人张亚辉提出二点辩护意见：1、被告人李淑洁自愿认罪，系初犯；2、本案在侦查阶段收集的证据不足以排除合理怀疑，因被告人系边缘智力，由于认知障碍其所贩卖毒品的数量和纯度存疑。<\\\/div>
上述事实，被告人李淑洁及其辩护人张亚辉在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人祝某、张某、黄某等人的证言；扣押决定书、扣押清单、检查笔录；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；行政处罚决定书、现场尿液检验结果告知笔录；视频资料；武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书；被告人李淑洁在侦查期间的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人李淑洁明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人李淑洁能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李淑洁的辩护人提出的第1项辩护意见，本院予以采纳；其提出的第2项辩护意见，因与庭审查明的事实相悖，且于法无据，本院不予采纳。公诉机关指控被告人李淑洁的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人李淑洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2029年4月2日止。没收的财产于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民审判员 江 瑞 芬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00008号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李淑洁，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被刑事拘留；同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）795-1号起诉书指控被告人李淑洁犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李淑洁及其辩护人张亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月3日4时许，被告人李淑洁在本市江岸区二七路工贸家电门前的轿车内，以人民币3，500元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒物（重49.48克）贩卖给祝某时，被公安人员抓获。后公安人员又当场从轿车内查获被告人李淑洁隐藏的4包塑料袋装红色片剂（共计重1.22克）、1包塑料袋装绿色片剂（重0.39克）、5包塑料袋装白色晶体颗粒（共计重1.45克）。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重52.54克。2014年11月19日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人李淑洁系脑瘤所致精神障碍（边缘智力），系完全刑事责任能力。被告人李淑洁的辩护人张亚辉提出二点辩护意见：1、被告人李淑洁自愿认罪，系初犯；2、本案在侦查阶段收集的证据不足以排除合理怀疑，因被告人系边缘智力，由于认知障碍其所贩卖毒品的数量和纯度存疑。上述事实，被告人李淑洁及其辩护人张亚辉在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人祝某、张某、黄某等人的证言；扣押决定书、扣押清单、检查笔录；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；行政处罚决定书、现场尿液检验结果告知笔录；视频资料；武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书；被告人李淑洁在侦查期间的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李淑洁明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人李淑洁能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李淑洁的辩护人提出的第1项辩护意见，本院予以采纳；其提出的第2项辩护意见，因与庭审查明的事实相悖，且于法无据，本院不予采纳。公诉机关指控被告人李淑洁的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：被告人李淑洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2029年4月2日止。没收的财产于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波代理审判员 马  鑫人民审判员 江 瑞 芬二〇一五年一月二十日书 记 员 杜高杰”
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第314号
罪犯王利军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年12月3日以（2010）兴刑初字第569号刑事判决，判处被告人王利军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年7月30日起至2016年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出（2013）宁银狱释字第7号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日进行了公开开庭审理，宁夏回族自治区银川监狱代表陈丽、银川市上前城地区人民检察院代理检察员陈子文出庭履行职务，罪犯王利军到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯的危险，符合假释条件。
经审理查明，罪犯王利军自2011年1月24日入监服刑，认罪服法，服从管理，遵守各项监规纪律，积极参加监狱组织的各项活动；积极参加劳动，按时完成生产任务；按时参加“三课”学习，考试成绩优秀。其入监服刑期间，未发生过任何违规违纪行为，2011年获第四季度物奖奖励一次。自2011年4月起至2013年8月止“计分考核”实得115分。永宁县司法局社区调查评估意见：鉴于王利军的居所固定，其家庭主要以种植经济作物及在外做生意为主要收入来源，性格温和，与家庭成员及周围邻居能够和睦相处，建议适用社区矫正。银川市上前城地区人民检察院于2013年12月17日作出银上检监假审字（2013）第12号检察意见，其提出罪犯王利军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王利军的刑期已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯的危险，符合法定可以假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民终字第1015号
上诉人（原审被告）樊乾申，男，1963年9月21日出生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）银川久泰建材有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街金凤工业集中区12号路南。
法定代表人翟久泰，该公司总经理。
委托代理人庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原审被告宁夏新月建筑有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街***号。
法定代表人朱江成，该公司董事长。
委托代理人陈兰生，男，1945年12月30日出生，系宁夏新月建筑有限公司职员。
原审被告宁夏新月建筑有限公司第十五分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区科技创新园C区**室。
负责人闫庆春，系该公司经理。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人樊乾申因建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人樊乾申于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人樊乾申撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人樊乾申负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第94号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘荣水，男，1980年02月02日生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人修小清，女，1979年07月14日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月07日以被执行人丘荣水、修小清多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第01038号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费165546.5元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01038号征收社会抚养费决定书，于2014年07月10日依法送达给被执行人丘荣水、修小清，被执行人丘荣水、修小清未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘荣水、修小清在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘荣水、修小清必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币165546.5元。
三、被执行人丘荣水、修小清在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费2383元，由被执行人丘荣水、修小清负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6994号
申请执行人罗彦龙，男，1987年6月5日出生，汉族。
被执行人钱忠明，男，1960年2月3日出生，汉族。
罗彦龙与钱忠明支付令一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督9号支付令已发生法律效力。由于被执行人钱忠明未履行法律文书所确定的义务，权利人罗彦龙于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人钱忠明给付人民币3386592.59元。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人钱忠明列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督9号支付令主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年四月二十日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6994号申请执行人罗彦龙，男，1987年6月5日出生，汉族。被执行人钱忠明，男，1960年2月3日出生，汉族。罗彦龙与钱忠明支付令一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督9号支付令已发生法律效力。由于被执行人钱忠明未履行法律文书所确定的义务，权利人罗彦龙于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人钱忠明给付人民币3386592.59元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人钱忠明列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督9号支付令主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年四月二十日书记员 曹文娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1938号
原告汤建端，女，汉族，1956年12月28日出生，住宁德市蕉城区。
委托代理人陈昊宇，福建智德律师事务所律师
被告唐城（宁德）农业发展有限公司，住所地宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人陈孝恩�
原告汤建端与被告唐城（宁德）农业发展有限公司（以下简称唐城公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昊宇、被告唐城公司的法定代表人陈孝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建端诉称：其曾在被告公司办公室任职。由于被告公司资金周转困难，其长期帮被告代垫公司日常支出，截止至起诉之日，被告共欠原告82558.83元。原告多次向被告催讨，但被告却分文不还。为此，请求判令被告偿还原告欠款82558.83元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告唐城公司答辩称：对原告所述借款并不知情。
经审理查明：原告为证明其主张出示1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、欠条，证明原告为被告唐城公司垫付日常开支75653.33元；3、报销单、发票，证明2014年5�份之后原告为被告垫付的相关费用6905.5元。被告唐城公司质证认为，欠条不是法定代表人陈孝恩所写的，公章不是该公司的；对证据3无异议。本院认为，被告唐城公司对欠条上公司印章的真实性提出异议，经本院多次释明，被告唐城公司表示不申请鉴定，则应承担举证不能的不利后果。原告提供的上述证据形式合法、来源真实、与原告陈述能相互印证，本院予以采信，根据采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。原告汤建端为被告唐城公司经营公司期间垫付的各项开支共计82558.83元的事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还，本院予以支持。原告要求从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告唐城公司辩称对部分欠款不知情的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。据�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐城（宁德）农业发展有限公司应于本判决生效之日返还原告汤建端欠款人民币82558.83元及利息（从2015年2月4日至欠款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告唐城（宁德）农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领�省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄常凯
二〇一五年四月三十日
书 记 员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11308号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告顾海生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾海生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾海生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，455.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，455.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……