wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第91号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人闫玉民，男，1976年11月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人王玉凤，女，1974年6月出生，汉族，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月28日向我院申请执行陵计生征决（2014）002108-1号、陵计生征决（2014）002108-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人闫玉民、王玉凤于2012年5月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年5月16日作出了陵计生征决（2014）002108-1号、陵计生征决（2014）002108-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人闫玉民、王玉凤各征收社会抚养费33300元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）002108-1号、陵计生征决（2014）002108-2号社会抚养费征收决定书，于2014年5月17日依法送达给被执行人闫玉民、王玉凤，被执行人闫玉民、王玉凤在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）002108-1号、陵计生征决（2014）002108-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人闫玉民、王玉凤在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）002108-1号、陵计生征决（2014）002108-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人闫玉民、王玉凤必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费66600元交至陵县人民法院。
三、被执行人闫玉民、王玉凤在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费899元由被执行人闫玉民、王玉凤承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十月八日
书记员 刘 萍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1907号
申请人孙建林，男，1970年12月20日生，汉族，住辉县。
被执行人高士彬，男，1972年8月6日生，汉族，住辉县。
被执行人王光祝，女，1974年1月19日生，汉族，住址同上。
孙建林申请执行高士彬、王光祝借款纠纷一案，申请人孙建林依据生效的（2015）辉民初字第2732号民事调解书，于2015年11月15日向我院申请执行，本院于2015年12月7日向高士彬、王光祝送达了执行通知书，责令其限期偿还孙建林借款15万元、保全费1270元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2169元。逾期未履行。
执行期间，申请人孙建林与另外两起案件的申请人赵永民、赵继军与被执行人高士彬、王光祝达成和解协议，被执行人高士彬、王光祝同意将二人所有的位于辉县市孟电水晶城小区F3一单元301室（房产证号20××03）房产一套交付三申请人，抵清所欠三申请人的全部借款及利息，三申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高 琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00526号
罪犯王先辉。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月13日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0415号刑事判决，认定王先辉犯贩卖、运输毒品罪、交通肇事罪，数罪并罚判处有期徒刑九年（刑期自2011年4月4日至2019年9月18日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。2014年1月20日经本院（2014）徐刑执字第00028号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年9月18日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第97号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王先辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质检劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王先辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王先辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王先辉的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2017年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第557号
原告林玉川，男，1980年7月10日出生。
被告黄艺槟，男，1980年10月20日出生。
被告李惠晶，女，1984年10月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英，总经理。
本院在审理原告林玉川与被告黄艺槟、李惠晶、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告林玉川向本院提出申请，要求撤回对被告黄艺槟、李惠晶、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，原告林玉川申请撤回对被告黄艺槟、李惠晶、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林玉川撤回对被告黄艺槟、李惠晶、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告林玉川负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一四年一月二十四日
代书记员 叶小桃
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6394号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雨，男，该单位工作人员。
被告：王庆波，女，1970年12月24日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司与被告王庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤回对被告王庆波的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 黑长保
二〇一七年十月二十六日
书记员 毕晓辰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3046号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。
被告：金振合，男，1965年9月2日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：李良，男，1964年3月18日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：高清山，男，1970年6月4日出生，汉族，农户，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告金振合、李良、高清山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告金振合、李良、高清山经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告金振合偿还借款本金80000.00元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年2月22日，被告金振合在原告处贷款8万元，被告与原告签订了小额联保借款款合同及联保协议书，双方约定贷款年利率14.5800%，还款期限为2013年2月22日，三被告相互负连带责任。逾期被告金振合尚欠本金80000.00元及约定的利息未能清偿。
被告金振合、李良、高清山未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告金振合与原告签订的小额联保借款合同书、三被告共同与原告签订的小额贷款联保协议书、被告金振合给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有三被告的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年2月22日，被告金振合因农业生产经营需要，在原告处贷款8万元，还款期限为2013年2月22日，双方均约定贷款年利率14.5800%，被告李良、高清山负连带责任，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告所述被告金振合所欠余款本金及约定的利息属实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款及联保合同，合法有效。原告依合同约定向被告金振合提供了借款，被告金振合应按合同约定期限及时偿还借款。被告金振合逾期未能偿还全部欠款，违反了合同约定，原告请求被告金振合按约偿还借款本金80000.00元及利息，被告李良、高清山承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金振合于本判决生效后10日内偿还本金80000.00元及至还款之日的利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告李良、高清山承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李 丹
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初5450号
原告宦亚东，男，1977年2月16日生，汉族，常州市人，住江苏省南京市雨花台区。
原告庄宁，女，1979年2月4日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省南京市雨花台区。
以上两被告共同委托代理人薛晓军、李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
被告金琰，男，1978年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告刘燕春，女，1978年11月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
以上两被告共同委托代理人庄惠平，江苏常元律师事务所律师。
本院于2016年10月24日受理原告宦亚东、庄宁诉被告金琰、刘燕春房屋买卖合同纠纷一案。宦亚东、庄宁于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对金琰、刘燕春起诉。
本院认为，宦亚东、庄宁提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予宦亚东、庄宁撤回对金琰、刘燕春的起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，诉讼保全费5000元，合计12125元，由宦亚东、庄宁负担。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾隽隽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初12号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地:郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，统一社会信用代码：914101057571022442。
法定代表人：娄素红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范超、陈浩杰，系该公司员工。
被告：王剑平，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：李伟，女，1989年1月14日，汉族，住河南省安阳县。
原告河南昊达实业有限公司与被告王剑平、李伟追偿权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范超、陈浩杰到庭参加了诉讼，被告王剑平、李伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王剑平支付垫付款81007.58元；2、由被告李伟对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年9月14日，被告王剑平与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告王剑平以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款143000元购买起亚K5轿车一辆。由于被告王剑平借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告王剑平应当向原告承担违约责任，被告李伟对上述债务共同承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、分期付款汽车买卖和服务合同1份、购车人特别声明1份，证明原、被告双方存在购车买卖�务合同关系，被告王剑平未按时足额付款，按照合同约定，已构成违约，原告对被告签订合同尽到了告知义务，被告对合同条款内容完全理解，完全接受。
证据2、反担保人特别声明1份，证明反担保人李伟承担连带保证责任。
证据3、车辆交接书1份，证明车辆已实际交付被告王剑平。
证据4、个人借款担保合同1份，证明被告王剑平与银行存在借贷关系，原告为被告王剑平在银行的借款承担连带保证责任。
证据5、银行出具的垫款凭证1组，证明原告为被告王剑平垫款的时间及数额。
被告王剑平、李伟未作出答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2013年9月14日原告作为甲方、被告王剑平作为乙方、被告李伟作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定乙方在甲方处购买起亚牌汽车一辆，发动机号为DW264404，价值为205000元；乙方在购买车辆时，向甲方支付首付款62000元，剩余款项143000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付给甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证自提车之日起，每月十五日前将当月应向甲方或贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方只有在全部还清贷款机构本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有；如乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息由甲方转付贷款银行，乙方应对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金或向甲方支付逾期总�每日5‰的违约金，二者中以高者为准；乙方应当为甲方提供反担保，反担保人的责任为当乙方不履行其对甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或者承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、依照合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息以及由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年9月14日被告李伟向原告出具《反担保人特别声明》，承诺其自愿担任被告王剑平对原告合同义务的保证人，原告已向其全面、详尽介绍《分期付款汽车买卖和服务合同》的条款及内容，尤其是购车人对于原告义务及责任的条款，并接受合同第十七条保证方式为连带责任保证的规定，其保证具有符合合同约定的偿付能力。
2013年11月4日被告王剑平作为借款人、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人，被告王剑平作为抵押人、原告作为出质人、保证人签订《个人借款担保合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，向其发放个人自用车贷款，金额为143000元，用于购车，担保方式为抵押、保证，原告作为被告王剑平贷款的保证人自愿承担连带责任保证，被告王剑平作为抵押人自愿向贷款人提供抵押担保。
上述一系列协议签订后，由于被告王剑平未按《个人借款担保合同》约定的时间向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行履行还款义务，致使原告为被告王剑平向该行承担保证责任，于2015年12月28日为被告王剑平垫付6911.58元，于2017年2月20日垫付74096元，以上共计81007.58元。被告王剑平未向原告偿还上述垫付款。
本院认为，原告与被告王�平、被告李伟签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告、被告王剑平与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告王剑平作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为被告王剑平的保证人向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行承担担保责任，为被告王剑平垫付款项81007.58元。原告承担担保责任后，有权向被告王剑平追偿。原告请求被告王剑平支付垫付款81007.58元，本院予以支持。
原告请求被告李伟承担连带保证责任，被告李伟出具的《反担保人特别声明》中约定，反担保人的责任为当被告王剑平不履行其对原告的债务或责任时，反担保人按照合同的约定履�债务或者承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王剑平于本判决生效后十五日内支付原告河南昊达实业有限公司垫付款81007.58元；
二、被告李伟对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，公告费560元，由被告王剑平、李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式�份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
审 判 员 杨建华
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 宋英杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1335号
申请执行人：孙恩阳，男，1992年3月24日出生，汉族，农民，住所地。
被执行人：郭丰喜，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被执行人：杨祥礼，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请人孙恩阳与被执行人郭丰喜等债权纠纷一案，申请人孙恩阳未受偿56795.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）梁执字第1335号案件本次执行程序。
二、被执行人郭丰喜等对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二日
书记员 王成军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1415号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈国发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姜雪，职务：公司员工。
被告：张洪亮，男，1985年11月24日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：李佳，女，1987年5月6日生，蒙古族，现住吉林省白城市洮北区。
被告：苏刚，男，1983年3月3日生，蒙古族，现住吉林省通榆县。
被告：王黛瑶，女，1989年1月20日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告张洪亮、李佳、苏刚、王黛瑶借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求四被告给付欠款本金100000.00元及利息；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年2月27日，被告张洪亮、李佳在原告处借款100000.00元，借款期限自2016年2月27日至2017年2月26日，被告苏刚、王黛瑶为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告至今未偿还欠款。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中未能提供被告准确送达地址，对原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费3320.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年五月八日
书记员 李百明
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初188号
原告：单淑华，女，汉族，1960年9月7日生，住内蒙古通辽市。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
原告单淑华与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月9日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单淑华及其委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单淑华诉称：原告于2008年在被告处任保洁员，原告入职后被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告交纳任何社会保险，原告没有休息日，被告没有支付相应的加班费用也没有安排调休。原告要求与被告签订书面劳动合同和交纳保险，被告至今未缴纳，原告因被告违反《劳动合同法》规定向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，现向贵院提起诉讼，请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资19619元；3、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金13072元；4、判决被告向原告支付2014年11月至2016年11月加班费共计33806元，其中休息日加班费28848元，法定节假日加班费4958元；5、判决被告向原告支付2016年2月工资1480元；6、案件受理费由被告承担。
被告吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1曰《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31曰。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。四、关于加班费的诉讼请求，吉林大学已按出勤情况足额给付加班费，不存在拖欠加班费的事实，如果被答辩人没有证据或者证据不足以证明其所主张的加班事实，由被答辩人承担不利的法律后果。
经审理查明:单淑华自2008年3月至2016年12月止一直在吉林大学作保洁员工作。在单淑华为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给单淑华办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，单淑华向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给单淑华。另查明，单淑华2016年1月至2016年11月吉林大学发放的工资总计16519元；庭审中双方确认的原告2016年12月离职前12个月的平均工资为1634元。
本院认为：单淑华与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于单淑华要求法院依法确认单淑华与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与单淑华解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自单淑华2016年12月离职时解除劳动关系。2.关于单淑华要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资19619元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日单淑华申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与单淑华签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间单淑华关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。单淑华的该项诉请本院依法予以保护。因单淑华提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为16519元。故本院仅对单淑华主张的未签订劳动合同双倍工资16519元予以支持。3.关于单淑华要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金20657元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为单淑华缴纳社会保险费用，单淑华要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。单淑华诉讼主张其自2008年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对单淑华工作时间予以认可，本院对单淑华主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付单淑华经济补偿金的工作年限为8年9个月，单淑华2016年12月离职前12个月的平均工资为1634元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护单淑华经济补偿金1634元×9个月=14787元。4.关于单淑华要求吉林大学支付加班费34200元的诉讼请求，因单淑华到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向单淑华交代了工作岗位、工作时间和工资，单淑华对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了8年9个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给单淑华的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求单淑华加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且单淑华也未提供出充分证据证明其加班事实，因此单淑华的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告单淑华与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告单淑华支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资16519元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告单淑华支付经济补偿金14787元；
四、驳回原告单淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李盈盈
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2065号
罪犯吴树腾，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2010年7月8日作出（2010）沧刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人吴树腾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年10月9日止）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年11月5日以（2010）冀刑二终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴树腾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十一次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减去有期徒刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯吴树腾符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴树腾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月15日至2016年4月25日期间，共获表扬奖励十一次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警金某、刘某及罪犯证明人张某、董某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴树腾在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴树腾减去有期徒刑一年九个月。（减刑后刑满日期为2021年1月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 月
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1137号
原告石中思。
被告王付强。
委托代理人刘斌。代理权限：一般代理。
被告涂汉英。系王付强之妻。
原告石中思与被告王付强、涂汉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告石中思、被告王付强的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告涂汉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石中思诉称，我与被告王付强于2005年在天门承包工程时相识，后被告王付强以承包工程缺少资金为由于2011年1月12日向我借款12万元，还欠我利息3万元。经我多次催要，被告以种种借口推诿拒付。请求法院依法判令被告偿还借款15万元及利息。
被告王付强的委托代理人口头辩称，欠利息30000元是欠原告女儿石正清的，原告石中思不是适格的原告。本案属重复起诉，（2009）随县民初字第447号民事判决书已作处理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告涂汉英未作答辩。
经审理查明，被告王付强于2005年在天门承包工程时与原告石中思相识。2006年3月，被告王付强以承包工程缺少资金为由向原告借款12万元（其中现金2万元，另10万元通过中国工商银行向被告涂汉英银行卡转账10万元）。被告王付强向原告出具了借条，其内容为：“欠条2006年3月24日借款壹拾贰万元整（120000）利息按存款结算，王付强，2011年元月12日。”原告的女儿石正清将其持有被告王付强债权3万元转让给原告，被告王付强并向原告出具了欠条，其内容为：“石正清借款利息叁万元整（30000），此利息为天门工地借款诉讼后判决书下达后与较调解后，王付强与石正清达成私下另外付利息欠款，王付强，2011年元月20日。”后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推诿未付，原告乃诉至本院。
本院认为，被告王付强向原告石中思借款，有其出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系成立，被告王付强依法应履行清偿借款之义务。此两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告涂汉英负有共同清偿之义务。被告王付强另欠原告之女石正清利息3万元，石正清同意将此债权转让其父石中思，故原告石中思有向被告主张要求支付的权利。被告辩称2011年1月12日借款12万元，含在原告2009年起诉的18万元之中，属重复起诉，被告未向本院提供证据证实，其辩称的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付强、涂汉英于本判决生效之日起五日内偿还原告石中思借款15万元及利息（本金12万元自2006年3月24日起按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算至付清之日止）。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚晓慧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2444号
上诉人（原审被告）：永城市怡鑫置业有限公司。
法定代表人：李潮宗，执行董事。
委托诉讼代理人：孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冰，女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
上诉人永城市怡鑫置业有限公司（以下简称怡鑫公司）因与被上诉人王冰商品房销售合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初1945号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怡鑫公司之委托诉讼代理人孔祥毅、被上诉人王冰之委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人怡鑫公司上诉请求：请求二审撤销原审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款100万元。事实和理由：1.原审违反中立原则，主动为被上诉人收集证据，程序违法；2.上诉人与被上诉人之间非房屋买卖关系，而是民间借贷关系，签订的房屋买卖合同系为借贷担保，上诉人已偿还了被上诉人21万元的利息，且买卖合同中涉案房屋价值明显低于市场价。
被上诉人王冰辩称，被上诉人与上诉人之间系房屋买卖合同关系，涉案房屋由上诉人进行了抵押，不具备销售条件，原审依职权查明案件事实并无不当。上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
王冰向一审法院起诉请求：1.依法解除王冰与怡鑫公司于2015年9月25日签订的商品房买卖合同；2.怡鑫公司返还王冰购房款100万元及利息59500元，并赔偿损失100万元，以上共计2059500元，并自2017年2月23日起按银行同期贷款利率的2倍支付利息至清偿之日。
一审法院认定事实：2015年9月25日，王冰与怡鑫公司签订了位于永城市永兴街西段永兴花园的商品房买卖合同，合同内容为：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第2幢1层2-1-1号房，该商品房的用途为商铺，单价为每平方米4545元，买受人按一次性付清。出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。同日，怡鑫公司收到王冰100万元，并向王冰开具购房收据。怡鑫公司未按约定将商品房交付。另查明，怡鑫公司开发的位于永城市永兴街西段永兴花园1#、2#、3#、5#、6#幢楼一至三层商业用房，已经全部抵押给河南永城农村商业银行股份有限公司，债权数额2500万元，抵押时间为2015年4月2日。
一审法院认为，怡鑫公司未能在合同约定的期限履行交付房屋的义务，合同约定逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，王冰要求解除商品房买卖合同，予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任：故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实。故王冰主张怡鑫公司返还购房款100万元及按同期人民银行贷款利率计付利息的请求，予以支持。王冰主张怡鑫公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，怡鑫公司的行为已构成故意对王冰隐瞒所售房屋已经抵押的事实，现怡鑫公司并未提交证据证明将抵押贷款清偿的证据，王冰主张已付购房款一倍的赔偿责任，予以支持。怡鑫公司辩称，双方所签商品房买卖合同实际为民间借贷担保，且已经偿还21万元，没有提供相关证据予以证明，对该辩称理由，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除王冰与怡鑫公司于2015年9月25日签订的商品房买卖合同；二、怡鑫公司于判决生效后5日内返还王冰购房款100万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月25日起计付）；三、怡鑫公司于判决生效后5日内赔偿王冰损失100万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23276元，减半收取11638元，保全费5000元，由怡鑫公司负担。
本院经审理查明的事实与原审认定基本事实相一致。
本院认为，2015年9月25日，被上诉人与上诉人签订商品房买卖合同时，被上诉人将100万元购房款交付给上诉人，合同成立并生效。上诉人与被上诉人签订合同之前，其已将包括涉案房屋在内的1#、2#、3#、5#、6#幢楼一至三层商业用房全部抵押给河南永城农村商业银行股份有限公司，导致上诉人逾期不能交付房屋。出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同无效或者被撤销、解除，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任，故原审判令解除合同并由上诉人返还购房款、利息及赔偿损失符合法律规定。原审依职权调取证据，查明本案事实并无不当。上诉人主张双方当事人系民间借贷关系及已向被上诉人偿还了21万元的利息，没有提交证据予以证明，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，上诉人永城市怡鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 鹿国旗
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第97号
申请执行人吴得元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人郭成福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人吴得元与被执行人郭成福劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人郭成福的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人郭成福有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作�的（2014）永西民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王哲元
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6343号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合大厂草芳路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西、李红玲，该公司职员。
被告：卫坤成，男，1973年2月18日生，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告卫坤成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 金 鑫
二〇一七年十月十日
书记员 毕晓辰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9450号
原告：孙界球，男，1954年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：汤立，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省望城县。
本院在审理原告孙界球诉被告汤立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙界球于2017年12月26日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2018年1月4日前缴纳受理费150元，但原告孙界球至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告孙界球没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一八年一月五日
书记员 段娟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1067号
原告：钟香焕，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：朱琢，北京盈科（长春）律师事务所兼职律师。
被告：丁素艳，住吉林省长春市二道区。
被告：张国东，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所执业律师。
原告钟香焕与被告丁素艳、被告张国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年4月25日，钟香焕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按钟香焕撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由钟香焕负担。
审判员 翟 君
二〇一七年四月二十五日
书记员 张东浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1829号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 彭 林
二〇一七年七月十二日
书记员 李思瑶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执644号
申请执行人:解连云，男，1945年4月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人:唐培华，男，1969年9月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人:程光彩，女，1968年4月3日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初字第4383号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐培华、程光彩的银行存款86000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年三月一日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执644号申请执行人:解连云，男，1945年4月4日生，汉族，住诸城市。被执行人:唐培华，男，1969年9月12日生，汉族，住诸城市。被执行人:程光彩，女，1968年4月3日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初字第4383号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐培华、程光彩的银行存款86000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年三月一日执行员  王金礼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1076号
原告：马某，汉族，自由职业.
被告：刘某，汉族，自由职业。
原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年3月1日上午9时，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马某撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一七年三月一日
书记员 杨 朝
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初415号
自诉人马风琴，女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住郏县。
被告人于国涛，男，1962年3月20日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。
自诉人马风琴以被告人于国涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马风琴在宣告判决前同被告人于国涛自行和解，且被告人于国涛已全部履行完毕，现自诉人马风琴向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马风琴在宣告判决前同被告人于国涛自行和解，且被告人于国涛已全部履行完毕，现自诉人马风琴向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人马风琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年十月十二日
书记员 王乐乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10565号
原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭文山，董事长。
委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
被告：丁亮，男，住江苏省泰兴市。
被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，注册地上海市崇明区。
原告康新(中国)设计工程股份有限公司与被告丁亮、上海蓉申建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告以“双方已达成和解，继续诉讼已无必要”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康新(中国)设计工程股份有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年四月十八日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5395号
原告：北京宝利华经贸有限责任公司，住所地北京市昌平区南邵镇小学西侧。
法定代表人：林朝晖，该公司经理。
被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第五层。
主要负责人：侯恩龙。
原告北京宝利华经贸有限责任公司与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月28日以双方和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宝利华经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1469元，减半收取734.5元，由原告北京宝利华经贸有限责任公司负担。
审判员 李蕊
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆晓
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执168号
申请执行人农求光，男，2000年11月26日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人农继向，男，1998年6月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行申请人农求光与被执行人农继向健康权纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年11月29日作出的(2016)桂1081民初1741号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农继向没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农求光于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款3712.11元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人农继向送达执行通知书。经对被执行人进行释法说理，被执行人于2017年5月16日自动履行完本案的义务。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执168号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 激
二〇一七年五月十七日
书记员 梁景耿
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第457号
原告王友超，居民。
委托代理人黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。
被告翁晓芳，居民。
被告范光庆，居民。
被告翁琼芳，居民。
原告王友超与被告翁晓芳、范光庆、翁琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友超的委托代理人黄仁燕到庭参加诉讼，被告翁晓芳、范光庆、翁琼芳拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友超诉称，2014年2月21日，被告翁晓芳以需周转金为由向原告王友超借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：原告王友超借给被告翁晓芳200000元，借款月利率为2%，借款期限2个月，诉讼管辖地龙岩市新罗区人民法院，被告范光庆、翁琼芳对此次借款承担连带还款保证责任。合同签订当日原告王友超通过中国工商银行龙岩北门支行转账200000元给被告翁晓芳，被告翁晓芳立即向原告王友超出具借据和收条各一份，之后，利息仅支付至2014年5月20日，借款到期后三被告一直未还款付息，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告翁晓芳应偿还原告王友超借款200000元，并支付从2014年5月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告翁琼芳、范光庆对第一项诉讼请求中被告翁晓芳的债务承担连带偿还责任。
被告翁晓芳、范光庆、翁琼芳均未向本院提交答辩状和相应证据。
经审理查明，2014年2月21日，被告翁晓芳以做生意需资金周转为由向原告王友超借款200000元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定：被告翁晓芳向原告王友超借款200000元，借款月利率为2%，借款期限为2个月，诉讼管辖权属龙岩市新罗区人民法院。被告范光庆、翁琼芳作为担保人在合同上签字、捺手印。合同签订当日原告王友超通过中国工商银行龙岩北门支行转账支付被告翁晓芳200000元，被告翁晓芳于当日向原告王友超出具借据和收条各一份。借款后，被告翁晓芳按约支付原告王友超利息。2014年5月21日起，被告翁晓芳未支付原告利息，经原告多次催讨后也未还款，作为担保人的被告范光庆、翁琼芳亦未还款付息，为此，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的被告《借款合同》、借据、收条和付款凭证及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告翁晓芳向原告王友超借款20万元的事实清楚、证据充分，被告翁晓芳在原告多次催讨后未予偿还无理，应限期返还并按约支付利息。原、被告在《借款合同》中约定借款利息按月利率2%计算，但原告诉讼请求中要求被告翁晓芳借款利息按银行同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告范光庆、翁琼芳为被告翁晓芳提供连带保证，依法负有连带偿还责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁晓芳应于本判决生效之日起十日内返还原告王友超借款200000元并支付利息（利息的计算方法：自2014年5月21日起至本判决指定还款期限届满之日止的利息，以本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但前述四倍月利率如超过2%，则按月利率2%计算）。
二、被告范光庆、翁琼芳应对被告翁晓芳的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，690元，减半收取2345元，由被告翁晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一五年三月十九日
书记员 谢珊珊（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第472号
本院在柳州银行股份有限公司申请执行叶继奎、杨琼、韦凤雪、陈武宏关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将叶继奎、杨琼、韦凤雪、陈武宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执1045号
申请执行人：祝心萍，女，1978年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：刘洋明，男，1973年5月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，武汉丰隆建筑房地产开发有限公司员工，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终2782号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人刘洋明名下银行存款人民币6000元，或查封、扣押其他等额财产或扣留、提取等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 张晓婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雨萌
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执544号
张炜：
申请执行人张炜与被执行人谢国祥机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初289号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执544号
谢国祥：
申请执行人张炜与被执行人谢国祥机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初289号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十二月六日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执544号张炜：申请执行人张炜与被执行人谢国祥机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初289号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年十二月六日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执544号谢国祥：申请执行人张炜与被执行人谢国祥机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初289号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年十二月六日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00273号原告马良强，男，1973年11月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。委托代理人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告赵静，男，1981年5月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告李帮琴，女，出生年月不详，住址同上，系赵静母亲。原告马良强与被告赵静、李帮琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马良强及其委托代理人吉飞到庭参加诉讼，被告赵静、李帮琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马良强诉称，我与赵静系朋友关系，他以做啤酒生意需要资金周转为由，向我借款人民币30万元，后归还我4万，还差26万元未还，故诉至法院。因当时借钱时钱多我不放心，在赵静出具借条时，我让他把他妈的名字也写上，他母亲李帮琴当着我的面捺的手印。被告赵静、李帮琴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告马良强与被告赵静系朋友关系，被告赵静多次以做生意需要周转资金为由向原告马良强借钱。2014年6月30日赵静、李帮琴给原告马良强出具借条一份，即“今借到马良强现金30万元，使用三个月，逾期不还用樊城区长征路153号华都嘉园八幢1单元7层一室房屋作抵押”。借款人赵静、李帮琴并捺指印。原告马良强向本院提供工商银行转款凭证2份及证人杨涛当庭作证，证明二被告借款事实。同时，原告马良强陈述，在2014年年底，被告赵静归还了借款4万元，故起诉二被告归还借款26万元，放弃利息。本院认为，债务应当偿还，原告马良强已按约定交付借款给被告，被告赵静、李帮琴应按借款时约定及时偿还借款，现原告马良强诉至本院请求判令二被告及时偿还借款人民币26万元，于法有据，且有证据附卷为证，对此诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵静、李帮琴于本判决生效后十日内给付借原告马良强借款人民币26万元整。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告赵静、李帮琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员毛清国二〇一五年九月八日书记员陈俊龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6945号
罪犯陈建清，男，1973年3月28日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年1月24日作出（2013）荔刑初字第10号刑事判决，以被告人陈建清抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元，退出、退赔赃款和赃物折价款人民币16707.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）莆刑终字第142号刑事判决：上诉人陈建清犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，退出、退赔赃款和赃物折价款人民币16707.5元（均已交清）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）榕刑执字第7117号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈建清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈建清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建清减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月7日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督55号
申请人：张朝花，女，1975年4月8日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人张朝花于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人张朝花称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人张朝花2017年2月、3月、5月、6月工资共计5488元。申请人张朝花要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资5488元。
本院经审查认为，申请人张朝花的申请符合民�诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张朝花工资共计5488元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终560号
上诉人（原审原告）：谢胜军，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖北省红安县。
被上诉人（原审被告）：赵恒大，男，1983年7月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
上诉人谢胜军因与被上诉人赵恒大建设工程合同纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初843号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谢胜军上诉称，本案虽由建设工程合同引发，但是双方已经结算，上诉人以欠条为起诉依据。武汉市青山区人民法院依法可对本案行使管辖权。请求撤销青山区人民法院（2017）鄂0107民初843号民事裁定，本案由该院审理。
本院经审查认为，上诉人谢胜军起诉依据是被上诉人赵恒大2016年4月18日出具的欠条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人赵恒大住所地位于武汉市青山区，武汉市青山区人民法院依法可对本案行使管辖权。上诉人谢胜军的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初843号民事裁定；
二、本案由武汉市青山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 茜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执894号
申请执行人陈仁彬，男，汉族，1972年4月7日生，住四川省盐边县。
被执行人王恩海，男，汉族，1975年11月27日生，住攀枝花市东区。
被执行人赵立忠，男，汉族，1981年11月6日生，住四川省盐边县。
被执行人赵显国，男，汉族，1980年3月18日生，住四川省盐边县。
申请执行人陈仁彬依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第351号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人王恩海、赵立忠、赵显国现无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执894号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年九月九日
书记员 周小彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7945号
原告：李行建，男，汉族，1983年11月10日生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：郑州军安机械制造有限公司，住所地郑州市二七区建新西街65号。
法定代表人：杨自立，总经理。
委托诉讼代理人：王红有，该公司员工。
原告李行建诉被告郑州军安机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李行建委托诉讼代理人刘卫丽，被告郑州军安机械制造有限公司委托诉讼代理人王红有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李行建向本院提出如下请求：1、请求判令被告向原告返还货款26000元及利息（按银行同期贷款利率自2011年2月25日至被告实际付款之日止）；2、请求判令被告赔偿原告损失10000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月27日，原告向被告购买硫化机和挤出机，价格分别为10000元和26000元，后原告从被告处拉回机器后，经安装调试，发现挤出机不符合原告要求规格，无法正常使用，于2011年2月25日由被告拉回进行改制，至今被告都未将该机器改制完毕，更未返还原告货款。经原告多次催要，被告均不予解决此事，被告应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告郑州军安机械制造有限公司辩称，希望与原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年1月27日，原告李行建与被告郑州军安机械制造有限公司签订《工业品买卖合同》，主要内容为：原告李行建向被告郑州军安机械制造有限公司购买硫化机一台，金额为10000元；购买挤出机一台，金额为26000元。2011年2月25日，被告郑州军安机械制造有限公司将挤出机拉回改制，并向原告出具收到条一份，该机器现尚在被告郑州军安机械制造有限公司处。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按合同约定向被告支付货款，被告应按合同约定交付机器，因涉案挤出机尚在被告处改制，被告未按照约定交付给原告，故原告请求被告退还货款26000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，本院按中国人民银行同期贷款利率支持案件受理日2017年5月19日至判决确定给付之日止。原告请求被告赔偿原告损失10000元，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州军安机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李行建货款26000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月19日至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李行建的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，原告负担98元，被告郑州军安机械制造有限公司负担252元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年七月十一日
书记员 张亚舟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4953号
原告：吴某某。
委托代理人：刘祖军。
被告：李某某。
原告吴某某与被告李某某共有纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年10月9日以纠纷解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一三年十月九日
书 记 员 李 萍
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初746号
原告：杨树泉，男，1970年2月4日出生，汉族，现住怀来县。
被告：刘永红，男，1960年5月8日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
原告杨树泉与被告刘永红物权保护纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杨树泉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨树泉撤诉。
案件受理费50元，由原告杨树泉负担。
审判员 陈建华
二〇一七年七月三日
书记员 张爱斌
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0709民初155号
原告薛某某，男，住址（略）。
被告崔某某，男，住址（略）。
原告薛某某与被告崔某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付停电后造成的经济损失4248.00元。
事实与理由：被告崔某某自2013年至今对我（略）庄用电多次停电拉闸，经多方调解无效。被告把我家电停了，我家饭店停业，冰箱里的东西都化了，我要求被告赔偿我经济损失4248.00元。
被告辩称：我院内的变压器是我私产，我这有证明，这次给他停电是因为他把道给沟了，我就给他打电话，他说不让我走了，我给他停电我已通知他了，后果都由他自己承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系，因停电问题与被告发生争执，遂原告要求被告赔偿原告因停电造成经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1关于对金山（略）庄资产构成产权办公室调查情况报告，从内容看与本案的诉讼请求无关联性。证据4崔某某给（略）庄停电造成经济损失明细表，不足以证明原告的事实主张，故对原告提供的证据的效力不予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，原告要求被告赔偿停电造成的财产损失4248.00元，仅根据原告所提交的经济损失明细表没有其它证据加以印证，故本院对其诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告薛某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 韩淑华
二〇一六年十一月七日
书记员 宋丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终558号
上诉人（原审被告）：博罗县兆业建筑劳务派遣有限公司。住所地博罗县福田镇福达工业区福达路边。
法定代表人林炎升，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市至和路桥钢模板制造有限公司。住所地武汉市黄陂区罗汉寺街石堰吴湾**号。
法定代表人蔡燕陵，该公司董事长。
上诉人博罗县兆业建筑劳务派遣有限公司因与被上诉人武汉市至和路桥钢模板制造有限公司合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1044号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人博罗县兆业建筑劳务派遣有限公司上诉称，本案应由应由合同履行地人民法院管辖。请求撤销黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1044号民事裁定，将本案移送湖北省洪湖市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人博罗县兆业建筑劳务派遣有限公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致，原审裁定对确定本案管辖的事实与法律依据已经充分阐述，本院予以支持。上诉人博罗县兆业建筑劳务派遣有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1125号
申请执行人：张某1，男，1922年10月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：章某，女，1932年1月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：张某2，女，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王某，女，1961年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行张某1、章某、张某2与王某法定继承纠纷一案中，申请执行人张某1、章某、张某2以被执行人已将生效法律文书确定的义务给付完毕为由，向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执1125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年四月十九日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3037号
原告张某某与被告雷某某�婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨少波
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审60号
申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾某某，该局局长。
委托代理人张某某，衡阳县国土资源局洪市国土资源所工作人员。
被执行人王某某，男。
申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王某某于2017年2月17日作出的蒸国土资罚201643号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员朱彩军、颜红姣、洪灏组成合议庭，由审判员朱彩军担任审判长，书记员陈宏伟担任听证记录，于2017年10月20日对执行依据蒸国土资罚201643号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人张某某到庭参加听证，被执行人王某某到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经公开听证审查，本院审查查明：王某某，住所地衡阳县洪市镇余雅村徵祉组517号。衡阳县国土资源局于2016年12月7日对王某某非法占地一案立案调查。经查，王某某于2016年6月12日未经有权机关批准、未办理用地审批手续，擅自在衡阳县洪市镇余雅村徵祉组占用土地建房，申请人并于2016年6月27日下达了责令停止违法行为通知书。2016年12月9日经现场勘测核实：该宗土地占地面积175.5平方米，现已下好基脚，地类为耕地，不符合洪市镇土地利用总体规划。因被执行人王某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人分别于2016年12月30日和2017年1月6日依法对王某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。王某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2017年2月17日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对王某某作出蒸国土资罚201643号行政处罚决定书，处罚内容为：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除其在非法占用土地上新建的房屋，并于2017年2月20日送达给王某某。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年8月21日向被执行人送达了责令履行法定义务通知书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。
上述事实，有申请执行人向本院提供的王某某的询问笔录及身份证复印件、王某某的询问笔录及身份证复印件、现场照片和现场勘测笔录、地类及规划证明、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、强制执行申请书等相关证据存卷佐证
本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的蒸国土资罚201643号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。
第二、被执行人王某某未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自擅自在衡阳县洪市镇余雅村徵祉组占用土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，已构成非法占地的事实。申请执行人于2016年12月7日立案调查，并于2016年12月30日和2017年1月6日对王某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。王某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2017年2月17日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对王某某作出蒸国土资罚201643号行政处罚决定书，并于2017年2月20日送达给王某某。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年8月21日向被执行人送达了责令履行法定义务通知书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。
综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资罚201643号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一七年十月二十日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行审60号申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人庾某某，该局局长。委托代理人张某某，衡阳县国土资源局洪市国土资源所工作人员。被执行人王某某，男。申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王某某于2017年2月17日作出的蒸国土资罚201643号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员朱彩军、颜红姣、洪灏组成合议庭，由审判员朱彩军担任审判长，书记员陈宏伟担任听证记录，于2017年10月20日对执行依据蒸国土资罚201643号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人张某某到庭参加听证，被执行人王某某到庭参加听证。本案现已审查完毕。经公开听证审查，本院审查查明：王某某，住所地衡阳县洪市镇余雅村徵祉组517号。衡阳县国土资源局于2016年12月7日对王某某非法占地一案立案调查。经查，王某某于2016年6月12日未经有权机关批准、未办理用地审批手续，擅自在衡阳县洪市镇余雅村徵祉组占用土地建房，申请人并于2016年6月27日下达了责令停止违法行为通知书。2016年12月9日经现场勘测核实：该宗土地占地面积175.5平方米，现已下好基脚，地类为耕地，不符合洪市镇土地利用总体规划。因被执行人王某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人分别于2016年12月30日和2017年1月6日依法对王某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。王某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2017年2月17日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对王某某作出蒸国土资罚201643号行政处罚决定书，处罚内容为：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除其在非法占用土地上新建的房屋，并于2017年2月20日送达给王某某。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年8月21日向被执行人送达了责令履行法定义务通知书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的王某某的询问笔录及身份证复印件、王某某的询问笔录及身份证复印件、现场照片和现场勘测笔录、地类及规划证明、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、强制执行申请书等相关证据存卷佐证本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的蒸国土资罚201643号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。第二、被执行人王某某未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自擅自在衡阳县洪市镇余雅村徵祉组占用土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，已构成非法占地的事实。申请执行人于2016年12月7日立案调查，并于2016年12月30日和2017年1月6日对王某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。王某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2017年2月17日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对王某某作出蒸国土资罚201643号行政处罚决定书，并于2017年2月20日送达给王某某。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年8月21日向被执行人送达了责令履行法定义务通知书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资罚201643号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  颜红姣审判员  洪 灏二〇一七年十月二十日书记员  陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17779号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：金海明，男，1983年4月29日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省梅河口市。
原告广发银行股份有限公司与被告金海明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17779号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：金海明，男，1983年4月29日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省梅河口市。原告广发银行股份有限公司与被告金海明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1177号
申请执行人：李作雷，男，住宁阳县。
被执行人：姚国涛，男，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人李作雷与被执行人姚国涛（2015）宁民初字第146号借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人未提供其他财产线索，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十二月十九日
书记员 张连强
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初295号
原告：中汇米业（闽侯）有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇福州粮食批发交易市场13座17－19号。
法定代表人：陈存秋，总经理。
委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告:陈彬，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告:陈诚训，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中汇米业（闽侯）有限公司与被告陈彬、陈诚训买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许昇律师到庭参加诉讼，被告陈彬、陈诚训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中汇米业（闽侯）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告依约向原告共同偿还货款416648.08元；2.请求判令两被告依约向原告共同支付违约金（以416648.08元为基数，按月利率2.8%计算，自2015年2月2日起计至实际还款日止）。暂计至2016年12月1日违约金金额为268321.36元；3.请求判令两被告共同承担原告本案的律师费10000元；以上总计：694969.44元；4.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈彬有多年的经济往来，原告供货给被告陈彬，后被告陈彬拖欠原告货款。被告陈诚训系被告陈彬父亲。2015年2月28日原告与两被告就被告陈彬欠原告货款事宜签订《还款协议》。《还款协议》中明确被告陈彬共欠原告货款416648.08元，原告同意被告陈彬分四期履行还款义务，即：2015年12月31日前向原告还款10万元，2016年12月31日前向原告还款10万元，2017年12月31日前向原告还款10万元，2018年12月31日前向原告还清剩余款项。同时约定被告陈彬如有一期无法依约还款即视为全部款项到期，原告有权向法院起诉，被告陈彬应自上述协议签订之日起按应还款金额的月利率2.8%向原告支付违约金，并支付原告由此带来的损失（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等）。同时被告陈诚训同意对前述款项承担共同还款义务。本协议签订后，被告陈彬逾期未履行还款义务，原告经多次催要无果，为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告陈彬、陈诚训未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、还款协议，证明两被告欠原告货款的事实。
证据二、发票，证明原告为起诉两被告支付律师费1万元。
对原告提供的以上证据，本院认为，经本院于2017年2月23日公告送达，被告对原告主张的事实和举证没有提出抗辩，且原告提供的证据均有原件，故本院对原告提供的证据合法性、真实性、关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告陈述的事实与提供的有效证据，本院可以认定本案的基本事实如下：
2015年2月28日，原告与两被告签订《还款协议》，还款协议内容：原被告双方经过对账结算确认被告尚欠原告货款353889.08元，被告私自向润和超市领取原告货款62759元，上述两项款项合计人民币416648.08元，原被告三方就上述款项的还款事宜达成如下意见：1、被告应于2015年12月31日前向原告还款10万元，2016年12月31日前向原告还款10万元，2017年12月31日前向原告还款10万元，2018年12月31日前向原告还清剩余款项。2、被告如有一期无法按照本协议约定还款，即视为全部款项到期，原告有权向人民法院起诉，被告应从本协议签订之日起按应还款金额的月利率2.8%向原告支付违约金�并支付由此给原告所带来的损失（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等）。3、被告陈诚训对被告陈彬上述还款义务承担共同还款责任。讼争还款协议经原被告盖章签字确认。原告因本案支出律师费10000元。原告诉称被告至今尚欠货款416648.08元未还，引起诉讼。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性的规定，为有效合同。原告要求被告立即向原告返还尚欠货款416648.08元并支付律师费10000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告主张违约金以欠款本金为计算依据按月利率2.8%计算，因原告未提供损失依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法支持按月利率2%计付违约金。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，�其自愿放弃本案的抗辩权利，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彬、陈诚训应于本判决生效之日起十日内返还原告中汇米业（闽侯）有限公司货款416648.08元并支付违约金（从2015年2月28日起至欠款还清之日止，以实际欠款金额为计算依据，按月利率2%计付）；
二、被告陈彬、陈诚训应于本判决生效之日起十日内返还原告中汇米业（闽侯）有限公司因本案支出的律师费10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10750元，由被告陈彬、陈诚训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 陈国民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初295号原告：中汇米业（闽侯）有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇福州粮食批发交易市场13座17－19号。法定代表人：陈存秋，总经理。委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被告:陈彬，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。被告:陈诚训，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告中汇米业（闽侯）有限公司与被告陈彬、陈诚训买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许昇律师到庭参加诉讼，被告陈彬、陈诚训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中汇米业（闽侯）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告依约向原告共同偿还货款416648.08元；2.请求判令两被告依约向原告共同支付违约金（以416648.08元为基数，按月利率2.8%计算，自2015年2月2日起计至实际还款日止）。暂计至2016年12月1日违约金金额为268321.36元；3.请求判令两被告共同承担原告本案的律师费10000元；以上总计：694969.44元；4.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈彬有多年的经济往来，原告供货给被告陈彬，后被告陈彬拖欠原告货款。被告陈诚训系被告陈彬父亲。2015年2月28日原告与两被告就被告陈彬欠原告货款事宜签订《还款协议》。《还款协议》中明确被告陈彬共欠原告货款416648.08元，原告同意被告陈彬分四期履行还款义务，即：2015年12月31日前向原告还款10万元，2016年12月31日前向原告还款10万元，2017年12月31日前向原告还款10万元，2018年12月31日前向原告还清剩余款项。同时约定被告陈彬如有一期无法依约还款即视为全部款项到期，原告有权向法院起诉，被告陈彬应自上述协议签订之日起按应还款金额的月利率2.8%向原告支付违约金，并支付原告由此带来的损失（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等）。同时被告陈诚训同意对前述款项承担共同还款义务。本协议签订后，被告陈彬逾期未履行还款义务，原告经多次催要无果，为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告陈彬、陈诚训未作答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、还款协议，证明两被告欠原告货款的事实。证据二、发票，证明原告为起诉两被告支付律师费1万元。对原告提供的以上证据，本院认为，经本院于2017年2月23日公告送达，被告对原告主张的事实和举证没有提出抗辩，且原告提供的证据均有原件，故本院对原告提供的证据合法性、真实性、关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。根据原告陈述的事实与提供的有效证据，本院可以认定本案的基本事实如下：2015年2月28日，原告与两被告签订《还款协议》，还款协议内容：原被告双方经过对账结算确认被告尚欠原告货款353889.08元，被告私自向润和超市领取原告货款62759元，上述两项款项合计人民币416648.08元，原被告三方就上述款项的还款事宜达成如下意见：1、被告应于2015年12月31日前向原告还款10万元，2016年12月31日前向原告还款10万元，2017年12月31日前向原告还款10万元，2018年12月31日前向原告还清剩余款项。2、被告如有一期无法按照本协议约定还款，即视为全部款项到期，原告有权向人民法院起诉，被告应从本协议签订之日起按应还款金额的月利率2.8%向原告支付违约金�并支付由此给原告所带来的损失（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等）。3、被告陈诚训对被告陈彬上述还款义务承担共同还款责任。讼争还款协议经原被告盖章签字确认。原告因本案支出律师费10000元。原告诉称被告至今尚欠货款416648.08元未还，引起诉讼。综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性的规定，为有效合同。原告要求被告立即向原告返还尚欠货款416648.08元并支付律师费10000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告主张违约金以欠款本金为计算依据按月利率2.8%计算，因原告未提供损失依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法支持按月利率2%计付违约金。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，�其自愿放弃本案的抗辩权利，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彬、陈诚训应于本判决生效之日起十日内返还原告中汇米业（闽侯）有限公司货款416648.08元并支付违约金（从2015年2月28日起至欠款还清之日止，以实际欠款金额为计算依据，按月利率2%计付）；二、被告陈彬、陈诚训应于本判决生效之日起十日内返还原告中汇米业（闽侯）有限公司因本案支出的律师费10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10750元，由被告陈彬、陈诚训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  宋美芳人民陪审员  洪玉珍人民陪审员  陈国民二〇一七年五月二十二日书 记 员  何开馨附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执64号
申请执行人王法行，男，1967年9月14日生，汉族
被执行人杜思园，女，1986年7月15日生，汉族。
被执行人任大伟，男，1983年6月3日生，汉族。
本院在执行王法行与杜思园、任大伟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2261号民事调解书，向被执行人杜思园、任大伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜思园、任大伟在银行（或信用社）的存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐彦召
二〇一七年二月八日
书记员 陈明安
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1366号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人隋一军，住大连市沙河口区红旗东路12号7--5（户籍所在地：大连市沙河口区红旗东路12号7--2）。
本院在执行与被执行人隋一军罚金追缴一案中，依据本院作出的（2016）辽0204刑初138号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金50000元，并承担本案执行费650元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1366号
本院在执行与被执行人隋一军罚金追缴一案中，本院将被执行人隋一军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人隋一军无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人隋一军
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1366号移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。被执行人隋一军，住大连市沙河口区红旗东路12号7—5（户籍所在地：大连市沙河口区红旗东路12号7—2）。本院在执行与被执行人隋一军罚金追缴一案中，依据本院作出的（2016）辽0204刑初138号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金50000元，并承担本案执行费650元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一六年十月十三日书 记 员  邹润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2819号
罪犯宋士雄。
河北省廊坊市安次区人民法院于2011年5月16日作出（2011）安刑初字第70号刑事判决，以被告人宋士雄犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。刑期自2010年8月11日起至2027年8月10日止。被告人不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院作出（2011）廊刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第3510号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2010年8月11日起至2026年12月10日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋士雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋士雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯宋士雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋士雄减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月11日起至2025年12月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2819号
罪犯宋士雄，现在天津市杨柳青监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2011年5月16日作出（2011）安刑初字第70号刑事判决，以被告人宋士雄犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。刑期自2010年8月11日起至2027年8月10日止。被告人不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院作出（2011）廊刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第3510号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2010年8月11日起至2026年12月10日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋士雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋士雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯宋士雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋士雄减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月11日起至2025年12月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月三日
书记员 史军锋