广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1083号
原告：杨亚莉，女，1973年6月4日出生，汉族，住陕西省白水县。
委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：黄伟东，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：郑林，男，1979年6月16日出身，汉族，住四川省南充市南市南坪区。
被告：东莞市飞扬运输有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张祖银。
以上两被告共同委托代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区。机构代码证号：70783656-5。
负责人：王炎辉。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：江浩良，广东赋诚律师事务所实习律师。
原告杨亚莉诉被告郑林、东莞市飞扬运输有限公司（简称飞扬运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨亚莉的委托代理人尹循杏、被告郑林、被告飞扬运输公司的共同委托代理人周晓明，被告人保公司的委托代理人张宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日8时，郑林驾驶粤s×××××号重型厢式货车沿花都区风神大道“风神三号门”路段由北往东方向左转弯时，遇焦少华驾驶粤a×××××号二轮摩托车搭载原告沿风神大道由东往西行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，郑林承担事故的全部责任，焦少华、杨亚莉不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：一、三被告连带赔偿原告各项损失共计177625.3元。二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告人保公司辩称：对事故的责任认定没有异议。涉案车辆粤s×××××号重型厢式货车在我司购买了交强险及50万元商业第三者责任险，没有购买不计免赔，事故发生在保险期内。对原告各项诉请具体意见如下：对于医疗费，被告郑林已经支付了相应的医疗费，保险公司已经进行了理赔，根据保险合同应当扣除非医保用药。对于营养费，伤者住院期间，无消化系统障碍，应当不予认定。对于护理费，请求法院依法酌情按50元／天计算。误工费由法院依法查清其误工损失处理。残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按农村标准予以计算。交通费由法院酌情处理。鉴定费根据保险合同，保险公司应不予支付。
被告郑林、飞扬运输公司辩称：交通事故发生后双方已达成调解协议，我方觉得各方当事人应当严格遵守调解协议的约定履行双方义务，郑林方已经按调解协议支付了17185元的赔偿款，如果原告认为该调解协议因为某些原因无效或者被撤销，应当根据相关法律到法院请求撤销该调解协议或确认该调解协议无效。肇事车辆的所有方是郑林，飞扬运输公司与郑林是挂靠关系，双方的挂靠合同明确约定承运期间发生的事故由郑林承担法律责任。即无论是根据双方的调解协议还是承运合同，飞扬公司都不承担本案的赔偿责任。另外，事故发生后我方一共支付原告与另一伤者焦少华医疗费17185元。对原告各项诉请的意见与保险公司一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告郑林承担事故的全部责任，原告杨亚莉、焦少华不承担事故的责任。
事故发生后，原告先被送往广州市花都区妇幼保健院（胡忠医院）住院治疗，住院时间自2013年12月5日至2013年12月11日共6天。之后被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间自2013年12月11日至2013年12月25日共14天，出院诊断：1、右胫骨平台后缘粉碎性骨折；2、右侧第4、5肋骨骨折；3、右腓骨小头撕脱性骨折；4、头皮挫裂伤，右小腿软组织挫裂伤术后；5、脑震荡；6、右膝内侧副韧带损伤。出院医嘱：全休一月，石膏固定，加强营养，住院期间陪护一人等。后原告又多次前往该医院门诊治疗。原告自付医疗费6866.3元，其余医疗费为被告郑林自付。
出院后，原告前往广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定所于2014年3月13日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成道路交通事故九级伤残。原告用去鉴定费840元。后原被告双方委托广东恒鑫司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，鉴定所于2014年9月24日出具司法鉴定书，鉴定原告构成九级伤残。
原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，误工费按照批发业行业标准计算，提供的证据有：新华街新街社区居民委员会出具的居住证明、新街水果批发市场和新华街新街社区居民委员会共同出具的证明、中国工商银行交易明细。
原告主张车辆维修费，提供的证据有：行驶证、车辆转让合同、维修费发票等。
原告母亲郭孝莲于1943年9月20日出生，事故发生时70岁，共生育包括原告在内的五个子女。原告儿子焦世琦于1996年1月10日出生，事故发生时17岁11个月。
被告飞扬运输公司为粤s×××××号重型厢式货车的登记车主，被告郑林为该车的实际车主，两者是挂靠关系，签订有“承运合同”，合同中约定：“营运车辆未乙方（郑林）财产，其在承运过程中发生的事故、产生的一切费用及法律责任一概由乙方负责。”该车在被告人保公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，没有购买不计免赔。事故发生在保险期限内。人保公司提交的第三者责任保险条款第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。……”
另查明，本次事故造成另一人员焦少华受伤，焦少华就其损失亦向本院提起诉讼，案号为（2014）穗花法民一初字第1082号。焦少华与原告为夫妻关系，两人均表示对于交强险内份额优先赔付予本案原告，被告人保公司表示同意。事故发生后，被告郑林向原告、另一伤者焦少华支付了医疗费共17185元，均不包含于原告的诉请中。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤s×××××号重型厢式货车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告郑林承担事故的全部责任，被告飞扬运输公司作为登记车主，与被告郑林是挂靠关系，故对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分被告郑林与飞扬运输公司应连带承担100%的赔偿责任。被告郑林与飞扬运输公司关于责任承担的约定属双方约定，仅能约束双方，不能对抗第三人，故对被告飞扬运输公司提出的由被告郑林承担全部责任的辩解意见不予采纳。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为6866.3元。2、住院伙食补助费，原告主张按50元／天计算住院14天为700元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，原告主张按80元／天计算14天，符合法律规定，本院予以支持，另有生活助理费150元。本项合计1270元。4、九级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为120906.84元。5、被扶养人生活费，原告母亲郭孝莲扶养年限为10年，计算为22396.71×10×20%÷5=8958.68元，原告儿子焦世琦扶养年限为1个月，计算为22396.71×1／12×20%÷2=186.6元，本项合计9145.28元。6、精神损害抚慰金，原告主张20000元，没有超出法律规定，本院予以支持。该项损失在交强险内优先支付。7、误工费，原告主张44116元／年的标准，未超出广东省上一年度国有同行业在岗职工年平均工资标准，本院予以支持，误工天数按照住院20天加全休一个月为50天，本项计算为6043元。8、鉴定费凭发票计算为840元。9、交通费酌定300元。10、营养费酌定500元。11、残疾辅助器具费凭发票计算为320元。12、车辆维修费凭发票计算为800元。
原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费6866.3元，未超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-11项合计160025.12元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元；可以在财产损失费用赔偿限额内赔偿的项目为车辆维修费800元，未超出交强险的2000元医疗费赔偿限额。因此被告人保公司应在交强险限额内对原告赔偿117666.3元。对于超出交强险限额的部分即50025.12元，由被告郑林与飞扬运输公司承担。
由于粤s×××××号重型厢式货车在人保公司购买了保额为50万元的商业第三者责任险，被告郑林应赔偿给原告的50025.12元并未超出该保险限额，又由于保险条款中约定了免赔率，扣减20%的免赔率，被告人保公司应在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告40020元。其余的10005.12元由被告郑林与飞扬运输公司连带承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险责任限额内向原告杨亚莉赔偿117666.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告杨亚莉赔偿40020元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告郑林、东莞市飞扬运输有限公司向原告共同赔偿10005.12元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3837元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担3406元，由被告郑林、东莞市飞扬运输有限公司承担216元，由原告杨亚莉承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江 敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 潘惠慧