福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5784号原告山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人沈桂联，总经理。委托代理人吴迪、郑培，上海瀛泰律师事务所律师。被告福建海和实业有限公司，住所地福安市下白石镇秦坎村。法定代表人阮德清，经理。原告山东莱钢建设有限公司与被告福建海和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东莱钢建设有限公司的委托代理人郑培到庭参加诉讼，被告福建海和实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱钢建设有限公司诉称，被告福建海和实业有限公司因主厂房、配料车间及封闭工程建设需要，聘请原告安装制作钢结构，双方因此签署了《福建海和实业有限公司年产10吨高镍合金工程主厂房钢结构施工合同》、《福建海和实业有限公司10吨高镍合金工程配料车间钢结构、主厂房及配料车间封闭施工合同》。之后，原告按照约定完成施工并移交验收合格，交付使用。2011年9月26日，原告对上述工程价款进行结算，价款合计26，532，317.62元，并向被告提交了《福建海和实业有限公司主厂房、配料车间结算书》，被告方签字予以确认。2013年8月份前，被告陆续支付了部分工程款。但因工程款尚未全部结清，原告遂多次向被告催讨，被告于2014年6月17日向原告出具一份《还款说明》，承认结欠工程款1，410，126.85元，而按照原告的结算，被告实际结欠原告货款1，577，693.62元。为此，请求判令：1.被告偿还原告工程款1，577，693.62元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2013年8月1日计至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告福建海和实业有限公司未作答辩。经审理查明，原告是一家具备钢结构工程承包资质的企业法人。2010年11月、2011年1月，原告前后分别与被告签订《福建海和实业有限公司年产10吨高镍合金工程主厂房钢结构施工合同》、《福建海和实业有限公司10吨高镍合金工程配料车间钢结构、主厂房及配料车间封闭施工合同》，约定原告承包建设被告坐落于福安市下白石秦坎村白马港西岸不锈钢工业园区的年产10吨高镍合金工程主厂房钢结构制作安装工程、配料车间钢结构制作安装及主厂房、配料车间的封闭工程。双方对付款方式具体约定如下：预付款即合同总价款的30%在合同签署后7日内支付、到货款即到货清单总价的50%在每月25日己方（原告）提供进场钢结构重量清单的当月30日前支付、完工款即完工总价的10%在验收合格的7日内支付、审计结算款即审定总价的5%在审计完成后的15日内支付、质保金即总价的5%在交工验收合格一年后的7日内支付。合同签订后，原告按照合同约定的期限分别在2011年2月25日、2011年4月17日前完成工程内容并向被告交付使用。2011年9月26日，原告对上述工程的总造价进行结算并向被告方出具《福建海和实业有限公司主厂房、配料车间结算书》，结算书载明了工程具体单项内容、价款及总价26，532，317.62元等内容。2011年9月28日，被告方代表周宝清在该工程结算书总概页签字确认。被告未付清全部工程款，在原告催讨下，遂于2014年6月17日向原告出具一份《还款说明》，载明被告尚欠原告货款及工程款1，410，126.85元，被告从2014年7月起，每月15日前还款20万元，直至还清为止。现因被告仍未全部清偿工程欠款，原告遂于2015年8月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的《福建海和实业有限公司年产10吨高镍合金工程主厂房钢结构施工合同》、《福建海和实业有限公司10吨高镍合金工程配料车间钢结构、主厂房及配料车间封闭施工合同》、《福建海和实业有限公司主厂房、配料车间结算书》、《还款说明》以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告承包建设被告厂房所形成的建设工程施工合同法律关系，客观真实、合法有效，受法律保护。原告作为承建方已经按约定完成施工并交付被告使用，被告负有依约支付工程价款的合同义务。就工程欠款的具体金额问题，被告向原告出具的《还款说明》仅认可结欠工程款余额为1，410，126.85元，而原告主张结欠金额为1，577，693.62元。因1，577，693.62元是原告依据其自行制作的欠款表格计算得出，并未得到被告的确认。而被告向原告出具的《还款说明》，原告予以收执并未提出异议，且原告亦以此向被告主张权利，故应视为原告对《还款说明》予以了认可。故本案被告结欠原告的工程款应该认定为1，410，126.85元，原告主张工程欠款为1，577，693.62元，依据不足，不予采纳，被告应该偿还原告工程欠款1，410，126.85元。按照施工合同中关于付款方式的约定，被告最迟应该在交工验收合格一年后的7日内付清全部款项。原告已经在2011年4月完成施工、交付工程，并在2011年9月28日进行了工程造价的结算，即使按结算后次年的7日内付款，被告最迟也应该在2012年10月5日前付清全部款项。现原告主张从2013年8月1日开始按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息损失，合理合法，可予以支持。诉讼费用的负担属于法院职权实现，本院视案情决定，无需当事人主张。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建海和实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱钢建设有限公司工程欠款1，410，126.85元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年8月1日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告山东莱钢建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20609元，由原告山东莱钢建设有限公司工程负担2180元，被告福建海和实业有限公司负担18429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 杨 胜代理审判员 叶 林人民陪审员 吴 振二〇一六年三月二十二日书 记 员 张夏溦附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。