广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1412号
原告王建湘，男。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
被告谭燕喜，男。
委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
委托代理人张建红，广西元丰律师事务所实习律师。
被告龙铁牛，男。
原告王建湘诉被告谭燕喜、龙铁牛身体权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，由代理审判员粟焕玲适用简易程序于2014年6月27日第一次公开开庭审理了本案。原告委托代理人卢铭涛、李靖、被告谭燕喜委托代理人梁春柱、张建红到庭参加诉讼。第一次开庭审理中，本院发现有必须参加诉讼的当事人没有参加诉讼，2014年7月7日，本院依职权追加龙铁牛为本案被告，并于2014年8月4日第二次公开开庭审理本案，原告的委托代理人李靖、被告谭燕喜的委托代理人梁春柱、被告龙铁牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告谭燕喜经营的贵港市富岭页岩红砖厂，平日工作内容为将砖运往被告指定地点，工资按月结。2012年6月1日原告在工作过程中被砖机压伤，随即被送往医院抢救。事故造成原告性功能障碍八级，尿道狭窄伤残九级，两侧耻骨梳、两侧耻骨下肢多发骨折伤残十级，膀胱破裂修补伤残十级。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》的规定，被告应赔偿原告（按新标准计算）：一、医疗费、病历复印费33196.3元，护理费2137.8元，误工费87686元，住院伙食补助费1520元，营养费1000元，交通费300元；二、鉴定诊断费4581.5元，住宿费550元，伙食费200元，交通费399.5元；残疾补偿金（湖南标准）59520元，残疾辅助器具费10000元（更换一次的费用为100000元，十年为一个更换周期）；被抚养人生活费（湖南标准）46960元；三、精神损害抚慰金30000元；上述共计368051.1元。综上事实，请法院依法判决被告赔偿原告经济损失338051.1元，精神损害抚慰金30000元，共计368051.1元；本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告谭燕喜辩称，一、原告诉称其与被告存在雇佣关系没有事实依据。原告用其自有的货车将被告的红砖运至被告的客户处，运费的计算：贵港城区内90元／车，贵港城区外按里程计价，运费按月结算。此事实有《运输单》及原告于2014年3月15日提交的《民事起诉状》证实。可见，原告用其自有的货车将被告的红砖运至被告的客户处，按约定收取运费，根据《合同法》第288条的规定，原告与被告系运输合同关系，原告诉称其与被告存在雇佣关系没有事实依据。
二、被告对原告身体受损没有过错，依法无须承担赔偿责任。被告生产红砖的流程为：制砖工人将刚制作的砖坯装上铁板车送入窑洞烧制，每隔40分钟送一车，铁板车载砖坯沿铁轨滑行进入窑洞烧制，烧制后缓缓推出窑洞，红砖在缓缓推出过程中冷却，烧砖工人看见有红砖出到窑洞外，就用摆渡车将烧制好的红砖运送到固定地点装车销售。所有运输红砖的人须在装车点等候，不得擅自进入窑洞自行运砖装车。案发当天，红砖尚在窑洞内，原告为了抢运红砖，擅自进入窑洞将尚未冷却的红砖拉出窑洞外，当其在两板车红砖之间蹲下欲解下钢丝绳钩时，因钢丝绳拉紧，无法解下，其便叫龙铁牛操作摆渡车按钮欲放松钢丝绳，但龙铁牛操作不当，导致摆渡车钢丝绳收紧，拉动装着红砖的板车，造成原告被两板车夹伤。可见，原告身体受伤，系其自身的过错和龙铁牛的过错造成的，被告对原告身体受损没有过错，依法无须承担赔偿责任。
三、原告请求赔偿项目、标准和计算方法不符合规定，不应支持。综上所述，原告请求答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告龙铁牛辩称，事故发生是机械问题不是被告的责任，被告是帮助别人，不是被告自己的工作。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、电脑咨询单，拟证实原、被告的主体资格；
2、《证明》、证人身份证复印件，拟证实事故的发生经过；
3、住院费用清单、出入院证明、医院收费收据、病历本，拟证实事故发生的原因，原告受伤住院的事实和治疗费用；
4、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、广东医疗收费票据、病历、勃起功能检测报告、交通费、食宿费票据，拟证实原告伤情构成的伤残等级和花费的鉴定费、医疗费、交通费、食宿费；
5、户口本复印件，拟证实被抚养人情况；
被告谭燕喜对于原告提供的上述证据1没有异议；对证据2的证明的真实性有异议；对证据3无异议，对门诊收费收据需要原告提供病历印证；对司法鉴定意见书和勃起功能检测报告有异议，被告认为两项鉴定所使用的标准和依据错误；对鉴定费用、医疗费用的票据无异议，对餐费、住宿费因无正式发票佐证，不予认可。
被告龙铁牛对原告提供的证据均无异议。
本院认为，对原告提供的证据1，原、被告均无异议，本院予以采信；对证据2，因证人未能出庭参与质证，证言的真实性与客观性不能确定，本院不予采信；对证据3，本院认为证据来源合法，内容客观真实，采纳为本案证据；对证据4的《司法鉴定意见书》和勃起功能检测报告，被告未能提供证据证明鉴定结论存在瑕疵亦不申请重新鉴定，本院予以采信；鉴定费收据、广东医疗收费票据、病历、交通费票据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对于餐费收据和住宿费票据，虽然不是税务机关认定的正式发票，但是原告在该时间段确实在广东进行勃起功能检测，餐费和住宿费事实存在，因此本院对该证据予以采信。对证据5本院认为证据来源合法，内容客观真实，采纳为本案证据。
被告谭燕喜为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、王建湘20**年11月、2013年3月、2013年5月、2013年6月运输单，拟证实原告与被告谭燕喜系运输合同关系，原告没有固定的收入；
2、原告2014年3月15日的民事起诉状，拟证实原、被告之间存在运输合同关系；
3、证人李显球、邹贵先、梁进军、熊演芬、陈子芬的证言，证实原、被告之间是运输合同关系。
原告对被告谭燕喜提供的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，运输单是电脑打印出来的表格，有两张不是原告签名；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，民事起诉状是原告第一次起诉提交，但已撤回；对证据3，原告认为证明原、被告之间存在雇佣关系。
被告龙铁牛对被告谭燕喜提供的证据3有异议，对证言的客观性和真实性有异议。
本院认为，证据1虽是被告谭燕喜自己制作的表格，但有原告以及原告弟弟王兰方签名确认，可以采纳为本案证据；证据2来源合法，内容客观真实，采纳为本案证据，证据3，证人是贵港市富岭页岩红砖厂的厂长、员工和运输红砖司机，其证言经过庭审质证，可以采纳为本案证据。
根据本院认定的证据，查明如下事实：原告自2010年始用自己购买的货车在被告谭燕喜经营的贵港市富岭页岩厂承接运输业务，即原告负责将被告砖厂的红砖运送到指定的地点，红砖的装载由被告工厂负责。2013年6月1日，贵港市富岭页岩厂负责拉砖出窑的员工不在工作岗位，原告违反砖厂规定擅自进入砖厂的窑洞将未冷却的红砖拉出窑洞装车，原告欲解开两板车之间的钢丝绳钩时，请求被告龙铁牛帮忙操作摆渡车按钮放松钢丝绳。因被告龙铁牛操作失误，导致原告被夹在两个板车之间，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院住院治疗，入院诊断为：膀胱破裂、后尿道断裂、尿路感染、右侧耻骨上下支骨折。至2013年7月8日出院，共住院37天，花费医疗费用28600.15元。2014年2月27日，原告委托贵港市贵医司法鉴定所对其因意外伤害致骨盆、膀胱、尿道损伤伤残程度进行技术鉴定，鉴定意见：原告因意外伤害致后尿道断裂致尿道狭窄伤残属九级；因意外伤害致两侧耻骨梳、两侧耻骨下支多发骨折伤残属十级；因意外伤害致膀胱破裂修补伤残属十级。本次鉴定的鉴定费用为700元。2014年4月23日，原告委托广西公明司法鉴定中心对其人身损害伤残程度进行鉴定，原告于2014年4月25日到中山大学附属第三医院进行相关项目检查，鉴定意见：原告外伤后阴茎勃起功能障碍（轻度）属于八级伤残。本次鉴定的鉴定费用为800元。
本院认为，被告谭燕喜的砖厂有自己的员工负责将烧制好的红砖拉出窑洞、冷却并装载上车，原告违反砖厂规定擅自进入砖厂的窑洞将未冷却的红砖拉出窑洞装车，致使自己受伤，原告应对损害结果的产生负责。被告龙铁牛因操作不慎至原告被两板车夹伤，应对原告的受伤负责，但被告龙铁牛是应原告的请求帮忙，原告在被告龙铁牛帮工的过程中属受益者且放任被告龙铁牛的行为，可酌情减轻其赔偿责任。被告谭燕喜经营贵港市富岭页岩厂，日常管理不善，虽设有专门负责烧窑出砖的岗位，但未能保证岗位值班情况，对该区域管理职责未明确，因此，被告谭燕喜对原告的受伤也应负相应的责任。根据本案的具体情况，原告应承担事故责任的40%，被告龙铁牛为30%，被告谭燕喜为30%。
原告因本次事故造成的经济损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2013年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。1、医疗费36275.1元，凭票计算。2、护理费28938元／年÷365天×38天=3012.8元，原告请求2137.8元，本院予以支持；3、误工费，44135元／年÷365天×38天=4594.9元；4、交通费398.5元，凭票计算。原告请求符合法律规定，本院予以支持。5、住院伙食补助费40元／天×38天=1520元；6、营养费，原告未能提供医疗机构需要加强营养支持的意见予以佐证，本院不予支持；7、残疾赔偿金，原告自2009年起在贵港市富岭页岩厂工作生活，其经常居住地是贵港市港城镇富岭村，因此残疾赔偿金计算标准应参照广西壮族自治区农村居民人均纯收入计算，即6008元／年×（30%＋10%）×20年=48064元；8、残疾辅助器具费，原告未能提供证据证明需要配备残疾辅助器具，对其主张，本院不予支持；9、被扶养人生活费，原告父亲王发云出生于1960年5月15日，母亲彭良英出生于1963年4月15日，均未满60周岁，且原告未能提供证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，因此，对其主张，本院不予支持；10、食宿费256元，原告提供的票据虽非正式发票，但因该损失事实存在，本院予以支持；11、鉴定费1500元，凭票计算。以上合计94746.3元。关于原告主张的精神损害抚慰金，造成本次事故的主要原因是原告擅自进入窑洞拉砖，其在本次事故中负主要责任，故对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭燕喜赔偿原告王建湘经济损失28423.89元；
二、被告龙铁牛赔偿原告王建湘经济损失28423.89元；
二、驳回原告王建湘的其他诉讼请求。
本案受理费6820元，适用简易程序审理减半收取3410元，由被告谭燕喜负担263元，被告龙铁牛负担263元，原告王建湘负担2884元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6820元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 农燕新