安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4134号
原告：王磊，男，1995年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：梁根义，男，1984年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会信用代码91341500746780247（1-1）。
负责人：盛玉红，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所实习律师。
原告王磊与被告梁根义、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人张宇、被告梁根义、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权委托诉讼代理人吴益红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2017年1月21日20时20分，梁根义驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至六安市××区平桥工业园时，与严家富驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成严家富及皖Ｎ×××××号小型轿车车内乘客王磊、秦德秀、严祎承、严悦越等人受伤、两车受损的交通事故。现要求被告赔偿原告王磊各项损失共计202516.7元(由原来的诉讼请求195486.67元变更而来)，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
证据二、单位证明、营业执照，证明原告在广州市番禺区南村聚荫汇彩宠物用品店工作，基本工资2800元，加提存，合计约3500元/月；
证据三、交通事故认定书，证明梁根义负事故全部责任，王磊等无责任；
证据四、被告驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告身份及肇事车辆投保情况；
证据五、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、检查报告单，证明原告王磊住院治疗及支付医疗费情况，医嘱建议加强营养和护理，护理期5个月；
证据六、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告王磊构成两处十级伤残，评定误工期为300日，后续面部疤痕修复费用4000元，支付鉴定费1900元，后续取内固定费用以实际发生为准，另行主张；
证据七、民事判决书，证明严家富残疾赔偿金按照城镇居民计算，原告王磊残疾赔偿金也应当按照城镇居民标准计算；
证据八、评估报告、评估费发票，证明原告支付评估费200元，手机和眼镜损失1830元；
被告梁根义辩称：对事故事实、责任划分无异议；垫付王磊医疗费合计15200元，要求一并处理；
被告梁根义向本院提供证据如下：
证据一、驾驶证、行驶证、保险单，证明梁根义驾驶系合法驾驶，肇事车辆投保险情况；
证据二、医疗费票据复印件(原件交原告起诉用)，证明为原告王磊垫付款15200元；
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对事故事实、责任划分无异议；原告诉请过高，误工期和伤残评定有异议，保留重新申请鉴定的权利，残疾赔偿金按照农村标准计算，本案伤者较多，我司已赔付严家富242807.26元，为伤者王磊垫付10000元，另有伤者秦德秀、严祎承的损失法院尚未判决，交强险应该由各伤者分配，三者险在50万元限额内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司未向本院提供证据。
经举证、质证，保险公司对原告王磊的证据发表质证意见为：对证据1的三性无异议。但原告系农村户口，应按农村标准计算。对证据2原告在事故发生前上班不足一年，在城镇居住不足一年，原告残疾赔偿金按农村标准计算。工资应有银行流水和明细等佐证。对营业执照无异议。对证据3、4、5、7的三性无异议。对证据6鉴定意见书中误工期和伤残等级保留申请重新鉴定的权利，要求给五个工作日期限，逾期视为放弃重新鉴定。对证据8评估报告真实性和关联性有异议，不能证明原告的眼镜是因本起事故造成的。
被告梁根义对原告提供的证据无异议。
原告对被告梁根义的证据均无异议。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三、四、五、七，被告梁根义提供的证据1、2。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的司法鉴定书及鉴定费用，被告保险公司质证时提出保留重新申请鉴定权利，但期限内保险公司没有申请重新鉴定。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无相反证据予以推翻，结合其他证据，能形成证据链，故本院对该组证据予以确认。
对原告证据八、物损评估报告，保险公司认为:原告的手机和眼镜损失，不能直接认定是该起交通事故造成的，但被告无反驳证据，本院对该证据的三性予以认定。
本院查明事实如下：2017年1月21日20时20分，梁根义驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至六安市××区平桥工业园，与严家富驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成严家富及皖Ｎ×××××号小型轿车车内乘客王磊等人受伤、两车受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交警支队四大队认定，梁根义负事故全部责任，王磊等人无责任。原告王磊于2017年1月21日至2017年2月27日在六安市第二人民医院住院治疗，共计支付医疗费35989.47元（含被告梁根义垫付15200元），购买拐杖240元、短臂支具650元、购置骨固定带550元。出院医嘱:1、院外继续保持对症支持治疗，预防压疮及深静脉血栓；2、定期复查(前3月每月一次，后每3月一次)，3个月后视X线骨折愈合情况决定是否扶双拐行走，6个月后扶单拐行走，1年后据骨折愈合情况行内固定取出术；3、建议休息5个月，加强营养、护理，在专科医师指导下行功能锻炼；4、…等等。
2017年08月02日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告王磊构成两处十级伤残，评定误工期为300日，面部疤痕修复费4000元，取内固定费用以实际发生为准，支付鉴定费1900元。
广州市番禺区南村聚荫汇彩宠物用品店出具证明，证明王磊从2016年9月至2017年1月在其单位工作，基本工资2800元，加提成，合计约3500元/月。
另查明：皖Ｎ×××××号小型轿车实际车主系梁根义，该车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险，赔偿限额500000元，该交通事故发生在保险期间内。
因该起事故，六安市金安区人民法院作出(2017)皖1503民初1373号民事判决书，判令被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿严家富、严悦越损失合计252840.76元。六安市裕安区人民法院作出(2017)皖1503民初1768号民事判决书，判令被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿秦德秀、严袆承损失合计209405.64元。本案肇事车辆保险理赔限额为622000元，扣除上述两案赔款，剩余保险理赔款159783.6元。之后，秦德秀主动向保险公司承诺放弃赔偿款15000元。现本案肇事车辆剩余保险理赔款为174783.6元可使用。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；机动车交通事故赔偿，应根据法律、法规的规定、保险合同的约定及责任划分处理。同一起交通事故中其他伤者严家富等人的残疾赔偿金按照安徽省城镇居民计算的，故原告王磊的残疾赔偿金也应当按照安徽省城镇居民标准计算。被告梁根义垫付费用应当一并处理。依据医嘱和保险公司调解建议，原告王磊的护理期酌定为120天，营养期酌定为90天。经核实，原告王磊损失为：医疗费35989.47元（其中被告梁根义垫付15200元），、购买拐杖240元、短臂支具650元、骨固定带550元、误工费30000元（300天×100元/天）、护理费13680元（结合医嘱护理期酌定120天×114元/天）、住院伙食补助费1110元（30元×37天）、营养费2700元（90天×30元）、残疾赔偿金64143.2元（29156元×20年×11%）、后续面部疤痕修复费4000元、精神抚慰金应综合评定为7000元、交通费酌定为1000元、手机和眼镜损失1830元，合计162892.67元（含被告梁根义垫付医疗费15200元），鉴定费1900元、评估费200元，总损失计164992.67元。原告王磊后续取内固定费用等待实际发生后，原告王磊可起诉另主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告王磊医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、财产损失、残疾辅助器费、精神抚慰金等损失合计162892.67元（含被告梁根义垫付医疗费15200元），扣除被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司预付10000元，余款152892.67元于本判决生效之日十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司付清；
二、被告梁根义赔偿原告王磊鉴定费、评估费计2100元；
三、原告王磊获得保险理赔款之日返还给被告梁根义垫付医疗费13100元(15200元-2100元)；
四、驳回原告王磊其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告梁根义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 鲍伟伟
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。