wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初367号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赵春，绰号“赵五”，男，1972年2月15日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。1996年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人祝远容，四川平通律师事务所律师。
辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]320号起诉书指控被告人赵春犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人赵春及其辩护人祝远容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年3月5日下午，被告人赵春在泸州市江阳区前兴隆街9号楼1单元9号出租房内，以50元一颗的价格贩卖5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员陈某。同年3月7日14时许，侦查人员在泸州市江阳区前兴隆街9号楼1单元9号出租房内将赵春抓获，并在房间内查获甲基苯丙胺片剂疑似物1.34克、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物10.68克及吸毒工具若干，同时从赵春位于泸州市江阳区皂角巷铂金公馆2单元11楼11号的另一出租屋内查获甲基苯丙胺片剂疑似物2.33克。经鉴定上述甲基苯丙胺片剂疑似物、甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人赵春违反国家毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人赵春对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩解称：1、其给陈军毒品没有谈钱，并非贩卖毒品；2、其只是非法持有毒品，不存在贩卖行为，没有交易的现场和现金。辩护人的意见是：1、被告人赵春只构成非法持有毒品罪；2、本案证实被告人赵春贩卖毒品的证据只有被告人赵春的第一次供述和陈某的证言，但在第一次讯问的时候侦查人员对被告人赵春有殴打和威胁行为，且是在其毒瘾发作的时候。本案中查获的毒品是被告人赵春用于自己吸食；3、被告人赵春认罪态度好，在公安机关未掌握其皂角巷出租房内有毒品的情况下，自己主动进行了交代。综上，应当认定被告人赵春构成非法持有毒品罪，建议判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：2016年3月5日下午，被告人赵春在泸州市江阳区前兴隆街9号楼1单元9号出租房内，以50元一颗的价格贩卖5颗甲基苯丙胺片剂给陈某。同年3月7日14时许，公安民警在泸州市江阳区前兴隆街9号楼1单元9号出租房内将赵春抓获，并在房间内查获并扣押甲基苯丙胺片剂疑似物1.34克、甲基苯丙胺疑似物10.68克，随后从赵春位于泸州市江阳区皂角巷铂金公馆2单元11楼11号的另一出租屋内查获并扣押甲基苯丙胺片剂疑似物2.33克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：1、1996年12月被告人赵春因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2、2016年3月8日，被告人赵春因吸食毒品被泸州市公安局江阳区分局行政拘留十日，期限自2016年3月8日至2016年3月18日。2016年3月18日，被告人赵春被泸州市公安局江阳区分局强制隔离戒毒，期限自2016年3月18日至2018年3月17日。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、行政处罚决定书、四川省泸州市拘留所执行回执、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾（严重）认定意见、强制隔离戒毒决定书、拘留文书、逮捕文书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍信息、行政处罚告知笔录、被告人赵春的供述、证人陈某的证言、证人徐某某的证言、证人高某某的证言、辨认笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、搜查笔录、搜查照片、毒品称重记录及照片、提取笔录、物证检验报告、涉案毒品移交清单、（1996）泸江刑初字第139号刑事判决书、房屋租赁协议、体检报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春违反毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵春犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵春曾因犯罪被刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚。本案经审理查实被告人赵春系贩毒人员，对于从其住所处查获的毒品均应认定为其贩卖的毒品，因此被告人赵春及其辩护人对本案应以非法持有毒品罪定罪量刑的辩解和辩护意见，本院不予采纳。根据被告人赵春的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵春的刑期自2016年3月23日起至2023年9月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2236号
原告：陈某1，女，1959年11月28日出生，汉族，农民，住冠县。
原告：陈某2，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
委托代理人：陈学奎，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住冠县。系陈某1、陈某2弟弟。
原告：陈学奎，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：冯某女，女，1962年8月4日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：陈某3，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：陈某4，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：陈某5，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，户籍地冠县。
四被告委托代理人：陈利杰，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。系被告冯某女儿子，系陈某3、陈某4、陈某5弟弟。
被告：陈利杰，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。
原告陈某1、陈某2、陈学奎诉被告冯某女、陈某3、陈某4、陈某5、陈利杰继承纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，经原告申请本院依法追加陈某3、陈某4、陈某5、陈利杰为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈学奎，被告冯某女、陈利杰到庭参加了诉讼，被告陈某3、陈某4、陈某5未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2、陈学奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告母亲的遗产正房5间（价值3000元）、土地租赁费（每年3000元）及所有财产，由原告三人各继承三分之一。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父母有四个孩子，大女儿陈某1、二女儿陈某2、大儿子陈学海、二儿子陈学奎。原告父亲被被告冯某女气死，之后又把丈夫陈学海逼死。2015年5月原告母亲又被被告冯某女气死。原告母亲的遗产有正房5间、土地租赁费。原告母亲的2015年土地租赁费被被告冯某女强行领走，原告强烈要求退还，并且永远不再分割任何财产。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告冯某女、陈某3、陈某4、陈某5、陈利杰辩称：我们已经放弃继承陈杨氏生前房屋的继承权，土地已经重新颁证，给我们分了一半，其他的财产我们就不知道了。原告父亲是因生病去世的，我们父亲也是因有病去世的，原告母亲是因突发心梗去世的。土地承包费按土地承包经营权证主张。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、提交2015年7月20日冠县定远寨镇黄寨子村民委员会出具的证明复印件一份，证明原告家庭成员情况。另冠县定远寨镇黄寨子村民委员会出具的证明复印件一份，证明原告母亲生前财产情况。被告质证意见：我父亲是因为身体有病，压力大去世的。陈杨氏生前的财产中土地有1.4亩多，宅基情况属实。家庭成员情况属实。
2、提交371525202225090042号承包方为侯玉环的农村土地承包经营权证一本，证明原告母亲生前的土地的一半已经分到侯玉环承包的土地中了，即包含在该证中的7.28亩。被告质证意见：原告陈述属实。
被告为支持其主张，提交了以下证据：
1、提交冠县人民政府发放的农村土地承包经营权证一份，证号为371525202225090059J,证明陈杨氏生前的土地的一半已经分到陈利杰承包的土地中了，即包含在该证中的7.09亩。原告质证意见：对被告提交的证据无异议。
2、提交陈某3、陈某4、陈某5、陈利杰于2016年8月17日出具的证明一份。原告质证意见：无异议。
经双方当事人陈述，举证、质证，本院依据证据的审查规则，本院经审查认证意见如下：
原告提供的证据1，能够证明原告家庭成员情况及陈杨氏生前财产情况。该证据对本案事实有证明力，属有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2，能够证明冠县人民政府将陈杨氏生前承包的土地的一半，已确权分到侯玉环的名下。该证据对本案事实有证明力，属有效证据，本院予以采信。
被告提供的证据1，能够证明冠县人民政府将陈杨氏生前承包的土地的一半，已确权分到陈利杰的名下。该证据对本案事实有证明力，属有效证据，本院予以采信。
被告提供的证据2，能够证明已经放弃继承陈杨氏生前房屋的继承权。该证据对本案事实有证明力，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原告父亲陈留起于2006年农历5月22日去世。原告母亲陈杨氏于2015年农历3月27日去世。被告冯某女丈夫陈学海于2010年农历正月21日去世。陈杨氏有四个孩子，大女儿陈某1、二女儿陈某2、大儿子陈学海、二儿子陈学奎。陈学海有四个孩子，即被告陈某3、陈某4、陈某5、陈利杰。陈杨氏生前有正房5间，承包地2亩，财产有八仙桌两张、床两张、大衣橱一个，财产现在5间房屋内存放，房屋钥匙在原告处保管。陈杨氏去世后，生前承包地黄寨子村委会平均分给陈杨氏两个儿子身上，并且确权颁发了农村土地承包经营权证，分别登记在承包方侯玉环（陈学奎之妻）、陈利杰（陈学海之子）名下。因陈杨氏生前承包地已被征用，黄寨子村委会每年向侯玉环、陈利杰发放土地租赁费，2015年的土地租赁费已发放。被告陈某3、陈某4、陈某5、陈利杰已明确放弃对陈杨氏生前房屋的继承权。对陈杨氏生前财产八仙桌两张、床两张、大衣橱一个，被告陈某3、陈某4、陈某5、陈利杰也明确予以放弃继承。原被告双方因继承陈杨氏遗产发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的黄寨子村委会出具的证明两份（复印件），证号371525202225090042承包方为侯玉环的农村土地承包经营权证一本（复印件），被告提交的证号371525202225090059J承包方为陈利杰的农村土地承包经营权证一本（复印件），被告陈某3、陈某4、陈某5、陈利杰于2016年8月17日出具的放弃继承的证明一份，调查笔录、庭审笔录，附卷以证。
本院认为：陈学海去世后，陈学海对其母亲陈杨氏的遗产继承权，根据继承法的有关规定，应由其子女陈某3、陈某4、陈某5、陈利杰依法代位继承。陈杨氏去世后，陈某3、陈某4、陈某5、陈利杰对陈杨氏的生前遗产和其他继承人共同享有继承权。陈某3、陈某4、陈某5、陈利杰已明确放弃对陈杨氏生前房屋及财产八仙桌两张、床两张、大衣橱一个的继承权。陈杨氏生前土地承包经营权，黄寨子村委会已平均分配给陈杨氏两个儿子身上，并且政府有关部门确权颁发了农村土地承包经营权证，分别登记在承包方侯玉环（陈学奎之妻）、陈利杰（陈学海之子）名下。陈杨氏生前承包地经营权所产生的租赁费，不再是陈杨氏遗产，已分别转化为侯玉环、陈利杰的财产。本案陈杨氏遗产继承纠纷的事实已不存在，原告的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告原告陈某1、陈某2、陈学奎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢 涛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1655号
原告：陆杨城，男，1990年1月28日生，汉族，住启东市。
委托代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：高海燕，男，1969年7月7日生，汉族，住启东市。
被告：黄群，女，1967年12月16日生，汉族，住启东市。
第三人：启东市土地储备中心，住所地启东市汇龙镇公园北路****号。
法定代表人：徐永华，该中心主任。
原告陆杨城与被告高海燕、黄群、第三人启东市土地储备中心房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中,原告撤回对第三人启东市土地储备中心的起诉,本院予以准许。原告陆杨城及其委托代理人黄新宇，被告高海燕、黄群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆杨城向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理位于启东市汇龙镇克明花园23号楼303室房屋产权过户手续；2、要求被告支付违约金195000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告高海燕、黄群将其所有的启东市汇龙镇克明花园23号楼303室房屋转让给原告，价格为95万元，并约定合同签订时原告支付5万元作为购房定金，于2017年2月10日前支付首付款30万元，剩余房款在过户时支付,其中55万元通过银行贷款支付，不足部分用现金支付，被告预留2万元于见证方处作为户口迁出和交房保证金。后原告向被告支付定金5万元及房款28万元,后要求被告办理房屋过户手续，被告以种种理由予以拒绝，故原告诉至法院，提出上述诉请。
高海燕、黄群辩称，启东市汇龙镇克明花园23号楼303室房屋为拆迁安置房屋，该房系被告与儿子高庆烽共同所有，2016年2月7日，被告与儿子高庆烽达成协议，该房屋归高庆烽所有。被告已于2018年2月将房屋交付高庆烽。被告在高庆烽不知情的情况下与原告签订房屋买卖合同，因高庆烽不愿出售该房屋，致合同无法继续履行，原告愿按违约条款承担责任，请求法院驳回原告要求被告配合办理过户手续的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：高海燕与黄群系夫妻关系。2017年2月6日，高海燕、黄群作为甲方（卖方）与陆杨城作为乙方（买方）签订了房屋买卖合同一份。主要内容为“甲方自愿将坐落于启东市克明花园23号楼303室的私有住房出售给乙方，房屋建筑面积约90平方米，车库面积约为10平方米，总成交价为玖拾伍万元。在签订合同时，乙方先支付购房定金伍万元，在2017年2月10日前首付叁拾万元，叁拾叁万元包含伍万元定金，剩余房款在过户时支付,其中伍拾伍万元通过银行贷款支付，不足部分用现金支付，被告预留2万元于见证方处作为户口迁出和交房保证金。如违约，违约方除了支付对方定金的双倍外,还应支付总房价的20%作为违约金。原、被双方还就实际面积增减、税费承担、煤气、水电、物业费的承担等其它事项作了约定。启东市金水信息中介服务部作为见证方进行盖章。2017年2月6日、2月10日，原告分别向被告高海燕交付定金5万元及房款28万元，高海燕向原告出具收条。
2018年3月1日，启东市克明花园23号楼303室房屋登记高海燕、黄群名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陆杨城与被告高海燕、黄群签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规强制性规定，系有效成立的合同，双方当事人均受其拘束，应按照约定全面履行各自的义务。被告提出2016年2月7日与儿子高庆烽达成协议，该房屋归高庆烽所有的意见，该协议不能抵抗被告与原告签订房屋买卖合同的合法有效性，且案涉房屋的产权登记在高海燕、黄群名下，故本院不予采纳。原告在签订购房合同已按约向被告支付了购房款33万元，其在庭审中表示愿意一次性支付余款，并不存在法律上或者事实上不能履行之情形，故被告应承担配合原告办理产权过户的义务。原告诉请被告支付违约金19.5万元，本院鉴于本案合同继续履行及房价等因素，酌定支持违约金5万元。按照协议约定，双方按规定缴纳办理房地产过户手续的税费，交易费用均由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高海燕、黄群协助原告陆杨城将启东市克明花园23号楼303室房屋（苏（2018）不动产权第0004425号）产权转让登记至原告陆杨城名下，所产生的税费及转让登记过程中产生的费用由原告陆杨城承担。
二、被告高海燕、黄群向原告陆杨城支付违约金5万元。
三、原告陆杨城向被告高海燕、黄群支付房款62万元。
上述1-3项，限原、被告于判决发生法律效力之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取7553元，财产保全费5000元，合计12553元(原告已预交)，由原告陆杨城负担5000元，被告高海燕、黄群负担7553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15106元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
（此页无正文）
审判员 曹爱华
二〇一八年五月三十日
书记员 王雅璇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第18号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：杨旭。
被执行人杨旭因犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年2月9日作出（2015）台黄刑初字第131号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月14日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨旭的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人杨旭目前无可供执行的财产。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨旭有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第18号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年八月三日
代书记员 陈 丹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1518号
申请执行人黄晴晴，女，1988年1月27日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人黄晴晴与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3678号
原告：山西鼎之源汽车销售服务有限公司，住所地及法律文书送达地址：山西省临汾市尧都区恒大华府10号楼2单元14层1401号。统一社会信用代码：91141002MA0GW0HC2C
法定代表人：赵焕根，董事长。
委托代理人：荆小雪，1990年12月25日出生，汉族，住址：山西省临汾市尧都区恒大华府**号楼*单元**层****号。
被告：樊叶平，男，1977年7月28日出生，汉族，原住：山西省霍州市。身份证号：×××
被告：禹红霞，女，1979年10月29日出生，汉族，原住：山西省霍州市。身份证号：×××
原告山西鼎之源汽车销售服务有限公司（以下简称鼎之源汽车销售公司）与被告樊叶平、禹红霞追偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆小雪到庭参加诉讼，被告樊叶平、禹红霞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎之源汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告返还垫付人民币86829.80元。2、被告一向原告支付利息3846.08元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年3月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上本息共计90675.88元。3、被告二对被告一的上诉债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告樊叶平因购买雅阁牌小轿车，与原告、被告禹红霞及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售公司）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，案外人凝睿汽车销售公司为樊叶平向银行申请贷款分期购车，并为其提供担保，原告向案外人凝睿汽车销售公司提供反担保，被告禹红霞为共同偿还人。2017年1月18日，因被告樊叶平逾期还款，案外人凝睿汽车销售公司向银行偿还全部债务86829.80元并要求原告偿还该债务。次日，原告向案外人偿还了该债务。
樊叶平在法定期限内未有递交答辩状，亦未提供证据。
禹红霞在法定期限内未有递交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，被告樊叶平因购买车架号为×××雅阁小轿车，于2016年7月8日，与原告鼎之源汽车销售公司、被告禹红霞及案外人凝睿汽车销售公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，案外人凝睿汽车销售公司为被告樊叶平在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务提供担保，原告向案外人凝睿汽车销售公司提供反担保，被告禹红霞为共同偿还人。合同约定：原告为被告垫付车款后，被告应从垫付之日起按每日千分之一的利率支付违约金。2016年7月20日，被告樊叶平、禹红霞与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告樊叶平向银行申请透支金额84438元，手续费7219.45元，还款期数为36期，被告禹红霞为共同债务人。2016年12月29日，因被告樊叶平逾期还款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向案外人凝睿汽车销售公司出具承担共同偿债责任通知函，宣布债务提前到期，要求案外人凝睿汽车销售公司承担共同偿债责任，案外人凝睿汽车销售公司向银行偿债后，于2016年11月25日和2017年1月19日，原告分两次共向案外人代樊叶平偿还86829.80元，原告当庭要求将违约日利率变更为万分之六。
本院认为，被告樊叶平为购买车辆办理银行信用卡透支分期付款业务，与禹红霞和原告鼎之源汽车销售公司、凝睿汽车销售公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，为各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告樊叶平在取得银行透支款后，未能按期偿还，原告代其偿还了借款，有权根据合同约定向被告樊叶平、禹红霞追偿垫付款及损失。原告当庭要求被告承担的日利率万分之六的请求，符合法律规定予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告樊叶平偿还原告山西鼎之源汽车销售服务有限公司垫付款86829.80元及利息（自2017年1月20日起至判决生效之日止，按日利率万分之六计算）；
二、被告禹红霞对第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告樊叶平、禹红霞各承担1033.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 潘娟娟
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张晓茹
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初611号
原告：于某，男，汉族，绥滨农场工人，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦。
原告：陆某，女，汉族，绥滨农场工人，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦。
被告：于某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦。
被告：寇某，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦。
原告于某、陆某与被告于某、寇某民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月5日公开开庭进行了审理。原告于某、陆某、被告于某某、寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某、陆某诉称，2016年2月1日，被告向原告借款144000.00元，约定借款期限至2016年12月30日，借款月利率7厘，该借款由韩某做担保。借款到期后，经原告不断催要，一直没有还款。原告找到被告要求还钱，可是他总是用各种理由推脱，原告无奈只好依法向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金144000.00元，利息7560.00元(2016年2月1日至2017年3月31日，144000.00元×7厘×7.5月)，并承担本案诉讼费。
被告于某辩称，一、原告于某、陆某所述的事实与理由与被告所述的事实不符。被告与原告所签的借条只是达成了借款合意，被告没有收到这笔钱，因为被告没有收到原告的借款，被告也没有给原告写出借款的收条，此借条尚未生效。二、请求法庭要求原告陈述被告被起诉的144000.00元是怎么由来的，请法庭明鉴。
被告寇某辩称，同于某意见一致。
原告于某、陆某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
借条一份。证明：2016年2月1日，被告于某某、寇某向我借款144000.00元后并出具了借条，并由于某、寇某签字，借条约定利息月利率7厘，还款期限是2016年12月30日。
被告于某某某的质证意见为：是我本人签的字，借条属实。
被告寇某的质证意见为：“寇某”二字不是我本人签的，是于某代我签的，当时我没在场。
被告于某、寇某未提供证据。
本院的认证意见为：被告于某某对原告提供的证据无异议，被告寇某对原告提供的证据有异议，但在庭审询问阶段承认借条是其本人所签，原告提供的能够证明借款人于某某、寇某向原告借款的事实成立,借条中载明借款144000.00元，月利率0.7厘。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年，被告于某某和案外人韩某在原告处借款200000.00元，用于偿还建设银行的贷款，借款期限是7天。借款到期后，被告和案外人韩某没有按时还款。2014年3月5日偿还4140元，2015年11月17日，寇军代于某某偿还7000.00元，2014年6月22日卖铲车还了55000.00元。2016年2月1日，双方结算完毕，由被告于某某、寇某和案外人韩某分别给原告出具了两张借条，被告于某某、寇某出具了一张借款为144000.00元，按月利率0.7厘计息，还款期限为2016年12月30日的借条。2016年8月17日于某偿还2000.00元，2016年11月14日于某偿还5000.00元，再之后一直没有偿还借款。2016年2月1日至2016年8月16日利息为：144000.00元×6.5个月×0.7‰=655.20元；2016年8月17日至2016年11月13日利息为：142000.00元×3个月×0.7‰=298.20元；2016年11月14日至2018年3月13日利息为：137000.00元×16个月×0.7‰=1534.40元。现尚欠本金137000.00元，利息2487.80元，合计139487.80元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于某、寇某因偿还建设银行贷款，向原告于某、陆某借款并出具借条，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立。原告实际支付了全部借款，履行了合同义务。被告于某、寇某未按约定履行还款义务，应承担给付借款的责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、判决如下:
被告于某某、寇某于本判决生效之日起30日内偿还原告于某、陆某借款本金137000.00元，支付截止到2018年3月13日的利息2487.80元，合计139487.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090.00元，由被告于某某、寇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
人民陪审员 刘德勇
人民陪审员 杨占兴
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李海凤
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审305号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人浙江裕源建材有限公司（原浙江伟氏建材有限公司）。住所地绍兴市柯桥区漓渚镇中岭脚下。统一社会信用代码：913306217458396799。
法定代表人朱玲珍。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]13号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]13号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县漓渚镇漓渚村“七星墩”地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积1846平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1846平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1542平方米不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用304平方米符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用1542平方米林地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币38550元整;对非法占用304平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币6080元整。合计罚款人民币44630元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]13号行政处罚决定中责令被执行人浙江裕源建材有限公司（原浙江伟氏建材有限公司）退还非法占用的1846平方米土地；限期拆除在非法占用的1542平方米不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2012]13号行政处罚决定中没收在非法占用304平方米符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡雪莉
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执777号
申请执行人：张秀珍，女，1968年1月28日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]701号申请执行人张秀珍与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张秀珍与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]701号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督46号
申请人：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新山街55号。
法定代表人：刘舜禹，董事长。
委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。
被申请人：刘颖杰，女，1971年12月8日出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。
申请人吉林市旺众物业服务有限公司与被申请人刘颖杰申请支付令一案，本院于2018年7月04日立案后，于2018年7月10日发出（2018）吉0291民督46号支付令，限令被申请人刘颖杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市旺众物业服务有限公司于2018年7月12日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督46号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督46支付令自行失效。
申请费17元，由申请人吉林市旺众物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 常天石
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督46号申请人：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新山街55号。法定代表人：刘舜禹，董事长。委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。被申请人：刘颖杰，女，1971年12月8日出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。申请人吉林市旺众物业服务有限公司与被申请人刘颖杰申请支付令一案，本院于2018年7月04日立案后，于2018年7月10日发出（2018）吉0291民督46号支付令，限令被申请人刘颖杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市旺众物业服务有限公司于2018年7月12日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督46号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督46支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市旺众物业服务有限公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年七月三十日书 记 员  常天石
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3690号
原告叶凤泼，男，汉族，1977年5月17日生。
委托代理人陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告王炎，男，汉族，1981年9月21日生。
原告叶凤泼与被告王炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶凤泼及其委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告王炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶凤泼诉称，2013年4月28日、5月8日，被告分别向原告借款61000元、9000元。2013年11月4日，被告再次向原告借款70000元，连同之前借款合计140000元，被告向原告出具一张借条，约定于2013年11月14日前还清。2013年11月10日，被告再次向原告借款100000元，承诺于2013年12月20日前还清，并出具一张借条。2014年3月28日、5月11日，被告又向原告借款，合计106000元，后被告归还了6000元，并于2014年9月16日出具一张借条，承诺于2015年2月15日付清。以上借款总计340000元，被告并未按其承诺归还。诉至法院，请求判令1．被告立即归还原告借款340000元，并分别按照年利率6%支付自逾期之日起至实际给付之日的利息；2．本案诉讼费由被告承担。
被告王炎既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原告叶凤泼与被告王炎系朋友关系，被告多次向原告借款。2013年11月4日，被告书写借条一张，内容为“今借到叶凤泼人民币壹拾肆万元整。于2013年11月14日前还清”；2013年11月10日，被告又书写借条一张，内容为“今借到叶凤泼人民币壹拾万元整（100000），于2013年12月20日前还清”；2014年9月16日，被告再次书写借条一张，内容为“今借到叶凤泼人民币壹拾万元整（100000元），于2015年2月15日还清”。到期后被告一直未能偿还。
上述事实，有原告举证的借条等证据，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述上述款项均以现金方式支付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间的债权债务关系，有被告书写的借条为据，应予认定。现借款均已到期，被告应当承担清偿责任。对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，现原告主张被告自逾期之日按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炎于本判决生效之日起十日内偿还原告叶凤泼借款本金340000元及逾期利息（其中140000本金的利息自2013年11月15日起至实际给付之日止、100000元本金的利息自2013年12月21日起至实际给付之日止、剩余100000元本金的利息自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费260元，合计6660元，由被告王炎负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 郎 丽
人民陪审员 王 萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 羽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25980号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：姜伟，男，1968年6月30日出生，汉族，身份证住址天津市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告姜伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告姜伟拖欠贷款款项，请求判令：1.被告姜伟向原告平安银行中山分行偿还贷款本金211350.24元及利息（含罚息）57833.66元、复利7241.47元，共计276425.37元（暂计至2016年11月4日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告姜伟承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行明确诉讼请求第2项“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告姜伟未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：姜伟。
签约情况：双方于2014年9月15日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140915000208号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2016年11月4日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
112000
起：2015年8月18日
止：2015年11月18日
108000
30548
3946.5
2
105000
起：2015年8月18日
止：2015年11月18日
103350.24
27285.66
3294.97
合计
217000
211350.24
57833.66
7241.47
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率18%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2016年11月4日，姜伟尚欠贷款本金211350.24元及利息（含罚息）57833.66元、复利7241.47元。
本院认为：姜伟向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于姜伟的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且姜伟没有证据予以推翻，本院予以确认。姜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告姜伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金211350.24元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年11月4日利息（含罚息）为57833.66元、复利7241.47元；从2016年11月5日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率18%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告姜伟负担（该款被告姜伟应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈清华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈静翩
熊颀
新疆北新国际建设工程有限责任公司与兰娇团、侯寿山、张贞娃、侯宗婕、侯某某、新疆生产建设兵团第四建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
--------------------------------------------
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2015）乌垦民一初字第6号
原告新疆北新国际建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路113号。
委托代理人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
被告兰娇团，女，汉族，1966年2月26日出生。
被告侯寿山，男，汉族，1941年5月5日出生。
被告张贞娃，女，汉族，1945年1月15日出生。
被告侯宗婕，女，汉族，1995年3月22日出生。
被告侯某某，男，汉族，2001年7月9日出生。
法定代理人兰娇团，汉族，1966年2月26日出生。
被告新疆生产建设兵团第四建筑安装工程公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号。
法定代表人张学生。
委托代理人任靓，公司司法办职员。
原告新疆北新国际建设工程有限责任公司（以下简称北新国际）与被告兰娇团、侯寿山、张贞娃、侯宗婕、侯某某、新疆生产建设兵团第四建筑安装工程公司（以下简称兵团四建）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员邹永梅适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹德立，被告兵团四建的委托代理人任靓到庭参加诉讼，被告兰娇团、侯寿山、张贞娃、侯宗婕、侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告北新国际诉称：原告与被告兰娇团、侯寿山、张贞娃、侯宗婕、侯某某等人的亲属侯焕强生前既未签订书面劳动合同也未为其缴纳工伤保险，不存在劳动关系。而且被告的亲属侯焕强曾经建工师劳动和社会保障局认定，在安哥拉赞谷RED项目中因工受伤，而该认定书中确定的用人单位亦不是原告。但仲裁委员会却未对上述事实充分考虑，便认定原告与侯焕强生前存在劳动关系，裁决由原告向兰娇团等五被告支付丧葬补助费和遗属抚恤金。原告认为该仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故起诉至法院，要求依法判决：原告不支付被告兰娇团、侯寿山、张贞娃、侯宗婕、侯某某等五名被告丧葬补助费6940元和遗属抚恤金6474元。
被告兰娇团、侯寿山、张贞娃、侯宗婕、侯某某等人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告兵团四建辩称：被告兰娇团等人的亲属侯焕强没有为我公司提供劳务，也没有与我公司签订劳动合同。该案与我公司无关，我公司不应承担任何责任。
为证实其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
1、劳务派遣和雇用合同书1份，用以证侯焕强与被告兵团四建签订了劳动合同，存在劳动关系。被告兵团四建对该证据的真实性没有异议，但认为是原告借用了被告兵团四建的合同和印章，侯焕强没有为兵团四建提供劳务。2、出境人员团体意外伤害保险保险单1份，用以证明，为侯焕强投保意外伤害保险保险的单位不是原告。被告兵团四建对该证据没有异议，认为该证据能够证实兵团四建与侯焕强没有劳动关系，也没有为其投保意外伤害保险保。3、工伤认定结论通知书1份，用以证明经建工师劳动和社会保障部门认定，侯焕强的用工单位和工伤认定的申请人均为新疆北新建设工程（集团）有限责任公司。被告兵团四建对该证据没有异议，认为该证据亦能够证实兵团四建与侯焕强没有劳动关系。4、仲裁裁决书1份，用以证明经被告兰娇团等人申请，建工师劳动争议仲裁委员会裁决由原告向兰娇团等人支付丧葬补助费元和遗属抚恤金。
经审理查明：侯焕强于2012年2月21日到新疆北新建设工程（集团）有限责任公司位于安哥拉赞谷的RED工程中工作。2013年4月3日新疆北新建设工程（集团）有限责任公司海外公司为包括侯焕强在内的121人投保了出境人员团体意外伤害保险。2013年7月7日上午10时40分许（安哥拉赞谷时间），侯焕强在该工程第二项目部工作时，头部被掉落的榔头砸伤，经中国中泰医院诊断为头部外伤、左颞骨凹陷性骨折，左颞叶脑挫裂伤，左颞部头皮软组织肿胀。2013年9月10日新疆北新建设工程（集团）有限责任公司作为用人单位为原告所受伤害向新疆生产建设兵团建工师劳动和社会保障局申请工伤认定，该局于同日受理新疆北新建设工程（集团）有限责任公司的申请，并于2014年10月14日作出关于侯焕强在2013年7月7日头部所受伤害为工伤。后侯焕强因交通事故死亡，其亲属兰娇团等人遂向建工师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求由原告及被告兵团四建为侯焕强补交养老保险金、住房公积金，支付丧葬补助金。建工师劳动争议仲裁委员会经审理，作出建工劳仲裁字（2014）第06号裁决书，裁决由原告向兰娇团等五名被告支付丧葬补助费6940元及遗属抚恤金6474元。原告对该仲裁裁决不服，起诉至法院。
以上事实由原告提供的保险单、工伤认定结论通知书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条第一款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位就自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，和统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”该条中所称“所在单位”应当是指与劳动者存在劳动关系的的用人单位。而本案中在被告兰娇团等人的亲属侯焕强受伤之后，是由新疆北新建设工程（集团）有限责任公司作为申请人向新疆生产建设兵团建工师劳动和社会保障局提出工伤认定申请，在新疆生产建设兵团建工师劳动和社会保障局作出的工作认定结论通知书中亦将新疆北新建设工程（集团）有限责任公司均为用人单位。可见，本案原告新疆北新国际建设工程有限责任公司并不是侯焕强的用人单位，与侯焕强之间并不存在劳动关系。在2012年2月21日形成的劳务和派遣雇用合同中虽然加盖了被告兵团四建的印章，但根据工伤认定结论通知书中认定的“侯焕强于2012年2月21日起在北新建设工程（集团）安哥拉赞谷RED项目第二项目部工伤”的事实可知，被告兵团四建与侯焕强之间并未实际履行该份合同，被告兵团四建亦不是侯焕强的用人单位。综上所述其被告兰娇团、侯寿山、张贞娃、侯宗婕、侯某某要求由原告新疆北新国际建设工程有限责任公司与被告兵团四建承担《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》中确定应由用人单位承担的责任，不符合法律规定，原告要求判令确定其不支付被告兰娇团、侯寿山、张贞娃、侯宗婕、侯某某等五名被告丧葬补助费6940元和遗属抚恤金6474元其的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告新疆北新国际建设工程有限责任公司不向被告兰娇团、侯寿山、张贞娃、侯宗婕、侯某某支付丧葬补助费6940元和遗属抚恤金6474元。
案件受理费5元，由被告兰娇团、侯寿山、张贞娃、侯宗婕、侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一五年二月十日
书记员 王 瑞
新疆北新国际建设工程有限责任公司与兰娇团、侯寿山、张贞娃、侯宗婕、侯某某、新疆生产建设兵团第四建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案一 审 民 事 判 决 书——————————————————————新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事判决书（2015）乌垦民一初字第6号原告新疆北新国际建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路113号。委托代理人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。被告兰娇团，女，汉族，1966年2月26日出生。被告侯寿山，男，汉族，1941年5月5日出生。被告张贞娃，女，汉族，1945年1月15日出生。被告侯宗婕，女，汉族，1995年3月22日出生。被告侯某某，男，汉族，2001年7月9日出生。法定代理人兰娇团，汉族，1966年2月26日出生。被告新疆生产建设兵团第四建筑安装工程公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号。法定代表人张学生。委托代理人任靓，公司司法办职员。原告新疆北新国际建设工程有限责任公司（以下简称北新国际）与被告兰娇团、侯寿山、张贞娃、侯宗婕、侯某某、新疆生产建设兵团第四建筑安装工程公司（以下简称兵团四建）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员邹永梅适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹德立，被告兵团四建的委托代理人任靓到庭参加诉讼，被告兰娇团、侯寿山、张贞娃、侯宗婕、侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告北新国际诉称：原告与被告兰娇团、侯寿山、张贞娃、侯宗婕、侯某某等人的亲属侯焕强生前既未签订书面劳动合同也未为其缴纳工伤保险，不存在劳动关系。而且被告的亲属侯焕强曾经建工师劳动和社会保障局认定，在安哥拉赞谷RED项目中因工受伤，而该认定书中确定的用人单位亦不是原告。但仲裁委员会却未对上述事实充分考虑，便认定原告与侯焕强生前存在劳动关系，裁决由原告向兰娇团等五被告支付丧葬补助费和遗属抚恤金。原告认为该仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故起诉至法院，要求依法判决：原告不支付被告兰娇团、侯寿山、张贞娃、侯宗婕、侯某某等五名被告丧葬补助费6940元和遗属抚恤金6474元。被告兰娇团、侯寿山、张贞娃、侯宗婕、侯某某等人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告兵团四建辩称：被告兰娇团等人的亲属侯焕强没有为我公司提供劳务，也没有与我公司签订劳动合同。该案与我公司无关，我公司不应承担任何责任。为证实其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：1、劳务派遣和雇用合同书1份，用以证侯焕强与被告兵团四建签订了劳动合同，存在劳动关系。被告兵团四建对该证据的真实性没有异议，但认为是原告借用了被告兵团四建的合同和印章，侯焕强没有为兵团四建提供劳务。2、出境人员团体意外伤害保险保险单1份，用以证明，为侯焕强投保意外伤害保险保险的单位不是原告。被告兵团四建对该证据没有异议，认为该证据能够证实兵团四建与侯焕强没有劳动关系，也没有为其投保意外伤害保险保。3、工伤认定结论通知书1份，用以证明经建工师劳动和社会保障部门认定，侯焕强的用工单位和工伤认定的申请人均为新疆北新建设工程（集团）有限责任公司。被告兵团四建对该证据没有异议，认为该证据亦能够证实兵团四建与侯焕强没有劳动关系。4、仲裁裁决书1份，用以证明经被告兰娇团等人申请，建工师劳动争议仲裁委员会裁决由原告向兰娇团等人支付丧葬补助费元和遗属抚恤金。经审理查明：侯焕强于2012年2月21日到新疆北新建设工程（集团）有限责任公司位于安哥拉赞谷的RED工程中工作。2013年4月3日新疆北新建设工程（集团）有限责任公司海外公司为包括侯焕强在内的121人投保了出境人员团体意外伤害保险。2013年7月7日上午10时40分许（安哥拉赞谷时间），侯焕强在该工程第二项目部工作时，头部被掉落的榔头砸伤，经中国中泰医院诊断为头部外伤、左颞骨凹陷性骨折，左颞叶脑挫裂伤，左颞部头皮软组织肿胀。2013年9月10日新疆北新建设工程（集团）有限责任公司作为用人单位为原告所受伤害向新疆生产建设兵团建工师劳动和社会保障局申请工伤认定，该局于同日受理新疆北新建设工程（集团）有限责任公司的申请，并于2014年10月14日作出关于侯焕强在2013年7月7日头部所受伤害为工伤。后侯焕强因交通事故死亡，其亲属兰娇团等人遂向建工师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求由原告及被告兵团四建为侯焕强补交养老保险金、住房公积金，支付丧葬补助金。建工师劳动争议仲裁委员会经审理，作出建工劳仲裁字（2014）第06号裁决书，裁决由原告向兰娇团等五名被告支付丧葬补助费6940元及遗属抚恤金6474元。原告对该仲裁裁决不服，起诉至法院。以上事实由原告提供的保险单、工伤认定结论通知书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为：《工伤保险条例》第十七条第一款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位就自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，和统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”该条中所称“所在单位”应当是指与劳动者存在劳动关系的的用人单位。而本案中在被告兰娇团等人的亲属侯焕强受伤之后，是由新疆北新建设工程（集团）有限责任公司作为申请人向新疆生产建设兵团建工师劳动和社会保障局提出工伤认定申请，在新疆生产建设兵团建工师劳动和社会保障局作出的工作认定结论通知书中亦将新疆北新建设工程（集团）有限责任公司均为用人单位。可见，本案原告新疆北新国际建设工程有限责任公司并不是侯焕强的用人单位，与侯焕强之间并不存在劳动关系。在2012年2月21日形成的劳务和派遣雇用合同中虽然加盖了被告兵团四建的印章，但根据工伤认定结论通知书中认定的“侯焕强于2012年2月21日起在北新建设工程（集团）安哥拉赞谷RED项目第二项目部工伤”的事实可知，被告兵团四建与侯焕强之间并未实际履行该份合同，被告兵团四建亦不是侯焕强的用人单位。综上所述其被告兰娇团、侯寿山、张贞娃、侯宗婕、侯某某要求由原告新疆北新国际建设工程有限责任公司与被告兵团四建承担《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》中确定应由用人单位承担的责任，不符合法律规定，原告要求判令确定其不支付被告兰娇团、侯寿山、张贞娃、侯宗婕、侯某某等五名被告丧葬补助费6940元和遗属抚恤金6474元其的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、原告新疆北新国际建设工程有限责任公司不向被告兰娇团、侯寿山、张贞娃、侯宗婕、侯某某支付丧葬补助费6940元和遗属抚恤金6474元。案件受理费5元，由被告兰娇团、侯寿山、张贞娃、侯宗婕、侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  邹永梅二〇一五年二月十日书记员  王 瑞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7139号
原告：大连吉海物业管理有限公司。
法定代表人：郑艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑清，女，1966年4月3日出生，汉族，系大连吉海物业管理有限公司员工，住庄河市新华街道站前委。身份证号码：210225196604030900
被告：李杰，男。
原告大连吉海物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连吉海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于 歌
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初39号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞杰，男，1993年2月24日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人俞杰犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议对被告人俞杰判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。本院于同月6日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人俞杰及指定辩护人吕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月16日17时许，被告人俞杰在新昌县七星街道上礼泉村中路20号楼下，以人民币200元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）卖给仇某2。
2、同月17日下午，被告人俞杰在上述同一地点，以人民币150元的价格将0.3克甲基苯丙胺卖给仇某2。
3、同月19日19时许，被告人俞杰在上述同一地点，以人民币200元的价格将0.3克甲基苯丙胺卖给仇某2。
2016年9月19日，被告人俞杰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人俞杰在开庭审理过程中无异议，并有证人仇某2证言，归案经过，辨认笔录，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其辩护人提出关于被告人俞杰系坦白，无前科，建议从轻处罚的意见及提出的量刑建议，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞杰犯罪所得人民币五百五十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
代理审判员 潘晶晶
人民陪审员 王正林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00051号原告杨某甲。原告杨某甲。原告杨某乙。原告杨某丙。原告杨某丁。委托代理人刘某某，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨某。委托代理人覃某某，北京市华泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告山东某某某某物流有限公司。本院在审理原告杨某甲、山东某某某某物流有限公司、杨某丙、杨某丁、杨桂香与被告杨某、山东某某某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某甲、山东某某某某物流有限公司、杨某丙、杨某丁、杨某某向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告山东某某某某物流有限公司名下的鲁N860**号重型仓栅式货车采取保全措施，案外人陈华清自愿用其所有的鄂FL07**号宝马牌小型桥车作为保全财产的担保。本院认为，原告杨某甲、山东某某某某物流有限公司、杨某丙、杨某丁、杨某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除登记在被告山东某某某某物流有限公司名下的鲁N860**号重型仓栅式货车的扣押；二、解除担保人陈华清鄂FL07**号宝马牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员张艳君二〇一五年五月二十九日书记员赵云
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1714号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：林泽福，男，系该公司农车支行行长，代理权限为特别代理。
被告：黄某树，男。
被告：秦某莲，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告黄某树、秦某莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，依法予以免收。
审 判 员 向勇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 唐纯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第442-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
被执行人田某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1516号民事判决，于2014年5月7日向被执行人田某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人田某某的存款、收入人民币31608元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13830号
申请执行人：潘志强,男，1954年1月31日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市。
被执行人：深圳前海盈泰商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：鞠艳明。
被执行人：北京财行者信息服务有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼（五层）3-7室-225号。
法定代表人：于涛。
本院在执行潘志强与深圳前海盈泰商业保理有限公司、北京财行者信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月七日
书记员 王海兵
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初599号
原告：临江市鸿铭资源综合利用有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：金胜利，系公司董事长。
委托诉讼代理人：金殿生，男，1958年4月27日出生，住临江市。
被告：张梦迪，女，1974年12月2日出生，住临江市。
临江市鸿铭资源综合利用有限公司与张梦迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临江市鸿铭资源综合利用有限公司法定代表人金胜利及其委托诉讼代理人金殿生到庭参加诉讼，张梦迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临江市鸿铭资源综合利用有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还红砖欠款25880元。事实和理由：2016年11月24日被告以承包建设临江市翔林房地产开发公司一栋楼房为由，在原告处赊欠了68800元的红砖，后支付41900元砖款，尚欠25880元。现工程结束，但是被告一直没有偿还欠付的红砖款，为此原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
张梦迪未作答辩，庭审中经电话询问张梦迪，她对欠款事实予以认可。
本院经审理认定事实如下：张梦迪因建设工程需要，向临江市鸿铭资源综合利用有限公司购买红砖，并于2016年11月24日向临江市鸿铭资源综合利用有限公司出具欠条一张，写明“我张梦迪承包临江市翔林房地产开发有限公司一栋楼房，从临江市鸿铭资源综合利用有限公司购入红砖215000块，每块0.32元，共计68800元，已付41900元，仍欠红砖款25880元”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。临江市鸿铭资源综合利用有限公司与张梦迪之间形成买卖合同关系，双方应各自履行自己的义务，临江市鸿铭资源综合利用有限公司已将红砖交付张梦迪，张梦迪应及时支付购砖款，临江市鸿铭资源综合利用有限公司要求张梦迪支付欠付的购砖款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据张梦迪购买红砖的总数及单价计算，其欠付金额应为26900元，因欠条书写欠付金额为25880元，故临江市鸿铭资源综合利用有限公司主张张梦迪支付25880元，是属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，张梦迪应及时支付剩余购买款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张梦迪于本判决生效后立即支付原告临江市鸿铭资源综合利用有限公司购砖款人民币25880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告张梦迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 郑蓉菲
二〇一八年七月二十四日
代书记员 王 冲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初413号
原告：王家权，男，1968年11月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市，
委托代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：牛婧，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：赵凯，男，1987年3月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市，
被告：徐韬，男，1985年2月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，
原告王家权与被告赵凯、徐韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家权的委托代理人叶宇到庭参加诉讼，被告赵凯、徐韬经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家权向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年4月1日签订的《借款协议》；2.两被告立即支付原告借款本金42000元、逾期还款损失赔偿金37408元(自2013年4月2日起按每月2%的标准暂计至2016年11月29日,款清息止)，合计79408元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2013年4月1日，原、被告签订《借款协议》、《还款提醒函》各一份，约定两被告向原告借款42000元；为期两年，每月等额本息偿还2006.63元；如逾期则承担违约金为应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算，直至借款本息全部清偿；并承担当月应还本息0.05%的罚息直至借款期结束，每月单独计算；被告有任何违约行为的，原告有权解除合同，并要求被告承担还款、支付违约金、罚息、实现债权的费用等。协议签订后，原告通过网银将42000元转至被告指定账户，但两被告未能偿还借款本息。为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告赵凯、徐韬未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，甲方赵凯、徐韬（借款人）与乙方王家权（出借人）在合肥市××区签订《借款协议》、《还款提醒函》各一份，约定借款金额42000元；还款日期自2013年4月30日起至2015年3月30日止，分24个月，每月偿还等额本息2006.63元；任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中划扣相应数额；若甲方未按约定时间足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按应还本息的10%，但不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金等；甲方有任何违约行为，乙方有权要求解除合同，甲方需在乙方要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用；双方发生争议协商不成,须提交合同签署地人民法院诉讼解决等。4月2日,王家权分三次向赵凯的专用帐户转款42000元。当日，赵凯、徐韬出具《借款借据》一份，载明收到现金42000元。此后，赵凯、徐韬未能还本付息。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告王家权提供的身份证（3份）、借款协议、还款提醒函、借款借据、兴业银行网上转账回单（3份）等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：涉案《借款协议》合法有效，原告王家权按约支付借款42000元，已履行合同项下义务；被告赵凯、徐韬未按期还本付息，显已违约，依法应承担相应的违约责任。《借款协议》约定，借款金额42000元，分24个月，每月偿还等额本息2006.63元，经核算年利率为13.5%，符合法律规定，由于双方约定罚息和逾期违约金的计算标准过高，原告王家权自愿按每月2%的标准计算逾期还款损失，本院予以支持。被告赵凯、徐韬经传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王家权与被告赵凯、徐韬于2013年4月1日签订的《借款协议》；
二、被告赵凯、徐韬于本判决生效之日起十日内偿还原告王家权借款42000元，并赔偿逾期还款损失（自2013年4月2日起按每月2%的标准计算至实际付清之日止）。
案件受理费1786元，公告费800元，合计2586元，由被告赵凯、徐韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1482号
原告：刘学文，男，1979年12月16日出生，住辽宁省法库县。
被告：王亮，男，1983年9月11日出生，住辽宁省康平县。
原告刘学文与被告王亮委托合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学文到庭参加诉讼，被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学文向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还收取的人民币50,000元并给付至2018年4月份逾期罚金359元；2.退还保证金10,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月间，被告王亮在法库开发某某项目答应帮助我在某某银行沈阳城中支行贷款，让我交付10,000元保证金，我给被告付10,000元保证金后，被告于2016年9月3日贷款50,000元，通知我到被告在法库项目某某办公处取款，取款后告诉我贷款期限至2018年3月31日，月还利息310元，到期后还本金，与银行结清后，保证金退还给我。贷款后我按月还利息，我通过微信方式向被告指定的账号偿还利息，贷款到期后，被告让我将钱交给他，由他与银行结算，2018年2月28日、3月18日、3月19日我用我妻子焦某的银行卡向被告的银行卡转款50,000元。结清贷款，但被告王亮收款后没有到银行偿还贷款，2018年4月某某银行通知还贷款时我才知被告收到我的钱后没有到银行办理偿还贷款，至今该贷款已逾期，对此我与被告联系，被告说尽快偿还，当我提到退还保证金时，被告说与银行结完后退还给我，该笔贷款至今被告没有偿还给银行。
王亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，原告刘学文委托被告王亮在上海某某银行股份有限公司沈阳分行办理贷款，2016年7月8日，被告王亮以沈阳某某有限公司名义收取原告刘学文保证金10,000元、服务费2,000元。2016年8月29日，原告刘学文与上海某某银行股份有限公司沈阳分行签订《个人消贷授信额度及支用借款合同》，约定原告刘学文从上海某某银行股份有限公司沈阳分行贷款50,000元。由沈阳某某有限公司提供的最高额保证担保，由被告王亮提供存单编号2080XXXX的最高额质押担保。后上海某某银行股份有限公司沈阳分行按合同约定向原告刘学文发放贷款50,000元。
2018年2月28日，原告刘学文用其妻子焦某的银行卡给被告王亮的银行卡转账20,000元。2018年3月18日，原告刘学文根据被告王亮的指示用其妻子焦某的银行卡给某某通支付科技有限公司转账10,000元。2018年3月19日，原告刘学文用其妻子焦某的银行卡给被告王亮的银行卡转账20,000元。同日，原告刘学文根据被告王亮的指示用其妻子焦某的银行卡给某某通支付科技有限公司客户备付转账490元。按约定被告王亮收到上述款项应用于偿还刘学文在上海某某银行股份有限公司沈阳分行的贷款，但被告王亮未按约定偿还贷款。原告刘学文要求被告王亮返还，被告一直未返还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的合同关系受法律保护。原告与被告之间的委托合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告刘学文给被告王亮汇款意思是由被告王亮向上海某某银行股份有限公司沈阳分行偿还原告刘学文的贷款，但被告王亮并未偿还该贷款，被告王亮已构成违约，现原告刘学文要求被告王亮返还，被告王亮应依法履行返还义务。
关于原告要求被告退还保证金10,000元的诉讼请求，因按该保证金约定应是在原告结清贷款后予以退还，现原告的贷款并未结清，保证金的退还条件并未形成。故原告的该项请求，本院不予支持。待保证金的退还条件形成后原告可另行主张。
关于原告要求被告给付逾期罚金的问题，因原告未能及时核对贷款情况，对逾期罚金的形成有过错。故对其该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘学文50,000元；
二、驳回原告刘学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,310元，减半收取655元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘永强
二〇一八年六月二十日
法官助理 李秋爽
书 记 员 古 今
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终456号
上诉人（原审被告）：郑州市火车站地区会霞杯业商行。经营地址：郑州市火车站地区郑州国际小商品城*座*层****号。
经营者：赵会霞，女，汉族，1987年9月20日出生，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：曹福磊，男，该商行员工。
被上诉人（原审原告）：陶良海，男，汉族，1967年7月15日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：姚芳，河南路德律师事务所律师。
上诉人郑州市火车站地区会霞杯业商行（以下简称会霞杯业商行）因与被上诉人陶良海侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）郑知民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：陶良海对会霞杯业商行在一审中提供的销货清单、物流单据等证据没有异议，且陶良海申请公证的被控侵权产品上标注的产品的品名、型号以及生产厂家的名称、地址、电话等详细信息，与会霞杯业商行提供的生产厂家的信息一致，均指向了永康市芝英永灿日用金属制品厂。一审判决对被控侵权产品侵权来源的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第576号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
郑州市火车站地区会霞杯业商行预交的二审案件受理费850元予以退回。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 刘铁良
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟秀秀
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6962号
原告：重庆瀚福房地产有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116565628348B。
法定代表人：祁军，董事长。
委托诉讼代理人：俞理伟，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左清松，中豪律师事务所实习律师。
被告：沈朝富，男，汉族，1979年6月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆瀚福房地产有限公司诉被告沈朝富物权保护纠纷一案中，原告重庆瀚福房地产有限公司于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆瀚福房地产有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瀚福房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆瀚福房地产有限公司负担。
审判员 陶 蕾
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟扬雨
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1237号
原告：肥西县三河镇富民农药种子经营部，住所地安徽省肥西县三河镇北街，注册号340123600088317。
法定代表人：李本志，经营者。
委托诉讼代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。
被告：章小信，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被告：周著梅，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
原告肥西县三河镇富民农药种子经营部（以下简称“富民农药部”）与被告章小信、周著梅买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民农药部委托诉讼代理人王忠明、被告章小信到庭参加诉讼。被告周著梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告富民农药部向本院提出的诉讼请求:1.两被告立即支付货款87668元，并自起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息至款清日止；2.本案诉讼费、保全费等均由两被告承担。
事实与理由：两被告自2015年5月起至2015年9月止多次向原告购买农药，共欠款87668元，原告虽多次催款，但被告拒不支付，以至成讼。
被告章小信辩称，被告周著梅系其妻子。被告章小信承认差欠原告欠款87668元属实。被告按照原告提供的农药配方配制药水，导致作物发生药害，造成减产。当时被告要求原告去被告处处理解决，原告没去。现在这个问题没解决，被告不能给付原告货款。
被告周著梅未答辩。
本院经审理认定如下事实，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月至2015年9月期间，被告章小信因向原告富民农药部赊购农药，计差欠原告货款87668元未付。此后，原告多次向被告催款，被告以原告所出售的农药存在质量问题，造成被告种植的水稻减产，形成损失为由，拒绝给付涉案欠款，终至成讼。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述与自认、销货欠单等证据在卷佐证。
本院认为，被告章小信从原告富民农药部处赊购农药，双方构成买卖关系，原告已履行了出卖人义务。被告章小信差欠原告货款87668元未给付属实，有其本人当庭陈述与自认及销货欠单为证。原告诉求被告给付，依法应予支持。原告诉求被告自起诉之日（2017年3月22日）起，按年利率6%支付逾期付款利息至款清日止，符合相关司法解释规定，也应支持。
被告章小信提出原告富民农药部向其出售的农药存在质量问题，因章小信未能有效举证，本院对此不予采信。同时，因章小信未能在本案规定期限内就其所主张的质量纠纷向原告提起反诉请求，庭审过程中，本院就此已向被告章小信作出释明：就被告所主张的质量纠纷，本案不作审理，被告可就此与原告自行协商处理或待完善证据后另行诉讼解决。
被告周著梅与被告章小信为夫妻关系。涉案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，且系因家庭经营所致，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案欠款应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小信、周著梅应于本判决生效后十日内给付原告肥西县三河镇富民农药种子经营部欠款本金87668元，并自2017年3月22日（起诉之日）起按年利率6%标准支付逾期付款利息至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，由被告章小信、周著梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1237号
原告：肥西县三河镇富民农药种子经营部，住所地安徽省肥西县三河镇北街，注册号340123600088317。
法定代表人：李本志，经营者。
委托诉讼代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。
被告：章小信，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被告：周著梅，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
本院受理原告肥西县三河镇富民农药种子经营部与被告章小信、周著梅买卖合同纠纷一案后，被告章小信、周著梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，按照民事诉讼法相关规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告章小信、周著梅的住所地均为安徽省枞阳县，均不在肥西县，且合同履行时，由原告送货至被告住所地，结账时由原告前往被告住所地收款，故合同履行地在安徽省枞阳县，故本案应由枞阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告章小信、周著梅的住所地均在枞阳县，不在肥西县。原、被告双方口头约定，由原告送货至被告住所地。且，一般由原告前往被告住所地结账、收款，合同履行地为枞阳县，故被告章小信、周著梅提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，裁定如下：
被告章小信、周著梅对管辖权提出的异议成立，本案移送枞阳县人民法院管辖。
案件受理费1992元，财产保全费1020元，均退回原告肥西县三河镇富民农药种子经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初1237号原告：肥西县三河镇富民农药种子经营部，住所地安徽省肥西县三河镇北街，注册号340123600088317。法定代表人：李本志，经营者。委托诉讼代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。被告：章小信，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被告：周著梅，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县，原告肥西县三河镇富民农药种子经营部（以下简称“富民农药部”）与被告章小信、周著梅买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民农药部委托诉讼代理人王忠明、被告章小信到庭参加诉讼。被告周著梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告富民农药部向本院提出的诉讼请求:1.两被告立即支付货款87668元，并自起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息至款清日止；2.本案诉讼费、保全费等均由两被告承担。事实与理由：两被告自2015年5月起至2015年9月止多次向原告购买农药，共欠款87668元，原告虽多次催款，但被告拒不支付，以至成讼。被告章小信辩称，被告周著梅系其妻子。被告章小信承认差欠原告欠款87668元属实。被告按照原告提供的农药配方配制药水，导致作物发生药害，造成减产。当时被告要求原告去被告处处理解决，原告没去。现在这个问题没解决，被告不能给付原告货款。被告周著梅未答辩。本院经审理认定如下事实，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2015年5月至2015年9月期间，被告章小信因向原告富民农药部赊购农药，计差欠原告货款87668元未付。此后，原告多次向被告催款，被告以原告所出售的农药存在质量问题，造成被告种植的水稻减产，形成损失为由，拒绝给付涉案欠款，终至成讼。以上事实，有双方当事人的当庭陈述与自认、销货欠单等证据在卷佐证。本院认为，被告章小信从原告富民农药部处赊购农药，双方构成买卖关系，原告已履行了出卖人义务。被告章小信差欠原告货款87668元未给付属实，有其本人当庭陈述与自认及销货欠单为证。原告诉求被告给付，依法应予支持。原告诉求被告自起诉之日（2017年3月22日）起，按年利率6%支付逾期付款利息至款清日止，符合相关司法解释规定，也应支持。被告章小信提出原告富民农药部向其出售的农药存在质量问题，因章小信未能有效举证，本院对此不予采信。同时，因章小信未能在本案规定期限内就其所主张的质量纠纷向原告提起反诉请求，庭审过程中，本院就此已向被告章小信作出释明：就被告所主张的质量纠纷，本案不作审理，被告可就此与原告自行协商处理或待完善证据后另行诉讼解决。被告周著梅与被告章小信为夫妻关系。涉案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，且系因家庭经营所致，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案欠款应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小信、周著梅应于本判决生效后十日内给付原告肥西县三河镇富民农药种子经营部欠款本金87668元，并自2017年3月22日（起诉之日）起按年利率6%标准支付逾期付款利息至款清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由被告章小信、周著梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一七年十月二十三日书记员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2639号
原告：罗贵虎，男，1976年7月12日出生，住泸州市江阳区。
原告：唐定芳，女，1979年9月20日出生，住泸州市江阳区。
被告：王绍柳，男，1970年7月19日出生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告罗贵虎、唐定芳诉被告王绍柳追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗贵虎、唐定芳于2016年10月13日向本院书面申请撤回对被告王绍柳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗贵虎、唐定芳撤回对被告王绍柳的起诉。
本案案件受理费原告尚未缴纳，本院不再收取。
审判员 王兰
二〇一六年十月十四日
书记员 章贵
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保197号
申请人王冬玲，女，1985年8月16日出生，汉族，住武城县。
被申请人周艳华，男，1970年1月1日出生，汉族，住武城县城区。
被申请人顾玉菊，女，1970年2月9日出生，汉族，住武城县城区。
担保人王英，女，1979年5月2日出生，汉族，住武城县老城镇南街村212号。
本院审理申请人王冬玲与被申请人周艳华、顾玉菊民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周艳华、顾玉菊银行存款35万元或同等价值的财产，担保人已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周艳华、顾玉菊银行存款35万元或同等价值的财产；
二、查封担保人王英名下位于振华街中段北侧（安置楼）房权证武字第××号房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费2270元，申请人王冬玲已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年三月二十日
书记员 张 晓
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特117号
申请人:孟凡星，现住长春市二道区。
申请人:杨志辉，现住长春市二道区。
本院于2016年9月22日立案受理申请人孟凡星与杨志辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孟凡星与杨志辉因民间借贷纠纷，于2016年9月22日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人杨志辉欠申请人孟凡星借款32000元，此款于2016年9月30日前给付10000元、10月30日前给付10000元、1月30日前给付12000元，届时给付完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟凡星与杨志辉关于2016年9月22日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林艳平
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔 凯
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1900号
原告：原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城万辉星城2幢110号，统一�会信用代码：91350982087448704N。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：曾琪，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告曾琪商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤�起诉处理。
审判员 林洁
二〇一八年七月二十日
书记员 杨影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初1900号原告：原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城万辉星城2幢110号，统一�会信用代码：91350982087448704N。法定代表人：杨文杰，经理。被告：曾琪，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告曾琪商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤�起诉处理。审判员  林洁二〇一八年七月二十日书记员  杨影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4476号
罪犯熊强，男，1993年9月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年7月3日作出（2014）新地刑初字第165号刑事判决，认定熊强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊强减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2014年1月5日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00022号
原告宋小哈。
委托代理人张利民、郭盛辉，湖北东升律师事务所律师（代理权限：代为出庭应诉、代收法律文书）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
负责人胡书钦，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师（代理权限：代为应诉答辩；承认、变更、放弃诉讼请求；提起反诉或上诉；代为和解、调解；签收法律文书）。
原告宋小哈与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员石海燕独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋小哈及其委托代理人张利民、郭盛辉、被告太平洋财险襄支公司的委托代理人王真明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小哈诉称：2012年3月19日，宋小哈所有的鄂F1H2**（笔误，实系鄂F1H8**）号车由襄阳至南漳行驶至305省道21KM地段时，与鄂F6E0**号车辆发生碰撞，致使对方人员受伤及车辆受损。经鉴定，鄂F6E0**号车辆损失为36118元。被告核定理赔金额为交强险9269.7元，商业险28286元，因尚有8700.74元未付，故诉至法院要求：1、被告支付保险理赔款8700.74元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，宋小哈变更第一项诉讼请求为：要求被告支付第三者车损理赔款10219元（第三者车损36118元-已赔付的25899元）、第三者医疗费及误工费理赔款1708.74元，共计11927.74元。
被告太平洋财险襄阳支公司辩称：保险公司已经全部履行完赔付义务，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年2月22日，太平洋财险襄支公司同意为被保险人宋小哈及被保险车辆鄂F1H8**货车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔条款、机动车辆损失险（以下简称车损险）及车损险不计免赔条款，其中三者险保险金额为20万元、车损险为10.6万元，保险期间自2012年2月23日起至2013年2月22日止。2012年3月19日，宋小哈雇请的司机王恒驾驶鄂F1H8**货车由襄阳至南漳，行驶至305省道21KM路段时，与相对方向于国山驾驶的鄂F6E0**轻型货车（载其妻师华菊）相撞，造成于国山、师华菊受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：王恒负事故的全部责任；于国山、师华菊无责任。2012年8月28日、2013年6月18日，南漳县物价局价格认证中心对鄂F6E0**轻型货车因交通事故造成的损失作出道路交通事故车物损失价格鉴定及补充鉴定，经鉴定：鄂F6E0**轻型货车损失金额共计为36118元。2012年9月28日，宋小哈委托王恒与于国山、师华菊等达成调解协议，协议约定王恒赔付于国山车辆损失费及于国山、师华菊等人身损害赔偿金共计51298.44元。协议签订后，王恒将宋小哈支付的51298.44元赔偿款转交给于国山等人。事故发生后，宋小哈向太平洋财险襄支公司申请理赔，太平洋财险襄支公司向宋小哈支付了第三者财产损失赔偿款25899元、人身损失赔偿款7269.7元。因宋小哈与太平洋财险襄支公司对理赔款数额产生争议，引起本案诉讼。
本院认为：太平洋财险襄支公司同意为被保险人宋小哈及被保险车辆鄂F1H8**货车承保交强险、三者险及三者险不计免赔条款，保险合同关系成立，合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。投保车辆于保险期间发生保险事故，造成第三者于国山等人财产和人身受损，该损失属于交强险及三者险的赔付范围，太平洋财险襄支公司应当在交强险及三者险赔偿限额内承担保险责任。于国山等人车辆损失经有资质的鉴定机构作出鉴定结论为36118元，事实清楚、证据确凿，且未超过两险赔偿限额之和，太平洋财险襄支公司应当予以赔付，但应扣减该公司已赔付的第三者车损赔偿款25899元，经扣除，该公司尚应支付宋小哈第三者车损赔偿款10219元。因宋小哈未提供第三者医疗费及误工费的相关证据，其要求太平洋财险襄支公司支付第三者医疗费及误工费理赔款1708.74元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告宋小哈保险金10219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石海燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 芹