wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初121号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月22日被灵川县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2016年1月20日，被告人侯某酒后无证驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由灵川县大圩镇往潮田乡方向行驶，行至潮田乡潮田村委鸟岭村时，与毛某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成一人受重伤、两车损坏的交通事故。侯某明知他人报案，保护现场后，仍等待交警部门前往处理。经鉴定，侯某的血酒精浓度为193.93㎎／100ml，毛某的伤情为重伤二级。经灵川县交警大队认定，侯某负事故主要责任，毛某负事故次要�任。公诉机关认为，被告人侯某醉酒后无证驾驶机动车辆，发生道路交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月20日，被告人侯某酒后无证驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车搭乘贺某、舒某由灵川县大圩镇往潮田乡方向行驶，行至潮田乡潮田村委鸟岭村时，与毛某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成毛某受伤、两车损坏的交通事故。侯某明知他人报案，保护现场后，仍等待交警部门前往处理。经鉴定，侯某的血酒精浓度为193.93㎎／100ml，毛某的伤情为重伤二级。交警部门认为，被告人侯某醉酒后无证驾驶机动车辆上道路超速行驶、受害人毛某无证驾驶无号牌摩托车违规操作，致发生交通事故，据此认定由侯某负事故主要责任、毛某负事故次要责任。案发后，被告人侯某、肇事车车主舒某、与伤者毛某达成由侯某、舒某先行赔偿150000万元、余款200000元分期分批给付的赔偿协议；侯某、舒某已依照协议向毛某支付赔偿款150000元并取得谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实侯某犯罪时达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2016年1月20日，公安机关接到报警后赶到现场，对侯某抽血送检，侯某如实陈述事故经过。
3、驾驶证查询信息表、车辆行驶证、户籍证明，证实毛某无驾驶证，侯某无驾驶小型普通客车的资质。
4、灵公交认字�2016）第12号道路交通事故认定书，证实侯某饮酒后无证驾驶机动车超速行驶，是事故形成的主要过错，负事故主要责任；毛某无证驾驶机动车违反规定操作，是事故形成的次要过错，负事故次要责任。
5、第20160214号、第20160216号车辆技术检验报告、酒精浓度检测报告、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实侯某驾驶的小型普通客车、毛某驾驶的两轮摩托车符合安全技术标准；侯某的血酒精浓度为193.93㎎／100ml；毛某因事故所受损伤构成重伤二级。
6、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对事故现场进行勘查及肇事车辆的情况。
7、证人谭某的陈述，证实其与毛某分别驾驶摩托车、后发生交通事故的经过情况。
8、证人贺某的陈述，证实其与侯某共同饮酒并乘坐由侯某驾驶的小车，后发生交通事故的经过情况。
9、赔偿协议书、收据、谅解书，证实2016年3月1日，被告人侯某、肇事车车主舒某、与伤者毛某达成由侯某、舒某先行赔偿150000万元、余款200000元分期分批给付的赔偿协议；同日侯某、舒某依照协议向毛某支付赔偿款150000元；毛某亲属对侯某表示谅解。
10、被告人侯某的供述，证实其驾驶机动车发生事故的经过。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶导致交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。侯某能如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚。侯某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据侯某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对侯某宣告缓刑。为严肃国法，保护国家对公共交通的管理制度，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓兰
二〇一六年十月二十五日
代书记员 朱林萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民速字第00022号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：原强，该公司董事长。
委托代理人：冯杨、黄喜平，均系该单位职员。均系特别授权代理。
被告：潘凡。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告潘凡物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院申请撤回对被告潘凡的起诉。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 周晶
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终4号
上诉人（原审被告）裴红。
上诉人（原审被告）彭红艳。
被上诉人（原审原告）淄博和美饲料有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园。
法定代表人刘以林，该公司经理。
原审被告彭杰。
原审被告董延岭。
原审被告高晓辉。
上诉人裴红、彭红艳不服山东省惠民县人民法院（2015）惠商初字第780号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市张店区或高青县人民法院处理。理由是：上诉人虽与被上诉人签订了《资金周转借款协议》，但该借款协议并未实际履行，且原审法院也认定该案属于买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，本案所有当事人住所地均不在惠民县，买卖行为履行地及饲料所在地在临淄与高青，合同签订是被告彭杰找到各保证人在高青签的。上诉人与被上诉人没有到惠民县签订合同，惠民县与本案买卖合同纠纷无任何实际关联。
被上诉人淄博和美饲料有限公司未作答辩。
本院认为，据原告所诉，被上诉人与原审被告彭杰之间是合同法律关系，上诉人与被上诉人之间是担保法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”根据该规定，上诉人与被上诉人之间属从合同，应当根据被上诉人与原审被告彭杰之间的法律关系即主合同确定案件管辖。被上诉人与原审被告彭杰之间是合同法律关系，对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同载明：“如发生争议双方同意向惠民县法院起诉，签约地点：惠民县工业路159号。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。山东省惠民县法院作为当事人协议选择的合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人主张未在惠民县签字，本院认为，上诉人是否在惠民签字并不影响被上诉人与原审被告彭杰之间主合同管辖的确定，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年二月十四日
书记员 王 鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4768号
罪犯杨盟，男，1981年9月2日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一五年二月二十六日，济南市长清区人民法院作出（2015）长刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人杨盟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六�月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨盟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨盟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨盟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯杨盟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯杨盟减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯 玮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0101号
原告丁凤其。
委托代理人丁文瑞（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告薛敏泰。
原告丁凤其与被告薛敏泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员吴建党独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告丁凤其的委托代理人丁文瑞到庭参加诉讼。被告薛敏泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告向原告借款10000元，约定2013年腊月25日前还清，并出具借条一份。到期后原告催要无着遂诉至法院，请求判令被告薛敏泰立即偿还原告借款10000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份，证明被告薛敏泰向原告借款10000元的事实。
被告薛敏泰未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年8月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到丁凤奇（其）壹万元整（10000）。被告借款后未偿还，原告催要借款未果遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告薛敏泰向原告出具借条借款10000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告薛敏泰未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告薛敏泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛敏泰于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告丁凤其借款人民币10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告薛敏泰负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴建党
二〇一五年四月七日
书记员 焦志敏
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田忠孝，男，1947年12月6日出生，汉族。
委托代理人赵亮，山西秉钰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾向阳，男，1965年10月1日出生，汉族。
再审申请人田忠孝因与被申请人贾向阳合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田忠孝申请再审称：1、原审法院认定事实错误，认定被申请�认购股金时使用了申请人15000元是错误认定。2、《协议书》的达成事出有因，是诱迫其签的，显失公平，原审判决作为定案依据严重违法。
贾向阳答辩称：1、一、二审判决认定事实清楚、证据充分，请依法维持原判；2、申请人的再审申请书与事实不符，请依法驳回。
经审查查明的事实和证据与原一、二审认定的事实和证据一致。
本院认为，关于原审法院认定事实错误的理由。经查，股金认购单贾向阳一栏载明认购额30000元，签字“贾向阳”，备注“有田忠孝15000元”，原审法院据此证据认定事实并无不当，故其所提原判认定事实错误的理由不能成立，不予支持。
关于《协议书》达成事出有因，显失公平的理由。经查，田忠孝与贾向阳2013年12月24日签订协议，同日田忠孝收到贾向阳依协议履行的13000元。田忠孝与贾向阳签订该协议时，邀请什么人参与调解，与协议是否有效没有因果关系。其所提“诱迫其签属协议”，没有证据证明。订立协议时，也没有相关证据证明存在显失公平的情形。协议是田忠孝亲自签订，收条是其亲自书写，该协议系双方当事人真实意思的表示，是依法成立的合同并已经实际履行，应受法律保护，故其所提《协议书》显失公平的理由不能成立，不予支持。
综上，田忠孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田忠孝的再审申请。
审 判 长 许艳阳
审 判 员 王恩锁
代理审判员 张沁萍
二〇一五年七月�日
书 记 员 郭 美
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00161号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄斌，农民。因犯抢劫罪，于2011年4月21日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人黄斌犯盗窃罪一案，于2014年12月26日作出（2014）芙刑初字第736号刑事判决。原审被告人黄斌不服，提出上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月15日3时左右，被告人黄斌在长沙市芙蓉区蔡锷中路永华大厦2楼“25h”网络会所36号机上网时，发现坐在斜对面34号机的胡某睡着了，便趁四周无人之机，盗得胡某放在桌上充电的一部价值人民币4410元的白色苹果5S型手机。随后，黄斌在宝南街将盗得的手机以2050元卖给一过路男子。胡某发现被盗后，即向公安机关报案。经调取监控录像和上网登记信息，公安机关确定嫌疑人为黄斌。
2014年9月17日21时，公安机关在长沙市芙蓉区五一路93号蝴蝶大厦“炫酷”网络会所将正在上网的黄斌抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人胡某的陈述；2、受案登记表、线索来源及抓获经过、扣押经过、“25h”网络会所和“炫酷”网络会所的上网登记表；3、指认案发现场照片、案发现场监控视频；4、证人肖某、祁某的证言；5、芙认鉴（2014）262号价格鉴定意见书；6、被告人黄斌的户籍资料、（2011）西刑初字第141号刑事判决书；7、被告人黄斌的供述。
原审法院认为，被告人黄斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4410元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄斌如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，原审判决：一、被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人黄斌将违法所得退赔被害人胡某。
原审被告人黄斌上诉提出，赃物鉴定价值过高，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄斌盗窃被害人胡某手机的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人胡某的陈述：2014年9月15日凌晨2时许，胡某在长沙市芙蓉区永华大厦2楼的“25h网吧”上网。大约到了凌晨3时30分，其将一部手机放在网吧二楼的34号机位电脑桌上充电，接着便在沙发上睡着了。凌晨4时许，其醒来后发现桌上的手机被盗。
2、证人肖某（系“25h”网络会所工作人员）的证言：2014年9月15日凌晨4时许，在“25h”网吧34号机位上网的胡某丢失了一部苹果手机，监控显示手机是被在36号机位上网的男子盗走的。该男子是用本人的身份证上网，姓名为黄斌。
3、证人祁某（系“炫酷”网吧工作人员）的证言：2014年9月17日21时许，公安人员询问其网吧135号机位的登记情况，发现在135号机位上网、名为黄斌的男子涉嫌盗窃。后公安人员将该男子带至派出所。
4、线索来源及抓获经过、“25h网络会所”和“炫酷网络会所”的上网登记表、上诉人黄斌指认案发现场的照片、办案人员出具的情况说明、案发现场监控视频，证明：上诉人黄斌的到案经过及本案案发经过情况。
5、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2014）262号价格检验报告，证明：被盗苹果5S型手机价值人民币4410元。
6、江西省南昌市西湖区人民法院（2011）西刑初字第141号刑事判决书，证明：因犯抢劫罪，上诉人黄斌于2011年4月21日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
7、上诉人黄斌的户籍资料，证明黄斌的身份及现实表现情况。
8、上诉人黄斌的供述，上诉人黄斌对上述盗窃事实供认不讳，其供述与被害人陈述、相关书证、视听资料等证据相互印证。
本院认为，上诉人黄斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄斌认罪态度好，可从轻处罚。关于上诉人黄斌提出的被盗手机鉴定价值过高、原审判决量刑过重的上诉理由，经查：1、该价格检验报告是由具备相关资质的机构和人员依法作出，且与被害人陈述、视听资料等证据相互印证，应予采信；2、原审判决根据上诉人黄斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，量刑在法律所规定的幅度范围之内。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年三月十日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2808号
原告鲁某某。
被告陈某某。
本院在审理原告鲁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁某某负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年六月十九日
书记员 康长峰
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00394号
原告李某某，女。
法定代理人李瑞英，女，系李某某母亲。
被告杨某某，女。
法定代理人杨忠田，男，系杨某某父亲。
被告潘某某，女。
法定代理人潘富强，男，系潘某某父亲。
被告吕某某，女。
法定代理人吕润全，男，系吕某某父亲。
原告李某某诉被告杨某某、潘某某、吕某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、法定代理人李瑞英到庭参加诉讼，被告杨某某、潘某某、吕某某未到庭，法定代理人杨忠田、潘富强、吕润全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月20日，原告在放学回家途中被三被告挡住在脸部用巴掌击打，当时打得原告头晕呕吐，后原告母亲向某某派出所报案。因原告病情严重，2014年6月27日，原告家人带原告到天水四〇七医院急诊治疗六天回校考试。因原告头痛症状加重，2014年7月7日，原告到天水四〇七医院住院治疗，经诊断为：神经性头痛。原告出院后症状并无减轻，隧到西安西京医院治疗，经诊断为：血管性头痛、神经功能紊乱。因三被告的非法侵害导致原告头痛，至今未治愈。2014年7月21日，礼县公安局对三被告进行了行政处罚，但三被告的家人并未对原告的经济损失进行赔偿。原告系初中在校学生，身体素质一直很好，三被告无故将原告打伤已严重影响了原告的生活、学习，每月还需到西安治病，每天发病五、六次，三被告的行为已经侵犯了原告的健康权，故起诉要求1、依法判令三被告连带赔偿原告经济损失共计21875.36元，2、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨某某、吕某某辩称，一、三被告的侵权行为与损害结果之间不存在因果关系，因而侵权不成立，根据公安机关的认定，三被告的侵权行为仅仅限于扇了原告几个耳光，而损害结果并非是原告在诉状中提到的医院诊断结果，即“神经性头痛”、“血管性头痛”、“神经功能紊乱”，这些疾病是原告之前就有的。且从常识判断，三被告作为十几岁的孩子，手上能有多大的劲，几个耳光怎可能造成原告神经性头痛，三被告的侵权行为不足以导致原告提到的损害结果的发生。二、原告对事情的发生存在过错，应当免除被告的责任。在事发后一天晚上，原告在学校被三个学生打了一顿，原告诬陷是三被告打的，经老师证实事发时三被告正在教室，才使原告的诬陷没有得逞，但原告却不依不饶，在回家的路上，继续对三被告谩骂，三被告才对原告动的手。因此，原告的诬陷和谩骂是事件的起因。三、原告主张的各项赔偿费用没有事实和法律依据，本案中，原告没有构成伤残，也没有医疗机构加强营养的意见，营养费不应支持。原告仅是门诊治疗，住院伙食补助费不应支持，交通、住宿费需要有正式发票，且要和就医时间、地点、次数相对应，交通、住宿费不应支持。原告精神抚慰金的诉求也不应当支持。综上所述，原告的疾病是固有的，并非由被告造成，原告的诉讼请求均不成立，应予驳回。
被告潘某某辩称，一、原告的伤情与被告没有因果关系。被告确实在原告脸上打了一巴掌，但打一巴掌是否必然引起头痛，需要原告举证证明，被告只承担由侵权行为直接引起的损害后果，与侵权行为没有因果关系的赔偿项目被告一概不予承担。二、原告存在过错，应承担与其过错相适应的责任。原、被告均系某某中学的学生，原告经常挑逗辱骂被告，事发当天，原告又辱骂被告和其他同学，因此遭到被告和另外两被告的殴打，所以原告方自身有过错。三、被告在本案中过错不大，应承担较小的责任。四、原告的部分诉求于法无据。原告的神经性头痛与被告的行为之间没有因果关系，被告没有义务承担治疗神经性头痛所产生的费用，仅按各当事人之间的过错承担因其殴打行为所产生的医疗费用。请法院查明事实，准确划分各方责任，维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告均系某某中学学生。2014年6月20日18时许，原告李某某放学回家途中，在某某镇上杨村公路边被三被告分别在脸部用巴掌击打，后各自回家。2014年6月27日，原告母亲李瑞英向礼县公安局某某派出所报案，当天，原告在天水市第一人民医院门诊治疗，做CT检查，诊断结论：平扫颅内未见明显外伤性改变，花去医药费452.38元。在天水四〇七医院门诊治疗做头颅MRT平扫，诊断结论：脑实质MRT平扫未见明显异常，花去医药费1504.40元。2014年7月4日，原告在天水四〇七医院住院治疗15天，经诊断为：1、神经性头痛；2、低钠血症，花去医疗费4866.92元。后原告又先后去西京医院，陕西省人民医院、天水市第一人民医院门诊治疗，西京医院诊断为血管性头痛、神经功能紊乱，共花去医药费3402.76元，期间，三被告家长每人支付原告医疗费1000元，共计3000元。2014年7月21日，礼县公安局礼公（红）行罚决字（2014）26、27、28号行政处罚决定书决定对杨某某、潘某某、吕某某行政拘留五日（不予执行）。庭审中，原告提供交通、住宿票据220张，金额4329.50元。其中天水新天地出租车有限公司连号票185张，金额1850元，三被告对该证据均不认可，并申请法庭依职权在天水四〇七医院主治大夫处调查。经在天水四〇七医院神经内科调查证实，原告入院时，经查未发现外伤体征，原告病情与打架无直接因果关系。
上述事实有原、被告陈述、答辩及法庭依职权调取的公安卷笔录28张、调查笔录2张，原告提供的礼县公安局行政处罚决定书3张、天水市第一人民医院CT检查报告单、门诊收费票据10张；天水四〇七医院诊断证明、出院证明书、病历6张、MRT检查报告单、住院、门诊收费票据32张；西京医院门诊病历4张、门诊收费票据7张；陕西省人民医院脑电地形图报告、门诊收费票据3张，交通、住宿费票据220张予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。三被告殴打原告的行为是对原告合法权益的侵害，应承担相应的责任，三被告的家长主动赔偿了原告3000元。原告先后在天水四〇七医院、西京医院等地检查治疗，确诊的神经性头痛、低钠血症、血管性头痛、神经功能紊乱，原告无充分证据证实该疾病与三被告殴打有直接的因果关系，故原告诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费146元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 元
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第527号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1992年12月14日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人孙勤虎、钱凯，江苏富建律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人孙某犯强制猥亵妇女罪，于2015年12月17日向本院提�公诉。本院于2015年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙勤虎、钱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年6月1日19时许，被告人孙某在南京市江宁区东善桥苏果超市附近搭乘被害人高某驾驶的三轮摩托车，在车辆行驶至南京市江宁区秣陵街道祖堂社区善林村秣周路涵洞附近偏僻路段时，被告人孙某强行抚摸被害人高某的胸部。
案发后，被告人孙某向公安机关投案，到案后如实供述自己强制猥亵妇女的事实。另查明，被告人孙某已赔偿被害人高某经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人胡某�陈某、钱国财等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、检查笔录、扣押清单、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、司法鉴定意见书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人孙某具有系自首、认罪态度好、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一六年一月四日
书 记 员 陶婷婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00301号
上诉人（原审被告）孟庆玲，女，1969年1月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市实验中学教师，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）本溪观山悦物业服务有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人郭国顺，该公司经理。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
上诉人孟庆玲因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孟庆玲以与被上诉人本溪观山悦物业服务有限公司自愿达成庭外和解协议，并已实际履行完毕为由，于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孟庆玲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆玲撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人孟庆玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-1-
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724民初22号
申请执行人:毕承志，男，1972年4月25日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：于会喜，男，1956年12月1日出生，汉族，无职业。
本院在执行毕承志申请执行于会喜民间借贷纠纷一案中，本院2017年1月18日向被执行人于会喜发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人毕承志赔偿款15,000元及案件受理费87.5元，合计15087.5元。被执行人于会喜收到本院执行通知书后，已履行了上述全部给付义务。并承担本案执行费126.13元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初641号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年四月一日
书记员 朝 鲁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第433号
原告：潘某甲。
委托代理人：马雪平。
被告：周某。
原告潘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人马雪平、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍于2008年8月份认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名潘某乙。由于婚后双方性格不合、无共同语言，两人创办大荆新概念汽车用品厂期间，也因意见不统一而经常争吵。从结婚以来，原告的工资共计22万元及厂内资金（包括盈利）全部由被告掌管。2014年8月1日，原、被告发生纠纷后分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判处原、被告离婚；2、女儿潘某乙的抚养问题双方协商解决；3、共同财产有在原告名下的存款40万元及机器设备价值40万元，应共同分割。
原告在庭审中称诉状中有笔误，更正第三项诉讼请求为“共同财产有在被告名下的存款40万元及机器设备价值40万元，应共同分割”。
被告周某答辩称：原、被告夫妻感情没破裂，没有分居生活，不同意离婚；存款在原告名下，被告没有拿原告的工资22万元；被告在办厂时亏空18.3万元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年8月份认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名潘某乙。婚后，有为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情有所疏远。
以上事实，有原告身份证、被告的户籍证明和常住人口登记卡、婚生女潘某乙常住人口登记卡、结婚证及原告和被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，婚后双方共同生活了数年，而且育有一女，可见夫妻感情尚可。虽双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远，但只要原、被告互敬互谅，以子女家庭为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一四年十二月十五日
代书记员 许雅群
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00508号
申请执行人杜革，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张龙欣，男，汉族，无职业，现住址不详。
本院在执行申请执行人杜革与被执行人张龙欣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人杜革于2014年12月4日向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人杜革向本院提出的中止执行申请是其意思的真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）双民一初字第00339号民事判决的执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月四日
书记员 关 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1987号
原告：李某某，女，1987年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1987年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人薄文涛、被告刘某甲及其委托代理人曹山勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年10月13日登记结婚。2010年5月25日生育女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵打仗。被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力。2012年10月份，原告不堪忍受被告的殴打回娘门居住至今。原、被告夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩李文慧由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：原、被告感情一直很好，夫妻感情非常牢固，坚决不同意离婚。
经审理查明：2009年10月13日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2010年5月25日，生育女孩刘某乙。日常生活中，原、被告双方有时因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2014年6月11日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩刘某乙，依法分割家庭财产，诉讼费用由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解，彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐守超
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00591号
原告屈安太，男，汉族。
委托代理人（特别授权）冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾卫平，该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
原告屈安太与被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈安太的委托代理人冉龙柱与吴运平、被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司的法定代表人曾卫平及其委托代理人董兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈安太诉称，2009年10月15日，原告与被告签订《商品房�售合同》，原告订购被告开发建设的西城紫都二期47号门市，成交金额246288元。被告自2010年7月27日交付房屋后，未按合同约定向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，致使原告至今无法取得该房屋的房地产权证书。请求：一、判决被告按照合同约定立即向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、判决被告自2010年10月27日至实际取得登记受理单之日止，按已付房款每日万分之二点三给付违约金。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司辩称，办理房地产权证需要签订《商品房买卖合同》，而原告仅与被告签订《商品房预售合同》。因此，迟延办证不应归责于被告，原、被告均有过错，应当减少违约金。该合同未约定迟延办证的违约责任，且已超过两年的诉讼时效。请求驳回原告的第二个诉讼�求。
经审理查明，2009年10月15日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告将其开发建设的西城紫都二期47号门市出售给原告，总价246288元。合同签订后，原告实际支付房款244328元。2010年7月27日，被告将双方买卖的房屋交给原告使用。2015年3月11日，原告以被告迟延办证为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告开发建设的巫溪县西城紫都住宅小区二期工程位于巫溪县马镇坝北岸新区。该工程在获得建设工程竣工验收备案登记证后，被告于2015年3月开始向巫溪县房地产管理处提出城镇房屋初始登记申请，并办理房地产权证。原告所购房屋现已取得房地产权证。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、收款收据六份、接房入住登记簿、图片二张、律师调查专用介绍信、土地房屋权属登记服务指南，被告提交的国有土地使用权出让合同、“319房地证2008字第00002号”房地产权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程施工许可证证、商品房预售（预租）许可证、《商品房预售合同》、询问笔录三份、建设工程竣工规划核实确认书、巫溪县房地产管理处《补充材料通知书》、建设工程竣工验收意见书、照片一张、证明、西城紫都二期备案情况表、情况说明、办理易礼松房地产权证的相关资料，以及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，在原、被告签订的《商品房预售合同》中，虽然未对迟延办理权属登记手续的违约责任进行约定，但根据《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记�续；开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件；由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。庭审中，原告并未提供被告完成竣工验收合格和消防验收合格的证据，致使本院不能评判负有办证义务的被告在办证过程中是否存在违约行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告屈安太的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费952.9元，由原告屈安太�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭冬平
代理审判员 张梯均
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹先敏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第115号
上诉人（原审被告）匡某某，男，1976年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邓某某，女，1965年9月25日出生，汉族。
上诉人匡某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第1237-2号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省祁东县人民法院审理。
上诉人匡某某的上诉理由为：上诉人已于2013年年底回到原籍祁东县，上诉人与被上诉人所签的租赁合同也因被上诉人通知解除而处于是否继续履行的不确定状态，被上诉人在本案中请求的是“判令被告支付门面租赁费”，属于债务纠纷。原审法院裁定以“合同履行地”、“不动产所在地”为由而适用法律规定错误。原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人匡某某租赁的门面位于株洲市天元区长江南路638号，故该租赁合同的履行地为株洲市天元区，上诉人匡某某请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省祁东区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王菁钰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太催字第00023号
申请人济南方德自动化设备有限公司。
法定代表人张德合。
委托代理人王召勇。
申请人济南方德自动化设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月8日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告济南方德自动化设备有限公司遗失的银行承兑汇票无效。该汇票记载（31400051-23303622、票面金额为200000元、出票人为江苏福群汽车零部件有限公司，收款人上海福群汽车零部件有限公司，出票日期2014年2月26日，汇票到期日2014年8月26日、付款行太仓农村商业银行，之后陆续转让给江苏华强模具科技有限公司、靖江市徐建汽车配件有限公司、靖江市顺诚汽车配件有限公司、南通锻压设备股份有限公司、济南方德自动化设备有限公司，最后汇票持有人为申请人）。
二、自本判决公告之日起，申请人济南方德自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陈卫平
二〇一四年十月八日
书记员 杨 旸
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第289号
原告：黄某。
委托代理人：周纬国。
被告：吕某甲。
原告黄某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周纬国到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。
原告黄某起诉称：原告与被告吕某甲经人介绍认识，于××××年××月结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙，2007年3月12日办理结婚证。婚前双方缺乏足够了解，婚后原告发现双方性格不合，且被告有酗酒恶习，并经常对原告实施家庭暴力，由此导致原本薄弱的夫妻感情最终走向破裂。原、被告于2008年开始分居，至今已有7年时间。双方现有共同财产坐落于水头镇二中北路世纪幼儿园旁边地基一间，因未办理土地使用权证暂无法分割。现双方夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲书面答辩称：对原告黄某诉称的双方认识经过、结婚时间、生育情况无异议，原告的其他诉称均不属实，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告黄某与被告吕某甲经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿吕某乙，2007年3月12日办理结婚证。
以上事实有原告的陈述，原告的居民身份证，户口簿及结婚登记信息表等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告黄某与被告吕某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告吕某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年六月十五日
代书记员 苏义杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第32号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼第21、23楼。
代表人陈宇红。
被执行人黄旭。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，住所地广西贵港市和平路中段榕兴街471号。
法定代表人梁荣宽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄旭、贵港市江城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，贵港市中级人民法院于2013年9月11日作出的（2013）贵民终字第86号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人黄旭用于抵押的座落于贵港市港北区榕兴路（街）明珠商业中心523号房屋所在的整幢建筑物在建设过程中违反有关法律、行政法规规定，至今未能通过有关部门的验收及进行产权登记，故该房屋暂不能处理，本院依法对被执行人黄旭、贵港市江城房地产开发有限责任公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，也未发现有其他财产可供执行。申请执行人对调查结果确认，并且也无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人用于抵押的财产因财产本身原因暂无法采取强制执行措施，也未发现其有其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行，本案处于执行不能的状态。在征求申请执行人意见后，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第86号民事调解本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为87491.72元及利息，一审诉讼费994元，二审诉讼费994元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复贵港市中级人民法院于2013年9月11日作出的（2013）贵民二终字第86号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十月十四日
书记员 李 辉
广�省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1659号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人黄进立作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4223号
上诉人（原审原告）：王雅茹，女，2010年8月3日出生，汉族，住济南。
上诉人（原审原告）：田梓淇，女，2014年8月19日出生，汉族，住济南。
法定代理人：宗伟伟，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，住济南。
上诉人（原审原告）：田庆刚，男，l983年3月11日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：宗学明（系上诉人田庆刚之岳父），男，1962年9月4日出生，汉族，住济南。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：济南高新区技术产业开发区孙村街道东沙沟村民委员会，住所地济南。
法定代表人：张德水，主任。
上诉人王雅茹、田梓淇、田庆刚因与被上诉人济南高新区技术产业开发区孙村街道东沙沟村民委员会（以下简称东沙沟村委会）物权纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁Ol91民初643号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王雅茹、田梓淇、田庆刚上诉请求：1、请求驳回(2016)鲁0191民初643号民事裁定；2、请求判令被上诉人支付三上诉人土地补偿款、生活补助和公司分红等共计47070元；3、一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案属于平等民事主体间产生的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围。第一、本案争议的主要事实是上诉人所居住的高新区孙村镇东沟村的土地在2010年被全部征用后，上诉人是否有权取得相应征地补偿费用的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(四)承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案应属于人民法院受理的范围。第二、上诉人与被上诉人之间是平等民事主体间的法律关系。根据我国《村民委员会组织法》第二条和第二十四条的规定，村民委员会是基层群众性自治组织，征地补偿费的使用、分配属于村民自治范围内的事项。因此，被上诉人作为村民自治组织，对于本案争议的征地补偿费用分配问题行使的是村民自治权，而不是国家法律法规授权的行政管理权，上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理的行政隶属关系，被上诉人在行使村民自治权时侵犯了上诉人的合法财产权是属于平等民事主体间的民事法律关系。第三、上诉人是否有权取得相应的征地补偿费用关键在于有没有集体经济组织成员资格，而成员资格的认定是依据法律法规来确定，不是由被上诉人村委会来认可。被上诉人在原审答辩中依据《中华人民共和国土地分配法》认为三上诉人没有土地分配便不是本村成员，该法律依据根本不存在，我国现有的关于土地分配的法律只有《土地管理法》及其实施条例和《农村土地承包法》，这其中没有规定成员资格的取得须按分配土地为原则。同时，根据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条的规定：“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：(一)本村出生且户口未迁出的；(二)与本村村民结婚且户口迁入本村的”。上诉人王雅茹和田梓淇均是出生并生活在本村，户口也落在本村，上诉人田庆刚则是与本村村民宗伟伟结婚后生活居住在本村，且将户口迁入本村，有“出生证明”和“户口本”为证，三上诉人均符合上述规定，且均未享受任何城镇社会保险待遇，完全具备集体经济组织成员资格，被上诉人无权否认。且在2015年l0月29日被上诉人已经出具“证明”，认可了三上诉人的村民资格。第四，2013年村民代表会议通过的《土地、生活补偿分配方案》违反了法律规定，侵犯了三上诉人的合法权益。土地、生活补偿费是对征用集体经济组织所有的土地的补偿，根据《土地管理法实施条例》
第二十六条的规定，该费用应当归本集体全体成员共同所有，对于集体共同财产每一位集体组织成员均享有分配权。本案中的分配方案是以部分村民代表的意见剥夺了少数村民的合法分配权，违反了《村民委员会组织法》第二十七条第二款和《未成年人保护法》第三条的规定，因此该分配方案对三上诉人无效。现本村已变更中国国籍的人每年仍领取补偿款，离婚后再婚者的前任和现任配偶也同时每年都领取补偿款，这表明被上诉人分配补偿款非常任性，滥用村民自治权，不仅违反法律法规的规定，而且也不符合其自身组织通过的分配方案第六条的规定。第五，上诉人要求支付相应土地、生活补助等费用的请求应予支持。通过上述第三点的陈述，上诉人具备集体经济组织成员资格，有权享有集体财产的分配权。又根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应分额的，应予支持”。本案中的分配方案形成于2013年，实际分配早在2011年便开始了，而上诉人王雅茹在2010年8月出生并落户在本村，早已具备了本村村民身份；上诉人田梓淇和田庆刚虽是在分配方案形成后的2014年加入到村集体，但因补偿费用分配是每年分期支付，所以对其加入后的共同财产是享有分配权的。综上所述，原审裁定适用法律错误，应予撤销，并依法改判。若不属于法院受理范围，根据我国《民事诉讼法》第一百二十四条的规定，法院应告知上诉人提起行政诉讼或向有关机关申请解决。原审法院的裁定既驳回了上诉人的请求又未告知可以救济的途径，现相关行政机关认为征地补偿分配是村民自治问题不予处理，原审裁定关闭了上诉人的最后救济途径，故上诉人依法提起上诉，望贵院能依法审理，维护上诉人的合法权益。
被上诉人东沙沟村委会辩称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
王雅茹、田梓淇、田庆刚向一审法院起诉请求：1、东沙沟村委会支付王雅茹、田梓淇、田庆刚土地补偿款、生活补助和公司分红共计47070元；2、本案诉讼费用由东沙沟村委会承担。
一审法院认定：本案双方争议焦点是东沙沟村委会不认可王雅茹、田梓淇、田庆刚的集体经济组织成员身份而发生的纠纷，在双方未签订相关补偿协议的情况下，该纠纷不是平等民事主体之间产生的纠纷，因此，王雅茹、田梓淇、田庆刚的诉讼请求不属于民事案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百
五十四条之规定裁定：驳回王雅茹、田梓淇、田庆刚的起诉。
本院认为，上诉人王雅茹、田梓淇、田庆刚主张其系东沙沟村委集体经济组织成员，并据此要求被上诉人东沙沟村委会向其发放土地补偿款、生活补助和公司分红，但被上诉人东沙沟村委会不认可上诉人王雅茹、田梓淇、田庆刚的集体经济组织成员资格。即，双方对上诉人王雅茹、田梓淇、田庆刚是否具有集体经济组织成员资格有争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。故原审裁定驳回上诉人王雅茹、田梓淇、田庆刚的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年九月二日
书记员 徐 敏
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00925号
原告邓明金，男，汉族。
委托代理人易建旻，湖北民基律师事务所律师。
被告邓小东，男，汉族。
被告王莉，女，汉族。
本院在审理原告邓明金诉被告邓小东、王莉合伙协议纠纷一案中，原告邓明金于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓明金撤回起诉。
本案受理费9608元，因适用简易程序减半收取4804元，由原告邓明金负担。
审判员 陈官权
二〇一四年七月二十八日
书记员 王姝丹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1201号
原告丁同银，农民。
委托代理人马清民。
被告丁继喜，农民。
委托代理人丁继斗（系被告胞弟），男，1954年11月28日出生，汉族，农民。
第三人安国强，农民。
委托代理人邢来慧。
原告丁同银与被告丁继喜、第三人安国强土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告丁同银的委托代理人马清民、被告丁继喜的委托代理人丁继斗、第三人安国强及其委托代理人邢来慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁同银诉称，2012年9月6日，原告陆续与被告签订土地租赁合同书，被告将其承包的5口人的责任田流转给原告经营，并就承包期限和承包费数额等相关事项作了明确约定。2014年夏收后的6月15日，原告在该承包的土地上播种了大豆，大豆播种后出苗整齐，长势良好。待原告去打除草药时，发现大豆已被第三人安国强破坏。土地已被安国强种上了玉米。原告认为，被告先将土地承包给原告，又将土地承包给第三人，致使原告的合法权益和经济利益受到侵害，故提起诉讼，请求法院依法确认原告对诉争土地的承包经营权，赔偿原告经济损失2400元，承包合同继续履行；；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、2012年9月6日原被告签订的土地租赁合同书一份，证明原告应当对该土地享有承包经营权。
2、2013年9月28日第三人与被告等签订的收据协议声明复印件一份，证明第三人和被告签订协议，侵害了原告的利益。
3、2013年9月23日丁继喜出具的收条一份，证明被告收到原告交纳的2012年秋至2013年年底土地租赁费600元。
4、2012年9月12日南阳镇丁楼村村委会通告一份，证明村委会通过村民同意已经告知丁楼村之外的各种植户别再耕种了。
5、2013年3月15日南阳镇丁楼村村委会证明复印件一份，证明通过村委会行为，本案第三人已经收到土地要收回，不能再种了的通知。
被告丁继喜辩称，我的地是自愿租赁给丁同银的，我愿继续执行合同。在我把地租给丁同银之前，我的地由安三民耕种，我与安三民是一年一清，没有任何合同和承诺。把地租给丁同银后，多次通知安三民地已租给丁同银，让安三民不要再种，安三民不交地，丁同银与安三民打官司，安国强才到丁楼由丁继光、丁继雨陪同找我，他们让我在安国强事先写好内容的纸上签字，他们说是承包费收据，由于我岁数大、眼花，文化又不高，看不清楚，他们说是承包费收据我信了，《收据协议声明》上的内容《收据》一项我知道，《协议声明》他们没给我说，是安国强骗去的。到现在，安国强也没给我一分钱。2013年的土地租赁费我收的是丁同银的。2014年秋安国强把丁同银的大豆毁掉种玉米之事，我不负任何责任。
第三人安国强述称，第三人没有承包被告丁继喜的地。本案与第三人无关联，驳回原告对第三人的诉讼请求。
第三人未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提供的第1-5组证据均无异议；第三人对原告提供的第1-5组证据不予质证。本院审查认为，原告提供的第1-5组证据与本案具有关联性，确认为本案的有效证据。
经审理查明，2012年9月6日原告租赁被告5口人的责任田，双方并签订土地租赁合同，原告及时向微山县南阳镇丁楼村村民委员会进行了备案，村委会也于2012年9月12日对涉案土地进行了通告。2013年9月3日第三人与微山县南阳镇丁楼村个别村民签订了一份收据协议声明，该收据协议声明没有可操作的具体内容。2014年夏收后，原告在涉案土地上播种了大豆，第三人安国强采取不合法的手段将原告播种了的大豆毁掉改种了其他作物。2014年8月8日原告诉至本院请求依法确认原告对诉争土地的承包经营权，赔偿原告经济损失2400元，承包合同继续履行；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告签订土地租赁合同遵循了平等、依法、自愿、有偿的原则，并及时向发包方备案，该土地租赁合同符合法律规定；第三人与微山县南阳镇丁楼村个别村民签订的收据协议声明，其前提条件“安国强在济宁中级人民法院胜出”缺乏证据支持，不论该收据协议声明是否是丁楼村个别村民的真实意思表示，本案被告已经同原告签订土地租赁合同，在原被告签订的土地租赁合同权利义务终止之前，本案被告再与第三人签订收据协议声明就缺乏权利依据。第三人采取不合法的手段在原告合法租赁的土地上进行耕种，原告要求确认对涉案土地的承包经营权直接涉及到第三人的利益，安国强应当作为第三人参加诉讼。关于原告要求赔偿经济损失问题，该问题不是本案法律关系调整的范畴，原告可待取得相关证据后依据相关法律规定，另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、原告丁同银与被告丁继喜签订的土地租赁合同书合法有效，合同应当继续履行；
二、驳回原告丁同银的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告丁同银承担50元，被告丁继喜承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐 滕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3460号
原告廖维志。
委托代理人（特别授权代理）姚均彪。
被告瑞安市安能防护鞋有限公司。
法定代表人叶波。
第三人徐银松。
原告廖维志诉被告瑞安市安能防护鞋有限公司、第三人徐银松债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖维志的委托代理人姚均彪、第三人徐银松到庭参加诉讼，被告瑞安市安能防护鞋有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖维志诉称：被告系防护鞋制造企业，第三人系被告鞋料供应商，原告系第三人的材料供应商。被告因生产需要，在2012年期间陆续向第三人赊购鞋料，至2012年10月22日止，被告共欠第三人货款247000元。由于第三人尚欠原告材料款32000元，故原、被告及第三人三方于2013年10月20日共同达成债权转让协议，约定第三人将其中32000元的债权转让给原告，由被告直接向原告支付上述款项，并由被告出具直接向原告付款的“承诺书”一份。该款至今未付。故请求判令被告向原告支付货款32000元。
被告瑞安市安能防护鞋有限公司未作答辩。
第三人徐银松述称：被告欠第三人货款，第三人欠原告货款，三方同意债权转让，被告则应将货款直接支付给原告。
在本院指定的举证期限内，原告廖维志提供了以下证据：
1、身份证、公司基本情况，证明原、被告及第三人的身份；
2、领款凭证，证明被告结欠第三人货款247000元的事实；
3、承诺书，证明被告承诺直接向原告支付货款32000元的事实。
被告瑞安市安能防护鞋有限公司及第三人徐银松未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。第三人无异议。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，第三人徐银松将其与被告瑞安市安能防护鞋有限公司之间的有效债权，部分转让给原告，并经被告同意确认，合法有效。被告应该按照债权转让的约定履行义务。为此，原告的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市安能防护鞋有限公司于本判决生效后十日内偿付原告廖维志32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告瑞安市安能防护鞋有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费600元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一四年二月十日
（代）书记员 何蓉蓉
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第181号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月3日被江永县公安局刑事拘留，2015年2月14日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年1月31日17时许，被告人何某在江永县上江圩镇上江圩老街酒店持刀闹事，群众遂电话报警。接警后，江永县公安局上江圩派出所副所长田邦飞带领民警贺鸿华、协警郑某等人来到现场，发现何某手持一把弹簧刀不时戳划义某的粤B2M5**号五菱之光面包车，便对其表明身份，上前劝阻何某，但何某不听劝告反而持刀威胁逼退民警，民警田邦飞在劝阻无效的情况下鸣枪示警，何某仍然持刀挥刺上前劝阻的民警和群众，还脱光自己的衣服并横躺在地，致使车辆无法通行。之后，在民警夺刀并制服何某的过程中，何某咬伤协警郑某的左手手指，用脚踢民警贺鸿华数下，另一协助民警执法的群众杨某也被何某持刀划伤左手。经永明司法鉴定所鉴定，郑某的左手环指皮肤裂伤，评定为轻微伤。案发后，被告人何某在现场被传唤到案。该院认为，被告人何某的行为已构成妨害公务罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定对其在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的折叠式弹簧刀1把、伤情照片，书证110报警案件登记本、警察证及身份证明、诊断证明、户籍证明，被害人杨某、郑某的陈述，证人贺某、田某、蒋某、李某等人的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片、凶器指认照片，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龚建
二〇一五年七月九日
书记员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第774号
罪犯金某某，男，1984年4月30日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）娄星刑初字第394号刑事判决，以被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决生效后，于二〇一二年十二月十二日交付执行，刑期至2015年1月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯金某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯金某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯金某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金某某在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但无正当理由不执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某某暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5573号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告涂家旺，男，汉族，1969年5月16日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告涂家旺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十二月五日
书记员 陈旭洪
速录员 张露露
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1919号
申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。
住所地：聊城市。
法定代表人：邴辉，经理。
被执行人：李国胜，男，农民。
被执行人：于凤霞，男，农民。
被执行人：李广垒，男，农民。
被执行人：李国庆，男，农民。
本院在执行聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与李国胜、于凤霞、李广垒、李国庆借款合同纠纷一案中，经查询被执行人财产信息情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1919号申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。住所地：聊城市。法定代表人：邴辉，经理。被执行人：李国胜，男，农民。被执行人：于凤霞，男，农民。被执行人：李广垒，男，农民。被执行人：李国庆，男，农民。本院在执行聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与李国胜、于凤霞、李广垒、李国庆借款合同纠纷一案中，经查询被执行人财产信息情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  张 勇人民陪审员  李玉霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  崔 磊
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第466号
罪犯张四利，男，1973年3月27日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区丰镇市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年12月3日山西省大同市中级人民法院作出（2009）同刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人张四利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年6月22日以（2010）晋刑一终字第29号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日以（2013）晋刑执字第13号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张四利在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张四利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获监狱嘉奖二次、表扬六次。
本院认为，罪犯张四利在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张四利的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2034年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初578号
原告：柳曙光，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地临漳县，现住临漳县锦江新城东区。
被告：李红收，男，1969年6月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
被告：李艮平，男，1958年7月3日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现住临漳县。
原告柳曙光与被告李红收、李艮平民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳曙光、被告李红收的委托诉讼代理人宋辛铭、被告李艮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳曙光向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即连带返还原告借款34万元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李红收因生意资金紧张为由于2013年1月28日经李金生借了原告340000元，2015年12月18日，重新写了还款保证书，但被告并未履行,被告李艮平为担保人。经原告多次索要,被告拒不返还，担保人李艮平也拒不承担保证责任，为此诉至法院。
李红收辩称：建议法院驳回原告起诉。1.原告起诉违反民诉法规定的一事不再理的基本原则，2017冀04**民初1844号民事判决书直接对原告此次起诉的民间借贷所涉及的法律关系作出了判决，与李红收没有丝毫关系；2.原告起诉的内容不属实，2017冀04**民初1844号民事判决书确定了所谓民间借贷关系是发生在柳曙光和李艮平之间，不存在李红收经李金生借款34万元这一事实，也没有证据证明民间借贷担保关系成立的书面依据，同样不能证明借贷关系成立；3.李红收还表示本案还涉及其它事实，被告李艮平到底还款多少钱，还有被告认可的以房抵债，由于原告未在诉状中载明相关内容，是另一种法律关系，我认为原告对其主张应当承担举证不能责任。
李艮平辩称：李红收借原告34万元，我是担保人，当时担保不是34万元，是44万元，后来原告又给别的抵顶了10万元，所以才担保的34万元，借条是李红收出具的。
经审理查明：2014年1月29日，被告李艮平因承建河南省汤阴县皇庭御景小区工程资金紧张为由，向原告柳曙光借款70万元，柳曙光通过银行转账实际交付李艮平借款66.5万元。2015年12月18日，经债权人柳曙光同意，被告李艮平、李红收清算债务时，进行债务转移，被告李红收承担34万元债务，并向原告柳曙光出具还款计划，约定在被告李红收工地工程抹完灰时归还本金或以房抵债，未约定期内利息及逾期利息，被告李艮平为其担保。以上事实有书证、当事人陈述等证实。
本院认为：一、2014年1月29日，被告李艮平因承建河南省汤阴县皇庭御景小区工程资金紧张为由，向原告柳曙光借款70万元，柳曙光通过银行转账实际交付李艮平借款66.5万元，以上事实已经构成民间借贷关系。2015年12月18日，被告李艮平、李红收在清算债务时，被告李艮平向李红收转移34万元债务，且被告李红收当场向原告柳曙光出具还款计划，被告李艮平作为担保，属于债务转移，仍属民间借贷纠纷调整范围；
二、被告李红收因工程施工向原告柳曙光出具还款计划，因该计划符合客观性、关联性和合法性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条，采信证据，视为双方订立借款合同，认定本案原告柳曙光为债权人，被告李红收为债务人。根据采信的证据，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条，认定借款合同成立生效的法律事实，被告李红收应当偿还原告柳曙光借款共计34万元。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，认定被告李艮平为担保人，应当承担连带保证责任；
三、因还款计划中未约定借款期内利息及逾期利息，原告柳曙光申请两被告偿还逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，自本判决书生效之日起，按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告李红收在本判决生效后十日内给付原告柳曙光借款本金34万元及逾期利息，逾期利息自本判决生效之日起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止；
二、被告李艮平对上述李红收借款本金及逾期利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元，由被告李红收负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一八年六月二十一日
书记员 郝飞超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第219号
原告：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。
法定代表人：孙连清。
委托代理人：黄伟、朱嘉琦。
被告：浙江联动工具供应链有限公司。
法定代表人：吕文理。
委托代理人：马正良、冯美芳。
被告：嘉兴联动工具有限公司。
法定代表人：杨章和。
被告：吕文理。
委托代理人：马正良、冯美芳。
原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司因与被告浙江联动工具供应链有限公司（以下简称浙江联动公司）、嘉兴联动工具有限公司（以下简称嘉兴联动公司）、吕文理金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月5日受理后，被告浙江联动公司在法定期限内向本院提出管辖异议，本院裁定驳回管辖异议，被告浙江联动公司不服上诉，嘉兴市中级人民法院裁定驳回上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱嘉琦、被告浙江联动公司和吕文理共同委托代理人冯美芳到庭参加诉讼，被告嘉兴联动公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月26日，原、被告签订一份《保证借款合同》，约定：被告浙江联动公司向原告借款300万元，期限半年，月利率18.66‰，按月结息，逾期还款按约定利率加收50%计收罚息，被告嘉兴联动公司、吕文理提供连带责任保证。原告按约放贷，但被告未按期还款，故诉请判令被告浙江联动公司归还借款300万元、利息412386元（自2014年6月26日暂计至2015年2月2日）及相应罚息（自2015年3月26起日至判决确定的履行之日，以月利率9.33‰计算），赔偿原告实现债权费用118371元，被告嘉兴联动公司、吕文理对上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江联动公司、吕文理答辩称，借款属实，但2014年7月20日之前的利息已付清；逾期罚息不合理，逾期后的实际利率超过了银行贷款利息四倍，要求予以下调；原告主张的律师代理费与发票金额不一致。
被告嘉兴联动公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．保证借款合同、展期还款协议各一份，证明被告浙江联动公司向原告借款，被告嘉兴联动公司、吕文理提供担保及被告向原告申请展期还款的事实。
2．银行回单、收条各一份，证明原告按约放贷的事实。
3．委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
被告浙江联动公司、吕文理对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为合同约定的利息、罚息过高。对证据3有异议，原告庭审中提供的律师费发票与起诉时提供的律师费发票不一致，被告不予认可。
针对自己的抗辩理由，被告浙江联动公司、吕文理提供了下列证据：
还款凭证一份，证明被告已付清2014年7月20日之前的利息46650元。
原告对被告浙江联动公司、吕文理提供的证据的真实性没有异议。
被告嘉兴联动公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：被告浙江联动公司、吕文理对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，对证据3提出异议，认为原告提供的律师费发票前后不一致，本院认为应以庭审中原告提供的律师费发票原件为准；原告对被告浙江联动公司、吕文理提供的证据的真实性没有异议，所以原告和被告浙江联动公司、吕文理提供的证据均可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年6月26日，原、被告签订一份《保证借款合同》，约定：被告浙江联动公司向原告借款300万元，期限半年，月利率18.66‰，按月付息，每月的20日为结息日，逾期还款按约定利率加收50%计收罚息，本合同发生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担，被告嘉兴联动公司、吕文理提供连带责任保证，保证范围包括贷款本息、违约金、实现债权费用等。原告按约放贷，但被告仅支付了2014年7月20日之前的利息，之后一直未还款，故原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权支付律师费118371元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告浙江联动公司向原告借款的事实清楚，造成本案诉讼的原因在于被告未按期还款，原告要求被告还款的主张合理合法，本院予以支持。《保证借款合同》中约定的月利率已达到银行同类贷款利率的四倍，借款逾期后原告再要求按约定利率的50%主张罚息，实际利率已超过法律规定的最高限额“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，所以超出银行同类贷款利率四倍部分不予保护。《保证借款合同》中约定原告实现债权的费用由被告承担，而原告主张的实现债权律师费也符合浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。被告嘉兴联动公司、吕文理自愿为被告浙江联动公司提供连带责任保证，理应在保证期间内向原告承担连带清偿责任。被告嘉兴联动公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江联动工具供应链有限公司于本判决生效后七日内归还原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司借款300万元及相应利息（自2014年7月21日起至还清之日，以银行同类贷款利率四倍计算），并赔偿原告实现债权的律师费118371元。
二、被告嘉兴联动工具有限公司、吕文理对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35046元、财产保全费5000元、公告费200元，由原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司负担373元，被告浙江联动工具供应链有限公司、嘉兴联动工具有限公司、吕文理共同负担39873元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年八月十日
书 记 员 斯群蓉
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2580号
原告：曾某甲，住广州市从化区。
委托代理人林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：黄某，住广州市从化区。
原告曾某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员王小珍适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人林海到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：2014年5月初，原告与被告经人介绍相识，相识一个月后，原告在未经慎重考虑和一时冲动之下与被告于××××年××月××日在从化市民政局登记结婚。婚后因感情基础薄弱，双方交流比较少，因生活小事经常发生争吵，并且被告有赌博的恶习，逢年过节经常会有人上门追债。2015年原告怀孕期间，被告多次要求原告流产，但原告不同意，双方因而矛盾更加激化。××××年××月××日，原告在从化市中心医院生下一男孩，由于双方对小孩的名字和入户等问题无法达成协商，因此还没有到医院拿到小孩的《出生医学证明》，被告因此对原告实施家庭暴力，对原告和小孩不管不顾，经常在外面夜不归宿，小孩的生活完全由原告照顾。2016年3月初，被告在再次殴打原告后，把原告和小孩赶出家门，原告被迫和小孩一起住在娘家。期间，被告没有任何悔改之意，也没有支付小孩的生活费用。原告与被告婚姻期间没有共同财产，也没有共同债务。原告认为，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，并且被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。因此，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。三、诉讼费用由被告承担。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后本院询问黄某意见，其明确表示不同意离婚，其认为两人感情没有破裂。
经审理查明：原告曾某甲与被告黄某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子，未取名。婚后双方因家庭琐事以及给小孩办理出生证、入户口等问题意见不同，而经常发生争吵，导致夫妻感情不和。
以上事实有原告到庭陈述、结婚证、计划生育服务证、住院证明书、住院记录、结算单、住院手续须知、授权委托书、产科家属谈话记录、医患双方不收红包谈话记录、被告黄某的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
另原告称被告有赌博恶习以及被告对其实施家庭暴力，但未提供相关证据证实，本院不予认定。
本院认为，原告与被告经人介绍相识并依法办理结婚登记，婚后生育一儿子，双方具有一定的感情基础。婚后双方因为给小孩办理出生证、入户口存在不同意见而发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，且原告与被告的儿子尚年幼，需要父母的关心和呵护，从保护子女幸福健康地成长，维持家庭的完整性等最大利益考虑，应予双方一次挽救这段婚姻的机会。只要原、被告双方今后本着家庭为重的态度，互谅互让，改正不足，和睦相处，为营造美好家庭、抚育儿子共同出力，相信原、被告之间的夫妻感情和家庭关系是会得到改善的。故原、被告之间的夫妻感情并未确已破裂，原告起诉离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，本院判决如下：
不准原告曾某甲与被告黄某离婚。
本案受理费150元由原告曾某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 妍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8882号
罪犯陈宝国，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2012年1月12日作出了（2012）东刑二终字第2号刑事判决，以被告人陈宝国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈宝国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈宝国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈宝国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1205号
原告：张洪永，男，1975年2月11日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县北外环西路2258号。
主要负责人：王秀新，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。
原告张洪永与被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪永的委托诉讼代理人高学磊、被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司的委托诉讼代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪永向本院提出诉讼请求：令被告给付保险金3000元及诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日原告在被告处投保了惠农卡B款《国寿农村小额意外伤害保险（2013）利益条款》一份，其中意外医疗保险金额为3000元。2015年10月6日10时许，原告张洪永驾驶电动自行车沿玉石线公路东侧非机动车道由南向北行驶至陈家铺路段，与头北尾南停放在公路东侧打开前门的曹瑞营驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，此事故经玉田县公安交通警察大队认定，曹瑞营负事故全部责任，张洪永无责任。事故发生后原告被送往玉田骨科医院住院治疗，开支医疗费12088.5元、二次手术费4000元。上述损失被告应在保险范围内赔偿原告保险金3000元。
诉讼中，原告张洪永将二次手术费用由4000元变更为3320元。
被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司辩称，原告在我公司投保的惠农卡B款系补偿型医疗费用保险，原告因交通肇事已得到曹瑞营一方的全额赔偿，我公司不再承担给付保险金的义务。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日,原告张洪永在被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司投保了惠农卡B款《国寿农村小额意外伤害保险（2013）利益条款》、《国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》保险,其中意外医疗保险金额为3000元，保险期间1年。2015年10月6日10时许，原告张洪永驾驶电动自行车沿玉石线公路东侧非机动车道由南向北行驶至陈家铺路段，与头北尾南停放在公路东侧打开前门的曹瑞营驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，此事故经玉田县公安交通警察大队认定，曹瑞营负事故全部责任，原告张洪永无责任。事故发生在保险期间内。
另查明，原告张洪永伤后先后在玉田骨科医院住院治疗开支医疗费12088.5元，二次手术费3317.5元，以上共计15406元。
上述事实有原被告陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张洪永与被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司双方签订的保险合同客观真实，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告在保险期间因交通事故受伤，属于保险事故，被告应按保险合同的约定给付原告保险金。被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司主张本案原告医疗保险属于补偿型医疗保险，属保险免赔范围，其对原告的损失不承担给付保险金责任，但被告就其主张未提供证据证明其将责任免除的保险条款送达给原告，并在订立合同时对免除责任条款对原告做了提示和明确告知，且原告对被告主张的免责条款不予认可，被告主张的该免除责任条款对原告不产生法律效力，被告的主张不能成立，本院对其主张不予支持。故原告张洪永要求被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司给付保险金3000元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司给付原告张洪永保险金3000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 闫 倩
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 心
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1039号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被奉化市公安局刑事拘留，同月9日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员胡路通出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日凌晨，被告人夏某酒后驾驶号牌为浙B×××××轿车从本市岳林街道中山路星光大道门口出发自西往东行驶，1时25分许，当车行驶至中山路与东升路交叉口处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精浓度为154mg／100ml。被告人夏某在被带至医院准备提取血样时，趁看管人员不备逃离现场。当日下午，被告人夏某在接到公安机关的电话通知后到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单及相照片、驾驶人员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人夏某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人夏某有逃避检查情节，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年一月六日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3262号
原告：周某甲，现住吉林省农安县。
被告：王某某，现下落不明。
原告周某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告周得会到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2000年9月18日登记结婚，婚生一名女孩周某（2001年4月27日出生）。婚初感情尚可，后由于双方性格不合，被告于2008年离家出走至今未归，现下落不明，婚姻已名存实亡，故诉讼来院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩周某（2001年4月27日出生）由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告周得会为证明自己的主张提供如下证明：
1、结婚证两份，意在证明原、被告结婚的事实；
2、常住人口登记卡一张，意在证明婚生女孩周某自然情况；
3、德彪派出所证明一份，意在证明王某某自然情况及其于2008年出走不知去向，不在本地居住的事实情况；
4、农安县农安镇十八家子村民委员会证明信一份，意在证明被告王某某从2008年至现在离家出走一直未归，下落不明。
被告王某某未提交证据。
经审理查明：原告周某甲与被告王某某于2000年9月18日登记结婚，婚初双方感情尚可，并婚生一名女孩周某（2001年4月27日出生）。后由于双方性格不合，被告于2008年开始离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、农安县公安局农安镇德彪派出所证明、农安县农安镇十八家子村民委员会证明信和庭审笔录为证。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院准予离婚的法定条件。被告于2008年离家出走，至今未归，被告在此期间未能尽到妻子应尽的家庭义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩周某（2001年4月27日出生），应由原告抚养。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女孩周某（2001年4月27日出生）由原告抚养；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 李玉梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董旭来
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初252号
原告：李友明，男，1959年12月24日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被告：刘时光，男，1981年3月21日出生，汉族，现住辛集市。
原告李友明与被告刘时光劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告李友明到庭参加诉讼，被告刘时光经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李友明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款7000元及利息；2、本案诉讼费用出被告承担。
事实及理由：原告在被告的承包队打工，被告拖欠原告的工资，原告多次讨要，被告支付了一部分，剩余7000元被告称没有钱了，于2015年2月15日被告给原告书写欠条一张。此后，原告多次向被告索要，被告总是以资金紧张为由推脱。为了维护原告的合法权益。根据法律规定特提出起诉，请法院判如请。
刘时光未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年-2013年原告李友明在被告刘时光承包的辛集市海州皮革公司工地从事电工工作，至2015年2月15日被告刘时光共拖欠原告李友明工资7000元，被告刘时光为原告出具欠条,内容为:“今欠李有名工资7000元正（柒仟元整）刘时光2015.2.15”。
2018年5月11日辛集市辛集镇六郎村委会出具证明证实我村村民李友明与李有名实属同一人。
另本案庭审时原告李友明当庭表示自愿放弃要求被告刘时光给付欠款利息的主张。
本院认为，被告刘时光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告李友明提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告刘时光欠原告李友明工资7000元，有被告出具的欠条予以证实，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付工资7000元，不违法法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘时光于本判决生效之日起五日内给付原告李友明工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘时光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
人民陪审员 袁 灿
人民陪审员 李 家
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 贝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05368号
原告易长富，男，1959年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张炼，重庆学苑律师事务所律师。
被告徐小琴，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告易长富诉被告徐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告易长富及其委托代理人张炼到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案依法转入普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张炼到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事工程承揽业务，因资金紧张于2013年5月9日、2013年5月28日向原告借款共计27万元，约定借款期限为一年。现借款期限已经届满，原告多次催收未果。现请求判令被告偿还原告借款本金27万元并支付利息（以借款本金27万元为基数，从2013年12月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款还清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，提交书面答辩状称，原告诉称的款项不是被告向原告借的款，而是原告向被告归还的借款，借条已由原告收回。原告起诉已超过诉讼时效，且原告诉请的利息明显过高。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据：
1、银行凭证两张，拟证明原告于2013年5月9日向被告转款19.4万元；2013年5月28日向被告存款7万元。
2、短信记录六页，拟证明被告于2013年5月8日向原告发送尾号为0560的工商银行账户信息，于2013年5月28日向原告发送尾号为1629的的建设银行账户信息。2013年8月3日向原告发送信息确认借款月利率为4%，2014年9月27日原告向被告催付借款利息；
3、证人朱晓科及蔡春勇的证言，拟证明2013年9月两位证人看到被告到原告家中，原、被告发生了争执，被告向原告支付了现金8000元的利息，原告要求被告归还借款。
根据原告举证情况及庭审陈述，本院对原告方证据认证如下：
对原告举示的银行凭证两张，仅能证实双方有经济往来，不能证明两笔款项为原告出借给被告的款项；对原告举示的短信记录，该短信记录出自原告的手机，无法核实是否有删减，本院对其真实性不予确认；对证人当庭陈述的证言，二位证人均为原告儿子的朋友，与原告有利害关系，且证人证言无其他证据相印证，本院对证人证言的真实性不予确认。
经审理查明，原告于2013年5月9日向被告的工商银行账户汇款19.4万元；于2013年5月28日向被告的建设银行账户存入7万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，形成借款合同应有借款人请求借款的意思表示及贷款人同意出借款项的意思表示。原告仅凭两张银行凭证并不足以证明原、被告之间存在借款合同关系，原告并未举示足够有证明力的证据证实被告有向其借款的意思表示。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，本院认为原告未能尽到举证责任，对于原告的的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易长富的诉讼请求。
本案案件受理费5350元、财产保全费1870元，合计7220元，由原告易长富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱荣霜
关 于 原 告 雷 某 诉 被 告 郭 某 离 婚 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
河南省南阳市卧龙区人民法院
民事裁定书
（2015）宛龙卧民初字34号
原告雷某。
被告郭某。
原告雷某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告雷某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告雷某负担。
审判员 肖 楠
二〇一五年一月二十三日
书记员 魏妍冰