wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1421号
原告：赵凤彦，女，1969年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张安鹏，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告:西安市阎良区双超面粉厂，住所地：西安市阎良区关山镇。
法定代表人：苏玲，该厂厂长。
原告赵凤彦与被告西安市阎良区双超面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张安鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款53000元，利息8500元，违约金53000元，合计：114500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系赵登科之女。2014年10月27日，出借人赵登科与借款人被告签订借款合同，双方约定：借款50000元；借期半年；被告于2015年4月26日还款53000元；被告如未按期还款，每逾期一日，被告支付借款总额5‰的违约金等。借款到期后，被告借故拒不还款。2016年3月赵登科自书遗嘱，言明赵登科的一切财产权归原告继承。2016年6月6日赵登科因病死亡。综上，被告借款事实清楚，应当按借款合同的约定返还赵登科的本金、利息和违约金。原告是赵登科的合法继承人，故被告应向原告履行义务。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：1、原告在本案中是否具备诉讼主体资格的问题。原告向法庭提交了公民死亡证明书、关系证明、赵登科的遗嘱和身份证，用以证明，原告与赵登科系父女关系，赵登科已经死亡且原告赵凤彦为赵登科遗留财产的唯一合法继承人。公民死亡证明书和关系证明有相关单位的签字盖章，赵登科的遗嘱有其本人签字盖章，遗嘱确认原告赵凤彦为其遗留财产的唯一合法继承人。2016年3月22日赵登科自书遗嘱，言明赵登科的一切财产权归原告继承。2016年6月6日，赵登科因病身故。上述证据均与原件核对无异且真实有效。故此，原告在本案中的诉讼主体资格，本院予以确认。2、被告是否违约的问题。原告向法庭提交借款合同、收款收据为证。该组证据用以证明赵登科于2014年10月27日与被告签订借款合同，并于当日向被告支付借款本金50000元整，到期还款金额为53000元，借款时间为期半年，自2014年10月27日至2015年4月26日止。故此，赵登科与被告之间的借款合同关系，本院予以确认。关于被告是否违反合同约定的问题，原告向法院提交借款合同中，合同约定的借款期限至2015年4月26日止。依据原告陈述，被告借款后从未向赵登科支付过借款本息。故此，对被告违反合同约定的行为，本院予以确认。
本院认为，被告因需资金周转，向赵登科借款，双方意思表示真实，作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。赵登科已按约定向被告提供了借款本金50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。2016年6月6日，赵登科因病身故。原告作为赵登科的遗嘱继承人，有权向被告主张权利。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息、违约金，除超过24%的部分没有法律依据不予支持外，其余予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区双超面粉厂于本判决生效之日起十日内返还原告赵凤彦借款本金53000元，并支付逾期利息、违约金（以53000元为基数，自2015年4月27日起至清偿之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告赵凤彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告负担492元，被告负担803元（因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告803元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一六年十月十一日
书记员 刘思思
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1122号
原告黄勇，男，1978年3月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
委托代理人张凯，铅山县法律服务所律师，特别授权代理。
被告黄斌，男，1989年3月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
原告黄勇诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告黄勇于2017年8月7日向本院提出撤回对被告黄斌起诉的申请。
本院认为，原告黄勇以其愿与被告黄斌自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告黄勇负担。
审 判 员 罗 翔
二〇一七年九月七日
代书记员 陈启迪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4384号
罪犯罗伟信，男，1976年5月13日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2016年6月27日作出(2016)闽0824刑初167号刑事判决，以被告人罗伟信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗伟信在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年八月至九月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟信予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审232号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。
法定代表人周李，该局局长。
委托代理人匡勇，该局办公室主任。
被申请执行人陈秋元，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2015）42号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人陈秋元于高新区大港村红光自然村经营小印花加工作坊，在申请执行人对其进行检查时发现该作坊在生产中所产生的清洗废水未经处理直接通过无防漏措施的池子排放至外环境。经检测，外排废水CODcr708mg/L，悬浮物2190mg/L，均超过了《GB4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准》表3中的水污染物特别限值排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，于2015年11月27日作出吴环罚（2015）42号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款61000元。行政处罚决定书于2015年11月27日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年9月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达了吴环强催（罚）[2016]45号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）42号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）42号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 潘 婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1197号
申请执行人刘某，女，1991年1月15日生，汉族，住平度市。
被申请执行人张某，男，1987年12月9日生，汉族，住平度市，现在中国人民解放军某部队服役。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)鲁0283民初243号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一七年五月二日
书记员 刘 宁
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初238号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人毛余良，男，汉族，初中文化，无职业。被告人毛余良因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月14日被萧县公安局刑事拘留，同年4月27日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人毛余良犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员丁艺姗出庭支持公诉，被告人毛余良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
一、2014年9月14日，被告人毛余良谎称其朋友在萧县凤山花园小区、安粮中央花园小区有低价房产委托其代为出售，骗取张某某预付的购房款6万元、张甲预付的购房款6万元、张乙预付的购房款5万元。2015年4月，被告人毛余良以为张某某所购房屋办理房产证为由，骗取其现金3万元。2015年10月，被告人毛余良又以还有一套低价房屋出售为由，骗取张某某的侄女张丙预付的5万元。2015年12月，张某某等人向被告人毛余良追要房子，被告人毛余良向其提供了伪造的房产证。
二、2015年11月，被告人毛余良谎称其在凤山花园小区有低价房产出售，骗取范某某预付的2万元。2016年1月，被告人毛余良又以仅有最后一套低价房产出售为由，骗取范某某预付的购房款2万元。被告人毛余良于2016年4月14日被萧县公安局民警抓获归案。公诉机关认为被告人毛余良的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人毛余良当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年9月14日，被告人毛余良谎称其朋友在萧县凤山花园小区、安粮中央花园小区有低价房产委托其代为出售，骗取张某某预付的购房款6万元、张甲预付的购房款6万元、张乙预付的购房款5万元。2015年4月，被告人毛余良以为张某某所购房屋办理房产证为由，骗取其现金3万元。2015年10月，被告人毛余良又以另有一套低价房屋出售为由，骗取张某某的侄女张丙预付的5万元。2015年12月，张某某等人向被告人毛余良追要房子，被告人毛余良向其提供了伪造的房产证。
二、2015年11月，被告人毛余良谎称其在凤山花园小区有低价房产出售，骗取范某某预付的2万元。2016年1月，被告人毛余良又以仅有最后一套低价房产出售为由，骗取范某某预付的购房款2万元。被告人毛余良于2016年4月14日被萧县公安局民警抓获归案。
上述事实，有被告人毛余良的供述，并有书证户籍证明、到案经过，证人王某甲、王某乙、毛某等人的证言，被害人张某某、张甲、张乙、张丙、范某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院庭认为：被告人毛余良以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，属数额巨大。萧县人民检察院指控被告人毛余良犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人毛余良如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人毛余良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛余良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2023年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人毛余良的违法所得人民币二十九万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩冬丽
人民陪审员 陈相标
人民陪审员 王爱民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周东艳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1187号
原告：孙永侠，女，汉族,1957年1月5日出生，农民，现住吉林省镇赉县五棵树镇八家子村八家子屯。
被告：孙永海，男，汉族,1972年9月11日出生，农民，现住吉林省镇赉县五棵树镇八家子村八家子屯。
被告：孙永喜，男，汉族,1970年4月16日出生，农民，现住吉林省镇赉县五棵树镇八家子村八家子屯。
原告孙永侠与被告孙永海、孙永喜土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永侠、被告孙永海、孙永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永侠向本院提出诉讼请求：请求法院判令将位于吉林省镇赉县五棵树镇八家子村由魏淑芹、孙立本分得的0.7公顷土地归原告经营直至承包期结束。事实和理由：原、被告系姐弟关系，2018年3月12日，二被告到镇赉县农村土地承包仲裁委员会申请要求原告土地交由被告经营，镇赉县农村土地承包仲裁委员会作出了镇农仲裁字（2018）第003号镇赉县农村土地承包仲裁委员会裁决书，将六亩地归原告经营的裁决是错误的，承包合同写明的是0.7公顷土地，魏淑芹赡养费纠纷的判决书也确认土地为0.7公顷，已经分割完毕，不与其他人的土地有任何纠纷，而镇农仲裁字（2018）第003号镇赉县农村土地承包仲裁委员裁决书确认为0.6公顷土地，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求法院予以支持原告的诉讼请求。
被告孙永海辨称：为便于经营，我父母（魏淑芹、孙立本）的3亩地与我的3亩地更换。当时我母亲魏淑芹在我哥哥（孙永喜）家养老，因养老费过低，我又给我哥哥1亩地作为母亲养老费的补偿，我母亲去世后应将多这1亩地返还给我。
被告孙永喜辨称：我跟我父母（魏淑芹、孙立本）和我一家、兄弟一家（孙永海）一共是8人在同一个经营本上，现在我父母去世了，我想要回6亩地由我和孙永海经营。
原告孙永侠围绕诉讼请求向法庭提供了相关证据，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二轮土地承包时，以孙立本为承包农户代表的承包农户共分得5口人的家庭承包土地1.5公顷，每口人为0.3公顷。该承包农户共有五人为孙立本（已故）、魏淑芹（已故）、孙永海、陈艳红、孙国旗。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”、第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”、第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”之规定,家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户，该家庭承包土地的经营权不发生继承问题。农村集体经济组织成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，同时通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。因此魏淑芹对其依法分得的家庭承包土地两口人共计0.6公顷土地享有处分权。经庭审质证，五棵树镇八家子村村民委员会为原告孙永侠及被告孙永海出具的关于孙立本、魏淑琴分得的承包地面积的书证相互矛盾，本院不予采信。依据双方认可的土地经营权证的记载，本院认定孙立本、魏淑琴分得的承包地实际面积应为0.6公顷。综上，原告要求二被告返还0.7公顷耕地的诉讼请求没有事实依据，本院不予全部支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,原告向法庭提供土地承包协议书一份，证明其承包母亲魏淑琴的土地，二被告对其真实性等方面提出异议，但未能提供相应证据证明，本院对于被告的异议不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙永侠对孙立本、魏淑琴分得的0.6公顷土地享受承包经营权；
二、驳回原告孙永侠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙永侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 雪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初538号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：陈利民，男，1968年8月28日出生，汉族，住济源市。
被告：崔秉彤，男，1965年4月18日出生，汉族，住济源市。
被告：王建设，男，1971年3月5日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告陈利民、崔秉彤、王建设金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人邓大庆、被告陈利民、崔秉彤、王建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈利民偿还借款本金50000元及自2015年8月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告崔秉彤、王建设对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告陈利民在其处借款50000元，借款期限至2015年9月15日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告崔秉彤、王建设提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。
被告陈利民、崔秉彤、王建设辩称，是陈文伟找到其，让其帮忙贷款。在银行办贷款手续时，原告的信贷员翟邦毅和陈文伟均表示贷款本息不需要由其来偿还，由长泉村委和金和奶业有限公司来还款。当时陈文伟系村委主任兼支书，其让帮忙贷款，其也不好拒绝。其要求长泉村委和金河奶业承担连带还款责任并参与本案诉讼，应由实际用款人承担还款责任。贷款时其没有见过银行卡，没有见到款，也没有还过本金及利息，不知道原告将贷款付给了谁，要求原告提交相关付款证据或提取银行摄像证据，而且其本人也未到银行取过现金，并也未见过银行卡。另外贷款时也根本不知道谁是担保人，收到传票以后才知道。
被告崔秉彤补充辩称，2001年其就丧失劳动能力，生活不能自理，2011年村里列其为低保户。当时贷款时原告的工作人员向其表示贷款由长泉村委和金河奶业进行还款，不需要其来偿还，且其本人也没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告陈利民作为借款人，被告崔秉彤、王建设为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年9月6日至2016年9月5日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年9月16日，被告陈利民向原告申请借款50000元，借款期限至2015年9月15日，利率为年利率8.4%，原告向被告陈利民提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。被告方提交的证据不足以免除其责任。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告对该事实无异议，本院予以确认。被告均辩称，当时实际是济源市金河奶业有限公司需要用款，公司法定代表人陈文伟找到其让其帮忙贷款，款贷出后交给该公司使用，原告对此也明知。但被告作为完全民事行为能力人，应当知道在合同上签字的法律后果，作为借款合同的相对方，应当接受合同的约束。至于款贷出后实际由谁使用，并不能用来对抗原告，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告按照约定向被告陈利民提供借款后，被告陈利民应按照约定履行还款义务，但被告陈利民未按期还款，现原告要求被告陈利民偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告崔秉彤、王建设对被告陈利民的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告崔秉彤、王建设承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利民在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年8月22日至同年的9月15日按年利率8.4%计算；从2015年9月16日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告崔秉彤、王建设承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告陈利民负担，被告崔秉彤、王建设承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年四月十七日
书记员 王莹莹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初170号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告肖红君
被告王洪杰
被告石娟
被告史小伟
被告石秀宝
被告王玉芝
被告李希文
被告刘丽颖
被告白国君
被告曹金波
被告白国柱
被告齐彦
被告于宝安
被告王玉兵
被告张臣
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告石娟、史小伟、石秀宝、王玉芝、肖红君、王洪杰、李希文、刘丽颖、白国君、曹金波、白国柱、齐彦、于宝安、王玉兵、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十五被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告肖红君、王洪杰于2013年11月16日在原告处借款本金100000元，月利率20‰，约定还款时间2014年3月15日，并由被告石秀宝、王玉芝、石娟、史小伟、李希文、刘丽颖、白国君、曹金波、白国柱、齐彦、于宝安、王玉兵、张臣提供连带保证责任。逾期后被告未偿还借款，保证人未承担连带保证责任。故原告诉至法院要求被告肖红君、王洪杰偿还借款本金100000元，利息42000元（截止至2015年8月15日），并按约定月利率自2015年8月15日起给付利息至本息清偿时止，被告石秀宝、王玉芝、石娟、史小伟、李希文、刘丽颖、白国君、曹金波、白国柱、齐彦、于宝安、王玉兵、张臣承担连带保证责任。案件受理费由各被告负担。
十五被告经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告肖红君、王洪杰于2013年11月16日在原告处借款人民币100000元，约定还款时间2014年3月15日，月利率20‰。截止到2015年8月15日利息为42000元。被告石秀宝、王玉芝、石娟、史小伟、李希文、刘丽颖、白国君、曹金波、白国柱、齐彦、于宝安、王玉兵、张臣承担连带保证责任。
十五被告未出庭质证，亦未提供相关证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告肖红君、王洪杰于2013年11月16日在原告处借款人民币100000元，月利率20‰，约定还款时间2014年3月15日，被告石秀宝、王玉芝、石娟、史小伟、李希文、刘丽颖、白国君、曹金波、白国柱、齐彦、于宝安、王玉兵、张臣承担连带保证责任。逾期后被告肖红君、王洪杰未偿还借款，保证人未承担连带保证责任。截止到2015年8月15日利息为42000元。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告肖红君、王洪杰在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告肖红君、王洪杰偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告石秀宝、王玉芝、石娟、史小伟、李希文、刘丽颖、白国君、曹金波、白国柱、齐彦、于宝安、王玉兵、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告肖红君、王洪杰于判决生效后五日内偿还同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元，利息42000元（100000元×20‰×21个月，自2013年11月16日起至2015年8月15日止），本息合计142000元。
二、利息自2015年8月15日起按合同约定的月利率给付至本息清偿时止，
三、被告石娟、史小伟、石秀宝、王玉芝、李希文、刘丽颖、白国君、曹金波、白国柱、齐彦、于宝安、王玉兵、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元由被告肖红君、王洪杰负担。被告石秀宝、王玉芝、石娟、史小伟、李希文、刘丽颖、白国君、曹金波、白国柱、齐彦、于宝安、王玉兵、张臣承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 程国华
二〇一六年八月十日
书 记 员 程思谕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16380号
罪犯王阿坡，男，1978年4月12日出生，拉祜族，云南省金平县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年五月二十一日作出（2007）红中刑初字第32号刑事判决，以被告人王阿坡犯抢劫、强奸、盗窃、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月一日作出（2007）云高刑终字第905号刑事判决，维持对被告人王阿坡的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第592号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王阿坡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王阿坡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王阿坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王阿坡减去有期徒刑十一个月（刑期自2010
年4月8日起至2026年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昇州，曾用名王升，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省温县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：訾小占，男，1960年12月1日出生，汉族，住河南省温县。
一审被告：吴永国，男，1955年11月29日出生，汉族，住河南省温县。
再审申请人王昇州与被申请人訾小占以及一审被告吴永国买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第00123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王昇州申请再审称，1、提供新证据吴卫民的证明、温县三星建筑安装有限公司财务管理证明、内部承包协议书，证明工程是王昇州和吴卫民共同承包的以及工程进度款结算支付方式。2、原审漏列诉讼主体；因政府未支付工程款，双方约定支付货款的条件未具备；被申请人所持的收料单是自行书写改动的单据，不是双方结算料款的真实依据；2013年2月申请人又支付被申请人料款15000元，现欠被申请人料款32278.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，訾小占为王昇州承包的工程送石料，王昇州拖欠石料款的事实，有王昇州的工作人员吴永国签字的安置房王生工地料明底、收据、出库凭单以及王昇州出具的证明予以证实，原审判决王昇州支付訾小占货款74997.5元并无不当。王昇州申请再审提供的吴卫民的证明、内部承包协议书，只能证明王昇州与吴卫民之间存在着合伙关系，本案中訾小占供货时一直与王昇州联系，王昇州与吴卫民的合伙关系，不能对抗债权人，原审不存在漏列诉讼主体；温县三星建筑安装有限公司的证明，不能证明王昇州与訾小占之间对货款支付存在约定，做为合伙人的吴卫民的证明也不能证明买卖合同双方对货款支付存在约定，因此，王昇州提供的新证据不能推翻原审判决。关于訾小占手中2013年的单据自行书写改动问题，王昇州在审查期间明确表示不再主张。关于2012年货款结算问题，王昇州主张2012年的货款已经全部结清，但在一审庭审中訾小占陈述说“2012年7月份开始，一直到2014年初，这期间，被告王昇州一共给我结算15000元”，王昇州对此陈述予以认可，现王昇州申请认为2012年的货款已经结清的申请理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王昇州的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 靳 笑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16759号
罪犯王进林，男，1971年日出生，汉族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年四月二十八日作出（2001）红中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王进林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月三十日以（2001）云高刑终字第1004号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2190号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4156号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王进林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王进林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王进林减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月30日起至2018年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3155号
原告：谢某。
委托诉讼代理人：张文海，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人张文海，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付生活费1000元，医疗费、教育费各半承担。事实和理由：原、被告于2007年相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生有一女，婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告无稳定工作，经常赌博，常用信用卡透支，高利贷缠身，2010年5月，原告曾向法院起诉要求离婚，经调解和好，此后，被告仍以赌博为生，经常夜不归宿，对家庭不闻不问，2016年7月，原告离家另行居住至今；现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院支持其诉讼请求。
被告李某不同意离婚，其辩称夫妻感情尚未破裂，离婚对孩子的成长有不利影响，其借高利贷是很多年以前的事了，早已经解决，今年曾被他人敲诈，也已解决，其现在已经有工作了，以后会定期交钱作为家用，希望原告能回家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原、被告双方没有争议的结婚证、庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告谢某与被告李某于2007年5月左右认识并建立恋爱关系，之后双方订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，双方因经济等问题曾产生矛盾，2010年5月，原告向法院起诉要求离婚，经调解当庭和好；之后双方在共同生活的过程中因为被告没有稳定的工作和收入、生活方式等问题产生矛盾，原告于2016年7月离家另行居住。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，共同生活的过程中因生活琐事产生分歧实属正常，双方均应本着宽容的态度加强沟通与交流，用平和的方式协商解决矛盾，被告应珍惜多年的感情，脚踏实地地负担起应尽的家庭责任，与原告共同经营好婚姻，给孩子创造健康的成长环境。原告认为夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
不准原告谢某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 郑迎红
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 瑶
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2449号
原告：谢云峰，男，1979年12月20日生，住赣州市章贡区。
被告：李何生，男，1980年11月7日生，住赣州市章贡区。
原告谢云峰与被告李何生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢云峰到庭参加诉讼，被告李何生经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50900元及利息（按银行同期贷款利率计算，自借款到期之日起计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2015年1月26日、6月18日向原告借款20000元及30900元，共计50900元，约定2015年1月30日及6月20日归还。原告通过银行转账方式向被告转款20000元及30900元，合计50900元。借款到期后，被告未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）二份及个人账户对账单、网上支付回单，证明2015年1月26日及6月18日，被告向原告借款20000元及30900元，原告向被告账户转款20000元及30900元，被告出具两份借条给原告，约定了还款日期的事实。
被告李何生未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。原告当日向被告账户转款20000元，被告出具了借条给原告，借条载明：“今借到谢云峰人民币贰万元整（￥20000），借款方式：民生银行转账，约定还款日期：2015年1月30日前归还”。同年6月18日，被告又向原告借款30900元，原告当日向被告账户转款30900元，被告出具借条给原告，载明：“今借到谢云峰人民币叁万零玖佰元整（￥30900），借款方式：民生银行转账，约定最后还款日期为2015年6月20日前”。上述两笔借款共计50900元。借款到期后，被告未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为：原告谢云峰与被告李何生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按期归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款50900元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因原、被告双方未约定借款利率，因此，逾期利率按法律规定的年利率6%计算。被告李何生经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李何生于本判决生效之日起五日内归还原告谢云峰借款50900元；
二、限被告李何生于本判决生效之日起五日内支付原告谢云峰50900元借款之逾期利息（即按年利率6%计算，其中20000元借款自2015年1月31日起至还清款之日止，30900元借款自2015年6月21日起至还清款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，公告费560元，合计1728元，由被告李何生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 川
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1099号
原告许红璐，女，1969年8月24日出生，汉族，住枝江市，
委托代理人谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。
被告周立新，男，1982年12月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被告张艳，女，1979年3月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被告宜昌瑞诺医疗设备有限公司，住所地宜昌市伍家岗区共同村科技创业园C3栋3203号，统一社会信用代码91420500MA48AKH5X7。
法定代表人周功炎，总经理。
原告许红璐诉被告周立新、张艳、宜昌瑞诺医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告许红璐及其委托代理人谢凯东到庭参加诉讼，被告周立新、张艳、宜昌瑞诺医疗设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许红璐诉称，2008年9月，被告周立新、张艳夫妻设立宜昌康源科技有限公司，2013年10月被告周立新以公司经营需要周转让资金为由向原告许红璐借款40万元，后陆续归还部分本息，截止2016年9月1日双方结算，由被告周立新立下欠条，并订立《还款协议》注明：截止2016年9月1日，被告周立新欠原告许红璐27万元。2017年1月25日前还款5万元；2017年2月26日前还款10万元；余款10万元在2017年6月30日前还清，此10万元从2016年9月1日起按月利率1.5%计息。被告周立新若不按上述协议执行，原告许红璐将通过法律途径解决，双方约定在枝江市人民法院解决争议；同时被告周立新还应承担违约金3万元。该协议由被告宜昌瑞诺医疗设备有限公司提供连带责任保证。逾期后被告周立新、张艳未按协议履行，被告宜昌瑞诺医疗设备有限公司亦未按协议履行保证责任。原告许红璐诉至本院，请求：1、被告周立新、张艳按协议履行还款责任并支付利息；2、被告周立新、张艳承担违约金3万元；3、被告宜昌瑞诺医疗设备有限公司承担连带保证责任。
被告周立新、张艳、宜昌瑞诺医疗设备有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告许红璐陈述的借款经过以及还款数额、还款协议基本属实，有借款40万元的银行转帐凭证，被告周立新所立借条，原告许红璐与被告周立新、宜昌瑞诺医疗设备有限公司所立还款协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告许红璐与被告周立新、张艳在平等自愿基础上所立借款合同以及原告许红璐与被告周立新、张艳、宜昌瑞诺医疗设备有限公司之间所签还款协议和担保协议，系各方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告周立新、张艳未按还款协议履行还款义务，原告许红璐请求按协议履行还本付息并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持；被告宜昌瑞诺医疗设备有限公司未按协议履行保证责任，原告许红璐请求其履行保证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周立新、张艳归还原告许红璐借款本金25万元。并从2017年1月26日起以5万元为本金，按银行同期贷款利率支付利息；从2017年2月27日起以10万为本金，按银行同期贷款利率支付利息；从2016年9月2日起以10万元为本金，按月利率1.5%支付利息。
二、被告周立新、张艳支付原告许红璐违约金3万元。
三、被告宜昌瑞诺医疗设备有限公司对上述债务、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任；被告宜昌瑞诺医疗设备有限公司在承担保证责任后，有权向被告周立新、张艳追偿。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，给付方式：被告可直接给付，亦可通过银行转帐由本院代收代付（开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行。户名：枝江市人民法院。账号：57×××91。备注：[2017]鄂05**民初1099号民事判决书）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元减半收取2948元，由被告周立新、张艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一七年十月十六日
书记员 陈晓玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21071号
原告王初江，男，1937年4月23日出生。
委托代理人周世兰，女，1942年9月6日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺。
原告王初江与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王初江的委托代理人周世兰到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告王初江起诉称：2013年4月15日，中绿公司向王初江借款共计50
000元，借款期限为一年，借款利率均为8%，借款到期后中绿公司未偿还本金，亦未支付利息。现王初江诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2013年4月15日起至付清之日止，按照年息8%计算）；中绿公司承担本案诉讼费。
被告中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月15日，中绿公司向王初江出具《借款凭证》，载明借出方王初江，借款金额为50000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为王初江。
庭审中，王初江称其以现金方式向中绿公司支付的上述借款。
上述事实，有王初江提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王初江与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，王初江持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息，故王初江要求中绿公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，双方借款凭证中约定借款利率为年息8%，王初江按年息8%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王初江偿还借款本金五万元并支付利息（以五万元为基数，自二○一三年四月十五日起至付清之日止，按照年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十一元，由被告北京中绿投资有限公司负担（原告王初江已交纳，被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告王初江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执异25号
申请人：荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王纯武，该公司董事长。
申请执行人：肖庆烈。
被执行人：杜章程。
被执行人：湖北威丰粮油有限公司。
法定代表人：杜秀勤，该公司总经理。
申请执行人肖庆烈与被执行人杜章程、湖北威丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司于2018年5月7日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了如下证据:1、申请人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2申请人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司与肖庆烈签订的“债权转让协议书”。
经审查查明，肖庆烈与杜章程、湖北威丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理于2016年11月11日作出（2016）鄂0802民初1895号民事调解书，调解书确定：一、杜章程欠肖庆烈借款本金6000000元，截止2016年11月10日的利息2926248元，合计8926248元，杜章程自2016年12月1日起每月偿还至少50000元，于2017年6月30日前清偿全部借款本息（2016年11月11日后的利息以未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至清偿完毕时止）；二、异议人对上述债务承担连带清偿责任；三、肖庆烈对异议人提供的抵押物-
位于钟祥市冷水镇湾堰村X幢XX层、X幢XX层、X幢XX层（房屋所有权证号XXXXXXXX）的房屋享有有限受偿权；四、双方当事人对本案再无其他争议。调解书生效后，因杜章程、异议人未按生效法律文书确定履行义务，肖庆烈于2017年1月3日向本院申请保全，要求扣留异议人在湖北兴农粮食产业发展有限公司的租赁费，本院经审查于作出（2017）鄂0802执8号执行裁定书，裁定扣留异议人在湖北兴农粮食产业发展有限公司的租赁费直至达到8950000元为止。2017年1月4日，肖庆烈向本院申请强制执行，本院于当日受理后进入执行程序。
另查明,2018年4月23日，申请人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司与肖庆烈签订一份“债权转让协议书”，约定肖庆烈将本案剩余债权（已执行款项548592元）转让给申请人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司
本院认为，申请执行人肖庆烈将本案剩余债权书面转让给申请人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司，现申请人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:
变更申请人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一八年五月十一日
书记员 高凤梅
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初696号
自诉人林某，女，1970年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人林某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人林某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人林某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩凤明
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 王平平
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1251号
上诉人（原审原告）：胡文权，男，汉族，1971年9月29日出生。
委托代理人：李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河市旗运货物运输有限公司。
法定代表人：谷宏运，该公司总经理。
委托代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。
上诉人胡文权因与被上诉人漯河市旗运货物运输有限公司（以下简称旗运货运公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人胡文权及其委托代理人李杰、被上诉人旗运货运公司的委托代理人卢书威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年8月31日，被告旗运货运公司作为甲方，原告胡文权作为乙方，双方签订车辆挂靠合同书一份，约定：“乙方将车牌号为豫L×××××、豫L×××××挂重型半挂牵引货车挂靠在甲方，乙方在挂靠期间，每月向甲方交纳车辆挂靠服务费300元，其中合同第三条第3项约定，乙方贷款购车经营运输，每月必须按时还本还息，若经营不佳或者其他特殊情况，不能按时还款的，必须报公司批准，否则加收违约利息，超过2个月不还本还息者，甲方随时收车抵债等内容”。2014年9月3日，被告旗运货运公司向原告发出扣车通知单，主要内容为：“胡文权你所驾驶的豫L×××××、豫L×××××挂重型低平板半挂牵引货车，你自2010年8月30日因购买该车交通事故借用公司款119267元，截止2014年9月3日，累计欠款本金119267元，公司决定将该车扣下，限15日内结算还清欠款，否则公司自行拍卖抵债”。之后被告将该车的行驶证、道路运输证扣留至今。原告认为被告扣证行为给其造成损失，要求被告返还行驶证、道路运输证，并赔偿损失。另查明，原告胡文权与被告旗运货运公司借款纠纷一案，旗运货运公司已通过诉讼解决。
原审法院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人应当依约履行义务。本案中，原告在被告拖欠其费用的情况下，将原告车辆的营运手续扣押，行为并无不当，系被告对自己权利的自行救济，依双方签订的挂靠合同，并不违法，对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。原被告借款纠纷一案，被告旗运货运公司已通过诉讼解决，应当将原告的行驶证、道路运输证返还给原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告漯河市旗运货物运输有限公司于本判决生效后十日内向原告胡文权返还车牌号为豫L×××××、豫L×××××挂重型半挂牵引货车的行驶证、道路运输证。二、驳回原告胡文权的其他诉讼请求。案件受理费3940元，原告胡文权负担3840元，被告漯河市旗运货物运输有限公司负担100元。
胡文权上诉称：2010年8月31日，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠合同。上诉人将其实际所有的豫L×××××、豫L×××××挂重型半挂牵引车挂靠在被上诉人名下营运。挂靠合同约定，如挂靠人欠款不还，被挂靠人有权“收车抵债”。2014年9月3日，被上诉人以上诉人欠其借款为由，扣押上诉人车辆的机动车行驶证和道路运输证，导致上诉人车辆无法营运，截止到上诉人起诉之日，已连续扣押一年许，给上诉人造成了严重的经济损失。上诉人认为，借款与挂靠是两个不同的法律关系，被上诉人以上诉人欠款为由扣押上诉人的行驶证和营运证件，没有任何法律依据，其给原告造成的经济损失是显而易见的。原审判决没有支持上诉人的赔偿损失请求错误，请求二审依法改判。
旗运货运公司答辩称：双方签订的挂靠合同约定，如挂靠人欠款不还，被挂靠人有权收车抵债，上诉人予以认可。上诉人欠被上诉人的款不还，这一事实一审已经认定。被上诉人扣押证件是对自己权利的救济，并不违法。本案争议的车辆一直在营运，上诉人没有任何的经济损失，一审认定事实正确，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：胡文权主张的因旗运货运公司扣押其车辆行驶证和营运证件造成的营运损失是否应予支持。
本院认为：胡文权与旗运货运公司签订的车辆挂靠合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应当依约履行义务。旗运货运公司根据合同约定，在胡文权拖欠其费用的情况下，将胡文权车辆的营运手续予以扣押的行为，系旗运货运公司对自己权利的自行救济，符合双方合同的约定，并无不当。因此，对胡文权要求旗运货运公司赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，上诉人胡文权的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3940元，由上诉人胡文权负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年九月十三日
书记员 胡琨鹏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1890号
原告张秀文，女，1969年10月29日生，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人陈吉，女，1994年10月25日生，现住阜新蒙古族自治县，系原告女儿。
被告徐小杰，男，1992年8月25日生，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人徐凤祥，男，1962年2月10日生，现住阜新蒙古族自治县，系被告父亲。
原告张秀文诉被告徐小杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告张秀文委托代理人陈吉、被告徐小杰及其委托代理人徐凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2016年5月10日9时30分许，在原、被告两家大地内，由于被告及其母亲田淑华强占原告家耕地边一条垄，原告不让上前制止，遭到被告母亲田淑华制止和谩骂，被告用镐头将原告打倒在地，导致原告昏迷三至五分钟，致使原告头部受伤，原告被送到阜新市中心医院住院治疗五天，花费医疗费4260．10元，原告向法院起诉要求被告赔偿原告各项经济损失37341元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所讲与事实不符，我雇人种自己家的地，原告不让种地发生争吵，原告将我母亲推倒后撕巴了，我种的是自己的垄，我用镐头把打原告头部一下，我同意赔偿4000元钱。
经审理查明，2016年5月10日9时30分许，在被告家地内，原告与被告母亲田淑华因两家地界发生争吵，并厮打在一起，被告用镐头打原告头部一下，原告被送到阜新市中心医院住院治疗5天，花费医疗费4260．10元，经该院诊断为：“头部外伤，头皮血肿，左手挫伤，颈椎间盘膨出伴突出，腰椎间盘膨出”。阜蒙县公安局给予被告徐小杰行政拘留三日行政处罚决定。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供阜新市中心医院住院病志、医疗费收据、诊断书、用药清单、受伤照片及阜新蒙古族自治县公安局行政处罚决定书在卷作证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告因两家地界厮打在一起，被告将原告打伤，被告应承担主要民事赔偿责任，原告对本案发生有一定过错，应适当减轻被告民事赔偿责任。原告医疗费4260、10元，原告提供原告所在单位沈阳星星家政服务公司出具工资证明，每月收入2800元，原告误工费每天按93元计算，原告提出雇阜蒙县平安地镇农民张颖护理她，原告护理费应依据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》规定，农村常住居民人均可支配年收入11191元，每天按30．67元计算，伙食补助费按公务员出差补助标准每天按50元计算，交通费酌定为100元。关于原告提出要求被告赔偿住宿费、精神抚慰金、后期治疗费、康复费、营养费，由于没有具体事实依据和法律依据，支持其主张成立，不予支持。关于原告提出在打架现场丢失一条银项链，要求被告赔偿财产损失198元，此项费用，不属于人身损害赔偿标准规定赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告张秀文医疗费4260．10元，误工费465元（93元×5天），护理费153．35元（30．67元×5天），伙食补助费250元（50元×5天），交通费100元，合计5228．45元，由被告徐小杰承担80％即4182．76元，余款由原告张秀文自行负担，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一六年九月十三日
书记员 张 成
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1458号
原告王守风（荣世兰丈夫），男，1934年1月12日生。
原告王德保，男，1974年1月17日生，汉族，系死者荣世兰之子。
委托代理人黄国胜、陶世琴，河南黄国胜律师事务所律师。
被告王中良，男，1971年8月12日生，汉族。
委托代理人张国权，河南文赢律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人散和平，公司总经理。
原告王守风、王德保诉被告王中良和华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称华安信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守风、王德保及其委托代理人黄国胜、陶世琴和被告王中良的委托代理人张国权到庭参加诉讼。被告华安信阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守风、王德保诉称：2012年5月22日19时10分许，被告王中良驾驶豫SC62**号五征牌三轮车，沿信阳市工业城邢台村村村通公路由北向南行驶至信阳市工业城邢台村村村通公路王湾组路段时，与相对方向行驶的王德群驾驶的无号牌建设型轻便摩托车相撞，造成王德群受伤，摩托车乘坐人荣世兰受伤经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。此事故经信阳市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查后作出责任认定，认定王德群、王中良承担同等责任，荣世兰无责任。豫SC62**号五征牌三轮车在被告华安信阳支公司购买有交强险，因此，保险公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。综上所述，请求：1、依法判令被告华安信阳支公司赔偿原告11万元；2、依法判令被告王中良赔偿死亡赔偿金，精神抚慰金（60000元）等各项损失85110.28元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王中良辩称：一、他应负事故的次要责任，王德群应负事故的主要责任，1、王德群无证驾驶摩托车，且超速行驶；2、轻便摩托车不得载人，3、王德群酒后驾车；二、对赔偿数额存在异议；三、1、交通费、护理费等不予支持，2、停尸费、整容费、运尸费应包含在伤葬费用中，3、精神抚慰金60000元过高。
被告华安信阳支公司未到庭应诉也未提交答辩材料。
经审理查明：2012年5月22日19时10分许，被告王中良驾驶豫SC62**号五征牌三轮车，沿信阳市工业城邢台村村村通公路由北向南行驶至信阳市工业城邢台村村村通公路王湾组路段时，与相对方向行驶的王德群驾驶的无号牌建设型轻便摩托车相撞，造成王德群受伤，摩托车乘坐人荣世兰受伤经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。此事故经信阳市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查后，作出信公交认定（2012）第64号道路交通事故认定书，认定1、王德群无证驾驶无号牌轻便摩托车并且在道路上雨天行驶未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款的规定，应承担此事故的同等责任；2、王中良驾驶豫SC62**号三轮汽车没有确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此事故的同等责任。3、荣世兰无责任。
另查明：王守风、荣世兰（1936年4月12日生）、王德保三人，原为农业户口，随着信阳市城区的扩大，根据工业城“四项改革”于2011年8月30日由农业户口转为非农业户口。荣世兰受伤被送到154医院救治，经抢救无效死亡，为此，花医疗费4045.8元，此款已由被告王中良支付。荣世兰的尸体经整容后被送回老家，花费7300元。其损失还有护理费124元（63元×2天）、其亲属为此支付交通费1000元。死亡赔偿金90974元（18194.80元／年×5年）、丧葬费15151.50元（30303元／年÷2）被告王中良所驾驶的豫SC62**号三轮汽车在被告华安信阳支公司购买有交强险，保险期限自2011年11月2日至2012年11月1日止。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告王中良驾驶豫SC62**号三轮汽车发生交通事故，负该事故的同等责任。信阳市公安局交通警察支队事故处理大队对此事故的认定并无不当，本院予以采信。为此，王中良应赔偿荣世兰的各项损失即医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，其辩称交通费、护理费不应支持，无事实和法律依据本院不予支持。被告王中良辩称停尸费、整容费及运尸费应计算在丧葬费用之内，对此辩称本院予以支持。荣世兰的死亡确给其亲属造成一定的精神伤害，原告请求被告给予一定的精神损害赔偿本院予以支持，但其请求赔偿60000元过高，结合本地实际情况酌定为30000元比较适宜。因被告王中良驾驶的豫SC62**号三轮汽车在被告华安信阳支公司购买有交强险，且事故发生在保险期限内，被告华安信阳支公司应在交强险范围内赔偿原告的各项损失。由于荣世兰系乘坐王德群的摩托车，王德群对荣世兰的死亡也应负赔偿责任，由于原告等人未起诉王德群，故可以减轻王中良的赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4045.80元、精神抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元，共计114045.80元；
二、被告王中良赔偿原告死亡赔偿金10974元、丧葬费15151.50元、交通费1000元、护理费124元，共计27249.50元的50%即13624.75元，扣除其已经支付的4045.80元外，还应支付9578.95元；
三、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
上述一、二项限本判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，原告负担1200元，被告王中良负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨云中
审判员 周志武
审判员 李玉华
二〇一三年三月六日
书记员 杜正威
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民廿初字第345号
原告：杨树东，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：周凤国，辽宁亮法律师事务所律师。
委托代理人：李连海，辽宁亮法律师事务所律师。
被告：朝阳县金秋粮食储备库，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：何凤艳，经理。
委托代理人：史艳波，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。
原告杨树东诉被告朝阳县金秋粮食储备库建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨树东诉称：2013年5月24日，原、被告双方签订了《工程承包合同》，合同约定“3万吨粮食仓储仓和两个钢板圆仓基础及囤底（17.7米）”，工程承包给原告施工，工程造价1，200，000元，承包方式为人工费总承包。该合同约定的工程款只是“3万吨粮食仓储仓”的工程款，合同中将两个“钢板圆仓基础及囤底（17.7米）和消防水池”工程写入合同，但没有计入工程款。当时双方商定这些工程按实际工程量另行结算。在施工过程中，按照被告要求工程又有部分变更，经双方协商被告同意增加工程款。2013年11月26日各项工程竣工，被告接收使用。至2013年12月21日，被告一共支付工程款1，430，000元，被告尚欠原告工程款519，100元，由于被告耽误工期给原告造成损失62，000元，共计581，100元，经多次催要，被告拒绝给付。要求被告给付尚欠的工程款并赔偿损失，由被告负担诉讼费。
被告朝阳县金秋粮食储备库辩称：双方签订合同属实，写入合同中的所有工程的工程款均包含在合同约定的1，200，000元之中，现原告还有部分工程未竣工（因进入冬季不能施工），原告应按合同约定完成全部工程后，双方再进行验收，结算。应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的工程承包合同中，明确约定了最后的付款期限，即“在地面及所有工程全部完工，验收合格后付清余款”。本案现查明还有排水坡，外墙体大白涂料等工程原告未施工（竣工），双方未结算，原告请求被告给付尚欠的工程款，不符合双方约定的付款期限。故原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨树东的起诉。
案件受理费4，500元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一四年三月五日
书记员 张宗良
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00836号
罪犯汪代盼，男，1992年2月22日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年6月13日作出（2011）广刑初字第00089号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪代盼有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2011年6月27日交付执行（刑期自2011年3月9日起至2015年5月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪代盼减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪代盼自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑未执行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪代盼减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月9日起至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初926号
原告崔某某，住所地黑龙江省。
被告佟某某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告崔某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，因原告崔某某不能提供被告佟某某的准确送达地址，同意法院先行驳回其起诉，待查找到被告地址再行诉讼，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
本案受理费300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一六年九月十三日
书记员 赵泽溪
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万康民初字第139号
原告：毛文明，男。
被告：万江西省万载县华大塑业有限责任公司。
本院在审理原告毛文明诉被告万载县华大塑业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告毛文明于2015年5月11日以双方达成一致和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛文明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告毛文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛文明负担。
审判员 李舒峰
二〇一五年五月十一日
书记员 朱玉琴
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1416号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：何新敏，男，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告何新敏物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1416号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：何新敏，男，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告何新敏物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年四月二十一日书记员 王淑荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12504号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，该银行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：席文光，男，苗族，1990年11月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告席文光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉到庭参加了诉讼。被告席文光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付截至2016年5月4日的贷款本金304488.59元、利息15188.7元、罚息175.8元、复利465.92元，以上合计320319.01元；2.被告立即支付自2016年5月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠贷款本金304488.59元为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算）；3.被告支付律师费12180元；4.原告对被告名下位于重庆市××××号的房屋享有抵押权，有权以该房产折价或拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告发放贷款310000元，贷款利率为浮动利率；被告席文光以其所有的位于重庆市××××号房屋为贷款债务提供抵押担保并办理了抵押登记。嗣后，原告按约向被告发放了贷款310000元，但被告未按约还款，截止2016年5月4日，被告逾期还款22869.37元。因被告逾期还款构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告偿还全部贷款本息及费用，并就被告提供的抵押物实现抵押权。原告为维护自身合法权利，起诉至法院。
被告席文光未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告与被告席文光签订《个人购房担保借款合同》（编号：55020120140042504），主要约定：1.被告因购买房产向原告借款310000元，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。2.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%确定，借款期间遇中国人民银行民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。3.被告未按期归还借款本金，银行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。4.对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。5.被告席文光以其所有的位于重庆市××××号的房屋抵押给银行作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。6.被告未按期足额偿还借款，银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因被告违约致使银行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担银行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。嗣后，被告席文光以《个人购房担保借款合同》中约定的房屋为原告办理了抵押登记。
2014年9月29日，原告按约向被告发放了310000元贷款，但被告陆续出现逾期还款。截止2016年12月1日，被告欠付本金301241.38元（其中含到期本金8599.3元）、利息15747.91元、罚息231.35元、复利568.05元。
嗣后，原告与重庆索通律师事务所签订委托代理协议一份，委托该所就被告席文光拖欠贷款一案为原告提供法律服务。原告确认律师代理费尚未实际支付。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、个人借款凭证、逾期还款明细表、委托代理协议及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告应按时足额还本付息。因被告未按时足额还款，原告有权按合同约定要求被告偿还尚欠全部贷款本金301241.38元、利息、罚息和复利，并就被告提供抵押的位于重庆市××××号房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
对原告主张的律师费，虽然原告与索通律师事务所签订了《委托代理合同》，但因原告确认尚未实际支付律师代理费，不能确定原告为实现债权最终产生的律师费损失的具体金额。故对原告请求被告支付律师代理费12180元的诉讼请求，本院不予支持。被告席文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席文光于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金301241.38元。
二、被告席文光于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息15747.91元。
三、被告席文光于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息（截止2016年12月1日为231.35元，之后罚息以301241.38元为基数，从2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率上浮15%后再上浮50%计算至付清之日止，利随本清）。
四、被告席文光于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行复利（截止2016年12月1日为568.05元，之后复利以15979.26元为基数，从2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率上浮15%后再上浮50%计算至付清之日止）。
五、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告席文光所有的位于重庆市沙坪坝区杨梨路60号附1号21-5号房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为6287元，公告费350元，合计6637元，由被告席文光负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 李自宏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保61号
申请人：梁梅力，男，1953年11月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
委托诉讼代理人：梁景超（梁梅力之子），男，1979年4月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
被申请人：于敏，女，1982年1月31日出生，汉族，住石家庄市新华区，
被申请人：马建伟，男，1979年9月11日出生，汉族，住石家庄市新华区，
申请人梁梅力于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求依法扣押冀Ａ×××××号小型轿车。申请人梁梅力之子梁景超以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额20000元）做为担保。
本院经审查认为，2017年9月13日，被申请人马建伟驾驶被申请人于敏所有的冀Ａ×××××号小型轿车沿民族路由东向西行驶右转弯时，与驾驶自行车的梁梅力发生交通事故，致使梁梅力受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定被申请人马建伟承担事故全部责任，梁梅力无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人梁梅力向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于敏所有的冀Ａ×××××号小型轿车；
案件申请费220元，由申请人梁梅力负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年九月二十二日
代书记员 张森利
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保61号之一
申请人：梁梅力，男，1953年11月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
委托诉讼代理人：梁景超（梁梅力之子），男，1979年4月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
被申请人：于敏，女，1982年1月31日出生，汉族，住石家庄市新华区，
被申请人：马建伟，男，1979年9月11日出生，汉族，住石家庄市新华区，
梁梅力与于敏、马建伟财产保全一案，本院于2017年9月22日作出（2017）冀0104财保61号民事裁定，扣押了被申请人于敏所有的冀Ａ×××××号小型轿车。2017年10月16日，申请人梁梅力以双方达成调解协议为由申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，梁梅力的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人于敏所有的冀Ａ×××××号小型轿车的扣押；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年十月十六日
代书记员 张森利
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第107号
罪犯王佃永。1987年11月16日因犯诈骗罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑四年。2013年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现在台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年3月4日作出（2014）台路刑初字第165号刑事判决，以被告人王佃永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳））。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王佃永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年12月至2014年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王佃永在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分41.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王佃永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王佃永减去有期徒刑五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年四月十六日
书记员 庞昭君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第3号
原告：蓝细花。
委托代理人（特别授权）：徐丽，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江赛科碳化硅制造有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖产业区块碧兴街815号。
法定代表人：胡明勇。
原告蓝细花与被告浙江赛科碳化硅制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝细花及其委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告浙江赛科碳化硅制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝细花诉称：原告蓝细花于2013年6月进入被告浙江赛科碳化硅制造有限公司食堂工作，月基本工资为2000元。被告一直未与原告签订书面劳动合同，在此期间，原告一直在被告处认真、勤恳地工作。2014年4月起被告以公司经营状况不佳为由，拖欠原告4月份至9月份的工资（共计人民币11600元）。经原告多次催讨，被告才向原告分多次支付了部分工资，但对于剩余的应付工资至今不予支付，至今被告仍拖欠原告工资人民币5400元。为此，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠工资人民币5400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江赛科碳化硅制造有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的工资单、录音资料、劳动仲裁委不予受理案件通知书及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务报酬未付的事实清楚。被告经催讨未及时支付所欠劳务报酬，已属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告浙江赛科碳化硅制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江赛科碳化硅制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告蓝细花劳务报酬人民币5400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年一月二十三日
代书记员 李文涛
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1506号
原告：蔡永久，农民，系受害人施翠珍丈夫。
原告：蔡锁，公司职员，系受害人施翠珍女儿。
原告：蔡玲，公司职员，安徽省池州市东至县香隅镇建设路14号，系受害人施翠珍女儿。
上述三原告共同委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈世慧，农民。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
原告蔡永久、蔡锁、蔡玲诉被告陈世慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告蔡永久、蔡锁、蔡玲于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡永久、蔡锁、蔡玲以双方就民事赔偿事宜已庭外和解为由要求撤回起诉的理由与法不悖，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡永久、蔡锁、蔡玲撤诉。
案件受理费6843元，减半收取计3421.5元，由蔡永久、蔡锁、蔡玲负担。
审判长 胡文根
审判员 杨运来
审判员 汪秀霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1506号
原告：蔡永久，男，1954年10月19日生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县，系受害人施翠珍丈夫。
原告：蔡锁，女，1982年2月2日生，汉族，公司职员，住安徽省桐城市，系受害人施翠珍女儿。
原告：蔡玲，女，1983年1月23日生，汉族，公司职员，安徽省池州市东至县，系受害人施翠珍女儿。
上述三原告共同委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈世慧，男，1970年4月17日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
原告蔡永久、蔡锁、蔡玲诉被告陈世慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告蔡永久、蔡锁、蔡玲于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡永久、蔡锁、蔡玲以双方就民事赔偿事宜已庭外和解为由要求撤回起诉的理由与法不悖，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡永久、蔡锁、蔡玲撤诉。
案件受理费6843元，减半收取计3421.5元，由蔡永久、蔡锁、蔡玲负担。
审判长 胡文根
审判员 杨运来
审判员 汪秀霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1501号
原告：舒明生，男，1967年10月4日出生，汉族住重庆市合川区。
被告舒勤，男，出生时间不祥，汉族，住重庆市合川区。
原告舒明生与被告舒勤物权保护纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告舒明生于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒明生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒明生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒明生撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告舒明生负担。
审判员 刘汉红
二〇一七年三月六日
书记员 刘粮逸
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审234号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人孟宪继，男，汉族，1972年10月15日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市黄土庄镇孟各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第07038号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月11日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5509号
罪犯梁志炜，男，1975年8月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年8月2日作出（2011）穗越法刑初字第471号刑事判决，以被告人梁志炜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一十万元，没收财产人民币100000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志炜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁志炜在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2、3、5、6、7、9月嘉奖6次，2014年1月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志炜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督54号
申请人：王淑君，女，生于1937年1月24日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
被申请人：杨福碧，女，生于1958年5月18日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县朗池镇纸市街1号附6号，现住四川省营山县。
被申请人：李燕福，男，生于1951年6月12日，汉族，住福建省福州市晋安区洋下新村64座，现住四川省营山县。
申请人王淑君于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人王淑君称，2016年5月12日，杨福碧、李燕福夫妇向其借款322400元，并出具了借条一份，约定每1万元按每月200元计算利息，借款后被申请人未按约定支付本金及利息，考虑到被申请人杨福碧、李燕福目前资金周转困难，申请人自愿放弃资金利息，遂要求被申请人杨福碧、李燕福返还申请人王淑君借款本金322400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨福碧、李燕福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王淑君借款本金322400元。
申请费2045元，由被申请人杨福碧、李燕福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭忠光
二〇一七年七月五日
书记员 罗苑瑜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2215号
原告：黄武端，农民。
被告：黄振富，成年，农民。
黄武端诉黄振富关于民间借贷纠纷一案，原告黄武端于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告黄武端以双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄武端撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄武端负担。
审判长 张玉祥
二〇一六年七月六日
书记员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚持不愿调解的，应当及时裁判。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，但不应久调不决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终443号
上诉人（原审原告）：罗绍云，男，1963年10月11日出生，壮族，农民，现住忻城县。
上诉人（原审原告）：黄树海，男，1974年8月1日出生，壮族，农民，现住忻城县。
二上诉人委托代理人：韦兰忠，忻城县中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：韦平，女，1985年11月12日出生，壮族，农民，现住忻城县。
上诉人（原审原告）：黄树军，男，1981年10月26日出生，壮族，农民，现住忻城县。
上诉人（原审原告）：罗新荣，男，1974年9月30日出生，壮族，农民，现住忻城县。
上诉人（原审原告）：罗绍周，男，1979年12月18日出生，壮族，农民，现住忻城县。
被上诉人（原审被告）：卢桂红，女，1953年12月9日出生，壮族，农民，现住忻城县。
委托代理人：罗卢英，男，1989年8月7日出生，壮族，农民，现住忻城县，系卢桂红儿子。
上诉人罗绍云、黄树海、韦平、黄树军、罗新荣、罗绍周因与被上诉人卢桂红相邻通行纠纷一案，不服忻城县人民法院（2016）桂1321民初1020号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人罗绍云、黄树海及其委托代理人韦兰忠，上诉人韦平、黄树军、罗新荣、罗绍周，被上诉人卢桂红及其委托代理人罗卢英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗绍云、黄树海、韦平、黄树军、罗新荣、罗绍周上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人家房屋西面有一条南北向约一米宽的历史通道，被上诉人侵占该通道建设新房屋，严重影响上诉人通行，一审不顾历史事实，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。为此，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人拆除新建房屋，恢复通道原状。
被上诉人卢桂红答辩称：被上诉人家房屋西面没有形成历史通道，被上诉人是在自家用地范围建房，没有侵占通道。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人罗绍云、黄树海、韦平、黄树军、罗新荣、罗绍周向一审法院起诉请求：判令被告开通其家房屋西面通道，让原告及其他村民恢复在此道通行。
一审法院认定事实:六原告的房屋位于被告房屋的北面，六原告房屋的西面系集体晒坪，均已分到村民个人。被告家房屋宅基地原来系罗列珠的水田，水田西面相邻罗家吉的饲料地。后来罗列珠在该水田上建泥瓦房，并通过与罗家吉进行置换取得了该饲料地。忻城县人民政府于1992年11月颁发忻集建(1992)字第207040421号《集体土地建设用地使用证》给罗列珠，该证的宗地图标明房屋西面接晒坪，北面接菜地。被告卢桂红系罗列珠的嫂子，罗列珠去世后，被告卢桂红取得了该房屋的管理使用权。1981年，该屯进行分田到户后，当时六原告及其他村民均从六原告房屋西面的集体晒坪到田垌做工。1992年后，六原告陆续到被告房屋的北面进行建房，均没有办理相关的建房手续，多年来进出均从集体晒平经过。今年被告做新房时将原告认为的小道堵住。双方协商不下，六原告于2016年10月14日提起诉讼，请求判令：被告开通其家房屋西面通道，让原告及其他村民恢复在此道通行。
一审法院认为，当事人对自己权利的主张应当提供证据证实。1、原告主张恢复开通被告卢桂红房屋西面通道，未能提供证据证实原始通道存在的事实，即原始通道起、止、长、宽等界限的原始资料，应当承担举证不能的后果。2、被告卢桂红现房屋，有政府颁发的集体土地建设用地使用证为凭，从宗地图上看，其房屋西面并没有标明为通道或巷道，况且六原告及其他村民近三十年来均从集体晒坪通过，六原告主张从被告房屋西面恢复开通通道没有法律依据。综上，六原告要求被告开通其家房屋西面通道恢复通行证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告罗绍云、黄树海、韦平、黄树军、罗新荣、罗绍周的诉讼请求。
本院在二审中，综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：1、被上诉人房屋西面是否有南北向的历史通道？2、被上诉人新建房屋是否占用通道？应否恢复原状？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，双方均未提供新证据。
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
另查明，1992年后，上诉人陆续到被上诉人房屋的北面建房居住，上诉人多年来进出均从村集体晒坪通行，该晒坪已形成历史通道，现通道被他人用石头封堵，通行较困难。
二审期间，经组织双方当事人进行调解，上诉人表示愿意调解，被上诉人不同意调解，而调解未果。
本院认为，从被上诉人提供的《集体土地建设用地使用证》看，该证宗地图房屋西面并没有标明为通道或巷道，在西北角的小房屋外边标明为晒坪，因此，上诉人主张存在南北向的历史通道与事实不符，不予采信。涉案争议的土地，被上诉人现已建设成一层新楼房，上诉人要求被上诉人拆除新房开通通道，没有事实和法律依据，一审判决不予支持，是正确的。1992年后，上诉人陆续到被上诉人房屋的北面建房居住，因建房时没有办理建房用地审批手续，故无宗地图明确房屋用地周边情况，上诉人建房后多年来进出均从村集体晒坪通行，该晒坪已形成历史通道。现在，通道被他人用石头封堵不能通行，应属另一法律关系，上诉人可另行主张权利要求排除妨害。
综上所述，上诉人罗绍云、黄树海、韦平、黄树军、罗新荣、罗绍周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗绍云、黄树海、韦平、黄树军、罗新荣、罗绍周负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 田宁芳
二〇一七年六月二日
书记员 王若琪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民二初字第45号
原告王俊宏，男，1970年11月19日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人李红杰，总经理。
委托代理人杨迎辉，男，1976年7月15日出生。
本院在审理原告王俊宏与被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王俊宏于2014年3月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王俊宏自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊宏承担。
审判员 岳华锋
二〇一四年三月十三日
书记员 曹永龙
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3042号
原告：朱孔奇，居民。
被告：王夫庆，居民。
本院在审理原告朱孔奇与被告王夫庆机动车责任纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2920元（诉讼费3300减半收取1650元，保全费1270元），由原告朱孔奇负担。
审判员 张连玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周文香
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8232号
原告上海超之港物资综合经营部，住所地上海市杨浦区。投资人陈华军。委托代理人张琪，北京大成(上海)律师事务所律师。被告左年鹤，男，1964年7月20日生，汉族，住江苏省淮安市。本院受理原告上海超之港物资综合经营部与被告左年鹤挂靠经营纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告称被告左年鹤的经常居住地在上海市杨浦区中王家宅XXX号，并提供了上海市杨浦区大桥街道中王家宅居民委员会出具的《居住证明》。本院依照原告提供的上述地址进行送达，却被邮局以“电联此人，讲已离开上海”为由退回。本院遂向上海市杨浦区大桥街道中王家宅居民委员会了解情况，告知：被告左年鹤未在中王家宅居委会办理居住登记，也没有办理过暂住证，被告左年鹤的经常居住地是否在上海市杨浦区中王家宅XXX号其不清楚；《居住证明》的内容是按照律师的要求出具的，居委会没有查实就加盖了公章，现对于该份证明声称作废”。基于以上理由，原告提供的《居住证明》本院不予采信，被告左年鹤的经常居住地并不在上海市杨浦区中王家宅XXX号，故本院对于本案没有管辖权。本案应当按照被告左年鹤的户籍地江苏省淮安市清浦区盐河镇张刘村左西组57号来确定管辖，理应由淮安市清浦区人民法院审理，因此将本案移送至淮安市清浦区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安市清浦区人民法院处理。
审判员 程建婷
二〇一六年六月七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2295号
原告：中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。统一社会信用代码：91410825873877696A（1-1）
诉讼代表人：王宇峰，行长，
委托诉讼代理人：田洪涛，农行职工。
被告杨国营，男，1959年出生，汉族，住温县。
被告赵天平，男，1955年出生，汉族，住温县。
被告杨卫国，男，1964年出生，汉族，住温县。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行（以下简称农行温县支行）与被告杨国营、赵天平、杨卫国金融借款合同纠纷一案，于2017年6月2日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2017年6月16日，本案由审判员陆小娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田洪涛、被告赵天平、杨卫国到庭参加诉讼，被告杨国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行温县支行向法院提出诉讼请求：1、判决被告杨国营偿还原告农户贷款40000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2017年2月21日起计算至贷款还清之日止）；2、判决被告赵天平、杨卫国对农户贷款40000元及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：杨国营于2016年2月25日与原告签订农户贷款借款合同，可循环借款额度4万元，额度有效期至2017年2月24日，利率执行6.09%（该笔贷款采取自动可循环方式，授信期限1年，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日不得超过授信额度有效期后6个月）。利率采用固定利率方式，借款用途：经销、种怀药等，采用联保方式，由赵天平、杨国营提供连带保证担保。2016年2月26日，借款人杨国营借款40000元，2017年2月25日到期，贷款利息清至2017年2月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次催要，借款人杨国营拒不履行还款责任，担保人赵天平、杨卫国拒不履行连带担保责任。为此形成纠纷。
被告赵天平辩称，没有答辩意见，同意还款。
被告杨卫国辩称，原告所诉属实，同意还款。
被告杨国营在法定审限内均未提供书面答辩状，亦未提供证据。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、借款申请书；2、农户贷款借款合同；3、业务凭证；4、借款信息；5、三被告的身份证、银行卡复印件，证明有这笔贷款。
被告赵天平、杨卫国质证称对上述证据均无异议。
证据的分析与认定：由于被告杨国营无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本庭对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告杨国营发放了贷款，被告杨国营应按合同约定归还原告借款本息，逾期归还的，应按合同约定承担逾期利息。被告赵天平、杨卫国作为担保人，在被告杨国营未归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告要求被告杨国营偿还贷款40000元及利息，被告赵天平、杨卫国对该贷款及利息承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
一、限被告杨国营于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行农户贷款40000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2017年2月21日起计至还款之日止）；
二、被告赵天平、杨卫国对被告杨国营应偿还原告中国农业银行股份有限公司温县支行的农户贷款40000元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵天平、杨卫国、杨国营共同负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 陆小娟
二〇一七年六月十六日
书记员 张文静