上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第10150号
原告徐甲。
法定代理人徐乙。
法定代理人何某某。
委托代理人宗绪志，上海市锦天城律师事务所律师。
被告俞甲。
原告徐甲与被告俞甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序分别于2013年12月17日、12月23日公开开庭进行了审理。原告徐甲及其法定代理人何某某、委托代理人宗绪志、被告俞甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，其与被告于1998年12月6日登记结婚，婚后生育一子名俞乙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，直至引发激烈冲突。其因患XXX疾病多次被送院治疗，2010年5月被告将其遗弃在医院，由其父母接回，双方遂分居至今。其在2012年夏天之前有最低工资标准的收入，此后仅有每月一千余元的低保收入，且其每月有定额医疗费用支出，自身需要经济帮助，无力支付分居期间的子女抚育费。在之前离婚诉讼期间，被告擅自将双方共同居住的闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室（以下简称202室）出售，得款人民币117万元（以下币种相同），擅自用于购买车辆等挥霍行为。现诉至法院，要求与被告离婚，子女俞乙随其生活；被告就婚后归还的601室房贷及相应增值支付其补偿款60万元；被告返还已退保费中的一半4，000元、金项链一根；被告赔偿其精神损害抚慰金2万元。此外，在被告处有车辆、股票、现金及其他存款，本案中均不要求处理，保留诉权。
原告为主张其诉讼请求，向本院递呈下列证据材料：1、（2011）闵民一（民）初字第16513号民事判决书、（2012）闵民一（民）初字第14710号民事判决书各1份；2、原告病情的情况说明1份；3、上海市精神卫生中心诊断意见书1份；4、残疾人证1份；5、药物包装照片1份；6、马桥镇吴会村民委员会出具的情况说明1份；7、马桥镇元吉新村居民委员会出具的情况说明1份；8、门诊病史、医疗费用单据1组；9、拆迁补偿安置协议、801室出售合同、房产发票1组；10、鉴定费发票1份。
经申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告精神状态进行鉴定，该中心出具鉴定意见书。
被告俞甲辩称，其同意离婚，要求子女随其生活，原告支付从2009年3月起至俞乙十八周岁时止按每月1，750元标准计算的子女抚育费14.7万元。其为支付子女教育等费用以信用卡透支支付一、二万元，属夫妻共同债务，要求双方分担卡债。现其租住在父母家中，要求原告承担从2012年11月起每月1，500元房租中的一半金额。其婚前交付的彩礼1.8万元，要求返还。其不同意分割其于双方分居期间退保得到的保费8，000余元。202室系其婚前个人房产，其出售得款115万元，其中1万元用于支付中介费，24万元用于购买车辆（属其个人所有），与原告无关，不同意分割。因原告提出了分割房款的要求，因购车目的是为子女读书需要，原告应分摊车辆折旧费用。原告自行搬出居住，其并无过错，不同意赔偿精神损害抚慰金。原告在婚后动迁取得银春路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称801室），要求依法分割。在原告处至少有二十余万元存款，本案中不需要处理，保留诉权。
被告为支持其辩称理由，向本院递呈下列证据材料：1、公积金年度查询单1份；2、行驶证1份。
本院至建行调取了被告还贷历史明细清单，至房产交易中心调取了202室房屋买卖合同、契税凭证、抵押合同等材料1组。
本院对上述证据出示并进行了质证，对原告提供的证据，被告表示证据1、10没有异议，证据2的内容应限定于医疗范围内，证明内容已超越出具人的权限，证据3说明原告的病情限于门诊治疗，并不严重，证据4持保留意见，证据5不能证明原告服药情况，证据6、7不予认可，证据8与本案无关，证据9的真实性没有异议，但不同意举证目的。对被告提供的证据，原告均无异议。对本院委托的鉴定意见书及从相关单位调取的材料，原、被告均无异议。
经质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告徐甲与被告俞甲经人介绍相识恋爱，于1998年12月6日登记结婚，1999年8月生育一子名俞乙。婚初原、被告感情尚可，后因生活琐事等原因逐步产生矛盾，进而引发激烈冲突。原告因XXX疾病多次被送院治疗，2010年5月起双方分开居住至今，原告与其父母同住，子女俞乙一直随被告生活。2011年9月原告领取了二级XXX残疾证书。2012年10月上海市精神卫生中心诊断原告为“心境障碍，至今在我院门诊随诊治疗中”。被告曾多次诉至本院要求与原告离婚，均被判决不准离婚。现原告以诉称理由诉至本院。诉讼中，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人徐甲患有心境障碍；2、被鉴定人徐甲对本案具有限制民事行为能力。此次鉴定费用为3，000元。
1997年10月被告与房产公司签订202室预售合同，约定房款为163，534元。次月被告向建行申请住房抵押贷款并签订借款合同，约定借款金额为7万元，借款期限从1997年11月20日至2006年11月19日止，采用等额还款法，月还款本息额为810元。截止至1999年12月被告个人贷款余额为58，753.78元，此后陆续还贷直至2004年11月还清。被告以其名下的公积金冲还部分贷款，1998年6月底结余950.78元，1998年7月至1999年6月期间提取公积金2，400元并结余1，233.03元（该年度每月汇缴金额为221元）。2003年被告与房产公司补签202室出售合同并登记为产权人。2012年11月被告在中介公司居间下与案外人签订202室买卖合同，约定房屋转让价款为115万元，之后该房屋登记转让。同年12月被告登记为“沪CFXX**”昊锐牌小客车的所有人（其表示购车款来源于202室售房款，系其个人财产）。另被告确认于双方分居期间退保取得保费8，000元。
2006年1月原告与拆迁单位签订拆迁补偿安置协议，约定补可建筑面积30平方米，计42，730元，安置801室。2012年11月，原告与其父母徐乙、何某某与房产公司签订出售合同，约定该三人取得801室，房价为304，143.37元。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告经本院判决不准离婚后夫妻关系没有改善，分居至今已逾三年，应认定夫妻感情已经破裂，经调解无效，本院准予原告离婚之诉请。就子女抚养之争议，以维持子女现有生活、教育环境为妥，故本院确定俞乙随被告生活。双方对子女探视方案形成一致意见，本院予以确认。原、被告均有抚养子女的义务，原告所患疾病对其工作收入能力确产生影响，但根据本案实际情况，尚不具备免除其负担子女抚育费的义务。根据子女生活、教育需求以及双方实际负担能力，被告主张子女抚育费的标准过高，予以调整，本院酌定原告应当一次性补付分居期间的子女抚育费1万元，并从2014年2月起按每月400元的标准支付子女抚育费。夫妻共同财产的分割，鉴于原告的身体状况，应给予其照顾，有效保护妇女合法权益。被告在分居期间退保取得的8，000元系夫妻共同财产，原告要求分割之主张并无不当，予以支持。202室系被告婚前签订购房合同并以其个人财产支付首付款，之后登记在被告一人名下，故该房屋属被告所有，其有权作出处分。根据借款合同约定的还款方式，登记结婚前后的还贷情况（其中婚后被告第一次冲还贷款的2，400元公积金中婚前积累形成的钱款属其个人财产还贷，）等情况，婚后夫妻共同财产所还贷款本息（7万余元）占总购房成本（首付款、全部还贷本息等支出17万余元）的比例约为41%，根据相关规定，原告有权从售房款中就婚后还贷本息以及相应增值部分要求被告作出补偿。因202室出售合同系在中介公司居间下签订，被告辩称的中介费金额在合理交易成本的范围之内，本院予以确认。由于大部分房款属被告个人财产，其以个人所有为目的动用属于自己部分的房款购车并无不当，但不应损及原告的利益，故其要求原告分摊车辆折旧费用之理由缺乏依据，本院不予采信。本院酌定被告从上述保费、售房款等财产中支付原告补偿款35万元。此外，原告对其要求分割金项链之主张未能提供财产状况及下落的相关依据，本案中不作处理。原告未能证明被告之行为符合婚姻法规定的损害赔偿的情形，其主张精神损害赔偿金之依据不足，本院难以支持。原、被告在登记结婚后长期共同生活，被告要求返还彩礼之主张于法无据，不予支持。被告自行决定出售房屋，后果自负，因此产生的租房成本与原告无涉，其要求原告分摊租金之理由缺乏依据，本院不予采信。因801室售房合同中记载的购房人涉及他人，为保护案外人利益，本案中不作处理。被告对其主张的卡债未提供相关依据，负债事实并不明确，本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十九条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐甲与被告俞甲离婚；
二、原、被告所生子女俞乙随被告俞甲生活，原告徐甲于本判决生效之日起十日内支付被告俞甲分居期间的子女抚育费1万元，并从2014年2月起每月支付被告俞甲子女抚育费400元，至俞乙十八周岁时止；
三、原告徐甲于每周周六上午9时至下午18时对子女俞乙行使探望权，交接地点在被告俞甲的住所地（或双方协商一致的其他地点），被告俞甲有协助原告徐甲探视的义务；
四、被告俞甲于本判决生效之日起十日内支付原告徐甲财产补偿款35万元；
五、驳回原告徐甲要求被告俞甲支付精神损害抚慰金之诉讼请求；
六、驳回被告俞甲要求原告徐甲返还彩礼之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，752.50元，鉴定费3，000元，合计5，752.50元，由原告徐甲、被告俞甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。