江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2962号
原告雷波，男，1971年11月9日出生，畲族，浙江省淳安县人，农民，住武宁县。
委托代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
被告陈勇，男，1960年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：武宁县协和大道55号。
负责人蒋智，公司经理。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
本院于2016年12月16日立案受理原告雷波与被告陈勇、中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简人寿财险武宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员戴龙适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告雷波及其委托代理人焦凌峰、被告陈勇、被告人寿财险武宁支公司委托代理人黄玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷波诉称，2016年9月1日，被告陈勇驾驶赣Ｇ×××××号货车沿红桥-
修水线自东向西行驶至46KM+548M处超车时，与原告雷波驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生刮擦相撞，造成原告雷波及摩托车搭乘人员吴彩仙受伤、摩托车受损的交通事故。该起事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告陈勇负事故全部责任，原告雷波、吴彩仙不负事故责任。原告受伤后被送往武宁县中医院住院治疗61天，花费医疗费17443.39元，其中由被告陈勇垫付9504.39元，原告本人支付7639元。被告陈勇驾驶的赣Ｇ×××××号货车的所有人为武宁正德物流有限公司，该车在被告人寿财险武宁支公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。原、被告就事故赔偿无法达成一致，故原告诉诸法院，请求依法判令：1.被告陈勇赔偿原告医疗费17443.39元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1220元、营养费600元、误工费11501.5元、护理费3687.78元、鉴定费800元、财产损失500元、交通费500元，共计41252.67元，扣除已经赔偿的9804.39元，还应赔偿31448.28元；2.被告人寿财险武宁支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈勇辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。原告诉请过高，应当依法核减。驾驶的赣Ｇ×××××号事故车在被告人寿财险武宁支公司投保了机动车交强险，应由保险公司予以赔偿。事故发生后垫付了原告雷波医疗费9804.39元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险武宁支公司辩称，被告陈勇驾驶的赣Ｇ×××××号事故车仅投保了交强险，故本案事故两个伤者的医疗费赔偿限额为10000元。原告的伤情需提交疾病证明书予以核实，被告陈勇需提交合法的驾驶证及行驶证。原告的误工费依法应按照农、林、牧、渔业标准计算，保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
庭审中，原告雷波为支持其诉请，向本院提交了以下几组证据：
第一组证据：交通事故认定书，证明本案事故发生的经过及责任划分为被告陈勇负事故全部责任，原告雷波不负事故责任。两被告质证无异议，本院依法予以认定。
第二组证据：武宁县中医院入、出院记录、手术记录、住院证明书、核磁共振检查报告单、DR检查报告单、病人费用明细单、医疗费发票发票，证明原告雷波因事故受伤住院治疗61天，花费医疗费17443.39元，其中被告陈勇垫付了医疗费9804.39元，出院医嘱休息一个月。被告陈勇质证认为原告雷波住院存在”挂床”行为，原告陈述的垫付款属实。被告人寿财险武宁支公司质证对真实性无异议，认为应当补充疾病证明书予以佐证。经认证，被告陈勇质证提出存在”挂床”但未提交相应证据证实，故对该质证意见依法不予采纳，原告提交的该组证据系其受伤后就诊的医疗机构出具，来源合法、内容真实客观，且载明了与本案事故相关联，本院依法予以认定。
第三组证据：武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告雷波因本案事故受伤经鉴定护理期30天、误工期90天、营养期30天，后续治疗费5000元，原告花费鉴定费800元的事实。原告质证认为原告伤情轻微，没有必要进行伤残鉴定。被告人寿财险武宁支公司质证认为由法院依法认定是否采信。经认证，该鉴定意见书系具备资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法、适用标准得当，鉴定的误工期限与原告住院时间及医嘱建议的休息时间相吻合，故对原告提交的该鉴定意见书依法予以认定。鉴定费发票属正式发票，且系做出鉴定结论的机构出具，与本案相关联，本院依法予以认定。
第四组证据：土地使用权证及房产证复印件、结婚证复印件、武宁县罗坪镇政府及罗坪镇漾都村委会共同出具的证明、钟连法等房屋装修户主出具的证明20份及证人张某、雷某的出庭证言、摩托车修理费发票，证明原告雷波与妻子吴彩仙长期从事房屋装修工作，其误工损失应按建筑业标准计算，原告雷波的摩托车因事故受损花费修理费690元的事实。被告陈勇质证认为原告主张按建筑业标准计算误工费，应当提交有相应从业资质证书予以佐证。被告人寿财险武宁支公司质证认为该组证据无法证明原告收入减少的金额，也没有用工单位出具的证明，摩托车修理费保险公司没有定损。经认证，两被告质证意见符合法律规定，出庭证人张某、雷某未提交其建房的相关证明，仅凭陈述不足以证实原告主张的务工事实。村委会出具的证明没有证明人及负责人员签名，钟连法等人出具的书面证明既未出庭接受质询亦未提交其他建房相关材料佐证。综上，原告提交的证明及出庭证人的证言没有客观证据佐证，不足以证实原告雷波系建筑行业从业人员，本院不予认定。修理费发票系原件，且详细载明了维修具体部件，与本案相关联，故对被告人寿财险武宁支公司的质证意见本院不予采纳，对原告提交的该修理费发票依法予以认定。
被告陈勇、人寿财险武宁支公司未提交证据。
经审理查明，2016年9月1日6时20分，被告陈勇驾驶赣Ｇ×××××号货车沿武宁县境内红桥-
修水线自东向西行驶至46KM+548M处超车时，与被超车辆赣Ｇ×××××二轮摩托车发生刮擦相撞，造成驾驶摩托车的原告雷波及搭乘摩托车的吴彩仙受伤、摩托车受损的交通事故。2016年9月14日，武宁县公安局交通管理大队就本案事故出具认定书，认定被告陈勇在与对面来车有会车可能的情况下违法超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，负事故全部责任。原告雷波及其妻子吴彩仙在事故中无违法行为，均不负事故责任。原告雷波受伤后被送至武宁县中医院住院治疗61天，花费各项医疗费用共计17143.39元，经诊断为:1.左侧第5掌骨开放性骨折；2.左侧肩锁关节脱位；3.头部、肩部软组织挫伤。出院医嘱建议休息1个月。2016年11月16日，原告雷波经鉴定误工期为90天、护理期30天、营养期30天，后续医疗费5000元，原告花费鉴定费800元。原告雷波驾驶的摩托车系其本人所有，在事故中受损花费修理费690元。
被告陈勇驾驶的赣Ｇ×××××号事故车在被告人寿财险武宁支公司投保了交强险，交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后被告陈勇垫付了原告雷波医疗费用9804.39元。原告雷波与吴彩仙系夫妻关系，吴彩仙自愿在交强险限额内优先赔付原告雷波的损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告陈勇驾驶机动车违反法律规定，造成本案事故发生致使原告受伤，在事故中负全部责任，依法应对原告的损失进行赔偿。被告人寿财险武宁支司承保了赣Ｇ×××××号事故车的交强险，应当根据法律规定承担赔付责任，故对原告要求被告陈勇赔偿，被告人寿财险武宁支公司在保险责任限额内赔付的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈勇驾驶的赣Ｇ×××××号事故车事故发生时未在被告人寿财险武宁支公司投保商业三者险，故原告主张被告人寿财险武宁支公司在商业三者险限额内承担赔付责任缺乏事实依据，本院依法不予支持，超出交强险限额的赔偿应由被告陈勇承担。
庭审中，原告主张按照建筑行业年平均工资标准赔偿误工损失，但其并未提交充足的证据证实本人系建筑行业从业人员，故对原告主张按建筑行业工资标准计算误工费的请求本院依法不予支持。原告误工费可参照2015年度江西省非私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资32076元/年计算。吴彩仙自愿在交强险限额内优先赔付伤者雷波的损失，系对其享有权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告陈勇辩称原告住院治疗期间存在”挂床”，但庭审中并未提交证据证明，故对该辩称意见本院依法不予采纳。
根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关赔偿标准，本院确认原告雷波的损失为：
医疗费用赔偿限额内：1.医疗费22143.39元（17143.39元+后续治疗费5000元）；2.营养费，原告营养期限经鉴定为30天，按照20元/天计算，30天×20元/天=600元；3.住院伙食补助费，原告在武宁县住院治疗61天按每天20元计算，61天×20元/天=1220元，共计23963.39元。由被告人寿财险武宁支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，超出部分13963.39元由被告陈勇承担。
死亡伤残赔偿限额内：1.护理费，原告护理期经鉴定为30天，参照2015年江西省居民服务行业就业人员平均工资标准44868元/年计算，44868元/年÷365天×30天=3687.78元；2.误工费，原告误工期经鉴定为90天，参照2015年度江西省非私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资32076元/年计算，32076元/年÷365天×90天=7909.15元；3.交通费，原告主张500元，虽未提交正式票据，但原告因事故受伤就医必然会支出交通费用，本院结合其住院时间及地点，酌定该项损失为400元。以上各项共计11996.93元，由被告人寿财险武宁支公司在交强险死亡伤残限额110000元内承担。
财产损失限额内：摩托车修理费690元，由被告人寿财险武宁支公司在交强险财产损失限额2000元内承担。
鉴定费800元，被告陈勇负事故全部责任，由其全额承担。
综上，被告人寿财险武宁支公司应当赔付的款项为交强险医疗费用限额内10000元、死亡伤残费用限额内11996.93元、财产损失限额内690元，共计22686.93元。被告陈勇应当赔付的款项为医疗费用限额超出交强险限额部分13963.39元及鉴定费800元，共计14763.39元，事故发生后被告陈勇已垫付了原告医疗费9804.39元，还应赔偿4959元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后三日内赔付原告雷波各项损失共计22686.93元。
二、被告陈勇于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失共计4959元。
三、驳回原告雷波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由原告雷波承担71元，被告陈勇承担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 翁小童