wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3612号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行，地址：江西省瑞金市红都大道110号。
负责人王江辉，任行长。
委托代理人谢春荣，男，系该行业务发展部主任。
被告梁清，男，1972年3月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告廖清平，女，1973年7月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告梁清、廖清平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞金支行委托代理人谢春荣到庭参加诉讼。被告梁清、廖清平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，被告梁清（信用卡号为62×××70）为解决房屋装修及家具购买资金不足，向原告申请信用卡专向分期金额300000元获批。2014年9月24日，被告梁清刷卡签购金额150000元由原告一次性转入了被告在原告处开立的账户62×××81内。截至2016年11月14日，被告已累计逾期超过2期，逾期本息27449.27元（其中本金26007.76元，利息428.33元，罚息1013.18元），剩余应还未到期款项41660元，共计欠款69109.27元。被告梁清、廖清平系夫妻，上述债务为其夫妻关系存续期间共同债务，被告廖清平应共负清偿责任。为此，特诉请法院判令：1.解除被告梁清与原告签署的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；2.被告梁清、廖清平立即偿还原告信用卡消费分期本金67667.76元、利息428.33元、罚息1013.18元，合计69109.27元（利息和罚息计算至2016年11月14�）；3.被告梁清、廖清平支付自2016年11月15日起至款清之日的利息及罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告梁清、廖清平身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告主体适格，两被告系夫妻；3、个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、银行卡专向分期交易商户划款审批单（会计联）、中国银行POS签购单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单（银行联）、中国银行特种转账传票（第三联）、客户交易明细打印件各一份，证明被告向原告申请并取得信用卡专向分期15万元的事实
被告梁清、廖清平未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告梁清、廖清平未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并对本案事实作如下认定：
2014年9月9日，被告梁清（信用卡号为62×××70）为解决房屋装修及家具购买资金不足，向原告申请信用卡专向分期金额300000元获批。2014年9月24日，被告梁清刷卡签购金额150000元由原告一次性转入了被告在原告处开立的账户62×××81内。为此，双方签署了《中行信用卡专向分期付款还款计划》，约定上述款分36期归还，首付金额4190元，月付金额4166元，账单日为每月14日，同时对利息、滞纳金、罚息等进行了约定。截至2016年11月14日，被告已累计逾期超过2期，逾期本金26007.76元，利息428.33元，罚息1013.18元，剩余应还未到期款�41660元，共计欠款69109.27元。
另查明，被告梁清、廖清平于1995年7月14日登记结婚。
本院认为：原、被告自愿签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划》合法有效，对双方具有约束力。被告已多期未正常履约还款，属于“以自己的行为表明不履行主要债务”，故原告要求解除该合同，本院予以支持。双方间因借贷关系形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告梁清在信用卡分期逾期后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告梁清归还自信用卡分期本金及利息、罚息和未到期分期本息，本院予以支持。被告梁清、廖清平系夫妻，上述债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，被告廖清平负有共同清偿义务。被告梁清、廖清平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺�审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告梁清签署的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；
二、被告梁清、廖清平立即偿还原告中国银行股份有限公司瑞金支行信用卡消费分期本金26007.76元，利息428.33元，罚息1013.18元（自2016年11月15日起至款清之日止按双方约定的利率支付利息、罚息）；
二、被告梁清、廖清平应提前归还未到期的全部信用卡消费分期本金41660元，并按双方约定的利率支付该款至款清之日止的利息、罚息等；
三、上述二、三项应付款项，限被告梁清、廖清平于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告梁清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1528元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 陈彩霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 钟 璇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3706号
原告：周春风。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
委托代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。
被告：董德平。
原告周春风诉被告董德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春风的委托代理人胡小锐、被告董德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春风诉称：原告周春风与被告董德平系同学关系。被告分别于2012年1月20日和2014年1月24日向原告借款10000元和50000元，并于借款当日分别出具借条两张给原告，其中2014年1月24日的借条上注明月息1000元即月利率2%。后被告仅归还50000元的利息至2015年1月底，本金及后期利息至今未付。现原告诉请要求被告董德平及时归还借款本金60000元及利息19000元（利息按月息2%，按本金50000元自2015年2月23日计算至2016年8月23日，后期利息计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告董德平辩称：原告诉请的借款属实，其中10000元借款的利息一直在支付，另50000元借款的利息也支付了一年多即自2014年元月24日至2015年2月左右。
原告周春风为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条原件两份，证明被告分别于2012年1月20日和2014年1月24日向原告借款10000元和50000元，其中50000元借款约定月息1000元。
被告董德平发表质证意见认为：对证据1无异议；对证据2借条真实性无异议。
被告董德平未举证。
经审理查明：被告董德平分别于2012年1月20日和2014年1月24日向原告周春风出具借条两张，确认向原告借款10000元和50000元，2014年1月24日借款50000元的借条中约定了“月利息1000元整”。后被告陆续支付50000元借款的利息至2015年2月初。现原告以被告差欠其借款及余息为由诉讼来院，要求被告给付借款本金60000元及利息（按50000元本金，以月利率2%的标准，自2015年2月23日计算至款清时止）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。1、被告董德平差欠原告周春风借款本金60000元，有被告出具的借条予以佐证，且被告当庭予以认可，事实清楚,证据确实充分,被告久拖不还，显属无理，原告诉请被告给付借款本金60000元有理,本院予以支持。2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案所涉借款50000元的借条中明确约定了“月利息1000元整”，折算月利率即为2%，另被告支付借款50000元的利息至2015年1月底，现原告主张自2015年2月23日起计息合理，故原告主张按月利率2%，自2015年2月23日起计算借款50000元的利息，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告董德平差欠原告周春风借款本金60000元及利息（按借款本金50000元，以月利率2%的标准，自2015年2月23日起计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告董德平负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4446号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：左天宇，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告左天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初691号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，户籍地重庆市开县，住广州市番禺区。因本案于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月18日被取保候审。
辩护人黄锋文、区婉妮，广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]708号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日22时许，公安人员在被告人吴某经营的位于本区石碁镇岐山中路富豪街23号成人用品店进行检查，并在店内缴获顶级伟哥等产品一批（经鉴定，以上产品均为假药）。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦予以供认，并有被告人吴某的供述，证人石某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，广州市番禺区食品药品监督管理局涉刑案件产品性质认定意见书，现场检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控事实并无异议，认为被告人有如下从轻情节：1、被告人归案后如实供述。2、被告人销售数量少，社会危害性不大，主观恶意较小；3、被告人无犯罪前科，是初犯。建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人吴某犯销售假药罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人是如实供述的辩护意见，因被告人一开始否认销售药品，称只是自己服用，至后期笔录才承认犯罪事实，故被告人一开始避重就轻，不属如实供述，但被告人当庭自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚；辩护人其他辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品一批（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄秋霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6552号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告:于波，男，1990年5月20日出生，住安徽省合肥市。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告于波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于同年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十一月七日
书记员 潘亚慧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1704号
上诉人（原审被告）：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路*号。
法定代表人：柯昌举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金秀英，女，1950年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人：钱明诚，该公司董事长。
原审第三人：十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街**号。
法定代表人：方士钊，该局局长。
上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人金秀英、原审被告湖北汇星置业有限公司、原审第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰彪炳置业有限公司于2016年11月23日以双方已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人十堰彪炳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人十堰彪炳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人十堰彪炳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 亮
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4688号
原告：束必勇。
委托诉讼代理人：王元权，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。
被告：南通维亚斯阀门有限公司，住所地南通市如东县曹埠镇冯桥村14组。
法定代表人：叶巧雄。
原告束必勇与被告南通维亚斯阀门有限公司（以下简称维亚斯阀门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告束必勇的委托诉讼代理人王元权到庭参加诉讼，被告维亚斯阀门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束必勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款97805元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月6日，被告维亚斯阀门公司向我购买Q376、Q3210型抛丸机两台，Q376为50000元，Q3210为40000元，配件12805元，货款金额共计102805元，被告维亚斯阀门公司称年底结账，可到年底被告称市场行情不好再缓一下，到明年年底结账，到了2014年底，我多次索要，被告均称经济困难而久拖不还。2016年2月6日经我再次追要才给付5000元，余款97805元被告于2016年5月25日向我出具欠条1份，载明：“我公司于2013年5月6日购买束必勇供应的抛丸机设备（Q376、Q3210），尚欠供货人货款玖万柒仟捌百零拾伍元（￥97805元）未付。公司：南通维亚斯阀门有限公司，法定代表人：叶巧雄，出具欠条日期：2016年5月25日。”由于该款被告至今未付，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告维亚斯阀门公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举欠条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。同时根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定被告维亚斯阀门公司尚欠原告束必勇货款97805元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案是基于被告未全面履行支付原告货款义务而引发的买卖合同纠纷。被告维亚斯阀门公司向原告束必勇出具的欠条是具有结算性质的债权债务凭证，被告维亚斯阀门公司应当按照欠条的内容全面履行自己的义务。被告维亚斯阀门公司未履行给付义务，对纠纷的形成负有责任。现原告依据欠条主张被告给付97805元货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告维亚斯阀门公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通维亚斯阀门有限公司给付原告束必勇货款97805元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取1123元，由被告南通维亚斯阀门有限公司负担。原告束必勇已预交，由被告南通维亚斯阀门有限公司在支付货款时一并向原告直接支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吕杨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1648号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
代表人：罗军，董事长。
被执行人黄深，男，1981年9月5日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人张天凤，女，1977年1月21日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人罗耀球，男，1962年9月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人黄深、张天凤、罗耀球金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为117945.21元。
本院于2017年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的车辆暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 定 斌
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1648号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。代表人：罗军，董事长。被执行人黄深，男，1981年9月5日出生，汉族，住广西北流市。被执行人张天凤，女，1977年1月21日出生，汉族，住广西博白县。被执行人罗耀球，男，1962年9月15日出生，壮族，住南宁市江南区。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人黄深、张天凤、罗耀球金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为117945.21元。本院于2017年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查封的车辆暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年八月二十五日书记员 谢 定 斌
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第252号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年8月6日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度小学，户籍在广东省遂溪县。2015年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年1月28日下午，被告人陈某某驾驶粤VNXX**号牌重型厢式货车沿汕头市澄海路自西往东行驶，途经澄海路右转弯进入潮汕路口时，被告人陈某某驾驶的重型厢式货车右前轮外侧与被害人黄某某驾驶的粤DDRX**号牌二轮摩托车左侧发生碰撞，致被害人黄某某当场死亡。经法医鉴定，被害人黄某某的死因符合交通事故致胸部、腹部重要器官严重损伤合并失血性休克死亡；据交警部门认定，被告人陈某某应负本次交通事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、谢某某的证言及郭某某对被告人、肇事车辆、案发地点等照片的辨认笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法尸）字（2015）026号法医学尸体检验鉴定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2015）01080号理化检验报告，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字（2015）02003号车辆痕迹检验意见书，汕头市汽车运输总公司（15004）号交通事故车辆技术检验报告，汕头市畅意机动车辆安全技术检测有限公司检测流水号201502B0733广东省机动车安全技术检验报告，汕头市公安局交通警察支队金平大队汕公交认字（2015）第00048号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、粤VNXX**号机动车信息查询结果单，110出警命令单，公安机关的发破案、受案登记表、立案决定书、被告人归案的经过、办案说明材料和被告人陈某某的供述及其辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某交通肇事的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某某违反道路交通法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李树文
二〇一五年六月八日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保756号
申请执行人贺世庆，男，1964年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孟久璧，男，1964年8月18日出生，汉族，现住衡水市深州市。
本院执行的申请执行人贺世庆申请执行被执行人孟久璧财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3005号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十二日
书记员 宋永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初177号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孙世琳，曾用名孙世林，男，1995年12月31日出生，汉族，中专文化程度，无业，出生地烟台市福山区，户籍地烟台市福山区，住烟台市福山区。2017年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2018年1月25日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人安福坤，男，1995年12月25日出生，汉族，中专文化程度，无业，出生地烟台市福山区，户籍地及居住地烟台市福山区。2017年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2018年1月25日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人王连伟，别名王大伟，男，1989年2月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地烟台市福山区，户籍地烟台市福山区，住烟台市福山区。2012年7月3日因犯制造毒品罪被龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月19日刑满释放。2017年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月13日被搜捕。
被告人初晓明，男，1990年10月12日出生，汉族，中专文化程度，无业，出生地山东省莱阳市，户籍地莱阳市，住烟台市福山区。2017年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月9日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月8日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人孙世琳、安福坤、王连伟、初晓明犯寻衅滋事罪，于2018年5月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人孙世琳、安福坤、王连伟、初晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2017年9月7日17时许，被告人孙世琳、安福坤在烟台开发区八角海昌小区门口因琐事与梁某发生矛盾，后孙世琳、安福坤分别电话纠集人，欲收拾梁某。孙世琳联系被告人初晓明，初晓明纠集初海强、王某、李存财、满涛（均另案处理）等人，并安排初海强驾车拉载王某、李存财到约定地点集合，被告人王连伟在初海强车上，遂一同前往。孙世琳、安福坤购买10根左右镐棒为打架作准备，在烟台开发区海和小区附近将镐棒分给纠集的人员，后带领纠集人员到烟台开发区海和小区东门路边等候梁某。当日18时30分许，梁某驾驶其鲁Ｙ×××××白色三菱吉普车按照约定赶至海和小区东门，被告人孙世琳、安福坤、王连伟等人持镐棒上前打砸梁某驾驶的车辆，致鲁Ｙ×××××白色三菱吉普车主副驾驶车玻璃、两侧后视镜等部位被毁损，车辆维修费用为7500元。经鉴定，鲁Ｙ×××××三菱吉普车被损坏的直接损失为人民币4210元。案发后，被告人孙世琳等人赔偿被害人梁某损失人民币1万元整。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人孙世琳、安福坤、王连伟、初晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人孙世琳对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人安福坤对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王连伟对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人初晓明对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月7日17时许，被告人孙世琳、安福坤在烟台经济技术开发区八角海昌小区门口因琐事与梁某发生矛盾，后孙世琳、安福坤分别电话纠集人，欲收拾梁某。孙世琳联系被告人初晓明，初晓明纠集初海强、王某、李存财、满涛（均另案处理）等人，并安排初海强驾车拉载王某、李存财到约定地点集合，被告人王连伟在初海强车上，遂一同前往。孙世琳、安福坤购买10根左右镐棒为打架作准备，在烟台经济技术开发区海和小区附近将镐棒分给纠集的人员，后带领纠集人员到烟台经济技术开发区海和小区东门路边等候梁某。当日18时30分许，梁某驾驶其鲁Ｙ×××××白色三菱吉普车按照约定赶至海和小区东门，被告人孙世琳、安福坤、王连伟等人持镐棒上前打砸梁某驾驶的车辆，致鲁Ｙ×××××白色三菱吉普车主副驾驶车玻璃、两侧后视镜等部位被毁损，车辆维修费用为7500元。经鉴定，鲁Ｙ×××××三菱吉普车被损坏的直接损失为人民币4210元。
案发后，被告人孙世琳、安福坤赔偿被害人梁某经济损失共计人民币10000元。被害人梁某对被告人孙世琳、安福坤、王连伟、初晓明的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙世琳、安福坤、王连伟、初晓明在开庭审理中均无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，查询记录，到案经过，车辆维修结算单，谅解书，刑事判决书，释放证明，搜查笔录，扣押笔录、决定书和清单，辨认笔录，价格认定结论书，证人初海强、王某、于某、姜某、冷某、刘某、黄某、门旭明的证言，被害人梁某的陈述以及被告人孙世琳、安福坤、王连伟、初晓明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙世琳、安福坤借故生非、逞强耍横、纠集多人毁坏他人财物，被告人王连伟参与打砸毁坏他人财物，被告人初晓明帮助纠集多人滋事，情节严重，四被告人均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。被告人王连伟曾因犯制造毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙世琳、安福坤案发后自动投案并如实供述，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人初晓明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。四被告人认罪、悔罪，被告人孙世琳、安福坤在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人对四被告人的谅解，可从轻处罚。经委托调查评估，被告人孙世琳、安福坤、初晓明对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙世琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人安福坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王连伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月9日起至2019年2月8日止。）
四、被告人初晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、扣押在案的供犯罪所用的棒球棒、镐棒，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 张有岚
二〇一八年七月十日
书 记 员 戴立赟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1248号
原告：梁光明，男，汉族。
被告：广汉市朝富纸业有限公司，住所地：四川省广汉市和兴镇双江街。
法定代表人：易孝，董事长。
委托诉讼代理人：李彬（特别授权），男，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：张朝富（一般代理），男，汉族，系公司员工。
本院在审理原告梁光明诉被告广汉市朝富纸业有限公司债权转让纠纷一案中，原告梁光明于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁光明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁光明撤回起诉。
本案收取案件受理费11734.00元，减半计收5867.00元，由原告梁光明负担（此款原告已预缴）。
审判员 叶成俊
二〇一七年五月十七日
书记员 彭 清
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4383号
申请执行人吴明华
被执行人程燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初1438号，依法向被执行人程燕发出执行通知书，责令被执行人程燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××51的存款人民币30029.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年三月二十五日
书记员 王建国
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4937号
罪犯刘红梅，女，1962年10月20日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年六月四日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2012)北刑初字第239号刑事判决，以被告人刘红梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘红梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘红梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘红梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘红梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红梅减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执166号
申请执行人闫刚强，男。
被执行人李保成，男。
闫刚强申请执行李保成房屋租赁合同纠纷一案，本院于（2015）印民初字第00494号民事判决与铜川市中级人民法院（2016）陕02民终158号民事判决已发生法律效力。申请执行人闫刚强于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年7月8日依法立案,同日向李保成发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内返还闫刚强房屋及占用费6000元，现被执行人已返还了房屋，并已向申请执行人闫刚强支付了案件款6000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙玉蓉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更315号
罪犯黄胜，男，1990年11月26日出生，汉族，江西省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年12月19日作出（2014）宝刑初字第523号刑事判决，以被告人黄胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，责令退赔人民币618433.45元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯黄胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜减去有期徒刑七个月,罚金人民币10万元不变，责令退赔人民币618433.45元不变。
（刑期自2014年6月3日起至2025年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民特25号
申请人：张某。
被申请人：陈某。
申请人张某申请认定被申请人陈某无民事行为能力一案，本院于2016年7月27日立案。原告张某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 邹 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翟淑琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08911号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邓明伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告邓明伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托代理人牟丽娇到庭参加了诉讼，被告邓明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2014年3月，邓明伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经审�，建行重庆市分行于2014年3月为其办理了卡号为4367480083****84的信用卡一张。信用卡开通后邓明伟以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，现邓明伟共欠建行重庆市分行信用卡透支本金251107.15元，截止2015年5月25日的利息23657.36元，滞纳金13411.36元。现建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、邓明伟立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金251107.15元，截止2015年5月25日利息23657.36元、滞纳金13411.36元。并从2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金251237.15元为基数按日万分之五计付利息，以利息23657.36元为基数按日万分之五计付复利；2、本案诉讼费用由邓明伟承担。
被告邓明伟未答辩。
经审理查明，2014年3月8日，邓明伟向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行重庆分行自银行记账之日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行重庆分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向邓明伟核发了卡号为4367480083****84的信用卡。自2014年4月2日起，邓明伟从其人民币帐户中透支消费。2014年3月18日，邓明伟又向建设银行重庆分行提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，该申请表上载明：申请分期金额280000元，分期期数36期，持卡人手续费率12%。在该申请表的声明栏处载明有：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该条款第二条约定申请人按龙卡信用卡对帐单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还帐单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按帐单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在帐单日入帐并计入当期最低还款额，如未按帐单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡发生债务不履行时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等到全部应还款项。但邓明伟之后未按约履行还款义务。截至2015年5月25日，邓明伟信用卡账户尚欠本金251107.15元、利息23657.36元、滞纳金13411.36元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》以及建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当�人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡信用卡领用协议符合法律规定，邓明伟在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿遵守领用协议的各项规则，在办理建设银行重庆分行的信用卡后，从该卡的账户上透支消费未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的相关规定，有权要求邓明伟归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
被告邓明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓明伟在本判决生效后次日内支付原�中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月25日的信用卡透支本金251107.15元、利息23657.36元、滞纳金13411.36元；并从2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金251107.15元为基数按日万分之五计付利息，以利息23657.36元为基数按日万分之五计付复利。
被告邓明伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5624元，公告费300元，合计5924元，由被告邓明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2976号
申请执行人：周银鹏，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路13号。
法定代表人：周增成，系该公司总经理。
申请执行人周银鹏与被执行人贺兰九天源橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周银鹏向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的地址查找被执行人贺兰九天源橡胶有限公司，查明被执行人贺兰九天源橡胶有限公司已无正常经营，法定代表人周增成下落不明，无法查找；本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及车辆管理系统查明被执行人贺兰九天源橡胶有限公司名下均无财产信息;本院执行干警根据申请执行人周银鹏提供的财产线索，前去中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司冻结被执行人贺兰九天源橡胶有限公司理赔款；本院依法将被执行人贺兰九天源橡胶有限公司纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人周银鹏亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1158号
罪犯许和良，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年九月十一日作出（2013）浦刑初字第2703号刑事判决，认定许和良犯绑架罪，判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白减54号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许和良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯许和良减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许和良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯许和良的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许和良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯许和良减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年6月18日起至2018年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8806号
原告：任云英，女，1954年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶卫，男，1984年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告任云英与被告叶卫为民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即返还原告借款本金人民币13500元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即返还原告借款本金人民币9000元。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任云英到庭参加诉讼，被告叶卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年4月25日，被告叶卫向原告借款人民币13500元，双方约定“逾期偿还按每天千分之一收取利息”，并出具借条一份。借款之后，被告归还借款本金4500元，尚欠原告借款本金9000元经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶卫于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任云英借款本金人民币9000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告叶卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓 红
二〇一六年十二月五日
代书记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2365号
原告：陈芳萍，农民。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：徐洪洲，农民。
被告：上海恒栋客运有限公司。
法定代表人：乐绿。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司。
代表人：汪媛。
原告陈芳萍与被告徐洪洲、上海恒栋客运有限公司（以下简称恒栋公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈芳萍的委托代理人许莎莎到庭参加了诉讼，徐洪洲、恒栋公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年6月15日12时58分，陈芳萍骑二轮电动车至东阳城区环城北路与艺海路交叉口时，逆向碰撞朱进花骑的二轮电动车后，两辆电动车又碰撞同向左转弯的由徐洪洲驾驶的沪B×××××号大型客车，造成车损及陈芳萍、朱进花受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈芳萍负事故主要责任；徐洪洲负事故次要责任；朱进花不负事故责任。
三、原告的诉请：1、判令恒栋公司赔偿原告各项损失112173.26元；2、判令徐洪洲承担连带责任；3、判令保险公司在保险范围内先予赔付。
四、受害人概况：陈芳萍，女，1979年1月2日出生，汉族，农民。
五、涉案保险合同的主体、类型、和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了沪B×××××号大型客车的交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所于2015年4月1日作出司法鉴定意见书，认为陈芳萍因交通事故致腓骨下段开放粉碎性骨折伴右小腿及足背皮肤撕脱伤、右腓总神经及胫神经损伤治疗后遗留右下肢活动功能障碍评定为十级伤残；误工时间为受伤之日至定残前一天，护理时间为60日，营养时间为75日。
七、本院另查明：恒栋公司在交警部门交纳了事故处理预付款5000元，陈芳萍已全部领取用于医疗费。本案事故另一受害人朱进花表示其受伤轻微，无须预留交强险份额。徐洪洲系恒栋公司的驾驶员，本案事故发生在其执行工作任务过程中。
八、本院确定的陈芳萍各项合理损失：医疗费65033.16元、住院伙食补助费1410元、营养费6975元、护理费8766元、误工费21164元、交通费900元、残疾赔偿金38746元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金4000元、车辆修理费1100元、评估费100元，以上损失合计：150234.16元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。按照事故责任和本案事故发生在机动车与非机动车之间的事实，本院确定陈芳萍的合理损失应由机动车一方承担40%的赔偿责任。因保险公司承保了肇事客车的交强险和第三者责任险及不计免赔险，故陈芳萍的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内承担84676元，在第三者责任保险范围内承担25367.26元。不属于保险赔偿范围的损失2140元，因徐洪洲系在执行工作任务时发生的本案事故，应由其用人单位恒栋公司负责赔偿40%计856元，因其已支付5000元，陈芳萍在收到保险赔款当日应返还恒栋公司4144元。被告徐洪洲、恒栋公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈芳萍沪B×××××号大型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任保险赔款合计110043.26元【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
二、被告上海恒栋客运有限公司应赔偿原告陈芳萍856元，因其已垫付5000元，故原告陈芳萍在收到本判决第（一）项确定的保险赔款当日应返还被告上海恒栋客运有限公司4144元。
三、驳回原告陈芳萍对被告徐洪洲的诉讼请求和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告陈芳萍负担126元，由被告上海恒栋客运有限公司负担4元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2365号
原告姜波，住东丰县。
被告王声梅（曾用名王升梅），住东丰县。
原告姜波与被告王声梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜波到庭参加诉讼，被告王声梅经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告姜波诉称，原、被告系同事关系。2005年，被告为购买摊位，因资金不足，便找到原告请求借款，原告分别于2005年7月5日、2005年7月22日，分两次借给被告本金人民币80,000.00元，被告给原告出具了欠据两份，并载明了借款数额及利息，未约定还款期限。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币80,000.00元，并支付利息（利息按月利率1分计算）；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了六份证据，
证据一、2005年7月5日欠据一张，证明被告王声梅（曾用名王升梅）于2005年7月5日向原告借款本金人民币50,000.00元，并约定利息按月利率1分计算的事实。
证据二、2005年7月22日欠据一张，证明被告王声梅（曾用名王升梅）于2005年7月22日向原告借款本金人民币30,000.00元，并约定利息按月利率1分计算的事实。
证据三、东丰县公安局杨木林镇派出所出具的公民户籍信息证明一份，证明被告王声梅曾用名王升梅，并且其户籍所在地为东丰县杨木林镇杨木林村七组的事实。
证据四、东丰县杨木林镇杨木林村村民委员会和东丰县公安局杨木林派出所共同出具的证明一份，证明王声梅户籍地为东丰县杨木林镇杨木林村七组，现王声梅不在本地居住，去向不明的事实。
证据五、证人马某某的证言，证明证人马某某在东丰县横道河镇卫生院药房中看到姜波将人民币50,000.00元出借给被告王声梅，并由王声梅给姜波出具了欠据一张的事实。
证据六、证人王某某的证言，证明证人王某某在东丰县东丰镇金马鞋城二楼看到姜波将人民币30,000.00元出借给被告王声梅的事实。
被告王声梅（曾用名王升梅）经本院公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，被告王声梅曾用名为王升梅。2005年，被告王声梅因经营缺少资金，便向原告姜波请求借款，2005年7月5日，被告王声梅向原告借款本金人民币50,000.00元，双方约定利息为月利率1分，并由被告王声梅给原告姜波出具了欠据一张；2005年7月22日，被告王声梅向原告借款本金人民币30,000.00元，双方约定利息为月利率1分，并由被告王声梅给原告姜波出具了欠据一张，以上款项经原告多次催要，被告王声梅始终没有偿还本息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告王声梅立即偿还原告借款本金人民币80,000.00元，并给付利息；并由被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告对其提供的六份证据无异议。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王声梅分两次向原告姜波借款本金人民币80,000.00元，原告姜波将以上款项分两次交付给被告王声梅，被告王声梅给原告姜波分别出具了欠据，原告姜波与被告王声梅之间的借贷关系成立，原告姜波要求被告王声梅偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款过程中，原告姜波与被告王声梅就借款的利息进行了约定，且将该约定写入欠据中，故原告姜波要求被告王声梅给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王声梅（曾用名王升梅）于本判决生效后立即偿还原告姜波借款本金人民币80,000.00元，并给付利息（利息按照月利率1分计算，分两部分进行计算，以本金人民币50,000.00元为基数，从2005年7月5日起计算至本判决生效之日时止；以本金人民币30,000.00元为基数，从2005年7月22日起计算至本判决生效之日时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,820.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告王声梅承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐东亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2720号
原告李小娟，女，汉族，1972年3月16日生，住南阳市卧龙区。
被告张松，男，1971年3月15日生，住南阳市卧龙区。
被告李青芝，女，1978年9月13日生，住南阳市。
被告甘书军，男，1978年9月13日生，住南阳市。
委托代理人李青芝，系被告甘书军之妻，代理权限为特别授权。
原告李小娟与被告张松、李青芝、甘书军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小娟，被告甘书军的委托诉讼代理人李青芝到庭参加了诉讼。被告张松经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案已审理终结。
原告李小娟诉称，2013年8月15日，原告在张松的操纵下未经被告李青芝和甘书军的同意入伙经营汉斯特烤肉店，经营期间被告张松由于盗用资金等过错，店铺关门并欠下供货商约36万元的货款，后供货商诉至法院，经人民法院（2015）宛龙梅民初字427号和102号判决书，原告承担连带责任垫付了欠款。现请求:1、依法判令被告偿还原告垫付的汉斯特烤肉店欠供货商的货款及执行费95217元。2、诉讼费由被告承担。
被告李青芝、甘书军辩称，原告所诉属实，金额无异议。
被告张松未进行答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原告入伙与被告共同经营汉斯特烤肉店。2014年9月15日该店铺关门，并欠供货商郭冬华、李娜货款约36万元。后供货商郭冬华、李娜起诉至人民法院要求支付所欠货款，2016年5月18日经南阳市卧龙区人民法院作出的（2015）宛龙梅民初字427号民事判决书，判决：“被告李小娟、张松、甘书军、李青芝向原告郭冬华支付货款45420元；由被告李小娟、张松、甘书军、李青芝对上述货款承担连带责任；诉讼费925元，由被告李小娟、张松、甘书军、李青芝负担”；2015年12月6日，经南阳市卧龙区人民法院作出的（2015）宛龙梅民初字102号民事判决书，判决：“被告李小娟、张松、甘书军、李青芝向原告李娜支付货款87000元，并自2014年7月20日按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率支付利息至本判决生效后十日止；被告李小娟、张松、甘书军、李青芝对原告以上债务承担连带清偿责任；诉讼费1975元，由被告李小娟、张松、甘书军、李青芝负担”，两份判决生效后，双方未上诉。并有原告李小娟经过执行程序履行了两份判决书的义务，故诉至本院。
另查明，被告甘书军、李青芝在该合伙关系中共占三分之一的份额。
上述事实由有当事人陈述、（2015）宛龙梅民初字427号民事判决书、（2015）宛龙梅民初字102号民事判决书、执行费票据、收条、结案申请书等证据予以证实，并经双方当事人进行了质证，均记录在卷。
本院认为，原告经被告张松加入与被告甘书军、李青芝共同经营汉斯特烤肉店，双方形成了合伙关系，应共同承担经营的风险或债务，结合本案原告依据人民法院已生效的法律文书，履行了还款义务，原告对代为支付的款项享有追偿权，被告张松、甘书军、李青芝应以平均承担的比例向原告支付垫付的货款为宜，即47608.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张松向原告李小娟支付垫付款47608.5元。
二、本判决生效后十日内由被告李青芝、甘书军向原告李小娟支付垫付款47608.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告张松、李青芝、甘书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 余 飞
人民陪审员 秦广华
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 森
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初2720号原告李小娟，女，汉族，1972年3月16日生，住南阳市卧龙区。被告张松，男，1971年3月15日生，住南阳市卧龙区。被告李青芝，女，1978年9月13日生，住南阳市。被告甘书军，男，1978年9月13日生，住南阳市。委托代理人李青芝，系被告甘书军之妻，代理权限为特别授权。原告李小娟与被告张松、李青芝、甘书军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小娟，被告甘书军的委托诉讼代理人李青芝到庭参加了诉讼。被告张松经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案已审理终结。原告李小娟诉称，2013年8月15日，原告在张松的操纵下未经被告李青芝和甘书军的同意入伙经营汉斯特烤肉店，经营期间被告张松由于盗用资金等过错，店铺关门并欠下供货商约36万元的货款，后供货商诉至法院，经人民法院（2015）宛龙梅民初字427号和102号判决书，原告承担连带责任垫付了欠款。现请求:1、依法判令被告偿还原告垫付的汉斯特烤肉店欠供货商的货款及执行费95217元。2、诉讼费由被告承担。被告李青芝、甘书军辩称，原告所诉属实，金额无异议。被告张松未进行答辩。经审理查明，2013年8月15日，原告入伙与被告共同经营汉斯特烤肉店。2014年9月15日该店铺关门，并欠供货商郭冬华、李娜货款约36万元。后供货商郭冬华、李娜起诉至人民法院要求支付所欠货款，2016年5月18日经南阳市卧龙区人民法院作出的（2015）宛龙梅民初字427号民事判决书，判决：“被告李小娟、张松、甘书军、李青芝向原告郭冬华支付货款45420元；由被告李小娟、张松、甘书军、李青芝对上述货款承担连带责任；诉讼费925元，由被告李小娟、张松、甘书军、李青芝负担”；2015年12月6日，经南阳市卧龙区人民法院作出的（2015）宛龙梅民初字102号民事判决书，判决：“被告李小娟、张松、甘书军、李青芝向原告李娜支付货款87000元，并自2014年7月20日按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率支付利息至本判决生效后十日止；被告李小娟、张松、甘书军、李青芝对原告以上债务承担连带清偿责任；诉讼费1975元，由被告李小娟、张松、甘书军、李青芝负担”，两份判决生效后，双方未上诉。并有原告李小娟经过执行程序履行了两份判决书的义务，故诉至本院。另查明，被告甘书军、李青芝在该合伙关系中共占三分之一的份额。上述事实由有当事人陈述、（2015）宛龙梅民初字427号民事判决书、（2015）宛龙梅民初字102号民事判决书、执行费票据、收条、结案申请书等证据予以证实，并经双方当事人进行了质证，均记录在卷。本院认为，原告经被告张松加入与被告甘书军、李青芝共同经营汉斯特烤肉店，双方形成了合伙关系，应共同承担经营的风险或债务，结合本案原告依据人民法院已生效的法律文书，履行了还款义务，原告对代为支付的款项享有追偿权，被告张松、甘书军、李青芝应以平均承担的比例向原告支付垫付的货款为宜，即47608.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张松向原告李小娟支付垫付款47608.5元。二、本判决生效后十日内由被告李青芝、甘书军向原告李小娟支付垫付款47608.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告张松、李青芝、甘书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 李 鹏人民陪审员 余 飞人民陪审员 秦广华二〇一七年九月六日书 记 员 王 森
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执315号
申请执行人涂远鹏，男，1961年2月13日出生，汉族，住罗田县，
被执行人柯红良，男，1959年1月3日出生，汉族，住黄石市西塞区，
申请执行人涂远鹏与被执行人柯红良债务纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2002）罗凤民初字第123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人涂远鹏于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同年4月7日立案执行，在执行过程中，申请执行人涂远鹏于2017年9月22日向本院撤回本案的执行申请。
本院认为：申请执行人涂远鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结本院2002年8月16日作出的（2002）罗凤民初字第123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月十三日
书记员 王 慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1771号
原告：徐某，女，1981年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告：谷某甲，男，1980年2月6日出生，汉族。
原告徐某与被告谷某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李贵彬到庭参加诉讼，被告谷某甲经传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、请求原、被告非婚生非婚生女谷某乙由原告徐某抚养，非婚生子谷某丙、非婚生女谷某丁由被告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割共同财产价值200000元的两层楼房、共同承担共同债务30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年经人介绍相识，双方在不了解的情况下，于××××年××月份草率举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告生育三个孩子。同居后，双方因性格不合、被告脾气暴躁，经常生气、吵架，被告不务正业，常常对原告实施家庭暴力，殴打原告，捏造事实侮辱原告。2016年农历1月6日，被告再次无故毒打原告，把原告头部严重打伤。双方现在实际已分居一年多，被告经人多次劝说无效，原告伤透了心，无法共同生活下去。综上，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。现原、被告产生矛盾，无法共同生活。特提起诉讼。
谷某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告谷某甲经人介绍于1999年相识，××××年××月份旅游结婚后同居生活，未办理结婚登记手续。2001年3月23日原、被告生育长女谷某丁，××××年××月××日生育长子谷某丙，××××年××月××日生育次女谷某乙，现谷某丁、谷某丙跟随被告生活，谷某乙跟随原告生活。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事生气，2016年春节后，双方再次生气后，原告回娘家居住。原告徐某以双方性格不合、已无感情为由提起诉讼。
原告徐某无嫁妆。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告徐某与被告谷某甲未办理结婚登记而共同生活，系同居关系。非婚生子谷某丙和非婚生女谷某丁、谷某乙享有与婚生子女同等的权利。原告徐某请求抚养非婚生女谷某乙，因谷某乙一直跟随原告生活，谷某丁、谷某丙一直跟随被告谷某甲生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故谷某丁、谷某丙可跟随被告谷某甲生活，谷某乙可跟随原告徐某生活，双方互不承担抚养费。原告徐某请求分割同居期间的财产和债务，因原告未提交证据，被告又未到庭，本院无法认定。原告可在提交证据后依法另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项规定，判决如下：
一、原告徐某与被告谷某甲非婚生女谷某乙由原告徐某抚养，非婚生女谷某丁、非婚生子谷某丙由被告谷某甲抚养，双方互不承担抚养费；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求；
案件受理费100元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一六年八月十五日
书记员 张婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3719号
原告刘广东，男。
委托代理人刘恒、宋晓莉，陕西同步律师事务所律师。
被告李志刚，男。
被告卜小静，女。
本院在审理原告刘广东与被告李志刚、卜小静民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年7月11日向本院申请撤回对被告李志刚、卜小静的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告李志刚、卜小静的起诉。
案件受理费5172元，本院减半收取，由原告刘广东负担2586元。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 晶
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1320号
原告谢某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年７月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费900.00元，由原告谢某某负担。
审判员 连晓琴
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐静雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6861号
原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
负责人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告：龚小雪，女，1997年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告龚小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。案件审理中，因被告已缴清物业服务费用，原告于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告龚小雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初409号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年7月18日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月3日被青岛市公安局黄岛分居刑事拘留，同年1月12日被逮捕。
辩护人王锡春，山东晨鸿律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉［2018］396号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王锡春到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年5月12日11时19分许，被告人张某某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿青岛市黄岛区烟台路由南向北行驶至烟台路与海王路路口处时，与单某驾驶速派奇牌二轮电动车沿海王路由东向西行驶至此处相撞，致单某受伤，两车不同程度受损。单某经医院抢救无效于2017年5月13日死亡。经法医鉴定，单某系颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人张某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、张某某系自首，2、张某某系初犯、自愿认罪、认罪态度较好，具有悔罪表现。3、张某某在公安机关已对被害人亲属进行了部分赔偿。
经审理查明：2017年5月12日11时19分许，被告人张某某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿青岛市黄岛区烟台路由南向北行驶至烟台路与海王路路口处时，与单某驾驶速派奇牌二轮电动车沿海王路由东向西行驶至此处相撞，致单某受伤，两车不同程度受损。单某经医院抢救无效于2017年5月13日死亡。经法医鉴定，单某系颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人张某某负事故全部责任。
2018年6月16日，在法庭的主持下，张某某与被害人亲属达成刑事附带民事调解协议，并取得被害人亲属谅解。
同时查明，2017年5月1日11时23分许公安民警接电话报警称在黄岛区海王路与烟台路路口处货车鲁Ｂ×××××与电动车相撞，人受伤，要求到场处置。民警经对张某某现场进行询问，其对驾车肇事的事实供认不讳。
上述事实，有下列证据予以证实：受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、接报案记录、查获经过、立案决定书等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人张某某的到案经过；常住人口基本信息证明证实张某某的身份情况；道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片一宗证实事发现场情况以及事发后张某某在现场等待情况；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证证实张某某有驾驶证、肇事车辆基本情况；道路交通事故尸体处理通知书、常住人口基本信息、身份证复印件等证实被害人的身份信息及本案其他相关情况；公安交通管理行政强制措施凭证二份证实对张某某的肇事车辆及被害人的车辆采取行政强制措施情况；扣留车辆、证件退还凭证证实对被害人车辆处理情况；机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单证实肇事车辆的投保情况；证人单某的证言以及被告人张某某的供述证实发生交通事故的事实；道路交通事故尸体检验报告证实被害人系颅脑损伤死亡；青岛大学附属医院诊断证明书、居民死亡医学证明书证实被害人死因情况；呼气式酒精检测报告单证实现场对张某某酒精含量检测情况；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告各二份证实送检的张某某、单某血液中均未检出乙醇含量；交通事故车辆技术检验报告书证实肇事车检测情况；当事人血样提取登记表证实对张某某的血样提取情况；道路交通事故认定书证实张某某承担事故全部责任，单某不承担事故责任。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人张某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人张某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人张某某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提张某某系自首的意见，经查，事故发生，张某某拨打120电话积极抢救伤者，同时拨打110电话报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，辩护人的该辩护意见成立，本院依法予以支持。关于辩护人所提张某某系初犯、自愿认罪、认罪态度较好，具有悔罪表现以及对被害人进行了部分赔偿意见，经查均属实，辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持。张某某系自首，依法对其从轻处罚。张某某系初犯，可酌情从轻处罚。张某某与被害人亲属达成了和解协议并取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 柳 玲
二〇一八年七月十九日
法官 助理 欧晓彬
书 记 员 范 民
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2207号
上诉人（原审被告）：欢乐水魔方股份有限公司，住所地遂宁市大英县中海大道888号。
法定代表人：白燕川，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川东方印象文化传播有限公司，住所地成都市武侯区置信路2号1-2-6-3。
法定代表人：杨婷婷，总经理。
上诉人欢乐水魔方股份有限公司因与被上诉人四川东方印象文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9245号之一民事裁定，向本院提起上诉。
欢乐水魔方股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省大英县人民法院审理。
本院认为，2015年7月30日，双方当事人签订《广告投放协议》约定，发生争议若协商不成，由乙方（四川东方印象文化传播有限公司）所在地人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十七日
书记员 张兴巧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第00051号
上诉人（原审被告）江苏凯特汽车部件有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园旺财路29号。
法定代表人管建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏耀中铝车轮有限公司，住所地灌云县经济开发区经五路西侧。
法定代表人童长青，公司董事长。
上诉人江苏凯特汽车部件有限公司因与被上诉人江苏耀中铝车轮有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第00287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案原告按照被告要求加工制作轮毂，双方之间形成承揽合同法律关系，原告所在地即加工行为地在灌云县，故合同履行地在灌云县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告江苏凯特汽车部件有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏凯特汽车部件有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系采购被上诉人生产的铝合金轮毂，双方系买卖合同关系，被上诉人在民事起诉状中的诉讼请求明确为支付货款，再次证明双方之间系买卖合同关系，请求裁定本案由上诉人所在地常州市新北区人民法院审理
被上诉人江苏耀中铝车轮有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方往来结算表能反映出，被上诉人是根据上诉人要求的尺寸、型号、颜色生产加工轮毂，含有加工承揽的性质。本案中的加工行为地应为合同履行地。因加工行为地在被上诉人处，被上诉人的住所地属于原审法院辖区，原审法院据此确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人江苏凯特汽车部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘场
审判员 何平
审判员 王玲
二〇一四年七月十日
书记员 张艳
附：
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3605号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：吴春英，女，住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告吴春英物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王雯
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执592号
申请执行人：李登燕，女，1981年4月26日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：李宣东，男，1953年8月25日出生，住天津市和平区。
本院在执行李登燕与被执行人李宣东民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈 仝
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执592号申请执行人：李登燕，女，1981年4月26日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：李宣东，男，1953年8月25日出生，住天津市和平区。本院在执行李登燕与被执行人李宣东民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年七月五日书 记 员  陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2025号
申请执行人羊隽芳。
被执行人郭超。
原告羊隽芳与被告郭超房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2013）南民初字第4686号民事判决书，判决：一、本判决生效后十五日内，被告郭超协助原告羊隽芳办理天津市南开区华苑小区碧华里5-1-301房屋水、电、燃气、暖气等设施过户手续；二、驳回原告羊隽芳其他诉讼请求。案件受理费3334元，减半收取，由原告负担。民事判决生效后，被告未履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书。现申请执行人以双方已私下协商一致为由向我院书面申请暂缓本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2013）南民初字4686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2025号
执行裁定书
申请执行人胡某，男，1964年1月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人翟某某，女，1958年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人胡某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第122号民事判决书，申请执行翟某某继承纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付欠款本金12800元及利息、案件受理费246.5元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人承诺分期还款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第122号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的有关规定，申请恢复执行原法律文书。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月九日
书记员 杨宝国
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初234号
原告1：卫兆祥，男，1974年8月31日出生，汉族。
原告2：运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司。
法定代表人：关益民，该公司经理。
委托代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告：姚扩军，男，1986年4月5日出生，汉族。
原告卫兆祥、运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司诉被告姚扩军侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。
经查，2016年11月4日原告受韩城腾龙陶瓷有限公司委托给被告送瓷砖，2016年11月5日原告货物送到被告处，被告因产品质量原因将原告的晋M391**车辆及驾驶证扣押，并给原告出具了扣押车辆的凭据，现所扣车辆已归还原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告姚扩军于2017年4月30日之前支付原告卫兆祥、运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司赔偿款5500元，若到期未支付，被告姚扩军自愿赔偿原告卫兆祥、运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司1000元违约金；
二、原、被告双方之间再无争执；
三、案件受理费175元，减半收取，由原告承担；
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吕文杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李雪琴
二〇一七年四月十二日
代理书记员 李梦娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0145号
原告左学军。
原告左某。
法定代理人左学军，系左某父亲。
原告左大芹。
原告左静。
四原告委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告徐效春。
原告左学军、左某、左大芹、左静与被告徐效春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行审理。原告左学军、左某、左大芹、左静及其委托代理人杨兆久，被告徐效春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年10月16日，被告徐效春驾驶苏13529**变形拖拉机在宿迁市洋河新区郑中线6KM处与郑发彩发生交通事故，致郑发彩当场死亡。事故发生后，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告徐效春承担事故全部责任，郑发彩无责任。被告驾驶的车辆无任何保险。因双方就赔偿问题协商未果，现请求依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金242040元（12202元／年＊20年）、丧葬费22993.5元（45987元／2）、被抚养人生活费18825�（18825元／年＊2年／2人）、精神抚慰金50000元、办理丧事期间的误工费及交通费6000元，合计339858.5元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，四原告主张丧葬费按2012年度职工平均工资标准计算。
被告徐效春辩称：没有意见，请法院依法判决。
经审理查明：2013年10月18日20时51分许，被告徐效春驾驶苏13529**变形拖拉机沿宿迁市洋河新区郑中线从北向南行驶至郑中线6KM处时，撞到行人郑发彩及其父亲郑文学，致郑发彩、郑文学当场死亡，车辆损坏。事故发生后，徐效春驾车逃逸。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告徐效春承担事故全部责任，郑文学、郑发彩无责任。被告徐效春驾驶的苏13529**变形拖拉机未投保交强险。因被告未予赔偿，四原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明：郑发彩1971年8月13日出生，发生事故时42周岁。郑发彩母亲已�事故发生前去世。发生事故时，左某为17周岁。
再查明：2012年度，江苏省农村居民人均纯收入为12202元，农村居民人均生活消费支出为8655元。2012年度，江苏省职工年平均工资为51279元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、常住人口登记卡、本院依法调取的公安事故卷宗等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害他人身体造成死亡的，被侵权人的近亲属有权主张死亡赔偿金、丧葬费等费用，造成精神损害的，还可以主张精神损害抚慰金。本案中，被告徐效春驾驶变形拖拉机与郑发彩发生交通事故致其死亡，因事故车辆未投保交强险，且徐效春承担事故的全部责任，因此，本案的所有损失均应由徐效春承担。死亡赔偿金，四原告主张242040元，发生事故时，郑发彩42周岁，该费用应参照2012年度江苏省农村居民人均纯收入的标准计算20年时间，为244040元（12202元／年＊20年）。丧葬费，参照2012年度江苏省职工年平均工资，为25639.5元（51279元／2）。被抚养人生活费，发生事故时，左某为17周岁，该项费用应支持1年，参照2012年江苏省农村居民人均生活消费支出的标准，本案的被抚养人生活费4327.5元（8655元／2人＊1年）。精神损害抚慰金，四原告主张50000元，本院综合行为人的过错程度、侵权行为后果、侵权的手段、场合、行为方式等因素，本院对精神损害抚慰金确定为20000元。办理丧事期间的误工费及交通费，四原告未提供相关的票据，本院酌定该笔费用为2000元。上述死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜期间的误工费和交通费，合计296007元。本案调解不成。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐效春于本判决生效之日起十日内赔偿原告左学军、左某、左大芹、左静296007元。
案件受理费2099元，由被告徐效春负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施显军
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年四月二十五日
书�记员张啸
第1页／共5页
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3803号
原告：杨玉洲。
被告：常永民。
被告：苏小刚。
被告：郭昌亭。
被告：洪增利。
被告：洪建。
被告：赵建辉。
被告，郁志俭。
原告杨玉洲与被告常永民、苏小刚、郭昌亭、洪增利、洪建、赵建辉、郁志俭买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉事实和理由不具体明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨玉洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 杨
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执432号
申请执行人苍溪县卫生和计划生育局。
法定代表人：吴从康，局长。
被执行人吴运伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人苍溪县卫生和计划生育局与被执行人吴运伟卫生行政处罚纠纷一案中查明：申请执行人苍溪县卫生和计划生育局申请执行被执行人吴运伟的执行标的为20708元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2017）川0824行审3号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人苍溪县卫生和计划生育局可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年三月二十日
书记员 温 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第136-1号
原告刘恩敏。
委托代理人郑弘，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告烟台开发区联盛工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区漓江路15号内1号。
法定代表人王智，总经理。
本院在审理原告刘恩敏与被告烟台开发区联盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告烟台开发区联盛工贸有限公司名下的银行存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈婧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵冉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初82号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人马某某（曾用名马某甲），男，1991年4月1日出生，汉族。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年1月5日0时20分许，被告人马某某醉酒后驾驶新GXXX**号”田野”牌轻型普通货车由南向北超速行驶至乌苏市文景路（啤酒广场西侧）路段时车辆侧滑行驶逆向车道，与锁某某驾驶的由北向南行驶的新GTXX**号”桑塔纳”牌小型轿车碰撞肇事，致锁小龙及新GTXX**号车上乘客阿某某、美某某、巴某某受伤，两车受损，肇事后被告人马某某驾驶新GXXX**号车逃离现场，经新疆中信司法鉴定中心鉴定：马某某血液中检测出乙醇145mg/100ml.经乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：马某某醉酒后驾驶机动车上道路超速、左道行驶，且事故发生后逃逸是造成事故的直接原因，认定马某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人马某某肇事后逃逸将车辆停驶至乌苏市新区热电佳苑北侧，办案民警追查到该处时，被告人马某某主动到案向民警供述自己酒后肇事的事实，并配合警方提取血样，肇事后，被告人马某某支付新GTXX**号车上乘客阿某某、美某某、巴某某因伤治疗的医疗费用共计78111.61元。2016年3月29日，被告人马某某与被害人锁某某达成交通事故赔偿协议书，约定被告人马某某赔偿锁某某因伤治疗的住院费、误工费等共计28000元、赔偿车辆维修费32180元。被告人马某某按约支付赔偿费用。同日，被害人锁某某给被告人马某某出具谅解书。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人阿某某、锁某某的陈述、证人卿某某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人的身份信息，驾驶人信息查询单、涉案车辆行驶证复印件、乌苏市公安局出具的伤情鉴定文书、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2016）第001号交通事故认定书、医疗费、门诊费票据、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人抓获经过等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人马某某向本院预交罚金。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶肇事被查获。身体中酒精含量达145mg/100ml,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案中被告人马某某有醉酒驾驶车辆超速行驶与他人车辆发生碰撞，肇事后逃逸，并负事故的全部责任等从重处罚情节。同时，被告人马某某又具有自首、全额赔偿被害人因肇事致伤的医疗费用、并与其中一名被害人协商达成并履行赔偿协议，获得该被害人的谅解、积极预交罚金等多种从轻处罚的情节。应综合全案确定量刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一六年六月二十二日
书记员 马春梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4202刑初82号公诉机关乌苏市人民检察院。被告人马某某（曾用名马某甲），男，1991年4月1日出生，汉族。乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。乌苏市人民检察院指控，2016年1月5日0时20分许，被告人马某某醉酒后驾驶新GXXX**号”田野”牌轻型普通货车由南向北超速行驶至乌苏市文景路（啤酒广场西侧）路段时车辆侧滑行驶逆向车道，与锁某某驾驶的由北向南行驶的新GTXX**号”桑塔纳”牌小型轿车碰撞肇事，致锁小龙及新GTXX**号车上乘客阿某某、美某某、巴某某受伤，两车受损，肇事后被告人马某某驾驶新GXXX**号车逃离现场，经新疆中信司法鉴定中心鉴定：马某某血液中检测出乙醇145mg/100ml.经乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：马某某醉酒后驾驶机动车上道路超速、左道行驶，且事故发生后逃逸是造成事故的直接原因，认定马某某负此事故的全部责任。另查明，被告人马某某肇事后逃逸将车辆停驶至乌苏市新区热电佳苑北侧，办案民警追查到该处时，被告人马某某主动到案向民警供述自己酒后肇事的事实，并配合警方提取血样，肇事后，被告人马某某支付新GTXX**号车上乘客阿某某、美某某、巴某某因伤治疗的医疗费用共计78111.61元。2016年3月29日，被告人马某某与被害人锁某某达成交通事故赔偿协议书，约定被告人马某某赔偿锁某某因伤治疗的住院费、误工费等共计28000元、赔偿车辆维修费32180元。被告人马某某按约支付赔偿费用。同日，被害人锁某某给被告人马某某出具谅解书。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人阿某某、锁某某的陈述、证人卿某某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人的身份信息，驾驶人信息查询单、涉案车辆行驶证复印件、乌苏市公安局出具的伤情鉴定文书、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2016）第001号交通事故认定书、医疗费、门诊费票据、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人抓获经过等证据证实，足以认定。庭审后，被告人马某某向本院预交罚金。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶肇事被查获。身体中酒精含量达145mg/100ml,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案中被告人马某某有醉酒驾驶车辆超速行驶与他人车辆发生碰撞，肇事后逃逸，并负事故的全部责任等从重处罚情节。同时，被告人马某某又具有自首、全额赔偿被害人因肇事致伤的医疗费用、并与其中一名被害人协商达成并履行赔偿协议，获得该被害人的谅解、积极预交罚金等多种从轻处罚的情节。应综合全案确定量刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币4000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  吴兴华二〇一六年六月二十二日书记员  马春梅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保714号
申请人李敏玲，女，1957年7月23日生，汉族，住宜春市上高县。
被申请人ＸＸＸ，男，1962年10月8日生，汉族，住新余市。
被申请人范菲，女，1963年2月19日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人李敏玲与被申请人ＸＸＸ、范菲申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项330000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人查铁东自愿以其所有的位于新余铁路三村135幢12号房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人查铁东自愿以其所有的位于新余铁路三村135幢12号房屋（产权证号06××42）予以查封。
二、冻结被申请人ＸＸＸ、范菲在银行或其他机构的款项330000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十二日
书记员 廖 雄
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7184号
原告：洪培体，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：郑永趁，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪培体与被告郑永趁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告洪培体在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洪培体撤回起诉处理。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈颖燕