wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1023号
上诉人（原审被告）:吴忆锋，女，汉族，1957年2月15日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）:李伟，男，汉族，1968年1月6日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。
上诉人吴忆锋因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴忆锋及其委托诉讼代理人杨伟新、被上诉人李伟的委托诉讼代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忆锋上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人将款汇入姚国亭账户，没有交付上诉人，双方之间不存在民间借贷法律关系。
李伟答辩称，其没有将款汇入姚国亭账户，上诉人出具借条并支付利息，表明上诉人收到了借款。
李伟向一审法院起诉请求:要求被告偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%从2015年2月18日起计算至判决书生效日止），诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月18日，被告吴忆锋向原告李伟借款50000元，原告当日将50000元现金支付给被告吴忆锋，双方约定借款期限为六个月，月息2分，被告吴忆锋向原告李伟出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到李伟现金伍万元整（50000.00）（从2014.11.18—2015.5.18日止），月息2分，利息从2014.12.18日起始付。吴忆锋2014.11.18”。后被告每月支付原告利息1000元，将利息结至2015年3月18日。借款到期后经原告多次追要，被告一直未偿还借款本金及剩余利息。为此，原告诉来法院，请求处理。庭审中被告向本院提供了姚国亭出具的《情况说明》、郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社（以下简称“姚桥合作社”）与李伟签订的《内部员工借贷协议》、姚桥合作社与李伟签订的《员工劳务合同书》、姚桥合作社出具的收据用于证明原告李伟将借款本金50000元直接汇入姚国亭的个人账户且该款是姚国亭使用而非被告吴忆锋使用，但原告质证后认为《内部员工借贷协议》、《员工劳务合同书》均不是原告本人与姚桥合作社签订的，姚国亭出具《情况说明》及姚桥合作社出具的收据与原告无关。被告认可《内部员工借贷协议》、《员工劳务合同书》不是原告本人在该合同书上签的字。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2014年11月18日被告吴忆锋向原告李伟借款50000元，原告当日将借款本金50000元支付给被告吴忆锋，双方约定月息2分，借款期限为六个月，同时被告向原告出具欠条一份，上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告已将利息结至2015年3月18日，借款到期后经原告多次追要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。为此，原告要求被告偿还借款50000元及利息（从2015年3月18日起按月息2%计算）理由正当，予以支持。被告辩称被告只是中间人，原被告之间不存在民间借贷合同关系，并提供了姚国亭出具的《情况说明》、姚桥合作社与李伟签订的《内部员工借贷协议》和《员工劳务合同书》、姚桥合作社出具的收据用于证明其主张，但《内部员工借贷协议》和《员工劳务合同书》并不是原告本人与姚桥合作社签订的，被告也未提供原告与案外人姚国亭的转款记录，且原告对被告提供的该组证据提出实质性异议，被告提供的该组证据不能证明其主张，被告的该项辩称证据不足，不予采纳。如果被告将原告出借的款项转给案外人姚国亭，被告吴忆锋和案外人姚国亭之间的经济往来与本案也不属于同一法律关系。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴忆锋于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金50000元及利息（从2015年3月18日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题：双方是否建立了民间借贷法律关系。吴忆锋辩称李伟将款汇给了姚国亭，姚国亭实际使用了该借款，李伟不应向其追要借。因吴忆锋向李伟出具欠条，且又向李伟支付了利息，应当认定吴忆锋认可了李伟已给付借款。根据民间借贷的法律规定，借款完成给付后借贷关系成立。即使姚国亭收到并使用该借款，并不影响认定李伟与吴忆锋之间形成借贷关系的事实。所以，吴忆锋与李伟的借款关系成立，吴忆锋应向李伟支付借款本息。吴忆锋可另行向姚国亭主张相应的权利。
综上所述，吴忆锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由吴忆锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 丁贺堂
审判员 刘 东
二〇一七年五月十一日
书记员 于 乐
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01516号
原告高某某。
被告郑某某。
本院在审理原告高某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 谈敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵磊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01186号
原告郗某某，男，1985年11月5日出生，汉族，村民。
被告南某某，女，1986年3月13日出生，汉族，村民。
本院在审理原告郗某某与被告南某某离婚纠纷一案中，原告郗某某于2015年5月18日向本院递交了撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告郗某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郗某某承担。
审 判 长 李亚红
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 朋
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审11号
申请执行人攸县地方税务局，住所地：攸县。
负责人刘正强，局长。
被申请执行人株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：攸县。
法定代表人刘贻。
申请执行人攸县地方税务局因被申请执行人株洲丰隆矿业有限责任公司未履行株攸地税限改[2015]30号责令限期改正通知书一案，于2016年1月5日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的株攸地税限改[2015]30号责令限期改正通知书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县地方税务局查明：被申请执行人株洲丰隆矿业有限责任公司未按照规定的期限缴纳或解缴税款175395.6元。据此，攸县地方税务局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款之规定，于2015年5月6日对株洲丰隆矿业有限责任公司作出株攸地税限改[2015]30号责令限期改正通知书，通知书限株洲丰隆矿业有限责任公司在2015年5月15日前改正。
本院经审查查明：申请执行人攸县地方税务局所查明被申请执行人株洲丰隆矿业有限责任公司未按照规定的期限缴纳或解缴税款175395.6元事实清楚。本院认为：攸县地方税务局对株洲丰隆矿业有限责任公司作出的株攸地税限改[2015]30号责令限期改正通知书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被申请执行人株洲丰隆矿业有限责任公司收到通知书后，在法定期限内既未按决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县地方税务局作出的株攸地税限改[2015]30号责令限期改正通知书；
二、限被申请执行人株洲丰隆矿业有限责任公司在收到本裁定后三日内履行攸县地方税务局作出的株攸地税限改[2015]30号责令限期改正通知书：缴纳或解缴税款175395.6元。
本案案件执行费2531元，由被申请执行人株洲丰隆矿业有限责任公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 娇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1048号
原告杨某某，男。
被告关某，女。
原告杨某某与被告关某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告关某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�称，原告杨某某与被告关某于1995年3月17日登记结婚。婚后育有一女孩，名叫杨畅（1997年5月23日出生）。婚后感情尚可，后经常因琐事吵架，感情已经破裂。现要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告关某辩称，我不同意离婚。这么多年夫妻不可能将感情一下就放下，还有孩子。我与原告之间有些误解，对于原告母亲去世和生前的一些事情有些误解。我对我的父母，还有我的孩子应负一份责任。我们分开会给孩子增添麻烦。
经审理查明，原告与被告于1995年3月17日登记结婚。�后育有一女孩名叫杨畅（1997年5月23日出生）。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员� 郎言国
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d183aca4-6ca9-4145-908b-a83b00f6798a&imgId=ZDE4M2FjYTQtNmNhOS00MTQ1LTkwOGItYTgzYjAwZjY3OThhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1048号	原告杨某某，男。	被告关某，女。	原告杨某某与被告关某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告关某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告�称，原告杨某某与被告关某于1995年3月17日登记结婚。婚后育有一女孩，名叫杨畅（1997年5月23日出生）。婚后感情尚可，后经常因琐事吵架，感情已经破裂。现要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。	被告关某辩称，我不同意离婚。这么多年夫妻不可能将感情一下就放下，还有孩子。我与原告之间有些误解，对于原告母亲去世和生前的一些事情有些误解。我对我的父母，还有我的孩子应负一份责任。我们分开会给孩子增添麻烦。	经审理查明，原告与被告于1995年3月17日登记结婚。�后育有一女孩名叫杨畅（1997年5月23日出生）。	上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：	驳回原告杨某某的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取,由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员� 郎言国	二〇一七年四月二十五日	书 记 员  王丹凤
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终86号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑循伟，男,1971年2月28日出生，汉族，四川省康定县人，高中文化，城镇居民，住雅安市雨城区。2015年8月13日因犯合同诈骗罪被天全县人民法院判处有期徒刑十年四个月，并处罚金52000元。2016年5月4日因涉嫌信用卡诈骗被四川省雅安市雨城区人民检察院提起公诉。现羁押于荥经县看守所。
辩护人高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人郑循伟犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月23日作出（2016）川1802刑初86号刑事判决，认定：一、被告人郑循伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元；与犯合同诈骗罪判处的有期徒刑十年四个月，并处罚金52000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金72000元；二、责令被告人郑循伟退赔中国工商银行雅安分行现金49000元。原审被告人郑循伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市人民检察院指派检察员俸美出庭履行职务，上诉人郑循伟及辩护人高晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初86号刑事判决；
二、发回四川省雅安市雨城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 雪
审 判 员 李开江
代理审判员 黄雪梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘晓舟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6244号
原告：湖南某投资公司。
委托诉讼代理人：黄辉城，湖南纲维律师事务所律师。
被告：某公司，。
委托诉讼代理人：李红军，北京市友邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，系该公司员工。
第三人：某某投资公司。
委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族。
委托诉讼代理人人：袁某某，女，汉族。
原告湖南某投资公司(以下简称某投资公司)诉被告某公司(以下简称路桥公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，根据路桥公司的申请，依法追加某某投资公司(以下简称某某投资公司)为本案第三人，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告某投资公司的委托诉讼代理人黄辉城，被告路桥公司的委托诉代理人李红军、马某某，第三人某某投资公司的委托诉讼代理人赵某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某投资公司向本院提出诉讼请求：1、路桥公司向某投资公司支付货款1429305.14元；2、路桥公司承担诉讼费用。事实和理由：2009年9月13日，某投资公司与路桥公司签订了一份材料供应协议，某投资公司向路桥公司某高速公路第二合同段项目经理部所在的第二标供应所需要的钢材(即螺纹钢、湘钢和钢绞线)，双方约定按某投资公司送到路桥公司所在工地的实际数量进行结算，某投资公司依约履行了相应的供货义务，路桥公司在支付部分货款后剩余的1429305.14元一直不予支付，某投资公司多次找路桥公司催讨无果。
被告路桥公司辩称：1、双方协议签订后，某投资公司没有按合同完成供货，也没有按合同数量存货。某投资公司挪用业主方预先支付的九千万元，所以没有资金及时完成供货，导致路桥公司施工当中产生一系列的损失，路桥公司为此向某投资公司提出索赔，并制作了损失报告，此事经某投资公司、路桥公司及业主方协调以后，某投资公司未再向路桥公司主张权利，该事情已经过去七年之久，远远超出两年诉讼时效，因此，某投资公司的主张不应得到支持。2、双方争议的欠付货款金额没有异议，但该款在三方协商后已与某投资公司所造成的损失相抵销了。
第三人某某投资公司述称：本案与某某投资公司没有利害关系。本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，某投资公司应找路桥公司主张权利，与某某投资公司没有关系。路桥公司在某某投资公司处不确定是否尚有未支付的工程款，也没有提交相关证据。某某投资公司未收到经审核的发票及确认单，也没有收到路桥公司的委托付款函。某某投资公司只是协助义务，付款义务在路桥公司，某某投资公司不应追加为第三人。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据证据确认以下事实。
1、2009年1月13日，路桥公司(甲方)、某投资公司(乙方)、(鉴证方)某某投资公司签订《材料供应协议》，约定：甲方同意乙方负责供应某高速公路二标全路段的双菱牌螺纹钢(涟钢)和华光牌线材(湘钢)及钢纹线(品牌待定)。乙方根据甲方提供螺纹钢、线材及钢纹线需求供应计划组织供应，数量以送达工地甲方计量验收的实际数量为准。材料供应履行期限为2009年1月13日至工程结束。鉴证方接受甲方委托从应付甲方计量付款中代付乙型方材料结算款，如甲方计量支付款余额不足以支付材料款时，乙方应直接向甲方要求支付，鉴证方将给予协助，但不承担法律和经济责任。若甲方违约，鉴证方可根据实际情况代扣甲方应支付给乙方的材料款，或暂停支付甲方工程计量支付款。若乙方违约，鉴证方有权暂停支付其材料，经甲方同意可终止本协议。
2、2011年2月24日，路桥公司认为某投资公司的供货存在问题，路桥公司南岳高速公路第二合同段项目经理部向某投资公司发送《关于拒供钢材而损失的报告》，该报告认为因某投资公司的材料供应问题引起该项目经济损失共计1784132元。其中一、直接材料损失1206734元。；二、因无钢材致使梁场、天桥及拌合站停工损失231863元；三、进度损失金额：因材料突然停供，我项目被迫停工半月，施工进度落后，未能完成业主下发的工程任务，遭罚款32.5万元。
3、三方认可，在合同履行过程中，付款模式为：某投资公司与路桥公司核算货款金额，由路桥公司向某某投资公司发委托函，某某投资公司根据委托函向某投资公司付款，某某投资公司所付货款从其应付给路桥公司的工程款中抵扣。
4、2017年4月1日，某某投资公司出具《证明》：某投资公司与路桥公司于2009年1月15日签订了《材料供应协议》，由某投资公司为路桥表示同意岳高速公路2标供应钢材，双方约定我司为合同鉴证方，路桥公司委托我司向某投资公司代付材料款。在合同履行过程中，有1429305.14元材料因路桥公司未签署委托付款函，我司未代付给某投资公司，为此某投资公司财务人员每年都到我司请求协调结算剩余材料款，特此证明。
本院认为：一、关于本案诉讼时效的问题。法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，根据三方的付款模式，在原、被告双方合同履行期间一直是由第三人某某投资公司支付货款，某投资公司每年都发函向某某投资公司要求付款，其一直在主张权利。因此，本案未超过诉讼时效。路桥公司辩称本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。
二、本案某投资公司与路桥公司的买卖合同关系与双方之间因履行合同所致损失是两个法律关系，且路桥公司提交的证据只能证明其曾向某投资公司报告过损失的问题，但不足以证明双方确认了损失金额或协商一致抵扣货款，故本案无法一并处理，路桥公司可另行主张权利。
三、某投资公司与路桥公司之间形成买卖合同关系。某投资公司已按约定交付了货物，路桥公司应按期向某投资公司支付相应货款，对高速要求路桥公司支付货款1429305.14元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
某公司在本判决生效后三日内向湖南某投资公司支付货款1429305.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17664元，由某公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 何显莲
人民陪审员 康 毅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄子钰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1800号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地，日照市东港区海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：王志坚，该行职工。
被告：姚秀峰，居民。
被告：阚常日，居民。
被告：张守宝，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告姚秀峰、被告阚常日、被告张守宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志坚到庭参加了诉讼，被告姚秀峰、被告阚常日、被告张守宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原告与被告姚秀峰、被告阚常日、被告张守宝签订农户贷款借款合同，约定被告姚秀峰向原告借款30000元，单笔贷款期限为一年，首笔借款到期日为2014年12月27日，被告阚常日、被告张守宝提供连带责任担保。贷款到期后，被告姚秀峰没有履行还款义务。要求法院判令被告姚秀峰归还借款本金30000元及利息，被告阚常日、被告张守宝承担连带担保责任。
案经送达，被告姚秀峰、被告阚常日、被告张守宝未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，原告与被告姚秀峰、被告阚常日、被告张守宝签订农户贷款借款合同，约定“被告姚秀峰向原告借款30000元，借款用途为建花卉大棚，用款方式为可循环方式，自2013年12月27日起至2016年12月26日（额度有效期）止，单笔贷款期限最长不超过一年，首笔借款到期日为2014年12月27日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告阚常日、被告张守宝提供连带责任担保”。合同签订后，原告按约定发放了借款，借款到期后，被告姚秀峰没有履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，农户贷款借款合同、借款凭证等在案为证。
本院认为，原告与被告姚秀峰、被告阚常日、被告张守宝签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放贷款，被告姚秀峰应当根据借款合同的约定及时、足额归还借款本息。然未及时足额还款属违约行为，应承担违约责任；被告阚常�、被告张守宝作为被告姚秀峰借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告姚秀峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告阚常日、被告张守宝对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告阚常日、被告张守宝承担责任后，有权向被告姚秀峰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦娟
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初351号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人汤福多，别名汤福奎，男，1973年5月1日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市青城子镇某村。因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）338号起诉书、凤检公诉刑变诉（2018）1号变更起诉决定书指控被告人汤福多犯盗伐林木罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、张海燕出庭支持公诉。被告人汤福多到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人汤福多系凤城市青城子镇某村村民，在村集体分山时，汤福多家分得位于青城子村七组山笑沟一块林地，北边界至大树林边（又称树林边小沟深）。2005年9月，汤福多取得该块林地的林权证，北边界变更为斜梁，汤福多未注意到边界变更的问题。2013年12月，凤城市青城子镇某村将位于大树林边至斜梁地块的林地所有权及使用权转让给青城子镇村民于某某。
2016年3月间，被告人汤福多在没有林木采伐手续的情况下，擅自将位于青城子镇某村山笑沟其自留山内柞树片伐，共计1019株，蓄积17.4立方米；将与其相邻的于某某所有的林木砍伐93株，蓄积19.8立方米。
2017年3月17日，被告人汤福多主动到公安机关投案，并如实供述了其擅自砍伐林木的事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汤福多的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款之规定，应以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人汤福多对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其辩解其伐的都是自己家的林木，没伐于某某家的，只构成滥伐林木罪，不构成盗伐林木罪。
经审理查明，被告人汤福多系凤城市青城子镇某村村民，在村集体分山时，汤福多家分得位于青城子村七组山笑沟一块林地，北边界至大树林边（又称树林边小沟深）。2005年9月，汤福多取得该块林地的林权证，北边界变更为斜梁，汤福多未注意到边界变更的问题。2013年12月，凤城市青城子镇某村将位于大树林边至斜梁地块的林地所有权及使用权转让给青城子镇村民于某某。
2016年3月间，被告人汤福多在没有林木采伐手续的情况下，擅自将位于青城子镇青城子村七组山笑沟其自留山内柞树片伐，共计1019株，蓄积17.4立方米；将与其相邻的于某某所有的林木砍伐93株，蓄积19.8立方米。
经鉴定，于某某被砍伐的林木19.8立方米价值为人民币13100元。
2017年3月17日，被告人汤福多主动到公安机关投案，并如实供述了其擅自砍伐林木的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及自首情况说明，被告人汤福多的供述，被害人于某某的陈述，证人傅某某、赵某某、高某某、王某某、王某一、王某二、吴连奎的证言，现场勘验笔录，GPS测量记录，森林经营作业设计位置图，每木调查记录表，森林、林木、林地状况登记表，划分自留山明细表及名单，凤城市公益林转让合同书，公益林转让民主议定书，现场照片，扣押清单，森林刑事案件鉴定意见书，资产价格评估报告书，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
关于被告人提出，其砍伐的不是于某某的林地，是其自己的，其不构成盗伐林木罪的辩解。经查，能够证实被告人汤福多砍伐的部分林木系被害人于某某所有的证据，不仅有被告人本人的林权证可以证实，更有经被告人汤福多签过字的青城子村公益林民主议定书、公益林转让合同书、相关证人证言等证据予以证实，足资认定。被告人辩解称其本人对林地四至不清楚，对应属于于某某的林地仍认为属于其自己的意见，本院不予支持。
本院认为，被告人汤福多违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪、滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人汤福多判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人汤福多虽对林地权属仍持有异议，但其主动到公安机关投案，并如实供述了自己砍伐林地的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤福多犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万九千元，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、依法责令被告人汤福多于判决生效后十日内退赔被害人于某某经济损失人民币一万三千一百元。
三、依法没收被告人汤福多作案工具油锯一把。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一八年七月十二日
书 记 员 姜女杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6103号
申请执行人：徐建德，男，1975年10月17日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：赖焕州，男，1965年10月10日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4325号徐建德与赖焕州民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人140000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6103号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 �陈再波
二〇一七年二月二十八日
（代）书记员 施 淑 芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2615号
原告梁华英，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告杨琴，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄海，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告梁华英诉被告杨琴买卖合同纠纷一案中，原告以其愿与被告自行协商为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁华英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁华英负担。
审判员 陈文洁
二〇一四年十月二十一日
书记员 林 东
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1436号
原告本溪满族自治县田师付镇永发综合商场。地址：本溪满族自治县田师付镇。
经营者赵希雨，男,1967年3月28日生,满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
委托代理人赵喜复，男,1962年11月2日生,满族，辽宁省本溪满族自治县人,无业，系赵希雨哥哥，现住本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县田师付镇铁牛煤矿。住所地：本溪满族自治县。
负责人王凤举，系矿长。
原告本溪满族自治县田师付镇永发综合商场（以下简称永发商场）诉被告本溪满族自治县田师付镇铁牛煤矿（以下简称铁牛煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵喜复到庭参加了诉讼，被告铁牛煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告永发商场诉称，2013年至2014年间，被告铁牛煤矿多次到原告处购买矿山配件材料，共欠原告材料款18588元。后原告多次向被告催要此款，被告于2016年3月21日为原告出具该数额欠条一份，此款至今未付。原告现起诉，请求判令被告立即给付此款并承担本案诉讼费用。
被告铁牛煤矿辩称，原告所诉属实，被告现无款给付。
经审理查明，2013年至2014年间，被告铁牛煤矿多次在原告永发商场购买矿山配件材料，共欠原告材料款18588元。后原告多次向被告催要此款，被告于2016年3月21日为原告出具该数额欠条一份，此款至今未付。
以上事实，有经过质证的被告于2016年3月21日为原告出具的欠材料款18588元欠条一份，被告王凤举的陈述笔录及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告购买原告矿山配件材料，尚欠原告18588元货款拖欠至今未付，现原告要求被告立即支付此款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县铁牛煤矿于本判决发生法律效力后，立即给付原告本溪满族自治县田师付镇永发综合商场货款18588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，收取133元，由被告本溪满族自治县铁牛煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 程 朗
二〇一六年五月三十日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第6号
原告李永亮，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告张如贞，男，汉族，农民，沾化县。
被告张友涛，男，汉族，沾化移动公司职工，住沾化县。
被告刘荣华，男，汉族，古城卫生院职工，住沾化县。
原告李永亮与被告张如贞、张友涛、刘荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永亮的委托代理人韩岩芳、被告张如贞到庭参加了诉讼，被告张友涛、刘荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永亮诉称，2012年2月4日，被告张如贞因经营向原告借款200000元，被告张友涛、刘荣华为担保人。2013年5月10日，被告张如贞偿还原告55000元，后张如贞失去联系，剩余145000元原告催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款145000元及，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求逾期按月利率3%支付利息，并承担按每日借款总额5%的违约金。
被告张如贞辩称，对原告的起诉没有异议。从2010年5月份借的钱，借款人也不是我，是张友涛和王文琴，从2012年王文琴跑了，他又让我找了第二个保人刘荣华。从2012年2月4日以后至2013年5月10日之前我已经还了他30多万了，原借据没有改，我也没有跟他要收据。剩余的钱是2012年2月4日至现在利息的利息。我所还的钱都有证人。北京一个朋友替我拿了10万。我一个面包车卖了2万元，买车的人把钱直接给李永亮了。我房子卖了30万也给他了。我还的这些钱我都有证人。我现在认可还原告145000元，再加利息我不认可。
被告张友涛、刘荣华未作答辩。
经审理查明，2012年2月4日，被告张如贞因经营向原告借款200000元，被告张友涛、刘荣华为该笔借款提供保证担保。2013年5月10日，被告张如贞偿还原告55000元，尚欠原告145000元未予偿还，担保人张友涛、刘荣华也未履行担保义务。
上述事实有原告提交的借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告张如贞欠原告145000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张友涛、刘荣华作为连带责任保证人，应负连带清偿责任，原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。该借款原被告未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告承担利息及违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如贞于本判决生效后十日内付给原告李永亮现金人民币145000元；
二、被告张友涛、刘荣华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、保全费1270元，由被告张如贞、张友涛、刘荣华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜晓艳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执非字第193号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人张文洪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开行审字第00232号，依法向被执行人张文洪发出执行通知书，责令被执行人张文洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文洪（证件号码：）在省农信社的10×××94的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月三日
书记员 金佳慧
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2031号
原告牛万存，男，1960年2月14日生，汉族。
被告山西晋美油脂集团有限公司。
法定代表人戈跃进，董事长。
委托代理人秦红星，永济市法学会会员。
被告尚文朝，男，1967年9月29日生，汉族。
原告牛万存诉被告山西晋美油脂集团有限公司、被告尚文朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告牛万存、被告山西晋美油脂集团有限公司委托代理人和被告尚文朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛万存诉称，2012年12月8日，被告尚文朝以被告山西晋美油脂集团有限公司需资金周转为由，从我处借款100万元，双方约定利率为月息2分，被告为我出具了收据，我按照被告要求将款汇入被告指定的账户。后我向被告催要借款，被告分三次返还我70万元，剩余本息一直未还。诉讼请求判令二被告共同偿还我本金30万元及利息322936元，以及诉讼后30万元之利息。
被告山西晋美油脂集团有限公司辩称，我公司向牛万存借款属实，但双方未约定利息，理应按人民银行同期同类贷款利率计算。
被告尚文朝辩称，我是山西晋美油脂集团公司员工，公司欲借款要我联系出借人，当时说好利率按月息2分计。我找到牛万存说明情况，牛万存表示愿意出借100万元。后牛万存将100万汇入公司指定的账户，公司让我将收据送给牛万存。我送收据时，牛万存要求我将利率和款汇入的账户写清楚，我遂在收据上注明：“此款本日汇在尚旭东农行卡上，月息2分“。我作为公司员工，既不是借款人，也不是保证人，不应对此承担责任。请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：被告尚文朝系被告山西晋美油脂集团有限公司员工，因该公司资金紧张，尚文朝受公司委托对外联系出借人。后原告牛万存表示愿意出借100万元。2012年12月8日，原告牛万存将100万元汇入该公司指定的账户即公司会计尚旭东农行卡上，被告山西晋美油脂集团公司为原告出具了收据，被告尚文朝将收据送交原告牛万存时，牛万存提出要求在收据上注明约定的利率和该款汇入的账户，被告尚文朝遂在该收据上书写：此款本日汇在尚旭东农行卡上，月息2分、尚文朝。2013年3月15日，被告山西晋美油脂集团公司返还原告50万元、2014年3月14日返还10万元、2014年9月12日返还10万元。
同时查明，2014年4月14日，山西永济晋美油脂有限公司更名为山西晋美油脂集团有限公司。
2015年11月26日，原告牛万存向本院申请诉前保全，本院根据原告的申请，依法查封了被告山西晋美油脂集团有限公司所有的部分财产。为此原告交纳了诉前保全费3780元。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
1、2012年12月8日，山西永济晋美油脂有限公司出具的收据：“交款单位牛万存、人民币100万元，并加盖山西永济晋美油脂有限公司财务专用章，该收据上记载：此款本日汇在尚旭东农行账上、月息2分、尚文朝；
2、2012年12月8日，中国农业银行银行卡取款业务回单，载明：户名牛万存、取款金额100万元、转入户名尚旭东。
3、2015年11月26日，永济市人民法院诉讼费专用票据，证实牛万存缴纳诉前保全费3780元。
被告山西晋美油脂集团有限公司对原告牛万存提交的证据1称原告未提交原件，对复印件的真实性有异议，收据上尚文朝书写的内容公司不知道，公司的底票上没有这句话。对其它证据无异议。被告尚文朝称原告未提交原件，收据上的字好像是我写的。
庭审中，原告牛万存称，借款时被告尚文朝联系的我，约定的利率是月息2分，我的钱不可能白白让别人用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山西晋美油脂集团有限公司向原告牛万存借款事实清楚，证据确实充分，被告山西晋美油脂集团有限公司亦无异议。故对原告牛万存与被告山西晋美油脂集团有限公之间的借贷关系本院依法予以确认。在借款过程中，被告尚文朝作为被告山西晋美油脂集团有限公司的员工，联系借贷业务，其行为属职务行为，本人不应承担责任。原告牛万存要求被告尚文朝承担责任于法无据，本院不予支持。关于借款利率双方陈述不一，被告主张双方未约定利息，原告称借款时双方就借款利率已经达成协议并注明在被告出具的收据上。从交易习惯分析原告将100万元的大额款项出借给并无任何关系的被告山西晋美油脂集团有限公司，不可能事先不约定借款利率，被告所主张的违背常理。被告尚文朝当庭陈述的借款过程及在收据上注明的事项恰恰证明了双方事先对该笔借款约定的利率是月息2分。被告山西晋美油脂集团有限公司主张按银行同期贷款利率计息，本院依法不予支持。被告山西晋美油脂集团有限公司理应按照双方约定的利率承担所借款额之利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山西晋美油脂集团有限公司于本判决生效之日返还原告牛万存30万元借款并承担100万元之利息（利率按月息2分计，其中50万元自2012年12月8日起至2013年3月15日止；10万元自2012年12月8日起至2014年3月14日止；10万元自2012年12月8日起至2014年9月12日止。30万元自2012年12月8日起至给付之日止）；
二、驳回原告牛万存对被告尚文朝的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10029.4元，诉前保全费3780元，共计13809.4元，由被山西晋美油脂集团有限公司告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 李梦娇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第696号
罪犯王贵涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年1月20日作出（2011）东刑初字第298号刑事判决，以被告人王贵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年12月10日至2021年6月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月15日获得记功奖励一次，2014年11月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵涛准予减刑一年（现刑期自2010年12月10日至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初591号
原告：李美容，女。
委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：祁东晨汐医疗器械贸易有限公司（以下简称晨汐贸易公司），住所地：湖南省祁东县洪桥镇石山湾46号。
法定代表人：彭欢喜，执行董事。
原告李美容与被告晨汐贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。经审查，原告提供的《衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》（合同编号：2016XXXX）第十三条约定了合同争议解决方式，该条约定：本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同发生的一切争议、纠纷，甲方（原告）、乙方（被告）、丙方（案外公司：湖南某某汇通融资担保有限公司）三方应协商解决，丁方（案外公司：衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司）有义务协助调解所发生的矛盾和争议。协商调解不成，四方同意依法直接向丙方单位所在地的人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所在地人民法院诉讼，丁方应予以协助。该约定属书面合同中的协议管辖条款，条款约定原告有权向丙方即湖南某某汇通融资担保有限公司或甲方即原告住所地法院管辖。另查实，湖南某某汇通融资担保有限公司的所在地为长沙市天心区劳动西路。
本院工作人员多次联系原告方特别授权委托诉讼代理人贺永隽告知：祁东县人民法院对本案无管辖权，但其坚持认为本院对本案有管辖权。本院认为原、被告以及案外人四方协议管辖，符合法律规定，原告有权选择长沙市天心区人民法院或原告方住所地法院管辖；基于方便债权人诉讼，减少诉讼成本，故本院认为本案由原告住所地法院即衡阳市珠晖区人民法院审理为宜。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐程鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 李晓艳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01242号
原告王某某，女，1989年5月11日生，汉族，农民。
委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人马瑾莎，陕西勇智律师事务所律师。
被告冯某，男，1986年8月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一五年六月三日
书记员 沈化宁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民保字第00017号申请人李天君。被申请人卢井友。申请人李天君因与被申请人卢井友民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人卢井友在银行账户内的存款47000元，并提供了相应的担保。经审查，本院认为：申请人李天君的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢井友的银行存款47000元。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。审判员刘翔二〇一五年六月二日书记员胡侠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3661号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。
统一社会信用代码：914105227065851860。
负责人：张冠军，职务：行长。
委托代理人赵军法，男�1970年1月11日出生，汉族，住安阳县。系该行风险管理部经理。
委托代理人李志民，男，1980年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。系该行客户部员工。
被告刘文周，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告刘文周信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人赵军法、李志民到庭参加了诉讼。被告刘文周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文周2013年10月27日在原告处申请办理一张中国农业银行信用卡，申请的信用卡种类为工会卡。依据被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，金额10000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2016年10月26日，被告刘文周尚欠原告本金324.41元及利息420.65未还，已构成违约。现请求：1、依法判令被告偿还原告银行卡透支本金人民币324.41元及利息、滞纳金、各项费用（按照合同约定的结息方式计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文周未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月27日，被告刘文周向原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告调查审批给被告刘文周授信额度人民币10000元。双方签订了中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，乙方为刘文周。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。�当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单位并从持卡人账户中扣收。原告2014年1月29日向被告刘文周发放中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××52）。被告刘文周于2014年10月7日陆续刷卡消费，至2015年1月20日，被告刘文周消费17笔，金额7365元，偿还本金6040.59元，偿还利息59.41元，截至2016年10月26日，被告刘文周尚欠原告本金324.41元及利息420.65元未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的中国农业银行河南省分行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告刘文周信用卡消费明细、账户信息查询表、中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行证明、被告身份证明、以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告刘文周签订了金穗贷记卡个人卡合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依据该合同向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。故原告请求被告刘文周归还透支款本金324.41元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文周于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款本金人民币324.41元。
二、被告刘文周于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款利息（计算方法：从2015年1月20日起至2016年10月26日，利息为420.65元；从2016年10月27日起至本判决限定履行期限届满之日止，以透支款本金324.41元为基数，利率按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘文周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦海霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终1208号
上诉人（原审被告）：冼雪锋，女，1976年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏依颖，广东任允律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：廖加乐，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：戚艳平，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子扬,广东登鼎律师事务所实习律师。
原审被告：黄柏辉，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人冼雪锋因与被上诉人廖加乐、原审被告黄柏辉合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
冼雪锋上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审法院认定本案投资款为夫妻共同债务，严重损害冼雪锋的合法权益。（一）从本案债务形成时间看，2015年4月30日，廖加乐与黄柏辉合伙投资，并将投资款10万元转入冼致锋账户。黄柏辉在其与冼雪锋离婚一年后，于2016年8月18日给廖加乐签订分期还款协议，愿意偿还全部投资款，是其对自己权利义务的处分。本案债务形成时间为2016年8月18日，不在夫妻关系存续期间，冼雪锋不应承担共同清偿责任。（二）从投资款形成看，2015年4月30日，廖加乐将投资款先转入冼致锋账户，再由黄柏辉进行投资操作。2015年4月，冼雪锋与黄柏辉处于分居阶段，经济独立，互不过问，于2015年9月28日正式离婚。本案投资款的形成具有隐密性、间接性，一审认定为夫妻共同债务超出普通公民的防范能力及注意义务。（三）从冼雪锋对投资款是否知情看，根据婚姻法司法解释（一）第十七条第二款规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。在本案超越家事代理权的大额举债行为中，廖加乐并未对“有理由相信”举证，一审也未要求廖加乐承担一定举证责任。廖加乐未能举证证明其在转让投资款时尽到必要交易上的注意义务，将其与黄柏辉合伙投资一事及投资金额通过合理的方式告知冼雪锋，冼雪锋对投资款的形成毫不知情。（四）从冼雪锋是否分享投资收益看，本案投资款全部流向投资市场，且一直亏损，分文未用于夫妻共同生活，冼雪锋从未分享该投资带来的收益。
廖加乐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。廖加乐投资的时间是在冼雪锋与黄柏辉夫妻关系存续期间，当时黄柏辉给廖加乐保本的保证，廖加乐才将10万元投资款转入冼致锋账户中。冼致锋和冼雪锋是亲兄妹关系，冼致锋与黄柏辉、冼雪辉是同一家庭的近亲属关系，所以投资款无论是用于公司经营还是家庭开支，若有收益冼雪锋可以收取该收益，同理，该投资欠下的债务应当视为夫妻共同债务。
黄柏辉没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面陈述。
廖加乐向一审法院起诉请求：判令黄柏辉、冼雪锋立即向廖加乐偿还投资款64000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至全部清偿货款之日止）。
一审法院认定事实：2016年8月18日，黄柏辉给廖加乐出具一份《分期还款协议》，内容为“由于合伙投资损失，现黄柏辉（身份证号略），每月20日还款6000元（陆千元整）给廖加乐身份证号略，合计100000元，大写：壹拾万元，转入银行卡：略，直到收齐壹拾万元止以转账单为据，本协议终止。”上述协议签订后，黄柏辉自2016年8月20日至2017年1月20日期间连续6期向廖加乐还款36000元款项，至廖加乐提起本案诉讼，黄柏辉尚欠廖加乐64000元款项未付。
一审庭审过程中，廖加乐与黄柏辉共同确认廖加乐于2015年4月30日将投资款10万元转账至黄柏辉指定的收款人冼致锋的账户。
一审法院另查：黄柏辉与冼雪锋于2002年1月14日办理了结婚登记手续，后于2015年9月28日办理离婚登记手续。
一审法院认为，廖加乐与黄柏辉之间所形成的分期付款协议，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。黄柏辉承诺自2016年8月至2017年12月期间（共计17个月）每月20日分期付款6000元，但自2017年1月20日之后开始逾期，且至今羁押于中山市看守所，其当庭表明无法按期偿还剩余的款项，现廖加乐诉请黄柏辉在履行期限届满前支付剩余投资款64000元及相应利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于预期违约的相关规定，一审法院予以支持。
关于冼雪锋对黄柏辉所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。虽然黄柏辉与冼雪锋于2015年9月28日办理了离婚登记手续，但涉案债务发生于冼雪锋与黄柏辉夫妻关系存续期间且冼雪锋与黄柏辉均未举证证实黄柏辉所负担的涉案债务系夫妻双方已明确约定为黄柏辉的个人债务，及夫妻双方约定所得的财产归各自所有的事实，故一审法院认定黄柏辉所负担的涉案债务应按夫妻共同债务处理，冼雪锋亦应负有共同偿还责任。黄柏辉提出其与冼雪锋已经离婚，冼雪锋不应承担涉案债务的抗辩理由，理据不足，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决：一、黄柏辉于判决生效之日起七日内向廖加乐偿还投资款64000元及相应的利息损失（自2017年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、冼雪锋对黄柏辉所负担的上述债务承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由黄柏辉、冼雪锋负担（此款廖加乐已向一审法院预交，黄柏辉、冼雪锋在支付上述款项时一并迳付廖加乐，一审法院不另行收退）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冼雪锋提交中山市燕红模具制品厂出具的工作证明一份，拟证明冼雪锋从2014年7月起至今一直在该厂担任出纳工作。廖加乐质证认为真实性、合法性、拟证明的事实均不予认可，劳动关系应由劳动合同及社保记录予以证明。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是合同纠纷。黄柏辉须向廖加乐偿还投资款64000元及相应利息损失，各方均无异议，本院予以认定。本案争议焦点为：冼雪锋是否应对涉案债务承担共同清偿责任。
本案中，黄柏辉在与冼雪锋夫妻关系存续期间，收取廖加乐10万元用于投资，投资款打入冼雪锋的弟弟冼致锋的账户，且现有证据不能排除黄柏辉将收益用于家庭生活。因此，本案债务属于夫妻共同举债的合意，冼雪锋应对涉案债务承担共同清偿责任。
综上所述，冼雪锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由冼雪锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵平
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一八年六月十四日
法官 助理 麦 琳
书 记 员 莫 琰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1606号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李亮松
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李亮松小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金4307元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自�承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理�判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初221号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人孙家新，男，1988年3月2日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地秦皇岛市，现住秦皇岛市。2018年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2018年7月30日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人孙家新犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人孙家新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年5月9日14时许，被告人孙家新酒后驾驶×××号小型汽车沿205国道由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区留守营镇农业银行门口时，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人孙家新血液样品中乙醇含量为219.2mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，现场方位示意图，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙家新醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙家新醉酒驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人孙家新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵树青
二〇一八年八月三日
书记员陈梦楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0306刑初221号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人孙家新，男，1988年3月2日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地秦皇岛市，现住秦皇岛市。2018年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2018年7月30日被本院取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人孙家新犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人孙家新到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年5月9日14时许，被告人孙家新酒后驾驶×××号小型汽车沿205国道由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区留守营镇农业银行门口时，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人孙家新血液样品中乙醇含量为219.2mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，现场方位示意图，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙家新醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙家新醉酒驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人孙家新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵树青二〇一八年八月三日书记员陈梦楠
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4382号
原告：杨志亮，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：虞勇杰，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杨志亮与被告虞勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杨志亮于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志亮撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨志亮负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十一月十三日
代书记员 丁思文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1482号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林荣才，男，1959年2月20日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，原乐清市蒲岐海涂开发有限公司法定代表人，住乐清市。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈湘君，浙江泽商律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林荣才犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于二○一六年八月二十一日作出（2016）浙0382刑初1282号刑事判决。原审被告人林荣才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员陈坚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）林荣才及其辩护人陈湘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，乐清市蒲岐镇北门街村等九个村委会于2001年联合成立乐清市蒲岐海涂开发有限公司，主要从事围垦开发、水产品养殖等。2011年5月开始，被告人林荣才担任该公司法定代表人、董事长，负责管理公司的日常工作。
（一）职务侵占事实
2013年1月至2014年11月间，被告人林荣才陆续利用职务便利，违反公司资金结算规定，冒用施工方乐清市蒲岐海涂开发有限公司围垦工程项目部负责人蒋某的名义，伪造原始收款收据，指使出纳刘某或者自己用公司的银行网银，陆续将公司资金共计407万元通过取现，或者转到其本人、女儿林某1、儿子林某2及其他亲友的银行账户上，将该笔资金占为己有。
2014年1月28日，被告人林荣才利用职务便利，伪造原始收款收据，将乐清市蒲岐海涂开发有限公司应支付给杭州亚太建设监理咨询公司2013年7月至12月的监理费16.5万元，转账至其女儿林某1的账户，将该笔资金占为己有。
2015年2月，乐清市蒲岐海涂开发有限公司的股东成员单位发现公司有400多万元的巨额资金去向不明，委托乐清市宏正会计事务有限公司进行审核，被告人林荣才联系相关当事人蒋某、陈某1应付审查，掩盖自己侵占公司资金的行为。
（二）挪用资金事实
2013年7月17日，被告人林荣才利用其作为乐清市蒲岐海涂开发有限公司董事长的职务便利，违规挪用了公司103万元到其本人的农业银行账户，用于归还其个人经营性贷款，后于同年8月16日重新取得贷款后，归还公司80万元，至今仍有23万元未归还。
原审法院认定被告人林荣才犯职务侵占罪判处有期徒刑七年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月；责令被告人林荣才退赔赃款446.5万元，返还给被害单位乐清市蒲岐海涂开发有限公司。
原审被告人林荣才及其辩护人上诉提出，原判认定林荣才职务侵占407万元事实不清，证据不足，认定侵占监理费16.5万元定性错误，不构成职务侵占罪；认定挪用资金103万元中有80万元已还并未达到三个月，剩余23万元已归还蒋某，不符合挪用资金构成要件，要求二审改判；请求二审对收款收据上的笔迹的形成时间进行鉴定。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判认定被告人林荣才犯职务侵占罪、挪用资金罪事实清楚，证据充分，定罪准确，要求二审对职务侵占罪维持原判，对挪用资金罪量刑畸轻，在维持原判后建议通过审判监督程序纠正。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人蒋某、崔某1、陈某1、刘某、陈某2、随丽、林某1、林某3、戈某,4、张某、藏传银、李某、崔某2、陈某3的证言，控告状、财务收支的审核报告、委托单位提供会计资料交接清单、现金暂支款表格、收款收据、会计记账凭证、银行存款单、银行转账信息、交易记录、民事诉状、借据、申请生产经营贷款的相关材料、乐清市蒲岐海涂开发有限公司基本情况材料、合同协议书、旅馆住宿人员列表、病历、会议纪要、到案经过、手印检验报告、笔迹检验鉴定书、前科情况核实证明，被告人林荣才的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。证人蒋某、陈某2、刘某等人的证言，乐清市宏正会计事务有限公司的审核报告等证据，证实林荣才利用职务便利，伪造收款收据等，陆续将公司资金共计407万元通过取现或者转到自己、儿女及其他人员的银行账户上，其行为符合职务侵占罪构成要件，林荣才及其辩护人提出原判认定林荣才职务侵占407万元事实不清，证据不足的理由与查明的事实不符，不予采信；乐清市蒲岐海涂开发有限公司应支付给杭州亚太建设监理咨询公司的监理费16.5万元，林荣才将该监理费转账至其女儿账户，且该资金至今未还，之后林荣才为应付账务核查，联系相关当事人，掩盖自己侵占公司资金的行为，其行已符合职务侵占罪构成要件，林荣才及其辩护人提出原判认定林荣才职务侵占16.5万元定性错误，不构成职务侵占罪的理由不足，不予采纳；证人证言、领款收据、银行转账记录、贷款材料等证据，相互证实林荣才将公司资金103万元转入其本人的农业银行账户，用于归还个人经营性贷款，事后林荣才提供领款收据入账，至今仍有23万元未归还，原判认定其挪用该资金属于营利活动并无不当，林荣才及其辩护人提出林荣才不构成挪用资金罪的理由不足，亦不予采纳；辩护人二审期间提出对林荣才的收款收据上的笔迹的形成时间进行鉴定没有必要，不予采纳。
本院认为，上诉人林荣才利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大；又利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，进行营利活动，其行为已分别构成职务侵占罪、挪用资金罪。林荣才犯有数罪，应予并罚。检察机关认为原判对林荣才犯职务侵占罪量刑适当，予以认定，但对挪用资金罪量刑畸轻的意见与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林荣才及其辩护人要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林丽姿
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审275号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：王二套，男，汉，1971年8月9日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月16日作出的叶国土资罚（2016）第161号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第161号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第161号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第161号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张小朋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7779号
原告：陈先木，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告陈先木与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先木到庭参加诉讼。被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈先木向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向陈先木支付从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款426625元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。事实和理由：2014年7月29日，陈先木与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定陈先木向富泰房地产公司购买香榭景园第3幢11层1110号房，房价款为426625元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。陈先木已按约定向富泰房地产公司全额支付了房价款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法并按约定支付陈先木逾期交房违约金。为此，陈先木诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
陈先木围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对陈先木提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈先木提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，陈先木与富泰房地产公司签订一份编号为201404307《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：陈先木以单价每平方米建筑面积4888元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第3幢11层1110号商品房，房价款为426625元；该商品房建筑面积87.28平方米，其中套内建筑面积72.39平方米，公共部位共有分摊建筑面积14.89平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款176625元，余款250000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，陈先木依约履行了支付房价款426625元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付陈先木所购商品房。陈先木以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，陈先木与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。陈先木已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付陈先木。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付陈先木商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，陈先木主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至实际交房之日止以总价款426625元为本金按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼�利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付陈先木从2016年1月1日起至实际交房之日止，以总价款426625元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取计228元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或�仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3028-1号
原告曲显琦，男，1963年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州百湖投资有限公司。
法定代表人高红庆，执行董事。
被告栾凤艳，女，1979年4月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告高红庆，女，1968年9月30日出生，汉族，城镇居民，住山西省。
被告屈振武，男，1966年7月29日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省大庆市。
被告吕惠政，男，1956年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告曲显琦与被告莱州百湖投资有限公司、栾凤艳、高红庆、屈振武、吕惠政民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吕惠政所有的房产证号为莱房权证开发区字第×××号项下的房屋；房产证号为莱房权证开发区字第×××号项下的房屋；土地使用权证号为莱州国用（07）第×××号项下的土地使用权；土地使用权证号为莱州国用（2014）第×××号项下的土地使用权（保全标的额115万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告吕惠政所有的房产证号为莱房权证开发区字第×××号项下的房屋；房产证号为莱房权证开发区字第×××号项下的房屋；土地使用权证号为莱州国用（07）第×××号项下的土地使用权；土地使用权证号为莱州国用（2014）第×××号项下的土地使用权（保全标的额115万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告吕惠政保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月四日
书记员 徐良峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初2337号
原告：程步强。
委托诉讼代理人：唐建安，上海市汇业律师事务所律师。
被告：程步敢。
原告程步强与被告程步敢排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告程步强的委托代理人唐建安到庭参加诉讼，被告程步敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程步强向本院提出诉讼请求：1、排除被告程步敢对原告程步强所有的XX区XXX村XXX号XXX室房屋权利的妨碍，判令被告限期搬离XX区XXX村XXX号XXX室；2、判令被告赔偿原告财物损失人民币(以下币种相同)2,000元。
事实与理由：原、被告为亲兄弟关系，XXX村XXX号XXX室是原告与父母的动迁安置房，后根据房改政策买受为售后公房，原告为产权人。2017年2月6日上午8时许，被告未经原告的同意，暴力破门强行闯入原告居住的XXX村XXX号XXX室，占据了原告的朝南西侧的约10平米的一间住房，将原告的厨房内的物品摔落一地，把原告的室内物品全部被堆到露天的天井内，之后被告就居住在内一直至今。原告认为，被告未经产权人的同意擅自使用原告所有的不动产，对原告及同住的母亲在系争房屋内的居住和日常生活造成妨碍。现根据有关法律规定，特提起诉讼。
被告程步敢未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：坐落于上海市XX区XXX村三街坊xxx号xxx室房屋的产权人为原告。原告与其母亲夏某某共同居住在涉案房屋内。原、被告系亲兄弟关系。
2017年2月6日原告母亲夏某某向上海市公安局闵行分局航华新村派出所报警，称因其子程步敢于2017年2月6日8时许，至其家中，因家庭内部矛盾将夏某某住所的卧室、厨房的东西砸损后离开。之后，被告即长期占据涉案房屋的朝南西侧的一间卧室。直至原告起诉，被告仍居住在涉案房屋内。
以上事实，由原告程步强提供的证据：1、住房调配单二份，其中一份调配单证明原告的房屋是动迁安置的，另一份调配单证明被告也是享受了动迁安置的利益；
2、上海市房地产证一份，证明涉案房屋的权利人是原告；
3、照片一组，证明原告财物损失的情况；
4、2017年2月6日上海市公安局案件接报回执单一份，证明原告因为与被告的家庭矛盾，遂向公安局报警。
原告程步强所提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告作为系争房屋登记的所有权人，其对系争房屋的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权作为一种对物的直接支配权，权利人享有对物进行占有、使用、处分、获取收益等权能。为了保障这些权能的实现，就必须要赋予物权人在物权受到侵害的情况下所享有的返还原物、排除妨害等物权请求权。而返还原物请求权，是指权利人对物权占有或侵夺其物的人，有权请求其返还占有物。而该项请求权是由所有权所派生的请求权，并且是所有权效力的直接体现，只要他人无权占有或侵夺权利人的财产，权利人都可以通过行使该项请求权而恢复其所有权的圆满状态。本案中，原告作为权利人已经失去了对部分系争房屋的占有，其占有、使用房屋的行为受到被告的阻扰，实际已经丧失了对部分系争房屋的占有。其次，被告系无权占有所有物的人，即使原、被告之间存在亲属关系，但是在未经原告及其母亲允许的前提下，被告擅自占有涉案房屋的行为已经严重侵害了原告及其母亲的合法居住权，且在原告提出请求之时，被告仍然占有系争房屋。至于原告提出的财物损失的诉请，虽然原告提供了相应的证据，但是这些证据无法得出具体损失的金额，故本院对该诉请不予支持。据此本院认为，原告有权要求物权占有人被告搬离系争房屋。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程步敢于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市XX区XXX村三街坊xxx号xxx室内的房屋，并将系争房屋返还给原告程步强；
二、驳回原告程步强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元，由被告程步敢负担(并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告程步强)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年二月二十四日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1567号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人张薇，行长。
被执行人田立军。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6495号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田立军的银行存款或扣留、提取其收入人民币66722.69元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初124号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月14日出生，满族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省宽城满族自治县。2018年7月26日因驾驶冀Ｈ×××××的小型轿车使用伪造的机动车检验合格标志，被承德县公安局行政拘留十日。2018年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局刑事拘留。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2018年7月26日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶逾期未检验且使用伪造的机动车检验合格标志的冀Ｈ×××××小型轿车从承德市凤凰山小区出发前往承德县下板城镇，行驶至承德县下板城镇迎宾路与富城街交叉口处时被执勤民警现场查获。经兴隆司法鉴定中心鉴定，王某某血液酒精含量为111.22mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，兴隆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场检查笔录，机动车检验合格标志图，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹万元整。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年9月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一八年八月十日
书记员 雒明硕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10841号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告秦云，女，1963年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告秦云系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,934.72(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,934.72元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执660号
申请执行人：周某某，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：商某某，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张某某，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据本院(2017)皖皖15**民初1038号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人商某某、张某某银行存款45000.00元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判员 杨劲松
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 义
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更421号
罪犯孟卫红，男，1969年2月25日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2010年9月1日作出（2010）文刑初字第77号刑事判决，以被告人孟卫红犯抢劫罪、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯孟卫红在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孟卫红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年2月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯孟卫红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟卫红减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
湖南省桃江县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桃行初字第260号
原告许某，男，1951年6月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇栗子山村。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告某政府。地址：桃江县灰山港镇。法定代表人唐胜，该镇镇长。
委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告许某不服某政府土地确权行政受理一案，本院于2014年12月23日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，依法由审判员殷载媛、刘锋、人民陪审员刘强组成合议庭，于2015年1月26日、2月13日公开开庭进行了审理。本案原告许某及其委托代理人胡可佳，被告的委托代理人刘志才等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月16日，某政府收到许某关于与文某礼、文某昌土地争议确权申请，并于当日告知许某递交相关证据，经审查认为许某所递交的证据不符合《土地权属争议调查处理办法》第二十条之规定，于2014年10月24日作出《灰山港镇人民政府关于土地确权行政处理决定书》，决定不予受理许某的土地确权申请。许某不服申请行政复议，桃江县人民政府于2014年12月11日作出桃政复决字（2014）第9号行政复议决定，维持灰山港镇人民政府关于土地确权行政处理决定书。某政府在法定期限内向本院提交了如下证据及法律依据：
1、土地确权申请书一份，欲证明许某申请确权；
2、一次性告知书一份，欲证明已经告知许某递交证据以及举证不能的后果；
3、《灰山港镇人民政府关于土地确权行政处理决定书》一份，欲证明依法作出不予受理决定；
4、黄长欢、许见华、符力争、邓治安、黄购粮、符江平、刘希望等共计证人证词，欲证明许某申请土地权属争议所递交的证据；
5、送达证两份，欲证明依法送达相关法律文书的情况。
规范性文件：《土地权属争议调查处理办法》
原告许某诉称：他因与文某礼土地权属存在争议，向被告提出确权申请，而被告以其未提供充分证据作出不予受理的决定是错误的，请求依法撤销被告所作出的《灰山港镇人民政府关于土地确权行政处理决定书》，由被告受理其申请。
被告某政府辩称：他府收到原告许某的确权申请后，告知其按照《土地权属争议调查处理办法》第二十条提供证据，经审查认为许某所递交的证据不符合该办法第二十条之规定，依法作出《灰山港镇人民政府关于土地确权行政处理决定书》，决定不予受理许某的土地确权申请，因此，他府所作出的不予受理决定正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告对被告所提供的证据的真实性均无异议，对规范性文件的异议为：本案应当适用《土地权属争议调查处理办法》第十条，而被告适用该办法二十条，与本案无关。被告所提供的证据，合议庭评议认为：被告所提供的证据1至5，原告对其真实性没有异议，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，认定为有效证据予以采信。其所提供的《土地权属争议调查处理办法》，是处理权属争议所依据的规范性文件，适用于本案。
经审理查明：2014年10月16日，某政府收到许某关于与文某礼土地争议确权申请，并于当日告知许某递交相关证据，后经审查认为许某所递交的证据不符合《土地权属争议调查处理办法》第二十条之规定，于2014年10月24日作出《灰山港镇人民政府关于土地确权行政处理决定书》，决定不予受理许某的土地确权申请。许某不服，申请行政复议，桃江县人民政府于2014年12月11日作出桃政复决字（2014）第9号行政复议决定，维持灰山港镇人民政府关于土地确权行政处理决定书。原告许某仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十
六条规定，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，原告许某向被告某政府提出土地确权申请，被告负有受理和处理职责。被告应当依照《土地权属争议调查处理办法》第十、十一条进行程序性审查，并依照该办法第十三条作出是否受理的决定。该办法中第二十条所述的审查是在对争议案件调查处理时的一种实体证据审查，而非程序性审查。故被告适用该条文作出不予受理决定，属于适用法律法规错误。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销某政府作出的《关于土地确权行政处理决定书》；
二、由某政府重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由某政府负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1800号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司员工，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告：郑美金，女，1974年1月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告郑美金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对郑美金的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 黄健美
二〇一七年七月十日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执343号
申请执行人：张国利，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：石铁，男，1967年3月20日出生，住建平县。
被执行人：于晓敏，女，1979年5月17日出生，住建平县。
关于申请执行人张国利与被执行人石铁、于晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）辽1322民初1216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执343号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 陈晓辉
执行员 庞 然
二〇一七年七月十日
书记员 宋凯乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302财保48号
申请人：招商银行股份有限公司遵义分行。住所地，遵义市红花岗区民主路2号。
法定代表人张民，行长。
被申请人：谢德琴，女，1952年1月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被申请人：遵义银河房地产开发有限公司。住所地，遵义市红花岗区林业园林绿化局2-3办公楼。统一社会信用代码：91520300795263575A。
法定代表人裴海利，董事长。
申请人招商银行股份有限公司遵义分行于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢德琴、遵义银河房地产开发有限公司名下价值41121.15元的财产采取查封（冻结）措施。申请人招商银行股份有限公司向本院出具“担保书”，承诺“因诉前保全错误造成被申请人损失或造成其他权利人损害的，先行赔付”。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）、扣押被申请人谢德琴、遵义银河房地产开发有限公司的银行存款41121.5元或相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 王文艳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初780号
原告：安徽元泰建设工程有限公司（安徽元泰幕墙装饰工程有限公司），住所地：安庆市迎江区皖江大道北侧雨润.香水百合19幢一层7室。
法定代表人：马浩亮
委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地：安庆市卫门口街16号。
法定代表人：张力生
被告：胡上忠，男，1968年8月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告安徽元泰建设工程有限公司（安徽元泰幕墙装饰工程有限公司）与被告安庆市第一建筑安装工程公司、胡上忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告安徽元泰建设工程有限公司（安徽元泰幕墙装饰工程有限公司）于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽元泰建设工程有限公司（安徽元泰幕墙装饰工程有限公司）撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告安徽元泰建设工程有限公司（安徽元泰幕墙装饰工程有限公司）负担。
审判员 张志宏
二〇一七年五月八日
书记员 刘海英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00282号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人郑顺，无业。2009年12月3日因吸毒被行政拘留十五日；2010年2月6日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2012年4月11日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年7月26日因吸毒被行政拘留十五日；2010年6月22日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月2日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月18日刑满释放。2014年8月10日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人郑顺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人郑顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月24日0时许，被告人郑顺在本市北塘区禾嘉公寓X室，将甲基苯丙胺0.12克（冰毒）以人民币250元的价格出售给林某。
被告人郑顺归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑顺在开庭审理中无异议，并有证人林某、姜某、费某、李某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、证据保全决定书及清单、理化检验鉴定报告、收缴毒品专用收据、收缴物品清单、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑顺明知是甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人郑顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑顺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人郑顺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。