山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1559号
原告：威海金穗金融信息服务有限公司（注册号：371000200025000），住所地威海市环翠区竹岛街道办事处青岛北路2号2102室。
法定代表人：白桦，经理。
委托诉讼代理人：何智勇，山东大炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。
被告：杨。
委托诉讼代理人：徐书泽、夏莉，山东正原律师事务所律师。
被告：威海汇洁贸易有限公司（统一社会信用代码：913710000951037733），住所地山东省威海市环翠区河北村。
法定代表人：杨某，经理。
委托诉讼代理人：徐书泽、夏莉，山东正原律师事务所律师。
被告：威海荣昌房地产集团有限公司（统一社会信用代码：913710028631059240），住所地威海市环翠区张村镇普沱路102-23号。
诉讼代表人：威海荣昌房地产集团有限公司管理人。
负责人：刘建忠。
委托代理人：陈晶、黄莲香，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海西站置业有限公司（统一社会信用代码：91371000550932654L），住所地山东省威海市环翠区张村镇长江街-27号-35。
诉讼代表人：威海西站置业有限公司管理人。
负责人：国辉。
委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：李。
原告威海金穗金融信息服务有限公司与被告杨某、威海汇洁贸易有限公司、威海荣昌房地产集团有限公司、威海西站置业有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海金穗金融信息服务有限公司之委托诉讼代理人何智勇、宫明路，被告杨某、威海汇洁贸易有限公司之委托诉讼代理人徐书泽、夏莉，被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托诉讼代理人陈晶、黄莲香，被告威海西站置业有限公司之委托诉讼代理人刘新祝、张晓静到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海金穗金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨某偿还原告借款本金2400000元并支付罚息576000元（按年利率24%从2016年3月15日起暂计至2017年3月15日；自2017年3月16日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%向原告支付罚息）、律师费131440元，共计3107440元；2.请求依法判令被告威海汇洁贸易有限公司、威海荣昌房地产集团有限公司、威海西站置业有限公司、李某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月7日，被告杨某在原告处通过国付宝挂标借款，共挂标6笔，累计借款2400000元。2015年12月7日，原告与五被告签订担保借款合同，合同约定：被告杨某共计借款2400000元，借款期限自2015年12月7日起至2016年12月6日，利息年利率12%计算，逾期支付本息，每日按未支付金额的万分之八支付违约金，并约定律师费等费用由违约方承担，被告威海汇洁贸易有限公司、威海荣昌房地产集团有限公司、威海西站置业有限公司、李某对上述债务承担连带清偿责任，并约定第一次还本金时间为2016年12月6日。原告于2015年12月8日将借款2400000元全部转到被告杨某名下。但被告杨某仅支付利息到2016年3月14日，本金至今未付。根据约定，如借款人出现逾期还款一天，则出借人同意将持有的借款人的相关债权自动无偿转让给原告，无需再另行签订债权转让协议，由原告统一向借款人、保证人追索。
杨某、威海汇洁贸易有限公司辩称，对原告请求的借款本金及利息没有异议，但是该两笔借款的实际使用人为第三被告，应当由被告威海荣昌房地产集团有限公司承担最终的还款责任。
威海荣昌房地产集团有限公司辩称，2016年4月29日，被告威海荣昌房地产集团有限公司进入破产重整程序，基于该笔借款，被告威海荣昌房地产集团有限公司将其开发的嘉乡景苑16栋房产网迁备案在原告的员工李某名下，李某即本案的被告。2015年12月22日，被告威海荣昌房地产集团有限公司法定代表人韩树波收到被告杨某700960元现金，另380000元仅记帐为偿还其他债权人利息；2015年12月24日，韩树波收到被告杨某现金450490元；2015年12月28日，韩树波收到被告杨某现金80680元。
威海西站置业有限公司辩称，2016年10月17日，西站置业被环翠区法院裁定进入破产重整程序，在申报债权的过程中，被告杨某于2016年12月26日向管理人申报了以蓝湾假日三套房产本金为2400000元、利息为288000元的业主债权，同时原告及烟台融益投资有限公司向管理人各自申报了1200000元本金的普通债权。
李某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月7日，原告作为居间人与五被告签订借款担保合同三份，该三份合同约定：被告杨某为借款人，威海汇洁贸易有限公司、威海荣昌房地产集团有限公司、威海西站置业有限公司、李某为保证人，居间人为原告，借款金额为500000元、500000元和200000元，借款期限为2015年12月7日起至2016年12月6日止，共计12个月，利息为年利率12%，按月还息，第一次还款2016年12月6日，偿还本金150000元、150000元和60000元；第二次还款2017年12月6日，偿还本金150000元、150000元和60000元；第三次还款2016年12月6日，偿还本金200000元、200000元和80000元。借款人未按约定期间偿还本金，出借人或居间人可要求借款人提前偿还全部借款。保证人承担连带责任保证，保证期间为还款期限届满后两年，借款人未按约定还本付息，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息，并约定诉讼费、律师费等实现债权的费用由违约方负担……。同日，原告与五被告签订借款信息确认函，该确认函约定：原告拥有威海e连带理财网的运用权，为借贷双方提供信息咨询管理等居间服务，借款人通过威海e联贷网站从出借人处获得资金，借款金额为500000元、500000元和200000元，借款用途资金周转，借款期限12个月，利息为年利率12%，按月还息，到期还本，列举出借人唐传伟等名单，借款人本次申请借款服务费为9.9%，借款人向原告交纳服务费118800元、提现费22元、认证费218元，借款人实际收到的资金为1080960元，借款人同意将每期委托第三方支付机构（国付宝）将每期应支付各个出借人的利息以及本金，分别划给各个出借人，充值收费标准为充值金额*0.3009%，由国付宝收取，如借款人出现逾期还款1天，则出借人同意将持有的对借款人的相关债权转让给原告，无需再另行签订债权转让协议，由原告统一向借款人追偿或由原告统一向保证人追偿，要求保证人承担保证责任。2015年12月22日，原告通过国付宝信息科技有限公司向被告杨某汇款，其中一笔80980元和十笔99998元，共计1080960元。
2015年12月7日，烟台融益投资有限公司作为居间人与五被告签订借款担保合同三份，该三份合同约定：被告杨某为借款人，威海汇洁贸易有限公司、威海荣昌房地产集团有限公司、威海西站置业有限公司、李某为保证人，居间人为烟台融益投资有限公司，借款金额为500000元、500000元和200000元，借款期限为2015年12月7日起至2016年12月6日止，共计12个月，利息为年利率12%，按月还息，第一次还款2016年12月6日，偿还本金150000元、150000元和60000元；第二次还款2017年12月6日，偿还本金150000元、150000元和60000元；第三次还款2016年12月6日，偿还本金200000元、200000元和80000元。借款人未按约定期间偿还本金，出借人或居间人可要求借款人提前偿还全部借款。保证人承担连带责任保证，保证期间为还款期限届满后两年，借款人未按约定还本付息，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息，并约定诉讼费、律师费等实现债权的费用由违约方负担。同日，烟台融益投资有限公司与五被告签订借款信息确认函，该确认函约定，烟台融益投资有限公司拥有烟台e连带理财网的运用权，为借贷双方提供信息咨询管理等居间服务，借款人通过烟台e联贷网站从出借人处获得资金，借款金额为500000元、500000元和200000元，借款用途资金周转，借款期限12个月，利息为年利率12%，按月还息，到期还本，列举出借人方洁等名单，借款人本次申请借款服务费为9.9%，借款人向烟台融益投资有限公司交纳服务费118800元、提现费22元、认证费218元，借款人实际收到的资金为1080960元，借款人同意将每期委托第三方支付机构（国付宝）将每期应支付各个出借人的利息以及本金，分别划给各个出借人，充值收费标准为充值金额*0.3009%，由国付宝收取，如借款人出现逾期还款1天，则出借人同意将持有的对借款人的相关债权转让给烟台融益投资有限公司，无需再另行签订债权转让协议，由烟台融益投资有限公司统一向借款人追偿或由烟台融益投资有限公司统一向保证人追偿，要求保证人承担保证责任。2015年12月24日，烟台融益投资有限公司通过国付宝信息科技有限公司向被告杨某汇款，其中一笔50498元和四笔99998元；2015年12月24日，烟台融益投资有限公司通过国付宝信息科技有限公司向被告杨某汇款，一笔30698和六笔99998元，共计1081176元。
2017年3月9日，烟台融益投资有限公司与原告签订债权转让协议，该协议约定，截止到2017年3月9日，烟台融益投资有限公司与杨某所签的担保借款合同项下的债权，包括1200000元本金、逾期利息284000元（之后的利息任按照合同约定计算至全部款项付清之日止）以及实现债权所需诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部依法转让给原告。2017年3月21日，烟台融益投资有限公司通过邮寄方式被告杨某上述债权转让协议。
2017年3月10日,原告与山东大炜律师事务所签订委托代理，约定律师费为131440元。2017年4月1日，原告通过银行汇款方式支付律师费131440元。2017年4月6日，山东大炜律师事务所为原告出具131440元的律师费发票。
2015年9月至11月，原告与被告威海荣昌房地产集团有限公司法定代表人韩树波、韩树丽、威海荣昌房地产集团有限公司签订16份借款合同，借款人为韩树波，居间人为原告，担保人为韩树丽、威海荣昌房地产集团有限公司，借款金额均为500000元，借款期限均为12个月，借款利息均为年利率12%，按月还息，到期还本。2015年9月至11月，烟台融益投资有限公司与被告威海荣昌房地产集团有限公司法定代表人韩树波、韩树丽、威海荣昌房地产集团有限公司签订16份借款合同，借款人为韩树波，居间人为烟台融益投资有限公司，担保人为韩树丽、威海荣昌房地产集团有限公司，借款金额均为500000元，借款期限均为12个月，借款利息均为年利率12%，按月还息，到期还本。2016年4月1日，被告威海荣昌房地产集团有限公司通过威海好友建材友有限公司向高晴雨汇款80242元；2016年4月5日，被告威海荣昌房地产集团有限公司通过威海好友建材友有限公司向高晴雨汇款20061元。原告认可收到该两笔汇款，但该款项为偿还上述32笔借款的利息。
诉讼过程中，原告认可被告杨某通过国付宝平台分别于2016年1月21日、2016年2月16日、2016年3月21日支付利息15453.5元、8973元、11964元；被告杨某通过国付宝平台分别于2016年1月23日、2016年2月16日、2016年3月23日支付利息5000元、19164.33元、4985元。被告杨某认可上述款项为被告威海荣昌房地产集团有限公司支付。
2016年4月29日，威海市环翠区人民法院作出（2016）鲁1002民破1号民事裁定书，裁定如下：受理申请人苗誉瀚对被申请人荣昌房产的重整申请。
2016年10月17日，威海市环翠区人民法院作出（2016）鲁1002破1号民事裁定书，裁定如下：威海西站置业有限公司重整。
本院认为，本案的争议焦点有三个，一是借款人实际的借款数额问题；二是被告杨某欠付原告借款本息以及是否应支付律师费问题；三是保证人应承担的保证责任问题。
第一个争议焦点为借款人实际的借款数额问题。民间借贷法律关系除双方当事人意思表示一致外，尚须交付借款才能成立。因此，是否实际支付出借款项是本案的关键事实。原、被告之间签订的借款信息确认函中约定，原告为居间人，借款人向原告支付服务费为118800、提现费22元、认证费为218元，实际收到的金额为1080960元。烟台融益投资有限公司与被告之间签订的借款信息确认函中约定，烟台融益投资有限公司为居间人，借款人向烟台融益投资有限公司支付服务费为118800、提现费24元，实际收到的金额为1081176元。原告与被告之间以及烟台融益投资有限公司与被告之间存在居间合同关系，借款人按应照合同约定支付居间费，该居间费的给付不影响借款本金的认定。2015年12月22日，被告杨某收取借款1080960元；2015年12月24日和28日，被告杨某分别收取借款450490和630686元，共计1081176元，其扣除向居间人支付约定的居间费用，被告杨某已经按照约定收取款项，故被告杨某2015年12月22日借款1200000元、2015年12月24日借款500000元以及2015年12月28日700000元，共计2400000元。根据原、被告之间签订的借款信息确认函和烟台融益投资有限公司与被告之间签订的借款信息确认函的约定，借款人逾期还款，出借人同意将持有的债权转让给居间人，无需再另行签订债权转让协议。故原告和烟台融益投资有限公司依法享有诉争债权。2017年3月9日，烟台融益投资有限公司将其债权转让给原告，该债权转让已经通知被告杨某，故该债权转让成立并生效。
第二个争议焦点为，被告杨某欠付原告借款本息以及是否应支付律师费问题。被告威海荣昌房地产集团有限公司分别于2016年4月1日、2016年4月5日向原告和烟台融益投资有限公司指定收款人付款80242元、20061元。但被告威海荣昌房地产集团有限公司法定代表人韩树波通过原告和烟台融益投资有限公司另有32笔借款，该32笔借款的借款时间早于诉争借款，且未偿还完毕，上述80242元和20061元付款应优先偿还另32笔借款中的款项，故被告威海荣昌房地产集团有限公司主张支付80242元和20061元为诉争借款利息，本院不予采信。诉讼过程中，原告认可其为居间人的借款利息已经截止到2016年3月21日已经支付36390.5元，被告杨某仅支付了3个月的利息，剩余390.5元应抵扣本金，故该笔1200000借款尚欠本金数额为1199609.5元。居间人为烟台融益投资有限公司的借款利息截止2016年3月23日已经支付利息29149.33元，被告杨某仅支付了2个月零13天的利息，剩余本金1200000元未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间签订的借款担保合同和烟台融益投资有限公司与五被告签订借款担保合同中均约定借款人未按约定还本付息，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息，并约定诉讼费、律师费等实现债权的费用由违约方负担。对于该逾期利率的约定高于年利率24%，本院仅支持按照年利率24%计算利息。关于原告主张律师费131440元的诉讼请求，在借款担保合同中明确约定律师费用由违约方承担，原告已经实际支付，且该律师费亦未超过相关规定的最高标准，本院对于该律师费的主张予以支持。
第三个争议焦点为保证人应承担的责任问题。原、被告之间签订的借款担保合同和烟台融益投资有限公司与五被告签订借款担保合同中均约定，威海汇洁贸易有限公司、威海荣昌房地产集团有限公司、威海西站置业有限公司、李某承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、律师费等费用，保证期限为还款期限届满后两年。现诉争债权已经转让给原告，该保证合同属于从合同，应一并转让。故原告主张海汇洁贸易有限公司、威海荣昌房地产集团有限公司、威海西站置业有限公司、李某承担连带责任，于法有据。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依依照《中华人民共和国合同法》第四条、八十条、八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告借款本金2399609.5元并支付利息（以1199609.5元为基数，自2016年3月22日起；以500000元为基数，自2016年3月8日起；以700000元为基数，自2016年3月12起；均至实际还款之日止，均按年利率24%计算）；
二、被告杨某给付原告律师费131440元；
三、被告威海汇洁贸易有限公司、李某对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告杨某追偿；
四、确认被告威海荣昌房地产集团有限公司、威海西站置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告杨某追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一至第四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15830元、保全申请费5000元，被告杨某、威海汇洁贸易有限公司、威海荣昌房地产集团有限公司、威海西站置业有限公司、李某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹 颖