广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第239号
原告深圳市佳晟景实业开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道劳动大厦15楼A07。
法定代表人张衍，董事长。
委托代理人叶雪艳，广东远明律师事务所律师。
被告文堂胜，1945年10月15日，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人黄建新，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人赵萌萌，广东晟典律师事务所实习律师。
第三人深圳市蛇口船业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道侧12017号劳动大厦8001室。
法定代表人沈文丰。
本院在审理原告深圳市佳晟景实业开发有限公司诉被告文堂胜，第三人深圳市蛇口船业股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶雪艳，被告委托代理人黄建新、赵萌萌到庭参加诉讼，第三人深圳市蛇口船业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月8日，被告与深圳市蛇口船业股份有限公司（以下简称蛇口船业公司）签订借款协议书，被告向蛇口船业公司借款51.4万元，还款日期为2005年10月31日，逾期按银行同期贷款利率计收利息。协议签订后，蛇口船业公司依约履行了借款义务，而借款到期后，被告却未按照约定履行还款义务。2014年7月29日，蛇口船业公司把上述债权转让给原告，并于2014年11月25日将债权转让一事通知被告。综上，为维护原告合法权益，请求法院：1、判令被告依法向原告偿还借款51.4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2005年11月1日计至还清之日，暂计至2015年1月10日为315383.61元）；2、依法由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、本案诉争的标的不存在；2、根据原告提供的资料显示，第三人一直未催收，在程序上已过了诉讼时效，在本案的借款合同中，债权人的民事权利受保护的诉讼时效期限为两年，本案中对债权的请求已经超过了诉讼时效，不应得到法律保护；3、被告于2011年11月24日签收的借款催收函，上面仅列明被告为签收人，被告的签字仅代表收到了该份函件，并非对该借款的承认。
经审理查明，2000年11月8日，蛇口船业公司、深圳市蛇口船业玻璃钢厂（甲方）与文堂胜、曾青、林伟东、施军、深圳市聚林源实业有限公司（乙方）签署《资产转让协议》，协议显示，根据深南国资办[2000]57号文件精神，甲方决定转换经营体制，进行资产重组，并妥善安排其员工，为此，达成如下协议：……二、乙方之文堂胜应付价款为人民币71.4万元，占有转让资产20%的份额。……乙方应于2000年11月10日前以现金方式支付以上价款。如逾期未付，每逾期一天，乙方须支付应付价款千分之0.3的违约金。
同日，第三人（甲方）与被告（乙方）签署《协议书》，协议书显示，根据深南国资办[2000]57号文件精神，为支持乙方领头认占股份组建新的经营体制的公司，妥善安排员工就业的行为。甲乙双方达成如下协议：一、甲方借款人民币51.4万元给乙方，乙方用以受让资产组建新公司，不得挪作他用。二、乙方以新公司经营利润分配所得优先偿还甲方借款。还款期定至2005年10月31日之前。逾期按银行同期贷款利率计收利息。三、乙方以其在新公司所占股份的全部权益作为甲方借款的质押，直至借款总额清还为止。
2000年11月10日，第三人出具收款收据，收到被告转让资产款15万元；2000年11月17日，第三人出具收款收据，收到被告转让资产款5万元；2000年11月14日，第三人的帐目显示借款51.4万元给被告，用于支付部分资产转让款。
2011年11月22日，第三人向被告出具《借款催收函》，显示，文堂胜先生，你于2000年11月8日向我司借款人民币51.4万元，还款期定至2005年10月31日之前，根据协议约定，逾期还款按同期银行贷款利率计息。此笔借款至今尚未偿还，请你接到此函后于五个工作日内办理相关款项结清手续。签收人：文堂胜，2011年11月24日。
2013年11月12日，第三人通过邮件方式（EMS号为109242533502）向被告邮寄《借款催收函》，该邮件于2013年11月15日签收。
2014年7月29日，第三人（甲方）与原告（乙方）签署《债权转让协议书》，协议书约定，一、截止本协议签署日前，债务人文堂胜拖欠甲方借款本金51.4万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2005年11月1日计至还款之日）。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。
2014年7月30日，原告、第三人共同向被告出具《债权转让通知书》，该通知书显示，文堂胜先生：根据中华人民共和国相关法律规定，以及深圳市蛇口船业股份有限公司与深圳市佳晟景实业开发有限公司达成的债权转让协议，现将深圳市蛇口船业股份有限公司对你的如下债权，依法转让给深圳市佳晟景实业开发有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你自接到该债权转让通知书后向深圳市佳晟景实业开发有限公司履行全部义务。债权信息：2000年11月8日深圳市蛇口船业股份有限公司与文堂胜签订的《协议书》，借款本金51.4万元及利息等。同日，原告向被告出具《借款催收函》，要求被告在收到本函之日起五日内向原告支付借款及利息。上述《债权转让通知书》、《借款催收函》通过EMS（单号：1093137725502）方式于2014年11月25日邮寄给被告，被告于当日签收。
诉讼中，第三人向本院出具《情况说明》，该说明显示，第三人对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
以上事实，有《资产转让协议》、《协议书》、三份《借款催收函》、收款收据、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《情况说明》、EMS快递单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽原告提交的《资产转让协议》、《协议书》系复印件，但根据收款收据、第三人出具的说明、2011年11月22日的《借款催收函》可共同佐证上述两份协议的真实性，故第三人与被告签订的《资产转让协议》、《协议书》系当事人双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告与第三人签署的《债权转让通知书》未违反法律的禁止性规定，并已经通知被告，合法有效，第三人对被告的债权转移至原告。
关于本案中的债权债务是否已过诉讼时效。《协议书》约定，还款日期为2005年10月31日，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”。故《协议书》约定的债权在2011年11月22日前的诉讼时效已过，但在2011年11月22日，被告文堂胜在第三人的《借款催收函》上签字确认，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”该行为应视为被告对原债务的重新确认，诉讼时效期间应另行起算。其后，第三人于2013年11月12日、原告于2014年7月30日均通过邮件方式通知被告履行付款义务，均构成诉讼时效的中断。根据《协议书》约定，还款期定至2005年10月31日之前，逾期按银行同期贷款利率计收利息。故原告要求被告偿还借款51.4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2005年11月1日起计算）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
第三人深圳市蛇口船业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文堂胜于本判决生效之日起十日内向原告深圳市佳晟景实业开发有限公司支付欠款51.4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2005年11月1日起计，计至本判决确认的还款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6047元，由被告文堂胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺冬红
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘广丽