wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00071号
原告刘代兰。
委托代理人陈晓琴，系原告之女。
委托代理人李勤得，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
被告张保宏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人刘少康，系该支公司经理。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
原告刘代兰诉被告张保宏、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由代理审判员白晓军适用简易程序于2013年4月23日在我院三楼小法庭公开开庭进行了审理。原告刘代兰的委托代理人陈晓琴、李勤得、被告张保宏、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人王振力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日14时10分许，被告张保宏驾驶自己的陕CN29**号东风牌小型普通客车，在凤县河口镇街道路段倒车时将原告撞伤，随后原告被送往宝鸡市中医医院治疗，被诊断为腰1椎体骨折、左侧胸壁软组织损伤，住院治疗23天。后经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致腰1椎体压缩骨折、椎体前缘压缩约1／3，构成十级伤残，并建议其护理时间为60天，补充营养时间为60天。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费等共计41586.1元。
被告张保宏辩称，交通事故发生后，被告张保宏积极救治原告，在原告治疗期间垫付了医疗费、护理费等，这部分费用应当予以扣除。另外，原告要求的护理费、误工费过高，应按照当地标准计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，原告刘代兰的住院病案中包括乙型肝炎检查，该检查与交通事故无关，应将这部分费用从医疗费中扣除。原告要求的护理费、误工费过高，且不能证明原告的每日具体收入。交通费过高，且不能说明交通费产生的依据。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年11月25日14时10分许，被告张保宏驾驶自己的陕CN29**号东风牌小型普通客车，在凤县河口镇街道路段，倒车时将其后方行人原告刘代兰撞伤，造成原告刘代兰受伤的交通事故。本次交通事故，经凤县公安局交通警察大队凤公交认字（2012）第120号道路交通事故认定书认定，被告张保宏负事故全部责任，原告刘代兰无责任。事故发生后原告刘代兰被送往宝鸡市中医医院住院治疗23天，经诊断为腰1椎骨折。后经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告刘代兰构成十级伤残，建议护理时间60天，补充营养时间60天。原告刘代兰在治疗期间花费医疗费13555.65元，护理费1626.5元，鉴定费1500元，交通费790元，其中被告张保宏垫付医疗费9882.45元，护理费1626.5元，交通费430元，并支付原告现金2800元。
另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司系肇事车辆的交强险承保人。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、法医临床司法鉴定意见书、医疗费发票、护理费发票、鉴定费发票、交通费发票、收条及庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告刘代兰因本次交通事故受伤，有权获得赔偿。被告张保宏在本次交通事故中负全部责任，应当依法承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为肇事车辆交强险的承保方，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告刘代兰住院后进行的乙型肝炎检查，是疗伤前进行的例行检查，并非原告专门治疗乙型肝炎的费用，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司主张的扣除这部分费用的答辩意见不予支持。根据交通事故责任强制保险条款，鉴定费属交强险的责任免除范围，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不承担鉴定费的抗辩理由成立，应予支持，该项费用应由被告张宝宏承担。原告出院后，经法医鉴定建议护理60天，应予支持，每日护理费以60元计算较为适宜。因原告不能证明其具体收入，所以误工费应按照2011年陕西省在岗职工平均工资计算，误工天数包括原告住院期间以及出院后医嘱休息天数，该时间为69天。原告治疗期间的交通费，根据实际情况以790元计算较为适宜。被告张保宏主张的住宿费，因不是原告本人及必要的陪护人员，因不能及时住院产生的费用，所以本院不予支持。原告刘代兰因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：13555.65元；2、住院伙食补助费30元×23天=690元；3、护理费：住院期间1626.5元，出院后60元×60天=3600元，共计5226.5元；4、营养费：20元×60天=1200元；5、鉴定费：1500元；6、伤残赔偿金：5763元×［20年-（64岁-60岁）］×10%=9220.8元；7、交通费790元；8、误工费：（39043元÷365天）×69天=7380.73元，以上共计39563.68元。被告张保宏在原告治疗期间垫付医疗费9882.45元，护理费1626.5元，交通费430元，并支付原告2800元现金，共计14738.95元，应予认定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告刘代兰医疗费等各项损失38063.68元（含被告张保宏已垫付的14738.95元）。
由被告张保宏在本判决生效后十五日内，赔偿原告刘代兰法医鉴定费1500元。
驳回原告刘代兰的其他诉讼请求。
案件受理费840元，由被告张保宏承担800元，由原告刘代兰承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 白晓军
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 吴子千
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第164号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人夏某，男。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月17日变更强制措施为取保候审。
辩护人马贵荣，贵州铁汉律师事务所律师。
被告人严某某，男。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月11日变更强制措施为取保候审。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月11日变更强制措施为取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人夏某、严某某、吴某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人马贵荣、被告人严某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2013年7月至2014年4月，被告人夏某在贵阳市白云区销售摩托车期间，为帮助购买者办理摩托车驾照和摩托车上户，将非贵阳市常住人口的身份信息，以人民币20元至30元不等的价格交由严某某帮其办理贵阳市居住证，被告人严某某将夏某提供的身份信息，以人民币10元至15元的价格交给息烽县公安局永靖派出所辅警吴某某，被告人吴某某利用息烽县公安局民警的警号进入派基系统录入非贵阳市人口暂住信息，后通过警务综合运用平台抽取数据办理居住证，夏某先后付给严某某、吴某某人民币13000余元。后公安机关在被告人夏某的住处查获办理的居住证109张。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人张某某、肖某某的证词，被告人夏某、严某某、吴某某的供述，扣押决定书及清单，扣押笔录，辨认笔录及照片，证明，搜查笔录，情况说明，其他书证，户籍证明等证据，以被告人夏某、严某某、吴某某的行为构成买卖国家机关证件罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定对被告人科处刑罚。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人夏某的辩护人对夏某被指控的罪名无异议，以被告人夏某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，社会危害小，主观恶性小，被告人夏某从事正当摩托车贸易，为了给客户提供方便加之法律意识淡薄才会触犯刑法为由进行辩护，建议对被告人夏某判处免予刑事处罚或对其科处缓刑。
经审理查明：
2013年7月至2014年4月期间，被告人夏某在贵阳市白云区销售摩托车，为帮助购买者办理摩托车驾照及入户，将非贵阳市常住人口的身份信息，以人民币20元或30元每个的价格交由被告人严某某帮忙办理贵阳市居住证，后被告人严某某将被告人夏某提供的身份信息交给息烽县公安局永靖派出所辅警被告人吴某某，被告人吴某某利用息烽县公安局民警的警号进入派基系统录入非贵阳市人口暂住信息，后通过警务综合运用平台抽取数据办理居住证。被告人夏某先后付给严某某、吴某某现金人民币14000余元，其中，被告人严某某分得人民币6800元、被告人吴某某分得人民币7400元。后公安机关在被告人夏某的住处查获办理的居住证109张。
案发后，被告人严某某退清了违法所得人民币6800元、被告人吴某某退清了违法所得人民币7400元。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、肖某某的证词，被告人夏某、严某某、吴某某的供述，扣押决定书及清单，扣押笔录，辨认笔录及照片，证明，搜查笔录，情况说明，其他书证，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人夏某、严某某、吴某某明知是国家机关证件而进行买卖，金额达14000余元，被告人夏某、严某某、吴某某的行为均已构成买卖国家机关证件罪，应依法处罚。鉴于三被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，在案发后积极退清全部违法所得，可对其从轻处罚。庭审中，被告人夏某的辩护人提出的辩护意见，符合本案的客观事实，应予以采纳。公诉机关对被告人夏某、严某某犯买卖国家机关证件罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：三被告人具有自愿认罪、被告人严某某、吴某某具有已退还了赃款的从轻处罚情节，建议对三被告人判处二年以下刑罚，可适用缓刑，该建议符合本案的客观事实及相关法律的规定，本院予以采纳。另，息烽县司法局出具的调查评估意见显示：被告人严某某与邻里之间相处融洽，表现较好，之前未发现违法犯罪行为，宜纳入社区矫正；被告人吴某某与单位同事及邻里之间相处融洽，家庭和睦，没有不良嗜好，平时表现较好，宜纳入社区矫正；湄潭县司法局出具的调查评估意见显示：被告人夏某之前无违法犯罪记录，无道德败坏等其他不良行为，相关部门也愿意为担负监管责任，宜纳入社区矫正。根据被告人夏某、严志江、吴某某认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；……”、第二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人严某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人吴某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
四、随案移送的居住证109张，依法没收，予以销毁；被告人严某某、吴某某违法所得现金人民币14200元，依法没收，上缴国库（此款暂存于息烽县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 王 鄘
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑 坚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第101号
原告：陆某。
委托代理人：胡炳荣。
被告：吕某甲。
原告陆某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员易明独任审判，于同年2月25日和3月3日两次公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人胡炳荣两次均到庭参加诉讼，被告吕某甲第一次未到庭，第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后被告时常夜不归宿，不务正业，嗜赌成性，甚至于2013年4月4日因赌博被桐乡市公安局拘留。在婚姻关系存续期间，被告不承担作为一个丈夫及父亲的责任，夫妻感情逐步恶化。原告多次规劝被告回家，改掉陋习，共同生活，但被告不听劝，甚至多次殴打原告至轻微伤，致使原告备受折磨，身心俱疲。原告曾于2008年6月18日向桐乡市人民法院起诉离婚，因当时女儿年幼，希望给女儿一个美满的家庭，给被告一次改过的机会而撤诉，但之后被告未有改善，仍采取暴力手段殴打原告。综上所述，原、被告双方虽系自由恋爱，但由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立起良好的夫妻感情，现夫妻间的感情已彻底破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养、教育，由被告承担生活费每月500元至女儿独立生活止，教育费、医疗费按实际支出双方各承担50%；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲答辩称：不离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。双方是自由恋爱，共同生活有九年，有感情基础。原告有外遇，被告仍容忍不离婚，是希望给小孩一个美满的家庭。被告打原告是因为原告有外遇，事后被告跟原告道歉并支付医药费。原告一直埋怨被告挣钱少，被告赌博是因为一时糊涂，想多挣钱。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
一、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、户口本1份，证明原、被告婚生女于××××年××月××日出生，户口在原告家；
三、桐乡市公安局拘留通知书、桐乡市人民检察院起诉书、桐乡市人民法院刑事判决书各1份，证明被告自2006年2月开始赌博，2013年4月4日被公安局拘留，并被法院判刑四个月十日的事实；
四、病历2份、医药费发票7份、验伤通知书2份，证明被告在2008年6月16日、2012年4月25日以及2014年1月21日多次殴打原告，后两次花去医药费1201.65元的事实；
五、起诉状一份，证明原告于2008年6月23日起诉与被告离婚的事实。
被告吕某甲质证意见为：对证据一、二、三、五没有异议，对证据四有异议，殴打原告是因为原告有外遇。
被告吕某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、五符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告没有异议，本院予以确认。对于证据四，被告的异议是对其殴打原告理由的解释，该证据能够证明被告殴打原告的事实，本院予以确认。
结合本院确认的证据及当事人的庭审陈述，本院确认案件事实如下：2005年，原告陆某与被告吕某甲开始恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吕某乙。2008年6月23日，原告曾向本院起诉与被告离婚，后原告因女儿年幼、给女儿一个美满的家庭、给被告一次改过的机会等原因而撤诉。原、被告因生活琐事发生争吵，被告殴打过原告。2013年4月4日，被告因赌博被本院判刑四个月十日。
本院认为，原告陆某与被告吕某甲系自由恋爱，有一定的感情基础，并在夫妻共同生活中生育一女。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但双方并无根本性矛盾。被告殴打原告、赌博的行为乃法律所禁止，被告应当引以为戒，予以改正。希望原、被告以家庭儿女为重，多沟通交流，相互珍惜，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 易 明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 田新叶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00520-1号
原告：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇工业开发区。
法定代表人：张有根，董事长。
被告：包头市力志耐磨材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区地质道东南1.5公里处。
法定代表人：不详。
本院在审理原告宁国市中信耐磨材料有限公司与被告包头市力志耐磨材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向向本院提出财产保全的申请，要求对被告包头市力志耐磨材料有限责任公司所有的银行账户内存款55万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市中信耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告包头市力志耐磨材料有限责任公司在银行账户内的55万元存款予以继续冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 鹏
审判员 汪大琪
审判员 汪克玲
二〇一四年十月八日
书记员 汪 晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1577号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月4日，被告人马某某驾驶重型半挂牵引车沿本区江东路右转弯时，与一电动自行车相撞，致使骑车人付立荣遭碾压死亡。事发后，被告人马某某得知他人报警而在现场等候接受调查，到案后如实供述了上述事实。经公安机关认定，被告人马某某承担该起事故的全部责任。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了证人证言、鉴定意见书、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人马某某系自首，可依法从轻处罚。
被告人马某某对起诉书的指控无异议，当庭出示了收条、谅解书以证实其对被害人家属进行了经济补偿，取得谅解。
经审理查明，2014年12月4日6时许，被告人马某某驾驶牌号为沪D9XX**的重型半挂牵引车（牵引沪B8X**挂重型集装箱半挂车），沿上海市浦东新区江东路机动车道由南向北行驶至该路XXX号（凌海路北约150米）处右转弯时，与非机动车道内同向行驶的电动自行车相撞，致使骑车人傅立荣遭撞击并碾压而死亡。经公安机关认定，被告人马某某驾驶机动车右转弯途经非机动车道时未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。
事发后，被告人马某某得知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。后被告人马翠振对被害人家属进行了经济补偿，取得谅解。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场的情况。
2、驾驶证及车辆信息证实涉案车辆的情况。
3、证人吴某某的证言、居民死亡医学证明书、检验报告书、司法鉴定意见书等证实被害人付立荣系死于交通事故。
4、交通事故认定书证实被告人马某某负事故全部责任。
5、证人王某某的证言、接警单、案发经过等证实被告人马某某的到案情况。
6、被告人马某某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某某系自首，结合其认罪态度较好，对被害人家属进行了经济补偿，取得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 沈耀群
二〇一五年六月十二日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01442号
原告：郭某某（曾用名郭某甲），女，1965年10月出生，汉族，安徽省六安市人，户籍所在地安徽省六安市金安区，现居住于六安市。
委托代理人：桑言文，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告：焦某某，男，1965年12月出生，汉族，安徽省六安市人，户籍所在地安徽省六安市金安区，现居住于六安市。
原告郭某某与被告焦某某离婚纠纷一案，于2015年7月16日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人桑言文、金宗亚，被告焦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告焦某某于1993年10月26日登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，一直吵闹不断，且被告脾气暴躁，经常殴打我及女儿。现我心力交瘁，无法再与其继续共同生活。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女焦某甲由原告抚养，被告焦某某每月支付1000元抚养费直至其年满十八周岁时止；三、依法判令位于六安市解放北路梧桐嘉苑32号楼1005室及跃层的房产归原告所有，位于六安市宁平路淠化宿舍7#505的房产归被告所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据三、结婚证、证明，证明原、被告双方于1993年10月26日登记结婚，是合法夫妻关系；
证据四、原告户口本，证明原、被告婚后育有一女；
证据五、接处警情况登记表、六安中医院门诊病历手册、门诊收费票据，证明：1、原告女儿焦某甲遭受其父亲即被告殴打受伤并报警处理的事实；2、被告对其家庭成员实施家庭暴力的事实；
证据六、房产证复印件，证明原、被告双方拥有的房产情况。
被告焦某某辩称：一、原告郭某某要求离婚的事实与理由不能成立，且不存在家庭暴力。二、同意在满足两个条件下离婚：1、婚生女焦某甲由我抚养，原告每月给付生活费1000元直至18周岁时止；2、夫妻共同财产经完全析产并公平分配，否则不同意离婚。
被告焦某某为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：
证据一、证明材料，证明原告经手借给安徽耀诚建筑工程有限公司400000元的事实，系夫妻共同债权；
证据二、皖N684**行驶证，证明该车属于夫妻共同财产，登记在原告名下；
证据三、股票账面截图，证明登记在被告名下的股票截止开庭当天的价值为350000元。
被告焦某某对原告郭某某提交的六组证据发表质证意见为：对证据一、二、三、四、六无异议；对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明存在家庭暴力。
原告郭某某对被告焦某某提交的三组证据发表质证意见为：对证据一有异议，400000元中有另外一个公司的100000元，我和被告的实际夫妻共同债权只有300000元，因为这400000元是我经手的，所以证明材料上只有我本人的名字；对证据二无异议；对证据三请求法院予以确认。
经庭审举证、质证，本院对于原、被告提交的证据作如下认证：
原告郭某某提交的证据一、二、三、四、六被告焦某某均不持异议，本院对该五组证据的证据效力及相关证明力予以认定。证据五可以证实于2015年6月6日、6月25日被告焦某某与其女儿焦某甲发生争执，焦某甲报警的事实。
被告焦某某提交的证据一可以证实2014年10月郭某某经手借给安徽耀诚建筑工程有限公司400000元的事实；证据二原告郭某某不持异议，故本院对该组证据的证据效力及相关证明力予以认定；证据三可以证明被告焦某某在华安证券持有股票的事实。
根据上述对原、被告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告郭某某与被告焦某某原系高中同学，1992年经人介绍建立恋爱关系，1993年10月26日领取结婚证，1999年2月13日生育一女，取名焦某甲。婚后原、被告夫妻关系尚可，偶因家庭生活琐事发生矛盾，2015年6月因孩子的教育问题双方发生争执，同年7月16日原告郭某某诉讼来院，请求判令与被告焦某某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事及孩子的教育问题发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告能考虑到家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，在今后生活中能互谅互让、彼此尊重，夫妻和好是存在可能的。故对于原告郭某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告焦某某离婚。
案件受理费2100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郁 莉
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省沈丘县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执403-3号
申请执行人王文磊，男，1979年3月8日出生，汉族，，居民，住沈丘县。
申请执行人黄新明，女，1958年2月6日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司（变更前名称为郑州弘业建筑工程有限公司）。
住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
组织机构代码73246005-3。
法定代表人杨树岭，董事长。
本院在执行王文磊、黄新明申请执行河南隆兴建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人河南隆兴建设工程有限公司对外享有到期债权，本院已向债务人发出协助执行通知书，提取或扣留被执行人的到期债权，可以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一�项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624民初1088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年十月十日
书记员 崔东风
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1660号
原告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍女。
委托代理人：底凤英。
被告：李宇锋。
原告富阳市天意物业管理有限公司与被告李宇锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告富阳市天意物业管理有限公司的委托代理人底凤英到庭参加诉讼。被告李宇锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告富阳市天意物业管理有限公司诉称：2006年7月1日，原告与富阳市经济适用住房建设办公室签订《前期物业管理服务合同》，被告李宇锋是坐落于丰泽苑小区8幢505室的业主，在原告为丰泽苑小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《小区物业管理合同》，但被告从2008年11月1日起，拖欠物业管理服务费及相关费用至今。经原告多次催讨，被告均未支付，构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李宇锋支付原告物业管理费2870元；2、被告李宇锋支付原告逾期付款违约金614元；3、被告李宇锋支付原告电梯运行费、水费、车库服务费等其他费用128元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告李宇锋支付原告物业管理费2870元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告富阳市天意物业管理有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、资质证书1份，证明原告是合法从事物业管理经营的企业的事实。
2、户籍证明1份，证明被告业主身份的事实。
3、房屋产权信息1份，证明被告业主身份及物业建筑面积的事实。
4、快递签收单、物业催缴函各1份，证明原告已向被告催缴物业管理费的事实。
5、物业服务合同2份，证明原、被告双方的合同权利义务约定及原告诉讼请求的合同依据的事实。
被告李宇锋未作答辩，也未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：
对原告富阳市天意物业管理有限公司提交的证据，被告李宇锋未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2006年5月8日，原告与富阳市经济适用住房建设办公室签订前期物业服务合同，约定原告的物业服务期自2006年7月1�起至2009年6月30日止，多层住宅收费标准为0.50元／月·平方米。2011年6月9日，原告与富阳市丰泽苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定继续由原告对丰泽苑小区提供物业服务，服务期为2011年7月1日至2014年6月30日。
被告李宇锋系小区业主，该房屋为多层住宅，建筑面积为85.63元，其拖欠自2008年11月1日至2014年5月31日的物业费。后经原告书面催讨，被告仍未交纳。
本院认为：被告李宇锋系丰泽苑小区业主，开发商富阳市经济适用住房建设办公室与原告签订的《前期物业服务合同》、富阳市丰泽苑小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力。被告应当按照合同约定的物业服务费用交纳标准和时间，交纳物业服务费用。现原告主张被告李宇锋拖欠其物业服务费2870元，但其计算有误，经本院计算，原告主张自2008年11月1日至2014年5月31日的物业费应当为2868.61元（67个月×85.63平方米×0.50元／平方米／月）。该物业费现经原告书面催交仍未交纳，应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李宇锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宇锋支付原告富阳市天意物业管理有限公司物业服务费2868.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告富阳市天意物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�减半收取25元，由被告李宇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 彬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00160号
上诉人（原审被告）施南昌。
委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱铁强。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
上诉人施南昌因与被上诉人朱铁强民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2445-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：对公民提起的民事诉讼，一般由被告住所地人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，民间借贷案件应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，通过对朱铁强提交的证据进行初步审查，朱铁强应为接受货币一方，即朱铁强所在地应当为合同履行地。故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回施南昌对本案管辖权的异议。
施南昌不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。其上诉理由是：朱铁强并未向施南昌交付过200000元借款，应依据“原告就被告”原则将本案移送原审被告施南昌的住所地宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人就合同履行地未约定，根据合同条款亦不能确定。朱铁强提交的借条上载明借到朱铁强现金200000元，借款人处有施南昌的签名，施南昌虽否认款项已交付，但并未提供初步证据予以证明。本案应以出借人朱铁强所在地为合同履行地，朱铁强的住所地在宿迁市宿城区，宿迁市宿城区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 震
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 钱 钥
书 记 员 张 红
第3页／共3页
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1206号
原告何某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告张某离婚一案中，原告何某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年四月九日
书记员 杨银红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第224-1号
原告蒋于良，男，汉族，1966年6月19日出生，住四川省威远县。
原告曾翠华，女，汉族，1963年3月6日出生，住四川省威远县。
原告邹丽，女，汉族，1987年9月18日出生，住四川省荣县。
三原告共同委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师，特别授权代理人。
三原告共同委托代理人吴含卿，威远县越溪法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
被告钟胜波，男，汉族，1980年9月3日出生，住重庆市荣昌县。
被告钟官利，女，汉族，1995年3月29日出生，住四川省简阳市。
被告成都鑫迪克二手车经营有限公司，住所地：成都高新区九兴大道12号1楼6号。
法定代表人钟科志，该公司总经理。
委托代理人张宏霞，女，汉族，1986年11月7日出生，住成都市武侯区，特别授权代理人。
委托代理人甘廷焱，女，汉族，1990年1月9日出生，住重庆市江津市，特别授权代理人。
本院在审理原告蒋于良、曾翠华、邹丽诉被告钟胜波、钟官利、成都鑫迪克二手车经营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋于良、曾翠华、邹丽向本院提出财产保全的申请，要求对被告钟官利所有的川**号奔驰牌小型汽车采取诉讼保全措施。
2014年5月16日本院作出（2014）高新民保字第224号《民事裁定书》，裁定将上述车辆予以查封并已执行完毕。经本院主持调解，双方达成调解协议。被告成都鑫迪克二手车经营有限公司已按照调解书确定内容主动履行完毕，故原告蒋于良、曾翠华、邹丽申请解除本院对被保全财产采取的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除我院对登记在被告钟官利名下的川**号奔驰牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗莎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10335号
原告刘旭，男，1988年1月30日出生。
委托代理人薛晓波，北京汇都律师事务所律师。
被告沈传民，男，1979年3月21日出生。
原告刘旭与被告沈传民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭委托代理人薛晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘旭起诉称：2011年12月9日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于石景山区××××××室房屋租给被告，期限自2011年12月1日至2014年11月30日。2014年11月1日，原告通过微信方式通知被告合同到期后要收回房屋自己居住，不再续租。但合同到期后，被告拒绝搬出，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告腾退石景山区××××××室房屋；2、判令被告向原告支付损失2万元；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明：位于北京市石景山区××××××号房屋（以下简称：涉案房屋）登记所有权人为刘旭。2011年12月9日，刘旭与沈传民签订房屋租赁合同，约定刘旭将涉案房屋租与沈传民，租期自2011年12月1日至2014年11月30日，租金3000元／月。现租赁期限内租金已经结清，但合同到期后沈传民未交付房屋。
上述事实，有产权证、房屋租赁合同及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：刘旭与沈传民签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违法法律行政法规强制性规定，应属有效，双方均应依法履行合同义务。本案中，租赁合同已于2014年11月30日到期，沈传民作为承租人应当及时将房屋交付刘旭，现其未履行交付义务，应属违约，应当承担相应违约责任。本院对原告要求交付房屋的诉讼请求予以支持。房屋未交付必然给刘旭造成无法使用房屋损失，原告主张数额合理，本院结合租金数额对此请求亦予以支持。沈传民经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈传民于本判决生效后七日内将位于北京市石景山区××××××号房屋腾退并交付刘旭；
二、沈传民于本判决生效后七日内赔偿刘旭经济损失二万元。
案件受理费三百元，由沈传民负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由沈传民负担（于本判决生效后七日内给付刘旭，数额以人民法院报社票据为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11813号
原告：骆佳法，男，1968年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周平，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：金声，男，1962年8月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告骆佳法与被告金声追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告骆佳法及其委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告金声经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆佳法向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资款计人民币32000元，并支付自2016年2月1日起按约定月利息1.5分计算的利息损失至款付清日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月3日，原、被告经双方结算核对确认，被告尚欠原告为其做金刚砂地坪的工资款32000元，款定于2016年5月31日付清，从2016年2月1日起按月利率1.5%计算利息，并当场由被告出具欠条一份。到期后，原告向被告多次催讨，被告至今分文未付。
被告金声未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告骆佳法为证实其主张，向本院提交了欠条（原件）一份，用以证明被告于2016年2月3日确认欠原告劳动报酬32000元，并约定付款期限、月利率等事实。
上述证据材料经庭审出示，被告金声经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利，原告提供的欠条客观真实，内容与本案具有关联性，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
经审理查明的事实与原告骆佳法所诉的内容一致，本院予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告金声尚欠原告骆佳法劳动报酬32000元及相应利息，事实清楚，证据充分，故本院支持原告的诉请。被告金声经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金声应支付给原告骆佳法劳务报酬计人民币32000元，并支付自2016年2月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告金声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钟杭丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0041号
原告赵可群。
被告吴平。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告赵可群诉被告吴平、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵可群于2014年2月19日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵可群在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵可群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵可群负担。
审判员 姚月梅
二〇一四年二月十九日
书记员 余 瑞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第206号
原告唐庚石。
原告卢汝翠。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
本院在审理原告唐庚石、卢汝翠与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐庚石、卢汝翠以原、被告已达成和解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐庚石、卢汝翠向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐庚石、卢汝翠撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告唐庚石、卢汝翠负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 柳真雄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 蓉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0137号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张校镭，男，1986年10月13日生汉族，中专文化，无业。2006年7月4日因犯持有假币罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，与前罪判处的有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。2010年9月6日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年1月25日刑满释放。2013年9月22日因本案被留置盘问，次日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同年10月29日因涉嫌非法拘禁犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人朱某某，男，1995年1月5日生，汉族，初中文化，无业。2013年9月22日因本案被留置盘问，次日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
辩护人邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张校镭、朱某某犯非法拘禁罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员苏鹏出庭支持公诉。被告人张校镭、朱某某及辩护人邵玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张校镭、朱某某于2013年8月19日下午为索取所输赌资伙同牛某某（另案处理）等人将被害人杨某某从本市虎丘区惠丰花园小区一棋牌室强行扣押至浒墅关大润发超市附近实施殴打，直至索得人民币4000元后将被害人杨某某释放。被告人张校镭于2013年8月31日晚为索取债务伙同牛某某（另案处理）等人将被害人凌某某从本市虎丘区阳山公寓门口强行带至浒墅关大润发超市附近实施殴打，又将被害人凌某某带至福郡大酒店8501房间扣押，后被害人凌某某寻机让他人报警而获救。被告人朱某某于2013年9月下旬的一天晚上为索取债务伙同李某某（另案处理）将被害人陈某从本市虎丘区阳山花苑附近强行扣押至通安镇太湖边实施殴打，直至索得人民币8000元后将被害人陈某释放。公诉机关认为，被告人张校镭、朱某某已构成非法拘禁罪，被告人张校镭系累犯，应从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张校镭、朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张校镭、朱某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人邵玉琴提出的辩护意见是：被告人朱某某系初犯、偶犯，犯罪时刚满十八周岁，归案后如实供述自己的犯罪事实，故提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8月19日下午，被告人张校镭、朱某某为索取所输赌资伙同牛某某（另案处理）等人将被害人杨某某从苏州市虎丘区惠丰花园小区一棋牌室强行扣押至浒关大润发超市附近实施殴打，直至索得人民币4000元后将被害人杨某某释放。
2、2013年8月31日晚，被告人张校镭为索取债务伙同牛某某（另案处理）等人将被害人凌某某从苏州市虎丘区阳山公寓门口强行带至浒墅关大润发超市附近实施殴打，又将被害人凌某某带至福郡大酒店8501房间扣押，后被害人凌某某寻机让他人报警而获救。
3、2013年9月下旬的一天晚上，被告人朱某某为索取债务伙同李某某（另案处理）将被害人陈某从苏州市虎丘区阳山花苑附近强行扣押至通安镇太湖边实施殴打，直至索得人民币8000元后将被害人陈某释放。
归案后，被告人张校镭如实供述了司法机关尚未掌握的凌某某被非法拘禁的事实，两被告人均如实供述了自己的犯罪事实，庭审中均自愿认罪。
上述事实，被告人张校镭、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人牛某某、刘某某、陈某某、周某某、沈某、陈XX、李某某的证言及其辨认笔录，被害人杨某某、凌某某、陈某的陈述及其辨认笔录，苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所出具的到案经过、情况说明，苏州市公安局虎丘分局出具的发破案经过，苏州市通用门诊病历，（2006）虎刑初字第0170号刑事判决书，（2010）虎刑初字第0169号刑事判决书，释放证明书，被告人张校镭、朱某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张校镭、朱某某共同或伙同他人为索取债务非法扣押、殴打、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人张校镭、朱某某积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人张校镭在有期徒刑执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张校镭、朱某某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人所提上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人朱某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，故决定对被告人朱某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人张校镭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
被告人张校镭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止）。
二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王信玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 沈国芳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1182号
罪犯张吉功，男，1968年12月1日出生，汉族，河南省淅川县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2007年9月12日作出（2007）禹刑初字第284号刑事判决，认定张吉功犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年、并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日减去有期徒刑一年；2011年8月17日减去有期徒刑一年；2013年1月21日减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张吉功悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
原判认定，2007年4月至6月间，该犯伙同他人预谋后，携带美工刀、钳子等作案工具，窜至禹州市神后镇、鸿畅镇等地四次盗割电缆线和破坏电力设备，总价值64000余元。该犯系一人犯数罪、流窜多地犯罪、多次犯罪。
罪犯张吉功自上次减刑以来,能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次。自上次减刑以来累计扣分4次，累计扣2分（2013年2月2日不按规定着装扣0.5分；2014年2月10日不执行工艺标准扣0.5分；2014年6月16日因琐事与他犯争吵扣0.5分；2014年12月28日看病过程中不按规定路线行走扣0.5分。）上述事实有服刑人员姚秀宽和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张吉功自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，多次犯罪，流窜作案，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉功减去有期徒刑一年。（刑期自二○○七年六月九日起至二〇一八年一月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第261号
罪犯金国辉，男，1976年11月3日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2009年11月25日以（2009）鹤刑初字第26号刑事判决，认定罪犯金国辉犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯金国辉原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯金国辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金国辉减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年1月14日至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韶 伟
审判员 王 佳 森
审判员 周 金 星
二〇一六年一月二十七日
书记员 �国强
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1950号
原告：鹤壁市福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田六区物业楼。
法定代表人：樊长恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。
被告：多唐炬，男，1976年9月3日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告多唐炬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告鹤壁市鹤壁福源物业服务有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市鹤壁福源�业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审判员 薄报亮
二〇一八年七月十七日
书记员 李 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初1021号
原告：泰州市同创化工有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区稻河湾1号楼一楼。
法定代表人：张彤。
委托诉讼代理人：刘文全、张能能，江苏胜衡律师事务所。
被告：江阴市长源化工有限公司，住所地江阴市澄江街道弘扬广场289号412室。
法定代表人：那红成。
本院在审理原告泰州市同创化工有限公司与被告江阴市长源化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告泰州市同创化工有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。原告在开庭前向本院提交书面变更申请，变更其诉请标的额为10000元，并请求退回相应诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市同创化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担（原告立案时已预交诉讼费1695元，其余部分1670元由本院退回）。
审判员 姜 琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙雅梅
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1129号
原告张明芳。
委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告张晓军。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：刘爱民，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司，营业场所甘肃省兰州市城关区。
负责人：任翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武志达，男，该公司员工。
原告张明芳与被告张晓军、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称大地公司）、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明芳及其委托诉讼代理人葛育春、被告阳光公司委托诉讼代理人武志达到庭参加诉讼，被告张晓军、大地公司经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张明芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费920元、交通费200元、车辆维修费16000元，以上共计17120元，被告大地公司和阳光公司在其承保范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日11时45分，被告张晓军驾驶车牌号为甘****18号小型轿车，在兰州新区沿经十五路由南向北行驶至纬十六路时，与沿纬十六路由东向西行驶的由原告张明芳驾驶的车牌号为甘****32号小型客车发生碰撞，致原告张明芳与甘****32小型客车乘客刘雄、王文学、杨进洲受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经兰州市公安局交通警察支队新区大队于2017年4月19日作出兰州市公安局交通警察支队新区大队第6201211201700556号道路交通事故认定书，认定被告张晓军与原告张明芳对此次事故负同等责任。事故发生后，原告到兰州新区辅仁医院治疗。因双方就赔偿问题协商未果，故张明芳诉至法院。庭审中，张明芳变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告医疗费920元、交通费200元、车辆维修费16600元、施救费300元，以上共计18020元，被告大地公司和阳光公司在其承保范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
张晓军未答辩。
大地公司向本院提交书面答辩意见称，肇事车辆甘****18在大地公司处仅投保了交强险，并且大地公司已按交强险财产限额2000元进行了赔付，对于张明芳的财产损失，大地公司不再承担赔偿责任；对于张明芳诉求的医疗费用及交通费，由法院依法判决。
阳光公司辩称，阳光公司承保了张明芳车辆的交强险和部分商业险，阳光公司愿意在保险责任范围内按交警认定的事故责任承担赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日11时45分许，张晓军驾驶车牌号为甘****18的小型轿车，在兰州新区沿经十五路由南向北行驶至纬十六路路口时，与沿纬十六路由东向西行驶的由张明芳驾驶的车牌号为甘****32的小型普通客车发生碰撞，致张明芳与甘****32小型普通客车乘客刘雄、王文学、杨进洲受伤及两车不同程度受损的交通事故。兰州市公安局交通警察支队新区大队于2017年4月19日作出第6201211201700556号道路交通事故认定书，认定张明芳与张晓军负此次事故同等责任。事故发生后，张明芳到兰州辅仁医院治疗，产生医疗费920元。
另查明，张晓军驾驶的车牌号为甘****18的小型轿车在大地公司投保了交强险，张明芳驾驶的车牌号为甘****32的小型普通客车在阳光公司投保了交强险和商业险，且事故发生时均在保险期内。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述及在法庭上质证的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，首先，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张晓军驾驶的车牌号为甘****18的小型轿车与原告张明芳驾驶的车牌号为甘****32的小型普通客车发生碰撞，致张明芳受伤，两车不同程度受损的交通事故，因就本次事故张明芳与张晓军负同等责任，且甘****18小型轿车只在大地公司投保了交强险，故对张明芳主张的损失，应先由大地公司在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险的部分，由张晓军按照50%的责任比例承担责任；其次，张明芳对其主张的920元的医疗费、16600元的车辆维修费以及300元的道路施救费均提供了相应的票据予以证明，阳光公司未提出异议，故本院对张明芳以上各项费用的赔偿主张，予以支持；关于交通费，张明芳虽没有相应的票据予以佐证，但鉴于其受伤治疗的实际情况，本院酌定张明芳的交通费为200元。综上，大地公司应在交强险限额内赔偿张明芳医疗费920元、车辆维修费2000元、交通费200元；超出交强险限额的部分，由张晓军按照责任比例承担，即张晓军应在交强险限额外承担张明芳车辆维修费：（16600元-2000元）×50%=7300元、道路施救费：300元×50%=150元；再次，大地公司提交了支付信息表，证明大地公司将应向张明芳赔付的车辆维修费2000元支付给了张晓军，张明芳对该事实也予以认可，至于张晓军是否收到该笔赔偿款，应当由张晓军举证证明，因张晓军未到庭参加诉讼，未提交相应的证据，故本院对该事实予以确认，该笔2000元的车辆维修费，应由张晓军一并向张明芳赔付，大地公司对张明芳的财产损失，不再承担赔偿责任；最后，因甘****32号小型普通客车在阳光公司投保了45286.4元的车辆损失险，且阳光公司对张明芳16600元车辆维修费的主张予以认可，故阳光公司应在保险责任限额内赔付张明芳车辆维修费16600元-2000-7300元=7300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿张明芳医疗费、交通费共计1120元；
二、张晓军于本判决生效之日起十五日内赔偿张明芳车辆维修费、道路施救费共计9450元；
三、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司赔偿张明芳车辆维修费7300元；
四、驳回张明芳的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理114元，由张晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 喻得荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
??
??
??
??
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1129号原告张明芳。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。被告张晓军。被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：刘爱民，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司，营业场所甘肃省兰州市城关区。负责人：任翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：武志达，男，该公司员工。原告张明芳与被告张晓军、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称大地公司）、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明芳及其委托诉讼代理人葛育春、被告阳光公司委托诉讼代理人武志达到庭参加诉讼，被告张晓军、大地公司经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张明芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费920元、交通费200元、车辆维修费16000元，以上共计17120元，被告大地公司和阳光公司在其承保范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日11时45分，被告张晓军驾驶车牌号为甘****18号小型轿车，在兰州新区沿经十五路由南向北行驶至纬十六路时，与沿纬十六路由东向西行驶的由原告张明芳驾驶的车牌号为甘****32号小型客车发生碰撞，致原告张明芳与甘****32小型客车乘客刘雄、王文学、杨进洲受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经兰州市公安局交通警察支队新区大队于2017年4月19日作出兰州市公安局交通警察支队新区大队第6201211201700556号道路交通事故认定书，认定被告张晓军与原告张明芳对此次事故负同等责任。事故发生后，原告到兰州新区辅仁医院治疗。因双方就赔偿问题协商未果，故张明芳诉至法院。庭审中，张明芳变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告医疗费920元、交通费200元、车辆维修费16600元、施救费300元，以上共计18020元，被告大地公司和阳光公司在其承保范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。张晓军未答辩。大地公司向本院提交书面答辩意见称，肇事车辆甘****18在大地公司处仅投保了交强险，并且大地公司已按交强险财产限额2000元进行了赔付，对于张明芳的财产损失，大地公司不再承担赔偿责任；对于张明芳诉求的医疗费用及交通费，由法院依法判决。阳光公司辩称，阳光公司承保了张明芳车辆的交强险和部分商业险，阳光公司愿意在保险责任范围内按交警认定的事故责任承担赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日11时45分许，张晓军驾驶车牌号为甘****18的小型轿车，在兰州新区沿经十五路由南向北行驶至纬十六路路口时，与沿纬十六路由东向西行驶的由张明芳驾驶的车牌号为甘****32的小型普通客车发生碰撞，致张明芳与甘****32小型普通客车乘客刘雄、王文学、杨进洲受伤及两车不同程度受损的交通事故。兰州市公安局交通警察支队新区大队于2017年4月19日作出第6201211201700556号道路交通事故认定书，认定张明芳与张晓军负此次事故同等责任。事故发生后，张明芳到兰州辅仁医院治疗，产生医疗费920元。另查明，张晓军驾驶的车牌号为甘****18的小型轿车在大地公司投保了交强险，张明芳驾驶的车牌号为甘****32的小型普通客车在阳光公司投保了交强险和商业险，且事故发生时均在保险期内。以上事实有原、被告在庭审中的陈述及在法庭上质证的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，首先，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张晓军驾驶的车牌号为甘****18的小型轿车与原告张明芳驾驶的车牌号为甘****32的小型普通客车发生碰撞，致张明芳受伤，两车不同程度受损的交通事故，因就本次事故张明芳与张晓军负同等责任，且甘****18小型轿车只在大地公司投保了交强险，故对张明芳主张的损失，应先由大地公司在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险的部分，由张晓军按照50%的责任比例承担责任；其次，张明芳对其主张的920元的医疗费、16600元的车辆维修费以及300元的道路施救费均提供了相应的票据予以证明，阳光公司未提出异议，故本院对张明芳以上各项费用的赔偿主张，予以支持；关于交通费，张明芳虽没有相应的票据予以佐证，但鉴于其受伤治疗的实际情况，本院酌定张明芳的交通费为200元。综上，大地公司应在交强险限额内赔偿张明芳医疗费920元、车辆维修费2000元、交通费200元；超出交强险限额的部分，由张晓军按照责任比例承担，即张晓军应在交强险限额外承担张明芳车辆维修费：（16600元-2000元）×50%=7300元、道路施救费：300元×50%=150元；再次，大地公司提交了支付信息表，证明大地公司将应向张明芳赔付的车辆维修费2000元支付给了张晓军，张明芳对该事实也予以认可，至于张晓军是否收到该笔赔偿款，应当由张晓军举证证明，因张晓军未到庭参加诉讼，未提交相应的证据，故本院对该事实予以确认，该笔2000元的车辆维修费，应由张晓军一并向张明芳赔付，大地公司对张明芳的财产损失，不再承担赔偿责任；最后，因甘****32号小型普通客车在阳光公司投保了45286.4元的车辆损失险，且阳光公司对张明芳16600元车辆维修费的主张予以认可，故阳光公司应在保险责任限额内赔付张明芳车辆维修费16600元-2000-7300元=7300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿张明芳医疗费、交通费共计1120元；二、张晓军于本判决生效之日起十五日内赔偿张明芳车辆维修费、道路施救费共计9450元；三、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司赔偿张明芳车辆维修费7300元；四、驳回张明芳的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理114元，由张晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  喻得荣二〇一七年九月二十五日书记员  张 静????????
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00569号
申请执行人西安银丽送配电科技工程有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路中段1号翠庭大厦6层A4室。
法定代理人贾利伟，该公司总经理。
被执行人周广正，男，1977年2月1日出生，汉族，农民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01561号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人保险赔偿金人民币90000元，承担案件受理费2325元及执行费1285元。
本院在执行过程中，依法向被执行人周广正送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现双方当事人已经自愿达成和解协议：周广正将型号为YJV22-10KV-3X95的电缆460米折价给申请人西安银丽送配电科技工程有限公司，折价金额为90000元，双方就此事再无其他纠纷。周广正已履行了交付电缆的和解内容，申请人已交纳执行费1285元，故（2013）临民初字第01561号民事调解书的法律义务被执行人周广正已经履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01561号民事调解书中被执行人周广正法律义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 左明利
审判员 李万明
二〇一五年一月四日
书记员 李江涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏俊红，女，1975年7月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学良，男，1968年9月14日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯会芳，女，1966年7月15日出生，汉族。
再审申请人魏俊红因与被申请人李学良、冯会芳返还原物纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏俊红申请再审称：2013年9月21日，被申请人李学良因欠申请人款项，自愿将其妻冯会芳所有的豫A855**起亚牌YQZ6442轿车抵押给了申请人，而不是申请人强行开走的。另原审判决按照日租金400元计算损失没有依据。原审认定事实错误，要求依法再审改判。
本院认为：2013年9月21日上午，李学良开车在巩义市人民医院看病时，因李学良欠魏俊红的钱，魏俊红将其妻冯会芳所有的豫A855**起亚牌YQZ6442轿车强行开走，有李学良向巩义市特巡警大队报案记录为据，原审予以认定有事实依据。魏俊红称李学良系自愿抵押，但证据不足以否定李学良向巩义市特巡警大队报案的事实。另一审法院先后调查了郑州聚源汽车租赁有限公司、郑州市龙驰汽车租赁有限公司、郑州亚飞汽车租赁有限公司、郑州晨星汽车租赁有限公司，被申请人李学良租赁的帕萨特轿车每日租金平均为412.5元，一、二审判决酌定按每日租金400元的标准赔偿李学良、冯会芳的租车损失在合理范围内。
综上，魏俊红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏俊红的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 张运云
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1433号
申请人裴国仁。
被执行人孙志永。
被执行人宋明喜。
裴国仁申请执行孙志永、宋明喜民间借贷纠纷一案，申请人裴国仁依据生效的（2014）辉民初字第1526号民事判决书，于2015年8月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙志永、宋明喜送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款10000元，及自2012年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款偿清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人孙志永给付申请人裴国仁现金12000元，申请人裴国仁同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1526号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 高 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01286号
上诉人（原审被告）：罗茂彬。
被上诉人（原审原告）：辛集市财政局。住所：河北省辛集市西华路北段***号。
法定代表人：李胜法，该局局长。
委托代理人：冯清涛，河北建兴人和律师事务所律师。
原审第三人：辛集经济开发区摇头村村民委员会。住所：河北省辛集经济开发区摇头村。
法定代表人：张顺妙，该村委会主任。
上诉人罗茂彬因撤销权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民二初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，辛集市财政局提供证据：1.辛集市人民法院2011辛民再字第018号民事判决书；2.石家庄市中级法院作出2013石民再终第00089号民事判决书；3.2012年10月31日辛集市财政局、罗茂彬和辛集经济开发区摇头村村民委员会（以下简称摇头村委会）订立的征收土地补偿协议书；4.辛集市人民政府2014年5月26日发布的公告；5.辛集市经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）撤销征收土地补偿协议书的申请；6.2014年5月27日张永兴等44户向辛集市财政局提交的申请书；7.2014年5月30日摇头村委会和开发区管委会出具的罗茂彬地亩数的情况说明。
经当庭质证，罗茂彬认为，辛集市人民法院2011辛民再字第018号民事判决书和石家庄市中级法院作出2013石民再终第00089号民事判决书，土地承包关系事实形成了，不能按家庭承包签订土地承包经营权证书。2012年10月31日，辛集市财政局、罗茂彬和摇头村委会订立的征收土地补偿协议书没有异议。辛集市人民政府2014年5月26日发布的公告不应该撤销，应该尊重事实，该更正。开发区管委会撤销征收土地补偿协议书的申请，辛集市财政局无法写这个申请，是我们与摇头村委会达成的协议，土地是摇头村委会的，村委会是发包方，我们是承包方，与财政局没有关系。2014年5月27日张永兴等44户向辛集市财政局提交的申请书，张永兴没有资格，土地没有他的，他不是承包方也不是发包方。2014年5月30日摇头村委会和开发区管委会出具的罗茂彬地亩数的情况说明没有异议。
罗茂彬提供证据如下：1.2004年、2005年、2006年种粮补贴及农资直补通知书，证明地由我耕种，粮补由我支取；2.2002年、2004年河北省纳税通知书，证明地是我耕种着，该交多少税交多少税。
经当庭质证，辛集市财政局认为，对以上证据本身的真实性没有异议，但是是否包含本案诉争的土地，因为没有明确注明，我方不能确认，以上证据均发生在中级法院终审判决之前，所以是否具有农村土地承包经营权应以�院最终生效判决为准。
原审认为，2012年10月31日辛集市财政局与罗茂彬、摇头村委会签订的《征收土地补偿协议书》，辛集市财政局是立协议人，且赋有一定的合同义务，故辛集市财政局作为签订征收补偿协议的一方当事人，有权提出撤销该土地补偿协议。辛集市财政局、罗茂彬、摇头村委会三方签订的《征收土地补偿协议书》依据的是罗茂彬对该土地具有承包经营权，摇头村委会对该土地具有所有权，辛集市财政局支付征收补偿费是对罗茂彬不再耕种承包地的相应对价，根据辛集市财政局提供的已经生效的石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民再终字第00089号民事判决书，对本案涉及的罗茂彬的家庭承包地已经判决承包无效，辛集市人民政府也发出公告，注销了罗茂彬的《农村土地承包经营权证书》，在罗茂彬丧失对土地的承包经营权后，订立征收土地补偿�议的基础不再存在，所以辛集市财政局提出撤销《征收土地补偿协议书》，应予支持。摇头村委会经通知未到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。遂判决：撤销辛集市财政局、罗茂彬、辛集经济开发区摇头村村民委员会2012年10月31日所立《征收土地补偿协议书》。案件受理费40元，由罗茂彬负担。
宣判后，罗茂彬不服，向本院提起上诉称：1、辛集市财政局是代理摇头村委会支付补偿款，其无权请求撤销土地数量为1.694亩的补偿约定即《征收土地补偿协议书》；2、虽法院判决土地承包无效，但仅指不属于家庭承包，应当按其他方式承包对待，罗茂彬与摇头村委会的承包关系持续已达多年，具体事宜应当由摇头村委会处理，而不应当由辛集市财政局干预。请求撤销原判，依法改判驳回辛集市财政局的诉讼请求。
辛集市财政局辩称：石家庄市中级法院作出的（2013）石民再终第00089号民事判决已确认承包合同无效，辛集市人民政府2014年5月26日公告撤消了罗茂彬承包经营权证，故罗茂彬与辛集市财政局签订的补偿协议失去基础和依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，开发区管委会、摇头村委会出具的《情况说明》证实《征收土地补偿协议书》约定的土地面积因地力差异按80%折算为1.43亩，其折算后的土地面积1.43亩与辛集市法院（2011）辛民再字第018号民事判决及石家庄市中级法院作出2013石民再终第00089号民事判决认定的土地面积一致。
本院认为，本案的争议焦点为：辛集市财政局与罗茂彬于2012年10月31日签订的征收土地补偿协议是否应予撤销。辛集市财政局与罗茂彬签订征收土地补偿协议是基于罗茂彬以家庭土地承包方式与摇头村委会签订的土地承包合同，辛集市法院（2011）辛民再字第018号民事判决（已生效）确认1999年9月30日摇头村委会与罗茂彬签订的征收土地补偿协议所涉及的土地承包合同无效，征收土地补偿协议已失去其存在基础，故应予撤销。罗茂彬主张辛集市财政局是代理摇头村委会支付补偿款，其无权请求撤销征收土地补偿协议，因辛集市财政局为合同一方当事人，故罗茂彬的该上诉理由不能成立，应予驳回。石家庄市中级法院作出的（2013）石民再终第00089号民事判决认定征收土地补偿协议所涉及的土地应当按其他方式承包对待，如果罗茂彬认为按其他方式承包的履行中发包人摇头村委会存在违约行为，可另行主张权利，本案不应涉及。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费80元，由罗茂彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 牛跃东
审判员 刘瑞英
二〇一四年十二月五日
书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01286号
上诉人（原审被告）：罗茂彬。
被上诉人（原审原告）：辛集市财政局。住所：河北省辛集市西华路北段***号。
法定代表人：李胜法，该局局长。
委托代理人：冯清涛，河北建兴人和律师事务所律师。
原审第三人：辛集经济开发区摇头村村民委员会。住所：河北省辛集经济开发区摇头村。
法定代表人：张顺妙，该村委会主任。
上诉人罗茂彬因撤销权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民二初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，辛集市财政局提供证据：1.辛集市人民法院2011辛民再字第018号民事判决书；2.石家庄市中级法院作出2013石民再终第00089号民事判决书；3.2012年10月31日辛集市财政局、罗茂彬和辛集经济开发区摇头村村民委员会（以下简称摇头村委会）订立的征收土地补偿协议书；4.辛集市人民政府2014年5月26日发布的公告；5.辛集市经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）撤销征收土地补偿协议书的申请；6.2014年5月27日张永兴等44户向辛集市财政局提交的申请书；7.2014年5月30日摇头村委会和开发区管委会出具的罗茂彬地亩数的情况说明。
经当庭质证，罗茂彬认为，辛集市人民法院2011辛民再字第018号民事判决书和石家庄市中级法院作出2013石民再终第00089号民事判决书，土地承包关系事实形成了，不能按家庭承包签订土地承包经营权证书。2012年10月31日，辛集市财政局、罗茂彬和摇头村委会订立的征收土地补偿协议书没有异议。辛集市人民政府2014年5月26日发布的公告不应该撤销，应该尊重事实，该更正。开发区管委会撤销征收土地补偿协议书的申请，辛集市财政局无法写这个申请，是我们与摇头村委会达成的协议，土地是摇头村委会的，村委会是发包方，我们是承包方，与财政局没有关系。2014年5月27日张永兴等44户向辛集市财政局提交的申请书，张永兴没有资格，土地没有他的，他不是承包方也不是发包方。2014年5月30日摇头村委会和开发区管委会出具的罗茂彬地亩数的情况说明没有异议。
罗茂彬提供证据如下：1.2004年、2005年、2006年种粮补贴及农资直补通知书，证明地由我耕种，粮补由我支取；2.2002年、2004年河北省纳税通知书，证明地是我耕种着，该交多少税交多少税。
经当庭质证，辛集市财政局认为，对以上证据本身的真实性没有异议，但是是否包含本案诉争的土地，因为没有明确注明，我方不能确认，以上证据均发生在中级法院终审判决之前，所以是否具有农村土地承包经营权应以法院最终生效判决为准。
原审认为，2012年10月31日辛集市财政局与罗茂彬、摇头村委会签订的《征收土地补偿协议书》，辛集市财政局是立协议人，且赋有一定的合同义务，故辛集市财政局作为签订征收补偿协议的一方当事人，有权提出撤销该土地补偿协议。辛集市财政局、罗茂彬、摇头村委会三方签订的《征收土地补偿协议书》依据的是罗茂彬对该土地具有承包经营权，摇头村委会对该土地具有所有权，辛集市财政局支付征收补偿费是对罗茂彬不再耕种承包地的相应对价，根据辛集市财政局提供的已经生效的石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民再终字第00089号民事判决书，对本案涉及的罗茂彬的家庭承包地已经判决承包无效，辛集市人民政府也发出公告，注销了罗茂彬的《农村土地承包经营权证书》，在罗茂彬丧失对土地的承包经营权后，订立征收土地补偿协议的基础不再存在，所以辛集市财政局提出撤销《征收土地补偿协议书》，应予支持。摇头村委会经通知未到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。遂判决：撤销辛集市财政局、罗茂彬、辛集经济开发区摇头村村民委员会2012年10月31日所立《征收土地补偿协议书》。案件受理费40元，由罗茂彬负担。
宣判后，罗茂彬不服，向本院提起上诉称：1、辛集市财政局是代理摇头村委会支付补偿款，其无权请求撤销土地数量为1.694亩的补偿约定即《征收土地补偿协议书》；2、虽法院判决土地承包无效，但仅指不属于家庭承包，应当按其他方式承包对待，罗茂彬与摇头村委会的承包关系持续已达多年，具体事宜应当由摇头村委会处理，而不应当由辛集市财政局干预。请求撤销原判，依法改判驳回辛集市财政局的诉讼请求。
辛集市财政局辩称：石家庄市中级法院作出的（2013）石民再终第00089号民事判决已确认承包合同无效，辛集市人民政府2014年5月26日公告撤消了罗茂彬承包经营权证，故罗茂彬与辛集市财政局签订的补偿协议失去基础和依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，开发区管委会、摇头村委会出具的《情况说明》证实《征收土地补偿协议书》约定的土地面积因地力差异按80%折算为1.43亩，其折算后的土地面积1.43亩与辛集市法院（2011）辛民再字第018号民事判决及石家庄市中级法院作出2013石民再终第00089号民事判决认定的土地面积一致。
本院认为，本案的争议焦点为：辛集市财政局与罗茂彬于2012年10月31日签订的征收土地补偿协议是否应予撤销。辛集市财政局与罗茂彬签订征收土地补偿协议是基于罗茂彬以家庭土地承包方式与摇头村委会签订的土地承包合同，辛集市法院（2011）辛民再字第018号民事判决（已生效）确认1999年9月30日摇头村委会与罗茂彬签订的征收土地补偿协议所涉及的土地承包合同无效，征收土地补偿协议已失去其存在基础，故应予撤销。罗茂彬主张辛集市财政局是代理摇头村委会支付补偿款，其无权请求撤销征收土地补偿协议，因辛集市财政局为合同一方当事人，故罗茂彬的该上诉理由不能成立，应予驳回。石家庄市中级法院作出的（2013）石民再终第00089号民事判决认定征收土地补偿协议所涉及的土地应当按其他方式承包对待，如果罗茂彬认为按其他方式承包的履行中发包人摇头村委会存在违约行为，可另行主张权利，本案不应涉及。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由罗茂彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨来斌
审 判 员 牛跃东
审 判 员 刘瑞英
二〇一四年十二月五日
（代）书记员 刘召芬
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终599号
上诉人(原审原告)上海虹口联运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈月明，上海虹口联运有限公司总经理。
委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人苏建新。
委�代理人戴思文，上海戴思文律师事务所律师。
上诉人上海虹口联运有限公司(以下简称“联运公司”)因拆除房屋一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理。在审理过程中，上诉人联运公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人联运公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海虹口联运有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海虹口联运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯志勤
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 高 凌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 史克诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6686号
原告:淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕小区内，统一社会信用代码913404007509594489（1-1）。
法定代表人：杨玉经，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体全，该公司员工。
委托诉讼代理人：裴文举，该公司法律顾问。
被告:刘某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月二日
书记员 常 玉
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初242号
原告江西井冈山泉涌水泥有限公司，住所地江西省井冈山市厦坪，统一社会信用代码9136088171656504X8。
法定代表人罗生权，该公司董事长。
委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
委托代理人肖满芬，江西文星律师事务所实习律师。
被告郭华山，男，汉族，1962年5月15日生，住江西省井冈山市。
本院在审理原告江西井冈山泉涌水泥有限公司与被告郭华山买卖合同纠纷一案中，原告江西井冈山泉涌水泥有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西井冈山泉涌水泥有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西井冈山泉涌水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告江西井冈山泉涌水泥有限公司承担。
代理审判员 阚常绢
二〇一六年五月九日
书 记 员 鄢能俊
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初525号
原告杜某，男，1976年1月16日生，汉族。
委托代理人冯光远，山西静庭律师事务所律师，特别代理。
被告吕某某，男，1988年11月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
住所地：长治市城西路**号。
负责人：王彤宇职务经理。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告杜某与被告吕某某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某提出双方同意庭外和解，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
诉讼费减半收取275元由原告杜某承担。
审判员 张宏武
二〇一七年六月十六日
书记员 申秀丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝1019民初5963号
原告陈梨，女，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告姜凤斌，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨虹（系公司员工），女，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告赵邦芳，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨虹（系公司员工），女，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈梨诉被告姜凤斌、赵邦芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马竑智独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈梨及其代理人喻肇联，被告姜凤斌、赵邦芳共同的委托代理人杨虹到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，现已审理终结。
原告陈梨诉称：被告姜凤斌、赵邦芳于2015年2月28日向原告陈梨借款230000元。但借款到期后未及时归还，故起诉来院要求姜凤斌与赵邦芳共同承担清偿责任。要求从2015年7月起按月息2%利息，至付清为止。
被告姜凤斌、赵邦芳辩称：借款属实，但现在无力偿还。
经审理查明：被告姜凤斌、赵邦芳于2015年2月28日向原告借款230000元，并出具借条，内容为“今借到陈梨现金人民币贰拾叁万元整（￥230000元），每月付利金陆仟玖百元整此致借款人：姜凤斌赵邦芳2015年2月28日”。原告陈梨支付现金920元，同时通过银行转账229080元给被告姜凤斌，后姜凤斌、赵邦芳到期未偿还。庭审中，双方核算将已给付利息的截止时间确定为2015年7月22日。
上述事实，有借条、银行打款记录及双方当事人在庭审中陈述等载卷为据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜凤斌向原告陈梨借款属实，并出具借条，确立了还款期限，并签字确认，双方之间的民间借贷法律关系成立，借款应及时偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。在借条中双方约定利息为月息3%，审理中原告陈梨将月息调整为月息2%，双方核算截止支付利息的时间为2015年7月22日，故应从2015年7月23日起计付利息，原告的诉讼请求符合法律规定。予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告姜凤斌、赵邦芳于本判决生效之日起十日内偿付原告陈梨借款230000元，并从2015年7月23日按月利率2%计付利息至付清为止；
二、驳回原告陈梨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，减半收取2720元，由姜凤斌、赵邦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一六年九月二日
书记员 朱 虹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝1019民初5963号原告陈梨，女，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告姜凤斌，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人杨虹（系公司员工），女，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告赵邦芳，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人杨虹（系公司员工），女，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈梨诉被告姜凤斌、赵邦芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马竑智独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈梨及其代理人喻肇联，被告姜凤斌、赵邦芳共同的委托代理人杨虹到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，现已审理终结。原告陈梨诉称：被告姜凤斌、赵邦芳于2015年2月28日向原告陈梨借款230000元。但借款到期后未及时归还，故起诉来院要求姜凤斌与赵邦芳共同承担清偿责任。要求从2015年7月起按月息2%利息，至付清为止。被告姜凤斌、赵邦芳辩称：借款属实，但现在无力偿还。经审理查明：被告姜凤斌、赵邦芳于2015年2月28日向原告借款230000元，并出具借条，内容为“今借到陈梨现金人民币贰拾叁万元整（￥230000元），每月付利金陆仟玖百元整此致借款人：姜凤斌赵邦芳2015年2月28日”。原告陈梨支付现金920元，同时通过银行转账229080元给被告姜凤斌，后姜凤斌、赵邦芳到期未偿还。庭审中，双方核算将已给付利息的截止时间确定为2015年7月22日。上述事实，有借条、银行打款记录及双方当事人在庭审中陈述等载卷为据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜凤斌向原告陈梨借款属实，并出具借条，确立了还款期限，并签字确认，双方之间的民间借贷法律关系成立，借款应及时偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。在借条中双方约定利息为月息3%，审理中原告陈梨将月息调整为月息2%，双方核算截止支付利息的时间为2015年7月22日，故应从2015年7月23日起计付利息，原告的诉讼请求符合法律规定。予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告姜凤斌、赵邦芳于本判决生效之日起十日内偿付原告陈梨借款230000元，并从2015年7月23日按月利率2%计付利息至付清为止；二、驳回原告陈梨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元，减半收取2720元，由姜凤斌、赵邦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马竑智二〇一六年九月二日书记员  朱 虹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3632号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，系该行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。
被告张国芳，男，1957年5月28日生，汉族，农民，住郏县，
被告张自卿，男，1963年10月14日生，汉族，农民，住郏县，
被告胡俊仓，男，1973年3月3日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张国芳、张自卿、胡俊仓金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红举
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第660号
原告韩建强，男，生于1981年9月30日，汉族，河南省沈丘县人，农民。
委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告魏灯，男，生于1975年12月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
原告韩建强诉被告魏灯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建强的委托代理人林波到庭参加诉讼，被告魏灯经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，被告在原告处购买废钢41.04吨，约定每吨价格2190元。双方按约定于2013年12月20日交货，被告收货后，承诺于2014年3月28日前付款，逾期未付按每天2000元承担违约金，并于当日亲笔写下欠款条。原告多次催收未果，特诉至法院请求：1、依法判决被告立即支付所欠货款89800元；2、判决被告按农村信用社贷款4倍利息承担违约金并承担相关车旅费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏灯未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在山东做废旧物品收购生意，被告魏灯也在山东从事废旧钢铁中介生意，原、被告曾有过合作。2013年12月20日，被告魏灯在原告处购买废钢41.04吨，约定每吨价格2190元。双方按照以往交易习惯未签订书面合同。被告魏灯于2014年1月21日向原告出具欠款条一张，欠款条载明：“今欠到韩建强废钢净重4104吨，价格2190元／吨，为2013年12月17日送到丰立集团永恒码头，货款人民币89800元整（大写捌万玖仟捌佰圆整）。于2014年3月28日还清。逾期每天按贰仟元付给韩建强当作违约金。欠款人：魏灯。地址：四川省梓潼县金龙场乡。2014年1月21日。此条由魏灯自愿写”。同时被告魏灯在欠款条上捺印。被告向原告出具欠条后，至今分文未付，原告多方寻找被告无果，遂于2014年12月14日起诉来院。
另查明，被告魏灯于2013年2月24日在本县文昌镇京洲.阳光新城小区认购住房一套，并向四川京洲房地产开发有限公司梓潼分公司交购房定金8000元。2013年3月28日魏灯在梓潼县公证处办理委托公证，因其外出务工，委托父亲魏兴志为其办理购房相关事宜。上列认购书、委托书及办理公证的相关材料中均有魏灯的亲笔签名捺印。其签名与欠款条中的签名一致。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明复印件，欠款条，认购书，委托书及办理公证的相关材料等证据经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但从被告给原告出具的欠款条中载明的内容可以认定原、被告之间的买卖关系成立。被告未按约定履行付款义务，依法应当承担违约责任。因原、被告之间约定的违约金明显过高，原告在庭审中表示愿意按农村信用社同期商业贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。原告未提供车旅费用的相关证据，其车旅损失，本院不予支持。原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏灯于本判决生效后十日内偿付原告韩建强废钢款89800元，并从2014年1月22日起按农村信用社同期商业贷款利率承担违约金至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2045元，由被告魏灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7752号
原告张××。
被告刘××。
本院在审理原告张××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09190号
原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路3号3号楼（园区）。
法定代表人李鹤鹏，董事长。
委托代理人喻毅，男，该公司总经理助理。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
被告北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼。
法定代表人潘启龙，董事长。
委托代理人罗颖超，男，该公司项目经理助理。
委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。
本院在审理原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司与被告北京日兴房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司撤回起诉。
审判员 肖金良
二〇一六年六月十六日
书记员 杨雅晴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5269号
原告：章金国,男,1961年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：朱才华，男，1962年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：高贤平，男，1968年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈金莉,女,1968年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告章金国、朱才华为与被告高贤平、陈金莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，请求判令被告高贤平、陈金莉归还原告借款1000000元及利息（自2014年9月15日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告高贤平、陈金莉陆续向原告章金国、朱才华借款。2014年9月15日，经双方结算，两被告共向两原告借款1000000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。之后，被告高贤平、陈金莉未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高贤平、陈金莉在判决发生法律效力之日起十日内返还原告章金国、朱才华借款本金1000000元，并支付自2014年9月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告高贤平、陈金莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十月九日
代书 记员 王佳梦
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第593号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。
负责人：崔波，主任。
被执行人莱芜市鹏程耐火材料有限公司。
法定代表人：刘邦柏，该公司经理。
被执行人莱芜市振勇经贸有限公司。
法定代表人：刘邦月，该公司经理。
被执行人莱芜市伦学经贸有限公司。
法定代表人：段伦学，该公司经理。
被执行人莱芜市钢城区宏达机械厂。
法定代表人：刘训义，该公司经理。
被执行人刘训义。
被执行人刘邦月。
被执行人朱家迎。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜市伦学经贸有限公司，莱芜市振勇经贸有限公司，莱芜市钢城区宏达机械厂，莱芜市鹏程耐火材料有限公司，刘邦月，朱家迎，刘训义金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第246号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢商初字第246号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 光 亮
执行员 张 恒 贵
执行员 卢 生 洪
二〇一四年十一月三日
书记员 吴蕾存在
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）新01行赔初42号
原告：贾生武，男,1954年2月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市南湖东路**号。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
被告：乌鲁木齐市建设委员会。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**号。
法定代表人：马伊磊，乌鲁木齐市建设委员会主任。
委托代理人：翟国华，男，1972年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会重点项目处副处长，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路12号。
委托代理人：关德泉，男，1972年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会市政工程建设处科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：邹学思，乌鲁木齐市城乡规划管理局副局长。
被告：乌鲁木齐市国土资源管理局。住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街*号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源管理局局长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
原告贾生武与被告乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市建设委员会、乌鲁木齐市城乡规划管理局、乌鲁木齐市国土资源管理局、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府规划行政许可及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，贾生武已与乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府征收与补偿管理办公室签订征收补偿协议为由，于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告贾生武申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾生武撤回起诉。
审 判 长 宋国建
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 买光平
二〇一七年七月六日
书 记 员 万琳琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5097号
申请执行人何永明，男，1966年7月23日出生，汉族，住义乌市。
被执行人童昌贤，男，1962年2月8日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行何永明与童昌贤（2017）浙0782执5097号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月五日
代书记员 龚英强