wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更435号
罪犯邓广，男，1997年4月29日出生，汉族，初中肄业，河南省息县人。因犯抢劫罪于2013年12月19日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2016年7月21日以（2016）豫1528刑初135号刑事判决书，认定被告人邓广犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。刑期自二〇一五年十二月二十一日起至二〇一八年六月二十日止。宣判后，于2016年9月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓广自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年11月30日至2015年12月20日，被告人邓广伙同他人经预谋后先后窜至息县、罗山县等地，使用“微信”搜索功能搜索到被害人，通过聊天将被害人约到宾馆与其女性同伙发生性关系后，其他人以威胁索要财产的方式，作案5起，敲诈勒索57000元。该犯系从犯。
罪犯邓广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓广自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其不积极履行财产刑且狱内消费高，足以印证其有履行生效裁判确定的财产性判项的能力，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓广不予减刑。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初311号
原告：陈建珍，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：程国成，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈建珍与被告程国成租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈建珍到庭参加诉讼，被告程国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建珍向本院提出诉讼请求：1、判令程国成立即支付脚手架搭建款人民币26000元整及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由程国成承担。事实与理由：陈建珍系专业做脚手架搭建施工生意，而程国成把其承包建筑的秀屿区文甲小学脚手架工程施工雇佣其进行搭建。2015年10月25日，经方结算，程国成尚欠脚手架搭建款人民币26000元整，约定在2015年11月20日前全部还清，并有程国成向陈建珍出具的一份“欠条”在案为凭。然而时至今日，经多次催讨，但程国成均是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不支付上述欠款，严重侵犯了原告的合法权益。
程国成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈建珍在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证一份，证明陈建珍诉讼主体适格；2、欠条一份，证明程国成拖欠脚手架款26000元，并承诺2015年11月20日前还清的事实；3、当庭提供搭脚手架合同书一份，证明双方签订租用外脚手架合同书并对相关合同内容进行约定的事实。
本院审查后认为，陈建珍提供的上述证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且因程国成未到庭质证又未提出书面异议，故本院对上述证据1、2、3的证明力予以确认。
程国成未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年3月13日，程国成因要使用外脚手架，以包工包料的方式承包给陈建珍，双方签订搭脚手架合同书一份，并约定了搭架规模及收费标准：“搭四面的每平米12元，使用工期为90日，超过一个月按月补偿2元…”。由程国成依法租用陈建珍的脚手架，后双方于2015年10月25日进行结算，程国成尚欠脚手架租赁款26000元，并约定于2015年11月20日前还清，时程国成立下欠条一份给陈建珍收执。后因程国成未能足额支付脚手架的租赁款，陈建珍遂诉至本院。案经审理，因程国成未到庭，致本院无法调解。
本院认为，程国成与陈建珍之间建立的脚手架租赁合同合法有效，程国成拖欠陈建珍外脚手架租赁费26000元，有程国成出具给陈建珍的欠条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。但庭审中陈建珍自认程国成已经支付了15000元，现尚有11000元租金未付，系对其不利事实的承认，本院予以照准。故现在程国成尚欠陈建珍脚手架租金为11000元。另外，欠条中双方虽没有约定支付利率，但陈建珍可主张以11000元为基数自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，陈建珍主张的不合理部分本院不予支持。程国成经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
程国成应于本判决生效之日起五日内支付给陈建珍脚手架租赁费11000元，并自二○一七年一月十三日起至还清之日止按年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由陈建珍负担130元，程国成负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈燊
二〇一七年二月二十八日
书记员 许芳
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初311号原告：陈建珍，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：程国成，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈建珍与被告程国成租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈建珍到庭参加诉讼，被告程国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建珍向本院提出诉讼请求：1、判令程国成立即支付脚手架搭建款人民币26000元整及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由程国成承担。事实与理由：陈建珍系专业做脚手架搭建施工生意，而程国成把其承包建筑的秀屿区文甲小学脚手架工程施工雇佣其进行搭建。2015年10月25日，经方结算，程国成尚欠脚手架搭建款人民币26000元整，约定在2015年11月20日前全部还清，并有程国成向陈建珍出具的一份“欠条”在案为凭。然而时至今日，经多次催讨，但程国成均是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不支付上述欠款，严重侵犯了原告的合法权益。程国成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈建珍在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证一份，证明陈建珍诉讼主体适格；2、欠条一份，证明程国成拖欠脚手架款26000元，并承诺2015年11月20日前还清的事实；3、当庭提供搭脚手架合同书一份，证明双方签订租用外脚手架合同书并对相关合同内容进行约定的事实。本院审查后认为，陈建珍提供的上述证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且因程国成未到庭质证又未提出书面异议，故本院对上述证据1、2、3的证明力予以确认。程国成未在举证期限内向本院提供证据。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2015年3月13日，程国成因要使用外脚手架，以包工包料的方式承包给陈建珍，双方签订搭脚手架合同书一份，并约定了搭架规模及收费标准：“搭四面的每平米12元，使用工期为90日，超过一个月按月补偿2元…”。由程国成依法租用陈建珍的脚手架，后双方于2015年10月25日进行结算，程国成尚欠脚手架租赁款26000元，并约定于2015年11月20日前还清，时程国成立下欠条一份给陈建珍收执。后因程国成未能足额支付脚手架的租赁款，陈建珍遂诉至本院。案经审理，因程国成未到庭，致本院无法调解。本院认为，程国成与陈建珍之间建立的脚手架租赁合同合法有效，程国成拖欠陈建珍外脚手架租赁费26000元，有程国成出具给陈建珍的欠条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。但庭审中陈建珍自认程国成已经支付了15000元，现尚有11000元租金未付，系对其不利事实的承认，本院予以照准。故现在程国成尚欠陈建珍脚手架租金为11000元。另外，欠条中双方虽没有约定支付利率，但陈建珍可主张以11000元为基数自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，陈建珍主张的不合理部分本院不予支持。程国成经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：程国成应于本判决生效之日起五日内支付给陈建珍脚手架租赁费11000元，并自二○一七年一月十三日起至还清之日止按年利率百分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由陈建珍负担130元，程国成负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈燊二〇一七年二月二十八日书记员  许芳附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5233号
原告：尹继彬，男，1967年9月24日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县，现住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：秦皇岛天道计算机信息技术有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河区联峰北路86号（硅谷湾）39号楼A座。
法定代表人：闫祺勇，系该公司董事长。
被告：闫祺勇，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市，身份证号。
被告：王立新，男，1974年1月10日出生，满族，居民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：金国生，男，1977年9月18日出生，满族，居民，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人:袁松，天津四方君汇律师事务所律师。
原告尹继彬与被告秦皇岛天道计算机信息技术有限公司、闫祺勇、王立新、金国生不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告尹继彬于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹继彬撤诉。
案件受理费13831元减半收取6915.50元，邮寄费176元，合计7091.50元，由原告尹继彬负担。
审 判 长 霍晓彬
人民陪审员 刘振远
人民陪审员 贾素英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈庆涛
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初407号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，女，1965年7月6日出生于黑龙江省牡丹江市宁安市，汉族，高中文化，汉族，高中文化，农民，现住河北省任丘市。2016年10月23日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日上午11时许，任丘市城管局工作人员在任丘市新裕华市场督促孟记包子铺清理小广告过程中，发现该店铺有在店外摆放临时摊点的违法行为，在城管执法人员将笼屉装上车对证据先行保存时，被告人李某持扫帚威胁，并掰扯城管人员的手进行阻拦。本案发生后，被告人李某的家属多次向城管人员道歉，取得了任丘市城管局工作人员的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、商泽奎、杨某、赵某、崔某等人的证言、现场图、任丘市城市管理局出具的说明、关于拆除新裕华市场孟记包子铺门窗玻璃上字体及收走笼屉的说明、谅解书、任丘市城市管理局工作人员杜某、崔某的行政执法证（复印件），任丘市公安局西环路派出所出具的到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且已得到执法机关相关人员的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁 艳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初683号
原告：候海新，男，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
委托诉讼代理人：杨丽霞，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
原告候海新与被告宁夏申银特钢股份有限公司（以下简称申银特钢公司）劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候海新的委托诉讼代理人杨丽霞，被告申银特钢公司的委托诉讼代理人李桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
候海新向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资（包括加班工资及奖金）127507.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：候海新自2013年3月8日到申银特钢公司工作，担任轧钢厂设备副厂长，当时约定用工成本为33万/年，半年后未经原告同意，被告将用工成本降为24万/年（含基本工资、加班工资、绩效工资、奖金、社会保险、补贴）。工作期间，被告仅支付部分工资，拖欠2013年3月至2014年12月工资121567元。2016年3月原告提出书面辞职。2016年3月21日，被告向原告出具《候海新辞职后加班工资及奖金结算协议》，2015年4月至11月期间，被告拖欠原告加班工资及奖金51940.96元未付。2016年4月，被告向原告账户打款46000元。被告尚欠原告工资127507.96元未付。
申银特钢公司辩称，请求驳回原告的各项诉讼请求。理由如下：1、申银特钢公司已经付清候海新的工资，不存在拖欠的事实；2、候海新起诉的主体错误，其在诉状中自认担任轧钢厂副厂长，并未担任申银特钢公司任何职务，其应当向轧钢厂主张权利。
候海新为证明其诉讼请求，提交了如下证据，申银特钢公司进行了质证。
一、录用审批表的照片复印件、候海新辞职后加班工资及奖金结算协议、补发工资发放表各一份，证明：1、原、被告之间存在劳动合同关系，双方结算被告拖欠原告2015年1月至2015年12月10日加班工资及奖金共计51940.96元,结算协议由现任申银特钢公司的副总陈一来签字确认。2、原告2015年的年薪为24万元，2016年3月22日经被告单位施存华、袁永兴核对，在2013年1月至2014年12月合计应补发的工资发放表中，原告作为总公司及生产人员，在工资表中的34号，剩余未发中显示仍有121567元未发放，其中施存华注明2013年1月至2014年12月应补发的工资数扣除2015年9月2日已发的43320元，实应补发121567元。
申银特钢公司对结算协议不予认可，该证据系复印件，该证据没有该公司法定代表人的签字及单位印章；对补发工资明细申银特钢公司不予认可，候海新提交的结算协议中注明入职时间为2013年3月份，补发工资明细手写部分中2013年1月至6月结算协议存在矛盾。该份补发工资明细中明显存在打印体被遮挡，无法证实候海新所称公司财务施存华注明应补发工资的数额，也无法证实袁永兴是否认可上述工资补发的明细，因此对于证明目的也不予认可。对录用审批表不认可，系复印件。
二、候海新在中国银行的工资明细一张，证明被告曾向候海新工资卡打款发放工资的事实，其中2013年12月6日打款13634元，2014年1月7日打款13660元，2014年2月14日打款13649元。
申银特钢公司对该证据的真实性没有异议，但是关联性和证明目的有异议，无法证实申银特钢公司向候海新发放工资以及具体的工资数额。
三、不予受理案件通知书，证明该案经过劳动仲裁程序。
申银特钢公司对该证据的真实性没有异议，与本案无关联性，本案无须进行仲裁程序。
针对候海新提交的证据,经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：
一、候海新提交的证据一中的录用审批表，虽申银特钢公司不认可，但该证据与申银特钢公司的答辩意见相印证，故对该证据本院予以采信。
二、候海新提交的证据一中的候海新辞职后加班工资及奖金结算协议，因该证据未加盖申银特钢公司的印章，且候海新未在该协议上签字，故对该证据本院不予采信。
三、候海新提交的证据一中的补发工资发放表，该证据没有书写人的签字，证据存在被遮挡的情况，且该证据的书写部分与候海新自认的入职时间相矛盾，故对该证据本院不予采信。
四、候海新提交的证据二，无法反映其账户交易的另一方，故对该证据本院不予采信。
五、候海新提交的证据三，申银特钢公司对该证据真实性没有异议，故对该证据的真实性本院予以采信。
本院查明的事实如下：候海新于2013年3月被宁夏申银特钢股份有限公司轧钢厂录用担任设备副厂长一职，2016年3月提出辞职申请。候海新诉状中的宁夏申银特钢股份有限公司轧钢厂实为宁夏申银轧钢有限公司，该公司系一人有限责任公司，具备法人资格。2017年3月38日，候海新向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受案范围为由，作出了惠劳仲不字（2017）第12号不予受理案件通知书。2017年4月6日，候海新诉至本院。
本院认为，法律事实须为合法证据证明的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本案中候海新的自认及其提交的”录用审批表”，无法认定候海新与申银特钢公司之间存在劳动关系，故候海新向申银特钢公司提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告候海新的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 杨春永
二〇一七年四月二十六日
书记员 季 元
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更228号
罪犯周荣华（又名周宝登），男，1985年11月8日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年10月23日以（2008）惠中法刑二初字第64号刑事附带民事判决，以被告人周荣华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人人民币151428.95元（未履行）。广东省高级人民法院于2008年12月18日以（2008）粤高法刑三复字第90号刑事裁定核准其判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1452号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1450号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年12月4日至2032年6月3日止。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周荣华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经�理查明，罪犯周荣华服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周荣华在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。经查,该犯尚有罚金未缴,望今后积极缴纳,否则将影响减刑幅度.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周荣华减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑满释放期为二○三一年二月三日）。剥夺政治权利改为六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书记�龚锐
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审272号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，系该局局长。
委托代理人：卢健盛，系江门市新会区睦州镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：梁健文，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月8日作出的新卫计征决字（2015）第0511322203号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人梁健文违反2014年修订的《广东省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，于2012年3月12日生育一男孩，在未履行合法审批手续的情况下，又于2015年3月6日在江门市五邑中医院生育一男孩，属于农村居民超生一个子女，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据2014年修订的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人梁健文作出征收社会抚养费的决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，亦未显示具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形之一，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人梁健文在在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经催告，在规定期限内仍未履行该义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字（2015）第0511322203号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴瑞婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初249号
原告：资阳市凯利达运业有限公司，住资阳市雁江�松涛路二段247号附1号，统一社会信用代码915120020946237346。
法定代表人：庄加松，经理。
委托代理人：李英，公司员工，一般授权。
被告：ＸＸ德，男，1963年1月27日生，汉族，住四川省彭州市。
原告资阳市凯利达运业有限公司诉被告ＸＸ德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯利达运业有限公司的委托代理人李英到庭参加诉讼，被告ＸＸ德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告资阳市凯利达运业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除被告签订的《汽车代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付未按期年审违约金6000元；4、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年3月18日签订《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××欧曼牌特殊结构货车交由原告代管，车辆登记为原告所有，经营与收益由被告享有。2016年6月1日车辆应依法进行年审并交纳保险费。经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审，被告的行为已经违约并为给原告企业经营造成了重大影响，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
被告ＸＸ德未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告资阳市凯利达运业有限公司（甲方）与被告ＸＸ德（乙方）于2015年3月18日签订《货运汽车代管服务协议》，该合同主要载明“一、乙方将所属自己产权的货运车（车型：欧曼全栅，牌照号：川Ｍ×××××……）�记在甲方名下，乙方必须按车管所要求符合综合性能检验标准，将该车<行驶证>上的车主登记为资阳市凯利达运业有限公司。虽登记为甲方公司，实为代管关系。二、该车登记车主为甲方资阳市凯利达运业有限公司，但该车实际车主为乙方，所有权、使用权属乙方……三、汽车的行使营运等一切经营活动由乙方自主经营、自负盈亏、自担风险……四、乙方汽车的年审、换证、保险及理赔等相关事宜均委托甲方代为办理，费用由乙方承担。投保第三者险不低于100万，车上驾驶员座不低于10万元保额，并将保险合同交甲方存档。如因脱保造成的损失后果自负。乙方向甲方交纳服务费每年1200元。一次性安全保证金2000元（不计利息）……六、乙方汽车如需转让他人，需在结清甲乙双方债权债务后在甲方公司内部转让，转让经买卖双方达成买卖意向后应重新与甲方签订变更协议。变更费用由买卖双方负担。七、代管服务有效期从2015年3月18日起至该车报废为止。每年汽车年审时间超过三个月未审视为提前报废，未达到国家规定报废条件或无法提供车管部门报废证明而不年审的，乙方应承担车管所对甲方公司的处罚金壹万元等”。2016年6月1日，川Ｍ×××××号车应当依法进行年审并交纳保险费。为维护其合法权益，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
上列事实，有原告营业执照复印件、被告身份证明复印件、《货运汽车代管服务协议》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《货运汽车代管服务协议》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实的意思表示，应属合法、有效的合同。原告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。被告对双方�作的川Ｍ×××××车辆既不按照合同约定依法进行年审，也未按期办理续保手续均属违约行为，被告应依法承担违约责任，同时也构成了合同法定的解除条件。原告主张被告支付违约金6000元，被告经本院合法传唤，既不出庭应诉，也未向人民法院请求对违约金额适当减少，故本院对原告主张被告支付违约金6000元的诉请予以支持。因原告主张被告支付未按期年审违约金6000元的诉请属要求被告重复承担违约责任，故本院对此诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市凯利达运业有限公司与被告ＸＸ德于2015年3月18日就川Ｍ×××××号车所签订的《货运汽车代管服务协议�；
二、被告ＸＸ德于本判决生效之日起十日内向原告资阳市凯利达运业有限公司支付违约金6000元；
三、驳回原告资阳市凯利达运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 高超秀
二〇一七年三月十五日
书记员 申建利
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初249号原告：资阳市凯利达运业有限公司，住资阳市雁江�松涛路二段247号附1号，统一社会信用代码915120020946237346。法定代表人：庄加松，经理。委托代理人：李英，公司员工，一般授权。被告：ＸＸ德，男，1963年1月27日生，汉族，住四川省彭州市。原告资阳市凯利达运业有限公司诉被告ＸＸ德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯利达运业有限公司的委托代理人李英到庭参加诉讼，被告ＸＸ德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告资阳市凯利达运业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除被告签订的《汽车代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付未按期年审违约金6000元；4、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年3月18日签订《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××欧曼牌特殊结构货车交由原告代管，车辆登记为原告所有，经营与收益由被告享有。2016年6月1日车辆应依法进行年审并交纳保险费。经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审，被告的行为已经违约并为给原告企业经营造成了重大影响，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告ＸＸ德未提交书面答辩意见。经审理查明，原告资阳市凯利达运业有限公司（甲方）与被告ＸＸ德（乙方）于2015年3月18日签订《货运汽车代管服务协议》，该合同主要载明“一、乙方将所属自己产权的货运车（车型：欧曼全栅，牌照号：川Ｍ×××××……）�记在甲方名下，乙方必须按车管所要求符合综合性能检验标准，将该车上的车主登记为资阳市凯利达运业有限公司。虽登记为甲方公司，实为代管关系。二、该车登记车主为甲方资阳市凯利达运业有限公司，但该车实际车主为乙方，所有权、使用权属乙方……三、汽车的行使营运等一切经营活动由乙方自主经营、自负盈亏、自担风险……四、乙方汽车的年审、换证、保险及理赔等相关事宜均委托甲方代为办理，费用由乙方承担。投保第三者险不低于100万，车上驾驶员座不低于10万元保额，并将保险合同交甲方存档。如因脱保造成的损失后果自负。乙方向甲方交纳服务费每年1200元。一次性安全保证金2000元（不计利息）……六、乙方汽车如需转让他人，需在结清甲乙双方债权债务后在甲方公司内部转让，转让经买卖双方达成买卖意向后应重新与甲方签订变更协议。变更费用由买卖双方负担。七、代管服务有效期从2015年3月18日起至该车报废为止。每年汽车年审时间超过三个月未审视为提前报废，未达到国家规定报废条件或无法提供车管部门报废证明而不年审的，乙方应承担车管所对甲方公司的处罚金壹万元等”。2016年6月1日，川Ｍ×××××号车应当依法进行年审并交纳保险费。为维护其合法权益，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，请求判决如诉请。上列事实，有原告营业执照复印件、被告身份证明复印件、《货运汽车代管服务协议》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《货运汽车代管服务协议》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实的意思表示，应属合法、有效的合同。原告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。被告对双方�作的川Ｍ×××××车辆既不按照合同约定依法进行年审，也未按期办理续保手续均属违约行为，被告应依法承担违约责任，同时也构成了合同法定的解除条件。原告主张被告支付违约金6000元，被告经本院合法传唤，既不出庭应诉，也未向人民法院请求对违约金额适当减少，故本院对原告主张被告支付违约金6000元的诉请予以支持。因原告主张被告支付未按期年审违约金6000元的诉请属要求被告重复承担违约责任，故本院对此诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告资阳市凯利达运业有限公司与被告ＸＸ德于2015年3月18日就川Ｍ×××××号车所签订的《货运汽车代管服务协议�；二、被告ＸＸ德于本判决生效之日起十日内向原告资阳市凯利达运业有限公司支付违约金6000元；三、驳回原告资阳市凯利达运业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  高超秀二〇一七年三月十五日书记员  申建利
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2610号
申请执行人王红梅，女，汉族，1967年10月16日。
被执行人沈卫国，男，汉族，1955年5月1日出生。
被执行人河南国泰消防安全技术服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4663号民事判决书立案执行的王红梅申请沈卫国、河南国泰消防安全技术服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈卫国、河南国泰消防安全技术服务有限公司480000元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2610号
申请执行人郑州佳裕置业有限公司。
被执行人李东辉，女，汉族，1979年4月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4663号民事判决书立案执行的郑州佳裕置业有限公司申请李东辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李东辉7016.85元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书记员 刘璞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1264号
原告：射洪县长升物业服务有限责任公司，住所地：射洪县太和镇城南滨江小区3幢。
法定代表人：雷长升，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：宋代清，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：雷同生，系该公司职工。
被告：谢年福，男，汉族，四川省射洪县人。
原告射洪县长升物业服务有限责任公司诉被告谢年福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪县长升物业服务有限责任公司的特别授权委托代理人宋代清、委托诉讼代理人雷同生、被告谢年福到庭参加诉讼，原告射洪县长升物业服务有限责任公司法定代表人雷长升经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告射洪县长升物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告物管费2826.72元及滞纳金；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2013年，原告与射洪县太和镇温馨丽景小区业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》一份，合同期为一年，合同约定：委托期限为5年，物业管理服务费、滞纳金等相关条款。合同到期后每年续签。合同签订后，双方均按相关约定履行义务至今。被告身为温馨丽景住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时缴纳应给付的物管费。从2013年1月1日起至2017年3月31日，被告累计欠原告物管费2826.72元。今诉至法院，希判准前述请求。
被告谢年福辩称，欠原告物管费属实，但我家电动车被盗和主卧室漏水原告方未赔偿我损失，故未缴纳物管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告射洪县长升物业服务有限责任公司提交主要证据为1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息复印件、用以证明原、被告基本情况；2.温馨丽景物业管理服务合同复印件，证明原、被告签订合同的事实并约定了滞纳金的事实；3.催收通知书和收据证明被告应缴纳的物业费以及原告多次催收的事实。被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
射洪吉亚物业服务有限公司后更名为射洪县长升物业服务有限责任公司。其法定代表人均为雷长升。被告谢年福系射洪县太和镇城南温馨丽景业主。原告射洪县长升物业服务有限责任公司与射洪县太和镇温馨丽景小区业主委员会分别于2013年1月1日签订了《物业管理服务合同》，合同约定：本合同期限自2013年1月1日至2014年1月31日止，但在本合同期限外，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。后于当日签订补充协议，乙方在物业服务费收费标准每平方米3角的基础上增加5分的情况下，同意在2013年内为小区安装监控录像设备。2016年3月5日又签订了《物业管理服务合同》，合同约定：甲方委托乙方管理服务期限从2016年3月1日起至2021年12月30日止。小区住宅服务非住宅房屋按建筑面积每月每平方米收取物业管理费0.45元（其中每平方米0.03作为业主大会业主委员会工作管理经费）由乙方收取，三年后以邻近10个小区内每平方米平均价作一次调整。业主每年6月底必须付清当年物管费。逾期之日起每天按欠费1%交纳滞纳金。2017年3月5日再次签订了《物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限订五年。每年签。自2017年1月起至2017年12月30日止。物业管理费为0.45元每平方米。原告射洪县长升物业服务有限责任公司按照《物业服务合同》约定对该小区提供了物业服务，但被告谢年福未按合同约定向原告射洪县长升物业服务有限责任公司交纳物业服务费用。原告多次催收未果，2017年4月26日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，射洪县太和镇温馨丽景小区业主委员会依法成立后，与原告射洪县长升物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。被告谢年福应支付原告2013年1月1日至2017年3月31日期间物管费2826.72元。对于原告主张的滞纳金因明显偏高，本院对未缴纳的物管费逾期按中国银行同期贷款利率标准进行计算。对被告谢年福辩称因家中的电动车被盗和房屋漏水为由拒绝交纳物管费的答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢年福于本判决生效后十日内向原告射洪县长升物业服务有限责任公司支付2013年1月1日至2017年3月31日期间物管费2826.72元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准支付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告谢年福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 欢
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更687号
罪犯刘力，男，,30岁（1987年1月31日出生），满族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）二中少刑初字第1828号刑事附带民事判决，认定被告人刘力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日以（2012）一中刑减字第3044号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月13日以（2013）一中刑减字第3635号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月17日以（2014）一中刑减字第3298号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年1月26日以（2016）京01刑更127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年9月11日提出对罪犯刘力的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘力在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年5月、2017年4月分别获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘力的改造及奖励情况，提出对刘力减去有期徒刑不超过六个月，同时减去剥夺政治权利一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘力在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘力综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘力在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘力减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月6日起至2018年2月5日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二〇一七年九月二十七日
法官助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初657号
原告：张昱，男，1967年12月11日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告：周学东，男，1970年12月4日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告：周希英，女，1973年6月15日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告：河南利达消防设备有限公司湖南分公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道葩金路4号霞光楼8号门面。
代表人：谢必军，该分公司负责人。
被告：湖南鑫泰消防工程有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路46号晶都公馆综合楼。
法定代表人：谢必军，该公司董事长。
本院在审理原告张昱诉被告周学东、周希英、河南利达消防设备有限公司湖南分公司、湖南鑫泰消防工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张昱于2017年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昱撤诉。
本案受理费33600元，减半收取16800元，由原告张昱负担。
审 判 长 朱再云
审 判 员 雷虎翼
人民陪审员 徐敢峰
二〇一七年六月十七日
代理书记员 杨宗霏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第00436号
申请执行人：陈来杰，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵代成，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈来杰与被执行人赵代成民间借贷纠纷一案，本院向被执行人赵代成发出执行通知书，责令被执行人赵代成给付申请执行人陈来杰本金100000元等义务，但被执行人赵代成至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权100000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00436号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8729号
原告湖南中缆电缆有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地雷鸣路9号。
法定代表人王艳中。
委托代理人邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人欧光义，湖南金桥律师事务所律师。
原告湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，董事长。
委托代理人尹柳荣，男，住湖南省洞口县，系被告公司员工。
委托代理人刘菲，女，住湖南省邵东省，系被告公司员工。
原告湖南中缆电缆有限公司诉被告湖南有色重机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中缆电缆有限公司的委托代理人欧光义，被告湖南有色重机工程机械有限公司的委托代理人尹柳荣、刘菲均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告湖南中缆电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款272088元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自欠款之日起至付清之日止的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告为被告之供货商，2014年12月26日，原告与被告就货款签订《对账单》，之后原告又继续向被告供货。截至2016年4月28日，被告欠原告货款共计272088元。原告此后多次催要，被告一再拖延，至今未付款，遂成本诉。
被告湖南有色重机工程机械有限公司辩称：1、原告主张的货款金额不对，应为259178元。2、原告主张的利息没有法律依据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的证据《对账单》，根据庭审查明的事实，能认定对账单欠款数额的真实性，故本院对该证据予以确认。对原告提交的证据采购定单及送货单，被告未提出相应的证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告一直有业务往来，2014年12月26日，原、被告双方对账确认，截至2014年12月15日止，被告欠原告货款共计304133元，其中有4955元尚未开发票。对账之后，被告又从原告处采购了价值7955元的货物。被告于2015年4月13日、2016年2月4日分二次向原告支付了40000元，至今尚欠原告货款272088元。故原告诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告未支付全部货款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。故对原告诉请中被告支付货款272088元及利息的诉讼请求本院予以支持。对被告的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告湖南有色重机工程机械有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告湖南中缆电缆有限公司货款272088元及利息(利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月16日起计算至欠款付清之日止)。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5969元，减半收取2985元，财产保全费2020元，共计5005元，由被告湖南有色重机工程机械有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一七年三月八日
书记员 陈英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8729号
原告湖南中缆电缆有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地（长龙街道）雷鸣路9号。
法定代表人王艳中。
被告湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇。
本院在审理原告湖南中缆电缆有限公司诉被告湖南有色重机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告湖南有色重机工程机械有限公司名下价值30万元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院认为，原告湖南中缆电缆有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南有色重机工程机械有限公司名下价值30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张蓓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张敏
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2513号
原告:张成海，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省商成县。
被告：中航长城万鼎建设工程有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇御珠广场三单元1205号。
法定代表人：韩炳生，该公司总经理。
被告：定陶县九牧电子科技有限公司，住所地：定陶县北外环路南（丽天抽纱公司对面）。
法定代表人：张强，该公司经理。
原告张成海与被告中航长城万鼎建设工程有限公司、定陶县九牧电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张成海到庭参加了诉讼，被告中航长城万鼎建设工程有限公司、被告定陶县九牧电子科技有限公司经公告送达开庭传�，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
张成海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程及辅材款等共计334.56万元；2、定陶县九牧电子科技有限公司应承担连带责任3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告中航长城万鼎建设工程有限公司中标承建定陶县九牧电子科技有限公司15个车间，并签订合同，签订合同后，被告委托原告组织民工施工，约定按建筑面积承包单价为每平方米420元，承包给原告，价款是354.56万元，工程完工后，被告支付20万元不再支付，尚欠工程及辅料款334.56万元未付。故中航长城万鼎建设工程有限公司作为总承包人，应支付工程款。定陶县九牧电子科技有限公司应承担连带责任。
被告中航长城万鼎建设工程有限公司、定陶县九牧电子科技有限公司未到庭，亦未提�书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月3日，原告张成海与被告中航长城万鼎建设工程有限公司签订《劳务扩大合同》一份。合同签订后，原告便组织民工施工，2014年3月22日工程完毕后，双方对所建工程进行了结算，被告中航长城万鼎建设工程有限公司确认欠原告保证金、工人工资、工程材料款等共计354.56万元，被告已支付20万元，下剩334.56万元，经原告催要，至今未付。
本院认为，原告张成海要求被告中航长城万鼎建设工程有限公司支付工程及辅材款334.56万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告定陶县九牧电子科技有限公司承担连带责任的请求，未向法院提供合法有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中航长城万鼎建设工程有限公司支付原告张成海工程及辅材款334.56万元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告要求被告定陶县九牧电子科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33564.8元，由被告中航长城万鼎建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈基昌
审 判 员 牛法亭
人民陪审员 董连魁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段丹丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第419号
原告蒯必多，男，住金安区。
原告蒯圣中，男，住六安市金安区。
原告蒯圣华，女，住六安市金安区。
原告蒯圣青，男，住六安市金安区。
原告蒯圣茹，女，住金安区。
原告蒯圣好，男，住金安区。
以上六原告共同委托代理人（特别授权）陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告李兵，男，住亳州市谯城区。
委托代理人（特别授权）常玉胜，金安区毛坦厂法律服务所法律工作者。
被告亳州市十八里镇汽车队（以下简称十八里车队），住所地安徽省亳州市亳古路中段。
法定代表人吕兰启，经理。
被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险亳州支公司），住所地亳州市谯城区魏武大道南端西36号一、二楼。
负责人周峰，经理.
委托代理人（特别授权）闫中涛，公司员工。
原告蒯必多、蒯圣中、蒯圣华、蒯圣青、蒯圣茹、蒯圣好、诉被告李兵、十八里车队、天安保险亳州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年2月28日公开开庭进行了审理，六原告、被告李兵、天安保险亳州支公司的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告十八里车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
六原告诉称，2010年12月11日，被告李兵驾驶皖S×××××重型货车，沿S203线由北向南行驶至241KM＋200M处时，撞到由西向东横过道路的行人梁纪霞，致梁纪霞死亡的交通事故。经交警二大队认定，李兵负事故的主要责任。肇事货车在天安保险亳州支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令：1.被告赔偿六原告各项损失163374.45元；2.诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，六原告向法庭提供以下五组证据：1.交通事故认定书2.火化证3.户口本复印件及证明六份4.机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件五份5.交通费票据。
被告李兵书面答辩称，事故责任为主、次责任，原告诉请应当由交强险赔偿，不足部分由商业险按责任比例赔偿，赔偿项目、标准、金额应当依法认定。李兵垫付的费用原告得到赔偿后应当返还。为支持自己的辩解，被告向法庭提供以下十组证据：1.身份证复印件2.户口本复印件3.交通事故认定书4.行车证复印件5.营运证复印件6.保险单复印件7.缴款单8.施救费、停车费发票9.被告花费丧葬费用10.鉴定费发票。
被告十八里车队未答辩。
被告天安保险亳州支公司辩称，原告部分诉请不合理，误工费、住宿费、交通费没有依据，精神抚慰金应当由实际侵权人承担，商业险未投不计免赔，应扣15%免赔率，不承担诉讼费和间接损失。
经审理查明，2010年12月11日6时35分，被告李兵驾驶皖S×××××重型仓栅式货车，沿S203线由北向南行驶至241KM＋200M处时，撞到由西向东横过道路的行人梁纪霞，致梁纪霞当场死亡的交通事故。六安市公安局交警支队二大队六公交认字（2010）第XXX号《道路交通事故认定书》认定：李兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，应负事故主要责任；梁纪霞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负事故次要责任。
另查明，被告李兵驾驶皖S×××××重型仓栅式货车登记所有人为被告十八里车队，并以十八里车队为被保险人为该车辆在被告天安保险亳州支公司投保了交强险和30万元第三者责任险，保险期间自2010年3月10日0时起至2011年3月9日24时止，交通事故发生在保险期间内。
再查明，梁纪霞1936年1月25日出生，系非农业户口，死亡时已满74周岁。六原告蒯必多、蒯圣中、蒯圣华、蒯圣青、蒯圣茹、蒯圣好系梁纪霞近亲属。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告李兵驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故主要责任，致梁纪霞死亡，应当与车辆所有人十八里车队连带承担相应的赔偿责任。六原告作为受害人的直系亲属，有权请求被告赔偿相关费用。肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。受害人系城镇居民，原告请求以城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；由于梁纪霞承担事故次要责任，精神抚慰金应适当减少；处理丧葬事宜人员住宿费按照4人3天每天40元计算，误工费按照4人3天以81.25元／天计算，交通费由本院酌定。被告李兵辩解的相关费用，其中支付给原告的15000元丧葬费，在原告诉请范围之内，此款本案一并处理；其它费用不在原告诉请范围内，应另行处理。综上，本院核定六原告的损失为：死亡赔偿金84514.2（14085.70元／年×20年-14年）、丧葬费14829元、处理丧葬事宜人员误工费975元（4人×3天×81.25元）处理丧葬事宜人员住宿费480元（4人×3天×40元）、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定60000元，合计161298.2元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额的51298.2元，由于本起事故属机动车与行人之间发生的交通事故，负事故次要责任的行人一方承担赔偿责任的20%，另80%即41038.56元由负主要责任的机动车一方承担，由于肇事车辆第三者责任险未投不计免赔，扣除免赔率15%此款由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿85%即34882.78元，另15%即6155.78元由被告李兵、十八里车队连带赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒯必多、蒯圣中、蒯圣华、蒯圣青、蒯圣茹、蒯圣好死亡赔偿金等各项损失110000元（此款包含被告李兵垫付的丧葬费15000元）。
二、被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿原告蒯必多、蒯圣中、蒯圣华、蒯圣青、蒯圣茹、蒯圣好死亡赔偿金等各项损失34882.78元。
三、被告李兵、亳州市十八里镇汽车队对上述一、二项款承担连带赔偿责任。
四、被告李兵、亳州十八里镇汽车队赔偿原告蒯必多、蒯圣中、蒯圣华、蒯圣青、蒯圣茹、蒯圣好死亡赔偿金等各项损失6155.78元。
五、驳回原告蒯必多、蒯圣中、蒯圣华、蒯圣青、蒯圣茹、蒯圣好其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费3570元，原告蒯必多、蒯圣中、蒯圣华、蒯圣青、蒯圣茹、蒯圣好共同承担170元，被告李兵、亳州市十八里镇汽车队共同承担1700元。被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年三月八日
书记员 樊丙召
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初311号
原告：黄军常，男，1965年5月22日生，个体工商户，住赣州市章贡区。
被告：谢敬林，男，1982年5月23日生，住安远县（江头小学门口）。
原告黄军常与被告谢敬林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄军常到庭参加诉讼，被告谢敬林经本院公共送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄军常向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠货款计人民币20400元；2、依法判决被告从2015年11月起按中国人民银行规定的金融机构计逾期商业贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费用及本案所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告在赣州黄金开发区经营汽车美容店，自2014年开始，在原告批发部拿货，到2014年11月共欠货款20400元，被告于2015年12月已停业，经原告多次催促被告付款，但被告都以没钱为由，一直拖欠，现在起诉到法院。
被告谢敬林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告向本院提交了被告谢敬林书写的欠条一张，原、被告告之间签名确认的送货单共十八张，原告签名确认的退货单一张，经审查，送货单及欠条有被告谢敬林及其妻的签名确认，是对原、被告货款金额的认可；同时退货单亦详细记载了予以退还的货物，且退货金额在总货款中予以了剔除，以上证据，能真实反映原、被告之间尚有20400元货款未结算，合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告谢敬林陆续从原告处购买汽车美容零件，截止至2015年11月，共欠原告货款20400元。原告多次催还货款，被告未支付
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告应及时支付原告相应货款，原告起诉要求被告支付货款20400元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告未按时支付所欠货款，现原告主张按银行逾期贷款利率计算逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之关于出卖人未按期付款，买受人可以参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失的相关规定，本院参照《中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准》，罚期利率应为贷款利率水平上加收30%适宜，因此，原告主张的逾期付款利率为月利率5.525‰。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢敬林于本判决生效后十五内支付原告黄军常所欠货款20400元及相应利息（以月利率5.525‰从2015年11月3日起算至款清之日时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费600元，由被告谢敬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 兰 嫣
代理审判员 张熙赟
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执769号
申请执行人：华玉萍，女，1980年5月14日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：朱惠敏，男，1954年8月16日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人华玉萍与被执行人朱惠敏加工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱惠敏给付申请执行人华玉萍执行款10360元并缴纳执行费310元，后双方达成执行和解协议，申请执行人华玉萍于2017年4月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人华玉萍与被执行人朱惠敏达成和解协议，申请执行人华玉萍撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2454号民事调解书的执行。
如被执行人朱惠敏不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华玉萍可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执769号申请执行人：华玉萍，女，1980年5月14日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：朱惠敏，男，1954年8月16日生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人华玉萍与被执行人朱惠敏加工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱惠敏给付申请执行人华玉萍执行款10360元并缴纳执行费310元，后双方达成执行和解协议，申请执行人华玉萍于2017年4月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人华玉萍与被执行人朱惠敏达成和解协议，申请执行人华玉萍撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2454号民事调解书的执行。如被执行人朱惠敏不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华玉萍可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一七年四月十八日书 记 员  钱 峰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执310号
申请执行人：刘增良，男，1967年8月生，住山西省太原市万柏林区。
被执行人：闫广平，男，1959年3月生，住河北省献县。
刘增良诉闫广平买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出（2015）献民初字第2485号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年1月19日立案执行。经审查，申请执行标的明显超出调解书确定的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘增良对（2015）献民初字第2485号民事调解书的执行申请。免交执行费210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 冲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1675号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，1990年6月19日出生。
委托诉讼代理人：鲍威，女，1987年7月8日出生。
被告：胡成坤，男，1988年2月27日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告胡成坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告胡成坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡成坤偿还贷款本金36333.32元（包括逾期本金13625.01元、宣布提前到期本金22708.31元）、利息0元、罚息324.25元，并自2015年9月18日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令胡成坤支付账户管理费45元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对胡成坤拥有的晋KMM8**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月，胡成坤为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2015年1月8日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代金融公司依约发放了贷款。2015年1月19日，胡成坤为购买的车辆（车牌号晋KMM8**）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，胡成坤应于2015年2月至2016年1月每月按时归还贷款本息，但胡成坤自2015年6月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2015年9月8日发出宣布贷款提前到期函，要求胡成坤10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但胡成坤至今未履行偿还义务。
被告胡成坤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为54500元，实际利率为9.58%，贴息利率为9.58%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年9月17日，胡成坤累计欠付应还未还本金36333.32元、利息0元、罚息324.25元、账户管理费45元、催收函函件费200元。
本院认为，胡成坤与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。胡成坤未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，胡成坤有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求胡成坤偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。胡成坤提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求胡成坤以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。胡成坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成坤于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年9月17日的借款本金36333.32元、利息0元、罚息324.25元，及前述本金、利息自2015年9月8日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告胡成坤于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告胡成坤应付款项对被告胡成坤名下号牌为晋KMM8**的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告胡成坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范米多
二〇一七年二月二十日
书记员 刘滢滢
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执283号
申请执行人芦振东，男，1978年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人陈鹏，男，1977年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初659号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封叶秀坤在陵县晨阳农业开发有限公司拉走的奶牛102头。查封期限两年，查封期间不得变卖、抵押、转让等有损奶牛价值的行为，如变卖须经本院许可，并将变卖款提存至法院。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年四月十四日
书记员 邱振宝
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执283号之一
申请执行人芦振东，男，1978年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人陈鹏，男，1977年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院于2017年4月14日作出的（2017）鲁1403执283号执行裁定书，查封了叶秀坤在陵县晨阳农业开发有限公司拉走的奶牛102头。现因叶秀坤认为本案查封的奶牛为其所有，请求法院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对叶秀坤在陵县晨阳农业开发有限公司拉走的102头奶牛的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年四月十九日
书记员 许 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1098号
原告：宋华，女，1973年5月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：夏国荣，女，1974年2月5日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王运宏，男，1969年10月7日生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局第一监狱。
原告宋华与被告夏国荣、王运宏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋华向本院提出诉讼请求：1.要求夏国荣、王运宏共同偿还宋华代为付款200,000.00元及欠款利息126,000.00元（自2014年11月24日至2016年8月12日按照月利3分计算给付1年零9个月的利息）；2.夏国荣、王运宏共同负担本案诉讼费用。事实和理由：夏国荣、王运宏系夫妻关系，与宋华在前郭县查干花镇乌兰花村小城子屯地震灾后村民住房重建工程项目中相识，结为盟友。2014年11月24日，夏国荣、王运宏因没钱给工人开工资向汪洪涛借款200,000.00元，并约定2014年12月23日归还，宋华在夏国荣、王运宏的借条上签字，作为担保人。事后，由于夏国荣、王运宏资金紧张，到期未能还款，债权人汪洪涛向宋华追要此款。宋华出于朋友情谊，为夏国荣、王运宏垫付偿还了此款。夏国荣、王运宏承诺给付宋华利息。2015年2月28日，王运宏给宋华出具“委托证明”，承诺把在吉林省智慧建筑工程有限公司承包修建前的前郭县前查干花镇乌兰花村小城子屯地震灾后村民住房重建工程大约59户的全部质量保证金180,000.00元转给宋华作为偿还部分借款，并写了“委托证明”书交由宋华办理，收回保证金。可是，宋华多次找吉林省智慧建筑工程有限公司协商转款一事未果。宋华现在生活极其困难，没钱生活，只能依法起诉至人民法院，维护自己的合法权益。
夏国荣辩称，对宋华起诉的事实方面，夏国荣和王运宏从汪洪涛处陆续借款共计500,000.00元，后期偿还了一部分，最后还剩下多少欠款夏国荣不清楚。夏国荣不知道该笔欠款，不同意偿还本金200,000.00元及利息126,000.00元。
王运宏辩称，对宋华起诉的事实没有异议。同意偿还本金200,000.00元及利息126,000.00元，待王运宏出狱后偿还。
本院经审理认定事实如下：夏国荣、王运宏于2014年4月16日经民政部门登记结婚。2014年11月24日，夏国荣、王运宏因急需资金给工人开支，向案外人汪洪涛借款200,000.00元，为汪洪涛出具借条一枚，约定2014年12月23日还款，双方口头约定借款利息为月利8分。宋华以担保人身份在借条上签字。由于夏国荣、王运宏未按约定的期限偿还借款，宋华于2016年9月27日代夏国荣、王运宏还清了借款本金200,000.00元及按月利3分的标准计算给付二十一个月的借款利息126,000.00元。后宋华向夏国荣、王运宏催要欠款未果。
本院认为，夏国荣、王运宏因急需资金向案外人汪洪涛借款并出具借条，宋华以担保人身份在借条上签字，夏国荣、王运宏与汪洪涛签订借款合同及宋华的保证行为是各方的真实意思表示，各方均应按借条约定全面履行义务。但夏国荣、王运宏实际未能如期偿还借款，宋华作为借款合同保证人，已经代夏国荣、王运宏向汪洪涛偿还了借款本金及利息，承担了保证责任。夏国荣、王运宏在汪洪涛处的债务，因保证人宋华的承担已经全部被免除，根据法律规定，宋华有权向夏国荣、王运宏追偿。关于借款利息，虽然夏国荣、王运宏与汪洪涛约定的借款利息（月利8分）过高，但保证人宋华以借款本金200,000.00元为基数、按照年利率36%（月利3分）的标准计算并给付的二十一个月借款利息126,000.00元，并不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。现宋华向夏国荣、王运宏行使追偿权，要求夏国荣、王运宏共同偿还宋华代为付款200,000.00元及欠款利息126,000.00元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。因本案数额较大，关于宋华所支付的诉讼担保费2500.00元，应视为确保本案诉讼执行顺利而产生的合理费用，应予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第一项规定，判决如下：
一、夏国荣、王运宏于本判决生效后五日内给付宋华欠款326,000.00元；
二、夏国荣、王运宏于本判决生效后五日内给付宋华诉讼担保费2500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、保全费2900.00元、邮寄送达费168.00元及公告送达费560.00元，由夏国荣、王运宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王立乾
代理审判员 孙扬& # xB;
人民陪审员 贺 迪
二〇一七年八月四日
书 记 员 宋 艳 艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执184号
申请执行人：王跃双，男，汉族，49岁，现住乌拉特前旗先锋镇。
被执行人：孙爱，女，50岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
本院在执行王跃双申请执行孙爱民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初818号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年四月五日
书记员 董艺龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初967号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：陈伙春，男，1957年8月14日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告陈伙春物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 员 陈碧林
二〇一七年七月四日
法官助理 李立部
书 记 员 李 苗
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初147号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人高岳秋，绰号“矮子”，男，1968年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县，住常德市桃源县。因犯故意伤害罪，2006年12月被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，2014年2月11日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年12月15日被湖南省石门县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民�一千五百元，同年12月23日因转为监视居住被释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人黄伟，绰号“唐老鸭”、“鸭子”，男，1961年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，住荆门市东宝区。因犯盗窃罪，2015年5月13日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人高岳秋、黄伟犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同月10日受理后，依法适用简易程�，实行独任审理，于2017年5月19日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人高岳秋、黄伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月12日18时许，被告人高岳秋、黄伟二人在张家界市永定城区回龙路老十字街路段“荆楚王牌”板栗店内，由黄伟负责“望风”，高岳秋利用黄伟提供的一个黑色手提袋作掩护，扒窃了被害人吴某背上背包内一个钱包，钱包内有人民币1000元，二人得手后，高岳秋分给黄伟400元。同日二人被公安机关抓获。
另查明，案发后，被盗1000元人民币已追回并发还被害人。
上述实施，被告人高岳秋、黄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，辨认现场笔录，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高岳秋、黄伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人高岳秋起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄伟起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人高岳秋、黄伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人高岳秋、黄伟均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高岳秋具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、前科；4、被动退赃。被告人黄伟具有的量刑情节：1、从犯；2、如实供述自己的罪行；3、累犯；4、被动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高岳秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年10月12日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年8月12日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一七年五月十九日
书记员 丁黎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1037号
上诉人（原审原告）：吕公平，男，1973年7月14日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审原告）：吕平均，男，1979年7月14日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史进喜，男，1953年3月9日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。
原审第三人：吕富民，男，1952年4月12日出生，汉族，住正阳县。
上诉人吕公平、吕平均因与被上诉人史进喜、原审第三人吕富民案外人执行异议之诉纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。正阳县人民法院（2014）正执字419号执行裁定书查封的土地系何种性质，应进一步核实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1226号民事判决；
二、本案发回正阳县人民法院重审。
上诉人吕公平、吕平均预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王胜利
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一七年五月八日
书 记 员 董福林
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3661号
黑02**民初3661号
原告李鸿卫，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇东发村。
被告甘南县惠光水稻种植专业合作社。（以下简称惠光合作社）
法定代表人侯仰双，职务经理。
委托代理人张忠烈，居民身份证号码2310261970********，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住伊春市南岔区浩化农垦社区。
被告姜海丰，居民身份证号码2309211971********，男，1971年12月1日出生，汉族，无职业，住甘南县甘南镇。
委托代理人藏丹，居民身份证号码2302251979********，女，1979年12月30日出生，汉族，无职业，住甘南县甘南镇立新街。
原告李鸿卫与被告甘南县惠光水稻种植专业合作社、姜海丰劳务合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李鸿卫，被告甘南县惠光水稻种植专业合作社委托代理人张忠烈、被告姜海丰委托代理人藏丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿卫诉称，被告姜海丰于2016年3月份至6月份，雇佣李鸿卫的机车为惠光合作社整理稻田地，当时双方约定每天1000.00元，共十二天12000.00元，以给付2000.00元，余款10000.00元于2016年6月4日姜海丰为原告出具欠据一张，经向姜海丰索要此款，姜海丰未给付，应姜海丰雇佣原告为惠光合作社干活，收益的主体是惠光合作社，故主张二被告偿还欠款，要求法院判令二被告偿还欠款10000.00元。
被告甘南县惠光水稻种植专业合作社辩称，合作社与被告姜海丰是合作关系，合作社已经按照双方签订的合同支付了姜海丰各项费用，姜海丰由于个人原因经营不善，所欠债务应当由其个人偿还。
被告姜海丰辩称，其与合作社是合作关系，欠款是事实，现在没有能力偿还，年底偿还一部分。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
欠据一张，证实被告欠款属实。庭审质证时，被告惠光合作社对该欠据真实性不予认可，认为是伪造的；被告姜海丰没有异议；
订单水稻委托种植合同，证实惠光合作社与姜海丰是委托关系，应该承担连带责任。庭审质证时，被告惠光合作社对真实性没有异议，对证明目的有异议，称合同本身说明合作社和姜海丰是合作关系，合作社不应承担责任；被告姜海丰没有异议。
被告惠光合作社、姜海丰未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原告提供的所有证据一，虽被告惠光合作社对真实性提出异议，但未向本院提供证据证实其观点，且被告姜海丰对该欠据认可，故本院对该份证据予以采信；对原告提供的证据二，双方对真实性均无异议，二被告均称是合作关系，但该合同中第三条关于种植费用的约定“甲方即惠光合作社提供一切种植费用，乙方即姜海丰在委托种植期间按种植进度从甲方逐项借支各种费用，甲方对乙方各阶段种植费用支出一览表逐项审核后拨付”，从该约定可以看出惠光合作社负责种植的一切费用，且从该合同名头“订单水稻委托种植合同”，可以确定双方系委托关系，故对二被告的质证观点，本院不予支持，对该份证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年春，被告惠光合作社以自有流转土地2068亩委托被告姜海丰进行订单水稻种植，种植品种为小圆粒水稻，双方签订《订单水稻委托种植合同》，合同约定“第一条：订单水稻委托种植品种和面积。甲方以自有流转土地委托乙方进行订单种植，种植品种为小圆粒水稻，面积为2068亩，甲方流转土地位于甘南县东阳镇王大窝棚南侧，详见甲方土地流转明细附表，乙方确保甲方回收全部水稻；第二条：委托种植要求。乙方承诺按照甲方提出的基数要求和标准进行生产管理，如期完成种植任务，乙方承诺委托种植总产量不低于1240.8吨小圆粒水稻，乙方应保证不私自出售甲方委托种植的水稻产品。在水稻种植过程中，乙方必须严格遵守甲方水稻种植技术规程要求，如实填写《田间种植记录》，如遇有生产技术问题，应及时通报甲方，由甲方技术人员指导解决。第三条：种植费用。甲方提供承担一切种植费用。乙方在委托种植期间按按照种植进度从甲方逐项借支各种费用，甲方对乙方各阶段种植费用支出一览表逐项审核后拨付；第四条：水稻回收。水稻成熟收割后，乙方协助甲方回收全部产出水稻，乙方协助做好部分面积的水稻提早收割、上市工作。水稻收割时乙方必须通知甲方到现场共同监督；第五条：效益核算。乙方承诺按照甲方要求进行生产，所使用的种子、肥料、农药等农资费用，均由甲方承担。乙方应上交甲方小圆粒水稻不低于1240.8吨。甲方承诺对回收水稻超出1240.8吨的部分，按照市场收购价返还现金给乙方，作为乙方收益。如甲方回收水稻总量低于1240.8吨，乙方则应从市场收购补足1240.8吨；第六条：甲方对委托乙方种植水稻的排他性回收权。甲方对委托乙方种植的水稻，甲方具有排他性所有权，未经甲方允许乙方不得出售给他人，乙方必须将全部产出水稻上交给甲方，否则甲方有权追究乙方违约责任，如乙方私自处理应上交甲方的订单水稻，按照出售总价的20%赔偿甲方；第七条：不可抗力。乙方在生产过程中，由于不可抗力的自然灾害（如重大洪涝、雹灾、大风、病虫等）或甲乙双方的任何乙方由于不可抗力的原因不能履行或不能完全履行合同时，应尽快向对方通报事由，提供相应证明后，造成产品质量不符合合同规定的，可根据情况部分或全部免于承担违约责任，对产品的处理，可由双方协商解决；第八条：争议解决。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼”。被告姜海丰为耕种该地雇佣李鸿卫的机车为其整理稻田地，欠劳务费10000.00元，此款至今未给付。
本院认为，被告姜海丰拖欠原告李鸿卫劳务费，事实清楚，原告要求被告给付此款，理由正当，被告惠光合作社委托被告姜海丰种植订单水稻，并约定由被告惠光合作社承担一切种植费用，故本案中被告惠光合作社应当承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘南县惠光水稻种植专业合作社于本判决生效后立即给付原告李鸿卫劳务费10000.00元；
被告姜海丰对上款不承担责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告甘南县惠光水稻种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2648号
原告：祁月牛。
委托代理人：李王夫。
被告：沈轶峰。
被告：吴春芬。
被告：寿斌斌。
原告祁月牛与被告沈轶峰、吴春芬、寿斌斌民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李王夫到庭参加诉讼，被告沈轶峰、吴春芬、寿斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈轶峰与被告吴春芬系夫妻，2010年12月16日，两被告共同出具借条向原告借人民币6万元，被告寿斌斌作为保证人在借条的担保人栏内签名摁手印。同日，原告通过银行将6万元转账给被告沈轶峰。借期届满并经原告催讨后，三被告均未归还借款，现诉请：一、判令被告沈轶峰、吴春芬共同归还原告借款人民币6万元，并自2011年3月16日起至判决确定宽限期内的实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5倍向原告支付逾期利息和赔偿原告为实现债权而付出的3000元代理费（在庭审中原告撤回要求被告赔偿原告为实现实现权而付出的3000元代理费该项诉讼请求）；二、判令被告寿斌斌对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：借条1份、个人转帐回单1份，证明原、被告之间的借贷合同、保证合同已经生效，并且已经履行的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，且由三被告签名，本院予以确认。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2010年12月16日，被告沈轶峰、吴春芬共同向原告出具借条一份，载明：今借到祁月牛人民币陆万元正，借期为叁个月（自2010年12月16日-2011年3月15日）到期一次还清。如逾期，借款人自愿按银行贷款利率4-5倍进行赔偿。并自愿承担诉讼费、律师费等一切费用，担保人为终生担保直至借款全部还清为止。”被告寿斌斌在借条的担保人处签名捺手印。同日，原告通过银行将6万元转账给被告沈轶峰。还款期限届满后，三被告至今未还款，故成讼。
本院认为，由被告沈轶峰、吴春芬共同出具的借条及原告的个人转账回单可以证明借款交付的事实，因此原告与被告沈轶峰、吴春芬之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈轶峰、吴春芬未按照借条约定的期限归还借款属违约行为，原告要求被告沈轶峰、吴春芬归还借款的合理请求，本院予以支持。对原告要求被告沈轶峰、吴春芬支付自2011年3月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率5倍利息的请求，不符合法律规定，本院仅支持合理部分。对原告要求被告寿斌斌对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告寿斌斌在借条的担保人处签名捺手印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告寿斌斌应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈轶峰、吴春芬应共同归还给原告祁月牛借款人民币6万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的4倍支付自2011年3月16日起至判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告寿斌斌对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告祁月牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取687.5元，由三被告连带负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王鹏权
二〇一三年二月十六日
书记员 宋海芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初653号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人苏某波。因涉嫌犯走私毒品罪，于2016年5月23日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
深圳市人民检察院以深检刑诉【2016】621号起诉书，指控被告人苏某波犯走私毒品罪一案，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员崔术方出庭支持公诉，被告人苏某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某波为香港居民，2016年上半年往来深圳频繁。2016年5月23日中午12时许，苏某波经罗湖口岸出境。不到三个小时后，苏某波再次从罗湖口岸入境，期间经海关查验，在其随身携带的背囊中发现疑似止咳水2桶(毛重l0．3千克)、疑似止咳水l小瓶(毛重0．02千克)，在其携带的手提红色塑料袋中发现疑似止咳水l瓶(可口可乐瓶装、毛重0．45千克)未向海关申报，其辩称所携带的物品为红霉素，系以2000元港币的报酬帮人携带入境并送往广东惠东。经广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定，罗湖海关缉私分局送检的疑似止咳水(桶装2桶、可乐瓶1瓶)中均检出可待因成份。其中检材一体积为3810mL，可待因含量为1．26mg／mL；检材二体积为3820mL，可待因含量为l．22mg／mL；检材三体积为335mL，可待因含量为l．26mg／mL。三份检材的可待因含量净重为9883．1mg。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人苏某波无视国家法律，私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人苏某波表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年5月23日15时许，被告人苏某波经深圳海关罗湖口岸入境，苏某波未向海关申报，海关关员在其随身携带的背囊中发现疑似止咳水2桶（经测量体积分别为3810mL、3820mL）、手提红色塑料袋中发现疑似止咳水l瓶（经测量体积为335mL）。经鉴定,上述止咳水均含可待因成分。
上述事实，有如下经法庭质证、认证的证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单、仓储凭单、照片；2、受案登记表、立案决定书、被告人苏某波港澳居民来往内地通行证复印件、到案经过、查获经过、检查（查验）记录表、罗湖海关旅检现场当事人陈述表、当事人提供情况（陈述）记录表、情况说明、通关记录、罗湖海关缉私分局出具的关于毒品净重的计算说明；3、被告人苏某波的供述与辩解；4、广太物司【2016】毒检字第346号法医毒物司法鉴定检验报告书、广东太太法医物证司法鉴定所出具情况说明及补充说明。
本院认为，被告人苏某波无视国家法律，逃避海关监管，私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某波归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某波犯走私毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 江 慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨心仪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输�制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。