福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初641号
原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码：913502006120035286。
法定代表人：谢思瑜，董事长。
委托诉讼代理人：岳文发、李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：上海龙泽汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4422-A室，统一社会信用代码：91310113062524299E。
法定代表人：应春荣，职务不详。
被告：上海晓辉旅游服务有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区一号新村324号-1，统一社会信用代码：91310120755725237J。
法定代表人：应春荣。职务不详。
被告：应春荣，男，1969年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：陈小凤，女，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王国进，男，1976年2月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告金龙联合汽车工业有限公司（以下简称“金龙公司”）与被告上海龙泽汽车服务有限公司（以下简称“龙泽公司”）、上海晓辉旅游服务有限公司（以下简称“晓辉公司”）、应春荣、陈小凤、王国进追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金龙公司的委托诉讼代理人岳文发到庭参加诉讼。龙泽公司、晓辉公司、应春荣、陈小凤、王国进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙泽公司支付代垫购车款1594708.28元及利息（以当期代垫款项为基数，按银行同期同类贷款利率2倍计算，从代垫之日起计至实际付清款项之日止）；2.判令龙泽公司支付违约金（以当期代垫款项为基数，按日万分之五的标准计算，从代垫之日起计至实际付清款项之日止）；3.判令龙泽公司支付律师费49400元；4.判令晓辉公司、应春荣、陈小凤、王国进对龙泽公司上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年龙泽公司与金龙公司签订十份《汽车产品销售合同》（银行按揭付款专用）分别为：合同编号C1400958，合同编号C1400957，合同编号C1400959，上述三份合同签署后，龙泽公司、应春荣作为连带担保人又与金龙公司签署《分期还款协议》（编号：KL20141009001），约定上述三份合同的总价款为377.2万元，付款方式为：提车前支付总车款的10%（金额为：叁拾玖万元整）；车款的10%（金额为：叁拾柒万贰仟元整），在提车后12个月按月等额支付，每月在15日前等额还款叁万壹仟元整；车款的80%（金额为：叁佰零壹万元整），由金龙公司协助龙泽公司办理3年银行按揭贷款。随后双方又签订七份合同，分别为合同编号：C1402018，合同编号：C1402016，合同编号：C1402019，合同编号：C1402014，合同编号：C1402017，合同编号：C1402015，合同编号：C1402013，此后，龙泽公司、应春荣作为连带担保人又与金龙公司签署《分期还款协议》（编号：KL20141230001），约定上述七份合同总价款为367.9万元，具体的分期付款方式为：提车前支付总车款的10%（金额为：叁拾玖万叁仟元整）；车款总额的10%（金额为：叁拾陆万捌仟元整），在提车后12个月按月支付；车款总额的80%（金额为：贰佰玖拾壹万捌仟元整）由金龙公司协助龙泽公司办理3年银行按揭贷款。2015年龙泽公司、应春荣与金龙公司签订一份《汽车产品销售合同》（银行按揭付款专用，合同编号：C1500413）及《分期还款协议》（编号：KL20150410001），约定龙泽公司向金龙公司购买型号为XMQ6879AYD4D的客车4辆，合同总价为122万元，具体付款方式为：提车前支付总车款的10%（金额为：壹拾贰万伍仟元整）；车款的10%（金额为：壹拾贰万元整），在提车后12个月按月支付；车款的80%（金额为：玖拾柒万伍仟元整），由金龙公司协助龙泽公司办理三年银行按揭贷款。
上述所有合同均约定，龙泽公司如违约履行按揭银行的借款合同，金龙公司有权代为按揭银行享有借款合同的各项权利，直接在金龙公司所在地法院诉讼追讨。上述所有《分期还款协议》均约定，若龙泽公司未按时足额履行还款义务，导致金龙公司垫付，则金龙公司有权按同期银行贷款利率的2倍的标准要求龙泽公司支付利息且按日万分之五的标准支付违约金，应春荣自愿为龙泽公司就金龙公司的全部债务承担连带担保责任。
上述合同签署后，金龙公司根据与中国光大银行厦门分行签订的《合作协议》（编号：kl20132113-1号）及《不可撤销回购担保承诺函》，于2014年12月、2015年1月配合龙泽公司向光大银行办理了3010000元、2918000元银行按揭贷款，共计5928000元的银行按揭贷款。但龙泽公司却违反合同的约定，未能如期向银行偿还按揭贷款，导致光大银行有权根据上述《合作协议》及《不可撤销回购担保承诺函》从金龙公司账户扣款1170386.01元代龙泽公司偿还按揭贷款。金龙公司根据与交通银行股份有限公司厦门分行签订的《合作协议》（编号：kl20130092号）及《不可撤销回购担保承诺函》，配合龙泽公司向交通银行厦门分行办理了975000元的银行按揭贷款，但龙泽公司却违反合同的约定，未能如期向银行偿还，导致交通银行有权根据上述《合作协议》及《不可撤销回购担保承诺函》从金龙公司账户扣款424322.27元偿还所有按揭贷款。晓辉公司、应春荣、陈小凤、王国进出具承诺函，承诺为龙泽公司对金龙公司的所有债务承担连带清偿责任。
龙泽公司、晓辉公司、庄春荣、陈小凤、王国进未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月12日，金龙公司与龙泽公司签订三份《汽车产品销售合同》（编号：C1400957、C1400958、C1400959），总价款为3772000元。上述三份合同签署后，龙泽公司（甲方）、应春荣（丙方，连带担保人）与金龙公司（乙方）签署《分期还款协议》（编号：KL20141009001）。2014年12月5日、9日，金龙公司与龙泽公司签订七份《汽车产品销售合同》（编号为：C1402013、C1402014、C1402015、C1402016、C1402017、C1402018、C1402019）。上述七份合同签署后，龙泽公司（甲方）、应春荣（丙方，连带担保人）与金龙公司（乙方）签署《分期还款协议》（编号：KL20141230001）。2015年3月4日，金龙公司与龙泽公司签订《汽车产品销售合同》（编号为C1500413）。随后龙泽公司（甲方）、应春荣（丙方，连带担保人）与金龙公司（乙方）签署《分期还款协议》（编号：KL20150410001）。以上《分期还款协议》均约定由应春荣为龙泽公司提供连带担保责任，付款方式为：提车前支付总车款的10%，车款的10%在提车后12个月按月等额支付，车款的80%由金龙公司协助龙泽公司办理3年银行按揭贷款；还约定：“若甲方违反本协议第二条的约定，逾期还款的，则甲方应向乙方支付违约金（即按日承担逾期金额万分之五）”，“甲方逾期还款次数累计达到三次的，视为此后所有款项均已到期（包括对乙方的欠款和对银行的欠款），如果甲方不按时还款，乙方有权立即要求甲方、丙方付清甲方所欠全部款项（包括对乙方的欠款、乙方的垫付款及对贷款银行的欠款），并有权要求甲方、丙方承担本协议项下的所有费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费、利息、诉讼费和执行费等”。
2014年12月15日龙泽公司与中国光大银行股份有限人以司厦门分行签订《借款合同》（编号：EBXM2014757DYDK），约定贷款金额3010000元，期限2014年12月15日至2017年12月14日，结息日为每月14日，分36次还本，每次偿还本金83611.12元。2015年1月29日，上述双方又签订《借款合同》（编号：EBXM2015048DYDK），约定贷款金额2918000元，期限2015年1月30日至2018年1月29日，结息日为每月20日,分36次还本，每次偿还本金81055.56元。上述两份《借款合同》均约定贷款年利率在中国人民银行基准利率6%基础上按比率上浮30%，实际执行年利率为7.8%,如未按约定还款,贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息,逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。2014年12月12日、2015年1月29日，金龙公司根据《厦门金龙联合汽车工业有限公司●中国光大银行“全程通”汽车及工程机械金融网合和协议》及《厦门金龙联合汽车工业有限公司●中国光大银行法人客户汽车按揭贷款回购担保业务实施细则》的规定，分别出具《汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函（制造商）》[编号为：（2014年）第021号、（2015年）第FA004号]，同意为上述贷款提供按揭汽车回购担保。2017年10月30日，中国光大银行股份有限公司厦门分行向金龙公司出具《贷款本息代偿证明书》，写明由于龙泽公司未按约定还款，金龙公司截止2017年10月30日代偿借款人所欠贷款本息共计1170386.01元(2017年5月18日代偿金额85205.72元;2017年5月22日代偿金额84810.08元;2017年7月21日代偿金额167803.73元;2017年8月16日代偿金额85927.69元;2017年9月18日代偿金额84057.12元;2017年9月21日代偿金额83210.57元;2017年10月16日代偿金额1331.11元;2017年10月23日代偿金额1726.33元;2017年10月30日代偿金额576313.66元)。同日，该银行向龙泽公司出具《债权转让通知书》，告知已将所享有的债权共计1170386.01元全部转让给金龙公司，从即日起向金龙公司履行还款义务。2014年5月9日，龙泽公司与交通银行股份有限公司厦门分行签订《小企业固定资产贷款合同》（编号：201401011056），贷款金额4424000元，期限自2014年4月29日起至2017年4月29日止，利率为贷款实际发放日叁年期基准利率上浮30%，每月20日结息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日。2015年7月17日，双方又签订《固定资产贷款合同》（编号：201501011108），约定贷款金额975000元，期限自2015年7月17日至2018年7月17日，利率按浮动利率，利率上（下）浮幅度/加（减）点数值为加237.5个基点,每月20日结息,贷款最后到期时利随本清,结息日为付息日。金龙公司根据《交通银行股份有限公司厦门分行●厦门金龙联合汽车工业有限公司建立厦门金龙汽车销售金融服务网络合作协议》的规定，为龙泽公司上述借款975000元提供不可撤销连带责任保证担保承诺，同意按上述协议规定履行担保责任，并出具《汽车法人按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函（制造商）》。2017年11月13日，交通银行股份有限公司厦门分行出具《贷款本息代偿证明书》，确认金龙公司已代偿龙泽公司所欠贷款本息共计424322.27元（2017年5月27日代偿金额121957.91元;2017年7月26日代偿金额189.27元;2017年8月30日代偿金额277.92元;2017年9月28日代偿金额28907.21元;2017年10月30日代偿金额28694.83元;2017年11月2日代偿金额244295.13元）。2017年11月，龙泽公司、晓辉公司、应春荣、陈小凤、王国进向金龙公司出具《承诺函》，载明截至2017年10月31日，龙泽公司逾期欠款1621720元，违约金59300元，利息19500元，共计17005200元。龙泽公司承诺分期支付上述款项。晓辉公司、应春荣、陈小凤、王国进对欠款承担连带保证责任。若龙泽公司未按上述的承诺足额还款则愿意支付相应违约金及利息（违约金按原合同的约定，利息按银行同期贷款利率上浮30%的标准计算，以逾期金额为基数，自逾期日起算），并支付金龙公司因实现债权所产生的一切合理费用，包括但不限于保险费、律师费、诉讼费和执行费等。
另查明，金龙公司与北京蓝鹏（厦门）律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该律师事务所代理本案民事诉讼，律师费为49400元。
以上事实，有金龙公司提供的《汽车产品销售合同》11份、《分期还款协议》3份、《固定资产暨项目融资借款合同》2份、《小企业固定资产贷款合同》1份、《固定资产贷款合同》1份、《债权转让通知书》1份、《贷款本息代偿证明书》8份、《汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函（制造商）》3份、《承诺函》1份、《法律事务委托合同》1份以及金龙公司委托诉讼代理人岳文发的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系保证人履行担保义务后向借款人进行追偿而引起的追偿权纠纷。《汽车产品销售合同》《分期还款协议》《固定资产暨项目融资借款合同》《小企业固定资产贷款合同》《固定资产贷款合同》《债权转让通知书》《汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函（制造商）》《承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依法全面履行各自的合同义务。龙泽公司未按合同约定还本付息，已经构成违约，金龙公司作为龙泽公司上述借款合同的保证人，按约定履行了担保义务，代龙泽公司向光大银行及交通银行代付代偿款，金龙公司承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿，故金龙公司主张龙泽公司支付代偿款1594708.28元及相应违约金（以各期代垫款为基数，按日万分之五标准计算），有事实及法律依据，本院予以支持。金龙公司主张龙泽公司支付利息（以各期代垫款为基数，按银行同期同类贷款年利率2%标准计算）。本院认为，金龙公司已主张了违约金，足以弥补龙泽公司未按期付款给金龙公司造成的损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。此外，根据《承诺函》的约定，若龙泽公司未按承诺足额还款，则其同意支付金龙公司因实现债权所产生的一切合理费用，包括但不限于律师费等。因此金龙公司主张龙泽公司支付律师费用49400元，于法有据，本院予以支持。应春荣、陈小凤、晓辉公司、王国进在《承诺函》中作为保证人签名，同意对龙泽公司所负金龙公司债务承担连带保证责任，故金龙公司主张上述四被告承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。龙泽公司、晓辉公司、庄春荣、陈小凤、王国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海龙泽汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门金龙联合汽车工业有限公司代偿款1594708.28元及违约金（以85205.72元为基数，自2017年5月18日起计；以84810.08元为基数，自2017年5月22日起计;以121957.91元为基数，自2017年5月27日起计;以167803.73元为基数，自2017年7月21日起计;以189.27元为基数，自2017年7月26日起计；以85927.69元为基数，自2017年8月16日起计;以277.92元为基数，自2017年8月30日起计；以84057.12元为基数，自2017年9月18日起计;以83210.57元为基数，自2017年9月21日起计;以28907.21元为基数，自2017年9月28日起计；以1331.11元为基数，自2017年10月16日起计;以1726.33元为基数，自2017年10月23日起计;以605008.49元为基数，自2017年10月30日起计；以244295.13元为基数，自2017年11月2日起计，以上均按日万分之五的标准，计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告上海龙泽汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门金龙联合汽车工业有限公司律师代理费49400元；
三、被告上海晓辉旅游服务有限公司、应春荣、陈小凤、王国进对被告上海龙泽汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告厦门金龙联合汽车工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20290元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担676元，由被告上海龙泽汽车服务有限公司、上海晓辉旅游服务有限公司、应春荣、陈小凤、王国进负担19614元，应于本判决生效之日起七日内缴纳；案件保全费5000元，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担166元，由被告上海龙泽汽车服务有限公司、上海晓辉旅游服务有限公司、应春荣、陈小凤、王国进负担4834元（保全费厦门金龙联合汽车工业有限公司已先行支付，被告上海龙泽汽车服务有限公司、上海晓辉旅游服务有限公司、应春荣、陈小凤、王国进应于本判决生效之日起十日内直接支付给厦门金龙联合汽车工业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 洪玲碧
人民陪审员 洪婷婷
法官 助理 杨超岚
二〇一八年七月十一日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”