wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初628号
原告：李乙乙，男，1961年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县城关镇城北路*号附*号，现住湖南省嘉禾县珠泉镇振兴路**号。
被告：曾某某，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县珠泉镇龙泉村*组。
原告李乙乙与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乙乙到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乙乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金284590元，利息150877.4元，本息合计435467.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告以生意需要资金周转为由分别于2014年12月4日、2015年4月15日向原告借款256550元、28040元，并出具借条，双方口头约定借款月利率为30‰。借款后经原告多次催收，被告一直未偿还本息，现拒接原告电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告曾某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证明一份，借条一份，银行卡交易明细一份。本院经审核认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对下列事实予以确认：原告经人介绍认识被告曾某某，并于2014年10月12日至2015年4月15日间替被告曾某某垫付多笔购矿费、运费，经原、被告双方结算，被告分别于2014年12月4日、2015年4月15日向原告出具金额为256550元、28040元的借条。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告曾某某向原告李乙乙借款284590元，双方未约定借款期限，现原告起诉要求被告偿还本金，故对原告李乙乙要求被告曾某某偿还借款本金284590元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付从借款之日至2016年7月6日的利息，由于被告出具给原告的借条未书面约定利息，原告也未向本院举证证明双方有约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对原告李乙乙要求被告曾某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．由被告曾某某偿还原告李乙乙借款284590元。上述款项限本判决生效后十日内付清；
二．驳回原告李乙乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3916元，由原告李乙乙负担1132元，由被告曾某某负担2784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一六年九月十二日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初846号
原告：陈光，务工。
委托讼诉代理人：戴海燕，女，1974年4月18日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县城关镇建设路**号。系原告陈光母亲。代理权限为特别授权，即代为参加庭审，进行法庭辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：黄威，务工。
原告陈光与被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴海燕到庭参加诉讼，被告黄威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日被告以做生意为由，向原告借款25000元，至今以各种理由拖欠，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告黄威在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日黄威以做生意为由向陈光借款，收到陈光银行转账25000元后，当天向其出具借条一张，载明：今借陈光两万伍仟元人民币，黄威。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒付，以至成讼。
本院认为，被告黄威向原告陈光借款25000元，并向陈光出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，应依法予以保护。对原告陈光要求被告黄威立即偿还借款25000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄威于本判决生效后七日内偿还原告陈光借款25000元。
上述给付义务，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告黄威负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 毛书鹏
人民陪审员 胡金望
人民陪审员 王清芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执486号
申请执行人冯有忠，男，1968年03月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王小军，男，1970年07月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人冯爱仙，女，1971年07月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人冯有忠与被执行人王小军、冯爱仙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第5669号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王小军所有的房产已被我院2014东民初字第5669号民事裁定书依法查封，现因上述房产查封期限临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条，裁定如下：
一、继续查封被执行人王小军所有的房产一处；
二、查封期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 代庆
二〇一六年九月八日
书记员 冯霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执486号申请执行人冯有忠，男，1968年03月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人王小军，男，1970年07月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人冯爱仙，女，1971年07月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人冯有忠与被执行人王小军、冯爱仙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第5669号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王小军所有的房产已被我院2014东民初字第5669号民事裁定书依法查封，现因上述房产查封期限临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条，裁定如下：一、继续查封被执行人王小军所有的房产一处；二、查封期限为三年。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  代庆二〇一六年九月八日书记员  冯霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执486号申请执行人:冯有忠，男，汉族，1968年3月187日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：王小军，男，汉族，1970年7月12日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：冯爱仙，女，汉族，1971年7月20日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人冯有忠与被执行人王小军、冯爱仙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对（2014）东法民初字第5699号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶代理审判员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年七月十五日书 记 员  冯 霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执486号申请执行人冯有忠，男，1968年3月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人冯爱仙，女，1971年07月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人王小军，男，1970年07月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人冯有忠与被执行人冯爱仙、王小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第5669号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王小军所有的的房屋已被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王小军所有的房屋。本裁定送达后立即生效。执行员  代庆二〇一六年十月十一日书记员  冯霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初118号
原告：王远勇，男，1988年10月27日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
住所：郑州市金水区红专路**号附*号荣华商务大厦**层。
机构代码证：67167170-2。
负责人：马磊，该公司总经理。
委托代理人：曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告王远勇诉被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远勇的委托代理人郭亚杰及被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的委托代理人曾学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远勇诉称：2016年11月1日8时10分许，原告驾驶豫Ｊ×××××号轿车在濮阳县××路××路交叉口发生交通事故，造成原告车辆损坏。经鉴定，原告的车辆损失为19558元，原告为此支付鉴定费900元、施救费400元，就理赔事宜双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告向原告支付保险金20858元。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司辩称：在查明被保险车辆不存在无证驾驶、不定期年检等事由前提下，应在交强险限额外，按照保险条款约定承担50%的责任。本次事故是同等责任，应当追加对方当事人，是否已赔偿相关损失。不承担诉讼费、鉴定费、施救费等相关间接损失。
经审理查明：2016年11月1日8时许，肖普军驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，由西向东行驶时，与由南向北王远勇驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，王远勇及乘坐人员邵葛袆、刘红伟受伤的交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队处理，作出濮县公交认字［2016］第11006号道路交通事故认定书，认定肖普军负事故的同等责任，王远勇负事故的同等责任，乘坐人邵葛袆、刘红伟无责任。后原告王远勇委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2016年11月21日出具濮诚鉴字［2016］第1156号鉴定评估报告书，评估结论为该车车损为19558元，原告支付评估费900元。原告还因本次事故支付施救费400元。庭审过程中，被告申请重新鉴定，后放弃鉴定。
另查明：原告王远勇所有的豫Ｊ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失保险（A）及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险保险限额为33040.80元，保险期间自2016年8月21日起至2017年8月20日止，该事故发生在保险期间。原告称，事故发生后，原告未向第三者主张过权利。
本院认为：原告在被告处投保了车辆损失险、不计免赔特约险等险种，并交纳了保险费，双方之间的保险合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定及相关法律规定履行义务。原告车辆在保险期间发生事故，被告作为保险人对原告车辆所发生的事故应承担保险责任。对于原告主张的车辆损失数额，庭审过程中被告虽申请对车辆损失进行重新鉴定，后又放弃鉴定，应视为对原告鉴定数额19558元的认可，因此，被告应当按照原告主张的数额19558元予以赔付；对于原告主张的施救费400元、评估费900元，系事故发生后原告支出的必要费用，本院依法予以支持。被告辩称本次事故是同等责任，根据保险条款约定其承担50%的责任，而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，但被告可自向原告赔偿保险金之日起，就第三者应承担部分，依法代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效后十日内向原告王远勇支付车辆损失19558元、评估费900元及施救费400元，合计20858元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 柴淑真
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邢金丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1762号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：林明英，副总经理。
委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任发家，男，1953年5月3日生，汉族，住闻喜县桐城镇。
委托代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
委托代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人任发家合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字第201号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司于2016年11月15日以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4058元，减半收取2029元，由上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾秋霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初820号
原告：陈志新，男，汉族，1964年3月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：茂名市晶华食品有限公司，住所地在广东省茂名市光华北路472号702号。
法定代表人：龙燕兴
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明
本院在审理原告陈志新与被告茂名市晶华食品有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈志新于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志新提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志新负担。
审判员 许官林
二〇一七年三月二十一日
书记员 乐 园
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2132号
原告桂理军，男，1991年5月2日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人王东兴，四川顶泰律师事务所律师。
被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇洪川村二组。
法定代表人付秀蓉，职务不详。
委托代理人郑伟，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省达县。
原告桂理军诉被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告桂理军及其委托代理人王东兴，被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司的委托代理人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系商品房买卖合同关系，双方于2012年11月8日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的邛崃市临邛镇棉花街东侧、君平大道南侧“凯祥.摩尔国际”X幢X层X号商铺一套，原告支付了全部房款。2014年7月23日，原告到被告处收房时发现，被告所交付的商铺与买卖合同、宣传资料、口头承诺、沙盘展示不符合，商铺无相应的配套设备、装饰装潢，完全影响了商铺的使用价值。原告多次与被告协商解决处理此事，但被告均未解决。现原告的诉讼请求为：1、请求判令被告承担违约责任，对原告所购买的商品房屋进行改造，按照沙盘展示恢复人行道和停车位；2、请求判令被告赔偿原告因违约造成的损失140000元（从2014年7月1日至2016年7月1日按照年租金70000计算）。
被告辩称，我方不存在违约行为，交付给原告的商铺符合合同约定的交付条件。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的“凯祥.摩尔国际”X幢X层X号商铺一套。原告采用一次性付款方式支付房款。被告应在2014年6月30日前向原告交付该商品房。《补充协议》第十七条约定：“原、被告双方均同意以《商品房买卖合同》、《补充协议》及其附件所约定之条款为界定双方权利、义务之最终有效依据。其他任何由出卖人提供的售楼书、宣传资料、沙盘模型、样板房等均不对《合同》和本补充协议双方具备约束力，不作为双方交房、验收、退房等事项的标准及条件。”
以上事实有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》在案佐证。在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
庭审中，原告为证明被告违约，另提供了以下证据:
1.商品房图纸、沙盘照片及案涉小区现场的视频资料。欲证明被告交付的房屋与宣传资料不一致。配套设施应该有停车位和人行道。
2、原告向工商机关交的申请报告。欲证明原告提起了维权。
被告质证后认为，图纸是复印件，是否是该楼盘的图纸不清楚，不认可。沙盘照片真实性无法确认，不认可。按照合同约定，沙盘并不是合同的组成部分。案涉小区现场的视频真实性不认可。申请报告系复印件，不认可。
被告欲证明自己的主张，另提供了以下证据：
1、竣工验收备案书、竣工验收报告。欲证明案涉楼盘已经通过了验收符合，设计规划。
2、交房通知的挂号信。欲证明被告已经按照合同约定于2014年6月24日按照合同约定的地址寄给原告交房通知。
3、原告与成都市埃菲尔商业管理有限公司签订的商铺委托租赁合同一份。欲证明原告已将该商铺委托第三方出租。
原告质证后认为，竣工验收备案书、竣工验收报告系复印件对其真实性不认可，如果法院到建设部门调取了该证据的原件与复印件一致，对其真实性我方认可，但不能达到被告的主张。交房通知的挂号信我方没有收到过，被告的违约导致不符合交房条件。商铺委托租赁合同的真实性认可，但与本案无关。该协议是在2012年11月8日签订的，而合同约定的交房时间是2014年。
本院认为，对原告提供的商品房图纸、沙盘照片及案涉小区现场的视频资料在被告不认可的情况下，对其真实性本院不予认可。原告向工商机关提交的申请报告系复印件，本院不予认可。本院在邛崃市城建档案馆调取的竣工验收备案书、竣工验收报告与被告提供的复印件一致，对其真实性本院予以确认。交房通知的挂号信显示退回，不能证明被告的主张。商品委托租赁合同的真实性本院予以确认，对其关联性本院不予认可。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同真实有效。《补充协议》第十七条约定：“原、被告双方均同意以《商品房买卖合同》、《补充协议》及其附件所约定之条款为界定双方权利、义务之最终有效依据。其他任何由出卖人提供的售楼书、宣传资料、沙盘模型、样板房等均不对《合同》和本补充协议双方具备约束力，不作为双方交房、验收、退房等事项的标准及条件。”现原告主张被告违约，应按照沙盘展示恢复人行道和停车位，根据合同上述约定，本院不予支持。现原告无证据证明被告违约且造成了原告租金损失140000元，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告桂理军的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告桂理军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江水
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执198号
申请执行人：宋建英，女，汉族，1964年3月6日出生，住所地阳原县，联系
被执行人：梁春平，女，汉族，1978年10月23日出生，住所地怀来县
宋建英申请梁春平买卖合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的(2015)张商终字第816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，上级人民法院提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院作出的(2015)张商终字第816号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一六年十月二十一日
书记员 董树慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第696号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1093号
本院在执行申请执行人李国玉与被执行人吴祯伟民间借贷纠纷一案中，被执行人吴祯伟向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人吴祯伟从被执行人名单中删除。
二〇一七年二月四日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1609号
上诉人（原审被告）：魏莹，女，1980年1月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：秦延明，男，汉族，1979年1月10日生，住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司长春分公司。住所：长春市净月开发区。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托诉讼代理人：王俊。
上诉人魏莹因与被上诉人中海物业管理有限公司长春分公司物业服务合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏莹向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人魏莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 源
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初191号
原告田文利，男，1981年12月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省穆棱市。
委托代理人王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
被告黑龙江宝宇建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路53号，组织机构代码75236436-8。
法定代表人魏林波，男，总经理。
委托代理人陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。
委托代理人刘博，黑龙江大公律师事务所律师。
被告牡丹江市公安消防支队，住所地牡丹江市爱民区东地明街***号。
法定代表人韩治久，男，政委。
委托代理人盛一博，男，1982年9月26日出生，汉族，消防支队警官，住牡丹江市公安消防支队。
委托代理人井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
第三人：哈尔滨广众劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生三道街哈量新区38栋1层7号。
法定代表人梁景伟，经理。
第三人：霍红彬，男，1978年5月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。
原告田文利与被告黑龙江宝宇建设工程有限公司、被告牡丹江市公安消防支队、第三人哈尔滨广众劳务派遣有限公司、第三人霍红彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告田文利于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田文利撤诉。
案件受理费6225.00元，减半收取计3112.50元，由原告田文利负担。
审 判 长 来晓强
代理审判员 韩雪雪
代理审判员 常伟娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐雯雯
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4012号
原告北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。
法定代表人刘营，任执行董事。
委托代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告刘力华，男，汉族，1980年7月20日出生，户籍地：河北省石家庄市赵县，现住：赵县。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告刘力华民间借贷纠纷一案中，原告北京中和东方资产管理有限公司于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告北京中和东方资产管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2384元，已减半收取1192元，由原告负担。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 静
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初149号
原告郭某，女，1979年10月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告曾某，男，1977年7月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告郭某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告以考虑到小孩年幼为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 李君
二〇一七年三月八日
书 记 员 殷梓
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审329号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李小红，男，1967年12月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人马兰，女，1968年3月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李小红、马兰违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李小红、马兰作出的潭卫计征决字（2016）第109号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李小红、马兰作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李小红、马兰在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李小红缴纳社会抚养费6690元，马兰缴纳社会抚养费6690元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审329号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李小红，男，1967年12月8日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人马兰，女，1968年3月26日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李小红、马兰违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李小红、马兰作出的潭卫计征决字（2016）第109号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李小红、马兰作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李小红、马兰在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李小红缴纳社会抚养费6690元，马兰缴纳社会抚养费6690元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十月十七日书记员 刘文乙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保131号
申请人：安康市财信融资担保有限公司。
法定代表人周汉林，公司董事长。
住所地：陕西省安康国家高新区创新创业中心。
被申请人：旬阳县蜀河镇花炮厂。
法定代表人：王宝山。
住所地：旬阳县蜀河镇三官村*组。
被申请人：王宝山，男，汉族，1970年4月24日出生，住陕西省旬阳县。
被申请人：李华，女，汉族，1972年6月23日出生，住址同上。
被申请人：王宝林，男，汉族，1972年7月24日出生，住陕西省旬阳县城关镇。
被申请人：李琴，女，汉族，1978年6月26日出生，住陕西省旬阳县城关镇。
安康市财信融资担保有限公司与旬阳县蜀河镇花炮厂、王宝山、李华、王宝林、李琴追偿权纠纷一案，申请人安康市财信融资担保有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝山、李华、王宝林、李琴共有的位于旬阳县城关镇小河北社区进站路100平方米土地使用权，土地证号：旬政地籍字（19**）###号；面积为210.3平方米的房地产，房产证号：旬房字第14**号、14**号房产查封；对王宝山、李华所有的三菱帕杰罗越野车（车牌号：陕G**###）查封。申请人已向本院提供独立保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王宝山、李华、王宝林、李琴共有的位于旬阳县城关镇小河北社区进站路100平方米，土地证号：旬政地籍字（19**）###号土地使用权，期限为三年；
二、查封被申请人王宝山、李华、王宝林、李琴共有的位于旬阳县城关镇小河北社区进站路210.3平方米，房产证号：旬房字第14**号、14**号房产，期限为三年；
三、查封王宝山、李华所有的三菱帕杰罗越野车（车牌号：陕G**###），期限为两年。
案件申请费5000元，由被申请人旬阳县蜀河镇花炮厂、王宝山、李华、王宝林、李琴负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑安宁
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保131号
申请人：安康市财信融资担保有限公司。
法定代表人周汉林，公司董事长。
住所地：陕西省安康国家高新区创新创业中心。
被申请人：旬阳县蜀河镇花炮厂。
法定代表人：王宝山。
住所地：旬阳县蜀河镇三官村*组。
被申请人：王宝山，男，汉族，1970年4月24日出生，住陕西省旬阳县进站路。
被申请人：李华，女，汉族，1972年6月23日出生，住址同上。
被申请人：王宝林，男，汉族，1972年7月24日出生，住陕西省旬阳县城关镇。
被申请人：李琴，女，汉族，1978年6月##日出生，住陕西省旬阳县城关镇。
安康市财信融资担保有限公司与旬阳县蜀河镇花炮厂、王宝山、李华、王宝林、李琴追偿权纠纷一案，申请人安康市财信融资担保有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人旬阳县蜀河镇花炮厂所有的位于蜀河镇三官村一组建筑面积1033平方米的办公楼予以查封；对王宝山、李华、王宝林、李琴共有的位于旬阳县城关镇小河北社区进站路面积为210.3平方米的房地产【房产证号：旬房字第14##号、14##号】予以查封。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人旬阳县蜀河镇花炮厂所有的位于蜀河镇三官村一组建筑面积1033平方米的办公楼，期限为三年；
二、查封被申请人王宝山、李华、王宝林、李琴共有的位于旬阳县城关镇小河北社区进站路210.3平方米的房地产【房产证号：旬房字第14##号、14##号】，期限为三年。
三、查封王宝山、李华所有的三菱帕杰罗越野车（车牌号：陕G**##9），期限为两年。
案件申请费5000元，由被申请人旬阳县蜀河镇花炮厂、王宝山、李华、王宝林、李琴负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 郑安宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 莎
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3023号
原告：王冬生，男，1954年10月15日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：张畋民，河北新圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王景全，男，1949年12月1日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：郭春来，男，1976年1月17日出生，住唐山市路南区。
被告：侯成君，女，1978年11月3日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
本院依法审理原告王冬生诉被告郭春来、侯成君恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告王冬生于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬生申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王冬生撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王冬生负担。
代理审判员 邸然
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10465号
原告：徐小华，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。
委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。
被告：江苏澳洋医药物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道19号。
法定代表人：沈学如，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告徐小华与被告江苏澳洋医药物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告徐小华于2017年1月20日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小华撤回起诉。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙 皓
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3489号
原告：常州乐华化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路217号12105室。
法定代表人：蒋卫华，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：糜伟军，江苏欣正律师事务所律师。
被告：合肥隆盛电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园合肥隆盛机电制造有限公司2#厂房。
法定代表人：叶梅，该公司总经理。
原告常州乐华化工有限公司诉被告合肥隆盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人糜伟军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款471644元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日至2016年12月15日我公司向被告供应各类油漆，其货经被告验收并检验合格。2016年12月23日原、被告就采购油漆事宜签订油漆采购合作协议，约定原告按技术要求开发油漆，被告采购，付款方式为发货后当月开具发票，开票之日起90天内被告付清货款。合同签订当天原告向被告开具了金额为471644元的增值税发票。后被告未支付货款，我公司多次催告未果，遂起诉来院。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2016年11月9日至2016年12月15日原告向被告供应各类油漆，价款共计471644元并于2016年12月23日开具了增值税发票。2016年12月23日原、被告签订油漆采购合作协议，约定原告按技术要求开发油漆，被告采购，付款方式为发货后当月开具发票，开票之日起90天内被告付清货款。后双方再无往来，被告分文未付。原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的提货单、增值税专用发票、油漆采购合作协议及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，原告供货后，被告未依约付款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥隆盛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州乐华化工有限公司支付货款471644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8375元，公告费300元，合计8675元，由被告合肥隆盛电子科技有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐秀杰
人民陪审员 陶寒英
人民陪审员 崔建文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00484-1号
原告：许秋芳，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张小俊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告许秋芳诉被告张小俊民间借贷纠纷一案中，原告许秋芳于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币60000元范围内查封被告张小俊的皖B388**小汽车，并已提供担保。
本院认为，原告许秋芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张小俊的皖B388**小汽车，查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年三月二十三日
书记员 耿韵声
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1779号
原告徐某，X年X月X日出生，无业。
委托代理人李天福，山东卓普律师事务所律师。
被告黄某，X年X月X日出生，无业。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员申国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李天福，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2015年5月份相识，于××××年××月××日登记结婚。因原告对被告婚前认识时间很短，了解不够，婚后发现原、被告性格不合，没有建立起感情。请求依法判决：原、被告离婚；诉讼费用依法分担。
被告黄某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2015年4月30日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼，自2015年7月13日分居至今。原、被告未生育子女，无共同财产。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证在案予以证实。本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的基础，原、被告婚前相识时间较短，婚后因生活琐事产生纠纷而分居，由此可以认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一五年十一月九日
书记员 万同同
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1779号
原告：龙丽。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托代理人：赵永平，该公司副总经理。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告龙丽与被告被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均、李菁，被告的委托代理人赵永平、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龙丽诉被告宝地公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，经向原告释明，原告龙丽变更法律关系为民间借贷法律关系，其后，原告龙丽又将该民间借贷法律关系变更为商品房预售合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，原告龙丽应当就其产生法律关系的事实向法庭承担举证证明责任，而原告龙丽就产生商品房预售合同法律关系所提交的证据不能证明其主张，因此，对原告龙丽的起诉依法依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 翟亚伟
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1779号原告东丰县农村信用合作联社，地址：东丰县。法定代表人王立鹏，该联社理事长。委托代理人刘洋，该联社职员。被告王兴付，住东丰县。原告东丰县农村信用合作联社与被告王兴付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘洋，被告王兴付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年4月19日，被告王兴付在我社借款本金人民币30,000.00元，借款期限自2010年4月19日起至2011年4月19日止，借款利率按月息9.3‰计算。借款到期后，原告多次催要本息无果，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告王兴付立即偿还原告借款本金人民币30,000.00元，并支付利息；并由被告承担本案的相关费用。为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据，证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同，证明原告同被告王兴付之间的借款及约定利息的事实。证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告王兴付发放借款的事实。证据三、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执一份，证明原告曾于2013年6月23日向被告王兴付催收借款本息的事实。被告王兴付经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。质证过程中，原告对其提供的三份证据均无异议。被告王兴付没有证据向法庭提供。经审理查明，2010年4月19日，被告王兴付向原告借款本金人民币30,000.00元，借款期限自2010年4月19日起至2011年4月19日止，借款期限内的利息按月利率9.3‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告王兴付立即偿还原告借款本金人民币30,000.00元，并支付利息；并由被告承担本案的相关费用。本院认为，被告王兴付与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告王兴付应该承担还款责任。借款到期后，被告王兴付未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告王兴付偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王兴付于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30,000.00元，并支付利息（自2010年4月19日起至2011年4月19日止，利息按月利率9.3‰计算；自2011年4月20日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,405.00元（原告已垫付），由被告王兴付承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李永吉审判员  尹宝明审判员  赵秀峰二〇一五年十月十二日书记员  董书屹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6142号
原告韩超，女，汉族，住山东省。
委托代理人姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告中启胶建集团有限公司，地址山东省。
法定代表人徐奎学，董事长。
委托代理人张铮，男，汉族，住山东省。
本院在审理原告韩超诉被告中启胶建集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩超于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩超与被告中启胶建集团有限公司已自行和解，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩超撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告韩超负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 孙贞萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王文杰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1691号
原告：周鹏，系新兴服装工作室负责人。
被告：大连彩路通服装科技发展有限公司，住所地普兰店市南山办事处长店堡村。
法定代表人：王茂岳，系该公司总经理。
原告周鹏与被告大连彩路通服装科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加诉讼，被告大连彩路通服装科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服装加工费90142元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查。本院认定如下：1、原告提供加工费及明细各一份，拟证明被告欠原告加工费90142元。原告提供的该份证据有被告单位加盖公章予以确认，本院该份证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：2015年10月15日，被告向原告出具一份加工费欠条，内容为“大连彩路通服装科技发展有限公司欠周鹏行缝加工费玖万零壹佰肆拾贰元整。详见附表2。”同日，被告又向原告提供一份加工费明细，对加工费约定按双方核对账单为准。被告对加工费欠条及加工费明细均加盖公章及被告法定代表人王茂岳的签名。被告出具欠条后，至今未付款。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告之间加工合同关系成立并有效。双方均应按约定履行各自的权利义务。原告已按约定将货物交付给被告，被告未按约定支付加工费的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。故被告应按其出具的加工费欠条的约定给付原告加工费90142元。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方在欠条中没有约定付款期限，故应自原告主张权利之日，即自原告起诉之日起至本�决确定的给付之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。综上所述，原告要求被告给付加工费90142元及自2016年3月30日至本判决确定的给付之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连彩路通服装科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周鹏加工费90142元及利息（自2016年3月30日至本判决确定的给付之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2052元，由被告大连彩路通服装科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 孙 军
二〇一六年九月十二日
书记员 孙玉颖
附录一：证据目录
一、原告提供的证据：
证据一、加工费欠条一份及明细一份
附录二：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十条依法成立的合�，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更570号
罪犯闫海龙，男，1976年1月7日生，汉族，山西省阳曲县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）一中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人闫海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失175400万元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2005年4月22日（2005）高刑复字第259号刑事裁定核准。该犯于2005年9月26日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月；于2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯闫海龙在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯闫海龙在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2015年2月26日、2015年5月28日、2016年2月29日、2016年4月25日获得监狱表扬四次，2014年5月29日、2015年3月25日获得嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账�三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯闫海龙确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯闫海龙减去有期徒刑一年，刑期自2010年5月31日起至2023年12月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终62号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈杨靖，住陕西省蒲城县。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人陈杨请证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告陈杨靖以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，属隶于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：认为其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人陈杨靖在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 橙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1559号
原告严玉娟，女，1968年5月10日出生。
委托代理人刘岩，男，1988年6月15日生。
被告薛成刚，男，1970年1月11日出生。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告严玉娟诉被告薛成刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严玉娟及其委托代理人刘岩与被告薛成刚的委托代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严玉娟诉称，2013年10月15日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定租赁期限为5年，第一年租金为8万元，被告于签订合同当日给付租金4万元，剩余4万元于2013年12月底付清，逾期按照每天千分之一计算违约金，后被告又陆续支付租金1.36万元及逾期违约金2400元。后被告未按约定支付租金，故原告提起诉讼，请求法院判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；被告支付欠付房租2.64万元及违约金10万元，并承担诉讼费用。
被告薛成刚辩称，同意解除租赁合同；被告欠付的租金金额应计算至实际租赁结束之日；原告主张违约金无事实依据，被告不同意支付，即使被告存在违约，违约金10万元也过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于渠北东路南侧原东城大酒店房屋租赁给被告经营，租赁期限自2013年10月15日起至2018年10月14日止，期限为5年。双方约定：“第一年租金为8万元，以后每年租金在第一年基础上递增6%。租金支付期限：第一年租金于签订合同当日付款4万元，其余4万元于合同签订后三个月内（2013年12月底前）支付，逾期一个月内按每天千分之一支付违约金，如被告超过一个月未支付租金，合同终止，原告有权收回房屋，被告需支付违约金10万元。”租赁合同签订时，被告给付原告4万元，后被告又陆续支付给原告1.6万元。第一年租金剩余部分被告至今尚未给付，原告遂诉至法院。
另查明，被告于2014年8月9日将租赁房屋交还给原告，并办理了交接手续。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的饭店房屋租赁合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人未按合同约定的期限支付租金的，应该根据违约情况按照合同约定支付出租人违约金。本案中，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定被告超过一个月未支付租金，合同终止，原告可有权收回房屋，被告需支付违约金10万元。合同签订后，被告未按照合同约定履行支付租金的义务。按照合同约定，被告逾期仍未付清第一年租金，原告有权解除租赁合同，并要求被告支付相应的违约金。对原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。
租赁合同约定第一年租金为8万元，租赁合同签订时，被告已给付原告房屋租金4万元，后被告又陆续给付原告1.6万元。审理中，原告同意该1.6万元全部抵租金，不违反法律规定，本院照准。故被告租赁合同签订后共计支付原告租金为5.6万元。因被告已于2014年8月9日将租赁房屋交还给原告，自2013年10月15日房屋租赁之日起，被告实际租赁时间为298天，按照实际租赁时间计算的租金为65315元，被告还应支付原告9315元。对原告主张租金超出9315元的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
对于违约金金额，双方合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，被告认为约定的违约金10万元过分高于实际损失，并请求法院予以调整。因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，但最长一般不得超过六个月。双方约定的违约金为10万元，显然过分高于实际损失，应予以适当调整。被告作为违约方，对于违约金约定过高应承担举证责任。被告主张以20天的房屋闲置期限计算原告的实际损失，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。因被告违约造成原告房屋闲置期限尚无法确定，原告主张按5个月的房屋闲置期限计算实际损失，不违反相关法律规定，本院照准。本院综合双方提供的证据和质证意见分析，将违约金调整为：8万元÷12×5×1.3=43333元。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2013年10月15日签订的房屋租赁合同。
二、被告薛成刚于判决生效后20日内给付原告严玉娟房屋租金9315元、违约金43333元，合计52648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取，由被告薛成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱剑
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终117号
上诉人（原审被告）：江苏通达建设集团有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇常金东路170号。
法定代表人：黄烨星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：于伟峰，男，1986年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人江苏通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人于伟峰建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初7112号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人通达公司上诉称，双方当事人之间不存在合同关系，更不存在建设工程施工合同法律关系，根据我国民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，被上诉人起诉上诉人，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，不动产所在地在常州市金坛区，因此原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年四月十一日
书记员 李双
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00473号
原告曹某，农民。
委托代理人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告郭某，驾驶员。
原告曹某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2009年6月自由相识恋爱，于2010年1月20日举行结婚仪式，于2014年3月25日领取结婚证。双方婚后于2010年5月18日生一女，取名郭婷婷。由于婚后被告经常酗酒并殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，现在双方确无和好可能，故起诉要求：离婚；婚生一女由原告抚养。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，同意婚生一女郭婷婷由被告郭某抚养。
被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但庭后向本院递交书面意见中称：同意与原告曹某离婚；婚生一女由被告郭某抚养。
经审理查明，原、被告于2009年6月自由相识恋爱，于2010年1月20日举行结婚仪式，于2014年3月25日领取结婚证。双方婚后于2010年5月18日生一女，取名郭婷婷，目前郭婷婷在被告家生活。原告婚前无个人财产。双方婚后无共同财产和共同债权、债务。由于双方性格不合，常因生活琐事发生纠纷，现在原、被告夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以爱情为基础的。原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。由于双方性格不合，常因家庭琐事双方发生纠纷，致使夫妻感情破裂，现原、被告双方均同意离婚，故本院依法准予原、被告离婚。关于婚生一女的抚养权问题，鉴于诉讼过程中，原、被告双方均同意由被告郭某抚养，故原、被告婚生一女郭婷婷由被告郭某抚养，原告曹某依法支付孩子的抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告郭某离婚；
二、双方婚生一女郭婷婷由被告郭某抚养，原告曹某自2015年11月起，于每月月底前给付孩子当月抚养费400元，直至郭婷婷年满18周岁时止。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年十月二十九日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2479号
上诉人（原审原告）郭志强，男，1988年6月8日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。
委托诉讼代理人裴卓鹏，山西法儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西介休大佛寺煤业有限公司，住址介休市义棠镇田村大佛寺沟。
法定代表人任长生，该公司董事长。
委托代理人武贵廷，男，1963年9月24日生，汉族，住山西省介休市，该公司员工。
上诉人郭志强因与山西介休大佛寺煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初21号民事判决。
二、发回山西省介休市人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 商思慧
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行终72号
上诉人（原审原告）程良树，男，1972年11月5日出生，汉族。住湖北省黄石市。
被上诉人（原审被告）黄石市下陆区人民政府。住所地：湖北省黄石市下陆区下陆大道**号。
法定代表人郭波，区长。
委托诉讼代理人伍小明、刘童，湖北磁湖律师事务所律师。
上诉人程良树诉被上诉人黄石市下陆区人民政府（以下简称下陆区政府）房屋征收决定一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2016年12月16日，原告程良树作为乙方同甲方下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部签订《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》。协议约定：“第一阶段：房屋协商搬迁签约。甲乙双方在规定时间内就房屋征收签订房屋征收搬迁补偿安置协议书。第二阶段：房屋征收。在第一阶段签约率达到95%后，甲方启动房屋征收工作，甲乙双方根据已签订的协议进行结算。甲方补偿乙方1081220元。乙方同意甲方对乙方房屋征收实行协商搬迁补偿，并对甲方的征收及相关行政行为无任何异议。本补偿协议在征收公告签订前，签订征收搬迁协议户数在协商搬迁期限内到达总户数的95%，区政府发布征收决定后协议生效；如未达到生效条件，本协议终止……”2017年7月至8月，下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部向程良树湖北农村信用社账户存入1081220元。
原审另查明，2017年3月20日，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》。该决定载明：“目前协商搬迁安置协议签约率已达99.36%，协议生效条件已经成就，因此下陆区人民政府决定征收有色长乐城中村地块上的房屋……”现原告程良树不服上述征收决定，故而成讼。
原审法院认为，原告的起诉符合法定条件是其所提起的行政诉讼能够进入实体审理的先决条件。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。对原告的起诉不符合条件的情形，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》有详细的列举，其中第八项为行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的。本案被诉行政行为为被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为。因被告下陆区政府作出上述决定，故《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》已经生效。在上述协议约定原告程良树同意房屋征收行为，对征收和其他相关行政行为无任何异议，且该协议约定的补偿款已经存入原告程良树账户的情形下，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为不会对原告程良树的权益产生影响，故原告程良树的起诉不符合法定条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告程良树的起诉。
程良树上诉称，上诉人房屋是农村宅基地房屋，属集体性质土地，被上诉人实施的棚改项目用地没有办理征地报批手续，征收行为无效，其与上诉人签订的补偿安置协议没有法律效力。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求二审撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，经双方友好协商，程良树自愿与下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部签订《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》，该协议约定事项已经实际履行，下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部向程良树足额发放搬迁补偿安置款。程良树对被征收房屋不再享有物权，本案所诉征收决定对程良树的合法权益不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉并无不当。程良树的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回程良树的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐飞
审 判 员 吴晋
审 判 员 谢明
二〇一八年二月二十六日
法官助理 梁颖
书 记 员 汪逸
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行终72号上诉人（原审原告）程良树，男，1972年11月5日出生，汉族。住湖北省黄石市。被上诉人（原审被告）黄石市下陆区人民政府。住所地：湖北省黄石市下陆区下陆大道**号。法定代表人郭波，区长。委托诉讼代理人伍小明、刘童，湖北磁湖律师事务所律师。上诉人程良树诉被上诉人黄石市下陆区人民政府（以下简称下陆区政府）房屋征收决定一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2016年12月16日，原告程良树作为乙方同甲方下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部签订《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》。协议约定：“第一阶段：房屋协商搬迁签约。甲乙双方在规定时间内就房屋征收签订房屋征收搬迁补偿安置协议书。第二阶段：房屋征收。在第一阶段签约率达到95%后，甲方启动房屋征收工作，甲乙双方根据已签订的协议进行结算。甲方补偿乙方1081220元。乙方同意甲方对乙方房屋征收实行协商搬迁补偿，并对甲方的征收及相关行政行为无任何异议。本补偿协议在征收公告签订前，签订征收搬迁协议户数在协商搬迁期限内到达总户数的95%，区政府发布征收决定后协议生效；如未达到生效条件，本协议终止……”2017年7月至8月，下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部向程良树湖北农村信用社账户存入1081220元。原审另查明，2017年3月20日，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》。该决定载明：“目前协商搬迁安置协议签约率已达99.36%，协议生效条件已经成就，因此下陆区人民政府决定征收有色长乐城中村地块上的房屋……”现原告程良树不服上述征收决定，故而成讼。原审法院认为，原告的起诉符合法定条件是其所提起的行政诉讼能够进入实体审理的先决条件。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。对原告的起诉不符合条件的情形，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》有详细的列举，其中第八项为行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的。本案被诉行政行为为被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为。因被告下陆区政府作出上述决定，故《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》已经生效。在上述协议约定原告程良树同意房屋征收行为，对征收和其他相关行政行为无任何异议，且该协议约定的补偿款已经存入原告程良树账户的情形下，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为不会对原告程良树的权益产生影响，故原告程良树的起诉不符合法定条件。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告程良树的起诉。程良树上诉称，上诉人房屋是农村宅基地房屋，属集体性质土地，被上诉人实施的棚改项目用地没有办理征地报批手续，征收行为无效，其与上诉人签订的补偿安置协议没有法律效力。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求二审撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，经双方友好协商，程良树自愿与下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部签订《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》，该协议约定事项已经实际履行，下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部向程良树足额发放搬迁补偿安置款。程良树对被征收房屋不再享有物权，本案所诉征收决定对程良树的合法权益不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉并无不当。程良树的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回程良树的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐飞审 判 员 吴晋审 判 员 谢明二〇一八年二月二十六日法官助理 梁颖书 记 员 汪逸
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执315号
申请执行人：王雪梅，女，住隆化县。
被执行人：隆化县韩麻营镇龙王庙村村民委员会，地址：隆化县。
申请执行人王雪梅与被执行人隆化县韩麻营镇龙王庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人隆化县韩麻营镇龙王庙村村民委员会在韩麻营镇财政所的存款账户9075元扣划至隆化县人民法院。
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 瀛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文山向丰房地产开发有限公司，组织机构代码：74826353-X。住所地：文山市新城路向峡宾馆内。
法定代表人：郭向峡，总经理。
委托诉讼代理人：陈文熙，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄坤富，男，汉族，1986年11月14日生，麻栗坡县人，住麻栗坡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴艳鹏，女，汉族，1989年1月19日生，麻栗坡县人，住麻栗坡县，居民。
再审申请人文山向丰房地产开发有限公司（以下简称向丰公司）因与黄坤富、吴艳鹏商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山壮族自治州中级人民法院（2015）文中民二终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
向丰公司申请再审称：（一）向丰公司与黄坤富、吴艳鹏签订的《商品房屋买卖合同》所约定的标的物预售房，因诉前未交房，任何证据均不能证明向丰公司的行为构成变更合同的违约。向丰公司根据云政办（2015）第25号文件《云南省人民政府办公厅关于贯彻落实国家有关部委文件精神促进房地产业平稳健康发展的通知》第五条：“优化用地及住房供应结构，取消商品住房项目建设套型建筑面积比例要求，在不改变用地性质和容积率等必要规划条件并满足停车位等公用配套设施的情况下，对在建商品住房项目，适当调整不适应市场需求的套型结构，规划部门应当及时予以审批”的规定，向丰公司在申请商品房套型结构进行调整。根据《合同法》一百零七条规定，在商品房没有交付之前，向丰公司仍可采取补救措施。规划部门目前已批准了商品房的套型结构申请，其他的六、七层房屋现已办理了房产证。（二）认定黄坤富、吴艳鹏履行了法律规定的催告义务，属认定事实错误。本案中，法院所调取黄坤富、吴艳鹏给有关部门的函，其内容是直接要求向丰公司解除合同，并非要求向丰公司及时交付房屋，黄坤富、吴艳鹏的行为不属于法律规定的催告，向丰公司的行为只构成逾期交房的违约，属另一法律关系，二审法院引用了《合同法》第94条的规定作出错误判决。
本院经审查认为，根据向丰公司与黄坤富、吴艳鹏2013年9月12日签订的《商品房购销合同》第七条“甲方应于2014年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该房屋交付给乙方”的约定，向丰公司应当于2014年12月31日前将诉争房屋交付黄坤富、吴艳鹏，至2015年5月22日黄坤富、吴艳鹏提出诉讼时，诉争房屋仍未交付，已构成违约。《商品房购销合同》第三条第一款“乙方购买的商品房，其房屋分户平面图见本合同附件一，为本合同第一条约定项目中的：第2幢10单元6层601号房，属框架结构。该【幢】【单元】商品房建筑层数地上7层，地下0层”、第十二条第1条“甲方应在商品房交付乙方使用后（并且乙方交付办理产权证相关资料齐全），12个月内办理产权证”的约定，诉争房屋是特定的，应当具备享有独立产权的标的物，根据房屋建造行政许可规划，诉争房屋并不具备前述特征，向丰公司认为无证据证明其违约的理由没有法律依据。因云政办（2015）第25号文件与向丰公司待证事实不具有关联性，向丰公司未能举证证明诉争房屋可实现合同目的，其据此主张的再审理由不成立。对向丰公司迟延履行合同主要义务的违约行为，是否解除合同，属民事权利自由处分范畴，应由黄坤富、吴艳鹏自己选择决定。因向丰公司以云政办（2015）第25号文件及提交的《住房和城乡建设行政处罚事先告知书》、《麻栗坡县住房和城乡建设局行政处罚决定书》、罚款收据、龙熙顺景小区购买6层或7层的其他购房人办理了房产证等表明其具备继续履行合同主要义务能力的补充材料，与黄坤富、吴艳鹏依法行使自己的民事权利没有关联性，向丰公司所提在商品房没有交付之前仍可采取补救措施再审主张不成立。由于法律没有就催告应采取的形式、载明的内容进行规定，黄坤富、吴艳鹏于2015年3月9日已向向丰公司作出了要求交付房屋的意思表示，可认定已构成法律意义上的催告，因向丰公司未能提供黄坤富、吴艳鹏在行使合同解除权前没有进行催告的证据，再审理由不成立。
综上，向丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回文山向丰房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 王 鹏
审判员 宗茂春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文山向丰房地产开发有限公司，组织机构代码：74826353-X。住所地：文山市新城路向峡宾馆内。法定代表人：郭向峡，总经理。委托诉讼代理人：陈文熙，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄坤富，男，汉族，1986年11月14日生，麻栗坡县人，住麻栗坡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴艳鹏，女，汉族，1989年1月19日生，麻栗坡县人，住麻栗坡县，居民。再审申请人文山向丰房地产开发有限公司（以下简称向丰公司）因与黄坤富、吴艳鹏商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山壮族自治州中级人民法院（2015）文中民二终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。向丰公司申请再审称：（一）向丰公司与黄坤富、吴艳鹏签订的《商品房屋买卖合同》所约定的标的物预售房，因诉前未交房，任何证据均不能证明向丰公司的行为构成变更合同的违约。向丰公司根据云政办（2015）第25号文件《云南省人民政府办公厅关于贯彻落实国家有关部委文件精神促进房地产业平稳健康发展的通知》第五条：“优化用地及住房供应结构，取消商品住房项目建设套型建筑面积比例要求，在不改变用地性质和容积率等必要规划条件并满足停车位等公用配套设施的情况下，对在建商品住房项目，适当调整不适应市场需求的套型结构，规划部门应当及时予以审批”的规定，向丰公司在申请商品房套型结构进行调整。根据《合同法》一百零七条规定，在商品房没有交付之前，向丰公司仍可采取补救措施。规划部门目前已批准了商品房的套型结构申请，其他的六、七层房屋现已办理了房产证。（二）认定黄坤富、吴艳鹏履行了法律规定的催告义务，属认定事实错误。本案中，法院所调取黄坤富、吴艳鹏给有关部门的函，其内容是直接要求向丰公司解除合同，并非要求向丰公司及时交付房屋，黄坤富、吴艳鹏的行为不属于法律规定的催告，向丰公司的行为只构成逾期交房的违约，属另一法律关系，二审法院引用了《合同法》第94条的规定作出错误判决。本院经审查认为，根据向丰公司与黄坤富、吴艳鹏2013年9月12日签订的《商品房购销合同》第七条“甲方应于2014年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该房屋交付给乙方”的约定，向丰公司应当于2014年12月31日前将诉争房屋交付黄坤富、吴艳鹏，至2015年5月22日黄坤富、吴艳鹏提出诉讼时，诉争房屋仍未交付，已构成违约。《商品房购销合同》第三条第一款“乙方购买的商品房，其房屋分户平面图见本合同附件一，为本合同第一条约定项目中的：第2幢10单元6层601号房，属框架结构。该【幢】【单元】商品房建筑层数地上7层，地下0层”、第十二条第1条“甲方应在商品房交付乙方使用后（并且乙方交付办理产权证相关资料齐全），12个月内办理产权证”的约定，诉争房屋是特定的，应当具备享有独立产权的标的物，根据房屋建造行政许可规划，诉争房屋并不具备前述特征，向丰公司认为无证据证明其违约的理由没有法律依据。因云政办（2015）第25号文件与向丰公司待证事实不具有关联性，向丰公司未能举证证明诉争房屋可实现合同目的，其据此主张的再审理由不成立。对向丰公司迟延履行合同主要义务的违约行为，是否解除合同，属民事权利自由处分范畴，应由黄坤富、吴艳鹏自己选择决定。因向丰公司以云政办（2015）第25号文件及提交的《住房和城乡建设行政处罚事先告知书》、《麻栗坡县住房和城乡建设局行政处罚决定书》、罚款收据、龙熙顺景小区购买6层或7层的其他购房人办理了房产证等表明其具备继续履行合同主要义务能力的补充材料，与黄坤富、吴艳鹏依法行使自己的民事权利没有关联性，向丰公司所提在商品房没有交付之前仍可采取补救措施再审主张不成立。由于法律没有就催告应采取的形式、载明的内容进行规定，黄坤富、吴艳鹏于2015年3月9日已向向丰公司作出了要求交付房屋的意思表示，可认定已构成法律意义上的催告，因向丰公司未能提供黄坤富、吴艳鹏在行使合同解除权前没有进行催告的证据，再审理由不成立。综上，向丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文山向丰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  王 鹏审判员  宗茂春二〇一六年十二月二十七日书记员  王海燕
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初53号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王景瑞，男，1989年11月22日出生，汉族，洛阳市人，小学文化，无业，住洛阳市洛龙区。2011年12月因犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六年，并处罚金3500元，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
被告人申治波，男，1983年5月9日出生，汉族，洛阳市人，小学文化，无业，住洛阳市老城区。2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王景瑞、申治波犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤，被告人王景瑞、申治波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日13时许，被告人王景瑞、申治波将被害人刘某停放在洛阳市老城区中遂集团家属院34号楼前的一辆嘉隆牌助力摩托车盗走。经评估，被盗摩托车价值2430元。案发后，王景瑞的家人对被害人刘某予以赔偿，并取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证衣服，书证电话记录、监控录像，辨认笔录，证人张某的证言，被害人刘某的陈述，价格评估结论书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景瑞、申治波以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，侵占他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王景瑞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；王景瑞认罪态度较好，其家人已代赔偿损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。申治波曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，应酌情从重处罚，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王景瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年5月31日止；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
被告人申治波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年5月31日止；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 张宗喜
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年五月十日
书 记 员 乔帅飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18545号
原告陈兴春，男，汉族，1975年2月25日出生，身份证住址。
被告中国水利水电第七工程局有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号，组织机构代码201827469。
法定代表人申茂夏。
本院在审理上述原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兴春撤回对被告中国水利水电第七工程局有限公司的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 白巧（兼）
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3764号
申请执行人宋莉，女，1982年3月5日出生，住福安市。
被执行人刘美云，女，1980年8月13日出生，住福安市。
被执行人沈春光，男，1980年10月15日出生，住福安市。
申请执行人宋莉与被执行人刘美云、沈春光民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，变卖被执行人刘美云、沈春光共有的坐落于福安市阳头街道广场南路157号福星花园7幢502室房屋，所得价款60万元，用于优先偿还福建福安渝农商村镇银行有限责任公司482078.44元，扣除诉讼费3250元（其中林碧玉垫付1200元、郑翠梅垫付950元）、执行费7575元，诉讼保全费5000元，被执行人同意不安排生活安置费。剩余价款102096.56元，按债权比例分配。申请执行人宋莉受偿25268.06元，经查，被执行人无可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6314号民事判决书次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈姗姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1143-1号
申请执行人：刘万萍。
被执行人：宜宾源德房地产开发有限公司。
法定代表人：唐学峰。
本院在执行刘万萍申请执行宜宾源德房地产开发有限公司商品房预售合同的（2009）宜民终字第969号民事调解一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人刘万萍签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市中级人民法院作出的（2009）宜民终字第969号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年六月十七日
书记员 曹赢银
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7088号
原告：王兰。
被告：周晓华。
被告：吴云辉。
原告王兰为与被告周晓华、吴云辉民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王兰到庭参加诉讼，被告周晓华、吴云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系，于2002年8月8日登记结婚，后于2016年4月11日离婚。原告王兰与王超一为父女关系，系王超一的唯一财产继承人。王超一与被告周晓华系同事关系。被告周晓华做生意资金困难，先后11次问王超一借款共计75万元，并亲手出具借条11份（2009年1月20日借款人民币5万元，约定利息三分；2010年8月20日借款人民币15万元，约定利息三分；2010年10月8日借款人民币10万元，约定利息为三分；2011年5月17日借款人民币5万元，约定利息为六分；2012年4月15日借款人民币7万元；2012年5月16日借款人民币3万元；2012年10月5日借款人民币6万元，约定利息为六分；2012年11月14日借款人民币5万元；2013年8月29日借款人民币4万元，约定利息为六分；2014年4月13日借款人民币为5万元，约定利息为六分；2014年6月28日借款人民币10万元，约定利息为六分）。××过世，由其女儿即原告王兰继承其父遗产，原告王兰曾多次向被告周晓华催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即共同归还原告借款人民币75万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周晓华、吴云辉未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件10份（共11笔借款）。拟证明被告周晓华向原告父亲王超一借款共计75万元的事实。
2、浙江建设银行银行卡客户交易查询表1份。拟证明被告周晓华支付部分利息的事实。
3、公证书2份、放弃遗产继承权声明书1份。拟证明王兰及卢玉琴系王超一的继承人，卢玉琴自愿放弃遗产继承的事实。
4、离婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2002年8月8日登记结婚，后于2016年4月11日离婚的事实。
本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周晓华借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告周晓华、吴云辉夫妻关系存续期间，被告吴云辉未能提供充分证据证明借款属被告周晓华的个人债务，因此，被告吴云辉依法应当承担共同还款责任。原告王兰系王超一唯一财产继承人，向被告主张权利符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓华、吴云辉于判决生效后十日内共同返还原告王兰借款人民币75万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年8月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告周晓华、吴云辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费11300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年十月十七日
代书记员 王 敏
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审52号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
负责人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人周彦霞，该大队干警。
被执行人赵严法，男，1961年12月6日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2017年2月28日向本院申请强制执行西公交决字【2016】第411721-2900105476号行政处罚决定书中对赵严法罚款及加处罚款计1200元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人赵严法未取得驾驶证于2016年3月2日19时0分，在芦庙乡至酒店景区东西路1公里实施驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，1717）。西平县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十五条第一款、第九十条的规定于2016年3月4日作出西公交决字【2016】第411721-2900105476号行政处罚决定书。该处罚决定书于2016年3月4日送达给赵严法，赵严法在�定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。
本院认为：西公交决字【2016】411721-2900105476号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西公交决字【2016】411721-2900105476号行政处罚决定书中对赵严法罚款及加处罚款合计1200元。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年四月十八日
书记员 王宏淼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14582号
原告：刘海弘，女，1968年4月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：顾建竹，上海银安律师事务所律师。
被告：湖北正英实业集团股份有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：殷武伦，董事长。
委托诉讼代理人：丁玲玲。
本院在审理原告刘海弘诉被告湖北正英实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初3560号
原告：崔静静，女，1987年7月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：高建峰、艾红，福建韦达律师事务所律师。
被告：福建省天和纺织实业有限公司，统一社会信用代码91350182555071128A，住所地福建省福州市航空港工业区（文岭片段）。
法定代表人：陈小明，董事长。
原告崔静静与被告福建省天和纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告崔静静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔静静撤回起诉处理。
审判员 张 荣
二〇一八年三月二十日
书记员 高瀚钧
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更303号
罪犯李建海，男，1982年2月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
本院于2013年8月30日作出（2013）岳中刑一初字第7号刑事判决，以被告人李建海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（执行期间原缴纳三千元，本次缴纳八千元）。刑期自2012年7月14日起至2019年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2031号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年7月13日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李建海在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2459.5分。据此，执行机关认定罪犯李建海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李建海在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建海在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建海减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初208号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人娃娃布吉，男，1993年7月25日出生，四川省越西县人。2015年10月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年11月18日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人海来呷呷，男，1995年3月6日出生，四川省越西县人。2015年10月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年11月18日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人吉差小文，男，1995年1月27日出生，四川省越西县人。2014年9月28日因犯故意伤害罪，被湖北省武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（因该案于2014年6月22日至2014年9月28日期间被羁押）。2015年10月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年11月18日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人娃娃布吉、海来呷呷、吉差小文犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人娃娃布吉、海来呷呷、吉差小文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日3时许，被告人娃娃布吉、海来呷呷、吉差小文翻窗进入龙泉驿区星光东路345号竹苑茶庄内，使用一把尖嘴钳剪线，将茶庄内放置康佳LG47D56DC液晶电视机1台，清华同方LE-32TM1000型液晶电视机2台，大宇牌LM1800W型液晶显示器2台，冠捷牌TH19W8093型液晶显示器1台，电脑主机1台（银尔机箱、华硕主板、金士顿2G二代内存、interL430CPU、希捷500G硬盘、威玥350P电源、三星DVD光驱），台式电脑主机两台（爱国者CA-E620机箱、翔升ROHS主板、elisir4G1333三代内存、interG530CPU、希捷500G硬盘、先马超影330电源）、天润众和HY-
MA71键盘一个盗走。后三人乘坐杜某驾驶的川A402**出租车转移赃物过程中，在锦江区成都客运东站外被民警挡获并从该车上检查出被盗物品。经鉴定，被盗物品总价值人民币6520元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人娃娃布吉、海来呷呷、吉差小文在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人娃娃布吉、海来呷呷、吉差小文的户籍证明，如所健康检查表，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，被盗物品照片，（2014）鄂汉南刑初字第00056号刑事判决书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，证人眭某、杜某的证言，被害人陶某的陈述，被告人娃娃布吉、海来呷呷、吉差小文的供述，被告人娃娃布吉、海来呷呷、吉差小文指认作案现场、被盗物品及作案工具的笔录及照片，被告人娃娃布吉、海来呷呷、吉差小文互相辨认的辨认笔录及照片，龙价认鉴[2015]241号关于被盗电视机和组装电脑的价格鉴定意见在案为证，足以认定。
本院认为，被告人娃娃布吉、海来呷呷、吉差小文以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。共同犯罪中，被告人娃娃布吉、海来呷呷、吉差小文作用相当，不区分主从犯。被告人吉差小文在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人娃娃布吉、海来呷呷、吉差小文到案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人娃娃布吉、海来呷呷无犯罪前科，酌情从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人娃娃布吉、海来呷呷、吉差小文盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人娃娃布吉、海来呷呷、吉差小文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，被告人娃娃布吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，被告人海来呷呷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳强制缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条、六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，撤销（2014）鄂汉南刑初字第00056号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人吉差小文有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分；被告人吉差小文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2018年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对作案工具尖嘴钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 黄春玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卓 满