wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1614号
申请执行人：凌君英，女，1966年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：余兼胜，男，1965年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行凌君英与余兼胜民间借贷纠纷一案中，本院冻结了余兼胜的银行帐户。此外，本院未查找到余兼胜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供余兼胜有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人凌君英有借款本金300000元及利息、案件受理费3108元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年八月十日
书记员 刘 双
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1033号
原告魏某，男,汉族,1989年出生,住郑州市金水区。
被告梅某，男，汉族,1978年出生，住河南省舞阳县。
原告魏某诉被告梅某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某到庭，被告梅某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，梅某因个人需要，于2013年9月18日与王某签订《借款担保合同》，向王某借款人民币500万元整，双方约定借款期限自2013年9月18日至2015年9月17日，王某按照借款担保合同的约定把借款打入被告的账户。后来本笔借款的债权转移给了魏某，并通知了被告。本笔借款到期后，梅某未能偿还全部借款。截止到2016年11月30日尚欠魏某本金人民币500万元整及利息364.6666万元。后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币500万元及利息364.6666万元（利息按月利率20‰,时间计算至还清全部借款之日止,暂计至2016年11月30日）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：1、2013年9月18日出借人王某与借款人梅某签订《借款担保合同》，借款金额为伍佰万元整，借款用途于短期借款，利率为月息2%，借款期限自2013年9月18日起至2015年9月17日止，提款方式为转账，户名为梅某，开户行为工行西安锦业路支行。双方约定梅某不能及时付息，则甲方对逾期利息部分加收30%罚息。如乙方不能及时还本，则甲方除对逾期本金部分按原借款利率计收利息外并向乙方按日收取万分之三的违约金，直至还清本息为止，等。下方有王某，梅某的签名。同日梅某向王某出具借据一份，借据载明“借据今借到王某（身份证号）人民币伍佰万元整（5000000元）。借款人梅某2013年9月18日。”
2、浦发银行个人跨行汇款汇出回单显示王某于2013年9月18日向被告梅某账户转账300万元。同日又通过该银行向梅某账户转入200万元。
3、2015年10月10日，魏某与原债权人王某签订债权转让协议，经各方同意，本协议项下的债权转让是无偿的，该批债权为王某于2013年9月18日借给梅某人民币伍佰万元整的借款、利息、违约金及罚息。魏某，王某，梅某在该转让协议下签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梅某作为完全民事行为能力人与王某签订借款担保合同及向王某出具借据一份，借据及借款担保合同载明了借款本金及利息事项，借款担保合同借据、银行流水以及其他证据可以相印证，2015年10月10日债权人王某将该笔债权转让给原告，且被告在债权转让凭证中签字，故本院对原、被告间的债权债务关系予以确认，被告梅某理应按照借条中约定的事项履行自己的义务，故本院对原告请求判令被告梅某偿还借款本金5000000元的诉求，予以支持。关于原告请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梅某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下：
被告梅某于本判决生效后十日内偿还原告魏某的借款本金人民币5000000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按照月利率2%，自2013年9月18日起支付至本息清偿完毕之日止）。
案件受理费72326元，公告费260元，由被告梅某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑君丽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执333号
申请执行人邓慧清，女，汉族，公民身份号码×××026X，住黑龙江省通河县。
被执行人珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。
（2015）珠斗法民三初字第35号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封珠海市斗门区2单元1205房。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈祖泽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1329号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行
被执行人樊前进
被执行人樊远山
被执行人ＸＸ
被执行人合肥宝虎工程技术有限公司。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人樊前进、樊远山、ＸＸ、合肥宝虎工程技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第02898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊前进、樊远山、ＸＸ、合肥宝虎工程技术有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊前进、樊远山、ＸＸ、合肥宝虎工程技术有限公司存款人民币31万元，或扣留、提取被执行人樊前进、樊远山、ＸＸ、合肥宝虎工程技术有限公司入人民币31万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年九月十二日
代理书记员 曾胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3859号
原告：何立林，男，1976年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川德瑞牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地企业公园D区12号107室。
法定代表人：李宏伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
原告何立林与被告银川德瑞牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告何立林于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何立林的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何立林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何立林负担。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 王生俊
二〇一七年六月三十日
法官 助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3859号原告：何立林，男，1976年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川德瑞牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地企业公元D区12号107室。法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。原告何立林与被告银川德瑞牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 涛二〇一七年六月十九日法官助理  刘芊骅书 记 员  赵婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1944号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。
被告：雷莉，女，1984年8月7日出生，住武汉市洪山区。
本院立案受理了原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告雷莉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告保利（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一八年二月十一日
书记员 高 敏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1592号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉。
委托诉讼代理人：王新宇，系公司员工。
被告：战平，男，1982年9月28日出生，汉族，山东省莱州市人，现住永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司与被告战平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳侠
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终789号
上诉人（原审原告）季星臣，男，1989年12月18日出生，住黑龙江省鸡西县。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，男，1968年12月5日出生，该公司法律顾问，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人季星臣因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01209号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01209号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 徐 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2305号
原告杜道喜，男，1952年12月4日出生。住枣阳市。
委托代理人李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告付宏鑫，男，1994年7月7日出生，住广东省韶关市。
被告李星，女，1983年1月4日出生，住枣阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
代表人阮俊华，该公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告杜道喜诉被告付宏鑫、李星、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜道喜于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付宏鑫、李星、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告杜道喜的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杜道喜撤回对被告付宏鑫、李星、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费300元，由原告杜道喜负担。
审判员 张家政
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄中学
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第715号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人欧某甲，男，1993年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址广东省揭阳市普宁市南径镇，暂住本市龙华区龙华街道辖区。曾因犯介绍卖淫罪，于2011年5月19日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月21日刑满释放。现因本案，于2015年1月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）585号起诉书指控被告人欧利滨犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人欧利滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日14时许，被告人欧某甲来到本市福田区华强北民生银行二楼，趁被害人戴某不注意之机，将其放在办公室电脑桌上的金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币5811元）偷走。得手后，被告人欧某甲将手机销赃得款人民币2000元。2015年1月1日，被告人欧利滨被民警抓获。同日，被告人欧利滨的家属向被害人戴某赔偿人民币6100元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的如下证据予以证实：1.书证：被告人身份信息，收条，民警出具的抓获经过等；2.被害人陈述：被害人戴某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人欧利滨的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案手机价格鉴定意见;5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录，现场图及照片,辨认笔录等；6.视听资料：现场监控录像及截图。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人欧某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人欧某甲归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人，挽回被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年五月五日
书 记 员 李君男
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第140号
原告：高某，女，汉族，住广东省郁南县，公民身份号码×××5541。
委托代理人：阮林山，德庆县公职律师事务所律师。
被告：莫某甲，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2837。
原告高某诉被告莫某甲抚养纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，由于被告莫某甲下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：2005年年底，原告经他人介绍与被告相识，之后开始自由恋爱。相恋一段时间后，原被告便开始同居生活，在2007年2月4日，非婚生下女儿莫某乙，××××年××月××日，非婚生下儿子莫某丙。直到2010年的时候，原告才发现被告早已与他人结婚生子，原告知道被骗后，便与被告分开生活，至今双方再无联系。非婚子女莫某乙、莫某丙自出生后一直由原告抚养，多年来的抚养费用基本都由原告独自承担。现在两个子女均已在原告的家乡入读小学。由于原被告已无感情，不可能再在一起共同生活，因此，原被告早已分开生活多年，但对两个子女的抚养问题，原被告未能达成一致意见。无奈，原告唯有依法提起诉讼，请求法院判令：一、非婚生子女莫某乙、莫某丙由原告抚养；二、本案诉讼费由原告自行承担。
本院依法向被告莫某甲公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，但被告莫某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告与被告于2005年相识相恋，相恋一段时间后，两人便同居生活，并于2007年2月4日非婚生下女儿莫某乙，××××年××月××日非婚生下儿子莫某丙，且原被告双方一直未办理结婚登记手续。2010年原告认为被告于2003年已与他人结婚，便与被告分开生活。而两个子女就由原告方照顾抚养并承担一切抚养费用。后来，由于原被告双方对两个孩子的抚养问题不能达成一致意见，原告遂于2015年7月16日诉至本院。
上述事实，有原告高某的身份证复印件、非婚生女儿莫某乙、非某的出生医学证明复印件、被告新常住人口信息复印件各一份以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是抚养纠纷。原、被告未经登记结婚便同居生育孩子，违反了国家人口与计划生育条例的有关规定，应予批评教育。同时，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。由于双方生育的两个孩子现某，改变生活环境对其成长不利，两个孩子应由原告抚养为宜，现原告起诉要求处理非婚生女儿莫某乙及非某的抚养关系的请求，理据充分，本院予以支持。被告莫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告高某与被告莫某甲的非婚生女儿莫某乙、非某由原告高某抚养。
本案受理费50元，公告费570元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何卓坚
代理审判员 罗小晶
人民陪审员 何耀秀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡文媚
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第732号
原告陈平，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告袁守朴，男，1940年4月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告陈平诉被告袁守朴土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告陈平以已与被告袁守朴自行和解为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理80元（原告已预交40元），减半收取40元；由原告陈平负担。
审判员 孙庆
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁一
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终869号
上诉人（原审原告）:陈培坚,男,1962年10月15日出生,汉族,现住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：王平吉，男，1955年3月10日出生，汉族，现住沙湾县。
委托代理人�吕大智，系新疆天正律师事务所律师。
上诉人陈培坚因与被上诉人王平吉土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈培坚，被上诉人王平吉的委托代理人吕大智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年4月6日，秦汉文与原告陈培坚和被告王平吉签订《协议书》一份，约定共同承包白久辉位于沙湾县大泉乡西泉村的1100亩土地，秦汉文出资20万元占股50%，原告出资10万元占股25%，被告以种植技术管理参股占25%；同日，三人又签订《决议书》一份，约定土地种植管理资金为10万元，种植技术管理岗位每年5万元，值班守护2人每月5000元，巡查监督�位每月2000元，秦汉文和原告往来交通费每次100元，被告享有岗位年薪，不享有交通费。同年4月19日，三人又签订《决议书》一份，三名股东讨论时由被告代替股东秦汉文和白久辉签订土地承包合同，秦汉文和原告同意，被告不同意；由白久辉进行垫资，秦汉文和原告不同意，被告同意；三名股东表决该决议，秦汉文和原告同意，被告不同意，三人均在决议书中签字予以确认。2015年4月17日，白久辉出具收条一份，收到被告王平吉土地承包费租金30万元，注明秦汉文2015年3月31日支付6.5万元，4月3日支付13.5万元，原告2015年4月17日支付10万元。白久辉在2015年4月17日同时出具收条一份，收到被告交付水资源费2.4万元。2016年1月6日，经沙湾县大泉乡司法所调解记录内容为，秦汉文和被告认可原告出资10万元，秦汉文认可原告在收棉花期间出资32483.7元，6万元车款必须进行确认；原告陈述其收棉花期间出资32483.7元，被告答应以每年6万元结算车费，该调解记录只有秦汉文和原告签名，没有被告及司法所工作人员签名。
原审认为,原告陈培坚和秦汉文及被告王平吉之间实际是合伙关系，原审在庭审中也向原告进行了释明，但原告坚持主张只要求被告退还承包费及垫付资金，但其主张不符合约定和法律规定，被告也不予认可，故对原告要求被告退还10万元承包费及32483.7元采摘棉花垫付资金的诉讼请求，不予支持。遂判决:驳回原告陈培坚的诉讼请求。本案案件受理费2950元，适用简易程序减半收取1475元，由原告陈培坚负担。
陈培坚上诉称，上诉人替被上诉人给付了土地租金10万元，此外，上诉人还替被上诉人垫付了拾花费32483.7元，该两项费用应由被上诉人偿还给上诉人。
王平吉答辩称，被上诉人介绍承包的涉案土地，签署时是作为代理人，其本人没有投资实力，只是为上诉人及秦汉文当管家，约定一年报酬为5万元。上诉请求没有依据，请求驳回。
本院查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：上诉人陈培坚在原审中主张的要求被上诉人王平吉向其给付10万元土地租金及采收棉花垫付的32483.7元是否有法律依据，能否得到支持？
本院认为，根据原审原告陈培坚在原审中的起诉内容，其要求原审被告王平吉给付为其垫付的土地租金10万元及为其垫付的拾花费32483.7元，故依该诉讼内容，本案案由应为追偿权纠纷，原审确定案由不当，本院予以纠正。
涉案承包土地由发包人白久辉与被上诉人王平吉签订《土地承包合同》。白久辉于2015年4月17日向被上诉人王平吉出具《收条》一份，证实收到土地租金30万元。《收条》下方注：2015年4月17日给付包地款10万元，陈培坚给付。经查实该内容为上诉人陈培坚本人书写。对于此事实被上诉人王平吉不认可。本院认为，债务凭证需债务人本人向债权人书写，或者债务人承诺认可存在债权债务关系。债权人自行书写债务数额，无债务人认可的，债权债务不能认定成立。同理，本案当事人双方及案外人秦汉文在《人民调解记录》中涉及的32483.7元拾花费被上诉人王平吉亦不认可，且没有其签字，无法认定。根据谁主张、谁举证的举证规则，应由上诉人陈培坚自行承担举证不能的不利后果。再者，根据原审中上诉人陈培坚、被上诉人王平吉以及案外人秦汉文签订的《协议书》及《决议书》，三人对于涉案的土地存在合伙关系。故对于本案当事人双方关于因涉案土地发生的纠纷不宜认定为普通的债权债务。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2950元，投递费100元，合计3050元，由上诉人陈培坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 明 丽
代理审判员 拉扎提
代理审判员 盛成盼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1860号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市建设大道933号汉口银行大厦。
负责人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：杨杪，汉口银行股份有限公司员工。一般授权。
委托诉讼代理人：胡晓清，汉口银行股份有限公司员工。一般授权。
被告颜学涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被告武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人李太敏。
被告颜益峰，男，1989年12月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告汉口银行股份有限公司（以下简称汉口银行）与颜学涛、武汉天安担保有限公司、颜益峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉口银行的委托诉讼代理人杨杪、胡晓清、被告颜学涛、被告颜益峰到庭参加审理。武汉天安担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行向法院提出诉讼请：1、被告颜学涛偿还原告借款本金180万元，支付利息、复利（暂计算至2016年1月14日的利息51105.26元，本金、利息、复利三项合计为1851105.26元），承担从2016年1月15日起至被告清偿完结之日止按《个人借款合同》规定应付的利息、罚息、复利；2、被告武汉天安担保有限公司对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、被告颜益峰对第一项诉讼请求承担连带担保责任；4、本案财产保全费、案件受理费等诉讼费用及原告汉口银行为实现了妈妈债权所支付的相关费用均由上述被告共同负担。事实与理由：2014年11月18日，被告颜学涛与原告汉口银行签订编号为B0200514001282《个人借款合同》，合同约定：原告汉口银行同意向被告颜学涛发放个人经营性贷款，贷款本金为180万元，贷款期限为12个月，贷款的偿还方式为定期结息、一次性还本，结息方式为按约结息，每月21日为结算日。合同中约定年利率9%，贷款逾期后，对未还清的贷款本金和利息按月利率计收罚息和复利，逾期利率为贷款利率三加收50%，即13.5%。2014年11月19日，原告汉口银行依约向颜学涛放款180万元，期限从2014年11月19日至2015年11月19日止。为保证上述债务的清偿，同日，原告与被告武汉天安担保有限公司签订编号为D020051400001872的保证合同一份，依该合同之约定，被告武汉天安担保有限公司应对上述《个人借款合同》项下借款承担连带担保责任。为保证上述债务的清偿，同日，原告与被告颜益峰签订标号为D020051400001873的最高额保证合同一份，该合同之约定，颜益峰应对上述《个人借款合同》项下债务承担连带担保责任。2015年11月19日贷款到期后，被告颜学涛未依约向原告汉口银行足额偿还贷款本息。截至2016年1月14日被告颜学涛仍欠原告汉口银行逾期贷款本金180万元，利息13031.81元，复利273.45元，罚息37800元，合计金额为1851105.26元。故原告汉口提起本案诉讼。
被告颜学涛辩称，实际借款人是其，与被告武汉天安担保有限公司、颜益峰无关，其原意还款但需待酒店转让后，如酒店未能转让则原意每月偿还。还称有34万元的保证及土地证均在被告武汉天安担保有限公司处，需要原告汉口银行提供被告武汉天安担保有限公司的联系方式，其要取回保证金及土地证，被告颜益峰是因为办酒店开公司时无法个人独资才将其加入的。希望可以与原告汉口银行达成和解。
被告武汉天安担保有限公司到庭，亦未提交答辩意见。
被告颜益峰辩称，对于借款事实没有异议。
经审理查明，原告汉口银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年9月26日，被告颜学涛尚欠本金180万元、利息13031.81元、罚息210600元、复利1525.29元。
上述事实，有原告汉口银行的陈述及其提供的被告颜学涛的身份证明、武汉天安担保有限公司营业执照复印件、颜益峰的身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告汉口银行与被告颜学涛签订的《个人借款合同》、与被告武汉天安担保有限公司签订的《保证合同》，与被告颜益峰签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告汉口银行依约将借款发放给被告颜学涛，已全面履行了合同义务。被告颜学涛在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告汉口银行要求被告颜学涛偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告汉口银行主张由被告武汉天安担保有限公司、颜益峰对被告颜学涛本案所涉债务承担连带清偿责任，因被告武汉天安担保有限公司、颜益峰为本案债务的保证人，为上述借款提供的是连带责任保证，本院予以支持。被告武汉天安担保有限公司、颜益峰承担连带清偿责任后，有权向被告颜学涛追偿。被告武汉天安担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜学涛向原告汉口银行股份有限公司偿还借款本金180万元；
二、被告颜学涛向原告汉口银行股份有限公司支付借款利息、逾期罚息及复利（截止2016年9月26日，被告颜学涛尚欠利息13031.81元、罚息210600元、复利1525.29元。此后的借款利息、逾期罚息及复利以实际欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止）；
三、被告武汉天安担保有限公司、颜益峰对上述第一、二项判决确定的被告颜学涛的还款义务承担连带清偿责任；被告武汉天安担保有限公司、颜益峰承担清偿责任后，有权向被告颜学涛追偿；
四、驳回原告汉口银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21460元，公告费260元，共计21720元由被告颜学涛、武汉天安担保有限公司、颜益峰负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预付法院，被告颜学涛、武汉天安担保有限公司、颜益峰随同上述判决款项一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初372号
原告昆明日盛物业服务有限公司。组织机构代码证76041052-0。
住所地禄劝彝族苗族自治县。
法定代表人刘定武，经理。
被告曲梅，女，1981年7月12日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
本院在审理原告昆明日盛物业服务有限公司诉被告曲梅物业服务合同纠纷一案中，原告昆明日盛物业服务有限公司于2017年2月23日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明日盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告昆明日盛物业服务有限公司承担。
审判员 李志平
二〇一七年二月二十三日
书记员 李逻辑
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初18号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：黄林,男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省射洪县。2013年1月9日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月13日被射洪县公安局刑事拘留。2016年5月19日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人黄林犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远、代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄林系吸毒人员。2015年12月至2016年4月，被告人黄林先后多次向多人出售冰毒甲基苯丙胺。
1．2015年12月的一天，被告人黄林将约0.6克冰毒通过出租车带至本县金家镇卫生院，贩卖给邱某（男，生于1988年6月29日），获款人民币250元。
2．2016年2月的一天，被告人黄林将约0.6克冰毒通过出租车带至金家镇卫生院，贩卖给邱某，获款人民币250元。
3．2016年2月的一天，被告人黄林在本县太和镇文化路北段“川投水务集团射洪公司客户服务中心”附近，将约0.6克冰毒贩卖给刘某（男，生于1985年4月7日），获款人民币200元。
4．2016年4月10日左右，被告人黄林在本县太和镇太和大道中段6号“太和大酒店”门口，将约0.3克冰毒贩卖给陶某（女，生于1985年1月5日），获款人民币100元。
5．2016年4月11日，被告人黄林在本县太和镇解放上街“家福来电器”附近，将约0.6克冰毒贩卖给邱某，邱某在网络上为被告人黄林购买价值人民币315.4元的商品抵付毒资。
2016年4月12日16时许，射洪县公安局金家派出所民警在本县太和镇保险巷挡获被告人黄林及吸毒人员邱某、蒲某，现场从该房屋内搜查并扣押白色晶体状可疑物净重3.28克、吸壶、锡箔纸等吸毒工具及白色OPPO手机一部。
综上，被告人黄林累计向3人贩卖毒品5次，涉案毒品共计约5.98克，获赃款人民币1115.4元。
经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从上述扣押的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、搜查证、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押及发还清单，抓获经过、公安机关情况说明、户籍证明、（2013）射洪刑初字第07号刑事判决书、银行卡交易记录、支付宝交易记录、通话记录，证人邱某、陶某、刘某、蒲某的证言，被告人黄林的供述和辩解，理化鉴定书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录、辨认笔录及照片、指认照片、搜查笔录、称重及取样笔录、尿液提取笔录及检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人黄林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人黄林归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄林违法所得人民币1115.4元予以追缴并上缴国库。
三、公安机关从被告人黄林处扣押的毒品3.28克、吸毒工具及手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年三月六日
书 记 员 何文森
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4196号
原告：阮志云。
被告：黄小平。
本院在审理原告阮志云与被告黄小平为买卖合同纠纷中，原告阮志云于2016年7月27日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮志云撤回起诉。
案件受理费人民币210元，依法减半收取105元，由原告阮志云负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 张成龙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执921号
申请执行人：张继雄，男，汉族，1975年出生，现住奇台县。
被执行人：沙吾它依·恰完，男，哈萨克族，1970年出生，现住吉木萨尔县。
申请执行人张继雄与被执行人沙吾它依·恰完民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初1015号民事判决书已发生法律效力。权利人张继雄于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月26日向被执行人沙吾它依·恰完发出执行通知书，责令被执行人沙吾它依·恰完履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人张继雄支付案款69132元，另交本案执行费937元，合计70069元。但被执行人沙吾它依·恰完至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院对被执行人沙吾它依·恰完的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人沙吾它依·恰完纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年二月二十二日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执921号申请执行人：张继雄，男，汉族，1975年出生，现住奇台县。被执行人：沙吾它依·恰完，男，哈萨克族，1970年出生，现住吉木萨尔县。申请执行人张继雄与被执行人沙吾它依·恰完民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初1015号民事判决书已发生法律效力。权利人张继雄于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月26日向被执行人沙吾它依·恰完发出执行通知书，责令被执行人沙吾它依·恰完履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人张继雄支付案款69132元，另交本案执行费937元，合计70069元。但被执行人沙吾它依·恰完至今未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人沙吾它依·恰完的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人沙吾它依·恰完纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年二月二十二日书记员  海拉提
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3648号
原告湖北长投中联农业装备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2615号。
法定代表人江记中，该公司董事长。
委托代理人李厚轩（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告鄂州市鑫和米业有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区杜山镇循环路1号。
法定代表人张吉开，该公司总经理。
原告湖北长投中联农业装备有限公司（以下简称长投公司）诉被告鄂州市鑫和米业有限公司（以下简称鑫和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告长投公司的委托代理人李厚轩、被告鑫和公司的法定代表人张吉开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长投公司诉称，2015年5月31日，我公司与被告鑫和公司签订一份《销售合同》，约定我公司向被告鑫和公司提供产品粮食干燥机2台、节能热风炉1台，价款合计218，000元。合同约定，签订合同时被告支付定金80，000元，2015年10月15日前支付72，800元，购机补贴款到账后支付65，200元。交货地点为供方仓库，运输方式为供方代办运输。合同还约定了违约金及争议解决条款。合同签订后，被告于2015年6月23日支付了50，000元货款，我公司按约定委托合肥三伍机械有限公司将机械产品发给被告，被告于2015年7月5日签字验收。2015年12月1日，被告向我公司支付货款50，000元。2016年3月21日，被告向我支付货款30，000元。被告合计支付货款130，000元，尚欠货款88，000元。此后我公司多次催收，尚欠货款一直未予支付。被告在收到产品后未依约支付货款已构成违约，给我公司造成重大损失，故诉至法院，请求判令被告向我公司支付货款88，000元；被告按合同约定向我公司支付违约金2，376元（自2016年3月21日始至2016年6月21日止，按日万分之三标准计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告鑫和公司辩称，双方签订销售合同属实，但合同第五条约定“需方以银行转账或支票支付供方且票据抬头只能开湖北长投中联农业装备有限公司……”，我公司已经支付了货款130，000元，收款人叫万翼，万翼要求我公司把货款打入他在农行的个人账户，我公司打了货款之后，原告未给我公司开具正规收据，只是由万翼打了收条，我公司认为原告的做�不符合合同约定。我公司多次要求原告开具正规收据，但原告一直未予开具。我公司尚欠原告货款88，000元属实，但双方约定在2016年12月30日之前付清货款。我公司没有违约，不存在向原告支付违约金。诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2015年5月31日，原告长投公司（供方）与被告鑫和公司（需方）签订《销售合同》一份，约定供方向需方提供粮食干燥机2台、节能型热风炉1台，价款合计218，000元。合同约定付款方式及期限：合同签订时需方给付供方定金人民币捌万元，2015年10月15日前付柒万贰仟捌佰元，余下陆万伍仟贰佰元等农机部门把补贴款汇入需方账户后三个工作日内汇给供方。合同约定违约责任：需方逾期付款，应按中国人民银行有关延期付款的规定，每逾期一天，按逾期支付货款部分计算，向供方支付万分之三的违约金，并承担因其违约而产生的后果。2015年6月10日，被告鑫和公司向原告长投公司支付定金50，000元。2015年7月5日，原告长投公司委托合肥三伍机械有限公司将产品发给被告鑫和公司，被告鑫和公司的工作人员在签收回执单上签字确认。2015年11月27日，被告鑫和公司向原告长投公司支付货款50，000元。2016年3月21日，被告鑫和公司向原告长投公司支付货款30，000元。被告鑫和公司已支付货款共计130，000元，原告长投公司的工作人员万翼出具了收款收条。双方共同确认，被告鑫和公司尚欠原告长投公司的货款为88，000元。
另查明：原告长投公司与合肥市三伍机械有限公司签订了《湖北总代理销售合同》，双方就付款方式、销售返利、损失承担等进行了约定，此协议有效期自2015年3月1日至2015年12月31日止。
审理中，原告长投公司陈述农机补贴款于2016年3月21日前已到位，被告鑫和公司未予否认。被告鑫和公司主张双方已经一致认可其于2016年12月30日之前付清货款，并提供还款承诺书作为依据，但原告长投公司认为还款承诺书上没有原告的盖章，对还款承诺书不予认可，对被告鑫和公司的主张亦不予认可。由于原告长投公司不同意调解，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的销售合同、收货签字验收凭证、湖北总代理销售合同、收条复印件、还款承诺书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告长投公司与被告鑫和公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，具备法律效力。合同签订后，原告长投公司依约履行了供货义务，被告鑫和公司仅支付了部分货款，依约应支付尚欠货款并承担逾期付款的违约责任。双方共同确认被告鑫和公司的尚欠货款为88，000元，故�告长投公司要求被告鑫和公司支付尚欠货款88，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告长投公司要求被告鑫和公司支付违约金2，376元（自2016年3月21日至2016年6月21日止，按日万分之三标准计算），未超出双方合同中对违约金标准的约定，本院依法予以支持。
被告鑫和公司关于双方已经一致认可其于2016年12月30日之前付清货款的抗辩意见，因其未提交有效证据予以证实，原告长投公司亦不予认可，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鄂州市鑫和米业有限公司于本判决生效之日十日内向原告湖北长投中联农业装备有限公司支付货款88，000元；
二、被告鄂州市鑫和米业有限公司于本判�生效之日十日内向原告湖北长投中联农业装备有限公司支付违约金2，376元。
案件受理费2，058元，减半收取1，029元，邮寄费20元，合计1，049元，由被告鄂州市鑫和米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一六年九月十二日
书记员 任保群
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1106号
原告：浙江××低压电器销售有限公司。住所地：浙江
省××镇××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：周××。
被告：石甲。
原告浙江××低压电器销售有限公司为与被告石甲买卖
合同纠纷一案，于2009年11月3日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员叶纪迈适用简易程序于2009年12月7日公
开开庭审理了本案。原告委托代理人徐××、周××、被告石
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××低压电器销售有限公司起诉称：2007年3月
26日，原、被告双方签订《销售网点协议书》，由被告负责原
告产品在沈乙销售，此后，双方发生业务往来，并于2008年2
月3日就以往业务往来进行账目核对，被告确认拖欠原告货款1
120538.28元，此后原告曾多次向被告催讨该货款，但被告均
以各种理由拖延支付。现要求判令被告支付货款1120538.28元
，并赔偿自2008年2月4日起按照中国人民逾期贷款利率每日万
分之三计算的利息损失。在审理过程中原告将货款金额变更为
1112845.61元。原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照、被告身份证复印件，以证明原、被告
身份。
3、销售网点协议书，以证明合作的事实。
3、对账单，以证明欠款金额。
4、核算项目明细账，以证明对账之后到2008年10月的业
务往来以现金支付、结算，结欠1112845.61元。
被告石甲在法定答辩期限内未提供书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：结欠原告的1120538.28元是产品款，现在产品
还在沈乙。2008年6月18日被沈乙铁西区工商局罚款12万元应
当由原告承担。按照销售协议有80万元系铺底资金，扣除这两
项之后的退货款同意按原进价的70%结算，剩余部分愿意现金
支付。
被告为证明其主张，提供了沈甲商铁监强字第（2008）
第021号查封财务决定书、沈甲商铁监处字第（2008）第030号
行政处罚决定书、罚没款收据各一份，以证明被罚款6万元，
没收违反所得4万元，另外开支费用2万元，合计12万元应当由
原告负担。
原、被告提供的上述证据均在庭审中出示质证，双方对
证据的真实性均没有异议。原告认为被告提供的证据，受处罚
的是石乙，不是本案被告。本院认为，原告提供的证据真实、
合法，与本案有关联，予以认定，但欠款金额应当为庭审中双
方确认的2008年10月结欠1112845.61元。被告提供的证据因受
处罚人与本案没有关联，本院不做认定。经审理本院认定：2007年3月26日，原告浙江××低压电
器销售有限公司作为甲方、被告石甲作为乙方签订一份《销售
网点协议书》，约定：一、甲方授权乙方在沈阳市××内开展
业务活动，销售甲方的低压电器产品。二、经营期限自2007年
3月6日至2008年12月31日止为一个经营期。三、乙方在甲方购
货，在该经营期内销售指标为200万元，资金汇入200万元，至
2007年3月6日净欠甲方97.408788万元中的80万元作为暂时铺
底资金，剩余欠款17.408788万元按每月2.5万元分期付清，否
则按年息11%收取资金占用费…。四、乙方自主经营、独立核
算、自负盈亏、照章纳税，并独立承担民事责任。乙方在协议
期内的市场投入、费用支出及其他责任，均由其自行承担。五
、甲方根据乙方的购货计划，按时、按量提供，如产品质量不
良的，责任全由甲方负责。六、乙方每次进货，须向甲方支付
进货额100%的货款，货款在发货期的下个月的10日前必须结清
上月货款及应还款项，否则停止发货直至结清账目后再发货并
按年息11%收取资金占用费…。八、乙方三个月内没有连续汇
入货款的，协议自然终止；经营期满后，协议自然终止。九、
乙方如果要求退货抵账，须经甲方同意，退货产品验收入库后
，应以甲方入库清单为准。退货抵账的，甲方允许乙方欠款金
内或超过欠款部分，按原进价70%结算，运费、税金由乙方自
负…。十三、争议协商不成的，由甲方住所地为诉讼管辖地。
2008年2月3日，经双方核对，被告结欠原告货款1120538.28元
，至2008年10月，被告仍欠原告1112845.61元，此后双方没有
业务往来，故原告诉至本院。本院认为：原告浙江××低压电器销售有限公司与被告
石甲签订的《销售网点协议书》合法有效，现约定的经营期已
满，符合协议书关于终止条款的约定，双方确认被告尚欠原告
1112845.61元，现原告要求被告支付，理由正当。原告要求以
每日万分之三计算赔偿损失并没有超过年息11%资金占用费的
协议约定条款，但协议约定协议经营期内有80万元作为铺底资
金，因此，该80万元应自2009年1月1日开始计算。被告提出的
工商部门处罚损失与本案没有直接关联，退货抵账未取得原告
的同意，因此，被告的抗辩主张，理由不成立，本院不予采纳
。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告石甲应偿付原告浙江××低压电器销售有限公
司货款1112845.61元及赔偿损失金（其中312845.61元自2008
年2月4日起至判决确定履行之日止按每日万分之三计算，8000
00元自2009年1月1日起至判决确定履行之日止按每日万分之三
计算）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告浙江××低压电器销售有限公司其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14900元，减半收取7450元，由被告石甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年三月九日
书记员 蔡 艳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3083号
原告：张敏，女，1992年2月13日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告：杨波，男，1992年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人杨永明（系被告杨波之父），男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告：永安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道开发区金兰街2号阳光雅苑1幢3-6。
负责人：余梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈东亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹育飞，该公司员工。
原告张敏诉被告杨波、永安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称永安财保公司綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏委托诉讼代理人刘双田、被告杨波委托诉讼代理人杨永明、被告永安财保公司綦江支公司委托诉讼代理人曹育飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、误工费、施救费、鉴定费等共计44893.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日21时40分许，原告驾驶五星钻豹牌电动车行至临潼区何寨卫生院西侧江利茶庄前路段处，因避让被告杨波驾驶的渝D*****号轻型货车时摔倒相撞，致原告受伤，车辆局部损坏。事故认定书认定，原告负本次事故同等责任，被告杨波负同等责任。渝D*****号轻型货车在被告永安财保公司綦江支公司投保有交强险、商业险。故原告要求被告赔偿经济损失44893.11元。
杨波辩称，保险理赔之外，愿意承担一半，愿意承担鉴定费1200元。其垫付了9100元。
永安财保公司綦江支公司辩称，医疗费扣除20%非医保用药；营养费无医嘱不予认可；护理费和误工费的标准过高，我司认可每天80元；施救费系交警部门清理道路所产生的清障费不予认可；交通费过高，我们认可300元；鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。事故认定书记载原告因未取得机动车驾驶证，驾驶机动车负事故的同等责任，超出交强险限额，根据法律规定责任应按五五比例计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告二次庭审向法庭提交的证据1、下肢矫形器1500元收据一张，被告认为不是正式发票不予认可，该证据形式要件不合法，故该收据本院不认效力；证据2、何寨美联综合服务部营业执照复印件、经营人的身份证复印件、聘用协议、原告及其他员工3月4月5月工资发放表、证明，证明原告在本次交通事故发生前属何寨美联综合服务部的正式员工，交通事故发生前每月3100元的工资，原告在本次事故中的误工费为每天103元属客观事实；该证据能够证明原告受伤前的收入情况及受伤后的误工损失，本院认定效力，误工费每天按100元计算；证据3、西安米旗冷饮有限公司土门中转站一份证明，证明其受伤后护理费用；被告对该证据不予认可，单纯一张证明无法证明护理人员的收入，故该证据本院不认定效力；证据4、收条，车辆所有人的身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，证明原告复查和鉴定时所产生的交通费，被告不予认可该证据效力，原告提交的车辆行驶证非营运车辆，证人亦未到庭，真实性本院无法认定，但交通费系客观花费，结合原告病情、出院、鉴定等实际情况，本院酌定交通费；证据5、事故发生后提交的施救费收据；被告对收款收据不予认可。事故认定书认定，车辆局部损坏，施救费虽系收据，但客观真实，该证据本院认定效力，并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日21时40分许，原告驾驶五星钻豹牌电动车行至临潼区何寨卫生院西侧江利茶庄前路段处，因避让被告杨波驾驶的渝D*****号轻型货车时摔倒相撞，致原告受伤，车辆局部损坏。原告受伤后住院20天，医疗费27215.83元，出院后，原告复查两次，医疗费560.88元。被告杨波垫付原告张敏9100元。西公（临）交认字（2017）第378号事故认定书认定，原告张敏负本次事故同等责任，被告杨波负同等责任。西交司法鉴定中心（2017）临鉴字第763号司法鉴定意见书鉴定意见：张敏后续治疗费约需6000元；误工期限建议为120日；护理期限建议为90日。渝D*****号轻型货车在被告永安财保公司綦江支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿经济损失44893.11元，审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未达成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告经济损失数额应为多少？2、责任比例大小？经核实原告医疗费共计27776.71元，被告永安财保公司綦江支公司辩解应扣除20%非医保用药，其没有明确原告治疗用药，哪些属于非医保用药，故其扣除20%非医保用药的意见，本院不予采纳；营养费、住院期间伙食补助费，结合其病情及住院天数，原告各主张600元，合理合法，本院予以支持；依据司法鉴定意见，原告请求后续治疗费6000元，本院予以支持。事故认定书认定，原告驾驶机动车负事故的同等责任，故超出交强险限额应按五五比例分担。被告永安财保公司綦江支公司辩解超出交强险限额按五五比例分担的意见合理合法，本院予以采纳。超出交强险医疗费限额，原告自己承担12488.35元，被告永安财保公司綦江支公司在商业险范围内理赔原告12488.36元。依据司法鉴定意见所确认的护理期限90天、结合2017年陕西省道路交通事故赔偿标准，护理费为8100元（90天×90元/天）；误工期限120天，依据原告提交其受伤前的收入情况及受伤后的误工损失证据，误工费每天按100元计算，即误工费12000元；交通费系客观花费，结合原告住院天数、出院、鉴定等实际情况，合理确定交通费为800元；施救费150元，辅助器具费311.80元，均合理合法，本院予以支持。被告永安财保公司綦江支公司应在交强险与商业险范围内理赔原告34750.16元、被告杨波垫付款9100元。为了保护公民、其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、张敏医疗费27776.71元、住院伙食补助费600元、营养费600元、后续治疗费6000元、护理费8100元、误工费12000元、交通费800元、残疾辅助器具费311.80元、施救费150元，共计56338.51元。被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决书生效后30日内在交强险与商业险范围内理赔张敏34750.16元、理赔杨波垫付款9100元。
二、驳回张敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，鉴定费2400元。由原告张敏负担1408元，被告杨波负担1914元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 李建武
人民陪审员 韦文安
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 瑶
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初3083号原告：张敏，女，1992年2月13日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。被告：杨波，男，1992年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人杨永明（系被告杨波之父），男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。被告：永安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道开发区金兰街2号阳光雅苑1幢3-6。负责人：余梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈东亮，该公司员工。委托诉讼代理人：曹育飞，该公司员工。原告张敏诉被告杨波、永安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称永安财保公司綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏委托诉讼代理人刘双田、被告杨波委托诉讼代理人杨永明、被告永安财保公司綦江支公司委托诉讼代理人曹育飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、误工费、施救费、鉴定费等共计44893.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日21时40分许，原告驾驶五星钻豹牌电动车行至临潼区何寨卫生院西侧江利茶庄前路段处，因避让被告杨波驾驶的渝D*****号轻型货车时摔倒相撞，致原告受伤，车辆局部损坏。事故认定书认定，原告负本次事故同等责任，被告杨波负同等责任。渝D*****号轻型货车在被告永安财保公司綦江支公司投保有交强险、商业险。故原告要求被告赔偿经济损失44893.11元。杨波辩称，保险理赔之外，愿意承担一半，愿意承担鉴定费1200元。其垫付了9100元。永安财保公司綦江支公司辩称，医疗费扣除20%非医保用药；营养费无医嘱不予认可；护理费和误工费的标准过高，我司认可每天80元；施救费系交警部门清理道路所产生的清障费不予认可；交通费过高，我们认可300元；鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。事故认定书记载原告因未取得机动车驾驶证，驾驶机动车负事故的同等责任，超出交强险限额，根据法律规定责任应按五五比例计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告二次庭审向法庭提交的证据1、下肢矫形器1500元收据一张，被告认为不是正式发票不予认可，该证据形式要件不合法，故该收据本院不认效力；证据2、何寨美联综合服务部营业执照复印件、经营人的身份证复印件、聘用协议、原告及其他员工3月4月5月工资发放表、证明，证明原告在本次交通事故发生前属何寨美联综合服务部的正式员工，交通事故发生前每月3100元的工资，原告在本次事故中的误工费为每天103元属客观事实；该证据能够证明原告受伤前的收入情况及受伤后的误工损失，本院认定效力，误工费每天按100元计算；证据3、西安米旗冷饮有限公司土门中转站一份证明，证明其受伤后护理费用；被告对该证据不予认可，单纯一张证明无法证明护理人员的收入，故该证据本院不认定效力；证据4、收条，车辆所有人的身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，证明原告复查和鉴定时所产生的交通费，被告不予认可该证据效力，原告提交的车辆行驶证非营运车辆，证人亦未到庭，真实性本院无法认定，但交通费系客观花费，结合原告病情、出院、鉴定等实际情况，本院酌定交通费；证据5、事故发生后提交的施救费收据；被告对收款收据不予认可。事故认定书认定，车辆局部损坏，施救费虽系收据，但客观真实，该证据本院认定效力，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日21时40分许，原告驾驶五星钻豹牌电动车行至临潼区何寨卫生院西侧江利茶庄前路段处，因避让被告杨波驾驶的渝D*****号轻型货车时摔倒相撞，致原告受伤，车辆局部损坏。原告受伤后住院20天，医疗费27215.83元，出院后，原告复查两次，医疗费560.88元。被告杨波垫付原告张敏9100元。西公（临）交认字（2017）第378号事故认定书认定，原告张敏负本次事故同等责任，被告杨波负同等责任。西交司法鉴定中心（2017）临鉴字第763号司法鉴定意见书鉴定意见：张敏后续治疗费约需6000元；误工期限建议为120日；护理期限建议为90日。渝D*****号轻型货车在被告永安财保公司綦江支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿经济损失44893.11元，审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未达成一致意见。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告经济损失数额应为多少？2、责任比例大小？经核实原告医疗费共计27776.71元，被告永安财保公司綦江支公司辩解应扣除20%非医保用药，其没有明确原告治疗用药，哪些属于非医保用药，故其扣除20%非医保用药的意见，本院不予采纳；营养费、住院期间伙食补助费，结合其病情及住院天数，原告各主张600元，合理合法，本院予以支持；依据司法鉴定意见，原告请求后续治疗费6000元，本院予以支持。事故认定书认定，原告驾驶机动车负事故的同等责任，故超出交强险限额应按五五比例分担。被告永安财保公司綦江支公司辩解超出交强险限额按五五比例分担的意见合理合法，本院予以采纳。超出交强险医疗费限额，原告自己承担12488.35元，被告永安财保公司綦江支公司在商业险范围内理赔原告12488.36元。依据司法鉴定意见所确认的护理期限90天、结合2017年陕西省道路交通事故赔偿标准，护理费为8100元（90天×90元/天）；误工期限120天，依据原告提交其受伤前的收入情况及受伤后的误工损失证据，误工费每天按100元计算，即误工费12000元；交通费系客观花费，结合原告住院天数、出院、鉴定等实际情况，合理确定交通费为800元；施救费150元，辅助器具费311.80元，均合理合法，本院予以支持。被告永安财保公司綦江支公司应在交强险与商业险范围内理赔原告34750.16元、被告杨波垫付款9100元。为了保护公民、其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、张敏医疗费27776.71元、住院伙食补助费600元、营养费600元、后续治疗费6000元、护理费8100元、误工费12000元、交通费800元、残疾辅助器具费311.80元、施救费150元，共计56338.51元。被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决书生效后30日内在交强险与商业险范围内理赔张敏34750.16元、理赔杨波垫付款9100元。二、驳回张敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，鉴定费2400元。由原告张敏负担1408元，被告杨波负担1914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张小婷人民陪审员  李建武人民陪审员  韦文安二〇一七年十一月六日书 记 员  王 瑶
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初57号
原告：朱小玲，女，1988年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
委托代理人：周琦胜，广西藤州律师事务所律师。
被告：广西藤县威林房地产开发有限公司，住所地：藤县藤州镇河东安泰新城民安路8号。
法定代表人：李威，该公司总经理。
本院在审理原告朱小玲与被告广西藤县威林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告朱小玲于2017年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已全部退回购房预约定金为由，主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱小玲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱小玲负担。
审判员 李 夏
二〇一七年一月二十四日
书记员 莫德钧
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第187号
申请执行人任金玉，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人张树坤，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第50号民事判决书受理执行的申请执行人任金玉申请执行被执行人张树坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，权利人任金玉于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的标的向其支付欠款6475.42元。本案在执行过程中，因被执行人张树坤暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第50号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩凤彬
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一五年九月八日
书记员 谢慧来
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02480号
原告：王圣营，男，1945年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王立强，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告王圣营诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告王圣营于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王圣营自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王圣营撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王圣营负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02480号原告：王圣营，男,1945年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:王立强，男,1965年12月31日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路12号，组织机构代码72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告王圣营诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告王圣营于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王圣营自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王圣营撤回起诉。案件受理费25元，由原告王圣营负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十七日书记员  吴 越
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执34号
申请人于振生，男，汉族。
被执行人于长明，身份信息不详。
被执行人栾添，身份信息不详.男.住址不详。
被执行人宋瑞锋.身份信息不详.男.住址不详。
于振生与于长明.栾添.宋瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）饶商初字第239号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人于振生于2016年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人于长明.栾添.宋瑞锋无财产可供执行，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第239号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴巍葳
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1275号
申请执行人ＸＸ
被执行人浙江森海建设有限公司
申请执行人ＸＸ与被执行人浙江森海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1549号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初231号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20。
法定代表人汪兆鹏，该公司总经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告黄禄金，男，1963年4月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告黄禄金物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一六年四月一日
书 记 员 邱少涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第864号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，汉族，该行职工。
被告张永之，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告张英锦，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住址，系张永之之妻。
被告刘福波，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告武文风，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住址，系刘福波之妻。
被告邵玉龙，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李彩花，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住址，系邵玉龙之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告张永之、张英锦、刘福波、武文风、邵玉龙、李彩花借款合同纠纷一案，原告于2014年3月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告张永之、张英锦、刘福波、武文风、邵玉龙、李彩花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2011年10月25日，被告张永之、张英锦、刘福波、武文风、邵玉龙、李彩花六人组成某小组与原告签订小额贷款联保协议书，2012年8月15日，张永之与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款10万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，张永之未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。张英锦作为张永之的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告张永之、张英锦偿还贷款本金74373.76元、2014年3月29前的利息、罚息19205.55元及从2014年3月30日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息。请求判令被告刘福波、武文风、邵玉龙、李彩花承担连带责任。并承担本案一切诉讼费。
六被告均未答辩。
经审理查明：2011年10月25日张永之、张英锦、刘福波、武文风、邵玉龙、李彩花六人组成某小组签订了编号为371502211101277072的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年8月11日张永之、张英锦向原告申请借款，2012年8月15日原告与其签订小额联保借款合同，借款10万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进货，还款方式为阶段性等额分期还款法，前4个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如张永之违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向张永之发放贷款6万元。张永之于2012年9月15日偿还利息1364元、10月15日偿还利息1320元、11月15日偿还利息1364元、12月15日偿还利息1320元、2013年1月15日偿还利息85.98元、2月6日偿还本金11933.86元、偿还利息1234.02元，罚息191.2元、2月15日偿还本金12091.38，偿还利息1162.48元，3月15日偿还利息1.06元，3月21日偿还罚息0.03元，2014年3月28日偿还本金1601元，截止到2014年3月29日逾期本金为74373.76元，利息及罚息19205.55元。
原告为证明其主张，向某提交了如下证据：
证据1、2012年8月11日张永之、张英锦向原告递交的小额贷款申请表一份，证明张永之向原告申请贷款10万元，张英锦作为张永之的配偶在表上签字。
证据2、2012年8月15日原告与张永之签订的小额联保借款合同一份，证明，张永之于2012年8月15日与原告签订借款合同，向原告申请借款10万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年8月15日至2013年8月15日。用途进货。还款方式为阶段性等额本息还款，前4个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、手写借据一份，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2011年10月25日张永之、张英锦、刘福波、武文风、邵玉龙、李彩花六人组成某小组签订了编号为371502211101277072的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。协议书第六条约定了联保小组的权利义务。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告张永之亦应按时偿还借款。张英锦作为张永之的妻子应共同承担还款责任。担保人刘福波、武文风、邵玉龙、李彩花对该笔借款应承担连带责任。由于被告张永之没有依约定按时还款，因此，原告要求被告张永之、张英锦偿还本息，刘福波、武文风、邵玉龙、李彩花承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永之、张英锦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金74373.76元及2014年3月29日之前的利息、罚息19205.55元，并从2014年3月30日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定还款之日止；
二、被告刘福波、武文风、邵玉龙、李彩花对上述款项承担连带责任；
三、被告刘福波、武文风、邵玉龙、李彩花承担保证责任后，有权向被告张永之、张英锦追偿。
案件受理费2172元，由被告张永之、张英锦、刘福波、武文风、邵玉龙、李彩花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 王焕明
二〇一四年十月九日
书 记 员 温志强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第876号
原告：韩玉凤，女，1965年10月21日生，汉族，拜泉县铭鑫贸易有限公司员工，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，拜泉县铭鑫贸易有限公司员工，住黑龙江省拜泉县。
被告：山东振华济南人民百货有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘跃华，董事长。
委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:岳冬雪，山东众成仁和律师事务所律师。
原告韩玉凤与被告山东振华济南人民百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案。原告韩玉凤于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩玉凤撤诉。
案件受理费15390元，减半收取计7695元，由原告韩玉凤负担。
审 判 长 许 毅
审 判 员 王 卫
人民陪审员 查 珩
二〇一六年十月八日
代理书记员 李修岳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更95号
罪犯王党国，男，1979年4月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省户县，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院2014年5月5日作出（2014）西中刑一初字第00055号刑事判决，认定王党国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。宣判后，法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，陕西省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：罪犯王党国自入监以来，认罪服法，遵规守纪，按时参加政治、文化、技术学习，取得优良学习成绩，积极参加生产劳动，保质保量完成生产劳动任务。计分考核获得积极14个。建议对王党国减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，罪犯王党国数罪并罚被判处无期徒刑，其在刑罚执行机关执行的时间未达到三年。
本院认为，罪犯王党国不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第四十条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王党国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初273号
原告：永吉吉庆村镇银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路610号。
法定代表人：赵起超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被告：刘海涛，住吉林省吉林市。
被告：刘林芬，住吉林省吉林市。
原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司（以下简称吉庆村镇�行）与被告刘海涛、刘林芬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉庆村镇银行的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼，被告刘海涛、刘林芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉庆村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金50万元，并支付相应利息至贷款还清之日（至2016年7月10日贷款到期日止利息112158.17元，自2016年7月11日起至起诉时，按照罚息利率计算，利息为58844.74元），合计671002.91元，律师费25000元；2.要求对被告刘林芬的抵押财产行使优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘海涛于2013年7月10日与原告签署《农户抵押借款合同》，向原告借款50万元，用于购买农机，约定贷款期限三年，至2016年7月10日止。同日，第二被告作为抵押人与原告签署了《农户抵押借款合同》，以自有房产作抵押，对刘海涛贷款本息及实现债权的费用等提供连带保证责任。合同签订后，原告按照约定如数发放了贷款，但被告于贷款到期后一直未予偿还。经原告多次催要仍未能偿还，已经构成违约。故原告根据《农户抵押借款合同》第十二条约定，向法院提起诉讼，要求两名被告立即偿还贷款并支付利息、罚息，要求对被告抵押财产行使优先受偿权。
刘海涛、刘林芬未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，刘海涛作为甲方，吉庆村镇银行作为乙方，刘林芬作为丙方，三方共同签订了《农户抵押借款合同》，合同约定由刘海涛向吉庆村镇银行借款50万元，借款用途为购买农机，借款期限自2013年7月10日至2016年7月10日。贷款利率为起息日基准利率上浮70%，即月利率8.7125‰，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率15.6825%。刘林芬以登记在其名下的本合同“抵押财产清单”所列财产为刘海涛借款设定抵押。抵押财产清单所列财产为：坐落于吉林省永吉经济开发区吉桦路339号、建筑面积分别为132.80平方米和101.37平方米，房权证号分别为永吉房权证开发区字第XX**号和永吉房权证开发区字第XX**号的房屋及土地。丙方抵押担保范围包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等。）。同日，双方当事人对上述房产办理了抵押登记。2013年7月11日，原告按借款合同约定向刘海涛转账支付了贷�本金50万元。刘海涛按约定偿还利息至2014年8月21日，此后贷款本金及利息至今未予偿还。吉庆村镇银行为提起本案诉讼，支付了律师费25000元。原告起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
认定上述事实的证据有：吉庆村镇银行提供的1.2013年7月10日《农户抵押借款合同》一份；2.2013年7月11日贷款凭证一份；3.永吉房权证开发区字第XX**号房屋所有权证及该房屋他项权证各一份，永吉国用（2012）第0221036564号土地使用权证一份，永吉房权证开发区字第XX**号房屋所有权证及该房屋他项权证各一份，永吉国用（2012）第0221036565号土地使用权证一份；4.贷款明细查询一份；5.律师费发票一份。
本院认为，吉庆村镇银行与刘海涛签订了借款合同，该借款合同自签订之日依法成立并合法有效，双方应按照约定全面履行义务。吉庆村镇�行按合同约定发放了借款，刘海涛未按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。即除向原告偿还合同约定的借款本金及利息外，还应承担罚息。故对原告要求刘海涛偿还借款本金50万元及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告为提起本案诉讼支付的律师费，属于被告违约后，原告为实现债权而支付的费用，该费用已在原、被告签订的《农户抵押借款合同》中，明确约定由被告承担。故原告要求被告刘海涛支付律师费25000元的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于吉庆村镇银行请求对刘林芬提供的抵押财产享有优先受偿权的问题。在吉庆村镇银行与刘海涛、刘林芬签订的《农户抵押借款合同》中，刘林芬明确以其名下房产及土地使用权为刘海涛借款提供了抵押担保，明�了担保范围，并就抵押房产办理了抵押登记，吉庆村镇银行依法享有抵押权，抵押权自登记时设立。因此，吉庆村镇银行要求对登记在刘林芬名下的抵押财产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。在吉庆村镇银行实现抵押权后，刘林芬有权根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，向刘海涛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘海涛于本判决生效后立即偿还永吉吉庆村镇银行股份有限公司借款本金500000.00元、利息112158.17元、罚息58844.74元，本息合计671002.91元（利息计算至2017年2月8日，自2017年2月9日至本金付清日的罚息，按年利率15.6825%计算。），律师费25000.00元，以上合计696002.91元；
二、如刘海涛逾期未履行本判决第一项内容，永吉吉庆村镇银行股份有限公司依法有权以登记在刘林芬名下的房权证号为永吉房权证开发区字第XX**号和永吉房权证开发区字第XX**号房屋折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款在本判决第一项范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510.00元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 姚福杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4543号
上诉人（原审被告）：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人：焦莉，经理。
委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：田元昊，北京市同昊林律师事务所律师。
上诉人北京市木材厂有限责任公司因与被上诉人中国人寿财产�险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2499号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京市木材厂有限责任公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年五月二十六日
法官助理 杨 光
书 记 员 牛 倩
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第257号
原告王会琪，男，1953年9月8日生，汉族，大余县人，住大余县。
委托代理人赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邓群波，男，1976年4月2日生，汉族，大余县人，住大余县荡坪钨矿矿部一管区。
原告王会琪诉被告邓群波劳务合同一案，原告王会琪以主体应为鄱阳县莳山钨矿，应由鄱阳县人民法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会琪撤回对被告邓群波的起诉。
案件受理费4005元，退回原告王会琪。
审 判 员 王显华
二〇一五年九月十六日
代理书记员 罗风华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2473号
原告：李书威，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
委托代理人：程银霞，女，1990年12月9日出生，汉族，农民，住商丘市柘城县。系原告李书威妻子。
被告：信国选，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南省柘城县。
原告李书威与被告信国选劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李书威委托代理人程银霞到庭参加诉讼，被告信国选经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款14300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告在濮阳市卫校干活，负责外墙贴砖，工程完工后，被告信国选仅支付部分工钱，仍下欠14300元，后原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。
被告信国选未答辩。
原告李书威向本院提交的证据材料有：2015年1月8日欠条一份，证明：被告信国选欠原告工资款14300元。
被告信国选未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年原告及其妻子程银霞跟随信国选在濮阳市卫校建筑工地干活，工程竣工后，被告仅支付原告部分工钱，仍下欠原告14300元工钱，并于2015年1月8日向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠李书威壹万肆仟叁佰元整（14300元），李文献410725197811182017，信国选，2015年1月8号”。后经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告李书威跟随被告信国选在建筑工地干活，在付出劳动后，理应由被告信国选向其支付劳动报酬，被告尚欠原告的工钱14300元，且有被告出具的书面欠款凭证为证，足以证实原、被告之间存在合法的劳务合同法律关系。故原告李书威要求被告信国选支付14300元工钱的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告信国选于本判决生效后三日内给付原告李书威工钱14300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取计79元，由被告信国选负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩倩倩
二〇一七年六月二十六日
书记员 马银辉
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执67号
申请执行人嫩江县刘强自来水安装队，住嫩江县。
被执行人嫩江县临江乡丹凤村村民委员会，住嫩江县。
本院在执行嫩江县刘强自来水安装队申请执行嫩江县临江乡丹凤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，此案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万春
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁 冰
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初344号
原告贾某甲，农民。
被告贾某乙，农民。
本院在审理原告贾某甲诉被告贾某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某甲承担。
代理审判员 廖静沙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李聚波
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00404号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于某某，男，1983年2月3日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员�姗姗出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日12时许，被告人于某某驾驶辽F681**号大型专项作业车沿石龙线由东向西行驶至21公里处时，刮倒了道路北侧行人李某某，致李某某胸腔脏器破裂、急性大失血而死亡。经交通事故认定，被告人于某某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人于某某打电话报警、抢救伤者并保护现场。
另查明，被告人于某某已与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图、照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故车辆痕迹检验记录、尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、到案经过、122接警记录、120急救登记表、办�说明、谅解书及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋清华
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1180号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：雷先安，该银行水口支行行长。
委托诉讼代理人：王凌志，该银行资产保全部部长。
被告：梅忠举，男，生于1975年12月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告梅忠举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人雷先安到庭参加了诉讼。被告梅忠举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告梅忠举归还所欠原告借款本金27000元，并按约定支付利息至本息付清时止（诉讼中明确为自2014年10月28日起至2016年10月27日止按10.76‰、自2016年10月28日起至履行完毕时止按16.14‰计算利息）。事实和理由：被告梅忠举于2014年10月28日向原告借款27000元，约定于2016年10月27日归还。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。
被告梅忠举未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梅忠举于2014年10月28日向原告借款27000元，约定月利率10.76‰，于2016年10月27日归还，如到期未还，月利率为16.14‰（约定利率的基础上加收50%罚息）。到期之后，原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告差欠原告借款的事实清楚，证据充分。由于被告梅忠举所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故本院对原告要求被告梅忠举返还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定自2014年10月28日起至2016年10月27日止按照月利率10.76‰计算利息，自2016年10月28日（逾期日）起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计付利息不违反法律规定，故对原告的该诉讼请求本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梅忠举于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金27000元。并同时支付此款自2014年10月28日起至2016年10月27日止按照10.76‰的月利率、自2016年10月28起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，由被告梅忠举负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1180号
本院于2017年4月18日对四川古蔺农村商业银行股份有限公司与梅忠举金融借款合同纠纷一案作出的（2017）川0525民初1180号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0525民初1180号民事判决书中“270000元”补正为“27000元”。
审判员 孙湖江
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 攀
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更474号
罪犯吴华聿，男，1974年1月23日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年12月6日，和龙市人民法院作出�2016）吉2406刑初127号刑事判决，认定吴华聿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，退赔人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华聿在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获492.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴华聿确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯�造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴华聿的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初187号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2016年3月17日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年3月10日17时许，被告人杨某某驾驶牌号为辽ME57**号核定人员19人的中型普通客车，拉载昌图县宝力镇中心小学学生32人，从宝力镇中心小学行驶至昌图县宝力镇丰源村附近时，被铁岭市公安局交警支队查获。
案发当日，被告人杨某某被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某某没有异议，并且有现场照片；户籍信息、校车统一管理审批表、机动车驾驶证等书证；证人赵某某等人的证人证言；案件来源、到案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，应认定坦白。被告人杨某某具有以下量刑情节：1、坦白，可从轻处罚；2、积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。司法局建议对其适用非监禁刑应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 佟 皓
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1415号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谌某，曾用名小某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月9日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1393号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份的一天凌晨，被告人谌某窜至本市江北街道广福西路XX号陈某经营的世纪华联超市门口处，从自助洗衣机投币器内窃得人民币20余元。
2016年7月份的一天凌晨，被告人谌某窜至本市江北街道广福西路XX号陈某经营的世纪华联超市门口处，从自助洗衣机投币器内窃得人民币15元。
2016年7月份的一天凌晨，被告人谌某窜至本市江北街道西范小区坎头村X幢X号赵某经营的XX超市门口处，打开自助洗衣机投币器行窃，因投币器内没有财物，盗窃未能得逞。
当日凌晨，被告人谌某窜至本市江北街道塘里路XXX号吴某经营的XX超市门口处，采用撬锁的方式，从自助洗衣机投币器内窃得人民币40余元。
2016年7月份的一天凌晨，被告人谌某窜至本市江北街道歌山北路忘情鸟内衣楼下周某经营的世纪华联超市门口处，采用撬锁的方式，从自助洗衣机投币器内窃得人民币20余元。
在本案审理期间，被告人谌某向本院退缴赃款人民币95元。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、周某、吴某、陈某的陈述、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、辨认照片、本院开具的浙江省司法执法暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人谌某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谌某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谌某实施的一起盗窃，因意志以外原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谌某在庭审中认罪态度好，且已退出赃款，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人谌某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人谌某退缴的赃款人民币九十五元，发还被害人陈介梅三十五元，发还被害人吴永兴四十元，发还被害人周建兴二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 吴炜婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终775号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季益华，男，1965年7月13日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，原中力公司总经理，住仙居县。1995年12月23日因犯故意伤害罪被仙居县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年7月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人季益华犯诈骗罪一案，于2017年6月22日作出（2015）台仙刑初字第535号刑事裁定，准许仙居县人民检察院对被告人季益华撤回起诉。原审被告人季益华不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，被告人季益华因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 坚
审判员 李如省
审判员 沈建宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐祖巧
*2*
*1*
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终775号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）季益华，男，1965年7月13日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，原中力公司总经理，住仙居县。1995年12月23日因犯故意伤害罪被仙居县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年7月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人季益华犯诈骗罪一案，于2017年6月22日作出（2015）台仙刑初字第535号刑事裁定，准许仙居县人民检察院对被告人季益华撤回起诉。原审被告人季益华不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，被告人季益华因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 坚审判员 李如省审判员 沈建宇二〇一八年四月二十三日书记员 徐祖巧·2··1·
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1993号
原告罗和传。
被告黄宗伟，成年人。
本院于2015年8月17日立案受理原告罗和传与被告黄宗伟民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月25日以已与被告自行解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，该案在审理过程中，原告以已与被告自行解决为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗和传撤回对被告黄宗伟的起诉。
案件受理费980元，减半收取490元（原告罗和传已预交490元），由原告罗和传负担。
审判员 余伟波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄振光