吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1898号
原告：汪曾磊，男，1984年11月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：闫超（系汪曾磊妻子），女，1989年10月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：吉林市彦明物流有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区兴华街1-1号。
法定代表人：刘彦明，经理。
被告：吕长江，男，1985年9月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。
原告汪曾磊与被告吉林市彦明物流有限公司（以下简称物流公司）、吕长江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪曾磊提出诉讼请求：要求物流公司与吕长江承担连带责任，赔偿其各项经济损失121497.61元[其中医疗费101459.17元，护理费3267.16元（26天×125.66元），住院伙食补助费1700元（17天×100元），交通费1500元，误工费13571.28元（108天×125.66元）]。事实与理由：×××号机动车的实际所有人为吕长江，该车辆挂靠在吉林市彦明物流有限公司从事运输业务。汪曾磊受吕长江雇佣驾驶该车辆，月工资7000元。汪曾磊于2007年在阳光嘉园小区购房，一直在该小区居住。2018年4月15日，汪曾磊驾驶×××号车与吕长江在桦甸市红石镇临江桦兴粮食经销有限公司往车上装粮食过程中，汪曾磊从车上掉落地上，造成身体多处受伤，当即送到桦甸市医院治疗，后听从医院建议转院至吉林大学第二医院治疗，现已经出院，但仍需继续复查和治疗。因此现要求物流公司和吕长江先行赔偿医疗费、护理费、误工费等损失，待伤情稳定具备鉴定条件后，另行主张残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害赔偿、评残之前的误工费、出院后的护理费、后续治疗费、营养费等损失。
物流公司辩称，2015年5月12日，物流公司与刘彦签订汽车销售合同，将车牌号为×××号和×××的车辆卖给刘彦，售价42万元，刘彦负责办理车辆过户手续并承担相应费用，协议签订后该车辆发生的一切纠纷均由刘彦自行负责，我公司不承担任何责任。我公司于2016年10月14日在江城日报刊登公告，要求所有挂靠我公司的车辆，在15日内到公司办理转出及黄标车报废手续，逾期不办理，若发生任何经济纠纷后果自负，均与本公司无关。根据《合同法》的有关规定，标的物交付的风险转移，车辆买卖未经登记但转移占有的情况下，占有人对机动车已经具有事实上的支配权，车辆运行利益也属于占有人，与风险的转移相一致。对于登记车主来说，因对转移的车辆已经丧失了支配权和运行利益，也无管理的可能。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。汪曾磊并未受雇于我公司，我们双方之间不存在雇佣关系。综上，我公司没有赔偿义务，应当驳回对我公司的诉讼请求。
吕长江辩称：一、我雇佣汪曾磊从事驾驶车辆的工作属实，但对其受伤过程并不知情，其受伤并非发生在为我提供劳务过程中。1.如汪曾磊所述，其在桦兴粮食经销有限公司装粮食过程中受伤，我雇佣其从事的是驾驶车辆工作，而不是装卸粮食，其驾驶我所有的车辆所负责的也仅仅是安全驾驶车辆，车辆装卸粮食的工作统一由委托运输者负责，而不是运输粮食的车辆所有人和驾驶人负责，即装粮食的行为并不在提供劳务的范围内，因此汪曾磊在装粮食过程中受伤不属于为我提供劳务过程中受伤。2.汪曾磊并非是在其驾驶的×××号车辆上掉落摔伤，在其他车辆上受伤并不在提供劳务的范围内，汪曾磊受我雇佣驾驶×××号车辆，其仅应当对所驾驶车辆范围内的事务负责，与本车辆运输工作内容无关的事务均不属于为我提供劳务的范围，而本案中汪曾磊从其他车辆上掉落摔伤，与提供劳务一事无关，不在提供劳务的范围内。综上，汪曾磊在提供劳务的车辆之外，从事与提供劳务不相关的事务受伤，不属于为我提供劳务，我不应承担雇主责任。二、即使法庭审理后认定汪曾磊受伤系为我提供劳务过程中，我也不应承担全部责任。根据《侵权责任法》的规定，汪曾磊作为完全民事行为能力人，明知货车的高度及危险程度，应当注意到危险后果，由于其自身疏忽大意，未尽到注意义务而遭受损害，应当对损害后果具有一定过错，应承担相应责任，且应当对起诉状中所述事实及主张的赔偿数额承担举证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。汪曾磊在庭审中播放的手机电话录音和谈话录音材料，但未在庭后向本院提供该部分录音的复制光盘，本院对该部分证据不予采信；汪曾磊提供的尾号为92408的医疗费票据上已经注明作废，尾号为91194的医疗费票据无就诊医院盖章，本院对以上医疗费证据不予采信。故汪曾磊提供的有效医疗费票据证明的医疗费合计应为101447.17元，本院对该部分医疗费予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，汪曾磊受吕长江雇佣，按照吕长江的指示驾驶×××号车辆与吕长江驾驶×××号车一起运输粮食，在桦甸市桦兴粮库装运粮食过程中，汪曾磊从吕长江驾驶的×××号车上掉落受伤。汪曾磊受伤后于当天的12时30分许由吕长江送到桦甸市人民医院住院治疗，主要诊断为左侧耻骨骨折、左侧髋臼骨折，支出医疗费2665.92元；于2018年4月15日18时许由桦甸市医院建议转往吉林大学第二医院住院治疗，于2018年4月16日凌晨1时20分许入院，在该院住院治疗16天，支出医疗费98241.25元，住院期间一级护理和特级护理9天，其余为2级护理，出院医嘱为全休3个月，加强营养，适当功能锻炼，出院后到血管外科或介入科继续治疗，定期复查。汪曾磊两次住院期间支出医疗费100907.17元，并于2018年5月21日在磐石小白楼医院支出540元，医疗费合计101447.17元。吕长江已经垫付费用1.2万元。
另查明，×××号车原系物流公司所有，登记在该公司名下从事货物运输。2015年5月12日，物流公司与刘彦签订汽车销售合同，将×××号及×××车以42万元的价格出售给刘彦，并约定由刘彦办理车辆过户手续。2016年10月14日，物流公司在江城日报发布公告，要求所有靠挂该公司的车辆限期办理转出手续及黄标车报废手续，并声明逾期不办理的后果与物流公司无关。
本院认为，根据道路运输和交通安全方面的法律规定，货运经营者和车辆驾驶人需要采取必要措施防止货物脱落、扬撒等，保证其载运的货物符合相关法律规定，从而保障运输安全。本案中，汪曾磊主张吕长江驾驶的×××号车装完粮食之后，其受吕长江指派上车为其封苫布时不慎从车上掉落受伤，吕长江虽承认汪曾磊是从×××号车上掉落，但否认其指派汪曾磊为其车辆封苫布，并称不知道汪曾磊上车的事实。因汪曾磊是受吕长江雇佣期间，从事与履行工作职责直接相关的工作过程中受伤，不管吕长江是否明确指示汪曾磊为其车辆封苫布，均可以认定汪曾磊是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，吕长江关于汪曾磊系从事与提供劳务不相关的事务受伤的抗辩意见，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，吕长江对其雇佣的人员在从事与货物运输相关的工作中疏于管理，也未采取相应的安全措施，未能尽到足够的注意义务，应当对汪曾磊受伤的损害后果承担相应的赔偿责任。汪曾磊在工作中未能保证自身安全，其自身具有一定的过错，由此可以适当减轻吕长江的赔偿责任。吕长江已经垫付的费用，应当在其赔偿责任范围内予以相应扣减。本案所涉事故并非交通事故，也不是物流公司的经营行为产生，且物流公司已经将×××号车辆转卖给他人，汪曾磊也不是从×××号车辆上掉落受伤，故物流公司对损害事故的发生无过错，也没有因果关系，本案中不应承担赔偿责任。
汪曾磊请求的护理费3267.16元、住院伙食补助费1700元符合法律规定，本院予以认定。汪曾磊住院合计17天，出院医嘱全休3个月，本案中应认定其误工天数为107天，误工费应为13445.62元（107天×125.66元），对其多请求的误工费不予认定。经核对医疗费票据，汪曾磊的医疗费数额为101447.17元，对其多主张的医疗费不予认定。根据汪曾磊的伤情以及治疗情况，本案中酌定其交通费数额为1000元，对其多主张的交通费不予认定。综上，汪曾磊在本案中的合理损失为：医疗费101447.17元、护理费3267.16元、住院伙食补助费1700元、误工费13445.62元、交通费1000元，合计为120859.95元。吕长江在本案中应承担的赔偿责任为84601.97元（120859.95元×70%），扣除其已经垫付的12000元，吕长江还应承担72601.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吕长江于判决生效之日赔偿原告汪曾磊医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计72601.97元；
二、驳回原告汪曾磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1365元，由被告吕长江负担808元，由原告汪曾磊负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一八年七月三十日
书记员 王洪玲