wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初7226号
原告：王英明，女，1981年6月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告：赖艺，男，1978年11月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
二原告委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告：刘江涛，男，1979年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张健，北京化友律师事务所律师。
被告：孙蕊，女，1980年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张素艳，北京化友律师事务所律师。
原告王英明、赖艺与被告刘江涛、孙蕊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英明、赖艺共同委托诉讼代理人罗超、被告刘江涛委托诉讼代理人张健、被告孙蕊委托诉讼代理人张素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英明、赖艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告29.5万元；2、本案诉讼费以及律师费16000元由被告承担。事实与理由：原、被告系借贷关系，原告于2017年3月14日从被告处借款3100000元，又于2017年3月26日从被告处借款2400000元，共计5500000元。之后，原告按照合同约定共计还款被告6052500元，原告通过银行将款项打入被告等人的账户上。原告认为，原告共计应当还款550万元，但是目前，原告还款加上利息已经远远超过借款本金和利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。因此，被告应返还原告超过年利率36%部分的利息29.5万元。特诉至贵院，望判如所请。
被告刘江涛辩称，不同意原告诉讼请求。我方按照百分之二收取的利息，另外部分系孙蕊收取的中介费。根据法律规定我方收取的利息并不超过年息36%，债务人不能以不当得利为理由要求返还，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告孙蕊辩称，不同意原告诉求，我方和原告不是借贷关系，收款明细也核对过，是按照合同规定收的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月14日，王英明、赖艺与刘江涛签订《借款合同》一份，约定：刘江涛（甲方）向王英明（乙方）、赖艺（乙方）提供借款550万元。贷款期限自2017年2月14日-2017年5月13日。办理完毕相关担保手续后甲方向乙方支付借款，以实际付款日为计算起始日。利率为月2%。2017年3月14日，刘江涛向原告支付借款3100000元，2017年3月26日支付2400000元，共计5500000元。2017年4月25日，原告偿还刘江涛本金50万元。2017年5月10日偿还本金20万元。原告另主张于2017年5月27日偿还被告500万元本金，共偿还被告本金570万元。被告仅承认第三笔收到480万元，加上以上二笔共计550万元本金。
被告刘江涛委托被告孙蕊向原告收取上述借款利息。2017年3月14日-2017年5月25日期间，原告共向孙蕊打款376500元。孙蕊称其扣除原告115000元咨询费后，其余260000元利息已支付刘江涛，刘江涛对收取260000元利息的事实予以认可。
又查明，赖艺与孙蕊签订《委托借款咨询服务合同》，约定：孙蕊为赖艺提供借款资金来源及咨询服务，完成咨询工作及资金到账当日，赖艺向孙蕊支付咨询费165000元。赖艺在《收条》中签字确认孙蕊完成了委托的顾问咨询业务，同意按双方约定支付咨询费。
以上事实有原告提交的《借款合同》、银行转账记录、原告与刘江涛的微信聊天记录、被告刘江涛提交的借据、《借款合同》、被告孙蕊提交的《委托借款咨询服务合同》、《收条》以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称偿还被告刘江涛借款本金570万元，被告刘江涛承认偿还550万元。其中，双方对前两笔无争议。原告就第三笔本金仅提供了两页电脑界面的照片打印件及原告王英明与自己代理人的微信聊天记录。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。同时，原告与本人代理人之间的聊天记录，被告并不认可。所以，本院对原告提交的上述证据不予采信；
原告向本院主张其向孙蕊支付352500元。孙蕊承认收到376500元。孙蕊向本院提交的《委托借款咨询服务合同》、《收条》证实，原告赖艺与孙蕊之间存在服务合同关系，并且赖艺签字确认同意支付孙蕊咨询费165000元。孙蕊称由于原告存在提前还款情形，并未完全按照合同约定收取原告咨询费，只收了原告115000元咨询费。其余款项260000元已转付被告刘江涛，刘江涛确认已经收到了上述利息款260000元。由此可见，原告所称超支利息数额并未考虑其应付孙蕊的咨询费。
不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告与被告刘江涛系民间借贷关系，其应按照双方《借款合同》约定向被告刘江涛支付本息；原告与被告孙蕊系咨询服务合同关系，也应按照双方《委托借款咨询服务合同》约定支付咨询费。所以，原告主张向被告支付的利息已超出法律规定证据不足，故本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王英明、赖艺的诉讼请求。
案件受理费2983元，由原告王英明、赖艺负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高宝光
二〇一八年五月十六日
书记员 程雪桐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更204号
罪犯罗俊贤，男，1975年2月14日出生，汉族，初中文化，广东省梅县人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）大刑一初字第95号刑事判决，以罪犯罗俊贤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿继续追缴。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年5月20日作出（2009）辽刑三终字第318号刑事判决，以罪犯罗俊贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1195号刑事裁定，对其去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2020年11月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯罗俊贤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年4月获省改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯罗俊贤的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯罗俊贤服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊贤减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2008年5月15日起至2020年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十八日
书记员 刘丰采
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初196号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人郑娇，女，1972年4月16日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省正安县，案发前住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月2日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人毛成燕，男，1962年8月1日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省余庆县，案发前住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月2日被湄潭县公安局取保候审。同年8月16日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人郑娇、毛成燕犯容留卖淫罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人郑娇、毛成燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑娇、毛成燕于2013年10月租赁张某位于湄潭县湄江街道丝栗路201号的房屋开设茶馆，在开设茶馆期间，郑娇、毛成燕在茶馆内容留妇女从事卖淫活动，卖淫妇女每进行一次卖淫活动，郑娇抽取人民币10元，郑娇、毛成燕共计牟利二万余元。具体犯罪行为如下：
1、2017年2月的一天，赵某到被告人郑娇、毛成燕开设的茶馆内从事卖淫活动，周某通过微信与赵某认识后二人相约见面，周某遂于当天到湄潭县湄江镇丝栗路201号找到赵某，两人谈好以50元的价格发生一次性行为，随后周某与赵某在被告人郑娇、毛成燕开设的茶馆二楼一房间内发生了性关系，周某付给赵某人民币50元，后赵某抽取了10元给被告人郑娇。
2、2017年3月30日，赵某到被告人郑娇、毛成燕开设的茶馆内从事卖淫活动，周某到被告人郑娇、毛成燕开设的茶馆，与赵某谈好以50元的价格发生一次性行为，随后周某与赵某到茶馆的二楼一房间准备发生性关系时，被公安机关民警当场查获。
3、2017年5月1日14时许，被告人郑娇、毛成燕在其位于湄潭县湄江镇丝栗路201号的茶馆内，容留赵某、李某二名妇女分别与王某、余某进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关民警当场查获。
上述事实，被告人郑娇、毛成燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人余某、周某、李某、赵某、王某、张某的证言、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明及被告人郑娇、毛成燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑娇、毛成燕为获取非法利益，利用其租赁的房屋容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人郑娇负责出资、日常管理、抽取费用和保管收入等，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的犯罪予以处罚；被告人毛成燕负责协助管理和打扫卫生等，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人郑娇、毛成燕犯罪后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对被告人郑娇、毛成燕从轻处罚。鉴于被告人郑娇、毛成燕认罪态度均较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对被告人郑娇、毛成燕从轻处罚。综合被告人毛成燕的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人毛成燕宣告缓刑。对公诉机关提出的被告人郑娇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人郑娇、毛成燕均提出认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郑娇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年11月1日止；罚金已缴纳）。
二、被告人毛成燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 赵诗贤
人民陪审员 刘永国
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈玉玲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03990号
原告：徐俊，男，1985年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：姚现云，男，1951年10月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：姚瑞忠，男，1974年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告告：姚瑞连，男，1978年9月10日出生，汉族，住址同上。
被告：姚瑞江，男，1981年4月18日出生，汉族，住址同上。
原告徐俊与被告姚现云、姚瑞忠、姚瑞连、姚瑞江不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告徐俊以双方已经协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告徐俊申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴徐俊撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由徐俊负担。
审判员 陈恒志
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 珍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初737号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号（统一社会信用代码×××）。
法定代表人李建波，董事长。
委托代理人王倩，女，1984年3月20日出生，汉族，远洋亿家物业服务股份有限公司客服主管，住公司宿舍。
被告哈斯朝鲁，男，1968年3月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）与被告哈斯朝鲁物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业公司之委托代理人王倩到庭参加了诉讼，被告哈斯朝鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远洋亿家物业公司诉称：根据有关法律法规之规定和按照《远洋山水物业管理委托合同》之相关约定，原告履行了提供物业服务的义务。但自2013年1月1日起被告对其所发生的物业管理费拒不交纳。经原告多次催交（详见《远洋亿家物业服务股份有限公司远洋山水物管中心收费通知单》），被告仍拒不交纳，这不仅给原告造成巨大经济损失，而且严重扰乱了原告的物业管理秩序，侵犯了其他正常交费业主的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费88305.41元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告哈斯朝鲁经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年8月8日，中远房地产开发有限公司（甲方）与北京远洋基业物业管理有限公司（乙方）签订《北京远洋山水住宅小区前期物业服务合同》，约定乙方为北京远洋山水住宅小区提供前期物业服务。
那仁达来原系北京市石景山区业主（房屋建筑面积722.79平方米）,其委托马嘶与北京远洋基业物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由北京远洋基业物业管理有限公司为那仁达来所有的上述商业用房提供物业服务，收费标准为3.2元/建筑平方米/月。
2010年9月20日，那仁达来将涉诉房屋卖给哈斯朝鲁，双方办理了房屋所有权转移登记手续。
2015年12月15日，北京市海淀区人民法院出具强制执行裁定书，裁定将被执行人哈斯朝鲁名下的位于北京市石景山区房屋过户至中国民生银行股份有限公司总行营业部名下。
另查，北京远洋基业物业管理有限公司于2015年11月30日名称变更为远洋亿家物业服务股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、《公证书》、《前期物业管理服务协议》、查询结果等证据在案佐证。
本院认为：哈斯朝鲁系北京市石景山区产权人，远洋亿家物业公司为上述房屋所在小区提供物业服务，哈斯朝鲁应当向其交纳物业费，鉴于2015年12月15日，北京市海淀区法院已裁定涉诉房屋过户至中国民生银行股份有限公司总行营业部名下，故对远洋亿家物业公司要求哈斯朝鲁支付物业费的诉讼请求，本院仅支持81997.03元（即2013年1月1日至2015年12月14日期间）。哈斯朝鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，依据现有证据，缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、哈斯朝鲁于本判决生效之日起七日内给付远洋亿家物业服务股份有限公司二○一三年一月一日至二○一五年十二月十四日期间的物业费共计八万一千九百九十七元零三分；
二、驳回远洋亿家物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八元，由远洋亿家物业服务股份有限公司负担一百四十三元（已交纳）；由哈斯朝鲁负担一千八百六十五元（其中一千零四元于本判决生效之日起七日内交纳，八百六十一元于本判决生效之日起七日内给付远洋亿家物业服务股份有限公司）；公告费四百一十元，由哈斯朝鲁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 李莲滨
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14008号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105781570654F。
负责人：曾梅泉，经理。
原告张伟与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。张伟于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由张伟负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑 琴
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执359号
申请执行人钟启萍，女，汉族，1975年4月13日生，住萍乡市。
被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司，地址萍乡市湘东区下埠镇长春村花塘组。
法定代表人章滚保，总经理
申请执行人钟启萍与被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司未按已经发生法律效力的湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的（湘）劳人仲裁字（2016）116号仲裁裁决书所确定的履行支付申请执行人钟启萍额外工资及经济补偿金共计人民币10432.5元的义务。本院在执行过程中，申请执行人钟启萍明确表示提供不出被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的（湘）劳人仲裁字（2016）116号仲裁裁决书所确定的被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司应支付申请执行人钟启萍额外工资及经济补偿金共计人民币10432.5元、案件执行费计人民币57元的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳自禹
审判员 许 金 凤
审判员 邬 红 萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 剑
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民催3号
申请人小洋人集团河北乳业有限公司。
地址：青县新华西路196号。
法定代表人王磊，职务总经理。
统一社会信用代码：91130922576782260D。
申请人小洋人集团河北乳业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告以下银行承兑汇票无效，票据情况为：
票号为3130005140678454，出票日期为2015年11月17日，出票人为小洋人生物乳业集团有限公司，出票人账号为53×××02，收款人为小洋人集团河北乳业有限公司，出票金额为人民币贰拾万捌仟元整，汇票到期日为2016年2月17日，付款行全称为沧州银行股份有限公司青县支行。
二、自本判决公告之日起，申请人小洋人集团河北乳业有限公司有权向沧州银行股份有限公司青县支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 高增秋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 倪世涛
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初317号
原告:习德胜,男,1962年3月26日出生,汉族,住京山县。
被告:邵羊志,男,1962年12月28日出生,汉族,住京山县。
原告习德胜与被告邵羊志民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告习德胜撤回起诉。
案件受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一七年三月八日
书记员 童 非
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更542号
罪犯王军强，男，1984年9月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年三月二十五日，宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝市中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人王军强犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元，罚金二千元，附带民事赔偿一千四百七十九元八角。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第282号、（2010）陕刑执字第56号刑事裁定，分别将罪犯王军强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日，二0一五年六月十八日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第370号、（2015）宝中刑减字第69号刑事裁定，对罪犯王军强减去有期徒刑二年、一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯王军强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯王军强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪、严重暴力犯罪、财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军强准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二四年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初549号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，女，1987年3月22日出生，汉族，无业。因本案于2015年1月16日被决定刑事拘留并上网追逃，2016年2月29日被执行刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人钱锦斌、杨成旭，北京市中银（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人钱锦斌、杨成旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，“1040阳光工程连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（币种下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队进行管理，团体由老总领导，团队内设立大总管、申购总管、自律总管、自律配合窗口、能力窗口、学习窗口、家庭会窗口等�务，负责团队的运转。
2012年以后，被告人陈某和刘小龙、刘心月、余东林、曹立勇（均已判刑）陆续加入该组织并发展下线。刘小龙于2013年期间先后担任自律总管、大总管、家庭会窗口；刘心月于2013年期间先后担任自律配合、自律总管、大总管；余东林于2013年下半年至2014年期间先后担任自律总管、大总管；曹立勇于2014年期间先后担任自律总管、大总管。被告人陈某于2012年8、9月至2014年期间任该团队直接老总。
至2015年1月15日，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。
2016年2月29日，被告人陈某至公安机关投案，如实供述自己组织、领导传销活动的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘小龙、刘心月、余东林、曹立勇的供述、证人余某、刘某、姚某、施某、龙某等人的证言、辨认�录、自诉材料及团队结构图、发破案及到案经过、在逃人员登记信息表、情况说明、被告人户籍资料、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人陈某案发后自首、系初犯偶犯、认罪悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑晶晶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终48号
上诉人（原审被告）：新疆顺威物流有限公司。住所地：昌吉州昌吉市西外环路全优农资种子市场1号楼6楼601号（126区1丘*栋）。
法定代表人：刘桂云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周豫林，男，1969年10月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市东苑群岛花园小区*栋***号。
原审被告：新疆荣亮物流有限公司。住所地：昌吉州昌吉市西外环路全优农资种子市场1号楼6楼601号（126区1丘*栋）。
法定代表人：郭锐，该公司经理。
原审被告：郭锐，男，1982年3月13日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆顺威物流有限公司因与周豫林、新疆荣亮物流有限公司、郭锐运输合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人新疆顺威物流有限公司不服原审裁定上诉称：1、上诉人新疆顺威物流有限公司与被上诉人周豫林之间无运输合同，更无管辖约定。2、本案上诉人住址为昌吉州昌吉市西外环路全优农资种子市场1号楼6楼601号（126区1丘1栋），另一被告的住所地亦为昌吉州昌吉市西外环路全优农资种子市场1号楼6楼601号（126区1丘1栋）。故本案应由昌吉市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因周豫林为新疆荣亮物流有限公司运输煤炭欠付运费产生纠纷，运输目的地为�于石河子市的新疆西部合盛硅业有限公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”石河子市为本案运输目的地，石河子市人民法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由涉及实体权利处理，对管辖异议的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 常 斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹 英
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第30号
罪犯李建明，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省康保县人民法院于2009年11月17日作出（2009）康刑初字第17号刑事判决，以被告人李建明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发�法律效力后交付执行。2012年5月10日本院作出（2012）张刑执字第448号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李建明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核表扬6个，专项表扬1个，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李建明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年9月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 王月星
人民陪审员 张素洁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵宏伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2211号
申请执行人石磊，男，1967年7月17日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人郭志国，男，1970年10月3日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，组织机构代码67443542-2，住所地沭阳县沭城新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国,该公司执行董事。
被执行人李仰洲，男，1966年3月11日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人徐其宏，男，1967年5月12日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人石磊与被执行人郭志国、沭阳县鼎弘置业有限公司、李仰洲、徐其宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00152号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月4日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00152号民事判决书，被执行人郭志国、沭阳县鼎弘置业有限公司、李仰洲、徐其宏应给付石磊1422228.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房屋和车辆，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1257号
原告陶某某，男，1988年10月15日出生，满族，农民，住义县九道岭镇戴家屯村*号，身份证号码：2107271988********。
委托代理人曹慧君，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告冷某某，男，1943年2月18日出生，汉族，农民，住义县九道岭镇石佛寺村***号，身份证号码：2107271943********。
委托代理人冷某某甲（系被告冷某某之女），女，1970年5月24日出生，住义县九道岭镇石佛寺村***号，身份证号码：2107271970********。
原告陶某某与被告冷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人曹慧君、被告冷某某及其委托代理人冷某某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2016年1月13日12时30分许，被告冷某某驾驶电动三轮车沿公路由西向东行驶至义县九道岭镇平房子村西路段时，驶入逆向车道与相对方向原告驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告伤后住进义县中医院治疗，原告的伤经义县人民医院司法鉴定所鉴定分别构成三个十级伤残。此次交通事故经义县公安局交警大队认定，被告冷某某与原告负同等责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活补助费、摩托车修理费、施救费、交通费等经济损失110000元。
被告冷某某辩称，不同意赔偿原告经济损失的全部，原告合理经济损失的部分同意赔偿50%。
经审理查明，2016年1月13日12时30分许，被告冷某某驾驶电动三轮车沿公路由西向东行驶至义县九道岭镇平房子村西路段时，驶入逆向车道与相对方向原告陶某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成原被告受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经义县公安局交警大队认定，被告冷某某与原告负同等责任。原告陶某某伤后住进义县中医院治疗22天，诊断为：复合外伤，失血性休克，弥漫性腹膜炎，腹部闭合性损伤，肝破裂，小肠系膜挫裂伤，脾挫伤，乙状结肠挫伤，做髌骨开放性骨折，右距骨骨折，多发肋骨骨折，肺挫伤。原告住院期间一级护理2天，二级护理20天。原告的伤经义县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、陶某某3、4、5、6肋骨骨折，其损伤程度为十级伤残；2、陶某某肝破裂修补，其损伤程度为十级伤残；3、陶某某肠系膜破裂修补，其损伤程度为十级伤残。原告父亲陶福才，1952年11月22日出生，原告母亲王某某，1964年5月19日出生，原告父母只有子女一人即本案原告陶某某。
原告陶某某的合理经济损失包括医疗费23261.25元，误工费5244.76元（39.14元/天×134天），护理费2441.28元（101.72元/天×（22+2）天),伙食补助费1100元（50元/天×22天），伤残赔偿金28936.80元（12057元×20年×12%），精神抚慰金4340.52元（12057元×3年×12%），被扶养人原告父亲生活费18100.92元（8873元×17年×12%），摩托车修理费500元，施救费200元，交通费530元，共计84655.53元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、义县中医院诊断书、住院病志及医疗费收据和患者费用清单、义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、身份证及户籍证明、收条及证实材料、交通费收据等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人和机动车都有过错的，根据双方的过错程度确定赔偿责任。本案中，被告冷某某驾驶电动三轮车与相对方向原告陶某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经义县公安局交警大队认定，被告冷某某与原告负同等责任，故对原告陶某某合理的经济损失被告应按50%的比例予以赔偿，本院对原告陶某某要求被告冷某某赔偿其经济损失的诉讼请求予以支持。关于原告要求误工费按照每天90元计算的诉讼请求因其未能提供相应的证据且被告不认可，故该请求本院不予支持，可按农林牧副渔业的标准计算其误工损失。关于原告要求给付被扶养人其母王某某生活费的诉讼请求，本院认为原告母亲现年52周岁且原告未能提供其丧失劳动能力的证明，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告冷某某于本判决生效后十日内赔偿原告陶某某各项经济损失84655.53的50%即42327.77元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陶某某负担798元，被告冷某某负担452元，鉴定费940元，由被告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年九月九日
书记员 李海龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初744号
原告苏州金海门窗有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道后巷村后巷北侧（后巷工业区内）。
法定代表人韩晓冬，总经理。
委托代理人袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。
委托代理人丁立法，河北神威（苏州）律师事务所实习律师。
被告杨志强。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人高阳，江苏新开利律师事务所实习律师。
原告苏州金海门窗有限公司诉被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州金海门窗有限公司的委托代理人袁志杰、丁立法及被告杨志强的委托代理人吴仁卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州金海门窗有限公司诉称，2013年12月24日，被告向其提出借款用于经营，其遂于当日将人民币8万元转至被告账户。后经多次催讨未果，请求判令被告归还借款人民币8万元；支付自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息（暂计六个月为1740元）；承担本案诉讼费。
被告杨志强辩称，其与原告之间不存在借贷关系，本案所涉8万元实际上是其为原告介绍项目，原告支付给其的介绍费。
经审理查明，原告于2013年12月24日向被告转账人民币8万元。
审理中，原告称被告系苏州恰伽门窗有限公司（以下简称“恰伽门窗”）的法定代表人。2013年，恰伽门窗分包到了由苏州市汇能建设工程有限公司（以下简称“汇能公司”）承包的苏地2012-G-29地块甫澄熙岸1期项目的铝合金门窗工程。因恰伽门窗相应的资质被吊销，故被告向原告的法定代表人提出借用原告的资质，由原告代表恰伽门窗与汇能公司签订铝合金门窗承包合同书用于备案。为此，双方约定恰伽门窗向原告采购该工程项下几幢楼房所需的铝合金门窗，不再支付借用资质的费用。但为了报备材料的合理性，由原告向汇能公司开具发票，实际上由被告签收并负责结款。因为原告的结款有赖于被告，故被告提出借款时，原告便出借了8万元，双方也未签借条等凭证。
被告则称因为甫澄熙岸1期项目的工程很大，恰伽门窗无法完成，原告就与被告商量将该工程直接交给原告施工，并承诺支付一笔介绍费。本案所涉的8万元就是原告在2013年12月23日收到汇能公司支付的20万元工程款后，于次日支付给其的介绍费。
以上事实，有原告提供的中国银行存款交易明细对账单、铝合金门窗承包合同书、发票签收单、资质证书、工程门窗备案通过书、协议书，被告提供的协议书、支票存根及本院制作的庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为，原告主张被告向其借款8万元，应就双方存在借贷的合意进行举证。根据原告提供的证据及当庭陈述，仅能确认原告曾向被告汇款8万元的事实，无法明确该汇款系基于双方借贷的合意，故对原告的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏州金海门窗有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币922元，由原告苏州金海门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈汉东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1300号
申请执行人：刘宝瑞，男，1981年1月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：吴仁练，男，1972年3月5日生，壮族，住广西柳州市柳南区，
本院在执行刘宝瑞与吴仁练附带民事赔偿一案中,经查，被执行人吴仁练无可供执行的财产，申请执行人刘宝瑞亦无法提供相关财产线索,案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1300号申请执行人：刘宝瑞，男，1981年1月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：吴仁练，男，1972年3月5日生，壮族，住广西柳州市柳南区，本院在执行刘宝瑞与吴仁练附带民事赔偿一案中,经查，被执行人吴仁练无可供执行的财产，申请执行人刘宝瑞亦无法提供相关财产线索,案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年十月二十五日书 记 员  郑 宇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初883号
原告：韩某，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：张华，安徽多杰律师事务所律师。
被告：孔某1，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：孔某2，男，1959年8月15日出生，汉族，住址，系孔某1之父。
被告：孙某，女，1957年8月6日出生，汉族，住址，系孔某1之母。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
原告韩某诉被告孔某1、孔某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告韩某的委托代理人张华，被告孔某1、孔某2及其与孙某共同的委托代理人李晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令孔某1、孔某2、孙某返还彩礼款110000元，装修款85000元；2、并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与孔某1经媒人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记。韩某分别支付“见面礼”款10000元、“压手”20000元、“过大件”80000元，在过大件的同时索要“装修款”85000元。2015年7月孔某1与我家人因房屋产权问题发生纠纷后出走。我多次去接孔某1回家而被拒绝，也不同意与我办理结婚登记，并拒绝返还彩礼。为此，依据有关法律规定，特提起诉讼。
孔某1、孔某2、孙某辩称：韩某所诉不实，孔某1与韩某同居期间没有办理结婚登记的过错在韩某；韩某及其家人承诺购买新房未予兑现；接受彩礼款是孔某1的个人行为，其父母没有接受。二人已同居超过二年，彩礼款已用于生活开支，不应当返还。韩某诉请的装修费用与本案无关。
孔某1另辩称：那85000元是彩礼款不是装修费用。
经审理查明：2014春节前韩某与孔某1经媒人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月初六按习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。韩某为缔结婚姻关系，在同居前给付“见面礼”10000元、“压手礼”30000元，2014年腊月28日“过大件”时，韩某的父亲向孔某1的银行账户汇款165000元，其中80000元是彩礼款，85000元是用于为购买的房屋装修备用。二人在共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷，于2017年春节期间终止了同居关系。为此，韩某诉讼来院。
对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院争议的焦点为：1、彩礼款应否返还，如应返还，应按何比例返还；2、在“过大件”时韩某的父亲向孔某1的账户汇款165000元，其中85000元为房屋装修款，应如何返还；3、孔某1的父母孔某2、孙某应否共同承担返还义务。
本院认为：为缔结婚姻关系，于婚前男方给付女方一定的彩礼，符合当地的习俗。本案中，韩某为与孔某1缔结婚姻关系，给付见面礼等合计205000元，孔某1对此予以认可，本院予以确认。法律禁止借婚姻索取财物，为缔结婚姻关系按习俗给付的彩礼，婚姻关系解除且同居时间较短的，应酌情予以返还。结合本案实际情况及当地的习俗，彩礼款本院酌定按30%返还为宜。在“过大件”时，韩某的父亲向孔某1的账户汇款165000元，孔某1对此没有异议，其辩称该款均为彩礼款，但其父亲孔某2在庭审中自认其中有85000元为房屋装修款，装修款不属彩礼款，应予以返还。故应返还的数额为121000元【（10000元+30000元+80000元）×30%+85000元】。在孔某1与韩某举行结婚仪式前，虽均已成年，但对于各自的家庭而言经济上尚未独立，彩礼款的给付与支配均已双方家庭为主体，操办婚事均以双方家庭为主导，款项汇至孔某1的银行账户，只是给付方式不同，故韩某要求孔某1、孔某2、孙某返还彩礼款的诉讼请求，理由正当、本院予以支持。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告孔某1、孔某2、孙某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某款121000元。
二、驳回原告韩某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告孔某1、孔某2、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一七年五月四日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1236号
罪犯赵褂强，女，1976年4月3出生于山西省沁水县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2010年11月3日作出（2010）沁刑初字第92号刑事判决，以被告人赵褂强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。本院于2014年8月25日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵褂强减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，由于身体原因长期在监舍休息，帮助后勤干些力所能及的劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵褂强在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2015年5月15日获监狱表扬一次；2016年3月15日、11月21日共获监狱表扬二次；2016年11月1日获监狱专项嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵褂强确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵褂强减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年6月13日起至2018年12月12日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执890号
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区。
负责人徐之烜，该支行行长。
委托代理人王荣华，该××职员。
委托代理人张剑峰，江苏××律师事务所律师。
被告常州市创华塑胶有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人施俊，该××总经理。
被告常州市创华包装有限公司，住所地常州市。
法定代表人施建华，该××总经理。
被告常州金鹿电源有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人蒋宏伟，该××总经理。
被告施建华。
被告施梅芳。
被告施俊。
被告王文霞，居民身份证证号码320421197908282926。
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告常州市创华塑胶有限公司、常州市创华包装有限公司、常州金鹿电源有限公司、施建华、施梅芳、施俊、王文霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，且无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 徐 信
代理审判员 周 海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李凯磊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢387号
申请执行人苏正蓉。
被执行人杨征夌。
被执行人四川广信行汽车销售服务有限公司。
申请执行人苏正蓉与被执行人杨征夌、四川广信行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人苏正蓉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2340号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨征夌、四川广信行汽车销售服务有限公司给付本金35万元及利息。
本案执行中，本院依法扣划被执行人四川广信行汽车销售服务有限公司的银行存款11000元。经查，被执行人无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。被执行人杨征夌、四川广信行汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人苏正蓉本金339000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢387号申请执行人苏正蓉。被执行人杨征夌。被执行人四川广信行汽车销售服务有限公司。申请执行人苏正蓉与被执行人杨征夌、四川广信行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人苏正蓉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2340号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨征夌、四川广信行汽车销售服务有限公司给付本金35万元及利息。本案执行中，本院依法扣划被执行人四川广信行汽车销售服务有限公司的银行存款11000元。经查，被执行人无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。被执行人杨征夌、四川广信行汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人苏正蓉本金339000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十三日书记员 何章霖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1506号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。
法定代表人：蒋海涛。
被告：刘臣，男，住前郭县。具体身份信息不详。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告刘臣种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社诉称：2016年4月21日原告与被告签订花生收购合同，同时原告赊销给被告各种农资总计6000元。双方约定此款在秋季收购花生时扣除此款，有被告出具欠据为凭。秋季，原告去被告处收购花生，被告以各种借口拒绝出售花生给原告，并不同意偿还所欠原告农资款，无奈，原告起诉要求被告立即给付欠款6000元。
被告刘臣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告在签订花生种植订单合同中，第九项，合同争议解决方式明确载明：“本合同项下发生争议，由甲乙双方协商或者申请有关部门调解解决，协商或调解不成的，可依法向长岭县人民法院提起诉讼”。原、被告双方以就该合同可能产生的争议约定了有实际联系的地点长岭县人民法院管辖，并且该约定不违反相关级别管辖和专属管辖的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省长岭县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾 丹
二〇一七年六月六日
书记员 王力辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2901号
原告：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路188号。
法定代表人：温超，执行董事。
被告：黑龙江省文峰市政工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路9号401号。
本院在审理原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司诉黑龙江省文峰市政工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月四日向本院提出撤回对被告黑龙江省文峰市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司撤回对被告黑龙江省文峰市政工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1235元，由原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司负担。
审判员 张忠华
二〇一六年七月四日
书记员 米亚宾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第536号
原告：史洪庄。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告史洪庄与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资696.15元，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款696.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款696.15元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资696.15元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告史洪庄工资696.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执195号
申请执行人蒙厚华，男，生于1981年11月20日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人刘剑，男，生于1982年4月28日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人蒙厚华与被执行人刘剑劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00760号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人刘剑给付劳务费46900元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘剑公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费486元、申请执行费603.5元。因被执行人下落不明，经查询被执行人的银行账户、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。经执行告知，申请执行人认可法院查明的事实，同意保留未受偿的债权46900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）西民初字第00760号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱扬华
审判员 侯 健
审判员 杨玲娥
二〇一六年九月十二日
书记员 张曼曼
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执195号申请执行人蒙厚华，男，生于1981年11月20日，汉族，农民，住西乡县。被执行人刘剑，男，生于1982年4月28日，汉族，农民，住西乡县。申请执行人蒙厚华与被执行人刘剑劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00760号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人刘剑给付劳务费46900元。本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘剑公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费486元、申请执行费603.5元。因被执行人下落不明，经查询被执行人的银行账户、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。经执行告知，申请执行人认可法院查明的事实，同意保留未受偿的债权46900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）西民初字第00760号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱扬华审判员  侯 健审判员  杨玲娥二〇一六年九月十二日书记员  张曼曼
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初267号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人何浪琼，女，1989年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地金沙县）林湾村9号-1号，现住金沙县。因本案于2017年5月13日被金沙县公安局取保候审，同年8月31日由金沙县人民检察院决定对其继续取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人何浪琼犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人何浪琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2017年5月12日，金沙县公安局接到群众举报称，被告人何浪琼在贩卖毒品。当日20时许，何浪琼在金沙县城关镇新城医院门口与毒品买家交易后被金沙县公安局民警抓获，当场查获毒品买家购买的毒品海洛因零包疑似物1个,经称量净重0.84克。在何浪琼的左边裤兜内搜出毒品买家给其的毒资200元（面值100元2张，编号：X61C031012、LF49739269）。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材内检出海洛因成分。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人何浪琼的行为已构成贩卖毒品罪，故提请本院依法判处。
被告人何浪琼对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月12日下午,公安机关接举报称被告人何浪琼在贩卖毒品。当日16时21分许，被告人何浪琼携带一个毒品冰毒零包到金沙县鼓场街道曹家湾新城医院门口以200元的价格与毒品买家进行交易时被公安机关抓获，当场查获被告人何浪琼卖给毒品买家的毒品冰毒疑似物零包一个，并从被告人何浪琼身上查获毒资200元及直板手机一部。经称量，被告人何浪琼贩卖的毒品冰毒疑似物净重0.84克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，经公安机关查询未发现被告人何浪琼有其它违法犯罪记录。另查明，被告人何浪琼于2017年1月4日生有一子温某某。
上述事实，被告人何浪琼亦不持异议，且有毒品买家的证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、通话记录清单、计量称重证明、刑事照片、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、查询违法犯罪记录情况说明、金沙县人民医院出生医学证明一份以及被告人何浪琼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何浪琼明知是毒品冰毒而予以贩卖，贩卖毒品数量为0.84克，被告人何浪琼的行为已构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人何浪琼犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。审理中，被告人何浪琼自愿认罪，可酌定从轻处罚。
毒品犯罪，毁害自己、祸及家庭、危害社会，理应对本案被告人何浪琼严惩，但鉴于被告人何浪琼尚有幼子在哺乳期内需抚养，加之念在被告人何浪琼系初次犯罪，本院遂依法决定给被告人何浪琼一段考验期限，对其适用缓刑，让其有一次改过自新的机会。当然，法律的宽容也是有底线的，通过本案，望被告人何浪琼珍惜缓刑的机会，真诚悔罪、远离毒品，给孩子一个健康的成长环境。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何浪琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒资二百元及直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 司 赟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1545号
原告：黑龙江省置信房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路370号，统一社会信用代码91230104781934489Q。
法定代表人：赵文胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：高岩，黑龙江省置信房地产开发集团有限公司法务部经理。
委托诉讼代理人：白化秋，黑龙江省信诚律师事务所律师。
被告：范龙晨，男，1992年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：张海燕，女，1993年9月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告黑龙江省置信房地产开发集团有限公司诉被告范龙晨、张海燕房屋买卖合同纠纷一案,原告黑龙江省置信房地产开发集团有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黑龙江省置信房地产开发集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省置信房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6540元（原告已预付），减半收取计3720元，由原告黑龙江省置信房地产开发集团有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年三月十五日
书记员 裴晓婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执347号
申请执行人：孙晓亮，男，1979年7月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：赵玮，女，1981年8月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。
淄博仲裁委员会于2017年6月22日作出（2017）淄仲裁字第225号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙�亮向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第225号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月十一日
书记员 宋婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保497号
申请人王涛，男，汉族，1994年2月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
委托代理人张超（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街贤家庄（村）141号。
法定代表人占威，总经理。
申请人王涛于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江天堂市政景观工程有限公司银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王涛的担保人张琼艳以其名下位于湖北省武汉市江岸区云林街48号1层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江天堂市政景观工程有限公司银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人王涛的担保人张琼艳名下位于湖北省武汉市江岸区云林街48号1层1室房屋房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：146.77平方米）。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年十月十四日
书记员 陈丹青
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2703号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告杨书峰。
被告高树科。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨书峰、高树科借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2495号
原告建昌县某某物业管理有限责任公司，地址建昌县建昌镇朝阳路二段。
法定代表人郝某红，系该公司经理。
委托代理人马某章，男。
被告张某东，男。
被告宁某艳，女.
本院在审理原告建昌县某某物业管理有限责任公司诉被告张某东、宁某艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告建昌县某某物业管理有限责任公司的撤诉申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告建昌县某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 骆洪德
二〇一七年九月三十日
书记员 史红丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执975号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。
委托诉讼代理人：杨行，公司员工。
被执行人：黄开军，男，生于1970年11月25日,住四川省安县。
被执行人：杨素琼，女，生于1970年3月19日，住四川省安县。
被执行人：黄杨，男，生于1994年1月4日，住四川省安县。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1542号民事判决书，依法向被执行人黄开军、杨素琼、黄杨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄开军所有的位于南充市XX街XX号XX号楼X单元X层X号住房（房产证号：X**）；
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执975号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。委托诉讼代理人：杨行，公司员工。被执行人：黄开军，男，生于1970年11月25日,住四川省安县。被执行人：杨素琼，女，生于1970年3月19日，住四川省安县。被执行人：黄杨，男，生于1994年1月4日，住四川省安县。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1542号民事判决书，依法向被执行人黄开军、杨素琼、黄杨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄开军所有的位于南充市XX街XX号XX号楼X单元X层X号住房（房产证号：X**）；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年十月二十四日书记员  谢文清
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更619号
罪犯徐广录，男，1953年10月12日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2011年12月14日作出（2011）长刑二初字第49号刑事判决，认定被告人徐广录犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币100000元，退赃退赔人民币547000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第787号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯徐广录到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐广录端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯职务犯罪，应该从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，担任长春大学后勤处处长期间，利用职务上的便利，多次收受他人财物，为他人在招投长春大学基建项目给予关照、支持，共计收受贿赂人民币547000元，其中人民币510000元，美金5000元。案发后，赃款未能收缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加手工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分309分。已执行财产刑人民币6000元，本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币435.86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐广录在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不能退缴赃款，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐广录减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2513号
上诉人（原审被告）：张旭钱。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宇达，重庆睿通律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）：胡开强，
委托诉讼代理人：江韬，重庆辛午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施卫松。
上诉人张旭钱因与被上诉人胡开强、施卫松民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第10433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张旭钱于2016年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张旭钱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张旭钱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审本案受理费20672元，减半收取10336元，由上诉人张旭钱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 长 钟 拯
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东审判员章 兴 东审判员章兴东
代理审判员 钟慧代理审判员钟慧代理审判员钟慧
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵洋书记员赵 洋书记员赵洋
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初762号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨天送，男，1981年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2005年12月30日被本院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪，于2011年4月28日被本院判处有期徒刑一年零四个月，在服刑期间发现盗窃漏罪，于2012年5月11日被夏邑县人民法院判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑六年,因犯盗窃罪，于2016年9月12日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人杨天送犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人杨天送到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日凌晨2时许，被告人杨天送在虞城县城关镇胜利路东段虞都小区内，用事先准备好的钥匙将丁某2的一辆富百事牌电动三轮车盗走。经虞城县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币4941元。案发后该电动车退还被害人。
上述犯罪事实，被告人杨天送在开庭审理过程中亦无异议，且有钥匙一把、人口信息查询、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送清单、证人丁某1的证言、被害人丁某2的陈述、虞城县价格认证中心鉴定意见、现场勘验笔录及照片等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨天送以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。杨天送系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，被动退赃，酌情从轻处罚。根据杨天送的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨天送犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 芬
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1629号
原告李玉涛，男，1978年5月7日生，汉族。
被告许林社，男，1971年3月24日生，汉族。
本院在审理原告李玉涛与被告许林社买卖合同纠纷一案中，原告李玉涛于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉涛自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉涛撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告李玉涛承担。
审判员 孙修乙
二〇一七年二月十日
书记员 汪 宁
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初1629号原告李玉涛，男，1978年5月7日生，汉族。被告许林社，男，1971年3月24日生，汉族。本院在审理原告李玉涛与被告许林社买卖合同纠纷一案中，原告李玉涛于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉涛自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉涛撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告李玉涛承担。审判员  孙修乙二〇一七年二月十日书记员  汪 宁
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执924号
申请人贺茂成（曾用名贺茂群），个体工商户。
被执行人周根成，居民。
申请执行人贺茂成与被执行人周根成承揽合同纠纷一案，竹山县人民法院（2016）鄂0323民初字1089民事判决书已发生法律效力。被执行人周根成应给付贺茂成欠款87130元，诉讼费990元。因被执行人周根成未自觉履行生效法律文书确定的义务，贺茂成于2016年11月23日向本院申请执行，在执行过程中，现查明申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院（2016）鄂0323民初字1089民事判决书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 吴远明
二〇一六年十二月二十四日
书记员 骆孝宝
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初838号
原告：申前军，男，1973年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告：窦艳红，女，1974年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
共同委托代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所。
被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室，统一社会信用代码：911301007984105428。
法定代表人：闫伟。
原告申前军、窦艳红与被告河北博宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告申前军、窦艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申前军、窦艳红撤回起诉处理。
审 判 员 齐玉华
二〇一七年二月十日
代书记员 王 静
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第05号
上诉人（原审原告）武宁县天成实业有限公司。
法定代表人李小虎，该公司总经理。
委托代理人曾悦，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武宁县国土资源局。
法定代表人张卫红，该局局长。
委托代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
上诉人武宁县天成实业有限公司因土地行政撤销一案，不服武宁县人民法院（2014）武行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销武宁县人民法院（2014）武行初字第13号行政判决；
发回武宁县人民法院重审。
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二0一五年五月十五
书记员 张 婧
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00054号
原告芦某某，男，1968年9月26日出生。
被告行某某，女，1970年11月6日出生。
原告芦某某诉被告行某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦某某、被告行某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，原告与被告行某某于1988年元月17日登记结婚，婚后生育二个女儿，现均已成年。由于双方性格不和，婚后经常为琐事吵闹，夫妻感情早已破裂，为此原告多次向法院起诉，要求解除婚姻关系，由于种种原因，又撤回起诉，但撤诉后夫妻关系并未改善。现确实无法共同生活，特向法院起诉请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告行某某辩称，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。该与原告之间只有一些小矛盾，感情并没有破裂。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告双方的夫妻感情是否已经破裂，是否应当解除婚姻关系。
原告向本院提交的证据为：原被告的结婚证1份，证明原被告于1988年元月17日登记结婚，双方系夫妻关系。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
被告向本院提交的证据为：1、两个女儿芦某甲和芦某乙的书面证言各1份；2、芦某甲的当庭证言，证明该与原告之间的夫妻感情并未破裂，双方也没有分居。经质证，原告对该证据1的真实性均无异议，认为芦某甲和芦某乙的书面证言确实是女儿写的字，但讲的都不是事实。该与被告已分居2年多，夫妻感情已经破裂。对证据2，认为芦某甲讲的也不是事实，该与被告已分居2年多。经审查，证据1和证据2能够相互印证证明被告的观点，本院对证据1、2的真实性予以采信。
依据原被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方于1988年元月17日登记结婚。1989年10月26日婚生长女取名芦某甲，1995年5月30日婚生次女取名芦某乙，原被告双方婚前感情较好。诉讼中，原告称婚后曾多次起诉被告要求离婚，均因各种原因而撤诉，被告对此事实予以认可。2010年8月30日本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定该案按撤诉处理。撤诉后原告与被告一起将原被告双方及两个女儿的户口转入孟州市富村第十生产队，双方在中国邮政储蓄银行孟州支行贷款共同购买出租车做生意，后投资鑫成农资服务中心店经营化肥生意。2014年2月17日原告以被告性格过于强势，夫妻没有共同语言，被告在与原告父母的关系处理不好，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼。被告认为夫妻感情很好，坚决不同意离婚，并提供其两女证言，证实夫妻感情并未破裂。原被告双方均不要求在本案中处理夫妻共同财产及共同债务。以上即为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相尊重，生活中应当互相理解和包容，共同维护夫妻感情。本案中原被告双方已经结婚26年，并生育两个女儿，双方具有一定的感情基础。原告虽多次向法院起诉与被告离婚，但均又撤诉。（2010）孟民初字第580号民事裁定书裁定该案按撤诉处理后，原被告双方和好，共同经营家庭和事业。原被告双方若能珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻之间的矛盾，加强夫妻之间的沟通和交流。对彼此多一些宽容，相互理解、相互关爱，双方应是能够和好的。原被告双方夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告芦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告芦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 王娟娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00054号
原告孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人张洪涛、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告张景吾，男，汉族，1966年6月3日出生。
被告冯娟，女，汉族，1987年12月7日出生。
原告于2013年5月14日受理原告孟州农村商业银行股份有限公司诉被告张景吾、冯娟借款合同纠纷一案，该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告张景吾、冯娟。
本院认为，原告未能提供被告张景吾、冯娟的准确送达住址，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 王娟娟
二〇一五年二月十一日
书记员 杨海燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第91号
原告潍坊市寒亭区农村信用合作联社。住所地，潍坊市寒亭区农村信用合作联社。
法定代表人赵连东，理事长。
被告刘相涛。
被告刘玉芹。
被告刘志兵。
被告王京辉。
被告王宗喜。
本院在审理原告潍坊市寒亭区农村信用合作联社与被告刘相涛、刘玉芹、刘志兵、王京辉、王宗喜等金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘玉芹的银行存款9万元（详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结被告王京辉的银行存款14万元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年四月十九日
书记员 李 新
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2461号
原告：张正贵。
委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告：张卫。
委托诉讼代理人：张正国。
被告：曾爽。
原告张正贵诉被告张卫、曾爽健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正贵及其委托诉讼代理人张永林、被告张卫的委托诉讼代理人张正国、被告曾爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因受伤产生的各项费用共计24000元，其中医疗费200元、误工费22000元（220天×100元／天）、营养费1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月28日上午11时30分许，被告张卫雇请曾爽开铲车铺设石子路，原告回家途中，因被告曾爽倒车，致原告右胸部受伤，当时不能动弹，疼痛难忍，由被告张卫指派修路民工张凡、李星星二人送至欧庙中心卫生院救治，经拍片检查，原告右胸部软组织损伤。后进行吃药消炎，在家中休养，还是经常疼痛，不能干活。经医生多次检查，建议休息治疗，并加强营养；双方对赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至人民法院法院，请求判令所请。
被告张卫辩称：原告受伤与张卫无关，张卫不该担责。
被告曾爽辩称：事发后已及时将原告送去治疗，并支付所有费用，原告诉请过高，请求核减，原告需提供证据支持才行。
本院认为，本案属于健康权、身体权纠纷。对于原告受伤原因为曾爽驾驶铲车倒车所致，事发当时曾爽受张卫指派免费为其平整乡间道路，事发后曾爽支付了原告全部检查费用等事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对原告后期三次自行前往襄阳市襄城区欧庙卫生院治疗以及自付医药费141.32元，三次医嘱病休各15天的事实，原告提供门诊病历、处方签、医疗发票、诊断报告、病情证明书等证据证实，且前述证据均载病患部位为“右胸部”，与曾爽倒车致原告受伤部位一致，故本院予以认定。我国法律规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”。本案中，因被告曾爽驾驶铲车铺设路面过程中，未履行安全驾驶义务，倒车导致原告受伤，存在重大过失，依法应当承担相应赔偿责任。我国法律还规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，曾爽驾驶铲车为张卫所开设的砂石厂平整道路，曾爽属于帮工人，张卫属于被帮工人，故曾爽在从事帮工活动中致原告损害，张卫依法应当与曾爽共同承担连带赔偿责任。原告医疗费经报销实际本人支付数额为141.32元，本院予以认定。原告主张误工费22000元过高，本院按照三次医嘱时间（各休息半个月），按本省2016年度《道路交通事故赔偿标准》农、林、牧、渔业为标准，支持其误工费3489.66元（28305元÷365天×45天）。原告主张营养费，但因无加强营养之医嘱建议，故本院不予支持。综上，原告各项损失共计3630.98元，由被告张卫、曾爽承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾爽于本判决生效之日起三日内赔偿原告张正贵36**.98元，被告张卫承担连带清偿责任；
二、驳回原告张正贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曾爽、张卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨帆
二〇一七年元月二十一日
书记员 杨征
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终194号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文小红，男，1980年3月24日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省广安市前锋区。曾因犯非法持有毒品罪于2014年7月23日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被羁押，当月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人文小红犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月24日作出（2017）粤1972刑初262号刑事判决，原审被告人文小红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2016年4月份开始，被告人文小红先后两次分别在东莞市大朗镇茂荣假日酒店门前路段、爱情海公馆门前路段向吸毒人员郑某（另作处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共约1.6克，收取毒资约200元。同年5月19日22时许，公安人员经侦查后在茂荣假日酒店门口将文小红抓获，当场在文小红手上缴获笔记本电脑1台、手机2部及黑色袋子1个（内有2包透明晶体），在文裤袋的香烟盒里缴获1包透明晶体、1包红色药丸。经鉴定，上述缴获的3包透明晶体（共净重93.28克）、1包红色药丸（净重1.98克）均检验出甲基苯丙胺成分。
原判采纳的证据有：证人郑某、向某、卢某、曾某、饶某、黎某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘查材料，理化检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，称量笔录，提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押物品清单、扣押说明，毒品缴交收据，通话清单，说明材料，亲笔证词，刑事判决书、释放证明，搜查、指认录像光盘，被告人文小红的供述、辩解及指认现场笔录等证据。
据此，原审法院认为，被告人文小红贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，原审法院作出如下判决：
一、被告人文小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。
二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库；随案移送的笔记本电脑1台，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法处理。
宣判后，文小红不服，向本院提起上诉称：1、没有贩卖毒品。2、一审认定事实的证据不充分。3、自其身上缴获的毒品应定性为非法持有，而非贩卖。
经审理查明，二审认定的事实和采纳的证据与原审相同，原审判决认定上诉人文小红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人文小红所提上诉意见，经查：1、上诉人在一审庭审中辩解称不认识饶某、郑某、向某，而自其身上被公安缴获的手机之所以与上述三人有通话记录是因为手机是一个朋友给其的。上诉人辩称不认识上述三人，意图是否定上述三名证人证言的真实性。在二审审理过程中，文小红辩解，身上缴获的两部手机中，诺基亚手机是其从老家带出来的，其中的电话卡（186××××2161）是朋友陈健在2016年4月份给其使用的，而通话清单证明该号码在2016年4月21日以后，与证人郑某（135××××5680）有多次通话记录，该号码在2016年4月1日以后，与证人饶某（152××××8090）有频繁通话记录。文小红辩解，另一部手机及其中的电话卡（135××××7742）是朋友陈健在其被抓前两天左右给其使用的。而通话清单证明135××××7742号码的客户姓名是饶某，该号码同样与证人郑某、饶某有多次通话记录，在文小红被抓的前一天即5月18日，该号码与郑某的电话有多次通话记录。以上通话清单的内容与证人郑某、饶某、向某指证文小红贩卖毒品的证言相互印证，且证人郑某、饶某、向某均辨认出文小红，以上证据足以证明文小红向郑某贩卖毒品2次。2、根据《2008年全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定文小红贩毒的数量。综上，上诉理由均不成立。
本院认为，上诉人文小红贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。文小红归案后拒不承认罪行，且曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文小红所提上诉意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕娉娴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2682号
原告：王某，女，43岁，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，52岁，住江苏省盱眙县。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日开庭审理，原告王某及其委托诉讼代理人王凤田、被告张某到庭参加诉讼；后因案件疑难复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月26日开庭审理，原告王某及其委托诉讼代理人王凤田到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某给付原告王某现金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年11月19日，因夫妻感情破裂，经盱眙县人民法院判决离婚。2016年1月8日，原、被告经协商达成财产分割协议，约定：1、坐落在盱眙县XX一套房屋归张某和儿子张某1所有，其余家中所有财产归张某所有；2、张某付给王某现金10万元，分别于2016年1月8日付5万元，余款5万元于2016年5月1日前一次性付清，付款时以打收条为准；3、财产为一次性分割终结。协议签订时，被告张某给对50000元，余款50000元到期后，经原告多次索要无果，被告张某违反诚实信用原则，请求依法判决如请。
被告张某辩称，协议及尚欠50000元属实，但现在无能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年11月19日，因夫妻感情破裂，经盱眙县人民法院判决离婚。2016年1月8日，原、被告经协商达成财产分割协议，约定：1、坐落在盱眙县XX一套房屋归张某和儿子张某1所有，其余家中所有财产归张某所有；2、张某付给王某现金10万元，分别于2016年1月8日付5万元，余款5万元于2016年5月1日前一次性付清，付款时以打收条为准；3、财产为一次性分割终结。协议签订时，被告张某给付50000元，余款50000元到期后，被告张某至今未给付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。涉案房产虽无土地使用权证、建设许可证、房屋所有权证，属于无证房产，但房屋具备一定的使用价值，基于被告张某占有的事实，其享有使用、居住权，原、被告双方在离婚后对房产进行财产分割，可以视为对使用权、居住权的一种分割，原告应得到一部分价款。原、被告双方在离婚后达成的财产分割协议，系双方真实意思表示，对双方产生约束力，原、被告双方均应按照协议履行。被告张某拖欠未给付，应承担相应的民事责任。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某财产折价款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2682号原告：王某，女，43岁，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：张某，男，52岁，住江苏省盱眙县。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日开庭审理，原告王某及其委托诉讼代理人王凤田、被告张某到庭参加诉讼；后因案件疑难复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月26日开庭审理，原告王某及其委托诉讼代理人王凤田到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某给付原告王某现金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年11月19日，因夫妻感情破裂，经盱眙县人民法院判决离婚。2016年1月8日，原、被告经协商达成财产分割协议，约定：1、坐落在盱眙县XX一套房屋归张某和儿子张某1所有，其余家中所有财产归张某所有；2、张某付给王某现金10万元，分别于2016年1月8日付5万元，余款5万元于2016年5月1日前一次性付清，付款时以打收条为准；3、财产为一次性分割终结。协议签订时，被告张某给对50000元，余款50000元到期后，经原告多次索要无果，被告张某违反诚实信用原则，请求依法判决如请。被告张某辩称，协议及尚欠50000元属实，但现在无能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年11月19日，因夫妻感情破裂，经盱眙县人民法院判决离婚。2016年1月8日，原、被告经协商达成财产分割协议，约定：1、坐落在盱眙县XX一套房屋归张某和儿子张某1所有，其余家中所有财产归张某所有；2、张某付给王某现金10万元，分别于2016年1月8日付5万元，余款5万元于2016年5月1日前一次性付清，付款时以打收条为准；3、财产为一次性分割终结。协议签订时，被告张某给付50000元，余款50000元到期后，被告张某至今未给付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。涉案房产虽无土地使用权证、建设许可证、房屋所有权证，属于无证房产，但房屋具备一定的使用价值，基于被告张某占有的事实，其享有使用、居住权，原、被告双方在离婚后对房产进行财产分割，可以视为对使用权、居住权的一种分割，原告应得到一部分价款。原、被告双方在离婚后达成的财产分割协议，系双方真实意思表示，对双方产生约束力，原、被告双方均应按照协议履行。被告张某拖欠未给付，应承担相应的民事责任。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某财产折价款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  苏振淮代理审判员  赵学雷人民陪审员  范立春二〇一七年七月二十九日书 记 员  殷 骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1201号
原告：楼×。
委托代理人：王××。
委托代理人：夏××。
被告：周××。
本院在审理原告楼×与被告周××承揽合同纠纷一案中
，原告于2009年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）的
规定，裁定如下：
准予原告楼×撤回起诉。
本案受理费1545元，由原告减半负担772.5元。
审判员 戴金元
二〇〇九年七月六日
书记员 朱 彦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1442号
申请执行人罗天顺，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市养马镇滨江路103号。
法定代表人虞杰盛，董事长。
申请执行人罗天顺申请执行被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）简阳民初字第2734号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗天顺向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行，于2015年12月16日向被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司支付违约金22164.29元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费756元、申请执行费244元，但被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司存款并向申请执行人罗天顺发放案款2035.9元（含申请执行人罗天顺垫支的案件受理费756元）。另查明被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有违约金20884.39元及及迟延履行期间的债务利息、申请执行费244元未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1442号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨家军
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2020号
申请执行人江苏弘筑化工建筑工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。
被执行人淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区。
申请执行人江苏弘筑化工建筑工程有限公司与被执行人淄博华成泵业有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终1614号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于11月28日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玲
二〇一六年十二月六日
书记员 魏新