wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5777号
原告：徐世国，男，1952年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：徐凤，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县，系原告女儿。
被告：朱小龙，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告徐世国与被告朱小龙民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世国委托诉讼代理人徐凤到庭参加诉讼，被告朱小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐世国向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小龙偿还原告借款本金41000元及利息（从2014年4月21日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱小龙分别于2010年年底、2011年中旬各向原告借款12000元、18000元，均为现金交付，且口头约定月利率2分。2014年4月21日，双方经结算两次借款的本金及利息共计46000元，被告朱小龙支付原告利息5000元，并出具一份41000元欠条给原告。2015年6月28日被告朱小龙支付利息5000元，并在上述欠条背面补充记载。被告朱小龙至今未偿还上述借款。
经审理，本院认定事实如下：被告朱小龙曾向原告借款，并由被告朱小龙出具一份落款时间为2014年4月21日的《欠款凭证》交原告收执，载明“欠款部门朱小龙，领款原因结欠人民币，金额肆万壹仟元正，41000元”。该《欠款凭证》背面记载“2015年6月28日付伍仟元正，朱小龙”。
本院认为：原告徐世国持有被告朱小龙向其出具的《欠款凭证》，是证明双方之间借贷关系发生的直接证据，一般不能轻易推翻，对于2014年4月21日双方结欠借款41000元予以确认。关于被告朱小龙于2015年6月28日支付原告5000元的还款性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”,原告也未能提供其他证据证明双方对利息有约定，故该笔5000元还款应为偿还本金。综上，被告朱小龙尚欠原告借款本金36000元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应给付原告从逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐世国借款本金36000元及利息（自2016年12月6日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由原告徐世国负担125元，被告朱小龙负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年五月二日
本件与原件核对一致
代书 记员 杨介森
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保34号
申请人：任英只，女，1977年1月13日出生，汉族，住临漳县。
。
被申请人：任俊锋，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
身份证号：。
申请人任英只因与被申请人任俊峰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院提出申请，要求对任俊锋名下财产价值中的700000元予以保全。申请人已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人任英只的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结任俊锋名下财产价值中的700000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年二月二十三日
书记员 李丽娟
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初206号
原告信某某，女，1974年6月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人赖金海，四川剑维律师事务所律师。
被告易某甲，男，1970年8月28日出生,汉族,住四川省宁南县。
原告信某某与被告易某甲�婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈建于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告信某某和被告易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信某某诉称，1990年原、被告经人介绍后在宁南县俱乐乡人民政府登记结婚。婚后生育二女，长女易某乙已成家，次女易某丙现随原告生活。双方由于结婚仓促，且婚后也缺乏必要的沟通，造成双方婚后生活一直不如意，造成这样的状况责任主要在被告，被告经常殴打原告，特别是在2015年8月27日，被告当着他人的面殴打原告，严重伤害了原告的感情，造成夫妻感情已完全破裂。夫妻共同财产有：一万元存款，一万元长女结婚时的礼金，山羊60只。原告曾于2015年9月提起离婚诉讼，后申请撤诉，但在之后半年内，原、被告感情仍未有丝毫改变，现诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、婚生女易�丙随原告生活，被告每月给付生活费400元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告易某甲辩称，原告从2009年就出去打工了，但从来没有给家里寄钱回来，按每月2000元一年就有24000元，出去6年半应该156000元应属于夫妻共同收入，原、被告应平均分割，被告应分78000元；原告诉状中所说的一万存款已给老人买寿木和老衣；长女结婚时的礼金只有7000元；山羊60只因生病死了一些，只有40只已全卖了，卖得11008元用于买米等已用完了；原告同他人有不正当关系，属于过错方，应赔偿被告5万元。综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、婚姻证明，证明原、被告于1990年3月29日在宁南县俱乐乡人民政府登记结婚。2、宁南县公安局披砂派出所证明一份，证明原告被被告殴打，报警后，派出所出警解决。3、宁南县医院急诊处方和影像学报告及照片一组，证明原告被被告殴打致原告多处软组织伤。4、宁南县法院民事裁定书1份，证明原告曾于2015年9月诉至法院又撤诉。
上述证据当庭交被告质证，其质证意见如下：除对医院的证明和照片有异议以外，其余均异议。
本院对原、被告双方所举证据的认证意见为：原告的证据能证明双方于1990年3月29日在宁南县俱乐乡人民政府登记结婚。双方因感情不和导致打架曾诉到法院。对以上事实本院予以采信。
被告未提供证据。
综上所述，经过庭审举证、质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院经审理确认以下案件事实：1990年原、被告经人介绍后，于当年3月在宁南县俱乐乡人民政府登记结婚。婚后生育二女，长女易某乙已成家，次女易某丙生于2004年8月，现随原告生活。2015年9月原告以夫妻感情破裂起诉至法院，在法院的调解下，原告撤回离婚诉讼。撤诉后，双方关系并未得到改善，同年8月双方再次发生打架导致夫妻矛盾进一步加深，双方由此分居。夫妻双方无共同的债权债务，在本院审理过程中，原告明确表示除存款7000元外，其余财产原告自愿放弃分割。
另查明，2015年四川省农村居民人均生活消费支出为9251元。
本院认为：原告以夫妻感情不和诉至本院提出离婚诉讼，经本院调解撤诉后，夫妻感情仍未改善，继而发生打架并分居生活至今，夫妻感情已经破裂，确无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生女易某丙的抚养问题，因现已随原告在成都生活学习，随原告共同生活更有利于其健康成长，因此由原告抚养为妥。在本院审理过程中，原告明确表示�存款7000元外，其余共同财产自愿放弃分割的请求，本院理应认可并加予肯定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”及《中华人民共和国民事诉讼法》�五十一条第一款“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，判决如下：
一、准许原告信某某与被告易某甲离婚。
二、婚生女易某丙随原告信某某共同生活，由被告易某甲每月给付抚养费385元，从2016年7月给付至婚生女易某丙十八周岁为止。每年的抚养费定于当年的12月30日之前给付（款交本院民事审判庭转付）。
三、夫妻共同财产7000元存款，由被告易某甲在本判决生效后十五日内给付原告信某某3500元（款交本院民事审判庭转付）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间改行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告信某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 建
二〇一六年七月一日
书记员 米色木日力
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马向东，男，汉族，1953年12月15日出生，北京万东鼎立医疗设备有限公司退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京驰马特图像技术有限公司。住所地：北京市朝阳区广顺南大街嘉润花园**号*座****室。
法定代表人：余建皓，该公司董事长。
再审申请人马向东因与被申请人北京驰马特图像技术有限公司（以下简称驰马特公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第12169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马向东申请再审称：（一）我有若干新证据，足以推翻原判决。1、驰马特公司2009年乳腺机销售台册，证明乳腺机开发任务在2009年8月21日完成，同时证明我与驰马特公司的劳动合同于当日终止。2、2009年1月至2011年12月我的工资卡对账单以及我妻子俞青记录的我的工资收入情况，证明驰马特公司董事长余建皓曾向我支付过劳动合同之外的工资，同时证明我的月薪是一万元。3、驰马特公司员工手册，证明我的病假期为6个月，不是3个月，故驰马特公司应按工资的70%给付我四个月的病假工资，同时按日工资的150%给付我33.1天的加班费。（二）一、二审未支持我主张的未签订劳动合同的双倍工资，是缺乏证据证明的。事实是双方在2008年8月1日签定的劳动合同因约定的工作任务于2009年8月21日已完成而终止，2009年9月1日后，双方未签订劳动合同，故驰马特公司应支付我2009年9月1日至2009年12月31日未签订劳动合同的双倍工资。（三）一、二审法院根据驰马特公司提交的证明认定我的工资标准为5000元是错误的，因为该证明是驰马特公司伪造的。（四）一审诉讼时，我曾提交书面申请，要求法院调取一份驰马特公司在职工作人员的证人证言，但一审法院未予调取。（五）一、二审法院没有支持我的诉讼请求，就是适用法律错误。综上，马向东根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，马向东提供的驰马特公司2009年乳腺机销售台册、工资卡对账单、其妻子俞青记录的工资收入情况以及驰马特公司员工手册，均不是原审庭审结束后新发现的证据，故均非民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”。另，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能举证或所提供证据不能证明其所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马向东主张双方的劳动合同因约定的工作任务完成而终止且驰马特公司提交的工资证明系伪造，因马向东就上述两项主张未充分有效举证，且驰马特公司不予认可，故本院对此不予采信，一、二审法院据此对马向东提出的未签订劳动合同双倍工资以及月工资标准为10000元的主张不予支持，并无不当。此外，马向东要求一审法院调取的驰马特公司在职工作人员的证人证言，并不属于人民法院依申请或依职权调取的证据范围，故一审法院未予调取，并无不妥。
综上，马向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马向东的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史明鹭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初676号
原告:刘雷，男，汉族。
原告：彭勇，男，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：金钟，湖南南舫律师事务所律师。
被告：衡阳市天酬房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新产业技术开发区长丰大道25号。
法定代表人：李小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。
原告刘雷、彭勇与被告衡阳市天酬房地产开发有限公司（以下简称天酬公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷、彭勇共同委托诉讼代理人金钟与被告天酬公司委托诉讼代理人廖勇、金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷、彭勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因其违约解除合同造成原告的房屋装修设计损失32000元、装修施工损失10000元、装电话费用449元、消防设施损失费3000元、筹备招生工作人员工资52000元、筹备招待费760元、订购杂志240元、交通费、打印费1100元、加盟订金10000元等共计损失109549元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告租赁被告坐落于衡阳市蒸湘区祝融路51号天酬尚都7栋负一楼624平方米作为合伙兴办衡阳瑞德恩（天酬国际）幼儿园场地，于2016年11月3日与被告签订《房屋租赁合同》，并交纳押金10000元，空调折旧费10000元及预付租金100000元。合同约定：房屋租赁期限为20年，由被告负责协调周边关系，如因一方违约，造成的损失由违约方赔偿。合同签订后，原告便组织人员进行筹备招生、房屋装修涉及、装修施工、广播监控、购买消防设施及相关物品等工作，共计投入约300000元。2016年12月5日原告雇佣的施工队伍进场施工，次日遭到该小区业主强烈反对及阻止施工，2016年12月8日物业管理公司下达停工通知。后被告经协调未果，遂解除合同，退还原告押金、空调折旧费及租金120000元，但拒不赔偿因违约解除合同造成的损失。原告多次与被告协商未果，特起诉至法院。
被告天酬公司辩称，原、被告双方之间的房屋租赁合同已解除，被告未违反合同约定，不需要承担赔偿义务，且原告所述损失不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两原告提交的中嘉教育集团国际服务合同及衡阳市中嘉教育咨询管理有限公司出具的收据，虽然能客观反应两原告向衡阳市中嘉教育咨询管理有限公司缴纳了10000元订金，但即使本案租赁合同解除，两原告仍可租赁其他场地创办中嘉·瑞德恩幼稚园，并没有给原告造成实际损失，故对该份证据本院不予采信；原告提交的装饰工程设计合同、转账凭证及蒋孝波出具的收条，该组证据证明了两原告支出的设计费用为28800元，本院予以确认；原告提交的天酬·金墅装饰设计有限公司工程施工合同、施工项目进度情况说明及衡阳市天酬金墅装饰设计有限公司出具的收据，该组客观反应了两原告聘请了装修公司进行装修，并花费了10000元，对于上述证据，本院予以采信；原告提交的收条，体现了两原告因解除租赁合同无法继续与第三人的买卖合同而造成了3000元损失，本院予以确认；原告提交的天酬尚都瑞德恩国际幼儿园11、12月份工资表，该份证据系两原告制作的，两原告未能申请领取工资的工作人员出庭作证，本院无法核实其真实性，故本院不予采信；原告提交的有关餐饮、半月刊、光猫、交通费、打印费等收据及发票，该份证据中的半月刊、打印资料、光猫均可再次使用，未给原告造成实际损失，本院不予采信，交通费、餐饮费系两原告的日常开支票据，无法证明两原告因本案纠纷而遭受了损失，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月3日，两原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将祝融路51号天酬尚都七栋负一楼共624平方米租赁给两原告办幼儿园使用，租赁期限为20年，即从2017年3月1日至2037年2月29日止；租赁期前五年租金为100000元每年，第一年由两原告预付被告一年房租；两原告应向被告缴纳房屋租赁押金10000元，被告原用的5台空调折价10000元转给两原告使用；两原告在装修期间如同业主发生矛盾，由被告协调解决；租赁期内，被告应积极配合两原告处理好对外、对业主及物业之间的关系，让两原告有一个良好的运营环境；本合同签订后，如无不可抗力因素（战争、灾难、政策变化等）影响，单方不得解除合同；如因一方违约，造成的损失由违约方赔偿。合同签订后，两原告按照合同约定向被告支付了10000元房屋押金、10000元空调转让费、第一年的房屋租金100000元，合计120000元。后因天酬尚都业主反对两原告施工未能妥善解决，原、被告双方协议解除其签订的《房屋租赁合同》，被告将两原告缴纳的120000元返还给两原告。原、被告双方因对赔偿无法达成一致，引发本案纠纷。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行义务。两原告按照合同约定向被告支付了第一年的房屋租金、押金及空调转让费，被告应按照合同约定协商解决好两原告与业主之间的矛盾，现因被告无法解决两原告与业主之间的矛盾，导致合同无法继续履行，被告应赔偿原告因此遭受的损失。两原告租赁本案房屋的目的是创办幼儿园，并为此投入了相应的人力和物力，虽两原告未提交其与员工之间的劳动合同，但两原告聘请员工进行宣传和筹划前期工作的事实存在，本院酌情认定两原告的工资支出为27000元。经核算，两原告在本案的损失为：设计费用28800元、装修费用10000元、工资损失27000元、订金损失3000元，以上合计68800元。对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告衡阳市天酬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雷、彭勇损失68800元；
二、驳回原告刘雷、彭勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2491元，由被告衡阳市天酬房地产开发有限公司负担1564元，由原告刘雷、彭勇负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一七年十月九日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10175号
原告：陈雷，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：广州市新大新番禺易发商厦有限公司，住址：广州市番禺区。
法定代表人：李婉婷。职务：总经理。
被告：佛山市南海合兴袜业制衣有限公司，住址：广东省佛山市南海区。
法定代表：易启彬。职务：总经理。
两被告的共同委托诉讼代理人：张秀敏，是佛山市南海合兴袜业制衣有限公司员工。
原告陈雷诉被告广州市新大新番禺易发商厦有限公司、佛山市南海合兴袜业制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年4月24日原告陈雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈雷撤诉处理。
案件受理费25（已减半收取），由原告陈雷负担。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 江俊杰
人民陪审员 邓丽诗
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蔡施敏
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终19号
上诉人（原审被告）：江苏苏北花卉股份有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇扎新路北侧，统一社会信用代码91321322728715527Y。
法定代表人：李生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：方家安，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：黄山宇达置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳路12号，统一社会信用代码91341000054488718B。
法定代表人：周旭洲，该公司总经理。
上诉人江苏苏北花卉股份有限公司与被上诉人方家安、原审被告黄山宇达置业有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，江苏苏北花卉股份有限公司不服屯溪区人民法院（2017）皖1002民初620号民事裁定，向本院提起上诉。江苏苏北花卉股份有限公司上诉称：上诉人认为该案没有证据证明是被上诉人陈述的建设工程分包合同纠纷，遂提出管辖权异议，一审法院没有对上诉人提出的异议要求被上诉人予以证实，裁定驳回上诉人的请求是错误的。
本院经审查认为，该案为建设工程分包合同，根据《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同系不动产纠纷，应适用不动产所在地法院管辖，本案涉诉工程位于黄山市屯溪区境内，故屯溪区人民法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。
……
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民辖终19号上诉人（原审被告）：江苏苏北花卉股份有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇扎新路北侧，统一社会信用代码91321322728715527Y。法定代表人：李生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：方家安，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原审被告：黄山宇达置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳路12号，统一社会信用代码91341000054488718B。法定代表人：周旭洲，该公司总经理。上诉人江苏苏北花卉股份有限公司与被上诉人方家安、原审被告黄山宇达置业有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，江苏苏北花卉股份有限公司不服屯溪区人民法院（2017）皖1002民初620号民事裁定，向本院提起上诉。江苏苏北花卉股份有限公司上诉称：上诉人认为该案没有证据证明是被上诉人陈述的建设工程分包合同纠纷，遂提出管辖权异议，一审法院没有对上诉人提出的异议要求被上诉人予以证实，裁定驳回上诉人的请求是错误的。本院经审查认为，该案为建设工程分包合同，根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同系不动产纠纷，应适用不动产所在地法院管辖，本案涉诉工程位于黄山市屯溪区境内，故屯溪区人民法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 查秋月二〇一七年四月二十一日书记员 韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终84号
上诉人（原审被告）北京科技大学，住所地北京市海淀区。
法定代表人张欣欣，校长。
被上诉人（原审原告）淄博市淄川鑫冠陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。
法定代表人韩桂云，经理。
上诉人北京科技大学因管辖权异议不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第183-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的技术开发合同，从合同条款判断该合同履行地，应为开发行为的发生地。此外，技术开发合同以开发人或开发行为地为履行地，也符合交易习惯及常识。上诉人与被上诉人在合同中未约定履行地，合同签订后亦未达成补充协议。根据《最高人民法院关于印发全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要的通知》第24条规定：当事人对技术合同的履行地点没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定不能达成补充协议的，技术开发合同以研究开发人所在地为履行地。根据交易习惯、合同目的及性质、司法解释，该案均应由上诉人住所地（合同履行地）的北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查查明，淄博市淄川鑫冠陶瓷有限公司（以下简称淄川鑫冠公司）起诉称，2010年7月16日，该公司与北京科技大学签订《技术开发（委托）合同》，约定由淄川鑫冠公司委托北京科技大学研究开发金刚石强化高性能耐磨石油钻头生产技术项目。技术合同开发费用总额970000元。该公司按照合同约定，支付了北京科技大学开发费用总额的80%。但北京科技大学未履行任何合同义务，构成违约，请求判令解除淄川鑫冠公司、北京科技大学2010年7月16日签订的《技术开发（委托）合同》，返还技术合同开发费用776000元，并赔偿经济损失30万元。淄川鑫冠公司向原审法院提交了2010年7月16日，该公司为委托方（甲方）与受托方（乙方）北京科技大学签订的《技术开发（委托）合同》。该合同第四条第2项约定“第1周期，自合同生效之日起30日内，派遣技术专家到甲方所在地进行项目规划、项目设计等工作；以书面方式，向甲方提供技术资料；第十二条第2项约定“研究开发成果交付的时间和地点：与项目建设进度同步，交付地点为甲方公司”。该合同未对纠纷解决方式作出约定。原审法院于2015年6月17日受理该案。
本院认为，该案系《技术开发（委托）合同》纠纷，应由被告住所地或者合同履行地具有第一审知识产权案件管辖权的法院管辖。根据涉案合同第四条第2项、第十二条第2项的约定，该案合同履行地为山东省淄博市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地具有第一审知识产权纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 仝向娟
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初14号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被仪征市公安局取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日20时30分许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为KXXXXX普通二轮摩托车，沿本市健康路由南向北行驶至文墩岗时被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人周某案发时血液中乙醇含量为160mg／100ml。
被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理中表示无异议，且有证人李某证言、提取血样决定书、登记表及照片、司法鉴定检验报告书、扣押发还物品清单、常住人口信息表、发破案抓获说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马圆园
青海省达日县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第17-1号
申请执行人：果洛农村信用合作联社达日吉迈信用社。
被执行人：赵某某，男，藏族，1976年9月24日出生，系青海省达日县人，现住青海省达日县。
本院于2014年9月24日作出的（2014）达执字17号执行裁定，冻结了被执行人赵某某在中国农业银行股份有限公司达日县支行的银行账号，现因被执行人赵某某与申请执行人果洛农村信用合作联社达日吉迈信用社达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵某某在中国农业银行股份有限公司达日县支行的银行账号的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱快乾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谭春彦
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1272号
原告：严行芳，男，1978年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告：陈国跃，男，1966年11月21日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被告：施央芳，女，1969年9月27日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
原告严行芳为与被告陈国跃、施央芳船员劳务合同纠纷一案，于2017年7月17日起诉至本院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年7月24日，本院依原告申请，裁定限制被告陈国跃转让、抵押、光船租赁其所有的“浙嵊97316”船。同年8月8日，本院公开开庭审理了本案，原告严行芳及其委托代理人吴莹到庭参加诉讼。被告陈国跃、施央芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严行芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付工资75000元及该款自2017年4月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、确认原告就前述债权对被告陈国跃所有的“浙嵊97316”船享有船舶优先权。事实和理由：“浙嵊97316”船登记为被告陈国跃所有，两被告系夫妻关系。2016年2月至2017年1月，原告受两被告雇佣在该运输船上开吊车，年工资110000元。原告主张付款方式为每月付部分工资，余款年底一次性结清。截止2017年1月，两被告尚欠原告工资75000元。同年3月31日，两被告出具欠条给原告，确认欠薪75000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈国跃、施央芳未作答辩，亦未提供任何证据。
原告严行芳为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了欠条原件及船舶登记信息原件。
本院经审查认为，原告提供的证据均有原件，被告陈国跃、施央芳既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利，故对原告的证据，本院均予以认定，并确认原告的诉称属实。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告依约提供劳务后，两被告应按时支付相应工资，现拖欠工资75000元未付，应承担继续履行的责任。至于利息损失，原告主张自2017年4月1日起算，并无依据，本院酌定自原告起诉之日起算。原告就上述债权对“浙嵊97316”船享有船舶优先权的主张，符合法律规定，予以支持。
综上，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国跃、施央芳于本判决生效后十日内共同支付原告严行芳工资75000元及该款自2017年7月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、原告严行芳就前述第一项债权对被告陈国跃所有的“浙嵊97316”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，诉讼保全费770元，均由被告陈国跃、施央芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年八月九日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条第一款第(一)项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保32号
申请人：吴健。
被申请人:黄敏。
申请人吴健与被申请人黄敏为担保借款产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人吴健于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人与其丈夫共同所有的位于黄山区仙源镇仙源新城店面房予以查封，保全金额16万元。申请人吴健提供其名下所有的皖J号雷克萨斯牌轿车一辆予以担保。
本院认为，申请人吴健的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下。
一、对被申请人共同所有的登记在其丈夫梁某名下位于黄山区仙源镇仙源新城（3-15）店面房予以查封，保全金额16万元。
二、对申请人吴健名下所有的皖J号雷克萨斯牌轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一六年九月十三日
书记员 王甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2719号
原告：山东潍坊烟草有限公司，住所地奎文区健康东街6787号。
法定代表人：曹红祥，总经理。
委托诉讼代理人：王国正，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：崔文龙，男，1989年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
二被告共同委托诉讼代理人：马桂恒，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告山东潍坊烟草有限公司与被告刘洋、崔文龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东潍坊烟草有限公司的委诉讼托代理人王国正，被告刘洋、崔文龙的共同委托诉讼代理人马桂恒，被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东潍坊烟草有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿损失120544元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为97418元。事实和理由：2017年5月28日1时00分，刘洋驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车沿安丘安孔路由西向东行驶至安孔路49公里处时，发生单方事故，致原告山东潍坊烟草有限公司的孔家庄烟站房屋倒塌。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：刘洋承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为崔文龙，该车在中国人民保险公司投保交强险和商业三者险。为维护其合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告刘洋、崔文龙辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议。鲁Ｇ×××××号车车主系崔文龙，其雇佣刘洋从事驾驶工作，系从事雇佣工作过程中发生该事故。该车投保交强险和商业三者险，原告的合理损失由保险公司承担。
被告中国人民保险公司辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议。鲁Ｇ×××××号车投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险属实，事故发生在保险期间。原告的合理损失由交强险分项限额承担，超出部分按照商业险约定依法赔偿。诉讼费、评估费等间接损失不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日1时00分，刘洋驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车沿安丘安孔路由西向东行驶至安孔路49公里+200米处时，发生单方事故，致车辆及路边树木、房屋损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘洋承担事故的全部责任。
事故损坏的房屋土地使用者系安丘市烟草公司孔家庄购销站。山东潍坊烟草有限公司安丘分公司出具证明：孔家庄购销站原系其下属烟站，现已注销；山东潍坊烟草有限公司安丘分公司系原告山东潍坊烟草有限公司的分公司，本案涉案房屋由山东潍坊烟草有限公司统一管理，山东潍坊烟草有限公司有权主张相应损失。
经山东潍坊烟草有限公司安丘分公司委托，潍坊朝日价格评估有限公司出具评估意见：孔家庄烟站储烟房屋（仓库）损失价格为120544元。原告支付评估费3600元。经质证，被告中国人民保险公司称系单方委托，申请司法评估。经本院委托，潍坊市凯诚价格评估事务所出具司法评估意见：该房屋维修价值为93818元。被告中国人民保险公司垫付司法评估费3000元。对该司法评估意见，各被告均无异议。
鲁Ｇ×××××号货车车主系崔文龙，其雇佣刘洋从事驾驶工作，系从事雇佣工作过程中发生该事故。崔文龙为该车在被告中国人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元；同时在该公司投保商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），责任限额500000元，保险期间均自2016年7月5日0时起至2017年7月4日24时止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、被告驾驶证、行驶证、鉴定报告、评估报告及相应票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘洋驾驶机动车发生单方事故，致山东潍坊烟草有限公司房屋受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，刘洋承担事故全部责任，定责适当，本院予以采信。
原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。关于其主张的房屋损失93818元、评估费3600元，系根据评估报告及相应发票证实，本院予以认定。但因本院委托的司法评估价值低于其自行委托的评估价值，本院酌情认定由被告赔付评估费2800元。
综上，原告山东潍坊烟草有限公司的合理损失为：房屋损失93818元、评估费2800元，共计96618元。
因刘洋驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告中国人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失91818元（93818元-2000元）、评估费2800元，共计94618元。因本案交通事故系单方事故，刘洋承担事故全部责任，本院依法确定刘洋对原告该损失承担100%的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因本案肇事车辆在被告中国人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，该部分损失应由被告中国人民保险公司全部承担。被告刘洋、崔文龙在本案中无需另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告中国人民保险公司不承担评估费等赔偿责任的辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告山东潍坊烟草有限公司财产损失共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告山东潍坊烟草有限公司其他损失共计94618元；
三、驳回原告山东潍坊烟草有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取计1118元，由原告山东潍坊烟草有限公司负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1108元；保全费820元，由被告刘洋、崔文龙共同负担；司法鉴定费3000元，由原告山东潍坊烟草有限公司负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一七年十月十六日
书记员 赵瑞刚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1262号
罪犯王顶，男，1983年8月11日出生，贵州省望漠县人，布依族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）深中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王顶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人249000元。被告人王顶不上诉。经广东省高级人民法院复核审理，于2011年9月16日以（2011）粤高法刑四复字第63号刑事裁定，核准被告人王顶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。交付执行后，广东省高级人民法院于2014年10月20日以（2014）粤高法刑执字第1252号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王顶在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王顶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王顶在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王顶无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年6月20日起至2034年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第151号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）杨某某，男，1974年7月3日出生，汉族，本科文化。
上诉人（原审被告人）高某甲，男，1981年7月18日出生，汉族，高中文化，无业。2014年3月12日因涉嫌故意伤害犯罪被河北省三河市公安局抓获，同年3月13日羁押于河北省三河市看守所。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月18日被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人叶祥杰、张万云，河南松盛永进律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人高某甲犯故意伤害罪、原审附带民事原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月18日作出（2014）涧刑公初字第134号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某某、原审被告人高某甲均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询（讯）问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月15日19时许，在洛阳市涧西区十四号街坊八号楼下，被告人高某甲同其父亲高某某往车上搬东西。因高某甲车辆挡住被害人杨某某车辆去路，之后杨某某和高某某发生争吵。随后，高某甲同杨某某发生争执并发生厮打，高某甲将杨某某头面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某某外伤致蛛网膜下腔出血存在，损伤程度为轻伤二级。
原判另查明，附带民事诉讼原告人杨某某受伤后住院治疗15天，花费医疗费4504.4元，伙食补助费450元，营养费150元，误工费1560元，护理费1193元，交通费1000元，共计8857.4元。
原判认定上述事实的证据有被告人高某甲的供述、被害人杨某某的报案材料及陈述、证人高某某的证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、民事赔偿的相关证据、被告人的户籍证明、现实表现证明及其他相关书证等。
原判根据上述事实和证据认定被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计8857.4元，驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其它诉讼请求。
上诉人杨某某上诉称：1.原审法院认定医疗费、误工费过低，忽视了后期治疗费用和在其他医疗机构的费用；2.造成损失的修车费、服装损失费、眼镜损失费应当判决赔偿。
上诉人高某甲上诉称：1.原审适用鉴定标准错误，要求对被害人伤情重新鉴定；2.原判没有考虑认罪悔罪等多项酌情从轻的情节，量刑过重；3.民事赔偿判决过高。其辩护人的辩护意见与上诉人高某甲的第1、2项上诉理由一致。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人杨某某提出的原审法院认定医疗费、误工费过低，忽视了后期治疗费用和在其他医疗机构的费用的上诉理由，经查，原判对医疗费、误工费赔偿数额的计算标准并无不当，符合法律规定，有关后期治疗、康复费用，因上诉人杨某某未能提交相关医疗证明或鉴定结论等证据予以证实，上诉人杨某某可以待该费用实际发生后另行起诉。关于上诉人杨某某所提出的造成损失的修车费、服装损失费、眼镜损失费应当判决赔偿的上诉理由，经查，因上诉人杨某某在一审、二审期间均未能提交相关证据以支持该诉求，该上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人高某甲提出的原审适用鉴定标准错误，要求对被害人伤情重新鉴定的上诉理由及其辩护人提出的该项辩护意见，经查，本案案发后，2012年12月20日洛阳市公安局刑事科学技术研究室对被害人杨某某的伤情进行了鉴定，鉴定意见为杨某某的损伤程度属于轻伤，2014年3月20日，洛阳市公安局依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》对原鉴定意见作出补充，杨某某的损伤程度构成轻伤二级，两次鉴定意见均可证实杨某某的损伤构成轻伤，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，鉴定机构和鉴定人员具备法定资质或资格，无重新鉴定的必要，对该鉴定意见，本院依法予以采信，上诉人高某甲的该项上诉理由及其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人高某甲提出的原判没有考虑认罪悔罪等多项酌情从轻的情节，量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的该项辩护意见，经查，原判在量刑时已综合全案的情节予以考虑，量刑在法定幅度之内，并无不当，上诉人高某甲的该项上诉理由及其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人高某甲提出的民事赔偿判决过高的上诉理由，经查，原判根据经庭审举证、质证核实的相关民事赔偿证据，结合赔偿标准依法作出认定，并无不当，上诉人高某甲的该项上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审附带民事原告人）杨某某提出的附带民事诉讼请求，合理部分，应予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人杨某某、高某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 左 鹏
审判员 孔海建
二〇一四年十月二十九日
书记员 张迎超
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1243号
白建华：
你与濮阳县公安局行政处罚一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行终62号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，濮阳县公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；濮阳县公安局经法定程序对你作出被诉的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1243号白建华：你与濮阳县公安局行政处罚一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行终62号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，濮阳县公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；濮阳县公安局经法定程序对你作出被诉的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月三十日
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初447号
原告：林某某
被告：林某某
被告：陈某某
原告林某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款17000元及拖欠利息8847元（从借款之日起至起诉之日止的利息）。2、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年2月15日向原告借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息。借款后，被告林某某从未向原告支付过任何利息，仅于2015年7月18日向原告偿还本金3000元，现被告林某某尚欠原告17000元。上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈某某应承担共同偿还责任。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今，为维护被告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告林某某借款，于2014年2月15日向原告借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息，原告以现金方式向被告林某某交付了借款。借款发生后，被告林某某未向原告支付任何利息，仅于2015年7月18日向原告偿还借款本金3000元，现尚欠原告17000元。原告多次催讨未果，于2017年2月16日向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日办理结婚登记手续，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由向林某某借款20000元，林某某向其支付了借款，林某某向林某某出具了借条，林某某与林某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款发生后，林某某仅向林某某偿还了3000元借款本金，之后分文未付。上述借条约定还款期限一年，借款期限届满后，被告林某某未按约定履行偿还借款的义务，违反双方约定，林某某至今未偿还林某某借款本金17000元，违背了诚实信用的原则，故对于林某某主张林某某偿还借款本金17000元，予以支持。林某某还主张林某某向其支付自借款之日起至起诉之日止的利息，共计8847元。经查林某某应向林某某支付以20000元为本金自2014年2月15日起至2015年7月18日止按月利率1.2%计算的利息4112元、以17000元为本金自2015年7月19日起至2017年2月16日止按月利率1.2%计算的利息3876元，以上共计7988元，故本院支持林某某诉请林某某向其支付拖欠利息7988元。林某某主张陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任，上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告林某某借款本金17000元及自借款之日起至起诉之日止的利息7988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告林某某、陈某某负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 叶永发
人民陪审员 谢 蕙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 江雨涵
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保355号
申请人：徐ＸＸ，男，汉族，1975年9月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：盘朝云、冯正云，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：朱文武，男，汉族，1952年2月10日生，户籍所在地：云南省昆明市五华区，
被申请人：杨清云，女，汉族，1951年4月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
本院在审理原告徐ＸＸ诉被告朱文武、杨清云民间借贷纠纷一案中，申请人徐ＸＸ于2018年4月19日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被继承人朱江价值120760元的财产。申请人徐ＸＸ已向本院提供车牌号码为云Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车（所有人为：王瑜捷；车辆识别代码：LDCC23Y21E1781896）作为担保。
本院经审查认为，申请人徐ＸＸ申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封云Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车（所有人为：王瑜捷；车辆识别代码：LDCC23Y21E1781896）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晶晶
二〇一八年五月十七日
书记员 邹雨青
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执880号
申请执行人：王海坚，男，1967年4月29日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：易超才，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：易荣付，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人王海坚依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初353号民事判决书，申请执行与被执行人易超才、易荣付民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60000元和利息（另计），并由被执行人易超才、易荣付负担案件受理费1300元、执行费800元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人易超才、易荣付在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人易超才、易荣付在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人王海坚在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本院（2016）桂0821民初353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 廖培华
代理审判员 林小峻
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执880号申请执行人：王海坚，男，1967年4月29日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：易超才，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：易荣付，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人王海坚依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初353号民事判决书，申请执行与被执行人易超才、易荣付民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60000元和利息（另计），并由被执行人易超才、易荣付负担案件受理费1300元、执行费800元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人易超才、易荣付在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人易超才、易荣付在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人王海坚在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本院（2016）桂0821民初353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  廖培华代理审判员  林小峻二〇一七年二月二十八日书 记 员  李金波
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1326号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行。住所地：赤峰市宁城县。
负责人：李国成，该支行行长。
被执行人明显利，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人明显微，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人迟文博，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人梁国金，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人陈海燕，女，蒙古族，农民，住宁城县。
本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人明显利、明显微、迟文博、梁国金、陈海燕合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4531号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币54883.82元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款54883.82元及利息，执行费724.00元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4531号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4531号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1326号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行。住所地：赤峰市宁城县。负责人：李国成，该支行行长。被执行人明显利，男，蒙古族，农民，住宁城县。被执行人明显微，男，蒙古族，农民，住宁城县。被执行人迟文博，女，汉族，农民，住宁城县。被执行人梁国金，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人陈海燕，女，蒙古族，农民，住宁城县。本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人明显利、明显微、迟文博、梁国金、陈海燕合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4531号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币54883.82元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款54883.82元及利息，执行费724.00元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4531号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4531号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初547号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘培兴，男，1965年10月28日生，住南通市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月19日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年9月13日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人刘培兴犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人刘培兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月6日晚上，被告人刘培兴在南通市通州区张芝山镇某村袁某1家吃饭时饮酒。当日20时30分许，被告人刘培兴无证驾驶苏F普通二轮摩托车，行驶至川张线南通市通州区张芝山镇八字桥村村部门口时，发生事故。经鉴定，被告人刘培兴血液中酒精含量为107.7mg/100ml。
被告人刘培兴到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘培兴在庭审时并无异议，并有被告人刘培兴所驾驶的苏F普通二轮摩托车的物证照片；书证：被告人刘培兴驾驶证、机动车查询结果、吊销驾驶证行政处罚决定书、常住人口基本信息等；证人袁某1、沈某、袁某2的证言；被告人刘培兴的供述；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘培兴归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘培兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年10月27日止；罚金于判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年九月十三日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
主要负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：李爽，女，该行贷款清收员。
被告：田福民，男，1971年5月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：华正文，女，1976年2月26日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：吴恩臣，男，1990年11月29日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：贾文平，女，1991年5月16日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：吴会贤，男，1959年12月30日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：刘淑荣，女，1955年11月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：华正君，男，1984年1月8日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：孙丽丽，女，1983年11月22日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：于广洋，男，1962年1月3日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告田福民、华正文、吴恩臣、贾文平、吴会贤、刘淑荣、华正君、孙丽丽、于广洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告田福民、华正文、吴恩臣、贾文平、吴会贤、刘淑荣、华正君、孙丽丽、于广洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
邮储银行铁力支行向本院提出诉讼请求：1.要求田福民、华正文偿还借款本金217,971.46元，利息、罚息29,460.53元，合计247,431.99元（以上利息、罚息计算至2017年1月12日，并要求利息、罚息计算至借款本息结清时）；2.要求吴恩臣、贾文平、吴会贤、刘淑荣、华正君、孙丽丽、于广洋承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。邮储银行铁力支行诉称，2014年6月24日，田福民、华正文向原告申请贷款重组，重组金额为278,000.00元。原告审查后，于2014年7月18日与田福民、华正文、吴恩臣、贾文平、吴会贤、刘淑荣、华正君、孙丽丽、于广洋签订小额贷款借款及担保合同，约定：原告向田福民、华正文发放贷款278,000.00元，用途为归还田福民、华正文在原告银行逾期贷款，年利率13.5%，期限20个月，采用阶段性等额本息法偿还借款。即借款后前19个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如田福民、华正文不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。吴恩臣、贾文平、吴会贤、刘淑荣、华正君、孙丽丽、于广洋作为保证人为田福民、华正文提供担保，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。合同签订之日原告即向田福民、华正文发放贷款278,000.00元。贷款发放后，田福民、华正文自2016年3月18日起未按合同约定继续偿还借款本息。故提出上述诉讼请求。
九被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告所提交的九被告的身份证、户口复印件，小额贷款重组申请审批表，借款及担保合同，贷款发放单，借据等证据具备证据的客观性、真实性，并且与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。2014年6月24日，田福民、华正文向原告申请贷款重组，重组金额为278,000.00元，田福民、华正文在借款人处签名，吴恩臣、贾文平、吴会贤、刘淑荣、华正君、孙丽丽在保证人处签名。2014年7月18日，原告与田福民、吴恩臣、吴会贤、华正君、于广洋签订小额贷款借款及担保合同，约定：原告向田福民发放贷款278,000.00元，用途为归还田福民在原告银行逾期贷款，年利率13.5%，期限20个月，采用阶段性等额本息法偿还借款。如田福民不按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%的罚息。吴恩臣、吴会贤、华正君、于广洋在保证人处签名，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。合同签订之日原告即向田福民发放贷款278,000.00元。贷款发放后，田福民自2016年3月18日起未按合同约定继续偿还贷款本息。截止2017年1月12日，田福民尚欠原告贷款本金217,971.46元，利息、罚息29,460.53元，合计247,431.99元。
本院认为，邮储银行铁力支行与田福民签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但田福民未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；华正文以借款人身份在贷款重组审批表上签名，且该借款发生在其与田福民婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，华正文应承担共同还款责任；吴恩臣、贾文平、吴会贤、刘淑荣、华正君、孙丽丽在贷款重组审批表保证人处签名的行为以及吴恩臣、吴会贤、华正君、于广洋在借款合同保证人处签名的行为足以证实原告与上述被告形成了保证合同的法律关系，该保证合同是双方真实意思表示，合法有效，吴恩臣、贾文平、吴会贤、刘淑荣、华正君、孙丽丽、于广洋依法应当承担连带保证责任，即连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田福民、华正文于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金217,971.46元，利息、罚息29,460.53元，合计247,431.99元（利息、罚息计算至2017年1月12日，并可按年息13.5%加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴恩臣、贾文平、吴会贤、刘淑荣、华正君、孙丽丽、于广洋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,011.00元减半收取计2,505.50元，由田福民、华正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一七年三月六日
书 记 员 姚 娟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1886号
申请执行人姜信忠，男，1965年3月3日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人张景川，男，1985年3月26日生，汉族，住福建省。被执行人胡树丽，女，1986年6月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人张云科，男，1987年11月25日生，汉族，户籍地福建省。原告姜信忠与被告张景川、胡树丽、张云科民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出(2015)宝民一(民)初字第5013号民事判决，已经发生法律效力。权利人姜信忠于2016年4月12日向本院申请执行，要求义务人张景川、胡树丽、张云科支付欠款人民币160,244元以及相应债务利息。本案受理后查明，被执行人张云科名下有牌号为苏ADXX**别克牌汽车，除此以外，各被执行人在本市无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5013号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初975号
原告陕西安能聚创供应链管理有限公司，住所地，西安综合保税区通关服务中心403室。
法定代表人闫伟，经理。
被告王伟国，男，1978年12月15日出生，汉族，系河南省浙川县人，现住西安市灞桥区。
被告李增学，男，52岁，汉族，系西安市灞桥区。
本院在审理原告陕西安能聚创供应链管理有限公司与被告王伟国、李增学返还原物纠纷一案中，原告陕西安能聚创供应链管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西安能聚创供应链管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告陕西安能聚创供应链管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费720元，本院减半收取，由原告陕西安能聚创供应链管理有限公司负担320元。
审判员 李文萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 瑾
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执33号
申请执行人：周春赟，男，1975年9月6日生，汉族，现住兴平市。
被执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心17FA。
法定代表人：严瑞军，该公司总经理。
周春赟与陕西裕塬房地产开发有限公司买合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2016年12月3日作出的咸仲裁字[2016]第186号裁决书。本院于2017年2月7日立案执行。因被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司的住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2016年12月3日作出的咸仲裁字[2016]第186号裁决书。指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 珍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8090号
原告：黄彩娟，女，汉族，1980年8月21日出生，住长兴县。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：刘文忠，男，汉族，1977年1月4日出生，住长兴县。
本院在审理原告黄彩娟与被告刘文忠探视权纠纷一案过程中，原告黄彩娟于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘文忠的起诉。
本院认为，原告以另行协商为由申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄彩娟撤回对被告刘文忠的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄彩娟承担。
审判员 杨伟伟
二〇一七年二月十四日
书记员 方雪薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1226号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。
被告：李克正，男，1958年12月30日出生，汉族，住临海市。
被告：李玲玲，女，1978年9月10日出生，汉族，住临海市。
被告：叶建会，男，1963年11月12日出生，汉族，身份证号码号：332621196311124036，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告李克正、李玲玲、叶建会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告李克正、李玲玲、叶建会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李克正归还原告借款本金15万元及利息（利息计算至2017年1月10日计31704.31元，从2017年1月11日起�按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、判令被告李玲玲、叶建会对上述借款本息负连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和事由：被告李克正以生产经营为由，向原告借款15万元，借款期限自2014年6月25日至2016年9月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由被告李玲玲、叶建会提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。借款到期后，经原告催讨，被告李克正未依约归还借款本息，被告李玲玲、叶建会也未承担保证责任。故原告起诉。
被告李克正、李玲玲、叶建会未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2014年6月25日，被告李克正向原告申�借款。同日，原告与被告李克正、李玲玲、叶建会签订《个人循环保证借款合同》，合同约定，原告向被告李克正提供可循环使用借款额度15万元，额度使用期间自2014年6月25日起至2016年6月20日止，在该额度和期限内被告李克正可随借随还。利息中国人民银行同期同档次贷款利息上浮98%，如逾期还款，从逾之日起加收约定利率的30%作为罚息利息。还款方式按季结息、到期还本、利随本清。该借款由被告李玲玲、叶建会提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为每笔借款到期后2年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。上述合同签订后，被告李克正提取借款15万元，明确借款利息为月利率10.1475‰，借款到期日为2016年6月20日。借款到期后，被告李克正未依约归还借款本息。截止2017年1月10日被告李克正尚欠原告借款本金15万元，利息31704.31元，被告李玲玲、叶建会未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：被告李克正、李玲玲、叶建会与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告李克正应当按照约定偿付借款本息。现被告李克正未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告李克正应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告李克正归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告李玲玲、叶建会为被告李克正向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期�自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告李玲玲、叶建会主张担保权利，被告李玲玲、叶建会应依法承担担保责任。原告请求判令被告李玲玲、叶建会对被告李克正尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李克正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息计算至2017年1月10日计31704.31元，自2017年1月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告李玲玲、叶建会对被告李克正清偿本�决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，减半收取1867元，由被告李克正负担，被告李玲玲、叶建会负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年三月一日
代书记员 李爱琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4633号
原告：丁维水。
被告：郭泉。
原告丁维水为与被告郭泉租赁合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告丁维水到庭参加诉讼，被告郭泉经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁维水诉称：被告于2014年2月23日向原告租赁电动套丝机，约定租金每天贰拾元，预付租金壹仟元整，被告叫其朋友杨某拉到郑旦路17号上峰集团建设工地。至2014年12月12日，被告本要杨某拉来还，因杨某电动三轮车不好进城，就叫吴某均拉来还电动套丝机，由被告妻子经手，被告因使用时遗失割刀，被告愿意赔付给原告(割刀)作价450元及运费70元。原告多次催讨，被告多次短信讲会来付清，至今未付。现原告起诉要求：一、判令被告立即付清欠款5400元（租金4880元，割刀450元，运费70元）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告郭泉未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据
原告丁维水为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、租赁协议原件一份，以证明被告向原告租赁套丝机，约定租金20元/天、预付1000元的事实；
2、手机短信复印件一份，以证明（第8页）被告认可尚欠原告租金5000元的事实；
3、收条（证明）原件一份，以证明2014年12月12日套丝机运回的费用是由原告支付的，以及差一把割刀的事实；
4、收款收据原件一份，以证明遗失一把割刀，于套丝机运回当天原告购买了一把新的割刀，花费了450元的事实；
5、中国移动发票原件一份，以证明短信上的号码是被告使用的事实；
6、证人杨某的证言，以证明2014年2月23日，杨某将套丝机拉到被告处，并由其代收了1000元预付款；2014年12月12日本来是被告让其去拉套丝机的，后因其车坏了，便让吴某均去拉的事实；
7、证人吴某均的证言，以证明2014年12月12日套丝机是由其拉回来的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。
本院认证情况：证据5系中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司机打发票，本院对证据5的真实性予以认定；证据1、2、3、6、7之间能相互印证，能证实被告尚欠原告租赁费的事实以及被告在归还租赁物时，尚有一把割刀未予归还的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。租赁期间为2014年2月23日至2014年12月12日，每天租费为20元，原告自认已收到租赁费1000元，现原告诉请要求被告支付租赁费4880元，本院依原告诉请，认定被告尚欠原告租赁费4880元。证据4系原告购买割刀支付450元费用的收款收据，在审理过程中，被告曾口头承认遗失割刀一把，与证据7的证人证言相印证，本院对被告遗失一把割刀的事实予以认定，对收据的真实性予以确认。关于运费，仅有证人吴某均的证人证言，无法与其他证据相互印证，且原、被告双方也并未对运费的承担加以约定，故对原告主张的其为被告垫付了70元运费的事实，本院不予认定。
综上，本院经审理认定事实如下：被告曾向原告租赁电动套丝机，共计尚欠租赁费4880元；另外，被告尚有一把割刀至今未归还给原告，为此，原告另行花费450元购买了割刀一把。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。被告郭泉尚欠原告租赁费4880元，事实清楚，应承担相应的支付义务。综上，原告要求被告支付租赁费4880元，本院予以支持。原告要求被告支付其为另行购买割刀所支出的450元，因对原有割刀的型号、新旧程度均无法考证，且割刀在被告租赁后，并非全新，理应扣除其折旧费用，因割刀价值较小，为减少诉累，本院酌定被告应赔偿原告的割刀价值为300元。原告要求被告支付其为被告垫付的运费70元，因其未提供充分的依据，本院不予支持。被告郭泉经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭泉应支付原告丁维水租赁费计人民币4880元，并赔偿割刀费用300元，合计人民币5180元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁维水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 仁
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行。
被执行人刘韶君，女，1980年8月1日出生，住临江市。
被执行人鲁德海，男，1959年3月14日出生，住临江市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行与被执行人刘韶君、鲁德海借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司临江市支行于2017年2月15日向本院中请执行，本院依法受理。
在执行过程中，通过评估、拍卖被执行刘韶君所有的房产给付了全部案款。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司临江市支行的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年8月17日将该案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十七日
河南省�州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异197号
案外人：白晓梅，女，1967年9月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：孙叶林，河南欣成律师事务所律师。
案外人：白雪，女，1990年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：孙叶林，河南欣成律师事务所律师。
申请执行人：赵平玲，女，1966年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：马改琴，女，1958年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：李亚楠，女，1984年1月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行赵平玲与马改琴、李亚楠民间借贷纠纷一案中，案外人白晓梅、白雪提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
�外人白晓梅、白雪称：2013年3月13日，案外人白晓梅、白雪与被执行人马改琴、李亚楠签订了购房合同，约定被执行人将其所有的位于郑州市二七区X房屋出售给案外人，案外人向其支付房款40万元，已付清全部房款，被执行人也将上述房屋钥匙交给案外人。因该房产在2013年案外人与被执行人马改琴、李亚楠交易期间未办理房产证，至今房产证仍没有办理成功，案外人对未办理过户登记没有任何过错。故请求：中止执行，并返还案外人的财产即位于郑州市二七区X房产。
本案审查中，案外人白晓梅、白雪向本院提交2013年3月13日购房合同一份，2013年5月27日马改琴借条一份，2014年10月18日李亚楠承诺书一份，李亚楠、马改琴委托书及执行申请书一份，德化社区居民委员会及郑州友谊物业管理有限公司证明各一份，2003年7月23日郑州华侨友谊房地产开发有限公司商�房买卖合同一份，以上证据均为复印件，证明被执行人李亚楠、马改琴于2013年3月13日将涉案房屋卖给案外人白晓梅、白雪，涉案房屋作价40万抵偿案外人借款，涉案房屋至今未办理房产证，案外人对未办理过户登记无任何过错。
本院查明，原告赵平玲诉被告马改琴、李亚楠民间借贷纠纷一案，2015年7月15日，本院作出（2015）金民一初字第1895号民事判决书，判决：被告马改琴、李亚楠于本判决生效后十日内偿还原告赵平玲借款50万元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍自2014年9月28日起计算至还款之日）。后被告马改琴不服，上诉至郑州市中级人民法院。2015年11月10日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民一终字第1761号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该1761号民事判决书于2015年11月20日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年12月5日，本院作出（2016）豫0105执恢652号执行裁定书，裁定：继续查封被执行人马改琴、李亚楠名下位于郑州市二七区X房屋（合同号：XXXX）。2016年12月7日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2016）豫0105执恢652号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房产予以查封，查封期限自2016年12月7日至2019年12月6日。
本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人白晓梅、白雪向本院提交的其与马改琴、李亚楠签订的房屋买卖合同中约定购房款为40万元，未约定支付购房款时间，案外人亦未提交支付购房款的相关证据。其提交的李亚楠于2014年10月18日出具的承诺书中显示，李亚楠同意将其所有的位于郑州市二七区X房屋作价40万元抵偿给案外人白晓梅。案外人白晓梅、白雪与被执行人马改琴、李亚楠之间名为房屋买卖，实为以房抵债。对于案外人与被执行人之间签订的房屋买卖合同是否合法有效及案外人是否取得位于郑州市二七区X房屋所有权的确认，不属于本案执行程序审查范围，对此，当事人、案外人应通过法定诉讼程序予以确认。故案外人白晓梅、白雪异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人白晓梅、白雪的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 璇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00910号
原告：戴某，男，1969年1月生，汉族，农民，住明光市。
被告：李某，女，1967年10月生，汉族，农民，住明光市。
本院于2014年3月31日立案受理了原告戴某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员董祥林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
审判员 董祥林
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执1632号
申请执行人朱建立。
被执行人梁丙川。
本院在执行朱建立与梁丙川劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月29日作出的（2016）津0118民初1966号民事判决书，内容：被告梁丙川于本判决生效后五日内给付原告朱建立工资人民币13000元，已经发生法律效力。申请执行人朱建立于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月2日向被执行人梁丙川发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执1632号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年八月十日
书记员 王新宇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第770号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被石狮市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。同年5月6日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年5月13日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月7日22时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市鸿山镇沿海路东埔冷冻厂路段被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为133.21mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人蔡某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，呼气酒精含量检测报告单，驾驶员信息查询结果单，车辆信息及出厂合格证，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，血样提取登记表，血样抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，户籍证明，罚金收据，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2014年6月11日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3461号
申请执行人朱静，男，1986年4月14日出生，汉族，江苏富园物业管理有限公司职工，住所地泗洪县。
被执行人ＸＸ成，男，1967年10月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人巢雨谡，男，1968年10月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4549号民事判决书，被执行人ＸＸ成、巢雨谡应付给申请执行人朱静150000元及利息，案件受理费1650元，由被执行人ＸＸ成、巢雨谡承担。经申请执行人朱静申请，2016年9月12日，本院立案执行，2016年9月18日，本院向被执行人ＸＸ成、巢雨谡发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月18日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年三月十日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3461号申请执行人朱静，男，1986年4月14日出生，汉族，江苏富园物业管理有限公司职工，住所地泗洪县。被执行人ＸＸ成，男，1967年10月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人巢雨谡，男，1968年10月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初4549号民事判决书，被执行人ＸＸ成、巢雨谡应付给申请执行人朱静150000元及利息，案件受理费1650元，由被执行人ＸＸ成、巢雨谡承担。经申请执行人朱静申请，2016年9月12日，本院立案执行，2016年9月18日，本院向被执行人ＸＸ成、巢雨谡发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月18日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年三月十日书记员 卢 瑶第1页/共3页