wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民初字第1686号
原告姚某某，女，1977年8月19日出生。
委托代理人常会涛、刘伟，河南千业律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年8月6日出生。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区司法局古城法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2012年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、廉政监督卡，由于被告在外地，不来应诉，后经多方寻找向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日在本院新城法庭不公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人常会涛与被告杨某某及其委托代理人王新红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在网上认识，于2010年5月2日登记结婚，同年12月生育一子，2011年2月份孩子生病，由于被告及其家人的冷淡，不及时就医，孩子不幸夭折，加之双方婚前缺乏了解，被告隐瞒事实，婚后未建立感情，被告曾于2012年2月9日向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现在、夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，被告支付原告190000元，其他财产无争议，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚。原告存在骗婚，原告大被告10岁，在与被告结婚之前已经与他人结婚生子，严重侵犯了被告的合法权益。原告胁迫被告签订影响婚姻自由的协议系无效协议，不能用金钱和婚姻自由捆绑在一起，所以原告要求支付190000元没有法律和事实依据，应依法驳回。原告的骗婚行为给被告造成极大的精神痛苦，应赔偿被告精神损失费100000元。
根据原被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂；原告主张被告支付190000元、被告主张原告赔偿100000元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、2012年2月9日民事诉状一份、2012年2月23日商丘市睢阳区法院民事裁定书一份、2012年4月8日商丘市睢阳区法院民事裁定书一份，证明原、被告感情确已破裂，符离婚的条件；2-1、2011年3月27日原、被告签订的协议一份，2-2、被告与张双儿及二人孩子的照片19张，2-3、被告、张××、姚××微信聊天记录，2-4、2011年10月12日郑州市第八人民医院医疗票据一份；2-5、2012年2月20日郑州市第八人民医院出具的诊断证明一份，2-6、2013年4月18日郑州市第八人民医院出具的原告住院病历一份及住院期间产生的医疗费票据，上述证据证明位于商丘市海之畔小区13号楼2单元1楼东户的房子是原告的父母出资为原告购买的，被告对房子不享有任何权利。被告隐瞒有孩子的事实，在婚姻关系存续期间做出有违夫妻之间相互忠实的事情，被告应当赔偿原告100000元。由于被告的原因，原告精神受到刺激，三次住院治疗，被告应当赔偿原告医疗费13323.47元。
被告向本院提交的证据有：1、照片一组4张，证明原告婚前已与他人生育子女，隐瞒事实真相，给被告造成精神痛苦应赔偿100000元。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2-1中协议书有异议，该证据内容非被告真实意思表示，是原告打印好后被告未看内容而让被告所签字，内容不真实，不应作为本案定案依据，证据中2011年3月27日书写协议属无效协议，违背婚姻法立法精神，所签协议把婚姻与自由和金钱捆绑在一起，我国婚姻法规定结婚自由，该协议已涉及巨额赔偿条款，用来限制对方离婚权，此约定实质排除夫妻一方法定离婚权，据此，协议为无效，不应为定案依据；证据2-2有异议，照片与本案无关，为原告婚前的朋友，系婚前照片，照片显示是被告朋友的儿子，与被告无亲属关系；证据2-3聊天记录不真实，非被告所聊天，与本案无关，且上面无时间记录，该件系复印件；证据2-4该病历与被告无关，也不知原告住院。病历记载原告有情感障碍为原告个人的陈述，非医院确诊，并原告在婚前也有病史；证据2-4、2-5、2-6医疗票据与病历不能相互印证，时间不一致，票据有更改、添加现象，与被告无关。综上六份证据达不到原告证明目的，均为无效证据，不应为本案定案依据。对赔偿清单有异议，卖房款均有原告全部拿走，并卖房事宜是原告与他人洽谈，被告未过问卖房事宜。精神赔偿是原告存在过错，欺骗婚姻及隐瞒婚姻真相，应赔偿被告精神抚慰金100000元。医疗费是原告婚前的病史与被告无关，被告不应支付任何费用。以上证据均超过举证期提交，当庭所提交。
庭审中，原告对被告提交的证据1有异议，理由是：照片上的小孩是原告的外甥女，男士是原告的初恋男友，并不存在结婚生子隐瞒事实。
本院对原告提交的证据，被告不提出异议的，即证据1，当庭予以确认。对于提出异议的，即证据2，本院认为，证据2-1违反婚姻法中婚姻自由，男女平等的规定，在本案中，不能作为有效证据使用；证据2-2没有其他证据相印证，不能证明照片中的孩子是被告与他人生育的；2-3达不到原告的证明目的，证据2-4、2-5、2-6可以证明原告在2011年至2012年间曾因双相情感障碍入住郑州市第八人民医院住院治疗，花费部分医疗费，但是证明不了原告所得疾病是被告造成的，在本案中达不到原告的证明目的。
本院对被告提交的证据，原告提出异议的，即证据1，本院认为，证据1仅是四张照片，且无其他证据佐证，达不到被告的证明目的。
本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告在网上认识，于2010年5月2日在商丘市睢阳区民政局登记结婚，婚后感情一般，被告曾于2012年2月9日向商丘市睢阳区法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，后撤诉。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，且被告曾于2012年2月9日向商丘市睢阳区法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告要求被告支付190000元的诉讼请求，因没有提交有效证据，对该主张，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费100000元，无有效证据证明其理由成立，对其请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告杨某某离婚。
驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 祁利伟
二〇一二年四月二十九日
书 记 员 詹 强
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终259号
上诉人（一审原告）陈祖华，男，彝族。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人尹晓峰，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201210164331。
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，实习证号2301160921310。
上诉人陈祖华诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行征收补偿法定职责的行为违法行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初55号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审原告陈祖华诉称，陈祖华于上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包耕地59.6635亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，并由陈祖华缴纳税收和承包费。近几年来，经过贵州省人民政府的多次批准，陈祖华承包经营的土地陆续被转化为建设用地，但没有对陈祖华的承包地支付安置补偿费。陈祖华认为观山湖区政府的行为违反了《物权法》第四十二条、第一百三十二条、第一百三十四条，以及国土资源部、农业部共同作出的国土资发（2008）202号《关于加强国有农场土地使用管理意见》第三条，贵阳市人民政府作出的筑府发（2009）100号文件第二条，贵阳市国土资源局作出的《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》二、三、四条的规定。这些法律法规规定，凡是对承包国有土地的、而且是用于从事农牧业生产的，对其承包地的安置补偿费应参照征收农村集体土地的标准进行补偿。按照贵阳市人民政府筑府发（2009）100号文件规定，每亩承包地安置补偿费为12万元，观山湖区政府应支付陈祖华安置补偿费715.962万元。陈祖华因此诉至法院，请求判令观山湖区政府支付或赔偿其安置补偿费715.962万元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。陈祖华向一审法院提起行政诉讼要求确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责的行为违法一案，一审法院已作出（2017）黔01行初174号行政判决，驳回陈祖华的诉讼请求。故陈祖华一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回陈祖华的起诉。本案不收取案件受理费。
陈祖华不服一审裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审行政赔偿裁定，并依法改判观山湖区政府赔偿陈祖华安置补偿费715.962万元人民币。
被上诉人观山湖区政府答辩称：1．上诉人陈祖华不享有国有土地承包经营权，不是补偿对象，其提起诉讼的前提不能成立，应当驳回其起诉；2．观山湖区政府不是本案适格的当事人；3．上诉人陈祖华提起诉讼已经超过法定的起诉期限，应当裁定驳回其起诉。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案为陈祖华提起确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责违法案时一并提起的行政赔偿案件，因观山湖区政府的前述行政行为并未被确认违法，故陈祖华一并提起行政赔偿缺乏事实根据和前提。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈祖华的起诉并无不当。陈祖华的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 田一铭
审判员 滕学东
审判员 安克佳
二〇一七年十二月十八日
书记员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终259号上诉人（一审原告）陈祖华，男，彝族。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人尹晓峰，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201210164331。委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，实习证号2301160921310。上诉人陈祖华诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行征收补偿法定职责的行为违法行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初55号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审原告陈祖华诉称，陈祖华于上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包耕地59.6635亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，并由陈祖华缴纳税收和承包费。近几年来，经过贵州省人民政府的多次批准，陈祖华承包经营的土地陆续被转化为建设用地，但没有对陈祖华的承包地支付安置补偿费。陈祖华认为观山湖区政府的行为违反了《物权法》第四十二条、第一百三十二条、第一百三十四条，以及国土资源部、农业部共同作出的国土资发（2008）202号《关于加强国有农场土地使用管理意见》第三条，贵阳市人民政府作出的筑府发（2009）100号文件第二条，贵阳市国土资源局作出的《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》二、三、四条的规定。这些法律法规规定，凡是对承包国有土地的、而且是用于从事农牧业生产的，对其承包地的安置补偿费应参照征收农村集体土地的标准进行补偿。按照贵阳市人民政府筑府发（2009）100号文件规定，每亩承包地安置补偿费为12万元，观山湖区政府应支付陈祖华安置补偿费715.962万元。陈祖华因此诉至法院，请求判令观山湖区政府支付或赔偿其安置补偿费715.962万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。陈祖华向一审法院提起行政诉讼要求确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责的行为违法一案，一审法院已作出（2017）黔01行初174号行政判决，驳回陈祖华的诉讼请求。故陈祖华一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回陈祖华的起诉。本案不收取案件受理费。陈祖华不服一审裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审行政赔偿裁定，并依法改判观山湖区政府赔偿陈祖华安置补偿费715.962万元人民币。被上诉人观山湖区政府答辩称：1．上诉人陈祖华不享有国有土地承包经营权，不是补偿对象，其提起诉讼的前提不能成立，应当驳回其起诉；2．观山湖区政府不是本案适格的当事人；3．上诉人陈祖华提起诉讼已经超过法定的起诉期限，应当裁定驳回其起诉。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案为陈祖华提起确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责违法案时一并提起的行政赔偿案件，因观山湖区政府的前述行政行为并未被确认违法，故陈祖华一并提起行政赔偿缺乏事实根据和前提。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈祖华的起诉并无不当。陈祖华的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  田一铭审判员  滕学东审判员  安克佳二〇一七年十二月十八日书记员  严洪杰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林凤栋，男，1966年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住乾安县乾安镇昆池街55委。身份证号码×××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕建文，干部，现住乾安县。
委托代理人王本利，个体工商户，现住松原市。
再审申请人林凤栋因确认合同效力纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2013）松民一终字第883号民事裁定，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查完毕。
林凤栋申请再审的理由及请求：1、撤销原裁定；2、本案应依法实体审理；3、实体审理后，如被申请人占有、使用房屋合法，依法过户，如被申请人占有、使用房屋不合法，应将争议的房屋返还给申请人。
本院认为，申请人林凤栋基于争议房屋所有权人而主张房屋买卖无效、返还原物，已经前郭县法院作出（2011）前民初字第63号民事判决驳回其诉讼请求，松原市中级人民法院（2011）松民一终字第839号民事判决维持了前郭县法院（2011）前民初字第63号民事判决，申请人再一次以争议房屋所有权人身份提出被申请人违法占有和使用，并要求法院判令被申请人返还房屋，属重复告诉。
综上，申请人林凤栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林凤栋的再审申请。
审判长 王宜兵
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年二月十七日
书记员 赵悦英
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林某，男
被申请人（一审被告、二审被上诉�）吕某，男
委托代理人王某
再审申请人林某因确认合同效力纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2013）松民一终字第883号民事裁定，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查完毕。
林某申请再审的理由及请求：1、撤销原裁定；2、本案应依法实体审理；3、实体审理后，如被申请人占有、使用房屋合法，依法过户，如被申请人占有、使用房屋不合法，应将争议的房屋返还给申请人。
本院认为，申请人林某基于争议房屋所有权人而主张房屋买卖无效、返还原物，已经前郭县法院作出（2011）前民初字第63号民事判决驳回其诉讼请求，松原市中级人民法院（2011）松民一终字第839号民事判决维持了前郭县法院（2011）前民初字第63号民事判决，申请人再一次以争议房屋所有权人身份提出被申请人违法占有和使用，并要求法院判令被申�人返还房屋，属重复告诉。
综上，申请人林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林某的再审申请。
审判长 王宜兵
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年二月十七日
书记员 赵悦英
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第185号
原告：中国银行股份有限公司沂南支行。
诉讼代表人：董风光，系支行行长。
委托代理人：张帮才，系支行业务部主任。
被告：伏圣秘，男。
被告：田艳艳（系被告伏圣秘之妻），女。
原告中国银行股份有限公司沂南支行（以下简称中国银行沂南支行）诉被告伏圣秘、田艳艳信用卡纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行沂南支行委托代理人张帮才到庭参加诉讼，被告伏圣秘、田艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行沂南支行诉称：2012年8月份和2012年6月份，被告在我行办理中银信用卡两张。被告于2014年9月29日透支取现2500元后，又多次透支消费，截止到2015年1月6日，共透支账款本金32445元。期间，我行多次向被告催要，被告拖欠至今。被告行为给原告造成重大经济损失，故诉讼请求法院判决被告偿还透支本金32445元及利息。
被告伏圣秘、田艳艳未作答辩。
原告中国银行沂南支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告伏圣秘办理信用卡资料一宗，证明被告伏圣秘在中国银行沂南支行办理信用卡。
2、消费记录三张，证明被告伏圣秘使用在中国银行沂南支行办理的两张信用卡透支情况，透支费用共计34467.78元。
3、客户信息两份，证明涉案信用卡在被告伏圣秘名下。
被告伏圣秘、田艳艳未能出庭进行举证、质证。
经审理查明：被告伏圣秘在中国银行沂南支行办理可透支信用卡两张，并在原告出具的信用卡领用合约中签字确认，表明愿意接受中国银行沂南支行信用卡章程与合约的约束。按照银行规定及合约约定，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金责任。被告领用该行信用卡，卡号分别是：6259XXXX8260，6259XXXX9347。被告伏圣秘在办理信用卡填写的联系人信息中，被告田艳艳系其配偶。被告使用该信用卡进行透支消费（提现）。截止2015年1月6日，被告伏圣秘名下6259XXXX9347信用卡尚未还款的取现、消费、借记利息及滞纳金共计21341.51元。被告名下6259XXXX8260信用卡尚未还款的消费、借记利息、滞纳金共计13126.27元。综上，被告伏圣秘信用卡透支本息共计34467.78元。经原告多次催要，被告拖付至今，故诉讼请求法院判决被告偿还透支本金及利息。
本院认为：被告伏圣秘申请办理中国银行沂南支行信用卡，承诺遵守该行信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合约不违反法律规定，属有效合同。被告透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。涉案信用卡虽系被告伏圣秘个人办理并透支，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告田艳艳未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时亦未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告伏圣秘、田艳艳于判决生效后五日内共同向原告中国银行股份有限公司沂南支行偿还透支款本息共计34467.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告伏圣秘、田艳艳均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 周亚楠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1767号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛。
被告贺桂生。
委托代理人孟祥兰（系被告妻子），女，汉族，1979年2月7日生。
原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）与被告贺桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员李岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万豪物业公司的委托代理人李文猛，被告贺桂生的委托代理人孟祥兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万豪物业公司诉称，原告是从事物业服务的企业法人。2011年7月6日，原告与东方康桥小区业主贺桂生签订公共服务协议，约定由原告为东方康桥小区提供物业服务。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费。现要求被告给付2013年7月6日至2015年7月6日两年的物业服务费1158元、公摊水电费120元、垃圾处置费72元，合计1350元。
被告贺桂生辩称，其拒交物业费的原因为：原告没有按照《前期物业服务协议》提供有质量的服务，小区环境卫生和安全保卫工作不到位，小区垃圾遍地，闲杂人员随意进出，公共实施遭到严重破坏无人过问。物业公司没有按规定收取物业费，没有将小区收支情况、公共水电费分摊情况如实公示。被告房屋渗水严重，原告没有帮助解决。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告贺桂生为本区东方康桥小区多层住宅15幢1单元201室的业主，该套房屋的建筑面积为107.3平方米。2011年7月6日，原告与被告贺桂生签订前期物业服务协议，约定由原告为东方康桥小区提供物业服务；多层住宅物业服务费标准为0.45元／平方米／月；公摊水电费为60元／户／年；垃圾处置费为36元／户／年；物业管理相关费用按年度预收，在房屋交付使用时，从开发公司通知入住时间起一次性交纳一年的物业管理公共服务费和其它相关费用，以后每年度交纳一次，每次交纳费用的时间为每年度首月的5日前等内容。合同签订后，原告实际提供了服务。2009年12月8日原楚州区（现淮安区）物价局作出楚价（2009）76号关于东方康桥小区前期物业服务收费的备案函，同意万豪物业公司提交的东方康桥小区前期物业服务收费标准，即普通住宅物业服务费按每月每平方米不超过0.40元收取，接受供电、供水部门委托代收的小区公共水电费用，应签订相应委托协议，单独列账、按实收取，合理公开分摊。具体分摊方式、结算方式由万豪物业公司与业主在前期物业管理合同中协商确定。备案有效期自2009年12月8日至东方康桥小区业主委员会产生之日。至今东方康桥小区业主委员会未产生。
另查，被告自2011年入住东方康桥小区后，由于房屋墙面渗水严重，多次找物业公司维修未得以解决问题，屋内墙面、家具出现霉斑。小区绿化毁损严重，垃圾没有及时清扫，影响了业主居住的舒适度，故被告从2013年7月6日至今拒绝交纳物业费、公摊水电费、垃圾处置费。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有前期物业服务协议、备案函、现场照片等证据以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告万豪物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与被告贺桂生所签订的前期物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位原告交纳物业服务费。被告经原告催要，未给付相关费用，应承担相应的民事责任。原告要求被告交纳物业服务费等费用有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于被告抗辩原告未按物价部门的规定，违反收取物业管理费的问题。按《江苏省物业管理条例》第二十二条规定：普通住宅的物业管理公共服务费实行政府指导价，其他物业的公共服务费由当事人在前期物业管理协议或者物业管理合同中协商确定。本案原告是通过招投标方式确定的服务企业，其向物价部门提交的收费标准符合《江苏省物业服务收费管理办法》和《淮安市市区物业服务收费管理实施细则》的有关规定，物价部门对其收费给予备案，原告应在备案的价格范围内向被告收取物业服务费，对原告高出物价部门备案的收费标准向业主收取的物业服务费，本院不予支持。按原、被告双方签订的《前期物业服务协议》第四条约定，物业管理公共服务费及其他费用，每年度交纳一次，每次交纳费用时间为每年首月的5日前。对原告起诉内容中未发生的物业服务费用，本院不予支持，被告应向原告交纳2013年7月至2014年12月的物业管理公共服务费及相关费用，即物业管理公共服务费729.6元（0.4元／平方米／月＊107.3平方米＊17个月）、公摊水电费85元（60元／年÷12个月＊17个月）、生活垃圾处置费51元（36元／年÷12个月＊17个月），共计865.6元。
关于被告抗辩交纳物业费的前提是原告应解决其房屋渗水问题。被告房屋出现渗水及时向被告进行了报修，原告也按双方的服务协议派人对屋面进行了维修，但渗水问题至今没有彻底解决，被告应按照《住宅质量保证书》承诺的内容或申请公共维修基金等方式另行处理。对原告没有按照服务协议标准对小区绿化、安保、卫生等方面提供到位的服务，可酌情减少被告应交纳的物业费用259.6元。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（现为15000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告贺桂生于本判决生效后三日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2013年7月至2014年12月的物业管理服务费、公共照明费和垃圾处置费606元。
二、驳回原告江苏万豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担10元，由被告负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 李 岭
二〇一四年十二月三日
书记员 张云蔚
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1968号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪某甲，居民身份证号码3202191951********，农民。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审。
被告人张某甲，居民身份证号码3202191976********，农民。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审。
被告人缪某乙，居民身份证号码3202191961********，农民。2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2104号起诉书指控被告人缪某甲、张某甲犯盗窃罪、被告人缪某乙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人缪某甲、张某甲、缪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人缪某甲、张某甲、缪某乙于2013年12月至2014年5月间，采用挖土等手段，至江阴市璜土镇等地盗窃黄杨树，其中被告人缪某甲盗窃2次，窃得财物价值人民币13950元；被告人张某甲盗窃3次，窃得财物价值人民币13950元；被告人缪某乙盗窃1次，窃得财物价值人民币8000元，帮助掩饰、隐瞒赃物1次，价值人民币12000元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人缪某甲、张某甲于2014年5月3日晚上，采用挖土等手段，至江阴市璜土镇芦墩村后五市71号东侧张某乙家祖坟前，窃得黄杨树1棵，价值人民币12000元。窃后，被告人缪某乙明知是盗窃所得的赃物，仍用电瓶三轮车将该黄杨树运回家中，并种植于自家院子中。案发后，赃物黄杨树1棵已追缴并已发还被害人，被告人缪某甲、张某甲家属赔偿被害人人民币38000元，并取得了被害人谅解。
2、被告人缪某甲、张某甲于2013年12月的一天上午，采用挖土等手段，至江阴市临港街道陈墅58号东侧，窃得黄杨树5棵，合计价值人民币1950元。案发后，赃物已全部追缴并已发还被害人。
3、被告人张某甲于2013年4月的一天晚上，采用挖土等手段，至江阴市璜土镇利城马家头48号东北侧，窃得被害人蔡某的黄杨树2棵。
4、被告人缪某乙于2014年3月的一天晚上，采用挖土等手段，至江阴市临港街道利港中街53号明珠花苑小区1幢南侧花坛，窃得黄杨树2棵，合计价值人民币8000元。案发后，赃物已全部追缴并已发还被害单位。
上述事实，被告人缪某甲、张某甲、缪某乙均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有发还物品清单，谅解书、收条、情况说明等书证，证人顾某的证言笔录，被害人蔡某、王某、朱某、张某乙等人的陈述笔录，搜查笔录，涉案物品价格鉴证结论书，录现场勘查工作记录，辨认笔录、辨认照片，搜查笔录，涉案物品价格鉴证结论书，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲、张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或共同窃取公私财物，数额较大，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人缪某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大；明知是犯罪所得，仍予以转移窝藏，其行为确已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以数罪并罚。鉴于三被告人均能如实供述且当庭自愿认罪，结合损失已挽回，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某甲、张某甲犯盗窃罪、被告人缪某乙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人缪某甲、张某甲、缪某乙的犯罪事实，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人缪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人缪某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1968号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人缪某甲，居民身份证号码3202191951********，农民。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审。被告人张某甲，居民身份证号码3202191976********，农民。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审。被告人缪某乙，居民身份证号码3202191961********，农民。2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2104号起诉书指控被告人缪某甲、张某甲犯盗窃罪、被告人缪某乙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人缪某甲、张某甲、缪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人缪某甲、张某甲、缪某乙于2013年12月至2014年5月间，采用挖土等手段，至江阴市璜土镇等地盗窃黄杨树，其中被告人缪某甲盗窃2次，窃得财物价值人民币13950元；被告人张某甲盗窃3次，窃得财物价值人民币13950元；被告人缪某乙盗窃1次，窃得财物价值人民币8000元，帮助掩饰、隐瞒赃物1次，价值人民币12000元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人缪某甲、张某甲于2014年5月3日晚上，采用挖土等手段，至江阴市璜土镇芦墩村后五市71号东侧张某乙家祖坟前，窃得黄杨树1棵，价值人民币12000元。窃后，被告人缪某乙明知是盗窃所得的赃物，仍用电瓶三轮车将该黄杨树运回家中，并种植于自家院子中。案发后，赃物黄杨树1棵已追缴并已发还被害人，被告人缪某甲、张某甲家属赔偿被害人人民币38000元，并取得了被害人谅解。2、被告人缪某甲、张某甲于2013年12月的一天上午，采用挖土等手段，至江阴市临港街道陈墅58号东侧，窃得黄杨树5棵，合计价值人民币1950元。案发后，赃物已全部追缴并已发还被害人。3、被告人张某甲于2013年4月的一天晚上，采用挖土等手段，至江阴市璜土镇利城马家头48号东北侧，窃得被害人蔡某的黄杨树2棵。4、被告人缪某乙于2014年3月的一天晚上，采用挖土等手段，至江阴市临港街道利港中街53号明珠花苑小区1幢南侧花坛，窃得黄杨树2棵，合计价值人民币8000元。案发后，赃物已全部追缴并已发还被害单位。上述事实，被告人缪某甲、张某甲、缪某乙均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有发还物品清单，谅解书、收条、情况说明等书证，证人顾某的证言笔录，被害人蔡某、王某、朱某、张某乙等人的陈述笔录，搜查笔录，涉案物品价格鉴证结论书，录现场勘查工作记录，辨认笔录、辨认照片，搜查笔录，涉案物品价格鉴证结论书，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某甲、张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或共同窃取公私财物，数额较大，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人缪某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大；明知是犯罪所得，仍予以转移窝藏，其行为确已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以数罪并罚。鉴于三被告人均能如实供述且当庭自愿认罪，结合损失已挽回，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某甲、张某甲犯盗窃罪、被告人缪某乙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人缪某甲、张某甲、缪某乙的犯罪事实，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人缪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。三、被告人缪某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一四年十一月二十七日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
原 告 陈 成 现 诉 被 告 陈 延 伟 相 邻 关 系 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河南省汝阳县人民法院
民事判决书
（2014）汝民初字第20号
原告：陈成现，男。
委托代理人：陈聚卫，男，系原告陈成现之子，特别授权。
委托代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：陈延伟，男。
委托代理人：郭向伟，系被告陈延伟内弟，一般代理。
原告陈成现诉被告陈延伟相邻关系纠纷一案，原告陈成现于2013年12月27日向本院递交起诉状，本院即日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭对案件进行了审理。原告陈成现及委托代理人陈聚卫、潘爱军、被告陈延伟及委托代理人郭向伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成现诉称：2010年间，被告未经原告允许，强行将原告用作排水、搭架的通道占用，违法垒砌墙体，并在墙体上建造了排污水管道。基于乡里乡亲的缘故，原告多次找被告协商，要求被告自动拆除违法建造的墙体与排污通道。但被告对原告的善意不予理睬。被告的行为已严重影响原告的正常生产生活，要求判令被告停止侵权，排除妨碍，拆除违法建造的墙体及污水管道。
被告陈延伟辩称：原告宅基是东西向，被告宅基是南北向，原被告两家中间的风道地原归同村村民陈铁卷使用，后被告与陈铁卷达成换地协议，该风道地即由被告享有使用权。原告实占宅基与证相比，超宽超长。被告对风道占用与否与原告无关，况且，被告宅基并未多占。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：原、被告均系汝阳县蔡店乡冷铺村8组村民，原告宅基坐西向东，被告宅基（宅基证使用权人名为被告父亲陈来拴，实际由被告使用）坐北向南，原告宅院南墙西段与被告宅院后墙东段部分相邻。相邻墙体间有一宽不足1米、东西贯通的风道。2010年被告改建房屋时，在宅院北端留一排污口。因被告宅院地势整体高于原告宅院地势，被告所留排污口虽与自家墙内地坪高度相符，但从墙外看，该排污口高于原告宅院西南角地基1米有余，加之被告在排污口处安装排污管道，向北墙体外凸出，因被告未将该排污管道续接，导致被告宅院排污、排水时，排放的污水顺势部分汇流于原告后墙处。
上述事实，有当事人陈述、宅基地使用证、照片、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：被告在宅院后墙处留排污管道的行为仅考虑了自家生活上的方便，而未对相邻方原告宅院所造成的影响给予妥善考虑，对此，原告应停止侵害，排除妨碍。原被告相互指责对方超占宅基问题不属本案民事诉讼处理范围，原被告均可寻求有关部门处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告陈延伟在本判决生效后15日内将后墙处所留排污口堵上或将排污管道续接并以地埋管道方式向东延伸，直至路边边沟。
二、驳回原告陈成现其他诉讼请求。
受理费100元，原告陈成现、被告陈延伟各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
代理审判员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 张克雷
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1567号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人：李国忠,男,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与李国忠借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2014）敖民初字第861号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李国忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1567号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。被执行人：李国忠,男,住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与李国忠借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2014）敖民初字第861号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李国忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月一日书记员  徐 扬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终619号
上诉人(原审被告)刘增标，男，1974年6月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人韩金朝，河北清风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高翠娟，女，1984年5月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）高小翠，女，1987年7月2日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）高小丽，文，1991年9月24日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被上诉人（原审原告）高燕麒，男，1997年l1月26日生，汉族，住保定市。
以上四被上诉人的委托诉讼代理人姚少虎、张萍，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高增秀，男，1960年3月25日生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人高翠娟，女，1984年5月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系高增秀之女。
原审被告白贵红，男，1985年10月11曰生，住石家庄市平山县。
上诉人刘增标因与被上诉人高翠娟、高小翠、高小丽、高燕麒及原审被告白贵红机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘增标及其委托诉讼代理人韩金朝、被上诉人高翠娟、高小翠及被上诉人的委托诉讼代理人姚少虎、张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘增标上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：上诉人对本案道路交通事故认定书有异议。被上诉人家属在本案中存在明显过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第62条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第75条规定，本事故中，李某明显违反了上述法律规定，当时横穿机动车道时，没有观察来往车辆的通行情况，作为完全民事行为能力人，未尽到注意安全的义务，加速横穿马路，造成了本次事故的发生，其未注意安全是事故发生的重要原因，上诉人认为李某在本次事故中存在明显过错，应当依法减轻上诉人的民事责任，交警大队的认定存在明显不当之处。上诉人认为对死者李某的赔偿应按农村人口标准进行计算。被上诉人在一审中出示的多份证明系复印件，且所有证据均是高增秀的，而非李某。后虽补充部分证据，但超过了举证期限，依法不应予采纳。
被上诉人高翠娟、高小翠、高小丽、高燕麒、高增秀辩称，交通事故认定书应在收到之日起5日内向上级机关申请复核，上诉人并未在法定期限内对此提出异议，因此事故认定书已生效。本案死者李某在城镇生活多年，并进行二手车经营，其收入均来源于城镇，应按城镇标准进行赔偿。原判对此认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告白贵红未到庭陈述意见。
高翠娟、高小翠、高小丽、高燕麒、高增秀向一审法院起诉请求：l、被告赔偿原告各项损失共计552044.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告高增秀与李某系夫妻关系，原告高翠娟、高小翠、高小丽、高燕麒系其二人子女。2016年5月29日20时30分许，被告白贵红驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿304省道（石铜路）由西向东行驶至304省道1公里处（石铜路依山花园段）时，与由南向北步行通过公路的行人李某、及推婴儿车（车载杨紫萱）的高增秀相撞，致李某当场死亡，高增秀和杨紫萱受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队做出冀公交认字[2016J第1301852201600022号道路交通事故认定书，认定白贵红负上事故全部责任，李某、高增秀、杨紫萱无责任。另查明，冀Ａ×××××号轻型普通货车登记所有人系被告刘增标，被告白贵红系被告刘增标雇佣的司机，该车辆在太平财产保险有限公司河北分公司投保了交强险。又查，五原告与太平财严保险有限公司河北分公司庭前达成调解协议，约定由该公司一次性给付五原告赔偿金110100元（其中含财产损失100元）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。原告主张的损失依法认定为：1、死亡赔偿金26152元/年×20年=523040元，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入标准计算，有石家庄市新华区西三庄乡浩林苑社区居委会出具的居住证明、高增秀与邱景胜签订的购房转让协议、高增秀向天下锦程小区物业交纳物业费、电费等票据、石家庄市时代旧机动车交易市场有限公司出具的经营场所证明、商位租赁合同等证据予以证实；2、丧葬费52409元/年÷12/年×6月=26204.5元；以上共计549244.5元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费、交通费2800元，于法无据，本院不予认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告白贵红受雇于被告刘增标，且系在雇佣活动中发生该起事故，现因五原告与太平财产保险有限公司河北分公司就交强险赔偿事宜达成协议，故依据事故责任，被告刘增标承担交强险赔偿后的不足部分439144.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损吾赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告刘增标于本判决生效后十日内给付原告高翠娟、高小翠、高小丽、高燕麒、高增秀交通事故损害赔偿金439144.5元。二、驳回高翠娟、高小翠、高小丽、高燕麒、高增秀对被告白贵红的起诉。本案诉讼费4646元、保全费3270元，共计7916元（原告己预交），由被告刘增标负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，交通事故发生后，交警部门进行了现场勘验，依法确定事故发生的原因并出具道路交通事故认定书，该事故认定书符合事实，应予采信，上诉人虽对此事故认定书提出异议，但未出示证据证实，其上诉理由不成立。受害人李某与被上诉人高增秀系夫妻，其二人在城镇居住生活及收入状况有居住证明及收入证明等予以证实，原审据此确定参照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人刘增标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9292元，由上诉人刘增标负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年二月二十日
书记员 李娅萌
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初93号
原告杨某某，女，苗族，1974年8月7日生，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县排调镇排夫村*组**号，农民。
被告王某甲，男，苗族，1973年6月6日生，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县排调镇排夫村*组**号，农民（未到庭）。
原告杨某某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，于2016年3月16日依法由审判员姚元美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1990年12月，原告外祖父母向原告父母请求，要求原告到外祖父母家抚养并继承外祖父母的财产，原告外祖父母不经原告同意擅自包办让原、被告认识，双方即同居生活。双方于1994年6月14日生育长子王某乙。1998年3月24日，被告外出务工，其间原告之兄代替被告与原告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。双方于2001年2月20日生育长女王某丙。现原告认为，原、被告婚姻系包办而成，双方毫无感情基础，婚后无夫妻之情，故向法院提出诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女王某丙由被告抚养；3、原告自愿放弃共同财产房屋两栋（新、旧）的分割，用于折抵子女的抚养费。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
3、户籍登记卡复印件，用以证明原、被告及家庭成员情况。
原告所举的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1990年12月认识并同居生活，1994年6月14日生育长子王某乙，现已结婚成家。于1998年3月24日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。于2001年2月20日生育长女王某丙，现在丹寨县二中读八年级。在婚姻关系存续期间，双方有共同继承原告杨某某外祖父母遗产旧房屋一栋及新建新房一栋，无共同债权，有原告杨某某自认债务17000元。在共同生活期间，因家庭琐事双方偶尔发生争吵。2014年4月被告王某甲外出务工，原告杨某某到县城租房居住并打临工照顾长女王某丙上学，2015年4月被告王某甲外出打工回原籍后独自在老家生活，双方分居至今。2016年3月1日，原告杨某某以原、被告婚姻系老人包办而成，双方毫无感情基础为由向本院提起离婚诉讼。
另查明：本院于2016年3月16日与其的电话记录中，被告王某甲明确表示不同意离婚。
上述认定事实，有原告及其提交的证据材料、庭审笔录、电话记录等证据加以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告杨某某称原、被告之婚姻系包办而成，且双方已分居两年，但无相关证据加以证明，且不存在符合我国婚姻法规定的离婚条件的法定情形。原、被告双方自1990年以夫妻名义同居生活至今已长达二十六年之久，并生育有两个共同子女，且已办理了结婚登记手续，双方有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但不能因此证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。被告王某甲虽无故未到庭参加诉讼，但结合本院电话询问，被告王某甲表示坚持不同意离婚，同时在本次诉讼中原告杨某某亦未能提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。在家庭生活中，因家庭琐事发生矛盾是每个家庭难以避免的，本案原、被告在二十多年的婚姻生活期间，共同生育抚养两个子女，共同修建新房，应当有一定的感情基础，双方还有和好的可能。故对原告杨某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某诉与被告王某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一六年三月十六日
书记员 肖子文
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第508号
原告王晓慧，女，1960年11月16日出生。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人吴金钻，男，北京市工商行政管理局法制处干部。
原告王晓慧认为被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）核发企业法人营业执照违法，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭。
原告王晓慧诉称，被告市工商局核发的注册号为110000011408385的营业执照（以下简称被诉营业执照）违反了《中华人民共和国畜牧法》第四十条第二款、《中华人民共和国动物防疫法》第十九条、第二十条及《动物防疫管理审查办法》第二条、第五条的规定。被告批准的饲养试验动物营业执照地距离原告居住地只有20米左右。该养殖厂每年生产的200百万只老鼠使得原告时刻处在危险与惊恐之中，造成原告健康、精神损害及财产损失。且这些老鼠是不准做防疫的，无异于使北京市城区时刻都处在危险之中，其涉嫌构成以危险方法危害公共安全罪。该企业饲养老鼠未取得环保、防疫部门许可证。被告提出的北京华阜ＸＸ物科技有限公司（以下简称华阜康公司）已取得的《实验动物许可证》是针对饲养实验动物产品是否合格的。北京市科委曾给原告明确答复，称实验动物只对生产的动物是否合格做规定，在哪个地方生产及周围环境的影响是环保等其他行政部门管理，要取得当地百姓的同意和环保部门的许可以及符合国家防疫部门的相关法律法规。原告居住地几百居民均反对在原告所在居民区设立这样大规模的养殖厂，有几百人的签字为证。被告不知道上述相关法律的适用范围和区别，而且给违法企业办理了合法的被诉营业执照，应属违法。原告现提起行政诉讼，请求人民法院确认被告核发给华阜康公司的被诉营业执照违法。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，提起行政诉讼的原告，应当是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，与具体行政行为有法律上的利害关系。上述解释中的“法律上的利害关系”是指直接的利害关系，即具体行政行为直接影响了公民、法人或其他组织的合法权益，而其他基于具体行政行为所产生的一般意义上的影响并不包括在内。本案中，市工商局核发被诉营业执照的相对人是华阜康公司，并未对王晓慧的权利、义务作出设定、变更或者撤销，王晓慧与被诉行政行为之间并无直接的法律上的利害关系。故，王晓慧不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王晓慧的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告王晓慧。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 丽
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第887号
原告：刘召祥，男，现年44岁。
被告：四川省中邯建设工程有限公司；
法定代理人：赖明祥，系该公司总经理。
本院于2015年9月23日受理原告刘召祥与被告四川省中邯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告刘召祥于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘召祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2276.00元，由原告刘召祥负担。
审判员 袁 苏
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00793号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：祁传荣，男，1965年10月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告祁传荣借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
�判员吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第202号
原告吕见涛。
被告刘义。
被告孔爱伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告孔爱伟名下的鲁P×××××号车一辆或查封价值40000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孔爱伟名下的鲁P×××××号车一辆或查封价值40000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年四月十五日
代书记员 牛晓燕
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00273号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年12月29日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月8日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年1月27日下午14时许，王某戊因儿子洪祖昊在管某乙家门口放鞭炮一事，与管某乙发生争吵和厮打。随后，王某戊家人王某甲、王某丁等人赶到管某乙家并与管某乙及其家人发生争执和厮打。在厮打过程中，被告人王某甲持木棍将管某乙的女儿管某丙右眉部打伤。2014年3月27日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，管某丙的人体损伤程度为轻伤一级。2014年5月7日，被告人王某甲家人与管某丙达成调解协议，被告人王某甲已取得被害人管某丙的谅解。
公诉机关认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查、辨认笔录、户籍信息、调解协议书、被害人管某丙的陈述、证人闻某甲、李某等人的证言等相关证据。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年1月27日下午14时许，被告人王某甲的姐姐王某戊因儿子洪祖昊在管某乙家门口放鞭炮一事，与管某乙发生争吵和厮打。随后，被告人王某甲及其哥哥王某丁等人赶到管某乙家并与管某乙及其家人发生争执和厮打。厮打中，被告人王某甲持木棍将管某乙的女儿管某丙右眉部打伤。2014年3月27日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，管某丙的损伤程度为轻伤一级。2014年5月7日，双方就民事部分达成一次性赔偿医药费、后续治疗费等合计人民币2.6万元的调解协议，且被害人管某丙已出具谅解书对被告人王某甲的行为表示谅解。
另查明：2014年4月25日，被告人王某甲被泗阳县公安局庄圩派出所抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某丙陈述，证人王某乙、闻某甲、梅某、闻某乙、王某丙、王某丁、张某甲、王某戊、王某己、张某乙、廖某、管某甲、管某乙、尹某、王某庚、陈某、王某辛、李某的证言，安徽省固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、户籍证明，泗阳县公安局庄圩派出所出具的抓获经过，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1489号
申请人徐文龙，男，1953年8月生，身份证码320105195308010219。
被执行人南京金恩商贸有限责任公司，住所地南京市下关区燕江路201号。
被执行人高松，男，1961年1月生。
申请人徐文龙与被执行人南京金恩商贸有限责任公司、高松借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）溧商初字第934号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人南京金恩商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向申请人徐文龙支付借款400万元及相应利息、代理费，被执行人徐文龙对该款承担连带担保责任。该判决书生效后，被执行人南京金恩商贸有限责任公司、高松一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人南京金恩商贸有限责任公司、高松相关财产进行调查，本院除对被执行人南京金恩商贸有限责任公司股票账户进行冻结外，被执行人南京金恩商贸有限责任公司、高松暂无有效财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请人徐文龙，申请人徐文龙未能向本院提供被执行人南京金恩商贸有限责任公司、高松其他可供执行的有效财产线索。
本院认为，申请人徐文龙的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南京金恩商贸有限责任公司、高松的偿债能力，由于被执行人南京金恩商贸有限责任公司、高松经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2013）溧商初字第934号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十二月十日
书记员 王莉莉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1489号
申请执行人蒋莉。
被执行人胡立新。
蒋莉与胡立新民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2011）溧杨民初字第1731号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，胡立新应于判决生效之日起10日内归还蒋莉借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由胡立新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院应申请执行人的申请，于2012年9月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院通过有关协助执行单位，调查了被执行人的财产状况，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案暂时无法有效执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）溧杨民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年八月六日
书记员 王鹏超
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0197号
原告张某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，居民。
被告易某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，居民。
委托代理人苏某某，甘肃羚城律师事务所律师。
原告张某某诉被告易某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我在渭源县路园镇锹甲铺村五社有渭路集建（1990）字第0524集体宅基一处。2005年3月21日，我与被告签订宅基地转让协议，约定将我宅基及宅基内的一切建筑物、附属物全部转让给被告，被告给付我赔偿费14000元，赔偿费分两次付清，2005年3月21日付10000元，余款4000元于2006年1月底前付清。协议签订后，被告支付了10000元便未经我同意私自撬开门锁占有我宅院，剩余4000元一直不给付。多年来我们多次要求解除合同，但被告说要付利息。至今纠纷未解决。综上，我与被告的转让协议违反禁止性规定，被告私自占有该宅院，我未交付。故要求确认转让协议无效，被告返还我宅院。
被告易某某辩称，我与原告自愿签订宅基地转让协议，我是本村村民，符合农村房屋转让的受让主体资格，符合土地法的相关规定，该转让协议是在村委会同意并经多数人见证的情况下签订的，因此该协议合法有效。我入住该宅院已十年有余，原告诉求已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原告说我私自撬开门锁占有宅院与事实不符，协议签订当天我就支付原告10000元，原告拉走其全部家具后我入住，此后原告也一直未主张解除合同。剩余4000元约定原告办理房屋过户手续时一并交付，但原告至今未办理房屋过户手续。请求法院保护合法的交易安全，维护被告合法权益免受非法侵害。
经审理查明，原、被告均系渭源县路园镇锹甲铺村五社村民，原告在该村有宅基一处，集体土地建设用地使用证号为渭路集建（1990）字第0524号，1995年原告户籍迁止兰州市。2005年3月21日，原、被告自愿签订宅基地转让协议，原告将其闲宅基转让给被告。协议内容：1、甲方（原告）原宅基并宅基内一切建筑物、附属物全部转让给乙方（被告）；2、乙方付给甲方建筑物赔偿费14000元整；3、甲方通过土地部门将宅基户口转让给乙方；4、赔偿费分两次付清，2005年3月21日付10000元，剩余4000元在2006年元月底前付清。原、被告均在协议落款处签名捺印，张喜平、罗亚林、李生俊以公证人名义在协议上签名。协议签订当日被告支付原告10000元后即入住该宅院，余款4000元至今被告未给付原告，双方也一直未办理宅基地使用权转让登记。现原告在兰州无住房，被告虽于2004年审批一宅基，但一直未修建，现该宅基因土地利用变迁已不能建房使用。2015年5月12日原告以双方未办理宅基地使用权转让登记，被告也未付清转让费为由向本院提起诉讼，要求确认转让协议无效，由被告返还其宅基。
以上事实，由原、被告陈述及原告提交的土地使用证（复印件）、转让协议、渭源县路园镇锹甲铺村委会出具的处理意见、兰州市房屋登记信息查询证明及本院向证人李生俊调查的证言所证实。
本院认为，农村宅基地使用权可以转让，但必须具备以下条件：1、经本村委会同意；2、转让人与受让人为同一经济组织成员；3、转让人户口已迁出或有两处宅基；4受让人无宅基地；5、宅基地使用权不能单独转让，须与住房一并转让。原、被告签订转让协议时符合以上要件，且该协议系双方自愿签订，既未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家及第三人利益。故该转让协议为有效协议。物权法规定，宅基地使用权转让，应当办理变更登记，但未变更登记只是未产生物权变动的后果，并不影响转让合同的效力，原告以未变更登记要求确认合同无效的理由不能成立。原告户籍已迁出本村多年，该宅基原告交付被告后被告迁入并居住使用十年有余，其以房屋转让未办理变更登记及被告未付清转让款为由要求确认转让协议无效不符合合同无效的法定情形，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 金祖姣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第806号
上诉人（原审原告）：林国海。
委托代理人：章永业。
被上诉人（原审被告）：俞德营。
委托代理人：陈利萍。
被上诉人（原审被告）：代道夫。
上诉人林国海因与被上诉人俞德营、代道夫提供劳务者致害责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年8月29日作出的（2014）甬奉溪民一初字第110号民事判决，于2014年9月22日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林国海又于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林国海申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林国海撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉溪民一初字第110号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2370元，减半收取1185元，由林国海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一四年十月三十日
代书记员 沈妍
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第147号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人刘守房，农民。
被申请执行人张敏，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行刘守房、张敏社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月25日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，对刘守房、张敏作出曹费征字（2014）3386号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费4036元交至农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年2月6日依法申请本院强制执行刘守房、张敏二人社会抚养费共计8072元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人刘守房、张敏于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费8072元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人刘守房、张敏如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年二月九日
书 记 员 邢 程
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3090号
原告：董顺吉。
原告：谢美珍。
两原告共同委托代理人：戚建芬。
两原告共同委托代理人：鲁万安。
被告：孟苗土。
被告：孟利军。
本院在审理原告董顺吉、谢美珍诉被告孟苗土、孟利军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告董顺吉、谢美珍自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一四年十月九日
代书记员 茅忆慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐传富，男，汉族，1957年11月26日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依祥和有限责任公司。住所地：克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：王寿明，该公司总经理。
再审申请人徐传富因与被申请人克拉玛依祥和有限任公司（简称祥和公司）劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民一终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐传富申请再审称：我属于无固定收入人员，应按自治区上年度在岗职工平均工资标准计算误工费，原审法院采信克拉玛依广陆物业服务有限公司出具的工资收入证明错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年9月7日，再审申请人徐传富在被申请人祥和公司的厂房铺设接地线时，被祥和公司工作人员杨昌华操作的航吊压伤双手，经鉴定伤残等级为十级。祥和公司作为杨昌华的用人单位，应当承担侵权责任。据此，原审法院依据相关法律规定，判令祥和公司赔偿徐传富医疗、误工、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，共计78903.96元。徐传富认为应按无固定收入人员计算误工费，原审法院经审查认定徐传富是克拉玛依广陆公司员工，有固定收入，该公司为其建立并交纳了社会保险。徐传富在祥和公司系兼职。原审法院采信克拉玛依广陆公司出具的徐传富月工资收入证明，酌情确定其因本案所致误工损失为12334.69元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐传富的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，徐传富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐传富的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓 先 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00967号
原告：彭永前。
委托代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告彭永前诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭永前于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永前提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭永前撤回起诉。
本案�件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭永前负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00170号
上诉人（原审被告）鞠萍屏。
被上诉人（原审原告）徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
上诉人鞠萍屏因与被上诉人徐州重型机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商辖初字第054号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，徐州重型机械有限公司向原审法院诉称：原、被告于2009年7月21日签订﹤﹤产品购销合同﹥﹥及补充协议，约定：被告购买原告徐工牌混凝土泵车一套，金额2200000元。原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定及时付款，至2014年2月25日，被告尚欠货款1534000元。特诉至法院，请求判令被告支付货款1534000元及违约金。
鞠萍屏在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，双方签订的﹤﹤产品购销合同﹥﹥，交货地点约定在云南省昆明市，本案的被告住所地、合同签订地、合同履行地、合同标的物的交货地点均在云南省昆明市，因此，请求将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
原审法院审查后认为，双方签订的﹤﹤产品购销合同﹥﹥解决合同纠纷的方式为：双方协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。补充协议约定：如乙方没有按协议及时还款，甲方有权通过法律途径追究乙方的违约责任，起诉法院双方约定为甲方所在地法院。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供的﹤﹤产品购销合同﹥﹥约定解决合同纠纷的方式为：双方协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。补充协议约定起诉法院双方约定为甲方所在地法院，甲方即原告徐州重型机械有限公司，故补充协议没有改变﹤﹤产品购销合同﹥﹥对管辖法院的约定。徐州重型机械有限公司住所地在江苏省徐州市云龙区铜山路165号，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回鞠萍屏对本案管辖权提出的异议。
鞠萍屏不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案主合同与补充协议的约定是不明确的，相互矛盾，不应当也无法按照合同的约定确定管辖。因此，只能按照法律的规定，即由被告住所地或者合同履行地确定管辖，而上述二者指向唯一的管辖法院即昆明市盘龙区人民法院。故请求将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案﹤﹤产品购销合同﹥﹥及补充协议分别约定：解决合同纠纷的方式为：双方协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖及起诉法院双方约定为甲方所在地法院。结合本案，无论是原告方所在地人民法院或者甲方所在地法院均为徐州重型机械有限公司住所地法院管辖，徐州重型机械有限公司住所地在江苏省徐州市云龙区铜山路165号，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同及补充协议约定的管辖法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回鞠萍屏对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。鞠萍屏的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 琳
3.
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初685号
原告：郭某甲，女，汉族，农民。
被告：赵某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某甲与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在民政门已协议离婚为由撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭爱边连撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 鲁兴超
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐瑞晓
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执196号
申请执行人：徐清荣，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：连云港金恒房地产开发有限公司，组织机构代码：7849883-9，住连云港市灌云县伊山镇胜利西路41号。
法定代表人王志，该公司董事长。
申请执行人徐清荣与被执行人连云港金恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人徐清荣于2016年10月2日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2936号民事判决书，依该执行证书：被告连云港金恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐清荣给付利息人民币171733.33元。
本院于2017年1月13日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年03月03日依法向被执行人连云港金恒房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年03月03日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2017年04月01日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 徐丙林
二〇一七年六月五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执196号申请执行人：徐清荣，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：连云港金恒房地产开发有限公司，组织机构代码：7849883-9，住连云港市灌云县伊山镇胜利西路41号。法定代表人王志，该公司董事长。申请执行人徐清荣与被执行人连云港金恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人徐清荣于2016年10月2日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2936号民事判决书，依该执行证书：被告连云港金恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐清荣给付利息人民币171733.33元。本院于2017年1月13日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年03月03日依法向被执行人连云港金恒房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年03月03日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2017年04月01日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  徐丙林二〇一七年六月五日书记员  李不韦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执异字第002号
案外人陈奎，个体户。
申请执行人杜海洋，个体户。
被执行人刘蒙林，个体户。
被执行人王彤，个体户。
杜海洋申请执行刘蒙林、王彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据申请执行人杜海洋的申请，依法将登记在被执行人刘蒙林名下的苏XX**上海大众牌小轿车一辆予以查封。案外人陈奎向本院提出执行异议。本院受理后，案外人陈奎于2015年1月20日向本院提出申请撤回执行异议。
本院认为，案外人陈奎的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人陈奎撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海泓
审判员 郭伟众
审判员 孙 双
二〇一五年一月二十三日
书记员 张苗苗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07172号
原告蔡绪升，男，1952年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人艾素英，女，汉族，住重庆市渝北区.
委托代理人艾小明，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司，住所地四川省邻水县甘坝乡苏家村二组，组织机构代码75661719-0。
法定代表人易文伟，经理。
被告重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号15-9-2。
法定代表人李炜，经理。
本院在审理原告蔡绪升与被告广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司、重庆宝中国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告蔡绪升于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司、重庆宝中国际旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡绪升申请撤回对被告广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司、重庆宝中国际旅行社有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡绪升撤回对被告广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司、重庆宝中国际旅行社有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡绪升负担。
代理审判员 曹磊
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈瑶
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第463号
原告山东彩山兴业装饰材料有限公司，住址宁阳县磁窑经济技术开发区。
法定代表人陈强，职务董事长。
委托代理人刘荣明，山东彩山兴业装饰材料有限公司法律顾问。
被告西安经济技术开发区秦华幕墙装饰材料商行，住址陕西省西安市。
未提交法定代表人身份。
本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告山东彩山兴业装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1731元、诉讼保全费1311元，共计3042元由原告负担。
审 判 长 王天序
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵亚楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第463号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
住址：宁津县城中心街西首。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人张连彬，该行员工。
被告李锐。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告李锐信用卡纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 邢立真
二〇一四年十二月四日
书记员 杨超军
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1393号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人许某，男，1975年2月19日出生，汉族，大学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。2001年12月30日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑五年，2005年10月18日刑满释放。2014年9月20日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人许某犯伪造公司印章罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年年初，被告人许某伪造一枚“深圳市博大装饰工程有限公司”印章，并于2011年1月使用该印章与厦门齐创展览服务有限公司签订一份奥网城海景大酒店《钢结构合同协议条款》的装修合同。经鉴定，该份合同中的“深圳市博大装饰工程有限公司”印章系伪造。
2014年9月20日，被告人许某主动到公安机关投案，并如实供述了上述伪造公司印章的事实。
上述事实，被告人许某在庭审中供认不讳，并有其庭前供述、证人王某成、胡某、何某、王劲松等的证言、辨认笔录、照片、深圳市博大装饰工程有限公司厦门分公司营业执照、厦门市工商行政管理局私营分公司基本信息、钢结构某《福建正泰司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍材料、前科材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某伪造公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚、并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年十一月二日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3772号
原告：李华林，男，1975年3月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：顾仲兵，男，1949年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王连香，女，1954年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李华林与顾君波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，因案件一方当事人顾君波死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本院于2015年11月20日裁定中止审理。2015年12月30日，原告申请追加顾仲兵、王连香为本案被告。因中止诉讼的原因消失，本院于2016年8月23日恢复本案审理，并通知顾仲兵、王连香参加诉讼，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李华林到庭参加诉讼，被告顾仲兵、王连香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经变更诉请，原告李华林向本院提出诉讼请求：1.两被告在继承顾君波的遗产范围内偿还原告19300元，并支付自起诉之日起至本金清偿完毕之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）。事实与理由：2015年9月6日至2015年9月9日期间，顾君波分两次向原告借款人民币共计19700元，并由顾君波出具借条一份为凭。嗣后，顾君波未能履行还款义务，被告顾仲兵、王连香作为顾君波的法定继承人也未履行还款义务，原告多次催讨欠款未果，故引起诉讼。
被告顾仲兵、王连香未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告顾仲兵系顾君波的父亲，被告王连香系顾君波的母亲。2015年9月6日，顾君波向原告借款人民币14600元，并于当日出具了一张向原告借款15000元的借条给原告。2015年9月9日，原告转账支付给顾君波4700元。此后，顾君波未能履行还款义务。顾君波因故死亡，于2015年11月4日在玉环县殡仪馆火化。被告顾仲兵、王连香作为顾君波的法定继承人也未履行还款义务，原告多次催讨欠款未果，故引起诉讼。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、银行交易明细、火化证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告顾仲兵、王连香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与顾君波之间借贷关系以及顾君波没有合法根据取得原告财产的事实明确，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，此款应予以偿还。现因顾君波已死亡，原告要求其法定继承人顾仲兵、王连香在继承顾君波遗产范围内对上述款项承担相应还款责任于法有据，本院予以支持。因被告顾君波未能在原告催讨后及时归还欠款，故本院对原告要求自起诉之日起要求被告支付利息损失的主张予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾仲兵、王连香于本判决生效后十日内在其继承顾君波的遗产范围内偿还原告李华林人民币19300元，并从2015年11月11日起支付利息损失至本判决履行完毕之日止（按月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币293元（原告已预交），保全费220元，合计人民币513元，由被告顾仲兵、王连香共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 李启顺
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 钟婉丽
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第208-1号
申请执行人：肖海生，男，1976年12月25日出生，汉族，住江苏省高淳县。
委托代理人：魏永才，广东中亿律师事务所律师。
被执行人：史美全，男，1960年5月12日出生，汉族，现住广东省中山市，系中山市古镇欣科照明门市部业主。
申请执行人肖海生与被执行人史美全侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年2月12日作出（2014）粤高法民三终字第28号民事判决，维持本院作出的（2013）中中法知巡民初字第19号民事判决现均已经发生法律效力。由于史美全未履行上述法律文书所确定的义务，即一、沈焕东、史美全在本判决生效之日起立即停止侵害肖海生专利号200530087435.6的产品，并销毁库存侵权产品；二、史美全在本判决生效之日起十日内赔偿肖海生经济损失（含合理费用）45000元。如果史美全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元，由肖海生负担1000元，史美全负担1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史美全名下的银行存款人民币5万元，如存款不足；则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一五年六月十日
书记员 霍晓喆
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2674号
原告：唐中树，男，1952年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：唐敏，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：唐仕辉，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告：舒庆华，女，1975年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：舒帮胜，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：天安财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市。
负责人：郭宏德，总经理。
委托诉讼代理人：江晖，男，该公司工作人员
原告唐中树、唐敏、唐仕辉诉被告舒庆华、舒帮胜、天安财产保险有限公司四川分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐中树、唐敏、唐仕辉向本院提出诉讼请求：1.判令舒庆华、舒帮胜向原告连带赔偿各项损失共计381259.1元；2.判令天安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，舒庆华驾驶川*号轿车与唐仕辉驾驶的搭乘陶翠文的二轮摩托车发生碰撞，造成唐仕辉受伤、陶翠文受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定，确定由舒庆华负此次交通事故的主要责任，唐仕辉负事故次要责任。川*号车辆的登记车主为舒帮胜，该车在被告天安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险二十万元（含不计免赔）,事故发生在保险期内。事故发生后，舒庆华、舒帮胜垫付了2694.93元医疗费及8万元现金。
舒庆华、舒帮胜辩称，承认原告主张的交通事故发生、交警队的责任划分、事故车辆保险情况等事实。舒庆华、舒帮胜垫付的费用作为对原告方的补偿，不在本案中主张。关于原告主张的各项赔偿项目，意见与天安保险公司一致。
天安保险公司辩称，承认原告主张的交通事故发生、交警队的责任划分、事故车辆保险情况等事实。关于原告主张的各项赔偿项目，意见如下：对死亡赔偿金的计算年限有异议，应当按农村标准计算；误工费认可1000元；交通费认可600元；精神抚慰金认3万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明、丧葬费25233元等证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.死亡赔偿金。原告主张按2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元标准计算16年，共计419280元。原告举示了陶翠文的身份信息、务工证明、营业执照等证据。天安保险公司对原告举示的务工证明相关证据的三性均持异议，且原告未提供相应的劳动合同，故对城镇标准不予认可。本院认为，原告在庭审中举示的上述证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，可予采信，且天安保险公司未提供相反的证据予以证明，故本院确定本案死亡赔偿金为419280元（26205元/年×16年）；2.受害人近亲属办理丧葬事宜的误工费。根据本案的实际情况及举证，本院酌定为3人3天，共计1000元；3.交通费。原告主张1000元，但未举示相关票据。根据本案的实际情况，本院酌定为600元；4.精神抚慰金。原告主张5万元。根据本案的实际情况，本院酌定为3万元。
本院认为，公民的生命、身体、健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，各方当事人对公安局交通管理部门作出的责任认定均无异议，其可以作为定案的依据。因无证据证明川*号车辆存在瑕疵或舒帮胜在车辆管理上存在过错，故原告要求舒帮胜承担连带责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条规定:“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……”综上，本院确定本案的民事赔偿责任由舒庆华承担80%，唐仕辉承担20%。
综上所述，原告因本案交通事故所遭受的损失为475513元（死亡赔偿金419280元、丧葬费25233元、受害人近亲属办理丧葬事宜的误工费1000元、受害人近亲属办理丧葬事宜的交通费600元、精神抚慰金3万元）。根据本院所确定民事赔偿责任比例，本院确定由天安保险公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元;超出交强险的365513元，其中70%由天安保险公司在商业三者险保险范围内赔偿20万元，超出保险范围的损失55859.1元及超出交强险的365513元的10%即36551.3元,共计92410.4元由舒庆华承担；超出部分365513元的20%即73102.6元由原告唐仕辉自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条判决如下：
一、被告天安财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告唐中树、唐敏、唐仕辉支付赔偿金32万元；
二、被告舒庆华于本判决生效之日起十日内向原告唐中树、唐敏、唐仕辉支付赔偿金92410.4元；
三、驳回原告唐中树、唐敏、唐仕辉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，由原告唐中树、唐敏、唐仕辉负担156元，被告舒庆华负担3353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一六年九月七日
书记员 王唯一