安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00722号
原告：方永正，男，1945年11月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：谈祚景，男，1984年2月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：郭俊文，经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告方永正诉被告谈祚景、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告�永正的委托代理人洪至强，被告谈祚景，被告保险公司的委托代理人曹镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方永正诉称：2014年5月6日14时40分许，原告驾驶二轮电动车，沿新芜经济开发区西次路由北向南行驶，行驶至西次六路多彩集团附近路段处时，其车辆前部与被告谈祚景驾驶的皖B×××××号小型轿车尾部右侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告负本起事故的主要责任，被告谈祚景负本起事故的次要责任。事故发生后，原告与被告谈祚景当时都以为伤情不重，仅在社区诊所进行一段时间治疗。可是原告后来发现，自己头部疼痛难忍。于是回到上海治疗。2014年7月25日在上海交通大学医学院附属仁济医院检查后发现，原告头部双侧额颞顶部硬膜下血肿。原告于2014年7月28日在该�住院，于2014年8月18日出院。事故造成原告记忆力下降很大，原告头部仍麻木。但到目前为止，被告仅支付了前期社区诊所治疗费用，对住院及后期治疗费用并未进行赔偿。现原告请求判令被告赔偿各项损失计110181.15元（医药费16664.65元、误工费28200元、护理费1890元、营养费630元、伙食补助费630元、残疾赔偿金54866.50元、精神抚慰金6000元、鉴定费800元、交通费500元）；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、驾驶证、行驶证、身份证，证明被告诉讼主体适格；
3、交通事故认定书，证明本案道路交通事故发生的事实；
4、出院小结，证明原告受伤治疗情况；
5、医药费发票及清单，证明原告共用去的医药费31170.95元，其中已补偿14506.30元，未获赔偿16664.65元；
6、鉴定书，证明原告的伤情构成十级伤残；
7、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费800元；
8、交通费发票，证明原告交通费发生的事实；
9、证明及执照，证明原告工作及误工损失。
被告谈祚景辩称：我已买了保险，原告的损失由保险公司赔偿，请求法院依法判决。
被告谈祚景未向本院提交相关证据。
被告保险公司辩称：因原告在本案诉讼前已向我公司理赔，我公司已赔偿了医药费1228.28元，护理费3000元，根据一事不再理，我公司已理赔结案，不应当由我公司再承担赔偿责任；原告部分诉请过高；对本案事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，50万三责险，并投保了不计免赔。
被告保险公司向本院提交原告工作证明一份，证明原告第一次向保险公司理赔的工作单位与原告证据中的单位不一致。
经审理查明：2014年5月6日14时40分许，原告驾驶二轮电动车，沿新芜经济开发区西次路由北向南行驶，行驶至西次六路多彩集团附近路段处时，其车辆前部与被告谈祚景驾驶的皖B×××××号小型轿车尾部右侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负本起事故的主要责任，被告谈祚景负本起事故的次要责任。原告受伤后经医院治疗的医药费及护理费由被告谈祚景垫付，后被告谈祚景到被告保险公司理赔了其前期垫付的医药费1228.28元、护理费3000元，合计4228.28元。原告后来发现自己头痛难忍，于2014年7月28日经上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗21天，用去医药费31170.95元，其中奉贤区城镇2014年新农合事后补偿了14506.30元，未获赔偿16664.65元。经诊断为：双侧额颞顶慢性硬膜下血肿。出院后用药及建议：1、两周后神经外科门诊随诊，2、注意休息，避免外伤及剧烈晃动头部。2015年2月2日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
另查明：皖B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，被告保险公司辩称已赔偿了医药费1228.28元，护理费3000元，根据一事不再理，我公司已理赔结案，不应当由我公司再承担赔偿责任，根据庭审查明的事实，被告保险公司理赔的是被告谈祚景为原告前期治疗垫付的费用，故对被告保险公司的观点本院不予采纳。本院对原告诉讼请求中的医药费16664.65元、护理费1890元、营养费630元、伙食补助费630元、残疾赔偿金54866.50元、鉴定费800元、交通费500元予以支持。对原告诉请中的误工费，本院结合原告住院及建休情况，且结合原告的伤情酌定原告误工天数为90天，误工标准依据原告提交的安徽新芜建设有限公司（变更前名称系芜湖军明建设有限公司）的误工证明，酌定为100元每天，误工费为9000元；对原告诉请中的精神抚慰金，因原告负本起事故的主要责任，认定为3000元。原告方以上损失合计人民币87981.15元。皖B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的三责险，并投保了不计免赔；本起事故发生在保险期限内；故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失80056.50元；余款7924.65元因被告谈祚景负本起事故的次要责任，故由被告保险公司赔偿40%为3169.86元，被告保险公司共计赔偿原告各项损失合计人民币83226.36元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司赔偿原告方永正各项损失共计人民币83226.36元；该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方永正的其他诉讼请求。
本案受理费1252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一五年四月十七日
书记员 李颖
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵�他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。