广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初648号
原告：龚栋培，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：吴达能，广东信宇律师事务所律师。
被告：梁健荣，男，1962年4月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。
原告龚栋培诉被告梁健荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚佳纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚栋培的委托代理人吴达能、被告梁健荣的委托代理人梁珍屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚栋培诉称：原告挂靠广西五鸿建设集团有限公司经营。2012年10月25日，原告以其个人名义为承包方与被告签订《建筑工程施工合同》，由原告承建被告位于江门市江海区滘头竹苑里139号的别墅房屋建设工程。合同约定的工程造价为1220元／平方米，总承包价为658604.80元。现工程已完工，被告已实际入住使用。2014年1月21日，经双方对账，确认工程总造价为665600.40元，被告已付款500000元，扣减线条款25000元，被告欠余款140600.40元。对账后，被告于2014年3月10日增加铝窗工程6598.19元，2014年4月30日被告付现金5000元，被告实际欠原告工程款为142198.59元。双方另于2012年11月7日签订《增加工程协议》，增加地下室一层工程，造价138000元，单项结算，被告已付款。原告多次催收余款，但被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付工程款142198.19元及利息（利息按月利率6‰从起诉之日开始计算至被告付清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告龚栋培对其诉称的事实提交下列证据予以证明：
1、建筑工程施工合同，证明原告以其个人名义为承包方与被告签订建筑工程施工合同，由原告承建被告位于江海区滘头竹苑里139号的别墅房屋建设工程，造价为1220米／平方米，总承包价为658604.80元。
2、结算表，证明双方对账确认，工程总造价为665600.40元，被告已付款500000元，扣款线条款25000元，欠余款140600.40元。对账后增加铝窗工程6598.19元，被告再付现金5000元，实欠工程款142198.59元。
3、增加工程确认表，证明对账后被告增加铝窗工程6598.19元。
4、增加工程协议，证明被告增加地下室一层工程，造价138000元，单项结算，被告已付款。
5、结婚证，证明原告与陈月柳是夫妻关系。
6、承诺函，证明原告挂靠广西五鸿建设集团有限公司江门分公司经营。
7、施工图纸，证明原、被告双方合同约定的施工依据。
被告梁健荣辩称：原告诉请被告支付工程款142198.14元及利息没有事实和法律依据。一、本案房屋建设工程未进行验收。根据双方签订的《建筑工程施工合同》第四条、第六条约定，工程质量标准是一次性通过验收，工程尾款是在工程项目全部验收合格之后才支付的，原告要求被告支付工程款及利息并未成立，其主张的债权也未形成。二、由于原告一直未能提供有效的施工设计图和竣工图，也就未敢提出验收请求，反而是被告不断催促原告提供有效的施工设计图及竣工图，以便进行验收。根据有关法律规定，没有施工设计图和竣工图，是无法进行全面验收的，属被告先行违约，造成原告的房屋至今未能验收，其无权要求被告支付工程款。三、从表面上看，涉案房屋已出现质量问题，从双方和法院现场勘查的过程中可以看出，原告当时也提出对部分工程要返修，但至今未履行。四、原告在本案中提供的结算表和增加工程确认表，只是对工程数量的确认，不能证明工程已验收合格或被告确认工程质量合格。原告应尽快提供有关图纸、施工记录等相关文件进行验收，否则要承担违约责任。五、鉴于上述理由，被告申请对涉案工程委托有资质的机构进行全面验收，如不进行验收，无法确定原告的诉请是否有事实根据和法律依据。
被告梁健荣对其辩称的事实没有提交证据予以证明。
经审理查明：2012年10月25日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定：“发包人（甲方全称）：梁健荣（被告）；承包人（乙方全称）：龚栋培（原告）；一、工程名称：梁生别墅建筑施工工程，工程地点：江门市江海区滘头竹苑里139号的房屋建设工程（实际地址为江门市江海区滘头竹苑里140号，（下称：涉案工程）。……三、计划开工日期：2012年11月2日，计划竣工日期：2013年5月2日，工期总天数180天……四、工程质量标准为一次性通过验收。五、承包价格：定价658604.80元，每平方米造价1220元，结算时按实量面积计算。六、付款方式：1、施工设备进场开工3日内付200000元；2、主体框架完成3日内付200000元；3、主体砌墙及外墙装饰完工3日内付200000元；4、工程验收后支付尾款58604.80元。……八、工程验收及保修期：1、乙方通知甲方进行竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任，甲方自行搬进入住，视为验收合格；2、甲方如不能在乙方指定时限内前来验收，应及时通知乙方，另定日期，但甲方应承认工序或工程的竣工日期；3、乙方应对工程施工范围内进行保修1年，因工程质量问题返工的费用由乙方负责，乙方应在接到甲方的修理通知后三天内派人修理。……”2012年11月7日，原、被告又签订《增加工程协议》，约定：“甲方（被告）提出在建别墅增加地下室一层（面积：13米×10.3米×2.8米高）以138000元发包给乙方（原告），乙方同意承建，该增加地下室土建工程质量与别墅主体建筑合同条款一样，工期顺延，付款方法：在完成该增加地下室土建工程后7日内付清给乙方。”《建筑工程施工合同》、《增加工程协议》均有原、被告的签名。2014年1月23日，原、被告对涉案工程进行结算，确认被告仍欠原告工程余款140600元。2014年3月10日，原告的妻子陈月柳与被告签订《增加工程确认表》，被告增加涉案工程的铝窗和幕墙玻璃改隔膜工程，工程造价6598.19元。被告随即向原告支付5000元，被告尚欠原告的工程款合计142198.59元。涉案工程已完工并交付给被告，但被告尚未实际入住。
本院认为，本案属于农村建房施工合同纠纷。涉案的《建筑工程施工合同》是原告在未取得建筑施工企业资质的情况下与被告签订的，原告并不具备从事建筑活动的法定条件，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，双方签订的《建筑工程施工合同》为无效合同。虽然该合同无效，但结合原告提交的等证据和庭审查明的事实，能够证明原、被告对涉案工程的建设项目、价格等进行约定，原告对涉案工程进行建筑施工，被告理应依约根据原告实际完成的工程量向原告结算工程款。被告抗辩认为涉案工程存在质量问题和原告未提供相关图纸，故涉案工程尚未竣工验收，但合同中并无约定验收的前提条件是原告应提供相关图纸，双方是在2014年1月23日以《结算表》的形式对涉案工程的工程量进行确认，并对工程款予以结算，被告对因质量问题导致的损失等并未提出反诉，在本案的审理过程中，原、被告双方虽然对涉案工程的维修问题进行过协商调解，但未能达成一致意见，庭审中，被告亦表示同意进行维修，本院对此不予调整，双方可另行协商或通过其他法律途径解决，因此，原、被告签订的《结算表》应视为被告对原告施工工程的验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原、被告均确认被告仍欠原告工程款142198.59元，按照双方在《建筑工程施工合同》第六条的约定，被告应向原告支付工程款142198.59元，原告仅诉请被告支付工程款142198.19元是在法律规定的范围内对其权利的自行处分，本院予以确认。
关于利息计算的问题。被告已对涉案工程进行验收，理当支付相应的工程款，被告未支付相应的工程款，确实会给原告造成利息方面的损失，原告要求从起诉之日起计算利息的请求，合理合法，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，应依中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
被告梁健荣自本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款142198.19元及利息（利息以142198.19元为基数，从2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止，）给原告龚栋培。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1572元，由被告梁健荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 姚佳纯
二〇一六年十一月十四日
书记员 周叶翠
第7页共7页