wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2459号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区，组织机构代码：。
法定代表人：张明，该司总经理。
委托诉讼代理人：柴森，男，汉族，1980年1月9日出生，住广州市海珠区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄力，女，汉族，1990年7月9日出生，住佛山市三水区，该公司工作人员。
被告：杨艳红，女，汉族，1969年2月18日出生，住广州市番禺区。
原告深圳市金地物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）诉被告杨艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人柴森、黄力到庭参加诉讼，被告杨艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告房产提供物业管理服务；物业管理费为3.9元/月/平方米，被告每月应向原告交纳物业管理费2608.28元；逾期交纳，原告自逾期之日起有权按日向被告加收应交费用万分之五的违约金。被告自2014年11月起拒不交纳物业管理费等费用，原告多次催收，其仍拒绝支付。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付2014年11月至2016年3月的物业管理费44340.76元及违约金（以各月应交纳的物业管理费为基数，分别从各次月1日起按日万分之五计至实际清偿日止，暂计至2016年3月31日为5390.01元），暂合计49730.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、《资质证书》、《物业管理企业备案登记表》、《前期物业服务协议》各一份，证明原告提供物业管理服务的依据、物业管理费的标准以及违约金的约定等。
2、《房屋交接单》一份，证明被告已接收涉案房产。
3、《云东海收费通知单》三份，《法律顾问函》、EMS国内特快专递邮单、邮件查询明细各一份，证明原告曾向被告催费。
4、《欠费明细表》一份，证明被告的欠费情况。
5、《三水区城建水务档案馆查询结果》一份，证明涉案房产的权属人是被告，并证明该房产的建筑面积。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、5，是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信；原告提供的证据3，未能证明被告已收到，故对该证据，本院不予采信；原告提供的证据4，是原告单方制作的且滞纳金（实为违约金）的计算不当，故对该证据的滞纳金部分，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月3日，被告杨艳红签订《房屋交接单》，接收了位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅62号的房产，并与原告金地物业公司签订《前期物业服务协议》。协议约定由原告为被告上述房产提供前期物业管理服务；房屋建筑面积668.79平方米（依房产证或房屋买卖协议注明面积）；协议期限自房屋出售之日起至云东海高尔夫花园业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；从发展商发出的《入住通知书》规定的入伙日的次日起计算物业管理费，按月收取；交房之日开始预交一个月的物业管理服务费，该费用在入伙后规定的正式收费首三个月内抵扣，以后每月15日前交纳当月物业服务费及其它有关费用，亦可提前交纳；逾期交费，除补交所欠物业服务费及其它有关费用外，还将加收以往所欠物业服务费为基数的每日万分之五的逾期付款滞纳金；物业管理服务费按建筑面积计收，别墅为3.9元/月/平方米；被告空置房屋，应全额承担空置房服务费用。
另查明，云东海高尔夫花园小区至今未成立业主委员会，亦未依法选聘新的物业服务企业，仍由原告提供物业管理服务。《三水区城建水务档案馆查询结果》显示涉案房产的权属人是被告，建筑面积为668.79平方米。被告自2014年11月起拖欠物业管理费，至2016年3月共欠费44340.76元（668.79平方米×3.9元/月/平方米=2608.28元/月，2608.28元/月×17月=44340.76元）。
本院认为，原告金地物业公司与被告杨艳红签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《前期物业服务协议》约定协议期限自房屋出售之日起至云东海高尔夫花园业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，云东海高尔夫花园小区至今未成立业主委员会，亦未依法选聘新的物业服务企业，仍由原告提供物业管理服务，因此，被告应根据协议约定按时向原告交纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，原告诉请其支付尚欠的物业管理费44340.76元，合法有理，本院予以支持。基于被告的违约行为，原告诉请其支付违约金，合理有据，本院亦予以支持。但因被告的违约行为给原告造成的损失一般仅为被告拖欠物业管理费所产生的资金占用损失即利息损失，故以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为计算违约金的标准较为合理，原告诉请的违约金标准过高，本院予以调整。《前期物业服务协议》约定每月15日前交纳当月物业管理费，原告主张逾期交费的违约金分别从各次月1日起计算，合理有据，本院予以支持。被告杨艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨艳红应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司支付2014年11月至2016年3月的物业管理费44340.36元及违约金（各月欠费应支付的违约金以各月应交纳的物业管理费2608.28元为基数，分别从各次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即521元，由被告杨艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡颖妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初497号
申请人：安徽狄瑞电力设备工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区裕溪口沿江路67号，统一社会信用代码：91340207097870474T。
法定代表人：陈晓国，董事长。
被申请人：赵影，女，1963年4月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人安徽狄瑞电力设备工程有限公司与被申请人赵影民间借贷纠纷一案，申请人安徽狄瑞电力设备工程有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人赵影价值400000元的财产，并已由李翠萍以皖Ｂ×××××号小型普通客车以及陈晓国个人财产作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人安徽狄瑞电力设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人李翠萍名下的皖Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
二、冻结被申请人赵影银行存款400000元或查封、扣押其等值财产、到期债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25192号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告王磊。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 乔蕴琪
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502财保10号
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。
被申请执行人马世界，男，1983年10月13日出生，汉族，现住。
被申请执行人谢兰兰，女，1988年8月6日出生，汉族，现住。
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：
依法对被申请人谢兰兰、马世界的银行存款73230.0元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 涂 丽
审判员 付 杰
审判员 赵慧萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 悦
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1502财保10号申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。被申请执行人马世界，男，1983年10月13日出生，汉族，现住。被申请执行人谢兰兰，女，1988年8月6日出生，汉族，现住。申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：依法对被申请人谢兰兰、马世界的银行存款73230.0元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 涂 丽审判员 付 杰审判员 赵慧萍二〇一七年一月二十二日书记员 孙 悦
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初117号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨泽宇，男，1978年10月29日出生，汉族，小学文化程度，农村居民，住四川省岳池县顾县镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人杨泽宇犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法进行独任审理，适用简易程序。公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人杨泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日16时30分许，被告人杨泽宇酒后驾驶两轮摩托车行至岳池县顾县镇顾兴大街与长田路交叉路口处时，被在此执行道路交通安全检查的民警当场查获，民警当场用呼气式酒精测试仪对被告人进行了了检测，结果为117.8mg/100ml。随后，民警将杨泽宇带至岳池县中心卫生院提取血液。结四川省南充市公安局物证鉴定所鉴定：杨泽宇的血液中检出乙醇含量为119.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨泽宇在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证的受害登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、抓获经过、被告人供述、机动车驾驶证信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽宇醉酒后（酒精含量达119.1.29mg／lOOml）驾驶机动车辆，危害了公共交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人杨泽宇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨泽宇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨泽宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋 玺
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第400号
原告定南县华龙钢构型材经营部。
经营者：蔡茂全。
委托代理人邓联兴,系原告定南县华龙钢构型材经营部的合伙人。
被告廖世华。
原告定南县华龙钢构型材经营部（以下简称华龙经营部）与被告廖世华承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓联兴到庭参加诉讼，被告廖世华经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华龙经营部诉称，2013年期间，被告在定南县安定加油站对面经营汽车销售，经与原告协商，由原告以包工包料形式为其承建雨棚。雨棚完工后，原、被告在2013年8月15日进行了结算，被告应支付原告承建雨棚的费用70379.9元，被告支付了部分款项后，剩余款项被告在2014年1月28日出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明：“兹有廖世华欠华龙钢构型材经营部雨棚款叁万陆千元整（￥36000.00元），其中包括质保金5%，计3550.00元。到2014年2月底前付清欠款，如未付清，从2013年8月16日起按欠款的3%计算月息。”至今，被告没有支付剩余款项，故诉至法院要求被告支付原告雨棚款人民币36000元，并从2013年8月16日起按月利率2%计算利息，利随本清；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、结算单原件1份，拟证明原告为被告搭建雨棚详细项目与金额；
3、被告出具的《欠条》原件1份，拟证明被告欠原告报酬及材料款的事实。
被告廖世华没有答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，原告华龙经营部是依法登记的型材店，2013年期间，被告廖世华在定南县安定加油站对面经营汽车销售，经与原告协商，由原告以包工包料形式为其承建雨棚。雨棚完工后，原、被告在2013年8月15日进行了结算。被告廖世华支付了部分款项后，剩余款项被告廖世华在2014年1月28日出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明：“兹有廖世华欠华龙钢构型材经营部雨棚款叁万陆千元整（￥36000.00元），其中包括质保金5%，计3550.00元。到2014年2月底前付清欠款，如未付清，从2013年8月16日起按欠款的3%计算月息。”至今，被告没有支付剩余款项。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告依约为被告搭建完成雨棚，经过结算，被告支付了部分报酬及材料款，剩余款项被告出具了一份《欠条》交由原告收执，但是至今没有给付。原告要求被告支付原告报酬及材料款36000元及利息，利息从2013年8月16日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的诉讼请求，符合法律规定也符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖世华应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告定南县华龙钢构型材经营部报酬及材料款人民币36000元及利息，利息从2013年8月16日起按月利率2%计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告廖世华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年十一月二日
书记员 康君星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初第4521号
起诉人：田某，住址吉林省长春市南关区。
委托代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被起诉人：松原市恒松房地产开发有限公司，地址：吉林省前郭县。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张立君，系经理。
2016年9月5日，田某向本院递交诉状，起诉与松原市恒松房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案。田某要求法院依法确认田某与松原市恒松房地产开发有限公司于2015年12月8日签订的住宅楼抵帐工程协议有效；依法判令松原市恒松房地产开发有限公司交付义乌城4号楼1单元301室建筑面积88.07平方米房屋（价值约15万元。）
经审查，被起诉人松原市恒松房地产开发有限公司的地址为前郭县家天下，田某要求确认的抵账房位于松原市瓦房街建华路棚户区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……。”经查争议的房屋不在前郭县境内，且松原市恒松房地产开发有限公司亦不再本院的管辖地，故本案不属于本院的管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项第二十三条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释与适用》第十二条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
对田某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年九月八日
书记员 梁婷婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3873号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3873号申请执行人吴菊华，女，1974年9月16日生，汉族，住四川省巴中市。被执行人上海聚胜鞋业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙长明，负责人。申请人吴菊华诉被申请人上海聚胜鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的松劳人仲(2016)办字第704号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海聚胜鞋业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人吴菊华于2016年6月1日向本院申请执行，要求被申请人上海聚胜鞋业有限公司支付工资3,682元。本院立案受理后，依法向被执行人上海聚胜鞋业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院另案依法对被执行人上海聚胜鞋业有限公司所有的机器设备进行评估拍卖，现尚处于评估阶段，一时难以变现。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人现已停止经营，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。2016年6月20日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年6月26日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴菊华与被执行人上海聚胜鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月二十七日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初3364号
原告:王红霞，女，1975年3月7日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人:杨乾梓，宝丰县法律服务所法律工作者
被告:王焕通，男，1980年2月23日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告王红霞诉被告王焕通民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托诉讼代理人杨乾梓到庭参加了诉讼，被告王焕通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告欠款180000元，利息为月息4100元（利息自2016年3月12日至2016年10月12日，共计28700元，被告已支付7000元，下余21700元）并顺延至实际还款之日，本息共计201700元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告急需用钱，向原告借款180000元，并经王振军介绍月息4100元，借款期限3个月。借款到期后，多次催要，至今未还。
被告王焕通未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告王红霞围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实:经王振军介绍，被告王焕通向原告王红霞借款180000元，并出具有借条为证，内容分别为：“借条今借王红霞现金壹拾捌万元整（180000）借款人王焕通2015.6.17”，经王红霞多次催要，王焕通至今未还，引起诉讼。
本院认为，王焕通给王红霞出具的借条中注明有借款时间及金额，内容详实、清楚，可以认定王焕通欠款属实。因欠条上未约定还款期限，根据相关法律规定，王红霞有权随时要求王焕通偿还，王焕通未偿还，已构成违约，应承担违约责任。故王红霞要求王焕通偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借款还款期限及利息，王红霞有权随时要求王焕通偿还，王红霞起诉之日，视为借款到期，根据相关法律规定，自起诉之日起的逾期利率为年利率6%。因此，王红霞请求利息为月息4100元（利息自2016年3月12日至2016年10月12日，共计28700元，被告已支付7000元，下余21700元）并顺延至实际还款之日的诉讼请求，本院部分予以支持。王焕通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王焕通于本判决生效后十日内偿还原告王红霞借款180000元及利息（利率按年利率6%，自起诉之日起至本判决确定的实际还款之日止）；
驳回原告王红霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，由原告负担433元，被告王焕通负担3893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年二月十日
书 记 员 李世洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1004号
申请执行人：杨某。
被执行人：何某。
本院在执行杨某与何某离婚纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房管局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 蓓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2680号
罪犯郭晓光，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2010年4月16日作出（2009）石刑初字第239号刑事判决。河北省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）冀刑二终字第55号刑事判决，以被告人郭晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月3日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭晓光自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭晓光在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭晓光在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓光减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2008年11月7日起至2019年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执591号
申请执行人：罗红华，男，1964年10月17日出生，汉族，无固定职业，住溆浦县。
被执行人：朱思求，男，1968年10月25日出生，汉族，种植业生产人员，住溆浦县。
被执行人：陈仁华，男，1951年9月21日出生，汉族，泥工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人罗红华与被执行人朱思求、陈仁华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初175号民事判决书，责令被执行人朱思求、陈仁华偿还申请执行人罗红华借款本金140000元，利息65000元，支付从2015年9月1日起按年利率6%计算至借款还清日止的逾期利息，并加倍支付迟延那行期间的债务利息，交纳案件受理费4375元，案件执行费2975元，以上共计212350元。本院依法于2016年11月11日扣划了被执行人陈仁华在银行的存款50230元。经查询，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王爱民
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终596号
上诉人（原审被告）孟宪生，男，汉族，1954年2月27日生，住河南省杞县。
委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）张忠启，男，汉族，1964年1月21日生，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）岑西林，男，汉族，1953年11月6日生，住河南省杞县。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。特别授权。
上诉人孟宪生因与被上诉人张忠启、岑西林合伙协议纠纷一案，不服杞县人民法院（2015）杞民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2015）杞民初字第819号民事判决；
二、发回杞县人民法院重新审理。
案件受理费4358元，退还孟宪生。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年五月三日
书记员 惠 祥
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初36号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农恩标，男，1962年7月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，原任靖西市龙临镇百鲁村村民委员会副主任，住靖西市。因涉嫌犯贪污罪于2017年10月11日被靖西市人民检察院决定取保候审，2018年3月16日经本院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]第2号起诉书指控被告人农恩标犯贪污罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2018年3月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人农恩标到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人农恩标对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
靖西市农村居民农村危房改造补助金实行申请审批制度，由村民委员会具体承担调查、核实、评审等初审工作，并报乡镇人民政府审核。被告人农恩标自2005年9月至2016年6月担任靖西市龙临镇百鲁村村民委员会副主任，于2014年在协助龙某镇政府开展危房改造工作的过程中，伙同百鲁村支书黄某、百鲁村副主任罗某及村民农某1、农某3、农某2分别以农某1、农某3、农某2的名义骗取了危房改造补助款56220元。具体事实如下：
1、伙同他人以农某1名义骗取危房改造补助款18740元。2014年，被告人农恩标在协助龙临政府实施农村危房改造管理工作中，与百鲁村主任赵榜全、百鲁村支书黄某、村委副主任罗某、村民农某1共谋后，在明知农某1已于2013年建好房子的情况下，仍以农某1的名义骗取危房改造补助款18740元，其中农恩标分得赃款3600元。
2、伙同他人以农某3名义骗取危房改造补助款18740元。2014年，被告人农恩标在协助龙临镇政府实施农村危房改造管理工作中，与百鲁村主任赵榜全、百鲁村支书黄某、村委副主任罗某、村民农某3共谋后，在明知农某3已于2011年已建有砖混结构楼房的情况下，仍以农某3的名义骗取危房改造补助款18740元，其中农恩标分得赃款2600元。
3、伙同他人以农某2名义骗取危房改造补助款18740元。2014年，被告人农恩标在协助龙临镇政府实施农村危房改造管理工作中，与百鲁村支书黄某、村民农某2共谋后，在明知农某2已于2013年已建好房子的情况下，仍以农某2的名义骗取危房改造补助款18740元，其中农恩标分得赃款6000元。
被告人农恩标伙同他人骗取56220元危房改造补助款均拿来私分，并将所得赃款用于个人日常生活开支。农恩标到案后，如实供述了上述事实。在本案审理期间其已将贪污所得的12200元赃款退至本院财会室。
另查明，同案人赵某因本案于2016年11月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。
以上事实，有公诉机关举出，经庭审质证的靖西市人民检察院反贪污贿赂局的到案情况说明、龙临镇人民政府关于农恩标的任职证明、户籍证明，农某1、农某3、农某2危房改造户登记材料，农村信用社活期存款历史流水清单，《广西壮族自治区农村危房改造工程工作规程》、《龙临镇危房改造试点实施方案》、农某1、农某3、农某2危房改造户登记材料，证人黄某、罗某、农某1、农某2、农某3证言，本院（2016）桂1081刑初239号刑事判决书，退款收据，同案人赵某和被告人农恩标供述，以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人农恩标身为百鲁村村民委员会副主任，在协助龙某镇人民政府实施危房改造等管理工作中，利用职务之便，伙同他人骗取危房改造补助金共计56220元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在与同伙实施的共同犯罪中，被告人农恩标参与谋划，事后共同分赃，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。其贪污的财物属于扶贫款，酌情从重处罚。农恩标到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。农恩标退出的非法所得12200元，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人农恩标犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年1月16日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人农恩标退出的非法所得12200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 杨文启
人民陪审员 严小米
二〇一八年三月十七日
书 记 员 杨 粟
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂1081刑初36号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农恩标，男，1962年7月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，原任靖西市龙临镇百鲁村村民委员会副主任，住靖西市。因涉嫌犯贪污罪于2017年10月11日被靖西市人民检察院决定取保候审，2018年3月16日经本院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人农恩标犯贪污罪一案中，依法对被告人并处罚金。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人农恩标名下存款100000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国星 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 粟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4323号
申请执行人张辉，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人刘艳娟，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省扶沟县城。
被执行人刑纪奎，男，1976年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
张辉申请执行刘艳娟、刑纪奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13063号民事判决书已经发生法律效力。刘艳娟、刑纪奎未履行生效判决确定的义务，权利人张辉于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下车辆被它案首先查封、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4323号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 张照蓬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1511号
罪犯王勋，吉林省桦甸市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年11月1日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）朝少刑初字第101号刑事判决，认定罪犯王勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。2013年11月1日经本院依法减去有期徒刑一年十个月，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年5月28日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王勋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王勋减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一九年十月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2654号
原告：徐芝柱。
委托诉讼代理人：陈延之、上官景旭，山东金星伟业律师事务所执业律师。
被告：杨希美。
原告徐芝柱与被告杨希美抚养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐芝柱于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐芝柱的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐芝柱撤回起诉。
案件受理费100元收取50元，由徐芝柱负担。
审判员 李 琴
二〇一七年八月四日
书记员 英启娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保63号
申请人刘国育，男，汉族，1973年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1980年5月出生，住重庆市。
被申请人赖恩，男，汉族，1981年4月出生，住重庆市江津区。
申请人刘国育与被申请人ＸＸ、赖恩申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年01月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人ＸＸ、赖恩名下银行存款21万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人ＸＸ、赖恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封刘国育提供的担保，担保人刘国育名下的位于重庆市南岸区某某某某路某号某单元革-某房屋。
二、查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ、赖恩名下银行存款21万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 维
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0828行审7号
申请执行人：岳西县人民政府。
所在地址：岳西县天堂镇天堂路112号。
法定代表人：江春生，县长。
委托代理人：谢龙飞，岳西县人民政府法制办应诉科长。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：王介南（曾用名王志海），男，1972年12月19日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人岳西县人民政府于2017年5月4日向本院申请强制执行岳政征补字（2016）002号《房屋征收补偿决定书》，要求强制被执行人王介南（王志海）腾空、搬迁出坐落在岳西县天堂镇城西社区大塘组被征收的房屋。本院于2017年5月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人岳西县人民政府为县城城区紫微路（原名映山红大道）公共基础设施建设及安置区工程建设的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，于2014年7月13日作出岳政秘[2014]69号《岳西县人民政府房屋征收决定》并于2014年7月14日进行了公告，该决定附有《映山红大道及安置区项目用地规划图》和《映山红大道及安置区项目房屋征收补偿安置方案》，被执行人王介南（王志海）的房屋位于其征收范围内。因被征收人王介南（王志海）与房屋征收部门在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经安徽中安房地产评估咨询有限公司评估，岳西县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十六条、第二十八条第一款及《岳西县映山红大道及安置区项目房屋征收补偿安置方案》等有关规定，于2016年8月9日作出岳政征补字[2016]002号《房屋征收补偿决定书》，对被征收人王介南（王志海）坐落在天堂镇城西社区大塘组的住宅房屋（建筑面积348.03㎡）作出如下补偿决定：一、被征收人房屋及附属设施补偿款总额为1321789元，其中：房屋及土地补偿1137710元，附属设施补偿46100元，装潢补偿137979元；二、被征收人征迁补助费13921元，其中：房屋搬迁补助费1000元；网络、电话、电视、空调、太阳能等设施迁移费补助728元；12个月的临时过渡房租补助费12193元；三、限被征收人自决定书送达之日起十五日内腾空并搬迁完毕，将被征收房屋移交岳西县重点工程局，并到该局办理征收房屋货币补偿相关手续，领取货币补偿款。该决定书于2016年8月11日向被征收人王介南（王志海）之妻李爱华进行了留置送达。被征收人王介南（王志海）在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未搬迁。岳西县人民政府经依法催告后，于2017年5月4日向本院申请强制执行，并提交了征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件，补偿金额和专户存储账号，产权调换房屋和周转房的地点和面积材料，被征收人的基本情况、意见及被征房屋情况，行政强制执行催告书，社会风险评估报告，相关文书送达证据等材料。
本院认为：岳西县人民政府于2016年8月9日作出的岳政征补字[2016]002号《房屋征收补偿决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行岳西县人民政府岳政征补字[2016]002号房屋征收补偿决定，由岳西县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 刘 俊
审判员 龙 翔
二〇一七年五月九日
书记员 方 琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保154号
申请人:宫德军，男，1985年10月20日出生，满族，住隆化县西阿超乡孤山村北湾31号。身份证号：130825198510205011。
委托代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200410767866。
被申请人：刘亚东，女，1982年1月21日出生，民族不详，住隆化县西阿超乡西阿超村293号。身份证号：130825198201215021。
被申请人：于鑫娜，女，2003年12月4日出生，汉族，住隆化县西阿超乡西阿超村293号。身份证号：130825200312045029。
法定代理人：刘亚东，系被申请人母亲。
被申请人：于清山，男，1950年8月8日出生，汉族，住隆化县西阿超乡西阿超村293号。身份证号：132628165008085014。
被申请人：薛桂珍，女，1951年9月10日出生，汉族，住隆化县西阿超乡西阿超村293号。身份证号：132628195109105029。
申请人宫德军于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘亚东、于鑫娜、于清山、薛桂珍所有的位于隆化县西阿超乡西阿超村的二层楼房一处予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为30338元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘亚东、于鑫娜、于清山、薛桂珍所有的位于隆化县西阿超乡西阿超村的二层楼房一处，期限为2018年7月3日止。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费324元，由申请人宫德军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年七月四日
书记员 白金
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初200号
原告垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
被告潘超。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告潘超借款合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费已减半收取450.00元，邮寄送达费80.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执48号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李大国、李洪军、李正党、王通。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李大国、李洪军、李正党、王通，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执48号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年三月一日
书记员 战德华
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初794号
原告：赵龙，男，1992年9月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：吴少华，江西中山律师事务所律师。
被告：邓文泉，男，1989年11月20日出生，汉族，进贤县人，个体，住进贤县。
原告赵龙与被告邓文泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法由审判员刘贵娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵龙及委托诉讼代理人吴少华，被告邓文泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因受雇伤害造成的医疗费、后续医疗费5000、误工费28800元（180天×160元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、营养费1770元（90天×40元/天）、伙食补助费2800元（28天×100元/天）、交通费1600元、住宿费560元、残疾赔偿金30000元（20年×15000元/年×10%）、鉴定费3200元、精神抚慰金3000元等共计人民币89360元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月10日,被告邓文泉雇请原告赵龙在被告承包的钢构工程工地安装钢构棚，约定每天工资160元。该工地未安装安全防护装置，未提供安全带等安全设备。当日下午4时30分左右，原告在该工地支架工作时，因钻机振动导致原告从支架摔下致双脚后根受伤。被告支付部分医疗费后未再支付其它费用，双方就赔偿协商未果，为维护原告权益,故诉至法院,请予以支持原告诉请。
被告邓文泉辩称:原告要提供劳动合同，证明双方存在劳动关系，以及原告因何原因导致受伤。本人与原告没有签订劳动合同，不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证、户口本。证明原告身份信息，为农业户口。2、现场照片。证明工作现场无安全防护，也未有安全带设备。3、微信转款凭证、光盘各一份。证明被告向原告微信转款5000元及双方协商有关赔偿通话记录。4、疾病诊断书、出院记录、费用清单。证明原告在进贤县人民医院住院治疗28天，共支出医疗费16341.61元，已由被告给付。5、鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告的损伤为十级伤残，后续治疗费5000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。上述证据经庭审举证质证，被告邓文泉对证据2提出不能证明就是事发现场，原告证明目的无法证实，其余证据被告均无异议。针对被告提出的质证意见，对原告所举证据本院认证如下：原告提供的照片无其他证据佐证，被告又予以否认，该组照片不能证明就是原告事发时工作场地，对原告证明目的本院不予支持。“三期”的鉴定不符合规定，本院不予以采纳。其余证据各方无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年10月10日下午4时30分左右,原告赵龙在支架上打钻时，由于钻机振动，原告失去平衡，从支架上摔下致双脚后跟受伤。当日原告入进贤县人民医院住院治疗共28天，医疗费支出共计人民币16341.61元。出院诊断：跟骨骨折（双）。出院医嘱：1、如切口红肿疼痛及时来院就诊。2、加强患肢功能锻炼。3、术后1、3、6月定期来院复查。4、骨折愈合后来院取出内固定。5、不适随诊。2017年3月20日江西中正司法鉴定中心作出赣中正司法鉴定中心[2017]临鉴字84号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论：原告赵龙双跟骨骨折评定为十级伤残，后续治疗费5000元。
另查明：原告在进贤县人民医院医疗费16341.61元均为被告邓文泉支付（含被告微信转款5000元），另被告邓文泉向原告支付现金2000元。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的法律关系。2、被告是否应承担赔偿责任。本案原、被告虽未签订书面协议，但原告赵龙受被告邓文泉雇请在为被告提供劳务过程中受伤这一事实从庭审举证、质证中可以确认。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依照约定向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案原、被告不属于劳动关系，而是事实上的劳务关系。被告庭审中辩称其支付的医疗费系借予原告的辩解与原、被告方协商赔偿通话记录不符，且与常理相悖，本院不予支持。按照《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告邓文泉雇佣原告赵龙为其工作，其应当提供必要的安全防护装置，尽到合理的安全提醒义务。本案被告未举证证明其已提供必要的安全防护装置，尽到合理的安全提醒义务，视为被告举证不能，其应对原告的损失承担主要责任。原告在支架上打钻时未尽安全注意义务，对自身造成的损害应承担次要责任。原告系农业户口，相关损失按农业标准计算。原告要求赔偿相关人身损害赔偿费用的请求于法有据，本院予以支持，但须依法合理计算。原告未举证住宿费的支出及提供相关票据，本院不予支持。
综上，原告的人身损害赔偿费用确定为：医疗费16341.61元，住院伙食补助费2800(按100元/天×28天计),营养费560元(按20元/天×28天计),误工费11596.11元(按26620元/年÷365天×159天计),护理费2378.85元(按31010元/年÷365天×28天计),交通费280元(按10元/天×28天计),残疾赔偿金24276元(按12138元/年×20年×10%计),鉴定费3200元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费5000元，合计人民币69432.57元；由被告邓文泉按70%承担，计48602.80元，减去被告已向原告支付的18341.61元，被告邓文泉仍须承担30261.19元。其余损失20829.77元由原告自行负担。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告邓文泉赔偿原告赵龙人身损害赔偿费用共计人民币30261.19元,此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元,减半收取1152元，由被告邓文泉负担806元，原告赵龙负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘贵娇
二〇一七年七月五日
书记员 周思玲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初794号原告：赵龙，男，1992年9月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：吴少华，江西中山律师事务所律师。被告：邓文泉，男，1989年11月20日出生，汉族，进贤县人，个体，住进贤县。原告赵龙与被告邓文泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法由审判员刘贵娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵龙及委托诉讼代理人吴少华，被告邓文泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因受雇伤害造成的医疗费、后续医疗费5000、误工费28800元（180天×160元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、营养费1770元（90天×40元/天）、伙食补助费2800元（28天×100元/天）、交通费1600元、住宿费560元、残疾赔偿金30000元（20年×15000元/年×10%）、鉴定费3200元、精神抚慰金3000元等共计人民币89360元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月10日,被告邓文泉雇请原告赵龙在被告承包的钢构工程工地安装钢构棚，约定每天工资160元。该工地未安装安全防护装置，未提供安全带等安全设备。当日下午4时30分左右，原告在该工地支架工作时，因钻机振动导致原告从支架摔下致双脚后根受伤。被告支付部分医疗费后未再支付其它费用，双方就赔偿协商未果，为维护原告权益,故诉至法院,请予以支持原告诉请。被告邓文泉辩称:原告要提供劳动合同，证明双方存在劳动关系，以及原告因何原因导致受伤。本人与原告没有签订劳动合同，不应承担责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证、户口本。证明原告身份信息，为农业户口。2、现场照片。证明工作现场无安全防护，也未有安全带设备。3、微信转款凭证、光盘各一份。证明被告向原告微信转款5000元及双方协商有关赔偿通话记录。4、疾病诊断书、出院记录、费用清单。证明原告在进贤县人民医院住院治疗28天，共支出医疗费16341.61元，已由被告给付。5、鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告的损伤为十级伤残，后续治疗费5000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。上述证据经庭审举证质证，被告邓文泉对证据2提出不能证明就是事发现场，原告证明目的无法证实，其余证据被告均无异议。针对被告提出的质证意见，对原告所举证据本院认证如下：原告提供的照片无其他证据佐证，被告又予以否认，该组照片不能证明就是原告事发时工作场地，对原告证明目的本院不予支持。“三期”的鉴定不符合规定，本院不予以采纳。其余证据各方无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年10月10日下午4时30分左右,原告赵龙在支架上打钻时，由于钻机振动，原告失去平衡，从支架上摔下致双脚后跟受伤。当日原告入进贤县人民医院住院治疗共28天，医疗费支出共计人民币16341.61元。出院诊断：跟骨骨折（双）。出院医嘱：1、如切口红肿疼痛及时来院就诊。2、加强患肢功能锻炼。3、术后1、3、6月定期来院复查。4、骨折愈合后来院取出内固定。5、不适随诊。2017年3月20日江西中正司法鉴定中心作出赣中正司法鉴定中心[2017]临鉴字84号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论：原告赵龙双跟骨骨折评定为十级伤残，后续治疗费5000元。另查明：原告在进贤县人民医院医疗费16341.61元均为被告邓文泉支付（含被告微信转款5000元），另被告邓文泉向原告支付现金2000元。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的法律关系。2、被告是否应承担赔偿责任。本案原、被告虽未签订书面协议，但原告赵龙受被告邓文泉雇请在为被告提供劳务过程中受伤这一事实从庭审举证、质证中可以确认。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依照约定向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案原、被告不属于劳动关系，而是事实上的劳务关系。被告庭审中辩称其支付的医疗费系借予原告的辩解与原、被告方协商赔偿通话记录不符，且与常理相悖，本院不予支持。按照《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告邓文泉雇佣原告赵龙为其工作，其应当提供必要的安全防护装置，尽到合理的安全提醒义务。本案被告未举证证明其已提供必要的安全防护装置，尽到合理的安全提醒义务，视为被告举证不能，其应对原告的损失承担主要责任。原告在支架上打钻时未尽安全注意义务，对自身造成的损害应承担次要责任。原告系农业户口，相关损失按农业标准计算。原告要求赔偿相关人身损害赔偿费用的请求于法有据，本院予以支持，但须依法合理计算。原告未举证住宿费的支出及提供相关票据，本院不予支持。综上，原告的人身损害赔偿费用确定为：医疗费16341.61元，住院伙食补助费2800(按100元/天×28天计),营养费560元(按20元/天×28天计),误工费11596.11元(按26620元/年÷365天×159天计),护理费2378.85元(按31010元/年÷365天×28天计),交通费280元(按10元/天×28天计),残疾赔偿金24276元(按12138元/年×20年×10%计),鉴定费3200元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费5000元，合计人民币69432.57元；由被告邓文泉按70%承担，计48602.80元，减去被告已向原告支付的18341.61元，被告邓文泉仍须承担30261.19元。其余损失20829.77元由原告自行负担。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条,《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告邓文泉赔偿原告赵龙人身损害赔偿费用共计人民币30261.19元,此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元,减半收取1152元，由被告邓文泉负担806元，原告赵龙负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘贵娇二〇一七年七月五日书记员  周思玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2585号
原告:魏玉波，男，1971年8月21日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。
被告：夏俊，男，1977年1月9日出生，汉族，自由职业，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：夏菊芳，男，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张庆生，男，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理原告魏玉波诉被告夏俊民间借贷纠纷一案中，原告魏玉波于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏玉波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏玉波负担。
审判员 马 恪
二〇一七年五月十八日
书记员 王春慧
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执57号
申请执行人刘春霞，女，1967年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人钟海英，男，1973年5月30日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区新兴小区**号楼*单元。
申请执行人刘春霞与被执行人钟海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）黑0702民初1006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘春霞于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人刘春霞与被执行人钟海英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2016）黑0702民初1006号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晶
二〇一七年五月三日
书记员 李洋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1704号
罪犯米江花，男，1990年8月9日出生，汉族，原户籍地河北省平山县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高级人民人民法院于2011年8月22日作出（2011）冀刑一终字第59号刑事判决书，以被告人米江花犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯米江花在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯米江花在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯米江花在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯米江花减去未执行完毕的刑罚，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更457号
罪犯农文宝。现在广西自治区宜州监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2009年4月27日作出（2009）新刑初字第52号刑事判决，以被告人农文宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2008年12月10日起至2023年12月9日止。于2009年5月11日交付执行。在执行过程中，罪犯农文宝于2011年8月26日减刑一年三个月；2012年12月31日减刑一年；2014年4月18日减刑一年，共获减刑三年三个月，刑期截至2020年9月9日止。曾因犯抢劫罪于2002年11月15日被广西大新县人民法院判处有期徒刑二年，投入广西南宁未成年人犯管教所服刑，于2004年6月13日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、郑勇出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯农文宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第263号提请减刑建议书提出，罪犯农文宝在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯农文宝减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯农文宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年10月起至2016年1月底止，共获奖励分107.39分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯农文宝在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行附加没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农文宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月10日至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄德辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2001号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被申请人：宋少军。
被申请人：韩秀玲。
被申请人：宋超。
被申请人：王叶红。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款369000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月五日
代书记员 王珺
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执576号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
所在地：安仁县永乐江镇五一南路。
被执行人徐巧红，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人卢淑梅，女，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人阳志娟，女，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人李军，男，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人徐巧红、卢淑梅、阳志娟、李军金融借款纠纷一案中，我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人徐巧红、卢淑梅、阳志娟、李军有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人徐巧红、卢淑梅、阳志娟、李军有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一七年三月十日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执576号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。所在地：安仁县永乐江镇五一南路。被执行人徐巧红，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人卢淑梅，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人阳志娟，女，汉族，湖南省隆回县人。被执行人李军，男，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人徐巧红、卢淑梅、阳志娟、李军金融借款纠纷一案中，我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人徐巧红、卢淑梅、阳志娟、李军有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人徐巧红、卢淑梅、阳志娟、李军有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一七年三月十日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执100号
申请执行人张宽小，男，1941年6月12日出生，汉族。
被执行人郝永强，男，汉族。
被执行人金海清，男，汉族。
被执行人郝羊换，男，汉族。
申请执行人张宽小与被执行人郝永强、金海清、郝羊换民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东法民初字第1135号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯 霞
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2653号
原告：孙威，男，1979年9月29日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：辽阳县荣海物业有限公司。
法定代表人：高东海，公司经理。
孙威诉辽阳县荣海物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告孙威于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙威撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 孙培鸿
二〇一七年十二月四日
代书记员 白 莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3807号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰香格里拉花园小区。
被告：周月明，男，1952年6月17日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司与被告周月明为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郭潇奕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7994号
原告南京华浦高科建材有限公司，住所地在南京市浦口区沿江工业园泰冯路66号。
法定代表人张康黎，执行董事。
被告中建三局集团有限公司，住所地在湖北省武汉市关山路552号。
法庭代表人陈华元，董事长。
本院在审理原告南京华浦高科建材有限公司诉被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京华浦高科建材有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回对被告中建三局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告南京华浦高科建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告南京华浦高科建材有限公司撤回对被告中建三局集团有限公司的起诉。
本案案件受理费129154元,减半收取64577元，由原告南京华浦高科建材有限公司承担。
审 判 长 俞昌盛
代理审判员 张维超
代理审判员 宋 环
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周文兰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1172号
原告：张学英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营市阳明物业管理有限责任公司。住所地：东营市东营区东赵商贸园海翔苑*座*楼。
法定代表人：徐向阳，经理。
原告张学英与被告东营市阳明物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张学英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张学英撤回起诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 盖宏浩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1172号原告：张学英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市阳明物业管理有限责任公司。住所地：东营市东营区东赵商贸园海翔苑*座*楼。法定代表人：徐向阳，经理。原告张学英与被告东营市阳明物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张学英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学英撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇一七年三月二十七日书记员  盖宏浩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初693号
原告李某，太原市烟草专卖局稽查支队员工。
被告张某，无业。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于二〇一六年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 赵智宏
二〇一六年六月十四日
书记员 孙雪姣
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执732号
申请执行人：杜德松，男，1949年9月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，
被执行人：唐庆凑，男，1972年10月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，
本院在执行申请执行人杜德松与被执行人唐庆凑民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人唐庆凑在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人唐庆凑有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第937-1号
原告张建伟。
被告张国营。
被告王彦禄。
本院在审理原告张建伟诉被告张国营、王彦禄民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款（工资）500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款500000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁十一月五日
代理书记员 邢 利 民
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执694号
申请执行人：宋杉，男，生于1982年11月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：文林，男，生于1982年11月2日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行宋杉与文林民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未查到被执行人文林可供执行的财产。现申请执行人宋杉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何 健
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执694号申请执行人：宋杉，男，生于1982年11月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：文林，男，生于1982年11月2日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行宋杉与文林民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未查到被执行人文林可供执行的财产。现申请执行人宋杉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  何 健
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2255号
原告：德州市金鼎冷藏食品有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园双一路东首。
法定代表人：常春燕，经理。
委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李秀连。
委托代理人：李晶晶，德洲律师事务所律师，特别授权代理。
原告德州市金鼎冷藏食品有限公司与被告李秀连劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州市金鼎冷藏食品有限公司的委托代理人赵春彬，被告李秀连的委托代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市金鼎冷藏食品有限公司诉称，被告系原告单位职工，2012年4月份在原告单位工作，2012年5月份被告没有在原告单位工作。被告如何受伤，什么时间受伤，原告并不知情，被告在治疗病历中自述八天前跌倒，没有其他证据相佐证，被告所受伤害是否是在工作中没有证据证实。对被告的劳动能力鉴定，原告存在异议，原告没有收到鉴定书，被告所受的伤害与原告无关。请求法院依法确认原告不支付被告一次性伤残补助金19441.31元、不支付一次性工伤医疗补助金11109.32元、不支付一次性伤残就业补助金22218.64元、不支付停工留�期工资8331.99元。诉讼费用由被告承担。
被告李秀连辩称，被告李秀连所受伤为工伤，其伤情被评定为劳动能力障碍程度十级符合法定程序。被告在下班去更衣室刚出洗手房时，因地面有水不慎摔倒，造成被告骨折。2013年4月25日，被告向德州市人力资源及社会劳动保障局申请工伤认定，被认定为工伤，后原告提起行政诉讼，经德州市中级人民法院终审判决，被告之伤被认定为工伤。原告应支付被告各项赔偿金共计61101.26元。
被告李秀连提交如下证据证明自己的主张：证据一、工伤决定书一份，证明被告2012年5月2日受伤为工伤。证据二、劳动能力鉴定结论通知书一份，被告伤情为劳动功能障碍程度十级。证据三、诊断证明，证明被告的伤情。证据四、仲裁裁决书，证明德城区仲裁委裁决原告应向被告支付61101.26元。证据五、行政判决书一份，证明�告2012年5月2日受伤经德州市中级人民法院审理后，认定为工伤。
原告质证认为，对证据一、证据四、证据五的真实性均无异议。对证据二有异议，我们没有收到此鉴定书。对证据三有异议，诊断证明应该结合病历等相关治疗情况，单凭诊断证明不能确定被告的伤情。对证据四中被告的停工留薪期3个月不认可，我们单位没有停工留薪期，来一天给一天的钱。
经审理查明，2012年4月，被告到原告处工作。2012年5月2日中午下班去更衣室更换工作服，刚出洗手房时，因地面有水不慎滑倒摔伤，造成被告左挠骨远端骨折。被告在原告处工作时间较短，原告未给被告发放工资。2013年7月24日，德州市人力资源和社会保障局作出德人社伤字（2013）61号认定工伤决定书，认定李秀连之伤为工伤。原告德州市金鼎冷藏食品有限公司不服该工伤决定书认定的结果申请行政复议，行政复议被维持后，原告提起行政诉讼，请求撤销德州市人力资源和社会保障局作出的工伤决定。山东省德州市德城区人民法院作出（2014）德城行初字第15号行政判决书，判决驳回原告德州市金鼎冷藏食品有限公司的诉讼请求。原告对该判决不服又提起上诉，2015年5月13日，山东省德州市中级人民法院作出（2015）德中行终字第30号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2013年11月7日，德州市劳动鉴定委员会作出德劳鉴字（2013）第482号劳动能力鉴定结论通知书，经德州市劳动能力鉴定委员会组织鉴定，评审组确认：李秀连同志劳动功能障碍程度为拾级。
2014年10月19日，被告李秀连向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、请求被申请人支付申请人医疗费800元；2、请求裁决被申请人支付申请人一次性伤残补助金22655.5元（3236.5元／�×7个月）；3、请求裁决被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金12946元（3236.5元／月×4个月）；4、请求裁决被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金25892元（3236.5元／月×8个月）；5、请求裁决被申请人支付申请人停工留薪期工资19419元（3236.5元／月×6个月）。2015年6月25日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲字（2014）第72号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人德州市金鼎冷藏食品有限公司支付申请人李秀连一次性伤残补助金19441.31元、一次性工伤医疗补助金11109.32元、一次性伤残就业补助金22218.64元、停工留薪期工资8331.99元。以上合计61101.26元（陆万壹仟壹佰零壹元贰角陆分整）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
另查明，2013年11月份因工伤待遇问题被告要求与原告解除劳动关系。
以上事实，有工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、行政判决书、仲裁裁决书等证据在卷证实。
本院认为，2013年11月份因工伤待遇问题被告要求与原告解除劳动关系，本院予以准许。被告李秀连在原告德州市金鼎冷藏食品有限公司处工作期间，于2012年5月2日工作时受伤，经德州市人力资源和社会保障局认定李秀连之伤为工伤，经德州市劳动能力鉴定委员会确认李秀连劳动功能障碍程度为拾级。被告李秀连在职期间，原告未为其缴纳工伤保险。原告应承担被告李秀连拾级工伤待遇的补偿责任。
被告李秀连所受伤为工伤，被告李秀连的工伤待遇参照德人社（2013）53号文件载明的2012年度德州市社会平均工资标准2777.33元计算。被告李秀连享有以下工伤待遇：1、一次性伤残补助金2777.33×7个月=19441.31元。2、一次性工伤医疗补助金2777.33×4个月=11109.32元。3、一次性伤残就业补助金2777.33×8个月=22218.64元。《全省民事审判工作会议纪要（鲁高法（2011）第297号）》“（三）关于工伤停工留薪期的确定问题：《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》规定，停工留薪期的确认主体为用人单位，而对于停工留薪期异议的确认应由劳动能力鉴定委员会确定。因此，若诉讼中双方就停工留薪期发生争议，应当中止诉讼，由劳动能力鉴定委员会对工伤职工的停工留薪期予以确定，人民法院不能直接确定劳动者的停工留心期。”本案中，原告称其单位职工没有停工留薪期，干一天活给一天的工资，原、被告双方就被告停工留薪期没有达成一致意见，被告亦未提交由劳动能力鉴定委员会确定的停工留薪期。对被告主张的停工留薪期工资，可待证据齐全后另行处理。依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原、被告之间劳动关系于2013年11�份解除。
二、原告德州市金鼎冷藏食品有限公司支付被告李秀连一次性伤残补助金19441.31元、一次性工伤医疗补助金11109.32元、一次性伤残就业补助金22218.64元。以上共计52769.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年十一月五日
书记员 杜芸
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2949号
申请执行人王永华，男，1944年5月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人周西宁，男，1968年9月11日出生，住江苏省东海县。
被执行人周革飞，女，1989年8月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人王永华与被执行人周西宁、周革飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人周西宁、周革飞现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2949号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2949号申请执行人王永华，男，1944年5月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人周西宁，男，1968年9月11日出生，住江苏省东海县。被执行人周革飞，女，1989年8月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人王永华与被执行人周西宁、周革飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人周西宁、周革飞现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2949号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月十二日书 记 员  柴泽富
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39222号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：柯永辉，男，1992年12月25日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柯永辉信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,935.44元。原告诉称,被告柯永辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,935.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执110号
申请执行人杨某。
被执行人吴某。
杨某申请执行吴某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付小孩抚养费7200元，承担案件受理费100元，共计7300元。本院在执行中查明：被执行人吴某银行无存款，且无可供执行财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825民初383号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 苹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7209号
申请执行人：童者清。
被执行人：张建强。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1389号童者清诉张建强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张建强欠申请执行人童者清人民币550000元及相应利息，尚需承担案件受理费4650元、执行费7900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7209号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年二月七日
代书记员 孟祥亭
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第107-1号
申请执行人令狐双胜，男，1953年7月1日出生，汉族。
被执行人李建存，男，1957年5月2日出生，汉族。
申请执行人令狐双胜与被执行人李建存民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）平民初字第993号民事调解书，已发生法律效力。调解协议约定被执行人李建存归还申请执行人令狐双胜欠118300元，定于2015年2月19日前归还50000元，2015年12月31日前归还68300元。但被执行人至今未按调解书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建存在平陆县三门信用社账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年三月二十日
书记员员 运 龙
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00750-1号
申请执行人：汪多星，农民。
被执行人：吕家静，农民。
被执行人：吴雅琼，农民。
申请执行人汪多星与被执行人吕家静、吴雅琼民间借贷纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人吕家静的银行账户已无冻结的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吕家静的银行账户予以解除冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年二月五日
书记员 夏泽禹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00750-1号 申请执行人:汪多星，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：吕家静，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴雅琼，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市相山区。 申请执行人汪多星与被执行人吕家静、吴雅琼民间借贷纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人吕家静的银行账户已无冻结的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人吕家静的银行账户予以解除冻结。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  张占楼 审判员  李 锋 审判员  龚明华 二〇一六年二月五日 书记员  夏泽禹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03587号
罪犯李九龙，男，汉族，1994年8月14日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）阜刑初字第00151号刑事判决，以被告人李九龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年12月16日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李九龙确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李九龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李九龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李九龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李九龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2093号
原告：龚�群，女，汉族，农民。系受害人之妻。
原告：张某甲。
法定代理人：龚四群，系张某甲之母。
原告：张双双，女，汉族，莘县玉阁门窗店业主。系受害人之女。
三原告委托代理人（一般代理）：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：李广基，男，汉族，东阿县酒厂下岗职工。
委托代理人（特别授权）：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告龚某、张某甲、张双双与被告李广基机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚某、张某甲及龚某、张某甲、张双双的委托代理人刘鹏，被告李广基委托代理人高廷林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某、张某甲、张双双诉称：受害人系单位正式员工，工�之余受雇于被告干零活养家；出事那天，受害人干完零活后搭乘被告驾驶的汽车回家遭遇交通事故，挂车方就赔偿事宜已与我们调解处理，但事故主要责任方被告就赔偿问题置之不理，其冷漠行为造成我们重大的精神痛苦、生活困难，为此诉至贵院，要求被告赔偿我们各项损失262665.4元。
被告李广基辩称：原告诉称交通事故及责任划分属实，但是受害人并非单位正式职工，生前系农业户口，一直在农村务农；交通事故致使受害人死亡，我十分同情愿意积极赔偿，已经支付原告丧葬费20000元；同时机动车程某一方已经赔偿了原告168000元，原告的精神抚慰金依法不予支持，尸检费及相关费用应该包括在丧葬费之中；请法院依法判决。
经审理查明：2015年10月30日21时30分许，李广基驾驶鲁P×××××号三轮汽车（乘车人张某乙）沿国道309线由西向东行至茌�县温陈十字路口，与顺行程某驾驶的冀D×××××-PR40挂号重型货车相撞，造成张某乙死亡（1963年出生）死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查、分析认为：李广基观察操作不当、未保持安全车速是事故发生的主要原因、承担主要责任，程某未按规定车道行驶是事故发生的次要原因、承担次要责任。事故发生后，原告支出交通费300元、尸检费1000元，被告支付原告丧葬费20000元。
另查明，2015年度山东省农村居民家庭人均纯收入11882元、人均消费性支出7962元，批发零售业工资平均工资163.24元/天。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，赔偿清单，交通费票据一宗，聊城市经济开发区广平乡张家楼村村委会证明，户口本身份证复印件，聊城市公安局经济开发区广平乡派出所死亡证明，茌平县人民检察院尸检费单据，茌平县殡仪馆火化证明，齐玉阁个体工商户营业执照；被告提交收条在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按过错赔偿。
被侵权人死亡的，支付被侵权人丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜的支出的交通费和误工损失等费用；因被告涉嫌交通肇事罪，所以原告要求精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持；原告方主张受害人生前系单位正式职工，但未能提交充分证据，本院依法确定其死亡赔偿金按农村居民标准计算。因此结合原告的诉讼请求本院认定原告的损失：交通费300元，死亡赔偿金237640元（11882×20）、被扶养人生活费27867元（7962×7/2），丧葬费26230元、尸检费1000元、处理丧葬事宜的误工费3264.8元（163.24×2×10）,合计296301.8元；扣除交强险限额110000元，其余186301.8元的70%为130411.26元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条的规定，判决如下：
被告李广基赔偿原告龚某、张某甲、张双双因受害人张东升死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、处理丧葬事宜的误工费、交通费，合计130411.26元，扣除已支付的20000元，再行支付110411.26元。
上述过付款项于判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。
案件受理费5800元减半收取为2900元，原告龚某、张某甲、张双双负担1600元、被告李广基负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵 青
二〇一六年三月三日
书记员 �薛飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2946号
原告何某。
委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人罗希泉，广西超仁律师事务所律师。
被告李某。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 韦春红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初749号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王运奇，男，1966年4月17日，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告张增林，男，1976年7月16日生，汉族，住滑县。
被告张修林，男，1968年2月14日生，汉族，住滑县。
被告位爱粉，女，1965年7月2日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告张增林、张修林、位爱粉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币607元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
代理审判员 武中亚
人民陪审员 黄绘芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第183号
原告：慈溪市胜山镇蔡丁轮窑厂。
法定代表人：陈品伟。
被告：楼红堂。
本院在审理原告慈溪市胜山镇蔡丁轮窑厂诉被告楼红堂债权纠纷一案中，原告于2011年3月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告楼红堂的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市胜山镇蔡丁轮窑厂撤回对被告楼红堂的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一一年三月二十九日
代书记员 沙婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2368号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明，男，公司员工。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告袁贵海，男。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告袁贵海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英到庭参加了诉讼，被告袁贵海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用2746元。
被告袁贵海未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为1栋2单元201号（建筑面积134.63平方米），《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告从2011年12月至2014年9月，拖欠34个月，欠原告物业费2746元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁贵海于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费2746元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告袁贵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 匡婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民二初字第01634号
原告：安徽民生物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人李缜，董事长。
委托代理人张庆龙，该公司副总经理。
委托代理人吴佩，该公司客服主管。
被告：武段芝，女，汉族，1967年11月18日出生，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告安徽民生物业管理有限公司诉被告武段芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一三年十月九日
书 记 员 丁 超