湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终262号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，曾用名颜某粤，男，1987年9月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中肄业文化，务工。2005年8月4日因犯抢劫罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，因其在缓刑考验期内，违反法律和行政法规，情节严重，于2006年7月7日被该院撤销缓刑，执行原判刑罚。2015年3月10日因吸食毒品、向他人提供毒品被湘潭县公安局合并执行行政拘留十三日、罚款一千元。2016年2月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）欧阳某某，男，1988年6月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2013年4月23日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年4月20日因犯非法拘禁罪被湘潭县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2016年2月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）张志旗，男，1988年9月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2007年10月11日因犯故意伤害罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月30日减刑释放。2014年2月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2014年9月13日刑满释放。2016年2月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人冯某某，男，1988年5月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2016年2月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，同年5月18日经湘潭县人民检察院决定被取保候审，同年5月30日经湘潭县人民法院决定被取保候审。
原审被告人宾某，男，1987年10月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2006年7月27日因非法限制他人人身自由被湘潭县公安局行政拘留十日、罚款六百元。2013年1月29日因赌博被湘潭县公安局行政拘留二日。2014年10月25日因吸食毒品被湘潭县公安局罚款五百元。2016年2月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，同年7月22日经湘潭县人民法院决定被取保候审。
原审被告人周某，男，1989年5月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2006年7月27日因非法限制他人人身自由被湘潭县公安局行政拘留十日（不予执行）、罚款六百元。2014年4月25日因吸食毒品被湘潭县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年2月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，同年7月22日经湘潭县人民法院决定被取保候审。
原审被告人周某某，男，1979年1月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2016年3月29日因涉嫌犯非法拘禁罪经湘潭县公安局决定被取保候审，同年5月30日经湘潭县人民法院决定被取保候审。
原审被告人胡某某，绰号“蔡九”，男，1988年4月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2014年1月8日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留十日、罚款一千元。2016年4月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月21日经该局决定被取保候审，同年5月30日经湘潭县人民法院决定被取保候审。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人颜某、冯某某、欧阳某某、张志旗、宾某、周某、周某某、胡某某犯非法拘禁罪一案，于二O一六年七月二十日作出（2016）湘0321刑初203号刑事判决。原审被告人颜某、欧阳某某、张志旗均不服，分别提出上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月2日22时许，被告人颜某与郑某某、周A、“红毛”（身份未查明）在湘潭县锦石乡东风街新新大酒店598房间“斗牛”赌博。期间，颜某怀疑郑某某、“红毛”等人“出千”，遂打电话、发短信邀被告人冯某某、周某某帮忙。冯某某接到颜某电话后，口头纠集了同在酒店门口的被告人欧阳某某、张志旗、宾某、周某以及李某某、胡AA（两人均在逃）等人前往598房间。周某某收到颜某短信后，纠集了同在网吧内的被告人胡某某一同前往新新大酒店598房间。颜某与上述人员一起对郑某某、“红毛”、欧AA、康AA四人进行控制和言语威胁。期间，颜某、冯某某、张志旗等人对郑某某、“红毛”、欧AA实施了殴打行为，欧AA趁颜某等人不备，从酒店三楼跳窗逃跑。在酒店老板制止后，颜某和胡某某、周某某、欧阳某某、冯某某、李某某、张志旗、宾某、周某等人将郑某某、康AA、“红毛”从酒店强行带至锦石乡胜利村颜某的姐姐经营的胜利幼儿园。在幼儿园教室内，颜某、冯某某等人对郑某某、“红毛”拍照、拍视频，逼迫二人承认打牌“出千”，颜某要求郑某某赔偿50万元，胡某某和周某某一起清点了郑某某手提包内的现金，欧阳某某殴打了郑某某。期间，“红毛”趁颜某打电话之际从厨房后门逃跑。颜某担心事情被其母亲发现，伙同张志旗、冯某某、欧阳某某、周某某、胡某某、宾某、周某、李某某等人又将郑某某、康AA强行带至锦石乡金湖村涓江河边沙场，并与张志旗一同在车内多次逼迫郑某某想办法联系朋友送钱来赎人。之后，颜某、张志旗、冯某某等人又将郑某某、康AA强行带至锦石乡东风街一无名旅社201房间内继续控制。期间，中间人唐AA前来协商赔偿问题，因赔偿数额达不到颜某要求未果。在得知郑某某的妻子将送钱过来后，颜某安排张志旗、冯某某、欧阳某某、周某、宾某驾车在东风街路口等候收钱。3日凌晨3时许，民警赶到现场将车内的五人当场抓获。在民警的安排下，张志旗电话规劝颜某投案，颜某遂带领被拘禁人员郑某某、康AA到公安机关投案。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，郑某某的损伤程度构成轻微伤。
被告人张志旗到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。案发后，被告人颜某、周某某、胡某某主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。事后，被害人郑某某、欧AA对被告人颜某、张志旗、冯某某、周某、宾某、欧阳某某的行为表示谅解。在原审法院审理期间，被告人颜某、冯某某、欧阳某某、张志旗、宾某、周某、周某某、胡某某取得了被害人康AA的谅解。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过说明、谅解书及被告人供述等。
原审判决认为：被告人颜某因猜疑被害人郑某某、欧AA、康AA、“红毛”赌博作弊，纠集被告人冯某某、欧阳某某、张志旗、宾某、周某、周某某、胡某某非法剥夺上述被害人的人身自由，八被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某、冯某某、欧阳某某、张志旗具有殴打情节，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人颜某、冯某某、欧阳某某、张志旗均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人宾某、周某、周某某、胡某某均起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人张志旗在有期徒刑服刑期满后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人欧阳某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张志旗到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人颜某、周某某、胡某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某某、欧阳某某、张志旗、宾某、周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。八被告人均取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某、宾某、周某、周某某、胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人冯某某、宾某、周某、周某某、胡某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款等规定，遂判决：被告人颜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零一个月；撤销湘潭县人民法院（2014）潭刑初字第371号刑事判决对被告人欧阳某某宣告的缓刑一年，被告人欧阳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，加前罪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，合并总和刑期有期徒刑一年零二个月，拘役五个月，决定执行有期徒刑一年零二个月；被告人张志旗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人宾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人颜某、欧阳某某、张志旗不服原审判决，提起上诉，请求本院依法从轻判处。
原审被告人颜某的主要上诉理由如下：被害人有过错；系自首；取得了被害人的谅解；原审判决量刑过重。
原审被告人欧阳某某的主要上诉理由如下：取得了被害人的谅解；原审判决量刑过重。
原审被告人张志旗的主要上诉理由如下：不是主犯；没有殴打郑某某；有立功表现；原审判决量刑过重。
经审理查明：2016年2月2日22时许，上诉人（原审被告人）颜某与郑某某、周A、“红毛”（身份未查明）在湘潭县锦石乡东风街新新大酒店598房间“斗牛”赌博。期间，颜某怀疑郑某某、“红毛”等人“出千”，遂打电话、发短信邀原审被告人冯某某、周某某帮忙。冯某某接到颜某电话后，口头纠集了同在酒店门口的上诉人（原审被告人）欧阳某某、张志旗，原审被告人宾某、周某以及李某某、胡AA（两人均在逃）等人前往598房间。周某某收到颜某短信后，纠集了同在网吧内的原审被告人胡某某一同前往新新大酒店598房间。上诉人颜某与上述人员一起对郑某某、“红毛”、欧AA、康AA四人进行控制和言语威胁。期间，颜某、冯某某、张志旗等人对郑某某、“红毛”、欧AA实施了殴打行为，欧AA趁颜某等人不备，从酒店三楼跳窗逃跑。在酒店老板提出不要在酒店内闹事后，颜某和胡某某、周某某、欧阳某某、冯某某、李某某、张志旗、宾某、周某等人将郑某某、康AA、“红毛”从酒店强行带至锦石乡胜利村颜某姐姐经营的胜利幼儿园。在幼儿园教室内，颜某、冯某某等人对郑某某、“红毛”拍视频、拍照，逼迫二人承认打牌“出千”，颜某以此为由要求郑某某赔偿50万元，由于郑某某提出凑不了那么多，故而颜某将赔偿数额逐步降至25万元。在幼儿园教室内，胡某某和周某某一起清点了郑某某手提包内的现金，欧阳某某殴打了郑某某。期间，“红毛”趁颜某打电话之际从厨房后门逃跑。颜某担心事情被其母亲发现，伙同张志旗、冯某某、欧阳某某、周某某、胡某某、宾某、周某、李某某等人又将郑某某、康AA强行带至锦石乡金湖村涓江河边沙场，并与张志旗一同在车内多次逼迫郑某某想办法联系朋友送钱来赎人。之后，颜某、张志旗、冯某某等人又将郑某某、康AA强行带至锦石乡东风街一无名旅社201房间内继续控制。期间，中间人唐AA前来协商赔偿问题，因赔偿数额达不到颜某要求未果。在得知郑某某的妻子将送钱过来后，颜某安排张志旗、冯某某、欧阳某某、周某、宾某驾车在东风街路口等候收钱。3日凌晨3时许，民警赶到现场将车内的五人当场抓获。在民警的安排下，张志旗电话规劝颜某投案，颜某遂带领被拘禁人员郑某某、康AA到公安机关投案。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，郑某某的损伤程度构成轻微伤。
上诉人张志旗到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。案发后，上诉人颜某，原审被告人周某某、胡某某主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。事后，被害人郑某某、欧AA对上诉人颜某、张志旗、欧阳某某，原审被告人冯某某、周某、宾某的行为表示谅解。另查明，在原审法院审理期间，上诉人颜某、欧阳某某、张志旗和原审被告人冯某某、宾某、周某、周某某、胡某某取得了被害人康AA的谅解。
上述事实有经原审庭审举证、质证、认证且经本院查证属实的下列证据予以证实：被害人郑某某、欧AA、康AA的陈述；证人周A、周EE、唐AA、彭EE、胡EE、欧阳EE、刘EE、冯E、欧阳RR、赵EE的证言；湘潭县公安局物证鉴定室出具的潭法验字[2016]法鉴字第71、72号鉴定意见；现场勘验笔录及照片；搜查笔录及照片；公安行政处罚决定书；尿检结果照片；吸毒人员动态管控详细信息；湖南省非税收入一般缴款书；辨认笔录及照片；抓获经过及到案经过说明；湖南省湘潭县人民法院（2014）潭刑初字第371号刑事判决书；本院（2014）潭中刑终字第9号刑事判决书；湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2006）雨刑执字第130号刑事裁定书；郑某某、欧AA、康AA出具的谅解书；上诉人颜某、欧阳某某、张志旗和原审被告人冯某某、宾某、周某、周某某、胡某某的供述及户籍信息资料等。
本院认为：上诉人（原审被告人）颜某、欧阳某某、张志旗，原审被告人冯某某、宾某、周某、周某某、胡某某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。上诉人颜某、欧阳某某、张志旗及原审被告人冯某某具有殴打情节，应当从重处罚。在共同犯罪中，上诉人颜某、欧阳某某、张志旗及原审被告人冯某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；原审被告人宾某、周某、周某某、胡某某均起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻处罚。上诉人张志旗因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人欧阳某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人张志旗到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人颜某和原审被告人周某某、胡某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人欧阳某某、张志旗及原审被告人冯某某、宾某、周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。上诉人颜某、欧阳某某、张志旗和原审被告人冯某某、宾某、周某、周某某、胡某某均取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。
上诉人颜某提出“被害人有过错”的上诉理由，经查，本案的起因是赌博，赌博不受法律保护，被害人郑某某等人没有过错，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人颜某提出“系自首，取得了被害人的谅解”的上诉理由，原审判决已经查实，已经在量刑时予以酌情从轻处罚，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人颜某、欧阳某某均提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人颜某、欧阳某某的量刑均在法定量刑幅度内，量刑并非过重，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人欧阳某某提出“取得了被害人的谅解”的上诉理由，经查，原审判决已经在量刑时予以酌情从轻处罚，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人张志旗提出“有立功表现”的上诉理由，经查，原审判决已经在量刑时予以酌情从轻处罚，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人张志旗提出“不是主犯；没有殴打郑某某；量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张志旗多次供述自己动手打了人、在车内逼迫郑某某想办法联系朋友送钱来赎人，同案犯欧阳某某供述上诉人张志旗在新新大酒店598房间殴打了郑某某，以上证据相互印证，足以认定上诉人张志旗殴打了被害人郑某某，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审判决对上诉人张志旗的量刑是在法定量刑幅度内，量刑并非过重，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，对于原公诉机关指控的罪名认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但是部分量刑偏轻。根据“上诉不加刑”原则，不再加重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一六年十月十四日
代理书记员 李 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……