湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4801号
原告余成江，男，1981年1月2日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告曾觉，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告余成江与被告曾觉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余成江到庭参加了诉讼，被告曾觉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余成江请求判令：1、被告立即归还向原告的借款86500元本金及借条约定的利息及违约金共计39970.9元。2、被告承担本案的一切费用。
被告曾觉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年4月4日，被告曾觉因资金周转需要向原告余成江借款23000元，并出具借条（以下简称借条一）。借条约定：还款日期为2016年4月19日，借款人需按时按月还清借款本金及支付每月借款本金10%（组成为：月息2.3%、管理费5%、风险金2.7%）的出借费用。如未按时还款（含借条延期等情形），借款人将承担向出借人每个月支出借款本金的15%费用，并产生相应违约金滞纳金。
2、2016年5月15日，被告曾觉向原告余成江出具借条一张（以下简称借条二）。借条约定：曾觉因资金周转需要向余成江借款人民币32000元，款项已经通过转账及现金及信用卡还款等方式到借款人手中，借款日期为2016年5月11日，还款方式为分期还款，借款人需从2016年6月10日开始还款，每月还款金额为5340元。如未按时还款（含借条延期等情形），借款人将承担向出借人每个月支出借款金额的20%费用，并产生相应违约金滞纳金。
3、2016年5月21日，被告曾觉因资金周转需要向原告余成江借款31500元，并出具借条（以下简称借条三），载明：“今借余成江31500元，于2016年5月27日归还。”
4、前述借款余成江已通过现金、转账等方式给付。借款后，被告曾觉未向原告余成江归还任何本金也未支付利息及任何费用。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告曾觉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告曾觉分三次向原告余成江借款共计86500元，有借条佐证，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告余成江要求被告曾觉偿还借款本金86500元的请求，本院予以支持。三、关于借款利息。借条一借款本金23000元，借条约定：“还款日期为2016年4月19日，借款人需按时按月还清借款本金及支付每月借款本金10%（组成为：月息2.3%、管理费5%、风险金2.7%）的出借费用。”原告余成江据此要求被告曾觉按照每月10%支付从2016年4月4日至2017年3月4日的月息、管理费、风险金共计25300元。本院认为，借条约定了利息、管理费、风险金，原告余成江可就三项费用一并主张，但每月总计10%的约定违反了总计不得超过年利率24%的法律规定，故对于超出部分，本院不予支持，本院酌情将月息、管理费、风险金三项费用的总利率调整为年利率24%，故借条一的从2016年4月4日至2017年3月4日的月息、管理费、风险金三项总计5060元。借条二借款本金32000元，借条约定：“如未按时还款（含借条延期等情形），借款人将承担向出借人每个月支出借款金额的20%费用，并产生相应违约金滞纳金”，据余成江提交的利息计算方式说明，余成江从借款之日开始计算利息，与借条约定不符，故余成江要求被告曾觉支付至2017年3月15日的利息5226元，本院不予支持。但主张逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告余成江自愿将借条二的利息计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.9％）的4倍，不违反法律规定，本院予以支持。借条约定的“还款方式为分期还款，借款人从2016年6月10日开始还款，每月还款金额为5340元。”，因此利息应当从2016年6月11日开始计算，以每月拖欠还款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍每月累计计算至2017年3月15日，故借条二的利息为3921.64元。借条三借款本金31500元，借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告余成江主张被告曾觉支付借期内的利息，本院不予支持。原告余成江要求被告曾觉支付从2016年5月28日起至2017年3月21日的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告余成江主张依中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计息，不符合法律规定，本院将逾期还款利息酌情调整为年利率6%的标准，故借条三的利息为1548.25元。综上，三张借条的利息及费用共计10529.89元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾觉于本判决生效后十日内归还原告曾觉借款本金86500元，并支付利息及费用共计10529.89元；
驳回原告余成江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2829元，财产保全费1270元，公告费560元，合计4659元，由原告余成江负担954元，被告曾觉负担3705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 任 健
人民陪审员 曾小强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 利 莉
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借贷人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共各国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。