wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1095号
原告张金才，男，汉族，1960年6月16日出生，江西乐平人，住乐平市，
被告徐雪勇，男，汉族，1975年12月8日出生，江西乐平人，住乐平市，
本院在审理原告张金才与被告徐雪勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金才于2018年5月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张金才的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金才撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取计币115元，由原告张金才负担。
审判员 谢海华
二〇一八年五月十日
书记员 王慧珍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1694号
原告：缪玉莲，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：缪立杰（系原告缪玉莲儿子），男，1992年7月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨开发区。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告缪玉莲与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪玉莲的委托诉讼代理人缪立杰到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪玉莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付违约金124392.57元（暂计算至2016年4月16日的违约金为124392.57元，之后的违约金继续计算至该房屋实际交付原告使用为止）。事实与理由：原告与被告澳泰公司于2009年6月29日签订了一份《商品房买卖合同》，购买位于宁德市站前路南侧、海滨路西侧的金港名都A区28幢1304室商品房，备案合同编号为：20090601256，建筑面积为：82.56平方米，套内面积为68.95平方米，购买价为264440元整。按合同约定被告应于2011年12月31日前将原告所购买的商品房交付给原告使用，但在原告依合同支付购房款后被告至今仍未履行交付义务，被告不予交付的行为已构成违约（详见合同编号20090601256《商品房买卖合同》第七页第九条：出卖人逾期交房的违约责任）。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告立即按购房合同约定（违约金按已付购房款的日万分之三计算）支付原告违约金，违约日期从2012年1月1日起至该房屋实际交付原告使用为止。
被告澳泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、户口簿，证明原告身份情况；2．《商品房买卖合同》（备案合同编号为20090601256），证明原告与被告于2009年6月29日就金港名都A区28幢1304室商品房签订《商品房买卖合同》，双方约定购房款总计264440元；该合同第八条、第九条就交房条件、期限及逾期交房的违约责任进行约定，其中约定2011年12月31日前被告应向原告交付房屋，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应承担自2012年1月1日起至实际交付之日止按原告已付购房款日万分之三计算的违约金；3.中国建设银行转账凭证、《销售不动产统一发票》，证明原告已向被告支付购房首付款79440元；4.《收据》，证明被告向原告代收维修基金等6179元，并出具收据给原告；5.《房屋预告登记证明》（宁房预东侨字第201001602号），证明2010年4月9日原告所购房屋已在福建东侨经济开发区房地产管理局办理预购商品房预告登记；6.《个人住房借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单，证明原告向中国建设银行股份有限公司宁德分行申请办理了按揭贷款185000元，银行按约定将款划入被告银行账户，原告已向被告付清购房余款，原告目前每月尚在还本付息。
本院认为，被告澳泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2009年6月29日，原告向被告购买位于宁德市东侨经济开发区的金港名都A区28幢1304室房屋，并签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：20090601256），该房屋总价款264440元。合同签订后，原告根据合同约定，以现金和按揭贷款方式向被告支付全部购房款264440元。根据合同约定，被告应该在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告，如果被告逾期交房超过60日，原告选择要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款264440元，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告缪玉莲与被告澳泰公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告缪玉莲作为房屋买受人，已完成了支付房屋价款的义务，而被告澳泰公司未能在合同约定的交房之日交付房屋，已构成违约，根据合同约定，被告应于交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付房屋已付款的万分之三违约金，即从2012年1月1日起至交付之日止按已支付购房款264440元的日万分之三支付违约金，违约金暂算至2016年4月16日为124392.57元。被告澳泰公司未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日向原告缪玉莲支付逾期交房违约金124392.57元（自2012年1月1日起算至2016年4月16日止），并从2016年4月17日起继续按已支付购房款264440元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，公告费400元，合计3188元，由被告福建省澳泰房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王则遴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执75号
申请人贾瑞瑞，男，1986年7月26日生，汉族。
被执行人赵涛，男，1982年1月21日生，汉族。
被执行人赵龙，男，1982年12月24日生，汉族。
申请人贾瑞瑞与被执行人赵涛、赵龙民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初331号民事判决书，于2017年2月13日向我院申请强制执行。依上述判决书，被执行人赵涛应当偿还申请人贾瑞瑞借款160000元，被执行人赵龙对该借款承担连带清偿责任。案件受理费3500元，及执行费2300元由被执行人赵涛、赵龙承担。
本案在执行过程中，二被执行人一直未履行本案，本院依法于2017年2月27日冻结了被执行人赵龙的工资账号，经征询申请人意见，其同意等待划拨被执行人赵龙的工资来偿还债务，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 路艳娜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2535号
原告：田永红，女，汉族，1971年1月10日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：冶兆忠，青海延辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁富学，青海延辉律师事务所律师。
被告：田保明，男，汉族，1973年9月10日出生，系新疆维吾尔自治区新华伊尔乡流域水利开发有限公司员工，住西宁市。
被告：孔青峡，女，汉族，1975年10月18日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：麻吉阳，青海立卓律师事务所律师。
原告田永红与被告田保明、孔青峡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永红的委托诉讼代理人冶兆忠、被告田保明、被告孔青峡及其委托诉讼代理人麻吉阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田永红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金40000元；2.判令二被告共同支付利息3389.45元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告田保明夫妻因购买房屋向原告及牛爱月、田春红、田明阳、田明峡共同借款200000元，同时分别出具了收到现金40000元的欠条，约定还款日期为2015年10月前。后原告于2015年3月24日与牛爱月、田春红、田明阳、田明峡共同以牛爱月在青海银行的存款账户以转账的形式一次性给付了200000元的借款，后二被告购买了位于西宁市城东区团结桥杰鑫苑小区1单元1243室房屋一套。上述借款到期后二被告未按约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
原告田永红为支持其诉求提交如下证据：
1.欠条，用于证明被告田保明以买房的名义向原告田永红及田春红、牛爱月、田明阳、田明峡共同借款200000元并单独向原告出具40000元欠条的事实。
2.青海银行电汇凭证，用于证明原告与田春红、田明阳、牛爱月、田明峡共同于2015年3月24日通过牛爱月青海银行的账户向被告田保明的账户汇款200000元的事实。
3.田保明借记卡明细单，用于证明2015年3月24日被告田保明已经收到200000元借款，并于2015年3月25日转入孔青峡账户的事实。
4.田保明银行借记卡明细，用于证明尾号为2075银行账户所属人是孔青峡的事实。
被告田保明承认原告田永红在本案中所主张的事实，认为其与原告田永红是姐弟关系，对2015年向原告田永红借款40000元买房的事实不持异议。
被告田保明未提交证据。
被告孔青峡辩称，原告田永红与被告孔青峡之间并未产生借贷关系，该笔借款与被告孔青峡无关，请求依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。同时认为，2015年确实收到了被告田保明母亲牛爱月转来的200000元钱，该笔钱亦用于偿还夫妻二人居住的位于西宁市城东区八一东路6号杰鑫苑小区一单元1243室房屋的外债，但当时母亲牛爱月明确表示这笔钱不用偿还，应当视为对夫妻双方的赠与。
被告孔青峡为支持其主张提交如下证据：
证明，用于证明被告田保明于2015年3月19日从母亲处取得过200000元款项且该款不用归还的事实。
经庭审质证，对于原告田永红提交的欠条、青海银行电汇凭证、田保明借记卡明细单等证据，被告田保明均不持异议；被告孔青峡对欠条的真实性持有异议，认为对田保明书写并出具上述欠条的事情并不知情；对青海银行电汇凭证、田保明借记卡明细单等证据的真实性不持异议，但对证明方向不予认可，认为上述证据并不能证明原告田永红给付40000元借款的事实。本院认为，原告田永红提交的青海银行电汇凭证、田保明借记卡明细单等证据，能够证明2015年3月24日，汇款人牛爱月通过其青海银行账户向收款人田保明汇款200000元，2015年3月25日，田保明将200000元汇款转至孔青峡名下账户的事实，对此，各方当事人当庭予以认可，本院认定为有效证据；原告田永红提交的欠条，由被告田保明向原告田永红书写并出具，被告田保明当庭陈述明确表示200000元钱款实为其姐死亡赔偿金，因母亲牛爱月认为由被告田保明挪用的该笔钱其余兄弟姐妹均应享有利益，故向田永红、田春红、田明阳、田明峡分别出具了40000元的欠条，本院认定为有效证据。
对于被告孔青峡提交的证明，被告田保明不持异议；原告田永红认为上述证明仅对二被告产生约束力，原告方并未表示过不予归还的意思。本院认为，被告孔青峡提交的证明，与庭审中被告田保明的陈述相互印证，能够证明田保明曾向被告孔青峡承诺保证此笔200000元钱款不用归还的事实，本院认定为有效证据。
归纳当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证，本院查明事实如下:
2015年3月24日，汇款人牛爱月通过其青海银行账户向收款人田保明汇款200000元，2015年3月25日，田保明将200000元汇款转至孔青峡名下账户，被告田保明、孔青峡收到牛爱月给付的200000元钱款。被告田保明向原告田永红出具了40000元的欠条。
另查明，2015年3月19日，被告田保明曾向被告孔青峡出具证明一份，承诺母亲牛爱月给付的此笔200000元钱款不用归还。
本院认为，原告田永红向被告田保明提供借款，被告田保明向原告田永红出具借条，双方成立民间借贷法律关系，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告田保明接收原告提供的借款后，理应按约在借款期限届满前向原告偿还本金，其长期拖欠借款本金不付，显属无理，对酿成此纠纷应承担全部责任，故原告要求被告田保明偿还本金及逾期利息请求有理，本院依法予以支持；关于原告要求被告孔青峡对上述债务承担共同偿还责任的主张，被告孔青峡以从母亲牛爱月处取得的200000元钱款应为母亲对夫妻双方的赠与为由进行抗辩，在庭审中，被告田保明明确认可曾向被告孔青峡承诺此笔200000元钱款不用归还，被告田保明自行向原告田永红出具了40000元的欠条，欠条中并无被告孔青峡的签名，加之本案原告田永红与被告田保明是姐弟关系，故认定该笔债务为被告田保明一方的债务较为合适，被告孔青峡不应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告田保明于判决书生效后十日内向原告田永红偿还借款本金40000元及逾期利息3389.45元，合计43389.45元；
二、驳回原告田永红对被告孔青峡的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取442元，由被告田保明负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马雪婷
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 娟
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初24号
原告：李中艳，女，
被告：汤建军，男，
原告李中艳诉被告汤建军离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中艳到庭参加了诉讼，被告汤建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李中艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、判决平均分割位于绥阳县洋川镇团山村山堡4组11号处共同房屋一处；3、婚生长女汤娇娇、婚生次子汤广、婚生三女汤广梅由男方抚养；4、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2000年在一起共同生活，于2001年生育长女汤娇娇，于2003年生育次子汤广、于2005年生育三女汤广梅，于2010年9月6日在贵州省绥阳县洋川镇补领结婚证。原、被告双方在认识半年的情况下，便草草结婚。婚后原、被告因性格不合时常吵架，被告对原告拳脚相加；被告长期不在家，在外厮混，不顾夫妻情义，对孩子也不履行父亲责任，长期对家庭极度不负责；从2006年起，被告长期在外与他人保持不正当男女关系，被告以上行为使得夫妻双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告汤建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李中艳与被告汤建军于2000年在一起共同生活，2001年1月28日生育一女汤娇娇，2002年10月8日生育一女汤广梅，2003年8月12日生育一男汤广，双方于2010年9月6日在绥阳县洋川镇人民政府补领结婚证。2017年1月3日原告向法院提起诉讼请求依法判决离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《结婚证》、户口薄等证据在卷佐证，经庭审质证，本院对该部分证据及事实予以认定，对原告陈述的其他事实，因原告未能提供证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原告李中艳与被告汤建军于2010年9月6日在绥阳县洋川镇人民政府依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告李中艳以夫妻感情关系破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告汤建军离婚，但原告未能提供夫妻关系确已破裂的证据予以证明其夫妻关系确已破裂，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告李中艳要求与被告汤建军离婚的主张，本院不予支持。因对原告离婚的诉讼请求不予支持，故本院对原告的其他诉讼请求均不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李中艳的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告李中艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张显才
二〇一七年二月八日
书记员 吴洪源
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0323民初24号原告：李中艳，女，被告：汤建军，男，原告李中艳诉被告汤建军离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中艳到庭参加了诉讼，被告汤建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李中艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、判决平均分割位于绥阳县洋川镇团山村山堡4组11号处共同房屋一处；3、婚生长女汤娇娇、婚生次子汤广、婚生三女汤广梅由男方抚养；4、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2000年在一起共同生活，于2001年生育长女汤娇娇，于2003年生育次子汤广、于2005年生育三女汤广梅，于2010年9月6日在贵州省绥阳县洋川镇补领结婚证。原、被告双方在认识半年的情况下，便草草结婚。婚后原、被告因性格不合时常吵架，被告对原告拳脚相加；被告长期不在家，在外厮混，不顾夫妻情义，对孩子也不履行父亲责任，长期对家庭极度不负责；从2006年起，被告长期在外与他人保持不正当男女关系，被告以上行为使得夫妻双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告汤建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李中艳与被告汤建军于2000年在一起共同生活，2001年1月28日生育一女汤娇娇，2002年10月8日生育一女汤广梅，2003年8月12日生育一男汤广，双方于2010年9月6日在绥阳县洋川镇人民政府补领结婚证。2017年1月3日原告向法院提起诉讼请求依法判决离婚。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《结婚证》、户口薄等证据在卷佐证，经庭审质证，本院对该部分证据及事实予以认定，对原告陈述的其他事实，因原告未能提供证据予以证明，本院不予认定。本院认为，原告李中艳与被告汤建军于2010年9月6日在绥阳县洋川镇人民政府依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告李中艳以夫妻感情关系破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告汤建军离婚，但原告未能提供夫妻关系确已破裂的证据予以证明其夫妻关系确已破裂，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告李中艳要求与被告汤建军离婚的主张，本院不予支持。因对原告离婚的诉讼请求不予支持，故本院对原告的其他诉讼请求均不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李中艳的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告李中艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张显才二〇一七年二月八日书记员  吴洪源
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）黑12刑申10号
原审被告人刘加民交通肇事罪一案，肇东市人民法院于2015年7月31日作出（2015）肇法刑初字第38号刑事附带民事判决。判决：一、被告人刘加民犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、被告人刘加民赔偿附带民事诉讼原告人杨桂平、梁泉水死亡赔偿金、丧葬费合计411239元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨桂平、梁泉水、尚晓艳的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人杨桂平、梁泉水不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）绥中法刑一终字第61号刑事附带民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，原审附带民事诉讼原告人杨桂平、梁泉水对附带民事部分判决不服，向本院提出申诉，本院于2016年3月9日作出（2016）黑12刑申5号驳回申诉通知书。后杨桂平、梁泉水向黑龙江省高级人民法院提出申诉，黑龙江省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）黑刑申100号函将此案函转本院立案审查。
本院经审查认为，杨桂平、梁泉水提出申诉，符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三项规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭对附带民事部分进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年五月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2841号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：许石龙，男，汉族,1957年10月3日出生,住安徽省亳州市谯城区。
被告：郑小美，女，1973年3月20日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被许石龙、郑小美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告许石龙、郑小美已还清借款本息为由的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙玲俐
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1181号
原告：汪丽珠，女，1961年7月19日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：陈志斌，男，1970年7月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告汪丽珠与被告陈志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告汪丽珠于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪丽珠自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪丽珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告汪丽珠负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙雪莲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执153号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：刘延超，男，1975年9月17日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王萍，女，1975年1月29日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘刚，男，1976年4月2日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人刘延超、王萍、刘刚无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 旭
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初189号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人周某，男，1997年9月9日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，居民，户籍地为贵州省大方县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月15日被刑事拘留、22日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日下午，被告人周某在长泰县林墩工业区江都村遇到吴某驾驶摩托车经过，就让吴某停下，要问吴某为何要把介绍给其的石材厂工作讨回去，吴某以为周某要打其，就直接骑摩托车离开。当晚20时许，吴某持�把砍刀到江都村菜市场旁被告人周某的出租房找其理会未能找到。21时许，被告人周某得知吴某持刀找其，便准备了两把锄头柄，并叫上老乡郭某、罗某、顾某到江都村菜市场后面吴某的出租房找吴某，但未能找到吴某。21时30分许，被告人周某及郭某、罗某、顾某再次前往吴某出租房，出门后在江都村好客来超市门口遇见吴某，周某便上前质问吴某，持锄头柄击打了吴某的左大腿和左手臂各一下，造成吴某受伤倒地。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，吴某左桡骨头骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2016年7月15日，被告人周某经公安民警电话通知，自行到长泰县公安局投案，并如实供述上述事实。现被告人周某与被害人吴某已达成损害赔偿协议并支付了全部赔偿款人民币18880元，吴某具书表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、罗某、顾某的证言、被害人吴某的陈述、证据保全清单、扣押清单、到案经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、现场勘验笔录、照片、锄头柄、砍刀照片、长泰县公安局管制刀具认定书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2016）153号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人周某在接到电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实交代犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚；在庭审中自愿认罪，并全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有�罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年9月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨舒婷
附：相�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违�本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验�限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1511号
原告：荆茂庆，男，1963年3月3日生，汉族，住桓台县。
被告：朱传彬，男，1970年8月29日生，汉族，住桓台县。
原告荆茂庆与被告朱传彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆茂庆到庭参加诉讼，被告朱传彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆茂庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，被告朱传彬因种植需要，从原告处购买化肥，计款人民币17000元，并答应该欠款在当年十月底还款10000元，余款在2013年6月20日付清。但被告拖欠至今，一分未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱传彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱传彬自原告荆茂庆购买化肥，并自行提取。当日，被告朱传彬出具签字捺印的欠条一份，载明：“今欠到荆茂庆化肥款壹万柒仟元正￥17000元正，十月底还款壹万元，其余款明年麦收后六月二十号付清，欠款人朱传彬2012年8月16号”。被告朱传彬未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩权利，故原告荆茂庆提交身份证复印件及欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告朱传彬赊购原告荆茂庆复合化肥的事实，有被告朱传彬出具的欠条为证，双方之间形成买卖合同关系，且不违反相关法律规定，合法有效。被告朱传彬自原告荆茂庆处运走化肥后，应按照欠条约定及时结清货款，但至今未付，现原告诉求被告支付相应的货款，有被告签字捺印的欠条为证。被告朱传彬未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告荆茂庆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传彬支付原告荆茂庆货款17000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告朱传彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 汤 斌
二〇一六年九月八日
书 记 员 张凯丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1402号
原告方程，女，汉族。
委托代理人胡云青，广东楚晴律师事务所律师。
委托代理人李明合，男，汉族，1983年3月5日出生，户籍地址河南省淅川县，
被告殷彬杰，男，汉族。
被告王家琳，女，汉族。
被告深圳房朝房地产经纪有限公司。
法定代表人韦志军。
被告北京搜房科技发展有限公司深圳�公司。
负责人莫天全。
本院受理的原告方程诉被告殷彬杰、王家琳、深圳房朝房地产经纪有限公司、北京搜房科技发展有限公司深圳分公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告方程自动撤诉处理。
审判员 赖 晖
二〇一六年一月二十日
书记员 张斯宜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终755号
上诉人（原审被告）：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地辽源市龙山区人民大街1268号。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，1967年12月28日出生，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：郑绪达，辽源市经济开发区兴阳法律服务所法律工作者。
上诉人辽源农村商业银行有限责任公司因与被上诉人李杰合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告李杰于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初295号民事判决；
二、准许李杰撤回起诉。
一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由李杰负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由李杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 赓
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初175号
原告钟水娇，女，1938年5月15日生，农民，住定南县。
委托代理人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。
被告陈祥坤，男，1959年7月5日生，农民，住定南县。
被告廖日兰，女，1984年4月15日生，农民，住定南县。
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财保赣州支公司）。地址：赣州市章贡区长征大道**号蓝天华景*栋*层。
负责人丁建良，总经理。
委托代理人徐云松，该公司员工。
原告钟水娇诉被告陈祥坤、廖日兰、阳光财保赣州支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开审理。原告钟水娇的委托代理人廖裕平、被告廖日兰、被告阳光财保赣州支公司的委托代理人徐云松到庭参加诉讼，被告陈祥坤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日10时30分许，被告陈祥坤驾驶被告廖日兰所有的赣Ｂ×××××小型轿车沿定南县历市镇大世界源江路由东往西方向行驶，行驶至深圳汤粉王门口路段时，碰到右前方行人钟水娇，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告陈祥坤负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往定南县人民医院住院治疗，医疗费均由被告陈祥坤支付。现原告的损伤已构成残疾。因被告廖日兰所有的赣Ｂ×××××车辆已向被告阳光财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，现原告的相关赔偿与被告协商未果。为此，请求判令被告赔偿原告的各项损失48004.3元；诉讼费由被告承担。
被告陈祥坤、廖日兰辩称，发生该起交通事故属实。因赣Ｂ×××××车辆已向被告阳光财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由保险公司赔付。事故发生后我已支付原告医疗费13000元及现金10000元，所垫付的费用应由原告或保险公司返还。
被告阳光财保赣州支公司辩称，对原告诉请的费用合理的同意在投保的保险责任限额内赔付，不合理的费用则不予赔付。此外，诉讼费、鉴定费我公司不予理赔。
经审理查明，2015年7月24日10时30分许，被告陈祥坤驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在定南县城源江路“深圳汤粉王”门口路段时，碰到前方行人钟水娇，造成原告钟水娇受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：陈祥坤事发当日驾驶机动车行驶至事发路段未注意观察路面动态情况，按照操作规范确保安全、文明驾驶，其过错行为是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；钟水娇的行为与此交通事故发生无因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告钟水娇受伤后被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：左外踝骨折、皮肤裂伤。2015年8月13日出院，住院20天，用去医疗费12829.75元、门诊费153元。出院医嘱载明：继续门诊治疗；患者出院三周后拆除石膏，三个月后示骨折愈合情况扶双拐下地行走三个月，半年内勿负重及剧烈运动，住院期间及出院后留陪护一人。原告出院后用去门诊费用3509.80元。其中被告陈祥坤支付了原告医疗费和人民币23000元。2016年1月15日原告钟水娇的损伤经定南正泰司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
赣Ｂ×××××车辆登记所有权人系被告廖日兰。2014年11月1日，被告廖日兰将该车辆向被告阳光财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万（不计免赔），保险期间从2014年11月2日至2015年11月1日。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证及居委会证明及被告陈祥坤提交的保险单、收条、门诊收据、医疗费发票、费用清单等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以认定和采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，原告钟水娇无责任，被告陈祥坤负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据本院予以采信。因此，被告陈祥坤驾驶赣Ｂ×××××车辆在保险期间造成原告钟水娇的损害费用应由被告阳光财保赣州支公司在投保的保险责任限额范围内赔偿。被告廖日兰将肇事车交由取得驾驶资质的被告陈祥坤驾驶发生交通事故造成原告的损害费用不承担连带赔偿责任。原告诉请的费用经审核：医疗费12829.75元、门诊费用3662.8元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；残疾赔偿金12154.50元（24309元×5年×10%），原告虽系农业户口，但提供了证据证明在城镇居住生活，该损伤评为十级伤残，该请求符合规定予以支持；护理费，××证明书载明住院期间及出院后需一人护理，根据原告的伤情本院酌定出院后给予3个月的护理期限，护理费参照当地护工从事同等级别的劳动报酬标准即“居民服务”在岗职工工资每日117元计算，即12870元（20天+90天×117元）予以支持；住院伙食补助费400元（20天×20元）、营养费400元（20天×20元）符合规定予以支持；鉴定费800元系为查明事实而产生的费用予以支持；精神抚慰金5000元，本次事故原告无责任，且事故造成原告伤残，根据当地的生活水平没有超出法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钟水娇的医疗费16492.55元、残疾赔偿金12154.50元、护理费12870元、住院伙食补助费400元、营养费400元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，合计48117.05元由被告阳光财保赣州支公司在机动车交强险和商业第三者险中赔付（应在赔付款中返还被告陈祥坤垫付款23000元）。于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元由被告陈祥坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二Ｏ二Ｏ一六年五月四日
书记员 徐丽芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6029号
原告：北京中景橙石科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环路西路188号总部基地二区5号楼6楼，统一社会信用代码911101066723828816。
法定代表人：王理忠，董事长。
委托诉讼代理人：施培宁，女，1980年4月1日出生，汉族，公司清欠办主任，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：侯峥，北京市京悦律师事务所律师。
被告：日照市政工程有限公司，住所地日照市临沂路279号，统一社会信用代码91371100168358209Y。
法定代表人：王平义，董事长。
委托诉讼代理人：吕辉，男，1991年8月11日出生，汉族，公司职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
原告北京中景橙石科技股份有限公司（以下简称中景橙石公司）与被告日照市政工程有限公司（以下简称日照市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中景橙石公司的委托诉讼代理人施培宁，被告日照市政公司的委托诉讼代理人吕辉、李兆义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中景橙石公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款290991.12元；2.请求判令被告支付违约金37130元。事实和理由：2011年，原、被告就香店河改造自行车道透水工程签订了《供货及施工合同》，合同签订后原告按时保质地完成了工程，最终结算款为675914.52元。施工过程中，应原告要求，被告另进行了压印工程，最终结算款为15076.6元。透水工程及压印工程总款为690991.12元。透水工程及压印工程于2011年确认合格，质保期至2012年12月31日止。根据合同约定，被告应于2013年1月7日前支付全部工程款，但被告仅支付了40万元，尚欠290991.12元。合同约定，违约方应承担合同总金额5%的违约金。被告未按合同约定履行付款义务，应付违约金37130元。
被告日照市政公司辩称，原、被告自2009年至今存在多个工程，施工期间被告已支付工程款，但因双方未进行结算，不能确定是否尚欠工程款。涉案合同属无效合同，赵鹏是实际施工人，借用了原告的资质。假如合同有效，被告仅在欠付工程款范围内按过错大小及损失情况承担相应责任，审计费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京中景橙石建筑科技有限公司于2013年12月31日变更名称为北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司，北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司于2016年6月16日变更名称为北京中景橙石科技股份有限公司，即本案原告。2009年至今，北京中景橙石建筑科技有限公司与被告共签订施工了八份合同，具体工程名称、价款情况列表如下：
序号工程名称工程价款（元）原告主张被告认可一日照阳光海岸压印工艺地坪工程957047957047二北京路东侧学苑路泰安路绿道工程1093960.51093960.5三北京路西侧学苑路泰安路绿道工程11996551199655四北京路烟台路安全岛透水混凝土工程357709.8357709.8五北京路山海路交汇处香店河南侧绿道工程167239.5167239.5六日照植物园综合改造工程3196089.353196089.35七香店河改造自行车道透水工程690991.12675914.52八阳光海岸彩色透水地面系统技术工程16866201686620上述八项工程现均已投入使用。被告主张已支付上述八项工程的工程款总计7053674元，原告认可已收到工程款6751365.44元（工程一957047元、工程二1060500元、工程六2872246.44元、工程七400000元、工程八1461572元），双方争议焦点在两笔商砼款29120元和195435元，两笔税金37085.26元和40668.3元。对两笔商砼款，原告认可应在上表中工程六的工程款中予以扣除，对两笔税金原告不认可。本案仅涉及上表中的工程七。双方就工程七于2011年签订了《供货及施工合同》一份，但具体签订时间、履行期限均为空白。合同总价为742600元，实际工程面积以最后验收为准，合同签订后3日内支付合同总款额的30%，施工至总工程的50%时支付完成工程总金额的50%，工程完毕后7日内支付至完成工程总金额的85%，工程验收完毕后7日内支付至工程款总额的95%，质保期满后7日内支付合同总金额的5%，被告应在工程完工后7日内组织验收，逾期视为验收完毕并合格，工程的实际竣工日期以验收日期为准，工程保修期一年，违约方应承担合同总金额5%的违约金。对工程七，原告主张自2011年6月开工，2011年7月完工并交付使用，被告不予认可，主张原告至今未交付工程，未验收结算，原告未对工程七的开工完工时间、交付验收时间提供证据予以证明。原告主张工程七施工过程中增加了香店河润心广场压印工程，工程款为15076.6元，并提交了工程洽商记录予以证实，被告对原告主张的工程款15076.6元及其提交的证据均不予认可。被告另主张工程七的工程款中应扣除税金27036.58元并提交了税收凭证予以证实，原告对此均不予认可。
以上事实，有当事人陈述及供货及施工合同、工程洽商记录、请示、税收凭证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告以赵鹏借用原告资质施工为由主张双方就工程七签订的供货及施工合同无效，但其未提供充足证据予以证明，本院不予支持。原、被告就工程七签订的供货及施工合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现工程七已施工完毕并投入使用，被告应及时足额支付工程款。对工程七的工程款总额，本院依据双方无异议的改造自行车道透水工程款675914.52元及原告主张的润心广场压印工程款15076.6元，确认为690991.12元，扣除原告认可的已付工程款400000元及被告代缴的税金27036.58元，被告尚欠工程款263954.54元至今未付。被告未全部支付工程款，构成违约，应支付违约金。对原告主张的违约金37130元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告日照市政工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告北京中景橙石科技股份有限公司工程款263954.54元；
二、被告日照市政工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告北京中景橙石科技股份有限公司违约金37130元；
三、驳回原告北京中景橙石科技股份有限公司本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6222元，由原告负担513元，由被告负担5709元。保全费2061元，由原告负担170元，由被告负担1891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 于善慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4353号
原告：阿西克哈木，男，1992年10月，彝族，住四川省越西县。
被告：陈劲，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
原告阿西克哈木与被告陈劲为劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈劲欠我劳务报酬1900元，久拖不给，后经原告催要，被告拖欠不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款1900元。
本院经审查认为，原告阿西克哈木与被告陈劲为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法按原告提供送达地址向被告送达相关法律文书，但被告迁移新址不明，相关法律文书无法送达，原告称被告系重庆市人，但原告亦不能提供被告明确身份信息及户籍住址，应视为被告不明确，不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼条件，故对原告提起诉讼，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回阿西克哈木的起诉。
案件受理费50元，于本裁定发生法律效力后，退回阿西克哈木。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜克香
二〇一六年八月七日
书记员 洪 浩
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初4353号原告：阿西克哈木，男，1992年10月，彝族，住四川省越西县。被告：陈劲，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。原告阿西克哈木与被告陈劲为劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称：被告陈劲欠我劳务报酬1900元，久拖不给，后经原告催要，被告拖欠不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款1900元。本院经审查认为，原告阿西克哈木与被告陈劲为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法按原告提供送达地址向被告送达相关法律文书，但被告迁移新址不明，相关法律文书无法送达，原告称被告系重庆市人，但原告亦不能提供被告明确身份信息及户籍住址，应视为被告不明确，不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼条件，故对原告提起诉讼，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回阿西克哈木的起诉。案件受理费50元，于本裁定发生法律效力后，退回阿西克哈木。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜克香二〇一六年八月七日书记员  洪 浩
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执473号
申请执行人富锦市江鑫典当有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人孙丽，该公司总经理。
被执行人胡明明，男，1986年07月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初868号民事判决书，于2017年4月18日立案受理了申请执行人富锦市江鑫典当有限责任公司申请执行被执行人胡明明典当纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执473号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 正
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执191号
申请执行人郭俊朝，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住浚县王庄镇。
被执行人赵全增，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住浚县王庄镇。
申请执行人郭俊朝与被执行人赵全增民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初4号民事判决书已发生法律效力，判决：被告赵全增于判决生效之日起十日内偿还原告郭俊朝借款35000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人郭俊朝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈建国
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执191号申请执行人郭俊朝，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住浚县王庄镇。被执行人赵全增，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住浚县王庄镇。申请执行人郭俊朝与被执行人赵全增民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初4号民事判决书已发生法律效力，判决：被告赵全增于判决生效之日起十日内偿还原告郭俊朝借款35000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人郭俊朝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年四月二十七日书记员  陈建国
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终135号
原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李智，男，1988年1月14日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2004年12月21日因犯强奸罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2015年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2016年6月8日刑满释放。2017年3月9日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院指控原审被告人李智犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出(2017)川0303刑初31号刑事判决：一、被告人李智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；二、犯罪工具摩托车头盔一个、折叠刀一把予以没收。被告人李智不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李智申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人李智撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人李智撤回上诉。
自贡市贡井区人民法院(2017)川0303刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱萍
审判员 杨 超
审判员 杨 阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑 冰
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑终135号原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。上诉人（原审被告人）李智，男，1988年1月14日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2004年12月21日因犯强奸罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2015年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2016年6月8日刑满释放。2017年3月9日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院指控原审被告人李智犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出(2017)川0303刑初31号刑事判决：一、被告人李智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；二、犯罪工具摩托车头盔一个、折叠刀一把予以没收。被告人李智不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李智申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人李智撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人李智撤回上诉。自贡市贡井区人民法院(2017)川0303刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王爱萍审判员  杨 超审判员  杨 阳二〇一七年五月二十二日书记员  郑 冰
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县民初字第1800号
原告皮某某，女，1989年2月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
委托代理人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
被告代某某，男，1985年12月29日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
原告皮某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游洪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，我与被告经人介绍认识后于2010年2月6日登记结婚，婚后生育一女，取名代某，现已年满4岁。我与被告无共同财产，有共同债务112，900.00元，其中2013年我与被告共同向绥阳县枧坝镇农村信用合作社贷款80，000.00元。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事争吵，我和被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。现诉请法院判令：1、我与被告离婚；2、夫妻共同债务112，900.00元由被告承担；3、子女代某由我抚养，被告每月支付抚养费800元至子女成年时；4、诉讼费由被告承担。
被告代某某辩称，原告陈述离婚的事由不充分，证据不足。我和原告经人介绍认识后结婚，婚后感情一直很好。我与原告在绥阳县枧坝镇农村信用合作社贷款80，000.00元是事实。我与原告之间现在感情仍在，同时为了孩子的身心健康着想，我不同意与原告离婚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告皮某某与被告代某某经人介绍认识后于2010年2月6日登记结婚，婚后于2010年9月13日生育一女代某。原、被告在夫妻关系存续期间向绥阳县枧坝镇农村信用合作社贷款80，000.00元，现该债务没有偿还。2013年1月开始原、被告在共青社区居住并经营内衣店。现原告诉至法院请求离婚，被告不愿离婚，在诉讼过程中原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有被告的陈述，结婚登记档案，户籍登记证明、社区证明等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告皮某某与被告代某某经人介绍认识谈婚，后登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚后原、被告共同经营内衣店，此期间而产生的矛盾误会只要双方加强沟通，是能够及时消除的。原被告只要珍惜夫妻感情，相互谅解，夫妻关系是有和好可能的。鉴于原告与被告的夫妻感情未确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告皮某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 游洪江
二〇一五年六月九日
书 记 员 张瑛娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6289号
原告：林朝明，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：戴良和，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县，现羁押在仙游县看守所。
被告范碧连，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林朝明与被告戴良和、范碧连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝明、被告戴良和到庭参加诉讼，被告范碧连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林朝明向本院提出诉讼请求：判令戴良和、范碧连立即偿还给林朝明借款10万元及支付自2011年10月11日之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；本案诉讼费由戴良和、范碧连承担。事实和理由：林朝明和戴良和系朋友关系。2011年6月16日戴良和、范碧连共同以经营生意需要资金为由向林朝明借款10万元，没有约定利息，约定借款期限为3个月。戴良和、范碧连共同出具一份借条交由林朝明收执。借款后，戴良和、范碧连分文未还，林朝明自身需要资金自2012年起陆续向戴良和、范碧连多次催款。戴良和在2014年10月11日再次签署时间保证戴良和、范碧连会及时还款，但戴良和、范碧连仍未还款，本案债务发生在戴良和、范碧连夫妻关系存续期间，戴良和、范碧连应当承担共同偿还责任。
戴良和辩称，本人与范碧连系夫妻关系。本人与范碧连于2011年6月16日向林朝明借款10万元，约定借款期限三个月，当时有口头约定利息，但没有具体约定借款利率。戴良和、范碧连于2011年出具一份抵押协议给林朝明收执，用房子做抵押。到期因为没有欠偿还，本人于2014年9月11日在抵押协议上签字确认，续借借款，落款时间签为“2014.10.11”。2014年9月29日，本人因滥伐林木被仙游县公安局刑事拘留。故现在羁押在仙游县看守所，没有办法偿还。欠钱还钱，天经地义，待刑满释放后，一定会想办法偿还林朝明借款。林朝明请求按年利率6%计息，本人没有意见，对林朝明借的诉讼请求没有异议。
范碧连未作答辩。
经审理查明，戴良和与范碧连系夫妻关系。于2011年6月16日，戴良和、范碧连因生意需要向林朝明借款10万元，约定借款期限三个月，有口头约定利息，但没有具体约定借款利率。戴良和、范碧连出具《抵押协议》一份给林朝明收执，该协议内容载明：“抵押协议因生意需要西苑乡西苑村戴良和夫妻向后埔村朝明借人民币现金拾万元正，期限三个月，本人自愿座落东大路电力公司对面，房号305，面积158㎡，木材公司集资房作抵押，到期未能还清，本套房归林朝明所有。借款人戴良和范碧连2011.10.11”。之后，双方没有办理房屋抵押登记手续。到期后，戴良和、范碧连没有按约还款。经林朝明催讨，戴良和于2014年9月11日在《抵押协议》上签署“2014.10.11”对借款予以续借。2014年9月29日，戴良和因滥伐林木被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。因戴良和、范碧连至今未还分文。为此，林朝明于2016年10月8日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：林朝明、戴良和的陈述、林朝明提供的戴良和、范碧连出具给林朝明收执的《抵押协议》一份等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，戴良和、范碧连向林朝明借10万元，约定期限三个月，利息有口头约定，但没有具体约定借款利率，有戴良和、范碧连共同出具给林朝明收执的《抵押协议》一份为据。该《抵押协议》来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，戴良和、范碧连向林朝明借10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。戴良和、范碧连应负共同偿还借款10万元及支付利息的民事责任。借款时，双方口头约定利息，但没有具体约定借款利率，故林朝明请求自借款之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，是可以的。林朝明的诉讼请求合理，本院予以支持。范碧连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴良和、范碧连应在本判决生效之日起十日内偿还给林朝明借款10万元并支付利息，利息计算方法：以本金10万元为基数，自2011年10月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由戴良和、范碧连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一七年一月五日
书记员 李 双
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6289号原告：林朝明，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：戴良和，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县，现羁押在仙游县看守所。被告范碧连，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林朝明与被告戴良和、范碧连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝明、被告戴良和到庭参加诉讼，被告范碧连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林朝明向本院提出诉讼请求：判令戴良和、范碧连立即偿还给林朝明借款10万元及支付自2011年10月11日之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；本案诉讼费由戴良和、范碧连承担。事实和理由：林朝明和戴良和系朋友关系。2011年6月16日戴良和、范碧连共同以经营生意需要资金为由向林朝明借款10万元，没有约定利息，约定借款期限为3个月。戴良和、范碧连共同出具一份借条交由林朝明收执。借款后，戴良和、范碧连分文未还，林朝明自身需要资金自2012年起陆续向戴良和、范碧连多次催款。戴良和在2014年10月11日再次签署时间保证戴良和、范碧连会及时还款，但戴良和、范碧连仍未还款，本案债务发生在戴良和、范碧连夫妻关系存续期间，戴良和、范碧连应当承担共同偿还责任。戴良和辩称，本人与范碧连系夫妻关系。本人与范碧连于2011年6月16日向林朝明借款10万元，约定借款期限三个月，当时有口头约定利息，但没有具体约定借款利率。戴良和、范碧连于2011年出具一份抵押协议给林朝明收执，用房子做抵押。到期因为没有欠偿还，本人于2014年9月11日在抵押协议上签字确认，续借借款，落款时间签为“2014.10.11”。2014年9月29日，本人因滥伐林木被仙游县公安局刑事拘留。故现在羁押在仙游县看守所，没有办法偿还。欠钱还钱，天经地义，待刑满释放后，一定会想办法偿还林朝明借款。林朝明请求按年利率6%计息，本人没有意见，对林朝明借的诉讼请求没有异议。范碧连未作答辩。经审理查明，戴良和与范碧连系夫妻关系。于2011年6月16日，戴良和、范碧连因生意需要向林朝明借款10万元，约定借款期限三个月，有口头约定利息，但没有具体约定借款利率。戴良和、范碧连出具《抵押协议》一份给林朝明收执，该协议内容载明：“抵押协议因生意需要西苑乡西苑村戴良和夫妻向后埔村朝明借人民币现金拾万元正，期限三个月，本人自愿座落东大路电力公司对面，房号305，面积158㎡，木材公司集资房作抵押，到期未能还清，本套房归林朝明所有。借款人戴良和范碧连2011.10.11”。之后，双方没有办理房屋抵押登记手续。到期后，戴良和、范碧连没有按约还款。经林朝明催讨，戴良和于2014年9月11日在《抵押协议》上签署“2014.10.11”对借款予以续借。2014年9月29日，戴良和因滥伐林木被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。因戴良和、范碧连至今未还分文。为此，林朝明于2016年10月8日诉来本院请求处理。认定上述事实证据有：林朝明、戴良和的陈述、林朝明提供的戴良和、范碧连出具给林朝明收执的《抵押协议》一份等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，戴良和、范碧连向林朝明借10万元，约定期限三个月，利息有口头约定，但没有具体约定借款利率，有戴良和、范碧连共同出具给林朝明收执的《抵押协议》一份为据。该《抵押协议》来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，戴良和、范碧连向林朝明借10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。戴良和、范碧连应负共同偿还借款10万元及支付利息的民事责任。借款时，双方口头约定利息，但没有具体约定借款利率，故林朝明请求自借款之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，是可以的。林朝明的诉讼请求合理，本院予以支持。范碧连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴良和、范碧连应在本判决生效之日起十日内偿还给林朝明借款10万元并支付利息，利息计算方法：以本金10万元为基数，自2011年10月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由戴良和、范碧连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈伟斌二〇一七年一月五日书记员  李 双
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1739号
原告：吉首海圳物业管理有限责任公司
法人代表：左建明，系该公司董事长。
被告：邓克莎，女，苗族，1986年2月19日出生，住。
原告吉首海圳物业管理有限责任公司与被告邓克莎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告吉首海圳物业管理有限责任公司以其与被告达成庭外和解为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉首海圳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首海圳物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执436号
被执行人陈天留，地址南阳市宛城区黄台岗镇。
与陈天留罚金一案,南阳市宛城区人民法院于2016年2月2日作出的(2015)宛刑初字第777号已经发生法律效力。由于被执行人陈天留没有履行生效法律文书确定的内容，宛城区人民法院于2016年3月18日移送强制执行，
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人陈天留目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈天留目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈天留新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军、徐存军、张国庆
二〇一六年六月十五日
书记员 王 博
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2065号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人杨宝宁，男，汉族，1992年6月9日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00143号刑事判决书，向被执行人杨宝宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宝宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宝宁存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月十日
书记员 周亚迪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初483号
原告：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦曌公司以北，统一社会信用代码：91659004568850075J。
法定代表人：于ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶丙须，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被告：镇江建工建设集�有限公司，住所地：江苏镇江市黄山南路17号，统一社会信用代码：91321100141377637N。
法定代表人：李卫忠，该公司经理。
原告五家渠磐石新型建材有限公司与被告镇江建工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告五家渠磐石新型建材有限公司在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠磐石新型建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘杰
二〇�七年四月二十一日
书记员 楼昭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初483号原告：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦曌公司以北，统一社会信用代码：91659004568850075J。法定代表人：于ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶丙须，该公司销售经理。委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。被告：镇江建工建设集�有限公司，住所地：江苏镇江市黄山南路17号，统一社会信用代码：91321100141377637N。法定代表人：李卫忠，该公司经理。原告五家渠磐石新型建材有限公司与被告镇江建工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告五家渠磐石新型建材有限公司在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第二百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告五家渠磐石新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  刘杰二〇�七年四月二十一日书记员  楼昭
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第171号
原告刘鹏。
委托代理人王桂民。
被告延廷磊。
委托代理人万兵团。
被告李辉。
委托代理人孙军军，山东德文律师事务所律师。
委托代理人张小涛，山东德文律师事务所律师。
本院在审理原告刘鹏诉被告延廷磊、李辉民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘鹏负担。
审判员 高欣
二〇一三年六月三日
书记员 李强
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初405号
原告：石某某，女，1981年1月30日出生，汉族，农民。
被告：西安市一石书院企业管理咨询有限公司。
法定代表人井宏，该公司经理。
原告石某某与被告西安市一石书院企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，陕西省户县人民法院于2016年9月8日立案后，于2016年12月15日移送本院进行审理，本院于2017年1月3日立案。原告石某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按石某某撤回起诉处理。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张海彦
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初405号原告：石某某，女，1981年1月30日出生，汉族，农民。被告：西安市一石书院企业管理咨询有限公司。法定代表人井宏，该公司经理。原告石某某与被告西安市一石书院企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，陕西省户县人民法院于2016年9月8日立案后，于2016年12月15日移送本院进行审理，本院于2017年1月3日立案。原告石某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按石某某撤回起诉处理。审 判 长  朱 漪人民陪审员  姚瑞宇人民陪审员  王 军二〇一七年一月十六日书 记 员  张海彦
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执10号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道56号。组织机构代码：861122990。
法定代表人：鄢毅，该银行行长。
被执行人：陈小文，男，1977年12月17日生，汉族，住樟树市。
被执行人：付铁斌，男，1968年3月27日生，汉族，住樟树市。
被执行人：郭建忠，男，1977年7月26日生，汉族，住樟树市。
被执行人：邹春英，女，住，汉族，住樟树市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行与被执行人陈小文、付铁斌、郭建忠、邹春英银行卡纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）赣0982民初1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈小文、付铁斌、郭建忠、邹春英无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 萍
﻿
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执10号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道56号。组织机构代码：861122990。
法定代表人：鄢毅，该银行行长。
被执行人：陈小文，男，1977年12月17日生，汉族，住樟树市。
被执行人：付铁斌，男，1968年3月27日生，汉族，住樟树市。
被执行人：郭建忠，男，1977年7月26日生，汉族，住樟树市。
被执行人：邹春英，女，住，汉族，住樟树市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行与被执行人陈小文、付铁斌、郭建忠、邹春英银行卡纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）赣0982民初1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈小文、付铁斌、郭建忠、邹春英无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
﻿
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执10号申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道56号。组织机构代码：861122990。法定代表人：鄢毅，该银行行长。被执行人：陈小文，男，1977年12月17日生，汉族，住樟树市。被执行人：付铁斌，男，1968年3月27日生，汉族，住樟树市。被执行人：郭建忠，男，1977年7月26日生，汉族，住樟树市。被执行人：邹春英，女，住，汉族，住樟树市。申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行与被执行人陈小文、付铁斌、郭建忠、邹春英银行卡纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）赣0982民初1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈小文、付铁斌、郭建忠、邹春英无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。﻿审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年四月十七日书记员  杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执10号申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道56号。组织机构代码：861122990。法定代表人：鄢毅，该银行行长。被执行人：陈小文，男，1977年12月17日生，汉族，住樟树市。被执行人：付铁斌，男，1968年3月27日生，汉族，住樟树市。被执行人：郭建忠，男，1977年7月26日生，汉族，住樟树市。被执行人：邹春英，女，住，汉族，住樟树市。申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行与被执行人陈小文、付铁斌、郭建忠、邹春英银行卡纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）赣0982民初1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈小文、付铁斌、郭建忠、邹春英无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年四月十七日书记员  杨 萍﻿
张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执207号
申请执行人温东年，男，汉族，1967年9月5日出生，住所地张家口市万全区。
被执行人杨世海，男，汉族，1979年2月20日出生，住所地张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初1043号民事调解书，责令被执行人杨世海履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨世海所有的位于万全区孔家庄镇张同公路南侧的房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘意林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 田佳军
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2312号
原告吴芳娥与被告奉化市求精粉末冶金厂加工合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）甬奉江商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴芳娥于2013年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市求精粉末冶金厂已歇业，登记在其名下的财产已因另案被我院依法拍卖，本案参与分配。截止2013年9月25日，被执行人奉化市求精粉末冶金厂尚欠申请执行人吴芳娥加工费人民币195336.05元及相应利息，案件受理费4207元，执行费2893元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2312号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 楼文云
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初535号
原告：沈阳兴合实业公司，住所地：沈阳市浑南区（东陵区）东陵路88号。
法定代表人：陈笑含，系该公司经理。
委托代理人：祁师伟，系该公司法律顾问。
被告：本溪昌利体育用品有限公司，住所地：本溪市溪湖区歪头山镇歪头山村。
法定代表人：洪淳龟，系该公司社长。
委托代理人：尹春玉，系该公司员工。
原告沈阳兴合实业公司（以下简称兴合公司）与被告本溪昌利体育用品有限公司（以下简称昌利公司）承揽合同纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳琳、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告兴合公司的委托代理人祁师伟，被告昌利公司的委托代理人尹春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴合公司诉称，2014年6月中旬原告与被告签订了服装加工合作协议。协议第二条合作期限及人员、费用、时间安排中第3条、第4条约定，原告每月有80名人员用于被告生产劳动，被告按每人每月700元支付加工费，每月共计加工费56000元；第5条约定，加工用电每度按1元收取。被告从2015年3月起至2015年10月止欠原告劳务费560008个月=448000元；被告从2015年2月份起至2015年10月止欠加工用电费用24111元。以上费用原告都不间断的通知及追缴，被告均未能清偿。为此，为保护原告的合法权益，请求人民法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求支付加工费人民币448000元、电费人民币24111元，共计人民币472111元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告昌利公司辩称，双方之间在2014年签订合同属实。合同期限是到2015年，在2015年2月26日我方与原告方又另外订立了一份合同，我方认为应按照2015年2月26日订立的合同来给付加工费用。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月签订合作协议书一份。协议约定原告以东陵监狱服刑人员为被告提供劳务。合作期限为一年，自2014年3月1日起至2015年2月28日止，同时约定双方每年根据市场情况、合作意向重新签订一次合作协议。原告每月提供80人从事被告方生产劳动，被告方按每人每月700元向原告支付劳务费用，每月共计56000元。该协议同时约定双方发生争议时由合同签订地即辽宁省沈阳市沈河区人民法院裁决。原告按协议约定履行了向被告提供劳务的义务。自2015年3月起被告拖欠原告劳务费用，经原告自行计算，截止至2015年10月，被告拖欠原告劳务费用448000元、电费24111元。原告曾于2015年12月16日向被告发出追缴欠款法律通知函，要求被告支付上述费用。庭审过程中，被告对于拖欠原告劳务费用的期限没有异议，但对拖欠数额不予认可，认为应按2015年2月26日签订的合同书计算劳务费用，但被告未能提供该劳务合同书的原件，对此原告以该合同为复印件、未与原告协商一致为由不予认可；被告对拖欠的电费数额没有异议。至原告诉至本院时止，原告仍持续提供劳务用于被告生产活动。现因拖欠费用问题双方协商不成，原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、合作协议书、出库单、追缴欠费法律告知函及特快专递回执等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方之间签订的合作协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按协议约定提供了劳务用于被告的生产活动，被告即应按约定支付劳务及其他应付费用。本案审理过程中，被告认可拖欠原告费用合计为400000元，并同意分期支付，但对于支付期限双方未达成一致。综合本案实际情况，双方合同履行期间，个别时期原告方亦未按合同约定足额加工产品，故对于合同价款应予以适当调整。被告认可拖欠费用合计为400000元，符合实际，本院据此予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告本溪昌利体育用品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳兴合实业公司2015年2月至2015年10月拖欠费用人民币400000元；
二、驳回原告沈阳兴合实业公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8380元、保全费人民币3020元，由被告本溪昌利体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第468号
原告：郑惠令，私营业主。
被告：余秀德。
原告郑惠令与被告余秀德民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。后因被告余秀德下落不明，本案于2013年4月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑惠令到庭参加诉讼，被告余秀德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑惠令起诉称：2012年3月5日，被告余秀德以缺资为由，向原告借款人民币600000元，并出具了借条。借款后，被告仅归还了原告200000元，虽经催讨，余款未予归还。现原告起诉请求判令被告立即归还原告尚欠借款共计400000元人民币。
原告郑惠令为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供欠条1份，证明被告余秀德尚欠原告郑惠令借款400000元的事实。
被告余秀德未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告余秀德未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告余秀德对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并认定为案件基本事实。
本院认为，被告余秀德尚欠原告郑惠令400000元的事实，有原告提供的借条以及庭审陈述为凭，故原告郑惠令要求被告余秀德归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告余秀德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余秀德在本判决生效后十日内归还原告借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告余秀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一三年七月十八日
书 记 员 郑 琴
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初197号
原告：李某某，男，1964年10月17日出生，汉族，西山煤电集团西曲矿工人，住古交市。
被告：闫某某，男，1982年7月15日出生，汉族，无业，古交市东曲街办神堂岩村居民，现住古交市。
被告：康艳艳，女，1982年8月12日出生，汉族，古交市邮政储蓄银行职工，现住古交市。
原告李某某与被告闫某某、康艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
2011年7月23日，被告闫某某向原告借款人民币38000元，并出具借条一份，双方未约定具体还款日期�原告要求被告偿还借款，被告至今未还，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令1、两被告归还原告借款38000元。2、被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告闫某某、被告康艳艳给付原告李某某借款38000元，该款于2017年8月2日支付5000元（已履行）；剩余借款33000元从2017年8月2日开始每月底前支付1500元直至还清为止。
二、如被告闫某某、被告康艳艳不能按照上述约定的期间履行义务，原告李某某可以在被告闫某某、被告康艳艳逾期后申请执行剩余全部借款。
三、案件受理费375元，由被告闫某某、被告康艳艳负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年八月二日
书 记 员 林小红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14212号
原告张国华，男，1970年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人何伟、邢现娟（实习），河南威鼎律师事务所律师。
被告齐伟华，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人孙翠荣，女，系原告之母。
原告张国华（以下简称原告）诉被告齐伟华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟，被告委托代理人孙翠荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日被告齐伟华从原告张国华处借款现金280700元，写有借据，并写明2014年9月30日无息返还，延期按三倍银行贷款利息支付，若有异议由郑州市金水区人民法院解决；2014年9月19日被告齐伟华从原告张国华处借款现金483000元，写有借据，并写明2014年9月30日返还，延期按三倍银行贷款利息支付，若有争议，由郑州市金水区法院解决。上述借款到期后经原告催要，被告没有履行还款义务。2015年1月16日被告齐伟华向原告出具字据写明被告齐伟华借原告张国华的钱延期一年于2015年9月30日还清，利息按同期贷款利息三倍。到期后后经多次催要，被告至今仍未归还借款。原告认为，被告久托欠款不还，已构成违约，据此，原告诉至法院，请求判令:一、被告偿还原告借款本金763700元；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告给原告干的工程，两幢别墅工程款140多万，被告不签字当时原告就不给这个工程款，被告给原告干的是正商红溪谷50#、51#楼，合同在原告手中。原告欠被告工程款还没给完。后因大批工人围着被告要工钱，被告没办法才签了字，要回了一部分工程款。另外，原告还欠被告工程款二十多万。
原告提交证据如下：一、借条一张、借据两张；二、上海浦东发展银行业务凭证三张。
被告提交证据如下：一、劳务分包合同复印件一份；二、工人证人证言一份；三、工人领工钱的收据；四、给齐伟华工人算账的账本两本。
经审理查明：2014年9月18日，被告出具借据一份，载明：今借到张国华人民币贰拾捌万零柒佰元整，9月30日无息返还，延期按三倍银行贷款利息支付，若有争议，由郑州市金水区人民法院解决。借款人齐伟华，412721198609013456。
2014年9月19日，被告出具借据一份，载明：今借到张国华人民币肆拾捌万叁仟元整，9月30日返还，延期按三倍银行贷款利息支付，若有争议，由郑州市金水区人民法院解决。借款人齐伟华，412721198609013456。
2015年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明：齐伟华借张国华的钱延期一年于2015年9月30日还清，利息按同期贷款利息三倍。
另查明，2014年4月3日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定：甲方（张国华）郑州金玉工程劳务有限公司，乙方齐伟华，工程名称：正商新郑红溪谷工程；工程地点：新郑市和庄镇；建筑面积：50#：4395.95㎡、51#：4404.72㎡；分包方式：以包工期、包质量、包安全、包材料节约、包文明施工；承包单价：按建筑面积140元/㎡；劳务分包必须按照甲方的施工进度和工程质量要求进行施工；合同还有其他约定。
庭审过程中，被告陈述称：上述款项已实际收到，是给工人的劳务费；被告给原告干了142万的正商红溪谷50、51号楼的粉刷及二次结构，原告接劳务公司的活，被告接原告的活，原告应当结算工人的钱。
本院认为：主张法律关系存在的当事人
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告持借据主张与被告之间存在合法的借贷关系，被告辩称其与（张国华）郑州金玉工程劳务有限公司存在劳务关系，原告系该公司正商新郑红溪谷工程项目技术负责人，被告为该施工项目二次结构粉刷实际施工人，原告向被告支付款项实为支付的劳务费用，并向本院提交《建设工程施工劳务分包合同》一份予以佐证，本院认为，被告主张与原告之间存在劳务款项纠纷，事实清楚，证据充分，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合查明事实及实际情况，本院运用逻辑推理和日常生活经验法则认为，本案款项数额较大，原告主张以现金方式支付借款，明显不符合交易习惯，原告主张与被告之间存在借贷关系，证据不足，本院不予采信，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张国华的诉讼请求。
案件受理费11437元，由原告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 邹峰礼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 卢圣鹤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初14212号原告张国华，男，1970年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人何伟、邢现娟（实习），河南威鼎律师事务所律师。被告齐伟华，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人孙翠荣，女，系原告之母。原告张国华（以下简称原告）诉被告齐伟华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟，被告委托代理人孙翠荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月18日被告齐伟华从原告张国华处借款现金280700元，写有借据，并写明2014年9月30日无息返还，延期按三倍银行贷款利息支付，若有异议由郑州市金水区人民法院解决；2014年9月19日被告齐伟华从原告张国华处借款现金483000元，写有借据，并写明2014年9月30日返还，延期按三倍银行贷款利息支付，若有争议，由郑州市金水区法院解决。上述借款到期后经原告催要，被告没有履行还款义务。2015年1月16日被告齐伟华向原告出具字据写明被告齐伟华借原告张国华的钱延期一年于2015年9月30日还清，利息按同期贷款利息三倍。到期后后经多次催要，被告至今仍未归还借款。原告认为，被告久托欠款不还，已构成违约，据此，原告诉至法院，请求判令:一、被告偿还原告借款本金763700元；二、本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称：被告给原告干的工程，两幢别墅工程款140多万，被告不签字当时原告就不给这个工程款，被告给原告干的是正商红溪谷50#、51#楼，合同在原告手中。原告欠被告工程款还没给完。后因大批工人围着被告要工钱，被告没办法才签了字，要回了一部分工程款。另外，原告还欠被告工程款二十多万。原告提交证据如下：一、借条一张、借据两张；二、上海浦东发展银行业务凭证三张。被告提交证据如下：一、劳务分包合同复印件一份；二、工人证人证言一份；三、工人领工钱的收据；四、给齐伟华工人算账的账本两本。经审理查明：2014年9月18日，被告出具借据一份，载明：今借到张国华人民币贰拾捌万零柒佰元整，9月30日无息返还，延期按三倍银行贷款利息支付，若有争议，由郑州市金水区人民法院解决。借款人齐伟华，412721198609013456。2014年9月19日，被告出具借据一份，载明：今借到张国华人民币肆拾捌万叁仟元整，9月30日返还，延期按三倍银行贷款利息支付，若有争议，由郑州市金水区人民法院解决。借款人齐伟华，412721198609013456。2015年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明：齐伟华借张国华的钱延期一年于2015年9月30日还清，利息按同期贷款利息三倍。另查明，2014年4月3日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定：甲方（张国华）郑州金玉工程劳务有限公司，乙方齐伟华，工程名称：正商新郑红溪谷工程；工程地点：新郑市和庄镇；建筑面积：50#：4395.95㎡、51#：4404.72㎡；分包方式：以包工期、包质量、包安全、包材料节约、包文明施工；承包单价：按建筑面积140元/㎡；劳务分包必须按照甲方的施工进度和工程质量要求进行施工；合同还有其他约定。庭审过程中，被告陈述称：上述款项已实际收到，是给工人的劳务费；被告给原告干了142万的正商红溪谷50、51号楼的粉刷及二次结构，原告接劳务公司的活，被告接原告的活，原告应当结算工人的钱。本院认为：主张法律关系存在的当事人当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告持借据主张与被告之间存在合法的借贷关系，被告辩称其与（张国华）郑州金玉工程劳务有限公司存在劳务关系，原告系该公司正商新郑红溪谷工程项目技术负责人，被告为该施工项目二次结构粉刷实际施工人，原告向被告支付款项实为支付的劳务费用，并向本院提交《建设工程施工劳务分包合同》一份予以佐证，本院认为，被告主张与原告之间存在劳务款项纠纷，事实清楚，证据充分，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合查明事实及实际情况，本院运用逻辑推理和日常生活经验法则认为，本案款项数额较大，原告主张以现金方式支付借款，明显不符合交易习惯，原告主张与被告之间存在借贷关系，证据不足，本院不予采信，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张国华的诉讼请求。案件受理费11437元，由原告张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 欣人民陪审员 史 健人民陪审员 邹峰礼二〇一七年十二月二十六日书 记 员 卢圣鹤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2432号
原告:邬少华,男,1973年8月30日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。
被告：余长彬,男,1981年8月13日出生，汉族,户籍地：四川省隆昌县，现住浙江省嘉兴市。
原告邬少华因与被告余长彬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月9日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭审理了本案，原告委托代理人钟亚平到庭参加诉讼，被告余长彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬少华起诉称，2015年8月12日,被告因资金周转需要,向原告借款人民币102000元,双方口头约定月息三分,暂时周转一个月。同日原告将款项出借给被告.但被告到期后分文未还。请求判令：一、被告归还原告借款102000元及利息损失14956元（自2015年8月12日起算,按照年利率24%,暂计至2016年3月21日,要求计算至全部付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余长彬未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
欠条1�，证明被告向原告借款102000元,口头约定月息三分,暂时周转一个月。
被告余长彬未到庭质证也未向法庭举证。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2015年8月12日,被告向原告出具欠条一份,载明:今欠邬少华人民币102000元。当日,原告向被告交付现金102000元。后被告分文未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的欠条可以证明原告与被告借贷关系成立。原、被告之间的借贷合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供借款102000元，则被告应按约履行返还借款的义务，但被告并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款102000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告�支付利息损失14956元（自2015年8月12日起算,按照年利率24%,暂计至2016年3月21日,要求计算至全部付清之日止），因欠条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。且该诉请原告无其它证据证实，故对该诉请本院不予采信。被告余长彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余长彬于本判决生效之日起十日内归还原告邬少华借款102000元；
二、驳回原告邬少华其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给�金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元,由原告邬少华负担337.50元。被告余长彬负担2301.50元，于判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告余长彬负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3034号
上诉人（原审被告）：孙瑞杰，男，1956年3月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上诉人（原审被告）：张建英，女，1956年12月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上诉人（原审被告）：湖北浩瑞实业有限公司，住所地湖北省安陆市佳禾花园11号楼。
法定代表人：张建英，执行董事。
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：胡爱红，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区高科技产业园1号楼1楼。
法定代表人：管志武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张松霞，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，湖北维思德律师事务所律师。
上诉人孙瑞杰、张建英、湖北浩瑞实业有限公司因与被上诉人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初第3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人孙瑞杰提交了新的证据，且该证据可能影响本案的处理结果。建议追加吴艳琴为本案当事人，进一步查清三上诉人支付给吴艳琴的款项是否为本案借款的还款，再对三上诉人还需偿还的金额作出认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3140号民事判决；
二、本案发回武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人孙瑞杰、张建英、湖北浩瑞实业有限公司预交的二审案件受理费44640元，予以退还。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一七年八月四日
书记员 付纯