wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1677-2号
申请执行人张建国，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人赤峰市永昌房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹东方宾馆内。
法定代表人罗春义，董事长。
被执行人董彦华，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人卢天增，男，现住巴林右旗大板镇。
本院于2015年6月5日作出（2015）右民初字第1386号民事裁定书，对位于巴林右旗大板镇园林小区1号楼2单元201室楼房及担保人张建波名下的一处房屋（房产证号码：右房权证大板镇字第06-3-172**号，房屋位置：大板镇三区大板街南）依法进行扣押。现因申请执行人依据（2015）右民初字第1386号民事判决，申请办理产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对巴林右旗大板镇园林小区1号楼2单元201室楼房的扣押。
二、解除对担保人张建波名名下房屋（房产证号码：右房权证大板镇字第06-3-172**号，房屋位置：大板镇三区大板街南）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘晓东
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗大板镇。
委托代理人信玉，系巴林右旗农村信用合作联社职工。
被执行人王志伟，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行（2011）右法执字第496号、第497号申请执行人巴林右旗农村信用合作联社与被执行人王志伟借款合同纠纷两案，责令被执行人王志伟履行（2010）右民初字第1478号、第1760号民事调解书确定的义务，后双方达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行义务，且一直下落不明。后本院在执行（2013）右法执字第560号刘万华与被执行人王志伟、王军民间借贷纠纷一案，本院对被执行人王志伟所有的位于巴林右旗大板镇的房屋及院落（产权证号为06-1-19-06545乙、地号为9-2-18）委托赤峰悦诚房地产价格有限责任公司进行评估，评估机构作出赤悦房估字[2015]第0321号房地产估价报告，评估价格为人民币207247元。本院于2015年6月26日向被执行人公告送达评估报告及权利义务告知书，并责令被执行人在公告期满的次日起13日内自动履行（2012）右民初字第894号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法委托拍卖机构进行拍卖，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2015年9月14日，本院作出（2013）右法执字第560-1号执行裁定，通过赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，按207247元的价格公开对被执行人王志伟所有的上述房屋及院落进行拍卖，因无人竞买流拍。2015年11月16日，本院作出（2013）右法执字第560-2号执行裁定，在第一次拍卖保留价207247元基础上降价10%确定保留价186522.30元，并于2016年5月24日通过赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行第二次拍卖。2016年7月10日，因无人竞买流拍。
2016年8月10日，本院向（2013）右法执字第560号民间借贷纠纷一案的申请执行人刘万华、（2011）右法执字第496号、第497号借款合同两案件申请执行人巴林右旗农村信用合作联社进行调查。刘万华提出，巴林右旗农村信用合作联社诉王志伟的两案件，在诉讼过程中先于其民间借贷案件保全了王志伟的上述房屋。同意与信用社的两案件合并执行。如果信用社能够考虑给付我本金、利息、案件受理费、执行费、评估费、执行费共计87865元，其余利息我方全部放弃，同意法院按全部结案处理。巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人信玉提出，关于巴林右旗农村信用合作联社与被执行人王志伟（2011）右法执字第496号、第497号金融借款合同纠纷两起案件，我是两笔贷款的责任人，我已将本金70000元及利息全部清偿了，并同意与刘万华申请执行的案件合并执行。同意按第二次流拍价186522.30元接收上述王志伟的房屋及院落。同意给付刘万华案件款各项费用87865元，其余98657.30元用以抵偿（2011）右法执字第496号、第497号金融借款合同纠纷两起案件款98657.30元（包括本金70000元，案件受理费、诉讼费、保全费、执行费及利息计28657.30元）。（2011）右法执字第496号、第497号金融借款合同纠纷两起案件的剩余利息我自愿放弃，同意法院将（2011）右法执字第496号、第497号金融借款合同纠纷两起案件按结案处理。
本院认为，被执行人王志伟所有的位于巴林右旗大板镇的房屋及院落（产权证号为06-1-19-06545乙、地号为9-2-18）经过两次拍卖，已流拍卖。申请执行人巴林右旗农村信用合作联社委托代理人信玉、（2013）右法执字第560号民间借贷纠纷一案的申请执行人刘万华同意用被执行人王志伟所有的位于巴林右旗大板镇的房屋及院落（产权证号为06-1-19-06545乙、地号为9-2-18），按第二次流拍价186522.30元抵偿债务（其中包括给付刘万华87865元案件款）符合法律的规定，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益,本院可以将被执行人王志伟的上述财产按第二次流拍价186522.30元交付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人王志伟所有的位于巴林右旗大板镇的房屋及院落（产权证号为06-1-19-06545乙、地号为9-2-18）按第二次流拍价186522.30元，交付巴林右旗农村信用合作联社（或委托代理人信玉），抵偿（2011）右法执字第496号、第497号申请执行人巴林右旗农村信用合作联社与被执行人王志伟借款合同纠纷两案债务98657.30元（包括本金70000元，案件受理费、诉讼费、保全费、执行费及利息计28657.30元）；抵偿（2013）右法执字第560号民间借贷纠纷一案申请执行人刘万华债务87865元。被执行人王志伟所有的位于巴林右旗大板镇的房屋及院落（产权证号为06-1-19-06545乙、地号为9-2-18）所有权自本裁定送达申请执行人巴林右旗农村信用合作联社（或委托代理人信玉）时起转移。
二、申请执行人巴林右旗农村信用合作联社（或委托代理人信玉）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长斯钦巴特尔
审判员斯钦毕力格
审判员王立国
二0一六年十月八日
书记员吴文超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初474号
原告：邵义勤（又名邵细狗）。
被告：邵伟。
被告：王华，女汉族，系被告邵伟之妻。
原告邵义勤诉被告邵伟、王华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小玲独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告邵义勤、被告邵伟到庭参加了诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵义勤诉称：2015年1月19日，被告邵伟因其妻王华所有的鄂A×××××号牌小车需购买保险，系通过原告在永安财产保险股份有限公司鄂州营销服务部购买该车保险，由原告垫付保险费共计7，062.81元。被告邵伟收到保险单和保险费收据后，未及时给付原告所垫付的保险费，经多次催讨，被告分文未还，于2015年9月5日出具欠条一份。该债务属二被告夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告邵伟、王华立即偿还原告欠款6，800.00元；2、诉讼费用由二被告负担。
被告邵伟辩称：原告诉称属实，但当时是原告主动找我要求购买车辆保险，并称等有钱的时候有钱再支付；被告现在没有钱，等有钱时再付。
被告王华在未向法院提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、居民身份证、证明各壹份。拟证实原告诉讼主体适格。
二、欠条壹份、保险单（抄件）贰份。拟证实被告邵伟下欠原告垫付保险费的事实。
被告邵伟、王华未向本院提交证据。
被告邵伟对原告邵义勤的证据一、二均无异议。
经庭审质证，本院审查认为，原告邵义勤提交的证据均客观、真实，形式来源合法，相互印证，与本案具有关联性，且被告邵义勤都无异议，均予以采信。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2015年1月19日，被告王华所有的鄂A×××××号牌小车需购买保险，在永安财产保险股份有限公司鄂州营销服务部做业务员的邵焰奇（原告儿子）遂通过原告向被告邵伟、王华推销汽车保险，被告邵伟、王华即在永安财产保险股份有限公司鄂州营销服务部购买汽车保险，并由原告垫付保险费用7，062.81元。被告邵伟收到保险单和保险费收据后，未及时向原告给付原告所垫付的保险费用，遂于2015年9月5日向原告出具“今欠细狗保险金6，800.00元（小车保险法）”欠条壹份。
另查明：上述欠条中的“细狗”系原告邵义勤又名。被告邵伟与被告王华系夫妻关系，上述欠款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的合同关系依法应受法律保护。原告替被告王华垫付鄂A×××××号牌小车保险费用，被告邵伟出具欠条的行为系双方自愿达成合意，均属双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告邵义勤依据被告邵伟出具的欠条和，要求被告邵伟、王华偿还欠款人民币6，800.00元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告邵伟向原告出具的欠条款项，系为被告王华所有的鄂A×××××号牌小车购买保险，且被告邵伟与被告王华系夫妻关系，故被告邵伟下欠原告的债务，依法应属夫妻共同债务，被告王华理应承担共同清偿责任。被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邵伟、王华于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告邵义勤欠款人民币6，800.00元。
本案受理费人民币25.00元，由被告邵伟、王华共同负担（该费用原告已预交，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外市当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号位0711-3357122。
审判员 胡小玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾凡政
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9908号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄秀梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄秀梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄秀梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币302,829.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币302,829.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1692号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路。
负责人王波，职务行长。
被告李万银。
被告向诗枚。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告李万银、向诗枚信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告李万银、向诗枚的银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李万银、向诗枚的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初1692号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人王波，该分行行长。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。被告李万银。被告向诗枚。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告李万银、向诗枚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告李万银、向诗枚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告建行三峡分行向本院申请了财产保全并已提供担保，本院依法予以准许，并对被告李万银、向诗枚的财产采取了财产保全措施。本案现已审理终结。原告建行三峡分行诉称：2012年12月12日，被告李万银向其申请办理了信用卡1张，卡号为62×××00。李万银使用该卡申请信用卡汽车分期付款业务，申请借款金额9.5万元用于购买汽车。原告依约发放贷款后，被告未按照领用协议按期归还借款。2013年7月8日，李万银又申请卡号为62×××05的信用卡1张，李万银使用该卡消费后，仍未按约定还款。截止2016年7月7日，李万银共欠以上信用卡借款本金67491.27元，利息（含费用）22487.92元未还。被告向诗枚系李万银之妻，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李万银清偿信用卡借款本金67491.27元，利息（含费用）22487.92元（截止2016年7月7日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息（含费用），要求逾期利息从2016年7月8日起以本金为基数，按日利率万分之五、月计收复利的标准计算至本金全部清偿之日止；2、被告向诗枚对李万银的借款债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。被告李万银、向诗枚未到庭，亦未向递交书面答辩状。经审理查明：被告李万银、向诗枚系夫妻关系。自2012年12月12日起，被告李万银二次向原告申请办理信用卡，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下均简称《领用协议》）的相关约定，以上《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。建行三峡分行经审核通过后，向被告发放卡号为62×××00、62×××05二张。李万银在取得以上信用卡后，申请信用卡汽车分期付款业务或刷卡消费，但均未按照领用协议按期归还借款，截止2016年7月7日，李万银共欠信用卡借款本金67491.27元，利息（含费用）22487.92元未还，从而引起诉讼。上述事实，有当事人提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、龙卡信用卡汽车分期付款订购申请、龙卡信用卡汽车分期付款经销商请款单、签收单、查询单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李万银向原告提交信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告李万银使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息和复利。同时，被告向诗枚应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李万银、向诗枚偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金67491.27元，利息（含费用）22487.92元（截止2016年7月7日）；并以借款本金67491.27元为基数，自2016年7月8日起至本金实际清偿之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定支付复利。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，财产保全费1020元，公告费600元，以上诉讼费共计3669元（原告均已预交），由被告李万银、向诗枚负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  张 婵人民陪审员  张 青二〇一六年十二月二十六日书 记 员  莊 丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1011号
申请执行人郑修河，农民。
被执行人青岛世一亚特石吨有限公司，住址，平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人郑良浩
申请执行人郑修河与被执行人青岛世一亚特石吨有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郑修河向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2011）平商初字第2323号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡 斌
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初391号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏青山，男，1975年9月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，驾驶员,住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2017年3月10日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人苏青山犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人苏青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日18时8分许，被告人苏青山受雇驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车，由南安市丰州镇大坑山健荣石子场沿丰州镇大坑村路往丰州镇后田村方向行驶，至丰州镇后田村大坑路口路段时，在右转弯往丰州镇九日山混凝土厂方向行驶的过程中，车辆车头右侧碰撞同向陈某驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，致陈某倒地后被该重型自卸货车碾压，造成陈某当场死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人苏青山立即停车查看，用其手机拨打电话报警，并留在现场等候，后主动向到来的公安人员投案。经南安市公安局交管大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人苏青山应承担本事故的全部责任，被害人陈某在事故中无责任。
案发后，经调解，被告人苏青山及肇事重型自卸货车车主与被害人陈某亲属达成赔偿调解协议，由肇事重型自卸货车车主赔偿被害人陈某亲属经济损失合计人民币66万元，现赔偿款已付清，被害人陈某亲属对被告人苏青山的犯罪行为表示谅解。
审理中，经司法行政机关进行调查评估认为，被告人苏青山适合社区矫正。
上述事实，被告人苏青山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、庄某、傅某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频、截图及辨认笔录，车辆技术检验鉴定意见书，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单及车辆服务协议书，户籍证明，110接警单及归案经过，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏青山违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人苏青山案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。肇事重型自卸货车车主已赔偿被害人亲属全部经济损失，被告人苏青山还取得被害人亲属的谅解，对被告人苏青山可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人苏青山归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人苏青山予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人苏青山处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏青山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 陈建议
二〇一七年六月五日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3831号
原告：罗胜有，男，1964年3月15日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告：吴千宝，男，1965年10月26日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告：梁碧珩，女，1965年5月27日出生，汉族，住桂平市。
原告罗胜有与被告吴千宝、梁碧珩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告罗胜有及其委托诉讼代理人唐旭彬、覃梦，被告吴千宝的委托诉讼代理人杨昭焕，被告梁碧珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗胜有向本院提出诉讼请求：被告共同归还借款50000元给原告，且以借款50000元为本金，自2016年2月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计付。事实和理由：2015年7月27日，被告吴千宝向原告罗胜有借款20000元，约定借款期限2个月，月利息为700元。被告吴千宝立具有《借条》给原告收执。2015年10月27日，被告吴千宝再次向原告借款30000元，约定借款期限6个月，月利息1000元。被告吴千宝立具有《借条》给原告收执。自借款之日起至2016年2月，被告依约支付了两笔借款的利息给原告。2016年2月之后，被告没有再支付借款利息给原告。借款期限届满后，被告未履行归还本金及支付利息给原告的义务。原告多次催收，被告均拒绝还本付息。被告梁碧珩系被告吴千宝之妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告梁碧珩应与被告吴千宝共同归还借款及支付利息给原告。被告吴千宝辩称，借款是事实，但是借款利息已经支付到2016年4月。
被告梁碧珩辩称，两被告已分居多年，被告吴千宝向原告借款既没有用于家庭生活，也没有告知被告梁碧珩，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告吴千宝向原告罗胜有借款20000元，约定借款期限2个月，月利息为700元，被告吴千宝立具有《借条》给原告收执。2015年10月27日，被告吴千宝再次向原告借款30000元，约定借款期限6个月，月利息1000元，被告吴千宝立具有《借条》给原告收执。被告自2016年2月之后没有再支付借款利息给原告。原告多次催收，被告拒绝还本付息。
另查明，两被告原属夫妻关系，但已于2016年6月21日在桂平市民政局办理离婚手续离婚（离婚证证号：离婚证字号L4××-××-××06）。
再查明，本案在审理过程中，本院依据原告的申请作出（2016）桂0881民初3831号民事裁定书，裁定对被告梁碧珩名下的位于桂平市西山镇西山村12队（原锅厂）的国有土地使用权一宗［国有土地使用证证号：浔国用（××）第××号，地号：××］予以查封。
本院认为，依据庭审查明，可以证明被告向原告借款50000元的事实，故原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。被告借款后没有依约返还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告返还借款50000元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。被告吴千宝在与被告梁碧珩婚姻关系存续期间向原告借款，故被告梁碧珩负共同归还借款及支付利息之责任。原告诉请的利息计算方式符合相关法律规定，故被告应以借款50000元为基数，自2016年2月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告吴千宝、梁碧珩应共同返还借款50000元给原告罗胜有；
二、被告吴千宝、梁碧珩应共同支付利息（以借款50000元为基数，自2016年2月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告罗胜有。
案件受理费600元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），财产保全申请费2020元，合计2620元，由被告吴千宝、梁碧珩负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈丽虹
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第19号
申请执行人李铁林，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人任尚喜，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人鲁金芝，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人贾洪军与被执行人任尚喜、鲁金芝买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁 宁
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初125号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈斌。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月16日被抓获，17日被刑事拘留，同年12月23日变更为监视居住并释放，2016年1月13日被执行逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陈斌犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至10月，被告人陈斌以做钻探工程为由，分三次骗取曾某人民币116.5万元；2013年，被告人陈斌以单位廉价处理车辆为由，骗取被害人马某、蔡某夫妇人民币4.5万元购车款。被告人陈斌骗取金额共计121万元。具体犯罪事实如下：
1、2012年4月，被告人陈斌以新疆喀什锰铁矿钻探工程为由，邀请被害人曾某参与投资前期工程设备。同年5月下旬，该工程实际已被放弃。2012年5月28日至同年6月4日期间，被告人陈斌仍以投资该项工程为由，骗取被害人曾某71万元。
2、2012年6月，被告人陈斌在互联网上查知新疆昌吉有一个煤矿勘探工程，实地考察后放弃。但被告人陈斌仍以此工程为由邀请被害人曾某参与投资。2012年6月至7月间，被告人陈斌骗取被害人曾某38万元。
3、2012年10月，被告人陈斌以要结算以上投资的工程款，需要钱开具税务发票为由，骗取被害人曾某7.5万元。
4、2013年8月，被告人陈斌编造自己在武汉地质工程勘探院工作的谎言，称自己在武汉神州租赁公司租赁的北京现代索纳塔八代汽车是自己单位要廉价处理的汽车，骗取被害人马某、蔡某夫妇4.5万元。
所获赃款被告人陈斌偿还了个人债务及其他开支。
同时查明，被告人陈斌在执行逮捕前已被羁押37日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、被害人曾某的陈述、被害人蔡某陈述、证人聂某、孙某、郭某的证言、荆州市公安局荆州区分局经济犯罪侦查大队关于陈斌涉嫌合同诈骗罪立案说明、钻探工程合同、被告人陈斌开具的收条、被害人曾某转款明细、被告人陈斌以孙忠华的名义出具的欠条、被告人陈斌给付给被害人曾某的银行承兑汇票、荆州市荆州区公安分局经济犯罪侦查大队调取被告人陈斌诈骗资金去向说明、被告人陈斌尾号为8011农行借记卡流水明细、被告人陈斌手机信息、杨蕾手机信息、被告人陈斌在武汉神州租赁公司租车资料、武汉地质工程勘探院证明材料、扣押决定书及湖北省非税收入一般缴款书、被告人陈斌抓获经过、户籍证明、湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴（2015）205号检验报告、被告人陈斌的供述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人陈斌以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人陈斌到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2027年12月6日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈斌返还被害人曾四平116.5万元，返还被害人马泉、蔡辉娟4.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 舒 娥
人民陪审员 朱登举
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵丹丹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初429号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李文忠，男，1981年4月24日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）530号起诉书指控被告人李文忠犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人李文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年9月16日1时许，被告人李文忠驾驶闽Ｂ×××××小型车准备返回住处，行至经莆田市城厢区凤凰山街道凤凰路与荔城路交叉路口时，因未注意前方车辆，与正在等候红灯的被害人陈某驾驶的闽Ｂ×××××小车发生碰撞，致其本人、同车乘客受伤及两车不同程度受损，后被告人李文忠被带至莆田市第一医院抽血待验。案发后，经鉴定被告人李文忠血液中的乙醇含量为205.30mg／100ml，属醉酒。经鉴定被害人钟某1、刘某、钟某2、钟某3、张某的损伤程度均为轻微伤。指控认为被告人李文忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
2016年9月19日，被告人李文忠主动到莆田市公安局城厢分局交警大队投案。
另查明，经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，李文忠、负本事故全部责任。
上述事实，被告人李文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，法医临床司法鉴定意见书，现场照片、光盘，道路交通事故现场图及勘查笔录，道路交通事故责任认定书，机动车、驾驶人信息查询，常住人口基本信息，户籍、前科证明，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，到案经过、破案报告书及被告人李文忠的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人李文忠家属向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人李文忠在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李文忠醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，且血样中的乙醇浓度达205.30mg／100ml，依法应从重处罚。但其案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，且积极赔偿部分受害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一六年十月十七日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5482号
原告：杨云琳，女，汉族，1968年7月31日出生。
被告：昆明财兴盛房地产开发有限公司。
住所：昆明市滇缅大道财兴盛大厦*幢**楼。
法定代表人：郑宣明。
委托代理人：张德刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨云琳诉被告昆明财兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员马俊梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云琳、被告昆明财兴盛房地产开发有限公司的委托代理人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨云琳向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判令被告继续履行合同为原告办理不动产权登记证书；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月23日，原、被告双方签订了盛世豪庭一期的《商品房购销合同》和补充协议，并由房地产管理部门登记备案（合同登记号：KM2006032704950），约定原告购买盛世豪庭小区第17幢2单元201号房。合同约定：该商品房总价款为414705.00元，首付款224705元，余款190000元以银行按揭贷款支付，此外，原告还依约向被告缴纳维修基金8294元、契税12411元、配套费6500元以及印花税、工本费等。依照合同约定，被告应在交房后90个工作日内到产权登记机关为原告办理房产证，但被告在交房后长达十年之久依然未能为原告办理房屋产权证。现因国家登记政策变动，房屋产权证和土地使用权证已合为不动产权登记证书，因此，原告特诉至法院请求被告继续履行合同，为原告办理不动产权登记证书。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告没有权力办理不动产权登记证，仅能协助原告去办理，待条件成熟，被告愿意全力协助原告办理不动产权登记证书。
被告承认原告杨云琳在本案中主张的事实，故对杨云琳主张的事实，本院予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同引发的诉讼纠纷。原、被告于2006年3月23日签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效。双方应按合同约定全面履行合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照双方合同第十二条关于产权登记的约定，被告应在原告办理完该条约定的四项条件后于90个工作日内为原告办理房屋产权登记。现因被告原因致使原告的不动产登记证书未能办理，被告未履行办证义务已构成违约。现原告诉请被告继续履行合同未为原告办理不动产权登记证书于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告杨云琳办理盛世豪庭第17幢2单元201号房屋不动产权登记证书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 荣
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1614号
原告：丁怀修，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：桦川县四马架镇新兴村民委员会。
法定代表人：王俊海，男，系该村民委员会主任。
原告丁怀修与被告桦川县四马架镇新兴村民委员会劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案。原告丁怀修于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告丁怀修撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告承担。
审判员 关辅杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵全星
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢683号
申请执行人仇光明，男，1972年5月13日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人仇光辉，男，1975年12月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人即墨市通济街道办事处云桥村民委员会，住所地：即墨市通济街道办事处云桥村。
负责人仇兆开，村书记。
本院在执行申请人仇光明、仇光辉与被执行人即墨市通济街道办事处云桥村民委员会借款合同纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第5019号判决书书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17033号
罪犯唐安全，男，1979年4月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年五月十九日作出（2006）大中刑初字第105号刑事判决，以被告人唐安全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十一日以（2006）云高刑终字第1127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3762号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1254号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9770号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐安全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐安全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐安全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐安全减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2029年5月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17033号罪犯唐安全，男,1979年4月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年五月十九日作出（2006）大中刑初字第105号刑事判决,以被告人唐安全犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十一日以（2006）云高刑终字第1127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3762号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1254号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9770号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐安全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐安全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐安全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐安全减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2029年5月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第17号
原告袁敬和，男，1969年1月16日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告袁敬和与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁敬和诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我分二次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共2张，合款185.8元。以上桃款经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还所欠桃款。
原告袁敬和在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条二张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告未答辩也未提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告分二次向被告交桃，每次交桃时由被告张艳虎出具收条，共2张，合款185.8元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告袁敬和桃款185.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01990号
原告：遵化市农村信用合作联社
住所地：河北省唐山市遵化市。
法定代表人：孙立东，该联社理事长。
委托代理人：王金昌。
被告：遵化市天阳建筑工程有限公司
住所地：遵化市遵化镇。
法定代表人：王福生，该公司总经理。
被告：唐山鑫达装饰材料有限公司
住所地：遵化市。
法定代表人：王晓东，该公司总经理。
被告：王宇恒。
被告：孟凡来。
原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市天阳建筑工程有限公司、唐山鑫达装饰材料有限公司、王宇恒、孟凡来借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社的委托代理人王金昌到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司、唐山鑫达装饰材料有限公司、王宇恒经本院公告送达，被告孟凡来经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：被告遵化市天阳建筑工程有限公司于2014年2月19日在遵化市农村信用合作联社借款199.98万元，到期日为2015年2月18日，期限一年，月息11‰，用途为购钢材，贷款方式为保证担保，由被告唐山鑫达装饰材料有限公司、王宇恒、孟凡来提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人无力偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告遵化市天阳建筑工程有限公司依法清偿借款本金199.98万元及利息，利息按合同约定计算到本金还清之日止，被告唐山鑫达装饰材料有限公司、王宇恒、孟凡来承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
本院整理的争议焦点为：1、被告遵化市天阳建筑工程有限公司是否拖欠原告借款本息。2、被告唐山鑫达装饰材料有限公司、王宇恒、孟凡来是否应承担保证责任。
原告遵化市农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2014年2月19日的《企业借款合同》一份，借款人为遵化市天阳建筑工程有限公司，出借人为遵化市农村信用合作联社汤泉信用社；
2、2014年2月19日唐山鑫达装饰材料有限公司、王宇恒、孟凡来与遵化市农村信用合作联社汤泉信用社分别签订的《保证合同》各一份，保证方式为连带责任保证；
3、2014年2月19日遵化市农村信用合作联社汤泉信用社出具的借款借据一份。
经审理查明：2014年2月19日，遵化市天阳建筑工程有限公司作为借款人与作为贷款人的遵化市农村信用合作联社汤泉信用社签订合同编号为（遵化市农村信用合作联社）农信借字（2014）第39852014861821号的《企业借款合同》，合同约定借款金额为1999800元；借款用途为用于购钢材；借款期限为2014年2月19日至2015年2月18日；贷款利率为月息11‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2014年2月19日，被告唐山鑫达装饰材料有限公司、王宇恒、孟凡来作为保证人，与遵化市农村信用合作联社汤泉信用社作为债权人分别签订《保证合同》各一份，约定唐山鑫达装饰材料有限公司、王宇恒、孟凡来为债务人遵化市天阳建筑工程有限公司在上述《企业借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为自《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年2月19日，遵化市农村信用合作联社汤泉信用社向被告遵化市天阳建筑工程有限公司发放借款1999800元。该款出借后，被告遵化市天阳建筑工程有限公司已偿还利息244908.84元。
另查，遵化市农村信用合作联社汤泉信用社系原告遵化市农村信用合作联社的分支机构。遵化市天阳建筑工程有限公司法定代表人于2015年3月27日由王宇恒变更为王福生。唐山鑫达装饰材料有限公司法定代表人于2014年6月11日由孟凡来变更为王晓东。
上述事实，有原告陈述、《企业借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：遵化市农村信用合作联社汤泉信用社与被告遵化市天阳建筑工程有限公司签订的《企业借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。遵化市农村信用合作联社汤泉信用社已按合同约定于2014年2月19日将1999800元借款发放至被告遵化市天阳建筑工程有限公司，本院予以确认。遵化市农村信用合作联社汤泉信用社已按照合同约定履行了出借义务，被告遵化市天阳建筑工程有限公司亦应按合同约定期限偿还借款本金1999800元及相应利息。因《企业借款合同》对罚息利率进行了明确约定，故被告遵化市天阳建筑工程有限公司应及时偿还拖欠的借款本金及至借款清偿之日止的利息、罚息。借款期限内被告遵化市天阳建筑工程有限公司应支付的利息金额为263973.6元（1999800元×11‰×12个月），其已给付利息244908.84元，截至2015年2月18日，被告遵化市天阳建筑工程有限公司下欠利息数额为19064.76元。《企业借款合同》期限届满后，被告遵化市天阳建筑工程有限公司未能偿还借款本金，其应按照合同约定的罚息利率计付罚息。
被告唐山鑫达装饰材料有限公司、王宇恒、孟凡来作为保证人与遵化市农村信用合作联社汤泉信用社签订了《保证合同》，为1999800元借款本息承担连带保证责任，保证期间为《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，该约定系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告遵化市天阳建筑工程有限公司不能按照《企业借款合同》约定还本付息，被告唐山鑫达装饰材料有限公司、王宇恒、孟凡来应按照《保证合同》的约定依法承担连带保证责任。因遵化市农村信用合作联社汤泉信用社系原告遵化市农村信用合作联社的分支机构，原告遵化市农村信用合作联社提起此诉符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金1999800元和截至2015年2月18日止拖欠的利息19064.76元；并自2015年2月19日起按照《企业借款合同》的约定计付罚息。
二、被告唐山鑫达装饰材料有限公司、王宇恒、孟凡来就上述款项承担连带给付责任。三被告在承担保证责任后，有权在其已承担的责任范围内向被告遵化市天阳建筑工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23510元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司、唐山鑫达装饰材料有限公司、王宇恒、孟凡来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张静波
审判员 赵英坤
审判员 史 婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐晓磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8188号
杭州泰瑞食品有限公司：
扬州兴业食品有限公司:
申请执行人杭州泰瑞食品有限公司与被执行人扬州兴业食品有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法朗民二初字第30号
原告：江门锦丰科技纤维有限公司。住所地：江门市新会区罗坑镇陈冲虚锦丰工业园。
法定代表人：陈天堆。
委托代理人：欧彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：东莞市浩佳纺织品有限公司。住所地：东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路**号。
法定代表人：章贵秋。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
本院受理原告江门锦丰科技纤维有限公司诉被告东莞市浩佳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东莞市浩佳纺织品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告原股东李永钦系江门锦丰科技纤维有限公司法定代表人之子陈凌基所指派的挂名股东，同时分别指派伍长满、王金生作为被告公司的财务及收发。江门锦丰科技纤维有限公司法定代表人之子与被告有其关联性，而原股东李永钦系广东省江门市新会区人。同时被告已报案伍长满涉嫌职务侵占，公安机关正在侦查中。故应将本案移送至广东省江门市新会区人民法院。
经审查，本院认为，被告主张江门锦丰科技有限公司法定代表人之子与其有关联性，原股东李永钦系广东省江门市新会区人，认为应将本案移送至广东省江门市新会区人民法院审理。而本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地以及合同履行地均为东莞市大朗镇，而该镇属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议予法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七规定，裁定如下：
驳回被告东莞市浩佳纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一四年一月十七日
书记员 陈佩君
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执244号
申请执行人：李志兰，女，汉族，1956年9月20日出生，户籍地浙江省余姚市。
申请执行人：谢椿椿，女，汉族，1993年8月31日出生，户籍地浙江省余姚市。
申请执行人：魏某1，男，汉族，2001年9月25日出生，户籍地浙江省余姚市。
申请执行人：谢建辉，男，汉族，1967年6月19日出生，户籍地浙江省余姚市。
被执行人：谢国梁，男，汉族，1969年4月27日出生于浙江省余姚市，户籍地余姚市，居住地余姚市。
关于被告人谢国梁犯故意杀人罪刑事附带民事一案，本院作出的（2015）浙甬刑一初字第126号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该事附带民事判决书判决：一、被告人谢国梁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人谢国梁赔偿附带民事诉讼原告人魏秋良、李志兰、谢椿椿、魏某1、谢建辉因被害人魏某2死亡而遭受的各项经济损失人民币20万元。张乐才、祝洪玲向本院申请执行后，本院于2016年5月26日立案。
本院在执行中经查，被执行人谢国梁名下无银行存款、无房地产登记、无车辆登记、无对外投资信息、无证券登记信息、无淘宝账户。其已被执行死刑，名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。权利人魏秋良已于2017年3月去世。因申请执行人家庭经济条件困难，本院建议申请发放司法救助资金人民币49000元。申请执行人表示同意终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 张东风
××××年××月××日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执244号申请执行人：李志兰，女，汉族，1956年9月20日出生，户籍地浙江省余姚市。申请执行人：谢椿椿，女，汉族，1993年8月31日出生，户籍地浙江省余姚市。申请执行人：魏某1，男，汉族，2001年9月25日出生，户籍地浙江省余姚市。申请执行人：谢建辉，男，汉族，1967年6月19日出生，户籍地浙江省余姚市。被执行人：谢国梁，男，汉族，1969年4月27日出生于浙江省余姚市，户籍地余姚市，居住地余姚市。关于被告人谢国梁犯故意杀人罪刑事附带民事一案，本院作出的（2015）浙甬刑一初字第126号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该事附带民事判决书判决：一、被告人谢国梁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人谢国梁赔偿附带民事诉讼原告人魏秋良、李志兰、谢椿椿、魏某1、谢建辉因被害人魏某2死亡而遭受的各项经济损失人民币20万元。张乐才、祝洪玲向本院申请执行后，本院于2016年5月26日立案。本院在执行中经查，被执行人谢国梁名下无银行存款、无房地产登记、无车辆登记、无对外投资信息、无证券登记信息、无淘宝账户。其已被执行死刑，名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。权利人魏秋良已于2017年3月去世。因申请执行人家庭经济条件困难，本院建议申请发放司法救助资金人民币49000元。申请执行人表示同意终结本案的本次执行。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 宁 航审判员 张东风××××年××月××日书记员 刘 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第6656号
上诉人（原审被告）重庆旺宇源科技有限公司。
委托代理人韩帅，重庆美通律师事务所律师。
被上诉人被上诉人（原审原告）方仕鑫。
上诉人重庆旺宇源科技有限公司（以下简称：旺宇源公司）因与被上诉人方仕鑫劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第06534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，方仕鑫于2014年9月3日进入旺宇源公司工作。旺宇源公司分别于2014年9月30日向方仕鑫发放工资2909.9元，2014年11月3日向方仕鑫发放工资3400元，2014年12月2日向方仕鑫发放工资4200元，2015年1月6日向方仕鑫发放工资4200元，2015年2月9日向方仕鑫发放工资4200元，2015年3月9日向方仕鑫发放工资4124.82元，2015年4月8日向方仕鑫发放工资3650元。方仕鑫于2015年4月10日因个人原因申请离职，旺宇源公司尚未向方仕鑫发放2015年4月工资1287.4元（4000元/月÷21.75天/月×7天）。
审理中，方仕鑫举示重庆市社会保险参保证明、工资明细拟证明旺宇源公司从其工资中扣除了个人应缴纳部分的社保费用，但上述证据不能显示出旺宇源公司在方仕鑫工资中扣除社保费用的内容，本院不予采纳。
方仕鑫于2015年4月20日向重庆�渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年4月28日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
方仕鑫向一审法院诉称，原告于2014年9月3日至2015年4月10日在被告处工作，任职服务器端C++程序开发工作，工资薪酬为每月4000元。工作期间，原告曾要求签订劳动合同，但被告未与原告签订劳动合同。被告每月从原告薪酬中扣除了个人应缴纳社会保险费用，但一直欠缴社会保险的相关费用。原告要求被告缴纳相关费用，被告以公司账户没有钱，公司其他员工都欠缴为由推脱。原告现起诉来法院，请求判令：被告支付原告2014年9月3日至2015年4月10日期间没有依法签订劳动合同的双倍工资差额26400元（4000元/月×7个月）。
旺宇源�司向一审法院辩称，被告于2015年7月与其人事部经理张茜进行了劳动争议仲裁，但该裁决并未送达被告。该劳动争议的主要争议焦点即张茜是否代表被告与员工签订劳动合同，同时张茜与原告是同一时段对被告提起劳动争议仲裁，所以被告认为被告与张茜之间的裁决与本案有重要影响。被告与原告签订有劳动合同，但因张茜个人行为，将原告的劳动合同不予提供，被告负有不可推脱的管理责任。如被告与张茜的裁决查明被告未与员工签订劳动合同，被告愿意承担责任。对原告陈述的入离职时间无异议，对原告的工资标准不清楚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动�同。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告于2014年9月3日到被告处工作，被告应当在2014年10月2日前与原告签订书面劳动合同，而被告在原告离职前都未与原告签订劳动合同，应当向原告支付2014年10月3日至2015年4月9日期间的二倍工作差额24788.7元〔（3400元/月÷21.75天/月×20天）＋4200元＋4200元＋4200元＋4124.82元＋3650元＋1287.4元〕。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告重庆旺宇源科技有限公司于本判决生效后立即向原告方仕鑫支付未签劳动合同的二倍工资差额24788.7元。
宣判后，旺宇源公司不服，向本院提起上诉认为，被上诉人与上诉人之间签订有�动合同，但被上诉人拒不提供，故上诉人不应当向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工作差额。上诉人员工张茜将本公司与员工的劳动合同恶意隐藏导致上诉人没有存放员工的劳动合同，致使上诉人在劳动争议仲裁中举证不能。同时，上诉人已经为被上诉人购买了社会保险，根据渝中区社保局相关规定，在公司为员工购买社会保险时必须提供劳动合同。在一审过程中，被上诉人举示上诉人为其购买社会保险的证据，亦能从侧面证明上诉人与被上诉人签订了劳动合同。故被一审对此认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，并相应予以改判。
被上诉人方仕鑫答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人上诉请求。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案系劳动者以未签订书面劳动合同事由�起的诉讼，综合当事人的诉辩意见，二审争议焦点为被上诉人双倍工资差额权利主张的审查与评判。对此，应结合劳动合同订立的法律适用予以评判。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”可见，劳动合同订立时，用人单位具有书面缔约义务，相关争议司法裁判中，前述义务外化为证据法范畴的举证责任，对此，上诉人虽诉称，其员工恶意隐匿被上诉人劳动合同导致未能举证，并同时援引其为被上诉人的参保事实加以抗辩，但以上主张均不能导致相关举证责任的免除或转化，本院依法不予采信。综上所述，上诉人旺宇源公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆旺宇源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李家兴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7055号
原告：黄智信，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：曾国仁，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄智信与被告曾国仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
黄智信向本院提出诉讼请求：要求判令曾国仁偿还货款50370.3元，并支付逾期还款利息（从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。事实和理由：黄智信经营的智安消防多次向曾国仁供应消防材料。2015年2月16日，经双方结算，曾国仁尚欠黄智信货款20000元，并立下《欠条》。2015年3月至2016年1月，黄智信继续多次向曾国仁提供消防材料，货款合计30370.3元，曾国仁尚未支付。曾国仁结欠上述货款共计50370.3元。黄智信经多次催讨无果，故诉至法院。
曾国仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄智信为证明其主张，向本院提交了证据：1、欠条，证明截至2015年2月16日，曾国仁尚欠黄智信消防材料货款20000元，欠条内容为兹欠消防材料款20000元，曾国辉签字确认；2、智安消防销售清单，证明2015年3月至2016年1月，黄智信多次向曾国仁提供消防材料，货款共计30370.3元。
经审查，本院认为，对黄智信出示的证据1、欠条，该证据载明“兹欠消防材料款20000元，欠款人签名为曾国辉”，不能证明黄智信关于曾国仁尚欠其消防材料货款的主张；对于证据2、智安消防销售清单，体现收货人王金松或曾国辉有多次收到货物，也不能证明黄智信关于其多次向曾国仁提供消防材料的事实。故黄智信出示的上述证据，体现的内容均与本案没有关联性，本院不予采信作为本案的证据使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。本案黄智信诉求曾国仁偿还货款并支付逾期还款利息，其就应当提供其与曾国仁之间存在买卖合同关系的相关证据，但目前黄智信举证尚不充分，不能证明其主张的事实。
综上，本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，本院再次向黄智信释明举证责任及法律后果，并询问是否还有其他证据提交法庭质证，但黄智信表示不能提供，故黄智信诉求曾国仁偿还货款并支付逾期还款利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄智信的诉讼请求。
案件受理费1060元，由黄智信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭少强
李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7055号原告：黄智信，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：曾国仁，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告黄智信与被告曾国仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。黄智信向本院提出诉讼请求：要求判令曾国仁偿还货款50370.3元，并支付逾期还款利息（从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。事实和理由：黄智信经营的智安消防多次向曾国仁供应消防材料。2015年2月16日，经双方结算，曾国仁尚欠黄智信货款20000元，并立下《欠条》。2015年3月至2016年1月，黄智信继续多次向曾国仁提供消防材料，货款合计30370.3元，曾国仁尚未支付。曾国仁结欠上述货款共计50370.3元。黄智信经多次催讨无果，故诉至法院。曾国仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄智信为证明其主张，向本院提交了证据：1、欠条，证明截至2015年2月16日，曾国仁尚欠黄智信消防材料货款20000元，欠条内容为兹欠消防材料款20000元，曾国辉签字确认；2、智安消防销售清单，证明2015年3月至2016年1月，黄智信多次向曾国仁提供消防材料，货款共计30370.3元。经审查，本院认为，对黄智信出示的证据1、欠条，该证据载明“兹欠消防材料款20000元，欠款人签名为曾国辉”，不能证明黄智信关于曾国仁尚欠其消防材料货款的主张；对于证据2、智安消防销售清单，体现收货人王金松或曾国辉有多次收到货物，也不能证明黄智信关于其多次向曾国仁提供消防材料的事实。故黄智信出示的上述证据，体现的内容均与本案没有关联性，本院不予采信作为本案的证据使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。本案黄智信诉求曾国仁偿还货款并支付逾期还款利息，其就应当提供其与曾国仁之间存在买卖合同关系的相关证据，但目前黄智信举证尚不充分，不能证明其主张的事实。综上，本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，本院再次向黄智信释明举证责任及法律后果，并询问是否还有其他证据提交法庭质证，但黄智信表示不能提供，故黄智信诉求曾国仁偿还货款并支付逾期还款利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄智信的诉讼请求。案件受理费1060元，由黄智信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  戴志雄人民陪审员  石晓霞人民陪审员  林振功二〇一七年六月二日书 记 员  郭少强李莲娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初469号
原告：安徽金寨新鑫物业服务有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金色时代佳园30幢1-2号。统一社会信用代码91341524594289998L。
法定代表人：红村，系该公司总经理。
被告：轩某某。
本院在审理原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司与被告轩某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司于2016年2月23以“诉讼理由暂不充足，原被告双方达成自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司撤回对被告轩某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取，250元，由原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司负担。
审判员 ：刘虎
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第2378号
罪犯侯世杰，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2012年1月11日作出（2012）邢刑初字第4号刑事判决，以被告人侯世杰犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。2012年5月10日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯侯世杰在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯侯世杰入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯世杰减去未执行完毕的刑期，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2552号
申请执行人韩大春。
被执行人吴来红。
申请执行人韩大春与被执行人吴来红买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1742号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人吴来红于本判决生效后立即给付申请执行人韩大春货款27300元及利息，被执行人吴来红负担诉讼费用241元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用313元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、申请执行人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 鹏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1818号
申请执行人：王晓燕，女，1974年2月27日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人：金昌大祥商业贸易有限责任公司。住所地：永昌县城河西堡镇河雅路***号。
法定代表人：盛红恩，该公司董事长。
申请执行人王晓燕与被执行人金昌大祥商业贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月14日作出的（2010）永河民初字第349号民事调解书，已于2010年9月14日发生法律效力。申请执行人王晓燕于2017年12月14日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，金昌大祥商业贸易有限责任公司于2017年12月14日向本院交纳案件款18000元，剩余案件款60000元,王晓�自愿放弃。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2010）永河民初字第349号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 王燕霞
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初18号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人毛某晓，男，因本案于2016年1月13日被抓获，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人毛某晓犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人毛某晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2016年1月13日20时许，被告人毛某晓饮酒后驾驶粤QHUX**号小型客车（无悬挂号牌）沿阳江市江城区北环路由西往东方向行驶，于当天21时许行驶至北环路与西平路交叉路口时被民警查获。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，毛某晓血液中的酒精含量为146.3mg/100ml。
上述事实，被告人毛某晓在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及抓获经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某晓无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。......”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人毛某晓犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月13日起至2016年2月27日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈玥霖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1334号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余育知，于安徽省霍山县，农民。2008年9月因盗窃被上海市公安局行政拘留十日；2012年5月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2014年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被传唤到案，同月18日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1355号起诉书指控被告人余育知犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人余育知到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月13日19时许，被告人余育知至宁波市杭州湾新区恒元大酒店员工宿舍一楼，溜门进入106房间，窃得被害人沈某放于枕头下钱包内的人民币200元。
2016年5月12日14时许，被告人余育知至宁波市杭州湾新区恒元工业园区E2栋宿舍楼四楼，踹门进入408房间，窃得被害人冉某放于床垫下的人民币1400元。
被告人余育知到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余育知在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、冉某的陈述、证人孙某、王某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、监控视频截图、刑事判决书、罪犯档案资料、事件单、到案经过及被告人余育知的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余育知的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人余育知以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余育知系累犯，依法从重处罚。被告人余育知到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人余育知的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余育知犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人余育知的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年九月八日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初465号
原告孙友，男，1968年4月2日出生，户籍所在地北京市丰台区。
被告北京市丰台区体育局，住所地北京市丰台区西四环南路55号。
法定代表人纪亚辉，局长。
委托代理人高光，北京市丰台区体育局工作人员。
委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。
原告孙友认为被告北京市丰台区体育局不履行法定职责，于2017年10月24日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告孙友诉称，原告为原丰台区王佐乡佃起村村民。2009年，被告利用体育彩票基金，向丰台区王佐乡佃起村免费提供30万元的健身器材，其目的是为了推动体育活动的开展，满足社区居民对体育健身活动的需求。但是，村委会却利用该批设施进行出租营利，原告遂向被告进行实名举报。被告在没有做任何调查的情况下，仅仅依据佃起村村委会的一纸情况说明草草结案。原告认为，被告对村委会的行为视而不见，明显是在偏袒包庇被举报人。为维护原告及全体村民的合法权益，故请求人民法院判令被告履行职责，对佃起村文化中心健身器材使用情况进行监督；判令被告对佃起村文化中心健身器材使用中存在的违法行为进行处理，发现犯罪情况的移交司法机关侦查。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孙友与其所举报事项没有法律上的利害关系，不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙友的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告孙友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 蔡 琴
人民陪审员 李之仁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜明哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执异13号
案外人：郑庆云。
申请执行人：张永义。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被执行人：郑庆保。
在本院执行张永义与郑庆保机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人郑庆云对本院（2014）贾民初字第1701号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑庆云称，贵院在张永义申请执行案件中，查封了郑庆保名下位于贾汪区锦城佳苑XX室房屋，并拟拍卖。该房系案外人以郑庆保名义购买，上房自始也是案外人居住，拍卖该房产将严重侵犯案外人的利益，希望执行庭立即中止拍卖行为，并解除对上述房屋的查封。
申请执行人张永义称，1、答辩人与案外人之弟郑庆保机动车交通事故责任纠纷一案，查封了郑庆保的事故车辆苏Ｃ×××××大型汽车，诉讼中，郑庆保申请用登记在自己名下的位于贾汪区锦城佳苑XX室房屋作为担保，申请解除对事故车辆的查封，期间郑庆云均在场，没有提出任何异议，并将房产手续提供给法庭；2、贾汪区锦城佳苑XX房屋登记在郑庆保名下，并在诉讼中作为担保财产，该房屋理应是郑庆保的财产；3、申请人郑庆云以郑庆保的名义购买该房没有任何事实和法律依据；4、答辩人与郑庆保的案件进入执行程序后，法院曾多次通知案外人搬出房屋，案外人也没有提出异议，现在该房已经过评估进入拍卖程序，此时提出完全是为了阻挠法院的执行。综上，案外人的申请无事实和法律依据，请求驳回申请。
本院经审查查明：原告张永义与被告郑庆喜、郑庆保、中国人寿财产保险股份有限公司贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）贾民诉保字第0255号民事裁定，查封、扣押了郑庆保名下苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。2014年12月8日，张永义提起诉讼。2015年2月3日，郑庆保向本院申请解除对涉案车辆的查封、扣押，并提供徐州市贾汪区锦城佳苑XX室房屋作反担保。2015年2月3日，本院作出（2014）贾民初字第1701号民事裁定，裁定解除对被告郑庆保名下所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车的查封、扣押，查封被告郑庆何名下位于贾汪区锦城佳苑XX室房屋。2015年2月4日，本院作出（2015）贾民初字1701号民事调解书，内容为：一、被告郑庆保于2015年3月29日之前赔偿原告张永义医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、货物损失、评估费、保全费各项损失共计10万元。剩余8万元于2015年7月29日前一次性付清。如未按本协议履行，原告张永义有权向法院申请一次性执行272479元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司贾汪支公司于2015年2月29日之前赔偿原告张永义医疗费5000元、护理费1650元、财产损失2000元、交通费200元，共计8850元。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告张永义负担。
因郑庆保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本案中，涉案房屋登记在被执行人名下，故本院（2014）贾民初字第1701号民事裁定书中所采取的财产控制性措施，并无不当。关于案外人提出涉案财产归其所有，因其不能提供证据证明，故对其异议请求，本院不予采纳。如案外人坚持认为本院所查封的财产系其所有，可依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郑庆云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周永光
审 判 员 王 利
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初906号
原告刘学武，男，1958年12月10日生，住东丰县。
被告董德贵，男，1957年10月23日生，住东丰县。
被告周海艳，女，1973年7月7日生，住东丰县。
本院在审理原告刘学武与被告董德贵、周海艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘学武于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学武申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学武撤诉。
案件受理费2392元（已付），结案时予以退回。
审判员 徐东亮
二〇一七年八月四日
书记员 沈莉莉
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审130号
申请人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
被申请人王威，男，出生1996年10月10日，住河南省尉氏县。
申请人鹿邑县公安局交通警察大队于2018年6月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为411628-1101482395）所规定的义务即：罚款200元，加处罚款200元。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行王威行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为411628-1101482395）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为411628-1101482395），本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 张玉勤
人民陪审员 何 健
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 皇鹏坤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1630号
原告：陆军武，男，1973年10月21日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
被告：何任伟，男，1970年4月5日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。
原告陆军武与被告何任伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序审理，并于同年10月10日公开开庭审理了本案。书记员谢语琼担任记录。原告陆军武到庭参加诉讼，被告何任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告陆军武向本院提出诉讼请求：判令被告何任伟向原告支付所欠的租金12100元。事实与理由：2014年1月20日，原、被告口头约定被告租用原告钩机，租金按每小时200元计算。2014年3月18日，原被告之间的租赁关系终止时，被告共租用原告钩机108小时，产生租金21600元，扣除被告已支付的租金后，被告尚欠原告租金12100元。经原告多次催促，被告才于2014年9月27日出具《钩机租金欠款清单》给原告，对尚欠的租金12100元进行确认，被告承诺1个月内付清，但逾期后，被告未按约支付租金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告何任伟在举证期、答辩期限内未向本院提交证据及答辩状。
本院认为，合法的租赁受法律保护。原告与被告之间存在租赁关系。经原、被告双方核定，确认被告尚欠原告租金12100元。故本院对原告请求被告支付拖欠的租金12100元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何任伟在本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告陆军武租金12100元。
案件受理费51元（原告已预交），由被告何任伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢语琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执294号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人李树江。
被执行人孙宝刚。
被执行人孙宝钧。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李树江、孙宝刚、孙宝钧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1711号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告郑秋菊。
被告辛玉成。
被告郭志强。
被告史仕林
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告郑秋菊、辛玉成、郭志强、史仕林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月23日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年05月23日起至2014年04月23日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月23日被告郑秋菊与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告郑秋菊并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告郑秋菊应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月23日被告郑秋菊在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月23日。截止2016年08月02日利息及罚息44574.26元。被告辛玉成、郭志强、史仕林承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告郑秋菊于2013年05月23日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月23日起至2014年04月23日止，被告辛玉成、郭志强、史仕林提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告郑秋菊在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告郑秋菊偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告辛玉成、郭志强、史仕林为被告郑秋菊在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郑秋菊于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息44574.26元（截止2016年08月02日），合计144574.26元。被告辛玉成、郭志强、史仕林担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告郑秋菊负担。被告辛玉成、郭志强、史仕林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐春晓
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0781行审28号
申请执行人：扶余市水利局，住所扶余市。
法定代表人：李连友，局长。
委托代理人：李振阳，扶余市节约用水办公室监察科科员。
委托代理人：邓延东，扶余市节约用水办公室监察科科员。
被执行人：扶余市自来水公司。
法定代表人：李震，系经理。
委托代理人：李新国，男，汉族，扶余市自来水公司副经理，身份证号×××。
委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
申请执行人扶余市水利局于2018年7月2日向本院申请强制执行于2017年9月14日对扶余市自来水公司作出的水行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
扶余市水利局于2017年9月14日对扶余市自来水公司做出水行政处罚决定书，内容为：经查实，扶余市水利局已于2017年7月10日向扶余市自来水公司送达《水资源费缴费通知书》（扶水资通字[2017]003号），要求缴纳2010年1月至2017年6月的水资源费353.17万元，扶余市自来水公司未按时缴纳。扶余市水利局又于2017年7月19日送达《限期缴纳水资源费通知书》（扶水限字[2017]004号），限于2017年7月28日前缴纳，扶余市自来水公司仍未按期缴纳。其拒不缴纳水资源费的行为违反了《中华人民共和国水法》第七十条规定，扶余市水利局给予扶余市自来水公司作出以下行政处罚：1、从滞纳之日（2017年7月19日）起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金；2、追缴水资源费353.17万元；3、并处应缴或者补缴水资源费一倍罚款。
经听证审查，扶水通字[2017]003号水资源费缴纳通知书、扶水限字[2017]第004号限期缴纳水资源费通知书均是扶余市节约用水办公室作出。《中华人民共和国水法》第七十条规定拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令限期缴纳。根据该条规定扶余市水利局作为扶余市的水行政主管部门，作出水资源费缴纳通知、责令限期缴纳水资源费通知的主体应为扶余市水利局，而不应是扶余市节约用水办公室。
《中华人民共和国行政处罚法》第十八条第三款规定受委托组织在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政处罚。虽然2017年12月28日扶余市水利局委托扶余市水节约用水办公室以委托机关扶余市水利局的名义独立实施行政处罚，但委托执法期限为2017年12月28日起至2018年12月27日止。扶水通字[2017]003号水资源费缴纳通知书、扶水限字[2017]第004号限期缴纳水资源费通知书均是在扶余市节约用水办公室在没有授权委托的情况下作出的。且《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第二款规定行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章，扶余市水利局于2017年9月14日对扶余市自来水公司作出的行政处罚决定书即无文书号也无公章，明显与法律规定不符。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条的规定，裁定如下：
对扶余市水利局于2017年9月14日作出的水行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定不服，可以自收到裁定之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 贾晶雯
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10899号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市大渡口区双山路116号。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，职务总经理。
委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生。
被告王莉，女，1964年4月23日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 惠如琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保8号
申请人：辛士中，男，汉族，农民。住址吉林省前郭县。
被申请人：王志迁，男，，汉族，职员，住址吉林省前郭县。
被申请人：王景耀，男，汉族，职员，住址吉林省前郭县。
申请人辛士中于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王志迁名下的住房公积金xx元，冻结被申请人王景耀名下的住房公积金xx元，冻结期限为一年。申请人辛士中已向本院提供其所有的吉JV66**号起亚牌小型普通客车及现金xx元做担保。
本院认为，申请人辛士中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志迁名下的住房公积金xx元，冻结期限一年。
二、冻结被申请人王景耀名下的住房公积金xx元，冻结期限一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年一月十日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保8号
松原市住房公积金管理中心：
申请人辛士中与被申请人王志迁、王景耀申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人名下的住房公积金采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
冻结被申请人王志迁名下的住房公积金元，冻结期限一年。
附（2018）吉0721财保8号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年一月十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保8号
申请人辛士中与被申请人王志迁、王景耀申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人名下的住房公积金采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
冻结被申请人王景耀名下的住房公积金xx元，冻结期限一年。
附（2018）吉0721财保8号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年一月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2802号
原告谭忠祥，1942年2月28日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告谭忠祥与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋