wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5221号
原告：南充兴昌物业有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：吴禄强。
委托诉讼代理人：唐友学，男，1952年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：张利君，女，1970年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区玉。
委托诉讼代理人：钟成元，男，1968年1月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充兴昌物业有限公司与被告张利君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充兴昌物业有限公司的法定代表人吴禄强以及诉讼代理人唐友学、被告张利君的诉讼代理人钟成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充兴昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年6月至2016年5月的物业服务费638元；2、判令物业服务费滞纳金172.26元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过业主介绍，业委会招聘，签订物业服务合同后，于2015年6月1日在小区开展物业服务工作，几个业主串通少数业主以几个理由不交物业服务费。其一、业委会账面不公开不公示；其二、小区使用维修基金账面不公开不公示，钱用多了不合理；其三、小区会所、车库属于业主的，应收回；其四、物业公司进场未召开业主大会。经原告多次催收，三次张贴催费通知书均无果。现原告诉至本院。
被告张利君辩称，一、原告物业公司进场未取得业主的同意，业委会擅自与原告签订物业服务合同不具有合法性。理由为业委会只是一个执行机构，没有决策的权利；小区之前的物业事宜由业委会负责，长期与业主存在债务不清的情况，业委会未按照程序操作聘请物业公司，且财、物不清，物业公司怎么能够接管。另从聘请程序上业委会未公开招标比选，未公示物业公司的具体情况及该公司管理人员的身份情况，不具有合法性。二、小区物业服务不到位。比如小区的卫生环境一直很差，清扫时间很少，个别楼道长期有垃圾。小区的安全也存在问题，正大门保卫长期不在，且通道小门不便。小区存在在业主公摊面积上停车的情况，存在安全隐患，且停车费去向不明。三、原告提供的业委会业主测评表的签名有的不真实，不是所有业主均同意原告进场。小区业委会未公开账面。四、小区业主不存在串通不缴费的情况，原告诉称不实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的业委会招聘物管公司业主意见测评表的真实性本院予以认可，其理由为该小区业主共计130余户，意见测评表反映同意原告物管公司进场签名确认的业主共计85户。被告虽提出对意见测评表部分业主签名的真实性有异议，但未能提供相应证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告与南充市顺庆区天龙四季花园业主委员会签订了《物业服务合同》约定：南充兴昌物业有限公司受委托对天龙四季花园小区进行物业管理服务，委托物业服务期限为2015年5月31日至2016年4月30日止，南充兴昌物业有限公司按建筑面积每月每平方米0.5元、非住宅1.0元向业主或使用人收取物业服务费。业主或使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按每天千分之三交纳滞纳金。被告张利君自入住天龙四季花园小区成为小区业主。从2015年6月起至2016年5月未向原告支付相应的物业管理服务费，拖欠物管服务费共计638元。天龙四季花园业主委员会在签订《物业服务合同》前向全体业主征求意见，该小区业主共计130余户，同意原告物管公司进场签名确认的业主共计85户。原告南充兴昌物业有限公司对被告张利君未交纳物业管理费的行为以张贴通知的方式多次进行过催收。
本院认为，顺庆区天龙四季花园业主委员会系天龙四季花园小区合法成立的其他组织，根据《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项“、第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，本案顺庆区天龙四季花园业主委员会与原告南充兴昌物业有限公司签订的《物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对天龙四季花园小区的业主具有约束力。原告南充兴昌物业有限公司在具备合法的物业管理企业资质前提下，自2015年6月起一直在天龙四季花园小区小区从事物业管理服务，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告张利君作为天龙四季花园小区的业主，理应交纳物业服务费，其应当向原告缴纳从2015年6月起至2016年5月拖欠的物业服务费638元。关于原告主张滞纳金172.26元的主张，原告主张按每天按千分之三交纳滞纳金明显过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计息作为对被告的违约惩罚。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告张利君于本判决生效后十日内向原告南充兴昌物业有限公司支付2015年6月起至2016年5月的物业服务费638元；
二、被告张利君于本判决生效后十日内向原告南充兴昌物业有限公司支付违约金，违约金计算方式：以638元为基数，从2016年5月1日起至本判决确定款项支付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，若未按本判决确定给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张利君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯雨欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00569号
原告邹健，居民。
委托代理人王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
被告孙传来，居民。
原告邹健与被告孙传来买卖合同纠纷一案，原告邹健于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙传来的起诉。本院认为，原告邹健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹健撤回对被告孙传来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹健负担。
审判员 姜莉
二〇一五年四月七日
书记员 王鑫
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第308号
原告：张海琴，女，1963年3月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行宁城支行职工。
被告：王玉梅，女，1967年9月18日出生，汉族，赤峰远联钢铁公司工人。
委托代理人：刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张海琴与被告王玉梅房屋租赁合同纠纷一案。本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员孔宪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海琴，被告王玉梅的委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海琴诉称：我与被告于2013年5月13日签订房屋租赁协议，约定：我租赁被告位于赤峰市红山区二毛三生活区39号楼一单元二楼东侧房屋供居住使用。向被告交付全部租房款12000元及租房押金500元后入住。但住进该房屋后就发现厕所及洗漱间的地漏有严重的反味现象，臭气熏天，根本无法居住使用。于是，我多次找到被告，要求解除合同，被告都以种种借口一直推托。无奈，为维护自己的合法权益，提起诉讼。请求判令1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告退还我租房押金500元及未到期房租款人民币6767元。3、判令被告承担我为其垫付的修理水管及电源插座的费用500元及材料款100元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王玉梅辩称：我的房屋根本不存在反味现象，在双方签订租房合同之前，原告曾多次查看我的房屋，如果房屋反味，原告也不会承租。即使反味，原告当时也认可了，不然不会与我签订租房合同。原告要求退还租房款及押金没有事实及法律依据。双方签订的合同期限为2013年5月13日至2014年5月13日，至今还有不到三个月租期，原告仍然占用着房屋。因此原告要求退还房租款的请求不应得到支持。根据双方租房合同的约定只有房屋到期，房屋内物品无损坏、丢失才能退还押金。现在租期未到，原告未退房，我未查看室内物品是否有损坏及丢失，因此原告要求退还押金的请求也不应得到支持。原告承租时我房屋的水管及电源插座均完好无损，不存在修理及更换的情况。综上，租房合同是双方真实的意思表示，合同中退房不退租金的约定很明确，即使中途退房也应按照法定程序解除合同，我直到收到法院传票时才知道原告起诉了，因此原告的诉请不应得到支持。
经审理查明：2013年5月13日原、被告签订租房合同，约定被告将其所有的位于赤峰市红山区二毛三生活区39号楼一单元二楼东侧房屋租赁给原告居住使用，租期一年，租金12000元，押金500元（房主只负担取暖和物业费，其余由租房人自己承担。屋内有太阳能、抽油烟机、大衣柜、床等）。租房期间双方做到以下几点：1、在租房期间，租房人不能私自转租他人，否则收回房子，不退租金。2、一次交清租金和押金，提前退房不退租金。房子到期，物品没有损坏退还押金，如有损坏照价赔偿。3、在租房期间，水、电等造成的一切损失和给邻居造成损失全由租房人承担，与房主无关。协议签订后，原告按协议约定向被告交纳租金12000元及押金500元，入住该房屋。现主张居住期间支出维修费500元及材料款100元，并为此提供案外人出具的收据和支据三枚。以入住后发现厕所及洗漱间地漏严重反味为由，请求解除双方签订的房屋租赁合同。返还租房押金500元及未到期房租6767元。承担原告支付的房屋修理费500元及材料款100元。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
上述查明的事实有本院依法确认的双方签订的租房合同及押金收据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订租房协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形”，现原告要求解除合同需举证证明符合上述法律规定的法定条件，且应依据该法九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定履行通知被告的义务。原告未举证证明符合上述法定解除合同的情形及履行了通知义务，本院不应支持其解除租赁合同，返还剩余租金和押金的请求。原告请求被告给付其垫付的维修费及材料费，因其提供的证据均为收据，致使本院无法认定其真实性，本院对原告的该项诉讼请求亦不应支持。综上，判决如下：
驳回原告张海琴的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元（原告已预交）由原告张海琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔宪华
二〇一四年二月二十八日
书记员 冯 健
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初674号
原告徐某，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告厉某，农民。
原告徐某诉被告厉某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张俭、被告厉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告原系夫妻关系，因性格不和于2015年3月16日办理离婚，婚生女由被告抚养，但离婚后被告长期酗酒，时常毒打孩子，未尽到一个父亲的义务，并且被告一次次阻止原告探视。2015年4月25日，原告因探视孩子受到被告阻止，并纠集他人一起将原告打伤。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，请求判令双方婚生女厉徐妍由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告厉某辩称，我不同意由原告抚养孩子，原告陈述我殴打孩子是说谎。
经审理查明，原被告于2009年下半年自由恋爱，××××年××月××日育有一女厉徐妍。××××年××月××日原被告补办结婚登记手续。原告曾于2015年1月19日起诉至本院，要求离婚。本院于2015年2月9日作出（2015）铜茅民初字第109号民事判决书，判决不准予离婚。2015年3月16日，原、被告至徐州市铜山区民政部门办理了离婚登记手续，并约定“婚生女厉徐妍由男方抚养，抚养费由男方自行承担，女方可随时看望孩子。”
2015年4月25日，原、被告因抚养小孩问题发生争执被告因探视小孩发生争执，继而吵架厮打。后经铜山区人民调解委员会调解，厉某赔偿徐某医疗费及财产损失等合计3000元。
2016年1月8日、10日，被告厉某打骂厉徐妍并与原告徐某在电话中互相辱骂。
还查明，厉某从事门窗加工安装行业，年收入7-8万元。徐某在徐州东南钢铁工业有限公司工作，月收入2500余元。厉徐妍年满5周岁。
以上事实，有离婚证、离婚协议、电话录音及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法确认。
本院认为，目前我国判断子女究竟由谁抚养的原则是“子女最佳利益原则”，在实践中，一般从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。本案中，虽然双方均具有许多抚养孩子的有利条件，而原、被告签订的离婚协议也同意将婚生女厉徐妍由厉某抚养，但双方离婚后，厉某多次打骂厉徐妍并阻止其母徐某行使正当的探视权利，存在虐待子女行为，对子女身心健康确有不利影响，故目前由原告徐某抚养较为有利。被告作为不直接抚养子女的父亲，应当承担子女的生活费和教育费。根据孩子的实际生活环境，并参照江苏省农村居民人均纯收入标准等因素，酌定抚养费为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
一、原告徐某与被告厉某的婚生女厉徐妍由原告徐某抚养；
二、被告厉某自判决生效之日起每月给付原告徐某抚养费500元，于每年年底前付清当年的费用，至婚生女厉徐妍成年并能独立生活时为止；。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在裁判决定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年一月二十日
书记员 陈楚
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1137号
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码85774115-8。
负责人宋佳涌，系该行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生。
委托代理人詹汤玉，女，1987年12月15日生。
被告叶根涛，男，1984年6月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告叶先春，男，1952年8月29日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告李赛花，女，1953年2月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告叶根涛、叶先春、李赛花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，书面通知中国建设银行股份有限公司周宁支行应在2014年10月29日前预交诉讼费，但中国建设银行股份有限公司周宁支行未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司周宁支行自动撤诉处理。
审判员 林积平
二〇一四年十二月二日
书记员 陈熠龙
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初903号
原告：斯庆毕力格，公民身份证号码×××，男，1988年4月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：金刚，公民身份证号码×××，男，1964年7月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告斯庆毕力格诉被告金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告斯庆毕力格、被告金刚到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告斯庆毕力格提出诉讼请求依法判决：1、被告金刚支付车损费40271元，定损费1200元，拖车费500元，共计41971元。2、全部诉讼费用由被告承担。诉讼中增加诉讼请求拆料费800元、停车费1200元。
事实和理由：2017年1月29日，被告驾驶的×××号别克牌小车沿S313线伊旗段由西向东行驶至172公里加520米处与原告驾驶的×××号北京牌现代车追尾相撞，后经伊金霍洛旗交警大队认定被告金刚负全责，原告斯庆毕利格无事故责任。原告在此处事故中总损失车辆损费40271元、定损费1200元、拖车费500元。原告多次索要，被告拒不支付。
被告金刚答辩称，原告所述属实，对原告的拆料费、停车费不认可，其他诉讼请求均认可。
原告斯庆毕力格为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。
第二组证据：物价局鉴定报告一份，证明车辆损失费40271元。
第三组证据：拖车费收据一张，证明拖车费500元。
第四组证据：收据一支，证明拆料费800元、占用架子、停车费共计1200元。
被告金刚质证认为：对原告出示的四组书面证据均予以认可。
第五组：证人证言。
原告向法庭申请证人莫某出庭作证：
证人莫某证言为：我是×××号北京现代牌车的登记所有人，实际所有人是我弟弟斯庆毕力格。
原告斯庆毕力格、被告金刚发表了质证意见，对证人证言均认可。
被告金刚未向本院提交证据。
本院对原告斯庆毕力格出示的证据做如下认证：对原告提供的四组书面证据及一组证人证言符合证据的合法性、关联性，并且被告均无异议，故本院对其均予以采信。
经审理查明，2017年1月29日被告驾驶的×××号别克牌小车沿S313线伊旗段由西向东行驶至172公里加520米处与原告驾驶的×××号北京牌现代车追尾相撞，后经伊金霍洛旗交警大队认定被告金刚负全责，原告斯庆毕利格无事故责任。
另查明，被告金刚驾驶×××号别克牌车没有投保。
又查明，原告在此处事故中总损失车辆损费40271元、定损费1200元、拖车费500元、拆料费800元、停车费1200元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案被告金刚承担事故的全部责任，原告斯庆毕力格无过错，无事故责任。本院确认原告斯庆毕力格的总损失为43971元【辆损费40271元、定损费1200元、拖车费500元、拆料费800元、停车费1200元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条判决如下：
被告金刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告斯庆毕力格车辆损费40271元、定损费1200元、拖车费500元、拆料费800元、停车费1200元，共计43971元。
如被告金刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，保全费440元由金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年五月九日
书 记 员 白海燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1412号
原告：华丹。
被告：卢小微。
被告：郑卫丹。
被告：乐清市创新机械有限公司。
法定代表人：卢小微。
原告华丹诉被告卢小微、郑卫丹、乐清市创新机械有限公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华丹、证人金武到庭参加诉讼。被告卢小微、郑卫丹、创新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丹起诉称：2013年6月19日，被告卢小微以偿还企业贷款为由向原告借款490万元，双方约定借款期限为3个月，自2013年6月19日起至同年9月18日止，利息按月利率6%计算。被告创新公司为借款提供担保。借款后，被告卢小微按约支付利息至同年8月10日后不再还款。被告郑卫丹与被告卢小微系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告郑卫丹应对借款承担共同还款责任。现要求：1、判令被告卢小微、郑卫丹共同偿付原告借款本金490万元及利息（利息按月利率2%，从2013年8月11日起计算至实际履行之日止）；2、被告创新公司承担连带偿还责任。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》1份、银行汇款凭证2张、银行交易凭条1张、银行交易明细清单1张、证人金某证言，证明被告卢小微向原告借款490万元，被告创新公司提供担保，原告依约交付借款的事实；
2、银行交易明细卡活期子账户交易明细4张，证明被告卢小微于借款后向原告支付利息40万元的事实；
3、结婚证1份，证明被告卢小微、郑卫丹系夫妻关系的事实。
被告卢小微、郑卫丹、创新公司未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，证人的陈述与原告提供的证据相互印证，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：被告卢小微与被告郑卫丹系夫妻关系。被告卢小微系被告创新公司法定代表人。2013年6月19日，原告与被告卢小微、创新公司签订《借款合同》一份，约定：被告卢小微因企业偿还银行贷款向原告借款490万元；借款期限为3个月，从2013年6月19日起至同年9月18日止；利息按月利率6%计算；被告创新公司为借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年。当日，原告向被告卢小微提供借款。借款后，被告卢小微分别于同年6月28日、7月10日、7月12日、7月22日、7月26日、7月30日、8月25日、8月26日各向原告支付利息5万元，合计40万元。因被告未按约履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告卢小微之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告卢小微向原告借款490万元后仅偿付部分利息，被告创新公司亦未按约履行保证责任，已构成违约。现原告要求被告卢小微偿付剩余借款本息，并要求被告创新公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告卢小微于2013年6月19日至同年8月26日期间，向原告支付40万元，其中22.2万元应作为支付该期间的利息（2个月零8天，按月利率2%），剩余17.8万元超出上述保护限度，应充抵本金，充抵后被告欠原告本金为472.2万元。被告未支付的利息，本院酌情将其调整为按月利率1.8%计算。
被告郑卫丹与卢小微系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告郑卫丹依法应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告卢小微、郑卫丹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告华丹借款本金472.2万元及利息（利息按月利率1.8%，从2013年8月27日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告乐清市创新机械有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告华丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47815元，财产保全费5000元，合计52815元，由被告卢小微、郑卫丹、乐清市创新机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王贝贝
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第278号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月10日被单县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员龚义成出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月底，被告人刘某甲伙同他人预谋以养鸭为名骗取财物。同年12月2日，被害人魏某甲以单县宏发家禽养殖专业合作社的名义，与被告人刘某甲签订一份《商品毛鸭收购合同》，由单县宏发家禽养殖专业合作社向刘某甲赊销定向回收鸭苗18000只，价值28800元，饲养期间，魏某甲赊销给刘某甲饲料和药物，待成品鸭出栏后，由魏某甲以每公斤7.6元的价格定向回收，结算后扣除鸭苗款、饲料款、药物款后，剩余款项即为刘某甲的收入，并由魏某甲向成武呱呱鸭食品有限公司交纳回收保证金54000元。饲养期间，被告人刘某甲赊销药品价值7800元，陆续赊销饲料价值227242元。2014年1月3日，在合同约定的成品鸭交付前一个星期，被告人刘某甲伙同他人偷偷将其饲养的鸭子以每公斤5.4元的价格出售给曹县昌盛清真食品加工厂，得款119000元，将剩余饲料偷卖掉，得款31000元，被告人刘某甲分得赃款75000元后逃匿，所得赃款被其用于购车等花费。
综上，被告人刘某甲伙同他人骗取魏某甲鸭苗、药品、饲料款共计263842元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某甲的陈述，证人刘某乙、李某某、刘某丙、崔某某、张某甲、贾某某、张某乙、吴某某、魏某乙、朱某某的证言，发、破案经过、抓获证明、查询财产法律文书及银行交易明细、调取证据、查封财产文书、欠条、商品毛鸭收购合同、饲料款凭证、动物防疫条件合格证、曹县昌盛清真食品加工厂出具的证明、曹县昌盛清真食品加工厂营业执照、肉鸭连养合同、成武呱呱鸭食品有限公司出具的证明、刘振国、黄亚利在逃人员登记信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人在合同履行过程中骗取他人财物263842元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2019年1月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
责令被告人刘某甲退赔赃款263842元给被害人，于本判决生效后三十日内付清。
审 判 长 李兰香
人民陪审员 陈清茂
人民陪审员 赵凤华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 曹艳丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初48号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。
被告人自报刘某乙，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报黄某某，1973年8月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人蔡建、林诗然，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告人自报葛某某，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报刘某丙，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某某、刘某乙、黄某某、葛某某、刘某丙犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人张某某、被告人刘某乙及其辩护人邬晓青、被告人黄某某及其辩护人蔡建、被告人葛某某及其辩护人朱言超、被告人刘某丙及其辩护人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日22时许，被告人张某某、刘某乙、黄某某、葛某某、刘某丙等人酒后在本区佘山镇桃源路XXX号门口处滋事，无端对被害人熊某、刘某甲等人拳打脚踢，其中被告人张某某还将一辆自行车砸向刘某甲。因上述被告人的殴打行为致熊某双侧鼻骨骨折、刘某甲背部皮肤软组织损伤。经鉴定，熊某的伤势构成轻伤、刘某甲的伤势构不成轻微伤。
2015年9月25日，被告人张某某、刘某乙、黄某某、葛某某被公安人员抓获。2015年11月3日，被告人刘某丙主动至公安机关投案。
上述事实，被告人张某某、刘某乙、黄某某、葛某某、刘某丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人熊某、刘某甲的陈述，证人蒋某某、顾某某、陈某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，案发地照片，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某乙、黄某某、葛某某、刘某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、刘某乙、黄某某、葛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘某丙主动至公安机关且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某、刘某乙、黄某某、葛某某、刘某丙能自愿认罪，且在家属的帮助下先后对被害人熊某进行了赔偿并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止）。
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止）。
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止）。
四、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止）。
五、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2545号
原告王成明，男，汉族，居民，住沂水县。
被告金文太，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张成全，山东成全律师事务所律师律师。
被告史会泉，男，汉族，居民，住沂水县。
原告王成明与被告金文太、史会泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成明，被告金文太委托代理人张成全和被告史会泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成明诉称，2013年3月14日，被告金文太因偿还银行贷款，由被告史会泉自愿担保向原告借款10万元整。有双方签定的借款合同书和借据一份予以证实，约定借款利率为0.3%，担保人承担连带清偿责任。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，调解或判令被告立即支付原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告金文太和史会泉辩称，借款事实属实，但是未约定借款利息。
经审理查明，2013年3月14日被告金文太因偿还银行贷款由被告史会泉担保向原告王成明借款10万元。同日，原被告双方签订了个人借款合同，合同约定借款金额为10万元整，借款期限为10天，如果被告金文太不能按期归还借款由被告史会泉承担还款责任，借款合同未约定担保人担保期限。借款交付后被告金文太向原告王成明出具了借据一份。原被告双方在借款合同和借据中均未约定借款利息。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告金文太、史会泉偿还借款10万元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借条及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告金文太向原告王成明借款10万元的事实清楚，证据充分，被告金文太对该笔借款应承担清偿责任。因借款合同中未约定被告史会泉的担保方式，因此被告史会泉应按连带责任保证方式对该笔借款承担连带清偿责任。原告诉称双方约定了0.3%的借款利息但不能提供充分证据证明，且被告不予认可，应视为该借款不支付利息，原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告金文太于本判决生效后五日内支付原告王成明借款10万元。
二、被告史会泉对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告金文太追偿的权利
三、驳回原告王成明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王维钦
审判员 刘金鑫
审判员 张玉梅
二〇一四年一月八日
书记员 庄志成
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第50号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年8月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2014年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。同年3月20日公诉机关建议延期审理，合议庭依法同意。同年4月10日公诉机关申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员黎霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日20时许，被告人黄某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车，在资中县重龙镇“资州大道”罗汉桥洞村3组地段，将行人余某甲撞伤后弃车逃离现场，造成余某甲经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经公安交警部门认定，黄某某承担此次事故全部责任，余某甲不承担此次事故责任。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，余某甲系生前遭受车辆撞跌致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人黄某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。其亲属积极赔偿了受害者家属经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片、书证受案登记表、立案决定书、协查通报、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、挡获经过、户籍证明、死亡证明、122案件信息、车辆信息、资中县重龙镇竽子田村村民委员会证明、赔偿协议、收条、谅解书、证人刘某、李某某、余某乙、邹某某、孙某、雷某某、孙某某的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及辨认视频、卡口截图、资中县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、内江市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、内江市公安局物证鉴定所物证检验意见书、内江天平机动车司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。黄某某亲属赔偿了受害者亲属经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建中
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00622号
原告高某某。
被告尤某某。
原告高某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员胡安坤适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于1998年5月份认识，于1999年农历二月初六举行结婚仪式，于1999年3月29日办理结婚登记手续。婚后双方经常因琐事发生争吵，并且被告有赌博恶习，现双方感情完全破裂，且再无和好可能，故，起诉要求与被告离婚。
被告尤某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年5月份认识，1999年农历二月初六举行结婚仪式，于1999年3月29日办理结婚登记手续，2001年1月12日生长子尤园庆，2006年6月13日生长女尤某，婚后由于双方缺乏必要的沟通交流，致使争吵不断，原告为此起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚前婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告之间的矛盾，主要是双方在日常生活中缺乏沟通、理解、包容所致。双方育有一子一女，更应珍惜来之不易的婚姻关系，尤其是被告，经本院数次传票传唤无正当理由拒不到庭，亦可见其对婚姻关系的不重视，被告应以此次诉讼为契机，反思自己存在的过错，努力改善夫妻关系。故，原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，互谅互爱，注重夫妻感情的培养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告尤某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡安坤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐 彪
山东省济阳县人民法院
驳 回 司 法 确 认 申 请 裁 定 书
（2016）鲁0125民特6号
申请人：董建利，男，1970年12月14日出生，汉族，住济阳县。
申请人：郭宏伟，男，1970年7月16日出生，汉族，住济阳县。
申请人董建利与申请人郭宏伟之间的民间借贷纠纷，经济阳地区人民调解委员会驻济阳县人民法院人民调解工作室调解，于2016年8月19日自愿达成法民调字2016第6号调解协议。申请人向本院申请司法确认该调解协议的效力，本院于2016年8月19日立案后，依法适用特别程序，于2016年8月30日公开开庭审查，申请人董建利、郭宏伟到庭。本案现已审查完毕。
经济阳地区人民调解委员会驻济阳县人民法院人民调解工作室主持调解，申请人董建利与申请人郭宏伟达成了如下调解协议：
郭宏伟分三次还清：第一次2016年8月底前还款伍万元，到时送到本调解室来；第二次在2016底再还款叁万元；第三次在2017年五一节前还清余款肆万元（后两次打到对方银行卡上）。
经审查，上述调解协议所涉及的借款行为，两申请人无证据证明已实际发生，故本院对申请人董建利与申请人郭宏伟要求确认该调解协议有效的申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请人董建利与申请人郭宏伟要求确认2016年8月19日自愿达成的法民调字2016第6号调解协议的效力的申请。
当事人对于上述纠纷可以重新进行调解，在变更原调解协议或者达成新的调解协议后再申请法院司法确认变更后的调解协议或者新达成的调解协议的效力，也可以就原纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 高卫东
二〇一六年九月十二日
书记员 刘珊珊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第143号
罪犯钟连健，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年3月31日作出（2012）惠阳法刑二初字第69号刑事判决，以被告人钟连健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟连健在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟连健在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟连健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极份子。罪犯钟连健已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟连健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟连健予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00451号
原告马某某。
被告余某某。
本院在审理原告马某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告马某某承担。
审判员 曹 丹
二〇一三年四月九日
书记员 李养宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3419号
罪犯周德雄，男，1962年9月23日出生，汉族，上海市人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2008年7月11日作出（2008）成刑初字第29号刑事判决，以被告人周德雄犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月6日起至2019年4月5日止。刑罚执行期间，本院分别于2011年8月5日、2013年1月10日作出（2011）成刑执字第3986号、（2013）成刑执字第939号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、10个月，减刑后刑期至2017年5月5日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周德雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分210分。另查明，罪犯周德雄被判处罚金10万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周德雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周德雄减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至二○一五年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 豪
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00007号
原告周某某。
委托代理人王某某。
被告黎某甲。
原告周某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由审判员辛雪莲适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王某某、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1988年2月，我与被告经人介绍相识恋爱，同年11月26日登记结婚，生育一女黎某乙，现年24岁。由于双方婚前缺乏足够了解，感情一般，被告性格暴躁，不与我沟通，经常为琐事发生矛盾，动不动对我实行家庭暴力。被告对家庭不闻不问，全靠我一人之力撑起家庭。被告未尽到丈夫和父亲的义务，我们夫妻关系已名存实亡。请求法院判令我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告黎某甲辩称，原告所述有一部分属实，有一部分虚假。对家庭，我承担了很多责任，建房子、做生意都是我拿钱，原告负责经营。与原告有打闹现象，但并不是我打她，是两人对打。我不同意离婚。
经审理查明，1988年2月，原告周某某与被告黎某甲经人介绍相识恋爱，同年11月26日在原宜昌县人民政府登记结婚，1989年4月21日（农历）生育女孩黎某乙。1989年年底，原告外出打工，双方感情尚好。原告结束9年的打工生活后，返回家中与被告一起生活，由于被告脾气暴躁，双方偶为琐事发生争吵、打闹，被告曾动手打过原告，导致二人之间产生矛盾。2013年12月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割财产。
同时查明，原、被告婚后添置的共同财产有位于宜昌市夷陵区三斗坪镇东岳庙村三组的两间三层的房屋一栋（毛坯）。
上述事实，有原告的居民身份证复印件、结婚证以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱、相互包容。原、被告之间会产生矛盾属正常现象，二人应当正确对待、坦诚沟通、寻求解决问题的正确方法。被告在庭审中承认自身的不足，表明其能够正视双方之间存在的问题；同时，被告表示不愿意离婚，要挽救婚姻，表明其对原告怀有深厚的感情，说明双方有和好的可能。同时，原告也未提供充分有效的证据证明其二人符合《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》中夫妻感情确已破裂的条件。综上，本院难以认定原、被告夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告黎某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一四年三月三日
书记员 廖 翔
浙江省仙居县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第115号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
附带民事原告人方某甲，农民。
被告人方某乙，农民。2011年12月9日因本案被仙居县公安局取保候审，2013年3月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人方某乙犯故意伤害罪于2013年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人方某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人方某甲和被告人方某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2011年10月28日中午，被害人方某甲怀疑被告人方某乙偷窃其家茶籽，双方发生口角争吵。村干部要求双方各交人民币1000元放在村干部家，由村里负责解决，双方按村干部要求交钱。当天傍晚，被害人方某甲持一小铁锤与其妻子又赶至被告人方某乙位于湫山乡方宅村的家中，双方再次发生争吵，在争吵过程中，被告人方某乙持短柱打伤被害人方某甲右手臂，致方某甲右尺骨中段骨折。经鉴定，被害人方某甲的身体损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人方某乙在审理中没有异议，并有被害人方某甲陈述，证人方某丙、赵某、杨某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科查询，归案经过等证据所证实，足以认定。
另查明，被害人方某乙受伤后前往仙居县第二人民医院、仙居县人民医院医治，住院治疗5天，花费医药费9353元，住院期间需陪人一人，出院时医嘱加强营养，并建议休息三个月。上述事实有仙居县人民医院、第二人民医院门诊病历、医药费票据、出院记录、医疗证明书等证据所证实。
本院认为，被告人方某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某乙在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被害人对本案矛盾激化引发犯罪，负有一定责任，对被告人方某乙酌情予以从轻处罚。被告人方某乙因犯罪行为造成原告人损失，依法应予赔偿。对原告人方某甲的经济损失，结合原告人合法有据的诉讼请求予以确认。原告人方某甲的经济损失包括医药费9353元、住院伙食补助费150元、误工费10192元、护理费490元、营养费500元，合计人民币20685元。由被告人方某乙承担80%的赔偿责任，计赔偿人民币16548元。原告人方忠信要求赔偿交通费200元，但未提交相关证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年1月14日止。）
二、限被告人方某乙自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某甲经济损失人民币16548元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第217-1号
申请执行人张勇，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人徐凯，男，汉族，住宿州市。
被执行人孙晶，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的宿州市拂晓公证处作出的（2013）皖宿拂公证字第4387号执行证书，于2014年3月11日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年3月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐凯所有的座落在宿州市浍水东路南侧浍东新居综合楼0101室（房地产权证编号：20XX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第457号
上诉人（原审被告）：贺玉国。
委托代理人：高甡屾，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋怀臣。
原审被告：北京国生嘉润气体供应站。住所地：北京市朝阳区金盏乡长店村***号。
法定代表人：贺玉国，该公司经理。
上诉人贺玉国因与被上诉人蒋怀臣、原审被告北京国生嘉润气体供应站买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第696号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为被告其住所地是北京市，且涉案合同的履行方式是送货上门，故履行地点应当是北京市，因此无论是被告住所地亦或是合同履行地均是在北京市，管辖法院应当是北京市朝阳区人民法院，原审法院对本案无管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人蒋怀臣提交的欠条证实，双方系买卖合同纠纷。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人及原审被告给付货款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省××自治县，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘文会
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1328号
罪犯赵有海，男，1976年4月22日出生，汉族，初中文化程度，湖北省大治市人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二〇一三年十月十四作出（2013）汝少刑初字第76号刑事判决，认定赵有海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一三年六月七日起至二〇一六年六月六日止。罪犯赵有海于2013年10月31日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵有海在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月上旬的一天，被告人赵有海趁被害人尹某某独自一人在家之机，在尹某某的住处将其强奸。案发后，被告人家属对被害人进行了安慰，被害人出具谅解书，建议对该犯从宽处理。该犯具有自首情节。
罪犯赵有海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵有海属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵有海减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一五年十二月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1741号
罪犯吉布呷日，男，1959年5月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年三月十六日作出（2011）昆刑三初字第136号刑事判决，以被告人吉布呷日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2962号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉布呷日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉布呷日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉布呷日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉布呷日减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月2日起至2024年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5662号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张家和，身份证住址福建省南安市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张家和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨瑾律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××36的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金641.42元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年10月1日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××36的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年12月11日止，被告拖欠透支本金641.42元、利息642.5元、滞纳金34.35元、其他费用12元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张家和给付信用卡透支欠款本金641.42元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年12月11日止利息642.5元、滞纳金34.35元、其他费用12元，自2015年12月12日起至被告张家和还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告张家和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阮敏青
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00849号
原告：杨红，女，1969年2月3日出生，汉族，陕西恒瑞项目管理有限公司职员。
委托代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：张向丽，女，1978年6月26日出生，汉族，陕西万语广告有限公司职员。
本院在审理原告杨红诉被告张向丽不当得利纠纷一案中，原告杨红于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
诉讼费人民币1196元，减半收取598元，由原告杨红负担。
审判员 谢虹
二〇一三年八月七日
书记员 许扬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3163号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，系该公司执行董事。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人夏卿，重庆华升律师事务所实习律师。
被告舒小伦，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告舒相，2006年10月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人舒小伦，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市南�区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告舒小伦、舒相物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更14号
罪犯林精国，男，1966年3月1日生，壮族，原户籍所在地广西宁明县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）中中法刑二初字第11号刑事判决，以林精国犯强迫卖淫、强奸罪判处有期徒刑十六年，刑期自2009年6月9日至2025年6月8日止，并处罚金人民币50000元。林精国不服，提出上诉。2011年4月22日广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑二终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2011年6月22日送广东省四会监狱服刑改造，2014年6月20日调入广西梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月16日经本院以（2014）梧刑执字第761号刑事裁定书裁定减刑1年1个月，刑期至2024年5月8日止。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林精国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分88.80分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯林精国在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯林精国没有履行财产刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯林精国减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林精国确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯没有履行财产刑，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯林精国能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88.80分。另外，罪犯林精国没有履行财产刑。
本院认为，罪犯林精国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯林精国减刑六个月（刑期至2023年11月8日止），原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更14号
罪犯林精国，男，壮族，原户籍所在地广西宁明县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）中中法刑二初字第11号刑事判决，以林精国犯强迫卖淫、强奸罪判处有期徒刑十六年，刑期自2009年6月9日至2025年6月8日止，并处罚金人民币50000元。林精国不服，提出上诉。2011年4月22日广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑二终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2011年6月22日送广东省四会监狱服刑改造，2014年6月20日调入广西梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月16日经本院以（2014）梧刑执字第761号刑事裁定书裁定减刑1年1个月，刑期至2024年5月8日止。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林精国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分88.80分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯林精国在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯林精国没有履行财产刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯林精国减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林精国确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯没有履行财产刑，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯林精国能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88.80分。另外，罪犯林精国没有履行财产刑。
本院认为，罪犯林精国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯林精国减刑六个月（刑期至2023年11月8日止），原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第54-4号
申请执行人邓光发
委托代理人赵秋林、胡培，湖北宁华律师事务所律师，特别授权。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。
法定代表人付高权，该公司董事长。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司赤壁宇顺电子玻璃产业化基地项目经理部，住所地：湖北省赤壁市“中国光谷赤壁产业园”。
负责人余永琴，该项目经理部经理。
被执行人余永琴
本院在执行邓光发申请执行宜昌博高建筑工程有限公司、宜昌博高建筑工程有限公司赤壁宇顺电子玻璃产业化基地项目经理部、余永琴民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人邓光发书面向本院申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 郭 华
审判员 宋汉斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00674号
原告袁某甲，女，生于1992年11月10日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人袁某乙，男，生于1941年11月8日，汉族，住重庆市开县。
被告廖某甲，男，生于1989年6月25日，汉族，住重庆市开县。
原告袁某甲与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人袁某乙到庭�加了诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：我与被告廖某甲同居生活后，于2010年5月29日生育一女名廖某乙，2013年2月4日补办结婚登记手续。双方因性格不和，经常发生纠纷。被告廖某甲于2014年6月外出后便失去联系，且对家庭不负责，也不抚养小孩。婚生女廖某乙现由被告的姐姐廖某丙代养，我每月支付500元的生活费。我们的夫妻关系名存实亡，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告廖某甲离婚。婚生女廖某乙由被告的姐姐廖某丙代养。
被告廖某甲未作答辩。
经审理查明：原告袁某甲、被告廖某甲同居生活后于2010年5月29日生育一女名廖某乙，2013年2月4日补办结婚登记手续。现在原告袁某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告廖某甲离婚。
上述�实，有原告袁某甲的当庭陈述，户口证明，结婚证，村民委员会的证明以及证人廖某丙的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告袁某甲与被告廖某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告袁某甲除提供户口证明、结婚证和一份证言外并没有提供其他确实充分的证据证明其与被告廖某甲的夫妻感情确已破裂，其证据不能证明自己的主张，故原告袁某甲应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接�重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4158号
上诉人（原审被告）：浙江大山建设有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇镇中南路48号二楼。
法定代表人：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：陶雪勤。
被上诉人（原审被告）：冯建仁。
被上诉人（原审被告）：王宇怀。
上诉人浙江大山建设有限公司因与被上诉人陶雪勤、冯建仁、王宇怀劳务合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人浙江大山建设有限公司未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江大山建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年九月八日
代书 记员 蒋 丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第241号
上诉人（原审原告）董亚平，女，1970年8月19日生，汉族，河南省孟津县。
被上诉人（原审被告）王爱香，（李红战之妻），女，1969年8月3日生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）李燕军，（李红战之子），男，1992年6月4日生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）李燕霞，（李红战之女），女，1990年9月28日生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）洛阳市吉利区住房和城乡建设局，地址洛阳市吉利区。
法定代表人郭亚东，该局局长。
关于上诉人董亚平与被上诉人王爱香、李燕军、李燕霞、洛阳市吉利区住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人董亚平不服洛阳市吉利区人民法院（2013）吉民初字第384号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告董亚平因其2012年9月9日在向李红战提供劳务过程中受伤，已经于2013年1月28日向本院提起诉讼，本院依法于2013年1月30日受理该案。2013年6月9日，本院组织原、被告各方当事人调解，达成了调解协议，并于当日作出（2013）吉民初字第75号民事调解书，该调解书现已生效。董亚平现又因该案事由提起诉讼，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告董亚平的起诉。
上诉人董亚平不服原审裁定上诉称，2011年至2012年原告董亚平在李红战的包工队干活，2012年9月9日李红战由于违规操作，在二层楼房上搭建平台作业，致使架子倒塌，多人受伤，唯有我伤情严重，腰脊椎骨折，经治疗无效，造成下肢瘫痪，大小便失禁，双方私下未达成协议，无奈2012年11月在吉利区法院立案，2013年法院审理进行调解，经过单方调解，三方未达成协议，协议书由我的律师杨军伟代理鉴定协议，2013年7月5日前向原告付款5万元，此次付款收到，2013年9月20日第二次付款5万元，未付，超期不按合同办事，故请求本院依法撤销原审民事裁定书，对该案进行审理。
本院经审查认为，除法律有特别规定外，对已提起诉讼的同一纠纷，当事人不得请求法院对该同一纠纷要求再行审理，法院亦不得再行审理。本案上诉人（原审原告）董亚平此次起诉的诉讼请求为：1、判令被告承担医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费；2、判令被告承担本案诉讼费用。在此次起诉前，本案原审原告董亚平曾就本案所涉法律事实、法律关系于2013年1月28日向原审法院提起民事诉讼，其诉讼请求为：判令被告给付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费，并由被告承担诉讼费。原审法院经审理，于2013年6月9日作出（2013）吉民初字第75号民事调解书。因此，上诉人（原审原告）董亚平此次的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 琼
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市妇幼保健院。住所地：河南省新乡市和平大道***号。
法定代表人：车振勇，该院院长。
委托代理人：赵瑞卿，该院副院长。
委托代理人：张保忠，河南联盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨好馨，女，汉族，2004年4月21日生，住河南省新乡市。
法定代理人：杨晨宁，男，汉族，1970年4月22日生，住河南省新乡市。
再审申请人新乡市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）因与被申请人杨好馨医疗损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
妇幼保健院申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明，采信错误的鉴定结论必然导致错误的判决结果。妇幼保健院对郑州大学司法鉴定中心作出的豫郑大司鉴中心（2008）临鉴字第08092号法医临床学意见书（以下简称郑大鉴定书）鉴定结论有异议，多次要求鉴定人员出庭接受质询，而本案鉴定人员拒不出庭接受质询，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，该鉴定意见不得作为认定事实的根据。杨好馨的损害后果主要是本身疾病太严重和家长延误治疗行为所致，妇幼保健院不应承担赔偿责任。（二）一、二审判决违背一事不再理原则。在杨好馨与新乡市第二人民医院（以下简称二院）的诉讼中，已判令二院承担所有的医疗费，杨好馨以同一事实、同一结果、同一赔偿项目，再行诉讼有违一事不再理原则。（三）本案已超诉讼时效期间。杨好馨于2004年办理出院手续，2007年对妇幼保健院的诊疗行为提起诉讼已超诉讼时效期间，应驳回杨好馨的诉讼请求。
本院认为：（一）关于对鉴定意见书采信的问题。首先，双方当事人已经对郑大鉴定书的鉴定结论进行了质证；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》修正版于2013年1月1日施行，对于有关鉴定人出庭作证的规定不适用于本案；再次，涉案鉴定机构为双方当事人协商确定，鉴定程序合法，不符合重新鉴定的情形，生效判决采信并依据该鉴定结论判令妇幼保健院承担20%的赔偿责任并无不当。（二）关于本案是否违背一事不再理原则的问题。《中华人民共和国侵权责任法》规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。在审理杨好馨与二院的医疗损害赔偿纠纷案件中，并未涉及妇幼保健院应否担责的问题，故杨好馨另行诉讼妇幼保健院并未违反相关法律规定。（三）关于诉讼时效期间的问题。本案出现多次结果不同的鉴定结论，杨好馨依据西南政法大学司法鉴定中心于2006年作出的鉴定结论得知妇幼保健院可能存在诊疗过错，从而于2007年提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。该院称其医疗行为不存在过错，但未提供证据证明其医疗行为与杨好馨病情之间不存在因果关系，二审判决判令妇幼保健院承担赔偿责任并无不当。
综上，妇幼保健院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市妇幼保健院的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李淑静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2835号
上诉人（原审被告）郭刚，男，汉族，1971年8月30日出生。
委托代理人靳少晓，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程焱，男，汉族，1972年1月11日出生。
委托代理人张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。
上诉人郭刚与被上诉人程焱借款合同纠纷一案，程焱于2015年1月21日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭刚归还原告程焱借款本金人民币300万元、利息9万元（暂计算至2015年1月20日，以后利息计算至被告足额偿还本息时止）、律师费5万元，共计人民币314万元；2、本案诉讼费由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月15日作出（2015）开民初字第1490号民事判决，郭刚不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月5日，原、被告双方签订合�编号为2013第1205号的《最高额借款保证担保合同》一份，载明：“出借人程焱，借款人郭刚；本合同项下的借款最高限额为壹仟伍佰万元（￥15000000），本合同的期限为2013年12月5日起至2014年12月4日止，在此期限内签订的合同、协议、借据等均为有效；本合同项下每一笔借款的具体利率，以借款借据或相关债权凭证为准，本合同项下每一笔借款利息按借款人实际借款额和实际占用天数计算，如借款人未按还款期限或还款计划还款，且又未就展期事宜与出借人达成协议即构成借款逾期，出借人有权就逾期借款部分按日息万分之十的利率计收逾期利息；借款人按本合同约定的方式归还借款本息和有关费用；与本合同有关的费用均由借款人支付或偿付，有关费用包括但不限于公证费、登记费、评估费、审计费等费用，以及借款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用；借款人未按照本合同约定偿还或支付到期本金、利息、费用及其他任何应付款项即构成借款人在本合同项下的违约。”落款处借款人一栏有被告郭刚的签字捺印予以确认。
被告于2014年9月30日向原告出具《借款借据》一份，载明：“借款人：郭刚；借款金额：叁佰万元整（￥3000000），月利率30‰，期限自2014年9月30日至2014年12月29日止。”落款处借款人一栏有被告郭刚的签字捺印予以确认。《借款借据》下另手书备注：转至刘星：62×××77，招商银行股份有限公司郑州农业路支行。被告郭刚向该院提交鉴定申请书，申请对《借款借据》中手书备注内容是否是被告郭刚书写及捺印进行鉴定。庭审中，原告称《借款借据》中手书备注内容系中间人乐琴书写及捺印。原告提交的微信聊天记录显示被告郭刚指定转款至刘星账户，账号：62×××77。原告提交的浦发银�汇款回单一份显示：2014年9月30日，原告程焱向刘星账户（账号：62×××77）汇款人民币300万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款，原告遂提起本案诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的《最高额借款保证担保合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告虽对借款事实有异议，并申请对《借款借据》中手书备注内容是否是被告郭刚书写及捺印进行鉴定，因原告已陈述《借款借据》中手书备注内容系中间人�琴书写及捺印，故无鉴定必要，但是上述手书备注内容与原告提交的微信聊天内容、《借款借据》及浦发银行汇款回单相印证，故对原告向被告郭刚交付300万元借款本金的事实予以认定。原告已按照合同约定将借款本金300万元交付给被告郭刚，被告郭刚未按照合同约定及时、足额偿还借款本金及利息，严重违反了合同约定。被告郭刚欠原告借款本金300万元未还，有《借款借据》、微信聊天记录及浦发银行汇款回单相印证，被告郭刚未提交相应证据证明其具体还款数额，故原告请求被告郭刚偿还借款本金300万元，予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方�《借款借据》中约定的利率为月利息30‰，已超过银行同期贷款利率的四倍，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。原告在庭审中自认截至2014年12月29日到期之日，被告没有归还本金及最后一个月的利息，故被告郭刚应当以300万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年11月30日起至判决确定的还款之日止的利息。对于原告的律师费请求，原告未提交相应证据予以证明该项损失，故对原告该项诉请不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭刚偿还原告程焱借款本金300万元，并以300万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告程焱自2014年11月30日起至判决确定的�款之日止的利息，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告程焱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31920元，及诉讼保全费5000元，共计36920元，由原告程焱负担1920元，由被告郭刚负担35000元。
宣判后，郭刚不服原判，向本院提起上诉称：一、程焱没有向郭刚给付300万元的出借款项；二、郭刚没有授权程焱将300万元的款项转入他人账户；三、实际收款人刘星作为与案件有直接利害关系的第三人，原审在没有对其收款行为进行调查核实的基础上，判决郭刚偿还借款明显错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人程焱辩称：程焱将借款300万元支付给郭刚后，郭刚支付了3个月的利息，郭刚的上�理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，郭刚向程焱借款300万元，有双方签订的借款合同及郭刚出具的借款借据为证，双方之间的民间借贷关系依法应予以认定。关于本案借款是否交付问题，本院认为，程焱提供的微信聊天记录、浦发银行汇款回单与借款借据及手书备注内容相互印证，互相关联，故原审判决认定程焱向郭刚交付300万元借款本金的事实并无不当。郭刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31920元，由上诉人郭刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年四月十五日
书记员 郭冠利
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执506号
申请执行人：郭常林，男，汉族，1989年2月12日生，住沧州市新华区。
被执行人：赵树成，男，汉族，1983年7月2日生，住沧州市孟村回族自治县。
本院在执行申请执行人郭常林与被执行人赵树成机动车交通事故责任纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第1133号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执506号申请执行人：郭常林，男，汉族，1989年2月12日生，住沧州市新华区。被执行人：赵树成，男，汉族，1983年7月2日生，住沧州市孟村回族自治县。本院在执行申请执行人郭常林与被执行人赵树成机动车交通事故责任纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第1133号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十一月二十一日书 记 员  权秀雅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保99号
申请人：窦策飞，男，1972年1月3日出生，汉族，现住东营市。
被申请人：东营盛运家园房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区黄河路南、西四路西。统一社会信用代码：91370500793939594L。
法定代表人：姚少锋，董事长。
申请人窦策飞于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东营盛运家园房地产开发有限公司开发建设的东营区黄河路盛运花园二期6幢101、102、103、104、105、106、107号房产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人窦策飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人东营盛运家园房地产开发有限公司开发建设的东营区黄河路盛运花园二期6幢101、102、103、104、105、106、107号房产。
财产保全费5000元，申请人窦策飞已向本院预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 程向阳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢9号
申请执行人：赵怀伦，男，汉族，1946年7月22日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:梁世鹏，男，汉族，1957年11月2日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人赵怀伦依据已生效的攀枝花市东区人民法院（1999）攀东民初字第647号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执恢9号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 周渝浩
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初720号
原告：云南宝磊基础工程有限公司，住所：昆明市官渡区岔街41号集丰庭院写字楼。
法定代表人：张宝海
统一社会信用代码：91530111568848899B
委托诉讼代理人：邵玉竹，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：鲁晓岑，云南大格律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南盛博建筑工程有限公司，住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市凤凰路华宇印象江南苑小区。
法定代表人：李顺利
统一社会信用代码：91532600790265627W
被告：杨寿均，男，住所：云南省文山壮族苗族自治州。
被告：云南龙宫光伏能源开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区海口工业园区。
法定代表人：余和平
统一社会信用代码：91530112589600163Q
原告云南宝磊基础工程有限公司诉被告云南盛博建筑工程有限公司、杨寿均、云南龙宫光伏能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告云南宝磊基础工程有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告云南宝磊基础工程有限公司撤回对被告云南盛博建筑工程有限公司、杨寿均、云南龙宫光伏能源开发有限公司的起诉。
案件受理费1507元（预收一半诉讼费），由原告云南宝磊基础工程有限公司承担。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一七年四月一日
书 记 员 汉砚文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2099号
原告：张晓凤，女，1987年2月23日生，汉族，住前郭县。
被告：张海波，男，1981年7月16日生，汉族，现住址不详。
原告张晓凤与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
张晓凤起诉要求张海波偿还借款40000元，月利息2分。
本院认为，张晓凤起诉要求张海波偿还借款40000元，月利息2分。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回张晓凤的起诉。
案件受理费已减半收取425元，由本院退还给张�凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年八月一日
书记员 李 岩
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1710号
原告：高某，男，1954年8月20日出生，汉族，务农，住邹城市。
被告：赵某，男，1973年7月28日出生，汉族，务农，住邹城市。
被告：黄某，女，1973年1月14日出生，汉族，务农，住邹城市。
委托诉讼代理人：田爱菊，邹城天仕浩然法律服务所基层法律服务工作者。
案由：不当得利纠纷
原告高某与被告赵某、黄某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
诉讼费400元，由原告负担。
代理审判员 时磊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孟飞
湖南省娄底市中�人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行终54号
上诉人（原审原告）肖明高,男,1956年12月26日出生,汉族,农民,住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市茅塘镇人民政府。
法定代表人曾冬喜，该镇镇长。
上诉人肖明高因信访答复一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初171号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告肖明高与邻居刘满良因使用宅基地发生纠纷后，以刘满良霸占其土地并强行推倒其厕所、其被茅塘镇马溪社区支部书记周利民殴打致伤为由，向被告涟源市茅塘镇人民政府提出上访要求处理。2011年12月26日，被告涟源市茅塘镇人民政府对原告肖明高作出“茅政信访复字（2011）4号”《关于肖明高反映土地使用权属纠纷信访事项的答复意见》，答复如下：1、你房屋右侧包括厕所占用的土地使用权属于刘满良家所有；2、刘满良在你房屋右侧建房时不得占用此地，此地作为村民的公共通道；3、你把厕所迁移到屋后自己的土地上，鉴于你的家庭现状，建议由刘满良补助你拆迁费用共500元；4、你反映被周利民打伤的问题不属实，对你的诉求不予支持。原告肖明高不服，提起行政诉讼，请求撤销该《答复意见》，并由被告赔偿原告的经济损失。
原审认为,原告肖明高因不服被告涟源市茅塘镇人民政府作出的信访事项答复意见而提起行政诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告肖明高的起诉。案件受理费50元，予以退回。
上诉人肖明高上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人所诉诉求属于人民法院受案范围；一审所适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》是不存在的，属于适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。上诉人因反映邻居刘满良霸占其土地并强行推倒其厕所、其被茅塘镇马溪社区支部书记周利民殴打致伤为由，向被上诉人涟源市茅塘镇人民政府提出信访请求。被上诉人于2011年12月26日作出茅政信访复字（2011）4号《关于肖明高反映土地使用权属纠纷信访事项的答复意见》，上诉人对该答复意见不服提起本案行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 谭 琛
代理书记员 曾桐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第�十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二�人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第311号
原告：黄丹萍，女，现暂住广东省广州市。
委托代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告：福建省南安市宝足鞋业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄文锦（已故）。
委托代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。
第三人：黄新梅，女，，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
第三人天络行（上海）品牌管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张丽华，该公司总裁。
委托代理人：谢冬子，该公司法务。
本院在审理原告黄丹萍与被告福建省南安市宝足鞋业有限公司、第三人黄新梅、天络行（上海）品牌管理有限公司商标使用许可合同纠纷一案中，原告于二○一四年五月八日以被告福建省南安市宝足鞋业有限公司的法定代表人黄文锦因病去世，涉案《分许可协议》没有履行的实际可能为由，向本院提出申请，请求撤回对被告与第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄丹萍撤回起诉。
本案受理费人民币2，115元，减半收取为人民币1，057.5元，由原告黄丹萍负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 陈铜坚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4922号
原告张丽杰，女，1984年6月17日出生，蒙古族，农民。
被告李淑贤，女，1974年8月14日，汉族，个体，现羁押于科左后旗看守所。
被告洪国君，男，1967年3月1日，汉族，农民。
本院在审理原告张丽杰与被告李淑贤、洪国君民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年七月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽杰撤回起诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告负担。
审判员 刘丽华
二〇一七年七月十日
书记员 包之宣
.山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初130号
原告：刘某，女，1983年3月17日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘志伟，男，1959年11月1日生，汉族，山西省阳高县龙泉镇教委教师，住阳高县龙泉镇大南街东庙巷*号。
被告：刘某，男，1981年5月15日生，汉族，农民。
原告刘某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求判令非婚生子刘某某随被告生活，由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍于2002年农历11月27日举行典礼仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于2003年11月18日生育一子刘某某，一直随被告生活。同居后，双方无共同财产，亦无共同债权债务。在共同生活期间，被告常与原告争吵，原告实在无法忍受，遂于2008年6月离家出走至今，无奈，原告决定解除双方的同居关系。现原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，原告诉称的原、被告典礼时间、同居生活情况以及双方无共同财产、无共同债权债务情况均属实，但非婚生子刘某某出生时间应为2003年11月28日。现被告同意刘某某随被告生活，但要求原告一次性给付孩子刘某某抚养费11000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如
下协议：
非婚生子刘某某随被告刘某生活，原告刘某于签收本调解书时一次性给付刘某某抚养费11000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘敬青
二〇一七年五月五日
书记员 于光远
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：尹玲玲，女，1975年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡孔国村*组。
被告：皮振广，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡孔国村*组。
被告：皮常芳，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡兆林村*组。
被告：刘海贵，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡兆林村*组。
被告：张亚琴，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡孔国村*组。
被告：皮振才，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡孔国村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告尹玲玲、皮振广、皮常芳、刘海贵、张亚琴、皮振才金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告尹玲玲、皮振广立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年3月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告皮常芳、刘海贵承担连带清偿责任；3.要求被告张亚琴、皮振才立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年3月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告尹玲玲、皮振广、皮常芳、刘海贵、张亚琴、皮振才在2013年3月30日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。皮常芳、刘海贵已于2017年8月1日发出支付令，案号为《2017黑02**民督314号》另案诉讼，在本案中承担其他本稿连带清偿责任。截止2017年8月11日，尹玲玲、皮振广、张亚琴、皮振才两户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告尹玲玲、皮振广、皮常芳、刘海贵、张亚琴、皮振才的起诉。
案件受理费2,300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 许冬梅
二〇一七年十月十三日
书记员 张 月