wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初93号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人何某某，女，1963年11月29日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省新干县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年5月17日被新干县森林公安局决定取保候审，同年7月1日被新干县人民检察院决定取保候审，2016年7月26日被本院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人何某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被�人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某见黎山林场云峰岭分场云峰工区“种子园”山场长满杂柴、荆棘和一些散生阔叶林及零星湿地松，遂产生自己开荒挖穴种植油茶树苗的想法。2016年2月份，被告人何某某在未经任何部门批准的情况下，在“种子园”开荒种植油茶树苗时，将山场上的阔叶林进行砍伐，其中砍伐了六株地径为9至13厘米的樟树。经新干县林业局调查设计队测定，黎山林场云峰岭分场云峰工区“种子园”山场被采伐林木面积8亩，采伐阔叶树蓄积量2.113立方米，其中采伐的六株樟树系野生香樟，属于国家二级保护植物，蓄积量0.155立方米。
2016年5月17日，被告人何某某主动到新干县森林公安局塘头派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。2016年5月20日，被告人何某某向新干县森林公安局塘头派出所上缴罚没�人民币900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有证人何某、唐某的证言；滥伐林木现场指认照片；滥伐林木现场勘验检查记录、照片、滥伐林木的鉴定报告；归案经过及江西省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某因开荒种植油茶树苗违反森林法的规定，无证滥伐六株野生香樟，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人何某某主动投案自首，对其依法可以减轻处罚。归案后，被告人何某某积极上缴罚没款，对其依法可以酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前社会调查，被告人何某某符合非监禁刑适用条件，对其适用缓刑不致于再危害社会，可考虑对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，�罪表现及社会危害性，对其综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及法释（2000）36号《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人何某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 钟发生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律链接：一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一
年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、法释（2000）36号《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情节之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6011号
原告：王佐，男，1972年3月29日出生，汉族,住温州市瓯海区。
原告：柯丽芬，女，1973年12月2日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告王佐、柯丽芬为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款706025元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月3日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：706025元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告王佐、柯丽芬交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告王佐、柯丽芬交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王佐、柯丽芬逾期交付房屋权属证书违约金35725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2068号
申请执行人沈云华与被执行人费明法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币201976元及利息。
本案在执行中，查明被执行人费明法暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2068号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨肖旭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3312号
原告张某，****年*月**日出生。
被告徐某，****年*月**日出生。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一六年五月十一日
书记员 张 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1416号
罪犯李秋林，于辽宁省抚顺市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年5月20日作出了(2010)甬镇刑初字第143号刑事判决，以被告人李秋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150644.38元，被告人李秋林承担37268.26元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李秋林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李秋林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李秋林在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋林予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 何锦霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第20422号
原告刘敏，女，1984年8月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市立鼎机械制造有限公司，住所地临清市青年办事处南环路西首。
法定代表人程耀刚，公司经理。
被告山东海誉电机有限公司，住所地临清市新华办事处花园村。
法定代表人黄建民，公司经理。
本院在审理原告刘敏与被告临清市立鼎机械制造有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，双方当事人就案件事实和主要证据仍存在较大争议，需要再次开庭审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏春斌
审 判 员 刘文岳
人民陪审员 王绍贞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 崔红颜
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初119号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李兆刚，男，1973年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泰安市岱岳区夏张镇南故县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月30日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年2月11日被泰安市公安局岱岳区分局逮捕。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）130号起诉书指控被告人李兆刚犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕、张华出庭支持公诉，被告人李兆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年12月16日6时50分许，在泰安市岱岳区天平街道办事处，被告人李兆刚无证驾驶鲁Ｊ×××××号重型非载货专项作业车沿泰东路由东向西行驶至奔驰4S店对面时，与被害人李某骑行的二轮电动车相撞，造成李某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李兆刚在现场等待交警处理。经交警部门认定，李兆刚承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
对于上述指控，公诉机关当庭出示道路交通事故认定书等书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李兆刚驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人李兆刚对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月16日6时50分许，在泰安市岱岳区天平街道办事处，被告人李兆刚无证驾驶鲁Ｊ×××××号重型非载货专项作业车沿泰东路由东向西行驶至奔驰4S店对面时，与被害人李某骑行的二轮电动车相撞，造成李某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李兆刚在现场等待交警处理。经交警部门认定，李兆刚承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）事件单、受案登记表、立案决定书各一份
证实：本案系2017年12月16日7时25分公安机关接报警称在六郎坟发生一起吊车与电动车相撞的事故，公安机关于2018年1月26日立案侦查。
（2）归案证明、综合材料一份
证实：民警接报后赶赴现场后经现场勘察询问得知系被告人李兆刚驾驶车辆发生事故，李兆刚发生事故后留在现场，公安机关勘察完毕现场后将李兆刚带至岱岳区大队进行询问并控制，李兆刚对其犯罪事实供认不讳。
（3）身份证复印件、人员信息一份
证实：被告人李兆刚的身份、年龄情况。
（4）驾驶人信息查询结果单一份
证实：截止到2018年1月4日，未查询到的证件持有人已经办理机动车驾驶证信息。
（5）机动车行驶证复印件一份
证实：肇事车辆鲁Ｊ×××××重型非载货专项作业车所有人为杨某。
（6）身份证复印件、人员信息一份
证实：被害人李某的身份、年龄情况。
（7）泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具的道路交通事故认定书一份
证实：经认定，被告人李兆刚无驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及未在最右侧的机动车道通行的行为相比李某驾驶二轮电动车横过道路未下车推行的行为，对该道路交通的发生所起作用大，过错严重，确定李兆刚承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
（8）泰山医学院附属医院居民死亡医学证明书一份
证实：被害人李某因重型颅脑损伤于2017年2月16日死亡。
（9）泰安市岱岳区人民法院协助执行通知书、民事裁定书一份
证实：查封肇事的鲁Ｊ×××××车辆，查封期限为2018年1月10日至2020年1月9日。
2、证人杨某的证言
证实：2017年12月15日16时许，其安排李兆刚驾驶车辆去垃圾热电厂，16时7分许其接到李兆刚电话称驾驶杨某的车辆撞人了，杨某让其报警。
3、被告人的供述与辩解
证实：2017年12月16日6时50分，其无证驾驶鲁Ｊ×××××重型非载货专项作业车沿泰东路由东向西行驶至六郎坟奔驰4S店附近时与一辆电动车相撞，事故发生后其报警并在现场等待交警处理。
4、鉴定意见
（1）宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份（附尸体照片、鉴定机构、鉴定人资质证书）
证实：经鉴定，被害人李某系颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故碰撞、摔跌所致损伤特征。
（2）泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告一份（附鉴定机构、鉴定人资质证书）
证实：经鉴定，被告人李兆刚上肢静脉血中未检出乙醇成分。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份（附鉴定机构、鉴定人资质证书）
证实：经鉴定，鲁Ｊ×××××中联牌重型非载货专项作业车前部右侧与雅迪牌电驱动二轮车左侧前部发生接触碰撞；雅迪牌电驱动二轮车事故时的行驶方向为西北向东南；鲁Ｊ×××××中联牌重型非载货专项作业车事故时的行驶速度约为33km/h，鉴定人韩某、高某。
5、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份，附道路交通事故现场图一份，现场照片一宗
证实：勘察时间2017年12月16日8时00分至8时40分，事故现场的相关情况，现场带离一名当事人进行抽血或提取尿样。
上述证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李兆刚驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
事故发生后被告人李兆刚留在案发现场等待交警处理，系自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李兆刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 石中来
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘凤娇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3012号
原告:顾广坤,男,1969年5月7日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：兰明昊，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴定龙，男，1951年7月23日出生，汉族，住江苏省。
原告顾广坤诉被告兰明昊、吴定龙为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告顾广坤向本院提出诉讼请求：两被告合伙在颍上县黄桥镇小集村经营一木板加工厂期间，欠原告树皮款5000元久拖不付，请求法院判令两被告立即偿还该欠款并承担案件诉讼费。
本院经审查认为：原告顾广坤起诉被告兰明昊、吴定龙，应向本院提供两被告的明确具体的地址，本院根据原告提供的被告吴定龙的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政送达回执载明“地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依据相关法律规定，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写被告信息不明确，本院告知原告予以补正，原告仍不能提供明确的被告地址，故原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾广坤的起诉。
案件受理费50元，退给原告顾广坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 平
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3012号原告:顾广坤,男,1969年5月7日出生,汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被告：兰明昊，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴定龙，男，1951年7月23日出生，汉族，住江苏省。原告顾广坤诉被告兰明昊、吴定龙为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法进行了审理。原告顾广坤向本院提出诉讼请求：两被告合伙在颍上县黄桥镇小集村经营一木板加工厂期间，欠原告树皮款5000元久拖不付，请求法院判令两被告立即偿还该欠款并承担案件诉讼费。本院经审查认为：原告顾广坤起诉被告兰明昊、吴定龙，应向本院提供两被告的明确具体的地址，本院根据原告提供的被告吴定龙的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政送达回执载明“地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依据相关法律规定，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写被告信息不明确，本院告知原告予以补正，原告仍不能提供明确的被告地址，故原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾广坤的起诉。案件受理费50元，退给原告顾广坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  左明媚人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 平
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执599号
申请执行人江苏双鱼投资有限公司，住所地靖江市。
法定代表人褚洁明，该××董事长。
被执行人泰兴市天目土特产经销处，住所地泰兴市。
经营者芮和琴。
江苏双鱼投资有限公司与泰兴市天目土特产经销处为侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)泰靖知民初字第0038号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：泰兴市天目土特产经销处立即停止销售侵犯江苏双鱼投资有限公司第123172号注册商标专用权的商品，并于本判决生效之日起十日内赔偿江苏双鱼投资有限公司经济损失18000元，并承担诉讼费用共计850元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰靖知民初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪伽任
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初884号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，地址：郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：靳甲宁，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：吴巧玲，女，1959年11月02日生，汉族，住开封市龙亭区。
本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司诉被告吴巧玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤回对被告吴巧玲的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月六日
书记员 陈光辉
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第133号
原告莫海华，男，1966年1月16日出生，汉族，云浮市郁南县人，住郁南县。
委托代理人陈国忠，男，1971年8月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告梁振猛，男，1990年8月12日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告冯华，男，1980年10月20日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告莫海华诉被告梁振猛、冯华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告莫海华和委托代理人陈国忠到庭参加诉讼，被告梁振猛、冯华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告梁振猛以资金紧缺为由向原告莫海华借款20000元。当天，被告梁振猛立下借据给原告莫海华收执。借据上约定借款期限为2个月，冯华作为被告梁振猛借款的保证人。借款逾期，被告仍未偿还借款给原告。原告现向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年9月2日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止）给原告，并负担案件受理费；判令被告冯华对上述借款本息承担担保偿还责任。
被告梁振猛、冯华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年9月2日，被告梁振猛以资金紧缺为由向原告莫海华借款20000元。当天，被告梁振猛立下借据给原告莫海华收执。借据上载明：“借据，现本人梁振猛，身份证号：445381199008XXXXXX，今向莫海华借现金人民币：大写贰万元整（小写：20000元），本人承诺2个月内将借的现金偿还，特立此据。借款人：梁振猛，手机号码：18927XX****，住宅电话：3XX****，担保（见证人）：冯华，联系手机电话：13509****XX，2013年9月2日”。被告冯华为被告梁振猛的借款担保人，并在借据上签名作担保。借款逾期后，借款本金至今一直没有偿还给原告，现被告梁振猛尚欠原告借款20000元。2014年6月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金20000元及利息（利息从2013年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止）给原告，并承担案件受理费；判令被告冯华对上述借款本息承担担保偿还责任。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借据原件一张及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告梁振猛向原告借款，并亲笔立下《借据》给原告收执，原、被告的债权债务关系成立。原告主张被告梁振猛向其借到20000元，有被告亲笔立下给原告收执的《借据》予以证实，该借据客观真实，可作定案依据。被告借款后，借款本金至今一直没有偿还，现被告尚欠原告借款本金20000元的事实清楚，理据充分。借款时，借贷双方没有约定利息，原告在起诉时主张被告偿付从2013年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止的利息的请求，本院不予支持。原告主张的利息应从借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。被告冯华作为被告梁振猛借款的担保人，在借据上签名确认为其担保，但担保方式约定不明。依《中华人民共和国担保法》的规定，视为连带责任保证承担保证责任，被告冯华对上述借款负连带保证责任。被告梁振猛、冯华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁振猛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息从2013年11月3日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告莫海华。
二、被告冯华对被告梁振猛的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告梁振猛负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一四年七月二十日
书记员 张宇庭
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终757号
上诉人（原审被告）：铜陵亿泰置业有限公司。
法定代表人：陈灿太。
被上诉人（原审原告）：方梦涵。
委托诉讼代理人：方友，系方梦涵父亲。
上诉人铜陵亿泰置业有限公司（以下简称亿泰公司）因与被上诉人方梦涵房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院2016年9月28日作出的（2016）皖0705民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人亿泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人铜陵亿泰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人铜陵亿泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 马海平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王小江
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初12号
原告：南京友恒胶业有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路6号309室。
法定代表人：夏宇。
委托代理人：吴华祥，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人：石宇，江苏善融律师事务所实习律师。
被告：朱小兵，男，汉族，1971年9月12日出生，实际居住地江苏省高邮市南郊开发区千禧龙鞋业对面。
原告南京友恒胶业有限公司（以下简称友恒公司）与被告朱小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告友恒公司的委托代理人吴华祥到庭参加诉讼，被告朱小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友恒公司诉称，2015年4月20日，原告向被告提供规格为“1000R20-16”的“韩泰”牌轮胎10套，单价为1845元，共计18450元，并约定被告在2015年5月19日前支付货款，被告对前述事实予以签字确认，但其收货后未按照约定支付货款。经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判令：一、被告支付货款18450元及自2015年5月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告朱小兵未到庭参加诉讼，庭审中，本院当庭拨打被告朱小兵139××××1393的手机号码，朱小兵表示收到应诉材料，并认可收款人处的“朱晓兵”字样系本人所签，但货物有质量问题，要求原告友恒公司予以解决才能付款。
经审理查明：2015年4月20日，友恒公司向朱小兵供应规格为1000R20-16的“韩泰”牌轮胎10套，并向朱小兵出具送货单一份，载明：品名：韩泰，规格：1000R20-16，数量10套，金额合计18450元，该送货单上注明：上述货物收到并验收合格，定于2015年5月19日前付清全部货款；逾期未付，由供方所在地法院诉讼管辖。收货人（承诺付款人）处有“朱晓兵”签字。
上述事实，有原、被告的陈述、送货单、基本信息登记表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告友恒公司与被告朱小兵因供应轮胎而形成买卖合同关系，交易行为合法有效。原告送货时向被告出具了送货单，该送货单上注明“定于2015年5月19日前付清全部货款”，被告认可“承诺付款人”处签字的“朱晓兵”系本人所签，视为同意上述付款金额及期限，但被告至今未履行付款义务，故被告的行为构成违约，原告要求被告给付货款18450元并支付自2015年5月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告朱小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告朱小兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京友恒胶业有限公司货款18450元并支付自2015年5月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元减半收取130.50元，由被告朱小兵负担（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 潘虹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1628号
原告：开化县华埠镇华阳村第六承包组，住所地：开化县华埠镇华阳村。
诉讼代表人：王志荣。
委托代理人：傅代宝，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：朱友敢，男，1964年9月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县华埠镇华阳村第六承包组（以下简称华阳村六组）为与被告朱友敢土地租赁合同纠纷一案，于2017年6月16日诉至本院。本院受理后，由审判员华璐适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅代宝到庭参加诉讼，被告朱友敢经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华阳村六组起诉称，2006年6月8日，被告朱友敢因经营所需，向原告租赁土地种植树木。经协商双方签订了《华阳村土地流转、转包、租赁合同书》，合同约定，原告将坐落于华阳村土名为“大畈河滩地”面积8.35亩的土地租赁给被告经营。租期为2006年7月1日起至2016年6月底。合同期满后，原告多次要求被告交还土地并支付所欠租金417.5元。事后，原告多次召开村民代表会议，决议要求被告于2017年5月30日前将土地恢复原状交还给原告。并按每亩每年800元的租金支付自2016年7月1日起至2017年5月30日止的租金。故起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；二、判令被告支付租金6533.5元；三、所租赁土地恢复原状、腾空交还给原告；四、承担本案诉讼费用。庭审中，原告主动变更诉讼请求，自2016年7月1日起至土地归还之日止的租金按每亩每年50元计算。
被告朱友敢未作答辩。
为证明原告的诉请，原告向本院提供以下证据：
1、《华阳村土地流转、转包、租赁合同书》，证明原、被告双方约定被告朱友敢向原告华阳村六组租赁大畈河滩地8.35亩，每亩年租金为50元，租赁期限为2006年7月1日起至2016年6月底止。合同期满后土地回归状况为恢复原状。
2、华阳村六组村民代表会议记录三份及村民代表会议决议一份，证明原告华阳村六组村民决定被告朱友敢必须在2017年5月30日前交还租赁土地，并恢复原状。自2016年7月1日起至2017年5月30日止按每年800元每亩计算租金。
上述证据经当庭质证，本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，能够证明被告人朱友敢向原告租赁土地，租赁期限已届满的事实。被告人朱友敢未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据质证的权利。
本院根据上述确认证明力的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2006年6月8日，被告朱友敢向原告租赁土地种植树木。经协商双方签订了《华阳村土地流转、转包、租赁合同书》，合同约定，原告将坐落于华阳村土名为“大畈河滩地”面积8.35亩的土地租赁给被告经营。租期为2006年7月1日起至2016年6月底。被告朱友敢逾期未支付自2015年7月1日起至2016年6月底的租金。合同期满后，原告多次要求被告交还土地，但至今被告朱友敢未从租赁土地上搬出也未支付租金。
本院认为，《民事诉讼法》第四十九条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。其中“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。村民承包组由村委会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设，成立合法，能单独承担民事责任，符合“其他组织”的要求，具备了民事诉讼主体资格条件。故原告主体适格，具备民事诉讼主体资格。原、被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。租赁合同已经约定了租赁期限为2006年7月1日起至2016年6月底，至起诉之日止租赁期限已届满，被告朱友敢未与原告签订续租合同，故租赁合同终止，原告无需再请求解除合同，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。承租人应当按照约定的期限支付租金，双方签订的租赁合同约定交款方式及时间为年前付款，一次付三年，以此类推。被告朱友敢未按约定支付2015年7月1日起至2016年6月底的租金，已经违反合同约定。原、被告签订的租赁合同约定合同期满后土地回归状况为恢复原状，故原告主张被告支付租金并将土地恢复原状退还原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友敢支付案涉8.35亩土地的租金（按每亩每年50元的租金支付自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告朱友敢于本判决生效之日起三十日内将案涉8.35亩土地上的所有种植物移除完毕并将土地恢复原状返还给原告；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱友敢负担，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹思婕
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2400号
上诉人（一审起诉人）：王守明，男，1949年1月30日出生，汉族，临猗县。
上诉人王守明因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王守明上诉理由：关于上诉人与王敬民屡次侵占农田九分地的土地纠纷一案，由于牵扯到部分基层干部参与修改土地台帐事实确实的证据确凿，原告在7月25日的起诉书曾在一星期得到临猗县人民法院立案厅工作人员回复是到永济人民法院立案厅立行政案件，行政案件的起诉状最起码是告乡政府，但是介绍了村干部曾要求乡级干部下村解决我们两家与两组的土地纠纷，乡干部一直没有到我们发生纠纷的田地实际解决问题，只是让村干部丈量了我们两家的现有田地，而村干部确以对方王敬民在2014年冬季活动的修改亩数5.34亩出示了王敬民给望德让出50厘米宽度以后与王守明两家田地都不够的现有宽度米数，让我家栽的果树距离曾经王敬民侵占以后的2.15米才是地界，变成了1米多，长度是以栽树北边的树壕边到南头崖边，合成的虚亩我家的应得6.53亩都不够了，王敬民应有的4亩变成了5.34亩还多2分多，望德的土地台帐5.9亩变成5.6亩，而根据实际情况，现在占有农田6亩多。我的复尺申请交给乡副乡长王新峰等几位干部，他们让我告状解决核实关于修改土地台帐的事项，信访办公室的领导看了我不同意村干部出示的信访意见证据，也让我到人民法院告状，关于土地确权时的文件，明确写出有纠纷与争执的田地村干部与乡干部协调解决，解决不了就起诉人民法院仲裁。尊敬的人民法院领导与同志们，关于我们两家牵扯到两个居民组的土地纠纷案，与王敬民活动基层干部修改台帐增加农田亩数案，到底是应该由临猗县人民法院以民事纠纷案立案裁判，还是应该由永济人民法院以行政案件立案调查，根据事实真相给我家与我们四居民组的组员们一个公平、公正的裁决。
本院认为，根据原审中上诉人提交的土地承包证，其中有桃园承包地，上诉人对该块土地依法享有承包经营权。现上诉人认为其桃园承包地被侵占，依法属承包经营权侵权纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款的规定，上诉人向人民法院起诉符合法律规定，人民法院应予受理。综上，原审裁定适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1938号民事裁定；
本案指令临猗县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年十一月四日
书记员 苏 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1124号
申请执行人某银行榆林分行。
负责人刘某某。
被执行人延某某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人施某某，男。
被执行人慕某某，女。
申请执行人某银行榆林分行与被执行人延某某、张某某、施某某、慕某某公证债权文书一案，本院执行期间，对被执行人延某某的一处抵押房产依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 寇腾腾
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初175号
原告未建儿，又名未忠儿,女，汉族，1974年8月26日出生，农民，住甘肃省永靖县。
被告刘换友，男，汉族，1962年9月15日出生，农民，住甘肃省永靖县。
原告未建儿诉被告刘换友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告未建儿到庭参加诉讼，被告刘换友经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未建儿诉称，2014年3月20日，被告拖欠原告2013年7、8月份在被告砖厂打工的劳动报酬4630元，并出具欠条壹张。后经多次追要，被告不予偿还，原告无奈，只有诉诸法院，请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬4630元；案件受理费由被告承担。
被告刘换友未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月至12月，原告未建儿在被告刘换友承包的某某砖厂打工，当时约定每天工资为75元，原告干活230天。2014年3月20日结算工资时被告支付原告部分工资后欠原告工资4630元，并给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠忠儿工资：4630元，大写：肆仟陆佰叁拾元，欠款人：刘换友，2014年3月20号”。后经原告多次催要，被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、欠条原件，证明原、被告之间的欠款事实。
本院认为，被告刘换友拖欠原告未建儿工资4630元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付工资的诉求应予支持。被告刘换友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘换友于本判决生效后十日内支付原告未建儿工资款4630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘换友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 党志安
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）香法执字第（261-301）-2号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，理事长。
委托代理人王尚志，该社职工。
被执行人赵银。
本院于2012年6月4日作出（2012）香法执字第261-301号执行裁定书，查封了被执行人赵银所有的登记在香河县明亚饭店名下的廊房权证香A字第××号房产（位于蒋辛屯镇大窑上村西的砖混房屋，建筑面积5010.18平方米）以及赵银使用的登记在香河县明亚饭店名下的香国用（2002）字第0906号地产（位于大窑上村西南的国有土地7500平方米）。现因申请执行人与被执行人已达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
（一）、解除对被执行人赵银所有的登记在香河县明亚饭店名下的廊房权证香A字第××号房产（位于蒋辛屯镇大窑上村西的砖混房屋，建筑面积5010.18平方米）的查封。
（二）、解除对被执行人赵银使用的登记在香河县明亚饭店名下的香国用（2002）字第0906号地产（位于大窑上村西南的国有土地7500平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年九月二十四日
书记员 李迎学
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5707号
申请执行人沈标
被执行人蒋国江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初110号，依法向被执行人蒋国江发出执行通知书，责令被执行人蒋国江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋国江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 张霰霏
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初283号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李雷生，男，1961年6月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市。因本案于2018年2月1日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
辩护人王登博，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）204号起诉书指控被告人李雷生犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉。被告人李雷生及其辩护人王登博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月28日6时30分许，被告人李雷生驾驶冀Ｄ×××××/冀D6M**挂号重型半挂牵引车沿国道309线（聊堂路）由东向西行至686KM+100M（道口铺中学段）时，与行人马某2及道路中央金属护栏相撞，致被害人马某2受伤后抢救无效死亡。
经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，被告人李雷生负事故的全部责任。
另查明，2018年1月11日，被告人李雷生与被害人马某2的家属达成刑事和解协议，马某2的家属对被告人李雷生表示谅解。
上述事实，被告人李雷生在开庭审理过程中亦无异议。且有证人肖某、马某1、毛某的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、事故责任认定书、调解书、谅解书、保险单等证据证实，足以认定。
被告人李雷生的辩护人认为，被告人有自首情节，系初犯，主观恶性不深，一贯表现良好，并当庭认罪，认罪态度好，已经积极赔偿被害人家属，并履行完毕，可对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人李雷生违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李雷生的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李雷生案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，民事部分已自行调解处理，且取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李雷生依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李雷生犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪民
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 坤
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1000号
申请执行人：徐国强，男，汉族，永昌县人。
被执行人：杨兴国，男，汉族，永昌县人。
被执行人：刘成虎，男，汉族，永昌县人。
申请执行人徐国强与被执行人杨兴国、刘成虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）甘0321民初911号民事判决书，已于2016年6月19日发生效力。申请执行人徐国强于2016年7月28日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨兴国、刘成虎先后三次将案件款58861元及诉讼费、执行费全部交清。至�，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321民初911号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 杨昌仁
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王辉元
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初350号
原告：张四平。
诉讼委托代理人：董才高。
诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代为提起上诉、反诉等。
被告：汤能文。
诉讼委托代理人：汤旭忠，湖北省孝昌县法律援助中心律师。
诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代为提起上诉、反诉等。
原告张四平与被告汤能文民间借贷纠纷一案，本院2018年3月6日立案后，依法组成合议庭于2018年4月26日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼；于2018年6月7日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四平向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款160000元并承担自借款之日起按每月2%的利息承担至诉讼之日止的银行利息损失76800元；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2015年元月被告因生活需要向我借款160000元，并出具了欠条一份，后经我多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未归还。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告汤能文辩称：1、本案所涉及被告汤能文出具给原告张四平的借据实属介绍费的虚假“借据”。2015年1月6日，原告找到被告，介绍武汉永固建筑工程有限公司承建江尚怡品住宅小区项目的泥工给被告汤能文承包装修，原告提出工程完工后被告一次性支付16万介绍费给原告，被告遂出具书面承诺书和“借据”，该“借据”就是本案原告提供的借据；2、本案被告汤能文出具的“借据”理应作废。2015年7月左右，原告再次找到被告，让被告给周姓老板建筑房屋，并约定包工不包料每平方360元，该房屋共计430平方左右，劳务工资由原告支付。完工后，被告向原告主张结算劳务工资，原告总以种种理由推诿，2015年底，原告提出用自己的介绍费跟劳务工资互抵，被告在原告好话说尽的情况下同意了。被告向原告索要自己于2014年1月6日出具的书面承诺书和“借据”时，原告说忘记放在哪里，找到了后自己撕掉；3、本案汤能文不应承担还款义务。被告借原告现金，一定存在着资金的流动，从原告提供的借条内容和形式上未能体现。根据“民法总则”第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。综上，故被告不应承担还款义务，请法庭依法判决。
原告张四平围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、借条、通话记录一份一共三份证据；被告汤能文提供了被告身份证复印件、工人进工结算单、工钱结算证明、周祖民证明一份一共四份证据。结合原被告提交的几份证据，经双方在庭上相互质证，本院对原告提交的几份证据做以下认定：原告提交的用于证明自己身份信息以及双方欠款关系的证据，其合法性、关联性以及客观性均符合证据的相关要求，可以作为本案认定事实的依据；对于被告提供的工人进工结算单、工钱结算证明、周祖民证明三份证据其合法性、真实性均无异议，但是与本案无关，故本院不予以支持认定。
本院经审理查明：原告与被告原属于工作伙伴关系，2015年元月6日，原告借款现金160000元给被告，被告向原告出具了借条一份，借据载明：“借条，今借到张四平人民币壹拾陆万元整（160000.00），借款人：汤能文，2015.元.6”，双方没有约定还款期限和借款利息，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未履行还款义务，以致成讼。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告借款现金160000元给被告，被告向原告出具了借条一份，借据载明：“借款，今借到张四平人民币壹拾陆万元整（160000.00），借款人：汤能文，2015.元.6”，故对于原告主张被告立即偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持；由于双方没有约定还款期限和借款利息，故对于原告要求被告支付自借款之日起按每月2%的利息承担至诉讼之日止的银行利息损失的诉讼请求，本院不予支持。因房主周祖民在出具的书面说明中证实其房屋由张四平承包，是汤能文等工人做的，工程款已结清。故被告辩称涉案借据实为介绍费，并已与原告介绍做周祖民房屋的劳务工资相抵的辩解意见缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称“民法总则第一百八十八条规定人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，因案涉借条没有约定履行期限，被告亦未提交证据证明原告在提起本案诉讼前向其主张过权利，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间履行期届满之日起计算；不能确定履行期限的诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，原告在本案主张的权利的诉讼时效期间应从原告提起本案诉讼后，被告明确表示不履行之日起计算，原告在本案向被告主张权利未超过法律规定的诉讼时效期间。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百一十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汤能文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张四平借款本金合计160000元；
二、驳回原告张四平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由原告张四平负担1352元，被告汤能文负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 裴斐斐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更676号
罪犯张建，男，1982年8月24日出生，湖北省随县人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2010年7月2日作出了（2010）曾刑初字第81号刑事判决，认定被告人张建犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人张建不服，提出上诉，湖北省随州市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）随中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月、2014年4月、2015年10月经本院裁定三次共减刑二年八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，并被评为2015年和2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初483号
原告吉某某某，男，1967年1月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告宋某某，女，1973年5月26日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
原告吉某某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁乌力吉于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吉某某某、被告宋某某及其委托代理人邢立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月23日登记结婚。婚后原告为被告共计偿还婚前债务225000元。现双方感情确已破裂，无法共同生活。原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；被告偿还原告婚前债务225000元；撤销原告给被告书写的赠与承诺书。
被告辩称，同意解除原、被告间的婚姻关系；原告部分诉讼请求不属于本案的范围，应予驳回；原、被告之间不存在赠与承诺书；原告在陈旗承包钢结构驴舍工程时收入80万左右，属夫妻共同财产，应予分割；夫妻共同债务邮政贷款5万元、尚欠罗某、尚某各3万元，应由夫妻共同偿还；原告不尽家庭义务，被告保留损害赔偿请求权。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
呼伦贝尔市海拉尔区民政局出具的《婚姻登记记录证明》1份（原件），证明原、被告双方系夫妻关系；经质证，被告对该证据无异议。
被告针对其抗辩主张向本院提交了以下证据：
一、中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市阿里河路支行出具的《中国邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书》1份（原件），证明原、被告所欠邮政贷款时间及数额。经质证，原告对该证据无异议。
二、包商银行呼伦贝尔分行营业部出具的《业务受理单》1份（原件），证明被告偿还尚某的欠款数额。经质证，原告对此事不知情。
三、《内蒙古蒙驴牧业有限公司2015年陈巴尔虎旗钢结构驴舍工程施工合同》2份（原件）、录音资料1份，证明原告挂靠在呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限公司，并与内蒙古蒙驴牧业有限公司签订施工合同，原告2015年收入到账80万元左右，未到账100万元左右。经质证，原告对该组证据真实性无异议，但认为其与别人合伙挂靠在呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限公司。
上述证据，本院经审核认为，原告提交的《婚姻登记记录证明》符合法律规定的证据要求，对其予以确认并采信。被告提交的《中国邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书》符合法律规定的证据要求，对其予以确认并采信；对被告提交的《业务受理单》、《内蒙古蒙驴牧业有限公司2015年陈巴尔虎旗钢结构驴舍工程施工合同》2份、光盘的真实性予以确认。
经本院审理查明，原告与被告于2012年11月23日在呼伦贝尔市海拉尔区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求准予原告与被告离婚。庭审过程中，被告表示同意与原告解除婚姻关系。
原告于2014年1月16日与中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市阿里河路支行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为：1500364511401495935901。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市阿里河路支行于2016年3月29日出具《逾期贷款催收通知书》，通知被告应支付该行逾期贷款本息48175.21元；原告与被告无其他夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚后未能合理经营和培养夫妻感情，以致夫妻之间发生矛盾纠纷，双方夫妻感情确已破裂。开庭审理中，被告本人同意离婚，故对原告请求离婚的诉讼请求予以维护；关于原告请求被告偿还应由原告负担的婚前债务225000元的诉讼请求，原告有责任对其主张的事实向法院提交相应的证据，但其未提交，故本院对其该项诉讼请求不予维护；关于原告主张撤销其给被告书写的赠与承诺书，被告辩称，原告未曾给其出具过赠与承诺书，原告应当就其主张的事实向法院提交相应的证据，但其未提交，故本院对其该项诉讼请求不予维护；关于原告拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市阿里河路支行逾期贷款本息48175.21元，该笔债务为夫妻共同债务48175.21元，应由原告与被告各承担50%，即24087.61元。被告辩称，夫妻共同债务尚欠罗某、尚某各3万元，应由夫妻共同偿还。被告提交的包商银行呼伦贝尔分行营业部出具的《业务受理单》，无法证明被告尚欠罗某与尚某各3万元的抗辩，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持；被告还辩称，应依法分割原告在陈旗承包钢结构驴舍工程时收入，并且提交了2份《内蒙古蒙驴牧业有限公司2015年陈巴尔虎旗钢结构驴舍工程施工合同》，原告庭审中称其与他人合伙挂靠在呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限公司。本院认为，上述2份《内蒙古蒙驴牧业有限公司2015年陈巴尔虎旗钢结构驴舍工程施工合同》中的发包方为内蒙古蒙驴牧业有限公司，承包方为呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限公司，该项工程价款的结算涉及内蒙古蒙驴牧业有限公司与呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限公司的合法权益，关于被告的该项抗辩理由应另案处理。
根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吉某某某与被告宋某某离婚；
二、原告吉某某某与被告宋某某夫妻共同债务48175.21元，即尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市阿里河路支行逾期贷款本息48175.21元，由原告吉某某某与被告宋某某各承担50%，即24087.61元；
三、驳回原告吉某某某的其他诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告吉某某某负担68.75元、由被告宋某某负担68.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 娜
附：本案判决依据的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五款夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：
（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；
（2）一方或双方继承、受赠的财产；
（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；
（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；
（5）一方或双方取得的债权；
（6）一方或双方的其他合法所得。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初483号原告吉某某某，男，1967年1月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告宋某某，女，1973年5月26日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。原告吉某某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁乌力吉于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吉某某某、被告宋某某及其委托代理人邢立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年11月23日登记结婚。婚后原告为被告共计偿还婚前债务225000元。现双方感情确已破裂，无法共同生活。原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；被告偿还原告婚前债务225000元；撤销原告给被告书写的赠与承诺书。被告辩称，同意解除原、被告间的婚姻关系；原告部分诉讼请求不属于本案的范围，应予驳回；原、被告之间不存在赠与承诺书；原告在陈旗承包钢结构驴舍工程时收入80万左右，属夫妻共同财产，应予分割；夫妻共同债务邮政贷款5万元、尚欠罗某、尚某各3万元，应由夫妻共同偿还；原告不尽家庭义务，被告保留损害赔偿请求权。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：呼伦贝尔市海拉尔区民政局出具的《婚姻登记记录证明》1份（原件），证明原、被告双方系夫妻关系；经质证，被告对该证据无异议。被告针对其抗辩主张向本院提交了以下证据：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市阿里河路支行出具的《中国邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书》1份（原件），证明原、被告所欠邮政贷款时间及数额。经质证，原告对该证据无异议。二、包商银行呼伦贝尔分行营业部出具的《业务受理单》1份（原件），证明被告偿还尚某的欠款数额。经质证，原告对此事不知情。三、《内蒙古蒙驴牧业有限公司2015年陈巴尔虎旗钢结构驴舍工程施工合同》2份（原件）、录音资料1份，证明原告挂靠在呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限公司，并与内蒙古蒙驴牧业有限公司签订施工合同，原告2015年收入到账80万元左右，未到账100万元左右。经质证，原告对该组证据真实性无异议，但认为其与别人合伙挂靠在呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限公司。上述证据，本院经审核认为，原告提交的《婚姻登记记录证明》符合法律规定的证据要求，对其予以确认并采信。被告提交的《中国邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书》符合法律规定的证据要求，对其予以确认并采信；对被告提交的《业务受理单》、《内蒙古蒙驴牧业有限公司2015年陈巴尔虎旗钢结构驴舍工程施工合同》2份、光盘的真实性予以确认。经本院审理查明，原告与被告于2012年11月23日在呼伦贝尔市海拉尔区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求准予原告与被告离婚。庭审过程中，被告表示同意与原告解除婚姻关系。原告于2014年1月16日与中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市阿里河路支行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为：1500364511401495935901。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市阿里河路支行于2016年3月29日出具《逾期贷款催收通知书》，通知被告应支付该行逾期贷款本息48175.21元；原告与被告无其他夫妻共同债务。本院认为，原、被告婚后未能合理经营和培养夫妻感情，以致夫妻之间发生矛盾纠纷，双方夫妻感情确已破裂。开庭审理中，被告本人同意离婚，故对原告请求离婚的诉讼请求予以维护；关于原告请求被告偿还应由原告负担的婚前债务225000元的诉讼请求，原告有责任对其主张的事实向法院提交相应的证据，但其未提交，故本院对其该项诉讼请求不予维护；关于原告主张撤销其给被告书写的赠与承诺书，被告辩称，原告未曾给其出具过赠与承诺书，原告应当就其主张的事实向法院提交相应的证据，但其未提交，故本院对其该项诉讼请求不予维护；关于原告拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市阿里河路支行逾期贷款本息48175.21元，该笔债务为夫妻共同债务48175.21元，应由原告与被告各承担50%，即24087.61元。被告辩称，夫妻共同债务尚欠罗某、尚某各3万元，应由夫妻共同偿还。被告提交的包商银行呼伦贝尔分行营业部出具的《业务受理单》，无法证明被告尚欠罗某与尚某各3万元的抗辩，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持；被告还辩称，应依法分割原告在陈旗承包钢结构驴舍工程时收入，并且提交了2份《内蒙古蒙驴牧业有限公司2015年陈巴尔虎旗钢结构驴舍工程施工合同》，原告庭审中称其与他人合伙挂靠在呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限公司。本院认为，上述2份《内蒙古蒙驴牧业有限公司2015年陈巴尔虎旗钢结构驴舍工程施工合同》中的发包方为内蒙古蒙驴牧业有限公司，承包方为呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限公司，该项工程价款的结算涉及内蒙古蒙驴牧业有限公司与呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限公司的合法权益，关于被告的该项抗辩理由应另案处理。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告吉某某某与被告宋某某离婚；二、原告吉某某某与被告宋某某夫妻共同债务48175.21元，即尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市阿里河路支行逾期贷款本息48175.21元，由原告吉某某某与被告宋某某各承担50%，即24087.61元；三、驳回原告吉某某某的其他诉讼请求。案件受理费275元，减半收取138元，由原告吉某某某负担68.75元、由被告宋某某负担68.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 梁乌力吉二〇一六年四月二十七日书记员 王  娜附：本案判决依据的法律、司法解释条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五款夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或双方继承、受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的其他合法所得。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第11号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人盛某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日被江永县公安局刑事拘留，2014年11月5日被依法执行逮捕。现羁押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人盛某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年6月以来，被告人盛某甲在江永县粗石江镇粗石江街自己所开的家联汽车维修店二楼卧室内，多次容留并伙同盛某乙、盛某丙、盛某丁、饶某、叶某等吸毒人员一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）：其犯罪事实如下：
2014年9月的一天，被告人盛某甲在其店内二楼容留并伙同董某、黄某、叶某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月底的一天，被告人盛某甲在店内二楼容留并伙同盛某乙、盛某丙、盛某丁等人一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月8日，被告人盛某甲在店内二楼容留并伙同饶某、“疯子”及一广西人一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月11日下午，由饶某提供毒品甲基苯丙胺，被告人盛某甲在店内二楼容留并伙同首海峰吸食。
2014年10月15日9时许，被告人盛某甲容留并伙同柏某、饶某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺。后经群众举报，被告人盛某甲在店内被江永县公安局粗石江派出所民警抓获，并被民警查获吸管、矿泉水瓶等吸毒工具。经对盛某甲、饶某等人尿检均呈阳性。该院认为，被告人盛某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处罚。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片，书证到案经过、户籍信息，证人饶某等证人的证言，鉴定意见尿检报告单，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场图、现场照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人盛某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人盛某甲能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年4月23日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年一月四日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第406号
原告：叠彩区益欣电力物资经营部。
经营者：刘超兰。
委托代理人：王万林，广西中远律师事务所律师。
被告：陈海华。
委托代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告：广西西能自动化设备工程有限公司。
法定代理人：滕健，总经理。
委托代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所实习律师。
原告叠彩区益欣电力物资经营部（以下简称益欣经营部）诉被告陈海华、广西西能自动化设备工程有限公司（以下简称西能公司）买卖合同纠纷，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案诉讼期间，因被告西能公司申请鉴定，扣除审限180天。本院于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告益欣经营部业主刘超兰之委托代理人王万林，被告陈海华之委托代理人唐中，被告西能公司之委托代理人蒙旭军到庭参加了诉讼。本院已审理终结。
原告益欣经营部诉称，被告西能公司下属的河池罗城县35KV龙岸变电站扩建工程等40个工程项目部负责人陈海华（即第一被告）于2013年10月份到原告处购买了一线路器材，被告陈海华向原告方提供了器材清单（附件器材清单表），并约定由原告备货通过物流方式托运到罗城县。原告根据清单的材料名称、规格型号、数量通过物流托运方式将线路器材发货给被告西能公司所属的工程项目部，工程项目部收到货后，项目部负责人陈海华（被告）和原告双方确认货物总价款为人民币242745元。两被告给付货款57745元，尚余185000元货款未付。被告陈海华出具欠条，并加盖项目部公章。后原告多次向两被告索要货款，两被告一直拖欠，未能给付。现原告起诉请求两被告给付原告货款185000元，并支付逾期利息损失自从原告起诉之日起按照银行同期货款利率计算至付清货款之日止，两被告互负连带清偿责任。原告为其诉讼主张向本院提供了如下证据：（1）业主刘超兰身份证及营业执照，拟证实原告主体适格；（2）被告西能公司的全国企业信用信息公示系统公示单，拟证实被告主体适格；（3）器材清单；（4）部分货物托运单；（5）欠条，拟证实原、被告之间的货物买卖事实及欠款事实。
被告陈海华辩称，本被告为被告西能公司下属的工程项目部到原告处采购工程线路器材属实，但付款人应该是被告西能公司，而不是本被告。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告陈海华向本院提交了如下证据：（1）工程项目设计变更联系表（影印件）；（2）隐蔽工程监理签证记录表（影印件），拟证实陈海华系被告西能公司下属的工程项目部的现场安全员；（3）施工协议；（4）工程款支付表，拟证实原告所持的欠条上的公章与项目部的公章是一致的。
被告西能公司辩称，陈海华非本被告之员工，亦不是本被告下属的工程项目部的负责人，陈海华的采购行为与本被告无关，本被告从未到原告处购买过任何材料，本被告与原告之间不存在买卖合同关系；原告所举的欠条所盖的工程项目部印章系伪造的，对此本被告不承担任何责任。故请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告西能公司向本院提供了如下证据：广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证实原告所持欠条上的印章与被告西能公司下属的工程项目部的印章不是同一印章，系伪造的。
经庭审质证，被告陈海华对原告提供的证据（1）、证据（2）、证据（3）、证据（5）、无异议，对原告的证据（4）有异议，认为托运单上的收货人应是工程项目部，不应写陈海华；被告西能公司对原告的证据（1）、证据（2）无异议，对原告的证据（3）、证据（4）、证据（5）均有异议，认为与被告西能公司无关；被告西能公司对被告陈海华的证据（1）、证据（2）、证据（3）、证据（4）均有异议，认为证据（1）、证据（2）只有影印件，没有原件，真实性无法核实，对证据（3）、证据（4）上的公章不予认可；原告对被告陈海华的证据无异议，对被告西能公司的证据有异议，认为鉴定单位未通知原告对鉴定样本进行核对，鉴定结论不具有科学性；被告陈海华对西能公司的证据有异议，认为鉴定单位未通知陈海华对鉴定样本进行核对，鉴定结论不正确。
本院认为，原告提供的证据（1）、证据（2）各方当事人均无异议，本院予以采信，原告提供的证据（3）、证据（4）客观地反映出被告陈海华到原告处采购物品，原告向被告陈海华交付了其所采购的物品，其客观真实性本院予以采信；原告提供的证据（5）是陈海华采购物品结算后亲自书写的欠条，但欠条上所盖的公章与被告西能公司所属的工程项目部使用的公章不一致，因此，该欠条上西能公司所属的工程项目部印章的真实性本院不予认确认，其余内容的真实性本院予以确认，被告陈海华提供的证据（1）、证据（2）与本案争议事项无直接关联性，本院不予采信；被告西能公司提供的证据“鉴定意见书”，系本院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出的专业鉴定意见书，原告及被告陈海华虽然提出异议，但没有相反证据对其予以否认，也没有提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见的客观真实性予以采信。综合全案证据，本院确认本案以下法律事实：2013年10月至2014年3月间，被告陈海华以其本人名义向原告采购相关线路器材，原告按其采购清单备货并以物流托运方式送货。2014年3月18日，被告陈海华与原告结算后，确认尚欠原告185000元。陈海华向原告出具了欠条，欠条上注明欠款人为陈海华，广西西能自动化设备工程有限公司，并加盖了“广西西能自动化设备工程有限公司河池罗城县35KV龙岸变电站扩建工程等40个工程项目部”印章，但该印章与被告西能公司所属的工程项目部印章不一致。
本院认为，被告陈海华向原告采购相关货物，原告已将货物交付陈海华，陈海华以欠款人身份在欠条上签名，表明其自愿承担买方付款义务。因此，原告与被告陈海华存在事实上的买卖合同法律关系。现被告陈海华以其不是买方为由拒绝支付货款，已构成违约。原告请求被告陈海华付清货款并承担违约责任，符合本案事实，理由充分，本院予以支持。被告陈海华的抗辩意见，无证据证实，理由不充分，本院不予采纳。原告请求被告西能公司承担付款责任及违约责任无事实依据，理由不充分，本院不予支持。被告西能公司的抗辩意见，有相应的证据支持，理由充分，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈海华给付原告叠彩区益欣电力物资经营部货款185000元及利息（利息自2015年3月25日起按同期贷款利率计算至付款之日止）；
二、驳回原告叠彩区益欣电力物资经营部的其他诉讼请求。
案件受理费4000元及鉴定费2000元，由被告陈海华负担。
上述义务，义务人应自判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4000元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐咸部
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 李 平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 唐 艳
第6页共6页
第1页共1页
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初375号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人熊某，无固定职业。2016年9月2日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人魏某，无固定职业。2016年9月2日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人熊某、魏某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人熊某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日8时许，被告人熊某，魏某和“矮子”（身份待查）商议在随州市中心客运站盗窃乘客财物，并商定由被告人熊某、魏某打掩护，矮子实施盗窃。8时30分许，三人见刘某下车取行李时，被告人魏某站在刘某的身边后打掩护，被告人熊某上前以假装帮刘某提行李吸引对方注意，“矮子”趁刘某不备将其白色挎包内的钱包盗走。所盗钱包内有现金3500元，被告人熊某分得现金900元，被告人魏某分得现金300元。
2016年9月2日上午，刘某在随州市中心客运站进站口发现作案人熊某、魏某，即向随州市公安局曾都区分局东城派出所报警，公安民警接警后赶至随州市中心客运站进站口将被告人熊某、魏某抓获。
2016年9月13日，被告人熊某、魏某主动赔偿被害人刘某的经济损失3500元，刘某书面提出对被告人熊某、魏某予以谅解。
上述事实，被告人熊某、魏某在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人刘某的陈述；2.辨认笔录。公安机关组织被害人刘某对作案人进行照片辨认。经辨认，刘某确认照片中的熊某、魏某系盗窃作案人；3.抓获经过；4.赔偿款收条、谅解书；5.被告人熊某、魏某原在公安机关的供述。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某、魏某以非法占有为目的，纠合同伙在公共场所扒窃他人财物，被告人熊某、魏某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊某、魏某归案后能如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故可对二被告人均予以从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某、魏某犯盗窃罪，各判处拘役五个月，各并处罚金四千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某、魏某的刑期均自2016年9月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾祥忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹 军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6069号
原告：曾宪忠。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。
法定代表人：李小燕。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李小燕。
被告：张洁。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告曾宪忠（以下简称原告）诉被告长沙兆映华自动化科技有限公司（以下简称兆映华公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、李小燕、张洁、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆映华公司向原告支付借款本金20000元；2、判令被告兆映华公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兆映华公司向原告支付违约金2000元；4、判令被告兆映华公司向原告支付律师费1300元；5、判令被告兴信公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年4月27日，原告与被告兆映华公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兆映华公司向原告借款20000元，借期为12个月，自2015年4月27日起至2016年4月26日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月21日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兆映华公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任，被告李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兆映华公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兆映华公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告兆映华公司通过第三人融城公司向原告、黎波勇等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，黎波勇等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兆映华公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曾宪忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第29号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月5日出生，汉族，中专文化，无业，住广东省平远县。因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2009年4月29日刑满释放。2013年7月30日，因犯盗窃罪被广东省平远县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月17日刑满释放。2014年2月26日，因盗窃被寻乌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年12月23日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年12月23日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]19号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年2月24日晚10时许，被告人刘某某驾驶摩托车窜至江西省寻乌县南桥镇珠村村206国道边，采用携带的螺丝刀盗得被害人钟某某挖掘机上的“骆驼”牌蓄电池2个，尔后，逃离现场。破案后，赃物被公安机关追回并发还给失主。经寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定，被盗赃物价值人民币1000元。另经查明，被告人刘某某曾因盗窃受过二次刑事处罚。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，且数额较大，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
另查明，2014年12月13日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
认定本案事实的证据有：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单、在逃人员信息登记表、刑事判决书复印件、刑满释放证明书、户籍证明；3、证人韩某甲、韩某乙、曾某丙的证言；4、被害人钟某某的陈述；5、被告人刘某某的供述；6、寻乌县物价局价格鉴定意见书；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人刘某某质证无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘某某案发后主动投案，且归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原行政拘留15天，刑期即自2014年12月13日起至2015年5月28日止，罚金限在本判决生效后十日内交清。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 潘康宁
二〇一五年四月三日
代理书记员 凌松高
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
被告人曾因盗窃两次被判刑罚，本该吸取教训，引以为戒，却屡判屡犯。希望被告人从中认真反思，深刻反省。今后能够改过自新，遵纪守法。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第29号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘名甲，男，1974年3月5日出生，汉族，中专文化，无业，住广东省平远县。2004年12月7日，因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2009年4月29日刑满释放。2013年7月30日，因犯盗窃罪被广东省平远县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月17日刑满释放。2014年2月26日，因盗窃被寻乌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年12月23日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年12月23日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]19号起诉书指控被告人刘名甲犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘名甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年2月24日晚10时许，被告人刘名甲驾驶摩托车窜至江西省寻乌县南桥镇珠村村206国道边，采用携带的螺丝刀盗得被害人钟某挖掘机上的“骆驼”牌蓄电池2个，尔后，逃离现场。破案后，赃物被公安机关追回并发还给失主。经寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定，被盗赃物价值人民币1000元。另经查明，被告人刘名甲曾因盗窃受过二次刑事处罚。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人刘名甲的行为已构成盗窃罪，且数额较大，提请本院依法惩处。
被告人刘名甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
另查明，2014年12月13日，被告人刘名甲主动到公安机关投案。
认定本案事实的证据有：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单、在逃人员信息登记表、刑事判决书复印件、刑满释放证明书、户籍证明；3、证人韩某1、韩某2、曾某的证言；4、被害人钟某的陈述；5、被告人刘名单的供述；6、寻乌县物价局价格鉴定意见书；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人刘名甲质证无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人刘名甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘名甲案发后主动投案，且归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘名甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原行政拘留15天，刑期即自2014年12月13日起至2015年5月28日止，罚金限在本判决生效后十日内交清。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 潘康宁
二〇一五年四月三日
代理书记员 凌松高
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
被告人曾因盗窃两次被判刑罚，本该吸取教训，引以为戒，却屡判屡犯。希望被告人从中认真反思，深刻反省。今后能够改过自新，遵纪守法。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第29号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人何荣华，男，1994年3月1日出生于云南省彝良县，汉族，高中文化，农民。因犯故意伤害罪于2012年3月8日被彝良县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）第12号起诉书指控被告人何荣华犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出席法庭支持公诉，被告人何荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日15时许，被告人何荣华等人在寻甸县鸡街镇新哨村华曦公司草山上游玩时，因琐事与当地人发生口角，双方发生撕打，后当地人又邀约被害人钟某某等人参与殴打，在撕打过程中，被告人何荣华用一把水果刀将钟某某腹部刺伤。经鉴定，被害人钟某某伤情为重伤。案发后，被告人何荣华支付了被害人钟某某住院医疗费。
上述事实，被告人何荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，证人王某甲、方某某、王某乙、闫某某、张某某、孙某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，前科材料，释放证明，抓获经过，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何荣华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人何荣华积极支付被害人钟某某住院医疗费，有一定的悔罪表现。庭审中被告人何荣华自愿认罪。被告人何荣华在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人何荣华犯前罪共被羁押一百三十五日。被根据被告人何荣华的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销云南省彝良县人民法院（2012）彝少刑初字第4号刑事判决书中对被告人何荣华宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人何荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，前罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一四年九月二十八日起至二○一八年十一月十二日止，已扣减原已羁押的一百三十五日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 王云光
二〇一五年二月九日
书记员 马 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初222号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年04月12日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化，系昆明市蒙之源餐饮管理有限公司六盘水分公司万达店原餐厅经理，户籍所在地及住址湖北省汉川市。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人蔡碧远，贵州祥紫律师事务所律师。
辩护人陶健，贵州祥紫律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陶健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2013年3月5日成为东莞市蒙自源饮食有限公司的员工。2017年10月9日，被告人陈某被调到东莞市蒙自源饮食有限公司下设的昆明市蒙之源餐饮管理有限公司六盘水分公司（以下简称蒙之源六盘水万达店）任餐厅经理。蒙之源六盘水万达店于2017年12月8日在六盘水市万达广场3002号门面正式营业。按照东莞市蒙自源饮食有限公司规定，餐厅每天经营收到的现金经过统计后，除去每日支出和留下3000元作为备用金，剩余的现金营业款必须交给餐厅经理存于保险箱中，再由餐厅经理于次日16时前转存到公司指定的帐户（账号为62×××19）。被告人陈某在担任六盘水万达店餐厅经理期间，利用职务上的便利，私自将2017年12月12日至同年12月24日的营业款共计72263.9元存到其个人帐户，用于偿还陈某在网络上的借款。2017年12月24日公司派李某某来六盘水市督导蒙之源六盘水万达店经营情况，陈某于次日畏罪潜逃，后于2018年3月9日被公安机关抓获归案。现陈某亲属己代为归还所侵占公司的营业款72265元。
上述事实，被告人陈某及辩护人陶健在庭审中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，公司营业执照，劳动用工合同，营业收入明细表，辨认笔录，支付宝数据光盘，调查评估意见书，银行电子回单，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用职务之便，非法将公司营业款72263.9元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后其亲属能主动代其退赔赃款，可对其从轻处罚。另经社会调查评估，被告人陈某所在社区同意将其接收为社区矫正对象，可对其适用缓刑。辩护人所提被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，系初犯，偶犯，且案发后能积极退赔赃款，庭审中自愿认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人陈某在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 王德雄
二〇一八年六月七日
书 记 员 王玉林
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第626号
申请人范久礼。
被执行人张国全。
申请执行人范久礼诉被执行人张国全民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月25日作出了（2014）开民初字第01683号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第01683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 汪 涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初441号
原告：中国外运湖南公司。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：亚洲新能源（中国）有限公司。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。
在本院审理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷案中，原告于2017年4月14日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司起诉处理。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 李友文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执139号
申请执行人丁树灵，女，1976年5月23日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人韩建超，男，1980年4月4日生，汉族，住河南省通许县。
丁树灵申请执行韩建超信用卡纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初612号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人韩建超的银行存款16328元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩建超相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年三月六日
书记员 乔启东