山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初948号
原告程保国，男，1969年7月26日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘佃春，山东荣法律师事务所律师。
被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路142号运河庭院。
法定代表人肖传振，经理。
被告聊城九洲建设有限公司，住所地：聊城经济开发区东城高科园九洲路1号。
法定代表人贾振忠，经理。
委托代理人李晓伟，男，1965年9月28日出生，汉族，该公司副经理，住聊城市东昌府区。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告程保国诉被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司（以下简称鲁昌房产公司）、聊城九洲建设有限公司（以下简称九洲建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，于2015年7月1日做出（2014）聊东民初字第2911号民事裁定书，原告不服，向聊城市中级人民法院提起上诉。聊城市中级人民法院于2015年11月18日以原告程保国为实际施工人可以起诉二被告，程保国具有诉讼主体资格，原审法院裁定不正确，裁定撤销本院（2014）聊东民初字第2911号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程保国及其委托代理人刘佃春，被告九洲建设公司的委托代理人李晓伟、任晓娟到庭参加了诉讼。被告鲁昌房产公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程保国向本院提出诉讼请求：被告九洲建设公司支付原告工程款587559元，工程款利息112811.33元(利息自2011年12月12日至2014年8月12日按照月息6厘计算三十二个月);返还履约保证金57686元，违约金126708.43元(依合同约定按总价款的3%计算)，以上共计884764元，鲁昌房产公司在未支付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：2007年5月15日，原告与被告九洲建设公司签订《建设工程施工承包合同》，约定由原告承包聊城市振兴路以北、七中以东幸福家园1#、2#住宅楼土建工程施工项目，双方明确约定了承包方式、工程期限、计价方式、工程款支付方式、违约金计算方式等，原告依照约定向九州建设公司交纳履约保证金57686元。工程完工交付后，二被告共同委托的工程造价事务所核定工程造价总额为4223614.29元。现二被告尚欠原告工程款本金587559元（已扣除管理费及税金），经原告多次催要，被告不予支付，特诉至法院，请求依法判令被告承担责任。
被告鲁昌房产公司未到庭未答辩。
被告九洲建设公司辩称：一、答辩人不存在违约行为，原告违约金的诉求不应支持。答辩人与原告签订的《建设工程施工承包合同》第六条第2款、第七条第2款约定：工程价款的支付方式为从建设单位拨付的工程款中，答辩人预留18%的利税后余额直接拨付到项目部（施工队）即原告。建设单位拨付的每笔工程款，答辩人均依约扣税后付给原告，没拖欠过一次。现在是建设单位鲁昌房产公司没有按大合同支付工程款，答辩人也无法向原告支付，因此答辩人并没有违约，原告不应向答辩人主张违约金。二、原告违反合同的约定，应当扣除总造价6%的违约金。其中原告未按照合同的约定工程质量达到市优，应扣除工程总造价2%的罚金；施工现场未达到市优，应扣除工程总造价1%的罚金；鲁昌房产公司与答辩人在合同中约定项目部不能从建设单位私自领款，答辩人与原告签订的合同也约定工程款应由建设单位直接向答辩人支付，如有违约，违约者承担总造价3%的违约金。原告私自从建设单位领款812386.3元，已构成违约。三、涉案工程原告应得的工程款不是658988.29元，而是272757.24元。涉案工程总造价为4223614.29元，其中幸福家园1#楼总造价为2266008.89元、2#楼总造价为1957605.4元。答辩人已支付的价款为3403609.86元。应扣款项547247.19元中包含：原告私自从建设单位领取的812386.3元的18%利税146229.534元、剩余工程款820004.43元的18%利税147600.797元、未达优良工程及优良施工现场的违约金126708.43元（4223614.29×3%）、私自领款的违约金126708.43元（4223614.29×3%），因此剩余工程款为272757.24元（4223614.29元-3403609.86元-547247.19元）。四、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，原告作为实际施工人向被告鲁昌房产公司主张权利合法有据，原告只是挂靠答辩人承建了涉案土建工程，公司仅收取了管理费，根据挂靠合同的约定将工程款已全部支付给原告，应由被告鲁昌房产公司直接向原告支付欠付的工程款，答辩人不应承担还款义务。退一步讲，即使答辩人应承担责任，根据挂靠合同约定，答辩人也应在收取建设方工程款后，扣除管理费及税金，剩余支付给原告。
本院经审理认定事实如下：九洲建设公司（乙方）与鲁昌房产公司（甲方）于2007年4月16日签订《建设工程施工合同》一份，约定由九洲建设公司承包鲁昌房产公司位于聊城市振兴东路的鲁昌-
幸福家园1#、2#、3#住宅楼（砖混结构，地上六层--
含储藏室）的土建、安装工程，合同约定：建筑面积约12000平方米；工程质量标准为合格工程；合同价款约7200000元，采用可调价格合同，合同价款调整方法为工程按三类取费，执行2003年《山东省建筑工程消耗量定额》、《山东省安装工程消耗量定额》、2005年《聊城市价目表》，土建、安装、装饰人工费均按34元∕工日；合同价款的其他调整因素有工程变更、发包人签证、预算编制说明中的有关内容及施工期内国家各级有关部门发布的有关文件及规定；工程款（进度款）支付方式和时间为施工期间按形象进度付款，主体完成二层楼面付已完工程量的75%，四层楼面完成付本部分已完工程量的75%，主体完成付本部分已完工程量的75%，装饰过半付已完工程量的80%，达到验收条件付至工程总造价的90%，竣工验收合格后28天内办理完结算，并付至工程总造价的95%，留5%工程款作为质保金，质量保修期满后14天内将剩余保修金按保修期限及保修项目工程量比例分别返还给承包人；发包人同意承包人分包的工程为无。双方并作了如下补充约定：甲方按合同约定拨款，凭乙方财务科的收据或发票拨入乙，项目部不得私自打白条借款，甲方不得扣款，否则其借款与本工程的工程款无关；开工后，因甲方手续不全而发生的所有罚款由甲方承担；乙方要如实编制结算报告，不得高估冒算，甲方指定审计单位进行审计，提交的结算金额超过审定金额5%以外部分的审计费用由乙方承担，甲方直接从工程款中扣付。双方还对违约责任、工程质量保修责任等作了明确约定。
九洲建设公司作为甲方，程保国项目部（施工队）作为乙方于2007年5月15日签订《建设工程施工承包合同》一份，约定由程保国项目部承包幸福家园1#、2#住宅楼的土建工程施工，建筑面积8160平方米，双方约定承包方式为包工包料；工程工期为2007年5月15日至2008年5月1日，质量标准为市优，施工现场标准为市级优良现场；合同价款金额按与建设单位的结算价，支付方式按建设单位与公司所签订的合同中的进度付款方式付款；利税上缴办法及数额：甲方收取乙方管理费为工程总价款的14.56%，甲方代收营业税金3.44%交到税务部门后，税单由公司入账，公司按工程形象进度从建设单位拨付的工程款中每次留取18%后余额直接拨付到项目部，乙方必须在甲方与建设单位办理最终发票时完成该工程的所有上缴利税，如因建设单位的结算条件不按大合同执行时，公司与项目部的合同中的上缴数额另行协商；甲方的责任为对乙方施工的建筑安装工程实行统一领导、管理、计划、预决算，工程款由甲方财务人员办理拨款手续，款项一律进入甲方财务账户，甲方不得挪用专款专用，甲方对工程实行统一核算，对工程款的支付，一律实行财务报账制度，即对所支付的工程款，乙方必须以国家制定的专用发票所提供的数据为依据，否则不予支付；乙方的责任为严格按照施工图与说明进行施工，确保工程质量，按合同规定的时间竣工和交付，承包方程保国是该单位工程的第一负责人，对该工程出现的质量安全及工伤事故、人员伤亡等责任事故及经济损失负全部责任，实行终身负责制，乙方需交纳工程工期质量安全合同履约保证金100000元，工程竣工后全部返还，工程质量达不到市优罚工程总造价的2%，施工现场达不到市优罚工程总造价的1%；双方如有违约，违约者承担总造价3%的违约额。合同签订后，程保国于2007年5月18日向九洲建设公司交纳保证金50000元，于2008年4月16日交纳保证金7685.57元。后程保国依约定工期完成了施工任务，工程质量经验收结论为符合要求，工程总造价经审计核定为4223614.29元。
程保国不是九洲建设公司的职工。
涉案楼房于2009年10月29日竣工验收。2011年12月12日鲁昌房产公司与九洲建设公司对幸福家园一号楼、二号楼工程进行工程造价核定，核定幸福家园一号楼工程造价为1957605.4元，二号楼为2266008.89元，总计4223614.29元。鲁昌房产公司已支付给九洲建设公司3333788.08元，鲁昌房产公司尚欠九洲建设公司工程款889826.21元。按照九洲建设公司与程保国签订的《建设工程承包合同》，扣除18%的管理费及税费后，九洲建设公司应支付程保国工程款3463363.72元(4223614.29元-4223614.29元×18%)，程保国已收到工程款2879935.75元，按照上述《建设工程承包合同》约定，九洲建设公司还应支付程保国工程款583427.97元。
以上事实有建设工程施工合同、对账单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”被告九洲建设公司将其承包的工程分包给没有资质的原告程保国,其行为违反上述规定，双方签认的《建设工程施工承包合同》无效。程保国不是九洲建设公司的内部职工，程保国为涉案工程的实际施工人。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”虽然原告程保国与被告九洲建设公司签订的《建设工程施工承包合同》无效，但是因其施工的工程经验收合格，原告要求参照《建设工程施工承包合同》支付工程价款符合法律规定，应予支持。根据程保国与九洲建设公司签订的《建设工程施工承包合同》约定及工程款已支付情况，被告九洲建设公司还应支付程保国剩余工程款583427.97元。
关于如何计算工程款利息的问题，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”因程保国与九洲建设公司签订的《建设工程施工承包合同》无效，本院不能采用双方约定的付款时间。2011年12月12日鲁昌房产公司与九洲建设公司就涉案工程进行结算，工程款数额已经确定，且此时工程已交付使用，被告九洲建设公司应支付原告剩余工程款，原告要求被告从2011年12月12日起支付工程款利息至2014年8月12日于法有据，本院予以支持；利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
被告鲁昌房产公司系发包人，尚欠九洲建设公司工程款889826.21元，应在该数额范围内承担还款责任。被告九洲建设公司系无效合同的相对方，应先由其承担责任，其辩称由发包方直接承担责任于法无据，本院不予采信。
关于原告程保国要求被告九洲建设公司支付违约金及返还履约保证金的问题，程保国与九洲建设公司签订的《建设工程施工承包合同》无效，程保国要求违约金无事实及法律依据，本院不予支持。合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，原告程保国要求被告九洲建设公司返还履约保证金于法有据，应予支持。因合同无效，原告不应当承担违约责任，被告辩称在应付工程款中扣除违约金无依据，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告聊城九洲建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告程保国工程款583427.97元。
二、被告聊城九洲建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告程保国工程款利息，利息按583427.97元为基数，从2011年12月12日至2014年8月12日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、被告聊城九洲建设有限公司返还原告程保国保证金57686元。
四、被告聊城市鲁昌房地产开发公司对上述第一项、第二项、第三项在欠付聊城九洲建设有限公司工程款889826.21元范围内承担责任。
五、驳回原告程保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12234元，由原告程保国承担894元，被告聊城九洲建设有限公司承担11340元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 进
人民陪审员 肖纯银
人民陪审员 韦振英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 田 振