wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2301号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律�。
被告：蔡志平，男，汉族，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告蔡志平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼。被告蔡志平经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计34344.21元（欠款暂计至2016年12月14日），卡号为62×××69的信用卡，其中账号10×××01，欠本金12994.89元，利息为795.14元，延滞金为672.55元，合计14462.58元；账号10×××02，本金13888.82元，利息为358.06元，延滞金为1884.75元，其他手续费3750元，合计19881.63元（上述欠款的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年12月15日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2011年12月20日，向被告核发卡号为62×××69的信用卡，其中账号10×××01的信用额度为26000元，账号10×××02的信用额度为10000元。该信用卡两账号在使用过程中都出现透支，至2016年8月13日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截至2016年12月14日，被告欠款合计34344.21元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告蔡志平未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告蔡志平因消费需要于2011年10月6日向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议》的规定。经审核后，原告向被告蔡志平核发卡号为62×××69信用卡（内含账号10×××01、10×××02），账号10×××01信用额度是26000元，账号10×××02信用额度是10000元。被告蔡志平持卡消费后，刚开始还能按期偿还，但自2016年8月13日起，被告蔡志平未能在免息期内偿还所欠款项。截至2016年12月14日，被告蔡志平尚欠透支本金26883.71元、利息1153.20元、违约金2557.30元、手续费3750元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国�法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2016年12月14日，被告蔡志平欠信用卡透支本金26883.71元、利息1153.20元、违约金2557.30元、手续费3750元，2016年12月15日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告蔡志平于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清�信用卡透支本金26883.71元、利息1153.20元、违约金2557.30元、手续费3750元（上述利息等计至2016年12月14日，2016年12月15日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告蔡志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年九月三十日
书 记 员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无�送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第537-1号
申请执行人庞德宝，男，1965年3月19日出生，汉族。
被执行人于国信，男，1968年1月25日出生，汉族。
被执行人李淑英，女，1965年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案过程中，经本院查询银行、房管局及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环商初字第742号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月二十日
书记员 刘大海
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7490号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴。
被告：葛汝勇，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告葛汝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年八月三十日
书记员 封亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1084号
原告：姚根娣。
被告：王利红。
原告姚根娣为与被告王利红民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告姚根娣到庭参加诉讼，被告王利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚根娣起诉称：2013年12月27日，被告向原告借款
54500元，约定半年还清，2014年4月19日，被告再次向原告借款30000元。上述借款，被告至今尚未归还，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款84500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告姚根娣为证明自己主张成立，向本院提交借条两份。
被告王利红未作答辩。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告王利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王利红不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利红归还原告姚根娣借款84500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1913元，由被告王利红负担，限于本判决书发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
代理审判员 张海霞
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 杨 怡
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初31号
原告：陈幸福，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：任中杰，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨凌区。
被告：陈宏宽，男，1970年2月15日出生，汉族，市民，住陕西省西安市。
被告：吴金广，男，1950年5月14日出生，汉族，市民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告陈幸福与被告任中杰、陈宏宽、吴金广买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈幸福及其委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼，被告任中杰、陈宏宽、吴金广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幸福向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同支付货款473758元和利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年至本息还清为止，三被告互负连带责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年原告与被告达成协议，被告向原告购买钢材，用于中国三冶集团有限公司工业炉工程公司（以下简称中国三冶公司）承建的位于菏泽开发区的菏泽聚隆能源有限公司（以下简称菏泽聚隆公司）炼焦系统一标段的工程建设。双方于2011年进行对账，被告欠原告钢材款2673738元，由被告任中杰在对账单上签字确认。原告多次向被告催要钢材款，被告仍欠货款473758元未付。
被告任中杰、陈宏宽、吴金广均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：入库单及对账单、（2015）菏民三初字第14号民事判决书，经本院审查，确认上述证据为本案的有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月26日，菏泽聚隆公司与中国三冶公司签订《建设工程施工合同》一份，主要内容为：菏泽聚隆公司将其年产10万吨甲醇项目炼焦系统焦炉土建、筑炉、安装工程第一标段发包给中国三冶公司。同年10月5日，菏泽聚隆公司通知中国三冶公司将上述工程的土建部分分包给有实力的单位施工。同年10月11日，中国三冶公司与山西省工业设备安装公司（以下简称山西安装公司）签订《工程分包合同》，中国三冶公司将其与菏泽聚隆公司签订《建设工程施工合同》中土建工程分包给山西安装公司。同年10月12日，菏泽分公司与陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西二建公司）签订《工程分包合同》，约定菏泽分公司将上述2010年10月11日《工程分包合同》中除1#烟囱之外的土建工程分包给陕西二建公司。经公安机关鉴定该合同加盖陕西二建公司的印章系伪造印章。陕西二建公司与任中杰、陈宏宽、吴金广均认可陕西二建公司未实际参与案涉工程施工。菏泽分公司对公安机关的鉴定不予认可，但也不能提供证据予以推翻，且在施工过程中菏泽分公司均是向任中杰、陈宏宽、吴金广支付工程款。
上述合同签订后，被告吴金广、任中杰开始施工。2011年6月，被告陈宏宽加入案涉工程施工，三人并未就吴金广、任中杰之前所施工工程量进行确认。山西安装公司认可收到任中杰、陈宏宽、吴金广以陕西二建公司名义交的保证金10万元。
2011年8月17日，任中杰、陈宏宽、吴金广与山西安装公司、菏泽分公司签订《会议纪要》，截止《会议纪要》签订时任中杰、陈宏宽、吴金广所完成工程量价值824万元，《会议纪要》中任中杰、陈宏宽、吴金广认可已领款770.419万元，双方就下一步工程款投入进行计划。《会议纪要》签订后，工程既没有进展，也无工程款投入。
2010年11月份至2011年4月份原告陈幸福向该工程销售钢材合计价款2673758元，任中杰在每张入库单均签字认可，并进行了结算。被告已经支付货款220万元，剩余473758元货款未付。
另查明，2017年1月4日中国人民银行发布的1年以内贷款年利率为4.85%。
本院认为，原告陈幸福向被告任中杰、陈宏宽、吴金广实际施工的工程销售建筑材料，被告任中杰在每张入库单上签字并进行了结算。但是被告任中杰、陈宏宽、吴金广仅支付了部分货款，尚欠473758元货款未付，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。被告任中杰、陈宏宽、吴金广在施工过程中购买建筑材料，应当向出卖人支付全部货款，但是被告任中杰、陈宏宽、吴金广并未支付，应当及时支付，故对原告陈幸福要求被告任中杰、陈宏宽、吴金广共同支付剩余货款，并承担连带责任的诉讼请求应当予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告并没有约定支付货款的时间，原告要求支付利息应当自原告起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至本判决确定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任中杰、陈宏宽、吴金广共同给付原告陈幸福货款473758元及利息（自2017年1月4日起按照年利率4.85%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），互负连带责任，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告陈幸福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告任中杰、陈宏宽、吴金广共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 王春梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨晓晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6909号
罪犯孙亮，男，1984年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂青山刑初字第00507号刑事判决，认定被告人孙亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。被告人孙亮不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯孙亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，且于2016年12月14日向本院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙亮的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年6月27日起至2021年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执813号
申请执行人覃冠严,男,1970年12月25日出生,壮族,农民,住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第295号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人1064.59元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第295号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月七日
书记员 玉 薇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2312号
原告：谢英莉，住吉林省蛟河市。
被告：苗艳，住吉林省蛟河市。
原告谢英莉与被告苗艳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，于2016年12月13日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢英莉到庭参加诉讼，被告苗艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢英莉诉称：2015年10月15日，苗艳因弟弟做生意需要资金，向韩春霞借款2万元，约定借款期限为1年，由谢英莉提供担保。逾期后，苗艳未能偿还。2016年10月15日，谢英莉代苗艳偿还韩春霞2万元。现提起诉讼，请求人民法院依法判令苗艳给付谢英莉代为偿还的本金2万元。庭审中，谢英莉要求苗艳给付代为偿还的本金16400元及利息2952元，合计19352元。
被告苗艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2015年10月15日，苗艳因弟弟做生意需要资金，向韩春霞借款2万元，约定借款期限为1年，利息为月利率1.5%，由谢英莉提供担保。韩春霞实际出借本金16400元，利息直接从本金中扣除3600元。借款逾期后，苗艳未能偿还。2015年10月15日，谢英莉代苗艳偿还韩春霞借款2万元。庭审中，谢英莉要求苗艳给付19352元。
认定上述事实的证据有：借条、蛟河吉银村镇银行取款回执。
本院认为：一、苗艳在韩春霞处借款，且为韩春霞出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故苗艳与韩春霞之间的民间借贷行为成立并生效。谢英莉在借条担保人处签字，表明其同意为苗艳的该笔借款提供连带保证责任。现谢英莉代苗艳偿还借款2万元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故谢英莉有权向苗艳追偿，现谢英莉要求苗艳给付19352元，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗艳于本判决生效后立即给付原告谢英莉代为偿还的借款本息共计19352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苗艳负担。
审判员 孙钰
二〇一六年十二月十九日
书记员 林尧
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执803号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县。
负责人：邓魁，行长。
被执行人山东省郓城县林祥木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：马圣杰，董事长。
被执行人郓城县森科木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王宜雷，董事长。
被执行人马圣杰，男，1978年3月22日出生，汉族，住郓城县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人山东省郓城县林祥木业有限公司、郓城县森科木业有限公司、马圣杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人因欠款，涉案多起，其名下无财产可供执行，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年八月十五日
书记员 任传田
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3046号
原告：中国农业银行股份有限公司兰陵支行，住所地兰陵县惠民路5号。
代表人：韩永泉，行长
委托诉讼代理人：赵庭海，男，1962年12月31日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
委托诉讼代理人：颜士茹，男，1963年5月13日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
被告:孟凡星，男，1985年05月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:王志伟，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:苍山县金昌成养殖专业合作社，地址：兰陵县尚岩镇驻地。
法人代表：宋金龙
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称农业银行）诉被告孟凡星、王志伟、苍山县金昌成养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵庭海、颜士茹到庭参加诉讼，被告孟凡星、王志伟、苍山县金昌成养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还我行贷款本金50000元及利息15816.03元本息合计65816.03元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟凡星于2014年9月18日由王志伟、苍山县金昌成养殖专业合作社提供保证担保在我行办理农户贷款一笔5万元，该贷款2015年9月17日到期。该笔贷款贷到期后，我行多次向被告催要，至今该笔贷款仍有50000元未还，截止2017年5月11日已欠我行贷款利息15816.03元。被告孟凡星、王志伟、苍山县金昌成养殖专业合作社拒不履行还款义务和担保责任，为保全我行信贷资产和维护我行权益，请求人民法院判令三被告偿还我行贷款本金50000元及所欠利息。并承担本案的诉讼费。
被告孟凡星、王志伟、苍山县金昌成养殖专业合作社均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭进行质证，亦未提交与本案相关的证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告农业银行�被告孟凡星签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额5万元，借款期限为12个月；借款用途为购买饲料；借款年利率为9%，逾期年利率为13.5%，还款方式按月结息，到期还本；由被告苍山县金昌成养殖专业合作社、王志伟作为保证人提供担保，并在借款合同上签字捺印。
本院认为，原告农业银行与被告孟凡星签订的《农户贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。借款人孟凡星未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告孟凡星偿还借款本金及利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苍山县金昌成养殖专业合作社、王志伟在借款合同上作为担保人签字捺印，被告苍山县金昌成养殖专业合作社、王志伟应按照约定承担连带清偿责任。被告孟凡星、王志伟、苍山县金昌�养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟凡星偿还原告借款本金50000元及利息15816.03元（利息算至2017年5月11日，其后利息按年息13.5%计算至本判决确定的还款之日止），定于本判决生效后三日内履行；
二、被告王志伟、苍山县金昌成养殖专业合作社对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告孟凡星、王志伟、苍山县金昌成养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一七年九月九日
书 记 员 尤官正
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47580号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告徐吉梅。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告徐吉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王珊珊
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第364号
原告李可富，男，生于1965年10月21日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告华蓥市源林页岩砖厂，住所地四川省华蓥市古桥街道办事处古桥社区4组。
负责人吕桦，该厂业主。
被告吕桦，男，生于1979年11月4日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告李可富诉被告华蓥市源林页岩砖厂、吕桦追索劳动报酬纠纷一案中，原告李可富于2015年2月10日向本院提出申请，因被告已经支付劳动报酬，申请撤回对被告华蓥市源林页岩砖厂、吕桦的起诉。
本院认为，原告李可富提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李可富撤回对被告华蓥市源林页岩砖厂、吕桦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李可富承担。
审判员 陈肇强
二〇一五年二月十日
书记员 何小薇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执行异字第7号
案外人：李松江，男，汉族，住靖宇县。
申请执行人：刘勤，女，汉族，住靖宇县。
委托代理人：薛翠明，男，汉族，靖宇县靖宇镇法律服务所法律工作者，住靖宇县。
被执行人：董世军，男，汉族，住临江市。
本院在执行申请执行人刘勤与被执行人董世军买卖合同执行纠纷一案中，案外人李松江于2014年5月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李松江称，2010年5月26日，案外人与白山市龙鼎房地产开发有限责任公司签订了房屋预定协议，并有董世军签字确认将龙鼎福园小区1号楼1单元702室出售给案外人，案外人已付清全部房款。因此，案外人是龙鼎福园小区1号楼1单元702室房屋所有权人。该房屋已设定抵押，具有排他性，且案外人与董世军之间的抵押借款合同纠纷一案，经靖宇县法院判决案外人与董世军的借款合同有效。故请求人民法院解除对该房屋的查封。
申请执行人刘勤称，案外人与被执行人董世军之间是抵押借款关系，并非房屋买卖关系。案外人称董世军将房屋出售给案外人，但房屋预定协议和交款收据均为董世军而非案外人，且案外人也未出具该房屋产权证明，故申请执行人要求驳回案外人的申请。
被执行人董世军称，龙鼎福园小区1号楼1单元702室是董世军的房屋（龙鼎房地产顶工程款的房屋），并没有出售给案外人，而是用该房屋作抵押向案外人借款。欠申请执行人沙石款属实。
本院认为，案外人主张其与白山市龙鼎房地产开发有限责任公司签订了房屋预定协议，经被执行人签字确认购买了龙鼎福园小区1号楼1单元702室，且被执行人用该房屋作抵押向案外人借款。该房屋是白山市龙鼎房地产开发有限责任公司抵顶工程款给被执行人的，被执行人承认用该房屋作抵押向案外人借款，而并非是出售给案外人，案外人提供的房屋预定协议和白山市中级人民法院（2011）白山民二初字第49号民事判决书及本院（2012）靖民二初字民事判决书能够证明这一事实；且该房屋并未实际交付给案外人使用，案外人也未办理产权过户登记手续，对这一事实案外人没有异议，该房屋的所有权并未确定。故案外人李松江的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李松江的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 蒋友成
代理审判员 王香萍
代理审判员 张新云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 卢 婧
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初10号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被茶陵县公安局指定居所监视居住，2016年1月6日，被茶陵县人民检察院决定监视居住，同年1月18日，经本院决定逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年12月8日16时35分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿S320公路由北往南行驶至61公里500米枣市镇洞头村路段时，与被害人李某驾驶的湘B号两轮摩托车追尾，造成张某受伤及车辆不同程度受损。事故发生后，对张某血样采样并经株洲市湘江司法鉴定中心检测，其血液中的酒精含量为155.46mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，张某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精含量呼气检测结果单、血液提取登记表、道路交通事故事故认定书、常住人口基本信息、被告人张某的疾病诊断书；株洲市湘江司法鉴定中心的司法毒物鉴定意见书；被告人张某的供述与辩解；证人帅某、刘某的证言；被害人李某的供述；道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 昀
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈红丹
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更493号
罪犯谢聪摊，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西来宾市兴宾区。系累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年3月14日以（2013）玉区法刑初字第45号刑事判决，认定被告人谢聪摊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期自2012年7月19日起至2025年4月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2013年5月21日送贵港监狱执行刑罚，服刑期间于2015年7月27日获减刑十一个月，减刑后刑期至2024年5月18日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯谢聪摊自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱优秀学员称号，截至2016年12月止，累计奖励分87.70分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议提出，罪犯谢聪摊属于累犯，且没有履行财产性判项，依法应从严掌握，建议本院对罪犯谢聪摊减刑的幅度予以调整。
经审理查明，执行机关报请对罪犯谢聪摊减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢聪摊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的建议有事实和法律依据，本院予采纳。对于执行机关报请对罪犯谢聪摊减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行、退赔情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢聪摊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年10月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第79号
原告高成伟，男，汉族，住信宜市。
被告赖圣新，男，汉族，住信宜市。
原告高成伟诉被告赖圣新买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告高成伟到庭参加诉讼，被告赖圣新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高成伟诉称，被告赖圣新于2014年11月2日至2015年2月12日期间，到原告经营的饲料店购买多批饲料，合计欠60769元。之后被告于2015年2月16日又欠下原告饲料款16860元，被告共拖欠原告饲料款77629元。被告亲笔签下欠据给原告收执。经原告多次催讨未果，现向法院起诉，请求法院判令：1.被告偿还拖欠的饲料款77629元以及从起诉之日起按月1%计付利息至还清之日止给原告；2.被告负担本案的诉讼费用。
被告赖圣新没有提交答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告高成伟提供的证据及证明内容如下：
A1.高成伟的身份证复印件1份。证明原告的基本身份信息情况及其主体资格。
A2.赖圣新的身份证复印件1份。证明被告的基本身份信息情况。
A3.《欠据》复印件2份。证明被告因多次到原告处购买饲料并拖欠下饲料款共77629元，被告立具有《欠据》给原告收执；其中2014年11月2日至2015年1月12日间被告拖欠原告饲料款60769元，2015年2月16日被告赊欠原告饲料16860元。
被告赖圣新没有提供证据。
经审理查明，原告在信宜市池垌镇207国道旁经营振兴饲料店。被告因养猪于2014年11月2日至2015年2月16日期间先后到原告经营的饲料店购买多批饲料并拖欠饲料款共77629元，被告立具有《欠据》两份（手写式、填充式各一份）给原告收执。手写式《欠据》的内容为：“2014年11月2日至2015年2月12日止共拉拾陆次饲料，合计欠高成伟饲料款陆万零柒佰陆拾玖元正（￥60769元），欠款人：赖圣新”。该欠据没有署明落款日期，也没有约定付款期限及逾期付款违约金。填充式《欠据》的主要内容为：“今到高成伟饲料店购买饲料，欠款壹万陆仟捌佰陆拾元（￥16860元）”，被告赖圣新在该欠据欠款人签名栏签名确认，落款时间为2015年2月16日，该欠据没有约定付款期限及逾期付款违约金。原告多次催讨被告偿还饲料款未果，于2015年5月15日向法院起诉，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，被告向原告购买饲料，并立具有《欠据》两份给原告收执，该欠据系原、被告的真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告拖欠原告饲料款共77629元属实，本院予以确认。原告已经履行向被告提供饲料的义务，原告与被告在《借据》中均未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行支付饲料款的义务，但经原告多次催讨后，被告仍未支付尚欠的饲料款，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的饲料款77629元负支付的民事责任。
被告经催讨后仍未及时支付尚欠的饲料款，被告应承担逾期付款违约金，原告诉请的利息应视为逾期付款违约金。逾期付款违约金在《借据》中均没有约定，可从原告主张权利之日（起诉当日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止。原告诉请利息（逾期付款违约金）按月利率1%计算，超出中国人民银行同期同类贷款利率（月利率为0.425%），本院依法不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告赖圣新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告赖圣新在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的饲料款77629元及逾期付款违约金（违约金从2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清饲料款之日止）给原告高成伟。
二、驳回原告高成伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告赖圣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02851号
原告：任春宇，男，生于1987年，土家族，住重庆市渝北区。
被告：白国均，男，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。
原告任春宇与被告白国均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告任春宇到庭参加了诉讼，被告白国均经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任春宇诉称，2014年5月3日，被告白国均向原告任春宇借款200000元用于生意周转，约定在2014年8月3日前还款。并约定用白国均在民兴修理厂的股份及白国均之父白治安的土地承包经营权证作为抵押。至约定还款期限，原告多次找被告偿还借款未果。故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金200000元。
被告白国均未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.被告白国均给原告任春宇在2014年5月3日出具的借条2张。证明双方约定内容，其中借款额为150000元的借条写明“白国均用在民兴修理厂的股份及白国均之父白治安的土地承包经营权证作为抵押”。
2.白国均之父白治安的土地承包经营权证复印件。间接证明借款事实。
3.银行转账凭证。证明任春宇通过转账向白国均支付了部分借款。
经审理查明，2014年5月3日，被告白国均给原告任春宇出具借条2张，其中一张借条载明借款金额为50000元，另一张借条载明借款金额为150000元，两张借条均写明在2014年8月3日前还款。其中借款金额为150000元的借条写明用白国均在民兴修理厂的股份及白国均之父白治安的土地承包经营权证作为抵押。在庭审中，原告称此债务系被告在2014年5月3日前向其陆续借款，至出具借条时间，被告共计向原告借款为200000元，其中107000元通过银行转账支付，剩余款项通过现金支付。至约定还款期限，被告未能偿还借款，致原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金200000元。
本院认为，通过对原告提交的证据分析，并结合原告在法庭所作陈述，能够认定被告向原告借款200000元的事实，原、被告间民间借贷法律关系成立。债务应当清偿，至约定还款期限，被告即应履行还款义务，故原告要求被告清偿债务的诉求应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭诉讼，视为放弃抗辩权利，由其自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白国均在本判决生效后十日内偿还原告任春宇借款200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告白国均负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈江
二〇一五年七月十五日
书记员 刘再
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3106号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，南京弘扬物业管理有限公司职工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告刘锋，男，1988年1月25日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司与被告刘锋物业服务合同纠纷一案，原告南京弘阳物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一五年十二月七日
书记员 林苏梦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民三（知）初字第689号
原告上海信颐信息技术有限公司。
法定代表人来惟笑。
委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被告杨海德。
委托代理人席春明，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人王强，上海市锦天城律师事务所律师。
被告李杰。
被告上海浩颐电子科技有限公司。
法定代表人杨海德。
委托代理人韦桂华。
委托代理人席春明，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告上海信颐信息技术有限公司与被告杨海德、李杰、上海浩颐电子科技有限公司技术合作开发合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海信颐信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7，350元，减半收取计人民币3，675元，财产保全费人民币2，020元，合计人民币5，695元，由原告负担。
审 判 长 李晓平
代理审判员 朱佳平
人民陪审员 何灵琍
二〇一四年五月九日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第00377号
原告张建民。
被告范兆兵。
原告张建民与被告范兆兵保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员童磊适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张建民与被告范兆兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，2013年10月13日被告范兆兵的舅老爷史正洪因为做工程缺少资金向其借款2万元并出具借条一张，被告范兆兵提供担保，借款人史正洪至今未还本付息。原告多次找史正洪和被告范兆兵索要欠款未果，故诉至法院，请求法院判决被告范兆兵向原告偿还借款本金2万元，从借款之日起按每月300元承担利息至实际还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告范兆兵辩称，条据是真实的，担保人的字也我签的，我当时是见证人。史正洪向原告借款时未说明何时还款，欠条未到还款期，原告起诉不合常理。应当先由史正洪承担还款责任，史正洪失踪或者无力还款，我愿意承担借款本金及原告起诉之日后的利息。
经审理查明，2013年10月13日，案外人史正洪因资金周转需要向原告张建民借款人民币2万元，被告范兆兵提供担保，史正洪向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张建民人民币贰万元整（20000）（月息300）据史正洪担保人：范兆兵2013年10月13日”。未约定还款时间及担保方式。后借款人史正洪没有还款，原告多次找史正洪及被告范兆兵要求还款未果。2015年10月8日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条原件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原告张建民与借款人史正洪之间的借贷关系及与被告范兆兵之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
关于被告范兆兵辩称自己是见证人的意见，本院认为，被告范兆兵对借条上担保人签名是其本人所写予以认可，其认为自己是见证人的意见，与理不符。
关于被告范兆兵辩称借条未到还款期，原告不能起诉的意见，本院认为借款虽未约定还款时间，但其至今已达两年之久，且原告多次向借款人史正洪及被告范兆兵索要借款，可以视为已过合理期限。
关于被告范兆兵辩称应当先由史正洪承担还款责任，史正洪失踪或者无力还款，其才承担还款责任的意见，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，被告范兆兵应对2万元借款按照连带责任保证承担保证责任。原告张建民要求被告范兆兵给付担保借款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用。对于原告张建民要求被告范兆兵自借款之日按照每月300元承担利息至实际还款之日的请求，不违法法律规定，本院予以准许。被告范兆兵在履行保证责任后，有权向借款人史正洪进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告范兆兵于本判决生效后五日内给付原告张建民担保借款20000元及利息（按每月300元计算，从2013年10月13日起至实际给付之日止。）；
二、被告范兆兵在履行保证责任后，有权向借款人史正洪进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元（原告已预交480元），减半收取240元，由被告范兆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 童 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪星星
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2386号
上诉人（原审被告）张新来，农民。
上诉人（原审被告）张衍振，农民。
被上诉人（原审原告）侯仰历，农民。
委托代理人楚某。
上诉人张新来、张衍振因健康权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月10日14时许，被告张新来与原告因争地边在嘉祥村南地里发生争执并厮打，后被告张衍振对原告进行殴打致伤。原告受伤后，住进了嘉祥县人民医院治疗，被诊断为：胸部外伤、头部外伤、腹部外伤、右手外伤，住院治疗7天，共住院费4，015.9元，门诊花费360元。2014年3月12日嘉祥县公安局对原告进行了伤情程度鉴定，2014年3月14日嘉祥县公安局刑事科学技术室出具了（嘉）公（刑）鉴（伤）字第（2014）0239号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告的损伤属于轻微伤，支付鉴定费200元。2014年3月11日、17日嘉祥县公安局分别对被告张新来、张衍振下达了嘉公（一）行罚决字（2014）00032号、嘉公（一）行罚决字（2014）00034号行政处罚决定书，分别对被告张新来、张衍振作出行政拘留10日、罚款500元的处罚。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告系同村村民，因争地边界发生纠纷后，本应采取正确的途径妥善加以解决，二被告对原告实施殴打，造成原告身体遭受伤害，侵犯了原告的人身健康权，故对原告的损失，二被告应承担主要赔偿责任（酌定法定赔偿额80%），对于原告主张的误工费按城镇居民计算，未向法庭提供证据，应按农村居民标准计算，对于交通费酌定为100元。综上，被告应赔偿原告医疗费4，375.93元、误工费345.45元（7天×49.35元／天）、护理费345.45元（7天×49.35元／天）、伙食补助费140元（7天×20元／天）、交通费100元、法医鉴定费200元等共计5，506.83元的80%即4，405.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张新来、张衍振于判决生效之日起3日内赔偿原告侯仰历各项经济损失4，405.46元，二被告互负连带赔偿责任。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告侯仰历的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯仰历负担10元，被告张新来、张衍振负担40元。
张新来、张衍振不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由主要为：一审判令上诉人承担80%的赔偿责任明显错误。本案事实是事发当日早上，被上诉人无故去上诉人门口谩骂，由于上诉人家中无人未与被上诉人理论，当日中午，被上诉人又去上诉人家门口骂，上诉人张新来与其理论，后双方因承包地事宜在承包地边界发生争吵。开始双方互相推搡，张新来并未打到被上诉人，这时被上诉人想拿铁锨打张新来，上诉人张衍振为保护父亲在无奈的情况下向被上诉人屁股上踢了一脚，双方并没有其他身体接触，被上诉人就躺倒地上不能动了，随即被上诉人打电话报警，当时被上诉人并未受伤，其受伤是造假。因此，事故发生是由于被上诉人的过错引起的，被上诉人应承担主要责任。根据侵权责任法的规定，由于被上诉人的过错引起的打架，被上诉人应承担大部分责任，以减轻上诉人的赔偿责任。
被上诉人侯仰历辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一审对双方当事人责任比例的划分是否恰当。双方当事人因琐事发生争执进而发生厮打，致被上诉人侯仰历受伤，一审根据本案事实及公安部门作出的法医学人体损伤程度鉴定书和行政处罚决定书，认定二上诉人作为侵权行为的实施者对被上诉人的损失承担主要责任，并酌情判定二上诉人承担的责任比例为80%，并无不当。被上诉人侯仰历对自身受伤虽存在一定过错，但一审已酌情判令其自担了20%的次要责任，二上诉人主张被上诉人应承担主要责任，与事实及法律规定不符，本院不予支持。另外，二上诉人主张被上诉人并未因其殴打受伤，其受伤存在造假嫌疑，但二上诉人并未提供充分证据证实其观点，结合被上诉人侯仰历于发生打斗并受伤当日就入院诊治的事实及公安部门出具的法医学人体损伤程度鉴定书和行政处罚决定书，应认定被上诉人受伤与二上诉人的侵权行为之间存在因果关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张新来、张衍振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘纯子
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更17号
罪犯张刚刚，男，1984年9月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年3月5日以（2010）延中刑初字第0005号刑事判决，以被告人张刚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，附加剥夺政治权利四年，刑期执行自2009年4月7日至2023年4月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年5月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：于2013年7月18日经（2013）延刑执字第1083号刑事裁定书予以减刑二年，刑期至2021年4月6日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张刚刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张刚刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张刚刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚刚准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2019年5月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第200号
上诉人（原审原告）马常辉，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国新，男，1968年7月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人马常辉因与被上诉人王国新农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第2609号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。要求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人马常辉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马常辉申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马常辉撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由马常辉承担；邮寄送达费40元，由马常辉、王国新各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年八月二十一日
书记员 张乐萌
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1755号
申请执行人曹昌海，男，1970年11月6日生，汉族，居民。
被执行人吴凡，男，1989年1月12日生，汉族，居民。
申请执行人曹昌海与被执行人吴凡租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）江宁民初字第125号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴凡欠曹昌海租金19000元于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费275元，减半收取138元，由吴凡负担，此款项已由曹昌海垫付，吴凡在给付上述款项时应加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查封吴凡名下的苏A×××××汽车一辆，因下落不明暂无法处置。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现吴凡有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其车辆因下落不明暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 陈 笑
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10586号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李波，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：叶光芬，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告李波、叶光芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵孝梅
二〇一五年十二月二日
书记员 李秋圆
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第76号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈武进，男，汉族，1967年10月3日出生。
被执行人陈查某，女，汉族，1975年1月14日出生。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年7月1日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对陈武进、陈查某征收社会抚养费一案于2015年1月14日作出的集计生征决（2015）第001（集美1）号征收社会抚养费决定，强制陈武进、陈查某缴纳社会抚养费141787.8元。
本院于2015年7月1日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第001（集美1）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈武进、陈查某在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第001（集美1）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第001（集美1）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈荣强
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1089号
申请人姚兴乐，男，汉族，1966年10月7日出生，住所地甘州区。
被执行人牛军，男，汉族，1976年12月20日出生，住所地甘州区。
姚兴乐申请牛军民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-9680判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚兴乐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-9680判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李阳阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4248号
原告：刘高琦，男，1984年11月18日出生，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张佳倩，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。
被告：徐宏伟，男，1982年9月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王晓亮，湖北赫诚律师事务所实习律师。特别授权。
本院在审理原告刘高琦与被告徐宏伟民间借贷纠纷一案中，原告刘高琦于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘高琦申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘高琦撤回起诉。
本案案件受理费8050元减半收取4025元，由原告刘高琦自行负担。
审判员 王 葵
二〇一七年七月十二日
书记员 李文君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00266号
原告资阳市喜悦物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层。
法定代表人韩旭，执行董事。
委托代理人陈兰芳，女，汉族，1963年1月11日生。
被告凌文。
本院在审理原告资阳市喜悦物业服务有限公司诉被告凌文物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市喜悦物业服务公司于2013年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告资阳市喜悦物业服务有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市喜悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担资阳市喜悦物业服务有限公司负担。
审判员 李才华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王亚平
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4680号
原告:冷相念,男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县,
委托诉讼代理人:孙华峰,苍山卞庄法律服务所法律工作者。
被告:冷成满,男，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告冷相念与被告冷成满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，2017年10月26日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷相念撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告冷相念负担。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 李昌生
人民陪审员 陈从云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马永哲
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第90号
申请执行人：李旭东，男，汉族，1963年7月10日出生。
被执行人：刘世忠，男，汉族，1964年3月11日出生。
申请执行人李旭东依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院于2013年8月14日作出的（2013）乐民终字第858号民事判决书、四川省乐山市沙湾区人民法院于2013年5月30日作出的（2013）沙湾民初字第29号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请强制执行被执行人刘世忠股权转让、合同纠纷一案，被执行人刘世忠应向申请执行人李旭东支付标的款143971.00元本金及利息，并负担案件执行费2059.00元，以上共计146030.00元。
本院已于2015年1月27日在被执行人刘世忠于2014年3月6日缴款金额19329.50元【（2014）沙湾执字第19号】中向申请执行人支付标的款9950.50元，执行费50.00元由被执行人承担，在被执行人缴款金额中支付。申请执行人李旭东于2015年1月27日以庭外和解为由向本院申请撤回本案未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 郭子奎
二〇一五年一月二十七日
书记员 杭 忆
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4854号
原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙志文，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司总经理。
委托代理人陈舒，女，1992年1月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系绿地集团成都锦江房地产开发有限公司员工。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。
被告龙箫，女，1984年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司与被告龙箫商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司于2015年1月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取13955元，由原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑小红
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初248号
原告李彦娟，女，1984年10月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人薛梦晴、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告河北华野燃气集团有限公司。
地址高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人赵振山，职务：总经理。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
原告李彦娟与被告河北华野燃气集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月份通过被告面试自2014年4月14日起至2014年11月17日在被告处工作，任造价工程师一职，工作内容为负责被告开发的定兴库区项目。被告与原告未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告按约定支付给原告工资，原告给被告提供劳动，受被告管理，依法应当认定原、被告之间形成事实劳动关系。原告在被告处一直按质按量的完成工作内容，但被告一直拖欠原告工资，原告多次与被告协商无果。依据《劳动合同法》第八十二条之规定，被告没有与原告签订书面劳动合同，依法应当支付原告超过一个月不满一年的双倍工资。另外，依据《劳动合同法》第三十八条以及四十六条之规定，被告应向原告支付经济补偿。原告于2015年11月份向高碑店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出高劳人仲案（非）（2015）63号仲裁裁决，原告认为该裁决认定事实不清，对证据认定有失偏颇。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2.依法判令被告支付原告拖欠工资21000元、未按法律规定签订劳动合同期间的双倍工资36000元以及经济补偿金6000元，共计63000元。3.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告工作单位是保定市华安管道工程有限公司，并非本案被告。起诉前，原告等在劳动监察部门协调下已与保定市华安管道工程有限公司达成协议；原告起诉后，被告对原告所诉均予以否认且原告提交的证据不足以证实双方存在事实劳动关系，属被告主体不适格，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李彦娟的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一六年三月十日
书记员 裴满杰
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1149号
原告：赵群松，男，1965年6月9日出生，汉族，住义马市。
被告：金跃卿，男，1966年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：董永健，男，1972年9月15日出生，汉族，住义马市。
原告赵群松诉被告金跃卿、董永健民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵群松及被告金跃卿均到庭参加诉讼，被告董永健经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵群松向本院提出诉讼请求：被告金跃卿偿还借款本金13万元及利息，被告董永健对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告金跃卿于2014年9月30日从原告处借款25万元现金，约定2014年12月30日前还款，利息为月息2%，如逾期不还则承担本金日5%的违约金，被告董永健为连带保证人。到期后仅偿还12万元，剩余13万元经原告多次催要，二被告至今未还。
被告金跃卿辩称：被告借款属实，但已偿还12万元，剩余欠款本金13万元及利息未还。
被告董永健未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交了如下证据：借款协议及借条各一份。
被告金跃卿对原告证据无异议。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信。
依据有效证据及庭审情况，本院可以确认如下案件事实：被告金跃卿于2014年9月30日从原告处借款25万元现金，约定2014年12月30日偿还，约定月利率2%，被告董永健为连带保证人。到期后，被告金跃卿偿还借款本金12万元，3个月的利息共计1.5万元，余款13万元及利息至今未还。
本院认为：被告向原告借款，双方形成借贷关系，根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告仅偿还借款本金12万元及利息1.5万元，剩余本金13万元及利息未按照合同约定的期限偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告董永健作为连带保证人，应当依法承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金跃卿于判决生效之日起五日内偿还原告赵群松借款本金13万元并从2014年12月31日起按月2%支付利息至付清之日止；
二、被告董永健对上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告赵群松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告金跃卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梅 莹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字511号
原告：杨章贤。
被告：李章华
原告杨章贤与被告李章华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨章贤、被告李章华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章贤诉称：2011年4月4日，被告因做生意需要资金向原告借款100000元并出具借条一份交原告收执，双方约定利息按月利率13‰计算。2011年4月16日，原告杨章贤向被告李章华借款50000元并出具借条一张交被告收执，利息按月利率13‰计算。现扣除原告向被告借款50000元，被告尚欠原告借款本金50000元及相应的利息未归还，原告多次催索无果后，诉至法院，要求被告李章华归还借款50000元，利息20540元（从2011年4月4日起至2013年11月21日止），从2013年11月22日起至款项还清之日止的利息按月息1.3%计算，并承担本案诉讼费用。
被告李章华辩称：借款是事实，没有归还的原因是与原告之间另外有个纠纷，当时原告在广西北海做传销，把我也骗去北海做传销，原告让我把14万元交到指定的账户里，后来退了45000元给我，还有95000元钱没有退还，几次与原告协商无果，要求被告予以退回。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了2011年4月4日借条一份，证明被告欠原告借款100000元，除去自己向被告借的50000元抵扣外，被告还欠原告50000元借款的事实。
被告李章华没有证据向法庭提供。
对于原告提供的借条，被告李章华没有异议，但认为原告有伙同他人骗取其95000元的嫌疑，要求原告予以退回。本院认为，原告提供的借条系被告亲自出具，借条上有被告签字捺印确认，本院对借条的真实性予以确认，并确认被告李章华还欠原告杨章贤借款50000元及利息没有归还的事实。
综上，结合庭审，本院认定案件事实如下：2011年4月4日，被告李章华因做生意需要资金向原告杨章贤借款100000元并出具借条一份交原告收执，双方约定利息按月利率13‰计算。2011年4月16日，原告杨章贤向被告李章华借的50000元，相互扣除后，现被告李章华还欠原告杨章贤借款本金50000元及相应的利息未归还，原告多次催索，被告一直未归还。原告为此诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，有被告出具的借条为证，原告杨章贤要求被告李章华归还借款50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告辩称要求原告退还因传销损失的95000元，与本案无关联性，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李章华归还原告杨章贤借款人民币50000元并支付利息（利息自2011年4月4日起至本判决确定履行之日止按月利率13‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元，减半收取782元（原告已预交），由被告李章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐琳芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01214号
原告：胡某某，女，1963年1月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
委托代理人：叶彩霞，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：黄某某，男，1939年8月出生，汉族，安徽省六安市人，中专文化，住六安市金安区。
委托代理人：胡勇，金安区法律援助中心律师。
委托代理人：李大志，金安区法律援助中心律师。
原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人叶彩霞，被告黄某某的委托代理人李大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1998年原被告经人介绍相识，2001年5月18日登记结婚，婚后感情尚可。共同生活期间，原、被告在原告原有房屋的基础上进行改建、扩建，2013年6月，原被告居住的房屋面临拆迁，被告趁原告到女儿家暂住的时间，私自与拆迁办签订了拆迁回迁协议，并搬离住处，导致原告无家可归。原告通过各种方式与被告联系均无果，被告的行为伤害了原告。原告为维护合法权益，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。原告胡某某就自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、身份证复印件，证明身份情况及主体资格适格。
二、结婚证复印件，证明原被告系合法的夫妻关系。
被告黄某某辩称：1、原被告夫妻感情未达到确已破裂的程度，不同意离婚。2、因本人身体不佳，不能到庭参加诉讼，请法庭谅解；原被告之间的小矛盾是可以调解的，请法庭依法判决不准离婚。被告黄某某针对自己的抗辩未向本院提供证据。
对原告胡某某所举证据，被告黄某某的质证意见：对证据一、二的三性无异议。
案经举证、质证，结合事人陈述，本院依法认证如下：对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实是：1998年，原告胡某某和被告黄某某经人介绍相识；2001年5月18日，双方自愿登记结婚，婚后感情尚可。2013年6月，原告胡某某和被告黄某某居住的房屋面临拆迁，被告黄某某搬离住处，将原被告居住房屋的钥匙交给拆迁部门，原告胡某某起诉来院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告胡某某与被告黄某某双方自愿登记结婚，系合法婚姻关系，且结婚时间较长，双方婚后夫妻感情尚可，现原、被告因拆迁发生纠纷，但该纠纷不足以影响原被告夫妻感情。只要原、被告珍惜多年的感情，加强沟通与交流，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 傅诗庆
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一三年十月三十日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4772号
原告杨越云，男，1974年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告胡建荣，男，1978年11月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
第三人上海杨浦科诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢吉华，董事长。
委托代理人胡珊，女。
原告杨越云与被告胡建荣、第三人上海杨浦科诚小额贷款股份有限公司（以下简称科诚公司）所有权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年6月10日、2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨越云到庭参加诉讼，被告胡建荣、第三人科诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨越云诉称，2011年6月底，被告经人介绍与原告相识，被告谎称是第三人科诚公司的股东，以办理贷款为名骗取原告人民币（以下币种同）282，000元。骗局被识破后，被告称钱款已挥霍，待有钱之后再归还原告。2013年3月20日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2013年6月30日前归还原告上述钱款。但时至今日，被告拒绝履行其承诺。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款282，000元。
被告胡建荣未作答辩。
第三人科诚公司书面述称，被告胡建荣并非第三人科诚公司的股东。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2011年6月15日，原告杨越云（抵押人、乙方）与第三人科诚公司（抵押权人、甲方）签订《抵押合同》，载明：“为确保债务人杨越云与甲方签订的编号为KDGXXXXXXXXXX的《贷款合同》的履行，乙方自愿为债务人依《贷款合同》与甲方所形成的债务提供抵押担保。乙方同意以上海市浦东新区唐安路XXX弄XXX号全幢、上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物。上述抵押物暂作价20，000，000元，实际抵押额为2，900，000元。”2011年6月27日，被告出具《收据》，载明：“今收到杨越云押金232，000元（合同号KDGXXXXXXXXXX），给科诚公司员工红包50，000元。其中押金将于合同结束时退还。因胡建荣将另开设AA投资管理有限公司，以上金额总计282，000元，以现金方式给付。”2013年3月20日，被告出具《承诺书》，载明：“本人承诺2011年6月底冒充科诚公司股东所诈骗的282，000元（其中押金232，000元、红包50，000元，均为现金）以及所涉及的利息至今未付，现承诺最晚于2013年6月30日前将282，000元本金及所涉及的利息结清。”另查明，2011年12月12日，被告出具《承诺书》，载明：“本人胡建荣在2011年9月至12月间谎称代为理财，从杨越云手中骗取1，900，000元都尚未结清。本人承诺将于2011年12月16日前将骗来的款项还清并赔偿470，000元损失，争取宽大处理。”
上述事实，有原告提供的《收据》、《抵押合同》、《承诺书》等证据材料及原告的陈述在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告承诺于2013年6月30日前返还原告财产282，000元，有《收据》、《承诺书》等证据材料予以佐证，现原告要求被告按承诺支付上述款项，于法有据，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由被告及第三人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
被告胡建荣于本判决生效之日起十日内归还原告杨越云2**，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，530元，由被告胡建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1421号
上诉人（原审原告）马文宁，女，1993年4月10日出生，汉族，中国地质大学大四学生，身份证住址济南市，现住济南市。
委托代理人马兴民（系马文宁之父），男，1963年11月27日出生，汉族，山东省第一地质矿产勘察院职工。
被上诉人（原审被告）济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人杨家泉，主任。
委托代理人袁先胜，男，1953年9月27日出生，汉族，济南市调解委员，住济南市。
上诉人马文宁因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称卧牛山东村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1435号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：卧牛山东村村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定决定本村集体土地等收益的分配方案。卧牛山东村村委会向本集体经济组织成员发放的生活费、地上物补偿及土地补偿，均是村两委召开村民代表、党员大会决定的，结果是不发放给马文宁。虽然2012年因华山片区城中村改造，卧牛山东村村委会对本集体经济组织成员进行了认定，马文宁系本集体经济组织成员，但在分配集体土地等收益时，卧牛山东村村委会对马文宁是其集体经济组织成员资格有异议。关于农村集体经济组织成员资格问题，事关马文宁的基本民事权利，应由有关立法机关作出立法解释或者相关规定。因此，本案不属于人民法院民事案件受理的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告马文宁的起诉。
上诉人马文宁不服原审裁定上诉称：一、根据《中华人民共和国土地承包法》第七条、山东省农业厅鲁农经管字（1998）7号文件、山东省农业厅关于农村村集体经济组织成员资格认定的咨询答复意见精神，马文宁被认定集体经济组织成员符合法律规定，任何组织无权剥夺其集体经济组织成员该享受的权益。二、受理案件通知书载明原审法院决定立案审理，后原审裁定又载明不属于人民法院受理范围，前后矛盾。三、卧牛山东村村委会已经对马文宁集体经济组织成员进行了认定，但在分配集体土地等收益时又对马文宁的集体经济组织成员资格提出异议，自相矛盾。四、原审时卧牛山东村村委会未提交证据证明村两委召开村民代表、党员大会决定不发放给马文宁生活费、地上物补偿及土地补偿。五、山东省农业厅关于农村村集体经济组织成员资格认定的咨询答复意见已经明确指出关于集体经济组织成员资格认定的法律文件，原审裁定载明应由有关立法机关作出立法解释或者相关规定错误。六、本案应当审理侵害集体经济组织成员权益纠纷，但是原审裁定却以集体经济组织成员界定问题驳回马文宁的起诉错误。七、如果卧牛山东村村委会对马文宁的集体经济组织成员资格有异议，可以依照国家法律规定另案起诉，通过一定的法律程序撤销马文宁的集体经济组织成员资格。综上，要求卧牛山东村村委会向马文宁补发生活补助费800元、拆迁补偿款15500元、上大学奖励款3000元，共计19300元，一审诉讼费141元由卧牛山东村村委会承担。
被上诉人卧牛山东村村委会答辩称：马文宁是2011年7月21日才将户口落到本村，本村所发放的款项涉及的集体经济组织成员资格都是由村两委通过村民代表、党员代表开会确定的，如果发放给马文宁就严重侵害了其他村民的权益。认定马文宁集体经济组织成员的目的仅仅是因华山片区改造分房子，与发放给村民的款项不是一回事。如果按照真正的确定集体经济组织成员资格标准，马文宁没有资格。
本院认为：马文宁主张的生活补助费、上大学奖励款系卧牛山东村集体经济组织对本集体经济组织成员分配的权益，属于卧牛山东村集体经济组织自治范畴，原审裁定认为不属于人民法院民事案件受理范围并无不当，本院予以维持。关于马文宁主张的拆迁补偿款，系国家征收卧牛山东村集体经济组织所有的土地和地上物而给予的补偿。卧牛山东村村委会主张对于该征收补偿，马文宁不具备卧牛山东村集体经济组织成员资格，不享有分配的权利。即双方实质上系对于马文宁是否具备卧牛山东村集体经济组织成员资格存在争议，由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 茜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3066号
原告：曲芳伟。
被告：邵新群。
本院在审理原告曲芳伟与被告邵新群相邻关系纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第602号
罪犯徐家兴，男，1979年10月8日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年1月26日作出（2009）郯刑初字第481号刑事判决，以被告人徐家兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（刑期自2009年4月16日起至2016年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1094号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐家兴认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯徐家兴在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年11月，被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯徐家兴入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐家兴能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐家兴准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6519号
原告潜水游世界（北京）文化传播有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院19号楼2层2-203。
法定代表人焦蓓，总经理。（未到庭）
委托代理人李凤黔，北京市康博律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第0000089961号关于第17003925号“潜水游世界”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年10月26日。
本院受理时间：2016年12月09日。
开庭审理时间：2017年1月05日。
被告以原告申请复审的第17003925号“潜水游世界”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项所指缺乏显著特征为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标的注册符合商标法的规定，理应予以核准注册。二、商标局审查以点盖面，有失偏颇，审查标准不一致。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求并承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：潜水游世界（北京）文化传播有限公司。
2.申请号：17003925。
3.申请日期：2015年5月21日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第41�，类似群4101-4102；4105；4107）：安排和组织会议；组织教育或娱乐竞赛；组织表演（演出）；教育；翻译；娱乐；票务代理服务（娱乐）；为艺术家提供模特服务；提供体育设施；健身俱乐部（健身和体能训练）。
二、其他事实
庭审中，法院向原告释明，如果被诉决定存在错误，应当撤销并责令重新作出，但原告明确坚持仅要求撤销被诉决定，不要求重新作出决定。
上述事实，有诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案经双方当事人确认，争议的焦点在于诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项的情形。
《商标法》第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标使用：（二）仅直接表�商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。”
本案中，诉争商标为文字“潜水游世界”，指定使用在组织教育或娱乐竞赛；组织表演（演出）；提供体育设施；健身俱乐部（健身和体能训练）等娱乐服务上，直接表明了该类服务的特点，不具备区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性，故构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。
商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告关于该项主张无充分事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指之情形，决定驳回诉争商标的注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告潜水游世界（北京）文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告潜水游世界（北京）文化传播有限公司承担（已交纳）。
原告潜水游世界（北京）文化传播有限公司，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李来军
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年一月二十日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 于汭鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13054号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告马海月，男，36岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告马海月物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈翠微
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执103号
申请执行人：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何平。
委托诉讼代理人：阮佳，男，湖南省泸溪县人，系湖南泸溪农村商业银行股份有限公司某支行行长。
被执行人：杨某，女，湖南省泸溪县人。
委托诉讼代理人：周某某，男，湖南省泸溪县人，。
湖南泸溪农村商业银行股份有限公司申请杨某借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2016）湘3122民初115号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结泸溪县人民法院作出的（2016）湘3122民初115号的执行。
二、本案执行费500元，由被执行人杨某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石长引
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张 帆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执493号
申请执行人中宁县舟塔商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人徐国林，系该公司总经理。
委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人张悦，男，生于1985年12月8日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人汪燕，女，生于1985年12月15日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张学宁，男，生于1963年4月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张硕，男，生于1987年11月9日，汉族，大学文化，广州思埠集团职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2657号民事判决书，在执行申请执行人中宁县舟塔商会与被执行人张悦、汪燕、张学宁、张硕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人中宁县舟塔商会与被执行人张悦达成和解协议。现申请执行人中宁县舟塔商会向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一八年一月十二日
书记员 田 龙
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执564号
申请执行人：杨秀芹，女1958年11月12日生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。
被执行人：韩振芹，女，1969年10月10日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市天一城市。
被执行人：陶承浩，男，1968年7月1日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市天一城市。
申请人杨秀芹与韩振芹、陶承浩民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出（2016）皖1181民初3711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向我院申请强制执行，该案执行标的100000元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经调查，被执行人韩振芹名下有位于天长市××××＃、面积为100平方米的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定书如下：
一、查封被执行人韩振芹名下位于天长市东外街道泰山巷15#、面积为100平方米的土地。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 董茂军
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执564号申请执行人：杨秀芹，女1958年11月12日生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：韩振芹，女，1969年10月10日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市天一城市。被执行人：陶承浩，男，1968年7月1日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市天一城市。申请人杨秀芹与韩振芹、陶承浩民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出（2016）皖1181民初3711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向我院申请强制执行，该案执行标的100000元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经调查，被执行人韩振芹名下有位于天长市××××＃、面积为100平方米的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定书如下：一、查封被执行人韩振芹名下位于天长市东外街道泰山巷15#、面积为100平方米的土地。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 董茂军审判员 王 俊二〇一七年三月二十三日书记员 潘 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1526号
原告天津市融利得物业服务有限公司，地址天津市滨
海新区汉沽易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站。
被告杨秀英。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐艺翾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1508-1号
申请执行人南安龙城房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市美林江滨8幢6-7号，组织机构代码：78693721-6。
法定代表人谢志卿。
委托代理人卢清全，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县，系申请执行人的职员。
被执行人黄晋江，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人南安龙城房地产开发有限公司与被执行人黄晋江追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第1691号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人黄晋江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币10962.58元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费人民币64元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院于2014年11月20日决定将被执行人黄晋江纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、土地等财产可供执行，查明被执行人黄晋江有址在南安市的房产可供执行。本院作出（2014）南执行字第1508号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款，或查封、扣押其等值的财产；并到南安市房地产管理处办理了查封登记手续。因被执行人被查封的财产价值与本案标的相差较大，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王国宝
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1650号
原告南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行，住所地：成都市。
负责人刘瑛，行长。
被告李晓宁。
被告文晓琴。
被告汤勇。
被告朱君。
被告李涛。
被告何晓霞。
本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行与被告李晓宁、文晓琴、汤勇、朱君、李涛、何晓霞金融借款合同纠一案中，原告南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行未在规定的时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 波
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 易静远
二〇一五年五月十四日
书 记 员 侯 林
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初97号
原告:江西金泉国际酒店有限公司。住所地：泰和县澄江镇龙潭大道。统一社会信用代码：91360826MA35GE8X3P。
法定代表人：严文俊。
被告:刘锡辉，男，1969年4月8日出生，汉族，住泰和县。
被告:夏珍兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住泰和县。
原告江西金泉国际酒店有限公司与被告刘锡辉、夏珍兰合同纠纷一案，原告江西金泉国际酒店有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西金泉国际酒店有限公司撤诉。
案件受理费2702元，减半收取计1351元，由江西金泉国际酒店有限公司负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年一月十七日
书记员 徐薇伟