湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初68号
原告：瞿洪平，男，汉族。
原告：瞿广鸣，男，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
被告：瞿乐，男，汉族。
被告:瞿昌，男，汉族。
被告：瞿欣，男，汉族。
原告瞿洪平、瞿广鸣与被告瞿乐、瞿昌、瞿欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿广鸣及二原告的共同委托诉讼代理人熊宇、被告瞿欣到庭参加了诉讼，被告瞿乐、瞿昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿洪平、瞿广鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原被告签订的《竭诚汽修厂转让合同》已解除；2.请求判决被告承担原告各项损失653095.7元，并按合同约定支付原告方违约金50000元；3.请求判决三被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月26日签订了《竭诚汽修厂转让合同》，被告将竭诚汽修厂作价27万元转让给原告经营，但在原告经营的过程中，被告以拉电闸、锁门等多种方式干扰、破坏原告的经营，且被告方在合同约定中虚构事实。上述原因造成原告于2016年6月15日停业。被告的行为造成合同无法履行，是根本违约。为避免造成更大损失，原告被迫将该汽修厂转让给被告瞿昌。因《竭诚汽修厂转让合同》无法继续履行，原告于2017年12月27日向被告方送达解除《竭诚汽修厂转让合同》通知书，该通知书到达被告方。被告方应共同连带承担解除合同后的违约责任，赔偿原告的各项损失。
被告瞿乐、瞿昌未予答辩。
被告瞿欣辩称，1.转让合同合法有效，是双方真实意思表示，且被告已经履行出让义务；2.原告不具有本案主体资格；3.本案涉嫌重复起诉；4.原告的部分诉讼请求与立案案由及事实与理由不一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交证据如下：
1、《竭诚汽修厂转让合同》及财产、债务明细，拟证明原、被告签订竭诚汽修厂转让合同，并对转让汽修厂相关事项进行约定；被告瞿欣对其三性均无异议。
2、情况说明，拟证明签订转让合同后，被告造成合同无法继续履行，原告被迫停业；被告瞿欣对其三性均有异议，该说明内容与事实不符。
3、证明，拟证明被告在转让汽修厂时的约定与客观事实不符；被告瞿欣对其三性均有异议，该证明无经办人员签字，且无法达到原告的证明目的。
4、报警记录登记表六份、受案回执一份，拟证明转让合同履行过程中，原、被告双方多次发生纠纷导致无法继续履行；被告瞿欣对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议且无法达到原告的证明目的。
5、（2017）湘01民终3219号民事判决书，拟证明被告方在履行转让合同中存在违约债权，应当承担相关法律责任；被告瞿欣对其真实性、合法性无异议，但无法达到原告证明目的，该证据恰好证明被告已经履行了交付义务。
6、转让协议，拟证明原告被迫将汽修厂转让给被告瞿昌；被告瞿欣对其真实性、合法性无异议，但与本案无关，且无法达到原告的证明目的。
7、解除《竭诚汽修厂转让合同》通知书、邮寄回执，拟证明原告因转让合同无法解除，发出解除通知书，该通知书到达双方时合同已解除；被告瞿欣对其真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，该通知书发出时，原告已不是该汽修厂产权人。
8、开庭笔录及三张光盘，拟证明被告违约导致汽修厂无法经营；被告瞿欣对其真实性、合法性均有异议。
9、举证通知书、民事起诉状，拟证明该合同尚未履行完毕，原告有权予以解除；被告瞿欣对其真实性无异议，但对其关联性有异议。
10、鉴定申请书，拟证明法院应当依法进行评估鉴定；被告瞿欣对其三性均有异议。
对于原告提交的上述证据，本院认定如下：证据1，被告瞿欣对其三性均无异议，结合庭审查明的其他事实，本院对于该组证据予以认定；证据2，该证据系证人证言，证人未出庭接受询问，无法确认其真实性；证据3，社区证明“广诚汽车服务中心”与案外人李硕之间存在纠纷，结合证据4，本院对于存在纠纷的事实予以认可；证据5，该判决书并不能达到原告的证明目的；证据6，结合庭审中原告及被告瞿欣的陈述，本院对该证据的真实性予以认定；证据7，结合其他证据及被告瞿欣的陈述，本院对该证据的真实性予以认定；证据8，该证据能证明原、被告双方间存在纠纷，但并不达到原告的证明目的；证据9，该证据内容系被告瞿欣向法院起诉原告，要求其支付汽修厂的转让费用等，对于该份证据的真实性，本院予以认定；证据10，该证据系原告向本院递交，本院对其真实性予以认定。
根据本院认定的证据，及庭审中原、被告的陈述，本院认定的事实如下：2016年4月26日，以原告瞿洪平、瞿广鸣为乙方，被告瞿乐、瞿欣、瞿昌为甲方，双方签订《竭诚汽修厂转让合同》，约定：甲方将竭诚汽修厂转让给乙方。一、转让费270000元整。转让费分配：瞿昌12万元整，瞿欣12万元整，瞿乐3万元整。二、厂内固定设施工具及办公设备包括瞿建文一楼设施乙方全权享有，乙方负责遗留债务偿还，债权的享有，债权债务以双方签字清单为准，清单之外乙方不负责偿还。三、甲方三人对外所签合同、协议乙方继续履行，以双方签字附件为准。四、甲方转让营业执照给乙方。五、违约责任，合同双方签字后四日内乙方付清款项，若甲乙双方任何一方违约，（违约方）付对方伍万元整违约金。甲、乙双方达成以上合同，以后竭诚汽修厂任何纠纷与甲方无任何关联。瞿昌、瞿乐、瞿欣在甲方落款处签字捺印，瞿洪平、瞿广鸣在乙方落款处签字捺印。合同附件共2份，分别为债权和债务明细。
合同签订后，原告向瞿昌支付转让费12万元，向瞿乐支付转让费3万元，并由其分别在转让合同上注明“款以付瞿乐认收叁万元整”、“款以付瞿昌认收人民币壹拾贰万圆整”（以系已的笔误），原告向被告瞿欣出具一张转让费12万元的欠条，并至今未付。原告接手经营后，瞿乐于2016年5月13日将原有竭诚汽修厂营业执照予以注销，注销原因为转让给其他经营者。2016年5月17日，瞿广鸣、瞿洪平为该汽修厂重新办理了营业执照，将汽修厂登记为长沙市望城区广诚汽车维修中心，类型系个体工商户，经营者为瞿洪平。
2017年3月21日，瞿洪平、瞿广鸣、瞿朝辉共同将本案所涉汽修厂再次转让给被告瞿昌，双方签订转让协议。2017年12月27日，两原告向三被告发出解除《竭诚汽修厂转让合同》通知书。2018年3月5日，原告向本院提交汽修厂损失评估鉴定申请书，申请对竭诚汽修厂停业期间的经济损失进行评估鉴定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《竭诚汽修厂转让合同》系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方并未对合同的解除进行约定，现被告按约将该汽修厂交付给原告使用经营，已履行了其合同义务，且原告已将该汽修厂再次转让，故原告并无解除合同的法定事由。原告虽有解除合同的行为，但并没有解除事由，故对于原告请求判令《谒诚汽修厂转让合同》已解除的诉讼请求，本院不予支持。
原告提出被告干扰其正常营业是违约行为，但作为《竭诚汽修厂转让合同》的双方，原告的合同义务是向被告支付转让费，被告的合同义务是将本案所涉汽修厂交付给原告使用，被告交付汽修厂即履行了义务，被告并未违约，故对于原告请求判令被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。个别被告干扰原告经营并造成损害系侵权纠纷，而本案作为违约诉讼，二者不属于一个法律关系，原告因被告干扰经营产生的损失不在本案中进行评估鉴定，故对于原告的鉴定申请，本院不予准许；对于原告请求以违约责任判令被告赔偿因被告干扰而产生损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告瞿洪平、瞿广鸣的全部诉讼请求。
本案受理费13531元，由原告瞿洪平、瞿广鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
审 判 员 李胜贤
人民陪审员 刘卫东
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。