wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第496号
申请执行人许启志，男，汉族，湘潭市人。
被执行人许正伟，男，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人许启志与被执行人许正伟健康权纠纷一案中，本案应执行标的80280.8元（含赔偿款75281.8元，案件受理费3519元，执行费1480元），已执行30280元，未执行50000.8元。申请执行人许启志与被执行人许正伟于2014年12月19日达成执行和解协议，2014年12月26日被执行人许正伟已按该执行和解协议给付申请执行人许启志赔偿款28800元。现申请执行人许启志同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院已发生法律效力的（2013）雨法姜民初字第3号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人许正伟未按2014年12月19日与申请执行人许启志达成的执行和解履行协议，申请执行人许启志随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年一月十三日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初140号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，吉林省公主岭市人，个体经营者，户籍地吉林省公主岭市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
辩护人尚云宏，北京盈科（长春）律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人赵某甲犯强奸罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员郑晓旭出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人王庆春、尚云宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某甲与被害人马某某在2016年3月参加培训期间认识，系朋友关系。2016年5�22日晚上，赵某甲与马某某在参加聚会后回到赵某甲位于长春汽车经济技术开发区的家中。当晚，赵某甲称其酒后无法开车送马某某回住处，遂将马某某留宿在上述地点。5月23日凌晨1时许，赵某甲来到马某某所住的房间并强行撕脱马某某的衣裤，欲与其发生性关系，遭到马某某的强烈反抗。而后，赵某甲采取用拳头殴打和用刀威胁等手段强行与马某某发生了性关系。
案件审理过程中，被告人赵某甲的家属自愿给予被害人马某某经济补偿人民币2万元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、指认物证照片、伤痕照片、短信聊天记录、门诊病历、公民户籍信息证明、收条；证人王某某证言；被害人马某某陈述；被告人赵某甲供述；长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；手机录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某甲犯罪情节恶劣，应予严惩。鉴于其有坦白情节，且能给予被害人适当经济补偿，可从轻处罚。辩护人认为赵某甲认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2021年5月22日止。）
二、犯罪工具依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 门爱红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 垚
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初602号
原告：黄绍恩，男，1975年12月12日生，汉族，大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张仁红，男，1970年11月18日生，汉族，初中文化，住大余县。
被告：杨开盛，男，1990年4月4日生，汉族，住大余县。
被告：蔡千人，男，1973年11月26日生，汉族，住大余县。
原告黄绍恩诉被告张仁红、杨开盛、蔡千人买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄绍恩及其委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告张仁红、杨开盛、蔡千人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍恩向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付货款16345元；2、三被告相互承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：三被告系大余县状元楼酒店合伙人，2017年5月至2017年9月期间，三被告合伙的大余县状元楼酒店因业务需要在原告位于县城农贸市场冰冻水产品摊位上赊购各种冰冻水产品，经原告统计，被告共欠货款16345元，有酒店工作人员在销售清单上签名为凭，口头约定过一个月付清，经原告多次催讨无果，诉诸法院，请求法院判如所请。
原告黄绍恩为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件1份。证明原告主体资格。
2、个体信息复印件1份。证明大余县状元楼酒店已经注销。
3、合伙协议复印件1份。证明三被告系合伙关系。
4、销售清单82张。证明被告欠货款的情况。
三被告张仁红、杨开盛、蔡千人均未向本院提交答辩状，也没有提交任何证据材料。
本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信。
本院调取的大余县人民法院（2018）赣0723民初111号民事判决书，即原告大余县惠和商店（经营者：郭海英）诉被告张仁红、第三人杨开盛、蔡千人买卖合同纠纷一案。
原告黄绍恩对该份民事判决书无异议。
经审理查明：2017年5月至2017年9月期间，张仁红在其经营的状元楼酒店向黄绍恩赊购冰冻产品等货物总计货款16345元，当时双方当事人言明月结，每张销货清单均有状元楼酒店指定的员工签名确认。后因张仁红状元楼酒店经营不善，致使黄绍恩催款未果，诉至本院，提出上述之请。
另查明：大余县状元楼酒店经营者为张仁红，类型为个体工商户，经营场所赣州市大余县南安镇中山南路中大花园，成立日期2017年6月5日，核准日期2017年11月21日，经营状态注销。张仁红与杨开盛、蔡千人于2017年2月27日三人签订了一份合伙协议，合伙协议约定的与本案相关内容为：甲（张仁红）、乙（杨开盛）、丙（蔡千人）三方拟合伙经营大余县南安镇“状元楼”酒店，甲乙丙三方协商一致，自愿达成以下合伙协议：一、合伙项目：老字号“状元楼”。二、合伙期限：与合伙项目的店租期相同。三、合伙出资：合伙体总出资为叁拾万元，其中甲方出资壹拾万元，占总出资比例三分之一；乙方出资壹拾万元，占总出资比例三分之一；丙方出资壹拾万元，占总出资比例三分之一。甲乙丙三方均以现金出资，在签订本协议三日内，应将各自的出资转至指定的银行账户，同时合伙体向各方出具出资证明。四、入伙与退伙：1、非经全体合伙人一致同意，不得接纳新的合伙人；2、在没有征得其他合伙人一致同意的情况下，任何一个合伙人不得退伙……如退伙时合伙体亏损，除其出资不退还外，还应按其出资比例承担亏损。五、债权债务：合伙期间，合伙人对合伙体共同出资，共同经营，共同管理，共负盈亏。各合伙人按其出资比例对合伙体债权债务承担责任。六、合伙体的管理：1、甲方为合伙体总经理，负责合伙体全面工作管理，对外代表合伙体从事经营活动。2、乙方负责厨房下的所有工作。3、丙方负责合伙体的其他对外事务，并监督甲乙丙方的管理活动。4、合伙体的账目和资金，由甲方负责管理。七、合伙体每月结算一次，结算后及时按出资比例进行分红或承担亏损，做到一月一结。
本院审理认为，张仁红、杨开盛和蔡千人欠黄绍恩货款，有被告和酒店当时招用的员工在货物销货清单上签名，该销货清单内容真实，价格翔实，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。三被告未按照约定给付原告货款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担全部民事责任。三被告于2017年2月27日共同签订大余县状元楼酒店合伙协议，该协议系当事人之间真实意思表示，未违反国家法律法规强制性和禁止性规定，应为合法有效。作为合伙体的三被告，对合伙期间的债务应共同清偿和承担连带责任。三被告经本院传票传唤未到庭，属于放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张仁红、杨开盛、蔡千人欠黄绍恩货款16345元，限本判决书生效后十日内付清；
二、张仁红、杨开盛、蔡千人对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费105元（已减半收取），由张仁红、杨开盛、蔡千人共同负担（互相承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王显华
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘向平
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2323号
申请执行人：陈亮宇，男，1991年8月31日出生，中国台湾人，住上海市东安路XXX号。委托诉讼代理人：孙伟，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。被执行人：美怡物业管理(上海)有限公司，住所地上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：梁惠康，职务董事长。本院在执行陈亮宇与美怡物业管理(上海)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人美怡物业管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人美怡物业管理(上海)有限公司已经支付了人民币1,063,412.26元，双方当事人现达成了分期履行支付方案，被执行人承诺剩余钱款于2016年12月13日付清,申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 谢寿山
审判员 杨平彦
二〇一六年十二月七日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2994号
原告：柴俊敏，女，1982年5月6日出生。
委托诉讼代理人：闫晓玲，北京银隅律师事务所律师。
被告：刘华林，男，1979年9月16日出生。
原告柴俊敏与被告刘华林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张传京独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴俊敏的委托诉讼代理人闫晓玲、被告刘华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柴俊敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华林给付原告欠付的劳务费52000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包了×酒店的装修工程，被告雇佣我从事壁纸铺贴工作，我从2016年3月15日一直工作至2016年8月2日。2016年8月15日被告给我打了《工资欠条》，写明尚欠付我劳务工资52000元。双方约定如有纠纷北京市昌平区人民法院解决。我经多次催要无果，遂诉至法院，维护合法权益。
刘华林辩称，诉讼请求工资数额没有问题，欠条也是我写的。我也在向发包方主张权利，他们都知道这个钱不是我挪用了，是我没要回来，也说不好什么时间能把工资从发包方要回来。同意支付原告诉求的工资，哪怕是时间长点，那边钱即使要不回来，工资也得给。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴俊敏受刘华林雇佣，在昌平区×酒店装修工程中为其提供劳务。2016年8月15日，刘华林出具一份《工资欠条》，载明：今欠柴俊敏于2016年3月15日至2016年8月2日在北京市昌平区×酒店从事壁纸铺贴工资52000元。如不偿还工资，双方约定通过北京市昌平区人民法院解决。落款处有刘华林本人签名及其身份证号、暂住地址等。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘华林向柴俊敏出具的《工资欠条》中载明了所欠柴俊敏的劳务费数额，双方之间形成债权债务关系，柴俊敏有权要求刘华林按照约定履行义务，故柴俊敏要求刘华林支付劳务费理由正当，刘华林本人亦表示同意支付，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
刘华林于本判决生效之日起七日内支付柴俊敏劳务费52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由刘华林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张传京
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李缘钰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1221号
申请执行人：王亮亮，男，1990年8月27日出生，汉族，河南省商水县人。
被执行人：周德名，男，1971年7月30日出生，汉族，户籍所在地大连金州区华家屯镇于家村林家屯。
被执行人：焦梅雪，女，1971年3月15日出生，汉族。
申请执行人王亮亮与被执行人周德名、焦梅雪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）庄民初字第1196号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王亮亮于2016年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款67336元、诉讼费742元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费921元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付义务，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔 玉
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第404-6号
申请执行人李芝，女，1976年3月2日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人弭新辉，男，1983年11月15日生，汉族，住乐陵市。
被执行人杨明芳，女，1986年3月6日生，住址同上。
被执行人刘涛，男，1984年1月30日生，汉族，住乐陵市。
被执行人陈长恒，男，1974年9月23日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人李芝与被执行人弭新辉、杨明芳、刘涛、陈长恒为民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第1233号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘涛住房公积金账户内的余额。冻结金额5万元，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年八月十五日
书记员 梁欣
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初625号
原告：曹华平，女，1971年6月20日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师，特别授权。
被告：余强，男，1979年10月8日出生，汉族，住当阳市。
被告：任飞，男，1983年11月13日出生，汉族，住当阳市。
被告：宜昌众腾新型建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村6组。
法定代表人：任飞，该公司总经理。
原告曹华平诉被告余强、任飞、宜昌众腾新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由于无法直接向被告余强送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，本院依法适用公告方式，向被告送达了上述法律文书。原告曹华平及其委托诉讼代理人罗爱国，被告任飞，被告宜昌众腾新型建材有限公司的法定代表人任飞到庭参加诉讼。被告余强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹华平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告曹华平借款人民币500000元及利息280000元（其中2012年3月16日至2015年3月16日期间按月息2分计算下欠的利息160000元，从2015年3月16日起至2016年3月15日止按月息2分计算的利息120000元）合计780000元；并由三被告从2016年3月16日起至判决确定的偿还之日止按年利率24%支付原告借款利息，同时判决三被告对上述借款本息互负连带偿还责任；2、由三被告承担本案的诉讼等费用。事实理由：被告余强、任飞系被告宜昌众腾新型建材有限公司股东，2012年3月16日，三被告共同找原告曹华平借款500000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为3年，但三被告在三年的借款期限内仅支付了原告200000元的利息，下欠160000元利息至今未支付。在三年借款到期后，三被告向原告提出续借一年，2015年3月16日，三被告与原告再次签订一份《借款合同》，共同找原告曹华平续借500000元，协议书约定：借款期限为一年，即从2015年3月16日至2016年3月15日，借款利率为月息2分，其利息按年支付，同时约定：甲乙双方应全面地履行本协议，如一方违约应承担本协议借款本金百分之十的违约责任。三被告在借款到期后并未按约定履行偿还原告借款本息的义务。后经原告找三被告催要，三被告拖延至今未偿还。
被告任飞、宜昌众腾新型建材有限公司辩称，借款和利息属实，借款是公司借的，应由公司偿还。
被告余强未在法定期间内向本院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告余强、任飞系被告宜昌众腾新型建材有限公司股东，2012年3月16日，三被告共同找原告曹华平借款500000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为3年。原告曹华平于当日出借500000元给宜昌众腾新型建材有限公司。三被告仅支付了200000元利息，下欠160000元利息未支付。在三年借款到期后，三被告向原告提出续借一年，2015年3月16日，三被告与原告签订一份《借款合同》，约定：“甲方向乙方出借金额为人民币50万元整，大写伍拾万元整，借款期限为壹年，甲方一次性将该借款支付给乙方，支付时间为2015年3月16日，金额为伍拾万元整。（借据以2012年3月16日为准）乙方向甲方支付借款利息，其借款利息按月息贰分向甲方支付，其利息按年支付”。原告曹华平在甲方处签字确认，被告任飞、余强在乙方处签字确认，被告宜昌众腾新型建材有限公司在乙方处盖章确认。三被告在借款到期后并未偿还余下借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》合法有效，原告依约履行了借款义务，被告应按约定偿还借款本息，现原告请求被告余强、任飞、宜昌众腾新型建材有限公司偿还原告曹华平借款500000元及利息280000元，并由三被告从2016年3月16日起至判决确定的偿还之日止按年利率24%支付原告借款利息，符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。被告任飞辩称借款是用于公司经营，个人不应承担还款责任，原告提交的录音文件及合同足以证明三被告共同借款的事实，本案借款应由三被告共同偿还，对被告任飞的抗辩意见本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第两百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余强、任飞、宜昌众腾新型建材有限公司共同偿还原告曹华平借款本息780000元，并从2016年3月16日起至本判决确定的给付之日止以500000元为基数按年利率24%计付利息。
上述应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元（原告已预交），由被告余强、任飞、宜昌众腾新型建材有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 陈丰华
审判员 周 波
审判员 王心田
二〇一七年九月十八日
书记员 宋敏敏
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初244号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人文某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月27日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，经该分局决定，于2016年1月28日被该分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支出公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日15时许，被告人文某某驾驶湘M01T**普通二轮摩托车从零陵区富家桥镇大庙头往零陵区富家桥镇何仙观方向行驶，行至零陵区富家桥镇秧坵埠村时，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，将行人蒋某某撞到，造成蒋某某当场死亡的重大道路交通事故。永州市公安交通警察支队零陵大队作出道路交通事故认定书认定被告人文某某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人文某某血液中的酒精含量为67.01mg/100ml，属于饮酒驾驶。事发后，被告人文某某与受害人蒋某某的家属蒋某甲等人达成刑事和解，向蒋某甲等受害人家属赔偿了丧葬费、交通费等损失共15.8万元，并取得了蒋某甲等受害人家属的谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、刑事附带民事调解书、领条、谅解书等书证；法医学尸体检验意见书、乙醇检验报告单；证人霭某某的证言；被告人文某某的供述和辩解；机动车交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人文某某无证驾驶机动车，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，致使发生被害人蒋某某被撞后死亡的重大道路交通事故，经交警部门调查认定文某某负本次事故全部责任，被告人文某某的行为已构成了交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人文某某在案发后如实供述事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。另因被告人文某某积极赔偿了受害人家属的损失并取得了谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 唐艳明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第85号
申请人刘某，女，1987年3月4日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。
被执行人王某1，男，1951年12月24日出生，汉族，住河北省辛集市。
被执行人王某2，女，1953年11月3日出生，汉族，住河北省辛集市。
本院在申请执行人刘某与王某1、王某2继承纠纷执行一案中，因申请执行人刘某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦开执字第85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二〇一五年六月三日
书记员 徐浩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1319号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告李永。
被告徐加玲。
被告和峰。
被告穆雪林。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李永、徐加玲、和峰、穆雪林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1049元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 慧
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1520号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告赵志远，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告郑瑞印，男，1976年06月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告赵志远、郑瑞印金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告赵志远签订借款合同一份，与郑瑞印签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年六月二十日
书记员 王誉颖
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执780号
申请执行人：谢某某，女，2014年3月12日出生，汉族，湖南省临湘市人。
法定代理人：谢某（谢某某之父），住湖南省临湘市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市城中北路13号。
负责人：吴伟锋，经理。
本院依据（2017）湘0682民初696号民事判决书立案执行，申请执行人谢某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人谢某某自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月五日
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执482号
申请执行人：曾再万，男，1964年7月22日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人：周燕芳，女，1970年4月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：罗志斌，男，1997年11月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：方志磷，男，1996年6月22日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人曾再万、周燕芳与被执行人罗志斌、方志磷机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人罗志斌、方志璘未按执行通知履行义务，至今罗志斌尚欠赔偿款人民币189485.25元及与方志磷应共同赔偿人民币105264.64元，被执行人方志磷尚欠与罗志斌应共同赔偿人民币105264.64元，代垫诉讼费人民币2980元。经查，被执行人罗志斌、方志磷长期外出打工，无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，可依法终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00271号
原告陈振霞。
被告潘留柱。
原告陈振霞与被告潘留柱民间借贷纠纷一案，本院受理后于2014年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振霞到庭参加诉讼、被告潘留柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振霞诉称，2013年4月3日，被告向原告借款5000元且约定15天还款，但至今被告分文未还故起诉要求被告立即还款并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，该借条载明“借条借到收废旧小陈现金伍仟元整（5000元）潘留柱2013.4.315天还款”。
被告潘留柱未应诉答辩亦未向本院提交任何证据材料。
原告提供的借条，其形式及内容均不违法且被告经传票传唤未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，故本院对该借条的证明力依法确认。
结合以上证据的分析认定，本院经庭审查明：2013年4月3日，被告潘留柱出具借条向原告陈振霞借现金5000元，约定15天还款。
本院认为，被告潘留柱向原告陈振霞借款5000元证据充分且该借贷不违反我国法律的禁止性规定、应为合法有效，被告负有按期还款的义务；现还款期限已过，故原告要求被告立即偿还5000元的请求合法有据、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
被告潘留柱于本判决生效后立即偿还原告陈振霞5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告潘留柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判员 王淑兰
二〇一四年一月二十日
书记员 费元超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1121号
上诉人（原审被告）：胡晓勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：丁营春，平顶山市卫东区建设路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈进朝，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱杰，叶县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人胡晓勇因与被上诉人陈进朝追偿权纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡晓勇及其委托诉讼代理人丁营春，被上诉人陈进朝的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓勇上诉请求：撤销原审判决并改判杨洋承担连带赔偿责任。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院已经认定杨洋系豫Ｄ×××××号出租车驾驶员，但是并未对杨洋的侵权行为应当承担的责任予以判决。二、一审判决程序错误。在一审开庭前，胡晓勇向法院提交了追加第三人参加诉讼的申请，但原审法院并未审查，原审法院遗漏了当事人，仅判决胡晓勇一人承担责任，程序错误。
陈进朝辩称，2014年10月31日，胡晓勇与陈进朝签订车辆租赁协议，该协议第二条明确约定：车辆出租期间，如承租方（胡晓勇）由违章驾驶或交通事故，……由承租方全部承担。2015年2月2日，在胡晓勇租赁车辆期间发生交通事故，经法院判决后，陈进朝的车被189000拍卖，用于抵偿受害人赔偿款，因此，该款属于陈进朝代为偿还的赔款，应当向胡晓勇追偿。至于驾驶员杨洋，和陈进朝与胡晓勇租车协议没有关系，原审法院不予追加是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈进朝向一审法院起诉请求：依法判决胡晓勇偿付陈进朝代为偿还的交通事故赔偿款189000元。
一审法院认定事实：2014年10月31日，陈进朝、胡晓勇双方签订车辆租赁协议一份，协议载明：“车辆租赁协议出租方：陈进朝承租方：胡晓勇身份证号：地址：田庄后党村八组经双方协商，出租方所有的豫Ｄ×××××号出租车租赁给承租方。具体事项达成协议如下：一、出租方将豫Ｄ×××××号出租车租赁给承租方使用，租赁期限为一年，自2014年10月31日至2015年10月31日为止，每月租金为3800元，于当月5日以前交给出租方，保险费由出租方缴纳。二、车辆出租期间，如承租方有违章驾车或交通事故，除保险公司理赔之外的其他一切费用及责任由承租方全部承担。三、车辆租赁期间，承租人胡晓勇交付出租方押金20000元，承包期满后，如果没有其他经济纠纷（包含车辆违章罚款），且还车时保证车辆完好无损，出租方将押金如数退还。……出租人陈进朝承租人：胡晓勇担保人：李见业2014年10月31日”。2015年2月2日21时许，杨洋驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿县道027公路由东向西行驶至11KM＋400M处时，车辆与路边树木相撞，造成杨洋、郇加联、付伟伟受伤，车辆有损的交通事故，郇加联后经抢救无效死亡。郇加联近亲属周文花、姚文学、姚嫚妮、姚明杭向法院提起诉讼，该案经叶县人民法院（2015）叶民初字第366号民事判决书判决：一、中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告周文花、姚文学、姚嫚妮、姚明杭各项损失共计200000元；二、杨洋赔偿周文花、姚文学、姚嫚妮、姚明杭各项损失共计308222元，陈进朝、叶县汇源出租汽车有限公司、胡晓勇承担连带赔偿责任……。现该判决已发生法律效力，叶县人民法院（2015）叶执字第7273号执行裁定书裁定：一、被执行人陈进朝所有的豫Ｄ×××××号出租车一辆，作价189000元交付给申请人姚明杭、周文花、姚嫚妮、姚文学抵偿赔偿款；出租车所有权自本裁定送达姚明杭、周文花、姚嫚妮、姚文学时起转移；……。该裁定现已发生法律效力。
一审法院认为，陈进朝与胡晓勇所签订的车辆租赁合同，没有违反有关法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同。胡晓勇在租赁车辆期间，造成交通事故，应承担赔偿责任。陈进朝代替胡晓勇偿还赔偿款后，有权进行追偿。故陈进朝请求判令胡晓勇偿付代为偿还的交通事故赔偿款189000元，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决：一、胡晓勇于判决发生法律效力后10日内偿付陈进朝代为偿还的交通事故赔偿款189000元；二、驳回陈进朝的其他诉讼请求。案件受理费4080元，减半收取2040元，由胡晓勇负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，陈进朝与胡晓勇签订有“车辆租赁协议”，约定在车辆出租期间发生交通事故，由承租方（胡晓勇）承担。而本案涉及的交通事故确系发生在胡晓勇承租期间，陈进朝在事故发生后已经被法院执行189000元，陈进朝依据与胡晓勇“车辆租赁协议”的约定向胡晓勇主张追偿，符合法律规定和合同约定。杨洋作为肇事驾驶员，即使与胡晓勇是车辆共同承包人，但由于陈进朝本案起诉所依据的是与胡晓勇签订的“车辆租赁协议”，协议当事人是陈进朝和胡晓勇，杨洋没有在该协议上签名，并非“车辆租赁协议”的当事人，杨洋不参加诉讼并不影响案件审理。
综上所述，胡晓勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4080元，由胡晓勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王少峰
审判员 张姗姗
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭闪闪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5426号
原告：吴心树，男，1968年3月26日出生，汉族，住庆元县。
原告：陈火英，女，1972年12月11日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告吴心树、陈火英与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告吴心树、陈火英未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年九月十九日
代书记员 沈琛琛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初690号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托代理人：王海涛、付倩，湖北共合律师事务所律师。
被告：严伟，男，1991年4月21日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告严伟融资租赁合同一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托代理人付倩、被告严伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.严伟立即一次性支付上海易鑫公司剩余租金76203.84元。2.严伟立即一次性支付上海�鑫公司滞纳金868.73元（滞纳金以已到期租金为基数，每期按每日1.2‰计算自2016年8月24日起至实际履行完毕之日止；暂计算至2016年12月23日，第五期的滞纳金为348.63元、第六期的滞纳金为260.05元、第七期的滞纳金为174.32元、第八期的滞纳金为85.73元，合计868.73元）。3.严伟支付上海易鑫公司实现债权所有合理费用3000元。4.上海易鑫公司对严伟名下机动车号牌号码为鄂Ａ×××××北京现代牌轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：原告根据被告的要求购买索纳塔八2013款2.0L自动GS时尚版轿车一辆，租给被告使用；车辆价格105000元，被告融资总额65980元，原告首付款42000元，首付款支付日2016年3月21日；租赁期限36月，每期租金支付金额2381.37元，支付租金频率为月付，每月租金支付�为21日；被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定：以被告名下机动车号牌号码为鄂Ａ×××××的索纳塔八2013款2.0L自动GS时尚版轿车提供抵押；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；主合同履行期内，被告未依约归还租金及其他费用的，原告有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接折价受偿。上述合同签订当日，原、被告就索纳塔八2013款2.0L自动GS时尚版涉案车辆办理交接手续并将该车辆登记在被告名下，机动车号牌号码为鄂Ａ×××××；2016年4月1日，双方办理抵押登记手续，抵押权人为原告。自2016年8月23日，被告连续逾期未向原告支付租金，剩余租金共计76203.84元未支付。2017年1月6日，原告因该起诉讼案件与湖北共合律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，并向湖北共合律师事务所支付律师费3000元。
被告严伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为本人将车借给他人使用发生了重大交通事故，车辆被扣，现在本人没有一次性还款能力；本人可以一个月按两期偿还租金。
本院认为，被告严伟承认原告上海易鑫公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告已按约定为被告融资65980元，被告自2016年8月23日起未按期向原告支付租金，被告连续二期以上未向原告支付租金，已构成违约。原告根据合同约定要求被告付清租金余额，并按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，本院予以支持。原告要求被告支付原告实现债权所有合理费用3000元，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告以其名下机动车号牌号码为鄂Ａ×××××索纳塔八2013款2.0L自动GS时尚版轿车提供抵押担保，且就该车辆办理抵押登记，故原告对该抵押车辆享有抵押权。原告要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定�判决如下：
一、被告严伟在本判决生效后五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金76203.84元。
二、被告严伟在本判决生效后五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付自2016年8月24日起至实际清偿之日的滞纳金（逾期滞纳金以到期租金2381.37元为基数，按照1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）。
三、被告严伟在本判决生效后五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权的律师费3000元。
四、被告严伟不履行本判决第一、二、三项债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以登记在被告严伟名下机动车号牌号码为鄂Ａ×××××的索纳塔八2013款2.0L自动GS时尚版轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告严伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900.50元，由被告严伟负担（此款原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，由被告严伟于本判决生效后五日内直接支付给原告上海易鑫融资租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履�的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 周 琪
二〇一七年三月二十日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16059号
原告：吴池辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
被告：曾静，女，1981年12月24日出生，汉族，住四川省通江县，
被告：甘秀坚，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西桂平市，
原告吴池辉与被告曾静、甘秀坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴池辉的委托诉讼代理人邓钰明到庭参加诉讼。被告曾静、甘秀坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿借款200000元及利息140000元（按借款合同约定月息3.5%计算，自2016年2月起暂计至起诉之日）；2.原告对被告抵押担保物在借款本息范围内享有优先受偿权；3.被告承担律师代理费34000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年2月3日与原告签订借款合同一份。合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限6个月，即从2016年2月3日起至2016年8月2日止，借款利率按月息3.5%计算，若被告逾期还款则需承担诉讼费、律师费等费用。为确保顺利还款，被告以自有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园8号楼1楼2902号的房屋（粤房地权证佛字第××号）作为抵押并办理了抵押登记（他项权证号1316004336）。合同签订后，原告以银行转账方式将上述款项汇至被告的帐户。现还款期限已至，被告没有履行还款义务。
两被告未作答辩。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有原告身份证复印件一份、两被告身份证复印件各一份、借款合同一份、中国农业银行个人客户收付款回单一份、房产证复印件两份、不动产权登记证明一份、房产证明一份、民事委托合同一份。两被告没有提供证据。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，原、被告签订借款合同。该合同约定，两被告向原告借款200000元，按月利率3.5%计算利息，借款期限为6个月，未能还款则由两被告承担原告律师费等费用。2016年2月5日，原告向被告曾静转账200000元。因两被告未能按期还款付息，原告遂诉至本院。原告为本案诉讼委托广东宏骏律师事务所的律师提供法律服务，律师费约定为34000元。
另查明，两被告共有位于容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园8号楼1梯2902的房屋（房地产权证号03××62、03××63）。两被告为该房屋办理了以原告为权利人的抵押权登记。在办理该抵押登记以前，该房屋还抵押给中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。两被告未能按约定支付利息及偿还本金，已构成违约。对于原告主张两被告归还借款本金200000元，本院予以支持。原告在庭审中确认利息自2016年2月6日起计算至清偿之日止，本院予以支持。但对于原告主张的利息计算利率，本院仅支持按月利率2%计算，超出部分不予支持。原告因本案诉讼需支出律师费34000元。原告主张该笔费用由两被告承担，符合双方约定，本院予以支持。
两被告为案涉房屋办理了以原告为抵押权人的抵押登记，该抵押关系合法有效，本院予以确认。但在这之前，该房屋还抵押给中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行。故本院支持原告对该房屋在折价或者拍卖、变卖所得款项范围内享有仅次于中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行的优先受偿权，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曾静、甘秀坚于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吴池辉清偿借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%自2016年2月6日起计算至清偿之日止）；
二、被告曾静、甘秀坚于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吴池辉支付律师费34000元；
三、确认原告吴池辉就本判决第一项、第二项债权对被告曾静、甘秀坚共有的位于容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园8号楼1梯2902的房屋（房地产权证号03××62、03××63）在折价或者拍卖、变卖该财产所得款项范围内作为第二顺位抵押权人享有优先受偿权；
四、驳回原告吴池辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3455元，原告吴池辉已预交，由原告吴池辉负担455元，被告曾静、甘秀坚负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 瑞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4633号
原告：何开东，居民。
委托诉讼代理人：何祝霞，居民。
被告：陈标，居民。
被告：黄向英，居民。
原告何开东诉被告陈标、黄向英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何开东委托诉讼代理人何祝霞，被告陈标到庭参加诉讼，被告黄向英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开东向本院提出诉讼请求：两被告归还原告欠款27万元。事实和理由：原被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2013年9月19日被告因做生意需要资金周转向原告借款27万元，被告出具借条一张，口头约定月息三分。现原告多次索要借款，被告至今未还。
被告陈标辩称，借钱是事实，同意还款，目前没有能力归还。
被告黄向英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两被告系夫妻，原被告系亲戚关系，2012年至2013年8月期间，被告陆续向原告借款合计27万元，并于2013年9月19日出具借条给原告，借条载明：“借条借到何开东人民币贰拾柒万元整（270000）具体日期正常算借款人：陈标2013.9.19”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈标向原告何开东借款27万元并出具借条，对该借款被告应当归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告陈标、黄向英未提供证据证明27万元借款明确约定为陈标个人债务，或者证明陈标与黄向英夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告陈标所欠原告的债务系夫妻共同债务。被告黄向英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈标、黄向英在本判决生效后十五日内归还原告何开东借款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告陈标、黄向英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨金星
二〇一六年十月十一日
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4633号原告：何开东，居民。委托诉讼代理人：何祝霞，居民。被告：陈标，居民。被告：黄向英，居民。原告何开东诉被告陈标、黄向英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何开东委托诉讼代理人何祝霞，被告陈标到庭参加诉讼，被告黄向英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何开东向本院提出诉讼请求：两被告归还原告欠款27万元。事实和理由：原被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2013年9月19日被告因做生意需要资金周转向原告借款27万元，被告出具借条一张，口头约定月息三分。现原告多次索要借款，被告至今未还。被告陈标辩称，借钱是事实，同意还款，目前没有能力归还。被告黄向英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两被告系夫妻，原被告系亲戚关系，2012年至2013年8月期间，被告陆续向原告借款合计27万元，并于2013年9月19日出具借条给原告，借条载明：“借条借到何开东人民币贰拾柒万元整（270000）具体日期正常算借款人：陈标2013.9.19”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈标向原告何开东借款27万元并出具借条，对该借款被告应当归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告陈标、黄向英未提供证据证明27万元借款明确约定为陈标个人债务，或者证明陈标与黄向英夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告陈标所欠原告的债务系夫妻共同债务。被告黄向英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈标、黄向英在本判决生效后十五日内归还原告何开东借款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告陈标、黄向英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  杨金星二〇一六年十月十一日书记员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第646号
原告刘某。
被告姜某。
本院在审理原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹诗敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 闫 海
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第121号
原告张福生，住泉州市洛江区。
被告陈培养，住泉州市洛江区。
原告张福生与被告陈培养民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。本案在审理过程中，原告张福生于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福生撤回起诉。
本案案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告张福生负担。
代理审判员 孙玫芳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赖昕晟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初808号
原告：许丽，女，1973年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
原告许丽诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计845.5斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告郑仓库明确其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。庭审中，原告许丽变更其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年许丽开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为11-259的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放，该“存粮折”显示最后一次支麦时间为2015年9月9日，余麦为845.5斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以“存粮折”记录为准。
庭审中，许丽陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、许丽提交的编号为11-259的“存粮折”显示许丽小麦余额为845.5斤，且庭审中许丽陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，许丽主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿许丽的麦子损失计930.05元【计算方式：845.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告许丽赔偿损失930.05元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告许丽）。
本判决为终审判决。
代理审判员 何佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 时磊
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初232号
原告：韩富春，女，1966年1月7日出生,汉族，村民,住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：钱自高(原告丈夫,特别授权)，男,1962年5月8日出生,住四川省宁南县。
被告：李美萍，女，1976年6月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告韩富春与被告李美萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告韩富春及委托代理人钱自高到庭参加诉讼，被告李美萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩富春向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告欠款本金10000元及自2015年4月至今的利息(每月300元);2.原告找被告催收欠款产生的费用1200元由被告承担;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告向原告借款10000元，3个月归还，每月给付300元资金占用费，2015年5月30日被告亲自书写借条一张给原告。但被告至今本金、利息未还一分，原告已找过被告多次，产生车费、误工费约1200元。
被告李美萍未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张（背面为李美萍身份证复印件）、给付利息纸条1张，拟证明被告向原告借款10000元，每月付300元利息的事实。
被告李美萍未出示证据。
经审查，本院对原告韩富春出示的证据认证意见为：欠条及利息纸条相互印证，能够证明被告向原告借款10000元的事实成立，对此本院予以认可；但借条及利息纸条上均未写明利息具体金额，不能证明每月利息(资金占用费)300元，对此本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告向原告借款10000元，2015年5月30日，被告出具了相应金额的借条一张给原告，内容为：“借条李美萍借到韩富春现金壹万元整，小写10000元。2015.5.30日.李美萍（签名捺印）。”2015年6月，原告与其丈夫钱自高一同到西昌找被告要求还钱时，被告出具了一张纸条给原告，内容为“2015．6．17．18号．把４．５．６月的利息付清．李美萍（签名捺印，未写日期）。”此后，经被告催要，被告一直未偿还原告借款。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，借款合同的借款人应按约定如期还款，如未约定还款期限,则应在出借人催告后及时还款。本案被告向原告借款10000元，并出具了相应借条，原告、被告之间的借贷合同关系合法有效，被告应当按约定履行自己的还款义务。因被告未履行还款义务，原告要求被告履行还款义务，本院应予支持。原告称双方约定10000元每月的资金占用费（利息）为300元，但该约定未在借条中体现，原告也无其他证据予以证明，故该主张本院不予支持。但被告逾期未还款后应当按年利率6%（月息为0.5%）支付利息，原告称双方口头协商借期3个月,借条上虽未写明借款期限，但结合被告出具给原告的“利息纸条”可以认定原告在2015年6月向被告提出还款主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告逾期日期以2015年7月1日为宜。原告要求被告承担原告找被告催收欠款产生的费用1200元，因原告未提供证据证明已产生了该费用的事实，对原告的此项主张，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者给定不日不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，判决如下：
一、由被告李美萍在本判决生效后十日内偿还原告韩富春借款本金10000元；并按年利率6%支付利息，自2015年7月1日起计算至本判决生效之日止，款交本院白鹤滩庭转付原告；
二、驳回原告韩富春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年九月十三日
书记员 黄日叁
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3427民初232号原告：腾茂华，男，1979年6月18日出生,汉族，村民，住云南省永善县。委托诉讼代理人：赖金海，四川剑维律师事务所律师。被告：陈保明，男，1979年7月8日出生，汉族，村民，住云南省寻甸回族自治县。原告腾茂华与被告陈保明修理合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法由审判员宋军适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告腾茂华及委托代理人赖金海到庭参加诉讼，被告陈保明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾茂华诉称，原告在宁南县白鹤滩镇从事轮胎修补及更换业务。2014年初开始，被告经营的4辆汽车（云D719**、云D719**、云D723**、云D723**）在原告处修补及更换轮胎，被告支付了部分费用，至2015年1月8日，尚欠原告上述款项37600元，当天被告向原告书写了欠条，其后即不再支付款项，经原告多次催要未果。2016年1月25日，原告委托律师向被告出具律师函催款，被告亦未履行。原告认为，原、被告之间形成合同关系，原告已履行修理义务，被告却不按时付款，原告只是小本经营的技术工人，被告拖欠时间长，经营无以为继，业务惨淡，被告应支付欠款的相应利息。故起诉请求判令被告支付原告修理及更换轮胎款项37600元，并按月息1%支付从2015年1月至付清款项之日的利息。被告陈保明未作答辩。原告腾茂华为证明自己的主张提供了以下证据：一、欠条2张及修理、更换清单7份，拟证明被告欠原告修理、更换轮胎款项37600元的事实成立，被告2015年1月8日出具欠条，未约定付款时间；二、手机短信记录1份，拟证明原告自2015年9月6日起，一直在向被告催要欠款未果。被告陈保明未出示证据。经审查，本院对原告腾茂华出示的证据认证意见为：欠条及清单能相互印证，能够证明被告欠款的事实成立，本院予以釆信；手机短信记录，系原告以短信方式向被告催款的记录，能够证明原告自2015年9月6日向被告催款的事实，本院予以采信。经过庭审举证、质证、认证，并结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原告在宁南县白鹤滩镇从事汽车轮胎修补及更换业务。被告经营的4辆汽车（云D719**号、云D719**号、云D723**号、云D723**号）自2014年1月开始在原告处修补及更换轮胎，被告支付了部分费用，至2015年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告上述款项37600元，当天被告向原告书写了相应欠条，内容为：“欠条，兹有云D719**、云D719**、云D723**、云D723**欠补胎及更换新胎款合计：小写37600元，大写叁万柒仟陆佰元整。（弘久公司运输车辆）此据，欠款人：陈保明，2015年1月8日”。此后，被告未付款，自2015年9月6日开始，原告多次向被告发短信催款未果。本院认为，民事活动就遵循诚实信用的原则，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告经营的云D719**号、云D719**号、云D723**号、云D723**号车自2014年元月起先后分别在原告处修补、更换轮胎，双方构成了事实上的修理合同关系，原告已按照合同履行了修理义务，被告应遵守诚实信用原则，按照合同约定支付原告修理费。原、被告在2015年1月8日进行了结算，被告尚欠原告37600元，被告于当日出具欠条给原告，被告出具欠条时未约定付款期限，原告亦无证据证明付款期限，被告应自原告向其催收时履行向原告付款之义务。故本院对原告要求被告给付欠款37600元的诉讼请求予以支持。引发本案纠纷的原因是原告于2015年9月6日以短信方式向被告催要欠款后被告未付款，因被告怠于履行付款义务，造成原告资金占用损失，被告应向原告赔偿损失。原告要求按月息1%赔偿损失无计算依据，本院酌定按年息6%计算利息。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”之规定，判决如下：一、被告陈保明于本判决生效之日起十日内支付原告欠款（修理费）37600元，并支付自2015年9月6日起按年率6%计算至本判决确定的履行期限止的利息。款交本院白鹤滩转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告腾茂华的其他诉讼请求。案件受理费880元，由被告陈保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 宋 军二〇一六年八月五日书记员 黄日叁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9103号
原告孙振奎，男，1959年10月5日生，住平度市。
被告韩海平，男，1982年7月26日生，住平度市。
被告于得海，男，1987年5月29日生，住平度市。
原告孙振奎与被告韩海平、被告于得海民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。因原告提供被告的经常居住地有误，查无此人，无法送达。
本院认为，本案符合无明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙振奎的起诉。
案件受理费540元，于裁定生效后向本院支取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年十二月二日
书记员 付婷婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1924号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人史孝健，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行史孝健罚金一案中，被执行人史孝健已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初96号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1924号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 杨
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1330-4号
申请执行人:胡利芳，女，汉族，1962年4月9日出生，住杭州市富阳区。
被告：骆晓军，女，汉族，1969年10月20日出生，住杭州市富阳区。
被告：胡生良，男，汉族，1966年3月12日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人杭胡利芳向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初915号民事调解协议，本院于2016年3月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人胡生良名下车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆【车辆识别代码：WAURGB4HXDN005646；发动机号：052740】进行价值评估，评估价为403588元，司法建议价为322870元【详见杭州中正二手车鉴定评估有限公司出具的杭中正鉴评2016第05-B04号二手车鉴定评估报告】。本院于2016年6月15日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年6月23日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人陈华娟以最高价470000元竞得并已经缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡生良名下车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆【车辆识别代码：WAURGB4HXDN005646；发动机号：052740】归买受人陈华娟所有。
二、买受人陈华娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 凌 芳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初字422号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人汤其祥，男，1973年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于1996年4月被建湖县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2005年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年1月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年2月因犯盗窃罪被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人汤其祥犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉，被告人汤其祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年9月26日20时许，被告人汤其祥溜进被害人徐某3居住的活动板房内，通过撬锁的方式窃得桌子内现金5691元，在被告人汤其祥欲离开盗窃现场时被当场抓获。
被告人汤其祥归案后如实供述了犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人汤其祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤其祥在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汤其祥犯罪以后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人汤其祥在庭审中无异议，并有被告人汤其祥常住人口基本信息及近期照片、刑事判决书、受案登记表、发破案及抓获经过、扣押物品、文件清单、赃款照片及情况说明、建湖县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场辨认笔录、证人陈某、徐某1、徐某2、孙某1、孙某2的证言、被害人徐某3的陈述、被告人汤其祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤其祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤其祥犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤其祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汤其祥在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汤其祥如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤其祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十七日起至二○一七年三月二十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执657号
申请人执行人钟栋梁，男，1956年5月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人钟历琼，女，1962年2月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人钟历英，女，1965年9月12日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人许照平，男，1985年9月5日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院在钟栋梁、钟历琼、钟历英申请执行许照平交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初102号民事判决书，被执行人许照平应向钟栋梁、钟历琼、钟历英支付赔偿款70253.50元元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担申请执行费985.60元。经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执657号
申请人执行人明亮，男，1958年9月17日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
被执行人何茂良，男，1963年1月18日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在明亮申请执行何茂良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初401号民事调解书，被执行人何茂良应向明亮支付78600.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担申请执行费1079.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执657号申请人执行人钟栋梁，男，1956年5月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人钟历琼，女，1962年2月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人钟历英，女，1965年9月12日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人许照平，男，1985年9月5日出生，汉族，住自贡市大安区。本院在钟栋梁、钟历琼、钟历英申请执行许照平交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初102号民事判决书，被执行人许照平应向钟栋梁、钟历琼、钟历英支付赔偿款70253.50元元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担申请执行费985.60元。经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执657号申请执行人：明亮，男，1958年9月17日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。被执行人：何茂良，男，1963年1月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0302民初401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留陈某某应支付给被执行人何茂良的购房款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇一六年十月十一日书记员  陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执657号申请执行人林钢，男，1968年12月21日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。申请执行人李其茂，女，1970年12月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人李其鼎，男，1969年3月6日出生，汉族，自贡市人，住住四川省自贡市自流井区。被执行人缪体芳，女，1968年2月24日出生，汉族，自贡市人，住住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0302民初795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下扣留被执行人应领取的拆迁安置补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇一六年十月十八日书记员  陈杰慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终46号
上诉人（原审被告）：保定盛嘉泰汽车传动部件制造有限公司，住所地保定市徐水区职中路1号。
法定代表人：吕保明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建磊，男，汉族，1986年6月13日出生，住址山西省原平市。
委托诉讼代理人：张雷锋，北京市众鑫律师事务所律师。
原审被告：王猛，男，汉族，1986年6月13日出生，住址河北省保定市徐水县。
上诉人保定盛嘉泰汽车传动部件制造有限公司（以下简称盛嘉泰公司）因与被上诉人刘建磊以及原审被告王猛建设工程施工合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2015）保民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛嘉泰公司的委托诉讼代理人曹大海，被上诉人刘建磊的委托诉讼代理人张雷锋以及原审被告王猛到庭参加了诉讼。
本院认为，2014年8月26日《结算协议》确认刘建磊施工的8层以下工程结算价款为1400万元，合法有效，应予认定，但在该1400万元应付工程价款中应当扣除盛嘉泰公司已代刘建磊支付的人工费、材料款等。盛嘉泰公司上诉提出：1、142万元商品混凝土款实为8层以下工程所用，宝巴特尔一审证言中所称“为承揽8层以上工程赊欠的”，实际指的是钢筋款，并非商品混凝土款；2、1192920元回填土方工程系8层以下工程，不应当以陆续付款和付款金额不规整作为不予认定的理由。此外，盛嘉泰公司还提出，刘建磊并未参与8层以上工程施工，“8层以后的花费不同于8层以上的花费”，对原判决“第二部分”费用中刘建磊的多笔借支款及其它代付款项均应扣除。那么，142万元商品混凝土是否用于8层以上工程，宝巴特尔一审中的证言与相应的结算凭证等是否吻合；回填土方工程何时施工，1400万元结算价款中是否包含了回填土方工程款；刘建磊是否参与了8层以上工程施工，其借支的款项是否用于8层以上工程？上述诸多问题均需进一步查证，方能对盛嘉泰公司尚欠工程款的具体数额作出合理认定。
综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市中级人民法院（2015）保民一初字第32号民事判决；
二、本案发回保定市中级人民法院重审。
上诉人保定盛嘉泰汽车传动部件制造有限公司预交的二审案件受理费29152.81元，予以退回。
审 判 长 李彦生
审 判 员 吴 悦
代理审判员 杜映学
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 萌
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1478号
原告：敖某，注册号×××，旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：尹某，该社职工。
被告：任某1，男，1986年7月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：任某2，男，1976年12月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1982年1月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：任某3，男，1974年5月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告任某1、任某2、王某、任某3借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人
尹某、被告王某到庭参加诉讼，被告任某1、任某2、任某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金84,000元，并给付截止2016年9月22日前的利息88,898元，本息合计172,898元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2012年3月31日，被告任某1在我社借款84,000元，约定了借款利率和还款期限，被告任某2、王某、任某3为此笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，四被告未按合同约定偿还贷款本息。
被告王某辩称，我确实给被告任某1担保过，我现在不同意偿还借款，因为我现在对借款合同的担保期限，我认为已经超过担保期限了。
被告任某1、任某2、任某3均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，被告任某1与原告签订个人借款合同，向原告借款84,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年3月30日；按月利率12.192‰计息。被告任某2、王某、任某3与原告签订最高额保证合同，对被告任某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告任某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金84,000元及2016年9月22日之前的利息88,898元，合计172,898元。被告王某未提交证据证明其抗辩主张。
本院认为，被告任某1与原告签订的个人借款合同及被告任某2、王某、任某3与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告任某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告任某2、王某、任某3应按约定对被告任某1所借款项承担连带保证责任。被告任某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告任某1偿还借款本息，被告任某2、王某、任某3按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告王某的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某1于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金84,000元，利息88,898元，合计172,898元，并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2016年9月23日至本判决生效之日的利息；被告任某2、王某、任某3对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半收取计1879元，由被告任某1、任某2、王某、任某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一七年四月五日
书记员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1478号原告：敖某，注册号×××，旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：尹某，该社职工。被告：任某1，男，1986年7月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：任某2，男，1976年12月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1982年1月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：任某3，男，1974年5月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告任某1、任某2、王某、任某3借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人尹某、被告王某到庭参加诉讼，被告任某1、任某2、任某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金84,000元，并给付截止2016年9月22日前的利息88,898元，本息合计172,898元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2012年3月31日，被告任某1在我社借款84,000元，约定了借款利率和还款期限，被告任某2、王某、任某3为此笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，四被告未按合同约定偿还贷款本息。被告王某辩称，我确实给被告任某1担保过，我现在不同意偿还借款，因为我现在对借款合同的担保期限，我认为已经超过担保期限了。被告任某1、任某2、任某3均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，被告任某1与原告签订个人借款合同，向原告借款84,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年3月30日；按月利率12.192‰计息。被告任某2、王某、任某3与原告签订最高额保证合同，对被告任某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告任某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金84,000元及2016年9月22日之前的利息88,898元，合计172,898元。被告王某未提交证据证明其抗辩主张。本院认为，被告任某1与原告签订的个人借款合同及被告任某2、王某、任某3与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告任某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告任某2、王某、任某3应按约定对被告任某1所借款项承担连带保证责任。被告任某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告任某1偿还借款本息，被告任某2、王某、任某3按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告王某的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某1于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金84,000元，利息88,898元，合计172,898元，并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2016年9月23日至本判决生效之日的利息；被告任某2、王某、任某3对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取计1879元，由被告任某1、任某2、王某、任某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石立军二〇一七年四月五日书记员  陈利泉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初504号
原告：郑春玲，女，1964年4月18日出生，汉族，住温县。
被告：侯长安，男，1956年11月5日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告郑春玲与被告侯长安民间借贷纠纷一案中，原告郑春玲于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑春玲撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告郑春玲负担。
审判员 仝争争
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡红杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3089号
原告：平阳县友邦化工有限公司。住所地：平阳县万全镇章桥村。统一社会信用代码：9133032670436200X0。
法定代表人：陈利妹。
委托代理人(特别授权)：郑月红。系公司员工。
被告：丽水市亿盛皮革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区金亭路**号。统一社会信用代码：91331100663916925P。
法定代表人：蔡杰文，总经理。
委托代理人(特别授权)：蔡建武。系公司股东。
原告平阳县友邦化工有限公司与被告丽水市亿盛皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：被告支付拖欠货款526411元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平阳县友邦化工有限公司诉称：原告系生产化工原材料的厂家，被告定期从原告处购买化工原材料。2014年8月，双方经结算：从2014年1月至2014年8月，被告共欠原告货款697751元，被告偿还部分货款后，尚欠货款485371元，被告在对账单上盖章确认，并将对账单以传真形式发送给原告。而后，被告于2014年9月2日再次向原告购买化工原材料41040元。截至起诉之日，被告共欠原告货款526411元。
被告丽水市亿盛皮革有限公司答辩称：原告提供的对账单为复印件，不能作为证据使用。出库单、入库单，被告公司没有盖章。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
双方争议事项：
一、原告提供的对账单是否可以认定被告欠付原告货款485371元？原告认为，原告提供的对账单是被告以传真形式发送给原告的。可以证实截至2014年9月3日，被告公司欠付原告485371元货款。被告认为，该对账单系复印件，不能作为证据使用。本院认为，虽然原告声称该对账单系传真件，但对账单上没有传真时间、发送方号码、接收方号码等，不符合传真件的基本形式。因此，原告提供的对账单并非传真件，而应认定为复印件。该对账单不能单独作为认定案件事实的依据予以采用。
二、原告提供的出库单、入库单是否可以认定被告欠付原告货款41040元？原告认为，出库单有被告公司监事王建国的签字，结合入库单，可以待证2014年9月2日，原告向被告提供货物价值人民币41040元的事实。被告认为，出库单、入库单没有公司盖章，且出库单上“王建国”的签字是否为王建国所签需再核实，不能作为证据使用。本院认为，出库单、入库单虽没有被告公司的签章，但被告公司监事王建国认可出库单上“王建国”系其本人所签。故，本院对被告公司于2014年9月2日欠付原告货款41040元的事实予以认定。
本院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告公司于2014年9月2日欠付原告货款41040元，有出库单和入库单为凭，本院予以认定。但原告依据对账单主张485371元货款，该节事实本院不予认定。因此，原告诉请被告支付货款526411元及利息，对其中的41040元货款，本院予以支持；另485371元货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丽水市亿盛皮革有限公司于本判决生效后十日内支付原告平阳县友邦化工有限公司货款人民币41040元并赔偿资金占用损失(从2016年5月19日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、驳回原告平阳县友邦化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9064元，减半收取4532元，由原告平阳县友邦化工有限公司负担4200元，由被告丽水市亿盛皮革有限公司负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 冯丽燕
二〇一六年六月六日
书记员 颜冰峰
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3089号原告：平阳县友邦化工有限公司。住所地：平阳县万全镇章桥村。统一社会信用代码：9133032670436200X0。法定代表人：陈利妹。委托代理人(特别授权)：郑月红。系公司员工。被告：丽水市亿盛皮革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区金亭路**号。统一社会信用代码：91331100663916925P。法定代表人：蔡杰文，总经理。委托代理人(特别授权)：蔡建武。系公司股东。原告平阳县友邦化工有限公司与被告丽水市亿盛皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：被告支付拖欠货款526411元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平阳县友邦化工有限公司诉称：原告系生产化工原材料的厂家，被告定期从原告处购买化工原材料。2014年8月，双方经结算：从2014年1月至2014年8月，被告共欠原告货款697751元，被告偿还部分货款后，尚欠货款485371元，被告在对账单上盖章确认，并将对账单以传真形式发送给原告。而后，被告于2014年9月2日再次向原告购买化工原材料41040元。截至起诉之日，被告共欠原告货款526411元。被告丽水市亿盛皮革有限公司答辩称：原告提供的对账单为复印件，不能作为证据使用。出库单、入库单，被告公司没有盖章。因此，应当驳回原告的诉讼请求。双方争议事项：一、原告提供的对账单是否可以认定被告欠付原告货款485371元？原告认为，原告提供的对账单是被告以传真形式发送给原告的。可以证实截至2014年9月3日，被告公司欠付原告485371元货款。被告认为，该对账单系复印件，不能作为证据使用。本院认为，虽然原告声称该对账单系传真件，但对账单上没有传真时间、发送方号码、接收方号码等，不符合传真件的基本形式。因此，原告提供的对账单并非传真件，而应认定为复印件。该对账单不能单独作为认定案件事实的依据予以采用。二、原告提供的出库单、入库单是否可以认定被告欠付原告货款41040元？原告认为，出库单有被告公司监事王建国的签字，结合入库单，可以待证2014年9月2日，原告向被告提供货物价值人民币41040元的事实。被告认为，出库单、入库单没有公司盖章，且出库单上“王建国”的签字是否为王建国所签需再核实，不能作为证据使用。本院认为，出库单、入库单虽没有被告公司的签章，但被告公司监事王建国认可出库单上“王建国”系其本人所签。故，本院对被告公司于2014年9月2日欠付原告货款41040元的事实予以认定。本院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告公司于2014年9月2日欠付原告货款41040元，有出库单和入库单为凭，本院予以认定。但原告依据对账单主张485371元货款，该节事实本院不予认定。因此，原告诉请被告支付货款526411元及利息，对其中的41040元货款，本院予以支持；另485371元货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丽水市亿盛皮革有限公司于本判决生效后十日内支付原告平阳县友邦化工有限公司货款人民币41040元并赔偿资金占用损失(从2016年5月19日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告平阳县友邦化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9064元，减半收取4532元，由原告平阳县友邦化工有限公司负担4200元，由被告丽水市亿盛皮革有限公司负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  冯丽燕二〇一六年六月六日书记员  颜冰峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初123号
原告：岳彩印，男，1990年1月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：岳朝兵，男，1989年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：太和县昌盛汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇颖南村委会小刘庄168号，统一社会信用代码：91341222553292103Q
被告：中国平安保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民路社保局对面，社会统一信用代码：91341222762750780U。
本院在审理原告岳彩印与被告岳朝兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳彩印于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳彩印撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告岳彩印撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告岳彩印负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 魏 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初451号
原告：襄阳市高新区荣祥发钢管扣件租赁服务部（简称荣祥发租赁服务部）。经营场所：襄阳市高新区团山镇陆寨村*组。
经营者：曹喜乔，男，汉族，1982年10月18日出生，住襄阳市高新区。
委托代理人：王桂群，湖北明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：汪兵，男，汉族，1973年6月2日出生，住南漳县。
被告：张丽，男，汉族，1979年7月6日出生，住南漳县。
原告荣祥发租赁服务部诉被告汪兵、张丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月14日向本院�出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已与其达成和解为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣祥发租赁服务部撤诉。
案件受理费220元，减半收取为110元，由原告荣祥发租赁服务部负担。
审判员 周建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘胜豪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00164号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号。
法定代表人：王君，任中国农业银行股份有限公司明光市支行行长。
委托代理人：丁四军，中国农业银行股份有限公司明光市支行员工。
被告：吴军，农民。
被告：王凤忠，农民。
被告：陈文跃，农民。
原告中国农业银行股份有限公司明光市支行（以下简称：明光市农业银行）诉被告吴军、王凤忠、陈文跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告明光市农业银行的委托代理人丁四军、被告吴军到庭参加诉讼。被告王凤忠、陈文跃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明光市农业银行诉称：2013年2月6日，被告吴军经被告王凤忠、陈文跃担保向原告借款4万元，期限一年；借款到期后，被告吴军尚欠原告借款本金31044.6元及利息。故诉讼要求：1、请求依法判令被告吴军偿还贷款本金31044.6元及利息104.36元（利息计算至2015年1月14日），合计31148.96元；2、请求法院判决被告承担自2015年1月15日起新产生的逾期利息至偿清之日；3、请求法院判决被告王凤忠、陈文跃对被告吴军所欠原告上述本金及利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴军辩称：对欠款无异议，同意缓期偿还。
被告王凤忠、陈文跃未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日吴军向明光市农业银行提出贷款申请，并由王凤忠、陈文跃提供担保；同年2月6日吴军、王凤忠、陈文跃与明光市农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：吴军向明光市农业银行借款4万元，期限为一年，利率为年利率9%，逾期利率上浮50%；由王凤忠、陈文跃为吴军该借款提供担保；该合同由吴军、王凤忠、陈文跃签名，明光市农业银行盖章。同日明光市农业银行向吴军发放借款4万。借款到期后，吴军仅偿还部分借款本金及利息，截止2015年1月14日，吴军欠明光市农业银行借款本金31044.6元及利息104.36元。2015年3月17日，明光市农业银行诉讼来院，要求依法判决吴军及时偿还借款本金及利息，并由王凤忠、陈文跃承担连带担保责任。本案在审理中，吴军对欠借款本金及利息均无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、贷款申请书、《中国农业银行农户贷款借款合同》、还款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证人应当在其保证范围内承担保证责任。2013年2月6日，吴军向明光市农业银行借款4万元，吴军应当按照合同约定的期限和方式偿还借款本金及利息，截止2015年1月14日，吴军尚欠明光市农业银行借款本金31044.6元及利息104.36元，其行为已构成违约，吴军应当按照合同的约定承担责任，故本院对于明光市农业银行要求吴军及时清偿借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。作为连带责任保证人王凤忠、陈文跃，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，应当在其保证范围内承担保证责任，故对于明光市农业银行要求王凤忠、陈文跃对吴军借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效之日起三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司明光市支行借款本金31044.6元及利息（截止2015年1月14日止为104.36元；从2015年1月15日至本判决确定之日止，按年利率13.5%继续计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王凤忠、陈文跃对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费579元，减半收取289.50元，由被告吴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年四月十七日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。