昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4810号
原告：中恒国际租赁有限公司
组织机构代码：71788364-8
法定代表人：王超
住所：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号
委托代理人：熊亚泽、茹国敏，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余中平，男，汉族，1970年8月19日生。
被告：杨云菊，女，拉祜族，1970年7月13日生。
被告：詹联军，男，汉族，1976年6月23日生。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称：中恒公司）诉被告余中平、被告杨云菊、被告詹联军融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告中恒公司的委托代理人熊亚泽到庭参加了诉讼，被告余中平、被告杨云菊、被告詹联军经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2011年9月28日，原告与被告余中平在昆明市西山区共同签订了《融资租赁合同》（编号：LGR-224-110079），原告为出租人，被告余中平为承租人，由原告以融资租赁方式出租被告余中平柳工牌CLG922D型挖掘机（机号：AE022518）一台，租赁期限36个月／期。双方约定被告余中平除支付租赁首付款等费用外，总计还应于合同订立后分36期按月支付租金价款26006.4元。同日，被告詹联军向原告出具《担保书》，承诺为被告余中平履行融资租赁合同相关法律义务向原告提供连带保证责任。而被告杨云菊也向原告出具书面承诺，愿意与被告余中平共同承担向原告履行上述合同规定付款义务等法律责任。合同生效后，原告依约向被告余中平交付了货物，但被告余中平至今仅支付融资首付及部分租金，严重违反了合同约定。后虽经原告向被告余中平多次催要所欠款项，但被告始终未还，故诉至法院，请求判令：1、解除《融资租赁合同》（合同编号：LGR-224-110079），被告余中平返还原告租赁物柳工牌CLG922D型挖掘机（机号：AE022518）一台；2、由被告余中平、被告杨云菊共同按每月26006.4元计算，偿付原告至上述租赁物实际返还原告时所产生的到期欠付租金288881.91元及未到期租金52012.80元，合计为340894.71元；3、按日利率千分之一计，由被告余中平、被告杨云菊共同支付原告至还清上述租金款项止所产生的逾期利息；4、由被告余中平、被告杨云菊共同补偿原告损失20000元；5、由被告余中平、被告杨云菊共同支付原告为实现债权产生的律师代理费15000元；6、由被告詹联军承担上述2-5项诉讼请求中被告余中平应付款项的连带清偿责任；7、由三被告共同承担本案诉讼费用。
三被告未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、融资租赁合同（合同编号：LGR-224-110079）（含附件1中恒融资租赁还款计划表、2租赁物验收证明书）、设备买卖合同、产品合格证（复印件）、云南增值税普通发票（复印件）。欲证明原告与被告余中平订立合法有效融资租赁合同，原告已按约履行合同义务。
二、款项支付明细（融资）、融资租赁承租人声明、扣款授权委托书（含被告银行卡复印件）、租金计算表。欲证明被告余中平按合同应履行偿还租金等款项的义务。
三、代付款证明（复印件）、保险业专用发票（复印件）、租金报表。欲证明被告余中平已支付部分款项，同时其欠付原告租金款项等违约行为。
四、融资租赁备案登记表、配偶承诺书、担保书。欲证明被告杨云菊、被告詹联军分别承诺为被告余中平履约承担共同还款及担保还款的法律责任。
五、结婚证复印件。欲证明被告余中平、被告杨云菊为夫妻关系。
六、律师费发票。欲证明原告为本案支出律师代理费15000元。
三被告未向本院提交证据。
本院认为：三被告经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的上述证据，来源合法，形式完备，相互印证，能形成证据锁链，证实被告余中平向原告融资租赁案涉挖掘机，且在挖掘机交付后未按期支付租金的事实，对上述证据本院予以确认。
经审理查明，本院确认如下事实：2011年9月28日，原告与被告余中平签订了编号为LGR-224-110079的《融资租赁合同》，约定：原告根据被告余中平的自主选择以870000元的价款向出卖人云南博田柳工机械设备有限公司购买CLG922D型柳工挖掘机（机号：AE022518）一台供其租赁使用；首次付款120255元（含首付款43500元、保证金43500元、手续费8265元、保险费24990元），租赁期限为36个月，承租人每月应支付融资租金本息26006.4元，租金的支付日为起租日下月15日及以后每月15日，第一期租金支付日2011年10月15日，最后一期租金支付日2014年9月15日；若承租人违约，出租人有权解除合同，取回租赁物，要求承租人偿付出租人应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他本合同项下应付款项，并要求承租人赔偿损失，且承租人应承担出租人采取该措施的相关费用，该费用最低额度20000元作为补偿出租人损失，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等；保证金43500元作为履行本合同一切义务的担保，保证金应在本合同签订日由承租人向出租人一次性支付，该保证金在租赁期满、承租人未发生违约的情况下归还承租人或当承租人所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，因承租人违反本合同导致本合同终止时，无论其同意与否，保证金将不予退还；承租人怠于支付租金，或者出租人为承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按逾期金额日1‰的逾期利率向原告支付逾期利息。据此，原告中恒公司、被告余中平与云南博田柳工机械设备有限公司签订了《设备买卖合同》。2011年9月28日，被告余中平出具《租赁物件验收证明书》，经检验确认收到合同约定的挖掘机。同日，云南博田柳工机械设备有限公司向原告出具《代付款证明》，明确首次付款120255元已代被告余中平支付给原告。庭审中，原告陈述被告余中平向其全额支付了首次付款120255元，但分期租金自2013年8月15日开始即未足额支付，租金项目报表载明：至2014年9月15日合同履行届满之日，被告余中平全部应付分期租共计936230.40元，已付分期租金595335.69元，未付租金340894.71元；保证金43500元原告已作没收处理未在诉请中予以扣减。原告为本案支出律师费15000元。
另查明，被告余中平、被告杨云菊系夫妻关系。被告杨云菊出具《配偶承诺书》，明确其对被告余中平以融资租赁方式购买柳工CLG922D挖掘机1台一事完全知晓，并承诺完全同意被告余中平上述行为，并愿意共同承担付款义务。同时，被告詹联军向原告出具《担保书》，承诺其自愿为被告余中平与原告订立的《融资租赁合同》及其所有附件（合同号：LGR-224-110079）项下被告余中平对原告所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。
本案中，因原告诉请的欠付租金340894.71元即2014年9月15日《融资租赁合同》到期后的全部未付租金，现原告既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同，返还租赁物，经本院告知其应依照合同法第二百四十八条的规定作出选择后，原告明确放弃解除融资租赁合同，返还租赁物的诉讼请求，其余诉讼请求不变。
本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告余中平于2011年9月28日签订的《融资租赁合同》系双方真实的意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。原告已经按约购买机械设备并交付给被告余中平供其占有使用。在原告完全履行了合同义务的情况下，被告余中平应按约支付相应租金，但其作为履行付款义务一方在未举证证明已付款时间及具体金额时，只能按原告当庭认可的租金支付情况及租金项目报表来确认被告余中平的付款情况。《融资租赁合同》履行过程中，被告余中平自2013年8月15日开始未足额支付分期租金，截止2014年9月15日合同履行期限届满之日，被告余中平全部应付分期租金936230.40元，已付分期租金595335.69元，未付租金340894.71元。被告余中平未依约按期支付租金的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告有权要求被告余中平继续履行合同，故原告主张被告余中平支付全部未付租金340894.71元的诉请，本院予以支持。关于逾期违约金，考虑到《融资租赁合同》中约定的保证金具有债权担保性质，本应在结清债务时作出全额抵扣，现原告在诉讼请求中未作相应扣减，保证金43500元就应视为原告对被告余中平逾期付款违约行为的惩罚，保证金与逾期违约金二者不应同时适用，故在保证金不再从上述应付租金中扣除的情形下，原告不得再重复主张逾期违约金。关于损失20000元，《融资租赁合同》约定该款是用于补偿原告采取违约救济措施所支出的包括律师费在内的费用，而实际发生的律师费为15000元，故损失与律师费不宜同时主张，且原告未举证证明产生了其他损失费用，本院仅对原告诉请的律师费15000元予以支持。鉴于被告余中平、被告杨云菊系夫妻关系，且被告杨云菊也曾出具《配偶承诺书》承诺共同承担付款义务，因此，原告要求被告杨云菊对被告余中平应付款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告詹联军出具的《担保书》系当事人真实意思表示，合法有效，《担保书》明确了其为被告余中平《融资租赁合同》及其所有附件项下的一切债务承担连带责任保证。被告詹联军是被告余中平的保证人，故其应在保证范围内对被告余中平应承担的支付款项承担连带保证责任。虽然三被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、由被告余中平、被告杨云菊于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司全部未付租金共计340894.71元。
二、由被告余中平、被告杨云菊于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司律师费15000元。
三、被告詹联军对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7838元（原告已预交），减半收取3919元，由原告中恒国际租赁有限公司承担719元，由三被告承担3200元，三被告承担部分于付款时一并支付原告。另3919元退还原告中恒国际租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 徐 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘耘杉