北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01004号
上诉人（原审被告）谭×，男，1977年6月21日出生。
委托代理人王海平，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈×1，女，1979年2月5日出生。
上诉人谭×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谭×及其委托代理人王海平，被上诉人陈×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，陈×1起诉至原审法院称：2011年7月我与谭×经人介绍相识，2011年8月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后生有一子，名陈×2（2012年4月29日出生）。结婚时考虑到谭×尚在求学，我没有要求谭×任何经济方面的资助。双方感情薄弱，共同生活的时间还不到一个月。2011年8月至2012年1月期间，谭×一直在韩国读研究生。2012年3月至今谭×一直在北京工作。由于婚前我对谭×及其家庭背景了解不深，婚后逐渐发现双方性格严重不合，谭×脾气暴躁，没有家庭责任感，无情冷漠，致夫妻关系持续恶化。怀孕期间，谭×不仅没有给予照顾，谭×工作后也未给予经济支持。孩子出生后，谭×与我家人发生冲突。谭×对孩子不管不顾，住院费用、检查费用、孩子的花费都是我一人支付。2012年9月20日我曾向湖南省大通湖管理区人民法院起诉要求离婚，2012年12月5日该法院做出判决，驳回我的诉讼请求。后夫妻感情没有改善，双方一直处于分居状态。现感情已经破裂，故起诉至法院，请求依法判令：陈×1与谭×离婚；婚生子陈×2由陈×1抚养，谭×每月支付子女抚养费2500元，至孩子18周岁时止；谭×承担本案诉讼费用。
谭×辩称：陈×1所述的结婚时间、子女情况、诉讼情况属实。现同意离婚，理由如下：本人对陈×1婚前了解不多，仓促结婚，双方性格不合，没有感受到家庭的温暖和幸福。本人抱着离婚对家庭和孩子不利的态度，多次与陈×1联系进行挽留，陈×1一再拒绝沟通交流。孩子出生当天，陈×1所述歪曲事实，是陈×1的母亲无理取闹，刁难本人，将本人赶出医院。陈×1在未经本人同意的情况下，给小孩取了名字，上了户口，完全剥夺了本人作为父亲的权利。本人对陈×1进行了物质上和精神上的关心和照顾，陈×1所述不是事实。我要求抚养孩子，因为孩子是男孩，我是北京市户口，北京的教育资源较好，考虑到日后的成长，由我抚养无论从心理上还是生理上对孩子都更有利。我的父母身体健康，愿意帮我带孩子。陈×1的母亲嫌贫爱富、横行霸道的恶劣行为对孩子的人生观、价值观会产生不利的影响。我对孩子今后教育会有很大帮助。孩子住房问题我可以通过租房或者买房解决。综上，我现在同意离婚，要求双方之子由我抚养，要求陈×1每月支付抚养费1500元。
原审法院经审理查明：陈×1、谭×于2011年8月16日在武汉市硚口区民政局登记结婚，婚后生有一子，名陈×2（2012年4月29日出生），双方之子出生后一直与陈×1一同居住在湖北。双方婚前认识时间较短，婚后聚少离多，感情基础薄弱，沟通交流较少，生活中多次发生冲突。2010年3月至2011年12月，谭×在韩国留学攻读硕士学位。2012年3月至今谭×一直在北京工作，并于2013年7月1日落户北京。2012年9月20日，陈×1向湖南省大通湖管理区人民法院提起诉讼，要求与谭×离婚。2012年12月5日，该院作出（2012）大法民初字第225号民事判决书，判决不予准许双方离婚。该判决于2012年12月29日已生效。判决生效后，谭×多次给陈×1发短信，表示关心，试图挽回婚姻，但双方感情并无改善。2013年8月19日，陈×1向法院再次起诉离婚，谭×明确表示同意离婚。
2013年9月4日，华中科技大学开具证明，证明陈×1的月工资收入为6000元。2013年9月23日，北京市建筑工程设计有限责任公司开具工资证明，证明谭×月基本工资1056元，岗位工资2000元，奖金浮动。原审庭审中，谭×陈述现在每月实际收入为5000元，2012年每月税后收入7000元左右，陈×1认可谭×所述的收入情况。
原审法院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。陈×1、谭×双方婚前认识时间较短，婚后聚少离多，缺乏沟通，矛盾多发，陈×1第一次起诉离婚后，双方夫妻关系并无改善，夫妻感情确已破裂。现陈×1诉至法院，要求与谭×离婚，经询谭×同意离婚，法院准予双方离婚。双方婚生子陈×2年龄尚幼，出生后一直与陈×1一起居住，且陈×1具有一定的抚养能力，本着利于孩子身心健康方面的考虑，陈×1要求陈×2归自己抚养的诉讼请求，具有法律和事实依据，法院予以支持，谭×作为陈×2的父亲，应当按月支付抚养费，具体数额由法院酌定。
综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，于2013年10月判决：一、陈×1与谭×离婚。二、双方婚生子陈×2由陈×1抚养，谭×每月支付子女抚育费一千五百元，至陈×2年满十八周岁时止。三、驳回陈×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
原审判决后，谭×不服，上诉至本院要求依法改判撤销原审判决第二项，改判陈×2由谭×抚养，陈×1每月承担抚养费1500元，如陈×2由陈×1抚养，我每月承担抚养费700元，至陈×2满18周岁时止。谭×上诉称：我具有抚养陈×2的有利条件，我能解决陈×2北京户口，安排陈×2在北京市入学接受教育，我具有国外留学经历，且与陈×2同性，便于与孩子交流，陈×1作为异性，且其家庭成员均为女性，不存在合适的性别氛围。如法院坚持认为抚养权应归于陈×1，我要求根据其居住地的消费水平判处抚养费，结合我留学期间负债10万元未还，陈×1的工资收入为每年72000元，而我不要求对方承担债务，不要求分割对方的收入来看，原审法院判决我承担的抚养费数额过高；且原审法院在处理子女抚养权的同时，未涉及我如何探望的问题；另外，对方给孩子取姓名的时候，我完全不知道，我要求孩子随我的姓。陈×1表示原审法院判决的抚养费数额过低，要求谭×每月支付2500元抚养费，但未提起上诉，其表示跟对方说过孩子起名的事，对方当时说姓谁的都行。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有结婚证、出生证、（2012）大法民初字第225号民事判决书、收入证明、户口薄、学历认证书、短信记录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻感情是否破裂是确定是否离婚的标准。男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，陈×1再次起诉至原审法院要求与谭×离婚，谭×表示同意离婚，原审法院根据双方婚姻状况判令双方离婚适当。对于双方婚生子陈×2，因其年龄尚小，出生后一直随陈×1生活，陈×1亦具有一定的抚养能力。故此，原审法院确定陈×2由陈×1抚养并无不当。对于抚养费数额问题，根据子女生活的需要，父母双方的负担能力及收入状况等因素，原审法院确定由谭×支付的抚养费数额并无不当。对于孩子的探望问题，若此后双方对此无法协商，发生矛盾，可另行解决。对于孩子的姓氏问题，根据法律规定，子女可以随父姓，可以随母姓。根据本案的事实证据情况，原审法院所作处理并无不当，本院予以维持。谭×的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求，不予支持及采信。
综上所述，原审法院判决并无不当，依法应予维持。谭×的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由谭×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由谭×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 史佳伟
代理审判员 张 斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 慧