湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1126号
原告杨理成，男，1949年3月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘丹芳，女，1985年7月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民。
委托代理人刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告王姣龙，女，1983年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民。
委托代理人（特别授权）刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。
原告杨理成诉被告刘丹芳、王姣龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理，并于2013年2月21日作出（2012）隆民一初字第1185号民事判决后，被告刘丹芳不服，提出上诉。2013年7月10日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2013）邵中民二终字第85号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）隆民一初字第1185号民事判决，本案发回本院重审。本院另行组成由审判员张小为担任审判长，人民陪审员覃和生、周涟源参加的合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。书记员龙双凤担任法庭记录。原告杨理成及其委托代理人汪丁，被告刘丹芳及其委托代理人刘小林，被告王姣龙的委托代理人刘仕涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨理成诉称：2011年7月1日被告刘丹芳、王姣龙以鸿运物流有限公司（实为隆回鸿运实业有限公司，以下简称鸿运公司）经营需要，购买水泥灌装车为由，向原告借款5万元，并承诺每个月支付1600元的利息和手续费，当时原告与王姣龙素不相识，就只肯借给刘丹芳，钱也是交给刘丹芳的。现王姣龙借款出逃，下落不明，刘丹芳以王姣龙没找到为由拒不还款。请求人民法院判决被告刘丹芳与王姣龙连带偿还原告借款5万元，向原告支付利息1000元，由两被告承担本案诉讼费。
原告杨理成为证明其主张，提交了如下证据：
1、原告身份证、户籍证明，用以证明原、被告的身份；
2、借条一张，用以证明被告刘丹芳、王姣龙借款的事实。
被告刘丹芳答辩称：原告起诉刘丹芳向原告借款5万元的事实不能成立，由王姣龙出具借据向原告所借的5万元，实际借款人是鸿运公司，该款入了公司账户，然后由公司按月偿还借款利息。该笔借款是公司之债，而非个人之债，刘丹芳与王姣龙都不是借款人，不是本案适格的被告。刘丹芳与原告是亲戚，刘丹芳不是借款人，也不是担保人，其在王姣龙出具的借据上签字只是见证人。请求人民法院驳回原告的起诉。
被告刘丹芳为证明其主张，提交了如下证据：
会计凭证9份，其中费用报销单5份、银行卡存款业务回单4份，用以证明借款后鸿运公司按月向原告支付了利息，本案借款是鸿运公司之债，非被告个人之债。
被告王姣龙答辩称：原告起诉王姣龙借款的事实不成立。王姣龙不认识原告，王姣龙没有理由向原告借款5万元。借款当时王姣龙系鸿运公司雇员，任公司出纳，受公司法定代表人陈水平委托经人介绍向原告借款5万元，鸿运公司按约定每月向原告支付了利息。债务人是鸿运公司，本案被告主体不适格，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告王姣龙为证明其主张，提交了如下证据：
1、被告委托代理人对陈文兵的调查笔录，用以证明本案所涉5万元借款是鸿运公司所借，当时王姣龙任公司出纳，借款手续是王姣龙办的，借款利息是公司付的，借款和付息是经公司法定代表人陈水平同意的；
2、支付利息的鸿运公司会计凭证5张、银行卡存款业务回单4张，用以证明钱是鸿运公司借的，按月付给原告的利息1600元也是鸿运公司付的；
3、鸿运公司股东会决议、鸿运公司任职文件，用以证明鸿运公司是合法成立的公司，公司法定代表人为陈水平，股东有陈水平、陈文兵；
4、陈水平的证言，用以证明原告的5万元钱是鸿运公司借的；
5、被告委托代理人对王姣龙的问话笔录，用以证明本案的借款经过。
本院组织双方当事人进行了庭审质证。
被告刘丹芳及被告王姣龙的代理人对原告杨理成提交的证据1、2的真实性没有异议，认可借条为王姣龙所写，刘丹芳在借条上签了字。但被告刘丹芳认为：该借条是被告王姣龙以公司职员身份出具的，债务人是公司，不是两被告，借款利息也是公司付的。刘丹芳没有拿钱，在借条上签字只是作证明。被告王姣龙的代理人认为：王姣龙出具借条不是个人向原告借款，而是为鸿运公司借款，是履行公司职务。
针对被告刘丹芳提交的证据，被告王姣龙没有异议。原告对被告证据中银行存款业务回单的真实性没有异议，但对费用报销单不予认可，认为费用报销单没有加盖公司印章，不能说明是鸿运公司的单据，该组证据与本案无关。
针对被告王姣龙提交的证据，被告刘丹芳没有异议。原告质证认为：证据1不具有真实性，被告王姣龙、刘丹芳向原告借款时，证人陈文兵不在现场；证据2中的报销单没有公司签章，不具有真实性，不能证明鸿运公司系实际借款人，该证据与本案没有关联性；证据3不是原件，不予认可；证据4中陈水平说不认识原告，说明陈水平对两被告借款一事不知情，该证人证言前后矛盾，前面说不认识原告，后面又说是鸿运公司借的钱，并且陈水平及鸿运公司与原告没有任何的业务联系，该证据与本案没有关联性；证据5是当事人陈述，没有其他证据佐证，不予认可。
通过全面审查原、被告提交的上述证据，结合双方的质证意见，本院认证如下：
被告对原告证据1、2的真实性没有异议，予以采信。
被告刘丹芳提交的证据系从他人保管的鸿运公司的会计凭证中调取复印而来，为书证，经与原件核对无异。5份费用报销单上均明确记载“付杨理成利息”，每次付款的金额为1600元。4份银行卡存款业务回单的存款户名均为杨理成，每次存款金额1600元。费用报销单上记载的付款时间、金额，均与银行卡存款业务回单上记载的交易时间、金额相吻合。其中3份费用报销单上有鸿运公司法定代表人陈水平的签字，该签字经陈水平本人辨认属实，原告亦对4份银行卡存款业务回单的真实性没有异议。该组证据虽然不能证明支付原告杨理成利息的全部情况，但是能够证明鸿运公司自2011年11月至2012年3月先后5次向原告杨理成支付利息的事实，与本案具有关联性，故予以采信。
被告王姣龙提交的证据1系证人证言，证人陈文兵有关“杨理成借5万元给鸿运公司，是王姣龙办的借款手续”的证言内容没有其他证据予以佐证，且与原告证据2矛盾，不予采信。证据2与已被采信的被告刘丹芳提交的证据系同一证据，予以采信。证据3系复印件，被告不能证明其合法来源，不予采信。证据4系本院根据被告的申请向鸿运公司法定代表人陈水平调取的证言，其有关“王姣龙经手向杨理成借的5万元是鸿运公司借的”证言内容与原告证据2矛盾，不予采信。证据5系被告本人陈述，对其真实性结合其他证据认定。
根据采信的上述证据，以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告杨理成与被告刘丹芳系远房亲戚，被告王姣龙系鸿运公司出纳，与被告刘丹芳系朋友。2011年7月1日，被告刘丹芳在被告王姣龙的陪同下，来到隆回县滩头镇向原告杨理成偿还此前所欠杨理成的借款30000元。原告经被告刘丹芳介绍后知道了被告王姣龙的身份。二被告以鸿运公司购买水泥罐装车需要资金为由向原告借款50000元，双方约定每月借款利息1600元。原告便在扣除当月利息1600元的情况下，将被告刘丹芳退还的30000元，连同自己取出的18400元，合计48400元现金一并交给被告王姣龙。被告王姣龙向原告出具了一张借条，内容为“今借到杨理成现金伍万元整（￥50000.00），2011年7月1日，此借款每月利息壹仟陆佰元整”。被告刘丹芳、王姣龙分别在借条上签了自己的名字。此后，被告通过鸿运公司按借条约定按月向原告支付了至2012年8月30日的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点为被告刘丹芳、王姣龙是否为本案所涉借贷关系的借款人，原告杨理成起诉要求被告刘丹芳、王姣龙连带偿还借款50000元及利息1000元的诉讼请求能否得到支持。
被告刘丹芳、王姣龙向原告杨理成借款的事实，既有被告出具的借条予以证实，同时原、被告亦均认可原告已向被告实际交付了48400元的事实，原、被告双方借贷关系成立。从被告出具的借条内容来看，被告刘丹芳、王姣龙在“今借到杨理成现金伍万元整（￥50000.00）”这一内容之后签了自己的名字，虽然二被告在借条中并未注明其为借款人，但也并未注明其为借款担保人或见证人，同时该借条上也并未说明被告以外的其他借款人，在此情况下，按通常理解，及依一般生活常识判断，借条上的落款签字人即为借款人，因此，被告刘丹芳、王姣龙即为本案所涉借贷关系的借款人。借款后，该笔借款的利息是谁支付的，并不影响原、被告之间的借贷关系。被告提出有关本案所涉借贷关系的实际借款人是鸿运公司的抗辩，因没有充分的证据予以支持，不予采纳。原告出借借款时预先扣除的利息1600元不应计入借款本金，因此本案借款数额应为48400元。虽然原、被告双方约定的借款利率已超出银行同期同类贷款利率的四倍，但原告实际主张的要求被告支付借款利息1000元的诉讼请求并未违反国家有关限制借款利率的规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告刘丹芳、王姣龙在本判决生效后十日内偿还原告杨理成借款本金48400元、利息1000元，合计49400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告刘丹芳、王姣龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 周涟源
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 龙双凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。