安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01665号
原告：李宗雷，男，住五河县。
原告：欧明凤，女，住址同上。
上述二原告共同的委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：张朝民，男，住安徽省定远县。
被告：定远县小军汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定滁路。
法定代表人：张小军，公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
原告李宗雷、欧明凤与被告张朝民、定远县小军汽车运输有限公司（以下简称定远县小军汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗雷、欧明凤共同的委托代理人张瑶、被告张朝民、被告定远县小军汽运公司的法定代表人张小军、被告人寿财险滁州市中心支公司的委托代理人蒋少华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗雷、欧明凤诉称：2014年7月22日1时30分，原告女儿乘坐鲁丽雯驾驶的二轮摩托车，沿五河县城南工业园区青年路由北向南右转弯时，张朝民驾驶皖M5B7**号车从后同向和鲁丽雯相刮，造成李蝶当场死亡的道路交通事故。张朝民驶离现场。经交通事故认定，李蝶无责任。但由于张朝民驶离现场，现场变动，无法事故认定。皖M5B7**号车车主为定远县小军汽运公司，该车在人寿财险滁州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失400000元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1、二原告的身份证、亲属关系证明，证明原告的主体资格。
证据2、五河县公安局交通管理大队五公交证字（2014）第07220130号《道路交通事故证明》1份，证明事故发生的事实。
证据3、张朝民的驾驶证及行驶证，证明张朝民的驾驶资格及皖M5B7**号“解放”牌重型半挂牵引车（皖M5Y**挂）的所有人情况。
证据4、五河县公安局沱湖水上派出所死亡证明1份、五河县殡仪馆遗体火化证明1份，证明李蝶因本次交通事故死亡的事实。
证据5、交强险保险单（抄本）、商业险保险单（抄本）各1份，证明皖M5B7**号“解放”牌重型半挂牵引车（皖M5Y**挂）的投保情况。
证据6、五河县市场监督局《私营企业基本信息查询单》2份，安徽万国商用家具有限公司与李蝶签订的《劳动合同书》1份及工资表2张、安徽东河纺织服饰有限公司与李蝶签订的《劳动合同书》1份及工资表1张，安徽万国商用家具有限公司及五河县公安局城南派出所证明、安徽东河纺织服饰有限公司及五河县公安局城南派出所证明各1份，证明本次交通事故发生前受害人李蝶在五河县城南工业园区居住、工作的事实，死亡赔偿金应按照安徽省城镇居民标准计算。
被告张朝民在庭审中辩称，对本次事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在保险公司投了交强险和第三者责任险，原告的损失应该由保险公司赔偿，我不应该再承担赔偿责任；事发后我垫付了21400元，请求在本案中合并审理，我自愿承担本案的诉讼费用。
张朝民对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：付款委托书3张，证明事发后垫付的款项。
被告定远县小军汽运公司在庭审中辩称，对本次事故发生的事实无异议，肇事车辆的实际车主是张朝民，该车只是挂靠在我公司的，而且肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应该由保险公司承担，我公司不应该承担赔偿责任。
定远县小军汽运公司对其抗辩理由及陈述的事实未有提交证据。
被告人寿财险滁州市中心支公司在庭审中辩称，对本次事故发生的事实无异议；但是该事故责任无法查明，本案的事故双方都是机动车，在事故成因无法查清的情况下，应该各自承担50%的责任；驾驶员张朝民在事发后驶离现场，我公司在商业险范围内免赔；受害人的死亡赔偿金应该按照农村标准计算；诉讼费我公司不予承担。
人寿财险滁州市中心支公司对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：商业险条款、投保单、责任免除告知书，证明我公司已经就商业三者险的保险免责条款尽了明确说明和告知义务。
经庭审质证，（一）对原告所举证据的质证意见为：对证据1-5，三被告无异议。对证据6，对该组证据中的《私营企业基本信息查询单》的真实性无异议；无法确认劳动合同的真实性，两份劳动合同的日期存在重合之处，而且第二个劳动合同上没有受害人的签字，对第二份劳动合同不予认可；工资表没有受害人的签字，不予认可，也达不到原告的证明目的；安徽万国商用家具有限公司出具的证明不能证明受害人发生事故前一年的居住情况；安徽东河纺织服饰有限公司出具的证明不能证明受害人的工作情况。（二）原告、被告定远县小军汽运公司、人寿财险滁州市中心支公司对被告张朝民所举证据真实性无异议，但原告只认可收到15000元。（三）对被告人寿财险滁州市中心支公司所举证据，原告对真实性无异议，但是对责任免除告知书的关联性有异议，该告知书上不是附在肇事车辆保单上的告知书；该免除责任针对的是逃逸的，而本案中张朝民只是驶离现场，并不是逃逸；被告张朝民、定远县小军汽运公司对真实性无异议，但认为达不到保险公司的证明目的，保险公司应该赔偿。
经审查，本院认证如下：（一）被告张朝民、定远县小军汽运公司、人寿财险滁州市中心支公司对原告所举证据6的异议成立，本院对原告所举证据均予以认定。（二）对被告张朝民所举证据的真实性予以认定。（三）被告人寿财险滁州市中心支公司所举证据虽具真实性，但达不到其证明目的，依法不予认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2014年7月22日1时30分许，鲁丽雯未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车载李蝶，沿五河县城南工业园区青年南路由北向南右转弯驶入兴淮路时，与同向张朝民驾驶的皖M5B7**号“解放”牌重型半挂牵引车（皖M5Y**挂）相刮擦，造成鲁丽雯受伤、李蝶当场死亡的道路交通事故。事故发生后张朝民驾车驶离现场。五河县公安局交通管理大队出具的事故证明载明：本次事故中，李蝶系乘车人，不承担事故责任。事故发生后，因现场变动，证据灭失，相关事故成因无法查清，无法确定本次事故中二车驾驶员的责任。
另查明，事故发生后，被告张朝民已预付给原告15000元。
皖M5B7**号“解放”牌重型半挂牵引车（皖M5Y**挂）登记所有人为定远县小军汽运公司，实际车主为张朝民；该车在人寿财险滁州市中心支公司投保了1份交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔率。事故发生在保险责任期间内。
依据法律规定并结合相关统计数据确定原告的损失为：死亡赔偿金462280元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金酌定60000元、办理丧葬人员交通费、住宿费、误工费酌定2000元，合计548183元。
本院认为：本起交通事故发生于机动车之间，由于事故发生后，因现场变动，证据灭失，相关事故成因无法查清，五河县公安局交通管理大队未予责任认定，鉴于庭审中被告人寿财险滁州市中心支公司认为应推定事故双方分别承担本次道路交通事故的同等责任，且原告及被告张朝民、定远县小军汽运公司亦同意按照同等责任认定，故本院对此予以确认，即：张朝民、鲁丽雯分别承担本次道路交通事故的同等责任。受害人李蝶虽为农村户籍，但其自2013年2月起，先后在安徽万国商用家具有限公司和安徽东河纺织服饰有限公司工作，期间均在两公司内居住（两公司均位于五河县城南工业园区内），经常居住地在城镇，主要收入来源于非农业，故可以按安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金。张朝民在不知道交通事故发生的情况下驶离事故现场，不属于交通肇事后逃逸，被告人寿财险滁州市中心支公司据此主张商业第三者责任险免陪的抗辩理由不能成立，依法不予支持。原告的损失应由人寿财险滁州市中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由人寿财险滁州市中心支公司按照保险合同的约定在保险限额内承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告李宗雷、欧明凤因李蝶交通事故死亡而产生死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬人员交通费、住宿费、误工费等329091.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告李宗雷、欧明凤返还被告张朝民垫付款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张朝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 建
二〇一四年九月十八日
书记员 刘秋侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。