安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1974号
原告：陈谋忠，男，1946年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：张梁，男，1993年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：杨益军，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：姚昊，男，1995年8月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地江苏省苏州市昆山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县望江大道金旺名都19号楼，统一社会信用代码91340827550194196F。
负责人：郑徽，经理。
委托代理人：徐晖，公司员工。
委托代理人：査玲莉，公司员工。
原告陈谋忠与被告张梁、被告杨益军、被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称平安财保望江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈谋忠及其委托代理人程希胜，被告张梁，被告杨益军的委托代理人姚昊、被告平安财保望江支公司的委托代理人徐晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈谋忠诉称：2016年9月3日，被告张梁驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车行驶至沪聂线549公里300米处时，与骑电动车的原告陈谋忠发生碰撞，致原告受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往安庆市立医院救治。被告张梁驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车在被告平安财保望江支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。此事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，原告陈谋忠与被告张梁负事故同等责任。故原告依法请求：一、原告因伤所造成的各项损失为107478.50元（含医疗费42624.10元、后续治疗费7000元、误工费17883.60元、护理费10279.80元、营养费3150元、住院伙食补助费570元、交通费1000元、伤残赔偿金10821元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元、车损费1350元），扣除超出交强险的原告应当承担的17357.60元，余款90120.90元由被告依法赔偿；二、本案的诉讼费用由被告承担。
张梁、杨益军辩称：1、对事故发生的事实无异议，但在本次事故中被告张梁只应承担次要责任；2、事故车辆在平安财保望江支公司投保了交强险、商业第三者责任险且不计免赔，原告的损失应当由被告平安财保望江支公司赔偿；3、事故发生后，被告张梁向原告垫付2000元的医疗费，要求原告返还；4、鉴定费、诉讼费不承担。
平安财保望江支公司辩称：1、事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，原告应当对事故的发生应当负主要责任，被告张梁应当承担次要责任；2、原告部分诉求过高，要求核减；另外对原告的医疗费部分我公司申请做非医保费用的鉴定；3、原告在住院期间，保险公司在交强险限额范围内已经垫付1万元医疗费，另外根据法院裁定先予执行款4万元，共计垫付医疗费5万元，要求在赔偿时予以抵扣；4、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2016年9月3日，原告陈谋忠驾驶电动三轮车，沿沪聂线由东向西行驶，当车行驶至沪聂线549公里300米左转弯时，与对向被告张梁驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车在人行横道斑马线上发生碰撞，致原告受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往安庆市立医院住院治疗19天。原告的伤情经该院诊断为：1、右肱骨外踝骨折；2、腰椎横突骨折；3、右外踝骨折；4、头外伤；5、右侧多发性肋骨骨折；6、全身多处软组织损伤。2016年9月22日原告出院，出院时医嘱：继续休息三个月、右下肢限制性负重两个月、需一人护理，加强功能锻炼、加强营养，门诊每月复查，一年后拨除内固定，随访。原告为治伤共花去医药费42624.09元。事故发生后，被告张梁向原告垫付费用2000元。本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队于2016年9月19日作出责任认定：被告张梁与原告陈谋忠负事故同等责任。原告陈谋忠与被告张梁对该事故责任认定书，均未在复核期限内申请复核。
经原告陈谋忠申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对陈谋忠的伤残等级和误工期、营养期、护理期及后期治疗费进行了鉴定。2016年12月23日安徽正邦司法鉴定所对陈谋忠作出的鉴定意见为：一、陈谋忠因道路交通事故致右7-10肋骨骨折，评为十级伤残；二、建议给予陈谋忠后续取内固定医疗费人民币7000元；三、建议给予陈谋忠伤后误工期210日，护理期90日，营养期105日。
另查明：事故车辆皖Ｈ×××××号小型客车登记车主为被告杨益军，该车在被告平安财保望江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为50万元）及不计免赔，保险期均自2016年1月26日起至2017年1月25日止。
再查明：原告在住院期间被告平安财保望江支公司向其支付了医疗费10000元。本院根据原告的申请，于2016年10月8日作出民事裁定书，裁定被告平安财保望江支公司先行支付原告医疗费40000元，被告平安财保望江支公司按该裁定向原告支付了40000元。
本院对原、被告双方争议事实的分析与认定：
1、关于原告陈谋忠与被告张梁在本次事故中应承担事故何等责任的问题。本次事故交警部门已于2016年9月19日作出责任认定：被告张梁与原告陈谋忠负事故同等责任。原告陈谋忠与被告张梁对该事故责任认定书，均未在复核期限内申请复核。故本院对交警部门作出的责任认定应予以确认；
2、关于医疗费及后续医疗费的问题。原告陈谋忠的医疗费应按医疗机构的票据凭据计算，即原告医疗费经本院核实认定为42624.09元；后续医疗费7000元系由鉴定机构做出的，被告亦无异议，故原告的医疗费及后续医疗费共计为49624.09元。至于被告平安财保望江支公司要求对原告的医疗费部分，要求扣除非医保用药，并申请做非医保费用的鉴定，但被告平安财保望江支公司未举证证明就相关的免责条款已经履行合理的提示和说明义务，故本院不予支持；
3、关于住院伙食补助费、营养费问题。原告的住院伙食补助费、营养费，可参照本地30元/天标准计算。原告营养期限应根据鉴定期限105天计算，故其营养费为3150元（30元/天×105天）、住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）；
4、关于误工费问题。本案中原告系农民，虽年龄已满70周岁，但原告提供了原告所在村村委会证明证实原告能从事农业劳动，故原告误工费赔偿标准应按当地农村标准85.16元/天计算，司法鉴定意见书中评定原告的误工期为210日，故原告的误工费为17883.60元（85.16元/天×210天）；
5、关于护理费问题。司法鉴定意见书中评定原告的护理期为90日，护理标准可按当地居民服务业114.22元/天的标准计算，故原告的护理费即为10279.80元（114.22元/天×90天）；
6、关于残疾赔偿金的问题。原告的伤情经鉴定因道路交通事故致其右7-10肋骨骨折，评为十级伤残，故原告赔偿系数为10%，赔偿标准可参照安徽省上一年度农村居民人均纯收入10821元／年计算，原告在事故发生时为70周岁，故赔偿年限为10年，原告的残疾赔偿金为10821元（10821元／年×10年×10%）；
7、关于精神损害抚慰金的问题。原告在本次事故中遭受了一定的精神痛苦，本院可根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平，酌情确定原告的精神损害抚慰金为4000元。
8、关于交通费问题。考虑到原告为治伤确实需要支付一定的交通费，本院酌定原告的交通费为500元。
9、关于车损问题。原告驾驶的电动三轮车在本次事故中受到损坏，且向本院提交了车辆修理费票据，证明为修理受损的车辆花去修理费为1350元（含施救费、拖车费300元），故本院对原告主张的车损1350元，予以认定。
综上，原告陈谋忠因伤所造成的各项损失为：医疗费49624.09元（含后续医疗费7000元）、住院伙食补助费570元、营养费3150元、误工费17883.60元、护理费10279.80元、残疾赔偿金10821元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车损1350元，合计98178.49元。
本院认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护。被告张梁驾驶机动车辆与原告陈谋忠驾驶的非机动车辆相撞发生交通事故，致原告受伤，被告张梁应对原告的损失承担赔偿责任，因事故车辆在被告平安财保望江支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失可首先由被告平安财保望江支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告平安财保望江支公司在商业第三者责任险限额内承担60％赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈谋忠54834.40元（医疗费10000元+误工费17883.60元+护理费10279.80元+残疾赔偿金10821元+精神损害抚慰金4000元+交通费500元+车损1350元），
二、被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈谋忠26006.45元［（医疗费42624.09元+后续医疗费7000元+住院伙食补助费570元+营养费3150元-10000元）×60％］，
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款合计80840.85元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司已支付的50000元，余款30840.85元由被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司于本判决生效后十日内付清（款汇：户名，怀宁县人民法院；开户行，中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号，100488012260010001）。
原告陈谋忠在获得保险公司赔偿款后立即返还被告张梁垫付款2000元。
如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费2054元，减半收取1027元，由原告陈谋忠负担50元，被告张梁负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司负担877元。安徽正邦司法鉴定所的鉴定费2800元，由原告陈谋忠负担900元，被告张梁负担900元，被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一七年三月二十八日
书记员 王高亮