襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初字67号
原告庹正华，男，1954年3月12日生，住襄州区，系死者都启春丈夫。
原告庹小康，男，1988年2月19日生，住襄州区，系死者都启春之子。
原告庹艳丽，女，1981年4月23日生，住襄城区，系死者都启春之女。
委托代理人胡燕燕、范浩然，湖北周成事务所律师。
被告张国成，男，1973年12月12日生，住襄州区。
被告张国锋，男，1976年8月5日生，住襄州区。
委托代理人柯国富，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告襄阳市襄州区城市管理执法局，住所：襄州区航空路人事局院内。
法定代表人杨全新，该局局长
委托代理人聂绍钧，湖北东升事务所律师。
被告罗厚强，男，1982年2月3日生，住襄州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
代表人阮俊华，该公司经理。
委托代理人严杰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，营业场所：樊城区春园路73号。
代表人谢林涛，该公司经理。
委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告庹正华、庹小康、庹艳丽诉被告张国成、张国锋、襄阳市襄州区城市管理执法局（下称襄州城管执法局）、罗厚强、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心公司（下称襄阳平安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（下称人财保襄州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员陈发恒独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告庹正华、庹艳丽及三原告委托代理人胡燕燕、范浩然，被告张国成，被告张国锋委托代理人柯国富，被告襄州城管执法局委托代理人聂绍钧，被告襄阳平安财保公司委托代理人严杰，被告人财保襄州支公司委托代理人明鑫到庭参加了诉讼，被告罗厚强，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请庭外和解期限二个月，期满后未达成协议。本案现已审理终结。
原告庹正华、庹艳丽、庹小康诉称，2015年12月17日9时，被告张国成驾驶的（登记车主为张国锋）鄂f×××××小型客车行驶至襄州区交通路区国税局门前路段时，将步行在人行横道准备过马路的都启春撞到，致都启春倒在快车道行驶的罗厚强驾驶的（登记车主为襄州城管执法局）鄂F×××××轻型货车下，造成鄂F×××××轻型货车右后轮从都启春身上碾轧，造成都启春严重受伤，经医院抢救无效死亡。经查鄂F×××××小型客车和鄂F×××××轻型货车分别在被告中国襄阳平安财保公司和人财保襄州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。襄阳市公安局襄州区分局交警大队对此作出交通事故认定书，认定被告张国成、罗厚强负此次事故的同等责任，都启春无责任。三原告因本案交通事故遭受的损失：医疗费24287元、死亡赔偿金497040元、丧葬费32270元、交通费2000元、食宿费4994元、精神损害抚慰金50000元，以上合计610591元，请求法院判决被告襄阳平安财保公司和人财保襄州支公司在交强险限额内赔偿三原告的损失，不足部分由被告襄阳平安财保公司和人财保襄州支公司在第三者责任保险范围内赔偿，仍不足部分由被告张国成、张国锋、罗厚强、襄阳市襄州区城市管理执法局连带赔偿。
被告张国成辩称，发生交通事故属实，车辆投保有交强险及50万元商业险，应由保险公司赔偿；事故车辆属于本人所有，未办理过户手续；已垫付24287元医疗费，应当返还。
被告张国锋辩称，原告部分诉讼请求过高，且事故车辆已卖给张国成，只是未办理过户手续，本人没有过错，不应承担责任。
被告襄州城管执法局辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿，本单位已垫付22000元，应当返还；罗厚强系本单位职工，不应承担责任。
被告罗厚强未提出答辩意见。
被告襄阳平安财保公司和人财保襄州支公司共同辩称，医疗费按照医保用药处理；原告的各项诉讼请求过高；不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月17日9时18分，被告张国成驾驶本人实际所有（登记车主为张国锋）的鄂F×××××小型普通客车行驶至襄州区张湾交通路区国税局门前路段时，将步行在人行横道准备过马路的都启春撞到，致都启春倒在快车道，被罗厚强驾驶的车主为襄州区城管执法局鄂F×××××江玲牌轻型货车碾压，造成原告方亲属都启春严重受伤的后果，在被送至襄州区人民医院治疗过程中，因伤势严重，经4小时抢救无效死亡，花医疗费24287元。死亡诊断：失血性休克、脾破裂、左肺破裂、左侧多根多处肋骨骨折、左侧血气胸、后腹膜血肿、胸腰椎骨骨折待排。2015年12月24日，襄阳市公安局襄州区分局交警大队对此作出交通事故认定书，认定被告张国成、罗厚强负此次事故的同等责任，都启春无责任。事故发生后，襄州区城管执法局垫付丧葬费22000元，被告张国成垫付医疗费24287元。
另查明，都启春于1957年3月26日出生，生前为南漳县巡检镇小学退休教师，月工资收入3400元左右。原告庹正华与妻子都启春生育长女庹艳丽，1981年4月23日出生，儿子庹小康，1988年2月19日出生，常年在外打工。事故车辆鄂F×××××小型客车在被告襄阳平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为200000元（不计免赔），保险期间均自2014年12月30日0时起至2015年12月31日24时止。事故车辆鄂F×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为200000元（不计免赔），保险期间均自2015年4月1日0时起至2016年3月31日24时止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告方因本案交通事故所遭受的损失为：医疗费24287元，死亡赔偿金497040元【（24852元／年×20年】，丧葬费21608.50元，交通及住宿费2500元，以上共计545435.50元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。都启春在本案交通事故中死亡，所遭受的损失依法应获得民事赔偿。原告方的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。都启春生前为南漳县巡检镇小学退休教师，且其收入来源于非农业生产，原告方按城镇居民标准诉请赔偿死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请赔偿交通费2000元、食宿费4994元，合计6994元，数额过高，本院酌情支持亲属办理丧葬事宜交通、住宿费费2500元；诉请赔偿精神损害抚慰金50000元数额过高，本院酌情支持40000元。事故车辆鄂F×××××小型客车在被告襄阳平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及200000元第三者责任保险（不计免赔）。事故车辆鄂F×××××轻型货车在被告人财保襄州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及200000元第三者责任保险（不计免赔），在保险期间内发生交通事故，被告襄阳平安财保公司、人财保襄州支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对三原告赔偿。因罗厚强系被告襄阳市襄州区城市管理执法局职工，事发时正在履行职务，故依法由被告襄州区城管执法局承担责任。被告张国成、襄阳市襄州区城市管理执法局辩称，应由保险公司在交强险及第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上，三原告因本案交通事故遭受的经济损失为545435.50元，以及精神损害抚慰金40000元，共计585435.50元，由被告襄阳平安财保公司和人财保襄州支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内各赔偿原告方292717.75元。被告襄州区城管执法局垫付款22000元，被告张国成垫付款24287元，待原告方获得保险理赔款后，双方另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司各赔偿原告庹正华、庹小康、庹艳丽损失292717.75元，共计赔偿585435.50元，限于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告庹正华、庹小康、庹艳丽对被告罗厚强、张国锋、襄阳市襄州区城市管理执法局的诉讼请求。
三、驳回原告庹正华、庹小康、庹艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告张国成、襄阳市襄州区城市管理执法局各负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈发恒
二〇一六年五月五日
书记员 邱 华