安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初232号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1987年12月5日出生于江苏省南京市，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯放火罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被监视居住。
法定代理人王久芳，无业。系被告人陈某甲之母。
辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人陈某甲犯放火罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙、刘爱主出庭支持公诉，被告人陈某甲及其法定代理人王久芳、辩护人李仁厅到庭参加诉�。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年5月3日22时许，被告人陈某甲独自前往本市雨山区湖南新村41栋楼下张贴小广告，因对董某乙欠其母人民币7万余元债务拒不偿还甚为气愤，遂从楼下垃圾桶旁拾得一破旧海绵垫，带至该栋402室董某乙母亲詹某家门口点燃。此时恰巧詹某回家，发现家门口着火予以阻止，并在邻居帮助下将火扑灭，未造成其他财产损失。在此过程中詹某的右臂被烫伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人詹某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人陈某甲在其母亲陪同下主动到公安机关投案自首。经安徽昌平司法鉴定所鉴定：陈某甲中度精神发育迟滞；案发时系限定刑事责任能力人。
针对上述指控，公诉机关当庭举示了到案经过、受案登记表、情况说明等书证；证人董某甲、姚某、高某、李某甲、�某乙、王久芳、田某、陈某乙、王某、兰某的证言；被害人詹某的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查卷及照片等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，指控被告人陈某甲的行为构成放火罪，被告人陈某甲系自首，作案时尚未完全丧失控制能力，提请法院依法判处。
被告人陈某甲当庭对指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某甲是否构成犯罪存在争议。被告人陈某甲的行为尚不足以危害公共安全，不构成放火罪，只能认定为一般放火行为。2、被告人陈某甲即使构成犯罪，也可免予刑事处罚。被告人陈某甲犯�情节轻微，且具有以下法定从轻或减轻处罚、酌情从轻处罚情节：系自首，系限制行为能力人，有悔罪表现，并愿意赔偿被害人损失。辩护人向法庭提交被告人陈某甲的××证，以证明陈某甲为智力××人。
经审理查明：2016年5月3日22时许，被告人陈某甲独自沿着本市雨山区十二村一路张贴小广告，直至本市雨山区湖南新村41栋楼下，因对董某乙欠其母亲人民币7万余元债务拒不偿还甚为气愤，遂从楼下垃圾桶旁拾得一破旧海绵垫，带至该栋402室董某乙母亲詹某家门口点燃。此时恰巧詹某回家，发现家门口着火即对陈某甲予以阻止，陈某甲将已点燃的海绵垫向下面楼道扔去，后逃离现场。海绵垫滚落至三楼平台处，被害人詹某的邻居帮其将火扑灭。在此过程中詹某的右臂被烫伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人詹某体表烫伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈某甲在其母亲陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经安徽昌平司法鉴定所鉴定：陈某甲中度精神发育迟滞；案发时系限定刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
书证
1、到案经过证实：被告人陈某甲系主动向公安机关投案；
2、受案登记表证实：本案的简要案情；
3、情况说明证实：公安机关无法对证人李某乙（系未成年人）的证言予以补正的情况。
二、证人证言
1、证人董某甲的证言证实：在其家楼下看到四楼楼道内有明显的火光，整个楼道被烧得通红，其老婆说是“孬子”放的火，后其得知其老婆一只胳膊大臂被烧伤了；
2、证人姚某的证言证实：其打开门发现门口有一大块着火的沙发�，已经烧了大概三分之二左右，对面301室的夫妻两人已经将着火的沙发垫浇灭一半了，火势说大不大，说小不小，其老公打了一桶水就把剩下的一半浇灭了；
3、证人高某的证言证实：其闻到一股烟味，打开门发现门口有一块烧着的海绵垫子，火烧得挺大的，其和其老公一起打水灭火，没过多久，对面303的小夫妻也出来了，帮忙一起灭火；其家门口和对面门口都铺了一块布垫，旁边还有很多电线；
4、证人李某乙（系未成年人）的证言证实：其在其爷爷家楼下发现四楼着火了；
5、证人董某乙的证言证实：其跑到雨山区湖南新村41栋402号其母亲家门口，看到有一个被子一样的东西搭在门口的栏杆上，地上也有，还有一点明火；陈某甲闹事的原因大概是因为其欠陈某甲母亲7万多元没还，他想通过这种方式要回来；
6、证人王久芳的证言证实：其系被告人陈某甲母亲，其接到董某乙电话得知陈某甲在董某乙爸家门口放火；陈某甲小时候因为发烧烧伤了脑神经，有××证，是智力××二级；其和董某乙的债务问题已经法院判决，董某乙应还其7万余元，但目前为止没有还一分钱；
7、证人田某、陈某乙、王某、兰某的证言证实：陈某甲智力比较低，家庭经济状况很差。
三、被害人陈述
被害人詹某的陈述证实：其带孙子回家，发现陈某甲在其家楼道里点燃海绵垫子，其予以阻止，想拉住陈某甲，但他挣脱跑了，后三楼住户从家里用盆接了水把海绵垫子浇灭了，其右上肢和右肩部受伤。
四、被告人供述与辩解
被告人陈某甲的供述证实：因董某乙欠其母亲7万余元债务一直未还，其很生气，遂将在董某乙母亲家楼下垃圾桶旁发现的海绵垫子带到四楼楼道处�用随身携带的火柴将海绵垫子点着，后董某乙母亲回来见状予以阻止，其跑走了；其是为了想吓唬吓唬董某乙，让她尽快还钱，才在董某乙母亲家门口楼道烧海绵垫子。
五、鉴定意见
1、马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人詹某体表烫伤，其损伤程度为轻微伤；
2、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被鉴定人陈某甲系中度精神发育迟滞；限定刑事责任能力。
六、勘验、检查笔录
现场勘验检查卷附照片证实：案发现场的勘查情况。
上述证据具有客观性、合法性和关联性，依法予以确认。
本院认为，被告人陈某甲在公共场所放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人陈某甲的行为不构成放火罪的辩�意见，经查，被告人陈某甲在他人住宅楼道内放火，虽然火情被及时发现并扑灭，尚未造成严重后果，但被害人詹某的陈述、证人姚某、高某等人的证言及现场勘查情况足以证实，被告人陈某甲的行为具有造成严重后果的危险性，且已造成被害人轻微伤的后果，故辩护人提出的该护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出的被告人陈某甲具有自首、限制行为能力的法定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人陈某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其系限制刑事责任能力人，作案时尚未完全丧失控制能力，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款�规定，判决如下：
被告人陈某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 姝
人民陪审员 高 威
人民陪审员 高小培
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。