浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5990号
原告：某资产公司。
诉讼代表人：胡某甲，该分公司负责人。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：公司甲。
法定代表人：柳岳瑞。
被告：公司乙。
法定代表人：任瑞毛，该公司总经理。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：唐胡平，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：李某甲。
被告：柳某甲。
被告：柳某乙，
法定代理人：李某甲，系被告柳某乙的母亲。
原告某资产公司为与被告公司甲、公司乙、李某甲、柳某甲、柳某乙金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日、8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告某资产公司的委托代理人赵剑慧，被告公司乙的委托代理人唐胡平到庭参加诉讼，被告公司甲、李某甲、柳某甲、柳某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告某资产公司起诉称：2012年7月23日，中国工商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称工行慈溪支行）与被告公司乙签订编号为xx年工银甬慈溪保限字第xx号最高额保证合同，约定被告公司乙所担保的主债权为自2012年7月23日至2013年7月22日期间，在6000万元的最高余额内，工行慈溪支行依据与被告公司甲签订的借款合同等融资文件而享有的对被告公司甲的债权；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的诉讼费等；保证方式为连带责任保证。2013年7月17日，工行慈溪支行与被告公司乙签订编号为xx年工银甬慈溪保限字第xx号最高额保证合同，约定被告公司乙所担保的主债权为自2013年7月17日至2014年7月16日期间，在7000万元的最高余额内，工行慈溪支行依据与被告公司甲签订的借款合同等融资文件而享有的对被告公司甲的债权；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证。
2012年7月23日，被告李某甲及其配偶柳某丙共同向工行慈溪支行出具个人连带责任保证书，同意对借款人公司甲于2012年7月23日至2015年7月22日期间在工行慈溪支行方的所有融资承担连带保证责任，最高保证金额为6000万元。
2013年6月21日，工行慈溪支行与被告公司甲签订编号为xx年工银甬慈溪借字第xx号流动资金借款合同1份，约定借款金额900万元；用途为资金周转；借款期限为半年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为0%；借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日；如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；还款方式为按月于每月20日结息，到期一次性还本，利随本清；还约定借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，工行慈溪支行有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还约定本合同项下借款担保方式为抵押加保证，担保合同编号为xx年工银甬慈溪押字第xx号、xx年工银甬慈溪保限字第xx号。上述合同签订后，工行慈溪支行依约于同日向被告公司甲发放贷款900万元。借款借据另载明：还款日期2013年12月10日，年利率5.6%。
2013年6月21日，工行慈溪支行与被告公司甲签订编号为xx年工银甬慈溪借字第xx号流动资金借款合同1份，约定借款金额900万元；用途为资金周转；借款期限为半年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为0%；借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日；如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；还款方式为按月于每月20日结息，到期一次性还本，利随本清；还约定借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，工行慈溪支行有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还约定本合同项下借款担保方式为抵押加保证，担保合同编号为xx年工银甬慈溪押字第xx号、xx年工银甬慈溪保限字第xx号。上述合同签订后，工行慈溪支行依约于2013年6月25日向被告公司甲发放贷款900万元。借款借据另载明：还款日期2013年12月15日，年利率5.6%。
2013年7月18日，工行慈溪支行与被告公司甲签订编号为xx年工银甬慈溪借字第xx号流动资金借款合同1份，约定借款金额1000万元；用途为资金周转；借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮6%；借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日；如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；还款方式为按月于每月20日结息，到期一次性还本，利随本清；还约定借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，工行慈溪支行有权宣布本合同和工行慈溪支行与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，工行慈溪支行有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还约定本合同项下借款担保方式为抵押加保证，担保合同编号为xx年工银甬慈溪押字第xx号、xx年工银甬慈溪保限字第xx号。上述合同签订后，工行慈溪支行依约于2013年7月22日向被告公司甲发放贷款1000万元。借款借据另载明：还款日期2014年7月20日，年利率6.36%。
2013年8月6日，工行慈溪支行与借款人公司甲签订编号为xx年工银甬慈溪借字第xx号流动资金借款合同1份，约定借款金额700万元；用途为资金周转；借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮6%；借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日；如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；还款方式为按月于每月20日结息，到期一次性还本，利随本清；还约定借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，工行慈溪支行有权宣布本合同和工行慈溪支行与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，工行慈溪支行有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还约定本合同项下借款担保方式为抵押，担保合同编号为xx年工银甬慈溪押字第xx号。上述合同签订后，工行慈溪支行依约于2013年8月15日向被告公司甲发放贷款700万元。借款借据另载明：还款日期2014年8月10日，年利率6.36%。
2013年9月14日，连带责任保证人柳某丙因病死亡。2013年9月29日，被告柳某甲、柳某乙通过公证各按50%的份额继承了担保人柳某丙享有的被告公司甲的55%的股权。
2014年9月26日，工行慈溪支行与原告签订债权转让协议1份，约定工行慈溪支行将其对被告公司甲享有的相关债权及相关从权利一并转让给原告，并通过登报方式告知了各债权人。现借款期限届满，各被告均未按照合同约定向原告履行义务。现要求：1.判令被告公司甲支付原告借款本金32506048.61元，至2014年3月24日的利息429191.12元、逾期利息368200.47元及自2014年3月25日起至实际履行日止、以借款15506048.61元及欠息56777.78元为基数按约定借款利率上浮50%计算的逾期利息及复利；并支付以借款17000000元及欠息372413.34元为基数按约定借款利率上浮50%计算的逾期利息及复利（计算至2014年3月24日止合计33303440.20元）。2.判令被告公司乙、李某甲对被告公司甲的上述还款义务承担连带清偿责任。3.判令被告柳某甲、柳某乙在遗产继承范围内对被告公司甲的上述还款义务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由五被告承担。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的最高额保证合同2份、个人连带责任保证书1份、流动资金借款合同4份、借款借据4份、债权转让合同1份、债务催收联合公告1份及原告、被告公司乙在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
另查明，被告公司甲取得本案所涉借款后，仅支付利息至2013年11月20日，未支付之后的利息。2013年8月28日、12月31日各归还编号为2013年工银甬慈溪借字第1286号流动资金借款合同项下借款本金200万元、493951.39元。其余借款本金及相应利息、罚息均未归还。
2013年3月5日，工行慈溪支行与被告李某甲签订编号为2013年工银甬慈溪押字第0119号最高额抵押合同1份，约定为确保工行慈溪支行债权的实现，被告李某甲自愿向工行慈溪支行提供抵押担保；担保的主债权为自2013年3月5日至2016年3月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），在6120万元的最高余额内，工行慈溪支行依据与债务人公司甲签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；抵押财产为被告李某甲名下位于慈溪市掌起镇横街掌起大厦的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2005字第××、00××53、00××54、00××46、00××55、00××56、00××58、00××57、00××51、00××50、00××49、00××48、00××47、00××60、00××59、00××61、00××45、00××34、00××35、00××36、00××37、00××38、00××40、00××41、00××42、00××43、00××44号，国有土地使用权证号为慈国用2005第08xx70、08xx73、08xx74、08xx77、08xx68、08xx69、08xx83、08xx57、08xx61、08xx75、08xx76、08xx63、08xx71、08xx79、08xx80、08xx72、08xx60、08xx78、08xx82、08xx64、08xx65、08xx67、08xx66、08xx62、08xx59、08xx58、08xx81号）。被告李某甲配偶柳某丙作为抵押物共有人亦在该合同中签字确认。上述合同签订后，双方于2013年3月11日办理抵押登记，工行慈溪支行取得了证号为慈房他证2013字第00xx**、00xx73、00xx06、00xx85、00xx92、00xx80、00xx03、00xx98、00xx72、00xx83、00xx74、00xx91、00xx04、00xx96、00xx08、00xx81、00xx07、00xx09、00xx82、00xx02、00xx84、00xx93、00xx90、00xx05、00xx88、00xx94、00xx89号房屋他项权证。2014年4月11日，工行慈溪支行向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年5月6日以（2014）甬慈商特字第85号民事裁定书支持原告的申请。裁定：一、对被申请人李某甲提供抵押的位于慈溪市掌起镇横街掌起大厦、房屋他项权证号为慈房他证2013字第00xx**、00xx73、00xx06、00xx85、00xx92、00xx80、00xx03、00xx98、00xx72、00xx83、00xx74、00xx91、00xx04、00xx96、00xx08、00xx81、00xx07、00xx09、00xx82、00xx02、00xx84、00xx93、00xx90、00xx05、00xx88、00xx94、00xx89号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行在最高额6120万元范围内，对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款32506048.61元；2.至2014年3月24日的利息429191.12元、逾期利息368200.47元及自2014年3月25日起至实际清偿日止、以借款15506048.61元及欠息56777.78元为基数按年利率8.4%计算的逾期利息及复利，以借款17000000元及欠息372413.34元为基数按年利率9.54%计算的逾期利息及复利；二、本案申请费103640元，由被申请人李某甲负担，因申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
上述事实，由本院依法作出的（2014）甬慈商特字第85号民事裁定书予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额抵押合同、最高额保证合同、个人连带责任保证书、流动资金借款合同及借款借据、债权转让合同、债务催收联合公告的内容及形式均合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。工行慈溪支行已依约向被告公司甲发放贷款，被告公司甲取得借款后未如约支付利息、归还借款，显已违约。故工行慈溪支行有权要求被告公司甲清偿借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。被告公司乙应按约承担相应的连带清偿责任；被告李某甲应当在约定范围内承担相应的连带清偿责任和抵押责任。被告柳某甲、柳某乙作为担保责任人柳某丙的遗产继承人，应在继承遗产的实际价值范围内，对柳某丙应承担的担保债务承担连带清偿责任。工行慈溪支行已将本案所涉债权转让给原告，并已依法在浙江法制报上公告债务催收通知，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。各担保人承担担保责任后，有权向被告公司甲追偿。被告公司甲、李某甲、柳某甲、柳某乙未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公司甲于本判决生效后七日内支付原告某资产公司借款本金32506048.61元，至2014年3月24日的利息429191.12元、逾期利息368200.47元及自2014年3月25日起至实际履行日止、以借款15506048.61元及欠息56777.78元为基数按约定借款利率上浮50%计算的逾期利息及复利；并支付以借款17000000元及欠息372413.34元为基数按约定借款利率上浮50%计算的逾期利息及复利；
二、如被告公司甲未履行上述第一项债务，则原告某资产公司有权在本院（2014）甬慈商特字第85号裁定书所确定的受偿范围内优先受偿；
三、被告公司乙对上述第一项判决确定的被告公司甲应履行款项承担连带清偿责任；被告李某甲在最高额6000万元范围内，对上述第一项判决确定的被告公司甲应履行款项承担连带清偿责任；
四、被告柳某甲、柳某乙在继承遗产的实际价值范围内、在最高额6000万元范围内对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告公司乙、李某甲、柳某甲、柳某乙承担保证责任后，有权向被告公司甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费208317元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 周金海
代理审判员 何秀坤
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐佩颖