河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1834号
原告:扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。
法定代表人：刘军旗，理事长。
委托诉讼代理人：刘四德，该联社业务部客户经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张英民，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：扶沟县占民种植专业合作社，住所地：扶沟县练寺镇扶周路桑村北头东侧，统一社会信用代码：934116210808162449。
法定代表人：闻美荣。
被告：闻美荣，女，汉族，1966年4月6日生，住扶沟县。
被告：杨占民，男，汉族，1969年6月22日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：闻美荣、，女，汉族，1966年4月6日生，住扶沟县。系杨占民之妻，代理权限为特别授权。
被告：柳星，男，汉族，1957年5月25日生，住扶沟县。
被告：罗新爱，女，汉族，1958年5月3日生，住扶沟县。
被告：闻新国，男，汉族，1961年3月10日生，住扶沟县。
被告：石丽，女，汉族，1961年10月10日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：闻新国，男，汉族，1961年3月10日生，住扶沟县。系被告石丽的丈夫，代理权限为特别授权。
被告：严月琴，女，汉族，1969年6月26日生，住扶沟县。
被告：闻新强，男，汉族，1970年7月20日生，住扶沟县。
被告：刘保国，男，汉族，1969年9月24日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：陈秀霞，女，汉族，1971年12月1日生，住扶沟县。系刘保国之妻，代理权限为特别授权。
被告：陈秀霞，女，汉族，1971年12月1日生，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社)诉被告扶沟县占民种植专业合作社（以下简称扶沟县占民合作社）、闻美荣、杨占民、柳星、罗新爱、闻新国、石丽、严月琴、闻新强、刘保国、陈秀霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县信用联社的委托诉讼代理人刘四德、张英民，被告闻美荣、柳星、闻新国、石丽、严月琴、刘保国、陈秀霞到庭参加诉讼，被告扶沟县占民合作社、杨占民、罗新爱、闻新强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扶沟信用联社向本院提出诉讼请求：1.责令被告扶沟占民种植专业合作社归还借款220万元本金及利息（利息合同期限内利率按月息9‰计算，逾期加收50％，按月息13.5‰计算）；2.依法确认扶沟信用联社与扶沟占民合作社、严月琴、闻新强抵押担保关系有效，扶沟信用联社对抵押物享有优先受偿权，依法处置抵押物偿还借款，由被告承担相关费用；3.由被闻美荣、杨占民、柳星、罗新爱、闻新国、石丽、严月琴、闻新强、刘保国、陈秀霞承担连带保证清偿责任；4.由被告承担本案全部诉讼及其他费用。事实及理由：2017年2月23日，扶沟占民合作社在我联社借款220万元，期限12个月，2018年2月23日到期，合同期限内利率为月息9‰，逾期加收利息50％，上述借款由闻美荣、杨占民、柳星、罗新爱、闻新国、石丽、严月琴、闻新强、刘保国、陈秀霞承担连带责任保证，严月琴、闻新强提供抵押担保（具体抵押物详见抵押他项权证）。借款至今本息未还，经原告多次催要无果。鉴于上述情况，为维护扶沟信用联社自身合法权益，特依法向人民法院起诉，恳请依法支持扶沟信用联社的诉讼请求。
扶沟占民合作社未作答辩。
闻美荣辩称：以扶沟占民合作社在扶沟信用联社处贷款属实，但本笔借款闻新强、严月琴投资用了，我合作社及其他担保人都是为闻新强、严月琴进行的担保，该笔借款不应由我们偿还。
杨占民未作答辩。
柳星辩称，我没有在信用社贷款，也没有为他人进行贷款担保，我签字只是为了成立合作社用的。
罗新爱未作答辩。
闻新国、石丽辩称，当时我兄弟闻新强给我打电话，让我签字，我问签的啥字，他说为了成立农业合作社，需要签字。当时我也看到有合作社字样，在签字时也没有考虑那么多，以为是合作社的事签字的，就签字了。根本不知道是为了贷款担保签的字，当时也没有见到信用社的人，信用社的人也没给我们说是贷款担保让我们签的的字，所以不同意扶沟信用联社的诉请，不同意承担责任，不同意偿还该笔借款。
严月琴辩称：扶沟信用联社起诉属实，本案所涉及的借款由闻新强、严月琴投资用了，现在出现经济困难，愿意与扶沟信用联社就本笔借款协商解决，与其他借款人及担保人无关。
闻新强未作答辩。
刘保国、陈秀霞辩称，同闻新国、石丽的辩论意见。
扶沟信用联社围绕其诉讼请求提交证据如下：
第一组，（1）最高额流动资金借款合同1份；（2）借款借据1份；（3）贷款发放通知单1份。证明目的：一、2017年2月23日，扶沟占民合作社与扶沟信用联社签订最高额流动资金借款合同，合同规定扶沟信用联社在为期一年内向该公司发放累计最高未清偿借款余额不超过220万元的借款，合同期限内借款利率为月息9‰，逾期在原借款利率基础上加收50%，为月息13.5‰；二、扶沟信用联社已按合同规定履行了贷款发放义务；三、利息偿付到2017年10月24日。
第二组，（1）最高额抵押合同1份；（2）他项权证1份；（3）资产评估报告书2份。证明目的：一、本案借款由扶沟占民合作社借款，由闻新强、严月琴提供房地产作还款抵押担保；二、以上房地产抵押依法进行了登记，抵押合法有效，扶沟信用联社对抵押物享有优先受偿权；三、房地产抵押明细详见评估报告等。
第三组，最高额保证合同1份。证明目的：本案借款由闻新国、石丽、严月琴、闻新强、柳星、罗新爱、闻美荣、杨占民、刘保国、陈秀霞对上述全部借款本息作连带保证担保，借款到期后保证人未履行保证担保还款义务；
第四组，扶沟占民合作社的营业执照、机构代码及自然人的身份证复印件；证明：扶沟占民合作社等被告的基本身份信息。
第五组，信用社工作人员在办理贷款时与担保人柳星、闻新国、刘保国等在签字时的合影照片，证明目的本笔贷款办理符合规定的程序。
闻美荣未提供证据，对扶沟信用联社提供证据的质证意见为：我在借款借据及担保合同上签字属实，但对借款的具体细节我不清楚。
闻新国、石丽未提供证据，对扶沟信用联社提供证据的质证意见为：当时签字的情况在向法庭陈述答辩意见时，已经说明。我签字属实，当时在签字时，信用社并没有告知我签字的目的、意义、及承担的法律责任，当时让我们签字的那个人也没有说明他的身份及说他是信用社的人。况且签字的地点在闻新强的加油站里面，后来也再闻新国的车站签过字，但自始至终我们均不清楚，是作为担保人在保证合同上签字，我们认为签了几回字是为了合作社每年的年审用的，要知道是为了让我们贷款担保，我们根本不会在上面签字。况且，石丽的名字是我替她签上的，石丽当时不在家。照片是我本人，但该照片不是今年所照，该照片在哪照与何人照及目的我不清楚，且根本不清楚跟我们合影的是信用社的人。
柳星未提供证据，对扶沟信用联社提供证据的质证意见为：与闻新国、石丽的意见一致。
严月琴未提供证据，对扶沟信用联社提供证据均无异议。
刘保国、陈秀霞未提供证据，对扶沟信用联社提供证据的质证意见为：与闻新国、石丽的意见一致。
本院对证据审核认定如下：扶沟信用联社向本院提交最高额流动资金借款合同、借款借据、贷款发放通知单、最高额抵押合同、房屋他项权证、资产评估报告书、最高额保证合同、扶沟占民合作社的营业执照、机构代码及自然人的身份证复印件、合影照片等，证据形式完整，内容合法，证据材料客观、真实、有效，证据之间相互印证，故对于扶沟信用联社提供的证据予以认定并作为有效证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
扶沟占民种植专业合作社成立于2013年10月17日，业务范围为农作物、瓜果蔬菜、花卉、苗木种植与销售，统一购进社员所需生产资料及相关技术服务等，法定代表人为闻美荣，在扶沟农村信用合作联社设立基本存款账户。2017年2月22日，扶沟占民合作社以购买有机肥为由，向扶沟信用联社借款，双方就借款签订了借款借据、最高额流动资金借款合同等。合同约定，扶沟占民合作社向扶沟信用联社借款2200000元，借款期限一年，借款期限内借款利率为月息9‰，逾期按合同借款利率基础上加收50％。严月琴、闻新强与扶沟信用联社签订最高额抵押合同，以其坐落于扶沟县练寺镇扶周路桑村北头东侧的房地产【房产证号为扶沟房产证练寺镇字第××号，土地使用证号为扶国用（2007）字第098号】，以及位于扶沟县城关镇××西段东侧的房地产【房产证号为扶沟房产证城关镇字第××号，土地使用证号为扶国用（98）字第3681号】进行抵押担保，并在扶沟房地产管理所办理了抵押登记手续，抵押期限1年，扶沟房地产管理所向扶沟信用联社颁发房屋他项权证。抵押担保期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；抵押人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担担保责任，担保期间分别为各期债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。闻美荣、杨占民、柳星、罗新爱、闻新国、石丽、严月琴、闻新强、刘保国、陈秀霞为扶沟占民合作社的该笔借款提供担保，并与扶沟信用联社签订最高额保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担担保责任，担保期间分别为各期债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。合同签订后，扶沟信用联社于2017年2月23日向借款人扶沟占民合作社发放贷款2200000元，并将款项转入扶沟占民合作社提供的其基本存款账户内。借款后，扶沟占民合作社将借款利息清偿至2017年10月24日。借款到期后，经催要，扶沟占民合作社未向扶沟信用联社偿还借款本金及2017年10月25日以后的利息。扶沟占民合作社、严月琴辩称，本案涉及借款实际由闻新强、严月琴投资用了。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。扶沟信用联社与扶沟占民合作社签订的最高额流动资金借款合同，与严月琴、闻新强签订的最高额抵押合同并办理并办理了房地产抵押登记手续，及与闻美荣、杨占民、柳星、罗新爱、闻新国、石丽、严月琴、闻新强、刘保国、陈秀霞签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法、有效合同，本院予以确认。合同签订后，扶沟信用联社按合同约定发放贷款，借款合同生效。借款到期后，扶沟占民合作社未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，扶沟信用联社诉请扶沟占民合作社清偿借款及利息，本院应予支持。严月琴、闻新强以其房地产为扶沟占民合作社的该笔借款进行担保，并办理了抵押登记手续，扶沟信用联社诉请确认对严月琴、闻新强的抵押物享有优先受偿权于法有据，应予支持。闻美荣、杨占民、柳星、罗新爱、闻新国、石丽、严月琴、闻新强、刘保国、陈秀霞对扶沟占民合作社在扶沟信用联社的该笔借款提供担保，且在担保期限内，依法应承担连带清偿责任。柳星、闻新国、陈秀霞等担保人辩称并不知道是为信用社贷款进行担保，对签字的目的、意义、法律后果扶沟信用联社在办理贷款担保时未向其释明。对此本院认为，庭审中柳星等被告在最高额保证合同上签字并不否认，其未提供书面证据印证其主张及对抗、反驳扶沟信用联社提供的书证、签字合影照片等，其辩称理由不符合常理和一般逻辑，本院不予采信。被告杨占民、罗新爱、闻新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利放弃。
综上所述，扶沟信用联社依照与借款人扶沟占民合作社签订借款合同，及抵押担保人严月琴、闻新强所签订的抵押合同，以及与闻美荣、杨占民、柳星、罗新爱、闻新国、石丽、严月琴、闻新强、刘保国、陈秀霞所签订的保证合同，要求借款人扶沟占民合作社偿还借款及利息，并支付借款期限届满后的逾期利息，要求确认对严月琴、闻新强的抵押物享有优先受偿权，要求闻美荣、杨占民、柳星、罗新爱、闻新国、石丽、严月琴、闻新强、刘保国、陈秀霞对借款承担连带清偿责任，其诉请事实清楚，理由及证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县占民种植专业合作社于判决生效之日起三十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金2200000元及利息（合同期限内利息按约定利率月息9‰计算，起止期限为2017年10月25日至2018年2月23日，逾期利息按合同约定期限内利率月息9‰的基础上加收50%，即按月息13.5‰计算，起止期限从2018年2月24日至该借款清偿完毕之日）；
二、原告扶沟县农村信用合作联社对被告严月琴、闻新强提供的抵押担保物，即严月琴、闻新强坐落于扶沟县练寺镇扶周路桑村北头东侧的房地产【房产证号为扶沟房产证练寺镇字第××号，土地使用证号为扶国用（2007）字第098号】，以及位于扶沟县城关镇文化路西段东侧的房地产【房产证号为扶沟房产证城关镇字第××号，土地使用证号为扶国用（98）字第3681号】价款享有优先受偿权；
三、被告闻美荣、杨占民、柳星、罗新爱、闻新国、石丽、严月琴、闻新强、刘保国、陈秀霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告扶沟县占民种植专业合作社、闻美荣、杨占民、柳星、罗新爱、闻新国、石丽、严月琴、闻新强、刘保国、陈秀霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高鑫永
审判员 海根义
审判员 徐军营
二〇一八年七月二十七日
书记员 李树伟