河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3251号
原告：围场满族蒙古族自治县方泰模板租赁服务部（以下简称方泰租赁部），。
法定代表人:王雪冰。
委托诉讼代理人：王海波（系原告之父）。
被告：梁凤华。
被告：王素芬。
委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。
原告方泰租赁部与被告梁凤华、王素芬租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方泰租赁部的委托诉讼代理人王海波、被告梁凤华、王素芬的委托诉讼代理人李亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方泰租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告模板租赁费26321.73元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁凤华、王素芬于2012年至2013年从原告处租赁钢模板、钢管架、扣件、步步紧等物品，租赁费合计28921.73元，后被告给付租金2600.00元，剩余租赁费26321.73元拒不给付。二被告在租赁期间尚欠钢模板、卡勾、连接角、钢架管、扣件、油拖、步步紧等物品（详见清单）没有归还。被告拖欠的租赁费用、租赁物损坏赔偿费用及未归还的租赁物品，经我多次索要，二被告一直没有给付，为维护原告的合法权益，故原告具状起诉。
被告梁凤华、王素芬辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请贵院驳回原告的诉讼请求。2012年被告梁凤华在原告处租赁模板，至2013年末被告已经给付了租赁费，原告自2013年末也未再向被告索要过租赁费，直至此次起诉。因此事实上被告已经不再欠原告的租赁费，即使原告单方认为还欠其租赁费，那么根据规定，原告的请求也已经过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求。在本案中王桂芬不应成为本案的被告。2012年原告是与被告梁凤华达成的租赁协议，并未与王素芬签署过任何租赁协议，也未达成过口头的租赁协议，因此根据合同的相对性，原告不应起诉王素芬，不能将王素芬作为本案的被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交方泰租赁产品提货单11页及方泰租赁产品退还单16页，在方泰租赁产品提货单的说明中写明“1.租期不足半月按半月结算；2.返回钢管未清理干净扣15％，弯曲变形视损坏程度按原值20％-100％核收修理赔偿费；3.未清灰刷油每块板收1-2元清理费；4.开焊掉筋板处按每块2-5元赔偿费；5.板面打眼、变形、裂边等严重程度酌情按块收30％-100％赔偿费；6.模板丢失、按现价150％赔偿；7.租金每月结算一次，如未按期结算加收20％-30％的滞纳金；8.本提货单签字盖章后顶合同使用；9.退板时有焊点和其他附带物酌情按块收10-90元修复费”，证明原告与二被告确实存在租赁关系，原、被告之间租赁的过程及原告向被告索要租赁费的依据。被告对原告提交的提货单及退还单均表示认可，但认为此次租赁是原告与被告梁风华之间产生的，与被告王素芬无关。因被告对以上证据予以认可，故本院对方泰租赁产品提货单11页及方泰租赁产品退还单16页予以采信。原告向本院提交租赁费计算单12页，此份证据是对原告提交的方泰租赁产品提货单11页及方泰租赁产品退还单16页的总结性单据，内容均由原告自己书写、计算，在数据的计算中确有错误，故本院对此单据的计算结果不予认可，即对此证据不予采信。本案认定事实如下，2012年8月25日至2012年10月11日，被告梁风华、王素芬在原告处租赁钢模板、卡勾、连接角、钢架管、扣件、油拖、步步紧等物品（详见清单），在原被告达成的提货单中有详细的合同。自2012年9月21日至2013年4月28日二被告分批次对租赁福进行的归还，尚有部分租赁物未归还。原告向二被告索要租赁费，二被告给付租赁费2600.00元。后原告向被告索要剩余租赁费，被告尚未给付，故原告具状起诉。
经本院核实，因被告租用原告物品的时间不是同一天租用的，归还租赁物的时间又不是同一天，原告向二被告索要租赁费的详细计算方式为从租赁的当天开始按照不同的租赁物的单价计算租金，在按照不同的租赁时间和不同的租赁物品，依次相加，从被告归还租赁物的次日按照不同的归还时间和不同的归还物品，依次相减，到一个固定的截止时间，所得出的金额，即为租金的数额。
2012年8月25日二被告在原告经营的方泰末班租赁站租赁2015型号模板200块，日租金每块0.13元；2012型号模板40块，日租金每块0.12元；2006型号模板30块，日租金每块0.1元；1015型号模板200块，日租金每块0.1元；4米长钢管30根，日租金每根0.12元。以上租赁物至2012年8月31日合计租赁时间为7日，合计租赁费用为401.8元。2012年8月29日租赁U型卡勾900个，日租金每个0.01元，至2012年8月31日合计租赁时间为3日，合计租金为27.00元。2012年8月31日租赁0.9米长步步紧200根，日租金每根0.04元；1.5米长连接角20根、1.2米长连接角20根、0.9米长连接角20根，日租金均为每根0.1元。以上租赁物至2012年8月31日合计租赁时间为1日，合计租金为14.00元。综上，二被告在2012年8月欠原告租金442.8元。
2012年9月1日租赁3015型号模板476块，日租金每块0.13元，于2012年9月21日退还52块，其租金的计算至2012年9月21日止，共21日，合计为141.96元，其余424块的租金计算至2012年9月30日，共30日，合计为1653.6元。自2012月9月1日至2012年9月21日，合计21天，在这段时间内产生租赁费如下：2015型号钢模板2块，每块每日0.13元，合计5.46元；1015型号钢模板3块，每块每日0.1元，合计6.3元；0.9米长步步紧200根，每根每天0.04元，合计168.00元；1.5米长连接角20根、1.2米长连接角20根、0.9米长连接角20根，每根每天0.1元，合计126.00元。2012月9月4日至2012年9月21日，合计18天，在这段时间内产生租赁费如下：0.9米长步步紧500根，每根每天0.04元，合计360.00元；1.5米长连接角5根、1.2米长连接角33根、0.9米长连接角18根，每根每天0.1元，合计100.8元；自2012年9月1日至2012年9月30日，合计30天，在这段时间内产生的租赁费如下：2015型号钢模板198块，每块每日0.13元，合计772.2元；2012型号钢模板40块，每块每日0.12元，合计144.00元；2006型号钢模板30块，每块每日0.1元，合计90.00元；1015型号钢模板197块，每块每日0.1元，合计591.00元；4米长钢架管30根，每根每天0.12元，合计108.00元；U型卡勾900个，每个每天0.01元，合计270.00元。自2012年9月11日至2012年9月21日，不满15日按15日计算，31根0.9米长步步紧，每根每天0.04元，合计18.6元。
自2012年9月4日至2012年9月30日，合计27天，在这段时间内产生的租赁费如下：1.5米长钢架管100根，每根每天0.045元，合计121.5元；1.5米长连接角35根、1.2米长连接角7根、0.9米长连接角22根，每根每天0.1元，合计172.8元；油拖100个，每个每天0.06元，合计162.00元。自2012年9月11日至2012年9月30日，合计20天，在这段时间内产生的租赁费如下：3米长钢架管700根，每根每天0.09元，合计1260.00元；4米长钢架管400根，每根每天0.12元，合计960.00元；1.5米长钢架管4根，每根每天0.045元，合计3.6元；十字扣件800个，每个每天0.025元，合计400.00元；油拖600个，每个每天0.08元，合计960.00元；0.9米长步步紧769根，每根每天0.04元，合计615.2元。自2012年9月12日至2012年9月30日，合计19天，在这段时间内产生的租赁费如下：3015型号钢模板254块，每块每天0.13元，合计627.38元；3009型号钢模板60块，每块每天0.12元，合计136.8元；2009型号钢模板80块，每块每天0.1元，合计152.00元；1015型号钢模板50块，每块每天0.1元，合计95.00元；1009型号钢模板40块，每块每天0.1元，合计76.00元。自2012年9月21日至2012年9月30日，合计10天，在这段时间内产生的租赁费如下：3015型号钢模板100块，每块每天0.13元，合计130.00元；1015型号钢模板70块，每块每天0.1元，合计70.00元。综上，二被告在2012年9月欠原告租金10498.2元。
自2012年10月1日至2012年10月4日，合计4天，在这段时间内产生的租赁费如下：3米长钢架管241根，每根每天0.09元，合计86.76元；4米长钢架管218根，每根每天0.12元，合计104.64元；十字扣件6个，每个每天0.025元，合计0.6元。自2012年10月1日至2012年10月7日，合计7天，在这段时间内产生的租赁费如下：十字扣件197个，每个每天0.025元，合计34.48元；0.9米长步步紧326根，每根每天0.04元，合计91.28元。自2012年10月1日至2012年10月11日，合计11天，在这段时间内产生的租赁费如下：4米长钢架管168根，每根每天0.12元，合计221.76元；3米长钢架管2根，每根每天0.09元，合计1.98元；1.5米长钢架管8根，每根每天0.045元，合计3.96元；十字扣件340个，每个每天0.025元，合计93.5元；油拖177个，每个每天0.06元，合计116.82元；自2012年10月1日至2012年10月19日，合计19天，在这段时间内产生的租赁费如下：油拖137个，每个每天0.06元，合计156.18元；4米长钢架管12根，每根每天0.12元，合计27.36元；3米长钢架管68根，每根每天0.09元，合计116.28元；1.5米长钢架管46根，每根每天0.045元，合计39.33元；1米长钢架管2根，每根每天0.03元，合计1.14元；十字扣件142个，每个每天0.025元，合计67.45元；U型卡勾18个，每个每天0.01元，合计3.42元；0.9米长步步紧160根，每根每天0.04元，合计121.6元；3009型号钢模板6块，每块每天0.12元，合计13.68元；2015型号钢模板2块，每块每天0.13元，合计4.94元；2012型号钢模板2块，每块每天0.12元，合计4.56元；2009型号钢模板16块，每块每天0.2元，合计30.4元；2006型号钢模板5块，每块每天0.1元，合计9.5元；1015型号钢模板96块，每块每天0.1元，合计182.4元；1009型号钢模板22块，每块每天0.1元，合计41.8元；1.5米长连接角14根、1.2米长连接角7根、0.9米长连接角13根，每根每天0.1元，合计64.6元。自2012年10月1日至2012年10月20日，合计20天，在这段时间内产生的租赁费如下：1.5米长连接角13根、0.9米长连接角8根，每根每天0.1元，合计42.00元；U型卡勾287个，每个每天0.01元，合计57.4元；3015型号钢模板1块，每块每天0.13元，合计2.6元；3009型号钢模板25块，每块每天0.12元，合计60.00元；2015型号钢模板10块，每块每天0.13元，合计26.00元；2012型号钢模板23块，每块每天0.12元，合计55.2元；2009型号钢模板63块，每块每天0.1元，合计126.00元；2006型号钢模板22块，每块每天0.1元，合计44.00元；1015型号钢模板41块，每块每天0.1元，合计82.00元；1009型号钢模板8块，每块每天0.1元，合计16元。自2012年10月1日至2012年10月27日，合计27天，在这段时间内产生的租赁费如下：3015型号钢模板744块，每块每天0.13元，合计2611.44元；3009型号钢模板29块，每块每天0.12元，合计93.96元；2015型号钢模板178块，每块每天0.13元，合计624.78元；2012型号钢模板15块，每块每天0.12元，合计48.6元；2009型号钢模板1块，每块每天0.1元，合计2.7元；2006型号钢模板3块，每块每天0.1元，合计8.1元；1015型号钢模板58块，每块每天0.1元，合计156.6元；1009型号钢模板9块，每块每天0.1元，合计24.3元。自2012年10月4日至2012年10月27日，合计24天，在这段时间内产生的租赁费如下：
2012型号钢模板1块，每块每天0.12元，合计2.88元；2006型号钢模板25块，每块每天0.1元，合计60.00元；3015型号钢模板100块，每块每天0.13元，合计312.00元；2015型号钢模板100块，每块每天0.13元，合计312.00元；2012型号钢模板29块，每块每天0.12元，合计83.52元；2006型号钢模板5块，每块每天0.1元，合计12.00元。自2012年10月1日至2012年10月27日，合计27天，在这段时间内产生的租赁费如下：油拖247个，每个每天0.06元，合计400.14元；0.9米长步步紧187根，每根每天0.04元，合计417.42元；U型卡勾595个，每个每天0.01元，合计160.65元；十字扣件84个，每个每天0.025元，合计56.71元；1.5米长连接角8根、0.9米长连接角1根，每根每天0.1元，合计24.3元；1.5米长钢架管19根，每根每天0.045元，合计17.96元；3米长钢架管253根，每根每天0.09元，合计608.31元；4米长钢架管17根，每根每天0.12元，合计48.6元；3015型号钢模板33块，每块每天0.13元，合计115.83元；2015型号钢模板8块，每块每天0.13元，合计28.08元；1009型号钢模板1块，每块每天0.1元，合计2.7元；1015型号钢模板122块，每块每天0.1元，合计329.4元；。自2012年10月7日至2012年10月27日，合计21天，在这段时间内产生的租赁费如下：3015型号钢模板200块，每块每天0.13元，合计546.00元。自2012年10月11日至2012年10月27日，合计17天，在这段时间内产生的租赁费如下：3015型号钢模板200块，每块每天0.13元，合计442.00元。综上，二被告在2012年10月欠原告租金9487.1元。
自2013年4月1日至2012年4月28日，合计28天，在这段时间内产生的租赁费如下：3015型号钢模板522块，每块每天0.13元，合计1900.08元；2015型号钢模板109块，每块每天0.13元，合计396.76元；2012型号钢模板28块，每块每天0.12元，合计94.08元；2006型号钢模板2块，每块每天0.1元，合计5.6元；1015型号钢模板112块，每块每天0.1元，合计313.6元。综上，二被告在2013年4月欠原告租金2710.00元。
综合以上各月数据，且被告已给付原告租金2600.00元，二被告共欠原告租金20095.30元。
在租赁期间原告的租赁物的丢失情况如下：3015型号钢模板11块、2006型号钢模板3块、1015型号钢模板10块、1009钢模板1块、U型卡勾59个、1.5米长连接角1根、3米长钢架管12根、4米长钢架管9根、1.5米长钢架管19根、十字扣件11个、油拖8个、0.9米长步步紧28根。以上统计结果，通过提货单租赁物数减去退还单租赁物数得出。以上丢失租赁物应计算自2013年4月1日至2012年4月28日的租赁费，合计28天，在这段时间内产生的租赁费如下：3015型号钢模板11块，每块每天0.13元，合计40.04元；2006型号钢模板3块，每块每天0.1元，合计8.4元；1015型号钢模板10块，每天每块0.1元，合计28.00元；1009钢模板1块，每块每天0.1元，合计2.8元；U型卡勾59个，每个每天0.01元，合计16.52元；1.5米长连接角1根，每根每天0.1元，合计2.8元；3米长钢架管12根，每根每天0.09元，合计30.24元；4米长钢架管9根，每根每天0.12元，合计30.24元；1.5米长钢架管19根，每根每天0.045元，合计23.94；十字扣件11个，每个每天0.025元，合计7.7元；油拖8个，每个每天0.08元，合计17.92元；0.9米长步步紧28根，每根每天0
.04元，合计31.36元。以上丢失物品租赁费合计239.96元。
原告主张二被告返还未偿还的物品或折价赔偿丢失物品的价款，原告向本院提交了一份丢失物品的价格清单，本院在审理过程中征询被告是否对丢失物品的价款进行评估，被告明确表示不进行评估，故本院对原告提交的丢失物品赔偿价款清单予以采信，即丢失物品的具体价款如下：3015型号钢模板11块，每块40.00元，合计440.00元；2006钢模板3块，每块15.00元，合计45.00元；1015型号钢模板10块，每块18.00元，合计180.00元；1009型号钢模板1块，每块10.00元，合计10.00元；U型卡勾59个，每个0.5元，合计29.5元；1.5米长连接角1根，每根10.00元，合计10.00元；3米长钢架管12根、4米长钢架管9根、1.5米长钢架管19根，以上钢管架合计100.5米，每米10.00元，合计1005.00元；十字扣件11个，每个5.00元，合计55.00元；油拖8个，每个12.00元，合计96.00元；0.9米长步步紧28根，每根5.00元，合计140.00元。以上合计2010.5元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告梁凤华、王素芬给付租赁的具体数额及依据；本案是否已过诉讼时效。在审理过程中，二被告对原告提交的方泰租赁产品提货单及方泰租赁产品退还单予以认可，在退还单中有被告王素芬的签字，可以认定此工程的实际承包人为夫妻双方，所得收益用于家庭生活，故被告王素芬应承担给付租赁费及丢失物品费用的责任。被告主张原告起诉时已过诉讼时效，本案原告在审理过程中提出经常向二被告催要租赁费，二被告对此未提出相应的反驳证据，故被告主张原告的诉讼请求已超诉讼时效的主张，本院不予认可。综上，原告要求二被告给付租赁费及返还租赁物或折价赔偿丢失租赁物的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告梁凤华、王素芬在本判决生效后十日内，给付欠原告的租赁费20334.96元；
二、被告梁凤华、王素芬在本判决生效后十日内，赔偿原告丢失的租赁物品价款2010.5元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.1元减半收取115.1元，由被告梁凤华、王素芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 国晓慧