贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第360号
原告余大荣，男。
委托代理人李理深，黔东南州合力法律服务所法律工作者。
委托代理人余汉群，女，系原告长女。
被告余大兴，男。
被告余大清，男。
原告余大荣诉被告余大兴、余大清健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行审理，因案情复杂，依法转换�普通程序并组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行审理，原告余大荣及其委托代理人李理深、余汉群，被告余大兴、余大清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余大荣诉称，2015年4月27日22时，因原告同其侄子余汉团一起去参加余汉团岳母的葬礼，回来时得一只猪腿带回来，余汉团邀请同去的亲友到他家吃饭。当人到齐后，他们先吃，我后到。在喝酒过程中，余大美把一大碗满满的米酒放到我的面前，叫我喝。我看后说：“太多了，喝不了。”余汉团就去倒了一小碗给我喝。我喝完后出到外面吐口水，当我回到原来的位置时，看到余大美把酒又倒在我酒碗里满满的，我不同意喝，此时余大美就站起来，大声道：“你一定喝，不喝不行”。余大美逼迫我一定要喝下，接着还说：“你们家兄弟打也打不赢，告也告不赢”。接着又说：“你一定把这碗酒喝完。”我不愿喝并要求余大美把酒倒回去。此时，余大美马上就打我，他的亲兄弟余大清、余大兴从另一桌跑过来一起打我。余大清紧紧地抱住我，然后又掐住我的脖子，用力死死地按住我，同时还用力打我的身上和胸口，当时我叫不出声音来。余大兴把那些板凳拿来使劲砸打我的头部，导致我的头部鲜血四溅，身受重伤。余大美、余大清和余大兴几个把我身上穿的红色背心衣服脱来盖住我的脸，把我拖倒在地，拳打脚踢，用板凳砸。余大兴还拿吃饭的桌子扛过来打我，用火炉砸我的头，桌子和凳子全部都扛来砸我。由于对方人多，在场都不敢劝。我当时穿着拖鞋又滑，被打得头部、身上都是鲜血淋漓，满地是血，我躺在地上动弹不得，等他�都走后，我妻子才把我搀扶起来，并报警。两个小时后警察过来了，才拨打120急救电话把我拉到雷山县人民医院住院治疗。事后，公安机关对两被告因殴打他人作出了每人罚款200元整的治安行政处罚。我因被两被告殴打致伤所产生的医疗费等费用，两被告拒绝赔偿。综上所述，两被告拒绝支付原告医疗费、误工费、护理费等费用，特提起民事诉讼，请求判决：1、请求法院依法判决两被告连带赔偿我住院费8646.77元；2、请求法院判决两被告连带支付我误工费3691.8元，护理费3691.8元，住院生活补助费840元，营养费840元，交通费141元，共计17851.37元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告余大荣向法庭提供以下证据以证明其主张：
证据1、照片复印件，证明二被告殴打原告造成原告受伤的损害结果以及受伤的情况�
证据2、行政处罚决定书复印件，证明二被告殴打原告因此被公安机关处罚的事实。
证据3、疾病证明书复印件，证明原告被打受伤住院医院出具的证明书。
证据4、病历复印件（包含雷山县人民医院以及贵阳医学院第二附属医院的病例材料），证明原告被打受伤住院的情况。
证据5、住院结算清单复印件，证明原告住院出院后结账的情况。
证据6、医疗费复印件（包含雷山县人民医院以及贵阳医学院第二附属医院的收费票据），证明原告住院实际支付的医疗费。
证据7、交通费单据复印件，证明原告为了治疗实际产生的交通费。
被告余大清、余大兴对原告余大荣向法庭出示的证据1至证据7有异议：对于证据1、二被告认为该份证据证明了原告受伤的具体情况，但是不能证明原告受伤的损害结果是二被告所为；对于证据2、二被告认为该证据的真实性合法性无异议，但是本案处理的是民事纠纷，针对二被告的行政处罚决定书不能证明在民事责任的承担上由二被告承担，同时该证据不能证明是由二被告的行为导致原告受伤的；对于证据3，二被告认为发生争执之后隔了两三小时，原告才受伤，当晚二被告与原告发生争执与原告受伤没有因果关系；对于证据4，二被告对原告受伤住院的事实无异议，但原告没有证据证明原告受伤是被二被告殴打所致；对于证据5、证据6和证据7，二被告均不予认可。经庭审审查，证据1至证据7，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
被告余大清辩称，当时原告从原告家来余汉团家吃酒的时候，原告已经喝酒了的，并坐在我们旁边的另一桌，原告扬言说当晚原告要收拾在场喝酒的村民，在场喝酒的村民都劝原告不要惹事，要求原告和气的在那里喝酒，不要捣乱。原告喝了点酒就发牢骚，原告把自己碗里的酒倒给余大美，余大美不喝酒退给原告，我当晚没有喝酒，我们在另一桌，我没有注意，大家吃最多二两酒就吵起来了，原告把余大美的饭碗打破，我们当时现场有四五十人，看到余大美倒在地下，原告提起板凳准备砸人了，我们赶紧抢板凳，我怕余大美被原告拿凳子砸，赶紧阻止。原告后来到哪里摔倒，其头部砸到石头了还是什么原因受伤了我们对此不知情，我们没有殴打原告。原告说我和余大兴殴打原告，原告就必须拿出证据来证明，原告提供的证据，只是受伤的图片，没有施加侵害的人，证明不了�我和余大兴殴打原告。原告的衣服是原告自己脱的，原告当时没有出血，是后来才发现原告出血了。
被告余大兴辩称，大约在2015年4月左右，余汉团的外婆去世，余汉团吃酒回来得猪腿，请我们去吃饭，原告喝醉了才过来并坐在余大美旁边，原告把一碗酒倒给余大美，余大美说原告不要倒酒给余大美，然后原告就开始闹，原告跟余大美发生拉扯行为，我们在旁边另一桌看见了就去劝架。原告说我们脱其衣服包住其头部殴打原告不是事实，在场四五十人都看到的，原告解起衣服扣子，脱了鞋子，在堂屋里面大吵大闹，大家劝原告不要闹了，原告不听继续闹，闹了二十分钟左右，由于劝不动，大家就把原告的手抓紧紧的，跟原告讲原告醉酒了出去外面回家去，不要在这里闹了。原告当场还把酒席上的锅碗打破，原告在酒席上，并没有出血，后来三个小时后才发现原告出血，原告是到哪里把自己弄伤的我们不知情。
被告余大清、余大兴申请证人余大美、余大伟、杨光芬、余正光、余正芳、余正扬、余汉团出庭作证，证人证言证实当天晚上酒席开席之后，余大荣才来，并坐在余大美旁边，因为原告倒酒给余大美，故双方发生争执并发生肢体冲突，包括二被告在内的在场人均予劝架和阻止，期间发生拉扯行为，当时原告并没有受伤，酒席散伙后才发现原告受伤。
原告对证人余大美、余大伟、杨光芬的证言有异议。对证人余正芳的证言予以认可，对证人余正光、余正扬、余汉团的证言没有发表质证意见。经庭审审查，证人证言客观反映了本案的基本事实，予以采信。
本院依法向雷山县公安局调取对余大兴、余大�、余大清、吴们九、余正杰、龙啊怎、余汉团、余大胜、余正扬、余正芳、余正光的询问笔录，伤情鉴定结论告知笔录，行政处罚告知笔录，（雷）公（司）鉴（活）字[2015]04号鉴定文书，雷山县公安局勘验笔录附余大荣被殴打现场方位图及照片。上述证据材料与本案具有直接的关联性，反映本案真实情况，对其内容予以认定。
经审理查明，2015年4月27日，原告余大荣的侄子余汉团到其岳父家参加其岳父的葬礼，回来时得一只猪腿作为礼物，余汉团为感谢房族兄弟邀请大家到他家吃饭，原、被告均在受邀之列。当晚22时20分许，酒席开席之后，余大荣赶到，当时余汉团家共摆了三桌酒席。余大美和余大荣坐在同一桌，余大荣坐在余大美旁边，余大兴和余大清坐在另一桌。余大清、余大兴与余大美系亲兄弟，与余大荣系同房族的堂兄弟。�大荣与余大美在吃饭过程中因相互倒酒而发生争执并引发肢体冲突，当时包括余大清、余大兴在内的在场人都前来劝架和阻止，随后原告与被告发生拉扯行为，进而引发互殴致原告受伤。经雷山县人民医院诊断为右颞顶部头皮撕裂伤，全身多处软组织损伤以及全身多处皮肤擦伤的伤情。
原告受伤后于2015年4月28日到雷山县人民医院住院治疗，于2015年5月26日出院，共住院29天，共支出医疗费6705.27元。事发当晚原告支出的救护车费和出诊诊查、护理、监护的费用为216元。复印相关病历支出23元。原告在雷山县人民医院住院期间，于2015年5月8日到贵阳医学院附属医院进行检查，支出检查费用775.5元。原告家人带原告到贵阳医学院附属医院进行身体检查期间，支出的交通费为141元，上述费用均由原告余大荣支出。
同时查明，雷山县公安局司法鉴定中心对余大荣作人体损失程度鉴定并作出（雷）公（司）鉴（活）字[2015]04号《法医学人体损失程度鉴定意见书》，其鉴定意见为余大荣头部所受损伤为轻微伤。2015年6月27日，雷山县公安局对被告余大兴、余大清分别作出了雷公望行罚决字[2015]308号、309号《行政处罚决定书》，给予余大兴、余大清分别作出罚款200元的治安行政处罚，上述两份行政处罚决定书已于2015年12月25日生效。原告就医疗费等费用与二被告协商未果，于2015年7月29日向本院提起诉讼。
另查明，医院的住院病历和出院医嘱等均没有建议护理和休息天数及护理人数。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告余大清、余大兴与原告余大荣在余汉团家聚会吃饭喝酒的过程中发生肢体冲突，进而在互殴中导致原告身体受伤，被告余大清、余大兴应当连带承担侵权责任。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告到余汉团家聚会吃饭喝酒，理应与酒席上其他客人和平友好相处、相互礼敬和谦让，而不应当在酒席上与他人发生争执并发生肢体冲突。但是，原告与余大美在酒席上因倒酒的事情引起口角争执，原告没有忍让，继而引发肢体冲突，余大清、余大兴等前来劝架和阻止时与原告发生拉扯行为，进而引发互殴，故原告对互殴行为的发生以及自己被殴打受伤的损害结果也应承担一定的责任。综合本案的案件事实认定，应当由原告余大荣承担30%的责任，被告余大兴、余大清应当连带承担70%的责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，二被告应当予以赔偿，各项费用计算如下：
（一）医疗费。原告支出医疗费6705.27元，2015年4月28日因伤支出的救护车车费和出诊诊查、护理、监护的费用为216元，复印其在雷山县人民医院住院治疗的相关病历支出复印费23元。2015年5月8日到贵阳医学院附属医院进行身体检查，支出检查费用775.5元，共计7719.77元。
（二）误工费。原告住院29天，参照贵州省统计局于2015年3月公布的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2014年农林渔牧行业平均工资数据即为33590元。原告的误工费计算为33590元÷365天×29天﹦2668.79元。
（三）护理费。因为医疗机构未出明确护理意见，应当确定为一人护理。因原告没有提交其护理人员行业收入证明，根据其户籍登记情况，参照2014年农林渔牧行业平均工资为33590元，原告的护理费计算为33590元÷365天×29天﹦2668.79元。
（四）交通费。从原告提交的车票票据看，原告与其子余汉天二人于2015年5月8日乘坐K845次列车从凯里到贵阳，每人车费28.5元，两人共支出的车费为57元；而从雷山到凯里，其提交的3张车票发车时间均为2015年5月8日10时00分，应当认定其父子两人发生的车费为必要的交通费，支出34元，返程仅有1张于2015年5月10日从贵阳返回雷山的票价为70元的汽车客运车票，但返程两人亦发生必要的交通费，应酌情认定返程车费也应为91元。故原告到贵阳医学院进行身体检查所产生的交通费为182元。
（五）住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告实际住院29天，每天100元计算，即原告的住院伙食补助费为2900元。
（六）营养费。本案中，原告的伤为轻微伤，且无医疗机构关于增加营养的意见，故原告请求赔偿营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告的各项费用损失共计16139.35元。被告余大兴、余大清应连带承担上述各项费用损失的70%，即11297.55元（16139.35元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、�二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告余大兴、余大清于本判决生效之日起30日内连带赔偿原告余大荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费共计11297.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人在履行期限内未履行给付义务的，权利人可依法在履行期限届满二年内向人民法院申请强制执行，并可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告余大兴、余大清共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 穗 江
人民陪审员 李 俊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗艳琳（代）
适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权�任法》第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应�予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病例和诊断证明等相关证据确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据�害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”