广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初4079号
原告：马远升，男，1991年2月24日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎开龙，广东民道律师事务所实习律师。
被告：冯广崧，男，1968年4月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地:茂名市高凉南路12号大院1号楼301房。
负责人：曾凯飞。
委托诉讼代理人：黄俊钧，男，1983年9月23日出生，汉族，住化州市，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司，住所地：电白区水东镇迎宾大道198号阳光假日豪庭商住小区C、D、E幢首层23.24号商铺。
负责人：谢东发。
委托诉讼代理人：黄保润，男，1991年7月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，系该公司员工。
原告马远升诉被告冯广崧、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人谢豪松、黎开龙，被告冯广崧，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人黄俊钧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司的委托诉讼代理人黄保润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马远升诉称，2015年8月2日14时50分，冯广崧驾驶粤Ｋ×××××号小轿车在水××××号门前洗车场内，听从洗车场老板指挥时，因操作不当而碰撞到行人马远升，造成马远升受伤，该事实有茂名市公安局电白分局交通警察大队出具的电公交证字［2015］第016号《非道路交通事故证明》予以证实。事故发生后，原告被送往电白区人民医院治疗，住院时间从2015年8月2日至2015年9月25日，住院天数共计54天，住院期间留陪壹人。出院诊断为：左股骨外上髁骨折。出院医嘱为：注意休息，功能锻炼；门诊随诊。原告的伤情经司法鉴定为：马远升被车碰撞致左股骨外上髁骨折引起左下肢部分丧失功能评定为Ⅹ（十）级伤残。此次交通事故给原告马远升造成的经济损失具体如下：1、伙食补助费5400元（100元/天×54天）；2、营养费5000元；3、误工费5446.65元［28812元/年÷365天×（54天＋15天）］；4、护理费6480元（120元/天×54天×1人）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）；7、伤残鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计56347.45元。
因肇事车辆粤Ｋ×××××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司投保商业三者险，且本次交通事故均发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，参照、比照上述法律、条例的规定适用。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告56347.45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司、被告冯广崧应对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任。原告诉请法院判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告56347.45元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司、被告冯广崧对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由上述被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、涉案车辆粤Ｋ×××××号车在我司购买了机动车交通事故强制保险，本次事故发生在保险有效期内，我司只根据交强险条例进行赔偿。二、我司对以下赔偿项目、金额有异议：1、对医疗费、住院伙食费、营养费有异议。我司前期已在交强险医疗费项下赔付了1万元医药费给原告，故我司交强险项下的医疗费项应承担的责任已赔付完毕，原告再向我司主张医疗费项目损失于法无据，请法院依法驳回原告对我司的不合理诉求。2、对误工费5446.65元有异议。原告主张的误工费过高，应按原告住院54天进行计算。3、对护理费6480元有异议。原告属于农业人口，未能提供相关护理人员身份及收入减少证明，我司对原告主张按120元/天计算护理费有异议，护理费应按80元/天计算为宜。4、对交通费500元有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，应按受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未提供相关票据佐证其主张，我司不同意赔付，请法院依法判决。5、对残疾赔偿金26720.7元无异议。6、对鉴定费1800元有异议。伤残鉴定费1800元是间接费用，不属于我司赔偿范围，我司不同意赔付。7、对精神损害赔偿金5000元有异议。原告诉求的精神损害赔偿金过高，根据《精神损害若干司法解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的损害赔偿责任”的规定，本案交警出具的事故认定书无法认定双方责任，原告未证明其在本次交通事故中没有过错，因此原告应承担相关责任，我司认为精神损害赔偿金应以1500元为宜，请法院依法判决。三、原告请求我司承担连带责任及本案诉讼费缺乏法律依据。我司不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本案交通事故没有关联性，本案诉讼费及其他相关费用我司依法不应承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司辩称，1、我司承保粤Ｋ×××××牌号小型轿车的商业三者险30万含不计免赔，出险时间在保险承保期间内。2、我司对本案不应承担任何赔偿责任。根据电白县公安局交通警察大队出具的《非道路交通事故证明》（电公交证字［2015］第016号）可知，当时冯广崧驾驶粤Ｋ×××××号小轿车是在洗车场老板马远升指挥下碰撞马远升的，我司认为本次事故的真实性无异议，但事故责任不在我方车辆，根据现场照片可知，当时车辆在爬水泥坡，驾驶人冯广崧根本不可能看见车前方的任何情况，只能通过原告马远升的指挥操作车辆，即当时实际指挥车辆操作的是马远升而非冯广崧。原告在起诉状中称冯广崧听从洗车场老板（没有指明姓名）指挥碰撞原告，这明显与事实不符，有避重就轻的情况，我司恳请法院依法查清本案的责任比例，并认定我司承保车辆无责。3、原告虽没有诉请医疗费，但医疗费属本案损失，应由法院依法核实后计入损失以厘清事实。4、对营养费我司不予认可。医嘱并没有备注需加强营养，原告主张营养费没有依据。5、对误工费我司不予认可。原告未提供误工收入证明，应按农业人口最低收入标准计算误工费，且原告真实身份为洗车场老板，住院期间不应造成误工损失。6、对护理费我司不予认可。原告未提供护理人身份证明、护理费票据，无法核实护理关系及护理费实际支出情况，即使原告需要护理也应按80元/天的标准计算护理费。7、对交通费我司不予认可，原告未提供任何交通费票据，无法核实其交通费金额及交通费支出与本案的关联性，请法院驳回原告该请求。8、对伤残赔偿金、精神抚慰金我司不予认可。我司认为原告损伤未达伤残，不应计算伤残赔偿金和精神抚慰金。9、对伤残鉴定费我司不予认可。原告出院后单方委托鉴定机构对其伤情进行伤残等级鉴定，我司不知情、不到场，并且鉴定费不属保险赔偿范围。10、诉讼费不属保险赔偿范围且我司并非直接侵权人，我司不应承担赔偿责任。
被告冯广崧辩称，事情的经过是太平洋保险公司所说的那样，当时是原告马远升在车前方指挥我上坡，一直叫我往前开，我无法估算距离有多远才会撞到原告。原告刚入院时是我在医院护理原告，我大概护理了八天还是十天，期间原告住院的伙食也是我负责，后来才是原告的亲戚去护理，原告主张护理费按120元/天计算过高。原告主张的误工费过高，原告本身就是洗车场股东之一。原告由急救车送入院，出院时我要求送原告回家，但原告称其有车回去，因此我对交通费不予认可。原告是完全治愈才出院的，并且出院工作至今行走完全正常，不可能构成十级伤残。我认为原告没有构成精神损害。原告住院用去医疗费23958.18元，除了10000元是由人寿保险公司垫付的以外，其余13958.18元均是由我垫付的。我向人寿保险公司投保了交强险，向太平洋保险公司投保了不计免赔的30万元商业险，因我的车是全保的，应由保险公司和原告协商赔偿事宜。
经审理查明，2015年8月2日14时50分，被告冯广崧驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车在水××××号门前洗车场内碰撞到原告马远升。2016年1月14日，电白区公安局交通警察大队就该起事件作出电公交证字［2015］第016号《非道路交通事故证明》，当中对基本事实记载为“2015年8月2日14时50分，冯广崧驾驶粤Ｋ×××××号小轿车在水××××号门前洗车场内，听从洗车场老板马远升指挥时，因操作不当而碰撞到行人马远升，造成马远升受伤。经核查，该案属非道路交通事故范畴，不属于公安机关交通管理部门管辖，根据《道路交通事故处理程序规定》第十二条规定，出具非道路交通事故证明，受害方申请损害赔偿，可向电白区人民法院提起诉讼”。
另查明，事件发生后，原告马远升被送往电白人民医院治疗，住院时间为2015年8月2日至2015年9月25日共54天，原告的伤势经电白人民医院诊断为：左股骨外上髁骨折。原告马远升因住院治疗用去医疗费23958.18元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司垫付了10000元，被告冯广崧垫付了13958.18元。
2016年11月14日，原告马远升委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对其伤势进行鉴定，该所于2016年11月17日作出粤弘诚司鉴所［2016］临鉴字第427号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马远升被车碰撞致左股骨外上髁骨折引起左下肢部分丧失功能评定为Ⅹ（十）级伤残。原告为此支出鉴定费1800元。
又查明，被告冯广崧是粤Ｋ×××××小型轿车的所有人。被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司承保了粤Ｋ×××××小型轿车的机动车第三者责任强制保险（下简称“交强险”，保险限额为122000元：包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司承保了粤Ｋ×××××小型轿车的商业第三者责任保险（下简称“商业三者险”，不计免赔、保险限额为300000元），事件发生在交强险及商业三者险的保险期间。
本院认为，本案属机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，电白区公安局交通警察大队作出的电公交证字［2015］第016号《非道路交通事故证明》中对于事实经过的表述，是交警部门依法履行职责所形成的客观记载，本院予以采信。据电公交证字［2015］第016号《非道路交通事故证明》反映，被告冯广崧驾驶粤Ｋ×××××小型轿车因操作不当碰撞到原告马远升，被告冯广崧操作车辆不当是本案事件发生的主要原因，被告冯广崧应对原告马远升的受伤承担主要责任；原告马远升指挥被告冯广崧驾驶粤Ｋ×××××小型轿车时未尽安全注意义务以致其自身被车碰撞，原告马远升对事件的发生亦存在一定过错，综合案情，本院酌定原告马远升自行承担20%的责任、被告冯广崧承担80%的责任。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告的损失分析认定如下：
1、医疗费。原告马远升受伤后在电白人民医院住院治疗并用去医疗费23958.18元，有被告冯广崧所举证的电白人民医院诊断证明书、住院费用明细清单、医疗收费票据等证据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告马远升主张住院伙食补助费5400元合理，本院予以支持。
3、营养费。原告未能提供医疗机构的证明以证实其需加强营养，本院对该主张不予支持。
4、护理费。原告住院期间需护理人一名，参照茂名地区护工劳务的计费标准，本院酌定护理费按100元/天计算，护理费为5400元（100元/天×54天）。
5、误工费。原告马远升为农业户口人员，参照广东省上一年度国有农业在岗职工年平均工资水平，原告马远升的误工费为5446.65元[28812元/年÷365×（54+15）天]。
6、交通费。考虑到原告为治疗确会产生一定的交通费用，本院酌情支持200元。
7、残疾赔偿金。广东弘诚法医临床司法鉴定所出具的粤弘诚司鉴所[2016]临鉴字第427号《司法鉴定意见书》评定原告马远升构成“道标”Ⅹ（十）级伤残，该鉴定意见书形式要件合法，本院予以采信，原告马远升的残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元／年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金。原告马远升在事件中受伤并经鉴定为十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。
9、鉴定费。原告马远升因进行伤残鉴定所支出的鉴定费1800元与本案存在关联性，本院予以支持。
上述认定的各项损失中医疗费、住院伙食补助费属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围。被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿44567.45元（5400+5446.65+200＋26720.8＋5000＋1800）给原告，扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司已垫付的医疗费10000元，在交强险赔偿限额范围内被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司共计应赔偿原告马远升44567.45元（10000+44567.45-10000）。
对于超出交强险赔偿限额的损失19358.18元（23958.18＋5400－10000），被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司在商业三者险保险限额范围内承担80%的赔偿责任，扣减被告冯广崧垫付的13958.18元，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司应赔偿原告马远升1528.36元（19358.18×80%-13958.18）。原告马远升请求被告冯广崧对损失承担连带赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告马远升44567.45元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告马远升1528.36元。
三、驳回原告马远升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由原告马远升负担110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担478元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司负担16元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈晓常
二〇一七年三月九日
书记员 邓丽云
速录员 吴 婵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。