wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1055-2号
申请执行人贺永祥。
被执行人余伟。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）新津民初字第1449号民事判决书，立案执行贺永祥与余伟追偿权纠纷一案，被执行人余伟至今未履行生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人余伟拥有车牌号为川*的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、冻结登记车主为余伟的小型汽车一辆，车牌号为川*。冻结期间不得办理该车的产权变更转移及抵押、质押等影响其权利价值的手续。
二、扣押登记车主为余伟的小型汽车一辆，车牌号为川*。
三、冻结期限为两年。
需要续行冻结、扣押的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年一月四日
书记员 张贵强
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第148-1号
申请执行人韩杰，男，汉族，住鄄城县。
被执行人赵广斌，男，汉族，住鄄城县。
申请执行人韩杰申请执行被执行人赵广斌民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第542号民事判决书已发生法律效力，权利人韩杰于2015年1月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵广斌在鄄城县信用社有存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵广斌在鄄城县信用社的存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年五月二十日
书记员 王思军
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执925号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
被执行人：徐小姣，女，1992年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：易绿鹏，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行依据本院（2017）渝0230民初1146号民事判决书于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日受理。
经查：本院（2017）渝0230民初1146号民事判决书系向被告当事人徐小姣、易绿鹏邮寄送达，现该民事判决书尚未送达给被执行人徐小姣、易绿鹏，故该民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的执行申请。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 圳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1156号
原告佛山市顺德区东翊新材料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人刘学良，职务总经理。
委托代理人周晓华。
委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司。
法定代表人梁俊江。
原告佛山市顺德区东翊新材料有限公司诉被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序由审判员张红月担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁朗辉到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方长期存在业务往来，由原告向被告供应塑料保护膜，双方虽未签订书面的采购合同，但原告一直是根据被告在电话中有关采购的品名、规格、型号、数量、交货日期等约定送货至被告处。2015年1月及同年4月原告送至被告处的两批货物，被告未履行付款义务，后经原告多次催收仍未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款9499.96元；2.被告支付从2015年5月1日起至欠款付清之日止的逾期利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第二项诉讼请求如下：判令被告支付逾期付款利息（利息计算方法：从2015年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告的企业机读档案登记资料复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《送货单》原件四份，证明2015年1月26日、2015年4月13日，原告分别向被告送了两次货，货值分别为5672元、3872.96元，共计货款9499.96元，该款至今尚未支付，两次送货均由被告员工冯爱焕经手收取货物。
诉讼中，根据原告的申请，本院调取以下证据：
证据1.佛山市顺德区虹盛电器有限公司的工商登记资料复印件一份（共19页，加盖佛山市顺德区市场监督管理局档案资料查询专用章）、佛山市社会保险参保证明打印件一份（共5页，加盖佛山市顺德区社会保险基金管理局证明专用章），主要证明被告公司的企业登记信息及该司员工在2015年1月至5月期间参保社会保险的情况。
原告质证对上述两组证据无异议，并主张该两组证据证明收取案涉货物的经手人冯爱焕是被告员工，其行为属于职务行为，被告应承担付款义务。
被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
经庭审质辩，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，并能互相印证，形成完整的证明本案事实的证据链；被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。本院调取的证据属国家机关出具的公文书证，来源合法、内容真实，且原告对该部分证据无异议，被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对该部分证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告自2014年3月开始有业务往来，由原告向被告供应塑料保护膜。2015年1月26日、2015年4月13日原告分别向被告供应了货值为5672元、3872.96元的货物，共计货款9499.96元。两次交易的《送货单》上记载的“收货单位”均为“虹盛电器”，在“收货人”处签名的均为冯爱焕。2015年1月至同年4月期间冯爱焕在被告处参保社会保险。其后，原告多次向被告催收货款未果，遂于2015年10月27日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告陈述双方业务往来中未签订书面的采购合同，原告是根据被告在电话中有关采购的品名、规格、型号、数量、交货日期等约定送货至被告处，每次均由在被告处任职仓管的冯爱焕收取货物，货款一般采用月结方式；案涉两次交易的《送货单》均为一式三联，第一联为白色的存根联，第二联为红色的客户联，第三联为黄色的回单联，签收货物时冯爱焕在红色的客户联上签名，该联与回单联能够自动复写，后冯爱焕取走了客户联，现原告举证的是两次收货的存根联及回单联。
本院认为，由于原告能提供作为交货凭证的《送货单》证明双方之间的买卖合同关系，而根据交易的货物类型、数量、价款，也符合订立口头合同的交易习惯，且被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提出与被告之间存在塑料膜的买卖合同关系的主张予以采信。据此，双方应按约定履行各自义务。2015年1月26日、2015年4月13日被告收取原告货值9499.96元的货物后，未及时履行付款义务，已构成违约，应负向原告支付尚欠的9499.96元货款及逾期付款利息的违约责任。由于双方未约定付款期限，现原告主张双方的交易习惯为月结货款，但未能举证证明，故本院对原告的该项主张不予采信，故原告诉请自2015年5月1日起计付逾期付款利息，缺乏理据，本院不予支付；逾期付款利息应自原告向本院主张权利之日起计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东翊新材料有限公司支付货款9499.96元及利息（利息计算方法：从2015年10月27日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告佛山市顺德区东翊新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元（原告已预交），由被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 殷南鹏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初110号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某甲，无业�曾因盗窃于2005年8月31日被平阳县公安局决定行政拘留十三天；因犯抢劫罪于2014年8月29日被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2015年5月19日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日；因盗窃于同年6月24日被平阳县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被刑事拘留，同月26日被监视居住，2016年2月18日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人余王，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人余王到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月19日上午8时许，被告人吴某甲窜至瑞安市高楼镇龙湖农商银行门口，欲盗取叶世锋放置于一辆农用车驾驶座上的单肩包（内有人民币1593元）时，被群众发现后弃包逃离。
2、2015年6月14日上午6时许，被告人吴某甲窜至平阳县昆阳镇人民医院妇科一楼过道，××床床头的“vivo”牌X3型手机1部（价值人民币1425元）。案发后，被告人吴某甲已赔偿失主胡金容人民币2600元。
3、2015年9月3日上午7时许，被告人吴某甲窜至平阳县昆阳镇临区菜场街15号，盗取张雷停放在此的黑色“小米哥”牌加多宝型电动车1辆（价值人民币1070元）。涉案车辆已被追回，返还失主。
经鉴定，被告人吴某甲案发时和目前患有中度精神发育迟滞及酒精所致精神障碍（依赖综合征），具有限定责任能力。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前�述，失主叶世锋、胡金容、张雷的陈述，证人曹某、张某、柯某、陈某、吴某乙的证言，监控视频，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，扣押及发还物品清单，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪时系限定责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿失主的经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 胡增朋
人民陪审员 蔡宗泽
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 温从剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第701号
原告：嘉兴鸿华管桩有限公司。
法定代表人：冯立新。
委托代理人：张宏。
被告：吴江市建设房产开发有限公司。
法定代表人：余玉兴。
本院在审理原告嘉兴鸿华管桩有限公司与被告吴江市建设房产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2008年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴鸿华管桩有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予嘉兴鸿华管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费11169元，减半收取5585元，诉讼保全费4320元，合计诉讼费9905元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇八年六月二十日
书记员 周燕
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2623民初198号
原告：西畴县农村信用合作联社，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路**号。
法定代表人：何锋，理事长。
委托诉讼代理人：夏光辉，男，该社员工。特别授权。
被告：刘忠学，男，1980年7月12日出生，汉族，住云南省西畴县。
被告：刘忠国，男，1987年1月4日出生，汉族，住云南省西畴县。
被告：李明翠，女，1976年8月29日出生，汉族，住云南省西畴县。
被告：刘从宁，男，1974年2月11日出生，汉族，住云南省西畴县。
被告：魏大发，男，1956年2月12日出生，汉族，住云南省西畴县。
原告西畴县农村信用合作联社与被告刘忠学、刘忠国、李明翠、刘从宁、魏大发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。本案审理过程中西畴县农村信用合作联社于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西畴县农村信用合作联社在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西畴县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1449元，减半收取计724.5元，由西畴县农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡世龙
审 判 员 罗时火
人民陪审员 马光德
二〇一八年七月十三日
书 记 员 龙孟婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民初516号
原告：申达控股集团股份有限公司。住所地：浙江省玉环县楚门镇胡新（县科技工业园区）。
诉讼代表人：黄宝鹤，该公司管理人浙江榴岛律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：沈崇德，男，1656年7月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：李秀连，女，1958年10月08日出生，汉族，住玉环县。
两被告委托诉讼代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。
原告申达控股集团股份有限公司（以下简称申达控股集团）与被告沈崇德、李秀连借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冠旭、两被告的委托诉讼代理人胡根寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申达控股集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈崇德向原告归还借款246万元，并支付相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算至被告实际给付之日止）;2、判令被告李秀连对上述还款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告李秀连承担共同偿还责任。事实和理由：原告申达控股集团因其公司不能清偿到期债务，且相关财产均不能清偿到期债务，于2015年5月28日被债权人温州银行股份有限公司生态园支行向台州市中级人民法院申请破产清算。台州市中级人民法院经审理，认定原告明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因，遂于2015年8月27日作出（2015）浙台破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算，并于2015年9月17日作出（2015）浙台破字第1-1号决定书，指定浙江榴岛律师事务所担任管理人。管理人经过调查，发现如下事实：1、2011年7月4日，原告向被告出借246万元，有银行转账凭证为证。2、2016年4月27日，因被告沈崇德一直未向原告归还借款，管理人依职权向被告沈崇德发送（2015）申达破管字第11号通知书，要求其履行还款义务。被告沈崇德未在管理人要求的时间内提出异议也未归还相应款项。3、被告李秀连系沈崇德的妻子，应当对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告沈崇德、李秀连辩称，原告要求两被告归还借款，与事实不符。原告起诉借款就是一张银行的转账凭证，此凭证并不能证明转账的款项就是借款，若为借款肯定有相应的借条。原告的记账凭证上也没有注明是借款，2011年7月15日该笔款项转入沈崇德的账户上，并非给与沈崇德的，而是案外人屠申波在玉环观光国际酒店有限公司项目上的投资款项。在那次的诉讼中，黄宝鹤、张冠旭均为玉环观光国际酒店有限公司的代理人，还清款项时�经抵扣了本案的款项，但是帐还未转是屠申波的个人事情。屠申波向玉环县人民法院申请执行，后来达成协议，案子已经结清，不存在欠款。假设款项存在，债务也并非共同债务，款项是用于玉环观光国际酒店有限公司经营的款项，并非用于家庭开支，将李秀连作为被告共同承担偿还责任是没有依据的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、工商登记信息情况、民事裁定书及决定书复印件各1份，拟证明原告及代表人的主体资格。
2、两被告的身份证明、婚姻登记情况复印件各1份，拟证明两被告的主体资格。
3、记账凭证、网上银行转账凭证复印件各1份，拟证明被告向原告借款246万元的事实。
4、催收债务通知书复印件1份，拟证明原告已向被告催收过的事实。
经质证，两被告对原告提供的证据1、2、4均无异议。对证据3的关联性有异议，单单转账凭证并不能证明双方就是发生了借款关系，也可能是其他的经济往来，根据两被告提供的笔录，该款项已一并了结。
被告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：庭审笔录（包括调解笔录）、进账单及附件、结案证明复印件各1份，拟证明本案涉及的款项已一并了解了，案件也已执行完毕了。
经质证，原告对庭审笔录有异议，笔录中涉及的借款并未说明出借人是谁，不清楚这笔款项与本案有无关联性；进账单及附件与本案并无关联，原告也并不知情；结案证明只能证明被告与玉环观光国际酒店有限公司案件的执行情况，与本案无关。
原告对屠申波的笔录没有异议，两被告对屠申波明确笔录中记载的2011年7月4日的216万元就是本案的246万�没有异议，但认为涉案款项已在其与玉环观光国际酒店有限公司案件中一揽子和解并处理完毕了，并非如屠申波所陈述的。
经原、被告的举证、质证，结合双方的陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据，两被告对证据1、2、4均无异议，本院予以认定。两被告提供的庭审笔录、进账单及附件、结案证明能证明涉案款项已一并处理了，故本院对两被告提供的证据予以认定，对原告提供的证据3不予认定。屠申波的笔录能证明调解笔录中记载的2011年7月4日的216万元就是本案的246万元，但结合两被告提供的证据，并不能证明两被告仍欠原告246万元的事实。
经审理，本院认定事实如下：原告申达控股集团因其公司不能清偿到期债务，且相关财产均不能清偿到期债务，于2015年5月28日被债权人温州银行股份有限公司生态园支行向本院申请破产清算�本院经审理，认定原告明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因，遂于2015年8月27日作出（2015）浙台破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算，并于2015年9月17日作出（2015）浙台破字第1-1号决定书，指定浙江榴岛律师事务所担任管理人。2011年7月4日，原告转账给被告沈崇德246万元。2014年6月4日，屠申波在与玉环观光国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案中明确本案款项已一并和解，该案已执行完毕。
本院认为，屠申波在与玉环观光国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，已明确了本案款项已一并和解，且已履行完毕，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告申达控股集团股份有限公司的诉讼请�。
案件受理费26480元，由原告申达控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 钱为民
代理审判员 李林会
代理审判员 王光宇
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 洪 叶
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2241号
原告：陈红，女，1984年4月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：冯超，男，1987年12月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告陈红诉被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼。被告冯超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即向原告归还借款人民币64500元；2、自借条还款届满之日即2016年6月30日起按一分利息支付至清偿时止（庭审中要求按法律规定计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告陈红诉称，2016年4月22日至2016年5月10日期间，被告冯超以需要资金周转为由，多次向原告借款，借款金额共计人民币65000元（支付宝转账），当时双方系情侣关系。2016年5月20日，被告突然以自身条件不好、性格不合等各种理由提出与原告分手，原告要求被告补写借条，被告于2016年5月21日将借条补给原告，并约定2016年6月30日前还清。出具借条后，被告未在约定的时间归还全部借款，只归还借款500元，余款经原告多次拨打手机联系，被告不接听、挂断电话，以各种理由拒不归还借款。
被告冯超未作答辩。
原告陈红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告身份情况，均系适格主体；2、欠条一份，证明被告于2016年5月21日出具一张欠条欠原告人民币65000元；3、付款凭证9张，证明原告于2016年4月22日通过自己的支付宝账户向被告冯超支付宝账户转款3600元、5月3日分两次以同样形式转款给被告12000元、5月9日分三次转款给被告12000元、5月10日分四次转款给被告38000元，共计借给被告65600元。到被告出具借条时，写明欠我65000元；4、还款凭证2张，证明被告于2016年9月18日通过支付宝归还我借款2500元，9月22日开庭前又通过支付宝归还我借款7000元，并在备注栏写明了“还差你55000元”（已除去已归还的500元）；5、手机短信记录，证明被告认可还欠我借款55000元。
通过庭审核实对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系情侣关系。2016年4月22日至2016年5月10日期间，被告冯超以需要资金周转为由，多次向原告借款。原告于2016年4月22日通过自己的支付宝账户向被告冯超支付宝账户转款3600元、5月3日分两次以同样形式转款给被告12000元、5月9日分三次转款给被告12000元、5月10日分四次转款给被告38000元，共计借给被告65600元。借款后，被告与原告分手，原告要求被告补写借条，2016年5月21日被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人冯超欠陈红人民币陆万伍仟元整，于2016年6月30日前还清。欠款人：冯超，2016年5月21日。”借款到期后，被告只归还了借款500元。本案在审理过程中，被告于2016年9月18日通过支付宝形式归还原告借款2500元，9月22日归还原告借款7000元，并在备注栏写明了“还差你55000元”。另被告向原告发短信，也认可还欠原告借款55000元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告冯超向原告陈红出具欠条后，并未按照欠条约定的时间归还全部借款，只归还借款本金10000元，其拖延拒付，显属违约，应承担归还借款本金55000元及逾期利息的违约责任。原告诉讼请求中要求借款利息按照法律规定计算，本案中，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，原告可主张被告自逾期还款之日起，即从2016年7月1日起按照年利率6%支付借款占用期间利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯超于本判决生效之日起十日内向原告陈红归还借款本金55000元及利息（从2016年7月1日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412.5元，减半收取706.25元，由原告陈红负担118.75元，被告冯超负担587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判员 陈海华
二〇一六年十月十三日
书记员 朱 艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终591号
上诉人（原审被告）：徐绅，男，1983年3月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：合肥元贞电力科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区长安路66号。
法定代表人：周建中，该公司董事长。
上诉人徐绅因与被上诉人合肥元贞电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2478号民事裁定，向本院提出上诉。
徐绅上诉称，在被上诉人提供的两份《买卖合同》中，均注明合同为预付30%后生效，而本案被上诉人并未提供任何上诉人已支付预付款的证据，因此，涉案买卖合同未生效，应认定为口头合同，被上诉人提供的《买卖合同》中的约定管辖当然无效。原审人民法院认定被上诉人自认上诉人已支付了100万元货款，远超过合同约定的总价款，故买卖合同生效，上诉人对此不予认可。合同约定为“预付款”，顾名思义，应当在履行合同义务之前支付，而上诉人是在被上诉人发货后支付货款，该货款不能认定为“预付款”。因此，双方当事人之间的买卖合同应当认定为口头合同，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。另，被上诉人提供的电力设备有严重的质量问题，本案由被上诉人住所地人民法院管辖，不便于查明案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情况下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《买卖合同》第八条关于争议解决方式的约定为可向卖方所在地人民法院起诉，合同载明的卖方为合肥元贞电力科技股份有限公司。双方当事人协议约定的管辖法院与争议有实际联系，且协议管辖条款不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应作为确定本案管辖的依据。根据协议管辖条款，因作为卖方合肥元贞电力科技股份有限公司的住所地在原审××辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为其虽然付款但支付的款项并非“预付款”，从而认为合同未生效、协议管辖条款无效的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月六日
书记员 刘海楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第89号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马兆友，男，1952年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马兆勇，男，1957年11月12日出生，汉族，住阳台是芝罘区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马兆玉，女，1955年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：马兆友，男，1952年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：马兆勇，男，1957年11月12日出生，汉族，住阳台是芝罘区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马兆芬，女，1963年1月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：马兆友，男，1952年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：马兆勇，男，1957年11月12日出生，汉族，住阳台是芝罘区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔秀杰，女，1952年3月17日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人纪宏伟，女，1978年4月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
再审申请人马兆友、马兆玉、马兆勇、马兆芬因与被申请人崔秀杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第179号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据有关法律规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马兆友、马兆玉、马兆勇、马兆芬申请再审称，1、被申请人在一审中提交的2014年6月6日金沙岭村村民委员会出具的证明，未在一审庭审中出示和质证。2、原判决认定的4间房屋重建及新建南道厅的事实缺乏证据证明。二审期间再审申请人提交证据证明涉案房屋系“翻新”而非“重建”，但二审法院认为翻新包括修缮和原址重建两种情形，没有法律规定。3、原判决适用法律错误，既然认定双方买卖合同无效，就应该判令被申请人返还诉争房屋。4、根据以往判例，本案应该改判被申请人返还涉诉房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项申请再审。
本院经审查认为，被申请人在一审中提交的2014年6月6日金沙岭村村民委员会出具的证明在一审中作为证据二提交，当庭已经再审申请人质证，再审申请人的第一项理由不成立。本案涉及农村房屋买卖，因违反相关法律规定，原判决认定买卖合同无效正确。但从本案事实来分析，被申请人因原房屋系危房，申请翻新，且将原来五间房屋重建为四间，另新建南道厅，因此不符合再审申请人所主张的修缮，原判决认定系重建与事实相符。因此原判决不予返还房屋并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马兆友、马兆玉、马兆勇、马兆芬的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第89号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马兆友，男，1952年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马兆勇，男，1957年11月12日出生，汉族，住阳台是芝罘区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马兆玉，女，1955年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：马兆友，男，1952年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：马兆勇，男，1957年11月12日出生，汉族，住阳台是芝罘区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马兆芬，女，1963年1月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：马兆友，男，1952年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：马兆勇，男，1957年11月12日出生，汉族，住阳台是芝罘区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔秀杰，女，1952年3月17日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人纪宏伟，女，1978年4月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。再审申请人马兆友、马兆玉、马兆勇、马兆芬因与被申请人崔秀杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第179号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据有关法律规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马兆友、马兆玉、马兆勇、马兆芬申请再审称，1、被申请人在一审中提交的2014年6月6日金沙岭村村民委员会出具的证明，未在一审庭审中出示和质证。2、原判决认定的4间房屋重建及新建南道厅的事实缺乏证据证明。二审期间再审申请人提交证据证明涉案房屋系“翻新”而非“重建”，但二审法院认为翻新包括修缮和原址重建两种情形，没有法律规定。3、原判决适用法律错误，既然认定双方买卖合同无效，就应该判令被申请人返还诉争房屋。4、根据以往判例，本案应该改判被申请人返还涉诉房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项申请再审。本院经审查认为，被申请人在一审中提交的2014年6月6日金沙岭村村民委员会出具的证明在一审中作为证据二提交，当庭已经再审申请人质证，再审申请人的第一项理由不成立。本案涉及农村房屋买卖，因违反相关法律规定，原判决认定买卖合同无效正确。但从本案事实来分析，被申请人因原房屋系危房，申请翻新，且将原来五间房屋重建为四间，另新建南道厅，因此不符合再审申请人所主张的修缮，原判决认定系重建与事实相符。因此原判决不予返还房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马兆友、马兆玉、马兆勇、马兆芬的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十一月二十七日书记员  孙晓瑜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执452号
申请执行人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市青山湖区京华建材租赁站，组织机构代码：L1341187-2。
被执行人：上饶市皓轩房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市信州区沙溪镇南新区建设路1号1幢1-1。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0191民初381号民事判决书，向被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司的存款及收入505000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一六年十月十九日
书记员 侯 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9372号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘世荣，男，1970年10月18日出生，汉族，身份证住址湖北省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘世荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告刘世荣拖欠贷款款项，请求判令：被告刘世荣向原告平安银行中山分行偿还贷款本金108480.55元及利息（含罚息）11645.08元、复利923.43元，共计121049.06元（暂计至2017年5月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告刘世荣对原告平安银行中山分行主张的事实及欠款数额表示确认。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：刘世荣。
签约情况：双方于2015年12月18日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20151218001090号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：173000元。
贷款期限：24个月，从2015年12月18日至2017年12月18日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：刘世荣从2016年10月18日开始逾期还款，截至2017年5月9日尚欠本金108480.55元及利息（含罚息）11645.08元、复利923.43元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，刘世荣向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，刘世荣还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于刘世荣的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且刘世荣当庭予以确认，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘世荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金108480.55元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年5月9日利息（含罚息）11645.08元、复利923.43元；从2017年5月10日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取1361元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘世荣负担（该款被告刘世荣应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年七月十三日
书记员 陈静翩
黄婷
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执恢93号
申请执行人张小连，男，1959年1月31日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人靳二宝，男，50岁，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人张小连申请执行被执行人靳二宝民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2014）垣民初字第227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张小连于2015年1月13日向本院申请执行，被执行人靳二宝给付申请执行人8460元，执行费50元，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本院于2015年5月22日终结本次执行程序。申请执行人2018年7月26日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完法律文书确定的法律义务，申请执行人领取执行案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2014）垣民初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 申忠元
二〇一八年八月六日
书记员 张凯怀
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1197号
原告：周长发，男，1961年2月7日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告：王云华，女，1963年1月23日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：平乐县房地产管理所，住所地：广西平乐县平乐镇中华街**号。
负责人：赖久清，该所所长。
被告：平乐县丰源房地产测绘有限责任公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街32号。
法定代表人：吴小英，该公司经理。
第三人：桂林市宏达房地产开发有限公司平乐分公司，住所地：广西平乐县平乐镇正北街96号综合楼第三层306-309。
法定代表人：梁纯德，该公司经理。
原告周长发、王云华与被告平乐县房地产管理所、平乐县丰源房地产测绘有限责任公司、第三人桂林市宏达房地产开发有限公司平乐分公司不动产登记纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告周长发、王云华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周长发、王云华撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告周长发、王云华负担。
审 判 员 王秉东
二〇一七年十月二十五日
代书记员 黄 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执恢171号
申请执行人赵晋平，男，1964年11月28日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人马竸泉（曾用名马安元），男，1970年7月17日出生，汉族，住垣曲县。
本院在执行人申请执行人赵晋平与被执行人马竸泉民间借贷纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第693号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵晋平向本院提出执行申请，在执行过程中，经查询，被执行人马竸泉无可供财产执行，本案于2016年6月7日终结本次程序。之后被执行人有履行能力，本案恢复执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人履行完毕和解协议确定的内容给付申请人42000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第693号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年八月十日
书记员 张雪樱
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执735号
申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行（原大连中山支行）。
被执行人刘涛。
本院（2015）西民初字第3599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人刘涛名下的位于大连经济技术开发区高新里1栋2单元4层1号房屋。
本裁定立即执行。
执行员 姚 楠
二〇一八年八月二十七日
书记员 王海铭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10633号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华,行长。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告胡金泉,男，1988年3月23日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告胡金泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告胡金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金14792.67元、利息5048.64元、滞纳金及费用6979.17元，共计26820.48元。并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费及公告费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告胡金泉未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附�卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月18日，被告尚欠信用卡欠款本金14792.67元、利息5048.64元、滞纳金及费用6979.17元，共计26820.48元。
本院认为：原、被告�间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金泉于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计二万六千八百二十元四角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告胡金泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十一元及公告费(以实际发生为准),由被告胡金泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员 张琳
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨璐
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1895号
原告张新方，男，1968年7月4日生，汉族，农民。
原告代小净，女，1969年10月16日生，汉族，农民。
原告张会民，男，1996年7月27日生，汉族，农民。
原告张某。
法定代理人张新方，男，1968年7月4日生，汉族，农民。系原告张某父亲。
四原告共同委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告卢氏县横涧乡衙前村西三组。
代表人魏玉振，组长。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
原告张新方、代小净、张会民、张某诉被告卢氏县横涧乡衙前村西三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人常晓科、被告卢氏县横涧乡衙前村西三组代表人魏玉振及其委托代理人姚德峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年，因国家修建蒙华铁路建设工程占用被告组下土地21.954亩，组下因此共获得土地补偿款1053792元。但在组下讨论土地补偿款分配方案时，由于部分村民对分配方案存在不同意见，后经衙前村委会调解，决定按现有总人口147人平均分配，即每人分得土地补偿款7168.65元。但被告却以他们属于新迁入人口为由，不给分配土地补偿款，为此他们特向法院提起诉讼，要求被告支付他们每人土地补偿款7168.65元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告起诉缺少事实依据。本次被征收的土地均系老户的承包地，新户没有在他处分得承包地，相反新户在原户籍地仍保留承包地甚至宅基地。2、2016年4月1日村民会议决议：老户人口按照土地补偿款总金额的60%分配，下余40%按现有人口分配，该村民会议决议符合法律规定和客观现实，分配方案公平合理，故土地补偿款的分配应按该会议决议执行。
四原告向本院提交的证据材料有：1、2016年7月5日，中共横涧乡村支部委员会、卢氏县横涧乡衙前村委会、卢氏县横涧乡衙前村监委会共同出具的《衙前村三委会关于本村西二组、西三组对铁路占地补偿款，老户人口与新户人口在分配方案上的分歧意见调解情况说明》1份，2016年4月18日衙前村西三组补偿款分配公示结果报告单复印件1份，衙前村西三组铁路占地补偿款老户人口分配名单复印件1份，衙前村西三组新落户人口名单复印件1份。共同证明被告土地补偿款分配方案共涉及147人；2、四原告的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、参加合作医疗家庭成员登记表复印件、种粮补贴复印件、宅基地用地许可证复印件。共同证明其系被告组下村民，在被告组下居住生活的事实。
被告向本院提交的证据材料有：2016年3月23日，被告出具的关于铁路占地补偿款分配方案会议记录复印件1份。2016年4月18日，被告出具的补偿款分配公示结果报告单复印件1份。2016年6月25日，被告出具的蒙华铁路建设用地衙前村西三组补偿款分配方案复印件1份。上述证据共同证明村组的分配方案是老户人口按土地补偿款总金额的60%分配，下余的40%按现存人口分配的事实。
经庭审质证，被告对四原告提交的证据1中的衙前村三委的情况说明有异议，认为情况说明无被告签字，且村三委不是分配方案的决定主体，因此情况说明不是分配方案；对补偿款分配公示结果报告单、2份分配名单均无异议。对证据2有异议，认为户籍与村民资格是两个不同的法律概念，该证据不能证明其具有被告村民资格。
四原告对被告提交的会议记录、分配方案均有异议，认为这两份证据其实是一个分配方案，且未经村民讨论通过，最后也未按该方案执行。对报告单无异议。
经审查，四原告提交的证据2以及双方提交的2016年4月18日衙前村西三组补偿款分配公示结果报告单，均形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。对于双方提交的其他证据，均可以从不同侧面反映本案的案情及当事人的主张，故对该证据本院将结合案情综合予以参考使用。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告张新方与代小净系夫妻关系。1991年左右，原告向被告卢氏县横涧乡衙前村西三组交纳一定数额的打坝款后从他处迁入被告组下居住落户。1996年7月27日、2010年6月7日，张新方与代小净先后生育一子一女，分别取名张会民、张某。现四原告户口均在被告组下。2015年，因国家修建蒙华铁路建设工程占用被告组下土地21.954亩，铁路方面按每亩48000元的标准，向被告支付土地补偿款1053792元。2016年3月22日，被告组下召开群众会议讨论土地补偿款分配方案。2016年6月25日，被告组下经讨论确定分配方案为：1、老户人口按总金额60%分配；2、下余的40%按现有人口分配。后因新户人口对该分配方案有异议，2016年7月5日，经衙前村支部委员会、村委会、检委会三委会调解，最终形成意见：土地补偿款先按现有人口分配，老户人口可办理手续领款，新户人口（打坝交钱户）的款项暂留在乡款项管理部门，通过法律程序解决。现被告组下已按每人7168.65元的标准向老户人口发放土地补偿款，但以四原告为新户人口为由不予分配土地补偿款，四原告遂起诉来院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，四原告均在被告卢氏县横涧乡衙前村西三组居住落户，已经成为该集体经济组织成员，其应该享受与其他集体经济组织成员同等的权利义务。现被告以四原告属于新户人口为由不予分配土地补偿款，侵犯了四原告的合法权益，故四原告要求被告按与老户人口每人同等数额的标准支付其土地补偿款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡衙前村西三组于本判决生效之日起十五日内给付四原告张新方、代小净、张会民、张某每人土地补偿款7168.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告卢氏县横涧乡衙前村西三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年九月十九日
书记员 管瑞芳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第314号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某，绰号“波仔”，男，1995年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月12日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月3日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。
辩护人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第311号起诉书，指控被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与审判员李裕民、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，依法适用简易程序，于2014年12月12日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人欧某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月上旬的两个晚上8时许，被告人欧某甲在宁远县城中国城迪厅楼下贩卖了二次共价值300元毒品K粉给吸毒人员罗某甲；2014年8月8日晚上7时许，被告人欧某甲在宁远县城盛天宾馆598房贩卖了价值200元的毒品K粉给吸毒人员欧阳某甲；2014年8月12日凌晨0时许，被告人欧某甲在宁远县城鑫都宾馆楼下巷子内贩卖了价值100元毒品K粉给吸毒人员蒋某甲。2014年8月12日9时许，宁远县公安局城北派出所民警在宁远县城九亿街二巷33号201房间内当场查获被告人欧某甲携带的8包白色粉末状K粉疑似物，净重量70克。经鉴定，从被告人欧某甲处缴获的白色粉末状K粉疑似物中检出氯胺胴成份。
上述事实，在开庭审理过程中被告人欧某甲未提出异议，并当庭认罪，且有书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人罗某甲、蒋某甲、欧阳某甲、刘某某的证言，被告人欧某甲的供述及辩解等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人欧某甲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人欧某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。对被告人的辩护人提出“被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中当庭认罪，主动缴纳罚金，请求人民法院从轻处罚”，经查，与本案事实相符，对其辩护意见本院予以采纳，根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
审 判 员 李裕民
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初512号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
被告：蓬江区三木商店，住所地江门市。
经营者：段景胜。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告蓬江区三木商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 温艳华
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 邓淑芬
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 李德锋
书 记 员 甘慧敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初686号
原告：xx公司。
法定代表人：黄xx，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴xx，系该公司员工。
被告：葛xx。
原告xx公司（以下简称“xx公司”）诉被告葛xx不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失共7135元2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告曾因劳动争议发生诉讼，在（2015）钟民初字第1269号案件审理期间，被告从2015年3月25日至2015年8月31日没有出勤事实，原告仍准时交纳被告的社保和公积金。案件审结后，双方原劳动合同终止，被告没有续签合同，因此被告应当返还原告已经交纳的社保及公积金7135元。为维护合法权益，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告在本案中主张的诉讼请求已在（2016）苏0404民初639号案件中判决驳回，且该案结果经（2016）苏04民终2187号二审案件予以维持，现该判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告xx公司的起诉。
案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 包 康
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王佳艺
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初686号原告：xx公司。法定代表人：黄xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴xx，系该公司员工。被告：葛xx。原告xx公司（以下简称“xx公司”）诉被告葛xx不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失共7135元2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告曾因劳动争议发生诉讼，在（2015）钟民初字第1269号案件审理期间，被告从2015年3月25日至2015年8月31日没有出勤事实，原告仍准时交纳被告的社保和公积金。案件审结后，双方原劳动合同终止，被告没有续签合同，因此被告应当返还原告已经交纳的社保及公积金7135元。为维护合法权益，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告在本案中主张的诉讼请求已在（2016）苏0404民初639号案件中判决驳回，且该案结果经（2016）苏04民终2187号二审案件予以维持，现该判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告xx公司的起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），本院依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。代理审判员 包 康二〇一七年三月二十一日书 记 员 王佳艺
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更521号
罪犯郭宝兴，男，达斡尔族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2011年6月17日作出（2011）莫刑初字第52号刑事判决，以郭宝兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。合并执行有期徒刑十二年，并罚金五万二千元。判决发生法律效力后，于2011年7月1日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服行，服刑后被发现有余罪。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年12月1日作出（2011）萨刑初字第411号刑事判决书，以罪犯郭宝兴犯抢劫罪判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。（刑期自2011年1月29日起至2031年1月28日止）并处罚金五万七千元，判决发生法律效力后，于2011年7月11日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）呼刑执字第376号刑事裁定书，对其减刑十个月，（刑期自2011年01月29日起至2030年3月28日止）。截止2016年11月17日，剩余刑期十三年四个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、陈鹏共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭宝兴在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭宝兴在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加劳动，完成各项生产任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯减刑审核表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、“三课”教育成绩单、监管干警证言、同监犯人证言、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罪犯扣分审批表、内蒙古恒正集团扎兰屯工贸有限公司劳动（技能）竞赛罪犯劳动技术能手审批表、罪犯处罚审批表家庭贫困相关证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明罪犯郭宝兴并处罚金五万七千元未履行，有家庭贫困相关证明。
本院认为，罪犯郭宝兴在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝兴减去有期徒刑八个月（刑期自2011年01月29日起至2029年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
人民陪审员 赵 忠 慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12406号
原告：郦中波，男，1967年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦晶晶，女，1993年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告女儿。
被告：郦福民（曾用名：郦福明），男，1962年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郦中波与被告郦福民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郦中波的委托诉讼代理人郦晶晶到庭参加诉讼；被告郦福民经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦中波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告因需向原告借款人民币15万元，并出具借条一份。此后，经多次催讨，被告郦福民至今仍未归还。
被告郦福民未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款15万元，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还。被告郦福民经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦福民应归还原告郦中波借款本金15万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郦福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟杭丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初719号
原告：刘志芬，女，1978年10月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：梁华，男，1971年1月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告刘志芬与被告梁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月15日，原告以与被告梁华达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘志芬撤诉。
案件受理费973.5元（已减半），由原告刘志芬承担。
审 判 员 汪生权
二〇一八年五月十五日
代理书记员 雷丽华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执229号
申请执行人鹰潭市国正投资有限责任公司，组织机构代码：33286066-4，住所地鹰潭市体育馆北路168号。
法定代表人黄正生，经理。
被执行人邱太军，男，1970年12月16日出生，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人鹰潭市国正投资有限责任公司与被执行人邱太军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初680号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人邱太军发出执行通知书，责令被执行人邱太军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱太军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱太军银行存款计人民币228326元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 李 琪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异80号
异议人（申请执行人）张家口奥斯特不锈钢工程有限公司，住所地张家口市桥东区创业路东侧。
法定代表人王中生，该公司总经理。
委托代理人陈欢欢，女，汉族，1989年6月2日出生，现住张家口市经济开发区，该公司法务专员。
被执行人湛江市康达食品有限公司，住所地广东省雷州市调风镇丰收大道。
法定代表人肖爱能，该公司总经理。
被申请人湛江市康达食品有限公司开发区销售部，住所地湛江开发区人民大道中51号之一威格大厦711大厦。
负责人肖爱能，该公司总经理。
本院在审查申请执行异议人张家口奥斯特不锈钢工程有限公司与被执行人湛江市康达食品有限公司承揽合同纠纷执行异议一案中，异议人向本院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张家口奥斯特不锈钢工程有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 忻盛功
二〇一八年八月十日
书记员 梁 超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02495-1号
申请执行人陕西连天正商贸有限公司。
被执行人陕西中登投资有限公司。
本院在执行申请执行人陕西连天正商贸有限公司与被执行人陕西中登投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西连天正商贸有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01809号民事判决，于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的为2015967.55元及逾期利息。本院依法向被执行人陕西中登投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人陕西中登投资有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人陕西连天正商贸有限公司亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02495号案件的本次执行序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年五月十日
书记员 王 强
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执953号
申请执行人宋冬梅。
被执行人大连鼎墅设计装饰工程有限公司。
申请执行人宋冬梅与被执行人大连鼎墅设计装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，于2018年4月23日立案。依照（2016）辽0203民初2233号民事判决书确定被执行人大连鼎墅设计装饰工程有限公司偿还剩余装修款24600及违约金。
在执行过程中，本院依法向被执行人大连鼎墅设计装饰工程有限公司出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查控查询了被执行人大连鼎墅设计装饰工程有限公司名下的银行账户，发现没有可供执行的财产。现依申请将被执行人大连鼎墅设计装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王振宇
二〇一八年八月二十四日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执953号申请执行人宋冬梅。被执行人大连鼎墅设计装饰工程有限公司。申请执行人宋冬梅与被执行人大连鼎墅设计装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，于2018年4月23日立案。依照（2016）辽0203民初2233号民事判决书确定被执行人大连鼎墅设计装饰工程有限公司偿还剩余装修款24600及违约金。在执行过程中，本院依法向被执行人大连鼎墅设计装饰工程有限公司出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查控查询了被执行人大连鼎墅设计装饰工程有限公司名下的银行账户，发现没有可供执行的财产。现依申请将被执行人大连鼎墅设计装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇一八年八月二十四日书记员  张栩烽
河北省任丘市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）冀0982执2514号
韩艳猜：
你与孟恩良、袁晓芬申请实现担保物权纠纷一案，按照任丘市人民法院（2016）冀0982民特29号民事裁定书确定的执行标的和要求，本案执行完毕，特此通知。
审判员 刘新水
二〇一八年六月二十七日
书记员 李刘宁
�江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2245号
上诉人（原审原告）：魏利华，女，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临海市天盛泡塑包装有限公司。住所地：浙江省临海市沿江镇下洋岙村。
法定代表人：童彩莲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
原审第三人：台州市六洲塑业有限公司。住所地：浙江省临海市沿江镇下洋岙村。
法定代表人：王婧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
上诉人魏利华与被上诉人临海市天盛泡塑包装有限公司及原审第三人台州市六洲塑业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2017�浙10**民初6976号民事判决；
二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。
上诉人魏利华预交的二审案件受理费35760元予以退回。
审 判 长 钱为民
审 判 员 陈 杰
审 判 员 胡精华
二〇一七年十二月二十日
代书记员 洪 叶
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初9号
原告：西昌金信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：梁文英，系该公司董事长。
委托诉讼�理人：王建涛，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：周恩桦，系该公司员工。代理权限为特别授权
被告：陈甲嘉，男，彝族（未到庭）。
原告西昌金信村镇银行有限责任公司与被告陈甲嘉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日开公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建涛、周恩桦到庭参加诉讼，被告陈甲嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西昌金信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈甲嘉归还借款本金48971.24元；2.请求判令被告按照《个人借款合同》（合同编号：金银微个借字（2016）第0129号）的约定给付欠息（包括但不限于利息、罚息、复利）直至所有款项结清为止。未逾期时利息按照年利率10%计算，逾期后利息及复利按照年利率15%（合同约定逾期贷款利率在合同利率上上浮50%）计算。3.请求判令被告承担原告为实现本案债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费等费用）。事实和理由：2016年4月7日，被告陈甲嘉与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款8万元。借款期限为一年，合同约定借款利息为10％，如被告逾期偿还借款应计收罚息、复利。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告至今未按照合同约定如期支付借款和利息，现向法院起诉，望判如所请。
被告陈甲嘉未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交�《个人借款合同》、借款凭证、欠息明细表、委托代理合同及发票、公告费发票。本院经审查予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据审查确认的证据及原被告陈述，本院认定如下：2016年4月7日，被告陈甲嘉与原告签订《个人借款合同》，合同编号为：金银微个借字（2016）第0129号）。合同约定：被告因修房向原告借款8万元。借款期限从2016年4月起至2019年3月20日止，还款方式为按月付息，分期还本。借款利息为年利率10％，如被告未按照合同约定期限足额归还贷款本息，对逾期贷款利率上浮50％，计收罚息、复利。合同签订后，原告依约向被告支付了借款8万元。在合同履行过程中，被告未按照合同约定如期归还借款和支付利息，截止到2018年6月20曰，被告陈甲嘉欠原告本金48971.24元、利息5314.57元、复利192.79元。现原告起诉来院要求人民法院判令被告陈甲嘉归还借款本金48971.24元及利息、罚息、复利。逾期后利息及复利按照合同约定按照年利率15%计算；并承担因此产生的律师费810.00元，公告费（两次）600.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告所签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告发放贷款后，陈甲嘉作为借款人应当按照合同约定全面履行还款义务。本案原告所举证据内容相互衔接，能够清楚证明被告陈甲嘉欠原告借款本金
48971.24元及利息、罚息、复利未支付的事实，故就原告起诉要求被告陈甲嘉支付原告借款本金48971.24元及利息、罚息、复利，逾期后利息及复利按�合同约定按照年利率15%计算的诉讼请求符合国家法律规定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费810.00元的诉讼请求，由于双方在个人借款合同中没有明确约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈甲嘉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈甲嘉于本判决生效之日起十日内归还原告西昌金信村镇银行有限责任公司借款本金48971.24元及利息、罚息、复利。逾期后利息及复利按照合同约定按照年利率15%计算（利息、罚息、复利计算以银行系统为准计算至清偿之日止）。
二、驳回原告西昌金信村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判长 毛 琳
审判员 叶志凯
审判员 刘云川
二〇一八年六月二十一日
书记员 王峙薇
附1：本案证据目录：
原告所举证据及证明目的：
《个人借款合同》、借款凭证、欠息明细表、委托代理合同及发票、公告费发票。证明：被告向原告借款事实，原告履行了借款义务。截止到2018年6月20曰，被告陈甲嘉欠原告本金
48971.24元、利息5314.57元、复利192.79元。并承担因此产生的律师费810.00元，公告费（两次）600.00元。
附2：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。、
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初36号
原告：徐友龙。
被告：冉凡东。
本院在审理原告徐友龙与被告冉凡东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐友龙自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐友龙撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐友龙负担。
审判员 解洪法
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵帮萌
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初314号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人姚某，男，1988年3月16日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，务农，住湖北省利川市。因犯抢劫罪，被江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年3月22日判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从2012年11月1日起至2017年4月30日止）。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院裁定对其予以假释（假释考验期自2016年1月13日起至2017年4月30日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被利川市公安局刑事拘留，同年6月24日由利川市公安局执行逮捕。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人姚某原系利川市城区金牛饮食城的学徒，与同事周某、王某共同居住于利川市妇幼保健院A栋201室的员工宿舍。2016年6月11日晚9时许，被告人姚某到周某卧室寻找香烟，偶然发现周某在存放在床头柜抽屉内的金牛饮食城营业款人民币13856元，被告人姚某趁房内无人之机，将该款全部盗走。
被告人姚某于2016年6月12日主动将盗得的现金委托姚某4退还给金牛饮食城，并于2016年6月13日下午3时许到利川市公安局都亭派出所投案。在本院审查起诉期间，被告人姚某提供重要线索，从而得以侦破吴生碧被盗等案件。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人姚某的刑事责任，撤销假释实行数罪并罚；被告人姚某系自首，可以从轻处罚；被告人姚某具有立功表现，可以从轻处罚。并向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、被告人姚某供述和辩解等证据。
被告人姚某对公诉机关指控的事实和性质均无异议。
经审理查明，被告人姚某在利川市城区金牛饮食城务工期间，与同事周某、王某共同居住于利川市妇幼保健院A栋201室的员工宿舍。2016年6月11日晚9时许，被告人姚某到周某卧室寻找香烟，在翻找过程中发现周某存放于床头柜抽屉内的人民币13856元，趁房内无人之机，将该款全部盗走。该款系金牛饮食城的营业款，由周某代为保管。
另查明，2016年6月12日，被告人姚某受到其父姚某3的电话追问后，承认了盗窃之事，并将盗得的现金委托姚某4退还给金牛饮食城经营者陈某。
2016年6月13日下午3时许被告人姚某到利川市公安局都亭派出所投案自首。被害人陈某于同日为被告人姚某出具了书面谅解书。
在利川市人民检察院审查起诉期间，被告人姚某于2016年8月9日向办案机关提供同监室李某、夷某涉嫌盗窃犯罪的线索。公安机关证实通过其线索从而侦破其他案件。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
一、书证江苏省无锡市北塘区人民法院（2013）北刑初字第0041号刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2015）宁刑执字第10284号刑事裁定书、刑满释放人员通知书、归案情况说明、谅解书、利川市公安局都亭派出所情况说明、利川市公安局利公（东）刑立字（2016）540号立案决定书、利川市公安局利公（都）刑立字（2016）521号立案决定书。
二、证人姚某1、姚某2、王某、姚某3、胡某、姚某4的证言；
三、被害人周某、陈某的陈述；
四、现场笔录、方位示意图、平面示意图、照片；
五、被告人姚某供述和辩解。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某已全部退还了赃款，被害人予以谅解，可以从轻处罚。被告人姚某在羁押期间提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人姚某在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，与新犯罪所判刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十八条，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁刑执字第10284号对罪犯姚某予以假释的刑事裁定。
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，前罪余刑一年三个月十八天，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 发 超
人民陪审员 幸乾德人民陪审员李明祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋 芳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初254号
原告何亚勇，男，汉族，1980年8月10日生，农民，住甘肃省陇西县。
委托代理人景军明，女，汉族，1988年1月22日生，农民，住甘肃省陇西县。系原告之妻。
被告洪刚，男，汉族，1979年10月26日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告何亚勇与被告洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原、被告在陇西县鸿运驾校学车时认识，7月9日被告以装修房子为由向原告借款50000元，约定借款期限3个月，被告向原告书写了借条。借款到期后原告多次催要，被告拖延不还，现在人也下落不明。要求被告偿还借款本金50000元，承担逾期利息按年利率6%计算共5000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月原、被告在陇西鸿运驾校学车时相识，2014年7月9日被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，约定8月20日先归还30000元，其余到期还清。借款到期后被告离家出走下落不明。
以上事实有借条、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告持有被告书写的借条，借条载明了借款的数额、还款期限等内容，应认定原、被告之间成立民间借贷合同关系。双方对借款期内未约定利息，视为不支付利息。被告未按还款期限归还借款属违约行为，依法应当偿还借款本金。从2014年10月9日至2016年6月9日按年利率6%计算，50000元的逾期利息应为5000元，原告关于逾期利息的请求符合法律规定，应予以支持，对2016年6月9日后的逾期利息原告未作请求，不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告洪刚偿还原告何亚勇借款本金50000元，承担逾期利息5000元，限判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 魏胜军
人民陪审员 范映新
人民陪审员 范恩山
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈子杰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执337号
申请执行人：张勇，男，1975年2月20日出生，汉族，现住张家口市。
被执行人：张家口市利垣房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人：高克，该公司董事长。
本院在执行张勇与张家口市利垣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2017）冀07民终3005号民事判决书已发生法律效力，申请人张勇于2018年3月22日向本院申请强制执行，执行标的77669元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何财产，因被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂滨
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 朱 虹
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执337号申请执行人：张勇，男，1975年2月20日出生，汉族，现住张家口市。被执行人：张家口市利垣房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。法定代表人：高克，该公司董事长。本院在执行张勇与张家口市利垣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2017）冀07民终3005号民事判决书已发生法律效力，申请人张勇于2018年3月22日向本院申请强制执行，执行标的77669元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何财产，因被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂滨审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一八年七月二十七日书 记 员  朱 虹
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执743-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地浙江省绍兴市上虞区。
负责人胡明奇，支行长。
被执行人李苗锋。
被执行人陈均。
被执行人周爱纪。
被执行人黄麟雅。
被执行人李峰。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与李苗锋、陈均、周爱纪、黄麟雅、李峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供�执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明五被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执743号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿 红 建
审 判 员 王 柏 林
代理审判员 徐 立 飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜亚�
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督46号
申请人：蒋玲艳，女，1977年12月16日出生，汉族。
被申请人：张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族。
申请人蒋玲艳于2017年4月24日向本院申请支付令。申请人蒋玲艳称，被申请人张文莲因幼儿园扩大规模需要资金周转，于2014年11月16日向申请人借款100000元，双方未约定利息和借款期限，申请人将借款给付被申请人，被申请人向申请人出具了借条。借款后，此款经申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人张文莲偿还申请人借款本金100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张文莲应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人蒋玲艳借款本金100000元。
申请费767元，由被申请人张文莲负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘文轩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2824号
罪犯姜英俊，男，1979年10月3日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2005年6月6日作出（2005）延刑初字第205号刑事判决，认定被告人姜英俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，民事赔偿人民币281409元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2227号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2194号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜英俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人姜英俊与2001年10月24日晚，伙同他人为了报复，在山东省青岛市城阳区把路过的杨某某误认为宋某，用刀将杨某某刺成重伤；2004年1月25日晚，姜英俊因扬某某交通事故赔偿一事，在延吉市大宇宙娱乐城将被害人扬某某刺死。姜英俊赔偿被害人扬某某经济损失281409.78元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币33.33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜英俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜英俊减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢30号
申请执行人廖代勇，男，生于1989年11月7日，住四川省宜宾县。
被执行人四川省高县兴盛机械有限责任公司。
法定代表人何欣，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省市高县劳动人事仲裁委员会作出高劳人仲案（2014）34号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工伤保险待遇92419元，并承担执行费1286元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省高县兴盛机械有限责任公司所有的位于高县文江镇柳怀路房产；
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年六月十四日
书记员 何 啸
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初136号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临河区公安局刑事拘留，2016年9月12日释放，2016年11月26日被临河区公安局刑事拘留，2016年12月5日�取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年9月5日15时许，被告人刘某在临河区汇丰街蒙古大营附近平房内，以100元人民币的价格向石某贩卖毒品安纳咖（俗称安纳钾）七块，净重74.61克，被公安机关查获。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，毒品中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人石某证言，被告人辨认笔录及照片、石某辨认笔录及照片，检查笔录、搜查笔录、称量笔录及照片、提取笔录、扣押清单，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验报告、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心情况说明，证据保全清单，行政处罚决定书，被告人常住人口信息，归案情况说明，违法犯罪记录查询，被告人刘某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖含有咖啡因成分的毒品74.61克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某系初偶犯，案发后能够自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第�十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一七年四月十九日
书记员 刘胜
附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第863号
原告黑占武，男，生于1969年1月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县.
被告黑桂平，男，生于1984年2月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黑财良，男，生于1987年2月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告黑占武诉被告黑桂平、黑财良买卖合同纠纷一案中，原告黑占武于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑占武撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告黑占武负担。
审判员 纪成忠
二〇一四年六月十日
书记员 王虎刚
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终338号
上诉人（原审原告）王茂林，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
上诉人（原审原告）庄楷，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）王延伟，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
三上诉人的委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地长春市新发路329号。
法定代表人蒋超良，省长。
上诉人王茂林等三人因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王茂林等三人上诉称，本案的争议焦点为吉林省人民政府以上诉人超过行政复议期限为由作出的驳回行政复议申请决定是否合法,上诉人并非就征收土地批复本身提起诉讼，因此不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原审裁定，由本院进行审理并判决撤销吉林省人民政府作出的驳回行政复议申请决定，责令吉林省人民政府继续审理该案。
本院认为，吉林省人民政府作出的被诉驳回行政复议申请决定，是复议机关作出的从程序上驳回已经受理的复议申请行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。原审裁定适用法律不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第212号行政裁定；
二、指令长春市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张春丽
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1404号
原告杜福仁，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告吴国军，男，19汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告李丽娟，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告杜福仁与被告吴�军、李丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜福仁到庭参加诉讼；被告吴国军、李丽娟经本庭合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜福仁诉称：2013年5月19日，被告吴国军、李丽娟在原告杜福仁处购买化肥，化肥款共计31100元，后没有偿还，被告吴国军、李丽娟出具欠据，并约定月利息1分。后经原告杜福仁多次索要，被告吴国军、李丽娟均没有偿还欠款，故诉至法院。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.有欠据一张，证明被告吴国军、李丽娟于2013年5月19日在原告杜福仁处购买化肥，化肥款共计31100元，后没有偿还，被告吴国军、李丽娟出具欠据并约定月利息1分。
被告吴国军、李丽娟未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告吴国军、李丽娟未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的质证可认定如下事实，2013年5月19日，被告吴国军、李丽娟在原告杜福仁处购买化肥，化肥款共计31100元，后没有偿还化肥款，被告吴国军、李丽娟出具欠据并约定月利息1分。
本院认为：公民间合法买卖行为应受法律保护。原告杜福仁按买卖合同的约定将化肥交付完毕，被告吴国军、李丽娟应按合同约定履行给付货款的义务。原告杜福仁要求欠款人吴国军、李丽娟给付化肥款及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条判决如下：
一、被告吴国军、李丽娟给付原告杜福仁欠款31100元及利息（以本金31100元为基数，以月利息1分计息，计算至给付之日止），此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告吴国军、李丽娟负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 郑大光
二〇一六年八月二日
书 记 员 魏嫣嫣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25919号
原告：东莞市北航电机有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅村仁中岗工业区，统一社会信用代码91441900765720130Y。
法定代表人：陈仰峰，总经理。
被告：中山市宏海创新科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇锦标村锦安路20号A幢一楼1卡，统一社会信用代码91442000594052616N。
法定代表人：周世杰。
被告：周世杰，男，1977年11月28日出生，身份证住址湖北省安陆市。
本院在审理原告东莞市北航电机有限公司诉被告中山市宏海创新科技有限公司、周世杰买卖合同纠纷一案中，原告东莞市北航电机有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告东莞市北航电机有限公司撤回起诉。
案件受理费7980元，减半收取3990元（原告已预交），由原告东莞市北航电机有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈体恒