wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初421号
原告：洛宁县兴宁小额贷款有限公司，住所：洛宁县翔梧路中段，组织机构代码：56511717-7。
法定代表人：杨书舟，负责人。
委托代理人：廉小林，男，汉族，1967年12月15日出生，住洛宁县。特别授权。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。特别授权。
被告：赵华民，男，汉族，1960年2月16日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师。特别授权。
原告洛宁县兴宁小额贷款有限公司诉被告赵华民借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。后向被告赵华民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告洛宁县兴宁小额贷款有限公司的委托代理人廉小林、刘胜春，被告赵华民的委托代理人张耀显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买矿山流动资金困难于2011年9月21日向原告借款500万元，期限12个月。借款到期后，被告一直没有履行还本付息义务，原告多次催讨，均遭被告无故推诿和拒绝。为此，请求判令：被告赵华民偿还原告借款本金500万元,并支付2011年9月21日
--2015年12月21日之间的利息765万元，本息合计1265万元。
被告辩称：1、洛宁县兴宁小额贷款有限公司诉赵华民借款纠纷一案，借款事实部分存在，借款的多少应以实际转款凭证为准。2、本案原告涉嫌非法吸收公众存款，非法吸收的资金属于非法所得，不存在利息的说法。3、本案以中止诉讼为宜。4、被告不赖账，也愿意积极配合法院查明还款的事实，早日达成还款协议积极履行还款义务。
经审理查明：2015年5月29日，被告赵华民向原告洛宁县兴宁小额贷款有限公司借款500万元，并出具借据一张，载明：“今借到洛宁县兴宁小额贷款有限公司(出借人)人民币（大写）伍佰万元整，小写5000000.00整。用于流资。借款利率为月息3%，借款期限12个月，自2011年9月21日至2012年9月20日。借款人：赵华民，身份证号：。2011年9月21日”。截至2015年12月31日，经原告方确认被告赵华民履行付息义务共计33万元。后原告多次催收剩余本息，至今未果。为此，发生纠纷。
本本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，由被告赵华民出具的借据为证，事实清楚。原告要求被告赵华民按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照月利率3%，支付2011年9月21日至2015年12月21日之间的利息765万元，由于其超出了我国法律的规定，对于其超出月利率2%的部分不予支持。被告已经支付的款项应当予以扣除。自2011年9月21日起至2015年12月21日止被告所欠利息应为：500万元×2%×51个月-33万元=477万元。被告辩称其向原告的实际控制人韩红庆还款应当视为归还原告公司的借款本金，由于该案出借人为洛宁县兴宁小额贷款有限公司，被告支付给韩红庆的款额，现出借人洛宁县兴宁小额贷款有限公司不予认可，对此本院依法不予采信。被告辩称原告的出借资金系非法集资的非法所得不应计算利息，无事实和法律依据，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告赵华民于本判决生效之日起十日内偿还原告洛宁县兴宁小额贷款有限公司借款本金500万元，并承担自2011年9月21日起计算至2015年12月21日止的剩余利息477万元。
二、驳回原告洛宁县兴宁小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97700元，由被告赵华民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ：田小超
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执589号
申请执行人牛仲付，男，1958年3月19日出生，汉族。
被执行人浚县振国面业有限责任公司，住所地浚县。
法定代表人申振国，职务经理。
申请执行人牛仲付与被执行人浚县振国面业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初442号民事判决书已发生法律效力，判令：被告浚县振国面业有限责任公司于判决生效后十日那内给付原告牛仲付小麦款27813元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2000元，下欠部分双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年八月十六日
书记员 赵锦辉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执589号申请执行人牛仲付，男，1958年3月19日出生，汉族。被执行人浚县振国面业有限责任公司，住所地浚县。法定代表人申振国，职务经理。申请执行人牛仲付与被执行人浚县振国面业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初442号民事判决书已发生法律效力，判令：被告浚县振国面业有限责任公司于判决生效后十日那内给付原告牛仲付小麦款27813元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2000元，下欠部分双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年八月十六日书记员  赵锦辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第32号
申请人杜慎贵，男，1975年9月29日出生，土家族。
申请人泉州大和金属包装制品有限公司。
法定代表人蔡荣富，该公司董事长。
本院于2014年3月4日立案受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因伤残待遇赔偿争议一案，于2014年1月11日经晋江市东石镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了调解协议（晋东劳调案（2014）7号）：
一、申请人泉州大和金属包装制品有限公司同意支付申请人杜慎贵住院期间医疗费用人民币陆仟多元（申请人泉州大和金属包装制品有限公司已支付）；
二、申请人泉州大和金属包装制品有限公司同意再一次性支付申请人杜慎贵一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用共计人民币捌万元整；
三、申请人杜慎贵收到申请人泉州大和金属包装制品有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿放弃本案工伤认定申请和劳动能力鉴定的权利；
四、申请人杜慎贵收到申请人泉州大和金属包装制品有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿放弃申请人泉州大和金属包装制品有限公司对本案及其他一切仲裁和民事诉讼权利，不再就住院期间的医疗费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用提出任何异议，并且同意申请人泉州大和金属包装制品有限公司对本案不再承担伤残经济赔偿责任和其它法律责任，自愿放弃本案劳动争议仲裁与人身损害赔偿的民事诉讼权利，终止一切诉讼活动；
五、申请人杜慎贵收到申请人泉州大和金属包装制品有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿与申请人泉州大和金属包装制品有限公司解除劳动关系。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄鹤鹤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第32号
申请人陈华浩，男，汉族，身份证住址福建省顺昌县。
申请人林宇星，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
本院于2014年1月23日受理了申请人陈华浩与申请人林宇星关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现�审查完毕。
申请人陈华浩与申请人林宇星因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年1月17日自愿达成如下协议：
一、申请人林宇星的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项费用合计人民币7530元，由申请人陈华浩赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈华浩与申请人林宇星于2014年1月17日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按�调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈玉辉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2809号
申请执行人：张林恩，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邬宇宁，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人张林恩与被执行人邬宇宁为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2809号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月二十二日
代书记员 何 山
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执391-1号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
负责人刘军，行长。
被执行人方文衡，男，生于1982年11月13日，汉族，本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人方文衡金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人方文衡送达了执行通知及报告财产令，责令上述被执行人限期履行。同时，本院对上述被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因上述被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩如冰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第133号
罪犯唐映林，男，生于1968年2月2日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年3月3日作出了（2010）南中法刑终字第30号刑事判决，以上诉人唐映林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。
在刑罚执行中，本院分别于2012年3月30日、2013年7月10日裁定对罪犯唐映林减去有期徒刑八个月、十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐映林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐映林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.2分。以上事实，有对罪犯唐映林改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐映林的个人总结，对罪犯唐映林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐映林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐映林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2015年1月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年一月六日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第133号
罪犯王家章，男，汉族，1969年8月30日出生，河北省沙河市人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）佛刑初字第25号刑事判决，以被告人王家章犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月19日作出（2004）粤高法刑一终字第371号刑事判决，驳回了王家章的上诉，维持对王家章的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月26日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2008）新兵刑执字第368号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年8月29日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2011）农二刑执字第1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2013年9月1日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2013）农二刑执字第1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关库尔勒高度戒备监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，执行机关代表库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇、海来提·木沙出庭履行职务，罪犯王家章到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯王家章在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间获得年度改造积极分子一次，监狱级改造积极分子三次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意库尔勒高度戒备监狱对王家章的减刑建议。
经审理查明，罪犯王家章在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月4日获得年度监狱改造积极分子一次，2014年1月2日、2014年7月3日、2015年1月8日连续获得监狱级改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、罪犯改造积极分子审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯王家章在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家章减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年5月26日起至2023年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ：李爱莲
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第260号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某甲，潍坊市潍城区环境卫生管理处临时工作人员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审；2015年9月21日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日6时许，在潍坊市潍城区宝通街符山垃圾处理场内，被告人王某甲驾驶鲁G×××××号制式垃圾转运车倒车时不慎将从车前经过的宋正祥轧伤，致其骨盆骨折，膀胱、脾破裂，后经医院抢救无效死亡。
另查明，案发后，被告人王某甲主动打电话报警，并如实供述犯罪事实。被告人王某甲因能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人王某甲的户籍证明，受理案件登记表，现场图，扣押决定书及扣押、发还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，谅解书及证明；证人胡某、宋某、王某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所的尸体检验报告；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲案发后能主动打电话报警，如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，且取得了被害人亲属的谅解，故可依法对被告人王某甲减轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐迎春
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1639号
申请执行人：杨金锌，男，1962年1月11日出生，汉族，住福建省住三明市三元区。
被执行人：叶科增，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：陈美金，女，汉族，1965年5月4日出生，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人杨金锌与被执行人叶科增、陈美金民间借贷纠纷一案中，被执行人叶科增、陈美金名下财产已被法院依法处置，现被执行人叶科增、陈美金没有其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1639号申请执行人：杨金锌，男，1962年1月11日出生，汉族，住福建省住三明市三元区。被执行人：叶科增，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：陈美金，女，汉族，1965年5月4日出生，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人杨金锌与被执行人叶科增、陈美金民间借贷纠纷一案中，被执行人叶科增、陈美金名下财产已被法院依法处置，现被执行人叶科增、陈美金没有其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十二日书记员  陈 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1220号
原告：闫丽芳，女，现住延吉市。
被告：韩杰，男，现住延吉市。
原告闫丽芳与被告韩杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告闫丽芳、被告韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫丽芳诉称：严丽芳系王树友驾驶的出租车的车主。2016年8月15日22时30分许，王树友驾驶出租车与韩杰驾驶的二轮摩托车相撞，造成辆车损坏、韩杰受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，韩杰承担事故的次要责任，王树友承担事故的主要责任。本次事故给严丽芳造成损失3020元。要求韩杰赔偿车辆维修费1900元、停运损失费900元（3天×300元）、拖车费200元、停车费20元；共计3020元，诉讼费由被告承担。
韩杰辩称：对事故责任无异议，韩杰同意赔偿，但对方需要提供相关的证据。
经本院审理查明：严丽芳系王树友驾驶的出租车的车主，王树友系严丽芳雇佣的司机。2016年8月15日22时30分许，王树友驾驶出租车在快捷酒店前处由北向东左转弯驶入爱丹路时，与爱丹路由东向西行驶的韩杰驾驶的二轮摩托车相撞，造成辆车损坏、韩杰受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，韩杰承担事故的次要责任，王树友承担事故的主要责任。严丽芳在维修其车辆时，未通知韩杰到场。韩杰的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。双方均同意出租车每天收入190元。严丽芳因本次交通事故出租车停运3天支付拖车费200元、停车费20元。
认定上述事实的证据有：身份证、行驶证、交通事故认定书、延吉市鑫荣汽车配件中心出具的发票及收据、延吉市昌圣停车场出具的定额发票、延吉市延昌汽车救援服务中心出具的定额发票、放车单及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，韩杰承担事故的次要责任，严丽芳的司机承担事故主要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中韩杰作为摩托车的所有人和驾驶人未对其车辆投保交强险，其应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。
严丽芳主张韩杰赔偿出租车停运损失570元（190元*3天）、拖车费200元、停车费20元，共计790元的诉讼请求，本院予以支持；严丽芳主张车辆维修费1900元，因其未能提供证据证明本次事故车辆维修的具体部件，且其提供的维修车辆发票与收据记载维修内容相矛盾，对其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩杰于本判决发生法律效力后立即给付原告严丽芳赔偿款790元；
二、驳回原告严丽芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年三月二十八日
书记员 周晓辉
—3—
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初372号
原告：王同青，男，1966年7月21日出生，汉族，居民，住山东省沾化县。
被告：山东凯利建设集团有限公司。住所地:淄博市临淄区晏婴路**号。
法定代表人：王胜邦，总经理。
原告王同青诉被告山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王同青于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同青自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王同青撤回起诉。
案件受理费50.00元，由王同青负担。
审 判 员 杨新强
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王晓旭
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00120号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1987年2月3日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、代理检察员郭志飞出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：2012年2月中旬，被告人许某某想炒白银挣钱，因为没有资金，便以向焦作市某石材有限公司下石材挣钱的名义，骗取他人钱财用于炒白银。2012年2月20日，被告人与焦作市某石材有限公司签订了《购销合同》，并以该合同获得被害人王某甲信任，王某甲同意与其合伙向该公司送石材。许某某主动提出向该公司交纳保证金2万元，许某某带王某甲到焦作市某石材有限公司交纳了2万元保证金（由王某甲提供）。次日，许某某私自到焦作市某石材有限公司废除了购销合同，拿走2万元保证金，并将该钱挥霍。2012年11月10日，被告人许某某以购石材没有资金为由，并伪造了印有“焦作市某石材有限公司办公室”字样的收据交给王某甲，让王某甲向其提供的账户汇款9万元，王某甲相信并汇款。随后许某某将其中的8万元用于偿还个人债务，剩余的1万元自己挥霍。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证据予以证实。公诉机关认为，被告人被告人许某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人三年零六个月至四年零六个月有期徒刑。
被告人许某某对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年2月中旬，被告人许某某为炒白银，因为没有资金，便以向焦作市某石材有限公司供应石材的名义，与被害人王某甲达成了由被害人出钱，被告人负责联系业务的口头协议。2012年2月20日，被告人许某某与焦作市某石材有限公司签订了《购销合同》，在签订合同时，被告人许某某主动向该公司负责人刘某某提出要交纳保证金2万元。被害人王某甲看到合同后，便同意与其合伙向该公司供应石材。2月21日，王某甲和许某某一起到焦作市某石材有限公司，王某甲向公司财务交纳了2万元保证金，该公司出具了盖有“焦作市某石材有限公司办公室”印章的保证金收据交给许某某。次日，被告人许某某在征得该公司负责人刘某某同意后，解除了购销合同拿走2万元保证金，并趁财务人员不注意时，将保证金收据偷走，随后便以保证金收据上的字样，私刻了“焦作市某石材有限公司办公室”印章，同时用此2万元租房、购置电脑等为炒白银做准备。
2012年3月12日、6月11日和8月19日，被害人王某甲先后向被告人许某某指定的账户汇款3次，每次汇款金额均为6万元。每次汇款两个月后许某某都归还了王某甲本金，期间还付给了王某甲所谓的“利润”。同时，每次收到汇款后，被告人许某某都会用自己私刻的“焦作市某石材有限公司办公室”印章出具收据，并将收据交给被害人王某甲，以证明钱款用于购买石材，以此骗取被害人王某甲的信任。许某某归还钱款后，王某甲再将收据归还。
2012年11月10日，被害人王某甲再次向被告人许某某指定的账户汇款9万元，被告人许某某同样用自己私刻的印章出具了收据并交给被害人王某甲，被告人许某某将其中的8万元用于偿还个人债务，剩余的1万元自己挥霍。随后因被告人许某某一直无力偿还，在被害人王某甲的追问下，被告人许某某才承认并没有向焦作市某石材有限公司提供石材的事实。2014年5月5日，被害人王某甲到焦作市公安局中站分局报案。2014年5月17日，被告人许某某被焦作市公安局中站分局民警抓获。
证明上述事实的证据有：
1、被告人许某某的户籍证明证实，被告人已达到负完全刑事责任年龄。
2、被告人许某某的供述和辩解及交通银行焦作分行交易明细一份，证实自己骗取被害人的钱款在交行开户及炒白银的事实。
3、被害人王某甲的陈述，证实自己将钱款交予许某某，让许某某用于购进石材，直到最后才知道被骗。
4、证人刘某某的证言，证实许某某曾于2012年2月提出向焦作市某石材有限公司供应石材并交纳保证金，双方签订有合同。随后许某某又要求解除了合同，拿走保证金。
5、证人韦某某的证言，证实自己经手与许某某签订石材《购销合同》，收取保证金，开具收据，随后根据刘某某安排将保证金退还许某某。
6、证人袁某某、王某乙的证言及中国建设银行焦作分行交易明细一份和中国工商银行焦作分行交易明细一份，证实2012年3月份许某某开始炒白银的情况和王某甲分别于2012年6月11日和2012年8月19日向许某某指定的证人袁某某账户转账60000元的事实和2012年3月12日王某甲向许某某指定的买某某（证人王某乙女朋友）账户转账60000元的事实。
7、证人王某丙的证言及中国建设银行郑州中原路支行交易明细一份，证实2012年11月10日许某某通过转账归还自己80000元和该钱款来自王某甲向许某某指定账户的转账及许某某取款的事实。
8、购销合同复印件一份，证实许某某曾与焦作市某石材有限公司签订合同用于骗取王某甲信任的事实。
9、收据一份，证实许某某用自己私刻的印章开具收据，以让被害人王某甲相信自己向焦作市某石材有限公司供应石材的虚假情况。
10、焦作市公安局刑事科学研究所鉴定2份，证实被告人许某某给被害人的收据系被告人自己书写，所盖印章并非焦作市某石材有限公司原印章，应是许某某私刻。
11、被告人许某某书写的欠条一份，证实自己以向焦作市某石材有限公司供应石材为名，欠被害人王某甲钱款的事实。
以上证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人的犯罪事实存在，罪名成立。被告人许某某到案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2018年3月29日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋晶晶
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2666号
申请执行人张春丽，女，1991年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人马会龙，男，1991年8月30日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县。
申请执行人张春丽与被执行人马会龙民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月7日作出（2016）辽0202民初字第3310号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月9日，申请执行人张春丽向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年8月29日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字第3310号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 杨运涛
代理审判员 何晓鲁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐林芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7322号
原告：奚国富，男，1950年7月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：王乾广，男，1965年11月13日生，汉族，住黑龙江省明水县。
被告：固镇县宏达运输有限公司，住安徽省蚌埠市固镇县城关胜利路北段。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号23层。
原告奚国富与被告王乾广、固镇县宏达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告奚国富于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许奚国富撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由奚国富负担。
审判员 叶辉云
二〇一七年二月十六日
书记员 钱 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05138号
上诉人（原审原告）民康医疗科技（天津）有限公司，住所地天津开发区海云街80号17号厂房4层3-8号车间。
法定代表人甘建民，总经理。
被上诉人（原审被告）张春荣，女，1967年7月31日出生。
上诉人民康医疗科技（天津）有限公司因与被上诉人张春荣劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经合法传唤，上诉人民康医疗科技（天津）有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人民康医疗科技（天津）有限公司撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由民康医疗科技（天津）有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨艳娇
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4527号
原告张春莲。
委托代理人曾艳、金吉巧，四川和普律师事务所律师。
被告烟台阳晨置业有限公司，住所地：烟台经济技术开发区1-6新时代小区10号楼内2号。
法定代表人：蒋鹏飞。
被告四川恒信远大投资集团有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元38层3、4号。
法定代表人：佘国清。
原告张春莲诉被告烟台阳晨置业有限公司、四川恒信远大投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张春莲诉称，2013年5月24日，原告通过成都荣诚投资理财信息咨询有限公司提供的居间服务，由出借人代表与第一被告签订《借款合同》，合同签订后，原告向第一被告指定的南充商业银行双流支行的账户打入借款三次，合计金额为30万元，约定的借款期限至2015年1月23日止。第一被告从2015年2月开始拖欠利息。2015年1月28日第二被告向原告等债权人出具债务清偿初步方案，主动承担第一被告所有债务兜底代偿责任，现被告至今迟迟未予归还，故诉至我院请求判令：1、判令两被告立即连带偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月息1.6%，暂算至2015年5月31日为19200元）；2、判令二被告连带支付逾期偿还借款的罚息和违约金（违约金按月息3%，暂算至2015年5月31日为36000元）；3、诉讼费、律师费由二被告承担。
经审查，成都荣诚投资理财信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年1月30日被双流县公安局立案侦查。双流县公安局经侦大队做出的《受案登记表》中载明：关于成都荣诚投资理财信息咨询有限公司作为居间服务公司，为其他公司或项目对外借款，其中包含的借款单位有本案第一被告烟台阳晨置业有限公司。
本院认为，成都荣诚投资理财信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告烟台阳晨置业有限公司通过成都荣诚投资理财信息咨询有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张春莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡俐
二〇一五年六月八日
书记员 敬君
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初519号
原告：代荣，男，1957年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李春祥，宣化县李家堡法律服务所法律工作者。
被告：吕平，男，53岁，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：宁树成，男，53岁，汉族，住河北省张家口市宣化区。
本院在审理原告代荣诉被告吕平、宁树成提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告代荣于2017年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告吕平、宁树成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告代荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代荣负担。
（2017）冀0705民初519号
代理审判员 赵尚富
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹春阳
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初718号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人王某某及其辩护人丁少堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日3时30分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为浙A6XX**的小型轿车行驶至本区沪松公路九谊路东约50米处时发生一起两车事故。民警到场处警时发现其涉嫌酒后驾驶。后经血样检测，被告人王某某血样中乙醇浓度为2.15mg/mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、胡某某的证言，监控照片，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，行政强制措施凭证，交通事故损害赔偿调解书及谅解书，公安机关出具的行政处罚决定书、案发及查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某虽然系明知他人报警而留在现场，但民警到达现场时被告人王某某对其酒后驾车的事实予以否认，不符合自首的条件，公诉机关认定被告人王某某具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年六月十六日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初800号
原告王保友，男，1990年11月26日出生，汉族，临西县人。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告广东逸丰生态实业有限公司。
住所地珠海市斗门区莲洲镇谦益西路**号*楼***室。
法定代表人林伟波，系该公司董事长。
原告王保友与被告广东逸丰生态实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保友的委托代理人田德臣到庭参加诉讼、被告广东逸丰生态实业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保友诉称，原告王保友因生活需要于2016年9月9日在被告广东逸丰生态实业有限公司开设于淘宝网莲州铁皮石斛企业店，经顺丰速运邮寄，购买了莲州铁皮石斛月饼20盒，累计价款5200元，其中有莲州铁皮石斛冰皮月饼、莲州铁皮石斛酥皮月饼、莲州铁皮石斛花香月饼三种。被告所售食品为普通食品生产许可证，非法添加铁皮石斛为原料，该行为违反食品安全法的规定，原告本人所购买的商品，属于严重不合法、合规食品。原告收到月饼后，随向广东省食品药品监督管理局投诉，未收到该局的回复函。原告王保友诉求，1、要求被告退还原告购物款5200元并十倍赔偿原告5.2万元。2、被告承担本案诉讼费。
原告王保友及其委托代理人向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件证实原告的个人身份信息。
证据2、原告方提交经顺丰速运快递邮寄的月饼，证实该月饼没有出厂合格证。该月饼包装中显示铁皮石斛，但其配料成分中没有铁皮石斛，证明被告存在虚假宣传的行为。
证据3.被告在淘宝网上的商品宣传图共计10页，证实被告所售的月饼存在虚假宣传和假冒商标的违法行为。
证据4、月饼产品的外包装照片2张。证明被告存在虚假宣传和假冒商标的行为。
证据5、支付宝电子交易付款回单，显示原告在2016年9月9日，付款240元。
证据6、原告的信用卡电子账单，显示原告在2016年9月9日，付款4960元。
被告广东逸丰生态实业有限公司答辩称，答辩人未在莲州铁皮石斛月饼中非法添加铁皮石斛为原料，答辩人未违反食品安全法等有关法律法规，应驳回原告王保友的诉讼请求。未向本院提交证据。
经审理查明，2016年9月9日原告王保友在被告广东逸丰生态实业有限公司淘宝网上开设的莲州铁皮石斛企业店，购买了莲州铁皮石斛月饼，累计价款5200元，其中有莲州铁皮石斛冰皮月饼、莲州铁皮石斛酥皮月饼、莲州铁皮石斛花香月饼三种。原告收到月饼后，发现问题随向广东省食品药品监督管理局投诉、举报，后未收到有关行政管理部门的回复函。
以上事实有原告起诉状、答辩状、庭审笔录、支付宝电子交易回单、信用卡电子账单等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王保友在淘宝网购买被告广东逸丰生态实业有限公司销售的莲州铁皮石斛月饼，原告王保友诉称被告所售月饼存在虚假宣传、假冒商标的行为，且非法添加铁皮石斛，该行为违反食品安全法的相关规定，被告所售月饼属于严重不合格食品。原告要求被告退还购月饼款5200元并十倍赔偿原告5.2万元的诉求，原告提供的证据不足以证明其主张，其诉求不符合法律规定，不予支持。被告辩称未在月饼中非法添加铁皮石斛为原料，未违反食品安全法等有关法律法规，被告未向本院提交证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王保友的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王保友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈维贤
二〇一七年五月二十日
书记员 艾 心
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆民终字第416号
上诉人（原审被告）贾彦军。
被上诉人（原审原告）贺正孔。
上诉人贾彦军与被上诉人贺正孔饲养动物损害责任纠纷一案，不服镇原县人民法院（2012）镇民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月21日公开开庭进行了审理，上诉人贾彦军、被上诉人贺正孔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年4月22日早晨，贺正孔驾驶自家农用三轮车给贾彦军送苜蓿，到贾彦军家门前时，贾彦军饲养的一只狗窜出咬伤贺正孔右小腿。受伤后贺正孔于2011年4月24日在镇原县第二人民医院治疗1天，诊断为：右小腿犬咬伤，右小腿软组织感染，花去医疗费84.18元，自动出院。2011年4月25日，贺正孔前往镇原县中医医院住院治疗17天，诊断为：右小腿犬咬伤并感染，好转出院，花去医疗费1548.30元。同年5月20日、6月7日，贺正孔又在镇原县智慧残疾人康复医院两次住院治疗12天，好转出院，诊断为：右小腿狗咬伤并感染，花去医疗费1678元。2011年6月15日，贺正孔在庆阳市中医医院住院46天，治愈出院，诊断为：1、右下肢狗咬伤并溃疡感染；2、右下肢筋膜炎；3、右下肢静脉炎；共花去医疗费12622.6元。另外贺正孔在镇原县社区卫生服务中心支付医疗费301元，在庆阳市人民医院支付检查费87.10元。贺正孔因狗咬伤前后共住院77天，支付医疗费16321.18元。
另查明，贺正孔在镇原县第二人民医院、镇原县中医医院、镇原县智慧残疾人康复医院均因资金不足未治疗彻底提前出院。贺正孔提供的交通费票据22张，计180元，其中4张条据盖有镇原县运输公司发票专用章，为合法有效票据，合计20元。
原审法院审理认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，本案中贾彦军未能对其饲养的动物严加管束，致贺正孔受伤侵害了贺正孔的身体健康权，构成侵权行为，应当承担相应的民事赔偿责任。但损害发生后，贺正孔以资金不足为由，不听医生的劝告，一再延误治疗，致使损害后果进一步扩大，对损害的结果负有一定的过错责任，可适当减轻贾彦军的赔偿责任。贺正孔诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费于法有据，其合理的部分予以支持，但应结合当地实际予以考虑，超出的部分不予支持，对合法有效的交通费20元予以认可。原告要求赔偿营养费、后续治疗费未提供相关证据，不予支持。原告要求赔偿精神损失费，其精神损失不符合法律规定的赔偿标准，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，遂判决：贺正孔所花医疗费16321.18元、误工费1540元（77天×20元／天）、护理费1540元（77天×20元／天）、住院伙食补助费770元（77天×10元／天）、交通费20元，共计20191.18元，贾彦军赔偿16153.0元，其余由贺正孔自负。案件受理费200元，原告贺正孔负担40元，被告贾彦军负担160元。
贾彦军不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，被上诉人被狗咬伤的是左腿，但在医院治疗的却是右腿；2、被上诉人在庆阳市中医医院治疗的筋膜炎和静脉炎与狗咬伤无关，一审判决上诉人承担赔偿责任显失公正。据此，上诉请求：1、撤销镇原县人民法院（2012）镇民初字第56号民事判决，并改判由上诉人承担被上诉人镇原县第二人民医院和镇原县中医医院医疗费1632.21元；2、诉讼费由被上诉人负担。
贺正孔上诉答辩称：一审判决对其误工、护理费的赔偿标准计算偏低，但为了解决纠纷，同意按一审判决执行。
一审中贾彦军缺席，证据未经质证。二审中对贺正孔一审提交的证据和法庭依职权调取的证据重新进行了质证、认证，贺正孔提交的证据有：1、在镇原县第二人民医院、镇原县中医医院、镇原县智慧残疾人康复医院、庆阳市中医医院的诊断证明、医疗费条据、出院证明书、住院病历、住院费用清单、交通费条据，证明原告的伤情，住院天数，用药情况，医疗费及交通费支付情况。贾彦军对上述证据的真实性无异议，但对贺正孔在庆阳市中医医院的医疗费不予认可，认为主要是治疗筋膜炎和静脉炎所花费用，与狗咬伤无关。一审法院调查收集的证据有：2、李茂的调查笔录，证实贺正孔被贾彦军饲养的狗咬伤的事实。贾彦军对贺正孔被其狗咬伤的事实无异议，但认为狗咬伤的是左腿而不是右腿。3、杨泽、孙邦兴、张万钦、慕小斌、贺举五位主治大夫的调查笔录，证实贺正孔被狗咬伤后治疗、用药情况以及因资金不足未治疗彻底提前出院后引起并发症“筋膜炎和静脉炎”的事实。贾彦军认为贺正孔曾患有“筋膜炎和静脉炎”，对于贺正孔在庆阳市中医医院的治疗费用不同意负担。一、二审审理当中，贾彦军对自己的诉讼主张，只有本人陈述，没有向法庭提供任何证据。综合全案证据材料分析判断认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，应予认定。故二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，贾彦军饲养的动物咬伤贺正孔，但又不能证明损害的发生是由于贺正孔故意或者重大过失造成的，因此应当承担侵权责任。贺正孔在治疗过程中，不听主治大夫的医疗建议，多次延误治疗时机，致使损害后果进一步扩大，其对扩大的损失应承担一定的过错责任，可适当减轻贾彦军的赔偿数额。贾彦军认为贺正孔曾患有“筋膜炎和静脉炎”的主张，按照“谁主张谁举证”的原则和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予主持。但对方当事人认可的除外。”之规定，只能由负有举证责任的贾彦军承担举证不能的法律后果，其主张不能在法律上获得正当性支持。一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法，判处结果适当。贾彦军的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人贾彦军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 慕志锋
代理审判员 王 军
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 张月秀
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1460号
上诉人（原审被告）：杜坚，男，1962年1月18日出生，汉族，住所广西北流市。
委托诉讼代理人：廖建强，广西广盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗昭林，男，1947年5月6日出生，汉族，住所广西北流市。
委托诉讼代理人：李廷复，广西顺通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松，广西顺通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘德泉，男，1961年4月14日出生，汉族，住所广西北流市。
上诉人杜坚因与被上诉人罗昭林、刘德泉合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2016)桂0981民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国共和国》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2016)桂0981民初523号民事判决；
二、本案发回北流市人民法院重审。
上诉人杜坚预交的二审案件受理费100予以退回。
审判长 杨 祖 石
审判员 欧阳中孝
审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 欣 瑜
附法律条文适用：
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决、裁定认定事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4188号
原告安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。
法定代表人张善飞，职务：总工会主席。
委托代理人王永青，河南奥博律师事务所律师。
安阳市湖波熟料有限公司，住所地安阳县马家乡丁庄村东。
法定代表人刘瑞峰，职务：公司总经理。
委托代理人任林泉、周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
本院于2016年11月17日立案受理了原告安阳市总工会与被告安阳市湖波熟料有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月22日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市总工会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张军艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8827号
原告康厚田，男，汉族，1928年5月29日出生，个体工商户。
委托代理人康宝生，男，汉族，1959年6月20日出生，个体工商户。
被告吕秀兰，女，汉族，1968年3月10日出生，个体工商户。
被告内蒙古金地建设集团有限责任公司
法定代表人郭治飞，系该公司董事长
原告康厚田诉被告吕秀兰、内蒙古金地建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康厚田委托代理人康宝生、被告吕秀兰到庭参加诉讼，被告内蒙古金地建设集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告康厚田诉称，2011年4月14日，被告吕秀兰向原告康厚田借款本金20万元，约定月利率2.5%，被告内蒙古金地建设集团有限责任公司是担保人，被告吕秀兰已偿还原告康厚田1.5万元，利息已结算至2014年4月14日，后经原告康厚田多次催要，被告吕秀兰不予偿还本息，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告吕秀兰偿还原告康厚田借款本金20万元及利息15.6万元（从2011年7月14日起至2014年10月14日止，月利率按2%计算）；2、被告内蒙古金地建设集团有限责任公司承担连带偿还责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕秀兰辩称，不同意原告康厚田的诉讼请求，借款本金是20万元，被告吕秀兰已偿还原告康厚田三个月利息的1.5万元，但是在2012年1月份被告吕秀兰曾经通知过原告康厚田利息变更到月利率1.5%，并且在2012年6月底停息。
被告内蒙古金地建设集团有限责任公司未做答辩。
原告康厚田针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
借据原件一份，证明被告吕秀兰于2011年4月14日向原告康厚田借款本金20万元，约定月利率2.5%，内蒙古金地建设集团有限责任公司是担保人。
被告吕秀兰质证意见，对原告康厚田所举证据的真实性及所证明的问题均无异议。
被告吕秀兰、内蒙古金地建设集团有限责任公司未提供证据。
本院审核认为，对原告康厚田所举证据的真实、关联、合法，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月14日，被告吕秀兰向原告康厚田借款本金20万元，约定月利率2.5%，按季度付息，被告内蒙古金地建设集团有限责任公司是担保人，未约定保证方式，被告吕秀兰利息已结算至2011年7月14日止，被告吕秀兰尚未偿还原告康厚田借款本金20万元及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕秀兰向原告康厚田借款的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。原告康厚田要求被告吕秀兰偿还借款本金20万元的诉求，本院予以支持。被告吕秀兰主张本案所涉借款20万元于2012年1月份通知原告康厚田月利率变更为1.5%，并于2012年6月底停息，原告康厚田予以否认，被告吕秀兰对其抗辩理未提供相关证据加以证明，被告吕秀兰应承担不利的后果。因为双方约定的利率不得超出法定最高利率，已超部分本院不予支持。关于保证责任，因被告吕秀兰、内蒙古金地建设集团有限责任公司出具的借条中未约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告内蒙古金地建设集团有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，被告内蒙古金地建设集团有限责任公司承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可以向债务人吕秀兰追偿。被告内蒙古金地建设集团有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告吕秀兰于本判决书生效之日向原告康厚田偿还借
款本金20万元及利息（从2011年7月15日起至2014年10月14日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不得15.6万元）；
二、被告内蒙古金地建设集团有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。被告内蒙古金地建设集团有限责任公司承担保证责任后，可向被告吕秀兰追偿。
案件受理费3275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 程
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1066号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：何江海，男，1985年11月15日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告何江海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告何江海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告何江海归还原告龙卡信用卡欠款本金14881.85元、利息3169.57元、滞纳金1597.48元，手续费526.98元，共计20175.88元（已算至2017年1月31日），以后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年4月，被告向原告申办龙卡信用卡，卡号为43×××28。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；4、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2009年6月17日开始透支，2015年11月9日最后一次消费2060元，2017年1月31日被告已归还50元，截止2017年1月31日透支本金14881.85元，利息3169.57元、滞纳金1597.48元、手续费526.98元，合计20175.88元。
被告何江海未作答辩和举证。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用协议、龙卡信用卡章程、交易明细。原告提供的上述证据，被告何江海在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何江海于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支本金14881.85元、利息3169.57元、滞纳金1597.48元，手续费526.98元，共计20175.88元（已算至2017年1月31日），以后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告何江海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年二月二十三日
代书记员 李爱琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初80号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦柳云，男，1980年4月8日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西柳江县。曾因犯盗窃罪于2001年10月10日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日投案，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人韦柳云犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人韦柳云到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年10月9日12时许，被告人韦柳云与廖某（已判刑）、韦某（已判刑）到南宁市青秀区葛村路18号石油大院大门旁的唯宝孕婴童福彩店盗窃8罐�粉（分别是惠氏启赋1段900克2罐；惠氏启赋2段900克3罐；惠氏启赋3段900克2罐；美赞臣安婴宝A+900克1罐）。经估价，被盗奶粉共计价值人民币2568元。
另查明，2001年10月10日，被告人韦柳云因犯盗窃罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年。2014年10月30日，公安机关从廖训飞处扣押惠氏启赋2段900克1罐，后发还被害人陈某。2016年12月2日，被告人韦柳云主动到柳江县公安局百朋派出所投案。被告人韦柳云分得赃款人民币300元。
上述事实，被告人韦柳云在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、刑事判决书、个体工商户营业执照、销售出库单、价格认定结论书、证人张某、蓝某的证言、同案人韦某、廖某的供述、被告人韦柳云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦柳云以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦柳云与韦某、廖某分工配合，积极实施了盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦柳云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人韦柳云有犯罪前科，酌情从重处罚。本案是共同犯罪，各犯罪实施者均有退赔责任，公安机关从廖某处查获部分赃物，扣除已发还被害人的赃物价值，被告人韦柳云与韦某、廖某仍须共同退赔被害人陈某2230元。根据被告人韦柳云犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第�十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦柳云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法追缴被告人韦柳云违法所得人民币三百元。
三、责令被告人韦柳云与韦某、廖某共同退赔被害人陈某人民币二千二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年三月十日
书 记 员 李成林
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第�款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9393号
原告：苏州爱康金属科技有限公司，住所地江苏省张家港市开发区南区镇北西路。
法定代表人：赵剑，董事长。
委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭政位，江苏陆陈单律师事务所律师。
被告：上海宗联电力工程有限公司，住所地上海市闵行区紫月路880号5号楼。
法定代表人：吴慧文，董事长。
原告苏州爱康金属科技有限公司（以下简称爱康公司）诉被告上海宗联电力工程有限公司（以下简称宗联公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政位到庭参加诉讼，被告宗联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告爱康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还投标保证金30万元，并赔偿原告利息损失（自2014年10月15日开始按年利率9.225%计算至实际付款时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告通过上海机电设备招标有限公司发布招标文件，就陕西中联电讯信息产业有限公司2014-2015年度500MW光伏电站工程所需的主要设备、材料在全国范围内进行合格供应商的公开招标。原告根据招标文件规定于2014年10月15日将招标保证金30万元汇至被告账户。后原告未能与被告就该工程签订合同。被告于2016年8月16日向原告具函答应退还保证金，但未实现。为此诉讼，请求法院依法裁决。
被告宗联公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月，原告爱康公司参加了由被告宗联公司牵头组织的“陕西中联电讯信息产业有限公司500MW光伏电站工程设备项目”合格供应商招标活动，同年10月15日，原告向被告支付投标保证金30万元。2016年8月16日，被告向原告出具《关于归还贵司投标保证金的函》，确认原告支付的30万元投标保证金未予退款，承诺该款在2016年9月底之前还清。到期后，被告未能归还。为此原告诉讼来院。
以上事实，有农业银行电子回单、《关于归还贵司投标保证金的函》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告收取原告的30万元招标保证金后，理应及时返还。其向原告约期返还，但未按约履行，应承担相应的违约责任。被告应立即返还原告30万元并承担自2016年10月1日起的利息损失。原告要求被告承担自付款之日起的利息损失，无事实和法律依据，本院难予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告上海宗联电力工程有限公司应于本判决生效后10日内返还原告苏州爱康金属科技有限公司投标保证金30万元及利息（自2016年10月1日起至实际返还之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告苏州爱康金属科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元、财产保全费2370元，合计5660元由被告上海宗联电力工程有限公司承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1278号
申请执行人：海宁艾肯特服饰有限公司。住所地：海宁市斜桥镇斜桥村油车港32号。组织机构代码67027218-7。
法定代表人：陈文达，总经理。
被执行人：陈银水，男，1980年12月10日出生，汉族，住海宁市。
海宁艾肯特服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7977号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈银水在（2017）浙0481执1278号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈银水存款人民币153485元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1697元，执行申请费2202元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年三月三十日
书记员 李冬叶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1202号
原告曹永基，男，1966年9月25日出生，汉族，个体。
委托代理人白九微，女，1974年9月26日出生，汉族，农民。
被告王磊，男，1990年9月23日出生，汉族，农民。
被告刘素荣，女，1972年5月17日出生，汉族，农民。
原告曹永基诉被告王磊、刘素荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹永基的委托代理人白九微、被告刘素荣到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，二被告向原告借款20万元，用于搞建筑工程，因原、被告是亲属关系，原告就借给了被告，双方约定借款期限为六个月，月利率2%，现还款期限已过，此款经原告多次索要，被告以种种理由推托，故诉请人民法院判令被告偿还借款20万元及到起诉之日的利息4万元。
被告刘素荣承认原告在本案中所主张的事实，但提出利息已经结清，原告同意不要以后的利息，并表示现无力偿还。
经审理查明，2014年5月8日，二被告向原告借款20万元，约定借期六个月，月利率2%，借款到期后，被告只偿付了借款利息，借款本金未予偿还。2015年3月2日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告王磊、刘素荣向原告借款20万元，约定借期六个月月利率2%事实清楚，证据充足，被告刘素荣亦予以认可，本院予以认定，原告要求被告偿还借款及给付利息的请求，本院予以支持；因借期内利息被告已经给付，所以被告应自借期届满之日起按约定利率支付逾期利息，被告刘素荣提出原告同意不要后期利息的辩解无证据证明，本院不予采纳。被告王磊拒绝到庭参加诉讼和举证质证，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊、刘素荣于本判决生效后立即共同给付原告借款20万元并自2014年11月8日起至2015年3月2日止，按利率2%给付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由二被告负担，二被告于本判决生效后即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢东欣
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00428号
申请执行人黄骅市滕庄子信用社
被执行人孔德祥被
执行人 孔令东
2014年3月17日立案执行黄骅市滕庄子信用社申请孔德祥、孔令东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）黄民初字第2737号民事调解书，被执行人孔德祥孔令东应支付申请人黄骅市滕庄子信用社案款10000.0元，现因被执行人孔德祥孔令东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结
终结2014年黄执字第00428号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员滕仁云
二〇一四年八月十一日
书记员赵新业
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7448号
原告：张某，男，2015年9月7日出生，汉族，住长兴县。
法定代理人：李某，女，1984年1月1日出生，汉族，住长兴县，系原告张某之母。
被告：长兴县画溪街道三星斗居民委员会，住所地长兴县画溪街道三星斗居民委员会。
法定代表人：王金水，主任。
被告：长兴县画溪街道三星斗居民委员会李家湾承包组，住所地长兴县画溪街道三星斗居民委员会李家湾自然村。
负责人：张再怀，组长。
原告张某诉被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会、长兴县画溪街道三星斗居民委员会李家湾承包组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会、长兴县画溪街道三星斗居民委员会李家湾承包组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地征用款17750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村上集体经济组织的成员。2016年7月14日，原告所在的李家湾村发放土地征用补偿款人均17750元。被告李家湾承包组以原告外祖母有儿子为由，扣发原告母亲李某的土地补偿款，且因原告系李某之子，故同样扣发原告土地补偿款17750元。原告多次主张无果，故诉至法院。
长兴县画溪街道三星斗居民委员会、长兴县画溪街道三星斗居民委员会李家湾承包组未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
张某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、李家湾自然村土地征地款到户明细清单（复印件）一份，证明承包组居民人均分得征用款为17750元；
2、户口本（原件）一份，证明原告是被告村上的村民，是集体经济组织的成员，应与其他村民享有同等的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
原告出生于2015年9月7日，落户于长兴县画溪街道三星斗村李家湾自然村25号，原告系被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会李家湾承包组集体经济组织成员。2016年7月14日，被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会李家湾承包组发放土地征收补偿款17750元/人。原告提出承包组以原告外祖父母有儿子，出嫁的女儿不予分配为由，未向原告母亲及原告分配补偿款，故纠纷成讼。
本院认为，原告是否应分得土地征收补偿费，主要在于其是否具备被征收土地所在村的集体经济组织成员资格。被征收土地的农村集体经济组织成员，均有获得被征收土地补偿费的相应份额的权利。原告张某户籍登记在被告处，具有长兴县画溪街道三星斗居民委员会李家湾承包组集体经济组织成员资格，原告应当享有与该组成员同等的参与分配土地征收补偿费用的权利。现原告所在的长兴县画溪街道三星斗居民委员会李家湾承包组的部分土地被依法征收，而被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会李家湾承包组拒绝向原告发放土地征收补偿费用，没有依据，不符合法律规定，应予以支付。被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会对土地征收补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对被告长兴县画溪街道三星斗居民委员李家湾承包组的给付义务承担连带清偿责任。综上，对原告对应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会李家湾承包组给付原告张某土地征收补偿费17750元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会、长兴县画溪街道三星斗居民委员会李家湾承包组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年十二月二十六日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初334号
原告：高唐县城市管理局，住所地：山东省高唐县金城西路41号。
法定代表人：张洪伟，该局局长。
委托诉讼代理人：朱宁，男，高唐县城市管理局干部。
被告：王善忠，男，1963年6月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告高唐县城市管理局与被告王善忠、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高唐县城市管理局的委托诉讼代理人朱宁到庭参加诉讼，被告王善忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高唐县城市管理局向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令太平财险聊城公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元；声誉损失由被告王善忠赔偿（具体数额以鉴定为准）；2.被告王善忠承担本案的诉讼费用、保全费、鉴定费、施救费。事实和理由：2016年12月19日11时许，被告王善忠无证驾驶英伦牌鲁Ｐ×××××号小型轿车（乘坐人刘敏）沿S322线由东向西行驶至高唐县17KM+800M处，与对行王建峰驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车（乘坐人：孟蕾和潘思生、王磊）相撞，造成王建峰、潘思生、王磊、孟蕾和王善忠、刘敏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁Ｐ×××××号小型普通客车所有人为原告，王建峰、潘思生、王磊、孟蕾均为原告单位工作人员，事发时正在执行巡查任务。2016年12月27日聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出第3715269201601276号《道路交通事故认定书》，认定被告王善忠负事故全部责任，王建峰、潘思生、王磊、孟蕾、刘敏无责任。此次事故造成原告车辆严重损坏，被告王善忠驾驶的肇事车辆在被告太平财险聊城公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，被告太平财险聊城公司应承担赔偿责任，不足部分由被告王善忠负担。为维护原告合法权益，现依法诉讼，望判如所请。审理中，原告自愿申请撤回对太平财险聊城公司的诉讼，本院依法予以准许。原告变更诉讼请求数额为：车损11085元、评估费2000元、施救费340元、保全费220元，总计13645元。
王善忠未答辩。
原告向本院提交如下证据：
一、道路交通事故认定书，拟证明事故当事人、肇事车辆、事发时间、地点、经过、结果及责任划分情况；
二、聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具的《事故车辆损失鉴定评估报告书》1份和鉴定费发票1张，拟证明原告车损为11085元，原告支出评估费2000元。
三、施救费发票1张、保全费发票1张，拟证明原告因本案支出施救费340元、保全费220元。
四、鲁Ｐ×××××号机动车行驶证、王建峰的驾驶证、高编【2015】6号文件、城市管理局组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
五、被告身份证复印件、肇事车行驶证复印件，拟证明肇事车登记所有人为被告、被告诉讼主体适格。
被告王善忠经本院合法传唤无证当理由拒不到庭视为对自己质证权利的放弃。上述原告提交证据经本院审查合法真实，依法确认为本案的有效证据使用。
综合证据的认定与庭审当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月19日11时许，被告王善忠无证驾驶英伦牌鲁Ｐ×××××号小型轿车（乘坐人刘敏）沿S322线由东向西行驶至高唐县17KM+800M处，与对行王建峰驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车（乘坐人：潘思生、孟蕾、王磊）相撞，造成王建峰、潘思生、王磊、孟蕾、王善忠、刘敏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月27日聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出第3715269201601276号《道路交通事故认定书》，认定被告王善忠负事故全部责任，王建峰、潘思生、王磊、孟蕾、刘敏无责任。事发后原告支出施救费340元，诉前财产保全费220元。
鲁Ｐ×××××号小型普通客车原登记所有人为高唐县城市管理执法局，该局2015年2月更名为高唐县城市管理局。
审理中，原告就其车辆损失申请司法鉴定，本院依法委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该机构出具聊天普评字（2017）第0465号评估报告书，结论为：该车损失价格为11085元。原告支出评估费2000元。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定：王善忠承担事故全部责任，王磊、孟蕾、刘敏、王建峰、潘思生无责任，本院予以确认。原告请求由被告王善忠承担全部赔偿责任，依法应予支持。关于原告因本次事故所受损失本院认定如下：车损11085元、评估费2000元、施救费340元、保全费220元，总计13645元。
被告王善忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃并承担对自己不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王善忠于判决生效后十日内赔偿原告高唐县城市管理局车损、评估费、施救费、财产保全费等各项事故损失共计13645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元减半收取71元由被告王善忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张慧娟
二〇一七年七月十日
书记员 龙 畅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9858号
原告解某，居民。
被告王某，居民。
本院立案受理了原告解某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告解某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年七月十九日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初741号
原告乐陵市朱集镇王猛村民委员会。
负责人，王昌荣，主任。
委托代理人崔述博，男，山东方洲律师事务所，律师。
被告王述国，男，1962年5月6日生，汉族。
原告乐陵市朱集镇王猛村民委员会与被告王述国为返还原物纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市朱集镇李胡马村民委员会委托代理人崔述博，被告王述国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市朱集镇王猛村民委员会诉称，2010年左右，按照上级要求，由上级政府拨款为村委会建成办公场所一处，现由被告非法占有，原告多次催促被告返还，被告拒不返还，被告的行为造成村集体无法正常办公，不能行使所有人的权利，造成村委会的损失，为维护村集体合法权益，原告诉至贵院，请求判令被告立即将非法占有的村委会办公室恢复原状，返还原告。赔偿原告损失5000元。
被告王述国辩称，原告说的不属实，我没有违法占有。当时朱集镇镇长说过谁先交上钱就谁先盖，我交的钱给我开的单子，是国家支持我盖的。
经审理查明，2010年6月10日乐陵市委组织部发文，要求各乡镇、街道办事处规范农村社区综合活动场所，统一结构标准。并且明确要求凡享受上级补贴政策的新建场所，建成后由房管部门统一办理房产证，房屋产权一律归国家与社区共有。其后，朱集镇党委、政府落实该文件，组织有条件的村、社区建设综合活动场所，共有13个村、社区参与。统一标准参建的村或社区出资3万元，剩余出资由上级政府财政拨款，建设符合上级要求的二层楼房。参建村、社区中包括原告王猛村委会。当时被告王述国担任王猛村委会支部书记。综合活动场所建成后由原告办公使用，被告王述国不担任原告村委会支部书记职务后，仍在此生活居住，未返还原告。庭审中被告提供朱集镇政府关于学府社区办公场所建设及使用意见（复印件）。该意见所称的学府社区办公场所，即为本案争执的办公室，有王述国、时任原告负责人王昌荣和朱集镇人民政府，签字、盖章确认，时间是2011年9月30日。意见中明确办公室产权归国资办、镇政府、村委会三方共有，因被告王述国垫付建设配套资金129080元，暂由王述国个人使用，待村集体偿还垫付资金后归还村集体，但必须确保各级对办公场所的检查使用。被告未能配合上级检查，原告诉来本院要求返还。
上述事实，有政府文件、收款证明及当事人陈述为证。
本院认为，首先，涉案楼房产权问题。该房产由上级政府拨款及使用单位共同出资所建。建成后即交付原告占有、使用。并且上级文件对产权有明确要求。虽现在未办理房产证，不影响占有、使用人主张权利，本院予以认定。被告主张系个人出资，因有朱集镇财政所记账凭证为证，系原告缴纳，故被告主张本院不予支持。其次，原告主张被告将办公室恢复原状，返还原告及赔偿损失是否可以支持问题。被告任职期间参与建设，并接受使用了办公楼房，是其职务行为。被告不担任支部书记后，应将该楼返还原告。被告主张楼房建设时垫付资金，提供朱集镇政府关于学府社区办公场所建设及使用意见支持其主张。因被告未能提供书证原件核对，本院不予采纳。原告主张被告赔偿损失5000元，被告不予认可且原告未举证证明，本院不予支持。综上，被告占有原告集体财产，应积极返还。如果原、被告之间存在经济纠纷，亦应依法维权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定判决如下：
一、限被告王述国于本判决生效后20日内将楼房恢复原状，返还原告；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费2680元，由被告王述国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 孙玉宝
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00011号
申请执行人姚凯芹，女，1956年2月8日出生，汉族。
被执行人李增合，男，1977年3月4日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚凯芹于2015年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人李增合给付申请执行人姚凯芹人民币20000元及利息，承担案件受理费425元，案件执行费200元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李增合送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李增合逾期仍未自觉履行，经调查，被执行人李增合现正在服刑，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人李增合可供执行的财产，申请执行人姚凯芹亦不能提供被执行人李增合可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执恢字第00011号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 唐凤龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1790号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人段某某，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1768号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月14日8时02分许，被告人段某某驾驶牌号为“皖KCXX**”的轿车沿本区新艳路由西向北左转弯行驶至中兴路出新艳路北约10米处，与由西向东横过中兴路的被害人邱连光发生碰撞，导致邱连光经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人段某某承担本起事故的全部责任。嗣后，被告人段某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人段某某已对被害人家属额外进行赔偿，并取得对方谅解。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某某、邱某某的证言，监控录像，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、检验报告书，道路交通事故认定书，行驶证信息，驾驶证信息，机动车信息查询结果，交通事故责任强制保险单、商业保险单，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的法医病理司法鉴定检验报告，谅解书，案发、抓获经过，被告人的身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某具有自首情节，对其依法从轻处罚；被告人段某某有认罪、悔罪表现，且已赔偿被害人家属并取得对方谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节、赔偿情况和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4161号
原告：陆建，男，1968年7月16日生，汉族，住南通市。
被告：洪梅，女，1965年3月10日生，住南通市。
原告陆建与被告洪梅相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，本案在审理过程中，原告陆建于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆建撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陆建负担。
审判员 周 礼
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱胤泽
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初100号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王佳彬，男，1997年8月10日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市，因无证驾驶于2017年3月15日被兴城市公安局给予行政拘留六日、罚款五百元的行政处罚，因涉嫌危险驾驶罪于同年3月17日被兴城市公安局刑事拘留，同年3月24日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王佳彬犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人王佳彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年3月15日15时许，被告人王佳彬在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶辽PW13**号两轮摩托车行驶至兴城市佟屯铁道桥口西5米处时，被执勤交警当场查获。经锦州市公安司法鉴定中心检测：送检王佳彬血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇99毫克。
上述事实，被告人王佳彬在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证检验报告，前科劣迹查询记录，行政处罚决定书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王佳彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王佳彬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王佳彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日),并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年四月二十六日
书记员 邢杨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15168号
原告：上海天齐包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吕明东，总经理。
委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。
被告：上海堡裘商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐福娣，总经理。
委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
原告上海天齐包装材料有限公司诉被告上海堡裘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序。因被告上海堡裘商贸有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德子，被告的委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天齐包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款102,930元；2.被告支付原告逾期付款利息损失(以102,930元为基数，自2015年11月23日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年7月24日起至同年10月23日，被告以传真、电话方式向原告下订单，由原告为被告定作各种规格的PE薄膜，原告按照订单制作完成并根据被告的指令进行送货，累计价款102,930元。原告向被告开具增值税专用发票三张，金额合计102,930元。但之后被告未支付货款。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上海堡裘商贸有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。确认尚欠的货款金额为102,930元，但不应由被告支付。因为原、被告不存在直接的买卖合同关系，是案外人上海六合塑料包装有限公司(以下简称：六合公司)的人员以被告的名义和原告发生业务往来，被告只是向原告发送了订购单、接收了发票，货物是由原告直接发送到六合公司的。所以，被告不应承担付款责任，而应由六合公司付款。故本案应追加六合公司与该公司实际控制人何泽辉作为共同被告。
本院经审理查明：2015年7月24日至同年10月21日，被告陆续以传真方式向原告发订购单订购货物。订购单上载明了货物的规格数量、单价及交货地址，并注明订购方是被告，供货单位为原告，被告应当在货到验收合格且发票开到之日月结。原告接到订单后，按约向合同约定的地址送货，并由相关收货人员在出库送货清单上签字确认收货。原告最后一次送货时间为2015年10月23日。2015年8月26日、9月24日、10月25日，原告向被告开具增值税专用发票3张，金额共计102,930元。后因被告未付货款，故涉诉。
另查明，2015年7月24日之前原、被告亦存在相同模式的业务往来，但被告已结清货款。
以上事实，有原告提供的订购单、增值税发票、送货单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告提供的对账单系单方出具，被告不予认可，本院不予采纳。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院均不予采纳。
本院认为：本案的争议焦点在于与原告发生买卖合同关系的相对方是否为被告。被告辩称，交易系发生在六合公司与原告之间，且交货地点也为六合公司。本院认为，原告提供的订购单明确载明订购方为被告，供货单位为原告，原告按照订购单的地址送货，发票由原告直接开具给被告。且双方之前也发生过类似交易，被告已经付清货款。由此可见，虽然原告的送货地址为六合公司，但系按照订购单的约定履行其送货义务，故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，对于被告的上述辩称意见，本院不予采信。至于被告与六合公司之间的关系，与原告无关，故对于被告申请追加六合公司和何泽辉为共同被告的申请，本院不予准许。原、被告应当按照订购单的约定履行各自的义务，原告的证据能够证明其按约向被告供货102,930元并向被告开具了相应的增值税发票，故被告应当偿付相应的货款。合同约定的付款期限已经届满，被告未能偿付货款，应当承担相应的违约责任，原告主张逾期付款利息的方法及期限并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海堡裘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天齐包装材料有限公司货款102,930元；
二、被告上海堡裘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海天齐包装材料有限公司利息损失(以102,930元为基数，自2015年11月23日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,359元，财产保全申请费1,035元，合计诉讼费3,394元，由被告上海堡裘商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2013号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。统一社会信用代码：91410400171758000R。
法定代表人武振宇，总经理。
被告汪天仁，男，住河南省平顶山市曙光街37号院4号楼1单元5楼西户。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告汪天仁供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘朝丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00187号
原告周某甲，男，1972年11月9日出生，汉族。
委托代理人郭隆，湖北法正联合律师事务所律师。
被告李某某，女，1976年8月30日出生，汉族。
原告周某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋艳琼独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了第一次审理。后该案依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了第二次审理。原告周某甲及其委托代理人郭隆、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2000年认识，2000年4月30日登记结婚，2001年11月9日生育一女周某乙。婚后夫妻感情不好，性格不合。双方在思想、感情上很难交流。原告与被告在一起生活很受压抑，被告性格不好，经常为家庭琐事发生口角。原告为了家庭和孩子，总是忍气吞声。2014年11月26日原、被告因生活琐事发生争执，被告拿出剪刀划伤原告面部，后经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告性格暴躁，有暴力倾向，不利于孩子的教育成长，同时被告的行为已深深地伤害了夫妻感情。原告不愿意在这种痛苦的婚姻里生活，故诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女。夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称：我不明白原告为什么执意离婚。原告提出我拿剪刀将他弄伤缝了两针，这个事情确实有，但有前因后果。那天他与一个女人说话暧昧，我听到后很生气，双方都动了手，我不小心将他刺伤。为此我已向原告赔礼道歉。我认为这件事不影响夫妻之间的感情。现在我不同意离婚。
原告周某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表1份，该证据证明原、被告夫妻关系成立。
证据二、居住证明复印件1份，该证据证明原告住在海工社区。
证据三、公寓住房证复印件1份，该证据证明原告的住所地在武汉市硚口区。
证据四、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书复印件1份，该证据证明原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。
被告就自己的辩称理由未向本院提供相关证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告表示对证据一、二、三无异议，本院予以采信。对证据四的真实性，被告虽不持异议，但认为该证据不能证明双方的感情确已破裂。本院经审核，认为证据四因缺乏其他证据印证不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，不予采信。
经审理查明：原、被告于1997年7月自由恋爱，2000年4月30日登记结婚，2001年11月9日生育一女（周某乙）。婚前、婚后双方关系较好。2014年11月26日，双方因生活琐事发生争执，被告手持剪刀将原告戳伤，致使夫妻之间产生隔阂。2015年6月原告诉至本院要求与被告离婚。被告则表示愿意和好，不同意离婚。案经本院调解，原告虽承认被告已经向其赔礼道歉，诉讼期间表现良好，但仍坚持其诉讼请求，双方各持己见不能达成一致协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚并生育一女，双方的婚姻基础是牢固的。近来双方虽因生活琐事产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。现原告提出离婚，被告表示愿意和好并已经拿出实际行动改善夫妻关系，原告再继续坚持离婚是没有道理的。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，不予以支持。希望双方在今后的生活中，互敬互爱互让，相互信任，加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费150元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳琼
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 史安安
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00187号
原告周某某，男，1972年11月9日出生，汉族。
委托代理人郭隆，湖北法正联合律师事务所律师。
被告李某某，女，1976年8月30日出生，汉族。
本院受理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋艳琼
二〇一五年九月二十一日
书记员 史安安
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保6号
申请人：蹇旭梅，女，汉族，生于1982年10月5日，住旺苍县。
被申请人：万怀德，男，汉族，生于1968年11月，住旺苍县。
被申请人：韩永玲，女，汉族，生于1969年3月，住旺苍县。
申请人蹇旭梅与被申请人万怀德、韩永玲追索劳动报酬纠纷一案，申请人蹇旭梅于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人万怀德在中国农业银行的存款26000元予以冻结。申请人以自有的川x**号小轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、将被申请人万怀德在中国农业银行旺苍县支行的存款26000元予以冻结。
二、将申请人蹇旭梅所有的川x**号小轿车的户籍予以冻
结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 何文三
二〇一七年一月十一日
书记员 邓迪心