福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初709号
原告：邵武市盛弘出租汽车有限责任公司，住所地邵武市五一九路永辉大厦C202室，统一社会信用代码91350781054320739U。
法定代表人：吴武平，总经理。
委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。
被告：福州创想科技有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市水西芝宁路15号，统一社会信用代码91350783337479870H。
负责人：方刚亮，总经理。
委托诉讼代理人：余志平，男，福州创想科技有限公司建瓯分公司职员，住建瓯市。
原告邵武市盛弘出租汽车有限责任公司（以下简称盛弘公司）与被告福州创想科技有限公司建瓯分公司（以下简称创想公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛弘公司的委托诉讼代理人杨建国、被告创想公司的委托诉讼代理人余志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛弘公司向本院提出诉讼请求：1.解除盛弘公司与创想公司双方签订的合同；2.创想公司立即归还盛弘公司支付的货款196,000元；并承担违约金100,000元，赔偿盛弘公司广告损失8400元（每月2100元从2016年11月1日计算至2017年3月1日，此后按上述标准计算至盛弘公司恢复广告发布之日止）。
事实和理由：盛弘公司与创想公司委托的邵武工作站代理人吴久民于2016年10月8日签订《北斗卫星定位服务合同书》一份，合同对服务内容、产品名称、价格、双方权利义务、售后服务、违约责任等作了详细约定。上述合同签订后，盛弘公司按合同约定履行了义务，但是创想公司未能按合同约定安装ET100-V汽车行驶记录仪设备的功能作用，顶灯LED的广告无法进行发布，报警功能也无法接入，违反了合同第三条第10项的约定。2016年11月1日，创想公司出具的道路运输车辆安装使用卫星定位装置情况证明单上载明设备厂家为深圳瑞信视讯技术有限公司，设备型号“R-VS”，与实际安装的设备不相符，导致盛弘公司车辆的营运无法年审。盛弘公司多次要求创想公司恢复上述合同约定的内容，创想公司的代理人吴久民也书面表示，会积极配合盛弘公司进行广告接入。但时至今日，出租车上顶灯LED的广告仍无法进行发布、报警功能也无法接入，导致盛弘公司被邵武市运输管理所通知整改，并发文邵运管客[2016]12号文件要求盛弘公司整改。综上所述，盛弘公司认为，盛弘公司已经支付货款，并按合同的约定履行了所有义务，创想公司却违约，造成盛弘公司巨大损失，创想公司没有按照合同约定履行义务，其行为已严重侵害了盛弘公司的合法权益。
创想公司辩称，第一，盛弘公司出租车上使用的产品是“福州易联星拓通信科技有限公司”生产的ET100-V汽车行驶记录仪，该产品通过部标要求，在省交通厅备案，完全符合行业标准，是合格产品。邵武市运输管理所在2016年11月29日在对该产品进行验收后出示“符合行业标准”证明，创想公司提供安装证明单，办理完盛弘公司所有出租车年检手续。盛弘公司提供的“道路运输车辆安装使用卫星定位装置情况证明单（瓯创：0000601）”是吴久民误开，已及时纠正，原件也已全部收回作废，同时创想公司补开了与提供的设备型号一致的证明单，并办理完盛弘公司所有70台出租车营运证的年审手续。创想公司并不存在违约情形。
第二，盛弘公司原顶灯LED及所匹配的车载终端产品，据创想公司了解，是因为在2012年年底，福州市雷蒙广告公司与盛弘公司签订了8年的服务合同，并由福州市雷蒙广告公司安装了基本定位型终端产品及配套顶灯。由于盛弘公司违约并拒绝支付福州市雷蒙广告公司30000元费用，致使该产品无法正常维护升级管理，导致不能正常使用。2016年，邵武市交通运输管理所要求盛弘公司在规定时间内全面更换符合行业标准的部标一体机，因此创想公司在邵武市的代办员吴久民与盛弘公司洽谈并报送ET100-V汽车行驶记录仪视频机的有关材料及报价。2016年9月初，创想公司了解到盛弘公司信用度差，怕难收到货款，因此，在2016年9月30日盛弘公司对外招标时，创想公司没有参与投标，但是创想公司的终端机型ET100-V视频机仍然中标。2016年10月8日，吴久民与盛弘公司签订服务合同，创想公司按合同要求收取盛弘公司定金78,400元，11月1日安装完毕调试上线正常使用。2016年11月29日，邵武市运输管理所出具ET100-V验收合格证明。但盛弘公司违反合同约定迟迟不予支付剩余货款。2016年12月6日，创想公司向盛弘公司送达催款通知函，但盛弘公司仍未支付剩余货款。因创想公司与厂家签约机款已逾期，只好全部停机等待处理。由于停机车辆信息中断运行，2016年12月19日，邵武市运输管理所发文要求盛弘公司整改，因此盛弘公司于2017年1月13日将合同约定的余款付清，之后，所有车辆信息恢复正常运行。
第三，盛弘公司与创想公司签订的合同第三条第10项内容的正确理解应是：1、必须是符合创想公司配套要求的产品；2、合同约定的“交通一卡通、电召平台、广告、公安平台等业务提供接入”是指盛弘公司需要此项业务时，创想公司可以提供帮助或者技术对接。盛弘公司需要广告等业务时，要与创想公司协商，创想公司根据实际情况，给出合理解决方案，双方无异议后另签改造服务协议。关于顶灯的改造对接方案，创想公司多次与盛弘公司当时的董事长杜爱君说明过，1、必须由盛弘公司与该顶灯厂家联系，由厂家提供产品数据协议，并由原厂家提供数据接收器即可，每台顶灯改造对接费用在200-300元左后。除此之外的其余任何厂家对该产品均无法解决改造对接工作（因为不知道对方产品数据信息协议内容）；2、一切改造对接费用由盛弘公司承担与原合同费用无关。但是盛弘公司与负责雷蒙广告公司已有合同纠纷，盛弘公司无法获取厂家顶灯广告协议信息，因此盛弘公司无法配合创想公司完成改造对接业务，该责任在盛弘公司。最后，创想公司提供的ET100-V汽车行驶记录仪视频机与本地区另外两家闽运、嘉乐出租车公司使用的机型功能一致。闽运、嘉乐出租车安装的汽车行驶记录仪视频机也并未承担顶灯LED对接更新事宜。创想公司通过省厅、南平市交通局的备案认可，从事运输车辆定位服务，使用任何产品都按行业标准要求制定。目前在盛弘公司出租车上使用的ET100-V汽车行驶记录仪视频机的各项指标符合要求，车辆紧急报警功能已具备，售后服务到位，并未发现有一例投诉案件。综上所述，请依法驳回盛弘公司的诉讼请求。
盛弘公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、《北斗卫星定位服务合同书》、委托书各一份，拟证明，盛弘公司与创想公司委托的邵武工作站代理人吴久民于2016年10月8日签订一份合同书，合同对服务内容、产品名称、价格、双方权利义务、售后服务、违约责任等作了详细约定的事实。
证据2、装置情况证明单一份，拟证明，因创想公司工作失误，严重违约，使盛弘公司车辆的营运证无法年审的事实。
证据3、回复函、邵运管客[2016]12号文件各一份，拟证明，盛弘公司要求创想公司履行合同约定义务，创想公司的代理人吴久民表示，会积极配合盛弘公司广告接入的事实、盛弘被邵武市运输管理所通知整改的事实。
证据4、出租车广告位租赁合同一份，拟证明，盛弘公司与邵武市扬辉煌广告公司约定广告费每月2100元的事实。
证据5、收款回单三份，拟证明，广告公司有向盛弘公司支付广告费。
证据6、说明一份，拟证明邵武市运输管理所要求出租汽车必须安装可以正常使用的顶灯，顶灯必要能够按要求显示宣传我市文明创建、法制建设等有广告工作的走字。
创想公司质证称，对证据1的真实性、合法性、关联性都没有异议，但对证明内容有异议，盛弘公司对该合同的第三条第10项的解释与创想公司的解释有不同。对证据2的真实性没有异议，但这是因为创想公司的员工吴久民误开所致，在当天创想公司已及时纠正，所有原件已全部回收销毁，同时补开了与设备型号一致的证明单，并办理完盛弘公司所有70台出租车营运证的年审手续，不存在违约情况。对证据3的真实性没有异议，这个回复函是因为盛弘公司没有按约支付货款，所以创想公司就停掉了LED动态信息。对证据4的真实性无法确认，且与创想公司没有关联性。
创想公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供证据如下：
证据1、福建省交通运输厅备案信息一份，拟证明，创想公司提供的产品是符合行业标准。
证据2、邵武市交通运输管理所出具的证明一份，拟证明，创想公司提供的产品是符合行业标准。
证据3、装置情况证明单（纠正后补开的）一份，拟证明，盛弘公司提供的证据2的证明单是吴久民误开所致，创想公司已在误开当日补开一份正确的证明单。
证据4、通知函、采购合同各一份，拟证明，因为创想公司发通知函后盛弘公司仍未按约支付货款，创想公司停掉了动态信息的显示，直到运输管理所发通知函后盛弘公司才付款，现在动态信息已经恢复正常工作。
盛弘公司质证称，对证据1、2的真实性没有异议，但是与本案没有关联性，盛弘公司并没有主张创想公司的产品不符合行业标准，而是要求创想公司履行合同约定的内容。对证据3的真实性没有异议，但盛弘公司所举的证明单是证明创想公司工作严重失误、不负责任，造成盛弘公司损失。对证据4的真实性没有异议，但对证明内容有异议，是因为创想公司没有履行合同义务，致使LED广告无法接入，在2016年11月份盛弘公司就已经多次要求创想公司进行广告接入，但创想公司没有解决问题，在此情况下盛弘公司仍然将款项付清，并不是创想公司陈述的因盛弘公司拖欠货款导致记录仪暂时关停。
本院认证认为，盛弘公司提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，创想公司质证对其真实性没有异议，予以采信；盛弘公司提供的证据4，系案外人邵武市扬辉煌广告有限公司与盛弘公司签订，无法确认其真实性，且创想公司不予认可，不予采信；第三次庭审时，创想公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对盛弘公司提供的证据5、6的质证的权利。盛弘公司提供的证据5，来源、形式合法，内容客观真实，予以采信；盛弘公司提供的证据6系复印件，无法确认其真实性，不予采信。创想公司提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，盛弘公司质证对其真实性没有异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月8日，盛弘公司与创想公司签订《北斗卫星定位服务合同书》一份，约定创想公司为盛弘公司车辆安装符合部标要求的车载终端产品（ET-100-V、JT/T808，GB7258、GB/T19056标准要求，兼备北斗卫星定位功能；平台系统符合JT/T796、JT/T808、JT/T809标准要求）。负责安装、售后及提供车辆卫星定位年检证明等一系列服务。本协议盛弘公司车辆共70台，使用产品为北斗双模一体机，4G实时视频监控功能。创想公司为盛弘公司提供通过部标要求标准的平台及相关设备终端产品，并对所提供的产品负责，承诺对所提供的产品严格按照国家三包法规定负责保修，产品保修期一年，终身维护。盛弘公司按时交足费用，因拖欠创想公司费用造成的掉线停机的一切责任后果由盛弘公司承担。创想公司应积极配合行业主管对该套设备的技术要求，对交通一卡通、电召平台、广告、公安平台等业务提供接入，切实达到符合行业标准，若不符合行业标准，创想公司负全部责任。每套部标一体机2800元，第二年以后续费，盛弘公司按每台6**元/年交付（70台车，每台车100M流量，共7000M打包，超出7000M流量费用由盛弘公司自负），不含税费。付款方式：安装、服务到期车辆每年一结。盛弘公司在签订合同之日起向创想公司支付合同预付合同价款的40%后，必须发货安装，安全调试通过验收后七个工作日付至合同价款的95%，盛弘公司留取合同价款的5%作为质保金，盛弘公司使用一年后支付。在使用环境超出创想公司产品有关技术参数要求，造成产品不能正常使用，所造成的后果或责任与创想公司无关。协议的解除：1、本协议有限期五年，自双方签字盖章之日起生效，协议到期后自动解除。如盛弘公司有意续约，经双方协商，盛弘公司交足年费后，本协议自动延顺。2、盛弘公司欠创想公司服务费3个月以上。3、本协议中的其他相关约定。4、在某一方因特殊原因提出终止，并经双方书面同意认可时。5、由于国家法律、法规及政策变化使本协议无法履行，经盛弘公司、创想公司双方协商同意，可以提前终止协议。任何一方违约赔偿另一方壹拾万元整。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，盛弘公司依约向创想公司支付部分货款784,000元，创想公司向盛弘公司提供合同约定的货物并安装。2016年11月29日，邵武市运输管理所出具证明一份，证明福州易联星拓通信科技有限公司ET100-V汽车行驶记录仪符福建省营运车辆卫星定位系统行业标准。2016年11月30日，盛弘公司向创想公司出具《关于延迟支付北斗设备余款的回复》，该回复载明：“关于你提出的支付60%余款问题，目前主要问题集中在合同第三款第10项，由于顶灯广告及公益广告无法接入，车辆的紧急报警无法解除，望及时解决，我公司定立即将余款付清。”同日，创想公司职员吴久民在上述回复中备注：“ET100-V汽车行驶记录仪符合行业标准，我们会积极配合你们广告接入。”2016年12月6日，因盛弘公司未能支付创想公司剩余款项，创想公司向盛弘公司发出通知函一份，该通知函载明：“依据双方协议规定，我司于2016年11月1日前在贵公司70台出租车上安装ET100-V汽车行驶记录仪，已于2016年11月1日安装调试完毕。11月28日邵武市运管所、邵武市交通执法大队验收通过。该记录仪总计壹拾玖万陆仟元整（196,000元），除已付定金柒万捌仟肆佰元（78,400元）还欠我司壹拾壹万元柒仟陆佰元（117,600元），我司多次追讨无果，并无付款诚意，根据上级公司及厂家通知，现请贵公司于12月8日前将所欠款项与我公司结清。我司将按规定做好后期服务工作，否则贵公司欠款产生系统关停及证明单不能开出等违约责任由贵公司承担。”2016年12月19日，因盛弘公司绝大部分车辆均存在未按规定上传道路运输车辆动态信息现象，邵武市运输管理所向盛弘公司发《邵武市运输管理所关于要求对出租汽车未按规定上传车辆动态信息的现象立即予以整改的通知》，并要求盛弘公司于12月23日前整改完毕。之后，盛弘公司向创想公司支付剩余货款117,600元。因盛弘公司认为，创想公司无法按合同约定对广告、公安平台业务提供接入，构成违约，导致合同目的无法实现，并造成盛弘公司出租车广告租赁费损失，遂诉至我院。
再查明，2017年8月18日，邵武市运输管理所出具说明一份，该说明载明：“根据市委、市政府和上级交通运输主管部门的要求，我市出租汽车必须安装可以正常使用的顶灯，顶灯必须能够按要求宣传我市文明创建、法制建设等有关工作的走字。”
本院认为，盛弘公司与创想公司签订的案涉合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。关于盛弘公司要求解除原、被告双方签订的合同的问题。按照原、被告签订的《北斗卫星定位服务合同书》第六条关于合同解除条件的约定：“1、本协议有限期五年，自双方签字盖章之日起生效，协议到期后自动解除。如盛弘公司有意续约，经双方协商，盛弘公司交足年费后，本协议自动延顺。2、盛弘公司欠创想公司服务费3个月以上。3、本协议中的其他相关约定。4、在某一方因特殊原因提出终止，并经双方书面同意认可时。5、由于国家法律、法规及正常变化使本协议无法履行，经盛弘公司、创想公司协商同意，可以提前终止协议。”本案中，盛弘公司认为创想公司未按合同约定，对广告、公安平台业务提供接入，导致合同目的无法实现，以此要求解除讼争合同。但盛弘公司对创想公司提供的ET100-V汽车行驶记录仪质量没有异议，创想公司提供的上述汽车行驶记录仪亦符合行业标准，盛弘公司没有证据能够证明无法接入系创想公司的原因，并致使不能实现合同目的，盛弘公司的上述主张，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形。故，对盛弘公司提出的解除合同的诉讼请求，不予支持。因盛弘公司主张解除本案讼争合同的诉讼请求不成立，其基于解除合同要求返还货款196,000元及支付违约金、赔偿广告租赁费损失的请求，缺乏事实和法律依据，亦不予支持。创想公司主张广告无法接入的原因是盛弘公司违约并尚欠福州市雷蒙广告公司30,000元费用，但未提供证据予以证明，对创想公司的该意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告邵武市盛弘出租汽车有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5866元，由原告邵武市盛弘出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 申屠聪琴
人民陪审员 章 建 姬
人民陪审员 吴 进 建
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。