江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终484号
上诉人（原审原告）：刘招孜，女，1948年4月4日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：朱俊军，江西海融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周优兰，女，1973年9月14日生，汉族，住赣州市赣县区。
被上诉人（原审被告）：刘华金，男，1969年8月2日生，汉族，住赣州市赣县区。
共同委托诉讼代理人：刘书灿，男，1967年1月26日生，汉族，住赣州市赣县区，系周优兰、刘华金的堂叔。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师.
上诉人刘招孜与被上诉人周优兰、刘华金、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘招孜上诉请求：1.撤销原审判决第一项，增加赔偿款41833.55元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人一审中已提交赣县三溪乡土龙村委会和赣县梅林镇梅林村村委会证明能够证实上诉人从2009年就一直跟随儿子曾东冬在赣县城××新区××地××地块东502居住的事实；其次，上诉人提交的其儿子曾东冬和儿媳李香的结婚证、房产证、国家电网赣县供电分公司发票、赣县自来水公司水费发票等证据，再结合事故发生的地点“赣县梅林镇城男大道白鹭湾小区路段”，距离上诉人居住的地点直线距离不到100米，以上证据能和村委会证明形成完整的证据链，能够证实上诉人跟随儿子曾东冬在赣县城××新区××地××地块东502居住的事实；综上，诉争残疾赔偿金应当适用城镇标准计算。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：上诉人未提交证据证明其在城镇居住满一年以上和主要收入来源于城镇，且现有证据不能证明其直系亲属在城镇居住满一年以上，根据相关法律规定，诉争残疾赔偿金应适用农村标准。
被上诉人周优兰、刘华金未提交书面答辩。
上诉人刘招孜向一审法院起诉请求：1.被告周优兰、被告刘华金赔偿原告各项损失合计人民币134350.92元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内赔偿原告各项损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月31日，被告周优兰驾驶粤Ｂ×××××轿车由赣县区梅林镇城南大道好又多超市出发沿城南大道自西往东方向行驶，19时40分许，城南大道白鹭湾小区路段与横过道路的行人刘招孜发生碰撞，造成刘招孜受伤的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定，被告周优兰承担事故的全部责任。事发当日，原告入赣县人民医院住院治疗62天，经诊断为右肱骨外科颈骨折、右侧耻骨上支骨折、腰1椎体压缩性骨折等伤情，于2017年3月3日出院，共花去门诊费、医疗费29388.23元。原告伤情于2017年7月6日经赣州司法鉴定中心鉴定为伤残程度构成一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费10000元，原告支付鉴定费1400元。被告周优兰驾驶粤Ｂ×××××车辆的所有人是被告刘华金，粤Ｂ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司先行垫付了19200元、被告周优兰先行垫付了14500元；原告刘招孜为农业家庭户口，2016年江西省农村居民人均可支配收入为12138元/年。经核算，原告合理赔偿费用有：（1）医疗费29388.23元；（2）住院伙食补助费2480元（40元/天×62天=2480元）；（3）营养费2480元（40元/天×62天=2480元）；（4）后续治疗费10000元；（5）护理费7440元（120元/天×62天=7440元）；（6）残疾赔偿金30709.14元（12138元/年×11年×23%=30709.14元）；（7）精神抚慰金8000元；（8）交通费620元；（9）鉴定费1400元。以上合计92517.37元。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告周优兰驾驶车辆对原告造成损伤，应根据法律规定赔偿。根据交通管理部门出具的交通事故认定书认定，被告周优兰负事故的全部责任，车辆所有人即被告刘华金对事故损害的发生无过错，因此对该事故原告所遭受的损失全部由被告周优兰赔偿。被告周优兰驾驶车辆粤Ｂ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且交通事故发生在保险期间内，故被告周优兰应承担的赔偿由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内替代赔付。为减轻当事人诉累、节约司法资源，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、周优兰请求垫付费用在本案中一并处理的主张予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告刘招孜医疗费等各项损失92517.37元，核减被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司先行垫付的19200元，剩余73317.37元，限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内向原告刘招孜支付58817.37元，向被告周优兰支付14500元；二、驳回原告刘招孜的其他诉讼请求。案件受理费2988元，由原告刘招孜负担1300元，由被告周优兰负担1688元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。除残疾赔偿金外，上诉人刘招孜对一审认定的其他赔偿项目及金额不持异议，应予确认。关于残疾赔偿金标准的问题。本院认为，根据相关司法解释的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇或农村相应标准。受害人户籍性质属于计算残疾赔偿金的参考因素，但并不是唯一决定因素，只要满足受害人经常居住地或者主要收入来源于城镇的，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。本案中，上诉人刘招孜虽为农村户籍，但其在一审中已提交赣县三溪乡土龙村民委员会证明、赣州市赣县区梅林镇梅林村村民委员会证明、房产证复印件、缴纳水电费发票等证据，可以证实上诉人刘招孜自2009年起随其儿子曾东冬一直在赣县县城居住的事实，考虑其长期居住在城镇及消费地亦在城镇的情况，其残疾赔偿金可以按照城镇相应标准计算。原审法院按照农村相应标准计算诉争残疾赔偿金属适用法律错误，应予纠正，故上诉人刘招孜的残疾赔偿金应为72542.69元（28673元/年×11年×23%=72542.69元）。
因此，本院核定上诉人刘招孜因本案交通事故造成的损失为：医疗费29388.23元、住院伙食补助费2480元、营养费2480元、后续治疗费10000元、护理费7440元、残疾赔偿金72542.69元、精神损害抚慰金8000元、交通费620元、鉴定费1400元，以上合计134350.92元。因被上诉人周优兰对本案交通事故负全部责任且事故车辆在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险及100万的商业第三者责任险，因此，上诉人刘招孜的损失由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付。同时，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已支付赔偿款19200元及被上诉人周优兰已支付赔偿款14500元的事实清楚，故被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司还应当向上诉人刘招孜支付赔偿款100650.92元，向被上诉人周优兰支付14500元。综上，一审认定部分事实错误，导致部分处理错误，应予纠正。上诉人刘招孜主张残疾赔偿金应当按城镇标准计算并要求增加赔偿金额41833.55元的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初504号民事判决第二项；
二、变更江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初504号民事判决第一项为:被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿上诉人刘招孜医疗费等各项损失134350.92元，核减被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司先行垫付的19200元，剩余115150.92元，限被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内向上诉人刘招孜支付100650.92元，向被上诉人周优兰支付14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2988元、二审案件受理费846元，共计3834元，由上诉人刘招孜负担1300元，被上诉人周优兰负担1688元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担846元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 葛 彦