湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3935号
原告武汉兴广亚汽车租赁有限公司。
法定代表人肖蓓。
被告沈浩。
原告武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）诉被告沈浩租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员陈福云、人民陪审员王家彪参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告兴广亚公司的法定代表人肖蓓到庭参加诉讼，被告沈浩经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴广亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付90,320元（汽车租金14,100元、交通违法罚金13,300元、路桥费2,920元、违章扣分经济赔偿20,000元、汽车折旧费20,000元、违约金20,000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告两次到原告公司租赁汽车，车型为起亚K5，车牌为鄂Ａ×××××，并签订租赁合同，时间分别为：2015年7月3日起至2015年11月2日止，2015年11月22日起至2019年12月31日止。因被告拒不支付租赁期间的租赁费以及在租赁期间产生的交通违法费用，原告于2016年10月8日将车收回。审理中，原告兴广亚公司自愿将第1项诉讼请求变更为：“1、判令被告向原告支付汽车租金14,100元、交通违法罚金13,300元、路桥费2,920元、汽车折旧费（按原告实际损失的30%计算）；”。
被告沈浩经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告兴广亚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈浩经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告兴广亚公司提交的2015年7月1日、2015年12月22日签订的兴广亚汽车租赁合同、电子眼罚单明细及与之对应的票据、ETC票据、代收通行费明细予以确认并在卷佐证。原告兴广亚公司提交的ETC欠费表系其单方制作，无证据印证，本院不予确认。
本院查明案件主要事实如下：
2015年7月1日，原告兴广亚公司（出租方、甲方）与被告沈浩（承租方、乙方）签订兴广亚汽车租赁合同，约定乙方承租甲方的起亚K5轿车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××，租金6,000元/月，租赁期3个月，自2015年7月3日至2015年11月2日止。乙方已付金额10,000元，6,000元租金，525元ETC未支付，（6月30日支付）。每1个月为一个付款周期，每月3日前乙方须支付给甲方该周期租金。甲方不承担出租车辆于出租期间引发的第三者责任、交通违章、交通事故所引发的一切处罚或全部责任。乙方在租赁期内严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、违法肇事、证件遗失等行为产生的全部责任及经济损失。乙方应于合同盖章生效之日根据租赁车辆缴纳交通保证金和车辆保证金，甲方出具专用收据。本车辆需缴纳违章保证金10,000元，交通违章及车损保证金不得冲抵租金。保证金在用车结束后的第30个工作日前退还（逢节假日顺次推延）。若违章记录在约定时间内未查到，属于违章信息滞后，乙方同意根据约定承担相应的责任。车辆在出租期内发生车损事故金额超过2,000元时，乙方需要向甲方支付车损金额的10%作为加速折旧费。超过10,000元按20%支付，乙方需在事故发生当日告知甲方，并在实际维修金额确定后一个月内支付给甲方，逾期一日按照加速折旧费的3%支付滞纳金，滞纳金每日递增，车损超过2,000元时事故车辆必须在4S店进行维修。合同还约定了其他事项。
2015年12月22日，原告兴广亚公司（出租方、甲方）与被告沈浩（承租方、乙方）再次签订兴广亚汽车租赁合同一份，约定乙方承租甲方的起亚K5轿车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××，租金3,750元/月，租赁期48个月，自2016年1月1日至2019年12月31日止。乙方在合同签订日2015年12月22日支付所选车辆租赁费10,000元，2016年1月25日需再支付10,000元，2019年12月25日需再支付10,000元。甲方同意乙方所保证的租赁合同期限正常届满后，一个月内，乙方可要求重新签订合同或将车辆过户给乙方，不包括车牌、指标，因车辆过户而产生的相关费用由乙方全部自行负责承担，乙方承诺并保证车辆只过户至乙方本人名下，不得过户到任何第三方名下。如乙方违反租赁合同中的任一条款，则本协议作废，甲方可不同意过户。乙方在申请过户时，需向甲方支付10,000元作为保证金，待过户完成后乙方将过户回执单给甲方，经甲方确认车辆已过户至乙方本人名下，甲方将10,000元退还至乙方。如果乙方在过户前将过户相关资料（登记证本、完税证明、保单）丢失，乙方负责赔偿并直接从10,000元保证金中扣除。乙方需在合同到期后的一个月内完成过户或重新签订合同，逾期的，甲方有权每月收取乙方1,500元作为违约金并直接从10,000元保证金中扣除，直到车辆过户到乙方名下为止，但甲方应积极协助乙方办理过户。甲方不承担出租车辆于出租期间引发的第三者责任、交通违章、交通事故所引发的一切处罚或全部责任。乙方在租赁期内严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、违法肇事、证件遗失等行为产生的全部责任及经济损失。在合同约定期内如乙方违约，需支付30,000元车辆折旧费用，并向甲方支付违约金45,000元，甲方有权收回车辆及随车证件，在收回车辆权证过程中产生的费用由乙方承担。合同还约定了其他事项。
原告兴广亚公司在审理中陈述：1、第一份合同的租赁期间为2015年7月3日至2015年11月2日，第二份合同的租赁期间为2016年1月1日至2016年10月；2、被告沈浩不差欠第一份合同项下的租金，第二份合同租期9个月，每月应付租金3,750元，合计33,750元，被告沈浩在2016年6月停付的租金，此前支付第二份合同项下的租金19,655.37元，差欠14,084.63元；3、被告沈浩交付了第一份合同项下的保证金10,000元，原告兴广亚公司将此款项冲抵了被告沈浩的应付租金；4、被告沈浩交付了第二份合同项下的预付款10,000元，剩余20,000元未付，原告兴广亚公司将此10,000元冲抵了被告沈浩的应付租金。
电子眼罚款通知单显示2015年7月3日至2015年11月2日产生罚款4,600元，罚分83分；2016年1月1日至2016年10月产生罚款8,350元，罚分153分，合计产生罚款12,950元，罚分236分。原告兴广亚公司于2016年12月21日为被告沈浩支付2016年用车期间的路桥费2,935元。
原告兴广亚公司于2016年10月9日诉至本院，要求如诉称，被告沈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告兴广亚公司与被告沈浩于2015年7月1日签订兴广亚汽车租赁合同，从合同目的来看系出租人将租赁车辆交付承租人使用，从而获取租金，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条对租赁合同的定义，系租赁合同；而原告兴广亚公司与被告沈浩于2015年12月22日再次签订的兴广亚汽车租赁合同的目的为原告兴广亚公司分期收取被告沈浩的款项，最终将租赁合同期限正常届满后，重新签订合同或将车辆过户给被告沈浩，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条对买卖合同的定义，系出卖人保留所有权的分期付款的买卖合同。上述两份合同的性质不一致，不能在统一诉讼中一并主张合同项下的权利，经本院释明后，原告兴广亚公司明确表示仍旧要求一并主张，鉴于本案案由系租赁合同，故本院在本案中仅对原告兴广亚公司在2015年7月1日的合同即租赁合同项下主张予以审查，2015年12月22日合同项下的债权债务不在本案中一并处理。
在审理中，原告兴广亚公司陈述被告沈浩不差欠2015年7月1日合同项下的租金。从现有证据显示，该租赁期限内的电子眼罚款有4,600元，依“乙方在租赁期内严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、违法肇事、证件遗失等行为产生的全部责任及经济损失”的约定，此罚款应由被告沈浩负担，在被告沈浩并未就履行此义务进行举证的情况下，本院认定被告沈浩差欠原告兴广亚公司电子眼罚款4,600元。合同中并未对支付期限作出约定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告兴广亚公司可随时就此款项主张权利。原告主张路桥费2,920元不在2015年7月1日的合同的履行期间，故本院对此项目不予支持。依据2015年7月1日的合同原告兴广亚公司在本案中主张的折旧费产生的基础为车损，但原告兴广亚公司在本案中并未就此进行举证，故本院对此项诉讼请求亦不支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈浩于本判决书生效后十日内向原告武汉兴广亚汽车租赁有限公司支付2015年7月1日兴广亚汽车租赁合同项下的罚款4,600元；
二、驳回原告武汉兴广亚汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，原告武汉兴广亚汽车租赁有限公司负担508元，被告沈浩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈福云
人民陪审员 王家彪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢 然