湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初890号
原告杨成章，女。
原告邹世豪，男。
法定代理人杨成章，女，系邹世豪之母。
原告邹颖欣，女。
法定代理人杨成章，女，系邹颖欣之母。
三原告的委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限为特别授权的全权代理。
被告罗理求，男。
委托代理人刘明贵，怀化市辰溪县宏大法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人黄琢，该公司总经理。
委托代理人曾洪英，女，天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司职员。
原告杨成章、邹世豪、邹颖欣与被告罗理求、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告罗理求赔偿因交通事故给原告造成的损失457264.75元。2、被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告罗理求承担。
被告罗理求答辩要点：1、原告的损失计算标准不合理。2、原告的损失应先由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称天安财产保险娄底中心支公司）在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿，不足部分再按责由肇事双方承担。3、新化县公安局交通警察大队对本次事故的处理不合法、责任划分不合理，被告罗理求只应承担事故的次要责任。
被告天安财产保险娄底中心支公司答辩要点：1、原告的经济损失本公司依法在交强险和第三者责任保险限额范围内承担。2、被告罗理求的车辆超载，本公司依据相关条款规定在第三者责任保险限额范围内免赔10%。3、原告的各项经济损失部分没有法律依据，请求法院审核认定。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年12月21日，邹湘峰驾驶湘KU13**小型普通客车自西向东由洋溪镇驶往新化县城方向。20时47分许，驾车途经新化县科头乡汝溪村九组地段（省道S312线156Km+300m）时，遇罗理求驾驶湘K6XX**轻型自卸货车（重车）由相对方向驶来，湘KU13**车左前侧与湘K6XX**轻型自卸货车左前侧在道路中心偏北路面发生碰撞，湘KU13**车碰撞接触后反弹致使车辆掉头甩至南侧路外，造成两车不同程度受损，湘KU13**车驾驶员邹湘峰当场死亡的交通事故。邹湘峰出生于1977年10月28日，其户籍于2016年2月9日被新化县公安局洋溪派出所依法注销。
2、2016年1月7日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字【2016】第2160003号道路交通事故事故认定书，认定邹湘峰承担事故发生的同等责任，罗理求承担事故发生的同等责任。被告罗理求对事故认定书不服，向娄底市公安局交通警察支队申请复核，娄底市公安局交通警察支队于2016年2月3日作出复核结论：维持新化县公安局交警大队作出的新公交认字【2016】第2160003号道路交通事故事故认定书。
3、经新化县公安局交通警察大队委托，原告向新化县价格认证中心申请对湘KU13**小车在交通事故中造成的损失进行价格认证。新化县价格认证中心于2016年1月27日作出新价认字【2016】20号价格认证结论书：经过充分的市场调查，我中心认证湘KU13**一车因交通事故造成的损失价格为112000元，由于本次事故较大，已无维修价值，我中心建议报废处理。被告罗理求对该价格认证结论书不服，于2016年6月6日向本院申请对湘KU13**小车的损失进行重新鉴定。2016年7月6日，本院司法技术室以申请人罗理求不请求重新鉴定估价为由，中止对外委托鉴定。
4、被告罗理求持B2驾驶证，系湘K6XX**轻型自卸货车车主，该车的核定载质量1.495吨，事故发生时实载900个水泥砖，共计13.5吨。湘K6XX**轻型自卸货车在被告天安财产保险娄底中心支公司投保了交强险、赔偿限额20万元的第三者责任保险、第三者责任险不计免赔等，保险期限自2015年3月2日至2016年3月1日。
5、邹湘峰与原告杨成章婚后于2000年9月23日生育小孩邹世豪，于2008年9月23日生育小孩邹颖欣。
6、被告罗理求已向三原告支付赔偿款50000元。
二、双方当事人有争议的事实
1、新化县公安局交通警察大队作出的本案交通事故认定书是否合法、对本事故的责任划分是否合理。被告罗理求认为本次事故发生的主要原因是邹湘峰酒后驾驶车辆，且在限速60KM/时路段时速达到85KM/时，但事发后交警队未对邹湘峰进行酒精检测，存在违规办案，根据本次事故的现场情况，被告罗理求只应承担事故的次要责任，并提交以下证据予以证明：娄底市公安局交通警察支队作出的娄公交复字第【2016】第18号道路交通事故认定复核结论书、道路交通事故责任认定复核申请书、娄底市星罡司法鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告。
原告杨成章、邹世豪、邹颖欣认为娄底市公安局交通警察支队作出的道路交通事故复核结论维持了新化县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，说明新化县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定合法，责任划分合理。
被告天安财产保险娄底中心支公司认为对本次交通事故的事故认定书没有异议，但被告罗理求存在超载行为，根据保险条款约定，应在商业险的赔付范围内免赔10%。
本院认为，娄底市公安局交通警察支队根据被告罗理求的申请对本次交通事故进行复核后，论维持了新化县公安局交通警察大队的事故认定书，被告罗理求主张事发时邹湘峰存在酒驾行为，但未向本院提交证据证实，故新化县公安局交通警察大队作出的事故认定书符合客观事实和法律规定，本院予以采纳，对被告罗理求主张只应承担事故次要责任的主张，本院不予支持。
2、邹湘峰的死亡赔偿金等经济损失应以何标准计算。三原告认为原告一家虽均系农村户籍，但已于2011年初举家迁至新化县上渡办事处桥东街社区居住生活至今，应按城镇标准计算其经济损失，并提交以下证据予以证明：新化县上渡办事处桥东街社区居委会证明并加盖新化县公安局梅苑派出所公章、新化县洋溪镇人民政府证明、新化县洋溪镇双泉村民委员会证明、新化县人民检察院证明、出租房屋协议、邹世豪的学籍证明、邹颖欣的学籍证明。
被告罗理求认为对原告邹世豪和邹颖欣在县城读书没有异议，但邹湘峰一家户口都在农村，且没有证据证实其收入来源于城镇，其在城镇居住的目的是陪子女读书，故应按农村居民标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费等。
被告天安财产保险娄底中心支公司认为对原告要求按城镇居民标准计算经济损失没有异议。
本院认为，结合原告所提交证据，对原告自2011年初开始在新化县城工作生活，要求按城镇居民标准计算经济损失的请求，予以支持。
3、三原告的损失如何计算和确定，对其损失两被告应如何承担。原告的经济损失经庭审核查后，依照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为：1、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）；2、丧葬费24262.5元（48525元/年÷12月×6月）；3、被抚养人生活费136507元（19501元/年×（18-15）年÷2人）+（19501元/年×（18-7）年÷2人）；4、精神损害抚养金，本次交通事故造成邹湘峰当场死亡，给三原告造成严重精神损害，其要求被告支付精神损害抚慰金50000元的要求合理，本院予以支持，原告的精神损害抚慰金确认为50000元；5、交通费，根据本案实际情况酌情认定1000元；6、车辆损失，因被告罗理求放弃重新鉴定，故原告的车辆损失根据新化县价格认证中心的价格认证意见认定112000元。以上损失合计900529.5元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属交通事故责任纠纷，被告罗理求驾驶湘K6XX**轻型自卸货车与邹湘峰驾驶的湘KU13**小型普通客车发生碰撞，造成邹湘峰当场死亡，公安交通管理部门作出被告罗理求承担事故同等责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告罗理求承担事故的同等责任，依法应对原告的经济损失按责承担赔偿责任。湘K6XX**轻型自卸货车在被告天安财产保险娄底中心支公司投保了交强险和赔偿限额20万元的第三者责任保险及不计免赔，故原告的经济损失首先应由被告天安财产保险娄底中心支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿，超出的部分，由被告罗理求按责承担。被告天安财产保险娄底中心支公司认为被告罗理求存在严重超载，应按机动车第三者责任保险条款约定在第三者责任保险的赔偿限额范围内免赔10%的主张，系双方所签订保险合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失900529.5元首先由被告天安财产保险娄底中心支公司在交强险限额内赔偿112000元，剩余部分788529.5元，由被告天安财产保险娄底中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内扣除10%的免赔率后赔偿180000元，由被告罗理求按责赔偿214265元，被告罗理求已支付的50000元，予以核减。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告杨成章、邹世豪、邹颖欣各项经济损失合计292000元。
二、由被告罗理求赔偿原告杨成章、邹世豪、邹颖欣各项经济损失合计214265元（含已付的50000元）。
三、驳回原告杨成章、邹世豪、邹颖欣的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由原告杨成章、邹世豪、邹颖欣承担1292.5元，由被告罗理求承担1292.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李艳芝
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 罗小乐
二〇一六年八月八日
代理书记员 曹慧军
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。