河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初294号
原告：闫恩世，男，1963年6月2日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告：赵社虎，男，1974年5月5日生，汉族，住邯郸市永年区。
上列二原告委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：史自亭，男，1973年4月24日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。
被告：赵凯，男，1986年5月12日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告闫恩世、赵社虎与被告史自亭、赵凯票据纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵社虎及其与闫恩世的共同委托诉讼代理人王永民，被告史自亭的委托诉讼代理人武卫林到庭参加诉讼，被告赵凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫恩世、赵社虎向本院提出诉讼请求：1、判令史自亭、赵凯给付银行承兑汇票款215万元，并支付该款自起诉之日至付清之日按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：闫恩世、赵社虎共有银行承兑汇票，因资金紧张，便将银行承兑汇票交给史自亭、赵凯，让他们给兑付现金。截止2012年10月，史自亭、赵凯尚有305万元银行承兑汇票未兑付给闫恩世、赵社虎，史自亭于2012年10月22日对此出具了欠条，后以车抵顶款项90万元，下欠215万元承兑款，至今未能兑付。史自亭、赵凯共同收取闫恩世、赵社虎银行承兑汇票，应承担连带给付责任，请求法院支持诉讼请求。
史自亭辩称，1、我与闫恩世、赵社虎之间的票据纠纷已结清，不应再承担给付汇票贴现款的责任。我从闫恩世手中收取银行承兑汇票共计105万元，闫恩世也认可以车抵顶90万元，加上闫恩世之前未给我贴息部分，我已不欠闫恩世钱，且我因为收取银行承兑汇票进行贴现，人民法院以非法经营罪对我判处刑罚，我不应再承担还款责任。2、闫恩世诉称交给我350万银行承兑汇票不是事实，闫恩世本案中给我的银行承兑汇票为105万元，另有200万元银行承兑汇票是交给赵凯的，因为闫恩世经常到我家威胁我，不给他出证明，他就去公安机关控告我，在这种情况下，我才给闫恩世出具了收取银行承兑汇票305万元的证明。3、闫恩世、赵社虎用于贴现的银行承兑汇票不是实际交易所得，其所诉债务不具有合法性。4、闫恩世、赵社虎以我出具的证明起诉，已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
赵凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月、10月份期间，赵凯、史自亭在没有真实交易的情况下，从闫恩世、赵社虎处收取银行承兑汇票谋取非法利益，银行承兑汇票面额总计300万元，史自亭、赵凯先后为闫恩世兑换了部分银行承兑汇票款，有105万元的银行承兑汇票未兑付给闫恩世和赵社虎。后闫恩世再次交付给赵凯面额总计200万元的银行承兑汇票，赵凯将银行承兑汇票贴现后，未承兑给闫恩世。2012年10月22日，史自亭向闫恩世出具证明，内容为：收银行承兑汇票叁佰零伍万元整（305万）未付款。2013年3月7日，史自亭以车辆向闫恩世、赵社虎抵顶部分银行承兑汇票款90万元，剩余215万元，史自亭、赵凯未兑付。2013年8月22日，本院作出（2013）永刑初字第146号刑事判决书，史自亭、赵凯因犯非法经营罪被处以刑罚。2017年11月8日，闫恩世将史自亭诉至本院，于2017年12月20日撤回起诉。2018年1月15日，闫恩世、赵社虎诉至本院。
以上事实有当事人陈述、史自亭出具的2012年10月22日欠条、本院（2013）永刑初字第146号刑事判决书及2013年3月7日《协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。
闫恩世、赵社虎为证明其起诉未超过诉讼时效提交了如下证据：1.2014年11月30日、2014年5月8日、2015年3月15日和2016年3月2日民事起诉状各一份，2014年10月13日、2016年3月8日和2017年8月顺丰速运单复印件各一份，证明闫恩世分别于上述时间到法院起诉史自亭及向其邮寄催要银行承兑汇票款通知的事实；2.李现平、赵言世、王孟杰、谭东臣当庭证言和赵雷、赵现奎的书面证明材料，证明闫恩世、赵社虎分别于2014年农历12月、2015年11月、2016年和2017年找史自亭、赵凯催要银行承兑汇票款的事实。经质证，史自亭对上述证据不予认可，认为民事诉状是闫恩世自己制作的，不能证明这些民事起诉状实际形成于上述时间，也不能证明法院受理过这些诉讼，快递单不能证明邮寄内容及史自亭实际收到过这些快递，李现平、赵言世、王孟杰、谭东臣当庭证言不具有真实性，不能证实闫恩世曾向史自亭主张权利，赵雷、赵现奎未到庭作证，不能证明真实性。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。闫恩世、赵社虎将其持有的银行承兑汇票交给史自亭、赵凯进行贴现的行为，其实质是未经中国人民银行批准，从事非法金融业务活动中的非法票据贴现行为。根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》中“未经中国人民银行批准，擅自从事票据贴现活动属于非法金融业务活动，必须取缔；未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或从事非法金融业务活动”的规定，应当认定本案中闫恩世、赵社虎将其持有的银行承兑汇票交给史自亭、赵凯进行贴现的行为属于无效民事行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，史自亭、赵凯应将取得票据返还给闫恩世、赵社虎，鉴于返还票据已经不能，给闫恩世、赵社虎造成了一定的经济损失，史自亭、赵凯应予赔偿，故闫恩世、赵社虎要求史自亭、赵凯给付银行承兑汇票款215万元，本院予以支持。史自亭主张其中200万元银行承兑汇票系由赵凯收取，其不应承担付款责任，因史自亭对该200万元银行承兑汇票向闫恩世出具了未付款欠条，故其应对该款承担共同给付责任；史自亭另主张与闫恩世、赵社虎之间已结清105万元银行承兑汇票，但其除以车辆抵顶90万元银行承兑汇票款外，并未提交证据证明其他款项也已结清，故对其上述主张，本院不予支持。关于闫恩世、赵社虎主张的利息问题，史自亭、赵凯收取闫恩世、赵社虎银行承兑汇票进行交易，属于非法经营，并已经构成犯罪，但闫恩世、赵社虎将银行承兑汇票交给史自亭、赵凯贴现也没有尽审查义务，具有一定过错，故闫恩世、赵社虎要求支付利息的请求，本院不予支持。关于史自亭辩称的诉讼时效问题，根据闫恩世、赵社虎提交的顺丰速运单复印件及李现平、赵言世、王孟杰、谭东臣当庭证言，能够证明闫恩世、赵社虎于2014年、2015年及2016年曾向史自亭主张过权利，其诉讼时效应于主张权利时中断并重新计算，截至闫恩世、赵社虎起诉时，不超过法定诉讼时效，故史自亭辩称闫恩世、赵社虎起诉超过诉讼时效，不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国票据法》第十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告史自亭、赵凯于本判决生效后十日内共同给付原告闫恩世、赵社虎银行承兑汇票款215万元，并互负连带责任。
二、驳回原告闫恩世、赵社虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元减半收取12000元，由被告史自亭、赵凯共同承担。被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一八年四月十二日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国票据法》
第十条据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。