浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第168号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：冯卫兵。
委托代理人：徐华。
被告：张毅。
被告：陈梓丹。
被告：徐建强。
被告：林海丹。
委托代理人（上列二被告的委托代理人）：陈浩、董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告张毅、陈梓丹、徐建强、林海丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依原告申请，本院于2015年3月9日依法作出民事裁定，查封了登记在被告徐建强名下的坐落在乐清市乐成街道马车河商品房×幢×××室的房屋（所有权证号：01××××438）。依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的特别授权委托代理人徐华、被告徐建强、林海丹的共同特别授权委托代理人陈浩到庭参加诉讼。被告张毅、陈梓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2014年1月10日，被告张毅、陈梓丹向我行申请借款30万元。2014年1月17日，原告为贷款人、被告张毅为借款人、被告徐建强、林海丹为担保人，四方共同签订了《个人担保借款合同》。合同中约定：借款金额人民币30万元，期限自2014年1月17日起至2016年1月16日止，借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按约付息，到期还本，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）等，担保人徐建强、林海丹对该笔借款承担连带保证责任。2014年1月17日，原告依约向被告张毅发放了人民币30万元贷款，期限自2014年1月17日起至2015年1月16日，执行年利率7.20%，逾期年利率10.8%，还款方式为一次性还本，按约还息。2014年11月21日起，该笔贷款开始欠息，经我行多次催收均未果。截止2014年12月20日，被告尚欠我行借款本金30万元及利息1800元、复利1.44元。原告起诉请求本院判令：一、依法判令被告张毅、陈梓丹向原告支付本金人民币300000元及利息、逾期利息及复利（利息暂算至2014年12月20日利息为1800元、复利为1.44元，利息自2014年12月21日起在合同约定的期限内以30万为基数按约定的年利率7.2%计算，逾期则按逾期年利率10.8%计算至实际付清之日止，复利则以应付未付利息为基数在合同约定的期限内按年利率7.2%计算，逾期则按逾期年利率10.8%计算至实际付清之日止）；二、依法判令被告徐建强、林海丹对第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费等费用由四被告共同承担。在审理中，原告变更诉讼请求如下：一、依法判令被告张毅、陈梓丹向原告支付本金人民币300000元及利息、逾期利息（利息从借款之日计算至2015年1月16日为3420元；逾期利息以30万元按年利率10.8‰从2015年1月17日起计算至实际付清之日止，复利以3420元为基数利率按年利率10.8‰从2015年1月17日起计算至实际付清之日止）。二、依法判令被告徐建强、林海丹对第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费等费用由四被告共同承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原告的主体资格。
2、被告身份证、结婚证复印件各一份，以证明被告主体资格。
3、借款申请书、用款申请书、最高额担保个人借款合同、借款凭证复印件各一份，以证明借款和保证的事实。
4、账户交易明细、卡状态、本金及利息欠款余额复印件一份，以证明原告放贷及被告欠款的事实。
被告张毅、陈梓丹均未作答辩，亦未提供证据材料。
被告徐建强、林海丹未作书面答辩，其口头陈述对提供最高额保证的事实予以确认。
原告提供的证据在庭审中出示，被告张毅、陈梓丹均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。被告徐建强、林海丹对原告提供的证据的真实性无异议，本院经审核，对上述证据的真实性及证明对象予以确认。
经审理本院认定：2014年1月17日，被告张毅向原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请个人信贷业务，申请循环贷款总额度为人民币30万元，被告陈梓丹在个人信贷业务申请表上声明，其本人对申请项下形成的债务承担共同连带还款责任。2014年1月17日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告张毅、徐建强、林海丹签订了一份合同编号3302012040007765《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告张毅自2014年1月17日起至2016年1月16日止，在人民币30万元借款本金额度内向原告申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2016年1月16日；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息），在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告徐建强、林海丹为上述借款提供最高余额为人民币45万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
2014年1月17日，被告张毅向原告申请用款，借款金额30万元。原告审查后予以放款。借款凭证记载：借款到期日期为2015年1月16日，执行利率为年利率7.2%，逾期利率为年利率10.8%，还款方式：一次性还本按约付息。2015年1月16日借款到期后，被告张毅未归还借款本金及部分利息。截止2015年1月16日，被告张毅尚欠原告借款本金30万元、期内利息3420元未还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告张毅、徐建强、林海丹签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约为被告张毅发放贷款，被告张毅未按约定逾期仍未偿付借款本金及利息，行为违约，依法应承担违约责任，被告陈梓丹承诺对张毅的借款承担共同连带偿还责任，现原告起诉要求被告张毅、陈梓丹共同偿还借款本金、利息、逾期罚息及复利有事实与法律依据，本院予以支持。被告徐建强、林海丹依法应在最高额保证45万元内承担保证责任。被告徐建强、林海丹承担保证责任后有权向被告张毅、陈梓丹追偿。被告张毅、陈梓丹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅、陈梓丹应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金30万元及利息、逾期罚息、复息（利息从2014年1月17日至2015年1月16日止尚欠3420元；逾期罚息以30万元为基数按年利率10.8%从2015年1月17日起计算至判决确定的履行之日止；复息以3420元为基数按年利率10.8%从2015年1月17日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告徐建强、林海丹在编号3302012040007765《最高额担保个人借款合同》最高额45万元内对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张毅、陈梓丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，诉讼保全申请费2520元，合计8350元，均由被告张毅、陈梓丹、徐建强、林海丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱华锋