wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行审5号
申请执行人扶沟县国土资源局。
法定代表人冯存志，局长。
委托代理人刘会勇，男，扶沟县国土资源局干部。
委托代理人陈继奎，男，扶沟县国土资源局监察大队负责人。
被执行人穆建国，男，住扶沟县。
申请执行人扶沟县国土资源局于2016年2月2日向本院申请强制执行编号2015（63）行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月3日，穆建国未经批准，在311国道南侧占用韭园镇后杨行政村的集体土地（林地）70平方米建临街房，其行为属非法占用土地，2015年9月22日，扶沟县国土资源局向穆建国送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据及其享有的权利，2015年9月25日，扶沟县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出编号2015（63）行政处罚决定，决定限穆建国在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款700元，同日，扶沟县国土资源局向穆建国送达了该处罚决定书，经催告后，穆建国未履行。
本院认为，扶沟县国土资源局对上述案件作出的编号2015（63）行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行扶沟县国土资源局作出的编号2015（63）行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1621行审5号申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县南环路，组织机构代码证代码为00589748-6。法定代表人冯存志，局长。委托代理人刘会勇，男，扶沟县国土资源局干部。委托代理人陈继奎，男，扶沟县国土资源局监察大队负责人。被执行人穆建国，男，1956年4月23日生，汉族，住扶沟县韭园镇后杨行政村，身份证号码为4127211956********。申请执行人扶沟县国土资源局于2016年2月2日向本院申请强制执行编号2015（63）行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年9月3日，穆建国未经批准，在311国道南侧占用韭园镇后杨行政村的集体土地（林地）70平方米建临街房，其行为属非法占用土地，2015年9月22日，扶沟县国土资源局向穆建国送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据及其享有的权利，2015年9月25日，扶沟县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出编号2015（63）行政处罚决定，决定限穆建国在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款700元，同日，扶沟县国土资源局向穆建国送达了该处罚决定书，经催告后，穆建国未履行。本院认为，扶沟县国土资源局对上述案件作出的编号2015（63）行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行扶沟县国土资源局作出的编号2015（63）行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一六年二月二十二日书记员  刘保军
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1621行审5号申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县南环路，组织机构代码证代码为00589748-6。法定代表人冯存志，局长。委托代理人刘会勇，男，扶沟县国土资源局干部。委托代理人陈继奎，男，扶沟县国土资源局监察大队负责人。被执行人穆建国，男，1956年4月23日生，汉族，住扶沟县韭园镇后杨行政村，身份证号码为4127211956********。申请执行人扶沟县国土资源局于2016年2月2日向本院申请强制执行编号2015（63）行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年9月3日，穆建国未经批准，在311国道南侧占用韭园镇后杨行政村的集体土地（林地）70平方米建临街房，其行为属非法占用土地，2015年9月22日，扶沟县国土资源局向穆建国送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据及其享有的权利，2015年9月25日，扶沟县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出编号2015（63）行政处罚决定，决定限穆建国在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款700元，同日，扶沟县国土资源局向穆建国送达了该处罚决定书，经催告后，穆建国未履行。本院认为，扶沟县国土资源局对上述案件作出的编号2015（63）行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行扶沟县国土资源局作出的编号2015（63）行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一六年二月二十二日书记员  刘保军扶沟县人民法院发文稿纸签发：年月日核稿：年月日校对人：年月日拟稿人：年月日发文名称：行政裁定书印发份数:4份主送：当事人发文：（2016）豫行审5号年月日印发申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县南环路，组织机构代码证代码为00589748-6。法定代表人冯存志，局长。委托代理人刘会勇，男，扶沟县国土资源局干部。委托代理人陈继奎，男，扶沟县国土资源局监察大队负责人。被执行人穆建国，男，1956年4月23日生，汉族，住扶沟县韭园镇后杨行政村，身份证号码为412721195604233018。申请执行人扶沟县国土资源局于2016年2月2日向本院申请强制执行编号2015（63）行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年9月3日，穆建国未经批准，在311国道南侧占用韭园镇后杨行政村的集体土地（林地）70平方米建临街房，其行为属非法占用土地，2015年9月22日，扶沟县国土资源局向穆建国送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出的处罚的事实、理由和依据及其享有的权利，2015年9月25日，扶沟县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出编号2015（63）行政处罚决定，决定限穆建国在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款700元，同日，扶沟县国土资源局向穆建国送达了该处罚决定书，经催告后，穆建国未履行。本院认为，扶沟县国土资源局对上述案件作出的编号2015（63）行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行扶沟县国土资源局作出的编号2015（63）行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长邢联合审判员陈新慧审判员于桂霞二0一六年二月二十二日书记员刘保军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16678号
申请执行人：孙鹏，女，1985年8月6日出生。
被执行人：北京华方天元科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园2号楼4023室。
法定代表人：马福才。
本院在执行孙鹏与北京华方天元科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 巍
河南省濮阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1294号
原告：宗志民，男，汉族，1960年1月12日出生。
被告：郝子帅，男，汉族。
被告：刘庆新，男，汉族。
被告：刘德新，男，汉族。
被告：刘兆军，男，汉族。
被告：郝彦峰，男，汉族。
被告：刘少锋，男，汉族。
被告：王铁军，男，汉族。
本院在审理原告宗志民诉被告郝子帅、刘庆新、刘德新、郝彦峰、刘少锋、王铁军租赁合同纠纷一案中，原告李自民于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宗志民申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宗志民撤回起诉。
本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告宗志民负担。
审 判 员 关胜真
二〇一五年六月九日
代书记员 刘兴华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0360号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告周华国。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告周华国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告周华国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周华国于2011年7月14日向原告申请办理信用卡，并于2011年8月9日开卡使用。被告周华国使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金297366.78元及利息（至2013年3月13日为41401.02元；从2013年3月14日起，以297366.78元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明周华国向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月13日，周华国尚欠本金297366.78元，利息和滞纳金为41401.02元未偿还。
被告周华国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月，周华国向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向周华国发放了卡号为×××9351的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：周华国按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。周华国未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。周华国连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告周华国自2012年6月25日开始逾期。截止2013年3月13日，周华国尚欠本金297366.78元，利息和滞纳金为41401.02元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告周华国向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告周华国获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金297366.78元及利息（截止2013年3月13日为41401.02元；从2013年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，由被告周华国承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6382元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6517号
原告李达喜。
委托代理人郑慧（特别授权），瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告林亭。
被告舒晓宇。
本院在审理原告李达喜与被告林亭、舒晓宇民间借贷纠纷一案中，原告李达喜以双方已达成和解协议为由于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李达喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李达喜撤回起诉。
原告在缴费期间，申请撤诉，本案诉讼费予以免收。
审判员 林振宇
二〇一六年六月三十日
书记员 戴若楠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00499号
申请执行人陕西荣国药业有限责任公司。
法定代表人尚济，系该公司董事长。
委托代理人李祥军，男，1972年4月16日出生，汉族，住本城区民主路2号，系该公司职工。
被执行人陕西利君现代中药有限公司。
法定代表人黄林渊，系该公司经理。
委托代理人蒙军锋，男，1976年1月23日出生，汉族，住本城区东风街102号，系该公司职工。
上列当事人协议纠纷一案，渭南市中级人民法院2001年6月16日作出了（2000）渭中法经终字第171号民事判决书已发生法律效力。因陕西利君现代中药有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人陕西荣国药业有限责任公司向本院申请执行，执行中，因被执行人陕西利君现代中药有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人陕西荣国药业有限责任公司向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：138900.00元及利息。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人陕西利君现代中药有限公司一次性给付申请执行人陕西荣国药业有限责任公司150000.00元，剩余案款申请执行人陕西荣国药业有限责任公司自愿放弃。协议后，被执行人陕西利君现代中药有限公司依约给付申请执行人陕西荣国药业有限责任公司案款150000元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2000）渭中法经终字第171号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年十二月三日
书记员 沈存刚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更874号
罪犯刘少卫，男，1973年12月4日出生于湖南娄底市，汉族，初中文化，无业。2003年11月20日因寻衅滋事被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月。现在邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一三年六月十三日作出（2013）娄星刑初字第140号刑事判决，以被告人刘少卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2013年7月25日交付执行。二0一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年7月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘少卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘少卫的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘少卫在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘少卫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘少卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少卫减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初507号
原告：刘常林，男，汉族，1955年10月14日，住尉氏县。
原告：刘孟良，男，汉族，1981年11月3日，住尉氏县。
原告：刘芳，女，汉族，1983年6月7日生，住河南省尉氏县。
三原告委托代理人：梁红庆，河南循规律师事务律师，代理权限为特别授权。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号河南地质局5楼（东风南路与商鼎路交叉口）。
负责人：杨志军，任诚泰财产保险股份有限公司河南分公司总经理。
委托代理人：张佳虎，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘常林、刘孟良、刘芳诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘常林、刘孟良、刘芳、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月5日，王虎成无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿尉氏县洧川镇兴龙岗村南北道路由南向北行驶至事故地点，与由东向西行驶的刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某、刘常林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故认定，王虎成负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。事故发生后，刘某、刘常林被送往医院抢救治疗。刘某虽然经过两个月的抢救治疗，但最终因为伤势过重，办理出院手续后在家死亡。刘常林也因多处损伤和骨折在医院治疗两个多月，现在仍然生活不能自理，而且需要进一步的治疗，其也必然落下终身残疾。
事故发生后，被告仅支付原告部分医疗费用，经尉氏县人民法院多次耐心调解，王虎成仅赔偿原告现金5万元。对于保险公司应当赔偿的部分由原告直接向保险公司请求。经了解，王虎成驾驶的车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，依照法律规定，被告保险公司应当在122000元的交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判处。
原告提交的证据有�1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，各方承担的责任。死者刘某负事故的次要责任，王虎成承担事故的主要责任。2、刘某住院病历一份，含诊断证明、住院证、出院证，证明刘某在事故发生后被送往医院治疗的情况。住院时间2016年6月5日至2016年8月6日。3、医疗费票据一张，金额117677.01元，证明刘某住院治疗花费情况。4、刘常林住院病历1册，含诊断证明、住院证、出院证，证明刘常林在事故发生后住院治疗情况。住院时间2016年6月5日至2016年6月26日。5、刘常林医疗费票据一张，金额35004.6元。证明刘常林受伤住院花费情况。6、尉氏县洧川镇花桥刘村村委会证明一份，证明死者刘某因抢救无效于2016年8月19日死亡并土葬。尉氏县公安交通警察大队尸体处理通知书和谈话记录一份，证明刘某因交通事故已经死亡。7、尉氏县洧川镇花桥刘村村委会证明一份，证�死者刘某近亲属情况。户口本复印件三份，证明刘某家属身份。8、交通事故车损鉴定书一份，证明刘某驾驶的电动车损失2180元。9、协议书一份，证明王虎成的家属与刘常林、刘孟良、刘芳达成调解协议，共计赔偿刘某家属损失302900元，已履行52900元。该协议不包括交强险应当赔偿的部分。10、保险单一份，证明王虎成驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险。
被告保险公司辩称：一、事故书上明确显示王虎成无证驾驶豫Ｋ×××××号车，是造成本次事故的主要原因。事故认定书真实性无异议。但认定王虎成为主要责任，我公司认为无法在交强险限额内进行承担。二、交通事故车损鉴定书为单方委托，损失评估过高，鉴定费用过高。
被告向法庭提交交强险条款一份，证明保险公司仅在赔偿限额承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月5日，王虎成无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿尉氏县洧川镇兴龙岗村南北道路由南向北行驶至事故地点，与由东向西行驶的刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某、刘常林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故认定，王虎成负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。事故发生后，刘某、刘常林被送往医院抢救治疗。刘某虽然经过两个月的抢救治疗，但最终因为伤势过重，办理出院手续后在家死亡。刘常林也因多处损伤和骨折在医院治疗两个多月，现在仍然生活不能自理，而且需要进一步的治疗。原告的各项损失已经超过交强险限额。另查明，刘某系刘常林的妻子，刘芳系刘常林的女儿，刘孟良系刘常林的儿子。原告只要求保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。死亡和残疾赔偿金110000元，车辆损失2000元，以上共计122000元。
本院�为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由保险公司在商业险范围内按投保人的过错程度予以赔偿，仍然不足的由事故当事人按照各自过错的比例进行分担。本案中，王虎成负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以采信。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告的损失为：1、刘某、刘常林医疗费152681.61元。2、误工费刘某6100元、刘常林2100元。3、护理费，刘某6100元、刘常林2100元。4、住院伙食补助费，刘某3050元、刘常林1050元。5、营养费，刘某1220元，刘常林420元。6、交通费4000元。7、刘某死亡赔偿金217060元。8、刘某丧葬费21000元。9、精神损失费为60000元。10、车辆损失为2180元。
刘常林、刘某的上述费用已明显超过保险公司的各项赔偿限额，依照有关法律规定本案保险公司应按限额向三原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后20日内赔偿三原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，以上共计122000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取为1370元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 文魏
二〇一七年三月二日
书记员 杨萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3444号
原告戴成国与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甬奉商初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴成国于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟名下房产、车辆已被我院依法查封，另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2015年5月3日，被执行人张照应返还给申请执行人戴成国借款300000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2900元、执行费4400元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3444号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3444号原告戴成国与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甬奉商初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴成国于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟名下房产、车辆已被我院依法查封，另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2015年5月3日，被执行人张照应返还给申请执行人戴成国借款300000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2900元、执行费4400元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3444号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月三日书记员  周梅舟
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第756号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年11月22日出生于福建省长乐市，汉族，中专文化，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红到庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年9月16日2时许，被告人徐某某酒后驾驶闽AXXX**小车途经福州市台江区五一路与群众路交叉路口附近时被民警查获。案发后，被告人徐某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为175.12㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第2085号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、情况说明、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第第一款、第三款、第第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1078号
申请执行人谢化平，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住梨树县孟家岭镇。
被执行人国网吉林梨树县供电有限公司
法定代表人于秀生，经理。
上列当事人排除妨害纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2232号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人国网吉林梨树县供电有限公司将1320.5平方米土地承包田恢复原状。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人谢化平于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2232号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 恒
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终217号
上诉人（原审被告）青海省高等级公路建设管理局
法定代表人阿明仁，局长。
委托代理人全程，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国水利水电第四工程局有限公司
法定代表人高建民，董事长。
委托代理人郑绍辉、劳剑萍，青海睿鸿律师事务所律师。
原审原告王松林
委托代理人郑绍辉、劳剑萍，青海睿鸿律师事务所律师。
中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称：水电四局）、王松林与青海省高等级公路建设管理局（以下简称：青海省高管局）机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2015年10月14日作出（2015）西民一初字第1679号民事判决。青海省高等级公路建设管理局不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人青海省高管局的委托代理人全程，被上诉人水电四局、原审原告王松林的委托代理人郑绍辉、劳剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月31日9时18分许，王松林驾驶水电四局所有的云C499**号长城轻型货车，在高速公路大水桥站交费，进入高速公路沿共茶高速公路返回西宁，当行驶至共茶高速公路2058KM＋700M处时，因躲避路面障碍物，采取措施不当，致车辆冲出路基后翻车，造成乘车人付梅康、苏红邦被甩出车外当场死亡、驾驶员王松林及乘车人王强受伤，车辆严重损坏的重大道路交通事故。王松林认为事发当时已为上班时间，且天气晴朗，青海省高管局作为公路维护保养机构，未尽到对路面异常情况及时清除的义务，导致车辆因高速路面的障碍物而发生交通事故，青海省高管局对此负有不可推卸的责任，并给王松林、水电四局造成重大损失，为此多次与青海省高管局协商该损失的承担问题，均未果，故诉请法院依法判令青海省高管局向水电四局、王松林支付因交通事故支付的人身损害赔偿金650000元及其他损失102690元。
另查明2014年7月31日肇事车辆云C499**号长城皮卡车的行驶速度为111.89KM／h、制动合格、转向系正常有效。
原判认为，青海省高管局因收费与水电四局形成有偿使用公路的民事合同关系，青海省高管局应保障水电四局车辆安全畅通使用该高速公路，导致车祸路障本应由青海省高管局及时发现并清除，青海省高管局虽举证证明其已按照路政巡查规定履行了巡查义务，但不能据此证明已达到保障公路安全通行的目的，此次事故发生，足以证明青海省高管局未能按规定履行保障公路完好、安全、畅通的职责与合同义务，应对水电四局造成的直接经济损失承担相应的赔偿责任，水电四局诉请青海省高管局支付因交通事故支付的人身损害赔偿金650000元及其他损失102690元的诉求过高，其合理部分应予支持，应按197112元计算；王松林未与青海省高管局形成有偿使用公路的民事合同关系，故其诉讼请求不予支持，青海省高管局关于对云C499**号长城皮卡车发生交通肇事无任何过错，也不存在对高速公路疏于管理的辩解意见不能成立，不予支持。遂判决：一、青海省高管局赔偿水电四局197112元。二、驳回王松林的全部诉讼请求。上述款项于判决书生效后十日内履行。诉讼费11339元，减半收取5669.5元，由水电四局负担4191.5元，青海省高管局负担1478元。
青海省高管局上诉称：1、一审认定基础事实不清，事故原因为王松林驾驶机动车车速过快、措施不当，王松林应承担事故的全部责任。青海省高管局对高速公路收费为行政事业性收费，不存在民事合同关系。青海省公路路政执法总队所属的共和高等级公路路政执法大队提供的《路政巡查记录》证明，已正确履行公路路政巡查义务，原判认定事实不清。2、原判适用法律不正确，原判对最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，进行任意扩大解释导致案件适用法律错误。请求二审依法改判，青海省高管局不承担赔偿责任。
水电四局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉维持原判。
经审理查明，上诉人青海省高管局、被上诉人水电四局、原审原告王松林对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，青海省高管局作为事业法人，根据青海省交通厅、青海省发展和改革委员会、青海省财政厅的授权对共和至茶卡高速公路通行车辆收取通行费，其业务范围包括高等级公路养护与养护管理及高等级公路路政管理。其因收费行为与水电四局形成有偿使用公路合同关系，青海省高管局应保障水电四局车辆安全畅通使用该高速公路，本案中出现在共和至茶卡高速公路2058KM＋700M处的障碍物，应由养护管理单位青海省高管局负责清除，但青海省高管局在收取费用后不能及时清除路上障碍物，致使水电四局车辆发生事故，应视为不履行保障公路安全畅通义务的违约行为，应承担赔偿责任。青海省高管局以自己名义对共和至茶卡高速公路实施日常经营管理，其基于对高速公路的经营管理向过往车辆收费，与交费人形成民事权利义务关系而非行政管理关系。青海省高管局虽举证证明其已按照路政管理制度履行巡查义务，但不能据此证明已达到保障公路安全通行的目的。本案中障碍物系重型货车的轮毂残片，王松林驾驶云C499**汽车在规定限速范围内为躲避该障碍物，导致事故发生，足以证明青海省高管局未能按规定履行保障公路完好、安全、畅通的职责与合同义务。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人青海省高管局的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11339元，由上诉人青海省高等级公路建设管理局承担。
本判决为终审判决。
审判长 卓玛
审判员 王鹏
审判员 李娟
二〇一六年四月六日
书记员 王珊
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执保27号
申请执行人文开贵，男，纳西族，1957年6月7日生，初中文化，个体户，住元谋县供销社住宿区。
被执行人郭庆伦，男，汉族，1974年6月4日生，初中文化，个体户，现住元谋县沙地小学旁。
本院在执行文开贵申请执行郭庆伦民间借贷纠纷一案中，原告文开贵于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭庆伦所有的云E687**号本田越野车一辆（价值100000元）进行查封，并提供原告文开贵与祝坤仙共同共有的坐落于元谋县龙川街192号（县供销社内）房权证为元房字第S047**号房屋予以查封，在执行中，本院已按（2016）云2328民初354号民事裁定书确定的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初354号民事裁定书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年十月十七日
书记员 张 妮
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1768号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县，法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人马士白，居民。
被执行人王中军，居民。
被执行人林静，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人马士白、王中军、林静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）灌杨商初字第0074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灌杨商初字第0074号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李旻洋
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00615号
申请执行人李冬庆，男，1963年9月23日生，汉族。
被执行人杨根余，男，1964年10月1日生，汉族。
申请执行人李冬庆与被执行人杨根余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）泰高民初字第0018号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当自该判决生效后10日内一次性给付申请执行人李冬庆劳动报酬5880元并承担案件受理费50元、公告费用600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人杨根余长期外出下落不明，无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第0018号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 翟兴根
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁贵丰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1655号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：伍福坤，男，汉族，生于1964年4月17日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告伍福坤电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伍福坤的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告伍福坤的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 张益良
二〇一四年十一月五日
书记员 唐新敏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1193号
罪犯陈波，绰号“黑儿”，男，1987年2月5日出生，汉族，达州市达川区人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯陈波2008年8月22日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2008年11月16日刑满释放。达州市通川区人民法院于2013年12月9日作出了（2013）通川刑初字第293号刑事判决，以被告人陈波犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元。刑期自2013年4月29日起至2017年10月28日止。该犯于2014年2月25日送入四川省达州监狱服刑。罪犯陈波现应于2017年10月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分140分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈波该犯系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初507号
原告：赵亚芳。
被告：齐远。
原告赵亚芳为与被告齐远民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘淑梅审理，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告张晓彤、被告委托代理人孙美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日，被告唐国影欠原告张晓彤轮胎款6.950.00元，约定2015年6月19日前还款，经多次催款，至今未给付，请求法院依法判令被告支付轮胎款6,950.00元。
本院认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的规定：“个体工商户以营业执照上登记经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。”本案的买卖关系发生在盘锦市双台子区方通轮胎供应处与盘山县储通运输有限公司之间，而本案的原告张晓彤受盘锦市双台子区方通轮胎供处经营者张海生的委托作为原告主张权利不适格，应该由盘锦市双台子区方通轮胎供应处作为原告主张权利，故对原告的起诉，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓彤的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 刘淑梅
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第925号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人陈启跃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）付文彬，男，1952年5月12日出生，汉族。
委托代理人付玉生，男，1970年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）常智明，男，1986年1月5日出生，汉族。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）与被上诉人付文彬、常智明机动车交通事故责任纠纷一案，付文彬于2015年1月5日以紫金保险公司、常智明、马留栓为被告向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂定3万元（伤残赔偿金待伤残鉴定后另行主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。原审庭审中，付文彬将诉讼请求明确为请求赔偿医疗费12790.5元、伙食补助费1410元、营养费470元、护理费21150元、误工费8000元、交通费1000元，共计45340.5元。本案诉讼过程中，付文彬撤回对马留栓的起诉。河南省新密市人民法院于2015年4月12日作出（2015）新密民一初字第208号民事判决，紫金保险公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年5月26日受理后依法组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人紫金保险公司的委托代理人陈启跃，被上诉人付文彬的委托代理人付玉生到庭参加诉讼。被上诉人常智明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月19日20时45分左右，常智明驾驶豫AP0V**号轿车由北向南行驶至新密市ＸＸ路慎窑路段时，与付文彬由东向西过公路相撞，致付文彬受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，常智明负事故主要责任，付文彬负事故次要责任。付文彬受伤后在新密市第一人民医院住院治疗46天，诊断为：脑震荡、顶部头皮撕脱伤、左胫骨平台及腓骨上段骨折、多处软组织损伤、左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤，并支付医疗费12790.57元。双方当事人因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
原审法院另查明，1、豫AP0V**号轿车在紫金保险公司投保交强险、商业险，其交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三责险赔偿限额50000元；事故发生于保险期间；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年、机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天；3、被告常智明垫付医疗费1900元。
原审法院认为，付文彬主张的医疗费12790.57元，有医疗票据证明，该院予以采信；付文彬主张的住院伙食补助费、营养费，该院参照当地机关工作人员出差伙食补助标准每天30元、10元计算住院期间的费用，营养费为460元、伙食补助费为1380元；付文彬主张的误工费，因付文彬没有提供工资收入证明等证据，该院参照河南省上年度居民服务和其他服务业年平均工资29170元标准酌情支持住院期间及出院后一个半月的误工费为7272元；付文彬主张的护理费，由于其提供的护理人员工资超过纳税标准且未提供纳税证明，该院不予采信，该院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资29170元标准计算住院期间（2人）及出院后一个半月（1人）的护理费为10948元；付文彬请求的交通费该院酌情支持500元。以上该院确认付文彬各项损失共计33350.57元。
根据道路交通安全法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故紫金保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿付文彬10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿付文彬18720元；超出交强险医疗费用赔偿限额部分的4630.57元，由于付文彬负事故次要责任，应承担20%的损失额即926元；常智明负事故主要责任，应承担80%的损失额即3704.57元；由于其驾驶的豫AP0V**号轿车投保有商业三责险，同时根据保险法的规定，常智明承担的赔偿额可由紫金保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿付文彬。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告付文彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计32424.57元。于判决生效后十日内付清；二、原告付文彬返还被告常智明垫付款1900元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告付文彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费935元、保全费520，共计1455元，由被告常智明负担。
原审判决宣判后，紫金保险公司不服该判决向本院提起上诉称：一、原审判决付文彬误工费缺乏事实和法律依据，付文彬年龄超过法定退休年龄，未提交误工方面的证明，误工费计算标准有误，其误工费不应支持。二、原审判决付文彬护理费缺乏事实依据。付文彬住院期间存在“挂床”现象，其护理人员应为一人。三、原审判决上诉人在商业三者险范围内承担80%的责任缺乏法律依据。故请求：1、依法变更原审判决第一项内容，查清事实后，依法改判上诉人对17045.17元不承担赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人付文彬辩称，在农村六十岁以后还照样外出打工干活，付文彬不存在退休的情形；付文彬不存在“挂床”的问题，是否用药都是医院的治疗方法。一审判决的承担比例是正确的，并不过分。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人常智明于二审庭审后提交的书面答辩意见辩称，事故车辆在紫金保险公司处购买有交强险和商业三责险，且不计免赔，有关赔偿应当由保险公司在承保范围内理赔，一审判决由紫金保险公司承担责任是正确的。具体赔偿数额原审法院是根据付文彬提供的相关证据确定的，且不超过保险公司承保金额。故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中付文彬虽年满60周岁，但无相关证据显示付文彬已享受退休待遇，原审法院依据河南省统计局2014年发布的河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准29170元／年（见河南省统计局2014年统计年鉴）计算付文彬的误工费，并无不当。紫金保险公司诉称付文彬存在“挂床”现象，因未提交相应的证据，本院不予采信；原审法院根据付文彬的伤情、付文彬原审诉讼过程中提交的相应证据，并综合本案具体案情，所认定的付文彬的护理人数、护理期限及护理费计算标准，符合本案实际情况及相关法律规定，应予确认。根据本案案情，原审判决认定常智明承担80%的责任，并无不当；紫金保险公司未提交相应的证据证明已向被保险人就格式条款中免除保险人责任的条款尽到明确说明或者提示义务，故原审判决紫金保险公司在商业三责险保险限额范围内承担80%的责任，并无不当。综上所述，紫金保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 周 勇
二〇一五年七月六日
书记员 崔顺龙
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初260号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路20号。
法定代表人：张劲东，职务行长。
委托诉讼代理人：郑学辉，该银行职员。
被告：罗明，男，1968年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市崎峰小区*号楼*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行与被告罗明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行撤回起诉处理。
审判员 孙 竞
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢云慧
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0404民初260号原告：中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路20号。法定代表人：张劲东，职务行长。委托诉讼代理人：郑学辉，该银行职员。被告：罗明，男，1968年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市崎峰小区*号楼*单元***室。原告中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行与被告罗明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行撤回起诉处理。审判员 孙 竞二〇一八年五月二十五日书记员 谢云慧
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1861号
上诉人（一审起诉人）：龙桂安，男，1953年12月9日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市永新县，
上诉人龙桂安因与朱厚全买卖合同纠纷一案，不服永新县人民法院(2018)赣0830民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
龙桂安上诉请求：责令永新县人民法院立案受理本案。事实和理由：龙桂安的户籍住址在江西省××市永××才××乡联合村新居组××号。龙桂安向朱厚全出售案涉食品期间，并未经常在广州市居住，即龙桂安的经常居住地不在广州市或广东省境内。龙桂安与朱厚全未对合同履行地作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，永新县人民法院对本案有管辖权，其作出的不予受理裁定错误。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院依法对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）……”。因此，在公民的住所地与经常居住地不一致时，无论其在合同纠纷案件中的诉讼地位是原告还是被告，都应根据其经常居住地来确定管辖法院。根据龙桂安户籍所在地江西省××市永××才××乡联合村民委员会出具的证明，龙桂安及其家属常年在广东省广州市增城区经商务工，不在户籍地居住，故广东省广州市增城区为龙桂安的经常居住地，广东省广州市增城区人民法院及朱厚全的住所地重庆市云阳县人民法院对本案都有管辖权，永新县人民法院对本案无管辖权。龙桂安要求本院责令永新县人民法院受理本案的上诉请求与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 麒
审判员 李伟杰
审判员 罗良华
二〇一八年八月六日
书记员 王 拯
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终1861号上诉人（一审起诉人）：龙桂安，男，1953年12月9日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市永新县，上诉人龙桂安因与朱厚全买卖合同纠纷一案，不服永新县人民法院(2018)赣0830民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙桂安上诉请求：责令永新县人民法院立案受理本案。事实和理由：龙桂安的户籍住址在江西省××市永××才××乡联合村新居组××号。龙桂安向朱厚全出售案涉食品期间，并未经常在广州市居住，即龙桂安的经常居住地不在广州市或广东省境内。龙桂安与朱厚全未对合同履行地作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，永新县人民法院对本案有管辖权，其作出的不予受理裁定错误。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院依法对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）……”。因此，在公民的住所地与经常居住地不一致时，无论其在合同纠纷案件中的诉讼地位是原告还是被告，都应根据其经常居住地来确定管辖法院。根据龙桂安户籍所在地江西省××市永××才××乡联合村民委员会出具的证明，龙桂安及其家属常年在广东省广州市增城区经商务工，不在户籍地居住，故广东省广州市增城区为龙桂安的经常居住地，广东省广州市增城区人民法院及朱厚全的住所地重庆市云阳县人民法院对本案都有管辖权，永新县人民法院对本案无管辖权。龙桂安要求本院责令永新县人民法院受理本案的上诉请求与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 罗良华二〇一八年八月六日书记员 王 拯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1604号
原告：侯新林。
委托代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：李志红。
被告：山东红波科技有限公司，住所地：莱芜市花园北路气象局沿街楼一楼。
法定代表人：秦伟，经理。
原告侯新林与被告李志红、山东红波科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯新林委托代理人谢业军到庭参加诉讼，被告李志红、山东红波科技有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯新林诉称：2015年5月29日，被告向出借人亓春峰借款人民币150万元，还款期限为2015年6月28日，原告对此借款承担保证责任，借款到期后，被告未还，出借人亓春峰多次向原告催要，原告分五笔偿还出借人亓春峰1496000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还担保代偿款1496000元，赔偿经济损失。
被告李志红、山东红波科技有限公司未作出答辩。
经审理查明：原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：证据一：2015年5月29日李志红出具的借条一份，证实李志红向亓春峰借款人民币150万元，期限自2015年5月28日至2015年6月28日，由原告为该笔借款提供担保；证据二：两张银行业务委托书，证实亓春峰于2015年5月29日将150万元出借给李志红；证据三：红波科技证明一份，证实李志红的150万元借款红波科技是共同借款人，共同承担偿还义务；证据四：工商银行电汇银行回单五份，证实原告分5笔偿还亓春峰1496000元。被告未出庭，放弃质证以上证据。根据原告提供的证据，本院认定的事实：2015年5月29日被告李志红、山东红波科技有限公司向亓春峰借款人民币150万元，期限自2015年5月28日至2015年6月28日，由原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还，原告代被告偿还亓春峰借款人民币1496000元。
本院认为：被告李志红、山东红波科技有限公司向亓春峰借款，原告作为担保人在被告借款到期后未能偿还，原告替被告还款1496000元由被告出具的借条、原告的还款证明证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告承担保证责任后，要求两被告共同偿还代偿款1496000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志红、山东红波科技有限公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李志红、山东红波科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告侯新林代偿款1496000元。利息自原告起诉之日2015年9月29日至判决生效之日，按同期银行贷款利息计算。
案件受理费18264元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 范晓莉
人民陪审员 孙玉娥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔺 莹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第773号
上诉人（原审原告）：欧阳剑斌，男。
被上诉人（原审被告）：宋绍民，男。
委托代理人：孙志鸿、候银彩，广东尚宽律师事务所律师、律师助理。
原审第三人：东莞市宏德房地产经纪有限公司。住所地：东莞市南城区新城中心区菊香苑**座***号铺。注册号：441900000878717。
法定代表人：黄何。
上诉人欧阳剑斌因与被上诉人宋绍民房屋买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法东民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年4月10日收到上诉人上诉状，并于2014年4月10日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人欧阳剑斌未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林辉恒
第2页共2页
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0357号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告李水兵，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告李水兵借款合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告李水兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年8月24日，被告李水兵向原告的下属单位恒济支行借款5000元，约定月利率11.75341‰，借款到期后，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告李水兵偿还原告借款本金5000元及约定利息。
被告李水兵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年8月24日，被告李水兵向原告建湖农商行下属单位恒济支行出具金额为5000元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2012年8月20日，月利率11.75341‰。借款到期后，被告未履行还款议务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告李水兵之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李水兵长期拖欠原告借款的事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李水兵偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并承担该款自2011年8月24日起至本判决确定给付之日止按月利率11.75341‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年九月二十三日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0357号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告李水兵，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告李水兵借款合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告李水兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年8月24日，被告李水兵向原告的下属单位恒济支行借款5000元，约定月利率11.75341‰，借款到期后，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告李水兵偿还原告借款本金5000元及约定利息。
被告李水兵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年8月24日，被告李水兵向原告建湖农商行下属单位恒济支行出具金额为5000元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2012年8月20日，月利率11.75341‰。借款到期后，被告未履行还款议务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告李水兵之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李水兵长期拖欠原告借款的事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李水兵偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并承担该款自2011年8月24日起至本判决确定给付之日止按月利率11.75341‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年九月二十三日
书记员（代） 金 铭
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第249号
原告崔某甲，农民。
被告岳某，农民。
委托代理人岳海霞（被告岳某的姐姐），女，农民。
原告崔某甲与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告岳某的委托代理人岳海霞到庭参加了诉讼。被告岳某经本院合法传唤，因病没有到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，我和被告于××××年××月××日结婚，婚后生育长子崔某乙，现年10周岁。结婚后被告生活不检点，2011年修黑艾公路，被告负责看路口，在工作中被告弃岗与他人离家出走，后经原告亲戚及朋友多次劝说，被告执意不回家，对家庭和孩子不尽任何义务，无奈我在2012年5月起诉被告离婚，被告以身体有病为由拒不离婚，无奈我只好撤诉。但是被告仍无悔改之意，执意不回家和我一起生活，我们已经分居3年多时间，感情已经破裂，因此要求与被告离婚，孩子随我一起生活，被告承担抚养费，夫妻共同债务100000元，依法分担，案件受理费由被告负担。
被告岳某辩称，我和原告结婚11年，婚后我得了甲亢，眼睛外凸，满脸疙瘩，伴有心脏病，原告嫌我又病又丑，经常对我进行打骂，不给我看病，有一次原告用拳头把我的左耳朵打得流血，为了活命我回到娘家居住，由父母及姐姐给我花钱看病，原告什么也不管，现在已经欠外债11万元。如果原告坚持离婚，我也同意，但孩子必须随我一起生活，11万元外债由原告偿还，家中的楼房和汽车归我和孩子所有，原告给付我足够的今后治疗费。
为证实其主张，原告提交了以下证据：1、结婚证和孩子的户口本复印件。2、北京市延庆县黄裕口村屈金凤的证言一份。内容为：2011年8月，被告在看路口的时候，和陌生的男人乘车去了延庆县城，原、被告为此事发生争执，原告离家出走。
在质证过程中，被告的委托代理人对第1份证据予以认可。对屈金凤的证言予以否认，提出其妹妹回家是为了看病。本院认为，原告提交的证人证言，由于屈金凤没有当庭作证，所以对该证言不予认定。
被告岳某提交了以下证据：1、原告书写的保证书、协议书一份。2、岳某在251医院检验报告单、药费收据和超声诊断报告单。
在质证过程中，原告对第2份证据没有异议。对第1份证据，认为是为了劝妻子回家，在喝醉酒的情况下书写的。本院认为，原告没有提交证据对其辩解予以证实，故不予支持。
根据以上证据和双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育长子崔某乙。婚后被告患甲亢病，双方开始产生矛盾，被告于2011年8月回娘家居住，与原告分居至今。2012年5月原告提起离婚诉讼，由于被告有病，原告撤诉，双方仍然没有在一起共同生活。
本院认为，原、被告长期分居，互不尽夫妻义务，感情已经破裂，并且被告也有同意离婚的意思表示，所以对于原告的离婚诉求予以支持。原、被告分居后，孩子一直随原告生活，所以离婚后孩子随原告生活为宜，由于被告有病，被告暂不承担抚养费，原告一次性给付被告生活帮助款30000元。原告及被告委托代理人在庭审中提出的外债，由于都没有提交证据予以证实，本院不予认定。被告的委托代理人提出共同财产有楼房和汽车，经调查郭桐春，楼房是原告的父亲租住的，汽车的所有人是崔占成，所以对被告委托代理人的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告崔某甲与被告岳某离婚；
二、婚生长子崔岳鑫随原告一起生活，被告不承担抚养费；
三、原告于本判决生效后30日内一次性给付被告生活帮助款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤俊
审 判 员 王庭
人民陪审员 王喆
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李卓
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第135号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月14日生，汉族，农民，小学文化，云南省永善县人，公民身份号码：XXXXX，家住云南省昭通市永善县XXXXX，现住禄劝县XXXXX。2015年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月20日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月10日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶云ABT5**号“气派”牌普通二轮摩托车在昆禄路K68＋100米处被禄劝县公安交通警察大队民警现场查获。经依法抽取刘某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为96.42mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役一至二个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某认罪态度好，且犯罪情节轻微，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年六月十三日
书记员 张涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第135号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人刘某某，男，1967年6月14日生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市永善县，暂住地禄劝县。2015年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月20日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月10日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年3月5日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“某某”牌二轮摩托车行至昆禄路K68+100米处，被禄劝县公安交通警察大队民警现场查获。经依法抽取刘某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为96.42mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役一至二个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某认罪态度好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一五年六月十五日 书记员  张涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初26582号
原告：上海泰高开关有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王文莉，执行董事。
委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海国际控制程序公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐增会，董事长。
委托诉讼代理人：朱世荣，男。
委托诉讼代理人：钱力，女。
原告上海泰高开关有限公司(以下简称泰高公司)与被告上海国际程序控制公司(以下简称程序公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，泰高公司的委托诉讼代理人奚益余、程序公司的委托诉讼代理人朱世荣、钱力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰高公司向本院提出诉讼请求：程序公司支付货款147,000元。事实和理由：双方于2015年3月27日签订了《设备订货合同》，约定由程序公司向泰高公司购买0.4KV低压抽出式开关柜一套，总价490,000元，付款方式为合同签订后10天内付30%预付款，货到验收合格后30天内付合同金额的40%，现场通电调试合格后支付合同金额的20%(通电调试周期不超过货到现场2个月)，剩余10%合同金额作为质量保证金，质量保证期为产品投运12个月或产品交货到现场后18个月，以期限较短者为准。签约后，泰高公司于2015年6月5日委托运输公司将货物送给程序公司，程序公司于6月8日签收了货物。泰高公司也于2015年6月26日开具了全额发票并寄送给程序公司。但程序公司除了于2015年4月29日支付了147,000元和8月19日支付了196,000元外，尚欠147,000元货款未支付，泰高公司多次催讨未果，故提起诉讼。
程序公司辩称，泰高公司所述签订合同、送货的情况属实，发票也已收到。但合同货物所供工程的整体通电调试未完成，目前项目处于停滞状态，故合同剩余货款的支付条件未成就。总包方未收到业主的货款，亦未向程序公司付款，为此程序公司曾于2016年下半年将情况告知泰高公司，希望可以延长质保期及付款时间。故不同意泰高公司的诉讼请求。
泰高公司围绕其诉请向本院提交了《设备订货合同》、送货单、增值税专用发票及寄送凭证等证据。经当庭质证，程序公司对上述证据的真实性均无异议，但认为合同属于泰高公司提供的格式合同，部分条款约定不明，且存在显失公平的条款。本院认为，本案合同涉及付款的条款约定明确、不存在歧义，且程序公司作为买方显然是在对相关条款予以考量并确认的情况下才会签署合同，故程序公司所提异议缺乏依据，本院对泰高公司提供的证据予以采信并在案佐证。
程序公司围绕其辩称向本院提交了工程业主方榆林柏美水务有限公司于2017年5月16日向总包方上海恒通先进水处理有限公司发送的协商函，证明工程整体验收未通过。经当庭质证，泰高公司认为该证据与本案缺乏关联性，本案系争合同未以工程整体验收通过作为付款条件，且明确约定通电调试周期不超过货到现场2个月。本院采纳泰高公司的质证意见，对程序公司提交的该份证据不予采纳。
根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月27日，程序公司(买方)与泰高公司(卖方)签订了《设备订货合同》，约定：合同设备总价为490,000元；合同内设备的质量保证期为产品投运12个月或产品交货到现场后18个月，以期限较短者为准；合同签订后10天内付30%预付款，货到验收合格后30天内付合同金额的40%，现场通电调试合格后支付合同金额的20%(通电调试周期不超过货到现场2个月)，剩余10%合同金额作为质量保证金；等等。2015年6月8日，泰高公司将货物运送至程序公司指定的地点，程序公司予以签收。2015年6月26日，泰高公司就全部合同金额开具了增值税专用全额发票并寄送给程序公司。现程序公司尚欠147,000元货款未支付。
本院认为，本案原、被告签订的《设备订货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。程序公司于2015年6月8日签收合同项下货物，至今已逾两年，已经超过了合同约定的质量保证期，期间亦未就货物质量问题提出过任何异议，故本院认为合同约定的付款条件均已成就。程序公司以整体工程未通过验收、业主未付款为由拒绝支付本案系争合同剩余款项缺乏依据，本院对程序公司的相关辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
上海国际控制程序公司于本判决生效之日起十日内支付上海泰高开关有限公司货款147,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3,240元，减半收取计1,620元，由上海国际控制程序公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执894号
申请执行人：陈志强，男，1978年9月159日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：黄海英，女，1979年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈志强与黄海英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2220号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2220号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年九月一日
书记员 戴晓丹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1141号
原告许某。
被告贺某。
本院在审理原告许某诉被告贺某离婚纠纷一案过程中，原告许某于2013年6月13日向本院提出撤回对被告贺某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告贺某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 王清信
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年六月十三日
书 记 员 贾庭志
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7751号
原告厦门国际会议中心酒店有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1697号，组织机构代码67829604-4。
法定代表人陈飞，董事长。
委托代理人林安宁，刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元，组织机构代码67825012-6。
法定代表人廖清江，董事长。
委托代理人丁琦萍、柯燕虹，福建邦平联展律师事务所律师。
原告厦门国际会议中心酒店有限公司（以下简称国际会议公司）与被告厦门世侨投资管理有限公司（以下简称世侨公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告国际会议公司的委托代理人林安宁，被告世侨公司的委托代理人柯燕虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际会议公司诉称，原、被告于2014年9月签订《会议合同》，就被告世侨公司在原告处举办会议事宜达成约定。根据上述合同的实际履行情况，被告应当支付原告会议服务费用合计931228元，但被告仅向原告支付了500000元，尚拖欠431228.00元未付。原告已经多次向被告催讨，但被告仍未支付，拖延至今。故原告诉请判令被告立即向原告支付会议服务费用431228元及逾期付款违约金（按431228元为基数，按日万分之一计算，自2014年11月19日起计至被告实际付款之日止）。
被告新裕星公司答辩称，本案《会议合同》在实际履行过程中，产生的会议服务费是581900元，被告已支付了500000元，尚欠81900元。
经审理查明，2014年9月，原告国际会议公司与被告世侨公司签订一份《会议合同》，约定被告自2014年10月24日至2014年10月27日期间在原告举办会议，被告应在收到《会议合同》之日起七个工作日内支付所有费用的50%作为预付款，剩余款项应于2014年10月28日活动结束后十五个工作日内转账付清，被告需支付的款项包括房费、集体用餐费及会议场租以及被告授权之有效签单人所签账单的费用，被告逾期付款的，须按欠款总额的日万分之一向原告支付逾期付款违约金，被告授权其后勤部经理蒋明华、行政副总薛爱玲代表被告就《会议合同》项下向原告发出指示，并签署相关文件、账单。2014年10月22日，被告向原告支付了500000元预付款。
依《会议合同》之约定，会议如期履行，共产生房费、餐费等各项费用合计931228元。2014年12月12日，就上述费用，原告向被告开具发票2张，金额合计931228元，被告之授权人员蒋明华于当日收到上述发票。
以上事实，有原告国际会议公司提供的《会议合同》、兴业银行客户收款回单、发票2张、通话录音，证人证言（蒋明华）及本院某
本院认为，原、被告双方签认的《会议合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定原、被告之间存在服务合同法律关系。原告已依约为被告提供了举行会议所需的场地、住宿、用餐等服务，共产生服务费用合计931228元，被告未依约足额支付上述服务费用，已构成违约。故原告要求被告支付拖欠服务费用431228元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告所提《会议合同》实际履行过程中产生的服务费用为581900元之答辩意见，但并未举证予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门世侨投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门国际会议中心酒店有限公司支付服务费用431228元及逾期付款违约金（以服务费用431228元为基数，按日万分之一计算，自2014年11月19日起计至被告厦门世侨投资管理有限公司实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3935元，由被告厦门世侨投资管理有限公司负担。被告厦门世侨投资管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖12号
原告：金抚建设集团有限公司（原江西金抚建设有限公司），住所地：江西省抚州市金溪县秀谷西大道225号。
法定代表人：刘金泉，该公司总经理。
被告：高其军，男，汉族，住吉水县。
被告：刘富根，男，汉族，住吉水县。
原告金抚建设集团有限公司因与被告高其军、刘富根案外人执行异议之诉一案，吉水县人民法院于2017年7月27日立案。
原告金抚建设集团有限公司起诉请求：请求确认原告向吉水县经济适用房和廉租住房建设办公室缴纳的履约保证金为原告所有，并停止（2016）赣0822执731号案件对该财产的执行。事实与理由：2016年11月，吉水县人民法院依高其军申请，作出（2016）赣0822执731号裁定，扣留、提取刘富根以原告名义缴纳的吉水县城西新区田馨花园一标段履约保证金。原告不服，提出案外人异议，吉水县人民法院作出（2017）赣0822执异5号裁定，驳回原告的执行异议。原告不服，高其军仅凭刘富根个人与高为师、刘文兵、夏晓兵等人签订的工程合同，不足以证明该履约保证金系刘富根所有。原告已提供充分证据证明本案诉争履约保证金来源为原告股东邓水清，系原告用自有资金缴纳。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
吉水县人民法院经审查认为，（2015）吉民初字第2326-2号民事裁定系由该院审判委员会讨论作出，本案因当事人不服该裁定提起执行异议，被驳回后提起案外人执行异议之诉。金抚建设集团有限公司提出与本案有关联的案件经吉安市中级人民法院指定峡江县人民法院管辖，吉水县人民法院不宜审理，申请本案由其他法院管辖。为此，请求指定管辖。
本院认为，吉水县人民法院在审理（2015）吉民初字第2326号一案时，应当事人申请采取了诉讼保全措施。江西金抚建设有限公司对此提出复议，该院经过听证并经审判委员会讨论决定作出（2015）吉民初字第2326-2号民事裁定，驳回了江西金抚建设有限公司的复议申请。该案进入执行后，江西金抚建设有限公司提出执行异议，吉水县人民法院以没有提供新的充分有效证据为由，再次予以驳回。金抚建设集团有限公司（原江西金抚建设有限公司）因此提起本次诉讼。鉴于与本案有关联的（2015）吉民初字第2326-2号民事裁定系经吉水县人民法院审判委员会讨论决定而作出，该院不宜行使管辖权，依法可指定其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由峡江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年七月九日
书记员 臧艳华
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执恢字第26-1号
申请执行人：北京聚鸿基投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘新祥，该公司经理。
委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师
被执行人：四川蜀光药业有限公司，住所地中江县。
法定代表人：苏永官，该公司董事长。
申请执行人北京聚鸿基投资有限公司依据四川省德阳市中级人民法院（1997）德经初字第69号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川蜀光药业有限公司给付借款63万元。案件执行中，本院裁定对登记在四川仲景药业有限公司名下的位于中江县房屋（产权证号：自××号，面积83.16平方米）及其相应的国有土地使用权予以查封。2015年11月16日，申请执行人北京聚鸿基投资有限公司向本院递交撤销执行申请，要求撤销对被执行人四川蜀光药业有限公司借款63万元的执行，并要求对上述房地产解除查封。2015年11月16日，本院作出裁定，对四川省德阳市中级人民法院（1997）德经初字第69号民事判决书有关给付63万元内容终结执行。
据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记在四川仲景药业有限公司名下的位于中江县房屋（产权证号：自××号，面积83.16平方米）及其相应的国有土地使用权的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘昌毅（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3803号
原告晋中海纳钢结构有限公司，地址山西省晋中市开发区南砖井村。
法定代表人乔同义，系该公司执行董事。
被告太原市晋京英康电力电气有限公司，地址太原市小店区人民南路四三八二厂内。
法定代表人韩勋霞，系该公司经理。
原告晋中海纳钢结构有限公司与被告太原市晋京英康电力电气有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中海纳钢结构有限公司撤回对被告太原市晋京英康电力电气有限公司的起诉。
一审案件受理费16055元，减半收取8027.5元，由原告负担。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年六月七日
书 记 员 古丽君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初574号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。住所地宽城镇新兴街117号。
法定代表人曹力，职务行长。
委托代理人任密大，男，该行信贷部经理。
被告王志国
被告季海东
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告王志国、季海东借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘青松
二〇一六年四月一日
书 记 员 韦士亮
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第1197号
原告山东双汇物流有限公司住所地德州经济开发区晶华路北首。
法定代表人张太喜总经理
委托代理人刘宗献，该单位职工。
委托代理人王洋，该单位职工。
被告范文国。
原告山东双汇物流有限公司诉被告范文国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东双汇物流有限公司委托代理人刘宗献，被告范文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，原告单位职工范文国（被告）在送货返回途中发生交通事故，致使被告受伤。事故发生后，原告为其垫付治疗费37033.01元，其中34000元至今未得到处理。2015年8月10日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2015）第137号仲裁裁决书，裁决原告支付被告停工留薪工资及护理费用。原告认为被告的医疗费、停工留薪工资及护理费用应当由交通事故的对方及其保险公司承担，不应由原告承担。故诉至法院，1、请求撤销德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2015）第137号仲裁裁决书；2、判决原告不向被告支付停工留薪工资及护理费用；3、判决被告返还原告垫付的医药费34000元。
被告辩称，我是工伤，曾给单位专门处理交通事故的人员写了委托书，但两年多的时间没办理，现已过诉讼时效期间，对方没有赔付；保险公司的医药费已赔付给双汇公司了。请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向法庭提交下列证据：
证据1、仲裁裁决书1份；证据2、2012年8月10日交通事故责任认定书复印件一份；证据3、被告写的事故经过一份；证据4、刘晓辉写的事故说明一份；以证明被告受伤属于交通事故，原告为被告垫付医药费34000元，处理此事故的员工刘晓辉并未接到被告的直接委托。被告对证据1、证据2、证据3均无异议；对证据4有异议，认为刘晓辉是公司专门负责处理司机发生交通事故的人员，被告在住院期间给刘晓辉写过委托书，让他处理发生交通事故后一切事项，并把所有单据也给了刘晓辉。
被告为证明其主张提交下列证据：1、交通事故认定书；证据2、住院病案；证据3、认定工伤决定书；证据4、劳动能力鉴定结论通知书（德劳鉴字2013第502号）；证据5、诊断证明书；证据6、2014年7月15日山东双汇物流有限公司出具的证明及工资表；证据7、德州市地税局经济技术开发区税收完税证明；证据8、德州梅卡尔机电科技有限公司出具关于吴金花的证明、劳动合同书、工资表；证据9、德州众合送变电工程有限公司关于魏新茜的证明、劳动合同书、工资表；证据10、医院门诊收费专用票据；证据11、德弘司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费收据单据。原告对被告提交证据质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据10、证据11均没有异议；对证据8、证据9的真实性有异议。
本案根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：
被告范文国为原告山东双汇物流有限公司职工。2012年8月10日，被告在送货返回途中发生交通事故，受伤，后在德州市人民医院住院治疗。经诊断为：1、右侧锁骨粉碎骨折；2、胸部挫伤；3、创伤性湿肺；4、头皮血肿；5、左膝关节皮肤裂伤缝合术后，全身多处皮擦伤，住院36天。2015年3月30日，被告因“右锁骨骨折术后两年余，要求拆除内固定”入院，住院3天。被告共花费医疗费41989.42元，原告为被告垫付医疗费34000元。2013年7月1日，德州市人力资源和社会保障局做出《认定工伤决定书》，认定被告范文国为工伤。2013年11月7日，德州市劳动能力鉴定委员会做出《劳动能力鉴定结论通知书》（德劳鉴字[2013]第502号）：范文国同志劳动功能障碍程度为玖级。被告的工资表显示2012年5月-7月份被告平均工资为6060.74元。被告住院期间，原告单位没有派人员护理，被告之妻吴金花进行了护理，吴金花的月平均工资为3400元。被告范文国以要求原告支付误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费为由向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，德州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出德劳人仲案字[2015]第137号仲裁裁决书，裁决原告山东双汇物流有限公司一次性支付被告范文国停工留期工资18182.22元，护理费6096.48元，驳回被告范文国的其他仲裁请求。原告山东双汇物流有限公司告对该裁决不服，遂诉至本院，请求1、撤销[2015]第137号仲裁裁决书；2、原告不向被告支付停工留薪工资及护理费用；3、被告返还原告垫付的医药费34000元。
以上有原、被告递交仲裁裁决书、交通事故认定书、住院病案、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、诊断证明书、工资表等证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字[2015]第137号仲裁裁决书非终局裁决，因原告就裁决事项向法院起诉，该仲裁裁决书不发生效力，不存在原告诉请的申请撤销仲裁裁决书的问题。关于被告停工留薪期工资及护理费问题，本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”、山东省劳动和社会保障厅制定的《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》“附件1《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》锁骨骨折停工留薪期限为三个月”的规定，被告受伤前的月平均工资为6060.74元，原告应支付被告停工留薪期工资18182.22元。《工伤保险条例》第三十三条规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”、原劳动部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》“日工资＝月工资收入÷月计薪天数”的规定，在被告住院期间原告没有派人员对被告护理，护理人员的日工资为3400元÷21.75天＝156.32元，被告住院39天，原告应支付被告护理费6096.48元。关于原告主张被告返还垫付的医药费34000元的请求，因不属本案劳动争议审理范围，可另行主张。依照《工商保险条例》第三十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、原劳动部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》、山东省劳动和社会保障厅制定的《山东省工伤职工停工留薪期间管理办法》之规定，判决如下：
一、原告山东双汇物流有限公司支付被告范文国停工留薪工资18182.22元，自判决生效之日起十日内一次性支付；
二、原告山东双汇物流有限公司支付被告范文国护理费6096.48元，自判决生效之日起十日内一次性支付；
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 马 珂
人民陪审员 徐金钟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 晓
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第105号
原告周某某，女，1962年9月18日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
被告祝某某，男，1970年3月4日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告周某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周某某负担。
审判员 赵立新
二〇一五年四月一日
书记员 张 艳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3702号
原告：金日青。
被告：浙江宝恒建设有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇花园里。
法定代表人：章忠萍。
本院在审理原告金日青诉被告浙江宝恒建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金日青于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江宝恒建设有限公司的起诉。
本院认为，原告金日青申请撤回对被告浙江宝恒建设有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金日青撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告金日青负担。
审判员 金孟贵
区二○一五年十月二十一日
书记员 杨 慧
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第00767-2号
申请执行人徐晓嵩。
被执行人郑晓明。
被执行人苏州聚鑫堂塑胶有限公司，。
法定代表人郑晓明，该公司董事长。
申请执行人徐晓嵩与被执行人郑晓明、苏州聚鑫堂塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）邮民初字第1313号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人苏州聚鑫堂塑胶有限公司应于判决生效后十日内归还申请人徐晓嵩借款本金人民币39万元。二、被执行人郑晓明对上述借款承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑晓明、苏州聚鑫堂塑胶有限公司的银行账户、房产、车辆等信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人郑晓明下落不明。本案应执行标的为397150元（迟延给付利息顺加）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卞文婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第434号
原告高志强，男，1971年1月9日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人李生，山西大事律师事务所律师。
被告陈波，男,1980年7月12日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
原告高志强与被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志强及其委托代理人李生、被告陈波委托代理人郑官到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，原、被告双方签订了承包大同市御河城区段4#橡胶坝至南环桥下游防洪应急工段，每立方米50元，工程款总额为1360000元，截至2012年11月1日付款1106000元，尚欠254000元。后又陆续支付117020元，最后尚欠136980元没有归还。被告于2013年1月8日之后虽然归还了117020元，但仍有136980元没有支付，按月贷款利率0.006元/月计算到2014年12月8日应赔偿利息损失18903元，两项合计155883元。原告起诉请求被告支付工程款136980元，赔偿利息损失18903元，合计155883元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告136980元是事实，但并非是基于合同欠的钱，原告提供的合同是假的，不是被告陈波签的字。欠款同意归还，只是现在没钱，利息不同意支付。
经审理查明，原告为被告提供劳务，2014年3月27日，经双方确认，被告还欠原告劳务费176980元。后陆续归还，现尚欠原告136980元。原告起诉，要求被告支付。
本院认为，被告欠原告劳务费136980元，有原、被告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。原告要求被告支付，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对此并未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈波在本判决生效后十日内支付原告高志强劳务费
136980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取，本院退还原告1709元，其余1709元，由原告负担207元，被告负担1502元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一五年二月二十五日
书记员 尚 皓
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初936号
原告：邬某，女，1987年7月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县井头圩镇邬家村*组。
委托代理人（一般授权）：毛继元，退休干部。
委托代理人（一般授权）：邬海萍，农民。
被告：蒋某，居民。
委托代理人（一般授权）：陈旭，居民。
原告邬某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某及委托代理人毛继元、邬海萍，被告委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告蒋某因授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告于2010年开始相识恋爱，被告给人的第一印象外貌一表人才，因此原告草率与被告于××××年××月××日到东安县民政局登记结婚，并举行了婚礼。未料被告并非是表里如一的男子汉，其性格内向、性情暴躁、尤其任性，大男子主义特权及封建思想严重。婚后两天被告一句话：“我不同意，是我父母要我和你结婚的”，就此与原告各奔东西，不管不顾，杳无音讯。为维护社会稳定和原告的合法权益，特此诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告双方的婚姻是有基础的，经人介绍后一年才登记结婚。原、被告也在一起共同生活了一段时间，原告诉称分居5年不是事实，2015年双方还一起去了广东，不存在分居的事实。原告要求离婚的原因是被告现在家庭经济比较困难，××。原、被告离婚的事情也主要是由原告家人引起的，原、被告今后只要互敬互爱是可以和好的，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告邬某与被告蒋某于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在东安县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。婚后，因双方未经常在一起共同生活，夫妻感情出现了隔阂。现原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，要求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，经过一段时间的了解后再到民政局登记结婚，婚后感情尚可。近年来，因原、被告未在一起共同生活，夫妻感情才出现了隔阂，产生了一定的矛盾，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，是有和好的希望的。原告也未向法院提供夫妻感情确已破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邬某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 沈 燕
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 曾琳玲
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。