四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1681号
原告：张传兴，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘丹丹，四川新成名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。
被告：舒列刚，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
被告：李太友，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
被告：叶刚，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
原告张传兴与被告舒列刚、李太友、叶刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传兴及其委托诉讼代理人刘丹丹、曾秀琼，被告舒列刚、李太友，被告叶刚及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传兴向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告的医药费5694.52元、护理费11200.00元、住院伙食补助费660.00元、交通费800.00元、鉴定费1600.00元、�疾赔偿金20494.00元、精神损害抚慰金5000.00元、误工费15485.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告李太友叫我去给被告舒列刚修建钩鱼台，劳务费按每天180元计算，我去后施工至2016年3月18日，因我不慎摔伤。我受伤当日被送往中江县人民医院住院治疗，住院22天，用去医疗费5649.52元(不含保险报销部分)，出院时医嘱：1.出院后绝对卧床2周，3个月内勿行体力劳动；2、……。2016年6月20日，四川新华司法鉴定所对我的伤残等级进行了鉴定，其意见为：被鉴定人张传兴因伤致：1、左肾挫裂伤，2、左侧腰部软组织伤，3左侧第9肋前支骨折，肾功能轻度障碍，评定为十级伤残。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告舒列刚辩称，我在中江县南华镇白象沟村6组承包了一口堰塘，因需修建钩鱼台，我将此工程承包给了�告叶刚，被告叶刚雇请原告张传兴施工，原告张传兴在施工过程中受伤与我无关，我不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告张传兴要求我赔偿的诉讼请求。
被告叶刚、李太友辩称，被告舒列刚承包了一口堰塘，因需修建钩鱼台，欲将此工程承包给颜杰,由于颜杰较忙,便介绍被告叶刚去承包。但被告叶刚认为此工程太小，不愿承包，于是被告叶刚就给被告舒列刚说：“我给你介绍几个人来做”。事后，被告叶刚叫被告李太友安排几个人给被告舒列刚修建钩鱼台。因被告李太友与原告张传兴较熟悉，所以被告李太友就叫原告张传兴去为被告舒列刚施工。在施工过程中，对工人的管理及工资的发放均由被告舒列刚负责，我们根本就未参与。因此，原告张传兴与我们并未形成劳务关系，原告张传兴受伤我们均无关，请求人民法院驳回原告要求我们赔偿的诉讼�求。
经本院审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告张传兴与被告舒列刚之间是否形成劳务关系。对此当事人进行了举证、质证，经本院审核认定如下：被告舒列刚在中江县南华镇白象沟村6组承包了一口堰塘，因修建钩鱼台之需，欲将此工程承包给案外人颜杰，颜杰称其不空，便于当日将此工程介绍给了被告叶刚。被告舒列刚与被告叶刚谈好单价后，颜杰便离开现场。而后，被告舒列刚、李太友、叶刚便到现场进行了查看，查看后，被告叶刚以单价过低为由不愿承包，但其表示愿意为被告舒列刚介绍工人。事后，被告叶刚叫被告李太友为被告舒列刚介绍工人。2016年3月4日，被告李太友介绍了原告张传兴到被告舒列刚的堰塘施工，在施工过程中，被告舒列刚负责对包括原告在内的工人进行管理以及工�的午餐。同时，被告舒列刚发放了工人部分工资。另查明：1、2016年3月18日，原告张传兴在施工过程中因其不慎踩在“稀泥巴”上被摔伤，当日原告张传兴被送往中江县人民医院治疗，住院22天，用去医疗费14895.85元（新农合已报销9201.33元，尚余5694.52元被告未予赔偿）;2、2016年6月20日，四川新华司法鉴定所对原告张传兴的伤残等级进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人张传兴因伤致残的等级为十级伤残，原告为此支付了鉴定费1600.00元；3、事故发生后，被告舒列刚支付给了原告现金1000.00元；4、2015年度四川省农、林、牧、渔业平均工资为38023.00元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为33270.00元，农村居民人均可支配收入为10247.00元。
本院认为，被告舒列刚与被告叶刚经案外人颜杰介绍后，双方就钩鱼台的建设虽然达成了承揽协议，但双方并未按协议履�，而是由被告李太友为被告舒列刚介绍包括原告在内的工人为其施工,故原告张传兴与被告李太友、叶刚之间未形成劳务关系，而是原告张传兴与被告舒列刚之间形成了事实上的劳务关系。被告舒列刚辩解称其与原告张传兴未形成劳务关系，虽然向本院提供了部分证据，但尚不足以证明其主张，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。原告张传兴在为被告舒列刚提供劳务的过程中受伤所造成的损失，依法应当根据双方的过错程度承担相应的责任。原告张传兴作为有多年施工经验的工人，其在施工过程中不注意自身安全，没有尽到安全注意义务，应当承担次要责任（30%）；被告舒列刚作为接受劳务的一方，应当为提供劳务者提供安全保障措施，因其未提供而导致了事故的发生，应当承担主要责任（70%）。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神�害抚慰金于法有据，本院予以支持。原告在住院期间用去医疗费14895.85元，但其本人仅主张5694.52元，其余未在本案中主张，故对该部分在本案中不予裁判；原告主张的护理费过高，其出院证上明确载明：出院后绝对卧床2周，故其护理费只能按照居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算住院期间的22天和出院后的2周时间（14天）；原告主张的交通费过高，本院酌情考虑由被告赔偿200.00元；原告主张的误工费的天数与事实相符，本院予以支持，但其赔偿标准应当按照2015年度四川省农、林、牧、渔业平均工资计算。
综上所述，对原告主张的合理诉讼请求本院予以支持,其余部分证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张传兴受伤所造成的经济损失48596.96元，由被告舒列刚赔偿34017.87元，扣除已支付的1000.00元后，实际由被告舒列刚再支付原告张传兴33017.87元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张传兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014.00元，减半收取507.00元，由原告张传兴负担152.00元，由被告舒列刚负担355.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 董俊梅
附：一、原告的总经济损失：
1、医疗费：医疗费5694.52元；
2、护理费：2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业33270.00元÷365天=91.15元,91.15元/天×36天=3281.40元；
3、住院伙食费：30天×22元/天=660.00元；
4、交通费：200.00元；
5、鉴定费：1600.00元；
6、残疾赔偿金：四川省2015年度农村居民人均可支配收入10247.00元×20年×10%=20494.00元；
7、精神损害抚慰金：50000.00元×10%=5000.00元；
8、误工费：四川省2015年度、农、林、牧、渔业平均工资为38023.00元÷365天=104.17元,104.17元/天×112天=11667.04元；
以上1-8项共计48596.96元
二、被告舒列刚与原告张传兴各自应承担的比例金额：
1、被告舒列刚应赔偿金额：48596.96元×70%=34017.87元；34017.87元-1000.00元=33017.87元
2、原告张传兴应自行承担的金额：48596.96元×30%=14579.09元.。