安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3961号
原告:朱某1,女,2001年2月9日出生,汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：朱某2（朱某1的父亲），男，1970年8月6日出生，汉族，住址
原告：吴孟汝，女，2000年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：吴某（吴孟汝的父亲），男，1973年10月22日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：李秀荣，安徽太和县城关法律服务所法律工作者。
被告:张启连,男,1977年11月3日出生,汉族住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：广东省潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司，住所地广东省潮州市潮安县潮安新城区安南路北侧。社会统一信用代码91445103MA4UM9CK6W。
负责人：陈镇来，总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，社会统一信用代码91445100MA4UL61A0R。
负责人：林鸿，总经理。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
原告朱某1、吴孟汝诉被告张启连、广东省潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1623民初4809号民事判决书，原被告均不服判决，在法定期限内提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终2367号民事裁定书裁定：撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初4809号民事判决书，发回重审。本案另行组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某1、吴孟汝的法定代理人吴某及共同委托诉讼代理人李秀荣、被告张启连的委托诉讼代理人刘宏韬、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司委托诉讼代理人邵晴晴到庭参加诉讼，被告广东潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、吴孟汝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告朱某1各项经济损失265400.74元；赔偿原告吴孟汝各项经济损失221228.3元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，原告朱某1、吴孟汝乘坐陈海驾驶车牌号为粤Ｕ×××××大型普通客车，从广东潮安县打工返乡路途时，该车沿洛宁高速公路由东向西行驶至上行线277KM＋800M处，从高速公路快车道超车发生三车连环相撞，造成二原告不同程度的严重受伤，入住蒙城县第一人民医院抢救，由于伤情严重，转入省立医院，伤情平稳后转入太和中医院治疗。二原告伤情稳定出院后，经安徽世平司法鉴定所鉴定，原告朱某1构成伤残四个“十级”，三期及后续治疗等各项经济损失265400.74元；原告吴孟汝构成九级伤残、三期及后续治疗等各项经济损失221228.3元。二原告乘坐车主张启连的粤Ｕ×××××大型普通客车，该车辆挂户在广东潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投有道路客运承运人责任保险、交强险和商业险，此事故发生在保险期限内。亳州公安局交通管理大队高速公路一大队对此次交通事故认定二原告无责任。广东省潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司未能安全把原告送达目的地。二原告的各项经济损失应由被告全部承担赔偿。原告为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的合法权益。
朱某1、吴孟汝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、二原告身份证、法定代理人身份证、户口本复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、二原告住院病历、用药清单、发票，证明二原告因交通事故受伤住院治疗花费情况；
证据三、事故认定书，证明事故发生后，责任划分情况，认定二原告无事故责任；
证据四、机动车信息查询单，证明肇事司机陈海驾驶的粤Ｕ×××××大型普通客车挂靠在广东省潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司名下的事实；
证据五、道路客运承运责任保险单一份，证明粤Ｕ×××××车辆在该公司投有道路客运承运人责任保险的事实；
证据六、太和县大新镇董庙村委会出具的证明，证明原告在外地打工及家庭经济困难的事实；
证据七、交通、住宿收据74张，证明因原告受伤严重，原告家人来往乘客、住宿开支的事实；
证据八、司法鉴定意见书，证明原告受伤经鉴定伤残等级、后续治疗费及鉴定费情况；
证据九、仁济医院出具的发票一张，证明原告根据医生的意见购买药品的事实；
补充证据十、安徽省亳州市中级人民法院民事判决书三份，证明原告与三份判决书中的当事人乘坐的同一辆车，应按该生效的判决书的标准赔偿，按城镇标准赔偿。
被告张启连辩称：事故车辆在被告保险公司投保车上人员险，责任限额每人60万元，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司予以赔偿，张启连为原告朱某1垫付医药费75429.87元，为原告吴梦汝垫付医药费37164.3元。保险公司并将垫付款支付给车主张启连。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司辩称：对证据一显示原告居住在农村，赔偿应按照农业户口计算；对证据二原告朱某1的病历材料及医疗费均有异议，2017年1月4日至2017年1月7日在安徽省省立医院住院，同时2017年1月3日至2017年2月14日在蒙城县第一人民医院住院，该2次住院有重合部分，其用药以及花费明显不合理，在蒙城县住院的朱某1与本案的原告出生日期不一致，无法证明系事故中受伤的朱某1，出院医嘱及病历材料中并没有关于朱某1面部受损的任何记录。对原告吴孟汝的病历材料以及医疗费发票有异议，医疗花费请法院结合其治疗病情综合认定，该医嘱中并没有后续治疗的情况，以及后续需美容治疗情况；对证据三、四、五无异议；对证据六朱某1、吴孟汝证明有异议，形式不合法，无具办人签字，证明主体不适格，无证明主体资格，原告系未满16周岁的未成年人，不具有劳动主体资格，误工费不应支持；对证据七均不予认可，交通费请法庭结合原告的治疗情况酌定给予；对证据八鉴定意见书，有异议，该鉴定适用的鉴定标准已经废止，鉴定意见明显偏高，鉴定意见第5项系非事故造成的，无医嘱以及治疗的过程，该项不应支持，对鉴定意见要求重新鉴定，对伤残等级及二期、二次手术要求重新鉴定，对美容美术的必要性及关联性要求鉴定，原告单方委托，适用标准已经废止，鉴定意见偏高，鉴定第三项无医嘱以及治疗的必要性，对该鉴定意见第一、二项要求重新鉴定，对第三项治疗的合理性及必要性进行鉴定，因鉴定不合法，鉴定费不应支持；对证据九不予认可，无医嘱印证，与本案无关联性。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年1月3日，原告朱某1、吴孟汝乘坐陈海驾驶车牌号为粤Ｕ×××××大型普通客车，从广东潮安县返乡路途时，该车沿洛宁高速公路由东向西行驶至上行线277KM＋800M处，从高速公路快车道超车发生三车连环相撞，造成二原告受伤，朱某1入住蒙城县第一人民医院抢救1天，支付医疗费17426.4元；后转入省立医院住院6天，支付医疗费11761.3元，后又转入太和中医院治疗，住院88天，支付医疗费39726.62元；期间，朱某1多次到合肥省立医院、安医附院就诊，购买轮椅、疤痕贴，共支付医疗费3891.75元。综上朱孟晨共住院95天，支付医药费72806.07元。经安徽世平司法鉴定所鉴定原告朱某1构成四个“十级”伤残，后续治疗费15000元，后续治疗期间，营养期20天，护理期20天，后期面部整容约需10000元；吴孟汝受伤后，在利辛县中医院住院13天，支付医疗费11174.18元，后转入太和县中医院住院75天，支付医疗费24620.52元。期间多次到安医附院就诊，支付医疗费1369.6元。综上，吴梦汝共住院88天，支付医疗费37164.3元。吴孟汝的伤情经安徽世平司法鉴定所鉴定构成九级，误工期120天，后续整容费用约需5000元。二原告乘坐车主张启连的粤Ｕ×××××大型普通客车，该车辆挂户在广东潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投有道路客运承运人责任险，保险限额60万，此事故发生在保险期限内。亳州公安局交通管理大队高速公路一大队，对此次交通事故认定二原告无责任。
另查明：在朱某1、吴孟汝住院治疗期间,张启连为朱孟晨垫付医疗费75429.87元，为吴孟汝垫付医疗费37164.3元。同一起交通事故的受害人李超产等诉讼，安徽省亳州市中级人民法院已作出终审判决，李超产的损失按城镇标准赔偿。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定：“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。”本案中，二原告与被告潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司之间是客运合同关系，双方均无异议，客运合同依法成立，本院对此予以确认。朱某1、吴孟汝乘坐陈海驾驶潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司的粤Ｕ×××××号客车从高速公路快车道超车发生三车连环相撞交通事故，致朱某1、吴孟汝受伤，朱某1、吴孟汝有权依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定要求潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”原告朱某1、吴孟汝在乘坐被告潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司客车过程中，因被告车辆违章行驶与其他两车相撞后导致原告受伤，朱某1、吴孟汝没有过错，被告潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司依法应当承担赔偿责任。违约责任是严格责任即无过错责任，受害人一旦选择了违约责任索赔，作为承运人，应当无条件依据运输合同的约定承担违约责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金应按城镇居民标准确定。承运人潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司应赔偿旅客朱某1、吴孟汝损失范围，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：朱某1医疗费用72806.07元，护理费14030元(122/天×115天)；住院伙食补助费11500元（100元/天×115天）；营养费用5750元（50元/天×115天）；残疾赔偿金82264元（31640元/年×20年×13%）；二次手术费用应为15000元；面部整容费用10000元；交通费用酌情认定7000元；鉴定费用2200元，上述费用合计为220550.07元。吴孟汝医疗费37164.3元；护理费10736元（122元/天×88天）；住院伙食补助费8800元（100元/天×88天）；营养费为4440元（50元/天×88天）；残疾赔偿金126560元（31640元/年×20年×20%）；交通费用本院酌情认定3000元；后期面部整容费4500元；鉴定费用2200元；上述费用合计为197400.3元。因朱某1、吴孟汝均未到18周岁，也未提供劳务合同，故原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。
道路客运承运人责任险是承运人责任险的专用险种，它承保被保险人在运送旅客途中，因发生意外事故致使旅客遭受人身伤亡和直接财产损失，依法应当由被保险人对旅客承担的赔偿责任，由保险公司在保险责任限额内给予赔偿的法律制度。中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任险保险条款第三条第一款规定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”道路客运承运人责任险保险条款责任免除即第五、第六、第七条均没有按事故责任划分确定保险人赔偿比例的规定，投保车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证合法有效，保险人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应按保险合同约定赔偿朱某1各项损失220550.07元，吴孟汝各项经济损失197400.3元，赔偿旅客后，可另行向其他责任方主张权利；道路客运承运人责任险保险条款第二十五条第二款规定：“对于每次保险事故，保险人对法律费用的赔偿金额不超过保险单明细表列明的累计责任限额的5%，但在保险期间内该项赔偿金额之和不得超过该累计责任限额的30%。”依照保险条款规定，原告要求中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱某1各项经济损失220550.07元（朱某1在领取赔偿款时应返还张启连支付的医疗费75429.87元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴孟汝各项经济损失197400.3元（吴孟汝在领取赔偿款时应返还张启连支付的医疗费37164.3元）；
三、驳回朱某1、吴孟汝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘雨晴