wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1383号
申请人：邵新玉，农民。
被执行人：苏传运，农民。
申请人邵新玉与被执行人苏传运买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 亚
审判员 杨 健
审判员 王清峰
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 松
福建省漳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽06行终12号
上诉人（原审原告）黄学渊，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东山县公安局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街东环二路101号。
法定代表人陈志勤，局长。
委托代理人陈志勇，男，东山县公安局副局长，住东山县。
委托代理人陈华山，男，东山县公安局铜陵派出所所长，住东山县。
原审第三人陈智雄，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。
上诉人黄学渊因治安行政处罚一案，不服东山县人民法院（2015）东行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄学渊及其委托代理人吴陈新，被上诉人东山县公安局的委托代理人陈志勇、陈华山到庭参加诉讼。原审第三人陈智雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，第三人陈智雄与黄淑燕原系夫妻，现已离异，婚生女陈栎好由黄淑燕抚养。2015年1月17日上午，陈智雄与案外人陈小芳到黄淑燕家中，陈智雄要抱孩子回自己家，因孩子接送问题陈智雄一方与黄淑燕及其母亲陈朝卿发生激烈口角，尔后双方人员发生推打（其中陈朝卿、黄淑燕的伤情，经鉴定损伤程度均为轻微伤）。原告黄学渊（陈朝卿之子）从二楼下来，挥拳打陈智雄的脸部，又用脚踢陈智雄。经鉴定，陈智雄损伤程度为轻微伤。被告东山县公安局履行了受案登记、告知、审批、作出决定书及送达法律文书等法律程序。黄学渊不服，于2015年5月27日诉至一审法院。一审法院于2015年6月3日向东山县公安局送达起诉状副本，东山县公安局于2015年6月18日向一审法院提供了作出被诉行政行为的证据和依据。
一审判决认为，东山县公安局拥有治安管理行政职权，本案东山县公安局执法程序合法。本案证据显示，案发当日黄学渊从二楼下来未对双方进行劝解，而是直接参与踢打陈智雄，其行为性质明显属于殴打他人，东山县公安局在法律规定的幅度内对黄学渊处以行政拘留三天，其量罚适当，适用法律正确。东山县公安局作出的行政行为合法，依法应驳回黄学渊的诉讼请求。黄学渊辩解本案证据不足、适用法律错误及其行为性质属紧急避险，理由和依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄学渊的诉讼请求。案件受理费50元，由黄学渊负担。
一审判决后，黄学渊不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决并撤销东山县公安局作出的东公（铜陵）行罚决字（2015）00029号行政处罚决定书。主要理由：一、本案的事实是上诉人为了阻止陈智雄和陈小芳进一步殴打上诉人的姐姐和母亲，才与陈智雄对峙，上诉人的行为并非是直接故意殴打他人。二、一审判决忽略了一些重要事实，导致查明事实有误。具体如下：1、本起行政处罚案件是上诉人的姐姐针对陈智雄的问题而报案，但最后却是上诉人黄学渊受到行政处罚；2、陈智雄既想享有孩子的探视权，又不想承担因探视权而应承担的义务，明显存在挑衅行为；3、黄学渊的姐姐黄淑燕及母亲陈朝卿均受轻微伤，该伤情是陈智雄及其姐姐陈小芳所致。三、上诉人黄学渊为阻止年富力强的陈智雄伤害自己的亲人而打击陈智雄的行为应属紧急避险，一审认定事实错误。
被上诉人东山县公安局辩称：一、上诉人黄学渊从二楼下来未对纠纷双方进行劝解，而是直接参与踢打陈智雄。二、陈智雄与陈小芳一同到黄淑燕处接女儿陈栎好，双方因接送小孩问题发生纠纷打架，并无挑衅行为；何人报案不影响对违法行为主体作出行政处罚，黄淑燕、陈朝卿被陈智雄及陈小芳殴打受伤，东山县公安局已分别对陈智雄、陈小芳作出行政处罚。三、紧急避险系《中华人民共和国刑法》规定的范畴，黄学渊的行为不符合紧急避险构成要件。综上，黄学渊上诉主张的事实及理由不能成立，东山县公安局对其作出的处罚决定依据明确、量罚得当，请求依法驳回上诉，维持东山县公安局作出的东公（铜陵）行罚决字（2015）00029号行政处罚决定书。
原审第三人陈智雄未向本院提交述称意见。
经审理查明，一审期间各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经一审庭审举证质证，证据名称及证明对象均记录于一审判决书中，相应的证据材料亦随案移送本院。二审期间，本院亦在庭审中对证据进行了质证，本院对一审法院的认证意见予以确认。
上诉人对一审判决查明的事实存在如下异议：认为一审判决书第5页第二段第四行中“因孩子接送问题”表述不准确，应表述为“因陈智雄要接孩子走，但不同意第二天把孩子送回”。被上诉人东山县公安局对一审判决查明的事实没有异议。
就上诉人存在异议的事实，本院认为，一审判决表述为“因孩子接送问题”并无不当，上诉人的异议不能成立，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄学渊对其踢打陈智雄、陈智雄损伤程度经鉴定为轻微伤的事实并无异议，上诉人踢打陈智雄的行为属于殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，依法应予处罚。被上诉人对上诉人作出的行政处罚行为，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量罚适当，不违反法定程序，依法应予维持。上诉人主张其为了阻止陈智雄和陈小芳进一步殴打上诉人的姐姐和母亲，才与陈智雄对峙，上诉人的行为并非是直接故意殴打他人；上诉人为阻止年富力强的陈智雄伤害自己的亲人而打击陈智雄的行为应属紧急避险。经审查，案发当日上诉人从二楼下来发现双方当事人发生推打时，本可以采用劝解等方式阻止，但上诉人却直接踢打陈智雄，上诉人主张其行为属紧急避险，与事实不符，于法无据，不予支持。上诉人主张该案是上诉人姐姐针对陈智雄的问题报案，但最后却是上诉人受到行政处罚。经审查，该案虽系上诉人姐姐报案，但被上诉人经调查核实后认为上诉人在同一治安案件中亦有违法行为，依法对上诉人作出行政处罚，并无不当。上诉人主张陈智雄存在挑衅行为，证据不足。上诉人提出其姐姐黄淑燕及母亲陈朝卿均受轻微伤，该伤情是陈智雄及其姐姐陈小芳所致。因本案是针对被上诉人对上诉人所作出的行政处罚决定是否合法进行审查，故本案不涉及被上诉人是否依法对陈智雄、陈小芳作出治安行政处罚问题。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄学渊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖华丽
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王炜强
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈梅华
附：本案适用的主要法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十三条第一款殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终466号
上诉人（原审被告）：陈远根，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审原告）：鸠江区永诚车行，住所地安徽省芜湖市亚夏国际汽车商场*号楼*层*****号。
经营者：汤兵，男，1992年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人陈远根因与被上诉人鸠江区永诚车行（以下简称永诚车行）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年1�17日作出的(2016)皖0207民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈远根上诉请求：撤销一审判决第一、二项，维持第三项，改判驳回永诚车行的一审全部诉请，并由其承担本案上诉费用。事实和理由：1、根据合同相对性，与本人发生买卖合同法律关系的系汤兵，而非永诚车行。其不具有原告的主体资格，一审法院应当驳回其起诉。2、双方当事人在签订合同时，汤兵告知该车辆不存在交易记录，但通过后续过户凭证可知事实并非如此，其对此存在欺诈。3、本人因办理贷款的费用及利息过高而放弃购买案涉车辆，并将此明确告知了汤兵，其亦同意终止本次交易，双方已就后续事宜形成了新的合意，本人并不存在违约。4、汤兵作为二手车经营商，明知案涉交易无法完成，仍将案涉车辆办理了过户手�，损害了本人利益。
永诚车行辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈远根的上诉请求，维持一审判决。
永诚车行向一审法院起诉请求：1、解除永诚车行、陈远根之间的二手车买卖合同，陈远根支付违约金23360元，并无条件配合永诚车行办理车辆过户手续；2、陈远根支付的1000元订金归永诚车行所有；3、陈远根承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈远根在58同城网看到永诚车行发布的二手车信息后，于2016年11月16日至永诚车行店内看车。次日，永诚车行经营者汤兵（甲方）与陈远根（乙方）签订《二手车买卖协议》一份，约定甲方将一辆白色速腾牌汽车（车辆型号FV7166FAAGG，车辆识别代号/车架号LFV2A21K2E4306675，发动机号P00266）卖给乙方，成交金额116800元；乙方先支付甲方定金1000元；甲方必须提供有效身�证并配合乙方完成过户手续，过户费由甲方承担……；本协议一式两份，经双方签字后生效。如有违约，必须支付给对方违约金为本合同车辆全额的20%；甲方承诺此车无事故无泡水。同日，汤兵向陈远根出具收条一张，载明：“今收到陈远根购车款订金壹仟元整，车号为：LFV2A21K2E4306675”。此后，永诚车行为该车办理了转移登记手续，南京市公安局交通管理局车辆管理所于2016年11月18日将该车登记在陈远根名下。陈远根于2016年11月16日晚将其身份证、居住证提供给汤兵供其拍照、转籍。因陈远根居住证已过期，次日早晨，陈远根将其在公安机关办好的居住证送给汤兵，由汤兵通过微信发送给南京办理车辆转籍手续。2016年11月17日晚，陈远根称因办不了贷款（认为永诚车行处提供的贷款利率较高），告知永诚车行不能购买该车。汤兵称待其将该车卖给他人后，直接�车辆从陈远根名下过户到他人名下。如车辆出售价格高于116800元，永诚车行就将订金1000元返还陈远根，反之则不返还。因陈远根在4S店提取新车需要身份证等，陈远根向永诚车行索要时，双方发生争吵，并报警。
一审法院认为：（一）永诚车行、陈远根签订的《二手车买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。对双方均具有法律约束力。合同成立并生效。永诚车行在签订合同后履行了合同义务，为陈远根完成了过户手续。但陈远根在向永诚车行提供了身份证及居住证复印件后，又因自身原因表示不再购买该车。虽永诚车行同意其不再购买，但陈远根的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现永诚车行诉请解除双方签订的《二手车买卖协议》，陈远根支付违约金23360元（116800元×20%），并协助永诚车�将车辆过户给永诚车行，符合双方约定及法律规定，予以支持。对于陈远根提出的“协议签订后，在车辆转籍手续可能尚未办理前已告知永诚车行不再购买该车，故陈远根没有违约，不应承担违约责任”的意见，与事实不符，不予采纳。（二）陈远根因购车目的向永诚车行交纳订金1000元，虽双方签订的《二手车买卖协议》文本中印有陈远根先支付永诚车行定金1000元整，但永诚车行经营者汤兵于同日出具的收条中明确写明收到陈远根购车款订金1000元，故该款应认定为订金。现双方解除买卖协议，永诚车行应当向陈远根返还订金1000元。故永诚车行诉请陈远根支付的1000元购车订金归永诚车行所有，无法律依据，不予支持。据此，一审判决：一、解除鸠江区永诚车行与陈远根于2016年11月17日签订的《二手车买卖协议》；二、陈远根于本判决生效后十日内支付鸠江区永诚�行违约金23360元，并协助鸠江区永诚车行办理该车过户手续；二、驳回鸠江区永诚车行的其他诉讼请求。
本案二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实同一审查明一致，本院对其予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于：1、永诚车行在本案中是否具有原告的主体资格；2、一审认定陈远根赔偿23360元违约金是否具有事实和法律依据。
一、关于原告主体资格问题。汤兵作为永诚车行的经营者，其与陈远根所进行的案涉车辆买卖系代表永诚车行的经营行为，汤兵在一审中以其注册的个体工商户字号永诚车行作为原告起诉陈远根，并未违反法律规定，一审认定永诚车行具有原告主体资格，并无不当。对于陈远根的该项上诉请求，本院不予支持。
二、关于违约责任问题。案涉买卖合同成立生效�，双方当事人可协商一致解除合同。本案中陈远根于2016年11月17日向永诚车行经营者汤兵提出因贷款原因放弃购买案涉车辆的意思表示，随即双方当事人就车辆过户手续和1000元订金等合同已经履行部分的处理达成了一致意见。因陈远根作为买受人明确表示拒绝履行案涉买卖合同的主要义务，已构成根本违约，现永诚车行一审诉请解除合同，符合法律规定。陈远根上诉主张永诚车行存在欺诈和恶意隐瞒等行为，缺乏证据支持，本院不予支持。
中华人民共和国合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉买卖合同解除的原因在于陈远根的违约行为，故永诚车行在合同解除后，向陈远根主张赔偿损失，于法有据。一审依据案涉买卖合同约定的违约金条款作出认定，并无不当，本院予以确认。
综上所述，陈远根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2636元，由上诉人陈远根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二Ｏ二Ｏ一七年三月八日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律�确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4914号
罪犯章跃平，男，1966年4月7日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年9月29日作出（2014）江法刑初字第00954号刑事判决，以被告人章跃平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯章跃平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯章跃平在服刑期间获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯章跃平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章跃平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3527号
原告：泰兴市金源百货经营部，住所地泰兴市金马食品城68号。
经营者：柯顺宜。
被告：泰兴市蓝翔网吧，住所地泰兴市中兴大道169号城市购物广场地下室。
投资人：陈爱萍。
原告泰兴市金源百货经营部与被告泰兴市蓝翔网吧买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予泰兴市金源百货经营部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泰兴市金源百货经营部负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一七年四月二十五日
书记员 张莹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终792号
上诉人（原审原告）王立霞，女，1985年11月23日出生，汉族，无业，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人柏乔，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李晓琳，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）聊城北斗汽车贸易有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路229号。
法定代表人尚萍，经理。
委托诉讼代理人耿文奎，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人李晓京，山东万航律师事务所律师。
上诉人王立霞与上诉人聊城北斗汽车贸易有限公司因劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人王立霞与上诉人聊城北斗汽车贸易有限公司均认为双方之间的劳动关系已经解除，王立霞认为解除时间为2015年7月21日，聊城北斗汽车贸易有限公司认为解除时间为2015年9月8日。一审法院认为王立霞与聊城北斗汽车贸易有限公司之间的劳动关系尚未解除，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3801号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人王立霞预交的二审案件受理费10元、上诉人聊城北斗汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 张绍方
审 判 员 任家红
二〇一七年五月二十七日
法官助理 马 征
书 记 员 郭 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16051号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆夜王娱乐中心，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B区四层03-02号商铺。
投资人朱英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆夜王娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 谢 琼
二〇一六年九月十二日
书记员 江明鸣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7521号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人黄正刊，男，1970年7月24日出生，住苍南县。
被执行人刘万飞，女，1977年12月6日出生，住苍南县。
被执行人朱明庚，男，1975年6月3日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6219号民事判决书，于2016年11月26日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄正刊、刘万飞、朱明庚金融借款合同纠纷一案。于2016年12月02日向被执行人黄正刊、刘万飞、朱明庚发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄正刊、刘万飞、朱明庚缴纳执行款7156元及利息损失；二、被执行人刘万飞、朱明庚对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费102元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄正刊、刘万飞、朱明庚的财产情况，发现被执行人黄正刊、刘万飞、朱明庚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××长安奥拓牌微型轿车系登记在被执行人朱明庚名下，现已被法院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄正刊、刘万飞、朱明庚有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7521号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯伯进
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2393号
申请人：盛文化，男，1967年1月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
盛文化与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日立案执行，立案标的为200000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下房产、车辆已被多次查封，暂无法处置。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执2393号申请人：盛文化，男，1967年1月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。盛文化与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日立案执行，立案标的为200000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下房产、车辆已被多次查封，暂无法处置。4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十九日书记员  杨尚超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3478号
原告：师志强，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王欣一，系河南洺水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司,住所地：周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。统一社会信用代码：914116255749756322。
负责人：徐勤先，该公司经理。
原告师志强诉被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（以下简称长荣汽车周口公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师志强的委托诉讼代理人王欣一到庭参加诉讼，被告长荣汽车周口公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师志强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的挂靠关系；2、判令被告配合原告办理过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的车辆挂靠在河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司（以下简称长荣汽车郸城公司），与被告之间有车辆挂靠协议。2017年11月1日《周口日报》公告将长荣汽车郸城公司的《道路运输经营许可证》予以注销。被告公司无道路运输经营资格，使得原告车辆无法上路行驶，原被告双方之间的合同达不到合同目的，无法履行。原告要求与被告解除车辆挂靠协议并去提档的时候，被告拒不配合，扣押原告的车辆相关证件不予返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告长荣汽车周口公司缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告长荣汽车周口公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告师志强于2017年6月19日自杨冰处购得挂靠在长荣汽车郸城公司名下的车牌号为豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车（发动机号为D9131000963），原告师志强未与长荣汽车郸城公司签订书面的车辆挂靠协议。2017年9月11日，长荣汽车郸城公司变更为长荣汽车周口公司，经营场所由郸城县南环路西段迁移至周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。2017年11月1日郸城县道路运输管理局以长荣汽车郸城公司的《道路运输经营许可证》已过期两个月，超出法定时限，属于无效证件非法营运，安全生产存在重大安全隐患为由，依法将长荣汽车郸城公司的《道路运输经营许可证》予以注销。
本院认为，原告师志强将车牌号为豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告名下从事货物运输，没有违反相关的法律法规和损害社会公共利益，对双方挂靠合同关系，本院予以确认。被告作为车辆运输的公司应持有合法有效的道路运营资质，该资质作为政府行政许可的一项内容，应具有连续性，但被告长荣汽车周口公司在更名后，其《道路运输经营许可证》已经被郸城县道路运输管理局注销，新的《道路运输经营许可证》未办理完成，致使原告挂靠的车辆无法上路营运，原告挂靠在被告公司名下经营的合同目的也无法实现。故原告要求解除与被告之间的车辆挂靠合关系及要求被告配合办理挂靠车辆过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告师志强与被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司之间关于豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车（发动机号为D9131000963）的车辆挂靠经营合同关系。
二、被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司于本判决生效之日起十五日内协助原告师志强办理豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车（发动机号为D9131000963）的车辆转出过户手续。
案件受理费减半收取50元，由被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢莹莹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4392号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：王锋，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省宜阳县。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告王锋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4392号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：王锋，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省宜阳县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告王锋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪亚琳
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审243号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人肖化忠，男，1974年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人易小英，女，1975年9月28日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人肖化忠、易小英夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]671号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖化忠、易小英夫妇于2005年5月17日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年7月20日作出绥计生征字[2013]671号征收社会抚养费决定书决定对被执行人肖化忠、易小英征收社会抚养费1226元；并限被执行人肖化忠、易小英自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人肖化忠、易小英作出的绥计生征字[2013]671号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人肖化忠、易小英夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审243号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人肖化忠，男，1974年7月20日出生，汉族，农民。被执行人易小英，女，1975年9月28日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人肖化忠、易小英夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]671号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖化忠、易小英夫妇于2005年5月17日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年7月20日作出绥计生征字[2013]671号征收社会抚养费决定书决定对被执行人肖化忠、易小英征收社会抚养费1226元；并限被执行人肖化忠、易小英自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人肖化忠、易小英作出的绥计生征字[2013]671号征收社会抚养费决定；二、限被执行人肖化忠、易小英夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1408号
原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路191号。
负责人薛桂英，该行行长。
委托代理人卞林华，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
委托代理人李跃军，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
被告王俊。
被告周亚娟（王俊之妻）。
原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行（以下简称工行盐城黄海支行）与被告王俊、周亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告工行盐城黄海支行的委托代理人卞林华到庭参加诉讼，被告王俊、周亚娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城黄海支行诉称，2010年3月15日，王俊、周亚娟向我行申请抵押贷款35万元，期限5年，并将清华园*幢*室房屋抵押给原告。原告于2010年4月8日向两被告发放贷款35万元，并约定按月等额本息还款，两被告从2014年2月份开始逾期，至目前贷款全部到期仍未能全部偿还贷款本息，截止2015年6月21日，两被告尚欠借款本金52928.89元，利息3625.20元，本息合计56554.09元。请求法院判决：1、被告王俊、周亚娟偿还全部借款本息56554.09元，并从2015年6月22日起到实际还款之日止按合同约定的利率标准承担利息；2、原告对被告王俊、周亚娟用于抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告王俊、周亚娟未答辩。
经审理查明：2010年3月15日，工行盐城黄海支行与王俊、周亚娟签订个人借款/担保合同约定，工行盐城黄海支行向被告王俊、周亚娟发放35万元，期限为5年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率执行年利率5.76%，利率调整周期为一年，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮30%确定并执行新的利率，贷款采用按月等额本息还款法，从支付贷款的次月开始，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付到期的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同抵押条款约定，王俊、周亚娟以其所有的位于盐城市盐马路*号清华园*幢*室房屋作抵押担保还款，并在盐城市房产交易登记中心办理了盐房他证市区字第*号他项权证，登记的债权数额为35万元；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；王俊、周亚娟作为共同借款人和共同抵押人在合同上签名确认。上述合同签订后，工行盐城黄海支行按约于2010年4月8日将35万元借款汇入指定账户。王俊、周亚娟借款后正常还款至2014年2月后出现逾期，目前贷款已全部到期，但王俊、周亚娟未能足额还借款，根据工行盐城黄海支行账户信息明细反映，截止2015年6月21日，王俊、周亚娟尚欠借款本金52928.89元，利息3625.20元，本息合计56554.09元。
以上事实有借款合同、借款借据、他项权证、账户明细及当事人陈述等证据证明，经本院庭审审核确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同及抵押登记行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行了贷款人的义务，两被告应当按合同约定按期偿还借款本息，现其逾期未能偿还借款全部本息，已构成根本违约，原告有权要求两被告偿还全部借款本息；两被告以其所有的房产向原告抵押担保还款，并已办理了抵押登记手续，故原告对被告用于抵押财产拍卖、变卖的价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊、周亚娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付借款本息56554.09元，并从2015年6月22日起至实际支付之日止以本金52928.89元为基数按借款合同约定利率标准承担利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对被告王俊、周亚娟用于抵押的盐城市盐马路*号清华园*幢*室房产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告王俊、周亚娟负担（原告已预交，限被告王俊、周亚娟在本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2217-1号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波，行长。
委托代理人许亚萱、吕文龙，福建丰一律师事务所律师、实习律师。
被执行人钟志艺，男，1970年4月8日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人钟志艺信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月12日作出（2013）思民初字第8968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金355200.71元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下位于厦门市思明区嘉禾路1号2702室房产及嘉禾路5号地下一层第26号车位。此外经查，被执行人名下无车辆登记，且银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2217号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2217-1号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波，行长。
委托代理人许亚萱、吕文龙，福建丰一律师事务所律师、实习律师。
被执行人钟志艺，男，1970年4月8日出生，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人钟志艺信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月12日作出（2013）思民初字第8968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金355200.71元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下位于厦门市思明区嘉禾路1号2702室房产及嘉禾路5号地下一层第26号车位。此外经查，被执行人名下无车辆登记，且银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2217号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1054号
罪犯赵晓峰，男，1980年11月2日出生，汉族，中专文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2013年6月28日作出(2013)澧刑初字第49号刑事判决，以被告人赵晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年11月13日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二四年四月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵晓峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余452分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵晓峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓峰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二三年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民初第236号
原告更某某某
被告兰某某
原告更某某某与被告兰某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告更某某某撤诉。
案件受理费125元，由更某某某承担。
审判员 朱 元 红
二〇一七年九月十三日
书记员 完么李智
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执781号
申请执行人徐顺东，男，1970年8月27日出生住陕西省西乡县。
被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇双桥村园区北路11号，组织机构代码:551791136。
法定代表人林永付。
申请执行人徐顺东与被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初13795号民事判决已于2018年1月4日发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司向申请执行人支付工资16000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人在各金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人已停止生产经营，其位于瑞安市塘下镇××村园区北路××号的经营场所系从他人处承租，至2018年1月1日租期届满。本案审理期间，本院于2017年12月20日裁定查封了该经营场所内的若干机器设备及半成品铝锭。临近年末时，包括申请执行人在内的10名工人与被执行人的法定代表人林永付均要求先行变卖半成品铝锭用以支付拖欠的工资。因关涉民生，为维护社会和谐稳定，保障特殊群体合法利益，本院准许被执行人先行变卖半成品铝锭。被执行人的法定代表人林永付将变卖所得价款5万元支付给另案申请执行人冯庭斌，由冯庭斌平均分配给10名工人，每人分得5000元；六、被执行人在本院另有多起执行案件。2018年4月10日，本院裁定受理谢树权对瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司的破产清算申请【案号：（2018）浙0381破申40号】。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案已执行到位5000元，本院已另案对被执行人启动破产清算程序，剩余债权申请执行人可予以申报，故本案依法应予中止。申请执行人申请终结本次执行程序并未违反法律强制性规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执781号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林爱玉
审 判 员 江文杰
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年五月二十五日
（代）书记员 赵圣杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1635号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住址：佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440600560865635Y。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区。系。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。系。
被告钟振光，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3439。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告钟振光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。审理中，原告于2016年5月31日以被告已经主动支付物业管理费为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取为747元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年五月三十一日
书记员 李树欣
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终627号
上诉人（原审原告）：江西省信用担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩雅苑路196号资产大厦22楼，统一社会信用代码：91360000680936653F。
法定代表人：温治明，该公司董事长。
委托代理人：叶勇，男，1982年9月2日出生，汉族，江西省新建县人，江西省信用担保股份有限公司员工，住江西省新建县。
被上诉人（原审被告）：钟灵，男，1954年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被上诉人（原审被告）：朱启娴，女，1955年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
以上两被上诉人共同委托代理人：刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
原审被告：宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：56865878-8。
法定代表人：周小平，该公司总经理。
诉讼代表人：宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司破产管理人江西竹鄉律师事务所。
委托诉讼代理人：杨连富，江西竹鄉律师事务所律师。
原审被告：周小平，男，1959年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
原审被告：彭书明，女，1960年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
上诉人江西省信用担保股份有限公司（以下简称省信用担保公司）与被上诉人钟灵、朱启娴、原审被告宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司（以下简称凯扬公司）、周小平、彭书明追偿权纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院(2016)赣0924民初94号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。省信用担保公司委托诉讼代理人叶勇，被上诉人钟灵、朱启娴共同委托诉讼代理人刘岩，原审被告凯扬公司破产管理人委托诉讼代理人杨连富到庭参加诉讼，原审被告周小平、彭书明经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对被上诉人钟灵应否承担连带清偿责任所依据的基本事实认定不清，仅依据原审被告周小平出具的《关于周小平代钟灵夫妇签字的说明》认定被上诉人钟灵不承担还款责任，处理不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜丰县人民法院(2016)赣0924民初94号民事判决；
二、本案发回江西省宜丰县人民法院重审。
上诉人江西省信用担保股份有限公司预交二审案件受理费73889元，予以退回。
审判长 巢澍望
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭幸赐
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执81号
申请执行人孙井和，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县xx镇xx村。
被执行人陈贵，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人孙井和与被执行人陈贵买卖合同纠纷一案中，（2015）拜民初字第1287号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘鹏里
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第3422号
原告施某某，云南省镇雄县人。
被告曹某甲，云南省镇雄县人。
原告施某某诉与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告施某某及被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称，我与被告于2011年3月3日办理结婚登记手续后共同生活，2011年11月4日�育长女曹某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，被告对家庭一点不负责任，还经常找借口殴打我，对我的父母不尊重，出口就骂。现在我们分居已达2年多之久，双方的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉求离婚，长女曹某乙由我抚养。被告曹某甲辩称，我与原告是2009年经我们村邓某某介绍认识谈婚的，2009年农历9月23日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2011年3月3日补办结婚登记，2011年11月4日生育女孩曹某乙。我们之间夫妻感情是好的，不存在打骂的现象，原告诉状所写的其它内容不实。我怀疑原告已经在外面找了其他男人，今年4月，我曾经打过电话给原告，第一次打时原告接听的，我问她在什么地方，我想和她在一起打工，第二天我再次打电话，接电话的是一个男人，我多次外出去找原告，但原告都不见我。原告诉求离婚我是坚决不同意，即使是离婚，孩子我是一定要带的。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提举了以下证据：1、结婚证两本，载明双方于2011年3月3日办理了结婚登记。被告质证表示无异议。2、出示户口簿一本，证实双方及所生子女基本情况。被告质证表示无异议。本院经审查认为，原告所出示的证据1、2是相关职能部门所制作，来源合法，且经被告质证表示无异议，本院予以采信。综上所述，本院确定如下法律事实：原告施某某与被告曹某甲于2009年经人介绍认识谈婚，2009年农历9月23日按农村习俗举行婚礼，2011年11月4日生育长女曹某乙，现在随原告的母亲生活，2011年3月3日办理结婚登记手续。本院认为，原告与被告经人介绍认识后谈婚，并经婚姻登记机关办理了结婚登记，且双方婚后生育的子女还年幼，只要双方多从子女的健康成长方面着想，加强沟通交流，是能够和好的。原告诉求离婚，未向法庭提举确实充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，根据谁主张谁举证的规则，原告应承担举证不能的法律后果，故其请求离婚的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 员 严睿
二〇一六年二月十六日
法官助理 彭勇
书 记 员 朱亚
附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的�据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第463号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人侯祥龙。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月30日作出慈环罚（2013）第85号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设废塑料粉碎、造粒加工项目并投入生产，现场无相关污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料粉碎、造粒加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月7日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人侯祥龙未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月30日作出的慈环罚（2013）第85号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8150号
原告：何某，男，1972年9月1日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。
被告：国某1，男，1978年1月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：张某，女，1976年12月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：国某2，男，1959年12月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：沈某，男，1980年5月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告何某与被告国某1、张某、国某2、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告国某1到庭参加诉讼，被告张某、国某2、沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付借款本金124000元并按银行利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告国某1、张某向原告何某借款124000元，被告国某2、沈某为此款提供担保，约定还款日期为2016年12月20日，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金124000元并按银行利率支付逾期利息；本案诉讼费全部由被告承担。
国某1辩称，当时借的本金是100000元，其中24000元是自2015年12月20日起按月利率20‰计算至还款日期2016年12月20日的利息，也计入了借款金额内。我和张某是夫妻关系，沈某和我是表兄弟关系，国某2是我三叔。我同意给付原告借款并支付利息，但是我现在没有现钱，原告能否容我一段时间，我同意调解解决，希望法庭予以调解解决。
张某、国某2、沈某均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
借条（原件）一枚，证明2015年12月20日，由被告国某2、沈某提供担保，被告国某1、张某向原告何某借款124000元，约定还款日期为2016年12月20日。被告国某1、张某在借款人处签名并捺印，被告国某2、沈某在担保人处签名并捺印、盖章。
被告国某1对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据没有异议，借条中是我和张某、沈某、国某2我们本人亲笔签名、盖章，当时我们都在场。
被告国某1、张某、国某2、沈某均未提交任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的借条，系被告国某1、张某、国某2、沈某与原告何某自愿签订，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年12月20日，由被告国某2、沈某提供担保，被告国某1、张某向原告何某借款100000元，约定还款日期为2016年12月20日，并将借款期限内按月利率20‰计息的利息24000元写入借款金额内。被告国某1、张某在借款人处签名并捺印，被告国某2、沈某在担保人处签名并捺印、盖章。
本院认为，被告国某1、张某向原告何某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限，被告国某1、张某作为借款人，理应按合同约定及时偿还借款，故原告要求被告国某1、张某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告国某2、沈某作为被告国某1、张某借款的保证人应积极履行保证义务，被告国某2、沈某的保证责任义务在保证期间内。原告在审理中主张逾期按月利率15‰计息至借款全部还清为止，因借条中未约定逾期利率，缺乏事实和法律依据，但原告诉求按银行利率支付逾期利息的主张于法有据。被告张某、国某2、沈某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告国某1、张某于本判决生效后五日内给付原告何某借款本金100000元及利息24000元，本息合计124000元，同时支付逾期利息（以本金100000元，自2016年12月21日起按年利率6%计息）至借款全部还清之日止；
二、被告国某2、沈某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告国某1、张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟庆波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第239号
原告：冯俊安.
被告：董国贺，43岁。
原告冯俊安诉被告董国贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯俊安到庭参加诉讼，被告董国贺经传票依法传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年，被告在原告处收购玉米，拖欠原告玉米款共19000.00元。后原告多次催要，被告董国贺一直拖欠不愿支付，故原告诉至人民法院，要求被告董国贺付清拖欠玉米款19000.00元。
被告未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查重点为：
原告的诉讼请求是否与法有据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示欠据及收款收据各一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭，没有发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和举证，综合庭审查明的事实，围绕本案调查重点，本庭综合评判如下：
2012年，被告董国贺在原告冯俊安处收购玉米，共计价值19000.00元，并向原告出具欠据及收款收据一份。本院认为，原告所出示的证据能够证明原、被告双方买卖合同关系存在的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。因此，被告董国贺应当向原告冯俊安支付购粮款19000.00元。
综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
被告董国贺于本判决生效后立即给付原告冯俊安购粮款19，000.00元。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年七月十六日
书 记 员 辛 丹
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）涟执字第631号
刘美进、吴敏、吴长明、李延明：
关于申请执行人刘美进与被执行人吴敏、吴长明、李延明借款合同纠纷案，本院立案执行后，被执行人吴敏、吴长明、李延明已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一五年八月二十八日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2275号
原告：宁夏盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市小坝华福路23号，统一社会信用代码91640381073846023H。
法定代表人：邓保林，该公司经理。
被告：叶文涛，男，住青铜峡市。
原告宁夏盛世安康物业服务有限公司与被告叶文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏盛世安康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏盛世安康物业服务有限公司负担。
审判员 杨志毅
二〇一八年八月七日
书记员 包怡婷
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第100号
原告张某，女，1983年2月18日出生，汉族，阜城县王集乡小白庄村人，农民，现住。
委托代理人都万刚，男，1966年4月16日出生，汉族，阜城县大白乡东都村人，农民。
被告韩某1，男，1982年11月5日出生，汉族，阜城县王集乡小白庄村人，农民，现住。
原告张某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人都万刚、被告韩某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年1月9日在阜城县民政局办理了登记手续并举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名韩某2。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后没有共同语言，被告经常为家庭琐事和我争吵，致�我于2012年7月13日向法院起诉离婚，后因亲朋劝解且为了孩子而撤诉，被告也曾于2012年10月18日向法院提起离婚诉讼。因被告对我漠不关心，我与被告已无感情可言，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，再次向阜城县人民法院提起离婚诉讼，希望法院依法解除我与被告这名存实亡的夫妻关系。
被告韩某1在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，我同意离婚，要求抚养孩子，孩子抚养费自理。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，于2008年1月9日在阜城县民政局办理了登记手续并举行了结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女孩，名韩某2，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告曾于2012年7月13日向法院起诉离婚，后经亲朋劝解而撤诉。原告撤诉后，被告又于2012年10月18日向法院提起离婚诉讼，后被告撤诉。原告于2013年2月26日以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼，请求依法解除与被告的夫妻关系，在庭审中被告同意离婚，要求抚养婚生女孩韩某2，抚养费自理。另查明，原告在被告处个人陪嫁物品有立柜二个、沙发一套（二大一小）、茶几一个、海尔29吋彩色电视机一台、澳柯玛冰箱一台、爱妻王子洗衣机一台、DVD一台、大衣架一个、门厅一个、大镜子二个、茶具二套、煤气灶一套（带罐、橱）、电磁炉一套（带炒勺一个、水壶一个、锅一个）、万年历一个、大理石桌子一张、椅子四把、被子五床、褥子四床、大褥子一个、小褥子二个、床罩一个、毛毯二个、夏凉被二个、毛巾被二个、被罩二个、被面四个、被里一个、褥子里二个、褥子面二个、枕皮六对、枕巾六对、门帘一个、包袱皮三个、花布三块、脸盆架一个、脸盆二个、暖壶二个。原、被告在北京搞安装期间有共同财产长安汽车一辆（牌照京Ｐ×××××）、14吋电视机一台、双人被一个、暖风一个、电风扇四个、煤气罐一套、电饭锅三个、小车二个、水平仪一套、气泵一个、切割机一个、脚手架一套、电锤二把、电钻三把、气枪二把。在被告处的共同财产光阳摩托车一辆双方认可作价2000元，其它共同财产双方认可作价1000元。在庭审过程中原告主张原、被告有存款150000元，被告予以否认，被告主张在北京的共同财产长安汽车一辆已抵账30000元。在北京的其它共同财产卖了300元，以上事实有当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，本应夫妻之间相互体贴、相互爱护、相互宽容，共同为创建美好家庭多做贡献，且不然，原、被告为生活琐事斤斤计较，互不相让，原、被告都曾向本院起诉离婚，而双方又撤诉，现原告再次向本院起诉离婚，�明夫妻感情确已破裂。在庭审过程中被告同意与原告离婚，根据婚姻法自愿原则，原告提出离婚，被告同意离婚，是双方的真实意思表示，不违背法律和行政法规，本院予以准许。对于原、被告婚生女孩韩某2现随被告生活，为了不改变孩子的生活习惯，有利于子女的成长，应由被告抚养为宜，被告自愿承担子女抚养费，属个人自愿，本院予以尊重。对于原告在被告处的陪嫁物品属原告个人财产，应归原告所有。对于原、被告夫妻共同财产应依法共同分割，原告主张有共同财产150000元，被告予以否认，原告又没有充分证据证明，原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告韩某1离婚。
二、婚生女孩韩某2，2011年6月22日出生，由被告韩某1抚养，子女抚�费自理。原告可在每月的第一个星期日上午九时至下午五时探视孩子一次，被告应予以协助。
三、原、被告的共同财产归被告所有，被告于本判决生效后五日内给付原告共同财产折价16650元。
四、原告在被告处的个人陪嫁物品立柜二个、沙发一套（二大一小）、茶几一个、海尔29吋彩色电视机一台、澳柯玛冰箱一台、爱妻王子洗衣机一台、DVD一台、大衣架一个、门厅一个、大镜子二个、茶具二套、煤气灶一套（带罐、橱）、电磁炉一套（带炒勺一个、水壶一个、锅一个）、万年历一个、大理石桌子一张、椅子四把、被子五床、褥子四床、大褥子一个、小褥子二个、床罩一个、毛毯二个、夏凉被二个、毛巾被二个、被罩二个、被面四个、被里一个、褥子里二个、褥子面二个、枕皮六对、枕巾六对、门帘一个、包袱皮三个、花布三块、脸盆架一个、�盆二个、暖壶二个由原告于本判决生效后五日内带走，被告予以协助。
本案案件受理费200元，由原告张某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 蒋宝义
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一三年八月十二日
书 记 员 郝万顺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3236号
罪犯翁明和，男，1969年7月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年8月13日作出（2012）揭普法刑初字第441号刑事判决，以被告人翁明和犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯翁明和在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁明和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，1次嘉奖；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁明和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁明和予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更590号
罪犯王秀杰，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省麟游县人民法院于2014年8月5日以（2014）麟刑初字第00012号刑事判决书因罪犯王秀杰犯诈骗罪判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2014年1月16日至2017年1月15日止,于2014年9月4日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯王秀杰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王秀杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合10个积极，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯王秀杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合10个积极。2016年7月15日，向本院缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王秀杰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀杰予以减去余刑，并处罚金10000元仍按原判决执行（已缴纳1000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安婷烜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第682号
原告张国彬，男，汉族，1967年4月5日出生，住四川省资中县。
委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。
被告肖永刚，男，汉族，1976年10月5日出生，住四川省犍为县。
被告江兰英，女，汉族，1972年9月27日出生，住成都市金牛区。
原告张国彬与被告肖永刚、江兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员罗徽静独任审判，由于肖永刚、江兰英下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年3月18日向其公告送达诉讼文书，公告期间肖永刚、江兰英未进行应诉。公告期限届满，本院于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张国彬的委托代理人姚军民到庭参加诉讼，被告肖永刚、江兰英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，肖永刚、江兰英系夫妻关系，肖永刚为做生意向张国彬借款20万元，并于2012年12月13日出具借条一张。肖永刚借款后一直不主动还款，张国彬多次催收借款无果，诉至法院。请求依法判令肖永刚、江兰英归还借款20万元及从2015年1月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由肖永刚、江兰英负担。
肖永刚、江兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年12月13日，肖永刚向张国彬借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借张国彬人民币200000元（贰拾万元整）”。当日，张国彬向肖永刚支付现金20万元。后张国彬多次催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
同时查明，王东与杜小均于2001年4月3日登记结婚。
上述事实，有身份证、常住人口详细信息、借条、结婚登记申请书及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系依法受到法律保护。张国彬主张肖永刚向其借款20万元未归还，有借条为证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还…”的规定，张国彬起诉要求肖永刚归还借款20万元的主张成立，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”的规定，肖永刚未按时归还张国彬借款，应当偿还逾期利息。张国彬要求从2015年1月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
张国彬主张该笔债务属于肖永刚与江兰英夫妻共同债务，应当由二人承担连带偿还责任。本院认为，肖永刚以其个人名义向张国彬借款20万元系在其与江兰英婚姻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔借款20万元及利息应当按照肖永刚与江兰英的夫妻共同债务处理，由肖永刚与江兰英连带偿还。故张国彬起诉要求肖永刚与江兰英归还借款20万元及利息的主张成立，本院予以支持。
综上，肖永刚、江兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对张国彬的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，肖永刚、江兰英应当连带归还张国彬借款20万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖永刚、江兰英应于本判决生效之日起10日内连带归还张国彬借款20万元及利息，利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2015年1月19日起至付清之日止，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准进行计算。
如果肖永刚、江兰英未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1020元，合计5320元，由肖永刚、江兰英负担（此款已由张国彬垫付，肖永刚、江兰英于履行上述义务时一并支付给张国彬）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗徽静
人民陪审员 肖红梅
人民陪审员 谢直强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张娇娇
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第682号原告张国彬，男，汉族，1967年4月5日出生，住四川省资中县。委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。被告肖永刚，男，汉族，1976年10月5日出生，住四川省犍为县。被告江兰英，女，汉族，1972年9月27日出生，住成都市金牛区。原告张国彬与被告肖永刚、江兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员罗徽静独任审判，由于肖永刚、江兰英下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年3月18日向其公告送达诉讼文书，公告期间肖永刚、江兰英未进行应诉。公告期限届满，本院于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张国彬的委托代理人姚军民到庭参加诉讼，被告肖永刚、江兰英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，肖永刚、江兰英系夫妻关系，肖永刚为做生意向张国彬借款20万元，并于2012年12月13日出具借条一张。肖永刚借款后一直不主动还款，张国彬多次催收借款无果，诉至法院。请求依法判令肖永刚、江兰英归还借款20万元及从2015年1月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由肖永刚、江兰英负担。肖永刚、江兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2012年12月13日，肖永刚向张国彬借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借张国彬人民币200000元（贰拾万元整）”。当日，张国彬向肖永刚支付现金20万元。后张国彬多次催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。同时查明，王东与杜小均于2001年4月3日登记结婚。上述事实，有身份证、常住人口详细信息、借条、结婚登记申请书及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系依法受到法律保护。张国彬主张肖永刚向其借款20万元未归还，有借条为证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还…”的规定，张国彬起诉要求肖永刚归还借款20万元的主张成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”的规定，肖永刚未按时归还张国彬借款，应当偿还逾期利息。张国彬要求从2015年1月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。张国彬主张该笔债务属于肖永刚与江兰英夫妻共同债务，应当由二人承担连带偿还责任。本院认为，肖永刚以其个人名义向张国彬借款20万元系在其与江兰英婚姻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔借款20万元及利息应当按照肖永刚与江兰英的夫妻共同债务处理，由肖永刚与江兰英连带偿还。故张国彬起诉要求肖永刚与江兰英归还借款20万元及利息的主张成立，本院予以支持。综上，肖永刚、江兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对张国彬的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，肖永刚、江兰英应当连带归还张国彬借款20万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖永刚、江兰英应于本判决生效之日起10日内连带归还张国彬借款20万元及利息，利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2015年1月19日起至付清之日止，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准进行计算。如果肖永刚、江兰英未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1020元，合计5320元，由肖永刚、江兰英负担（此款已由张国彬垫付，肖永刚、江兰英于履行上述义务时一并支付给张国彬）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗徽静人民陪审员  肖红梅人民陪审员  谢直强二〇一五年六月十八日书 记 员  张娇娇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初131号
原告：黄永钦，男，汉族，1947年12年5日出生，住广东省茂名市电白区。
原告：黄斌，男，汉族，1973年8年10日出生，住广东省茂名市电白区。
原告：黄秀玉，女，汉族，1975年8年15日出生，住广东省茂名市电白区。
原告：黄秀辉，女，汉族，1976年7年11日出生，住广东省茂名市电白区。
原告：黄国雄，男，汉族，1978年3年25日出生，住广东省茂名市电白区。
原告：黄春莲，女，汉族，1985年6年21日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：马少媚，广东民道律师事务所实习律师。
被告：曾利星，男，汉族，1996年6月25日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：熊海霞，女，成年，住湖南省耒阳市。
原告黄永钦、黄斌、黄秀玉、黄秀辉、黄国雄、黄春莲诉被告曾利星、熊海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄永钦、黄斌、黄秀玉、黄秀辉、黄国雄、黄春莲诉称，2016年9月18日，被告曾利星无证驾驶粤Ｂ-×××××号（套牌，车架号为LFBA21J2XXXX477）小轿车在省道S281线鱼华村委会门口球场倒车时，碰撞行人本案死者朱荣芬受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2
茂名市公安局电白分局交通警察大队于2016年10月12日作出了责任认定：曾利星的违法行为对事故负全部过错，承担事故的全部责任。朱荣芬无过错，不承担事故责任。
死者朱荣芬因本次交通事故造成各项损失如下：
1、死亡赔偿金：13360.4元×16年=213766.4元
2、丧葬费:72659元÷2=36329.5元
3、处理事故人员误工费：1000元。
4、处理事故人员交通费：500元。
5、精神抚慰金:50000元。
以上各项共计301595.9元。
事故发生后，原告与被告曾利星多次协商解决上述赔偿事宜，但无法达成协议。被告熊海霞系车架号为LFBA21J2XXXX477的小轿车车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，应承担赔偿责任。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、判令二被告赔偿原告损失共计人民币301595.9元。2、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，当事人起诉被告的信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。本案中，原告起诉状中仅注明被告熊海霞的姓名、性别、住所信息，没有熊海霞的年龄及身份证号码。因在一定区域范围内不同人的姓名等身份信息相同或相似的情况客观存在。而本案无法根据熊海霞的住所信息向熊海霞送达应诉等法律文书，也无法根据原告的申请，查明熊海霞的身份信息，无法区别熊海霞的身份。根据原告提出的诉讼请求，熊海霞是必须进行共同诉讼的当事人。而本院无法通知熊海霞参加诉讼，故原告起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄永钦、黄斌、黄秀玉、黄秀辉、黄国雄、黄春莲的起诉。
案件受理费500元，退回给原告黄永钦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 吴来泽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3855号
原告：王金玉，男，1951年9月15日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李二妞，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告：王国有，男，1965年9月11日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨（商水）律师事务所律师。
原告王金玉与被告王国有侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。
原告王金玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权，即立即拆除建在原告宅基地上的房屋；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告是前后邻居，1990年左右，行政村规划修路，将被告的部分宅基地修成了路，剩余少部分充公。经村委会规划宅基地，原告宅基地不够一处，将该剩余部分划给了原告作为原告的宅基地（路北），政府发了宅基证，行政村重新为被告规划了一处宅基地（路南）。2016年被告强行在原告家宅基地上建房，原告多次阻止，被告不予理睬，经村里有关人员多次调解不成。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告王金玉提交的集体土地建设用地使用证与被告王国有提交的集体土地建设用地使用证位置重叠，原告诉请的宅基地存在权属争议，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王金玉的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年七月十八日
书记员 谢莹莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00302号
申请执行人张业亮，男，1978年2月20日出生。
被执行人北京弘泰华艺工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院1号（住宅）楼C座2903室。
法定代表人黄本庆，总经理。
张业亮与北京弘泰华艺工程技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）丰民初字第08526号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、北京弘泰华艺工程技术有限公司于本判决生效后七日内支付张业亮违约金一万六千二百元。二、驳回张业亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百六十八元，由张业亮和北京弘泰华艺工程技术有限公司各负担六百三十四元（张业亮已交纳，北京弘泰华艺工程技术有限公司于本判决生效后七日内交纳）。权利人张业亮已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张业亮也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京弘泰华艺工程技术有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人张业亮也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第00302号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55697号
原告时盛华，男，1981年12月6日出生。
被告王峥，男，1971年5月22日出生。
委托代理人党娟，北京市京师律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告时盛华（以下简称原告）与被告王峥（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告，王峥委托代理人党娟到庭参加了诉讼。人保财险公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，在北京市朝阳区东坝家园B区门前，王峥驾车和我发生交通事故，致我面部受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定王峥负事故的全部责任。我被诊断为鼻外伤，后诉至法院，法院判决赔偿我9332元，已履行完毕。但我的牙冠经治疗后仍需更换，按最长使用寿命15年计算，至少需要更换2次。我的鼻部伤痕经药物治疗后仍有明显的瘢痕，需要再次进行手术治疗。因感觉有呼吸不畅现象，在北京大学第三医院接受二次治疗，暨鼻部疤痕治疗前，鼻部缝合手术复查期间，经原手术医师诊断并告知我受伤部位有鼻中隔偏置现象，但不建议手术治疗。我经综合考虑，只针对面部瘢痕予以相应的手术治疗，并产生相应费用。现诉至法院要求二被告赔偿医疗费2502.6元、营养费800元、交通费108元、残疾赔偿金3万元、鼻中隔偏置影响生活赔偿金2万元、精神损害抚慰金5000元。
王峥辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我方车辆在人保北分投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。各项损失应当由保险公司赔偿，医疗费以票据为准，营养费和交通费没有看到证据，3万元的伤残赔偿、2万元的赔偿以及5000元的精神损害赔偿没有法律依据，不同意赔偿。
人保财险公司未到庭但提交书面答辩意见称：我公司对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。在本次起诉前，我公司已经按照判决书在交强险下赔付医疗费8786.12元，在死亡伤残项下支付500元，在财产项下支付了200元。我方同意在交强险各分项责任剩余的责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告合法合理证据支持的部分理赔。医药费，原告要提供的医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。营养费没有提供医嘱，不予认可。交通费，与诊疗日期相一致的正式的公共交通的票据认可，其余不予认可，请求法院予以核减。残疾赔偿金，其伤情不构成伤残，不予认可其主张酌情判决。精神损害抚慰金，不构成伤残，不予认可。
经审理查明：2013年7月23日19时，在北京市朝阳区东坝家园B区门前，王峥驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定王峥负事故的全部责任。当日原告到北京同仁医院就诊，经诊断为鼻外伤。2013年10月8日原告到北京口腔医院就诊，经诊断为上左第一颗门牙隐裂。后原告就其医疗费等赔偿事宜诉至法院，经（2014）朝民初字第25413号民事判决书判决人保财险公司赔偿原告医疗费8032元、营养费600元、交通费500元、财产损失费200元，现上述判决已生效并执行完毕。后原告于2015年3月12日、4月14日、5月15日、7月2日分别至北京大学第三医院进行激光治疗瘢痕，共计发生医疗费2502.6元。原告称经过治疗后其面部尚余留2平方厘米瘢痕，故主张依据伤残评定标准要求被告赔偿残疾赔偿金3万元。
另，原告称由于交通事故导致鼻中隔偏置严重影响其生活，故主张赔偿金2万元，就此原告提交体检报告予以证明。
关于营养费，原告称其进行4次瘢痕治疗，每次主张200元。
关于交通费，原告称系其往返医院进行治疗所产生之费用。
关于精神损害抚慰金，原告称系其自行估算。
以上事实有判决书、医疗费票据、体检报告及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告因交通事故受伤，虽就已经发生的费用通过诉讼加以解决，但就其新产生的损失仍可主张赔偿。原告受伤部位在面部，进行除瘢痕治疗属合理项目，故本院对原告主张的医疗费予以支持；关于交通费，结合原告的就诊次数、时间，并未超过法律规定，本院予以支持；关于营养费、残疾赔偿金及鼻中隔偏置影响生活的赔偿金、精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。肇事车辆在人保财险公司投保了交强险和三者险，人保财险公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者王峥赔偿。
人保财险公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告时盛华医疗费二千五百零二元六角、交通费一百零八元，以上共计二千六百一十元六角；
二、驳回原告时盛华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告时盛华负担600元（已交纳359元，余款241于本判决生效后七日内交纳），由被告王峥负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一六年三月三日
书记员 毕晓宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1324号
罪犯梁方佳，男，1994年3月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月21日作出（2012）深龙法刑初字第4192号刑事判决，以被告人梁方佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年12月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁方佳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁方佳在本次考核期间（2012年12月5日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币4000元已执行500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁方佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁方佳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初4号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人朱某，男，1972年9月16日出生于黑龙江省鸡西市梨树区，汉族，务工，户籍地鸡西市梨树区，现住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被费县公安局刑事拘留，同年11月7日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。2017年1月25日经费县人民法院决定后被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］498号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日15时许，被告人朱某驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿229省道由南向北行驶至费县探沂镇玉泉庄村路口时，在超车过程中与顺行左拐弯的该村村民李某驾驶的电动自行车相撞，车辆失控又与对行的临沂市兰山区新桥镇东石桥村村民梁某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致李某特重型颅脑损伤死亡。被告人朱某负事故全部责任。案发后，被告人朱某在事故现场等候处理。
另查明，被告人朱某已就被害人李某保险责任限额以外的损失达成赔偿被害人近亲属10万元的和解协议，得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的陈述；被害人梁某的陈述；费县公安局受案登记表，道路交通事故案件登记表、事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单�被告人及被害人户籍身份信息，抓获经过、办案说明，被告人非中共党员说明材料，和解协议、谅解书等书证；被害人李某死亡证明、尸体检验鉴定意见及鉴定人、鉴定机构资质证书；道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及照片；被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某犯罪后主动在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可予从轻处罚。被告人朱某已经与被害人亲属达成和解协议，并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一七年二月七日
书 记 员 任曙光
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初22号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人蔡文毅，男，1982年10月24日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地资阳市安岳县，现住资阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人蔡文毅犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人蔡文毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日晚,被告人蔡文毅酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车从雁江区滨河路向山水名城行驶。当车行驶至南骏大道时，被交警挡获。发现蔡文毅有酒驾嫌疑。对蔡文毅进行酒精浓度呼吸检测，检测结果为97.7mg/100ml。遂对蔡文毅进行抽血保存。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的蔡文毅血液中检出乙醇含量为105.53mg/100ml。
另查明，被告人蔡文毅到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡文毅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。蔡文毅到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人蔡文毅犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡文毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一七年一月二十日
书记员 梁新玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执15号
申请执行人张海兵，男，1976年7月8日出生，汉族，住所地马村区。
被执行人赵学利，地址马村区。
被执行人赵德富，地址马村区。
被执行人赵鹏，地址马村区。
被执行人赵学政，地址马村区。
张海兵与赵学利、赵德富、赵鹏、赵学政人格权纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年11月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵学利、赵德富、赵鹏、赵学政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海兵于2016年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵学利、赵德富、赵鹏、赵学政的财产进行了查证：发现被执行人赵学利、赵德富、赵鹏、赵学政在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵学利、赵德富、赵鹏、赵学政目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张海兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵学利、赵德富、赵鹏、赵学政新的财产线索，申请执行人张海兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 刘 瑾
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初369号
原告：赛某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告：上海警通建设集团有限公司重庆分公司。住所地：重庆市北部新区高新园星光大道**号B1-11-1。
法定代表人邱某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：夏某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。代理权限：特别代理。
被告:上海警通建设集团有限公司重庆分公司国道344线李家庄至泾河源项目部。
住所地：泾源县泾河源镇冶家村农家乐。
负责人刘旺旺，系该项目部经理。
原告赛某某与被告上海警通建设集团有限公司重庆分公司、上海警通建设集团有限公司重庆分公司国道344线李家庄至泾河源项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告赛某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛某某以与被告私下协商为由，自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赛某某撤回起诉。
案件受理费9523元，减半收取4761.5元，由原告赛某某负担。
审判员 于永成
二〇一七年四月二十四日
书记员 殷 潇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终651号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店。
法定代表人：方世文，董事长。
被上诉人（原审原告）:安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室。
法定代表人：王玉侠，总经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司因与被上诉人安徽安元商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3261号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥政盛置业有限公司上诉称，被上诉人与上诉人就涉案房屋之间有过多轮诉讼，对于被上诉人是否支付款项问题，双方存在巨大争议，且案涉金额巨大。本案案情复杂，依法应当由合肥市中级人民法院管辖为宜。一审法院裁定认为发生法律效力的人民法院二审判决书已对涉案合同的款项是否支付作出认定。上诉人认为，已经发生法律效力的其他案件的二审判决书所作的事实认定与本案非同一案件，不能否定本案案情复杂的客观情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应当由中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由合肥市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因购房面积误差发生纠纷而引起的诉讼,从原审原告安徽安元商贸有限公司的诉请、诉状所述事实与理由来看，本案诉讼标的额较小，即使案情复杂，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，原审法院对本案有级别管辖权。上诉人合肥政盛置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年九月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3659号
申请执行人：杨国平，男，1967年5月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：林梅珍，女，1974年2月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：林文煌，男，1974年5月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人杨国平与被执行人林梅珍、林文煌民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章