山西省潞城市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初26号
原告尹云刚，男，1978年6月15日出生，住河南省林州市。
委托代理人王云飞，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
被告李高峰，男，1980年9月2日出生，汉族，住山西襄垣县，司机。
被告元氏县永畅汽车运输有限公司，地址河北省石家庄市元氏县姬村村南。
法定代表人张占芳，职务总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人张保龙，职务总经理。
委托代理人薛凡子，山西旭和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴龙，山西旭和律师事务所实习律师，特别授权。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理，因被告李高峰未到庭，原告出于节约诉讼时间考虑放弃对李高峰的起诉，庭审结束后，李高峰到庭表示愿意承担诉讼费，并请求恢复对其诉讼，原告也表示同意，本院依法准许。原告及委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李高峰、元氏县永畅汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月19日5时许，被告李高峰驾驶×××（×××）号重型半挂货车由西向东行驶至潞城市韩家园村附近路段时，与相对方向赵爱军驾驶的×××（×××）号重型半挂货车发生碰撞后又与尹云刚驾驶的×××（×××）号重型半挂货车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故，李高峰负全责，其余不负事故责任。李高峰所驾车投保交强险，责任限额为100万元三者险并不计免赔。原告的经济损失为：车损92608元、拖车费4500元、吊车费2000元、停运损失27200元（事故处理期间10天*800元+车辆维修期间19200元）、停运损失鉴定费1500元，以上共计127808元。故诉请被告予以赔偿，诉讼费用由原告承担。
被告保险公司辩称，原告的车损及停运损失等费用过高，修车系原告单方找修理厂维修，修理明细系孤证，不应该采信，被告请求对车损进行鉴定。停运损失系单方鉴定，被告公司不承担鉴定费用。应驳回原告诉请。
被告李高峰于庭审结束后来到本院，本院对其作了询问笔录，主要内容如下，“问：本案应诉手续收到了吗？答：收到了。问：为什么没来开庭？答：不在家，未赶到。问：向你出示开庭笔录及证据，你看一下有什么要说的？答：没有异议。问：你有什么证据提供？答：出示身份证、驾驶证原件，提供复印件，保险单复印件，公司不给保单原件。问：你说一下×××车的情况。答：该车是我分期付款从本案被告元氏永畅公司购买的，钱款尚未付清，所以行车证登记为公司名称，我缴纳的保险。我请求原告恢复对我的诉讼，我愿意承担诉讼费用。其他损失由保险公司承担。”
经审理查明，2017年9月19日5时许，李高峰驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车由西向东行驶至潞城市韩家园村附近路段时，与相对方向赵爱军驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生碰撞后又与尹云刚驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故，李高峰负全责，其余不负事故责任。
李高峰所驾车投保交强险，责任限额为100万元三者险且不计免赔。
上述事实有原告提供的《道路交通运输事故认定书》经质证为凭。此外，原告提供的《林州市华通汽贸汽运有限公司及林州市捷达汽贸汽运有限公司证明、营业执照、法定代表人证明及身份证》、《原告驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证》、《李高峰驾驶证、×××主挂车行驶证》、《保险单》，经质证及本院核实为凭。
本案的争议焦点：经济损失项目及计算标准。
对第1个争议焦点，原告主张如下：
车损92608元，原告提供了《长治市行健汽车服务有限公司修理明细表》及5600元加盖有长治市行健汽车服务有限公司发票专用章的修车费发票、87008元加盖有长治市郊区宏盛汽车服务中心发票专用章的配件费发票，车损照片。被告对原告修车明细、发票不认可，认为修理明细表制作时间为2017年10月20日，与原告陈述交警队放车时间9月28日间隔20天，对关联性不予认可。原告应依法提供车损鉴定报告，仅修车明细系孤证。被告出过现场，但还未来得及定损原告已经将车修好，原告剥夺了对车辆鉴定的权利，且修理行为是原告单方行为。对维修发票不认可，原告提供的三支发票有两个公司的印章，且其中87008元发票出具单位与修车明细出具单位不吻合，说明原告开具发票的任意性。况且也没有修车单位的营业执照，对修车主体无法核实。对原告提供的车损照片认可，但无法从此判断维修部位及明细。本院认为，被告以间隔20天来否认修车明细的关联性，显然与常理不符。本院为了查明事实，前往长治市行健汽车服务有限公司进行调查了解，得知原告提供的修车明细及5600元发票是该公司所为，87008元发票是该公司在购买配件时由配件公司出具。被告坚持车损必须经过鉴定才有效，违背了车损是在车辆碰撞后形成，在实际修理中产生了修理费用，而非只有经过鉴定才能产生修理费用这一常识性认知，况且被告在事发后也不及时定损，就此也未作出合理解释，这应视为对自身权利的放弃，相比下，原告已经修复车辆确实避免了损失扩大，故对被告申请车损鉴定的申请，本院无法支持。综上，本院认为，原告的修车明细、发票及车损照片相互印证，具有高度的盖然性，在被告无其他反证的情况下应予认定。
拖车费4500元、吊车费2000元，原告提供了相应的电子发票，被告不予认可，认为虽然发票上记载了原告名字，但显示不出拖车的地点和里程数，且发票形成时间和事发时间不一致。本院认为，发生本案交通事故后，产生施救费是必然的，被告的反驳意见显然缺乏事实与法律依据，故不予支持。
停运损失27200元=事故处理期间10天*每天800元+车辆修理期间24天*800元，提供了《司法鉴定意见书》，被告不予认可，认为属于单方委托，原告应提供运营合同，鉴定依据的材料和结论不匹配，修车时间无法核实。本院认为，鉴定报告确实是单方行为，且该报告是依据抽象性的方法，如只是表述“依据事先确定的鉴定方案，收集了同类型车辆运输经营情况资料，进行了广泛的市场调查等”来实施鉴定，缺乏翔实有效的数据及资料支撑，主观性在所难免。原告主张按34天计算停运损失，但是现实状况往往复杂多变，汽车营运市场存在盈亏性等不确定因素均会导致营运时间及损失的不确定性，故本院依据修车明细出具时间，参考生活经验，在被告无反证的情况下，酌情认定停运25天。对于损失计算标准，本院结合原告既是重型车辆车主又是司机实际情况，参考鉴定报告及山西省统计部门关于交通运输业收入标准，本院酌情确定每日损失为700元，即保障700元*25天=17500元。至于被告反驳称交警扣车期间不应保障停运损失的主张，因被告方为全部责任，因此事故才导致原告车辆被交警扣押，形成停运损失，所以对被告的反驳意见不予支持。
停运损失鉴定费1500元，提供有鉴定费发票，被告予以否认。本院认为，虽然这是单方鉴定，但鉴定也是原告维权之举，故本院酌情让原告承担500元，被告承担1000元。
综上，被告给原告造成的经济损失计117608元。因被告方为全部责任，且责任数额在保险范围内，故应由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告保险公司于判决生效后10日内支付原告经济损失117608元。
被告李高峰、元氏县永畅汽车运输有限公司不再承担本案的民事责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856.16元，由被告李高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长刘宝
人民陪审员王三刚
人民陪审员任安娟
二Ｏ一八年五月十七日
书记员曹阳