山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字299号
原告：时振强，建筑工人。
原告：时祥吉，建筑工人。
原告：袁洪英，农民。
三原告委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：娄伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王磊，工人。
委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：崔文明，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛锦祥通物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区泊里镇驻地。
诉讼代表人：逄锡香。
委托代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。
诉讼代表人：唐大军。
委托代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。
原告时振强、时祥吉、袁洪英诉被告王磊、青岛锦祥通物流有限公司（以下简称青岛物流公司）、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时振强、时祥吉及原告的委托代理人娄伟、被告王磊的委托代理人徐建伟、被告青岛物流公司的委托代理人刘海、被告浙商财保青岛分公司的委托代理人侯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时振强、时祥吉、袁洪英诉称：2014年11月12日11时许，被告王磊驾驶鲁B×××××号牌重型普通货车沿204国道由南向北行驶至204国道日照街道时家村路口时，与驾驶自行车向左转弯的郑培英发生交通事故，致郑培英当场死亡。该事故经交警认定，王磊负事故主要责任，郑培英负事故次要责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计672251元并承担本案诉讼费、保全费。
被告王磊辩称：发生事故属实，原告的损失应由被告浙商财保青岛分公司承担赔偿责任。
被告青岛物流公司辩称：对事故事实无异议。
被告浙商财保青岛分公司辩称：发生交通事故属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告超出交强险限额部分的损失按事故责任比例承担，诉讼费、精神损害赔偿金、保全费不在保险范围内，不予承担。本案的原告为农村户口，其标准应按照农村计算。
经审理查明：2014年11月12日11时许，被告王磊驾驶鲁B×××××号牌重型普通货车沿204国道由南向北行驶至204国道东港区日照街道时家村路口时，与顺行骑自行车左转弯的郑培英相撞，致郑培英当场死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2014）第400号道路交通事故认定书，认定王磊未确保安全车速行驶、未按规定通行和超载是造成该事故的原因，承担事故主要责任，郑培英因转弯时未确保安全通行是造成该事故的原因，承担事故的次要责任。
另查明：鲁B×××××号牌重型普货车所有人系被告青岛物流公司，王磊系该公司职工，事故发生时王磊驾驶车辆在从事职务活动。该车在被告浙商财保青岛分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
再查明：原告时振强系死者郑培英之夫，时祥吉系郑培英之子，袁洪英系郑培英之母。袁洪英于1935年9月出生，事故发生时已满79周岁。其共生育6个子女，郑培英为长女。死者郑培英户籍地及居住地为日照市东港区日照街道大莲村。事故发生后，原告保全了被告的鲁B×××××号牌重型普货车，保全价值200000元。被告青岛物流公司交于我院保证金200000元后将车辆提走，另交至交警事故救助金200000元。原告称均未支取。
本次事故，原告主张的损失如下：1、死亡赔偿金565280元；2、丧葬费23193元；3、被抚养人生活费6160元（7393元／年×5年÷6人）；4、精神抚慰金70000元；5、丧葬用品费用1418元；6、耳环1200元；7、误工费4000元；8、交通费1000元，共计672251元。对精神损害赔偿金要求被告王磊、青岛物流公司承担连带赔偿责任。对原告交强险及精神损害赔偿金之外的损失，要求被告按90%的比例承担赔偿责任。原告提交的证据有：交通事故认定书一份、死亡注销证明一份、丧葬费发票两份、时祥吉误工证明一份、时祥吉工资表三份、时振强误工证明一份、时振强工资表三份、交通费发票四份。原告称耳环系死者事发前所戴，系财产损失，但无证据证明。误工费4000元、交通费1000元是原告时祥吉、时振强办理死者丧葬事宜产生。
对原告的主张及提交的证据，被告青岛物流公司质证意见如下：对死亡赔偿金、被扶养人生活费均无异议；丧葬用品费
1418元应包含在丧葬费中，系重复主张；精神损害赔偿金70000元数额过高，同意赔偿原告30000元；误工费、交通费数额过高，请求依法处理；耳环不予质证。要求保险公司在交强险限额外按照80%的比例赔偿原告。
被告王磊质证意见如下：对死亡赔偿金、被抚养人生活费请求依法判决；丧葬用品费1418元应当包含在丧葬费中；精神损害赔偿金数额过高，应由保险公司在交强险限额内优先赔偿；对耳环损失无证据不予质证；对事故责任比例应按70%的比例赔偿。
浙商财保青岛分公司质证意见如下：死亡赔偿金、丧葬费应按农村标准计算；丧葬用品费支出已经含在丧葬费中；耳环无证据不支持；误工证据不予质证，请求依法判决。交通费数额过高；精神损害赔偿金保险公司不予承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、注销证明、丧葬费发票、时祥吉误工证明、时祥吉工资表、时振强误工证明、时振强工资表、交通费发票、原告户籍证明、日照市公安局望海路派出所出具的证明、尸体检验报告、村民委员会证明、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告王磊驾驶鲁B×××××号牌重型普货车与顺行骑自行车左转弯的郑培英相撞，致郑培英当场死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，王磊负事故主要责任，郑培英负事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六第一款第四项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。故综合考虑双方当事人的违法行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，本院酌定郑培英与被告王磊按1：9的比例承担事故责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告青岛物流公司作为王磊的用人单位，王磊在执行工作任务过程中致原告损害，青岛物流公司应承担赔偿责任，王磊在本案中不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告浙商财保青岛分公司应首先在交强险限额内予以赔偿。
对于原告的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：
1、死亡赔偿金565280元符合法律规定，予以确认；原告袁洪英的被扶养人生活费6160元符合法律规定，被告无异议，予以确认。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总额确认为571440元；2、丧葬费23193元符合法律规定，予以确认；3、郑培英在本次事故中死亡，确给原告造成严重的精神损害，对其主张的精神损害赔偿金酌情支持60000元；4、原告提交的丧葬用品发票能证明其丧葬用品费支出为1418元，予以确认；5、原告无证据证明其财产损失1200元，不予支持；6、结合原告居住地至事故发生地的实际距离，对其主张的处理丧葬事宜的交通费酌情支持500元；处理丧葬事宜的误工费按山东省城镇居民收入标准28264元／年计算3人3天，为696.9元。以上损失共计657247.9元。
对上述损失，应由被告浙商财保青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元。精神损害赔偿金60000元，由被告青岛物流公司赔偿。原告的其他损失共计
487247.9元，由被告青岛物流公司按90%的比例赔偿
438523.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告时振强、时祥吉、袁洪英死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告青岛锦祥通物流有限公司赔偿原告时振强、时祥吉、袁洪英精神损害赔偿金60000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告青岛锦祥通物流有限公司赔偿原告时振强、时祥吉、袁洪英死亡赔偿金、丧葬费等共计438523.11元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告时振强、时祥吉、袁洪英对被告王磊的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10523元，由原告时振强、时祥吉、袁洪英负担998元，被告青岛锦祥通物流有限公司负担9525元。保全费1520元，由被告青岛锦祥通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 席秀梅
陪审员 郑祥安
陪审员 朱桂荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 姚 玲