安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初39号
原告：夏雪莉，女，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：姜某1。
法定代理人：夏雪莉，女，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系姜某1母亲。
原告：姜某2。
法定代理人：夏雪莉，女，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系姜某2母亲。
原告：姜荣玉，男，1951年5月2日出生，汉族，住安徽省�州市灵璧县。
原告：杨战侠，女，1953年6月9日出生，汉族，住址同上。
上述五原告共同委托代理人：闫瑞龙、周艳芳，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：邵广成，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：庄素雅，女，1980年5月1日出生，汉族，住址同上。系邵广成之妻。
被告：宿州市长丰汽车运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼一层、六层，组织机构代码69411515-1。
负责人：朱学银，该公司总经理。
委托代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者�
被告：胡末，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县朱龙汽车运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号，组织机构代码67890523-3。
负责人：陈林，该公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
原告夏雪莉、姜某1、姜某2、姜荣玉、杨战侠因与被告邵广成、宿州市长丰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州中心支公司）、胡末、灵璧县朱龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告夏雪莉、姜荣玉、杨战侠及五原告共同的委托代理人闫瑞龙，被告邵广成的委托代理人庄素雅，被告太平洋财险宿州中心支公司的委托代理人许伟，被告胡末，被告人寿财险宿州市中心支公司的委托代理人王雪冰到庭参加诉讼。被告宿州市长丰汽车运输有限公司、灵璧县朱龙汽车运输有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪莉、姜某1、姜某2、姜荣玉、杨战侠诉称：2016年11月18日4时10分许，受害人姜昌国驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车，沿303省道自东向西行驶至虞姬中石化加油站西侧路段时，追尾碰撞到由邵广成驾驶的属宿州市长丰汽车运输有�公司所有的停在路边的皖Ｌ×××××号货车，后皖Ｌ×××××号货车又追尾撞到由胡末驾驶并停靠在路边属灵璧县朱龙汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车，造成姜昌国当场死亡的交通事故。邵广成和胡末均被认定承担事故的次要责任。另外，邵广成驾驶的车辆在太平洋财险宿州中心支公司投保了交强险和商业险（一百万元且不计免赔）。胡末驾驶的车辆在人保财险宿州市分公司投保了交强险，在人寿财险宿州市中心支公司投保了商业险（一百万元且不计免赔）。事故发生后，几被告至今未赔偿原告经济损失。为此，原告依法起诉，请求依法判决被告赔偿原告经济损失450516元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邵广成辩称：邵广成是给长丰汽车运输公司开车的，是其雇佣的工人，事故发生时是职务行为。邵广成也受伤了，已花�医疗费三四万元。邵广成在事故中承担次要责任，所驾驶的车辆投保了保险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告太平洋财险宿州中心支公司辩称：我司依据保险合同约定，对原告的合理损失进行赔偿，原告应提供驾驶证、行驶证、营运证等相应的证据，以证明我司应该承担赔偿责任。邵广成驾驶的车辆有超载行为，超出交强险范围外的损失，应加扣我司10%的免赔责任。诉讼费不属于我司的赔偿范围。
被告胡末辩称：我驾驶的车辆分别在人保财险和人寿财险投保了交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。
被告人寿财险宿州市中心支公司辩称：皖Ｌ×××××号车在我司投保了一百万元不计免赔的商业三者险，在驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，�司同意赔偿原告的合理损失。原告的部分诉求过高，具体意见待质证和辩论时提出。原告的损失，应该由二份交强险先予赔偿后，根据事故责任，我司再承担15%的责任比例。皖Ｌ×××××号车在发生事故时，有超载行为，根据保险合同约定，应该加扣我司10%的免赔责任。诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
被告宿州市长丰汽车运输有限公司和灵璧县朱龙汽车运输有限公司既未到庭应诉也未提出答辩意见。
经审理查明：2016年11月18日4时10分许，姜昌国驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车（超载），沿303省道自东向西行驶至灵璧县虞姬中石化加油站西侧路段时，因观察不够措施不当，追尾碰撞到由邵广成驾驶的停在路边的皖Ｌ×××××号重型自卸货车(超载)，后皖Ｌ×××××号货车又追尾撞到由胡末驾驶并停在路边�皖Ｌ×××××号重型自卸货车（超载），造成姜昌国当场死亡邵广成受伤及车辆不同程度受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，姜昌国负事故的主要责任，邵广成和胡末均负事故的次要责任。
事故发生后，胡末驾驶的车辆方垫付给原告方30000元。
另查明，邵广成驾驶的皖Ｌ×××××号货车登记所有人是宿州市长丰汽车运输有限公司，该车在太平洋财险宿州中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔）。胡末驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车登记所有人是灵璧县朱龙汽车运输有限公司，该车在人保财险宿州市分公司投保了交强险，在人寿财险宿州市中心支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔）。事故均发生在上述保险期间。
还查明，原告夏雪莉系姜昌国之妻，姜某1、姜某2系姜昌国的子女，姜荣玉和杨战侠系姜昌国的父母亲。姜荣玉和杨战侠生有四个儿子。
本案起诉时原告是以邵广成、宿州市长丰汽车运输有限公司、太平洋财险宿州中心支公司、胡末、灵璧县朱龙汽车运输有限公司、人寿财险宿州市中心支公司、人保财险宿州市分公司为共同被告起诉的，诉讼过程中，原告与人保财险宿州市分公司达成了调解协议，本院另行制作了民事调解书。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口本、结婚证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、投保单、尸检报告、火化证明、村委会证明等在卷佐证。
本院认为，姜昌国、邵广成、胡末驾驶的车辆发生交通事故，造成姜昌国死亡，经灵璧县交警大队认定，姜昌国负事故的主要责任�邵广成和胡末均负事故的次要责任，各方应当按照自己的责任比例对原告方承担相应的赔偿责任。因三方驾驶的均为机动车，故姜昌国、邵广成、胡末承担责任的比例应为60%：20%：20%。因邵广成驾驶的车辆在太平洋财险宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），胡末驾驶的车辆在人保财险宿州市分公司投保了交强险，在人寿财险宿州市中心支公司投保了商业三者险（不计免赔），事故均发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，原告方的损失应由太平洋财险宿州中心支公司和人保财险宿州市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由太平洋财险宿州中心支公司和人寿财险宿州市中心支公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，如仍有不足，再由侵权人予以赔偿。由于原告与人保财险宿州市分公司达成了调解协议，故本判决中不再对人保财险宿州市分公司承担的赔偿责任进行处理。
邵广成和胡末主张，系他人雇佣的驾驶员，但未提交任何证据予以证明，本院无法采信。邵广成和胡末均系直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，原告要求其承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。由于邵广成和胡末驾驶的车辆在事故发生时均有超载行为，根据保险合同的约定，应当免除保险公司商业险10%的赔偿责任。
关于原告方各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、死亡赔偿金216420元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。姜昌国为农村居民，其死亡赔偿金应为10821×20=216420元。原告要求按安徽省城镇居民赔偿标准计算，没有提交任何依据能够证明，不予支持；
2、丧葬费27569.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即55139÷12×6=27569.50元；
3、精神抚慰金15000元。姜昌国的死亡虽然值得同情，但其在事故中承担主要责任，过错较大，参照上级法院的指导意见，精神抚慰金可以少赔或不赔，鉴于被告均认可15000元，本院予以支持；
4、被扶养人生活费170000.50元。姜昌国死亡时，其女儿姜某2年满13周岁，需要抚养5年；儿子姜某1年满9周岁，需要抚养9年；父亲姜荣玉年满65周岁，需要扶养15年；母亲杨战侠年满63周岁，需要扶养17年。因姜某2和姜某1是在城镇上学的学生，故其生活费应按安徽省城镇居民标准进行计算。姜荣玉和杨战侠在安徽农村生活，其生活费应按安徽省农村居民标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”由于姜昌国的被扶养人有××，抚养（扶养）年限不同，故应分段计算。前五年每年的被扶养人生活费（××）已经超过安徽省城镇居民人均消费性支出额17234元，故前五年的被扶养人生活费共为86170（17234×5）元。第六年至第九年三人（姜某1、姜荣玉、杨战侠）的被扶养人生活费共为52418元（17234×4÷2+8975×4÷4×2）。第十年至第十五年二人（姜荣玉、杨战侠）的被扶养人生活费共为26925元（8975×6÷4×2）。第十六年至第十七年一人（杨战侠）的被扶养人生活费共为4487.50元（8975×2÷4）。
姜昌国的被扶养人生活费共计为170000.50元。原告计算正确，予以支持。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金；
5、办理丧葬事宜误工费。原告没有提供该项请求的任何依据，不予支持。
以上合计为428990元。原告其他请求依据不足，不予支持。
综上，被告太平洋财险宿州中心支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元。在商业三者险赔偿限额内赔偿原告37618.20元[（428990-110000-11000）×20%（责任比例）×90%（扣除超载10%免赔率）]。
被告人寿财险宿州市中心支公司应当在商业三者险赔偿限额内赔偿原告37618.20元[（428990-110000-11000）×20%（责任比例）×90%（扣除超载10%免赔率）]。
被告邵广成应当赔偿原告4179.80元[（428990-110000-11000）×20%（责任比例）×10%（扣除超载10%免赔率）]。
被告胡末应当赔偿原告4179.80元[（428990-110000-11000）×20%（责任比例）×10%（扣除超载10%免赔率）]。
鉴于邵广成驾驶的车辆方已经先行给付原告30000元，除去邵广成应当承担4179.80元外，余款25820.20元（30000-4179.80）属于邵广成车辆方的垫付款，该款应当从原�所得的赔偿款总额中扣除。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告夏雪莉、姜某1、姜某2、姜荣玉、杨战侠因亲属姜昌国死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计147618.20元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告夏雪莉、姜某1、姜某2、姜荣玉、杨战侠因亲属姜昌国死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计11998元（37618.20-25820.20）；
三、被告邵广成于本判决生效后10日内赔偿原告夏雪莉、姜某1、姜某2、姜荣玉、杨战侠因亲属姜昌国死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计4179.80元；
四、被告胡末赔偿原告夏雪莉、姜某1、姜某2、姜荣玉、杨战侠因亲属姜昌国死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计4179.80元（已支付）；
五、驳回原告夏雪莉、姜某1、姜某2、姜荣玉、杨战侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8058元，减半收取4028元，原告夏雪莉、姜某1、姜某2、姜荣玉、杨战侠共同负担1861元，被告邵广成负担917元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费8058元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇�七年二月二十二日
书记员 尹振华
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源�，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。