wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1636号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码70436204-2，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：郑思全。
被执行人：赵典出，男，1970年4月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：毛爱林，女，1972年3月7日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人赵典出、毛爱林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7423号判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司平阳支行于2017年5月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵典出、毛爱林未向本院申报财产，本院依法将被执行人赵典出、毛爱林纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人赵典出、毛爱林的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人赵典出名下的房地产即萧江镇庄里北路395号，正在拍卖处置中。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行未向本院提供被执行人赵典出、毛爱林的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院现已查封被执行人赵典出名下的房地产即萧江镇庄里北路395号，正在拍卖处置中。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人赵典出、毛爱林尚欠中国工商银行股份有限公司平阳支行执行款519999.77元及利息，应承担案件受理费4560.50元及申请执行费7600元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱成丰
审 判 员 郑大敏
审 判 员 徐澄钊
二〇一七年十二月三十日
代书记员 林小孩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1636号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码70436204-2，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。法定代表人：郑思全。被执行人：赵典出，男，1970年4月8日出生，汉族，住平阳县。被执行人：毛爱林，女，1972年3月7日出生，汉族，住平阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人赵典出、毛爱林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7423号判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司平阳支行于2017年5月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵典出、毛爱林未向本院申报财产，本院依法将被执行人赵典出、毛爱林纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人赵典出、毛爱林的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人赵典出名下的房地产即萧江镇庄里北路395号，正在拍卖处置中。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行未向本院提供被执行人赵典出、毛爱林的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院现已查封被执行人赵典出名下的房地产即萧江镇庄里北路395号，正在拍卖处置中。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人赵典出、毛爱林尚欠中国工商银行股份有限公司平阳支行执行款519999.77元及利息，应承担案件受理费4560.50元及申请执行费7600元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱成丰审 判 员 郑大敏审 判 员 徐澄钊二〇一七年十二月三十日代书记员 林小孩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6367号
原告：李迎春，女，汉族，1970年1月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：吕继超、刘文英，河南京港律师事务所律师。
被告：李士杰，男，汉族，46岁，住商丘市睢阳区。
被告：刘春霞，女，汉族，46岁，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李迎春与被告李士杰、刘春霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李迎春于2017年9月14日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告李迎春以被告身份不正确为由，申请撤回对被告李士杰、刘春霞的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李迎春撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李迎春承担。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年九月十四日
书记员 管宏博
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10689号
原告张正永。
被告徐岗峰。
本院在审理张正永诉徐岗峰买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈会阳
二〇一六年九月十五日
书记员 李丹云
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6065号
原告：施玉芳，女，1952年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：瞿海峰（原告儿子），男，1972年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：刘善兵，男，1968年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告施玉芳与被告刘善兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告施玉芳的委托诉讼代理人瞿海峰到庭参加诉讼，被告刘善兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金20000元及利息8000元，合计28000元，并自起诉之日起起至实际支付之日止按每年4000元的利息标准计算利息；2.案件诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2015年元月8日，被告刘善兵向原告施玉芳借款20000元，并出具借条一张，被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘善兵未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年元月8日，被告刘善兵以刘昌兵的名义向原告施玉芳出具借条一张，向其借款20000元。借条上未约定还款时间以及借款利息，施玉芳向刘善兵交付款项之后经施玉芳催要刘善兵未能偿还，原告遂诉至法院。
又查明，刘善兵又名刘昌兵。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条、村委会证明附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施玉芳与被告刘善兵之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告施玉芳按照约定向刘善兵交付款项之后，经原告催要，刘善兵未能在合理的期限内返还借款，系违约行为，应当承担还款付息的责任。借条上未约定利息，原告主张利息标准过高，逾期利息可按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施玉芳支付借款本金20000元及利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告施玉芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由原告施玉芳负担140元，被告刘善兵负担960元（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 顾明旺
二〇一七年三月七日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第246号
申请执行人如皋市盐务管理局，住所地如皋市。
法定代表人韩伟，局长。
被执行人南通金大洋海水晶有限公司，住所地启东市。
法定代表人施菊贤。
委托代理人郁卫星（特别授权），该××员工。
关于如皋市盐务管理局与南通金大洋海水晶有限公司行政处罚一案，本院作出(2014)皋非诉行审字第0126号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人如皋市盐务管理局申请执行的（通如皋）盐政一般[2012]009号盐政违法案件行政处罚决定书，本院准予强制执行。执行事项为：要求被执行人南通金大洋海水晶有限公司给付违法所得20551元、罚款11789元、加处罚款11789元，合计44129元，案件受理费562元，执行费570元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，本院依法冻结被执行人名下在江苏启东农村商业银行股份有限公司聚南分理处银行账户（冻结时余额为17696.92元，冻结期限为两年，自2016年8月24日至2017年8月23日止），同时依法查封原被申请执行人如皋市盐务管理局在行政处罚过程中暂扣的379.625吨工业盐，近期拟准备进行评估拍卖。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下在江苏启东农村商业银行股份有限公司聚南分理处银行账户及查封原被申请执行人如皋市盐务管理局在行政处罚过程中暂扣的379.625吨工业盐外，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋非诉行审字第0126号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋非诉行执字第246号申请执行人如皋市盐务管理局，住所地如皋市。法定代表人韩伟，局长。被执行人南通金大洋海水晶有限公司，住所地启东市。法定代表人施菊贤。委托代理人郁卫星（特别授权），该××员工。关于如皋市盐务管理局与南通金大洋海水晶有限公司行政处罚一案，本院作出(2014)皋非诉行审字第0126号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人如皋市盐务管理局申请执行的（通如皋）盐政一般[2012]009号盐政违法案件行政处罚决定书，本院准予强制执行。执行事项为：要求被执行人南通金大洋海水晶有限公司给付违法所得20551元、罚款11789元、加处罚款11789元，合计44129元，案件受理费562元，执行费570元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，本院依法冻结被执行人名下在江苏启东农村商业银行股份有限公司聚南分理处银行账户（冻结时余额为17696.92元，冻结期限为两年，自2016年8月24日至2017年8月23日止），同时依法查封原被申请执行人如皋市盐务管理局在行政处罚过程中暂扣的379.625吨工业盐，近期拟准备进行评估拍卖。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下在江苏启东农村商业银行股份有限公司聚南分理处银行账户及查封原被申请执行人如皋市盐务管理局在行政处罚过程中暂扣的379.625吨工业盐外，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋非诉行审字第0126号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘国军
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第80号
原告黄某甲，男，生于1948年11月3日，汉族。
原告吴某某，女，生于1951年9月21日，汉族。
原告何某某，女，生于1968年3月24日，汉族。
原告黄某乙，女，生于1992年2月25日，汉族。
原告黄某，男，生于1995年12月29日，汉族。
被告陈某某，男，生于1952年5月13日。
本院于2014年1月6日立案受理原告黄某甲等诉被告陈某某医疗事故责任纠纷一案，依法由审判员刘振宇适用简易程序进行审理。原告黄某甲等在2014年7月31日向本院书面申请撤回对被告陈某某的起诉。本院经审查认为，原告黄某甲等申请撤回对被告陈某某的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、吴某某、何某某、黄某乙、黄某撤回对被告陈某某的起诉。
审判员 刘振宇
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁兴琴
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5657号
原告：陈金芬。
被告：南通汉德投资理财信息服务有限公司，住所地南通市凤凰汇1幢12层。
法定代表人：崔大威。
原告陈金芬与被告南通汉德投资理财信息服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告王红林向本院提出诉讼请求：判令被告一次性归还原告7万元。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订《委托投资理财服务合同》一份，约定原告委托被告理财，金额7万元，期限12个月，预期年化收益率13.4%－14.4%，被告先期每月向原告预付投资收益840元，到期全额归还本金。现期限届满，被告未归还投资本金，故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，被告以委托理财之名向原告募集资金，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月31日对被告南通汉德投资理财信息服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈金芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 蔡抒晨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋欣玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1118号
罪犯胡正生，男，1972年1月2日出生，汉族，小学，江西省分宜县人，住江西省分宜县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省澧县人民法院于2015年4月2日作出(2015)澧刑初字第16号刑事判决，以被告人胡正生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年11月9日起至2018年5月8日止，2015年4月14日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡正生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余152分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡正生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡正生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正生减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4695号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏秀莲，女，1976年5月31日出生，满族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：高国权（苏秀莲之夫），住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首特钢报废机动车综合利用有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村东。
法定代表人：王明信，董事长。
再审申请人苏秀莲因与被申请人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司（以下简称首特钢公司）劳动合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏秀莲申请再审称，一、二审判决都认定苏秀莲在续签劳动合同时没有主动提出签订无固定期限劳动合同的要求，是经双方协商一致。苏秀莲没有提出签订无固定期限劳动合同，但是苏秀莲也未提出签订固定期限劳动合同。劳动合同法第十四条规定，除劳动者提出签订固定期限劳动合同的，签订固定期限劳动合同外都应当签订无固定期限劳动合同，而不是除劳动者提出签订无固定期限劳动合同，才签订无固定期限劳动合同。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，关于2011年12月31日签订的劳动合同效力问题，苏秀莲虽主张该份合同属于无效合同，但其不能举证证明所续订的该份劳动合同不是其真实意思表示，且该份劳动合同已经实际履行，故其主张不能成立。两审法院认定该份合同有效，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。苏秀莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏秀莲的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4695号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏秀莲，女，1976年5月31日出生，满族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：高国权（苏秀莲之夫），住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首特钢报废机动车综合利用有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村东。法定代表人：王明信，董事长。再审申请人苏秀莲因与被申请人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司（以下简称首特钢公司）劳动合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏秀莲申请再审称，一、二审判决都认定苏秀莲在续签劳动合同时没有主动提出签订无固定期限劳动合同的要求，是经双方协商一致。苏秀莲没有提出签订无固定期限劳动合同，但是苏秀莲也未提出签订固定期限劳动合同。劳动合同法第十四条规定，除劳动者提出签订固定期限劳动合同的，签订固定期限劳动合同外都应当签订无固定期限劳动合同，而不是除劳动者提出签订无固定期限劳动合同，才签订无固定期限劳动合同。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，关于2011年12月31日签订的劳动合同效力问题，苏秀莲虽主张该份合同属于无效合同，但其不能举证证明所续订的该份劳动合同不是其真实意思表示，且该份劳动合同已经实际履行，故其主张不能成立。两审法院认定该份合同有效，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。苏秀莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏秀莲的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 艳
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执253号
申请执行人：段建华，男，汉族，1970年12月2日生。
被执行人：张成国，男，汉族，1972年10月12日生。
被执行人：曹英华，男，汉族，1971年4月2日生。
本院在执行段建华与张成国、曹英华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张成国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定：裁定如下：
划拨被执行人张成国在银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 ：武平新
二〇一七年七月二十日
书记员 ：魏鼎立
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3777号
原告：石晓虎，男，1972年11月8日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。
原告：张红胜，男，1972年12月15日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。
被告：张旭环，女，1970年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区。
被告：赵创伟，男，1971年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区。
原告石晓虎、张红胜与被告张旭环、赵创伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石晓虎、张红胜到庭参加诉讼，被告张旭环、赵创伟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓虎、张红胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭环、赵创伟归还欠款人民币212万元（借款人民币210万、分红人民币2万元），并支付利息（其中100万元按2%月息从2014年1月30日计算至实际归还止；110万按2%月息从2014年6月30日计算至实际归还止）；2、并由二被告承担本案受理费。事实和理由：被告张旭环、赵创伟系夫妻关系，原告石晓虎、张红胜与被告有投资的往来，在2013年11月，经双方结算，尚欠二原告290万元，并约定转成借款。在原告多次催讨后，二被告至今未支付全部借款。
被告张旭环、赵创伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告石晓虎、张红胜诉称的事实予以确认。
本院认为：被告张旭环与原告石晓虎、张红胜签订的协议，系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。在协议中，双方协商将原告的投资款210万转为借款，并约定了逾期付款利率为月息2%；且由被告支付原告分红款计80万元。虽协议中包含两个不同的法律关系，但为了减少当事人的诉累，本院一并予以处理。被告张旭环与被告赵创伟是夫妻关系，且原告石晓虎、张红胜与被告张旭环之间的借贷关系发生在其夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告张旭环、赵创伟理应承担共同偿还责任。在原告石晓虎、张红胜提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款金额的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告石晓虎、张红胜的诉请合法合理，本院予以支持。被告张旭环、赵创伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张旭环、赵创伟于本判决生效后十日内共同归还原告石晓虎、张红胜借款212万元，并支付利息（其中100万元从2014年1月30日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算，110万元从从2014年6月30日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23760元（原告石晓虎、张红胜已预缴11880元），公告费650元，合计24410元，由被告张旭环、赵创伟负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 琚璐璐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3777号原告：石晓虎，男，1972年11月8日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。原告：张红胜，男，1972年12月15日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。被告：张旭环，女，1970年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区。被告：赵创伟，男，1971年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区。原告石晓虎、张红胜与被告张旭环、赵创伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石晓虎、张红胜到庭参加诉讼，被告张旭环、赵创伟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓虎、张红胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭环、赵创伟归还欠款人民币212万元（借款人民币210万、分红人民币2万元），并支付利息（其中100万元按2%月息从2014年1月30日计算至实际归还止；110万按2%月息从2014年6月30日计算至实际归还止）；2、并由二被告承担本案受理费。事实和理由：被告张旭环、赵创伟系夫妻关系，原告石晓虎、张红胜与被告有投资的往来，在2013年11月，经双方结算，尚欠二原告290万元，并约定转成借款。在原告多次催讨后，二被告至今未支付全部借款。被告张旭环、赵创伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告石晓虎、张红胜诉称的事实予以确认。本院认为：被告张旭环与原告石晓虎、张红胜签订的协议，系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。在协议中，双方协商将原告的投资款210万转为借款，并约定了逾期付款利率为月息2%；且由被告支付原告分红款计80万元。虽协议中包含两个不同的法律关系，但为了减少当事人的诉累，本院一并予以处理。被告张旭环与被告赵创伟是夫妻关系，且原告石晓虎、张红胜与被告张旭环之间的借贷关系发生在其夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告张旭环、赵创伟理应承担共同偿还责任。在原告石晓虎、张红胜提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款金额的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告石晓虎、张红胜的诉请合法合理，本院予以支持。被告张旭环、赵创伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张旭环、赵创伟于本判决生效后十日内共同归还原告石晓虎、张红胜借款212万元，并支付利息（其中100万元从2014年1月30日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算，110万元从从2014年6月30日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23760元（原告石晓虎、张红胜已预缴11880元），公告费650元，合计24410元，由被告张旭环、赵创伟负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼竟伟代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松二〇一六年十月十九日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  琚璐璐
辽宁省开原市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）辽1282执恢107号
申请执行人：苏仲青，男，1957年2月24日出生，住西丰县。
被执行人：朴守学，男，1950年12月20日出生，住开原市。
本院在执行申请执行人苏仲青与被执行人朴守学民间借贷纠纷一案中，因被执行人朴守学不能履行（2007）开民一初字第137号民事调解书所确定的义务，本院于2018年5月22日裁定拍卖被执行人朴守学制胶设备三台，分别为开放式炼胶机一台、精炼机一台和破胶机一台，经过京东网拍卖，买受人俞湘东以最高价38500.00元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人朴守学制胶设备三台，分别为开放式炼胶机一台、精炼机一台和破胶机一台，交付给买受人俞湘东（身份证号为：210882XXXXXXXXXXXX�所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年六月十二日
书记员 宋永强
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第50号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴转生，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜秀珠，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行被执行人吴转生、杜秀珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月10日以被执行人吴转生、杜秀珠多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第30110号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人吴转生、杜秀珠征收社会抚养费62110元。两被执行人于2014年2月17日缴纳10000元，至今尚欠52110元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30110号征收社会抚养费决定书，于2013年11月7日依法送达给两被执行人，被执行人吴转生、杜秀珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30110号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴转生、杜秀珠在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年2月10日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30110号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴转生、杜秀珠应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费52110元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费680元，由被执行人吴转生、杜秀珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年三月五日
书 记 员 王冬梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22085号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：石美英，女，1976年7月27日出生，住广东省揭阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告石美英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,150.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,150.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2162号
原告：黄丽君，女，1978年8月9日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。
被告：陈文柏，男，1978年12月8日出生，汉族，住永春县。
被告：吴梅兰，女，1978年3月6日出生，汉族，住永春县。
原告黄丽君与被告陈文柏、吴梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄丽君的委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼，被告陈文柏、吴梅兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈文柏、吴梅兰共同偿还原告借款30000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，在夫妻关系存续期间的2011年6月22日，两被告以家庭生活需要为由向原告借款30000元，并出具借条一份给原告收执，借条没有约定利息，也没有约定还款期限，原告多次催讨未果，两被告未承担偿还借款的义务。为此，原告特具状起诉请求依原告诉求裁处。
陈文柏、吴梅兰未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：陈文柏于2011年6月22日向黄丽君借款30000元，未约定借款利息及借款期限，陈文柏出具借条一张交黄丽君收执，并在借条上借款人处签名，借款后吴梅兰亦在借条借款人处签名确认该笔借款。庭审中黄丽君称，借款后二被告未偿还借款。
以上事实有黄丽君提供的由陈文柏、吴梅兰共同签名的借条原件、本院依职权调取的陈文柏、吴梅兰的户籍信息及黄丽君的委托诉讼代理人庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。陈文柏、吴梅兰经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有黄丽君提交的借条原件及其委托代理人庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于陈文柏、吴梅兰未能偿还借款。黄丽君请求陈文柏、吴梅兰偿还借款本金，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张两被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。黄丽君向本院提起诉讼，视为陈文柏、吴梅兰逾期。黄丽君请求按年利率6%计算自2018年6月5日起至还款之日止的利息，予以支持。陈文柏、吴梅兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
陈文柏、吴梅兰应于本判决生效之日起10日内偿还黄丽君借款本金30000元及其自2018年6月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由陈文柏、吴梅兰负担（黄丽君预交的550元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林剑梅
二〇一八年七月十日
法官助理 吴泉源
书 记 员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13750号
申请执行人查学成，男，1953年1月23日出生。
被执行人全威，男，1964
年1月7日出生。
本院在执行查学成与全威民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
周丽军
审判员
孟凯锋
审判员
杨哲
二〇一七年三月二十七日
书记员
李钢
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4674号
申请执行人杨力权（杨洪浩）。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被执行人陈军。
申请执行人杨力权与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第0756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人提出执行申请，本院立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院采取查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，查询被执行人的车辆信息，查询被执行人的房地产登记情况等措施，但未能查询到可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为83180元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 陆敬轩
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初112号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张帅，男，1983年3月3日出生于山西省浮山县，，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地山西省临汾市浮山县），捕前租住邯山区。2006年9月28日因犯盗窃罪被山西省浮山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2007年11月5日因犯盗窃罪被山西省浮山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元；2010年9月10日因犯盗窃罪被山西省浮山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2017年4月17日因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）79号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，1、2017年10月13日10时许，被告人张帅在邯山区南堡乡南堡李村寻找作案目标，当行至南堡李村被害人李某1家时，发现该家中无人，遂跳围墙进入李某1家中，将李某1放在卧室床头箱内的苹果6手机盗走。经邯山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元整。
案发后，被盗手机已起获，并发还被害人。
2、2017年10月22日13时许，被告人张帅行至邯山区南堡乡南堡李村政府街被害人李某2经营的红高粱酒门市时，发现门市内只有一名女孩，趁该女孩不备将李某2放在门市玻璃柜台内的钱包盗走，钱包内有现金1300元及临时身份证一张。
3、2017年10月23日11时许，被告人张帅行至到邯山区南堡乡刘庄村被害人王某和经营的通风道厂时，发现厂内没有人，遂翻过厂大门，进入厂内王某和的办公室，在办公桌抽屉内盗窃现金十五元。
4、2017年10月23日12时许，被告人行至邯山区南堡乡刘村被害人巩某1经营的综合超市，发现超市内无人，准备实施盗窃时被村民发现，后被告人张帅在逃跑至刘庄村西居民小区附近被村民当场抓获。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人张帅进行惩处，并提出被告人张帅系累犯，建议判处被告人张帅二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1、王某和、巩某1、李某2陈述、证人刘某、巩某2询问笔录、辨认笔录、抓获经过、价格认定结论书、扣押清单、照片、发还清单、前科材料、释放证明、户口注销证明、被告人张帅户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张帅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张帅到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、责令被告人张帅退赔被害人李晶晶人民币1300元、退赔被害人王银和人民币十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年四月十六日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01743号
原告：武汉国富宏辉投资有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人：陈晓梅，董事长。
委托代理人：李克举，湖北凯盟律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：马红军，湖北凯盟律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：武汉泛亚鼎讯通信信息有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道283号。
法定代表人：侯松林。
本院在审理原告武汉国富宏辉投资有限公司与被告武汉泛亚鼎讯通信信息有限公司居间合同纠纷一案中，原告武汉国富宏辉投资有限公司于2015年12月21日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉国富宏辉投资有限公司撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉国富宏辉投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费33296元，减半收取16648元，由原告武汉国富宏辉投资有限公司负担；财产保全费5000元，全部退还给原告武汉国富宏辉投资有限公司。
审 判 长 万 捷
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 张俊良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 程 晨
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1668号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)邹国庭，男，1960年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人邹国庭因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终655号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人邹国庭申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人邹国庭签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人邹国庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹国庭的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年九月十二日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第391号
原告：宋某。
委托代理人：颜伟新。
被告：丁某。
原告宋某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2008年3月13日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人颜伟新、被告丁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。1999年夏，原、被告领养女儿丁薇。因被告脾气怪僻，双方性格不合，没有正常的夫妻生活。2007年起双方开始分居，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系形同虚设。原、被告无共同债务，干窑镇叶新路文卫新村287幢4梯501室房屋，面积90平方米，为双方婚后购置，系夫妻共同财产。故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、养女丁薇由原告抚养，被告每月贴补生活费300元，教育费、医疗费凭票据各半负担；3、依法分割夫妻共同财产，即干窑镇叶新路文卫新村287幢4梯501室房屋（价值约20万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我与原告结婚后夫妻感情是好的，只是偶尔争吵，但从不骂她、打她，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自1990年5月起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。1999年6月初，双方领养一名刚出生40天的女儿（双方陈述其养女的出生日期为1999年4月23日），取名丁薇，现年近9周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭琐事等原因，双方时有争吵。2008年3月1日至今，双方分居生活。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂等为由，起诉要求离婚。庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
以上事实：有原告身份证、被告户籍证明、双方结婚证复印件各一份，本案双方庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然双方因家庭生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告宋某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年四月七日
书记员 赵玲莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4771号
原告：史某某。
委托代理人：李某某。
被告：周某某。
委托代理人：周某某。
本院在审理原告史某某诉被告周某某相邻关系纠纷一案，原告史某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
诉讼费25元，由原告史某某承担。
审判员 张岩
二〇一六年十二月九日
书记员 张泽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1243号
原告:黄细光，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告:黄瑶龙，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住诏安县。
原告黄细光与被告黄瑶龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄细光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄细光撤回起诉处理。
审判员 方惠明
二〇一七年八月十一日
书记员 沈 毅
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审118号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人耿春华在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2015］878号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十日
书记员 倪晓晗
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初352号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某，于云南省镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被武义县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人王某甲，于贵州省赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被武义县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人仰忠，系浙江五义律师事务所律师。
被告人王某乙，于贵州省赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被武义县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人程晶莹，系浙江时效律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人张某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人张某、被告人王某甲及其辩护人仰忠、被告人王某乙及其辩护人程晶莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日凌晨，被告人张某、王某甲、王某乙与林科瑜（另案处理）等人在武义县桐琴镇东干村重庆麻辣烫店吃夜宵时与邻桌的苏某、安某等人（均另案处理）因琐事发生口角。凌晨1时许，在被告人张某一方准备离开之际，苏某等人用啤酒瓶对张某进行殴打，后双方发生打架，造成张某、王某乙、刘松亮受伤。被告人张某、王某甲、王某乙等人见刘松亮受伤严重，又对躲在麻辣烫店内的苏某进行殴打，造成苏某全身多处受伤。经鉴定，被害人苏某的损伤程度已达轻伤一级。
本案审理期间，被告人张某、王某甲、王某乙的家属均代为分别向被害人苏某赔偿了经济损失人民币2000元，并已履行完毕，得到了苏某的书面谅解。
上述事实，被告人张某、王某甲、王某乙在庭审中均无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、病历复印件、伤势照片等；同案犯林科瑜的供述；证人马某、孙某、王某丙、韩某、王某丁、林某、安某的证言；被害人苏某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某提出其在案发后曾主动报警，该行为可认定为自首，但经武义县110接处警系统核实，案发当天系由武义县桐琴镇东干中心卫生院的医生倪丰广报案，并无被告人张某的报警记录，故其上述辩解不成立，不予采纳。鉴于被告人张某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出王某甲在归案后和庭审中如实认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，且受害方亦存在一定的过错，请求对其予以从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人王某乙并非系在人身安全受到威胁的情况下对受害方实施殴打，且在案发后被抓获归案，其辩护人辩称其构成正当防卫及特殊自首的相关辩护意见均不成立，不予采纳。鉴于被告人王某乙在归案后和庭审中如实认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，且受害方亦存在一定的过错，其辩护人请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，本院综合上述情节均衡量刑处罚。根据被告人张某、王某甲、王某乙的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初352号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3685号
原告：张庆峰，男，汉族，1969年1月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险公司股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
代表人：姚勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告张庆峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆峰委托诉讼代理人徐春营、被告人保财险周口公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费及施救费，共计47000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日8时30分许，案外人魏亚刚驾驶原告车辆豫Ｐ×××××号车辆沿健康路由南向北行驶至川汇大道与健康路交叉口时，与案外人韩勇驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成乘车人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理认定：案外人魏亚刚负事故主要责任。事故发生时，原告在被告处投保有车辆损失险，因双方无法达成赔偿协议，故诉至法院。
被告人保财险周口公司辩称：1、原告车辆损失限额为46974.40元，原告的诉求已经超过保险限额。2、原告提供合法有效的评估报告、维修清单、维修发票之后，我公司才能在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。3、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2017年12月24日8时30分许，案外人魏亚刚驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿川汇区健康路由南向北行驶至川汇大道与健康路交叉口时，与案外人韩勇驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成韩勇及乘车人代颖、刘贝贝、张文杰、李振梓受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门处理认定，魏亚刚负事故主要责任，韩勇负事故次要责任。豫Ｐ×××××在被告处投保有车辆损失险，保险金额46974.40元。诉讼前，经原告申请，川汇区人民法院委托，河南省易德价格评估有限公司于2018年4月20日作出河南易德鉴定评估字（2018）第042028号事故鉴定评估报告书，结论为：事故车辆豫Ｐ×××××修复价格为40000元。原告花费拆检费及施救费5000元，评估费2000元，修车花费40000元。
本院认为：原告在被告处投保车辆损失险，保险合同关系合法有效。事故发生在保险责任期间，被告应当理赔。原告遭受的合理损失为：车辆损失40000元，评估费2000元，拆检费及施救费5000元，共计47000元。该数额超过其投保的保险限额，被告应当在保险限额内理赔。被告理赔后，享有物上代位权。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告车辆损失、评估费、拆检费、施救费，共计46974.40元。
二、驳回原告张庆峰其他诉讼请求。
案件受理费488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 洋
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初262号
原告：林幼美，女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈连群，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林幼美与被告陈连群合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告林幼美到庭参加诉讼，被告陈连群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
林幼美向本院提出诉讼请求：判令陈连群偿还给林幼美欠款人民币5000元。事实和理由：2015年1月5日，陈连群因债权转让欠林幼美10000元，并于当日出具欠条一份给林幼美，承诺于2015年2月11日前还清。欠条出具后，陈连群偿还欠款5000元。嗣后，经林幼美多次催讨未果，故林幼美具状起诉，请求法院判决支持上述请求。
陈连群未作答辩。
林幼美围绕诉讼请求依法提交了陈连群出具的欠条一份，陈连群未予质证。对林幼美提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林幼美陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2015年1月5日，陈连群因债权转让欠林幼美10000元，并于当日出具欠条一份给林幼美。该份欠条的主要内容为：兹欠林幼美人民币壹万元整，于2015年2月11日前还清。2015年1月中旬，陈连群向林幼美偿还了5000元。尔后，林幼美向陈连群催讨未果，陈连群尚欠林幼美欠款5000元。
本院认为，林幼美与陈连群之间因债权转让而产生的债权债务关系明确，陈连群应当偿还欠款。故林幼美要求陈连群偿还欠款5000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。陈连群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈连群应于本判决发生法律效力后五日内偿还给林幼美欠款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈连群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一七年三月七日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初262号原告：林幼美，女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈连群，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。原告林幼美与被告陈连群合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告林幼美到庭参加诉讼，被告陈连群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。林幼美向本院提出诉讼请求：判令陈连群偿还给林幼美欠款人民币5000元。事实和理由：2015年1月5日，陈连群因债权转让欠林幼美10000元，并于当日出具欠条一份给林幼美，承诺于2015年2月11日前还清。欠条出具后，陈连群偿还欠款5000元。嗣后，经林幼美多次催讨未果，故林幼美具状起诉，请求法院判决支持上述请求。陈连群未作答辩。林幼美围绕诉讼请求依法提交了陈连群出具的欠条一份，陈连群未予质证。对林幼美提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林幼美陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2015年1月5日，陈连群因债权转让欠林幼美10000元，并于当日出具欠条一份给林幼美。该份欠条的主要内容为：兹欠林幼美人民币壹万元整，于2015年2月11日前还清。2015年1月中旬，陈连群向林幼美偿还了5000元。尔后，林幼美向陈连群催讨未果，陈连群尚欠林幼美欠款5000元。本院认为，林幼美与陈连群之间因债权转让而产生的债权债务关系明确，陈连群应当偿还欠款。故林幼美要求陈连群偿还欠款5000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。陈连群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈连群应于本判决发生法律效力后五日内偿还给林幼美欠款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈连群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  苏启谊二〇一七年三月七日书记员  范惠兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初736号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1994年11月1日出生，汉族，广东省信宜市人，小学文化，无业，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2015年2月11日5时许，被告人谢某某伙同“阿峰”等人（另案处理）窜至东莞市虎门镇武山沙社区瓦管围东区三街31号一楼便利店伺机盗窃。期间，谢某某等人使用铁撬撬开便利店大门，盗窃被害人徐某某的烟酒1批（合计约价值1541元）。作案后，谢某某等人准备离开现场时被附近群众发现，遂扔下上述烟酒迅速逃离现场。经比对，在现场提取的康师傅奶茶瓶口擦拭物中检出的人基因成分为谢某某所留的可能性是其他无关个体所留可能性的5.8971937×1022倍。
二、2015年7月10日中午，被告人谢某某伙同“阿明”、“小五”（均另案处理）窜至虎门镇陈村社区西区9号二楼伺机盗窃。期间，谢某某在门外看风，“阿明”用随身携带的螺丝刀和铁片撬开房门，“阿明”、“小五”进入房内盗走被害人吴某某的现金8500元和银行卡等物品。得手后，谢某某等人逃离现场。破案后，未能起回上述财物发还被害人。
2015年10月9日23时许，谢某某因吸毒被公安机关查获，于2015年10月10日被送往东莞市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。经指纹比对，谢某某与上述被盗案的现场指纹吻合。公安机关遂于2015年11月27日15时对谢某某执行刑事拘留。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于第二宗盗窃行为性质的认定。被告人谢某某所盗住所系被害人吴某某与家人家庭生活所用，与外界相对隔离，该事实有被害人吴某某的陈述、证人吴贤彬的证言以及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据足以证实，故谢某某的第二宗盗窃行为应认定为入户盗窃。关于该宗盗窃数额的问题。被害人吴某某于案发后及时向公安机关报案，并能就被盗物品的数量、所放位置等细节予以客观陈述，且证人吴贤彬的证言亦能对此予以佐证，足以认定吴某某被盗现金8500元，故对被告人谢某某辩解称仅盗窃1000多元的意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谢某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人谢某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人谢某某归案后认罪态度较好，且第一宗犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；第二宗犯罪系入户盗窃，鉴于谢某某案发时负责看风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该宗犯罪应当对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人谢某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人吴某某8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年四月五日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1607号
原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号。统一社会信用代码：915101066743129833。
法定代表人：袁晓虹，总经理。
委托诉讼代理人：陆桂琼，女，该公司工作人员。
被告：李其林，男，1989年8月26日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
原告成都鸿博物业咨询服务有限公司与被告李其林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘姝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王丹
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执恢15-1号
申请执行人：程光升，男，汉族，住舒城县。
被执行人：李如忠，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：钟玉杰，男，汉族，住安徽省舒城县。
2015年1月7日，申请人程光升申请诉前保全，本院对被申请人钟玉杰继承其父钟读富名下的房地权号为皖舒字第××、××、××（共有权号××）等房产予以查封，在该保全裁定书下达后30日内，申请人向六安市中级人民法院提起对被执行人李如忠、钟玉杰民事诉讼。该案审理结束后，本院受六安市中级人民法院指定，对该院2015年6月17日作出已生效的（2015）六民二初字第00133号民事判决书立案执行，向被执行人李如忠、钟玉杰发出执行通知书，限期责令其履行，但两被执行人逾期均未主动履行。现申请人请求对该房产予以拍卖、变卖，被执行人钟玉杰同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人钟玉杰继受的位于舒城县城关镇七星商住楼商铺（房地权号为皖舒字第××号）和三拐塘市场商铺（房地权号为皖舒字第××号）各一处；
二、变卖被执行人钟玉杰继受的位于舒城县城关镇中大商城商铺房（房地权号为皖舒字第××、××）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杰胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱光娅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2797号
申请执行人永康市芝英丰江不锈钢经营部，住所地永康市天行不锈钢综合市场内204号至206号摊位。
法定代表人周玲爱。
被执行人应永武，男，1968年8月22日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人永康市芝英丰江不锈钢经营部与被执行人应永武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应永武所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人应永武所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2797号申请执行人永康市芝英丰江不锈钢经营部，住所地永康市天行不锈钢综合市场内204号至206号摊位。法定代表人周玲爱。被执行人应永武，男，1968年8月22日出生，住永康市。本院在执行申请执行人永康市芝英丰江不锈钢经营部与被执行人应永武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应永武所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人应永武所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二十六日书记员  胡军敏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终1753号
上诉人（原审被告）：赵涛，男，汉族，1976年12月23日出生，个体户，住莎车县。
被上诉人（原审原告）：曹克忠，男，汉族，1951年6月5日出生，农民，住莎车县。
上诉人赵涛因与被上诉人曹克忠民间借贷纠纷一案，不服莎车县人民法院（2016）新3125民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院通过邮政特快专递方式向上诉人赵涛送达开庭传票，赵涛无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4480元，减半收取2240元，由上诉人赵涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文武
审判员 马 瑞
审判员 张荣琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 萍
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新31民终1753号上诉人（原审被告）：赵涛，男，汉族，1976年12月23日出生，个体户，住莎车县。被上诉人（原审原告）：曹克忠，男，汉族，1951年6月5日出生，农民，住莎车县。上诉人赵涛因与被上诉人曹克忠民间借贷纠纷一案，不服莎车县人民法院（2016）新3125民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院通过邮政特快专递方式向上诉人赵涛送达开庭传票，赵涛无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4480元，减半收取2240元，由上诉人赵涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵文武审判员  马 瑞审判员  张荣琴二〇一六年十二月二十七日书记员  胡 萍
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1029号
原告：王怀生，男，1963年11月2日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：王亚东，男，1977年10月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区西单北大街111号9层918，统一社会信用代码：91110102582517578R。
负责人：周海峰，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
原告王怀生与被告王亚东、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀生、被告王亚东、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费48000元、误工费76410元、护理费9000元、交通费2500元、精神损失及鉴定费用21430元，共计157340元；事实与理由：2015年7月1日我骑摩托车在北环十字路口，被冀Ｇ×××××车辆撞到致使我多处受伤，我当天到万全区中医院接受治疗。经CT检查身体为左侧多根肋骨骨折，腰间盘断裂及颈椎骨滑脱错位，经万全区公安交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定王亚东承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。在住院期间被告只给出了1000元，后来就不管了。我现在住院治疗期间及后来花费10000多元，直至我没钱医治，医院就让回去医治。目前腰部疼痛仍无力，上肢及下肢麻木，医院建议手术治疗。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市分公司是王亚东车辆的投保方，应承担连带责任。特向贵院提起诉讼。
王亚东辩称，只要原告有证据证明，保险公司同意赔偿，我就同意赔偿。另外我给原告垫付第一次1500元，第二次500元，交通费500元，伙食费100元还有其他等一些费用，约3000元。
英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告王王亚东所驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××小型轿车在我公司投有交强险，以及商业三者险（20万元，不计免赔）。事故发生在2015年7月1日，原告于2017年4月17日起诉，已经超过诉讼时效，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日8时左右，被告王亚东驾驶冀Ｇ×××××轿车沿旧堡村北环路由西向东行驶至北环水塔附近十字路口处时，与沿旧堡村南北水泥路由南向北行驶的原告王怀生无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经张家口市万全区公安交通警察大队万公交认字2015第147号道路交通事故认定书认定，被告王亚东承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事发当日，原告到张家口市万全区中医院接受治疗，经万全区中医院诊断为：1、左侧多根肋骨骨折；2、右上肺感染；3、颈椎间盘变性；4、颈5-7椎间盘突出；5、腰椎轻度增生；6、L2-S1椎间盘膨出；7、L5椎体轻度滑脱。医嘱：于2015年7月1日-2015年7月10日住院治疗。建议出院后休息五个月。出院后，原告又去万全区医院、张家口市第一医院、河北北方学院附属第三医院检查治疗。因原告申请，本院委托张家口正浩法医鉴定所于2018年1月18日作出司法鉴定，鉴定意见：1、未达级；2、医疗终结时间四个月；3、壹人护理壹个月；4、营养期贰个月。被告王亚东所驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，以及机动车第三者责任商业保险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期间，事故发生后，被告王亚东给原告垫付1500元。
有争议的证据和事实及被告的质证，本院认证意见如下：
1、医疗费48000元，提供万全区中医院医疗费票据3张、万全区医院医疗费票据2张、张家口市第一医院医疗费票据5张、河北北方学院附属第三医院票据1张、万全区旧堡乡卫生室票据1张；被告方认为没有费用明细不认可；依据原告的病历及医疗费票据，可认定医疗费为6969.04元。
2、误工费76410元，提供事发前原告所工作的怀来县冀北货物装卸有限公司出具的误工证明及事发前三个月的工资表，主张误工每月收入3500元，误工时间为2年；被告认为其未提供劳动合同及工资明细，应按2017年河北省农、林、牧行业61元/天计算，误工时间应依据司法鉴定意见为医疗终结时间4个月；被告的质证意见合理予以支持。故原告的误工费为7320（61元/天×120天）。
3、护理费9000元，主张每天100元，时间为90天；被告认可每天60元，护理期依据司法鉴定意见为1个月；依据张家口当地标准每天100元及司法鉴定意见护理期为1个月，故护理费为3000元（100元/天×30天）。
4、精神损害抚慰金19430元；被告不认可；因原告的伤情未达级，故精神损害抚慰金19430元，不予支持。
5、鉴定费2000元，提供票据1张；被告保险公司认为此费用不在保险理赔范围内，被告王亚东不认可；因鉴定费票据真实合法且与本案有关联，予以认定。
6、交通费2500元；被告认为由法院酌情判决；结合原告的伤情及就医实际，酌情认定1500元。
综上，本院认定原告的各项损失为：1、医疗费6969.04元；2、误工费7320元；3、护理费3000元；4、鉴定费2000元；5、交通费1500元，共计20789.04元。
另查明，原告曾于2016年6月28日诉至本院，要求被告赔偿因该事故而发生的费用，后因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2016年12月27日按撤诉处理。
本院认为，张家口市万全区公安交通警察大队在现场勘查、调查取证后作出的道路交通事故认定书是对本起交通事故的形成原因、双方当事人的过错及责任等综合的分析与认定，客观合法，予以采信。被告王亚东虽对该事故责任认定有异议，但未提供相关证据加以反驳，故对其主张不予采纳；被告王亚东驾驶的冀Ｇ×××××轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失按事故责任比例在第三者责任商业保险限额范围内直接向原告赔付。因原告的损失都在保险范围内，故被告王亚东不再承担赔偿责任。因原告曾于2016年6月28日诉至本院，本院于2016年12月27日按撤诉处理，本案诉讼时效中断，故被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司主张本案已过诉讼时效，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王怀生医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计20789.04元；
二、原告王怀生于判决生效之日起十日内返还被告王亚东垫付款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告王亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一八年四月十六日
书记员 李聪聪
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1073号
原告：武治民，男，1950年1月7日出生，汉族。
被告：何世和，男，1977年7月18日出生，汉族。
原告武治民与被告何世和合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武治民、被告何世和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武治民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告何世和向原告武治民支付投资款889268元（其中包括原告投资款720000元及其利息169268元）；2.依法判决被告何世和承担889268元的利息（月利率1.5%，利息从2017年5月21日起算至执行完毕之日止）；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月，原、被告和张伟伟口头达成合伙协议，三人合伙承包黄陵县隆坊镇南场街东段“兴隆街区”商住楼的施工建设，当时原告出资720000元，被告出资420000元，张伟伟出资400000元。合伙协议达成后，原告就将自己的720000元出资分三次通过银行打给被告。2012年9月15日，被告代表原告和张伟伟与黄陵县城镇建设综合开发公司隆坊项目部签订了建设工程承包协议书，合同签订后，被告向该项目部交纳保证金900000元，之后被告就进场开始施工，2012年12月8日工程停工（当时基础工程已完工）。第二年开工时由于项目部要增加工程量未与被告达成一致协议，该工程就未再施工。2017年5月21日原、被告对合伙投资款及其利息进行结算后被告仍欠原告投资款889268元。之后原告一直向被告催要上述投资款及其利息未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院尽快做出判决。
被告何世和辩称，原告提供的分账协议是被告和武治民一起算的，名字也是被告签的，但分账协议所说的889268元中不包括武治民拿走的一辆车（黄陵法院执行时,郑青武于2015年10月30日抵账155000元的一辆车，何世和拿回后给了武治民），被告的账本因在黄陵法院打官司时路忠明（管账的会计）给了武治民，以至于原、被告算账时武治民少给被告算了几万元。
本案在审理过程中，原告武治民于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求子长县人民法院依法冻结陕西省黄陵县人民法院作出的（2014）黄陵民初字第00199号民事调解书确认的何世和的剩余工程款610000元及案件受理费16255元。本院于2017年9月23日作出（2017）陕0623民初1073号民事裁定书，裁定冻结何世和在陕西省黄陵县人民法院的执行款610000元及案件受理费16255元，冻结期限为二年。被告何世和在2017年9月25日收到该民事裁定书后于2017年9月29日与（2014）黄陵民初字00199号民事调解书所确定的被强制执行人郑青武达成还款协议，并将其对郑青武的债权转让给第三人张存伟，且何世和于当日向黄陵县人民法院递交了撤销执行申请书，我院于2017年9月29日作出（2017）陕0623民初1073-1民事裁定书，裁定冻结陕西省黄陵县人民法院作出的（2014）黄陵民初字第00199号民事调解书确认的被申请人何世和的剩余工程款610000元及案件受理费16255元。未经本院允许，黄陵县城镇建设综合开发公司及黄陵县城镇建设综合开发公司隆坊项目部不得对被申请人何世和清偿，黄陵县城镇建设综合开发公司及黄陵县城镇建设综合开发公司隆坊项目部要求偿付的，由本院提存。冻结期限为二年。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告辩称其对原告武治民提供的分账清单真实性无异议，但是该分账清单所算账务有误，其有70000多元合伙开支未算进该分账清单中，郑青武抵账的一辆车现在在原告武治民手中，故应当重新核算其与原告武治民的合伙账务，为此其向法院申请证人路忠明出庭作证，证人路忠明作证称其在给原、被告管账期间留有收支条据及记账本，后来因原、被告要在黄陵县打官司就将所有条据及记账本拿走了，现在账本找不到了，因时间太长其记不清具体账务了，原、被告在黄陵县法院打官司及原、被告后来内部合伙算账，其都没有参与。经审查，2015年10月30日郑青武在黄陵县人民法院执行局将该车作价155000元抵帐给被告何世和，原告提供的该分帐清单是其与被告何世和于2017年5月21日结算的，原、被告的分账清单中并未涉及该车辆的归属及算账问题，故就该车辆的权属及算账问题被告何世和可另行诉讼，被告提出其有70000多元的合伙开支未算进该分账清单中，但其并未提供有效的证据证明该主张，应由其承担相应的不利后果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的协议是原、被告双方真实意思的表示，对原、被告双方均具有约束力，被告应按照协议的约定向原告支付投资款，故本院对原告诉请由被告支付投资款889268元的请求予以支持。原告诉请由被告承担该889268元投资款从2017年5月21日至执行完毕之日止月利率1.5%的利息，因无相关的法律依据，故对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
由被告何世和于本判决生效之日起十日内支付原告武治民投资款889268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12692元，减半收取6346元，诉讼保全费3570元，合计9916元，由被告何世和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执817号
申请人王治彪，男，1960年8月出生，汉族。
被执行人连建平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔粉粉，女，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭永平，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王治彪依据神木法院（2014）神民初字第05438号民事判决书申请执行连建平、乔粉粉、郭永平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人连建平、乔粉粉、郭永平送达了执行通知书，责令三被执行人向申请人王治彪偿还借款本金2448000元，负担案件受理费26900元、案件执行费27150元。本案在执行过程中,依法扣留、提取了二被执行人连建平、乔粉粉的分红款57422元，并支付申请人，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第05438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 丽
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初677号
原告居马别克·山拜，男，哈萨克族，1988年2月18日出生，新疆塔城地区种牛场莫音塔勒村村民。
被告李恒，男，汉族，1979年12月13日出生，第九师一六八团五连职工，住该团。
本院在审理原告居马别克·山拜诉被告李恒财产损害赔偿纠纷一案中，因原告居马别克·山拜经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告居马别克·山拜负担（已交纳）。
审判员 樊向锋
二〇一六年十二月八日
书记员 李文娟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执471号
申请执行人李书英，女，生于1964年12月18日。
申请执行人李禄（又名李杰），男，生于1971年12月4日。
申请执行人张征兵（又名张国斌），男，生于1968年3月6日。
被执行人代华军，男，生于1971年12月14日。
本院在执行申请执行人李书英、李禄、张征兵与被执行人代华军买卖合同纠纷一案中，被执行人代华军应给付申请执行人李书英、李禄、张征兵货款人民币102263元及利息。现被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00991号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年十月十九日
书记员 贺 勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2632号
再审申请人（一审被告、一审原告，二审上诉人）:北京东×××。住所地：北京市通州区西集镇郎府工业区。
法定代表人：周宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张润丰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓春，男，该公司职员。
被申请人（一审原告、一审被告，二审被上诉人）:陈明良，男，1969年10月11日出生，汉族，住河北省承德市。
再审申请人北京东×××（以下简称东方公司）因与被申请人陈明良劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东方公司申请再审称，（一）原审法院超出诉讼请求范围，违反“仲裁前置”原则判决错误。陈明良在劳动仲裁时未请求解除劳动关系，仲裁委亦未认定双方解除劳动关系并裁决补偿。其诉讼时自始至终未主张过解除劳动关系，亦未提交任何与东方公司已解除劳动关系的证据。法院判决东方公司承担劳动关系解除后的义务是错误的，超出诉请范围，违反了不告不理的原则。确认和解除劳动关系是各自独立的争议诉求，依法应先行仲裁，不属于人民法院直接受案范围。（二）原判适用法律错误，错误分配举证责任，造成本案事实不清、证据不足。原判以东方公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由，认定陈明良离职错误。且劳动争议案件不适用举证责任倒置。东方公司因数次搬迁，以致在举证期间和法庭指定期内未能举证，对一审判决前提交的证据原判以超期和不属新证据为由不予采信，而采信陈明良口头陈述错误。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，陈明良提供解除劳动关系通知书、顺丰速运快递单及邮件查询信息，其主张是与案外人王金业等以东方公司拖欠未休年休假工资、未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险为由通过共同署名共同邮寄的方式向东方公司邮寄送达了解除劳动关系通知书。仲裁委未认定此解除行为，陈明良亦不服仲裁裁决提起诉讼。故本案不存在法院超出诉讼请求范围，违反“仲裁前置”原则判决的问题。
就陈明良的月平均工资，东方公司认可工资构成包含提成工资。东方公司提交的部分证据系单方制作，提成项目合同亦不全面，且未经陈明良确认。陈明良主张的拖欠工资总额不高于仲裁委确定的数额。原判采纳陈明良的主张并无不当。东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京东×××。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月十五日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2632号再审申请人（一审被告、一审原告，二审上诉人）:北京东×××。住所地：北京市通州区西集镇郎府工业区。法定代表人：周宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张润丰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王晓春，男，该公司职员。被申请人（一审原告、一审被告，二审被上诉人）:陈明良，男，1969年10月11日出生，汉族，住河北省承德市。再审申请人北京东×××（以下简称东方公司）因与被申请人陈明良劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方公司申请再审称，（一）原审法院超出诉讼请求范围，违反“仲裁前置”原则判决错误。陈明良在劳动仲裁时未请求解除劳动关系，仲裁委亦未认定双方解除劳动关系并裁决补偿。其诉讼时自始至终未主张过解除劳动关系，亦未提交任何与东方公司已解除劳动关系的证据。法院判决东方公司承担劳动关系解除后的义务是错误的，超出诉请范围，违反了不告不理的原则。确认和解除劳动关系是各自独立的争议诉求，依法应先行仲裁，不属于人民法院直接受案范围。（二）原判适用法律错误，错误分配举证责任，造成本案事实不清、证据不足。原判以东方公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由，认定陈明良离职错误。且劳动争议案件不适用举证责任倒置。东方公司因数次搬迁，以致在举证期间和法庭指定期内未能举证，对一审判决前提交的证据原判以超期和不属新证据为由不予采信，而采信陈明良口头陈述错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，陈明良提供解除劳动关系通知书、顺丰速运快递单及邮件查询信息，其主张是与案外人王金业等以东方公司拖欠未休年休假工资、未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险为由通过共同署名共同邮寄的方式向东方公司邮寄送达了解除劳动关系通知书。仲裁委未认定此解除行为，陈明良亦不服仲裁裁决提起诉讼。故本案不存在法院超出诉讼请求范围，违反“仲裁前置”原则判决的问题。就陈明良的月平均工资，东方公司认可工资构成包含提成工资。东方公司提交的部分证据系单方制作，提成项目合同亦不全面，且未经陈明良确认。陈明良主张的拖欠工资总额不高于仲裁委确定的数额。原判采纳陈明良的主张并无不当。东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东×××。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年六月十五日书记员 赵思源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保1052号
申请人:丁中炎，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：何成智，女，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园。
法定代表人：赵杰，职位不详。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，职位不详。
申请人丁中炎、何成智与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人丁中炎、何成智于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款10633.50元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供丁中炎、何成智名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路（房地权证号：合瑶字第××号、合瑶字第××号）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人丁中炎、何成智提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款10633.50元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人丁中炎、何成智名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路（房地权证号：合瑶字第××号、合瑶字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周燕平
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴玉晗
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3434执91号之二
申请执行人：朱永花，女。
被执行人：冕宁县古现装饰有限公司，住所地：冕宁县。
法定代表人：廖志君，系该公司总经理。
申请执行人朱永花与被执行人冕宁县古现装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院于2017年10月27日作出的（2017）川3434民初1135号民事调解书于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院次日立案执行，执行标的：人民币5904元。
本院在执行过程中，查明被执行人廖志君名下有一辆车牌号为川WBN7**的东本牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖志君所有得车牌号为川WBN7**的东本牌汽车；
二、查封期限为2年，即自2018年5月3日至2020年5月2日。
本裁定立即执行。
审判长 刘 勇 刚
审判员 木出小杰
审判员 吉俄子哈
二〇一八年五月三日
书记员 杨 鸿
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3434执91号申请执行人：朱永花，女。被执行人：冕宁县古现装饰有限公司，住所地：冕宁县。法定代表人：廖志君，系该公司总经理。申请执行人朱永花与被执行人冕宁县古现装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院于2017年10月27日作出的（2017）川3434民初1135号民事调解书于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院次日立案执行，执行标的：人民币5904元。本院在执行过程中，查明被执行人冕宁县古现装饰有限公司无可供执行的财产，冕宁县解放路169号并非被执行人冕宁县古现装饰有限公司的住所地；另查明，被执行人冕宁县古现装饰有限公司注册资本为1000000元，股东为廖志君（男，汉族，1972年8月24日生，住四川省冕宁县）、沙小芬（女，彝族，1974年3月2日生，住四川省冕宁县），廖志君、沙小芬出资比例均为50%，认缴出资额均为500000元，均未实缴。现因被执行人冕宁县古现装饰有限公司无法履行（2017）川3434民初1133号民事调解书确定的债务，并且被执行人冕宁县古现装饰有限公司的股东廖志君、沙小芬均为实缴出资额，故廖志君、沙小芬应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加廖志君、沙小芬为本案被执行人；二、廖志君、沙小芬应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人朱永花支付工资5904元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇 刚审判员 木出小杰审判员 吉俄子哈二〇一八年三月十九日书记员 杨  鸿