wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初1214号
原告胡守兵，男，汉族，1957年9月16日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人杨春林，河南金誉律师事务所律师
被告信阳市鸿富房地产开发有限公司。
法定代表人白耀华，总经理。
委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。
原告胡守兵诉被告信阳市鸿富房地产开发有限公司（以下简称鸿富公司）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡守兵的委托代理人杨春林、被告鸿富公司的委托代理人朱晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守兵诉称，2011年7月12日原告与被告签订了一份购房协议书，协议约定原告购买被告开发的信阳泓怡小区4号楼1单元4层北座（编号1403）住房一套，面积118.07平方米，单价为2110元/㎡，总房款249000元。协议签订后，原告按照协议及被告的要求，按时向被告支付了5万元定金，定金给付后，被告迟迟不予履行协议约定交付原告所购房产，到现在七年过去了，被告根本就不具备交房的条件，因至今未动工，构成重大违约，原告数次找被告协商，被告均以种种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告双倍返还原告购房款10万元；2、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。
在案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求：请求依法解除原、被告签订的《预留房意向认筹书》。
被告鸿富公司辩称，一、因各种原因致使认筹书无法履行，被告同意解除双方签订的《预留房意向认筹书》；二、原告自愿交纳的50000元是诚意金，并没有约定为定金的性质，依据相关法律规定，原告主张定金权利的，人民法院不予支持。认筹书已经对违约责任作出了明确约定，被告违约，向原告支付意向金等额的违约金给原告，被告应当向原告返还50000元，而不是100000元。被告在原告起诉前曾多次打电话通知原告退还其诚意金，但是，原告误认为被告想涨价，屡次拒绝领取诚意金，才拖延至今。
经审理查明，原告胡守兵（乙方）与被告鸿富公司（甲方）于2010年7月12日签订《预留房意向认筹书》，其中，与本案双方争议相关的条款内容如下：（一）乙方购买甲方位于信阳市羊山新区民乐路中段“信阳泓怡小区”4号楼1单元4层北座（编号1403），此房建筑面积118.07平方米左右。（二）付款方式：按揭方式，乙方于2010年7月12日交付甲方定金50000元，余下25000元于签定《商品房买卖合同》时付清首付款。（三）乙方签署认筹书时自愿交纳50000元作为诚意金，原单价2150元，优惠后单价2110元，优惠后总价为249000元。（四）乙方接到甲方签订《商品房买卖合同》通知30天以内到售房部办理相关手续。（五）该认筹书第六条关于违约责任约定：1、乙方未按约定时间与甲方签订《商品房买卖合同》时，视为乙方违约，乙方所交意向金作为违约金赔偿甲方；2、甲方在预定时间内将乙方所选房屋出售给其他客户，视为甲方违约，甲方向乙方支付意向金等额的违约金赔偿乙方。（六）签订《商品房买卖合同》后，此《预留房意向认筹书》自行失效。原告胡守兵于签订认筹书的同日向被告鸿富公司交纳诚意金50000元。因种种原因，被告鸿富公司信阳市泓怡小区未能按约定开工建设，双方约定的《商品房买卖合同》也无法签订。2017年3月31日，被告鸿富公司向包括原告胡守兵在内的五名购房人出具承诺书一份，承诺政府退回其在信阳市羊山新区××2014-1002地块的前期保证金后，优先返还该五人的购房款，到还清为止。但是，被告鸿富公司既没有与原告签订《商品房买卖合同》，也没有按其上述承诺退还诚意金。
上述事实有当事人陈述、《预留房意向认筹书》、诚意金收据、承诺书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《预留房意向认筹书》，是当事人的真实意思表示，依法成立并生效，原告按该认筹书交纳了诚意金，被告应当按约定履行通知原告并签订该认筹书约定房屋的《商品房买卖合同》，被告未履行该项合同义务，致使原告的合同目的不能实现，原告请求解除双方签订的该认筹书，有事实和法律依据，且被告亦同意解除，该认筹书依法应予解除，认筹书被解除后，被告作为违约方依法应承担相应的违约责任。原告交纳的诚意金虽未使用“定金”用语，但是依据该认筹书第六条的约定，完全具备法律规定的定金性质，依法应认定为定金。本案中，被告的实际违约程度明显超过认筹书第六条第2项约定的违约程度，依据“重其所重，轻其所轻”的原则，原告向被告交纳的诚意金应当适用定金规则。但是依据“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的法律规定，原告交纳的50000元中，只有其中的49800元（249000×20%）可以认定为定金，其余超过主合同标的额百分之二十的部分（计为200元）不能认定为定金，应认定为预付款。被告应当返还原告的诚意金数额为：49800元×2（按定金规则处理的部分）＋200元（按预付款处理的部分）=99800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
解除原告胡守兵与被告信阳市鸿富房地产开发有限公司于2010年7月12日签订的《预留房意向认筹书》；
被告信阳市鸿富房地产开发有限公司返还原告胡守兵诚意金99800元，于判决生效之日起十五日内付清；
驳回原告胡守兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告信阳市鸿富房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。
审判长 易艳玲
审判员 王晓蕾
审判员 蒋 荟
二〇一八年七月十一日
书记员 段月姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执677号
申请执行人：张晋容，女，汉族，1963年3月27日出生，住四川省高县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初451号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值58770元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执677号申请执行人：张晋容，女，汉族，1963年3月27日出生，住四川省高县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初451号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值58770元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11566号
原告：北京华圣迪科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园小区50幢1-14号。
法定代表人：夏志华，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被告：何继飞，男，1971年10月18日出生。
原告北京华圣迪科技有限公司（以下简称华圣迪公司）与被告何继飞定作合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员刘亚东担任审判长，与代理审判员杨丽、人民陪审员王继华组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告华圣迪公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告何继飞经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告华圣迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令何继飞给付华圣迪公司货款62181.43元；2.诉讼费由何继飞负担。庭审中，华圣迪公司将第1项诉讼请求变更为：判令何继飞给付华圣迪公司货款62136.08元。事实和理由：2015年7月12日，原、被告签订《加工定作合同》，约定华圣迪公司根据何继飞提供的图纸制作玻璃钢圆柱、圆柱模具、玻璃钢饰面造型，金额分别为48000元、24000元、70000元，合同价款共计142000元，并且负责为何继飞在天津的顾客进行安装。合同签订后，华圣迪公司按约定履行了自己的义务，何继飞的客户验收后，确认共使用玻璃钢饰面造型74平米，共计80136.08元，加上玻璃钢圆柱48000元、圆柱模具24000元。何继飞仅支付了90000元，尚欠62181.43元未支付。
被告何继飞未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告华圣迪公司围绕其诉讼请求向本院提交了《加工定作合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单及付款人信息、电子邮件截图、照片、华圣迪公司的法定代表人夏志华与客户的短信记录、夏志华与何继飞的通话录音、夏志华与何继飞的短信记录等证据予以证明。何继飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出书面异议，视为放弃举证、质证的权利，故本院对华圣迪公司提交的上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月12日，华圣迪公司（乙方）与何继飞（甲方）签订《加工定作合同》，约定乙方根据甲方提供的图纸进行加工，包括玻璃钢圆柱3套、单价16000元，圆柱模具1套、单价24000元，玻璃钢饰面造型2套、单价35000元，以上共计142000元，其中备注了“玻璃钢饰面造型按现场测量为准结算，多退少补”；交付时间为收到预付款后19天交付，交付地点为天津市区；付款方式为合同生效日甲方预付50%即71000元，生产完成后到乙方工厂验收后支付30%即42600元，安装完成后支付15%即21300元，余款转作质保金2年内付清。合同落款处盖有华圣迪公司合同专用章，以及何继飞的代理人胡金民签字。上述合同签订前，何继飞已将加工图纸通过电子邮件发送给了华圣迪公司。
2015年7月11日、2015年7月14日、2015年7月28日、2015年7月30日，何继飞通过其个人银行账户向华圣迪公司分别转账10000元、20000元、50000元、10000元。
庭审中，华圣迪公司称胡金民是受何继飞委托、作为何继飞的代理人与华圣迪公司签订的合同，合同相对方为何继飞，且货款也是由何继飞本人支付，故华圣迪公司与何继飞之间成立合同关系；另，华圣迪公司于2015年7月31日前已加工完成并交付完毕。华圣迪公司另称双方变更了玻璃钢饰面造型的结算方式，合同原约定按块计算、每块35000元、共70000元（按平米数计算为每平米1082.92元），后双方变更为按现场测量结算，即按照现场实际的平米数结算，为74平方米，故玻璃钢饰面造型的金额实际为80136.08元。华圣迪公司提交了其公司法定代表人夏志华与“天津张总”的短信记录，显示“玻璃钢面积”“造型74”，并称“天津张总”是何继飞在天津的客户。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，何继飞经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。何继飞授权胡金民与华圣迪公司签订了《加工定作合同》，并通过何继飞个人账户向华圣迪公司支付部分货款，故何继飞与华圣迪公司之间成立加工定作合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现，华圣迪公司已按合同约定加工完成并交付超过两年期限，何继飞应当支付相应价款及质保金。关于华圣迪公司主张的双方变更了玻璃钢饰面造型的结算方式，本院认为，合同手写内容约定“现场测量为准结算”，但并未明确写明是按平方米结算，且华圣迪公司提交的短信记录并不能证明其与何继飞对实际平米数进行了最终确认，故对其关于玻璃钢饰面造型变更为按平米数结算、共计80136.08元的主张，本院不予支持，应当以合同约定的金额确定相应价款，即总价款应为142000元。现何继飞仅支付了90000元，尚欠52000元未支付，故对华圣迪公司要求何继飞支付剩余货款62181.43元的诉讼请求，本院仅支持52000元，超出部分，欠缺法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何继飞于本判决生效后十日内给付原告北京华圣迪科技有限公司货款五万二千元；
二、驳回原告北京华圣迪科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十四元，由原告北京华圣迪科技有限公司负担二百五十四元（已交纳），由被告何继飞负担一千一百元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告何继飞负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京华圣迪科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚东
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 王继华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 卓
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初931号
原告：张海强，男，汉族。
被告：单杰（未到庭），男，回族。
原告张海强与被告单杰健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告张海强到庭参加诉讼，被告单杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海强的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费2511.93元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费300元、法医鉴定费180元、精神损害抚慰金1000元，合计6991.93元。事实和理由：2014年7月，原告为被告在静宁县八里工业园区西吉路口经营的”某某”餐厅安装了玻璃隔断和玻璃门，被告单杰尚欠尾款2000元，经多次催要未果。2016年4月6日16时许，在静宁县八里工业园区“某某”足浴店大厅内，原告向被告索要装修款时，双方发生口角，被告朝原告面部击打一拳，并抓住原告头发推搡至墙角处，又朝原告头部击打数拳，还朝原告腹部踢踏数下，致原告受伤。当日，原告在静宁县人民医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤。原告的伤情经静宁县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
被告单杰未答辩。
原告对静宁县人民医院诊断证明、住院病历、住院收费票据1张、门诊收费票据3张、静宁县公安局八里派出所静公（八）行罚决字【2016】29号行政处罚决定书、被告单杰在2016年4月6日向静宁县公安局八里派出所所作的陈述，证人哈小军所作的证言等证据无异议，被告未质证。经审查，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告另外提交的门诊收费票据4张，金额为22.28元，与其受伤住院治疗时间矛盾，不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月6日16时许，在静宁县八里工业园区西吉路口某某足浴店大厅内，原告向被告索要装修尾款时发生口角，被告朝原告脸部击打一拳，并抓住原告头发推搡至墙角处，又朝原告的头部殴打数拳，在腹部踏了数脚，致原告受伤。原告经静宁县人民医院诊断为：“多处软组织损伤。”住院治疗6天，花医疗费2489.65元。
另查明，2016年4月19日，静宁县公安局八里派出所以被告单杰殴打他人，给予500元罚款的行政处罚。
本院认为，原告向被告索要欠款时，被告拒绝偿还，并对原告进行殴打，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，给原告造成经济损失，被告应当承担民事赔偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持；原告请求的误工费、护理费、住院伙食费、营养费超出了2016年甘肃省农民人均年工资收入标准，对超额部分不予支持；原告要求被告赔偿交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等损失，因其未提交证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告单杰于本判决生效后7日内赔偿原告张海强医疗费2489.65元、误工费633元、护理费633元、住院伙食补助费240元、营养费240元，合计4235.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告单杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马彦勋
审 判 员 蔡爱莲
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李银蔷
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初1205号
原告：中国建设银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇发鸿街12号。
法定代表人：崔卫国，该行行长。
委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾杰，江苏一正律师事务所律师。
被告：袁彩祥，男，1970年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：许兰，女，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司射阳支行与被告袁彩祥、许兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司射阳支行于2018年5月14日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为，中国建设银行股份有限公司射阳支行申请撤回对袁彩祥、许兰的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司射阳支行撤回对袁彩祥、许兰的起诉。
案件受理费6856元，减半收取3428元，由袁彩祥、许兰负担（已支付）。
审判长 戴志成
审判员 张洪兵
审判员 吴 兰
二〇一八年五月十四日
书记员 喻爱阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初557号
原告:丁志军,男,1968年6月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告:包善明,男,1973年9月25日出生，汉族,住泗阳县。
丁志军与包善明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告丁志军于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁志军撤回起诉。
案件受理费已减半收取158元，由原告丁志军负担。
代理审判员 胥 林
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡婉姝
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第404号
原告：杨建国，男，1965年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户。
被告：蒋学文，男，1966年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
被告：陆凤玲，女，1969年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告杨建国与被告蒋学文、陆凤玲民间借贷纠纷一案中，原告杨建国于2014年3月18日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告杨建国负担。
审判员 刘丽娟
二〇一三年三月十八日
书记员 程慧静
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第404号
原告黄金连，女。
被告徐新海，男。
本院在审理原告黄金连与被告徐新海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金连撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告黄金连负担。
审判员 刘 娟
二〇一四年七月三日
书记员 熊苗苗
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00453号
申请执行人：蒋建胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张业田，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民督字第00003号支付令，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张业田银行存款98400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月十八日
书记员 钱涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4170号
原告：杨恩利，男，汉族，1970年2月4日出生，住。
委托代理人：张强，陈大力，河南长庚律师事务所律师。
被告：杨起増，男，汉族，1963年7月8日出生，住。
委托代理人：李传松，河南尊严律师事务所律师。
原告杨恩利诉被告杨起增承包合同纠纷一案，本案受理后，被告杨起增在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原、被告双方所争议的土地归属濮阳工业园区管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告所争议的土地，归属工业园区，因不动产所提起的诉讼，根据法律规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原，被告所争议的土地其位于濮阳市××区，而非濮阳县，故濮阳县人民法院对本案无管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的人民法院处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送濮阳市华龙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 薛 利
二〇一八年七月九日
书记员 ＸＸ阳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18015号
原告王开清，男，1973年8月11日出生。
委托代理人邢立峰，北京尚勤律师事务所律师。
被告杨艳芬，女，1983年7月18日出生。
本院在审理原告王开清诉被告杨艳芬股权转让纠纷一案中，原告王开清于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王开清自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王开清撤回起诉。
案件受理费一百一十三元，由原告王开清负担二十五元（已交纳），余款八十八元退还原告王开清。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 焕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00020－1号
原告：江西建工机械施工有限公司。
法定代表人：谢兆伟。
被告：舒城汉铭保利旅游投资有限公司。
法定代表人：赵玉海。
本院于2014年3月5日以（2014）六民一初字第00020号民事裁定，查封了被告舒城汉铭保利旅游投资有限公司1145万元银行存款，现因双方达成调解协议，原告江西建工机械施工有限公司提出申请，要求解除对被告舒城汉铭保利旅游投资有限公司1145万元银行存款的查封。
经审查，本院认为，原告江西建工机械施工有限公司要求解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告舒城汉铭保利旅游投资有限公司1145万元的银行存款的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年五月五日
书记员 许 飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初312号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2016年4月14日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人石莉，辽宁腾坤律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人石莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某掩饰、隐瞒犯罪所得4次，涉案赃物价值人民币47109元。
2016年3月7日，被告人黄某某在沈阳市大东区吉祥市场其经营的回收金银首饰店内，在明知段某某、高某某（另案处理）是非法所得的情况下，以低于市场的价格先后二次收购其在沈阳市大东区东北大马路35号553室被害人司某家盗窃来的白金戒指一枚及其在沈阳市大东区东北大马路104号382室被害人杨某家盗窃来的貂皮大衣一件。经鉴定，白金戒指一枚价值人民币1431元，貂皮大衣一件价值人民币6000元。2016年3月21日，被告人黄某某在该首饰店内，在明知段某某、高某某是非法所得的情况下，以低于市场的价格收购段某某、高某某其在沈阳市苏家屯区龙柏路12号352门被害人董某某家盗窃的貂皮衣服、貂皮披肩及6克黄金饰品。经鉴定，被盗物品价值人民币10728元。2016年4月6日，被告人黄某某在该首饰店内，在明知段某某、高某某是非法所得的情况下，以低于市场的价格收购其在沈阳市大东区合作街122号352室被害人李某某家盗窃的裘皮大衣一件、黄金项链一条、黄金手链一条。经鉴定，被盗物品价值人民币28950元。2014年4月14日，被告人黄某某在该首饰店内被公安民警抓获。被盗赃物女士棕黄色华诗丹牌貂皮大衣1件、女士深棕色华诗丹牌貂皮披肩1条已返给被害人黄晓燕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，证人段某某、高某某、董某某、杨某等人证言，辨认笔录，扣押及返还清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某侵犯社会管理秩序，明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人的辩护人认为被告人黄某某能如实供述自己的罪行，且能部分返还赃物，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa9bfccf-
eea6-4b09-9ae4-d1f33b616695&imgId=YWE5YmZjY2YtZWVhNi00YjA5LTlhZTQtZDFmMzNiNjE2Njk1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初312号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人黄某某，男，因本案于2016年4月14日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人石莉，辽宁腾坤律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人石莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某某掩饰、隐瞒犯罪所得4次，涉案赃物价值人民币47109元。2016年3月7日，被告人黄某某在沈阳市大东区吉祥市场其经营的回收金银首饰店内，在明知段某某、高某某（另案处理）是非法所得的情况下，以低于市场的价格先后二次收购其在沈阳市大东区东北大马路35号553室被害人司某家盗窃来的白金戒指一枚及其在沈阳市大东区东北大马路104号382室被害人杨某家盗窃来的貂皮大衣一件。经鉴定，白金戒指一枚价值人民币1431元，貂皮大衣一件价值人民币6000元。2016年3月21日，被告人黄某某在该首饰店内，在明知段某某、高某某是非法所得的情况下，以低于市场的价格收购段某某、高某某其在沈阳市苏家屯区龙柏路12号352门被害人董某某家盗窃的貂皮衣服、貂皮披肩及6克黄金饰品。经鉴定，被盗物品价值人民币10728元。2016年4月6日，被告人黄某某在该首饰店内，在明知段某某、高某某是非法所得的情况下，以低于市场的价格收购其在沈阳市大东区合作街122号352室被害人李某某家盗窃的裘皮大衣一件、黄金项链一条、黄金手链一条。经鉴定，被盗物品价值人民币28950元。2014年4月14日，被告人黄某某在该首饰店内被公安民警抓获。被盗赃物女士棕黄色华诗丹牌貂皮大衣1件、女士深棕色华诗丹牌貂皮披肩1条已返给被害人黄晓燕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，证人段某某、高某某、董某某、杨某等人证言，辨认笔录，扣押及返还清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某侵犯社会管理秩序，明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人的辩护人认为被告人黄某某能如实供述自己的罪行，且能部分返还赃物，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一六年十一月九日书 记 员  尹金金
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初290号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人乐某某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2010年5月21日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月25日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局执行取保候审；2015年9月25日经宁远县人民检察院批准逮捕，2016年3月26日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）284号起诉书，指控被告人乐某某犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员王英子、欧利红组成合议庭，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年7月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2010年3月至5月期间，被告人乐某某伙同乐某某1、乐某某2（均另案处理）等人在宁远县舜陵镇麻池塘村的公厅开设赌场，提供赌博场所和工具供陈某某、乐某某3等人用扑克牌以开“三公”和“大吃小”的方式聚众赌博，每天吸引参赌人员达数十人，并安排合手发牌和从桌面赌资中抽取“水子钱”非法牟利。在该赌场开设期间，每天抽取的“水子钱”几千至上万元，赌场由乐某某2分工管理赌场事务，乐某某5等人作为“打手”维护赌场秩序，乐某某除占股外还负责“望风”，乐某负责拉拢和引诱赌客参赌、“狗狗”担任合手负责发牌和抽取“水子钱”，乐某某1、乐某某4负责凑摊子参赌。在赌场开设期间，被告人乐某某分得“水子钱”六千余元。
乐某某于2016年3月26日被宁远县公安局治安大队传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、户籍证明等书证、被告人乐某某的供述及辩解等证据。据此认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任，特向本院提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2010年3月至5月期间，被告人乐某某伙同乐某某1、乐某某2（均另案处理）等人在宁远县舜陵镇麻池塘村的公厅开设赌场，提供赌博场所和工具供陈某某、乐某某3等人用扑克牌以开“三公”和“大吃小”的方式聚众赌博，每天吸引参赌人员达数十人，并安排合手发牌和从桌面赌资中抽取“水子钱”非法牟利。在该赌场开设期间，每天抽取的“水子钱”几千至上万元，赌场由乐某某2分工管理赌场事务，乐某某5等人作为“打手”维护赌场秩序，乐某某除占股外还负责“望风”。在赌场开设期间，被告人乐某某分得“水子钱”六千余元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实。
书证
1、抓获经过，证实2016年3月26日下午15时许，宁远县公安局治安大队民警在舜陵街道麻池塘村巡查时，发现在逃疑似开设赌场嫌疑人乐某某，民警立即将其口头传唤到宁远县公安局执法办案区进行询问的事实。
2、户籍证明，证实被告人犯罪时达到刑事责任年龄，应负完全刑事责任。
3、宁远县舜陵镇麻池塘2010年12月8日出具的证明，证实乐某某取保候审不在家，在家期间表现可以。
证人证言
1、证人乐某某5的证言，证实麻池塘公厅里开设的赌场是乐某某牵头搞的，赌场是以“大吃小”、“开三公”的方式进行赌博的。他们每天抽取100至200元不等的水子钱，我是他们请起看场子的，每天最低100元，都是乐某某给的。
2、证人乐某、陈某某、乐某某6的证言，证实开设赌场的股东有乐某某等人。
3、证人乐某某3、邹志凯的证言，证实他们到麻池塘公厅赌场去赌钱的事实，赌场股东每局抽取100元水子钱的事实。
三、现场勘查笔录及照片，证实案发现场方位及现场状况。
四、被告人的供述及辩解，证实大概在2010年3月份的时候，我伙同我们村的其他人在村里的公厅里开设了一个赌场，参赌人员用扑克牌以“大吃小”的方式参赌，我们从中抽取“水子钱”，赌场开了大约20天，我主要负责赌场外围工作及望风，赌场开设期间我共分得水子钱6000元左右。
上述证据，经庭审举证质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人乐某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人乐某某起主要作用，系主犯；被告人乐某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人乐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月26日起至2016年8月25日止。上述罚金款项限本判决书发生法律效力后10日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 王 英 子
人民陪审员 欧 利 红
二〇一六年八月三日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3114号
申请执行人李某，男，汉族，退休人员。
被执行人吴某，女，汉族，1981年6月3日生，无业。
李某与吴某抚育费纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）鼓民初字第4306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行中查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院已扣划了其名下银行存款10490元并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再申请恢复执行。本案申请执行标的21500元，执行到位10490元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第4306号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 李建生
二〇一六年十月二十日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3114号申请执行人李某，男，汉族，退休人员。被执行人吴某，女，汉族，1981年6月3日生，无业。李某与吴某抚育费纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）鼓民初字第4306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院已扣划了其名下银行存款10490元并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再申请恢复执行。本案申请执行标的21500元，执行到位10490元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鼓民初字第4306号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 张 伟执行员 齐晓东执行员 李建生二〇一六年十月二十日书记员 袁 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第3836号
原告:大安吉安挑战饲料有限责任公司（以下简称吉安挑战饲料）。
法定代表人:吕景文，系经理。
委托代理人:李晓旭，吉林同信律师事务所律师。
第一被告:王桂芹，住吉林省前郭县。
第二被告：耿忠礼，住吉林省前郭县。
委托代理人:吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
原告大安吉安挑战饲料有限责任公司与被告王桂芹、耿忠礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。吉安挑战饲料法定代表人吕景文的委托代理人李晓旭、耿忠礼及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼，王桂芹经法院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
吉安挑战饲料诉称:王桂芹与耿忠礼系夫妻关系。二人向我方购买鱼饲料。经双方确认，王桂芹向我方出具欠据一枚，载明王桂芹、耿忠礼欠我方饲料款9760元；2013年9月2日，王桂芹又向我方出具欠据一枚，载明欠我方饲料款9760元。合计欠款总计19520元。此款经原告多次催要，二人拒绝给付，现诉至法院，要求二人给付拖欠的饲料款19520元，并自2013年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。
王桂芹未到庭答辩。
耿忠礼辩称:吉安挑战饲料的诉求不同意给付。1、该饲料中含有致癌物，经专家鉴定，导致被告养的鱼死亡率高，有高度致癌物残留。含有违禁药品。2、不同意支付利息及诉讼费。没有事实和法律依据，双方之间确实存在买卖饲料的事实，但是没有约定利息，但是该饲料中含有孔雀石绿剧毒物，前郭县水利局和药监局没有拿出最终结果，该案没有最终结论。不同意给付因为相关部门没有拿出最终结论，待出结果后，我方考虑是否给付。我方要求有关部门查处其的违法行为。请求驳回诉求。
经审理查明:王桂芹与耿忠礼系夫妻关系。二人在吉安挑战饲料赊购鱼饲料。王桂芹分别于2013年8月29日和9月2日给吉安挑战饲料出具了两枚金额均为9760元的欠据，总金额为19520元。现吉安挑战饲料诉至法院，要求王桂芹、耿忠礼给付所欠饲料款19520元及利息。本案在审理过程中，耿忠礼向法庭提交了一份2013年11月21日吉林省产品质量监督检验院出具的对送检饲料的检验报告复印件，委托单位、受检单位、生产单位均为前郭县库里渔场，送检时间为2013年11月12日。该报告结论为1、孔雀石绿未检出；2、无色孔雀石绿417μg/kg。该质检报告注明只提供数据，不做结论，且仅对来样负责。经庭审对耿忠礼询问，该检验报告送检样品并非王桂芹、耿忠礼提供，其喂养的鱼亦未进行检验，其亦未向有关部门报案处理。同时经法庭询问，王桂芹、耿忠礼要求给予一个月的期限向相关部门报案并将报案手续递交法院，在该期限内王桂芹、耿忠礼未提供报案手续。
认定以上事实的证据有：王桂芹出具的欠据两枚、吉林省产品质量监督检验院检验报告复印件一份及双方当事人当庭陈述。
本院认为:王桂芹、耿忠礼在吉安挑战饲料购买鱼饲料欠款19520元，双方间的买卖合同依法成立，作为赊购方的王桂芹、耿忠礼应及时给付欠款19520元。因双方在欠据上未约定还款期限，故吉安挑战饲料要求王桂芹、耿忠礼自2013年9月2日起给付利息的请求，本院依法不予保护；王桂芹、耿忠礼应自吉安挑战饲料起诉之日即自2015年9月6日起,按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款全部给付之日止。王桂芹、耿忠礼辩称吉安挑战饲料的鱼饲料含有剧毒、致癌物所以不同意给付，因其未提供充分证据证明其主张，且其要求追究吉安挑战饲料出售违禁品的责任,可另行向有关部门主张权利。故对其辩解，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
第一被告王桂芹、第二被告耿忠礼自本判决生效后立即给付大安吉安挑战饲料有限责任公司所欠鱼饲料款本金19520元；并自2015年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元由二被告王桂芹、耿忠礼承担，剩余180元由本院返还给原告大安吉安挑战饲料有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马金山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第3836号
原告:大安吉安挑战饲料有限责任公司
第一被告:王桂芹。
第二被告：耿忠礼。
原告大安吉安挑战饲料有限责任公司与被告王桂芹、耿忠礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。吉安挑战饲料法定代表人吕景文的委托代理人李晓旭、耿忠礼及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼，王桂芹经法院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
吉安挑战饲料诉称:王桂芹与耿忠礼系夫妻关系。二人向我方购买鱼饲料。经双方确认，王桂芹向我方出具欠据一枚，载明王桂芹、耿忠礼欠我方饲料款9760元；2013年9月2日，王桂芹又向我方出具欠据一枚，载明欠我方饲料款9760元。合计欠款总计19520元。此款经原告多次催要，二人拒绝给付，现诉至法院，要求二人给付拖欠的饲料款19520元，并自2013年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。
王桂芹未到庭答辩。
耿忠礼辩称:吉安挑战饲料的诉求不同意给付。1、该饲料中含有致癌物，经专家鉴定，导致被告养的鱼死亡率高，有高度致癌物残留。含有违禁药品。2、不同意支付利息及诉讼费。没有事实和法律依据，双方之间确实存在买卖饲料的事实，但是没有约定利息，但是该饲料中含有孔雀石绿剧毒物，前郭县水利局和药监局没有拿出最终结果，该案没有最终结论。不同意给付因为相关部门没有拿出最终结论，待出结果后，我方考虑是否给付。我方要求有关部门查处其的违法行为。请求驳回诉求。
经审理查明:王桂芹与耿忠礼系夫妻关系。二人在吉安挑战饲料赊购鱼饲料。王桂芹分别于2013年8月29日和9月2日给吉安挑战饲料出具了两枚金额均为9760元的欠据，总金额为19520元。现吉安挑战饲料诉至法院，要求王桂芹、耿忠礼给付所欠饲料款19520元及利息。本案在审理过程中，耿忠礼向法庭提交了一份2013年11月21日吉林省产品质量监督检验院出具的对送检饲料的检验报告复印件，委托单位、受检单位、生产单位均为前郭县库里渔场，送检时间为2013年11月12日。该报告结论为1、孔雀石绿未检出；2、无色孔雀石绿417μg/kg。该质检报告注明只提供数据，不做结论，且仅对来样负责。经庭审对耿忠礼询问，该检验报告送检样品并非王桂芹、耿忠礼提供，其喂养的鱼亦未进行检验，其亦未向有关部门报案处理。同时经法庭询问，王桂芹、耿忠礼要求给予一个月的期限向相关部门报案并将报案手续递交法院，在该期限内王桂芹、耿忠礼未提供报案手续。
认定以上事实的证据有：王桂芹出具的欠据两枚、吉林省产品质量监督检验院检验报告复印件一份及双方当事人当庭陈述。
本院认为:王桂芹、耿忠礼在吉安挑战饲料购买鱼饲料欠款19520元，双方间的买卖合同依法成立，作为赊购方的王桂芹、耿忠礼应及时给付欠款19520元。因双方在欠据上未约定还款期限，故吉安挑战饲料要求王桂芹、耿忠礼自2013年9月2日起给付利息的请求，本院依法不予保护；王桂芹、耿忠礼应自吉安挑战饲料起诉之日即自2015年9月6日起,按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款全部给付之日止。王桂芹、耿忠礼辩称吉安挑战饲料的鱼饲料含有剧毒、致癌物所以不同意给付，因其未提供充分证据证明其主张，且其要求追究吉安挑战饲料出售违禁品的责任,可另行向有关部门主张权利。故对其辩解，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
第一被告王桂芹、第二被告耿忠礼自本判决生效后立即给付大安吉安挑战饲料有限责任公司所欠鱼饲料款本金19520元；并自2015年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元由二被告王桂芹、耿忠礼承担，剩余180元由本院返还给原告大安吉安挑战饲料有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马金山
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2043号
原告胡某某，女，1978年6月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告郑某某，男，1969年5月1日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告胡某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费61元，由原告胡某某负担。
审判员 宋晋勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执恢26-1号
申请执行人陈有富，男，生于1965年9月10日，汉族，农村居民，住四川省蓬安县。
被执行人闫登全（曾用名闫红东），男，生于1970年5月16日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人彭德信，男，生于1963年8月27日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人陈有富与被执行闫登全、彭德信“买卖合同纠纷”一案，执行中申请执行人陈有富未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年六月二十日
书记员 李林枝
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1号
原告：河南乾坤路桥工程有限公司。
住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。
统一社会信用代码：914107277474029059。
法定代表人：张志科，任该公司经理。
委托代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。
被告：山东坤仑交通设施有限公司。
统一社会信用代码：913715250590003207。
住所地：冠县清泉街道办事处耿儿庄村南环路中段。
法定代表人：邴建川，任该公司经理。
委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。
委托代理人：宋栋乐，男，汉族，1989年8月16日出生，住冠县。该公司员工。
原告河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称乾坤路桥公司）与被告山东坤仑交通设施有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾坤路桥公司的委托代理人常建忠；被告坤仑公司委托代理人许志昌、宋栋乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾坤路桥公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告昆仑公司双倍返还原告乾坤路桥公司定金58万元。事实和理由：因原告乾坤路桥公司施工需要，2017年7月27日，原告乾坤路桥公司与被告昆仑公司签订了工矿产品购销合同一份，约定原告购买被告产品。合同签订后，原告乾坤路桥公司依约向被告支付定金28万元，但是，被告昆仑公司并未�照约定交付货物，收取的定金也未退还。因交付的货物存在严重质量问题，故形成诉讼。庭审时，原告乾坤路桥公司将诉请双倍返还定金数额变更为56万元。
被告昆仑公司辩称，首先，原被告签订《工矿产品购销合同》情况属实。其次，虽然涉案合同第六条约定预付定金30%，但是根据担保法第九十一条规定，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，因此超出20%的部分无效。最后，假设被告方违约，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条第二款的规定，被告方只应按根本违约部分所占合同约定内容的比例承担责任。即只应按2017年11月20日提供的这车货价值所占合同约定总额的比例承担违约责任。
根据原告乾坤路桥公司的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告乾坤路桥公司请求被告昆仑公司双倍返还定金56万元的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。
原告乾坤路桥公司向本院提交的证据有：1、工矿产品购销合同一份。证明原被告双方存在买卖合同法律关系及合同约定的各项条款。2、转账汇款电子回单一份。证明原告乾坤路桥公司按照合同约定支付被告昆仑公司定金的事实。3、被告昆仑公司法人邴建川出具的承诺书一份。证明被告未按照约定履行交付货物义务，证明其违约的事实。4、复查抽样单三份。证明被告昆仑公司违反合同约定超期送货并对到货进行抽样检验的事实。5、检测报告书三份。证明被告昆仑公司交付的货物不符合合同约定存在违约的事实。6、保全费票据和裁定各一份。证明原告乾坤路桥公司支付保全费3500元。上述证据证明被告昆仑公司存在违约，未全面履行合同义务，根据合同�应双倍返还原告乾坤路桥公司定金56万元。
被告昆仑公司向本院提交证据有：1、发货单三张。证明被告昆仑公司为原告乾坤路桥公司发货三车且原告已经收货，该三车货物合同目的已经实现，不应让被告昆仑公司对该已履行部分承担违约责任，适用定金罚则。2、原告乾坤路桥公司为被告昆仑公司出具的告知函一份（复印件）。证明原告乾坤路桥公司对剩余未履行部分不同意接受，所以对该剩余部分被告昆仑公司没再继续供货，不应适用定金罚则。
本院提供证据，2018年7月12日询问笔录及质证笔录各一份。
本院确认，原告乾坤路桥公司提交的证据六份证据、被告昆仑公司提交的证据1客观真实，合法有效，可以作为本案定案依据，本院予以采纳。被告昆仑公司提交的证据2形式不合法，原告乾坤路桥公司对该证据不予认可，内容真实性无�确定，不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。对于本院提供证据询问笔录及质证笔录可以作为了解本案案件事实的参考。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实确认如下：被告坤仑公司曾用名为山东冠县坤仑冲压件有限公司。2017年7月27日，原告乾坤路桥公司与被告昆仑公司签订了《工矿产品购销合同》一份，载明：“供方：山东冠县昆仑冲压件有限公司；需方：河南乾坤路桥涔天河水库扩建道路复建S1标项目部；合同总价款937530元；合同签订后预付30%的定金，货到经验收合格后付清相应款项”约定原告购买被告产品。合同签订后，原告乾坤路桥公司依约向被告支付定金28万元，被告昆仑公司陆续为原告乾坤路桥公司供应货物，直到被告昆仑公司为原告乾坤路桥公司供应的第四车货物存在迟延交付情形，并且该第四车部分货物出现质量问题，经ＸＸ县食品药品工商质量监督管理局委托湖南中大建设工程检测技术有限公司质量检测发现有部分货物不合格，导致原被告双方对涉案合同的履行发生分歧以致形成诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同履行过程中，买卖双方均应遵循诚实守信原则，切实履行各自的合同义务。根据庭审举证及诉讼意见，原被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，对该合同，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，被告昆仑公司作为出卖人向原告买受人乾坤路桥公司支付了28万元定金并进行供货，在被告昆仑公司供应的第四车货物发生迟延交付并出现质量问题致使涉案合同的履行产生纠纷。上述违约行为是在原告正常接收被告提供前三车货物后，仅在第四车货物出现问题的情况下发生的，该部分货物违约行为的发生并不足以导致合同目的的不能实现，故对于原告乾坤路桥公司诉请被告昆仑公司双倍返还定金的诉请，因不符合定金罚则的适用条件，本院不予支持。但是，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。因此，原告乾坤路桥公司享有向被告昆仑公司另行主张相应违约责任的权利。
依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南乾坤路桥工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费9600元，由原告河南乾坤路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨军强
审 判 员 孙玲玲
人民陪审员 陈金明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李永祥
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01494号
原告王某某，女，1962年7月25日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
被告常某某，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
被告冯某某，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
原告王某某与被告常某某、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告常某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月11日8时许，原告乘坐被告冯某某驾驶的陕EQS0**号�轮摩托车沿蒲城县甜水井乡村路由南向北行驶至甜水井老乡政府门口左转弯过路口时与被告常某某驾驶的陕EN93**号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故后原告被送往蒲城县医院住院治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折、左腿部皮肤撕裂伤。出院后遵医嘱在家卧床制动静养。对本起交通事故，蒲城县交管大队作出了公交证字（2013）第039号道路交通事故证明。被告常某某已支付原告医疗费用。对原告的其余经济损失，二被告拒绝赔偿。现要求二被告赔偿原告误工费9600元（80元／天×120天）、护理费9600元（80元／天×120天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、交通费400元，共计20080元，并承担本案诉讼费用。
被告常某某辩称，当时被告常某某驾驶车辆直行，被告冯某某驾驶摩托车左转，原告乘坐在被告冯某某的摩托车后。被告冯某某驾驶摩托车转弯时�该让直行车辆先行，况且其没有驾驶证，属无证驾驶，应承担事故的全部责任，被告常某某无责任。被告常某某已垫付原告的医疗费8720元，原告应予退还。另原告诉请的各项费用过高，有部分不合理。被告常某某所驾驶的陕WN93**号轻型货车属本人所有，有驾驶证及车辆行驶证，车辆保险在发生事故时刚过期一周左右。
被告冯某某缺席未辩。
经审理查明，2013年8月11日8时许，被告冯某某驾驶陕EQS0**号两轮摩托车，沿甜水井乡村路由南向北行驶至甜水井老乡政府门口左转弯过路口时，与被告常某某驾驶的陕EN93**号轻型货车由北向南行驶左转弯时发生碰撞，造成摩托车乘坐人原告王某某受伤的交通事故。2013年9月4日，原告亲属常义军向交管部门报案，交管部门分别对本案当事人进行了询问，但因无法查明当事人所述事实，依据《道路交通事故处理程序》第50条规定，作出公交证字（2013）第039号道路交通事故证明，对本起交通事故责任未作认定。事故发生后，被告常某某就近将原告送到荆姚镇渡米村卫生所进行包扎，后又打120电话将原告送往蒲城县医院治疗。原告共住院治疗16天，于2013年8月26日出院。诊断为腰1椎体压缩性骨折、左腿部皮肤撕裂伤。出院医嘱，出院后卧床制动，1月复查，不适随诊。原告治疗期间所花医疗费共计8720元，被告常某某已全部支付。被告常某某所驾驶的陕EN93**号轻型货车有车辆行驶证，本人持有C1驾驶证，车辆事故时未办理交强险。
上述事实，原告王某某提供了公交证字（2013）第39号事故证明、蒲城县医院诊断证明、病历、药费清单、药费票据等予以证明，并有庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，经质证及本院审查，应予认定。
本院认为，对本起交通事故发生的基本事实及事故经过当事人均无异议，应予认定。交管部门对本起事故责任未作认定，从本案查明的基本事实分析，二被告驾驶机动车辆在通过交叉路口时，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十四条规定，未能减速慢行及确保安全通行，过错相当，应负事故同等责任。原告的有关损失，未超出交强险限额，被告常某某车辆未投保交强险，根据法律规定，应由其本人在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求的交通费，因未提供交通费票据，不予支持。原告请求的其他损失，根据其病情及相关证据核定为：1、住院伙食补助费，计算住院期间共16天，每天30元，计480元；2、护理费，根据住院时间及出院医嘱，计算住院期间及出院后30日，共计46天，每天60元，计2760元；3、误工费，根据原告病情，结合其年龄，参照公安部《人身伤害受伤人员误工日评定准则》确定为120天，�天按50元计算，计6000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，判决如下：
一、由被告常某某赔偿原告王某某住院伙食补助费480元、护理费2760元、误工费6000元，共计9240元。于本判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告常某某负担200元，原告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 罗培玉
代审判员 张艳君
二〇一四年三月三日
书 记 员 魏 华
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2000号
原告：刘兴银，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：陈凤秋，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山郝氏林业专业合作社，住所地梁山县馆驿镇西张村北（梁山县水浒木业加工厂院内）。
法定代表人：郝德根，理事长。
原告刘兴银、陈凤秋与被告梁山郝氏林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
原告刘兴银、陈凤秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款共计110330元及利息；２.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告的诉讼主体不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴银、陈凤秋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟亚坤
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 辉
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初2000号原告：刘兴银，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：陈凤秋，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：梁山郝氏林业专业合作社，住所地梁山县馆驿镇西张村北（梁山县水浒木业加工厂院内）。法定代表人：郝德根，理事长。原告刘兴银、陈凤秋与被告梁山郝氏林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。原告刘兴银、陈凤秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款共计110330元及利息；２.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告的诉讼主体不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘兴银、陈凤秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟亚坤二〇一八年四月二十五日书记员  张 辉
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1293号
申请执行人：吴丽玲，女，1975年11月27日，住福建省三明市。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市梅列区。
本院受理吴丽玲申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人吴丽玲与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议�裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第115号《调解书》。嗣后，申请人吴丽玲以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人吴丽玲的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第115号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2632号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：荆剑，男，1964年5月19日出生，汉族，系该单位职工。现住桓台县。
被告：田孟，男，1967年1月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：赵红莲，女，1971年9月22日出生，汉族，现住桓台县。
被告：牛长征，男，1972年5月21日出生，汉族，现住桓台县。
被告：吕永昌，男，1963年4月15日出生，汉族，现住桓台县。
被告：高方海，男，1968年6月18日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告田孟、赵红莲、牛长征、吕永昌、高方海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人荆剑、被告高方海到庭参加诉讼。被告田孟、赵红莲、牛长征、吕永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田孟、赵红莲、牛长征、吕永昌、高方海偿还借款本金300000元、支付利息26399.14元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，被告田孟从原告处贷款300000元，于2016年3月5日到期。借款到期后，借款人及共同还款责任人赵红莲以无款为由拒不归还借款本息，保证人牛长征、吕永昌、高方海未履行担保人责任。截止2016年4月21日累计欠借款本金300000元、利息26399.14元未支付。原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告田孟未作答辩。
被告赵红莲未作答辩。
被告牛长征未作答辩。
被告吕永昌未作答辩。
被告高方海辩称，担保属实。
本院经查理认定事实如下：2014年3月6日，桓台县农村信用合作联社与被告田孟签订个人借款合同一份。合同约定，被告田孟从原告处贷款300000元，种类为中期贷款，借款用途为购建材。期限为2014年3月6日至2016年3月5日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告田孟之妻赵红莲签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当田孟不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告牛长征、吕永昌、高方海签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人田孟形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高额为450000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社于2014年3月6日向被告田孟发放贷款300000元，被告田孟于2015年3月5日偿还该笔借款本息。2015年3月6日，桓台县农村信用合作联社再次向被告田孟发放贷款300000元。被告田孟自2015年8月1日起未支付借款利息。截止2016年4月21日，被告田孟尚欠借款本金300000元、利息26399.14元（正常利息19485.15元、罚息6152.50元、复利761.49元）未归还。被告赵红莲未履行共同还款责任，被告牛长征、吕永昌、高方海亦未履行保证责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告田孟签订的个人借款合同、与被告赵红莲签订的共同还款责任承诺书、与被告�长征、吕永昌、高方海签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告田孟，履行了合同义务。被告田孟收到贷款后，未按照借款合同偿还借款本息。被告赵红莲作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告田孟、赵红莲偿还借款本金300000元、支付截止到2016年4月21日的利息26399.14元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告田孟、赵红莲支付自2016年4月22日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告牛长征、吕永昌、�方海作为被告田孟借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告桓台农村商业银行诉求被告牛长征、吕永昌、高方海对被告田孟的借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人牛长征、吕永昌、高方海承担保证责任后，有权向被告田孟、赵红莲追偿。被告田孟、赵红莲、牛长征、吕永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田孟、赵红莲欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截止2016年4月21日的利息26399.14元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田孟、赵红莲按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2016年4月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告牛长征、吕永昌、高方海对上述第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告牛长征、吕永昌、高方海承担保证责任后，有权向被告田孟、赵红莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费6196元，减半收取计3098元，由被告田孟、赵红莲负担；被告牛长征、吕永昌、高方海承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年九月二十八日
书记员 牛伟丽
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初476号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张华，男，1979年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因犯容留他人吸毒罪，于2010年9月13日被判处有期徒刑二年，2012年3月19日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2013年6月9日被判处有期徒刑一年，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月13日被关押，2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）449号起诉书指控被告人张华犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张华系吸毒人员，2016年7月13日中午，其伙同苏波、韦宛冰（另案处理）在桂平市城区宝华宾馆306房内吸食毒品时，被公安机关当场抓获，民警从张华处缴获毒品可疑物共19小包（净重12.99克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录、刑事判决书等书证，被告人张华的供述，毒品检验报告，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张华犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人张华因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯非法持有毒品应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张华能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月13日起至2017年7月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢志远
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2787号
原告：周传成，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市中山南路***号。
负责人：毛寄文，公司总经理。
委托诉讼代理人：阚文慧，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周传成诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传成的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人阚文慧提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告周传成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付因交通事故造成的车损102218元；2、评估费的一半即2550元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日零时20分许，原告周传成驾驶苏Ａ×××××号小型越野车沿固始县蓼城大道，由南向北行驶至蓼城大道与王审知大道交叉口处时，遇毛大侠驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿王审知大道由东向西行驶，两车发生碰撞，致两车受损。事故经固始县交警大队认定，周传成、毛大侠负同等责任。原告车辆苏Ａ×××××号小型越野车损失经评估，价格为204436元。因该车在被告处投有机动车损失险等，故提出上述诉请。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，事故车辆苏Ａ×××××车辆在我司投保有机动车损失险（含不计免赔）；事故车辆未经我司定损，系单方委托，评估价格过高，不予认可；保险公司不承担评估费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（原件均在原诉讼卷宗内），本院进行了审查。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年1月17日零时20分许，原告周传成驾驶苏Ａ×××××号小型越野车沿固始县蓼城大道，由南向北行驶至蓼城大道与王审知大道交叉口处时，遇毛大侠驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿王审知大道由东向西行驶，两车发生碰撞，致两车受损。事故经固始县交警大队认定，周传成、毛大侠负同等责任。原告车辆苏Ａ×××××号小型越野车损失经评估，价格为204436元。因该车在被告处投有机动车损失险等，故提出上述诉请。双方对上述事实无异议，予以认定。2、经核实原告驾驶证、行驶证、保险单真实有效，原告在被告处投保有机动车损失保险（不计免赔），事故发生在保险期间。3、经固始县锐剑法律服务所委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估，苏Ａ×××××号轿车损失价格为204436元，原告支付评估费为5100元。被告保险公司以该评估结论系单方委托为由不予认可并申请重新鉴定。本院认为，当事人有权自行委托鉴定，是否应当采信的关键在于对方当事人是否提出证据足以反驳该鉴定。现保险公司未能提供足以反驳该鉴定的任何证据，故本院对保险公司的申请不予采纳；且原告方委托的评估机构具有相应评估资格。故对固始县豫诚价格评估事务所有限公司的评估结论予以采信。因周传成承担事故同等责任，则保险公司的赔偿责任为（204436元+5100元）×50%＝104768元。
本院认为，原告周传成与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。作为被保险人的周传成所有的被保险车辆发生交通事故造成的损失，根据保险合同约定的应予赔付的项目，保险公司应依法赔偿。被保险人因被保险车辆发生事故产生损失而提起诉讼的，诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周传成损失104768元。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按不服金额预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一八年七月十三日
书记员 姚炳坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1121号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保92号
申请人李壮生，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。
申请人张雨倩，女，1987年2月22日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人刘贺，河南亚洋律师事务所律师。
被申请人陈秋实，女，1984年9月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人李壮生、张雨倩与被申请人陈秋实房屋买卖合同纠纷一案，申请人李壮生、张雨倩向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人陈秋实所有的位于郑州市二七区郑密路xxxxxxx［豫（2017）郑州市不动产权第xxxxxx号］房产一套。申请人张雨倩自愿以其所有的位于郑州市二七区郑密路xxxxzxxxx（郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为李壮生、张雨倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈秋实所有的位于郑州市二七区郑密路xxxxxxx［豫（2017）郑州市不动产权第xxxxxx号］房产一套；
二、查封申请人张雨倩所有的位于郑州市二七区郑密路xxxxxxxx（郑房权证字第××号）用于担保房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年六月二十日
书记员 吕益权
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1765号
原告：龚家炳，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。
被告：余秀荣，女，1958年10月23日出生，汉族，住河南省光山县。
原告龚家炳与被告余秀荣不当得利纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚家炳到庭参加诉讼，被告余秀荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项21000元及资金占用利息（自2018年1月29日起至款项实际偿还之日止，按年利率6%计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月份，被告虚构事实，以办事为名，骗取原告交付的款项，合计21000元。原告知道上当受骗后，多次向被告索要该款项，被告拒不偿还。不得已原告依法起诉，并列前述诉请，请贵院秉公判决。
被告余秀荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2018年1月，原告龚家炳托被告余秀荣帮忙联系调动工作，如果事情办成原告愿意给被告两万块钱作为报酬。2018年1月29日，被告提前将20000元钱交给被告，被告同日向原告出具一份收到条，载明内容为“收到龚家炳办事款贰万元收到人：余秀荣2018年元.29”。后原告所托事情没有办成，原告向被告催要该笔款项，但是被告拒不偿还，故诉至法院。
上述事实，有原、被告身份信息、收条及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告请被告帮忙并承诺事情办成后给予被告20000元作为报酬，被告提前收取了原告给付的20000元，并向原告出具了收到条。被告余秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利，故对原告当庭提交的收到条（被告向原告出具），本院予以采信。被告提前收取了原告请其帮忙的报酬，但双方约定的事情并未办成，被告继续占有原告给付的报酬没有法律依据，属不当得利，对原告要求返还该20000元的请求，本院予以支持。原告主张其请被告吃饭所用1000元也应由被告返还，但无相关证据证明，该部分请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的资金占用期间的利息，因双方并无约定，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余秀荣于本判决生效之日起十日内向原告龚家炳返还20000元；
二、驳回原告其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告余秀荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一八年八月六日
书记员 何玉杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初1765号原告：龚家炳，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。被告：余秀荣，女，1958年10月23日出生，汉族，住河南省光山县。原告龚家炳与被告余秀荣不当得利纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚家炳到庭参加诉讼，被告余秀荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项21000元及资金占用利息（自2018年1月29日起至款项实际偿还之日止，按年利率6%计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月份，被告虚构事实，以办事为名，骗取原告交付的款项，合计21000元。原告知道上当受骗后，多次向被告索要该款项，被告拒不偿还。不得已原告依法起诉，并列前述诉请，请贵院秉公判决。被告余秀荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月，原告龚家炳托被告余秀荣帮忙联系调动工作，如果事情办成原告愿意给被告两万块钱作为报酬。2018年1月29日，被告提前将20000元钱交给被告，被告同日向原告出具一份收到条，载明内容为“收到龚家炳办事款贰万元收到人：余秀荣2018年元.29”。后原告所托事情没有办成，原告向被告催要该笔款项，但是被告拒不偿还，故诉至法院。上述事实，有原、被告身份信息、收条及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告请被告帮忙并承诺事情办成后给予被告20000元作为报酬，被告提前收取了原告给付的20000元，并向原告出具了收到条。被告余秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利，故对原告当庭提交的收到条（被告向原告出具），本院予以采信。被告提前收取了原告请其帮忙的报酬，但双方约定的事情并未办成，被告继续占有原告给付的报酬没有法律依据，属不当得利，对原告要求返还该20000元的请求，本院予以支持。原告主张其请被告吃饭所用1000元也应由被告返还，但无相关证据证明，该部分请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的资金占用期间的利息，因双方并无约定，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余秀荣于本判决生效之日起十日内向原告龚家炳返还20000元；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告余秀荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴启坤二〇一八年八月六日书记员  何玉杰
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1358号
原告中国工商银行股份有限公司田东县支行。
负责人田野，该行行长。
委托诉讼代理人淡丽云，该行副行长。
委托诉讼代理人兰岚，该行客户经理部经理。
被告黄金同，农民。
原告中国工商银行股份有限公司田东县支行（以下简称工行田东县支行）与被告黄金同信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告工行田东县支行的委托诉讼代理人兰岚到庭参加诉讼。被告黄金同经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行田东县支行诉称，被告向原告申领了卡号为42×××51的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费，截至2016年6月21日，被告拖欠透支额人民币26497.25元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支额本息26497.25元（其中本金24910.09元，利息939.41元，滞纳金647.75元，利息和滞纳金算至2016年6月21日止，2016年6月22日起至生效判决确定履行期限最后一日止期间的利息、滞纳金另计）。原告对其陈述事实在举证期限提供的证据有：
1、《工银信用卡申请表》，证明被告本人亲自申办工行信用卡；
2、《被告人身份证复印件》，证明被告身份信息真实有效；
3、《个人收入证明》，证明被告人收入状况；
4、《账户信息明细》，证明被告透支本金及利息明细；
5、《银行账户流水》，证明被告还款情况。
被告黄金同未作答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。
原告所举证据本院审查后予以采纳，并确认证据对相应事实具有证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月23日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》的全部内容，愿意接受中国工商银行牡丹信用卡章程与协议约束，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了原告的中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××51。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后原告数次向被告追收，截至2016年6月21日被告尚欠信用卡透支额人民币26497.25元（含利息、滞纳金等）。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。另查明，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《信用卡收费标准》规定，乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付。
本院认为，被告申请办理原告中国工商银行牡丹信用卡，承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，但被告逾期不还，其行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还信用卡本息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄金同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金同向原告中国工商银行股份有限公司田东县支行偿还42×××51卡号信用卡透支本金24910.09元，利息939.41元，滞纳金647.75元，合计26497.25元（利息和滞纳金算至2016年6月21日，2016年6月22日起至生效判决确定的履行期限最后一日止期间的利息、滞纳金按合同约定另计）。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告黄金同负担。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄彩色
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2683号
原告：长春市启祥物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：孙颖轶，经理。
委托代理人：张春风，职员。
被告：孙宇雷，男，汉族，1976年4月20日出生，住长春市南关区。
原告长春市启祥物业服务管理有限公司与被告孙宇雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告长春市启祥物业服务管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市启祥物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 杨相力
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初393号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月26日出生，汉族，大专文化，个体，现住伊宁市。（户籍所在地新疆伊宁市）。被告人张某某因涉嫌交通肇事，于2016年5月23日被伊宁市公安局刑事拘留，2016年5月30日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人梅建军，新疆同济律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、秦宇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人梅建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年4月16日2时21分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号码为×××宝马牌小型轿车，在伊宁市S237线由南向北以86m/h的速度行驶至伊犁河大桥零公里加800米处路段时，与同向行驶的王某某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成王某某当场死亡的交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量183.55mg/100ml王某某血液中酒精含量为77.12mg/100ml。
被告人张某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，也深刻的认识到了自己的错误，希望对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对犯罪指控无异议，被告人及时向交警大队报案，并积极配合公安机关的调查，事发后经协商达成了赔偿协议，当日就进行了共计60万元的赔偿。并取得了被害人亲属的谅解，可以看出张某某的认罪表现，同意公诉人的量刑意见，希望给予重新做人的机会。
经审理查明，2016年4月16日2时21分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号码为×××宝马牌小型轿车，在伊宁市S237线由南向北以86m/h的速度行驶至伊犁河大桥零公里加800米处路段时，与同向行驶的王某某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成王某某当场死亡的交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为183.55mg/100ml王某某血液中酒精含量为77.12mg/100ml。经伊宁市公安局交警大队责任认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。
另查明，本案在公安交警部门侦查阶段双方达成一致赔偿协议，被告人一次性赔偿60万元，被害人的积极赔偿已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人张某某车辆照片等物证，户籍信息、查获经过等书证，证人张某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，协议书，收款收据，谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，造成被害人王某某当场死亡。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，被告人及时向交警大队报案，并积极配合公安机关的调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立本院予以支持。辩护人称：被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并且取得了被害人亲属的谅解，建议适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，其辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 魏国忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 钦 芳
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审263号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人张耀福，男，1969年9月1日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）115号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年7月3日作出昌国土资监字（2014）115号行政处罚决定书，认定被执行人张耀福未经依法批准，于2012年11月在马坨店乡马坨店村集体土地搞建筑，现彩钢房建成，违法建筑占地面积359.9平方米，所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币7198元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）115号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）115号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人张耀福自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的359.9平方米土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币7198元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王洪颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天�市静海县瑞和如家快捷宾馆。住所地：天津市静海区静海镇东城美丽新都底商*号楼*****号。
经营者：王芝桂。
委托诉讼代理人：胡欣伟，该宾馆员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢*层*座。
法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。
再审申请人天津市静海县瑞和如家快捷宾馆（以下简称瑞和如家宾馆）因与被申请人和美酒店管理（上海）有限公司（以下简称和美公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已经审查终结。
瑞和如家宾馆申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，瑞和如家宾馆于其自主经营的天津市静海县瑞和如家快捷宾馆门面及标牌中使用“瑞和如家”字号，该字号的申请及使用经过了天津市工商行政管理局静海分局的核准，并不存在和美公司所述的擅自使用、侵害其请求保护的第3052162号、第3052163号“如家”商标的事实；而且，“瑞和如家”与“如家”在整体上并不相似，更不相同。其次，瑞和如家宾馆经营场所瑞和如家快捷宾馆延续使用其完整的经营字号“瑞和如家”，且根据瑞和如家宾馆提供的照片证据可知，瑞和如家宾馆经营的快捷宾馆从宾馆外观、宾馆室外标示牌、酒店前台基本装饰布局、客房内部装潢及有关网上预订网站页面截屏均与和美公司管理的如家连锁酒店存在明显差异，不可能造成消费者混淆。瑞和如家宾馆将字号中的“瑞和”于标牌中进行缩小以突出“如家”字样，是因为瑞和如家宾馆经营的快捷酒店店面�小，放置室外标示牌的空间有限，而并非和美公司所主张的刻意突出“如家”二字。最后，瑞和如家宾馆于经营中并不存在不正当竞争行为。瑞和如家宾馆依法申请“瑞和如家”作为个体工商户字号，主观上并没有侵犯其他经营者合法权益的故意，没有违反诚实信用原则，不存在不正当竞争行为。（二）原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，“被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生前，曾被人民法院或者国务院工商行政管理部门认定驰名的商标，被告对该商标驰名的事实不持异议的，人民法院应当予以认定。被告提出异议的，原告仍应当对该商标驰名的事实负举证责任。”本案中，虽然和美公司主张“如家”商标在2008年3月被认定为驰名商标，但瑞和如家宾馆对“如家”商标�瑞和如家宾馆登记设立之时是否驰名存在异议，依据上述规定，和美公司应当提供足够的证据证明“如家”商标已被认定为驰名商标，但一审法院并未要求和美酒店公司承担举证责任。二审判决认为，“如家注册商标曾经在2008年3月被商标局认定为驰名商标的证据只是用来证明‘如家’品牌在相关公众中具有极高的知名度和美誉度，且‘如家’文字注册商标是否驰名并不是本案必须查明的事实”，但在认定瑞和如家宾馆实施了侵犯“如家”商标专用权、构成不正当竞争行为时，二审判决又将“如家”系驰名商标作为事实依据，不符合基本的法律逻辑推理。一、二审判决未将驰名商标的举证责任分配给和美公司，适用法律存在错误。
本院认为：（一）瑞和如家宾馆的行为是否构成侵犯“如家”注册商标专用权及不正当竞争。原审法院查明如下事实，瑞和如�宾馆外墙牌匾上显示“瑞和如家快捷酒店”字样，其中“瑞和”两字的字体明显小于“如家快捷酒店”的字体；瑞和如家宾馆的订房卡、入住和押金凭证均有“瑞和如家快捷酒店”字样。瑞和如家宾馆在宾馆外墙突出使用“如家快捷酒店”字样，经营与和美公司相同的服务项目，在瑞和如家宾馆的订房卡、入住和押金凭证上均有“瑞和如家快捷酒店”字样。在不考虑“快捷酒店”系通用名称的情况下，瑞和如家宾馆在相同的服务类别上使用与涉案注册商标“如家”相同的“如家”商标或者相近似的“瑞和如家”商标，在“如家”商标具有较高知名度的情况下，其行为容易导致相关公众混淆，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项的规定，构成侵犯“如家”注册商标专用权。瑞和如家宾馆虽然经过工商登记，但其对字号的使用也不得�反上述规定。此外，瑞和如家宾馆于2009年申请注册登记时使用了“如家”文字。但是，“如家”注册商标于2008年3月被认定为驰名商标，如家酒店集团于2010年3月入选2009-2010年度中国酒店百强。根据上述事实，可以推定“如家”注册商标在瑞和如家宾馆注册成立时即2009年在相关公众中具有较高的知名度，而瑞和如家宾馆在实际使用中通过缩小“瑞和”而突出“如家”的方式使用其字号，也证明瑞和如家宾馆具有攀附“如家”注册商标商誉的主观故意，违反了诚实信用原则，容易使相关公众将瑞和如家宾馆的服务误认为系和美公司的如家酒店服务，一、二审法院认定瑞和如家宾馆的行为构成不正当竞争并无不当。（二）二审法院是否存在适用法律错误。2008年3月，国家工商行政管理总局商标局认定如家酒店连锁管理类旅馆服务上的“如家”注册商标为驰名商标。2010年3月，中国饭店业年会组织委员会向如家酒店集团颁发荣誉证书，认定该单位入选2009-2010年度中国酒店百强，荣膺最具发展潜力中国酒店品牌。二审判决在认定瑞和如家宾馆实施了侵犯“如家”注册商标专用权、构成不正当竞争行为时虽然引用了“如家”商标于2009年被认定为驰名商标这一事实，但只是结合如家酒店集团于2010年入选中国酒店百强这一事实作为证明“如家”注册商标知名度的证据，并非作为驰名商标予以认定，二审判决不存在法律适用错误。
综上，瑞和如家宾馆的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市静海县瑞和如家快捷宾馆的再审申请。
审�长夏君丽
审判员 郎贵梅
审判员 马秀荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 石华亚