wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初244号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人周魏，男，1983年5月1日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2014年9月22日，因吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日。同年9月29日，因吸毒成瘾被该局决定强制隔离戒毒二年。2008年10月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2013年10月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月18日刑满释放。2016年8月2日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人周魏犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人周魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
被告人周魏为筹集资金吸毒而实施扒窃，具体如下：
一、2016年7月15日11时许，被告人周魏窜到武宣县桐岭镇桐岭街“九九电器店”对面路口附近，用随身携带的镊子夹走覃志雄裤子后面右边口袋内现金300元。
二、2016年8月2日10时许，被告人周魏与李汉兴（另案处理）经商量后窜到武宣县桐岭镇桐岭街水果商行路段，由李汉兴骑摩托车在附近接应，周魏用随身携带的镊子夹走谭瑞平上衣右边口袋内现金330元。
本院另查明，武宣县公安局民警接到谭瑞平报警后，通过对天网进行研判，发现被告人周魏有重大作案嫌疑。2016年8月2日12时许，周魏在武宣县桐岭镇桐岭街被公安民警抓获，并从周魏身上提取到作案工具镊子1把、现金10元。经现场尿液检测，周魏的尿液呈阳性（吸毒）。周魏归案后对犯罪事实供认不讳。破案后，武宣县公安局已将提取到的现金10元发还给谭瑞平。2014年9月22日，周魏因吸毒行为被武宣县公安局决定行政拘留十五日，同年9月29日，周魏因吸毒成瘾被该局决定强制隔离戒毒二年。2008年10月30日，周魏因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2013年10月28日，周魏因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月18日刑满释放。上述事实，被告人周魏在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈述、证人廖某的证言、天网监控视频、辩认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录、示意图及照片、现场检测报告书、行政处罚决定、刑事判决书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周魏以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。周魏归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。周魏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。周魏为吸毒违法行为而实施盗窃，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周魏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、责令被告人周魏退赔覃志雄人民币300元、谭瑞平人民币320元（已扣减追回的10元）。
三、作案工具镊子1把，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执745号
申请执行人张学江，男，汉族，1956年12月12日生，住新乡市。
被执行人张庆喜，男，汉族，1976年4月20日生，住新乡市。
本案在执行过程中，查明被执行人张庆喜暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，待被执行人张庆喜有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ： 李 涛
执行员 ：曹清扬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 牛 毅
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1230行初4号
原告：通道嘉旺建材有限责任公司，住所地湖南省通道侗族自治县县溪镇。
法定代表人：李武昌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄礼，男，1973年7月19日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为一般代理。
被告：通道侗族自治县经信科技和商务粮食局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇。
法定代表人：胡仕和，该局局长。
本院受理的原告通道嘉旺建材有限责任公司诉被告通道侗族自治县经信科技和商务粮食局强制断电行为违法纠纷一案，原告通道嘉旺建材有限责任公司以需要补充新的证据为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通道嘉旺建材有限责任公司因需要补充新的证据，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告通道嘉旺建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通道嘉旺建材有限责任公司承担。
审 判 长 李 平
审 判 员 叶发云
人民陪审员 莫进超
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初873号
原告：温州唯博包装设计有限公司，住所地苍南县龙港镇龙金大道（东河村）。
法定代表人：黄丕锈，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林小燕、郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：晋安区长虹顺茶叶包装盒店（经营者雷结强），住所地福州市晋安区五里亭跃进路3号海峡茶都A区**号。
原告温州唯博包装设计有限公司与被告晋安区长虹顺茶叶包装盒店侵害其他著作财产权纠纷一案。原告在开庭前变更本案诉讼标的为10000元，2016年11月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州唯博包装设计有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告温州唯博包装设计有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 琦
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2963号
上诉人（原审被告）：唐兴福，男，1965年4月17日出生，汉族，河南省商丘市民权县村民，住太原市。
被上诉人(原审原告）：马全心，男，1970年1月28日出生，汉族，太原市村民。
上诉人唐兴福因与被上诉人马全心返还原物纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐兴福，被上诉人马全心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求，一、请求依法撤销（2016）晋0105民初2139号民事判决书，驳回被上诉人马全心的诉讼请求。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人介绍庞成林去给马二刚到兴县瓦唐镇乡兴铝厂工地干活，是庞成林带领包括其内在的5名工人去马二刚指定的工地干活的，上诉人只是介绍人而并不是工人的领导者（有庞成林出具的证明为证），只是给马二刚干活使用的两台磨地机是上诉人的。2016年4月13日马二刚让被上诉人马全心给上诉人送磨地机时，庞成林带领工人将被上诉人马全心驾驶的×××号面包车扣押，当时上诉人并未在场，第二天被上诉人马全心报警，刘家堡乡派出所给上诉人打电话，后上诉人到达派出所，当时上诉人也不清楚是怎么回事。之后上诉人了解到是有关马二刚未支付庞成林及其工人的工人工资，才就送磨地机的被上诉人马全心驾驶的车辆扣押，所以扣车一直与上诉人没有任何关系。另外，马全心驾驶的×××号车，机动车行驶证上显示使用性质为，非营运性质。何来误工费一说。为此，请求太原市中级人民法院撤销（2016）晋0105民初2139号民事判决书，维护上诉人的合法权益。
被上诉人马全心辩称，上诉人讲不是他扣的车我肯定不同意，肯定就是他扣的车。要求维持原判。
被上诉人马全心向一审法院起诉请求，请求判令被告归还我所有的×××号车辆并赔偿我误工费10000元。
一审法院认定事实，2016年4月12日案外人马二刚让原告到兴县瓦唐镇华兴铝厂工地把两台磨地机送往太原市小店区刘家堡乡西草寨村交予被告唐兴福，2016年4月13日早上8点多原告驾驶其所有的×××号小型面包车将两台磨地机送往西草寨村被告唐兴福处，由于马二刚欠唐兴福的工人工资，被告唐兴福的工人将原告的车辆扣留。2016年4月14日原告向太原市公安局小店分局刘家堡派出所报警。2016年4月14日刘家堡派出所接处警、值班登记表中处警情况内容为：到达现场后，马二刚雇佣马全心的×××号面包车从西兴县拉磨地机到西草寨村送货，因收货的人与马二刚有纠纷所以将其面包车扣住，时间是2015年4月13日8点多到今天，当时以为马二刚会处理，但未处理，所以昨天未报警。经了解是一个月以前在西兴县干活马二刚欠唐兴福工资，今在西草寨村被扣。处理意见：可到人民法院起诉。原被告对该接处警、值班登记表没有异议。现原告就被扣车辆事宜诉至法院。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告受案外人马二刚雇佣驾驶其所有的×××号小型面包车为马二刚送磨地机到西草寨村被告唐兴福处，因马二刚欠被告唐兴福工人工资，被告唐兴福工人将原告车辆扣留，因被告工人受被告的统一领导、管理、指挥，虽然被告抗辩称没有扣车，但表示只要马二刚支付工人工资，同意返还车辆，故对被告工人扣车行为造成的后果，应由被告承担责任。现原告要求被告返还其车辆的主张，理由和证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿因扣车导致的误工费10000元，被告工人扣留原告车辆的行为，给原告造成一定的经济损失，本院酌定被告赔偿原告误工费2000元。关于案外人马二刚欠被告工人工资，属另一种法律关系，被告应向马二刚主张权利。对被告唐兴福所持的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐兴福于本判决生效后十日内归还原告马全心所有的×××号车辆，并赔偿原告误工费2000元。二、驳回原告马全心的其它诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各负担25元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，因案外人马二刚拖欠上诉人工人工资，上诉人的工人扣留了被上诉人所有的车辆，上诉人的工人为上诉人统一领导、管理、指挥，且上诉人表示只要案外人马二刚支付工人工资，同意返还车辆，故对上诉人工人扣车行为造成的后果，应由上诉人承担责任，上诉人主张其不在现场，扣车与其无关的理由不能成立。一审判决判支持被上诉人要求上诉人返还其车辆及赔偿误工费2000元依据充分，适用法律并无不当。综上所述，上诉人唐兴福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人唐兴福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张秀清
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3036号
原告：张斌，男，1998年3月16日出生，汉族，住四川省兴文县太平镇。
被告：郑文婷，女，1983年2月9日出生，汉族，住广东省龙川县登云镇。
委托代理人：郑天奇，男，1992年5月28日出生，汉族，住广东省增城市，系被告所在单位推荐的公民。
原告张斌诉被告郑文婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告张斌，被告郑文婷委托代理人郑天奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日7时30分，郑文婷驾驶粤J／V73**号牌车辆沿中山市小榄镇民安路由南往北方向行驶，驶至民安南中与工业大道交界附近，车辆与由张斌驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成双方受伤的后果。同年12月14日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定郑文婷负事故的全部责任，张斌不负事故的责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失共计4724元（包括医疗费1874元、误工费1850元、交通费1000元）。
被告辩称：我已履行对原告的救治义务，原告无端增加医疗费用，应自行承担。发生事故后，我随即带原告到中山市小榄人民医院就诊，经医生详细诊察，结合CT、DR等辅助检查，确诊为表皮擦伤，医生按诊疗规范处理伤口，××，我垫付了所有费用，履行了救治义务，之后，原告以各种理由自行到其他医疗诊治，明显属于重复诊疗，浪费医疗资源，所产生的费用应由原告自行承担。原告以皮肤擦伤为由，长时间休息休假，不符合医疗常规及正常逻辑。我咨询过医生，在无其他情况下，皮肤擦伤并不会影响正常工作、导致误工。原告以表皮擦伤为由开具长达24天的休息时间证明，明显违反医疗常规和正常逻辑。我认为原告在开具休假证明后依然正常上班，希望法院调查。交通费应当以正式票据为凭，原告未提供票据，故不同意其诉求。诉讼费用应由原告承担，因我多次与原告协商和解，但均因原告不断提高要求导致无法达成一致意见，只能通过诉讼程序解决，故诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2015年12月14日7时30分，郑文婷驾驶粤J／V73**号牌车辆沿中山市小榄镇民安路由南往北方向行驶，驶至民安南中与工业大道交界附近，车辆与由张斌驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成双方受伤的后果。同年12月14日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定郑文婷负事故的全部责任，张斌不负事故的责任。后原告诉至本院，要求被告赔偿。
另查：事故后，被告带原告到中山市小榄人民医院进行检查和治疗，经CT和DR等检查，结果显示头颅、左股骨、左膝关节、右足、颈椎、心肺等均未见异常，诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，并进行了创伤消毒等治疗处理，医疗费用由被告解决。当天下午，原告自行到中山市陈星海医院诊疗，经CT和DR等检查（检查费票据两张共计865元），结果显示脑、颅盖骨、右股骨、右足、颈椎、心肺膈等均未见明显异常，病历记载诊断为全身多处挫擦伤、颈椎挫伤，以用药治疗，医嘱建议门诊随诊等。2015年12月17日，原告再到中山市陈星海医院门诊治疗进行了MR检查（检查费票据一张计697元），次日出报告单显示颈椎未见明显异常。在此前后，原告多次门诊治疗，中山市陈星海医院共给原告开出建议休息的××证明书八份，每份建议休息三天，共24天。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费311.9元（凭中山市陈星海医院票据12张，共1873.9元，扣减CT、DR检查费865元和MR检查697元），误工费1850元（按医嘱建议休息共24天，以原告足月工作月均收入2954元计算，但不高于原告请求金额），交通费酌定150元，合计2311.9元。
再查：粤J／V73**号牌车辆的所有人是郑文婷，该车在事故发生时没有依法投保强制保险。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤J／V73**号牌车辆在事故发生时没有依法投保强制保险，故被告应按事故责任赔偿原告上述全部损失2311.9元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。对于双方争议较大的医疗费问题，由于在事故发生后的当天上午，被告即带原告到三××医院中山市小榄人民医院就诊，并进行了CT和DR等检查，结果为未见异常，而同日下午，原告没有与被告协商，自行到中山市陈星海医院就诊，当天再进行了CT和DR检查，三天后进行MR检查，检查的是相同的部位，结果都显示没有异常，因此，在被告已安排原告在三甲医院进行类似的检查后，未与被告协商，原告再到其他医院进行重复检查是没有必要的，故被告主张其相关费用的支出由原告自行承担，理据充分，本院予以支持，但受伤治疗至痊愈应当有一个过程，需要花费一定时间，原告经诊断全身多处挫擦伤、颈椎挫伤，医嘱门诊随诊等，在中山市陈星海医院进行了多次治疗，××证明书作证，故应支持相关的治疗费用。对于双方争议较大的误工费问题，根据相关法律及司法解释的规定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，原告的治疗经过，凭病历、××证明书、票据等作证，医疗机构建议休息24天，无相反证据，应予采信，而被告主张原告在该段休息时间依据正常上班，但被告对此没有提供证据证明，故其主张依据不足，本院不予支持。对于交通费问题，根据相关法律及司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，且以正式票据为凭，由于原告多次门诊治疗，客观上需要支出交通费，但因无票据以核算，故酌定150元。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑文婷于本判决生效之日起十日内支付原告张斌交通事故赔偿款2311.9元；
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此费原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
审 判 员 冯 毅
人民陪审员 麦淑清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 婷
第-5-页共5页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3362号
原告高宁，男，汉族，1970年10月31日出生，住成都市武侯区。
被告成都武钢工贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人谢挺，总经理。
被告四川华明创新光电科技有限公司，住所地：四川省仁寿县。
法定代表人谢挺，总经理。
被告谢挺，男，汉族，1970年10月2日出生，住成都市武侯区。
上述三被告共同委托代理人任海，四川天润华邦律师事务所律师。
原告高宁与被告成都武钢工贸有限责任公司、四川华明创新光电科技有限公司、谢挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，原告与三被告签订《借款协议》，约定被告成都武钢工贸有限责任公司作为借款人从原告处借款人民币400万元，借款期限自2014年2月14日至2014年4月13日，月利率按协议签订时的基准利率2%计算，同时该协议约定了逾期利息及违约金等被告应承担的违约责任；被告四川华明创新光电科技有限公司作为担保人对该笔借款承担连带担保责任；发生争议由协议签订地金牛区人民法院管辖。《借款协议》签订后，原告分别通过现金及银行转账方式向被告成都武钢工贸有限责任公司提供了借款，成都武钢工贸有限责任公司于2014年2月14日出具《借条》一份。被告谢挺在担保人处签字，对该笔借款承担连带担保责任。借款期限届满后，三被告未按期向原告偿还借款，经原告多次催收均无果。为维护自身合法权益，原告请求判令成都武钢工贸有限责任公司偿还借款本金400万元；判令四川华明创新光电科技有限公司、谢挺对上述款项承担连带偿还责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告成都武钢工贸有限责任公司辩称，2015年10月2日，成都武钢工贸有限责任公司与高宁就《借款协议》及《借款展期协议》项下的借款本息的偿还事宜达成《还款协议书》，该协议第七条载明“因本协议的订立或履行发生争议的，可提交成都仲裁委员会仲裁”，该条款明确表明双方接受仲裁，双方均有义务遵守，故本案发生的争议应提交成都仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，高宁与成都武钢工贸有限责任公司、四川华明创新光电科技有限公司于2014年2月14日签订《借款协议》，就成都武钢工贸有限责任公司向高宁借款400万元以及四川华明创新光电科技有限公司对该借款提供担保一事达成协议，并约定发生争议向协议签订地法院提起诉讼。但此后，高宁与成都武钢工贸有限责任公司、担保人谢挺、四川华明创新光电科技有限公司等于2015年5月20日达成《还款协议》，就成都武钢工贸有限责任公司归还借款400万元重新进行约定，其中第七条约定：“因本协议的订立或履行等发生争议的，可提交成都仲裁委员会仲裁”。该约定改变原《借款协议》对纠纷解决的约定，应以《还款协议》的约定为准。本案不属于人民法院受案范围，原告应向成都仲裁委员会仲裁申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回高宁的起诉。
案件受理费38800元，已由高宁预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢凯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8136号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：北京幸福泉儿童发展研究中心。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京幸福泉儿童发展研究中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年四月十日
书记员 张 杉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2249号
原告：吕财祥，男，1977年1月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。
原告吕财祥与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费2600元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费2600元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2600元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2016年6月27日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2600元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2016年6月27日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告吕财祥管理费2600元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年6月27日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年六月二十一日
书记员 张科睿
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初207号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人姚X，因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月4日被临猗县公安局刑事拘留，2015年12月16日被取保候审。
辩护人姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人姚X犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人姚X及辩护人姚会珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日19时许，被告人姚X在本村王富亮麻将馆包间打麻将时，看见其母亲杨俊秀在麻将馆外间与崔秋娥因打麻将发生纠纷，发生撕扯。姚X便从包间出来，在崔秋娥的臀部踢了一脚，致使崔秋娥双膝跪倒在地上，造成崔秋娥右侧髌骨骨折。经临猗县公安司法鉴定中心鉴定，崔秋娥所受损伤评定为轻伤二级。事后，姚X积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人姚X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姚X在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、受案登记表、户籍证明、谅解书、收条、证人杨XX、王XX、王XX等人的证言、被害人王XX的陈述、被告人的供述、司法鉴定意见书、讯问光盘等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交了临猗县耽子镇陶唐村委会证明，证实：被告人在村里一贯表现良好，无其他违法犯罪记录。
本院认为，被告人姚X目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚X系初犯、偶犯，有坦白情节，并与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采信。经社区调查，被告人姚X所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚X犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一六年十月十四日
书记员 李 盼
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初187号
原告：樊会会，女，1972年3月20日生，汉族，沁水县人。
被告：沁水县龙港镇尚美琪美容店，住所地沁水县。
经营者：张彦，女，1952年农历1月18日生，汉族，沁水县龙人。
被告：陈双霞，女，1978年1月27日生，汉族，沁水县人。
第三人：常艳芳，女，1983年10月23日生，汉族，沁水县人。
第三人：张雅丽，其他基本信息不详。
原告樊会会与被告沁水县龙港尚美琪美容店、陈双霞、第三人常艳芳、张雅丽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刁翠平于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊会会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 翟晋晋
二〇一七年三月三十日
书记员 段浩浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1422号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地围场镇凤凰南路76号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人孙中华，女，满族，1978年11月2日出生，住所地郭家湾村歪脖沟2号。
被执行人宋海峰，男，汉族，1973年5月9日出生，住所地围场镇前进村吉祥路75号。
被执行人刘九民，男，汉族，1975年6月12日出生，住所地郭家湾村歪脖沟2号。
被执行人宋艳丽，女，汉族，1969年9月23日出生，住所地郭家湾乡榆树林村岔拉沟41号。
被执行人王树国，男，满族，1967年2月15日出生，住所地郭家湾乡榆树林村岔拉沟41号。
被执行人王永华，女，满族，1971年3月4日出生，住所地郭家湾村歪脖沟2号。
被执行人王艳生，男，满族，1969年1月2日出生，住所地郭家湾村歪脖沟2号。
被执行人李国艳，女，满族，1975年9月11日出生，住所地围场镇前进村吉祥路75号。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请孙中华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2868号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2868号的执行。
申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 窦永海
执行员 郑国杰
执行员 丁会群
二〇一七年九月二十五日
书记员 李春虹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1324号
原告：王某，女，1983年3月2日出生，汉族，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人:周爱荣,江苏首开律师事务所律师。
被告：张某1，男，1981年11月4日出生，汉族，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人:周玉芳,江苏开昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周越,江苏开昌律师事务所实习律师。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人周爱荣、被告张某1及其委托诉讼代理人周玉芳、周越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉请请求：1、与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。婚后双方因感情不和曾于2007年11月份协议离婚，后于××××年××月××日复婚。复婚后，由于被告脾气暴躁、争吵时时常对原告使用家庭暴力，原告曾多次报警。原告曾于2015年7月提起离婚诉讼，法院未能判决双方离婚。此后双方分居至今，无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。
被告张某1辩称：1、被告不同意离婚。被告并未对原告使用过家庭暴力，因为原告喜欢打牌、回来很晚，被告只是不让原告回家。双方感情尚可，没有实质性矛盾，有一定的感情基础，夫妻感情没有破裂。由于孩子年幼，被告希望给其一个完整的家庭环境；2、如果法院判决离婚，被告同意抚养孩子，要求原告每月支付1000元生活费，教育费、医疗费凭票据各承担一半。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2，现随被告张某1共同生活、就读于六合区某某某级。原告王某经营南京市六合区福迎建材经营部、月收入约2200元，被告张某1系公司调度员、月收入约3000元。原、被告于2007年11月21日登记离婚，2008年7月又在一起共同生活，并于××××年××月××日办理结婚（复婚）登记手续。双方共同生活期间，因性格不合经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系逐渐产生裂痕。原告王某曾于2015年6月2日提起离婚纠纷诉讼，本院于2015年7月15日依法判决不准予双方离婚。此后，双方关系仍未能改善，原告王某遂提起本案诉讼。
原、被告共同财产及债务：1.六合区龙池街道XXX区X幢X单元XXX室安置房一套（安置人口3人即张某1、王某、张某2,建筑面积89.55平方米，尚未办理产权证);2.六合区XXX道XX路XX号XX幢X单元XXX室房屋一套（房屋所有权证：宁房权证合转字第××号，张某1、王某共同共有，建筑面积105.26平方米）；3.苏Ａ×××××长安牌小型客车一辆,登记在王某名下,被告张某1用于接送小孩。原告王某表示该车给被告张某1接送小孩，不要求分割；4.南京市六合区福迎建材经营部（个体工商户，经营者王某），双方认可价值约5万元；5.共同债务47万元：张某某（张某1父亲）30万元、张某甲（张某1姐姐）7万元、王某某（王某父亲）10万元。
原告王某另主张夫妻共同债务：王某某（原告父亲）5万元，用于经营南京市六合区福迎建材经营部。被告张某1予以否认。对于该笔债务，因相关证据不足，本院不予确认。
被告另主张夫妻共同债务：2011年8月1日向张某某（张某1父亲）借款20万元，用于购买上述商品房。张某某出庭作证：被告于2011年8月1日购房时向其借款20万元并出具了借条，借条载明”借条今借到张某某人民币20.0000元大写贰拾万圆整。用于支付购房款借款人：张某12011.8.1”。原告予以否认，并申请对该借条形成时间进行鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，将本院（2011）六商初字第417号2011年8月2日庭审笔录上手写字迹作为样本。2016年12月16日，南京金陵司法鉴定所鉴定作出意见：倾向认为该借条字迹与样本字迹不是同时期形成的。原告为此支付鉴定费16260元。对该笔债务，因相关证据不足，本院不予确认。
审理中，双方均认为无和好可能。但因财产分割及子女抚养问题各执己见，致本院调解不成。
以上事实，有当事人的陈述，结婚证，补偿安置协议，宁房权证合转字第××号房屋所有权证，宁金司[2016]文技鉴字第057号《南京金陵司法鉴定所文件检验鉴定意见书》，以及本院（2015）六程民初字第472号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）关于离婚问题。原、被告双方婚后一段时间感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系逐渐产生裂痕。在本院第一次判决不准离婚后，双方关系仍未能改善。现双方均表示无和好可能，应当认定双方夫妻感情已经彻底破裂，依法准予原告王某与被告张某1离婚。
（二）关于子女抚养问题。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，张某2仍由被告抚养为宜。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定原告每月支付张某2抚养费500元。
（三）关于夫妻共同财产问题。人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则，合情合理地予以解决。六合区XXX道XXX区X幢X单元XXX室安置房一套属于原、被告及张某2共同所有,各享有三分之一份额。六合区XXX道XX路XX号XX幢X单元XXX室房屋一套属于原、被告夫妻共同财产，各享有二分之一份额。苏Ａ×××××长安牌小型客车一辆归被告所有,原告有义务协助办理相关过户手续。南京市六合区福迎建材经营部相关权益归原告享有，原告应补偿被告相应价值50000元的二分之一即25000元。夫妻共同债务47万元，由原、被告各承担二分之一。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某1离婚；
二、婚生子张某2由被告张某1抚养。原告王某自2017年3月起至张某2满18周岁时止，每月支付抚养费500元；
三、六合区XXX道XXX区X幢X单元XXX室安置房一套，原告王某、被告张某1和张某2各享有三分之一份额；六合区XXX道XX路XX号XX幢X单元XXX室房屋一套，原告王某、被告张某1各享有二分之一份额。
苏Ａ×××××长安牌小型客车一辆归被告张某1所有,原告王某于本判决生效之日起十五日内协助被告张某1办理相关过户手续。
南京市六合区福迎建材经营部相关权益归原告王某享有，原告王某于本判决生效之日起十五日内补偿给被告张某125000元；
四、原告王某与被告张某1共同债务47万元(张某某30万元、张某甲7万元、王某某10万元)，由双方各负担二分之一。
案件受理费240元，由原告王某负担。鉴定费16260元，由被告张某1负担（原告已垫付，原告在履行上述义务时扣除此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
代理审判员 刘 云
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐传明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初431号
原告李克，女，生于1974年3月16日，汉族，住新疆墨玉县。
委托代理人吴钢，男，生于1971年2月19日，汉族，住新疆墨玉县，系原告李克之丈夫。
被告闫晓刚，男，生于1990年2月10日，汉族，住禹州市。
被告连政，男，生于1987年1月25日，汉族，住禹州市。
原告李克诉被告闫晓刚、连政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克委托代理人吴钢到庭参加诉讼，被告闫晓刚、连政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克诉称，2014年5月14日，被告闫晓刚、连政因做生意需要向原告借款人民币150000元。后二被告未还款，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款150000元及自起诉之日起按年利率24%计算至还款之日止的利息。
被告闫晓刚、连政均缺席无答辩。
原告李克向本院提供的证据有：借条及转款凭证各一份，证明被告闫晓刚、连政向原告李克借款150000元，其中100000元以现金方式支付给闫晓刚，50000元以银行转帐方式支付到被告闫晓刚的帐户62×××20。
被告闫晓刚、连政未向本院提供证据。
经审查，原告李克提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案事实有关联，可以作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月14日被告闫晓刚、连政因做生意需要向原告李克借款15万元，2014年6月20日向原告出具内容为“今借到李克现金壹拾伍万元正（150000）闫晓刚连政工行62×××20收到现金十万元正（100000）转帐伍万元正（50000）闫晓刚月息2.5分”的借条一份，后二被告未偿还借款本金亦未支付利息。2016年1月13日，原告李克向本院起诉，请求判令被告闫晓刚、连政归还借款150000元。庭审中，原告请求二被告支付自起诉之日起按年利率24%计算至还款之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫晓刚、连政向原告李克借款150000元未还，有被告闫晓刚、连政向原告李克出具的借条及转款凭证为证，事实清楚，足以认定。庭审中原告请求判令二被告支付自起诉之日（2016年1月13日）按年利率24%计算至还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫晓刚、连政于判决生效后十日内偿还原告李克借款150000元及利息（自2016年1月13日起按年利率24%支付至实际还款之日止）。
本案受理费3300元，由被告闫晓刚、连政承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：马会娟
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ：卜亚凡
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
负责人：陈桦，该行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：黄某，女，1975年4月7日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈鹏，男，1947年1月23日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈科美，男，1998年1月10日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈忆文，男，2007年11月10日出生，汉族，住蕲春县。
法定代理人：黄某，女，1975年4月7日出生，汉族，住蕲春县。系被告陈忆文之母。
四被告委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与黄某、陈鹏、陈科美、陈忆文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）鄂1126民初1365号民事裁定，一、被告黄某下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行贷款本金50万元，利息61598．19元，双方认定属实。
二、被告黄某要求原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行放弃利息，并自愿于本协议签订之日起一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行贷款本金50万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行表示同意并自愿放弃其他诉讼请求。
三、无其他任何争议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9416元，减半收取计4708元，诉讼保全申请费3219元，合计7927元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。×××于××××年××月××日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，……（写明解除保全的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下：
解除对×××（被保全人姓名或者名称）的……（写明保全措施）。
案件申请费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何曙光
二〇一八年七月十三日
书记员 陈珊丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终2741号
上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，统一社会信用代码913202827527174659，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：许威，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐亚萍，女，1974年2月11日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司因与被上诉人徐亚萍保险人代位求偿权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 陈 涛
二〇一八年七月九日
书记员 李 蒙
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良，该行行长。
被执行人蒋伟。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行）诉被告蒋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）崇商初字第0721号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、蒋伟应于本判决生效后10日内向太湖支行归还贷款本金131250.19元；并支付期内欠息（计算至2014年3月23日为4881.23元，自2014年3月24日起至2014年8月10日，以131250.19元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％计算）、逾期罚息（以131250.19元为基数，自2014年8月11日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费6327元。2、对蒋伟前述第一项债务，太湖支行有权以蒋伟提供抵押的登记在锡房他证字第WX10002344**号房屋他项权证项下的房屋所有权与蒋伟协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。3、案件受理费3240元、保全费1420元、公告费690元，合计5350元，由被告蒋伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案执行。
审理期间，轮候查封了登记在蒋伟名下坐落于无锡市金科观庭19-904的房屋所有权，执行过程中，决定将蒋伟列入失信被执行人名单。太湖支行称正与被执行人协商处理方案，法院可暂缓处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、住房公积金管理中心、房屋产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有执行决定书、各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。太湖支行表示可以暂缓处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年八月十八日
书记员 张丽芸
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初842号
原告刘迎菊，女，1981年6月13日出生，汉族，住西平县。
原告张艳红，女，1983年6月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告陈书浩，男，1984年8月20日出生，汉族，住西平县。
被告徐利红，女，1974年7月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘迎菊、张艳红与被告陈书浩、徐利红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请。要求冻结二被告的银行存款102万元或查封相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈书浩、徐利红的银行存款102万元或查封相应价值的财产。
二、查封原告刘迎菊提供的担保位于西平县XXXXX7号楼2单元203号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘丹丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2154号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田军民，于江西省萍乡市，农民。因盗窃于2006年12月9日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2013年3月27日被义乌市公安局行政�留十二日；因盗窃于2013年10月29日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2014年3月3日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年3月22日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2158号起诉书指控被告人田军民犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人田军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日、27日，被告人田军民在义乌市稠城街道利用店面经营人员离开店面之际，趁机窃取店内手机，作案多起，涉案手机共计价值人民币4115元。具体事实如下：
1、2016年5月26日晚上8时许，被告人田军民至稠城街道香港城X街3号X烤饼店，趁被害人覃某离开之际，窃得店内的苹果4手机一只（价值人民币300元）。
2、2016年5月27日晚上8时许，被告人田军民至稠城街道下车门X号韩式啤酒炸鸡店，趁被害人方某离开之际，窃得店内的苹果5S手机一只（价值人民币1050元）。现该手机已发还被害人。
3、2016年5月27日晚上11时许，被告人田军民至稠城街道义驾山X街29号麻辣烫店，趁被害人夏某离开之际，窃得店内桌子上的步步高Y27手机一只（价值人民币675元）以及步步高X60D手机一只（价值人民币2090元）。现上述两只手机已发还被害人。
上述事实，被告人田军民在庭审过程中亦无异议，且有被害人覃某、方某、夏某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，前科刑事判决书，被告人田军民的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田军民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田军民因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田军民到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田军民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年九月十二日
书记员 王秋香
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1147号
罪犯陈龙飞，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）承市刑初字第29号刑事判决，以被告人陈龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈龙飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈龙飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）106号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈龙飞在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第237号
申请执行人陈天录
被执行人李彦宏
本院于2014年10月28日立案执行陈天录与李彦宏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）庆民初字第470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白克恭
二〇一四年十一月十五日
书记员 崔黎龙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第357号
罪犯张广玉，又名张金玉。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月十八日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第94号刑事判决，以被告人张广玉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张广玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张广玉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张广玉在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张广玉在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广玉减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月7日起，至2016年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20175号
原告：新政星(上海)贸易有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX室。法定代表人：陈秀卿，董事长。委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中山市丽莎涂料有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇文安工业区。法定代表人：宫献银。原告新政星(上海)贸易有限公司与被告中山市丽莎涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。新政星(上海)贸易有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，新政星(上海)贸易有限公司以其与中山市丽莎涂料有限公司已经庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新政星(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费1,436元，减半收取计718元，由新政星(上海)贸易有限公司负担。
审判员 翁成方
二〇一六年九月十二日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00711号
原告刘某，曾用名刘青菊，农民。
委托代理人周韬，利川市正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张某甲，农民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告谭奇菊及其委托代理人周韬到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭奇菊诉称：原、被告于1986年经人介绍相识并同居生活，一直未办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。因认识就同居生活，无感情基础，双方经常因家庭琐事发生吵闹打架，被告性格暴躁，经常对原告施加暴力，多次将原告打伤。2007年8月，原、被告发生矛盾后，被告蒋原告赶出家门，双方分居至今长达七年之久，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令1、原、被告离婚；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市马踏井村民委员会证明原件2份。证明原、被告于1986年举行婚礼，未办理结婚登记、婚后生育子女及夫妻关系分居长达7年之久的事实。
证据二：利川市公安局团堡派出所证明原件1份。证明原、被告及其子女的身份情况。
证据三：恩施市沐抚办事处营上村民委员会证明原件1份。证明原告刘某于2007年8月与被告张某甲发生矛盾后，刘某一直生活居住在娘家的事实。
证据四：原告的委托代理人对刘兴芝的调查笔录原件及身份证复印件各1份。证明原、被告关系一直不好，已分居七八年的事实。
被告张某甲未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据的认证意见是：原告提交的证据一、二、三系原、被告当地基层组织和公安机关出具的证明，对原、被告的情况比较了解，来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信；证据四系原、被告的邻居的证言，对原、被告的情况较为了解，可信度较高，与证据一、三能形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1985年冬经人介绍相识，××××年××月同居生活，至今未办理登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙（曾用名张寿勤）。在婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情产生矛盾。2007年8月，原、被告发生矛盾后，原告离开家门回到娘家生活，至今双方分居长达七年之久。2015年3月9日，原告以夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡为由起诉来院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后于2015年4月16日向被告张某甲公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼当事人须知，公告期间届满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，于1986年即以夫妻名义同居生活，生育子女，其行为发生于××××年××月××日之前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告同居时均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系。判决准予离婚或不准予离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂为依据。本案原、被告因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情产生裂痕，原告于2007年离家出走，与被告及家人断绝联系，至今已达七年之久，可视为夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因被告张某甲未到庭参加诉讼，无法查明双方婚前个人财产、婚后共同财产以及债权债务情况，本院对此暂不予处理，当事人可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 李文学
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何 雷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00659号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×，女，1977年1月3日出生。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年5月30日被羁押，同年5月31日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人陈×犯骗取贷款罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员晁晓宇出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈×于2013年7月间，分别介绍王×、杨×、焦×等3人（另案处理）在北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦915室，在实际贷款人没有贷款需求的情况下，利用虚构的贷款事项，骗取北京农投东方小额贷款公司（以下简称“东方小额贷款公司”）贷款共计人民币400万元。被告人陈×于2014年5月30日经北京市公安局东城分局经侦支队民警电话传唤后到案。涉案贷款均未偿还被害单位。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人陈×的行为已构成骗取贷款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款之规定，对被告人陈×定罪处罚。
法庭审理中，被告人陈×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人陈×于2013年7月间，分别介绍王×、杨×、焦×等3人在北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦915室，在实际贷款人没有贷款需求的情况下，利用虚构的贷款事项，骗取东方小额贷款公司贷款共计人民币400万元。该款实际使用人为×1信用担保有限公司（以下简称“×1公司”）实际控制人石×。
被告人陈×于2014年5月30日经北京市公安局东城分局经侦支队民警电话传唤后到案。涉案贷款均未偿还被害单位。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人王×的证言证实，2012年7月27日陈×找到其，要求其帮忙以自己的名义从×2小额贷款公司贷款120万元给石×使用。后王×便以经营教学的名义贷款120万。但是王×并没有这样的需求也没有偿还贷款的能力。
2、证人赵×的证言证实，其为×2小额贷款公司职员。王×是2012年7月份办理的贷款，期限为一年。截止2013年1月就不还本金和利息了，申请书上写的目的是用于经营英语学校，由中商信联公司做的担保。公司对王×多次进行催收还款，但王×称这笔120万的贷款不是他真实使用，而是×1公司在使用。是陈×让王×帮忙去借款的。
3、居民身份证复印件、申请书、×2小额贷款公司贷款项目调查报告、贷款审批记录簿、借款合同、保证合同、保证合同贷款发放通知单、借款凭证、项目贷后监管表、贷款提前到期通知书、代偿通知书、保证合同、补充协议证实，王×于2012年7月27日提出贷款申请，金额为120万，用途为教育教学。但王×未能及时还款。
4、王×的北京银行历史交易明细、个人凭证、电汇凭证证实，2012年8月2日王×的北京银行卡转出94.3万到华夏汽车贸易有限公司的账号，转出25.7万到张×的民生银行账号。
5、民事起诉状、石×出具的承诺书证实，×2小额贷款公司对相关借款人债务进行追讨的情况。。
6、北京银行景山支行出具的证明证实，×2小额贷款公司于2012年7月30日向王×出具了120万的汇票一张。
7、证人杨×的证言证实，2012年陈×找到杨×称自己需要用钱，让杨×帮忙贷款。杨×找到自己母亲焦×一起到×2小额贷款公司去申请贷款。该公司王×负责办理杨×和其母亲的贷款，在办理的过程中，杨×只是和母亲在指定的地方签字、按手印，并不知道贷款的具体用途和金额。贷款成功后，二人将身份证和银行卡交给王旭。之后杨×收到手机短信提醒，其和母亲分别贷款140万。杨×和焦秀琴未获得任何好处。
8、证人赵×的证言证实，杨×办理贷款的过程。
9、证人邹×的证言证实，王×等16人在东方小额贷款公司有过贷款，所还的款项全部由中商信联公司代为偿还。
10、证人苏×的证言证实，苏×系东方小额贷款公司出纳，王×等16人所还的利息都是由中商信联公司的李烜泽转到苏×的个人银行卡上，苏×再按照王×等人每人应还的利息分别转到公司的账户。
11、杨×的居民身份证复印件、申请书、农投东方小额贷款公司的贷款项目调查报告、贷款审批记录簿、借款合同、保证合同、贷款发放通知单、农投公司的借款凭证、项目代号监管表、贷款提钱到期通知书、代偿通知书、贷款合同补充协议证实，杨×于2012年7月27日提出贷款申请，金额为140万元，用途为服装加工。东方小额贷款公司于2012年7月27日向杨×汇款140万元，杨×140万的债务应当于2013年1月26日到期，但杨×并未偿还应负的账款。
12、杨×招商银行个人存取凭条、历史交易明细证实，杨×的账号收到140万，同日该账号取款120万转至陈×的招商银行账户并取现20万元。
13、焦×的居民身份证复印件、申请书、项目调查报告、贷款审批记录簿、借款合同、保证合同、贷款发放通知单、×2小额贷款公司借款凭证、项目代号监管表证实，焦×于2012年7月27日提出贷款申请，金额为140万，用途为园艺、花卉。×2小额贷款公司于2012年7月27日向焦×的招商银行卡汇款140万。
14、陈×招商银行历史交易明细证实，其银行卡于2012年7月27日收到杨×银行卡转账的120万。于2012年7月27日收到焦×银行卡转账的140万。
15、被告人陈×的供述证实，其承认自己为帮石×介绍王×、杨×、焦×在没有贷款需求的情况下，利用虚构的贷款事项，骗取×2小额贷款公司共计人民币400万元的事实。
16、到案经过证实，被告人陈×系经民警通知自行到达公安机关接受讯问。
17、户籍材料证实被告人陈×的身份情况。
本院认为，被告人陈×伙同他人以欺骗手段取得小额贷款公司贷款，贷款虽存在担保，但东方小额贷款公司至今未能收回贷款本息，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人陈×犯骗取贷款罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×经传唤自动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 王 祺
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李泽妤
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第150号
原告赵明德，男，1939年11月14日出生。
原告刘素兰，女，1937年2月8日出生。
委托代理人赵峰，男，1973年6月22日出生。
委托代理人王永青，河南奥博律师事务所律师。
被告王兰兰，女，1964年5月7日出生。
委托代理人王晓毅，男，1975年10月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人戚振锋，系该公司代表人。
委托代理人郭瑞锦，女，1983年9月20日出生。
原告赵明德、刘素兰诉被告王兰兰、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，本院依法于2014年7月30日公开进行了审理。原告赵明德、刘素兰共同委托代理人赵峰、王永青、被告王兰兰委托代理人王晓毅、被告平安财险公司委托代理人郭瑞锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明德、刘素兰诉称，2013年8月27日19时20分许，在安阳市黄河大道棉花所门口，被告王兰兰驾驶豫EL87**号轿车沿黄河大道由西向东行驶至棉花研究所门口时，与原告赵明德和刘素兰步行由北向南横过机动车道时发生相撞，造成两人受伤的交通事故。经公安交警支队认定，被告王兰兰负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往安阳市第二人民医院救治。现二原告已经出院，对于赔偿问题双方达不成一致意见，肇事车辆登记在被告王兰兰名下，并在被告平安财险公司投保有交强险和商业第三者责任险。此次事故给原告身体及经济上造成巨大损失，因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告赵明德医疗费25356.4元、护理费23920元、住院伙食补助费4620元、营养费4620元、交通费3000元等各项费用共计61516.4元；赔偿原告刘素兰医疗费100元。
被告王兰兰辩称，请求人民法院依法判决。
被告平安财险公司辩称，1、同意依据保险合同承担赔偿责任；2、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；3、原告要求各项费用过高。
经审理查明，2013年8月27日19时20分许，被告王兰兰驾驶豫EL87**号轿车沿黄河大道由西向东行驶至棉花研究所门口时，与原告赵明德和刘素兰步行由北向南横过机动车道时发生相撞，造成两人受伤的交通事故。经公安交警支队认定，被告王兰兰负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往安阳市第二人民医院救治，原告赵明德被诊断为：1、右足2、3跖骨开放性骨折；2、左手环指软组织挫伤；3、高血压；4、心率失常；5、脑梗塞；6、骨质疏松症，住院治疗154天，花费医疗费25356.4元。原告刘素兰被诊断为右侧肘部软组织损伤，花费医疗费100元。应原告申请，向本院申请对赵明德伤残等级进行鉴定，经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2014年6月27日出具安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第201号司法鉴定意见书，被鉴定人赵明德不构成伤残。事故发生后，被告王兰兰向原告垫付医疗费2500元，该费用包含在原告诉请之中。
另查明，豫EL87**号车车辆登记所有人为被告王兰兰，该车在被告平安财险公司投保有交强险和限额为5万元的商业第三者责任险。
上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、机动车行驶证复印件、保险单、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书，被告提交的收到条以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在交通事故中遭受人身损害，应予得到赔偿。被告王兰兰系肇事车辆所有人且是实际侵权人，应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。被告平安财险公司系豫EL87**车的交强险及商业第三者责任险的承保单位，依据法律规定，被告平安财险公司应在交强险责任限额内对原告的合理合法损失予以直接赔付，超出部分，在商业第三者责任险限额内赔偿原告。原告的各项损失，原告赵明德花费医疗费26356.4元，合法有据，本院予以支持；住院伙食补助费，按照30元／天计算住院期间为4620元（30元／天×154天）；营养费，按20元／天计算住院期间为3080元（20元／天×154天）；护理费，原告提供护理人员月收入超出个人所得税起征点，未提供纳税证明，对该证据不予采信。按河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年计算住院期间1人护理为16015.16元（37958元／年÷365天／年×154）；交通费，本院酌定为1540元；综上，原告赵明德的各项损失共计51611.56元。原告刘素兰医疗费100元合法有据，予以支持。因原告的损失未超过交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，依据法律规定，被告平安财险公司应赔偿原告赵明德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计51611.56元（含被告王兰兰先行垫付的医疗费2500元），赔偿原告刘素兰医疗费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告赵明德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计51611.56元（含被告王兰兰先行垫付的医疗费2500元，该费用执行时予以扣除，支付给被告王兰兰）；
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告刘素兰医疗费100元；
驳回原告赵明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，原告赵明德负担368元，被告王兰兰负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杜 琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2494号
原告：余约平。
原告：戴志强。
委托代理人：余约平，系其妻子，身份同上。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道润丰步行街***号。
法定代表人：程学东，该公司总经理。
委托代理人：赵萍。
原告余约平、戴志强诉被告浙江厚源商业发展有限公司物权保护纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告余约平（兼戴志强委托代理人），被告浙江厚源商业发展有限公司委托代理人赵萍到庭参加诉讼，本案当庭宣判，现已审理终结。
原告余约平、戴志强起诉称，原、被告双方于2008年4月9日签订了桐乡香港城商铺委托经营管理协议，约定两原告将其位于桐乡市梧桐街道香港城7幢105室的商铺使用权交付给被告统一招商并管理，经营管理期限为3年，每半年租金44646元，2008年10月1日至2010年9月30日期间被告无须向两原告支付商铺收益。原、被告签订的管理协议于2011年9月30日到期，现被告仍非法占用两原告的房屋，两原告曾多次要求被告腾退房屋，但都未果。
综上所述，原、被告所签订的委托经营管理协议已到期，但未能续签，也不腾退房屋，该行为已严重损害了两原告的经济利益。现请求判令被告立即腾退位于桐乡市梧桐街道香港城7幢105室房屋；判令被告支付逾期腾退占有使用费267876元（按每日244.64元自2011年10月1日起，暂算至2014年9月30日，并算至实际腾退之日止）；判令被告支付两原告为实现债权费用1000元；诉讼费用由被告承担。
被告浙江厚源商业发展有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，对第一条诉讼请求无异议，对第二、三、四条诉讼请求有异议。
两原告提供了下列证据：
一、《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》2份，证明双方于2008年4月9日签订协议，约定了租金及支付时间、违约责任。
二、房屋所有权证2份，土地使用证2份，证明涉案房屋系两原告所有。
被告质证无异议。本院予以确认。
被告未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年4月9日两原告就其位于桐乡润丰商业步行街231号商铺（系买卖合同上的编号，房产证上的编号为桐乡市梧桐街道香港城7幢105室）与被告浙江厚源商业发展有限公司签订了《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定租期为3年（2008年10月1日至2011年9月30日），最后半年租金为44646元。2011年9月30日租赁期满后，被告未履行归还商铺的义务，两原告遂诉讼来院。
本院认为，租赁期间届满，返还租赁物是承租人的法定义务，故对两原告要求被告腾退房屋之请求本院予以支持。虽返还租赁物是承租人的法定义务，但占有使用费的承担应当根据造成损失的原因、双方的过错程度以及案件的实际情况等予以确定。被告在2011年9月30日租赁期满后，未及时归还租赁物，过错明显；而两原告于2014年8月提起诉讼，显然属于怠于行使自己的权利，对扩大的损失应承担相应的责任。关于房屋占有使用费的计算标准，两原告请求参照原租赁合同约定的租金，不违反法律规定，但对责任的划分，本院结合本案的具体情况，认为租赁合同到期后第一年的占有使用费应由被告全额承担，第二年由双方各半承担，对之后的占有使用费本院不再予以支持。关于两原告主张的实现债权的费用1000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、由被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起一日内将位于桐乡市梧桐街道香港城7幢105室的房屋腾退交付于原告余约平、戴志强；
二、由被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余约平、戴志强房屋占有使用费133938元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回两原告的其余诉讼请求。
本案受理费5333元，减半收取2666.50元，由被告浙江厚源商业发展有限公司负担1328元，两原告负担1338.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈 坚
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执异字第16号
异议人沙河市千山矿业有限责任公司（原沙河市冶金矿山企业总公司）。住所地：沙河市东郝庄村南（东郝庄铁矿内）。组织机构代码：10730907－5。
法定代表人刘现国，该公司董事长。
委托代理人郝庆斌，该公司职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙河市支行（原中国农业银行沙河市支行）。住所地：沙河市站前街。组织机构代码：80729658－6。
负责人赵瑞国，该行行长。
委托代理人张玉波、刘保民，该行项目部经理。
被执行人沙河市造纸瓷土厂。
法定代表人尹林江，该厂厂长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沙河市支行与沙河市冶金矿山企业总公司、沙河市造纸瓷土厂担保借款合同一案中，沙河市千山矿业有限责任公司于2014年5月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沙河市千山矿业有限责任公司称，原沙河市冶金矿山企业总公司为沙河市造纸瓷土厂担保借款，是政府行为。因为当时这两家公司均为国有企业，沙河市政府为了企业发展而让企业互保借款，最终受益人是当地政府。沙河市造纸瓷土厂已宣告破产，但在破产清算过程中，并没有通知我公司进行债权追还，该企业有大量资产，并且土地近期也进行了拍卖，价值高达2亿多元，完全有能力偿还银行借款。沙河市造纸瓷土厂是国有企业，又是第一债务人，应首先协调沙河市政府从该企业拍卖所得价款中偿还银行借款。后沙河市冶金矿山企业总公司改制更名为沙河市千山矿业有限责任公司，该公司全部为自然人股东，应免除我公司的连带清偿责任。
本院查明，2005年7月25日本院作出（2005）邢民三初字第31号民事判决：一、被告沙河市造纸瓷土厂于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行沙河市支行借款本金500万元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕日至）。二、被告沙河市冶金矿山企业总公司对上述借款500万元及利息承担连带偿还责任。判决生效后，二被告未履行生效判决所确定的义务。2005年8月29日，中国农业银行沙河市支行向本院申请强制执行。
2011年5月17日，沙河市人民法院宣告沙河市造纸瓷土厂破产还债。根据沙河市人民法院于2013年8月13日作出的（2010）沙民破初字第3号民事裁定确定的分配方案，该笔债权为零。2008年沙河市冶金矿山企业总公司根据政府文件进行改制，并更名为沙河市千山矿业有限责任公司，更名后的公司全部为自然人持股。根据沙河市产权制度改革领导小组办公室关于沙河市冶金矿山企业总公司改制为沙河市千山矿业有限责任公司的批复第4条规定，改制后的新公司要承担原公司的所有债权债务，接受并妥善安置全部在册职工。2014年4月1日，本院作出（2013）邢执字第97－3号执行裁定，变更第三人沙河市千山矿业有限责任公司为本案的被执行人。沙河市千山矿业有限责任公司不服提出执行异议。
本院认为，根据沙河市产权制度改革领导小组办公室关于沙河市冶金矿山企业总公司改制为沙河市千山矿业有限责任公司的批复第4条规定，改制后的新公司要承担原公司的所有债权债务，接受并妥善安置全部在册职工。该批复是沙河市政府对原沙河市冶金矿山企业总公司改制作出的规定，新公司的持股人在购买原公司资产时，对此应是明知的。所以，改制后成立的沙河市千山矿业有限责任公司对原沙河市冶金矿山企业总公司所有债权债务享有权利并应承担义务，故本院变更沙河市千山矿业有限责任公司为本案的被执行人并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回沙河市千山矿业有限责任公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 关振华
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一四年六月四日
书记员 杨瑞岐
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第153号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人黄永传。
被执行人刘寿英。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人黄永传、刘寿英征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年11月27日以被执行人黄永传、刘寿英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第103197号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄永传、刘寿英征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第103197号征收社会抚养费决定书，于2013年11月27日依法送达给被执行人，被执行人黄永传、刘寿英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第103197号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人黄永传、刘寿英在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄永传、刘寿英必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人黄永传、刘寿英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十八日
书记员 林泉香
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第808号罪犯吴图谨，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2006年9月15日作出了（2006）贺刑初字第23号刑事判决，以被告人吴图谨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2010年6月21日以（2010）贺刑执字第264号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十一个月；经本院于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第427号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年3月2日起至2017年5月1日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务，提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴图谨在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警李旭以及罪犯证人黃金文、黄振桥、董连坤出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴图谨在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯吴图谨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴图谨减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2006年3月2日起至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1653号
原告：高为帮，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：胡国忠，男，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：胡常喜，男，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：胡建平，男，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：李平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：吉水县好来客快餐厅
地址：吉水县文峰镇文化中路66号。
负责人：李华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院受理高为帮诉被告胡国忠、胡常喜、胡建平、李平等人买卖合同纠纷一案后，被告胡国忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告胡国忠的经常居住地与户籍地为吉安市吉安县市，本案应由吉安市吉安县市人民法院管辖，请求将本案移送吉安市吉安县市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案尚有被告李平、吉水县好来客快餐厅的住所地均在吉水县城，且吉水县是本案的合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告胡国忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 刘美华
人民陪审员 叶常青
二〇一七年九月三十日
书 记 员 肖 婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1425号
原告沈某，女，1979年3月出生，汉族。
被告严某，男，1981年1月出生，汉族。
原告沈某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告严某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是相邻村子的，从小就认识，2002年12月的时候办理结婚登记，没有举行结婚仪式，2003年8月生一子取名严嘉诚，婚后起始感情尚可，但近年来被告因染上不良嗜好，常酗酒，加上被告性格暴躁，所以经常发生冈吵。原告曾于2013年1月起诉离婚，后经法庭做工作，原告同意再给被告一次机会，撤回起诉。九个月多来，原、被告至今仍互无联系，双方关系未能得到改善，原告只得再次起诉，请求法院判决准予双方离婚，儿子由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告严某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年2月20日办理结婚登记，2003年9月15日生一子取名严嘉诚，孩子自出生后一直由被告父母照顾。原告曾于2013年1月起诉离婚，后经法庭做工作，撤回起诉，后双方关系未得到改善，原告再次起诉离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证一本、婚生子严嘉城的出生医学证明复印件一张及（2013）泰兴临民初字第0208号民事裁定书一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚后起始感情尚可，但由于近年来双方感情不和，矛盾不断已经严重影响到原、被告双方的夫妻感情。原告两次起诉离婚证明其与被告离婚的意志很坚决，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告严某下落不明，故对原告要求抚养严嘉诚，被告依法给付抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原、被告夫妻共同财产状况，因原告未主张分割，且被告未到庭，本院无法查明，故暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告严某离婚。
二、婚生子严嘉诚由原告沈某抚养，被告严某自2014年7月1日起每年给付原告子女抚养费4800元至婚生子严嘉诚满18周岁时为止。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王丽君
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00378号
申请执行人宝鸡市信德成套电器有限公司，住所地本市渭滨区王家河村2组。
法定代表人潘都芬，任总经理。
被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司，住所地本市陈仓区贾村镇。
法定代表人刘金虎，任董事长。
本院在执行宝鸡市信德成套电器有限公司与宝鸡惠沣建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第00896号民事调解书所确定的，由被执行人向申请执行人支付货款11万元，并承担诉讼费795.75元，执行费628元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人于2012年11月30日向申请人支付47750元，2012年12月30日向申请人支付47750元，2013年3月30日向申请人支付14500元及诉讼费795.75元。此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第00896号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人不按协议履行执行义务，申请人可再向人民法院申请立案执行。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一二年十一月二十日
书记员 闫宏安
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终11号
上诉人（原审原告）朱小改。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）温县国土资源局。住所地：温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张秉峰，该局局长。
委托代理人张火保，该局法制室主任。
委托代理人姚惠颖，该局法制室主任科员。
原审原告牛平均。系上诉人朱小改丈夫。
原审原告牛朝辉。系上诉人朱小改之子。
原审原告牛林林。系上诉人朱小改之女。
上诉人朱小改因土地行政侵权一案，不服河南省沁阳市人民法院（2015）沁行初字第00031-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱小改及其委托代理人张彦明，被上诉人温县国土资源局出庭负责人郑振西、委托代理人张火保、姚惠颖到庭参加诉讼。原审原告牛平均、牛朝辉、牛林林，经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2001年9月25日，原告朱小改、牛平均家承包本村土地3.24亩。2006年12月19日，被告温县国土局与温县岳村乡牛洼村民委员会签订征收土地协议书，并报经焦作市人民政府、河南省人民政府先后批准，牛洼村部分耕地被征收为国有建设用地。原告朱小改、牛平均家承包的土地在征收范围内。因原告不同意对其承包土地上的果树及其他附着物等补偿数额，拒不腾出土地。2008年4月2日，温县有关单位对原告家被征收土地上的果树及其他附着物等进行强制砍伐、拆除。后原告不服，为此多次到温县、焦作市、河南省有关部门信访。2015年8月10日向法院提起行政诉讼。
原审认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告诉被告对其承包土地上的果树及其他附着物强行砍伐、拆除的时间在2008年4月2日，该行为是针对原告作出的，原告应当自2008年4月2日起两年内提起诉讼。而原告于2015年8月15日向本院提起行政诉讼。现原告的起诉已超过法定起诉期限。被告关于原告超过起诉期限的答辩理由予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，原审裁定：驳回原告朱小改、牛平均、牛朝辉、牛林林的起诉。
上诉人朱小改不服原审裁定，上诉称：纠纷涉及的土地系不动产，按照行政诉讼法的规定应当适用20年的诉讼时效。自纠纷发生至今，我们每年都通过信访程序反映该纠纷，所以，我们的起诉不超过诉讼时效。上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人温县国土资源局答辩称，本案不适用20年的诉讼时效，上诉人起诉已过诉讼时效期间。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为，本案上诉人诉称的被上诉人对其承包土地上的果树及其他附着物强行砍伐、拆除的行政行为发生在2008年4月2日，上诉人当时应当知道该行政行为的内容。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款的规定，上诉人应当自2008年4月2日起两年内提起诉讼。而上诉人于2015年8月15日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回原告起诉正确，应予维持。上诉人朱小改主张没有超过起诉期限，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 拜建国
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 颖
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终11号
上诉人（原审原告）朱小改，女，1956年10月2日生。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）温县国土资源局。住所地：温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张秉峰，该局局长。
委托代理人张火保，该局法制室主任。
委托代理人姚惠颖，该局法制室主任科员。
原审原告牛平均，系上诉人朱小改丈夫。
原审原告牛朝辉，系上诉人朱小改之子。
原审原告牛林林，系上诉人朱小改之女。
上诉人朱小改因土地行政侵权一案，不服河南省沁阳市人民法院（2015）沁行初字第00031-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱小改及其委托代理人张彦明，被上诉人温县国土资源局出庭负责人郑振西、委托代理人张火保、姚惠颖到庭参加诉讼。原审原告牛平均、牛朝辉、牛林林，经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2001年9月25日，原告朱小改、牛平均家承包本村土地3.24亩。2006年12月19日，被告温县国土局与温县岳村乡牛洼村民委员会签订征收土地协议书，并报经焦作市人民政府、河南省人民政府先后批准，牛洼村部分耕地被征收为国有建设用地。原告朱小改、牛平均家承包的土地在征收范围内。因原告不同意对其承包土地上的果树及其他附着物等补偿数额，拒不腾出土地。2008年4月2日，温县有关单位对原告家被征收土地上的果树及其他附着物等进行强制砍伐、拆除。后原告不服，为此多次到温县、焦作市、河南省有关部门信访。2015年8月10日向法院提起行政诉讼。
原审认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告诉被告对其承包土地上的果树及其他附着物强行砍伐、拆除的时间在2008年4月2日，该行为是针对原告作出的，原告应当自2008年4月2日起两年内提起诉讼。而原告于2015年8月15日向本院提起行政诉讼。现原告的起诉已超过法定起诉期限。被告关于原告超过起诉期限的答辩理由予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，原审裁定：驳回原告朱小改、牛平均、牛朝辉、牛林林的起诉。
上诉人朱小改不服原审裁定，上诉称：纠纷涉及的土地系不动产，按照行政诉讼法的规定应当适用20年的诉讼时效。自纠纷发生至今，我们每年都通过信访程序反映该纠纷，所以，我们的起诉不超过诉讼时效。上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人温县国土资源局答辩称，本案不适用20年的诉讼时效，上诉人起诉已过诉讼时效期间。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为，本案上诉人诉称的被上诉人对其承包土地上的果树及其他附着物强行砍伐、拆除的行政行为发生在2008年4月2日，上诉人当时应当知道该行政行为的内容。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款的规定，上诉人应当自2008年4月2日起两年内提起诉讼。而上诉人于2015年8月15日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回原告起诉正确，应予维持。上诉人朱小改主张没有超过起诉期限，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 拜建国
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1253号
原告：张航，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：陶洪生，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：李富东，男，汉族，农民，住通榆县。
原告张航与被告陶洪生、李富东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，2016年11月21日适用普通程序公开开庭审理，张航到庭参加诉讼，陶洪生、李富东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张航诉称：2015年12月16日，陶洪生在我处借款40000.00元，约定月利率2%，于2016年3月16日前还清，李富东为其担保，并出具一份金额为42400.00元的欠据。后经多次催要，至今未付。现陶洪生外出打工，至今未�，具体住址不详，故诉至法院要求陶洪生、李富东给付欠款40000.00元及利息。
陶洪生、李富东未答辩。
经审理查明：
2015年12月16日，陶洪生在张航处借款40000.00元，约定月利率2%，于2016年3月16日前还清，李富东为其担保。现陶洪生外出打工，至今未归，具体住址不详。
认定上述事实的证据有：
一份“欠据”、一份“通榆县乌兰花镇太平村村民委员会介绍信”。
根据张航的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：1、陶洪生应否给付张航欠款40000.00元及利息？2、李富东应否承担连带保证责任？
本院认为：张航提出陶洪生欠款40000.00元，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，�方债权、债务关系明确，应予以偿还。李富东为其担保，双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现陶洪生没有履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，李富东应当承担保证责任。另张航要求给付利息的请求，因双方有明确约定，其请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陶洪生给付原告张航欠款40000.00元及利息（从2016年3月17日起至还清之日止按月利率2%计息）。
二、被告李富东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元、公告费560.00元，由陶洪生、李富东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宫亦铭
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01288号
原告襄阳某某物业管理有限公司。
法定代表人黄某某，襄阳某某物业管理有限公司董事长。
委托代理人张某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告姚某某。
本院在审理原告襄阳某某物业管理有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳某某物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告襄阳某某物业管理有限公司以双方就物业费事宜已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告襄阳某某物业管理有限公司负担。
代理审判员 何波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何星
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1006号
申请执行人天津市东丽区安全生产监督管理局，住所地天津市东丽区津塘路180号。
法定代表人刘俊岭，局长。
被执行人天津雨泰金属加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路18号2043房间。
法定代表人王凤敏，监事。
本院在执行申请执行人天津市东丽区安全生产监督管理局与被执行人天津雨泰金属加工有限公司行政处罚（东丽）安监管罚字（2014）第005号一案中查明，被执行人天津雨泰金属加工有限公司应缴纳罚款100万元。现被执行人天津雨泰金属加工有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区安全生产监督管理局（东丽）安监管罚字（2014）第005号行政处罚决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一五年八月十日
书记员 孙玉蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17109号
罪犯钱福华，男，1972年8月2日出生，拉祜族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于一九九九年十一月九日作出（1999）西法刑初字第62号刑事判决，以被告人钱福华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1396号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年四月二十三日、二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱福华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱福华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯是残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱福华在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱福华减去有期徒刑一年（刑期自2003年4月23日起至2015年11月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第705号
罪犯蒋件平，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○○六年十二月四日作出（2006）株中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人蒋件平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70183.8元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年九月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋件平自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共15分。截止2014年11月共获考核分125.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋件平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋件平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋件平减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二六年四月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙舟刑终字第112号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仕巧。因本案于2012年1月19日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押岱山县看守所。
岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人王仕巧犯故意杀人罪一案，于2012年11月5日作出（2012）舟岱刑初字第123号刑事判决。原审被告人王仕巧不服，提出上诉。本院于2012年11月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月18日15时许，被告人王仕巧因感情纠纷与吕某（二人系同居关系）发生冲突，后被告人王仕巧用买来的菜刀在新岱山饭店大厅楼梯处，连砍吕某头部数刀，欲将其杀死。期间，王仕巧的杀害行为因谢某甲、谢某乙等人制止而未得逞，但造成吕某头部及双手部受伤。案发后，被告人王仕巧被公安机关抓获归案。经鉴定，目前被害人吕某头部及双上肢损伤属轻伤。
原判以故意杀人罪判处被告人王仕巧有期徒刑五年。
王仕巧上诉称，1、其用刀砍被害人只是想把她砍伤，不想她死；2、其是主动停止犯罪的，并非是他人阻止才停下来。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人王仕巧故意杀人的事实有被害人吕某陈述、证人谢某甲、谢某乙、夏某、赵某甲、虞某、段某、邬某、孙某、赵某乙证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，DNA检验鉴定书，现场指认笔录、现场勘查笔录、检查笔录及照片，抓获经过，户籍证明，物证菜刀等证据证实。被告人王仕巧对其持刀砍吕某的事实亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，1、被告人王仕巧因感情纠纷，持刀连续砍击被害人吕某头部，从其所持凶器及打击部位来看，足以证明其主观上具有剥夺他人生命的故意，应以故意杀人罪对其定罪处罚。2、证人谢某甲、谢某乙、夏某证言证实，王仕巧实施杀人行为过程中，由于谢某甲、谢某乙等人制止而未得逞，故王仕巧提出其系主动停止犯罪的辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王仕巧因感情纠纷，持刀连续砍击被害人头部，其行为已构成故意杀人罪。被告人王仕巧在实施犯罪行为时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂﹤http：／／203.0.64.55／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=39&Gid;=118282251&ShowLink;=false&PreSelectId;=114433000&Page;=1&PageSize;=20﹥犯从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 曹 伟
审 判 员 王奇红
二〇一二年十二月十日
代书记员 宋寅亮