湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初45号
原告冯明英，女，生于1952年2月1日，汉族，荆门市人。
原告杨俊峰，男，生于1975年11月10日，汉族，荆门市人。
原告杨焕红，女，生于1978年11月1日，汉族，荆门市人。
原告冯明英、杨焕红委托代理人杨俊峰。
三原告委托代理人曾喆，湖北法之星律师事务所律师。
被告张清红，男，生于1975年7月3日，汉族，荆门市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
原告冯明英、杨俊峰、杨焕红与被告张清红、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告杨峻峰及原告冯明英、杨俊峰、杨焕红的委托代理人曾喆，被告张清红、被告人民财保荆门分公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯明英、杨俊峰、杨焕红诉称，2015年10月5日12时许，张清红驾驶鄂H××号小型车沿311省道由西向东行驶至牌楼镇牌楼小学十字路口处，在超越同向前方正在左转弯的杨泽辉未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶的无号牌两轮摩托车时相刮擦，造成杨泽辉受伤经医院抢救无效于2015年10月10日死亡及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张清红和杨泽辉分别承担事故的同等责任。事故发生后，杨泽辉被送往荆门市第二人民医院住院抢救5天后身亡，花费医疗费38584.9元。因此请求：1、判令张清红赔偿各项损失共计299412.45元（医疗费38584.9元，死亡赔偿金397632元，丧葬费21608元，精神抚慰金20000元，交通费1000元，由张清红承担50%为179412.45元，另加上交强险保险金额120000元），并由人民财保荆门分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由张清红、人民财保荆门分公司共同承担。
张清红辩称，对冯明英、杨俊峰、杨焕红主张的事实无异议，张清红在人民财保荆门分公司购买了交强险及商业第三者责任险，应由人民财保荆门分公司赔偿。
人民财保荆门分公司辩称，冯明英、杨俊峰、杨焕红主张的赔偿金额过高，其未提供杨泽辉交纳社保的相关证据，死亡赔偿金应按本人户籍性质标准赔偿；交通费未提供票据，医疗费应提供票据和病历，精神抚慰金应按15000元计算，人民财保荆门分公司不承担本案诉讼费用。
结合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：冯明英、杨俊峰、杨焕红主张的医疗费、死亡赔偿金及交通费的依据。
冯明英、杨俊峰、杨焕红针对上述争议焦点，向本院提供了以下证据：
A1、冯明英、杨俊峰、杨焕红的户籍证明、牌楼镇长兴村村委会证明，证明冯明英、杨俊峰、杨焕红的主体身份情况以及与受害人之间的关系；
A2、住院病历、医药费清单、鉴定文书二份，证明认定事实的经过及受害人住院的事实及费用；
A3、受害人杨泽辉劳动合同书一份、单位出具证明、工商营业执照、工资领条，证明受害人系在城市居住和工作，主要收入来源在城镇，应按城镇居民的标准来计算。
张清红针对上述争议焦点，向本院提供了以下证据：
B1、医疗费发票原件、赔偿凭证，证明张清红支付了医疗费、丧葬费共计59684.9元。
人民财保荆门分公司无证据提供。
对冯明英、杨俊峰、杨焕红提交的证据，张清红表示无异议，人民财保荆门分公司对A1、A2无异议，但认为根据保险合同，人民财保荆门分公司只承担基本医疗范围内的费用。对A3的真实性、证明目的有异议，认为杨泽辉的劳动合同签字和工资单的签字不是同一人所为，没有证据证明厂职工宿舍在城区，不应适用城镇标准赔偿。
对张清红提交的证据B1，冯明英、杨俊峰、杨焕红、人民财保荆门分公司均表示无异议。
对当事人无异议的证据A1、A2、B1本院予以采信。
对当事人有异议的证据A3，人民财保荆门分公司庭审时质证称杨泽辉的劳动合同签字和工资单的签字不是同一人所为，经审查，劳动合同、证明、工资领条上的吴光明签名并无巨大差异，人民财保荆门分公司未申请笔迹鉴定，无反证证明签名并非吴光明所为，应认定签名具有真实性。吴光明与杨泽辉签订的劳动合同有双方签名捺印，工资领条上有发票专用章和吴光明签字，且与吴光明出具证明的内容能够互相印证，故本院对A3的真实性予以采信。人民财保荆门分公司质证时称没有证据证明厂职工宿舍在城区，但加盖有钟祥市冷水社区居民委员会公章的证明及工商营业执照已初步证明个体户吴光明的经营场所和职工宿舍在钟祥市冷水镇，故本院对A3证明受害人系在城市居住和工作，主要收入来源在城镇的证明目的予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年10月5日12时59分，张清红驾驶鄂H××号小型轿车沿311省道由西向东行驶至牌楼镇牌楼小学十字路口处，在超越同向前方正在左转弯的杨泽辉未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶的无号牌两轮摩托车时相刮擦，造成杨泽辉受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张清红和杨泽辉分别承担事故的同等责任。事故发生后，杨泽辉被送往荆门市第二人民医院住院抢救5天后身亡，花费医疗费38584.9元。张清红已支付了医疗费、丧葬费共计59684.9元。
另查明，张清红的鄂H××号小型轿车在人民财保荆门分公司投保了交强险和500000元的不计免赔商业第三者责任险。
杨泽辉生于1951年4月25日，系农村户口，从2013年11月26日开始在个体工商户吴光明家庭经营的加工厂做木工，吴光明的经营场所位于钟祥市冷水镇街道，属于城镇。2015年发生交通事故时杨泽辉居住在吴光明的厂职工宿舍。
2015年湖北省城镇居民人均可支配收入为24852元／年。
本院认为，杨泽辉因交通事故身亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人应按照被侵权人因此受到的损失进行赔偿。因鄂H××号小型轿车在人民财保荆门分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交强险和商业第三者责任险，足以支付受害人的损失，故由人民财保荆门分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人民财保荆门分公司在商业第三者责任险的限额内按责任份额予以赔偿。精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。张清红已支付的59684.9元可另行向保险公司主张。
冯明英、杨俊峰、杨焕红主张的医疗费38584.9元，死亡赔偿金397632元，丧葬费21608元，精神抚慰金20000元，交通费1000元，人民财保荆门分公司、张清红对医疗费、丧葬费无异议，本院予以确认。
对有异议的损失，本院审核如下：
关于死亡赔偿金，本院认为，受害人杨泽辉虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源均为城镇，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》意见，应按照城镇标准计算死亡赔偿金，则死亡赔偿金为397632元（24852元／年×16年）。
关于精神抚慰金，杨泽辉因交通事故死亡，给冯明英、杨俊峰、杨焕红造成了较大的精神损害。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合蔡庆祝侵权过错程度和本地居民生活水平，本院酌定精神抚慰金为15000元。
关于交通费，因人民财保荆门分公司、张清红对220元交通费予以了认可，则交通费损失为220元。
人民财保荆门分公司辩称其只应承担基本医疗范围内的费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案中，人民财保荆门分公司未举证证明杨泽辉的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，因此，对保险公司的该抗辩不予支持。另其辩称不应承担本案诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人民财保荆门分公司未举证证明其与张清红对于诉讼费用的承担另有约定，因此人民财保荆门分公司应按法律的规定负担诉讼费。
综上，冯明英、杨俊峰、杨焕红的经济损失为473044.9元，由人民财保荆门分公司在交强险限额内承担医疗费10000元，死亡伤残赔偿项下承担110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金），超过交强险的部分353044.9元由人民财保荆门分公司在商业第三者责任限额内按50%责任比例赔偿，为176522.45元。以上共计296522.45元，扣除张清红已支付的59684.9元，人民财保荆门分公司还应支付236837.55元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告冯明英、杨俊峰、杨焕红经济损失236837.55元；
二、驳回原告冯明英、杨俊峰、杨焕红的其他诉讼请求。
上述义务，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5791元减半收取2896元，由原告冯明英、杨俊峰、杨焕红承担605元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担2291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费5791元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 李 莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄天智