wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1017号
原告王某甲，男，汉族，1969年3月15日生。
委托代理人王国迎，1972年3月19日，村民。
被告高某甲，女，1995年10月21日生。
委托代理人高龙，1962年9月26日。
原告王某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王改英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王国迎，被告高某甲及其委托代理人高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于农历2014年腊月26日订婚，订婚当天，原告向被告送去彩礼款37000元及礼物若干，被告于当日返还原告2000元。两天后被告到原告家认门时，原告母亲又给被告4000元认门钱。之后，被告外出打工，原告母亲又给被告路费1000元。2015年春节，原告母亲给付被告压岁钱2000元。双方�农历2015年腊月26日举行结婚仪式。在双方举行结婚仪式前，原告又给被告送去彩礼款160000元和金项链、金戒指各一枚、金耳钉一对以及礼物若干。原告又给被告待客费用5000元，办驾驶证费用2600元，上车礼9990元和买衣服费用1000元。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告不愿意和原告同居，结婚后不久，被告就要求离婚。在原告要求被告退还彩礼款时，被告仅退还给原告120000元。原、被告夫妻关系已名存实亡。要求与被告离婚，被告退还原告彩礼款34000元及金项链、金戒指各一枚，金耳钉一对，诉讼费被告承担。
被告高某甲答辩称，我愿意离婚，我收到原告的订婚彩礼款37000元，当天退还2000元。金戒指、金戒指、金耳钉都正确。结婚前原告送了160000元，上车礼9990元已经退还他了。原告诉状上说的4000元认门钱、1000元路费、2000元过年压岁钱、待客�5000元、办驾驶证费用2600元、买衣服1000元都没有。彩礼款已经退还给原告120000元，剩余的彩礼款不愿意退还。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一，证人高某乙出庭作证，证明订婚当天，被告返还2000元，原告又添了2000元，给了4000元。二、证人王某乙出庭作证，证明待客时被告收待客款5000元。三、结婚证一份，证明目的：原、被告是合法夫妻关系。
被告高某甲未向本院提交证据材料。
被告高某甲对原告提交的证据一、二、三没有异议。
经审查，原告王某甲提供的证据一、二系孤证，且证人所证内容与原告的证明目的不一致，不能达到原告的证明目的，原告王某甲提供的证据三，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于2014年农历腊月26日订婚，订婚当天，原告王某甲向被告高某甲送去彩礼款37000元，被告于当日返还原告2000元。2016年2月4日（2015年农历腊月26日）举行结婚仪式。举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼款160000元及上车礼9990元。同时，原告王某甲给付被告高某甲金项链一枚、金戒指一枚、金耳钉一对。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。后双方因生活琐事发生矛盾，被告已退还原告彩礼款120000元。2016年4月26日，原告王某甲起诉来院。
另查明，原告王某甲无婚前个人财产，被告高某甲婚前个人财产有：10条被子、10条单子、2套四件套、1辆绿佳牌电动车、1台饮水机、1个木柜、1个衣架。现在这些财产在原告家中。双方无共同财产，无共同债权和债务。
本院认为：原、被告双方结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情，原告王某甲提出离婚，被告高某甲同意离婚，应依法准予双方离婚。被告高某甲的婚前个人财产归被告高某甲所有。原告王某甲给付被告高某甲的彩礼款，被告高某甲应酌情予以退还。根据原、被告双方的结婚时间及本案案情，以被告高某甲退还原告王某甲彩礼款133185元为宜。扣除被告已经返还的120000元，被告高某甲还应返还原告13185元。原告送给被告的三金，被告高某甲也应予以返还。被告高某甲辩称的9990元上车礼已退还原告，因其未提供相应的证据支持，本院对此不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第三项之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告高某甲离婚。
二、被告高某甲婚前个人财产（见法院查明部分）归被告高某甲所有。
三、被告高某甲退还原告王某甲彩礼款13185元及金项链一枚、金戒指一枚、金耳钉一对。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：王改英
二〇一六年六月十二日
书记员 ：冯慧丽
江苏省新沂市人民法院
民事裁定�
（2014）新窑民初字第00479号
原告周某。
被告李某某。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆慧
二〇一五年八月七日
书记员 张超
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初874号
原告：孙占成，男，1964年3月2日出生，汉族，无业，现住张家口市康保县。
被告：王美玉，女，1968年2月15日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：周力，河北国器律师事务所律师。
原告孙占成与被告王美玉债权转让纠纷一案，本院受理后作出（2016）冀0702民初1690号民事判决书，原告孙占成不服提出上诉。张家口市中级人民于2017年3月25日作出（2017）冀07民终574号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙占成、被告王美玉及委托诉讼代理人周力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占成向本院提出诉讼请求：要求被告王美玉归还借款本金2万元，并支付借款期间的利息。事实和理由：2012年3月18日，被告因做生意资金短缺向我借款3万元，当时口头约定借款月利率为2%，借款期限2个月，被告于2012年4月7日将借款本息合计31200元给我出具了欠条。后被告归还借款1万元，剩余本息至今未支付。经多次催要未果，特向法院提起诉讼，请法院判令被告归还借款本金2万元，并支付从2012年3月18日至实际还款日期间的利息。
被告王美玉辩称，这个欠条是我写的，但已经有4年多了，请求法院驳回原告的起诉。我和原告民间借贷关系不成立。实际上是通过徐慧萍借的钱，已分三次给了徐慧萍。
本院经审理认定事实如下：原告孙占成与被告王美玉原都从事富迪公司直销生意，徐慧萍为他们的共同上级。在销售中，徐慧萍为被告垫资50000元，后被告还徐慧萍20000元。2012年4月7日徐慧萍让被告写欠条一张并交于原告，欠条内容为：今向孙占成借叁万壹仟贰佰元整，3月18号到5月18号还。被告写完欠条后又通过银行转账还了徐慧萍10000元。
另查，在销售中，原告交付徐慧萍50000元让徐慧萍为其报单，但徐慧萍将其中的30000元为被告报单，剩余20000元退还原告。
当事人双方争议的事实：徐慧萍是否在2012年4月7日将被告所欠其的30000债权转让于原告。被告主张其写欠条时认为原告与徐慧萍是夫妻，故欠条写成欠原告款，但其是向徐慧萍还款不是原告，而且现已向徐慧萍还完了全部50000元欠款。原告主张被告给其欠条后多次偿要未果，现被告拒绝，其可向徐慧萍主张欠款。徐慧萍出庭称：其欠原告30000元，被告欠其50000元。2012年4月7日，其让被告给原告写欠条，为是让被告将欠款直接还给原告。被告写完欠条后给其10000元，其于2015年11-12月将此10000元交于原告，除此之外被告未还过其款。
本院认为，根据双方陈述、被告所写欠条及徐慧萍证人证言可证，在销售中，原、被告与徐慧萍之间形成互为债务关系，原、被告之间无债权债务关系；至2012年4月7日止，徐慧萍尚欠原告30000元，被告尚欠徐慧萍30000元。徐慧萍于2012年4月7日让被告给原告写欠条的行为是将其对被告的债权转让给原告。而被告现主张其写欠条是给徐慧萍写的非原告，而被告写欠条后实际还款也是还给徐慧萍，且被告主张已向徐慧萍还完了全部50000元欠款。故根据原、被告陈述及被告的庭审主张，现徐慧萍将其对被告的债权转让给原告的债权转让行为不能发生效力，故原告可向徐慧萍另行主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙占成的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙占成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志斌
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑苏丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3531号
原告：阮××。
委托代理人：徐××。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××国××口。
法定代表人：张××。
原告阮××诉被告慈溪市××世纪化纤有限公司（以下
简称新××公司）民间借贷纠纷一案，于2009年9月10日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月
11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮×
×的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告新××公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮××起诉称：被告因经营缺资金，于2007年9月25
日、2008年2月21日分两次向原告借款共计人民币200000元，
约定月利率10‰，借期未作约定。2009年3月底前的利息被告
已付清。以后利息未付。本金也分文未付。现诉请：1.判令被
告即时归还原告借款200000元；2.每月支付利息2000元，从20
09年4月开始至实际清偿日止（至起诉日利息10000元）。3.本
案诉讼费由被告承担。本院在庭审调查结束前，原告表示放弃
对利息部分的诉讼请求。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告分别于2007年9月
25日、2008年2月21日向原告借款各100000元，共计200000元
。该款被告至今分文未还。
以上事实由原告向本院提交的编号为n0.0001793、n0.00
00764的新××公司盖章确认的收款凭证各一份、逍林镇林某
某出具的证明书一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。上述借
款均未约定还款期限，为不定期借款，作为债权人的原告可以
随时向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告偿还借款
200000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。现原告自愿放
弃利息部分的诉请，并不损害被告的利益，不违反法律规定，
本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告慈溪市××世纪化纤有限公司于本判决生效之日起
七日内归还原告阮××借款200000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被
告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告承担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 ＸＸ治
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 许珊珊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民特字第00004号
申请人张林。
申请人张林要求宣告张克明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张林称，张克明系其哥哥，张克明于1981年4月20日走失，至今下落不明，现要求宣告张克明死亡。
经查，张克明，男，1965年5月8日生，汉族。张训山、李根兄系夫妻关系，婚后生育长女张银娣、次女张培蕾、长子张克明、次子张林。张训山于1995年12月28日报死亡注销户口，李根兄于2012年5月19日死亡。张克明于1981年4月20日长期外流，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月8日在《人民法院报》发出寻找张克明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张克明仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。张克明自失踪之日起至今已有三十余年没有音讯，虽经申请人多方查找以及本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人张林作为张克明的弟弟，现申请宣告张克明死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告张克明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴鸿达
二〇一六年六月七日
书记员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民特字第00004号
申请人张健夫。
申请人张健夫要求宣告张健杰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
现查明，张健杰，男，1963年2月27日生，居民身份号码××，住南通市崇川区龙王桥新村1幢501室，系申请人张健夫之弟。申请人张健夫称，张健杰从小患有智障，一直卧床，生活不能自理。申请宣告张健杰为无民事行为能力人，由其担任监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对张健杰进行了司法鉴定，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者张健杰：1.罹患精神发育迟滞（重度）。2.目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张健杰为无民事行为能力人。
二、指定张健夫为张健杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹卫华
二〇一五年二月十二日
书记员 黄凤美
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6321号
原告：张文东，男，1979年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：王雪琴，甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告：马卫，男，1987年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：贾慧娟，女，1989年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张文东与被告马卫、贾慧娟保证合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文东的委托诉讼代理人王雪琴、被告马卫到庭参加了诉讼。被告贾慧娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张文东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿付原告借款60000元，承担利息12000元，合计72000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月10日，张伟向原告借款60000元，由被告马卫、贾慧娟提供担保，并向原告出具合同、借条各一份。后经原告催要被告久拖不付，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求查明审理。
被告马卫辩称，原告所诉张伟向其借款60000元属实，被告和张伟的妻子贾慧娟作为担保人为该笔借款提供担保亦属实。后被告也曾协助原告找借款人张伟催讨过借款，但张伟一直推诿。被告作为担保人现无能力履行保证责任。
被告贾慧娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答�状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2015年8月10日原告作为出借人与张伟、被告马卫、贾慧娟签订的借款合同原件一份、2015年8月10日张伟出具的借条原件一张，被告马卫、贾慧娟作为担保人在借条上签名。被告贾慧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。经组织质证后，被告马卫对原告提交的上述两份书证均无异议。因原告提交的书证均系原件且法律关系清楚，该证据证实原告张文东与被告马卫、贾慧娟之间存在保证合同法律关系。故本院对原告提交的合同、借条均予以确认，并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾慧娟系借款人张伟之妻。原告张文东与被告贾慧娟原系同村村民。2015年8月10日，张伟向原告借款60000元，双方签订借款合同一份，被告贾慧娟、马卫作为担保人在合同上签名。双方约定，借款人应及时付清利息，按银行贷款3-4倍计算。如拖延，应承担违约金，每拖延一天承担本金及利息5%的违约金。担保人与借款人对所借款项承担同等责任及连带责任。担保人应负担该借款的全部本金及利息。偿还清后方可终止。当日，张伟还给原告出具借条一张，被告马卫、贾慧娟作为担保人在借条上签名。后经原告多次向借款人和担保人催要，双方均予以推诿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾慧娟的丈夫张伟作为借款人向原告张文东借款60000元，被告贾慧娟作为担保人在借条上签名。但是根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务�当按夫妻共同债务处理，故被告贾慧娟应偿还原告借款60000元。因双方对利息及违约金的承担均进行了约定，现原告只要求被告自2015年9月起至2016年6月，按照年利率24%承担利息12000元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。在原告提交的借款合同中，被告马卫与原告张文东就保证方式和保证范围均进行了明确约定，双方虽对保证期间未进行约定，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期限应视为主债务履行期届满之日起二年。因双方对履行期间未进行约定，原告作为债权人可随时主张权利，现原告在担保期限内要求担保人按照约定的保证范围承担责任，该项请求于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告马卫承担上述保证责任后，有�向债务人张伟或贾慧娟追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾慧娟偿还原告张文东借款60000元、承担利息12000元，合计72000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告马卫对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告马卫清偿上述借款及利息后可依法向被告贾慧娟或借款人张伟追偿。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取），由被告贾慧娟、马卫连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年九月十二日
书记员 王 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8649号
罪犯颜富周，男，1983年9月30日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年7月2日作出（2008）深龙法刑初字第1709号刑事判决，以被告人颜富周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月22日作出（2008）深中法刑二终字第737号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜富周在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯颜富周在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜富周在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜富周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜富周予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6524号
申请执行人汪静
被执行人浙江天鸿钢结构有限公司
本院在执行申请执行人汪静与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执6524号申请执行人汪静被执行人浙江天鸿钢结构有限公司本院在执行申请执行人汪静与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘13行终32号
上诉人（原审原告）涟源市六亩塘镇石苗采石场，住所地涟源市六亩塘镇三步桥村。
代表人谭晓文，该采石场投资人。
委托代理人梁育康，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）涟源市人力资源和社会保障局，住所地涟源市人民路9号。
法定代表人李志雄，该局局长。
委托代理人刘华河，该局工作人员。
委托代理人刘新细，涟源市光明法律服务所法律工作者。
原审第三人谭建文，男，1958年11月11日出生，汉族，住涟源市。
上诉人涟源市六亩塘镇石苗采石场（以下简称石苗采石场）因劳动和社会保障一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2014年4月10日至11日，谭建文在石苗采石场从事打风钻工作，4月11日，谭建文在石苗采石场工作时摔伤，随即被送往医院治疗，医疗费用已全部由石苗采石场支付。此后，谭建文向涟源人社局申请工伤认定，2015年4月14日，涟源人社局组织谭建文与石苗采石场签订了《关于对谭建文工伤一次性处理协议书》，由石苗采石场支付谭建文各项赔偿款57777元。之后，谭建文认为该协议内容显失公平，遂向涟源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，涟源市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出涟劳人仲案（2015）116号仲裁裁决书，驳回谭建文的仲裁请求，谭建文不服，向涟源市人民法院起诉，涟源市人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘1382民初275号民事判决，确认谭建文与石苗采石场的劳动关系成立，石苗采石场不服，向娄底市中级人民法院上诉，娄底市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）湘13民终909号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年5月19日，涟源人社局作出涟人社工认字（2017）第65号认定工伤决定书：认定2014年4月11日下午4点左右，石苗采石场职工谭建文在石苗采石场打风钻时不慎从8米高处摔下来受伤，经娄底市湘中煤炭医院诊断为：脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；头皮挫裂伤；右肩胛骨骨折；L2、3右侧横突骨折；全身多处软组织挫擦伤；据此依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定谭建文为工伤。石苗采石场不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，第三人谭建文作为原告石苗采石场的职工，在工作时间、工作地点受伤，应认定为工伤，被告涟源人社局据此作出涟人社工认字（2017）第65号工伤认定决定书，证据充分、适用法律正确、程序合法。原告石苗采石场提出第三人谭建文申请工伤认定超过一年的法定期限因而丧失申请工伤认定权利的意见，经查，涟源人社局于2015年4月14日即组织谭建文与石苗采石场签订了《关于对谭建文工伤一次性处理协议书》，据此可推定谭建文在其事故伤害发生之日起1年内向涟源人社局提出了工伤认定申请，因此，原告石苗采石场提出的该项意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告涟源市六亩塘镇石苗采石场的诉讼请求。本案受理费50元，由原告涟源市六亩塘镇石苗采石场负担。
上诉人石苗采石场上诉称，涟人社工确认（2015）6号确认劳动关系的通知书，充分证明第三人谭建文向被上诉人涟源市人力资源和社会保障局申请工伤认定为2015年9月15日，明显超过了法定1年的期限。一审法院以涟源市人社局于2015年4月14日即组织谭建文与石苗采石场签订了《关于对谭建文工伤一次性处理协议书》，据此可以推定谭建文在其事故发生之日起1年内向涟源人社局提出了工伤认定申请，无任何证据。故此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定予以判决明显错误。请求娄底市中级人民法院依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初146号行政判决书，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人涟源市人力资源和社会保障局辩称，第三人谭建文2014年4月11日下午4点左右在采石场打风钻时不慎受伤，于2015年4月2日向我局申请工伤认定，我局受理后，组织双方进行调解，达成了协议。后谭建文不服向人民法院起诉，由人民法院作出（2016）湘1382民初275号民事判决，确认谭建文与涟源市六亩塘镇石苗采石场之间的劳动关系成立。2017年4月10日谭建文向我局申请工伤认定，我局经研究认定第三人谭建文此次受伤为工伤。被诉认定工伤决定结论事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请法院予以支持。
原审第三人谭建文述称，谭建文申请工伤认定的时间没有超过期限，之前也申请过。谭建文的伤是在工作时间、工作地点受的伤，应当认定为工伤。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，谭建文与涟源市六亩塘镇石苗采石场之间的劳动关系已由涟源市人民法院（2016）湘1382民初275号民事判决确认成立，谭建文在石苗采石场工作时摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的情形，应当认定为工伤。上诉人提出的谭建文申请工伤认定明显超过了法定1年的期限等上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人石苗采石场承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一八年五月十一日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初3号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗先蓉，女，生于1979年4月30日，，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务工，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2016年3月29日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
辩护人谢华，四川舟畅律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人罗先蓉犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗先蓉同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员贾杨、书记员黄甫菊出庭支持公诉，被告人罗先蓉及其辩护人谢华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2016年3月16日下午，被告人罗先蓉在其位于叙永县叙永镇烟厂宿舍1单元5楼的出租屋内，贩卖了200元的海洛因给吸毒人员刘丽霞，随后二人被叙永县公安局民警查获，民警从刘丽霞身上查获一包海洛因疑似物，经称量净重为0.16克，经鉴定，该疑似物中检出海洛因成分。民警从罗先蓉租住房屋内电脑旁查获200元人民币，从电脑桌后面的一烟盒内查获4小包透明塑料包装的毒品疑似物，其中，1包麻黄素疑似物，经称量净重0.97克；1包白色晶体状冰毒疑似物，经称量净重1.3克；1包海洛因疑似物，经称量净重2.37克；1包海洛因疑似物，经称量净重0.77克。经鉴定，在罗先蓉租住房查获的上述麻黄素疑似物、冰毒疑似物、净重2.37克的海洛因疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，两包海洛因疑似物均检出海洛因成分。
叙永县人民检察院指控被告人罗先蓉犯贩卖毒品罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人罗先蓉对指控其贩卖毒品毒的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控贩卖毒品毒的犯罪事实及罪名无异议。但辩称从被告人处查获的2.37克海洛因疑似物系底粉，不应计入毒品数量。
经审理查明：2016年3月16日下午，被告人罗先蓉在其位于叙永县叙永镇烟厂宿舍1单元5楼的出租屋内，贩卖了200元的海洛因给吸毒人员刘丽霞，随后二人被叙永县公安局民警查获，民警从刘丽霞身上查获一包海洛因，经称量净重为0.16克。民警从罗先蓉租住房屋内电脑旁查获200元人民币，从电脑桌后面的一烟盒内查获4小包透明塑料包装的毒品，其中，1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），经称量净重0.97克；1包白色晶体状甲基苯丙胺（冰毒），经称量净重1.3克；1包含甲基苯丙胺成分和海洛因成分的混合物，经称量净重2.37克；1包海洛因，经称量净重0.77克。
另查明，被告人罗先蓉因吸毒，于2016年3月17日被叙永县公安局行政拘留十二日；2016年3月28日，叙永县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人罗先蓉在庭审中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过说明，现场勘验笔录、现场照片、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、称量记录及其照片、取样记录、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片，被告人罗先蓉的供述，证人刘丽霞的证言，视听资料等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗先蓉违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人辩称查获的2.37克海洛因疑似物系底粉，不应计入毒品数量的辩解意见。经查，在被告人处查获的2.37克粉末系含甲基苯丙胺成分和海洛因成分的混合物，依法应当计入毒品数量，故对辩护人的该辩护意见，本院依法不予支持。被告人罗先蓉案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗先蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗先蓉的刑期从2016年3月29日起至2017年9月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢登虎
二〇一七年一月十七日
书记员 王雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初3号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗先蓉，女，汉族，初中文化，务工,四川省叙永县人。因本案于2016年5月5日被叙永县公安局执行逮捕。
叙永县人民检察院于2017年1月9日向本院提起公诉，指控被告人罗先蓉犯贩卖毒品罪一案，经本院审查，被告人罗先蓉可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人罗先蓉银行存款5000元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢登虎
二〇一七年一月十六日
书记员 王雪莲
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1977号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张玉兰，女，1963年12月25日出生。
被上诉人：（原审被告、反诉原告）：王书军，男，1963年1月22日出生。
上诉人张玉兰因与被上诉人王书军民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉兰上诉请求：撤销一审判决第三项，一、二审诉讼费由王书军承担。事实和理由：张玉兰与王书军之间的一切法律关系均是基于民间借贷而产生，张玉兰之所以能够占有、使用涉案车辆，是因为王书军不能按时还款而自愿以车抵债，但王书军明知该涉案车辆已经被他案查封却故意隐瞒，致使以车抵债协议无法实现，作为善意第三人，张玉兰不应承担以此带来的一切法律后果。
王书军辩称，不同意张玉兰的上诉请求和理由，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
张玉兰向一审法院起诉请求：1.解除张玉兰、王书军于2013年7月18日签订的抵债协议；2.王书军偿还张玉兰17万元借款；3.王书军从2014年4月25日起按年息6%支付利息，至付清借款为止；4.诉讼费用由王书军承担。
一审法院认定事实：张玉兰、王书军系朋友关系。2013年7月11日，王书军向张玉兰出具借款条，上载“今借现金100000元整（拾万元整）。王书军”。2013年7月16日，王书军再次向张玉兰出具借款条，上载“今借现金70000元整（柒万元整）。王书军”。2013年7月18日，张玉兰、王书军达成协议，主要内容为“因王书军向张玉兰借人民币壹拾柒万元整，到期未能偿还，故经双方协商王书军自愿将车牌号为×××、品牌型号为思威DHW6454BCCR-V2汽车由2013年7月18日抵给张玉兰，并于2013年7月18日交予张玉兰所有。王书军写给张玉兰的壹拾柒万元借条一律作废，因北京市车牌政策原因，双方达成如下协议……”。协议签订前王书军向张玉兰交付了车辆。2014年4月25日，一审法院依据（2014）房执字第02583号执行裁定书将该车辆予以扣押。后张玉兰向一审法院提出执行异议申请，2014年9月19日，一审法院作出（2014）房执行异议字第00039号执行裁定书，驳回了张玉兰的异议。后张玉兰曾于2016年初诉至一审法院，要求王书军偿还张玉兰借款本金17万元并要求王书军支付张玉兰利息18万元，在该案审理过程中，张玉兰撤回在该案中向王书军主张利息的诉讼请求，一审法院于2016年5月31日作出（2016）京0111民初466号民事判决书，依法驳回了张玉兰的诉讼请求，双方均未上诉，该判决已生效。
一审庭审中，王书军认可上述二张借款条的真实性，但称借款条所载的10万元系由他人所借、借款条所载的7万元并未实际给付，并称已支付张玉兰9000元的利息，但就上述主张王书军并未向法庭提交证据。王书军认可以车抵债协议的真实性。
一审法院认为：张玉兰与王书军之间的民间借贷纠纷，由于王书军不能按期还款，双方签订以车抵债协议用王书军所有的一辆车牌号为×××思威牌汽车的所有权抵销王书军所欠的17万元债务，该协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照协议约定履行义务。王书军依约将涉案车辆交付张玉兰使用，但由于该车辆于2014年4月25日因另案被法院采取了保全措施予以扣押，以致王书军与张玉兰均中止后续履约行为。涉案车辆目前因被保全致张玉兰无法占有并使用，截止目前，该车辆被保全的日期已超过两年并仍在保全期，张玉兰签约之时占有并使用车辆乃至将车辆过户的目的无法实现，现其主张解除以车抵债协议理由正当，应予支持。合同解除后，王书军应依据原借款条所载金额偿还张玉兰欠款17万元。关于张玉兰主张利息的诉讼请求，一审法院认为，张玉兰出借款项后依据以车抵债协议应获得车辆占有、使用权，但自2014年4月25日起，张玉兰失去涉案车辆占有、使用权，张玉兰以6％年利率主张出借款项利息损失理由正当，亦符合公平原则，一审法院予以支持。关于王书军要求张玉兰支付其自2013年7月18日至2014年4月25日期间的车辆使用费的反诉请求，因张玉兰占有、使用该车辆现要求全额给付借款17万元，故一审法院综合车辆的折旧等因素，酌定为12500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条判决如下：一、王书军于二○一三年七月十八日签订的以车抵债协议于一审判决生效之日起解除。二、王书军于本判决生效后十日内偿还张玉兰借款本金人民币十七万元并支付利息（计息方法为：以十七万元为基数，自二○一四年四月二十五日起至欠款实际还清之日止，按照６％年利率计息）。三、张玉兰于本判决生效后十日内给付王书军车辆使用费一万二千五百元。四、驳回张玉兰、王书军的其他诉讼请求。如果王书军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，张玉兰应否向王书军支付涉案车辆的使用费。
王书军因不能按期向张玉兰偿还涉案17万元借款，故于2013年7月18日与张玉兰签订涉案以车抵债协议，王书军依约向张玉兰交付了涉案车辆。2014年4月25日，涉案车辆因另案被法院采取保全措施，致使张玉兰无法占有使用该车辆。至此，双方签订的以车抵债协议无法继续履行，以涉案车辆抵销王书军所欠张玉兰的17万元债务的合同目的已无法实现，故应根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除涉案以车抵债协议。
上述协议解除后，王书军仍应依据借条向张玉兰清偿债务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”王书军已依约将涉案车辆交付张玉兰占有使用，而以车抵债协议现已解除，故张玉兰应按照法律规定向王书军返还2013年7月18日至2014年4月25日期间的车辆使用费，一审法院据此将车辆使用费酌定为12500元并无不当。
综上所述，张玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由张玉兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈红建
审 判 员 李 丽
审 判 员 郭 菁
二〇一七年三月二十一日
法官助理 张 翼
书 记 员 宋卫平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初5043号
原告：商海龙，男，1989年4月20日出生，汉族，北京易贝乐科技文化股份有限公司的员工，住北京市通州区漷县。
被告：朱红艳，女，1972年9月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：刘育红，男，1972年5月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告商海龙与被告朱红艳、被告刘育红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商海龙到庭参加诉讼。被告朱红艳、被告刘育红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱红艳、被告刘育红偿还原告商海龙借款及利息共计13万元，误工费500元；2、被告朱红艳、被告刘育红承担本案诉讼费和因诉讼产生的相关费用。事实和理由：朱红艳、刘育红在还款日期内并未能还款，借款期限为2016年12月12日至2017年12月11日。当时朱红艳、刘育红以需要钱去做人民日报项目有理由，向商海龙借款10万元，约定一年之后连本带息归还十三万元。但是归还日期到期后以没有钱为理由拖延到最后不予回复，朱红艳、刘育红实际在经营两家公司三个项目，还款不应以是盈利为理由进行偿还，经多次电话沟通交涉无果后，商海龙再多次联系朱红艳、刘育红微信未能回复，拨打电话未接通，为了维护自身合法权益，将朱红艳、刘育红起诉至法院。
被告朱红艳、被告刘育红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告商海龙绕诉讼请求依法提交了借条、交通银行汇款记录。对于本案事实本院认定如下：
2016年12月12日，朱红艳、刘育红向商海龙出具借条一张，记载：今借商海龙现金10万元，用于投资人民日报人民数字渭南，期限一年（2016年12月12日至2017年12月11日），到期归还13万元。朱红艳和刘育红在借条的右下方借款人处签字。商海龙向本院提交了交通银行的汇款记录，显示于2016年12月12日，商海龙向朱红艳转账10万元，分两笔转账，每笔均为5万元。在庭审中，商海龙称主张的13万元中，10万元为借款本金，3万元是2016年12月12日到2017年12月12日的利息。2017年12月12日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
上述事实，借条、银行汇款记录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，朱红艳、刘育红向商海龙出具借条，商海龙已向朱红艳、刘育红交付借款本金，双方之间的借款合同关系成立并生效，该合同为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条中约定的还款期限已届满，故商海龙要求朱红艳、刘育红偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方约定到期归还13万元，其中3万元为借款一年的利息，该利率超出国家规定的利率标准，经核算该部分利息为2.4万元，故对该项诉讼请求本院予以部分支持。商海龙要求朱红艳、刘育红自2017年12月13日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求，对此本院不持异议，但应以6000元为限。关于商海龙要求朱红艳、刘育红支付误工费500元的诉讼请求，对此商海龙并未提交证据予以证明，故对于该项诉讼请求本院不予支持。本案被告朱红艳、刘育红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红艳、被告刘育红偿还原告商海龙借款本金10万元及利息（自2016年12月12日起至2017年12月11日止的借款利息为2.4万元；自2017年12月12日起至借款还清之日止，以借款本金10万元未还部分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，以6000元为限），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告商海龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告朱红艳、刘育红负担1390元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告商海龙负担65元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈衡平
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第202号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行。
委托代理人杨海军，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行员工，特别授权代理。
被告田松，男，汉族。
被告张小雪，女，汉族。
被告师彦新，男，汉族。
被告冀燕燕，女，汉族。
被告李强，男，汉族。
被告孙利敏，女，汉族。
被告魏彦飞，男，汉族。
被告廖长珍，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行诉被告田松、张小雪、师彦新、冀燕燕、李强、孙利敏、魏彦飞、廖长珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌�支行的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取228元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行负担。
代理审判员 杨春燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 贾艳杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0413号
原告王春华。
委托代理人徐娟、何天龙，江苏民明律师事务所律师。
被告邱磊。
被告陈浩。
被告陈伯海。
原告王春华与被告邱磊、陈浩、陈伯海买卖合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春华之委托代理人何天龙到庭参加诉讼。因被告邱磊、陈浩、陈伯海下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告邱磊、陈浩、陈伯海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春华诉称，原告提供家禽饲料给被告邱磊使用。2014年3月11日，经双方结算确认被告应支付原告饲料款165000元，并由被告邱磊出具欠条一份。在原告向被告邱磊催要货款期间，被告陈浩同意加入该债务，共同偿还此货款，并于2014年6月15日出具欠条及还款计划。后被告陈伯海又于2014年12月7日出具欠条一份，同意加入17800元债务中，向原告履行给付义务。后三被告均未履行给付义务，故原告诉至法院，请求判令三被告支付原告货款165000元及利息（自2013年5月11日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的两倍计算利息至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
原告王春华为证实其主张提供下列证据：1、被告邱磊于2014年3月11日出具的欠条一份；2、被告陈浩于2014年6月15日出具的欠条及还款计划一份；3、被告陈伯海于2014年12月7日出具的欠条及还款计划。
被告邱磊、陈浩、陈伯海未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年3月11日，被告邱磊出具欠条一份，明确欠原告饲料款165000元。2014年6月15日，被告陈浩向原告出具欠条一份，明确欠原告饲料款177575元。同时，被告陈浩并出具还款计划一份，明确6月30日前还20000元，8月30日前还80000元，9月30日前还30000元，10月30日前还30000元，11月30日前还17575元。2014年6月17日，被告陈浩偿还原告10000元。2014年12月7日，被�陈伯海出具欠条一份，明确欠原告饲料款17800元。上述欠条中均载明：如欠款超过一个周期（生猪五个月，家禽两个月），加还欠款同期银行贷款利息的两倍。庭审中，原告陈述：被告陈浩出具的欠条中的177575元包括被告邱磊所欠货款165000元，其余款项系被告陈浩本人所欠原告的饲料款，被告陈浩于2014年6月17日偿还的10000元系被告陈浩自身所欠原告货款中的一部分；被告陈伯海出具的欠条中的17800元是被告邱磊所欠165000元中的一部分。
本院认为，被告邱磊向原告购买家禽饲料，双方形成合法的买卖合同关系，原告与被告邱磊应按约定全面履行各自的义务。原告向被告邱磊供货后，被告邱磊未足额履行给付货款的义务，尚欠原告165000元。被告邱磊就所欠款项向原告出具了欠条，现原告凭条诉讼主张被告邱磊给付所欠货款，本院依法予以支持。因被告邱磊于2014年3月11日出具的欠条中载明“所欠款超过一个周期（生猪五个月，家禽两个月），加还欠款同期银行贷款利息的两倍”，被告邱磊向原告购买的系家禽饲料，按该约定，被告邱磊应自2015年5月11日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的两倍向原告支付利息。因被告陈浩于2014年6月15日出具的欠条中包括被告邱磊所欠款项165000元，被告陈浩该行为应认定为债务加入，被告陈浩对被告邱磊所欠原告的货款165000元承担共同偿还的义务；关于原告主张的利息，因被告陈浩于2014年6月15日出具了欠条，故被告陈浩对其出具欠条后的利息承担共同偿还的义务。被告陈伯海就被告邱磊所欠原告货款165000元中的17800元，于2014年12月7日向原告出具了欠条，被告陈伯海的该行为亦应认定为债务加入，被告陈伯海对其中的17800元及相应利息（以17800元为本金自2013年12月7日起按中国人民银�公布的同期银行贷款利率的两倍计算利息至实际给付之日止）与被告邱磊承担共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邱磊、陈浩于本判决生效之日起三十日内给付原告王春华货款165000元；
二、被告邱磊以165000元为本金自2013年5月11日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的两倍计算利息至实际给付之日止，被告陈浩对上述利息中自2014年6月15日起至实际给付之日止的利息承担共同偿还的义务；
三、被告陈伯海对本判决第一项、第二项确定由被告邱磊应给付原告王春华货款165000元中的17800元及利息（以17800元为本金自2013年12月7日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的两倍计算利息至实际给付之日止），与被告邱磊承担共同偿还义务；
四、驳回�告王春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告邱磊、陈浩共同负担（此款原告已垫付，限被告邱磊、陈浩在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐伟成
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8152号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6122号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6122号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8152号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6122号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6122号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第503号
申请执行人岱山县农村信用合作联社高亭信用社
被执行人徐国欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第00234号，依法向被执行人徐国欢发出执行通知书，责令被执行人徐国欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国欢未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国欢（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年一月十二日
书记员 董 军
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初76号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年6月2日生于云南省澜沧县，彝族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月18日被澜沧县公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日，被告人杨某某醉酒后驾驶云JDQ3**号普通二轮摩托车沿澜沧县城东朗路行驶，当日1时25分，当车辆行驶至澜沧县交易市场大门口处时，与鲁某驾驶的车牌号为云JT16**出租车发生侧面相撞，造成车辆一般损坏的交通事故发生。经当场对被告人杨某某呼吸式酒精测试仪测试，其呼出气体中酒精含量为194mg/100m1，随即抽取被告人杨某某的静脉血液送检，经检验其血液中检出乙醇成分，含量为217.16mg/100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。被告人杨某某明知他人报警而等候在案发现场，并如实供述所犯罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人杨某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据及罪名均表示无异议。
经审理查明：2015年7月11日，被告人杨某某酒后驾驶云JDQ3**号普通二轮摩托车沿澜沧县城东朗路行驶，当日1时25分，当被告人杨某某驾车行驶至澜沧县交易市场大门口处时与鲁某驾驶的车牌号为云JT16**的出租车发生侧面相撞，造成车辆一般损坏的交通事故。经当场对被告人杨某某呼吸式酒精测试仪测试，被告人杨某某呼出气体中酒精含量为194mg/100m1，随即抽取被告人杨某某的静脉血液送检，经检验其血液中检出乙醇成分，含量为217.16mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、呼气式酒精含量检测结果及告知书、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人鲁某的证言等证据证实，足以认定被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人杨某某无视国法，违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某明知他人报警而等候在案发现场，并如实供述所犯罪行，属于自首，归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人的认罪态度，对被告人杨某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一六年四月二十五日
书记员 雷 蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3463号
原告柯某。
被告胡某。
本院在审理原告柯某与被告胡某离婚纠纷一案中，现原告柯某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告柯某承担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 牛玉宝
人民陪审员 赵小环
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 乐
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终18号
上诉人（原审被告）田智军，男，汉族，1974年4月4日生，曲靖市人。
被上诉人（原审原告）崔仲飞，男，汉族，1959年8月1日生。
上诉人田智军因与被上诉人崔仲飞不当得利纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：原告崔仲飞通过曲靖惠民村镇银行向被告田智军帐号为622的个人账户汇款，分别于2014年6月17日汇款110万元，2014年6月19日汇款40万元，共计汇款150万元。后原告要求被告还款，被告田智军拒不返还。原告于2015年5月26日提起诉讼，要求被告田智军返还150万元款项。另查明，原告在汇款150万元之前，原、被告无债权债务关系。庭审中，经原审法院释明，原告将诉讼请求变更为不当得利。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原告将150万元款项汇到被告的帐户后，被告没有合法依据取得利益，造成被告受到损失，符合不当得利的构成要件，双方形成不当得利之债，被告依法负有返还不当得利款项的义务，故原告要求被告返还150万元款项的诉讼请求符合法律规定，予以支付。被告辩解原告汇款150万元系替柳彦春偿还借款，原告不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告提交的证据不足以证实该抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告田智军于判决生效二十日内返还原告崔仲飞不当得利款项1500000元。案件受理费18300元，由被告田智军承担。
一审宣判后，田智军不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回崔仲飞的诉讼请求。其主要上诉理由是：因原判决认定事实错误，所以将一桩合同纠纷案错误定性为不当得利，本已被抵偿的债务额，又被按不当得利判决返还。
被上诉人崔仲飞未作答辩。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人田智军没有取得该150万元利益的合法依据，属不当得利。本院审理期间，上诉人也未提交证据予以佐证自己的主张，且上诉人田智军上诉称，案争的150万元属被上诉人崔仲飞借给上诉人的借款，双方系借贷合同关系，后又因债务转化为替案外人柳彦春还款与其在一审中答辩该款为被上诉人崔仲飞直接替柳彦春还款的陈述不相符合。对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由田智军负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一六年三月二日
书记员 阮靖涵
-3-
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执542号
申请执行人朱黎洪等
被执行人王翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00739号，依法向被执行人王翔发出执行通知书，责令被执行人王翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王翔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币133409.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十四日
书记员 方 芳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初85号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜小波，男，汉族，初中文化，无职业，现无固定住所，户籍所在地：江苏省海门市四甲镇联。曾因犯盗窃罪，于2009年4月15日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年1月16日被假释，于2012年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被延吉市公安局刑事拘留，于同年11月29日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人姜小波犯盗窃罪，于2017年3月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人姜小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1．被告人姜小波于2016年10月14日凌晨2时许，携带螺丝刀和管制刀具以破窗入室的方式进入延吉市新兴街莲子补身汤馆，盗窃了600元人民币。
2．被告人姜小波于2016年10月26日凌晨1时许，携带螺丝刀和管制刀具以破窗入室的方式进入延吉市新兴街柳家石板烧烤店，盗窃了80元人民币。
3．被告人姜小波于2016年10月26日凌晨2时许，携带螺丝刀和管制刀具以破窗入室的方式进入延吉市公园小学西门醉爱江湖啤酒屋，盗窃了400元人民币。
4．被告人姜小波于2016年10月26日凌晨4时许，携带螺丝刀和管制刀具以破窗入室的方式进入延吉市公园街农夫粮店，盗窃了294元人民币。
案发后，公安机关从被告人姜小波处扣押869.50元，返还给了被害人。
上述事实，被告人姜小波在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过，破案经过，刑事判决书及释放证明，扣押清单，发还清单，管制刀具认定书，现场勘验检查笔录，指认照片，莲子补身汤馆现金被盗过程光盘2张，证人王振某、李永某证言，被害人郑松某、黄某、姚志某、田万某陈述，被告人姜小波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜小波以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜小波系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人姜小波在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人姜小波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 桐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汝执字第452号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某，主任。
被执行人董某，男，汉族，住汝州市。
被执行人杨某，女，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人董某、杨某收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）汝执字第452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一七年六月五日
书记员 韩要峰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3505号
原告：郑训忠，男，1972年4月17日生，汉族，住天长市。
委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：林文悦，男，1970年8月9日生，汉族，住天长市。
原告郑训忠诉被告林文悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑训忠及委托诉讼代理人陶开余到庭参加诉讼。被告林文悦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑训忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息7200元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年3月5日，被告林文悦因经营需要向原告借款40000元，约定一年利息4800元。借款经原告多次催要，被告本息分文未付，故诉讼来院，要求被告立即还款付息。
林文悦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告林文悦因经营需要，向原告借款40000元，约定年息4800元，未约定还款期限。借款经原告多次催要无果，致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告支付利息7200元，因双方约定的利率符合法律规定，被告拖欠的利息已经超过原告请求的利息，故原告的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文悦自本判决生效之日起十日内偿还原告郑训忠借款40000元及利息7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告林文悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁海金
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1008号
申请执行人方玉婷，女，1975年1月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人蔡兴贵，男，1958年8月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑金莲，女，1959年2月12日出生，汉族，住连江县。
申请执行人方玉婷与被执行人蔡兴贵、郑金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）连民初字第3610号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年8月1日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，已依法冻结被执行人蔡兴贵与案外人蔡辉共有的座落于连江县单元房屋一间。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3610号民事判决终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 曾 晟
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08财保9号
申请人：湖北金羿凯龙新能源汽车产业股权投资合伙企业（有限合伙），住所地湖北省荆门市高新区.掇刀区李宁凤凰苑门面43-51号。
执行事务合伙人：浙银信和成都资产管理有限公司。
委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。
被申请人：深圳国安精密机电有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。
法定代表人：邓幼霰，董事长。
被申请人：国安新能源（荆门）有限公司，住所地湖北省荆门市高新区兴隆大道238号（高新区管委会办公大楼五楼5-41室）。
法定代表人：林宏，董事长。
申请人湖北金羿凯龙新能源汽车产业股权投资合伙企业（有限合伙）于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求：1、冻结深圳国安精密机电有限公司在兴业银行股份有限公司深圳皇岗支行（账号：33×××54）的存款500万元；2、冻结国安新能源（荆门）有限公司在浙商银行股份有限公司成都人民南路支行（账号：65×××06）的存款4100万元。申请人湖北金羿凯龙新能源汽车产业股权投资合伙企业（有限合伙）以中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北金羿凯龙新能源汽车产业股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请采取保全措施并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结深圳国安精密机电有限公司在兴业银行股份有限公司深圳皇岗支行（账号：33×××54）的存款500万元，期限为一年；
二、冻结国安新能源（荆门）有限公司在浙商银行股份有限公司成都人民南路支行（账号：65×××06）的存款4100万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由湖北金羿凯龙新能源汽车产业股权投资合伙企业（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年八月十六日
书记员 李 静
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1149号
申请人卢雪庆。
被执行人江苏华锋物资有限公司，住所地靖江市。
法定代表人陆兴文，董事长。
本院在执行卢雪庆与被执行人江苏华锋物资有限公司为土地租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 孙 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪伽任
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3344号
原告：林世娟，女，1971年2月10日出生，汉族，信宜市人，住信宜市区。
被告：金全，男，1968年9月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：刘思靖，女，1968年11月30日出生，汉族，高州市人，住茂名市区。
原告林世娟诉被告金全、刘思靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林世娟到庭参加诉讼，被告金全、刘思靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世娟向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）给原告，并从起诉之日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告金全向原告林世娟借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元）做资金周转用。出具借款协议一张给原告，借款协议约定2016年12月1日前还清借款。现原告多次向被告催讨借款，但被告丝毫没有偿还之意，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款及利息。
被告金全、刘思靖不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查予以确认在卷佐证。经审查原告的证据及审理查明的事实认定如下：2016年11月3日，被告金全因资金周转困难向原告林世娟借款150000元，并出具了一张借款协议及收据给原告，定于2016年12月1日前归还。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告置之不理，致双方发生纠纷。原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，要求被告还本付息。
另查明，因被告金全与刘思靖于2012年8月15日登记结婚，是夫妻关系。本院根据原告的申请，作出的（2016）粤0981民初字第3344号民事裁定书裁定对被告刘思靖位于茂名市区粤西明珠13栋12梯102房（证号：2010078）进行查封保全，并对用于担保的罗克宙名下的粤Ｋ×××××牌小型轿车予以查封保全。
本院认为，被告金全向原告林世娟借款150000元，有原告提供的被告所写的收款收据及双方签订的借款协议为证，原被告的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告金全应当向原告林世娟偿还借款150000元。关于原告要求被告从2016年12月19日起至还清款项时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原被告约定于2016年12月1日偿还借款，故原告要求被告支付从2016年12月19日至还清款项时止按年利率3%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告金全、刘思靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金全、刘思靖在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币150000元及支付利息（从2016年12月19日起至还清主债务时止按年利率3%计付）给原告林世娟。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元共2920元，由被告金全、刘思靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 捷
审 判 员 许庆禄
人民陪审员 冯东晓
二〇一七年六月七日
书 记 员 钟鸿霞
速 录 员 林均晓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初3344号原告：林世娟，女，1971年2月10日出生，汉族，信宜市人，住信宜市区。被告：金全，男，1968年9月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：刘思靖，女，1968年11月30日出生，汉族，高州市人，住茂名市区。原告林世娟诉被告金全、刘思靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林世娟到庭参加诉讼，被告金全、刘思靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林世娟向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）给原告，并从起诉之日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告金全向原告林世娟借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元）做资金周转用。出具借款协议一张给原告，借款协议约定2016年12月1日前还清借款。现原告多次向被告催讨借款，但被告丝毫没有偿还之意，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款及利息。被告金全、刘思靖不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查予以确认在卷佐证。经审查原告的证据及审理查明的事实认定如下：2016年11月3日，被告金全因资金周转困难向原告林世娟借款150000元，并出具了一张借款协议及收据给原告，定于2016年12月1日前归还。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告置之不理，致双方发生纠纷。原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，要求被告还本付息。另查明，因被告金全与刘思靖于2012年8月15日登记结婚，是夫妻关系。本院根据原告的申请，作出的（2016）粤0981民初字第3344号民事裁定书裁定对被告刘思靖位于茂名市区粤西明珠13栋12梯102房（证号：2010078）进行查封保全，并对用于担保的罗克宙名下的粤Ｋ×××××牌小型轿车予以查封保全。本院认为，被告金全向原告林世娟借款150000元，有原告提供的被告所写的收款收据及双方签订的借款协议为证，原被告的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告金全应当向原告林世娟偿还借款150000元。关于原告要求被告从2016年12月19日起至还清款项时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原被告约定于2016年12月1日偿还借款，故原告要求被告支付从2016年12月19日至还清款项时止按年利率3%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告金全、刘思靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金全、刘思靖在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币150000元及支付利息（从2016年12月19日起至还清主债务时止按年利率3%计付）给原告林世娟。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元共2920元，由被告金全、刘思靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 捷审 判 员  许庆禄人民陪审员  冯东晓二〇一七年六月七日书 记 员  钟鸿霞速 录 员  林均晓
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1681号
原告许明花，女，1951年6月11日生，汉族，住杞县。
被告李凯，男，1987年12月28日生，汉族，住杞县。
原告许明花诉被告李凯借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许明花到庭参加诉讼，被告李凯经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日朱军向我借款15000元，借期三个月，李凯担保，该款到期后经多次催要未还。现请求被告偿还本金15000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月20日朱军向原告许明花借款15000元，借期三个月，李凯担保，并签订有协议，内容为：出借人甲方许明花，借款人乙方朱军，保证方丙方李凯，第一条，甲方向乙方提供借款人民币15000元整，期限3个月，自2014年11月22日起至2015年2月20日止。第四条，丙方受乙方委托，为本协议借款提供连带责任，若到期乙方没有按时还款，丙方在到期后3日无条件向甲方偿还本金及收益金。签订时间；2014年11月20日。该款到期后经原告多次催要未还。
以上事实，有原告陈述，朱军、被告李凯与原告许明花的协议予以证明。
本院认为：被告朱军借原告现金15000元，有协议为证，事实清楚，证据确实充分，借款事实可以认定。被告李凯作为连带责任保证人在到期朱军没有按时还款的情况下原告请求被告偿还借款15000元本金的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李凯于判决生效后十日内偿还原告许明花借款15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 李忠垒
陪审员 李自强
二〇一六年四月一日
书记员 侯艳娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20392号
原告：黄敬洲，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：曾璇，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：刘结明，女，1980年2月19日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄敬洲诉被告刘结明共有权确认纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄敬洲的委托诉讼代理人曾璇、被告刘结明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄敬洲向本院提出诉讼请求：依法确认原告占有位于中山市××××号剑桥郡花园5区4幢601房地产二分之一的产权份额（暂计为320500元）。事实与理由：2015年4月18日，原、被告共同出资购买位于中山市××××号剑桥郡花园5区4幢601房（以下简称剑桥郡601房）用于投资，因被告征信问题，剑桥郡601房登记在被告名下。为保障原告的合法权益，现原告特诉至法院，请求判如所请。
被告刘结明辩称：涉案房屋是由被告于2015年4月18日全部出资购买的，被告从购买至今每月都在偿还供楼款，在此期间并无任何证据证明原告有参与投资、支付款项等证据。在被告购房一年后，原告对被告讲“我老婆很快就会死的，她死后我和你结婚生活，供的房我出一半投资作为日后的共同财产”等话，原告认为被告说的话有理，便在2016年3月10日到东升镇法律服务所与原告签订了《合作投资协议书》，签订后原告迟迟未将被告前期投入的50%还给被告，并且到现在每月的供房款原告都未出过任何资金，均由被告每月支付供房款。被告多次向原告追讨，原告除了在2016年6月16日转给被告1万元购房款，至今没有偿还被告其他任何购房投资款。此外原告在外有很多债务，原告没有任何证据、证人证明其所说的是事实。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，刘结明向中山雅居乐雍景园房地产有限公司购买了位于中山市××××号的剑桥郡花园5区4幢601房的商品房。建筑面积149.37平方米,总金额641000元，首付257000元，按揭贷款384000元，然后逐月供款。现该商品房登记的权利人为刘结明，抵押权人为中国建设银行股份有限公司中山市分行。
2016年3月10日，黄敬洲（甲方）与刘结明（乙方）签订《合作投资协议书》一份，并到中山市东升镇法律服务所写了一份《见证书》，双方在《合作投资协议书》中约定：一、甲乙双方为合伙投资关系，出资比例为各50%；二、基于上述关系，甲乙双方于2015年4月18日共同出资以按揭的方式购买了位于中山市××××号的剑桥郡花园5区4幢601的房地产，甲的出资方式为现金；三、因甲方银行征信记录问题，该房地产登记在乙方名下，但甲乙双方确认各自拥有该房地产二分之一的产权份额。乙方负担办理合同登记，银行按揭及收楼等相关手续；四、乙方确认截到本协议书签署之日，甲方已以现金的方式对首期购房款、相关税费完成了实际的出资，出资金额为已发生的全部款项及费用的50%。……七、该房地产还清银行按揭款后或者即使未还清但可以登记甲方为共同权利的情况下，乙方必须协助甲方在相关部门办理上述房地产的登记手续，将上述房地登记在甲乙双方名下；八、日后房地产升值或贬值，甲乙双方分别按比例享有投资收益和承担相应的风险和损失。该协议书一共有十三条，还约定有违约责任等其他事项。
另查明，黄敬洲与刘结明于2013年12月12日相互结识，在一起同居生活至2016年6月底。
本院认为，本案为共有权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”原、被告双方于2016年3月10日签订的《合作投资协议书》，约定了双方的债权债务关系，因涉案商品房已办理了抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司中山市分行，虽然刘结明确认将本已登记在自己的名下的房地产与黄敬洲各拥有一半的份额，但是此物权变动约定并未经过抵押权人同意，且现在刘结明否认黄敬洲有出资行为，不同意进行物权变动，故黄敬洲不能凭《合作投资协议书》取得涉案房地产的相应物权份额，此《合作投资协议书》并不能产生物权变动的效果。黄敬洲要求确认涉案房屋占有一半份额的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄敬洲的诉讼请求。
案件受理费案件受理费6108元,减半收取为3054元,财产保全费2122.5元,两项合计5176.5元（原告黄敬洲已预交），由原告黄敬洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一六年十一月二十一日
书记员
赵莉
石丽娜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初2040号
原告黎红，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告佟荣华，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告黎红与被告佟荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎红、被告佟荣华的委托诉讼代理人金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎红向本院提出诉讼请求：当庭变更诉讼要求被告佟荣华偿还：1、2014年3月9日借款47000元；2、2014年7月1日借款1万元（将利息2000元写入本金中）及利息（自借款之日到实际给付之日按年利率24%计算）；3、2014年8月10日借款5万元（将利息2万元写入本金中）及利息（自借款之日至实际给付之日按年利率24%计算）；4、2014年9月12日借款4万元（将利息8000元写入本金中）及利息（自借款之日至实际还款之日利息按年利率24%计算）；5、2014年10月20日借款6万元。被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告佟荣华于2014年3月9日向原告黎红借款47000元；2014年7月1日借款1万元，约定月息4分；2014年8月10日借款5万元，约定月息4分；2014年9月12日借款4万元，约定月息4分；5、2014年10月20日借款6万元。被告佟荣华支付了2014年9月12日借款4万元（约定月息4分）的利息2万元。
被告佟荣华辩称，五笔借款均认可，现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。被告佟荣华对原告黎红提交的2014年3月9日47000元的借条、2014年7月1日1万元（将利息2000元写入本金中，）的借条、2014年8月10日5万元（将利息2万元写入本金中）的借条、2014年9月12日4万元（将利息8000元写入本金中）的借条、2014年10月20日6万元的借条。均表示认可无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2014年3月9日被告佟荣华向原告黎红借款47000元，未约定利息；2014年7月1日被告佟荣华向原告黎红借款1万元（将利息2000元写入本金中，约定月息4分）；2014年8月10日被告佟荣华向原告黎红借款5万元（将利息2万元写入本金中，约定月息4分）；2014年9月12日被告佟荣华向原告黎红借款4万元（将利息8000元写入本金中，约定月息4分），被告佟荣华已支付利息2万元；2014年10月20日被告佟荣华向原告黎红借款6万元，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黎红要求被告佟荣华偿还2014年3月9日借款47000元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告佟荣华偿还借款1万元及利息（自2014年7月1日至实际给付之日按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持；要求被告佟荣华偿还借款5万元及利息（自2014年8月10日至实际给付之日按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持；要求被告佟荣华偿还借款4万元及利息（自2014年9月12日至实际给付之日按年利率24%计算，被告佟荣华已经支付该笔借款的利息2万元予以冲减），原、被告借款时约定月息4分，该利率超过了最高年利率24%规定的部分不受法律保护。借款人按约定已实际履行给付利息义务的，其年利率不能超过36%。被告佟荣华按约定向原告支付了2万元的利息，按年利率36%计算，被告佟荣华已经支付利息的期限为507天{20000元÷（4万元×36%÷365天）}，即借款之日2014年9月12日至2016年2月3日，自2016年2月4日至实际给付之日的利息按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持；要求被告佟荣华偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告佟荣华于本判决生效后十日内偿还原告黎红借款47000元；
二、被告佟荣华于本判决生效后十日内偿还原告黎红借款1万元及利息（自2014年7月1日至实际给付之日按年利率24%计算）；
三、被告佟荣华于本判决生效后十日内偿还原告黎红借款5万元及利息（自2014年8月10日至实际给付之日按年利率24%计算）；
四、被告佟荣华于本判决生效后十日内偿还原告黎红借款4万元及利息（自2016年2月4日至实际给付之日按年利率24%计算）；
五、被告佟荣华于本判决生效后十日内偿还原告黎红借款6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6944元，由原告黎红负担2539元,被告佟荣华负担4405元。
案件保全费1555元，由被告佟荣华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
审 判 员 王 秀 丽
人民陪审员 阿拉木斯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 志 明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4476号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住宿迁市宿城区幸福路126号,法定代表人：魏礼亚,机构代码：68353983-x。
被执行人孙井全,男,1974年4月20日出生,40岁,汉族，住沭阳县。
被执行人裘兴春,女,1977年2月10日出生,37岁,汉族，住沭阳县。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙井全、裘兴春公证债权文书纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4476号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住宿迁市宿城区幸福路126号,法定代表人：魏礼亚,机构代码：68353983-x。被执行人孙井全,男,1974年4月20日出生,40岁,汉族，住沭阳县。被执行人裘兴春,女,1977年2月10日出生,37岁,汉族，住沭阳县。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙井全、裘兴春公证债权文书纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢191号
申请执行人邹振余，男，1956年9月10日生，现住长春市九台区纪家镇太平村9组。
申请执行人刘玉坤，男，1962年6月2日生，住伊通满族自治县伊丹镇新民村4组。
申请执行人吕殿臣，男，1966年9月25日生，住德惠市同太乡李家村马家店屯6组。
申请执行人于忠利，男，1958年10月23日，住农安县合隆镇放牛村彭家屯。
申请执行人任延瑞，男，1980年9月5日生，住农安县永安乡羊营子村新立屯15组。
申请执行人任传国，男，1956年6月12日生，住农安县永安乡羊营子村新立屯15组。
申请执行人王雨山，男，1955年3月17日生，住长春市九台区纪家镇太平村6组。
被执行人李健，男，1985年12月8日生，住长春市九台区西营城街道办事处榆树岗村6组。
本院在执行申请执行人邹振余、刘玉坤、吕殿臣、于忠利、任延瑞、任传国、王雨山、与被执行人李健合同纠纷一案中。该案执行标的为18220元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款18220元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第894号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱 程
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东行执字第18号
申请执行人鸡东县水务局。
法定代表人赵晓东，职务局长。
被执行人兴农东升、丰圣煤矿。
申请执行人鸡东县环境保护局于2014年1月14日向本院申请强制执行被执行人兴农东升、丰圣煤矿行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 茜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1591号
罪犯高四伟，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫、盗窃罪，于2010年4月23日，经山东省胶南市人民法院以（2010）胶南少刑初字第20号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元（未缴纳）。2011年8月和2012年11月各减刑六个月。现已执行刑期三年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯高四伟在执行期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高四伟准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6428号
原告：姚某，男，1961年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不祥，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:贾某，女，出生年月日、公民身份号码、民族均不祥，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告姚某与被告李某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚某撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告姚某负担。
审判员 王 亮
二〇一七年八月九日
书记员 孙丽慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4645号
申请执行人姚杏秀。
被执行人曹锋。
申请执行人姚杏秀与被执行人曹锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）澄周民初字第00180号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：曹锋应归还姚杏秀借款64000元，承担违约金18000元。因被执行人曹锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚杏秀向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年10月12日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年8月24日，通过执行司法查控系统对被执行人曹锋银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现被执行人曹锋有银行存款。
2015年8月24日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被
执行人 曹锋在本院辖区的房产信息，未发现被
执行人 曹 锋 名 下 有 房 产 信 息 。
2015年12月7日，本院将被执行人曹锋纳入失信被执行人名单。
2016年8月29日，本院作出（2016）苏0281执6133号执行裁定，查封了被执行人曹锋名下的牌号为苏B×××××桑塔纳小车1辆。
上述执行情况，本院于2016年9月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,查封了被执行人曹锋名下的牌号为苏B×××××桑塔纳小车1辆，因未实际控制暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无其它财产可供执行，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第00180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长闵永刚
执行员宋献
执行员徐建国
二〇一六年九月十二日
书记员祖敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4645号申请执行人姚杏秀。被执行人曹锋。申请执行人姚杏秀与被执行人曹锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）澄周民初字第00180号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：曹锋应归还姚杏秀借款64000元，承担违约金18000元。因被执行人曹锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚杏秀向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年10月12日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2015年8月24日，通过执行司法查控系统对被执行人曹锋银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现被执行人曹锋有银行存款。2015年8月24日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人 曹锋在本院辖区的房产信息，未发现被执行人 曹 锋 名 下 有   房 产 信 息 。2015年12月7日，本院将被执行人曹锋纳入失信被执行人名单。2016年8月29日，本院作出（2016）苏0281执6133号执行裁定，查封了被执行人曹锋名下的牌号为苏B×××××桑塔纳小车1辆。上述执行情况，本院于2016年9月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,查封了被执行人曹锋名下的牌号为苏B×××××桑塔纳小车1辆，因未实际控制暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无其它财产可供执行，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周民初字第00180号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长闵永刚执行员宋献执行员徐建国二〇一六年九月十二日书记员祖敏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第28-1号
原告：曹爱美。
被告：张越美。
被告：李勇。
被告：李剑峰。
本院在审理原告曹爱美与被告张越美、李勇、李剑峰民间借贷纠纷一案中，原告曹爱美于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李剑锋位于东营市东营区东二路216号房产一套，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告曹爱美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封李剑峰、房华共有的位于东营市东营区东二路216号房产一套。
查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，原告曹爱美应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告曹爱美自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年二月二十八日
书记员 任伟杰