江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初742号
原告王伟，女，1984年9月15日，汉族。
委托代理人晏德熙、殷明，江苏国成律师事务所律师。
被告李辅元，男，1958年10月23日生，汉族。
被告李乐，女，1987年1月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告王伟诉被告李辅元、李乐、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日、2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告王伟的委托代理人晏徳熙、殷明，被告李辅元，被告人保南京分公司的委托代理人吕菁到庭参加诉讼，被告李乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2015年1月28日，被告李辅元驾驶苏A×××××号小型轿车行驶在岱善路时撞上正常行走的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告李辅元负本次交通事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往南京医科大学附属南京第一医院治疗，被诊断为头面部、四肢皮肤软组织挫裂伤，双侧眼眶内侧壁、筛骨骨折、用普测颞骨骨折等多处骨折。原告经4个月的住院治疗，好转后于2015年6月出院。2015年10月23日，原告与被告一共同委托南京金陵司法鉴定所鉴定，原告复视构成十级伤残，误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。被告李辅元所驾车辆为被告李乐所有，在被告人保南京分公司处投保了交强险和商业三责险。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告方赔偿原告医疗费2198.7元、住院伙食补助费2400元、护理费12000元、误工费23538.9元、营养费1800元、交通费1337元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金6000元、物损费3969.2元，合计127589.8元；2、诉讼费用由被告方承担。
被告李辅元、李乐辩称，对事故事实及责任认定无异议；原告所用硅凝胶的费用、住院伙食及床位超出的费用、伤残鉴定费如何承担请求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，肇事车辆在其处投保了交强险及商业三责险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后已为原告垫付了医疗费1万元、商业险项下赔偿25602.5元，医疗费用应当扣除15%非医保用药；对原告的伤残鉴定结果有异议，原告评残的依据是复视，但原告的伤情及就诊中并未提及复视，故该鉴定结论明显依据不足，申请重新鉴定；不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2015年1月15日20时，在南京市雨花台区岱善路，被告李辅元驾驶苏A×××××号小型轿车遇冰雪天气未确保安全车速，撞到行人王伟，造成王伟受伤及车损的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告李辅元承担此事故的全部责任，原告王伟无责。原告王伟伤后即被送往南京市第一医院救治，诊断为1.头面部、四肢皮肤挫裂伤2.双眼眶壁、筛骨骨折、右侧颞骨骨折3.右尺骨鹰嘴骨折4.左胫骨踝间突骨折5.左跟骨撕脱骨折6.牙骨折，于2015年10月8日行左股骨骨折切开复位内固定术，予以营养支持及对症治疗，2015年2月17日出院，出院诊断为1.头面部、四肢皮肤挫裂伤2.双眼眶壁、筛骨骨折、右侧颞骨骨折3.左跟骨撕脱骨折4.牙骨折。2015年3月2日入南京市第一医院治疗，入院诊断为1.右肩关节功能障碍2.头面部外伤术后3.双侧眼眶内侧壁、筛骨骨折，右侧颞骨骨折4.全身多处软组织挫擦伤，予以局部物理因子治疗、关节粘连松懈、肌力训练等治疗，2015年5月11日出院，出院诊断同入院诊断。2015年10月29日，南京金陵司法鉴定所鉴定，原告王伟复视构成十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别以210日、90日、90日为宜；产生鉴定费用2820元。
另查明，苏A×××××号小型轿车为被告李乐所有，在被告人保南京分公司处投保了交强险及商业三责险（保额50万，不计免赔），事故发生在保险期限内；被告李辅元机动车驾驶证实习期至2015年4月27日，事故发生在实习期内；事故发生后，被告李辅元为原告垫付了医药费26661.5元、现金2200元、鉴定费用2820元，合计31681.5元；事故发生后，被告人保南京分公司已在交强险限额内支付了医疗费10000元、商业险范围内理赔了25602.5元。
庭审中，被告李辅元、李乐与被告人保南京分公司协商一致，同意在其垫付的医药费用26661.5元中扣除非医保用药3500元。
经庭审质证，本院对原告的损失认定如下：
1、医药费28860.2元，其中26661.5元为被告李辅元垫付。原告提供的医药费票据总额为2198.7元、被告提供的医药费票据总额为26661.5元，本院确认医疗费票据金额为28860.2元；被告人保南京分公司辩称原告自付的医药费中1464元发生在定残之后，不予认可，本院认为原告定残原因为复视，而上述就诊费用为关节复健产生，故本院对被告人保南京分公司的该项辩称不予采纳；被告李辅元、李乐与被告人保南京分公司经协商一致，同意在其垫付的26661.5元中扣除非医保用药3500元，故该3500元由被告李辅元自行负担。
2、原告主张的住院伙食补助费2400元，经审核，原告2015年3月2日至2015年5月11日住院期间伙食421元、360元、486元已包含在被告垫付的医疗费26661.5元中，故原告主张的该期间的伙食补助费本院不予重复支持；2015年1月29日至2015年2月17日、2015年5月11日至2015年6月3日住院期间的医药费用由被告李辅元垫付并理赔，被告人保南京分公司对其中的伙食补助费已理赔767元及396元，对于该部分伙食费用亦不应重复计算。
3、营养费1350元(15元/天×90天)。原告主张的营养费为1800元（20元/天×90天），经审核鉴定意见书，本院确认原告所需营养期限为90日，但其主张的标准过高，本院酌减为15元/天；被告人保南京分公司辩称，对鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，理由为原告的治疗中并未提及复视，经审查，原告2015年4月14日出院记录中载明“患者诉双眼视物模糊，请眼科会诊，双眼底未见明显出血及渗出，进行医学验光，建议配镜”，故本院认为被告的该项辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。
4、护理费6300元（70元/天×90天）；原告主张的护理费12000元（4000元/月，计算3个月），经审核，本院确认原告所需护理期限为90日，但其主张的标准过高，结合原告伤情，本院依法酌减为70元/天。
5、原告主张的误工费为3362.7元计算7个月，提供了劳动合同及中国农业银行借记卡明细对账单证明其受伤前月工资为4666元、事故发生后误工损失为3362.7元。被告人保南京分公司辩称原告虽提供了劳动合同及银行卡明细无法证明，但未能提供误工证明，无法证明银行对账明细中的收入为用人单位发放的工资，故无法证明原告的误工情况，故对原告的误工损失不予认可，本院认为被告人保南京分公司的该项辩称具有事实及法律依据，原告提供的银行对账明细中的收入无法确认为其工资收入，仅凭现有证据无法查明原告误工损失，经释明亦未能补充提交其他证据材料予以证明，故本院对被告人保南京分公司的该项辩称予以采纳，对原告的该项诉请因证据不足不予支持。
6、交通费用800元。原告主张的交通费用为1145元，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确认交通费为800元。
7、伤残赔偿金74346元。原告因本次交通事故构成十级伤残，收入来源于城镇，故其主张按照上一年度江苏省城镇居民可支配收入37173元/年的标准计算伤残赔偿金于法有据，且计算方式无误，本院予以支持。
8、精神抚慰金5000元。原告主张的精神抚慰金为6000元，考量其伤情及过错程度，本院酌减为5000元。
9、物损1500元。原告主张的物损3969.2元，为衣物及手机损失；被告李辅元陈述原告衣物确在治疗过程中损毁，也听原告陈述过手机损坏的情况。考量交通事故发生及救治过程，本院认为原告主张衣物及手机受损亦属合理，但手机受损情况无法确认，结合其提供的相关票据酌情认可该两项损失为1500元，其余损失因无证据证明，本院不予支持。
上述各项费用合计为118156.2元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、保单、医疗费发票、出院记录、明细对账单、鉴定意见书、会诊报告单、会鉴记录表、更正说明、收条、鉴定费发票、劳动合同、保险公司说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信，被告李辅元应当对原告因本次交通事故的产生的合理损失承担赔偿责任。原告诉称被告李辅元事故发生时驾驶证仍处于实习期，被告李乐作为车主允许其在没有陪同的情况下驾驶车辆，应当与被告李辅元承担连带赔偿责任，本院认为，原告的该项诉请并无法律依据，本次交通事故发生时李辅元驾驶证处于实习期并未违反法律规定，被告李乐对本次交通事故发生亦无过错，故本院对原告的该项诉请不予支持。肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险（保额50万、不计免赔），被告人保南京分公司应当在在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。因被告李辅元、李乐同意扣除非医保用药3500元，结合被告人保南京分公司已理赔情况，原告涉诉损失为118156.2元应由被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿87946元（其中伤残赔偿金项下86446元、财产损失项下1500元）、商业险范围内赔偿26710.2元，合计114656.2元；被告李辅元为原告垫付的31681.5元，扣除其应当承担的4496元（医疗费用3500元、诉讼费996元），余款27185.5元原告王伟应当退还给被告李辅元，由被告人保南京分公司自赔偿款114656.2元中直接支付给被告李辅元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王伟114656.2元，其中27185.5元直接支付给被告李辅元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（原告王伟已预交）、鉴定费用2820元（被告李辅元已预交），合计3816元，由被告李辅元负担（已在判决主文第一项赔偿款中予以抵扣，无须另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费996元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 梁争上
二〇一六年七月二十日
见习书记员 朱 驰