河北省海兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0924刑再初1号
原公诉机关河北省海兴县人民检察院。
原审被告人张凯旭，乳名小石头，男，1995年10月6日出生，回族，小学文化，农民，2015年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黄骅市人民检察院批准逮捕，同年6月5日被沧州市渤海新区公安分局执行逮捕，于2015年12月28日被本院根据（2015）海刑初字第91号刑事判决书予以释放，现住黄骅市。
原审被告人张凯旭犯交通肇事罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪一案，本院2015年12月13日作出（2015）海刑初字第91号刑事判决书，判决已经发生法律效力，河北省沧州市人民检察院于2016年4月29日作出沧检公一审刑抗【2016】19号刑事抗诉书，向河北省沧州市中级人民法院提起抗诉，河北省沧州市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）冀09刑抗20号再审决定书，决定指令河北省海兴县人民法院对本案进行再审，本院再审后，依法另行组成合议庭，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭执行职务，被告人张凯旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决书认定：一、交通肇事：2015年6月4日，被告人张凯旭无证驾驶未经检验合格、未悬挂牌照的轿车沿正港路由西向东行驶至309KM+400M处时，观察不周撞击前方顺向行驶的二轮摩托车，致摩托车驾驶人刘东亮死亡。事故发生后被告人驾车逃逸，同年6月5日到海兴县公安交通警察大队自首。本案在审理过程中，各原告人与被告人张凯旭达成刑事和解协议，并已履行。各原告人撤回附带民事诉讼。上述事实，由公诉机关出示经当庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。1、被告人张凯旭的供述，2015年6月4日零时许，我驾驶自家丰田车从海兴回黄骅港，沿正港线由西向东行驶至小山的时候，我低头拿手机，抬头的时候看见前顺向有个人骑着二轮摩托车，接着就撞上了，撞完后没停车就跑了，第二天我姨夫开车把我送到海兴县交警队自首了。2、证人何某的证言，证明张凯旭在其劝说和带领下到海兴县公安局交通警察大队自首。3、法医学尸体检验报告书，证明刘东亮因创伤、失血性休克而死亡。4、交通事故认定书，证实被告人张凯旭负此事故的全部责任。5、事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。6、被告人张凯旭常住人口基本信息，证实被告人基本情况。7、驾驶信息查询单，证明被告人无驾驶证、被害人有驾驶证。8、办案说明一份，证明被告人到公安机关投案自首。9、刑事和解协议，证明被告人与被害人亲属达成刑事和解协议并履;二、寻衅滋事:2014年12月5日零时30分许，被告人张凯旭、李帅（已判刑）、宋涛（已判刑）等人在黄骅港港之恋歌厅无事生非与邵某等人发生争执并厮打，李帅持铁梯子，宋涛持木棍将邵某、张某打伤。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级，邵某的损伤为轻微伤。2015年6月23日被告人张凯旭的母亲与张某、邵某达成和解协议，赔偿被害人2万元，并取得被害人的谅解。上述事实，由公诉机关出示经当庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认,1、被告人张凯旭的供述与查明事实一致，证明其无事生非，随意殴打他人过程。2、被害人邵某、张某的陈述，证明其二人被殴打的过程。3、和解协议书及谅解书，证明已赔偿被害人，并得到被害人的谅解。4、黄骅法医鉴定中心【2014】232、652号鉴定意见书，证明被害人邵某、张某的伤情.5、黄骅市人民法院（2015）黄刑初字第190刑事判决书，证明李帅、宋涛已判刑;三、故意毁坏财物:2015年4月17日1时许，被告人张凯旭、杨立城（已被行政处罚）在渤海新区黄骅港小巴黎烧烤城门前与王海通、王某等人发生争执后，张凯旭到黄骅港港城水利对面驾车故意将王某的比亚迪车撞坏，经鉴定损失价值12242元。2015年9月8日被告人张凯旭的母亲与王海通、王某达成和解协议，赔偿被害人3万元，并取得被害人的谅解。上述事实，由公诉机关出示经当庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认.1、被告人张凯旭的供述与查明事实一致，证明故意撞车的过程。2、被害人王某的陈述，证明其车被毁坏的过程。3、和解协议书及谅解书，证明已赔偿被害人，并得到被害人的谅解。4、黄骅市价格认证中心新区价鉴字[2015]第011号鉴证结论书，证明车辆损失价值。
原判决书认为，被告人张凯旭违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；其无事生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；其任意毁坏公私财物计价值12242元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张凯旭交通肇事后主动到时公安机关投案并如实供述自已的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人张凯旭分别与各被害人、被害人亲属达成和解协议，并取得被害人、被害人亲属的谅解，依法从宽处罚。公诉机关提出的以上量刑情节符合法律规定，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保护公民的人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条、第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张凯旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
河北省沧州市人民检察院抗诉的主要根据和理由：认为原审判决适用缓刑错误，理由如下：我国《刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案中，原审被告人张凯旭多次作案、不符合犯罪情节较轻、没有再犯罪危险的规定，不符合判处缓刑的条件。
经再审查明，本院于2015年12月29日作出(2015)海刑初字第91号释放通知书，于同日对张凯旭予以释放。张凯旭现住黄骅市杨二庄镇海丰镇村92号，黄骅市杨二庄回族镇海丰镇村民委员会于2016年8月15日出具的证明，证明载明：“我村张凯旭，被判监外执行后，表现良好，积极改造，比以前大有改进，各方素质大有提高，没有对社会带来不良影响”；再审查明的其他事实和原判认定的一致。
本院认为，原审认定被告人张凯旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。其符合《量刑指导意见》规定的四项指导原则：一是以事实为根据，以法律为准绳原则；二是罪责刑相适应原则；三是宽严相济原则；四是量刑均衡原则。且抗诉机关和被告人均无异议，原判适用法律和量刑并无不当。对于本案是否适用缓刑问题，本院再审认为，被告人张凯旭在2015年6月5日到政法机关自首后积极分别与各被害人、被害人亲属达成和解协议，并实际赔付40万余元的赔款，取得被害人、被害人亲属的谅解，上述行为说明被告人有认罪、悔罪之意，原审在综合本案的案情和海丰镇村委会及黄骅市司法局对被告人适用的缓刑意见而适用了缓刑；再者，本案有其特殊性，被告人犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪时刚满18周岁，刚步入社会，其法律意识淡薄，所犯之罪主观恶性又不太严重，其主要犯罪（交通肇事罪）又是过失犯罪，且2015年6月5日张凯旭被执行逮捕到2015年12月28日释放，张凯旭也已实际服刑半年余，从释放至今已8个月余，通过再审时海丰镇村委会出具的证明，能够证明罪犯张凯旭在缓刑的考验期内遵守了缓刑的有关规定，并积极改造，表现良好、各方素质大有提高，受到村委会和村民的认可，在此情况下，为教育拯救罪犯，维护社会的稳定和利于被告人的改造，应给其一次改过自新的机会，争取被告人家属和社会的支持，调动一切积极因素共同把被告人改造成为守法公民，让其在村委会等相关单位的监督、帮助下，力争其改过自新，重新做人，早日回归社会。综合所述，被告人所犯之罪以及在犯上述罪行后，认罪、悔罪、并积极积极改造，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
维持本院（2015）海刑初字第91号刑事判决书。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 呼金昌
审判员 尹远征
陪审员 田培青
二〇一六年九月二日
书记员 仝晓林