吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民二初字第475号
原告：刘英，女，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：刘继光，男，汉族，法律工作者，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市智方商务信息咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：关秋芳，总经理。
委托代理人：李卓汉，男，汉族，该公司经理，住吉林市丰满区。
被告：丹东市丹泓境外就业服务有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县。
法定代表人：张严心，总经理。
原告刘英与被告吉林市智方商务信息咨询有限公司（下称智方公司）、被告丹东市丹泓境外就业服务有限公司（下称丹泓公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托代理人刘继光、被告智方公司的委托代理人李卓汉到庭参加诉讼，被告丹泓公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称：2011年10月13日，我到智方公司处了解到，智方公司受丹泓公司委托正在办理赴韩国渔类烘干工、包装工招聘事宜，我在看过丹泓公司与智方公司的委托合同后随即与智方公司签订了赴韩合同，并同时向智方公司交纳了代丹泓公司收取的相关费用1万元及我的出国护照，合同期满，丹泓公司未按合同约定履行义务，我至今未能赴韩工作。我找到智方公司要求退还所交费用1万元，智方公司立即将其预留的5千元退还，同时告知剩余5千元及护照已转给丹泓公司，需与丹泓公司协调后才能返还。2012年6月，我再次找智方公司索要费用和护照时，智方公司称因丹泓公司未还款，致使其无法退还。故请求法院判令：1、智方公司、丹泓公司返还赴韩费用5，000.00元及利息200.00元；2、智方公司、丹泓公司返还出国护照；3、诉讼费由被告承担。
被告智方公司辩称：刘英诉讼主体错误，应依法驳回其诉讼请求。2011年8月6日我公司与具有合法劳务输出资质的丹泓公司签订了劳务代理合同，我公司依据该公司要求为其提供劳务人员信息，供其选择并最终确定人选及为该人办理相关出国手续。2012年1月1日丹泓公司因业务扩展需要，再次给我公司签发法人授权委托书，委托我公司为其收集提供外出劳务人员信息。我公司正是基于与丹泓公司的劳务代理合同和授权委托事项才与刘英等人签订了信息服务协议、授权委托书、保证书。但要特别说明的是我公司在与刘英签订上述协议时，已明确告知刘英并向其出示了我公司与丹泓公司签订的协议和授权委托等情况。刘英对此知悉并未提异议后，与我公司签订的协议，并同时授权我公司代其与丹泓公司办理相关出国手续。我公司才将刘英的相关信息、证件及所交的费用（根据我公司与丹泓公司的约定）一并上报给丹泓公司，并在丹泓公司最终确定人选后根据刘英的委托代其与丹泓公司签订了协议。协议期满后，丹泓公司未能按约定履行义务，刘英找到我公司索要所交款项，我公司立即将我公司掌控的5，000.00元返还给刘英，并告知刘英另外5，000.00元已汇给丹泓公司，并向刘英提供了丹泓公司出具的收款收据，同时联系丹泓公司，向其告知刘英等人的要求，希望其尽快返款。丹泓公司一直久拖不办，导致款项至今未退。我公司是在刘英和丹泓公司双方均授权的前提下，为其双方办理的相关业务。我公司无任何过错，是居间人，不应承担任何责任。纠纷是丹泓公司违约所致，应由丹泓公司承担全部责任。请求法院依法裁决。
被告丹泓公司未作答辩。
刘英为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、丹泓公司与智方公司签订的劳务代理合同一份，证明：丹泓公司委托智方公司在吉林市为其招聘出国劳务人员；
2、法人授权委托书一份，证明：丹泓公司授权智方公司在吉林市为其招聘出国劳务人员，合同期限自2012年1月1日至2013年1月1日；
3、刘英与智方公司签订的信息服务协议书一份，证明：智方公司与刘英之间签订了出国劳务人员信息服务合同，约定刘英交纳履约保证金1万元，智方公司收取5，000.00元，另5，000.00元交给丹泓公司；
4、委托书一份，证明：刘英委托智方公司办理出国劳务事宜，刘英把材料交给智方公司时应向智方公司交纳5，000.00元履约保证金；
5、保证书一份，证明：刘英出国之后应遵守相关规定；
6、丹泓公司出具的收据一份，证明：丹泓公司已收到刘英交纳的5，000.00元履约保证金；
7、智方公司、丹泓公司的企业工商机读档案资料各一份，证明：两名被告主体身份；
8、丹泓公司组织机构代码证一份，证明：丹泓公司主体身份。
原告刘英提举的上述证据，智方公司提出质证意见如下：对证据1—3的真实性未提出异议，但认为其公司在本案中的法律地位是居间人，不应承担法律责任；对证据4的真实性未提出异议，对证明的问题提出异议，认为其公司是受刘英的委托并代刘英与丹泓公司签订了外出合同，证明其公司在本案中的法律地位是居间人；对证据5、7、8的真实性、证明的问题均未提出异议；对证据6的真实性未提出异议，但认为能证明其公司是居间人，所欠款项是丹泓公司收取的，结合证据4委托书，刘英应向丹泓公司主张返还款项，不应向其公司主张返还。
被告智方公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、丹泓公司与智方公司签订的劳务代理合同一份，证明：智方公司受丹泓公司委托为其公司招聘和提供出国劳务人员相关信息，智方公司在本案中的法律地位应为居间人；
2、法人授权委托书一份，证明：智方公司是受丹泓公司委托为其公司招聘和代为办理与出国劳务人员签约事宜，智方公司在本案中的法律地位应为居间人；
3、智方公司与刘英签订的信息服务协议书、委托书、保证书各一份，证明：智方公司根据与刘英所签协议和刘英的授权委托书，有权代刘英签订与出国劳务有关的协议和办理出国的相关手续，智方公司在本案中的法律地位应为居间人；
4、智方公司以刘英名义与丹泓公司签订的信息服务合同一份，证明：智方公司根据刘英的授权委托与丹泓公司所签协议的事实及丹泓公司违约事实，结合证据3中的委托书说明智方公司在本案中的法律地位应是居间人；
5、银行转帐凭证一份，证明：已将刘英等人所交款汇至丹泓公司的事实，智方公司在本案中的法律地位应为居间人；
6、丹泓公司出具的现金收据一份，证明：刘英诉请款项在丹泓公司，智方公司在本案中的法律地位应为居间人。
智方公司提供的上述证据，经刘英质证，对证据均未提出异议。
被告丹泓公司未向本院提供证据，对刘英及智方公司提供的证据亦未提出质证意见。
因刘英、智方公司对对方提供证据的真实性均未提出异议，本院对双方提供的证据的真实性予以确认。
根据刘英、智方公司的举证、质证及本院认证，本院确认事实如下：2011年8月6日，丹泓公司（甲方）与智方公司（乙方）签订《劳务代理合同》，主要内容是智方公司与丹泓公司双方共同合作，智方公司根据丹泓公司需要，为丹泓公司提供身体健康的劳务人员，劳务人员每人交纳保证金费用5，000.00元并提供真实、有效的身份证件，由丹泓公司将劳务人员通过劳务输出派遣到国外雇主那边工作，如发现劳务人员有健康问题或品质问题，可随时将劳务人员退回智方公司。2011年10月，刘英到智方公司处了解到智方公司受丹泓公司委托正在办理赴韩国劳务人员招聘事宜，在看过智方公司与丹泓公司的劳务代理合同后，2011年10月13日，刘英与智方公司签订了《信息服务协议书》，约定智方公司为刘英提供赴韩国劳务信息咨询服务，在协议签订之日起90个工作日内，智方公司为刘英与国外（或国内）合法中介机构建立联系并帮助其签约，由国外（或国内）合法中介机构提供完备的出国手续，刘英交纳1万元履约保证金并提供申办所需的真实材料，如因刘英弄虚作假导致智方公司提供的咨询服务不准确，智方公司有权终止协议，所收履约保证金不予退还。签订协议同日，刘英为智方公司出具了《委托书》及《保证书》，委托智方公司与国内外合法中介机构联系办理合法的出国手续，保证刘英本人身份真实，按照要求提供出国手续所需的各种资料和文件并按时交纳各项费用等。依据原告所出以上委托书，智方公司于2011年10月27日以刘英的名义与丹泓公司签订了《信息服务合同》，内容亦是丹泓公司于协议签订之日起90个工作日内为刘英与国内外合法中介机构联系并帮助签约，由国外劳务中介机构接受原告赴韩国从事劳务，刘英从丹泓公司处获取有效劳务信息后，应向丹泓公司一次性付款5，000.00元作为其与国内外合法中介机构联系签署劳动合同的保证金，如刘英与境内外劳务中介机构签约并取得出国手续后，该款自动转为刘英总费用中的一部分，并约定如刘英未能在90个工作日之内收到丹泓公司转交的合法出国手续，丹泓公司应于约定期满后30个工作日将保证金全额返还给刘英，如刘英未能在约定的时间向丹泓公司领取出国手续或不能按约定时间签署出国劳动合同，丹泓公司不予返还所收取的保证金，并有权要求刘英承担违约金人民币1万元。
上述协议签订后，刘英向智方公司交纳了1万元履约保证金，智方公司留存其中5，000.00元，另5，000.00元汇往丹泓公司，丹泓公司于2011年10月27日为刘英出具了收到5，000.00元的收款收据。后因丹泓公司在约定期限内未能为刘英办理出国劳务事宜，智方公司将其留存的保证金5，000.00元退还给刘英，丹泓公司收取的保证金5，000.00元至今未予返还。另查明，本案刘英起诉后，丹泓公司已将刘英的身份证、出国护照及其他出国资料返还刘英，刘英庭审中撤回要求被告返还出国护照的诉请。
本院认为：刘英委托智方公司与丹泓公司签订的信息服务合同，系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。丹泓公司应在合同约定的期限内（签订合同之日起90个工作日内）为刘英办理赴韩国劳务的出国手续，但丹泓公司未按照约定履行义务，亦未出庭陈述未履行的原因，应认定丹泓公司违约，其收取的5，000.00元履约保证金应当返还刘英。关于刘英请求智方公司共同承担返还上述5，000.00元费用的主张，本院认为，刘英向智方公司出具委托书，双方形成委托关系，智方公司以刘英的名义与丹泓公司签订信息服务合同，事前有刘英的授权，事后刘英予以认可，刘英与丹泓公司形成合同关系，智方公司履行受托事务并无过错，亦无违约行为，且智方公司已将5，000.00元履约保证金交付丹泓公司，故智方公司无需承担民事责任。关于利息问题，刘英与丹泓公司签订的信息服务合同并无约定，但丹泓公司在签订协议后的90个工作日内不能办理出国手续，则应在约定期满后的30个工作日内返还履约保证金，故丹泓公司应当承担上述签订协议后的120个工作日期满之次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丹东市丹泓境外就业服务有限公司返还原告刘英履约保证金人民币5，000.00元，于本判决生效之日起七日给付；
二、被告丹东市丹泓境外就业服务有限公司赔偿原告刘英本金5，000.00元的利息损失，自2012年4月13日起至本判决第一项确定的履行期内的实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准分段计算，与前款同时给付；
三、被告吉林市智方商务信息咨询有限公司不承担民事责任；
四、驳回原告刘英其他诉讼请求。
被告丹东市丹泓境外就业服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元（原告刘英已预交）由被告丹东市丹泓境外就业服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李慧媛
二〇一二年十一月十五日
书记员 邹 冬