wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异179号
案外人王永明，男，1973年7月13日出生，汉族。
申请执行人苏瑾，女，1971年2月27日出生，汉族。
被执行人李彩芬，女，1971年11月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏瑾申请执行被执行人李彩芬民间借贷纠纷一案中，案外人王永明对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王永明称，东胜区法院依法查封、扣押的蒙X号雷克萨斯小型汽车属于案外人所有。被执行人于2009年8月向被执行人李彩芬协商购买了车牌号为蒙X号雷克萨斯小型汽车，当时就接收了车辆。该车行驶里程为16000公里，协商价格为50万元。由于被执行人李彩芬不着急用钱，协议约定2009年底付清50万元。申请人于2009年11月5日已向被执行人李彩芬支付了车款50万元。根据物权法的规定，机动车所有权的转移交付买受时转移，被执行人已于2009年6月将涉案车辆交付申请人，申请人也按照约定支付了全部车款，该车的所有权已属于申请人所有，故请求法院解除对蒙X号雷克萨斯小型汽车的扣押。为证明其主张，案外人王永明向法庭提交了如下证据：
1、车辆转让合同书一份；
2、网银转账证明一份；
3、保险单三份；
4、车辆违章记录一份。
本院查明，申请执行人苏瑾诉被执行人李彩芬民间借贷纠纷一案经本院组织调解，双方当事人达成如下调解协议：“一、被告李彩芬偿还原告苏瑾借款本金410000元；……”。本院据此于2013年3月5日作出（2012）东法民初字第7418号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏瑾向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2014年1月3日作出（2013）东执字第3257-1、2号执行裁定，依法查封被执行人李彩芬名下的蒙X号雷克萨斯牌小型汽车一辆。2014年12月25日、2015年5月26日，本院分别作出（2013）东执字第3257-5号执行裁定、（2013）东执字第3257-6号执行裁定，继续查封上述车辆。2016年6月13日，本院作出（2013）东执字第3257号执行裁定，依法扣押上述车辆。后案外人王永明向本院提出执行异议申请。
另查明，本案异议车辆即蒙X号雷克萨斯小型汽车现登记的所有权人为被执行人李彩芬。
本院认为，本案异议车辆即蒙X号雷克萨斯小型汽车一辆现登记的所有权人为被执行人李彩芬，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”以及第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”之规定，案外人王永明并非异议车辆的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王永明的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，
依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，之日起十
五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张录录
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初328号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人郭伟光，男，1983年8月20日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月11日被四平市森林公安局取保候审，于2016年10月20日被双辽市人民检察院取保候审，于同年11月8日本院重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人郭伟光犯非法占用农用地罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人郭伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，被告人郭伟光在没有与永兴村签订林地承包合同的前提下，在2016年4月自己驾驶免耕机将永兴村集体林地内的树垄及树苗毁掉，并种植了玉米。经现场勘查，郭伟光毁林种植玉米林地权属为永兴村集体3林班39小班，面积为0.8497公顷（12.7455亩），8497平方米。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、物证、书证：现场照片、现场示意图、现场方位图、毁林情况说明、郭伟光非法占用农用地造林费用情况说明、收据、公民户籍信息证明、前科劣迹证明材料。2、证人薛某某、杜某某、王某某、王某甲、齐某、徐某某、张某某的证言。3、被告人郭伟光的供述与辩解。4、双辽市林业局森林资源技术鉴定意见书。5、勘验、检查笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人郭伟光违反土地管理法规，非法占用农用地改作他用，数量较大，造成农用地大量毁坏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人郭伟光供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，被告人郭伟光在没有与双辽市茂林镇永兴村签订林地承包合同的前提下，在2016年4月自己驾驶免耕机将永兴村集体林地内的树垄及树苗毁掉，并种植了玉米。经现场勘查，郭伟光毁林种植玉米林地权属为永兴村集体3林班39小班，面积为0.8497公顷（12.7455亩），8497平方米。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场照片、现场示意图、现场方位图，证明被告人郭伟光毁林种植玉米林地权属为永兴村集体3林班39小班，非法占用农用地现场现状、现场概貌及郭伟光将非法占用农用地恢复原状的情况。
2、毁林情况说明，证明被告人郭伟光将茂林镇永兴村后赵家屯沙坑西侧林地内树垄及树苗毁坏抢种农作物。
3、公民户籍信息证明，证明被告人郭伟光户籍情况。
4、郭伟光非法占用农用地造林费用情况说明，证明被告人郭伟光非法占用农用地位置于永兴村西北，3林班39小班，面积0.8497公顷，还林规格行距3米，株距1米。费用共计2081.67元。
5、收据，证明郭伟光缴纳2081.67元林业承包合同违约金。
6、双辽市林业局森林资源技术鉴定意见书，证明被告人郭伟光毁林种植玉米林地权属为永兴村集体3林班39小班，面积为0.8497公顷（12.7455亩），8497平方米；被非法占用的林地林种为一般用材林；被非法占用农用地的林地用途改变，已种植农作物，原有森林植被被毁坏殆尽，森林物种多样性受到破坏，森林生态防护功能丧失，难以恢复。
7、勘验、鉴定笔录，证明被告人郭伟光非法占用农用地情况。
8、前科劣迹证明，证明被告人郭伟光无前科劣迹。
9、证人薛某某的证言，证明我是茂林镇永兴村的副书记，我们村位于茂林镇永兴村西北，沙坑西坨林地，土地权属为集体林地，面积四晌左右，这块林地原来有树，2008年的时候都放了。放完树之后张河、李军、郭伟光、罗磊和马春光自己平整地，把这块林地种植农作物了。2015年10月末，我们村通过清收林地，把这块地清收回来时候对张河、李军、郭伟光等人进行了义务告知，雇佣大型机械进行植树造林，当时买了15000棵一年生杨树根，按照1米乘以3米的距离进行栽种。2016年6月，茂林镇林业站和我们村联合检查成活率的时候发现树苗没有了，树垄也没了，原来的林地被种植了玉米。我调查发现是我们村张河、李军、郭伟光、罗磊和马春光，他们没有和村上签订承包合同，没有缴纳承包款就抢种了。
10、证人杜某某、王某某的证言，均证明茂林镇永兴村张河、李军、郭伟光、罗磊和马春光，他们没有和村上签订承包合同，没有缴纳承包款就抢种了土地权属为永兴村3林班39小班集体林地。
11、证人王某甲、齐某、徐某某、张某某的证言，均证明我们于2015年10月12日在位于茂林镇永兴村西北，沙坑西坨林地，土地权属为永兴村3林班39小班集体林地植树造林的情况。
12、被告人郭伟光的供述与辩解，证明2008年双辽市茂林镇永兴村集体林地被采伐后基本无人管理，2010年前后我雇钩机将这块林地内的树根全部挖出并用雇佣铲车把这块林地平整好，但当年我没有种植玉米。2012年前后我与本村村民张德军、李军、罗磊、李仁在这块林地内种植玉米，我耕种了4-5年。2015年10月，村里在我耕种的这块林地内造林了。2016年4月份，我自己驾驶茂林镇三邻村李飞合作社的免耕机耕种玉米，我使用免耕机从林地西侧开始一垄挨着一垄并且在树垄上也耕种了玉米，树苗根都死了。当时我只是想多种点地挣点钱，现在我知道我在林地内耕种玉米，改变了林地用途是违法的，所以来自首。
综上，根据上述证据足以证明被告人郭伟光非法占用农用地的犯罪事实。
本院认为，被告人郭伟光违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭伟光案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭伟光犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林 琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初994号
原告：刘玉兰，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系退休教师。
被告：公主岭市祥宇幸福院，地址：公主岭市。
本院在审理原告刘玉兰与被告公主岭市祥宇幸福院肖像权纠纷一案中，原被告自行达成和解协议，被告给付原告赔偿金1600元，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，剩余50元由本院退还原告。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 郭大伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周文凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03044-3号
申请执行人何德超，
被执行人湖南天翼投资开发有限公司。
法定代表人危庆康。
第三人赵剑红，
申请执行人何德超与被执行人湖南天翼投资开发有限公司、第三人赵剑红民间借贷纠纷一案中，长沙仲裁委员会（2011）长仲裁字第137号裁决书已生效，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人何德超与被执行人湖南天翼投资开发有限公司、第三人赵剑红民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年三月一日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第98号
原告：胡某。
被告：邬某甲。
原告胡某诉被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
24日立案受理，依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于2010
年3月23日不公开开庭进行了审理。原告胡某及被告邬某甲均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于2005年11月23日登记结
婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子，名邬某乙、邬某丙。婚前，原
、被告感情尚可。婚后，由于被告不务正业、好吃懒做，经常
夜不归宿，为此双方争吵不断。原告看在两个孩子年幼的份上
处处忍让，希望被告能痛改前非。被告非但没有认识到错误，
反而变本加厉，难得回几次家也是因为手头拮据向原告要钱。
原告得知被告经常入住慈溪市凯悦丽晶商务酒店，便前往该酒
店寻找被告，劝其回家。但被告非但不肯回家，且对原告拳脚
相加。2010年1月12日，被告再次无故殴打原告，并对原告父
亲也进行毒打。当天，被告因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘
留10日。同月30日，原告又因被告索要钱财未果，再次遭受被
告毒打。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚
；婚生子邬某乙、邬某丙，原、被告各抚养一个；本案诉讼费由被
告承担。被告邬某甲答辩称：原告称被告好吃懒做、不务正业，时
常殴打原告，且不抚养小孩，上述情况不属实；被告是为了在
外赚钱偶尔不回家的，同时被告为了去叫住在娘家的原告，双
方才拉拉扯扯，并未殴打原告及其父亲；原告诉称的被告因吸
毒被行政拘留10日是事实；原告自己行为不检点，与他人有不
正当关系。综上，从有利于小孩的角度出发，被告不同意离婚
。
经审理查明：原、被告于2004年上半年相识恋爱，2005
年农历某某十三按照农村习俗举办婚礼，2005年11月23日补办
结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎儿子，名邬某乙、邬某丙
，现随被告共同生活。婚初，原、被告感情尚可，后双方经常
为家庭琐事发生争吵，被告亦偶有夜不归宿的现象。2010年1
月初，双方再次因琐事发生争吵，原告离家回娘家居住。同月
12日，被告因吸食麻黄素被慈溪市公安局行政拘留10日。2009
年双方购置一辆二手桑某某2000轿车。
以上事实由原告提供的结婚证、户口薄一份及原、被告
在庭审中的陈某某以证实，本院予以认定。
审理中，原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可
。现双方虽因家庭生活琐事时有争吵，但只要原、被告互谅互
让、珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，同时被告努力改
掉不良习惯，夫妻是可以和好的。现原告要求与被告离婚，无
法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决如下：
驳回原告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告胡某
负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1160号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告陈洁琼。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陈洁琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告陈洁琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年10月10日，被告陈洁琼向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为采购原材料，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告陈洁琼未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告陈洁琼违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告陈洁琼立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告陈洁琼出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为10万元，被告陈洁琼在其循环贷款额度内合计向原告广发银行武汉分行贷款3次，但之后被告陈洁琼未按合同约定及时还款。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告陈洁琼偿还贷款本金94765.11元、利息7146.01元（暂计算到2015年11月11日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告陈洁琼支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告陈洁琼承担。
被告陈洁琼未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告陈洁琼自2015年7月5日起未再依约偿还借款本息，截止2015年11月11日，被告陈洁琼下欠借款94765.11元、利息7146.01元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
立案前，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告陈洁琼价值120000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告陈洁琼价值120000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告陈洁琼偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈洁琼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告陈洁琼向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款94765.11元；
2、被告陈洁琼向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年11月11日利息为7146.01元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
3、被告陈洁琼向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元、财产保全费1120元，共计3578元，由被告陈洁琼负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈洁琼随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初1160号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告陈洁琼
主审人
发
肖波2016-7-15
校对人（即主审人）：肖波
拟印份数：15份
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2498号
原告：陶某某，男，，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告:李某某，女，住河南省泌阳县。
被告：吴某某，男，住河南省泌阳县。
原告陶某某与被告李某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还煤款91500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在泌阳县××竹园××一砖厂，原告给其供煤，双方于2015年7月23日进行结算，被告共拖欠原告煤款91500元，被告当日给原告出具欠条，后原告多次索要此款被拒，因二被告系夫妻关系，应由二被告连带偿还该款，为此具文起诉。
本院经审查认为，按照原告提供的被告李某某、吴某某的送达地址无法通知被告李某某、吴某某应诉，原告又不能重新提供被告李某某、吴某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李某某、吴某某的送达地址，因此，属于被告李某某、吴某某不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陶某某的起诉。
案件受理费1044元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年七月三十一日
书记员 程 振
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初892号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄亿昌，男，1984年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月4日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人黄亿昌犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人黄亿昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年5月8日2时许，被告人黄亿昌与被害人蔡某在惠东县黄埠镇万紫千红歌舞厅发生口角，黄亿昌遂踢了蔡一脚，后被在场的人劝开。当日6时许，黄亿昌来到黄埠镇环城路增达鞋材分店办公室内再次与蔡某发生冲突，黄亿昌拿起办公室内的一个玻璃花瓶砸向蔡的头部（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为被告人黄亿昌故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄亿昌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年5月8日2时许，被告人黄亿昌与被害人蔡某在惠东县黄埠镇万紫千红歌舞厅发生口角，黄亿昌遂踢了蔡一脚，后被在场的人劝开。当日6时许，黄亿昌来到黄埠镇环城路增达鞋材分店办公室内再次与蔡某发生冲突，黄亿昌拿起办公室内的一个玻璃花瓶砸向蔡的头部（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。
另查明：案发后，被告人黄亿昌与被害人蔡某在惠东县黄埠镇人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，由被告人黄亿昌一次性赔偿蔡某医疗费等费用等共计人民币26000元（此款已付清），蔡某表示谅解被告人黄亿昌的行为，请求司法机关不追究黄亿昌的刑事责任。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2016年7月4日6时许，公安机关在惠东县黄埠镇下圩村委庙北中巷7号被告人黄亿昌的住宅内将黄亿昌抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、证人证言
（1）证人邓某的证言，2016年5月8日5时许，我在黄埠镇环城路增达鞋跟店的业务办公区坐着，蔡某与孙某、“林成队”在聊天。一会儿，“阿昌”进入老板办公室，我听到办公室内发生争吵，接着我从办公室的透明玻璃看到蔡某的左前额被“阿昌”拿的一个透明玻璃花盆砸致流血，而地板的玻璃散落一地。见此，我和孙某、“林成队”上前扶起蔡某并送去医院治疗，“阿昌”就离开了。
（2）证人林某的证言，2016年5月8日5时左右，在东方名源930房孙某的朋友与“阿通”发生争执，并踢了“阿通”一脚。我看到后推着“阿通”让他先走。然后在黄埠镇增达鞋材办公室，孙某打电话给那名朋友让他过来跟“阿通”道歉，言语之中又不知谁先动手，两人打了起来，我和孙某看情况不对就往外面跑。过了一会，我进去房间看到“阿通”躺在地上，旁边有一个被摔破的花盆，地上流了很多血，但不见孙某的朋友。之后我和孙某将“阿通”送往黄埠医院治疗。
（3）证人孙某的证言，2016年5月8日3时许，因接到“阿昌”电话说他被人打了，我和“二娃”过去帮忙，还叫了蔡某和蔡的堂哥。蔡一到，“阿昌”就骂“阿通”，还踢了蔡两脚和腹部侧，后被我们阻止了。同日6时许，我打电话让“阿昌”过来增达鞋店，让他跟蔡道歉，但是“阿昌”看到蔡就骂，后拿起办公室内的花瓶砸向蔡的头部导致流血。我和邓某、以及蔡的堂哥送蔡去医院，“阿昌”不知道去哪了。
5、被害人蔡某的陈述，2016年5月8日凌晨，我接到“阿文”电话说他朋友在东方名源酒店吵架，让我过去。待我到了酒店903房间，该名“阿文”的朋友叫我老陈，我说我不是，他就骂我，还用拳头打了我右边腋下一拳，用右脚踢了我的右脚大腿两下和腹部一下，后被我朋友“阿成”拉开。然后我和“阿文”等人在增达鞋店喝茶时提及被打的事，“阿文”打电话让他朋友过来跟我道歉，期间又发生争执，该男子拿起办公室内的一个透明玻璃花瓶砸向我头部导致流血，我就晕倒，醒来后我已经在医院。
6、被告人黄亿昌的供述，证实他对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
7、辨认笔录
（1）被害人蔡某的辨认笔录，证实被告人黄亿昌就是在增达鞋店殴打蔡某的男子。
（2）证人孙某的辨认笔录，证实被告人黄亿昌就是在增达鞋店殴打蔡某的男子。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蔡某的损伤程度属轻伤一级。
9、人民调解协议书及收条，证实被告人黄亿昌与被害人蔡某在惠东县黄埠镇人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，由被告人黄亿昌一次性赔偿蔡某医疗费等费用等共计人民币26000元（此款已付清），蔡某表示谅解被告人黄亿昌的行为，请求司法机关不追究黄亿昌的刑事责任。
10、被告人的户籍资料，证实被告人黄亿昌的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人黄亿昌无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄亿昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄纪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共7页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6017号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉域街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：高正峰，男，1967年6月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：王海雪，女，1973年10月12日出生，汉族，住环县。
被告：董建林，男，1976年2月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：台州元融担保有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路151。
法定代表人：施建宏，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告高正峰、王海雪、董建林、台州元融担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告高正峰、王海雪经本院公告传唤，被告董建林、台州元融担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.被告高正峰、王海雪立即归还原告借款本金人民币385129.98元、利息3601.48元、罚息91.59元（自2016年6月1日暂算至2016年7月27日），并继续支付自2016年7月28日起至实际支付之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2.被告高正峰、王海雪支付原告为实现债权所花费的费用（律师代理费）21000元，上述1、2项费用共计人民币409823.05元；3.被告董建林、台州元融担保有限公司为上述款项承担连带保证责任；4.确认原告与被告高正峰、王海雪签订的《个人借款/担保合同》中的抵押条款合法有效，并对被告高正峰、王海雪所有的坐落于玉环县××街道××路××室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××、14××93号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号）在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，被告高正峰、王海雪因房屋装修需要，与原告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：01207000062013家居贷0000841)。双方约定：原告同意向被告高正峰、王海雪发放贷款计人民币500000元；按贷款基准利率上浮15%计收利息；借款期限为120个月，2013年5月9日至2023年5月9日；采用按月等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为约定利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时被告董建林、台州元融担保有限公司出具担保函为上述借款提供保证担保；同时被告高正峰、王海雪自愿将其共同共有的坐落于玉环县××街道××路××室的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××、14××93号）为上述借款设定抵押担保，并于2013年5月8日办理了抵押登记手续（他项权证号：玉房他证玉环字第××号）。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等所有费用(包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告高正峰发放贷款合计人民币500000元，并按约将该笔贷款划至被告高正峰指定的户名为陈祖山的账户上（账号为62×××72）。但在合同履行过程中，被告高正峰、王海雪连续多次违约，保证人董建林、台州元融担保有限公司也未能及时尽到保证还款义务。为此，原告现按约宣布合同提前到期，并要求被告提前偿还全部贷款本息。另原告为实现债权支付了律师代理费21000元。
四被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明：被告王海雪于2013年6月6日签署一份委托书，委托高正峰代为办理银行抵押贷款手续并签署相关文件，江苏省泗阳县公证处于同日对该委托进行了公证。
上述事实由原告向本院提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明复印件、被告身份证及营业执照复印件、公证书、《个人担保/借款合同》、房屋所有权证、他项权证、借款借据、保证函、律师代理费发票、还款额查询清单各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保/借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告高正峰、王海雪借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其除还本付息之外，还应按合同约定承担违约责任，即支付罚息及复利，并应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告高正峰以其房屋为借款提供抵押担保，并经登记，抵押合同关系成立并生效，原告就该房屋以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述还款义务范围内享有优先受偿权。被告董建林、台州元融担保有限公司为高正峰、王海雪提供连带责任保证担保，现借款人逾期未还款，该两被告作为保证人应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高正峰、王海雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金计人民币385129.98元、利息3601.48元、罚息91.59元，并继续支付自2016年7月28日起至本判决履行完毕之日止的利息（按合同约定利率计算），并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费21000元；
二、被告董建林、台州元融担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告董建林、台州元融担保有限公司承担保证责任后，有权向被告高正峰、王海雪追偿。
三、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行对被告高正峰坐落于玉环县玉城街道珠城东路81弄45号601室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号、14××94号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号）享有抵押权，并有权就该房产以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在偿还上述第一项应还款项范围内按抵押权顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7447元，由被告高正峰、王海雪、董建林台州元融担保有限公司共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 林 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 胡梦婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00924号
申请执行人徐广明。
被执行人武汉浩东物资有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭16号。
法定代表人彭波。
被执行人彭波。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商终字第00324号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人武汉浩东物资有限公司、彭波发出执行通知书，责令被执行人武汉浩东物资有限公司、彭波立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：武汉浩东物资有限公司、彭波向吴永秀支付1，233，034元；负担执行费15，897元。因被执行人未能按期履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉浩东物资有限公司、彭波的银行存款人民币1，248，931元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 魏 奇
审判员 朱金友
二〇一四年九月二日
书记员 余 敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第234号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何寿明，男，1983年6月20日出生于河北省沧县，身份证号：1309211983********，汉族，初中文化，住沧县黄递铺乡后冯村***号，无业。2014年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市运河公安分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人苏世春，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
河北省沧州市运河区人民法院审理沧州市运河区人民检察院指控原审被告人何寿明犯诈骗罪一案，于2014年7月3日作出（2014）运刑初字第114号刑事判决。原审被告人何寿明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人何寿明，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年8月初，被告人何寿明告诉被害人何某某可以帮其买到低价楼房，又于8月25日告知何某某已帮其定好了沧州市运河区安馨家园12号楼1单元1202室的房子，同时收取了何某某预付款8万元。2013年9月3日，何寿明持伪造的购房合同再次找到何某某，以房屋面积差及请客送礼费用为名收取何某某15600元。2013年10月，被告人何寿明以需要交暖气费为由，收取何某某现金3000元。
沧州市运河区人民法院认为，被告人何寿明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计98600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何寿明能够供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何寿明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十五万元。
二、追缴被告人何寿明犯罪所得人民币九万八千六百元，返还被害人何玉刚。
何寿明上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪。
辩护人提出：原判认定何寿明构成诈骗罪证据不足，判决罚金数额过高。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于何寿明上诉及其辩护人所提原判认定何寿明构成诈骗罪事实不清、证据不足的意见，经查，何寿明通过伪造购房合同，编造请客送礼、交暖气费等名义的方式，虚构事实，骗取了被害人何某某钱财共计98600元。何某某发现受骗后向何寿明催要，何寿明一直拖延拒不返还。此事实不仅何寿明予以供认，且有在卷的被害人何某某的陈述和证人李某某的证言、伪造的购房合同等证据相互印证。何寿明诈骗的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪。故上诉及辩护意见不能成立。
关于辩护人所提原判罚金数额过高的意见，经查，原判对何寿明判处罚金的数额符合法律规定，并无不当。故辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）何寿明诈骗他人财物98600元，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉理由及辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘永智
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2194号
罪犯王建朋，男，汉族，小学文化，1979年10月14日出生于陕西省商洛市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年7月23日作出（2012）莲刑初字第00198号刑事判决，以被告人王建朋犯抢劫、绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月1日经本院裁定减刑九个月（刑期至2023年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王建朋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王建朋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王建朋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王建朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王建朋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王建朋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建朋减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2022年11月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 路
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初162号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘辉，男，1985年10月16日出生于山东省梁山县，户籍所在地山东省梁山县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日20时，被告人刘辉驾驶鲁Ｈ×××××轿车由西向东行驶至东平县东平街道办事处佛山街与西山路路口时，被执勤民警查获。经检验，刘辉静脉血中检出乙醇成分，含量为131.1mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的泰公刑鉴（毒）字（2017）040465号物证检验报告，受案登记表、立案决定书、到案说明，驾驶证查询信息、身份信息、血样提取登记表等书证，查获、抽血、讯问光盘视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一七年八月八日
书记员 林召程
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第249号
原告：王妙杰。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律�事务所律师。
被告：章荣光（曾用名章雄光）。
被告：吴巧红。
原告王妙杰为与被告章荣光、吴巧红买卖合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金文华独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王妙杰的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，章荣光、吴巧红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王妙杰起诉称：章荣光向王妙杰购买保温杯内胆，2009年12月24日经双方对账，章荣光尚欠王妙杰货款12300元，章荣光出具欠条一份，后王妙杰又向章荣光提供了11500元的货物，章荣光又出具欠条一份，后章荣光支付了5000元，尚欠18800元未有支付。该债务系章荣光、吴巧红夫妻关系存续期间的共同债务，经催讨，章荣光、吴巧红无故不予支付。请求依法判令：1、由章荣光、吴巧红支付王妙杰货款18800元并赔偿�失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由章荣光、吴巧红承担本案诉讼费用。
章荣光、吴巧红未作答辩。
王妙杰为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份、结婚登记申请书复印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），证明章荣光、吴巧红身份情况及二者系夫妻关系的事实。
2、2009年12月24日章荣光出具欠王妙杰内胆货款12300元的欠条原件一份，2009年12月27日章荣光出具的欠王妙杰内胆货款11500元，已付5000元的欠条原件一份，证明尚欠王妙杰货款共18800元的事实。
因章荣光、吴巧红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，王妙杰提供的上述证据，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本�事实认定如下：章荣光向王妙杰购买保温杯内胆，2009年12月24日章荣光出具欠王妙杰内胆货款12300元的欠条一份，2009年12月27日章荣光又出具欠王妙杰内胆货款11500元，已付5000元的欠条一份。至今，章荣光对尚欠18800元货款未有支付。
本院另查明，章荣光、吴巧红于1990年7月31日登记结婚，本案债务发生在章荣光、吴巧红夫妻关系存续期间。
本院认为，王妙杰与章荣光之间的买卖合同依法成立，受法律保护。章荣光尚欠王妙杰货款18800元的事实清楚，证据充分，理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案所涉债务系章荣光、吴巧红夫妻关系存续期间形成，且吴巧红也未提供证据证明本案债务是章荣光个人债务，故本院认定本案所涉债务系章荣光、吴巧红夫妻共同债务，吴巧红应承担共同支付货款的民事责任。王妙杰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。�荣光、吴巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章荣光、吴巧红支付原告王妙杰货款18800元并赔偿利息损失（利息损失从2014年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内付清。
如果被告章荣光、吴巧红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元（已减半收取），由被告章荣光、吴巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一四年四月十六日
代书记员 吕菱萍
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初405号
原告：冯伦武，男，1981年2月22日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：沿河土家族自治县指南针装饰设计工程有限公司。
法定代表人胡小洪，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告郑勇，男，公司采购负责人。
原告冯伦武诉被告沿河土家族自治县指南针装饰设计工程有限公司及被告郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告冯伦武于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯伦武申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯伦武撤回起诉。
减半收取案件受理费462元，由原告冯伦武负担。
审判员 陈 东
二〇一七年三月二十一日
书记员 龙丽娟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1043号
申请执行人：德州市德城区腾达钢材经销处。
被执行人：王涛。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为26883元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第2172号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年九月二十七日
书记员 高会来
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执488号
申请执行人武汉阳晨经贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号806室。
�定代表人罗金祥，总经理。
被执行人武汉红桥机械设备制造厂，住所地湖北省武汉市江岸区江大路**号。
法定代表人刘芯薏，负责人。
申请执行人武汉阳晨经贸发展有限公司与被执行人武汉红桥机械设备制造厂合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的(2017)鄂0102民初3801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付141,668.64元及利息，执行费2,025元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措�，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 范 勤
二〇一八年五月十八日
书记员 余 敏
武汉市江岸区人民�院
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷
评议时间：二〇一八年五月十八日
执行案号：（2018）鄂0102执488号
参加人：审判员曹辉、范勤、林惠群
评议记录：余敏
曹辉：申请执行人武汉阳晨经贸发展有限公司与被执行人武汉红桥机械设备制造厂合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的(2017)鄂0102民初3801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付141,668.64元及利息，执行费2,025元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国�院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
范勤：同意承办人意见。
林惠群：同意承办人意见。
经合议庭评议，形成一致意见，决议如下：
终结(2017)鄂0102民初3801号民事判决书的本次执行程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执488号申请执行人武汉阳晨经贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号806室。�定代表人罗金祥，总经理。被执行人武汉红桥机械设备制造厂，住所地湖北省武汉市江岸区江大路**号。法定代表人刘芯薏，负责人。申请执行人武汉阳晨经贸发展有限公司与被执行人武汉红桥机械设备制造厂合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的(2017)鄂0102民初3801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付141,668.64元及利息，执行费2,025元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措�，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 范 勤二〇一八年五月十八日书记员 余 敏武汉市江岸区人民�院合议庭评议笔录案由：合同纠纷评议时间：二〇一八年五月十八日执行案号：（2018）鄂0102执488号参加人：审判员曹辉、范勤、林惠群评议记录：余敏曹辉：申请执行人武汉阳晨经贸发展有限公司与被执行人武汉红桥机械设备制造厂合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的(2017)鄂0102民初3801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付141,668.64元及利息，执行费2,025元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国�院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。范勤：同意承办人意见。林惠群：同意承办人意见。经合议庭评议，形成一致意见，决议如下：终结(2017)鄂0102民初3801号民事判决书的本次执行程序。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第115号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司机构代码：69732637-6
住所地：扶沟县文化西路金海花苑小区
法定代表人方亚锁，经理。
委托代理人张斌，男，1978年7月30日生，汉族，住扶沟县城关镇。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告李长军，男，1968年5月10日生，汉族，住扶沟县文化西路
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告李长军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李长军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周新红
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民小字第115号原告扶沟县宏景物业管理有限公司机构代码：××住所地：扶沟县法定代表人方亚锁，经理。委托代理人张斌。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告李长军，男，1968年5月10日生，汉族。本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告李长军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李长军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  王军荣二〇一五年十二月二十五日书记员  周新红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16007号
原告吴晓梅，女，1954年12月21日出生，汉族，北京市西城区广安门灯具厂退休职工，住北京市丰台区。
委托代理人李婷婷（原告吴晓梅之女），1980年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告舒畅，男，1980年4月5日出生，满族，户籍所在地北京市朝阳区。
被告刘晶晶，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
原告吴晓梅（以下简称原告）与被告舒畅、刘晶晶（以下单独时简称姓名，一并时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：舒畅向我借款970000元，并写有欠条，双方约定2015年10月11日前归还欠款。但时至今日，欠条所记载的还款日期早已过去，舒畅所欠款项却分文未还，我多次索要未果。刘晶晶与舒畅系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务，应承担共同偿还的义务。现我诉至法院，请求判令二被告偿还我借款970000元，及以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，偿还自2015年10月2日起至实际还款之日止的利息，900000元从2013年7月11日起至实际还款之日止按照每月20000元的标准支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明：舒畅与刘晶晶系夫妻关系。
2013年3月31日，舒畅向原告出具借条，写明：借款原因：今日由于舒畅资金需要，向吴晓梅借款人民币70000元，吴晓梅以工行转账形式支付给舒畅。借款日期2015年3月31日，还款日期2015年10月1日，借款人舒畅，收款日期2015年3月31日，借条签字日期2015年3月31日。同日，原告通过中国工商银行向舒畅汇款70000元。
2013年7月11日，舒畅向原告出具借条，写明：本人舒畅，自2013年7月11日向吴晓梅借款人民币玖拾万元整，即900000元。周期为6个月，每月一号支付利息贰万元整，即20000元。本金在2014年1月10日归还。下为借款人舒畅、担保人王雪签名和借条签订日期。同日，原告通过中国工商银行向舒畅汇款880000元。原告陈述20000元系通过现金给付给舒畅。
2015年4月15日，舒畅向原告出具（借条）借款延期还款协议，写明：借款原因：自2013年7月11日起，由于舒畅资金需要，向吴晓梅借款900000元人民币（玖拾万圆人民币），吴晓梅以工行转账形式支付给舒畅。注：原定的还款日期由双方协商，改为2015年10月11日还款。借款日期2013年7月11日，还款日期2015年10月11日。下为借款人舒畅的签名和收款日期2013年7月11日、协议签署日期2015年4月15日。
以上事实，有当事人陈述、借条、（借条）借款延期还款协议、中国工商银行个人业务凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告向法庭提供的借条、（借条）借款延期还款协议，可以认定原告与二被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应属合法的债权。二被告在夫妻关系存续期间产生的债务应共同承担偿还责任。原告向二被告出借款项，二被告到期不能清偿借款，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告针对900000元借款，要求二被告支付从2013年7月11日起至实际还款之日止按照每月20000元的标准支付利息，该项诉讼请求虽在合同中予以约定，但不符合相关法律规定，故本院酌情确定数额。原告针对70000元借款，要求二被告支付利息的诉讼请求，原告与二被告对此没有进行约定，且不符合法律规定，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒畅于本判决生效后十日内返还原告吴晓梅借款九十七万元，被告刘晶晶承担连带偿还责任。
二、被告舒畅于本判决生效后十日内以九十万元为基数，按照每月一万八千元的标准向原告吴晓梅支付自二О一三年七月十一日起至实际还款之日止的利息，被告刘晶晶承担连带偿还责任。
三、驳回原告吴晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百八十元，由被告舒畅、刘晶晶负担（原告吴晓梅已交纳，被告舒畅、刘晶晶于本判决生效后十日内支付原告吴晓梅）。
保全费五千元，由原告吴晓梅负担（已交纳）。
公告费五百六十元，由被告舒畅、刘晶晶负担（原告吴晓梅已交纳，被告舒畅、刘晶晶于本判决生效后十日内支付原告吴晓梅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 凌辉
审 判 员 王乐
人民陪审员 宋怡
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王兴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4207号
原告：广州四海航空服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：彭小苑。
委托代理人：朱宏亮，广州金轮律师事务所律师。
委托代理人：马爱和，系该公司员工。
被告：广州梵莎商旅服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：廖静华。
原告广州四海航空服务有限公司（以下简称四海公司）诉被告广州梵莎商旅服务有限公司（以下简称梵莎公司）民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告四海公司的委托代理人朱宏亮、马爱和到庭参加诉讼。被告梵莎公司经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告四海公司诉称：我公司是一家专业从事运输代理业务的公司，主要提供航空客运销售代理服务。我公司与被告于2011年7月18日订立《机票销售合作协议书》（协议书编号：201107-01），约定由我公司以垫付票款的方式为被告提供机票产品，双方每2个自然周结算一次机票款。
长期以来，被告依约联系并通过我公司订购机票。我公司在接到被告订购要求后，均依约成功为被告订购机票并垫付了机票款，被告亦领受了相应的航班机票。但自2014年5月中旬起，被告一直以各种理由拖欠机票款共计128858元。在此期间，经我公司多次催促要求，被告于2014年7月9日书面确认其公司拖欠该机票款的事实，但仍拒绝依约支付。
我公司认为，被告的上述行为已构成违约，严重侵犯了我公司的合法权益。现起诉，请求法院判令：1．被告向我公司立即支付拖欠的机票款128858元及逾期付款利息（利息自2014年7月9日起计至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2014年7月28日止为412.5元）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梵莎公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：2011年7月18日，四海公司与梵莎公司签订《机票销售合作协议书》，约定由四海公司为梵莎公司提供机票及其它旅游产品。四海公司向梵莎公司提供结算价、价格有效期、提前预订的时间要求等产品的具体数据。梵莎公司以电邮或者传真方式预订机位和出票。双方同意每2个自然周结算一次，由四海公司发账单给梵莎公司的财务人员，由双方财务人员核对机票款无误后，梵莎公司于下周三前将上2个自然周机票款汇入四海公司指定账户。关于退票问题，按照航空公司实退回之退款，四海公司加收手续费50元。合同有效期1年，截至2012年7月。
2014年7月9日，梵莎公司向四海公司发传真函件，确认其公司拖欠四海公司垫付的机票款共133858元未付。
2014年7月11日，梵莎公司向四海公司支付机票款5000元。为此，四海公司提供了网上银行电子回单、银行账户明细予以证明。
庭审中，四海公司确认梵莎公司仍欠付其公司垫付的机票款128858元。
庭审中，四海公司称虽然《机票销售合作协议书》的有效期限已过，但是其公司与梵莎公司一直保持着业务上的联系，双方虽未签订新的协议，但是双方之间的机票订购服务依然按照该协议书履行。四海公司同时称，2014年3月至5月间梵莎公司曾多次向其公司提出订购机票的请求，其公司依约订购机票并垫付机票款。之后，梵莎公司分三次向其公司支付机票款共95377元。为此，四海公司提供了QQ聊天记录、付款回单、收款回单、银行账户明细等予以证明。
庭审中，四海公司称由于出票频率太高，合同约定的购票操作程序难以履行，故双方对合同约定的购票操作程序进行了调整，梵莎公司实际上是通过QQ方式向其公司订购机票，其公司在收到梵莎公司的订购后会向梵莎公司确认并订好机票，并以QQ方式告知梵莎公司。其公司是在每个月15日给梵莎公司发出月结单，以纸质方式送到梵莎公司登记的营业地址，梵莎公司在收到其公司月结单的7日内应向其公司付款，每15天结算一次，一个月两次。
上述事实，有《机票销售合作协议书》、确认欠款传真函件、网上银行电子回单、QQ聊天记录、付款回单、收款回单、银行账户明细以及四海公司的陈述在案佐证。
本院认为：四海公司与梵莎公司之间存在机票销售合作合同关系，梵莎公司欠付四海公司机票款128858元的事实，既有梵莎公司确认欠款传真函件、QQ聊天记录、网上银行电子回单、银行账户明细、四海公司的陈述等证据证实，又有《机票销售合作协议书》、付款回单、收款回单等证据予以印证，证据充分。且梵莎公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对四海公司诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对四海公司主张梵莎公司欠付机票款128858元的事实予以确认。对于四海公司要求梵莎公司支付机票款128858元的主张，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，梵莎公司未及时支付四海公司机票款已构成违约。梵莎公司逾期支付机票款的行为造成对四海公司资金的占用，理应向四海公司赔偿资金占用损失。梵莎公司于2014年7月9日确认欠款133858元，于2014年7月11日向四海公司付款5000元。四海公司确认梵莎公司仍欠款128858元。据此，本院对于四海公司如下部分逾期付款利息主张依法予以支持：利息以133858元为计算基数，自2014年7月9日起至2014年7月10日止；以128858元为计算基数，自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对于四海公司超过上述范围的逾期付款利息主张，本院不予支持。
被告梵莎公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州梵莎商旅服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州四海航空服务有限公司支付机票款128858元；
二、被告广州梵莎商旅服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州四海航空服务有限公司支付逾期付款利息（以133858元为计算基数，自2014年7月9日起至2014年7月10日止；以128858元为计算基数，自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告广州四海航空服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，财产保全申请费1170元，公告费1000元，均由被告广州梵莎商旅服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 何玉珊
人民陪审员 梁泳怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王施琪
杨子倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初956号
原告：赵杰，男，1985年10月14日出生，现住西安市长安区。
委托诉讼代理人：魏宪合、曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：咸阳集鸿工贸有限公司，住所地陕西省西咸新区。
法定代表人：杭海燕，该公司总经理。
原告赵杰与被告咸阳集鸿工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告赵杰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杰撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
本案受理费286元，原告已预交，减半收取计143元，由原告负担。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋 萌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4542号
原告李英杰，男，汉族。
被告马洪月。
原告李英杰诉被告马洪月确认合同效力纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告马洪月的信息，本院无法通知被告马洪月应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告马洪月准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告马洪月基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告马洪月明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李英杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4531号
原告陈丽钦，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江。
委托代理人邓志煌、李煜，福建知信衡律师事务所律师。
被告莆田艾建房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区沟头建材市场A幢小区1号楼417室。组织机构代码：77751782-6。
法定代表人赵庆宗，执行董事。
原告陈丽钦诉被告莆田艾建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月17日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币16610元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈丽钦撤回起诉处理。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01487号
申请执行人周杰。
被执行人罗政学。
本院在执行申请执行人周杰与被执行人罗政学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人罗政学暂无财产可供执行。申请执行人周杰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00659号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月四日
书记员 周鑫涛
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫01行赔初87号
原告张雪峰，男，1962年11月13日出生，住吉林省长春市经济技术开发区。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人吕宇航，该单位法制办工作人员。
原告张雪峰因与被告郑州市人民政府行政赔�一案，于2016年10月20向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年10月21立案后，于2016年11月3日向被告郑州市人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告张雪峰、被告郑州市人民政府的委托代理人吕宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称：被告作出的郑政（不受复决）字﹝2016﹞81号《不予受理行政复议申请决定书》严重背离客观事实，并且错误地援引了法律条款，依法应当撤销。由于被告错误的行政行为导致原告行政诉讼期间产生交通、打印、误工、差旅费等经济损失，应由被告赔偿，由于被告违法行政，导致本人被骗72万元未及时追回，被告应承担连带经济责任。请求：判令被告承担本案的诉讼费，及因被告错误的行政行为导致本人行政诉讼期间产生的交通、打印、误工、�旅费等直接经济损失8345.5元；二、因郑州市人民政府违法行政，导致本人被骗72万元未及时追回，应承担连带责任。
原告在法定期限内提交了以下证据：
1、2016年9月4日从长春寄达郑州市中级人民法院立案庭的《国内挂号信函收据》一份，其上显示资费11元；
2、吉林省地方税务局通用定额发票一份（代买火车票的手续费），面值5元；
3、2016年9月27日收据一份，缴款人张雪峰，金额180元，系付：2人；
4、2016年9月13日张雪峰从长春寄达郑州市中级人民法院立案庭的EMS单据一份；
5、2016年9月24日长春经济技术开发区海军福利图文工作室海口海口路店出具的《收款收据》一份，显示收取打印费、复印费、代写行政诉状共706元；
6、2016年9月25日长春至北京火车票一张，票价128.5元；2016年9月26日从北京西至郑州火车票一张，票价93元；2016年9月27日从郑州至长春火车票一张，票价213元，乘车人均为张雪峰；
7、中国建设银行长春经济技术开发区支行2016年9月12日出具的《存款账户信息及明细账查询打印》单据，客户名称为张雪峰，查询起日：2013年1月1日，查询止日：2013年12月31日。
8、2016年12月4日张雪峰从长春至北京火车票一张，票价222.5元，2016年12月6日张雪峰从北京西至郑州火车票一张，票价93元。
9、2016年12月6日北京聚仙锅里商贸有限公司世纪圣森商务会馆发票一张，金额217元；2016年12月8日郑州市管城区梅雅快捷酒店收据一份，显示收取房费280元；
经庭审质证，被告认为：1、对于原告主张的直接损失和被告的涉案行为没有因果关系。2、间接损失不属于行政赔偿范围。
经审理查明：原告张雪峰以郑州市人民政府2016年8月22日作出郑政（不受复决）字﹝2016﹞81号不予受理行政复议申请决定违法为由，主张该违法行为给其带来交通、复印、住宿等直接经济损失8345.5元，间接损失72万元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民、法人或者其他组织的财产权的情形，受害人有取得国家赔偿的权利。本案原告以郑大信息技术有限公司违法发布广告造成其被诈骗72万元为由，向行政机关申请查处该违法行为，行政机关不予受理其查处申请后，原告向本案被告申请行政复议，原告因行政复议而产生的费用不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的赔偿范围，其要求赔偿因为被告不予受理其行政复议申请所支出的交通、复印、住宿等费用8345.5元，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。原告所称的72万元财产损失与被告的复议行为没有因果关系，原告要求赔偿其财产损失72万元，理由不能成立，本院不予支持。综上，原告的赔偿请求不能成立。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 静
附录：
《中华人民共和国国家赔偿法》(2012年修正)
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊�许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第270号
原告王举，现住白城市。
被告赵成河（曾用名赵成伟）。
原告王举诉被告赵成河诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任晶莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告王举、被告赵成河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月被告为原告办理执行回款，现法院已将回款给付被告，被告一直未将此回款交付给原告，原告多次找被告索要此款，被告说此款未执行回来，原告找到法院，法院答复已经执行完毕并将执行回款全部交付给了被告，并给原告出示了（2009）白洮执字第24号白城市洮北区人民法院执行结案通知书。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付原告执行回款14196.00元，并承担案件诉讼费用。
被告赵成河辩称，对原告起诉有意见，不同意给付原告执行回款，被告也没有收到原告的执行款。
根据原告诉讼请求和理由及被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、被告赵成河是否领取原告王举的执行款；2、对原告主张的执行款被告应否返还。
原、被告对归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
1、原告身份证复印近一份。证明原告身份和诉讼主体适格。
被告质证无异议。
2、（2009）白洮执字第24号执行结案通知书、授权委托书、情况说明、收据各一份。证明被告代理原告执行案件，法院执行庭已经将执行回款给被告了。
被告质证认为原告执行回款数额应该是一万七千多，不是一万九千多；对授权委托书没有异议，执行阶段原告确实委托被告办理执行事宜；对收据有意见，收据中收款人名字是被告签写，但当时并没有受到收据中载明的156125.00元，这个钱数是虚的，被告只拿回了13.4万元左右，收据中最后两行字不是被告书写的。
被告未向本院提交证据。经质证原告的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩以及原、被告举证、质证情况，结合法庭调查，本院综合评判如下：
经审理查明，王举与白城市洮北区东风乡绿水村村民委员民间借贷纠纷一案，法院作出（2008）白洮东民初字第517号民事判决书，判令绿水村委会于判决生效之日立即偿还王举借款本金5700.00元及利息（利息计算方式为：本金5700.00元、利率为年利率0.2元、计算利息的期限为1998年6月1日至判决生效之日）。上述判决生效后，原告王举与被告签订授权委托书，委托被告赵成河（曾用名赵成伟）办理上述案件执行的相关事宜，具体委托权限包括：代为承认；参与执行的全过程；代收代签法律文书；领取财物；变更、和解、放弃等权限。被告在执行过程中，共经手办理（2009）白洮执字第24号、（2010）白洮执字第66号、67号、68号、70号五件执行案件，其中（2010）白洮执字第70号申请执行人为王举，被执行人为白城市洮北区绿水村村民委员会。上述五件执行案件的执行款共计156125.00元。除原告于2015年除夕上午收到绿水村书记偿还的5000.00元本金外，其余执行款至今未收到。经原告到法院执行局查询得知，执行款156125.00元扣划后，已于2015年9月23日被赵成河（曾用名赵成伟）全部领取，并出具收条一枚附在执行卷宗内。赵成河（曾用名赵成伟）收到执行回款后，并未履行受托人义务，将属于王举的执行款交付原告，而是自己占用至今。以上事实，有原、被告举证、质证及当庭陈述、庭审调查加以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”之规定，本案原、被告签订“授权委托书”原告委托被告办理案件执行相关事宜，包括领取财物。且被告对委托事实予以认可，原、被告之间形成了委托合同关系。被告在领取执行款后，应当履行受托人义务，将属于原告部分的执行款如数交予原告，因此原告主张被告给付其占有的属于原告的执行款于法有据，本院应予支持。但关于执行款数额，因原告无法提供执行款具体数额，被告承认的原告执行款数额为17000元，故本院按照被告自认的数额确定原告的执行款数额。且在2005年除夕上午，绿水村书记已经偿还原告欠款本金5000.00元，因此被告应当返还原告执行款的数额应为12000.00元。
被告称其虽在执行款总额为156125.00元的收据中签字，但实际领取的执行款不足，与收条载明金额相差2万余元。辩解称其并未领取属于原告的执行款。但在庭审过程中，首先被告承认其经手办理的五件执行案件的执行款总数即为156125.00元，这一数额应当包括属于王举部分的执行款。其次，其不能提供证据证明其当时领取执行款的数额与收条载明数额不等。对于被告的辩解，无证据支持，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告赵成河（曾用名赵成伟）于本判决生效后立即返还原告执行回款12000.00元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.00元、保全费170.00元由被告赵成河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 胡 畔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 薛 琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1627号
原告：韩某某，女，1932年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告韩某某与被告杨某某不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告韩某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩某某申请撤回对被告杨某某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 李松
二〇一七年三月二十四日
书记员 张宇
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执452号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人董冠军，男，1973年2月24日出生，汉族，住临清市。
被执行人施辉，女，1977年2月1日出生，汉族，住临清市。
被执行人吴琳，男，1983年5月4日出生，汉族，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人董冠军、施辉、吴琳金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1419号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1419号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一七年八月二十三日
书记员 张其伟
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初352号
原告李某某，男，1987年6月27日出生。
原告陈某某，女，1990年4月18日出生。
原告李某甲，男，2014年5月27日出生。
被告黄某某，男，1980年1月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市清城区新城五号区北江二路4号保险大厦。
法定代表人梁炼，总经理。
本院在审理原告李某某、陈某某、李某甲诉被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、陈某某、李某甲申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某、陈某某、李某甲撤回起诉。
本案受理费1027元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赖颂愚
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘依依
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5223号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告聂继英，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂继英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币120,297.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,297.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年三月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1056号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高亮，男，1973年10月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地湖南省岳阳市岳楼区，�住上海市松江区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人高亮犯危险驾驶罪一案，于2017年5月18日作出（2017）沪0117刑初586号刑事判决，对高亮以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人高亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高亮撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初351号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司。
法定代表人：吴智俊，总经理。
被告：王飞，男，1989年1月11日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛高峰
二〇一七年二月十三日
书记员 张 兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第232号
申请执行人王杰，1955年3月9日生，住吉林市。
被执行人刑国昌，住德惠市。
上列申请执行人王杰与被执行人刑国昌机动车交通事故责任一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4649号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第232号
申请执行人黎某珍，女，1953年7月9日出生，汉族，村民，住德江县青龙镇xx。
被执行人杨某，男，1982年6月27日出生，土家族，村民，住德江县青龙镇xx。
本院在执行黎某珍申请执行杨某解除收养关系纠纷一案中，根据德江县人民法院作出已发生法律效力的（2013）德民初字第559号民事判决书，由被执行人杨某每月给付申请人黎某珍生活费300元，共计1800元。在执行过程中，被执行人杨某已主动将到期部分1800元兑现完毕，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2013）德民初字第559号民事判决书到期部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金钱
二〇一五年七月十日
书记员 任 敏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7565号
原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：欧立，总经理。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：吴真贵，男，1984年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告四川盛和机械设备有限公司与被告吴真贵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年八月十七日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初605号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
负责人：李国红，经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：李基军，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司诉被告李基军物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 欧大才
二〇一八年四月二十八日
书记员 张开丽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初317号
原告谭斌，男，1972年9月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区中南路2—2—1803号。
委托代理人冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。
被告苏效民，男，1967年10月1日，汉族，住宜昌市西陵区气象台3号1单元501室。
被告宜昌昊源建筑工程有限公司（组织机构代码34344524—7）。住所地宜昌市夷陵区双虹大道16号（家旺国际广场17楼）。
本院在审理原告谭斌与被告苏效民、宜昌昊源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭斌于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告苏效民、宜昌昊源建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告谭斌申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭斌撤回起诉。
案件受理费2623元，由原告谭斌负担。
审判员 冯ＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 廖 翔
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更751号
罪犯陆加加，男，1987年10月13日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2015年2月15日作出了(2015)虹刑初字第179号刑事判决，以被告人陆加加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆加加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆加加能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆加加在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆加加减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年11月26日始至2023年4月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表�的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4971号
罪犯冷永勇，男，1966年7月1日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月9日作出（2013）惠东法刑一初字第337号刑事判决，以被告人冷永勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冷永勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷永勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年2月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冷永勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯改造成绩一般，未积极缴纳罚金，有扣分情形，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
罪犯冷永勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2053号
原告：金振海，男，1973年9月18日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：孟召新。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路北区。
代表人：王来臣。
委托代理人：焦立军。
原告金振海与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金振海的委托代理人孟召新、被告燕赵财险唐山支公司的委托代理人焦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金振海诉称：原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金53183元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉请货物施救费22000元。
被告燕赵财险唐山支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、车损鉴定程序违法，数额过高，不予认可；三、公估费不属于保险赔偿范围；四、车上物品未在被告公司投保，故货物施救费用22000元不予赔偿；三、保险单中约定了绝对免赔额，主、挂车均应扣减免赔额2000元。
经审理查明：2016年9月26日，原告金振海与被告燕赵财险唐山支公司签订商业保险合同两份，其中主车保险单载明：号牌号码冀Ｂ×××××，机动车损失险赔偿限额180703元，投保不计免赔险，每次事故绝对免赔额2000元，行驶证车主为贾友庭；挂车保险单载明：号牌号码冀BWE**挂，机动车损失险赔偿限额为110052元，投保不计免赔险，每次事故绝对免赔额2000元，行驶证车主为贾迎春。
上述保险合同的被保险人均为金振海，保险期间均自2016年10月18日零时起至2017年10月17日二十四时止。
2016年11月19日6时，张国强驾驶被保险车辆行驶至京哈高速公路（万家-
毛家店）沈阳方向530公路处时，因忽视道路交通安全，与一辆货车相撞，发生无人伤亡的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定张国强承担事故的全部责任。
2017年4月10日，冀Ｂ×××××车主贾友庭及冀BWE××挂车主贾迎春分别出具证明。贾友庭证明主要内容为：贾友庭，男，汉族，1970年5月28日出生，身份证号，现住遵化市党峪镇洪家屯村，冀Ｂ×××××车于2015年11月19日发生交通事故，同意由被保险人金振海到保险公司主张权利、领取赔款。贾迎春证明的主要内容为：贾迎春，男，1978年11月11日出生，身份证号，冀BWE××挂车于2016年11月19日发生交通事故，同意由被保险人金振海到保险公司主张权利、领取赔款。
另，原告提供2017年4月19日增值税发票一张，金额为48683元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张：被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：
一、经本院委托，河北盛衡保险公估有限公司于2017年3月8日出具2017030241号公估报告书，主要内容为：冀Ｂ×××××车损为43688元，已扣减残值197元。
二、施救费发票三张：
1、盘锦瑞龙达施救服务中心于2016年11月19日出具的发票两张，金额分别为4500元、1000元。
2、盘锦保丰汽车修配于2016年11月22日出具的发票一张，金额为22000元。
三、公估费发票一张，金额为3995元。
经质证，被告抗辩称：一、车损鉴定程序违法，数额过高，不予认可；三、公估费不属于保险赔偿范围；四、车上物品未在被告公司投保，故货物施救费用22000元不予赔偿。
被告主张施救货物的费用22000元不属于保险赔偿范围，为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、主、挂车机动车保险投保单各一份，投保人签名处均有被保险人金振海签名。
二、车上货物责任险保险条款一份，主要内容为：第一条、保险责任，保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。第二条、责任免除，（一）偷盗、哄抢、自然损耗、本身缺陷、短少、死亡、腐烂、变质、串味、生锈。动物走失、飞失、货物自身起火燃烧或爆炸造成的货物损失；（二）违法、违章载运造成的损失；（三）因包装、紧固不善，装载、遮盖不当导致的任何损失；（四）车上人员携带的私人物品的损失；（五）保险事故导致的货物减值、运输延迟、营业损失及其他各种间接损失；（六）法律、行政法规禁止运输的货物的损失；（七）本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额的约定。
经质证，原告称两份投保单中的签名均不是原告金振海所签，故被告提交的保险条款，对原告不具有法律上的约束力。
本院认为：原告金振海于2016年9月26日与被告燕赵财险唐山支公司签订的主、挂车商业保险合同各一份均有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。主车行驶证车主贾友庭及挂车行驶证车主贾迎春均出具证明证实被保险人金振海享有本次事故的保险金请求权，故原告金振海主体适格。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告抗辩称车损鉴定程序违法，数额过高，不予认可，但未提供相关证据予以证实，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人负担，故被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告开支的施救费22000元中包含施救挂车及货物的费用，且车上货物责任险的责任免除条款中并未列明货物的施救费用不属于保险赔偿范围，被告应在挂车损失险及车上货物责任险项下予以赔偿，故被告抗辩称施救费22000不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。
主、挂车保险单中均约定了绝对免赔额为2000元，故被告抗辩称主、挂车均应扣减免赔额2000元，理据处分，本院予以采信。
综上，被告燕赵财险唐山支公司应在主车机动车损失险项下赔偿原告金振海保险赔偿金51183元（车损43688元+施救费5500元+公估费3995元-免赔额2000元），在挂车机动车损失险及车上货物责任险项下赔偿原告保险赔偿金20000元（施救费22000元-免赔额2000元）；合计71183元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告金振海保险赔偿金71183元；
二、驳回原告金振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，减半收取840元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周渊博
二〇一七年四月二十四日
书记员 张洪艳
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初213号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人付世强，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。2008年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2010年8月12日刑满释放。因本案于2016年1月27日被遵义县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人付世强犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年1月23日23时许，被告人付世强途经遵义县尚嵇镇大坝社区，将被害人谢某某停放在大坝社区工商银行对面的车牌号为×××的黄色三轮摩托车发动后，骑到茅栗镇与尚嵇镇交界的“两河口”，因车辆熄火，被告人付世强将被盗摩托车丢弃在此。同月27日，付世强带人到弃车处修理所盗窃的三轮摩托车时，被遵义县公安局尚嵇派出所民警抓获，后该所将被盗摩托车扣押，并发还给被害人谢某某。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币5，840.00元。
被告人付世强归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付世强在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人谢某某的陈述，证人蔡某某、刘某某的证言，抓获经过，涉案物品价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，机动车登记信息，机动车销售统一发票，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人付世强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付世强犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付世强归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人付世强曾因犯罪被惩处，可对其酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，判决如下：
被告人付世强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年四月十二日
书记员 施 妮
河南省高级人民法院
通 知 书
（2017）豫委赔监24号
许书勤：
你因申请确认禹州市人民法院执行行为违法一案，不服河南省许昌市中级人民法院于2006年12月20日作出的（2006）许中法确字第1号决定，于2016年12月19日向本院申诉。
本院认为：你的申诉不符合立案条件。望息诉。
特此通知
二〇一七年三月二十三日