wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第291号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告熊玉芳。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告熊玉芳劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告熊玉芳的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿2800元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告熊玉芳辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2012年5月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2012年5月）及其12个月的平均工资（1400元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第162号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿2800元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2012年5月）及其12个月的平均工资（1400元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2012年5月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2012年5月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为两个半月，因其12个月的平均工资为1400元，故经济补偿为3500元（1400元／月×2.5个月＝3500元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付熊玉芳经济补偿3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初771号
原告周青华，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人李盛华（周青华丈夫），男，甘肃省永昌县人。
被告宗涛，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告周青华与被告宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周青华委托代理人李盛华到庭参加诉讼，被告宗涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周青华诉称：2015年2月17日、2015年3月6日，被告宗涛以家中急需用钱为由，先后二次向原告借款20000元，并向原告出具借条2张，口头约定2015年12月底还清借款。借款到期后，原告多次向被告宗涛催要，但被告以种种理由推诿拒绝偿还。现要求被告宗涛偿还借款20000元、利息1680元。庭审中，原告放弃要求被告偿还利息1680元的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月17日，被告宗涛以家中急需用钱为由，向原告周青华借款10000元；2015年3月6日，被告仍以家中急需用钱为由，又向原告借款10000元。被告给原告出具借条2张。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
庭审中，原告周青华为证明其主张的事实，向本院提供借条2张。原告提供的借条客观真实，能够证明被告宗涛向原告借款20000元的事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宗涛向原告周青华借款，并向原告出具借条2张，借贷关系成立并生效。被告向原告借款20000元的事实，由原告提供的借条2张证实，予以认定。原告虽主张双方口头约定2015年12月底还清借款，但原告无证据证实，其主张不予采纳，认定双方未约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中放弃要求被告偿还借款利息1680元的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宗涛偿还原告周青华借款20000元，限于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告宗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨亚娟
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1034号
原告张海波。
被告谢感福。
本院受理了原告张海波诉被告谢感福追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告张海波向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年三月十一日
书记员 韩莎莉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第178号
原告欧孟波,农村居民。
委托代理人仉瑞荣,城镇居民。
被告付文军,农村居民。
委托代理人付建生,农村居民。
本院在审理原告欧孟波与被告付文军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧孟波提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧孟波撤回对被告付文军的起诉。
案件受理费2221元，减半收取1110.5元，由原告欧孟波负担。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年四月九日
书 记 员 毛 鹏
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第110号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人陈XX，男，1975年4月28日出生，身份证号码XXXX，汉族，出生地XXXX，文化程度初中，住XXXXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年，12月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。本案审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2015年3月19日建议对本案延期审理，本院予以同意；公诉机关于同年3月26日补充侦查完毕，本院恢复法庭审理。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人陈XX与被害人曾XX为工地工友。2013年12月3日2时许，被告人陈XX在位于广州市萝岗区映日路总部经济区的员工宿舍内因琐事与被害人曾XX发生争执后互殴，期间，被告人陈XX持菜刀将被害人曾XX的头部砍伤。经鉴定，被害人曾XX左额部创口符合锐器作用形成，颅脑CT平扫示左侧额骨、顶骨骨折伴颅骨内板下积气，其损伤程度属轻伤。
2014年12月7日，被告人陈XX在广州市白云区被公安人员抓获归案。被告人陈XX归案后，其家属与被害人曾XX达成赔偿协议，赔偿其人民币1.3万元，并获得谅解。
公诉机关认为：被告人陈XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈XX在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈XX犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人曾XX的陈述及辨认笔录、证人陈XX、关XX的证言、《接受证据材料清单》、《发还清单》、穗公萝（联）刑和（2014）第S131222号《刑事案件和解协议书》、《谅解书》、《收条》、案发现场照片、作案工具菜刀照片、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）28号《法医学人体损伤程度鉴定书》、南方医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第453号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》、广东省广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《到案经过》、《情况说明》、《常住人口基本信息》、被告人陈XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人陈XX已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人陈XX从轻处罚。根据被告人陈XX犯罪的具体事实和情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人党宗庆的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年三月二十七日
书记员 温斯斯
李倩
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初207号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人董意萝，男，1986年12月8日出生，汉族，小学毕业，住河南省洛阳市洛龙区。2012年6月12日，因犯盗窃罪，被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元,2015年6月28日刑满释放。2017年6月9日，因犯盗窃罪，被洛阳市新安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，在河南省焦南监狱服刑。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月7日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月24日经义马市人民检察院批准，于2017年7月24日被义马市公安局逮捕。
被告人董宝伟，男，1983年1月5日出生，汉族，初中毕业，住河南省洛阳市洛龙区。2017年6月9日，因犯盗窃罪，被洛阳市新安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，在河南省三门峡监狱服刑。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月14日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月24日经义马市人民检察院批准，于2017年7月24日被义马市公安局逮捕。
被告人董意萝、董宝伟盗窃一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告董意萝、董宝伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人董意萝、董宝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日，被告人董意萝与被告人董宝伟密谋实施盗窃，乘大巴车到义马，后窜至义马市千和小区79号西单元11楼3号住户，敲门后发现家中无人，由董宝伟在一旁放风，董意萝持开锁工具将该户房门撬开，二人进入房内，盗走现金5600元。
另查明，被告人董意萝因犯盗窃罪，2012年6月12日，被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元,2015年6月28日刑满释放；2017年6月9日，因犯盗窃罪被洛阳市新安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期自2016年9月21日至2020年9月20日。2017年6月9日，被告人董宝伟因犯盗窃罪被洛阳市新安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，刑期自2016年9月20日至2018年9月19日。
上述事实，被告人董意萝、董宝伟在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍信息、前科证明、情况说明等；鉴定结论书；被告人董意萝、董宝伟的供述和辩解；被害人张某的陈述；现场勘验笔录照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董意萝、董宝伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的犯罪数额为6000元，根据被告人的供述及被害人的陈述，认定犯罪数额5600元为宜。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。
被告人董意萝在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董意萝、董宝伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，根据刑法第七十条的规定应当对被告人董意萝、董宝伟实行数罪并罚。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董意萝、董宝伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：1、被告人董意萝、董宝伟系坦白，可以从轻处罚；2、被告人董意萝系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董意萝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；与因犯盗窃罪被洛阳市新安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金26000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2020年12月20日止）
二、被告人董宝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；与因犯盗窃罪被洛阳市新安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金16000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年11月19日止）
三、责令被告人董意萝、董宝伟赔偿被害人张改红经济损失5600元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 强
二〇一七年十二月五日
书记员 郝烽钦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号浦发大厦9层。
代表人刘显锋。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告杨建军，男，汉族，1982年6月24日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告杨建军信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告杨建军向原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××84。被告杨建军在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告杨建军仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告杨建军偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金30757.21元并支付透支利息、滞纳金及费用（截至2014年5月31日，利息为4532.67元，滞纳金为3019.01元，分期付款手续费187.26元，自2014年6月1日起至判决确定给付之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；2、被告杨建军承担本案诉讼费用。
被告杨建军未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月，被告杨建军向原告浦发银行信用卡中心提交《浦发信用卡通用申请表》，申请办理“中国移动.浦发银行借贷合一联名卡”（信用卡）。被告杨建军在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金；就每一项取现，持卡人应支付自取现之日至浦发银行信用卡中心收到全额付款时止的，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率所计收的利息。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期及分24期，每期手续费为全部本金的0.76%；持卡人可提前终止已经成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余本金及分期手续费。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告杨建军发放信用卡一张，卡号为62×××84。被告杨建军持卡透支消费后，未按约还款，截至2014年5月31日，被告杨建军拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金30757.21元、利息4532.67元、滞纳金3019.01元、分期付款手续费187.26元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告杨建军在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告杨建军使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告杨建军偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金30757.21元及透支利息、滞纳金、费用（截至2014年5月31日，利息为4532.67元，滞纳金为3019.01元，分期付款手续费187.26元，自2014年6月1日起至实际清偿之日止的透支利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，公告费600元，合计1362元，由被告杨建军负担（被告杨建军应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告杨建军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年十二月二日
见习书记员 孔凡燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2776号
罪犯王军标，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年1月18日作出（2005）台刑一初字第88号刑事判决，以被告人王军标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王军标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度监狱表扬，2012年度监狱记功，2013年度监狱表扬，2014年度监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王军标在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军标准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2008年09月15日起至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十七日
代书记员 徐艳锦
海口�琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1210号
被执行人曾维德，男，1989年5月14日出生，汉族。
本院在执行被执行人曾维德贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第4号刑事判决书，向被执行人曾维德发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人曾维德至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人曾维德名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人曾维德可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无�继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第4号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十二月一日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认�应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4057号
原告车某祥，男，1938年12月20日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某祥与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某祥诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的3.08亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费3080元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地�期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告所欠土地流转费；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关�违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、�告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的3.08亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费3080元，之后的土地流转费就未支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交�承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某祥与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某祥土地租金898.33元，并按所欠土地租金898.33元的30％支付违约金269.49元；
三、驳�原告车某祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第461号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦北区，捕前暂住广东省珠海市平沙镇沙美六队一出租屋，原系珠海××有限公司员工。身份证号码：×××2117。因本案于2014年9月24日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）513号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年9月12日12时许，被告人李某在珠海市金湾区平沙镇科德电子有限公司食堂上班期间，因琐事与被害人陈某发生争吵，李某激愤之下拿起不锈钢饭勺敲打陈某头部数下。经鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。书面建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人李某亦无异议。另查明，案发后，公安机关查获作案工具铁勺一把；2014年9月24日被告人李某到平沙派出所自首。再查明，案发后，被告人李某的用人单位代其向被害人赔偿人民币26，378.09元。本院审理过程中，被告人李某的家属与被害人达成协议，被告人李某的家属代其再向被害人赔偿人民币5000元；被害人出具了谅解书，请求对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人陈某的陈述；2.被告人李某的供；3.证人马某的证言；4.到案情况说明；5.辨认笔录及照片；6.搜查笔录；7.扣押清单；8.户籍证明材料；9.珠公司伤鉴字（2014）594号《法医学人体损伤程度鉴定书》；10.物证：铁勺一把。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某认罪悔罪，又可以酌情从轻处罚。被告人李某的家属代其赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，也可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获作案工具铁勺一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第931号
申请执行人余家祥，男，1950年7月8日出生，公民身份证号码433127195007080332，土家族，�学文化，住湖南省永顺县灵溪镇河西街276号。
被执行人杨桂竹，女，1969年11月15日出生，公民身份证号码433130196911150944，汉族，住张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会一组。
本院在执行申请人余家祥与被执行人杨桂竹合同纠纷一案中，经查实，被执行人杨桂竹在银行账户上无存款，为逃避债务已离家出走，且下落不明。鉴于目前被执行人尚无其它可供执行的财产。故本案应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第357号民事判决书的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一�年九月十七日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第931号申请执行人余家祥，男，1950年7月8日出生，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。被执行人杨桂竹，女，1969年11月15日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请人余家祥与被执行人杨桂竹合同纠纷一案中，经查实，被执行人杨桂竹在银行账户上无存款，为逃避债务已离家出走，且下落不明。鉴于目前被执行人尚无其它可供执行的财产。故本案应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第357号民事判决书的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一五年九月十七日代理书记员  陈建林
北京市大兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0115刑初220号
自诉人郑欢，男。
被告人刘×，男。
自诉人郑欢诉称：2014年9月27日，我与刘×签订服装加工协议，协议约定由刘×为我加工服装1500多件，每件加工费25元。协议签订后，我按约定将加工服装所需材料送至刘×位于天津市宝坻区牛道口镇卢各庄的服装加工厂，最终加工了1632件。2014年10月28日，我到郑欢的服装加工厂验收并提取成衣时，刘×却提出每件成衣的加工费要由25元加价至35元，否则不能取走成衣，并威胁说不按要求加价以后就要把加工好的成衣予以变卖处理。此后，我又多次前往郑欢的服装加工厂索要成衣，但均未能要回，且被告知加工的所有成衣已被送人、变卖。刘×的行为给我欢造成了巨大的经济损失，按照合同约定损失至少163000元。之后，我又多次前去要求赔偿损失，但均找不到人，他的服装加工厂也关门没人了。为此，我向北京市大兴区人民法院提起民事诉讼，要求解除我与被告刘×签订的服装加工协议，要求被告刘×承担违约责任支付163000元，大兴法院于2015年3月20日作出（2014）大民（商）初字第14246号民事判决，并于2015年7月27日立案强制执行，但被告人刘×有财产有能力执行而拒不履行生效判决确定的义务，且一直逃逸，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，故提起刑事自诉，要求人民法院追究被告人刘×拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
本院经审查认为，自诉人向人民法院提起刑事自诉必须有证明被告人犯罪事实的证据。经审查，本案中郑欢所提供的证据材料不能证明刘×存在拒不执行判决、裁定的犯罪事实，故郑欢主张刘×犯拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉缺乏罪证。经说服郑欢坚持自诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人郑欢的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 冲
审 判 员 李 强
人民陪审员 王振祥
二〇一六年二月四日
书 记 员 路小娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3447号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：陈昊序，行长。
委托代理人：苏剑英，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：陈徐叶，女，1980年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住青岛市城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告陈徐叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏剑英到庭参加诉讼。被告陈徐叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈徐叶偿还原告贷款本金980000元，截至2018年6月12日的利息526791.82元，复利60820.42元，并支付自2018年6月13日至贷款本息付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原告与被告陈徐叶签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151222000080）号《贷款合同》，约定贷款金额为984000元整，贷款期限12个月，自2015年12月25日起至2016年12月25日止，贷款利率执行年利率16.53%，贷款用途为借新还旧。双方签订合同后，原告依约向被告发放贷款，但被告陈徐叶逾期未还款构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陈徐叶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈徐叶未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年12月22日，被告陈徐叶（借款人“甲方”）与原告（贷款人“乙方”）签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151222000080）号《贷款合同》。第10条约定：贷款金额为人民币984000元；贷款期限为12个月，自2015年12月25日起至2016年12月25日；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率16.53%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮280%，现时基准利率为年利率4.35%）；贷款用途具体为借新还旧。第7条约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。
二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2015年12月25日向被告陈徐叶发放贷款984000元。原告于放款当日出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限12个月；还款方式利随本清；贷款利率16.53%。
三、被告陈徐叶未在借款到期日如约偿还贷款本息，截至2018年6月12日，逾期还款534天，尚欠原告贷款本金98万元及利息、罚息、复利等。
本院认为，原告与被告陈徐叶签订的《贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告陈徐叶未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，构成违约。原告有权要求被告立即偿还借款本金及相应利息。故对于原告主张被告陈徐叶向其偿还欠款本金980000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告要求被告偿还按照《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。对此本院认为，根据该合同关于利息、罚息、复利的计算方式，年利率约在30%左右，如此高额的利息等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告陈徐叶向原告支付自2016年12月26日至实际给付之日以欠款本金980000元为基数按照年利率24%计算的利息。
被告陈徐叶经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈徐叶于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金980000元，并支付自2016年12月26日至实际给付之日以980000元为基数按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18170元，由被告陈徐叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘志超
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4994号
原告：沈璟，男，1945年12月24日出生，汉族，住海宁市。
被告：马海泉，男，1955年4月17日出生，汉族，住海宁市。
原告沈璟诉马海泉王建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告沈璟于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈璟撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告沈璟负担。
（本页无正文）
审 判 长 周劲松
人民陪审员 金国标
人民陪审员 祝文红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 金竹雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初4994号原告：沈璟，男，1945年12月24日出生，汉族，住海宁市。被告：马海泉，男，1955年4月17日出生，汉族，住海宁市。原告沈璟诉马海泉王建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告沈璟于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈璟撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告沈璟负担。（本页无正文）审 判 长  周劲松人民陪审员  金国标人民陪审员  祝文红二〇一七年十月十七日书 记 员  金竹雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2324号
原告张红霞，女，汉族，1966年8月21日生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人侯兰新，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
被告向玉红，女，汉族，1966年9月1日生，四川省中江县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告张红霞诉被告向玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，依法由审判员李建军适用简易程序，于6月13日公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托代理人侯兰新、被告向玉红及委托代理人左瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告经营服装生意，因进货资金周转困难，于2012年至2013年期间多次向原告借款用于经营，2015年1月经双方核对，被告确认向原告借款70000元，被告承诺该款3个月后一次性付清，并于2015年1月13日向原告出具借条，期满后被告多次催要，被告至今未履行还款义务。故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款70000元；2、被告支付利息4200元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立，因原告在2012年至2013年将被告骗至四川宜宾搞传销，被告被原告骗的身无分文，被告发现上当受骗后才清楚原告是搞传销的，原告还威胁被告不让其报案，并且逼迫原告出具借条，原告的丈夫写了一个借条让被告照抄，原告称只是给别人一个交代，被告无奈之下照抄了借条并且签了名。没想到原告起诉，被告就向公安局报案，该案已被公安局立案。
经审理查明：2015年1月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：今由向玉红因做服装生意，现需资金进货，特向张红霞借现金7万元正。
被告称7万元是2012年被原告骗到四川搞传销，原告为其垫付的传销资金。2015年1月13日原告及其丈夫找到被告，逼迫被告写借条，原告不同意被告写的注明7万元是垫的阳光工程款的借条，原告的丈夫写了借条让被告照抄，原告称只是给别人一个交代，被告无奈之下照抄了借条。被告并没有向原告借款购买服装。原告对此不予认可。原告提交银行交易单证明原告于2012年8月至2013年9月向被告给付借款，被告对此不予认可。现原告要求被告偿还借款并给付利息。
另查明，2016年6月8日，被告向库尔勒市公安局经侦大队控告原告组织领导传销，库尔勒市公安局经侦大队已受理。
以上事实有借条、证人证言、银行交易单、库尔勒市公安局受案回执、报案材料、原告、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案争议的焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告认可给原告出具了70000元的借条，借条的真实性本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，人民法院在审理民间借贷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中对于70000元的借款，原告以银行交易单证明2012年8月至2013年9月原告从银行取款向被告给付借款，因没有其他有效证据予以佐证，对此本院认为单凭银行交易单并不能证明银行交易单上的款项用于给付被告，故对原告以上述证据证明款项的来源本院不予确认。
虽然原告不能提供有效证据证明款项的来源，但借条是证明当事人借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，根据庭审结果并不能以此否定借条的法律效力。庭审中被告首先称借条是原告逼迫自己所写，但没有有效证据予以证实，被告的辩解本院不予采信，被告作为完全民事行为能力人应当对其出具借条的行为承担相应的民事责任；其次被告称70000元是原告为其垫付的传销资金，被告没有提供有效证据证明70000元是垫付的传销资金或与传销有关联性，本院不予采信。原、被告之间有70000元的经济往来，也有借款凭证，民间借贷法律关系成立并生效，故被告应向原告偿还借款。
对于证人证言的效力，被告以此证明原告向被告的借款是垫付的传销资金、原告的丈夫书写了借条内容让被告照抄的事实，对此本院认为证人并不知道事情的来龙去脉，仅听被告的陈述，证人证言并不能佐证被告的辩解，本院不予采信。被告向公安局报案也并不影响本院对本案的事实的认定。
对于原告主张的逾期付款利息，虽然借条中未约定利息，但依据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的法律规定，原告的主张符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向玉红于本判决生效之日起十五日内偿还原告张红霞借款70000元。
二、被告向玉红于本判决生效之日起十五日内给付原告张红霞借款利息4200元。
本案受理费827.5元、由被告向玉红负担（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年七月十三日
书记员 蒋 萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2305号
上诉人（原审原告）陈亮，男，汉族，1978年9月8日生，高中文化，无业，住新县。
委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈楠，女，汉族，1985年2月4日生，高中文化、无业，住新县，现住信阳市浉河区。
上诉人陈亮因与被上诉人陈楠民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈亮及其委托代理人冯辉到庭参加诉讼，被上诉人陈楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月9日，被告陈楠向原告借款5万元，书面约定借期为3个月，口头约定有借款利息，但双方对利率的约定不一致，原告于2013年6月向被告催要了借款，被告以无力偿还为由未能按照约定偿还该借款，被告称已偿还给原告15000元借款利息，但其未提供证据证实。原告称一直在向被告催要借款，但经多次寻找，一直联系不上被告，现原告起诉要求被告偿还借款5万元，并支付2010年6月9日至2016年4月20日的利息70330元（月利率2%）。被告主张原告2013年7月起再未向其催要过借款，债务已过诉讼时效。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，2010年6月9日，被告陈楠向原告陈亮借款5万元，书面约定借期为3个月，双方均认可借款约定有利息，但双方对利率的标准认定不一致，被告向原告出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系，到期后，被告未能偿还借款本息，应承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。该笔借款双方约定的还款期限为2010年9月9日，原、被告双方均认可自2013年6月之后原告无法联系被告，导致原告无法向被告催要借款，因此，本案的诉讼时效应于2013年6月起算，法定诉讼时效两年，即原告应于2015年7月前到法院提起诉讼主张债权，但原告未在上述期限内到法院提起诉讼，亦未提供能够证明引起诉讼时效的中断的证据，该债务已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，故，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，法院不予支持。被告陈楠主张其已偿还借款利息15000元，但未提供证据证实，原告未予认可，该主张法院不予支持。被告陈楠未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，故，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈亮的诉讼请求。本案受理费2706元，由原告陈亮负担。
陈亮不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人为索要借款，多次找被上诉人陈楠，但其为躲避债务从新县搬到信阳居住，找不到，原审以超过诉讼时效为由驳回上诉人请求不当，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的诉请。
陈楠未做答辩。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
庭审期间，经陈亮申请，陈诚陈某某、韩聪韩某某出庭，证实陈诚陈某某曾经多次陪陈亮找陈楠要钱，但一直找不到陈楠，2014年12月份，陈楠因其他事找陈诚陈某某，陈诚陈某某与韩聪韩某某一起在新县交通局对面的仙踪林西餐厅还与陈楠说起过此笔借款的事，陈楠当时说想办法还钱，但后来又找不到她了。
本院认为，当事人的合法债权应受法律保护。陈楠于2010年6月9日向陈亮借现金5万元用于做生意，有其向陈亮出具的借条及其向原审法院的陈述为凭，其应当按照双方的约定及时还清借款，但其一直未能偿还借款，陈亮持借条向法院起诉，法院应予支持。陈楠辩称该笔借款陈亮从2013年6月即没有再其主张债权、超过了诉讼时效，但因陈诚陈某某、韩聪韩某某证实陈亮一直在向陈楠要钱，故陈楠以该笔债权超过诉讼时效为由予以抗辩，本院不予支持。陈楠辩称其向陈亮支付过三个月的利息15000元，但未向法院提供相关证据，陈亮亦不予认可，故该理由本院不予支持。因双方在借条中没有约定利息，故陈亮要求陈楠按月利率2分支付从借款之日起至还清借款时利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条的规定，判决如下：
一、撤销新县人民法院（2016）豫1523民初463号民事判决；
二、陈楠于本判决生效后十日内一次性偿还陈亮借款50000元整。
三、驳回陈亮的其他诉讼请求。
一审诉讼费2706元、二审诉讼费2706元，由陈楠承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年九月十九日
书记员 熊莉萍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终324号
上诉人（原审反诉人）：罗艳，女，1979年8月2日生，汉族，户籍地南昌市。
上诉人罗艳不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2528号之一不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗艳上诉称：上诉人反诉与本诉的诉求是基于相同事实，人民法院应当合并审理，一审法院裁定不予受理上诉人的反诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案与本诉合并审理。
本院经审查认为：本案中，本诉系马菁起诉罗艳名誉权纠纷，而罗艳向法院提出反诉，请求法院确认其与第三人存在军婚关系，并请求法院判决马菁侵犯、破坏了其与第三人的军婚关系及判令马菁对罗艳进行赔礼道歉、赔偿损失等，该反诉的当事人已超出本诉的当事人的范围，且本诉与反诉的法律关系不同，故一审法院裁定不予受理其反诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年三月二十七日
书 记 员 黄 梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9515号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告俞惠雄。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告俞惠雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人朱伟到庭参加诉讼、被告俞惠雄经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞惠雄系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2011年5月起，被告俞惠雄持卡透支消费计人民币7，636.47元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告俞惠雄未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告俞惠雄归还透支款人民币7，636.47元（计算至2013年9月27日），并支付自2013年9月28日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年9月27日止的透支款人民币7，296.39元（包括透支本息6，875.39元、滞纳金421.00元），并支付自2013年9月28日起至本判决生效日止的利息（计算方式：6，875.39元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告俞惠雄未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告俞惠雄持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞惠雄应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7，296.39元；
二、被告俞惠雄应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年9月28日起至本判决生效日止（计算公式：6，875.39元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7252号
罪犯左建飞，男，1975年12月19日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，职高文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年6月7日作出（2012）鱼刑初字第227号刑事判决，以被告人左建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年2月16日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后于2012年6月27日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2490号刑事裁定，对罪犯左建飞减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2019年4月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1886号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯左建飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯左建飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯左建飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年6月获奖励分84.5分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯，且系毒品犯罪的再犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯左建飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯左建飞系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯的犯罪性质、对社会的危害性、服刑期间的表现和财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左建飞减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月15日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1079号
原告：吴张杰，男，1978年7月10日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：黄卫东，男，1977年2月13日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地江苏省阜宁县罗桥镇工业园区168号。
法定代表人：邹其见。
原告吴张杰与被告黄卫东、江苏昊天建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴张杰及其委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼。被告黄卫东、江苏昊天建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴张杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告钢板租赁费38600元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告黄卫东挂靠江苏昊天建筑安装工程有限公司承建本市惠萍镇惠文路市政工程。被告黄卫东因工程所需向原告租赁钢板。2018年1月30日，经结算，被告结欠原告钢板租赁费38600元，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
黄卫东、江苏昊天建筑安装工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告江苏昊天建筑安装工程有限公司与启东市惠萍镇人民政府签订《建设工程委托施工合同》，约定启东市惠萍镇人民政府将本市惠萍镇惠文路延伸段工程发包给被告江苏昊天建筑安装工程有限公司，工程内容包括土方、道路、过路管道工程等。被告黄卫东系江苏昊天建筑安装工程有限公司启东分公司负责人。
另查明，2015年9月26日至2016年7月底，原告陆续向案涉工地出租钢板，并分别由黄健、宋辉等人与原告签订钢板租赁合同。2018年1月5日，经原告与被告黄卫东结算，被告黄卫东向原告出具欠条一份，注明“今欠吴张杰钢板租赁费38600元”。庭审过程中黄健作为经办人出庭作证，其陈述黄卫东是案涉工程的实际施工人，挂靠江苏昊天建筑安装工程有限公司，其是工地管理人员。启东市惠萍镇人民政府亦出具证明一份，主要内容如下：“黄健系江苏昊天建筑安装工程有限公司启东分公司黄卫东派驻惠萍镇惠文路延伸段道路建设工程的现场负责具体日常事务”。
本院认为，被告黄卫东结欠原告钢板租赁费38600元的事实，有原告提供的被告黄卫东出具的欠条予以佐证，本院依法予以确认。案涉工程由被告江苏昊天建筑安装工程有限公司承包，被告黄卫东系案涉工程的实际承包人，故被告黄卫东对上述款项应承担给付责任，被告江苏昊天建筑安装工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十六条、《江苏省高人民法院〈关于审理建设工程施合同纠纷案件若干问题的意见〉》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴张杰钢材租赁款38600元。
二、被告江苏昊天安装工程有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606元（原告已预交），由被告黄卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1606元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 宋 琴
二〇一八年六月五日
书 记 员 张露辉
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初265号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月18日被尤溪县公安局取保候审，2016年6月22日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年7月20日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员王明敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年5月2日11时许，被告人陈某某在尤溪县其家里喝了些酒。同日13时许，被告人陈某某驾驶闽G5Y6**号二轮摩托车从大埔山往三角场方向行驶，途经沈福路路段时被执勤民警查获。同日13时55分，被告人陈某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人陈某某的血样检材中乙醇浓度为102.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、光盘制作说明书、扣押清单、现场调查记录、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取委托书、抽取血样照片、现场查获视频截图、呼出气体酒精含量检测及签名确认情况视频截图、采集静脉血样照片等；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第353号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为102.6mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年八月二日
书记员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初10号
原告：李士军，男，1964年2月9日出生，汉族，安阳市文峰区地税局职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。
被告：刘长青，男，1968年10月11日出生，汉族，河南省中国国际旅行社安阳分社工作，住安阳市北关区。
原告李士军与被告刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士军及其委托诉讼代理人李凯、被告刘长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士军向本院提出诉讼请求：判令被告刘长青偿还借款本金5万元，并按月息2分支付从借款之日起至清偿完毕之日止的借款利息（扣除已支付的3.3万元利息）。事实和理由：2009年6月24日，刘长青向原告出具了借条借款5万元，后经多次催要未偿还，并拖欠部分利息。要求判如所请。
被告刘长青辩称，借款是事实，但已分两次全部还清，也按约支付了部分利息。因双方是校友关系，出于信任未收回借条。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月24日，刘长青向李士军借款5万元，约定月息2分。2013年11月20日刘长青还款1.3万元，2015年8月3日还款2万元，上述两笔均为银行转账。关于两笔还款的性质，李士军称是支付的利息，与其诉状中所主张的一致。刘长青则认为是偿还的本金。刘长青提供证人谢某出庭作证，谢某陈述曾听李士军说刘长青欠其借款2万多元未还，谢某称随后转述与刘长青，并劝其还款。但谢某当庭表示对二人借款、还款的事实并不知情。
本院认为，由李士军提交的借据及双方当事人的当庭陈述，可以确认2009年6月24日，刘长青向李士军借款5万元并约定月息2分的事实。双方对刘长青提交的2013年11月20日转款1.3万元和2015年8月3日转款2万元的证据均无异议，根据借款约定计算，在2013年11月20日和2015年8月3日刘长青应当支付的利息款大于已付款项，谢某的证人证言均为听说某项事实，不能作为认定刘长青答辩事实的依据。刘长青也未提供相关证据证明上述两笔为偿还本金的事实，故本院确认上述两笔还款应为支付的利息款。李士军主张刘长青拖欠借款5万元及部分利息的证据充分，刘长青辩称已偿还完毕借款本金的答辩意见证据不足，本院不予采纳。
综上所述，对李士军要求刘长青偿还借款本金5万元，并按月息2分支付从借款之日起至借款清偿完毕之日止所欠利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
被告刘长青于本判决生效之日起十日内偿还原告李士军借款5万元并从2009年6月25日起至借款清偿完毕之日止按月利率2分支付借款利息（已支付的3.3万元利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取计1263元，由被告刘长青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 李珊珊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1775号
原告：李庆运，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：谢行祥，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：周丽，女，1978年5月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
两被告共同委托诉讼代理人：李世坡、王珍，江苏衡信达律师事务所律师。
原告李庆运与被告谢行祥、周丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆运及其委托诉讼代理人张涛、被告谢行祥、周丽的共同委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆运向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担延迟交付原告购买的养牛场及附属设施的延迟履行违约金45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日，原告与被告签订厂房转让协议，约定被告以15万元价格将位于黑林镇西石沟村养牛场及附属设施转让给原告，后原告将15万元购买款支付给被告，因案外人周丙常（系被告谢行祥之岳父）提出执行异议之诉，被告拖延至今，拒不向原告交付该养牛场及附属设施，被告违反了和原告签订的协议内容，给原告造成了巨大的经济损失。
被告谢行祥、周丽辩称，原告于2013年5月24日向赣榆区人民法院提起诉讼，要求答辩人履行合同义务并给付合同中约定的违约金。经法院调解，达成（2013）赣民初字第2693号民事调解书。该调解书载明“二、双方纠纷一次性处理完毕，别无其他争议”。现原告再次要求答辩人承担迟延交付违约金45000元。原告的起诉已构成重复起诉，应当驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告谢行祥与周丽系夫妻关系，案外人周丙常与被告周丽系父女关系。2001年1月1日，周丙常与原赣榆县黑林镇石沟村村民委员会签订承包合同书一份，承包村养牛场一处，承包期限20年，自2001年1月1日起至2021年1月1日止。2006年，因原赣榆县黑林镇石沟村村民委员会偿还债务，该养牛场被拍卖，被告谢行祥通过拍卖程序取得该养牛场的所有权，周丙常向被告谢行祥交纳承包费继续承包、经营养牛场。2012年8月20日，被告谢行祥、周丽与原告李庆运签订《厂房转让协议》，将养牛场及附属设施、土地使用权转让给原告李庆运。该协议第三条约定“双方于2012年8月20日前办理交接手续…双方交接后，厂内人员必须在15日前搬出，否则，视同违约”；第五条约定“本协议签订后，双方不得反悔，如一方造成合同不能履约，违约方给付另一方财产转让总款30%的违约金”。因两被告未能按时将养牛场交付给原告李庆运，原告于2013年6月17日向本院提起诉讼，要求两被告履行合同（将合同约定的养牛场及附属设施交付给原告）并给付合同中约定的违约金。2013年7月9日，原告与两被告在本院主持调解下签订协议书，并作出（2013）赣民初字第2693号民事调解书。该调解书载明“一、原告李庆运于2013年7月24日前一次性给付被告谢行祥、周丽购房款余款50000元，被告谢行祥、周丽于2013年7月24日前将涉案厂房腾出并交付给原告李庆运。二、双方一次性处理完毕，别无其他争议”。2013年7月29日，原告李庆运申请执行，要求被告交付养牛场，但因养牛场的承包没有到期，周丙常不同意让出，本院于2015年4月22日作出（2013）赣执字第2930号强制执行公告，之后周丙常向本院提出执行异议，要求法院依法停止执行。本院执行机构经听证，认为查封财产所有权上涉及的承包经营权的处理问题，不属于执行异议裁决审查范围，于2015年6月23日裁定驳回原告的执行异议申请。周丙常不服，于2015年7月29日向本院提出案外人执行异议之诉。本院经审理作出（2015）赣民初字第3824号民事判决书，判决驳回周丙常要求停止（2013）赣执字第2930号执行案件对（2013）赣民初字第2693号民事调解书的执行的诉讼请求。周丙常不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终711号民事判决书，判决：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3824号民事判决；二、停止执行原赣榆县人民法院（2013）赣民初字第2693号民事调解书第一项所指向的厂房（位于连云港市××××村养牛场内）；三、驳回周丙常的其他诉讼请求。现原告李庆运再次向本院提起诉讼，要求两被告承担延迟交付的违约金45000元。
本院认为，原告李庆运于2013年6月17日向本院提起诉讼，要求被告谢行祥、周丽给付迟延违约金，经本院调解作出（2013）赣民初字第2639号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。现原告李庆运再次向本院提起诉讼，要求被告谢行祥，周丽给付迟延违约金。根据“一事不再理”的原则，对原告李庆运的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李庆运的起诉。
案件受理费925元，退还原告李庆运。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一七年五月八日
书 记 员 柏峥荣
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初26号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人林树华，男，汉族，生于1985年8月10日6，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住云南省永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月17日被永胜县公安局取保候审，2016年2月15日被永胜县人民检察院取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人林树华犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人林树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年2月7日晚，被告人林树华酒后驾云Ｐ×××××0号普通二轮摩托车，车林某2生沿国道554线由期纳镇驶往涛源镇方向。19时45分许，当车行驶至国道554线K38+800M处时，因操作不当，车辆撞上停放于公路西侧云Ｐ×××××9号轻型普通货车的左后角，造成林树华林某2生不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。经提取林树华的静脉血样送检，送检的林树华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为163.7mg/100ml血。经认定，林树华承担该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人林树华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪；被告人林树华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人林树华在案发后积极赔偿受害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人林树华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚；建议对被告人林树华判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人林树华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年2月7日晚，被告人林树华酒后驾云Ｐ×××××0号普通二轮摩托车，后座林某2生沿国道554线由期纳镇驶往涛源镇方向。19时45分许，当车行驶至国道554线K38+800M处时，因操作不当，车辆撞上停放于公路西侧云Ｐ×××××9号轻型普通货车的左后角，造成林树华林某2生不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。经提取林树华的静脉血样送检，送检林树华的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为163.7mg/100ml血。经认定，林树华承担该事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、交通事故接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表；2、查获经过；3、林树华户口证明；4、永公交认字[2015]020701号道路交通事故认定书；5、大理学院附属医院入院记录、出院记录、出院诊断证明；6、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、收据；7、当事人血样提取登记表、丽（公）检（酒）字[2015]55号血液乙醇含量检验报告；8、道路交通事故车辆技术检验记录及照片；9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验记录；10、证袁某政喻某勇李某平林某2生证言；11、被告人林树华供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人林树华无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人林树华未向法庭举证。
本院认为，被告人林树华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林树华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚。鉴于被告人林树华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林树华在案发后积极赔偿受害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人林树华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林树华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 邹家湘
二〇一六年三月二日
书 记 员 冉 慧
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终34号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1990年6月8日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，住定远县。曾因吸毒于2013年8月21日被定远县公安局行政拘留十五日，并被定远县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被定远县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理的定远县人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）皖1125刑初323号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员王俊出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2016年6月下旬的一天，被告人陈某在定远县定城镇优尚网吧上网，吸毒人员汪某打电话给被告人陈某，要购买冰毒吸食。随后，汪某来到优尚网吧，被告人陈某提供少许冰毒给汪某吸食，汪某吸食后，给被告人陈某充了100元游戏卡点，后两人一起用此卡点打游戏。
二、2016年7月初的一天中午，汪某打电话给被告人陈某，要购买100元冰毒吸食。随后，汪某来到定远县定城镇东之星宾馆，被告人陈某以100元价格出售给汪某约0.1克冰毒。
三、2016年7月初的一天晚上，被告人陈某打电话给汪某，让汪某到定远县定城镇西大街海澜之家门口帮其支付打车费。汪某赶到后，帮助被告人陈某支付170元车费。随后，被告人陈某和汪虎来到中盛宾馆一房间吸食冰毒。被告人陈某临走时，另给汪某约0.1克冰毒，折抵汪某为其支付的170元车费。
2016年7月27日23时许，定远县公安局民警在定远县定城镇天龙商务宾馆抓获被告人陈某，并从其身上查获疑似冰毒物品一小袋，净重0.92克。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，在陈某身上查获的一包透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院依据被告人陈某供述，受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书及称重笔录等书证，证人汪某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据依法确认上述事实后认为：被告人陈某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。陈某有劣迹表现，酌情予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；对被告人陈某涉案非法所得予以追缴，上缴国库；对查扣的冰毒0.92克，予以没收。
上诉人陈某提出其不是贩毒，原判量刑过重，要求依法改判。
出庭检察人员意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，
审判程序合法，应予驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
对上诉人陈某提出其不是贩毒，原判量刑过重，要求依法改判的意见。经查，陈某贩卖毒品的犯罪事实有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及称重笔录等书证，证人汪某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据在卷证实，陈某在侦查机关有供述，在原审开庭审理过程中亦无异议。足以认定。原审依据陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性并考虑相关量刑情节作出的量刑适当。陈某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人陈某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。陈某有劣迹表现，酌情予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。对出庭检察人员驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
审 判 员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一七年三月六日
书 记 员 程 影
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1636号
原告杨继平，男，1961年4月17日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司，住所地，内黄县城关镇硝东一路29号。
法定代表人袁合，职务总经理。
委托诉讼代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
原告杨继平与被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨继平的委托诉讼代理人董运长，被告的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继平向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告与原告签订劳动合同；3、依法判决被告给原告安排劳动岗位；4、依法判决被告支付给原告自1998年12月7日起至安排劳动岗位之日止不低于最低工资标准的工资待遇，或者按照有关规定支付生活费；5、依法判决被告给原告缴纳法律规定的各项社会保险费；6、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为内黄县物资局物资公司的职工。1998年10月，内黄县人民政府改制组将原内黄县物资局所属的物资公司、金属回收公司、机电公司进行改制。根据企业改制方案和内黄县体制改革委员会内深改（1998）18号文件批复意见，改建内黄县通达物资金属回收有限责任公司。该批复意见还规定，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工。但1998年12月7日内黄县通达物资金属回收有限责任公司成立后，该公司至今没有给原告签订劳动合同，没有给申请人安排工作岗位，没有给原告支付工资或生活费，没有给申请人缴纳各项社会保险，也没有与原告解除劳动关系，为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，1、原告并没有参加我公司任何的工作及劳动，双方也没有签订劳动合同，不存在劳动关系，原告要求确认劳动关系，应当提供双方存在劳动关系及在我公司参加劳动的证据；2、新公司成立依法独立承担民事责任，原告提交的信访材料及相关文件不属于证明劳动关系的证据；3、原告的仲裁申请及诉讼请求已超过1年仲裁期间和2年诉讼时效；4、根据私营企业基本注册信息查询单显示，经营期限从1998年12月7日起，到2010年6月17日止，企业状态为吊销，根据原告提供的证据及公司经营状况，原告主张的时间已过诉讼时效，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为内黄县物资局物资公司的职工。1998年10月18日，内黄县深化经济体制改革领导小组作出内深改（1998）18号文件，《关于组建通达物资金属回收有限责任公司的批复》，该批复载明，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工（其离退休人员由公司按有关政策管理）。同时对原物资公司、金属回收公司、机电公司的资产、债权、债务作出处理。2013年6月27日，被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司被内黄县工商行政管理局吊销登记。
另查，2016年4月27日，原告以被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有内黄县深化经济体制改革领导小组的文件，仲裁申请书，不予受理通知书，送达回证，私营企业基本注册信息查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资等情形是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应予以驳回原告的起诉。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨继平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8917号
原告谭旺华。
委托代理人李某。
被告深圳市保力汽车技术有限公司（以下简称保力公司），住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭东深公路6号。
法定代表人李天保。
被告蒋贵双。
被告陈芋伯。
被告李天保。
四被告共同委托代理人常某。
四被告共同委托代理人汪某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹武、四被告共同委托代理人常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告保力公司于2015年10月10日召开股东会议，并形成《股东会议纪要》和《合伙协议附件》增加原告为股东，原告向被告保力公司注资人民币500000元。之后双方未能达成预期合作目的，被告蒋贵双及其他股东于2015年12月21日与原告解除合伙协议，并达成股转债合意。被告保力公司出具借条承诺于2016年6月1日偿还本金500000元及利息，约定利息为每月1%，逾期利息为每日1%，被告蒋贵双及其他两股东作为担保人应对上述债务承担连带偿还责任。还款期止，被告不能如期还款，原告向法院提起诉讼，请求判决如下：1、判令被告一、二偿还原告借款500000元及利息（以500000元为本金，按年利率24%，自2016年6月2日计算至付清之日），被告二、三、四承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案所述款项实际是原告入股被告保力公司的投资款，非原告所称借款，原、被告双方并未形成借款关系；2、原告入股被告保力公司后又希望退股，同时要求被告保力公司返还出资款，原告依据借条认为原被告达成了股转债的合意，股转债实际是变相的股权回购行为，违反了《公司法》关于股权回购的规定，违反了公司资本维持原则，损害了公司及债权人的权益，应属于无效协议；3、双方没有形成借贷法律关系，担保法律关系作为从法律关系无从依附，同时借条显示在借款公司盖章和担保人处都是被告一盖章，就算担保法律关系成立，那么也只是被告一为借款人和担保人，下面列明的股东一、二、三只是列明见证，并非担保人。
经审理查明，原告提交了《合伙协议附件》一份，内容为：“经原四位股东与谭旺华友好协商，就投资入股达成如下协议，原股东蒋贵双、李天保、黎琴、陈芋伯四位股东一致同意谭旺华投资入股四人共同合伙开办的深圳市保力汽车技术有限公司，谭旺华充分阅读了四人的合伙协议的所有协议条款，并同意接受原四位股东所签署的合伙协议。四位股东蒋贵双、李天保、黎琴、陈芋伯及新股东谭旺华一致同意以合伙协议附件形式作为合作的法律文件，此合伙协议附件与合伙协议具有同等法律效力（附原四人签署的合伙协议书）。协议签署后，15个工作日内将新股东谭旺华增补为深圳市保力汽车技术有限公司的股东，股东各占公司股份比例20%。本协议一式五份，各方签字生效。”合伙人蒋贵双、李天保、黎琴、陈芋伯、谭旺华签字确认，被告保力公司加盖了公章，落款时间为2015年8月8日。《合伙协议附件》尾部手写注明一下内容：“本合伙协议及附件于2015年12月21日止作废，本合同公司同意作废”。落款处蒋贵双、李天保、陈芋伯三人签字确认。
原告于2015年8月19日向被告保力公司转账500000元，转账备注为“吴勇谭旺华投资款”。
原告提交了借条一份，内容为：“本公司借到谭旺华人民币500000元，借款期限2015年12月15日至2016年6月1日止，归还利率为每月1%，计人民币伍仟元整，利率每月15日前支付，本金于2016年6月1日一次性归还，如不能按期足额归还本金及利率，借款公司应向贷款人支付违约金，按每日1%支付，空口无凭，特立此借条为据。”“借款公司盖章处”被告保力公司加盖了公章，“担保人”下方被告蒋贵双、李天保、陈芋伯签字确认，落款时间均为2015年12月21日。
原告提交了中国工商银行深圳龙城支行银行流水查询单三份，证明被告保力公司从2016年3月8日至2016年5月16日期间向原告支付涉案借款的四笔利息，分别为2016年3月8日15000元（注释“3个月”）、2016年3月25日3650元（注释“利息”）、2016年4月12日5000元（注释“4月”）、2016年5月16日5000元（注释“5月”）。被告对此真实性予以确认，但主张该四笔款项从备注无法看出是何款项。
另查明，被告保力公司2015年3月26日登记成立，股东为蒋贵双、陈芋伯、李天保、邹治建，出资额均为250000元，出资比例均为25%。其中邹治建所持股份的实际股东是黎琴，股东会议都是黎琴参加并签字。
上列事实有原告提交的《合伙协议附件》、借条、银行流水查询单、公司章程及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告蒋贵双、陈芋伯、李天保及案外人黎琴签订了《合伙协议附件》并转款500000元后，双方并未办理股东的工商登记变更手续，被告保力公司于2015年12月21日就原告转账的500000元向原告出具借条，是其真实意思表示且并不违反法律规定；被告主张，原告要求被告保力公司返还出资款违反了《公司法》关于股权回购的规定，因该主张没有法律依据，故本院不予采信。另被告保力公司于2016年3月8日向原告转账15000元（注释“3个月”），与借条约定支付的3个月利息（2015年12月21日至2016年3月8日）相印证；2016年3月25日转账3650元明确注释为“利息”；2016年4月12日转账5000元（注释“4月”）、2016年5月16日转账5000元（注释“5月”），可证明被告保力公司支付原告2016年4月、5月的利息；故上述转款事实可证明被告保力公司出具借条后，按照借条的约定即每月5000元利息支付了原告2015年12月至2016年5月期间的利息。综上，被告保力公司向原告借款，应当依约偿还原告借款500000元。被告逾期还款应当支付利息，原告主张利息以500000元为本金，按年利率24%，自2016年6月2日计算至付清之日，合法有据，本院予以支持。被告蒋贵双、陈芋伯、李天保主张其作为见证人在借条上签字，因其三人在“担保人”三字之下签名，其签名前并未明确注明“见证人”三字，故本院对其主张不予采信，被告蒋贵双、陈芋伯、李天保作为借款的担保人应当对被告保力公司承担的上述债务承担连带偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市保力汽车技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告谭旺华借款人民币500000元及利息（以500000元为本金，按年利率24%，自2016年6月2日计算至付清之日）。
二、被告蒋贵双、被告陈芋伯、被告李天保对上述第一项承担连带清偿责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告已预交），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 李 竟
二〇一六年十一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴逸涛
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终293号
上诉人（原审被告）：冯超,男，汉族。
上诉人（原审被告）：曹云，女，汉族。
上诉人（原审被告）：河源市天悦电讯有限公司。住所地：广东省河源市新市区文明路万厦虹景商业街*****号门店第一至第*层。
法定代表人：冯创新。
上诉人（原审被告）：河源市铭悦电讯有限公司。住所地：广东省河源市新市区学前坝小区兴源东路南边F路西边吉祥楼*幢***号*楼。
法定代表人：冯文。
上诉人（原审被告）：河源城市电讯科技有限公司。住所地：广东省河源市新市区永福路北边、大同路东边、娴兰中学西边时代花园7栋第1层158号二楼。
法定代表人：冯超。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：朱志，广东法开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东友力融资担保有限公司。住所地：广东省河源市建设大道***号友力商务大夏*座*楼。
法定代表人：张国权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高小勇、罗锋梅，均系该公司员工。
原审被告：河源市力信水泥制品有限公司。住所地：广东省河源市源城区源南镇胜利村。
法定代表人：曹伟平。
上诉人冯超、曹云、河源市天悦电讯有限公司、河源市铭悦电讯有限公司、河源城市电讯科技有限公司因与被上诉人广东友力融资担保有限公司及原审被告河源市力信水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2016）粤1625民初927号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：原审法院于2016年11月29日向上诉人送达原审法院《预交上诉费通知书》。上诉人于2016年12月8日向原审法院提交《缓交诉讼费申请书》，申请缓交二审案件受理费21674元。本院于2017年2月13日作出（2017）河中法立通2号，通知上诉人不准予缓交诉讼费。2017年4月17日，本院进行问话调查，告知上诉人于庭审后三日内缴纳上诉费21674元，逾期交费，按上诉人自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的案件上诉费。
本院认为：上诉人未在指定的期限内向本院预交案件上诉费，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按冯超、曹云、河源市天悦电讯有限公司、河源市铭悦电讯有限公司、河源城市电讯科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 黄纯花
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执704号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：顾元祝,男,1983年5月29日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人顾元祝金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月23日作出的（2011）凤民初字第02659号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人顾元祝送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人顾元祝的财产进行了查询，查明被执行人顾元祝暂无财产可供执行，本院已将被执行人顾元祝确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执704号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：顾元祝,男,1983年5月29日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人顾元祝金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月23日作出的（2011）凤民初字第02659号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人顾元祝送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人顾元祝的财产进行了查询，查明被执行人顾元祝暂无财产可供执行，本院已将被执行人顾元祝确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨