浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第565号
原告：袁金良。
委托代理人：袁辉，男，1986年9月13日出生，汉族。系袁金良之子。
委托代理人：徐卫群。
被告：刘国荣。
被告：德安恒通汽车服务有限公司。住所地：江西省德安县石桥路**号。
代表人：黄叶花，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：江西省九江市长虹大道**号。
代表人：陈顺泉，职务不详。
原告袁金良与被告刘国荣、德安恒通汽车服务有限公司（以下简称德安公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员许云峰适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告袁金良的委托代理人袁辉、徐卫群、被告刘国荣到庭参加诉讼，被告德安公司、九江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金良起诉称，2012年12月29日，被告刘国荣驾驶被告德安公司所有的赣G×××××中型自卸货车途经秦核线海盐县秦山街道万兴加油站门口路段时与原告驾驶的摩托车发生碰撞（原告车上乘坐着妻子徐国英），造成原告、徐国英受伤、车辆受损的交通事故。事后，原告因伤致海盐县人民医院入院治疗。2013年2月6日海盐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘国荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，徐国英无事故责任。目前原告及妻子徐国英共花去三万余元医疗费，要求被告刘国荣预支付医疗费。经原、被告多次协商，被告刘国荣支付过几千元医疗费后不愿意再多支付医疗费。故原告目前为止花去的医疗费及部分损失要求被告先予赔偿，并且要求保留接下来为此次事故所造成的各项损失的诉权。据查，被告刘国荣驾驶的赣G×××××中型自卸货车在被告九江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告德安公司为该车的所有人。为此，被告九江公司理应在交强险范围内承担先予赔偿责任，被告刘国荣、德安公司应在交强险范围外承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、三被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计31206.33元，其中被告九江公司在交强险限额范围内先予赔偿，余款部分由被告刘国荣、德安公司承担80%的赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘国荣答辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定没有异议。其是赣G×××××车辆的实际车主，挂靠在德安公司，每年上缴2000元挂靠费。该车在九江公司投保了交强险。原告说花费医疗费30000余元，但从证据中显示只有18000余元医疗费。事故发生后，其已经垫付了8800元。另，其所有的车辆损失1500元，应当在本案中一并处理。在保险限额外，其同意承担55%的责任。因其驾驶的车辆投保了交强险，原告的其余损失应当由保险公司赔偿。
被告德安公司未到庭，也未在法定期限内提供书面答辩状。
被告九江公司未到庭，但书面答辩称，赣G×××××号机动车向其公司只投保了交强险。因本次交通事故中有二名伤者，要求法院在交强险医疗费限额内为另一伤者保留一定的份额。并认为原告请求的误工费、护理费标准过高，交通费由法院酌定。另其公司不应承担诉讼费用。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、驾驶证、行驶证各一份（复印件），用以证明被告刘国荣的驾驶、行驶资格及车辆所有人为被告德安公司的事实。
2、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过及责任认定的事实。
3、交强险保单（复印件）一份，用以证明第一被告在第二被告处投有交强险的事实。
4、工资银行卡、海盐锦达针织制衣有限公司工资明细说明、证明、营业执照各一份，用以证明原告出事故前一年的工资证明及受伤后单位未发工资的事实。
5、门诊病历、诊断报告、出院记录、诊断证明各一份，用以证明原告治疗情况及出院后再休息二个月，不可下床等具体医疗情况。
6、医疗费发票三份、费用清单一组，用以证明原告支出医疗费及具体用药情况。
7、交通费发票一组二十四份，用以证明原告支出交通费的情况。
8、护理费发票一份，用以证明原告住院期间的护理费用。
9、被告德安公司、九江公司的工商登记信息各一份，用以证明该二被告的诉讼主体资格。
被告刘国荣质证意见，对证据1、2、3、9没有意见。证据4，锦达公司的工资表上只有原告一个人，而且1月、2月份都发了二次工资，工资卡只说明原告一年的收入，认为原告的工资收入偏高。工资银行卡没有意见，但这只能算银行卡，不是工资卡。工资是谁打给他的也没有明确。证据5中的证明与病历上的记载不一致，互相矛盾。对其他证据没有意见。证据6，对医疗费发票没有意见，但应当扣除原告自负比例部分费用。证据7，原告住在医院，不可能支出这么多交通费，且都是连号发票，乘坐的是同一辆车且这也是原告和他妻子二个人支出的交通费。证据8的护理费，原告和其妻子同住一病房，护理人员一人护理二个病人。因此是原告和他妻子二个人支出的护理费。
本院认证意见，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3、9没有意见。本院予以确认。对于原告提供的证据4，本院经审核，确认原告的月平均工资为3279.28元。对于原告提供的证据5、8，本院认为，原告的医疗行为至今尚未终结，其伤残程度及误工、护理期限等尚未鉴定。因此，本院对原告的误工、护理期限暂按其实际住院天数22天计算。对于原告提供的证据6，本院认为，符合证据的“三性”，本院予以确认。对于原告提供的证据7，本院根据治疗次数、人数、地点，酌定原告的交通费为220元。
为支持自己的抗辩，被告刘国荣向本院提供了下列证据：
医疗费发票一份、住院预缴款收据二份，用以证明其垫付了医疗费8800元的事实。
原告袁金良质证意见，对该证据没有异议，被告为原告垫付的金额为5473元。
本院认证意见，对于被告提供的证据，本院确认被告为本案原告垫付医疗费为5473元（其中住院预缴款5000元、医疗费473元）。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年12月29日，刘国荣驾驶登记车主为德安公司的赣G×××××中型自卸货车途经秦核线海盐县秦山街道万兴加油站门口路段时，与袁金良驾驶的摩托车发生碰撞（车后乘坐袁金良的妻子徐国英），造成袁金良、徐国英受伤、车辆受损的交通事故。事后，袁金良因伤至海盐县人民医院入院治疗22天。2013年2月6日，海盐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘国荣负事故的主要责任，袁金良负事故的次要责任，徐国英无事故责任。现袁金良要求被告先予赔偿到目前为止花去的医疗费及部分损失。另，赣G×××××中型自卸货车在九江公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘国荣已支付袁金良5473元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人财产、身体的，应当承担相应的民事赔偿责任。经被告确认及本院审核认定，原告的损失有：医疗费19149.13元（其中被告刘国荣垫付5473元）、住院伙食补助费330元、误工费2404.81元（3279.28元／月÷30天×22天）、护理费1661.87元（27572元／年÷365天×22天）、交通费220元，合计23765.81元。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小进行分担。故，原告以上损失应先由被告九江公司在交强险责任限额范围内赔偿9286.68元（其中医疗费赔偿限额为5000元，死亡伤残赔偿限额为4286.68元）。对于超额部分14479.13元，因被告刘国荣负事故的主要责任，因此，本院确定由其承担70%的赔偿责任，计10135.39元，但其已支付5473元，故还应赔偿原告4662.39元。因被告德安公司未到庭，虽被告刘国荣认为其与被告德安公司之间系挂靠关系，并每年支付挂靠费用2000元，但其未提供相应证据证明，使得本院无法确认二者的关系，故确定被告德安公司与被告刘国荣承担共同赔偿责任。对于原告超额请求部分，本院无法支持。被告德安公司、九江公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁金良9286.68元；
二、被告刘国荣、德安恒通汽车服务有限公司赔偿原告袁金良4662.39元。
上述赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、财产保全费320元，合计520元，由原告袁金良负担286元，被告刘国荣、德安恒通汽车服务有限公司负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 许云峰
二〇一三年四月十八日
书记员 沈叶利
（附页）