wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5894号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：杨虎，男，1986年1月21日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告杨虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告杨虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨虎偿还借款本金100000元；2、被告杨虎偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金人民币100000元，按月利率11.8275‰自2008年2月19日计算至2009年2月19日；逾期罚息以本金人民币100000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年2月20日计算至还清欠款本息止）；3、被告杨虎赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实和理由：2008年2月19日，被告杨虎与新泰市农村信用合作联社的下属单位城区信用社签订编号（城区）农信借字（2008）年第030043号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人杨虎，贷款人城区信用社；杨虎向城区信用社借款100000元；借款用途为购酒精；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。杨虎作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。合同签订同日，城区信用社向杨虎在信用社的存款账户打款100000元，杨虎在借款凭证（借款借据）中签名、摁手印，借款凭证（借款借据）记载到期日为2009年2月19日，利率11.8275‰。
新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
杨虎未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了有新泰农商行委托代理人杨丰刚当庭陈述及向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，杨虎居民身份证（复印件）等证据在卷予佐证。
对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2008年2月19日，被告杨虎与城区信用社签订编号（城区）农信借字（2008）年第030043号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人杨虎，贷款人城区信用社；杨虎向城区信用社借款100000元；借款用途为购酒精；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；还款方法为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。杨虎作为借款人在合同上签名、摁手印。
2008年2月19日，城区信用社向杨虎在信用社的存款账户转款100000元，杨虎在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2009年2月19日，月利率11.8275‰。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
借款到期后，杨虎未还款。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务代理本案，并支付代理费3000元，新泰农商行提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
本院认为，城区信用社与杨虎签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。城区信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。杨虎向城区信用社借款100000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后杨虎未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定杨虎应偿还借款本金100000元及相应利息、罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费3000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告杨虎应当承担。杨虎不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行要求偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行主张的代理费3000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨虎自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元；
二、被告杨虎自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币100000元，按月利率11.8275‰自2008年2月19日计算至2009年2月19日；逾期罚息以本金人民币100000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年2月20日计算至还清欠款本息止）；
三、被告杨虎赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告杨虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十二日
书记员 李 慧
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初249号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某铭，男。因本案于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人张伦华，广东鹏正律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人陈某铭犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某铭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、本案处于控制下交付，被告人属于犯罪未遂。2、本案存在特情引诱。3、被告人系初犯，认罪态度好。综上，被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，希望法庭对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某铭构成贩卖毒品罪。被告人陈某铭具有认罪态度好、本案存在特情介入、被告人本身系毒品吸食者的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人陈某铭犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起执行至2017年3月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初249号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某铭，男。因本案于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人张伦华，广东鹏正律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人陈某铭犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某铭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、本案处于控制下交付，被告人属于犯罪未遂。2、本案存在特情引诱。3、被告人系初犯，认罪态度好。综上，被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，希望法庭对其从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某铭构成贩卖毒品罪。被告人陈某铭具有认罪态度好、本案存在特情介入、被告人本身系毒品吸食者的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人陈某铭犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起执行至2017年3月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月七日													书 记 员   董硕语
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保45号
申请人:格保，男，藏族。
被申请人：袁俊军，男，汉族。
申请人以被申请人借钱不还为由，于2016年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值200000元的财产予以保全。并以毛玉兰名下的银行存款50000元及毛玉兰、李应良名下的位于青海省湟中县不动产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人袁俊军名下的越野车一辆采取查封、冻结之保全措施。
保全费1520元，由申请人格保预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 罗辉东
二〇一六年八月二十五日
书记员 祁晨暄
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初510号
原告孙啟毅，男，汉族。
委托代理人翟玉良，马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告河南亿祥置业有限公司。
法定代表人王海港，总经理。
本院在审理原告孙啟毅诉被告河南亿祥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙啟毅于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙啟毅撤回起诉。
诉讼费281元，由原告孙啟毅承担。
审判员 王松领
二〇一六年九月五日
书记员 马振东
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初470号
原告王希温。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告王德昌。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*****层。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司职工。
原告王希温为与被告王德昌、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟勇，被告王德昌，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人阎志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日7时许，王希温驾驶二轮摩托车沿西王圈村南北路由南向西左拐弯，与王德昌驾驶鲁B×××××小客车沿东西路由西向东行驶时，两车相撞，造成车损、王希温受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王希温负事故主要责任，王德昌负事故次要责任。要求被告赔偿原告医疗费用7835.31元、住院伙食补助费100元（20天×5元）、误工费7670元（118元×65天）、护理费590元（118元×5天）、交通费400元、病号服35元、清障费192元、物损1000元，共计17822.31元，并要求被告保险公司在交强险、商业险内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告王德昌辩称，王德昌驾驶的鲁B×××××小客车在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，投保额200000元的不计免赔商业险一份，事发时均在保险有效期内，因此应当由保险公司承担赔偿责任。事发后，我已经给付原告款3800元，要求在本案中一并处理。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，王德昌驾驶的鲁B×××××小客车在我公司投交强险一份，投保额200000元的不计免赔商业险一份，事发时均在保险有效期内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿原告的合理损失，诉讼费用、自费药、鉴定费、精神损害抚慰金不应由我公司承担。
经审理查明，2014年11月13日7时许，王希温驾驶二轮摩托车沿西王圈村南北路由南向西左拐弯，与王德昌驾驶鲁B×××××小客车沿东西路由西向东行驶时，两车相撞，造成车损、王希温受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王希温驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，王德昌驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王希温负事故主要责任，王德昌负事故次要责任。
事发后，原告被送到即墨市人民医院住院治疗5天，诊断为：膝关节内侧副韧带损伤、脑震荡、软组织挫伤等，出院医嘱：休息2个月，花费医疗费7800.31元。
另查，原告车辆经被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司定损为1000元。处理事故期间，原告缴纳基价费、清障费、停车费172元。
再查，王德昌驾驶的鲁B×××××小客车在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，投保额200000元的不计免赔商业险一份，事发时均在保险有效期内。事发后，王德昌已经给付原告款3800元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收费单据，有青岛青大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费，有华安财产保险股份有限公司青岛分公司定损单，有基价费、清障费、停车费单据等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告驾驶车辆与被告王德昌驾驶的车辆，于2014年11月13日发生交通事故，原告负事故主要责任，王德昌负事故次要责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。因王德昌驾驶的车辆事发时已向被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任。
本案中，原告病号服单据没有公章及缴款人姓名，证据存有瑕疵，本院依法不予采纳；原告主张交通费数额过高，本院依法认定为200元；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；综上，本院依法认定原告经济损失为：医疗费用7800.31元、住院伙食补助费100元（20天×5元）、误工费7619.78元（42788元÷365天×65天）、护理费586.14元（42788元÷365天×5天）、交通费200元、基价费、清障费、停车费172元、车损1000元，共计17478.23元。
上述数额，均未超出机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额的范围，依法由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任强制保险内全部赔偿。其他被告不再承担赔偿责任。被告王德昌给付款3800元，由原告依法返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失17478.23元。
二、对于上述第一项款，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司支付给原告款13678.23元，并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：王希温；开户行：中国邮政储蓄银行青岛即墨支行；账户：62×××80）；支付给被告王德昌款3800元，并直接支付给王德昌提供的银行账户（开户人名称：王德昌；开户行：中国农业银行即墨龙山分理处；账户：62×××18）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元减半收取123元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担120元，由原告负担3元。原告已经预交，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司将120元款支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一六年三月七日
书记员 周丽莎
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初709号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王杏菊，女�1977年1月27日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化程度，住临海市。2017年3月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月14日转取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人王杏菊犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杜晓云出庭，指控：2016年7、8月份，一外地男子在临海市杜桥镇松中村被告人王杏菊开的“紫缘超市”里面放置一台捕鱼机，提供游戏币供人赌博（一元钱兑换一个游戏币），获利与被告人王杏菊五五分成。至被查获时止共获利约7000元，被告人王杏菊约分得3500元。2016年10月份，罗某在被告人王杏菊开的“紫缘超市”里面放置一台老虎机（写有“锦上添花百乐门”字样），获利与被告人王杏菊五五分成。至被查获时止共获利约2400元，被告人王杏菊�得约1200元。2016年11月29日，杨某在被告人王杏菊开的“紫缘超市”里面放置一台老虎机（写有“年年有余”字样），获利与被告人王杏菊五五分成。至被查获时止共获利2290元，被告人王杏菊分得1145元。2017年3月初，徐某在被告人王杏菊开的“紫缘超市”里面放置一台“精美礼品自动售卖机”，获利与被告人王杏菊五五分成。至被查获时止共获利400元，被告人王杏菊分得200元。2017年3月16日，上述4台电子游戏设施设备被公安机关查获，并在机内查获赢利所得的游戏币661个、一元硬币570个，经临海市公安局认定，该4台电子游戏设施设备具有赌博功能。当日，被告人王杏菊被公安机关传唤到案。同时认为被告人王杏菊有坦白等情节，建议判处被告人王杏菊有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
被告人王杏菊向本院退清违法所得，对指控的事实、�名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王杏菊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王杏菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王杏菊向本院退出的违法所得人民币六千零四十五元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 陈 昕
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第987号
申请执行人董国强，男，汉族，1968年2月3日出生，住云浮市云城区。
被执行人蒙志砚，男，汉族，1977年2月26日出生，住广西梧州市长洲区。
被执行人罗伟源，男，汉族，1978年10月18日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人董国强与被执行人蒙志砚、罗伟源犯盗窃罪纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）云城法刑初第300号刑事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙志砚在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年五月二十日
书记员 陈雪丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2979号
申请执行人北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人孙桂兴，总经理。
被执行人崔晓伟，男，1968年8月19日出生。
申请执行人北京怀东物业管理有限责任公司与被执行人崔晓伟因物业服务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）怀民初字第06355号民事判决书，确定：被执行人崔晓伟给付申请执行人北京怀东物业管理有限责任公司2011年、2012年度物业服务费共计600元。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京怀东物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人崔晓伟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。鉴于暂未发现被执行人崔晓伟其他可供执行财产，且申请执行人北京怀东物业管理有限责任公司未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京怀东物业管理有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人崔晓伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京怀东物业管理有限责任公司发现被执行人崔晓伟有可供执行财产或被执行人崔晓伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 单文远
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初123号
原告：李某某，男，1989年11月5日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：被告连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
统一社会信用代码9132070066835356XN。
法定代表人何从，董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告李某某诉被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房地产权的违约金545元（按已付房款545946元的0.1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡7号楼2单元2704室，建筑面积为119.62平方米，总价款545946元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行，被告至今未为原告办理房地产权证。故诉至法院，请求判如所请。
被告景力公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金条件不成就，原告根据双方签订商品房买卖合同第十五条约定要求被告承担违约责任，被告认为该条对于规定期限的具体时间，没有明确约定。因此，原、被告应当就该条规定期限进行协商，签订补充协议，以确定规定期限的具体时间。在具体期限确定之前，原告要求被告支付逾期办证违约金的条件不成就，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡7号楼2单元2704室，建筑面积为119.62平方米，总价款545946元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告履行支付房款545946元的义务，并于2015年12月28日实际收房，但被告至今未能将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
被告认为原告依据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条的约定主张原告违约，条件不成就，也就是该条约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，其中的“规定期限”属约定不明确，故原告的诉求不应得到支持。原告则认为该条已经明确约定被告“应当在商品房交付使用后180个工作日内”，原告实际收房至原告起诉，已经远远超过该期限，故被告应当承担违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，但被告至今未能履行该义务，违反了合同的约定应当向原告承担违约责任。而原、被告合同约定的违约责任为由被告向原告支付已付房款0.1%的违约金。原告已付购房款总额为545946元，原告要求被告支付违约金545元符合原、被告合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告抗辩称商品房买卖合同第十五条约定的“规定期限”不明确，原告不予认可，对此本院认为，该十五条是由完整的两句话组成，前一句已经明确被告“应当在180个工作日内”，后一句的“规定期限”是对前一句的承接，意思明确，故本院对被告该抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某某违约金545元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一八年一月十六日
书记员 张林林
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市河北街63—5丘—2栋—01。
负责人：郭洪庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丛谷华，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱凤，女，1962年3月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审第三人）：高忠酉（曾用名高中有），男，1962年2月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
再审申请人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司（简称开发公司分公司）因与被申请人朱凤、高忠酉房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
开发公司分公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判由高忠酉向朱凤返还购房款并承担违约责任；由高忠酉承担一、二审诉讼费。事实和理由：二审判决事实不清，适用法律错误，应予撤销。（一）一审查明“开发公司分公司的公章、法人章、销售章曾均在高忠酉处保管”与事实不符。一审依据的高忠酉委托书系其伪造“长春市正恒房地产开发有限责任公司公章（简称开发公司）”和“长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司公章”制作，其一直未向法院提供原件。上述两份交接书是开发公司分公司内部财务人员交接书，证明不了开发公司分公司和原股东赵景国曾将开发公司、开发公司分公司交由高忠酉管理，证明不了开发公司分公司的印章交给高忠酉保管，赵景国也未承认交由高忠酉管理，故本案所涉及的房屋买卖合同是高忠酉及其指定的人私自签订的，已涉嫌诈骗。高忠酉既不是开发公司分公司的职员，也未得到开发公司分公司的授权，其以开发公司分公司的名义对外签订的合同均与开发公司分公司无关，且朱凤所交纳的购房款也由高忠酉收取。故无论从买卖合同的真实意思表示，还是从实际履行义务的对象来看，都只对朱凤与高忠酉产生约束力。根据合同法的规定，高忠酉签订的房屋买卖合同对开发公司分公司不发生效力，高忠酉自行承担责任。即使该合同予以解除，也应由高忠酉返还购房款并支付利息。（二）从证据形式来看，朱凤提交的收据中备注了“高忠酉抵账款字样”。正常理解，朱凤与高忠酉存在债权债务关系，因高忠酉无法偿还债务，故将本案诉争房屋交给朱凤以抵消债务。那么，该房必须首先是由高忠酉从开发公司分公司合法购买后，才能再行抵付给朱凤。但朱凤根本没有提供其与高忠酉之间存在债权债务的证明及以房抵债的证明，高忠酉也未在开发公司分公司购买诉争房屋，其对诉争房屋的处置完全是非法的。再结合开发公司分公司的公章、财务章在高忠酉处保存的事实来看，本案其实就是高忠酉私自加盖开发公司分公司的公章将房屋出售并获取购房款的违法行为。另外，朱凤一直称其以正常的市场价格购买诉争房屋，但开发公司分公司认为并不真实。因为抵账房在办理产权手续时存在很多阻碍和法律风险，任何一个购房者不可能以市场价格购买抵账房，且抵账房的所有权实际并不属于开发商，而属于开发商的债权人。所以，开发公司分公司有理由认为朱凤与高忠酉恶意串通，涉嫌诈骗，表面上将抵账房以市场价格出售，实际则是由朱凤以低价从高忠酉处购买，二者恶意串通来损害开发公司分公司的合法权益。（三）关于违约金一万元问题。二审法院不应予以支持，违约金是约定条款，在房屋买卖合同中并未就违约责任进行约定，故该违约金无合同和法律依据，应予驳回。（四）根据最高法院担保法司法解释，朱凤收据上所盖印章为开发公司分公司，开发公司分公司是开发公司的分支机构不具有法人主体，因此，该收据也无担保效力。
本院经审查认为，（一）关于开发公司分公司提出的其公章、法人章、销售章曾均在高忠酉处保管”的问题。在本案一审判决之前，蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第500号生效判决认定开发公司分公司的公章、法人章、销售章曾均在高忠酉处保管，该判决为生效判决。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条的规定：“下列事实，当事人无需举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”开发公司分公司在再审申请书中并不否认其公章、法人章等在高忠酉处保管，据此，一、二审法院依据该判决认定的事实判决并无不当。（二）2013年7月29日，朱凤与开发公司分公司签订《商品房认购协议书》，朱凤依约交付了购房款，开发公司分公司为朱凤出具了交款收据，《商品房认购协议书》和交款收据上盖有开发公司分公司财务专用章。在一、二审诉讼过程中，虽然开发公司分公司对该财务专用章的真实性提出异议，但其不能提出有效证据予以证明，亦未申请对该财务专用章进行鉴定，故一、二审确认朱凤与开发公司分公司形成房屋买卖关系并无不妥。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”双方在协议中存在开发公司分公司逾期不交付房屋，买受人有权解除合同的约定，开发公司分公司未能按期交付房屋，一、二审判决支持朱凤要求解除协议、返还购房款及违约金的诉讼请求亦无不当。（三）虽然朱凤购房收据中有“高忠酉抵账款”字样，但《商品房认购协议书》和交款收据上均盖有开发公司分公司财务专用章，房屋的出卖人应为开发公司分公司，而非高忠酉个人。开发公司分公司与高忠酉之间的法律关系可另行诉请解决。（四）开发公司分公司提出其是开发公司的分支机构，不具有法人主体的问题。因开发公司分公司在当地工商管理部门注册，并取得营业执照，是具有民事资格的法人，应依法享有民事权利和承担民事义务。（五）双方签订的《商品房认购协议书》虽然对买受人即朱凤违约行为进行了约定，但该协议为格式条款，根据权利义务相一致原则，一、二审判决开发公司分公司承担违约责任为公平调整双方的权利义务关系并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。开发公司分公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市河北街63—5丘—2栋—01。负责人：郭洪庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛谷华，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱凤，女，1962年3月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被申请人（一审第三人）：高忠酉（曾用名高中有），男，1962年2月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。再审申请人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司（简称开发公司分公司）因与被申请人朱凤、高忠酉房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开发公司分公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判由高忠酉向朱凤返还购房款并承担违约责任；由高忠酉承担一、二审诉讼费。事实和理由：二审判决事实不清，适用法律错误，应予撤销。（一）一审查明“开发公司分公司的公章、法人章、销售章曾均在高忠酉处保管”与事实不符。一审依据的高忠酉委托书系其伪造“长春市正恒房地产开发有限责任公司公章（简称开发公司）”和“长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司公章”制作，其一直未向法院提供原件。上述两份交接书是开发公司分公司内部财务人员交接书，证明不了开发公司分公司和原股东赵景国曾将开发公司、开发公司分公司交由高忠酉管理，证明不了开发公司分公司的印章交给高忠酉保管，赵景国也未承认交由高忠酉管理，故本案所涉及的房屋买卖合同是高忠酉及其指定的人私自签订的，已涉嫌诈骗。高忠酉既不是开发公司分公司的职员，也未得到开发公司分公司的授权，其以开发公司分公司的名义对外签订的合同均与开发公司分公司无关，且朱凤所交纳的购房款也由高忠酉收取。故无论从买卖合同的真实意思表示，还是从实际履行义务的对象来看，都只对朱凤与高忠酉产生约束力。根据合同法的规定，高忠酉签订的房屋买卖合同对开发公司分公司不发生效力，高忠酉自行承担责任。即使该合同予以解除，也应由高忠酉返还购房款并支付利息。（二）从证据形式来看，朱凤提交的收据中备注了“高忠酉抵账款字样”。正常理解，朱凤与高忠酉存在债权债务关系，因高忠酉无法偿还债务，故将本案诉争房屋交给朱凤以抵消债务。那么，该房必须首先是由高忠酉从开发公司分公司合法购买后，才能再行抵付给朱凤。但朱凤根本没有提供其与高忠酉之间存在债权债务的证明及以房抵债的证明，高忠酉也未在开发公司分公司购买诉争房屋，其对诉争房屋的处置完全是非法的。再结合开发公司分公司的公章、财务章在高忠酉处保存的事实来看，本案其实就是高忠酉私自加盖开发公司分公司的公章将房屋出售并获取购房款的违法行为。另外，朱凤一直称其以正常的市场价格购买诉争房屋，但开发公司分公司认为并不真实。因为抵账房在办理产权手续时存在很多阻碍和法律风险，任何一个购房者不可能以市场价格购买抵账房，且抵账房的所有权实际并不属于开发商，而属于开发商的债权人。所以，开发公司分公司有理由认为朱凤与高忠酉恶意串通，涉嫌诈骗，表面上将抵账房以市场价格出售，实际则是由朱凤以低价从高忠酉处购买，二者恶意串通来损害开发公司分公司的合法权益。（三）关于违约金一万元问题。二审法院不应予以支持，违约金是约定条款，在房屋买卖合同中并未就违约责任进行约定，故该违约金无合同和法律依据，应予驳回。（四）根据最高法院担保法司法解释，朱凤收据上所盖印章为开发公司分公司，开发公司分公司是开发公司的分支机构不具有法人主体，因此，该收据也无担保效力。本院经审查认为，（一）关于开发公司分公司提出的其公章、法人章、销售章曾均在高忠酉处保管”的问题。在本案一审判决之前，蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第500号生效判决认定开发公司分公司的公章、法人章、销售章曾均在高忠酉处保管，该判决为生效判决。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条的规定：“下列事实，当事人无需举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”开发公司分公司在再审申请书中并不否认其公章、法人章等在高忠酉处保管，据此，一、二审法院依据该判决认定的事实判决并无不当。（二）2013年7月29日，朱凤与开发公司分公司签订《商品房认购协议书》，朱凤依约交付了购房款，开发公司分公司为朱凤出具了交款收据，《商品房认购协议书》和交款收据上盖有开发公司分公司财务专用章。在一、二审诉讼过程中，虽然开发公司分公司对该财务专用章的真实性提出异议，但其不能提出有效证据予以证明，亦未申请对该财务专用章进行鉴定，故一、二审确认朱凤与开发公司分公司形成房屋买卖关系并无不妥。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”双方在协议中存在开发公司分公司逾期不交付房屋，买受人有权解除合同的约定，开发公司分公司未能按期交付房屋，一、二审判决支持朱凤要求解除协议、返还购房款及违约金的诉讼请求亦无不当。（三）虽然朱凤购房收据中有“高忠酉抵账款”字样，但《商品房认购协议书》和交款收据上均盖有开发公司分公司财务专用章，房屋的出卖人应为开发公司分公司，而非高忠酉个人。开发公司分公司与高忠酉之间的法律关系可另行诉请解决。（四）开发公司分公司提出其是开发公司的分支机构，不具有法人主体的问题。因开发公司分公司在当地工商管理部门注册，并取得营业执照，是具有民事资格的法人，应依法享有民事权利和承担民事义务。（五）双方签订的《商品房认购协议书》虽然对买受人即朱凤违约行为进行了约定，但该协议为格式条款，根据权利义务相一致原则，一、二审判决开发公司分公司承担违约责任为公平调整双方的权利义务关系并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。开发公司分公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙永明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2705号
原告：张远方，男。
被告：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店，营业场所：成都市锦江区中纱帽街8号（远洋太古里）地铁层M053号。
负责人：赖忠。
被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。
法定代表人：陶智钦，该公司董事长兼总经理。
二被告共同委托诉讼代理：龚敏，女。
本院在审理原告张远方与被告四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店、四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张远方于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远方自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许张远方撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告张远方承担。
审判员 康阳
二〇一七年五月十日
书记员 罗龙
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7317号
原告：昆明市五华区宝智通讯器材经营部。
注册号：530102600508259。
经营者姓名：段凤伍。
经营场所：昆明市西昌路848-856。
委托诉讼代理人：胡美，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南叁玖网络科技有限公司。
统一社会信用代码：91530102557780382H。
法定代表人：陈鸿睿。
住所：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号标准厂房*楼。
原告昆明市五华区宝智通讯器材经营部诉被告云南叁玖网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告昆明市五华区宝智通讯器材经营部于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市五华区宝智通讯器材经营部的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市五华区宝智通讯器材经营部撤诉。
案件受理费人民币12571元，减半收取即人民币6285.5元，由原告昆明市五华区宝智通讯器材经营部负担。
审判员 邓 怡
二〇一七年十月二十日
书记员 罗焰虹
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第390号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李雪其，农民。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第2033号行政处罚决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，处罚决定认定被执行人的占地时间为1991年，已经超过二十年，不应再予处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第2033号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3748-3号
申请执行人：冯广俊，男，1974年8月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：肖秀城，女，1968年7月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于20165年11月2日作出（2016）鲁1502执3748-1号执行裁定，冻结被执行人肖秀城的银行存款37162.80元，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人肖秀城的银行存款37162.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 李会军
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕东霞，女，1964年4月11日出生，住丹东市振兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景士杰，男，1950年7月19日出生，住丹东市元宝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑琴，女，1953年9月6日出生，住丹东市元宝区。
再审申请人毕东霞因与被申请人景士杰、李淑琴案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）辽06民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中,2017年3月30日毕东霞向本院提交撤诉申请书,提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，毕东霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许毕东霞撤回再审申请。
审 判 长 沈维刚
审 判 员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 杨
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕东霞，女，1964年4月11日出生，住丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景士杰，男，1950年7月19日出生，住丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑琴，女，1953年9月6日出生，住丹东市元宝区。再审申请人毕东霞因与被申请人景士杰、李淑琴案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）辽06民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,2017年3月30日毕东霞向本院提交撤诉申请书,提出撤回其再审申请。本院经审查认为，毕东霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许毕东霞撤回再审申请。审 判 长  沈维刚审 判 员  李大为代理审判员  王玉瑛二〇一七年四月一日书 记 员  刘 杨
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第436号
原告石瑞才，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告石瑞才与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石瑞才及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石瑞才诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年17.7亩（每年200元/亩）土地租金3540元；2、诉讼费由被告承担。
原告石瑞才对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为房背后等责任地（面积为17.7亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告石瑞才租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告石瑞才将自己位于小地名为房背后等处的责任地面积17.7亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告石瑞才依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告石瑞才已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告石瑞才诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金3540元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告石瑞才的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金3540元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告石瑞才支付2014年土地租赁租金人民币3540元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执204号
申请执行人余金女
被执行人章云娇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初167号，依法向被执行人章云娇发出执行通知书，责令被执行人章云娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章云娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章云娇的配偶李剑彪(证件号码:332527195910260417)在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执204号
申请执行人余金女，女，1962年12月6日出生，住松阳县。
被执行人章云娇，女，1965年9月9日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人余金女依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初167号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人章云娇在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年一月二十三日
代书记员 李龙长
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一初字第133号
附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1931年5月3日出生，户籍地四川省泸县。系被害人李某3之母。
附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1985年7月25日出生，户籍地四川省泸县。系被害人李某3之长女。
附带民事诉讼原告人李某1。
法定代理人暨附带民事诉讼原告人林某，女，汉族，1963年7月16日出生，户籍地同上。
上列四附带民事诉讼原告人的委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被告人邱征兵，男，1970年11月9日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖南省岳阳县。因本案于2015年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
本院在审理广东省佛山市人民检察院指控的被告人邱征兵故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人张某、林某、李某2、李某1以要求被告人邱征兵赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、林某、李某2、李某1与被告人邱征兵达成和解协议，由被告人家属一次性向四原告人支付赔偿款人民币9万元，四附带民事诉讼原告人向法院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某、林某、李某2、李某1申请撤回对被告人邱征兵的附带民事诉讼符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某、林某、李某2、李某1撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
人民陪审员 孔繁昌
二○二○一五年十二月二十二日
书 记 员 邱汉中
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4182号
原告:中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，系该支行行长。
委托诉讼代理人：谈强，系该支行员工。
委托诉讼代理人：沈暑华，系该支行员工。
被告：喻德文，男，1968年9月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与被告喻德文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加了诉讼，被告喻德文经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告在原告处申请办理贷记卡一张。自2013年12月23日开始透支以来，未按时归还透支本金及利息，截止2016年7月27日，被告累计透支本金11987.5元、利息、滞纳金及其他费用1058.92元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告透支本金11987.5元及利息、滞纳金及其他费用1058.92元（截止到2016年7月27日）以及2016年7月28日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告喻德文未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2013年11月7日，被告喻德文向原告申请办理了中国农业银行贷记卡一张，卡号为：00×××40，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计息；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。被告办卡后，2016年5月4日开始出现逾期还款。原告经催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，截止2016年12月23日，被告尚欠原告本金11987.5元、利息1820.34元、滞纳金694.04元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的被告喻德文身份证、户口信息、贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、刷卡清单、账户信息明细、催收信函凭证等证据在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告喻德文使用贷记卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金标准，故原告依照《领用合约》要求被告归还本金11987.5元及利息、滞纳金等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻德文于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金11987.5元以及利息、滞纳金等费用(截止2016年12月23日止，利息1820.34元、滞纳金694.04元,2016年12月24日至清偿之日止的利息、滞纳金等费用，以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元（原告已预交），由被告喻德文承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4174号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务：经理。
被告夏总聪，男，汉族，1977年出生，住商丘市。
原告商丘市百福物业管理有限公司与被告夏总聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告商丘市百福物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市百福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4174号原告商丘市百福物业管理有限公司。法定代表人殷红云，职务：经理。被告夏总聪，男，汉族，1977年出生，住商丘市。原告商丘市百福物业管理有限公司与被告夏总聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告商丘市百福物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市百福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年五月十七日书记员 王施雯
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第229号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤秋文，系永春县锦斗镇人民政府干部。
被执行人章华江，男，37岁，汉族，住永春县。
被执行人徐翠菊，女，37岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行章华江、徐翠菊计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以章华江、徐翠菊于2010年9月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生达征决字（2014）第031号征收社会抚养费决定书，决定对章华江、徐翠菊征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月19日、2014年6月19日向章华江、徐翠菊依法送达了永人口计生达征决字（2014）第031号征收社会抚养费决定书、永人口计生（锦斗）征催（2014）008号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2014）第031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于章华江、徐翠菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人章华江、徐翠菊应在收到本裁定之日起3日内到永春县锦斗镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第229号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人吴伟旺，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人魏丹文，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12170号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年9月17日以被申请执行人吴伟旺、魏丹文属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12170号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人吴伟旺、魏丹文作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月28日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人吴伟旺、魏丹文作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12170号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人吴伟旺、魏丹文应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月一日
书记员 卢志和
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执417号
申请执行人解成孝，男，1956年2月1日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人白润宝，男，1969年3月15日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人张美林，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0122民初670号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人白润宝、张美林发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人履行案款134704元，但被执行人白润宝、张美林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行白润宝在中国工商银行内蒙古分行营业部呼和浩特光明支行营业室的账户为xxxxxx内的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴俊叶
二〇一六年十一月九日
书记员 章 哲
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初232号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人彭某，农民。1991年因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑四年。1996年、1999年、2003年分别因寻衅滋事、故意伤害、赌博先后被决定劳动教养二年。2010年9月、2010年12月、2011年3月分别因寻衅滋事、故意损坏财物等先后被行政拘留。2014年5月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2015年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月20日22时许，被告人彭某在长沙县江背镇梅花社区正街无名麻将馆内，因要求参与打麻将遭被害人蒋某乙口头拒绝而怀恨在心，遂双手分别持菜刀和尖刀，将被害人蒋某乙头部、胸部刺伤。经鉴定，被害人蒋某乙头部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人彭某明知他人已报警，仍用自己的手机报警，并留在案发现场，直到公安机关将其带走。
公诉机关认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人彭某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
庭审中，被告人彭某辩称，被害人蒋某乙头上两刀是我故意砍的，胸口那一刀是被害人蒋某乙碰上来的。
经审理查明，2016年2月20日22时许，被告人彭某在长沙县江背镇梅花社区正街无名麻将馆内，因要求参与打麻将遭被害人蒋某乙口头拒绝而怀恨在心，遂双手分别持菜刀和尖刀，将被害人蒋某乙头部、胸部刺伤。经鉴定，被害人蒋某乙头部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人彭某明知他人已报警，仍用自己的手机报警，并留在案发现场，直到公安机关将其带走。
另查明，被告人彭某于1991年因犯盗窃罪、妨碍公务罪被判处有期徒刑四年；于1996年、1999年、2003年分别因寻衅滋事、故意伤害、赌博、盗窃及寻衅滋事被劳动教养两年；于2010年9月、2010年12月、2011年3月分别因寻衅滋事、故意损坏财物等先后被行政拘留；于2014年5月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，于2015年8月27日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭举证和质证，并有以下证据予以证实：
1、被害人蒋某乙的陈述，证实被告人彭某先砍伤其头部，后持尖刀捅伤其胸口。
2、证人陈某甲、万某、陈某乙、刘某、蒋某甲、朱某、陈某丙的证言，证实被害人蒋某乙头部、胸口伤口均系被告人彭某持刀故意伤害所致。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蒋某乙所受损伤程度为轻伤二级。
4、被害人蒋某乙病历及住院费用票据，证实被害人蒋某乙受伤害后被救治的事实。
5、扣押决定书扣押物品、文件清单，证实被告人彭某作案工具为菜刀一把、尖刀一把。
6、指认凶器照片，证实被告人彭某指认作案工具。
7、（2014）长县刑初字第164号刑事判决书，证实被告人彭某于1999年因犯盗窃罪、故意伤害、赌博、盗窃及寻衅滋事先后被送劳动教养二年。2010年9月、2012年12月、2011年3月分别因寻衅滋事、故意损坏财物等先后被行政拘留5-15日；2014年5月28日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。
8、释放证明书，证实被告人彭某于2015年8月27日刑满释放。
9、户籍证明，证实被告人彭某的刑事责任能力。
10、到案经过，证实被告人彭某系在作案现场被公安机关传唤到案。
11、被告人彭某的供述和辩解，证实被告人彭某承认伤害被害人的事实。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某犯罪以后明知他人已报警，仍主动报警，并留在现场直到公安机关将其带走，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某辩称被害人蒋某乙胸口那一刀非故意伤害所致，与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 朱干人
人民陪审员 毛 甜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭志刚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执661号
申请执行人：郑利，曾用名郑亚明，男，1970年9月4日出生，住宿州市埇桥区，
被执行人：孙存祥，男，1961年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字05559号民事裁定书，查封了担保人陈剑所有的坐落于宿州市外××路××商城××＃××室（房屋产权证号20××91）房屋一套，现该案已进入执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人陈剑所有的坐落于宿州市外环南路白马商城7#0109室（房屋产权证号20××91）房屋的查封。
本裁定送后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年十月二十五日
书记员 王倩影
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4056号
上诉人（原审原告）：王友宏，男，1966年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
上诉人王友宏因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司人身保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人二审中提供新证据，致一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3693号民事判决；
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人王友宏预交的二审案件受理费250元，予以退回。
审判长 陈素娟
审判员 钟红梅
审判员 陈 娴
二〇一六年十二月三十日
书记员 吉元昌
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执224号
被执行人赵润发，男，汉族，1997年4月3日出生，住所地冀州市
申请赵润发罚金一案，冀州区人民法院作出的(2015)冀刑初字第118号已经发生法律效力。于2017-2-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
将衡水市冀州区人民法院作出的(2015)冀刑初字第118号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一七年三月九日
书记员 李 燕
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）牟行审字第40号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人苏修勇，队长。
委托代理人常辉，该单位工作人员。
被执行人赵双群，男，1987年02月04日生，住开封市尉氏县。
2017年4月13日中牟县公安局交通巡逻警察大队以被执行人赵双群未履行编号为410122150017435的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不缴纳罚款为由，向本院申请强制执行。在本院审查过程中，2017年4月17日中牟县公安局交通巡逻警察大队以赵双群已缴纳罚款为由，向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队撤回强制执行申请。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱学民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）牟行审字第40号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人苏修勇，队长。委托代理人常辉，该单位工作人员。被执行人赵双群，男，1987年02月04日生，住开封市尉氏县。2017年4月13日中牟县公安局交通巡逻警察大队以被执行人赵双群未履行编号为410122150017435的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不缴纳罚款为由，向本院申请强制执行。在本院审查过程中，2017年4月17日中牟县公安局交通巡逻警察大队以赵双群已缴纳罚款为由，向本院撤回申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队撤回强制执行申请。审 判 长 王 伟人民陪审员 蔡 彬人民陪审员 朱学民二〇一七年四月十七日书 记 员 孙丹丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4975号
原告南通凯利达电动工具有限公司，住所地启东市天汾工业一区。
法定代表人王建生，该公司经理。
委托代理人季伟东、陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告陶雪华。
被告印宁花。
原告南通凯利达电动工具有限公司（简称凯利达工具公司）与被告陶雪华、印宁花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告凯利达工具公司的委托代理人季伟东到庭参加诉讼，被告陶雪华、印宁花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯利达工具公司诉称，两被告系夫妻。凯利达工具公司与陶雪华、印宁花有多年的业务，经双方对帐结算，陶雪华、印宁花出具欠据，结欠货款300000元，向其催收未果。故诉请陶雪华、印宁花支付货款300000元。
被告陶雪华、印宁花未应诉答辩。
经审理查明，陶雪华、印宁花向凯利达工具公司购买电动工具配件，已有多年的业务往来。2016年2月1日，陶雪华、印宁花向凯利达工具公司出具欠条：今欠王建生货款叁拾万元（300000元）。之后，陶雪华、印宁花未及时支付欠款，经凯利达工具公司催收未果，故凯利达工具公司起诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由凯利达工具公司提供的欠条，及凯利达工具公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，凯利达工具公司与陶雪华、印宁花订立的（口头）买卖合同合法有效。凯利达工具公司提供的欠条等证据，足于证明凯利达工具公司已履行了合同的供货义务以及陶雪华、印宁花结欠货款的事实，由于陶雪华、印宁花未能及时支付货款已构成违约，应承担相应的责任，故凯利达工具公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陶雪华、印宁花经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶雪华、印宁花于本判决生效之日起十日内支付原告南通凯利达电动工具有限公司货款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元（原告已预交），由被告陶雪华、印宁花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄春燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗17号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴兆林，男，1958年1月27日出生，满族，住吉林省白城市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：白城医学高等专科学校，住所吉林省白城市。
申诉人吴兆林因与被申诉人白城医学高等专科学校租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2014）白城民再字第59号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民监【2016】22000000076号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张辉
代理审判员 刘忠
代理审判员 周婧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 耿华
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初584号
原告：雷保军，男，汉族。
被告：洛阳宝缘餐饮有限公司。
法定代表人：万向前，该公司经理。
原告雷保军诉被告洛阳宝缘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对洛阳宝缘餐饮有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷保军撤诉。
案件受理费50元的一半25元，由原告雷保军承担。
审判员 任君芳
二〇一六年八月十二日
书记员 陈利霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1165号
原告：薛俊杰，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所。
被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：虞忠凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所。
原告薛俊杰与被告国网吉林永吉县供电有限公司（以下简称国网公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊杰及其委托诉讼代理人逄银迪、被告国网公司的委托诉讼代理人王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛俊杰向本院提出诉讼请求：一、国网公司立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金32580.00元【（1320.00元×4个月+1150.00元×8个月）÷12个月×28.5年】;二、国网公司立即给付劳动关系存续期间的社会保险损失57267.21元;三、国网公司立即给付失业金损失13824.00元（468.00元×10个月+608.00元×12个月+924.00元×2个月）。庭审中，薛俊杰放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：薛俊杰与国网公司自1986年11月起建立劳动关系，于2013年11月解除劳动关系。双方解除劳动关系后，国网公司未向薛俊杰支付任何经济补偿，且劳动关系存续期间，国网公司未依法为薛俊杰缴纳任何社会保险。薛俊杰一直连续找国网公司协商解决此事，至今未果。
国网公司辩称，薛俊杰是国网公司下属第三产业招用的集体所有制人员，按照劳动法规的规定第三产业公司作为用人单位应当为职工缴纳社会保险费并支付解除劳动合同经济补偿金，但是，第三产业公司在注销前既没有为薛俊杰办理社保，也没有向薛俊杰支付解除劳动合同经济补偿金，致使薛俊杰多次向国网公司主张权利。现第三产业公司已经注销，国网公司是否有义务赔偿薛俊杰的社会保险费损失（扣除个人应承担的部分）及支付薛俊杰解除劳动合同经济补偿金愿意服从法院判决。
薛俊杰围绕诉讼请求依法提交的证据1（2013年11月13日解除劳动合同证明书1份）、证据2（吉林省社会保险基金缴费专用票据4份）、证据3（永吉县劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份）、证据4（情况说明1份）、证据5（企业信息1份）、证据6（招工五联单介绍信及档案资料共3页）及双方当事人的陈述,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年11月薛俊杰进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司岔路河电料商店工作。1995年因企业效益不好放假回家，后永吉县农电局劳动服务公司解体，资产由永吉县农电有限公司进行了处分。2013年11月13日国网公司为薛俊杰出具解除（终止）劳动合同证明书，证明薛俊杰单位解体，劳动合同自行解除。2013年11月13日，薛俊杰向吉林市社会保险基金交纳1988年1月至1995年6月养老保险费5653.20元（其中统筹金5418.00元、个人账户235.20元）、交纳1995年7月至2007年12月养老保险费21085.11元[其中统筹金12491.16元、个人账户(8191.62元+利息402.33元）]、交纳2008年1月至2012年12月养老保险费24077.40元（其中统筹金14446.44元、个人账户9630.96元）、交纳2013年1月至2013年12月养老保险费7038.00元（其中统筹金4222.80元、个人账户2815.20元）。永吉县农电局因改革，经多次变更，现名称变更为国网吉林永吉县供电有限公司。
本院认为，1986年11月薛俊杰进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司岔路河电料商店工作。薛俊杰与永吉县农电局劳动服务公司形成了劳动关系。现永吉县农电局劳动服务公司岔路河电料商店、永吉县农电局劳动服务公司均已解体，其资产由国网公司处分，但企业解体时，对与职工的劳动关系，没有处理。国网公司应承担处理与职工劳动关系的责任。国网公司又以用人单位的名义为薛俊杰出具解除（终止）劳动合同证明书，薛俊杰亦承认双方解除了劳动关系，应认定为双方于2013年11月13日经协商自愿解除劳动关系。国网公司与薛俊杰解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿。由于薛俊杰与国网公司在《中华人民共和国劳动合同法》施行之日存续的劳动合同在劳动合同法施行后解除或者终止，依照劳动合同法规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自劳动合同法施行之日起计算；劳动合同法施行前按照当时有关规定执行，即应按照1994年劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》进行计算。薛俊杰自劳动合同法实施之日至2013年11月13日解除劳动关系时工作年限应以6年计算，应补偿6个月的工资；劳动合同法实施之前工作年限应以21.5年计算（1986年11月至2007年12月31日）应补偿21.5个月的工资。由于自1995年至双方解除劳动合同时止，国网公司没有给薛俊杰支付过工资，解除劳动合同前薛俊杰的工资为零，应按当地最低工资标准给付经济补偿。用人单位应根据劳动法、劳动合同法的规定为劳动者交纳社会养老保险金，由于国网公司没有交纳社会养老保险金，薛俊杰自行交纳时，除交纳了个人应承担的社会养老保险费外，还须交纳统筹部分的社会养老保险费。薛俊杰交纳统筹部分的社会养老保险费是由于国网公司不履行为薛俊杰交纳单位应承担的社会养老保险费义务造成的，国网公司应赔偿薛俊杰该部分损失。薛俊杰要求国网公司给付应由用人单位交纳的社会保险金，应予支持，个人应承担的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告薛俊杰经济补偿金30800.00元（2013年11月前最低工资1120.00元×27.5个月）；
二、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告薛俊杰社会养老保险费36578.40元（5418.00元+12491.16元+14446.44元+4222.80元）；
三、驳回原告薛俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告国网吉林永吉县供电有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 野
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11101号
原告李邦挺，男，1972年12月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告李晓余，女，1975年7月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告王建忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住瑞安市�
原告李邦挺为与被告李晓余、王建忠民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李晓余偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数自2013年12月3日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告王建忠对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院于同日以简易程序受理后，因被告李晓余下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长、人民陪审员叶秀微、王素琴参加评议的合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李晓余（公告）、王建忠经本院送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月3日，被告李晓余向原告李邦挺借款100万元，并出具借条一份交原告收执；双方约定借款�利率为1.2%。被告王建忠自愿对借款本息承担连带保证责任，并在借条担保人处签名。同日，原告转账交付被告李晓余100万元。后原告经催讨未果，故诉至法院。原告自认被告李晓余已陆续支付利息至2013年12月。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、两被告的身份材料复印件各一份，证明两被告的主体资格；3、借条一份、银行转账凭证一份，证明原、被告之间的借款及交付情况。上述证据，经当庭出示，因二被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告李晓余、王建忠之间借贷保证事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效�因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。双方约定的借款月利率1.2%未违反法律规定，故本院予以支持。被告王建忠承担连带保证责任后，有权向被告李晓余追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓余于本判决生效后十日内偿还原告李邦挺借款本金100万元及利息（以100万元为基数自2013年12月3日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；款交本院转付；
二、被告王建忠对第一项债务的偿还承担连带责任；被告王�忠承担保证责任后，有权向被告李晓余追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17580元，由被告李晓余、王建忠共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴 晓 初
人民陪审员 叶 秀 微
人民陪审员 王�琴
二〇一七年三月六日
代书 记员 赵 心 慈
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7774号
原告：胡斌，男，1985年6月2日生，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：胡孝源，男，1962年9月10日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告胡斌与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告胡斌于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告胡斌当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告胡斌位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金1019元结清，原告胡斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵静
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00405号
原告支某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告支某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告支某于二0一四年十月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚，经调解双方同意继续共同生活，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告支某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 崔明杰
二〇一四年十月十六日
书记员 胡欢欢
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7581号
原告：崔玉林，男，1954年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。（未到庭）
委托诉讼代理人：宋美（崔玉林之女），1983年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：张旭升，男，1984年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：张伟忠，男，1969年4月11日出生，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路263号尚8南开263国家产业园A座110室、111室、506室、507室、508室、509室。
负责人：肖淑敏。
原告崔玉林与被告张旭升、张伟忠、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，原告崔玉林于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉林申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔玉林撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，不再退回。
审 判 员 白全仁
二〇一七年十月二十五日
书记员（代） 刘信亮
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1339号
原告杨志锋，男，汉族，
被告王蕊，女，汉族，
被告刘德龙，男，汉族，
被告王鑫，男，汉族，
原告杨志锋诉被告王蕊、刘德龙、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨志锋及被告王蕊、王鑫到庭参加了诉讼，被告刘德龙经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日，被告王蕊向原告借款200000元，约定利息2分，期限至2016年4月30日，被告王蕊向原告出具了借条1张，原告将现金通过银行转账转至被告王鑫的账户，由被告王鑫提供担保，被告刘德龙系被告王蕊丈夫。借款到期后，被告拒不付款，故诉至法院请求：1、判令三被告立即归还所借原告现金200000元，并全额支付原告从2015年10月1日起至给付之日按每月4000元计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告杨志锋向法庭提交的证据为贷款条据1张及转账汇款回单1份，用以证明2015年10月1日，被告王蕊向原告借款200000元，月利率2%，并约定还款期限为（2015年10月1日-2016年4月30日），由担保人王鑫担保的事实；被告刘德龙作为被告的丈夫对该笔借款应按照夫妻共同债务处理。
被告王蕊、王鑫辩称：对原告所述无异议，双方曾协商还款，但未达成协议。
被告刘德龙未到庭参加诉讼，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
本院在庭审举证、质证、认证中，被告王蕊、王鑫对原告提交的证据贷款条据1张及转账汇款回单1份的真实性无异议，本院经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告王蕊与被告刘德龙系夫妻。2015年10月1日，被告王蕊向原告借款200000元，约定月利率2%，还款期限为（2015年10月1日-2016年4月30日），被告王蕊向原告出具了贷款条据1张，由被告王鑫提供担保。借款到期后，经原告多次向被告索要无果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，本院对被告王蕊尚欠原告本金200000元及按月利率2%计算的利息予以认定。对于原告要求被告刘德龙对该笔借款按夫妻共同债务承担连带清偿责任，符合法律规定，故依法予以支持。本案中未约定保证方式且未过保证期限，故被告王鑫应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王蕊、刘德龙于本判决生效后10日内返还原告杨志锋借款本金200000元并支付该款自2015年10月1日至还款之日按月利率2%计算的利息；被告王鑫对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告王蕊、刘德龙、王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘睿智
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3411号
原告：葛太玉，住所地湖北省荆门市东宝区。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹成智。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告葛太玉诉被告广州家广超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告葛太玉及被告的委托代理人朱小斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12、13、17及19日，原告分别在被告处购买了标示由普洱市金典茶业有限公司生产、深圳市乐知福贸易有限公司经销的“知福简装普洱茶350g”38包，总价值2614.4元。其产品标示产品类型：熟茶，执行标准：GB/T22111，质量等级：一级，产品条形码：6945538587897，等等产品信息。购买后，原告经查询发现涉案食品是欺诈消费者的食品，其商品虚构产品质量等级。经查询其标注的产品标准号“GB/T22111-2008”是中华人民共和国国家标准“地理标志产品普洱茶”的标准，在该标准中只对普洱茶（熟茶）散茶制定质量等级的划分，而对普洱茶（生茶、熟茶）紧压茶并没有制定质量等级的划分。涉案食品按其实物外观明显是属于普洱荼（熟荼）紧压茶，其在产品上上标示的“质量等级：一级”明显是虚构的产品质量等级，其行为己构成事实上的欺诈。故起诉要求：l、被告退还货款2614.4元及三倍赔偿7843.2元；总计：10457.6元；2、被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
被告辩称：一、原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。二、讼争商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。三、讼争商品标注的内容不具有任何虚假性和违法性。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，答辩人从未实施任何欺诈行为。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法必须予以驳回。
本院查明：2015年10月12日-19日，原告在被告处购买了“知福简装普洱茶350g”38个，单价68.8元，合计2614.4元。涉案产品包装标示：品名为普洱茶，产品类型为熟茶，执行标准是GB／T22111，质量等级为一级。涉案产品外形为圆饼形。购买上述产品后，原告以被告销售的产品存在欺诈，要求被告赔偿为由，诉至本院。
另查，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会于2008年6月17日发布，自2008年12月1日起实施的《中华人民共和国国家标准地理标志产品普洱茶》（GB／T22111－2008）规定：5.2等级5.2.1普洱茶（熟茶）散茶按品质特征分为特级、一级至十级共11个等级。5.2.2普洱茶（生茶、熟茶）紧压茶外形有圆饼形、碗臼形、方形、柱形等多种形状和规格。
本院认为，我国现行法律并无禁止“知假买假”的规定，购买者的消费目的不属于法律调整的范围，购买者只要从经营者处按零售价格购买了商品或接受了服务，就是一种消费行为，消费者的合法权益受法律保护。被告认为原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位的意见缺乏依据，本院不予采纳。根据涉案产品包装标示，涉案产品为普洱茶，执行标准是GB／T22111，质量等级为一级。涉案产品外形为圆饼形。根据《中华人民共和国国家标准地理标志产品普洱茶》（GB／T22111－2008）的规定，涉案产品为圆饼形普洱茶紧压茶，但该标准并没有对普洱茶紧压茶进行等级划分。现涉案产品依据该标准确定质量等级为一级，缺乏理据。涉案产品向原告提供错误的产品质量等级信息，应属标识不合格产品。被告作为商品的销售者，应当向消费者提供真实、全面的商品质量、性能、用途、有效期限等信息。由于被告未尽严格的审查义务，销售了标注内容不合格的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条和第五十五条第一款的规定，原告有权主张退还货款和赔偿三倍货款，故被告应退还货款2614.4元给原告，还应增加赔偿原告购买涉案产品价款的三倍金额，即7843.2元给原告。原告在收到被告退还的货款时，应退回涉案的“知福简装普洱茶350g”38个给被告。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州家广超市有限公司在本判决生效之日起十日内退还“知福简装普洱茶350g”38个的货款2614.4元给原告葛太玉，原告葛太玉在收到上述货款的同时退回上述产品给被告广州家广超市有限公司，如原告葛太玉届时不能退回，则以单价68.8元为准折抵被告广州家广超市有限公司的应退货款。
二、被告广州家广超市有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿7843.2元给原告葛太玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告负担，上述受理费已由原告预交，原告同意被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 梁友花
人民陪审员 钟克山
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 琳
林斯雅
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初464号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人卢文龙，男，1990年1月4日出生，河北省三河市人，汉族，小学文化，农民，住河北省三河市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月5日因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]462号起诉书指控被告人卢文龙犯诈骗、敲诈勒索罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人卢文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控：
（一）诈骗犯罪事实
2016年5月份以来，被告人卢文龙隐瞒婚姻状况，以与韩某处对象为由骗取韩某信任。2016年9月4日，被告人卢文龙欺骗韩某分期贷款购买OPPOR9型手机一部，价值人民币2657元，卢文龙支付首付款300元；购买苹果6Splus型手机一部，价值人民币5700元，卢文龙支付首付款1200元。卢文龙将两部手机变卖后予以挥霍。
2017年1月4日，被告人卢文龙欺骗韩某分期贷款购买三星2016型手机一部，并当场折现人民币5500元，后卢文龙予以挥霍。
2017年1月6日，被告人卢文龙欺骗韩某分期贷款购买华为P9型手机一部，价值人民币3388元，卢文龙支付首付款600元，卢文龙将手机变卖后予以挥霍。
综上，卢文龙诈骗数额共计人民币15145元。
（二）敲诈勒索犯罪事实
2017年3月6日13时许，被告人卢文龙向韩某借钱未果后，以在韩某工作的天津新大洋旅游用品有限公司大门口张贴韩某“裸照”为由，敲诈韩某人民币3000元，未得逞。
案发后，被告人卢文龙已赔偿被害人韩某人民币30000元，并获得韩某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人韩某的陈述笔录，证人杜某、李某、吴某、张某、齐某、宗某、侯某、卢某的证言笔录，个人贷款申请表，谅解书，收条，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢文龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；卢文龙敲诈勒索他人财物，数额较大，但因其意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。卢文龙犯数罪，依法应当数罪并罚。卢文龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后，其亲属退赔了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，均属法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十四条，第二十三条，第六十九条，第七十二条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。