wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初595号
原告：安徽钟南电器有限责任公司
法定代表人：储志明，任董事长。
委托诉讼代理人：申瑜、陈建军
被告：山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司
负责人：常选斌，任矿长。
委托诉讼代理人：靳林林，
委托诉讼代理人：郭斌
原告安徽钟南电器有限责任公司与被告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告安徽钟南电器有限责任公司诉讼代理人申瑜、被告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿诉讼代理人靳林林和郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽钟南电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告货款587024元及银行同期贷款利息122075.3元，共计709099.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为出卖人与被告作为买受人于2013年9月10日开始陆续签订了多份工业品买卖合同，合同中双方约定，被告在收到货物当日验收合格后办理结算手续。原告将多份合同中总价值为757460元的货物运送给被告，但被告在验收合格后却迟迟未予付款，至今被告仍有587024元货款未予结算。原告多次催要，被告均借口推诿，现已拖欠3年之久，故请法院支持原告诉讼请求。
被告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿辩称，本案是买卖合同纠纷，应按有关合同条款进行审理，但原告并未出示2013年9月10日的买卖合同，故货款及逾期利息均没有计算依据。而被告已付清原告合同款，原告起诉没有事实和法律根据。
本案当事人围绕诉讼请求出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1、原告出示了其要求被告付款737024.02元的申请单及2015年9月21日应收账款对账单各一份。证明被告已在应收账款对账单上盖章确认截止2015年9月21日尚欠原告货款737024.02元，至今已付150000元，还欠587024元。
被告对原告证据真实性无异议，但原告未出示买卖合同，仅凭该证据不能证明被告欠原告货款。
2、被告出示了其向原告付款时原告出具的2013年-2016年收据8份共600000元。证明被告已付清原告货款。
原告认为该证据并非原件，且有两份收据共15万元在原告应收账款对账单截止时间2015年9月21日之后，与原告证据可以印证。其余收据是应收账款对账单之前付的钱，被告证据不能证明已清原告货款。因为原被告有过多次合作，签过多份合同。
经审理查明：原告安徽钟南电器有限责任公司与被告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿从2013年9月10日开始合作并陆续订立多份买卖合同。原告向被告提供货物后，截止2015年9月21日，被告已陆续向原告给付货款450000元，并在原告出具的应收账款对账单上确认尚欠原告货款737024.02元。之后被告又陆续向原告付款150000元，至今仍欠原告货款587024.02元。
本院认为，合同成立生效后,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告从2013年开始陆续订立多份买卖合同，因被告在原告出具的应收账款对账单截止时间已确认尚欠原告货款余额，故被告不能以之前向原告所付款项来抵销该债务。而双方证据均显示在应收账款对账单截止时间即2015年9月21日后，被告又付货款150000万元，故结合原告诉求，被告应依法及时向原告给付剩余货款587024元。
原告还要求被告给付所欠货款的银行同期贷款利息122075.3元。因原告诉求的是多份买卖合同的总货款，但原被告均未证明双方每份合同中所约定的货款给付时间。故本院仅以经原被告双方确认应收账款对账单上的截止时期即2015年9月21日作为原告逾期付款损失的起算点，由被告承担从2015年9月21日起至付清原告货款之日止587024元剩余货款的逾期利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿给付原告安徽钟南电器有限责任公司剩余货款587024元，并给付该货款从2015年9月21日起至付清原告货款之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10891元，减半收取5445.5元，由原告安徽钟南电器有限责任公司负担937.5元，由被告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿负担4508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年六月十五日
书记员 李津津
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1164号
罪犯杜勇军，男，汉族，出生于1978年10月9日，四川省广安市广安区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪于2011年11月23日经重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因刑罚执行期间发现漏罪，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年3月14日作出（2012）沙法刑初字第00173号刑事判决，以被告人杜勇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪所判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年3月31日交付执行。该犯于2014年4月25日、2015年7月13日分别经本院裁定减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜勇军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜勇军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯杜勇军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杜勇军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜勇军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（此次减刑后刑期至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉 文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3044号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：胡秀春，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告胡秀春金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第508号
申请执行人薛中平,男,汉族,1971年10月4日出生,现住集宁区。
被执行人郭建平,男,1973年5月10日出生,汉族,现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被执行人杜海莉，女，1974年1月28日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市红山区。
内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。
薛中平与郭建平杜海莉内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司劳务责任纠纷一案，集宁区人民法院（2015）集民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人薛中平于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。
本案在执行中，被执行人履行了部分义务，剩余部分经查实被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第28号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云 军
二〇一六年四月十三日
书记员 葛燕飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1503号
原告吴惠卿，女，1977年8月28日出生。
被告漳州求精工业有限公司，住所地漳州市金峰开发区。
法定代表人罗文革，总经理。
本院在审查原告吴惠卿与被告漳州求精工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴惠卿经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟中
二〇一五年二月十一日
书记员 沈 铿
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字弟687号
申请执行人王德江。
申请执行人张秀芳。
申请执行人催丽华。
申请执行人王晓鹏。
被执行人毛家传。
本院在执行王德江、张秀芳、催丽华、王晓鹏与毛家传道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法民三初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一二年十一月八日
书记员 刘继秀
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2311号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人马学强，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。
被告李龙，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告宋秀芬，女，1970年8月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告宋瑞学，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告杨海，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告于素芹，女，1956年3月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告宋秀珍，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告李龙、宋秀芬等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马学强到庭参加诉讼，被告李龙、宋秀芬、宋瑞学、杨海、于素芹、宋秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李龙、宋秀芬偿还借款本金43938.39元及利息；2、要求被告宋瑞学、杨海、于素芹、宋秀珍对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年5月28日，原、被告经协商一致签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告李龙、宋秀芬经被告宋瑞学、杨海、于素芹、宋秀珍等担保，从原告处借款300000元，借款月利率为11.50‰，还款时间为2014年5月1日。贷款到期后经原告催要，被告累计偿还本金256061.61元，偿还利息69959.27元。其余本金及利息经原告多次催要至今未偿还，故原告诉至法院，要求依法判决。
被告李龙、宋秀芬等在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告李龙、宋秀芬经被告宋瑞学、杨海、于素芹宋秀珍等担保，于2013年5月28日从原告处借款300000元。双方约定借款月利率为11.50‰，还款时间为2014年5月1日。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带偿还责任。借款到期后经原告催要，被告于2014年10月10日偿还本金250000元，于2014年11月10日偿还本金4500元，又于2016年4月3日偿还借款本金1561.61元。此外，被告累计偿还利息69959.27元，余欠本金43938.39元及其余利息尚未偿还，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告李龙、宋秀芬作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息。其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告李龙、宋秀芬偿还借款本金43938.39元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋瑞学、杨海、于素芹、宋秀珍作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告宋瑞学、杨海、于素芹、宋秀珍对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李龙、宋秀芬于判决生效后十日内偿还原告借款本金43938.39元及利息（计算方式：以本金300000元为基数，自2013年5月28日起按双方约定的月利率计算利息至2014年10月10日止；以本金50000元为基数，自2014年10月11日起按双方约定的月利率计算利息至2014年11月10日止；以本金45500元为基数自2014年11月11日起按双方约定月利率计算利息至2016年4月3日止；以本金43938.39元为基数，自2016年4月4日起按双方约定的月利率支付利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息69959.27元）；
二、被告宋瑞学、杨海、于素芹、宋秀珍对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元、送达费140元、公告费460元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 罗俊峰
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一七年一月二十六日
书记员 田志军
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初2311号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人马学强，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。被告李龙，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告宋秀芬，女，1970年8月27日出生，汉族，农民，现住址同上。被告宋瑞学，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告杨海，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告于素芹，女，1956年3月17日出生，汉族，农民，现住址同上。被告宋秀珍，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告李龙、宋秀芬等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马学强到庭参加诉讼，被告李龙、宋秀芬、宋瑞学、杨海、于素芹、宋秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李龙、宋秀芬偿还借款本金43938.39元及利息；2、要求被告宋瑞学、杨海、于素芹、宋秀珍对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年5月28日，原、被告经协商一致签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告李龙、宋秀芬经被告宋瑞学、杨海、于素芹、宋秀珍等担保，从原告处借款300000元，借款月利率为11.50‰，还款时间为2014年5月1日。贷款到期后经原告催要，被告累计偿还本金256061.61元，偿还利息69959.27元。其余本金及利息经原告多次催要至今未偿还，故原告诉至法院，要求依法判决。被告李龙、宋秀芬等在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告李龙、宋秀芬经被告宋瑞学、杨海、于素芹宋秀珍等担保，于2013年5月28日从原告处借款300000元。双方约定借款月利率为11.50‰，还款时间为2014年5月1日。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带偿还责任。借款到期后经原告催要，被告于2014年10月10日偿还本金250000元，于2014年11月10日偿还本金4500元，又于2016年4月3日偿还借款本金1561.61元。此外，被告累计偿还利息69959.27元，余欠本金43938.39元及其余利息尚未偿还，故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告李龙、宋秀芬作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息。其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告李龙、宋秀芬偿还借款本金43938.39元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋瑞学、杨海、于素芹、宋秀珍作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告宋瑞学、杨海、于素芹、宋秀珍对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李龙、宋秀芬于判决生效后十日内偿还原告借款本金43938.39元及利息（计算方式：以本金300000元为基数，自2013年5月28日起按双方约定的月利率计算利息至2014年10月10日止；以本金50000元为基数，自2014年10月11日起按双方约定的月利率计算利息至2014年11月10日止；以本金45500元为基数自2014年11月11日起按双方约定月利率计算利息至2016年4月3日止；以本金43938.39元为基数，自2016年4月4日起按双方约定的月利率支付利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息69959.27元）；二、被告宋瑞学、杨海、于素芹、宋秀珍对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元、送达费140元、公告费460元均由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  罗俊峰审判员  杨国新审判员  李丹青二〇一七年一月二十六日书记员  田志军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初344号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人冯文标，男，1979年1月7日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年8月26因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年10月20日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人冯文标犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年5月3日下午，被害人冯某酒后因邻里琐事与被告人冯文标母亲、嫂子发生纠纷，后双方被村干部分别劝说回家。当晚18时许，被告人冯文标与父亲冯某某、二哥王某等人去被害人冯某家中评理，双方再次发生争执，被告人冯文标上前用拳头击打被害人冯某脸部，导致被害人冯某左眼肿胀、鼻骨骨折。经鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人冯文标经电话传唤至公安机关接受调查，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯文标在开庭审理中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人叶某某、薛某某、林某某、凌某某、施某某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、门诊病历,芜公物鉴（损伤）字[2016]173号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯文标在接到公安机关电话传唤到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人冯文标已赔偿被害人冯某经济损失13000元，被害人冯某并出具书面的谅解书，可酌情从轻处罚。本院为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯文标犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
冯文标回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晴晴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1463号
申请执行人：王义权，男，1984年1月15日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：李兵超，男，1988年3月9日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：汪亚倩，女，1988年11月18日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人王义权与被执行人李兵超、汪亚倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）皖1881民初3211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初3211号民事判决书终结执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十四日
书记员 晋 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40610号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：刘风云，女，1948年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘风云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤，被告刘风云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费1811元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日。原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告服务期间的服务状况较前任物业公司有一定改观，但在小区的绿地等公共设施的维护方面仍存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故其主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1810元（107.76平方米×0.6元/月/平方米×28月）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘风云于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费1810元的95%，计人民币1720元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审742号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：张志明，男，1969�9月21日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第205号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的200平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的200平方米土地退还给长兴县洪桥镇图影村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第205号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：张志明未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇图影村北张自然村的集体土地200平方米非法填土，所填地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的200平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币5000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年8月31日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人通过张贴的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被�请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出的长国土资监罚字[2009]第205号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钦于蓝
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执434号
申请执行人刘建荣。
被执行人徐州市豪杰重工机械有限公司，住所地本市泉山区。
法定代表人肖艳丽，该××总经理。
申请执行人因与被执行人劳务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第4788号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人12080元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，房管部门无登记，车管部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州市豪杰重工机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第4788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5405号
原告：李传新，男，1950年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市公用事业管理处，住所地亳州市魏武大道三中对面。
法定代表人：郁文，职务：处长。
本院在审理原告李传新诉被告亳州市公用事业管理处劳动争议纠纷一案中，原告李传新于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。
本院认为：原告李传新的�请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传新撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李传新负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张馨予
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5405号
原告：李传新，男，1950年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市公用事业管理处。
法定代表人：郁文，职务：处长。
本院在审理原告李传新诉被告亳州市公用事业管理处劳动争议纠纷一案中，原告李传新于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。
本院认为：原告李传新的申请符合有关法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传新撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李传新负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张馨予
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第56号
原审原告张某某与原审被告何某某之间离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2013）延民初字第3763号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 姣
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1775号
申请执行人ＸＸ稳，男，1952年10月28日生，汉族。
被执行人姚俊良，男，1972年6月25日生，汉族。
被执行人杨正凤，女，1971年11月14日生，汉族。
申请执行人ＸＸ稳与被执行人姚俊良、杨正凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第2664号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令ＸＸ稳对江苏瑞桓建设有限公司享有的债权数额为1685000元，其中本金为1185000元，利息500000元;姚俊良、杨正凤于被告江苏瑞桓建设有限公司破产程序终结后10日内，共同偿付本判决第一项债务扣减ＸＸ稳在江苏瑞桓建设有限公司破产程序中受偿部分后的余额部分。因姚俊良、杨正凤未能履行自己的义务，ＸＸ稳遂向本院申请强制执行。
本院于2016年5月24日立案后，在执行过程中查明，被执行人姚俊良、杨正凤名下在我市无房产可供执行；另查明，被执行人姚俊良名下有车牌号苏A×××××“别克”牌小型轿车一部，杨正凤名下有苏A×××××“起亚”牌小型普通客车一部、苏A×××××“途威”牌小型越野客车一部、苏A×××××“捷达”牌小型轿车一部、苏A×××××“奥德赛”牌小型普通客车一部。上述车辆下路不明，目前不具备处置条件；截至2016年5月31日,被执行人姚俊良、杨正凤名下在我市各家银行存款分别合计为506.49元、2074.07元。除此之外,姚俊良、杨正凤名下没有其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ稳也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结对（2014）建民初字第2664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十月十三日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1775号申请执行人ＸＸ稳，男，1952年10月28日生，汉族。被执行人姚俊良，男，1972年6月25日生，汉族。被执行人杨正凤，女，1971年11月14日生，汉族。申请执行人ＸＸ稳与被执行人姚俊良、杨正凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第2664号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令ＸＸ稳对江苏瑞桓建设有限公司享有的债权数额为1685000元，其中本金为1185000元，利息500000元;姚俊良、杨正凤于被告江苏瑞桓建设有限公司破产程序终结后10日内，共同偿付本判决第一项债务扣减ＸＸ稳在江苏瑞桓建设有限公司破产程序中受偿部分后的余额部分。因姚俊良、杨正凤未能履行自己的义务，ＸＸ稳遂向本院申请强制执行。本院于2016年5月24日立案后，在执行过程中查明，被执行人姚俊良、杨正凤名下在我市无房产可供执行；另查明，被执行人姚俊良名下有车牌号苏A×××××“别克”牌小型轿车一部，杨正凤名下有苏A×××××“起亚”牌小型普通客车一部、苏A×××××“途威”牌小型越野客车一部、苏A×××××“捷达”牌小型轿车一部、苏A×××××“奥德赛”牌小型普通客车一部。上述车辆下路不明，目前不具备处置条件；截至2016年5月31日,被执行人姚俊良、杨正凤名下在我市各家银行存款分别合计为506.49元、2074.07元。除此之外,姚俊良、杨正凤名下没有其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ稳也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：�结对（2014）建民初字第2664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十月十三日见习书记员  郭振伟
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执219号
申请执行人柴春玲，女，1926年1月10日出生，汉族。
被执行人高娥，地址。
柴春玲与高娥其他案由一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初537号已经发生法律效力。由于被执行人高娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴春玲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高娥新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初1946号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 刘向阳
审判员 杜 江
二〇一七年六月二十七日
书记员 范冰洋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2333号
原告中国电信股份有限公司锦州分公司，地址锦州市凌河区路。
法定代表人杨某某。
委托代理人田某某，系中国电信股份有限公司黑山分公司总经理。
被告殷某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告中国电信股份有限公司锦州分公司与被告殷某某电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司锦州分公司到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司锦州分公司诉称，2016年2月2日被告因参加中国电信活动购得OPPOA31C手机一台，并签订适用协议。被告购机时承诺在网24个月，每月最低消费59元（以用户签字照片为证），现由于被告中途离网未按协议执行，造成原告损失1416元。在被告离网期间，经原告多次电话催要，被告一直以各种理由拒绝缴费，原告诉至法院要求被告一次性赔偿1440元。
被告殷某某未在答辩期内向本庭提交答辩状。
经审理查明，2016年2月2日，原告中国电信股份有限公司锦州分公司与被告殷某某签订了一份电信服务合同，内容约定被告殷某某在原告处购买合约机一台，机型为OPPO-A31C,手机号xxxxxxxxxxxx，约定每月最低消费为59元，被告需使用24个月，期限为2016年3月1日至2018年3月1日。后被告中途离网，造成原告经济损失及违约金1340元。
上述事实经开庭审理有原告陈述、入网登记表、服务协议、综合授权书各一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查、质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告中国电信股份有限公司锦州分公司与被告殷某某之间的电信服务协议合法有效，被告殷某某依法应当履行合同义务，按照合同约定缴纳费用。被告中途离网的行为是没有诚信的违约行为，对此给原告造成的损失，应当予以赔偿，并按照合同约定支付违约金。因此，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某某于本判决生效后3日内赔偿原告损失1340元（含千分之三违约金）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 勇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初754号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1984年9月3日出生。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月13日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月12日23时许，被告人朱某与网友江某按照事先约定，在本市秦淮区升州路47号-1汉庭酒店8220房间见面，后被告人朱某趁被害人江某熟睡之机，窃得江某的金项链一条，价值人民币6576.19元。
2016年8月17日，被告人朱某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃的金项链被公安机关依法追缴并发还给被害人江某。
公诉机关认为，被告人朱某具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已发还的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人朱某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年8月18日起至2016年12月17日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年九月十四日
见习书记员 徐蝶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1199号
原告：王得杰，男，1930年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：师军，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王得杰诉被告师军民间借贷纠纷一案中，原告王得杰于2016年6月3日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告王得杰的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准予原告王得杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王得杰负担。
审 判 员 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月四日
书 记 员 徐 剑
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保198号
原告：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区。
法定代表人：周永伦。
被告：广东工友起重设备制造有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村公路中段六联加油站西4号（厂房二）。
法定代表人：赵振军。
原告牛力机械制造有限公司与被告广东工友起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值475330.8元的财产实施财产保全措施。本院于2016年7月7日作出（2016）粤0784民初1852号民事裁定，准许原告牛力机械制造有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0784民初1852号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对原告提供的担保物：所有人为牛力机械制造有限公司的粤Ｊ×××××号中型普通货车、粤Ｊ×××××号中型普通货车、粤Ｊ×××××号中型普通货车、粤Ｊ×××××号重型普通货车予以查封。
二、在人民币475330.8元价值范围内，查封、扣押、冻结被告广东工友起重设备制造有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
书记员 谭艳明
书记员谭艳明
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6588号
原告：文业全，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：文燕，女，1988年12月13日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：杨小伍，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告文业全诉被告文燕、杨小伍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成�解，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文业全撤回起诉。
案件受理费775元，由原告文业全负担。
审判员 高瑛
二〇一六年十月十八日
书记员 黄颖
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初33号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人邹志震，男，1975年3月7日出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。曾因犯抢劫罪于1998年6月2日被营口市中级人民法院判处无期徒刑，于2012年7月10日刑满释放。因本案于2016年12月24日被盖州市公安局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，于2018年3月19日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人邹志震犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人邹志震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日17时许，被告人邹志震在盖州市鼓楼办事处红磨坊歌厅门前处，对依法扣押其驾驶的无合法手续的三轮车的盖州市综合执法局工作人员陈某、邢某某进行辱骂并厮打。民事赔偿以10000元达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人邹志震在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、邢某某陈述、证人王某某、李某某、姜某、张某某、郑某某、申某某证言、辽宁省人民政府印发文件、辽宁省人民政府办公室文件、行政执法证、陈某伤情照片、住院病志、刑事判决书、释放证明书、视听资料、谅解笔录等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人邹志震以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹志震曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人邹志震当庭自愿认罪，民事赔偿达成协议，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人邹志震犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
人民陪审员 郝春红
人民陪审员 杨绍伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初字第3665号
原告帅某。
被告朱某。
原告帅某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员张建新适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告帅某、被告朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告帅某诉称，原、被告均系再婚。原告与被告于1992年在舞厅相识，××××年××月××日双方在淮安区民政局办理了结婚登记手续，婚后被告将其与前夫所生小孩带在身边与原告共同生活，小孩与原告在生活中经常发生矛盾，有时候还发生激励的肢体冲突。另外被告性格暴躁，原告无法与其在一起共同生活。现夫妻感情已破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告朱某辩称，原告所诉不是事实，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告1992年在舞厅相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。近期因双方发生矛盾，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的户籍证明、婚姻登记证明等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原告未提供双方夫妻感情破裂证据，不符合离婚法定条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下:
不准原告帅某与被告朱某离�。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张建新
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 戈
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5270号
原告：周兰英，女，1937年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：张月萍，上海市君和律师事务所律师。
被告：张晓貌，女，1980年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周兰英诉被告张晓貌排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月2日，原告周兰英经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，又未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法救助之申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告周兰英撤诉处理。
审判员 葛蓓菁
二〇一七年三月二日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理�
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1511号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李昌东，男，1990年2月1日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省安岳县。2013年1月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1445号起诉书指控被告人李昌东犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人李昌东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月7日22时许，被告人李昌东至宁波市鄞州区中河街道堇山中路407号附近，趁四周无人之机，将被害人仝某停放在此处的浙B×××××白色别克小型轿车的副驾驶车门拉开，从副驾驶储物箱内窃取现金人民币5700元和面值100元的纪念币2张。
同年9月4日，被告人李昌东在宁波市江东区东胜街道百花洗浴中心被民警抓获。
上述事实，被告人李昌东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仝某的陈述，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（痕）[2016]第56号手印鉴定书，本院（2015）甬鄞刑初字第1232号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李昌东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李昌东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人李昌东退赔被害人仝某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年十月二十八日
代书记员 郑 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2274号
原告：安徽蒙牛乳业销售有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐公寓1幢106室，统一社会信用代码91341102MA2MQ6DR2B。
负责人：陈有东，该公司经理。
委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号，统一社会信用代码91341100711714894B。
法定代表人：林文进，职务不详。
原告安徽蒙牛乳业销售有限公司滁州分公司与被告滁州市泉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽蒙牛乳业销售有限公司滁州分公司诉称：原告自2016年陆续给被告在滁州的各个超市供货，供应的主要是各类奶制品，被告的各个超市给原告出具了收货单，但被告一直没有付款。经原告多次催要，但无果，故诉请判令：1、被告支付原告货款24615.67元并自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%支付利息至实际付款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
滁州市泉顺贸易有限公司未予答辩。
经审理查明：被告在滁州开办“联华超市”，原告从事奶制品销售业务，系被告的供货商。原告共计供货49657.04元（原告主张24615.67元）给被告，被告已审核完毕并出具采购收货单给原告。
上述事实，有当事人的当庭陈述、企业信息查询单、采购收货单、出库单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，原、被告之间口头达成的买卖合同合法有效，原告供货给被告，被告应支付相应价款。原告主张的货款，有采购收货单、出库单佐证，真实性较强，本院予以支持。原告在庭审中仅向被告主张24615.67元，这是原告对自身权利的自由处分，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院支持按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市泉顺贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽蒙牛乳业销售有限公司滁州分公司货款24615.67元及相应逾期付款利息（自2016年7月21日起，按照银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽蒙牛乳业销售有限公司滁州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告安徽蒙牛乳业销售有限公司滁州分公司负担329元，被告滁州市泉顺贸易有限公司负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 毛 峰
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杨子成
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行审43号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人陈剑飞，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人万贺楠，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人赵海华，男，1970年5月6日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年12月1日向本院申请强制执行其作出的京规划国�（怀）土罚字（2016）第045号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月，被执行人赵海华未经批准，在北京市怀柔区某镇某村村东南侧的集体土地上建设砖混结构房屋北房8间、南房6间、门道2间、东西厢房3处合8间，并硬化了地面及圈起围墙。该项目总占地面积为1003.05平方米（合计1.51亩），建筑占地面积500.26平方米（合计0.75亩），硬化占地面积245.5平方米（合计0.37亩）。查《2014年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为村庄、果园、旱地，查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》规划用途为风景旅游用地区。被执行人赵海华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2016年9月13日，北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国�地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人赵海华作出京规划国土（怀）土罚字（2016）第045号《国土资源行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地；拆除其在怀柔区某镇某村村东南侧非法占用1003.05平方米（合计1.51亩）集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。被执行人赵海华收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年11月18日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，被执行人赵海华仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2016）第045号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会于2016年9月13日向被执行人赵海华作出京规划国土（怀）土罚字（2016）第045号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一六年九月十三日向被执行人赵海华作出的京规划国土（怀）土罚字（2016）第045号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 周艳杰
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年十�月九日
书 记 员 赵东月
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0116行审43号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人陈剑飞，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人万贺楠，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人赵海华，男，1970年5月6日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年12月1日向本院申请强制执行其作出的京规划国�（怀）土罚字（2016）第045号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年7月，被执行人赵海华未经批准，在北京市怀柔区某镇某村村东南侧的集体土地上建设砖混结构房屋北房8间、南房6间、门道2间、东西厢房3处合8间，并硬化了地面及圈起围墙。该项目总占地面积为1003.05平方米（合计1.51亩），建筑占地面积500.26平方米（合计0.75亩），硬化占地面积245.5平方米（合计0.37亩）。查《2014年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为村庄、果园、旱地，查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》规划用途为风景旅游用地区。被执行人赵海华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2016年9月13日，北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国�地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人赵海华作出京规划国土（怀）土罚字（2016）第045号《国土资源行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地；拆除其在怀柔区某镇某村村东南侧非法占用1003.05平方米（合计1.51亩）集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。被执行人赵海华收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年11月18日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，被执行人赵海华仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2016）第045号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会于2016年9月13日向被执行人赵海华作出京规划国土（怀）土罚字（2016）第045号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一六年九月十三日向被执行人赵海华作出的京规划国土（怀）土罚字（2016）第045号《国土资源行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董爱军人民陪审员  周艳杰人民陪审员  刘鑫鑫二〇一六年十�月九日书 记 员  赵东月
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1196号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告王胜利缴纳拖欠的水费36元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王胜利的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1196号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告王胜利缴纳拖欠的水费36元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王胜利的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷�六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟彦武
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执5771号
申请执行人董邦华：
被执行人杨顺秋：
申请执行人董邦华与被执行人杨顺秋民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初1219号民事判决已发生法律效力，申请执行人董邦华向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨顺秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执5771号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3307号
原告：陶冶，男，1985年1月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世伟，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：田甜，女，1987年6月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告陶冶与被告田甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶冶之委托诉讼代理人陈修峰、赵世伟到庭参加诉讼，被告田甜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶冶向本院提出诉讼请求：1.判令田甜偿还我借款本金20万元及此款自2014年8月28日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.诉讼费、律师费由田甜负担。事实和理由：我通过朋友与田甜认识。2014年8月28日，田甜向我借款20万元，并称尽快还款，后我向其账户转账16万元，余款由田甜拿着我的银行卡自行取走。之后，我多次向其催要借款，但田甜一直以种种理拖延。2015年5月1日，我向其索要借款，其答应2个月内还款，随即双方签订借款合同，约定借款期限自2015年5月1日至2015年7月，月利率3%，逾期则按照逾期部分每日加收利率2%。借款到期后，田甜仍未还款。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
陶冶向本院提供如下证据：
1.陶冶在中国建设银行开设的活期账户明细表四张；
2.陶冶与田甜签订的借款合同一份；
3.邮政特快专递寄件单及律师函、邮件查询回单及附件各一份；
4.委托代理合同一份。
田甜未作答辩。
陶冶围绕诉讼请求依法提交了上述证据，田甜未到庭进行质证，亦未提出异议。对陶冶提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶冶与田甜系朋友关系。2014年8月28日、8月29日，陶冶通过个人账户分两次各为田甜账户转入5万元。诉讼过程中，陶冶诉称其除以上述方式为田甜提供了10万元借款以外，还以让田甜持卡消费、ATM取款形式为田甜提供了另外10余万元借款。2015年5月1日，陶冶与田甜签订《借款合同》一份，约定田甜因从事个体经营急需资金向陶冶的借款金额为20万元，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利率为3%。借款方如果不按期归还款，逾期部分每日加收利率2%。借款方保证从2015年5月起至2015年7月止，按本合同规定的利息偿还借款。陶冶在庭审中称该份借款合同所述的20万元借款即为其以上分别以现金或转账等方式为田甜提供的涉案借款，系借款后所补签，且田甜已分别于2014年8月28日、10月7日、2014年11月1日分别偿还其3000元、2000元与3000元本金，余款192000元至今未还。2017年6月，陶冶曾委托山东豪才律师事务所律师为田甜邮寄律师函一份，向其催要涉案借款及利息未果，陶冶遂与山东豪才律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所指派律师诉至本院，双方约定的案件代理费为16333元。
诉讼过程中，陶冶向本院提交书面声明一份，言明将其主张利息的起止时间变更为自2015年1月1日起至本判决生效之日止。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。陶冶向本院提供的中国建设银行开设的活期账户明细表与借款合同能证实其与田甜存在民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。田甜对陶冶诉称的借款数额并未提出异议，因此，陶冶要求其偿还借款本金的请求有理，应予支持，但应以田甜尚欠的本金192000元为其还款数额。其要求按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准支付利息，并未超出有关法律规定，本院亦予支持，但亦应以田甜实际尚欠的上述借款本金192000元为基数计算。陶冶关于借款本息的其他请求，于法无据，本院不予支持。陶冶为实现本案债权与山东豪才律师事务所签订了委托代理合同，鉴于委托合同属诺成性合同，双方一经签订即发生法律效力，且山东豪才律师事务所已履行了相关代理职责，故陶冶按委托代理合同的约定应向上述律师事务所支付的本案所涉律师代理费16333元，是其根据约定所必须负担的成本。因此，陶冶要求田甜承担本案所涉律师代理费的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田甜于本判决生效之日起十日内偿还原告陶冶借款本金192000元；
二、被告田甜于本判决生效之日起十日内支付原告陶冶借款利息（以192000元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍标准计算）；
三、被告田甜于本判决生效之日起十日内支付原告陶冶因实现本案债权而发生的律师代理费16333元；
四、驳回原告陶冶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告田甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 万英麒
人民陪审员 邵淑贞
二〇一八年三月五日
书 记 员 李彤阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第305号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二十九日
代书记员 杨 鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2506号
申请执行人陈建梅。
被执行人高兵。
被执行人花春香。
申请执行人陈建梅与被执行人高兵、花春香民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00301号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人高兵、花春香偿还申请执行人陈建梅借款人民币30000元及利息（利息以借款30000元为基数，从2011年11月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款偿清之日）。案件受理费、公告费合计1150元，执行费821元，由被执行人高兵、花春香负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00301号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 晨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初700号
原告罗利，男，1982年2月12日出生，汉族。
被告湖南康博置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区望城路82号。
法定代表人彭初生，该公司董事长。
被告衡阳市鼎源房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区白云路1号铭仕大厦506号。
法定代表人彭斌，该公司总经理。
被告彭初生，男，1952年12月15日出生，汉族。
被告彭斌，男，1982年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告罗利诉被告湖南康博置业有限公司、衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭初生、彭斌民间借贷纠纷一案中，原告罗利于2016年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被告湖南康博置业有限公司、衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭初生、彭斌银行存款200000元或者查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告罗利自愿以其所有的房产提供担保。
本院认为，原告罗利的保全申请及其提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告罗利所有的坐落在湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路60号幸福小区B4号楼905室房屋（产权号：衡房权证蒸湘区字第081331**号，面积：66.83平方米）一套；
二、冻结被告湖南康博置业有限公司、衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭初生、彭斌银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初700号原告罗利，男，1982年2月12日出生，汉族。被告湖南康博置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区望城路82号。法定代表人彭初生，该公司董事长。被告衡阳市鼎源房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区白云路1号铭仕大厦506号。法定代表人彭斌，该公司总经理。被告彭初生，男，1952年12月15日出生，汉族。被告彭斌，男，1982年3月7日出生，汉族。本院在审理原告罗利诉被告湖南康博置业有限公司、衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭初生、彭斌民间借贷纠纷一案中，原告罗利于2016年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被告湖南康博置业有限公司、衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭初生、彭斌银行存款200000元或者查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告罗利自愿以其所有的房产提供担保。本院认为，原告罗利的保全申请及其提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告罗利所有的坐落在湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路60号幸福小区B4号楼905室房屋（产权号：衡房权证蒸湘区字第081331**号，面积：66.83平方米）一套；二、冻结被告湖南康博置业有限公司、衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭初生、彭斌银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年五月二十七日代理书记员 赵湘斌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2586号
上诉人（原审被告）：吉林市神华大众汽车服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：李彦群，董事长。
委托诉讼代理人：姜文哲，吉林鑫美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国有，男，1963年7月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人吉林市神华大众汽车服务有限�任公司（以下简称神华大众）因与被上诉人赵国有买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人神华大众的上诉请求为：依法撤销一审判决，改判驳回赵国有的诉讼请求。其上诉的主要事实与理由为：1.一审法院判决认定事实不清，证据不足。一审法院判决认定我单位没有为赵国有办理贷款提供服务，这是错误的。事实情况是，我单位在一审答辩中便强调依据我单位与吉林建行签订的《龙卡信用卡购车分期付款经销商合作协议》，我单位除协助赵国有办理借款手续外，还替其承担了部分手续费，而该手续费远高于2000元，因《龙卡信用卡购车分期付款经销商合作协议》中签有保密条款，故无法当庭举证。庭后我单位依法向一审法院提交了《申请法院调取证据申请书》，以证明我单位替赵国有承担了手续费。在此情况下一审法院为查清事实，应当调取该证据，并至建行调查了解具体情况，以判断、确定我单位为赵国有承担的具体费用。但一审法院并未调取我单位申请的证据，在此情况下认定我单位未提供证据不妥。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定认定我单位未全面履行义务，亦未对提出的主张加以证明。但实际情况是我单位已协助赵国有办理了借款手续，赵国有也已经实现了贷款购车的合同目的，应当认定我单位已经全面的履行了合同义务。且由于一审法院并未调取《龙卡信用卡购车分期付款经销商合作协议》，故不能认定我单�未能举证。综上一审判决存在明显错误之处，请二审法院依法撤销一审判决并改判驳回赵国有的诉讼请求。
被上诉人赵国有答辩称：神华大众在购车合同中收取的2000元服务费没有法律依据，属于乱收费，所以我要求神华大众立即返还服务费2000元。
赵国有向一审法院起诉请求：要求神华大众返还2000元服务费并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：赵国有、神华大众于2015年7月18日签订一份购车协议书，约定赵国有自神华大众购买价款为82300元的捷达1.6手动轿车一台，首付车款10000元。双方在备注一栏约定：“建行贷款30%，2000元服务费”。现赵国有以神华大众收取其交纳的2000元服务费后，并未为其提供贷款服务，全部贷款手续均系其本人亲自到�设银行办理的为由起诉至法院，要求神华大众返还2000元服务费。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵国有为购买汽车，与神华大众签订了购车协议，双方在协议中约定了赵国有应当向神华大众交纳2000元服务费。在庭审过程中，神华大众虽然承认该笔费用系为帮助赵国有�理购车贷款收取的服务费，却未能提供证据证明其在收取该笔费用后为赵国有办理购车贷款提供了服务，即其未能提供证据证明其收取该笔费用的合理性，因此，应当承担将该款返还给赵国有的责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。一审判决：被告吉林市神华大众汽车服务有限责任公司于本判决生效后五日内一次性返还原告赵国有服务费2000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林市神华大众汽车服务有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均未提交�的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据神华大众所述，《龙卡信用卡购车分期付款经销商合作协议》为其与建设银行签订的合作协议，神华大众作为合同的一方当事人，应持有该证据，故该证据不属于人民法院调取范围，其不向原审法院提供自己持有的证据，却要求原审法院调取没有法律依据，应承担不利后果。且神华大众在一、二审中不但没有提供其所述的协议，也无法清楚陈述其主张的已替赵国有承担相关费用的项目、数额，更无相关费用票据，或相关费用从其公司账目支出记录，故其上诉主张无事实与法律依据，本院无法支持。综上所述，神华大众的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市神华大众汽车服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 常芳郁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1292号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人逄某某，男，1990年4月27日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。2015年9月11日因涉嫌交通肇事罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1641号起诉书指控被告人逄某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员姜仙德出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年7月3日20时30分许，被告人逄某某驾驶鲁Ｂ×××××号黑色东南牌轿车，行驶至青岛市黄岛区东岳中路珠山街道办事处马场村南处时，与在机动车道内的被害人杨某相撞，致杨某受伤，后经医院抢救无效死亡。逄某某负该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人逄某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人逄某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月3日20时30分许，被告人逄某某驾驶鲁Ｂ×××××号黑色东南牌轿车，行驶至青岛市黄岛区东岳中路珠山街道办事处马场村南处时，与在机动车道内的被害人杨某相撞，致杨某受伤，后经医院抢救无效死亡。逄某某负该事故的主要责任。经鉴定，杨某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人逄某某拨打“110”报警，在现场等待公安机关处理并如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，逄某某与被害人亲属达成赔偿协议，由逄某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计15万元（已履行），交强险和商业险由被害人亲属理赔。被害人亲属对逄某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人逄某某的到案经过；户籍等书证证明证实逄某某及被害人亲属的身份情况；谅解书证实逄某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解；勘验检查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况；尸体检验报告证实杨某系颅脑损伤死亡；交通事故司法鉴定意见书证实发生碰撞时杨某处于站立或行走的状态；事故认定书等鉴定意见证实逄某某承担事故主部责任。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人逄某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人逄某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人逄某某适用社区矫正。
本院认为，被告人逄某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。逄某某系自首且积极赔偿受害人家属，获得受害人家属谅解，依法对其从轻处罚。逄某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人逄某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人逄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 单梦頔
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执307号
申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款99元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初541号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张艺强，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张艺强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张艺强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29754.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29754.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审121号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
被执行人宁波金宁电器有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人金华达，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2016年10月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年6月3日对被执行人宁波金宁电器有限公司作出的缴纳土地闲置费31.3158万元征缴土地闲置费决定书。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月3日对被执行人宁波金宁电器有限公司作出的征缴土地闲置费决定书。该决定认定，被执行人于2013年12月取得位于澥浦镇澥浦村的2337平方米国有建设用地使用权，出让合同编号：3302112013A22041，出让价款156.5790万元，按照出让合同约定该宗地块动工日期为2014年12月31日之前。目前上述地块仍未开工建设。申请执行人根据《闲置土地处置办法》第二条的规定，认为上述地块已闲置期满一年，为闲置土地。申请执行人根据《闲置土地处置办法》第十四条的规定，受宁波市人民政府委托，经宁波市镇海区人民政府同意，决定对被执行人取得国有建设用地使用权的上述闲置土地征缴土地闲置费31.3158万元。
申请执行人于2016年6月3日向被执行人宁波金宁电器有限公司公告送达征缴土地闲置费决定书后，申请执行人认为，法定履行期限已满，被执行人未履行征缴土地闲置费决定书中所述的行政征收决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的，应当符合在法定期限内提出申请的条件。申请执行人于2016年6月3日向被执行人公告送达征缴土地闲置费决定书，现被执行人的法定的履行期限尚未届至，申请执行人的申请不符合申请执行条件，应当不予受理。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十六条第二款、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月3日对被执行人宁波金宁电器有限公司作出的缴纳土地闲置费31.3158万元的征缴土地闲置费决定书，不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年十月十一日
代书 记员 汪晓晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1834号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告胡永灿，男，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡永灿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告胡永灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月，胡永灿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查，为其办理了信用卡一张。胡永灿以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年2月25日，共透支本金102526.78元、利息24357.47元、滞纳金6102.92元，合计132987.17元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡永灿立即偿还信用卡透支本金102526.78元，截至2015年2月25日的利息24357.47元、滞纳金6102.92元，并支付自2015年2月26日起至欠款付清时止，以本金102526.78元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息24357.47元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由胡永灿承担。
被告胡永灿未答辩。
经审理查明，2012年11月，胡永灿向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡永灿在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡永灿发放了信用卡一张。胡永灿以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年2月25日，胡永灿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金102526.78元、利息24357.47元、滞纳金6102.92元，合计132987.17元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡永灿与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。建行重庆市分行按约向胡永灿发放了信用卡，胡永灿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡永灿应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行要求胡永灿偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金的诉请成立，本院予以支持。
被告胡永灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永灿在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金102526.78元，截至2015年2月25日的利息24357.47元、滞纳金6102.92元，以上合计132987.17元；并支付从2015年2月26日起至欠款付清时止，以本金102526.78元为基数按日万分之五计收的逾期利息，以利息24357.47元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1480元，由被告胡永灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一六年三月十六日
书记员 刘娅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2144号
申请执行人方高雷：
被执行人项大富、倪微微：
申请执行人方高雷与被执行人项大富、倪微微民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞陶商初字第00052号民事判决已发生法律效力，申请执行人方高雷向本院申请强制执行，本院于2018年07月31日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人项大富、倪微微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2144号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5361号
原告：程玉美，女，1944年5月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴金发，男，1960年11月23日出生，汉族，住桐庐县。
原告程玉美与被告吴金发买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付饲料款3399元并承担案件诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年，被告吴金发向原告程玉美购买饲料，至今尚欠货款3399元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金发于本判决生效之日起十日内支付原告程玉美货款3399元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告程玉美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴金发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一六年十二月五日
书记员 庐 茜
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初609号
原告宋某，农民。
被告郭某1，农民。
原告宋某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告郭某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经他人介绍相识。迫于父母压力，2011年农历11月27日，我与被告举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方到任县民政局进行登记，并领取了结婚证。婚后，我和被告性格不投、脾气不和，没有共同语言。××××年××月××日生育一女孩，取名郭某2。孩子出生后，被告整日在家寻衅滋事。无奈，我只好带上孩子回娘家居住。此后，被告对我和孩子不管不问，使我精神更受打击。2015年5月26日，我提起离婚诉讼，法院驳回了我的诉讼请求。现在，我再次提起离婚，请�法院依法判决我与被告离婚。婚生女孩郭某2由我抚养，被告承担相应的抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告郭某1在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头答辩称：我不同意离婚。我与原告的感情很好。原告所说的在父母压迫下结婚并不属实。
经审理查明，××××年××月××日，原告宋某与被告郭某1在任县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名郭某2。因感情不和，原、被告自2015年农历正月初八分居至今。另查明，2015年5月26日，原告宋某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。2016年4月7日，原告宋某再次提起离婚诉讼，要求与被告郭某1离婚。婚生女孩郭某2现随被告郭某1生活。
以上事实有原、被告陈述，婚姻登记记录证明、（2015）任民初字第609号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原告宋某先后两次提起离婚诉讼，要求与被告郭某1离婚，而被告郭某1表示不同意离婚。原告宋某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告宋某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告宋某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 顺 华
人民陪审员 吴 永 祥
人民陪审员 �玉峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 兵 兵
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执270号
申请执行人王法成，男，汉族，1984年9月13日生，广西博白人，住所地广西省博白县宁潭镇。
被执行人付小波，男，汉族，1980年3月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市南明区。
王法成诉付小波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4864民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告付小波于本判决生效后十日内支付原告王法成租赁费人民币五万九千八百元。案件受理费减半收取647元，由被告付小波负担（此款原告已预交，被告应与上述款项一并给付原告）。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，但被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明被执行人付小波现下落不明，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人付小波名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人下落也不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人付小波下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人付小波有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 顾业培
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执270号申请执行人王法成，男，汉族，1984年9月13日生，广西博白人，住所地广西省博白县宁潭镇。被执行人付小波，男，汉族，1980年3月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市南明区。王法成诉付小波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4864民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告付小波于本判决生效后十日内支付原告王法成租赁费人民币五万九千八百元。案件受理费减半收取647元，由被告付小波负担（此款原告已预交，被告应与上述款项一并给付原告）。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，但被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明被执行人付小波现下落不明，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人付小波名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人下落也不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人付小波下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人付小波有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年九月十三日书记员  顾业培
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初128号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人王一凡，男，1985年7月18日出生，湖北省应城市人，汉族，大学文化程度，应城市第二高级中学教师，住应城市。因涉嫌交通肇事，于2016年4月5日被应城市公安局刑事拘留，同年4月15日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。
辩护人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王一凡犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人王一凡及其辩护人朱浩壬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日21时50许，被告人王一凡醉酒驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿应城市粮贸街由北向南行驶至粮贸街52号门店路段时，驾车驶入对向车道，将由南向北骑行二轮电动车且载乘易某的应城市居民易小树撞倒，造成易某经抢救无效死亡、易小树受伤的重大道路交通事故。事故发生后，王一凡驾车逃离现场。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人王一凡应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人易某近亲属经济损失人民币50万元；后亦与易小树自行和解，取得被害人易某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王一凡在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、扣押物品清单等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王一凡违反交通运输管理法规，醉酒驾车致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王一凡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发时，被告人王一凡驾车逃离现场，属肇事逃逸。归案后，被告人王一凡如实交代犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白；且积极赔偿两被害人的经济损失，并取得被害人近亲属及伤者的谅解，故被告人王一凡具有法定从轻或者酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人王一凡当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属及伤者的谅解的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人的辩护人关于被告人王一凡属过失犯罪、初犯，认罪态度好，且赔偿两被害人的经济损失并取得其谅解的辩护意见经查属实，依法予以采信。综合被告人王一凡的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人王一凡从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王一凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 李 卓
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈帮斌