襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00185号
原告姚云华。
原告襄阳天利合物流有限公司（下称天利合物流公司）。
二原告共同委托代理人湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为调查、提供证据；代为出庭；进行和解；接受调解；代为承认、变更、放弃诉讼请求；提起反诉或上诉；申请撤诉；代为签署有关法律文书等）。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市中原路**号。
委托代理人永安财保襄阳中心支公司员工。代理权限：一般代理。
原告姚云华、天利合物流公司诉被告永安财保襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员苏俊独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告姚云华、天利合物流公司的委托代理人郭再明，被告永安财保襄阳中心支公司的委托代理人邓喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云华、天利合物流公司诉称，原告姚云华挂车（主车在姚云华名下）挂靠在天利合物流公司，双方系挂靠合同关系，实际车主系姚云华。2013年5月30日，姚云华驾驶鄂FE13**号重型牵引车鄂FD8**挂号重型低平板挂车在广昆高速G80下行线K944＋150M处时，单方肇事导致路产损失及罚款共计109240元。该肇事车辆在被告处投有交强险、商业险，保险期间为2012年11月22日至2013年11月21日，事故发生符合理赔条件，索赔时，被告拒赔，引起诉讼，请求判令被告立即支付路产损失108240元、罚款1000元，共计109240元；诉讼费由被告承担。
被告永安财保襄阳中心支公司辩称，原告请求的赔偿数额过高，应依法进行核实；诉讼费保险公司不承担。
原告姚云华、天利合物流公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、责任划分。被告质证对道路交通事故认定书的真实性无异议。本院对该证据予以确认。
2、公路赔偿通知书、公路路产损失测算单、收据两张、罚单一份，证明此次事故造成路产损失108240元、罚款1000元，上述款项原告已缴纳。被告对测算单的数额有异议，损失数额过高，且系单方作出的，没有相关部门的鉴定，对赔偿通知书及票据的真实性无异议。本院对上述证据予以确认。
3、事故车辆交强险及商业险保单各二份，证明事故车辆在被告公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，保险公司应按保险合同理赔。被告质证无异议，本院予以确认。
4、姚云华的驾驶证及行车证，证明事故车辆及驾驶员手续齐备，符合理赔的条件。被告对证据真实性无异议，本院予以确认。
5、挂靠协议，证明二原告之间系挂靠关系。被告对证据真实性无异议，本院予以确认。
被告永安财保襄阳中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保险条款，原告质证对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月21日，原告姚云华为登记在天利合物流公司名下的鄂FD8**挂重型低平板半挂车和鄂FE13**重型半挂牵引车在被告永安财保襄阳中心支公司各投保了机动车交通事故责任强制保险，约定交强险保险金额为122000元（含死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元）；为鄂FE13**重型半挂牵引车投保了车辆损失险（赔偿限额为295000元）、第三者责任险（赔偿限额为300000元）、车上人员责任险-
乘客（10000元／座X2）、玻璃单独破碎险（赔偿限额为295000元）、全车盗抢险-主险（赔偿限额为295000元）、车上人员责任险-
驾驶员（赔偿限额为10000元）及不计免赔特约险，为鄂FD8**挂重型低平板半挂车投保了车辆损失险（赔偿限额为156000元）、第三者责任险（赔偿限额为300000元）、全车盗抢险-
主险（赔偿限额为116688元）及不计免赔特约险，保险期间均自2012年11月22日零时起至2013年11月21日二十四时止。
2013年5月30日，原告姚云华驾驶鄂FE13**重型半挂牵引车牵引鄂FD8**挂重型低平板半挂车沿广昆高速公路G80线（八宝至富宁方向）行驶，行至广昆高速公路G80下行线K944＋150m处时，姚云华所驾驶的上述车辆与道路侧边的隔离防护设施相刮擦，造成鄂FE13**重型半挂牵引车、鄂FD8**挂重型低平板半挂车及道路设施（金属隔离设施、绿化树木）不同程度受损的道路交通事故。经文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队第201300148号道路交通事故认定书认定，姚云华负事故的全部责任。
2013年8月21日，云南省罗砚高速公路路政管理大队对事故造成的路产损失作出公路路产损失测算单，测算结果为路产损失为1、损坏波形防撞板长90.3m，金额为72240元（90.3m×800元／m）；2、损坏钢制栏杆柱30根，金额为9600元（30根×320元／根）；3、损坏防阻块30个，金额为1200元（30个×40元／个）；4、损坏行道树地径（5.1-10cm）30株，金额为6000元（30株×200元／株）；5、损坏隔离栅34m，金额为17000元（34m×500元／m）；6、损坏人行道盖板6块，金额为1200元（6块×200元／块）；7、损坏浆砌档土墙5㎡，金额为1000元（5㎡×200元／㎡），共计108240元。同日对原告姚云华作出公路赔（补）偿通知书，处理决定：姚云华赔（补）偿损坏公路附近附属设施费108240元，并对姚云华罚款1000元。上述款项，原告姚云华已于当日缴纳完毕。
另查明，原告姚云华与天利合物流公司之间签订了商用车挂靠协议，鄂FD8**挂重型低平板半挂车登记在天利合物流公司名下，鄂FE13**重型半挂牵引车登记在姚云华名下，鄂FD8**挂重型低平板半挂车、鄂FE13**重型半挂牵引车的实际车主系原告姚云华。
本院认为，原告姚云华为登记在天利合物流公司名下的鄂FD8**挂重型低平板半挂车和鄂FE13**重型半挂牵引车在被告永安财保襄阳中心支公司各投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔特约险等保险，被告永安财保襄阳中心支公司签发了保单，双方之间的保险合同关系成立，保险期间均自2012年11月22日零时起至2013年11月21日二十四时止。保险期内，原告姚云华驾驶鄂FE13**重型半挂牵引车牵引鄂FD8**挂重型低平板半挂车沿广昆高速公路G80线（八宝至富宁方向）行驶，行至广昆高速公路G80下行线K944＋150m处时，车辆与道路侧边的隔离防护设施相刮擦，造成道路设施（金属隔离设施、绿化树木）等不同程度受损的道路交通事故。经文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队第201300148号道路交通事故认定书认定，姚云华负事故的全部责任。故被告永安财保襄阳中心支公司应在承保的保险限额范围内承担理赔责任。经云南省罗砚高速公路路政管理大队对事故造成的路产损失作出公路路产损失作出公路赔（补）偿通知，决定由姚云华赔（补）偿损坏公路附近附属设施费108240元，姚云华已经交纳该款，且不超过被告永安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任强制保险财产限额和第三者责任险的保险限额，故应由被告永安财保襄阳中心支公司予以理赔。原告姚云华关于其被路政部门罚款1000元应由保险公司理赔的主张，缺乏依据，不能成立，本院不予支持。被告永安财保襄阳中心支公司关于原告请求的赔偿数额过高，应依法进行核实的抗辩，与查明的事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告永安财保襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告姚云华、天利合物流公司支付保险理赔款108240元。
驳回原告姚云华、天利合物流公司的其他诉讼请求。
案件受理费2480元，由被告永安财保襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏俊
二〇一四年四月一日
书 记 员 洪蕾