wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初4号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘阿丕，曾用名刘云昌，男，1990年7月22日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，住平度市。2015年10月12日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处罚金人民币五千元；2016年5月17日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月26日刑满释放。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘阿丕犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人刘阿丕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1.2016年8月8日14时40分许，被告人刘阿丕到平度市南村镇星源网吧北侧过道，盗窃张某1停放在此处的一辆捷安特牌自行车，价值人民币1800元。
2.2016年8月24日14时50分许，被告人刘阿丕到平度市南村镇利群超市门前，盗窃张某2停放在此处的一辆斯波兹曼牌电动车，价值人民币800元。
3.2016年8月27日下午，被告人刘阿丕到平度市南村镇风清扬网吧门前，盗窃王某停放在此处的一辆华承牌电动车，价值人民币1150元。
4.2016年9月2日下午，被告人刘阿丕到平度市南村镇星源网吧北侧过道，盗窃郭某停放在此处的一辆松下牌自行车，价值人民币1000元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证；被害人张某1、张某2、王某、郭某的陈述；证人刘振梧等人的证言；被告人刘阿丕的供述与辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书；现场监控等证据。公诉机关认为，被告人刘阿丕多次盗窃，共计价值人民币4750元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人刘阿丕对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2016年8月8日14时40分许，被告人刘阿丕到平度市南村镇星源网吧北侧过道，盗窃张某1停放在此处的一辆捷安特牌自行车，价值人民币1800元。
2.2016年8月24日14时50分许，被告人刘阿丕到平度市南村镇利群超市门前，盗窃张某2停放在此处的一辆斯波兹曼牌电动车，价值人民币800元。
3.2016年8月27日下午，被告人刘阿丕到平度市南村镇风清扬网吧门前，盗窃王某停放在此处的一辆华承牌电动车，价值人民币1150元。
4.2016年9月2日下午，被告人刘阿丕到平度市南村镇星源网吧北侧过道，盗窃郭某停放在此处的一辆松下牌自行车，价值人民币1000元。
综上，被告人刘阿丕共盗窃作案四起，价值人民币4750元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、抓获经过，证实本案的发破案经过及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实了被告人刘阿丕的身份情况。
3、刑事判决书及释放证明，证实被告人刘阿丕因盗窃获刑及刑满释放的事实。
（二）被害人郭某、王某等人的陈述，证实其丢失自行车、电动车的时间、地点及经过。
（三）被告人刘阿丕的供述与辩解，证实其盗窃犯罪的事实。
（四）平度市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案财物的价值。
（五）辨认笔录，证实经郭某等人的辨认盗窃作案的即为被告人刘阿丕的事实。
（六）现场监控，证实被告人刘阿丕盗窃作案的事实。
本院认为，被告人刘阿丕以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人刘阿丕在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。该归案后，如是供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘阿丕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月3日起，至2017年4月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘阿丕退赔被害人损失共计人民币4750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 宋美芹
人民陪审员 张升高
二〇一七年二月八日
书 记 员 王忠富
附：相关的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第100-1号
申请执行人李慧星。
被执行人宣化县新胜涂料厂，住所地宣化县洋河南镇新胜村。
法定代表人侯德成，厂长。
被执行人侯德成。
本院在执行申请执行人李慧星与被执行人宣化县新胜涂料厂、侯德成民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第620号民事判决书一案中，因被执行人唯一财产在另一案件中进行拍卖中，现未找到其他可供执行财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民�院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第620号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第620号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）宣县执字第100-1号
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 博
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第00591、00592号
申请执行人：顾厚宝，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：偶俊，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：候国礼，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥西民一初字第00802、804号民事调解书，责令被执行人按法律文书规定的期限履行义务，被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人候国礼存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一五年一月十二日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第724号
上诉人（原审原告）：潘明全，男，1956年12月15日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人潘明全因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人潘明全委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，潘明全原系新疆旅客运输公司职工，于2000年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故潘明全要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回潘明全的起诉。
上诉人潘明全不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而潘明全的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。潘明全退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。潘明全的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第257号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
委托代理人周延昭，男，该社工作人员。
被告马玉凤，女，生于1983年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈合元，男，生于1956年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告马玉凤、陈合元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三，被告马玉凤到庭参加了诉讼。被告陈合元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月26日，我社与被告签订借款合同一份，合同金额为100000元，2014年3月25日到期，约定贷款月利率10.9333‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年3月27日原告向被告发放贷款100000元，借款利率为月利率10.9333‰，2013年3月26日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，保证人承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告马玉凤辩称，担保属实，但是借款人明兆坤已经死亡，借款人有意外保险。2012年6月借款人明兆坤出事故后，原告第二天就知道了，快过年时，原告说事故已经处理完毕，钱已经到位，我们不再承担担保责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈合元在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年3月26日，明兆坤与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定明兆坤向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告马玉凤、陈合元签订最高额保证合同一份为该笔借款提供担保，担保的债权最高余额为150000元。原告于2012年3月27日向明兆坤发放贷款100000元，借款月利率为10.9333‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年3月26日到期。借款到期后明兆坤本息未还。被告马玉凤、陈合元也未履行保证责任。另查明，2012年3月28日明兆坤在众合人寿山东分公司入有借款人意外伤害保险，保险期间为2012年3月28日零时起至2013年3月26日二十四时止，保险金额为100000元，保险金第一受益人为原告。2012年6月21日借款人明兆坤因事故死亡。借款人明兆坤死亡后，原告未得到理赔款。因保险理赔结果与该案的审理结果有直接的利害关系，本院指定期限要求原告进行保险理赔，并将理赔结果的相关证据提交本院，本案中止审理。但在本院指定期限内，原告亦未提交相关证据。案件审理中原告自愿放弃对明兆坤的诉讼请求。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同、借款人意外伤害保险单复印件、调查笔录等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与明兆坤所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。明兆坤欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告马玉凤、陈合元作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应在最高额保证合同约定的债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任。但明兆坤于2012年3月28日在众合人寿山东分公司就该笔借款入有借款人意外伤害保险，且保险金第一受益人为原告。2012年6月21日借款人明兆坤因事故死亡后，原告理应按照保险合同约定进行保险理赔，但至今原告未就理赔结果的相关证据提交本院，应视为原告怠于行使理赔权利，其法律后果由原告自行承担。因此原告要求被告马玉凤、陈合元就借款人意外伤害保险保险金额100000元部分承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，但被告马玉凤、陈合元仍需在最高额保证合同约定的债权最高余额150000元范围内，对超出保险金额100000元部分承担连带清偿责任。原告自愿放弃对明兆坤的诉讼请求是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院依法予以准许。被告陈合元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉凤、陈合元在最高额保证合同约定的债权最高余额150000元范围内向原告章丘市农村信用合作联社支付借款利息、逾期利息（利息自2012年3月27日起至2013年3月26日止以100000元为基数，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2013年3月27日起至本判决生效之日止以100000元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算。）于本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 郭同胜
人民陪审员 王业文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 飞
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第617号
原告李树伟，男。
被告彭玉玺，男。
原告李树伟诉与被告彭玉玺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员韩子孚担任审判长并主审本案、与人民陪审员刘洪岩、人民陪审员程志敏组成合议庭,于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李树伟到庭参加诉讼。被告彭玉玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李树伟诉称，2013年，被告承担法库湖畔新城小区建设工程时，我承担其中土方工程，工程款20000元，被告给我出具欠条，李鹤为担保人，事后经我催要，被告分两次给我10000元，尚欠工程款10000元没有给付。综上所述，被告不守信誉，拖欠工程款，给我造成损失，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的工程款10000元，要求按银行贷款利率二倍给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告彭玉玺未答辩。
经审理查明，2013年，原告李树伟承建被告彭玉玺承包的法库湖畔新城小区土方工程，工程款20000元，2013年9月28日，被告彭玉玺给原告李树伟出具欠条1份，载明欠款20000元，还款日期11月10日，否则加收当时银行借款利率的二倍，后被告仅支付10000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告李树伟提交的欠条1份，经庭审认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭玉玺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对原告主张被告欠款的事实予以确认。被告欠付原告工程款、人工费，理应依约定按时支付，关于逾期付款的违约责任亦不违反法律规定，根据文字表述，应视为约定加收利息，据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玉玺于本判决发生法律效力后十日内给付原告李树伟工程款、人工费10000元；
二、被告彭玉玺自2013年11月11日起至判决确定给付之日以10000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率
二倍支付原告李树伟利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭玉玺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩子孚
人民陪审员 刘洪岩
人民陪审员 程志敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 来丽玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44752号
原告：朱洪海，男，1955年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：李士才，男，1948年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张淑芹，女，1950年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。
被告张淑芹委托代理人李士才（张淑芹之夫）。
原告朱洪海诉被告李士才、张淑芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪海诉称：原告于1994年5月与被告李士才签订《房屋契约》，被告将位于北京市通州区xx镇xx村x号正房七间卖给原告，原告支付房款17000元。双方依约履行了合同。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于1994年5月签订的《房屋契约》有效。
被告李士才、张淑芹辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年5月，李士才（卖方）与朱洪海（买方）签订了《房屋契约》，约定李士才将坐落于北京市通州区xx镇xx村正房七间、西厢房三间及水电设施、门楼院墙、猪圈厕所等卖给朱洪海，房屋价款17000元。后双方按照协议履行约定的权利义务。
另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证登记土地使用者为张淑芹。李士才与张淑芹系夫妻关系。朱洪海系北京市通州区xx镇xx村农民。
上述事实，有《房屋契约》、户口本、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，签订合同时，原告朱洪海系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告朱洪海与被告李士才于一九九四年五月签订的《房屋契约》有效。
案件受理费一百一十三元，由原告朱洪海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一七年一月十日
书记员 曹璐萍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1452号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人荆信蕾。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人荆信蕾款项99854元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2872号
原告：胡建普，男，1964年12月13日生，汉族。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。
原告胡建普与被告聂春梅、李振轩民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建普到庭参加诉讼，被告聂春梅、李振轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建普诉称，被告聂春梅自2010年因资金周转困难多次向原告借款，口头约定月息1.5分，期间被告向原告支付过部分本息，亦有部分利息未支付，双方协商直接将未付利息计入本金，2013年1月10日经结算，被告聂春梅确认拖欠原告借款420000元，聂春梅向原告出具借据三支，出具借据后，被告聂春梅一直未向原告支付过借款本息，2016年5、6月份原�带着借据找到被告聂春梅算账，聂春梅说利息已结算至2014年1月10日，当时出具借据时日期书写错误，然后聂春梅就擅自在借据上将“2013年”改为“2014年”。2013年12月10日被告聂春梅向原告借款55000元，口头约定月息1.5分，被告聂春梅向原告出具欠据一支，以上借款475000元，均通过现金支付，均未约定还款期限，聂春梅向原告出具借据、欠据后未支付过借款本息，因被告李振轩是聂春梅之丈夫，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由上述二被告共同偿还。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款475000元，诉讼费由二被告承担。
被告聂春梅、李振轩未做答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告聂春梅自2010年因资金周转困难多次向原告借款，口头约定月息1.5分，期间被告向原告支付过部分本息，亦有部分利息未支付，双方协商直接将未付利息计入本金，2013年1月10日经结算，被告聂春梅确认拖欠原告借款420000元，聂春梅向原告出具借据三支，并在上述借据上加盖聂春梅印章，出具借据后，被告聂春梅一直未向原告支付过借款本息，2016年5、6月份原告带着借据找到被告聂春梅算账，聂春梅说利息已结算至2014年1月10日，当时出具借据时日期书写错误，然后聂春梅就擅自在借据上将“2013年”改为“2014年”。2013年12月10日被告聂春梅向原告借款55000元，口头约定月息1.5分，被告聂春梅向原告出具欠据一支，并在欠据上加盖被告李振轩印章。以上借款共计475000元，原告均通过现金支付，均未约定还款期限，聂春梅向原告出具借据、欠据后未支付过本息，因被告李振轩是聂春梅之丈夫，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由上述二被告共同偿还。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款475000元，诉讼费由二被告承担。
上述事实由当事人陈述及被告向原告出具的借据、欠据所证实。
本院认为，被告聂春梅、李振轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。债务应当清偿。原告胡建普提交的借据可证明原告与被告聂春梅间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。经原告催要被告聂春梅未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求被告聂春梅偿还借款475000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李振轩、聂春梅系夫妻关系，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告聂春梅、李振轩应对借款475000元承担共同偿还责任。故原告要求二被告共同偿还借款本金475000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告聂春梅、李振轩于本判决生效后十日内偿还原告胡建普借款475000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，由被告聂春梅、李振轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 王 晓 楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2872号原告：胡建普，男，1964年12月13日生，汉族。被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。原告胡建普与被告聂春梅、李振轩民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建普到庭参加诉讼，被告聂春梅、李振轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建普诉称，被告聂春梅自2010年因资金周转困难多次向原告借款，口头约定月息1.5分，期间被告向原告支付过部分本息，亦有部分利息未支付，双方协商直接将未付利息计入本金，2013年1月10日经结算，被告聂春梅确认拖欠原告借款420000元，聂春梅向原告出具借据三支，出具借据后，被告聂春梅一直未向原告支付过借款本息，2016年5、6月份原�带着借据找到被告聂春梅算账，聂春梅说利息已结算至2014年1月10日，当时出具借据时日期书写错误，然后聂春梅就擅自在借据上将“2013年”改为“2014年”。2013年12月10日被告聂春梅向原告借款55000元，口头约定月息1.5分，被告聂春梅向原告出具欠据一支，以上借款475000元，均通过现金支付，均未约定还款期限，聂春梅向原告出具借据、欠据后未支付过借款本息，因被告李振轩是聂春梅之丈夫，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由上述二被告共同偿还。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款475000元，诉讼费由二被告承担。被告聂春梅、李振轩未做答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告聂春梅自2010年因资金周转困难多次向原告借款，口头约定月息1.5分，期间被告向原告支付过部分本息，亦有部分利息未支付，双方协商直接将未付利息计入本金，2013年1月10日经结算，被告聂春梅确认拖欠原告借款420000元，聂春梅向原告出具借据三支，并在上述借据上加盖聂春梅印章，出具借据后，被告聂春梅一直未向原告支付过借款本息，2016年5、6月份原告带着借据找到被告聂春梅算账，聂春梅说利息已结算至2014年1月10日，当时出具借据时日期书写错误，然后聂春梅就擅自在借据上将“2013年”改为“2014年”。2013年12月10日被告聂春梅向原告借款55000元，口头约定月息1.5分，被告聂春梅向原告出具欠据一支，并在欠据上加盖被告李振轩印章。以上借款共计475000元，原告均通过现金支付，均未约定还款期限，聂春梅向原告出具借据、欠据后未支付过本息，因被告李振轩是聂春梅之丈夫，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由上述二被告共同偿还。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款475000元，诉讼费由二被告承担。上述事实由当事人陈述及被告向原告出具的借据、欠据所证实。本院认为，被告聂春梅、李振轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。债务应当清偿。原告胡建普提交的借据可证明原告与被告聂春梅间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。经原告催要被告聂春梅未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求被告聂春梅偿还借款475000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李振轩、聂春梅系夫妻关系，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告聂春梅、李振轩应对借款475000元承担共同偿还责任。故原告要求二被告共同偿还借款本金475000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告聂春梅、李振轩于本判决生效后十日内偿还原告胡建普借款475000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，由被告聂春梅、李振轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴聚川审判员 程尽华审判员 王   晓   伟二〇一七年十月十七日书记员 王   晓   楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保550号
申请人刘昕，女，汉族，1964年12月13日出生，住址郑州市管城回族区。
委托代理人王丽、岳二超（实习），河南正商律师事务所律师。
被申请人张俊涛，男，汉族，1977年10月26日出生，住址郑州市金水区。
申请人刘昕于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1861900元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊涛银行存款1861900元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第163号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼涛。
被告：王洪军，农民。
被告：王德莲，农民。
被告：王洪宝，农村居民。
被告：王文泰，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼涛到庭参加诉讼。被告王洪军、王德莲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告王洪宝、王文泰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王洪军于2012年7月16日，在我社贷款49900元，由被告王德莲、王洪宝、王文泰提供连带保证担保，借款于2013年7月13日到期。贷款到期后，尚欠借款本金48570.4元及利息未付，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告王洪军、王德莲、王洪宝、王文泰均未答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告王洪军向原告莒南县农村信用合作联社借款49900元，并签订了借款合同。被告王洪军提供被告王德莲、王洪宝、王文泰为其担保，原告与被告王德莲、王洪宝、王文泰签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将49900元交给被告王洪军。借款到期后，尚欠借款本金48570.4元及利息未付，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告王洪军催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、原告提供提交借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、莒南县大店镇狮子口村村民委员会出具的证明一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王洪军签订的借款合同，与被告王德莲、王洪宝、王文泰签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王洪军付还剩余借款本金48570.4元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王德莲、王洪宝、王文泰为被告王洪军提供担保，对被告王洪军的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王洪军于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金48570.4元及合同约定的利息。
二、被告王德莲、王洪宝、王文泰对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告王洪军、王德莲、王洪宝、王文泰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王纪磊
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒大商初字第163号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：朱礼涛，该社职工。被告：王洪军，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王德莲，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王洪宝，女，1964年1月23日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被告：王文泰，男，1968年5月21日出生，汉族，农村居民，住莒南县。上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼涛到庭参加诉讼。被告王洪军、王德莲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告王洪宝、王文泰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王洪军于2012年7月16日，在我社贷款49900元，由被告王德莲、王洪宝、王文泰提供连带保证担保，借款于2013年7月13日到期。贷款到期后，尚欠借款本金48570.4元及利息未付，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。被告王洪军、王德莲、王洪宝、王文泰均未答辩。经审理查明，2012年7月16日，被告王洪军向原告莒南县农村信用合作联社借款49900元，并签订了借款合同。被告王洪军提供被告王德莲、王洪宝、王文泰为其担保，原告与被告王德莲、王洪宝、王文泰签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将49900元交给被告王洪军。借款到期后，尚欠借款本金48570.4元及利息未付，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告王洪军催要，被告以各种理由拒付。上述事实，有原告方陈述、原告提供提交借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、莒南县大店镇狮子口村村民委员会出具的证明一份为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王洪军签订的借款合同，与被告王德莲、王洪宝、王文泰签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王洪军付还剩余借款本金48570.4元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王德莲、王洪宝、王文泰为被告王洪军提供担保，对被告王洪军的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王洪军于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金48570.4元及合同约定的利息。二、被告王德莲、王洪宝、王文泰对以上支付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告王洪军、王德莲、王洪宝、王文泰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵西峰审 判 员  徐雷健人民陪审员  薄夫向二〇一四年十二月八日书 记 员  王纪磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8115号
原告：高永升，男，汉族，1974年6月11日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告：孟祥清，男，汉族，1980年10月8日出生，住河南省宁陵县。
被告：朱俊学，男，汉族，1962年5月5日出生，住河南省柘城县。
被告：商丘市宝山建设劳务有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道。
法定代表人：杨青山，总经理。
被告：河南永畅建工集团有限公司。住所地：周口市高新技术产业开发区。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。
原告高永升诉被告孟祥清、朱俊学、商丘市宝山建设劳务有限公司、河南永畅建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告高永升于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永升撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永升承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 李程宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3052号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：张春财，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张春财金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟民监字第23号
齐香荣：
你因与王卫志、王向荣法定继承纠纷一案，不服本院作出的（2013）烟民四终字第764号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、原判决事实不清，证据不足。你以及代签人均不知原遗嘱的内容，即使在《后事处理》书上签了字，也因不知或未见原遗嘱而无效，柳中旭的代理行为也是无效的。二审将《后事处理》书认定为补充遗嘱显然错误，经家人签字后就属于家庭成员对被继承人死亡后如何处理的协议，必须将协议内容出示、宣读、公开后，签字才能有效。在原遗嘱是否宣读的问题上，存在事实不清，判决模糊。2、本案适用法律确有错误。二审没有查明《后事处理》书是何性质，签了字的《后事处理》书应为协议，而不属于遗嘱，对房产来说，两个遗嘱意思表示一致也就不存在补充一说，只能按合同法的规定看协议是否有效。柳中旭的签字不能证明你已追认，二审判决依据的是情理而不是法理。综上，你请求撤销原判决，依法改判。
本院复查认为，涉案房产系你与王元浩婚后取得，原判认定为夫妻共同财产是正确的。1999年王元浩所立遗嘱将涉案房产指定由王卫志、王向荣继承，其中处分了属于你的财产部分，但2008年11月王元浩所立的丧事处理意见中，对房产仍写明按1999年的遗嘱处理，你作为在场人，对此并未表示异议，并由你儿子柳中旭代你在该份处理意见中签署了你的名字。你主张柳中旭的签字行为未取得授权，但当时你与柳中旭均在现场，柳中旭在该处理意见上签署的是你的名字而不是他自己的名字，你亦未对其签字行为有异议或当场予以制止，故本院二审认为应当认定你对柳中旭代你签字的行为予以同意并无不妥。由此可以认定你已同意按王元浩2008年11月所立处理意见来分割财产，原一、二审判决判令将涉案房产归王卫志、王向荣所有，你享有终身居住权是正确的。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十月二十七日
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执410号
申请执行人：赵云龙，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：郭水莲，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：贾自立，男，1962年3月23日出生，汉族，稷山县地税局干部，系郭水莲丈夫，住址同上。
本院在执行申请执行人赵云龙与被执行人郭水莲、贾自立民间借贷纠纷一案中，查封了申请执行人赵云龙所有的晋MZ71**奥迪轿车一辆，现因（2017）晋0824民初487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵云龙向本院提出解除对其担保车辆查封的申请，故需解除该担保车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
对申请执行人赵云龙所有的晋MZ71**奥迪轿车一辆予以解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月六日
书 记 员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执410号之一
申请执行人：赵云龙，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：郭水莲，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：贾自立，男，1962年3月23日出生，汉族，稷山县地税局干部，系郭水莲丈夫，住址同上。
本院在执行申请执行人赵云龙与被执行人郭水莲、贾自立民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人赵云龙150000元借款及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贾自立在银行（或信用社）存款18200元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年六月三十日
书记员 邢聪柳
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1176-2号
申请执行人王凤池，男，1947年1月11日出生，汉族，住三河市。
被执行人李春东，男，1964年12月12日出生，汉族，住三河市。
被执行人李雪建，男，1989年7月22日出生，汉族，住三河市。
被执行人李雪欣，女，1988年8月15日出生，汉族，住三河市。
被执行人李海建，男，1987年9月16日出生，满族，住三河市。
被执行人李志军，男，1980年8月21日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人李雪莲，女，1982年1月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1127号民事判决，于2014年10月8日受理了王凤池申请执行李春东、李雪建、李雪欣、李海建、李志军、李雪莲民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查,冀Ｇ×××××重型半挂牵引车、冀GX1**挂重型仓栅式半挂车各一辆登记在被执行人李雪莲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李雪莲名下的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车、冀GX1**挂重型仓栅式半挂车各一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年八月二十日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第1176-2号申请执行人王凤池，男，1947年1月11日出生，汉族，住三河市。被执行人李春东，男，1964年12月12日出生，汉族，住三河市。被执行人李雪建，男，1989年7月22日出生，汉族，住三河市。被执行人李雪欣，女，1988年8月15日出生，汉族，住三河市。被执行人李海建，男，1987年9月16日出生，满族，住三河市。被执行人李志军，男，1980年8月21日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人李雪莲，女，1982年1月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1127号民事判决，于2014年10月8日受理了王凤池申请执行李春东、李雪建、李雪欣、李海建、李志军、李雪莲民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查,冀Ｇ×××××重型半挂牵引车、冀GX1**挂重型仓栅式半挂车各一辆登记在被执行人李雪莲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李雪莲名下的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车、冀GX1**挂重型仓栅式半挂车各一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年八月二十日书记员  王秀娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第0096号
原告朱浩华，男，汉族。
被告朱刘洋，男，汉族。
被告张海飞，男，汉族。
本院在审理原告朱浩华与被告朱刘洋、张海飞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱浩华撤回起诉。
案件受理费减半收取2765元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一四年四月一日
书记员 秦建波
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖115号
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于对犯罪嫌疑人王晓丰涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年九月十二日
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执27号
申请执行人俞树雄，男，1965年9月13日出生，汉族，个体户，住兰州市西固区玉门街***号。
被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人胡泊章，系该公司董事长。
俞树雄与甘肃第四建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）西民二初字第255号民事调解书已发生法律效力，确定甘肃第四建设集团有限责任公司给付俞树雄货款217641.50元，逾期付款利息10000元，以上合计227641.50元，于2015年10月30日前给付87641.50元，剩余的140000元于2015年12月30日前付清。如不能按时付清上述款项则按照24%的年利率支付利息。义务人甘肃第四建设集团有限责任公司未主动履行给付义务，权利人俞树雄于2016年1月6日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司在金融机构的存款233348.48元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入233348.48元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一六年一月十一日
书记员 基 翔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2903号
原告周洪景，男，1982年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告仲伟利，男，1972年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告周洪景诉被告仲伟利公路货物运输合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张 英
二〇一七年三月三十日
书记员 赵丹丹
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00091号
原告：颜国才。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国.KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告颜国才与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告颜国才于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜国才撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜�才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜国才负担。
审判员 周 达
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19414号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴子农，男，1975年8月3日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴子农信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴子农系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62180.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62180.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01264号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市建设中路二号.
法定代表人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人陈莹、王跃辉，系该单位员工。
被告王卓，女，汉族，1981年10月1日出生，住址沈阳市沈河区泉园一路一五巷。
被告佳兆业地产（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告王卓、佳兆业地产（辽宁）有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉。
案件受理费100元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行负担。
审 判 长 龚 健
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔立群
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2227号
原告：王忠坤，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：郑晓岩，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：那景峰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告王忠坤诉被告郑晓岩、那景峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠坤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王忠坤负担。
审判员 胡亚姣
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡 乐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3962号
原告李荣贤。
委托代理人柳安巧，原告妻子，特别授权。
被告四川倍美文化用品有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐备，职务总经理。
本院在审理原告李荣贤与被告四川倍美文化用品有限公司劳动争议一案中，原告李荣贤于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李荣贤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李荣贤承担。
审判员 谭萍
二〇一五年九月十七日
书记员 张曦
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保23号
申请人：青海融鑫实业发展有限公司，住所地：西宁市创业路。
法定代表人：张辉真，系该公司董事长。
被申请人：青海高原美生态农业开发有限公司，住所地：西宁市创业路。
法定代表人：翁在凤，系公司董事长。
被申请人：翁在凤，男，汉族，住西宁市。
申请人青海融鑫实业发展有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值4956666元财产采取保全措施。并提供本公司的5000000元存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海融鑫实业有限公司请求依法对被申请人的财产予以保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对青海高原美生态农业开发有限公司、翁在凤价值4956666元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷季平
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 琼
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终44号
上诉人（原审原告）：王洪雨，男，1975年5月25日出生，现住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安达市联众建筑工程有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：张占胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵群，女，1972年5月21日，汉族，该公司职员，现住黑龙江安达市。
被上诉人（原审被告）：安达澳森牧业有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李宏颖，职务董事长。
委托诉讼代理人：张文波，男，1972年4月6日生，汉族，安达市铁西法律服务所法律工作者，现住安达市。
上诉人王洪雨因与被上诉人安达市联众建筑工程有限公司、安达澳森牧业有限公司劳务合同纠纷一案，不服安达市人民法院作出的（2016）黑1281民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初2109号民事判决；
二、本案发回安达市人民法院重审。
上诉人王洪雨预交的二审案件受理费12，702.00元予以退回。
审判长 王春光
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年三月二十七日
书记员 辛奇慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01282号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。法定代表人：池村敏郎，公司董事长。委托代理人：曾丽琴，该公司员工，一般授权代理。被告：武汉润诚天地房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路517号明泽大厦19楼。法定代表人：刘光明。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告武汉润诚天地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告日立电梯（中国）有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为14090元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员向真二〇一五年四月十四日书记员姚紫茶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1518号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：厉学元。
被告：金开华，又名李开华。
委托代理人：许德兴。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告金开华为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年十月十五日
代书记员 陈慧敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初28号
公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
被告人生某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年8月1日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于2003年9月5日由该局执行逮捕；因被告人羁押期限届满不能查实，需要继续查证，于同年11月28日将生某取保候审并释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年8月23日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告人姜某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年8月23日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被告人姜某1，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年8月23日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告人王某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年8月23日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人陈艳杰，吉林领商律师事务所律师。
被告人魏某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人生某、姜某1、姜某、王某、魏某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人生某及其辩护人李崇晨、被告人姜某1及其辩护人赵志刚、被告人姜某及其辩护人王秋萍、被告人王某及其辩护人陈艳杰、被告人魏某到庭参加诉讼。在审理期间，吉林市丰满区人民检察院向本院建议延期审理两次。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人生某、姜某、姜某1、戚余标（另案处理）、魏某、王某与贺连辉（已处刑罚）等人合伙，于2003年7月25日，从魏宪明（竞标吉林市冰上运动中心拆除权成功的长春东霖房屋拆迁有限责任公司代理人）手中购得吉林市冰上运动中心拆除权，后由贺连辉联系于2003年7月28日将拆除权卖给长春市的金伟，并于当日进行了交易，由吉林市公证处进行了公证。2003年7月30日，被告人生某、姜某1、姜某、魏某、王某同贺连辉、戚余标等人在明知冰上运动中心拆除权已不属于自己的情况下，以非法占有为目的，由被告人姜某负责雇佣工人拆解吉林市商业银行存放在冰上运动中心院内的广告钢架，并由生某等人雇车将盗得的钢架运往吉林市经纬钢铁公司（简称经纬公司）出售，被告人姜某1、贺连辉在现场监督，先后卖出五车钢架，重量24.5吨，价值人民币55,125元。其中被告人魏某、王桂芹（另案处理）在经纬公司监督检斤并签字确认，魏某取得检斤票据后交给被告人王某保管，当日18时许，贺连辉、生某等人欲将两车已装车待运的钢架（重量为10吨，价值人民币22,500元）运往钢铁公司出售时，被闻讯赶来的吉林市商业银行工作人员制止并报警，生某当场抓获，贺连辉逃离现场。2003年8月3日，姜某赔偿吉林市商业银行钢材款人民币40,000元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人生某、姜某1、姜某、王某、魏某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控相一致。另，被公安机关扣押的10吨钢架，于案发后返还被害单位；被告人魏某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并协助公安抓捕同案贺连辉。
上述事实，被告人生某、姜某1、姜某、王某、魏某在庭审中无异议，且证人范某、孙某1、孙某2、姜某、刘某、李某证言；抓捕经过、户籍证明、扣押、返还、发还清单、证明、丢失报告、情况说明、被盗窃现场照片、谅解书；辨认笔录及照片；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人生某、姜某1、姜某、王某、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在实施盗窃过程中，被盗的10吨钢材由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，量刑时予以考虑；被告人生某、姜某1、姜某、王某、魏某能够当庭自愿认罪，案发后赔偿被害单位损失，量刑时予以考虑。被告人王某，在共同犯罪中作用较轻，系从犯，依法可减轻处罚；被告人魏某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，依法可减轻处罚；五名被告人能积极缴纳财产刑担保，认罪、悔罪，量刑时予以考虑；关于被告人生某、姜某、姜某1、王某的辩护人提出的四名被告人均具有的能够当庭认罪，无前科劣迹，初犯偶犯，案发后能够赔偿被害单位损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，根据被告人生某、姜某1、姜某、王某、魏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、六十八条之规定，判决如下：
一、被告人生某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2019年3月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2019年7月15日止。罚金已缴纳。）
三、被告人姜某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2019年7月15日止。罚金已缴纳。）
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2018年1月15日止。罚金已缴纳。）
五、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘美束
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11117号
原告：杨璧任，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：王铁楠，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75—1号（6门）/75—2号（7门）。统一社会信用代码：91210100780088663K
法定代表人：周晓阳，系该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，女，，现住沈阳市大东区
委托代理人：刘春英，女，现住沈阳市皇姑区
原告杨璧任诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨璧任委托代理人王铁楠、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司的委托代理人刘春英、王敏捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现本案所涉房屋交付使用已超过500日，因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证，给原告造成重大损失。且原、被告之间约定的逾期办理房地产权属证书的违约金过低，原告请求按银行同期贷款利率予以调整。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告立即给原告办理房产证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，原、被告双方签订的买卖合同第十五条二款约定办理房证违约金，该条约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应该按该约定履行。依照商品房买卖合同司法解释第十八条约定，当事人对逾期办证违约金有约定的，应该按其约定执行，被告同意按合同约定即总房款万分之二支付违约金。本案不存在违约金过低的事实及情形，不存在提高违约金的法律规定。原告所述的违约金时间有误，原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条第一款约定，被告应在商品房交付使用后500天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，这条约定说明了原告在入住后500天内办理了产权证，均视为合法，原告诉讼请求违约金的起算时间是错误的，应按交房之日500天后开始计算违约天数。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，按照双方约定的违约金给付。
经审理查明，2013年7月3日，原告杨璧任与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路145-2号2-31-2室房屋，建筑面积为82.14平方米，金额为507132元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2014年，原告办理了入住手续。
2016年8月9日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。本案中，原告于2014年办理入住手续，被告至今未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金101元（507132元×0.0002）。
关于原告要求被告立即办理房屋权属证书的问题。因房屋权属证书系在房屋取得初始登记批复的情况下，由房地产管理部门具体办理，涉案房屋未取得初始登记批复，故对于原告的该项诉讼请求，本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告杨璧任逾期办证违约金101元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执859号
申请执行人肖才章。
被执行人张勇。
被执行人陆文玉。
被执行人陆佩仁。
关于肖才章与张勇、陆文玉、陆佩仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）泰济民初字第0703号民事调解书已发生法律效力。被执行人张勇、陆文玉、陆佩仁未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，本院已依法查封被执行人陆佩仁名下位于泰兴市济川街道济川新村一区5号楼402室的房产，并依法进入拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除上述本院正在处置中的被执行人陆佩仁的房产外，被执行人其他暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0703号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 佳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保463号
申请人中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街1号。
负责人代圣华，职务：行长。
被申请人山东新奥宇车业股份有限公司，住所地山东省武城县甲马营开发区。
法定代表人张风波。
被申请人张风波，1971年出生，住山东省武城县。
被申请人陈俊红，1971年出生，住山东省武城县。
本院审理申请人中国工商银行股份有限公司武城支行与被申请人山东新奥宇车业股份有限公司、张风波、陈俊红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司武城支行于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东新奥宇车业股份有限公司、张风波、陈俊红名下的价值930万元财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东新奥宇车业股份有限公司、张风波、陈俊红银行存款930万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人中国工商银行股份有限公司武城支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月十二日
书记员 张 晓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9395号
原告：廖惠，女，1976年2月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：裴小锋，男，1975年11月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：代微，女，1980年7月19日出生，住址同上。
本院在审理原告廖惠与被告裴小锋、代微民间借贷纠纷一案中，原告廖惠于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中因证据准备不足自愿申请撤回对二被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖惠撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告廖惠负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 杨 超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 易妤崎
南京市高淳区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第352号
原告刘某，女，1982年5月13日生，汉族。
委托代理人孔国富，高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告孔某甲，男，1982年6月19日生，汉族。
原告刘某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员傅明适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孔国富，被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年初经他人介绍相识，随即建立恋爱关系，2004年11月1日办理结婚登记手续,2005年8月25日生女儿孔某乙。婚初双方感情一般，随着时间的推移，因性格差异，双方缺乏共同语言，极少交流。且被告赌博，不顾家等陋习也逐渐暴露。原告为了女儿、家庭多次对被告好言相�，但被告仍然我行我素。原告无奈曾于2011年向法院提起离婚诉讼，后为了女儿及家庭撤诉。但夫妻关系并未得到改善，至今仍分居生活，互不履行夫妻义务。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次具状法院要求与被告离婚并抚养婚生女。
被告孔某甲辩称，原告在诉状中称被告不顾家不属实，双方购买了房子、车子，被告每月工资仅2800元但却交2000元用于支付贷款。诉状中称被告赌博也不实，此可以至村里及单位调查。两年前闹离婚是因为在何处购房意见不一而引起。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月经他人介绍相识，2004年11月1日在南京市溧水民政局登记结婚，2005年8月25日生女儿取名孔某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，夫妻感情有所淡化。原告曾于2011年向本院起诉离婚，后以撤�结案。双方此后关系有所好转，并在一起共同生活。2013年8月，原告又诉至本院要求离婚并要求抚养婚生女。
上述事实有当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识并经一段时间恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚前及婚后前期感情尚可。后双方为生活琐事产生一定的矛盾，对此双方均应理性并自我反省存在矛盾的根源，在以后的生活中要遇事沟通、加强交流、求同存异。双方应倍加珍惜夫妻感情，以女儿的健康成长为念，共同建设幸福的家庭生活，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孔某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 明
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵培培
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初84号
原告：万启大.
被告：荆门紫荆城置业有限公司。
法定代表人：王良财。
原告万启大与被告荆门紫荆城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年1月10日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告万启大的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万启大撤回对被告荆门紫荆城置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告万启大负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年一月十日
书记员 钱小丽
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初767号
原告：李龙富，男。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告：四川尚高建设有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号4幢3单元9楼902号。
法定代表人：蒋宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王君林，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：沙先静，男，该公司职工。
第三人：汪军，男。
第三人：绵阳市开元建设有限公司，住所地：绵阳市临园路东段54号。
法定代表人:汪军，该公司执行董事。
第三人共同委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。
本院在审理原告李龙富与被告四川尚高建设有限公司，第三人汪军、绵阳市开元建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告李龙富于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙富撤回起诉。
案件受理费1550元，免收。
代理审判员 郑洋洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘蒙洋
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第368号
申请执行人刘文辉。
被执行人易泽华。
被执行人潘双英。
申请执行人刘文辉与被执行人易泽华、潘双英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第1281号民事判决书确认，被执行人易泽华、潘双英应共同偿还申请执行人刘文辉借款本金人民币29万元及利息。并负担诉讼费等7620元。在执行过程，本院依法扣划了被执行人潘双英银行存款11900元（含执行费1000元）并已发放给了申请执行人刘文辉；此后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡人民法院（2013）湘法民一初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执837号
申请执行人武汉市碧蓝环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人柯德洪，董事长。
委托代理人柯佳。代理权限为特别授权。
被执行人陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。
法定代表人王晓明，经理。
申请执行人武汉市碧蓝环境工程有限公司与被执行人陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02406号民事判书已经发生法律效力。申请执行人武汉市碧蓝环境工程有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西建工第十建设集团有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付设备款1611581元，支付违约金480351.17元，支付案件受理费10272元；2、迟延履行期间的利息19697.37元（暂计算至2016年4月5日）；3、被执行人承担本案执行费。但被执行人陕西建工第十建设集团有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人武汉市碧蓝环境工程有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陕西建工第十建设集团有限公司的银行存款或收入计人民币2161471.54元，迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年六月十七日
书记员 游向明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10215号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，1975年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨晓凤，女，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告杨晓风供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薛 盟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16465号
原告：陈斐，女，1992年9月4日生，汉族，户籍地山东省胶南市。
委托诉讼代理人：占健明，上海联业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛金艳，上海诺维律师事务所律师。
被告：侯亮，男，1987年7月18日出生，回族，户籍地上海市宝山区。
原告陈斐与被告侯亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斐及其委托诉讼代理人占健明到庭参加诉讼。被告侯亮因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)124,900元；2、要求被告支付借款逾期利息(以本金124,900元为基数，从2016年10月9日起至还款之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：原被告系朋友，2016年9月7日原告分别通过工商银行和邮政储蓄银行向被告转账50,000元、49,900元，同日被告出具10万元的借条和收条。2016年9月22日，原告给了被告现金15,400元并通过支付宝转账给被告9,600元，被告出具了25,000元的借条和收条。借款到期后，被告未归还，催讨未果，故诉讼来院。
被告侯亮未作答辩。
本院认定如下：2016年9月7日，原告通过银行分别向被告转账50,000元、49,900元，被告向原告出具借条和收条各一份，借条主要内容：今侯亮因资金周转向陈斐借款10万元，借款期限2016年9月7日至2016年10月6日止。收条主要内容：今侯亮收到陈斐银行转账10万元整。2016年9月22日，原告给付被告现金15,400元并通过支付宝转账给被告9,600元，被告出具借条和收条各一份，借条主要内容：今侯亮向陈斐借款25,000元，自2016年9月22日至2016年10月8日。收条主要内容：今侯亮收到陈斐借款25,000元。
审理中，原告表示，被告未归还借款，仍欠124,900元。
上述事实，有工商银行自动柜员机客户凭条及工商银行转账汇款凭证、邮政储蓄银行自动提款机客户通知书、建行账户交易明细、招行业务凭证2张、支付宝电子客户回单、借条和收条各2份及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款124,900元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付自2016年10月9日至还款之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告侯亮因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈斐借款人民币124,900元。
二、被告侯亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈斐借款逾期利息(以本金124,900元为基数，从2016年10月9日至还款之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2,798元，保全费人民币1,145元，由被告侯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 王 晨
人民陪审员 於 旋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执252号
申请执行人：许宏
被执行人：孙洪飞
被执行人：李爱红
申请执行人许宏与被执行人孙洪飞、李爱红民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日立案，立案标的为80900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执252号申请执行人：许宏被执行人：孙洪飞被执行人：李爱红申请执行人许宏与被执行人孙洪飞、李爱红民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日立案，立案标的为80900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十一日书 记 员  陈 政
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执413号
申请执行人通化建新科技有限公司。
法定代表人：董洪维，董事长。
被执行人文安县新钢钢铁有限公司。
法定代表人：蔡文宝，总经理。
本院在执行通化建新科技有限公司与文安县新钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，文安县人民法院2017年11月6日作出的（2017）冀1026民初4064号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月1日立案执行，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执413号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 纪 丽
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1327号
原告:张立杰,男,1958年1月16日出生，汉族。
被告：王国辉，男，1954年10月15日出生，汉族。
被告：丁士胜，男，汉族，1976年3月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。
负责人：王明金，该公司经理。
委托代理人：于丹，该公司员工。
原告张立杰为与被告王国辉、丁士胜、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵英男独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告张立杰，被告保险公司的委托代理人于丹到庭参加诉讼。被告王国辉、丁士胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张立杰诉称：2016年5月20日10时25分，原告张立杰与被告王国辉在辽阳市白塔区文圣路襄平医院门前发生交通事故，原告当时骑两轮电动车依法由南向北行驶在右侧非机动车道内，被告则驾驶辽KJ06**号蓝色小型轿车（车主为被告丁士胜）驶入非机动车道，停车后开车门时将原告刮倒，造成原告受伤，电动车损坏，经辽阳市第三人民医院急诊诊断为：腰、左前臂外伤。由于当时联系不上被告，没有资金，不得不放弃住院治疗，造成原告腰部隐隐作痛近一个月。根据辽阳市公安交警支队大队责任认定书，被告王国辉承担此事故的全部责任，原告无责任。由于被告的过错，导致此事故的发生，给原告带来了身体、经济及精神上的损失，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费986.20元、修车费150.00元、交通费90.00元、打印及复印费20.00元、精神抚慰金50.00元，诉讼费由被告承担。
被告王国辉未出庭参加诉讼，亦未答辩。
被告丁士胜未出庭参加诉讼，亦未答辩。
被告保险公司辩称：对事故认定书没有驾驶员签字，事故真实性无法确定，我公司也没到案，对各项损失不同意赔付。
经审理查明，2016年5月20日，被告王国辉驾驶辽KJ06**车在襄平医院门口的非机动车道内行车，开车门时将电动车刮倒，致使原告张立杰受轻微伤。经辽阳市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告王国辉承担全部责任。辽KJ06**车机动车所有权人登记为被告丁士胜。原告张立杰因此事故造成的损失有，医疗费986.20元、修车费150.00元、交通费30.00元。辽KJ06**车在被告保险公司投保了交强险。
本院确认的上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶人信息查询、医药费票据、修车收款收据、急诊病志、三院报告单，被告保险公司提供的保单抄件及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。辽阳市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告王国辉承担该事故全部责任，故被告王国辉应对原告张立杰的各项损失承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。原告张立杰主张的医疗费、修车费，有事实及法律依据，故本院予以支持。原告张立杰主张的交通费数额过高，结合原告张立杰的就诊次数等因素考虑，本院酌定30.00元为宜。原告张立杰主张的打印及复印材料费，未提供证据证明，故本院不予支持。原告张立杰主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，故本院不予支持。被告保险公司辩称交通事故真实性无法确定一节，交警部门系交通事故认定的责任机关，交通事故认定书经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告保险公司的抗辩理由没有法律依据，故本院对交通事故认定书予以采信。被告王国辉、丁士胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，故被告王国辉、丁士胜应承担由此产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险保险责任范围内赔偿原告张立杰医疗费986.20元、修车费150.00元、交通费30.00元；
（二）驳回原告张立杰其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一六年十一月一日
书记员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执378号
申请执行人周业龙，男，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。
被执行人陈杰，男，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。
本院立案执行申请执行人周业龙与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，被执行人陈杰应支付50000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1750元、执行费650元，被执行人陈杰至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十一月三日
书 记 员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执378号申请执行人周业龙，男，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人陈杰，男，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。本院立案执行申请执行人周业龙与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，被执行人陈杰应支付50000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1750元、执行费650元，被执行人陈杰至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十一月三日书 记 员  严建勇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2590号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：胡新花（别名：李华），女，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人胡新花犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，犯持有伪造的发票罪一案，业经本院审理终结，并于2013年3月11日作出（2013）沙刑初字第73号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月7日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务5000元。
在执行过程中，经本院强制执行，已扣划被执行人银行存款2177元，作为罚金上缴国库，被执行人暂无其他财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙刑初字第73号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2590号
本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院追缴被执行人胡新花罚金一案12293514过程中，经审查认为，被执行人胡新花有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡新花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一七年三月二十日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终357号
上诉人（原审被告）：鲁平。
被上诉人（原审原告）：赵宗宪。
被上诉人（原审原告）：赵宗学。
被上诉人（原审原告）：鲁杰。
原审被告：徐春晓。
原审被告：鲁玉珍。
上诉人鲁平因与被上诉人赵宗宪、赵宗学、鲁杰、原审被告徐春晓、鲁玉珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初837-1号民事裁定，向本院上诉。
鲁平上诉称，本案系因拆伙事宜产生的纠纷，应为合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷。且上诉人鲁杰不是担保人，仅作为见证人列席其拆伙协商部分工程。故请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初837-1号民事裁定，将本案移送至海南市五指山市人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定，案由定性准确后，受案法院才能根据案由所确定的法律关系性质决定管辖应当适用的法律规范。根据本案被上诉人赵宗宪、赵宗学、鲁杰在起诉状中所陈述的事实与理由以及提交的证据,被上诉人系因原审被告未按其出具的借条中的约定偿还欠款而诉至法院，故本案系民间借贷纠纷。双方当事人在合同中未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人赵宗宪、赵宗学、鲁杰的诉讼请求为要求被告偿还欠款，双方争议的标的为被告是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人的住所地为合同履行地。故浏阳市人民法院对本案有管辖权。关于上诉人鲁平提出的其不是担保人的上诉理由。经查，原审原告出具借条中，上诉人鲁平在“担保人”一栏签字，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑小西
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终357号上诉人（原审被告）：鲁平。被上诉人（原审原告）：赵宗宪。被上诉人（原审原告）：赵宗学。被上诉人（原审原告）：鲁杰。原审被告：徐春晓。原审被告：鲁玉珍。上诉人鲁平因与被上诉人赵宗宪、赵宗学、鲁杰、原审被告徐春晓、鲁玉珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初837-1号民事裁定，向本院上诉。鲁平上诉称，本案系因拆伙事宜产生的纠纷，应为合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷。且上诉人鲁杰不是担保人，仅作为见证人列席其拆伙协商部分工程。故请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初837-1号民事裁定，将本案移送至海南市五指山市人民法院管辖。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定，案由定性准确后，受案法院才能根据案由所确定的法律关系性质决定管辖应当适用的法律规范。根据本案被上诉人赵宗宪、赵宗学、鲁杰在起诉状中所陈述的事实与理由以及提交的证据,被上诉人系因原审被告未按其出具的借条中的约定偿还欠款而诉至法院，故本案系民间借贷纠纷。双方当事人在合同中未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人赵宗宪、赵宗学、鲁杰的诉讼请求为要求被告偿还欠款，双方争议的标的为被告是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人的住所地为合同履行地。故浏阳市人民法院对本案有管辖权。关于上诉人鲁平提出的其不是担保人的上诉理由。经查，原审原告出具借条中，上诉人鲁平在“担保人”一栏签字，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年九月二十六日书记员 郑小西附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特34号
申请人:徐慧,现住长春市二道区。
申请人:常亮，现住吉林省永吉县。
本院于2017年5月31日立案受理申请人徐慧与申请人常亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐慧与常亮因变更抚养关系纠纷,于2017年5月31日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
一、婚生子常展华由申请人徐慧抚养变更为由申请人常亮抚养。
二、申请人徐慧每月支付常展华抚养费800元，自2017年6月起至常展华大学毕业止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐慧、常亮关于2017年5月31日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡丽娟
二〇一七年六月一日
书记员 崔 凯