河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初2961号
原告：吴硕，男，1998年6月2日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。
被告：刘晓利，男，1985年9月26日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：陈亚娟，女，1986年3月16日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司（以下简称人保财险滦平支公司），住所地：滦平县滦平镇石头沟门村边家洼。统一社会信用代码：911308248091805951。
负责人：高航，职务：经理。
委托诉讼代理人：王玲玲（系中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司职员），女，1984年12月2日出生，住河北省承德市滦平县。
原告吴硕与被告刘晓利、被告陈亚娟、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴硕的委托诉讼代理人马春如、被告刘晓利的委托诉讼代理人孙长林到庭参加诉讼，原告吴硕、被告刘晓利、被告陈亚娟、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司负责人高航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴硕向本院提出诉讼请求:1、要求三被告共同赔偿原告经济损失44455.62元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
事实和理由：2017年6月29日23时30分许，吴硕驾驶电动自行车由北向南行驶至滦平县滦平镇果园沟融合领秀小区路段时，与前方同方向道路西侧刘晓利顺向停放的冀Ｈ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成吴硕受伤，两车损坏的交通事故。经滦平县交通警察大队事故认定，吴硕负此次事故同等责任，刘晓利付此次事故同等责任。
事故发生后，原告被送往滦平县医院住院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、鼻骨骨折等。原告住院37天，出院回家休养。现原告的经济损失合计为56092.70元，其中医疗费35102.70元、误工费8000.00元，护理费3700.00元，住院伙食补助费1850.00元，营养费740.00元，精神损害抚慰金3000.00元，交通费300.00元，电动车损失3000.00元，酒精检测费400.00元。
因被告刘晓利驾驶的陈亚娟所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；故原告要求被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；不足部分由被告刘晓利、陈亚娟承担60%的赔偿责任。根据本案情况，本案三被告应当赔偿原告损失44455.62元。
综上所述，因原、被告就经济损失不能达成一致意见，原告特依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。因原告并未痊愈，要求对今后的损失保留诉权。
被告刘晓利辩称，一、对原告起诉理由中关于交通事故发生的事实认可，交通事故发生的时间、地点以及当事人的事故责任，以公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为准。原告与被告刘晓利在此次交通事故中负同等责任。
二、被告刘晓利驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车登记所有权人为陈亚娟，但车辆的实际所有人是刘晓利，是刘晓利以182000.00元的价格购买陈亚娟的，我们双方于2017年3月16日进行的交易，签订了《机动车交易合同》，合同签订后我给付了陈亚娟182000.00元购车款，她把车辆交给我，当时已经车款两清。此车辆于2017年2月9日在中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司进行了机动车强制险的投保，保险期间自2017年2月10日0时至2018年2月9日24时止，发生交通事故是在保险范围内。因此，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。该车辆未投保商业三者险。
三、原告受伤住院以后，刘晓利给原告交了住院押金3000.00元，并支付了原告门诊医疗费1670.00元，押金和门诊医疗费合计4670.00元，刘晓利要求在执行时进行抵顶。
四、对原告起诉的经济损失项目和数额有异议，要求法院依法确认。
综上，对于原告合理的经济损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在交强险范围内给予赔偿，超过交强险的损失，如原告仍有剩余损失，由刘晓利和原告按照同等责任比例承担，对于刘晓利为原告垫付的4670.00元医疗费在执行时抵顶。
被告陈亚娟辩称，一、冀Ｈ×××××号重型自卸货车登记在我的名下，但此车辆我于2017年3月16日，以壹拾捌万贰仟元的价格出售给了刘晓利（身份证号码），我收到了刘晓利给付的182000.00元购车款，我把车辆和有关手续当时交给了刘晓利，我们之间早已车款两清，车辆已经不属于我所有，此车辆自2017年3月16日起属于刘晓利所有，与我已经没有任何关系。二、对于此次交通事故造成原告的经济损失，按照法律规定应由车辆实际所有人刘晓利和该车辆投保的保险公司承担，我将车辆出售给了刘晓利，自2017年3月16日以后，该车辆发生的交通事故和经济纠纷都与我没有任何关系，我不应该承担赔偿责任。为此，请求法院驳回原告吴硕对我的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司辩称，冀Ｈ×××××号重型自卸货车在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内承担医疗费10000.00元，护理费认可，误工费因原告是学生，放暑假期间，误工费标准不认可每天80.00元，同意按农民标准补偿30天的；交通费300.00元认可，营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金我公司不承担。对于电动车损失，没有推定全损，经我公司核损1500.00元，不认可3000.00元，酒精检测费用不属于直接损失，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求，原告吴硕当庭出示如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、经过、双方的事故责任。
2、滦平县医院住院收费票据、住院费用清单，证明原告的医疗费数额及用药情况。
3、滦平县医院出院记录、住院病案、疾病诊断书，证明原告的伤情及诊疗经过。
4、原告母亲的身份证复印件一份，证明护理人员的身份。
5、酒精技术检验报告、收费票据，证明原告因酒精检测支出400.00元的事实。
6、电动车购买的收据、原告和电动车车主杨艳平的协议书及杨艳平的身份证复印件，证明原告驾驶的电动车原车主是杨艳平，购车款为3800.00元，该车辆因事故受损，原告已经赔偿车主损失。
7、交通费票据，合计300.00元。
8、证人刘某证言，证明原告吴硕误工费每天80.00元。
被告刘晓利的质证意见为：原告提交的1、2、3、4号证据的真实性无异议，对医疗费和伤情、治疗情况认可，对5号证据真实性无异议，但是原告检测的费用不是此次交通事故的损失，不在赔偿范围内。对6号证据不认可，收据不是专用发票，收据有随意性，电动车不是原告本人，原告与杨艳平的协议无合法依据，没有经过损失鉴定，没有修理发票和清单，仅凭协议认定损失为3000.00元，不符合法律规定。对7号证据，出租车发票为机打发票，不是原告提交的票据，要求的交通费数额过高，认可100.00元。8号证据真实性不认可，证人不能够证实原告的收入详细情况。原告不是证人的雇员，无雇佣关系，无法证实原告的误工损失。
被告人保财险滦平支公司的质证意见为：对1-7号证据真实性没异议，对于8号证据不能证明原告误工损失每天80.00元，因为原告是学生，同意按农民标准补偿30天的。
被告刘晓利出示如下证据材料：
1、机动车交通事故责任强制保险（复印件），证明被告刘晓利的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2、《机动车交易合同》（复印件），陈亚娟的身份证复印件、车辆登记证书复印件、购车发票复印件，证明刘晓利购买了陈亚娟的车辆，刘晓利是车辆实际所有人。
3、滦平县预交费收据，证明原告住院期间，被告垫付押金3000.00元。
4、滦平县医院门诊收费票据，证明原告受伤后，被告垫付医疗费1670.00元。
5、驾驶证复印件，证明被告刘晓利有驾驶资格。
6、行驶证复印件，证明原车主为陈亚娟。
原告吴硕的质证意见为：对1、3、5、6号证据认可，对于2号证据中的《机动车交易合同》不认可，买卖车辆双方不仅要提供合同，应有付款凭证或银行转账凭证。对4号证据的门诊收费票据不在原告主张的费用之中。
被告人保财险滦平支公司的质证意见为：对于1、2号证据（除交易合同外不发表意见）、3、4、5、6号证据没意见。
被告陈亚娟出示如下证据材料：
《机动车交易合同》。
原告吴硕的质证意见为：不认可。
被告刘晓利的质证意见为：认可，属实，是二被告签订的，交易的时间和价格属实。
被告人保财险滦平支公司的质证意见为：不发表意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月29日23时30分许，原告吴硕驾驶电动自行车由北向南行驶至滦平县滦平镇果园沟和融合领秀小区路段，与前方同方向道路西侧被告刘晓利顺向停放的冀Ｈ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成吴硕受伤，两车损坏的交通事故。2017年7月13日，此事故经滦平县公安交通警察大队作出的滦公交认字【2017】第0156号道路交通事故认定书认定，吴硕、刘晓利负此事故的同等责任。
号牌号码为冀Ｈ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告陈亚娟，该车在被告人保财险滦平支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期间内。2017年3月16日，被告刘晓利与被告陈亚娟签订《机动车交易合同》，被告陈亚娟将号牌号码为冀Ｈ×××××号重型自卸货车以182000.00元的价格转让给被告刘晓利，并已车款两清，被告刘晓利一直未办理该车的过户登记手续。
原告吴硕伤后入住滦平县医院住院治疗37天后出院。出院诊断：1、开放性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、颅内积气；6、鼻骨骨折；7、头皮裂伤；8、双眼睑软组织伤；9、鼻部皮肤软组织伤；10、上唇皮肤、粘膜裂伤；11、左侧舌体撕脱伤；12、+12牙震荡；13、腹部及右大腿皮肤软组织损伤；14、双膝部皮肤软组织伤；15、颅底骨折，脑脊液鼻漏；16、双眼球钝挫伤；17、双眼眶壁骨折；18、双侧上颌骨额突骨折；19、右股骨内髁骨挫伤；20、右膝关节内侧半月板损伤；21、右膝关节积液。出院医嘱：好转出院，适当加强营养，建议休息两周，定期来院复诊，有病情变化及时复诊。原告吴硕在滦平县医院住院37天，支出住院医疗费用35102.70元。
原告吴硕主张误工费8000.00元（80.00元/天×100天），提供证人刘某证言，被告人保财险滦平支公司同意按农民标准赔偿。原告吴硕利用假期打工，因受伤确实造成误工损失，证人刘某的证言不足以证明原告有固定收入，原告吴硕的误工费计算可参照农林牧渔业行业工资标准计算，结合原告吴硕的住院病历，误工天数认定为51天，原告吴硕的误工费认定为：21987.00元/年÷365天/年×51天=3072.16元。原告吴硕主张护理费100.00元/天×37天=3700.00元、住院伙食补助费50.00元/天×37天=1850.00元，被告没有异议，本院予以确认。原告吴硕主张营养费20.00元/天×37天=740.00元，被告刘晓利有异议。综合原告吴硕的伤情、住院病历，原告吴硕主张营养费740.00元应予支持。原告吴硕主张交通费300.00元，被告人保财险滦平支公司没有异议，本院予以确认。原告吴硕主张精神损害抚慰金3000.00元，因证据不足，被告有异议，本院不予确认。原告吴硕主张财产（电动自行车）损失3000.00元，并提供购车收据、协议，被告有异议，被告人保财险滦平支公司认为没有经过鉴定，不能证明电动车全损，经核损损失1500.00元。因原告主张财产损失证据不足，结合被告的意见，认定原告吴硕财产损失为1500.00元。2017年7月5日，原告吴硕支出血液酒精浓度检测费400.00元。
交通事故发生后，2017年6月30日，被告刘晓利在滦平县医院急诊门诊为原告吴硕支出医疗费1670.00元。2017年7月7日，被告刘晓利为原告吴硕交纳住院预交金3000.00元。
综上，原告吴硕的损失为：医疗费36772.70元、护理费3700.00元、住院伙食补助费1850.00元、营养费740.00元、误工费3072.16元、交通费300.00元、电动自行车损失1500.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘晓利驾驶安全设施不全的机动车违反交通禁令标志驶入禁行路段，在道路上停车，妨碍其他车辆通行，其行为是造成此次事故的直接原因；原告吴硕驾驶非机动车在没有交通信号的道路上行驶未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为是造成此次事故的直接原因。原告吴硕因此次交通遭受人身及财产损害，原告吴硕与被告刘晓利负此事故同等责任。对于原告因本次交通事故所遭受的各项经济损失，责任方依法应根据责任比例承担相应的民事责任。号牌号码为冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人保财险滦平支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期间内，保险公司首先应在交强险限额内承担责任。超出交强险限额部分，由责任方根据责任比例分担。结合本案实际，因原告吴硕系非机动车一方，本院确定被告刘晓利承担60%的民事责任，原告吴硕自行承担40%的民事责任。被告刘晓利与被告陈亚娟在事故发生前就号牌号码为冀Ｈ×××××号重型自卸货车达成转让协议并实际履行，虽未办理机动车的过户登记手续，但被告陈亚娟已不再享有号牌号码为冀Ｈ×××××号重型自卸货车的运行支配权和运营利益，原告吴硕要求被告陈亚娟与被告刘晓利承担连带赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。原告吴硕尚未治疗终结，因本次交通事故造成的损伤后续治疗费用，待实际发生后另行主张的请求，符合法律规定，保留原告吴硕该部分诉权。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告吴硕医疗费10000.00元，护理费3700.00元、误工费3072.16元、交通费300.00元、电动自行车损失1500.00元，合计18572.16元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司于本判决生效后七日内付清；
二、由被告刘晓利赔偿原告吴硕医疗费26772.70元、住院伙食补助费1850.00元、营养费740.00元，合计29362.70元中的60%即17617.62元，扣除被告刘晓利已经给付的4670.00元，剩余12947.62元，由被告刘晓利于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告吴硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912.00元，适用简易程序，减半收取456.00元，保全费520.00元，计976.00元，由被告刘晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石刚
二〇一七年九月五日
书记员 杨艳
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。