wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3402号
原告陈金伟，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告朱建煌，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈金伟与被告朱建煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金伟到庭参加诉讼；被告朱建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金伟诉称：2014年6月26日，被告朱建煌因生意需要向原告借款人民币（以下币种同）10万元，约定按月利率3%计息。后经原告多次催讨，被告却拒不偿还。故请求判令被告朱建煌偿还并支付该款自2014年6月26日起按月利率3%计算的利息。
被告朱建煌未作答辩。
经审理查明：2014年6月26日，被告朱建煌向原告陈金伟出具借条一份，内容为：“兹有朱建煌向陈金伟借款壹拾万元整人民币（100000.-），以此为证。月利息按3%。后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年8月26日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈金伟提供的借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告朱建煌拖欠原告陈金伟借款人民币10万元，有其出具的现仍由原告陈金伟持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告朱建煌偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告朱建煌支付该款自2014年6月26日按月利率3%计算的利息，因该利率已超过法律可保护的利率上限，故本院依法予以调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。被告朱建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金伟借款人民币10万元并支付该款自2014年6月26日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币3140元，减半收取为1570元，由原告陈金伟负担155元，被告朱建煌负担1415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城城民初字第00002-1号
原告杨某。
被告吴某。
原告杨某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告杨某于2013年3月20日向本院提出保全的申请，要求对被告吴某价值250000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告杨某提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告吴某及其家庭共同财产中价值250000元的银行存款、基金、房、地产、车辆、到期债权和收益、股份等财产予以查封、冻结、扣押。
财产保全费1770元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不
停止本裁定书的执行。
审判员 张 军
二〇一三年三月二十日
书记员 吴冬波
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1434号
原告：刘建军，男，1968年4月16日生，汉族，公交驾驶员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师，执业证号：11101200810938912。
被告：徐树义，男，1958年8月9日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：彭明文，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308198910758086。
原告刘建军与被告徐树义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人席国旗、被告徐树义委托诉讼代理人彭明文到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
刘建军向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告治疗费32235.63元，交通费1000元，住院伙食补助费3600元，残疾赔偿金62406*20*10%=124812元，护理费200*90=18000元，营养费90*100=9000元，误工费200*180=36000元，被扶养人生活费：父亲5*18810*0.14=2351.25元、母亲8*18810*0.14=3762元合计6113.25元；鉴定费3450元，精神抚慰金10000元，合计238710.88元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年8月5日20时38分，原告行走在丰宁××自治县××嘴镇路段，偶遇被告徐树义驾驶电动三轮车，被告徐树义违法驾驶，将原告撞伤，致原告左腓骨中下段骨折、左胫骨中下段开放性骨折；丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告徐树义负事故全部责任。
徐树义辩称，原告横过马路，没有注意安全，也是事故成因的一部分，原告自行承担一定责任，被告不能承担全部责任。原告患有高血压，治疗高血压的费用应予扣除。原告请求赔偿项目标准应该按事故发生地（××）的标准计算。原告被评为十级残，请求被扶养人生活费不符合规定。
本院经审理认定的事实：2017年8月5日20时38分，原告刘建军行走在丰宁××自治县××嘴镇××嘴村路段上，被被告徐树义驾驶电动三轮车撞伤，致原告刘建军左胫、腓骨中下段骨折，经丰�满族自治县公安交通警察大队现场勘察后，认定徐树义负事故全部责任。原告刘建军伤后在航空总医院住院治疗36天，原告刘建军支付医疗费32235.63元，护理费5400.00。2018年6月5日，北京盛唐司法鉴定所接受我院委托，对原告刘建军的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年6月22日出具《司法鉴定意见书》，认定原告刘建军构成十级伤残，建议其误工期可为150-180日，护理期60-90日、营养期60-90日。原告刘建军为此支付鉴定费3450.00元。
原告刘建军其他损失核定如下：误工费11700.00（65.00*180），伤残赔偿金61096.00元（30548.00*20*10%），刘建军父亲生活费2351.25元（5*18810.00*10%/4），刘建军母亲6113.25元（8*18810.00*10%/4），精神损害抚慰金5000.00元，出院后护理费1950.00元（65.00*30）、营养费1200.00元（20.00*60）、住院伙食补助费1800.00元（50.00*36）。
损失总合计132296.13元。事故发生后，徐树义已经预付医疗费12000.00元。
本院认为：被告徐树义驾驶电动三轮车，未能保证行车安全，撞伤行人原告刘建军，属于道路交通事故，应参照机动车道路交通事故相关法规处理赔偿问题。依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人按其在事故中过错的比例进行分担。本案中，交警队已经做出责任认定，认定被告徐树义负事故全部责任，原告刘建军无责任。被告徐树义驾驶的是电动三轮车，按目前法律法规规定，尚不需要投保机动车交通事故责任强制保险，故原告刘建军的损失应由被告徐树义全额赔偿。原告刘建军从事养蜂职业，其住所地与事故发生地的收入没有明显的地域差别，原告刘建军请求按北京市标�计算误工费、残疾赔偿金等项目数额，不予支持。被告徐树义辩称原告刘建军横过马路也有过错，没有法律规定，不予采信。被告徐树义已经预付医疗费12000.00元，应该抵顶赔偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐树义于本判决生效后十日内赔偿原告刘建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等损失120296.13元。
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880.00元，减半收取2440.00元，由原告刘建军负担1000.00元，被告徐树义负担1440.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐国宁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初624号
原告王连江，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告陆青林，居民。
被告葛洪玉，居民。
被告江苏业翔建设工程有限公司。
法定代表人倪云霞，经理。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告王连江与被告陆青林、葛洪玉、江苏业翔建设工程有限公司（以下简称业翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了诉讼。原告王连江的委托代理人潘连诗，被告陆青林，被告业翔公司法定代表人倪云霞的委托代理人葛开庭到庭参加了诉讼。被告葛洪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王连江诉称：我和被告陆青林系朋友关系。2014年，被告陆青林因承包龙冈镇毓龙公园工程所需，向我购买材料，尚欠我材料款人民币50000元，由被告陆青林于2014年5月29日向我出具了欠据。2015年2月6日，被告陆青林向我出具了委托书，让我从龙冈镇政府或业翔公司欠其的工程款中领取该款项，但至今未能兑现。现要求被告陆青林、葛洪玉支付工程款50000元，并承担自有2015年2月6日起至履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告业翔公司负连带清偿责任。
被告陆青林辩称：我向原告王连江借款50000元是事实，但此款并非材料款，而是借款，同意分期归还此借款。
被告葛洪玉未作答辩，亦未提交证据。
被告业翔公司辩称：我公司与被告陆青林间无任何合同关系和其他关系，原告王连江要求我公司承担责任无事实及法律依据，且该款项是借款，而非工程款、材料款及工人工资。故请求依法驳回原告王连江要求我公司承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月，盐城市盐都区龙冈镇人民政府与业翔公司签订龙冈镇毓龙公司施工合同。业翔公司将该工程转包给黄玉和，黄玉和又将其中部分工程交由被告陆青林施工。2014年5月29日，被告陆青林出具借据向原告王连江借款50000元，借据载明：今借到王连江人民币50000元整，2014年7月29日还，龙冈工程材料款，今借人陆青林，2014年5月29日。被告葛洪玉为该借款担保并在借据上签注：“担保人葛红玉”。2015年2月6日，陆青林向王连江出具承诺书一份，载明：欠王连江龙冈毓龙公园材料款合计人民币50000元整，在付龙冈毓龙公司工程款时一次付清（附借据），承诺人陆青林。同日，陆青林还向原告王连江出具了委托书一份，委托王连江到龙冈政府或业翔公司付工程款50000元。后因被告陆青林未能还款。原告王连江经催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告陆青林与葛洪玉系夫妻关系。庭审过程中，被告陆青林辩称此款系借款，而非材料款，其也未向原告购买过任何材料，在借条上写材料款是为了尽早拿出工程款，而且毓龙公园工程在2013年12月就通过竣工验收，所欠的工人工资和材料款都已报到龙冈镇政府。
上述事实，有原告王连江提交的借据一份、承诺书及委托书各一份，被告业翔公司提交的建设工程施工合同、陆青林出具的龙冈毓龙公园农民工工资及工程材料欠款情况登记表及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告王连江与被告陆青林、葛洪玉间借贷暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告陆青林借款后未按约偿还，应承担全部违约责任。被告葛洪玉为该借款作担保，应承担连带清偿责任。原告王连江主张此款系材料款，被告陆青林不予认可。对此原告王连江未能提交证据证明，而且龙冈毓龙公园工程在2013年就已竣工验收，而借条的形成时间是在2014年5月，而陆青林提交的龙冈镇政府的所欠材料中并无欠原告款项的记载，故案涉的50000元是借款而非材料款。同时，被告陆青林是以个人名义向原告王连江借款，并由其妻子被告葛洪玉担保，而非以被告业翔公司或项目部的名义，也非经业翔公司授权或追认，故原告王连江要求被告业翔公司承担还款责任的请求，本院不予支持。原告王连江主张自2015年2月6日起按银行贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。原告王连江要求被告陆青林归还借款50000元并承担相应利息，被告葛洪玉承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆青林偿还原告王连江借款人民币50000元，并承担自2015年2月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告葛洪玉承担连带清偿责任。
二、驳回原告王连江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费570元，合计1620元，由被告陆青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3603号
原告：佛山市安东尼针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路57号一座、二座一至四层、六至七层、五座，统一社会信用代码：91440604765730873R。
法定代表人：刘必胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘力韵，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍燕华，广东至高律师事务所律师。
被告：胡忠民，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：曾春红，女，1979年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告配偶。
本院在审理原告佛山市安东尼针织有限公司与被告胡忠民房屋买卖合同纠纷一案中，原告佛山市安东尼针织有限公司于2018年7月10日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市安东尼针织有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取1377元，由原告佛山市安东尼针织有限公司负担。
审判员 侯 德
二〇一八年七月十一日
书记员 罗凤华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3359号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该行职工。
被告临清市华宇精密铸造厂，住所地山东省聊城市临清市康庄镇高堆村。
法定代表人张立富，总经理。
被告临清市天脉农业科技有限公司，住所地山东省聊城市临清市康庄镇西崔楼村。
法定代表人庞国春，总经理。
原告山东临清农商银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市华宇精密铸造厂（以下简称华宇铸造厂）、临清市天脉农业有限公司（以下简称天脉农业公司）等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告华宇铸造厂、天脉农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2016年1月28日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市华宇精密铸造厂签订（临清公司部）流借字(2016)年第77-09号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金300万元，借款期限自2016年1月28日至2017年1月22日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市天脉农业科技有限公司签订了（临清公司部）保字(2016)年第77-09号《保证合同》，约定由临清市天脉农业科技有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将300万元贷款发放至临清市华宇精密铸造厂账户。该笔借款虽未到期，但被告临清市华宇精密铸造厂未按约定偿还利息，被告临清市天脉农业科技有限公司也未承担连带清偿责任。故诉至法院请求依法判令被告连带偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告华宇铸造厂、天脉农业公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月28日，原告临清农商行与被告华宇铸造厂签订流动资金借款合同一份，约定被告华宇铸造厂向原告借款3000000元，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月19日止；采用固定利率计息方式，年利率13.05%，在合同有效期内利率不变，在实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清；合同第二条约定主合同下借款的担保方式为保证，保证人为被告天脉农业公司，担保合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，原告与被告天脉农业公司签订保证合同一份，约定被告天脉农业公司自愿为被告华宇铸造厂上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。签订上述合同后，原告按照约定支付借款3000000元，由被告华宇铸造厂出具借款借据一份，借据载明的借款金额、利率、借款期限等与借款合同约定一致。借用上述款项后，被告华宇铸造厂仅支付利息至2016年4月20日，本金及逾期利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任。原告诉至我院。
本案审理过程中，本院依原告申请依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院(2016)鲁1581执保号案件卷宗材料】。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告临清农商行与被告华宇铸造厂签订的借款合同、与被告天脉农业公司签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告华宇铸造厂亦应按照约定偿还借款本息，其借用款项后拒付本金及逾期利息的行为显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告天脉农业公司与原告签订保证合同，自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告华宇铸造厂、天脉农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市华宇精密铸造厂于判决生效后五日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（自2016年4月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利息计付）。
二、被告临清市天脉农业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取，财产保全申请费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年八月二十日
书记员 崔红颜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1046号
原告：伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社。
法定代表人：吴士军。
委托代理人：李刚，系该合作社员工。代理权限：诉讼代理。
被告：张忠才，男，满族，1976年7月27日生，住伊通满族自治县。
被告：杨丽红，女，汉族，1976年2月6日生，住伊通满族自治县。
被告：康立国，男，汉族，1982年4月4日生，住伊通满族自治县。
被告：李晓波，女，汉族，1981年2月5日生，住伊通满族自治县。
被告：康丽杰，女，汉族，1980年9月27日生，住伊通满族自治县。
被告：贾长有，男，汉族，1977年10月9日生，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社诉被告张忠才、杨丽红、康立国、李晓波、康丽杰、贾长有借款合同纠纷一案，本案于2018年7月3日受理，现已审理终结。
原告诉称：伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社与被告康立国、李晓波于2017年3月21日签订借款合同，约定二被告向原告借款3万元，期限为2017年3月21日至2018年3月20日，此笔贷款由张忠才、杨丽红、贾长有、康丽杰承担连带责任保证，原告曾多次找到被告商定还款事宜，被告至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社的起诉。
案件受理费606元返还原告伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭劲男
二〇一八年八月三日
书记员 王可心
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第427号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某，男，1988年11月5日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2014年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因再次涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年10月18日7时许，被告人唐某窜至怀化市鹤城区怀化学院东校区对面的新起点网吧二楼卡座区，趁被害人杨某、王某熟睡之机，将二人放在电脑桌上共计价值3570元的两台iphone5手机盗走，案发后赃物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、提取笔录、检查笔录、本院（2014）怀鹤刑初字第91刑事判决书、怀化市公安局鹤城分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、检查笔录、被告人指认现场笔录及指认照片、被害人杨某、王某的陈述、证人蒲某的证言、被告人唐某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某盗窃罪罪名成立。被告人唐某因犯盗窃罪于2014年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已被追回并退还被害人，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）怀鹤刑初字第91号刑事判决对被告人唐某宣告缓刑的判决部分；
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年9月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一五年一月十二日
代理书记员 张 琴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1258号
上诉人（原审被告）：郑木荣，男，1958年2月1日出生，汉族，住湖州市。
被上诉人（原审原告）：高华，男，1976年4月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
上诉人郑木荣为与被上诉人高华民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院(2016)浙0502民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理，上诉人郑木荣、被上诉人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月29日，郑木荣向高华借款20000元，借款月利率为2％，借款期限为一个月，郑木荣于借款当日向高华出具了借条一份。2010年3月16日，郑木荣再次向高华借款10000元，双方对借款期限、借款利率无约定，郑木荣亦未就该借款向高华出具借条。郑木荣分别于2012年1月22日、2012年9月25日、2013年5月18日向高华归还了借款本金14000元、3900元、2100元，合计20000元，并支付了2010年1月29日所借款项的半年利息。现郑木荣尚结欠高华借款本金10000元及部分借款利息未能支付，高华多次催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明：以郑木荣于2010年1月29日所借款项按借款月利率2％自2010年7月29日起计算至清偿之日止所产生的利息为8412.8元。
高华向原审法院起诉，请求判令：一、郑木荣立即归还高华借款本金30000元，支付借款利息44000元；二、案件诉讼费用由郑木荣承担。原审庭审中，高华将第一项诉讼请求调整为：郑木荣立即归还高华借款本金10000元，支付借款利息21600元（以借款本金20000元按借款月息2分自2010年1月29日起计算至清偿之日止；以借款本金10000元自借款之日起计算至起诉之日止）。
郑木荣原审答辩：2010年1月29日，郑木荣确实向高华借款20000元并出具了借条一份，并约定借款月利率为2分，郑木荣每月月底向高华支付利息，但高华收到利息后未向郑木荣出具收条。郑木荣分别于2012年1月22日、2012年9月25日、2013年5月18日向高华归还了借款本金14000元、3900元、2100元，合计20000元，现郑木荣只欠高华一个月借款利息。2010年3月份，郑木荣确实因缴纳执行款向高华周转了10000元，但几天后郑木荣就将该款项还给了高华，故未向高华出具借条。
原审法院认为：高华、郑木荣之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。郑木荣未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现高华要求郑木荣归还借款本金并支付利息，该院予以支持，具体利息由该院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、郑木荣应归还高华借款本金10000元，支付借款利息8412.8元，合计18412.8元，限于判决生效之日起十日内清偿；二、驳回高华的其他诉讼请求。案件受理费590元，减半收取295元，由高华负担125元，郑木荣负担170元。
郑木荣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、借条上的20000元借款已经分别于2012年1月22日、2012年9月25日、2013年5月18日还清，至于借条上载明的利息，郑木荣已经按照约定支付，截至2013年5月18日，尚欠一个月的利息400元。二、2010年3月16日的10000元并非借款，郑木荣没几天已经归还，因此，双方未出具借条和收条。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，驳回高华原审中的全部诉讼请求。
高华二审答辩称：一、20000元借款本金虽然已经归还，但尚欠部分利息。二、2010年3月16日的10000元双方口头约定按照月息2分计算利息。故请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为：本案二审期间的主要争议焦点郑木荣是否已经归还了2010年1月29日20000元借款的利息及是否已经归还了2010年3月16日的10000元借款。
关于郑木荣是否已经归还了2010年1月29日20000元借款利息的问题。本院认为，（一）如果郑木荣已经归还了借款本金及利息，其应及时要求高华归还借条原件，但本案借条原件尚在高华手里，不符合常理。（二）虽然郑木荣提交的收条载明20000元借款已于2013年5月18日全部付清，但收条并未涉及利息支付的问题。（三）虽然郑木荣辩称其按月支付利息400元，但并未提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。鉴于高华自认郑木荣已经支付了2010年1月29日至2010年7月29日的利息，故原审认定郑木荣尚欠高华利息8412.8元，并无不当。
关于郑木荣是否已经归还2010年3月16日10000元借款的问题。虽然涉案10000元的款项性质双方并未出具债权凭证予以确认，但郑木荣庭审自认曾于2010年3月16日向高华借款10000元，故原审认定高华与郑木荣于2010年3月16日发生10000元的借贷关系，并无不当。至于10000元借款是否已经归还的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（二）项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。但本案中，郑木荣并未提交证据证明其已经归还了涉案的10000元借款。由此，原审认定郑木荣尚欠高华借款本金10000元，亦无不妥。
综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确。郑木荣的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2910元，由上诉人郑木荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋弘毅
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1258号上诉人（原审被告）：郑木荣，男，1958年2月1日出生，汉族，住湖州市。被上诉人（原审原告）：高华，男，1976年4月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。上诉人郑木荣为与被上诉人高华民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院(2016)浙0502民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理，上诉人郑木荣、被上诉人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年1月29日，郑木荣向高华借款20000元，借款月利率为2％，借款期限为一个月，郑木荣于借款当日向高华出具了借条一份。2010年3月16日，郑木荣再次向高华借款10000元，双方对借款期限、借款利率无约定，郑木荣亦未就该借款向高华出具借条。郑木荣分别于2012年1月22日、2012年9月25日、2013年5月18日向高华归还了借款本金14000元、3900元、2100元，合计20000元，并支付了2010年1月29日所借款项的半年利息。现郑木荣尚结欠高华借款本金10000元及部分借款利息未能支付，高华多次催讨无果，以致纠纷成讼。另查明：以郑木荣于2010年1月29日所借款项按借款月利率2％自2010年7月29日起计算至清偿之日止所产生的利息为8412.8元。高华向原审法院起诉，请求判令：一、郑木荣立即归还高华借款本金30000元，支付借款利息44000元；二、案件诉讼费用由郑木荣承担。原审庭审中，高华将第一项诉讼请求调整为：郑木荣立即归还高华借款本金10000元，支付借款利息21600元（以借款本金20000元按借款月息2分自2010年1月29日起计算至清偿之日止；以借款本金10000元自借款之日起计算至起诉之日止）。郑木荣原审答辩：2010年1月29日，郑木荣确实向高华借款20000元并出具了借条一份，并约定借款月利率为2分，郑木荣每月月底向高华支付利息，但高华收到利息后未向郑木荣出具收条。郑木荣分别于2012年1月22日、2012年9月25日、2013年5月18日向高华归还了借款本金14000元、3900元、2100元，合计20000元，现郑木荣只欠高华一个月借款利息。2010年3月份，郑木荣确实因缴纳执行款向高华周转了10000元，但几天后郑木荣就将该款项还给了高华，故未向高华出具借条。原审法院认为：高华、郑木荣之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。郑木荣未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现高华要求郑木荣归还借款本金并支付利息，该院予以支持，具体利息由该院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、郑木荣应归还高华借款本金10000元，支付借款利息8412.8元，合计18412.8元，限于判决生效之日起十日内清偿；二、驳回高华的其他诉讼请求。案件受理费590元，减半收取295元，由高华负担125元，郑木荣负担170元。郑木荣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、借条上的20000元借款已经分别于2012年1月22日、2012年9月25日、2013年5月18日还清，至于借条上载明的利息，郑木荣已经按照约定支付，截至2013年5月18日，尚欠一个月的利息400元。二、2010年3月16日的10000元并非借款，郑木荣没几天已经归还，因此，双方未出具借条和收条。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，驳回高华原审中的全部诉讼请求。高华二审答辩称：一、20000元借款本金虽然已经归还，但尚欠部分利息。二、2010年3月16日的10000元双方口头约定按照月息2分计算利息。故请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未提交新的证据。本院确认一审法院查明的事实。本院认为：本案二审期间的主要争议焦点郑木荣是否已经归还了2010年1月29日20000元借款的利息及是否已经归还了2010年3月16日的10000元借款。关于郑木荣是否已经归还了2010年1月29日20000元借款利息的问题。本院认为，（一）如果郑木荣已经归还了借款本金及利息，其应及时要求高华归还借条原件，但本案借条原件尚在高华手里，不符合常理。（二）虽然郑木荣提交的收条载明20000元借款已于2013年5月18日全部付清，但收条并未涉及利息支付的问题。（三）虽然郑木荣辩称其按月支付利息400元，但并未提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。鉴于高华自认郑木荣已经支付了2010年1月29日至2010年7月29日的利息，故原审认定郑木荣尚欠高华利息8412.8元，并无不当。关于郑木荣是否已经归还2010年3月16日10000元借款的问题。虽然涉案10000元的款项性质双方并未出具债权凭证予以确认，但郑木荣庭审自认曾于2010年3月16日向高华借款10000元，故原审认定高华与郑木荣于2010年3月16日发生10000元的借贷关系，并无不当。至于10000元借款是否已经归还的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。但本案中，郑木荣并未提交证据证明其已经归还了涉案的10000元借款。由此，原审认定郑木荣尚欠高华借款本金10000元，亦无不妥。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确。郑木荣的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2910元，由上诉人郑木荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 龙代理审判员  顾月丹代理审判员  徐振华二〇一六年九月二十七日书 记 员  蒋弘毅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2236号
原告：吴××。
委托代理人：陈××。
被告：樊××。
委托代理人：李××。
原告吴××与被告樊××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月23日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告吴××的委托代理人陈××、被
告樊××的委托代理人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告吴××诉称：被告樊××以资金周转为由于2009年2
月26日向原告借款267320元，并向原告出具借条一份，约定月
利率为15‰，约定于2009年4月26日前归还。被告归还本金950
00元，并支付利息至2009年8月26日。原告现要求法院判令被
告樊××归还借款本金172320元，并支付利息（按月利率为15
‰从2009年8月27日起算至付清日）；本案诉讼费用由被告承
担。
原告为证明所诉事实，向本院提供被告樊××出具的借
条一份。
被告樊××辩称，原、被告并非借款关系，而是合伙账
务问题。被告樊××未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告认为，借条为实
，但此借条是合伙解散时经清算，原告让被告出具借条，被告
才出具的，被告对原告提供的证据有异议，但是没有提供相应
证据予以证实，本院认为原告所提供的证据真实、合法，且与
本案存在关联，本院予以采信。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为，被告樊××尚欠原告吴××借款172320元事
实，有被告樊××出具的借条一份以及双方庭审陈述为凭，借
款后，债务人应按约履行还款义务。被告主张该款是合伙账务
，并非借款，对此被告不能提供证据，本院不予采信。综上所
述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告樊××在本判决生效后十五日内归还原告吴××借
款172320元，并支付利息（按月利率为15‰从2009年8月27日
起算至本判决确定给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3740元，因适用简易程序减半收取1870元，
由被告樊××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 胡海燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终239号
上诉人（原审被告）：河北银行股份有限公司。住所地：河北省石家庄市平安北大街**号。
法定代表人：乔志强，该公司董事长。
委托代理人：王江辉，男，系该行员工。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市解放大道***号。
负责人：陆全新，该行行长。
委托代理人：冯坚，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。
上诉人河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）因与被上诉人宁波银行股份有限公司绍兴分行（以下简称宁波银行绍兴分行）票据纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初501号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河北银行上诉称：本案系票据纠纷，不属于合同纠纷或其他财产权益纠纷，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，而应适用该法第二十五条的规定，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院适用法律错误，请求将本案移送被告河北银行所在地河北省石家庄市中级人民法院审理。被上诉人宁波银行绍兴分行未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据被上诉人宁波银行绍兴分行的起诉及提供的证据材料，本案系上诉人与被上诉人在《商业承兑汇票转贴现合同》的履行过程中产生的票据纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据案涉《商业承兑汇票转贴现合同》的约定，合同争议由甲方所在地即宁波银行绍兴分行所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效的管辖条款。宁波银行绍兴分行住所地在浙江省绍兴市，属绍兴市中级人民法院辖区。结合级别管辖的有关规定，绍兴市中级人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条系票据纠纷的特殊地域管辖规定，并不排除协议管辖效力，故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 路 遥
代理审判员 李竺娉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁 波
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5697号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告程家莉与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5697号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告程家莉与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初558号
原告：薛东升，男，1987年1月5日出生，汉族，某单位职工，现住内蒙古根河市。
被告：魏宏达，男，1992年6月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古根河市。
原告薛东升与被告魏宏达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告薛东升于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛东升的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛东升撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 侯立波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史忠雷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8526号
原告：年晓娜，女，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。现住浙江省浦江县。
委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：吴生根，男，1981年10月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：周燕，女，1984年8月12日出生，汉族，住浦江县。
原告年晓娜为与被告吴生根、周燕民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2016年11月25日至实际归还之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
两被告未作答辩亦未提供书面证据。
本院经审理，查明的事实与原告起诉状中主张的事实一致。
本院认为：被告吴生根尚欠原告借款30000元的事实清楚，有被告出具的借条和原告的庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。上述借款系两被告夫妻关系存续期间发生系夫妻共同债务应共同偿还。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴生根、周燕于本判决生效后十日内归还原告年晓娜借款30000元并支付自起诉之日即2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴生根、周燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应敏
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终892号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：单平生。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）因与被上诉人单平生商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华运公司以同意原审裁定为由，于2016年10月20日向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人华运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初566号
原告徐丽娟，女，1964年1月19日出生，汉族，一重退休职工，住齐齐哈尔市。
被告王洪英，女，1973年4月2日出生，汉族，太平洋人寿保险股份有限公司业务员，住齐齐哈尔市。
原告徐丽娟与被告王洪英保险纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，人民陪审员刘丽霞、贾敬云参加评议，分别于2018年4月4日、2018年4月11日、2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐丽娟与被告王洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽娟诉称：被告王洪英系太平洋人寿保险股份有限公司业务员。经王洪英多次向徐丽娟宣传保险的益处，使徐丽娟在王洪英处购买了一份保险。徐丽娟投保后，发现与王洪英宣传的不符，故要求退保，但王洪英不予退保，故徐丽娟多次找到王洪英所在的太平洋人寿保险股份有限公司要求退保，经该公司两位领导魏世杰、王洪协调，王洪英承诺补偿给徐丽娟精神补偿费4200.00元。但经徐丽娟多次索要，王洪英均以各种理由推拖至今未予给付，故诉至法院，要求判令王洪英立即给付精神补偿费4200.00元。
被告王洪英辩称：原告徐丽娟的主张没有事实依据。王洪英不欠徐丽娟任何钱。王洪英对徐丽娟没有任何侵权行为，没有造成任何伤害，徐丽娟要求给付精神补偿费是无理要求。徐丽娟与王洪英签订的承诺书是在徐丽娟到王洪英所在的保险公司大闹，影响保险公司正常办公秩序的情况下产生的。徐丽娟采取无理取闹等手段胁迫保险公司和王洪英，使王洪英在违背真实的意思的情况下订立的承诺，如果其不签订，保险公司就会将其清退，因此，法院应予撤销，并应驳回徐丽娟的诉讼请求。
经审理查明：原告徐丽娟与被告王洪英系邻居。徐丽娟在王洪英担任太平洋人寿保险股份有限公司富拉尔基区分公司保险代理人期间，于2016年12月26日通过王洪英向太平洋人寿保险股份有限公司购买了利赢年年年金保险B款保险一份。在保险时，王洪英曾私下口头向徐丽娟承诺将其得到的该保险的佣金给付徐丽娟。后因（在徐丽娟购买保险后）王洪英未给付徐丽娟该保险佣金（在审理中，徐丽娟称王洪英向其承诺的是给双佣金5100.00元，王洪英称其承诺的是给单佣金2400.00元），徐丽娟因此向太平洋人寿保险股份有限公司投诉要求退保。后经该保险公司协调，徐丽娟与王洪英达成和解并于2017年7月18日签订承诺书，太平洋人寿保险股份有限公司富拉尔基区分公司领导魏世杰和王洪作为证明人在该承诺书书上签字。承诺书内容为“关于徐丽娟与王洪英利赢年年一事，双方达成一致，王洪英撤诉，补偿徐丽娟精神补偿费4200元，徐丽娟保单第二年继续交保，不再退费，双方没有异议，和解。”其中“王洪英撤诉”是指王洪英于2017年3月22日起诉要求徐丽娟向其偿还借款5000.00元，富拉尔基区人民法院经审理后于2017年4月18日作出（2017）黑0206民初17号民事判决书，判决“徐丽娟立即给付王洪英借款5000.00元”，王洪英在该判决生效后申请强制执行该5000.00元之案件的撤诉。因王洪英未撤回该执行案件，也未给付徐丽娟其承诺的4200.00元精神补偿费，而徐丽娟按照承诺书的约定在第二年继续交付了保险费，未退保，因此，徐丽娟诉至本院，要求王洪英给付该4200.00元精神补偿费。在审理中，王洪英称当时协商的是用徐丽娟欠其的5000.00元借款抵顶承诺书上的4200.00元，徐丽娟再给付其800.00元即可，其也不再申请执行徐丽娟欠其的5000.00元借款了，徐丽娟也将800.00元差额交付给保险公司，保险公司也转交给她了。徐丽娟对王洪英所述的该事实予以认可。
以上事实有原告徐丽娟提供的2017年7月18日签订承诺书，（2017）黑0206民初402号判决书及该判决的庭审笔录，证人魏世杰、王洪出庭证言，被告王洪英提供的录音，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：虽然原告徐丽娟与被告王洪英在2017年7月18日签订的承诺书上体现的是“王洪英补偿徐丽娟精神补偿费4200.00元”但根据徐丽娟与王洪英在（2017）黑0206民初402号案件庭审笔录（在该笔录中，王洪英称其是私下与徐丽娟协商，承诺将该业务的佣金给徐丽娟）和本次诉讼庭审中的陈述（在审理中，王洪英称该承诺书上的4200.00元是她自己拿出徐丽娟在她这投保保险的佣金中的2400.00元，另外1800元是由保险公司另外5个人平摊的），及证人魏世杰、王洪出庭证言，可以证明该精神补偿费4200.00元是源于王洪英承诺给付徐丽娟的佣金，只是以精神补偿费之名签订的承诺书。王洪英因徐丽娟投保的保险产品使其获得的佣金系属其自己的收益，其自愿承诺给付徐丽娟的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，而且王洪英作为完全民事行为能力人，对其所作出的承诺应当知道后果，王洪英提供的证据也不足以证明其是在受到胁迫等情况下违背真实意思签订的承诺书。王洪英既然当时在写明为“精神补偿费4200.00元”的承诺书上签字，证明其对以精神补偿费名义给付的方式是认可的，因此，王洪英的答辩理由依法不能成立，在徐丽娟已按照承诺书的约定第二年继续交付保险费未退保的情况下，王洪英应当按照承诺书的约定，将承诺书承诺的款项4200.00元给付徐丽娟。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王洪英给付原告徐丽娟承诺款人民币4200.00元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王洪英负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 刘丽霞
人民陪审员 贾敬云
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈显涛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初499号
原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。
法定代表人：李同海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：王淑玲，女，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被告:蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告淮北颐丰纺织有限公司与被告王淑玲、蒋传举劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年三月二十七日
法官助理 聂世臻
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲅行审字第00021号
申请执行人营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人闫波，局长。
委托代理人马祖盛，工作人员。
被执行人营口金伟物业有限公司，现住营口市鲅鱼圈区。
法定代表人李潜。
申请执行人于2015年4月29日向被执行人作出营开人社监事告字（2015）第3003号行政处理决定书，该决定书确认被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，于2015年5月8日前支付孟庆顺等3人工人工资，共计人民币34200元整。在申请执行人作出行政处罚决定书并向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行。申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出营开人社监事告字（2015）第3003号行政处理决定书具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 张英杰
审判员 王科文
审判员 田 拓
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 爽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3519号
原告:叶锦辉。
委托代理人：冯靖灵。
被告：广州山九物流有限公司。
法定代表人：奥田雅彦。
委托代理人：陆发奎、陈妙玲。
本院在审理原告叶锦辉诉被告广州山九物流有限公司（以下简称山九物流公司）劳动合同纠纷一案中，在法庭辩论终结后，原告叶锦辉以被告山九物流公司没有因为不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2016〕1081号仲裁裁决书而向法院起诉，其为尽快解决本案争议，表示同意穗南劳人仲案〔2016〕1081号仲裁裁决结果并向本院申请撤诉。被告山九物流公司认为原告叶锦辉是在法庭辩论终结后才申请撤诉，而且，原告叶锦辉发现其可能败诉，才通过申请撤诉来逃避对自己不利结果的发生。因此,不同意原告叶锦辉撤诉。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。”的规定，撤诉权属于当事人的处分权，但是，该权利受到一定限制，即在法律准许的范围内行使，不得违反法律，不得损害国家、集体、第三人的利益。上述司法解释增加规定了对法庭辩论终结后原告撤诉的限制，其目的是防止原告为了避免败诉的后果，撤诉后再次提起诉讼，导致被告面临重新被起诉的风险，造成诉累。因此，法院应询问被告是否同意原告撤诉，避免原告滥用权利损害被告的利益。如果被告同意原告撤诉,且不违反法律规定,法院可以准许。如被告不同意，法院可以不予准许。
本案中，叶锦辉申请撤诉，是对其诉权的处分，并没有出现违反法律行为依法需要处理的情形。虽然，叶锦辉在法庭辩论终结后才申请撤诉，而且，山九物流公司亦不同意其撤诉，但是，因本案是劳动争议纠纷，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2016〕1081号仲裁裁决是非终局裁决，山九物流公司并没有不服该仲裁裁决向法院起诉，叶锦辉申请撤诉并被准许后，该仲裁裁决即发生法律效力，不可能再次重新起诉造成诉累并损害山九物流公司的利益。因此，叶锦辉的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告叶锦辉撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告叶锦辉负担。
审判员 郭志峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭静宜
记员
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初1693号
原告：冯章平，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。
被告：大名县龙王庙供销社综合服务部。
住所地:大名县龙王庙镇。
负责人：刘诚华
原告冯章平与被告大名县龙王庙供销社综合服务部产品责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
冯章平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计32140元并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蔬菜种植户，2017年9月份，原告冯章平在被告处购买九齿耙“庆丰收”大量元素水溶肥料10袋，使用后，菜叶发黄，经原告采取补救措施后无果，后蔬菜绝产，给原告造成经济损失共计32140元。后经河北省产品质量监督检验研究院检验，结果表明蔬菜绝产系被告所售化肥质量严重不合格所致，故原告所遭受的经济损失与被告所售化肥质量不合格具有直接的因果关系。被告出售质量严重不合格的化肥严重违反了《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，故原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请判处。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告大名县龙王庙供销社综合服务部已经于2018年2月2日注销登记，本案被告已不存在，原告冯章平的起诉已无明确被告，不符合人民法院受理条件，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回冯章平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二〇一八年七月五日
书记员 陈志明
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0425民初1693号原告：冯章平，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。被告：大名县龙王庙供销社综合服务部。住所地:大名县龙王庙镇。负责人：刘诚华原告冯章平与被告大名县龙王庙供销社综合服务部产品责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。冯章平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计32140元并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蔬菜种植户，2017年9月份，原告冯章平在被告处购买九齿耙“庆丰收”大量元素水溶肥料10袋，使用后，菜叶发黄，经原告采取补救措施后无果，后蔬菜绝产，给原告造成经济损失共计32140元。后经河北省产品质量监督检验研究院检验，结果表明蔬菜绝产系被告所售化肥质量严重不合格所致，故原告所遭受的经济损失与被告所售化肥质量不合格具有直接的因果关系。被告出售质量严重不合格的化肥严重违反了《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，故原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告大名县龙王庙供销社综合服务部已经于2018年2月2日注销登记，本案被告已不存在，原告冯章平的起诉已无明确被告，不符合人民法院受理条件，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回冯章平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王敬坤二〇一八年七月五日书记员  陈志明附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第103号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某网络文化有限公司。
法定代表人：李某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络文化有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《空气》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《空气》。（2014）京中信内经证字第08676号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告未应诉答辩。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告未应诉答辩。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告未应诉答辩。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额182元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、交通费20元、公证人员机票金额1830元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《空气》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08676号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某网络文化有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《空气》；
二、被告深圳市某网络文化有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某网络文化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 周赐钰人民陪审员黄翠嫦
二〇一五年五月十四日
书记员 林 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第103号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某，均系广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化有限公司。
法定代表人李某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《空气》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《空气》。（2014）京中信内经证字第08676号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某文化有限公司经营“某量贩KTV”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告未应诉答辩。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告未应诉答辩。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告未应诉答辩。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额182元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、交通费20元、公证人员机票金额1830元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《空气》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08676号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《空气》；
二、被告深圳市某文化有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 周赐钰人民陪审员黄翠嫦
二〇一五年五月十四日
书记员 马 一 麟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1986号
申请执行人：周峰。
被执行人：黄吓辉。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人黄吓辉民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，经本院查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1986号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月九日
书 记 员 方 薇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第125号
申请执行人王新国。
申请执行人张晶茹。
被执行人薛西凤。
王新国申请执行张晶茹、薛西凤公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第2号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月7日立案执行，立案标的为207285元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第2号公证债权文书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 媛
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初372号
原告：崔某某，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，现住临江市。
被告：刘某某，女，1991年10月11日出生，汉族，农民，现住临江市。
本院在审理原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告崔某某负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭盛洋
四川省宜宾县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1738号
原告中国银行股份有限公司宜宾县支行,住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道398号，统一社会信用代码91511521786679675H。
负责人林华，该支行行长。
委托诉讼代理人夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。
被告杨绍芬，女，1977年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告范方义，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国银行股份有限公司宜宾县支行与被告杨绍芬、范方义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宜宾县支行的诉讼代理人夏欣平到庭参加诉讼，被告杨绍芬、范方义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宜宾县支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令二被告共同偿还原告借款本金301644.06元，并支付相应利息、罚息至还清之日止（截止2016年8月8日逾期罚息为23872.80元）；3、判令原告对二被告位于宜宾县柏溪镇翠柏大道268号天工凯宾上院5-7-6号房产享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年8月17日，原告与二被告的委托人范方燕以及宜宾天工房地产开发有限责任公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定二被告向原告贷款329000元用于购买宜宾天工房地产开发有限责任公司开发的天工凯宾上院5-7-6号住房，期限240个月，月利率5.4583‰，逾期罚息利率上浮50%，二被告用其购买的上述房产抵押担保。2012年8月21日，双方将上述合同进行了公证。2012年8月22日，原告按约将329000元划入宜宾天工房地产开发有限责任公司账户，并于2014年11月20日办理了抵押登记。此后二被告按期履行了债务，但从2015年10月22日起就不再还款，经原告多次催收至今未还。
诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司宜宾县支行变更并增加部分诉讼请求：1、判令二被告从2015年10月22日起按本案《个人一手住房贷款合同》约定的利率支付利息、罚息至还清之日止；2、本案公告费600元由二被告负担。
被告杨绍芬、范方义未作答辩。
原告中国银行股份有限公司宜宾县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、双方的身份信息资料，证明双方的诉讼主体资格。2、二被告于2012年8月10日向范方燕出具的《委托书》以及浙江省桐乡市公证处就该委托作出的《公证书》，证明�被告因购买宜宾天工房地产开发有限责任公司开发的宜宾县柏溪镇翠柏大道268号“凯宾上院”住房委托范方燕与原告办理按揭贷款手续的事实。3、原告与二被告的委托人范方燕以及宜宾天工房地产开发有限责任公司于2012年8月17日签订的《个人一手住房贷款合同》以及四川省宜宾市合力公证处就该贷款合同所作的《公证书》以及《房屋他项权证》。贷款合同的主要内容是约定二被告向原告借款329000元用于购买宜宾天工房地产开发有限责任公司开发的宜宾县柏溪镇翠柏大道268号“凯宾上院”5-7-6号住房，期限为240个月；月利率5.4583‰（此后按人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮），逾期还款从逾期之日在贷款利率基础上上浮50%计收罚息；未按期归还借款本息构成违约，原告有权主张全部未到期债权；二被告以其购买的房屋提供抵押担保，开发商宜宾天工房地产开发有限责任公司提供阶段性连带责任保证担保。以此证明双方借贷及担保法律关系的成立。4、被告范方义向原告出具的金额为329000元的《借款借据》、被告的《委托划款授权书》、原告的转款凭证，证明原告履行了出借义务的事实；5、被告范方义银行还款明细，证明二被告尚欠原告借款本金301644.06元的事实。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告原名称为中国银行股份有限公司宜宾金沙江支行，2013年6月27日获准变更登记为现用名称；二被告系夫妻关系，2002年3月6日登记结婚。
2012年8月17，原告与二被告的委托人范方燕以及宜宾天工房地产开发有限责任公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定二被告向原告贷款329000元用于购买宜宾天工房地产开发有限责任公司开发的宜宾县柏溪镇翠柏大道“天工凯宾上院”5-7-6号住房，期限240个月，还款方式为按月等额本息还款；月利率5.4583‰（此后按人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮），逾期还款从逾期之日在贷款利率基础上上浮50%计收罚息；未按期归还借款本息构成违约，原告有权主张全部未到期债权。2012年8月21日，双方将上述合同进行了公证。2012年8月22日，原告按约将借款329000元划入宜宾天工房地产开发有限责任公司账户，被告范方义出具了《借款借据》。2014年11月20日，双方对“天工凯宾上院”5-7-6号房屋办理了抵押登记，登记权利价值329000元。后因二被告自2015年10月22日起至今未继续履行，且不能联系，致原告向本院起诉。
本院认为，二被告委托案外人范方燕与原告签订本案《个人一手住房贷款合同》不违反《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内�第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人……”的规定，本案贷款合同对二被告具有法律约束力，合同内容不违反国家法律规定，且本案抵押物依法办理了抵押登记，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告按照约定履行了出借义务，二被告应当按照约定还款。二被告未按约还款属于双方合同约定的违约情形，原告有权依照合同约定并根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止……(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，终止履行本案合同并主张全部未到期债务及债务利息、罚息，且对本案债务抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告起诉的本案事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第九十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司宜宾县支行与被告杨绍芬、范方义2012年8月17签订的《个人一手住房贷款合同》终止履行。
二、被告杨绍芬、范方义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜宾县支行借款本金301644.06元，并从2015年10月22日起按本案《个人一手住房贷款合同》约定的利率支付原告中国银行股份有限公司宜宾县支行利息、罚息至还清之日止。
三、原告中国银行股份有限公司宜宾县支行对宜县房他柏溪镇字登记的房产在登记的权利价值范围内享有优先受偿权。
如被告杨绍芬、范方义未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元，公告费600元，共计6782元，由被告杨绍芬、范方义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 严春燕
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 印明川
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1224号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：万雪松，系该行职员。
被告：王立军，男，1965年2月12日生，汉族，公主岭市人。
被告：刘凤云，女，1970年3月12日生，汉族，公主岭市人，现住址同上。系王立军妻子。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王立军、刘凤云借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人万雪松到庭参加诉讼，被告王立军、被告刘凤云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还贷款本金30000元及利息44849.87元。2.利息计算至2018年3月19日，之后�利息按合同约定计算至二被告还清时止。事实和理由：被告王立军于2011年4月9日在原告处办理了农户信用贷款一笔，并签订“农户信用借款合同”，贷款金额为30000元，到期还款日为2012年4月16日，被告刘凤云签订了“借款人家庭成员承诺书”。二被告未按合同约定履行还款义务，原告请求二被告偿还贷款本息合计74849.87元。。
被告王立军、刘凤云缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王立军于2011年4月19日在原告农商行签订“吉林省农村信用社农户信用借款合同”，贷款金额30000元，截止2018年3月19日尚欠农商行本息合计74849.87元；2.被告刘凤云，系王立军的妻子，作为承诺人在借款人家庭成员承诺书上签字，承诺以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。
本院认为，农商行与王立军签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。农商行按照合同约定已向王立军支付贷款30000元，履行了合同义务。但王立军未按照约定还款期限履行还款义务，依法应当承担还款责任。农商行诉请王立军偿还借款本金30000元，偿还利息44849.87元（截止2018年3月19日），之后的利息按合同约定的利率计算至贷款还清时止的主张，本院予以支持。刘凤云作为王立军的妻子与农商银行签订了借款人家庭成员承诺书，承诺以家庭财产及家庭成员收�偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。故农商银行主张其偿还贷款本息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
王立军、刘凤云于本判决生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息44849.87元（利息计算至2018年3月19日）；2018年3月19日之后的利息按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计835元，由王立军、刘凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王成立
二〇一八年六月一日
书记员 杨 嵋
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1112号
申请人丁森才，男，汉族，1959年2月8日出生，住福建省建宁县。
被执行人福建冠瑞生物科技有限公司，组织机构代码91350430553200379E，住所地福建省建宁县斗埕工业园区。
负责人：吴贞清，经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省建宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的闽濉劳仲案[2016]03号调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结福建省建宁县劳动人事争议仲裁委员会2016年5月19日作出的闽濉劳仲案[2016]03号调解书书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第147号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人岳某，男。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年5月9日21时许，被告人岳某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市河阳西路由东西行，行至与站前街交叉路口处，与阎某驾驶鲁K×××××号小型轿车相刮，致车辆损坏。被告人岳某负事故全部责任。经检测，被告人岳某静血液中的乙醇含量为322.08mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人岳某明知他人报警而在现场等待。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阎某的陈述，证人姜某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人岳某明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿各被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱晓蕾
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00601号
原告：蒋卫华，女。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇朝山村。
法定代表人：程诗贵，该村委会主任。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告蒋卫华诉被告铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会（以下简称朝山村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行审理。2014年10月10日至2015年1月9日为调解期间，不计入审限。原告蒋卫华及其委托代理人黄世亮，被告朝山村委会的委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋卫华诉称：蒋卫华系朝山村委会集体成员。朝山村委会享有村集体企业安徽某某股份有限公司股权。2014年，朝山村委会召开村民会议决定将其享有的安徽某某股份有限公司的股权收益分配给村民。朝山村委会未分配给蒋卫华1万股的股权收益。现请求判令朝山村委会分配给蒋卫华安徽某某股份有限公司1万股的股权收益。
朝山村委会庭审中辩称：蒋卫华是2003年户籍迁入朝山村的，其在此之前不具有朝山村委会集体经济组织成员资格，因此不能享受在此之前的1万元股权。根据2014年股权收益管理办法规定，蒋卫华享有5000股的股权收益。
经审理查明：蒋卫华原户籍所在地为安徽省无为县严桥镇平定村小李自然村005号。2003年1月17日，蒋卫华与铜陵市狮子山区朝山村村民江某某（案外人）在铜陵市某某区民政局登记结婚。2003年4月，蒋卫华将户籍迁到铜陵市狮子山区朝山村小冲组江某某户下。朝山村委会为安徽某某股份有限公司的股东。2002年，朝山村委会决定将其享有的安徽某某股份有限公司的股份股利分配给其集体经济组织成员，分配对象为2001年12月31日止朝山村的常住人口，每人享有股本1万股。2014年6月，朝山村委会召开村民会议决定将其享有安徽某某股份有限公司的股权收益分配给村民，蒋卫华享有5000股的股权收益。
上述事实，有蒋卫华提供身份证、户口簿、股权收益管理办法、朝山村股利发放表、朝山村民委员会暂不认定农村集体组织成员名单公示；朝山村委会提供的股权收益管理办法等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为，2003年4月之前，蒋卫华户籍所在地为安徽省无为县严桥镇平定村小李自然村005号，其不具有铜陵市狮子山区朝山村户口也不具有朝山村委会集体经济组织成员资格，故蒋卫华也不应享有朝山村委会集体经济组织成员2003年之前享有的权益。蒋卫华要求朝山村委会核发1万股股权收益的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋卫华的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告蒋卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张能
二〇一五年一月十六日
书记员 王璨
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第779号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王晓翔。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）932号起诉书指控被告人王晓翔犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人王晓翔到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日00时33分许，被告人王晓翔酒后驾驶新AXJ5**号小型轿车，行驶至本市青海路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人王晓翔血液中的酒精含量为147mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王晓翔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王晓翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月1日00时33分许，被告人王晓翔酒后驾驶新AXJ5**号小型轿车，行驶至本市青海路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人王晓翔血液中的酒精含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人王晓翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王晓翔的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王晓翔归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王晓翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年九月十七日
书记员 任柏宇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0879号
申请执行人上海展志实业集团有限责任公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号万达广场B座17楼。
法定代表人孙晋忠，该公司董事长。
被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司（原江苏中大汽车机械设备制造有限公司），住所地江苏省阜宁县香港路999号。
法定代表人刘锋，该公司董事长。
被执行人中一汽保集团，住所地阜宁县香港路999号。
法定代表人徐仕，该公司董事长。
申请执行人上海展志实业集团有限责任公司与被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司、中一汽保集团凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜商初字第0269号民事判决书载明：一、被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司偿还原告上海展志实业集团有限责任公司货款人民币1450529.54元。二、被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司支付原告上海展志实业集团有限责任公司违约金，违约金从2013年2月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。三、以上一、二项限被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司在本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：408201040005391；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费21780元（原告已预交），由被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司负担。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无可供执行财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月五日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0879号
申请执行人上海展志实业集团有限责任公司。
法定代表人孙晋忠，该公司董事长。
被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司（原江苏中大汽车机械设备制造有限公司。
法定代表人刘锋，该公司董事长。
被执行人中一汽保集团。
法定代表人徐仕，该公司董事长。
申请执行人上海展志实业集团有限责任公司与被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司、中一汽保集团凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜商初字第0269号民事判决书载明：一、被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司偿还原告上海展志实业集团有限责任公司货款人民币1450529.54元。二、被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司支付原告上海展志实业集团有限责任公司违约金，违约金从2013年2月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。三、以上一、二项限被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司在本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：408201040005391；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费21780元（原告已预交），由被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司负担。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无可供执行财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月五日
书记员 王建恩
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第113号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李广杰，男，住柘城县。
被申请执行人王云，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月二日
书�员刘海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1924号
申请执行人田德强。
委托代理人王淑林。
被告戚加华。
申请执行人田德强与被执行人戚加华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2513号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申�执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本�申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十月十六日
书记员 宋 贺