wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第209号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某，女，1988年5月15日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被关押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人王贤斌，四川智凯律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】273号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并在被告人王某自愿和同意适用简易程序审判的前提下，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王贤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日19时30分，被告人王某与丈夫代某某在乐山市市中区莱佛士小区海棠药店外路边上摆设摊点，与邻近摊主胡某某、周某某夫妇发生口角，后王某与胡某某发生抓打，胡某某将王某按在地上，将王某面部抓伤。王某起身后，扯下胡某某放有剪刀的围裙向胡某某乱打，致胡某某左胸部、左上臂、右侧环指刺伤。周某某用手机报警，巡警到现场将王某抓获，胡某某被“120”送往武警四川总队医院住院治疗10天。经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定，胡某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，审理过程中，被告人王某的亲属赔偿了被害人胡某某的经济损失，被害人胡某某对王某的行为表示谅解。
诉讼中，被告人王某自愿认罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、代某某、代友云的证言;被害人胡某某的陈述；现场勘验检查笔录；鉴定意见；书证扣押清单、物证照片、现场照片、王某受伤照片、胡某某的病历、赔偿协议、收条、谅解书、王某到案经过；被告人王某的供述和辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后又如实供述犯罪罪行，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某因一时冲动导致被害人重伤后果，具有偶发性，犯罪情节相对较轻，又系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其减轻处罚并宣告缓刑。被告人王某的辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国燕
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 吴祥金
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初938号
原告：王变玲，女，1971年12月23日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：郭武斌，男，1979年2月13日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：张英，女，1982年1月30日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
原告王变玲与被告郭武斌、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员康亚娜适用简易程序公开进行了审理，原告王变玲到庭参加了诉讼，被告郭武斌、张英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王变玲诉称，2016年5月13日，被告郭武斌因做生意需要资金周转从原告处借款9万元，未约定利息，被告张英是担保人，二被告向原告出具了借条。借款到期后，二被告只偿还了1.5万元，下欠借款未还，故原告起诉至法院。要求被告郭武斌、张英偿还原告王变玲借款7.5万元。
本院认为，从原告王变玲提交的证据可以看出原告王变玲不是本案的出借人，与本案没有直接的利害关系，故原告王变玲对被告郭武斌的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王变玲的起诉。
案件受理费1675元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 高依晗
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初679号
原告：张ｘｘ。
被告：王ｘ。
原告张ｘｘ与被告王ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张ｘｘ到庭参加诉讼，被告王ｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月20日，被告向原告借款1万元，2011年9月5日，被告向原告借款4万元，并书写《借条》二张，以明确双方债权债务关系。事后，原告向被告多次索要，但被告一直拒绝。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2009年8月20日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借张ｘｘ人民币壹万元正”；2011年9月5日，被告再次向原告出具《欠条》一张，内容为“今借张ｘｘ现金肆万元正”。由于被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款5万元的事实，有原告提供的《借条》及《欠条》予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王ｘ应于本判决生效之日起十日内向原告张ｘｘ支付借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙淇雨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7112号
原告王后学，男，1973年6月30日出生，汉族，住。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告李洪光，男，1969年4月3日出生，汉族，住。
被告卢孟香，女，1968年5月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李洪光，男，1969年4月3日出生，汉族，住，系卢孟香之夫，身份证号码。
原告王后学与被告李洪光、卢孟香民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人屈希杰、被告李洪光作为被告卢孟香委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告李洪光向原告借款133000元，并为原告出具借条一张。被告李洪光至今仍欠借款本金98000元，后经多次追要未果。两被告系夫妻关系，要求两被告偿还借款本金98000元，并以98000元为基数，支付自2015年2月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期利息。诉讼费由两被告承担。
被告李洪光辩称，对借款事实没有异议，卢孟香与我确系夫妻关系，但我已向原告实际还款45000元。
被告卢孟香辩称，该笔借款与我无关。
经审理查明，2015年2月17日，被告李洪光向原告借款人民币133000元，并为原告出具借条一张，双方未约定借款期限及借期内利率，借条中只载明“定于年月日内还清，逾期每日按借款额的千分之三向王后学支付利息”，被告李洪光在借款人处签字确认。借款后被告李洪光分别于2015年4月27日还款20000元、2015年中秋节还款5000元、2016年2月5日还款10000元。
另查明，被告李洪光、卢孟香系夫妻关系，所借款项系在夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原告提交的借条1张及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告李洪光向原告借款133000元并为原告出具借条，双方之间借款事实清楚，庭审中，原告自认被告已偿还其借款本金35000元，本院予以采信，应相应扣除。故原告据此要求被告偿还借款本金98000元于法有据，本院予以支持。被告李洪光辩称，已经实际向原告还款45000元，但未能提交相应证据予以证明，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。原告要求被告支付以98000元为基数，自2015年2月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期利息，本院认为，因双方在借条中未对借款期限进行约定，故本院支持被告向原告支付以98000元为基数，自2016年6月2日起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期利息。被告李洪光、卢孟香系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪光、卢孟香于本判决生效后十日内偿还原告王后学借款本金98000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李洪光、卢孟香于本判决生效后十日内支付原告王后学逾期借款利息（以98000元为基数，自2016年6月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告王后学其他诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李洪光、卢孟香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初7112号原告王后学，男，1973年6月30日出生，汉族，住。委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告李洪光，男，1969年4月3日出生，汉族，住。被告卢孟香，女，1968年5月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人李洪光，男，1969年4月3日出生，汉族，住，系卢孟香之夫，身份证号码。原告王后学与被告李洪光、卢孟香民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人屈希杰、被告李洪光作为被告卢孟香委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日，被告李洪光向原告借款133000元，并为原告出具借条一张。被告李洪光至今仍欠借款本金98000元，后经多次追要未果。两被告系夫妻关系，要求两被告偿还借款本金98000元，并以98000元为基数，支付自2015年2月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期利息。诉讼费由两被告承担。被告李洪光辩称，对借款事实没有异议，卢孟香与我确系夫妻关系，但我已向原告实际还款45000元。被告卢孟香辩称，该笔借款与我无关。经审理查明，2015年2月17日，被告李洪光向原告借款人民币133000元，并为原告出具借条一张，双方未约定借款期限及借期内利率，借条中只载明“定于年月日内还清，逾期每日按借款额的千分之三向王后学支付利息”，被告李洪光在借款人处签字确认。借款后被告李洪光分别于2015年4月27日还款20000元、2015年中秋节还款5000元、2016年2月5日还款10000元。另查明，被告李洪光、卢孟香系夫妻关系，所借款项系在夫妻关系存续期间所借。上述事实，有原告提交的借条1张及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告李洪光向原告借款133000元并为原告出具借条，双方之间借款事实清楚，庭审中，原告自认被告已偿还其借款本金35000元，本院予以采信，应相应扣除。故原告据此要求被告偿还借款本金98000元于法有据，本院予以支持。被告李洪光辩称，已经实际向原告还款45000元，但未能提交相应证据予以证明，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。原告要求被告支付以98000元为基数，自2015年2月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期利息，本院认为，因双方在借条中未对借款期限进行约定，故本院支持被告向原告支付以98000元为基数，自2016年6月2日起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期利息。被告李洪光、卢孟香系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李洪光、卢孟香于本判决生效后十日内偿还原告王后学借款本金98000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李洪光、卢孟香于本判决生效后十日内支付原告王后学逾期借款利息（以98000元为基数，自2016年6月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告王后学其他诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李洪光、卢孟香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  孙博聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  王程程（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00474号
原告吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人白铁鸿，董事长。
委托代理人于清雅，该公司职员。
被告：李树彦，住吉林省延吉市。
被告：高玉玲，住吉林省延吉市。
被告：翟风荣，住吉林省延吉市。
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉被告李树彦、高玉玲、翟风荣合同纠纷一案中，原告吉林三君工程机械有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3694.00元，减半收取即1847.00元，由原告吉林三君工程机械有限公司负担。
代理审判员 葛平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁翀
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初26号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人周某，男，1966年5月29日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日20时许，被告人周某酒后驾驶超过强制报废期限的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿南京市高淳区桠定线行驶至桠溪农贸市场路段时，与张某停放在路边的沪Ｄ×××××号重型普通货车发生碰撞，致周某受伤，其摩托车受损。经事故认定，被告人周某负事故的主要责任。经检验，被告人周某的血样中乙醇含量为115.1mg/100ml血，属醉酒。
案发后，被告人周某被公安民警在现场查获归案。
上述事实，被告人周某当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、孙某的证言；南京市公安局高淳分局出具的查获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；查获现场照片、抽取血样照片、当事人血样提取登记表；南京市公安局物证检验报告书；道路交通事故认定书；被告人周某E型机动车驾驶证、行驶证及摩托车登记信息；被告人周某的户籍资料、受伤治疗材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周某驾驶超过强制报废期限的车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈秋萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1287号
原告：重庆斗昌工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附87号，统一社会信用代码91500107590537720B。
法定代表人：游小华，职务总经理。
被告：席武，男，汉族，1987年11月3日出生，住重庆市江北区。
原告重庆斗昌工程机械有限公司与被告席武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆斗昌工程机械有限公司撤诉。
案件受理费收取计713元，由原告重庆斗昌工程机械有限公司负担。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第75号
罪犯付延辉，男，1970年5月21日生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年9月5日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第59号刑事判决，认定付延辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱于2014年12月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付延辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯付延辉在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯付延辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起，至2033年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈雷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张尔华，男，1964年11月27日生，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张香灵，女，1968年7月17日生，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林海，男，1960年5月6日生，汉族，住山东省微山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭峰，男，1964年12月25日生，汉族，住江苏省沛县。
再审申请人张尔华、张香灵因与被申请人王林海、郭峰合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张尔华、张香灵申请再审称：原审认定事实错误，缺乏充足的证据。被申请人首先违约，应当承担全部违约责任。合伙项目没有清算，被申请人无权抽回自己的合伙投资。故依据民事诉讼法第二百条第（二）项的规定，申请依法再审。
本院经审查认为，再审申请人一方于2016年3月21日签收二审判决书，2016年9月26日向二审法院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张尔华、张香灵的再审申请。
审判长 赵长山
审判员 王福贵
审判员 吕 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 于 荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1320-1号
申请人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市。
法定代表人白宇勃。
被执行人齐忠党，男，汉族，1975年3月26日生，住郑州市金水区。
被执行人赵加华，女，汉族，1976年9月29日生，住郑州市金水区。
被执行人河南恒鑫建材有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人齐忠党，经理。
被执行人徐保林，男，汉族，1967年1月9日生，住新乡市红旗区平原路355号3号楼3单元8号，身份证号：410702196701092513。
被执行人张晓，女，汉族，1969年11月26日生，住新乡市红旗区。
被执行人郑州森美居商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人徐保林，经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证执字第27号执行证书，于2016年3月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐忠党、赵加华、河南恒鑫建材有限公司、徐保林、张晓、郑州森美居商贸有限公司名下银行存款一百五十五万八千六百六十六元六角七分。
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年三月七日
书记员 朱俊颖
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执行字第757-2号
申请执行人平和县农村信用合作联社琯溪信用社，住所地：平和县小溪镇琯溪路***号。
被执行人曾国辉，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人李小明，男，1965年6月8日出生，汉族，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社琯溪信用社和被执行人曾国辉、李小明金融借款合同纠纷一案，被执行人李小明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小明所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢琳静
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初650号
原告：李干，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：代帮耀，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告李干与被告代帮耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李干到庭参加了诉讼，被告代帮耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李干诉称，2015年3月16日，被告向其借款27万元，后归还6万元，余款21万元经多次追要，被告一直未付。为此，要求被告付清借款21万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告代帮耀在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月5日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借李干现金27万元，银行利息由代帮耀付，已付本金6万元，借款日期阴历2015年3月16日(即阳历2015年5月4日)，半月内把款还清，如还不上钱，所有的一切费用由代帮耀支付。该借款原告原告多次追要，被告一直未还。
上述事实，有原告提供被告出具的借条一张，以及庭审中原告的陈述在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告21万元借款及利息未付，有被告出具的借条上载明的内容为凭，应当予以认定。对于原告请求被告支付借款利息，因原告提供的借条上未显示借款期限和借款利率，根据最高人民法院关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的司法解释规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代帮耀于本判决生效后十日内支付原告李干借款21万元,并承担自2015年5月5日起至本判决确定付清之日按年利率6%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告代帮耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4969号
原告金美越，男，1972年7月8日出生，汉族，陕西中固建筑科技有限公司总经理。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告陕西和楼餐饮管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路海璟国际*栋*单元*层*****号。统一社会信用代码97610132MA6TX1701E。
原告金美越与被告陕西和楼餐饮管理有限公司（以下简称和楼公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金美越及其委托代理人赵青到庭参加诉讼。被告和楼公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金美越诉称，2015年11月9日其与被告签订房屋居间租赁合同，将其在海璟国际10号楼1605室的房屋租与被告作为员工宿舍。2016年春节期间，被告员工放假没有关闭房屋水电总阀，卫生间水管滴水，又因员工在之前使用中将卫生间地漏堵塞，至积水溢出卫生间，从客厅和卧室渗漏到楼下1505号房间屋顶，造成墙体涂料、壁纸、被褥等损坏。为此，其多次联系被告要求赔偿未果。后1505号房主自行维修，但要求支付维修费、清扫费、赔偿费等共计5700元。该款项被告未予答复，也未赔偿。2016年4月被告未按期支付房租。4月28日其给被告送达了书面的解除合同通知，次日被告搬离了其房屋，4月30日其更换了门锁，但被告未缴纳租赁期间的物业、水电等费用，亦未归还钥匙，门禁卡，电卡，天燃气卡等物品。现请求判令被告：1、归还电卡、天燃气卡、钥匙、门禁磁扣；2、向物业缴纳截止2016年4月30日前的物业费、水费、电表余存电额到279度；3、赔偿墙面损害维修费4000元；4、赔偿10号楼1505住户屋顶损坏维修补偿费5700元。
被告和楼公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月9日原告与被告公司员工李娟签订居间租赁合同，约定原告将其位于西安市凤城二路海璟国际10号楼1605号房屋租与被告使用，租期自2015年11月10日至2016年11月9日；被告不按照约定支付租金达15日的，原告有权单方解除合同；租赁期限内，水费、电费、燃气费、物业管理费等由被告承担；因被告保管或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损害或故障被告应承担维修或赔偿责任。同日，原告向被告交付了房屋及电卡1张、门禁3个、钥匙1把。2016年春节期间，租赁的房屋卫生间水阀未关死，加之地漏堵塞，积水蔓延并渗漏至楼下1505号住户，致1505住户房屋及其他设施受损。后原告向1505号房主赔偿5100元，又花费4100元对其房屋进行了维修。另查，2016年4月28日原告在被告处张贴通知，称被告未按照合同在2016年4月10前支付2016年5月10日至11月9日期间的房租1.2万元，故要求被告在2016年4月29日前支付，逾期则解除合同。原告并在该通知中要求被告支付1505室住户房屋维修费5700元。嗣后被告搬离该房屋。
以上事实，有居间租赁合同、收据、照片、情况说明及当事人陈述等相关材料在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告在租赁使用原告房屋期间，因卫生间水阀未关紧，加之地漏堵塞，造成溢水，致使租赁房屋及楼下1505室住户房屋等受损，现被告未按照双方合同约定履行修复或赔偿义务构成违约，故原告主张被告支付租赁房屋及楼下住户的损失应予支持。因被告未到庭应诉，可视为对其举证质证权利的放弃，故楼下1505室住户的损失以原告提交的收条记载的5100元为准；原告关于自身房屋的损失提交了4100元的维修费收据，但原告诉讼请求为4000元，应以原告诉讼请求为准。2016年4月28日原告向被告发出催收房租及赔偿维修费的通知，嗣后被告搬离了该房屋，应当认定双方租赁关系已经解除，故被告应当向原告返还已经交付的电卡1张、门禁3个、钥匙1把。原告请求判令被告向物业缴纳截止2016年4月30日前的物业费、水费，并将电表余存电额到279度，未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西和楼餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告金美越西安市凤城二路海璟国际10号楼1605号房屋电卡1张、门禁3个、钥匙1把；
二、被告陕西和楼餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告金美越维修费9100元；
三、驳回原告金美越其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于上述第二项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月五日
书 记 员 尚拥郃
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初132号
原告：杨发明，男，1962年7月27日出生，汉族，干部，住明溪县。
被告：谢文理，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告杨发明与被告谢文理民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。杨发明于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本�认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，杨发明的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨发明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨发明负担。
审判员 郭 斌
二〇一七年三月八日
书记员 李敏雯（代）
附：本案民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更712号
罪犯刘丽珍，女，1955年11月12日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2012年6月25日作出(2012)凭刑初字第40号刑事判决，以被告人刘丽珍犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月15日起至2018年9月14日止）,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年8月20日入监狱服刑。2015年3月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月14日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯刘丽珍在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯刘丽珍予以减刑五个月。检察机关对罪犯刘丽珍的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘丽珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年12月止共获奖励分72.8分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘丽珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽珍减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2017年5月14日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初327号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吕红清，务工。曾因犯非法行医罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月8日刑满释放。因本案于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人吕红清犯非法行医罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人吕红清到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年12月7日下午，被告人吕红清在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，在本区上伊村下河高路2号开设无证牙科诊所从事诊疗活动，并约定以人民币80元的价格为杨某进行洗牙，后被查获。
上述事实，被告人吕红清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、归案经过、现场照片、现场检查笔录、证据先行登记保存决定书、公告、刑事判决书、刑满释放证明书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕红清在未取得医生执业资格且因非法行医被判处刑罚的情况下，仍然继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吕红清曾因犯非法行医罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次犯非法行医罪且应判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法应从重处罚；但其归�后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吕红清判处有期徒刑六个月至一年四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕红清犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 林 雄
二〇一六年三月十六日
代书记员 �忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1900号
上诉人（原审被告）秦海全，男，1968年9月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）秦有战，男，1956年10月6日生，汉族。
委托代理人刘士学，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）毛小草，女，1958年1月13日生，汉族。
委托代理人刘士学，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人秦海全与被上诉人秦有战、毛小草劳务合同纠纷一案，秦有战、毛小草于2015年9月24日向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令秦海全给付秦有战、毛小草工资款21000元。2、诉讼费由秦海全承担。河南省武陟县人民法院于2016年3月15日作出（2015）武民东初字第00534号民事判决，秦海全不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人秦海全，被上诉人秦有战、毛小草及其委托代理人刘士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，秦有战、毛小草系夫妻关系，与秦海全系同村。秦有战、毛小草于2014年2月至9月份在秦海全承包的民房住宅建筑工地打工。该期间，秦有战共计有125天，毛小草共计117.5天，当时约定工资秦有战每天140元，毛小草每天是80元。经结算，秦有战、毛小草未结工资有21000元，后秦海全向秦有战、毛小草出具条据一份，载明：有战、小草共计还有工资21000元整”。后经秦有战、毛小草多次讨要未果，形成纠纷。
原审法院认为，秦有战、毛小草在秦海全承包的建筑工地打工，为秦海全提供了劳务，秦海全给秦有战、毛小草出具了工资款欠条，故秦海全应按工资欠条载明的工资数额21000元及时支付工资给秦有战、毛小草，故秦有战、毛小草的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
原审法院判决：被告秦海全于本判决生效后十日内赔偿原告秦有战、毛小草工资款共计21000元。诉讼费325元，由被告秦海全承担。
秦海全不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，改判秦海全不承担支付秦有战、毛小草劳动报酬的责任。理由为秦海全也是给包工头打工的一名工人，秦有战、毛小草和秦海全是同村，又是邻居，为了让秦有战、毛小草挣个钱，就约他们同秦海全一同打工，谁知秦有战的手艺不高，造成房主不给工资或克扣工资，秦海全也不知道包工头是否领到全额工资，就给秦有战、毛小草写了一张欠工资的条据，秦有战、毛小草以此向秦海全讨要，秦海全又如何给他们呢？秦海全找工头刘某，他让秦海全将房主给的钱总的算了一笔账，并要求凡在工地干活的工人在场，统一算账该多少都给人家。所以秦海全给秦有战、毛小草打的欠条不实，可秦有战、毛小草揪住秦海全打的欠条告秦海全给付他们工资，秦海全可太冤枉了。秦海全不是包工头，没有掌握经济，秦海全与秦有战、毛小草是同村人，包工头刘某认为我们是合伙捉弄人家，所以秦海全是冤枉的。
秦有战、毛小草辩称，其二人是在秦海全承包的工地干活，劳动报酬是由秦海全支付的，经过结算秦海全给秦有战、毛小草出具了欠工资的条据，秦有战、毛小草的劳动报酬应当由秦海全支付。
根据上诉人秦海全与被上诉人秦有战、毛小草的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：秦海全是否应向秦有战、毛小草支付工资21000元。
秦海全在二审庭审中，申请证人刘某出庭作证，证人刘某证言的主要内容为：两个工程都是我承包的，我领着秦海全、秦有战、毛小草等十余人干活，秦海全是我妻兄，就让秦海全带人在一个工地干活，秦海全带人建房都存在质量问题，到现在主家还没有结账，现在无钱开工资，有三、五万元没有要回来，秦有战、毛小草的工资应由我支付。秦海全对证人刘某的证言的质证意见为秦海全是记工员，把他们的工都记上了，秦有战、毛小草在2013年经秦海全介绍去干活，工资结清了，2014年秦海全没有介绍秦有战、毛小草到工地干活。秦有战、毛小草对证人刘某的证言发表的质证意见为秦有战、毛小草一直在秦海全承包的工地干活，跟刘某没有任何关系，且秦有战、毛小草的工资也是秦海全发放的。本院认为，由于秦有战、毛小草对刘某的证言提出异议，刘某的证言没有其他证据印证，且秦海全又是刘某的妻兄，因此本院对刘某的证言在本案中不予采信。
针对本案的争议焦点，秦海全认为其不应当支付秦有战、毛小草工资21000元，理由为秦海全是给刘某带班的，秦有战、毛小草的工资应当由刘某支付，不应由秦海全支付。
秦有战、毛小草针对本案的争议焦点，认为其二人的工资21000元应由秦海全支付，理由为秦海全带秦有战、毛小草干活时承诺工资由他支付，且以前的工资也是由秦海全支付的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实性相同。
本院认为，根据秦海全给秦有战、毛小草出具的条据，可以认定秦有战、毛小草是给秦海全提供劳务的，秦海全与秦有战、，毛小草之间存在劳务关系。秦海全作为接受劳务的一方，应当承担向秦有战、毛小草支付劳动报酬的责任，秦有战、毛小草要求秦海全支付工资21000元的诉讼请求应当支持，原审法院判决秦海全支付秦有战。毛小草工资21000元是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，秦海全上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。‘
二审案件受理费325元，由秦海全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一六年八月十二日
书记员 李彦婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执574号
胡启华、温州市贝佳卫浴有限公司、成都市建达明贸易有限公司：
本院依据已发生法律效力的本院（2015）成知民初字第816、818、813、814、812、815号民事判决，受理胡启华申请执行温州市贝佳卫浴有限公司、成都市建达明贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案。执行中，被执行人成都市建达明贸易有限公司自动履行完毕6案的给付义务本金117686元，执行费1155元已结清。6案现已执行完毕。现通知如下：
本院（2015）成知民初字第816、818、813、814、812、815号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月六日
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2209号
原告：张某，男，系辽MAAA**号出租车车主，住调兵山市。
被告：王某某，男，系辽MBBB**号车主，住调兵山市。
被告：某某财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市。
负责人：胡某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张士杰，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张某与被告王某某、某某财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经和解，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费50元（原告预交），退还原告张某25元，原告张某自行负担25元。
审判员 李 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 朱梦迪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初364号
原告：廖某甲，住广州市荔湾区。
委托代理人：廖某乙，住址同上。
被告：广州市荔湾区城建开发总公司，住所地：广州市荔湾区（自编号之一）。
法定代表人：刘子才。
原告廖某甲诉被告广州市荔湾区城建开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘瑞冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人廖某乙到庭参加诉讼。被告广州市荔湾区城建开发总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：1992年4月，原告与广州市芳村区城建开发公司桥东小区建设办公室（被告前身）签订了购房合同，购买被告广州市芳村区城建开发公司桥东小区建设办公室兴建的房屋，该房屋座落荔湾区芳村大道西某房屋（旧门牌：）。原告已依约按期支付购房款总金额237800元，于1993年4月接收了涉案房屋使用。但至今涉案房屋均未办理房产证。原告特提起诉讼，要求：1、判令被告依法立即进行办理座落荔湾区芳村大道西某房屋�屋（商铺）的房地产权证。2、判令被告负担本案受理费。
被告广州市荔湾区城建开发总公司没有答辩。
经审理查明：1992年4月7日，原告廖某甲（甲方，购房人）与广州市芳村区城建开发公司桥东小区建设办公室（以下简称“芳村城建公司桥东办公室”）（乙方，售房单位）签订《住宅购售合同》，约定甲方购买乙方所建的住宅芳村大道B区首层商场
--
一套，建筑面积92.814平方米，总房价款232035元。该购售合同没有办理鉴证登记备案。1993年9月，原告收楼。1997年4月22日，芳村城建公司桥东办公室出具购房发票，显示原告缴纳芳村大道311-20号商铺的房款237800元。芳村大道311-20号现变更为芳村大道西某房屋。2015年6月11日，广州市芳村区城建开发总公司更名为广州市荔湾区城建开发总公司，即本案被告。
2011年4月1日，广州市规划局作出《关于�村大道西某房屋商铺信访问题的复函》，称芳村区城建开发公司擅自将《建设工程规划许可证》中的部分卫生院改作商铺销售，其中包括原告购买的芳村大道西某房屋。建设单位擅自改变建筑物使用性质的行为构成违法建设，若申请调整该建筑部分的使用功能，应由建设单位就上述违法建设先到我局申报违法建设处理，并指出在其它地方补建同等面积公共服务配套设施的方案。建设单位应当在其他地方补建同等面积公共服务配套设施进行补救。
在庭审过程中，原告表示被告一直回避推搪，没有对违法建设采取补救措施。
本院认为：涉案商铺因为违反规划，存在办证障碍。原告没有证据证明涉案商铺取得了新的规划许可，故原告要求办理涉案商铺房地产权证的请求本院不予支持。原告可在该障碍消除后再另行主张。
被告广州市荔湾区�建开发总公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一六年四月五日
书记员 卢健华
马晴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6092号
原告李燃，男。
被告大连芙蓉水尚温泉酒店有限公司。
法定代表人吕连合，该公司的执行董事。
委托代理人苏琳。
原告李燃与被告大连芙蓉水尚温泉酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李燃、被告的委托代理人苏琳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月经应聘到被告公司从事电工工作，双方约定月工资3，000元。原告在被告公司工作期间，尽职尽责好，但被告拖欠原告2014年10月份的工资3，000元至今未支付，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付2014年10月份的工资3，000元。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。但根据公司的规定，原告需与被告办理相应的离职手续后才能将工资发放给原告，而原告一直不配合公司办理离职手续，所以被告才没有支付原告2014年10月份的工资3，000元。
经审理查明，2015年7月28日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动人事争议仲裁申请书》，要求被告向其支付拖欠的2014年10月份的工资3，000元。仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2015）第149、150号《不予受理申请通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。原告对仲裁委作出的该决定不服，诉至法院。庭审过程中，原告提供被告公司发放的《出入证》及被告向原告出具的其入职时向被告交纳的购买办公用品的100元《专用收款收据》，原告表示《出入证》及《专用收款收据》可以证明其为被告公司的员工。被告对原告提供的证据真实性没有异议，同意向原告支付2014年10月份的工资3，000元，但需要原告与被告先办理离职后续后，再行支付。
上述事实有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请通知书、出入证、专用收款收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付2014年10月份的工资3，000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定的内容，用人单位应按合同约定或国家规定，向劳动者及时足额的支付劳动报酬；工资应以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。原告原在被告公司工作，被告应按月支付原告工资，不得克扣和拖欠劳动者工资。被告认可未向原告支付2014年10月份工资3，000元，其虽辩称原告与其办理离职手续后才能向其支付工资，但是否办理离职手续非支付工资的前提条件，故本院对被告的辩称意见不予采纳，被告应向原告支付拖欠的2014年10月份的工资3，000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连芙蓉水尚温泉酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付拖欠原告李燃的2014年10月份的工资3，000元。
如未按本判决上述项指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 佐欣
二〇一五年十一月四日
书记员 张旭
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初333号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人郑某，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2015年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月21日23时05分，被告人郑某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车由东往西行驶至广州市天河区天河北路体育学院门口路段时，与一辆自行车发生碰撞，造成两车损坏及自行车驾驶人受伤的交通事故。被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为204mg/100ml，郑某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医院提取血液样本备检。经南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：郑某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为181.1mg/100ml。
被告人郑某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人郑某犯罪以后自动投案并如实供述罪行，是自首，且案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年三月七日
书记员 戴凡宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执755号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人张斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01576号，依法向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人张斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张斌（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币363860.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十日
书记员 郑 倩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4843号
申请执行人郝志强。
被执行人李荣华。
被执行人李立勇，农民。
本院在执行申请执行人郝志强与被执行人李荣华、李立勇民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1842号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4843号申请执行人郝志强。被执行人李荣华。被执行人李立勇，农民。本院在执行申请执行人郝志强与被执行人李荣华、李立勇民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1842号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民二初字第1842号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十一月九日书 记 员  马成升
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2368号
申请执行人孙润媛。
委托代理人朱立、练鹏。
被执行人吴红英。
被执行人胡有勇。
被执行人吴红英和胡有勇的委托代理人胡双强。
被执行人吴红英和胡有勇的委托代理人张亚萍。
孙润媛与吴红英、胡有勇侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2014）天民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、吴红英、胡有勇于判决发生法律效力之日起十日内返还孙润媛附属设施（装饰）补偿29436元、停产停业补偿22411.2元、房屋租金21328.8元，合计73176元。二、驳回孙润媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3640元，由吴红英、胡有勇负担1629元，由孙润媛负担2011元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）天民初字第1869号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2368号申请执行人孙润媛。委托代理人朱立、练鹏。被执行人吴红英。被执行人胡有勇。被执行人吴红英和胡有勇的委托代理人胡双强。被执行人吴红英和胡有勇的委托代理人张亚萍。孙润媛与吴红英、胡有勇侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2014）天民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、吴红英、胡有勇于判决发生法律效力之日起十日内返还孙润媛附属设施（装饰）补偿29436元、停产停业补偿22411.2元、房屋租金21328.8元，合计73176元。二、驳回孙润媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3640元，由吴红英、胡有勇负担1629元，由孙润媛负担2011元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）天民初字第1869号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年五月三十日书 记 员  李晓萍
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2596号
原告：河南悦如资产管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人：胡志刚，执行董事。
委托诉讼代理人：徐飞、李斌（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告河南悦如资产管理有限公司与被告李重阳不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告李重阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付3492.96元，利息114元（自2016年9月26日起暂计至起诉之日，利率按银行同期贷款利率计算），共计3606.96元；2.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年6月16日起在原告处从事销售工作。2016年8月8日，被告离职，应发工资3492.96元。因原告财务人员工作失误，在2016年8月15日向被告转账3492.96元后，于2016年9月26日又向被告转账3492.96元。原告发现错误后，多次向被告请求返还多支付的3492.96元，未果。
被告既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年6月16日，被告与原告签订《劳动合同》。被告于2016年8月8日离职。在其工作期间，原告通过银行转账方式向被告个人账户支付工资。原告分别于2016年7月15日、2016年8月15日向被告账户转入工资1290元、3492.96元。2016年9月26日，原告财务人员工作失误，造成原告向被告个人银行卡内多支付人民币3492.96元。原告多次向被告催要未果，遂于2017年7月6日提起本案诉讼。
上述事实，由当事人陈述、劳动合同、银行业务凭证/客户回单、银行活期存款明细账、代发工资证明、身份证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告取得原告多支付的3492.96元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年9月26日其值起诉日按照银行同期贷款利率计算的利息114元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李重阳于本判决生效后十日内归还原告河南悦如资产管理有限公司3492.96元及利息114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李重阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 玮
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终74号
上诉人（原审原告）李世君，女，1994年12月出生，汉族，住湖南省益阳市。
委托代理人邹天喜，广东邦罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李林，上诉人之姑妈，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）益阳市赫山区农业机械管理局。住所地益阳市赫山区东风岭社区。
法定代表人肖立华，该局局长。
委托代理人龚敬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）益阳市赫山区人力资源和社会保障局，住所地益阳市益阳大道东188号。
法定代表人曹杰林，该局局长。
委托代理人张尚武，该局副局长，代理权限为特别授权。
上诉人李世君因不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903行初21号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告之父李乐尧系被告农机局的职工，于2004年9月11日死亡，2004年9月13日，李乐尧的亲属与被告农机局达成协议，认定李乐尧的死亡为工伤，并就李乐尧的丧事和经济补偿的事宜作了约定。2016年4月19日，原告认为未取得工亡抚恤金，要求两被告支付。
原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼的事项应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，李世君起诉要求顶替父职的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，人民法院不应受理。另外行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。李世君要求两被告支付工亡抚恤金，至迟应在协议达成之后的2年内向人民法院起诉。李世君的起诉明显超过法定的起诉期限，人民法院不应受理。受理后经审查，李世君的起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第三十二条第二款的规定，裁定：驳回原告李世君的起诉。
上诉人李世君不服该裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人之父李乐尧于2004年9月14日因公死亡，与被上诉人益阳市赫山区农业机械管理局达成了相关协议，同时在被上诉人益阳市赫山区人力资源和社会保障局出办理了因公死亡的备案手续，但是二被上诉人一直不支付公亡抚恤金，也不安排上诉人顶替亡父的职务；2、一审法院以上诉人起诉期限明显超过法定期限为由裁定驳回上诉人的起诉，是认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销原裁定；2、判令二被上诉人支付上诉人抚恤金626880元；3、判令二被上诉人按照2004年相关政策和被上诉人益阳市赫山区农业机械管理局的承诺为上诉人办理顶替其父职务的相关手续。
经二审查明，益阳市赫山区农业机械管理局的机构类型为事业法人单位。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中李世君提出要求二被上诉人为其办理顶替其父职务的相关手续的诉讼请求不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回其起诉。因上诉人之父李乐尧发生事故时是2004年，故根据当时的《工伤保险条例》第六十二条的有关规定，参照国家公务员制度进行人事管理的事业单位工作人员因工作遭受事故伤害的，由所在单位支付费用。上诉人李世君之父李乐尧系益阳市赫山区农业机械管理局工作人员，本案中上诉人与二被上诉人就是否已支付抚恤金的争议，不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围。综上，上诉人李世君的诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回上诉人李世君的起诉。原审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正，但认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 伟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1542号
申请执行人刘某某
被执行人曹某
被执行人周某某
本院在申请执行人刘某某与被执行人曹某、周某某（2015）横民初字第01000号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，被执行人曹某偿还申请执行人刘某某借款本金15万元本金及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年8月7日起计算至债务履行完毕之日止）。被执行人周某某对上述借款本息款负连带清偿责任。案件受理费3300元（原告预交1650元），执行费2150元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程申请执行人向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1542号
的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴彩艳
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1059号
原告：王恩东，男，1976年10月1日出生，满族，农民，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：内蒙古自治区国营杜尔基农场。
法定代表人：高永志，场长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：李广忠，突泉县”148”指挥中心法律援助服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高长玉，1957年4月17日出生，汉族，内蒙古自治区国营杜尔基农场职工，住内蒙古去突泉县杜尔基农场。
原告王恩东与被告内蒙古自治区国营杜尔基农场(以下简称杜尔基农场)林业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彦敬，被告杜尔基农场委托诉讼代理人李广忠、高长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩东向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《荒山造林地承包合同书》合法有效；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月1日，原告王恩东与被告杜尔基农场签订《荒山造林地承包合同书》一份。合同签订后，原告依约一次性支付承包费11,000.00元，被告将本合同项下的荒山地块交付原告经营。上述合同的签订是双方真实意识表示，当事人具有法定的民事主体资格，合同内容不违反法律强制性规定。现原告为维护合法权益不受侵害，请求法院依法确认双方签订的合同合法有效。
被告杜尔基农场辩称：不同意原告诉讼请求。合同书是无效合同。1、杜尔基农场的土地承包经营权属于国有资产，应按国有资产的规定，资产评估后对外发包，本案没有这个程序。2、原告不是杜尔基国营农场居民，是本集体经济组织外的第三人，应履行民主议定程序，本案没有履行。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告王恩东与被告杜尔基农场签订荒山造林地承包合同书，合同约定：原告在被告处承包荒山造林地900亩，明确了四至界限和坐标点，承包期限50年，承包费11,000.00元，当即交清，原告可以对承包的土地进行治理、管护、利用现有条件可搞畜禽养殖和栽植果树、杨树、牧草或药材等种、养殖项目，林权归原告，所搞项目须符合上级主管部门和场整体规划要求。合同签订后，原告依约一次性给付了承包费，取得了土地承包经营权。合同履行至2017年，被告以原告承包方式不合法为由欲与原告终止履行合同，原告诉讼来院，要求继续履行合同。
本院认为，国营农场是全民所有制企业，由农场管理部门统一管理。国有农场的土地与农村集体土地性质不同，国有农场的土地归国家所有，国有农场受国家的委托经营管理所辖区域内的土地，并对辖区内的土地有使用、占有、收益等权利，而农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。土地的性质不同，适用的法律也有不同。本案系原告承包国有的土地引发的纠纷，国家所有的农用地实行承包经营的，应参照《中华人民共和国物权法》的有关规定处理。我国《农村土地承包法》规定了农村集体土地承包方式分为家庭承包和其他方式承包，家庭承包必须是本经济组织成员，而其他方式承包可以是本经济组织成员也可以不是，但对非本经济组织成员承包土地在程序上规定了必须经过民主议定程序。因国有农场和农村集体经济组织在经营模式和管理方法上有所不同，我国《物权法》在土地承包经营权的章节对承包方的身份和承包程序没有作出限定。本案原告虽不是被告农场的职工或农户，原、被告之间签订了土地承包合同，确立了土地承包关系，原告依约定交纳了承包费、也没有改变约定的用途，没有违反法律的强制性规定，被告也没有提供原、被告之间签订的承包合同违反了行政法规或部门规章的相关规定，因此，原、被告之间签订的荒山造林地承包合同合法有效。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
原告王恩东与被告内蒙古自治区国营杜尔基农场于2013年1月1日签订的《荒山造林地承包合同书》合法、有效。
案件受理费50.00元，由被告内蒙古自治区国营杜尔基农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长鲍利民
审判员苗会达
审判员张国会
二〇一八年五月八日
书记员车兵兵
判决依据的法律条款：
《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
第一百三十四条国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1059号原告：王恩东，男，1976年10月1日出生，满族，农民，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：内蒙古自治区国营杜尔基农场。法定代表人：高永志，场长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：李广忠，突泉县”148”指挥中心法律援助服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高长玉，1957年4月17日出生，汉族，内蒙古自治区国营杜尔基农场职工，住内蒙古去突泉县杜尔基农场。原告王恩东与被告内蒙古自治区国营杜尔基农场(以下简称杜尔基农场)林业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彦敬，被告杜尔基农场委托诉讼代理人李广忠、高长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩东向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《荒山造林地承包合同书》合法有效；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月1日，原告王恩东与被告杜尔基农场签订《荒山造林地承包合同书》一份。合同签订后，原告依约一次性支付承包费11,000.00元，被告将本合同项下的荒山地块交付原告经营。上述合同的签订是双方真实意识表示，当事人具有法定的民事主体资格，合同内容不违反法律强制性规定。现原告为维护合法权益不受侵害，请求法院依法确认双方签订的合同合法有效。被告杜尔基农场辩称：不同意原告诉讼请求。合同书是无效合同。1、杜尔基农场的土地承包经营权属于国有资产，应按国有资产的规定，资产评估后对外发包，本案没有这个程序。2、原告不是杜尔基国营农场居民，是本集体经济组织外的第三人，应履行民主议定程序，本案没有履行。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告王恩东与被告杜尔基农场签订荒山造林地承包合同书，合同约定：原告在被告处承包荒山造林地900亩，明确了四至界限和坐标点，承包期限50年，承包费11,000.00元，当即交清，原告可以对承包的土地进行治理、管护、利用现有条件可搞畜禽养殖和栽植果树、杨树、牧草或药材等种、养殖项目，林权归原告，所搞项目须符合上级主管部门和场整体规划要求。合同签订后，原告依约一次性给付了承包费，取得了土地承包经营权。合同履行至2017年，被告以原告承包方式不合法为由欲与原告终止履行合同，原告诉讼来院，要求继续履行合同。本院认为，国营农场是全民所有制企业，由农场管理部门统一管理。国有农场的土地与农村集体土地性质不同，国有农场的土地归国家所有，国有农场受国家的委托经营管理所辖区域内的土地，并对辖区内的土地有使用、占有、收益等权利，而农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。土地的性质不同，适用的法律也有不同。本案系原告承包国有的土地引发的纠纷，国家所有的农用地实行承包经营的，应参照《中华人民共和国物权法》的有关规定处理。我国《农村土地承包法》规定了农村集体土地承包方式分为家庭承包和其他方式承包，家庭承包必须是本经济组织成员，而其他方式承包可以是本经济组织成员也可以不是，但对非本经济组织成员承包土地在程序上规定了必须经过民主议定程序。因国有农场和农村集体经济组织在经营模式和管理方法上有所不同，我国《物权法》在土地承包经营权的章节对承包方的身份和承包程序没有作出限定。本案原告虽不是被告农场的职工或农户，原、被告之间签订了土地承包合同，确立了土地承包关系，原告依约定交纳了承包费、也没有改变约定的用途，没有违反法律的强制性规定，被告也没有提供原、被告之间签订的承包合同违反了行政法规或部门规章的相关规定，因此，原、被告之间签订的荒山造林地承包合同合法有效。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：原告王恩东与被告内蒙古自治区国营杜尔基农场于2013年1月1日签订的《荒山造林地承包合同书》合法、有效。案件受理费50.00元，由被告内蒙古自治区国营杜尔基农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长鲍利民审判员苗会达审判员张国会二〇一八年五月八日书记员车兵兵判决依据的法律条款：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。第一百三十四条国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2017）内2224民初1059号原告：王某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：内蒙古自治区国营杜尔基农场。法定代表人：高某1，场长。统一社会信用代码：91152200626534004W。委托诉讼代理人：李某，突泉县“148”指挥中心法律援助服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某2，1957年4月17日出生，汉族，内蒙古自治区国营杜尔基农场职工，住内蒙古自治区兴安盟突泉县杜尔基农场。原告王某与被告内蒙古自治区国营杜尔基农场（以下简称杜尔基农场）林业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某，被告杜尔基农场委托诉讼代理人李某、高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《荒山造林地承包合同书》合法有效；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月1日，原告王某与被告杜尔基农场签订《荒山造林地承包合同书》一份。合同签订后，原告依约一次性支付承包费11,000.00元，被告将本合同项下的荒山地块交付原告经营。上述合同的签订是双方真实意思表示，当事人具有法定的民事主体资格，合同内容不违反法律强制性规定。现原告为维护合法权益不受侵害，请求法院依法确认双方签订的合同合法有效。被告杜尔基农场辩称：不同意原告诉讼请求。合同书是无效合同。1.杜尔基农场的土地承包经营权属于国有资产，应按国有资产的规定，资产评估后对外发包，本案没有这个程序。2.原告不是杜尔基国营农场居民，是本集体经济组织外的第三人，应履行民主议定程序，本案没有履行。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告王某与被告杜尔基农场签订荒山造林地承包合同书，合同约定：原告在被告处承包荒山造林地900亩，明确了四至界限和坐标点，承包期限50年，承包费11,000.00元，当即交清，原告可以对承包的土地进行治理、管护、利用现有条件可搞畜禽养殖和栽植果树、杨树、牧草或药材等种、养殖项目，林权归原告，所搞项目须符合上级主管部门和场整体规划要求。合同签订后，原告依约一次性给付了承包费，取得了土地承包经营权。合同履行至2017年，被告以原告承包方式不合法为由欲与原告终止履行合同，原告诉讼来院，要求继续履行合同。本院认为，国营农场是全民所有制企业，由农场管理部门统一管理。国有农场的土地与农村集体土地性质不同，国有农场的土地归国家所有，国有农场受国家的委托经营管理所辖区域内的土地，并对辖区内的土地有使用、占有、收益等权利，而农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。土地的性质不同，适用的法律也有不同。本案系原告承包国有的土地引发的纠纷，国家所有的农用地实行承包经营的，应参照《中华人民共和国物权法》的有关规定处理。我国《农村土地承包法》规定了农村集体土地承包方式分为家庭承包和其他方式承包，家庭承包必须是本经济组织成员，而其他方式承包可以是本经济组织成员也可以不是，但对非本经济组织成员承包土地在程序上规定了必须经过民主议定程序。因国有农场和农村集体经济组织在经营模式和管理方法上有所不同，我国《物权法》在土地承包经营权的章节对承包方的身份和承包程序没有作出限定。本案原告虽不是被告农场的职工或农户，原、被告之间签订了土地承包合同，确立了土地承包关系，原告依约定交纳了承包费、也没有改变约定的用途，没有违反法律的强制性规定，被告也没有提供原、被告之间签订的承包合同违反了行政法规或部门规章的相关规定，因此，原、被告之间签订的荒山造林地承包合同合法有效。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：原告王某与被告内蒙古自治区国营杜尔基农场于2013年1月1日签订的《荒山造林地承包合同书》合法、有效。案件受理费50.00元，由被告内蒙古自治区国营杜尔基农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 鲍利民审判员 苗会达审判员 张国会二〇一八年五月八日书记员 车兵兵判决依据的法律条款：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。第一百三十四条国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00262号
原告某.
被告某。
原告王某诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告2001年初经人介绍认识，同年古历6月举行仪式同居生活，现育有两个女儿。双方言明，在后来补办结婚登记时，系被告一人去登记机关办理，庭审中双方亦一直未能出示结婚证书。
本院认为，人身关系不适用自认制度。对于人身关系，相关当事人必须提供合法有效的证据材料予以印证。鉴于本案原、被告一直未能向法庭提供合法、有效的证据证明两人系合法夫妻关系，故对原告的离婚诉请无法予以审查处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某请求离婚的起诉。
案件受理费300予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苏朝睿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9311号
上诉人（原审被告）：李艳。
被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区胶南街道象沟头村民委员会。
法定代表人：郭加信，村主任。
委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
上诉人李艳因与被上诉人青岛市黄岛区胶南街道象沟头村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李艳向本院申请撤回上诉。
本院认为，李艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1923元，减半收取961.5元，由上诉人李艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一八年一月三日
书记员 于遨洋
书记员 郭丹丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第530号
罪犯王金波，男，1981年4月10日出生，汉族，河北省廊坊市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年12月20日作出（2011）霸刑刑初字第499号刑事判决，以王金波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2015年9月25日），并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年5月10日提出假释建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王金波在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励5个，狱级积极分子1个，确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱向本院提请对王金波假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，河北省霸州市人民法院（2011）霸刑初字第499号刑事判决认定，2011年3月至4月，被告人王金波伙同他人在河北省文安县、永清县境内，盗窃六起，盗窃原油价值38000余元，其行为已构成盗窃罪。主动赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。罪犯王金波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月30日、2013年1月31日、2013年5月31日、2013年10月20日、2014年1月20日获表扬奖励5个，2013年度被评为狱级改造积极分子。执行机关作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯王金波情绪稳定成熟，心理健康状况良好。监区从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面评估意见为该犯属于一般帮教对象。执行机关的评估意见为：希望地方有关部门加强监督，帮助其成为守法公民。庭审中该犯对自己的犯罪行为很后悔，认识到了犯罪行为给社会和家庭造成的伤害，表示假释后打工，自食其力，遵纪守法。廊坊市安次区出具了调查评估意见书，主要内容为：罪犯王金波家有父母、妻子，均住在安次区杨税务乡南茨坪村，该犯平时表现一贯良好，其亲属、村委会表示同意其适用非监禁刑罚，配合矫正机构的工作，综合调查评估认为，可以对王金波适用非监禁刑罚，纳入社区矫正管理。另查明，王金波向原审法院交纳40000元罚金。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部曹瑞峰、葛广才及罪犯证明人王猛、李文浩证明材料，沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书、等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王金波在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王金波予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2015年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异132号
异议人（案外人）邢台祥恒房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行路贾村村西口。统一社会信用代码。
法定代表人张亮，该公司董事长。
申请执行人聂玉兰，女，汉族，1982年7月21日出生，住邢台市桥西区。
被执行人代龙，男，汉族，1981年7月17日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人赵旭莲，女，汉族，1982年5月14日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人范建海，男，汉族，1968年7月17日出生，住邢台市桥东区。
异议人邢台祥恒房地产开发有限公司不服（2015）西民保字第74号民事裁定书，请求解除对案外人财产的查封。本院于2017年11月13日立案受理，现已审查终结。
异议人称，2017年9月8日邢台市桥西区人民法院工作人员来异议人处调取范建海购买异议人名下邢台恒大名都项目15号楼1单元2604室的《商品房买卖合同》，拟对上述房屋采取进一步执行行为，异议人提出执行异议。第一、2016年12月26日邢台市桥西区人民法院作出（2016）冀0503民初2905号判决书，判决“1、解除原告邢台祥恒房地产开发有限公司与被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号YS2014006849）；2、责令被告范建海于本判决生效之日起15日内配合原告邢台祥恒房地产开发有限公司撤销《商品房买卖合同》在房管局的备案”依据该判决内容异议人与范建海之间商品房买卖合同已解除，范建海对异议标的房屋没有所有权。第二、目前异议标的房屋因邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初保字第74号诉前保全裁定而被查封。根据2015年10月14日邢台桥西法院向邢台房屋产权产籍管理出具的协助通知书，保全查封期限为2015年10月14日至2018年10月14日，保全查封期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条，“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释贵院保全查封已经超期一年显然属于违法查封，贵院应立即解除对异议人名下房屋的查封本院查明，原告聂玉兰与被告代龙、赵旭莲、范建海民间借贷纠纷一案，聂玉兰于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年10月14日作出（2015）西民保字第74号民事裁定书，查封代龙、赵旭莲、范建海名下价值70万元的财产依据该裁定于2015年10月14日向邢台市房屋产权产籍管理处发出协助执行通知书，查封范建海名下邢台祥恒房地产开发有限公司，邢台恒大名都项目15号楼1单元2604室房产一套（合同编号：YＳ２０１４００６８４９）。本案于２０１６年１２月４日作出（２０１５）西民初字第３０１１号民事判决书，判决一被告代龙于本判决生效之日起五日内偿还原告聂玉兰借款５０万元并按照利率２４％支付支付自２０１５年６月１９日起至借款本金实际还清之日止期间的违约金。二、被告范建海对被告代龙上述还款义务承担连带保证责任”。异议人为支持其异议主张，向本院提交（２０１６）冀０５０３民初２９０５号民事判决书，予以证明法院查封邢台恒大名都项目１５号楼１单元２６０４室房产错误。
本院认为，原告聂玉兰与被告代龙、赵旭莲、范建海民间借贷纠纷一案，诉讼保全查封范建海名下邢台祥恒房地产开发有限公司，邢台恒大名都项目15号楼1单元2604室房产一套（合同编号：YＳ２０１４００６８４９）。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定，自动将诉讼保全查封范建海名下邢台祥恒房地产开发有限公司，邢台恒大名都项目15号楼1单元2604室房产一套（合同编号：YＳ２０１４００６８４９）转为执行查封。异议人依照（2016）冀0503民初2905号民事判决书，认为本院作出的（2015）西民保字第74号民事裁定书，查封范建海名下邢台恒大名都项目15号楼1单元2604室房产（合同编号：YＳ２０１４００６８４９错误。依照民事诉讼法第227条规定，案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理。本院保全查封裁定在先，（2016）冀0503民初2905号民事判决书在后，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的人民法院不予支持。因此，异议人邢台祥恒房地产开发有限公司提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、第二十六条之规定裁定如下：
驳回邢台祥恒房地产开发有限公司执行异议申请。
如不服本裁定，依照审判监督程序办理。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 霍仕第
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民重字第111号
原告：张立华。
委托代理人：侯连福。代理权限为一般授权。
被告：李建辉。
原告张立华诉被告李建辉合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2013）安民初字第2737号民事判决。被告李建辉不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）唐民一终字第541号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院在审理过程中，原告张立华于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张立华的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张立华撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告张立华负担。
审判长 崔劲峰
审判员 田小梅
审判员 刘艳艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨春娇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第558号
原告任某，女，甘肃省镇原县人。
被告张某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告任某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某负担。
审判员 杨延承
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 辉
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第558号原告杨某某，女。委托代理人成启国，镇雄县泼机法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男。原告杨某某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人成启国到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、法官承诺书、开庭传票及告知审判庭组成人员通知书，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告经人介绍认识后，于1996年12月同居，至今未补办结婚登记手续。同居后，于1997年12月23日生育长子陈某乙，1999年11月14日生育长女陈某丙，2001年8月1日生育次女陈某丁。同居生活期间，因双方性格脾气不合经常发生吵打，双方只得长期分居生活。现请求法院判决双方所生的未成年子女由原告负责抚育。被告陈某甲未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：镇雄县泼机民政所出具的证明一份，载明：经查阅档案，泼机镇村民杨某某与陈某甲未在我所办理过结婚登记手续。2015年1月10日。2、户口簿六页。用以证明原告、被告及子女的基本情况。3、镇雄县泼机镇李官营村民委员会出具的证明一份，载明：兹证明我村村民杨某某和陈某甲夫妇，婚后共生育陈某乙、陈某丙和陈某丁三个孩子，杨某某于2003年月办理计划生育女扎手术。陈某甲于2011年12月离家外出，居住地不详，至今未归，无法联系。2015年1月1日。被告陈某甲未就上述证据发表质证意见。本院认为，原告所提举的证据1、证据2、证据3、系相关职权部门出具，来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。被告陈某甲未向本院提举证据。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告杨某某与被告陈某甲于1996年12月开始同居生活，于1997年12月23日生育长子陈某乙，1999年11月14日生育长女陈某丙，2001年8月1日生育次女陈某丁。原告杨某某和被告陈某甲至今未补办结婚登记手续。现双方所生长子陈某乙和长女陈某丙在外务工，二女陈某丁随原告杨某某一起生活。本院认为，原告杨某某与被告陈某甲同居生活后，至今未办理结婚登记手续，双方同居生活的关系依法不予保护，但双方同居生活期间生育的子女同婚生子女享有同等的权利。被告陈某甲离家外出后，未与家人联系，双方所生未成年子女现随原告一起生活，故为了子女的健康成长，原告要求抚养双方所生未成年子女的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨某某和被告陈某甲所生的未成年女孩陈某丙、陈某丁由原告杨某某负责抚养。案件受理费人民币300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长邹雄代理审判员李顺人民陪审员胡劲松二○一五年七月三日书记员李路斌附：本判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初503号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
负责人闫军，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告刘学昌。
被告林立伟。
被告刘军刚。
被告刘刚。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告刘学昌、林立伟、刘军刚、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告刘学昌、林立伟、刘军刚、刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，原告与被告刘学昌签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告刘学昌人民币10万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告刘学昌发放贷款。但被告没有按合同约定偿还借款本息。请求判令被告刘学昌立即偿还借款本金10万元，利息48978.69元（截止到2016年3月10日），赔偿律师费7400元；判令被告刘学昌偿还自2016年3月11日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告刘学昌、林立伟、刘军刚、刘刚未到庭应诉。
经审理查明，2012年4月16日，原告与被告刘学昌签订借款合同，同日原告与被告林立伟、刘军刚、刘刚签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告刘学昌人民币10万元，借款期限自2012年4月16日起至2014年4月15日止；被告林立伟、刘军刚、刘刚为上述借款在最高额十三万元范围内提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告刘学昌发放借款人民币10万元，但被告没有按合同约定偿还利息。截止到2016年3月10日，被告刘学昌欠原告本金10万元，利息48978.69元。2016年3月18日，原告诉来本院，请求处理。原告委托律师代理诉讼，支付律师费7400元。
以上事实，有当事人的陈述及借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证明材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2012年4月16日，原告与被告刘学昌签订借款合同，与被告林立伟、刘军刚、刘刚签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告刘学昌应按合同约定偿还借款本金、利息。被告刘学昌不按期还款，被告林立伟、刘军刚、刘刚应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学昌偿还原告借款本金人民币10万元；
被告刘学昌偿还原告截止到2016年3月10日的利息48978.69元，并按合同约定利率偿还原告自2016年3月11日起至还款之日止的利息；
被告刘学昌赔偿原告律师费7400元；
被告林立伟、刘军刚、刘刚对被告刘学昌的上述付款义务在十三万元限额内承担连带清偿责任；
以上有执行内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡雅楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯交民初字第350号
原告：吴文凯。
被告：郑棋军。
原告吴文凯为与被告郑棋军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判，于2012年10月30日公开开庭进行了审理，原告吴文凯、被告郑棋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文凯起诉称，2012年7月19日11时53分，原告吴文凯骑电动自行车正常行驶在衢州市荷花中路132号门口路段。被告郑棋军驾驶已脱险多时，并连国家规定的交强险都未投保的浙H×××××号昌河小型客车，违反车辆转弯应让直行车辆先行的法规，碰撞到骑行在非机动车道内的原告，造成原告第二掌腕关节脱位，电动自行车严重损坏的事故。该事故经交警柯城大队认定，由被告郑棋军承担事故的全部责任。在原告治疗一个多月的过程中，被告除了先前支付一千余元的治疗费用外，对原告因交通事故造成的误工费、车辆损失费及部分医疗费均以无钱为由，拒绝赔付。故诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、误工费、车辆损失费、施救费等损失共计5000元。由被告承担诉讼费。
原告吴文凯为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、衢州市公安局交通警察支队柯城大队第3308029201202220号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及事故责任的认定。二、电动自行车修理发票一份，证明原告驾驶的电动自行车损失经修理花费1000元的事实。三、原告的身份证一份，证明原告的主体资格。四、衢州市人民医院门诊病历一份、证明书五份，证明原告在衢州市人民医院门诊治疗及建议休息五周的事实。五、门诊收费收据一张、挂号费单据一张，证明原告花费医疗费85元的事实。六、施救费发票一张，证明花费施救费305元的事实。七、车损照片八张，证明原告驾驶的车辆损失情况。八、衢州市绿源电动车服务凭证三张，证明原告的电动车损坏零配件清单。
被告郑棋军答辩称，对交通事故发生的时间、地点及交警部门对事故责任的认定没有异议。本次事故是原告驾驶电动车撞上被告停在路上的车辆，对原告诉请的误工费和营养费被告不能接受，车损和施救费被告愿意赔偿。未向法庭提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
被告郑棋军对原告吴文凯庭审中出示的证据一、三、五、六的真实性无异议，本院予以确认。对证据二、七、八质证认为，原告花费电动自行车修理费1000元，未经相关鉴定机构损失鉴定，不能证明都是在本次事故中造成的损失，本院认为，原告为证明其电动自行车在本次事故中所造成的损失1000元，提供了电动车修理发票和损坏更换配件清单及损失照片，能够相互印证，且修理费已实际支付，而被告又未提供相应证据证明，故对证据二、七、八予以确认。对证据四质证认为，原告只是右第二掌关节脱位，建议休息时间5周过长，本院认为，原告受伤后在医院门诊治疗，医院是根据原告的伤情开具需休息的时间，故本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年7月19日11时53分许，被告郑棋军驾驶车牌号为浙H×××××的小型客车，沿衢州市柯城区荷花中路行驶至荷花中路132号门口路段时，因转弯未让直行车辆先行，与正常行驶在非机动车道内的原告吴文凯骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告吴文凯受伤，两车受损道路交通事故。2012年7月29日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出第3308029201202220号道路交通事故认定书，认定被告郑棋军负事故的全部责任。原告吴文凯无责任。交通事故发生后，原告在衢州市人民医院门诊治疗，花费医疗费85元（不包括被告支付的1340元），医院建议休息五周。原告驾驶的电动自行车在衢州市柯城宏欣电动车商行修理花费修理费1000元，施救费305元。被告郑棋军所有的浙H×××××号小型客车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的身体遭受侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿。本案因被告郑棋军驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反道路交通安全法律、法规是造成事故发生的原因，负事故的全部责任，应承担赔偿责任。被告郑棋军所有的浙H×××××号小型客车，应投保机动车交通事故强制责任保险而未投保，应由被告在相应的机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿。故原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告在本次事故中受伤较轻，又无医生需要加强营养的医嘱和证明，故本院不予支持。被告郑棋军提出本次事故是原告驾驶电动车撞上被告停在路上的车辆，原告也应承担相应责任的意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、由被告郑棋军在相应的机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿原告吴文凯因交通事故造成的损失医疗费85元、误工费2655.8元、电动车修理费1000元、电动车施救费305元，共计4045.8元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴文凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑棋军负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一二年十二月四日
书记员 高 颉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执549号
申请执行人：张兴华,男,1976年10月24日出生。
被执行人：安徽亚夏投资有限公司。
法定代表人：周夏耘。
本院在执行申请执行人张兴华申请执行被执行人安徽亚夏投资有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人安徽亚夏投资有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人安徽亚夏投资有限公司名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字【2015】1133号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽亚夏投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人张兴华可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭立锋
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初303号
原告：范次球，男，1954年1月23日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：郭皓，女，1987年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
统一社会信用代码：913601008583857819。
企业负责人：闵思成，该公司总经理。
原告范次球诉被告郭皓、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告范次球于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告范次球的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范次球撤回起诉。
案件受理费2499元，减半收取计1249.50元，由原告范次球负担。
审判员 王海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊秀牡
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执119号
申请执行人本院
被执行人孙如旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲刑初字第00724号，依法向被执行人孙如旺发出执行通知书，责令被执行人孙如旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙如旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙如旺（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月四日
书记员 蓝天辰