wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2589号
原告：连云港丽灿贸易有限公司，住所地连云港市连云区四季花城B2号楼一单元1703室。
法定代表人：朱玲，该公司总经理。
委托代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告：连云港市金达混凝土有限公司，住所地连云港市花果山乡新街谢圩88号。
法定代表人：杨庆武，该公司董事长。
委托代理人：刘华波，该公司职员。
原告连云港丽灿贸易有限公司（以下简称丽灿公司）诉被告连云港市金达混凝土有限公司（以下简称金达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人池小水，被告委托代理人刘华波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽灿公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付材料款257321.22元及违约金（从2015年2月18日至实际给付之日，按照年息8%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年8月16日，原、被告签订《粉煤（一级灰）供货合同》，合同约定，原告向被告供应粉煤灰，每400吨结算一次，不足400吨，2个月之内结清；被告应按合同约定支付货款，如不能及时付款，被告应支付所欠货款年息8%的违约金。2012年12月6日，经原、被告确认，被告尚欠原告材料款437321.22元，欠款期间，原告多次要求被告付款，被告于2013年2月、2014年春节、2014年中秋节、2015年春节共付款180000元，余款一直未付。
被告金达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高。
经审理查明，原告丽灿公司与被告金达公司有供应粉煤灰的业务往来。原、被告2008年8月16日签订的《粉煤灰（一级灰）供货合同》约定到场价格115元/吨，每400吨结算一次，不足400吨，2个月之内结清，如推迟付款，供方有权停止供货。被告金达公司应按合同约定支付货款，如不能及时付款，应支付原告丽灿公司所欠货款年息8%的违约金。合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告丽灿公司按约供货，截至2012年12月6日，被告金达公司尚欠原告丽灿公司煤粉灰款437321.22元。被告金达公司于2013年2月、2014年春节、2014年中秋节、2015年春节共计付款180000元，最后一次付款的时间为2015年2月17日。因被告金达公司未付清上述款项，原告将被告诉至本院。
以上所确认的事实，有原告提供的《粉煤灰（一级灰）供货合同》、往来账说明及当事人陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民、法人从事民事活动应遵守诚实信用原则。原、被告双方签订的《粉煤灰（一级灰）供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，原、被告双方应当遵照履行。原告丽灿公司按约向被告供应粉煤灰，被告金达公司未按照合同约定付清货款，行为构成违约，应承担给付原告剩余货款及违约金的违约责任，故对原告诉请被告金达公司支付煤粉灰款257321.22元及违约金（从2015年2月18日至实际给付之日，按照年息8%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金达公司辩称违约金过高，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市金达混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港丽灿贸易有限公司支付煤粉灰款257321.22元及违约金（从2015年2月18日起至被告实际给付之日，按年息8%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，由被告连云港市金达混凝土有限公司负担（原告已预交，被告连云港市金达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5160元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2589号原告：连云港丽灿贸易有限公司，住所地连云港市连云区四季花城B2号楼一单元1703室。法定代表人：朱玲，该公司总经理。委托代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。被告：连云港市金达混凝土有限公司，住所地连云港市花果山乡新街谢圩88号。法定代表人：杨庆武，该公司董事长。委托代理人：刘华波，该公司职员。原告连云港丽灿贸易有限公司（以下简称丽灿公司）诉被告连云港市金达混凝土有限公司（以下简称金达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人池小水，被告委托代理人刘华波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽灿公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付材料款257321.22元及违约金（从2015年2月18日至实际给付之日，按照年息8%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年8月16日，原、被告签订《粉煤（一级灰）供货合同》，合同约定，原告向被告供应粉煤灰，每400吨结算一次，不足400吨，2个月之内结清；被告应按合同约定支付货款，如不能及时付款，被告应支付所欠货款年息8%的违约金。2012年12月6日，经原、被告确认，被告尚欠原告材料款437321.22元，欠款期间，原告多次要求被告付款，被告于2013年2月、2014年春节、2014年中秋节、2015年春节共付款180000元，余款一直未付。被告金达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高。经审理查明，原告丽灿公司与被告金达公司有供应粉煤灰的业务往来。原、被告2008年8月16日签订的《粉煤灰（一级灰）供货合同》约定到场价格115元/吨，每400吨结算一次，不足400吨，2个月之内结清，如推迟付款，供方有权停止供货。被告金达公司应按合同约定支付货款，如不能及时付款，应支付原告丽灿公司所欠货款年息8%的违约金。合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告丽灿公司按约供货，截至2012年12月6日，被告金达公司尚欠原告丽灿公司煤粉灰款437321.22元。被告金达公司于2013年2月、2014年春节、2014年中秋节、2015年春节共计付款180000元，最后一次付款的时间为2015年2月17日。因被告金达公司未付清上述款项，原告将被告诉至本院。以上所确认的事实，有原告提供的《粉煤灰（一级灰）供货合同》、往来账说明及当事人陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，公民、法人从事民事活动应遵守诚实信用原则。原、被告双方签订的《粉煤灰（一级灰）供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，原、被告双方应当遵照履行。原告丽灿公司按约向被告供应粉煤灰，被告金达公司未按照合同约定付清货款，行为构成违约，应承担给付原告剩余货款及违约金的违约责任，故对原告诉请被告金达公司支付煤粉灰款257321.22元及违约金（从2015年2月18日至实际给付之日，按照年息8%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金达公司辩称违约金过高，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港市金达混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港丽灿贸易有限公司支付煤粉灰款257321.22元及违约金（从2015年2月18日起至被告实际给付之日，按年息8%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由被告连云港市金达混凝土有限公司负担（原告已预交，被告连云港市金达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5160元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一六年十月二十日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮市民初字第158号
原告宋海燕，女，1977年1月19日出生，汉族，白城市燕莎商贸服务有限公司法定代表人，现住长春市双阳区。
被告荀远福，白城市海明路大可以商店负责人。
原告宋海燕诉被告荀远福租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋海燕诉称：按照双方租赁合同约定，大可以商店荀远福已经违约，现请求贵院判令荀远福缴纳2013年9月、10月份租金并依法解除租赁合同；收回租赁房屋。
现查明：白城市经贸商厦于2009年6月1日与被告荀远福签订租赁合同，将经贸商厦的门市房租赁给被告荀远福。2013年1月22日，原告宋海燕购买了白城市经贸商厦大楼，双方签订了买卖合同，但未办理产权过户手续。宋海燕现为白城市燕莎商贸服务有限公司的法定代表人。2013年9月，白城市燕莎商贸服务有限公司向被告发出通知催缴租金，并对相关承租户进行管理。
本院认为：原告宋海燕与被告荀远福并不存在直接的权利义务关系，原告宋海燕对被告荀远福提起诉讼，主体资格不是格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下:
驳回原告宋海燕的起诉。
已收取的案件受理费11780.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 曹永光
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3449号
罪犯李文兴，男，汉族，1970年11月26日出生于云南省金平县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年二月十五日作出（2011）西刑初字第8号刑事判决，以被告人李文兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人黄琴华不服，提出上诉。本院于二0一一年十月二十日作出（2011）云高刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年11月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文兴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 嘉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4422号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：张建法，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张建法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4422号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：张建法，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张建法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年四月二十七日书记员  付月峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执376号
申请执行人钟成敏，女1956年4月12日生，汉族，住定远县。
被执行人贲永庆，男，1954年6月24日生，汉族，住定远县。
本院在执行钟成敏与贲永庆合同纠纷一案，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贲永庆在中国邮政储蓄银行的存款账户62×××91上的存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年三月七日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执376号申请执行人钟成敏，女1956年4月12日生，汉族，住定远县。被执行人贲永庆，男，1954年6月24日生，汉族，住定远县。本院在执行钟成敏与贲永庆合同纠纷一案，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贲永庆在中国邮政储蓄银行的存款账户62×××91上的存款只收不付。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年三月七日书记员  齐福灵
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2720号
原告：杨爱英，女，汉族，1965年10月14日出生，住汝州市。
被告：张新报，男，汉族，1961年7月6日出生，住汝州市。
原告杨爱英与被告张新报买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨爱英撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一七年三月十七日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2720号原告：杨爱英，女，汉族，1965年10月14日出生，住汝州市。被告：张新报，男，汉族，1961年7月6日出生，住汝州市。原告杨爱英与被告张新报买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨爱英撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年三月十七日书记员  李 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2069-1号
申请执行人厦门港务贸易有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区长岸路海天港区C2（联检大楼）13层。
法定代表人柯东，该公司董事长。
委托代理人俞培德，该公司员工。
被执行人厦门杰翔进出口贸易有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路252号第六层H单元。
法定代表人郑人琦。
申请执行人厦门港务贸易有限公司与被执行人厦门杰翔进出口贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）湖民初字第5662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人厦门杰翔进出口贸易有限公司名下的闽DZV3**号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权本金为90464.65元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月18日作出的（2014）湖民初字第5662号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
�〇一五年十月十日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2424-1号
解除保全申请人：乐陵市云红纸箱包装有限公司。
住所地：乐陵市云红街道办事处东一公里路北。
法定代表人：刘红国，经理。
委托诉讼代理人：夏炳信，山东胜券律师事务所律师。
被申请人：乐陵市马克力德木业股份有限公司。
住所地：乐陵市云红街道办事处东侧。
法定代表人：李国明，经理。
委托诉讼代理人：马德岭，男，1963年5月18日出生，汉族，系乐陵市马克力德木业股份有限公司经理。
申请人乐陵市云红纸箱包装有限公司与被申请人乐陵市马克力德木业股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出(2017)鲁1481民初2424号民事裁定书，已对被申请人乐陵市马克力德木业股份有限公司的中国建设银行乐陵支行及山东乐陵农村商业银行股份有限公司的银行账户予以冻结；申请人乐陵市云红纸箱包装有限公司于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案在诉讼期间，双方达成调解协议，申请人向本院申请对被申请人解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除乐陵市马克力德木业股份有限公司在中国建设银行乐陵支行及山东乐陵农村商业银行股份有限公司的银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一七年十一月一日
书记员 杨志利
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初2424-1号解除保全申请人：乐陵市云红纸箱包装有限公司。住所地：乐陵市云红街道办事处东一公里路北。法定代表人：刘红国，经理。委托诉讼代理人：夏炳信，山东胜券律师事务所律师。被申请人：乐陵市马克力德木业股份有限公司。住所地：乐陵市云红街道办事处东侧。法定代表人：李国明，经理。委托诉讼代理人：马德岭，男，1963年5月18日出生，汉族，系乐陵市马克力德木业股份有限公司经理。申请人乐陵市云红纸箱包装有限公司与被申请人乐陵市马克力德木业股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出(2017)鲁1481民初2424号民事裁定书，已对被申请人乐陵市马克力德木业股份有限公司的中国建设银行乐陵支行及山东乐陵农村商业银行股份有限公司的银行账户予以冻结；申请人乐陵市云红纸箱包装有限公司于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在诉讼期间，双方达成调解协议，申请人向本院申请对被申请人解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除乐陵市马克力德木业股份有限公司在中国建设银行乐陵支行及山东乐陵农村商业银行股份有限公司的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清勇二〇一七年十一月一日书记员  杨志利
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3412号
原告：兰雁军，男，1961年7月27日出生，汉族，陕西省关中职业技能培训学校教练员。
被告：卓四海，男，1960年8月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：宋政，男，陕西晟筹同创建筑规划设计有限公司工程师。
第三人：朱涛，男，1955年7月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司陕西省分行退休职工。
原告兰雁军与被告卓四海、第三人朱涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰雁军、被告卓四海的委托代理人宋政、第三人朱涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰雁军向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告及第三人之间的合伙关系，并对合伙财产进行清算。2、被告依据清算结果承担三分之一份额的债务，返还原告为其垫付的各项费用38533元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人均系陕西省关中职业技能培训学校（驾校）的教练员。2013年8月，按照驾校要求，原、被告及第三人分别与驾校签订车辆承包协议，各自承包教练车一台，自行招收学员进行培训,培训费用由承包方自行承担。原、被告及第三人约定，培训工作按招收学员的总人数平均分配，三人独立分别完成分配给自己的学员的教学工作，培训费用按全部招收学员的总支出三人平均承担，利润亦平均分配。
2013年8月13日，合伙开始。2015年3月，被告擅自停止教学工作，未与合伙人协商，私自将自己承包的教练车退还给驾校，致使合伙终止。被告擅自退伙后，未完成的学员教练工作及应支出的教学费用已由原告承担。由于被告退伙时拒不进行清算，现起诉请求依法裁判。
被告卓四海辩称，被告是关中驾校协议教练员，2013年8月16日与关中驾校签订有员工经营承包合同，2015年因个人原因与关中驾校解除了该协议。与原告、第三人之间没有合伙关系，不同意原告的诉讼请求。
第三人朱涛述称，其与原告、被告曾口头协商过合伙事宜，但未签订协议。三人在一起干了一年半，账是原告管理和分配，后来合作不下去，要求原告进行清算，但却找不到原告，就不了了之。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的关中驾校的承包合同、被告退车证明、退费学员名单、收费规定，被告提供的承包协议、解除协议，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证人证言，因证人未到庭且被告有异议，本院不予采信。原告提供的“兰雁军、卓四海、朱涛三人合作经营期间所退费名单”，没有显示有与被告有关的学员，故不能证明其中有被告应当完成教学的人员及被告应承担的费用。根据原告与被告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告、被告及第三人均为关中驾校的职员，三人均与关中驾校签订了员工经营承包合同。三人各自承包驾校车辆一台。自2013年8月1日起，承包期三年。车辆承包后，三人曾进行过合作，但三方没有签订合作协议。2015年3月24日，被告与关中驾校解除了教练车承包协议，将其名下13名未培训完的学员交给了关中驾校，由关中驾校无偿接收并履行培训职责。原告不能提供三人合伙经营的证据，也不能提供三人合作期间被告应当承担义务的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其与被告、第三人之间系合伙关系，请求解除原、被告及第三人之间的合伙关系，并对合伙财产进行清算，要求被告依据清算结果承担三分之一份额的债务，返还原告为其垫付的各项费用38533元缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰雁军的诉讼请求。
诉讼费763元，由原告兰雁军承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 兰有余
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 牛 媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8883号
原告曹建中。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告上海其春金属制品有限公司。
法定代表人张其新。
原告曹建中诉被告上海其春金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海其春金属制品有限公司送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告上海其春金属制品有限公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月28日，本院公开开庭进行了审理。原告曹建中及其委托代理人何俊勇到庭参加诉讼。被告上海其春金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建中诉称：原告于2013年2月1日进入被告处工作至2014年6月20日，约定工资每月2，000元，2014年3月起，被告未支付原告工资，故原告起诉法院要求被告支付原告2014年3月至6月工资6，000元。
被告上海其春金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年2月1日进入被告处工作至2014年6月20日，因被告拖欠原告工资，故涉讼。
以上事实，由公司花名册、证人谈某某的证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告工作，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，故本院采信原告的主张，按每月2，000元计算原告应得的劳动报酬，经核算原告主张2014年3月至6月工资6，000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海其春金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹建中2014年3月至2014年6月工资6，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海其春金属制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初469号
原告:湖北三六零建设工程有限公司（以下简称湖北三六零建设公司），住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道金源国际3号楼1单元201室。
法定代表人：熊胜祥，执行董事。
委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宣恩县联牧房地产开发有限公司（以下简称宣恩县联牧房地产公司），住所地：宣恩县李家河乡集镇295号。
法定代表人：许玲，总经理。
委托诉讼代理人:黄再永，湖北宣明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖北三六零建设公司与被告宣恩县联牧房地产公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北三六零建设公司委托诉讼代理人杨发明，被告宣恩县联牧房地产公司委托诉讼代理人黄再永到庭参加诉讼。本案已审理终结。
湖北三六零建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告宣恩县李家河乡上城大道二期（15#-21#楼）建设工程工程款19729220元；2、确认原告对被告开发的宣恩县李家河上城大道18#、19#、20#、21#楼折价、拍卖或变卖价款在19729220元内有优先受偿权。事实和理由:原告与被告于2015年9月21日就被告开发的宣恩县李家河乡上城大道二期（15#-21#楼）建设工程签订工程施工合同，负责该项目地基与基础部分工程、主体结构部分工程、内墙面粉刷、外墙面砖、外墙保温、屋面按设计施工不包含聚苯板、室外承包范围在设计散水以内、水电及消防安装等工程。合同签约价为25415370元，价格形式为单价合同，合同约定履约保证金为500万元，预付款按工程总价10%支付，进度款按照发包方销售金额的80%按月支付承包方。至2017年2月28日，原告已完成18#-21#楼全部工程施工并通过验收交付给被告，共同确认结算价款为19729220元（包含需退还履约保证金500万元）。被告至今未按合同约定支付原告进度款，18#-21#楼因其他债务关系被查封，原楼房销售部分的价款也未按合同约定支付给原告。
宣恩县联牧公司辩称：1、确认原告完成李家河上城大道二期18#、19#、20#、21#楼全部工程并通过竣工验收，工程价款以双方共同确认的结算价款为准，对该结算价款原告是否享有优先受偿权存疑；2、被告方开发的18#、19#、20#、21#楼已被法院查封冻结，被告现处于资金困难时期，暂无其它款向原告支付工程款。
原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，已组织双方当事人质证。宣恩县联牧房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于所建楼盘已被法院查封无法销售，导致资金困难而没有履行合同。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月21日，宣恩县联牧房地产公司为开发宣恩县李家河上城大道二期（15#-21#楼）建设工程，与湖北三六零建设公司签订了建设工程施工合同。双方约定施工项目为地基与基础部分工程、主体结构部分工程、内墙面粉刷、外墙面砖、外墙保温、屋面按设计施工不包含聚苯板、室外承包范围在设计散水以内、水电及消防安装等工程。建筑面积按设计图纸施工，单价为1215元/m2，总价为25415370元，约定履约保证金为工程总价5%，按工程总价10%支付预付款，进度款按照发包方销售金额的80%按月支付，总工期425天。2016年3月22日、6月27日、7月1日、7月22日、7月26日，湖北三六零建设公司代宣恩县联牧房地产公司给李云锋支付李家河上城大道场地平整施工项目工程款5045925元，作为承建项目的履约保证金。湖北三六零建设公司2015年10月21日开工建设，2017年2月28日完成18#-21#楼建设工程，并进行了竣工验收，经双方结算，李家河上城大道二期（18#-21#楼）建设工程总价款为14729220元。2016年3月1日，湖北三六零建设公司向宣恩县联牧房地产公司送达催款函，要求其5日内支付李家河上城大道二期（18#-21#楼）的建设工程款，宣恩县联牧房地产公司逾期未支付。在庭审中双方表示继续履行合同。
本院认为，原告湖北三六零建设公司与被告宣恩县联牧房地产公司签订的建设工程施工合同合法有效。双方应按照合同约定的义务全面履行。宣恩县联牧房地产公司未按合同约定支付工程款已构成违约，湖北三六零建设公司要求宣恩县联牧房地产公司支付李家河上城大道二期（18#-21#楼）建设工程款的理由成立，予以支持。被告经原告催告后在合理期限内没有支付价款，原告要求确认对拍卖李家河上城大道二期（18#-21#楼）建设工程价款中的14729220元享有优先受偿权的理由成立，予以支持。湖北三六零建设公司主张宣恩县联牧房地产公司给其退还履约保证金5000000元，并要求确认在拍卖李家河上城大道二期（18#-21#楼）建设工程价款中享有优先受偿权，因原、被告双方在合同中没有约定担保期限，合同尚在继续履行中，其主张退还并在拍卖李家河上城大道二期（18#-21#楼）建设工程价款中享有优先受偿权的理由不成立，不予支持，可在出现新的法律事实后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十九条、二百八十六条规定，判决如下：
一、宣恩县联牧房地产开发有限公司给湖北三六零建设工程有限公司支付工程款14729220元。限本判决生效后十日内履行。
二、湖北三六零建设工程有限公司对拍卖李家河上城大道二期（18#-21#楼）建设工程价款中的14729220元享有优先受偿权。
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70128元,由宣恩县联牧房地产开发有限公司负担52355元，湖北三六零建设工程有限公司负担17773元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段绍罡
二〇一七年五月八日
书记员 车昌武
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第66号
上诉人（原审被告）：孙希兰，女。
上诉人（原审被告）：尉丽，女。
被上诉人（原审原告）：李茂涛，男。
上诉人孙希兰、尉丽不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民一初字第1012-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙希兰、尉丽上诉称：上诉人的住所地即户籍地为广东省惠州市大亚湾区澳头惠州港荃湾公司一栋604号，但上诉人从未在此居住，上诉人婚后一直居住在广东省惠州市惠阳区淡水圣堤亚纳。根据民事诉讼法及其相关司法解释，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系对公民个人提起的民事诉讼，且原审被告尉丽的住所地在广东省惠州市大亚湾区澳头惠州港荃湾公司一栋604号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为其经常居住地在广东省惠州市惠阳区淡水圣堤亚纳，但未提供相应的证据予以证实。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民撤1号
原告：王治涪，男，汉族，1959年6月1日出生，住址：成都市。
委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川正荣置业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：郑代发，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许云玖，男，汉族，1967年10月16日出生，住址：四川省绵竹市。
被告：毛定久，男，汉族，1963年9月13日出生，住址：四川省什邡市。
二被告共同委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师，一般授权代理。
第三人：郑代全，男，汉族，1967年2月6日出生，住址：四川省什邡市。
王治涪与四川正荣置业有限公司、许云玖、毛定久，第三人郑代全第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月7日立案。原告王治涪于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四川正荣置业有限公司、许云玖、毛定久的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王治涪撤回起诉。
本案受理费减半收取为19768元，由原告王治涪负担。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年八月十一日
法官 助理 宋易舒
书 记 员 王理其
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00607号
申请人：徐德武，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：ＸＸ，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年2月13日受理了申请人徐德武、ＸＸ关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人徐德武、ＸＸ相邻权纠纷，于2014年1月27日经武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、双方当事人各自支付房屋维修费用共计人民币300元；二、双方当事人不再因此事再发生任何纠纷；三、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐德武、ＸＸ的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴猛
二〇一四年二月十四日
书记员 孙思
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1820号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人崔云科、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师，特别授权。
被告福州市台江区名生食杂店，住所地福州市台江区。
经营者，李名生。
委托代理人李常霞，女，汉族，1987年10月8日出生，住福建省建瓯市川石乡洋屯村原址巷*号，身份证号码3507831987********，系经营者的女儿。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告福州市台江区名生食杂店侵害商标权纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告福州市台江区名生食杂店的起诉。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李振云
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初644号
原告康乐县农村信用合作联社。
法定代表人马福良。
委托代理人韩文真，律师。
委托代理人厚卫红，律师。
被告高生虎，甘肃省康乐县人。
被告高海义，甘肃省康乐县人。
原告康乐县农村信用合作联社诉被告高生虎、高海义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告高生虎到庭参加了诉讼，被告高海义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
康乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高生虎立即偿还借款本金100000元及逾期利息，利随本清。被告高海义承担连带责任。2、本案诉讼费及其他案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原告与被告高生虎签订保证担保借款协议，借款10万元，借款期间为2014年8月4日至2015年7月3日。执行年利率9.6%，按季结息，借款到期，利随本清。逾期还款，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收10%的利息。被告高海义承担连带保证责任。借款发放后，被告未按期结息，未按期偿还贷款本金。原告向被告发放书面催款通知书，但被告未履行还款义务，已构成违约。故请求被告高生虎立即偿还借款本金100000元及逾期利息，被告高海义承担连带责任。本案诉讼费及受理费由被告承担。
被告高生虎未提出书面答辩，口头辩称钱是我贷的，这个钱村上用上了，当时我是村书记。
被告高海义经传票传唤未到庭，也未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对借款合同无异议并在卷佐证。
本院认为，原、被告所签《个人借款/保证担保合同》合法有效，权利义务明确，被告高生虎应偿还原告的借款。被告高生虎未按约定还款，系违约，还应按合同约定承担违约责任。被告高海义对被告高生虎的借款进行了担保，应承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高生虎于判决生效后30日内偿还原告借款本金100000元及逾期利息，利息至还清借款本金为止。
二、被告高海义承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高生虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙 茜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3179号
原告：桦甸市永吉街明祥建材经销店。住所地吉林省桦甸市永吉街东城新区*号楼东3门。
经营者：温忠华，男，1971年9月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市启新街新安委**组。
被告：永吉县万昌隆昌供热有限公司，住所地吉林省永吉县万昌镇（缺席）。
原告桦甸市永吉街明祥建材经销店（以下简称明祥经销店）与被告永吉县万昌隆昌供热有限公司（以下简称万昌隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明祥经销店的经营者温忠华到庭参加诉讼，被告万昌隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明祥经销店向本院提出诉讼请求:要求万昌隆公司给付拖欠的购煤款57130元及自2017年9月18日起至债务履行完毕时止的利息，按中国人民银行同期6个月内贷款利率计算；诉讼费用由万昌隆公司负担。事实与理由：2017年7月6日，万昌隆公司在明祥经销店购买原煤117吨，每吨单价为490元。煤由万昌隆公司在7月6日当天自行雇车将煤拉走，但万昌隆公司未给付购煤款。经催要，万昌隆公司无任何理由拒付。故起诉，请法院支持明祥经销店的诉讼请求。
万昌隆公司未作答辩。
明祥经销店为证明自己的主张，向本院提供收据一份。本院认为，该收据加盖了万昌隆公司的公章，且万昌隆公司未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对该证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，万昌隆公司为明祥经销店出具一份收据，主要内容为：今收到原煤117吨，每吨490元，总计价款57130元。
本院认为，从明祥经销店提供的收据可以认定万昌隆公司在明祥经销店购买原煤及欠款的事实，该收据中未约定给付货款的时间，万昌隆公司应在收到原煤的同时支付价款，未给付价款已构成违约，故本院对明祥经销店要求万昌隆公司给付欠款及自起诉之日即2017年9月18日起按中国人民银行同期6个月内贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
永吉县万昌隆昌供热有限公司于判决生效之日给付桦甸市永吉街明祥建材经销店原煤款57130元。自2017年9月18日起到债务履行完毕时止，逾期付款利息以本金57130元为标的，按中国人民银行同期6个月内贷款利率执行时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元,由永吉县万昌隆昌供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年十月十九日
书记员 冷文颖
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初第3184号
原告：丁显宗，男，汉族，住新野县。
被告：丁清钊，男，汉族，住新野县。
被告：邹惠敏，女，汉族，住新野县。
原告丁显宗与被告丁清钊、邹惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告丁显宗于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁显宗申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁显宗撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由原告丁显宗负担。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田 宏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9754号
原告：蔡美，女，1988年8月29日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：沈巧儿，女，1969年10月13日出生，汉族，住余姚市。
原告蔡美与被告沈巧儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告蔡美的委托诉讼代理人卢柯承到庭参加诉讼，被告沈巧儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美向本院提出诉讼请求称：判令被告归还原告借款50000元，并支付自2015年4月19日起至实际归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月19日，被告向原告借款50000元，约定借期一个月，现被告未按期还款。为证明自己的诉讼主张，原告提交了证据借条一份，证明借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
被告沈巧儿未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告借款50000元属实，应予归还。现被告未按期还款，依法应支付相应的逾期利息，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈巧儿归还原告蔡美借款50000元，并支付自2015年4月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告沈巧儿负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年二月九日
代书 记员 段青波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初916号
原告：张筱芸，女，1994年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张筱芸与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层第85号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张筱芸逾期办理房屋权属证书的违约金7585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年二月一日
法官 助理 （洪瑾君）
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1115号
本院在执行过程中，被执行人邓友琴在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人邓友琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1115号申请人:杨华被申请人:姚则富,邓友琴本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1275号法律文书，于20160808向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人姚则富,邓友琴价值202510元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1115号本院在执行杨华与姚则富、邓友琴民间借贷纠纷一案中查明并认定，邓友琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邓友琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执1115号本院在执行过程中，被执行人姚则富在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人姚则富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1921号
原告深圳市展欣美五金配件部，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区金竹二巷七号厂区一栋3楼。
经营者王冬琴，女，1975年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人曾瑞林、刘玉华，江�客家人律师事务所律师。
被告江西屹拓科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园北区二期标准厂房10栋。
法定代表人唐必文，系该公司总经理。
本院受理原告深圳市展欣美五金配件部诉被告江西屹拓科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市展欣美五金配件部向本院提出财产保全申请，要求对被告江西屹拓科技有限公司所有的价值人民币55000元的财产予以保全，并已提供了在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：6433530181820160000004）作为担保。
本院认为，原告深圳市展欣美五金配件部的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告江西屹拓科技有限公司所有的价值人民币55000元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 涂 将
二〇一七年二月十日
代理书记员 段丽娟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初543号
原告：刘笑枫，男，1971年2月15日出生，汉族，无业，住兰西县。
被告：周礼，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：张龙，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告刘笑枫与被告周礼、被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘笑枫、被告周礼到庭参加诉讼，被告张龙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘笑枫向本院提出诉讼请求：一、要求被告周礼给付刘笑枫借款本金30，000.00元，利息5775元(按本金30，000.00元、月利率1.5分从借款之日至起诉日止)，本息共计35，775.00元，张龙对此款承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，周礼经担保人张龙担保在刘笑枫处借款30，000.00元，当时约定利息1.5分，10个月还款，刘笑枫将钱给付周礼后，周礼在借款人处签字并捺印，到期后经刘笑枫多次向周礼、张龙索要未果，故诉至法院。
被告周礼答辩称借钱的事属实。
被告张龙未提供答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：1、周礼给刘笑枫2016年3月3日出具的欠据一张，证明周礼在刘笑枫处借款30，000.00，约定利息是4，500.00元，本息共计3，4500.00元，担保人是张龙。2、证人刘某当庭证言，证实借款经过及担保经过。被告周礼、被告张龙未向法庭提交证据。对原、被告无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告周礼向原告刘笑枫借款30，000.00元，双方约定还款日期为2017年1月3日，利息为4，500.00元，被告周礼给原告刘笑枫出具本息合计3，4500.00元欠据一张，该欠据正文由在场人刘某书写，被告周礼在欠款人处签字捺印，被告张龙在担保人处签字捺印。
本院认为，原告刘笑枫与被告周礼之间存在借款关系，对原告主张被告周礼给付借款本金30，000.00元的诉讼请求，本院应予支持。在庭审中被告周礼反驳称曾于大约2013年从原告刘笑枫处借款20，000.00元，当时约定利息2分，在2016年原告刘笑枫、被告周礼经结算，被告周礼欠原告刘笑枫30，000.00元，因此被告周礼给原告刘笑枫出具欠据。因被告周礼对证据一、二未提出异议，庭审中被告周礼的陈述前后矛盾，也未提出证据证实自己的反驳意见，因此对被告周礼该反驳意见本院不予采纳。对原告主张被告周礼给付利息按本金30，000.00元、月利率1.5分从借款之日2016年3月3日计算至起诉日2017年3月28日止，即利息5，775.00元的主张，未超出年利率24%，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张龙在担保人处签字，双方对担保方式未进行明确约定，依照法律规定，被告张龙应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张龙的担保行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方应依约履行，被告张龙作为借款人周礼的保证人应依法履行义务。故对原告要求被告张龙对借款本金30，000.00元、利息5775.00元承担连带给付责任的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条二款、第三十二条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周礼自本判决生效之日起十五日内给付原告刘笑枫借款本金30，000.00元，利息5，775.00元，本息共计35，775.00元。
被告张龙对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费347.19元，由被告周礼、被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 时 光
二〇一七年五月一日
书 记 员 于翔宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保52号
申请人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码91510521749632034L。
法定代表人:许志君，公司总经理。
被申请人：卿应堂，男，1975年4月18日生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：梁春，男，1963年4月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司与被申请人卿应堂、梁春民财产保全一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人卿应堂、梁春的价值70万元的相应财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁春在中国农业银行宜宾南岸支行账户上的存款20万元；
二、冻结期限从2016年9月12日至2017年9月11日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 舒 婉
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁成彬
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执恢2号
关志伟、孙俊霞
本院执行的关志伟申请孙俊霞离婚纠纷一案，被执行人孙俊霞自动履行，执行金额1080元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月七日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1642号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
被告：曹树珍，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告曹树珍供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县供暖公司承担。
审判员 曲广军
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙子诒
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1000-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人武建军，男，1982年5月24日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行武建军罚金一案中，因未找到被执行人武建军可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月九日
书记员 武卫斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11075号
原告：中山市爱明纸业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区广兴路13号。
法定代表人：张志勇。
委托诉讼代理人：杨健全，系广东仲马律师事务所。
被告：易玲艳，女，1967年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈勇，男，1968年3月24日，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中山市爱明纸业有限公司诉被告易玲艳、陈勇保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨健全及被告易玲艳到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告连带支付货款144690元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.两被告向原告支付律师费8681元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告向两被告经营的企业中山市欣洋印刷有限公司提供纸板，双方对账后确认中山市欣洋印刷有限公司尚欠原告货款1191772元，两被告于2016年8月18日向原告出具《私人担保书》及《还款计划书》自愿为中山市欣洋印刷有限公司的上述欠款承担连带责任保证，但是两被告仅偿还部分款项。
被告易玲艳辩称，原告主张的欠款属实，但是被告已经向原告支付其主张的本案货款，其中部分是以现金方式支付，另有部分付款被告已向原告缴付两张案外人开具的支票，只是支票尚未到达承兑日期，原告暂时无法承兑，待两张支票承兑之后，被告已经清偿完毕本案货款。
原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告易玲艳对于原告提供的证据均无异议，因此本院对原告提供的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院采信的证据及当事人庭审陈诉，本院确认以下案件事实：原告与案外人中山市欣洋印刷有限公司之间有买卖合同关系，两被告是案外人中山市欣洋印刷有限公司的经营者，原被告双方经对账确认中山市欣洋印刷有限公司尚欠原告货款1191772元，两被告于2016年8月18日向原告出具《私人担保书》及《还款计划书》自愿为中山市欣洋印刷有限公司的上述欠款承担连带责任保证并制定了还款计划，保证范围包括欠款本息、诉讼费、律师费等。此后，两被告分多次向原告还款，截至原告起诉之日尚欠144690元未支付;原告在庭审中确认在提起本案诉讼后，两被告再次向原告支货款，截至庭审之日仅剩余57660元未支付；两被告另向原告交付两张案外人出具的金额共计57660元的支票（分别为支票号为30104430/06792614的交通银行支票，金额11900元；支票号为10304430/50116402的中国农业银行支票，金额为45760元）。由于截至庭审之日上述两张支票均未到承兑期，庭审过程中，经本院询问，原告明确表示不愿向两被告退还上述两张支票，而是持有支票到承兑期，如果无法承兑，原告另行主张权利。
另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼并支出律师费8681元。
本院认为，根据原告确认，截至庭审之日两被告仅剩余57660元欠款未偿还，但是两被告已向原告交付金额共计57660元的支票，原告经本院询问明确表示不愿向两被告退还上述两张支票，而是持有支票到承兑期，如果无法承兑，原告另行主张权利。故此，两被告已履行向原告支付欠款的义务，原告要求两被告向其偿还款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于两被告违约导致原告提起本案诉讼，原告要求其在本案中支出的律师费及诉讼费由两被告负担的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易玲艳、陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市爱明纸业有限公司连带支付律师费8681元；
二、驳回原告中山市爱明纸业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1683.71元（原告已预交），由被告易玲艳、陈勇负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年十月九日
书记员 胡祉彦
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初19号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉某某，男，1947年11月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。2015年7月24日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，8月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人冉启荣、冉启华，重庆荣东律师事务所律师。
被告人牟某某，男，1953年5月11日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，农民。2015年7月24日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，8月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2015)1045号起诉书指控被告人冉某某、牟某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人冉某某及其辩护人冉启荣、冉启华、被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月初，被告人冉某某、牟某某为了用电烧野猪，由冉某某提供购买的升压器、铁丝电线、绝缘子与牟某某二人在重庆市万州区燕山乡东峡村1组“院墙坡”（小地名）经东峡村1组36号地坝，沿唐某某家田地周围私自架设电网。二被告人为了防止他人触电，告诉唐某某注意事项，在认为可能有行人经过的小路用木杆将电线升高至约3米，并决定每晚10时至次日凌晨5时控制通电。同月23日23时许，被害人袁某某到东峡村1组36号地坝时触碰到通电的铁丝后，倒地死亡。经鉴定，被害人袁某某系电击死亡。2015年7月24日，被告人冉某某到公安机关投案自首，同日公安民警将被告人牟某某抓获归案。
本案在审理过程中，被害人袁某某的亲属提起了附带民事诉讼，要求被告人冉某某、牟某某赔偿其经济损失。后双方经协商，已达成了赔偿协议：由冉某某一次性赔偿附民原告人袁某某、何某某经济损失10万元，当场支付5万元，余款在2016年3月30日前付清；由牟某某承担被害人袁某某在殡仪馆的存放及火化费用。二被告人取得谅解，附民原告人撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人冉某某、牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收条复印件、扣押清单、办案说明、毒化检验报告、法医病理学检验报告、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、证人杨某、陈某、崔某、何朝某、刘某某、陈某某、牟某某、唐某某的证言及被告人冉某某、牟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人冉某某、牟某某过失以危险方法危害公共安全，致一人死亡，其行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人冉某某的辩护人提出本案应当定性为过失致人死亡罪的意见，经查，本案二被告人在重庆市万州区燕山乡东峡村1组“院墙坡”经东峡村1组36号地坝，沿唐某某家田地周围私自架设电网，危害公共安全，致一人触电死亡，符合过失以危险方法危害公共安全罪的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳；被告人冉某某的辩护人还提出冉某某有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；被告人牟某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人冉某某、牟某某有期徒刑四至七年的量刑建议偏高，本院不予采纳。根据被告人冉某某、牟某某犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人牟某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 曾亚琼
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 亢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保20号
申请人朱延林，男，1961年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人朱映曦，男，1963年8月28日生，汉族，住兴华市。
申请人朱延林与被申请人朱映曦申请诉前财产保全一案，申请人朱延林于2017年2月15日，向本院提出申请，要求冻结被申请人朱映曦的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱延林提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱映曦的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人朱延林应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年二月十五日
书记员 王文龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2218号
原告：王吉章，男。
委托诉讼代理人：王熙华，男。
被告：张玉林，男。
被告：徐桂喜，男。
被告：桓仁满族自治县沙尖子镇闹枝沟村民委员会。
法定代表人：孔凡喜，系该村村长。
王吉章与张玉林、徐桂喜、桓仁满族自治县沙尖子镇闹枝沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，原告王吉章于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉章要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王吉章撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告王吉章负担。
审判员 ：张炎旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 ： 董 辉
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初326号
原告呙海军，男，1976年8月26日出生，汉族。
被告谢海容，女，1974年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告呙海军与被告谢海容民间借贷纠纷一案过程中，原告呙海军于2017年4月25日以被告谢海容已与原告庭前调解为由，向本院申请撤回对被告谢海容的起诉。
本院认为，原告呙海军自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呙海军撤回对被告谢海容的起诉。
本案诉讼费1700元，减半收取850元，由原告呙海军承担。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小仲保字第00012号
申请人朔州市万达利煤炭储运有限公司，住所地朔州市平鲁区白堂乡潘家窑村后坪，组织机构代码：74353864-5。
法定代表人杨志春，系该公司董事长。
被申请人山西和美电力燃料有限公司，住所地太原市高新区创业街19号。
法定代表人郭文珍。
太原仲裁委员会受理朔州市万达利煤炭储运有限公司与山西和美电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人朔州市万达利煤炭储运有限公司提出财产保全申请，申请依法立即冻结被申请人在“和信武乡发电有限公司”的到期债权157万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。太原仲裁委员会于2015年11月23日将该申请提交我院。同时，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人承保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：xxx）的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西和美电力燃料有限公司在“和信武乡发电有限公司”的到期债权157万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯慧慧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执348号
申请执行人郭桂祥，男，1957年5月17日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人蒲勋，男，1969年12月4日出生，汉族，朱四川省绵阳市。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人郭桂祥申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2427号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费200元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费200元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执348号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初641号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女,系该公司经理。
委托诉讼代理人：雷丹，女，1988年9月3日生，侗族，住贵州省榕江县，系该公司出纳。
被告：张锡东，男，住贵州省榕江县。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告张锡东物业服务合同纠纷一案中，从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以张锡东已将物业管理费交清为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江县分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 石庆坤
二〇一七年八月四日
书记员 吴杉杉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执661号
申请执行人马瑞，男，1967年5月29日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人承德宽丰汇欣矿业有限公司。
法定代表人石海忠职务经理
申请执行人马瑞与被执行人承德宽丰汇欣矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出的宽劳人裁字【2017】110号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德宽丰汇欣矿业有限公司已履行部分义务，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十六日
书记员 王凤辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01882号
原告刘小军，男，生于1972年10月22日，汉族，住宝鸡市金台区北社村*组。
委托代理人马松虎，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宝鸡市金台区蟠龙镇北社村村民委员会，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇北社村。
法定代表人姚国恩，任该村主任。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市金台区蟠龙镇北社村第五村民小组，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇北社村。
负责人高绪平，任组长。
原告刘小军诉被告宝鸡市金台区蟠龙镇北社村村民委员会（以下简称“北社村村委会”）、宝鸡市金台区蟠龙镇北社村第五村民小组（以下简称“北社村五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小军及其委托代理人马松虎，被告北社村委会的委托代理人刘文祥、被告北社村五组组长高绪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小军起诉称，原告刘小军系金台区蟠龙镇北社村五组村民，2014年上半年，原告所在的蟠龙镇北社村五组小肚路、庄廓地及长帧路南、路北地被国家建设征用，征地款面向全组村民分配，但到临分配时，第一被告无视《村民委员会组织法》二十条的规定，2014年3月出台含有侵犯村民民主权利和合法财产权利的《北社村征地补偿款分配方案》，被告北社村五组不顾原告在前一年已经作为村民享有了村民资格，已经参与分配的客观实际，以原告曾经与陕西渭阳柴油机厂建立过劳动关系被除名为由，拒绝向原告进行征地款分配，为此原告多次向上级组织反映，二被告拒不改正错误，现原告诉至本院，请求判令：1、被告分配原告征地款共计人民币39701元；2、被告北社村村委会对上述款项承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告北社村村委会答辩称，原告诉状上陈述的北社村征地补偿方案是由62名村民代表参加并决议的方案，依照《村民委员会组织法》第27条第3款的规定该决议不具有可诉性，本案双方争议并不属于法院管辖范围，被告不给原告分配是正确的，应当驳回原告的诉讼请求。
被告北社村五组答辩称，我组是按照村上规定对下岗、买断人员不分征地款的，并且征求过组上村民的意见，90%以上组上村民不同意给原告分配，原告在被除名后未将户口转回村上，村上分配承包土地时原告户口不在村上，没有给原告分配土地，这次的征地款是对承包地的征地款，也不应当给原告分割。
经审理查明，原告刘小军出生于1972年10月22日，原系北社村村民，1989年4月原告被招录至陕西渭阳柴油机厂，成为该厂职工，其户籍被迁往陈仓区千渭渭阳路10号副254号，1998年1月14日原告因旷工被陕西渭阳柴油机厂除名。2012年2月3日原告将户籍从陈仓区千渭渭阳路10号副254号转至北社村。2012年5月刘小军在北社村办理了新型农村社会养老保险，2015年3月3日，北社村给原告发放了选民证，参加北社村选举。
另查，1998年6月30日，被告北社村村委会向原告母亲、妻子及孩子三人分配承包土地共3.17亩，因原告户籍不在被告村上，未向原告分配承包土地。2014年3月北社村向原告分配征地款3478元。2014年5月北社村五组人均分配征地款39701元，但未向原告分配征地款。
认定上述事实的证据有：
1、双方当事人陈述；
2、原告提交：户籍登记复印件、原告社保缴费证、选民证、文件、证明书、分地补偿方案、调查笔录、证人证言。
3、被告北社村村委会提交：村民代表会议记录、北社村征地补偿款分配方案。
4、被告北社村第五组提交：原告家庭户口登记本复印件、宝鸡县农村耕地承包合同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告出生在被告北社村第五组，原系北社村村民，其后被招录至陕西渭阳柴油机厂工作，成为该厂的正式职工，此时原告已经脱离了北社村的集体生活，不再享有村民的权利义务。1998年原告被渭阳柴油机厂除名后，原告未将户口迁回被告村组，故被告村组亦未向原告分配承包土地，原告也未向被告村组履行相应义务，故其不具备村民资格。至2012年原告虽将其户口迁回被告村上，并在被告村上办理了农村养老保险手续，但被告北社村五组分配的集体经济收益款系1998年6月30日分配的承包地被征收后所得收益款，因原告当时并非被告村组的村民，故其不具备分配该经济收益款的资格。被告北社村五组虽于2014年3月向原告分配经济收益款3478元，但该次分配属于村民自治，被告北社村五组有权处分权利。现被告北社村五组不同意向原告分配集体经济收益款，原告又无权分配2014年5月的集体经济收益款39071元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘小军的诉讼请求。
案件受理费792元，本院减半收取396元，由原告刘小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李琼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曲芳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01882号原告刘小军，男，生于1972年10月22日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人马松虎，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告宝鸡市金台区蟠龙镇北社村村民委员会,住所地宝鸡市金台区蟠龙镇北社村。法定代表人姚国恩，任该村主任。委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。被告宝鸡市金台区蟠龙镇北社村第五村民小组,住所地宝鸡市金台区蟠龙镇北社村。负责人高绪平，任组长。原告刘小军诉被告宝鸡市金台区蟠龙镇北社村村民委员会（以下简称“北社村村委会”）、宝鸡市金台区蟠龙镇北社村第五村民小组（以下简称“北社村五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小军及其委托代理人马松虎，被告北社村委会的委托代理人刘文祥、被告北社村五组组长高绪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小军起诉称，原告刘小军系金台区蟠龙镇北社村五组村民，2014年上半年，原告所在的蟠龙镇北社村五组小肚路、庄廓地及长帧路南、路北地被国家建设征用，征地款面向全组村民分配，但到临分配时，第一被告无视《村民委员会组织法》二十条的规定，2014年3月出台含有侵犯村民民主权利和合法财产权利的《北社村征地补偿款分配方案》，被告北社村五组不顾原告在前一年已经作为村民享有了村民资格，已经参与分配的客观实际，以原告曾经与陕西渭阳柴油机厂建立过劳动关系被除名为由，拒绝向原告进行征地款分配，为此原告多次向上级组织反映，二被告拒不改正错误，现原告诉至本院，请求判令：1、被告分配原告征地款共计人民币39701元；2、被告北社村村委会对上述款项承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。被告北社村村委会答辩称，原告诉状上陈述的北社村征地补偿方案是由62名村民代表参加并决议的方案，依照《村民委员会组织法》第27条第3款的规定该决议不具有可诉性，本案双方争议并不属于法院管辖范围，被告不给原告分配是正确的，应当驳回原告的诉讼请求。被告北社村五组答辩称，我组是按照村上规定对下岗、买断人员不分征地款的，并且征求过组上村民的意见，90%以上组上村民不同意给原告分配，原告在被除名后未将户口转回村上，村上分配承包土地时原告户口不在村上，没有给原告分配土地，这次的征地款是对承包地的征地款，也不应当给原告分割。经审理查明，原告刘小军出生于1972年10月22日，原系北社村村民，1989年4月原告被招录至陕西渭阳柴油机厂，成为该厂职工，其户籍被迁往陈仓区千渭渭阳路10号副254号，1998年1月14日原告因旷工被陕西渭阳柴油机厂除名。2012年2月3日原告将户籍从陈仓区千渭渭阳路10号副254号转至北社村。2012年5月刘小军在北社村办理了新型农村社会养老保险，2015年3月3日，北社村给原告发放了选民证，参加北社村选举。另查，1998年6月30日，被告北社村村委会向原告母亲、妻子及孩子三人分配承包土地共3.17亩，因原告户籍不在被告村上，未向原告分配承包土地。2014年3月北社村向原告分配征地款3478元。2014年5月北社村五组人均分配征地款39701元，但未向原告分配征地款。认定上述事实的证据有：1、双方当事人陈述；2、原告提交：户籍登记复印件、原告社保缴费证、选民证、文件、证明书、分地补偿方案、调查笔录、证人证言。3、被告北社村村委会提交：村民代表会议记录、北社村征地补偿款分配方案。4、被告北社村第五组提交：原告家庭户口登记本复印件、宝鸡县农村耕地承包合同。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告出生在被告北社村第五组，原系北社村村民，其后被招录至陕西渭阳柴油机厂工作，成为该厂的正式职工，此时原告已经脱离了北社村的集体生活，不再享有村民的权利义务。1998年原告被渭阳柴油机厂除名后，原告未将户口迁回被告村组，故被告村组亦未向原告分配承包土地，原告也未向被告村组履行相应义务，故其不具备村民资格。至2012年原告虽将其户口迁回被告村上，并在被告村上办理了农村养老保险手续，但被告北社村五组分配的集体经济收益款系1998年6月30日分配的承包地被征收后所得收益款，因原告当时并非被告村组的村民，故其不具备分配该经济收益款的资格。被告北社村五组虽于2014年3月向原告分配经济收益款3478元，但该次分配属于村民自治，被告北社村五组有权处分权利。现被告北社村五组不同意向原告分配集体经济收益款，原告又无权分配2014年5月的集体经济收益款39071元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告刘小军的诉讼请求。案件受理费792元，本院减半收取396元，由原告刘小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李琼二〇一五年九月二十二日书 记 员  曲芳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1146号
申请执行人李某甲。
法定代理人李某丙，女，1983年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李某乙，男，1975年6月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于李某甲与李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）雁江民初字第00839号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某甲于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查找被执行人李某乙的可供执行财产未果，申请执行人确认财产调查结果后要求将被执行人纳入执行失信人名单后终结本次执行程序。本案执行标的为10,150元，本次执行未实现标的金额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第00839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李某乙的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 陈 芳
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 淋
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1314号
申请执行人赵中实，男，1979年5月3日生，汉族，现住松原市前郭县
被执行人赵子清，男，1950年3月22日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人赵中实与被执行人赵子清民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初2846号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵中实于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人赵子清给付申请执行人赵中实借款本金15万元，具体给付方式：被执行人于2017年6月1日起每月给付申请执行人借款本件4200元至给付完毕时止，并自2010年2月28日起至给付之日止按照年利率24％计算给付利息。案件受理费1650元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施，具体包括：于2017年6月9日向被执行人赵子清送达了执行通知书、限制消费令和财产报告令；于2017年7月31日对被执行人赵子清进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产,没有可供执行财产；于2017年6月8日对被执行人赵子清工资及奖金予以冻结；于2018年5月24扣划被执行人赵子清银行存款53081元并交付给申请人赵中实；并于2017年5月20日将赵子清限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（冻结被执行人工资及奖金需长期履行，暂不能执行完毕），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月一日
书记员 刘 丽
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1314号申请执行人赵中实，男，1979年5月3日生，汉族，现住松原市前郭县被执行人赵子清，男，1950年3月22日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人赵中实与被执行人赵子清民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初2846号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵中实于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人赵子清给付申请执行人赵中实借款本金15万元，具体给付方式：被执行人于2017年6月1日起每月给付申请执行人借款本件4200元至给付完毕时止，并自2010年2月28日起至给付之日止按照年利率24％计算给付利息。案件受理费1650元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施，具体包括：于2017年6月9日向被执行人赵子清送达了执行通知书、限制消费令和财产报告令；于2017年7月31日对被执行人赵子清进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产,没有可供执行财产；于2017年6月8日对被执行人赵子清工资及奖金予以冻结；于2018年5月24扣划被执行人赵子清银行存款53081元并交付给申请人赵中实；并于2017年5月20日将赵子清限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（冻结被执行人工资及奖金需长期履行，暂不能执行完毕），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初贵松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年八月一日书记员  刘 丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执31号
申请执行人张宏文，天祝县某镇居民。
被执行人贺志刚，住武威市凉州区某西路460号2栋3单元502室，天祝县某公司职工。
本院在执行张宏文申请执行贺志刚民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日向被执行人贺志刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺志刚于2016年1月20日前自觉履行（2015）天法民初字第1056号民事调解书确定的义务，但被执行人贺志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人贺志刚在金融机构账户内存款人民币4375元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一六年二月十六日
书记员 许国武
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2983号
原告日立电梯(中国)有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。
法定代表人佐藤宽。 原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区高新二路招商银行大厦27层。
法定代表人张志敏。
共同委托代理人赵涛、马娇（实习），陕西稼轩律师事务所律师。
被告陕西华源房地产开发有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场5楼。
法定代表人齐界，该公司董事长。
委托代理人程广玉、杨俊茹，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
本院于2016年6月7日立案受理了原告日立电梯(中国)有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告陕西华源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。原告日立电梯(中国)有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯(中国)有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告原告日立电梯(中国)有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。
诉讼费5708元，减半收取2854元，由原告日立电梯(中国)有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司承担。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 洋
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第42号
申请执行人胡罗明，男，1951年10月1日生，住萍乡市。
被执行人韩新明，男，1954年12月16日生，住萍乡市。
被执行人王铁凡，男，1970年9月21日生萍乡市。
本院于2015年1月28日立案执行胡罗明申请韩新明、王铁凡提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）萍民一终字第304号江西省萍乡市中级人民法院作出的民事判决书，因被执行人王铁凡与申请执行人达成执行和解协议且已履行完毕，而对韩新明应履行义务部分，本院自2015年9月起已请工商银行新街支行协助扣划被执行人韩新明的工资1500元／月。现因履行时间较长，不能在法定时间内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘法执字第42号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳自禹
审判员 邬 红 萍
审判员 胡 统
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 剑
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1382民初1839号
原告：方明，男，45岁。
委托代理人王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告凌源市广益房地产开发有限责任公司，住所地凌源市红山路西段231号。
法定代表人刘国军。
被告的委托代理人王洪印，男，57岁。
被告凌源市兴远建筑工程有限公司，住所地凌源市北大街。
法定代表人郑钱。
委托代理人安宝龙，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告刘友，男，50岁。
被告李志红，男，36岁。
原告方明诉被告凌源市广益房地产开发有限责任公司、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告刘友、被告李志红劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员邹春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方明及其委托代理人王春晖、被告凌源市广益房地产开发有限责任公司的委托代理人王洪印、被告凌源市兴远建筑有限公司的委托代理人安宝龙、被告刘友到庭参加诉讼。被告李志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方明诉称，2014年凌源市广益房地产开发有限责任公司开发龙泰豪豪府住宅楼，刘友挂靠凌源市兴远建筑工程有限公司，以该公司名义承建该住宅楼的建筑工程，李志红承包了该住宅楼建筑工程的钢筋工程。2014年8月份，李志红雇佣原告从事龙泰豪府2#楼的钢筋工工作，约定按实际施工面积支付工资，每平米16元。2015年7月工程完工后尚欠原告16,273元工资。原告多次索要，被告拒不支付。故诉至法院，请求法院依法判决四被告共同给付原告的工资16,273元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，本案经本院审查后认为原告诉讼的诉讼请求的事实和理由不具体，故原告的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方明的起诉。
案件受理费103元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王菲菲
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初1839号原告：方明，男，45岁。委托代理人王春晖，凌源市法律援助中心律师。被告凌源市广益房地产开发有限责任公司，住所地凌源市红山路西段231号。法定代表人刘国军。被告的委托代理人王洪印，男，57岁。被告凌源市兴远建筑工程有限公司，住所地凌源市北大街。法定代表人郑钱。委托代理人安宝龙，辽宁晟昌律师事务所律师。被告刘友，男，50岁。被告李志红，男，36岁。原告方明诉被告凌源市广益房地产开发有限责任公司、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告刘友、被告李志红劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员邹春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方明及其委托代理人王春晖、被告凌源市广益房地产开发有限责任公司的委托代理人王洪印、被告凌源市兴远建筑有限公司的委托代理人安宝龙、被告刘友到庭参加诉讼。被告李志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方明诉称，2014年凌源市广益房地产开发有限责任公司开发龙泰豪豪府住宅楼，刘友挂靠凌源市兴远建筑工程有限公司，以该公司名义承建该住宅楼的建筑工程，李志红承包了该住宅楼建筑工程的钢筋工程。2014年8月份，李志红雇佣原告从事龙泰豪府2#楼的钢筋工工作，约定按实际施工面积支付工资，每平米16元。2015年7月工程完工后尚欠原告16,273元工资。原告多次索要，被告拒不支付。故诉至法院，请求法院依法判决四被告共同给付原告的工资16,273元；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，本案经本院审查后认为原告诉讼的诉讼请求的事实和理由不具体，故原告的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方明的起诉。案件受理费103元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邹春梅二〇一六年七月十九日书 记 员  王菲菲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执578号之一
申请执行人：林高西，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：金慎村，男，1961年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：许黄桂，女，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：金裕师，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人林高西依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初5742号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行并于2018年2月2日向被执行人金慎村、许黄桂、金裕师发出执行通知书、报告财产令。
被执行人金慎村、许黄桂、金裕师未向本院申报财产。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金慎村、许黄桂、金裕师的财产情况，经核实在平阳县本地及户籍所在地被执行人均无房产、车辆可供执行。本院于2018年3月2日与2018年7月10日委托被执行人户籍地苍南县人民法院了解被执行人的财产线索及去向，查明并查封、冻结被执行人金慎村、许黄桂、金裕师的财产情况如下：冻结被执行人金慎村（占有70%投资额70万）、许黄桂（占有30%投资额30万）在温州百名山食品有限公司的股权，不予办理股权质押登记和股权转让章程备案的手续。申请执行人申请对被执行人名下上述股权暂不予以处置。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人金慎村、许黄桂、金裕师主动履行0元。截止2018年7月16日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案受理费1330元，执行费650元。
因被执行人金慎村、许黄桂、金裕师在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金慎村、许黄桂、金裕师发出限制消费令，将对其做出司法拘留15天的决定。
本院于2018年7月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一八年七月二十日
书记员 孔苗苗