福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初1242号
原告：林秋生，男，1982年2月21日出生，汉族，住东山县。
委托诉讼代理人：胡晓晶，福建日尧律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：林友辉，男，1981年6月24日出生，汉族，住永泰县。
原告林秋生与被告林友辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋生委托诉讼代理人胡晓晶到庭参加诉讼。被告林友辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
林秋生及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：l.判令林友辉立即偿还林秋生借款本金310000元及利息、逾期利息（其中50000元的利息为1000元，逾期利息自2018年l月2日起至款项实际还清之日止按照每天利息34元计算；150000元的利息为3000元，逾期利息自2018年1月7日起至款项实际还清之日止按照每天利息100元计算；110000元的逾期利息自2018年1月20日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算）；2.本案受理费、财产保全费等诉讼相关费用由林友辉承担。事实和理由：林秋生与林友辉系朋友关系。林友辉以生意临时周转为由，于2017年12月l日向林秋生借款50000元，借款期限从2017年12月1日起至2018年1月1日止，利息按月利率2%计算，超出期限的利息按34元/天计算；2017年12月7日，林友辉再次向林秋生借款150000元，借款期限从2017年12月7日起至2018年1月6日止，利息按月利率2%计算，超出期限的利息按100元/天计算；2018年1月3日，林友辉又向林秋生借款110000元，借款期限从2018年1月4日起2018年1月19日止。上述借款林秋生均以银行转账方式出借，林友辉收到款项后亦出具借条予以确认。现上述借款均己到期，但林友辉分文未还，故林秋生于2018年4月16日向法院申请诉前财产保全，并花费保全费2220元，冻结林友辉名下银行存款。但直至今日，林友辉仍未偿还。综上，借款行为系双方真实意思表示，合法有效。现借款期限届满，林友辉分文未还。为维护自身合法权益，林秋生依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。
林友辉未作答辩。
经审理查明：林秋生与林友辉系朋友关系。2017年12月1日，林友辉以生意周转为由向林秋生借款50000元，当日林秋生以银行转账方式向林友辉履行了出借义务，林友辉就上述借贷事实向林秋生出具了一份借条，双方约定借款期限自2017年12月1日起至2018年1月1日止，借款利息按月利率2%计付，逾期按照34元/天计息；2017年12月7日，林友辉又向林秋生借款150000元，林秋生于当日以银行转账方式向林友辉履行了出借义务，林友辉向林秋生出具了一份借条，双方约定借款期限自2017年12月7日起至2018年1月6日止，借款利息按月利率2%计付，逾期按照100元/天计息；2018年1月3日，林友辉再次向林秋生借款110000元，林秋生通过银行转账方式履行了出借义务，林友辉于次日即2018年1月4日就上述借贷事实向林秋生出具一份借条，双方约定借款期限自2018年1月4日起至2018年1月19日止，借条上未约定利息。嗣后，林友辉分文未还。2018年4月16日，林秋生向本院申请诉前财产保全，并缴纳了申请费2220元。上述案件事实有林秋生提供的林友辉出具的借条、林秋生的中国建设银行个人活期账户交易明细及本院（2018）闽0125财保16号民事裁定书予以证实。对上述证据本院分析认证如下：林秋生提供的3张借条、中国建设银行个人活期账户交易明细和（2018）闽0125财保16号民事裁定书均系书证原件，借条由林友辉亲笔出具并签名、捺印予以确认，中国建设银行个人活期账户交易明细由相关金融机构依职能出具，民事裁定书系本院作出的生效裁判文书，即上述证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。林友辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据反驳林秋生的诉讼主张，视为放弃自己的抗辩权利。综上，结合庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2018年5月间，林秋生诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。林友辉以生意周转为由三次向林秋生借款共计本金310000元，有其亲笔出具给林秋生的借条及林秋生的银行转账明细为证，双方的债权债务关系明确，现约定的借款期限已届满，林友辉理应偿还。其中50000元的借款,双方在借条上约定借款期限自2017年12月1日起至2018年1月1日止，借款利息按月利率2%计付，逾期按照34元/天即年利率24.48%计息，应属定期有息借贷；150000元的借款，双方在借条上约定借款期限自2017年12月7日起至2018年1月6日止，借款利息按月利率2%计付，逾期按照100元/天即年利率24%计息，应属定期有息借贷；110000元的借款，双方在借条上约定借款期限自2018年1月4日起至2018年1月19日止，未约定借款利息，应属定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，林友辉应分别从借款之日起至款项实际还清之日止按年利率24%计付50000元借款和150000元借款的利息，从逾期还款之日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付110000元借款的利息，超过部分不予支持。林秋生委托诉讼代理人在庭审中诉称110000元的借款有口头约定过借款利息按照年利率24%计付，但未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。此外,林秋生为了实现本案债务,于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全,支付了申请费2220元,根据《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”和第十条“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。”规定，现林秋生诉求该费用由林友辉负担，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林友辉应于本判决生效之日起偿还林秋生借款本金200000元及利息（其中50000元借款的利息从2017年12月1日起、150000元借款的利息从2017年12月7日起至上述款项实际还清之日止按年利率24%计付）；
二、林友辉应于本判决生效之日起偿还林秋生借款本金110000元及逾期利息（从2018年1月20日起至上述款项实际还清之日止按年利率6%计付）；
三、林友辉应于本判决生效之日起支付林秋生诉前财产保全申请费2220元；
四、驳回林秋生的其他诉讼请求。
林友辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6284元，减半收取3142元，由林友辉负担。
林友辉如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 雷天真
二〇一八年六月二十七日
法官助理 廖淑琴
书 记 员 林凡圆