wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执578号
申请执行人：罗健维，男，1964年5月9日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：黄生猛，男，1966年10月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人罗健维与被执行人黄生猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初36号民事调解书已发送法律效力，因被执行人黄生猛未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人罗健维于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日受理执行。
在执行过程中，本院于2017年6月27日扣划了被执行人黄生猛名下的银行存款人民币共计1728元给申请执行人后被执行人黄生猛自动履行了284元，至此（2017）桂0406民初36号民事调解书的确定的给付内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1项)规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0406民初36号民事调解书的内容执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 婧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2445号
原告：嘉兴市南湖区新卓标准件厂（普通合伙）。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇永红村。
执行事务合伙人：蒋伟，厂长。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：赵建根，男，1963年7月28日出生，汉族，住海盐县。
被告：张建芬，女，1963年7月14日出生，汉族，住海盐县。
原告嘉兴市南湖区新卓标准件厂（普通合伙）诉被告赵建根、张建芬加工合同纠纷（应为保证合同）一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵建根、张建芬对海盐县超强标准件有限公司所欠原告的556896元加工费承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾跃华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与海盐超强标准件有限公司素有标准件加工业务。2016年5月，经双方对账，截止2016年5月11日海盐超强标准件有限公司尚欠原告加工款556896元。2016年5月15日，二被告出具担保书一份，载明兹有海盐超强标准件有限公司截止2016年5月11日结欠原告加工款556896元，现愿意对上述债务提供连带责任担保。
本院认为：案外人海盐超强标准件有限公司尚欠原告加工款556896元事实由原告提供对账单足以证实。二被告作为连带责任保证人出具担保书承诺承担连带责任担保，应对案外人海盐超强标准件有限公司的债务承担连带清偿责任；现，案外人海盐超强标准件有限公司未付清加工款，原告要求二被告承担保证责任归还该笔款项，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建根、张建芬对案外人海盐超强标准件有限公司应支付原告嘉兴市南湖区新卓标准件厂（普通合伙）加工款556896的债务承担连带清偿责任，上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9368元，由被告赵建根、张建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 王拥军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 顾姝珺
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1529号
原告刘国朝，男。
委托代理人吴绍康，四川森炎律师事务所律师（特别授权）。
被告郭方顺，男。
委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告李仕春（系郭方顺之妻），女。
本院在审理原告刘国朝与被告郭方顺、李仕春健康权纠纷一案中，原告刘国朝于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国朝的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘国朝撤回起诉。
本案案件受理费876元，减半收取438元，由原告刘国朝负担。
审判员 姚春晓
二〇一四年十一月三日
书记员 李仕荣
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执692号
申请执行人：李恩荣，男，63岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：阮习仁，男，63岁，汉族，河津市居民。
被执行人：阮晓辉，女，34岁，汉族，运城市居民。
本院在执行申请执行人李恩荣与被执行人阮习仁、阮晓辉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执692号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年三月十三日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执692号申请执行人：李恩荣，男，63岁，汉族，万荣县居民。被执行人：阮习仁，男，63岁，汉族，河津市居民。被执行人：阮晓辉，女，34岁，汉族，运城市居民。本院在执行申请执行人李恩荣与被执行人阮习仁、阮晓辉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执692号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  董殿勇审判员  薛 蛟审判员  孙丽萍二〇一八年三月十三日书记员  张翠英
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执267号
被执行人王某某，男，1973年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省万源市固军乡。
本院在执行王某某罚金一案中，本院于2018年7月27日向被执行人送达执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令责令其在规定期间内自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在规定的期限内未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院对其进行网络查控及传统查控未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞安
审判员 苏云生
审判员 吴培忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 牛 云
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初625号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年3月16日出生，汉族，无业。因吸毒，于2015年1月被行政拘留十五日。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年8月被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。2014年12月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月25日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2014年12月期间，被告人徐某先后5次在本区XX街道XX村XX幢XXX室的家中，容留宋某、王某某等人吸食甲基苯丙胺（××），共计10人次。具体事实如下：
1、2014年12月15日，被告人徐某在其家中容留宋某、王某某吸食××。
2、2014年12月18日下午，被告人徐某在其家中容留钱某、路某、李某某吸食××。
3、2014年12月18日晚上，被告人徐某在其家中容留宋某吸食××。
4、2014年12月下旬的一天中午，被告人徐某在其家中容留宋某、王某某吸食××。
5、2014年12月23日，被告人徐某在其家中容留孙某、周某吸食××。
2014年12月26日，被告人徐某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后其主动交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被容留人员宋某、王某某、钱某、路某、李某某、孙某、周某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见书、情况说明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。另有，刑事判决书证实被告人徐某的前科情况；户籍资料证实被告人徐某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人徐某因吸毒在接受调查时，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十月十一日
书 记 员 康 雨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执199号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：董元元。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3400号
原告：于文忠，男，1957年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：刘承悦，男，75岁，汉族，住青岛市城阳区。
原告诉称，被告自2001年开始，一直在原告经营的文忠酒店吃饭，每次吃饭都是本人签字记账，原告多年来一直催促被告偿还餐费，但被告一直以无钱为由拒绝，2011年1月23日，原告为被告出具25788元的欠条，之后原告多次主张权利未果，故诉至法院，要求判令被告偿还欠款25788元并支付拖欠期间的利息。本案诉讼费由被告承担。
本院在审理原告于文忠与被告刘承悦餐饮服务合同纠纷一案中，因原告提交的被告刘承悦的地址不准确，也未提交被告详细的身份信息，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供。原告的起诉不符合我国民事诉讼法“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于文忠的起诉。
案件受理费445元，全额退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 隋立军
审判员 陶志胜
审判员 韩桂升
二〇一七年九月一日
书记员 张 远
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8314号
原告张某。
委托代理人史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
被告李某。
本案在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 雍延明
二〇一六年九月八日
书记员 李 雪
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执102号
申请执行人郝天喜，男，1960年4月14日出生，汉族无业，住内蒙古自治区包头市昆区。
被执行人张海军（又名张小军），男，1976年4月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗乌克忽洞镇。
申请执行人郝天喜与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，达茂旗人民法院于二〇一七年六月四日作出的（2017）内0223民初349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝天喜于二〇一八年一月十七日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿于二〇一八年七月九日达成长期履行和解协议，协议约定被执行人分期分批履行给付义务，现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查申请人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初349号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一八年七月十日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执224、226号
申请执行人孟宪伟，男，1970年7月27日出生，汉族，达茂旗博远矿业有限公司职工，住赤峰市林西县林西镇。
申请执行人王文存，男，1960年6月1日出生，汉族，达茂旗博远矿业有限公司职工，住河北省承德县刘仗子乡。
委托代理人武丽梅，女，汉族，达茂旗法律服务所法律工作者，以上二申请人的委托代理人
被执行人达茂旗博远矿业有限责任公司，单位地址:达茂旗。
法定代表人吴珍萍，职务董事长
委托代理人郑会成，男，汉族，达茂旗博远矿业有限责任公司职工，住包头市青山区。
申请执行人孟宪伟、王文存与被执行人达茂旗博远矿业有限责任公司劳动争议合同纠纷二案，本院合并执行。达茂旗劳动人事争议仲裁委员会于二〇一七年十一月二十八日作出的达劳人仲案字（2017）40、42号仲裁裁决书均已发生法律效力。申请执行人孟宪伟、王文存于二〇一八年三月十五日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿于二〇一八年七月五日达成长期履行和解协议，协议约定除当日履行部分外，其余部分被执行人分期分批给付，申请人也表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、之规定裁定如下：
达茂旗劳动人事争议仲裁委员会于二〇一七年十一月二十八日作出的达劳人仲案字（2017）40、42号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 原杰
二〇一八年七月五日
书记员 宇宙
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初113号
公诉机关台安县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人于某某，男，1998年3月4日出生，汉族，学生，住台安县台安镇。
诉讼代理人于某某，男，1971年12月13日出生，汉族，医生，住所地同上。
被告人张某暨附带民事诉讼被告人，男，1994年12月7日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，住台安县。2012年8月17日因犯故意伤害罪被台安县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因故意伤害嫌疑，于2016年4月17日被刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年4月26日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某以被告人张某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台安县人民检察院指派检察员李艳娟、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某诉讼代理人于某某，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日22时，被告人张某在台安县四季花园小区售楼处门前与朱某某、王某某、付某某、吴某某因故产生矛盾并厮打。在厮打过程中，被告人张某用一碎酒瓶嘴，将朱某某等人扎伤，后又将赶到的朱某某朋友于某某面部扎伤，致于某某左上唇形成长4.3厘米弧形瘢痕，左下口唇形成长3.1厘米不规则瘢痕。经鉴定，于某某面部损伤程度为轻伤二级。2016年4月17日，被告人张某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人刘某某、王某某、朱某某、付某某、吴某某的证言，被害人于某某的陈述，犯罪嫌疑人张某的供述，刑事技术鉴定书，情况说明，户籍证明及刑事判决书，病历，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人于某某诉称其具体经济损失为：医疗费1941.99元；护理费866.16元；伙食费补助费900元；交通费100元；疤痕修复费3000元，精神损害抚慰金20万元，以上损失合计人民币206808.15元，要求被告人张某予以赔偿。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实予以供认，对附带民事诉讼原告人于某某要求赔偿的数额表示暂无赔偿能力。
经审理查明，2015年5月3日22时，被告人张某在台安县四季花园小区售楼处门前与朱某某、王某某、付某某、吴某某因故产生矛盾并厮打。在厮打过程中，被告人张某用一碎酒瓶嘴，将朱某某等人扎伤，后又将赶到的朱某某朋友于某某面部扎伤，致于某某左上唇形成长4.3厘米弧形瘢痕，左下口唇形成长3.1厘米不规则瘢痕。经鉴定，于某某面部损伤程度为轻伤二级。2016年4月17日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某某、朱某某、付某某、吴某某的证言，被害人于某某的陈述，犯罪嫌疑人张某的供述，刑事技术鉴定书，情况说明，户籍证明及刑事判决书，病历，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
另查，被害人于某某受伤后在台安县恩良医院就诊，共住院治疗9天，具体经济损失为：医疗费1941.99元；护理费96.24元/天×9天=866.16元；伙食补助费100元/天×9天=900元；交通费100元，以上各项经济损失合计人民币3808.15元。
上述事实，有台安县恩良医院住院病案、疾病诊断书、辽宁省医疗住院收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人于某某要求给付二次疤痕修复费用3000元的诉讼请求，因未提供充分证据证实，故不予支持，要求给付精神损害抚慰金20万元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
（一）、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年4月16日止。）
（二）、附带民事诉讼被告人张某限于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某某经济损失共计人民币3808.15元；
（三）、驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。
被告人如未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 张 赛
人民陪审员 白明洪
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 君
台安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0321刑初113号公诉机关台安县人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人于某某，男，1998年3月4日出生，汉族，学生，住台安县台安镇。诉讼代理人于某某，男，1971年12月13日出生，汉族，医生，住所地同上。被告人张某暨附带民事诉讼被告人，男，1994年12月7日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，住台安县。2012年8月17日因犯故意伤害罪被台安县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因故意伤害嫌疑，于2016年4月17日被刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年4月26日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某以被告人张某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台安县人民检察院指派检察员李艳娟、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某诉讼代理人于某某，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月3日22时，被告人张某在台安县四季花园小区售楼处门前与朱某某、王某某、付某某、吴某某因故产生矛盾并厮打。在厮打过程中，被告人张某用一碎酒瓶嘴，将朱某某等人扎伤，后又将赶到的朱某某朋友于某某面部扎伤，致于某某左上唇形成长4.3厘米弧形瘢痕，左下口唇形成长3.1厘米不规则瘢痕。经鉴定，于某某面部损伤程度为轻伤二级。2016年4月17日，被告人张某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人刘某某、王某某、朱某某、付某某、吴某某的证言，被害人于某某的陈述，犯罪嫌疑人张某的供述，刑事技术鉴定书，情况说明，户籍证明及刑事判决书，病历，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人于某某诉称其具体经济损失为：医疗费1941.99元；护理费866.16元；伙食费补助费900元；交通费100元；疤痕修复费3000元，精神损害抚慰金20万元，以上损失合计人民币206808.15元，要求被告人张某予以赔偿。被告人张某对起诉指控的犯罪事实予以供认，对附带民事诉讼原告人于某某要求赔偿的数额表示暂无赔偿能力。经审理查明，2015年5月3日22时，被告人张某在台安县四季花园小区售楼处门前与朱某某、王某某、付某某、吴某某因故产生矛盾并厮打。在厮打过程中，被告人张某用一碎酒瓶嘴，将朱某某等人扎伤，后又将赶到的朱某某朋友于某某面部扎伤，致于某某左上唇形成长4.3厘米弧形瘢痕，左下口唇形成长3.1厘米不规则瘢痕。经鉴定，于某某面部损伤程度为轻伤二级。2016年4月17日，被告人张某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某某、朱某某、付某某、吴某某的证言，被害人于某某的陈述，犯罪嫌疑人张某的供述，刑事技术鉴定书，情况说明，户籍证明及刑事判决书，病历，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。另查，被害人于某某受伤后在台安县恩良医院就诊，共住院治疗9天，具体经济损失为：医疗费1941.99元；护理费96.24元/天×9天=866.16元；伙食补助费100元/天×9天=900元；交通费100元，以上各项经济损失合计人民币3808.15元。上述事实，有台安县恩良医院住院病案、疾病诊断书、辽宁省医疗住院收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人于某某要求给付二次疤痕修复费用3000元的诉讼请求，因未提供充分证据证实，故不予支持，要求给付精神损害抚慰金20万元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：（一）、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年4月16日止。）（二）、附带民事诉讼被告人张某限于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某某经济损失共计人民币3808.15元；（三）、驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。被告人如未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长 魏 来人民陪审员 张 赛人民陪审员 白明洪二〇一六年八月十日书 记 员 李 君
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1053号
原告徐雷，男，汉族，成年。
被告张颖，男，汉族，成年。
本院在审理原告徐雷诉被告张颖民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告徐雷负担。
代理审判员 侯芝萍
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 黄世贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
审核：侯芝萍撰稿：侯芝萍校对：黄世贤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年12月17日印制（共印13份）
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终200号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）喻祖坤，男，1978年4月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，务农，住沿河土家族自治县。系本案被害人之一。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈乐强，男，1963年8月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，务农，住沿河土家族自治县。系本案被害人之一。
原审被告人陈刚，男，1977年3月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月5日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告人陈学文，男，1964年10月12日出生于沿河土家族自治县，土家族，高中文化，职业畜牧养殖，住沿河土家族自治县。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人陈刚犯盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人喻祖坤、陈乐强提起附带民事诉讼一案，于2016年9月30日作出（2016）黔0627刑初159号刑事附带民事判决。原审被告人陈刚在法定上诉期限内未提出上诉，原公诉机关也未提出抗诉，该案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人喻祖坤、陈乐强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月12日凌晨，被告人陈刚、陈学文（已判刑）在当地泉坝镇马家村竹林沟将陈乐强的一匹马、喻祖坤的一匹骡子盗窃。同日二被告人以人民币6100元的价格将马和骡子卖给何泉江。经鉴定，马价值人民币3600元，骡子价值人民币5333元。公安机关将被盗骡子追回后已发还喻祖坤。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人陈刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人盗窃生产工具，可酌情从重处罚。陈刚有坦白情节，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人的起诉不符合附带民事诉讼的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决：被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；驳回原告人喻祖坤、陈乐强的起诉。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人喻祖坤、陈乐强不服，以“有权提起附带民事诉讼，要求赔偿共计128344元”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年1月12日原审被告人陈刚与陈学文共同盗窃陈乐强的一匹马、喻祖坤的一匹骡子，共计价值8933元，及被盗骡子已追回发还喻祖坤的事实清楚，认定上述事实的证据经一审举证、质证，应予认定。
本院认为，原审被告人陈刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8933元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应负刑事责任。原判认定事实清楚，审判程序合法，应予支持。关于上诉人喻祖坤、陈乐强提出“有权提起附带民事诉讼，要求赔偿共计128344元”的上诉理由。经查，喻祖坤被盗窃的骡子已发还，陈乐强被盗窃的马匹虽未追回，但沿河土家族自治县人民法院作出的（2016）黔0627刑初112号刑事判决中已判决追缴违法所得。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款关于“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”、第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审被告人陈刚与陈学文盗窃骡子和马匹，属于非法占有、处置被害人财物，应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，对被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故二上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田小敏
代理审判员 李凌志
代理审判员 黄泽峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何京京
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初198号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码：91330205717233266R）。住所地：浙江省宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。
被告：ＸＸ飞，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司（以下简称美屋物业）诉被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月10日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。被告ＸＸ飞通过其他方式无法送达，需要公告送达。本院组成合议庭，适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美屋物业提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告物业管理综合服务费26172.40元，公共设施费1982.80元，公用电费326.10元，合计28481.30元。审理中，原告美屋物业明确被告应支付拖欠费用的起止时间为自2010年7月1日至2016年12月31日。事实和理由：原告自2008年7月1日起对甬城金大第实施物业管理。2008年7月1日，原告与甬城金大第业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同中对物业管理费收费标准进行明确。被告ＸＸ飞为**室业主，住宅面积为152.52平方米。被告一直拖欠支付自2010年7月1日至2016年12月31日止的物业管理综合服务费、公共设施费及公用电费。经原告多方催讨，被告仍拒绝支付。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告系宁波市鄞州区**室房屋的登记所有权人，物业费用计价面积为152.52平方米。原告美屋物业与甬城金大第业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告美屋物业为甬城金大第提供物业管理服务，期限为三年，自2008年7月1日起至2011年6月31日止。原告美屋物业负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费，其中物业管理综合服务费按建筑面积每平方米2.20元／月向业主或物业使用人收取，共用部位(设施)日常维修费按每平方米2元/年收取。2011年7月1日，原告美屋物业再次与甬城金大第业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定物业管理服务期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止，物业费用支付标准与前述《物业管理委托合同》内容基本一致。上述合同签订后，原告美屋物业对甬城金大第小区实行物业服务管理。2014年6月30日《物业服务委托合同》到期后，原告美屋物业仍继续对甬城金大第小区实施物业管理。被告未支付自2010年7月1日起至2016年12月31日止的物业费用。
上述事实有原告提供的宁波市不动产登记信息查询结果、《物业管理委托合同》、《物业服务委托合同》、《证明》、《催缴通知单》、照片、《法律顾问函》以及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对小区业主具有约束力。业主对物业管理企业的管理方式、服务水平和质量等存有异议的，可以业主的身份通过合法的途径依法维护自身的合法权益。原告与业主委员会签订的服务合同到期后，继续对涉案小区提供了物业服务。原告对涉案小区提供了物业管理服务，要求被告支付2010年7月1日至2016年12月31日期间的物业费用，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效之日起三日内支付原告宁波美屋物业管理经营有限公司自2010年7月1日起至2016年12月31日止的物业管理综合服务费26172.40元，公共设施日常维修费1982.80元、公共电费326.10元，合计28481.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费512元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 付 铎
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 柴倩男
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2736号
原告：童建欢，男，1983年5月3日出生，汉族，住宁海县。
被告：童兆辉，男，1978年12月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：周建锋，男，1983年10月29日出生，汉族，住宁海县。
原告童建欢与被告童兆辉、周建锋民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告童兆辉立即归还借款人民币30000元并支付利息（以30000元为基数,从2016年6月15日起按月息2分计算至被告履行债务完毕时止）；2.判令被告周建锋对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈英方独任审理。2017年5月10日，因被告周建锋下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭。本案于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告童建欢、被告童兆辉到庭参加诉讼，被告周建锋经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告童建欢明确放弃对利息的诉请。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年5月15日，被告童兆辉因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，由被告周建锋承担连带担保责任。被告童兆辉向原告童建欢借款后，未归还借款，被告周建锋亦未履行担保义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告童建欢与被告童兆辉之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请本院予以支持。被告周建锋作为连带担保责任人，理应对该上述款项承担连带保证责任。被告周建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童兆辉应于本判决生效后十日内归还原告童建欢借款本金30000元；
二、被告周建锋对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告周建锋承担连带偿付责任后，有权就已偿付的款项向被告童兆辉进行追偿。
如果被告童兆辉、周建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告童兆辉、周建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年八月十一日
代书 记员 陈丽萍
湖�省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执113号
申请执行人：黄未秀，女，1965年5月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄未秀与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2111号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人梁昌新借款本金500000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年七月三日
代理书记员 曾 波
湖�省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执113号申请执行人：黄未秀，女，1965年5月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄未秀与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2111号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人梁昌新借款本金500000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年七月三日代理书记员  曾 波
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3313号
原告：蒋某甲，女，汉族，1980年4月25日出生，住成都市新都区。
被告：田某某，男，汉族，1935年5月28日出生，住四川省仪陇县。
被告：杨某某，女，汉族，1942年2月13日出生，住四川省仪陇县。
被告：田甲，女，汉族，1995年6月18日出生，住四川省仪陇县。
被告：田乙，男，汉族，1997年2月18日出生，住四川省仪陇县。
上列四被告共同委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告田某某、杨某某、田甲、田乙无因管理纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及被告田某某、杨某某、四被告共同委托诉讼代理人李胜发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告的丈夫田丙婚前于2011年3月28日向蒋某乙借款50000元，用于购买大型货车，同时约定借款三年还清，按银行利率计息。2013年9月6日，田丙因交通事故死亡，原告从田丙雇主处收取了前期赔偿款150000元，便于2014年11月向蒋某乙偿还了借款共计55000元。其后，原、被告在分割遗产及赔偿款时，四被告均不认可该还款行为，以致该55000元还款未处理。原告以无因管理为由诉请法院判决：四被告支付原告代为偿还的借款36666元；本案诉讼费由四被告承担。
被告田某某、杨某某、田甲、田乙辩称：一、本案不构成无因管理，也不符合无因管理的要件，应系无权处分。因为原告未经四被告同意即处分了田丙的死亡赔偿款，且至今未得到四被告的追认；原告的行为不是为了维护田丙及四被告的利益；原告不是无因管理的适格主体，无权以此为由起诉；二、四被告认为本案涉及借款50000元并不真实，借条并非田丙所写，应是伪造的；三、即使该债务属实，其一，应由债权人起诉确认债务，而不应由原告起诉四被告；其二，应是田丙婚前个人债务，应由其个人财产或者其继承人在继承范围内承担责任，不应由死亡赔偿款偿还，四被告有权追究原告无权处分的相关责任；五、原告的行为与常理不符，原告已经拿到赔偿款250000元及亲友送的礼钱，但一直未向四被告给付，此事还经过派出所调解，但至今仍只向被告田某某、杨某某各给付了2500元，向被告田乙给付了5000元，其余款项一直未给付，为此四被告曾起诉过原告，经新都区法院判决，原告仍未给付。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蒋某甲与田丙于2011年3月30日登记结婚，被告田某某、杨某某系田丙的父母，被告田甲、田乙系田丙与其前妻付英所生子女，原告与田丙有一婚生子田浩鑫。田丙因交通事故已于2013年9月6日死亡，后经成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第2812号民事调解书确认，原、被告及田浩鑫还应获赔350000元(不含此前蒋某甲已得50000元赔偿款)。
另查明：四被告曾以法定继承纠纷为由将原告及田浩鑫诉至成都市青白江区人民法院，请求分割田丙生前个人财产，即位于青白江区的房屋一套。该院以（2015）青白民初字第199号民事判决书判决该房屋及债权3.8万元归被告田乙所有，债权4.2万元归原告所有；被告田乙给付被告田某某、杨某某、田甲折价款每人33333元，给付原告折价款24667元。
后四被告另以共有物分割纠纷为由将原告及田浩鑫诉至成都市新都区人民法院，要求分割田丙死亡赔偿款。该院在该案中查明，原告已收取田丙死亡赔偿款250000元，并以（2016）川0114民初292号民事判决书判决原告给付四被告赔偿款89782.14元；案外人还应给付的赔偿款及诉讼费155652元，由四被告分得72765.88元，由原告及田浩鑫分得82886.12元。同时该院认为，原告在该案中提出的代田丙偿还的其生前欠蒋某乙的购车款55000元，是否应由田丙的继承人分担，不属于该案审理范围，该院不作处理。
经本院询问，四被告明确要求本院驳回原告的诉讼请求。原告自认其主张的还款系未经四被告同意便用自己领取的田丙的死亡赔偿款所偿还，四被告对原告主张的该还款一直未予认可。
以上案件事实，有原告提供的:原、被告身份证明、原告与田丙结婚证复印件、成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第2812号民事调解书及（2016）川0114民初292号民事判决书复印件、成都市青白江区（2015）青白民初字第199号民事判决书复印件证实，结合本院询问笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提出用死亡赔偿款支付了田丙生前个人欠蒋某乙的55000元借款，但其提供的证据不足以证明这一事实。由于死亡赔偿款是加害人赔偿给死者近亲属的损失，不属于遗产范围，死亡赔偿款应当由死者近亲属即本案原被告及田浩鑫共同享有，如何分配该赔偿款也应当依法进行。因此，即使原告还款属实，但由于四被告一直没有追认该行为，原告擅自还款也是无权处分，而不是无因管理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，……”、《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”、《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，之规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告蒋某甲的全部诉讼请求。
案件受理费720元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一六年十一月十日
书记员 卢云根
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1039号
原告：杨某某，淄博市周村区居民。
被告：毕某某，淄博市周村区居民。
本院在审理原告杨某某与被告毕某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由于2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告杨某某负担。
审判员 王筱林
二〇一六年五月十九日
书记员 张 凤
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第901号
罪犯王军，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）岳中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人王军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元，决定刑执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。2011年12月10日交付执行。该犯系累犯。2011年4月8日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第91号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；但在2013年不能遵守监规，有几次违规行为，经过教育，能认识到自已的错误，现已改正；能积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；能参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律。现累计考核分141分。2013年3月打架扣2分，2013年6月拒不参加劳动禁闭15天，2013年8月自伤自残记警告一次。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年（刑期至2030年4月7日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初972号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某，男，居民身份证号码：×××2511，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月1日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于2016年7月22日由惠东县公安局执行逮捕，同年9月22日被取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年6月18日20时左右，被告人陈某来到铁某镇赤岸蚝排附近海域，将被害人方某放置于该海域的37条长笼网（价值2516元）盗走。同年7月1日6时许，公安机关在铁某镇赤岸蚝排附近将被告人陈某抓获归案，当场缴获被盗长笼网。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月18日20时许，被告人陈某在惠东县铁某镇赤岸蚝排新寮港附近海域，将被害人方某放置在该海域的37条长笼网（捕鱼用具，经物价部门认定，价值2516元）盗走。同年7月1日6时许，公安机关在铁某镇赤岸蚝排附近将被告人陈某抓获归案，当场缴获被盗长笼网已发还被害人。
被害人方某出具书面谅解书，请求公安机关给予陈某一个重新做人的机会。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的如下证据予以证实：
接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被害人方某的陈述、抓获经过、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、户籍证明、谅解书、被告人陈某的供述等。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林木英
审 判 员 许小龙
人民陪审员 罗建文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1016号
原告山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人程伟。
被告苏得有，男，1968年12月28日出生，汉族，农民。
被告崔仙菊，女，1969年4月19日出生，汉族，农民。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告苏得有、崔仙菊借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告苏得有、崔仙菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原�永济农商行诉称：2014年2月13日，被告苏得有向原告下属的卿头支行借款49900元，双方约定了还款期限及利率、罚息。借款到期后，本金49900元及利息、罚息未作任何清偿。被告崔仙菊系被告苏得有之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金49900元及利息、罚息，利息和罚息从2014年2月13日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告苏得有、崔仙菊未作答辩。
经审理查明：2014年2月13日，被告苏得有从原告下属卿头信用社借款49900元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2015年2月10日，并约定逾期不还款承担50%罚息。借款到期后，本金49900元及利息、罚息未作清偿。
同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。
原告提交了由被告苏得有签名、签章并捺手印的借款借据一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告苏得有从原告处借款49900元，有被告苏得有签名并捺手印的借款凭据在卷佐证，现借款到期，原告要求被告苏得有归还借款49900元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告苏得有应按约定支付利息、罚息。被告崔仙菊系被告苏得有之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告崔仙菊共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告苏得有、崔仙菊经传票传唤未到庭�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，判决如下：
被告苏得有、崔仙菊自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款49900元及利息、罚息（利息自2014年2月13日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2015年2月11日起算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047.5元，由被告苏得有、崔仙菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭彩秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9003号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：谢蓉，女，1986年8月25日生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢蓉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,617.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,617.80元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢蓉，女，1986年8月25日生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢蓉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,617.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,617.80元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终646号
上诉人（原审被告）：东莞市登禄普运动用品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇环城路391号6F-612。
法定代表人：周生良，经理。
被上诉人（原审原告）：李文宇，男，1989年7月8日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人东莞市登禄普运动用品有限公司因与被上诉人李文宇网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5650号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市登禄普运动用品有限公司上诉称，双方约定的管辖条款应认定为有效，应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人主张的管辖条款属于格式条款，并未向被上诉人进行合理、明确的提示说明，故该管辖条款应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。本案中，买卖合同的收货地为天津市北辰区，即天津市北辰区为合同履行地。故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，东莞市登禄普运动用品有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3284号
原告：马某。
委托诉讼代理人：刘某，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，婚生儿子张某丙由被告抚养，互不支付抚养费；3、无夫妻共同才财产、无夫妻共同债权债务。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。由于双方婚前了解太少，婚后才发现性格不合，经常因为家庭琐事吵架，随着时间的推移，矛盾逐渐加深，无法再共同生活。双方从2013年开始分居至今，互不履行夫妻义务，致使双方感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此，诉至法院，请求与被告离婚。
被告张某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明：原告的基本情况，具备主体身份。2、婚姻登记记录证明一份，证明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。3、户口本复印件一份，证明：原被告婚后生育二个孩子，女儿张某乙于××××年××月××日出生，儿子张某丙于××××年××月××日出生。
由于被告张某甲缺席开庭审理，未能对原告提交的以上证据予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告张某经人介绍相识，于2009年5月举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告于2009同居生活，至今已有七年之久，且生育了女儿张某乙、儿子张某丙，并于2013年补办了结婚登记手续，夫妻感情尚可。原告请求与被告离婚，未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力为子女创造健康的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，本院不予准许。
综上所述，原告未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一六年十月十一日
书记员 薛会咏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3020号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913301228436000474）,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：张声波，系该行职员。
被告：季荣华。
被告：钱霞。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告季荣华、钱霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告季荣华立即归还所欠原告的借款本金50000元及利息7162.59元（利息从2015年2月2日起算至2016年6月5日止，2016年6月6日起利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算至本金还清之日止）；2.被告钱霞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月3日，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告季荣华签订个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告依被告申请向其提供保证借款50000元，借款月利率为8.7125‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2014年6月3日起至2016年6月1日止。同日，另一被告钱霞向原告出具保证函一份，自愿为被告季荣华该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告季荣华发放贷款50000元。2015年2月2日起，被告季荣华开始逾期支付利息。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告季荣华未履行还款义务，被告钱霞亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季荣华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息7162.59元（利息从2015年2月2日起计算至2016年6月5日止，�续利息从2016年6月5日起按个人循环保证借款合同第二条、第七条之约定计算至借款付清之日止）。
二、被告钱霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取614.5元，由被告季荣华、钱霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1229元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判�部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金口执字第6号
申请执行人：廖万兵，男，1968年9月11日出生，汉族，乐山市金口河区人。
被执行人：乐山市金口河区通宇化工有限公司，住所地乐山市金口河区。
法定代理人：代泽，公司经理。
本院在执行廖万兵申请执行乐山市金口河区通宇化工有限公司民间借贷纠纷一案，对被执行人的财产进行四查后，未查询到可供执行的财产线索，申请人也不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行财产，现申请人廖万兵同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第88号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一五年二月四日
书记员 叶 勇
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和市民一初字第152号
原告和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会。
负责人阿卜力克木*阿卜杜热伊木，系该村村委会主任。
被告卢洲，男，1970年5月出生，汉族，农民，经常居住地和田市拉斯奎镇其盖布隆村，其他信息不详。
委托代理人杨铁军，新疆沙洲律师所事务律师。
本院在审理原告和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会与被告卢洲土地承包经营权纠纷一案中，原告和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律、法规的规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会撤回起诉。
本案受理费500元，由原告和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会负担。
代理审判员 高新豫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张雪梅
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书（2015）和市民一初字第152号原告和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会。负责人阿卜力克木·阿卜杜热伊木，系该村村委会主任。被告卢洲，男，1970年5月出生，汉族，农民，经常居住地和田市拉斯奎镇其盖布隆村，其他信息不详。委托代理人杨铁军，新疆沙洲律师所事务律师。本院在审理原告和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会与被告卢洲土地承包经营权纠纷一案中，原告和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律、法规的规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会撤回起诉。本案受理费500元，由原告和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会负担。代理审判员  高新豫二〇一五年四月十七日书 记 员  张雪梅
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初190号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李文光，男，1973年10月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地莆田市荔城区。曾因赌博，于2016年7月30日被莆田市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人郑长山、徐永柱，福建思阳律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）174号起诉书指控被告人李文光犯开设赌场罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人李文光及其辩护人郑长山、徐永柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年6月，被告人李文光、同案人黄某1、黄某2、陈某1、同案人陈某2（均已起诉）合伙经营2014年足球世界杯比赛网络赌球代理，由同案人陈某2从上线同案犯陈某3（已判决）处取得40%的网络赌球股份及网络赌博投注账户，接受郑某等不特定人员赌球投注。被告人李文光占17.5%股份，同案人黄某1、黄某2各占10%股份，同案人陈某1占2.5%股份，各自按股份承担风险和分红。同案人陈某2负责操作网络赌球账户，接受赌球投注、收支赌金及核对账目等。同月26日，世界杯足球赛进入16强赛后，同案人蔡某（已不起诉）入股参与网络赌球代理，并分得5%的股份，负责与同案人陈某2核对投注金额、赌金对账等。经统计，被告人李文光、同案人黄某2、陈某1、陈某2等人接受世界杯赌球投注赌金共计人民币1917793元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李文光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明:在本院审理期间,被告人李文光主动预交罚金人民币20万元候判。
上述事实，被告人李文光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，同案犯黄某1、黄某2、陈某1、陈某2、蔡某、陈某3、陈某4的供述。辨认笔录，微信聊天记录及图片，手机信息截图，农行尾号9078账户银行交易记录，本院（2015）荔刑初字第385号及（2017）闽0304刑初52号《刑事判决书》，福建省莆田市荔城区人民检察院荔检公刑不诉（2016）86号《不起诉决定书》，福建省莆田市中级人民法院（1999）莆中刑初字第87号《刑事判决书》，罪犯档案资料，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文光伙同同案犯黄某1、黄某2、陈某1、陈某2等人明知他人建立赌博网站，仍共同经营网站代理，接受投注，赌资数额共计人民币1917793元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李文光犯开设赌场罪成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，并主动预交罚金，其户籍所在地的社区矫正办公室认为被告人符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人据此建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人李文光犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 梅
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1004号
上诉人（原审原告）：林细菊，女，1952年06月09日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：王建安、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会。住所地：福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
法定代表人：余廷雄，主任。
委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
上诉人林细菊与被上诉人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初2442-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林细菊的委托诉讼代理人王建安、福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会的委托诉讼代理人夏毅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林细菊上诉请求：撤销一审裁定。指令一审法院立案受理。事实和理由：一、涉案的金马市场、兴福大楼、人口股份、店面租金等股份分红是集体经济组织成员权益，是土地补偿金分派的另一种形式，应属于人民法院受案范围。金马市场等均由村集体用土地补偿款等建设，从而形成租金等其实质也是补偿款的分配。二、集体经济组织成员权益依法受国家法律保护，人民法院均有受理和判决。一审法院裁定驳回起诉不当。
福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会辩称，股份分红不属于集体分红的权利，是以股份作为分红的基础。本案纠纷的28名村民中，部分村民就有股份。当年确认股份是以按户分配的形式确定。当事人混淆了集体经济组织权益和股份的概念。股份分红确认资格与土地补偿款分配纠纷属于不同的法律关系。即使不服村民诉求能够成立，也不能合并处理，一审法院对此项驳回起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
林细菊向一审法院起诉请求：支付金马水产市场股份款2030元、兴福大楼股份款824.50元、人口股份分红款28323.41元。
一审法院认为，林细菊主张的金马市场股份分红、兴福大楼股份分红、人口股份分红等村集体财产收益款，属村民福利待遇，涉及农村公共管理事务，并非基于平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定：驳回林细菊的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，金马市场等的分红款项，属于福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会的集体财产。如何分配集体财产，应依据村民委员会组织法等法律确定的分配原则进行分配。因该分配存在于福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会与其所属的村民之间进行，属于不平等主体之间的财产分割，由此而引发的纠纷，依照《中人民共和国民法通则》的相关规定，不属人民法院民事诉讼受案范围。
林细菊在一、二审诉讼中，并没有提供证据证明金马市场等财产系使用土地补偿款投资所得。退一步讲，即使争议财产是使用土地补偿款投资所得，亦属分配村集体财产纠纷，而不属于土地补偿款纠纷，而法律仅规定农村集体经济组织成员因土地补偿款分配纠纷可以由人民法院按照民事诉讼受案范畴进行处理，而没有规定村集体使用土地补偿款所产生的财产纠纷，可以由人民法院适用民事诉讼程序处理。
综上，林细菊上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈光华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何斌坤
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第801号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘进瑜，男，1956年2月29日出生于山西省灵丘县，汉族，中共党员，本科文化，山西省军区干休六所退休职工，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被太原市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]728号起诉书指控被告人刘进瑜犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人刘进瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月1日16时5分左右，被告人刘进瑜驾驶的晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型轿车沿都司街由南向北行驶至羊市街路口左转时，与渠碧星驾驶的由东向西行驶晋Ａ×××××号灰色大众牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定被告人刘进瑜的血样酒精含量为133.07mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘进瑜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘进瑜对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年9月1日16时5分左右，被告人刘进瑜驾驶晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型轿车沿都司街由南向北行驶至羊市街路口左转时，与渠碧星驾驶的由东向西行驶的晋Ａ×××××号灰色大众牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定被告人刘进瑜的血样酒精含量为133.07mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人刘进瑜血液中酒精含量为133.07mg/100ml。
3、被告人刘进瑜的供述及交待材料：2015年9月1日16时5分左右，我驾驶晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型轿车沿都司街由南向北行驶至羊市街路口左转时，与渠碧星驾驶的由东向西行驶的晋Ａ×××××号灰色大众牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定我的血样酒精含量为133.07mg/100ml。
4、查获经过：2015年9月1日16时5分左右，被告人刘进瑜驾驶晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型轿车沿都司街由南向北行驶至羊市街路口左转时，与渠碧星驾驶的由东向西行驶的晋Ａ×××××号灰色大众牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
7、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
8、道路交通事故认定书，刘进瑜驾驶机动车左转时，与渠碧星驾驶的由东向西行驶的晋Ａ×××××号灰色大众牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，刘进瑜负全部责任，渠碧星无责任。
9、受害人渠碧星出具的谅解书，载明刘进瑜及其家属在事故发生后，态度较好且积极赔偿，本人原谅其行为。
本院认为，被告人刘进瑜违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘进瑜酒后驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人刘进瑜自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘进瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘艳霞
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民辖终37号
上诉人（原审被告）：王荣全，男，1983年10月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审原告）：朱志平，男，1956年8月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：重庆夏坤建设（集团）有限公司黔西县里沙农贸市场项目部，住所地：黔西县里沙大道农贸市场内。
法定代表人：许后荣。
上诉人王荣全与朱志平、重庆夏某建设（集团）有限公司黔西县里沙农贸市场项目部追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初3001号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人王荣全上诉称原审认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，劳动争议处理的基本程序为仲裁前置，故本案应当先行申请劳动仲裁方才能向法院提起诉讼。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送黔西县劳动人事争议仲裁院。
被上诉人朱志平、原审被告重庆夏某建设（集团）有限公司黔西县里沙农贸市场项目部均未提交答辩意见。
本院认为，根据上诉人王荣全与被上诉人朱志平、原审被告重庆夏某建设（集团）有限公司黔西县里沙农贸市场项目部于2015年5月11日所签订的《欠款协议》可知，本案中朱志平依据该《欠款协议》所提的诉讼请求性质为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，而本案被告之一重庆夏某建设（集团）有限公司黔西县里沙农贸市场项目部的住所地位于黔西县里沙大道农贸市场内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，现朱志平已经向黔西县人民法院起诉，黔西县人民法院有管辖权。至于上诉人主张追索劳动报酬案件应当仲裁前置的上诉理由，不属于管辖权异议的审查范围，不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一八年三月二十日
法官助理 谢全芬
书 记 员 杨 维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初528号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人阿地木甲，男，1996年1月7日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，无业，户籍地四川省美姑县。2017年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]544号起诉书指控被告人阿地木甲犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人阿地木甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月底的一天，吸毒人员张某联系吴某欲购买毒品海洛因，吴某遂联系阿某2叶（另案处理），并让张某在合肥市瑶海区香榭小区老乡鸡快餐店门口等待，随后阿某2叶安排被告人阿地木甲将一包毒品海洛因（重约0.3克）交给张某，收取毒资200元。
2、2017年9月初的一天，吴某联系阿某2叶欲购买毒品海洛因，随后，阿某2叶安排被告人阿地木甲到合肥市瑶海区香榭小区门口的老乡鸡快餐店门口将四包毒品海洛因（每包重约0.3克）交给吴某，收取毒资800元。
3、2017年9月中旬的一天，吴某联系阿某2叶欲购买毒品海洛因，随后，阿某2叶安排被告人阿地木甲到合肥市瑶海区香榭小区门口的老乡鸡快餐店门口将四包毒品海洛因（每包重约0.3克）交给吴某，收取毒资800元。
4、2017年9月下旬的一天，吴某联系阿某2叶欲购买毒品海洛因，随后，阿某2叶安排被告人阿地木甲到合肥市瑶海区香榭小区门口的老乡鸡快餐店门口将四包毒品海洛因（每包重约0.3克）交给吴某，收取毒资800元。
2017年9月21日，公安民警在合肥市瑶海区香江国际佳元小区30号楼102室抓获阿地木甲。
公诉机关认为被告人阿地木甲的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人阿地木甲在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、视听资料、查询证明、户籍信息、归案经过、证人吴某、张某、阿某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿地木甲违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而向他人多次贩卖，数量达3.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人阿地木甲帮助阿某2叶送货，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人阿地木甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人阿地木甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年7月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年七月四日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第325号
原公诉机关保定市北市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王明亮，系被害人王某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚金荣，系被害人王某之母。
诉讼代理人王明亮，系被害人王某之父。
原审被告人王玉燕，被捕前住山西省阳泉市大阳泉村。被告人王玉燕于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市北市区人民法院审理保定市北市区人民检察院指控原审被告人王玉燕犯强迫卖淫罪、原审附带民事诉讼原告人王明亮、尚金荣提起附带民事诉讼一案，于2014年5月19日作出（2014）北刑初字第17号刑事附带民事判决。判决后，公诉机关没有抗诉，被告人王玉燕没有上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王明亮、尚金荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人（诉讼代理人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月12日，被告人王玉燕将被害人王某带到其租住的保定市百花东路842号3-1-102室，让王某跟其卖淫，王某不同意，被告人王玉燕将王某的手机卡抽出来把手机摔在地上，后让王某脱掉衣服为其拍裸照，并以发到网上相威胁。后王玉燕打电话给李某甲让其开车过来拉行李，到王某的租住处保定市西大园金祥旅馆门口时，王某下车逃跑到西关派出所报警。2012年4月13日中午，被告人王玉燕称王某偷了其1500元钱，和王某、胡某到李某甲的足疗店解决此事，后回到李某甲的租住处保定市润生园小区5-3-1701室，王某从厕所的窗户跳楼自杀，当场死亡。
上述事实，有如下经庭审质证的证据证实：
1、归案经过证实：被告人王玉燕于2013年7月21日到阳泉市公安局城区分局南山路派出所投案。
2、现场勘验笔录及照片证实：案发现场的基本情况。
3、法医学尸体检验鉴定书证实：王某符合高坠致心脏破裂、颅脑损伤死亡。
4、法医学鉴定书证实：现场血为王某所留的可能性大于99.9999%；不排除王某是王明亮的生物学孩子。
5、王某陈述证实：在被告人王玉燕租住的房屋里，被告人将其手机摔坏，给其拍摄裸照，强迫其与被告人一起卖淫。
6、证人李某甲证言：王某曾向其讲述被告人王玉燕给她拍裸照还逼她打了一张一千五百元的欠条。
7、证人孙某证言及辨认笔录证实：王某在其经营的旅馆内住宿，并向其求救称有人要害她。还看到王某与被告人王玉燕争吵。
8、证人胡某证言证实：2012年4月12日晚王某曾向其讲述有个女的打她，还给她拍裸照，逼着他写了一张1500元欠条。2012年4月13日，其于被告人王玉燕和王某到了李某甲经营的足疗店，王玉燕与王某为1500元发生争吵。后来一起到了李某甲住处。王玉燕对王某说：“差点把照片发出去”。王某用刀割破自己手腕，包扎后王某继而表示要跳楼，王玉燕对王某进行嘲讽。王某还说要死的风光，要上新闻，让自己的父母看见自己死了，也有父母的责任。随后王某从17楼跳楼自杀。
9、证人卢某证言证实：4月13日中午，在李某甲住处看到被告人王玉燕、胡某、王某、“老二”在房间里。中午吃饭的时候王某跳楼。
10、证人李某乙证言证实：王玉燕给其打电话让其到王玉燕住处收拾卫生，将桌子上摔烂的手机扔到垃圾堆。后来与王玉燕一起到西大园金祥旅馆找到王某，又找到胡某后一起南关大浴池后下车。然后按照王玉燕的指示到王玉燕住处叫耳机和充电器扔到垃圾堆。
11、被告人王玉燕供述证实：2012年4月12日，其通过李某甲联系被害人王某后，逼迫王某在李某甲经营的足疗店从事卖淫活动。在其住处，王玉燕给王某拍摄了裸照。4月13日，其与李某乙在西大园金祥旅馆找到王某后又找到胡某，四人一起到了李某甲经营的足疗店。之后其与王某、胡某一起到李某甲住处。在李某甲住处，王某用刀割破自己手腕。中午吃饭的时候，王某跳楼自杀。
原审法院认为，被告人王玉燕强迫他人卖淫，造成被强迫卖淫的人自杀死亡，其行为构成强迫卖淫罪。被告人王玉燕犯罪以后自动投案，在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告请求法院判令被告人王玉燕赔偿死亡赔偿金、停尸费、精神抚慰金没有法律依据，不予支持。丧葬费按照我省上一年度职工平均工资计算为19771元。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（五）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人王玉燕犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人王玉燕自本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人王明亮、尚金荣丧葬费人民币19771元；三、驳回附带民事诉讼原告人王明亮、尚金荣其他诉讼请求。
上诉人王明亮、尚金荣上诉提出，原判对被告人王玉燕量刑过轻，应赔偿其停尸费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。
经审理查明，原判认定被告人王玉燕强迫被害人王某卖淫并造成王某自杀死亡，给附带民事诉讼原告人王明亮、尚金荣造成经济损失人民币19771元的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王玉燕强迫他人卖淫，造成被强迫卖淫的人自杀死亡，其行为构成强迫卖淫罪。本案刑事部分已发生法律效力，上诉人王明亮、尚金荣只能就附带民事部分提出上诉。关于上诉人王明亮、尚金荣提出要求停尸费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的意见，经查，精神损失不属于直接经济损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，上诉人要求赔偿停尸费、死亡赔偿金亦于法无据，故对其上诉意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，附带民事部分判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 哲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2917号
罪犯向必胜，男，1977年6月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年1月23日作出（2011）东三法刑初字第70号刑事判决，以被告人向必胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）东中法刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向必胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯向必胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向必胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014.06获得改造积极分子，已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向必胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其履行财产刑的情况，刑罚执行机关提请减刑一年幅度过高，本院依法调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向必胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民一初字第329-333、336、342、344、345、347-349、351、352号
原告：张豪龙，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××6911。
原告：许腾芳，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6927。
原告：许俊恺，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6956。
原告：卢陈平，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码为×××7219。
原告：陈旭亮，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，公民身份号码为×××2739。
原告：陈旭光，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，公民身份号码为×××2717。
六原告的共同委托代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。
六原告的共同委托代理人：周国平，广东约克律师事务所律师。
被告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司，住所地：广东省东莞市。组织机构代码为。
法定代表人：邝雪光，该公司总经理。
委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告：王建荣，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3516。
本院在审理原告张豪龙等六人诉被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、王建荣租赁合同纠纷十四案后，被告王建荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告王建荣现经常居住地在东莞市南城区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，应该由被告住所地法院管辖，因此，本案应由东莞市第一人民法院管辖。
经审查，被告王建荣未能就其经常居住地位于本院管辖区域之外提供相应的证据，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本院认定被告王建荣的住所地位于本院的管辖区域内。另外，被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司的住所地也位于本院的管辖区域内。因此，本院对本案享有管辖权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条及国务院关于《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
驳回被告王建荣对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费1400元，由被告王建荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
审 判 员 陈雪敏
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年五月六日
书 记 员 方淑敏
第3页共3页
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法厚民一初字第329-333、336、342、344、345、347-349、351、352号原告：张豪龙，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××6911。原告：许腾芳，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6927。原告：许俊恺，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6956。原告：卢陈平，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码为×××7219。原告：陈旭亮，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，公民身份号码为×××2739。原告：陈旭光，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，公民身份号码为×××2717。六原告的共同委托代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。六原告的共同委托代理人：周国平，广东约克律师事务所律师。被告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司，住所地：广东省东莞市。组织机构代码为。法定代表人：邝雪光，该公司总经理。委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被告：王建荣，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3516。本院在审理原告张豪龙等六人诉被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、王建荣租赁合同纠纷十四案后，被告王建荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告王建荣现经常居住地在东莞市南城区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，应该由被告住所地法院管辖，因此，本案应由东莞市第一人民法院管辖。经审查，被告王建荣未能就其经常居住地位于本院管辖区域之外提供相应的证据，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本院认定被告王建荣的住所地位于本院的管辖区域内。另外，被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司的住所地也位于本院的管辖区域内。因此，本院对本案享有管辖权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条及国务院关于《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下:驳回被告王建荣对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费1400元，由被告王建荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河审 判 员  陈雪敏人民陪审员  陈洁欣二〇一五年五月六日书 记 员  方淑敏第3页共3页
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1267号
申请执行人王新霞，女，1979年12月27日生，汉族。
被执行人牛建红，男，1981年5月7日生，汉族。
本院在执行王新霞与被执行人牛建红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3277号民事判决书，向被执行人牛建红发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛建红在银行（或信用社）的存款45000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十月十日
书记员 陈明安
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终154号
上诉人（原审被告）：资兴（滨州）纺织印染有限公司。住所地：滨州市滨北镇梧桐十路***号。
法定代表人：易建章，经理。
被上诉人（原审原告）：滨州市峰利工贸有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海十路黄河六路以北。
法定代表人：崔延庆，经理。
委托诉讼代理人：崔占华，办公室主任。
委托诉讼代理人：邱卫红，山东英天律师事务所律师。
上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司因与被上诉人滨州市峰利工贸有限公司买卖合同纠纷不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1996.75元，减半收取998.38元，由上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 乙