wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审40号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人侯霞。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人侯霞，未经国土资源部门依法批准，于1996年12月，擅自占用开元街道枣林村设施农用地99.28平方米建设加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2016]406号行政处罚决定书，其处罚内容为：“责令15日内将非法占用的99.28平方米土地退还寒亭区开元街道枣林村村民委员会；限15日内拆除在非法占用土地上新建的99.28平方米加油站和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币2482元”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:拆除在非法占用的土地上建设的99.28平方米加油站和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2016]406号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字[2016]第406号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的开元街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区开元街道办事处牵头负责具体实施事宜;
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 王学军
二〇一六年十月十二日
书记员 王守金
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保95号
申请人：中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行，住邯郸市丛台区人民东路348号。
法定代表人：吴振朝，系该行行长。
被申请人：邯郸市梦海经贸有限公司，住邯郸市丛台区输元桥北107国道东。
法定代表人张华彬，系该公司董事长。
被申请人：张华彬，男，1975年11月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：胡晓微，女，1985年5月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：张华军，男，1980年3月2日生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被申请人：张静，女，1980年8月17日生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被申请人：张连锋，男，1955年1月27日生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被申请人：王风连，女，1954年4月12日生，汉族，住邯郸市馆陶县。
申请人中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行，于二〇一七年七月十日向仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下房产价值29,471,087.68元，申请人已提供保函作为担保。二〇一七年七月十日邯郸市仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下房产价值29,471,087.68元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年七月十日
书记员 李 勇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终863号
上诉人（原审被告）：王海东，男，汉族，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，现住库尔勒市。
上诉人王海东因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告向被告的经营的喜湘逢酒店投资10万元。原告投资后从酒店分得利润。后因酒店经营不善，双方协商被告同意退还原告现金50000元，于2013年8月28日被告给原告出具欠条一张，约定一年还清，2013年8月28日被告偿还原告现金20000元，原告给被告出具收条一张。还款期限届满，被告未履行还款义务，现经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还50000元及违约金5000元，合计55000元。
原庭审中，查明2013年8月28日被告给原告出具欠条的同时偿还原告现金20000元。
以上事实有被告出具欠条一张，原告给被告出具收条一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间有被告给原告出具的欠据为凭，被告理应偿还该款，因原告出具欠条的同时偿还原告现金20000元。被告理应偿还原告30000元。对原告主张的违约金5000元，双方无违约的约定，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：被告王海东于本判决生效后十五日内一次性偿还原告ＸＸ欠款30000元。本案受理费587.5元，由被告王海东负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并支付原告）。
被告王海东不服，提起上诉称，一审虽然查清了尚欠被上诉人3万元未还，但被上诉人曾经借过上诉人6700元未还，应予以扣减。请二审法院查明事实，改判上诉人向被上诉人还款23300元。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人称被上诉人曾经借过其6700元未予偿还，但其在一、二审中均未提交相应证据予以证实，故对其上诉请求，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王海东负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
二〇一六年七月五日
书记员 姚 小 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初1122号
原告：安徽过湾农业科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县南港镇过湾村，统一社会信用代码91341523396129141J（1-1）。
法定代表人：樊高俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：付利刚，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省滑县新区。
原告安徽过湾农业科技有限公司（以下简称“过湾公司”）与被告付利刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告过湾公司的委托诉讼代理人宋晓梦到庭参加诉讼，被告付利刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结
原告过湾公司向本院提出诉请，要求判令：一、被告付利刚立即支付原告过湾公司货款及费用264796元、违约利息损失52959元，并以264796元为基础，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算利息至实际清付之日；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原告与被告签订《销售协议》，约定原告授权被告进行“过湾”品牌产品商超销售，授权区域除安徽省外中国境内。2016年3月1日，原告与被告对账，共同确认被告尚欠原告“南京糖酒会”费用91817.50元。2016年4月22日，原告与被告对账，共同确认被告须支付原告“乐分商城”货款金额192978.60元，并约定了逾期诉讼费，律师费由被告承担，管辖法院是对账单签订地法院。后原告未按约进行还款，只偿还20000元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告付利刚未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月24日，过湾公司（甲方）与付利刚（乙方）签订销售协议，约定甲方授权乙方在中国境内（除安徽省以外）进行“过湾”品牌产品商超销售，乙方在甲方发货前五日内，向甲方全额支付货款，乙方不按约付款则按迟延支付价款日千分之一的标准支付违约金，但违约金累计数额最高不超过合同价款总额的20%。2016年3月1日，原、被告双方就2015年10月南京糖酒会费用（包括展会费用、馆内设施、装修罚款、展馆装修）进行对账，双方确认截止到2016年3月1日，南京糖酒会所有费用183635元实际全部由过湾公司承担，付利刚尚欠过湾公司金额91817.5元，付利刚在对账单上签字确认，并写明还款计划：七月份以前扣除充费用，分批每次2万元，从返利中扣除。2016年4月22日，原、被告双方进行对账，共同确认就乐分商城付利刚需归还过湾公司货款金额192978.6元，付利刚在对账单上签字确认并写明还款计划：5月31日给公司4万元，6月30日给公司5万元，7月31日给公司5万元，8月30日给公司52978元，如果付立刚任何一期款项未足额支付，过湾公司有权就全部（含未到期）款项向该货款对账单签订地即合肥市瑶海区人民法院对付利刚提起诉讼，并且付利刚愿意承担过湾公司的全部诉讼费/律师费等。庭审中原告自认被告仅于2016年5月31日支付20000元货款，原告催要剩余货款及费用、违约利息损失未果，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的销售协议、对账单以及被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的销售协议、2016年3月1日对账单以及2016年4月22日对账单系当事人真实意思表示，协议内容均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。根据双方签订的结算清单，付利刚尚欠过湾公司费用91817.5元、货款192978.6元，庭审中原告自认被告于2016年5月31日支付货款20000元，仍欠264796元，被告付利刚既未到庭进行抗辩，亦未提供证据予以反驳，故认定过湾公司要求付利刚支付货款及费用264796元证据充分，应予支持。关于原告主张的违约利息损失，2016年3月1日对账单约定的为南京糖酒会费用，并非付利刚在过弯公司的购买货物的货款，故对于该笔费用的违约利息损失，本院不予支持；2016年4月22日对账单付利刚所欠货款172978.6元，依据双方销售协议的4.1条中违约金累计数额最高不超过合同价款总额的20%的约定，计算违约利息损失为34595.72元。关于原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算货款及费用的利息与其主张的违约利息损失重复，不予支持。被告付利刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付利刚于本判决生效后十日内支付原告安徽过湾农业科技有限公司货款及费用264796元，违约利息损失34595.72元；
二、驳回原告安徽过湾农业科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元、公告费800元，合计6870元由被告付利刚负担6600元，原告安徽过湾农业科技有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王庆玲
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 丁 玲
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初869号
原告：胡艮军，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：伍炜炜，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告胡艮军与被告伍炜炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后。依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡艮军到庭参加诉讼，被告伍炜炜经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艮军诉称：原告因与被告订立石子买卖合同，向被告伍炜炜支付购买石子预付款20000元，后被告并未向原告提供石子，2014年1月20日，双方经结算，被告出具欠条给原告，承诺2014年12月30日付款，2015年2月18日被告付款1000元，再次承诺2015年底还清。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告伍炜炜给付原告欠款19000元及利息；2、被告承担原告催讨费用1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告20000元已给付1000元的事实；
被告伍炜炜未提出答辩意见。亦未向本院提供证据。
被告伍炜炜未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
现查明：2013年到2014年期间，被告伍炜炜在其叔叔开办的张溪龙山石子厂开铲车。2014年1月份，原告胡艮军与被告伍炜炜及吴锦龙三人口头约定，被告向胡艮军、吴锦龙供应石子，由胡艮军、吴锦龙预付被告石子款50000元，可以每吨享受2元钱优惠。2014年1月20日，原告胡艮军预付了20000元给被告，被告出具了一张借条给原告，吴锦龙预付了30000元给被告（另案处理）。到2014年5、6月份因被告离开石子厂，原告前往石子厂拉石子无果。原告于2015年2月18日找到被告要求退款，被告当日退还原告1000元，并在原欠条中写明“2015年年底全部还清”。但至今被告分文未付。
本院认为，被告与原告订立买卖合同后未按合同约定提供石子，被告理应返还原告已经支付的预付款，原、被告经协商后被告出具欠条约定2015年底还清，但被告仍然违约，因此原告要求被告返还货款，本院予以支持。根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。所以对于原告主张的利息损失，本院予以支持，根据双方在欠条中约定的还款时间，本院酌情决定自被告约定还款之日后即2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。对于原告主张被告承担催讨费用1000元，因原告未提供相关证据证实，所以对于原告该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍炜炜于本判决生效后十五日内返还原告胡艮军货款19000元并自2016年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告胡艮军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担250元（本判决生效后十五日内缴付），原告负担50元；公告费400元，由被告负担（该款已由原告垫付，被告履行生效判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 余 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初559号
原告：郴州市广汇建材有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园村三组。
法定代表人：谭志雄，公司总经理。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告：黔东南恒盛建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇青平路。
法定代表人：梁杰参，公司总经理。
原告郴州市广汇建材有限责任公司（以下简称广汇公司）与被告黔东南恒盛建筑工程有限责任公司（以下简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷志强到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告商品砼款350155元，违约金77734元，实现债权费用29952元，合计457841元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订了《郴州市预拌砼买卖合同》，约定由原告向被告提供预拌砼，用于其承建的仙溪冲安置房建设工程。原告依约陆续向被告提供其所需的各种型号预拌砼，被告仅支付部分货款，截止起诉时，被告仍拖欠货款350155元，原告一再追讨无果，故诉至法院。
原告广汇公司就其主张，向本院举证如下：
1、广汇公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明、谭志雄的身份证复印件，拟证明原告及其法定代表人的基本情况；
2、被告工商信息，拟证明被告主体身份；
3、郴州市预拌砼买卖合同，拟证明合同双方约定的权利义务；
4、对账结算单，拟证明截止2016年元月12日，被告尚欠原告货款350155元；
5、收据，拟证明原告为本案花代理费29952元。
被告恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以采信，原告所举证据5不合法，本院不予采纳。
根据原告所举有效证据及其当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月，原告广汇公司（合同中称供方）与被告恒盛公司（合同中称需方）签订《郴州市预拌砼买卖合同》，约定：一、C30预拌混凝土，单价275元/m³，运输单价30元/m³，总价305元/m³，每增加一个等级增加12元/m³。二、付款方式为月结（付清砼款）；工地停工或需方其他原因停工造成工地停供预拌混凝土时，需方应自停工之日起7天内付所欠供方全部混凝土货款；余款在混凝土浇筑完毕30天内付清……。三、供货的确认，以需方现场代表签收的混凝土送货单为准；供货时间以实际工程进度为准，即以需方通知送货时间供方确认为准。四、违约责任。需方未按合同条款支付货款，每逾期壹天，按欠款总金额每天万分之五向供方支付违约利息，供方同时有权终止供货并单方面解除本合同。供、需双方任何一方违约时，所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等费用由违约方承担。合同签订后，原告陆续向被告恒盛公司的仙溪冲安置房工地供应了C30、C25等级的预拌砼，原告最后一次送货时间为2015年11月，被告先后支付了10万元货款。双方经结算，截止2016年1月12日，被告尚欠原告货款350155元。
本院认为，原告广汇公司与被告恒盛公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张被告恒盛公司支付所欠货款350155元，合法有据，本院予以支持。被告未按约支付货款，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，双方合同约定逾期付款按欠款总金额每日万分之五计算违约金，折合年利率为18%，相当于同期银行贷款利率的4倍，该约定未明显过高，本院予以确认，本案违约金从2016年元月1日计算至本判决确定之日2016年9月25日)为46920.77元（350155×0.0005×268天），原告主张的违约金77734元高于双方合同约定，本院依法予以核减。原告主张的实现债权费用（律师服务费）29952元偏高，参照《湖南省律师服务收费标准》规定的按争议标的4-5%收取的标准，本院以诉讼标的的4%予以认定，即350155×4%=14006.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黔东南恒盛建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市广汇建材有限责任公司货款350155元。
被告黔东南恒盛建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市广汇建材有限责任公司违约金46920.77元。
被告黔东南恒盛建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市广汇建材有限责任公司律师服务费14006.2元。
驳回原告郴州市广汇建材有限责任公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8167.61元，财产保全费2270元，合计10437.61元，由原告负担1065.99元，被告黔东南恒盛建筑工程有限责任公司负担9371.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈俊希
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初905号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨正福，男，1987年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]932号起诉书指控被告人杨正福犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人杨正福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月30日凌晨，被告人杨正福在本市南湖区七星街道上线网吧门口，采用搭线推车的方式，窃得被害人杨某绿佳牌宇鹰型电动自行车1辆，价值2450元。
2、2016年8月1日凌晨，被告人杨正福在本市南湖区七星街道上线网吧门口，采用搭线推车的方式，窃得被害人张某绿佳牌中沙三代电动自行车1辆，价值1050元。
案发后，上述2辆电动自行车均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨正福在开庭审理中均无异议，并有经庭审质证的被害人张某、杨某的陈述，证人李某的证言，以及辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、勘验检查现场笔录及现场照片、关于电动自行车的价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正福以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物合计价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨正福到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨正福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈英子
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初407号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人余志才，男，1972年10月16日生，广东省广州市人，汉族，中专文化，个体经营户，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年1月13日被丰县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2016年2月12日被重新取保候审。
辩护人郑会新，广东潮润律师事务所律师。
被告人吴楚炎，男，1973年10月2日生，广东省珠海市人，汉族，高中文化，个体经营户，住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月1日被丰县公安局取保候审。
辩护人郭伟，江苏元封律师事务所律师。
被告人薛峰，男，1984年1月17日生，安徽省合肥市人，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市滨湖新区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年2月4日被丰县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人姜华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人余志才、吴楚炎、薛峰犯销售假药罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人余志才及其辩护人郑会新、被告人吴楚炎及其辩护人郭伟、被告人薛峰及其辩护人姜华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2015年1月间，被告人余志才、吴楚炎、薛峰伙同李广安、胡乐、暴熙龙（以上三人均已判刑）等人，在明知马法兰（美法仑）片、来那度胺胶囊等药品系未经国家批准进口的药品以假药论处的情况下，仍通过广州市康途医药有限公司及广州捷信信息咨询有限公司，采取电话联系、汇款邮寄等方式将上述药品销往四川、北京等省市。其中，销售给周云峰、蔡伟等人未经国家批准进口的药品3万余元。
被告人余志才、薛峰分别于2015年1月12日、2016年2月3日被抓获，到案后均如实供述了主要犯罪事实；被告人吴楚炎于2016年2月29日主动到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后被告人余志才、吴楚炎、薛峰分别在公安机关退赃40万元、20万元、28万元。
上述事实，被告人余志才、吴楚炎、薛峰在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱凯斯、曾翠仪、谢道明、孙立斌、周云峰、蔡伟等人的证言，同案犯李广安、胡乐、暴熙龙的供述，本院（2014）丰刑初字第0287号刑事判决书，徐州市中级人民法院（2014）徐刑二终字第91号刑事裁定书，丰县食品药品监督管理局出具的鉴定说明及附表，银行账户交易明细，广州市公安局便衣侦查支队七大队及安徽省合肥市公安局蜀山分局责任区刑警二队出具的抓获经过证明，广州市第三看守所出具的寄押证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、手机短信照片、通讯录照片及被告人余志才、吴楚炎、薛峰的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志才、吴楚炎、薛峰违反国家产品质量法规，销售假药，其行为均已构成销售假药罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；退缴的赃款予以没收，上缴国库。被告人余志才、吴楚炎、薛峰共同销售假药，系共同犯罪。被告人余志才、薛峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人吴楚炎主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人余志才、吴楚炎、薛峰主动退赃，均酌情予以从轻处罚。
被告人余志才、薛峰的辩护人分别提出“余志才、薛峰到案后如实供述自己的罪行、主动退赃，有较好的认罪态度和悔罪表现，依法可以从轻处罚”的辩护意见以及被告人吴楚炎的辩护人提出“吴楚炎具有自首情节，且主动退赃，有认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，均有事实和法律依据，本院予以采纳。
关于三辩护人提出“三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且社会危害性小，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚”的辩护意见，经查认为，三被告人销售的系未经国家批准进口的药品，依法应当认定为假药，且三被告人销售假药时间较长，扰乱了药品市场秩序，社会危害性并非较小，犯罪情节亦非轻微；在共同犯罪过程中，三被告人和同案犯李广安共同出资经营，共同销售假药，并按出资比例进行利润分成，与同案犯李广安作用相当，均起主要作用，应当认定为主犯，而非从犯。故，三辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。
公诉机关指控被告人余志才、吴楚炎、薛峰犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人余志才犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴楚炎犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人薛峰犯销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、禁止被告人余志才、吴楚炎、薛峰在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令从判决生效之日起计算。）
五、退缴的赃款均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李玉文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 史先贺
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2210号
原告蔡某某，女，住济南市历城区。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人范晶晶，山东大正泰和律师事务所实习律师。
被告赵某甲，男，住济南市历城区。
原告蔡某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告蔡某某及其委托代理人李强、范晶晶，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2005年9月28日登记结婚，婚后感情一般。2008年，被告赵某甲曾将原告蔡某某打伤，但原告蔡某某考虑女儿还小，希望被告赵某甲能够改正，但被告赵某甲丝毫不念夫妻感情，拒不改正和承认错误。2009年5月份，原告蔡某某带女儿回到娘家居住至今，双方在此期间互无联系，被告赵某甲也从未支付、承担过孩子的生活费用。现原告蔡某某认为双方感情已经彻底破裂，绝无和好可能，为此，原告蔡某某诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿赵某乙由原告蔡某某抚养，被告赵某甲每月支付抚养费800元至孩子独立生活为止；3、被告赵某甲支付2009年5月份至2013年9月份的子女抚养费26500元（按每月500元计算）；3、诉讼费用由被告赵某甲承担。
被告赵某甲辩称，原告蔡某某自2009年开始在其娘家居住属实，但原告蔡某某每年中秋节、麦收、秋收都回家居住，被告赵某甲还于2012年10月份在原告蔡某某的娘家居住生活了1个多月。2009年底，经原、被告商量后，与李某共同投资开办了鲁政苑汽车培训驾校，被告赵某甲投资35000元，其中从信用社贷款3万元，至今没有偿还。2010年8月，原告蔡某某在被告赵某甲及其父母不知情的情况下，将原、被告结婚时的家具全部运送至其娘家，价值约12000元。2012年8月，经原、被告商量后，在济阳经营保健型权健火疗馆，为此借款13000元。现在，被告赵某甲每月工资2300元，除去个人生活消费后仅剩600元，为此，其父母经常拿钱贴补原、被告，还多次借亲戚朋友的钱，直接给予原告蔡某某现金约15000元左右。综上，原、被告离婚条件不成熟，双方夫妻感情没有破裂，为了家庭、孩子及双方父母的感受，希望原告蔡某某珍惜原、被告的夫妻感情，回到家庭生活中来。
经审理本院认定，原、被告原系同学关系，双方于2002年10月份确立恋爱关系，恋爱期间感情较好，并于2005年9月28日登记结婚。结婚初期，原、被告感情尚可，并于2007年9月19日生育女儿赵某乙。2008年前后，原、被告之间产生矛盾，被告赵某甲于2008年下半年开始经常不回家居住，原、被告只是偶尔见面。2009年6月份，原告蔡某某回到娘家居住生活至今。原、被告分居生活期间，女儿赵某乙一直随原告蔡某某共同生活。期间，原告蔡某某曾于2012年下半年回家探望两三次。另外，被告赵某甲于2012年冬在原告蔡某某的娘家居住生活了半个多月，其他时间双方一直处于分居生活状态。
另查明，1、被告赵某甲陈述，在原、被告分居生活期间其曾因开办驾校、经营保健型火疗馆，向银行及他人举债，但对其所借债务，被告赵某甲称债务由其自行偿还即可，不需原告蔡某某与其共同偿还。
2、原告蔡某某提交女儿在某幼儿园学习的收费证明1份，载明：“大班托费每月400元、车费每月80元、书费教具费每学期160元、降温费每年100元、取暖费每年100元，合计每年约5800元。某幼儿园（印章）2013年9月30日”。原告蔡某某认可在双方分居生活期间，被告赵某甲曾于2012年冬给付女儿抚养费1万元，并代其姑姑偿还借款3000元，共计13000元。
上述事实，有结婚证、户籍证明信、蔡家村村委会证明、幼儿园证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经过相互了解后登记结婚，婚前及婚后初期感情较好，且生有一女，对于夫妻感情本应好好珍惜，但原、被告却经常因家庭琐事产生矛盾，并导致原、被告之间因夫妻感情不和而分居生活。在双方长时间分居生活的期间内，双方偶有见面，相互未尽夫妻义务。从上述事实可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告蔡某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因孩子尚年幼，且自原、被告分居生活后，孩子一直随原告蔡某某共同生活，若改变生活环境对孩子健康成长明显不利，故孩子随原告蔡某某共同生活为宜。关于抚养费的给付问题，原告蔡某某主张由被告赵某甲支付孩子抚养费800元／月，被告赵某甲同意支付孩子抚养费400元／月，本院结合孩子的具体状况、当地的生活水平、被告赵某甲的收入情况及双方对抚养费的陈述意见予以综合考虑后，确定由被告赵某甲每月支付孩子抚养费500元。关于原告蔡某某主张的2009年5月至2013年9月份期间的抚养费问题，本院认为父母双方对子女均有抚养和教育的义务，同时考虑到本案的实际情况及被告赵某甲曾于2012年冬给付过抚养费的事实，故对原告蔡某某的该项主张，本院不予支持。关于夫妻共同财产的分割问题，因原、被告均陈述双方无夫妻共同财产，且被告赵某甲对其自述债务同意由其自行负担，故本案中对原、被告的夫妻共同财产、债权债务不予分割。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告蔡某某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告之女赵某乙随原告蔡某某共同生活，被告赵某甲自2013年10月起于每月的10日前支付抚养费500元，至女儿赵某乙能够独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蔡某某与被告赵某甲分别负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一三年十月二十二日
书记员 周 佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终189号
上诉人（原审被告）：滨州市金汇节能科技有限公司，住所地山东省滨州市西外环黄河三路229号。
法定代表人：王维录，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：山东省建设科技与产业化中心，住所地山东省济南市市中区经六路三里庄**号。
法定代表人：朱洪祥，该公司经理。
上诉人滨州市金汇节能科技有限公司（以下简称金汇公司）因与被上诉人山东省建设科技与产业化中心实用新型专利实施许可合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初589号民事裁定，向本院提起上诉。
金汇公司上诉称，原审法院根据案涉《专利实施许可合同》第16.2条约定管辖条款确定管辖法院与事实不符，该案不应依据合同中约定有管辖权条款确定管辖法院。作为原审被告的上诉人住所地及合同履行地均为滨州市，该案应由滨州市法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省滨州市人民法院管辖。
本院经审查认为，山东省建设科技与产业化中心依据其前身山东省建设科技中心与金汇公司于2013年7月23日签订的《专利实施许可合同》，以金汇公司违反合同约定，在许可区域外实施合同项下实用新型专利技术为由向法院主张权利，请求解除双方签订的《专利实施许可合同》，合同解除日为2016年11月9日。山东省建设科技与产业化中心向原审法院提交的《专利实施许可合同》第十六条约定，发生争议协商不成，向甲方所在地的人民法院起诉。合同甲方为山东省建设科技与产业化中心（原山东省建设科技中心）。该案系实用新型专利实施许可合同纠纷，属知识产权合同纠纷。案涉《专利实施许可合同》第十六条关于发生争议协商不成，向甲方所在地的人民法院起诉的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。尽管金汇公司主张原审被告住所地及合同履行地均为滨州市，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，该案应根据案涉《专利实施许可合同》第十六条的约定确定案件管辖。山东省建设科技与产业化中心住所地在山东省济南市市中区，属原审法院辖区。原审法院作为案涉《专利实施许可合同》第十六条约定的甲方即山东省建设科技与产业化中心所在地具有第一审知识产权合同纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙光
审判员 王忠
审判员 李拙
二〇一七年六月一日
书记员 张鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终189号上诉人（原审被告）：滨州市金汇节能科技有限公司，住所地山东省滨州市西外环黄河三路229号。法定代表人：王维录，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：山东省建设科技与产业化中心，住所地山东省济南市市中区经六路三里庄**号。法定代表人：朱洪祥，该公司经理。上诉人滨州市金汇节能科技有限公司（以下简称金汇公司）因与被上诉人山东省建设科技与产业化中心实用新型专利实施许可合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初589号民事裁定，向本院提起上诉。金汇公司上诉称，原审法院根据案涉《专利实施许可合同》第16.2条约定管辖条款确定管辖法院与事实不符，该案不应依据合同中约定有管辖权条款确定管辖法院。作为原审被告的上诉人住所地及合同履行地均为滨州市，该案应由滨州市法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省滨州市人民法院管辖。本院经审查认为，山东省建设科技与产业化中心依据其前身山东省建设科技中心与金汇公司于2013年7月23日签订的《专利实施许可合同》，以金汇公司违反合同约定，在许可区域外实施合同项下实用新型专利技术为由向法院主张权利，请求解除双方签订的《专利实施许可合同》，合同解除日为2016年11月9日。山东省建设科技与产业化中心向原审法院提交的《专利实施许可合同》第十六条约定，发生争议协商不成，向甲方所在地的人民法院起诉。合同甲方为山东省建设科技与产业化中心（原山东省建设科技中心）。该案系实用新型专利实施许可合同纠纷，属知识产权合同纠纷。案涉《专利实施许可合同》第十六条关于发生争议协商不成，向甲方所在地的人民法院起诉的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。尽管金汇公司主张原审被告住所地及合同履行地均为滨州市，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，该案应根据案涉《专利实施许可合同》第十六条的约定确定案件管辖。山东省建设科技与产业化中心住所地在山东省济南市市中区，属原审法院辖区。原审法院作为案涉《专利实施许可合同》第十六条约定的甲方即山东省建设科技与产业化中心所在地具有第一审知识产权合同纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙光审判员  王忠审判员  李拙二〇一七年六月一日书记员  张鑫
广东省云安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云安法刑初字第102号
公诉机关云安县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1964年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住云安县。2014年9月25日因本案被云安县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月15日被云安县人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
辩护人邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
云安县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人邱某甲犯非法持有枪支罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人邱庭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
云安县人民检察院指控，2014年9月25日，云安县公安局白石派出所民警在被告人邱某甲位于云安县的住宅一楼房间内搜获其非法持有的火药枪。经云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，该枪支是自制火药枪，具备枪械性能。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，云浮市公安司法鉴定中心的痕迹检验报告及被告人的供述等证据，据此认为被告人邱某甲的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定判处。
被告人邱某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
被告人邱某甲的辩护人认为：1、对起诉书指控的事实和定性没有异议。2、该枪支是被告人邱某甲父亲遗留下来的，并不是被告人邱某甲自己购买或者制造，且被告人邱某甲没有使用过该枪支，因此，被告人邱某甲的主观恶性及社会危害性不大。3、被告人邱某甲是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度良好。因此，请求法庭对被告人邱某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月25日，云安县公安局白石派出所在日常侦查工作中发现被告人邱某甲有非法持有枪支的嫌疑，于是派出民警对被告人邱某甲位于云安县的住宅进行搜查，在被告人邱某甲一楼房间内搜获其非法持有的火药枪一支，并依法将被告人邱某甲传唤至白石派出所接受调查。经云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，该枪支是自制火药枪，具备枪械性能。
以上事实，有下列证据证实：
1、有证人刘某某的证言其丈夫被告人邱某甲的父亲去世10多年，遗留了一支火药枪给其丈夫，其丈夫就一直把该枪支放在家中，但没有使用过。
2、有证人邱某乙的证言证实被告人邱某甲家中藏有一支俗称“砂枪”的枪支，是其父亲邱某丙的，邱某丙已去世十多年，其父亲去世后其就没有见过这支“砂枪”了。
3、有证人邱某丁的证言证实其侄子被告人邱某甲持有的枪支是他的父亲邱某丙在生的时候购买的，其没有见过被告人邱某甲使用过该枪。
4、有搜查笔录、扣押清单证实公安人员在被告人邱某甲位于的住宅内搜获火药枪一支，并予以扣押。
5、有指认笔录及照片证实经被告人邱某甲指认，被公安机关扣押的火药枪就是在其住宅搜获的火药枪。
6、有勘查笔录及照片证实案发现场位于云安县被告人邱某甲的住宅。
7、有广东省云浮市公安司法鉴定中心痕迹检验报告书证实在被告人邱某甲的住宅搜获的火药枪是自制火药枪，具备枪械性能。
8、有受案登记表、线索来源、抓获经过证实公安机关于2014年9月25日对该案立案侦查，被告人邱某甲于案发当日被抓获。
9、有常住人口登记表证实被告人邱某甲达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
10、有被告人邱某甲的供述证实在其家中搜获的枪支为其所有。
上述证据相互吻合，相互印证，足资认定。
本院认为，被告人邱某甲无视国家法律，违反枪支管理法规，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人邱某甲主观恶性及社会危害性不大，是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度良好等意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人邱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邱某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。因此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 张靖宁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黎志银
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张二欣，男，汉族，1968年4月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张欣，男，汉族，1968年2月2日出生。
再审申请人张二欣因与被申请人张欣合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张二欣申请再审称：被申请人张欣在诉讼中提供的证据是非法所得而持有，其是滥用诉权、无中生有、恶意诉讼、歪曲事实；张欣所持有的证明不是张二欣本人所写，一、二审认定事实不清、枉法裁判、违反程序。
本院认为，再审申请人张二欣称张欣在诉讼中提供的证据是非法所得而持有，张欣所持有的证明不是张二欣本人所写，但其未能提供证据证实，故其请求本院不予支持。
综上，张二欣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张二欣的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张运云
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢79号
申请执行人：古培禄，男，汉族，1968年4月23日生。
被执行人：秦洪齐，男，汉族，1968年3月11日生。
古培禄申请执行秦洪齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金39000元，现因被执行人秦洪齐暂无可供执行的财产，且申请人亦书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1953号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年五月十九日
书记员 李煜靖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01686号
原告：张某某。
被告：韩某甲。
原告张某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫红适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1992年底，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，1993年2月份举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1994年4月2日生育一子，取名韩某乙。由于双方相识时间短，不够了解，婚后被告脾气暴躁，常为生活琐事与原告发生争执，对原告非打即骂。1999年，双方再次发生争执、打骂，原告一气之下离家外出，带着和前夫的女儿亓某某到河北省保定市打工至今。双方分居长达十五年之久，互不联系。2014年10月份，原告起诉离婚，经颍泉区人民法院审理，判决不准许原、被告离婚，现二人仍分居，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格。
证据二、（2014）泉民一初字第01465号民事判决书，证明双方感情破裂。
被告韩某甲未到庭对原告证据发表质证意见。
综合原告举证，本院对原告举证的证据认证如下：
证据一，系公安机关依据职权颁发的有效证件，符合证据的三性，予以认定；证据二系具有效力的法律文书，予以认定。
经审理查明：原告张某某系再婚。1992年底，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年2月份举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1994年4月2日生育一子，取名韩某乙，已经成年。婚后，双方因感情不和，原告带着和前夫的女儿亓某某前往河北省保定市打工生活。2014年10月10日，原告诉至颍泉区人民法院要求离婚，法院经审理，作出（2014）泉民一初字第01465号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，判决生效后，双方仍未和好。2015年10月20日，原告再次诉至法院要求离婚。2015年11月4日，本院向被告韩某甲邮寄的法律文书，由韩某丙于11月7日代收。韩某丙与被告系兄弟关系。庭审中，本院承办法官当庭给被告打电话，其听到是法院人员，即挂断电话。2015年12月14日原告提交阜阳市颍泉区周棚街道办事处苗营居民委员会证明一份，韩某甲与韩某丙系亲兄弟，同住一起生活。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于1993年2月举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，根据最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉至法院要求离婚，如1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚的实质要件的，按照事实婚姻关系处理，故本案原、被告系事实婚姻婚姻关系。2014年12月23日，颍泉区人民法院作出驳回原告诉讼请求的民事判决，2015年10月20日，原告再次起诉离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。因判决生效后原、被告分居未满一年，故原告诉请离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉请请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第01686号民事判决书适用的法律依据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安行执第255号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会
法定代表人王某，主任。
被执行人钟某，农民。
被执行人赖某，农民，系被执行人钟某之妻。
安远县人口和计划生育委员会申请强制征收钟某、赖某社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）安行执第255号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至未履行完毕。现查明被执行人钟某在安远县农村信用合作联社天心信用社62×××39账户内有存款2119.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟某在安远县农村信用合作联社天心信用社62×××39的账户，冻结上限为人民币10928元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一四年六月十三日
书记员 唐永均
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初391号
公诉机关沈�市沈河区人民检察院。
被告人于某，无职业。2013年因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日16时许，被告人于某在沈阳市沈河区万莲路26号福家外家时尚旅馆888房间内，以人民币500元的价格向高某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，电话查询记录、常住人口基本信息、个体工商户营业执照、刑事判决书，证人高某、韩某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，现场指认及照片及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人于某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人于某曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年六月六日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有�品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第296号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人郭某某，女，1962年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市端州区，经营某某补品副食购销部。因本案于2014年11月26日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人郭某某犯销售假药罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某为牟利，从2014年4月份开始通过非法渠道购进“阿胶”、“鹿茸片”等药品，在其无证经营的肇庆市端州区某某补品副食购销部（原端州区某农副产品）内进行销售。2014年7月8日，公安机关与肇庆市食品药品监督管理局办案人员在联合执法中，在该店现场查获“鹿茸片”、“阿胶”等药品一批。经鉴定，该批“鹿茸片”、“阿胶”等药品为假冒产品，属于未经批准生产的药品，按假药论处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，肇庆市食品药品监督管理局移送的现场检查笔录、询问调查笔录、扣押物品清单、关于协查药品真伪的复函、营业执照等书证，物证照片，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，户籍资料，情况说明，肇庆市食品药品监督管理局出具的涉案药品假药认定证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年四月一日
书记员 陈华健
陕�省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00079号
申请执行人：李某某，女，生于1960年10月21日。
被执行人：冯某某，男，生于1961年2月4日。
李某某与冯某某离婚纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00821号民事调解书确定：由冯某某一次性支付李某某经济帮助金2600元。冯某某在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯某某履行了案件执行款2600元，申请执行人李某某已领取，申请执行人李某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇民初字第00821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一五年二月五日
书记员 王永亮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第370号
申请执行人兰宝甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市梦芝街道办事处张华孙家村民委员会。
本院在申请执行人兰宝甲与被执行人招远市梦芝街道办事处张华孙家村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）招执字第370号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第370号
申请执行人兰宝甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市梦芝街道办事处张华孙家村民委员会。
本院在执行申请执行人兰宝甲与被执行人招远市梦芝街道办事处张华孙家村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）招执字第370号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 张志胜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18475号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张红兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张红兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,336.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,336.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法安民初字第1号
原告李康梓，男，1949年6月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告孔华新，男，1980年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告李康梓诉被告孔华新买卖合同纠纷一案中，原告李康梓以被告孔华新已清偿欠款为由，自愿于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李康梓在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李康梓的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李康梓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李康梓负担。
审 判 长 温光文
代理审判员 梁海云
人民陪审员 陈志一
二〇一四年二月七日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第284-1号
申请执行人赵素香。
被执行人山东省物产进出口公司经贸发展分公司，住所地即墨市通济街道办�处西元庄村。
法定代表人王本启，经理。
本院在执行申请执行人赵素香与被执行人山东省物产进出口公司经贸发展分公司追偿工资纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（1999）即民初字第1197号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第326-2号
原告刘怀存，男。
原告韩培明，男。
被告白锋，男，。
本院在审理原告刘怀存、韩培明诉被告白锋返还原物纠纷一案中，原告韩培明于2014年5月4日向本院提交撤诉申请，本院以（2014）保民初字第326-1号民事裁定书裁定准许原告韩培明撤回起诉。原告刘怀存于2014年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘怀存的撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘怀存撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告刘怀存负担。
审 判 长 崔继军
审 判 员 康晓宇
代理审判员 高 崇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭园园
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第796号
原告刘冬兰，女，汉族，1978年8月2日生。
委托代理人钟冬梅，深圳市汇智容达专利商标事务所专利代理人。
委托代理人潘中毅，深圳市汇智容达专利商标事务所专利代理人。
被告深圳市源振达科技有限公司，住所地：深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房2栋5楼2509房。
法定代表人曾文滨。
案由：侵害外观设计专利权纠纷。
本院在审理原告刘冬兰诉被告深圳市源振达科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201230144104.1）纠纷一案期间，原告刘冬兰向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许刘冬兰撤回对被告深圳市源振达科技有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 兰 诗 文
代理审判员 王 媛 媛
二〇一四年二月八日
书 记 员 孟天一（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初716号
原告：张某，女，汉族，1970年5月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：郭某，男，汉族，1966年10月6日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周冰一
二〇一六年四月二十日
书记员 贾 赟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶民初字第228号
原告：孙某。
被告：丁某甲。
原告孙某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，于2012年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，于2012年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女丁某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，自2006年起被告丁某甲经常在外勾搭女人，并参与赌博，对家庭不管不问，经济上也不支持。2009年起债权人上门讨债，为了家庭，原告孙某多次规劝被告丁某甲要改正错误，并用自己的工资帮被告丁某甲还债7000元。2012年8月20日被告丁某甲偷了原告孙某和女儿的存款单及身份证离家出走不归。综上所述，造成目前夫妻感情破裂完全是由于被告丁某甲作风不正及赌博所致，夫妻关系已名存实亡。为此，原告孙某特诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚。2、婚生女丁某乙随原告生活。3、本案诉讼费由被告丁某甲承担。原告孙某为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女丁某乙的事实。
被告丁某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告孙某提交的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女丁某乙。婚初，夫妻感情一般。后因被告丁某甲对家庭照顾较少，故双方产生分歧，致使夫妻关系失和。2012年9月7日，原告孙某诉至本院，要求与被告丁某甲离婚并处理好子女抚养问题。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现由于被告丁某甲对家庭照顾较少，导致目前夫妻关系紧张。除此之外，双方并无其他根本性矛盾。只要双方珍惜以往的夫妻关系，多加沟通，相互体谅，夫妻关系是可以和好的。原告孙某坚持要求离婚，没有必要。故对原告孙某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 张倩楠
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 缪剑娣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保33号
申请人：陈军，男，汉族，1976年8月5日生，住六安市金安区。
委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
被申请人:刘凤,女,汉族，1984年10月23日出生,住所地六安市经济开发区。
被申请人：宋晓磊，男，汉族，1986年11月22日生，个体户，住所地六安市经济开发区。
申请人陈军于2017年2月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人位于六安市经济开发区红叶花园洋房22号楼204室房屋一套进行查封保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘凤、宋晓磊所有的位于六安市经济开发区红叶花园洋房22号楼204室（不动产权证号4189411号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓梅
二〇一七年二月十日
书记员 李伟伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
第一百六十四条对申请保全人或者创优提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02132号
原告周某，男，1952年11月12日出生，汉族。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1983年7月22日出生，汉族。
原告周某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某和其委托代理人李建飞到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告是其最小的侄儿，其曾随被告在砖厂干活。2011年4月被告以承包砖厂为由，明知其经济困难，让其从户籍当地信用社贷款20000元，再从其处借此20000元。承诺四个月归还，但至今都未归还。其多次多方索要，均无果。无奈，其诉至法院，要求被告归还其借款20000元，支付该款自2011年4月1日至实际付清日同期同类贷款利息，并负担案件受理费。
被告周某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原告是被告叔父，肢体肆级残疾。原、被告关系一般。被告主动找原告，要求从原告处借款，原告经济困难，被告即让原告2011年4月1日从原告户籍当地信用社贷款20000元；之后，被告打借条从原告处借走此20000元，并承诺四个月向原告还本付息。但，此后被告至今却迟迟未偿还原告本金，仅支付原告利息2000元。原告即诉至本院要求被告还本付息。审理中，核实被告与西安市临潼区马额街道办事处硷底村下西组王平平同居生活并常住其家中，两人于2010年1月14日生育一女儿周悦颖；因被告拒不到庭，本院无法调解。
上述事实，有原告陈述、残疾证书、借条、陕西信合放款交易凭证、证言等载卷，足以认定。
本院认为，借款应当及时清偿。被告借原告借款项，有借条等佐证，被告理应恪守诚信理念，及时如约向原告归还借款本息。原告现以从其户籍地信用社贷款为由就借款要求被告归还本金、按信合同期同类贷款利率付息，合理合法，依法予以支持。原告要求被告给付其索要借款损失，因无证据，本院无法支持。被告拒不到庭，也不念及叔侄关系和原告残疾等实情，有失诚信和良知。为了保护双方当事人合法权益，树立诚信意识，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告周某某在判决生效后十日内归还原告周某借款20000元，并向原告周某支付该款项自2012年4月1日至实际被清偿之日按照同期同类陕西信合贷款利率计算的利息；但被告周某某诉前已给付的2000元应当从中予以扣除。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 张瑞松
人民陪审员 马新民
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 白 龙
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第141号
原告：武城县农村信用合作联社。住所地：山东省武城县振华街西首。
法定代表人：李友山，该单位理事长。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：郑玉盈，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘园园，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告：郑逸飞，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告：韩美兰，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘长财，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘霞，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告郑玉盈、刘园园、郑逸飞、韩美兰、刘长财、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告郑玉盈、刘园园、郑逸飞、韩美兰、刘长财、刘霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告充分协商，双方签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告郑玉盈、刘园园在原告处借款5万元，现尚欠借款本金49300元，被告郑逸飞、韩美兰、刘长财、刘霞自愿为其提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未按照合同偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告要求被告郑玉盈、刘园园立即偿还借款49300元，并按合同约定承担利息及违约金，其余被告应承担连带清偿责任。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郑玉盈、刘园园、郑逸飞、韩美兰、刘长财、刘霞未做答辩。
经审理查明，被告郑玉盈于2012年7月2日向原告武城县农村信用合作联社申请借款，同日，刘园园给蔡村信用社出具了共同还款承诺书，郑逸飞、韩美兰和刘长财、刘霞给蔡村信用社出具了共同保证承诺书，自愿为郑玉盈在蔡村信用社贷款50000元提供担保，承担连带责任，2012年7月7日，被告郑玉盈与原告签订《个人借款合同》一份，借款合同内容为，自2012年7月7日至2015年7月1日止，被告郑玉盈可借款50000元；在借款合同约定的借款期限内，随借随还，可循环使用上述信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，借款用途为运输周转，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年7月7日，原告与被告郑逸飞、刘长财签订最高额保证合同，合同约定，被告郑逸飞、刘长财为被告郑玉盈在原告处的借款提供连带责任保证，担保债权的最高金额折合人民币50000元，最高额担保债权的决算期间为债权人自2012年7月7日起至2015年7月1日止，保证期间决算期限届满之日起两年，保证范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年7月31日向被告郑玉盈发放借款49300元，另查明，被告郑玉盈与被告刘园园系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息交纳证明、借款人共同还款承诺书、夫妻双方共同保证承诺书、被告身份证明一宗及原告陈述予以证实。
本院认为，被告郑玉盈与原告签订的《个人借款合同》合法有效，双方应全面履行，原告履行付款义务后，被告郑玉盈应当按照借款合同的约定偿还借款本金49300元及利息，但被告没有按照借款合同约定偿还本息。原告要求被告郑玉盈偿还借款本金49300元及利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。被告刘园园与被告郑玉盈系夫妻关系，对被告郑玉盈向原告借款的事实知晓，并承诺共同偿还，原告所诉系被告郑玉盈与刘园园共同债务，应共同偿还。被告郑逸飞、韩美兰、刘长财、刘霞自愿为被告郑玉盈向原告的借款提供连带责任保证担保，出具的保证承诺书，系其真实意思表示，双方的保证关系成立。被告郑玉盈没有按照借款合同的约定还本付息，被告郑逸飞、韩美兰、刘长财、刘霞应当履行保证担保义务，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：
一、被告郑玉盈、刘园园于判决生效后十日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款49300元，并按月利率10.25‰承担自2014年4月16日起至2014年7月20日止的利息；按在月利率10.25‰的基础上加收50%的逾期利率承担自2014年7月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告郑逸飞、韩美兰、刘长财、刘霞对本判决第一项承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向被告郑玉盈、刘园园追偿。
案件受理费1033元、诉讼保全费720元由被告郑玉盈、刘园园、郑逸飞、韩美兰、刘长财、刘霞承担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远锋
人民陪审员 孙红君
二〇一五年七月一日
书 记 员 耿珊珊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第565号
原告：山东锦华电力设备有限公司。住所地：桓台县唐华路***号。
法定代表人：荆茂福，董事长。
委托代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东辰昊化工有限公司。住所地：东营市河口区滨孤路**号。
法定代表人：刘红军，董事长。
委托代理人：綦朝霞，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：李新良，男，1964年10月6日出生，汉族。
第三人：山东恒沣膜科技有限公司。住所地：淄博市周村区梅河工业园。
法定代表人：胡业挺，董事长。
原告山东锦华电力设备有限公司诉被告山东辰昊化工有限公司、第三人山东恒沣膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12公开开庭进行了审理。原告山东锦华电力设备有限公司的委托代理人魏义月，被告山东辰昊化工有限公司的委托代理人綦朝霞、李新良到庭参加诉讼。第三人山东恒沣膜科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东锦华电力设备有限公司（以下简称锦华电力）诉称：山东恒沣膜科技有限公司（以下简称恒沣膜科技公司）与被告山东辰昊化工有限公司（以下简称辰昊化工）发生购销合同业务，截止2013年6月20日，被告共欠恒沣膜科技公司货款67950元。同日，恒沣膜科技公司将该货款债权转让给原告。2013年7月10日，被告已收到该债权转让通知书。该债权经原告多次催要未果。为此，诉请法院依法判令被告归还原告货款67950元，利息10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉求被告支付利息数额变更为5605元。
被告辰昊化工辩称：原告所诉与事实不符，第三人没有将债权转让给原告，该公司没有向本单位发送过相关的公告，债权转让对本公司不发生效力。第三人在否认债权转让的同时主动实现原合同权利，于今年1月份从我单位结算设备款60000元，原告所诉受让人的债权已不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人恒沣膜科技公司未提出答辩。
经审理查明：2012年7月9日，被告辰昊化工与第三人恒沣膜科技公司签订购销合同一份。合同约定，由恒沣膜科技公司为辰昊化工提供脱盐水处理设备一套，工程期限为40天。设备总价245000元。2012年12月22日，被告辰昊化工与第三人恒沣膜科技公司签订购销合同补充协议，协议增加配件总价28000元。付款方式为，自合同签订之日起两个工作日内，被告预付第三人合同总价的30%，即73500元预付款，货到现场后五日内付合同总价的30%，工程安装调试完毕，运行考核验收合格后，被告在五个工作日内向第三人支付合同总价的30%货款。质量保证金为10%，被告在设备保质期满壹年后五个工作日内将质量保证金支付给第三人。合同还对争议解决办法及其他相关权利义务作出约定。后恒沣膜科技公司为辰昊化工提供了脱盐水处理设备。
2013年6月20日，恒沣膜科技公司作出债权转让通知书，该通知书载明“山东辰昊化工有限公司：山东恒沣膜科技有限公司因与贵单位发生购销合同业务，截止2013年6月20日贵单位尚欠我公司货款67950元，大写陆万柒仟玖佰伍拾圆整。现我公司将该债权转让给山东锦华电力设备有限公司所有，自本通知送达之日请贵单位直接向山东锦华电力设备有限公司支付货款67950元。”恒沣膜科技有限公司在该转让通知书上加盖单位公章。2013年7月8日，恒沣膜科技有限公司以特快专递方式向辰昊化工发生该债权转让通知书，特快专递编号为1056288777401。该特快专递载明的寄件人为山东恒沣膜科技有限公司，收件人为山东辰昊化工有限公司。2013年7月10日，辰昊化工以单位收发章形式签收该债权转让通知书。
被告辰昊化工对上述截止2013年6月20日尚欠恒沣膜科技公司货款67950元的事实无异议。对债权转让通知书，辩称未收到。同时提交2013年12月25日恒沣膜科技公司催款函一份、2014年1月22日银行承兑汇票一份、付款申请书一份、恒沣膜科技公司2014年1月23日收据一份以及录音资料一份。被告辰昊化工用以上证据证明，未收到债权转让通知书。2013年12月25日，恒沣膜科技公司向辰昊化工发出催款函，要求其支付货款，2014年1月23日，恒沣膜科技公司收到辰昊化工工程设备合同款60000元，现在只欠恒沣膜科技公司货款7950元。
上述事实，有原告提交的购销合同书、补充协议、债权转让通知书、特快专递单及回执、增值税专用发票等，被告提交的催款函、银行承兑汇票、付款申请书、收据、录音资料以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告辰昊化工与第三人恒沣膜科技公司签订的购销合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。本案中，第三人恒沣膜科技公司将债权转让给原告锦华电力，被告辰昊化工虽主张未收到债权转让通知书，但特快专递回执中明确记载2013年7月10日被告以单位收发章形式收到该债权转让通知书。对被告该辩称主张，本院不予支持。该债权转让系双方真实意思表示，债权转让合法有效，对原告锦华电力、被告辰昊化工及第三人恒沣膜科技公司均具有约束力，被告辰昊化工应向原告锦华电力履行支付货款的义务。被告辰昊化工在2013年7月10日已收到债权转让通知书的情况下，继续向第三人恒沣膜科技公司支付货款，违反了债权转让通知的相关法律规定，原告锦华电力诉求被告辰昊化工按债权转让通知的要求支付货款，应予支持。庭审中，被告认可截止2013年6月20日债权转让时，尚欠第三人货款67950元。故，原告锦华电力诉求被告辰昊化工支付货款67950元，本院予以支持。在债权转让通知书中，原告受让的债权是货款67950元，但未明确债务人辰昊化工的付款期限，依据辰昊化工与第三人的合同亦无法直接确认辰昊化工的付款期限。故，原告诉求被告支付违约金5605元，本院不予支持。第三人恒沣膜科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东辰昊化工有限公司支付原告山东锦华电力设备有限公司货款67950元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告山东锦华电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元、诉讼保全费800元，由被告山东辰昊化工有限公司承担案件受理费1499元、诉讼保全费800元，原告山东锦华电力设备有限公司承担案件受理费250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 牛伟丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00471号
原告：赵云。
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地，组织机构代码14923533-4。
被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号，组织机构代码48502838-5。
被告：阮仁堂。
本院在审理原告赵云与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局、阮仁堂建设工程分包合同纠纷一案中，赵云于2014年1月4日向本院申请保全，要求保全合肥大杨建筑安装工程有限责任公司在合肥市庐阳区重点工程建设管理局的工程款27万元，并提供了担保。
本院认为，赵云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥大杨建筑安装工程有限责任公司在合肥市庐阳区重点工程建设管理局的工程款27万元；
二、查封担保人赵云名下的房产合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年一月八日
书记员 张亚洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第448号
原告洛阳万年红拖拉机有限公司。
法定代表人黄国锋。
委托代理人张照际，该公司职工。
被告罗兴彪，男。
本院在审理原告洛阳万年红拖拉机有限公司诉被告罗兴彪为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万年红拖拉机有限公司撤回起诉。
本案受理费1633元，由原告洛阳万年红拖拉机有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
助理审判员 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年三月十日
书 记 员 李丽艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民辖终49号
上诉人（原审被告）:台州奥托泰机电制造有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇淋川工业区。
法定代表人:蒋怡恬，总经理。
委托诉讼代理人：阮筱云，女，1982年9月6日出生，汉族，台州奥托泰机电制造有限公司员工，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）:山东大华机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州经济开发区兴阳路路南。
法定代表人：朱现忠，总经理。
委托诉讼代理人：申培君，男，1956年10月20日出生，汉族，山东大华机械有限公司员工，住山东省济宁市兖州区。
上诉人台州奥托泰机电制造有限公司因与被上诉人山东大华机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初3097号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，上诉人台州奥托泰机电制造有限公司因与被上诉人山东大华机械有限公司达成和解协议为由，于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，台州奥托泰机电制造有限公司在本案审查期间提出申请撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人台州奥托泰机电制造有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡凤春
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第426号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人麻辣小屋。
2014年10月20日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行麻辣小屋行政征收一案，鸡西市国土资源局直属一分局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年十月二十二日
书记员 褚保军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5732之二号
原告王顺峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住巩义市回郭镇柏峪村新王庄南街19号。公民身份号码：410181198309117212。
被告王伟国，男，1967年1月26日出生，汉族。
委托代理人姚红改，女，1966年9月2日出生，汉族。系被告妻子。
被告姚红改，女，1966年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告王顺峰诉被告王伟国、姚红改买卖合同纠纷一案中，原告王顺峰于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺峰撤回起诉。
案件受理费七百元，减半收取三百五十元，由原告王顺峰负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 赵书旺
人民陪审员 李玉和
二〇一六年六月六日
书 记 员 景亚党
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7239号
原告吴春梅，女。
被告张强，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安财险巴市支公司）
负责人白亚利，公司经理。
委托代理人孟保健。
委托代理人郝荣禄。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆损失费2095元、误工费及交通费1000元、鉴定费300元，以上共计3395元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人对以下第一、六、七项无异议，对其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2016年9月14日10时0分许，张强驾驶蒙L×××××号小型普通客车，由东向西行驶至临河区解放街与兽医巷丁字路口，与同方向停驶等候信号灯的焦阳驾驶的蒙A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，张强负本起交通事故的全部责任，焦阳无责任。
三、原告的车辆损失情况：原告受损车辆在巴彦淖尔东风本田汽车银峰特约销售服务店进行了维修，实际支出修理费1071元。有被告提供的修理费结算单为证。
四、误工费及交通费：原告未提供证据证明，本院不予支持。
五、鉴定费：原告单方委托巴彦淖尔市惠峰价格评估有限责任公司对受损车辆未发生的修复费用进行评估。因评估结论与其实际修理支出的费用相差较大，被告对此举出足以推翻该评估报告的有效证据。因该鉴定报告与实际产生的修复支出费用不符，不能作为定案依据，故对其鉴定费本院不予支持。
六、车辆保险情况：张强驾驶的蒙L×××××号小型普通客车在被告平安财险巴市支公司投保一份交强险。
七、其它：焦阳驾驶的蒙A×××××号小型轿车的所有人为原告吴春梅。
判决结果
被告张强驾驶机动车与焦阳驾驶原告所有的机动车发生碰撞，致原告吴春梅车辆受损。经交警部门认定张强负本起交通事故的全部责任，焦阳无责任。因被告张强驾驶的机动车在被告平安财险巴市支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。故原告的损失首先由被告平安财险巴市支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担赔偿责任。经核定原告吴春梅的财产损失应为1071元。因原告的损失未超出被告张强所投保的保险限额，故被告张强在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿原告吴春梅1071元。
二、驳回原告吴春梅的其它诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩 燕
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第01391号
原告曹美华，女，1978年10月14日生，汉族。
委托代理人范培军江苏常金律师事务所律师。
被告朱柏林，男，1955年11月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人蓝友诚，该公司总经理。
委托代理人范君荟，该公司职员。
原告曹美华诉被告朱柏林、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡闻世适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告曹美华的委托代理人范培军到庭参加诉讼，被告朱柏林、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美华诉称，2013年4月14日17时30分许，曹美华驾驶电动自行车行驶至金坛市302县道前庄桥路口时，与被告朱柏林驾驶的苏D×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。现原告诉至本院要求被告赔偿原告事故损失人民币14325.21元并承担本案诉讼费。
被告朱柏林未答辩。
被告保险公司书面辩称，原告曹美华的部分损失主张过高，不符合法律规定。
经审理查明，2013年4月14日17时30分许，曹美华驾驶电动自行车行驶至金坛市302县道前庄桥路口时，与被告朱柏林驾驶的苏D×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经本市交警部门认定，曹美华与朱柏林负事故同等责任。苏D×××××号普通二轮摩托车为被告朱柏林所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生当日原告被送至金坛市中医医院进行住院治疗，于2013年4月24日出院，住院总计10天；后原告多次到金坛市中医医院门诊治疗，前后总计花费医疗费8295.21元。原告在治疗期间请护工护理。事故发生前，原告系常州凯格努服饰有限公司缝纫工。
另查明，2011年度江苏省纺织服装制造业在岗职工平均工资为27207元／年。
上述事实，有原告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曹美华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏D×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的，由当事人按责承担。本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为8295.21元。2.住院伙食补助费：原告住院10天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为180元。3.营养费：原告住院为10天，参照每天10元的标准计算，营养费为100元。4.护理费：原告住院10天，参照65元每天的标准计算，护理费计算为650元。5.误工费：事故发生前，原告系常州凯格努服饰有限公司缝纫工。原告住院10天，金坛市中医医院开具的建休期为31天，误工期为41天，原告主张40天；参照2011年度江苏省纺织服装制造业在岗职工平均工资为27207元／年，误工费为27207／365＊40=2982元。6.交通费：结合原告伤情及治疗情况，本院确定交通费为300元。上述损失共计12507.21元，未超过交强险责任限额，由被告保险公司全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告曹美华事故损失人民币12507.21元。
二、驳回原告曹美华其余诉讼请求。
案件受理费人民币79元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户银行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用158元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）。
代理审判员 蔡闻世
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李 珏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第142号
申请执行人郑建明
被执行人夏德海，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00911号，依法向被执行人夏德海发出执行通知书，责令被执行人夏德海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏德海（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币205582元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第655号
原告申某，农民。
被告成某，农民。
本院在审理原告申某诉被告成某为离婚纠纷一案中，原告申某于2012年8月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告申某承担。
审判员 马艳萍
二〇一二年八月十三日
书记员 刘 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02410号
被告：刘雪松，男，1987年5月18日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘伟伟，男，1985年9月30日生，汉族，居民，住安徽省凤台县，现下落不明。
原告刘雪松诉被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，因刘伟伟下落不明，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘雪松及其委托代理人孙方桃到庭参加诉讼。被告刘伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘雪松诉称：2009年7月26日，刘伟伟向其借款4万元，约定2009年9月10日还清，逾期不还罚违约金1万元。经多次催要未还。要求刘伟伟偿还借款4万元，承担违约金1万元。
刘伟伟未到庭也未答辩。
刘雪松提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、借条1张，证明借款的事实。
经审理查明：2009年7月26日，刘伟伟向刘雪松借款4万元，刘伟伟给刘雪松书写了借条，内容是：“今借到刘松现金4万元，2009年9月10日还清，到期不还罚违约金1万元。借款人刘伟伟”。
上述事实，有经核实的借条等证据予以证实。
本院认为：刘伟伟向刘雪松借款4万元，有刘伟伟向刘雪松出具的借条证实，双方之间的借贷关系成立有效。借款人刘伟伟有偿还借款的义务。从2009年7月26日到2009年9月10日，不到2个月时间，双方约定的“到期不还罚违约金1万元”，在当时约定成就时违约金1万元属于过高，但至今刘伟伟仍未还款，刘雪松的利息损失已达1万元以上，故刘雪松主张刘伟伟支付违约金1万元，应予支持。刘伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟伟偿还原告刘雪松借款本金4万元，违约金1万元，合计5万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告刘伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 李守祥
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02410号
原告：武静茹，女，汉族，1962年10月2日出生，凤阳县医药公司退休工人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：汤宪章，凤阳县法律援助中心律师。
被告：吴宝平，男，汉族，1963年7月16日出生，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
委托代理人：郁庭贵，凤阳县门台子镇法律服务所法律工作者。
被告：陈树萍，女，汉族，1965年5月16日出生，凤阳县中廉矿业公司股东，住址同上。
原告武静茹与被告吴宝平、陈树萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。武静茹及其委托代理人汤宪章与吴宝平的委托代理人郁庭贵到庭参加诉讼，陈树萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
武静茹诉称：吴宝平与陈树萍系夫妻关系。2014年10月14日吴宝平向武静茹借款800000元，约定月利率20‰。后，吴宝平支付利息至2015年8月14日。余款经催要未果。要求吴宝平、陈树萍共同偿还借款本金800000元及相应利息（自2015年8月15日起按月利率20‰计算至实际付款日止）；本案诉讼费用由吴宝平、陈树萍负担。
吴宝平辩称：吴宝平与陈树萍系夫妻关系。承认向武静茹借款800000元，约定月利率20‰，利息偿还至2015年8月14日的事实。要求依法判决。
陈树萍未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：吴宝平与陈树萍系夫妻关系。2014年10月14日吴宝平向武静茹借款800000元，约定月利率20‰。吴宝平出具借条一份。后，吴宝平支付借款利息至2015年8月14日。余款经催要未果。武静茹于2015年10月20日具状来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。吴宝平与武静茹借款事实清楚，证据确凿。吴宝平与陈树萍系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。故武静茹要求吴宝平与陈树萍共同偿还借款本金800000元并自2015年8月15日起按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈树萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝平、陈树萍于本判决生效后五日内共同偿还原告武静茹借款本金800000元及相应利息（自2015年8月15日起按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12147元，减半收取6073.5元，由被告吴宝平、陈树萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一五年十一月十七日
书记员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初160号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02.
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：张维华，山西谙正律师事务所律师。
被告：山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风街180号9号楼西单元801室。
法定代表人：王振江。
原告北京拾全影源影像有限公司与被告山西森通装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告北京拾全影源影像有限公司减半负担人民币25元。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 孟美荣