wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1168号
原告曹某，男，汉族。
委托代理人蒋某某，上海金山区某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
被告吴某，男，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告王某某、吴某民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取643元，由原告负担。
审判员 张雁虹
二〇一五年八月十一日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民申4号
申请人（原审被告）陈欣，男，1974年9月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人孙海军，江苏金维律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原审原告）王云明，男，1969年1月27日出生，汉族，住微山县。
原审被告马培全，男，1972年12月27日出生，汉族，住微山县。
申请人陈欣因与被申请人王德增、原审被告马培全租赁合同纠纷一案，申请人不服本院（2014）微民初477号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈欣申请再审称：微山县人民法院作出的（2014）微民初477号民事判决存在认定事实错误和适用法律错误。一、2013年8月23日，申请人和原审被告马培全签订包船协议书，申请人将自己所有的沛航联拖199号船舶包给马培全独自经营，自负盈亏，承包期限为1年，自2013年4月1日至2014年4月1日止，承包费10万元，承包期内一切费用都由马培全承担。因此，申请人与原审被告马培全不是合伙关系，而是租赁合同关系。被申请人王云明与马培全之间的船舶租赁合同与申请人没有任何关系，根据合同的相对性原理，申�人与被申请人王云明和马培全之间的船舶租赁合同无关，被申请人王云明将申请人列为被告无事实及法律依据。因此该判决书存在适用法律错误。二、申请人受原审被告马培全的委托，于2014年4月29日，代表原审被告马培全与东台市东焦运输有限公司签订了船舶租赁协议，法院在没有向原审被告马培全进行核实的情况下，武断地认定申请人与原审被告马培全系共同经营人，是不符合事实的。关于申请人在微山县公安局的询问笔录，也只能说明原审被告马培全欠被申请人的运费，不能因为沛航联拖199号是申请人陈欣的，就一味地认为原审被告马培全与被申请人王云明的船舶租赁合同纠纷就一定与申请人有关，进而法院认定申请人与被告马培全系合伙的共同经营人，应共同承担合同责任，明显存在认定事实错误。
综上，申请人认为，原审判决认定事实不清，�用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请贵院查明事实，依法再审，撤销（2014）微民初477号民事判决，以保护申请人的合法权益。
本院在依法审查期间，查阅了该案的审理卷宗。申请人陈欣提交了原审庭审中提交的证据《包船协议》复印件。
本院认为：被申请人王云明诉申请人陈欣、原审被告马培全租赁合同纠纷一案，微山县人民法院于2015年4月27日依法作出（2014）微商初字第477号民事判决书。同时还有王德增和杨家国对申请人陈欣、原审被告马培全提起的两件租赁合同纠纷案件。判决送达后，申请人陈欣在法定期间内未向上级人民法院提出上诉。在原审法院对（2014）微商初字第477号案件的判决中，总结了案件的两个诉争的焦点，其中第一个焦点问题就是该租赁合同的主体如何确定，该问题的认定也是申请人提出再审申请的因由。原审判决认为，沛航联拖199号拖船的实际所有权人是申请人陈欣，从船舶签证簿上的记载、2014年4月29日申请人陈欣代表沛航联199号与东台市东焦运输有限公司签订的《船舶运输协议》、申请人本人在微山县公安局的询问笔录中的陈述等证据材料，均能证明申请人陈欣以沛航联拖199号拖挂被申请人等人的驳船进行运营的事实，并向拖挂的驳船支付过部分运费，且承认还欠驳船运费的事实。因此，认定原审被告马培全和申请人陈欣应为沛航联拖199号拖船的共同经营人，应共同承担合同义务。本院认为，该案的原审判决是在对该案原审中的证据充分质证、分析的基础上作出的必然的结论，申请人申请再审中所提交的证据，在原审中已经作为证据提交，不属于新证据，不能当然推翻原审判决。申请人的再审申请，不符合有关法律规定，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈欣的再审申请。
审判长 于显科
审判员 殷小品
审判员 赵 喜
二〇一七年五月五日
书记员 卜艳华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第758号
原告上海贝阳印刷包装材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人尹若奎，公司总经理。
被告上海加减乘除服装有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人司徒慧瑜。
原告上海贝阳印刷包装材料有限公司与被告上海加减乘除服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹若奎到庭参加诉讼，被告上海加减乘除服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海贝阳印刷包装材料有限公司诉称：2014年3月12日，原、被告签订购货合同，总金额人民币163，150元（以下币种同）。，被告先支付40%预付款65，260元，余款于2014年4月13日付清，经原告催讨，被告于2015年2月5日再次支付货款45，000元，余款52，890元拖欠至今，原告遂起诉来院。审理中，被告将货款52，890元付清，故原告要求判令：一、被告偿付原告利息损失（以97，890元为基数，自2014年5月30日起至2015年1月20日止，按照银行同期贷款基准利率计算；以52，890元为基数，自2014年5月30日起至2015年10月20日止，按照银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、《合同》一份；2、送货单一份。
被告上海加减乘除服装有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
本院因被告上海加减乘除服装有限公司放弃质证权利且原告提供的《合同》、送货单符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告上述证据资料的证据效力。
经审理查明：2014年3月12日，原、被告签订《合同》一份，约定：被告向原告采购各类手提袋65，000只，货款总金额163，150元；其中签订合同时被告应付预付款40%计65，260元，余款于被告验收合格后付清；交货日期为被告支付预付款之日起22个工作日；双方还就验收标准、争议解决方式进行了约定。合同签订后，被告支付了预付款65，260元，原告于2014年5月7日、2014年5月13日履行了全部交货义务，被告于2015年2月5日再次支付原告货款45，000元，余款52，890元被告于2015年11月2日付清。
本院认为：原告与被告之间签订的《合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。原告履行了交货义务，被告延期付款，显属违约。被告应对其迟延付款导致原告的利息损失予以赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海加减乘除服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海贝阳印刷包装材料有限公司利息损失（以人民币97，890元为基数，自2014年5月30日起至2015年1月20日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以人民币52，890元为基数，自2015年2月6日起至2015年10月20日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，122元，由被告上海加减乘除服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初376号
原告韩忠山，男，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告李健，男，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
本院在审理原告韩忠山诉被告李健、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩忠山撤回起诉。
案件受理费人民币500元，退还给原告韩忠山。
代理审判员 才 月
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贾天琪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2026号
申请执行人张瑜。
委托代理人张才忠。
被执行人姚顺天。
被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人姚长琪，系该××董事长。
被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市。
负责人姚长琪，系该分公司经理。
被执行人句容市东兴资产管理服务有限公司，住所地句容市。
法定代表人姚长琪，系该公司经理。
被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州。
法定代表人姚长琪，系该公司经理。
被执行人苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市金阊区。
法定代表人姚长琪，系该公司经理。
申请执行人张瑜与被执行人姚顺天、苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司、句容市东兴资产管理服务有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司、苏州盛奇置地有限公司民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句商初字第819号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人姚顺天应当给付申请执行人200万元及利息与逾期利息（其中：本金100万元的利息及逾期利息自2014年9月18日起计算至本金给付之日止，本金100万元的利息及逾期利息自2014年10月18日起计算至本金给付之日止，均按年利率24%计算支付），代理人费20000元，并负担案件受理费11400元、财产保全费5000元。被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司、句容市东兴资产管理服务有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司、苏州盛奇置地有限公司对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。申请执行人申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年三月七日
书记员 张 平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5675号
原告白光君。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告漆国要。
被告廊坊市四通运输有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南外环东段路北。
法定代表人张东强，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人何宁、刘春雨，公司职员。
原告白光君与被告漆国要、廊坊市四通运输有限公司（以下简称被告运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白光君委托代理人张蔓，被告保险公司委托代理人何宁、刘春雨到庭参加诉讼，被告漆国要、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告漆国要驾驶冀R×××××号重型货车沿津围公路行驶时撞到原告白光君驾驶的燃油助力车后，致原告车辆失控撞到道路东侧水泥桥栏，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。案经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队出具事故认定书认定被告漆国要负事故全部责任。原告就自身损失问题曾向蓟县法院起诉并作出判决，2015年1月27日原告在宝坻医院进行取除左外踝骨折内固定装置手术并开支医疗费用，要求各被告赔偿原告二次手术造成的经济损失9597.13元。
被告漆国要、运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在其投保交强险及第三者商业险500000元并均投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意依保险合同承担原告合理合法损失，诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年11月21日7时40分，被告漆国要驾驶冀R×××××号重型货车沿津围公路行驶至86公里650米时，车辆刮到原告白光君驾驶的燃油助力车后，致原告车辆失控撞到道路东侧水泥桥栏，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。同年11月22日公安蓟县分局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定被告漆国要负事故全部责任，原告白光君不负事故责任。后经蓟县人民法院审理作出（2014）蓟民初字第5830号民事判决书，判决由被告保险公司在交强险限额内赔付原告损失77991.2元，在第三者责任商业保险限额内赔付原告损失16848.77元。该判决已生效。2015年1月27日原告在宝坻医院进行取除左外踝骨折内固定装置手术，住院4天，开支医疗费4975.13元，病历复印费10元。
另查，被告漆国要驾驶的登记在被告运输公司名下的重型货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、（2014）蓟民初字第5830号民事判决书复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定被告漆国要负事故全部责任，白光君不负事故责任，该事故责任业经本院生效判决予以确认。原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由各方按事故责任比例赔偿。对保险公司提出扣除非医保用药的主张，本院认为医疗费用系医疗机构根据伤者具体伤情进行诊治产生而非患者本人能够左右，均应视为合理开支，故对保险公司主张不予认可。保险公司另主张因原告已做过伤残及误工期、护理期、营养期鉴定，对误工损失已经全部赔付完毕，此次诉讼不同意赔付误工费，本院认为，本次手术是根据原告伤情愈合需要所做，其产生的误工费系伤残评定之后产生的实际损失，被告保险公司应予赔付。原告提交的诊断证明明确记载医嘱建议出院后休息六周，故对原告误工期确认为46天（含住院4天），护理期认可住院期间。结合证据确认，原告因取内固定手术造成的经济损失为：医疗费4975.13元，病历复印费10元，住院伙食补助费200元（住院4天×50元／天），护理费312.96元（住院4天×78.24元／天），误工费3599.04元（46天×78.24元／天），交通费用酌定400元，合计9497.13元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告白光君误工费、护理费等各项经济损失4312元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告白光君交强险限额外医疗费等各项经济损失5175.13元，于判决生效后10日内付清；
三、被告廊坊市四通运输有限公司赔偿原告白光君病历复印费10元，于判决生效后10日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告廊坊市四通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执235号
申请执行人孟某，女，住邢台桥西区，
被执行人陈某，男，住邢台桥西区，
孟某申请陈某婚姻家庭纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第921号民事判决书已经发生法律效力。孟某于2017年2月19向本院申请执行。
本案在执行过程中，对案件进行审查，发现申请执行人孟某申请执行的内容与判决书内容不符，在通知申请执行人孟某后，申请执行人孟某向本院申请撤销对本案的执行，并于2017年3月2日向本院递交了撤销执行申请书，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年三月二日
书 记 员 王小莉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第630号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：赵磊森。
被告：周敏。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵磊森、周敏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告赵磊森、周敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月25日，被告赵磊森与原告签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告赵磊森从原告处承租了福田／汇达汽车一台，被告周敏为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告赵磊森未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金25647.11元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告赵磊森支付到期和未到期租金92565.61元并收取违约金。由被告周敏承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告赵磊森支付原告到期和未到期租金共计92565.61元及违约金27769.68元；2、由被告周敏承担连带还款责任；3、由二被告赵磊森、周敏承担本案诉讼费用。
被告赵磊森未作答辩。
被告周敏未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月25日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、赵庆利作为出卖方，赵磊森作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方赵磊森的指定和要求从赵庆利手中购买了福田／汇达汽车一台并出租给乙方赵磊森；
2、乙方赵磊森需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为171422.41元，融资租赁手续费为8000元，履约保证金为
48000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月20日至2014年12月20日），乙方赵磊森具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方赵磊森有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方赵磊森有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方周敏愿为乙方赵磊森履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金25647.11元、未到期租金114918.5元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金48000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月25日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、赵庆利作为出卖方，赵磊森作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、赵磊森作为承租方（乙方）、周敏作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年12月26日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告赵磊森，被告赵磊森向原告交纳了履约保证金48000元，并预先交付了该台汽车的留购款1000元。截止至2013年12月9日，被告赵磊森仅向原告支付租金30856.8元，尚拖欠到期租金25647.11元；自2013年12月10日至2014年12月20日合同期满，被告赵磊森还有未到期租金114918.5元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵磊森、被告周敏签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告赵磊森、周敏均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告赵磊森未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告赵磊森向其支付到期及未到期全部租金。
被告赵磊森向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告赵磊森所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告赵磊森主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告周敏为被告赵磊森履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊森于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金92565.61元（即到期租金25647.11元＋未到期租金114918.5元－履约保证金48000元＝92565.61元）；
二、被告赵磊森于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金7694.13元；
三、被告周敏对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担401元，由被告赵磊森负担2305元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
2706元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年七月一日
书 记 员 张福升
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5432号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司。
委托诉讼代理人：朱某某。
委托诉讼代理人：石某。
被告：卞某某。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称华润扬州公司）与被告卞某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华润扬州公司的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告卞某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华润扬州公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费4983.99元。事实和理由：被告系扬州橡树湾6幢406室的房屋产权人，根据华润扬州公司与被告签订的《华润置地.橡树湾前期物业服务协议》的约定，由原告向橡树湾的业主提供物业服务。原告按照协议的约定提供了服务，而被告自2014年8月1日起拖欠物业服务费2970.18元、电梯运行费1113.81元、公共能耗费900元。原告多次向被告主张权利未果。
被告卞某某未答辩。
经审理查明，原告华润扬州公司与被告于2011年9月27日签订《华润置地.橡树湾前期物业服务协议》，约定原告服务期间的物业管理费小高层住宅为1.25元/平方米/月，电梯使用费0.45元/平方米/月，公共能耗费300元/年，交费时间为每年12月20日至31日预交下一年物管费。2012年10月22日，扬州市物价局就原告关于“橡树湾花园”物业服务费的申请进行回复，同意该小区普通住宅物业服务费按七级服务标准，即1.20元/月/平方米收取。被告系橡树湾6幢406室的房屋产权人，房屋建筑面积85.35平方米。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，被告卞某某拖欠原告物业管理费、电梯使用费、公共能耗费，应当承担给付责任，即被告应支付原告2014年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理费2970.18元（85.35平方米×1.2元/月/平方米×29月）、电梯使用费1113.81元（85.35平方米×0.45元/月/平方米×29月）、公共能耗费725元（300元/年×2年5个月），合计4808.99元，故原告要求被告支付物业费4983.99元的诉讼请求依法予以部分支持。被告卞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
一、被告卞某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司物业管理费、电梯使用费、公共能耗费合计4808.99元；
二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司负担13元，被告卞某某负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 方满华
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 俞德平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘苏培
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3324号上诉人（原审被告）张海军，个体户。被上诉人（原审原告）阎清林，市民。委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人张海军因与被上诉人阎清林经济适用房转让合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，张海军拥有2008年经济适用房的住房资格，在当年的经济适用房抽签过程中，其获得了经济适用房的购买权。后经双方协商，双方达成口头协议，张海军将其抽取到的经济适用房购买权转让给阎清林。2008年5月13日，阎清林以张海军名义与赤峰市友嘉房地产开发有限责任公司签订了经济适用住房购买合同一份，购买了位于阿鲁科尔沁旗天山镇红星街东、胜利巷南、胜利路北的惠安小区5号楼2单元601室房屋一处，总售价为72688.45元，阎清林为日后便于办理相关事宜，在合同购买人即乙方处书写了其侄女阎红梅的联系电话。合同的第三条约定购房款的给付方式为分期付款。乙方在取得购房权后，签订合同时首先向甲方付楼房总价款的50%，人民币36300元。2008年8月1日前再付30%，计人民币21800元，剩余购房款乙方在楼房竣工后领取楼房钥匙时全部付清。合同约定房屋的交付日期为2008年12月30日前。2008年5月13日，阎清林的侄子阎宏章代替阎清林以张海军的名义向赤峰市友嘉房地产有限责任公司交付了首付款36300元，2008年8月7日、11月1日、11月9日，阎清林的侄子阎宏君代替阎清林分三次向赤峰市友嘉房地产有限责任公司交付购房款21800元、物业费247元及三期房款17628.75元，付清了全部房款。后张海军未再申请其他经济适用住房。2009年诉争房屋竣工交付后，一直由阎清林占有、使用，并进行了室内装修。相关合同原件、收据原件亦均在阎清林处。原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中双方之间虽未签订过任何形式的书面合同，但从双方的内替及履行情况看，从赤峰市友嘉房地产开发有限责任公司购买诉争房屋的实际出资人系阎清林，诉争房屋交付后一直由阎清林占有、使用，购买房屋的手续亦由阎清林持有，购买房屋的手续载明的相关人信息均系阎清林亲属，因此双方实质应为借名买房关系。关于双方之间此关系的效力问题，因张海军系在符合经济适用房住房资格条件下，再通过抽签方式获得的经济适用房购买资格，其将该资格转让阎清林的行为未侵害他人或集体利益，而张海军亦未再申请其他经济适用住房。且经济适用住房购买合同系在2008年签订，现在该房已符合上市交易的条件，因此双方之间的此协议不存在无效的情形。在涉案房屋已经满足办理初始登记的条件下，阎清林主张办理初始登记于法不悖，合同系以张海军的名义签订，故张海军有义务协助阎清林取得涉案房屋的产权，对阎清林要求张海军协助办理涉案房屋产权初始登记手续的诉讼请求该院予以支持，由此产生的相关税费按法律规定负担；张海军辩称，其无权利转让房屋，对阎清林提举交款单据的质证意见为其中签有张海军名字的单据所涉款项系其本人所交，其余款项均为委托阎清林代交，其与阎清林之间系委托交纳购房款关系及房屋租赁关系，但均未提任何证据予以证明，且张海军在2008年5月13日至今长达8年的时间内均未提出异议的事实与其答辩和质证意见相互矛盾，应视为对房屋转让合同关系的认可，故对上述辩解，该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，张海军于本判决生效后三日内协助阎清林办理位于阿鲁科尔沁旗天山镇惠安小区5号楼2单元601室房屋初始登记手续，由此产生的相关税费按法律规定负担。宣判后，张海军不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人不存在房屋转让合同关系，上诉人是天山街道办事处辖区内非农业户常住户口，根据当时阿旗政府2008年下发的文件精神，上诉人通过抽签的方式取得了涉案房屋的购买权，被上诉人不是城镇非农业户口，其没有资格取得涉案房屋的购买权。因经济适用房是国家为解决非农业户口低收入家庭住房的一项政策，不允许买卖、转让、转租或与第三方互换，所以，转让房屋的行为不但违反国家行政法规的强制性规定，也存在损害国家利益，因此，被上诉人提出双方存在所谓转让房屋的行为的诉讼请求不能成立。另外，被上诉人与赤峰市友嘉房地产开发公司签订的《经济适用住房购买合同》，是其昌名上诉人的名义与开发公司签订的，该合同没有法律效力；2008年5月13日上诉人在签订购房合同后就交付了首付款36300元，此款是上诉人交付且收款单据上系上诉人签名，因上诉人常期在外面打工，将首付款单据交给被上诉人的目的是委托其替上诉人交纳其余的50%购房款，等上诉人偿还被上诉人代交的50%购房款后，被上诉人迁出该楼房。综上，原审判决认定双方存在房屋转让合同关系不当，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人阎清林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因被上诉人也是城镇低收入家庭，符合当时申请经济适用住房购买条件，因答辩人没有抽到签，而上诉人抽到了签，后经双方口头协商，上诉人将该经济适用住房购买资格转让给了答辩人，答辩人以上诉人的名义与开发公司签订了《经济适用住房购买合同》，并交纳了首付款，此后，答辩人分三次仍以上诉人的名义将剩余的购房款及物业费交清。况且答辩人居住该房屋已达八年之久，上诉人从未提出过异议，现上诉人提出双方不存在转让行为的上诉理由，没有事实依据，不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间被上诉人向本院提交了居民户口簿及赤峰市城市居民最低生活保障金领取证；证明被上诉人于2002年3月就从原籍迁入天山镇，成为城镇居民，并享受了低保待遇。上诉人张海军对被上诉人所提交的证据真实性无异议。经庭审举证、质证，因上诉人对被上诉人所提交证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：本案诉争的房屋，当时是国家为解决非农业户口低收入家庭住房问题所给的一项惠民政策，由于被上诉人通过抽签的方式没有取得购买该经济适用住房资格，而上诉人抽签取得了购买该经济适用住房的资格，后经双方协商上诉人将购买该经济适用住房的资格转让给了被上诉人，被上诉人其后以上诉人的名义与赤峰市友嘉房地产开发有限责任公司签订了购买诉争房屋的合同，并以上诉人的名义交纳了购房款，该诉争房屋交付后一直由被上诉人占有、使用至今，期间上诉人没有提出过异议。虽然这种转让行为并不符合当时的相关政策规定，但鉴于被上诉人也是城镇低收入家庭住户，并享受低保待遇的客观实际，又因该房屋已符合上市交易的条件。所以，上诉人有协助被上诉人进行涉案房屋产权初始登记的义务。再者，上诉人提出的其无权转让房屋，对被上诉人提举交款单据系其本人所交，其余款项均为委托被上诉人代交，双方之间仅仅存在着委托交纳购房款及房屋租赁关系的上诉理由，因没有提交证据加以证明，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年十月十四日书记员  刘亚文
徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终574号
上诉人（原审被告）：徐州天智投资发展有限公司。
法定代表人：陈晓明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:冯仰兴，住徐州市。
原审被告：陈晓明，住江苏。
原审被告：陈柳金，住江苏。
上诉人徐州天智投资发展有限公司（以下简称天智公司）因与被上诉人冯仰兴，原审被告陈晓明、陈柳金借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4943号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天智公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。一、民事诉讼法规定约定选择管辖的情形中，只有原告住所地之说，而没有原告所在地，故本案中约定管辖无效；公民的住所地为户籍所在地，即使按照原告的住所地确定管辖法院，原告户籍所在地也不在徐州市泉山区，原审法院以原告住房地址为依据确定管辖权于法无据。二、本案合同履行地在徐州市贾汪区，涉案《法人委托贷款担保合同》中受托出借人江苏银行贾汪支行在贾汪向天智公司支付贷款，合同履行地在贾汪。三、本案因约定管辖无效，应由被告所在地法院管辖，天智公司作为被告，所在地为贾汪区。综上，徐州市泉山区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4943号之一民事裁定，将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案三份《借款担保合同》均约定，冯仰兴为合同乙方；合同履行过程中发生争议时，协商不成的，依法向乙方所在的人民法院提起诉讼。乙方冯仰兴作为原审原告，其所在地与本案争议有实际联系。冯仰兴所在地为徐州市民安园46-4-301室，属徐州市泉山区人民法院辖区。且根据冯仰兴的诉请，不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，徐州市泉山区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审法院驳回天智公司管辖权异议并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 茹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执710号
申请执行人：长沙中煌混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新天村村部二楼。
法定代表人：谭志雄，执行董事。
被执行人：瞿斌，男，汉族，1968年10月23日出生。
申请执行人长沙中煌混凝土有限公司与被执行人瞿斌买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2393号民事调解书立案执行，但被执行人瞿斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿斌银行存款440000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年五月三日
书记员 吴 楚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第553号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人李某甲，即墨宾馆司机。2009年8月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）476号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2008年10月份的一天，在明知是赃物的情况下，经徐某某（在逃）介绍，从万某（在逃）手中以人民币6500元的价格购买李某乙于2008年5月15日23时许在某某市某某花园8号楼下被盗的长城�弗越野车一辆，价值人民币45000元。案发后，被盗车辆已追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人李某乙陈述、抓获证明、在逃证明、扣押、发还物品清单、户籍证明、涉案物品价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。鉴于被告人案发后能够自愿认罪，并积极缴纳罚金，且赃物被追缴发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一〇年八月二十四日
书记员 程丽娜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第214号
原告赵某某，女，1984年9月12日生，汉族，住许昌县。
被告孙某某，男，1983年7月28日生，汉族，住址同上。
原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院依法受理该案并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系经人介绍认识，于2009年12月28日登记结婚，婚后生育两个儿子孙某甲、孙某乙。由于婚前接触较少，缺乏了解，语言无法沟通，常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常对原告拳脚相加，原告天天生活在恐惧中，原告没有办法，只好回娘家居住。双方自始自终无感情可言，夫妻关系名存实亡，无继续生活下去的可能。故诉至法院，请求法院判令解除原、被告夫妻关系，婚生子孙某乙由原告抚养，婚生子孙某甲由被告抚养，双方互不负担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某答辩称，我不同意离婚。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚登记审查处理表一份，证明原告的身份及原、被告于2009年12月28日登记结婚的事实。2、居民户口本一份，证明原告赵某某与被告孙某某系夫妻关系及婚生子孙某乙、孙某甲的身份信息。3、许昌县蒋李集镇赵堂村证明一份，证明原被告夫妻不和，原告在娘家居住有半年左右。
被告孙某某对原告提交的证据1、2无异议，对证据3表示不知情。
被告孙某某未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告赵某某向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告赵某某提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告赵某某与被告孙某某于2009年12月28日登记结婚，于2010年9月21日生育一子孙某甲，于2013年4月26日生育一子孙某乙。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告赵某某未能提供充分证据证明其与被告孙某某夫妻感情已彻底破裂，故对原告赵某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张远
二〇一四年十二月一日
书记员 何剑
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执526-1号
申请执行人陈志刚，住湖南省蓝山县。
被执行人崔锦和，住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人崔锦和民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人崔锦和可供执行的财产，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张俊敏
审判员 张朝民
二〇一七年六月二十日
书记员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执526-1号申请执行人陈志刚，住湖南省蓝山县。被执行人崔锦和，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人崔锦和民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人崔锦和可供执行的财产，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。�裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张俊敏审判员 张朝民二〇一七年六月二十日书记员 王卯青
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1786号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘忠，男，1968年12月20日出生，安化农商银行员工。
被告:任国安，男，1976年4月8日出生。
被告:蒋新花（被告任国安之妻），女，1977年1月12日出生，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告任国安、蒋新花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告任国安、蒋新花偿还原告贷款本金9000元，利息4633.20元，逾期利息2316.60元，本息合计15949.80元（利息计算至2015年11月30日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：2008年4月12日被告任国安夫妇因生意向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）提交贷款申请报告，申请贷款9000元，合同期限2个月，利率10.8‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》；贷款利息清至2011年12月31日。截至2015年11月31日止，被告任国安尚欠原告贷款本金9000元，利息4633.20元，逾期利息2316.60元，本息合计15949.80元。原告认为，被告任国安应依约偿还贷款本息。被告蒋新花与被告任国安系夫妻关系，应承担共同偿还责任。另2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
被告任国安、蒋新花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月12日被告任国安、蒋新花夫妇因生意向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）提交贷款申请报告，申请贷款9000元，合同期限2个月，利率10.8‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《信用借款合同》；贷款利息清至2011年12月31日。截至2015年11月31日止，被告任国安尚欠原告贷款本金9000元，利息4633.20元，逾期利息2316.60元，本息合计15949.80元。另2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告的身份证明、信用借款合同、贷款借据、借款利息计算清单、催收逾期贷款通知、报告在卷证实，可以认定。
本院认为,安化县农村信用合作联社与被告任国安签订的《信用借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告任国安发放了贷款，被告任国安应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告任国安未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告任国安偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告蒋新花与被告任国安系夫妻关系，上述贷款是被告蒋新花与被告任国安共同申请的，且发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任国安、蒋新花于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金9000元，利息4633.20元，逾期利息2316.60元，本息合计15949.80元（利息计算至2016年5月31日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一六年十月十九日
书记员 汤 隽
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1624号
原告杨某某，女，1988年1月20日生，汉族，住汝州市。
被告贾某某，男，1984年1月4日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李俊杰
二〇一五年八月五日
书记员 郭俊朋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第248号
执行裁定书
申请执行人：庄玉芹，住吉林省舒兰市水曲柳镇。
被执行人：孟宪双，住吉林市昌邑区。
申请执行人庄玉芹与被执行人孟宪双民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)昌民二初字第9号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第9号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第248号执行裁定书申请执行人：庄玉芹，住吉林省舒兰市水曲柳镇。被执行人：孟宪双，住吉林市昌邑区。申请执行人庄玉芹与被执行人孟宪双民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)昌民二初字第9号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第9号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  王洪江审判员  张元忠二〇一六年十一月三日书记员  钟文含
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11671号
上诉人（原审原告）：杨百达，男，1966年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨云峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄知斌，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海源丰投资发展有限公司，住所地上海市徐汇区徐虹北路31号。
法定代表人：郭家彤，董事长。
委托诉讼代理人：王薇，女，上海源丰投资发展有限公司工作人员。
原审第三人：上海柏申建筑有限公司，住所地上海市杨浦区白城路318号。
法定代表人：杨伟权，总经理。
委托诉讼代理人：杨云峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄知斌，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人杨百达因与被上诉人上海源丰投资发展有限公司、原审第三人上海柏申建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初27081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨百达向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人杨百达在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初27081号民事判决；
二、准许杨百达撤回起诉。
一审案件受理费人民币45,794元，减半收取计人民币22,897元，财产保全费人民币5,000元，由杨百达负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由杨百达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 钱文珍
代理审判员 严佳维
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7615号
被执行人：陆其双（曾用名阮东），男，1991年9月22日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：陈江，男，1995年8月1日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。
陆其双、陈江盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00540号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：陆其双应交纳罚金人民币三千元；陈江应交纳罚金人民币二千元；并退赔相应的赃款给相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年8月23日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币9000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）熟刑二初字第005404号刑事判决书交纳罚金及退还赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏天骄
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1528行审5号
申请执行人息县林业局。
法定代表人李伟，该局局长。
被申请执行人詹战东，男，汉族。
息县林业局申请强制执行“缴纳罚没款人民币500元的行政处罚”一案，本院依法受理。经审查，本院认为根据《河南省赃物罚没物管理条例》第十七条之规定，息县林业局对本案中没收的9立方米原木进行变卖时应当委托同级价格鉴证机构鉴证，息县林业局对没收原木进行市场价格认定于法无据，且该行政处罚未在法定期限内履行催告程序，程序违法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行“缴纳罚没款人民币800元的行政处罚”。
。
审判长 彭 玲 玲
审判员 唐亮人民陪审员夏堂昆
二〇一六年四月十二日
书记员 祁 昱 森
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第3076号
原告：朱成松。
委托代理人：袁长熙，男，汉族，1965年3月20日出生。
被告：谢进，出生年月不详。
被告：席玉梅，出生年月不详。
被告：肥东县杨店乡人民政府，住所地肥东县杨店乡人民政府。
法定代表人：吴长青，乡长。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
原告朱成松与被告谢进、被告席玉梅、被告肥东县杨店乡人民政府（以下简称杨店乡政府）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱成松及其委托代理人袁长熙，被告杨店乡政府委托代理人李清到庭参加诉讼。被告谢进、被告席玉梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱成松诉称，谢进承包杨店乡第二轮窑厂已十五年，我是该厂工人。2010年2月10日，谢进向我借款80000元。我多次催要均无结果。就在县政府关闭轮窑厂之时，谢进、席玉梅于2010年10月28日夜携款逃跑。谢进承包期间每年均上交杨店乡政府承包费用，谢进逃跑后杨店乡政府变卖谢进财产约50万元。请判决被告偿还借款80000元，并自2010年2月10日起，按月利率1.5%计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告谢进、被告席玉梅未作答辩。
被告肥东县杨店乡人民政府辩称，我单位不是朱成松与谢进之间民间借贷关系的合同当事人，与朱成松之间无权利义务关系，不承担清偿责任。
经审理查明，2005年11月20日，杨店乡政府与谢进签订租赁合同，约定黄栗轮窑厂由谢进租赁承包经营，期限自2006年1月1日起至2010年11月20日止，双方对承包经营的权利义务及其他事项作出明确约定。2010年2月10日，谢进出具借条于朱成松，借条载“今借到朱成松人民币捌万元整，利息按壹分伍计算。”2010年10月，黄栗轮窑厂关闭，朱成松以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，杨店乡政府与谢进签订租赁合同，谢进出具给朱成松的借条等载卷证明。
本院认为，朱成松与谢进之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，朱成松可随时主张返还。朱成松未履行还款义务，应当承担民事责任。朱成松要求席玉梅偿还借款，未能提供证据，本院不予支持。杨店乡政府不是朱成松与谢进之间民间借贷关系的合同当事人，与朱成松之间无权利义务关系，朱成松主张杨店乡政府承担民事责任无事实依据，该主张本院亦不予支持。谢进、席玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告谢进于本判决生效后十日内清偿原告朱成松借款80000元，并自2010年2月11日起按月利率1.5%计算利息，款清息止。
二、驳回原告朱成松对被告席玉梅的诉讼请求。
三、驳回原告谢进对被告肥东县杨店乡人民政府诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告谢进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕梅宝
审判员 梁越琪
审判员 钟成胜
二〇一二年三月一日
书记员 尹中权
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5650号
原告罗*。
被告邹**。
原告罗*与被告邹**离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗*请求法院判令：原、被告离婚；婚生女孩邹雨馨跟随原告生活；诉讼费用由原、被告共同承担。
被告邹**答辩要点：被告供了两年多原告婚前所有的房屋，婚后双方性格合，被告有家庭责任感，家庭开支被告亦承担了一部分。因家庭收入来源不足，原告外出务工，2015年端午节后原告很少回家。夫妻没有打过架，只发生过争吵，不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告于2013年2月经朋友介绍认识，后建立恋爱关系。2013年5月22日双方于浏阳市民政局登记结婚，同年农历12月10日在被告家中举行了结婚仪式，2014年2月20日共同生育女孩，取名邹雨馨。结婚时，被告给付原告家彩礼4.88万元。婚后双方未购置共同财产，无共同存款。原告称双方婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，没有负担经济开支。2014年9月30日原告外出务工，双方聚少离多，2015年端午节后双方一直分居。原告称其执意起诉离婚的原因还在于原告父亲过世后，被告不愿拿出原告转给其用于办理原告父亲丧事的份子钱；原告转给被告用于被告代为偿还房贷的钱款。被告不但不还贷，还声称房屋系原告婚前财产，无理由由被告负担，被告的这些行为让原告心寒。被告则认为原告生小孩时因不刚结婚不久确实经济紧张。原告父亲去世时，自己刚借钱买车，没有钱送礼。原告仅转过两次款给被告代其还贷，其中一次是五千元，另外一万元是小孩满月酒收的礼金。以上事实，有当事人陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据证明，经庭审质证，足以认定。
判决理由与结果
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且共同生育了小孩，双方并未发生原则性的矛盾冲突。双方在家庭经济、财务方面的一些矛盾并非不可调和，只要双方共同正视婚姻中出现的问题，加强沟通与交流，相互支持关怀，努力建设家庭，夫妻和谐是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回罗*要求与邹**离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李德
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0637行审26号
申请执行人：博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人：宋万通，系该局局长。
被执行人：许小林，住博野县。
申请执行人博野县国土资源局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月28日作出的博国土监字（2016）017号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、处以每平方米25元的罚款（1440平方米X25元=36000元），共叁万陆仟元整的内容。
本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2016）017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2016）017号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对博野县国土资源局作出的博国土监字（2016）017号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书第一项由申请执行人博野县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第二项，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 悦
审判员 杨 浩
审判员 李博陵
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 伟
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更83号
罪犯俞静，女，1978年1月18日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年7月22日作出（2015）台椒刑初字第588号刑事判决，以被告人俞静犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元；责令退赔赃款人民币1054500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯俞静已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯俞静至今�履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯俞静准予减刑七个月（刑期自2014年10月27日至2026年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更83号罪犯俞静，女，1978年1月18日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年7月22日作出（2015）台椒刑初字第588号刑事判决，以被告人俞静犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元；责令退赔赃款人民币1054500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯俞静已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俞静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯俞静至今�履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯俞静准予减刑七个月（刑期自2014年10月27日至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月十五日代书 记员  金 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4158号
罪犯纪荣共，男，1980年12月9日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年9月21日作出（2005）厦刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人纪荣共犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113869.56元，并对赔偿总额人民币418177.09元承担连带责任。宣判后，被告人纪荣共不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月11日作出（2006）闽刑终字第648号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯纪荣共在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年9月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯纪荣共在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪荣共在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年七月累计获得达标分二十点四分。获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑支付赔偿款人民币5000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯纪荣共在本次减刑考核期内月均入账1365元，其仅履行小部分民事赔偿义务。罪犯纪荣共的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的民事赔偿履行能力，但不积极履行，悔改表现不足。建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯纪荣共确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯纪荣共考核期间入账较高，账上余额较多，未能积极履行民事赔偿义务，悔改表现不足。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院建议有事实和法律依据，予以采纳。对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯纪荣共予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十八日
书记员 林梦龙
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3073号
原告：吕玉代，男，1968年3月31日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：韩旻，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：高淑香，女，1966年1月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告吕玉代诉被告韩旻、高淑香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院认为起诉时被告韩旻、高淑香下落不明，本案不适用简易程序。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马景金
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 姚瑞青
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3073号原告：吕玉代，男，1968年3月31日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：韩旻，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：高淑香，女，1966年1月8日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理原告吕玉代诉被告韩旻、高淑香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院认为起诉时被告韩旻、高淑香下落不明，本案不适用简易程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马景金审 判 员  丛莹莹人民陪审员  姚瑞青二〇一七年八月十五日书 记 员  杨德政
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终208号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市梧桐辉乐副食品店。经营地址：浙江省桐乡市梧桐街道振华路百乐小区**号。
经营者：王五臣。
委托代理人：王军辉。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人桐乡市梧桐辉乐副食品店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第54号民事判决，于2015年12月18日向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上海家化联合股份有限公司以双方达成和解且桐乡市梧桐辉乐副食品店已履行赔偿义务为由，于2016年3月1日向本院提出申请，请求撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第54号民事判决；
二、准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费675元，减半收取计337.5元，由上海家化联合股份有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 舒珊珉
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终208号上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐乡市梧桐辉乐副食品店。经营地址：浙江省桐乡市梧桐街道振华路百乐小区**号。经营者：王五臣。委托代理人：王军辉。上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人桐乡市梧桐辉乐副食品店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第54号民事判决，于2015年12月18日向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上海家化联合股份有限公司以双方达成和解且桐乡市梧桐辉乐副食品店已履行赔偿义务为由，于2016年3月1日向本院提出申请，请求撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第54号民事判决；二、准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费675元，减半收取计337.5元，由上海家化联合股份有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 涛审 判 员  舒珊珉代理审判员  张鑫杰二〇一六年三月三日书 记 员  赵 瑾
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3524号
原告：王中元，男，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：江朝友，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王贵英，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2017年5月16日受理了原告王中元与被告江朝友、王贵英民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林适用普通程序进行了公开审理。原告王中元及其委托诉讼代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，被告江朝友、王贵英经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中元向本院提出诉讼请求：判决被告江朝友、王贵英归还原告借款本金100万元，并按月利率2%从2016年4�8日起支付利息至借款还清之日。本案的诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2014年7月7日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款，原告便把100万元借给被告，同时被告向原告出具1张借条。同日，原告从银行账户转账至被告账户。借款后，利息被告支付至2015年4月7日。借款到期，原告向被告催讨未果。原告认为被告依法应承担还本付息的责任，请求法院判如所请。
被告江朝友、王贵英未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月7日，被告江朝友、王贵英请求原告王中元借款。原告同意出借100万元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限至2015年6月28日。二被告为此向原告出具了1张借条。同日，原告通过其妻子韩辉萍的银行账户转账100万元至被告王贵英的银行账户。被告借款后支付了截至2015年4月7日产生的利息，之后产生的利�被告再未支付。借款期限届满，被告也未归还本金，原告催告未果故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条，银行账户交易明细1页，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告江朝友、王贵英在原告王中元处借款，双方间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定还本付息，现还款期限已过被告仍未还款也未付清借款期间的利息，应当承担违约责任，被告除归还借款本金外还应支付原告逾期利息。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江朝友、王贵英在本判决书生效之日�五日内归还原告王中元借款本金100万元，并从2016年4月8日起按月利率2%计付逾期利息至本金还清之日（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告江朝友、王贵英承担（限被告在本判决书生效之日起5日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何宗媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8779号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈秀芳，女，1972年9月23日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈秀芳电信服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年二月十五日
代理书记员 林晓晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3960号
原告洪哈达，男，1971年12月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告包呼格吉乐，男，26岁，蒙古族，农民。
原告洪哈达诉被告包呼格吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员董发适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪哈达诉称，2015年1月1日，被告包呼格吉乐因生活所需向原告洪哈达借款6500元，约定2015年12月1日还款。后经原告洪哈达索要，被告包呼格吉乐未能给付。故原告洪哈达诉至法院，要求被告包呼格吉乐偿还借款6500元，利息1820元，本利合计8320元。
经审理查明，被告包呼格吉乐未在原告洪哈达提供的地址居住。
本院认为，原告洪哈达不能提供被告包呼格吉乐的准确送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪哈达的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费25元，退回原告洪哈达。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年十月十四日
书记员 张春颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4771号
原告：扬州荣辉化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇工业集中区创业园。
法定代表人：刘兴荣，该公司董事长。
委托代理人：蒋元岭，该公司法务部工作人员。
被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地在江苏省南通市通州区平潮镇通扬南路153号。
法定代表人王国祥，职务不详。
被告：甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司，住所地在甘肃省白银市白银区银山路121号。
法定代表人：曹晓乾，职务不详。
原告扬州荣辉化工设备有限公司（以下简称荣辉公司）与被告华东工业设备安装股份有限公司（以下简称华东公司）、甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司（以下简称乾坤公司）承揽合同纠纷�案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣辉公司法定代表人刘兴荣及其委托代理人蒋元岭到庭参加诉讼，被告华东公司、乾坤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣辉公司向本院提出诉讼请求：1．华东公司、乾坤公司给付荣辉公司价款715000元及逾期付款违约金（以340000元为基数，自2013年12月16日起；以375000元为基数，自2015年1月15日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由华东公司、乾坤公司共同负担。诉讼过程中，荣辉公司变更第一项诉讼请求为：华东公司、乾坤公司给付荣辉公司价款700000元及逾期付款违约金（以325000元为基数，自2013年12月16日起；以375000元为基数，自2015年1月15日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。事实和理由：2012年9月6日，荣辉公司与华东公司签订《合同书》一份，约定荣辉公司向华东公司提供并安装换热器，总价3750000元，付款方式为华东公司支付预付款1125000元，发货前支付1125000元，设备现场安装完成后支付750000元，设备投入运行72小时并经验收后支付375000元，质保金375000元在货到现场18个月或系统开车12个月后（两者以先到者为准）1个月内付清。2013年4月16日，荣辉公司与华东公司、乾坤公司签订《合同补充说明》一份，约定合同总价的30%预付款70万元是由乾坤公司委托华东公司垫资给荣辉公司，剩余货款由乾坤公司直接付给荣辉公司，税票开具时间执行《合同书》的约定，荣辉公司直接对乾坤公司开票，货款执行到剩余质保金时，《合同书》变更为荣辉公司和乾坤公司合同，合同内容不变。合同签订后，荣辉公司按合同约定提供了设备并进行了安装。2013年12月15日，荣辉公司、华东公司、乾坤公司共同出具《工程竣工验收证明书》，确认换热器工程验收合格。乾坤公司共向荣辉公司付款3050000元，尚欠价款700000元。
华东公司、乾坤公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。荣辉公司举证的《合同书》、《合同补充说明》、《工程竣工验收证明书》及付款明细，内容真实，形式合法，可以作为认定荣辉公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，荣辉公司与华东公司签订的《合同书》及荣辉公司与华东公司、乾坤公司签订《合同补充说明》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效。荣辉公司按约履行了供货和安装义务，并�验收合格，价款的支付条件已经成就。《合同补充说明》已将付款义务主体由华东公司变更为乾坤公司，且已付价款也是由乾坤公司支付，故乾坤公司应继续履行付款义务，华东公司不再负有付款责任。乾坤公司未按合同约定时间付款，已构成违约，应承担违约责任。《合同书》虽然没有约定逾期付款违约金，但是乾坤公司逾期付款给荣辉公司造成利息损失，荣辉公司有权参照逾期罚息利率标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张逾期付款违约金。
综上所述，荣辉公司要求乾坤公司给付尚欠价款及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。荣辉公司要求华东公司给付尚欠价款及逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告华东公司、乾坤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州荣辉化工设备有限公司价款700000元及逾期付款违约金（以325000元为基数，自2013年12月16日起；以375000元为基数，自2015年1月15日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告扬州荣辉化工设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，减半收取计5475元，由被告甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年九月八日
书记员 杨一菁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2418号
原告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人：姚万涛。
委托诉讼代理人：吕红，吉林越天律师事务所律师。
被告：于杨，男。
被告：安华农业保险股份有限公司磐石支公司。
负责人：刘海立。
原告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司与被告于杨、被告安华农业保险股份有限公司磐石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2018年7月18日公开开庭审理。原告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托诉讼代理人吕红，被告于杨到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司磐石支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提出如下诉讼请求：请求于杨返还车辆损失款7250.00元，由安华农业保险公司磐石市支公司在保险范围内承担责任。事实与理由：2017年9月3日9时许，张继国驾驶吉B77Z**号车在磐呼公路磐石红旗岭镇二道岗村西路段处,因躲避车辆突然停车,之后,同方向后方驶来了的张凤芝驾驶的吉B755**号车停在吉B77Z**号车后方,之后同方向驶来的王金宝驾驶的吉BLM3**号车辆将吉B755**号车追尾相撞,吉B755**号车又将吉B77Z**号车追尾相撞,之后,同方向后方驶来的于杨驾驶吉B77C**号车辆又将吉BLM3**号车辆追尾相撞,致四车损坏,吉BLM3**号驾驶人王宝金、乘车人吴世明受伤。经磐石市公安局交通警察大队认定:王宝金对张继国、张风芝、吴世明承担事故全部责任,于杨对王宝金承担事故的全部责任,其他人无责。王金宝驾驶的吉BLM3**号车辆在原告处投保交强险、车辆损失险等,由于于杨拒绝承担王宝金车辆的后部损失,故王宝金向我公司申请了代为求偿,我公司现已经代赔完毕,王宝金也转让了索赔权:现我公司依法向被告主张权利,请人民法院依法支持。
被告于杨辩称:我只承担王金宝车辆的后部损失的责任，我赔偿需要看发票，我当时承诺赔偿5,000.00元即交强险2,000.00元，我额外给3,000.00元，但是他不同意。诉讼费还有其他费用我不清楚，超出这些费用我都不承担。原告要求赔偿的金额过高，不符合修车所花费的实际费用。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年9月3日9时许，张继国驾驶吉B77Z**号车在磐呼公路磐石红旗岭镇二道岗村西路段处,因躲避车辆突然停车，之后，同方向后方驶来了的张凤芝驾驶的吉B755**号车停在吉B77Z**号车后方,之后同方向驶来的王金宝驾驶的吉BLM3**号车辆将吉B755**号车追尾相撞，吉B755**号车又将吉B77Z**号车追尾相撞，之后，同方向后方驶来的于杨驾驶吉B77C**号车辆又将吉BLM3**号车辆追尾相撞,致四车损坏，吉BLM3**号驾驶人王宝金、乘车人吴世明受伤。经磐石市公安局交通警察大队认定：王宝金对张继国、张风芝、吴世明承担事故全部责任,于杨对王宝金承担事故的全部责任，其他人无责。损失情况：事故中张继国、张凤芝、吴世明及吉BLM3**号车辆前部损失由王金宝承担，吉BLM3**号车辆后部损失由于杨承担。王金宝驾驶的吉BLM3**号车辆在原告处投保交强险、车辆损失险等。于杨驾驶的吉B77C**号车辆在安华农业保险股份有限公司磐石支公司投保交强险。2017年9月5日，王金宝驾驶的吉BLM3**号车辆在吉林市宏利源汽车贸易有限公司进行了维修，总计维修费用为31,250.00元，车后部维修费用为7,250.00元。
具体项目
原告主张
法院认定
交强险限额内应赔偿的损失
车辆损失
7,250.00元
7,250.00元
2,000.00元
合计
7,250.00元
7,250.00元
2,000.00元
本院认为，公民的财产受法律保护，造成公民财产损失的，侵权人应当依法赔偿损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定于杨对吉BLM3**号车辆后部损失承担全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，于杨驾驶的吉B77C**号车辆在安华农业保险股份有限公司磐石支公司投保交强险。因此，吉BLM3**号车辆后部损失应当先由安华农业保险股份有限公司磐石支公司在交强险赔付范围内予以赔偿，不足部分，由于杨按照责任比例赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司已经根据保险合同代王金宝支付了吉BLM3**号车辆后部维修费用，根据法律规定，阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司有权向安华农业保险股份有限公司磐石支公司及于杨追偿。关于后部修理费用数额问题，本案中，吉林市宏利源汽车贸易有限公司出具的维修单，总维修费用为31,250.00元。在总维修单中挑出修理车后部费用为7,250.00元。该维修单与其他证据相互印证，能够证明吉BLM3**号车辆后部损失数额为7,250.00元。于杨虽然主张维修费用过高，但是未提交证据予以证明，对车辆损失亦不申请鉴定。本院根据证据规则，对阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司主张的维修费用7,250.00元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
安华农业保险股份有限公司磐石支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司2,000.00元；
于杨自本判决生效之日起十日内给付阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司5,250.00元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由于杨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 田野成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）萧民一初字第4820号
原告上海市普陀区运输公司货运一部。
法定代表人蒋剑。
委托代理人（特别授权代理）王建功。
委托代理人李绍贤。
被告沈军。
原告上海市普陀区运输公司货运一部诉被告沈军道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月18日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序，于2007年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人王建功、李绍贤，被告沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市普陀区运输公司货运一部诉称，006年3月4日，原告普陀区运输公司货运一部沪a×××××重型平板货车，沿萧山区戴尖线由西向东行驶至4.7km时，与逆向停在道路南侧由侯明超驾驶的机动车所有人为沈军的浙a×××××轻型货车相碰撞，事故中造成案外人鲍又裕驾驶的杭州萧山路桥工程处车辆损坏，案外人鲍幼琴房屋倒塌，造成两车损坏等，经交警部门认定，原告驾驶员负事故的主要责任，被告驾驶员负事故的次要责任。原告起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括已经赔偿房屋损失41280元、商品损失9258元、停业损失6500元、停车费500元、修理费2550元，共计60773的40％，计24309.2元。
被告沈军辩称，对交通事故的事实没有异议，但是责任比例在另案件中是按照3、7开来处理的。
本院查明的交通事故事实及责任认定与交警部门作出的事故认定书相一致，原告因交通事故造成的合理损失包括已经赔偿房屋损失41280元、商品损失9258元、停业损失6500元、停车费500元、修理费2550元，共计60088元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告沈军赔偿原告普陀区运输公司货运一部因交通事故造成的损失60088元的30％，计18026.40元，该款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半交纳204元，由原告普陀区运输公司货运一部负担79元，由被告沈军负担125元。其中被告应负担的诉讼费，原告同意被告于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费408元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇〇七年十一月十四日
书记员 瞿丽丹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终807号
上诉人（原审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司法务员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人：赵多佳，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风公司）、因与被上诉人北京紫禁城影业有限责任公司（简称紫禁城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1040号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，暴风公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，暴风公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人暴风集团股份有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费一千零五十元，由北京紫禁城影业有限责任公司负担八百五十元（已交纳），由暴风集团股份有限公司负担二百元（于本裁定生效后十日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1564号
原告福建中成物业服务有限公司，住所地福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3#楼03室，组织机构代码证代码68508549-9。
法定代表人韩才根，总经理。
委托代理人林明星、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被告林仁象，男，1962年10月7日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
本院在审理原告福建中成物业服务有限公司与被告林仁象物业服务合同纠纷一案中，原告福建中成物业服务有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建中成物业服务有限公司以已与被告林仁象达成和解、当庭支付2500元为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建中成物业服务有限公司负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 唐爱华
人民陪审员 杨 榕
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶 沛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执246号
申请执行人陈仁忠，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人史庆华，男，1980年1月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人梁月霞，女，1982年4月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告陈仁忠与被告史庆华、梁月霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初3223号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告史庆华、梁月霞于本判决生效后十日内归还原告陈仁忠借款30000元，并支付利息、逾期利息（以本金30000元，按照每月600元自2015年3月3日计算至实际给付之日止）。二、被告史庆华、梁月霞于本判决生效后十日内支付原告陈仁忠律师费3000元。案件受理费626元，公告费560元，合计1186元，由被告史庆华、梁月霞负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因被告未能履行还款义务，权利人陈仁忠于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为68739元，执行费931元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初3223号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二十五日
书记员 皇甫月锋
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审306号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:张玉恒。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13046号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13046号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13046号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审306号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:张玉恒。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13046号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13046号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13046号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十二月四日书 记 员  高 冉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3820号
申请执行人：仇某，女，1985年8月23日生，汉族，住海州区。
被执行人：江苏健泽医疗器械贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：刘婷，该公司经理。
申请人仇某与被执行人江苏健泽医疗器械贸易有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2017]第323号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解，江苏健泽医疗器械贸易有限公司于2017年8月31日前一次性支付仇某人民币1万元，逾期不支付的，需另行支付违约金2000元。申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。
执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人于2018年4月22日给付3000元，剩余款项正在履行过程中，申请人向本院申请撤回案件执行申请，终结案件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3820号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行相应义务的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 盛新海
审判员 陈 兵
审判员 刘兴超
二〇一八年四月二十二日
书记员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3820号申请执行人：仇某，女，1985年8月23日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏健泽医疗器械贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘婷，该公司经理。申请人仇某与被执行人江苏健泽医疗器械贸易有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2017]第323号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解，江苏健泽医疗器械贸易有限公司于2017年8月31日前一次性支付仇某人民币1万元，逾期不支付的，需另行支付违约金2000元。申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人于2018年4月22日给付3000元，剩余款项正在履行过程中，申请人向本院申请撤回案件执行申请，终结案件执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3820号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行相应义务的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  盛新海审判员  陈 兵审判员  刘兴超二〇一八年四月二十二日书记员  柳 翔
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1717号
申请执行人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人甘颖国土行政决定一案，申请人依据（2017）湘01行终294号行政判决书、（2016）湘0105行初178号行政判决书以及长国土资开腾〔2016〕26号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陈 锂
二〇一七年六月十九日
书记员 李梦芸
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4186号
原告：张丹，女，1990年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
被告：吴松，男，2001年2月28日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：吴心红，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省固始县沙河铺乡祁庙村赵河组，系吴松父亲。
原告张丹诉被告吴松身体权纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告以双方达成和解由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回起诉。
本案受理费人民币3,325.50元，减半收取1,662.75元，由原告负担。
审判员 杨海华
二〇一七年六月十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7072号
被执行人：潘至东，男，1985年4月24日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省石台县。
潘至东犯诈骗罪一案，本院于2014年3月19日作出的(2014)熟刑二初字第0005号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：潘至东应交纳罚金人民币二万元,责令潘至东退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆（2012年2月16日初次登记），但未实际扣押无法处置。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑二初字第0005号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙英姿