河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终213号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海中，男，1980年6月20日出生，汉族，原住河北省遵化市。现住河北省迁西县。
委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马在山，男，1982年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李海中、马在山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初433号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王秋丽、被上诉人李海中委托代理人周围、被上诉人马在山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销（2016）冀0227民初213号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案被上诉人诉请伤残等级过高，根据其伤情我司认为其伤情等级与实际不符，Ia值过高，对其鉴定结果我司不予认可。
李海中辩称，我方伤残鉴定由迁西县交警大队委托，华北法医鉴定所出具，该鉴定结论与我方的实际伤情相符，并且程序无瑕疵，一审法院的判决准确无误，请求二审驳回上诉维持原判。
马在山辩称同意一审判决。
李海中向一审法院起诉请求：要求被告在交强险内赔偿原告李海中122000元，超出交强险部分按40%赔偿原告100145.77元。
一审法院认定事实：对双方争议的医疗费、营养费、牙齿修复费用、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费、公估费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。营养费，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告营养期自受伤之日起5个月，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费6000元（40元×150天），本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。”的规定，对原告诉请的牙齿修复费用，本院予以支持。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告护理期自受伤之日起5个月。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费13352.08元（32045元÷12个月×5个月），符合上述规定，本院予以支持。误工费，原告提供了迁西县白庙子乡人民政府出具的证明、工资表，证明原告在该单位食堂工作，担任厨师，月工资为3500元。因交通事故未能上班，工资停发。经唐山华北法医鉴定所鉴定原告误工损失日为238天，故原告诉请的误工费27766.67元（3500元÷30天×238天）予以支持。伤残赔偿金，有房产证、唐山华北法医鉴定所鉴定书，证明原告损伤被评定为玖级伤残，Ia值10%，长期居住于河北省迁西县丰泽家园2幢2单元101号，属于城镇居民。故原告诉请的残疾赔偿金144846元（24141元×20年×30%）予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定6000元。原告之父李长青，1954年11月23日出生，其母张俊华，1959年2月4日出生，居住在河北省遵化市地北头镇鲁家峪村河西二街9号，为农村居民，需人扶养。原告之子李禹儒、李禹璇，均于2007年1月13日出生，与原告共同生活，为城镇居民，系未成年人，需人扶养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，故原告诉请的被扶养人生活费应为73356元（16204元×10年×30%＋8248元×10年×30%）。交通费，根据原告就医、复查、鉴定等实际情况，酌定2000元。车辆损失，经河北宝信通保险公估有限公司公估，原告所有的冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车损失为2000元。被告未提供相关证据证明，亦未申请重新鉴定，理据不足，对原告提供的车辆损失报告书，予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费3200元、公估费400元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山支公司在商业三者险限额内按被告马在山承担的事故责任比例赔偿。另查明，被告马在山为冀Ｂ×××××号小型轿车实际所有人，为该车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。一审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，原告李海中承担事故的主要责任，被告马在山承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告李海中承担70%事故责任，被告马在山承担30%责任为宜。被告马在山为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告英大泰和财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告英大泰和财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告马在山承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为69460.87元（医疗费49700.87元＋住院伙食补助费1760元＋牙齿修复费用12000元＋营养费6000元），超过10000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为267320.75元（护理费13352.08元＋误工费27766.67元＋交通费2000元＋残疾赔偿金144846元＋精神损害抚慰金6000元＋被扶养人生活费73356元），超过110000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告110000元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为2000元，未超过2000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告2000元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为66144.49元[（69460.87元－10000元＋267320.75元－110000元＋鉴定费3200元＋施救费100元＋公估费400元）×30%]，未超过300000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告66144.49元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告马在山不承担赔偿责任。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李海中事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李海中事故损失人民币110000元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告李海中事故损失人民币2000元、在商业三者险限额范围内赔偿原告李海中事故损失人民币66144.49元，合计188144.49元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告李海中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，减半收取705.5元，由被告马在山承担211.65元，原告李海中承担493.85元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人李海中伤残等级过高，与实际不符，但并未提交相应证据予以证明，仅口头主张对鉴定结果不予认可，而被上诉人李海中为证明其伤情，提交了有鉴定资质的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定报告书，故一审法院依据鉴定报告确定被上诉人李海中的伤残等级并无不当，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1241元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年二月十七日
书记员 王 欣