河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第327号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人丰某，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月6日被河间市人民检察院批准逮捕（在逃），2013年9月16日由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人丰某犯抢劫罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2012年12月2日夜，被告人丰某伙同刘海龙（已判刑）、丰学良（在逃）商量好第二天去偷狗。3日晨5时许，三人驾驶银灰色面包车（冀J×××××）在大城县留各庄镇公路上盗窃两只柴狗。7时许，三人到达河间市后，在束城镇束城村田某甲家盗窃狼青狗一只时被田某甲发现，丰某等三人驾车逃离现场，田某甲与儿子田某乙、侄子田某丙驾驶红色东风日产小轿车（蒙B×××××）追赶，并电话报警，在追赶过程中向被告人喊话让其将自己家的狗放下，追到河间市尊祖庄村一胡同内，将丰某等人驾驶的银灰色五菱面包车堵住后，被告人丰某、刘海龙、丰学良将田某丙的东风日产轿车撞坏，丰某伙同丰学良持铁管、刘海龙持棒球棍下车将田某甲、田某丙和田某乙打伤。在殴打中，丰学良、丰某趁机逃离现场。经鉴定，田某甲被盗窃的狼青狗价值1033元，田某丙被撞坏的红色东风日产小轿车（蒙B×××××）损失为7409元，田某甲、田某乙的损伤为轻微伤。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人丰某及同案犯刘海龙供述、被害人田某甲、田某乙、田某丙陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丰某犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
公诉人庭审意见，三被害人陈述均证实在追的过程中已亮明身份，三被告人在此情况下仍继续逃跑，并在被追到死胡同后多次以车撞击被害人的车，这是本案认定转化抢劫的关键情节，而被告人对上述情节拒不供述，不能认定被告人构成自首。
被告人丰某庭审辩称：1、狗是在胡同中偷的，不是在田某甲家偷的。2、被害人追其与同案犯时，其没听清被害人喊的什么。3、在被追到死胡同后，其挂上倒档想倒车，被害人的车也到了，其开的车就撞上了被害人的车，之后其下车没有摘倒档，所以就连续撞了被害人的车。4、其认为自己是自首。
经审理查明，2012年12月2日夜，被告人丰某伙同刘海龙（已判刑）、丰学良（在逃）共同预谋偷狗。3日7时许，三人在束城镇束城村盗窃田某甲家一只狼青狗时被田某甲发现，丰某等三人驾车逃离现场，田某甲与儿子田某乙、侄子田某丙驾驶蒙B×××××红色东风日产小轿车追赶，并电话报警。在追赶过程中，田某甲等三人向被告人丰某等人喊话，让其将自己家的狗放下，丰某等三人继续逃跑，田某甲等三人追到河间市尊祖庄村一胡同内，将丰某等人驾驶的银灰色五菱面包车堵住，被告人丰某伙同刘海龙、丰学良将田某丙的东风日产轿车撞坏，后丰某、丰学良持铁管、刘海龙持棒球棍下车将田某甲、田某丙及田某乙打伤。殴打过程中，丰某、丰学良趁机逃离现场。经鉴定，田某甲家被盗狼青狗价值1033元；田某丙被撞坏的红色东风日产小轿车（蒙B×××××）损失为7409元；田某甲、田某乙的损伤为轻微伤。2013年9月16日，被告人丰某到河间市公安局投案自首。
在本院主持下，被告人丰某与被害人田某甲、田某乙、田某丙就民事赔偿达成调解，被告人丰某已赔偿被害人田某甲、田某乙、田某丙各项经济损失人民币8000元，并已履行。被害人田某甲、田某乙、田某丙请求对被告人丰某从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人丰某供述证明：2012年12月份的一天晚上，刘海龙提议去偷狗，其与丰学良表示同意。第二天凌晨五点多钟，刘海龙开津Q×××××牌照的五菱荣光面包车拉着其和丰学良去大城县。后来刘海龙和丰学良给面包车换了一副冀J的牌照，其开车拉着刘海龙和丰学良。丰学良在路上套了两条黑色的柴狗。后三人开车到河间市束城村，刘海龙在一条胡同里看见一条狼青狗，在一家朝西的大门口蹲着。刘海龙让其把车倒进胡同里。丰学良打开车门用铁环把狗套住，和刘海龙一起把狗拽到车上。然后其开车出了村往南走了大约五、六里，从后面追上来一辆红色日产尼桑吉普车。尼桑车将其驾驶的面包车别停在道西边，从车上下来三个男子，一个上岁数的，两个年青的。这三个男子过来用甩棍把五菱荣光面包车的前挡风玻璃和副驾驶车门上的玻璃打坏了。其将车往后一倒绕过尼桑车往南跑了五、六里地拐进一个村。尼桑车在后面跟着追了过来。其因不熟悉环境拐进了死胡同，刚要挂上倒档往后倒，尼桑车开过来就撞上了面包车后面。刘海龙拿着棒球棍、丰学良拿着铁管下了车，尼桑车上的两个年青男子拿着甩棍冲着刘海龙、丰学良过来，刘海龙拿着棒球棍打这三个男子，这三个男子也打刘海龙，没几下刘海龙就被打倒在地上。丰学良往刘海龙这边走的时候，其中一个人拿着甩棍打丰学良，丰学良也打他。其从车上拿着千斤顶上的铁管下来，想过去扶刘海龙，上岁数的男子拿着刘海龙的棒球棍冲着其打，其就拿铁管朝上岁数的男子扔过去，上岁数的不追其了。
2、同案犯刘海龙供述偷狗情况与丰某供述情况基本一致。另证明：其拿棒球棍下车后，丰某开车往后一倒撞到尼桑车上。尼桑车上下来两名男子冲着其过来，其拿棒球棍冲那两名男子挥了一下没打着，两名男子将其按在地上把棒球棍抢过去打其，其用脚踹那两名男子。其听见丰学良和丰某也和追的人打起来了。后来丰某、丰学良和追赶的人说想私了，追的人不愿意，丰学良、丰某就跑了。
3、被害人田某甲陈述证明：案发当天，其发现一辆银白色五菱面包车停在其家大门口，一个铁丝从车的左中门伸出来正套着其家狗的脖子往车上拽。其就迎着车往前跑，面包车看见其就往北倒，其就和儿子田某乙和侄子田某丙开红色轿车追。田某丙开车和面包车并行时，其冲面包车喊话，让他们把狗放下，面包车副驾驶上的男子拿着一个棒球棍把副驾驶车门上的玻璃打碎冲其和田某丙、田某乙比划。其与田某丙、田某乙追到一个村的一条南北胡同，面包车停下，田某丙也停下车，面包车往后直接撞了田某丙的车前面三下后停下车。副驾驶上一名拿棒球棍的男子下来冲着田某乙头上打了一棍，田某乙抱住了他。车上又下来一个拿铁管的胖高个打田某乙头部，其过去抱着那个胖高个，胖高个把其的手打破了，其抢过铁管，胖高个男子又过去和田某乙滚在一起，其过去用铁管打了胖高个男子的脑袋，田某乙把该男子按倒在地，其抢过该男子手里的棒球棍。其看见田某丙和另外一个瘦子打在一起。
4、被害人田某丙陈述证明：面包车上下来的三名男子中，副驾驶的那个人拿着一个棒球棍，开车的那人拿着一根铁棍，车右后面下来的那人也拿着一根铁棍。开车的那人拿铁棍打了其胳膊。
5、被害人田某乙陈述证明：从副驾驶上拿木棍下来的人打了其头部一下，其与那人厮打了几下，有人在其后面打了其头一棍。
6、河间市公安局搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单、照片复印件在卷证明。
7、同案犯刘海龙及被害人田某丙、田某甲的辨认笔录在卷证明。
8、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2012）271号、272号法医学人体损伤程度鉴定书（88-99），田某乙、田某甲的损伤均为轻微伤。
9、河间市价格认证中心河价鉴刑（2012）127号价格鉴定结论书证实：东风日产牌小型轿车的损失为7409元，狼青狗1只价值1033元。
10、河间市公安局出警经过及扣押物品文件清单证明：被告人丰某伙同刘海龙、丰学良在大城县留各庄镇附近盗窃的二只狗，未能找到被害人；刘海龙等人作案时所用的银灰色LZW6407BF型五菱面包车已依法扣押。
11、津Q×××××小型普通客车行驶证复印件证明：津Q×××××车辆所有人为张荣苓。
12、被告人丰某的户籍证明证实：被告人丰某犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人丰某伙同他人盗窃公民财物后，为窝藏财物、抗拒抓捕当场使用暴力，并致二人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。因被告人丰某等人最终未占有财物，亦未给被害人造成轻伤以上的伤害后果，其行为是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人丰某主动到公安机关投案后，如实供述了其和丰学良持铁管、刘海龙持棒球棍为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用暴力的犯罪事实，是自首。依法可以从轻处罚。公诉人关于被告人丰某不构成自首的公诉意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于被告人丰某积极赔偿各被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人丰某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2015年3月15日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘林伟