wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第298号申请执行人谢钰玫，女，1959年5月24日出生，汉族，汽车教练员，住永安市。被执行人邱加梁，男，汉族，1971年3月3日出生，住永安市。申请执行人谢钰玫与被执行人邱加梁民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月7日作出的（2014）永民初字第1051号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。请求：依法责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金100000元，利息4000元；返还申请执行人代垫的案件受理费及保全费2235元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。经查被执行人邱加梁所有的财产有：1.坐落于永安市吉祥新村4××号房产［永房权证字第**，永国用（2013）字第21391号］；2.坐落于永安市香樟花园2幢708室房产（未办理房屋所有权证，房屋代码：165385）；3.坐落于永安市香樟花园2幢709室房产（未办理房屋所有权证，房屋代码：165401）；4.坐落于福建省清流县余朋蛟坑村“大排”山场，42林班，18-1小班，宗地编号00171，面积511亩的用材林的林木所有权和使用权、林地使用权［清政林证字（2013）第00215号］。本院于2014年4月28日，依法委托三明恒宇房地产评估有限公司对被执行人邱加梁所有的坐落于永安市吉祥新村4××号房屋（永房房权证字第**，国用（2013）字第21391号）进行价格评估，评估价值为人民币813400元。2015年1月6日10时起至2015年1月7日10时止，在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖被执行人邱加梁所有的上述房产。2015年1月7日，买受人丁某以人民币600000元的最高价竞得。扣除本案的执行费、评估费，本院于2015年2月5日依法在另案申请执行人永安市联丰典当公司对该房产的抵押权范围内向其清退优先受偿金额589456元。上述变卖款中已无剩余金额可供本案分配。2014年8月5日我院作出的（2014）永民初字第1985号、1987号民事调解书，依法解除了永安市天安房地产开发有限公司与本案被执行人邱加梁所签订的编号为NO.0046838号、NO.0046839号《商品房买卖合同》（合同所涉商品房分别为永安市香樟花园2幢708室、709室房产）。2015年5月15日，永安市天安房地产开发有限公司向本院申请强制执行［案件号分别为（2015）永执字第1035号、1036号］，本院于2015年7月17日向永安市房产管理局发出《解除查封通知书》，依法对坐落于永安市香樟花园2幢708室房产（未办理房屋所有权证，房屋代码：165385）及坐落于永安市香樟花园2幢709室房产（未办理房屋所有权证，房屋代码：165401）予以解除保全。坐落于福建省清流县余朋蛟坑村“大排”山场，42林班，18-1小班，宗地编号00171，面积511亩的用材林的林木所有权和使用权、林地使用权［清政林证字（2013）第00215号］，因被执行人邱加梁的所占有的份额与案外人仍存在较大争议，本院对该财产暂时无法处理。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永安市人民法院于2014年1月7日作出的（2014）永民初字第1051号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  谢永泉审  判  员  罗爱萍审  判  员  朱荣增二〇一五年八月六日书记员（代）  洪昕宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第145号
原告：王雪斌。
被告：詹艳红。
本院在审理原告王雪斌与被告詹艳红民间借贷纠纷一案过程中，原告王雪斌在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在规定的预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年七月三十日
代书 记员 张曹波
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第186号
原告金昌洪，男，33岁。
被告阿呷布洛，女，30岁。
原告金昌洪与被告阿呷布洛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌洪到庭参加了诉讼，被告阿呷布洛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金昌洪诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，2005年4月1日登记结婚，2005年4月9日生育一子金某甲（曾用名：金某乙）。婚后无共同财产，2006年3月7日（农历），被告以结婚时原告给的彩礼太少为由离家出走，后经原告多次寻找未果，现被告下落不明，夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告阿呷布洛未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，2005年4月1日在洪雅县民政局登记结婚，婚后女到男家居住生活，2005年4月9日生育一子金某甲（曾用名：金某乙）。2006年3月（农历）被告离家出走，现下落不明，原、被告分居已7年之久。原告于2014年1月13日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述、原、被告的结婚证、原、被告的身份证各一份，原告家庭常住人口登记卡三份，洪雅县高庙镇人民政府和高庙镇镇江村村民委员会共同出具的证明共二份等证据予以证实。
本院认为，被告离家出走7年，现下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼主张符合婚姻法所规定的离婚条件，本院予以准许。因被告离家外出，下落不明，原、被告婚生子金某甲应由原告抚养。原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭无法查清，可待被告出现后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金昌洪与被告阿呷布洛离婚。
婚生子金某甲（曾用名金某乙）随原告金昌洪生活。
本案受理费300元，由原告金昌洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻 军
审 判 员 白文华
人民陪审员 鲜 文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谢佳志
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第866号
申请执行人范进嵩，男，1934年11月2日出生，汉族，居民，住建瓯市小桥镇小桥村卧船路**号。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39号。
法定代表人范景锐，经理。
被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉担保公司董事，住建瓯市富沙山庄B—1。
本院在执行申请执行人范进嵩与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第755号民事调解书，被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司共同偿还申请执行人范进嵩借款人民币2万元以及案件受理费人民币300元、申请执行费人民币200元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第866号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十日
书 记 员 王天文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第296号
申请执行人临朐县蒋峪镇人民政府。
法定代表人王炳涛，镇长
被执行人曾庆民。
本院在执行申请执行人临朐县蒋峪镇人民政府与被执行人曾庆民房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民终字第2451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年七月二十五日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第296号申请执行人国栋。被执行人相冬霞。国栋申请执行相冬霞离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，权利人国栋于2014年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的141271元未能执行。现查明被执行人相冬霞无财产可供执行，申请执行人国栋也提供不出被执行人相冬霞有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次�行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第296号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人相冬霞有财产可供执行，申请执行人国栋可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一四年六月二十日书记员  于雪莲
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第283号
原告陆美英。
委托代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被告宜州协和门诊部，地址：宜州市庆远镇龙岗路1-20号，许可证登记号：PDY00062-X45128117D1102。
代表人潘沛年。
委托代理人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
原告陆美英诉被告宜州协和门诊部提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员李斌海适用简易程序于2014年3月26日公开开庭审理了本案，书记员李琳担任法庭记录。原告陆美英及其委托代理人邱勇，被告宜州协和门诊部的委托代理人黄盛宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美英诉称，原告于2012年6月17日受雇于被告到被告处上班。其工作性质为帮被告下乡发放宣传资料及联系业务事宜。2012年7月5日上午9时，原告乘坐被告的车子往德胜镇工作的途中，发生了交通事故，车子翻入深沟造成原告等人受伤，原告受伤后被送往河池市第一人民医院抢救治疗。经医院诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、右侧第一、第二肋骨骨折；3、右锁骨骨折。原告在河池市第一人民医院住院28天后转宜州市人民医院住院治疗。原告出院后经河池市一舟司法鉴定所鉴定为双八级残疾。原告曾多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。故请求被告赔偿原告误工费8385.6元、护理费2987元、住院伙食补助费2280元、残疾赔偿金161446.8元、共计人民币175099.4元。及支付原告精神损害抚慰金10000元。
被告宜州协和门诊部辩称，原告不是被告雇请的员工，原、被告之间不存在劳动关系，所以被告不是本案的适格被告。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年6月17日受雇于被告到被告处上班，双方口头约定：原告为被告下乡发放宣传资料及联系业务事宜，被告付给原告劳务费。平时原告与其它员工一起每天早上8点要到被告处按指纹机报到上班，后随被告指派的车辆由被告方的人员带队与其他员工一起坐车到宜州市境内各乡镇散发被告的宣传资料及联系业务，并由被告提供统一用餐。2012年7月5日上午9时，由被告的员工张志发带领原告与同事周英、蓝玉端、陆美英乘坐被告聘请由蓝国忠驾驶的桂M×××××号小型客车往德胜镇方向为被告发放宣传资料。在车子行驶至宜州市国道G323线1174km＋800m处时，车辆发生自翻，造成原告及周英、蓝玉端等人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经宜州市公安局交警大队作出认定：由司机蓝国忠负事故的全部责任。原告受伤后即被送往河池市第一人民医院抢救治疗。经医院诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、右侧第一、第二肋骨骨折；3、右锁骨骨折。原告2012年8月3日转宜州市人民医院住院治疗，2012年8月31日出院。原告共住院28天，住院期间陪护人员一人。出院后医生建议原告全休三个月。原告出院后经河池市一舟司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度分别评定为：1、右上肢活动功能障碍评定为八级伤残；2、腰部活动功能障碍评定为八级伤残。原告受伤后，被告仅支付了原告工资800元。
另查明，原告出生于1953年8月8日，受雇于被告单位上班时已满59岁，其长期居住宜州市庆远镇城区。
认定以上事实的证据有原告提供的交通事故认定书、河池市第一人民医院的病情简介、宜州市人民医院的出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、宜州市交警大队对蓝国忠、张志发的询问笔录、（2013）宜民初字第382号民事裁定书、（2013）河市民四终字第41号民事判决书、证人蓝玉端、周英、蓝国忠的证人证言及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告于2012年6月受雇于被告到被告处上班时，已达到退休年龄，双方口头约定：原告为被告下乡发放宣传资料及联系业务事宜，被告付给原告劳务费，双方虽没有签订书面合同，但事实上原告已经在被告处上班，为被告提供劳务，原、被告之间应存在劳务关系。2012年7月5日上午9时，原告在为被告前往乡下发放宣传资料及联系业务的途中，发生了交通事故，致使原告受伤。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在为被告提供劳务过程中，因被告聘请的车辆发生交通事故，致使原告受伤，而交通事故的责任是由被告聘请的司机蓝国忠负全责，原告不负责任，即原告不存在过错。司机蓝国忠属被告聘请，其驾驶行为属职务行为，蓝国忠职务行为造成他人损害，应由聘请人被告承担相应的赔偿责任。本院依法支持原告的损失为：因原告为城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为残疾赔偿金161446.8元（21243元／年×20年×30%＋21243元／年×20年×8%）；原告虽已到退休年龄，但尚有劳动能力，其请求的误工费应予支持，误工费6206.8元（56.2元／天×118天），护理费1573.6元（56.2元／天×28天）；住院伙食补助费1120元（40元／天×28天），原告的伤残程度为两个八级伤残，精神上受到较大痛苦，其请求的精神损害抚慰金10000元，本院应予以支持，综合以上，原告的损失应为180347.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
被告宜州协和门诊部赔偿给原告陆美英残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计人民币180347.2元。
案件受理费4002元，减半收取2001元（缓交），由被告宜州协和门诊部承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4002元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李斌海
二〇一四年四月十六日
书记员 李 琳
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第94号
原告吴仁佳，男，住址：湛江市。
被告陈海林，男，住址：湛江市。
原告吴仁佳诉被告陈海林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴仁佳到庭参加诉讼；被告陈海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈海林2010年前多次向我赊购对虾饲料，结算后，尚欠货款人民币4440元，被告于2010年8月10日给原告立有书面欠据一份，经原告多次向被告催讨未果，原告于2014年7月9日向法院起诉，由于原告没有及时交费，湛江经济技术开发区人民法院于2014年8月1日作出（2014）湛开法硇民初字第130号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。为此，现向法院起诉，请求：1、判令被告付清货款4440元；2、判令被告承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、欠据1份，证明被告欠款的事实；3、（2014）湛开法硇民初字第130民事裁定书1份。
被告陈海林不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明：被告陈海林于2010年以前，多次赊购原告对虾饲料，尚欠货款4440元。被告陈海林于2010年8月10日给原告立有书面欠据1份，经原告多次要求被告付款未果，原告于2014年7月9日向法院起诉，因原告不依法律规定交纳案件受理费，湛江经济技术开发区人民法院于2014年8月1日作出（2014）湛开法硇民初字第130号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。原告遂于2015年5月14日向本院提起诉讼。请求：1、判令被告陈海林付清货款4440元。2、本案受理费由被告负担。
本院认为：被告欠原告货款4440元的事实有被告陈海林出具1份《欠据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈海林在本判决生效之日起10日内偿付给原告吴仁佳货款4440元。
案件受理费人民币50元，由被告陈海林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 梁建文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第6号
罪犯邓仕学，男，1975年5月28日出生，汉族，原户籍地四川省雷波县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）石刑初字第118号刑事判决书，以被告人邓仕学犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。2013年6月经裁定减刑10个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯邓仕学在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓仕学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，专项表扬1次，记功2次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯邓仕学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓仕学准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2773号
原告杨克涛。
原告杨开心。
法定代理人杨克涛。系杨开心父亲。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告朱永强。
被告魏向忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部，地址寿光市羊口镇太平东路53号。
负责人郭学凤，总经理。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
原告杨克涛、杨开心诉被告朱永强、魏向忠、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李民忠、被告保险公司的委托代理人孙建堂到庭参加了诉讼。被告朱永强、魏向忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨克涛、杨开心诉称，2014年5月24日，朱永强驾驶车牌号为鲁V×××××的重型货车，与李小妮驾驶的车牌号为鲁F×××××的小型客车（载乘员杨开心）相碰撞，致杨开心受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，朱永强承担事故的主要责任，李小妮承担事故的次要责任，杨开心不承担事故的责任。两原告因该事故造成的损失共计84312.19元，请求被告在交强险限额内承担，不足部分由另外两被告承担。
被告保险公司辩称，对于医疗费真实性无异议；护理费、伙食补助费、交通费均无异议；评估费真实性无异议，不属于保险公司承担范围；车损，系原告单位委托，数额过高，申请重新鉴定；施救费，不属于保险公司赔偿范围。
被告朱永强、魏向忠未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月24日21时30分，朱永强驾驶车牌号为鲁V×××××的重型货车，沿寿光永丰路由北向南行驶至事故地点处时，与沿寒留路由西向东行驶的李小妮驾驶的车牌号为鲁F×××××的小型客车（载乘员杨开心）相碰撞，致杨开心受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201402431号事故认定书（简易程序）认定，朱永强承担事故的主要责任，李小妮承担事故的次要责任，杨开心不承担事故的责任。事故发生后，原告杨开心于2014年5月24日至同年05月27日在寿光市人民医院住院治疗共计3天，两原告的损失有：医疗费2048.08元、护理费163.11元（54.37元／天×3天）、伙食补助费90元（30元／天×3天）、车损78220元、评估费3000元、施救费691元、交通费100元，共计84312.19元。
同时查明，鲁V×××××号重型货车的登记车主是被告魏向忠，事故发生时由被告朱永强驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险500000元（不计免赔），保险期间自2013年07月13日零时起至2014年07月12日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，事故发生时，李小妮驾驶的车牌号为鲁F×××××的小型客车的实际车主是原告杨克涛，李小妮与杨克涛系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的住院病案、住院治疗收费票据、护理人系原告的母亲李小妮，提供户口本，山东省大公价格评估事务所山东大公（2014）价评第1249号结论书、评估费、维修费、施救费发票、机动车行驶证，被告提供的交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李小妮驾驶原告杨克涛所有的车辆与被告朱永强驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱永强承担事故的主要责任，李小妮承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为3：7。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费均符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司对原告的价格评估结论书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对该价格评估结论书予以采信。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告朱永强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿，超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司按照本院划分的赔偿责任比例承担70%的赔偿责任，评费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告朱永强、魏向忠不再承担该案赔偿责任。被告朱永强、魏向忠未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部在交强险责任限额内赔偿原告杨克涛、杨开心因交通事故造成的损失4401.19元【医疗费2048.08元、护理费163.11元、伙食补助费90元、车损2000元、交通费100元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部在商业三者险合同限额内赔偿原告杨克涛因交通事故造成的损失55937.70元【（84312.19元-4401.19元）×70%】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告杨克涛负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄晓明
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第076号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被望都县公安局决定取保候审。同年11月3日被本院决定取保候审。
辩护人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人卫超华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2014年12月23日17时30分，被告人赵某甲无证驾驶冀F×××××号红色微型普通客车沿107国道由东向西行驶至望都县人民法院门前路段时，与被害人白某停放在机动车道上发生故障的冀A×××××号三轮汽车追尾相撞，造成赵某甲受伤、双方车辆损坏的交通事故。经望都司法医学鉴定中心鉴定，赵某甲血液乙醇含量为269mg／100ml。经交警部门认定，被告人赵某甲应负本起事故的主要责任，白某负本起事故的次要责任。
对于指控的事实，公诉机关出示、宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人卫超华提出的辩护意见是，被告人赵某甲当庭认罪，无前科，取得受害人谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年12月23日17时30分，被告人赵某甲无证驾驶冀F×××××号红色微型普通客车沿107国道由东向西行驶至望都县人民法院门前路段时，与被害人白某停放在机动车道上发生故障的冀A×××××号三轮汽车追尾相撞，造成赵某甲受伤、双方车辆损坏的交通事故。经望都司法医学鉴定中心鉴定，赵某甲血液酒精含量为269mg／100ml。经交警部门认定，被告人赵某甲应负本起事故的主要责任，白某负本起事故的次要责任。案发后，被告人赵某甲与白某达成和解协议，并获得了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、望都司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书载明：赵某甲血液酒精含量为269mg／100ml。
2、望都县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，赵某甲负本起事故的主要责任，白某负本起事故的次要责任。
3、望都县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单载明，截止到2015年2月10日，未查询到13242819760224301X（赵某甲身份证号码）的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
4、证人赵某乙证言，2014年12月23日下午，其经过法院门口，看到一辆红色面包车由东向西行驶撞了一辆三轮汽车。当时三轮汽车头朝西停在公路上。
5、证人王某证言，2014年12月23日下午4点多，车走到法院门口路段，左侧后轮的车胎爆了，白某去买车胎了，三轮汽车停在黄线北边第一条机动车道上。其坐在法院门口花池边，听到撞车声后，看到一辆红色的面包车撞在三轮汽车后面。
6、证人白某证言，2014年12月23日下午17时，其驾驶冀A×××××号三轮汽车沿107国道由东向西走到望都法院门口路段时左后轮爆胎了。其在车后方放了一个车胎内带，让王某看着车，其去买轮胎圈了。买车圈时王某打电话说一辆面包车撞在其车上了。
7、证人李某证言，2014年12月23日中午，其和赵某甲在旺苑饭店一起吃饭，赵某甲喝了二三杯白酒。
8、被告人赵某甲供述，2014年12月23日17时30分许，其驾驶冀F×××××号红色面包车沿107国道由东向西走到望都县人民法院路段时，没及时发现车道内停着一辆三轮汽车，就撞上去了。其没有驾驶证。当天中午其和李宝占、李建忠、赵永发、李某在旺苑饭店喝的酒，其喝了三杯白酒。其对司法鉴定检验报告书鉴定其血液酒精含量为269mg／100ml没有异议。其撞车致小腿骨折。
9、望都县人民法院作出的（2015）望民初字第0306-1号民事裁定书及谅解书载明，被告人赵某甲与白某达成和解协议，白某对赵某甲的行为表示谅解。
另有受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆痕迹检验记录、被告人户籍证明信等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，取得了对方谅解，可以从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 张 寒
人民陪审员 熊佳强
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第809号
被执行人翟金成，男，1989年4月14日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省陵县，暂住山东省济南市，2015年2月6日因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
本院在执行被执行人翟金成盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的（2015）市刑初字第37号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第37号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1035号
罪犯郗云鹏，男，1979年3月18日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市城区人民法院以（2011）城刑初字第157号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。刑期自2011年6月15日至2016年12月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日提请本院对罪犯郗云鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郗云鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郗云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郗云鹏减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2015年8月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第427号
原告：应志军。
被告：李飞程。
被告：李善富。
原告应志军为与被告李飞程、李善富民间借贷纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉，本院于2012年8月24日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告应志军起诉称，被告李善富、李飞程系父子关系，被告李飞程以流动周转资金的需要，于2012年6月27日向原告借款40000元。被告李飞程于当日出具借条和收条，约定借款期限自2012年6月27日至2012年7月26日止；逾期不还的，每逾期一日必须向出借人支付借款金额的万分之十违约金；被告李善富在借条保证人处签名为该笔借款提供连带责任保证。然而，借款期限届满，被告未能归还借款。故起诉至法院，请求判令被告李飞程、李善富共同归还0000元本金及逾期还款的违约金。
本院认为，被告李飞程、李善富采取虚构事实、隐瞒真相并向社会公众作虚假宣传的方法集资，其主观是以非法占有为目的，且已无还款之意图，其行为具有经济犯罪的嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定如下：
驳回原告应志军对被告李飞程、李善富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一二年九月二十日
书记员 林宇琼
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第607号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王永明，系该社职员。
被告王圣连，男，1987年9月23日出生，汉族，住单县。
被告王圣战，男，1986年12月5日出生，汉族，住单县。
被告王圣锋，男，1980年6月27日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社诉被告王圣连、王圣战、王圣锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永明到庭参加了诉讼，被告王圣连、王圣战、王圣锋经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王圣连于2013年8月9日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款100000元，月利率11.00‰，期限12个月，由被告王圣战、王圣锋提供担保。逾期后被告归还部分利息后未继续履行。请求依法判令被告王圣连归还尚欠本金100000元、利息14333.88元及2015年3月19日后的利息，被告王圣战、王圣锋对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告王圣连、王圣战、王圣锋均未提交书面答辩。
经审理查明：2013年8月3日被告王圣连向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金100000元，循环使用期间为2013年8月3日-2014年7月19日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告王圣战、王圣锋与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为在上述循环使用期间内与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并向该社承诺“当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2013年8月9日被告王圣连与该社签订借款契约一份，约定：借款本金100000元，月利率11.00‰，借款期限自2013年8月9日-2014年7月19日。契约签订后，该社于同日依约将借款转入被告王圣连的帐户中，帐号为622319X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。被告归还部分利息后未继续履行。截至于2015年3月19日被告尚欠本金100000元及利息14333.88元。原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告王圣连向某信用社申请借款，由被告王圣战、王圣锋提供担保，有原告提交的借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额担保合同、借款契约、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定其借款及担保合同成立，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已依约交付借款，被告王圣连应依约履行合同义务，而其在归还部分利息后，未继续依约履行，其应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如逾期在载明利率基础上加收30％（即逾期月利率14.30‰）的逾期利息，是双方意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.00‰、逾期月利率14.30‰，本金100000元自借款之日起至2015年3月19日利息为14333.88元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王圣战、王圣锋对被告王圣连的上述借款提供了连带责任保证，在被告王圣连逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告王圣战、王圣锋承担连带责任后，有权向被告王圣连追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王圣连于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金100000元、利息14333.88元，自2014年3月20日起至本判决所确定的还款之日止依照约定逾期月利率14.30‰另行计付；
二、被告王圣战、王圣锋对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告王圣战、王圣锋承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王圣连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由被告王圣连、王圣战、王圣锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 房殿军
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1055号
申请执行人刘海东，居民。
被执行人杨洪高，居民。
被执行人梁琴，居民。
本院在执行申请执行人刘海东与被执行人杨洪高、梁琴民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，查询到杨洪高有退休工资已被本院在执行（2014）滨执字第0143号案件中被查封。除此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供相关线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨开民初字第0390号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
审 判 员 郑钧木
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡嘉璇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9440号
上诉人（原审被告）宋权伟，男，汉族，1971年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）王海均，男，汉族，1955年12月13日出生。
委托代理人姜正阳，巩义市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）曹学超，男，汉族，1972年5月29日出生。
上诉人宋权伟因与被上诉人王海均、曹学超劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋权伟、被上诉人王海均委托代理人姜正阳，到庭参加诉讼。被上诉人曹学超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月至10月，王海均在河南正鼎农业科技有限公司修建蔬菜大棚的工地上工作。证人牛某出庭作证证明蔬菜大棚由宋权伟、曹学超承包建设，宋权伟让其找人到工地上干活，牛某介绍王海均等人到工地干杂工，期间未直接发过工钱，均是以借资的方式从宋权伟处领取生活费，杂工活干完后，宋权伟将工人之前的借资从其所记的工资表中予以扣除，剩余工钱至今未付清。王海均提供工资表一份，显示王海均杂工工资为6650元。王海均称其实际领取了5100元，尚欠杂工工资1550元。王海均提交宋权伟、曹学超签名并按指印的领款单复印件一份，载明：“领款单，2014年5月13日，领款单位宋权伟、曹学超施工队，领款人宋权伟、曹学超，人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元整，领款用途说明系付站街大棚工程款，备注此壹拾万元暂存农委张主任处，经手人宋权伟、曹学超”。王海均提交宋权伟、曹学超签名并按指印的取款证明复印件一份，载明：“证明，今将暂存农委工程款叁万元整取走，支付工人工资（￥30000），至此壹拾叁万元工程款已全部领取完毕，取款人：宋权伟、曹学超，2014年6月5日”。后王海均与宋权伟、曹学超因王海均工钱的支付问题产生纠纷，引起诉讼。
原审法院认为，宋权伟辩称其是给曹学超管理工程的，也是工人，未取过工程款，王海均对此不予认可，证人牛某出庭作证证明修建蔬菜大棚的工程系宋权伟、曹学超承包，且王海均提交的领款单上显示领款单位为宋权伟、曹学超施工队，并由宋权伟、曹学超签名并按指印确认，宋权伟、曹学超随后也在3万元的取款证明上共同签名确认，故该院对宋权伟该辩称不予采信，该院认定修建蔬菜大棚的工程系宋权伟、曹学超共同承包。王海均在宋权伟、曹学超承包的工程中提供了劳务，王海均与宋权伟、曹学超形成劳务合同关系，宋权伟、曹学超应当及时支付给王海均相应的劳务报酬。根据王海均提供工资表显示王海均杂工工资为6650元，扣除王海均已领取的5100元，工资剩余1550元。综上，宋权伟、曹学超应共同支付王海均劳务报酬1550元。因宋权伟、曹学超未及时支付王海均的劳务报酬，故王海均要求宋权伟、曹学超支付从2016年1月18日起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决宋权伟、曹学超于该判决生效之日起十日内共同支付王海均劳务报酬一千五百五十元并支付该款从二〇一六年一月十八日起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费五十元，由宋权伟、曹学超负担。
宣判后，宋权伟不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。原判决“经审理查明”部分仅对王海均从宋权伟处领取生活费，杂工活干完后，宋权伟把工人之前的借资从其所记的工资表中予以扣除。一审庭审中，王海均一直未向法庭提供宋权伟与曹学超二人的承包协议，但一审法院依据王海均提供证人刘某陈述的“工资表”来确认宋权伟与曹学超二人系合伙承包关系，原审判决要求宋权伟支付王海均劳务报酬1550元，明显属于认定事实不清，证据不足。宋权伟是给曹学超管理工程，并不是王海均所称的承包人。因此，宋权伟不应承担王海均的劳务报酬1550元及利息。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回王海均的诉讼请求，并请求王海均支付宋权伟误工费、诉讼费等一切费用。
王海均答辩称，一审认定宋权伟、曹学超共同拖欠王海均1550元劳务费事实清楚，证据确凿。王海均经牛某介绍到宋权伟、曹学超承包的蔬菜大棚工地干活，与宋权伟、曹学超形成劳务合同关系，王海均提供工资表系2014年初在巩义市协调下，与宋权伟核对工作量、工资额时形成的，该工资表证明王海均未结杂工工资为1550元。宋权伟一直在工地负责记工、核发工资，其有能力也有义务提供证据与刘某关于工资数额的证言相核对，却拒不提供，应承担举证不力的责任。一审认定修建蔬菜大棚的工程系宋权伟、曹学超共同承包正确无误。证人牛某、刘某出庭作证证明宋权伟、曹学超共同承包了修建蔬菜大棚工程。2014年5月13日领款单显示领款单位为“宋权伟、曹学超施工队”，并有二人签名按指印确认。综上，请求依法驳回宋权伟上诉，维持原判。
曹学超未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案的主要争议焦点是宋权伟是否应对本案的劳务报酬承担支付责任。诉讼过程中，宋权伟认可证人牛某出庭作证证言的真实性，说明宋权伟认可其与曹学超共同承包修建蔬菜大棚的事实。同时，2014年5月13日的《领款单》及2014年6月5日的《证明》亦显示，修建蔬菜大棚的施工队为“宋权伟、曹学超施工队”，故王海均以宋权伟、曹学超未全部支付劳务费为由提起诉讼，有事实和合同依据。同时，刘某出庭所做陈述显示宋权伟、曹学超尚欠王海均大工工资的事实，该陈述与牛某陈述和巩义市支付工程款的证据，业已形成完整的证据链条，足以证明宋权伟、曹学超尚欠劳务费未付的事实。宋权伟否认拖欠王海均劳务费的事实，并将其与曹学超双方之间存在承包关系的证明责任分配给王海均显然不当。综上，宋权伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋权伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年九月五日
书记员 张会敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民一初字第00678-1号
原告：陶国贤，男，1956年8月20日，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：胡春，男，1987年2月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告陶国贤诉被告胡春民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告胡春的价值17万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条第一、二、三款规定，裁定如下：
对被告胡春的财产在价值17万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张瑜
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 李果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财保保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00048号
申请执行人冯忠强，地址吉林省德惠市。
被执行人朱志才，地址长春市高新北区。
本院于2014年1月9日立案执行的申请执行人冯忠强与被执行人朱志才机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1533号民事判决书，被执行人朱志才应支付申请执行人冯忠强赔偿款人民币30794.00元，承担执行费人民币462.00元。
执行期间查明：被执行人朱志才在长春市房产档案馆没有房屋产籍登记，在长春市公安局车辆管理所没有车辆登记，未在长春市各商业银行办理人民币个人银行结算账户，现申请执行人冯忠强不能向法院提供被执行人朱志才的下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）长经开执字第48号案件的本次执行程序。待被执行人朱志才有财产可供执行时，申请执行人冯忠强可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋黎明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7654号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：王媛弟。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告王媛弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市骎智物业管理服务有限公司担负。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7654号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：尹国慧。
原告天津万科物业服务有限公司与被告尹国慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司担负。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第97号
上诉人（原审被告）莱芜市阳光玻璃有限公司。
法定代表人狄刚，该公司董事长。
委托代理人王征，山东岳首律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）杨章华。
委托代理人靳士海，山东海那律师事务所律师。
上诉人莱芜市阳光玻璃有限公司不服新泰市人民法院（2014）新民初字第1467号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莱芜市阳光玻璃有限公司上诉称，上诉人与山东金鼎广告装饰有限公司买卖钢化玻璃，货物所有权已经实际转移。送货司机与上诉人是运输合同关系，上诉人与被上诉人不存在义务帮工的关系，本案不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将该案移送至被告住所地莱芜市莱城区人民法院审理。
被上诉人杨章华答辩称，侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地在新泰市，新泰市人民法院对本案有管辖权。同时，上诉人所说送货司机与其是运输合同关系，上诉人与被上诉人之间不存在义务帮工的关系，对此�法上诉人要有有效的证据证明，同时上诉人与山东金鼎广告有限公司并未约定将本案所涉及的玻璃交第三方承运，因此上诉人依此事实认定新泰市人民法院无管辖权不成立。
本院经审查认为，被上诉人杨章华主张，上诉人派司机向山东金鼎广告装饰有限公司运送钢化玻璃。当玻璃到达新泰市海鲜坊工地时，送货司机让山东金鼎广告装饰有限公司验货负责人帮忙找被上诉人在内的人卸玻璃。由于玻璃架子不符合规格及司机指挥不当，被上诉人在卸玻璃过程中被砸伤，请求法院依法判令上诉人赔偿被上诉人因义务帮工受害造成的各项损失。本案系因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在新泰市，被上诉人选择向山东省新泰市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年八月七日
书记员 李潇男
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第159号
上诉人（一审原告）褚寿波。
委托代理人代应友。
委托代理人杨荣绍。
被上诉人（一审被告）贵港市强力钢业有限责任公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人陈锦航，该公司总经理。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
上诉人褚寿波因与被上诉人贵港市强力钢业有限责任公司（以下简称“强力钢业公司”）经济补偿金纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人褚寿波的委托代理人代应友、杨荣绍、被上诉人强力钢业公司的委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年3月，褚寿波到强力钢业公司中频炉车间从事烧钢炉工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年10月8日，强力钢业公司停产并解散包括褚寿波在内的员工。褚寿波在工作期间，强力钢业公司按月向其支付工资并已在解散前将所有工资支付完毕。2013年11月2日，双方就经济补偿金达成和解协议，强力钢业公司一次性向褚寿波支付补偿款7000元，该款已于当天支付完毕。2013年11月26日，褚寿波向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2014年2月20日，该委做出“港南劳人仲裁字（2014）第39号”仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人（即褚寿波）与被申请人（即强力钢业公司）从2006年3月至2013年9月存在事实劳动关系。二、在本裁决生效之日起十天内，被申请人为申请人补缴2006年3月至2013年9月的社会养老保险费。具体金额由社会保险经办机构核定，其中个人部分由申请人承担。三、驳回申请人的其他仲裁请求。褚寿波不服该裁决，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，褚寿波在强力钢业公司工作期间，虽然双方没有签订书面劳动合同，但褚寿波在强力钢业公司的管理、指挥、监督下提供劳动，强力钢业公司向褚寿波支付报酬，双方存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，褚寿波与强力钢业公司于2013年11月2日就经济补偿金等一揽子争议达成和解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，应当认定为有效。褚寿波主张该和解协议是在强力钢业公司的欺诈下签订的，并要求强力钢业公司再支付经济补偿金、加班费，依法无据，不予支持。强力钢业公司辩称港南区人劳局裁决其应为褚寿波补缴养老保险没有事实依据和法律依据，由于在本案中褚寿波并没有对补缴养老保险提出主张，且该纠纷不属于法院受理案件范围，对此不予处理。一审法院遂判决：一、确认褚寿波与广西贵港市强力钢业有限责任公司自2006年3月至2013年10月8日存在劳动合同关系；二、驳回褚寿波的其他诉讼请求。
上诉人褚寿波不服一审判决，上诉称，被上诉人提供的和解协议不是上诉人本人签名，且不具备合同成立的基本要素，因此对上诉人不具有法律效力。和解协议中约定的补偿金实际不是经济补偿金，而是被上诉人补发给上诉人的工资。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正，改判：1.确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2.被上诉人支付上诉人工作满一年支付一个月的经济补偿金共28000元；3.被上诉人支付上诉人额外经济补偿14000元；4.被上诉人未提前30日告知上诉人就解除劳动关系应支付上诉人一个月工资补偿3500元；5.被上诉人支付上诉人加班工资报酬100626元。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人强力钢业公司辩称，上诉人与被上诉人是在劳动部门组织下达成的和解协议，协议是上诉人本人签名，约定的补偿金是经济补偿金而不是工资，被上诉人并未拖欠上诉人的工资，和解协议已经履行完毕。一审判决认定事实清楚，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人和被上诉人双方是否存在劳动关系问题。一审判决已经确认上诉人和被上诉人存在事实劳动关系，且被上诉人对此未提出异议，因此双方存在劳动关系已经得到确认。
对于2013年11月2日签订的和解协议书真实性问题。经一审庭审质证，上诉人对该协议书的真实性予以认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：诉讼过程中，当事人认可的证据，人民法院应予确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。因上诉人在一审诉讼中已经认可和解协议书的真实性，现上诉人二审中又否认该协议书中其签名的真实性，但并未在举证期限内提出证据推翻其在一审庭审中的认可，所以对上诉人就和解协议书其签名虚假，不是其本人签名的主张，本院不予采纳。本院确认和解协议书真实有效。
对和解协议书约定的补偿金是否属于经济补偿金以及该协议是否已经履行问题。在一审庭审中，上诉人已经对和解协议书约定的补偿款是经济补偿金且已经领取该补偿金的事实予以认可，现上诉人上诉主张和解协议书约定的是补发工资而不是经济补偿金且未得领取该款项，但并未提供证据证实其主张，也与上诉人在一审诉讼中认可的事实不相符，因此对其上诉主张不予采信。本院确认上诉人和被上诉人签订和解协议书后，被上诉人已经就本案劳动争议纠纷对上诉人补偿完毕。
综合本案证据，本院认为，被上诉人强力钢业公司停产解散后，经与上诉人协商，已经就双方的劳动争议达成和解协议，并由被上诉人按照和解协议的约定对上诉人补偿完毕。上诉人主张是在被上诉人欺诈情形下签订的和解协议书，但未提供证据予以证实，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，一审法院认定和解协议书合法有效，并据此驳回上诉人要求被上诉人再支付经济补偿金、加班费的请求正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人褚寿波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨金伟
代理审判员 陆丽映
代理审判员 陆志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄延肖
林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初第84号
原告：安娜，女，汉族，住抚松县。
委托代理人：吴来国，系吉林赵守华律师事务所律师。
被告：吉林省泓伟房地产开发有限公司，住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：张元伟，系经理。
本院在审理原告安娜与被告吉林省泓伟房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告安娜于2016年3月15日向本院提出申请，撤回对吉林省泓伟房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告安娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安娜撤回对被告吉林省泓伟房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，由原告安娜承担。
审判员 蔺 巍
二〇一六年三月十五日
书记员 张金才
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第045448号
申请执行人闫志军，又名闫红刚，男，1971年6月生，汉族，陕西省人.
被执行人王伟，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人，居民.
本院在执行闫志军依据本院（2014）神民初字第03293号民事判决书申请执行王伟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王伟发出执行通知书，责令其向申请执行人闫志军偿还借款6万元。承担案件受理费650元，执行费810元。本案在执行中，依法扣划被执行人王伟账户存款3.18万元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人闫志军亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第04548号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第596号
申请执行人常明德，男，1955年12月25日出生，汉族，住永安市燕南牺和路***号。公民身份号码3504201955********。
被执行人郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人蓝春娥，女，1976年5月6日出生，畲族，住永安市。
被执行人福建桂园典藏文化有限公司，住所地永安市。
申请执行人常明德与被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）永民初字第4048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常明德向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款302665元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，至2014年9月19日止，被执行人郑占有在本院有62件执行案件（含本案），执行标的合计29000838.57元。本院在执行（2014）永执行字第13号案件中，正依法对被执行人财产处理。拍卖被执行人所有的闽G901**号车、闽G817**号车，得拍卖款合计299000元。该款优先支付闽G901**号车抵押贷款62926.43元后，根据系列案件申请执行人代表的申请，支付扣押木材费用、仓库保管费等有关费用合计236073.57元。因执行款不足以分配，申请执行人暂未分配到执行款项，本案未收取执行费。被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4048号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十二日
书记员 毕庆华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1782号
原告王宇敏。
委托代理人顾卫康（受王宇敏的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
被告杨专心。
被告陈爱芳。
原告王宇敏与被告杨专心、陈爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王宇敏的委托代理人顾卫康，被告杨专心到庭参加诉讼，被告陈爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宇敏诉称，2012年至2015年期间杨专心共结欠他借款本金181万元，经多次索款未着，现只得向法院起诉，请求判令杨专心、陈爱芳夫妻归还借款本金181万元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨专心辩称，结欠借款181万元是事实，但利息付到2015年7月底，利息是用11万元进行革算的，愿意用彩虹科技城的房子抵给王宇敏，不足部分再逐步归还。
被告陈爱芳未作答辩。
经审理查明，杨专心与陈爱芳于2000年12月8日登记结婚。2012年10月30日杨专心、陈爱芳共同向王宇敏出具借条，承认借到王宇敏200万元并约定以融创九园的高层复式房屋作抵押，最后还款期限2012年11月10日。借款到期后杨专心、陈爱芳仅还款45万元，2013年12月25日杨专心重新向王宇敏出具借条，承认借到王宇敏155万元，并约定以土城路116号住宅作抵押，利息按企业贷款利率计算。2014年12月18日杨专心又向王宇敏出具借条，承认借到王宇敏现金20万元。2015年4月4日、7月8日王宇敏根据杨专心的借款要求又向杨专心汇款5万元、1万元。嗣后因杨专心、陈爱芳未能按约还款，引起本案诉讼。诉讼中杨专心到庭述称，借款是事实，为了体现他的还款诚意，2014年11月5日他用自己在土城路116号的房子帮王宇敏向南京钢铁集团经销有限公司作抵押并办理了他项权证，该抵押是为了帮助王宇敏向南京钢铁集团经销有限公司赊欠钢材以作经营之需，目前他每个月要向银行还贷，资金确实较为紧张，只能等好转了才能还款。
上述事实，有借条、汇款凭证、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王宇敏与杨专心、陈爱芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中由于杨专心在王宇敏的催要下未能及时归还借款，其应负引起本案纠纷的全部责任。因本案债务发生于杨专心、陈爱芳夫妻关系存续期间，且杨专心、陈爱芳未提供证据证实本案所涉借款系个人债务，故本案债务应认定为夫妻共同债务，尽管借条中对利率约定不明确，但根据本地民间借贷的实际情况及双方的陈述，杨专心、陈爱芳应当按银行贷款利率计付利息，王宇敏的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨专心、陈爱芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还王宇敏借款本金181万元并支付该款从2015年8月13日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1.16万元，财产保全费0.5万元已由王宇敏垫付，该款由杨专心、陈爱芳负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王宇敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一五年十月十日
书记员 吴 渊
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执141号
申请执行人王莉，女，汉族，1971年5月22日出生，云南省安宁市人。
被执行人刘兵，男，汉族，1879年2月14日出生，云南省安宁市人。
关于王莉与刘兵民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1854号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被申请执行人刘兵偿还原告王莉借款人民币4000.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位4000.00元发还申请执行人王莉，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1854号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘万福
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第64号
原告：冯平，系舟山市新城灵芝五金建筑材料经营部个体业主。
委托代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。
被告：浙江省长城建设集团有限公司，住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫，董事长。
委托代理人：曾如兴，该公司员工。
原告冯平与被告浙江省长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周军，被告的委托代理人曾如兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原系舟山市新城灵芝五金建筑材料经营部（系个体工商户）业主。被告因其承接的舟山保亿风景沁园二期项目施工需要，向原告购买各类五金材料，双方未订立买卖合同，被告之前采购的材料货款已付清。此后，原告又向被告购买五金材料，共计货款23354元，被告于2013年9月29日向原告领取了上述材料的发票，并向原告出具支付证明。但对上述材料款，被告经原告多次催讨，至今未向原告支付，原告因此诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款23354元，并向原告赔偿上述货款按银行同期贷款利率计算的从2013年9月30日起至付清之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉请为：被告浙江省长城建设集团有限公司向原告冯平支付货款23354元。
被告答辩称：对原告诉请的货款金额23354元予以认可，希望原告免除利息。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、支付证明一份，证明被告欠原告的材料款金额。
2、发票三份，证明原告已向被告开具了发票。
3、任裕海证言，证明其为被告工作人员，知晓案涉事实。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性和关联性均无法核实。对证据2的真实性无异议，被告确实收到了上述发票。对证据3，认为任裕海虽非被告员工，但是确实是在案涉工地上工作的工作人员。
被告浙江省长城建设集团有限公司未举证。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的上述证据认定如下：原告提交的证据1、2，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。对原告提供的证据3，本院将结合本案其他证据综合考虑。
经审理，本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告要求被告支付货款23354元的诉请，有原告出具的支付证明为证，且被告也自认收到了相应的货款发票，庭审中，被告也认可上述货款金额，因此，对于原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江省长城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯平支付货款23354元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告冯平192元；其余案件受理费192元，由被告浙江省长城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费384元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 施 洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民保字第831-1号
申请人沙滨。
被申请人秦绪文。
申请人因与被申请人于2013年9月16日7时40分许发生道路交通事故，申请人于2013年9月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人驾驶的无号牌电动三轮车（保全4000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的无号牌电动三轮车予以扣押，扣押于日照市东港区新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一三年九月二十七日
书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00420号
原告康美义，男，1963年2月18日出生，蒙古族，农民。住和林县城关镇四完小。
委托代理人刘利平，女，49岁，汉族，农民。住址同上。与原告系夫妻关系。
被告李恩义，男，52岁，汉族，农民。住和林县舍必崖乡海流太自然村。
原告康美义诉被告李恩义土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告康美义及其委托代理人刘利平、被告李恩义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康美义诉称，2014年我和舍必崖乡栽生沟村委会签订了林地承包协议，后我将承包的林地出租给牛二小经营。今年4月被告擅自在我的林地内测量，并将林地强行分配给被告和其他村民，不让牛二小耕种。我与被告协调多次未果，只好向贵院起诉，请求判令被告停止侵害。
被告李恩义辩称，原告在起诉状上说的不是事实，我分的这些地以前是牛二小种的，到今年种了三年，他不种以后我们就把这些地分了，分的时候也没有人阻拦。林地是属于海流太村的，我没有侵害原告的土地。
经审理查明，2014年11月6日原告康美义与和林县舍必崖乡栽生沟行政村签订了一份林木承包协议，协议中约定甲方栽生沟行政村将160亩林地承包给乙方康美义，承包费1000元（以原告康美义父亲的工资抵顶），承包期限为1984年4月－2034年4月。协议下方有栽生沟村委会、部分村民及原告康美义的签名，并加盖了栽生沟村委会的公章。协议签订后原告康美义开始经营这片林地，后又将林地出租给村民牛二小（案外人）�营。2015年被告李恩义擅自将承包地中的一部分分给了八户村民耕种，并在庭审中对这一事实表示认可。被告李恩义提交的老约一份，并不能证明本案中争议的事实，不具有证据的关联性，本院不予采信。
本院认为，原告康美义与栽生沟村委会签订的承包协议中约定的承包期虽违反了相关规定，但这一内容并不影响承包合同中其他部分的效力，因此原告康美义与村委会签订的林木承包协议合法有效，应继续履行。被告李恩义私自将原告承包的林地分给其他村民耕种的行为构成侵权，应承担相应的侵权责任。本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告李恩义立即停止对原告康美义承包经营土地的侵害。
案件受理费100元，由被告李恩义负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁德明
二〇一五年七月十四日
书记员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第142号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：姜卫云，该公司风险管理部职员。
被告：郭江。
被告：王新俊。
被告：马彦虎。
被告：马国智。
被告：马彦龙。
原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商行）与被告郭江、王新俊、马彦虎、马国智、马彦龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天山农商行的委托代理人姜卫云到庭参加诉讼。被告郭江、王新俊、马彦虎、马国智、马彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山农商行诉称，被告郭江于2011年4月15日在我社贷款250000元，现结欠本金89999元，签订农村信用社联保借款合同一份及联保贷款协议，并签有借款借据。合同约定，贷款本金为250000元，利率为月息6.8358‰，贷款用途为养殖，贷款期限至2012年4月14日。由王新俊、马彦虎、马国智、马彦龙提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催收，被告郭江以种种理由拖欠至今。同时保证人王新俊、马彦虎、马国智、马彦龙也未履行保证义务，拖欠贷款本金89999元及利息至今未还。因上述相关责任人未能履行合同约定的还款义务，为实现合法债权，我方特向法院起诉，请求法院判令：一、上述被告偿还借款本金89999元及利息61877.15元（利息计算至2014年12月31日），本息合计151876.15元。利随本清。二、王新俊、马彦虎、马国智、马彦龙对此笔贷款本息及诉讼费用承担连带保证责任；三、上述被告承担本案诉讼费、送达费、执行费等实现债权的相关费用。
被告郭江、王新俊、马彦虎、马国智、马彦龙未答辩，未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经审理查明，2011年4月15日，乌鲁木齐市米东区农村信用联社（以下简称米东信用联社）与郭江签订《农村信用社农户联保借款合同》。合同约定，米东信用联社向郭江贷款250000元，利率为月息6.8358‰，借款期限自2011年4月15日至2012年4月14日。根据诚实信用及风险共担的原则，王新俊、马彦虎、马国智、马彦龙作为联保小组成员，相互之间承担连带保证责任。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。王新俊、马彦虎、马国智、马彦龙作为保证人在借款合同上签字。在借款合同中，没有约定各保证人之间保证责任的比例分担。合同签订后，米东信用联社向郭江发放了贷款250000元，郭江在借款借据上签字。该笔借款到期后，郭江未完全还款，尚欠89999元借款未还。2013年2月17日，米东信用联社给郭江下发了《借款、担保催收通知书》，郭江、王新俊、马彦虎、马国智、马彦龙在《借款、担保催收通知书》上签字。
2013年8月9日，中国银监会新疆监管局下发《中国银监会新疆监管局关于新疆天山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（新银监复（2013）111号文件），该文件载明：天山农商行开业的同时，米东信用联社自行终止，其债权债务由天山农商行承担。2015年2月10日，天山农商行向本院起诉，请求判令：一、郭江归还借款本金89999元及利息61877.15元（利息计算至2014年12月31日），本息合计151876.15元。利随本清。二、王新俊、马彦虎、马国智、马彦龙对该笔借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。三、上述被告承担本案诉讼费、送达费、执行费等实现债权的相关费用。
本院认为，原米东信用联社与郭江签订的《农村信用社农户联保借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原米东信用联社已按合同约定履行了发放250000元贷款的义务，而郭江却未按合同约定完全履行偿还借款的义务，至今为止尚有89999元借款未偿还，故其应承担偿还89999元借款的责任。鉴于原米东信用联社已被终止，其法人身份已消灭，新的法人——天山农商行已成立，原法人的债权由新的法人承继，故郭江应向天山农商行偿还借款本金89999元。关于利息，因郭江未按合同约定偿还借款，应按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条的规定，向天山农商行支付借款利息及逾期利息。天山农商行主张郭江应承担利息61877.15元，该利息的计算标准既符合双方约定又不违反法律规定，起算及截止期限亦合理合法，本院应予支持。郭江除应向天山农商行偿还借款本金89999元外，还应支付利息61877.15元。关于王新俊、马彦虎、马国智、马彦龙的保证责任问题，因在《农村信用社农户联保借款合同》中明确约定，王新俊、马彦虎、马国智、马彦龙对郭江的借款承担连带保证责任，且天山农商行也是在保证期间内向上述保证人主张权利，故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条第二款的规定，王新俊、马彦虎、马国智、马彦龙应对郭江的89999元借款及61877.15元的利息承担连带还款责任。王新俊、马彦虎、马国智、马彦龙在承担还款责任后，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条的规定，向郭江进行追偿。向郭江不能追偿的部分，由王新俊、马彦虎、马国智、马彦龙平均分担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭江向新疆天山农村商业银行股份有限公司支付借款本金89999元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告郭江向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付利息61877.15元（按双方合同所约定的月利率6.8358‰及逾期利息的计算方法分段计算），于本判决生效后十五日内付清；2014年12月31日至本判决生效后十五日内的逾期利息连续计算。
三、王新俊、马彦虎、马国智、马彦龙对上述本息承担连带还款责任。王新俊、马彦虎、马国智、马彦龙在承担还款责任后，可向郭江进行追偿。向郭江不能追偿的部分，由王新俊、马彦虎、马国智、马彦龙平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3337.52元、公告费710元，由原告新疆天山农村商业银行股份有限公司预交，由被告郭江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 员 唐 君
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 李国良
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方 璇
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第142号
原告文某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告文某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理原告文某与被告李某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某自愿撤回撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担；
审判员 金 锋
二〇一五年五月十八日
书记员 腾克斯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2668号
原告上海顺威物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人许小威，经理。
委托代理人董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人石云，上海汇裕律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，营业场所上海市宝山区。
负责人石晓兰。
本院在审理原告上海顺威物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海市宝山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海顺威物流有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年二月三日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更543号
罪犯王振虎，男，1986年4月3日生，汉族，文盲，贵州省毕节市人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年4月11日因犯抢劫罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月24日刑满释放。2013年7月9日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第197号刑事附带民事判决，认定罪犯王振虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元（未履行），附带民事赔偿32379.54元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行（刑期自2013年1月19日起至2019年1月18日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极追求改造，遵守监规，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，在2013年12月至2015年11月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振虎在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王振虎减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振虎减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第578号
原告王希斌，男，1964年9月29日生，汉族，住德惠市。
被告刘春海，男，40岁，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王希斌与被告刘春海民间借贷纠纷一案中，原告王希斌于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王希斌撤回起诉。
案件受理费99.00元，返还原告49.50元，原告自行负担49.50元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第578号
原告王希斌，男，汉族，住德惠市。
被告刘春海，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王希斌与被告刘春海民间借贷纠纷一案中，原告王希斌于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王希斌撤回起诉。
案件受理费99.00元，返还原告49.50元，原告自行负担49.50元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宋艳艳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行终字第220号
上诉人（原审原告）夏菊红。
上诉人（原审原告）于坚伟。
两上诉人共同委托代理人潘敏祥。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人刘中秋、周晓菁。
被上诉人（原审第三人）杭州市土地储备中心。
法定代表人陈冲。
被上诉人（原审第三人）杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部。
法定代表人赵行光。
夏菊红、于坚伟诉杭州市住房保障和房产管理局（以下简称住保房管局）拆迁行政裁决一案，杭州市下城区人民法院作出（2013）杭下行初字第18号行政判决。夏菊红、于坚伟不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人夏菊红、于坚伟向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏菊红、于坚伟撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人夏菊红、于坚伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 李 洵
代理审判员 廖珍珠
二〇一四年一月二日
书 记 员 叶 嘉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明民初字第86号
原告陈某某，住肇东市。
被告荣某某，住肇东市。
原告陈某某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告荣某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告荣某某于1985年经政府登记结婚，婚后生育两名子女均已成年。因家庭琐事经常口角打仗，现已经分居20多年，被告至今下落不明，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告荣某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，原告与被告荣某某于1985年经政府登记结婚，婚后生育两名子女均已成年。原、被告因家庭琐事经常口角打仗，被告离家出走多年，至今下落不明，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的肇东市太平乡庆丰村村民委员会出具证明一份及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事，经常口角打仗，现被告出走时间较长，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告荣某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石连泉
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第18号
申请执行人钟青兰，
被执行人钟健南，
本院在执行钟青兰申请执行钟健南关于健康权纠纷一案，双方当事人达成和解，被执行人已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院做出的（2014）百中民一终字第693号民事判决书及本院立案执行的（2015）那执字第18号案以和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隆 兵
审判员 黄乃丘
审判员 陆开廷
二〇一五年二月二十六日
书记员 王林林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9038号
原告金引仙。
委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。
被告温木贵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告金引仙与被告温木贵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金引仙的委托代理人马嫄媛、被告温木贵、被告保险公司的委托代理人吴丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金引仙诉称，2013年11月15日10时55分，被告温木贵驾驶牌号为浙AHXX**轿车在本市闵行区沪光路180弄内倒车时将原告撞伤。本起事故经交警部门认定被告温木贵负事故全部责任。后原告伤情经鉴定构成XXX伤残。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。因原被告就赔偿事宜未达成一致，故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费58，813.27元、住院伙食补助费400元、营养费1，800元、护理费17，690元、残疾赔偿金70，161.60元、交通费400元、衣物损300元、医疗卫生用品费139.50元、残疾辅助器具费775元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费2，000元、律师费4，500元，以上合计176，979.37元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告温木贵赔偿。
被告温木贵辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙AHXX**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔险。原告损失应当在交强险和商业险范围内赔偿，律师费、鉴定费也应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其处投保了交强险和商业险，事发时在保险期间内。被告保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月15日10时55分，被告温木贵驾驶牌号为浙AHXX**轿车在本市闵行区沪光路180弄内因未安全驾驶将原告撞倒，致原告受伤。该起事故经交警部门认定为被告温木贵承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告伤情后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年3月17日出具鉴定结论为：金引仙因交通事故致右股骨颈骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留右全髋置换术后、右上肢活动障碍分别构成XXX伤残。金引仙伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日。
牌号为浙AHXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2013年4月14日起至2014年4月13日止。
事故发生后，被告温木贵已向原告支付了25，000元用于垫付相关费用。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、司法鉴定意见书、收条等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，原告因事故发生的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险赔偿限额内承担，仍有不足的，由被告温木贵赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费损失经本院核定为58，812.90元，上述医疗费中自费部分确系原告因本起交通事故受伤治疗而产生，被告保险公司理应予以理赔，故被告保险公司关于自费部分医药费不予理赔的抗辩主张，本院不予采信。原告主张的营养费1，800元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告病历资料确定为400元。原告主张的残疾赔偿金70，161.60元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张的护理费损失中包含聘请专门护理人员发生的费用以及家属护理发生的误工损失，被告对其中家属护理发生的误工损失持有异议，本院认为虽然原告提供了用工证明及单位出具的误工损失证明，但原告未进一步举证工资收入发放凭证及纳税凭证等证据，现有证据无法充分证明原告家属因护理原告而实际发生的误工损失具体金额，故对原告的该项损失，结合原告提供的护理费发票并参照鉴定结论，本院酌定为6，000元。关于残疾辅助器具费775元，有相应发票为凭，本院予以确认。原告主张的交通费400元、衣物损300元，被告均无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金一项，根据原告的伤残等级，本院确定为16，000元。医疗卫生用品费139.50元系原告因本起交通事故治疗所产生，且有相应票据为凭，本院予以确认；鉴定费2，000元，原告提供了相应发票，本院予以确认；律师费损失4，500元，金额尚属合理，本院予以确认；上述三项损失不属保险理赔范围，由被告温木贵赔偿原告。被告温木贵垫付的25，000元在本案中一并处理，扣除被告温木贵应赔偿原告的金额后，余款由原告返还被告温木贵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金引仙人民币154，649.50元；
二、原告金引仙于本判决生效之日起十日内返还被告温木贵人民币18，360.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，690.21元，由被告温木贵负担（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年九月十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第620号
罪犯杨春刚，男，生于1992年4月12日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一一年十二月三十日作出（2011）昭中刑三初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨春刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期执行至2024年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年1月22日裁定对该犯减刑四个月，刑期执行至2024年1月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年1月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨春刚的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨春刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春刚准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第863号
原告李祥梅，女，1969年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告覃正碧，女，1943年3月13日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人张尔兵（系被告之子），男，1971年1月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告李祥梅诉被告覃正碧返还原物纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李�梅，被告覃正碧及其委托代理人张尔兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥梅诉称：被告之子张尔兵与原告于2009年7月15日经盐边县人民法院调解离婚，夫妻共同财产全部归原告所有，原共有的房屋已于2014年3月20日正式办理过户至原告名下。在原告离婚前，被告一直与原告居住。在原告离婚后，被告还是在原告的房屋内居住。因原告离婚后与被告无任何法律关系，且被告有三个子女，其应随三个子女生活。但被告一直不肯搬离。现提起诉讼，要求被告搬离原告的两间住房，并负担本案诉讼费。
原告李祥梅为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、本院（2009）盐边民初字第00400号民事调解书一份，证明涉案的八间房屋归原告所有；
证据二、农村宅基地使用权证一份，证明涉案的八间房屋的宅基地使用权登记在原告名下；
证据三、被告之子张尔兵与原告于2005年12月12日签订的离婚协议书一份，证明涉案的八间房屋是夫妻共同财产，且当时村民小组也在该离婚协议书上盖章认可。
被告覃正碧辩称：被告现在居住的房屋系被告用卖老房屋的钱修建的。
被告覃正碧为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
盐边县渔门镇花槽门村民委员会高枧村民小组和盐边县渔门镇花槽门村民委员会于2015年4月24日共同出具的证明一份，证明涉案房屋中一楼一底住房四间是由被告修建的。
本院依职权调取的本院（2009）盐边民初字第00400号张尔兵与李祥梅离婚纠纷一案民事卷一卷，包括民事起诉状、答辩状、离婚协议书、庭审笔录和调解笔录各一份。
通过庭审质证，被告对原告举出的证据不认可。原告对被告举出的证据有异议，不认可。原告和被告对本院依职权调取的本院（2009）盐边民初字第00400号张尔兵与李祥梅离婚纠纷一案民事卷一卷均无异议。
本院认为，对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院结合全案综合予以认定。
根据原、被告的陈述、承认及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
被告之子张尔兵于2009年6月8日向本院提起诉讼，要求与李祥梅离婚。该案经本院主持调解，张尔兵与李祥梅于2009年7月15日达成离婚协议，包括本案涉案的八间房屋在内的夫妻共同财产归李祥梅所有，并同时�定其中有两间房屋是张尔兵的父母在居住，等张尔兵的父母过世后李祥梅才能处分。现张尔兵的父亲已过世，张尔兵的母亲即本案被告一直居住在该房屋内。李祥梅于2014年3月20日取得了上述房屋的农村宅基地使用权证。后原告李祥梅于2015年3月31日向本院提起诉讼，要求被告搬离原告的两间住房，并负担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”之规定，原告与张尔兵离婚时，虽然取得了本案涉案的八间房屋的所有权，但其自愿为该房屋所有权的享有设立了条件，即同意张尔兵的父母继续使用其中的两间房屋直至双老过世。现张尔兵的母亲，即本案被告尚未过世，原告提起诉讼，要求被告搬离原告的两间住房，明显违背了诚实信用原则。故对其诉讼请求，本院依法不予支持。�照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李祥梅的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李祥梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年五月三十日
书记员 邱朝琴
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法民二初字第18号
原告陈涛，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。
被告黄铭宏，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住汕头市澄海区。
被告黄燕东，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住汕头市澄海区。
原告陈涛诉被告黄铭宏、被告黄燕东民间借贷纠纷一案，原告以其与案外人黄铭深已达成庭外和解为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈涛申请撤诉理由成立，请求合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告陈涛承担。
审判员 林培森
二〇一五年七月七日
书记员 林丽琳