湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1442号
原告：陈豪，男，1990年4月12日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：陈攀，男，1990年7月12日出生，住湖南省祁东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道26号。
法定代表人石劲松，公司总经理。
委托诉讼代理人：费兰，湖南八方律师事务所律师。
原告陈豪与被告陈攀、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“太平洋财保衡阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈豪及其委托代理人官和平、被告陈攀、太平洋财保衡阳公司委托代理人费兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈攀赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计195,969.4元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险和三责险赔偿限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月12日0时40分左右，被告陈攀驾驶自有的湘DXXX**小型轿车载原告陈豪、王湘云沿白地市镇上游街由东向西行驶，途径白地市镇上游西路8号地段时，被告陈攀驾车在避让对面来车时操作不当，车辆往道路北向冲出路面，撞上上游西路8号门前的树木及防护栏杆后侧翻至路坎下。原告陈豪在侧翻过程中从车里摔出，被侧翻的湘DXXX**小型轿车压住，造成原告陈豪、王湘云、被告陈攀受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经祁东县公安局交通警察大队认定被告陈攀负事故的全部责任，原告陈豪不负责任。原告陈豪受伤后，在衡阳市南华大学附属第一医院住院治疗共计24天，花费医药费130,994.4元，门诊费1155元。原告陈豪的伤势经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期康复治疗及取内固定费用约需15,000元，误工期为180天，护理期为60天。被告陈攀驾驶的湘DXXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。综上所述，原告陈豪请求法院依法判决支持其诉讼请求。
被告陈攀辩称，原告陈豪诉称属实。
被告太平洋财保衡阳公司辩称：1、对事故发生的事实及原告受伤的事实没有异议；2、对原告要求在交强险责任限额内赔偿没有法律依据，原告在本次事故中属于车上人员，不是事故的第三者；3、原告诉称的赔偿项目费用过高，对医疗费中医保范围外的费用保险公司不承担责任；4、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的衡阳洪城司法鉴定所司法鉴定意见书，被告太平洋财保衡阳公司对其合法性与关联性均提出异议，但未提交相关的证据。本院审查后认为，该鉴定意见书，系祁东县公安局交通警察大队委托所作的鉴定，与本次交通事故有关，形式和来源合法，本院予以确认。原告提交的四次门诊治疗共计五张发票，被告太平洋财保衡阳公司对其关联性均提出异议。本院审查后认为，在衡阳市南华大学附属第一医院的出院记录中，在出院医嘱中载明：继续进行肺功能训练，定期胸外科复查。综合其病情考虑，门诊治疗应为合理治疗，本院予以确认。
另查明，原告陈豪系农村户口。被告陈攀为湘DXXX**小型轿车的所有人，被告陈攀已向原告陈豪垫付医疗费20,000元。被告陈攀为湘DXXX**小型轿车在被告太平洋财保衡阳公司投保的商业三责险（不计免赔）保险金额为50万元，交通事故发生在保险期间内。
对于原告陈豪因此次交通事故所造成的各项损失，本院作如下审核与认定：
1、医疗费132,149.4元。有原告提供的医疗费票据，本院予以认定。
2、误工费15,382元。根据司法鉴定意见书鉴定结论误工期为180天，故误工费为15,382元（31,191元／年÷365天×180天）。
3、护理费5127元（31,191元／年÷365天×60天）。
4、伤残赔偿金20,120元（10,060元／年×20年×0.1）。
5、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）。
6、营养费。本院酌情认定为2000元。
7、精神损害抚慰金4000元。此次交通事故造成了原告十级伤残，对原告以后的生活客观上造成了一定的影响，并对其精神上也造成了严重损害，本院酌情认定精神抚慰金为4000元。
8、后期治疗费。原告受伤后进行手术治疗，虽经住院治疗但伤情仍未痊愈，且司法鉴定意见书就后期取内固定费用的具体数额作出了认定，后期取内固定费应当一并列入赔偿范围，故原告请求后期取内固定费15,000元，本院依法予以认定。
9、交通费600元。原告虽未提供交通费票据，但其在衡阳市南华大学附属第一医院治疗，其往返确需花费相应的交通费，故原告请求交通费600元合理，本院予以认定。
综上所述，此次交通事故给原告陈豪造成的各项损失合计为195,578.4元。
本院认为，被告陈攀驾车在避让对面来车时操作不当，未安全驾驶，致使湘DXXX**小型轿车冲出路面，撞到树木及防护栏后侧翻至路坎下，造成原告陈豪受伤，车辆、房屋及防护栏受损的道路交通事故。祁东县公安局交通警察大队依据被告陈攀的违法行为，认定被告陈攀负此次事故的全部责任，其认定事实清楚，划分责任恰当，本院予以采信。由于被告陈攀为其所有的湘DXXX**小型轿车在被告太平洋财保衡阳公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告太平洋财保衡阳公司首先应在交强险的赔偿责任范围内赔偿原告陈豪的相应损失，然后按照第三者责任险保险合同约定，向原告陈豪赔偿应由肇事机动车一方应承担的损失。被告陈攀垫付给原告陈豪的医疗费应由被告太平洋财保衡阳公司直接给付被告陈攀。被告太平洋财保衡阳公司辩称，在事故发生时，原告陈豪系“本车人员”，故被告不应在交强险和第三者责任险赔偿责任限额内赔偿。本院认为，原告陈豪在事故发生时系“本车人员”，但在事故发生过程中从车内摔出，并在车辆侧翻时在车外被保险车辆压伤，故原告陈豪在受伤时应当认定为“车外人员”即“第三人”，不属于“本车人员”，故对于被告太平洋财保衡阳公司的辩解意见不予采纳。被告太平洋财保衡阳公司辩称原告陈豪在庭审过程中增加诉讼请求要求被告太平洋财保衡阳公司在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿不符合法律规定，原告陈豪应当另行起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。原告陈豪在法庭辩论结束前增加诉讼请求符合法律规定，减少当事人诉累，有利于节约司法资源，且并未影响被告太平洋财保衡阳公司正当权利的行使，故对被告太平洋财保衡阳公司的该项辩解意见不予采纳。对于被告太平洋财保衡阳公司提出的扣减非治伤用药与非医保用药的辩解意见，因没有提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。被告衡阳人民财保公司提出不承担本案诉讼费的辩解意见，本院认为，对于诉讼费的负担，双方签订合同时，投保人并未提出反对意见，该条款对双方当事人均具有约束力，故太平洋财保衡阳公司不负担诉讼费的辩解意见符合合同约定，本院予以采纳。原告陈攀诉称其花费鉴定费1300元，但未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。
综上所诉，对于原告陈豪的诉讼请求，本院依法予以部分支持，但其请求的数额过高，具体赔偿数额应以本院核定的数额为准。案经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额10,000元内赔偿原告陈豪医疗费共计10,000元；在死亡伤残赔偿责任限额110,000元内赔偿原告陈豪误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计45,229元。
二、原告陈豪的下余损失140,349.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿。
三、驳回原告陈豪的其他诉讼请求。
上述一、二项判决中，确定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应赔付原告陈豪款项共计195,578.4元，因被告陈攀已向原告陈豪垫付20,000元，故应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司直接向原告陈豪支付175,578.4元，直接向被告陈攀支付20,000元。限在本判决书生效后十日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，由原告陈豪负担220元，被告陈攀负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 鹏
审 判 员 李四林
人民陪审员 刘西平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 申 军
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。