贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1265号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1989年5月24日出生于贵州省贵定县，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵定县，捕前暂住贵阳市云岩区。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
原审被告人陈某，男，1987年8月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，住贵阳市观山湖区，捕前暂住贵阳市白云区。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
原审被告人付贞陶，男，1986年9月15日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市黔西县，捕前暂住贵阳市白云区。2008年6月6日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2010年10月9日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月17日刑满释放。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
原审被告人谢吉伟，男，1993年12月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，住贵阳市云岩区。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人陈某、付贞陶、王某、谢吉伟犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）黔0113刑初292号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月至2016年4月期间，被告人陈某、付贞陶、王某、谢吉伟经事先预谋后，分别结伙伙同田科举等人窜至贵阳市白云区、观山湖区、云岩区、乌当区及贵州省安顺市等地，采取撬门入室的方式进入室内，盗取公民财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月3日下午15时许，被告人陈某、王某窜至贵阳市云岩区蔡家关下寨路518号陆某家，撬门入室，盗走失主陆某家联想笔记本电脑1台，价值人民币2340元。
2、2015年3月3日下午15时许，被告人陈某、王某窜至贵阳市云岩区蔡家关下坝路268号王某1家，撬门入室，盗走失主王某1家联想笔记本电脑1台和神舟笔记本电脑1台（价值人民币2960元）。
3、2015年8月30日上午11时许，被告人陈某、付贞陶窜至贵阳市乌当区新添寨北亚村但志华家，撬门入室，盗走该房租户失主黄某现金人民币600元。
4、2015年9月份的一天，被告人陈某、王某窜至贵阳市云岩区后坝路364号吴某家，撬门入室，盗走玉牌1块。
5、2015年9月24日，被告人陈某、付贞陶窜至贵阳市云岩区后坝路373号杨某家，撬门入室，盗走失主杨某家的现金人民币1000余元。
6、2015年9月24日，被告人陈某窜至贵阳市蔡家关理工学院印刷厂长坡路210号盛某家，撬门入室，盗走失主盛某家笔记本电脑1台。
7、2015年9月24日，被告人陈某、王某伙同田科举窜至贵阳市云岩区金关关伍路陈某1女家，撬门入室，盗走失主陈某1女家的黄金吊坠1条。
8、2015年10月2日，被告人陈某、付贞陶窜至贵阳市白云区金苏大道下张某家中，撬门入室，盗走失主张某家中现金人民币1000元。
9、2015年10月13日15时许，被告人陈某、付贞陶、王某窜至贵阳市大营坡黄家湾5号王某2家，撬门入室，盗走失主王某2家的金项链1条、金戒指1枚。
10、2015年10月27日，被告人陈某、付贞陶、王某窜至贵阳市云岩区大营坡清凉湾78号张开芬家，撬门入室，盗走张开芳家的一位租客的笔记本电脑1台。
11、2015年11月5日下午15时许，被告人陈某、王某、谢吉伟窜至贵阳市云岩区蔡家关下坝路画眉巷40号陈某2，撬门入室，盗走失主陈某2中的神舟笔记本电脑1台、尼康相机1部（价值人民币3263元）。
12、2015年12月28日21时许，被告人陈某、王某窜至贵阳市花溪区吉林小寨汪某家，撬门入室，盗走失主汪某家中的华硕笔记本电脑1台、金立手机1部。
13、2016年1月5日，被告人陈某、付贞陶窜至贵阳市白云区艳山红镇鸡场街133号李某1家，撬门入室，盗走失主李某1家中的步步高手机1部、项链1根。
14、2016年1月份的一天下午15时许，被告人陈某、王某窜至贵阳市云岩区大营坡山洞组17号姜某家，撬门入室，盗走失主姜某家中的手机1部。
15、2016年2月10日，被告人陈某、付贞陶窜至贵阳市观山湖区金源社区小庆组李某2家，撬门入室，盗走失主李某2家的现金人民币400元。
16、2016年2月16日，被告人陈某、付贞陶、王某窜至贵阳市观山湖区养马村桂某家，撬门入室，盗走失主桂某家中的黄金项链1条（价值人民币3484元）。
17、2016年3月1日下午16时许，被告人陈某、付贞陶、王某窜至贵阳市云岩区大洼天地物流任勇胜家，撬门入室，盗走失主任勇胜家现金人民币400元。
18、2016年3月2日，被告人付贞陶、王某窜至贵阳市乌当区新兴路陈某3家，撬门入室，盗走失主陈某3家中的现金人民币1500元及华硕笔记本电脑1台、诺基亚手机1部。
19、2016年3月4日下午14时许，被告人陈某、付贞陶、王某窜至贵阳市云岩区和尚坡44号龚某家，撬门入室，盗走失主龚某家中的现金人民币160元及魅族手机1部。
20、2016年3月4日下午15时许，被告人陈某、付贞陶、王某窜至贵阳市云岩区金鸭社区414栋覃娟霞家，撬门入室，盗走失主覃娟霞家中的现金人民币500元及黄金戒指1枚。
21、2016年3月7日，被告人陈某、付贞陶窜至贵阳市云岩区万江小区杜某家，撬门入室，盗走失主杜某家中的笔记本电脑1台、戒指1枚、香烟4包（共计价值人民币400元）。
22、2016年3月8日下午17时许，被告人陈某、付贞陶、王某窜至贵阳市云岩区蔡家关下坝路393号赵某家，撬门入室，盗走失主赵某家中的笔记本电脑2台、HTC手机1部（价值人民币913元）。
23、2016年3月28日，被告人陈某、付贞陶窜至贵阳市观山湖区二铺村涂世端家，撬门入室，盗走失主涂世端家中的现金人民币2200元及华为手机1部（价值人民币1044元）。
24、2016年4月11日，被告人陈某、付贞陶窜至贵州省安顺市西秀区西山村齐某家，撬门入室，盗走失主齐某家中的现金人民币800元。
25、2016年4月份的一天，被告人陈某、付贞陶窜至贵阳市新添大道北段305号附18号李某3，撬门入室，盗走黄金手链1条（价值人民币1152元）。
另查明，案发后被盗华为手机1部已追回并返还失主涂世端。
上述事实，有被告人陈某、付贞陶、王某、谢吉伟的供述及户籍证明，被害人王某1、杨某、盛某、张某等人的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及返还物品清单等证据证实。原判认为，被告人陈某、付贞陶、王某、谢吉伟以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其中被告人陈某参与盗窃24次，参与盗窃价值人民币23335元；被告人付贞陶参与盗窃17次，参与盗窃价值人民币16272元；被告人王某参与盗窃15次，参与盗窃价值人民币15520元；被告人谢吉伟参9与盗窃1次，参与盗窃价值人民币3263元，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某、付贞陶积极实施犯罪行为，系本案主犯；被告人王某、谢吉伟在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。被告人付贞陶系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人付贞陶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。四、被告人谢吉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。五、赃款、赃物继续追缴，返还失主。
宣判后，原审被告人陈某、付贞陶、谢吉伟服判，原审被告人王某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人王某伙同原审被告人陈某、付贞陶、谢吉伟等人经事先预谋后，分别结伙伙同田科举等人窜至贵阳市白云区、观山湖区、云岩区、乌当区及贵州省安顺市等地，入户盗窃被害人陆某、盛某、陈某1、张某、王某2等被害人的现金、笔记本电脑、手机等财物，其中上诉人王某参与盗窃15次，涉案财物价值人民币15520元；原审被告人陈某参与盗窃24次，涉案财物价值人民币23335元；原审被告人付贞陶参与盗窃17次，涉案财物价值人民币16272元；原审被告人谢吉伟参与盗窃1次，涉案财物价值人民币3263元。
上列事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，入户盗窃财物的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人王某多次入户盗窃的犯罪事实、情节、社会危害性且盗窃数额较大等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某伙同原审被告人陈某、付贞陶、谢吉伟以非法占有为目的，多次入户盗窃、且数额较大，上诉人王某及原审被告人陈某、付贞陶、谢吉伟的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人王某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 莉