安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5115号
原告：何虹飞，男。
委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：裴培，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾明，安徽天瑞律师事务所律师。
原告何虹飞与被告裴培、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何虹飞及其委托诉讼代理人蒋竹，被告裴培、人保财险合肥分公司委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何虹飞向本院提出诉讼请求：1、被告裴培赔偿原告住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费11070元(123元/天×90天)、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、被扶养人生活费10783元（19606元/年×11年×10%÷2人）、鉴定费1600元、交通费2000元、误工费15576元（118天×132元/天）、车辆损失600元、精神损害抚慰金15000元，合计118421元；2、人保财险合肥分公司在保险限额内承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月14日16时30分，被告裴培驾驶皖A*****号小型普通客车，沿巢湖市东塘路由南向北行驶，行驶到东塘路与远洲路交叉口右转弯时，与原告驾驶的皖A#####号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，裴培负全部责任，原告无责任。原告受伤后，经住院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残。肇事车辆皖A*****号小型普通客车系裴培所有，该车在人保财险合肥分公司投保交强险及第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
裴培辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；皖A*****号小型普通客车系其所有，交通事故发生时该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。其为原告垫付全部医疗费，应在本案中一并处理。
人保财险合肥分公司辩称，对本起事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内，该公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告受伤后，该公司已垫付1万元医疗费，若裴培同意扣除其垫付医疗费的10%，则同意裴培垫付的医疗费在本案中一并处理。原告主张误工费标准过高，原告所举证据不能证明其收入情况，精神损害抚慰金主张过高；摩托车损失、被扶养人生活费不予认可；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月14日16时30分，裴培驾驶皖A*****号小型普通客车，沿巢湖市东塘路由南向北行驶，行驶至东塘路与远洲路交叉口右转弯时，与同方向直行的原告驾驶的皖A#####号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，裴培负全部责任。原告受伤后，即被送往合肥市骨科医院救治，诊断为右闭合性胫骨平台骨折、右手挫伤（多处软组织挫裂伤），经住院治疗于同年9月8日出院，住院56天，医嘱加强右膝关节功能锻炼、加强营养、卧床休息、复查等，人保财险合肥分公司支付1万元医疗费，裴培支付剩余医疗费。2017年11月10日，经巢湖市公安局交通警察大队委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴[2017]法临鉴字第1317号司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中致右膝关节被动活动受限，评定为十级伤残；误工期至伤残评定前一日、护理期90日、营养期60日，原告支付鉴定费1600元。原告系城镇居民，其女儿出生于2010年12月17日，原告定残时7岁。原告自2016年3月起在巢湖市东方电脑有限公司工作，月收入4000元左右。皖A*****号小型普通客车系裴培所有，交通事故发生时，该车在人保财险合肥分公司投保交强险及最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔。庭审中，人保财险合肥分公司与裴培就医疗费在本案中一并处理未达成协议。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告裴培驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人及肇事车辆皖A*****号小型普通客车所有人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告人保财险合肥分公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告裴培、人保财险合肥分公司赔偿，本院予以支持。原告具体损失分析如下：原告住院56天，故住院伙食补助费为1680元（30元/天×56天）；原告经鉴定护理期90天、营养期60天，故其营养费为1800元（30元/天×60天）、护理费为10936.8元(121.52元/天×90天)；原告经鉴定构成十级伤残，定残时未满60周岁，系城镇居民，故原告主张残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）合理合法，本院予以支持；原告构成伤残，对劳动能力造成影响，故原告主张被扶养人生活费本院予以支持，根据原告女儿年龄，原告主张被扶养人生活费10783元（19606元/年×11年×10%÷2人）本院予以支持，根据相关规定，被扶养人生活费应计算至残疾赔偿金项下，故原告残疾赔偿金为69095元（58312元+10783元）；原告构成伤残，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，其主张15000元过高，本院根据其伤残等级及在本起交通事故中责任划分等因素酌定为7000元；原告误工期经鉴定至定残前一日（119天），原告主张118天不违反法律规定，原告所举证据不能证明其受伤前三年平均收入情况，本院根据其从事的职业以121.52元/天计算原告误工费，合14399.36元（118天×121.52元/天）；原告主张交通费2000元未举证，考虑到交通费系实际发生、原告住院治疗情况等因素，本院酌定为1100元；原告主张鉴定费1600元有鉴定意见书及鉴定费票据相佐证，本院予以支持，原告主张车辆损失600元未举证，鉴于交通事故认定书已认定原告摩托车受损，本院酌定为300元。综上，原告在本起交通事故中损失为（不含被告垫付的医疗费）：1、住院伙食补助费1680元，2、营养费1800元，3、误工费14399.36元，4、护理费10936.8元，5、残疾赔偿金69095元，6、交通费1100元，7、精神损害抚慰金7000元，8、财产损失300元，9、鉴定费1600元，合计107911.16元，除鉴定费1600元外，其余106311.16元均属交强险赔偿项下且均未超过各项下赔偿限额。
被告人保财险合肥分公司辩称原告精神损害抚慰金、交通费主张过高符合法律规定，本院予以采信，其辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告伤残等级、“三期”等进而确定原告损失必经程序，故鉴定费构成原告损失一部分，根据保险法相关规定，保险公司应当承担，鉴定费不是交强险赔偿项目，保险公司应在第三者责任险项下赔偿；根据上级人民法院相关指导意见精神，保险公司应当负担交强险赔偿限额内的诉讼费。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，原告损失中除鉴定费1600元外，其余106311.16元均属交强险赔偿项下且均未超过各项下赔偿限额，故原告在交强险项下可获赔偿106311.16元。根据肇事车辆投保情况及交通事故责任划分情况，原告交强险未获赔偿的损失1600元由人保财险合肥分公司在第三者责任险项下赔偿。因裴培与人保财险合肥分公司就其垫付的医疗费在本案中一并处理未达成协议，故裴培垫付的医疗费不能在本案中一并处理。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告何虹飞106311.16元，在第三者责任险项下赔偿原告何虹飞1600元，合计107911.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，被告裴培负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一八年一月五日
书记员 叶 原
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；