广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初151号
原告徐某某，女，汉族，1976年3月31日出生，广东省清远市人，住清远市清城区。
委托代理人温桂明，系清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。
被告麦某某，男，汉族，1969年7月21日出生，广东省雷州市人，住雷州市。
原告徐某某诉被告麦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人温桂明到庭参加诉讼，被告麦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告麦某某以经营生意需资金周转为由，于2014年11月16日向原告借款110000元，约定借款期限一年，每月利息3300元，利息按月支付。借款后，被告麦某某逐月支付利息至2015年9月份止。此后，被告一直未再就不按约定还款付息。原告多次追索无果，故特诉至法院并请求：1、判令被告麦某某偿还原告徐某某借款本金110000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年10月起至2017年1月）；2、判令被告承担本案的受理费。
原告徐某某对其主张在法定举证期限内向本院举证如下：
1、原告《居民身份证》，证明原告主体资格；2、被告麦某某《借条》二张、转账汇款单一张，证明被告借到原告110000元及约定的利息。
被告麦某某缺席未作答辩。
被告麦某某在法定举证期限内未向本院举证。
经庭审质证，本院认为原告所举的第1、2项证据均为原始证据，相互吻合，故本院对原告所举的证据1、2项及本案庭审笔录的真实性和证明力予以确认，并用以作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，原告徐某某与被告麦某某在广州学习二手汽车评估师证期间结识，2014年11月16日，被告麦某某以经营生意需资金周转为由，向原告徐某某借款110000元。被告麦某某当即给原告立下借据，并约定借款期限为一年（即从2014年11月16日起至2015年11月16日止），借款期内月利息按3%计算（每月利息3300元），每月付利息一次。同日，原告徐某某通过农村商业银行将借款110000元转入被告麦某某账户。被告借款后，按借据约定每月给原告支付利息一次，一直支付利息至2015年9月16日。此后，被告麦某某不再向原告还款付息。由于被告未按约定还款付息，原告经多次追讨未果后，遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告麦某某向原告徐某某借款110000元，有被告亲笔立下的借据及农村商业银行转账单为证，该借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。故原告提诉要求被告还款付息有理，本院应予以支持。现原告主张借期内及逾期期间月利率按银行同期同类利率的四倍计付利息的请求，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在借期内及逾期撞的借款的年利率按24%计算为妥。原告在起诉状中承认，被告已偿还利息至2015年9月。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告对被告偿还利息的事实构成自认，本院予以认定。被告麦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的举证放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告麦某某在本判决生效之日起十日内向原告徐某某偿还借款本金110000元及支付利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月起至2017年1月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告麦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 儒
二〇一七年三月十三日
书记员 王雪英
附本案适用的有关法律条文：
1、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条“债务应当清偿”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”
合议庭合议笔录
时间；2017年2月22日
地点：民一庭
审判人员：李儒、许剑波、许剑波
书记员；王雪黄
承办人李儒汇报案情；2010年4月1日，被告刘长养以经营生意需资金周转为由，向原告老明借款200000元，约定借款月利息按1.5%计算，每二个月付利息一次。2012年4月1日，被告刘长养再次向原告老明借款150000元，约定借款月利息按1.5%计算，每二个月付利息一次。二次借款被告刘长养均给原告老明亲笔立下借条。2015年7月4日，被告刘长养向原告老明归还借示本金20000元，尚欠本金330000元。被告刘长养借款后，按借条约定每二个月给原告支付利息一次，一直支付利息到2015年8月1日。此后，被告刘长养因经营不善，不再向原告老明还款付息。由于被告未按约定还款付息，原告经多次追讨未果后，遂诉至本院。
我认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘长养向原告老明借款330000元，有被告亲笔立下的《借条》为证，且被告刘长养当庭亦予承认。故该借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。现原告主张按月利率1.5%计付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告刘长养在本判决生效之日起十日内向原告老明偿还借款本金330000元及支付利息（利息按年利率1.5%计算，从2015年8月1日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、诉讼保全费1780元，由被告刘长养负担。
许剑波；我认为本案事实清楚，借贷关系明确，被告应偿还原告借款330000元及利息。处理意见同上。
许文波；本案借贷关系明确，债权债务清楚，被告应偿还原告借款330000元。借款利息应按年利率1.5%计付，从2015年8月1日起至还清借款之日止。处理意见同上。
合议庭意见；
限被告刘长养在本判决生效之日起十日内向原告老明偿还借款本金330000元及支付利息（利息按年利率1.5%计算，从2015年8月1日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、诉讼保全费1780元，由被告刘长养负担。