广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第183号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某丙，农民。系韦某戊之妻。自诉人暨附带民事诉讼原告人韦某甲。法定代理人杨某丙，系韦某甲之母亲。自诉人暨附带民事诉讼原告人韦某乙。法定代理人杨某丙，系韦某乙之母亲。自诉人暨附带民事诉讼原告人韦某艮。系韦某戊之母。上述自诉人共同委托诉讼代理人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。被告人覃某甲，农民。被告人覃某乙，农民。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人唐奇高，广西永泉律师事务所律师。自诉人杨某丙、韦某甲、韦某乙、韦某艮以被告人覃某甲、覃某乙犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起自诉,本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人韦某艮及其委托代理人韦凤金、被告人覃某甲、覃某乙及其辩护人唐奇高到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，2013年9月12日下午5时许，自诉人亲人韦某戊因阻止二被告人擅自在其分得的位于下村（地名）的一块面积为0.52亩的承包土地上建房而发生争吵，进而相互打斗。在彼此打斗过程中，自诉人亲人韦某戊遭二被告人持刀砍伤头部和左手，当日被送入河池市第三人民医院进行救治，该医院对自诉人亲人韦某戊的伤情诊断为：①右顶叶脑挫裂伤；②外伤性气颅；③右顶骨开放粉碎凹陷性骨折；④头皮挫裂伤；⑤左前臂软组织挫裂伤；⑥左头部及全身多处软组织挫擦伤；⑦左尺神经损伤。韦某戊为此住院治疗13天（××），共花去医疗费8467.42元，出院后院方建议全休四周。2013年11月5日，河池市公安局金城江分局对自诉人亲人韦某戊所受到的伤害作出金公（刑）鉴（伤）字（2013）第（65）号法医学损伤检验意见书，鉴定意见为：1、韦某戊头部损伤，其损伤程度为轻伤；2、韦某戊左前臂损伤，其损伤程度为轻微伤。对指控的事实，自诉人向法庭提供相应的证据，自诉人认为，韦某戊生前因土地问题与二被告人发生冲突相互打斗，致使身体受伤害达到轻伤，二被告人理当依法对其所给韦某戊造成伤害后果的行为承担相应的刑事法律责任和民事赔偿责任。为此，请求：1、依法追究二被告人涉嫌故意伤害自诉人亲人韦某戊（已故）致轻伤的刑事责任；2、判令二被告人互负连带共同赔偿自诉人亲人韦某戊生前因被其共同伤害所产生的医疗费8467.42元、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、误工费2306.25元（41天×56.25元/天）、营养费2000元、陪护费1030.64元（79.28元/天×13天），合计14324.31元；3、要求二被告人保障其全家十口人以后的生命安全；4、要求二被告人承担韦某戊的儿女韦某甲、韦某乙今后的生活教育费用；5、要求人民法院建议有关部门协调处理好位于下村的面积0.52亩的土地纠纷。被告人覃某甲辩称，1、案发当日，是韦某戊趁其不备，持砍刀朝其后颈部猛砍，其受伤后躲避，韦某戊又追上来继续砍其。覃某乙见状上前阻拦韦某戊，也被韦某戊砍伤。韦某戊的行凶行为自始至终都没有停止过，在此情况下，其在生命安全受到严重威胁时进行的防卫行为，以及覃某乙对正在行凶的韦某戊进行的制止行为，都属于正当防卫，其与覃某乙依法不承担刑事责任。2、给予其的行为属于正当防卫的事实，因此其对韦某戊受害所导致的损失依法不承担民事赔偿责任。被告人覃某乙及其辩护人唐奇高辩称，案发当日，是韦某戊持砍刀猛砍覃某乙的胞兄覃某甲头颈部，覃某甲受伤后躲避，韦某戊又追上来继续砍覃某甲。当时覃某甲无法摆脱韦某戊，眼看就要被韦某戊砍死，在此情况下，覃某乙冲上前去阻止韦某戊，但韦某戊非但不停止行凶，还将覃某乙砍伤。覃某乙被砍伤后跑到公路边启动摩托车，此时，覃某甲摆脱了韦某戊后，才跑过来搭乘覃某乙的摩托车离开案发现场。综上，覃某乙在覃某甲生命安全受到严重威胁时，对正在行凶的韦某戊所进行的制止行为，属于正当防卫，对韦某戊受伤的后果，覃某乙依法不承担刑事责任。2、由于覃某乙的行为属于正当防卫的事实，因此，覃某乙对韦某戊受害所导致的损失依法不承担民事赔偿责任。经审理查明，自诉人韦某艮与韦某戊（已过世）系母子关系；被告人覃某甲、覃某乙是胞兄弟关系。自诉人韦某艮与被告人覃某甲、覃某乙是同村人，两家曾因土地使用权产生诉讼纠纷，后经政府处理及法院的判决，存在争议的土地使用权属归覃某甲一家，为此韦某艮一家一直不服。2013年9月12日6时许，韦某戊看见被告人覃某甲在该土地上建房屋基础，便回家拿了两把刀（其中一把砍刀拿在手上，一把卡齿刀插在腰间）走到正坐在工地附近摩托车上的覃某甲身后，举起砍刀突然朝覃某甲的后颈部砍了一刀，为此双方发生扭打，被告人覃某乙见状冲上去阻止韦某戊，并夺下韦某戊手中的砍刀。韦某戊随即抽出插在腰间的卡齿刀转向覃某乙，覃某乙则直接拿着抢得的砍刀砍向韦某戊头部，韦某戊用手臂挡，手臂受伤，于是韦某戊便与覃某甲、覃某乙二人扭打在一起。后被告人覃某甲跑走，韦某戊则手持卡齿刀在后面追赶，直至跑不动为止。在此过程中，被告人覃某甲头部、右上肢被砍伤、被告人覃某乙胸部、手部被砍伤，二人均被送至河池市中医院救治；韦某戊全身多处损伤，于当天被送往河池市第三人民医院住院治疗，韦某戊经诊断：①右顶叶脑挫裂伤；②外伤性气颅；③右顶骨开放粉碎凹陷性骨折；④头皮挫裂伤；⑤左前臂软组织挫裂伤；⑥左头部及全身多处软组织挫擦伤；⑦左尺神经损伤。2013年9月25日出院，住院13天，共花费医药费8467.42元。出院医嘱：①全休四周，四周后回院复查CT，建议到四肢创伤科门诊就诊；②不适随诊。经河池市公安局金城江分局法医学损伤检验鉴定，韦某戊头部损伤，其损伤程度为轻伤；左前臂损伤，其损伤程度为轻微伤。覃某甲头部损伤程度为轻伤、双上肢损伤程度为轻微伤。另查明，河池市金城江区人民检察院曾以金检刑诉（2014）第112号起诉书指控韦某戊犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，判决宣告前，××死亡，本院依法作出终止审理的裁定；该案的附带民事诉讼原告人覃某甲、覃某乙亦撤回附带民事诉讼，就赔偿部分向本院另行提起民事诉讼。本院民事审判庭受理后，判决由杨某丙、韦某艮、韦某甲、韦某乙在继承韦某戊遗产价值范围内赔偿给覃某甲医疗费、误工费、精神损害抚慰金23402.24元，赔偿给覃某乙医疗费、误工费1012.96元。后韦某艮等人不服，向河池市中级人民法院提出上诉，二审法院发回本院重审，该案尚未发生法律效力。认定上述事实，由自诉人韦某艮和被告人覃某甲、覃某乙提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）自诉人杨某丙、韦某甲、韦某乙、韦某艮提供的证据材料有：1、自诉人杨某丙、韦某艮的身份证复印件、结婚证复印件、韦某戊为户主的户口簿、韦某艮为户主的户口簿复印件、河池市金城江区东江镇加辽社区居委会证明（复印件），证实本案自诉人的身份适格，其中杨某丙系韦某戊的妻子、韦某甲、韦某乙系韦某戊的儿女、韦某艮系韦某戊的母亲。2、韦某戊的入院记录、出院记录、××证明书及费用清单、河池市第三人民医院住院收费收据，证实韦某戊因伤于2013年9月12在河池市第三人民医院住院治疗，经诊断：①右顶叶脑挫裂伤；②外伤性气颅；③右顶骨开放粉碎凹陷性骨折；④头皮挫裂伤；⑤左前臂软组织挫裂伤；⑥左头部及全身多处软组织挫擦伤；⑦左尺神经损伤。2013年9月25日出院，住院13天，共花费医药费8467.42元。出院医嘱：①全休四周，四周后回院复查CT，建议到四肢创伤科门诊就诊；②不适随诊。3、（2014）金刑初字第115号刑事裁定书，证实河池市金城江区人民检察院曾以金检刑诉（2014）第112号起诉书指控韦某戊犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，判决宣告前，××死亡，本院依法作出终止审理的裁定。4、河池市公安局金城江分局不予立案通知书、复议决定书，证实2015年5月22日，河池市公安局金城江分局对韦某艮控告的韦某戊被故意伤害一案审查后认为犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任。后韦某艮、杨某丙不服，提出复议，同年6月3日，河池市公安局金城江分局维持该单位的不予立案决定。5、（2015）金民初字第453号民事判决书、（2015）金民初字第454号民事判决书、（2015）河市民一终字第401号民事裁定书、（2015）河市民一终字第362号民事裁定书，证实被告人覃某甲、覃某乙曾与自诉人杨某丙等人提出民事赔偿，后经自诉人上诉，一审判决发回重审，该案尚未发生法律效力。6、韦某戊书写的刑事附带民事控告状，证实韦某戊于2014年7月24日向公安机关提出要求追究二被告人故意伤害的责任并支付相应赔偿的事实。7、金公（刑）鉴（伤）字（2013）第（65）号法医学损伤检验意见书，证实经河池市公安局金城江分局物证鉴定室检验，韦某戊头部损伤，其损伤程度为轻伤；韦某戊左前臂损伤，其损伤程度为轻微伤。（二）被告人覃某甲、覃某乙提供的证据材料：1、（2014）金刑初字第115号刑事附带民事裁定书，证实二被告人与韦某戊的纠纷已于韦某戊死亡后撤回起诉。2、（1997）政决字第1号东江镇人民政府处理决定书、（1997）河法刑初字第5号行政判决书、（1997）河行终字第31号行政判决书、河地复字（1999）38号驳回再审申请通知书、（2001）桂行监字第1号、中华人民共和国农村土地承包经营权证，证实本案自诉人韦某艮及被告人覃某甲、覃某乙两家曾因土地纠纷问题产生矛盾，后经东江镇人民政府、原河池市人民法院、原河池地区中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院处理，确认韦某艮原与覃芳私自交换的“坳底”（地名）保水田0.52亩（后推为鱼塘）的使用权属覃芳所有。3、韦某戊于2013年9月12日至2013年10月24日在公安机关的五次问话笔录，证实①韦某戊于案发当天从家中拿了两把刀，其中一把砍刀拿在手上，一把卡齿刀插在腰间；②韦某戊在砍伤覃某甲后，覃某乙上前夺走韦某戊手上的砍刀，韦某戊从其腰间抽出卡齿刀砍向覃某乙后，覃某乙即用抢得的砍刀砍了韦某戊头部。③覃某甲跑走后，韦某戊仍手持卡齿刀在后面追赶，直至跑不动为止。上述证据来源合法，可作为本案的定案依据予以采纳。本案争议的焦点：1、二被告人的行为是否构成防卫过当。、于重2、韦某戊在与二被告人扭打之中受伤住院并产生医疗费用是客观存在的，如二被告人的行为不构成防卫过当，则属于正当防卫，不构成犯罪，是否还应对韦某戊医疗所支出的费用承担责任。本院认为，从事实上看，本案中，被告人覃某甲在法院确认给其的土地上建房屋基础，是正常的民事行为，韦某戊趁被告人覃某甲不备，从身后用刀砍伤覃某甲的后颈，覃某甲才与韦某戊扭打抢刀；被告人覃某乙见其胞兄覃某甲被韦某戊砍伤，上前帮助覃某甲制止韦某戊的不法侵害，在此过程中，韦某戊与覃某甲、覃某乙发生扭打，三人均受伤，二被告人主观上没有伤害韦某戊的故意，客观上虽然造成韦某戊受伤，但并未超出必要的限度，该行为符合正当防卫的五个条件。从证据上看，自诉人所提交的证据仅是韦某戊受伤后的医疗证明，其提交的公安机关的不予立案通知书及复议决定书则是对其的不利证据；被告人覃某甲、覃某乙提供韦某戊在公安机关的供述足以证实二被告人当时是为了制止韦某戊对覃某甲的不法侵害而动手砍伤韦某戊，二人在主观上没有伤害韦某戊的故意。韦某戊与覃某甲均达到一个轻伤、一个轻微伤的后果，犯罪结果并未超过必要限度，也符合正当防卫的条件。我国《刑法》第二十条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此本案二被告人的行为属于正当防卫，不承担刑事责任。故自诉人杨某丙、韦某甲、韦某乙、韦某艮控诉被告人覃某甲、覃某乙犯故意伤害罪的理由不成立，本院不予支持。我国《刑法》第九十九条的规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”本案中，由于被告人覃某甲、覃某乙的行为不构成犯罪，因此二人亦无需承担民事赔偿责任。本案审理的是故意伤害罪所产生的法律后果，对于自诉人请求的要求二被告人保障其全家十口人以后的生命安全，并且承担韦某戊的儿女韦某甲、韦某乙今后的生活教育费用；另外，自诉人韦某艮还要求人民法院建议有关部门协调处理好位于下村的面积0.52亩的土地纠纷，不属于本案的审理范围，本院不予支持。为严肃国法，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、第二百七十六条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人覃某甲无罪；二、被告人覃某乙无罪；三、被告人覃某甲、覃某乙不承担民事赔偿责任；四、驳回自诉人杨某丙、韦某甲、韦某乙、韦某艮的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  覃文努审 判 员  张晓莉人民陪审员  韦树龙二〇一六年五月十日书 记 员  李秀芬