wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1153号
原告刘某某，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，原籍内蒙古赤峰市敖汉旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告杨某某，男，44岁，汉族，农民，原籍内蒙古赤峰市敖汉旗，现住址同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，查明，原告刘某某与被告杨某某于一九九七年八月四日经政府登记结婚，婚后二人离开户籍地在奈曼旗生活至今，双方的经常居住地均不在户籍地。依民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
本院认为，被告的户籍地早已不是原、被告的经常居住地，现原告的起诉不属敖汉旗人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一六年三月九日
书记员 孙桂生
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1566号
周春玉，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇新庄村双东51号。
被执行人吴学超，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人周春玉与被执行人吴学超车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人周春玉未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人吴学超可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟明轩
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 李琳琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5003号
原告宇繁商贸（大连）有限公司，住所地大连市。
法定代表人寇历民，总经理。
委托代理人尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人汤宪丽，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告大连沙河口区兴工街道办事处，住所地大连市。
机关法人岳维奇，主任。
委托代理人初洪军，辽宁泛舟律师事务所律师。
第三人李恒奎，男，住大连市。
委托代理人宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。
原告宇繁商贸（大连）有限公司与被告大连沙河口区兴工街道办事处、第三人李恒奎物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一六年二月十四日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执恢31-1号
申请执行人：戴银立，男，汉族，1953年9月11日出生，住白碱滩区。
被执行人：曲宝金，男，汉族，1956年10月14日出生，暂住白碱滩区。
申请人戴银立依据本院已经发生法律效力的（2005）白执字第82号民事裁定书【原审案号（2004）白民一初字第252号民事调解书）】，于2016年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人曲宝金支付案款23169元。
本院在执行过程中，申请人戴银立于2016年12月9日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2004）白民一初字第252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
审 判 员 王 立 博
代理审判员 艾克热木
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2016）新0204执恢31-1号申请执行人：戴银立，男，汉族，1953年9月11日出生，住白碱滩区。被执行人：曲宝金，男，汉族，1956年10月14日出生，暂住白碱滩区。申请人戴银立依据本院已经发生法律效力的（2005）白执字第82号民事裁定书【原审案号（2004）白民一初字第252号民事调解书）】，于2016年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人曲宝金支付案款23169元。本院在执行过程中，申请人戴银立于2016年12月9日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2004）白民一初字第252号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡韶文审判员王立博代理审判员艾克热木二〇一六年十二月九日书记员李倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8866号
原告：李大磊，男，1990年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区济南路与大青山路交汇向南20米路东。
代表人：邓凤龙，总经理。
本院在审理原告李大磊与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李大磊负担。
审判员 韩敬华
二〇一七年七月十七日
书记员 管旭茵
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执729号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，法定代表人，周然，职务，经理，住所地嫩江县。
被执行人宗序明，男，1963年6月2日出生，汉族，职工，住嫩江县。
被执行人张永杰，女，1965年12月29日出生，汉族，职工，住嫩江县。
被执行人潘林，男，1963年12月14日出生，汉族，职工，住嫩江县。
被执行夏凤兰，女，1967年7月2日出生，汉族，职工，住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行宗序明、张永杰、潘林、夏凤兰金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初1749
号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 楠
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初00167号
原告：王建东。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
本院在审理原告王建东诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费294元由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋一郎
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01036-4号
申请执行人：蒋传同，男，1979年8月2日生，汉族。
被执行人：樊守刚，男，1975年11月8生，汉族。
被执行人：彭枢，男，1984年1月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第02470号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊守刚在中国银行定远县支行的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王孟
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第172号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日10时许，被告人陈某某在宜良县狗街镇“方德波尔格”花卉公司员工换衣间内，将该公司员工蒋某某的一件黑色羽绒服、一条黑色裤子以及该公司员工周某某的一件粉红色羽绒服拿走丢弃到公司大棚内一水池中，在丢弃衣物时蒋某某的黑色钱夹掉落，被告人陈某某便将钱包内的2500元现金盗走，将钱包丢在水池中后离开现场回到其位于宜良县狗街镇马军村委会下马军村家中，将盗窃的2500元现金藏匿在家中一卧室内。现赃款已退还被害人并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押笔录、发还笔录等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人陈某某秘密窃取他人数额较大的财物，已构成盗窃罪。量刑情节：陈某某认罪态度较好，被盗现金已发还被害人并取得谅解。综上，建议对陈某某单处罚金。
被告人陈某某希望本院从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈某某将被盗现金退还被害人并取得了被害人谅解，减轻了社会危害性，本院酌情从轻处罚。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 伦
二〇一五年四月二十八日
书记员 李彦霈
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第172号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月12日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人杨某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2015年1月25日15时许，被告人杨某容留吸毒人员兰某乙、何某、俸某、覃某、兰某甲、韦某甲、莫某（均为成年人）在其开设在宜州市德胜镇德胜西路的游戏室内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人杨某的户籍证明，证人兰某乙、何某、俸某、覃某、兰某甲、韦某甲、莫某、韦某乙的证言，辨认笔录及照片，被告人杨某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王俊二〇一五年八月十七日书记员梁保庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中民初字第2034号
原告王绪建。
被告韩建波。
本院在审理原告王绪建诉被告韩建波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李 夏
二〇一四年四月十七日
书记员 王秀兰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3522号
原告：柳素芬，女，1965年6月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：钱俊、钱中信，江苏淦田律师事务所律师。
被告：朱礼庚，男，1992年9月17日生，汉族。
原告柳素芬诉被告朱礼庚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳素芬的委托诉讼代理人钱俊到庭参加诉讼。被告朱礼庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳素芬诉称，2014年10月4日，被告朱礼庚因安装施工需要在原告处购买电缆。原告依约交付电线电缆，被告朱礼庚签收。之后，原告数次向被告催要货款，被告至今未能支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告朱礼庚给付货款42058元，并自2014年10月15日起按每日万分之五计付违约金至全部清偿日止。2.被告承担本案诉讼费。
被告朱礼庚未能答辩。
经审理查明，2014年10月4日，被告朱礼庚签收南京金桥装饰城美湖电线电缆经营部送货单一份，该送货单载明：电缆总价42058元。
另查明，南京金桥装饰城美湖电线电缆经营部于2015年1月13日注销，个体经营者为原告柳素芬。
以上事实，有当事人陈述、送货单、工商登记以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告朱礼庚签收了送货单，实际收到电缆线，应当支付双方约定的货款及逾期付款的损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱礼庚于本判决生效之日起十日内向原告柳素芬支付货款42058元，及逾期付款违约金（违约金自2014年10月15日起至货款实际付清之日止按年利率10%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费977元，减半收取488.50元，由被告朱礼庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张智
二〇一七年七月四日
见习书记员 吴林
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726财保23号
申请人蔚县农户自立服务社，住所地蔚县蔚州镇康居东区*****号。
法定代表人刘冬文，任该社主任。
被申请人王海丽，女，1988年7月11日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被申请人任小明，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被申请人王喜平，女，1964年12月15日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被申请人王建成，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被申请人王喜英，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被申请人郝兵，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被申请人王晓敏，女，1992年10月30日出生，汉族，农民，�住蔚县。
被申请人张飞跃，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被申请人郭玉珍，女，169年7月2日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被申请人段森茂，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，现住蔚县。
申请人蔚县农户自立服务社因与被申请人王海丽、任小明、王喜平、王建成、王喜英、郝兵、王晓敏、张飞跃、郭玉珍、段森茂借款合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人王海丽、任小明、王喜平、王建成、王喜英、郝兵、王晓敏、张飞跃、郭玉珍、段森茂名下银行存款66000元予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人蔚县农户自立服务社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
�、依法冻结被申请人王海丽、任小明、王喜平、王建成、王喜英、郝兵、王晓敏、张飞跃、郭玉珍、段森茂名下银行存款66000元。
二、依法冻结申请人蔚县农户自立服务社银行存款66000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白万涛
二〇一六年十月十七日
书记员 王现强
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2189号
原告：刘晓春，男，1976年2月18日出生，汉族，住荣成市。
被告：袁永令，男，汉族，住荣成市。
被告：袁小荣，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王海莲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初476号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陆某某，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人陆某某犯赌博罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日23时许，被告人陆某某为牟取非法利益，伙同他人在本市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室棋牌室内组织薛某某、吴某等20人进行“二八杠”赌博活动，并从中抽头获利。
2017年1月6日1时30分，公安民警至上述地点当场查获参赌人员20名和赌资人民币200元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、吴某、戴某某等人的证言，公安机关出具的案发经过、检查笔录、证据保全决定书、收缴清单、辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
张XX与王XX离婚纠纷一案
（2014）前民初字第217号
原告张XX，
被告王XX，
本院在审理原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 XXX
二〇一四年二月二十五日
书记员 XXX
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民保1号
申请人赵崇芳，男，1956年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人李公清，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人陈梅花，女，1972年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人赵崇芳与被申请人李公清、陈梅花民间借贷一案，申请人赵崇芳于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李公清、陈梅花银行存款人民币230000元及其他相当等值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赵崇芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李公清、陈梅花银行存款人民币230000元或其他等值的财产。
申请人赵崇芳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 峰
审判员 郑 鸿
审判员 林循沙
二〇一六年一月四日
书记员 林燕艳
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1589号
原告：桓台县宏远实业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张敏，董事长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事�所律师。
被告：魏强祚，男，1967年2月5日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
原告桓台县宏远实业有限公司诉被告魏强祚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县宏远实业有限公司的委托代理人于霞、被告魏强祚及其委托代理人吴云宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县宏远实业有限公司诉称：2012年10月12日，原、被告签订购房协议，约定被告购买原告所有的原属于桓台县××街2号楼西段第七套、一至三层（产权证现登记为桓台县××大街××小区3号楼第七户），价格为肆拾贰万元整，同时，协议约定被告一次性付款叁拾壹万元，剩余房款在办理房产证件过程中一次性付清，办理房产证件�土地证件的费用由被告全部负责。现涉案房屋房产证件等相关手续已于2010年12月份办理完毕，然而被告至今未按约定付清剩余房款110000元。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付剩余房款110000元，并赔偿经济损失56600元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏强祚辩称：涉案房屋买卖合同成交价为420000元，拖欠房屋款的主要原因是原告造成的，被告不应承担责任。一、原、被告双方在签订买卖合同时，违背了法律规定。涉案房屋建设土地属于划拨土地，但在合同签订时，原告表示涉案房屋建设土地系出让土地，所以签订合同带有欺诈性，不是双方真实意思表示，合同无效。二、按照城市房地产管理法第40条规定，房地产转让应当产生书面转让合同，合同中载明土地使用权取得的方式，该房屋买卖协议没有载明土地所有权的方式，视合同无效。三、被告购买原告的房屋后，在办理房屋使用证和房产证过程中，才得知涉案房屋建设土地是划拨土地，须办理土地使用证，土地出让金应当由卖方缴纳，被告未办理土地使用证。被告曾多次找原告要求其补办土地出让手续，而原告迟迟未办理。四、原告购买的是有完整房产的房屋，包括土地使用证，因此，导致被告拖欠房屋款的原因是原告造成的，原告应当承担过错责任。
经审理查明：2010年10月12日，原、被告签订购房协议，约定“一、经双方协商，乙方自愿购买甲方桓台县××街2#楼西段第七套、一至三层，价格：肆拾贰万元正￥420000.00二、乙方购买后一次性付款叁拾壹万元正。剩余金额由甲方协商在办理房产证件过程中一次性付清。办理房产证件及土地证件的费用由乙方全部负责甲方：朱清健乙方：魏强祚2010年10月12日”。朱清健系原告桓台县宏远实业有限公司的签�代表。
庭审中，被告提供2010年8月16日，其与山东淄博兴华人造板有限公司签订的兴华人造板公司职工购房协议书，证实涉案购房款420000元中包含土地出让金，因此土地出让金应由原告向相关部门交纳，并协助被告办理土地使用证，或从欠原告购房款110000元中扣除62000元的土地出让金。
另，原告主张被告支付自2010年10月12日至2015年7月1日的经济损失56600元（以所欠购房款110000元为基数，按照年息12%），被告辩称未能支付110000元欠款系应原告造成，被告不应承担责任。
上述事实，有购房协议、收到条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的购房协议，系双方自愿，意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定，该合同依法成立并有效。双方均应积极履行各自的义务，保障合同顺利实现。原告已将房屋实际交付原告经营使用，已经完成协议中约定的卖方义务，且涉案房屋的产权转让手续已经办理完毕，但被告未按约定向原告支付剩余购房款，被告的行为构成违约。
被告对尚欠原告购房款110000元的事实无异议，本院予以确认。故对原告主张被告支付购房款110000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供相应的证据证明，故对原告主张被告赔偿其经济损失56600元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告主张原告存在欺诈行为，在合同签订时未如实告知其涉案房屋的建设土地为划拨土地的事实，涉案购房协议非被告真实意思表示，故涉案购房协议应认定为无效，但被告未提供相应的证据予以证实，故对被告的主张，本院不予支持。被告又以购房协议中未载明土地使用权取得的方式为由，主张合同无效，缺乏法律依据，本院亦不予支持。被告提�的其与山东淄博兴华人造板有限公司签订的购房协议书与本案无关，因此，其辩称土地出让金应由原告向相关部门交纳，并协助被告办理土地使用证，或从欠原告购房款110000元中扣除62000元的土地出让金的主张，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告魏强祚于本判决生效后十日内支付原告桓台县宏远实业有限公司剩余购房款110000元。
二、驳回原告桓台县宏远实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告魏强祚负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一五年十一月三日
书记员 吴宗倩
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第123号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行段欣生、杨增菊、郑月强、陈立霞债权纠纷一案中，查明被执行人段欣生、杨增菊、郑月强、陈立霞有履行能力而拒不履行生效的（2012）临兰商初字第1576号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人段欣生、杨增菊、郑月强、陈立霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1015号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队�作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人刘平威,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人刘平威交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月24日作出411331-2001170971号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定刘平威“于2016年09月24日10时47分，在南阳市滨河路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通�全法》第九十五条第一款、第九十条的规定。”对刘平威作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001170971号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1015号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队�作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人刘平威,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人刘平威交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月24日作出411331-2001170971号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定刘平威“于2016年09月24日10时47分，在南阳市滨河路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通�全法》第九十五条第一款、第九十条的规定。”对刘平威作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001170971号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢60号
李丽娟、曹祝英
本院执行的李丽娟申请曹祝英其他案由一案，经被执行人曹祝英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十四日
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6199号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告李秀琼，女，汉族，1972年6月14日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告李秀琼劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执939号
被执行人：孙玉发，男，汉族，高中文化。
本院在执行被执行人孙玉发罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人孙玉发有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第85号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 革
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初94号
原告秦明，男。
被告巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司。
法定代表人姚占和，经理。
被告孙然，男。
本院在审理原告秦明与被告巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司、孙然建设工程分包合同纠纷一案中，原告秦明于2017年4月13日向本院提出对被告巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司、孙然的撤诉申请。
本院认为，原告秦明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦明撤回对被告巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司、孙然的起诉。
案件受理费11993元，减半收取5997元（缓交），由原告负担，其余部分不再交纳。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 王培林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 焦 瑞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第282号
上诉人（原审原告）杨胜武。
上诉人（原审原告）杨圣佳。
被上诉人（原审被告）沅陵县沅陵镇老鸦溪居民委员会，住所地沅陵县沅陵镇老鸦溪村。
法定代表人瞿美利，系该居委会主任。
委托代理人覃祖文。
委托代理人佘文政，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
上诉人杨胜武、杨圣佳因与被上诉人沅陵县沅陵镇老鸦溪居民委员会（以下简称老鸦溪居委会）合同纠纷一案，不服沅陵县人民法院（2002）沅民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱湘辉任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2015年12月28日对本案进行了公开审理。上诉人杨胜武、被上诉人老鸦溪居委会的法定代表人瞿美利及其委托代理人覃祖文、佘文政到庭参加诉讼。上诉人杨圣佳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定：1996年老鸦溪村委会为修建小学以2500元收回了杨胜武、杨圣佳的父亲杨和顺的自留山地后一直未付款，并于2000年11月10日出具了欠条，内容为欠到杨和顺小学占地青苗补偿费2500元，限2001年5月30日付清，如延期付款，承担每天200元的违约滞纳金。老鸦溪村委会至今未付。
另查明，杨和顺与其妻高启珍共有四个子女，即杨胜文、杨胜武、杨圣佳、杨圣权。高启珍、杨和顺已去世。杨胜文、杨圣权在本案中表示放弃诉权。
原审法院认为：老鸦溪居委会因公益事业收回杨和顺的自留山地，并出具了2500元青苗补偿费的欠条，应当按约支付，未支付已构成违约。但双方约定的每天200元违约金过高，被告不予认可，应予调整，不能超过损失的30%，二原告提出的要求被告退回自留山地和毁坏树林的赔偿款30000元与事实不符，也没有证据，该院不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条（三）项、第四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、老鸦溪居委会于本判决生效后七日内支付杨胜武、杨圣佳青苗补偿费2500�，并自2001年5月31日起按银行同期贷款最高利率支付欠款利息至清偿完毕时止；二、驳回杨胜武、杨圣佳的其他诉讼请求。案件受理费300元，由老鸦溪居委会承担。
宣判后，杨胜武、杨圣佳不服该判决，上诉称：一、原告的诉状主张是强行侵占土地一案，沅陵县法院改变为合同纠纷一案是原则上错误的，应予纠正。二、要求被告退回我家承包山地和树林赔偿款有法律依据，原告也出示了证据，沅陵县法院却说原告举证不能、还要承担后果。沅陵县法院这样做事严重违法，应该纠正。三、欠条一事有法律依据，沅陵县法院的判决没有依照法律判决，也是错误的，应予纠正。请求撤销（2002）沅民初字第564号民事判决，并按原告所交诉状中的诉求判决。
被上诉人老鸦溪居委会辩称：第一，老鸦溪居委会修建村小占用的土地是村集体所有的土地，也就是土地所有权是村集体，上诉人的父亲杨和顺只拥有土地的使用权，上诉人的妻子袁润香的户籍1996年从老鸦溪迁到长沙望城，就不再是老鸦溪居委会经济组织成员之一，也就丧失了土地的使用权，根据《土地管理法》第65条的规定，村里为公益事业建校可以收回土地使用权。第二，修建村小是通过政府部门批准，利用的是对口支援资金，师资力量的配置是教育部门统一配置。建村小的时候是和杨和顺协商，杨胜武也在场，当时是协商收回他们的地，给他们5000元的补偿，由于建校资金紧张当时没有给钱是事实，但是建校之后杨和顺到学校闹，影响教学秩序，就给了他2500元现金，并打了一个2500元的欠条，就是上诉人向法院提交的2500元的欠条，当时双方达成了协议收回土地使用权，协议是双方真实意思的表示，不违反法法律政策规定，被上诉人认为收回土地使用权的协议是真实合法且有效的。第三，上诉人向法庭提交的2500元的欠条，更加佐证了老鸦溪居委会向杨和顺收回土地使用权是经过协商的，不然不会存在欠条，所以协商是客观存在的，既然是双方达成收回土地使用权的协议，就不存在侵占土地。第四，一审、二审期间上诉人并未向法庭出示相关证据证明建校时损坏了其多少树木，被损坏的树木价值又是多少，建校的时候地是荒山，种有韭菜是事实，但不存在有几百棵树木，根据谁主张谁举证的原则上诉人应该承担举证不能的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第135条规定侵权案件的诉讼时效是两年，从权益被侵害的那一天算起，从本案来看，1996年已经将村小建到了上诉人的土地上，如果是强行占用或者损坏，上诉人在1996年就应该清楚，1998年就应该到法院主张自己的权利。所以本案已经超过了法律的诉讼时效。第六，上诉人的第一项诉请和第三项诉请是前后矛盾，第一项诉请是请求收回土地，第三项是请求按照协议履行给他2500元。第七，欠上诉人2500元是事实，这笔钱应该给上诉人，但是约定的违约金过高，上诉人说一天200元，这个与我国法律是相违背的，请求二审法院对违约金进行适当调整。综上，我们认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉并维持原判。
二审期间，上诉人杨胜武提交了2013年5月6日覃长松等四人出具的一份证明复印件，拟证明其妻袁润香的地里栽有林果木。
被上诉人质证认为：从证据的表现形式来看，上诉人的证据不符合证据的表现形式，证据是一个人写好后再由四五个人在上面签字。上诉人此次提交的证据是2013年5月份由证人出具的证据，在一审开庭的时候应�将此作为证据提交，被上诉人认为这不属于新证据，不应该被二审采信。另外，这组证据没有证人的身份信息，从证据的表现形式来看是有瑕疵的。
本院认为，该证据系复印件，无原件核对，证人没有出庭接受质证，故该证据本院不予采信。
本院查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人的父亲杨和顺接受了被上诉人老鸦溪居委会出具的青苗补偿费欠条，说明双方已达成了收回土地使用权的协议，故老鸦溪居委会不存在侵占土地之行为。上诉人没有证据证明老鸦溪居委会收回土地使用权的行为造成其它林、菜损失的证据，故其要求老鸦溪居委会赔偿其它林、菜损失的主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉无事实与法律依据，应予驳回，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨胜武、杨圣佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年二月十五日
代理书记员 王亚蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢112号
唐香林、李大用：
本院立案执行的申请执行人唐香林与被执行人李大用机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐香林于2017年10月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人李大用给付执行款143505.44元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人李大用已向申请执行人唐香林支付了执行款55000元，余下的执行款88505.44元及相应利息，申请执行人唐香林自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初680号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告李超，男，1979年6月5日生,汉族，住安徽省阜南县,
被告席超，男，1981年3月17日生,汉族，住安徽省阜南县,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告李超、席超融资租赁合同纠纷一案后，被告李超、席超未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在安徽省阜南县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省阜南县人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初680号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告李超，男，1979年6月5日生,汉族，住安徽省阜南县,被告席超，男，1981年3月17日生,汉族，住安徽省阜南县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告李超、席超融资租赁合同纠纷一案后，被告李超、席超未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在安徽省阜南县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至安徽省阜南县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1141号
申请执行人张喜清，男，1969年8月28日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人陈万祥，男，1966年7月14日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王秀荣，女，1965年5月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人张喜清与被执行人陈万祥、王秀荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张喜清于2016年7月28日向本院申请执行,要求被执行人陈万祥、王秀荣给付申请执行人张喜清欠款等费用12931元及利息（债务利息按实际付清之日止计算）。
本院在执行过程中查明，被执行人陈万祥、王秀荣外出打工，暂无可供执行财产，申请执行人张喜清亦不能提供被执行人陈万祥、王秀荣有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人张喜清尚未受偿的债权12931元及逾期利息予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初字第1114号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈万祥、王秀荣有可供执行财产时，申请执行人张喜清可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初463号
原告：程勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李连连，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹琼俐，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽省鑫诺密胺制品有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：程家华，董事长兼总经理。
被告：程家华，男，1940年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告程勇与被告安徽省鑫诺密胺制品有限公司、程家华请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告程勇于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程勇的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程勇撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告程勇负担。
审判员 程 荫
二〇一七年二月二十三日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8957号
原告孟xx（曾用名孟xx），女，20xx年xx月x日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。
法定代理人孟xx，男，19xx年x月xx日出生，蒙古族，住址同原告，系原告父亲。
被告沈阳千缘商汇置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘xx，系该公司董事长。
委托代理人赵x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李闫岩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告孟xx诉被告沈阳xxxx有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长并主审，与审判员王冬梅、人民陪审员范旨思组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告法定代理人孟xx，被告委托代理人赵x、李闫岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告按照月0.1%的标准向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本项目之所以没有按照合同第15条约定的365个工作日将办理权属登记出卖人资料提供到产权登记处备案，具体的原因不在于被告方，而是因为根据当时沈阳市以及铁西区的相关规定，我公司开发的本项目附近的沈阳市化工厂周边项目的环评审批手续不予办理才导致综合验收手续无法完成，进而无法取得商品房产权证的关键材料《工程验收备案书》；2、原告方诉讼请求的数额计算严重偏离合同约定“如果因为出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房屋证书的，双方按已付房款0.1%支付违约金”，原告方均是按月来理解0.1%根据合同的上述约定应当是已付房款的0.1%，故原告的诉讼请求的数额严重错误；3、介于第三方原因导致的我方无法按照合同约定的第15条约定履行义务，根据中院有关精神凡是由于政府原因导致的开发商无法履行义务的开发商不承担责任。故我方不承担法律责任；4、补充协议第15条出卖人明确约定“如因不可抗力和政府行为等费出卖人原因导致对买受人的不利影响的，出卖人不承担责任。”所以按照本条款约定我方也不应该承担责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxxx商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款366223元付清，被告于2013年11月1日向原告交付房屋。现涉诉房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中明确约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金按照双方合同约定计算。对于原告要求被告按照月0.1%的标准向其支付违约金的主张，因缺少合同依据，本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于政府原因造成的，被告不应承担责任的意见。因被告未提供足够证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳xxxx有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孟xx逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币366.22元（366223元×0.1％）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 爽
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 范旨思
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=134d463d-3435-4d07-9933-a77700aaa051&imgId=MTM0ZDQ2M2QtMzQzNS00ZDA3LTk5MzMtYTc3NzAwYWFhMDUxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肇 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=134d463d-3435-4d07-9933-a77700aaa051&imgId=MTM0ZDQ2M2QtMzQzNS00ZDA3LTk5MzMtYTc3NzAwYWFhMDUxMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0106民初8957号	原告孟xx（曾用名孟xx），女，20xx年xx月x日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。	法定代理人孟xx，男，19xx年x月xx日出生，蒙古族，住址同原告，系原告父亲。	被告沈阳千缘商汇置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人刘xx，系该公司董事长。	委托代理人赵x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	委托代理人李闫岩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。	原告孟xx诉被告沈阳xxxx有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长并主审，与审判员王冬梅、人民陪审员范旨思组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告法定代理人孟xx，被告委托代理人赵x、李闫岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告法定代理人诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告按照月0.1%的标准向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。	被告辩称，1、本项目之所以没有按照合同第15条约定的365个工作日将办理权属登记出卖人资料提供到产权登记处备案，具体的原因不在于被告方，而是因为根据当时沈阳市以及铁西区的相关规定，我公司开发的本项目附近的沈阳市化工厂周边项目的环评审批手续不予办理才导致综合验收手续无法完成，进而无法取得商品房产权证的关键材料《工程验收备案书》；2、原告方诉讼请求的数额计算严重偏离合同约定“如果因为出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房屋证书的，双方按已付房款0.1%支付违约金”，原告方均是按月来理解0.1%根据合同的上述约定应当是已付房款的0.1%，故原告的诉讼请求的数额严重错误；3、介于第三方原因导致的我方无法按照合同约定的第15条约定履行义务，根据中院有关精神凡是由于政府原因导致的开发商无法履行义务的开发商不承担责任。故我方不承担法律责任；4、补充协议第15条出卖人明确约定“如因不可抗力和政府行为等费出卖人原因导致对买受人的不利影响的，出卖人不承担责任。”所以按照本条款约定我方也不应该承担责任。	经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxxx商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款366223元付清，被告于2013年11月1日向原告交付房屋。现涉诉房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。	上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中明确约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金按照双方合同约定计算。对于原告要求被告按照月0.1%的标准向其支付违约金的主张，因缺少合同依据，本院不予采纳。	关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于政府原因造成的，被告不应承担责任的意见。因被告未提供足够证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、被告沈阳xxxx有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孟xx逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币366.22元（366223元×0.1％）；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  吴 爽	审 判 员  王冬梅	人民陪审员  范旨思			二〇一六年十二月二十七日	书 记 员  肇 丹		本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张委执字第1419号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店分行，住所地，淄博市张店区华光路60号。
被执行人田茂友。
被执行人司金莲。
本院在执行江苏欣泰盛和国际货运代理有限公司诉淄博驰程运输有限公司张店分公司其它民事一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张委执字第1419号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张委执字第1419号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店分行，住所地，淄博市张店区华光路60号。被执行人田茂友。被执行人司金莲。本院在执行江苏欣泰盛和国际货运代理有限公司诉淄博驰程运输有限公司张店分公司其它民事一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张委执字第1419号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00085号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：张迅斌，萧县龙城镇计生办主任。
被执行人：丁路军，男，汉族，1973年10月20日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：毛美玲，女，汉族，1974年5月14日出生，安徽省萧县人，住址同上。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人丁路军、毛美玲在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第378号社会抚养费征收决定书为由，于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决字（2014）第378号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第378号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00085号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：丁路军，男，汉族，1973年10月20日出生。
被执行人：毛美玲，女，汉族，1974年5月14日出生。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人丁路军、毛美玲在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第378号社会抚养费征收决定书为由，于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决字（2014）第378号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第378号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱萍萍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初678号
原告廖美荣，女，1938年12月18日出生，汉族。
被告刘玉福，男，1943年12月22日出生，汉族。
原告廖美荣与被告刘玉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告廖美荣诉称，被告刘玉福先后出具借条四张借其现金1000元，现要求被告刘玉福偿还本金以及利息。被告刘玉福在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告刘玉福自2009年起在西安市未央区泰和居2号楼2单元504室居住至今，本案应由西安市未央区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
案件受理费150元退还原告廖美荣。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭瑞
二〇一七年三月一日
书 记 员 王毅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更531号
罪犯张教，女，1979年5月5日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）许中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人张教犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张教不服，提出上诉。本院于2011年6月20日作出（2011）豫法刑二终字第00156号刑事裁定，维持并核准一审判决，宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01159号刑事裁定，将罪犯张教的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭，于5月16日至5月20日向社会公示，期间未收到举报和意见；6月2日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员赵德志、赵晓彬，刑罚执行机关河南省女子监狱指派监狱警察李杰、吕平出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张教自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张教对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2009年12月，被告人张教以贩卖为目的，从舞阳县一男子手中分两次购买毒品海洛因，并多次以0.1克100元的价格卖给吸毒人员，后公安机关从张教处查获毒品两包共28.8克。2010年2月，被告人张教和李新民电话商议以每克340元的价格向李新民购买毒品100克。2月6日下午4时，二人在襄城县“史莱克”快餐店进行毒品交易，后被公安人员当场抓获，两次共查获毒品128.3克。被告人张教系累犯。罪犯张教自减为无期徒刑以来受表扬6次。半年改造评审鉴定1次一般、2次良好、1次优秀。在死刑缓期二年执行期间受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张教自减为无期徒刑以来虽获得一定表扬奖励，但其2009年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2011年3月11日又因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，依法构成毒品再犯，且其多次贩卖毒品，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张教本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执505号
申请执行人李运新，男，1955年12月19日出生，汉族，住始兴县。
被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司，地址：始兴县山水名城小区。
关于申请人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2016）粤0222民初353号民事判决书已生效。申请人于2016年8月24日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执505号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓文韬
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执505号申请执行人李运新，男，汉族，住始兴县沈所镇。被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司，地址：始兴县山水名城小区。关于申请人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2016）粤0222民初353号民事判决书已生效。申请人于2016年8月24日申请而立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执505号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年十月二十五日书 记 员  邓文韬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32489号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：许东强，男，1968年8月18日出生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告许东强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，许东强系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，许东强利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计33,661.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向许东强催款，但许东强至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令许东强归还透支款33,661.21元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的许东强住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达许东强，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供许东强其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的许东强身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年十月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32489号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：许东强，男，1968年8月18日出生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告许东强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，许东强系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，许东强利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计33,661.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向许东强催款，但许东强至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令许东强归还透支款33,661.21元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的许东强住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达许东强，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供许东强其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的许东强身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年十月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第31号
原告徐筱明。
委托代理人叶青。
委托代理人茹秋坤。
被告徐小丰。
被告赵荣莲。
原告徐筱明（以下简称原告）与被告徐小丰、被告赵荣莲民间借贷纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2012年2月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼，被告徐小丰、被告赵荣莲经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告徐小丰于2009年1月8日向原告借款人民币650000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年。借款到期后，被告徐小丰未还款。后经原告多次催讨，被告徐小丰均拒不还款。被告赵荣莲与被告徐小丰系夫妻关系，对婚姻关系存续期间发生的债务，应当共同承担还款责任。故诉请，判令两被告立即归还借款人民币650000元，并支付逾期利息人民币49822.5元（自2010年1月9日始至2011年1月9日止，按每日万分之二点一计算）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条原件、银行账户明细对账单原件各一份，拟证明被告徐小丰向原告借款人民币650000元，双方约定借款期限为一年，后被告徐小丰逾期未还款的事实。
2、结婚登记申请书原件一份，拟证明两被告系合法夫妻，应对婚姻关系存续期间发生的债务共同承担还款责任的事实。
被告徐小丰、被告赵荣莲均未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因两被告缺席，虽未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，借条及银行账户明细对账单符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定；结婚登记申请书与本案无关联性，故不予认定。
为查明案情，本院依职权调取了银行转账凭条原件两份，原告质证认为，对其无异议。本院经审核认为，其能证明原告通过银行转账的方式向被告徐小丰交付借款人民币735000元的事实。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年7月7日，被告徐小丰向原告借款人民币250000元。2008年9月8日，被告徐小丰向原告借款人民币485000元。后被告徐小丰归还人民币85000元，尚余人民币650000元未归还。2009年1月8日，被告徐小丰出具借条一份，确认其向原告借款人民币650000元（即上述余款），借款期限为一年。现被告徐小丰逾期未履行还款义务，原告经多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告徐小丰、被告赵荣莲均未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的借条、银行账户明细对账单原件各一份，结合本院依职权调取的证据以及原告方的庭审陈述，能够证明被告徐小丰向原告借款人民币650000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告徐小丰向原告借款后，理应履行按时归还借款的义务。现被告徐小丰至今未还款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告徐小丰归还借款人民币650000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方对还款期限作了明确约定，被告徐小丰应当向原告支付自还款期限届满次日始对其资金占用的利息损失，原告要求被告徐小丰支付逾期利息人民币49822.5元的诉请合法且计算准确，本院亦予以支持。原告未提供证据证明被告徐小丰以其个人名义对外所负的上述债务用于日常生活需要或家庭共同生活、经营所需，或被告徐小丰的借款行为符合表见代理的构成要件，故该债务属于被告徐小丰的个人债务。原告以该债务系夫妻共同债务为由，要求被告赵荣莲共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐小丰在本判决生效之日起七日内归还原告徐筱明借款人民币650000元。
二、被告徐小丰在本判决生效之日起七日内支付原告徐筱明逾期利息人民币49822.5元。
三、驳回原告徐筱明的其他诉讼请求。
若被告徐小丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币5399元，由被告徐小丰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一二年二月十三日
代书 记员 郑秋萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第13号
原告陶国东。
被告沈阳圣鸿机械有限公司。
法定代表人王桂芹，系该公司董事长。
委托代理人蒋利新，系该公司工作人员。
被告齐忠民。
原告陶国东与被告沈阳圣鸿机械有限公司、齐忠民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陶国东、被告沈阳圣鸿机械有限公司委托代理人蒋利新到庭参加诉讼，被告齐忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。
原告陶国东诉称，2013年11月14日，被告单位因生产经营需要向原告借款100000元，2013年11月14日被告单位给原告出具欠条一份，载明沈阳圣鸿机械有限公司因生产购料等资金不足，向原告借款100000元整，并有二被告签字加盖公司公章。因被告至今未偿还借款，故原告诉至贵院。
被告沈阳圣鸿机械有限公司辩称，欠款属实。
被告齐忠民未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告沈阳圣鸿机械有限公司向原告借款100000元，并出具欠条一张，载明欠原告100000元整，并加盖被告沈阳圣鸿机械有限公司公章及齐忠民签字。
上述事实，有原告提供的欠条及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告陶国东与被告沈阳圣鸿机械有限公司之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告返还欠款100000元诉讼请求本院予以支持。因被告沈阳圣鸿机械有限公司给原告出具的欠条对利息没有约定，原告要求被告支付利息的诉求不予以支持。逾期利息从2013年12月17日开始，依照人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈阳圣鸿机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陶国东借款100000元；
二、被告沈阳圣鸿机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陶国东逾期利息（从2013年12月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈阳圣鸿机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一四年一月十日
书记员 李 爽
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4607号
原告：彭少华，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：彭其德，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告彭少华诉被告彭其德、张玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭少华及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被告彭其德、张玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭少华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间�房屋买卖合同无效；2、依法判令两被告立即返回原告购房款76000元，并按同期银行贷款利率标准支付自起诉日至款清之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：2015年10月31日，两被告拟将其位于合肥市瑶海区大彭社居委大彭组01号的自建房屋中的20平方米面积以76000元的价格出售给原告，以便原告将来能享受该地方房屋拆迁安置福利。原告当日即将此购房款支付给两被告，并由两被告出具书面条据。现因原、被告之间的房屋买卖合同违反了国家强制性规定，使得原告无法获取相应房屋面积以及拆迁安置福利。为此，原告曾多次找两被告协商，要求被告退还购房款，但两被告均予以拒绝。原告遂诉至法院，请依法判如所请。
被告彭其德、张玲未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，二人有位于合肥市瑶海区大�社居委大彭组01号的自建房屋一套，面积20平方米。2015年10月31日，原告向两被告交付了现金76000元，以购买上述房屋。当日，两被告向原告出具了收条一张，载明：“彭少华于2015年10月31日购买彭其德房屋，面积20平方，每平方按3800元，总计76000元，现已一次付清。彭其德，张林，2015年10月31日，彭少华，2015年10月31日”。其后，该房屋已被拆迁安置在两被告名下，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告张玲与收条中签名的“张林”同为一人，即被告彭其德之妻。
上述事实，由原告身份证、被告户籍证明、收条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告与两被告虽就涉案房屋的买卖达成合意，原告亦履行了交付房款的义务，但双方买卖的房屋是集体土地上的自建房，且原告非该集体组织成员，故双方之间的房屋买卖合同违反了法律、法规强制性规定，该合同自始无效，两被告因该合同而取得的购房款76000元，应当全额返还给原告。关于原告要求两被告按同期银行贷款利率标准支付自起诉日至款清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原告的该主张系其资金被占用期间的损失，不违反法律规定，本院予以支持。
被告彭其德、张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭其德、张玲于本判决生效之日起十日内向原告彭少华返还购房款76000元及利息（以76000元为基数，按同期银行贷款利率标准自2016年6月23日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告彭少华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费800元，合计人民币2500元，由被告彭其德、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 陈 林
人民陪审员 袁群英
二〇一七年三月六日
书 记 员 孟 芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1232号
再审申请人(案外人)：王远征，男，汉族，1964年5月15日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高慧哲，女，汉族，1967年11月3日出生，住长春市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛志山，男，汉族，1950年2月2日出生，住长春市南关区。
再审申请人王远征因与被申请人高慧哲、辛志山房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王远征申请再审称：王远征与高慧哲于1989年12月登记结婚，有婚生女两名，后因感情不和诉至长春市朝阳区人民法院，该院于1997年2月24日作出(1997)朝民初字第425号民事调解书，主要内容是：“1.高慧哲与王远征离婚；2.现住私产房二室一厅归高慧哲所有(光复路小区124栋208室)。”双方离婚协议中并未就高慧哲与辛志山之间买卖的房屋作出处分，该房屋应属于王远征与高慧哲双方的共同财产。2010年5月，高慧哲与辛志山签订房屋买卖合同，高慧哲在王远征不知情的情况下将双方的共同财产转移，应属无权处分，且本案存在恶意串通，损害王远征的合法利益的行为。原审法院判决双方房屋买卖合同继续履行，侵害了王远征的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定，请求再审本案，撤销一、二审判决，判令高慧哲与辛志山之间签订的房屋买卖合同无效。
本院认为：(一)《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”王远征与高慧哲于1997年离婚，高慧哲于2006年取得诉争房屋的所有权登记证书，证明高慧哲于2006年取得了房屋所有权。王远征主张涉争房屋是其与高慧哲的共有财产，应当承担相应的举证责任。为证明其主张，王远征在向本院申请再审过程中提供了如下证据：1.建设工程审批手续，证明诉争房屋是王远征与高慧哲夫妻关系存续期间所建，申请建设单位为卡伦经济开发区远征大酒店，负责人为高慧哲；2.填发日期为1995年10月26日的房屋产权证复印件一份，证明房屋所有权人为王远征等三人；3.张某某、杨某某、高某某、苗某四人的证人证言，证明诉争房屋为王远征1993所建，用于经营五洲大酒店；4.(1997)朝民初字第425号民事调解书。证明王远征与高慧哲于1997年离婚，但未对诉争房屋进行分割，该房屋仍为王远征和高慧哲的共同财产。本院认为，王远征提供的报建手续、四份证人证言仅能证明房屋建设时的申报、审批及使用情况，产权证复印件真实性无法确认，不能作为认定房屋所有权的依据。高慧哲于2006年取得房屋所有权登记证，获得房屋的所有权，而此时高慧哲与王远征已经离婚，房屋登记的所有权人为高慧哲一人。王远征并未主张高慧哲2006取得的房屋所有权登记证书为非法取得，亦未就此提供相应证据加以证明，其提供的证据不足以推翻高慧哲于2006年取得的房屋所有权登记证书。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王远征主张诉争房屋为其与高慧哲共同财产，但不能提供充分证据加以证明，对其主张本院不予支持。(二)王远征主张本案存在恶意串通损害其利益的行为，但未提供证据证明其主张，对其该项申请再审理由，本院亦无法支持。
综上，王远征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王远征的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1232号再审申请人(案外人)：王远征，男，汉族，1964年5月15日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高慧哲，女，汉族，1967年11月3日出生，住长春市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛志山，男，汉族，1950年2月2日出生，住长春市南关区。再审申请人王远征因与被申请人高慧哲、辛志山房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王远征申请再审称：王远征与高慧哲于1989年12月登记结婚，有婚生女两名，后因感情不和诉至长春市朝阳区人民法院，该院于1997年2月24日作出(1997)朝民初字第425号民事调解书，主要内容是：“1.高慧哲与王远征离婚；2.现住私产房二室一厅归高慧哲所有(光复路小区124栋208室)。”双方离婚协议中并未就高慧哲与辛志山之间买卖的房屋作出处分，该房屋应属于王远征与高慧哲双方的共同财产。2010年5月，高慧哲与辛志山签订房屋买卖合同，高慧哲在王远征不知情的情况下将双方的共同财产转移，应属无权处分，且本案存在恶意串通，损害王远征的合法利益的行为。原审法院判决双方房屋买卖合同继续履行，侵害了王远征的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定，请求再审本案，撤销一、二审判决，判令高慧哲与辛志山之间签订的房屋买卖合同无效。本院认为：(一)《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”王远征与高慧哲于1997年离婚，高慧哲于2006年取得诉争房屋的所有权登记证书，证明高慧哲于2006年取得了房屋所有权。王远征主张涉争房屋是其与高慧哲的共有财产，应当承担相应的举证责任。为证明其主张，王远征在向本院申请再审过程中提供了如下证据：1.建设工程审批手续，证明诉争房屋是王远征与高慧哲夫妻关系存续期间所建，申请建设单位为卡伦经济开发区远征大酒店，负责人为高慧哲；2.填发日期为1995年10月26日的房屋产权证复印件一份，证明房屋所有权人为王远征等三人；3.张某某、杨某某、高某某、苗某四人的证人证言，证明诉争房屋为王远征1993所建，用于经营五洲大酒店；4.(1997)朝民初字第425号民事调解书。证明王远征与高慧哲于1997年离婚，但未对诉争房屋进行分割，该房屋仍为王远征和高慧哲的共同财产。本院认为，王远征提供的报建手续、四份证人证言仅能证明房屋建设时的申报、审批及使用情况，产权证复印件真实性无法确认，不能作为认定房屋所有权的依据。高慧哲于2006年取得房屋所有权登记证，获得房屋的所有权，而此时高慧哲与王远征已经离婚，房屋登记的所有权人为高慧哲一人。王远征并未主张高慧哲2006取得的房屋所有权登记证书为非法取得，亦未就此提供相应证据加以证明，其提供的证据不足以推翻高慧哲于2006年取得的房屋所有权登记证书。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王远征主张诉争房屋为其与高慧哲共同财产，但不能提供充分证据加以证明，对其主张本院不予支持。(二)王远征主张本案存在恶意串通损害其利益的行为，但未提供证据证明其主张，对其该项申请再审理由，本院亦无法支持。综上，王远征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王远征的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一五年十一月二日书 记 员  孙浩
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00005号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人向娟，女，1975年9月19日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业。2008年10月因贩卖毒品罪，被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年11月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日被重庆市綦江区公安局抓获，同日，被该局以吸食毒品决定行政拘留十五日，同年11月5日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月11日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月22日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）838号起诉书指控被告人向娟犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张荩出庭支持公诉，被告人向娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年10月23日15时许，被告人向娟通过电话与吸毒人员刘某某取得联系后，在綦江区古南桥河三村岔路口，以200元的价格将一小袋冰毒贩卖给刘某某和张某，后刘、张二人被公安民警查获，并扣押了前述毒品疑似物。经检验，所查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2013年10月31日，被告人向娟被公安机关抓获。
另查明，被公安机关查获的毒品冰毒，经称重为净重0.49克。
公诉机关提供相关证据指控被告人向娟犯贩卖毒品罪，并建议对被告人向娟在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人向娟在庭审过程中无异议，且有报案登记表、强制措施文书、辨认笔录、明细话单、当场提取笔录、扣押决定书及扣押清单、称重笔录及照片、物证检验报告、抓获经过、常住人口信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；证人刘某某、张某的证言；被告人向娟的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人向娟明知冰毒系毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向娟犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人向娟曾因贩卖毒品罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人向娟有因吸食毒品被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人向娟到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向娟的刑期自2013年11月11日起至2015年1月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人向娟贩卖毒品的违法所得200元，依法继续予以追缴，扣押在案的毒品冰毒0.49克和sunup牌手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一四年一月三日
书记员 黄雄
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01116号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姚某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。经征得被告人姚某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日22时许，被告人姚某酒后驾驶车牌号为苏N×××××的小型轿车，自沭阳县A镇B村沿C路行驶至沭阳县D路E院内，被民警当场查获并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人姚某的血样中的酒精含量为262mg／100ml。
案发后，被告人姚某经公安机关电话传唤后主动投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人姚某供述其酒后驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人李某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息查询记录、车辆信息查询记录等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“归案说明”、“破案经过”，证明了本案的案发经过及被告人姚某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人姚某无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人姚某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人姚某明知其在道路上醉酒驾驶机动车的行为会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达262mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姚某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月三日起至二○一六年三月二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（201７）豫0103民初1798号
原告：卢某，女，汉族，1986年10月13日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张世华，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。
被告：闫某，男，汉族，1981年1月16日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张晓龙，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。
原告卢某与被告闫某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人张世华、孔燕鹏，被告闫某的委托代理人张晓龙、杨文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告双方的夫妻共同财产位于二七区××院××楼××号房××套，房屋面积91.61平方米（暂计458050元）；2.依法分割原、被告双方的夫妻共同财产起亚轿车一辆（车牌号豫Ａ×××××，车辆型号KNAKU816.暂计15万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年在洛阳市瀍河区民政部门登记结婚，2016年通过郑州市二七区人民法院达成调解离婚。现原、被告双方对于财产分割不能达成一致意见，原告为维护其合法权益，诉至本院。诉讼过程中，原告撤销其第一项诉讼请求。
被告闫某辩称，1.涉案车辆的购车款系被告父母出资，以被告名义购买，依法应认定为是被告父母对被告的个人赠与，属于被告个人财产。2013年8月，被告父母全额出资，以被告名义购买涉案车辆，该购车款以及购房款是作为普通工人的被告父母省吃俭用一辈子的积蓄，也是二位老人的养老钱，原告的诉讼请求从情理上说违背被告父母的真实意思。2.原、被告经二七区法院调解离婚时，双方并不存在夫妻共同财产，原告对此表示认可。原告在起诉被告离婚时，并未主张要求法院分割任何财产，也未提出自行分割，原告对夫妻之间不存在共同财产表示认可。离婚诉讼时，附带处理子女抚养及财产分割是现行法律规定，也是常识性道理。双方离婚时不涉及共同财产处理的任何请求，说明双方确无共同财产需要法院分割或自行协商分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原、被告双方向本院提交的涉及二七区陇海中路104号院4号楼2××6号房产的相关证据（即原告提交的第二组证据和被告提交的第一组证据，但被告提交的第一组证据中的户口簿复印件除外），因原告在诉讼过程中撤销要求对该套房产进行分割的诉讼请求，故相关证据均与本案待证事实无直接关联性，本院对该类证据的关联性均不予采信。2.关于被告向本院提交的被告名下中国建设银行卡号43×××34的银行流水，原告对其发表的质证意见非对该证据真实性的实质性质证意见，故本院对该份证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在洛阳市瀍河区民政部门登记结婚，后，原告于2016年向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理，根据双方达成的调解协议，于2016年11月25日出具（2016）豫0103民初4557号民事调解书，确认双方如下调解内容：1.双方自愿离婚；2.婚生子闫溥雄由闫某抚养，卢某每月支付抚养费500元至闫溥雄18周岁止，卢某每月享有对闫溥雄四次探视权；案件受理费由卢某负担。该调解协议未对双方婚姻关系存续期间的共同财产进行认定和分割。双方婚姻关系存续期间，闫某中国建设银行账号曾于2013年9月9日收到闫建民转款20万元，于2013年9月10日存入现金10万元，于2013年11月11日消费支出262800元。2013年11月24日，河南起亚普华汽车销售服务有限公司向闫某开具24万元机动车销售统一发票。该车现登记在闫某名下，车牌号为豫Ａ×××××，初次登记日期为2013年11月26日。
另查明，闫建民系被告闫某之父。
本院认为，本案双方当事人在2016年进行离婚诉讼时未对双方婚姻关系存续期间的共同财产进行分割，并不影响一方在离婚后对此进行主张，原告在离婚调解书生效后一年内向法院主张对婚姻关系存续期间的共同财产进行分割，并不违反法律规定。对被告辩称双方在离婚时未对共同财产分割问题进行处理视为双方认为不存在婚内共同财产的答辩意见，没有法律依据，亦未向本院提供有效证据予以证明，本院对该项答辩意见不予采纳。
关于原告主张进行分割的本案涉诉车辆，购买时间在双方婚姻关系存续期间，故无论由谁出资，在无明确协议约定例外的情形下，均应视为双方共同财产。关于该车辆现价值，原告主张参照中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（2014）规定的家庭自用9座以下客车月折旧系数0.6%进行折算，并无不当，本院予以支持，据此计算该车辆现价值为178080元（240000元-240000元×0.6%×43个月）。因该车现登记在闫某名下，且由闫某使用，故本院确认该车仍有闫某所有，闫某向卢某补偿该车现价值的1/2,即89040元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告卢某与被告闫某婚姻关系存续期间购买的豫Ａ×××××号牌车辆归被告闫某所有；
二、被告闫某于本判决生效之日起十日内补偿原告卢某89040元。
案件受理费9880元，在原告卢某变更诉讼请求后，应收取3862元，由原告卢某、被告闫某各负担1931元；余款6018元，退回原告卢某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 胡秋菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王星童
陶婷婷