wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3141号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安。
负责人：胡德。
被执行人绍兴中海建设工程有限公司。注册登记地：绍兴市柯桥区王坛镇新华村。实际经营地：绍兴市越城区解放南路1324号3楼。
法定代表人：阮国灿，系公司执行董事。
被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司。注册登记地：绍兴市鲁迅西路289号。实际经营地址：绍兴市越城区解放南路675号。
法定代表人：徐锃钥，系公司执行董事。
被执行人绍兴塔山市场开发有限公司。注册登记地：绍兴市环城东路1868号。实际经营地址：绍兴市越城区解放南路675号。
法定代表人：杨晟，系公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴中海建设工程有限公司、绍兴和畅房地产开发有限公司、绍兴塔山市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015)绍越商初字第760号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告绍兴中海建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本金1490万元，并支付该款自2014年11月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行就上述第一项债权对他项权证号为绍房他证绍市字第K0000625**号项下抵押物经拍卖或者变卖后所得款项在债权数额2308万元范围内享有优先受偿权；三、被告绍兴塔山市场开发有限公司对上述第一项债务在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院经审查后依法予以准许。
经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人较大金额存款。被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司建造的绍兴市惠风名都园房产，现由地方政府监管，本案暂无法处置。本案在审判阶段已轮候查封了被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司名下位于绍兴市越城区解放南路675号房产（权证号A0××32），该处房产也被公安机关绍越公封字[2015]561号案件查封，暂无法处置。此外，参照相关会议精神，暂不宜对各被执行人的其他财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3141号执行案件的本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 俞聪聪
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1035号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司员工。
被告：张芳贤，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告张芳贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
审判员 李耀文
二〇一六年三月二十二日
书记员 焦梦云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5465号
原告：刘界，男，汉族，1988年10月13日生，住址为延吉市.
被告：孙大威，男，汉族，1984年12月28日生，现住延吉市.
原告刘界诉被告孙大威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后。原告刘界于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘界撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计663元，由原告刘界负担。
审判员 金 贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 李百慧
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终170号
上诉人（原审原告）温兆琴，女，1951年7月18日出生，汉族，住仙游县，
上诉人（原审原告）林征魁，男，1973年10月6日出生，汉族，住仙游县，
上诉人（原审原告）温美仙，女，1975年7月5日出生，汉族，住仙游县，
被上诉人（原审被告）仙游县人民政府，住所地仙游县鲤城镇八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，县长。
委托代理人郑珠琴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林明智，男，仙游县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）仙游县游洋镇人民政府，住所地仙游县游洋镇游洋村兴泰街66号。
法定代表人杨国石，镇长。
委托代理人沈瞿和，福建亚太天正律师事务所律师。
温兆琴、林征魁、温美仙等3人因诉仙游县人民政府（以下简称仙游县政府）、仙游县游洋镇人民政府（以下简称游洋镇政府）土地行政强制一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初147号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五�规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，原告的诉讼请求不明确，土地征收行为是由一系列行政行为构成的，涉及土地征收批准行为以及批准后的具体组织实施行为，组织实施行为亦由多个独立的行政行为构成。原告起诉要求确认被告的征收行为违法，并未明确其所诉的土地征收行为具体是指哪一个行政行为。原告曾于2016年1月4日向法院提起行政诉讼，请求确认仙游县政府、游洋镇政府组织实施强制铲除原告农村承包土地的行为违法。法院已经作出（2016）闽09行初13号行政判决和行政裁定，判决确认被告游洋镇政府组织实施强制铲除原告所使用土地上的地面物行为违法，并裁定驳回对被告仙游县政府的起诉，该判决、裁定已经发生法律效力。现原告再次针对同一承包地的同一征收行为提起诉讼，显属重复起诉。原告在庭审中自认，其两次起诉针对的承包地都是相同的，就是位于五星村的土地。且从原告的诉状中可以体现原告起诉指向的征收行为就是2015年10月29日上午游洋镇政府实施的行政强制行为。因此，原告两次诉讼所指向的均是2015年10月29日的行政强制行为，属于一事再诉。虽然原告在庭审中提出被告在后续建设中不断扩大征收范围，但所举证据并不足以证明该主张，故不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告温兆琴、林征魁、温美仙等3人的起诉。
上诉人温兆琴等3人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人并未重复起诉，不属于一事再审。上诉人第一次诉讼针对的是2015年10月29日实施的行政强制行为，本次诉讼是针对被上诉人在获批征地的红线图范围外的强制征地行为提起诉讼。上诉人的诉讼请求明确，根据行政诉讼法的规定，应当由被上诉人举证证明其强制征地行为未超出红线图范围，原审认为上诉人没有提供证据证明被上诉人在后续建设中不断扩大征收范围，属认定错误。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人仙游县政府辩称，本案前诉与后诉的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，属于一事再诉。上诉人经原审法院释明后仍未明确其是诉土地征收中的哪一种行为，诉讼请求不明确。宁德市中级人民法院在前诉案件中已认定答辩人未实施强制铲除行为，不是本�适格的被告。原审裁定驳回上诉人起诉认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人游洋镇政府辩称，答辩人征收上诉人农村承包地合法、合理，其配合仙游县政府对涉案土地进行征收，程序合法。法院已就上诉人的诉求作出判决，上诉人提起的两次诉讼是一次行为引起的，属一事再诉行为，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人系仙游县游洋镇五星村寨前生产队的村民，其家庭承包的土地位于湄渝高速公路五星村洋面山征迁户安置区用地范围内。2015年10月29日，被上诉人游洋镇政府为了实现强制交付土地的目的，组织人员对上诉人承包经营的土地实施了强制铲除地面物及平整土地的行为，上诉人不服，以仙游县政府、游洋镇政府为被告，于2016年1月4日向宁德市中级人民法院提起�政诉讼，要求判决两被告组织实施强制铲除其农村承包地的行为违法。宁德市中级人民法院于2016年6月分别作出（2016）闽09行初13号行政判决以及（2016）闽09行初13-1号行政裁定，判决确认游洋镇政府组织实施强制铲除原告所使用土地上的地面物行为违法，同时裁定驳回原告对仙游县政府的起诉，上述行政判决及行政裁定业已生效。2016年8月，上诉人再次提起本案行政诉讼，主张此前只是针对红线图范围内的承包地强制征收行为提起诉讼，现针对红线图范围之外的承包地被强制征收提起诉讼，为此，请求确认仙游县政府、游洋镇政府强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法，并承担赔偿责任。审查认为，上诉人先后提起的两次行政诉讼，被告主体相同，涉及的地块相同，提起的诉讼请求表述上虽然略有不同，但结合上诉人提交的起诉状的内容，其起�针对的是行政机关就同一地块实施的强制交付土地的行为，故其诉讼请求实质上也是相同的。因此，无论是红线图范围内还是红线图范围外的承包地，被诉行政行为指向标的是相同的，均是上诉人承包经营的土地，行为实施的对象亦是相同的，并且被诉行政行为侵犯的也是上诉人相同的财产权益，应认定上诉人两次所诉的系同一行政行为。上诉人已就涉案行政强制行为提起行政诉讼，并获得权利救济，其再就同一行政行为向人民法院提起行政诉讼，应属重复起诉，不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 燕
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4621号
原告：邓朝根，男，汉族，1970年2月16日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告邓朝根诉被告重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称“众志建司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓朝根及其委托诉讼代理人陈跃勇，被告众志建司的委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4200元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年3月12日就位于荣昌区黄金坡玉带路3#安置点与胡德超等23户安置户签订协议书，约定由被告承建该点安置房屋。原告于2016年2月至2017年1月在被告承建的前述安置点钢筋班组工作，每天工作9小时，每天工资200元，工资以银行转账和现金方式发放。至今，被告拖欠2016年2月至2017年1月工资4200元，就支付工资事宜，双方经多次协商未达成一致，后原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服该通知书遂诉至法院。
被告众志建司辩称：本案涉及的劳动报酬已由重庆市荣昌区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定书进行了处理，原告要求被告再次支付工资不符合法律规定，且被告对原告所述事实部分不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告众志建司与胡德超等23户签订《建设工程施工合同》（以下简称“合同”）约定由众志建司承包胡德超等23户安置房工程，工程地点位于荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点，合同加盖被告众志建司印章。合同签订后，原告受雇至上述工程提供劳务，后因工资纠纷，原告向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局申请处理。
2017年6月20日，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局以众志建司为被处理单位作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，该决定书责令众志建司支付原告劳动报酬4200元，并告知了众志建司提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告认可该决定书所载金额及拖欠工资的事实与其在本次诉讼中的主张一致。
2017年8月18日，原告以众志建司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求众志建司支付其工资4200元。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2017）第88号不予受理通知书，原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《黄金坡玉带路3#安置点钢筋组安代亮人工工资统计》、调查笔录、行政处理决定书、不予受理通知书及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：起诉应当符合法律相关规定。重庆市荣昌区人力资源和社会保障局已经作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，责令众志建司支付原告劳动报酬4200元,并向众志建司交待了提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告所诉纠纷已由该局以具体行政行为进行了处理，不应对相同的请求和事实再以民事诉讼进行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邓朝根对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷 达
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨奥琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4621号原告：邓朝根，男，汉族，1970年2月16日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告邓朝根诉被告重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称“众志建司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓朝根及其委托诉讼代理人陈跃勇，被告众志建司的委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓朝根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月12日就位于荣昌区黄金坡玉带路3#安置点与胡德超等23户安置户签订协议书，约定由被告承建该点安置房屋。原告于2016年2月至2017年1月在被告承建的前述安置点钢筋班组工作，每天工作9小时，每天工资200元，工资以银行转账和现金方式发放。至今，被告拖欠2016年2月至2017年1月工资4200元，就支付工资事宜，双方经多次协商未达成一致，后原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服该通知书遂诉至法院。被告众志建司辩称：本案涉及的劳动报酬已由重庆市荣昌区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定书进行了处理，原告要求被告再次支付工资不符合法律规定，且被告对原告所述事实部分不予认可，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告众志建司与胡德超等23户签订《建设工程施工合同》（以下简称“合同”）约定由众志建司承包胡德超等23户安置房工程，工程地点位于荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点，合同加盖被告众志建司印章。合同签订后，原告受雇至上述工程提供劳务，后因工资纠纷，原告向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局申请处理。2017年6月20日，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局以众志建司为被处理单位作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，该决定书责令众志建司支付原告劳动报酬4200元，并告知了众志建司提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告认可该决定书所载金额及拖欠工资的事实与其在本次诉讼中的主张一致。2017年8月18日，原告以众志建司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求众志建司支付其工资4200元。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2017）第88号不予受理通知书，原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。上述事实，有《建设工程施工合同》、《黄金坡玉带路3#安置点钢筋组安代亮人工工资统计》、调查笔录、行政处理决定书、不予受理通知书及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：起诉应当符合法律相关规定。重庆市荣昌区人力资源和社会保障局已经作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，责令众志建司支付原告劳动报酬4200元,并向众志建司交待了提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告所诉纠纷已由该局以具体行政行为进行了处理，不应对相同的请求和事实再以民事诉讼进行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓朝根对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 雷 达二〇一七年十一月二十一日书记员 杨奥琳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更540号
罪犯田启勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年9月26日作出（2012）吉刑初字第129号刑事判决，以被告人田启勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月31日起至2028年8月30日止。田启勇不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）州刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2027年8月30日，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田启勇在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯田启勇确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯田启勇提请减刑意见。
经审理查明，罪犯田启勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分89.9分。第一次减刑缴纳罚金一千元，本次缴纳二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯田启勇在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田启勇减刑一年(减刑后的刑期至2026年8月30日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更540号罪犯田启勇，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2012年9月26日作出（2012）吉刑初字第129号刑事判决，以被告人田启勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月31日起至2028年8月30日止。田启勇不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）州刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2027年8月30日，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯田启勇在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯田启勇确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯田启勇提请减刑意见。经审理查明，罪犯田启勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分89.9分。第一次减刑缴纳罚金一千元，本次缴纳二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯田启勇在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯田启勇减刑一年(减刑后的刑期至2026年8月30日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十七日代理书记员  罗园园
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0300号
潘江红：
你申请�行易运根、钟枚英民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月五日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第492号
罪犯赵志贤。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）海中法刑初字第116号刑事判决，以被告人赵志贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并判处罚金人民币20000元。扣押的人民币6800元，折抵罚金，上缴国库。被告人赵志贤不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）琼刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年3月18日起至2019年3月17日止。罪犯赵志贤于2010年6月4日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，共减刑二年六个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年9月17日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯赵志贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵志贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵志贤自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯赵志贤罚金人民币20000元，除扣押的6800元折抵罚金上缴国库外，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币13200元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志贤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志贤减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2009年3月18日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14734号
原告张玉宝，男，1977年6月24日出生,汉族，住所义乌市。
委托代理人李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告钟笑笑，女，1986年7月26日出生，汉族，住所义乌市。
被告陈硕，男，1984年1月15日出生，汉族，住所义乌市。
原告张玉宝为与被告钟笑笑、陈硕民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张玉宝的委托代理人李忠山到庭参加了诉讼，被告钟笑笑、陈硕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉宝诉称，2014年至2015年间，被告以做生意需要资金为由陆续向原告借款，期间有借有还。2016年6月12日，原、被告进行了对账，并签署借款结算单一份，明确尚欠借款本金金额等事项。对账后被告未能归还借款。经原告催讨，被告表示生意失败无力归还。请求判令二被告连带归还原告借款本金870000元及利息45820元，利息按照月利率2%计，暂从2016年6月12日计算至起诉之日，以后按照判决书确定。
被告钟笑笑、陈硕未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借款结算单原件一份，用以证明原、被告间的借款关系。
2、借条复印件二份，用以证明原、被告间的借款关系。
3、微信记录打印件四份，用以证明被告认可本案借款的事实。
二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利�本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2014年至2015年间被告钟笑笑曾多次向原告借款，期间被告钟笑笑偿还了部分借款。2016年6月12日经双方结算，被告钟笑笑向原告出具了一份借款结算单，载明：本人因生意需要，从张玉宝处借款，经结算尚欠出借人本金870000元，以后按月利率3%计算利息，若发生诉讼借款人承担实现债权的费用。被告陈硕以担保人身份在结算单上签字，并表示同意承担连带责任保证。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟笑笑因做生意所需多次向原告借款，至今尚欠原告借款本金870000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告钟笑笑应承担偿还借本息的责任，被告陈硕则应承担连带责任，对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟笑笑偿还原告张玉宝借款870000元及利息（按月利率2%计，从2016年6月12日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈硕对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12958元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年三月二日
书 记 员 骆光雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0122号
原告熊为云。
委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
被告徐遵玲。
原告熊为云诉被告徐遵玲建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告熊为云的委托代理人熊燃，被告徐遵岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊为云诉称：原告于2009年自被告处承包古楚名苑2号楼3单元内外墙粉刷工程。2010年2月4日，被告出具欠条一份，载明欠原告8000元，约定农历年前付清。后原告每年多次索要未果，故诉请判令被告给付工程款8000元及利息（自2008年12月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告徐遵玲辩称：我包老板活做，分包给原告等四个人。老板欠我钱未付，而且我垫资几万块钱，所以没有能力还款，以致欠原告8000元，以及其他几个人的款子。我也带原告去要过两趟，但没有要到。一但要到款，肯定给被告。原告主张利息，我不认可，因为这是互相拖欠的工程款，不是借现钱。我于2010年1月份给过原告本人600元，但没有写在条子上。
经审理查明与原告诉称相一致，有原告提供的欠条一份及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，经结算被告欠原告劳务款8000元，且约定了还款期限。现被告未履行偿还义务，构成违约，原告持欠条索要欠款8000元，于法有据，本院照准。原告主张的利息，应为逾期付款损失。双方约定被告于2010年年前付清款项，原告据此主张自2010年2月14日起计算逾期付款损失，于法有据，本院照准。双方未约定违约金数额或计算方式，本院酌定按银行同期贷款利率计算。被告辩称未从他处得款，与原告对其享有的债权无直接关系，不能成其未支付原告工程款的抗辩理由，故对其辩解，本院不予采信。被告辩称已给付原告600元，未获原告认可，亦未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐遵玲于本判决生效后十日内给付原告熊为云劳务款8000元及逾期付款损失（2010年2月14日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐遵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一五年三月八日
书记员 董 伟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2547号
原告：万美龙，男，1971年5月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：徐之春，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西紫竹林酒店管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山北路233号水岸观邸5号楼三楼至六楼，统一社会信用代码91360102056427716R。
法定代表人：周清平，该公司经理。
原告万美龙与被告江西紫竹林酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐之春和被告法定代表人周清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款40432元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告与被告签订了一份合同书，约定由原告为被告的青山北路***号楼酒店装修提供木门。原告依据合同约定交付了木门。2015年双方对账，被告尚欠40432元。原告催收未果，因而向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告是2012年成立的，不可能在2011年与原告签订合同；原告的诉讼请求已经超过两年的时间，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告的企业信息表、对账单。被告对其出具对账单无异议，但对对账单出具的时间2015年有异议，认为2015年的“5”是手写的，其他均为打印的。本院经审查认为，2015年的“5”虽是手写，但被告在手写处加盖了印章予以确认，故本院对对账单的三性予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的股东于2011年达成协议，约定被告因酒店（位于南昌市东湖区青山北路233号水岸观邸）装修需要，向原告购买木门。原告向被告交付了木门，被告陆续支付原告货款。2015年，原、被告就上述买卖进行对账，对账单载明合同款应付金额395432元，已付金额355000元，剩余应付款40432元。原告催收未果，因而诉至本院。
另查明，被告系公司法人，于2012年11月13日登记设立。
本院认为，涉案买卖发生时，被告虽尚未登记设立，但被告的发起人以被告的名义与原告签订合同，且被告设立后在对账单上盖章追认了上述买卖行为，故被告应为买卖合同的相对方，原告请求被告承担合同责任，本院依法应予支持。原告向被告供应木门，被告未及时、足额支付货款，构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。因此，原告请求被告支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告诉讼请求超出法定诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条第一款规定，判决如下：
被告江西紫竹林酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万美龙货款40432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（原告已预交），由被告江西紫竹林酒店管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 卢程远
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初2547号原告：万美龙，男，1971年5月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：徐之春，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西紫竹林酒店管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山北路233号水岸观邸5号楼三楼至六楼，统一社会信用代码91360102056427716R。法定代表人：周清平，该公司经理。原告万美龙与被告江西紫竹林酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐之春和被告法定代表人周清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款40432元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告与被告签订了一份合同书，约定由原告为被告的青山北路***号楼酒店装修提供木门。原告依据合同约定交付了木门。2015年双方对账，被告尚欠40432元。原告催收未果，因而向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告是2012年成立的，不可能在2011年与原告签订合同；原告的诉讼请求已经超过两年的时间，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告的企业信息表、对账单。被告对其出具对账单无异议，但对对账单出具的时间2015年有异议，认为2015年的“5”是手写的，其他均为打印的。本院经审查认为，2015年的“5”虽是手写，但被告在手写处加盖了印章予以确认，故本院对对账单的三性予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的股东于2011年达成协议，约定被告因酒店（位于南昌市东湖区青山北路233号水岸观邸）装修需要，向原告购买木门。原告向被告交付了木门，被告陆续支付原告货款。2015年，原、被告就上述买卖进行对账，对账单载明合同款应付金额395432元，已付金额355000元，剩余应付款40432元。原告催收未果，因而诉至本院。另查明，被告系公司法人，于2012年11月13日登记设立。本院认为，涉案买卖发生时，被告虽尚未登记设立，但被告的发起人以被告的名义与原告签订合同，且被告设立后在对账单上盖章追认了上述买卖行为，故被告应为买卖合同的相对方，原告请求被告承担合同责任，本院依法应予支持。原告向被告供应木门，被告未及时、足额支付货款，构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。因此，原告请求被告支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告诉讼请求超出法定诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款规定，判决如下：被告江西紫竹林酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万美龙货款40432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（原告已预交），由被告江西紫竹林酒店管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  卢程远人民陪审员  肖长凤二〇一六年十二月十二日书 记 员  李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1869号
罪犯崔节栋，男，1973年12月12日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年4月1日作出（2014）南法刑初字第00261号刑事判决，以被告人崔节栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）渝05刑更1509号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2021年11月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯崔节栋能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯崔节栋在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔节栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔节栋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月九日
书记员 何燕芸
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1620号
原告：黄毅光，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4634。
委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：卢志挺，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5335。
第三人：胡杰培，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4638。
本院在审理原告黄毅光诉被告卢志挺，第三人胡杰培民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄毅光撤回起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告黄毅光负担（原告已预交）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 卢绮琴
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第377号
申请执行人张永生，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，现住林西县。
被执行人王凤民，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第3060号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王凤民有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人王凤民在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 宫浩然
执行员 王建华
二〇一五年四月十六日
书记员 张正龙
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特198号
原告：孙兆良，男，1971年2月16日生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：周光锐，男，1984年10月14日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告孙兆良与被告周光锐民间借贷纠纷一案过程中，孙兆良向本院申请诉前调解。因周光锐未按时参加调解，孙兆良于2016年1月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告孙兆良撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告孙兆良撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2081号
原告：陶铁峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：阮江丰，男，1975年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陶铁峰与被告阮江丰保证合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因无法以其他方式向被告送达起诉状副本等材料，本院依法予以公告送达，同时裁定本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪义华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶铁峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还40000元及自2014年8月28日起至款项付清之日止按月利率2分计算的利息；2.判令被告支付实现债权的律师代理费2500元；3.本案受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2014年8月28日，金志良因生意需要向原告借款40000元并出具借条，约定借款按月息2%支付利息，借期一个月，超期未还则承担出借人为实现债权的一切费用。借款由被告提供担保，负连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等一切费用，担保期限自借款期满之日起二年。但上述借款金志良和被告至今均分文未还，也未支付过利息。原告为此还产生律师费2500元，故原告诉至本院，请求如前。
被告阮江丰未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、委托代理合同及律师费发票各一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据均系书证原件，符合有效证据的三性要件，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，案外人金志良因生意需要向原告陶铁峰借款40000元并出具借条一份，约定按月利率2%支付利息，借款期限自2014年8月28日至2014年9月27日，逾期未还则承担出借人为追索、实现债权发生的诉讼费、律师费等一切费用，并愿意承担借款总额10%的违约金。被告阮江丰在上述借条上以担保人身份亲笔签名，约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等一切费用，担保期限自借款期满之日起二年。借款到期后，经原告多次催讨，金志良未归还借款本息，被告也未承担连带清偿责任，故成讼。
另查明，原告为实现债权，产生律师代理费2500元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人未按约还款，被告作为连带责任保证人亦未按约履行连带清偿义务，显属违约，故原告要求被告归还借款本金40000元，并自2014年8月28日起按约定的月利率2%支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告阮江丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮江丰应归还原告陶铁峰借款本金人民币40000元，并支付该款自2014年8月28日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告阮江丰应支付原告陶铁峰实现债权的费用人民币2500元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，财产保全费620元，合计1483元，由被告阮江丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费863元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执295号
申请执行人黄亨发，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人莫老六，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在执行黄亨发申请执行莫老六健康权纠纷一案过程中，因申请执行人黄亨发与被执行莫老六达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一七年七月二十日
代书记员 邓 鹏
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初709号
原告钟敏，女。
被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司，地址：贵州省江口县凯德工业园区。
法定代表人任小红。
原告钟敏与被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司（以下简称梵韵缘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟敏到庭参加诉讼，被告梵韵缘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟敏向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年9�至2016年6月的工资共计16,336元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月29日，双方当事人签订员工聘用合同，原告系被告生产部员工。被告于2014年9月开始拖欠原告工资，直至2015年6月被告拖欠原告工资20,393元，并于2015年12月25日向原告出具欠条一张，承诺该工资于2016年1月25日支付。原告于2016年2月5日通过江口县劳动局获得被告工资4,057元，后被告未向原告支付工资。
本院认为，原告以被告的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理符合法律规定。被告未履行给付工资的义务，所欠债务应当清偿，原告要求被告支付工资16,336元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟敏工资16,336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 严 红
二〇一六年十一月八日
代理书记员 申文娟
相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3761号
原告向芹真，女，1968年7月15日生，汉族，农民，住内黄县张龙乡杏元村***号。
身份证号码：410527196807150685.
被告顾社俊，男，1974年2月19日生，汉族，农民，住内黄县张龙乡田达村**号。
身份证号码：410527197402190616.
被告黄振亮，男，1983年12月23日生，汉族，农民，住河南省清丰县固城乡黄焦村*排。
身份证号码：410922198312233859.
二被告共同委托诉讼代理人窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告向芹真与被告顾社俊、被告黄振亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向芹真、被告顾社俊与被告黄振亮的共同委托诉讼代理人窦新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向芹真向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失8431元（其中：1.医疗费3514.1元；2.误工费95.73元×38天＝3637.74元；3、护理费8天×92.76元＝742.08元；4、住院伙食补助费8天×30元＝240元；5、营养费8天×20元＝160元；6、交通费137元，合计8430.92元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间提供劳务者受害责任纠纷一案经过两审法院判决，现被告对法院支持原告所受损失数额的赔偿已经履行完毕，但原告在以前诉讼时主张的后续治疗费（取左踝关节骨折术后内固定物），因当时实际费用尚未发生，故没有得到法院的支持，现原告已经做了取左踝关节骨折术后内固定物手术，共产生费用8431元，现再次诉至贵院，望判如所请。
被告顾社俊、被告黄振亮共同辩称，原告诉请过高，请法院依法核定。原告受伤已经过内黄县法院第一次处理，依据生效判决确定的责任比例，应驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2015年3月4日下午五时许，在内城长庆园个人住宅房工地上（系被告顾社俊承包），原告向芹真负责将塔吊吊来的方木扶正放在三轮车上。原告向芹真站在三轮车上，在摘掉塔吊钩的过程中，从三轮车上摔下受伤，急送至内中医院行X左侧裸关节线检查，提示为：左侧胫腓骨远端骨质不连续，断端移位明显。当日入住濮阳市安阳地区医院，初步诊断为：左侧Pilon骨折；左侧踝关节骨折。并行切开复位钢板螺钉内固定术，于2015年4月3日出院，住院天数为30天。出院医嘱为：注意休息，加强营养；术后1月、2月、3月、6月、1年定期复查，指导功能锻炼；患踝继续石膏固定2周；如有不适，及时就诊。
我院于2016年10月29日作出（2016）豫0527民初282号民事判决书，认定被告黄振亮承担事故75％的赔偿责任，被告顾社俊承担连带赔偿责任，原告自行承担25％，计算原告的误工期间为541天，判决：一、被告黄振亮于本判决生效后十日内赔偿原告向芹真医疗费、护理费等各项损失共计人民币32061.6元；二、被告顾社俊对上述第一项中所涉金额承担连带赔偿责任；三、驳回原告向芹真的其他诉讼请求。被告黄振亮不服该判决，提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）豫05民终454号民事判决书，认定原告误工期间为406天，改判（2016）豫0527民初282号民事判决书第一项为被告黄振亮于判决生效后十日内赔偿原告向芹真医疗费、护理费等各项损失共计24058.80元，维持（2016）豫0527民初282号民事判决第二、三项。被告方已经按照生效判决履行了给付义务。
2017年5月17日，原告再次入住濮阳市安阳地区医院行左胫腓骨骨折内固定装置取出术，住院治疗8天，2017年5月25日出院，出院医嘱：保持切口清洁干燥，定期换药拆线。2.1月内避免负重，适当关节功能锻炼。3.1月内复查患肢DR片。4.如有不适，随时复诊。原告支付医疗费3499.30元（出院时已在新农合报销后的实际支出费用），2017年6月8日在濮阳市安阳地区医院支付14.8元。原告支付交通费117元。
上述事实，有原告提交的濮阳市安阳地区医院病历、出院证、门诊费据、医疗费票据、交通费票据、（2016）豫0527民初282号民事判决书、（2017）豫05民终454号民事判决书及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故已经过我院和安阳市中级人民法院处理，认定被告黄振亮承担事故75％的赔偿责任，被告顾社俊承担连带赔偿责任，原告自行承担25％，现原告因行左胫腓骨骨折内固定装置取出术产生的费用，理应按照上述责任比例承担。本院根据原告提供的证据并结合原告诉请依法核定原告的损失为：1.医疗费3514.1元；2.误工费95.73元×38天＝3637.74元；3、护理费8天×92.76元＝742.08元；4、住院伙食补助费8天×30元＝240元；5、营养费8天×20元＝160元；6、交通费117元，合计8410.92元。关于原告主张的误工天数38天，根据住院病历及出院医嘱，结合原告的受伤部位及治疗情况，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的交通费117元，符合乘车区间、就医时间，本院予以支持。根据上述责任承担，被告黄振亮承担8410.92元的75％即6308.19元，被告顾社俊对此承担连带赔偿责任。
综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振亮于本判决生效后十日内赔偿原告向芹真二次手术医疗费、护理费等各项损失共计人民币6308.19元；
二、被告顾社俊对上述第一项中所涉金额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告向芹真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告向芹真负担7元，被告黄振亮负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 康中亚
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2199号
原告：郭建锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，
委托代理人：ＸＸ，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉康庄道建筑工程有限公司。住所：武汉市新洲区李集街张店。统一社会信用代码：914201176888088008B。
法定代表人：祝恒玉，公司执行董事。
原告郭建锋诉被告武汉康庄道建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告郭建锋于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建锋撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告郭建锋负担。
审判员 张红兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨小青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19950号
罪犯吉报牛呷，男,彝族，1943年3月14日出生于四川省布拖县,文盲文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年四月六日作出(2011)西法刑初字第183号刑事判决，以被告人吉报牛呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉报牛呷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吉报牛呷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吉报牛呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉报牛呷减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月8日起至2022年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保281号
申请人王配明，男，1979年6月19日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人魏莹，女，1987年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王配明与被申请人魏莹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人魏莹所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人魏莹所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月二十日
代书记员 李明明
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11171号
原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。
法定代表人：王林全，总经理。
委托诉讼代理人：李桦委，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：舒小铃，女，系原告公司员工。
被告：ＸＸ彬，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：温良红，女，1977年12月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意公司）与被告ＸＸ彬、温良红追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众意公司的委托诉讼代理人李桦委、舒小铃到庭参加了诉讼。被告ＸＸ彬、温良红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众意公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款25784.33元；2.被告向原告支付违约金7735.29元。事实与理由：二被告是夫妻关系。2014年10月10日，被告ＸＸ彬与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工商银行春熙支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）。合同约定：被告贷款88000元，分期还款36期，每期还款金额2737.78元，被告温良红出具共同偿债人承诺书。同日，被告ＸＸ彬、温良红与原告签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》（以下简称《担保协议书》），协议约定原告为被告在工商银行春熙支行申请个人带车消费贷款88000元提供不可撤销担保。协议书第七条第五项约定“乙方不按与贷款银行签订的《个人汽车消费贷款合同》中约定的条款全面履行其还款义务，发生一次逾期还款的按甲方向银行提供担保总额的5％支付违约金；……，发生六次逾期还款的按甲方向银行提供担保总额的30％支付违约金。合同签订后，工商银行春熙支行于2014年10月12日向被告发放贷款88000元，二被告用于购买长安牌轿车，但二被告违反合同约定，自2015年8月11日起逾期9次未向银行还款，原告代被告向工商银行春熙支行支付了25784.33元。
被告ＸＸ彬、温良红未作答辩。
原告众意公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款合同》、《担保协议书》、代偿证明、转账凭证、结婚证等证据。对于上述证据，被告ＸＸ彬、温良红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与二被告之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，被告ＸＸ彬按揭贷款购车，被告温良红作为被告ＸＸ彬贷款购车的共同偿债人，其二人未按约定向工商银行春熙支行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向工商银行春熙支行支付按揭款25784.33元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告ＸＸ彬、温良红偿还垫付款25784.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》的约定，一方违约应支付另一方担保总额30%的违约金。本案中，原告依据二被告逾期还款的违约行为以及原告承担的垫款责任，按原告垫付金额的30%计算违约金，在双方合同约定的范围之内。故，对原告主张违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ彬、温良红于本判决生效之日起十日内偿还原告成都众意汽车销售有限公司垫付款25784.33元；
二、被告ＸＸ彬、温良红于本判决生效之日起十日内支付原告成都众意汽车销售有限公司违约金7735.29元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告ＸＸ彬、温良红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡毅春
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初200号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭勇，男，汉族，1989年5月18日出生，
辩护人雷小冬，陕西瀛久律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人郭勇犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月5日22时许，被告人郭勇酒后驾驶陕Ａ×××××号东风雷诺牌小型普通客车，沿西安市西影路由东向西行驶至灯具城附近，追尾前方被害人许某驾驶的陕Ａ×××××号名爵牌小型轿车，致双方车辆受损，造成交通事故。当日，郭勇被公安机关在事故现场查获。经鉴定，郭勇血醇浓度为190.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，郭勇负事故全部责任。案发后，郭勇已赔偿许某3000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人郭勇具有造成交通事故且负事故全部责任、如实供述自己的罪行、已赔偿被害人并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人郭勇拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人郭勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一八年二月十三日
书记员 史佳斌
打印：相丽华校对：史佳斌2018年月日送达
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初539号
原告张某某，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告宦某某，女，1991年8月15日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
本院于2016年5月11日立案受理原告张某某与被告宦某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告张某某负担。
审判�邱龙
二〇一六年六月十三日
书记员 黄小燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6664号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：张金明，男，1968年10月18日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被张金明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告叶光庆于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月七日
书记员 李 波
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第84号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，女，1983年5月20日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，无业。因本案于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人梁某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人梁某某购买了存储大量淫秽视频的硬盘和目录本，在其经营的梁氏手机店内复制给他人，从中牟利。2014年9月13日22时许，被告人梁某某在该店内将81部淫秽视频复制至王某某提供的U盘内并收取了他的人民币30元后，被到场检查的公安民警抓获。公安民警当场查获淫秽视频目录本及作案工具电脑等物品。经检验，所查获的电脑内存储有淫秽视频1292部。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，U盘、淫秽视频目录本及作案工具电脑，证人王某某的证言及辨认笔录、被告人梁某某的辨认笔录、现场照片、电子证物检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以牟利为目的，复制淫秽性的视频，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某某准备了1292部淫秽视频并寻求交易机会，依照最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，应当认定为情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，但其被公安机关查获时，仅复制81部，应当认定为犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人梁某�在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的犯罪所得人民币30元、作案工具淫秽视频目录二本及电脑一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一五年一月十二日
书记员 梁国锋
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申26号
再审申请人（原审被告）：王某一，女，1985年8月7日出生。
委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王某二，男，1980年8月16日出生。
委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:阜新六合置业有限公司。
法定代表人：王某三，总经理。
再审申请人王某一因与被申请人王某二、阜新六合置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民一初字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某一及委托代理人申请再审称：1、原判认定的工作时间与41名被申请人在另一起诉讼中提供的工资表严重重叠，本案中的工资表系造假。2、再审申请人应当在797，229.00元内承担责任，工资款不应超过工程款。3、本案确定案由为劳动争议错误。
被申请人王某二的委托代理人提交意见称：1、本案判决确认的工资是经再审申请人签字确认的，并经仲裁裁决庭、原审庭审确认，真实可信。2、工程款和工资是两个法律关系，用工程款计算工资没有根据。3、本案确定劳动争议案由正确，另再审申请人以案由错误为由申请再审超过了法定申请再审期限。
本院审查认为，1、再审申请人王某一于2013年9月15日出具由其本人书写并签名的证明材料，证明“经双方核实六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料人工费1，264，000.00元，价格属实，由于六合未付工程款，现拖欠工资未付。”在劳动人事仲裁院仲裁、原审庭审中均对拖欠工资数额没有异议。现再审申请人以确认工程款的判决和被申请人与再审申请人另一起诉讼中工资表的工作时间与本案的工资表重叠为证据，证明本案原审判决认定事实错误、本案判决确认的工资款系被申请人造假的再审理由不成立，其再审主张本院不予支持。2、再审申请人认为本案案由错误，应当再审的主张因超过了法律规定的再审申请期限，本院不予支持。
综上，再审申请人王某一提出的再审事由和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某一的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 董文洪
审判员 赵洪山
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 淼
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2128号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市惠民南路**幢。
负责人：梁志辉，行长。
委托诉讼代理人：邹细云，吴显风，该分行职员。
被告：尹钒，男，1978年10月13日出生，汉族，住乐昌市。
原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）与被告尹钒借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行韶关分行的委托诉讼代理人吴显风到庭参加诉讼，被告尹钒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.判令提前终止原、被告于2014年6月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告向原告偿还借款本金叁万玖仟陆佰壹拾叁元肆角玖分（39613.49元）及利息肆仟肆佰柒拾壹元零肆分（4471.04元）利息暂计算至2016年9月22日，以后的利息按合同约定的逾期贷款利率及计算方式计算至全部借款本金清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告尹钒与原告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，2014年6月6日被告与原告签订了《个人信用贷款核准通知书》，这两者共同构成了《个人信用贷款合同》【合同编号：115149000195）。合同约定由原告向被告提供信用贷款人民币5万元整，额度有效期为60个月，月利率为1.50%，单笔借据最长有效期为36个月。合同签订后，原告于2014年6月9日按合同约定向被告发放了人民币5万元整的贷款，其后被告也分多次从额度内出账。然而被告在2016年3月13日起拖欠借款利息和到期本金。截至2016年9月22日止被告逾期未付利息为肆仟肆佰柒拾壹元零肆分（4471.04元），本金余额为人民币叁万玖仟陆佰壹拾叁元肆角玖分（39613.49元）。经原告多次催收，被告一直拒不还款付息。根据原、被告签订有关合同第五条的违约责任条款及相应处理的规定，被告已经违约。被告应当依法承担立即清偿全部借款本金及利息共计人民币肆万肆仟零捌拾肆元伍角叁分（44084.53元）的民事责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，请依法判如所请。
被告尹钒未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告尹钒向广发银行韶关分行申请个人信用贷款（生意红），其所填写的申请表中个人信用贷款条款部分载明：1、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；2、借款人违约，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。经审查批准，2014年6月6日，广发银行韶关分行向尹钒发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准尹钒此次贷款的金额为5万元（可循环使用），循环额度自2014年6月6日至2019年6月6日止，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，借款利率以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。
原告共向被告发放5笔借款：1、2014年6月9日放款50000元；2、2015年1月3日放款50000元；3、2015年6月2日放款50000元，以上三笔均已本息归还。4、2015年8月10日放款50000元给被告，本息已经归还19960.3元；5、2015年12月15日放款10000元，本息归还426.21元。借款初期被告尚能按约还本付息，从2015年3月13日起拖欠借款利息和到期本金，截至2016年9月22日，被告尹钒逾期未付利息共计4471.04元，拖欠到期本金39613.49元。贷款逾期后，广发银行韶关分行经多次催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，本案系借款合同纠纷。尹钒向广发银行韶关分行提出贷款申请，广发银行韶关分行经审核予以批准并发放贷款，双方形成了金融借款合同关系。广发银行韶关分行依约履行了发放贷款的义务，尹钒未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照借款合同条款的约定承担逾期还款的违约责任。根据合同条款的约定，借款人逾期还款，贷款人可提前终止合同，即广发银行韶关分行要求解除双方之间的借款合同关系，符合合同约定，应予支持。广发银行韶关分行要求尹钒偿还拖欠本金共计39613.49元及2016年9月22日前拖欠的利息共计4471.04元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。2016年9月22日后至法院确定清偿之日的利息、复利，应按合同约定的逾期罚息月利率1.95%（正常利率月利率1.5%加收30%）计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告尹钒之间形成的借款合同关系；
二、被告尹钒应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行偿还借款本金39613.49元，并支付利息、复利4471.04元（利息、复利已计至2016年9月22日，之后至法院确定清偿之日止的利息、复利按月利率1.95%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取451.06元，由被告尹钒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 文玉婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 骆佩雯
第5页共5页
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初623号
原告：江西昌泰物业服务有限责任公司，住所地：吉安市吉州区长岗北路85号壹街区内，统一社会信用代码913608027814916571。
法定代表人：李麟，经理。
被告：黄辉，男，1982年2月10日出生，住吉安市吉州区。
原告江西昌泰物业服务有限责任公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告江西昌泰物业服务有限责任公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西昌泰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西昌泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费143元，减半收取计72元，由原告江西昌泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 王晖
二〇一八年三月三十日
书记员 曾静
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）九民初1271号
原告刘某某，女，1962年5月14日生，汉族，农民，住所地九台市。
被告毕某某，男，1966年6月4日生，汉族，农民，住所地九台市。
本院在审理原告刘某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 沈振宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 炎
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执恢104号
申请执行人：南通市工伤保险服务中心,住所地在南通市崇川区工农南路150号,组织机构代码46754674-4。
法定代表人：王泰山，该中心主任。
委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。
被执行人：葛金盾，男，汉族，1993年3月10日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人南通市工伤保险服务中心与被执行人葛金盾追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）港商初字第00498号民事调解书,已经发生法律效力，依该调解：“葛金盾确认结欠南通市工伤保险服务中心28800.24元；葛金盾于2016年6月底前偿还上述28800.24元并支付相应的逾期利息（自2015年4月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费269元，由葛金盾负担”。因葛金盾未履行生效法律文书确定的义务，南通市工伤保险服务中心向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立（2016）苏0611执1105号案受理。后因无可供执行财产，（2016）苏0611执1105号案于2017年1月5日裁定终结本次执行程序。现因有可供执行财产，本院于2017年3月28日立案恢复执行。
本次执行，葛金盾委托其父亲向本院缴纳执行款29069.24元及执行费336元。前述29069.24元只满足南通市工伤保险服务中心申请强制执行的追偿款28800.24元、案件受理费269元执行标的请求，但对于29069.24元自2015年4月14日起至2017年3月7日期间按银行同期贷款基准利率计算的利息执行请求未能满足。经本院本次执行依职权查控，葛金盾名下未发现银行存款、房产、汽车等可供执行财产。
现南通市工伤保险服务中心申请执行的本案标的，已强制执行到位29069.24元，尚未执行到位29069.24元自2015年4月14日起至2017年3月7日期间按银行同期贷款基准利率计算的利息执行请求。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通市工伤保险服务中心享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人葛金盾是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除葛金盾委托他人代为已履行的执行义务外，对于剩余尚未履行的执行义务，经本院依职权查控，暂未发现其他可供执行的财产。在南通市工伤保险服务中心亦未提供葛金盾其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾 剑
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1478-1号
原告:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人:马勇辉，该公司董事长。
委托代理人：陈迪辉，系公司职员，代理权限特别授权。
被告:陈则文，男，汉族，1983年10月5日出生，住益阳市资阳区。
被告:陈超群，男，汉族，1972年15日出生，住益阳市资阳区。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告陈则文、陈超群借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月30日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费(已减半收取)计2150元，由原告负担。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谢世博
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执3833号
被拘留人:庄彬公民身份号码:×××0739
本院在执行褚伟超与庄彬（2017）浙0523执3833号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对庄彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初196号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：衣维成。
被告：沈阳市大东区虹鑫源便利店。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称老奶奶公司）与被告沈阳市大东区虹鑫源便利店（以下简称虹鑫源便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。本院在审理中，老奶奶公司变更诉讼请求第二项“判令被告赔偿经济损失及合理费用101,000元”为“判令被告赔偿经济损失及合理费用1万元”。2017年4月18日，老奶奶公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对虹鑫源便利店的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，老奶奶公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 张素燕
审 判 员 吴 松
代理审判员 黄大鹏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初209号
原告：新兴铸管股份有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市上洛阳村北。
法定代表人：李成章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。
被告：铪弥铒镦金属材料有限公司，住所地：29315KatyBrookshireRdkaty,TX77494。
法定代表人：JohnCunn。
原告新兴铸管股份有限公司诉被告铪弥铒镦金属材料有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告新兴铸管股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的货款1102153.47元（160033.9美元，2017年1月6日汇率为6.8870）；2.判令被告支付迟延付款的利息132258.42元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年10月30日签订了货物买卖合同，约定原告出售给被告各种型号管材110吨，被告支付价款150945.8美元。后原告如约交付了货物，被告在收到提单60日后未如约付款。后经原告多次催促，被告均推诿未支付货款。被告违约不支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，依法应向原告承担支付货款和赔偿损失的违约责任。
本院经审查认为，原告新兴铸管股份有限公司提交的起诉状显示被告住所地为：29315KatyBrookshireRdkaty,TX77494，其提交的销售合同显示被告住所地为：818Town＆CountryBlvdSte310Houston,TX，其提交的商业发票中显示被告住所地为：818TOWN＆COUNTRYBLVDSTE310HOUSTON,TEXAS，其提交的起诉状被告住所地没有翻译成中文，且未提交被告注册信息，因此，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告新兴铸管股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郑爱国
代理审判员 彭 鑫
二〇一七年三月三日
书 记 员 田欣娇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异436号
案外人：夏沁，男，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人夏沁不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人夏沁向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人夏沁书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许夏沁撤回执行异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1154号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托代理人：漆伟红，男，1975年9月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托代理人：程志响，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：敖和军，男，1978年3月5日出生，土家族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：王文娟，女，1981年11月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：王邦铁，男，1954年12月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告敖和军、王文娟、王邦铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人漆伟红到庭参加诉讼，被告敖和军、王文娟、王邦铁经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告敖和军、王文娟、王邦铁共同偿还原告借款本金200000元及本金还清之日止的利息和逾期罚息。事实与理由：被告敖和军、王文娟、王邦铁于2016年2月5日在原告下属东富支行借款200000元，约定月利率7.975‰，于2017年2月4日到期。同日签订了《个人借款合同》，约定从逾期日起按合同约定利率加付30%的利息。现被告欠借款本金200000元及相应利息和罚息。被告敖和军、王文娟系夫妻关系，王和邦是敖和军岳父，同时也是共同借款人，对借款本金、利息、罚息承担共同偿还责任。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求跟公正判决。
被告敖和军、王文娟、王邦铁均未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告敖和军、王文娟、王邦铁未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：被告敖和军、王文娟、王邦铁于2016年2月5日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司东富支行借款200000元，并与湖南醴陵农村商业银行股份有限公司东富支行签订了《个人借款合同》，约定借款到期日期2017年2月4日，月利率7.975‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率�础上加收30%确定，借款期限为一年。2016年2月5日原告通过银行转账的方式，向敖和军在原告处开设的账号为82031150016410669011的银行卡发放了200000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告敖和军、王文娟、王邦铁均没有偿还借款，截止2017年9月19日，结欠本金200000元，利息25754元（从2016年8月1日起计算至2017年9月19日止）共计225754元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告敖和军、王文娟、王邦铁与湖南醴陵农村商业银行股份有限公司东富支行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同约定借款月利率为7.975‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。被告敖和军、王文娟、王邦铁未按时归还借款构成违约，从逾期之日起按合同约定利率应加付30%的罚息，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的理由成立，本院予以支持。被告敖和军、王文娟、王邦铁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖和军、王文娟、王邦铁于本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息25754元（从2016年8月1日起计算至2017年9月19日止）总计225754元，并支付从2017年9月20日起至本金还清之日止的利息、罚息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告敖和军、王文娟、王邦铁共同承担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 兰文勇
审 判 员 刘午平
人民陪审员 李奕红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5736号
原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：王彬，经理。
委托诉讼代理人：卜善涛，男，重庆融汇物业管理有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：刘恩涛，男，1989年7月11日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告刘恩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条、件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 苏 冉
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执恢27号
何利：
你与张贵林债权纠纷一案，山西省高级人民法院（2011）晋民再字第77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张贵林于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人何利立即给付申请执行人张贵林货款费用本金111314元。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件案件受理费2990元、保全费510元、执行费1569.71元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年七月十日
书记员 王建伟
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3301执字第9-2号
申请人：何智军，男，汉族，1978年10月15日出生，四川省攀枝花市人，住于四川省攀枝花市仁和区华兴巷52号1栋1单元18号。
委托代理人：谌洪平，男，四川三才律师事务所律师。
被申请人郑宇兵，男，汉族，1980年9月4日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县索朴镇索风村龙泉三组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301民初169号民事判决书，责令被执行人郑宇兵履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑宇兵有工程款在宜昌荆楚工程建设有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人郑宇兵承建施工的江南水利水电工程公司发包的“大渡河黄金坪水电站左坝肩锚索工程”在宜昌荆楚工程建设有限责任公司的部分工程款及质保金人民币974000.00元（大写：玖拾柒万肆仟元整），冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 晞
二〇一七年八月四日
书记员 洛让志玛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执529号
申请执行人博兴县众信建材厂，住所地：博兴县经济开发区辛闫村西。
法定代表人王冠禄，该厂厂长。
被执行人博兴县城东街道霍家村村民委员会，住所地：博兴县城东街道李家村。
法定代表人霍文光，该村村主任。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2016年8月9日立案执行，执行标的154775元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2016）鲁1625民初622号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一七年二月十日
书记员 张玉涛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第711号
罪犯陈模齐，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年10月24日作出（2005）娄中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人陈模齐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2011年4月20日，经湖南省长沙市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈模齐在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈模齐未履行民事赔偿义务，又未执行原判财产刑，认罪悔改表现差，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
对罪犯陈模齐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初537号
原告：李松，男，1977年9月13日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：铜仁市地区机械厂。地址：贵州省铜仁市万山区谢桥罗家湾铜仁地区机械厂尾气监测站。
法定代表人：刘小平，该公司经理。
原告李松与被告铜仁地区机械厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李松于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权�，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李松撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告李松负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年三月十七日
书记员 龙仲夏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第80号
原告钟某某。
被告蹇某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
本院收到原告钟某某与被告蹇某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告钟某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许钟某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十二月三十日
书记员 彭 怡
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初203号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人尹丽，男，1969年11月26日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，东丰县东丰镇镇政府保安，住吉林省东丰县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年5月22日被刑事拘留，于2018年5月29日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人尹丽犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人尹丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人尹丽于2018年5月17日9时许，在东丰县东丰镇镇政府一楼大厅执勤，因以前与镇政府工作人员崔某以及保安杨某有矛盾，怀疑二人在背后说他闲话，当见到崔某与他人聊天时，便上前辱骂崔某，并拽住崔某的头发向大厅走廊东侧拖拽，同时从怀中掏出事先准备的菜刀。杨某发现尹丽拽崔某，就从办公室出来欲上前制止，尹丽看见杨某后用菜刀将杨某左胸部砍伤。经法医鉴定：受害人杨某左胸部损伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，作案工具照片，伤情照片，扣押清单，证人王某、李某、尹某、周某、王某、崔某等人证言，被害人杨某的陈述，被告人尹丽的供述，东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹丽持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后取得被害人的谅解，在法庭审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人尹丽符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗祎凌
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初221号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人祖高阳，男，1983年1月26日生，汉族，初中文化，农民，住河南省巩义市。2004年2月9日因犯贩卖毒品罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。2014年1月3日因扰乱单位秩序被巩义市公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月25日被偃师市公安局取保候审，2016年10月21日经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人祖高阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人祖高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2015年11月4日21时50分许，被告人祖高阳饮酒后无证驾驶自己的“铃木”牌QS110-A型无号牌两轮摩托车，沿310国道由北向南行驶至偃师市洛河桥上时，摩托车右侧与路边道崖接触，摩托车摔倒，致祖高阳自己颅脑损伤、左眼眶外侧壁骨折、左侧颧骨骨折等。事故发生后，被告人祖高阳被送至偃师市中医院抢救，后民警将其口头传唤到案。经公安机关现场勘查调查认定：祖高阳的行为违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款、第五十一条之规定，未取得摩托车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车，未按规定戴安全头盔，且醉酒后驾驶机动车，负该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：祖高阳驾车时血液中酒精含量为318.2mg／lOOmL，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人祖高阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接处警记录、刑事案件受理登记表、交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、道路交通事故认定书、血液抽取登记表、肇事车辆及驾驶人信息查询记录、到案证明及年龄证明，有司法鉴定检验报告书及证人王某、徐某的证言，有被告人祖高阳的诊断证明、住院病历及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖高阳在道路上醉酒后无证驾驶无号牌的机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于祖高阳当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人祖高阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起，至2017年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武黎明
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 周晨翔
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1616号
申请执行人：张诗高，男，1968年12月16日出生，公民身份号码3505261968********，汉族，德化县人，住德化县浔中镇凤凰山*号。
被执行人：郑国强，男，1973年1月8日出生，公民身份号码3503211973********，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市莆田县西天尾镇后卓村丰亭**号。
申请执行人张诗高与被执行人郑国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2733号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 王礼源