湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初2601号原告郑小军，男，1976年3月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托代理人唐锋，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收各项法律文书等。被告罗伟，男，1985年11月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告唐春艳，女，1987年1月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。原告郑小军与被告罗伟、唐春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员易红担任审判长，与人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，书记员陶纯担任法庭记录，原告郑小军及其委托代理人唐锋、被告罗伟、被告唐春艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑小军诉称：被告罗伟因资金周转需要，分别于2013年9月12日至2014年5月6日分五次向原告借款共计人民币514800，被告罗伟向原告出具了借条五张，并由担保人周维签字。借款到期后，多次催被告罗伟还款未果。原告于2014年8月5日找到被告罗伟之妻即被告唐春艳催款，被告唐春艳承认该借款是离婚前借款，并向原告出具承诺书，承诺对49万元债务在二个月内偿还到位。但二被告至今未归还借款及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告罗伟、唐春艳共同归还原告借款本金40万元；2、被告罗伟、唐春艳支付从借款之日起至还清之日的资金占用期间的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。被告罗伟辩称：原告起诉不属实，被告罗伟与周维总共欠郑小军借款利息也没有这么多，且已还了部分，具体金额需要核对。被告唐春艳辩称：本案债务跟被告唐春艳没有关系。本院经审理查明：被告罗伟因资金周转需要，多次向原告郑小军借款，由周维进行担保，被告罗伟于2013年9月12日向被告郑小军出具金额为20万元的借条，借款期限为6个月；于2013年10月11日向被告郑小军出具金额为10万元的借条，借款期限为1个月；于2013年11月16日出具10万元的借条，借款期限1个星期；以上借款，双方口头约定了利息，原告称约定的利率为月息5分，被告称约定的利率为月息8分。借款到期后，被告未按约偿还，经原告催付，2014年3月10日，被告罗伟出具借条，主要内容为：今郑小军借给罗伟人民币8万元，约定于2014年6月1日前还清。2014年5月6日，被告罗伟再次出具借条，主要内容为：今郑小军借给罗伟人民币34800元，约定于2014年5月13日前还清。庭审中，原告郑小军与被告罗伟均认可2014年3月10日、5月6日两次借条的金额114800元实为上述40万元借款未还的利息。上述借款及利息约定的偿还期限到期后，经原告多次催付未果，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明：被告罗伟与被告唐春艳于2014年6月11日离婚。2014年8月5日，被告唐春艳出具承诺书一份，主要内容为：唐春艳自愿承担离婚前罗伟向郑小军、颜虎借款98万元的一半债务，即49万元，承诺在二个月内偿还到位，如果食言即双倍偿还。同日，株洲市公安局芦淞分局接到报警，根据公安机关对唐春艳所作的询问笔录，被告唐春艳称2014年8月5日，在被原告郑小军用言语威胁其与家人的情况下打了一张50万元的欠条。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告要求两被告共同归还借款本金及利息是否有事实和法律依据？现分析如下：合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗伟向原告郑小军借款40万元的事实清楚，证据确实充分，被告罗伟应按约定履行还款义务，故对于原告要求被告罗伟偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，根据庭审查明的事实，原告称约定的利息为月息5分，被告称为月息8分，因此，双方口头约定了利息是事实，但利率不得超过年利率24%的法定标准，被告分三次向原告出具借条，按照借款金额计算至被告于2014年3月11日出具借条（实为利息）约定的还款日（即2013年6月1日），借款本金40万元的利息应为63139元，被告出具的利息欠条超过年利率24%的部分不予支持。2013年6月1日之后的利息以本金40万元为基数按年利率24%算至实际还清之日止。关于原告要求被告唐春艳承担共同偿还责任的诉讼请求，本案的债务发生在被告罗伟与唐春艳的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，由被告罗伟、唐春艳共同偿还。被告唐春艳辩称对该借款不知情，不应为夫妻共同债务，但没有提供证据证实原告与被告罗伟明确约定本案借款为罗伟的个人债务及该借款未用于夫妻共同生活，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗伟、唐春艳于判决生效后十日内共同向原告郑小军偿还借款本金40万元、利息63139元及逾期还款利息（逾期利息以借款本金40万元为基数按年利率24%的标准从2014年6月2日起算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告郑小军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9666元，由原告郑小军承担967元，由被告罗伟、唐春艳承担8699元，公告费260元，由被告罗伟承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686.逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  易 红人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一七年四月二十七日书 记 员  陶 纯附本案适应法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。