wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初126号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人邓世林，男，汉族，小学文化程度，务工人员，广东省连州市人，住广东省连州市。2009年9月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被连州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，2012年8月17日刑满释放。2015年5月14日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被连州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元，2016年11月20日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人邓世林犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人邓世林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2017年3月14日晚，被告人邓世林伙同“阿宝”（在逃）去到连州市连州镇兴德街41号，入室盗窃被害人吴某1存放于该屋楼梯间的稻花香牌90ml白酒264支，然后利用黄某1的摩托车将上述赃物运到黄某2位于连州市连州镇湟川南路29号2栋401室内。经连州市物价鉴定中心鉴定，上述被盗物品价格为人民币2112元。上述被盗物品已起获并发还被害人吴某1。
上述事实，被告人邓世林在开庭审理过程中并无异议，并有到案经过，抓获经过，被害人吴某1的陈述，被告人邓世林的供述及辩解，证人黄某1、黄某2的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押清单及发还清单，价格认定结论，现场勘验笔录、现场图、现场照片，连州市人民法院（2009）连刑初字第134号刑事判决书、（2015）清连法刑初字第17号刑事判决书，现场检测报告书，行政处罚决定书，以及被告人邓世林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓世林以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人邓世林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人邓世林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓世林因吸食毒品被采取强制措施后，如实供述侦查机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人邓世林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年7月28日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐家胜
二〇一七年八月四日
法官助理 莫 舒
书 记 员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2945号
原告周宇。
委托代理人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被告何良。
被告俞刘蓉。
原告周宇诉被告何良、俞刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告周宇的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告何良、俞刘蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宇诉称：2015年2月15日，被告何良向原告借款2万元，承诺到2015年4月底前归还。原告以现金方式借给被告何良2万元，被告出具借条1份。到期后原告索要借款，被告拖延支付。另查明，被告何良与俞刘蓉系夫妻关系，按照相关法律规定，俞刘蓉应对被告何良的债务承担连带还款的责任。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院判令被告何良归还原告借款人民币2万元，被告俞刘蓉对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告周宇为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份资料、两被告的结婚申请资料各1份，以证明原、被告的主体身份，两被告为夫妻关系。2、借条1份，以证明被告何良向原告借款2万元。
被告何良、俞刘蓉未作答辩也未提供证据。
被告何良、俞刘蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据原告周宇提供的证据本院确认以下事实：2015年2月15日，被告何良向原告出具借条1份，借条载明：“今向周宇借款人民币贰万元整（20000元），还款期为四月底，借款人何良（指印），日期：2015.2.15（指印）。”被告未还款，原告催讨无果诉讼来院。
另查明：被告俞刘蓉，又名俞小二，与被告何良为夫妻关系。
以上事实，有户籍资料、借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告何良间的借款关系合法有效，依法予以支持。被告何良应当依法向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告何良结欠原告借款人民币2万元的事实。原告要求被告何良归还借款人民币2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告俞刘蓉与何良为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何良、俞刘蓉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周宇借款人民币2万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告周宇指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由被告何良、俞刘蓉负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一六年四月十五日
书记员 刘唯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1026号
原告长春市茂丰肥料有限公司。
法定代表人王清波。
诉讼代理人ＸＸ伟，所在单位推荐的人。
被告刘洪武，现住农安县。
本院在审理长春市茂丰肥料有限公司与刘洪武合同纠纷一案中，原告长春市茂丰肥料有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市茂丰肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终379号
上诉人(原审被告)：顾海涛，男，1970年1月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
上诉人(原审被告)：甘肃铸伟建设工程公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区永泰商厦五楼。
法定代表人：顾海涛，职务不详。
被上诉人(原审原告)：凌云，男，1975年1月24日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司因与被上诉人凌云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。
顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司上诉称，上诉人与被上诉人间本身不存在借款关系，双方的关系为顾海涛代替顾海波偿还借款行为，是一种债务转移关系，但这种关系不是基于合同形成，并非民间借贷纠纷，原审法院认定案由错误。本案应适用一般地域管辖，即原告就被告的原则来确定管辖法院，本案两名上诉人住所地均在甘肃省××市西峰区，故请求将本案移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据凌云诉请，其为本案争议标的中接收货币一方，故其所在地即为本案合同履行地。因凌云住所地为西安市未××区××楼××单元××号，该地属西安市未央区辖区，西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月九日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终379号上诉人(原审被告)：顾海涛，男，1970年1月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。上诉人(原审被告)：甘肃铸伟建设工程公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区永泰商厦五楼。法定代表人：顾海涛，职务不详。被上诉人(原审原告)：凌云，男，1975年1月24日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司因与被上诉人凌云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司上诉称，上诉人与被上诉人间本身不存在借款关系，双方的关系为顾海涛代替顾海波偿还借款行为，是一种债务转移关系，但这种关系不是基于合同形成，并非民间借贷纠纷，原审法院认定案由错误。本案应适用一般地域管辖，即原告就被告的原则来确定管辖法院，本案两名上诉人住所地均在甘肃省××市西峰区，故请求将本案移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据凌云诉请，其为本案争议标的中接收货币一方，故其所在地即为本案合同履行地。因凌云住所地为西安市未××区××楼××单元××号，该地属西安市未央区辖区，西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年六月九日书 记 员  雷 寓
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审189号
申请人：重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人王延平，局长。
被申请人：重庆市万州区太白街道永宁村村民委员会。
负责人张德兴，村主任。
本院在审查申请人重庆市万州区林业局与被申请人重庆市万州区太白街道永宁村村民委员会林业行政处罚一案中，申请人重庆市万州区林业局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区林业局撤回对被申请人重庆市万州区太白街道永宁村村民委员会的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭艾琳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马晓晴，女,1958年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高文涛，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省航道处退休职工，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
再审申请人马晓晴因与被申请人天津市福隆源物业管理有限公司（以下简称福隆源公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马晓晴申请再审称，（一）划定物业管理区域属于政府部门的职责，二审将天津市河西区天达里1-20门认定为一个物业管理区域缺乏证据证明，自入住后申请人就参加居委会领导下的居民自治组织，申请人不是被申请人业主的事实，不会因为所谓天达里小区物业公司的更换而发生改变。（二）涉案物业服务合同违反《天津市物业管理条例》等规定，二审认定其效力属于适用法律不当。2014年起天达里已经完成旧楼改造，涉案物业服务合同不能用于旧楼改造后天达里的物业服务。（三）根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业管理服务企业实施物业管理。被申请人分别就天达里1-20门及19-20门签订两份物业服务合同，违反法律规定。（四）二审认定被申请人已经提供了物业服务，缺乏证据证明。申请人在两审期间一直在行使撤销权，二审以申请人未行使撤销权为由，认定申请人应履行交费义务，适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
福隆源公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，被申请人与天津市河西区天达里业主会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。申请人作为天达里小区房屋所有权人属于该小区的业主，应受业主会与物业公司签订物业服务合同的约束。被申请人依据物业服务合同的约定提供了物业管理服务，两审判令申请人应向被申请人履行交纳物业服务费的义务，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马晓晴的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 林世开
王慧鹏
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执436号
申请执行人：李翔
被申请人：刘龙
本院在执行李翔与刘龙，记得纠纷一案，该案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了四查两报，其名下无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0903民初344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 陈 浩
二〇一七年十二月三十日
书记员 ：李金良
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第937号
罪犯罗动员，男，1980年11月6日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）郑刑二终字第182号刑事裁定，以被告人罗动员犯盗窃罪，判处有期徒刑5年2个月，刑期自2011年3月27日起至2016年5月26日止。裁定发生法律效力后，2012年8月30日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗动员确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗动员在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华、及同监区罪犯岳士同、左刘记的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯罗动员在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗动员的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年3月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第937号
罪犯罗动员，男，1980年11月6日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年8月10日作出(2012)郑刑二终字第182号刑事裁定,以被告人罗动员犯盗窃罪，判处有期徒刑5年2个月，刑期自2011年3月27日起至2016年5月26日止。裁定发生法律效力后，2012年8月30日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗动员确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗动员在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华、及同监区罪犯岳士同、左刘记的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯罗动员在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗动员的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年3月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1856号
申请执行人刘苗苗，女，1981年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛恒通万达机械有限公司，住所地：青岛保税区。
法定代表人：金莲凤，经理。
申请执行人刘苗苗与被执行人青岛恒通万达机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月9日作出的青保劳人仲案字（2018）第16号裁决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币2000元。执行过程中，五个案子合并执行，被执行人交来案款共计32240元，本案扣除执行费50元，发放给申请执行人2000元。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员作出的青保劳人仲案字（2018）第16号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月三十日
书记员 郑庆彬
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5723号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：陈江漫，女，1993年6月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：任某1，男，1977年12月11日出生，汉族，住舞钢市。
被告：任某2，男，1944年5月3日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告任某1、任某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，河南舞钢某股份有限公司不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5723号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，1993年6月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：任某1，男，1977年12月11日出生，汉族，住舞钢市。被告：任某2，男，1944年5月3日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告任某1、任某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，河南舞钢某股份有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6378号
原告：陆文兵（曾用名：陆文斌），男，1974年7月24日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被告：肖建青，男，1962年7月10日出生，汉族，住太仓市。
被告：过丽芬，女，1961年5月25日出生，汉族，住太仓市。
原告陆文兵与被告肖建青、过丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。因被告肖建青、过丽芬下落不明，本院2018年1月23日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆文兵的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。被告肖建青、过丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆文兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款80000元并支付利息（以80000元为基数，按照年利率24%，自2017年5月2日起计算至实际归还之日止）；2、判令两被告支付原告律师费8000元。事实与理由：2017年5月2日，原告与被告肖建青签订书面借款合同，约定被告肖建青向原告借款80000元用于工程周转，合同还约定被告按照年利率36%的标准支付利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费用等。合同签订后原告通过银行转账的方式将借款交付被告肖建青。该笔借款发生在被告肖建青与被告过丽芬夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现原告与被告肖建青约定的还款期限已届满，但两被告仍未归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告肖建青未作答辩。
被告过丽芬未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年5月2日，原告陆文兵与被告肖建青签订借款合同一份，约定：由被告肖建青向原告借款80000元用于工程周转。借款期限为2017年5月2日至2017年7月1日。借款利息按月息3%计算，在借款到期时一次性归还借款本金并支付利息。借款人不能依照合同规定履行还款及其他相关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施实现债权的，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）概由借款人承担。同日，原告陆文兵向被告肖建青账户转入80000元。
2017年11月8日，原告与江苏娄东律师事务所签订委托代理合同，约定：原告与被告肖建青、过丽芬民间借贷纠纷一案，江苏娄东律师事务所接受原告委托，指派王洁律师担任原告的委托代理人，原告的代理费为8000元。原告陆文兵现已支付律师费5000元。
另查明，被告肖建青、过丽芬于1984年7月10日登记结婚，于2017年10月27日离婚。
因两被告未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告陆文兵提供的借款合同、转账记录、婚姻登记信息、委托代理协议、发票以及原告陆文兵的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆文兵向被告肖建青提供借款，被告肖建青理应按约归还。被告肖建青结欠原告陆文兵借款本金80000元，有原告陆文兵提供的借款合同、转账记录佐证，本院予以确认。故本院对原告陆文兵要求被告肖建青归还借款80000元的诉讼请求予以支持。原告陆文兵要求被告肖建青以80000元为基数，按年利率24%支付自2017年5月2日起至实际归还之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
对于原告陆文兵要求被告肖建青支付律师费8000元的诉讼请求。根据原告陆文兵与被告肖建青签订的借款合同，原告陆文兵与被告肖建青约定被告肖建青不能依照合同规定履行还款义务，导致原告提起诉讼的，被告肖建青应承担原告因提起诉讼而支出，包括律师费。但原告陆文兵现实际支付的律师费为5000元，故本院对原告陆文兵已实际支付的律师费5000元予以支持。
关于原告陆文兵要求被告过丽芬承担共同还款责任的诉讼请求。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然被告肖建青的欠款发生在被告肖建青、过丽芬婚姻关系存续期间，但该笔欠款系被告肖建青个人名义所负，且原告陆文兵未能提供证据证明存在法律规定的除外情形，故本院认定被告肖建青所负债务为个人债务。因此，原告陆文兵要求被告过丽芬承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。经本院传票传唤，被告肖建青、过丽芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建青于本判决生效后十日内归还原告陆文兵借款80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率24%，自2017年5月2日起计算至实际归还之日止）；
二、被告肖建青于本判决生效后十日内支付原告陆文兵律师费5000元；
三、驳回原告陆文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由原告陆文兵负担60元，被告肖建青负担2200元。此款原告陆文兵已预交，本院不再退还，被告肖建青负担部分由被告肖建青在本判决生效后十日内一并支付原告陆文兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 圣
人民陪审员 季建东
人民陪审员 施忠于
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e13789e-ccb7-46b8-bdcb-a8ef010e59ae&imgId=M2UxMzc4OWUtY2NiNy00NmI4LWJkY2ItYThlZjAxMGU1OWFlMC5qcGVn01lydyh01)法官助理凌波
书 记 员 王 怡
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6378号原告：陆文兵（曾用名：陆文斌），男，1974年7月24日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。被告：肖建青，男，1962年7月10日出生，汉族，住太仓市。被告：过丽芬，女，1961年5月25日出生，汉族，住太仓市。原告陆文兵与被告肖建青、过丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。因被告肖建青、过丽芬下落不明，本院2018年1月23日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆文兵的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。被告肖建青、过丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆文兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款80000元并支付利息（以80000元为基数，按照年利率24%，自2017年5月2日起计算至实际归还之日止）；2、判令两被告支付原告律师费8000元。事实与理由：2017年5月2日，原告与被告肖建青签订书面借款合同，约定被告肖建青向原告借款80000元用于工程周转，合同还约定被告按照年利率36%的标准支付利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费用等。合同签订后原告通过银行转账的方式将借款交付被告肖建青。该笔借款发生在被告肖建青与被告过丽芬夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现原告与被告肖建青约定的还款期限已届满，但两被告仍未归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告肖建青未作答辩。被告过丽芬未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年5月2日，原告陆文兵与被告肖建青签订借款合同一份，约定：由被告肖建青向原告借款80000元用于工程周转。借款期限为2017年5月2日至2017年7月1日。借款利息按月息3%计算，在借款到期时一次性归还借款本金并支付利息。借款人不能依照合同规定履行还款及其他相关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施实现债权的，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）概由借款人承担。同日，原告陆文兵向被告肖建青账户转入80000元。2017年11月8日，原告与江苏娄东律师事务所签订委托代理合同，约定：原告与被告肖建青、过丽芬民间借贷纠纷一案，江苏娄东律师事务所接受原告委托，指派王洁律师担任原告的委托代理人，原告的代理费为8000元。原告陆文兵现已支付律师费5000元。另查明，被告肖建青、过丽芬于1984年7月10日登记结婚，于2017年10月27日离婚。因两被告未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告陆文兵提供的借款合同、转账记录、婚姻登记信息、委托代理协议、发票以及原告陆文兵的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆文兵向被告肖建青提供借款，被告肖建青理应按约归还。被告肖建青结欠原告陆文兵借款本金80000元，有原告陆文兵提供的借款合同、转账记录佐证，本院予以确认。故本院对原告陆文兵要求被告肖建青归还借款80000元的诉讼请求予以支持。原告陆文兵要求被告肖建青以80000元为基数，按年利率24%支付自2017年5月2日起至实际归还之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。对于原告陆文兵要求被告肖建青支付律师费8000元的诉讼请求。根据原告陆文兵与被告肖建青签订的借款合同，原告陆文兵与被告肖建青约定被告肖建青不能依照合同规定履行还款义务，导致原告提起诉讼的，被告肖建青应承担原告因提起诉讼而支出，包括律师费。但原告陆文兵现实际支付的律师费为5000元，故本院对原告陆文兵已实际支付的律师费5000元予以支持。关于原告陆文兵要求被告过丽芬承担共同还款责任的诉讼请求。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然被告肖建青的欠款发生在被告肖建青、过丽芬婚姻关系存续期间，但该笔欠款系被告肖建青个人名义所负，且原告陆文兵未能提供证据证明存在法律规定的除外情形，故本院认定被告肖建青所负债务为个人债务。因此，原告陆文兵要求被告过丽芬承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。经本院传票传唤，被告肖建青、过丽芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建青于本判决生效后十日内归还原告陆文兵借款80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率24%，自2017年5月2日起计算至实际归还之日止）；二、被告肖建青于本判决生效后十日内支付原告陆文兵律师费5000元；三、驳回原告陆文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由原告陆文兵负担60元，被告肖建青负担2200元。此款原告陆文兵已预交，本院不再退还，被告肖建青负担部分由被告肖建青在本判决生效后十日内一并支付原告陆文兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  张 圣人民陪审员  季建东人民陪审员  施忠于二〇一八年四月十一日法官助理凌波书 记 员  王 怡
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第203-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人钱粮。
被执行人毛洪良。
被执行人泸县得胜建筑工程有限公司。
本院于2014年11月21日作出的（2015）龙马执字第203号执行裁定书，冻结了被执行人泸县得胜建筑工程有限公司的银行存款13万元，现因被执行人泸县得胜建筑工程有限公司履行了法律文书确定的义务。依照《》第、《》第之规定，裁定如下：
解除对被执行人泸县得胜建筑工程有限公司银行存款13万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 马 均
二〇一四年十二月二十五日
书记员 伍能芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终974号
上诉人（原审被告）黄高星。
被上诉人（原审原告）刘广东。
原审被告南宁市诚帮建筑工程机械有限公司。
法定代表人黄高进。
原审被告黄高景。
原审被告黄高进。
原审被告周利群。公
上诉人黄高星因与被上诉人刘广东、原审被告南宁市诚帮建筑工程机械有限公司、黄高景、黄高进、周利群民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1510号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄高星以达成庭外和解协议为由，于2016年9月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄星高申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄星高撤回上诉。
二审案件受理费10952元，减半收取5476元，由上诉人黄星高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李业佳
审 判 员 黄 奔
代理审判员 黄明丽
二〇一六年九月××日
书 记 员 陈雨薇
appoint
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第09610号
原告王某，女，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张某某，男，1975年8月22日出生，住台湾省彰化县（未到庭）
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，张某某未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年相识，后于2000年8月29日结婚，婚后生有一女张某甲。原告因不适应台湾生活，一直居住在重庆，被告则在台湾生活，每月给女儿寄2000元生活费，每年回重庆探望原告及女儿1-2次。2009年5月至今，被告再未来过重庆，也不支付女儿生活费用，后原告无法再联系被告，夫妻感情已破裂。现原告要求离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费2000元。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1999年认识恋爱，2000年8月29日登记结婚，2000年10月31日生育一女张某甲。原、被告婚初感情尚可，婚后被告在台湾生活，原告与婚生女张某甲在重庆生活，被告每年均来重庆探望原告及女儿，且每月给付张某甲2000元生活费。2005年起，原、被告因常年两地分居及经济问题时有争吵，夫妻感情出现裂痕。2009年5月后，被告再未到过重庆，原告也无法与被告联系。故原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、《户口薄》、《出生医学证明》、证人孙莉华（系原告的母父）、孙桂华（系原告的姨妈）、王治平（系原告的伯父）的证言及结合原告陈述予以认定。
本院认为：原被告虽系自主婚姻，但婚后二人长期分居两地，无法进行正常的沟通及交流，且不能正确对待生活中出现的矛盾，一定程度影响了夫妻感情，特别是2009年5月以后，被告再未到重庆探望原告及女儿，且音信全无，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院依法应予支持。
因婚生女张某甲出生后一直随原告生活在重庆，故张某甲由原告直接抚养为宜。原告未举示证据证明被告的收入情况，故本院酌情判令被告每月给付抚养费1000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告王某抚养，被告张某某从2013年10月起每月支付抚养费1000元（限每月15日前支付）
案件受理费240元，由原告王某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 蒲昌元
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈 昕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终750号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈浩，男，1975年12月1日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市青山区。曾因犯抢劫罪，于1994年9月被判处有期徒刑五年；因犯非法侵入他人住宅罪，于2001年10月被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被监视居住，2017年1月29日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人陈浩犯故意伤害罪一案，于2017年5月22日作出（2017）鄂0107刑初155号刑事判决。原审被告人陈浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月1日17时许，被告人陈浩在本区工人村街青宜居与青和居之间的路口违规占道摆摊，协助城管人员执法的保安周某、李某1上前制止，后双方发生口角扭打在一起，被告人陈浩将被害人周某打伤，致使被害人周某双鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月20日，被告人陈浩被公安机关抓获。
在审理过程中，经法院主持调某，被告人陈浩的亲属赔偿了被害人周某人民币20000元，取得了被害人周某的谅解。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）工人村街派出所出具的破案、抓获经过及办案说明证实，被告人陈浩于2016年4月20日被抓获归案。
2、被害人周某的陈述证实：2016年4月1日晚，其在青山区青和居与青宜居交汇处巡逻时发现有一摊贩在主干道摆摊卖花，与同事制止该摊贩占道经营并劝离开时，该摊贩不听，然后就动手了，该摊贩将其踢倒在地，并用拳头猛击其鼻梁，后被队友扯开，“天蓝鹰”的领导赶来处理冲突。经鉴定，其所受损伤程度为轻伤二级。
3、病历及武汉市平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书武平安法（2016）临字第665号证实，被害人周某主要损伤为双鼻骨骨折及鼻中隔骨折，所受损伤属轻伤二级。
4、被害人周某的身份材料及保安服务合同书等书证证实，被害人周某系武汉天蓝鹰保安服务有限公司聘用员工，工作职责为协助工人村街办事处治理规范新村路，制止流动摊贩占道经营等。
5、证人证言
①证人李某1证言证实，其与同事周某一起执勤到青宜居与青和居交汇处，发现一摊贩占道经营卖花，上前制止后，该摊贩不理，后看见周某与摊贩拉扯到旁边，摊贩用右手打了周某左脸颊，同时踢了周一脚，将周打倒在地，用右手猛击周某的鼻梁处，其上前将摊贩扯开。
②证人郑某1证言证实，其是天蓝鹰保安公司员工，是周某的副队长，2016年4月1日，队员周某与李某1一同在工人村青宜居社区执勤时，周某与一卖花摊贩发生打斗，在双方停止殴打后，其赶到了现场进行处理。
③证人李某2证言证实，其是工人村街城管科协管员，负责管理天蓝鹰保安公司参与工人村街城市管理的保安队员，2016年4月1日下午6点多，听天蓝鹰保安公司队员说在青宜居和青和居之间的位置，该公司一个保安队员因劝阻一个占道卖花的，双方扯皮打了起来。
④证人朱某证言证实，证实周某是天蓝鹰保安公司协助城管执法的保安队员，日常工作主要是劝阻、制止出店经营、占道经营、乱堆乱放的行为。
⑤证人黄某证言证实，其与陈浩是男女朋友关系，2016年4月1日下午，其与陈浩把七、八盆花卉摆放在青宜居和青和居之间的路口，来了两个穿制服的保安，语气强硬让我们赶快收起来，陈浩与他们在语言上有了冲突，其以为没什么事，就回青和居准备再拿几盆花来，回到路口卖花的地方，看到陈浩和对方打架打完了，对方保安鼻子流血。
6、辨认笔录证实，辨认人郑某1在武汉市公安局青山区分局（钢城分局）工人村街派出所辨认出11号男子陈浩系殴打周某的男子。
7、湖北省武汉市江岸区人民法院（2001）岸刑初字第449号刑事判决书，证实被告人陈浩的前科情况。
8、调某笔录、调某协议、谅解书、收条证实，证实被告人陈浩的亲属赔偿了被害人周某各项经济损失共计人民币20,000元，取得了被害周某清的谅解。
9、被告人陈浩供述和辩解与上述各证据相吻合，能够相互印证。
原审认为，被告人陈浩故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，侵犯了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈浩曾因犯罪被判处刑罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人陈浩归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；在法院审理过程中，被告人陈浩自愿认罪，且已赔偿了被害周某清的经济损失，取得了被害人的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人陈浩上诉称，有自首情节，原审量刑过重。
经审理查明，2016年4月1日17时许，上诉人陈浩在青山区工人村街青宜居与青和居之间的路口违规占道摆摊，协助城管人员执法的保周某清李某1勇上前制止，后双方发生口角扭打，陈浩致被害周某清双鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，被害周某清的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月20日，上诉人陈浩被公安机关抓获。
在审理过程中，经一审法调某解，上诉人陈浩的亲属赔偿了被害周某清经济损失共计人民币二万元，并取得谅解。
认定上述事实，有武汉市公安局青山区分局（钢城分局）工人村街派出所出具的破案、抓获经过及办案说明，被害周某清的陈述，病历及法医临床学鉴定意见书，身份材料及保安服务合同书，证李某1勇郑某1民李某2林朱某波黄某珍的证言，辨认笔录，刑事判决书调某解笔录调某解协议、谅解书、收条，上诉人陈浩的供述等证据证实。
上述证据能相互印证，且均经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人陈浩诉称有自首情节。经查，陈浩系2016年4月20日在本市青山区青和居10栋1808室被公安机关抓获归案，且其在被监视居住期间，未经执行机关批准离开监视居住的处所，经网上追逃再次被抓获。故其行为不符合自首的构成要件，其上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人陈浩故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据陈浩的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度，认罪态度，对其适用法律正确，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。陈浩诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年七月十日
书记员 徐滢婧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1151号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：殷建波，行长。
被执行人：淄博政联装饰材料城有限公司。
法定代表人：王继仑，董事长。
被执行人：王继仑，男，1958年12月20日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
被执行人：李健瑛，女，1965年12月13日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人淄博政联装饰材料城有限公司、王继仑、李健瑛金融借款合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初738号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月21日立案执行，执行标的20640934.84元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政联装饰材料城有限公司、王继仑、李健瑛无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初738号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于晓艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1151号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：殷建波，行长。
被执行人：淄博政联装饰材料城有限公司。
法定代表人：王继仑，董事长。
被执行人：王继仑，男，1958年12月20日生，汉族。
被执行人：李健瑛，女，1965年12月13日生，汉族�
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人淄博政联装饰材料城有限公司、王继仑、李健瑛金融借款合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初738号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月21日立案执行，执行标的20640934.84元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政联装饰材料城有限公司、王继仑、李健瑛无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初738号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于晓艳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第719号
原告：王友云，女，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码：×××3744。
被告：李忠武，男，住黑龙江省讷河市，现住珠横市，公民身份号码：×××3510。
原告王友云诉被告李忠武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王友云于2015年12月14日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友云向本院撤回对被告李忠武的起诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王友云撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币25元，由原告王友云负担。
审判员 郑 恒
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈颖佳
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0264号
柳兵：
你申请执行罗建东、成都友祥建筑劳务有限公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，该分行行长。
委托代理人颜瑞高，该分行客户经理。
委托代理人翟聚才，该分行高级法律顾问。
被执行人褚乃稳。
被执行人李文培。
被执行人黎华文。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）钦北民初字第689号民事调解书确认由褚乃稳偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金人民币25989.54元及利息，李文培、黎华文负连带清偿责任，并共同承担案件受理费291元，于2015年1月16日申请执行与被执行人褚乃稳、李文培、黎华文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人褚乃稳、李文培、黎华文有可供执行的财产或财产线索，现被执行人褚乃稳与申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行达成执行和解协议，约定分期履行债务。经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行意见时，其同意本院暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人不履行和解协议时再另行申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议时再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）钦北民初字第689号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）钦北民初字第689号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 林信杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1433号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县南隆镇炮台路105号；
法定代表人黄平，系该行行长。
被执行人：南部县农牧业局，住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道139号；
法定代表人梁德华，系该局局长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人南部县农牧业局借款合同纠纷一案中，查明被执行人南部县农牧业局无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜少洪
代理审判员 邓 浩
代理审判员 杨权号
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐小芩
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执20号
申请执行人：林存民，男，住民勤县。
被执行人：民勤县盛昶源工贸有限公司。住所地民勤县红沙梁乡孙指挥村。
法定代表人：毛建军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人林存民与被执行人民勤县盛昶源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初409号民事调解书，被执行人应给付申请执行人收购货物欠款23695元，并承担案件受理费221元。在执行过程中，被执行人主动将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）甘0621民初409号民事调解书的执行；
二、执行申请费259元，由被执行人民勤县盛昶源工贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 杨在乐
二〇一七年三月五日
书 记 员 包海国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1993号
原告：佛山市合辉装饰工艺品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏如意路19号升江工业园2号，组织机构代码：09014355-7。
法定代表人：廖云福。
委托代理人：陈海恒，男，汉族，1981年10月21日出生，住广东省茂名市茂南区，该公司员工。
委托代理人：简智浩，男，汉族，1972年7月9日出生，住广东省广州市荔湾区，该公司员工。
被告：佛山市南海区小塘金尊腰线厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，统一社会信用代码：91440605736187306P。
投资人：李敏辉。
被告：李敏辉，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理上述原、被告加工合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告佛山市合辉装饰工艺品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 莫文华
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕冬娥
安徽省阜南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1225执1245号
被执行人：刘小豹。
被拘留人刘小豹在本院执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行其借款合同纠纷一案中，因其拒不报告财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定对刘小豹拘留15日，自2018年5月14日起至2018年5月29日止，请予看管。
二〇一八年五月十四日
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执656号
申请执行人：杨光付，男,1986年2月10日出生，住江永县。
被执行人：夏思翠，女，1991年1月9日出生，住江永县。
被执行人：夏彩旺，男，1969年12月4日出生，住址同上，系被告夏思翠的父亲。
被执行人：王满凤，女，1969年9月2日出生，住址同上，系被告夏思翠的母亲。
本院的申请执行人杨光付与被执行人夏思翠、夏彩旺、王满凤婚约财产纠纷一案，被执行人夏思翠、夏彩旺、王满凤于2016年12月26日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1073号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月二十六日
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审527号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县石源石材厂。
负责人石某。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月25日作出的（泌）水保罚决字（2015）第458号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第458号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月八日
书记员 王 昆
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初98号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人肖某林，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省宜春市高安市，。因本案于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于惠州市看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人肖某林犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人肖某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年9月13日，被告人肖某林在其租住的位于惠州市惠阳区秋长街道办某学校旁一出租屋404号房内，以300元人民币的价格贩卖毒品冰毒约1克给吸毒人员罗某。同月20日，公安机关根据线索在被告人肖某林租住的上述房内抓获被告人肖某林，当场缴获疑似毒品冰毒3小包(净重1.48克，均检出甲基苯丙胺成分)。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、刑事化验检验报告、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见、现场勘查记录、抓获经过等。被告人肖某林违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人肖某林判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下。请依法判处。
被告人肖某林对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年9月13日，被告人肖某林在其租住的位于惠州市惠阳区秋长街道办某学校旁一出租屋404号房内，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1克价格300元给吸毒人员罗某。同月20日，公安民警在上述出租房内抓获被告人肖某林，当场缴获疑似毒品甲基苯丙胺3小包(净重1.48克，均检出甲基苯丙胺成分)。
经法庭质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场勘查笔录及现场照片；现场指认照片；搜查、提取笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；手机通话记录查询信息；刑事化验检验报告及鉴定意见通知书；吸毒人员罗某、何某敏的证言；辨认笔录；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人肖某林的供述：
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人肖某林以牟取非法利益为目的，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖某林归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实；量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 雷雪玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4288号
原告：王宇,男,1987年10月16日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被告：宋柳虎,男,1984年11月6日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告王宇与被告宋柳虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告王宇的委托诉讼代理人王雄飞、万秋到庭参加诉讼，被告宋柳虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋柳虎偿还原告王宇借款本金100000元，从2015年4月21日起按年利率6%计算利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：在2015年3月17日给被告转账48000元，另52000元是直接给付的现金，被告向原告借款共计100000元，经双方约定借款期限为1个月，2015年3月21日被告给原告补写的欠条。被告宋柳虎至今没有履行还款义务。
被告宋柳虎未答辩，亦未举证。
对原告举示的原、被告身份信息，借条，银行转账凭证证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：原告王宇在2015年3月17日给被告宋柳虎转账48000元，另52000元是直接给付的现金，被告向原告借款共计100000元，经双方约定借款期限为1个月，2015年3月21日被告给原告补写的欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王宇与被告宋柳虎之间的借款事实清楚，原告举示的转账凭证和借条足以认定原、被告借贷关系成立，应受法律保护。被告宋柳虎作为债务人应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求从2015年4月21日起按年利率6%计算利息至偿清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告宋柳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋柳虎于本判决生效后十日内偿还原告王宇借款本金100000元，并从2015年4月21日起按年利率6%计付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元（原告已预交），由被告宋柳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 袁平荣
人民陪审员 代永久
二〇一六年十二月八日
书 记 员 覃 雪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民抗59号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：罗竺，女，土家族，1984年6月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司。
负责人：黄大海，该分公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：黄冈市鹏乘劳务派遣有限公司。
法定代表人：余细国，该公司经理。
申诉人罗竺因与被申诉人中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司、黄冈市鹏乘劳务派遣有限公司劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第00969号民事判决，向湖北省黄冈市人民检察院申诉。湖北省黄冈市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鄂检民（行）监（2016）42000000087号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 邬文俊
审判员 龚 璟
审判员 周 杏
二〇一六年十一月七日
书记员 吴雨珠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19334号
原告任某，男，1952年出生，住郑州市金水区。
委托代理人周岸，河南大象律师事务所律师。
被告娄某，男，1978年出生，住郑州市高新技术开发区。
被告某公司。
原告任某诉被告娄某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人周岸到庭参加诉讼。被告娄某、某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告借款给娄某共计元，某公司对借款提供连带责任保证，现借款的还款期限均已超过，但二被告就是不还款，原告也曾到被告处多次讨要，未果，请求法院依法判令：1、二被告限期共同偿还给原告人民币元（关于利息和违约金，原告另行起诉），2、诉讼费用由被告承担。
被告娄某、某公司未答辩。
经审理查明：1、原告提交的签订的《借款合同》载明，原告向被告娄某提供借款元，借款期限个月，借款月利率为，还款方式为按月付息，到期还本，被告某公司自愿为合同约定下的借款向原告提供连带责任保证，等等。该《借款合同》上有原告的签字捺印，加盖有“娄某印”字样的印章以及被告某公司的合同专用章。原告提交的于当日出具的《借据》载明“今借到任某人民币（大写）元整，月利率‰，借款期限自至止。借款用途：“合法经营使用”。该《借据》上加盖有“娄某印”字样的印章。原告又提交当日出具的《收据》载明“借款人娄某于年收到出借人任某人民币叁拾万元整。”该《收据》上加盖有“娄某印”字样的印章。
2、原告提交的于出具的《还款计划书》载明偿还利息元。该《还款计划书》的出借人一栏有原告的签字捺印，借款人一栏加盖有“娄某印”字样的印章，保证人一栏加盖有被告某公司的合同专用章。
3、被告某公司出具《履约保证函》一份，载明其为《借款合同》提供连带责任保证。
4、原告于向被告娄某转账元。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》及转账凭证可以相互印证，足以证明原告向被告娄某出借款项元，现约定的还款期限已经届满，被告娄某应当向原告偿还借款本金元，被告某公司作为保证人，应当对被告娄某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄某于本判决生效后十日内偿还原告任某借款本金元。
被告某公司对被告娄某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，由被告娄某、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 乔 洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保138号
邓新福：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人周文名下价值人民币27000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年4月13日，本院依法冻结了被申请人周文在中国银行的存款3.4元，期限一年即自2017年4月13日起至2018年4月13日止；（查控系统控制资金）
二、2017年4月13日，本院依法冻结了被申请人周文在中国邮政储蓄银行的存款27.63元，期限一年即自2017年4月13日起至2018年4月13日止；（查控系统控制资金）
三、2017年4月13日，本院依法冻结了被申请人周文在中国工商银行的存款400.41元，期限一年即自2017年4月13日起至2018年4月13日止；（查控系统控制资金）
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年四月十三日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05074号
罪犯高远岗，男，1986年6月21日出生于四川省江油市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2012年9月26日作出（2012）湘刑初字第166号刑事判决，以被告人高远岗犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高远岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪�奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高远岗在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高远岗减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初66号
原告杨某，女，1987年12月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告郑某1，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告杨某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告郑某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子郑某2，女儿郑某3。由于婚前原告对被告不了解，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，根本不听家人的劝导，现在在外还有第三者，在家还使用家庭暴力，被告的所作所为对家庭及亲人极为不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，动口就吵架，现在夫妻感情已完全破裂。原告要求被告赔偿精神损失费人民币贰万元，因被告曾拿原告上班所赚的钱，且多次私自从原告钱包拿钱玩乐，经常不回家，互相没有任何沟通，对家庭子女从未顾及，所以在婚姻期间的所有债务均应由被告一人承担。此外，被告2011年在厦门参与赌博，因欠下债务与他人打架，被派出所拘留，至今还没有消案，现在原告已不敢与被告生活在一起。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子郑某2、女儿郑某3均由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告郑某1在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、被告临时身份证复印件，用以证明被告身份情况。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育儿子郑某2，××××年××月××日生育女儿郑某3。本案在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐水菊
二〇一六年三月一日
代书 记员 赖 宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1490号
原告：翟广州，男，1974年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈守宁，山东盈广律师事务所实习律师。
被告：周生河，男，1965年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：陈雨，山东华宁律师事务所律师。
本院在审理原告翟广州与被告周生河健康权纠纷一案。原告翟广州于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告翟广州的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟广州的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告翟广州负担。
审判员 葛长臣
二〇一八年三月二十三日
书记员 高 书
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3044号
原告四川郑氏影业有限公司。
法定代表人郑再兴，执行董事。
委托代理人范睿，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告成都市壹购商业经营管理有限公司。
法定代表人鞠磊。
本院在审理原告四川郑氏影业有限公司诉被告成都市壹购商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川郑氏影业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川郑氏影业有限公司承担。
审判员 赵依拉克
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 辰 栖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0391行审39号
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。
负责人曹叶禄。
委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。
法定代表人王新联，总经理。
委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，本公司工作人员，住淄博市张店区。
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年8月1日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-005号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年8月7日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人高新区环保局作出的淄高新环罚字[2018]HB-005号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年12月2日颗粒物日均值27.7mg/m3超标0.39倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令采取措施，改正违法行为确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币叁拾万元整。
申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明2017年12月2日，被执行人颗粒物日均值27.7mg/m3，超标0.39倍排放，违反法律规定，符合立案条件，对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人2017年12月2日的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年12月11日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司2017年12月2日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、淄博市日均值超标点次统计表一份，证明被执行人于2017年12月2日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实。10、行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环罚字[2018]HB-005号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年7月18日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第二项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。
被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。
上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2017年12月11日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据进行核查，经查实该公司2017年122日颗粒物日均值27.7mg/m3超标0.39倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2018年1月16日对被执行人环保能源公司作出淄高新环罚字[2018]HB-005号行政处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令采取措施，改正违法行为确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币叁拾万元整。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环罚字[2018]HB-005号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年8月1日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-005号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 张 杰
二〇一八年八月七日
法官 助理 王梦萱
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0391行审39号申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。负责人曹叶禄。委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。法定代表人王新联，总经理。委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，本公司工作人员，住淄博市张店区。申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年8月1日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-005号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年8月7日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人高新区环保局作出的淄高新环罚字[2018]HB-005号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年12月2日颗粒物日均值27.7mg/m3超标0.39倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令采取措施，改正违法行为确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币叁拾万元整。申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明2017年12月2日，被执行人颗粒物日均值27.7mg/m3，超标0.39倍排放，违反法律规定，符合立案条件，对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人2017年12月2日的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年12月11日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司2017年12月2日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、淄博市日均值超标点次统计表一份，证明被执行人于2017年12月2日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实。10、行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环罚字[2018]HB-005号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年7月18日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第二项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。经审理查明，2017年12月11日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据进行核查，经查实该公司2017年122日颗粒物日均值27.7mg/m3超标0.39倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2018年1月16日对被执行人环保能源公司作出淄高新环罚字[2018]HB-005号行政处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令采取措施，改正违法行为确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币叁拾万元整。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环罚字[2018]HB-005号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年8月1日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-005号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙红艳人民陪审员  王雪琴人民陪审员  张 杰二〇一八年八月七日法官 助理  王梦萱书 记 员  桑成娟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初95号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：康现廷,住址河南省巩义市。
第三人：肇庆市尊利陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园区内。
法定代表人：廖遇恒。
第三人：廖遇恒，住址广东省佛山市禅城区。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告康现廷以及第三人肇庆市尊利陶瓷有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3368号
原告：诸暨市玖胜房地产有限公司。住所地：诸暨市王家井镇王家井村高园**号。
法定代表人：楼建伦，系执行董事。
委托代理人:郭恒、沈笑，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：赵恒泰。
被告：楼丽萍。
本院立案受理原告诸暨市玖胜房地产有限公司与被告赵恒泰、楼丽萍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵恒泰、楼丽萍的起诉。
本院认为，原告诸暨市玖胜房地产有限公司以原、被告双方已达成和解协议，两被告已付清购房款为由，自愿申请撤回对两被告的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市玖胜房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费6875元，依法减半收取3437.50元，由原告诸暨市玖胜房地产有限公司负担。
审判员 李冠军
二〇一六年六月二日
书记员 黄 云
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1122号
原告张学伟。
被告腾树武。
本院在审理原告张学伟与被告腾树武保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学伟撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告负担。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第633号
犯罪郭春柏，男，1967年1月6日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县茶庵铺镇长板铺村梅子湾组。现押湖南省桃源县看守所服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一四年九月十五日作出（2014）桃刑初字第107号刑事判决，以被告人郭春柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付执行。服刑期至二○一五年三月二十七日止。执行机关湖南省常德市公安局于2015年1月30日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，犯罪郭春柏投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。改造中获得记表扬一个。确有悔改表现。认定上述事实的依据有，提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯郭春柏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭春柏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春柏减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一五年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执81号
申请执行人：黄伦起，男，1967年出生，。
被执行人：刘瑞花，女，1967年出生。
本院执行的黄伦起与刘瑞花委托合同纠纷一案，申请执行人黄伦起申请执行标的为13265元。执行过程中，申请执行人黄伦起与被执行人刘瑞花于2017年11月16日达成执行和解，申请执行人黄伦起申请撤回本案执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0203执81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0183行初63号
原告程苗云，女，汉族，1963年1月27出生，住河南省伊川县。
被告登封市民政局，住所地登封市颖河路东段。
法定代表人郭亚丽。
第三人冯书臣，男，汉族，1960年6月21日出生，住河南省登封市。
原告程苗云诉被告登封市民政局、第三人冯书臣行政撤销一案，于2018年8月9日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告程苗云向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告程苗云撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告程苗云负担。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 楚丙欣
人民陪审员 姜素霞
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 进
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执460号
申请执行人原阳县农村信用合作联社。
被执行人徐永立。
原阳县农村信用合作联社与徐永立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）原民金字第97号已经发生法律效力。由于被执行人徐永立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人徐永立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐永立新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 殷宪峰
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初190号
原告刘某某，男，1968年4月29日出生。
被告韩某某，女，1967年9月4日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取为150元，由原告刘某某承担。
审判员 姚红霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 兵
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初190号
原告：刘剑锋
关于原告刘剑锋诉被告韩冬霞离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姚红霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春艳
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0183行审26号
申请执行人新密市水务局。
住所地新密市农业路***号。
法定代表人袁金伟，该局局长。
委托代理人陈子美，该局工作人员。
被执行人河南伏羲山旅游开发有限公司。
住所地新密市尖山风景区管委会钟沟村。
法定代表人翟玉红。
申请执行人新密市水务局向本院申请强制执行新密水罚字[2017]第3号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人河南伏羲山旅游开发有限公司在尖山风景区管委会钟沟村擅自修建水工程（伏羲湖石坝）的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十八条规定，申请执行人新密市水务局依照有关法律、法规，已向被执行人发出新密水罚字[2017]第3号水行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密水罚字[2017]第3号水行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市水务局作出的新密水罚字[2017]第3号水行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱颖军
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 进
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1457号
原告：邹宗义，男，汉族，抚松县兴隆乡人民政府职员，住吉林省抚松县。
被告：白山市福祥堂老百姓大药房连锁有限公司，统一社会信用代码：9122062XXXXXXX,住所地：吉林省抚松县抚松镇县医院对过。
法定代表人：苑德福，系总经理。
委托诉讼代理人：乔永祥，男，1977年9月7日生，汉族，白山市福祥堂老百姓大药房连锁有限公司副经理，住吉林省抚松县。
原告邹宗义与被告白山市福祥堂老百姓大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告邹宗义于2017年9月25日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告邹宗义的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹宗义撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告邹宗义负担。
审判员 伊海波
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵如菲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3689号
原告王永录，男，1990年出生，汉族，农民，现住东港市。
被告战荣梅，女，1953年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告王永录与被告战荣梅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年11月3日签订“装修工程合同”（签订合同时，被告自称不会字字，由其朋友代签），约定原告包工包料，为被告装修东港市孤山镇海洋红广场15号1702室，总价45000元，付款方式为：装修施工前甲方（被告）付款10000元，施工到木工前付款10000元，施工到大白前付款10000元，工程竣工甲方验收成功把剩余价钱补齐。原告按约定完成装修工程，被告使用了该房屋，但至今尚欠原告13500元未付。故原告请求被告给付装修款13500元，并自原告起诉之日起按银行贷款利率承担利息。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告共签订两份书面合同，一份是朋友代被告签字的，一份是被告自己签字的。被告自己签字的那份合同，内容比较详细，装修范围是大包，即除了大白、地板、衣柜等常规装修，还包括家用电器、窗帘等等，价款共计45000元。但原告的施工不符合该合同要求。合同签订后，原告开始施工，2016年农历腊月初八将房屋交付给被告使用，但地板、冰箱、彩电、吸油烟机、热水器都没安装。在被告居住期间，原告继续施工，直至装修完毕。被告在使用过程中，发现装修质量存在很多问题：客厅窗口没有理石镶包，只刮了大白；客厅的地板有一块翘边了；橱柜门开关时候有声响；书桌里没有安装保险柜；洗衣机管漏水；鞋柜边也开口了。被告要求原告维修，但至今还没修完。
经审理查明：2016年11月3日，原、被告签订《装修工程合同》，约定原告为被告装修东港市孤山镇海洋红广场15号1702室，原告包工包料，总价款45000元；经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计;工程竣工验收后，被告付清全部价款，被告可预留5000元，作为保证保障，验收后3个月把预留款付清。嗣后，原告开始施工，被告于2017年1月5日接受使用。现被告仍欠原告装修款13500元未付。另外，在施工过程中，原、被告经协商一致将客厅窗户的窗口由理石镶嵌，改为用大白装饰。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、装修工程合同等证据材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告成立承揽合同关系。原告已完成装修工作，并交付使用，故被告应及时给付报酬，拖欠不付，系违约行为，应承担违约责任。被告虽辩称原告的装修存在质量问题，但未提供证据证明，原告又不予认可，故对被告的抗辩意见不予采纳。客厅窗户的窗口由理石镶嵌，改为用大白装饰，属设计变更,由此产生的差价应按合同约定从总价款中扣减。原告主张差价为500元，被告未提出异议，但要求原告继续施工，改为理石镶嵌，因更改设计变更系双方一致意见，故被告要求原告继续施工，不具合理性，本院不予支持。被告应付原告报酬为13000元（13500－500）。原告诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告战荣梅于本判决生效后10日内给付原告王永录报酬13000元，并自2017年6月16日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告预交，由被告承担，被告于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一七年七月十八日
书记员 王翠娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1381号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，职务理事长。
委托代理人：朱呈玉，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：孟令功。
被告：杨同明。
被告：孟德选。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孟令功、杨同明、孟德选金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱呈玉到庭参加诉讼，被告孟令功、杨同明、孟德选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告孟令功于2012年8月31日向原告借款145000元，到期日为2013年8月29日，用途借新还旧，并由被告杨同明、孟德选提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告孟令功未按合同规定偿还借款本息，被告杨同明、孟德选亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金145000元及利息。
被告孟令功、杨同明、孟德选均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年8月24日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告孟令功签订了一份《个人借款合同》，约定孟令功向汤庄信用社借款145000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年8月30日起至2013年8月29日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，汤庄信用社与被告杨同明、孟德选签订了一份《保证合同》，约定杨同明、孟德选作为保证人，对被告孟令功的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月31日，汤庄信用社与被告孟令功签订了《贷转存凭证》（借款凭证），载明：借款人为孟令功，借款金额为145000元，约定还款日期为2013年8月29日，借款月利率为11.5‰。上述合同签订后，原告依约发放借款145000元给被告孟令功，贷款到期后，被告孟令功未按合同约定履行还款义务，被告杨同明、孟德选亦未履行保证还款责任。该借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明：汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孟令功未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告杨同明、孟德选作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孟令功、杨同明、孟德选经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令功于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款145000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告杨同明、孟德选对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孟令功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告孟令功、杨同明、孟德选共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘洪斌
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初617号
原告：任鹏，男，1990年5月30日出生，汉族，住淮北市。
委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：王营军，男，1983年1月5日出生，汉族，住淮北市杜集区。
原告任鹏与被告刘营军返还原物纠纷一案，诉讼中，原告任鹏于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任鹏在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任鹏撤回起诉。
案件受理费1550元，因撤诉减半收取775元，由原告任鹏负担。
审判员 叶 波
二〇一八年五月四日
书记员 张清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。