广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3704号
原告：梁志铭，男，1996年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：林敏，系广东香山律师事务所律师。
被告：杜贤军，男，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。
主要负责人：冯冠华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州、潘松，系该公司员工。
原告梁志铭诉被告杜贤军、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判长潘景强、审判员ＸＸ强、陪审员钟学琼组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁志铭其及委托诉讼代理人林敏，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。被告杜贤军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志铭诉称，2014年1月5日2时50分，被告杜贤军醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号轿车，沿大兴路从坦洲镇政府往坦洲山公园方向行驶，当行驶至中山市××××二桥路段时，与前方同方向由黎金灶驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成梁志铭受伤及双方车辆损坏。后经交警部门处理，认定被告杜贤军承担本次事故的全部责任，原告梁志铭不承担本次事故的责任。为维护原告的合法权益，现诉判令：1.由两被告依�赔偿原告损失162064.5元；2.由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司辩称，一、对原告具体诉讼请求答辩如下：1.护理费确认；2.住院伙食补助费确认；3.交通费由法院依法处理；4.残疾赔偿金，对其残疾系数不予确认，本次事故中原告仅仅提供一个九级两个十级的鉴定报告，所以系数应为22%；5.精神抚慰金不予确认，并不是我司造成原告的受伤，所以该费用不应由我司承担。二、在本次事故中被告杜贤军是醉酒驾驶，根据相应的法律规定及我司与被告杜贤军签订的相应的保险合同规定，醉酒行为是属于免责情形，所以我司垫付后，我司有权向被告杜贤军追偿。三、原告还应提供事故发生后住院记录相关的门诊病历，证明原告所诉求的残疾赔偿金等费用是因本次事故造成的，因为事故发生在2014年1月5日，而原告所提供的住院记录2015�4月15日，所以原告无法证明原告是因本次事故造成的。如原告无法提供事故发生时的相应的住院病历，原告的诉求不应得到支持。四、事故发生后我司已为原告垫付医疗费10000元。五、肇事车辆粤Ｔ×××××号轿车在我司购买了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内，没有购买商业三者险。
被告杜贤军在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月5日2时50分，杜贤军醉酒后（血液中乙醇含量为216.0mg/100ml）驾驶粤Ｔ×××××号轿车，沿大兴路从坦洲镇政府往坦洲山公园方向行驶，当行驶至中山市××××二桥路段时，与前方同向由黎金灶驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车（搭载梁志铭及另一名乘客）发生碰撞而肇事，事故造成梁志铭受伤及双方车辆损坏。2014年1月14日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2014]第B00002�《道路交通事故认定书》，认定杜贤军醉酒后驾驶机动车，驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一项、第二十一条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，杜贤军担此事故的全部责任，黎金灶不承担此事故的责任，梁志铭不承担此事故的责任。原告梁志铭遂于2016年2月24日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查，原告梁志铭在事故中受伤，于2015年4月19日到中山市人民医院住院治疗，于2015年4月25日出院，共住院6天。2016年1月13日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告的损伤构成一个九级伤残、两个十级伤残。因此，原告梁志铭在本次交通事故中受到如下损失：1.护理费600元（按原告诉求以100元/天计算住院6天）；2.住院伙食补助费300元（按原告诉求以50元/天计算住院6天）；3.伤残赔偿金150964.5元（参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，伤残系数为22%，即34757.2元/年×20年×22%=152931.68元，但本院判决不能超出原告诉求，故按原告诉求计算）。其中，被告太平洋保险中山支公司已支付医疗费10000元，故其交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕。原告在本案中还产生了交通费、精神损害抚慰金损失。
另查，被告杜贤军驾驶的粤Ｔ×××××号轿车登记车主为被告杜贤军本人，该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据�机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；㈡醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”的规定，本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车的交强险，故应首先由其在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，因被告杜贤军在本次事故中承担全部责任，故应由其直接承担全部民事赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用根据原告的受伤情况、�院时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费100元、精神损害抚慰金10000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告梁志铭的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.住院伙食补助费300元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕，故超出交强险部分300元，由被告杜贤军直接承担。
2.护理费600元、交通费100元、伤残赔偿金150964.5元、精神损害抚慰金10000元，共计161664.5元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告太平洋保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分51664.5元，由被告杜贤军直接承担。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿110000元给原告梁志铭，被告杜贤军应支付交通事故赔偿款51964.5元给原告梁志�。
原告梁志铭要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告杜贤军不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告梁志铭；
二、被告杜贤军应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款51964.5元给原告梁志铭；
三、驳回原告梁志铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元（原告已预交3542元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2404元；由被告杜贤军负担1138元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告梁志铭，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 潘景强
审判员 ＸＸ强
陪审员 钟学琼
二Ｏ二Ｏ一�年八月十一日
书记员 李颖文
邱志婵