河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初90号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1972年10月23日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省临颍县，现住。因犯盗窃罪，2010年12月16日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑三年零八个月；因犯盗窃罪，于2014年5月20日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月14日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年7月2日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月8日被该局执行逮捕。
辩护人周华果，河南名人律师事务所律师（法律援助）。
被告人张某某，男，汉族，1976年3月25日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌县，租住于河南省许昌市魏都区前街龙凤浴池西民房。因犯盗窃罪，1995年8月1日被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，2017年7月1日被许昌市公安局开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。
辩护人孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师（法律援助）。
辩护人杨炜玮，河南森鼎律师事务所实习律师（法律援助）。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉【2018】69号起诉书指控被告人肖某某、张某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清、周平出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人周华果、被告人张某某及其辩护人孙伟雷、杨炜玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控，1、2017年5月26日凌晨3时许，被告人肖某某伙同张某某驾驶黑色弯梁摩托车窜至许昌市开发区长村张乡营孙村孙某2家中，采用技术性开锁手段盗走一辆王野牌红色电动三轮车后逃窜。经许昌市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值2367元。
2、2017年6月21日凌晨2时许，被告人肖某某伙同张某某被告人驾驶黑色弯梁摩托车窜至许昌市开发区长村张乡营孙村孙某1家中，采用技术性开锁手段盗走一辆跑王牌红色电动三轮车后逃窜。经许昌市价格认证中心认定，被盗跑王牌红色电动三轮车价值2385元。现该电动三轮车已追回发还给被害人。
3、2017年6月29日凌晨，被告人肖某某伙同被告人张某某驾驶黑色弯梁摩托车窜至许昌县河街乡邢庄村张某2家中，盗走一辆金彭牌红色电动三轮车后逃窜。经许昌市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值3703元，现该电动三轮车已追回发还给被害人。
上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证明，被告人肖某某、张某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯且系累犯，应当从重处罚；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。当庭的量刑建议是对被告人肖某某判处一年至一年六个月下有期徒刑并处罚金，对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金。
被告人肖某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭认罪，希望对其从轻处罚。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，且具有坦白情节，希望对其从其处罚。
经审理查明，1、2017年5月26日凌晨3时许，被告人肖某某伙同张某某驾驶黑色弯梁摩托车窜至许昌市开发区长村张乡营孙村,肖某某用开锁工具撬开孙某2家大门，将一辆王野牌红色电动三轮车推出，张某某驾驶该三轮车返回住处，并将该车停放于其住处附近，后二人将该车销赃后分肥。经许昌市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值2367元。
2、2017年6月21日凌晨2时许，被告人肖某某伙同张某某被告人驾驶黑色弯梁摩托车窜至许昌市开发区长村张乡营孙村，肖某某用开锁工具撬开孙某1家大门，将一辆跑王牌红色电动三轮车推出，张某某驾驶该三轮车返回住处，并将该车停放于其住处附近，后二人将该车销赃后分肥。经许昌市价格认证中心认定，被盗跑王牌红色电动三轮车价值2385元。现该电动三轮车已追回发并还给被害人孙某1。
3、2017年6月29日凌晨，被告人肖某某伙同被告人张某某驾驶黑色弯梁摩托车窜至许昌县河街乡邢庄村，肖某某用开锁工具撬开张某2家大门，盗走一辆金彭牌红色电动三轮车，张某某驾驶该三轮车返回住处，并将该车停放于其住处附近。后肖某某销赃时被民警当场抓获。经许昌市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值3703元，现该电动三轮车已追回并发还给被害人张某2。
认定上述事实的证据有：
1.物证
（1）扣押物品清单2份，照片5张，证明在张某某的租住处搜到作案工具及衣物。
（2）扣押清单4份，发还清单2份，证明公安机关扣押二轮白色爱玛电动车一辆、红色金彭电动三轮车一辆、红色跑王电动三轮车一辆、本田黑色弯梁摩托车一辆，并将被盗物品红色金彭电动三轮车一辆发还张某2、红色跑王电动三轮车一辆发还孙某1。
（3）车辆照片5张，证明二被告人盗窃的车辆部分被追回。
（4）黑色弯梁摩托车照片2张，证明系被告人肖某某盗窃所驾驶的车辆。
2.书证
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书各3份，证明该案由被害人孙某2、孙某1、张某2报案至许昌县公安局，该局立案侦查。
（2）免冠正面照片2张、户籍证明2份，证明被告人张某某、肖某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（3）辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（1995）皇刑初字第222号刑事判决书1份、沈阳市皇姑区看守所情况说明1份，证明被告人张某某因犯盗窃罪，于1995年8月1日被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年，因年久具体释放日期不确定。
（4）河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初184号刑事判决书1份、平顶山市监狱刑罚执行科刑满释放证明1份，证明被告人肖某某因犯盗窃罪，于2010年12月16日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑三年零八个月；因犯盗窃罪，于2014年5月20日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年7月9日刑满释放，因犯盗窃罪，于2016年6月14日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2017年1月12日刑满释放。
（5）王野牌三轮车点检表1份、许昌市王野高仕保修票据1份，证明被害人孙某2被盗红色王野电动三轮车一辆。
（6）金彭牌电动三轮车用户保修卡一张、金彭合格证一张，证明张某2被盗金彭电动三轮车一辆。
（7）许昌市价格认证中心许价认定字【2017】212号关于对王野牌电动三轮车等物品的价格认定结论书1份，证明涉案王野电动三轮车价格为2367元、跑王电动三轮车价格为2385元、金彭电动三轮车价格为3703元，共计8455元。
（8）抓获经过2份，证明被告人张某某、肖国民系被抓获归案。
（9）涉案车辆被盗后的视频监控截图，证明被告人张某某、肖某某盗窃轨迹。
（10）被告人张某某、肖某某通话记录各一份，证明肖某某、张某某在三起犯罪事实发生时段通话，且通话基站信息与被告人张某某供述相互印证。
（11）许昌市公安局开发区分局情况说明一份，证明无法落实王野电动车去向。
3.证人证言
（1）证人张某1证言，证明2017年7月1日凌晨在湖滨路，被告人肖某某准备以1600元的价格卖给其一辆红色电动三轮车时，被当场抓获。
（2）证人冯某证言，证明被告人张某某手机号码为17737855868，居住于湖滨路东北前街西南侧的民房，无电动三轮车，张某某给其一辆白色爱玛牌自行车式的电动车，被告人张某某与“水生”（即肖某某）认识，“水生”经常骑一辆黑色弯梁摩托车。
（3）证人史某证言，证明2017年6月21日手机号码为17737855868身高有165左右，体型偏瘦的男子将一辆红色的跑王牌电动三轮车以1700元卖于证人史某，后该男子同乘骑弯梁摩托车的男子车离去。
（4）证人钱某证言，证明被告人张某某于2017年5月底向证人钱某兜售一辆红色王野牌车头带棚车身不带棚的电动三轮车，但钱某没要。
4.被害人陈述
（1）被害人孙某2陈述，证明2017年5月26日凌晨被害人孙某2停放在其家中大门内侧的前面红包铁皮棚子，车身无棚，车身为红色的王野牌载重王电动三轮车被盗，车内无其它物品，家中锁具未被破坏。
（2）被害人孙某1陈述，证明2017年6月21日凌晨，被害人孙某1停放在其家中院内的跑王牌红色电动三轮车被盗，车内无其它物品，家中锁具未被破坏。
（3）被害人张某2陈述，证明2017年6月29日凌晨2-4时，被害人停放在其自家院内的金彭牌红色电动三轮车被盗。
5.被告人的供述与辩解
（1）被告人张某某供述，2017年5月下旬凌晨1时许，水生（肖某某）驾驶黑色弯梁摩托车伙同张某某到长村张乡某村庄，水生用开锁工具撬开村民大门，将一辆八九成新、钥匙未拔、前面红色铁皮棚子，车身无棚的红色电动三轮车推出，张某某驾驶该车，二人逃窜至湖滨路龙凤浴池张某某住处，凌晨4时许，水生驾驶弯梁摩托车离开。2017年6月20日左右凌晨1时许，水生（肖某某）驾驶黑色弯梁摩托车伙同张某某到第一次作案的村庄另一村民院内，水生用开锁工具撬开村民大门，推出一辆红包不带棚、较新小电动三轮车，张某某驾驶该车，二人逃至张某某住处，水生将开锁工具留在张某某住处，作案摩托车停放在张住处附近打的离开。后该赃车被二人在五女店镇街上于1700元销赃。2017年6月底凌晨1时许，水生令张某某带开锁工具至华佗路桥头，水生驾驶黑色弯梁摩托车载张某某窜至许昌县河街乡一村民家中，水生用开锁工具撬开村民大门，盗走一辆红色、电动三轮车后原路逃窜至张某某住处。该车未卖。
2、被告人肖某某辩解其未盗窃三轮车，但在检察院审查起诉阶段，如实供述了自己伙同张某某盗窃电动三轮车的事实，与张某某供述基本一致，并当庭认罪。
6.鉴定意见
电子数据检验报告1份，证明被告人张某某、肖某某相互电话、微信联系情况。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）搜查笔录1份，证明公安机关在张某某租住处搜查出的作案工具、衣物等
（2）史某、钱某对张某某辨认笔录2份，证明张某某是卖给史某电动三轮的人，是准备卖给钱某电动三轮车的人。
（3）冯某对“水生”的辨认笔录一份，证明“水生”系被告人肖某某。
（4）现场勘验笔录3份，证明被害人孙某2、孙某1、张某2丢失电动三轮车现场勘验情况
8.视听资料、电子数据
光盘14张，证明公安机关对二被告人讯问的同步录音录像及取证情况。
上述证据经庭审质证查证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人肖某某被判处有期徒刑2017年1月12日刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖某某当庭认罪,可以酌定从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人提出张某某系从犯的意见，本院认为，张某某在共同犯罪中与肖某某一起实施盗窃，并参与窝赃、销赃、分赃等行为，应认定为主犯，对辩护人的该辩护意见不予支持，但张某某所起作用与肖某某相比作用较小，且到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、责令被告人肖某某、张某某将违法所得人民币2367元退赔给被害人孙小伟。
四、供犯罪所用财物Z形开锁小工具两个、上下可移动圆柱状银灰色开锁工具两个、塑料把手开锁工具四把、螺丝刀一把、T形银色小铁片一个、小手电筒一个、钥匙一个、钻头自制开锁工具一把、锯齿状开锁工具一个、黑色弯梁摩托车一辆由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年六月十八日
书 记 员 杨会勇