湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终494号上诉人（原审被告）：卫爱华，男，1979年1月15日生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：刘吉涛，男，1975年6月19日生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：王玉建，男，1990年2月11日生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：王有进（系王玉建哥哥），男，1978年9月20日生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：一般代理。原审被告：卫彦昌，男，1948年11月7日生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人卫爱华、刘吉涛因与被上诉人王玉建、原审被告卫彦昌健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人卫爱华、刘吉涛共同的委托诉讼代理人武明，被上诉人王玉建的委托代理人王有进，原审被告卫彦昌的委托诉讼代理人武明到庭参加诉讼。2016年6月28日本案经批准延期审理90天。经合议庭评议，本案现已审理终结。卫爱华、刘吉涛上诉请求：撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00163号民事判决，改判由卫爱华承担60%的赔偿责任，刘吉涛不承担责任。事实和理由：王玉建首先挑起事端，具有明显的过错，应当承担40%的责任。王玉建答辩称，请求改判由卫爱华、刘吉涛承担全部损失。卫彦昌口头辩称，一审判决正确，请予维持。王玉建向一审法院起诉请求：请求判令卫爱华、刘吉涛、卫彦昌赔偿本人医疗费31460.58元、后续治疗费16000元、护理费2351元（26008元／年÷365天×33天）、误工费19383元（38766元／年÷12月×6月）、住院伙食补助费495元（15元／天×33天）、交通费709元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元，共计77498.58元；由卫爱华、刘吉涛、卫彦昌承担本案全部诉讼费用。一审法院认定：2014年1月27日下午，王玉建在醉酒后因琐事与姚英（系刘吉涛的岳母）发生争执，并同刘吉涛发生撕打，致使王玉建受伤，后王玉建被送往十堰市郧阳区梅铺镇卫生院医治，经诊断为：I级脑外伤，头皮裂伤；右侧上第一切牙部分缺失，支出医疗费为1237.74元。在王玉建住院当晚，卫爱华又对王玉建进行殴打，后被他人制止。1月28日，因王玉建要求转院治疗，于当天转入十堰市人民医院治疗，经诊断为：头皮裂伤，脑震荡，多处软组织损伤。于2月19日出院，住院22天，支付医疗费23811.92元。出院诊断为：脑震荡，头皮裂伤，外伤性牙齿缺失及松动，多处软组织损伤。3月7日，王玉建因“右耳耳鸣伴听力下降半月余”在十堰市人民医院住院治疗，3月17日出院，住院10天，经诊断为：感音神经性耳聋，支出医疗费4952.93元。11月25日，郧县公安局作出郧公（梅铺）行决字（2014）第988号行政处罚决定，对卫爱华行政拘留5日。经王玉建自行委托，2014年6月13日，十堰天平司法鉴定中心作出十堰天平司法鉴定中心（2014）临鉴字第0437号、0522号鉴定意见，鉴定意见分别为：王玉建21丄牙冠折需要以321丄1为基牙行烤瓷冠修复；每行烤瓷冠修复一次人民币4000元左右；每8—12年修复一次；可修复四次左右；总计人民币16000元左右；建议评估被鉴定人误工休息时间为自受伤之日起误工休息时间6个月。王玉建2丄牙冠1／3斜形；1丄牙冠折露髓；上颌骨牙唇侧牙槽突轻度骨折分别评定为轻微伤。王玉建支出鉴定费2100元。后因认为该鉴定意见认定的后续治疗费用过高，误工时间过长而申请重新鉴定，一审法院接受双方当事人的申请，委托襄阳公正司法鉴定所对王玉建的后续治疗费、误工时间进行鉴定，2015年6月30日，襄阳公正司法鉴定所作出襄阳公正司法鉴定所（2015）医鉴字第341号鉴定意见书，鉴定意见为：王玉建后续牙治疗费约需人民币捌仟元；伤后误工期60日。后组织双方当事人对该鉴定意见进行质证，王玉建以该鉴定意见不符合相关技术标准及客观事实为由，于8月7日再次申请重新鉴定。8月17日，一审法院作出（2015）鄂郧阳民一初字第163号通知书，不予准许再次重新鉴定。另查明，王玉建在住院治疗期间，由其妻杨玉连护理，杨玉连在十堰市武当中西医结合医院从事护理工作。一审法院认为：首先，卫彦昌不具备本案的被告资格，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王玉建不能提供证据证明卫彦昌实施了侵权行为，故卫彦昌不应成为本案的被告，也不应对王玉建的损失承担赔偿责任。其次，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中王玉建醉酒后因琐事与姚英发生争执，继而与刘吉涛发生纠纷，刘吉涛处事不冷静同王玉建发生厮打，致王玉建轻微伤。卫爱华在王玉建住院期间，无故对王玉建进行殴打，进一步加深了王玉建所受伤害，卫爱华的违法行为已受到公安机关行政处罚，该侵权事实清楚，证据确凿，刘吉涛和卫爱华在本案中存在主要过错，应对王玉建的伤害后果承担连带赔偿责任。而王玉建在与刘吉涛发生纠纷后，没有妥善处理矛盾，与刘吉涛发生撕扯，使双方矛盾进一步激化，在本案中也有过错，亦应对自己的行为后果承担相应责任。故，依据双方的过错程度及本案实际，一审法院酌定王玉建因健康权遭受侵害所产生的各项损失，由刘吉涛、卫爱华连带承担75%的民事赔偿责任，剩余25%由王玉建自负。王玉建诉请赔偿医疗费31460.58元，有医疗费单据的金额为30002.59元，一审法院认可30002.59元，其余无医疗费单据，一审法院不予认可。王玉建诉请赔偿后续医疗费16000元，经一审法院委托襄阳公正司法鉴定所重新鉴定，王玉建后续牙治疗费约需人民币8000元，一审法院对此予以确认。王玉建诉请按居民服务和其他服务业计算护理费，一审法院予以支持，其住院时间为33天；王玉建诉请以建筑行业务工标准计算误工费，因被告方对此不予认可，且王玉建在开庭时未能提供证据证明其从事建筑行业，故一审法院酌定按农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，因第二次司法鉴定鉴定意见为伤后误工期60日，且经被告方认可，故，一审法院以农、林、牧、渔业误工标准计算其误工损失，时间为60天。王玉建诉请按每天15元计算住院伙食补助费，符合法律规定，一审法院予以支持，住院时间为33天。王玉建诉请交通费为709元，其虽提供了票据，但不能说明交通费用的发生与本案的关联性，且交通费用请求过高，故一审法院酌定交通费为400元。王玉建诉请精神损害抚慰金5000元的事实依据不足，一审法院不予支持。被告方对王玉建鉴定费2100元均无异议，一审法院予以认可。综上，依照相关法律规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度），一审法院确认王玉建因本次损害所造成的各项损失为：医疗费30002.59元（1237.74元＋23811.92元＋4952.93元），后续治疗费8000元，误工费4308.32元（26209元／年÷365天×60天），护理费2351.41元（26008元／年÷365天×33天），伙食补助费495元（15元／天×33天），交通费400元，鉴定费2100元，共计49721.49元。判决：一、王玉建因健康权遭受侵害所产生的医疗费等各项损失共计47657.32元，由刘吉涛、卫爱华连带赔偿75%即35742.99元；剩余25%即11914.33元，由王玉建自负。二、驳回王玉建的其他诉讼请求。上述赔偿款自本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取计250元，由刘吉涛、卫彦昌负担200元，由王玉建负担50元。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王玉建醉酒后因琐事与姚英发生争执，继而与刘吉涛发生厮打，刘吉涛致王玉建轻微伤。卫爱华在王玉建住院期间无故对其进行殴打。刘吉涛、卫爱华打伤王玉建，应当承担主要的过错责任。王玉建引起纠纷，应当承担次要的过错责任。一审判决由刘吉涛、卫爱华连带承担75%的民事赔偿责任，剩余25%由王玉建自负，是适当的。综上所述，刘吉涛、卫爱华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘吉涛、卫爱华负担。本判决为终审判决。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长 袁 昆审判员 王 海审判员 徐恩田二〇一六年九月十九日书记员 刘亚琼