wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初374号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人邓义明，男，1964年5月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中肄业，家住浙江省安吉县。2015年5月14日，因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；2016年10月31日，因再次饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证（二年内不得重新取得机动车驾驶证），并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人邓义明犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人邓义明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月28日晚，被告人邓义明饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，与顾某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人邓义明的酒精含量为147.1mg/100mL，后被带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2017年12月11日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人邓义明血液中乙醇浓度为153mg/100mL。被告人邓义明在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人邓义明应负事故全部责任。被告人邓义明归案后如实供述上述涉案事实。另查明，2015年5月14日，被告人邓义明因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；2016年10月31日，被告人邓义明因再次饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证（二年内不得重新取得机动车驾驶证），并处罚款人民币一千五百元。上述事实，被告人邓义明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人邓义明在侦查阶段的供述，证人顾某、严某的证言，检验报告及资格证书，现场勘查笔录及事故现场图、现场笔录，视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案件照片及说明、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、车辆定损单复印件、驾驶证及车辆信息查询、人口信息、全国违法犯罪人员信息查询、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓义明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓义明在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，并于2015年、2016年两次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邓义明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一八年七月二十六日书记员 谢雯雯?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1584号
原告：陈瑞海，男，1964年4月15日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告：乔建晶，男，1986年5月10日出生，现住址不详。
原告陈瑞海与被告乔建晶不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
陈瑞海向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付陈栅子大桥下路面工程材料及人工费40105.00元，并按中国人民银行同期存款利率支持眼起给付利息至本案起诉之日。事实和理由：被告与双滦区陈栅子乡陈栅子村委会于2014年9月15日签订了《工程施工合同》，现该工程已施工完毕。因合同签订后被告未在现场施工，也未组织施工，为加快工程进度，原告作为工程发包方村支书代被告分别租赁了打路面所需的扣板、雇佣了电工、租赁了机器、购买了材料。上述项目所需费用均由原告支付给了对方，且原告为被告垫付了开具工程款税票所需的税费。工程顺利交工后，乡农经委将所有工程款给付被告，但被告却未将原告垫付的资金给付原告，原告多次催要未果。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回陈瑞海的起诉。
案件受理费802.63元，退还陈瑞海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十月十三日
书记员 温鑫
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执异字第4号
异议人（被执行人）庐山金城置业有限公司，住所地：九江市庐山风景名胜区仰天坪。组织机构代码76976039-1。
法定代表人CHANMANPUN中文名陈文彬，该公司董事长。
申请执行人九江银行庐山支行，住所地：九江市庐山风景名胜区庐山正街13号，组织机构代码：66975787-3。
负责人陈光伟，该行行长。
被执行人陈文彬，男，1958年11月15日出生，住九江市庐山风景名胜区。
被执行人陈烈录，男，1985年4月6日出生，住九江市庐山风景名胜区。
九江银行庐山支行申请执行庐山金城置业有限公司、陈文彬、陈烈录金融借款及担保合同纠纷财产保全一案，本院于2016年1月13日作出（2016）贛04执保字第1号执行裁定，对被执行人庐山金城置业有限公司名下的位于九江市庐山风景名胜区仰天坪11号至16号房屋388套以及位于九江市庐山风景名胜区仰天坪21-22号别墅4套予以查封。异议人庐山金城置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，被查封的388套房屋价值至少2.47亿元，被查封的2栋别墅价值至少6000万元，上述财产价值合计至少3亿元。申请执行人九江银行庐山支行提起的仲裁申请金额为近2亿元，而申请财产保全金额却超过其债务金额达6000万元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第39条规定，查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当，九江中院超标的查封异议人的财产不当，申请解除对异议人位于九江市庐山风景名胜区仰天坪21-22号两栋别墅（4套）的查封。并提供了《仲裁申请书》、《固定资产借款合同》等相关材料。
本院查明，九江银行庐山支行于2016年1月11日向南昌仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除九江银行庐山支行与庐山金城置业有限公司签订的《固定资产借款合同》；2、庐山金城置业有限公司按合同约定偿还借款本金1.9亿元；3、庐山金城置业有限公司支付逾期利息、罚息和复利共计8086499元（暂计至2016年1月11日），及从2016年1月11日之后至实际清偿日按照合同约定利率计算的全部利息、罚息和复利；4、对庐山金城置业有限公司提供的抵押物行使抵押权；5、陈文彬、陈烈录对庐山金城置业有限公司所欠全部债务承担连带清偿责任；6、本案的仲裁费、鉴定费、财产保全费、律师费等实现债权的费用由被申请人一并承担。同时九江银行庐山支行还向南昌仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结庐山金城置业有限公司、陈文彬、陈烈录银行存款257512448.7元或查封相同价值的其他财产，并已提供担保。南昌仲裁委员会将九江银行庐山支行的财产保全申请提交本院。本院于2016年1月13日作出（2016）贛04执保字第1号执行裁定：冻结庐山金城置业有限公司、陈文彬、陈烈录银行存款257512448.7元或查封相同价值的其他财产。本院据此查封被执行人庐山金城置业有限公司位于江西庐山仰天坪11-16号房屋388套，21-22号两栋别墅（4套）。
另查，九江银行庐山支行与庐山金城置业有限公司于2013年11月7日签订《固定资产借款合同》及《最高额抵押合同》各一份，约定九江银行庐山支行向庐山金城置业有限公司提供1.9亿元借款，庐山金城置业有限公司以388套房产为2013年11月7日至2017年11月11日期间发生的金额在2.47亿元内的所有债权提供担保，并办理了抵押登记手续。目前被查封的388套房产及两栋别墅的建设处于停工状态，尚未验收合格。庐山金城置业有限公司所欠九江银行庐山支行1.9亿元借款处于逾期停止付息状态。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”的规定，保全的财产应当在价值或对象上与诉讼请求、仲裁请求的内容相等或相符，即本案财产保全的范围限于仲裁请求的范围，超过仲裁请求范围的，人民法院对超出的部分不予支持。本案裁定保全金额为2.57亿元，明显超过仲裁请求标的，超出的部分应予撤销，异议人对本院作出的财产保全裁定的保全金额所提异议的理由成立。由于目前被查封的388套房产及两栋别墅的建设处于停工状态，尚未验收合格，其实际价值不能依据九江银行庐山支行与庐山金城置业有限公司签订的最高额抵押合同约定条款来认定，异议人主张被查封的财产价值3亿元无事实依据，鉴于本院所查封的财产现状，且异议人未提供证据证实其价值明显超过仲裁请求标的，故对异议人提出解封两栋别墅的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）的规定，裁定如下：
本院于2016年1月13日作出（2016）贛04执保字第1号执行裁定中财产保全金额“257512448.7元”变更为“198086499元”，即冻结庐山金城置业有限公司、陈文彬、陈烈录银行存款198086499元或查封相同价值的其他财产。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 李 庐
审判员 张京平
审判员 易仁旺
二〇一六年二月十六日
书记员 向夏黎
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初59号
原告：黄文政，男，沙洋县人，住沙洋县。
被告：江先荣，男，沙洋县人，住沙洋县。
原告黄文政与被告江先荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文政到庭参加诉讼，被告江先荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还稻谷款9300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月26日，将稻谷卖给被告，被告收购后因当时无现金支付，便立下欠条。后原告多次向被告追讨欠款，被告以种种理由推诿拒不偿还。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件一份，收款收据一份，村委会证明一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年10月26日，将收割的自有稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，并未当场支付货款，立下欠条一份，金额为9300元，其后被告支付货款2000元，剩余7300元未支付。此后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今，直至2015年被告出走，至今下落不明。
本院认为，被告向原告购买稻谷，经协商，就购买稻谷达成一致协议，且被告向原告出具了货款欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的稻谷，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江先荣于本判决生效之日起十日内向原告黄文政支付货款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江先荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨 斌
书 记 员 李 晓
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5574号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执5574号
申请执行人上海轶楷建筑安装工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王光海，该公司总经理。
被执行人张建波，男，汉族，1969年11月28日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人宁波冠润房地产开发有限公司，住所地浙江省。
法定代表人张建腾。
原告上海轶楷建筑安装工程有限公司与被告张建波、宁波冠润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初13650号民事判决确认：被告张建波、宁波冠润房地产开发有限公司应给付原告上海轶楷建筑安装工程有限公司欠款及案件受理费合计XXXXXXX.5元。判决生效后，被告张建波、宁波冠润房地产开发有限公司未自觉履行，权利人上海轶楷建筑安装工程有限公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人张建波名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，被执行人宁波冠润房地产开发有限公司名下慈国用(2013)第240040号慈溪庵东镇海南村土地、慈国用(2013)第240039号慈溪庵东镇三洋村土地已被慈溪市人民法院查封并已启动拍卖程序。被执行人宁波冠润房地产开发有限公司名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0101民初13650号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 鸣
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一七年四月七日
书记员 王雁云
审判长 李 鸣
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一七年四月七日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5574号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5574号申请执行人上海轶楷建筑安装工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王光海，该公司总经理。被执行人张建波，男，汉族，1969年11月28日出生，住浙江省慈溪市。被执行人宁波冠润房地产开发有限公司，住所地浙江省。法定代表人张建腾。原告上海轶楷建筑安装工程有限公司与被告张建波、宁波冠润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初13650号民事判决确认：被告张建波、宁波冠润房地产开发有限公司应给付原告上海轶楷建筑安装工程有限公司欠款及案件受理费合计XXXXXXX.5元。判决生效后，被告张建波、宁波冠润房地产开发有限公司未自觉履行，权利人上海轶楷建筑安装工程有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人张建波名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，被执行人宁波冠润房地产开发有限公司名下慈国用(2013)第240040号慈溪庵东镇海南村土地、慈国用(2013)第240039号慈溪庵东镇三洋村土地已被慈溪市人民法院查封并已启动拍卖程序。被执行人宁波冠润房地产开发有限公司名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初13650号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一七年四月七日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一七年四月七日书记员 徐 炜附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3025号
原告焦梦研，男，1990年12月4日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人赵志远，驻马店市�城区法律援助中心援助律师。
被告孙红磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告魏利，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告焦梦研与被告孙红磊、魏利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告焦梦研的委托代理人赵志远，被告魏利到庭参加诉讼。被告孙红磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦梦研诉称，二被告两人合伙在驿××××吴庄西头办了艾利丝门业的工厂，原告在2015年夏天开始进入二被告的工厂上班，双方约定原告工资为每月5500元。2017年7月30日二被告开办的艾利丝门业倒闭，二被告还欠原告11500元工资款没有支付，并写有欠条一份，约定2017年10月1日结清。直至今日二被告一直推辞拖延拒绝支�工资款。诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告工资款11500元。
被告孙红磊未答辩。
被告魏利辩称：1、焦梦研曾在艾利丝门厂干活，但孙红磊自己又购买了一套机器干自己的活，同时又让焦梦研给孙红磊本人干活，又给焦梦研涨了工资；2、是孙红磊给焦梦研出具的欠条，被告魏利没有在欠条上签字，不予认可。
经审理查明，自2015年夏天开始，原告焦梦研在驻马店市××城区××吴庄西头的艾利丝门业工厂提供劳务。2017年7月30日，经与被告孙红磊结算，被告孙红磊尚欠原告工资11500元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告孙红磊未支付，后原告向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月22日驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出驿劳人仲案不字（2018）6号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不�受理。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，原告提交录音光盘一份，光盘内容显示：孙红磊认可欠款数额为11500元，并认可其本人向焦梦研出具有欠条且欠条已丢失。
上述事实，有原告提交的录音光盘、不予受理通知书及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告焦梦研在艾利丝门业提供劳务，由被告孙红磊与其结算并支付劳务工资，原告焦梦研与被告孙红磊之间形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告孙红磊与原告核算后，尚欠原告工资11500元，并于2017年7月30日向原告出具欠条一份，出具欠条�，被告孙红磊未支付，构成违约。现原告请求被告孙红磊支付下欠原告劳务费11500元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告未提交相关证据证明魏利系劳务合同的相对方，原告以魏利为被告并请求其承担责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙红磊于本判决生效后十日内向原告焦梦研支付劳务费11500元。
二、驳回原告焦梦研对被告魏利的诉讼请求。
如被告孙红磊未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告孙红磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建立
二〇一八年五月十九日
书记员 吴卫铭
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2993号
原告：福州天宇电气股份有限公司，住所地福州市闽侯南屿镇玉田村玉屿福州生物医药与机电产业园。
法定代表人：李建坤,该公司董事长。
委托诉讼代理人：范婷婷,山东常盛律师事务所律师。
被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地山东省无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。
原告福州天宇电气股份有限公司（以下简称天宇公司）与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司（以下简称齐星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托诉讼代理人范婷婷，被告齐星公司的委托诉讼代理人王连敏、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所欠货款1666328元；2、依法判令被告给付原告逾期利息（以975328元为基数，自2016年2月5日按照央行规定的同类贷款利息4.75%计算至被告实际付款之日）;3、依法判令被告给付原告逾期利息（以691000元为基数，自2015年2月15日按照央行规定的同类贷款利息5.75%计算至被告实际给付之日）；4、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原被告双方分别于2012年7月28日、2012年8月11日、2013年6月25日签订合同编号为QXWD2012031、QXWD2012041、QXGRGC-053买卖合同各一份。根据合同约定，被告齐星公司购买原告天宇公司价值318万元的干式变压器、价值167.3328万元的全屏蔽复合绝缘母线、价值113万元的110KV启备变和变压器中性点接地保护装置。合同签订后原告天宇公司按照合同约定将合同所涉货物发货，但被告齐星公司收到货物后并未如期支付货款。经原告天宇公司多次催要，截止2016年2月6日，被告齐星公司共向原告天宇公司付款431.7万元。被告齐星公司至今尚欠原告天宇公司货款共计1666328元。
被告齐星公司辩称，原被告之间存在买卖合同关系，对我公司共向原告天宇公司付款431.7万元的事实也没有异议，但是认为涉案设备未达到168试运成功条件，我公司不支付剩余货款,并不违反合同约定。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方分别于2012年7月28日、2012年8月11日、2013年6月25日签订的三份订货合同（编号分别为QXWD2012031、QXWD2012041、QXGRGC-053）总价款5983328元。被告齐星公司已经支付天宇公司4317000元，尚欠1666328元未付。
上述事实，有启动备用变压器合同书、干式变压器买卖及相关服务合同、全屏蔽绝缘铜管母线买卖及相关服务合同、汇款凭证等予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间所签订的订货合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告齐星公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。被告齐星公司主张涉案设备并未达到168试运的条件，且质量存在问题，无证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告天宇公司诉求被告齐星公司给付被告货款1666328元，于法有据，本院予以支持。原告天宇公司诉求被告齐星公司支付逾期利息，本院依法支持其自起诉之日（2016年10月13日）起至本判决确定的履行之日止的利息，以欠款本金1666328元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司于本判决生效后十日内给付原告福州天宇电气股份有限公司货款1666328元，并承担自2016年10月13日起至本判决确定的履行之日止的利息（以欠款本金1666328元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告福州天宇电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9898元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年十一月十八日
书记员 商 锋
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终338号
上诉人（原审原告）常听兵，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市
委托代理人郭占海，河北崇正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴和县昌恒纸业包装有限责任公司，住所地兴和县城关镇后河。
法定代表人李晓东，任公司总经理。
委托代理人李德义，男，汉族，，住内蒙古兴和县兴
委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双明辉，男，汉族，住河北省石家庄市
上诉人常听兵因买卖合同纠纷一案，不服兴和县人民法院〔2015〕兴民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常听兵的委托代理人郭占海，被上诉人兴和县昌恒纸业包装有限责任公司的委托代理人李德义、胡利峰到庭参加诉讼。被上诉人双明辉经本庭合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月20日，被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司与被告双明辉签订了《合作协议》，合作期限为三年（即从2012年9月20日至2015年9月20日）。双方约定在合作期间共同创办经营，双方各占利润比例为50%，在乙方经营过程中所发生的债权债务由乙方负责承担。两被告在合作经营期间，收料时出具三联票（白票、粉票、黄票）及泵单，白票作为公司存根，黄票为客户凭证，粉票和泵单是结算凭证。原告提供了七张黄票，金额为42520元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告要求被告给付货款42520元的请求，因原告仅提供了一份废旧物资回收单黄票，无法形成完整的证据链条，不足以证明原告的诉讼主张，且被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司对该笔欠款亦不予认可。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告常听兵的诉讼请求。案件受理费860元由原告承担。
判决后，常听兵不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人兴和县昌恒纸业包装有限责任公司在一审中出具的三联票据并未注明各票的性质和功能，其给上诉人出具并有两被上诉人负责人签字的黄票，显然是上诉人售货凭证和索款依据，而一审将被上诉人双明辉留存的上账依据粉票强行代替上诉人售货凭证黄票，与事实不符。二、上诉人拿被上诉人出具的具有二被上诉人负责人签字的售货凭证（黄票）索要货款，该证据属于具有完全证明力的证据，无须与其他证据形成链条，更不需要其他证据补强。实际情况中，被上诉人双明辉依据手中的售货凭证（黄票）领取未付的货款，并交回售货凭证，可见在一审在举证责任分配上存在错误。三、一审中被上诉人双明辉经人民法院合法传唤，拒不到庭，且被上诉人兴和县昌恒纸业包装有限责任公司的三位证人在询问中都证明被上诉人双明辉存在有上账结算的《台账》。为此庭审中上诉人要求被上诉人出示该台账，否则上诉人主张台账内容对被上诉人不利，并申请法院调取，但被上诉人最终未能出示，因此，被上诉人应承担台账内容对其不利或举证不能的责任。四、（2015）兴民初字第312号判决对本案审理具有预决的效力，该判决与本案争议性质相同，都是售货人依据售货凭证（黄票）向两被上诉人索要货款，两被上诉人都出庭参加诉讼，且被上诉人双明辉对售货凭证（黄票）索要货款的事实予以认可。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决，予以改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人兴和县昌恒纸业包装有限责任公司答辩称，上诉人起诉被上诉人主体不当，本公司与双明辉是合作关系，并约定在经营过程中所发生的债权债务由双明辉负责承担；上诉人以黄票作为索要货款依据不足，因为在双明辉经营期间收购货物出具的是三联单，结算货款以粉票为准，且粉票盖有公司财务公章，黄票是客户留存，上诉人也没有其他证据佐证，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
被上诉人双明辉未出庭亦未答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人兴和县昌恒纸业包装有限责任公司与被上诉人双明辉系内部合作关系，在双明辉经营期间收购上诉人常听兵废纸，并为其出具了为黄票的废旧物资回收单。该回收单既无被上诉人兴和县昌恒纸业包装有限责任公司公章，大部分无被上诉人双明辉签字，只有该公司员工张守孝签名，但该员工在一审庭审中出庭证实，收购废纸为三联票据，白票作为公司存根，黄票为客户凭证，粉票和泵单是结算凭证。被上诉人兴和县昌恒纸业包装有限责任公司在二审庭审中提供的该公司下账的原始凭证以及结算发票，证实了结算凭证为粉票。故上诉人请求以黄票作为结算依据不足以证明其的主张，应由上诉人承担不利后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元由上诉人常听兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 赵 昱
二〇一六年八月九日
书记员 牛 波
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2603号
原告：天津悦丰饲料有限公司，住所地天津市津围公路60公里处（大口屯中储粮库西侧）。
法定代表人：董承宾，经理。
被告：唐来力，男，1979年2月14日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。
原告天津悦丰饲料有限公司与被告唐来力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董承宾到庭参加了诉讼。被告唐来力经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津悦丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款44815元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，债务人唐来力从原告处借走现金人民币44815元，并向原告写下欠条一份，当时唐来力答应会尽快还清此欠款，至2018年春节期间，债务人从家中出走躲债未归至今，原告向债务人多次催要，均联系不上。为维护自身合法权益，原告依法起诉。
被告未提供书面答辩意见。
在举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：被告唐来力署名的欠条一份。欠条载明金额为44815元，时间为2017年10月1日，欠条上还款日期未写明具体日期，仅书写“2017年”。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月1日向原告借款44815元，并为原告出具欠条一张。后被告唐来力未按期归还欠款。原告在庭审时称被告因有事急需用钱，借款时承诺会尽快还清欠款，因此在出具欠条时未写明具体的还款日期。
另，原告在庭审中增加诉讼请求，请求被告给付欠款利息，但是并未提出利息的准确数额。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了被告唐来力为其出具的欠条一张，该欠条能够证明原告与被告唐来力之间存在民间借贷关系，被告唐来力未出庭对上述证据予以质证，亦未提交其它证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，对原告与被告唐来力之间的借贷关系予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案依法成立的民间借贷法律关系受法律保护。被告未在约定的期限归还原告欠款，构成违约行为，对于原告要求被告唐来力偿还原告借款44815元的诉请，本院予以支持。原告在庭审中请求被告给付欠款利息，但双方并未约定利息，故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐来力于本判决生效后十日内偿还原告天津悦丰饲料有限公司借款人民币44815元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，公告费600元，合计1520元，由被告唐来力负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高瑞东
人民陪审员 翟 龙
人民陪审员 李 江
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执995号
申请人徐和平，男，1968年9月23日出生，汉族，系个体，现住杭锦后旗。
被执行人代志军，男，1983年6月30日出生，汉族，系个体，现住杭锦后旗。
被执行人苗慧，女，1985年4月18日出生，汉族，系代志军妻子，现住址同上。
被执行人李瑞明，男，59岁，汉族，系个体，现住杭锦后旗。
本院在执行徐和平申请执行代志军、苗慧、李瑞明民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年十月十九日
书记员 索梦礼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初642号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄明兴，男，1994年10月19日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住重庆市奉节县。因本案，于2018年3月15日被抓获，次日被取保候审。
被告人瞿祖林，男，1993年2月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，住重庆市奉节县。因本案，于2018年3月15日被抓获，次日被取保候审。
被告人杨兴海，男，1995年12月21日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住重庆市奉节县。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年5月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因本案，于2018年3月15日被抓获，次日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]670号起诉书指控被告人黄明兴、瞿祖林、杨兴海犯赌博罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人黄明兴、瞿祖林、杨兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2018年2月26日开始，被告人黄明兴在其租住的瑞安市仙降街道金光村051223号出租房内摆设赌窝供他人以“炸金花”的方式进行赌博，并从中抽取头薪。至2018年3月10日止，被告人黄明兴共计抽取头薪人民币3800余元。
2018年3月11日开始，被告人瞿祖林、杨兴海加入，伙同被告人黄明兴在上述地点摆设赌窝供他人以“炸金花”的方式进行赌博，并从中抽取头薪，股份三人平分。期间，被告人黄明兴、瞿祖林、杨兴海在该赌窝内或打皮或记账或借钱给赌客作为赌资。至2018年3月15日止，抽取头薪共计人民币6020元。
2018年3月15日，公安机关查获该赌窝，抓获被告人黄明兴、瞿祖林、杨兴海及彭某、唐某、周某、姚某等参赌人员，并现场扣押赌具扑克牌一副、无主赌资计人民币130元（已收缴），在三人处扣押共计人民币1970元。
案发后，被告人黄明兴、瞿祖林、杨兴海分别向瑞安市公安局退赃人民币5000元、人民币2000元、人民币2000元。
上述事实，被告人黄明兴、瞿祖林、杨兴海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、唐某、谭某、彭某、周某、黄某的证言，检查笔录，辨认笔录，微信聊天记录，证据保全决定书及证据清单，扣押决定书及清单，暂扣款票据，收缴物品清单及发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，全国常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明兴、瞿祖林、杨兴海以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明兴、瞿祖林、杨兴海归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；均能积极退赃，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，并对被告人黄明兴、瞿祖林适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明兴犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人瞿祖林犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人杨兴海犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年3月15日起至2018年8月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、追缴被告人黄明兴、瞿祖林、杨兴海的违法所得共计人民币9820元（已扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴卫国
二〇一八年五月二十五日
书记员 张利星
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初893号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行。
负责人：余礼广，该行行长。
委托诉讼代理人：易洪兵，该行副行长。
被告：缪德锋。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告缪德锋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告缪德锋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金13，097.5元及相应利息，利息从2016年8月9日起按未还债务的万分之五每天计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月被告向原告申请信用卡，原告为其办理了信用额度为20，000元的信用卡，根据《中国农业银行金穗准贷记卡邻用合约》第十四条“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长56天，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的利息，持卡人首月最低还款额度不得低于欠款总额的10﹪，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的利息，上述所有贷款利息发银行均按月计收复利，日利率为万分之五。被告信用卡信用卡使用一直较正常，2016年1月开始逾期，至今累计消费4，590.3元、取现0元，现欠本金13，097.5元。被告的行为违反了合同的约定，原告曾经多次催收未果，故诉至法院。
原告向本院提供了以下证据：1、身份信息，证明被告身份等情况；2、农业银行惠农信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明双方签订合同；3、信用卡账户信息明细，证明透支及还款情况；4、被告行驶证复印件一份，证明被告拥有车辆的情况。
被告缪德锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告缪德锋向原告申请办理了一张卡号为62×××45的金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。该卡从2016年1月以后开始未正常还款付息，至今该卡结欠透支本金13，097.5元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院要求支持原告的诉请。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪德锋在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金13，097.5元及相应利息。利息按合同约定利率计算从2016年8月9日起算至还清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告缪德锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘柏麟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初893号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，组织机构代码86149314-2。
负责人：余礼广，该行行长。
委托诉讼代理人：易洪兵，该行副行长。
被告：缪德锋，男，1972年10月26日生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告缪德锋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用�易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告缪德锋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金13,097.5元及相应利息，利息从2016年8月9日起按未还债务的万分之五每天计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月被告向原告申请信用卡，原告为其办理了信用额度为20,000元的信用卡，根据《中国农业银行金穗准贷记卡邻用合约》第十四条“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长56天，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款,不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的利息，持卡人首月�低还款额度不得低于欠款总额的10﹪，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的利息，上述所有贷款利息发银行均按月计收复利，日利率为万分之五。被告信用卡信用卡使用一直较正常，2016年1月开始逾期，至今累计消费4,590.3元、取现0元，现欠本金13,097.5元。被告的行为违反了合同的约定，原告曾经多次催收未果，故诉至法院。
原告向本院提供了以下证据：1、身份信息，证明被告身份等情况；2、农业银行惠农信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明双方签订合同；3、信用卡账户信息明细，证明透支及还款情况；4、被告行驶证复印件一份，证明被告拥有车辆的情况。
被告缪德锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告缪德锋向原告申请办理了一张卡号为62×××45的金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。该卡从2016年1月以后开始未正常还款付息，至今该卡结欠透支本金13,097.5元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院要求支持原告的诉请。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪德锋在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金13,097.5元及相应利息。利息按合同约定利率计算从2016年8月9日起算至还清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告缪德锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘柏麟
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执768号
申请执行人:蒋炜，男，1995年2月17日出生，汉族，农民，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
被执行人：王振华，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
关于申请执行人蒋炜与被执行人王振华合伙协议纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王振华没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋炜于2017年11月30日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王振华给付7831元，负担案件受理费25元。本院立案执行。
在执行过程中，被执行人王振华自动给付申请执行人蒋炜7831元，并负担案件受理费25元。
本院认为，（2017）甘1027民初2094号民事判决书确定被执行人王振华的义务已执行完毕，申请执行人蒋炜基于执行依据的权利得到了实现，执行费50元蒋炜已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2017年9月28日作出的（2017）甘1027民初2094号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11967号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周成，男，1964年1月30日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62930.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62930.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00239号
申请人：章文彬。
申请人：金华市新丰工艺品厂，住所地：浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。
法定代表人：张德卫，厂长。
本院于2016年4月6日受理了申请人章文彬与申请人金华市新丰工艺品厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员卢彩霞审查此案，现已审查完毕。
申请人章文彬与申请人金华市新丰工艺品厂因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月29日经金华市公安局江南分局罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
由金华市新丰工艺品支付申请人章文彬2014年10月份工资共计2000元，款于2016年4月1日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯东剑
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初1070号
原告：代朝霞。
委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。
被告：代单单。
原告代朝霞与被告代单单民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代朝霞及其委托诉讼代理人胡琅琅到庭参加诉讼，被告代单单经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款119000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡和朋友关系，2017年10间，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告遂将其所有的、开户行为湖北省孝昌农商业银行股份有限公司建设路支行、卡号为62×××86的贷记卡一张出借给被告，并告知被告贷记卡密码，双方约定由被告在银行柜台取现50000元用于临时资金周转。后被告未经原告同意，携带原告贷记卡，分别在云南省广南县莲城桃源百货商店、勐腊县勐捧镇盛茂源建材批发部、景洪金丰科技通讯有限责任公司盈科手机体验店等商户，通过刷卡消费套现近70000元。此后，原告多次找被告催要该借款，被告均以目前无力偿还为由拖延，拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告代单单未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代朝霞与代单单系同乡和朋友关系，2017年10月间，代单单以资金周转困难为由向代朝霞提出借款，代朝霞遂将其所有的孝昌农商业银行贷记卡（卡号为62×××86）一张交给代单单使用，并告知了代单单贷记卡密码。其后代单单持卡于2017年10月30日在孝昌建设路支行支取现金40000元；2017年11月12日在孝昌农商银行营业部支取现金10000元；2017年11月15日在景洪金丰科技通讯有限责任公司盈科手机体验店刷卡10000元；2017年11月16日在广州市其乐汽配商行刷卡10000元；2017年11月16日、17日、19日分别在勐腊县勐捧镇茂盛源建材批发部刷卡9998元、29998元、9998元；2017年11月16日，代单单贷记卡还款10000元；2017年11月20日，代单单又在广南县莲城桃源百货商店两次合计刷卡9000元。以上代单单通过代朝霞贷记卡共计获取现金118994元。2017年12月20日，代单单通过其父代立传将贷记卡交还给代朝霞，其后代朝霞多次找代单单协商还款事宜未果，以致成讼。
本院认为，代单单向代朝霞提出借款，代朝霞将其所有的贷记卡出借给代单单并告知其密码，代单单通过贷记卡获取现金118994元，双方形成民间借贷合同法律关系，合同依法成立生效，受到法律保护。代单单依法负有返还借款的义务，代单单经代朝霞多次催要未还，侵犯了代朝霞的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对代朝霞请求代单单偿还借款118994元的诉请予以支持。代单单未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代单单于本判决生效后十五日内偿还原告代朝霞借款118994元。
二、驳回原告代朝霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元减半收取1340元，由被告代单单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一八年八月六日
书记员 魏忠东
附：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证，证明原告的主体资格。
2.人员库信息查询表，证明被告身份信息。
3.证人代立传证言，证明原告贷记卡由代立传于2017年12月20日从被告家中拿回、送还原告的事实。
4.证人胡艳云、田玲英证人证言，证明原告贷记卡分别于2017年10月30日取款40000元，2017年11月12日取款10000元，且取款人不是原告的事实。
5.孝昌农村商业银行建设路支行业务交易凭证两张，证明被告持原告贷记卡分别于2017年10月30日取款40000元，2017年11月12日取款10000元的事实。
6.孝昌农村商业银行建设路支行《信用卡交易明细查询单》10张，证明被告持原告贷记卡分别在云南省广南县莲城百货商店、勐腊县勐捧镇盛茂源建材批发部、景洪金丰科技通讯有限责任公司盈科手机体验店等商户，通过刷卡消费套现近70000元的事实。
7.原被告通话录音，证明被告承认向原告借款119000元，并承诺还款的事实。
8.信用卡还款记录，证明原告已还款的事实。
其他诉讼参与人未提交证据。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1045号
原告：李正明，男，1962年3月1日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：李铁檩，男，1969年8月3日出生，汉族，住献县。
被告：李小健，男，1992年2月1日出生，汉族，住献县。
原告李正明与被告李铁檩、李小健追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正明的委托诉讼代理人彭庆举、被告李铁檩到庭参加诉讼，被告李小健经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月6日，被告因经营生意需资金周转，向案外人付和平借款50万元，因借款需要担保人担保，故被告希望原告能出面给予担保，原告念在双方系亲兄弟关系，且被告当时也具备还款的条件，因此原告才出面为被告办理了借款担保手续。但是被告借得该笔款项后到期并未按时归还借款，期间经多次续展，实际借款人二被告至2015年尚欠525000元未还，2015年出借人付和平向献县人民法院起诉要求偿还借款，献县人民法院经审理，做出（2015）献民初字第746号民事判决书，该判决生效后，进入执行程序，在执行过程中原告为被告偿还了108000元的借款，原告在垫付上述款项后，多次找到二被告催要该笔垫付款，被告总以各种理由推脱，至今拒不归还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈只得提出此诉以维护原告的合法权益，望人民法院对于原告的诉请给予支持。
李铁檩辩称，原告的起诉与事实不符。借付和平的50万元是我与原告共同做租赁生意使用了，该款项由原告的儿子在乌海做租赁使用，并不是我个人做生意所用，借付和平的本息54万元应该是我与原告一人还一半，因为是亲兄弟，所以当初是口头协议。原告所诉的108000元我不知情，原告也未向我催要过，这笔款项与我无关。
李小健未答辩。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、2015献民初字第00746号民事判决书原件一份，拟证实原告系该案被告的借款担保人并承担连带担保责任。2、借款合同复印件一份，拟证实原告是被告向案外人付和平借款50万元的担保人。3、延期借款合同复印件一份，拟证实上述借款的实际借款人为二被告，原告系担保人。4、和解协议书原件一份，拟证实原告替被告向案外人付和平垫付了借款108000元。5、收条复印件一份，拟证明案外人付和平收到原告交付的垫付款108000元。6、献县人民法院2015献执字第734-5号执行裁定书原件一份，拟证实原告还款事实。被告李铁檩对以上证据质证意见如下：对证据1无异议，予以认可。对证据2、3、5因是复印件不予质证。对证据4原件不予认可，认为原告所偿还款项108000元不是替被告偿还。对证据6真实性没有异议，予以认可。
被告李铁檩为证实自己的主张，提交借款合同一份，拟证实其向付和平借款与李小健无关�原告质证意见为：对证据真实性无异议，可证实被告李铁檩借款50万元，担保人为原告，但是双方于2013年出具补充协议一份，将合同延期至2015年，该补充协议与原借款合同相互补充，也能证实借款人为二被告，担保人为李正明。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李正明与被告李铁檩系亲兄弟关系。2011年4月6日被告李铁檩在付和平处借款50万元，李正明为担保人。借款到期后，被告李铁檩未偿还借款，后与付和平又签订延期使用协议一份，协议上借款人为李铁檩、李小健，李正明为担保人。因被告李铁檩、李小健不能按期偿还付和平借款，付和平将二被告及原告诉于献县人民法院，献县人民法院经过审理，做出（2015）献民初字第746号民事判决书。该判决书判令被告李铁檩、李小健偿还付和平借款本金50万元及利息25000元，判�原告李正明对上述借款在50万元范围内承担连带偿还责任。判决生效后，付和平申请强制执行，在强制执行过程中原告李正明与付和平执行和解，李正明共给付付和平108000元。
本院认为，原告李正明为被告李铁檩、李小健担保借款50万元，借款到期后二被告未履行债务，保证人李正明向债权人付和平支付108000元，事实清楚，证据充分，对于保证人履行的部分，有权向债务人李铁檩、李小健追偿。被告李铁檩主张该借款系其与原告共同所借，未提交证据予以证明，故对于李铁檩的主张本院不予支持。
综上所述，被告李铁檩、李小健应偿还原告李正明代为偿还的借款108000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
�告李铁檩、李小健于本判决生效后十日内给付原告李正明代为清偿的借款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告李铁檩、李小健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一七年五月十九日
书记员 杨胜勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第286号
原告：浙江温岭农村合作银行石塘支行。
负责人：沈思远。
委托代理人：李咸平。
被告：尚亨华。
被告：尚香兰。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行为与被告尚亨华、尚香兰金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告申请，本院于2015年7月29日作出（2015）台温石商初字第286-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。2015年7月29日，本案转为普通程序，依法由审判员应万荣、人民陪审员陈祥宝、郭智毅组成合议庭。因工作原因，本案合议庭变更由审判员叶华杰、人民陪审员郭智毅、杜志才组成。本案于2015年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行石塘支行的特别授权委托代理人李咸平到庭参加诉讼，被告尚亨华、尚香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行起诉称：2014年8月20日，被告尚亨华向原告申请借款150000元，由被告尚香兰提供保证。经原告审查后，符合借款条件，故同意贷给被告尚亨华150000元。原、被告签订了一份个人循环保证借款合同，约定利率和罚息按合同约定，原告向被告尚亨华提供150000元借款额度，借款期限自2014年8月20日至2016年7月20日止，由被告尚香兰提供保证连带责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息。借款人尚亨华首次借款期限从2014年8月20日至2015年6月20日。贷款到期后经多次催讨，二被告至今未偿还贷款本息。现原告起诉要求：请求判令被告尚亨华偿还借款本金150000元，并支付从2015年3月21日至2015年6月20日的利息4208.75元及从2015年6月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的利息；被告尚香兰对上述款项负连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行为了支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
一、原告营业执照（副本）、组织机构代码证、身份证明书、三被告身份证复印件、三被告协助查询户籍函（回执）、户口簿各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告尚亨华由被告尚香兰提供连带责任保证向原告借款，并约定了相关权利义务以及款项已经交付的事实。
被告尚亨华、尚香兰未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告尚亨华、尚香兰既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行石塘支行与被告尚亨华、尚香兰之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告尚亨华借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告尚香兰自愿为上述借款提供连带责任保证，故应在约定的范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚亨华于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行石塘支行借款150000元，并支付截止2015年6月20日的利息4208.75元及自2015年6月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告尚香兰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3605元，诉讼保全费1346元，合计4951元，由被告尚亨华、尚香兰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3605元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 郭智毅
人民陪审员 杜志才
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 毛律然
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民初318号
原告：朱红彰，男，1978年9月26日出生，土家族，经商，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。
被告：朱金平，男，1975年11月2日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告朱红彰与被告朱金平合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红彰及其委托诉讼代理人张维虎、余正飞到庭参加诉讼，被告朱金平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红彰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告家具装修款8万元及电力附属工程工资5000元；2.被告偿还原告借款4万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承接了位于武陵源宝峰路索菲特酒店的装修工程。期间，被告将该酒店的家具采购、电力工程转包给原告，原告按酒店标准将家具采购并交付给酒店，但被告将家具款8万元、电力附属工程应付工资5000元从酒店领取后拒不支付给原告。2016年1月，被告以装修资金困难为由，向原告借款4万元，经原告多次催讨，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告朱金平未作答辩。
原告朱红彰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.收条两份，拟证明家具款8万元及电力附属工程工资5000元，由被告朱金平从索菲特酒店领取。
2.借条一份，拟证明被告向原告借款4万元的事实。
3.张家界索菲特大酒店说明一份，拟证明索菲特酒店的家具采购，电力附属工程由原告组织施工，但家具款和人工工资由被告领走。
4.幸源木业采购单两份及证人覃某证明一份，拟证明索菲特酒店的家具款已由原告垫付。
对原告提交的证据1、3、4，因与待证事实相关联，证据之间能够相互印证，本院确认为有效证据；证据2符合证据真实性、合法性、关联性，亦确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，张家界索菲特大酒店（原韦斯特精品酒店）的装饰装修工程以包工包料的方式承包给朱金平。之后，朱金平又将该酒店家具装修、电力附属工程转包给朱红彰，约定工程款以朱金平与酒店约定的价款为准。家具装修、电力附属工程完工后，张家界索菲特大酒店将家具装修款8万元及电力附属工程工资5000元支付给朱金平，但朱金平一直未支付给朱红彰。2016年1月4日，朱金平以装修资金困难为由向朱红彰借款4万元，并于当天出具借据一份。借据载明：“今借到朱红彰现金肆万元整，注备：索菲特酒店工程借款。”此后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，关于家具装修款和电力附属工程工资，朱金平与朱红彰协商一致，由朱金平将家具装修和电力附属工程转包给朱红彰，是双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定，合法有效。朱红彰组织施工，完工后交付酒店验收合格，酒店将两笔款项支付给朱金平，朱金平应当按照约定将该两笔款项支付给朱红彰，故对原告要求被告支付家具装修款8万元及电力附属工程工资5000元，本院予以支持。关于借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，朱红彰向朱金平提供借款，朱金平出具借据，双方民间借贷法律关系成立，依法受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，朱红彰已按约定向朱金平提供借款本金4万元，经原告催讨后，被告一直不履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱金平支付原告朱红彰家具装修款及电力附属工程工资共计85000元；
二、被告朱金平返还原告朱红彰借款本金4万元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后15日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费600元，由被告朱金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐亮
人民陪审员 陈辉
人民陪审员 林琴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5587号
原告：邱珠玉，女，1970年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林烈国，男，1973年8月18出生，汉族，住福建省福清市。
被告：刘华金，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告邱珠玉与被告林烈国、刘华金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱珠玉撤诉。
案件受理费3233元，减半收取计1617元，由原告邱珠玉负担。
审判员 薛爱平
二〇一六年十一月十五日
书记员 林丽岚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5106号
原告任海东，男，1973年3月12日出生，汉族，住商丘市。
被告杨刚，男，1966年8月1日出生，汉族，住商丘市。
被告苗芳，女，1968年2月13日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告任海东与被告杨刚、苗芳民间借贷纠纷一案中,因原告未在法定期间内预交本案诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋端正
湖南省长沙县人民法院
执行裁�书
（2016）湘0121执1340号
被执行人颜宇辉，男，1963年7月17日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第00416号刑事判决书，于2016年8月13日向被执行人颜宇辉发出执行通知书，责令被执行人颜宇辉交纳罚金220000元、申请执行费3200元。本院在执行过程中被执行人颜宇辉仅被扣划罚金650.47元。查明，被执行人颜宇辉无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1340号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 汤励农
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 虎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1986号
原告：徐州骏驰机电制造有限公司，住所地丰县中阳商城SZ2-10-3#（东间）。
法定代表人：许剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许敬识，该公司销售经理。
被告：郑宏，男，1972年10月3日生，汉族，平乡县欧兴三轮车厂投资人，住河北省邢台市平乡县。
原告徐州骏驰机电制造有限公司（以下简称骏驰机电公司）与被告郑宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏驰机电公司的委托诉讼代理人许敬识到庭参加诉讼，被告郑宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏驰机电公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑宏向原告给付电机货款44050元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾分多次向原告购买电动车电机。2013年12月23日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款数额为44050元。以上欠款为被告要求预留的质保金，现两年质保期已过，被告未及时履行给付上述欠款的义务，原告多次催要，未果。
被告郑宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月23日，被告郑宏向原告骏驰机电公司出具欠条一份，载明：今欠骏驰电机款44050元整（肆万肆仟零伍拾元整）。截至法庭审理终结前，被告并未向原告支付上述货款。
另查明，2011年5月19日，被告郑宏曾作为个体工商户注册登记了平乡县欧兴三轮车厂，该厂后被注销。2015年12月28日，被告郑宏又注册登记了个人独资企业，该企业名称为平乡县欧兴三轮车厂，该企业仍在存续之中。
上述事实，有原告提供的欠条，本院查询的全国企业工商登记信息以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告骏驰机电公司是否有权要求被告郑宏给付欠款44050元。
本院认为：原告骏驰机电公司与被告郑宏之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告货款44050元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付货款44050元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州骏驰机电制造有限公司给付货款44050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取450元（原告已预交），由被告郑宏负担，随案款一并给付原告徐州骏驰机电制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜丽娜
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2702号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王恩国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01225号，依法向被执行人王恩国发出执行通知书，责令被执行人王恩国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王恩国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王恩国（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十四日
书记员 缪哈奈
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初182号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
被告邓志祥，男，1982年1月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告胡玲英，女，1982年1月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告邓志祥、胡玲英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费708元，依法减半收取计354元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 黄文英
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2664号
原告仲某某，女，汉族，1963年7月15日出生，户籍所在地山东省泗水县。
委托代理人李某，系原告丈夫。
被告薛某某，男，汉族，48岁，现住青岛市黄岛区。
原告仲某某诉被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告仲某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车绍文
人民陪审员 贾新婷
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14099号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：于文龙，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告于文龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2302号
罪犯唐革仓，男，1968年11月19日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）三刑初字第37号刑事判决书，认定被告人唐革仓犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。法定期限内未上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）豫法刑二复字第00031号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2004年以来，被告人唐革仓与与赵**长期保持不正当关系。2004年4月底，唐革仓因看到被害人魏某多次到赵**家，心生不满，产生杀人恶念。2009年5月9日13时许，唐革仓携带事先准备好的细钢线到魏某家中，趁其不备，从背后勒其颈部，致魏某死亡。
罪犯唐革仓在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐革仓自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐革仓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2032年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0600号
原告费某。
委托代理人吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告费某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人吕建伟，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：他与李某系再婚，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，结婚草率，导致双方婚后未建立真正的夫妻感情。婚后夫妻经常发生矛盾，主要体现在李某对他及家庭照顾不周，经常问他要钱，并利用自己在他开办的公司担任现金出纳的机会，到业务单位收取货款后隐匿不报，被他揭穿后，李某携带公司公章、财务章、法人章、账本、票据及大笔货款逃回娘家，造成公司陷入困境，他耐心规劝李某回家商谈，李某予以拒绝，还索要一百万元分手费。综上所述，双方夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求判令：1、费某与李某离婚；2、依法分割财产。
被告李某辩称：费某诉状中的陈述均不是事实。双方均系再婚，当初是抱着长久经营婚姻的态度走到一起，结婚经过了慎重考虑，两人是有感情基础的。结婚4年来，她毫无怨言，帮费某抚养还未成年的二个子女，并省吃俭用，帮助费某父亲治病，还把全部婚前财产，用于家庭开办企业添置设备。婚后费某经常外出挥霍，而她却埋头苦干，苦苦支撑企业运转，不拿一分钱工资。她因为精神压力大，操劳过度，前一段时间不得××，不料费某借题发挥翻脸，逼她离婚。她从未破坏过婚姻，问心无愧，故坚决不同意离婚。
经审理查明：费某与李某均系再婚，于2007年左右相识，2010年8月确立恋爱关系，同年9月开始同居，××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。费某与李某婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，产生矛盾。2014年8月10日，李某回娘家居住，两人开始分居。2014年9月10日费某具状本院，要求与李某离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，费某与李某的婚姻基础及婚后感情尚可，婚后双方产生矛盾系因生活琐事，并无根本利害冲突，双方均系再婚，更应对家庭倍加珍惜，只要双方今后能互相信任，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有希望和可能的。费某与李某的夫妻感情尚未破裂，费某起诉离婚无法定事由，故对其要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予费某与李某离婚。
案件受理费减半收取120元（费某已预交），由费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓云
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1550号
原告李某甲。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法由代理审判员胡敏独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王建桥到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2002年春天，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，婚生子李某乙于××××年××月××日出生。由于婚前了解不多，婚后发现双方性格差异大，遇事不能共同协商，家人间互不理解，根本无夫妻感情可言，更无夫妻生活之实。为解除这一不幸的婚姻，诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原、被告分担。
被告王某在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告李某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子李某乙。婚后感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。
上述事实有结婚登记申请书一份、出生医学证明一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一子，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜。虽然在共同生活过程中，因家务琐事发生矛盾，未能及时沟通化解，造成夫妻感情不和，但双方并无根本性地分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要原、被告均能真诚沟通，相互信任，诚心实意化解矛盾，慎重考虑婚姻家庭问题，安心居家过日子，仍能继续共同生活。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁立惠
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1550号
原告：李某。
被告：徐某甲。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙，现就读于博山区石炭坞小学。原、被告结婚后一直没有建立起稳固的夫妻感情，特别是2007年被告检查出血糖高后就脾气暴躁，性格越来越孤僻，经常与原告吵架，不正常上班，对家庭和孩子也不负责。2013年3月1日，原告实在无法忍受，便与孩子一起在外租房居住，在此期间被告更是对原告和孩子不闻不问。原告于2014年10月15日向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。至今原、被告仍旧分居，原、被告已没有和好可能，无法共同生活。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。
原告李某提供以下证据：1、结婚证一份；2、出生医学证明一份；3、房屋租赁协议一份；4、原告工资存折一份；5、淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1443号民事判决书一份。
被告徐某甲在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日在博山区民政局婚姻登记处结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现就读博山区石炭坞小学。原、被告双方婚前及婚后感情一度较好，后因性格不合、家庭琐事产生矛盾。原告于2014年10月15日向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月25日判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的证据及其陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合、家庭琐事产生矛盾，未能建立起深厚的夫妻感情，原告两次提起离婚诉讼，被告均无正当理由拒不到庭，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂。关于婚生子徐某乙抚养问题。本院于2015年8月12日征询徐某乙意见，其未明确表示愿随哪方共同生活，但表示和原、被告关系都很好。考虑到原告目前经济条件更有利于孩子成长，故徐某乙由原告方抚养较为适宜。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，故不直接抚养徐某乙的被告，应当负担部分抚养费。根据徐某乙目前生活需要和当地生活水平，本院确定被告每月支付徐某乙抚养费500.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙由原告李某抚养，被告徐某甲自本判决生效当月起每月支付抚养费500.00元，至徐某乙成年并独立生活时止。
案件受理费25.00元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 马爱霞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初184号
原告：梁微微，女，1986年3月10日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：王梓宗，男，1961年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：邛崃市贸易区川藏物资配送中心，住四川省成都市邛崃市。
负责人：王梓宗。
被告：黄平，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告梁微微诉被告王梓宗、被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心、被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告梁微微、被告王梓宗、被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心负责人王梓宗到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王梓宗偿还原告借款200万元及利息，利息计算方式为：以200万元为基数，自2015年8月14日起，按照年利率24%计算至本息付清之日止；二、被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心、被告黄平承担连带偿还责任。事实及理由：原告与被告王梓宗分别于2015年4月30日、2015年6月16日、2015年8月14日签订了三份民间借款协议，该协议约定被告王梓宗分三次向原告借款共计200万元，约定月利率5%，原告通过银行转款给被告王梓宗后，被告王梓宗向原告出具了三份借条。被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心及被告黄平作为担保方，保证债务的顺利履行。被告王梓宗未按照民间借款协议履行义务，经原告多次催收，被告王梓宗拒不偿还本金及利息，原告遂起诉至本院。
被告王梓宗及被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心答辩称，对原告陈述的事实及理由均无异议，承认该笔借款存在。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2015年4月30日民间借款协议原件一份、借条原件一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份；2、2015年6月16日民间借款协议原件一份、借条原件一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单二份；3、2015年8月14日民间借款协议原件一份、借条原件一份、招商银行转账汇款电子回单一份。拟证明，原告分别于2015年4月30日、2015年6月16日、2015年8月14日与被告王梓宗签订了三份民间借款协议，借款金额为200万元，原告通过中国建设银行和招商银行分四次向被告王梓宗交付200万元，被告王梓宗签字确认收到原告借款，双方约定的月利率为5%，被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心与被告黄平作为担保人对该笔借款提供担保。
被告王梓宗及被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心认可原告提交的上述证据。
本院认证认为，原告提交的证据材料符合证据“客观性”、“关联性”和“合法性”，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院予以采信，确认事实如下：1、原告分别于2015年4月30日、2015年6月16日、2015年8月14日与被告王梓宗签订了三份民间借款协议，借款金额分别为50万元、50万元和100万元，合计200万元；2、原告分别于2015年4月30日、2015年6月17日、2015年6月23日通过中国建设银行向被告王梓宗交付了50万、32万元、18万元，合计100万元，原告于2015年8月16日通过招商银行向被告王梓宗交付100万元；3、双方约定的月利率为5%，2015年4月30日与2015年6月16日的借款约定的还款期限不明确，2015年8月14日的借款约定的借款期限为2015年8月14日至2016年8月13日；4、被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心与被告黄平作为担保人对该笔借款提供担保；5、被告王梓宗主张偿还过部分利息，但未举证予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告王梓宗应该承担不利后果，本院确认被告王梓宗未偿还过借期内的利息。
本院认为，原告与被告王梓宗签订的200万元借款合同成立并生效，现原告要求被告王梓宗返还借款的诉讼请求应该得到支持。原告要求以200万元为基数，自2015年8月14日起按照年利率24%计算利息，不违反相关法律法规及司法解释的规定，应该得到支持。被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心应该对该笔借款提供连带责任担保，原被告对被告黄平的担保方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄平应该承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告王梓宗于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金200万元并支付利息，利息计算方式为：以200万元为基数自2015年8月14日起按照年利率24%计算至本息付清之日止；
二、被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心、被告黄平对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费用5000元，由被告王梓宗、被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心及被告黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 咪
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘力平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1539号
原告：李明熙，男，朝鲜族，1933年7月12日生，无职业，住延吉市公园街。
委托代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇吉兴村村民委员会，住所延吉市小营镇。
负责人：佘炳东，该村委会村主任。
本院在审理原告李明熙诉被告延吉市小营镇吉兴村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告李明熙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明熙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明熙撤回起诉。
案件受理费30240元（原告已预交），减半收取15120元，由原告李明熙负担。
审判长 朴昌海
审判员 崔 仑
审判员 邱艳红
二〇一六年五月三十一日
书记员 金英美
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初90号
自诉人白灿星，男，1987年1月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告人杨凯，男，1982年12月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
自诉人白灿星诉被告人杨凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，杨凯已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人白灿星向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人白灿星的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人白灿星撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋蓓蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第224号
罪犯林小珍，女，1979年8月23日出生，汉族，福建省周宁县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年12月22日作出（2008）奉刑初字第1165号刑事判决，认定林小珍犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金40万元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2012）沪一中刑执字第1030号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯林小珍到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林小珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林小珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林小珍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月6日起至2018年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0522号
申请执行人卢华，男。
被执行人陈国奇，男。
被执行人曹红艳，女。
被执行人管春锋，男。
被执行人金仁飞，男。
本院受理的申请执行人卢华与被执行人陈国奇、曹红艳、管春锋、金仁飞为其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）阜民初字第0681号民事判决书载明：一、被告陈国奇、曹红艳偿还原告卢华借款人民币70000元。限被告在本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、被告管春锋对上述被告陈国奇、曹红艳偿还原告卢华借款中的人民币50000元承担连带清偿责任，被告金仁飞对被告陈国奇、曹红艳偿还原告卢华借款中的人民币15000元承担连带清偿责任。案件受理费1500元，由被告陈国奇、曹红艳负担。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0522号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0522号
申请执行人卢华，市民。
被执行人陈国奇，农民。
被执行人曹红艳，市民。
被执行人管春锋，市民。
被执行人金仁飞，市民。
本院受理的申请执行人卢华与被执行人陈国奇、曹红艳、管春锋、金仁飞为其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）阜民初字第0681号民事判决书载明：一、被告陈国奇、曹红艳偿还原告卢华借款人民币70000元。限被告在本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、被告管春锋对上述被告陈国奇、曹红艳偿还原告卢华借款中的人民币50000元承担连带清偿责任，被告金仁飞对被告陈国奇、曹红艳偿还原告卢华借款中的人民币15000元承担连带清偿责任。案件受理费1500元，由被告陈国奇、曹红艳负担。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0522号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1696号
原告：黄继明，男，汉族，1962年7月20日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师。
被告：深圳新意美油田技术服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区爱国路3066号园林大厦701号。
法定代表人：黄国良，董事长。
第三人：湛江市鼎和贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南53号国贸大厦B座3幢七层B06房。
法定代表人：黄国良，董事长。
被告及第三人的共同委托代理人：关志成，广东巨信律师事务所律师。
原告黄继明诉被告深圳新意美油田技术服务有限公司及第三人湛江市鼎和贸易有限公司股权转让纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄继明撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 余 冰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱婵妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执158号
申请执行人孙晓乐。
被执行人张福奎。
被执行人王香芬。
孙晓乐申请张福奎、王香芬民间借贷一案，邢台市桥东区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）东民初字第1747号民事调解书已经发生法律效力，2016年2月22日立案执行，2016年6月26日申请执行人孙晓乐向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人孙晓乐在本案执行期间撤销执行申请，符合法律规定的撤销条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 闫培昭
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 刘 禹 成 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
判 决 书
（2016）吉0721民初5042号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声。
委托代理人：于雷。
第一被告：刘禹成。
第二被告：刘树理。
第三被告：肖桂荣。
第四被告：刘玲。
第五被告：孟文汉。
第六被告：张扬。
第七被告：陈志刚。
第八被告：张艳宏。
第九被告：孟令熹。
第十被告：董丽
第十一被告：吉林金田食品有限责任公司。
法定代表人：孟令熹。
第十二被告：吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘玲。
第十三被告：吉林省三鑫地热工程有限公司。
法定代表人：陈志刚。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘禹成、刘树理、肖桂荣、刘玲、孟文汉、张扬、陈志刚、张艳宏、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告刘禹成、刘树理、肖桂荣、刘玲、孟文汉、张扬、陈志刚、张艳宏、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告刘禹成偿还借款本金1969822.17元，并按月利率11.6‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、要求被告刘树理、肖桂荣、刘玲、孟文汉、张扬、陈志刚、张艳宏、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，我行与被告刘禹成签订了编号为30002150930225565号《个人借款合同》，与被告刘树理、肖桂荣、刘玲、孟文汉、张扬、陈志刚、张艳宏、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司签订了编号为30002150930225565号《最高额保证合同》。合同约定被告刘禹成向我行借款200万元，用于购进原材料，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为11.6‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘树理、肖桂荣、刘玲、孟文汉、张扬、陈志刚、张艳宏、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告刘禹成发放了贷款，但被告刘禹成违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金1969822.17元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告刘禹成、刘树理、肖桂荣、刘玲、孟文汉、张扬、陈志刚、张艳宏、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《贷款申请表》、编号为30002150930225565的《个人借款合同》、编号为30002150930225565的《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款分户账明细、企业营业执照、《公民户籍信息核查证明》、居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：被告刘禹成、刘树理、肖桂荣、刘玲、孟文汉、张扬、陈志刚、张艳宏、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，2015年9月9日，被告刘禹成向原告申请贷款。编号为30002150930225565号《最高额保证合同》约定被告刘树理、肖桂荣、刘玲、孟文汉、张扬、陈志刚、张艳宏、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司在债权最高余额200万元限度内为被告孟文汉的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年9月30日起至2016年9月29日止。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘禹成、刘树理、肖桂荣、刘玲、孟文汉、张扬、陈志刚、张艳宏、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三被告按合同约定在债权最高余额200万元限度内履行连带清偿责任。第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三被告承担保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘禹成于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金1969822.17元，并自借款之日起按月利率11.6‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第二被告刘树理、第三被告肖桂荣、第四被告刘玲、第五被告孟文汉、第六被告张扬、第七被告陈志刚、第八被告张艳宏、第九被告孟令熹、第十被告董丽、第十一被告吉林金田食品有限责任公司、第十二被告吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、第十三被告吉林省三鑫地热工程有限公司在债权最高余额200万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告刘树理、第三被告肖桂荣、第四被告刘玲、第五被告孟文汉、第六被告张扬、第七被告陈志刚、第八被告张艳宏、第九被告孟令熹、第十被告董丽、第十一被告吉林金田食品有限责任公司、第十二被告吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、第十三被告吉林省三鑫地热工程有限公司承担连带保证责任后，可以向第一被告刘禹成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘阳