河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3495号
原告：邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人：邢华，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢华，女，1965年6月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：陈英海，男，1968年7月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区，该公司业务经理。
被告：李秀敏，女，1980年6月4日生，汉族，住邯郸市磁县。
被告：郭志全，男，1982年10月12日生，汉族，住磁县。
原告邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司与被告李秀敏、郭志全追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人邢华、陈英海到庭参加诉讼。被告李秀敏、被告郭志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秀敏、郭志全连带支付原告替被告偿还的银行透支购车消费款24158.84元及利息、滞纳金、违约金3795.66元；2.判令二被告向原告支付违约金14000元及催促被告履约费3000元，以及支付原告代偿款12556元；3.判令被告向原告支付商业保险违约金1500元及车辆保险费用4632.47元，以上三项共计63642.97元；4.判令被告承担原告律师代理费及本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月16日，被告李秀敏与中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行签订信用卡购车专项分期付款合同，李秀敏从银行透支金额7万元用于购车消费，然后按月分期等额向银行偿还透支款，每月应偿还2167元，分36个月偿还完毕。被告郭志权向银行承诺7万元是共同债务。原告为被告李秀敏透支7万元购车消费，向中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行承担连带责任保证担保，并向银行存入保证金。被告刘秀敏向银行偿还本息39440.73元后，没有履行到期还款义务，致使银行直接扣划原告的保证金27954.5元还有12556元需待偿还。依照原告与被告刘秀敏签订的《汽车信用卡分期付款及服务协议》约定，被告李秀敏应支付原告全部代偿款及按万分之五付逾期违约金等等。按照原告与被告李秀敏约定，发生纠纷由原告住所地法院管辖。原告为维护权益，提出诉讼。
本案在审理过程中，原告邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司放弃要求李秀敏、郭志权支付商业保险违约金1500元及车辆保险费用4632.47元、律师代理费的诉讼请求。
李秀敏、郭志全未提交文字答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司作为甲方与李秀敏作为乙方签订《汽车信用卡分期付款及服务协议》，约定“1、乙方购置哈弗牌车辆一辆，总价款为人民币105000元；2、乙方为购置上述车辆向贷款银行申请办理信用卡分期付款义务，并就该业务与贷款银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份；3、甲方协助乙方向贷款银行办理分期付款业务，并负责对乙方的贷后还款进行管理；……5、甲方在贷款银行将担保借款合同项下贷款发放给乙方以前，为乙方一次性垫付相当于贷款金额的购车款，并为乙方办理购车所需的全部手续；6、乙方须就甲方垫付购车款事宜向甲方出具授权书和承诺函；……10、甲方为乙方在担保借款合同项下的购车借款向贷款银行承担担保责任……；11、如因乙方未按照借款合同的约定履行还款义务导致银行向甲方主张权利甲方代乙方偿还贷款的，甲方即取得贷款银行对乙方的债权和其他抵押权等从权利，并将该协议第四条约定车辆所涉及手续或资料从银行取回，由甲方保管；……20、乙方未按照担保借款合同的约定按时足额偿还银行贷款或未按照本协议的约定为所购车辆投保或续保的，甲方有权通过电话、短信、上门催收等各种方式向乙方催收欠款和督促投保续保，因此产生的费用由乙方向甲方或保证人支付。费用标准为：电话或短信催收一次50元；上门或书面催收一次200元，该费用可以累计计算。21、乙方未按照担保借款合同的约定按时足额偿还银行贷款或未按照本协议的约定为所购车辆投保和续保的，所交履约保证金不予退还，还应支付违约金。违约金的计算标准如下：（1）、一次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总额的5%；……（4）、如果首期、累计四次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总金额的20%；22、如因乙方未按照担保借款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起五日内向甲方偿还全部代偿款项额。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。违约金不足以弥补给甲方造成损失的，还应赔偿甲方的损失，包括但不限于调查费、取证费、诉讼费、律师费等实现债权而支出的全部费用。……邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司签章，李秀敏签字”。2014年12月30日，李秀敏作为乙方与中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行作为甲方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定“1.乙方向汽车销售商邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司购买汽车（具体品牌型号长城H6），车辆总价为人民币拾万伍仟元，乙方自行支付首付款3500元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币柒万元。……5.乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2184元，以后每期偿还金额为人民币2167元。乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的10日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。……中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行签章，李秀敏签字”。同时约定郭志全对被告李秀敏与中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的合同义务承担共同偿还责任。2016年12月16日邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司给中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行出具担保承诺函，承诺：“一、连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下主债务履行期届满之次日起两年，贵行根据《信用卡购车专项分期付款合同》之约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年……。”协议签订后，被告在中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行信用透支贷款购置了车辆，后李秀敏偿还了部分贷款39440.73元，剩余贷款未还。原告代替被告偿还了被告欠中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行的借款37554.5元，但被告未归还原告代付的款项，原告据此诉至法院，争议成讼。
上述事实，有原、被告签订的《汽车信用卡分期付款及服务协议》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、交易凭证、庭审笔录存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司与被告李秀敏签订的《汽车信用卡分期付款及服务协议》，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行代被告偿还借款37554.5元，承担保证责任后，其有权向被告李秀敏追偿。故李秀敏应向邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司偿还代偿款37554.5元。被告未及时向原告履行清偿义务，其应向原告承担违约责任。原、被告双方签订的《汽车信用卡分期付款及服务协议》第二十一条约定，“乙方未按照担保借款合同的约定按时足额偿还银行贷款或未按照本协议的约定为所购车辆投保和续保的，所交履约保证金不予退还，还应支付违约金。违约金的计算标准如下：（1）、一次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总金额的5%；……（4）、如果首期、累计四次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总金额的20%”。该违约金约定计算未超过相应的法律规定，故对原告诉请被告李秀敏向原告支付违约金14000元元，符合合同约定，本院予以支持。被告郭志全自愿签字承诺对被告李秀敏与中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的合同义务承担共同偿还责任。故原告要求被告郭志全与被告李秀敏共同偿还垫付款37554.5元及违约金14000元，本院予以支持。
关于邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司要求李秀敏、郭志全支付催促被告履约费3000元。本案中，虽然双方在《汽车信用卡分期付款及服务协议》约定原告因电话或者短信催收，被告应支付相应费用，但原告并未提交相关证据证明其曾通过短信、电话以及上门书面催收，故对于原告该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀敏、郭志全自本判决书生效之日起十日内给付原告邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司代偿款37554.5元及违约金14000元；
二、驳回原告邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告李秀敏、郭志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 赵宁鑫
人民陪审员 石 磊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 娴