四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1931号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市江阳区连江路三段七号。
负责人张骏，总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人白炫，公司员工。
被上诉人（原审原告）黄强，男，1984年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人敖泽燕，重庆根地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王大军，男，1973年10月出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）颜彬，男，1985年2月出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）柏绍平，1981年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）乐山市顺泰汽车运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路1566号1楼。
法定代表人杨天兴。
被上诉人（原审被告）泸州盛川运业有限公司，住所地：泸州市云龙镇。
法定代表人赵永祥。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道49号。
代表人邢道德，公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太保公司）因与被上诉人黄强、王大军、颜彬、柏绍平、乐山市顺泰汽车运输有限责任公司（以下简称顺泰公司）、泸州盛川运业有限公司（以下简称盛川公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄强于1984年2月27日出生，农村户口，在宜宾市翠屏区掌上明珠家具店务工已一年以上，月工资3220.75元，宜宾市翠屏区掌上明珠家具店支付黄强工资至2014年12月底。其父黄炳堂1953年1月29日出生，其母赵永光1954年1月29日出生，均系农村户口，黄强共有兄弟姐妹二人。2014年11月2日7时50分，王大军驾驶川E383**号重型仓栅式货车从振兴大道往红坝路方向行驶，当车行至红坝路汇影天地小区门口时，因柏绍平驾驶的川L302**号重型自卸货车在交叉路口停放，妨碍了其他车辆的正常通行，致使王大军驾驶的川E383**号重型仓栅式货车与颜彬驾驶的无牌电动车相撞，造成车辆受损，黄强、颜彬受伤的交通事故。2014年11月17日，经宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队事故认定，柏绍平负此次事故的主要责任，王大军、颜彬共同承担此次事故的次要责任，黄强无责任。黄强受伤后先后在宜宾骨科医院和宜宾市第一人民医院住院治疗71天，产生医疗费共计58294.69元，黄强支付了58119.69元，盛川公司垫付了175元。盛川公司另向黄强支付了现金25000元。本案在诉讼中，黄强申请对其伤残等级、续医费、护理依赖进行鉴定，2015年4月17日，黄强与太保公司在法院主持下经抽签确定内江协力司法鉴定中心为鉴定机构。2015年8月7日，经该中心鉴定：1、黄强因车祸伤致颅脑及全身多处损伤，经住院治疗好转出院，住院诊断为重型闭合性颅脑损伤，左小脑挫裂伤，枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，左额脑挫裂伤。根据提供资料及本次法医临床鉴定检查情况，被鉴定人头颅、五官未见明显异常，脊柱正常，四肢肌力、肌张力正常。各关节活动自如，行走步幅，步态不稳，易向前倾倒，体型肥胖。精神检查：黄强反应迟钝、表情淡漠，呆滞，不能回忆受伤过程，睡眠差，记忆力下降，自诉伤后感头痛、头晕、失眠，日常生活不能自理，社会功能受损严重。韦氏成人智力检测示：IQ约47分，系脑外伤致中度智力缺损。综合评定为五级伤残；2、需续医费22000元（特殊情况除外）；3、黄强因颅脑损伤后，社会功能受损严重，日常生活能力部分下降，需他人帮助完成行走、吃饭、穿衣、外出等活动，存在部分护理依赖，时间暂定20年（特殊情况除外）。黄强支付了鉴定费2600元。本案在审理过程中，太保公司申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人陈代洲对太保公司提出的疑问一一作了解答，且法院也审查了内江协力司法鉴定中心及陈代洲和张小明的鉴定资质，均符合证据规则相关要求。
另查明，川L302**号车系柏绍平挂靠在顺泰公司经营，该车在太保公司投保了交强险和商业三者险。保险期间均为2014年5月20日至2015年5月20日，交强险赔偿限额为122000元。三者险保额为150万元并附加不计免赔特约险和交通事故精神损害赔偿（限额5万元）。川E383**号车系盛川公司所有，该车在中保公司投保了交强险和商业三者险。保险期间均为2014年8月17日至2015年8月16日，交强险赔偿限额为122000元。三者险保额为50万元并附加不计免赔特约险和交通事故精神损害赔偿（限额3万元）。颜彬驾驶的电动车属颜彬自己所有。
黄强的原审诉讼请求为：判令原审被告赔偿以下损失：1、残疾赔偿金375759元（24381元／年×20年×60%＋黄强之父的被扶养人生活费7110元／年×19年×60%÷2＋黄强之母的被扶养人生活费7110元／年×20年×60%÷2）；2、精神损害抚慰金18000元；3、医疗费43000元；4、护理费4260元（71天×60元／天）；5、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）；6、鉴定费2600元；7、续医费22000元；8、后续护理费262800元（60元／天×365天×20年×60%）；9、交通费500元；10、误工费30600元（9月×3400元／月），合计761649元；诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，柏绍平、王大军驾驶的车辆与颜彬驾驶的电动车发生交通事故致黄强伤残，经交警部门事故认定，柏绍平负此次事故的主要责任，王大军、颜彬共同负此次事故的次要责任，黄强无责任，故柏绍平应对黄强的损失承担70%的赔偿责任，顺泰公司承担连带赔偿责任，盛川公司应对黄强的损失承担15%的赔偿责任，王大军系履行职务行为，故不承担赔偿责任，颜彬对黄强的损失承担15%的赔偿责任。太保公司辩称只承担50%的赔偿责任，且应扣除非基本医疗用药和挂床天数，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。内江协力司法鉴定中心和陈代洲、张小明均具备鉴定资质，该中心根据黄强的韦氏智力检测和伤后的综合情况评定黄强的伤为五级伤残、存在部分护理依赖，时间暂定20年符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，予以采信。太保公司申请对黄强的伤残等级和护理依赖进行重新鉴定，不符合证据规则的规定，不予支持。黄强虽系农村户口，但在城镇务工已一年以上，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。黄强要求的残疾赔偿金、护理依赖费用、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，予以确认。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。误工费应从受伤之日计算至定残前一日，但2014年12月底前黄强均在领取工资，故误工时间应从2015年1月1日计算至2015年8月6日，即为246天，误工费标准以其工资标准计算。盛川公司要求的车检费，由于未提供票据证明，故不予支持。为此，黄强的损失有：1、残疾赔偿金375759元（24381元／年×20年×60%＋黄炳堂的被扶养人生活费7110元／年×19年×60%÷2＋赵永光的被扶养人生活费7110元／年×20年×60%÷2）；2、精神损害抚慰金18000元；3、医疗费58294.69元；4、护理费4260元（71天×60元／天）；5、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）；6、鉴定费2600元；7、续医费22000元；8、后续护理费262800元（60元／天×365天×20年×60%）；9、交通费500元；10、误工费26410.15元（246天×3220.75元／月÷30天），合计772753.84元。因盛川公司已支付医疗费及现金共计25175元，故黄强实际应得到的赔偿为747578.84元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄强120000元；二、由中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄强120000元；三、由柏绍平赔偿黄强372927.68元［（总损失772753.84元-交强险240000元）×70%］，乐山市顺泰汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿；四、由泸州盛川运业有限公司赔偿黄强79913.08元［（总损失772753.84元-交强险240000元）×15%］，此款由中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司在商业三者险限额内赔偿。由于泸州盛川运业有限公司已垫付费用25175元，故中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司直接向黄强赔偿54738.08元，向泸州盛川运业有限公司赔偿25175元；五、由颜彬赔偿黄强79913.08元［（总损失772753.84元-交强险240000元）×15%］；六、以上五项判决限于判决生效之日起十日内履行。七、驳回黄强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由柏绍平承担3290元，泸州盛川运业有限公司承担705元，颜彬承担705元。
原审宣判后，太保公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：（一）黄强是否具有主体资格，事实不清。黄强经鉴定为智力缺损或精神障碍综合判定为五级伤残。黄强不能辨别自己行为，属于无民事行为能力人或限制行为能力人，应由他的法定代理人代理民事活动。黄强是否具有民事行为能力或者限制民事行为能力鉴定，原审法院没有查清。（二）原审法院采信内江协力司法鉴定中心对黄强作出的司法鉴定意见不当，该鉴定不具有法律依据，应进行重新鉴定。鉴定机构进行鉴定应当在治疗终结后，而该鉴定书的鉴定结论中有后续治疗费且为后期药费治疗费用，并在鉴定时同伤残鉴定一并进行，此情况说明黄强在鉴定时未治疗终结。其次，鉴定采用的标准为2008年已经废止的标准，鉴定程序不合法，鉴定依据不足，仅靠一名同事证明材料和检查数据进行判定无客观依据。（三）黄强父母的被抚养人生活费不合理。鉴定机构出具鉴定意见时，黄炳堂已经年满62周岁，赵永光年满61周岁，其父被抚养年限应计算18年，其母赵永光被抚养年限应计算19年，但原审法院分别按19年，20年计算，多计算了1年。
黄强答辩称：答辩人系成年人，答辩人以自己的名义提起诉讼，符合法律规定。答辩人的父母代答辩人委托了律师办理委托事项并无不当。答辩人是在治疗终结后进行的鉴定，后续医疗费和护理依赖鉴定是鉴定机构依法作出的，鉴定机构采用的鉴定标准并未废止。鉴定机构依法作出的鉴定意见应当被采信。黄强的被抚养人生活费计算正确。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。对原审查明事实本院予以确认。
本院认为：黄强在发生交通事故时属于成年人，其因交通事故遭受损害，有权以自己的名义提起诉讼，黄强的监护人委托律师办理有关诉讼事项，符合法律规定。内江协力司法鉴定中心是在原审法院主持下由双方当事人共同选定的鉴定机构，其按照有关的鉴定程序对黄强进行了临床检查，并结合有关病例资料，对黄强的伤情作出了鉴定意见，该鉴定意见对双方当事人具有拘束力。太保公司认为该鉴定意见采用的标准已经作废，没有提供证据证明，不予采信。太保公司认为黄强在治疗终结后进行鉴定就不会产生后续医疗费的主张无科学依据，亦与黄强的客观病情不符。太保公司没有证据证明内江协力司法鉴定中心作出的鉴定意见存在法定瑕疵，其认为不应采信该鉴定意见的理由不成立。原审法院对黄强（父黄炳堂，母赵永光）的被抚养人生活费计算金额并未明显不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8694元，由中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 曦