wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终438号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程元和，男，汉族，1971年11月14日出生于安徽省六安市，小学文化，公交车司机，住六安市金安区。2015年12月20日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于浙江省永康市看守所。
辩护人汪东，安徽皋城律师事务所律师。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人程元和犯故意伤害罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙07刑初47号刑事判决。被告人程元和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人程元和系永康市远通公交有限公司1路公交车司机。2015年12月20日14时45分许，被害人刘某1夫妇一家五人乘坐1路公交车，在永康市公交车站下车时，因程元和催促刘某1一家人尽快下车之事，双方发生言语冲突。程元和手持尖刀冲下公交车，捅刺刘某1胸部一刀。随后，程元和回到公交车上驾车离开。刘某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某1系被单刃锐器刺创左上胸部致心脏破裂死亡。
同日，被告人程元和被公安机关抓获归案。
原审以故意伤害罪判处被告人程元和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
被告人程元和及其辩护人均提出：（1）程元和无伤害他人的故意，没有实际实施伤害他人身体的暴力行为，也没有证据证明其实施了故意伤害的行为。刘某1的死亡，是违背程元和意愿的，程元和只能构成过失致人死亡罪；（2）程元和犯罪后主动将自己置于公安机关的控制之下，如实供述，具有自首情节；（3）刘某1酒后不遵守公共道德，辱骂被告人，对于案件的发生具有过错。要求二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定被告人程元和故意伤害的事实，有证人辛某、刘某2、胡某、徐某1、林某、曹某、徐某2、汪某、陈某、沈某的证言及部分证人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物证登记表，公交车车载监控视频，视听资料说明书、扣押清单、调取证据通知书，人身检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，物证检验报告，被告人到案经过，公安机关提取在案的杀人凶器尖刀等证据证实。被告人程元和也供述与被害人刘某1扭打在一起，可与前述证据印证。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人程元和上诉理由及辩护人所提辩护意见。经查：1、公交车内的有声监控视频证实，因被告人程元和催促快点下车，被害人刘某1在走下公交车后与程元和发生口角，程元和即拿起驾驶台上的尖刀，打开前车门下车。12秒钟后，程元和拿着刀返回车上，将刀放回原处，嘴里说着“捅死”之类的话。证人辛某、刘某2证实程元和下车与刘某1打架，辛某没有能够拦住二人。辛某看到程元和右手拿刀朝刘某1挥了一下。程元和驾驶公交车刚一离开，刘某1随即失控倒地。在此过程中，并无其他人与刘某1接触。尸检报告证实，刘某1胸部的刀口长度为1.9cm，与公安机关提取在案并且经过程元和一审当庭辨认系作案时所持的尖刀的宽度相符。程元和也供述，其拿刀下车，可能是刘某1身体左右摆动，碰到了尖刀。上述证据足以证实刘某1胸部的刺创是程元和捅刺造成，而排除其他人所为的可能性。且如果刘某1自己左右摆动身体，碰到程元和所持尖刀，不可能造成贯穿棉衣、毛线衣、前胸而刺破心脏的后果。程元和及其辩护人辩称程元和没有实施伤害刘某1的行为，与事实不符，不予采信。程元和持刀捅刺他人，具有伤害他人的概括故意，程元和及其辩护人辩称程元和的行为属于过失致人死亡，与事实及法理不合，不予采纳。2、程元和持刀行凶后即驾车离开现场，后在驾驶公交车过程中被公安机关抓获，其在抓捕过程中虽无反抗，但也未主动投案，故不能认定被告人程元和具有自首情节。3、公交车监控视频显示，刘某1夫妇下车的时间共用了17秒。虽然迟缓了一些，但是刘某1夫妇带了三个小孩，此一用时尚属正常。程元和催促刘某1夫妇快一点下车，口气不耐烦，刘某1回呛，双方因此发生口角，言语过激，对案件的发生均有责任，而不是单方责任。程元和及其辩护人辩称刘某1对案件起因有过错，不能成立。
本院认为，被告人程元和因琐事持刀捅刺他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，应予依法惩处。鉴于本案的具体情节，对程元和判处死刑，可不立即执行。被告人程元和上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪，判处被告人程元和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。
审 判 长 刘延和
审 判 员 丁建新
代理审判员 邱传忠
二〇一六年二月七日
书 记 员 吕圣姻
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终582号
上诉人（原审被告）：王万卿，男，1969年3月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：梁春燕，女，1974年2月4日出生，汉族，住广东省阳江市。
上诉人王万卿因与被上诉人梁春燕民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初1198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：梁春燕持王万卿于2009年3月16日签写的借据一份向原审法院起诉，请求王万卿偿还借款本金10000元，该份借据的内容为：“现借到梁春燕现金壹万元（10000元）”，王万卿在上述借据借款人栏签名并按捺指模。梁春燕述称本案借据是王万卿多次向其借款后签写的总借据。借款后，梁春燕向王万卿催讨偿还借款无果，遂诉至原审法院，请求判令王万卿偿还借款本金10000元。一审庭审中，王万卿主张借款均已还清，但未能提供证据证实。
原审认为：双方之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。王万卿共向梁春燕借款10000元，有梁春燕提供的借据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。梁春燕作为债权人，请求王万卿清偿借款本金10000元，合法合理，予以支持。王万卿主张其已还清借款，但未能提供证据证明，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，作出判决：限王万卿在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元给梁春燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取，该款梁春燕已预交），由王万卿负担。
上诉人王万卿不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）梁春燕不具有借款给王万卿的经济能力。当时梁春燕没有固定工作，没有收入，且身体长期患红斑狼疮病，自己都没有钱治疗疾病，不可能有钱出借给王万卿，原审没有对梁春燕借款的资金来源进行核查。（二）梁春燕在起诉书所陈述的“事实”与其一审庭审时的陈述前后矛盾，无法自圆其说。梁春燕起诉时称王万卿于2009年3月16日向其借款10000元，但一审庭审时却说是王万卿多次向其借款，前后矛盾。对于借款的事实是否存在，原审没有认真核实。（三）梁春燕主张多次向王万卿催还，原审在庭审时却未认真查清何时何地催还，这涉及诉讼时效问题。（四）本案借款王万卿早已还清。2015年，梁春燕负责联系买家，将王万卿名下位于阳江市江城区二环路名源居401号之一的房屋出售，扣除银行贷款后所得卖房款50000多元，由买家直接汇到梁春燕的银行帐户，扣除所谓的10000元借款，梁春燕还应退还40000多元给王万卿。综上，请求二审撤销原判，依法驳回梁春燕的诉讼请求。
被上诉人梁春燕答辩称：王万卿答应卖房子之后还钱，但至今都没有还钱给梁春燕，王万卿卖房子与梁春燕无关，买房的人也不会汇钱给梁春燕。
本院查明，原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。王万卿向梁春燕借款10000元，有王万卿签名并按捺指模的借据为凭，事实清楚，足以认定。借款时双方没有约定还款期限，梁春燕可以随时主张权利，不存在超过诉讼时效的情形。王万卿主张已还清本案借款，但其无法提供证据予以证实。综上所述，原审处理正确，上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王万卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 宗 发
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审212号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州富阳区新登镇建桥养殖场。经营者霍建桥。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年7月19日向本院申请执行富环罚[2016]217号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护�于2016年10月9日作出富环罚[2016]217号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市新登镇建桥养殖场（现改为杭州富阳区新登镇建桥养殖场）存栏规模为1000头的生猪养殖项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2009年上半年在杨家坞开工建设；需配套的环保设施未经环保验收，该项目就于2010年正式投入运行。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款第（一）项之规定，责令被申请执行人对生猪养殖项目办理环评审批手续；根据该法第二十八条之规定结合被申请执行人污染物处置基本到位，作出以下处罚：罚款17000元。处罚决定书于2016年10月20日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年7月4日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行罚款17000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年10月18日作出的富环罚[2016]217号号行政处罚决定
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年七月二十日
代书记员 许珊珊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第289号
上诉人（原审原告）河北广龙路桥工程有限公司。
法定代表人宋文广，董事长。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周振龙。
上诉人河北广龙路桥工程有限公司因不当得利纠纷一案,不服河北省滦平县人民法院(2013)滦民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人河北广龙路桥工程有限公司的委托代理人李春艳，被上诉人周振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年，原告将承赤高速十四项目部的修桥涵工程分包给沈海东，沈海东雇用被告周振龙等人进行施工。承赤高速(十四合同段)小桥涵洞农民工工资沈海东劳务队工资表记载周振龙工资合计金额8800.00元，被告周振龙在签名栏签了名。由于沈海东未完全发放农民工工资，导致农民工上访，经围场县政府等部门协调，由原告先行垫付农民工工资。承赤高速(十四合同段)小桥涵洞农民工工资沈海东劳务队工资表(表二)，证明2012年1月10日，原告扣除被告周振龙借支的3900.00元，实际发给被告周振龙工资4900.00元，被告周振龙在签名栏签了名。原告就为沈海东垫付工程款，向承德市双滦区人民法院提起了诉讼进行追偿，双滦区法院经审理认定，河北广龙路桥工程有限公司垫付工人周振龙的工资，周振龙的雇主沈海东已经支付周振龙，河北广龙路桥工程有限公司再行支付，属重复支付，河北广龙路桥工程有限公司应向周振龙进行追偿，不应由沈海东返还给河北广龙路桥工程有限公司。双滦区法院判决后，沈海东向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院经审理后判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，被告周振龙受雇于沈海东，在原告承包的分包给沈海东的承赤高速十四项目部修桥涵工程工地工作。已发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院(2012)双滦民初字第l819号民事判决书认定，本案被告周振龙在雇主沈海东和原告制作的两份工资表上都签了字领取工资款，周振龙属于重复领取，本案原告应向周振龙进行追偿，但本案被告周振龙并不是承德市双滦区人民法院审理案件的当事人。在本案中被告周振龙对已发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院(2012)双滦民初字第l819号民事判决书，认定自己重复领取工资款的事实不认可。因此，已发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院(2012)双滦民初字第l819号民事判决书对本案被告周振龙不产生效力。原告依据已发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院(2012)双滦民初字第l819号民事判决书向被告周振龙进行追偿，要求被告周振龙返还垫付的工资8500.00元，证据不够充分，不予支持。原审法院据此判决：驳回原告河北广龙路桥工程有限公司的诉讼请求。
原审判决后，河北广龙路桥工程有限公司不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担上诉费用。主要理由：上诉人于2011年将承赤高速十四项目部的修桥涵工程发包给沈海东，沈海东雇佣周振龙等人施工，工人工资由沈海东进行发放。上诉人在沈海东所承包的工程结束时已将工程款全部结算给了沈海东。但因沈海东未完全发放工人工资，导致工人上访，由上诉人先行垫付了工资。上诉人提供了被上诉人在沈海东处和上诉人处分别支取工资的两份工资表，被上诉人在庭审过程中也认可两份工资表中的签字均为本人亲自书写。上诉人提供的证据，足以认定被上诉人有重复支取工资的行为，对于其重复支取的工资数额应予返还。
被上诉人周振龙答辩称：一审判决认定事清楚，适用法律正确。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：周振龙在雇主沈海东和河北广龙路桥工程有限公司制作的两份工资表上都签了字，但没有确凿的证据证明周振龙从河北广龙路桥工程有限公司处重复领取了两份工资款。上诉人河北广龙路桥工程有限公司以不当得利为由，要求周振龙返还重复支取的工资数额的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费共50.00元，由上诉人河北广龙路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭 军
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初166号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人吴胜凯，男，1966年3月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地：盘锦市兴隆台区），无职业。因本案于2017年3月24日被取保候审，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人吴胜凯犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人吴胜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年3月15日13时24分，被告人吴胜凯酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿盘锦市兴隆台区惠宾大街由东向西行驶，行驶至泰惠岗时闯红灯，与沿泰山路由北向南行驶的李某1驾驶的辽MD8**号小型轿车侧面相撞，致三轮车驾驶人吴胜凯、三轮车乘客柴某某受伤及车辆受损的交通事故。经兴隆台交警大队认定，吴胜凯负该起事故的全部责任，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，吴胜凯血液中检出乙醇成份，含量为111.97mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人吴胜凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴胜凯对起诉指控无异议。
经审理查明，2017年3月15日13时24分，被告人吴胜凯醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿盘锦市兴隆台区惠宾大街由东向西行驶，行驶至泰惠岗时闯红灯，与沿泰山路由北向南行驶的李某1驾驶的辽MD8**号小型轿车侧面相撞，致正三轮车驾驶人吴胜凯、正三轮车乘客柴某某（系吴胜凯妻子）受伤及二车车辆受损的交通事故。经兴隆台交警大队认定，吴胜凯负该起事故的全部责任，李某1、柴某某无责任。被告人吴胜凯因受伤被送往盘锦市中心医院，民警在勘查完现场之后，立即到医院对吴胜凯进行了血样采集。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，吴胜凯血液中检出乙醇成份，含量为111.97mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人吴胜凯的到案经过。
户籍证明信，证实被告人吴胜凯的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
道路交通事故现场照片，证实发生交通事故的现场情况。
扣押、发还清单，证实交警部门扣押正三轮摩托车及发还的情况。
道路交通事故认定书，证实经交警认定，吴胜凯负事故全部责任，李某1及柴某某无责任。
公安交通管理行政处罚决定书，证实因吴胜凯未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，受到公安给予罚款500元的行政处罚。
机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实吴胜凯不具备驾驶资格及被害方具备驾驶资格及车辆的相关情况。
被告人吴胜凯的供述，证实他酒后驾车被交警查获的经过。
辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实吴胜凯血中乙醇含量为111.97mg/ml的情况。
案发后，被告人吴胜凯已将被害人李某2车辆修好，被害人柴某某放弃提起附带民事诉讼，二人对吴胜凯的行为表示谅解，有承诺书、情况说明等证据载卷予以证明。
本院认为，被告人吴胜凯违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吴胜凯的犯罪指控，罪名成立。被告人吴胜凯无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人吴胜凯认罪态度较好，案发后已将被撞车辆修好，取得被害方谅解，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴胜凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人吴胜凯的刑期自2017年8月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 佟长利
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董 妍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1801号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：林建涵，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告林建涵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告林建涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告林建涵一次性还清所有未结贷款本息共计56,596.99元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款12,714元，逾期罚息919.99元，未到期剩余贷款本金42,963元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计55,677元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告林建涵承担。事实和理由：原告东风财务与被告林建涵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告林建涵向原告东风财务借款67,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告林建涵未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告林建涵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）林建涵于2015年11月8日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05940515109088），合同约定：借款人向贷款人借款67,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称莆田公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人莆田公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,119元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息�14,252元（由厂家承担5,000元，借款人承担9,252元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告林建涵的名义向案外�莆田公司转入被告林建涵的购车款项67,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息5,000元。借款人在合同期限内承担的利息为9,252元，原告东风财务实际上是按照年利率8.63%的标准向借款人计收合同期限内的利息。被告林建涵从2016年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金53,560元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告林建涵签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告林建涵未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定�法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告林建涵送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告林建涵未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金53,560元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家承担了合同期限内部分利息，原告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率8.63%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日�以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告林建涵于2015年11月8日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515109088）自本判决生效之日起解除；
二、被告林建涵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金53,560元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,215元，由被告林建涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴炼
审判员 赵焱
审判员 管理
二〇一七年七月十四日
书记员 黄辉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执13号
申请执行人：吴赛琴，女，安化县人，汉族，农民。
被执行人：陈冲，男，湖南省安化县人，汉族，初中文化，农民。
本院在执行申请执行人吴赛琴与被执行人陈冲刑事附带民事诉讼纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1078号
原告宋文连。
委托诉讼代理人刘秀伶，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
被告承德县六沟镇大梁前村二组。
负责人耿启华，组长。
委托诉讼代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
原告宋文连诉被告承德县六沟镇大梁前村二组合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告宋文连于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文连撤诉。
案件受理费人民币400.00元，财产保全费人民币420.00元，由原告宋文连负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年五月三日
书记员 王亚青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11857号
原告：陈军，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王之华，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告陈军与被告王之华装饰装修合同纠纷一案中，原告陈军于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈军负担。
审 判 员 周伟平
二〇一七年三月八日
代书记员 杨 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初703号
原告：胡宏梅,女,1988年11月20日生,汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。
被告：王娟,女,1988年8月14日生,汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告胡宏梅与被告王娟房屋买卖纠纷一案中，原告胡宏梅向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡宏梅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡宏梅撤回起诉。
案件受理费6776元，减半收取3388元，由原告胡宏梅负担。
代理审判员 唐 敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚文彬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5133号
申请人邓某某。
申请人陈某某。
本院于2016年10月25日受理了申请人邓某某、陈某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人邓某某、陈某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月18日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、陈某某医疗、车损凭据由邓某某支付；
二、邓某某另一次性支付陈某某住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用合计9800元；
三、邓某某所有损失自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邓某某、陈某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）川民初字第02256号
原告河南省项城市长城特种防水工程处，住所地：项城市城郊徐楼。
法定代表人王学彬，经理。
委托代理人张志刚，河南众望律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司周口分行。
负责人张海勇，行长。
委托代理人窦亚东、许辉，该行员工。
原告河南省项城市长城特种防水工程处（以下简称项城防水）诉被告中国农业银行股份有限公司周口分行（以下简称农行周口分行）一般建设工程合同纠纷一案，于2009年10月26日立案受理后，我院作出了（2009）川民初字第01948号民事判决书，被告农行周口分行不服上述判决，上诉到周口市中级人民法院，该院以（2010）周民终字第811号民事裁定书发回重审。我院又另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告项城防水委托代理人张志刚、被告农行周口分行委托代理人窦亚东、许辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城防水诉称，1999年原告承接被告位于本市川汇区交通路西段路北原周口一砖厂院内的家属楼聚氯氨脂防水工程，该工程于1999年6月施工至年底竣工验收合格，原告向被告所报工程竣工决算款为1406428.73元，经双方最后复核，该工程造价为1131191.26元。被告在原告施工期间至2001年元月仅付工程款510000元，尚有621191.26元工程款未付，诉请被告付清工程款并按日万分之二点一计算迟延付款滞纳金。
被告农行周口分行辩称，（1）我方不是适格的被告，该工程的发包人不是我方，是周口地区金达房地产开发有限公司，该公司是独立法人，工程项目也是该公司具体实施的。（2）滞纳金应按银行同期货款利率计算。
原告项城防水向法庭提交证据1、决算书证明被告方工作人员对工程进行了决算，被告质证认为对真实性有异议，该证据不是农行所做，农行对数额也不认可；证据2、情况说明一份，证明工程完工并已决算，被告质证认为（1）该说明不符合证据的形式，（2）该说明不能代表农行的意见，（3）该说明内容与本案无关；证据3、证明一份，证明原告是实际施工人，被告质证认为，（1）该证明不能证明是原告施工，（2）也不能证明工程款的数量，（3）该证明也不是农行的意见；证据4、证明一份，证明关于粉刷的遍数，被告质证对该证据无异议；证据5、防水验收记录，证明工程已通过验收，被告质证对该证据的真实性有异议；证据6、答复两份，证明原告是施工单位，双方已结算完毕，被告质证认为对证明目的有异议，不能证明双方已经结算，更不能证明双方结算的数额；证据7、胡杰证明一份，证明原告向被告主张过权利，被告质证认为，对真实性有异议，不符合证据的形式，也不能证明原告向被告主张过权利；证据8、证人王义勇、李桂喜、彭华证言，证明原告曾多次派人向被告催要工程款，被告质证对证人证言的真实性不清楚；证据9、录音资料，证明农行不同意付款；证据10、司法鉴定书，证明该工程造价1087283.29元，被告质证认为，（1）该建筑工程结算书的名称与我公司不一致，（2）要求申请鉴定人出庭接受发问；证据11、证人衡跃庭出庭证言，证明当时作的决算表情况，被告质证认为衡跃庭不能代表农行。
被告农行周口分行向法庭提交证据，进帐单二份、民事裁定书一份，证明周口地区金达房地产开发有限公司是个独立的法人，原告质证认为与本案无关，我方与金达公司没有打过任何交道。
根据上述有效证据及庭审笔录可以认定以下事实：1999年，原告项城防水承接被告农行周口分行在本市川汇区交通路西段原周口一砖厂处六栋家属楼地下室和基础防水工程，工程于1999年底竣工，并经原、被告及质检站三方共同验收并投入使用。2000年2月23日，被告单位集资建房办公室对原告施工所用材料、验收情况、材料厚度及每平方耗材作出证明；2000年3月29日，被告单位工地办公人员马东亮出具地下室防水试块每平方米重量及厚度证明，原告方工地负责人王义勇在证明上方签字；2001年3月10日，原告向周口市工程建设标准定额管理站就“关于周口市农行家属楼地下室及基础防水工程聚氯氨脂实际用量超出定额用量如何进行调整”进行请示。定额站答复为定额中“聚氨脂防水层”是按建筑施工标准规范综合编制的，实际涂刷遍数如与定额不同，经甲方鉴证认可，按两次套用该定额项目或工程量增加一倍套用该定额项目，每百平方米聚氨脂实际用量与定额用量的差额，不予调整，按定额执行。后被告委托周口华兴会计师事务所对原告工程进行审计，但未有审计结果。我院在本案发回重审后，根据原告项城防水的申请，对原告该项工程进行了司法鉴定评估，鉴定意见为农行周口分行家属楼防水工程造价为1087283.29元。被告农行周口分行已付工程款510000元，下余工程款577283.29元至今未付。
本院认为，原、被告虽未书面签订建设工程合同，但原告为被告建设工程防水实际施工已完成并验收，投入使用多年，被告不付清全部工程款是错误的，应承担本案的全部责任。在庭审中被告不支付下余工程款的一个主要抗争辩理由是，该工程有独立法人资格的原周口地区金达房地产开发有限公司所建。该抗辩理由是不能成立的，因为在庭审中既有原周口地区农行集资建房办公室出具验收证明，又有被告单位具体在施工中经办人的证明，以上证据足以证明工程的实际发包人为被告方，显然其下设的集资建房办公室不具备法人资格，其民事责任即由被告承担是无可争议的。另外，被告已支付部分工程款，但因工程已于2000年1月1日前竣工验收并交付使用，被告应在使用该工程时结清工程款，被告迟延付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司周口分行于本判决生效后十日内支付原告项城市特种防水工程处工程款577283.29元，并支付逾期付款滞纳金（自2000年1月1日起至还款之日止，按欠款总额的日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，鉴定费13000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 胡忠诚
二〇一三年三月八日
书记员 邓军生
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执359号
申请执行人：秦玉峰，男，1959年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：孙剑，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：李爱芹，女，1978年7月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人秦玉峰依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初743号民事判决书，申请执行孙剑、李爱芹民间借贷纠纷一案，执行标的为149220元，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人秦玉峰有人民币149220元本金尚未受偿，申请执行人秦玉峰如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟祥雨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执359号申请执行人：秦玉峰，男，1959年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孙剑，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李爱芹，女，1978年7月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人秦玉峰依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初743号民事判决书，申请执行孙剑、李爱芹民间借贷纠纷一案，执行标的为149220元，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人秦玉峰有人民币149220元本金尚未受偿，申请执行人秦玉峰如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月二十二日书记员 孟祥雨
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执597号
申请执行人：朱宾文，男，汉族，生于1972年4月20日，住沐川县黄丹镇。
被执行人：沐川县宏图煤业有限公司，住所地：沐川县黄丹镇罗岩村3组。
法定代表人：杜强。
申请执行人朱宾文依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院作出的（2016）川11民终1041号民事判决书，于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县宏图煤业有限公司给付一次性伤残补助金164724.00元。本院于2016年12月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱宾文与被执行人沐川县宏图煤业有限公司于2017年4月5日达成如下执行和解协议：一、被执行人沐川县宏图煤业有限公司总计支付申请执行人朱宾文一次性伤残补助金160000.00元；二、以上款项由被执行人沐川县宏图煤业有限公司于2017年4月10日前支付申请人朱宾文40000.00元，剩余款项于2017年5月起，每月30日前支付10000.00元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2016）川11民终1041号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾玉虹
审判员 邓毅强
审判员 王学章
二〇一七年四月六日
书记员 高 枫
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终4号
上诉人（一审原告）覃树伟。
委托代理人：覃立怀。与上诉人系表亲关系，系村民委员会推荐的代理人。
被上诉人（一审被告）覃茂运。
委托代理人：覃树磊。
上诉人覃树伟因与被上诉人覃茂运健康权纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第978号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原、被告系同一村子的村民，2014年11月19日19时许，因原告醉酒，原告的哥哥覃树火叫被告与本村村民韦光元三人送原告回家。2014年11月25日至2014年12月9日原告到武宣县武宣镇农竞秋诊所（系个体诊所）住院治疗，该所诊断：右第8、9、10后肋骨折等。2014年12月11日象州县公安局对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为轻伤二级。2014年12月22日象州县公安局作出立案告知书，认为覃树伟被故意伤害，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，决定为覃树伟被故意伤害案进行侦查。2015年7月27日象州县人民检察院认为公安机关的证据未能证实原告胸部所受的伤是因被告所致，不符合起诉条件，决定对被告不起诉。2015年10月9日原告诉至一审法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3983.50元、生活费700元、护理费1500元、误工费4500元，合计10683.50元。一审法院经审理认为，原告以被告侵犯其身体健康权为由提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失，但在本案诉讼中，原告无证据予以证实其受伤是被告所致。故，原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告覃树伟的诉讼请求。本案受理费人民币67.00元，减半收取人民币33.50元，由原告覃树伟负担。
上诉人覃树伟不服一审判决上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人虽然醉酒不能行走，但有上诉人的哥哥覃树火与韦光元扶着，完全安然无事，只是被上诉人起来将上诉人推倒在水沟里，并用脚踢上诉人肋部，才造成上诉人的损伤，这是铁定不可改变的事实。二、一审法院违反法定程序审理案件，形成裁判结论错误。三、一审判决适用法律不当，不管被上诉人是否有意或者无意侵害上诉人，都属侵权行为，应承担民事赔偿责任。请求依法改判，并且判令被上诉人必须承担赔偿上诉人的医疗费及其他一切经济损失。
被上诉人覃茂运答辩称：一、上诉人于2014年11月19日19时许因醉酒不能行走，上诉人的哥哥叫被上诉人帮扶上诉人回家，途中被上诉人并没有推打、踢上诉人。二、上诉人于2014年11月25日到武宣县农竟秋诊所医治，上诉人是如何受伤与被上诉人无关。三、象州县人民检察院审查后认为，上诉人的伤没有证据证明是被上诉人所致。四、上诉人认为一审违反法定程序审理案件是无中生有。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人覃树伟共住院治疗14天，用去医疗费3983.5元，出院医嘱全休1个月。
本案的争议焦点是：上诉人所受的伤是否为被上诉人所致？上诉人请求赔偿损失应否得到支持？
本院认为，本案中，上诉人胸部（右第8、9、10后肋骨折）所受的伤是否为被上诉人所致？根据案卷现有材料，要认定为被上诉人所致的证据不充分，因为象州县人民检察院象检公刑不诉（2015）10号不起诉决定书已认定：本案的证据未能证实被害人覃树伟胸部所受的伤是因覃茂运的推打行为所致。但是，事发当晚，由于上诉人醉酒，已无法自行回家，被上诉人在上诉人之兄覃树火的请求下帮扶上诉人回家，其即进行了帮忙，在此过程中，其有义务安全护送上诉人回家，对此，被上诉人应负安全注意保护义务，但上诉人却在回家途中受伤，说明被上诉人未尽到安全保护义务，因此，对上诉人的损失，被上诉人应当承担一定的次要责任，本院酌情被上诉人负30%的责任。结合本案证据及《2015年广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿项目计算标准》计算，确认上诉人的损失为：1、医疗费：3983.5元；2、误工费：3263元（44天×74.16元）；3、住院伙食补助费（上诉人称生活费）上诉人主张700元，符合规定，予以支持；上诉人主张的护理人工费1500元，没有医疗机构的证明意见，不予支持；综上，上诉人的损失共计7946.5元，由被上诉人承担30%，即2383.95元，故被上诉人应赔偿上诉人的经济损失2383.95元。本案一审判决适用法律错误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条的规定，判决如下：
一、撤销象州县人民法院（2015）象民初字第978号民事判决；
二、被上诉人覃茂运于本判决生效之日起15日内向上诉人覃树伟赔偿经济损失2383.95元；
三、驳回上诉人覃树伟的其他诉讼请求。
上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或被执行人财产所在地同级人民法院申请执行。
一审案件受理费33.5元，由上诉人覃树伟负担，二审案件受理费67元，由被上诉人覃运茂负担。
审 判 长 李德彬
代理审判员 蓝东桃
代理审判员 韦霄倩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 方清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初285号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人明杨明某某，男，1986年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被取保候审，2015年6月2日被监视居住，2016年5月20日被黑龙江省依安县公安局抓获后羁押于该县看守所，后移交邯郸市丛台区公安分局，同年5月31日被刑事拘留，7月8日被逮捕。
河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人明杨明某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人明杨明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日16时40分，被害人杜某、柳某等人酒后在本市丛台区中华北大街“蓝天温泉休闲会馆”消费时，因故和该会馆服务人员发生争执进而发生互殴，身为该会馆工作人员的被告人明杨明某某等人手持木棍、橡胶棒将被害人杜某、柳某打伤。经鉴定，被害人杜某、柳某的损伤均属轻伤二级，被告人明杨明某某的损伤属轻微伤。案发后，被告人明杨明某某积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有和解协议、收到条、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明杨明某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。案发后，被告人明杨明某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人明杨明某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 培
二〇一六年十月十一日
书记员 李贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初字第167号
原告某某汽贸公司。
法定代表人于洪亮，系公司经理。
地址扶余市。
组织机构代码证号05405670-4。
被告韩某，男，1980年1月29日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告柳某某，按，1964年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告曹某某，男，1981年8月23日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告某某汽贸公司诉被告韩某、柳某某、曹某某买卖合同纠纷一案中，原告某某汽贸公司2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉韩某、柳某某、曹某某买卖合同纠纷一案。
本院认为，原告某某汽贸公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某汽贸公司撤回起诉。
案件受理费253元由原告某某汽贸公司承担。
审判员 王轶男
二〇一六年三月十五日
书记员 王 哲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2089号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道长江路418号。
负责人苏雪明，行长。
委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告蔡洪华。
被告姜培贤。
被告陈胜。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（下称常熟农商银行）与被告蔡洪华、姜培贤、陈胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞坤到庭参加了诉讼，被告蔡洪华、姜培贤、陈胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商银行诉称，2015年4月16日，被告蔡洪华、姜培贤向原告借款30万元，并由被告陈胜提供担保。借款后，被告蔡洪华、姜培贤仅按约归还了部分借款，其余借款未按约归还，被告陈胜亦未履行担保还款义务。现要求：一、被告蔡洪华、姜培贤归还原告借款本金252430.09元及利息（借期内按月利率0.99%计算，逾期按月利率1.287%计算）；二、被告蔡洪华、姜培贤给付律师代理费15000元；三、被告陈胜对被告蔡洪华、姜培贤的还款义务承担连带责任。
被告蔡洪华、姜培贤、陈胜均未答辩。
经审理查明，2015年4月16日，被告蔡洪华、姜培贤向原告借款30万元，双方签订了《个人借款合同》一份，约定：借款期限至2016年4月15日；月利率0.99%；于每月15日归还等额本息；逾期还款的利率上浮30%；借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还本息的，贷款人可终止合同，提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿其损失，包括本金、利息、罚息、律师费等。该笔借款，由被告陈胜提供了连带责任保证担保。当日，原告向被告蔡洪华、姜培贤发放了贷款。借款后，被告蔡洪华、姜培贤清偿了借款本金47569.91元，清偿了前两期的借款利息5606.69元。此后，被告蔡洪华、姜培贤未能再归还贷款，被告陈胜亦未承担保证责任。原告遂诉讼来院，提出案涉诉求。
另查明，原告为追讨案涉债权，委托江苏诚谨律师事务所律师俞坤参加诉讼，为此，支付律师代理费15000元。
以上事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、等额本息还款计划表、被告已还款记录单、借据、律师代理费发票、委托代理合同及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告蔡洪华、姜培贤之间的金融借款合同，合法有效，双方应按约履行。现被告蔡洪华、姜培贤在借款后未按约归还，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。案涉借款的本金为30万元，原告已清偿了借款本金47569.91元，清偿了前两期的利息。据此，原告未清偿的本金为252430.09元，自2015年6月16日起的利息尚未支付。本案中，双方约定的借期内月利率为0.99%，逾期月利率上浮30%，为1.287%。因此，原告的第一项诉请，合法有据，本院予以支持。原告的第二项诉请，关于律师代理费15000元，双方对此存有约定，未超过江苏省律师服务收费标准[苏价费（2013）421号]，且与逾期利息之和未超过年利率24%的上限，本院予以支持。被告陈胜自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，未过保证期限，应对被告蔡洪华、姜培贤的还款义务承担连带清偿责任，在承担了清偿责任后，有权向被告蔡洪华、姜培贤追偿。据此，原告的第三项诉请，本院亦予支持。被告蔡洪华、姜培贤、陈胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡洪华、姜培贤归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金252430.09元及利息（自2015年6月16日起至2016年4月15日止，按月利率0.99%计算；自2016年4月16日起至实际归还之日止，按月利率1.287%计算）。
二、被告蔡洪华、姜培贤支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行律师代理费15000元。
上述一、二项，由被告蔡洪华、姜培贤于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告陈胜对被告蔡洪华、姜培贤的上述付款义务承担连带清偿责任，在承担了清偿责任后，有权向被告蔡洪华、姜培贤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2656元，由被告蔡洪华、姜培贤、陈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5311元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 马培松
二〇一六年七月六日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初2089号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道长江路418号。负责人苏雪明，行长。委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被告蔡洪华。被告姜培贤。被告陈胜。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（下称常熟农商银行）与被告蔡洪华、姜培贤、陈胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞坤到庭参加了诉讼，被告蔡洪华、姜培贤、陈胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商银行诉称，2015年4月16日，被告蔡洪华、姜培贤向原告借款30万元，并由被告陈胜提供担保。借款后，被告蔡洪华、姜培贤仅按约归还了部分借款，其余借款未按约归还，被告陈胜亦未履行担保还款义务。现要求：一、被告蔡洪华、姜培贤归还原告借款本金252430.09元及利息（借期内按月利率0.99%计算，逾期按月利率1.287%计算）；二、被告蔡洪华、姜培贤给付律师代理费15000元；三、被告陈胜对被告蔡洪华、姜培贤的还款义务承担连带责任。被告蔡洪华、姜培贤、陈胜均未答辩。经审理查明，2015年4月16日，被告蔡洪华、姜培贤向原告借款30万元，双方签订了《个人借款合同》一份，约定：借款期限至2016年4月15日；月利率0.99%；于每月15日归还等额本息；逾期还款的利率上浮30%；借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还本息的，贷款人可终止合同，提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿其损失，包括本金、利息、罚息、律师费等。该笔借款，由被告陈胜提供了连带责任保证担保。当日，原告向被告蔡洪华、姜培贤发放了贷款。借款后，被告蔡洪华、姜培贤清偿了借款本金47569.91元，清偿了前两期的借款利息5606.69元。此后，被告蔡洪华、姜培贤未能再归还贷款，被告陈胜亦未承担保证责任。原告遂诉讼来院，提出案涉诉求。另查明，原告为追讨案涉债权，委托江苏诚谨律师事务所律师俞坤参加诉讼，为此，支付律师代理费15000元。以上事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、等额本息还款计划表、被告已还款记录单、借据、律师代理费发票、委托代理合同及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告与被告蔡洪华、姜培贤之间的金融借款合同，合法有效，双方应按约履行。现被告蔡洪华、姜培贤在借款后未按约归还，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。案涉借款的本金为30万元，原告已清偿了借款本金47569.91元，清偿了前两期的利息。据此，原告未清偿的本金为252430.09元，自2015年6月16日起的利息尚未支付。本案中，双方约定的借期内月利率为0.99%，逾期月利率上浮30%，为1.287%。因此，原告的第一项诉请，合法有据，本院予以支持。原告的第二项诉请，关于律师代理费15000元，双方对此存有约定，未超过江苏省律师服务收费标准[苏价费（2013）421号]，且与逾期利息之和未超过年利率24%的上限，本院予以支持。被告陈胜自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，未过保证期限，应对被告蔡洪华、姜培贤的还款义务承担连带清偿责任，在承担了清偿责任后，有权向被告蔡洪华、姜培贤追偿。据此，原告的第三项诉请，本院亦予支持。被告蔡洪华、姜培贤、陈胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡洪华、姜培贤归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金252430.09元及利息（自2015年6月16日起至2016年4月15日止，按月利率0.99%计算；自2016年4月16日起至实际归还之日止，按月利率1.287%计算）。二、被告蔡洪华、姜培贤支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行律师代理费15000元。上述一、二项，由被告蔡洪华、姜培贤于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告陈胜对被告蔡洪华、姜培贤的上述付款义务承担连带清偿责任，在承担了清偿责任后，有权向被告蔡洪华、姜培贤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2656元，由被告蔡洪华、姜培贤、陈胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5311元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  马培松二〇一六年七月六日书 记 员  成倩婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审199号
申请执行人周口市公安局交通管理支队五大队。
负责人王海涛，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人王作建，男，1960年12月25日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人周口市公安局交通管理支队五大队于2017年3月28日向本院申请强制执行对王作建2016年6月5日作出的豫公交决字【2016】第411601-2900087222号公安交通管理行政处罚决定书中所确定的罚款500元及加处罚款500元，共计1000元的处罚事项。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队五大队作出的豫公交决字【2016】第411601-2900087222号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队五大队对被执行人王作建作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队五大队2016年6月5日作出的豫公交决字【2016】第411601-2900087222号公安交通管理行政处罚决定书中所确定的罚款500元及加处罚款500元，共计1000元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 左金海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65846号
原告：顾某甲，男，1958年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇兴东村顾家宅***号。
被告：顾某乙，男，1988年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇兴东村顾家宅***号。
委托诉讼代理人：江某某（系被告顾某乙之母），即本案被告江某某，女，1962年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇兴东村顾家宅***号。
被告：江某某，女，1962年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇兴东村顾家宅***号。
被告：顾某丙，女，1956年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区高东镇光明路**弄**号***室。
委托诉讼代理人：殷X（系被告顾某丙之女），女，1980年5月20日生，住上海市浦东新区高东镇光明路**弄**号***室。
被告：顾某丁，女，1959年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇兴东村顾家宅***号。
被告：顾某戊，男，1962年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇兴东村顾家宅***号。
原告顾某甲诉被告顾某乙、江某某、顾某丙、顾某丁、顾某戊分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告顾某甲、被告顾某乙的委托诉讼代理人江某某、被告顾某丙的委托诉讼代理人殷X、被告顾某戊到庭参加诉讼，被告顾某丁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，顾某某、胡某某夫妇生育二子二女，子顾某甲、顾某戊，女顾某丙、顾某丁。顾某甲与江某某原是夫妻，2016年6月协议离婚，婚生一子顾某乙。1991年3月为改善住房条件，顾某某、胡某某、顾某甲、江某某、顾某乙5人在上海市浦东新区曹路镇兴东村顾家宅237号共同申请建造占地20平方米平房一间。经批准后，直至2007年才建成，将20平方米分割成南北二间。胡某某于1995年2月14日报死亡，顾某某于1997年1月23日报死亡。现原告起诉要求对上述房屋析产、继承。
被告顾某乙、江某某辩称，原告诉称是事实，同意依法分割上述房屋，其中属于顾某乙、江某某的产权份额归顾某甲所有。
被告顾某丙、顾某戊辩称，原告诉称是事实，但要求保留各自在房屋中产权份额。
被告顾某丁未作答辩。
经审理查明，顾某某、胡某某夫妇生育二子二女，子顾某甲、顾某戊，女顾某丙、顾某丁。顾某甲与江某某原是夫妻，2016年6月协议离婚，婚生一子顾某乙。1991年3月为改善住房条件，顾某某、胡某某、顾某甲、江某某、顾某乙5人在上海市浦东新区曹路镇兴东村顾家宅237号共同申请建造占地20平方米平房一间。经批准后，直至2007年才建成，将20平方米分割成二间，2016年6月补办了建房许可证。胡某某于1995年2月14日报死亡，顾某某于1997年1月23日报死亡。
审理中，原告主张房屋产权归己所有，愿给付被告顾某丙、顾某丁、顾某戊按继承份额每平方米人民币（币种下同）1,000元补偿款，被告顾某丙、顾某戊不同意，致调解不成。
以上事实，由户籍证明、建房用地申请表、建房许可证、亲属关系证明、兴东村村委会证明、离婚协议书、离婚证、房屋照片及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案涉讼的上海市浦东新区曹路镇兴东村顾家宅237号占地20平方米的平房，虽然申请人为顾某甲、顾某乙、江某某、顾某某、胡某某，但该房屋实际上在顾某某、胡某某死亡近10年后才建造，故顾某某、胡某某不享有房屋产权，该房屋产权本应归顾某甲、顾某乙、江某某所有。现顾某甲与江某某已离婚，江某某、顾某乙自愿放弃房屋产权，是自己对实体权利的处分，可准许，故房屋产权应归顾某甲所有。顾某甲基于兄弟姐妹亲情，自愿给付顾某丙、顾某丁、顾某戊每人2,000元，可照准。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区曹路镇兴东村顾家宅XXX号、2007年建造的、占地20平方米的平房产权归原告顾某甲所有；
二、原告顾某甲于本判决生效之日起十日内分别给付被告顾某丙、顾某丁、顾某戊各2,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取计107.50元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年十月十九日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2384号
申请执行人卢华，女，1977年9月29日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人戴广华，男，1970年9月6日生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县，现住赣州市经济技术开发区。
本院于2017年11月14日立案执行的民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初92号民事判决书，责令被执行人戴广华履行法律文书确定的义务，经查被执行人戴广华名下有位于五华县××镇××综合区××岭××栋××房（华景花园）房屋一套。现被执行人戴广华和申请人卢华达成一致意见以400000元的起拍价拍卖戴广华名下有位于五华县××镇××综合区××岭××栋××房（华景花园）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人戴广华名下有位于五华县××镇××综合区××岭××栋××房（××花园）房屋一套以清偿债务；
二、该房屋起拍价为400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年四月十二日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 李 欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2141号
原告包格日乐吐，男，1983年10月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告韩玉和，男，1979年04月06日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告包格日乐吐诉被告韩玉和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由本院审判员佟永胜适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告包格日乐吐与被告韩玉和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包格日乐吐诉称，2015年4月23日被告韩玉和因耕种所需向我借款25000元，书面约定于2015年12月末还清该款，到期后，被告于2015年农历腊月二十八偿还部分欠款10000元，剩余欠款经我多次催还未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金15000元，并要求被告承担诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金10000元，利息5000元，并从2015年12月30日起按月利2分计息至本金10000元还清之日止。
被告韩玉和辩称，该笔欠款不是我用的，起初从原告处借款的本金为20000元，按月利2.5分计息后本息合计为25000元，当年我朋友还款10000元，剩余欠款15000元等我朋友贷款下来后再还清。
原告包格日乐吐为支持自己的主张向法庭提交欠据一枚用以证明被告向原告借款并约定还款日期的事实。
被告韩玉和对原告包格日乐吐出示的一份证据无异议。
本庭对原告包格日乐吐的上述证据予以采信。
经审理查明，被告韩玉和向原告借款的本金为20000元，双方约定从2015年4月23日起至2015年12月23日止利息总计为5000元，双方将本金与利息一并写入。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，原、被告双方的债权、债务关系明确，证据确实充分，被告韩玉和应向原告包格日乐吐履行给付原告欠款本金及利息的义务，但根据双方的借款时间即2015年4月23日至2015年12月23日来看，约定利息已经超过年利率24%，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告韩玉和于本判决书生效后三十日内偿还原告包格日乐吐欠款本金10000元，并从2015年4月23日起按月利2分给付至本金10000元还清之日止的利息；
二、驳回原告包格日乐吐的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告韩玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 佟永胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 五 喜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执163号
申请执行人：刘国明，男，1947年12月3日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：李庆华，男，1955年12月15日生，回族，住长春市二道区。
申请执行人刘国明与被执行人李庆华买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 伟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执163号申请执行人：刘国明，男，1947年12月3日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：李庆华，男，1955年12月15日生，回族，住长春市二道区。申请执行人刘国明与被执行人李庆华买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  藤 野二〇一七年六月二日书 记 员  刘 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5341号
原告：郑某某，男，1968年4月8日出生，汉族，住所慈溪市坎墩街道二灶市。
被告：慈溪市坎墩某五金厂，经营场所：慈溪市坎墩街道坎墩街**号。
经营者：张某某，男，1972年6月3日出生，汉族，住所慈溪市。
原告郑某某与被告慈溪市坎墩某五金厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款6557.9元。本院受理后依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。2014年6月9日，被告向原告购买若干棘轮计货款4476.7元。2015年8月20日，被告向原告购买厚齿轮计货款2081.2元。上述货款共计6557.9元，被告未予支付。现原告诉至本院要求被告支付。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市坎墩某五金厂应于本判决生效之日起七日内向原告郑某某货款6557.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告慈溪市坎墩某五金厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
代理审判员 孟祥亭
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十月十日
代书 记员 杨芳芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初844号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人马克民，董事长。
被告湖南铁建置业发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央1栋1921房。
法定代表人易朝晖。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告湖南铁建置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月14日向原告上海永大电梯安装维修有限公司发出缴纳诉讼费通知书，限其在收到通知之日起7日内向本院缴纳诉讼费955元。原告上海永大电梯安装维修有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未申请缓交、减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一六年三月二十四日
书记员 易 良
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1811号
原告：许良善（公民身份号码3710021966********），男，1966年7月28日出生，汉族，住威海经技区。
被告：威海盛尊假日酒店有限公司（统一社会信用代码91371000MA3C5GN78W），住所威海经技区上海路101号B座。
法定代表人：于富波，执行董事。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
原告许良善与被告威海盛尊假日酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告许良善于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许良善的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许许良善撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由许良善负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2052号
申请执行人张某，女，1972年6月4日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人赵某，男，1978年1月10日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案。本院作出的（2015）丰民初字第2655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某银行存款10050元或扣留、提取其收入10050元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一六年九月十九日
书记员 王继兴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2924号
原告苏盘林，男，汉族。
被告李贵林，男，汉族。
原告苏盘林诉被告李贵林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日和2014年6月10日被告分两次向原告借款人民币58000元，约定按照利率2.5%的月利率计算利息，未约定还款期间。此款经原告索要未果，现诉至法院请求判令1、被告偿还借款本金人民币58000元和利息35113元（2014年6月1日借条至2016年12月1日按2%月利率计算18280元和2014年6月10日借条从2014年6月10日至2016年12月1日按月利率2%月利率计算16833元）共计93113元；2、判令被告支付以上借款按照月利率2%从2016年12月1日至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据立案时原告苏盘林提供的被告李贵林住址及电话号码，未能与被告李贵林取得联系，无法通过直接或留置方式向被告李贵林依法送达应诉通知书、传票及相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏盘林的起诉。
案件受理费2127.82元，减半收取1063.91元，退回原告苏盘林。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝 渊
二〇一六年十二月八日
书记员 王洪英
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1027号
申请执行人：张金秀，公民身份号码×××，男，1953年4月22日出生，汉族。
被执行人：李有国，公民身份号码×××，男，1971年4月14日出生，汉族，现住新疆自治区阿图什市。
被执行人：敖特根，公民身份号码×××，男，1966年3月21日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院执行的张金秀与李有国、敖特根借款合同纠纷一案中，被执行人李有国应承担的1518元给付义务经强制执行已经履行完毕，被执行人敖特根应承担的4000元给付义务因被执行人敖特根在我院涉案众多，无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 高艳丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1027号申请执行人：张金秀，公民身份号码×××，男，1953年4月22日出生，汉族。被执行人：李有国，公民身份号码×××，男，1971年4月14日出生，汉族，现住新疆自治区阿图什市。被执行人：敖特根，公民身份号码×××，男，1966年3月21日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院执行的张金秀与李有国、敖特根借款合同纠纷一案中，被执行人李有国应承担的1518元给付义务经强制执行已经履行完毕，被执行人敖特根应承担的4000元给付义务因被执行人敖特根在我院涉案众多，无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  高艳丽二〇一六年十月三十一日书记员  马 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初1038号
原告：刘艳清，男，1966年7月2日出生，住北京市石景山区。
被告：北京寺库商贸有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号31幢2405房间。
法定代表人：李日学，总经理。
本院在审理原告刘艳清与被告北京寺库商贸有限公司（以下简称寺库公司）网络购物合同纠纷一案中，原告刘艳清诉称，刘艳清于2017年9月25日在寺库网购买了一件宝格丽白金边项链，价款37000元，订单号：1044536002053。商品介绍材质为18k白金，商家承诺假一赔十，后经国家珠宝玉石质量监督检验中心检测，结论为表层检测为18K金，不含白金成分，实际成分为18k黄金。依据国家标准《GB11887-2012首饰贵金属纯度》的规定及命名方法第5.1.2纯度及材料印记的表示方法，金首饰：纯度千分数（K数）和金Au或G组成，例如，金750（18K金）、G750（G18K）；铂首饰：纯度千分数和铂（铂金、白金）和Pt组合，例如铂（铂金、白金）900，Pt900。故寺库公司纯属欺诈行为。依据《消费者权益保护法》第23条、第48条、第55条，诉至法院。诉讼请求：1.判令解除买卖合同；2.判令退还购物款37000元；3.增加十倍赔偿370000元；4.诉讼费由寺库公司承担。
被告寺库公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：刘艳清自称通过寺库网站购买的涉案商品，而根据寺库网站用户注册协议的明确提示，“本《寺库网用户注册协议》中约定有关争议管辖应提交寺库注册地人民法院”。寺库公司的注册地为北京市西城区月坛北街25号31幢2405房间，因此本案应由西城区人民法院管辖。
经审查，根据刘艳清提供的商品详情及订单详情，网页网址为为寺库公司所有。在该网站购物时，需注册成为寺库网会员。注册时需勾选“我已阅读并同意《寺库网用户注册协议》”，点击《寺库网用户注册协议》后即弹出协议内容。该协议载明：本协议是您与寺库平台所有者之间就寺库平台的商品、服务销售等相关事宜所订立的契约，您选择注册成为寺库会员时，或者选择从本站购买任何商品或服务，或使用本站的任何服务协议，即构成对双方有约束力的法律文件；法律管辖和适用如缔约方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决，协商不成时，任何一方均应向寺库注册地人民法院提起诉讼；您选择注册为寺库的会员即视为您完全接受本协议，在点击之前请您再次确认知悉并完全理解本协议的全部内容。协议中另就“商品信息”、“订单”、“支付及配送”等内容进行了约定。其中，法律管辖与使用条款均以加黑加粗字体标示。另外，对《用户注册协议》文本内容进行下拉浏览时，底部栏文字为固定持续显示，内容为“提示：本《寺库网用户注册协议》中约定有关争议管辖应提交寺库注册地人民法院”，并以加黑加粗字体标示。经询问，刘艳清称购买涉案商品时为其本人注册，但其并未注意过用户注册协议内容。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，寺库网的用户注册协议中明确约定“有关争议管辖应提交寺库注册地人民法院”，且上述协议条款均以加黑、加粗以及固定显示的合理方式提醒消费者予以注意，符合相关法律及司法解释的规定。因被告寺库公司的注册地为北京市西城区，故寺库公司所提管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市西城区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一八年五月四日
书 记 员 王晓蒙
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初1038号原告：刘艳清，男，1966年7月2日出生，住北京市石景山区。被告：北京寺库商贸有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号31幢2405房间。法定代表人：李日学，总经理。本院在审理原告刘艳清与被告北京寺库商贸有限公司（以下简称寺库公司）网络购物合同纠纷一案中，原告刘艳清诉称，刘艳清于2017年9月25日在寺库网购买了一件宝格丽白金边项链，价款37000元，订单号：1044536002053。商品介绍材质为18k白金，商家承诺假一赔十，后经国家珠宝玉石质量监督检验中心检测，结论为表层检测为18K金，不含白金成分，实际成分为18k黄金。依据国家标准《GB11887-2012首饰贵金属纯度》的规定及命名方法第5.1.2纯度及材料印记的表示方法，金首饰：纯度千分数（K数）和金Au或G组成，例如，金750（18K金）、G750（G18K）；铂首饰：纯度千分数和铂（铂金、白金）和Pt组合，例如铂（铂金、白金）900，Pt900。故寺库公司纯属欺诈行为。依据《消费者权益保护法》第23条、第48条、第55条，诉至法院。诉讼请求：1.判令解除买卖合同；2.判令退还购物款37000元；3.增加十倍赔偿370000元；4.诉讼费由寺库公司承担。被告寺库公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：刘艳清自称通过寺库网站购买的涉案商品，而根据寺库网站用户注册协议的明确提示，“本《寺库网用户注册协议》中约定有关争议管辖应提交寺库注册地人民法院”。寺库公司的注册地为北京市西城区月坛北街25号31幢2405房间，因此本案应由西城区人民法院管辖。经审查，根据刘艳清提供的商品详情及订单详情，网页网址为为寺库公司所有。在该网站购物时，需注册成为寺库网会员。注册时需勾选“我已阅读并同意《寺库网用户注册协议》”，点击《寺库网用户注册协议》后即弹出协议内容。该协议载明：本协议是您与寺库平台所有者之间就寺库平台的商品、服务销售等相关事宜所订立的契约，您选择注册成为寺库会员时，或者选择从本站购买任何商品或服务，或使用本站的任何服务协议，即构成对双方有约束力的法律文件；法律管辖和适用如缔约方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决，协商不成时，任何一方均应向寺库注册地人民法院提起诉讼；您选择注册为寺库的会员即视为您完全接受本协议，在点击之前请您再次确认知悉并完全理解本协议的全部内容。协议中另就“商品信息”、“订单”、“支付及配送”等内容进行了约定。其中，法律管辖与使用条款均以加黑加粗字体标示。另外，对《用户注册协议》文本内容进行下拉浏览时，底部栏文字为固定持续显示，内容为“提示：本《寺库网用户注册协议》中约定有关争议管辖应提交寺库注册地人民法院”，并以加黑加粗字体标示。经询问，刘艳清称购买涉案商品时为其本人注册，但其并未注意过用户注册协议内容。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，寺库网的用户注册协议中明确约定“有关争议管辖应提交寺库注册地人民法院”，且上述协议条款均以加黑、加粗以及固定显示的合理方式提醒消费者予以注意，符合相关法律及司法解释的规定。因被告寺库公司的注册地为北京市西城区，故寺库公司所提管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市西城区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋 颖人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一八年五月四日书 记 员  王晓蒙
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执296号
申请执行人：马某某，女，1973年11月5日生，汉族。
被执行人：宋某某，男，1970年2月16日生，汉族。
本院在执行马某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋某某名下有车牌号为豫EP××××的小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人宋某某所有的车牌号为豫EP×××的小型轿车予以查封，查封期间由被执行人宋某某保管，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等。被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 李国勇
二〇一七年八月四日
书记员 于相杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第658号
罪犯董智勇，男，1982年4月3日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇三年十月十七日，山东省商河县人民法院作出（2003）商刑初字第114号刑事判决，以被告人董智勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年七个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董智勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董智勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董智勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯董智勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董智勇减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2413号
原告：杨中良。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂，住所地：嘉善县魏塘街道里泽村里泽老镇。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告杨中良与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资850元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告即时付清工资850元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资850元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资850元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告杨中良工资850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 陈晓昱
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执629号
申请执行人李延明
被执行人杭州万华控股集团有限公司,组织机构代码749477388
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初5302号，依法向被执行人杭州万华控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州万华控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州万华控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州万华控股集团有限公司(证件号码:749477388)在金华银行的01×××29的存款人民币4279333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（）)O
二〇一七年三月十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0102执629号
李延明：
申请执行人李延明与被执行人杭州宝投实业有限公司等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0102民初5302号民事判决已发生法律效力，申请执行人李延明向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州宝投实业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0102执629号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保74号
申请人：沈文德，男，1965年5月24日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
被申请人：高显贺，男，1965年5月24日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请人沈文德因被申请人高显贺欠其欠款及利息共计10.5万元，到期未还。申请人于2016年9月20日向本院提出申请，要求法院保全被申请人高显贺所有的价值10.5万元的财产。申请人沈文德已向本院提供其所有的位于朝阳市双塔区朝阳大街二段海纳丽景商网部分2D072楼房及担保人王大勇所有的辽N55W**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人沈文德的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高显贺所有的价值10.5万元的财产，或冻结被申请人名下的存款10.5万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人沈文德所有的位于朝阳市双塔区朝阳大街二段海纳丽景商网部分2D072楼房及担保人王大勇所有的辽N55W**号车辆。查封期间，该上述财产允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵凌曦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2032号
申请执行人杨碧蓉。
被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司。
法定代表人李炳锌。
被执行人成都市公安局龙泉驿区分局。
法定代表人周刚。
申请执行人杨碧蓉与被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司、成都市公安局龙泉驿区分局买卖合同纠纷一案，申请执行人杨碧蓉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4885号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司、成都市公安局龙泉驿区分局协助办理位于成都市龙泉驿区龙泉竹市巷82号商铺的房屋所有权转移登记手续和土地使用权证书。
执行中查明，上述商铺因涉及消防、测绘、税务、土地出让金等相关手续尚未办理，暂不具备房屋产权办理条件。经向申请人说明执行情况后。申请执行人杨碧蓉同意终结该案的本次执行程序，待具备办理产权条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 晋兆其
二〇一七年三月二十日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2032号申请执行人杨碧蓉。被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司。法定代表人李炳锌。被执行人成都市公安局龙泉驿区分局。法定代表人周刚。申请执行人杨碧蓉与被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司、成都市公安局龙泉驿区分局买卖合同纠纷一案，申请执行人杨碧蓉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4885号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司、成都市公安局龙泉驿区分局协助办理位于成都市龙泉驿区龙泉竹市巷82号商铺的房屋所有权转移登记手续和土地使用权证书。执行中查明，上述商铺因涉及消防、测绘、税务、土地出让金等相关手续尚未办理，暂不具备房屋产权办理条件。经向申请人说明执行情况后。申请执行人杨碧蓉同意终结该案的本次执行程序，待具备办理产权条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一七年三月二十日书记员 王 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11871号
上诉人（原审被告）：刘玉波，男，汉族，1969年8月30日出生，住山东省乳山市。
上诉人（原审被告）�王秋云，女，汉族，1976年11月7日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，汉族，1971年10月16日出生，住上海市金山区。
原审第三人：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，营业场所上海市静安区广中西路535、539、595、603号。
法定代表人：吴文新，行长。
上诉人刘玉波、王秋云因与被上诉人张鹏及原审第三人中国银行股份有限公司上海市闸北支行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘玉波、王秋云收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》�三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玉波、王秋云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但�在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终29号
上诉人（原审原告）：何国良，男，1956年5月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区园艺场，住所地武汉市江夏区土地堂。
法定代表人：罗福开，该场场长。
委托诉讼代理人：柳世新，男，该场员工。
上诉人何国良因与被上诉人武汉市江夏区园艺场（以下简称江夏园艺场）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何国良上诉请求：1.撤销一审判决，改判江夏园艺场向其支付一次性伤残补助金29525.2元，一次性工伤医疗补助金52975元，合计81491元。2.本案诉讼费由江夏园艺场负担。事实和理由：何国良系江夏园艺场职工，1973年3月受工伤，2000年10月29日，经鉴定伤残等级为七级，一直享受每月9元的伤残补助费。1.江夏园艺场未按《人力资源和社会保障部关于做好老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》规定向工伤保险机构移交何国良的工伤费用。2.根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、第三十八条、第五十三条规定，何国良在该办法完成前完成工伤认定，该办法施行后的工伤保险待遇应按该办法执行。何国良已退休，江夏园艺场未为其缴纳工伤保险费，由该单位按国家规定支付工伤待遇。3.根据《武汉市工伤保险实施办法运行前我市工伤人员有关问题的处理意见》，何国良的一次性工伤待遇以其终止工伤保险关系前12个月平均工资作为计发基数。4.根据湖北省工伤赔偿标准，何国良已退休，其伤残津贴和一次性伤残就业补助金取消，要求给予一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。一审法院驳回其诉讼请求理由不足。何国良自2000年至今每月只享受9元伤残补助费，单位未给其办理医疗保险，医疗费用全部自理，何国良承担不起，也不符合实际。
江夏园艺场辩称，何国良的工伤补助一直给到2015年，其因工伤引起的病，单位本来是可以给他报销的，但后来单位改制，就没有开支了。
何国良向一审法院起诉请求：1.江夏园艺场向其支付一次性伤残补助金29525.2元，一次性工伤医疗补助金52975元，合计81491元。2.本案诉讼费由江夏园艺场负担。
一审法院认定事实：2000年10月29日，武汉市江夏区劳动鉴定委员会鉴定何国良工伤伤残等级为七级。原武汉市江夏区劳动局核定何国良的伤残待遇为每月伤残补助费9元，从2000年10月起执行。2002年1月，何国良办理了退休手续开始享受退休待遇。2016年9月7日，何国良向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江夏园艺场支付一次性伤残补助金29515.2元、一次性工伤医疗补助金52976元。当月13日，该委以何国良超过了仲裁时效为由，作出了不予受理案件通知书。何国良不服，诉至该院。该院认为，《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。该条例第六十七条规定“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”，何国良的工伤认定时间2000年，原武汉市江夏区劳动局在当年已核定其工伤保险待遇，何国良的工伤保险待遇不适用《工伤保险条例》，其诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条第二项、第六十七条规定，判决：驳回何国良的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由何国良负担承担，予以免交。
二审中，当事人未提交证据。双方对原审查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”修订前的《湖北省工伤保险实施办法》于2004年1月1日起施行，该办法第四十六条规定：“2003年1月1日以前发生的工伤，劳动保障行政部门已作出工伤认定和劳动能力鉴定的，工伤待遇和支付渠道按原有规定执行；未作出工伤认定和劳动能力鉴定的，受伤职工可以申请劳动仲裁或依法向人民法院提起诉讼，其待遇参照国家有关规定进行一次性赔偿。2003年1月1日至12月31日发生的工伤，2004年1月1日以前已作出工伤认定的，工伤待遇按原支付标准、支付渠道继续支付；2004年1月1日以前未作出工伤认定的，按《条例》和本办法的时限申请和完成工伤认定的，工伤待遇按照《条例》和本办法执行。”本案中，何国良2000年10月29日被鉴定为七级伤残，同时劳动行政部门核定了其工伤待遇，其工伤认定与劳动能力鉴定均已完成。因此根据上述规定，其工伤待遇的核定不适用《工伤保险条例》。由于劳动行政部门核定的何国良工伤待遇为按月领取伤残补助费，故何国良现起诉请求江夏园艺场向其支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，何国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何国良负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢宇驰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2891号
申请人周丽媛，女，1984年04月15日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2772号民事判决书立案申请人周丽媛申请河南省兴达置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款6180.95元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十月二十日
书记员 卢溢乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第196号
原告：励宁，男，1986年1月18日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼3-1至3-12室。
代表人：任安华，经理。
委托代理人：陈亮，1982年10月28日出生，汉族，系该公司职工，住所慈溪市。
被告：王力，男，1970年8月9日出生，汉族，住所湖北省赤壁市。
本院在审理原告励宁诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、王力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告励宁于2011年3月31日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、王力撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告励宁撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取计370元，由原告励宁负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一一年三月三十一日
代书 记员 郑 嘉