wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初182号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月6日被象州县公安局取保候审，2016年9月9日象州县人民检察院决定对其取保候审，2016年10月13日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，经审查并征得被告人黄某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日22时33分，被告人黄某甲酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车沿Ｓ307县道由罗秀镇往大乐镇方向行驶，当行驶至34ＫＭ＋800m路段时，碰撞对前方同向行驶的由覃某驾驶搭乘黄某乙的象州55095号电动自行车，造成覃某、黄某乙当场死亡、两车辆不同程度损坏的交通事故。黄某甲在发生交通事故后即报警并在现场等候民警处理。经对黄某甲抽血送检，被告人黄某甲血液酒精含量为23mg／100ml。2016年6月16日象州县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定黄某甲负事故的主要责任。案发后，被告人黄某甲已分别赔偿两死者家属经济损失3万元。对指控的上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，有驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，有扣押物品、文件清单，有发还清单，有《道路交通事故认定书》，有破案经过，有证人覃某甲、黄某、覃某乙、覃某丙、梁某的证言，有道路事故血液酒精检验报告书，有象公刑鉴尸字（2016）26号《法医学尸体检验鉴定书》，有道路交通事故车辆技术检验报告及照片，有现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪成立。被告人黄某甲酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，属刑法第一百三十三条规定“有其他特别恶劣情节”的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄某甲酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，应当从重处罚。案发后，被告人黄某甲主动打电话报警在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人家属的部分经济损失，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2016年10月13日起至2019年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 覃 强
二〇一六年十月十三日
书记员 陈保成
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第四条第（一）项
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第118号
原告：长兴起帆矿业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇韦山村。
法定代表人：沈国强，经理。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：周月飞。
被告：周建有。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
原告长兴起帆矿业有限公司与被告周月飞、周建有买卖合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院立案受理后，因无管辖权，将本案移送至本院，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员付小在独任审理，并于2014年4月10日进行了公开开庭审理。原告长兴起帆矿业有限公司的委托代理人戴建、被告周建有的委托代理人许智斌到庭参加诉讼，被告周月飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴起帆矿业有限公司诉称，2012年4月25日，被告周月飞、周建有因需要向原告购买石子，双方签订《石子供货合同》一份，合同对石子的质量规格、价格、结算与付款等均作了约定。合同签订后原告按约向被告供货，但被告未按约定付款，尚欠原告石子货款人民币1627463元拖欠未付。原告认为，被告拒不支付原告货款已经构成违约，应当按照合同约定承担付清货款及支付逾期利息。故原告诉状法院，请求依法判令：一、两被告支付原告石子货款人民币1627463元，逾期利息297011元，合计1924474元（逾期利息暂计算至2013年10月31日，实际计算至支付之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告周建有辩称，原、被告签订协议及欠款数额是事实，但与周月飞无关。被告周建有已经陆续支付了110万元，尚欠527463元。目前被告周建有经济困难，希望可以分期支付。
被告周月飞未作答辩。
原告长兴起帆矿业有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、《石子供货合同》原件一份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实；2、还款计划书原件一份，证明被告周建有承诺分期付款的事实。
被告周建有未向本院提交证据。
被告周月飞未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告周月飞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经被告周建有质证、认证，被告周建有对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性和关联性均无异议。但认为《石子供货合同》虽有被告周月飞的签字，但该合同的实际履行人是被告周建有。因被告周月飞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1-2符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述和对事实的认可，本院认定本案事实如下：2012年4月25日，原告与被告周建有、周月飞签订《石子供货合同》一份，合同约定由原告向被告周月飞供应石子，并对石子规格质量、运输方式、价格、结算及付款方式等做了约定。合同由原告方加盖公司印章，并由被告周月飞、周建有签字。2012年11月12日，被告周建有向原告出具还款计划一份，载明“截止到2012年10月31日尚欠长兴起帆矿业有限公司石子货款1627463元，约石子量为：45500吨。现本人承诺，按如下计划还款：2012年11月30日前还40万元，2012年12月30日前还40万元，2013年1月30日前还40万元，余款2013年2月8日前付清”。后被告周建有陆续支付给原告110万元，尚欠527463元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告长兴起帆矿业有限公司与被告周建有对被告周建有结欠原告长兴起帆矿业有限公司货款527463元的事实予以认可，且有双方签订的石子供货合同和周建有出具的还款计划为证。故原告诉请被告周建有立即支付货款527463元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的货款不予支持。原告长兴起帆矿业有限公司与被告周建有均承认，被告周月飞虽在合同上签字，但并未实际参与合同的履行。因此，被告周月飞只是形式上的合同主体，并非买卖关系中的实际买受人，故对原告诉请被告周月飞承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告周建有未按照约定足额支付货款，已经构成违约，应承担相应的民事赔偿责任。被告周建有认为原告主张的逾期付款利息（297011元）过高，本院依法调整为86644.59元，（本金527463元，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年2月9日计算至2013年10月31日止，之后的利息计算至付清之日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建有给付原告长兴起帆矿业有限公司货款527463元，逾期付款利息86644.59元，合计614107.59元。（2013年11月1日之后的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22120元，减半收取11060元，由被告周建有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钱 丹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初730号
原告：白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会。
法定代表人：王玉伦，村主任。
委托诉讼代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
被告：白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司（原名白山市八道江区汇丰煤矿、白山市浑江区威宏煤矿）。
注册号：220600000032008。
住所：浑江区通沟街客运站北100米（白山市利云氧气厂*楼***室）。
法定代表人：王世超，经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
原告白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会诉被告白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2016年1月1日签订的租赁合同；二、被告给付租赁荒地费用24万元（自2014年1月1日起至2017年1月1日共计3年，每年8万元）；三、被告腾退荒地时恢复原状；四、被告给付承租期间的自来水费19500元（每年6500元，共计3年）；五、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月1日，原、被告签订租赁合同，原告将荒地9亩以每年8万元租金的价格出租给被告，被告每年向原告支付自来水费6500元。合同签订后，被告本应支付，当原告找到被告索要租赁款时，被告承诺一起给付，租赁合同到期后，被告要求继续承租，原告要求被告付清租赁费后再行出租，被告承诺一起给付，双方又于2016年1月1日再次签订租赁合同，后原告多次找到被告索要租赁费用未果。原告为保护自身合法权益诉至法院。
被告辩称：我方不同意解除合同，双方应继续履行合同，对原告诉请的租金无异议，同意给付租金。对原告的第四项诉讼请求有异议，因自2014年之前就没有自来水了，故未产生三年的自来水费用，故对该项诉请也不同意。
经审理查明：白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会与白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司于2014年1月1日签订了一份《租赁合同》，约定前述村民委员会（甲方）将汽校东侧9亩荒地租赁给白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司（乙方），租赁期限为2014年1月1日至2015年12月30日，租赁费每年8万元，上纳租，签订合同一次性付清第一年租赁费8万元，剩余一年租赁费必须在同年的1月1日前一次付清当年租赁费，否则甲方有权停止乙方租赁，乙方每年向甲方交纳自来水费6500元，在每年的1月30日前付清。合同期满，双方又于2016年1月1日就前述荒地再次续签《租赁合同》，租赁期限为2016年1月1日至2018年1月1日，其他约定与2014年1月1日租赁合同内容一致。白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司至今给付土地租赁费用及自来水费。
上述案件事实，有经过庭审质证的租赁合同，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为，白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司违约未支付土地租金及自来水费，致白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会无法实现合同目的，双方所签合同应予解除。白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司的违约行为已给白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会造成一定损失，前述村民委员会诉请给付土地租金及自来水费、腾退土地符合法律规定，本院予以支持。关于白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会诉请白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司腾退土地时恢复土地原状，但未提供证据证明土地原来状态，对该项诉请本院不予支持。关于白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司主张自来水自该公司租用时便不能使用，未提供证据予以证明，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、解除白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会与白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司于2016年1月1日签订的《租赁合同》，白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司腾出所承租的、位于汽校东侧的9亩土地。
二、白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会土地租赁费24万元、自来水费19500元共计259500元。
三、驳回白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费5194元减半收取，由白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司负担2597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱雪莲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17881号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：罗江梅，女，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告罗江梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告罗江梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.罗江梅立即偿还信用卡透支本金48336.22元，支付截至2016年8月13日的利息1533.93元、滞纳金2544.18元；2.罗江梅立即支付利息和复利（自2016年8月14日起至欠款付清时止，利息以本金48336.22元为基数按日万分之五计算，复利以未支付的利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年12月31日，罗江梅向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。罗江梅在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向罗江梅发放了信用卡。罗江梅于2014年1月20日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月13日，罗江梅尚欠建行信用卡透支本金48336.22元、利息1533.93元、滞纳金2544.18元。
被告罗江梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，罗江梅向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人罗江梅为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对罗江梅相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。罗江梅于2014年1月20日起开始透支消费。截至2016年8月13日，罗江梅尚欠建行透支本金48336.22元、利息1533.93元、滞纳金2544.18元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。罗江梅办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求罗江梅偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗江梅于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金48336.22元，支付截至2016年8月13日的利息1533.93元、滞纳金2544.18元；
二、被告罗江梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，减半收取555元，由被告罗江梅负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告罗江梅于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 颜成志
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2595号
原告刘恒（又名刘培勋），男，汉族，1980年9月18日生，住河南省驻马店市板桥镇直卫生院，公民身份号码
41282219800918769X。
被告李涛，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘恒与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恒、被告李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恒诉称，2014年8月19日，其将药品经营店转给被告，有出让协议书，当时被告没有足够钱，就给其写个欠条。经多次催要，被告已还5万元，下欠4万元至今未给，经其多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告一次性还清其款40000元及利息。
被告李涛辩称，被告转让药房给其共220000元（药品90000元，货架10000元，药品经营许可证及全套经营权90000元，空调、电脑、电脑桌10000元及房租20000元）。其已给过被告180000元，还剩下20000元。药店转让时原告提供的药品经营质量规范认证证书已经过期，药店转让时明细账没有算清。原告不是药店的法定代表人，其无权转让此药店。原告要了90000元的转让费，其不愿意归还这4万元。
经审理查明，泌阳县药品公司板桥普康大药房位于驻马店市××城区板桥镇板桥街，该药房营业执照实际登记在案外人曹书平名下。2011年3月10日，曹书平将该药房转让给刘恒经营，双方未办理营业执照变更手续。2014年8月19日，刘恒与李涛又将该药房转让给李涛，双方约定转让费220000元。期间李涛支付刘恒130000元，尚欠90000元，2015年4月9日，李涛向刘恒出具欠条一份，该欠条载明：“本人李涛转接刘恒同志普康大药房一事，下欠人民币90000.00元整（大写玖万元整），（还款日期为二〇一五年拾月壹日）李涛2015.04.09”。后经刘恒催要，李涛又分两次支付刘恒50500元，尚欠39500元未支付。2015年4月底，李涛将该药房营业执照变更在自己名下并经营至今。现刘恒诉至法院，双方因此成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘恒将位于驻马店市××城区板桥镇板桥街的泌阳县药品公司板桥普康大药房转让给被告李涛，双方约定转让费220000元，被告李涛多次支付原告刘恒180500元，尚余39500元未支付，被告李涛未足额支付转让费，构成违约，原告刘恒的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘恒要求被告李涛支付欠款利息的诉讼请求，利息自2015年4月9日起计至判决确定的还款之日，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告李涛辩称，220000元中的90000元系转让费，因其未提供证据加以证明，对该辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李涛于本判决生效后十日内给付原告刘恒39500元及利息，利息自2015年4月9日起计至判决确定的还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年六月十五日
书记员 何铮
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1196号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：向卫军，男，1982年9月21日出生，土家族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告向卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月十二日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初194号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人武某某，男，1996年5月13日出生(户籍地：河北省冀州市，汉族，初中文化，捕前住石家庄市鹿泉区，无业。2016年5月11日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；2016年12月29日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，因武某某在缓刑考验期犯罪撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2017年2月4日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年3月8日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年8月31日，被告人武某某在石家庄市长安区某小区消防井内发现一把钥匙，并用该钥匙打开了房间，趁屋内无人，兑开在此租住的赵某某房间的外挂密码锁，盗走钱包内现金3700元、苹果笔记本电脑一台、周生牌足金手链一条、周生牌足金戒指一个。后在网上找到买家将苹果笔记本电脑以2000元价格卖掉。经石家庄市物证价格鉴证中心鉴定，被盗物品价值10422元。
公诉机关认为，被告人武某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年8月份，被告人武某某租住在石家庄市长安区某小区。
2016年8月31日，被告人武某某在石家庄市长安区某小区消防井内发现一把钥匙，并用该钥匙打开了房门，趁屋内无人，兑开在此租住的失主赵某某房间的外挂密码锁，盗走其钱包内现金3700元、苹果MacBookAirmd760b型笔记本电脑一台、周生牌足金手链一条、周生牌足金戒指一枚。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，周生牌足金手链一条，353元/克，市场价格：4130元；周生牌足金戒指一枚，353元/克，市场价格：1412元；苹果MacBookAirmd760b型笔记本电脑一台，市场价格：4880元。以上物品于2016年8月31日的市场价格为人民币10422元。
另查明，被告人武某某将盗窃的苹果笔记本电脑以2000元价格销售给他人，并将2000元用于个人挥霍。被告人武某某将盗窃的3700元赃款用于个人挥霍。现赃物周生牌足金手链、足金戒指均已提取、发还失主赵某某。
（二）量刑事实：1、2016年5月11日，被告人武某某因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。2、2016年12月29日，被告人武某某因犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102刑初190号刑事判决书主文中被告人武某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元的缓刑部分；本罪被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金10000元。3、被告人武某某当庭自愿认罪。4、被告人武某某亲属代其赔偿失主赵某某的经济损失1万元，失主赵某某对被告人武某某的行为亦表示了谅解。
上述事实被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人武某某的供述与辩解，失主赵某某的陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（长安区）刑认[2017]22号关于被盗窃的周生牌手链等物品的价格认定结论书，搜查笔录，指认赃物笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，赃物提取照片，被告人武某某指认赃物照片，被告人指认盗窃现场照片，失主赵某某指认被盗物品照片，扣押清单，发还清单，河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102刑初190号刑事判决书，河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102刑初503号刑事判决书，石家庄市第二看守所刑满释放证明书，失主赵某某出具的谅解书，石家庄市公安局长安分局谈固中队出具的抓获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人武某某盗窃入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人武某某亲属已代其赔偿失主的全部经济损失，并取得失主的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人武某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯一丹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1442号
上诉人（原审被告）：扶余市更新乡南平村村民委员会，住所扶余市更新乡南平村。
法定代表人：王井全，系村委会主任。
被上诉人（原审原告）：姜永祥，住扶余市。
上诉人扶余市更新乡南平村因与被上诉人姜永祥劳务合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姜永祥以双方自行达成和解协议为由于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。扶余市更新乡南平村村民委员会同意姜永祥撤回起诉，并申请撤回上诉。
本院认为，姜永祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初2336号民事判决。
二、准许姜永祥撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由姜永祥负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由姜永祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 蕊
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终1442号上诉人（原审被告）：扶余市更新乡南平村村民委员会，住所扶余市更新乡南平村。法定代表人：王井全，系村委会主任。被上诉人（原审原告）：姜永祥，住扶余市。上诉人扶余市更新乡南平村因与被上诉人姜永祥劳务合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜永祥以双方自行达成和解协议为由于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。扶余市更新乡南平村村民委员会同意姜永祥撤回起诉，并申请撤回上诉。本院认为，姜永祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初2336号民事判决。二、准许姜永祥撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由姜永祥负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由姜永祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 姚德满二〇一六年十一月二十八日书记员 张 蕊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审332号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孔亚锐，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人孔亚锐未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0702号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计39305元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0702号社会抚养费征收决定书已于2015年5月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0702号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0702号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5452号
原告：许昌新浦村镇银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路北侧*号钧鼎银座乾禧苑门面房。
法定代表人：李勇，系该公司董事长。
被告：赵建明，男，回族，1970年11月25日生，住河南省许昌县。
被告：赵翠连，女，回族，1972年6月12日生，住河南省许昌县。
被告：许昌县裕昌贸易有限公司。住所地：许昌县苏桥镇南村。
法定代表人：杨伟杰。
被告：杨伟杰，男，汉族，1980年4月30日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告许昌新浦村镇银行股份有限公司诉被告赵建明、赵翠连、许昌县裕昌贸易有限公司、杨伟杰金融借款合同纠纷一案，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初5452号原告：许昌新浦村镇银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路北侧*号钧鼎银座乾禧苑门面房。法定代表人：李勇，系该公司董事长。被告：赵建明，男，回族，1970年11月25日生，住河南省许昌县。被告：赵翠连，女，回族，1972年6月12日生，住河南省许昌县。被告：许昌县裕昌贸易有限公司。住所地：许昌县苏桥镇南村。法定代表人：杨伟杰。被告：杨伟杰，男，汉族，1980年4月30日生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告许昌新浦村镇银行股份有限公司诉被告赵建明、赵翠连、许昌县裕昌贸易有限公司、杨伟杰金融借款合同纠纷一案，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉二〇一七年九月二十六日书记员  邓晶
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1150号
原告：刘定秀，女，1971年6月25日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：陈双举，男，1962年11月13日生，汉族，住贵州省。
被告：陈权举，男，1975年3月14日生，汉族，住贵州省。
原告刘定秀诉被告陈双举、陈权举物权保护纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘定秀及其委托诉讼代理人龙思碧，被告陈权举、陈双举均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
刘定秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即为原告修复位于新店镇新店村大坝组的房屋的楼梯间，恢复该房屋的原状；2、判令二被告赔偿原告损失5000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告位于新店镇新店村大坝组的砖混结构房屋一栋，建于20多年前。2016年5月24日，本组村民二被告以原告的房屋影响通行为由，将原告房屋的楼梯间拆除。原告知道后要求二被告将拆除的部分修复并赔偿损失，遭到二被告的拒绝。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
陈双举、陈权举辩称，因2015年5月原告刘定秀在20余户农户去石丫口做农活的唯一公共通道建楼梯间、韦启方修一米多高的围墙，造成该通道无法通行。2016年5月18日，本组众村民向村委会举报要求处理。后村委通知刘定秀来处理，但刘定秀均以没有时间和生病不能来为由一直不来处理。5月24日村民为防止冰雹抢收油菜籽，30多人一道将刘定秀占道修建的楼梯间下影响通行的建筑拆除。因原告占用历史公共通道修建楼梯间，侵犯20多户村民到承包地进行生产的通行权，且是因为避免农作物油菜籽因冰雹受损才将原告影响通行的违建楼梯间下建筑拆除。同时，是20多户村民一道将原告占道修建物拆除，不是我二人的个人行为。综上，我二人不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的拆除前后照片、劳务协议书等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘定秀与被告陈双举、陈权举均系清镇市新店镇新店村大坝组村民。2015年5月25日，原告刘定秀为在原有住房上修建二楼，由杨大琴（琼）与周昌志协商将修建工作承包给周昌志施工，并达成劳务协议。该协议约定修建工程为修建位于新店镇街上石丫口房屋二楼及楼梯间。达成协议后，周昌志邀约周昌贵、被告陈权举等为原告刘定秀提供劳务进行房屋修建工作。在周昌志按约定修建完工后，原告刘定秀家在楼梯下原用于堆煤处磊放了两排共计14块水泥空心砖并用水泥空心砖修砌了约1米长、1.5米高的墙体。2016年5月18日，清镇市新店镇新店村村民委员会接群众举报：该村村民韦启方家修建围墙影响村民通行。该村支书周国群等到现场了解情况。村民反应刘定秀及韦启方两家修建的建筑物占用公共通道，造成该通道变为25厘米宽，影响村民通行进行耕种及将收割的菜籽运回。韦启方家称是因原告刘定秀先占用通道修建才随着修建。为处理纠纷，村支书周国群电话通知原告刘定秀来村民委员会处理，刘定秀在电话中答复因生病需半月后才能来。同月24日，二被告陈双举、陈权举及新店镇新店村三十多个村民一道将原告刘定秀用水泥空心砖修建在楼梯下原堆煤处约1米长、1.5米高的墙体及磊放的水泥空心砖等和韦启方家修建的围墙拆除。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，照片，清镇市新店镇新店村村民委员会调解情况说明，清镇市新店镇新店村村民委员会证明，劳务协议书及证人陈某、杨某1（琴）、刘某、董某、李某、姜某、杨某2的证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原告刘定秀被二被告陈双举、陈权举等拆除的是原告刘定秀修建的楼梯间主体部分还是楼梯下修砌的墙体及堆砌物、该被拆除处是否属原告刘定秀的合法建筑、拆除后是否影响刘定秀房屋安全、恢复是否影响村民通行；二被告陈双举、陈权举等是否依法享有执法拆除权、拆除行为对原告刘定秀是否造成损失、二被告是否应承担赔偿责任。通过原被告双方均无异议的被拆除前后的照片，证实被拆除的并不是楼梯间主体，而是楼梯下靠路处水泥空心砖修砌的墙体及堆砌物等。该墙体不是刘定秀修建的房屋楼梯间主体，对房屋安全无影响。该被拆除处确实对通行造成影响，如将拆除处恢复，必将妨碍通行。同时，原告刘定秀也未提交被拆除处属其合法建筑的相关证据。故对原告刘定秀起诉请求二被告立即为原告修复位于新店镇新店村大坝组的房屋的楼梯间，恢复该房屋的原状的诉讼请求，本院不予支持。二被告陈双举、陈权举等在原告刘定秀修砌物影响道路通行的情况下，理应依法维权，而不应自行组织、参加拆除。同时，其拆除行为对原告刘定秀造成了一定的损失。虽然，实施拆除行为的不仅仅是二被告，但根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，在不能确定具体侵权人时原告可向部分侵权人主张权利。二被告可在承担责任后向其余侵权人追责。故对原告刘定秀起诉请求二被告赔偿原告损失5000元的诉讼请求，本院酌情由二被告赔偿600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”、第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告陈双举、陈权举于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告刘定秀因二被告参加拆除原告刘定秀房屋楼梯下水泥空心砖修砌的墙体及堆砌物等所造成的损失600元；
二、驳回原告刘定秀的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈双举、陈权举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 刘泽清
审判员 马 宇
审判员 蒋 康
二〇一六年十月十日
书记员 杨晓辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1040号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：白音查干，男，蒙古族，牧民。
被执行人：伊加格乐图，男，蒙古族、牧民。
被执行人：乌汉图，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈忠与白音查干、伊加格乐图、乌汉图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月29日作出的（2015）阿鲁民初7838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息37900.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1040号申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。被执行人：白音查干，男，蒙古族，牧民。被执行人：伊加格乐图，男，蒙古族、牧民。被执行人：乌汉图，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人陈忠与白音查干、伊加格乐图、乌汉图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月29日作出的（2015）阿鲁民初7838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息37900.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年九月二十三日书记员  青 青
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2761号
原告黄某某，男，生于1954年2月10日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王好荣（一般代理），山东圣义律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1958年3月17日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现下落不明。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员高峰担任审判长，与人民陪审员邢仁全、人民陪审员李丽组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王好荣到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告刘某某经人介绍相识，于1992年1月18日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为生活琐事发生争吵。2014年1月，被告刘某某与原告黄某某发生争吵后离家出走。2014年7月8日，原告黄某某向济南市历城区人民法院提起离婚诉讼。2014年10月27日，济南市历城区人民法院作出（2014）历城民初字第2210号民事判决书，判决不准原告黄某某与被告刘某某离婚。自判决生效至今，被告仍旧未回家，原、被告夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告提起诉讼，请求法院判决准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
被告刘某某缺席，未答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某某经人介绍相识，于1992年1月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，亦无共同财产。2014年1月，被告刘某某离家出走，之后一直未与原告黄某某联系。2014年7月8日，原告黄某某向济南市历城区人民法院提起离婚诉讼。2014年10月27日，济南市历城区人民法院作出（2014）历城民初字第2210号民事判决书，判决不准原告黄某某与被告刘某某离婚。判决不准离婚后，被告刘某某一直未回原告黄某某住所。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2014）历城民初字第2210号民事判决书、王舍人村委会开具的证明及原告当庭陈述为证，被告刘某某缺席，放弃了答辩和质证的权利，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告刘某某经人介绍相识，双方均系再婚，双方未生育子女，亦无共同财产，感情基础薄弱。2014年1月，被告刘某某离家出走，至今双方一直未能联系和和好，原告黄某某与被告刘某某夫妻感情确已破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吕素敏
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00222号
原告童德新，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人张志勇，该局局长。
委托代理人葛浩，该局工作人员。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告童德新诉被告庐江县城市管理行政执法局行政强制拆迁一案，于2015年11月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告童德新申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告童德新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告童德新负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑 飞
附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更593号
罪犯金玉日，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）鲁刑二终字第54号刑事裁定，认定被告人金玉日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。山东省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）鲁刑执字第1314号刑事裁定，减刑为有期徒刑十九年六个月，2013年12月减刑一年五个月，现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯金玉日减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金玉日的悔改表现，有罪犯金玉日的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金玉日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金玉日减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初39号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，个体经商。因赌博，于2013年9月11日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元，收缴赌资一万二千零五十元。因本案于2015年12月4日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月27日0时25分许，被告人刘某酒后持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市宜城街道人民路由南向北行驶至解放路口处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为88毫克/100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的现场笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人刘某曾因违法受到行政处罚的情况。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人刘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执439号
申请执行人何爱礼，汉族，暂住地湖南省郴州市北湖区。
被执行人佛冈县长鑫五金制造厂，佛冈县石角镇龙溪村下围。
法定代表人：胡忠新
被执行人胡忠新，汉族，暂住地浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清佛法民二初字第753民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡忠新在中国农业银行佛冈县支行账户62×××14的银行存款人民币21364.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 张帮超
第2页共2页
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1821执439号申请执行人何爱礼，男，1966年4月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人佛冈县长鑫五金制造厂，地址：佛冈县石角镇龙溪村下围，组织机构代码：07348422-9。投资人胡忠新。被执行人胡忠新，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行何爱礼与佛冈县长鑫五金制造厂、胡忠新买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经通过电话进行听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十月十四日书记员  张帮超
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初290号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林志，男，1983年5月11日出生，籍贯：福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，暂住福州市晋安区，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人林志犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人林志到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年12月22日1时许，被害人李某、黄某一同前往福州市晋安区鼓山镇三木花园向被告人林志讨债，后双方发生争执，被告人林志便纠集林某某、林某（均另案处理），三人各持一支棒球棍对被害人李某、黄某进行殴打，致使被害人李某、黄某身上多处挫伤。经鉴定，被害人李某伤情为轻伤二级；被害人黄某伤情为轻微伤。
2017年1月23日17时许，被告人林志在福州市晋安区鼓山镇三木花园小区内被抓获。到案后，被告人林志如实供述事实经过。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了如下证据：1、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询记录、常住人口基本信息、户籍证明、借款合同等书证材料；2、被害人李某、黄某的陈述；3、被告人林志的供述；4、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]1508号检验鉴定书和福建正中司法鉴定所出具的[2016]临鉴字C2211号司法鉴定意见书；5、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人林志结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林志对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月22日1时许，被害人李某、黄某一同前往福州市晋安区鼓山镇三木花园向被告人林志讨债，随后双方发生争执。被告人林志纠集林某某、林某（均另案处理）三人各持一支棒球棍对被害人李某、黄某进行殴打，致使被害人李某、黄某身上多处挫伤。经鉴定，被害人李某外伤致右尺骨下段骨折，伤情为轻伤二级；被害人黄某伤情为轻微伤。
诉讼过程中，被告人林志与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币3万元，被害人李某对被告人林志表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人林志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口本复印件、身份证复印件、调解协议、谅解书、收条、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询记录、常住人口基本信息、户籍证明、借款合同、被害人李某、黄某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]1508号检验鉴定书及福建正中司法鉴定所出具的[2016]临鉴字C2211号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人林志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林志已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元并取得被害人的谅解，在量刑上对被告人林志可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 吴 莺
人民陪审员 蔡智光
二〇一七年八月九日
书 记 员 林玉珊
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初290号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人林志，男，1983年5月11日出生，籍贯：福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，暂住福州市晋安区，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人林志犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人林志到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年12月22日1时许，被害人李某、黄某一同前往福州市晋安区鼓山镇三木花园向被告人林志讨债，后双方发生争执，被告人林志便纠集林某某、林某（均另案处理），三人各持一支棒球棍对被害人李某、黄某进行殴打，致使被害人李某、黄某身上多处挫伤。经鉴定，被害人李某伤情为轻伤二级；被害人黄某伤情为轻微伤。2017年1月23日17时许，被告人林志在福州市晋安区鼓山镇三木花园小区内被抓获。到案后，被告人林志如实供述事实经过。针对上述指控，公诉机关宣读和出示了如下证据：1、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询记录、常住人口基本信息、户籍证明、借款合同等书证材料；2、被害人李某、黄某的陈述；3、被告人林志的供述；4、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]1508号检验鉴定书和福建正中司法鉴定所出具的[2016]临鉴字C2211号司法鉴定意见书；5、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人林志结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林志对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年12月22日1时许，被害人李某、黄某一同前往福州市晋安区鼓山镇三木花园向被告人林志讨债，随后双方发生争执。被告人林志纠集林某某、林某（均另案处理）三人各持一支棒球棍对被害人李某、黄某进行殴打，致使被害人李某、黄某身上多处挫伤。经鉴定，被害人李某外伤致右尺骨下段骨折，伤情为轻伤二级；被害人黄某伤情为轻微伤。诉讼过程中，被告人林志与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币3万元，被害人李某对被告人林志表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人林志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口本复印件、身份证复印件、调解协议、谅解书、收条、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询记录、常住人口基本信息、户籍证明、借款合同、被害人李某、黄某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]1508号检验鉴定书及福建正中司法鉴定所出具的[2016]临鉴字C2211号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人林志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林志已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元并取得被害人的谅解，在量刑上对被告人林志可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 吴 莺人民陪审员 蔡智光二〇一七年八月九日书 记 员 林玉珊附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审167号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续501号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月13日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重49.96吨，超出国家规定该类型车货总重9.96吨，超限率25%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款300元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续501号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10631号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续501号《行政处罚决定书》对其罚款300元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续501号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续501号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款300元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第160号
原告梁某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告梁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担（已交纳）。
代理审判员 王海云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 石嘉悦
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初191号
原告肖迎来。
被告郑检平。
本院在审理原告肖迎来与被告郑检平民间借贷纠纷一案中，原告肖迎来于2016年3月7日以与被告郑检平已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖迎来撤回起诉。
本案受理费375元（已减半收取），由原告肖迎来负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年三月七日
书记员 韦传仁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12530号
原告重庆永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，总经理。
委托代理人罗某某，重庆渝峰律师事务所律师。
被告刘晓婵，女，1977年1月出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆永恒物业管理有限公司（以下简称“永恒公司”）诉被告刘晓婵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼；被告刘晓婵经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永恒公司诉称：被告系南岸区昌龙城市花园小区业主。2011年9月28日，原告与昌龙城市花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2年；合同约定的住宅物业服务费标准为1元/月/平方米，被告每月物业服务费为75.4元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告拒绝向原告缴纳物业服务费，从2012年9月1日至2013年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费1206.4元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业服务费1206.4元，并从2014年1月1日起以拖欠的物业服务费为基数按照每日千分之一的标准支付违约金，直至物业服务费缴清时止。
被告刘晓婵未进行答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道明佳路9号昌龙城市花园小区4幢17层2号房屋业主，该房屋建筑面积为75.40平方米。
2011年9月28日，昌龙城市花园小区业主委员会与原告签订《昌龙城市花园物业服务合同》。该合同约定，由原告对昌龙城市花园小区提供物业服务，合同期限为二年，自2011年9月28日起至2013年9月27日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅为1元/月/平方米（含电梯费和公摊费）；第八章约定，业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告在约定期限内为昌龙城市花园小区提供物业服务；合同期满后，原告继续以原合同约定为标准为该小区提供物业服务合同至2013年12月31日。被告从2012年9月1日至2013年12月31日期间未向原告缴纳物业服务费，累计共拖欠物业服务费1206.4元。2014年3月，原告以邮政挂号信向被告寄送了催收费用的律师函。
以上事实，有《昌龙城市花园物业服务合同》、资质证书、房屋登记信息查询证明、律师函、证明、值班记录表、签到表、作业处理单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：2011年9月28日，昌龙城市花园小区业主委员会与原告签订了《昌龙城市花园物业服务合同》，该合同形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。协议签订后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。从2012年9月1日至2013年12月31日期间，被告共计拖欠原告物业服务费1206.4元，现原告请求被告支付拖欠的物业服务费，应予支持。
关于违约金，原、被告间的物业服务协议约定被告违反约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第之规定，判决如下：
一、被告刘晓婵在本判决生效起十日内向原告重庆永恒物业管理有限公司支付2012年9月1日至2013年12月31日期间拖欠的服务费1206.4元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以1206.4元为基数，自从2014年1月1日起计算至本金付清时止）；
二、驳回原告重庆永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告刘晓婵负担（该款原告重庆永恒物业管理有限公司已缴纳，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一六年八月五日
书 记 员 蒋 姝
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12530号原告重庆永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。法定代表人陈以忠，总经理。委托代理人罗某某，重庆渝峰律师事务所律师。被告刘晓婵，女，1977年1月出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告重庆永恒物业管理有限公司（以下简称“永恒公司”）诉被告刘晓婵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼；被告刘晓婵经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永恒公司诉称：被告系南岸区昌龙城市花园小区业主。2011年9月28日，原告与昌龙城市花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2年；合同约定的住宅物业服务费标准为1元/月/平方米，被告每月物业服务费为75.4元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告拒绝向原告缴纳物业服务费，从2012年9月1日至2013年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费1206.4元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业服务费1206.4元，并从2014年1月1日起以拖欠的物业服务费为基数按照每日千分之一的标准支付违约金，直至物业服务费缴清时止。被告刘晓婵未进行答辩。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道明佳路9号昌龙城市花园小区4幢17层2号房屋业主，该房屋建筑面积为75.40平方米。2011年9月28日，昌龙城市花园小区业主委员会与原告签订《昌龙城市花园物业服务合同》。该合同约定，由原告对昌龙城市花园小区提供物业服务，合同期限为二年，自2011年9月28日起至2013年9月27日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅为1元/月/平方米（含电梯费和公摊费）；第八章约定，业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告在约定期限内为昌龙城市花园小区提供物业服务；合同期满后，原告继续以原合同约定为标准为该小区提供物业服务合同至2013年12月31日。被告从2012年9月1日至2013年12月31日期间未向原告缴纳物业服务费，累计共拖欠物业服务费1206.4元。2014年3月，原告以邮政挂号信向被告寄送了催收费用的律师函。以上事实，有《昌龙城市花园物业服务合同》、资质证书、房屋登记信息查询证明、律师函、证明、值班记录表、签到表、作业处理单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：2011年9月28日，昌龙城市花园小区业主委员会与原告签订了《昌龙城市花园物业服务合同》，该合同形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。协议签订后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。从2012年9月1日至2013年12月31日期间，被告共计拖欠原告物业服务费1206.4元，现原告请求被告支付拖欠的物业服务费，应予支持。关于违约金，原、被告间的物业服务协议约定被告违反约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第之规定，判决如下：一、被告刘晓婵在本判决生效起十日内向原告重庆永恒物业管理有限公司支付2012年9月1日至2013年12月31日期间拖欠的服务费1206.4元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以1206.4元为基数，自从2014年1月1日起计算至本金付清时止）；二、驳回原告重庆永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告刘晓婵负担（该款原告重庆永恒物业管理有限公司已缴纳，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  王贵枫二〇一六年八月五日书 记 员  蒋 姝
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更576号
罪犯缑玉婷，女，1989年11月26日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）渭中法刑一初字第00007号刑事附带民事判决书，以被告人缑玉婷犯故意伤害罪、拐卖妇女罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年7月12日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00448号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2016年8月25日本院以（2016）陕01刑更1434号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2023年11月12日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯缑玉婷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯缑玉婷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯缑玉婷准予减刑八个月（余刑执行至2023年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付 煜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执593号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
负责人严立新。
被执行人裴芝华，男，汉族，1975年3月16日出生，住湖北省宜都市。
被执行人杨敏，女，汉族，1981年10月27日出生，住湖北省宜都市。
被执行人宜都市华云商贸有限公司，住所地宜都市。
法定代表人裴芝华。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人裴芝华、杨敏、宜都市华云商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01301号民事判决书，责令被执行人裴芝华、杨敏、宜都市华云商贸有限公司给付申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行借款本金342529.06元，利息4161.73元，律师代理费20000元；并自2015年5月27日起至借款给付之日止，以342529.06元为基数，按年利率12.15%的标准向申请执行人支付利息；自2016年6月21日起至实际履行之日止，以342529.06元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行有权以位于宜都市陆城杨守敬大道（锦绣江南××号楼）（宜都房权证字第××号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；被执行人裴芝华、杨敏、宜都市华云商贸有限公司承担案件诉讼费7480元及执行费6050元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人裴芝华、杨敏、宜都市华云商贸有限公司的银行存款380220.79元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人裴芝华、杨敏、宜都市华云商贸有限公司自2015年5月27日起至借款给付之日止，以342529.06元为基数，按年利率12.15%的标准向申请执行人支付利息。
三、被执行人裴芝华、杨敏、宜都市华云商贸有限公司自2016年6月21日起至实际履行之日止，以342529.06元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
四、申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行有权以位于宜都市陆城杨守敬大道（锦绣江南××号楼）（宜都房权证字第××号）的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年七月十七日
书记员 李小舟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终3213号
上诉人（原审被告）：徐汉平，男，1963年4月4日生，汉族。
上诉人（原审被告）：吴云芬，女，1965年4月30日生，汉族。
上诉人（原审被告）：徐丽仙，女，1953年2月12日生，汉族。
上诉人（原审被告）：徐丽英，女，1953年2月12日生，汉族。
四上诉人共同委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
四上诉人共同委托诉讼代理人：张亚，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）*栋*****号。
负责人：叶波。
委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人徐汉平、吴云芬、徐丽仙、徐丽英因与被上诉人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金融借款合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院向上诉人徐汉平、吴云芬、徐丽仙、徐丽英送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等应诉材料的程序严重违反法定程序，影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初747号民事判决；
二、本案发回云南省石林彝族自治县人民法院重审。
上诉人徐汉平、吴云芬预交的二审案件受理费13086元退还上诉人徐汉平、吴云芬。上诉人徐丽仙预交的二审案件受理费13086元退还上诉人徐丽仙。上诉人徐丽英预交的二审案件受理费13086元退还上诉人徐丽英。
审判长 汪 佳
审判员 张 楚
审判员 钱晓燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄琰钊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1546号
原告杨增芝。
被告深圳市汇众诚邦保险代理有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道港后方16小区恒盛辉仓库办公楼603室。
法定代表人李荣浩，该公司总经理。
委托代理人梅婵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曾颖琛，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。原告杨增芝，被告深圳市汇众诚邦保险代理有限公司委托代理人梅婵、曾颖琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在（2015）深罗法民四（劳）初字第576号案中，已经起诉被告欠薪3个月，即2014年11、12月和2015年1月工资，共计12000元。一审已经胜诉，但是2015年2月至2015年3月26日依然在深圳市汇众诚邦保险代理公司工作，2015年3月27日19时40分被告将公司所有物品搬离租住地，公司员工知道后已报警，因此要求被告支付2015年2月、3月工资8000元，和合同违约金8000元。请求法院依法判令被告：1、请求判令被告立即支付原告2015年2月至2015年3月27日拖欠杨增芝工资共计8000元。2、判令被告赔偿原告违约合同金8000元。3、判令被告承担全部诉讼费用。
本案案情
原被告双方签订了期限自2013年5月6日起至2016年5月5日止的《离退休人员返聘合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违法法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行，合同签订后，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。被告已于2015年2月4日向原告宣布公司停止经营并解散，故被告应向原告支付返聘金至2015年2月份，现被告已支付原告的返聘金至2015年1月份，故还应支付原告返聘金人民币4000元。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、之规定，判决如下：
一、被告深圳市汇众诚邦保险代理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨增芝支付2015年2月份工资人民币4000元；
二、驳回原告杨增芝的其他诉讼请求。
如果被告深圳市汇众诚邦保险代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告杨增芝承担100元，被告深圳市汇众诚邦保险代理有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王进寿
人民陪审员 崔绍明
人民陪审员 潘锡明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任方成
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第587-2号
申请执行人付子玉，男，1971年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人冯颜刚，男，1977年8月29日出生，蒙古族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第7号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯颜刚在＊＊＊＊＊＊银行有限责任公司喀喇沁旗支行的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号账户和＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年四月十五日
书记员 吕丽荣
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初233号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孙燕彬，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住阜南县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月25日被阜南县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2018年7月6日被我院取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）88号起诉书指控被告人孙燕彬犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员范某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙燕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年11月5日20时50分许，孙燕彬酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型客车，沿阜南县富陂大道由北向南行驶，行驶至阜南县富陂大道与陶子河路交叉口时，因操作不当，与张某达驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车刮擦，致两车受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人孙燕彬静脉血液中乙醇含量为198.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过，前科网络查询情况等书证；证人孙某的证言；被害人张某达的陈述；被告人孙燕彬的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。据此认为，被告人孙燕彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙燕彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月5日20时50分许，被告人孙燕彬酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型客车，沿阜南县富陂大道由北向南行驶，行驶至阜南县富陂大道与陶子河路交叉口时，因操作不当，与张某达驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车刮擦，致两车受损。事故阜南县公安局交警大队责任事故认定书认定，被告人孙燕彬负事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人孙燕彬静脉血液中乙醇含量为198.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：被告人孙燕彬与被害人张某达就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失1600元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙燕彬在开庭审理过程中不持异议，并有受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试结果、委托书、协议书、谅解书、归案经过、前科查询证明、证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料光盘等相关证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人孙燕彬醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙燕彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人孙燕彬负事故的全部责任，依法应从重处罚，被告人孙燕彬辩称，其具有自首情节，经查，被告人系经公安机关传唤到案，不具备自首的构成要件，被告人的该辩解意见本院不予支持。被告人孙燕彬到案后如实坦白自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人孙燕彬当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，并与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，为维护道路交通正常秩序及公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙燕彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一八年七月十八日
书记员 冷冰鑫
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6156号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初231号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人马天飞，男，1978年12月7日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审，同年7月6日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
辩护人郭跃梅，阜南县法律援助中心律师。
阜南县人民检察院以南检未刑诉[2018]82号起诉书指控被告人马天飞犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人马天飞及其辩护人郭跃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2018年3月15日19时许，马天飞酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜南县谷河路由东向西行驶。行至曹集路与谷河路交叉口东100米左右时，被阜南县公安局交警大队查获。经呼气式酒精检测，马天飞酒精含量为92mg/100ml。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，马天飞静脉血中乙醇含量为126.4mg/100ml。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人马天飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马天飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人马天飞到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月15日20时许，被告人马天飞酒后驾驶皖Ｋ×××××号比亚迪牌小型轿车，行驶至阜南县鹿城镇曹集路与谷河路交叉口，被阜南县公安局交警大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人马天飞静脉血中含有乙醇成分，浓度为126.4mg/100ml。
经阜南县司法局调查评估认为，被告人马天飞符合社区矫正条件。
以上事实，有经庭审质证的现场检查笔录，血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]毒鉴794号司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案经过，前科网络查询情况单，社区影响评估意见书，人口信息表，被告人马天飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马天飞醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人马天飞归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人马天飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人马天飞如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。根据被告人马天飞的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人马天飞符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马天飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宁军伟
二〇一八年七月二十日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保84号
申请人：张超。
被申请人：刘中国。
申请人张超因与被申请人刘中国申请诉前财产保全一案，于2016年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘中国所有的吉JM6993号欧铃牌轻型普通货车车籍予以查封，期限为一年。申请人张超已向本院提供现金3000元及担保人王小红所有的吉J2T610号丰田牌小型轿车做担保。
经审查，本院认为，申请人张超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘中国所有的吉JM6993号欧铃牌轻型普通货车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年八月四日
书记员 梁婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c4e3b66-5594-40ee-a531-a3871051f03e&imgId=N2M0ZTNiNjYtNTU5NC00MGVlLWE1MzEtYTM4NzEwNTFmMDNlMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保84号
松原市公安局交通警察支队车辆管理所：
申请人张超与被申请人刘中国申请诉前财产保全一案，现因申请人张超向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人刘中国所有的吉JM6993号欧铃牌轻型普通货车车籍予以查封，查封期限为一年。车籍查封期间不予办理车辆所有权变更登记手续。
附：（2016）吉0721财保84号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年八月四日
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保84号申请人：张超。被申请人：刘中国。申请人张超因与被申请人刘中国申请诉前财产保全一案，于2016年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘中国所有的吉JM6993号欧铃牌轻型普通货车车籍予以查封，期限为一年。申请人张超已向本院提供现金3000元及担保人王小红所有的吉J2T610号丰田牌小型轿车做担保。经审查，本院认为，申请人张超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘中国所有的吉JM6993号欧铃牌轻型普通货车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年八月四日书记员  梁婷婷吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保84号松原市公安局交通警察支队车辆管理所：申请人张超与被申请人刘中国申请诉前财产保全一案，现因申请人张超向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人刘中国所有的吉JM6993号欧铃牌轻型普通货车车籍予以查封，查封期限为一年。车籍查封期间不予办理车辆所有权变更登记手续。附：（2016）吉0721财保84号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年八月四日
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初590号
公诉机关滑县人民检察院。
被害人毕某1，男，1951年10月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。
诉讼代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告人毕排亮，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月17日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年4月25日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2018]370号起诉书，指控被告人毕排亮犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被害人毕某1的诉讼代理人严兵，被告人毕排亮及其辩护人刘仕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月20日23时许，被告人毕排亮酒后与其五姐夫朱某步行在村中找其五姐，走到其家西墙外南北胡同时，毕排亮发现其家西墙外南北胡同西边坑里的一堆麦秸秆堵塞其家的排水口，遂将麦秸秆点着后离开。此时，与毕排亮家隔着该南北胡同的西邻居毕某1看到后就用水将火浇灭，毕排亮发现后遂回来找毕某1理论，继而双方发生厮打，厮打中，被告人毕排亮朝毕某1眼部打了一拳，并将毕某1推倒在地，造成毕某1右眼挫伤，左侧第3、4、5肋骨骨折。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：毕某1右眼挫伤的损伤已构成轻微伤，左侧第3、4、5肋骨骨折的损伤已构成轻伤二级；毕排亮的损伤不构成轻微伤。被告人毕排亮于2018年4月17日主动到滑县公安局老店派出所投案，并如实供述了故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人毕排亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人毕排亮在侦查阶段的供述；2.被害人毕某1的陈述；3.证人朱某、毕某2、秦某的证言；4.案发现场平面示意图；5.毕某1、毕排亮伤情及案发现场照片；6.滑县公安局物证鉴定室鉴定书；7.被告人毕排亮的常住人口基本信息、无前科及非党员证明、到案经过、毕某1CT检查报告单等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人毕排亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，核其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系因邻里矛盾引发，被告人与被害人系邻里关系，本应和睦相处，互谅互让，却因琐事引发打架，双方均应从中吸取教训。被告人毕排亮案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻的处罚情节，对其辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人毕排亮对年满六十周岁以上的老年人实施伤害，又具有酌定从重处罚的情节。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕排亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘定伟
审 判 员 李红伟
人民陪审员 贺 华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡馨亦
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初221号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨基清，女，1965年12月15日出生于安徽省定远县，汉族，不识字，农民，住安徽省定远县。被告人杨基清因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月14日被定远县公安局刑事拘留，2018年5月21日被定远县公安局取保候审，同年6月14日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人杨基清犯故意伤害罪一案，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨基清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月19日6时许，被告人杨基清在定远县被害人杨某1发生争执，被告人杨基清用手推杨某1，致杨某1摔倒、右腿受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：杨某1右股骨粉碎性骨折属轻伤一级。
2018年5月14日，被告人杨基清到定远县公安局曲阳派出所投案。案在本院审理期间，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人杨基清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍信息、和解协议、谅解书、收条等书证；证人陆某1、赵某、陆某2等人证言；被害人杨某1陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨基清因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨基清主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杨基清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住居委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，根据被告人杨基清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人杨基清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 彪
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年八月十七日
代理书记员 陈晓昕
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)皖1125刑初221号刑事附带民事诉讼原告人杨某，女，1949年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。刑事附带民事诉讼被告人杨基清，女，1965年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。定远县人民检察院以定检刑诉[2018]193号起诉书指控被告人杨基清犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼。案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成和解协议，并已实际履行，杨某对杨基清侵害行为表示谅解。现附带民事诉讼原告人杨某向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的民事赔偿诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某自愿撤回对本案的民事赔偿诉讼请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤回对本案的民事赔偿诉讼请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 彪人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一八年八月十三日书 记 员  张蓉蓉附本案适用的相关法律条款原文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第17号
本院对原告四川省铧镁建筑工程有限公司与被告四川鹏达建设工程有限公司、第三人罗志贵、攀枝花清洪源环保科技有限公司建筑工程承包合同纠纷一案作出的（2014）青羊民初字第17号民事判决书中有笔误，应予补正。现裁定如下：
1.民事判决书中正文第一页正数第一行中“四川省铧镁公司建筑工程有限公司”应更正为：“四川省铧镁建筑工程有限公司”；
2.民事判决书中正文第一页倒数第二行中“四川省铧镁公司建筑工程有限公司”应更正为：“四川省铧镁建筑工程有限公司”；
3、民事判决书中正文第七页倒数第十行中“四川省铧镁公司建筑工程有限公司”应更正为：“四川省铧镁建筑工程有限公司”；
审判员 杨 进
二〇一二年七月十九日
书记员 贺芯钰