河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1362号
原告：王孝忠。
原告：申美田。
两原告委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告：程艳涛。
委托诉讼代理人：ＸＸ俭，魏县司法局双井中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。
原告王孝忠、申美田诉被告程艳涛、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告王孝忠和申美田委托诉讼代理人张健飞，被告程艳涛委托诉讼代理人ＸＸ俭、被告保险公司委托诉讼代理人张艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝忠、申美田向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计21000元；2、所有诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年2月28日10时许，程艳涛驾驶其所有的晋Ａ×××××小型轿车沿新定魏线由南向北行驶至野庄路口时，未保持安全车速，与对向左转王孝忠驾驶的电动三轮车（乘坐申美田）相撞，造成王孝忠、申美田受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该次事故经魏县公安局交通警察大队于2018年3月13日出具的交通事故认定书认定，程艳涛负事故的主要责任，王孝忠负事故次要责任，申美田不负事故的责任。肇事车辆在第二被告处投有保险。事故发生后原告被送往医院进行治疗，而被告拒绝支付任何费用，故诉至贵院，望依法维护原告的合法权益。
原告王孝忠、申美田为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、两原告身份证复印件各一份；2、交通事故认定书；3、住院病历两份、诊断证明两份、用药清单两份、医疗费票据六张共计13754.93元；4、护理人员身份证复印件四份；5、村委会证明一份；6、交通费票据1500元；7、户口登记卡复印件两份。
被告程艳涛辩称，依法判决，对事故事实及责任认定无异议，一切损失由保险公司赔偿。
被告程艳涛向本院提交1、身份证复印件一份；2、保单复印件两份；3、垫付款票据1000元。
被告保险公司辩称，1、对事故发生经过及交警责任认定认可；2、在我方驾驶人程艳涛驾驶证、行驶证等合法有效情况下我司负责赔偿；3、对原告主张的损失超过交强险各项限额之外的赔偿部分，我司负责赔偿70%责任；4、对原告主张的医疗费在票据支持的情况下扣除20%非医保费用，这一部分应由实际侵权人承担；5、住院伙食补助费、营养费按照一天50元、30元标准，支持其实际住院天数费用；6、误工费因法律规定，因交通事故造成实际损失我司负责赔偿，原告王孝忠已超60岁，在其未证明因交通事故造成的损失的情况下我司不赔偿其误工费，护理费法律规定结合原告病情及出院医嘱的情况，看其是否需要护理及护理天数，在没有特殊医嘱的情况下，我司支持其住院期间一人护理，交通费酌情支持400元，诉讼费我司不承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月28日10时许，被告程艳涛驾驶晋Ａ×××××小型轿车沿新定魏线由南向北行驶至魏县野庄路口时，未保持安全车速，与对向左转且未依法取得机动车驾驶证的原告王孝忠驾驶的无生产目录的电动三轮车（乘坐原告申美田）相撞，造成两原告王孝忠、申美田受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，两原告在魏县第二人民医院住院治疗，原告王孝忠住院9天，支付医疗费6506.05元，原告申美田住院11天，支付医疗费6775.89元。两原告魏县第二人民医院诊断证明均记载加强营养、两人护理。2018年3月13日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2018）第00154号道路交通事故认定书，认定被告程艳涛负事故主要责任，原告王孝忠负事故次要责任，原告申美田不负事故责任。被告程艳涛已为原告王孝忠垫付医疗费1000元。
另查明，原告及护理人员为农村居民。被告程艳涛所有的晋Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和30万元第三者责任商业保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字（2018）第00154号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告均对该证据无异议，故对其证明效力本院依法予以认定。本次事故中，被告程艳涛负事故主要责任，原告王孝忠负事故次要责任，原告申美田不负事故责任，被告程艳涛的晋Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和30万元第三者责任商业保险及不计免赔险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对两原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同承担70%的赔偿责任，仍有不足的由被告程艳涛承担70%的赔偿责任。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告王孝忠向本院提交的共计6506.05元医疗费单据和原告申美田提交的6775.89元医疗费单据为正规单据，有相关病历及诊断予以印证，本院依法予以认定；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。两原告为农村居民，参照农、林、牧、渔业工资标准，则原告王孝忠诉求的误工费576元和原告申美田诉求的误工费704元予以支持；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。两原告护理人员均为农村居民，参照农、林、牧、渔业工资标准，则原告王孝忠诉求的护理费1152元和原告申美田诉求的护理费1408元予以支持；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告王孝忠诉求的住院伙食补助费450元和原告申美田诉求的住院伙食补助费550元予以支持；关于营养费，根据原告伤情，诊断证明需加强营养，则原告王孝忠的营养费为270元（30元×9天）、原告申美田的营养费为330元（30元×11天）；两原告向本院提交的交通费证据虽存有瑕疵，但考虑到两原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，两原告交通费均以200元为妥。
综上所述，本案原告王孝忠的人身损失总额为9154.05元、原告申美田的人身损失总额为9967.89元。故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内按比例赔偿原告王孝忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6788元，赔偿原告申美田医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7452元；原告王孝忠不足部分2366.05元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿其70%即1656.24元，原告申美田不足部分2515.89元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿其70%即1761.12元。因被告程艳涛已为原告王孝忠垫付医疗费1000元，为减轻当事人诉累，节约司法资源，由被告保险公司从给付原告王孝忠的赔偿款中予以扣除，返还被告程艳涛。原告其他诉讼请求无证据证明不予支持。被告其他辩称无证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王孝忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5788元，赔偿原告申美田医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7452元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王孝忠医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1656.24元，赔偿原告申美田医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1761.12元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司返还被告程艳涛垫付款1000元；
四、驳回两原告王孝忠和申美田其他诉讼请求。
以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王孝忠负担48.75元，被告程艳涛负担113.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一八年六月十四日
书记员 闫一宁
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。