wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03324执324号申请执行人张世丽，女，1991年9月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人。委托代理人张全科，系张世丽之父。被执行人张亚，女，1992年8月12日出生，汉族，贵州省汇川区人。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初41号民事判决书，依法受理张世丽申请执行张亚合伙协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人张亚给付申请执行人张世丽人民币63,000元，并承担案件受理费650元、执行申请费845元。在执行中，经查询被执行人张亚的银行存款、房产、工商、车辆登记，未发现被执行人张亚有可供执行的财产，申请执行人张世丽也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，并终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人张世丽可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人张亚应当继续履行本案义务。审判长  曾德成审判员  王 鹏审判员  杨胜辉二〇一七年八月二十八日书记员  付 雄
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5642号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该联社风险管理科科员。
委托代理人许延煌，男，浮山信用社信贷员。
被告许华山，男，1977年1月27日出生，汉族，住龙海市。
被告许镇江，男，1964年1月9日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告许华山、许镇江借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明、许延煌到庭参加诉讼，被告许华山、许镇江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，2014年6月4日，被告许华山以种植为由向原告借款10万元，约定借款月利率10.05‰，借款期限从2014年6月4日至2015年6月3日，被告许镇江提供连带责任保证。被告借款后本金10万元未偿还，利息付至2015年6月3日。请求判令被告许华山立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年6月4日起至款项还清之日止，按合同约定计算），被告许镇江负连带偿还责任。
被告许华山、许镇江在法定期间均未提出答辩意见和举证。
经审理查明，2014年6月4日，原告龙海市农村信用合作联社与被告许华山、许镇江签订一份《保证借款合同》（合同编号：20140604），合同载明：被告许华山向原告龙海市农村信用合作联社借款100000元，借款用途为种植，借款期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止，贷款月利率10.05‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息，被告许镇江对上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订之日，原告向被告许华山发放贷款100000元。被告许华山借款后本金100000元未偿还，利息付至2015年6月3日。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的保证借款合同、借款借据，以及原告在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告许华山、许镇江的借款、保证行为，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。原告主张被告许华山偿还借款本金100000元及从2015年6月4日起按合同约定计算的利息，并由被告许镇江承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告许华山、许镇江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许华山应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款100000元及利息（利息从2015年6月4日起至还清款项之日止按双方合同约定的贷款利率计算）；
二、被告许镇江对上述债务承担连带清偿责任。被告许镇江承担保证责任后，有权向被告许华山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告许华山、许镇江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第100-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：南某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人南某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人南某某价值2.5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月十日
书记员 赵庆国
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1133号
原告：孙进军，男，汉族，1973年7月25日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人:张西川，河南金晖律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，参加和解、调解等。
委托诉讼代理人:白玉良，河南金晖律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗东路，统一社会信用代码9141032706757392XM。
法定代表人：乔舞燕，执行董事兼总经理。
诉讼委托代理人：赵书林，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即应诉、和解，代为承认、反诉、应诉、申诉、代收文书等。
原告孙进军诉被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告孙进军于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙进军申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙进军撤回起诉。
案件受理费减半收取430元，由原告孙进军承担。
审判员 阮依娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 阮梦菲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4272号
原告靳明杰。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告靳明杰与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳明杰，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳明杰诉称，原告于2014年3月2日与被告签订天津市商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的坐落于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋。后被告未按照合同约定按期交付房屋，也未赔偿违约金。故原告呈诉，请求依法判令被告：1、支付原告2015年11月17日至2016年6月30日的已付款利息11707.6元；2、支付原告2015年11月17日至2016年6月30日的违约金9823.6元；3、承担本案诉讼费用。
被告天津景浩投资有限公司辩称，被告认可原告主张的迟延交付房屋的事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月2日，原告与被告签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，房屋价款为432759元。合同中约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；被告应于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约交付了房屋价款，但被告未按照合同约定时间交付房屋。
另查，2015年11月17日之前的已付款利息及违约金本院已作出判决。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票以及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时履行交付房屋系的义务系违约行为，应承担相应的违约责任。庭审中被告认可了原告的诉讼请求，故对于原告的诉讼请求本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告靳明杰自2015年11月17日至2016年6月30日的已付款利息11707.6元；
二、被告于本判决书生效后十日内支付原告自2015年11月17日至2016年6月30日的违约金9823.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告天津景浩投资有限公司负担（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第158号
原告王小兆，男，1960年6月10日出生，汉族，沁县定昌镇合庄村人。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司。
地址：沁县定昌镇沁州南路659号。
法定代表人任效堂，公司执行董事。
被告任效堂，男，1956年5月26日生，汉族，沁县定昌镇北石垢村人，沁县禾宝中药材开发有限公司执行董事，现下落不明。
原告王小兆诉被告沁县禾宝中药材开发有限公司、任效堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，因被告任效堂下落不明及沁县禾宝中药材开发有限公司无人负责，本院依法采用公告送达的方式，向两被告送达了起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告及举证期限届满后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王小兆到庭参加了诉讼，两被告经公告送达方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年4月10日被告任效堂以公司资金周转困难为由，向原告借款40000元，被告收款后出具了借条，约定用期三个月，到期本息还清。2009年6月3日，被告又找到原告，向原告再次借款20000元，用期一个月，并保证到期后与前次借款一并归还，被告出具了借条，加盖了印章、签了字。2009年6月21日，被告再次找到原告，要求再次借款10000元，用期一个月，并向原告出具了借条。约定还款期限到期后，被告分文未还，而且其法定代表人任效堂也不见踪影。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿付原告借款70000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司、任效堂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、本人身份证复印件。证明本人的身份情况。
2、2009年4月10日书写的借条一支。证明二被告于2009年4月10日向原告借款40000元，用期三个月，有借款人任效堂签名和沁县禾宝中药材开发公司的印章。借条上写明已付7、8、9三个月的利息，每月1000元，共计3000元。
3、2009年6月3日书写的借条一支。证明二被告于2009年6月3日向原告借款20000元，用期一个月，有借款人任效堂签名和沁县禾宝中药材开发公司的印章。借条上写明已付7、8月的利息，7月给了2000元利息，8月给了1000元利息。
4、2009年6月21日书写的借条一支。证明二被告于2009年6月21日向原告借款10000元，用期一个月，有借款人任效堂签名和沁县禾宝中药材开发公司的印章。借条上写明已付7、8月的利息，每月1000元。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司、任效堂均未到庭，也未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4经本院审查，合法有效，予以采信。
经审理查明：2009年4月10日被告任效堂以公司资金周转困难为由，向原告借款40000元，被告收款后出具了借条，约定用期三个月，到期本息还清。随后7、8、9三个月内每月支付了1000元利息。2009年6月3日，被告又找到原告，向原告再次借款20000元，用期一个月，并保证到期后与前次借款一并归还，被告出具了借条，加盖了印章、签了字。本次借款被告方在7月给了原告2000元利息，8月给了1000元利息。2009年6月21日，被告再次找到原告，要求再次借款10000元，用期一个月，并向原告出具了借条。并在7、8月支付了每月1000元的利息。约定还款期限到期后，被告分文未还，而且其法定代表人任效堂也不见踪影。为此，原告于2014年4月9日向沁县人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿付原告借款70000元及利息，本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告当庭表示放弃二被告支付借款利息的诉求。
本院认为：被告沁县禾宝中药材开发有限公司向原告借款70000元未还的事实清楚，证据充分，被告沁县禾宝中药材开发有限公司依法应予以偿还。被告沁县禾宝中药材开发有限公司为被告任效堂所设的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。对于原告要求利息的诉求，原告在当庭表示，放弃此项诉求，是对自己诉权的一种表示，依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁县禾宝中药材开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小兆借款70000元，任效堂对此借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告沁县禾宝中药材开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郜天宏
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 李文华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史小婷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第235-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人王海江，该行员工。
被申请人陈忠义，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人戴秀德，女，1976年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人林毅军，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人翁红霞，女，1984年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人周育德，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人吴秀英，女，1966年1月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以被申请人未还清贷款本息为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为32229.85元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈忠义、戴秀德、林毅军、翁红霞、周育德、吴秀英存于商业银行的存款32229.85元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5868号
原告：深圳市深华物业集团有限公司，统一社会信用代码91440300192260949F，住所地广东省深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。
法定代表人：沈四光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兵，男，该公司职员。
被告：杜文英，女，1967年5月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告深圳市深华物业集团有限公司与被告杜文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市深华物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计110元（深圳市深华物业集团有限公司已预交），由深圳市深华物业集团有限公司负担。
审判员 尹德元
二〇一七年七月三日
书记员 秦 银
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终658号
上诉人（原审被告）：杜运万。
被上诉人（原审原告）：青岛中科智远实验室科学工程有限公司。
法定代表人：王瑞金，总经理。
上诉人杜运万因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。
杜运万上诉称，上诉人的户籍地在河南省卫辉市，经常居住地在郑州市二七区，请求撤销原裁定，将案件移送河南省卫辉市人民法院或者郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，青岛中科智远实验室科学工程有限公司向青岛市市北区人民法院起诉杜运万，请求判令被告偿还借款本金232927.5元及利息。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市市北区，故市北区人民法院对本案享有管辖权。原裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月二十日
书记员 于 晓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第115号
原告唐金法，住上海市。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告费军幅，户籍在上海市。
原告唐金法诉被告费军幅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪建川到庭参加诉讼，被告费军幅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金法诉称，被告在小洋山经营宾馆，约2008年下半年起经常到原告处采购猪肉，结欠了一些货款。2012年6月28日经对帐，被告确认欠原告猪肉款人民币68，860元（以下币种均为人民币），并约定当年7-8月底分三次归还结清。书写欠条后，原告将购销的一些原始凭证交给了被告。但被告未能按承诺归还，而且联系不上。原告只得诉讼至法院，请求判令：1、被告支付猪肉款68，860元；2、被告自2012年9月1日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率偿付利息。
被告费军幅未答辩。
经审理查明，2012年6月28日原、被告经对帐，被告书写欠条：今欠唐金法猪肉款陆万捌仟捌佰陆拾元，7-8月底前分叁次归还结清。具欠人费军幅。之后被告未偿付欠款。现原告起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条为证，依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告出具的欠条，明确了欠款性质、金额和还款期限，是一份有效债权凭证，结合原告陈述的双方业务情况，本院确认被告与原告之间存在买卖合同关系、被告尚欠货款68，860元未付。被告未按约付款，已构成违约。现原告主张被告给付所欠货款及逾期付款利息，合法有据，逾期付款利息的标准本院确定按中国人民银行同期存款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费军幅应于本判决生效之日起十日内支付原告唐金法货款人民币68，860元；
二、被告费军幅应于本判决生效之日起十日内向原告唐金法支付欠款利息（自2012年9月1日起至本判决确定还款日止，以人民币68，860元为总额、按照中国人民银行同期存款利率标准计算）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，522元，由被告费军幅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚晓菁
代理审判员 杨艺珅
人民陪审员 王 克
二〇一四年六月十三日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民三(民)初字第115号原告唐金法，住上海市。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告费军幅，户籍地上海市。原告唐金法诉被告费军幅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪建川到庭参加诉讼，被告费军幅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金法诉称，被告在小洋山经营宾馆，约2008年下半年起经常到原告处采购猪肉，结欠了一些货款。2012年6月28日经对帐，被告确认欠原告猪肉款人民币68,860元(以下币种均为人民币)，并约定当年7-8月底分三次归还结清。书写欠条后，原告将购销的一些原始凭证交给了被告。但被告未能按承诺归还，而且联系不上。原告只得诉讼至法院，请求判令：1、被告支付猪肉款68,860元；2、被告自2012年9月1日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率偿付利息。被告费军幅未答辩。经审理查明，2012年6月28日原、被告经对帐，被告书写欠条：今欠唐金法猪肉款陆万捌仟捌佰陆拾元，7-8月底前分叁次归还结清。具欠人费军幅。之后被告未偿付欠款。现原告起诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条为证，依法予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告出具的欠条，明确了欠款性质、金额和还款期限，是一份有效债权凭证，结合原告陈述的双方业务情况，本院确认被告与原告之间存在买卖合同关系、被告尚欠货款68,860元未付。被告未按约付款，已构成违约。现原告主张被告给付所欠货款及逾期付款利息，合法有据，逾期付款利息的标准本院确定按中国人民银行同期存款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费军幅应于本判决生效之日起十日内支付原告唐金法货款人民币68,860元；二、被告费军幅应于本判决生效之日起十日内向原告唐金法支付欠款利息(自2012年9月1日起至本判决确定还款日止，以人民币68,860元为总额、按照中国人民银行同期存款利率标准计算)。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,522元，由被告费军幅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚晓菁代理审判员  杨艺珅人民陪审员  王 克二〇一四年六月十三日书 记 员  万健健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民三（民）初字第115号原告唐金法，住上海市。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告费军幅，户籍在上海市。原告唐金法诉被告费军幅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪建川到庭参加诉讼，被告费军幅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金法诉称，被告在小洋山经营宾馆，约2008年下半年起经常到原告处采购猪肉，结欠了一些货款。2012年6月28日经对帐，被告确认欠原告猪肉款人民币68，860元（以下币种均为人民币），并约定当年7-8月底分三次归还结清。书写欠条后，原告将购销的一些原始凭证交给了被告。但被告未能按承诺归还，而且联系不上。原告只得诉讼至法院，请求判令：1、被告支付猪肉款68，860元；2、被告自2012年9月1日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率偿付利息。被告费军幅未答辩。经审理查明，2012年6月28日原、被告经对帐，被告书写欠条：今欠唐金法猪肉款陆万捌仟捌佰陆拾元，7-8月底前分叁次归还结清。具欠人费军幅。之后被告未偿付欠款。现原告起诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条为证，依法予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告出具的欠条，明确了欠款性质、金额和还款期限，是一份有效债权凭证，结合原告陈述的双方业务情况，本院确认被告与原告之间存在买卖合同关系、被告尚欠货款68，860元未付。被告未按约付款，已构成违约。现原告主张被告给付所欠货款及逾期付款利息，合法有据，逾期付款利息的标准本院确定按中国人民银行同期存款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费军幅应于本判决生效之日起十日内支付原告唐金法货款人民币68，860元；二、被告费军幅应于本判决生效之日起十日内向原告唐金法支付欠款利息（自2012年9月1日起至本判决确定还款日止，以人民币68，860元为总额、按照中国人民银行同期存款利率标准计算）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，522元，由被告费军幅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚晓菁书 记 员  杨艺珅人民陪审员  王 克二〇一四年六月十三日书 记 员  万健健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3268号
申请执行人王小蓉。
被执行人四川旌正商业管理有限公司。
法定代表人余强，总经理。
王小蓉与四川旌正商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10686号民事判决书已发生法律效力。因王四川旌正商业管理有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，王小蓉向本院申请强制执行，本院已于2016年11月18日立案执行。执行标的11682.46元，执行费75.23元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10686号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年五月九日
书记员 罗 兰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2123号
原告：吉林省绿色粮食工业有限公司，住所地：白城市红叶小区。
法定代表人：李国喜，该公司经理。
被告:淮安华通建材有限公司，住所地：江苏省淮安市清河区。
法定代表人：彭凯麟，该公司经理。
本院在审理吉林省绿色粮食工业有限公司诉被告淮安华通建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省绿色粮食工业有限公司撤回起诉。
案件受理费2376.00元减半收取1188.00元，由原告吉林省绿色粮食工业有限公司负担。
审判员 任晶莹
二〇一六年八月十日
书记员 贾冬梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审852号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人周付平，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周付平土地行政处罚一案，申请执行人于2016年9月29日作出宛龙国土资处【2016】510号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人周付平“于2016年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村1组195.75平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对周付平作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用195.75平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】510号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年五月十八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审852号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人周付平，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周付平土地行政处罚一案，申请执行人于2016年9月29日作出宛龙国土资处【2016】510号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人周付平“于2016年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村1组195.75平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对周付平作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用195.75平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】510号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年五月十八日书记员  王佳琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9821号
原告：徐晓峰，男，1990年6月24日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
被告：邹婷婷，女，1996年12月22日生，，汉族，户籍地四川省重庆市秀山土家族苗族自治县，现住江苏省江阴市。
原告徐晓峰与被告邹婷婷返回彩礼纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告徐晓峰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓峰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐晓峰撤诉。
受理费减半收取1600元（徐晓峰已预交），由徐晓峰负担。
审判员 李峰
二〇一七年八月十四日
书记员 徐霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民特288号
申请人：余仁才，男，1939年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：樊秋萍，女，1939年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
代理人：余俊春，男，1970年9月9日出生汉族，住衢州市柯城区。
申请人余仁才申请认定被申请人樊秋萍无民事行为能力一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人余仁才称，被申请人樊秋萍系其配偶，2011年经衢州市三医院诊断为老年痴呆，经多次住院治疗，于2017年5月4日由衢州市残联发放残疾人证，为精神一级残疾。现在已双目失明，完全失去语言、行走能力。故，申请人向本院提出申请，申请认定樊秋萍为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
代理人余俊春称，申请人所述属实，同意由申请人担任被申请人樊秋萍的监护人。
经查，据2017年11月7日衢州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书记载：被鉴定人樊秋萍由于患有“晚发性阿尔采末氏病性痴呆”，并处于该疾病的晚期，表现记忆、智能全面严重损害，致其无法对客观事物作出正确合理的判断，不能认识和理解自身行为的性质、意义和后果，无法有效表达自己的真实意愿，亦不能依法维护自己的权益，故评定为无民事行为能力。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定樊秋萍为无民事行为能力人。
二、指定余仁才为樊秋萍的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月十五日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2963号
原告柏学明。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告徐有年。
被告馆陶县鑫通汽车运输有限公司，地址馆陶县馆陶镇新华街南段东侧。
法定代表人郭长军，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市丛台区市人民路260号。
负责人张进，总经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告柏学明与被告徐有年、馆陶县鑫通汽车运输有限公司（以下简称馆陶运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏学明的委托代理人刘刚，被告太平洋财险邯郸支公司的委托代理人薛兆有到庭参加诉讼。被告徐有年、馆陶运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏学明诉称，2015年7月2日22时30分许，原告驾驶三轮摩托车，沿路由北向南行驶至泰肥路道朗油库路口时，与徐有年驾驶的由西向东行驶的冀D×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成柏学明受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，柏学明、徐有年承担事故同等责任，肇事车辆在被告太平洋财险邯郸支公司处投保交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计70000元。
被告徐有年、馆陶运输公司未答辩。
被告太平洋财险邯郸支公司辩称，我司在核实驾驶证、行驶证、保单等证件合法有效的前提下同意在保险范围内赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。
经审理查明，2015年7月2日22时30分许，原告柏学明驾驶三轮摩托车，沿路由北向南行驶至泰肥路道朗油库路口时，与徐有年驾驶的由西向东行驶的冀D×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成柏学明受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，柏学明、徐有年承担事故同等责任。
事故发生后，原告柏学明于2015年7月3日至2015年7月17日在泰山医学院附属医院住院治疗14天，诊断主要伤情为“多发外伤、右侧桡神经损伤”等，共支出医疗费18733.53元，住院期间一人护理。事故发生后，被告徐有年向原告柏学明垫付费用3500元。
另查明，事故发生时，冀D×××××号车辆驾驶员系被告徐有年，该车登记在被告馆陶运输公司名下，且在被告太平洋财险邯郸支公司投保了交强险和商业三者险（105万），事故发生在保险期间内。
经原告柏学明申请本院委托泰安泽宇司法鉴定所对其伤残等级、误工时间进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人柏学明因交通事故评定为十级伤残；误工时间综合评定致定残前一日（207天）。原告支出鉴定费2210元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为，被告徐有年驾驶车辆与原告柏学明发生交通事故，造成原告柏学明受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原被告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费18733.53元、住院伙食补助费420元、误工费7333元、护理费1120元、残疾赔偿金25860元、鉴定费2210元、交通费500元，共计56176.53元。
关于医疗费。原告提交住院病案、门诊病历、收费票据、诊断证明、用药明细予以证实。本院依法予以确认。
关于住院伙食补助费。本院参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院14天为420元。
关于误工费。原告提交误工证明一份，主张按照月工资计算误工费，本院认为其提供证据不足，对其误工费用，根据其户籍性质按照2015年度农村人均纯收入12930元计算误工207天为7333元。
关于护理费。根据住院病历，原告需1人护理14天。按照相关护理行业从业人员平均收入标准每天80元计算为1120元。
关于残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告伤残等级为一处十级。原告主张残疾赔偿金应按2015年度农村纯收入12930元乘以20年乘以10%共计25860元。本院予以支持。
关于鉴定费。根据原告提交发票。本院依法予以支持。
关于交通费。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持500元。
被告徐有年作为冀D×××××号号的驾驶员，对本次事故的发生承担同等责任，应依法对原告柏学明的损失承担侵权赔偿责任。根据其过错程度，其应承担50%的赔偿责任，被告馆陶运输公司作为该车登记所有人，因没有相关证据证实其存在过错，故其依法不应承担相应的赔偿责任。被告太平洋财险邯郸支公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内按照50%的比例承担赔偿责任，剩余或不予赔付的部分由被告徐有年予以赔偿。已经支付的部分予以抵顶。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿原告柏学明交通事故损失44813元（含医疗费10000元、误工费7333元、护理费1120元、残疾赔偿金25860元、交通费500元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿原告柏学明交通事故损失4576.77元（含医疗费8733.53元、住院伙食补助费420元，共计9153.53元，按照50%计算）。
三、被告徐有年按照50%的比例赔偿原告柏学明鉴定费1105元，与垫付的3500元相抵，待本判决一、二项履行后，由原告返还2395元。
四、综上一至三项，限被告自本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告柏学明对被告馆陶县鑫通汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告柏学明承担216元，被告徐有年承担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一六年六月十二日
书记员 朱凤霞
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1058号
原告：盐田国际集装箱码头有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市盐田区盐田港盐田国际大厦。
法定代表人：叶承智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴勇，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜婵娟，广东华商律师事务所律师。
被告：韩进海运株式会社（HanjinShippingCompanyLimited）。住所地：大韩民国首尔永登浦区汝矣岛洞25-11号韩进海运大厦。
被告：韩进海运（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区张杨路620号中融恒瑞国际大厦（东楼）25-26层。
被告：韩进海运（中国）有限公司深圳分公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东5002号信兴广场地王大厦3705-15单位。
本院在审理原告盐田国际集装箱码头有限公司诉被告韩进海运株式会社、韩进海运（中国）有限公司、韩进海运（中国）有限公司深圳分公司港口作业纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告盐田国际集装箱码头有限公司撤诉处理。
审 判 长 詹思敏
审 判 员 常维平
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李春雨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00136号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）被害人，男。原审附带民事诉讼被告人证人二，男。原审附带民事诉讼被告人证人三，女。原审被告人杜某某，男。湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人杜某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人被害人提起附带民事赔偿一案，于2015年4月27日作出（2014）鄂枣阳刑二初字第00147号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人被害人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2002年，被告人杜某某、附带民事诉讼被告人证人二与被害人因保管合同纠纷一案引发矛盾。2014年1月30日，被告人杜某某与附带民事诉讼被告人证人三、证人二开车一起到枣阳市环城办事处畜牧场一组祖坟祭祖。车停后，杜某某看见被害人被害人也在祖坟处祭祖，遂从地上捡起一根木棍朝被害人处跑过去。杜某某用木棍朝被害人头部打了一棍，致被害人倒地，后用木棍朝被害人身上乱打。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人头面部的损伤程度为轻伤一级。原判另查明，被害人受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗24天，在市第一人民医院门诊、襄阳市中心医院检查，药店购药，花费医疗费共计16749.32元、鉴定费400元、照相、打字复印费45元、护理费1710.12元、生活补助费480元、交通费1500元、误工费5842.11元，共计26726.55元。原判认定上述事实的证据有：1、被害人2014年2月7日陈述。证实2014年1月30日上午10时许，其子证人一开车送其到环城畜牧场一组南侧的坟墓场给先辈上坟，到后证人一到村里去了，其一人在坟前烧纸。当纸烧到三分之二的时候，看见侄儿证人二带了两个人来到现场，证人二手里拿着一根木棒，走到跟前时，证人二用木棒朝其右头部猛地打了一下，当时其就昏迷过去，后面的事情不清楚了。直到正月初五才清醒过来，感觉头部很晕，耳朵听不见，胸部也很疼，身上多处肿胀。2014年4月1日陈述，证实当纸快烧完准备放鞭时，听到证人二说了一声“上”，接着一根木棍就砸在了其右头部，其当时就倒下了。现场几个人其不清楚，但绝对有证人二，谁打的其不清楚，但与证人二有关，因我们之间有矛盾。2月7日说是证人二打的，是因为其听到证人二的声音了，猜测是证人二打的，要么与他有关。2、证人一的证言。证实听父亲被害人说他的伤是证人二打的，在环城畜牧场一组南侧的坟地里用木棒打的，打时其不在现场。其看见父亲被害人身上很多血，就送他到一医院了。3、证人二的证言。证实2014年1月30日上午10时许，其开车带着哥哥杜某某、妹妹证人三一起去环城办事处畜牧场一组的祖坟上坟，当行驶到祖坟附近时，看见大爹被害人在祖坟上烧纸，其将车停好后，看见哥哥杜某某顺手拿了一根木棍就往被害人方向跑，其因手被砍伤，还绑着绷带，就跟在后面。杜某某跑到被害人身后，举起木棍就对被害人的脖子打了一棍，当场被害人就倒在地上，接着杜某某又用木棍在被害人头部、身上乱打，当时被害人满脸是血。这时妹妹证人三过来不让打了，我们就一起开车回家了。4、证人三的证言。证实哥哥杜某某、证人二因与大爹被害人有矛盾，没有来往了。2014年1月30日，其和杜某某、证人二一起去给父母上坟，在祖坟的路边，其和证人二拿纸钱时，杜某某就先去坟边了，看见坟边上蹲了个人，他和杜某某说着说着就吵了起来，被害人在地上捡了个石头往杜某某身上砸，杜某某找了个枯树枝打被害人一下，他们为抢枯树枝厮打在一起，厮打时树枝刮到了被害人的头，其见他们厮打在一起就跑过去将他们拉开了。被害人头上流血了，就叫他儿子带他去了医院。5、被告人杜某某的供述。供称因为和大伯被害人有过纠纷，一直很怨恨他。2014年1月30日上午10时许，其和弟弟证人二、妹妹证人三一起去环城办事处种兔场旁边的祖坟上坟，当时证人二左手受伤扎着绷带在开车，走到祖坟旁边的公路上时，其看见堂哥证人一的车停在旁边，其急忙下车站在路上往坟场看，发现大伯被害人一人在坟前烧纸，其在停车旁一柴火堆上拿了一根弯弯的栗树棍子向被害人所在的位置快步走过去，走到坟前时，其没有说话举起棍子对被害人的头部打了一棍，当场被害人的头部就流血了，然后被害人就倒在地上，其又用木棍对被害人的后背打了几下，这时证人三过来不让其打，其将木棍扔在旁边的草丛坐车离开了现场。6、枣阳市公安局刑事技术科关于证人二损伤程度鉴定的说明，证实证人二于2013年12月27日被他人用刀致伤左上肢致“左手背刀砍伤，左食指、中指、环指、小指伸肌腱断裂，左手第3掌骨裂纹骨折，左前臂皮肤裂伤”。建议自受伤之日起三月后视左手功能情况予以鉴定。7、湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）139号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人损伤程度为轻伤一级。8、作案工具扣押清单、作案工具照片、现场照片。9、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、外市（县）公安、检察机关委托临时羁押犯罪嫌疑人出所呈批表。10、被告人的户籍证明、被害人伤情照片、到案经过、抓获经过、办案说明、2013年12月30日证人二的陈述等证据证实。11、枣阳市第一人民医院医务科2014年11月24日证明，被害人于2014年1月30日入院于神经科。病历记载，于2月22日出院，预交款1000元，欠款14080.92元。12、书证。枣阳市第一人民医院住院预交款收据、住院催款通知单、医疗费、鉴定费、打字复印费、交通费、户口薄复印件等。原审法院根据上述事实与证据，认定：一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人各项经济损失共计人民币26726.55元，于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人被害人要求追究附带民事诉讼被告人证人二、证人三的刑事责任；证人二、证人三赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等各项经济损失的诉求。上诉人被害人上诉称，应追究证人二、证人三的刑事责任；应判令杜某某、证人二、证人三三人赔偿其全部经济损失。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给上诉人被害人造成的直接物质损失，应承担民事赔偿责任。杜某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上诉人被害人上诉称，应追究证人二、证人三的刑事责任。经查，检察机关只指控杜某某构成故意伤害罪，并未指控证人二、证人三构成犯罪，原判追究杜某某的刑事责任并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人被害人上诉还称，应判令杜某某、证人二、证人三三人赔偿其全部经济损失。经查，被害人未举证证明证人二、证人三系共同致害人或系其他依法负有应当承担赔偿责任的人，原判驳回其要求证人二、证人三赔偿其经济损失的诉讼请求并无不当。且一审法院根据法律规定的标准计算其经济损失，适用标准及计算的数额亦无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈小锋审判员闫建华代理审判员姬劲松二〇一五年七月二十一日书记员姜柯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更138号
罪犯李金静，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，河北省东光县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2013年10月10日作出（2013）泊刑初字第156号刑事判决，以被告人李金静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（刑期至2017年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李金静在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李金静符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李金静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2016年10月20日期间共获表扬奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、张某及罪犯证明人吕某贞、陈乐华的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李金静在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李金静减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第201-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区
负责人李万军，分行行长。
被执行人薛皓。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉薛皓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2477号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
将薛皓名下位于郑州市金水区的房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年五月六日
书记员 许朝军
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3923号
原告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地山东省无棣县韩家窑厂东侧205国道北侧。
法定代表人：马宗山，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路501号。
负责人：丁希华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建伟，男，1980年6月30日出生，汉族，该公司职工。
原告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛运输公司）与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛运输公司的委托诉讼代理人葛晓伟，被告天安保险滨州支公司的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付车损162900元、施救费12000元、路产损失16433元等共计191333元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的由张振华驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂号车沿海滨高速公路由北向南行驶至13.4公里处时，该车左侧与中央隔离护栏刮撞后，致使车辆前部撞击并穿越中央活动护栏驶入对向车道，该车右侧又刮撞中央隔离护栏，造成张振华车辆及道路交通设施损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管路局高速公路支队认定，张振华承担事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险等商业险，并投保了不计免赔险种。事故发生后，原告多次找到被告进行理赔，但是被告以种种理由拒不支付原告的合法损失。
被告天安保险滨州支公司辩称，我司对原告提出的车损、施救费、路产等损失金额不予认可；本案的诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告昌盛运输公司为鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂车辆在被告天安保险滨州支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，其中鲁Ｍ×××××号车辆的机动车损失保险的保险金额为152100元，鲁M5D**挂车辆的机动车损失保险的保险金额为52728元，第三者责任保险的保险金额均为1000000元。保险期间自2016年6月23日起至2017年6月22日止。
2017年5月7日4时35分，张振华驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂号大货车，沿海滨高速公路由南向北行驶至13.4公里处时，该车左侧与中央隔离护栏刮撞后，致使车辆前部撞击并穿越中央活动护栏驶入对向车道，该车右侧又刮撞中央隔离护栏，造成张振华车辆及道路交通设施损坏的交通事故。该事故，经天津市公安交通管理局高速公路支队认定，张振华负全部责任。涉案车辆因本次事故造成道路交通设施损坏，原告昌盛运输公司赔付路产损失16433元。
被告天安保险滨州支公司向本院提出鉴定申请，请求对涉案车辆的损失进行鉴定，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行了鉴定，结论为鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂车辆损失的评估价值为86550元。另，原告昌盛运输公司因本次事故支出施救费12000元。
本院认为，原告昌盛运输公司与被告天安保险滨州支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告昌盛运输公司系鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂号车辆的登记车主，且系涉案保险合同的被保险人，对该车辆具有保险利益。张振华在保险期间内驾驶涉案车辆发生交通事故，造成车辆损失，经山东舜天信诚资产评估有限公司鉴定涉案车辆损失的评估价值为86550元，被告天安保险滨州支公司应予赔付；另，原告昌盛运输公司因本次事故赔付路产损失16433元，支付施救费12000元，均系必要的、合理的支出，被告天安保险滨州支公司应予赔付；原告昌盛运输公司诉求超出114983元的部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告无棣县昌盛运输有限公司支付保险金114983元；
二、驳回原告无棣县昌盛运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，减半收取计2063元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1240元，原告无棣县昌盛运输有限公司负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一八年四月九日
书记员 仝绮霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1205号
原告：济宁聚源新能源科技有限公司。住所地：山东省济宁市任城区太白楼东路1号，统一社会信用代码：91370811493602447W。
法定代表人：孙玉芝，经理。
委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所，律师。
被告：江西中盛电力工程有限责任公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山中大道123号，统一社会信用代码：91360000723948356F。
法定代表人：熊建强，经理。
原告济宁聚源新能源科技有限公司诉被告江西中盛电力工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁聚源新能源公司的委托代理人张洪震到庭参加诉讼，被告江西中盛电力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁聚源新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判决被告支付原告工程款116600元及利息；
2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告就寿光金太阳热电有限公司2台4**/H循环流化床锅炉系统的分系统及整体启动施工签订施工合同，合同约定单台炉调试费用为290000元，含税承包总价款为580000元。在项目竣工并验收后至2017年12月31日被告仍有116600元工程款未支付。原告多次请求被告支付剩余工程款，被告均以各种理由推脱。现被告迟迟不支付工程款的行为，已经违反了《中华人民共和国合同法》及双方合同之约定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原、被告就寿光金太阳热电有限公司2台4**/H循环流化床锅炉系统的分系统及整体启动施工签订施工合同，合同约定单台炉调试费用为290000元，含税承包总价款为580000元，合同还约定了其他事项。在项目竣工并验收后，至2017年12月31日被告仍有116600元工程款未支付。该款经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，2017年5月27日，原告企业名称由济宁聚源热电检修有限公司变更为济宁聚源新能源科技有限公司。
上述事实，有原告提供的施工合同书、企业询证函、企业信用信息公示报告、锅炉安装竣工资料、发票、转账记录、银行承兑汇票、收据及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的施工合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行。原告已根据被告的要求交付工作成果，被告应当按约定及时支付报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定违约责任承担方式，本院依据公平原则和等价有偿原则，酌情将逾期付款利息调整为以欠款数额116600元为基数，自原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，支付至实际付款之日止。被告中盛电力公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付所欠工程款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中盛电力工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告济宁聚源新能源科技有限公司工程款116600元并支付利息（以116600元为基数，自2018年3月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王明波
二〇一八年四月十九日
书记员 杨艳青
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1566号
原告：王欣，女，汉族，1989年7月7日出生，住德州运河经济开发区。
委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：范玉新，男，汉族，1992年1月18日出生，住山东省平原县。
原告王欣与被告范玉新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告王欣及委托诉讼代理人张化江到庭参加诉讼、被告范玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告的借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2017年11月24日开始以缺乏周转资金为由多次向原告借款，2017年12月8日双方经过结算，被告累计向原告借款20万元。被告当日向原告出具借条一张，并承诺12月19日归还。期限届满后，被告没有按时归还。经过原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求判如所请。
范玉新没有到庭，亦没有书面答辩意见。
王欣围绕自己诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查和核实。证据一借条一份，证明截止2012年12月8日被告累计拖欠原告借款20万元。证据二工程施工授权委托书一份，证明被告借款20万元的用途，用于合法经营，附被告身份证复印件一份。证据三支付宝交易明细16张，证明原告通过支付宝向被告支付借款共计116405元，证据四支付宝消费5张，每次消费299元，共计1495元，2017年11月28日范玉新让通过原告扫其提供的商户二维码，从而支付宝花呗套现，向其支付出借款项。证据五微信转账凭证，证明原告通过微信向被告转账6次，金额共计12098.77元。证据六原、被告微信聊天记录截图共计9张，证明被告承认欠条是他亲笔书写，被告亲口承认原告曾经借给被告一笔5000元现金。同时证明证据四中的通过花呗支付消费的1495元也是被告提示原告如何操作后由原告支付给被告的。证据七原告的建行银行卡客户交易明细清单一宗，证明原告自2017年11月24日开始多次通过POS机刷卡套现，然后以现金的方式支付被告，该组证据能够证明原告除微信支付，支付宝支付以外,另外通过POS机刷卡变现后向被告支付了部分借款,履行出借义务。
被告没有到庭且没有书面质证意见，应视为被告对自己举证、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经当庭原告及委托诉讼代理人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年11月24日起，范玉新多次以有工程能赚钱为借口，向王欣借款。王欣通过支付宝、微信转账、POS机刷卡变现等方式借款给被告范玉新，2017年12月8日双方经过结算，范玉新累计向王欣借款20万元。为此范玉新向王欣出具借条一张，并承诺2017年12月19日归还。借款到期后，范玉新未按约定偿还借款及利息。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。王欣的当庭陈述及范玉新所打借条、微信聊天截屏范玉新对借款的认可、以及王欣提交的通过微信、支付宝、POS机刷卡套现获取现金，能相互印证形成完整的证据链证明范玉新向王欣借款事实。王欣的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。范玉新应按约定偿还王欣借款200000元。王欣要求范玉新承担借款利息，但双方就借款利息没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故范玉新应承担占有王欣资金期间利息，按年息6%计算。范玉新没有到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。
综上所述，范玉新应偿还王欣借款200000元及相应的利息（以20万元本金为基数，自2017年12月19日起至还清欠款之日止，利率按年息6%计算），据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
范玉新于本判决生效后十日内偿还王欣借款200000元及利息（以20万元本金为基数，自2017年12月19日起至还清欠款之日止，利率按年息6%计算）。
如未按人民法院生效判决指定期间履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由范玉新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一八年六月二十七日书记员姜秀香
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4759号
申请执行人卢雪花。
被执行人周向红。
原告卢雪花与被告周向红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）东巍商初字第619号民事调解书已发生法律效力。权利人卢雪花于2014年11月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2011年11月27日向被执行人周向红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢雪花未实现债权4万元及利息。现因被执行人周向红查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4759号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 蒋秋成
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告刘晓娇，女，30岁，1985年5月31日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市二道区福安街****号拖拉机宿舍**栋42门，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘晓娇借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0110民特000353号
申请人：周东波。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
申请人：袁永源。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，系负责人。
委托代理人：江ＸＸ，公司员工。
本院于2016年2月17日立案受理了申请人周东波与袁永源、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月27日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人周东波因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修理费、后续治疗费，合计164134.25元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任范围内赔偿80736元，扣除其已支付的10000元，尚余70736元，于2016年3月10日前付清；由申请人袁永源赔偿23880元，扣除其已支付的8516元，尚余15364元，于2016年5月10日前付清。
二、申请人周东波放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 葛莎莎
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1169号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：查显明，男，1975年10月12日，汉族，住湖北省丹江口市。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被告查显明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月十八日
书记员 马琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2800号
原告谢某某，女，1994年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告王某某，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，原、被告经巴林左旗民政局登记结婚，结婚后发现双方性格不合，经常吵架，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，婚姻关系存续期间双方无子女，无共同财产也无共同债务。
被告王某某未作书面答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。
该证据内容真实，来源合法，对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2015年4月2日，原、被告经巴林左旗民政局登记结婚，婚后无子女，因双方性格不和及家庭琐事导致夫妻感情破裂。现原告请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费用依法承担。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 李 荔
二〇一六年六月七日
书记员 李建伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4308号
原告：林作宽，男，1957年6月26日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：夏念伟，男，1970年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：卢海荣，女，1971年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告林作宽为与被告夏念伟、卢海荣民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，适用普通程序于2017年10月27日、12月25日公开开庭进行审理。原告林作宽到庭参加诉讼，被告夏念伟、卢海荣经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告夏念伟偿还原告借款5万元及利息（从2015年9月3日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。2.本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告夏念伟、卢海荣共同偿还原告借款5万元及利息[从2015年10月15日（2015年9月3日）起至还清之日止，按月利率1.5%计算]。
经本院审理，认定事实如下：农历2015年9月3日，被告夏念伟向原告出具一份《借条》，载明“今向林作宽户借到人民币伍万元正（50000元）。利息壹分伍厘正，利息半年还。夏念伟，借款时间2015年9月3日古历”。
另查明，被告夏念伟与卢海荣于2009年11月5日登记结婚。
本院认为，上述原告持有的《借条》表明，被告夏念伟向原告借款5万元的事实清楚。该债务应当清偿。双方没有约定履行期限，原告在本案中诉请两被告返还上述款项，不违反法律规定，本院予以支持。《借条》上载明“利息壹分伍厘正”，现无证据证明被告支付过利息，故原告主张从借款之日（2015年农历9月3日即2015年10月15日）起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定与双方约定，本院予以支持。
另借款时被告夏念伟与被告卢海荣系夫妻关系，原告诉请被告卢海荣共同返还上述借款，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏念伟、卢海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告林作宽借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2015年10月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告夏念伟、卢海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姜忠谦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4308号原告：林作宽，男，1957年6月26日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：夏念伟，男，1970年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：卢海荣，女，1971年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区，原告林作宽为与被告夏念伟、卢海荣民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，适用普通程序于2017年10月27日、12月25日公开开庭进行审理。原告林作宽到庭参加诉讼，被告夏念伟、卢海荣经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告夏念伟偿还原告借款5万元及利息（从2015年9月3日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。2.本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告夏念伟、卢海荣共同偿还原告借款5万元及利息[从2015年10月15日（2015年9月3日）起至还清之日止，按月利率1.5%计算]。经本院审理，认定事实如下：农历2015年9月3日，被告夏念伟向原告出具一份《借条》，载明“今向林作宽户借到人民币伍万元正（50000元）。利息壹分伍厘正，利息半年还。夏念伟，借款时间2015年9月3日古历”。另查明，被告夏念伟与卢海荣于2009年11月5日登记结婚。本院认为，上述原告持有的《借条》表明，被告夏念伟向原告借款5万元的事实清楚。该债务应当清偿。双方没有约定履行期限，原告在本案中诉请两被告返还上述款项，不违反法律规定，本院予以支持。《借条》上载明“利息壹分伍厘正”，现无证据证明被告支付过利息，故原告主张从借款之日（2015年农历9月3日即2015年10月15日）起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定与双方约定，本院予以支持。另借款时被告夏念伟与被告卢海荣系夫妻关系，原告诉请被告卢海荣共同返还上述借款，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏念伟、卢海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告林作宽借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2015年10月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告夏念伟、卢海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  陈 升人民陪审员  林 森二〇一七年十二月二十五日书 记 员  姜忠谦
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终106号
上诉人（原审被告）:青岛建工集团有限公司，统一社会信用代码91370200264715472W，住所地青岛市崂山区香港东路268号。
法定代表人:韩广涛，董事长。
上诉人（原审被告）:北屯交通建设有限公司，统一社会信用代码916590055959364218，住所地新疆北屯市健康路第十师交通局。
法定代表人：孙豫江，董事长。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人:张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱从林，男，1963年5月17日出生，住新疆北屯市。
上诉人青岛建工集团有限公司、北屯交通建设有限公司因与被上诉人朱从林工程施工劳务合作合同纠纷一案，不服巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。
本院认为，作为甲方的青岛建工集团有限公司185团北湾边防站－186团北沙窝公路项目经理部与作为乙方的被上诉人朱从林签订的《工程施工劳务合作合同书》中合同的相对方是否有上诉人北屯交通建设有限公司，也就是上诉人北屯交通建设有限公司是否是本案适格当事人。上诉人青岛建工集团有限公司185团北湾边防站－186团北沙窝公路项目经理部作为甲方与被上诉人朱从林作为乙方签订的《工程施工劳务合作合同书通用条款》第8.4条：“业主计量款到位，对乙方计量结算手续完成后，一个月内按比例支付，如业主对工程延期支付，甲方对乙方的拨款相应顺延，乙方应自筹资金继续施工、支付乙方雇员工资等。”是否合法有效？业主计量款是否到位？还有关于质量保证金的规定是否合法有效？以上问题均有待进一步审理查明。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初187号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。
上诉人青岛建工集团有限公司、北屯交通建设有限公司预交的二审案件受理费13599.09元予以退回。
审 判 长 刘文胜
代理审判员 聂真强
代理审判员 郑丰华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘玉洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特75号
申请人：酒泉市人民医院。
法定代表人：高发旺，系该院院长。
委托诉讼代理人：张海霞，系该院医疗风险管理办公室主任。
申请人：陈坤。
本院于2016年10月26日立案受理申请人酒泉市人民医院与陈坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人酒泉市人民医院、陈坤因医疗损害责任纠纷，于2016年10月31日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、医方同意一次性给予患者人民币240000元（大写：贰拾肆万元整）；
2、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方声誉；
3、本协议自医患双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效；
4、在签署本《调解协议书》之日起三十日内，医患双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认；
5、本协议自医患双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由医方将本协议约定的款项一次性支付给患者或其代理人。甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。
6、本协议一式六份，医方持两份，患方持一份，甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人酒泉市人民医院、陈坤于2016年10月21日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 陈岩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨波
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00115号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李军，男。因本案，2013年3月17日被光山县公安局刑事拘留，4月19日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人张国权，河南文赢律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人李军犯诈骗罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人张国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
1.自2010年6月至2012年12月，被告人李军以自己在信阳有关系，能帮李某某在信阳推销“郞酒”，骗取李某某的信任，随后以�销酒及合伙修路，需要“送礼”为名，多次从李某某处骗取现金及酒，共计人民币30万元，除2012年3月12日还款10万元外，尚欠20万元。
2、2011年9月，被告人李军以能帮李某承揽信阳市富丽华城地暖工程前期需要打通关系，给人送礼为由，骗取李某人民币2万元。
3.2011年9月至11月份，被告人李军对李某甲谎称他要在信阳市羊山北湖附近承揽修建工程，需要寻找合伙人共同投资，在骗得李某甲等人信任后，于2011年11月13日从李某甲处骗取人民币10万元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述，被害人李某某、李某甲、李某的陈述，证人扶某、何某等人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人的行为构成诈骗犯罪，且犯罪数额特别巨大，提请本院依法判处。
被告人及辩护人均认为，与李某某之间属合作业务关系，与李某甲之间�正常经济纠纷，不构成诈骗犯罪。
经审理查明：
1.自2010年6月起，被告人自称在信阳市有很好的人脉关系，可以帮助经营酒类生意的李某某推销白酒，取得李某某信任后，被告人多次在李某某经营的光山县“郎酒专卖店”内拿酒“销售”，后又以疏通关系需现金为由，多次从李某某手中拿走现金。截止2012年2月10日，被告人拿走李某某郎酒价值及拿走现金共计30万元。同年3月12日被告人还款10万元，余款20万元拒不偿还。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实。
①被害人李某某的陈述：李军自称在信阳市有人脉关系，可以将郎酒提供某机关，又称要先拿钱送礼，其信以为真，同意与李军合伙做这笔生意，当天李军就拿走了2万多元钱的酒，后来多次拿走价值15万多元的酒，还拿走了20多万元现金，当其催要欠款时，李军避而不见，通过了解才知道被骗了。
②被告人李军的供述：其先后在李某某手拿20多件酒，自己请客用一部分，在新县自己的门店卖了一部分，拿李某某10多万元钱是拿去跑关系，后来替李某某推销酒的事没跑成，李某某要钱，其给李某某写张借条，2012年3月份还了10万元，其他钱还不上，就一直躲着李某某。
③书证：被告人自书30万元欠条及被害人李某某自书10万元收条各一张。
上述证据，经庭审质证属实，足以认定。
2、2011年9月被告人李军谎称熟悉信阳市工区路“富丽华城”开发商，可以帮助李某介绍“富丽华城”楼盘地暖安装业务，骗取李某所谓介绍费人民币2万元，事后，既未联系工程，又拒绝退还钱财。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，借款凭证等证据证实，足以认定。
3、2011年9月至11月份，�告人李军谎称可以承揽信阳市羊山北湖附近修路工程，以寻找合伙投资人为由，骗取李某甲的信任，后于2011年11月13日骗得李某甲人民币10万元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实。
①被害人李某甲陈述：李军自称在信阳市羊山中标修一条路，想转包给李某甲等人承建，李某甲便答应合伙。2011年11月13日李军称修路开工要用钱，向李某甲借款人民币10万元，后来，根本没有修路的事，也不退还借款。
②证人扶某证言：李军自称在信阳市羊山北湖边修一条路，并带大家到北湖南边现场指认。最后，根本没有中标修路的事。
③证人何某的证言和扶波证言内容一致。
④书证：被告人自书10万元借条一张。
上述证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人认为与李某某、李某甲之间属业务合作及经济纠纷，与审理查明事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。
二、被告人李军非法所得财物32万元，责令退赔各被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2017年9月16日止，罚金限制判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年九月五日
书记员 樊 敏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1296号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。（下简称于都农行）
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人段淑芬，系该行行长。
委托代理人邱奇盛，系该行员工，特别授权。
被告邹林发，男，1968年6月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告管仁桃，男，1966年1月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告管仁相，男，1959年7月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人邱奇盛，被告管仁相到庭参加诉讼，被告邹林发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告管仁桃经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行诉称，被告邹林发以养鱼购买饲料为由，于2011年11月16日在原告处贷款人民币30000元。2011年11月29日，被告邹林发与原告签订了农户小额贷款借款合同，贷款到期日为2014年11月28日（注：按借款合同约定，该贷款为自助循环贷款，约定在三年贷款期限内每满一年必需全额偿还一次贷款本息）。于2014年12月25日第三次自助循环贷款到期，该贷款担保人为被告管仁相、管仁桃，被告管仁相、管仁桃作连带责任担保。借款期限届满后，被告邹林发尚欠本金28097.26元及相应利息。经原告多次催收未果，故具状请求依法判令被告邹林发偿还原告贷款本金人民币28097.26元及其利息；被告管仁相、管仁桃就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告邹林发、管仁桃均未提出答辩意见。
被告管仁相辩称，对原告诉状中所称的事实没有异议，答辩人会尽快偿清借款及利息。
经审理查明，被告邹林发以养鱼购买饲料为由，于2011年11月29日在原告处签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，向原告借款人民币30000元，该笔贷款为自助循环贷款，双方约定在三年贷款期限内每满一年期必须全额偿还一次贷款本息，并约定每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，按季结息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款的额度有效期为自2011年11月29日至2014年11月28日。该笔贷款属三户联合保证担保，由邹林发、管仁桃、管仁相自愿组成联合保证担保小组，共同承担连带偿还责任，并签订了《多户联合保证担保承诺书》。借款期限届满后，被告邹林发尚欠原告借款本金人民币23850元，利息仅偿还至2016年1月16日。该笔借款本息经原告多次催收未果，遂具状法院请求处理。
证实以上事实的证据有：1、原告组织结构代码证、法定代表人身份证复印件；2、被告邹林发身份证复印件；3、被告邹林发贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、签约通知单、记账凭证、自助循环通知单；4、被告管仁桃、管仁相身份证、《多户联保担保承诺书》。上述证据经庭审举证、质证，本院审查后，可以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同合法、有效。被告邹林发未依约按期还本付息，原告要求被告承担该笔借款的清偿责任，于法有据，予以支持。被告管仁桃、管仁相自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告管仁桃、管仁相清偿后，有权向被告邹林发追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹林发在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行借款本金人民币23850元，并承担上述借款本金自2016年1月17日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息；
二、被告管仁桃、管仁相对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费502元，由被告邹林发负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张星辉
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1296号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。（下简称于都农行）
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人段淑芬，系该行行长。
委托代理人邱奇盛，系该行员工，特别授权。
被告邹林发，男，1968年6月10日生，汉族，于都县人，住于都县仙下乡。
被告管仁桃，男，1966年1月16日生，汉族，于都县人，住于都县仙下乡。
被告管仁相，男，1959年7月24日生，汉族，于都县人，住于都县仙下乡。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人邱奇盛，被告管仁相到庭参加诉讼，被告邹林发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告管仁桃经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行诉称，被告邹林发以养鱼购买饲料为由，于2011年11月16日在原告处贷款人民币30000元。2011年11月29日，被告邹林发与原告签订了农户小额贷款借款合同，贷款到期日为2014年11月28日（注：按借款合同约定，该贷款为自助循环贷款，约定在三年贷款期限内每满一年必需全额偿还一次贷款本息）。于2014年12月25日第三次自助循环贷款到期，该贷款担保人为被告管仁相、管仁桃，被告管仁相、管仁桃作连带责任担保。借款期限届满后，被告邹林发尚欠本金28097.26元及相应利息。经原告多次催收未果，故具状请求依法判令被告邹林发偿还原告贷款本金人民币28097.26元及其利息；被告管仁相、管仁桃就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告邹林发、管仁桃均未提出答辩意见。
被告管仁相辩称，对原告诉状中所称的事实没有异议，答辩人会尽快偿清借款及利息。
经审理查明，被告邹林发以养鱼购买饲料为由，于2011年11月29日在原告处签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，向原告借款人民币30000元，该笔贷款为自助循环贷款，双方约定在三年贷款期限内每满一年期必须全额偿还一次贷款本息，并约定每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，按季结息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款的额度有效期为自2011年11月29日至2014年11月28日。该笔贷款属三户联合保证担保，由邹林发、管仁桃、管仁相自愿组成联合保证担保小组，共同承担连带偿还责任，并签订了《多户联合保证担保承诺书》。借款期限届满后，被告邹林发尚欠原告借款本金人民币23850元，利息仅偿还至2016年1月16日。该笔借款本息经原告多次催收未果，遂具状法院请求处理。
证实以上事实的证据有：1、原告组织结构代码证、法定代表人身份证复印件；2、被告邹林发身份证复印件；3、被告邹林发贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、签约通知单、记账凭证、自助循环通知单；4、被告管仁桃、管仁相身份证、《多户联保担保承诺书》。上述证据经庭审举证、质证，本院审查后，可以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同合法、有效。被告邹林发未依约按期还本付息，原告要求被告承担该笔借款的清偿责任，于法有据，予以支持。被告管仁桃、管仁相自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告管仁桃、管仁相清偿后，有权向被告邹林发追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹林发在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行借款本金人民币23850元，并承担上述借款本金自2016年1月17日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息；
二、被告管仁桃、管仁相对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费502元，由被告邹林发负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张星辉
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2015)于民二(梓）初字第1296号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。（下简称于都农行）住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。法定代表人段淑芬，系该行行长。委托代理人邱奇盛，系该行员工，特别授权。被告邹林发，男，1968年6月10日生，汉族，于都县人，住于都县。被告管仁桃，男，1966年1月16日生，汉族，于都县人，住于都县。被告管仁相，男,1959年7月24日生，汉族，于都县人，住于都县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人邱奇盛，被告管仁相到庭参加诉讼，被告邹林发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告管仁桃经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行诉称，被告邹林发以养鱼购买饲料为由，于2011年11月16日在原告处贷款人民币30000元。2011年11月29日，被告邹林发与原告签订了农户小额贷款借款合同，贷款到期日为2014年11月28日（注：按借款合同约定，该贷款为自助循环贷款，约定在三年贷款期限内每满一年必需全额偿还一次贷款本息）。于2014年12月25日第三次自助循环贷款到期，该贷款担保人为被告管仁相、管仁桃，被告管仁相、管仁桃作连带责任担保。借款期限届满后，被告邹林发尚欠本金28097.26元及相应利息。经原告多次催收未果，故具状请求依法判令被告邹林发偿还原告贷款本金人民币28097.26元及其利息；被告管仁相、管仁桃就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告邹林发、管仁桃均未提出答辩意见。被告管仁相辩称，对原告诉状中所称的事实没有异议，答辩人会尽快偿清借款及利息。经审理查明，被告邹林发以养鱼购买饲料为由，于2011年11月29日在原告处签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，向原告借款人民币30000元，该笔贷款为自助循环贷款，双方约定在三年贷款期限内每满一年期必须全额偿还一次贷款本息，并约定每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，按季结息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款的额度有效期为自2011年11月29日至2014年11月28日。该笔贷款属三户联合保证担保，由邹林发、管仁桃、管仁相自愿组成联合保证担保小组，共同承担连带偿还责任，并签订了《多户联合保证担保承诺书》。借款期限届满后，被告邹林发尚欠原告借款本金人民币23850元，利息仅偿还至2016年1月16日。该笔借款本息经原告多次催收未果，遂具状法院请求处理。证实以上事实的证据有:1、原告组织结构代码证、法定代表人身份证复印件；2、被告邹林发身份证复印件；3、被告邹林发贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、签约通知单、记账凭证、自助循环通知单；4、被告管仁桃、管仁相身份证、《多户联保担保承诺书》。上述证据经庭审举证、质证，本院审查后，可以认定。本院认为，原、被告之间所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同合法、有效。被告邹林发未依约按期还本付息，原告要求被告承担该笔借款的清偿责任，于法有据，予以支持。被告管仁桃、管仁相自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告管仁桃、管仁相清偿后，有权向被告邹林发追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹林发在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行借款本金人民币23850元，并承担上述借款本金自2016年1月17日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息；二、被告管仁桃、管仁相对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费502元，由被告邹林发负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  肖光辉人民陪审员  兰继腾二〇一六年一月二十九日书 记 员  张星辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初4280号
原告:胡庆桂，男，汉族，1964年9月18日出生，住娄底市娄星区。
特别授权委托代理人:谢金财，娄底市湘中法律服务所法律工作者。
被告:娄底市华峰采石场（原双峰县华峰采石场），住所地娄底市娄星区蛇形山镇花桥村。
执行事务合伙人:邓年欢，男，汉族，1973年12月19日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人:陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
第三人:娄星区蛇形山镇花桥村民委员会（原双峰县蛇形山镇花桥村民委员会）。
负责人:胡国书，该村委会主任。
第三人:娄星区蛇形山镇花桥村水面组（原双峰县蛇形山镇花桥村水面组）。
负责人:胡建军，该组组长。
原告胡庆桂与被告娄底市华峰采石场（以下简称华峰采石场）、第三人娄星区蛇形山镇花桥村民委员会（以下简称花桥村委会）、娄星区蛇形山镇花桥村水面组（以下简称水面组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2017年12月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员周桂文、刘凡平组成合议庭，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告胡庆桂及特别授权代理人谢金财，被告华峰采石场的执行事务合伙人邓年欢及其委托代理人陈伟，第三人娄星区蛇形山镇花桥村民委员会的负责人胡国书、娄星区蛇形山镇花桥村水面组的负责人胡建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆桂诉称：2011年被告华峰采石场筹建需租用土地，同年4月11日，被告未经原告同意与第三人水面组部分村民非法签订所谓的《土地承租协议》。2011年10月26日，被告又未经原告同意，再次与第三人花桥村委会签订《土地租赁补充协议》。上述两份协议包括原告合法经营承包的土地1.88亩（其中水田1.34亩，旱田0.54亩），且在承包经营期以内。被告与第三人在未经原告同意的条件下共同合伙侵犯原告的集体土地承包经营权。故原告诉至本院，请求法院判决：1、依法认定2011年4月10日被告与第三人水面组签订的《土地承租协议》为无效协议；2、依法认定2011年10月26日被告与第三人花桥村委会签订的《土地租赁补充协议》为无效协议；3、被告按国家土地征收标准，赔偿原告经营承包土地1.88亩的损失88600元，及其他损失6000元，此损失由第三人承担连带赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告华峰采石场的辩称：被告在2011年4月10日和2011年10月26日分别与水面组、花桥村委会签订的租赁协议，合同相对方是花桥村委会、水面组，不是原告胡庆桂。被告与花桥村委会、水面组签订的协议合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人花桥村委会辩称：原告起诉状中所述事实不真实；2011年签订协议时，组织了村民大会，水面组当时的组长及村民都参加了；原告在签订时没有当水面组的组长，但从2013年到2017年，原告担任水面组组长，并代表村民领取了租金。因此，我们认为签订的两个协议是合法的。
第三人水面组辩称：从2013年到2017年，由原告担任水面组组长，并代表村民领取了租金。在此期间的事情，都是由原告在处理。
查明的事实
经审理查明：
1、被告华峰采石场系普通合伙企业，原名双峰县华峰采石场，2017年6月12日，双峰县华峰采石场名称依法变更为娄底市华峰采石场。
2、2011年4月10日，被告华峰采石场的合伙股东戴雄五代表华峰采石场与第三人水面组签订《土地承租协议》，该协议约定：华峰采石场承租水面组土地数量合计14.51亩，其中水田5.44亩、旱地9.07亩（包括原告胡庆桂的水田1.34亩、旱地0.54亩）；华峰采石场承租水面组土地，水田作价每年1200元/亩，旱地每年1000元/亩，承租期限15年（即2011年4月10日至2026年4月10日），五年为一个阶段，承租金递增10%。承租金每年6月1日之前付清，由华峰采石场统一交给花桥村委会，再由组长到村上领取直接发放到农户。水面组13户村民代表在协议上签字，原告的妻子曾满苏签订协议时在现场，并电话告知原告，曾满苏因原告表示不同意而未在协议上签字。
3、2011年10月26日，被告华峰采石场与第三人花桥村签订《山地租赁补充协议》，花桥村同意将齐山脑上部分面积租赁给被告华峰采石场使用。并约定：天牛却山塘待华峰采石场合同期满后必须恢复原状，如未恢复，以采石场所有机械作抵押。
4、《土地承租协议》签订后，原告虽不同意签订协议，但自2011年至2017年，原告均按协议领取了租金。同时，原告在2013年至2016年间担任水面组的组长，每年代表水面组领取组上的租金，并发放给农户。
以上事实，有原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、土地承租协议、山地租赁补充协议、被告提供的营业执照、领条、结算单、租金分配表及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
判决的理由与结果
本院认为：
1、被告华峰采石场与第三人水面组、花桥村分别签订《土地承租协议》、《山地租赁补充协议》系双方真实意思表示，且水面组村民代表在协议上签字确认，原告虽表示不同意上述两份协议，但在两份协议签订后，每年领取了租金。同时，原告作为水面组组长，从2013年至2016年间每年代表水面组领取组上的租金，并发放给农户。按照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。两份协议签订后，原告虽未在两份协议上签名，水面组的村民包括原告都每年领取了租金，应视为对上述两份协议的追认。故上述两份协议有效，对原告要求确认《土地承租协议》、《山地租赁补充协议》无效的请求，本院不予支持。
2、对于原告要求被告按国家土地征收标准，赔偿原告经营承包土地1.88亩的损失88600元，及其他损失6000元，并由第三人承担连带赔偿责任的诉讼请求，因《土地承租协议》、《山地租赁补充协议》有效，被告按协议履行了义务，原告亦按协议领取了租金。被告华峰采石场按协议约定租赁、使用水面组土地，包括原告的水田、旱地，没有侵犯原告的合法权益，故本院对原告要求被告及第三人赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡庆桂的诉讼请求。
案件受理费2165元，由原告胡庆桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 周桂文
人民陪审员 刘凡平
二〇一八年五月二日
书 记 员 柳亚男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。