江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0540号
原告宋社珍。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告邹昆林。
被告李平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码57187700-9。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告宋社珍与被告邹昆林、李平、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人於伟林、被告保险公司代理人金夷到庭参加诉讼；被告邹昆林、李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋社珍诉称：2013年7月28日，被告邹昆林驾驶被告李平所有的苏E×××××轿车在新澄路新城佳苑附近路口与徐宝法驾驶昆EDXXXXX电动车发生碰撞，造成徐宝法、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后，经昆山市交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告邹昆林负该起事故的同等责任，徐宝法负该起事故的同等责任，原告不负事故责任。
被告邹昆林未答辩。
被告李平未答辩。
被告保险公司辩称：我司对事故的事实及认定没有意义，被告李平的车辆在我司投保有交强险和第三者责任险50万，有不计免赔条款。
经审理查明：2013年7月28日07时50分许，被告邹昆林驾驶苏E×××××小型普通客车从新城佳苑东门前道路由西向东行驶至事发处进入新城路左转弯时，车辆前部与沿新城路机动车道由南向北行驶至新城佳苑小区东门口前道路三岔路口处斜过道路的由徐宝法（乘员：宋社珍、宋泽文）驾驶昆BDXXXXX电动自行车左后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及徐宝法、宋社珍、宋泽文三人不同程度受伤的道路交通事故。2014年3月19日，昆山市公安局交通巡逻警察大队经调查，出具第1307F104783号道路交通事故认定书，认定：被告邹昆林应负事故同等责任，徐宝法应负事故同等责任，宋社珍、宋泽文不负事故责任。
事发后，原告被送往昆山市中医医院治疗，住院共计15天，发生住院医药费11156.46元，前后门诊治疗共计发生医药费1691.92元，合计发生医药费12848.38元。
另查明：被告邹昆林驾驶的苏E×××××小型普通客车登记车主系被告李平，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险）各两份，其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2012年10月12日至2013年10月11日；第三者商业责任险保险金额（赔偿限额）为500000元（并投保不计免赔险），保险期间为2012年11月10日至2013年11月9日。事故处理过程中，被告邹昆林已经垫付原告10000元。
又查明，原告宋社珍与事故当事人徐宝法系夫妻关系，与事故另一伤者宋泽文系祖母与孙子关系。审理中，徐宝法与宋泽文均明确表示无须预留交强险份额。
被告保险公司抗辩要求扣除非医保用药，但未能就非医保用药及可替代医保用药范围进行举证。
上述事实由原告提交的交通事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、保单二份、病历一份、出院记录一份、医疗费发票十七份、被告邹昆林提交的收条二份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告宋社珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据被告邹昆林与案外人徐宝法同责、原告无责的事故认定结论，同时结合涉案事故发生于机动车与非机动车之间，故本院认定被告邹昆林一方应对原告损失承担60%的赔偿责任；因本案原告并未向徐宝法提起相关诉讼主张，故原告其余损失依法可另行主张。被告李平系事故车主，但本案并无证据显示李平与被告邹昆林之间车辆使用上的具体关系，故其应对被告邹昆林的赔付义务承担连带赔偿责任。
关于原告损失，本院分析认定如下：
1、医疗费，原告主张12848.1元，根据原告提交的病历、出院记录、医药费发票，原告因本次事故发生医药费12848.38元，原告主张依法合理，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张270元，根据原告提交的出院记录、住院医药费发票，原告住院总计15天，按照每天18元的标准计算，原告主张依法合理，本院予以支持。
3、营养费，原告主张500元，因原告治疗后至今并未进行营养期相关鉴定，故原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
4、护理费，原告主张600元，根据原告提交的出院记录，住院医药费发票，原告住院总计15天，按照每天40元的标准计算，原告主张依法合理，本院予以支持。
5、交通费，原告主张200元，根据原告提交的医疗治疗材料，结合原告实际治疗需要，原告主张依法合理，本院予以支持。
综上，原告上述损失总计13918.1元，保险公司应当在交强险范围内承担的总额为10800元（其中在交强险医疗限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计800元），超出交强险部分3118.1元，应由被告邹昆林一方按60%的比例赔偿1870.86元。因被告邹昆林所驾驶的车辆投保了商业险500000元（并投保不计免赔险），故被告保险公司应在300000元（500000＊60%）限额内对原告承担赔付责任，被告邹昆林须赔付原告的1870.86元应由被告保险公司直接赔付原告。综上，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计12670.86元。现被告邹昆林一方已垫付原告10000元，原告应当返还，由被告保险公司在向原告赔偿时予以扣除并直接支付被告邹昆林一方，扣除后被告保险公司还须赔付原告各项共计2670.86元。因被告邹昆林实际无须再行承担赔付义务，故被告李平在本案中亦不再承担赔付义务。
被告保险公司抗辩认为非医保用药不属于保险公司理赔范围，但未能就非医保用药及可替代医保用药范围进行充分举证，故被告保险公司该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内一次性赔付原告宋社珍各项损失12670.86元，扣除须返还被告邹昆林的垫付10000元后，仍须赔付原告宋社珍各项损失共计2670.86元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹昆林垫付款10000元。
三、驳回原告宋社珍的其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，可直接汇入昆山市人民法院账户：户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××86）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担；此款原告已预交，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 苏 浩
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法﹤javascript：SLC（150009，0）﹥和侵权责任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。