wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执异13号案外人:黄祖兵。案外人:李艳萍，与案外人黄祖兵系夫妻关系。申请执行人:荆门市高盛投资担保有限公司。法定代表人:沈忠良，董事长。委托代理人:周明学，系湖北兴联律师事务所律师。被执行人:张林。被执行人:陈雪梅，与被执行人张林系夫妻关系。被执行人:裴忠。被执行人:方文祥。本院在执行申请执行人荆门市高盛投资担保有限公司与被执行人张林、陈雪梅、裴忠、方文祥追偿权纠纷一案中，案外人黄祖兵、李艳萍于2017年2月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄祖兵、李艳萍称，案外人在2013年1月10日正式接管了被执行人裴忠夫妇位于钟祥市郢中镇新集村五组的棉花收购站、鸡场及厂房、住宅房，由于办理过户手续困难，费用很高，一直未予办理。为了交易安全，2013年3月4日案外人与裴忠夫妇到钟祥市郢中法律服务所办理了转让合同见证，后案外人安排女儿黄蓉经营管理上述财产，由父亲在此居住。现本院作出（2015）鄂东宝执字第00052-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人位于钟祥市郢中镇北新集村的房产。案外人认为，本院查封、拍卖的房产已由被执行人裴忠转让案外人，属于案外人财产，特提出异议，请求中止对该房产的执行。案外人为支持其主张，向本院提供如下证据：1、案外人的公民身份证复印件二份；2、湖北省郢中法律服务所财产转让合同见证书一份；3、本院（2015）鄂东宝执字第00052-2号执行裁定书。本院审查查明，根据荆门市高盛投资担保有限公司的诉前财产保全申请，本院于2014年3月4日作出（2014）鄂东宝民保字第00150-1号执行裁定书，对裴忠所有的位于钟祥市郢中镇北新集村的房产予以了查封。后荆门市高盛投资担保有限公司依法向本院提起诉讼，要求张林、陈雪梅、裴忠、方文祥、刘群辉偿还代偿的借款本息及支付律师代理费、诉讼费用，本院受理后经审理于2014年9月17日作出（2014）鄂东宝民二初字第00146号民事判决，判决：一、张林于判决生效之日起十日内支付荆门市高盛投资担保有限公司代偿的借款本息共计314.90万元，并支付逾期还款利息（以314.90万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年2月21日开始计算至本判决生效之日止）；二、陈雪梅对张林的上述债务承担连带偿还责任；三、裴忠、方文祥在30万元范围以外对张林的上述债务承担连带偿还责任；四、驳回荆门市高盛投资担保有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，因张林、陈雪梅、裴忠、方文祥未按判决履行义务，荆门市高盛投资担保有限公司于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于同年1月26日受理并进入执行程序。2015年9月12日，本院作出（2015）鄂东宝执字第00052-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人位于钟祥市郢中镇北新集村的房产。另查明，2013年1月10日，案外人与裴忠及其妻张秀兰签订一份“郢中镇北新集村五组新集棉花收购站转让合同”，约定裴忠、张秀兰将其所有的鸡场及相关附属财产位于北新集村五组北新集棉花收购站以80万元价格转让给案外人，转让款用借款抵付。2013年3月4日，双方在钟祥市郢中法律服务所对上述转让合同进行了见证，钟祥市郢中法律服务所出具了钟司郢见字【2013】38号见证书。后案外人接受了转让财产，但并未办理过户相关手续。本院认为，本院对查封的房屋予以拍卖过程中，案外人以该房产已于查封前转让给其为由，提出异议要求中止对该房产的执行，因此，本院应审查案外人对本院查封的争议房产是否享有足以排除执行的权利。本案争议房屋已于查封前由被执行人裴忠夫妇与案外人签订转让合同，转让归案外人所有，且购房款双方约定用借款抵付，该转让合同并不违反法律规定，且不侵害他人利益，应受法律保护。案外人已占有并使用转让财产，虽尚未办理产权过户手续，但案外人对此并无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院无权查封争议房产，因此，案外人系争议房产的实际所有人，享有足以排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下:中止对位于钟祥市郢中镇北新集村的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 杰审 判 员  张俊林代理审判员  杨小甜二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 敏
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第2106号原告陈冰水，男，1967年6月11日出生，汉族。委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。被告蔡华木，男，1973年1月22日出生，汉族。被告黄振英，女，1973年1月17日出生，汉族。本院在审理原告陈冰水与被告蔡华木、黄振英民间借贷纠纷一案中，因被告蔡华木、黄振英长期外出，下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  吴彦瑾二〇一四年五月十九日书 记 员  何新平
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执33号
申请执行人唐国飞，男，1995年6月18日生，汉族。
委托代理人赵辉，南京江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人王七平，男，1964年11月5日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保�京分公司），住所地在江苏省南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
申请执行人唐国飞与被执行人王七平、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初字第969号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王七平赔偿申请执行人唐国飞损失142026.75元，被执行人人保南京分公司赔偿申请执行人唐国飞损失6000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。王七平负担诉讼费3793元。因王七平、人保南京分公司未履行给付义务，唐国飞向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人人保南京分公司已赔偿申请执行人唐国飞损失6000元。另申请执行人唐国飞与被执行人王七平自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询�执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，短时间内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第969号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 徐 涛
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初63号
原告肖卫红，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。公民身份号码：。
委托代理人龙云锋，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯小平，云南省个旧市人，现住云南省昆明市，公民身份号码：。
原告肖卫红诉被告冯小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告肖卫红及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告冯小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖卫红诉称：2004年至2008年期间，被告向原告借款人民币166,546元，后原告多次向被告催要所借款项，被告均以各种理由搪塞躲避，拒不归还。原告无奈诉至法院，请求依法判决：一、判令被告偿还原告借款本金人民币166,546元；二、判令被告偿还原告自2008年8月29日起至实际支付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；三、由被告承担本案诉讼费、保全费等。
被告冯小平未到庭答辩。
原告针对其主张向本院提交了借条原件1份，欲证明被告向原告借款166,546元的事实。
经质证，被告冯小平未到庭发表质证意见。
通过对上述证据的质证，本院认为上述证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：
2004年至2008年期间，被告多次向原告借款。2008年8月29日，经双方核对后确认被告向原告借款的数额为166,546元，并由被告向原告出具了借到原告166,546元的借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告一直未返还借款。现原告起诉来院，请求依法判决：一、判令被告偿还原告借款本金人民币166,546元；二、判令被告偿还原告自2008年8月29日起至实际支付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；三、由被告承担本案诉讼费、保全费等。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系因被告向原告出具了借条而成立，并因原告已向被告提供了借款而生效。由于双方的借款合同符合法律规定，属有效合同，故对双方都具有法律约束力。所以，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告冯小平于本判决生效之日起十日内返还原告肖卫红借款人民币166,546元；
二、驳回原告肖卫红的其他诉讼请求。
诉讼费4,897元减半收取2,448.5元、保全费1,719元，合计4,167.5元，由被告冯小平承担，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决经送达双方当事人后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 耀
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘晏君
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00151-2号
原告：绩溪新世纪建材有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：徐国良，董事长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：绩溪中天置业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：陶福才，经理。
本院在审理原告绩溪新世纪建材有限公司诉被告绩溪中天置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：被告已将拖欠的货款全部支付完毕，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绩溪新世纪建材有限公司撤回对被告绩溪中天置业有限公司的起诉。
案件受理费2120元减半收取1060元、保全费1020元，合计2080元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一四年十一月五日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1154号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人四川省德阳佳禾肥料有限公司。
法定代表人陈永志，董事长。
被执行人成都宇宏融资担保有限公司。
法定代表人苏华五，董事长。
被执行人张明方，男，汉族。
被执行人张庆军，男，汉族。
被执行人张锐，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与四川省德阳佳禾肥料有限公司、成都宇宏融资担保有限公司、张明方、张庆军、张锐金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人四川省德阳佳禾肥料有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金13729990.87元和利息、迟延履行义务期间的罚息及代垫诉讼费118830.00元，其他四被执行人对以上债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向五被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后五被执行人仍未履行义务。本院依法对被执行人四川省德阳佳禾肥料有限公司所有的财产进行评估拍卖，财产暂不能变现。另查明，五被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月十一日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第1154号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，理事长。委托代理人唐堃，女，汉族。被执行人四川省德阳佳禾肥料有限公司。法定代表人陈永志，董事长。被执行人成都宇宏融资担保有限公司。法定代表人苏华五，董事长。被执行人张明方，男，汉族。被执行人张庆军，男，汉族。被执行人张锐，男，汉族。绵竹市农村信用合作联社与四川省德阳佳禾肥料有限公司、成都宇宏融资担保有限公司、张明方、张庆军、张锐金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人四川省德阳佳禾肥料有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金13729990.87元和利息、迟延履行义务期间的罚息及代垫诉讼费118830.00元，其他四被执行人对以上债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向五被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后五被执行人仍未履行义务。本院依法对被执行人四川省德阳佳禾肥料有限公司所有的财产进行评估拍卖，财产暂不能变现。另查明，五被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年四月十一日书记员  黄定豪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初461号
原告：中国工商银行股份有限公司常德德山支行，住所地常德德山街道办事处莲花池居委会一组。
负责人：李健峰，职务：行长。
委托诉讼代理人刘革，男，1984年5月20日出生，住湖南省涟源市蓝田镇文艺路居委会*组，特别授权代理。
被告：杨喻佳。
被告：马丽娜。
原告中国工商银行股份有限公司常德德山支行与被告杨喻佳、马丽娜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司常德德山支行的委托诉讼代理人刘革到庭参加诉讼，被告杨喻佳、马丽娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司常德德山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨喻佳、马丽娜偿还牡丹贷记卡透支款71268.15元，截止至2018年2月6日产生的利息和滞纳金59028.7元，共计130296.85元，及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、请求依法判令杨喻佳、马丽娜承担本案的诉讼费用。
杨喻佳、马丽娜未予答辩也未向本院提供证据。
经审理查明。本院确认以下案件事实：杨喻佳因购买汽车需要于2014年5月8日在中国工商银行股份有限公司常德德山支行处申请办理了一张信用卡，卡号为6222330049158306，杨喻佳持此卡在申湘汽车公司刷卡透支15万元，用于购买别克君威车一辆。同时，杨喻佳与中国工商银行股份有限公司常德德山支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后递交了商品订购单。马丽娜作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签字，愿意为杨喻佳该款项承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。杨喻佳在偿还了数期透支款后出现了逾期，截止2018年4月10日止，尚欠中国工商银行股份有限公司常德德山支行透支款64455.18元，利息及滞纳金37965.58元，共计102420.76元，期间中国工商银行股份有限公司常德德山支行多次催讨未果，另被告杨喻佳在2013年12月10日在原告处申请办理了一张牡丹信用卡，授信额度为5万元，卡号为6222370124048519,2014年1月20日开始启用此卡，截止到目前，尚欠原告透支款本金6812.97元、利息及滞纳金23807.5元，共计30620.47元。被告杨喻佳两卡合计欠透支款本金人民币71268.15元，截止至2018年4月10日产生的利息和滞纳金59028.7元，共计130296.85元。期间，原告通过多种方式催收未果。中国工商银行股份有限公司常德德山支行为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，杨喻佳与马丽娜自2010年起为合法的夫妻关系。杨喻佳与中国工商银行股份有限公司常德德山支行在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，如杨喻佳累计三次违约，中国工商银行股份有限公司常德德山支行有权要求杨喻佳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等全部费用，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入持卡人信用卡账户。
以上事实有原、被告身份信息、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《商品订购单》、银行流水及交易记录等证据以及中国工商银行股份有限公司常德德山支行到庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，杨喻佳与中国工商银行股份有限公司常德德山支行签订《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以及马丽娜与中国工商银行股份有限公司常德德山支行签订《共同偿债人承诺书》的民事行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。杨喻佳用信用卡进行了透支消费，应按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定还款，现杨喻佳因逾期还款累计已达3次以上，中国工商银行股份有限公司常德德山支行根据双方合同约定有权要求杨喻佳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等全部费用，经庭审查明，截止2018年4月10日止，杨喻佳尚欠中国工商银行股份有限公司常德德山支行透支款71268.15元，利息及滞纳金61773.08元，共计133041.23元。故中国工商银行股份有限公司常德德山支行要求杨喻佳偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。马丽娜与杨喻佳自2010年结婚后一直为合法夫妻关系且在《共同偿债人承诺书》上签字，马丽娜应对上述债务承担连带清偿责任。杨喻佳、马丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨喻佳于本判决生效之日起七日内向中国工商银行股份有限公司常德德山支行偿还信用卡透支款本金、利息及违约金共计133041.23元；
二、马丽娜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由杨喻佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年四月十七日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01512号
罪犯张涛，男，生于1968年2月10日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月29日作出（2009）普中刑初字第108号刑事判决，以被告人张涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年7月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月复经该院减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张涛在服刑中获监狱九次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年。（刑期至2032年3月25日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第118号
原告：宁馨瑶、女，住辉南县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：邬庆丰，男，住辉南县。
被告：冯志杰，女，住辉南县。
原告宁馨瑶与被告邬庆丰、冯志杰房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁馨瑶及其委托代理人郭洪斌、被告邬庆丰到庭参加了诉讼，被告冯志杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告宁馨瑶诉称，被告邬庆丰、冯志杰欠武明、张林华37.5万元债务，2014年1月10日，武明、张林华、二被告、原告就偿还该债务签订协议书一份，约定二被告用其所有的位于辉南县朝阳镇兴工十委三组的121.93平方米二层住宅（产权人为被告冯志杰，房权证号为辉朝字第00290**号）抵顶37.5万元债务，并将产权过户至宁馨瑶名下。同时原告宁馨瑶及武明、张林华同意二被告以一年为期居住使用该房屋，一年内如果二被告能偿还所有债务，则原告将抵债的房屋过户到被告名下，如果一年内被告不能偿还所有欠款，则将房屋交付给原告宁馨瑶。二被告至今未偿还欠款，也未交付房屋，因此提起诉讼，请求依法判令二被告履行2014年1月10日所签协议，将位于朝阳镇兴工街十委三组121.93平方米住宅交付给原告宁馨瑶。
被告邬庆丰辩称，原告所述属实，2014年1月10日，我和冯志杰与武明、张林华、宁馨瑶达成的协议。到期后我没有偿还债务。我现在没有居住的地方。本案房屋前后另有其他房屋，外加土地，其总价值高于37.5万元很多。同意将房屋倒出来，但要求原告方返房屋差价，也可以制定还款计划，按期还钱。
被告冯志杰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告邬庆丰、冯志杰欠武明、张林华债务37.5万元。因到期未偿还债务，2014年1月10日，原告宁馨瑶、二被告、武明、张林华五人针对偿还债务问题签订协议书一份，约定二被告将位于朝阳镇兴工街十委三组、产权人为冯志杰、面积121.93平方米的二层住宅（产权号：0029007号）以出售给宁馨瑶的方式顶债，同时将该房屋过户至原告名下。约定如二被告在2015年1月10日前将37.5万元还清，则武明、张林华、宁馨瑶同意为二被告办理房屋过户手续；如果到期不能偿还该债务，则无条件将房屋交付给原告宁馨瑶。原告宁馨瑶原户籍所在地为辉南镇三合村，2014年1月10日迁至朝阳镇兴工城东村。2014年1月15日，原告宁馨瑶将本案争议房屋产权过户至其名下。2015年3月9日，原告宁馨瑶将土地使用权过户至其名下。另查明，被告邬庆丰与被告冯志杰原系夫妻关系，于2013年11月22日登记离婚。
本院认为，因邬庆丰、冯志杰欠武明、张林华债务，到期未偿还，双方就债务偿还问题签订协议，约定用本案房屋抵债，并将房屋和土地过户至宁馨瑶名下，其行为并不违反法律规定，被告对土地过户的程序有异议，但未提交证据予以证明，对被告的异议不予支持。根据各方签订的协议，2015年1月10日前被告未偿还债务，应将房屋交付给原告宁馨瑶，对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，经辉南县人民法院2015年第9次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告邬庆丰、冯志杰将位于辉南县朝阳镇兴工街十委三组的121.93平方米的房屋（原房权证号为00290**，房屋所有权人为冯志杰；现房权证号为00594**，房屋所有权人为宁馨瑶）交付原告宁馨瑶。
上述款项被告应自本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告邬庆丰、冯志杰负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：白喜友
审 判 员 ：李长龙
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ： 李 洋
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终143号
上诉人（原审原告）:威海市威力高档工具有限公司，住所地威海市文登经济开发区深圳路821、822号。
法定代表人：于金汕，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋修刚，该公司职工。
被上诉人（原审被告）:于喜忠，男，1962年3月6日生，汉族，住威海市文登区。
上诉人威海市威力高档工具有限公司（以下简称威力工具公司）因与被上诉人于喜忠劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
威力工具公司上诉请求：撤销一审判决，依法判令上诉人按55岁退休计算支付被上诉人一次性伤残就业补助金。事实与理由：被上诉人1986年3月到上诉人锻工岗位工作至2016年6月辞职，属于从事井下、高空、高温、特别烦重体力劳动岗位的工人。根据相关法律规定，被上诉人属于55岁应该退休的人员，无需征求个人是否同意按55岁退休。被上诉人2017年3月6日达到55岁应该退休的年龄，一审按照60岁退休计算被上诉人一次性伤残就业补助金错误。
于喜忠辩称，一审判决正确，请求维持原判。
威力工具公司向一审法院起诉请求：不予支付于喜忠一次性就业补助金89156.60元。
一审法院认定事实：1986年3月，于喜忠到威力工具公司工作。1991年6月于喜忠在工作中负伤，1999年4月5日原文登市劳动鉴定委员会作出“关于于喜忠等同志因工致残的批复”（文劳鉴字（1999）21号），确认于喜忠伤残等级7级。2012年11月20日原文登市人力资源和社会保障局作出“老工伤人员确认通知书”，确认于喜忠为老工伤人员。2016年6月24日于喜忠提出解除劳动合同，威力工具公司未支付一次性伤残就业补助金。另查，2012年12月15日，双方达成协议后，威力工具公司向于喜忠支付一次性伤残补助金2483.00元。后于喜忠向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第177号裁决书，裁决由威力工具公司向于喜忠支付一次性伤残就业补助金89156.60元。仲裁裁决后，威力工具公司认为该裁决认定事实不清，诉至法院。
一审法院认为，我国劳动法律法规明确规定，劳动者因工负伤后，理应获得工伤保险待遇。于喜忠系老工伤人员，该案适用《工伤保险条例》以及《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》的有关规定。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》规定，工伤职工被鉴定为七级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付20个月一次性伤残就业补助金。于喜忠于2016年6月24日提出解除劳动合同，2015年度威海市职工月平均工资4457.83元，威海市威力高档工具有限公司应向于喜忠支付一次性伤残就业补助金89156.60元（4457.83元×20个月）。庭审中，于喜忠明确表示不申请55周岁退休，故对于威海市威力高档工具有限公司提出2017年3月6日于喜忠满55周岁即符合办理特殊工种退休，故只应支付一次性伤残就业补助金10%的主张，不予采纳。
综上所述，依照《劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第二条、第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条规定，判决：一、威海市威力高档工具有限公司向于喜忠支付一次性伤残就业补助金89156.60元；二、驳回于喜忠要求威海市威力高档工具有限公司支付一次性伤残补助金的请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由威海市威力高档工具有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）规定:二、规范退休审批程序，健全审批制度。其中第（四）条规定，劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。该通知同时规定了按特殊工种办理退休所需符合的条件。因此，特殊工种提前退休需经相应的审批程序。本案中，被上诉人尚未申请提前退休，且其当庭表示不申请提前退休，被上诉人是否符合提前退休的条件亦未经过相关劳动行政部门的确认，一审按照法定退休年龄60周岁计算被上诉人的一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由威海市威力高档工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时丽杰
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘东锦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终143号上诉人（原审原告）:威海市威力高档工具有限公司，住所地威海市文登经济开发区深圳路821、822号。法定代表人：于金汕，该公司经理。委托诉讼代理人：宋修刚，该公司职工。被上诉人（原审被告）:于喜忠，男，1962年3月6日生，汉族，住威海市文登区。上诉人威海市威力高档工具有限公司（以下简称威力工具公司）因与被上诉人于喜忠劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。威力工具公司上诉请求：撤销一审判决，依法判令上诉人按55岁退休计算支付被上诉人一次性伤残就业补助金。事实与理由：被上诉人1986年3月到上诉人锻工岗位工作至2016年6月辞职，属于从事井下、高空、高温、特别烦重体力劳动岗位的工人。根据相关法律规定，被上诉人属于55岁应该退休的人员，无需征求个人是否同意按55岁退休。被上诉人2017年3月6日达到55岁应该退休的年龄，一审按照60岁退休计算被上诉人一次性伤残就业补助金错误。于喜忠辩称，一审判决正确，请求维持原判。威力工具公司向一审法院起诉请求：不予支付于喜忠一次性就业补助金89156.60元。一审法院认定事实：1986年3月，于喜忠到威力工具公司工作。1991年6月于喜忠在工作中负伤，1999年4月5日原文登市劳动鉴定委员会作出“关于于喜忠等同志因工致残的批复”（文劳鉴字（1999）21号），确认于喜忠伤残等级7级。2012年11月20日原文登市人力资源和社会保障局作出“老工伤人员确认通知书”，确认于喜忠为老工伤人员。2016年6月24日于喜忠提出解除劳动合同，威力工具公司未支付一次性伤残就业补助金。另查，2012年12月15日，双方达成协议后，威力工具公司向于喜忠支付一次性伤残补助金2483.00元。后于喜忠向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第177号裁决书，裁决由威力工具公司向于喜忠支付一次性伤残就业补助金89156.60元。仲裁裁决后，威力工具公司认为该裁决认定事实不清，诉至法院。一审法院认为，我国劳动法律法规明确规定，劳动者因工负伤后，理应获得工伤保险待遇。于喜忠系老工伤人员，该案适用《工伤保险条例》以及《山东省贯彻实施办法》的有关规定。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》规定，工伤职工被鉴定为七级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付20个月一次性伤残就业补助金。于喜忠于2016年6月24日提出解除劳动合同，2015年度威海市职工月平均工资4457.83元，威海市威力高档工具有限公司应向于喜忠支付一次性伤残就业补助金89156.60元（4457.83元×20个月）。庭审中，于喜忠明确表示不申请55周岁退休，故对于威海市威力高档工具有限公司提出2017年3月6日于喜忠满55周岁即符合办理特殊工种退休，故只应支付一次性伤残就业补助金10%的主张，不予采纳。综上所述，依照《劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第二条、第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条规定，判决：一、威海市威力高档工具有限公司向于喜忠支付一次性伤残就业补助金89156.60元；二、驳回于喜忠要求威海市威力高档工具有限公司支付一次性伤残补助金的请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由威海市威力高档工具有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）规定:二、规范退休审批程序，健全审批制度。其中第（四）条规定，劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。该通知同时规定了按特殊工种办理退休所需符合的条件。因此，特殊工种提前退休需经相应的审批程序。本案中，被上诉人尚未申请提前退休，且其当庭表示不申请提前退休，被上诉人是否符合提前退休的条件亦未经过相关劳动行政部门的确认，一审按照法定退休年龄60周岁计算被上诉人的一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由威海市威力高档工具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  时丽杰代理审判员  许 萍代理审判员  程博远二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘东锦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初119号
原告：于永斌，男，1976年8月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：扎兰屯市鸿峰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市金碧园小区107门市。
法定代表人：李英男，经理。
被告：李英男，男，1988年9月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李晓君，女，1985年2月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于永斌与被告扎兰屯市鸿峰汽车销售有限公司（以下简称鸿峰汽车销售公司）、李英男、李晓君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告于永斌于2017年2月9日申请追加李英男、李晓君为被告，并申请对被告李英男、李晓君的财产予以保全。本院依申请追加李英男、李晓君为本案被告，并作出（2017）内0783民初119号民事裁定书，对被告李英男、李晓君的财产予以保全。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永斌到庭参加诉讼，被告鸿峰汽车销售公司、李英男、李晓君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的车辆代购合同；2、请求法院判令被告依法返还原告购车款20万元，并赔偿利息损失8400元，两项合计208400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告鸿峰汽车销售公司于2016年7月29日签订车辆代购合同，双方约定由被告鸿峰汽车销售公司代原告购买丰田汉兰达汽车一辆，约定价款为248000元。原告在合同签订时支付被告鸿峰汽车销售公司购车款20万元，被告出具收据一张，剩余尾款于车辆交付后，原告验车后给付。2016年11月28日，原告与被告沟通代购车辆事宜，被告已明确表示无法继续履行合同。2016年12月29日，已到约定的交车日期，被告未能如约履行合同义务。因被告鸿峰汽车销售公司系一人公司，被告李英男与李晓君系夫妻关系，故要求解除车辆代购合同，由三被告返还购车款20万元及损失8400元，共计208400元。
鸿峰汽车销售公司、李英男、李晓君未作答辩。
于永斌围绕诉讼请求依法提交了证据：车辆代购合同、收据、转账回执、营业执照、组织机构代码证，证明被告鸿峰汽车销售公司收到定车款，没有交付车辆，鸿峰汽车销售公司为一人公司，李英男、李晓君系夫妻关系，要求三被告承担责任。因鸿峰汽车销售公司、李英男、李晓君未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的车辆代购合同、收据系原件，转账回执、营业执照、组织机构代码证虽然是复印件，但与客观事实相符，且来源合法，本院对该证据予以确认。
鸿峰汽车销售公司、李英男、李晓君未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，鸿峰汽车销售公司作为甲方，于永斌作为乙方，双方签订了车辆代购合同，合同约定车辆采购品牌为丰田，型号为汉兰达，订购数为1台，合同总价款为248000元。现买方于2016年7月29日之前支付全款200000元整，卖方交车日期为2016年12月29日前。甲方在车到20个工作日交付发票，乙方在车到验车后交付尾款。该车辆代购合同第7.3条约定：”甲方未按照合同约定的交货期限向乙方交货，则甲方应自逾期之日起按照本合同未交货款的1%向乙方支付违约金。甲方支付违约金并不能免除甲方继续履行交货的义务，如果甲方逾期15个自然日仍未交货，则视为甲方不能交货，乙方有权就逾期交货的部分车辆解除合同，甲方并应赔偿乙方因此遭受的损失。”
2016年7月29日，鸿峰汽车销售公司、李英男向于永斌出具收据一张，载明：收到购车款20万元，余款48000元，车至付余款。约定的交车日期到期后，鸿峰汽车销售公司未能将车交付给于永斌。
鸿峰汽车销售公司系法定代表人为李英男的自然人独资公司，李英男与李晓君系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，于永斌与鸿峰汽车销售公司签订了车辆代购合同，约定了交付车辆日期，鸿峰汽车销售公司、李英男于2016年7月29日出具了收据，应视为对于永斌交付购车款20万元的认可，在约定的交付车辆日期届满后，鸿峰汽车销售公司未能交付车辆，故鸿峰汽车销售公司、李英男因该合同取得的购车款20万元应当予以返还。现于永斌要求解除合同并赔偿利息损失8400元，符合法律规定且未超出双方关于违约金的约定，本院予以维护。李英男在该合同和收据上签字，应视为对以上款项自愿承担义务。李英男与李晓君系夫妻关系，李英男在夫妻关系存续期间所负的债务，李晓君应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于永斌与被告扎兰屯市鸿峰汽车销售有限公司于2016年7月29日签订的车辆代购合同；
二、被告扎兰屯市鸿峰汽车销售有限公司、李英男、李晓君返还原告于永斌购车款20万元，并赔偿利息损失8400元，合计208400元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，保全费1520元，合计3733元，由被告扎兰屯市鸿峰汽车销售有限公司、李英男、李晓君连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一七年三月二十七日
书记员 丰琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初119号原告：于永斌，男，1976年8月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市鸿峰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市金碧园小区107门市。法定代表人：李英男，经理。被告：李英男，男，1988年9月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李晓君，女，1985年2月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告于永斌与被告扎兰屯市鸿峰汽车销售有限公司（以下简称鸿峰汽车销售公司）、李英男、李晓君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告于永斌于2017年2月9日申请追加李英男、李晓君为被告，并申请对被告李英男、李晓君的财产予以保全。本院依申请追加李英男、李晓君为本案被告，并作出（2017）内0783民初119号民事裁定书，对被告李英男、李晓君的财产予以保全。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永斌到庭参加诉讼，被告鸿峰汽车销售公司、李英男、李晓君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的车辆代购合同；2、请求法院判令被告依法返还原告购车款20万元，并赔偿利息损失8400元，两项合计208400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告鸿峰汽车销售公司于2016年7月29日签订车辆代购合同，双方约定由被告鸿峰汽车销售公司代原告购买丰田汉兰达汽车一辆，约定价款为248000元。原告在合同签订时支付被告鸿峰汽车销售公司购车款20万元，被告出具收据一张，剩余尾款于车辆交付后，原告验车后给付。2016年11月28日，原告与被告沟通代购车辆事宜，被告已明确表示无法继续履行合同。2016年12月29日，已到约定的交车日期，被告未能如约履行合同义务。因被告鸿峰汽车销售公司系一人公司，被告李英男与李晓君系夫妻关系，故要求解除车辆代购合同，由三被告返还购车款20万元及损失8400元，共计208400元。鸿峰汽车销售公司、李英男、李晓君未作答辩。于永斌围绕诉讼请求依法提交了证据：车辆代购合同、收据、转账回执、营业执照、组织机构代码证，证明被告鸿峰汽车销售公司收到定车款，没有交付车辆，鸿峰汽车销售公司为一人公司，李英男、李晓君系夫妻关系，要求三被告承担责任。因鸿峰汽车销售公司、李英男、李晓君未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的车辆代购合同、收据系原件，转账回执、营业执照、组织机构代码证虽然是复印件，但与客观事实相符，且来源合法，本院对该证据予以确认。鸿峰汽车销售公司、李英男、李晓君未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，鸿峰汽车销售公司作为甲方，于永斌作为乙方，双方签订了车辆代购合同，合同约定车辆采购品牌为丰田，型号为汉兰达，订购数为1台，合同总价款为248000元。现买方于2016年7月29日之前支付全款200000元整，卖方交车日期为2016年12月29日前。甲方在车到20个工作日交付发票，乙方在车到验车后交付尾款。该车辆代购合同第7.3条约定：”甲方未按照合同约定的交货期限向乙方交货，则甲方应自逾期之日起按照本合同未交货款的1%向乙方支付违约金。甲方支付违约金并不能免除甲方继续履行交货的义务，如果甲方逾期15个自然日仍未交货，则视为甲方不能交货，乙方有权就逾期交货的部分车辆解除合同，甲方并应赔偿乙方因此遭受的损失。”2016年7月29日，鸿峰汽车销售公司、李英男向于永斌出具收据一张，载明：收到购车款20万元，余款48000元，车至付余款。约定的交车日期到期后，鸿峰汽车销售公司未能将车交付给于永斌。鸿峰汽车销售公司系法定代表人为李英男的自然人独资公司，李英男与李晓君系夫妻关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，于永斌与鸿峰汽车销售公司签订了车辆代购合同，约定了交付车辆日期，鸿峰汽车销售公司、李英男于2016年7月29日出具了收据，应视为对于永斌交付购车款20万元的认可，在约定的交付车辆日期届满后，鸿峰汽车销售公司未能交付车辆，故鸿峰汽车销售公司、李英男因该合同取得的购车款20万元应当予以返还。现于永斌要求解除合同并赔偿利息损失8400元，符合法律规定且未超出双方关于违约金的约定，本院予以维护。李英男在该合同和收据上签字，应视为对以上款项自愿承担义务。李英男与李晓君系夫妻关系，李英男在夫妻关系存续期间所负的债务，李晓君应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于永斌与被告扎兰屯市鸿峰汽车销售有限公司于2016年7月29日签订的车辆代购合同；二、被告扎兰屯市鸿峰汽车销售有限公司、李英男、李晓君返还原告于永斌购车款20万元，并赔偿利息损失8400元，合计208400元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，保全费1520元，合计3733元，由被告扎兰屯市鸿峰汽车销售有限公司、李英男、李晓君连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张璐二〇一七年三月二十七日书记员  丰琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1338号
原告：顾南宇，男，1984年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：王朋，男，1982年3月10出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：新泰市谷里镇嘉泰运输队，住所地山东省新泰市谷里镇北谷里村府前街*号。
主要负责人：孙传喜，经理。
委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。
主要负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所实习律师。
原告顾南宇诉被告王朋、新泰市谷里镇嘉泰运输队（以下简称嘉泰运输队）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾南宇的委托诉讼代理人朱瑞亮、被告嘉泰运输队的委托诉讼代理人吕仲振、人保泰安公司的委托诉讼代理人卞书建、陈昕到庭参加了诉讼。被告王朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾南宇向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计859541.42元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日19时30分许，原告驾驶汽油机驱动两轮机沿兴化市333省道由东向西行驶至林湖乡平家村西路段时，与同向停放在道路北侧被告王朋驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××重型普通半挂车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告王朋负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告王朋驾驶的车辆为被告嘉泰运输队所有，在被告人保泰安公司投保了交强险及商业险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告王朋未答辩。
被告嘉泰运输队辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；我方所有的车辆在被告人保泰安公司投保交强险及120万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我方垫付医疗费等费用70000元，请求一并处理；被告王朋是我方雇佣的员工，应由我方承担赔偿责任。
被告人保泰安公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；涉案车辆在我司投保交强险及120万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；我司不承担诉讼费、鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告对本案事故发生的事实、责任划分及涉案车辆的投保情况均无异议，本院对上述事实予以确认。
2.事故发生后，原告于2016年3月10日被送至江苏省人民医院治疗，于2016年3月28日出院，当天转入兴化市人民医院，于2016年4月19日出院，并转至兴化市德美康复医院进行康复治疗，于2016年5月19日出院，共住院71天，支出医疗费200271.12元。
3.2016年11月15日，常州市德安医院司法鉴定所接受委托，对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数作法医学评定。2016年12月2日，该所对上述委托事项进行了鉴定。经鉴定，原告因交通事故构成一级伤残，伤后需设置的误工期以受伤后至评残前一日为宜，营养期限以150日为宜，护理期限以受伤后至评残前一日为宜，住院期间需设置2人护理，余期间需设置1人护理为宜；原告为完全护理依赖，评残后需设置1人护理。
4.被告王朋系被告嘉泰运输队雇佣的员工，事故发生时其系履行职务行为。
5.事故发生后，被告嘉泰运输队共计垫付70000元，其请求在本案中一并处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期间内，故被告人保泰安公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。被告王朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。
对于原告的损失，逐项认定如下：1.医疗费200271.12元。对于原告主张的加床费1950元，有正式发票佐证，且实际发生，本院予以支持。被告人保泰安公司未提供医保外用药清单及相应替代药物，对其主张的扣除10%非医保用药的意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费、营养费，依法分别认定为1278元、3000元。3.护理费，按照被告人保泰安公司认可的90元/天的标准，定残前认定为30600元，定残后计算20年为657000元。4.误工费，原告从2015年3月至2015年6月的平均工资为2266元/月，2015年7月至2016年2月的工资标准未提供相应的工资表或者银行打卡记录予以佐证，结合前述工资标准，本院按照被告人保泰州公司认可的80元/天计算为21520元。5.残疾赔偿金，原告事故发生前先后在江苏兴达特种金属复合线有限公司、泰州市兴通桥梁预制品构建有限公司工作，并缴纳了相应的养老保险，其以非农收入作为主要生活来源，故应当按城镇标准计算为803040元。6.被抚养人生活费，其父亲在原告定残时已年满60周岁，故依法认定为264330元；其女儿在原告定残时尚未满一周岁，故依法认定为237897元。7.精神抚慰金30000元。8.处理事故人员交通费、住宿费，未提供票据，酌定为2000元。综上，原告的各项损失合计2252886.12元，由被告人保泰安公司在交强险范围内承担120000元，超出交强险部分2132886.12元，因被告王朋负事故的次要责任，故由被告人保泰安公司承担30%即639865.84元。被告嘉泰运输队垫付的70000元应从理赔款中予以返还，其余689865.84元赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十五日内赔偿因本起事故造成的各项损失合计759865.84元，其中赔偿原告顾南宇689865.84元，返还被告新泰市谷里镇嘉泰运输队70000元。
二、驳回原告顾南宇的其他诉讼请求。
案件受理费12142元，减半收取6071元，鉴定费4365元，合计10436元，由原告顾南宇负担436元，被告新泰市谷里镇嘉泰运输队负担775元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担9225元，此款原告已预付，被告在判决生效后十五日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费12142元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 包同英
二〇一七年七月十八日
书记员 吕海燕
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2936号
住霞浦县。被告：黄春秀，女，1957年2月23日生，汉族，
霞浦县。原告林碧英诉被告黄春秀民间借贷纠纷一案,本院于2
原告林碧英诉被告黄春秀民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林碧英、被告黄春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林碧英向本院提出诉讼请求：判令黄春秀偿还借款本金20000元并按年利率6%支付自起诉时起至还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：黄春秀因急需用钱，于2011年8月13日向其借款20000元，有黄春秀出具的借条为据。黄春秀借款后，以各种理由拒不偿还借款。
黄春秀辩称，该20000元借款是其代林碧英借给梁亦堂的，现梁亦堂躲债不知去向，其目前经济困难，无法一次性偿还，要求分期每月偿还500元，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：黄春秀向林碧英出具载明“今向碧英人民币贰万元整。此据，黄春秀，2011年8月13日。”的借条一张。
上述事实，有林碧英、黄春秀陈述及林碧英提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，黄春秀向林碧英借款20000元，有林碧英提供的借条为凭，事实存在，黄春秀应予偿还。黄春秀辩解其代林碧英借给梁亦堂，没有依据，不予采纳。双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；故林碧英请求黄春秀按年利息6%支付自起诉（2016年8月26日）起至还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，林碧英请求黄春秀偿还借款本金20000元及按年利息6%支付自起诉起至还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：
被告黄春秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告林碧英借款本金20000元并按年利率6%支付自2016年8月26日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元由黄春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年十月八日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
负责人王成标，该支行行长。
被执行人曾小玲，女，1977年4月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人朱光银，男，1975年1月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上，系曾小玲之夫。
被执行人胡珍秀，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，居民身份证号码：432927196910200203住蓝山县塔峰镇和平村3组。
被执行人雷海民，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人曾小玲、朱光银等人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第107号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
负责人王成标，该支行行长。
被执行人曾小玲，女，1977年4月24日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人朱光银，男，1975年1月27日出生，住址同上，系曾小玲之夫。
被执行人胡珍秀，女，1969年10月20日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人雷海民，男，1979年10月2日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人曾小玲、朱光银等人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第107号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹 标 龙
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更325号
罪犯颜尚明，男，生于1989年2月23日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2008年12月10日作出（2009）德旌刑初字第5号刑事判决，以被告人颜尚明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。宣判后被告不服判决，提出上诉。2009年5月25日，德阳市中级人民法院以（2009）德刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年8月18日以（2011）广减字第1271号、2012年12月28日以（2013）广刑执字第269号、2014年9月25日以（2014）广刑执字第651号刑事裁定，将罪犯颜尚明的刑罚共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获2014年度监狱改造积极分子，至2015年11月获得标准分120.8分，已缴清罚金20000元。
经审理查明：罪犯颜尚明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯颜尚明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯颜尚明减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜尚明减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1892号
原告黄必英。
委托代理人陈剑，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告柳州市源绿农业发展有限公司。
法定代表人吕斌，该公司经理。
原告黄必英诉被告柳州市源绿农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，由于原被告达成调解协议，原告于2015年9月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄必英撤回起诉。
案件受理费673元（原告已预交），减半收取336.5元，由原告黄必英自行承担。
审 判 员 沈 昊
二〇一五年九月十日
代书记员 梁飞玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2235号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：任仲兵。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告任仲兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,978.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,205.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告任仲兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,183.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2235号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：任仲兵。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告任仲兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,978.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,205.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告任仲兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,183.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00877号
原告廖代春，女，生于1973年3月17日，汉族，住重庆市开县。
被告廖代刚，男，生于1985年6月3日，汉族，住重庆市开县。
原告廖代春诉被告廖代刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序独任审理。本案因案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员周勇、人民陪审员唐清先组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行审理，�告廖代春到庭参加诉讼。被告廖代刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖代春诉称，原告在开县经营瓷砖，被告在装修其经营的南方宾馆时，向原告分批购买了瓷砖。原告向被告提供瓷砖后，被告支付14000元，尚未结清余下的19105元货款。在原告的多次催要下，被告于2013年4月22日向原告出具了一张欠条，并在欠条上注明于2013年4月26日前全部还清。欠条约定期满后，原告又多次向被告催收，但被告至今仍未还款。为维护自身的合法权益，原告现起诉至人民法院，请求判决被告归还所欠货款19105元并承担本案诉讼费。
被告廖代刚未作答辩。
经审理查明，被告廖代刚向原告廖代春购买瓷砖并于2013年4月22日出具一张欠条，欠原告瓷砖货款19105元，约定于2013年4月26日之前全部付清。廖代刚现已外出，无法与其取得联系，至今未支付余款19105元。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件，欠条，开县XX乡XX村村民委员会出具的书面证明，出庭证人田某某、任某某、陈某某的证言等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告廖代春提供了欠条和出庭证人田某某、任某某、陈某某的证言用以证明其与被告廖代刚因买卖瓷砖而形成买卖合同关系，而廖代刚未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利。在廖代刚没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院依法认定廖代春与廖代刚之间的买卖合同关系成立并且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，廖代刚未按照欠条的约定履行按时支付价款的义务，应当承担继续履行合同的违约责任。据此，本院依法支持廖代春诉请廖代刚支付所欠货款19105元的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖代刚在本判决生效后五日内向原告廖代春支付购买瓷砖所欠的货款19105元。
案件受理费278元，由被告廖代刚负担。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费278元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 周 勇
人民陪审员 唐清先
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁志鑫
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民督22号
申请人：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码915226259160102339。
法定代表人：秦江永，系镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：吴大银，系镇远县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人：刘兴军，系镇远县农村信用合作联社工作人员。
被申请人：陈杨文，男，1977年3月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被申请人：向经琼，女，1990年11月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
申请人镇远县农村信用合作联社与被申请人陈杨文、向经琼申请支付令一案，本院于2017年4月28日立案后。于2017年5月4日发出（2017）黔2625民督22号支付令，限令被申请人陈杨文、向经琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人于2017年5月12日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回其支付令申请符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已经发出支付令的，支付令自行失效：……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔2625民督22号支付令自行失效。
申请费258元，由申请人镇远县农村信用合作联社负担。
审判员 涂明惺
二〇一七年五月十二日
书记员 李莹秋
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民督22号申请人：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码915226259160102339。法定代表人：秦江永，系镇远县农村信用合作联社理事长。委托代理人：吴大银，系镇远县农村信用合作联社工作人员。委托代理人：刘兴军，系镇远县农村信用合作联社工作人员。被申请人：陈杨文，男，1977年3月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被申请人：向经琼，女，1990年11月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。申请人镇远县农村信用合作联社与被申请人陈杨文、向经琼申请支付令一案，本院于2017年4月28日立案后。于2017年5月4日发出（2017）黔2625民督22号支付令，限令被申请人陈杨文、向经琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2017年5月12日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回其支付令申请符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已经发出支付令的，支付令自行失效：……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2625民督22号支付令自行失效。申请费258元，由申请人镇远县农村信用合作联社负担。审判员  涂明惺二〇一七年五月十二日书记员  李莹秋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初2376号
原告：陈佩友，男，1947年4月8日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵胜男，淮南市潘集区法律援助中心实习律师。
被告：陈维军，男，1968年3月8日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈维思，男，1970年10月12日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈维年，男，1973年12月4日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈维松，男，1978年3月1日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈维平，女，1978年3月1日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告陈佩友与被告陈维军、陈维思、陈维年、陈维松、陈维平赡养纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈佩友及其委托诉讼代理人胡焕杰，被告陈维松到庭参加诉讼，被告陈维军、陈维思、陈维年、陈维平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈佩友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈维军、陈维思、陈维年、陈维松、陈维平每月给付陈佩友赡养费200元；2.陈佩友的医疗费用由陈维军、陈维思、陈维年、陈维松、陈维平均摊，凭医疗费单据每月支付一次；3.诉讼费用由陈维军、陈维思、陈维年、陈维松、陈维平承担。事实和理由：陈维军、陈维思、陈维年、陈维松、陈维平系陈佩友子女。陈佩友含辛茹苦，将陈维军、陈维思、陈维年、陈维松、陈维平抚养成人，指望年老有所依靠，陈佩友配偶已去世，现在陈佩友年老体弱。且多种疾病缠身，陈维年、陈维松没尽过作为儿子的赡养义务也不曾探望陈佩友，子的不孝行为严重伤透陈佩友之心，故陈佩友要求陈维军、陈维思、陈维年、陈维松、陈维平给付赡养费、医疗费，尽赡养义务，因陈佩友经多次讨要未果，为维护自己的合法权益，同时根据《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关法律法规规定，诉至法院，请求判如所请。
陈维松辩称，其没有意见，愿意每月给付父亲赡养费200元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。陈维军、陈维思、陈维年、陈维平未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：陈佩友与其妻子（妻子已去世）共育有四子一女，陈维军、陈维思、陈维年、陈维松、陈维平系陈佩友子女，现陈佩友以陈维军、陈维思、陈维年、陈维松、陈维平未尽到其应尽到的赡养义务为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，陈佩友每月享有养老金补贴85元，有心脏、脑梗方面病症，每月需要购买药品，费用约一至二百元左右。
双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，陈佩友年老体弱多病，其生活和经济上有一定困难在情理之中。陈维军、陈维思、陈维年、陈维松、陈维平作为陈佩友子女，除生活上应当给予照顾外，经济上还应当适当给予扶助。故对陈佩友要求陈维军、陈维思、陈维年、陈维松、陈维平每月支付赡养费200元的诉讼请求，本院予以支持。陈佩友主张要求陈维军、陈维思、陈维年、陈维松、陈维平承担其医疗费，可待实际发生后，另行主张。陈维军、陈维思、陈维年、陈维平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2018年7月起，被告陈维军、陈维思、陈维年、陈维松、陈维平于每月28日前自行给付原告陈佩友赡养费200元；
二、驳回原告陈佩友其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由被告陈维军、陈维思、陈维年、陈维松、陈维平各自负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 孟丛珊
二〇一八年七月二日
书记员 谢 飞
附相关法律规定：
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初1107号
原告：重庆市江津区双福钢模租赁站，住所地重庆市江津区双福镇温家店，统一社会信用代码92500116MA5UNU6B9U。
经营者：涂长友。
委托代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆创设建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道83号2号厂房4-1。
法定代表人：廖延菊，执行董事。
委托代理人：王邦全，男，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市渝北区，一般代理。
本院在受理原告重庆市江津区双福钢模租赁站诉被告重庆创设建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，原告重庆市江津区双福钢模租赁站于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区双福钢模租赁站自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区双福钢模租赁站撤回起诉。
本案受理费减半收取为693元，由原告重庆市江津区双福钢模租赁站负担。
审 判 长 马亚超
人民陪审员 聂晓红
人民陪审员 李 敏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 兰前庆
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第16号
原告：张志联。
委托代理人：周晓虎、许姗（特别授权）。
被告：孙素玉。
被告：姜文。
本院在审理原告张志联与被告孙素玉、姜文合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙素玉、姜文的起诉。
本院认为，原告张志联申请撤回对被告孙素玉、姜文的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志联撤回对被告孙素玉、姜文的起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告张志联负担。
代理审判员 钱欢
二〇一五年四月八日
书 记 员 盛小
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1199号
原告：柏相安，男，1962年8月19日生，汉族，住大名县。
被告：大名县交通运输局。
住所地：河北省大名县天雄路**号。
法定代表人：李铁柱，该局局长。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
原告柏相安与被告大名县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告柏相安于2017年3月30日向本院提出撤回对被告大名县交通运输局的起诉。
本院认为，原告柏相安的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏相安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柏相安负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 陈志明
人民陪审员 李增超
二０一七年三月三十日
书 记 员 赵志斌
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01601号
原告朱某。
被告张某。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年1月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 张 哲
二〇一五年一月七日
书 记 员 张永峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20525号
原告：梁土荣，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地广东省云浮市云安区，现住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东协民律师事务所律师。
被告：周玲，女，1987年1月20日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住广东省中山市（周玲开办的个体工商户中山市古镇超能灯饰厂经营场所），
原告梁土荣与被告周玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员陈敏玲、谭宝仪组成合议庭，适用普通程序审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告梁土荣的委托诉讼代理人欧阳振辉到庭参加本案的诉讼。被告周玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁土荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款100000元及利息（从2016年11月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日被告因购买房屋需支付购房定金，向佛山市绿电太阳能照明有限公司借款30000元，于2016年3月30日同样因支付购房首付款，再次向佛山市绿电太阳能照明有限公司借款90000元，两次借款共计120000元。随后被告经佛山市绿电太阳能照明有限公司催收还款20000元，并于2016年11月2日签下借条，确认尚欠佛山市绿电太阳能照明有限公司100000元，利息按年利率5%计算，并承诺于2017年11月1日归还本息。2017年8月17日，佛山市绿电太阳能照明有限公司改制，把上述债权转让至原告。借款到期后，原告多次催告被告归还借款，但被告一直拒不归还。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告周玲原在佛山市绿电太阳能照明有限公司从事业务员的工作。2016年2月29日被告因购买房屋需支付购房定金，向佛山市绿电太阳能照明有限公司借款30000元，佛山市绿电太阳能照明有限公司通过委托法定代表人叶枝和的个人账户向被告周玲指定的房地产公司账户付款30000元。被告周玲借款后，佛山市绿电太阳能照明有限公司经被告周玲同意在其工资中直接扣款20000元用于清还借款。2016年3月30日被告周玲因支付购房首付款，再次向佛山市绿电太阳能照明有限公司借款90000元，佛山市绿电太阳能照明有限公司向被告周玲的个人账户转账90000元。佛山市绿电太阳能照明有限公司经与被告周玲对账，被告周玲确认向佛山市绿电太阳能照明有限公司借款共计100000元，并于2016年11月2日向佛山市绿电太阳能照明有限公司立下《借条》一份，言明被告周玲向佛山市绿电太阳能照明有限公司借款100000元，借期为一年，年率5%，于2017年11月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，被告一直未有归还借款。原告遂提起诉讼，引致本案纠纷。
另查，佛山市绿电太阳能照明有限公司于2017年11月1日与原告梁土荣签订《债权转让协议》一份，佛山市绿电太阳能照明有限公司将公司享有的对被告周玲的债权本息权利转让至佛山市绿电太阳能照明有限公司的其中一名股东，即本案的原告梁土荣。
本院认为，佛山市绿电太阳能照明有限公司与被告周玲之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告梁土荣受让佛山市绿电太阳能照明有限公司的债权，有权对被告周玲主张权利。原告提供作为债权凭证的转账凭证及《借条》、《债权转让协议》，佐证佛山市绿电太阳能照明有限公司已向被告交付借款，佛山市绿电太阳能照明有限公司已将债权转让给原告，主张要求被告归还借款及主张按约定以年利率5%计算借款利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。被告未能按约定依时支付借款利息及归还借款本金，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁土荣清偿借款本金100000元及利息（利息计算方法：从2016年11月1日起至实际清偿日止按年利率5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告梁土荣已预交），由被告周玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 陈敏玲
人民陪审员 谭宝仪
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁银敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4626号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人相云学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王延龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨春平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王桂彬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘耀彬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王金树，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵宗杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙凤军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈志文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王艳娥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告王延龙、杨春平、王桂彬、刘耀彬、王金树、赵宗杰、孙凤军、陈志文、王艳娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人相云学到庭参加诉讼，被告王延龙、杨春平、王桂彬、刘耀彬、王金树、赵宗杰、孙凤军、陈志文、王艳娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年9月16日，被告王延龙在我行申请借款165000.00元，借款用于开采萤石矿，到期时间2015年7月24日。双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同，约定月息11.50‰。由杨春平、王桂彬、刘耀彬、王金树、赵宗杰、孙凤军、陈志文、王艳娥对此笔贷款提供保证担保。欠款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告王延龙对此笔贷款不尽还款义务、担保人杨春平、王桂彬、刘耀彬、王金树、赵宗杰、孙凤军、陈志文、王艳娥不履行担保责任，拒绝还款。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王延龙清偿贷款本金165000.00元，本金165000.00元自2014年9月16日至2015年7月24日按利率11.5‰计算利息19987.00元，由于被告超期还款，故罚息40％，即利率调整为16.1‰，自2015年7月25日至2015年9月24日按利率16.1‰计算共产生利息5173.85元。利息合计25160.85元。本息合计190160.85元，由杨春平、王桂彬、刘耀彬、王金树、赵宗杰、孙凤军、陈志文、王艳娥承担连带担保责任。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同来证实自己的主张。
被告王延龙、杨春平、王桂彬、刘耀彬、王金树、赵宗杰、孙凤军、陈志文、王艳娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王延龙于2014年9月16日在原告处借款人民币165000.00元，约定月利率11.5‰，同时约定2015年7月24日偿还欠款本金及相应的利息，由杨春平、王桂彬、刘耀彬、王金树、赵宗杰、孙凤军、陈志文、王艳娥对此笔贷款提供保证担保，担保人对贷款本息承担连带责任。借款到期后，经原告向被告方催收，被告王延龙一直未偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任。本金165000.00元自2014年9月16日至2015年7月24日按利率11.5‰计算产生利息19987.00元，由于被告超期还款，故罚息40％，即利率调整为16.1‰，自2015年7月25日至2015年9月24日按利率16.1‰计算共产生利息5173.85元。利息合计25160.85元。本息合计190160.85元。原告向本院起诉，要求被告王延龙偿还借款本金165000.00元并支付本金165000.00元自2014年9月16日至2015年9月24日的利息25160.85元，本息合计190160.85元。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王延龙借原告贷款本金165000.00元，欠利息25160.85元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表所证实。被告杨春平、王桂彬、刘耀彬、王金树、赵宗杰、孙凤军、陈志文、王艳娥为被告王延龙借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王延龙偿还原告围场农商行借款本金人民币165000.00元并支付利息（计算至2015年9月24日）人民币25160.85元，本息合计人民币190160.85元。2015年9月25日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告杨春平、王桂彬、刘耀彬、王金树、赵宗杰、孙凤军、陈志文、王艳娥承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨春平、王桂彬、刘耀彬、王金树、赵宗杰、孙凤军、陈志文、王艳娥承担保证责任后有权向被告王延龙追偿。
案件受理费4104.00元减半收取，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 刘立宇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张宏亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4626号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人相云学
被告王延龙
被告杨春平
被告王桂彬
被告刘耀彬
被告王金树
被告赵宗杰
被告孙凤军
被告陈志文
被告王艳娥
原告围场农商行诉被告王延龙、杨春平、王桂彬、刘耀彬、王金树、赵宗杰、孙凤军、陈志文、王艳娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人相云学到庭参加诉讼，被告王延龙、杨春平、王桂彬、刘耀彬、王金树、赵宗杰、孙凤军、陈志文、王艳娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年9月16日，被告王延龙在我行申请借款165000.00元，借款用于开采萤石矿，到期时间2015年7月24日。双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同，约定月息11.50‰。由杨春平、王桂彬、刘耀彬、王金树、赵宗杰、孙凤军、陈志文、王艳娥对此笔贷款提供保证担保。欠款到期后,经我行信贷人员多次催要，被告王延龙对此笔贷款不尽还款义务、担保人杨春平、王桂彬、刘耀彬、王金树、赵宗杰、孙凤军、陈志文、王艳娥不履行担保责任，拒绝还款。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王延龙清偿贷款本金165000.00元，本金165000.00元自2014年9月16日至2015年7月24日按利率11.5‰计算利息19987.00元，由于被告超期还款，故罚息40％，即利率调整为16.1‰，自2015年7月25日至2015年9月24日按利率16.1‰计算共产生利息5173.85元。利息合计25160.85元。本息合计190160.85元，由杨春平、王桂彬、刘耀彬、王金树、赵宗杰、孙凤军、陈志文、王艳娥承担连带担保责任。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同来证实自己的主张。
被告王延龙、杨春平、王桂彬、刘耀彬、王金树、赵宗杰、孙凤军、陈志文、王艳娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王延龙于2014年9月16日在原告处借款人民币165000.00元，约定月利率11.5‰，同时约定2015年7月24日偿还欠款本金及相应的利息，由杨春平、王桂彬、刘耀彬、王金树、赵宗杰、孙凤军、陈志文、王艳娥对此笔贷款提供保证担保，担保人对贷款本息承担连带责任。借款到期后，经原告向被告方催收，被告王延龙一直未偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任。本金165000.00元自2014年9月16日至2015年7月24日按利率11.5‰计算产生利息19987.00元，由于被告超期还款，故罚息40％，即利率调整为16.1‰，自2015年7月25日至2015年9月24日按利率16.1‰计算共产生利息5173.85元。利息合计25160.85元。本息合计190160.85元。原告向本院起诉,要求被告王延龙偿还借款本金165000.00元并支付本金165000.00元自2014年9月16日至2015年9月24日的利息25160.85元，本息合计190160.85元。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王延龙借原告贷款本金165000.00元，欠利息25160.85元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表所证实。被告杨春平、王桂彬、刘耀彬、王金树、赵宗杰、孙凤军、陈志文、王艳娥为被告王延龙借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王延龙偿还原告围场农商行借款本金人民币165000.00元并支付利息（计算至2015年9月24日)人民币25160.85元，本息合计人民币190160.85元。2015年9月25日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告杨春平、王桂彬、刘耀彬、王金树、赵宗杰、孙凤军、陈志文、王艳娥承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨春平、王桂彬、刘耀彬、王金树、赵宗杰、孙凤军、陈志文、王艳娥承担保证责任后有权向被告王延龙追偿。
案件受理费4104.00元减半收取，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 刘立宇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张宏亮
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01693号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曹某某，男，1962年5月16日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市北碚区。因本案于2015年10月2日被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1626号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人曹某某于2015年10月2日17时许，在本市渝中区凯旋路电梯附近，将0.44克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给文某某，获取毒资120元后被公安机关当场捉获，并查获毒品毒资。公安机关另从曹某某随身挎包内查获0.43克甲基苯丙胺和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。曹某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人曹某某的行为已构成贩卖毒品罪，系归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片，有书证到案经过、扣押清单、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息、受案登记表、户口信息等，有证人文某某的证言，有被告人曹某某的供述，有毒品检验鉴定意见以及检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年8月1日止）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及片剂1.05克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 操
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初179号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人明某某，男，1972年4月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，住本市新兴区。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局直属分局取保候审。
被告人明某某危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第136号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院代理检察员高海艳、袁刚出庭支持公诉。被告人明某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新兴区人民检察院指控：2016年6月30日20时许，被告人明某某驾驶无号牌二轮电动车沿正阳街由东向西行驶，当车行驶至新兴矿办公楼前路段时，与前方陈某某驾驶的停在路边的黑DHXX**号牌重型仓栅式货车相撞，造成明某某受伤，双方车辆受损的交通事故，经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，明某某血样中乙醇含量为127.7毫克/100毫升，超过醉酒标准。明某某承担事故的主要责任。
经侦查，被告人明某某于2016年7月18日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人明某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。建议判处被告人明某某拘役二至三个月，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人明某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴交通警察大队新兴交警支队受案登记表，查获经过，受害人陈某某的陈述笔录，证人周庆元的证言笔录，被告人明某某的供述笔录，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人明某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人明某某违反法律规定，醉酒后无证驾驶机动车，影响道路交通秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人明某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人明某某在庭审中能自愿认罪且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈香世
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 侯秀丽
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第74号
原告黄阿娟，身份证号2301221959********，女，1959年1月1日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区玉泉街麦芽厂家属楼*单元***室。
被告刘继辉，身份证号2301191975********，男，1975年9月30日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇卫生院楼*单元***室。
被告孙海英，身份证号2301061975********，女，1975年12月2日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇卫生院楼*单元***室。
原告黄阿娟与被告刘继辉、孙海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄阿娟、被告孙海英到庭参加诉讼；被告刘继辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄阿娟诉称，2013年6月25日，二被告向原告借款30，000.00元，双方约定：“还款时间不定，但有特殊情况随时偿还，如无力偿还，愿用现住楼抵债，现住楼地址玉泉镇卫生院楼”。二被告收到款后给原告出示了借据一份。2014年6月在原告的一再要求下，二被告偿还了本金10，000.00元。此后再未还款，为此原告曾多次向被告索要余款20，000.00元，但二被告始终以种种借口拒绝给付。为此原告起诉，要求二被告立即给付欠款20，000.00元；由二被告承担诉讼费用。
被告孙海英辩称，我与刘继辉是夫妻关系，我们二人向原告借款30，000.00元属实，由刘继辉给原告出具的借据，我与刘继辉在借据上欠款人处签的字，此款已还10，000.00元，尚欠20，000.00元未还，我同意偿还这笔款，现在无能力偿还。同意承担诉讼费用，但一次性还不了，可以分期还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、借据一份。意在证明二被告欠款的事实。
被告刘继辉未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。
被告孙海英为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证复印件一份。意在证明我与刘继辉的身份，还能证明我与刘继辉是夫妻关系。
庭审中被告孙海英对原告所提交的证据质证意见为：对证据一、二认为无异议，借据上借款人处是我与刘继辉签的字。庭审中原告对被告孙海英所提交的证据质证意见为：对证据一认为无异议。因被告孙海英对原告所提交的证据一、二无异议。因被告刘继辉未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所提交的证据质证的权利。经合议庭审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的两份证据予以采信。因原告对被告孙海英所提交的证据一无异议，本院对该份证据予以采信。
综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告刘继辉与被告孙海英系夫妻关系。2013年6月25日，二被告给原告出具了借据一份，借据的内容为“借据，刘继辉、孙海英借黄阿娟人民币30000元（叁万元）时间从2013年6月25日起。还款时间不定，但如果有特殊情况随时偿还，如无力偿还愿用现住楼抵债，现住楼地址玉泉镇卫生院住宅楼。空口无凭立字为据。借款人：刘继辉，孙海英，2013年6月25日。”所欠款经原告索要二被告已偿还10，000.00元，尚欠20，000.00元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因二被告给原告出具了借据，借据中写明了借款金额、借款时间及出借人、借款人，并约定用二被告的房屋作抵押，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了借款义务，但二被告在原告索款后只偿还了10，000.00元，尚欠20，000.00元未偿还，因此原告与二被告之间形成了债权、债务关系，二被告应承担还款责任，原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘继辉、孙海英于判决生效后15内给付欠原告黄阿娟借款20，000.00元。
案件受理费300.00元由被告刘继辉、孙海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：杭国民
人民陪审员 ：李洪敏
人民陪审员 ：李春荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 ：闫莉莉
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第74号
原告黄阿娟，女，1959年1月1日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告刘继辉，男，1975年9月30日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被告孙海英，女，1975年12月2日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
原告黄阿娟与被告刘继辉、孙海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄阿娟、被告孙海英到庭参加诉讼；被告刘继辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄阿娟诉称，2013年6月25日，二被告向原告借款30,000.00元，双方约定：“还款时间不定，但有特殊情况随时偿还，如无力偿还，愿用现住楼抵债，现住楼地址玉泉镇卫生院楼”。二被告收到款后给原告出示了借据一份。2014年6月在原告的一再要求下，二被告偿还了本金10,000.00元。此后再未还款，为此原告曾多次向被告索要余款20,000.00元，但二被告始终以种种借口拒绝给付。为此原告起诉，要求二被告立即给付欠款20,000.00元；由二被告承担诉讼费用。
被告孙海英辩称，我与刘继辉是夫妻关系，我们二人向原告借款30,000.00元属实，由刘继辉给原告出具的借据，我与刘继辉在借据上欠款人处签的字，此款已还10,000.00元，尚欠20,000.00元未还，我同意偿还这笔款，现在无能力偿还。同意承担诉讼费用，但一次性还不了，可以分期还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、借据一份。意在证明二被告欠款的事实。
被告刘继辉未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。
被告孙海英为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证复印件一份。意在证明我与刘继辉的身份，还能证明我与刘继辉是夫妻关系。
庭审中被告孙海英对原告所提交的证据质证意见为：对证据一、二认为无异议，借据上借款人处是我与刘继辉签的字。庭审中原告对被告孙海英所提交的证据质证意见为：对证据一认为无异议。因被告孙海英对原告所提交的证据一、二无异议。因被告刘继辉未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所提交的证据质证的权利。经合议庭审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的两份证据予以采信。因原告对被告孙海英所提交的证据一无异议，本院对该份证据予以采信。
综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告刘继辉与被告孙海英系夫妻关系。2013年6月25日，二被告给原告出具了借据一份，借据的内容为“借据，刘继辉、孙海英借黄阿娟人民币30000元（叁万元）时间从2013年6月25日起。还款时间不定，但如果有特殊情况随时偿还，如无力偿还愿用现住楼抵债，现住楼地址玉泉镇卫生院住宅楼。空口无凭立字为据。借款人：刘继辉，孙海英，2013年6月25日。”所欠款经原告索要二被告已偿还10,000.00元，尚欠20,000.00元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因二被告给原告出具了借据，借据中写明了借款金额、借款时间及出借人、借款人，并约定用二被告的房屋作抵押，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了借款义务，但二被告在原告索款后只偿还了10,000.00元，尚欠20,000.00元未偿还，因此原告与二被告之间形成了债权、债务关系，二被告应承担还款责任,原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘继辉、孙海英于判决生效后15内给付欠原告黄阿娟借款20,000.00元。
案件受理费300.00元由被告刘继辉、孙海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杭国民
人民陪审员 李洪敏
人民陪审员 李春荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 闫莉莉