湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初72号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人孙立宁，男，1996年4月8日出生，汉族，高中文化，系湘潭市岳塘区苏荷酒吧营销经理，家住吉林省长春市德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月26日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年11月28日经湘潭市人民检察院批准，11月29日被湘潭市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人陈家乐，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，系湘潭市岳塘区苏荷KTV营销总监，户籍所在地河南省商丘市永城市，现租住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月26日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年11月16日被湘潭市公安局取保候审。2018年3月12日经本院决定，被湘潭市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
被告人何凯歌，男，1988年3月29日出生，汉族，高中文化，系湘潭市岳塘区苏荷KTV营销总监，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，现租住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月26日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年11月16日被湘潭市公安局取保候审。2018年3月12日经本院决定，被湘潭市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人吴悠，湖南金桥律师事务所律师。
被告人戴晓东，男，1993年7月17日出生，汉族，中专文化，系湘潭市岳塘区苏荷酒吧营销员，户籍所在地江苏省盐城市滨海区，现租住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月26日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年11月16日被湘潭市公安局取保候审。2018年3月12日经本院决定，被湘潭市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人吕龙，男，1994年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省随州市广水市，现租住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月26日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年11月16日被湘潭市公安局取保候审。2018年3月12日经本院决定，被湘潭市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人王万宝，男，1989年12月6日出生，汉族，高中文化，系湘潭市岳塘区苏荷酒吧营销经理，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，现租住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月20日被湘潭市公安局取保候审。2018年3月12日经本院决定，被湘潭市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人孙立宁、陈家乐、何凯歌、戴晓东、吕龙、王万宝犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员张晔、张定强参加评议的合议庭，书记员丁香担任法庭记录，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉。被告人孙立宁、被告人陈家乐及其辩护人朱军、被告人何凯歌及其辩护人吴悠、被告人戴晓东、吕龙、王万宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年4月6日2时许，被告人孙立宁及董某（另案已起诉）与刘某4等人一同在湘潭市岳塘区泗神庙中国银行正对面“龙少爷龙虾店”吃宵夜时，董某因与刘某4发生争吵，而将桌上啤酒瓶摔在地上，该龙虾店老板唐某对董某进行劝阻后，董某反而再摔碎一个啤酒瓶，双方遂发生口角，进而董某与该龙虾店老板唐某发生肢体冲突，而后被告人孙立宁及该龙虾店其他老板谭某2、龙某3、戴奇见状亦参与冲突之中。董某因认为被唐某等人殴打，心怀不忿，不肯离去，并要求被告人孙立宁电话联系其所在公司的同事，称其被打，要求同事过来帮忙。被告人孙立宁立即通过电话联系被告人陈家乐、何凯歌、戴晓东、吕龙、王万宝及“磊子”（在逃）等人，邀集众人前来该龙虾店帮忙，并同时在微信群中发布该邀集信息及该龙虾店位置。
被告人陈家乐、何凯歌、戴晓东、吕龙、王万宝及“磊子”等人闻讯赶来后，和董某及被告人孙立宁一同与唐某、唐麦克等人发生打架斗殴。双方斗殴之后，董某一方准备离开时，因被告人吕龙手机遗失，董某与被告人吕龙折回现场找寻手机时，又与唐某一方发生冲突，被告人孙立宁、陈家乐、何凯歌、戴晓东、吕龙、王万宝及“磊子”等人见状再次一同折回现场，且此时被告人王万宝及“磊子”各手持一根从被告人王万宝车上拿下的伸缩甩棍。唐某等人发现被告人孙立宁等人折回现场后，迅速向附近被害人周某2经营的“星旺动漫游艺室”逃去，并将电动卷闸门拉下。被告人孙立宁一方众人紧随其后，欲追打唐某等人，因该电游室电动卷闸门落下，无法进入其内，被告人孙立宁、陈家乐、何凯歌、戴晓东、吕龙、王万宝及董某等人遂肆意对该电游室电动卷闸门及钢化玻璃门进行毁坏，并对旁边无关的被害人赵某、冯某经营的“湘军烧烤店”烧烤箱、LED招牌灯进行毁坏，且在追赶唐某等人的过程中，造成现场群众周某因躲闪而意外受伤。其后，被告人孙立宁等人逃离现场。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被砸电动卷闸门维修评估价格为1600元，被砸开双开钢化玻璃门维修评估价格为1200元，被砸LED广告招牌维修评估价格为400元。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，唐某所受多处软组织挫伤的损伤，构成轻微伤；周某所受左胫骨平台骨折的损伤，构成轻伤二级；董某所受头皮挫伤、面颈部划伤、全身多处软组织挫擦伤的损伤，构成轻微伤。
案发后，被告人孙立宁一方赔偿了被害人周某2损失2000余元，赔偿了被害人赵某、冯某损失1000元，被告人赵某、冯某及周某均对被告人孙立宁一方表示谅解。
案发后，被告人王万宝主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
公诉机关认为，被告人孙立宁、陈家乐、何凯歌、戴晓东、吕龙、王万宝伙同他人在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人孙立宁、陈家乐、何凯歌、戴晓东、吕龙、王万宝均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。遂提请本院依法惩处。
被告人孙立宁、陈家乐、何凯歌、戴晓东、吕龙、王万宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人朱军辩称：对于本案的案件事实没有异议；本案中，被害人唐某一方对于纠纷的引起和升级存在过错，应当适当减轻被告人一方的罪责；案发后，被告人一方积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，应从轻处罚；本案中，财产损失的鉴定意见存疑，鉴定基准日为2016年4月6日，鉴定委托事项为修复价格的鉴定，但实际是重置价格的鉴定，鉴定人也并未亲眼看见原物，本案中没有充分的证据证实该卷闸门需要进行重置，受损的玻璃仅为一块，但鉴定意见是对两块玻璃的价值进行鉴定，因此，申请对涉案财物价值进行重新鉴定。
辩护人吴悠辩称：被告人何凯歌主观上没有寻衅滋事的故意，其没有寻衅滋事的主观目的，被告人何凯歌系看到自己的朋友被殴打，出于内心的愤怒而破坏卷闸门，这个破坏行为具有针对性和明确的对象，不符合寻衅滋事罪的主观特征；根据本案的案件事实，双方的斗殴行为已经停止，被告人何凯歌等人打砸卷闸门的行为是因为唐某等人再次殴打董某，唐某等人对于矛盾的激化负主要责任，本案的情形符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条的例外规定，不应认定为寻衅滋事罪；如果被告人何凯歌构成寻衅滋事罪，也应认定为从犯，被告人何凯歌不是矛盾的引起者，也不是事件的纠集者，被告人何凯歌没有持械，也没有实施打人行为，主观恶性不大；本案中，受害人存在严重过错，应减轻对被告人的处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，请法院从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月6日2时许，被告人孙立宁及董某（另案已起诉）与刘某4等人一同在湘潭市岳塘区泗神庙中国银行正对面“龙少爷龙虾店”吃宵夜时，董某因与刘某4发生争吵，而将桌上啤酒瓶摔在地上，该龙虾店老板唐某对董某进行劝阻后，董某反而再摔碎一个啤酒瓶，双方遂发生口角，进而董某与该龙虾店老板唐某发生肢体冲突，而后被告人孙立宁及该龙虾店其他老板谭某2、龙某3、戴奇见状亦参与冲突之中。董某因认为被唐某等人殴打，心怀不忿，不肯离去，并要求被告人孙立宁电话联系其所在公司的同事，称其被打，要求同事过来帮忙。被告人孙立宁立即通过电话联系被告人陈家乐、何凯歌、戴晓东、吕龙、王万宝及“磊子”（在逃）等人，邀集众人前来该龙虾店帮忙，并同时在微信群中发布该邀集信息及该龙虾店位置。
被告人陈家乐、何凯歌、戴晓东、吕龙、王万宝及“磊子”等人闻讯赶来后，和董某及被告人孙立宁一同与唐某、唐麦克等人发生打架斗殴。双方斗殴之后，董某一方准备离开时，因被告人吕龙手机遗失，董某与被告人吕龙折回现场找寻手机时，又与唐某一方发生冲突，被告人孙立宁、陈家乐、何凯歌、戴晓东、吕龙、王万宝及“磊子”等人见状再次一同折回现场，且此时被告人王万宝及“磊子”各手持一根从被告人王万宝车上拿下的伸缩甩棍。唐某等人发现被告人孙立宁等人折回现场后，迅速向附近被害人周某2经营的“星旺动漫游艺室”逃去，并将电动卷闸门拉下。被告人孙立宁一方众人紧随其后，欲追打唐某等人，因该电游室电动卷闸门落下，无法进入其内，被告人孙立宁、陈家乐、何凯歌、戴晓东、吕龙、王万宝及董某等人遂肆意对该电游室电动卷闸门及钢化玻璃门进行毁坏，并对旁边无关的被害人赵某、冯某经营的“湘军烧烤店”烧烤箱、LED招牌灯进行毁坏，且在追赶唐某等人的过程中，造成现场群众周某因躲闪而意外受伤。其后，被告人孙立宁等人逃离现场。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被砸电动卷闸门维修评估价格为1600元，被砸开双开钢化玻璃门维修评估价格为1200元，被砸LED广告招牌维修评估价格为400元。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，唐某所受多处软组织挫伤的损伤，构成轻微伤；周某所受左胫骨平台骨折的损伤，构成轻伤二级；董某所受头皮挫伤、面颈部划伤、全身多处软组织挫擦伤的损伤，构成轻微伤。
案发后，被告人孙立宁一方赔偿了被害人周某2损失2000余元，赔偿了被害人赵某、冯某损失1000元，被告人赵某、冯某及周某均对被告人孙立宁一方表示谅解。
案发后，被告人王万宝主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实有经过庭审举证、质证、认证的报受立案等法律文书、到案经过、维修费用收据、伤情照片、监控截图及现场照片、谅解书、户籍资料、通话详单、指认现场及同案人照片、刑事判决书、证人董某、周某3、唐某、谭某2、龙某3、宋某3、刘某4、陈某5、冯某2、贺某2、周某的证言、被害人冯某、赵某、周某2的陈述、被告人孙立宁、陈家乐、戴晓东、何凯歌、吕龙、王万宝的供述与辩解、人伤鉴定意见书、被损物品价值鉴定意见书及情况说明、辨认笔录、指认笔录及指认照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立宁、陈家乐、何凯歌、戴晓东、吕龙、王万宝伙同他人在公共场所随意殴打他人，并任意损毁他人财物，扰乱公共秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同的寻衅滋事犯罪中，被告人孙立宁、陈家乐、何凯歌、戴晓东、吕龙、王万宝均系直接、积极参与者，均为主犯，但相比较而言，被告人孙立宁作为邀集者，所起作用较大。辩护人吴悠辩称，被告人何凯歌应当认定为从犯的辩护意见，不符合案件事实，本院不予采信。被告人孙立宁、陈家乐、何凯歌、戴晓东、吕龙到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，本院决定对五被告人从轻处罚。被告人王万宝自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院决定对其从轻处罚。被告人孙立宁一方已经赔偿被害人周某2、赵某、冯某的损失，并取得被害人赵某、冯某及周某的谅解，本院决定酌情对六被告人从轻处罚。
被告人陈家乐、何凯歌及辩护人朱军、吴悠均对被损物品的价值鉴定意见书提出异议，要求进行重新鉴定，并认为鉴定机构所作出的情况说明不足以替代重新鉴定，本院认为，该鉴定意见书已为本院生效法律文书所确认，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构依照法定程序所作出，符合相关法律规定的要求，且根据本案其他证据显示，该卷闸门及玻璃门均已损坏，丧失使用价值，对该受损物品的重置价值进行鉴定符合案件事实，关于鉴定基准日的问题，该时间系公安机关疏忽所造成的书写错误，鉴定机构对此已作出说明，且2017年的居民消费指数相较于2016年有所上涨，根据有利于被告人的原则，本院对被告人及辩护人的重新鉴定要求不予准许，对该证据予以认可。
辩护人朱军、吴悠辩称，被害人唐某一方对于事件的发生和矛盾的激化存在过错，应适当减轻被告人一方罪责的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采信。辩护人朱军辩称，被告人一方积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采信；辩护人吴悠辩称，被告人何凯歌主观上没有寻衅滋事的故意，系出于愤怒而破坏卷闸门，且因被害人唐某对于矛盾的激化负主要责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条的例外规定，不应认定为寻衅滋事罪，根据本案的案件事实及相关法律规定，被告人何凯歌出于发泄内心愤怒情绪的理由，任意殴打他人，并任意损坏与本次事件无关的其他人员的财物，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。辩护人吴悠辩称，被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，请法院从轻处罚的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采信。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙立宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年8月25日止。）
二、被告人陈家乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年11月19日止。）
三、被告人何凯歌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年11月19日止。）
四、被告人戴晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年11月19日止。）
五、被告人吕龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年11月19日止。）
六、被告人王万宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小岭
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 张定强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。