wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初87号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，山西省平遥县人。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。2016年9月12日经本院决定被取保候审。
辩护人许建山，山西晋陶律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及其委托代理人尹秋晨，被告人王某某及其辩护人许建山到庭参加诉讼。双方就附带民事赔偿部分已经本院主持调解了结。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年4月12日21时许，被告人王某某在平遥县西外环桥下，因琐事与被害人郭某某发生口角，继而发生肢体冲突，被告人王某某将郭某某打伤。经鉴定，被害人郭某某之损伤已构成轻伤二级。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人王某某对所指控基本犯罪事实予以供认。辩护人认为，被告人认罪，已经积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2015年4月12日21时许，被告人王某某在平遥县西外环桥下，因车辆通行问题，被告人王某某与被害人郭某某发生口角，继而发生肢体冲突，被告人王某某将郭某某打伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某受伤后致右尺骨骨折已构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某被公安机关传唤到案。在审理过程中，经本院主持调解，由被告人王某某一次性赔偿被害人郭某某各项经济损失共计人民币65000元作为一次性了结。被害人郭某某对被告人王某某之行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被告人王某某的当庭供述印证其致伤被害人郭某某的上述犯罪事实。
2.被告人王某某在侦查机关的供述，证明其为前四后八货车车主，郭某某为半挂车车主。当晚其和郭某某因车辆通行发生过厮打，其被郭某某车上的司机捣了一下头部，眉毛处受伤，不知道郭某某是否受伤。在打架的过程中，交警去到现场，交警拉开架，记不清他们是什么时候到场的，也不知道是谁叫去的。我没有打电话叫过人。
3.被害人郭某某的证言，证明当晚，我驾驶半挂货车到了西外环转盘附近，准备走桥下回家，在入口处停着一辆前四后八的大车，一个男子正指挥一辆女的驾驶的轿车倒车，我就按了一声喇叭，那个男子就骂我，他就把我从车里拽下来，掐住我的脖子，我用手拧住他的胳膊拨拉开他，他就拿出手机叫人，那个女的朝我挥手，意思让我走，我上车准备走，那个男的又拦住我并爬到我的车上，把我按到车的后座上，我翻身后抓住他的手把他按在仪表盘上，朝他面部捣了两拳，把他的眉毛处捣破了。不一会儿，又过来几个人，把我从车上拽下来，对我拳打脚踢，中途有交警路过，让我们把车挪开，交警一走，把我打在汽车底下，那个男子又把我拽出来对我头上踩，当时我双手抱着头，他踩得我的胳膊不能动了，之后派出所的民警就到现场了。我的右耳朵裂开了，左眼肿了，右胳膊尺骨下端骨折。对方的伤是我造成的，我就不相跟的人。
4.证人王某莲的证言，证明当晚我和丈夫王某某及司机杜某某修完车回家，杜某某开上货车，我和王某某开上小车，行驶至西外环转盘看见杜某某的车停下，没过一会儿，一辆解放半挂车停在杜某某的车前一直按喇叭，王某某就下车，我下车后看见王某某和半挂车的司机用拳头互相打起来了，我拉不开他们，后来杜某某才把他们拉开。王某某的右眼眉毛处被半挂车司机打伤了。
5.证人杜某某的证言，证明在现场王某某和半挂车司机互相用拳头厮打，王某莲一直拉着王某某，之后其把他们拉开。不知道是谁叫的人。
6.证人董某某的证言，证明当晚其开车路过西外环立交桥转盘附近，看见王某某和人吵架，我下车看见王某某和一个大车司机都是血头糊脸的，双方在对骂。其过去将他们劝开。
7.证人赵某某、闫某某、许某的证言，证实其三人为平遥县交警大队工作人员。当晚在出警处理交通事故的途中，路过西外环转盘附近时，发现堵的很多大车，过去查看时，看见前四后八车一方的四五个人正按住打半挂车司机，其三人赶紧过去拉架，并打开执法记录仪。半挂车司机是一个人。经询问，前四后八车一方的四五个人说是因为半挂车司机打前四后八车的车主来。半挂车司机鼻子流血了，前四后八车的车主受伤了。制止他们打架后，其三人报警后就处理交通事故去了。
8.法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片，证明伤者郭某某受伤后致右尺骨骨折，已构成轻伤二级。
9.平遥县交警大队出警执法记录仪视频光盘一张。
10.平遥县公安局西城派出所受案登记表、归案情况说明，证明被告人王某某被传唤到案。
11.被告人王某某的常住人口信息表。
12.调解笔录、王某某的赔偿款缴纳凭证、郭某某出具的谅解书。
上列证据，足以证实被告人王某某致伤被害人郭某某之事实。经当庭质证，本院对被告人王某某在侦查机关的供述、王某莲、杜某某、董某某的证言予以部分采纳，对其余证据本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某遇事不能冷静，因行车纠纷与被害人郭某某厮打，致被害人郭某某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王某某尚能认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。辩护人所辩从轻处罚之意见本院予以采纳。辩护人所辩被告人具有自首情节，与已查明的案件事实不符，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 雷晓玲
人民陪审员 刘文秀
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高壮芳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初585号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曹海川余杨，绰号：火娃，男女，1995年2月15日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市富顺县,城镇居民。因涉嫌贩卖毒品，2016年1月30日被郫县公安局刑事拘留，2016年3月4日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人曹海川余杨犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人曹海川余杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年1月的一天，被告人曹海川余杨在郫县安靖镇林湾村心悦商务旅社602房间，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给张某。
2016年1月的一天，被告人余杨在郫县安靖镇林湾村靓点网吧，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给张某。
2016年1月29日凌晨，被告人余杨在郫县安靖镇林湾村被挡获。
上述事实，公诉机关提供有书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述、等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曹海川余杨违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提出对被告人曹海川余杨判处二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人曹海川余杨在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人曹海川余杨的的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人对现场的辨认笔录及照片，被告人、证人互相辨认的辨认笔录及照片；现场检测报告书、情况说明；挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人曹海川余杨均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案�查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曹海川余杨违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已经构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人曹海川余杨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹海川余杨归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹海川余杨没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人余杨予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹海川余杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年4月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一六年十月二十四日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和�他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1562号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人）自报宋安昌，男，1988年2月16日出生于安徽省寿县，汉族，户籍所在地安徽省寿县；2009年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2013年8月12日刑满释放；因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人宋安昌犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016)沪0112刑初1510号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋安昌有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；扣押赃款人民币一千六百元发还被害人（已发还）；责令被告人宋安昌退赔被害人郝某人民币一千元。原审被告人宋安昌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋安昌申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)宋安昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋安昌撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016)沪0112刑初1510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初657号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇顺江街，组织机构代码：90495332-2。
负责人陈建川，该社主任。
被告魏贵付，男，生于1957年1月16日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社与被告魏贵付金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳�区农村信用合作联社大渡信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社承担。
审判员 冯光春
二〇一六年五月三日
书记员 吴东兰
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执异49号
异议人（被执行人）陈中峰，男，汉族，1963年2月16日出生，住平顶山市卫东区。
异议人（被执行人）徐久见，男，汉族，1965年9月12日出生，住河南省鲁山县。
异议人（被执行人）漯河市中悦混凝土有限公司，住所地漯河市源汇区107国道西侧。
法定代表人肖鹏，经理。
申请执行人顿怀强，男，汉族，1955年10月23日出生，住漯河市源汇区。
本院在执行顿怀强申请执行陈中峰、徐久见、漯河市中悦混凝土有限公司借款合同一案过程中，异议人（被执行人）陈中峰、徐久见、漯河市中悦混凝土有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）陈中峰、徐久见、漯河市中悦混凝土有限公司称，申请执行人与异议人之间借贷关系属实，在一审判决后，异议人就多次与申请执行人协商处理债务清偿事宜，经协商一致，申请执行人自愿从漯河市中悦混凝土有限公司处提走杜康御液白酒，以此抵偿异议人拖欠的本金及利息，后申请执行人分别于2017年12月17日、2017年12月21日从漯河市中悦混凝土有限公司处提走杜康御液白酒100件、15件，每件抵偿价格为3000元，至此本案债权债务已全部消除，双方别无纠纷，但申请执行人故意隐瞒，致使本案的错误查封冻结，因此提出异议，请求裁定中止源汇区人民法院（2018）豫1102执290号执行裁定书，解除对异议人的查封冻结措施。
本院查明，顿怀强申请执行陈中峰、徐久见、漯河市中悦混凝土有限公司借款合同一案，本院于2018年3月6日立案执行，在执行过程中，作出（2018）豫1102执290号执行裁定书，裁定：冻结被执行人陈中峰、徐久见、漯河市中悦混凝土有限公司的银行存款304400元，或查封、扣押相应价值的财产。在执行过程中，当事人双方并未向法院提交过双方协商一致的和解协议。
本院认为，（2018）豫1102执290号执行案件立案至今，在执行过程中，双方没有达成过执行和解。异议人也没有证据能够证明顿怀强同意以白酒抵偿本案借款。顿怀强拉走异议人白酒这一纠纷与本案不属同一法律关系，异议人可另案起诉。本院根据（2018）豫1102执290号执行裁定书所做出的查封冻结措施没有违反法律的规定，程序合法。异议人的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）陈中峰、徐久见、漯河市中悦混凝土有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向漯河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金 立
审 判 员 李兆华
人民陪审员 陈永兵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谷燕子
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双宝，男，1968年5月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：赵洪光，男，1970年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌日其其格，女，1973年3月6出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
再审申请人双宝因与被申请人乌日其其格健康权纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第2882号民事判决和本院（2015）通民终字第1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双宝申请再审称：1、一、二审程序违法。本案中存在利益冲突的当事人的诉讼代理人从一审到二审都是同一律师事务所的律师,法官不予纠正程序违法。2、一、二审认定事实不清。一、二审认定双方是因耕地边界不清而发生争执不是事实。双方耕地边界清晰，是被申请人无理取闹，阻挠申请人正常农业生产。与被申请人发生冲突,是申请人正当维权行为，应由被申请人承担主要责任。另外，被申请人明显存在与治疗外伤无关的过度医疗行为。3、一、二审适用法律错误。综上，申请人请求对本院再审。
本院经审查认为，申请人双宝与被申请人乌日其其格因土地边界发生争执，本应寻求合理方式解决纠纷，申请人动手与被申请人厮扯，其行为具有过错，虽无证据证明有殴打的故意，但在厮扯过程中造成被申请人身体伤害，申请人仍应承担赔偿责任。但因被申请人在本次纠纷中具有过错，原审已经判令其自行承担部分责任。认定以上事实，有科尔沁左翼后旗公安局对包玉、铁亮、乌日其其格、四金山、晓明的询问笔录，内蒙古民族大学附属医院的住院病历、诊断书、医疗费票据，以及（2014）后行初字第11号行政判决为证，足以认定。本案的争议双方当事人委托了同一律师事务所的不同律师同时担代理人，违反了《律师执业行为规范》第五十条第（五）项的规定。同时，《律师执业行为规范》第四十八条亦规定，律师事务所在接受委托之前，应当进行利益冲突审查并作出是否接受委托决定。即对利益冲突的审查由律师事务所在接受委托之前作出决定。故本案的争议双方当事人委托了同一律师事务所的不同律师同时担代理人不属于本案再审的范围。申请人主张被申请人存在过度医疗的情形，因申请人并未对被申请人产生医疗费的合理性和必要性提出司法鉴定申请，该申请理由因无证据支持，不能认定。综上，双宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回双宝的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年八月八日
书记员 包美芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双宝，男，1968年5月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：赵洪光，男，1970年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌日其其格，女，1973年3月6出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。再审申请人双宝因与被申请人乌日其其格健康权纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第2882号民事判决和本院（2015）通民终字第1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双宝申请再审称：1、一、二审程序违法。本案中存在利益冲突的当事人的诉讼代理人从一审到二审都是同一律师事务所的律师,法官不予纠正程序违法。2、一、二审认定事实不清。一、二审认定双方是因耕地边界不清而发生争执不是事实。双方耕地边界清晰，是被申请人无理取闹，阻挠申请人正常农业生产。与被申请人发生冲突,是申请人正当维权行为，应由被申请人承担主要责任。另外，被申请人明显存在与治疗外伤无关的过度医疗行为。3、一、二审适用法律错误。综上，申请人请求对本院再审。本院经审查认为，申请人双宝与被申请人乌日其其格因土地边界发生争执，本应寻求合理方式解决纠纷，申请人动手与被申请人厮扯，其行为具有过错，虽无证据证明有殴打的故意，但在厮扯过程中造成被申请人身体伤害，申请人仍应承担赔偿责任。但因被申请人在本次纠纷中具有过错，原审已经判令其自行承担部分责任。认定以上事实，有科尔沁左翼后旗公安局对包玉、铁亮、乌日其其格、四金山、晓明的询问笔录，内蒙古民族大学附属医院的住院病历、诊断书、医疗费票据，以及（2014）后行初字第11号行政判决为证，足以认定。本案的争议双方当事人委托了同一律师事务所的不同律师同时担代理人，违反了《律师执业行为规范》第五十条第（五）项的规定。同时，《律师执业行为规范》第四十八条亦规定，律师事务所在接受委托之前，应当进行利益冲突审查并作出是否接受委托决定。即对利益冲突的审查由律师事务所在接受委托之前作出决定。故本案的争议双方当事人委托了同一律师事务所的不同律师同时担代理人不属于本案再审的范围。申请人主张被申请人存在过度医疗的情形，因申请人并未对被申请人产生医疗费的合理性和必要性提出司法鉴定申请，该申请理由因无证据支持，不能认定。综上，双宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回双宝的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一七年八月八日书记员  包美芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初248号
原告：宋某，女，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈某某，女，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：刘某某，男，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告宋某诉被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年二月四日
代书记员 王 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2309号
申请执行人刘小平，男，1963年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘伊敏，女，1974年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人刘小平与被执行人潘伊敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙1004民初937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘小平于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人潘伊敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币45465元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2309号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年十月八日
代书记员 潘柳含
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13914号
原告：王泰评，男，1979年8月1日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：林长青，北京市京师律师事务所律师。
被告：梁子超，男，1984年2月11日出生，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘世杰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项武君，北京大成律师事务所律师。
原告王泰评与被告梁子超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泰评及其委托代理人林长青，被告梁子超及其委托代理人刘世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泰评向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年5月25日达成的原告购买被告的国泰民安国画合同，被告梁子超返还购画款130万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，在石景山区玉泉路花鸟市场一层西区0768号，原告购买了被告的国画（国泰民安）一幅，价款130万元。原告转账130万元后，被告出具收条一张，答应一周内交画。一周后，被告推托说画不在手里也不退款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告梁子超辩称，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，本案被告不是适格被告，被告不是真正的卖画人，只是给另外一个人帮忙的。通过原告自己提供的录音录像也可以很清楚的显示出梁子超一直是置身事外，是原告王泰评与另外一个人协商的。
经审理查明，2017年5月25日，原告王泰评与被告梁子超在北京市石景山区玉泉路花鸟市场进行协商，经协商确定原告向被告购买一幅作者为赵建成、作品名称为国泰民安的画作，双方未签定书面买卖合同以明确约定合同标的、价款、履行地点、方式等事宜。当日，原告向被告名下转账130万元，被告为原告出具收条，内容为：“今收到赵建成画款（国泰民安）尺寸2米*2.1米壹佰参拾万元整（130万），一周取画”。后原、被告双方因画款总价及履行交画义务与支付剩余画款义务的先后顺序等问题发生争议，亦未能协商签定补充协议化解分岐，被告未交付画作，亦未退还原告已支付的130万元画款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的收条、视频资料等证据材料及原告方陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告经协商达成被告向原告出售画作的口头协议，该口头协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原、被告形成买卖合同关系后，原告向被告支付画款130万元，由于双方未签定书面协议明确合同主要条款，双方对画款总价及履行义务的先后顺序等问题发生分岐，被告未交付画作。现原告购买画作的合同目的不能实现，故对原告要求解除其与被告之间的买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的画款理应退还。故对原告要求被告退还130万元画款的诉讼请求，本院支持。对被告所持其并非真正卖画人不是适格被告的辩称意见，因其未能提供相关证据予以证明，且被告实际收取了原告支付的画款130万元并已为原告出具收条，注明收取画款事宜。故本院对被告所持辩称意见，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王泰评与被告梁子超于2017年5月25日形成的关于国泰民安画作的买卖合同关系；
二、被告梁子超于本判决生效之日起十日内返还原告王泰评购画款一百三十万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告梁子超负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 褚 丽
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 孙 玥
书 记 员 穆 静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2722号
申请执行人徐亮，男，1965年2月7日出生，住江山市。
被执行人朱菊梅，女，1968年3月25日出生，住江山市。
徐亮与朱菊梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初4556号民事调解书已经发生法律效力。申请人徐亮于2017年11月02日向本院申请执行，要求被执行人朱菊梅支付申请执行人货款385000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，申请执行人表示对被其他案件保全的被执行人的房产不想在本案中进行处置，并申请终结本案本次执行程序、待其他案件的房产处置后再申请参与分配，且经本院查询也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现本院已将上述情况告知了申请执行人并已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周增俭
二〇一八年四月二十三日
书记员 何晶莹
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2722号申请执行人徐亮，男，1965年2月7日出生，住江山市。被执行人朱菊梅，女，1968年3月25日出生，住江山市。徐亮与朱菊梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初4556号民事调解书已经发生法律效力。申请人徐亮于2017年11月02日向本院申请执行，要求被执行人朱菊梅支付申请执行人货款385000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行中，申请执行人表示对被其他案件保全的被执行人的房产不想在本案中进行处置，并申请终结本案本次执行程序、待其他案件的房产处置后再申请参与分配，且经本院查询也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现本院已将上述情况告知了申请执行人并已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周增俭二〇一八年四月二十三日书记员  何晶莹
云南省福贡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云3323行初3号
起诉人娜马博，女，1941年5月10日生，傈僳族。
起诉人都路格，女，1977年10月5日生，傈僳族。
2016年2月22日，本院收到起诉人娜马博、都路格的起诉状。起诉人在诉状中称，2012年，县政府进行城区改造时征用了起诉人和家庭成员共同经营的承包地，并分别与恰黑来、邓阿比、杜阿来签订《征地协议书》，该三人领取了土地补偿款，并享受了政府安置的土地。在安置过程中起诉人向相关部门提出了异议，但未被采纳。后起诉人又向恰黑来等三人提出分割补偿款和及安置土地被拒绝。起诉人认为，不是土地承包经营权人的恰黑来、邓阿比、杜阿来与被起诉人福贡县国土资源局签订《征地协议书》的行为属无权处分行为，严重侵害了起诉人的权益，请求法院判决确认该《征地协议书》无效，并判令福贡县国土资源局与起诉人签订征地补偿协议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”行政诉讼，另《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款规定：“原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的...”、该条第二款同时还规定：“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理”。从以上规定可看出，以主张行政机关不依法履行、未按照约定履行或单方变更、解除土地征收补偿协议而请求确认土地征收补偿协议无效的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求确认土地征收补偿协议无效须以主张行政机关不依法履行、未按照约定履行或单方变更、解除土地征收补偿协议为前提，人民法院在查实行政机关具有起诉人主张的行为时依起诉人的请求而对协议效力进行审查，除此之外人民法院不依其他事由对协议效力进行确认。本案中，起诉人未主张行政机关不依法履行、未按照约定履行或单方变更、解除土地征收补偿协议，而请求确认土地征收补偿协议无效，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人娜马博、都路格的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州人民法院。
审判长 邓 兴
审判员 杨 凤
审判员 李玉婷
二〇一六年二月二十八日
书记员 恰华言
云南省福贡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云3323行初3号起诉人娜马博，女，1941年5月10日生，傈僳族。起诉人都路格，女，1977年10月5日生，傈僳族。2016年2月22日，本院收到起诉人娜马博、都路格的起诉状。起诉人在诉状中称，2012年，县政府进行城区改造时征用了起诉人和家庭成员共同经营的承包地，并分别与恰黑来、邓阿比、杜阿来签订《征地协议书》，该三人领取了土地补偿款，并享受了政府安置的土地。在安置过程中起诉人向相关部门提出了异议，但未被采纳。后起诉人又向恰黑来等三人提出分割补偿款和及安置土地被拒绝。起诉人认为，不是土地承包经营权人的恰黑来、邓阿比、杜阿来与被起诉人福贡县国土资源局签订《征地协议书》的行为属无权处分行为，严重侵害了起诉人的权益，请求法院判决确认该《征地协议书》无效，并判令福贡县国土资源局与起诉人签订征地补偿协议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”行政诉讼，另《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款规定：“原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的...”、该条第二款同时还规定：“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理”。从以上规定可看出，以主张行政机关不依法履行、未按照约定履行或单方变更、解除土地征收补偿协议而请求确认土地征收补偿协议无效的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求确认土地征收补偿协议无效须以主张行政机关不依法履行、未按照约定履行或单方变更、解除土地征收补偿协议为前提，人民法院在查实行政机关具有起诉人主张的行为时依起诉人的请求而对协议效力进行审查，除此之外人民法院不依其他事由对协议效力进行确认。本案中，起诉人未主张行政机关不依法履行、未按照约定履行或单方变更、解除土地征收补偿协议，而请求确认土地征收补偿协议无效，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人娜马博、都路格的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州人民法院。审判长 邓 兴审判员 杨 凤审判员 李玉婷二〇一六年二月二十八日书记员 恰华言
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1093-1号
原告：王国勋，女，1986年10月12日生，住吉林省农安县。
委托代理人：孙敏，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：于华成，男，1971年5月13日生，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市经济技术开发区。
被告：吉林省德展房地产开发有限责任公司，住长春市宽城区。
法定代表人:刘明德，经理。
原告王国勋诉被告于华成、被告吉林省德展房地产开发有限责任公司（以下简称德展房地产公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国勋到庭参加诉讼，被告于华成、被告德展房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王国勋诉称：2015年8月15日，原告王国勋与被告于华成签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告于华成名下的位于长春市二道区钻石城小区9号楼2单元503房屋，建筑面积为100.4平方米，总价款为65万元。原告王国勋入住后发现被告德展房地产公司开发的长春印高层挡住原告王国勋的采光，原告王国勋区长春印小区找到的相关人员告知原告，其公司已对钻石城挡光的业主进行了赔偿。现原告认为被告于华成隐瞒实情，在已出卖的建筑物上设置了地役权而未如实告知原告，原告在取得房产入住后发现长春印高层遮挡了自己的正常采光，长春印由被告德展房地产公司开发，被告德展房地产公司已经赔偿，拒绝向原告赔偿，由于被告德展房地产公司开发的长春印挡光又进行赔偿的事实对钻石城小区房产的出卖价格产生了影响，现原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告经济损失80000元；诉讼费用由被告承担。
被告于华成未到庭参加诉讼。
被告德展房地产公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月15日，原告王国勋与被告于华成签订《房屋买卖定金合同》一份，合同约定：被告于华成将其名下位于长春市二道区钻石城小区9号楼2单元503房屋，建筑面积为100.4平方米的房屋以人民币65万元的价格卖给原告王国勋。双方合同签订并履行后，上述房屋由原告王国勋所有并实际居住。
另查明：德展长春印小区系被告德展房地产公司开发，位于长春市二道区乐群街与岭东路交汇处东北方向。庭审中，原告王国勋自认德展长春印小区在其购买被告于华成房屋前已建造完毕，原告称被告于华成、被告德展房地产公司均承认被告德展房地产公司已支付给被告于华成挡光费用。
以上事实，有原告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有房屋买卖合同、产权证、录音、照片、位置图及庭审笔录在卷为凭，足以认定以上事实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告以对钻石城小区房屋享有所有权为由，起诉被告侵犯其采光权利。庭审中，原告未向法庭提供证据证明被告于华成为原告所有的不动产的相邻权利人，故原告起诉被告于华成，属于被告诉讼主体错误。
《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王国勋对被告于华成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 阴 月
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马秀芳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初200号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人胡国霞，女，1972年4月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省淅川县马蹬镇杨营村童沟组。因涉嫌诈骗，于2015年10月25日被南阳市公安局高新分局刑事拘留;因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月27日经本院批准逮捕，同年12月3日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉公诉（2016）154号起诉书指控被告人胡国霞犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人胡国霞到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人胡国霞化称侯小斌，以与被害人刘某某谈婚论嫁为由，分多次骗走刘某某现金70500元，以及用16682元现金购买的黄金首饰两个、手机两部、眼镜一副。共计87482元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人胡国霞的供述;2、被害人刘某某的陈述；3、证人罗某某等人的证言；4、人口信息、离婚协议、征地协议及收条等。据此，公诉机关认为，被告人胡国霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人胡国霞对公诉机关指控基本犯罪事实、罪名及提交证据无异议。经审理查明,2014年5月份以来，被告人胡国霞化称侯小斌，以与被害人刘某某谈婚论嫁为由，分多次骗走刘某某现金70500元，以及用16682元现金购买的黄金首饰两个、手机两部、眼镜一副。共计87482元。上述事实，被告人胡国霞在庭审中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人罗某某等人的证言、人口信息、离婚协议、征地协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡国霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡国霞认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，判决如下：一、被告人胡国霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月20日起至2019年1月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人胡国霞于判决生效后三十日内退赔被害人刘某某人民币87482元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军人民陪审员  闫宏霞人民陪审员  杜德文二〇一六年五月二十日书 记 员  冉 冉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1382号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄远萍，女，1986年6月15日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人黄远萍商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、黄远萍请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，黄远萍应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与黄远萍签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护黄远萍主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执986号
申请人：张永政，男，1970年3月5日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人：马日国，男，1969年3月28日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1836号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人马日国银行存款76690元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月三日
书记员 米 静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执732号
申请执行人孔祥富，男，住隆化县。
被执行人孙继财，男，住隆化县。
申请执行人孔祥富与被执行人孙继财民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1402号民事判决书。孙继财未履行法律文书确定的义务。孔祥富于2016年7月22日申请本院强制执行。现强制执行金额141.1839万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1402号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 瀛
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执511号
申请执行人李康斌。
被执行人周俏玲。
被执行人周星伊。
本院在执行申请执行人李康斌与被执行人周俏玲、周星伊民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为93250元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执511号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈秀奇
审 判 员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执466号
申请执行人：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（组织机构代码为66555020-X）。住所地宁波市江东区中兴南路**号。
法定代表人:李培，该公司董事长
委托诉讼代理人：竺苏钗、洪瑾瑾，该公司员工
被执行人：周明正，男，1963年9月11日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：陈玉娣，女，1965年10月4日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
执行申请人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与周明正、陈玉娣追偿权纠纷一案。因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人周明正、陈玉娣应支付申请执行人宁波汇丰汽车服务有限公司执行款47680元。现已查封执行人周明正名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车两辆，但未实际控制。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
审 判 员 郭 勇
二〇一七年六月八日
代书记员 励陈忠
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执427号
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：湖南省攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
被执行人刘辉华，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人刘辉华民间借贷纠纷一案，被执行人刘辉华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人刘辉华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 胜
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初373号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李涛，男，1972年10月15日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中文化，南阳宛运集团有限公司司机，住址南阳市宛城区，现居住地南阳市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月22日被唐河县公安局取保候审，2018年5月22日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员赵广明出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人李涛于2017年10月14日16时2分驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车，沿312国道自西向东行驶至唐河县桐寨铺镇国税所前路段处时，与其前方驾驶电动自行车同向行驶的桐寨铺镇王庄村村民王某发生交通事故，致王某当场死亡。事故发生后，被告人李涛不知已发生交通事故，驾车驶离现场。经唐河县公安局交通管理大队道路交通事故尸体检验：王某系开放性颅脑损伤，脑组织挫碎伤死亡。经唐河县公安交通管理大队道路交通事故认定：李涛负此事故的全部责任，王某无责任。
另经庭审查明，2017年10月20日，经唐河县公安局交通管理大队主持调解，被告人李涛与被害人王某之妻曲贞华、之子王海洲、之女王可自愿达成赔偿协议：被告人李涛一次性赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计640000元整；曲贞华、王海洲、王可均表示谅解，并请求司法机关对李涛从轻处罚。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、钟某的证言、尸检报告、交通事故认定书、勘查笔录及现场照片、赔偿协议书、谅解书及收据等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人李涛无异议。其各证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李涛驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李涛犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李涛到案后能如实供述自己的罪行，且通过赔偿被害人亲属的经济损失取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟蕴
二〇一八年七月十日
书记员 张杨
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保121号
申请人刘泽郡，男，1994年2月24日生，住彭泽县。
被申请人汤伟康，男，1995年8月5日生，住彭泽县。
申请人刘泽郡与被申请人汤伟康民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤伟康银行存款225000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤伟康银行存款225000元。本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡新平
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初404号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人邹某，男，1964年8月27日出生于南平市延平区，汉族，文盲，摩的司机，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因犯盗窃罪于2002年10月23日被福州铁路运输法院判处有期徒刑五年，2006年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年8月22日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月19日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈晓敏、被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日5时许，被告人邹某骑车途经南平市延平区大同里靠近滨江路一侧路口时，看见被害人李某手上拿着一叠百元人民币，醉酒躺在人行道的沙发上睡觉。被告人邹某将自行车停在路边，返回被害人李某身边，抽走其手中的钱，又捡起其掉落在沙发和地上的钱，共计人民币1400元，后骑自行车逃离现场。
2015年8月24日，被告人邹某在南平市延平区胜利街“旺众百货”附近被公安机关抓获。案发后，被告人邹某已退出赃款1400元并返还被害人李某。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某的户籍证明、抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表、福州铁路运输法院（2002）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书、收条、被害人李某的陈述、福建武夷司法鉴定所（2015）酒检字第304号司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、监控视频、南平市延平区司法局延司矫评估（2016）106号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，扒窃他人现金人民币1400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节，且其已退出赃款1400元并返还被害人李某，具有酌定从轻处罚的情节，但其具有盗窃犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢365号
申请人连云港山海担保有限公司。
被执行人连云港甫康贸易有限公司。
被执行人连云港惠爱食品有限公司。
被执行人崔成律。
被执行人洪仁仙。
被执行人管惠善。
被执行人吴树芹。
案由：担保合同纠纷
执行依据：（）港商初字第1283号民事判决书
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港甫康贸易有限公司、连云港惠爱食品有限公司、崔成律、洪仁仙、管惠善、吴树芹担保合同纠纷一案，作出（）港商初字第1282号判决书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。
在执行过程中，本院将被执行人崔成律、洪仁仙名下的位于连云区墟沟海滨大道2号阳光国际中心B2503室、B1503室予以评估拍卖，但流拍。后过户之申请人名下以冲抵1849536元债务。另对被执行人崔成律、洪仁仙名下位于新浦区港利绿园5#住宅楼二单元401室予以评估拍卖，后以790200元成交。现经查被执行人并无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市连云区人民法院作出的（）港商初字第1283号民事判决书本次执行程序终结
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 冉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0401刑初31号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人艾则塔巴斯*库尔班，男,1980年3月9日生于新疆霍城县，维吾尔族，文盲，新疆霍城县村民。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
被告人肖某，男,1984年5月1日生于新疆霍城县，维吾尔族，小学文化程度，新疆霍城县惠远镇二村*组村民，住。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人艾则塔巴斯*库尔班、肖某犯盗窃罪，于2016年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员玛尔旦*吾山江、路浩出庭支持公诉，被告人艾则塔巴斯*库尔班、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2016年5月16日凌晨，被告人艾则塔巴斯*库尔班伙同被告人肖某窜至第四师六十五团三连方四龙羊圈内，盗窃大小四只小尾寒羊，价值4500元。公诉机关认为，被告人艾则塔巴斯*库尔班、肖某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人艾则塔巴斯*库尔班、肖某的刑事责任。被告人艾则塔巴斯*库尔班在刑罚执行完毕后五年以内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人艾则塔巴斯*库尔班、肖某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人肖某案发后积极赔偿了被害人的财产损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。建议对被告人艾则塔巴斯*库尔班判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人肖某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。
被告人艾则塔巴斯*库尔班、肖某针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。
经审理查明：2016年5月16日凌晨1时许，被告人艾则塔巴斯*库尔班伙同被告人肖某窜至第四师六十五团三连养殖户方四龙的羊圈内，盗窃五岁杂交小尾寒羊母羊两只及一岁左右杂交小尾寒羊公羊两只。二被告人将四只羊连夜赶至霍城县芦草沟镇，以2500元销赃，所得赃款被二被告人挥霍。经霍城县价格认证中心鉴定，四只羊价值4500元。案发后被告人肖某积极赔偿了被害人财产损失2000元，取得被害人谅解。
另查明，2011年1月14日，被告人艾则塔巴斯*库尔班因犯抢劫罪、盗窃罪，被霍城县人民法院判处有期徒刑七年。2015年11月11日刑满释放。
上述事实，被告人艾则塔巴斯*库尔班、肖某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人艾则塔巴斯*库尔班、肖某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、谅解书、归案情况说明、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾则塔巴斯*库尔班、肖某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对二被告人予以惩处。在共同犯罪中，二被告人的作用相当。被告人艾则塔巴斯*库尔班在刑罚执行完毕后五年以内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人艾则塔巴斯*库尔班、肖某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人肖某案发后积极赔偿了被害人的部分财产损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和表现，依法可适用缓刑，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾则塔巴斯*库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元，于本判决生效后一个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人艾则塔巴斯*库尔班、肖某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亚森&midd; ot;亚合甫江
人民陪审员 苗 江
人民陪审员 努拉拉*苏甫阿吉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0401刑初31号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人艾则塔巴斯·库尔班，男,1980年3月9日生于新疆霍城县，维吾尔族，文盲，新疆霍城县村民。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。被告人肖某，男,1984年5月1日生于新疆霍城县，维吾尔族，小学文化程度，新疆霍城县惠远镇二村*组村民，住。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人艾则塔巴斯·库尔班、肖某犯盗窃罪，于2016年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员玛尔旦·吾山江、路浩出庭支持公诉，被告人艾则塔巴斯·库尔班、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2016年5月16日凌晨，被告人艾则塔巴斯·库尔班伙同被告人肖某窜至第四师六十五团三连方四龙羊圈内，盗窃大小四只小尾寒羊，价值4500元。公诉机关认为，被告人艾则塔巴斯·库尔班、肖某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人艾则塔巴斯·库尔班、肖某的刑事责任。被告人艾则塔巴斯·库尔班在刑罚执行完毕后五年以内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人艾则塔巴斯·库尔班、肖某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人肖某案发后积极赔偿了被害人的财产损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。建议对被告人艾则塔巴斯·库尔班判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人肖某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。被告人艾则塔巴斯·库尔班、肖某针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。经审理查明：2016年5月16日凌晨1时许，被告人艾则塔巴斯·库尔班伙同被告人肖某窜至第四师六十五团三连养殖户方四龙的羊圈内，盗窃五岁杂交小尾寒羊母羊两只及一岁左右杂交小尾寒羊公羊两只。二被告人将四只羊连夜赶至霍城县芦草沟镇，以2500元销赃，所得赃款被二被告人挥霍。经霍城县价格认证中心鉴定，四只羊价值4500元。案发后被告人肖某积极赔偿了被害人财产损失2000元，取得被害人谅解。另查明，2011年1月14日，被告人艾则塔巴斯·库尔班因犯抢劫罪、盗窃罪，被霍城县人民法院判处有期徒刑七年。2015年11月11日刑满释放。上述事实，被告人艾则塔巴斯·库尔班、肖某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人艾则塔巴斯·库尔班、肖某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、谅解书、归案情况说明、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾则塔巴斯·库尔班、肖某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对二被告人予以惩处。在共同犯罪中，二被告人的作用相当。被告人艾则塔巴斯·库尔班在刑罚执行完毕后五年以内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人艾则塔巴斯·库尔班、肖某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人肖某案发后积极赔偿了被害人的部分财产损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和表现，依法可适用缓刑，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人艾则塔巴斯·库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元，于本判决生效后一个月内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。）二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人艾则塔巴斯·库尔班、肖某将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 亚森&midd ot;亚合甫江人民陪审员 苗             江人民陪审员 努拉拉·苏甫阿吉二〇一六年十一月二十四日书 记 员 治      尔      汗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初29号
原告：温雷，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：陈维杰，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
原告温雷诉被告陈维杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢震担任审判长，与代理审判员孟秋及人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温雷到庭参加诉讼，被告陈维杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告打工，做木工工作。2015年8月5日下午，原告在工作中被电锯锯伤，经沈阳市第五人民医院救治，确诊为手开放性损伤、右手示指伸肌健、指背静脉、指背神经断裂，住院4天。故原告来院诉讼，请求法院判令被告赔偿医药费5,944.92元、误工费3,400元、护理费600元、住院伙食补助费400元以及拖欠的工资3,000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈维杰未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告在原告开设的沙发厂打工，做木工工作，每月工资人民币3,000元。2015年8月5日，原告在工作中被电锯锯伤，由工友送至沈阳市第五人民医院治疗，诊断为手开放性损伤、右手示指伸肌健、指背静脉、指背神经断裂，共住院4天，一级护理2天、二级护理2天，花费医疗费5,944.92元。出院医嘱继续抗炎对症治疗，隔日更换敷料，术后14日拆除缝线。石膏托继续外固定至术后1个月整，拆除石膏托后系统功能锻炼。2015年11月17日，被告陈维杰向原告温雷出具欠据，载明欠温雷工资款8,000元，原告自述被告已支付5,000元，剩余3,000元未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述、住院病案、医药费收据、证人刘锋证词、欠据等为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：公民合法的人身权利受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系被告雇佣的木工，在使用电据过程中受伤，要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告在工作中应该合理使用劳动工具，而原告在劳动中被电锯锯伤，故其对于自身的损害结果亦存在过错。综上，本院确认被告对原告的合理损失承担90%的赔偿责任。
另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告陈维杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，原告主张花费医疗费共计5,944.92元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院共计4天，故确定为400元（100元/天×4天）。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共计住院4天，一级护理2天，二级护理2天。因原告对护理人员的误工费数额未提供充分有效证据予以证明，故按居民服务行业标准计算，确定护理费为577元[35,128元／年÷365年×（2人×2天+1人×2天）]。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其为被告雇佣的木工，每月基本工资3,000元，其主张符合行业工资标准，应予支持。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故确定误工费为3,400元（3000元÷30天×34天）。
上述费用共计：10,321.92元，其中，由被告承担赔偿责任部分为9,290元（10,321.92元×90%）。
关于给付拖欠工资，原告的该项诉讼请求与本案不是同一法律关系，原告可另行起诉，故对原告的该项请求不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈维杰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告温雷赔偿款9,290元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈维杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费800元，由被告陈维杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王东杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2949号
原告：戴修德，男，1951年12月17日出生，汉族，达州市达川区人，初中文化，住达州市达川区。
原告：龙贵英，女，1954年10月15日出生，汉族，达州市达川区人，小学文化，住达州市达川区。
二原告委托诉讼代理人：杜先才，四川弘旺律师事务所律师。
被告：戴志强，男，1979年9月30日出生，汉族，达州市达川区人，中专文化，住达州市达川区。
被告：胡文君，女，1980年10月17日出生，汉族，达州市通川区人，高中文化，住达州市通川区。
委托诉讼代理人（胡文君之母）：阎传会，女，1953年11月25日出生，汉族，达州市通川区人，小学文化，现住达州市通川区。
原告戴修德、龙贵英诉被告戴志强、胡文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴修德、龙贵英及其委托诉讼代理人杜先才，被告戴志强及被告胡文君的委托诉讼代理人阎传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴修德、龙贵英向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款326074.34元，并承担资金利息（按年息3%从2009年9月1日起计算至2016年10月18日止）及其他损失（因诉讼委托律师的费用10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告戴志强系二原告之子。2009年7月28日，二原告为被告戴志强选购了位于达州市通川区的住房一套，并借款垫缴纳定金10000元、首付款68885元、五通费6000元、大修基金6472元，合计91357元。被告戴志强于2009年7月28日当天向二原告写下了借款350000元，用于购买住房的借条一份。购房后，因被告戴志强工资收入低，尚需养家糊口，无力偿还住房按揭贷款，仍由二原告每月代二被告偿还银行按揭贷款。2009年9月1日至2015年10月26日，二原告共计代为偿还银行按揭贷款138060元。2015年10月19日，二被告因其他纠纷诉至本院，经审理，本院判决二被告应共同偿还在二原告处的借款219417元。二被告不服，提起上诉。二审法院经审理后，依法驳回上诉，维持原判。2015年11月至2016年10月，二原告代二被告共计偿还银行住房按揭贷款及房屋超面积补缴款96481.42元。综上所述，二原告共计向二被告借款326074.34元，请求法院判如所请。
被告戴志强承认二原告提出的全部诉讼请求。
被告胡文君辩称，对二原告提出的诉讼请求及在本案中所主张的事实不予承认。二原告是自愿出资为二被告购房，这些钱不是借款。买房后，被告戴志强将工资卡交给了二原告，每个月的银行按揭贷款是二原告用被告戴志强的工资在偿还。二被告离婚后，被告胡文君没有偿还过银行按揭借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴志强系二原告之子，二被告原系夫妻关系。2009年7月28日，二原告为被告戴志强选购了位于达州市通川区的住房一套，并借款垫缴纳定金10000元、首付款68885元、五通费6000元、大修基金6472元，合计91357元。被告戴志强于2009年7月28日当天向二原告写下了借款350000元，用于购买港都月光城住房的借条一份。2009年9月1日至2015年10月26日，二原告共计代二被告偿还银行按揭贷款138060元。2015年10月19日，二被告因其他纠纷诉至本院，经审理，本院判决二被告共同偿还因购买住房在二原告处的借款219417元。二被告对一审判决不服，提起上诉。达州市中级人民法院审理后，依法驳回上诉，维持原判。同时二审认定，因原审法院对房屋按揭款已计算至2015年10月，2015年11月后仍由戴志强父母代为偿还房屋按揭款，因房屋抵押贷款期限未满，按揭款仍将持续发生，故对2015年11月后的房屋按揭款不予处理，可由债权人依法另行主张权利。2015年11月至2016年10月，二原告代二被告偿还银行住房按揭贷款20900元、房屋超面积补缴款12276元、一次性偿还余下按揭贷款61104.52元，共计94280.52元。综上所述，二被告因购房共计在二原告处借款313697.52元。
本院认为，二被告因购买住房在二原告处借款的事实，有生效的本院及达州市中级人民法院两审判决及二原告代为偿还银行住房按揭贷款的银行取款、存款凭证及借记卡帐户历史明细清单、缴款凭证等在卷佐证，本院予以确认。二被告应当共同履行借款偿还义务。审理中，被告戴志强承认了二原告提出的全部诉讼请求，但被告戴志强与二原告间存有利害关系，且被告胡文君对二原告的诉讼请求及主张的事实均不予承认，故本院将以审查确认的证据和查明的事实为依据，依法作出认定。二原告主张二被告偿还借款本金326074.34元的数额与本案查证事实不符，根据查明的事实，本院认定二被告在二原告处借款本金为313697.52元。二原告主张二被告按年利率3%承担借期内（2009年9月1日起至2016年10月18日止）的资金利息及因委托律师诉讼产生的10000元经济损失，根据查明的事实，二原告没有举证证实当事人在借款时约定了借期内利息，也未举证证实因向二被告主张权利产生了10000元的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二原告关于资金利息及经济损失的主张不成立，负有主张举证的二原告对此应承担举证不能的不利后果。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应当履行借款偿还义务。据此，为维护正常的金融交易秩序，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告戴志强、胡文君于判决生效后第三日共同偿还原告戴修德、龙贵英借款本金313697.52元；
二、驳回原告戴修德、龙贵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6191元，减半收取3100元，由被告戴志强、胡文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一六年十二月五日
书记员 陈凤
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4914号
申请人富阳先进小额贷款有限公司与被执行人张于民、华金月、浙江鑫立担保有限公司、富阳市农业机械有限责任公司、张良军、陈小平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）杭富商初字第1493号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳先进小额贷款有限公司于2015年9月23日向本院申请执行。本院于2015年9月25日立案执行，执行标的为人民币1042000元，另应支付本案诉讼费12089元，执行费12820元。
本案在执行过程中，查明对被执行人张于民、张良军、华金月、陈小平、浙江鑫立担保有限公司、富阳市农业机械有限责任公司名下无存款、无车辆、无证券等信息，被执行人张于民名下位于富阳区富春街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁5号402室房产本案已查封，但首封法院为江西省抚州中级人民法院，本院无处置权；被执行人张良军名下位于富阳区富春街道花坞北路3-12号101室、江滨西大道15-11号房产本院已另案查封，但首封法院为江西省抚州中院，本院无处置权；被执行人富阳市农业机械有限责任公司名下房产本院已另案查封，但均设抵押，抵押案件未立案执行，本案暂不处置；被执行人浙江鑫立担保有限公司实际已不经营，名下无资产可供执行。本院依法向申请人进行执行情况回告，申请人同意本案程序终结。本院认为，被执行人名下暂无可供执行资产，本案暂作程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4914号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年三月二十五日
代书记员 郑海平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终342号
上诉人（原审被告）：彭仕供。
被上诉人（原审原告）：徐捷。
上诉人彭仕供因与被上诉人徐捷民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1858-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于广东省陆河县水唇镇。深圳市人口信息表证实上诉人经常居住地位于深圳市龙岗区。深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第12327号
申请人贾X，女，1951年7月30日出生。
申请人呼X（贾X之子），男，1976年3月9日出生。
2015年4月20日，申请人呼X、贾X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第136号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、被继承人呼X1名下迈腾牌FV7147TATG小型轿车（车牌号XXX，发动机号码：XXX，车辆识别代号／车架号：）一辆归呼X所有。
2、被继承人呼X1名下神龙-
富康牌DC7141RPC小型轿车（车牌号京X**，发动机号码：0129257，车辆识别代号／车架号：）一辆归呼X（11010419760309253X）所有。
3、贾X放弃继承迈腾牌FV7147TATG小型轿车（车牌号京X**，发动机号码：XXX，车辆识别代号／车架号：）和神龙-
富康牌DC7141RPC小型轿车（车牌号京MF15**，发动机号码：0129257，车辆识别代号／车架号：）。”
本院经审查认为，申请人呼X、贾X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第136号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人呼X、贾X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第136号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曲凌刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张润宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2928号
原告梨树县农村信用合作联社。
负责人杜春伟，理事长。
委托代理人王晓明，泉眼岭信用社主任。
被告王万昌，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农联社）与被告王万昌借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树农联社的委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告王万昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月12日，原告与被告签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款20000.00元,借款期限1年，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令1、被告王万昌立即偿还贷款本金20000.00元，利息截止2016年8月11日为34745.82元，本息合计54845.82元（利息数额应以实际还款日为准）2、本案诉讼费由被告承担。
被告王万昌未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树农联社为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、出示营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2009年3月12日吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明原告于2009年3月12日与被告王万昌签订借款合同，并约定了借款期限、利息约定、借款用途为养猪。
证据三、2009年3月16日贷款凭证一份，证明原告依法向被告王万昌发放了贷款本金20000.00元。
证据四、2016年6月1日贷款催收通知书一份，证明此笔贷款未超诉讼时效。
证据五、利息计算清单一份，证明被告贷款的利息计算依据。
被告王万昌未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2009年3月12日，原告梨树农联社与被告王万昌签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款20000.00元,用途：养猪，借款期限1年，原告履行了放贷义务，此笔贷款现已逾期，到期后原告多次催要，被告拒不给付。截止2016年8月11日，被告王万昌尚欠原告到期贷款本金20000.00元，利息34745.82元（计算至2016年8月11日），本息合计54845.82元。
本院认为，原告梨树农联社与被告王万昌之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告王万昌应承担偿还原告借款本息及逾期利息民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王万昌于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金20000.00元，利息34745.82元（利息按合同约定计算至2016年8月11日），本息合计54845.82元。
案件受理费584.00元，由被告王万昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年十月十七日
书记员 韩雪冬
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第14-1号
申请执行人天水市城市管理综合行政执法局，组织机构代码：745897844，住所地天水市秦州区籍河东路。
法定代表人王腊喜，该局局长。
委托代理人刘江波，该局副调研员。
委托代理人康志华，该局执法监督科科长。
被执行人天水市麦积区花牛镇峡口村委会，住所地天市市麦积区花牛镇峡口村。
负责人张满堂，该村村委会书记。
申请执行人天水市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的本院（2012）天非执字第01号行政裁定书于2012年5月7日向本院申请执行，经依法审查，本院于同日立案执行。
本案在执行中于2012年5月16日依法向被执行人天水市麦积区花牛镇峡口村委会发出了（2012）天执字第14号执行通知，责令其于2012年5月19日前自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人收到本院《执行通知书》后自动向法院交来100000元罚款，并缴纳了案件受理费、执行费27324元，剩余罚款未按期缴纳。经“四查”，被执行人确无财产可供执行，在征求申请执行人天水市城市管理综合行政执法局同意后，本院于2012年8月6日裁定终结本案本次执行程序。
2013年7月19日，天水市城市管理综合行政执法局向本院提交了恢复执行申请，经主管院长审批后本案于2013年7月23日恢复执行。并于2013年7月29日依法向被执行天水市麦积区花牛镇峡口村委会送达了（2012）天执字第14号恢复执行通知书。执行中，未发现麦积区花牛镇峡口村委会有可供执行的财产。经多次做被执行人麦积区花牛镇峡口村委会工作，麦积区花牛镇峡口村委会于2014年5月29日向法院交来20000元执行款，天水市城市管理综合行政执法局也于次日从法院领取了该笔执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结天综罚（2011）49号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦萍萍
审 判 员 李德林
代理审判员 逯周武
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 芬
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2201号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：总经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：杜霖彬，男，1984年5月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司（以下简称奥克斯物业南昌分公司）诉被告杜霖彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥克斯物业南昌分公司的委托代理人杨元平、秦丽文到庭参加诉讼，被告杜霖彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告拥有产权的南昌市红角洲岭口路555号盛世经典35栋1单元2001号商品房，按照156.78元／月的标准缴纳物业服务费，如被告逾期交纳物业服务费，则自逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。现被告至今分文未交，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费2351.70元（自2015年1月1日至2016年3月31日）；2、被告支付滞纳金1460.41元（自2015年4月6日至2016年4月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告杜霖彬系坐落于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典35栋1单元2001室房屋（建筑面积为87.10平方米）的所有权人。被告办理了收房手续并与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通灯项目进行维护、修缮、服务与管理；被告依据本协议按时向原告交纳物业管理费用及其他费用；住宅按每月每平方米1.8元缴纳物业服务费；违约责任：原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金，或采取其他政府规定进行催缴；……。协议签订后，原告依约提供涉讼小区的物业管理服务，但被告仅缴纳自2013年3月至2014年12月的物业费，此后被告未再缴纳物业费，故原告于2016年5月12日诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《前期物业管理服务协议》；2、交房单；3、入伙确认单等。
本院认为：原告奥克斯物业南昌分公司与被告杜霖彬之间系物业服务合同关系。原告依约提供了物业管理服务，被告应给付原告相应的物业服务费。现被告仅缴纳2013年3月至2014年12月的物业费，原告要求被告缴纳2015年1月1日至2016年3月31日的物业服务费共计2351.70元，理由正当，予以支持。因双方约定的滞纳金按每天3‰计算过高，故原告主张被告支付滞纳金1460.41元，不予支持，本院酌定按银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杜霖彬于本判决生效后三日内一次性支付原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司物业服务费2351.70元及滞纳金（以本金2351.70元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月12日起至付清款日止）。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告杜霖彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 谭四梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07126号
原告湖北华博三六电机有限公司西安销售分公司。住所地：西安市莲湖区红光路54号西钢家属区5号楼6号。注册号610100200021051。
负责人张许斌，经理。
委托代理人张西安，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司。住所地：西安市未央区和平工业园红光路42号。注册号610000100038045。
法定代表人文刚，总经理。
本院在审理原告湖北华博三六电机有限公司西安销售分公司与被告陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北华博三六电机有限公司西安销售分公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北华博三六电机有限公司西安销售分公司撤回起诉。
案件受理费349元（原告已预交），由原告承担174.5元，剩余174.5元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋函书
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初277号
原告谢某某（曾用名谢某甲），女，1984年11月1日出生，汉族。
委托代理人刘长英，湖北实洁律师事务所律师。
被告程某某，男，1982年10月19日出生，汉族。
原告谢某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。因被告程某某下落不明，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，原告谢某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告程某某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我和被告于2010年5月左右在外务工时相识并建立恋爱关系，2010年7月2月在红安县民政局登记结婚，当年11月3月生育一女儿，名叫程某甲。我和被告婚前相处时间较短，相互缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵。2015年2月，我向人民法院起诉离婚，被法院判决不准许离婚，之后双方仍分居至今。原被告夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉至人民法院，请求判令1、准许原被告离婚；2、婚生女程某甲由原告抚养、照顾；3婚前财产归各自所有，婚后无共同财产。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
原告谢某某的身份证复印件、被告程某某的户籍证明各一份。拟证明原被告诉讼主体资格适格。
结婚登记审查处理表一份。拟证明原被告于2010年7月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、（2015）鄂红安七民初字第00009号民事判决书一份。证明原告曾起诉离婚，人民法院判决不准许离婚后，原被告双方仍未和好，夫妻关系确实已经破裂。
被告程某某未到庭进行答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告上列证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院依职权调查了被告程某某的母亲曹玲青，其证实不清楚被告程某某目前的下落。
经对上述证据举证、认证，本院审理查明如下事实：
原告谢某某与被告程某某于2010年5月左右在外务工时相识并建立恋爱关系，2010年7月2月在红安县民政局登记结婚，当年11月3月生育一女儿，名叫程某甲。因原被告婚后均常年在外打工，其婚生女儿程某甲出生10个月至今，一直随其祖母生活由其照顾。原告谢某某曾于2015年2月5日向红安县人民法院起诉离婚，被本院判决不准许离婚，之后双方仍分居至今。
本案审理中原告自愿提出，放弃离婚后婚生女程某甲由原告抚养、照顾的诉请，并提出婚生女由被告抚养，原告承担部分抚养费的意见。
本院认为，原告谢某某与被告程某某系自愿登记结婚，原、被告间的婚姻关系合法有效。婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告婚后产生矛盾，原告曾起诉离婚被人民法院判决不准许离婚后双方仍分居至今，足见夫妻感情确已破裂，故双方以离婚为宜，原告要求与被告离婚之诉请，本院予以采信。原被告婚生女儿程某甲出生至今随祖母生活时间较长，原被告离婚后若改变程某甲的生活环境将对其健康成长不利，故程某甲随被告程某某生活抚养为宜。离婚后，原告作为未直接抚养小孩的一方应负担婚生女儿的部分抚养费，本院根据子女的实际需要、原告的经济负担能力和现阶段本地的实际生活水平来确定原告承担抚养费的数额为每月450元。原告所诉财产之请求，因被告未到庭而无法查实，本案不予处理，双方如有纠纷可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告程某某离婚；
原被告婚生女儿程某甲随被告程某某生活并由其抚养，原告谢某某自本判决书生效之日的当月起，每月给付抚养费450元至程某甲年满十八周岁时止。每年度的抚养费于当年的12月28日前付清；
驳回原告谢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢某某负担150元，被告程某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 张喜庆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘志辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督字第14号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
委托诉讼代理人：韩金狗，该分公司员工。
被申请人：宋章宏，男，1975年4月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：杨芳，女，1981年4月18日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年8月10日发出（2017）皖1702民督字14号支付令，限令被申请人宋章宏、杨芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨芳已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月10日（2017）皖1702民督字14号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月三十日
书记员 朱儒艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2864号
申请执行人：赵建伟，女，1969年12月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人王希岩，执行董事。
申请执行人赵建伟与被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2015年5月8日作出的（2015）西民初字第02507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵建伟于2016年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司给付代偿款6517431.06元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费59987.16元。
在执行过程中，1、本院于2016年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月4日将被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
4、被执行人名下登记有位于北京市西城区安德路77号1、2号楼的房屋，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
5、被执行人名下无车辆信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过来院谈话方式将被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月八日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2864号申请执行人：赵建伟，女，1969年12月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人王希岩，执行董事。申请执行人赵建伟与被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2015年5月8日作出的（2015）西民初字第02507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵建伟于2016年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司给付代偿款6517431.06元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费59987.16元。在执行过程中，1、本院于2016年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月4日将被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人名下登记有位于北京市西城区安德路77号1、2号楼的房屋，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。5、被执行人名下无车辆信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过来院谈话方式将被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月八日书记员  薛娜蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2030号
罪犯蔡永强，男，1981年7月25日生，汉族，重庆市合川市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年4月14日，浙江省宁波市江北区人民法院作出（2008）甬北刑初字第108号刑事判决，认定罪犯蔡永强犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月经杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2012年11月、2014年1月、2015年7月经本院三次裁定减刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功，2次季度表扬，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯蔡永强在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功，2次季度表扬，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯已于2016年7月履行财产刑一万元。
本院认为，罪犯蔡永强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡永强的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执52号
申请执行人龚红艳，女，1973年4月22日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。
法定代表人穆国良，执行董事。
本院在执行申请执行人龚红艳与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执52号申请执行人龚红艳，女，1973年4月22日出生，汉族，住垣曲县。被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。法定代表人穆国良，执行董事。本院在执行申请执行人龚红艳与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年二月二十八日书记员  王 越
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第555号
申请执行人张小燕。
被执行人冯进鹏。
本院执行的申请执行人张小燕与被执行人冯进鹏孩子抚育费纠纷一案，于2015年9月18日已将判决书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）临市法民初字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年十月十二日
书记员 马春梅