江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2421号
原告陈君明，居民。
委托代理人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
被告梁飞，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市柏林区长风街1号丽华大厦B座12层。
负责人李志勇，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。
负责人展海勇，总经理。
委托代理人唐朝、李磊，江苏永屹律师事务所律师。
原告陈君明与被告梁飞、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈君明的委托代理人杨正兵，被告梁飞及其委托代理人杨马兵，被告人民保险公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告联合保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君明诉称，2015年3月14日9时30分许，梁飞驾驶鲁H×××××号重型罐式货车沿灌南县新港大道由西向东行至0K交叉路口时，超越由原告同向驾驶的苏G×××××号二轮摩托车后右转弯时，两车相撞，摩托车摔倒并滑入货车底部，造成原告受伤、摩托车损坏之交通事故。事故经交警队认定，梁飞承担事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事货车登记所有人为梁山路桥货运服务有限公司，在联合保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险。为维护当事人的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失665102.14元，具体损失为：淮安医院医疗费266633.79元，南京军区医院第一次医疗费240794.51元，南京军区医院第二次医疗费120453.9元，交通费、响水医院门诊费、康复器材费37219.95元，并由被告承担诉讼费用。
被告联合保险公�寄来答辩状辩称：1、涉案车辆投保时车牌为晋A×××××，非鲁H×××××，登记所有人为山西宏安混凝土有限公司，我司需核实涉案车辆是否为承保车辆，晋A×××××车投保交强险，期限为2014年1月19日至2015年11月18日；2、事故发生时，若存在无证驾驶、与准驾车型不符、醉酒、盗抢期间、故意造成事故情形，我司免赔；3、肇事车辆需有有效行驶证、车辆检验合格、有合法营运证、驾驶员有合法从业证；4、我司只承担保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告人民保险公司辩称，1、对事故发生无异议，但事故责任划分过高，肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），肇事机动车不符合技术检验安全标准，不属于商业三者险保险责任；2、淮安医院治疗费用请法庭核实，医疗费应扣除20%非医保用药用药，医疗费中护�费、伙食费应剔除，输血费、白蛋白属于非医保用药。在南京总医院治疗费用不认可，因为淮安医院出院未有需上级医院治疗的医嘱，在响水医院的费用发票时间与诊断证明不吻合；3、交通费票据不认可，医疗器械费用无医嘱及正规发票，不认可，挂号充值费用及手写票据均不认可，不承担诉讼费。
被告梁飞辩称，1、对交通事故发生及责任认定没有异议。肇事机动车投保保险，应由保险公司赔偿。保险公司要求扣除非医保用药没有依据。事故发生后，被告垫付了57843.44元（其中医疗费7843.44元+现金50000元），要求返还；2、医疗费数额请法庭核实，响水医院的费用没有病历、发票与诊断证明时间不吻合；3、原告应提供交通费发生的人数、时间等，救护费应提供正规发票，收据不认可，康复器材费、其他必须费用原告应提供正规发票及医嘱。
�审理查明，2015年3月14日9时30分左右，梁飞驾驶鲁H×××××号重型罐式货车沿灌南县新港大道由西向东行至新港大道0k交叉路口处，在超越由陈君明同向驾驶的苏G×××××号二轮摩托车后右转弯时，摩托车与货车右侧相撞摔倒后，摩托车滑入货车底部，造成陈君明受伤、二轮摩托车损坏之道路交通事故。事故经灌南县交警部门认定，梁飞驾驶制动装置不符合技术标准的机动车未安全驾驶，负事故主要责任，陈君明持C1驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，负次要责任。事故发生当日，陈君明被送至响水县人民医院治疗，陈君明花医疗费3407元，梁飞花7843.44元。于当日，陈君明又被送至淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为：多发伤、结肠破裂伤、后腹膜挫裂伤、右肾包膜下血肿、腹腔积血、骨盆多发骨折、失血性休克、腰椎骨折、左下肢胫腓骨粉粹性骨折、右手多处软组织伤、两肺挫裂伤、肺部感染、肠功能衰竭、肝功能不全。在淮安医院医疗费中护理费为重症监护及一级护理费用，南京南京总医院护理费为一级护理、造瘘护理、动静脉置管护理，伙食费为特别饮食等。2015年4月13日出院，出院医嘱：1继续治疗，2注意途中安全。为此，陈君明花医疗费269819.49元。2015年4月14日，陈君明转至中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗，2016年1月6日出院，花医疗费374937.3元。出院医嘱1.加强营养、注意休息，继续外院治疗2.保持清洁干燥，术后1-2天酌情换药一次3.如伤口红肿，及时就诊4.建议休息3个月，6周后门诊复查。事故发生后，梁飞垫付了57843.44元（其中现金50000元+响水县人民医院医疗费7843.44元）。
另查明，肇事机动车鲁H×××××号车登记所有人为梁山路桥货运服务有限公司，梁飞称其系实际所有人，�山东购买，挂靠在梁山路桥货运服务有限公司经营。该车2014年12月6日至2015年1月15日的临时行驶车号牌载明原号码为晋A×××××，事故时梁飞持B2驾驶证，有从业资格证，肇事车有道路运输证。该车在联合保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保商业第三者责任险（保险限额100万元，附加不计免赔）。
庭审中，原告撤回了对梁山路桥货运服务有限公司的起诉。原告还主张了1、人血白蛋白费用4480.05元，提供了南京军区南京总医院出具的人血白蛋白外购通知单及上海国大东信药房有限公司出具的人血白蛋白发票证明，医院通知单载明陈君明因治疗需要，需自行购买6支人血白蛋白治疗，共3180元，药房发票载明陈君明购买10瓶人血白蛋白，价格为4480.05元；2、哑铃288元、润肤油30.5元、翻身垫65元、轮椅车500元、药品65元、输液恒温器30元、医用气垫45元，提供�药房出具的发票证明；3、服务费3300元，提供了淮安华南后勤服务有限公司2015年5月5日出具的服务费发票一张，原告陈述该费用为重症病房服务费；4、淮安市一院转南京南京总医院救护车费2400元，提供了“淮安市救护车接送病人”2015年4月13日出具的收据，该收据载明了陈君明从淮安市第一人民院转南京总医院花救护车费2400元，并加盖了收款单位发票专用章；5、材料费16元，提供的证据载明为报核联，未载明收款单位及加盖收款单位印章；6、果胶360元，提供了南京百亿科技有限公司出具的收据，收据载明果胶款360元；7、复印费7.5元，提供了淮安市第一人民医院内部使用收据，载明复印费7.5元；8、药品22元，提供机打小票一张，未有收款人签章；9、挂号费124.8元，提供了南京南京总医院门诊收据3.8元（加盖收费专用章），现金充值凭单100元、挂号成功凭单21元（未�盖收款单位印章）；10、交通费5290.5元，提供了票据有汽车客运发票、客运定额发票、高速路过路费票据、公路汽车补充客票、出租车发票，原告对相应票据的乘坐人、时间、地点进行了说明，但原告提供的票据部分不在医疗区域内、部分票据为连号票据。
梁飞、人民保险公司在庭审中认可原告提供的响水县人民医院诊断证明与原告受伤时间不一致，不认可该费用，但梁飞庭审中也提供了原告于事故当天在该医院治疗的发票及费用清单。被告人民保险公司辩称事故责任划分比例过高，但未提供证据证实。人民保险公司辩称医疗费应扣除20%非医保用药，并指出了原告医院费用清单中哪些为非医保用药，还辩称肇事机动车技术制动装置不符合技术标准不属于保险责任，但在本院向其询问有无依据时，该公司称无依据，也未提供相应证据证明。辩称医疗费中应扣除伙食费、护理费。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、入出院记录、病历、诊断证明、病人费用汇总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，对超出责任限额的部分，按照责任比例承担。本案中,梁飞驾驶肇事机动车与陈君明驾驶的摩托车发生交通事故，造成陈君明受伤，事故经交警部门认定，梁飞承担事故的主要责任，陈君明承担次要责任，人民保险辩称对事故责任有异议，但未提供证据证实，该意见本院不予采纳。因肇事车辆在联合保险公司处投保了交强险，在人民保险公司投保了商业三者险，故陈君明因交通事故产生的损失应先由联合保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出�分由人民保险公司在商业三者险保险限额内承担70%的赔偿责任，再不足部分由梁飞承担。关于人民保险公司辩称的肇事车辆制动装置不符合技术标准不属于保险责任，但无依据也未提供证据证实，故该意见本院不予采纳。
关于医疗费，响水县人民医院治疗费用，梁飞、人民保险公司辩称不认可，但原告在事故发生后确在该医院治疗，医疗费发票上载明的时间亦是事故当天，且梁飞也提供了事故当天原告在该医院的医疗费发票，故该辩解意见本院不予采纳，原告在该医院的医疗费为11250.44元。淮安市第一人民医院医疗费，根据原告提供的医疗费发票，医疗费合计269819.49元。南京南京总医院医疗费用，人民保险公司辩称原告转院没有医嘱，但淮安市第一人民医院出院记录及出院诊断证明书上载明出院医嘱为继续治疗，注意途中安全，故可以确认原告转至南京南京总医院治疗确系伤情所需，本院予以确认，医疗费合计为374937.3元。保险公司辩称应医疗费应扣除20%非医保用药，虽提供非医保费用具体明细，但未提供证据证实该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、非医保用药与原告的救治无必要性和合理性，故本院对该意见不予采纳。对于人血白蛋白费用，原告主张4480.05元，但医院医嘱证实原告所需为6支3180元，故对3180元本院予以支持，应计算在医疗费中，对超出部分本院不予支持。至于原告治疗医院费用清单中的护理费、伙食费均系原告治疗所需特殊医院护理及饮食，且由医院收取，故该部分费用应计算在医疗费中，人民保险公司辩称的医疗费应剔除上述费用的意见没有法律依据，本院不予采纳。原告主张哑铃288元、润肤油30.5元、翻身垫65元、轮椅车500元、药品65元、输液恒温器30元、医用气垫45元，虽提供�药房出具的发票证明，但未有医院医嘱证实系治疗所需，故该费用本院不予支持，原告可在有证据证实后另行主张。原告主张其自淮安重症病房服务费3300元，提供的淮安华南后勤服务有限公司出具的发票仅载明该费用为服务费，该费用与原告住院期间护理费系同一性质损失，原告该主张本院应予支持，在原告后续主张住院护理费时该费用应予扣除。原告主张从淮安一院转至南京南京总医院救护车费2400元，提供了收款单位出具的收据，系交通费实际支出，本院予以支持。原告主张的材料费16元，提供的证据为报核联，未载明收款单位，也不是正规医院收费票据，该费用本院不予支持。原告主张的果胶360元，未有医嘱证实系治疗所需，本院不予支持，原告有证据证实后可另行主张。原告主张复印费7.5元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张药品22元，仅提供机打小票一张，不能证实为原告治疗所需，本院不予支持。原告主张挂号费124.8元，提供的票据仅有3.8元有收款单位收费专用章，本院予以确认，其他票据均为机打小票，不能证实原告花费情况，本院不予支持。原告主张交通费5290.5元，提供了相应的票据，也对交通费发生时间、乘坐人等进行了说明，但其中部分票据不在治疗区域内、部分票据为连号票据，本院结合原告伤情及治疗远近，认为交通费为4300元为宜，与淮安转至南京救护车费合计交通费为6700元。
综上，原告的损失为医疗费659191.03元、护理费3300元、交通费6700元，合计669191.03元。上述损失由联合保险公司在交强险医疗项下赔偿10000元、伤残项目下赔偿10000元（护理费3300元+交通费6700元），超出交强险部分由人民保险公司在商业三者险下赔偿454433.72元[（669191.03元-10000元-10000元）×70%]。梁飞垫付款�57843.44元，原告收到保险公司理赔款时返还梁飞。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈君明因机动车交通事故造成的损失669191.03元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿20000元，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿454433.72元。
二、原告陈君明收到上述理赔款时返还被告梁飞垫付款57843.44元。
三、驳回原告陈君明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5225元（原告已预交），由原告陈君明负担1500元，由被告梁飞负担3725元，原告陈君明在返还被告梁飞垫付款时一并予以抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费10450元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉�法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第(一)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一�行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担这责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断�明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
（四）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。