阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第316号
原告：黄八飞，女，1975年3月20日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：郑基新，男，1972年1月1日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告：郑基新，男，1972年1月1日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：黎标，男，1971年10月10日生，汉族，户籍地广东省阳春市，经常居住地广东省阳江市阳东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原告黄八飞、郑�新诉被告黎标、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称平安财险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑基新、原告黄八飞的委托代理人郑基新，被告黎标、被告平安财险阳江支公司的委托代理人欧世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄八飞、郑基新诉称：2015年5月20日，被告黎标驾驶粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿东城镇裕园二路从东往西方向行驶，当日8时30分途经裕东一路与裕园二路交叉路口时，遇原告郑基新驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭载原告黄八飞沿裕东一路从北往南方向行驶，因被告黎标驾车不按规定让行，致使两车相撞，造成原告郑基新、黄八飞受伤和粤Ｑ×××××号二轮摩托车的损坏的交通事故。2015年6月19日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队�事故作出东公交认字（2015）第××00068号《道路交通事故认定书》，认定被告黎标负事故主要责任，原告郑基新负次要责任，黄八飞无责任。原告郑基新受伤后在医院住院治疗10天，用去医疗费3600元；原告黄八飞受伤后在医院住院治疗，因伤情严重至今正在治疗中，现已用去医疗费20000元。根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，因本案交通事故造成原告郑基新损失的有：1、医疗费3600元；2、护理费1050元（105元／天×10天）；3、住院伙食补助费1000元（即100元／天×10天）；4、误工费4166.67元（5000元／30天×（10＋15）天］；5、财产损失1900元。以上合计11716.67元。其中第1、2项合计4600元属交强险的医疗费用赔偿范围，第3、4项合共5216.67元属死亡伤残赔偿范围，第5项属财产损失赔偿范围。原告黄八飞因伤治疗尚未终结，因此原告黄八飞从受伤之日起至2015年7月15日止的损失有：1、医疗费20000元；2、住院伙食补助费5700元（100元／天×57天）；3、护理费5985元（105元／天×57天），以上三项合计31685元。其中第1、2项合计25700元属交强险的医疗费用赔偿范围，第3项合共5985元属死亡伤残赔偿范围。本案事故发生时，被告黎标驾驶QSH368轻型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告郑基新86**.82元［1、在医疗费用赔偿限额内赔偿1518.15元：4600元÷（4600元＋25700元）×10000元；2、在死亡伤残赔偿限额内赔偿5216.67元；3、在财产损失赔偿限额内赔偿1900元，合计8634.82元］，赔偿原告黄八飞14466.85元［1、在医疗费用赔偿限额内赔偿8481.85元：25700�÷（4600元＋25700元）×10000元；2、在死亡伤残赔偿限额内赔偿5985元，合计14466.85元］，超过交强险赔偿部分由被告黎标赔偿原告郑基新21**.30元［（11716.67元-8634.82元）×70%］（该款已付）、原告黄八飞12052.71元（31685元-14466.85元］×70%］。为维护两原告的合法权益，原告黄八飞、郑基新向本院提起诉讼，请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄八飞14466.85元，赔偿原告郑基新86**.82元；2、判令被告黎标赔偿原告黄八飞12052.71元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黎标辩称：原告的护理费，误工费计算标准过高。误工费被告黎标认为原告应该提供证据证明。并且被告黎标的车辆还有维修费用，因为原告对被告黎标的车辆进行了保全，所以现在未能取出车进行维修。医疗费一共垫付了14936.5元，预交�八飞的医疗费11500元，预交郑基新的医疗费是3436.5元。被告黎标的车辆只购买了交强险没有购买第三者商业险情况属实。其他由法院依法审查。
被告平安财险阳江支公司辩称：一、对原告诉请的医疗费，我方不予认可，因为原告没有提供出院小结，并且原告没有提供对应至7月16日的用药清单，按照原告提供的用药清单费用15907.97元，并不是原告诉讼请求的金额。原告诉请的护理费计算标准错误，结合原告的起诉时间以及计算终结时间，原告实际住院天数是56天，并且该护理费标准应按100元每天计算。事故车辆只在我司购买了交强险，故我司只在交强险限额内赔偿，超出交强险限额外不予承担。
本院经审理查明：2015年5月20日，黎标驾驶粤Ｑ×××××轻型仓栅式货车沿东城镇裕园二路从东往西方向行驶，当日8时30分途径裕东一路与裕园二路交叉路口�，遇郑基新驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车（载黄八飞）沿裕东一路从北往南方向行驶，因黎标驾车不按规定让行，致使两车相撞，造成郑基新、黄八飞受伤和粤Ｑ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。2015年6月19日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出东公交认字（2015）第××00068号《道路交通事故认定书》，认定黎标承担事故的主要责任，郑基新承担该事故的次要责任，黄八飞无责任。
原告郑基新治疗情况：原告郑基新受伤当日送至阳江ＸＸ医院救治，被诊断为身体多处挫伤、左肩部皮肤擦伤、左肘部擦伤。原告郑基新经治疗于2015年5月29日出院，共住院9日，花费医疗费3436.50元。《出院记录》注明：保持创面干洁；加强锻炼；注意休息；如有不适，随诊。《诊断证明书》注明：住院期间留陪护1人，保持创面干洁，加强锻炼，建议休息贰周，如有不�，随诊。
原告黄八飞治疗情况：原告黄八飞受伤当日送至阳江ＸＸ医院救治，因伤情严重目前仍在住院治疗中，截至起诉之日花费医疗费19507.97元。截止2015年7月15日，原告黄八飞共住院56天。
车辆情况：被告黎标系粤Ｑ×××××轻型仓栅式货车登记车主。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险，交强险分项限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。原告郑基新驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车系其所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险，交强险分项限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。
付款情况：事故发生后，被告黎标支付了11500元给原告黄八飞，原告郑基新自认被告黎标已支付了3436.50元给原告郑基新。
财产损失状况：事故发生后，原告郑基新所有的粤Ｑ×××××号二轮摩托车在阳东县东城镇快修摩托维修部花费修理费1900元。
以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、发票、××人清单、费用明细清单，被告黎标提供原告黄八飞的阳江ＸＸ医院发票、阳江ＸＸ医院往来款收据及原告郑基新的《诊断证明书》、《出院记录》、费用明细清单等证据及当事人庭审陈述为凭予以证实，本院予以确认。
本院认为，对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定被告黎标承担事故的主要责任，原告郑基新承担事故的次要责任，原告黄八飞无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
关于误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，由于原告郑基新、黄八飞是农业家庭户口�既不能提供证据证明其最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，且未能提供证据证明其在城镇居住满一年以上，其误工费应参照全省农村居民人均纯收入11669.3／年计算。
原告因本次交通事故导致受伤，其诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告郑基新的诉请，本案中原告郑基新的合理损失有：1、医疗费3436.50元；2、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；3、护理费900元（100元／天×9天）；4、误工费735.33元（11669.3元／365天×（9＋14天）］；5、修理费1900元。综上，原告郑基新的合理损失合计为：7871.83元。原告郑基新诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
结合原告黄八飞的诉请，本案中原告黄八飞的合理损失有：1、医疗费19507.97元；2、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）；3、护理费5600元（100元／天×56天）。综上，原告黄八飞的合理损失合计为：30707.97元。原告黄八飞诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
原告郑基新以上各项损失中第1、2项共4336.50元，原告黄八飞以上各项损失中第1、2项共25107.97元，属于医疗费用赔偿限额项下范围。原告郑基新、黄八飞上述的各项损失共计29444.47元，已超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，故平安财险阳江支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下向原告郑基新赔付1472.77元（10000元×4336.50元÷29444.47元）、向原告黄八飞赔付8527.23元（10000元×25107.97元÷29444.47元）。原告郑基新各项损失中第3、4项1635.33元，原告黄八飞各项损失中第3项5600元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围。原告郑基新、黄八飞上述的各项损失共计7235.33元，未超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，故平安财险阳江支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下向原告郑基新赔付1635.33元、向原告黄八飞赔付5600元。原告郑基新各项损失中第5项1900元，属于财产损失赔偿限额项下范围，未超过机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，故平安财险阳江支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下向原告郑基新赔付1900元。据此，被告平安财险阳江支公司作为涉案肇事粤Ｑ×××××轻型仓栅式货车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告郑基新赔�5008.1元（1472.77元＋1635.33元＋1900元），向原告黄八飞赔付14127.23元（8527.23元＋5600元）。
经核算，原告郑基新总损失中超过机动车交通事故责任强制保险赔付部分的损失为2863.73元（7871.83元-5008.10元），原告黄八飞总损失中超过机动车交通事故责任强制保险赔付部分的损失为16580.74元（30707.97-14127.23元）。因被告黎标承担事故的主要责任，原告郑基新承担事故的次要责任，原告黄八飞无责任。本院结合案件实际及双方的过错程度综合考虑，确定由黎标、郑基新按七三比例承担责任。对原告郑基新、黄八飞的上述损失，被告黎标应承担70%的赔偿责任，扣除被告黎标向原告郑基新赔付的3436.50元，原告郑基新额外受偿了1431.89元（3436.50元-2863.73×70%元），该款应在其交强险受偿部分作扣减，故被告平安财险应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔�原告郑基新35**.21元（5008.10元-1431.89元）。扣除被告黎标向原告黄八飞赔付的11500元，还应承担8530.74元（16580.74元-11500元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑基新35**.21元，赔偿原告黄八飞14127.23元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告黎标限于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄八飞8530.74元；
三、驳回原告郑基新、黄八飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费679元，由原告郑基新承担148元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担342元，由被告黎标承担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 许 允
二〇一五年十月十日
书 记 员 何海航