江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）进刑初字第405号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人张书云，男，1985年8月10日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，务工，住进贤县。2013年10月19日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年11月26日被进贤县公安局取保候审。因传唤不到案，2015年9月20日被进贤县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2016年6月10日本院决定取保候审，现在家。
辩护人汤金平，江西红阳光律师事务所律师。
被告人张书云寻衅滋事一案，由进贤县人民检察院于2015年12月28日以进检刑诉[2014]206号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。期间延长审理期限三个月。进贤县人民检察院指派检察员曾彪出庭支持公诉，被告人张书云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2013年8月14日17时许，被告人张书云驾驶铲车在进贤县民和镇涂家村委会一建筑工地施工时，取用了相邻工地被害人颜某一些建筑用沙，颜某发现并前来制止，双方发生语言冲突，颜某遂将正在驾驶铲车的张书云拉下铲车，双方发现争执。张书云因此感觉受辱，遂打电话叫弟弟张某1（另案处理）带人前来讨要说法。十分钟左右，张某1带来十余名男子。张某1及邹某（另案处理）等三四名男子在要求颜某道歉未果后，对颜某进行拳打脚踢并逼其下跪，被害人舒某1上前劝阻时，也被打了数下。经法医鉴定，被害人颜某、舒某1的损伤程度分别为轻微伤甲级、轻微伤丙级。
被告人张书云于2013年10月19日在南昌火车站被抓获归案。取保候审后，因传唤不到案被上网追逃，后于2015年9月19日向公安机关投案。
公诉机关认为：被告人张书云因偶发矛盾纠纷，借故生非，召集人员随意殴打他人，致2人轻微伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请依法判处。
被告人张书云对起诉书的指控无异议。
辩护人认为：本案是由民间纠纷引起，不是无事生非，被告人张书云的行为不构成寻衅滋事罪。被告人张书云无罪。
经审理查明：2013年8月14日17时许，被告人张书云驾驶铲车在进贤县民和镇涂家村委会一建筑工地施工时，取用了相邻工地被害人颜某一些建筑用沙，颜某发现并前来制止，双方发生语言冲突，颜某遂将正在驾驶铲车的张书云拉下铲车，双方发现争执。张书云因此感觉受辱，遂打电话叫弟弟张某1（另案处理）带人前来讨要说法。十分钟左右，张某1带来十余名男子。张某1及邹某（另案处理）等三四名男子在要求颜某道歉未果后，对颜某进行拳打脚踢并逼其下跪，被害人舒某1上前劝阻时，也被打了数下。经法医鉴定，被害人颜某、舒某1的损伤程度分别为轻微伤甲级、轻微伤丙级。
被告人张书云于2013年10月19日在南昌火车站被抓获归案。取保候审后，因传唤不到案被上网追逃，后于2015年9月19日向公安机关投案。
另查明，2013年11月13日，张书云、张某1的家属与被害人颜某、舒某1达成民事赔偿协议，赔偿被害人颜某、舒某1各项经济损失人民币39000元，被害人颜某、舒某1对张书云、张某1等人的犯罪行为表示谅解。
庭审中，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：
1、被害人颜某的陈述，证实2013年8月14日18时55分，其到公安机关报案，称其和外甥在康盛阳光城对面给涂家村委会做安置房，有个年青人（指张书云）开铲车也在做另外一个工程。2013年8月14日，张书云没经其同意，做他的工程用了其一车多的沙，当天17时许，其找到张书云时他正在铲车上，其问了张书云那个工程的三个老板，问他们是谁叫张书云用其的沙，三个老板都说没有，其就问张书云是哪个老板。张书云口气很凶，其拉了他衣服一下，并讲“你别这么强妄，你下来看用了我多少沙”，他说“你跌我的卵啊”，其就和他吵起来。他下车看用了多少沙，其又和他吵了几句，他讲其打了他，其说“我这么大年纪怎么会打你”，他就打电话叫人，其以为是吓唬其，并讲“你叫人来，你先叫我后叫”。过了一会儿，来了三辆车，从车上共下来十六七个年轻男子，这些男子到张书云身旁问是谁，张书云指着其讲“是他”，就有三四个男子过来，带头的男子拿一根钢筋，那三四个男子用拳头打其，拿钢筋的男子叫其跪下，其不肯，拿钢筋的男子从身后用手拉住其肩膀，用脚踢了其臀部一下，其被踢得跪在地上，那三四个男子又继续用拳头打其，后十六七个男子一起跑了，张书云的父亲来了，其就报了警，110民警把其送到派出所报案。
2、被害人舒某1的陈述，证实2013年8月14日19时7分，其到公安机关报案，称其和颜某合伙在涂家村委会做安置房，张书云在旁边另外一个工地开铲车倒水泥。2013年8月14日上午，张书云未经许可，将其工地的沙子用铲车铲到他所在的工地拌水泥，当天15时30分许，颜某为此找到张书云，并指责张书云，张书云当时很冲，于是双方争吵起来。不久，张书云打电话叫来三车共十五六个男子，这些男子到工地就打人，其中有三四个男子对颜某拳打脚踢，逼迫颜某当众跪地，其上前叫对方停手，打颜某的男子中有二个用拳头打了其头部一拳、脸上两巴掌、右脚踢了一脚，后又再次去打颜某，逼迫他当众跪在。不一会儿，张书云的父亲张某2过来制止，对方才停手并离开。
3、证人张某1的证言，证实2013年8月14日15、16时左右，其在宾馆睡觉时接到哥哥张书云的电话，张书云讲华某王朝对面工地的老板（颜某）打了他，叫其带几个人过去，过了半小时，其和张书云、“龙的”、“辉的”来到华某王朝对面的涂家安置房工地。其问张书云谁是老板，张书云指着一个五六十岁的男子（颜某）说“就是他打了我”，其问颜某是否打了，颜某讲推了一下，其没问原因就要颜某向张书云道歉，颜某不肯，其叫颜某跪下，颜某又不肯，张书云指了颜某一下，其生气地用手按住颜某的肩膀，用脚朝颜某小腿关节踢了一脚，颜某就跪倒在地。此时，舒某1来劝架，张书云打了舒某1一耳光，后大伙都走了。
4、证人涂某的证言，证实其在涂家村委会安置地做房子，颜某和舒某1是主要负责做房子的。2013年8月14日下午，旁边工地的铲车司机张书云没有通知就用了其的沙子，当天17时许，颜某去找张书云问是怎么回事，其没有一起去。过了十几分钟，来了三辆轿车，从车上下来十几个人，那些人围着颜某，叫喊着让颜某跪下，颜某不肯，有三四个人就拧住颜某的胳膊，踢了颜某一脚，把颜某踢得跪在地上，后围着打颜某。舒某1去劝架，那三四个人也打了舒某1，其见后，就去劝架，那些人认识其，没有打其，并停了手。那三四个打的人中有一个是张某2的小儿子张某1，张某1一来让颜某下跪，用手扇颜某的脸，后用手拧着颜某的胳膊，用脚踹颜某，致使颜某跪在地上，舒某1去劝架，张某1就用巴掌打舒某1的脸。
5、证人张某2的证言，证实2013年8月14日上午，其儿子张书云在涂家安置房工地开铲车，当时工地没沙子，张书云就在颜某工地上铲了几铲车沙子，下午颜某发现了，就把张书云从铲车上拉下来，并讲张书云偷了他的沙，还骂张书云，其讲其叫老板还，双方才散开。到了17时许，工地上的工人告诉其有人打架，其过去后看见其儿子和五六个崽俚围着颜某，其叫儿子不能打架，后其儿子和那帮崽俚就离开。
6、被告人张书云的供述与辩解。供认2013年8月14日下午，其在康盛阳光城旁的涂家安置房施工建房，工地隔壁的老板颜某找到其问为何偷他的沙子，其讲不清楚是谁的沙子，若有问题可去问其老板。颜某就把其从铲车驾驶室拉下来，双方为此发生争吵，颜某用巴掌打其，其用手挡住。颜某说“你偷用我的沙子还这么傲呀傲，我要把你吃掉”，其要颜某道歉，颜某不肯，其讲“你等着，我叫人过来，看你是不是能把我吃掉”，其就打电话给弟弟张某1，要张某1带人来，过了十分钟左右，两辆车总共装了5个朋友来。后其带朋友去找颜某，要颜某对其道歉，颜某不肯，其就叫颜某跪下，颜某不肯跪，其打了颜某一个耳光，接着按住他的肩膀，用脚从后面踹他的左小腿窝，逼他跪下，颜某跪下后，其一个比较胖的朋友扇了颜某一个耳光。后有人来劝架，其用手把他推开，事情经过就是这样。
7、辨认笔录及照片，证实2013年9月3日，颜某从10张不同男性照片中辨认出2号张书云即为2013年8月14日下午在涂家安置房工地上窃用其砂石的人。
8、辨认笔录及照片，证实2013年9月3日，颜某从10张不同男性照片中辨认出3号张某1即为2013年8月14日下午在涂家安置房工地上将其殴打致伤的嫌疑人。
9、辨认笔录及照片，证实2013年9月3日，舒某1从10张不同男性照片中辨认出9号张某1即为2013年8月14日下午在涂家安置房工地上将颜某殴打致伤的嫌疑人。
10、法医学人体损伤程度鉴定意见书、人身伤害司法影像医学鉴定意见书，证实2013年9月2日经鉴定，颜某的损伤程度为轻微伤甲级；2013年9月6日经鉴定，舒某1的损伤程度为轻微伤丙级。
11、谅解书、收条，证实2013年11月13日，张书云、张某1的家属与被害人颜某、舒某1达成民事赔偿协议，赔偿被害人颜某、舒某1各项经济损失人民币39000元，被害人颜某、舒某1对张书云、张某1等人的行为表示谅解。
12、归案经过，证实于2013年10月19日在南昌火车站被抓获归案。取保候审后，因传唤不到案被上网追逃，后于2015年9月19日向公安机关投案。
13、常住人口信息，证实被告人张书云于1989年10月16日出生，无前科劣迹。
上述证据，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张书云因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致2人轻微伤，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张书云如实犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人张书云赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人张书云不构成寻衅滋事罪的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。本案系共同犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张书云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先期羁押的一个月零八天，即自2015年9月20日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：吴国祥
人民陪审员 ：吴慧琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 ： 詹 巍