山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2573号
原告：中国建设银行股份有限公司茌平支行，住所地：山东省茌平县北顺河街159号。
法定代表人：郝海臣，行长。
委托代理人：孙祺，男，1994年3月16日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司茌平支行职员，住山东省聊城市东昌府区。
被告：茌平县国信铝业有限公司，住所地：山东省茌平县热电工业园。
法定代表人：刘多利，总经理。
被告：山东新大地铝业有限公司，住所地：山东省茌平县热电工业园。
法定代表人：曹香芝，经理。
两被告共同委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：刘多利，男，1975年10月19日出生，汉族，茌平县国信铝业有限公司法人代表，住山东省茌平县。
被告：宋志鹏，男，1992年4月2日出生，汉族，茌平县国信铝业有限公司出资人，住山东省茌平县。
被告：薛桂芹，女，1972年6月21日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告刘多利之妻。
原告中国建设银行股份有限公司茌平支行（以下简称建设银行）与被告茌平县国信铝业有限公司（以下简称国信公司）、山东新大地铝业有限公司（以下简称新大地公司）、刘多利、宋志鹏、薛桂芹金融借款保证合同纠纷一案，原告建设银行于2016年9月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行之委托代理人孙祺，被告�信公司、新大地公司共同委托代理人崔金安到庭参加诉讼，被告刘多利、宋志鹏、薛桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：国信公司因为生产经营周转需要于2014年12月17日向原告建行申请流动资金贷款500万元，期限2014.12.17-2015.10.17，贷款年利率7.54%，该笔贷款还款方式为按月还息一次性还本，担保方式由新大地公司提供连带责任保证和助保金及政府风险补偿金增信，同时追加企业全部出资人夫妻双方（刘多利、薛桂芹）个人以及宋志鹏个人信用保证。上述业务于2015年10月21日形成欠息，贷款到期后，该公司未偿还原告方贷款本息。原告建行以电话催收和实地走访的方式催促企业归还原告方逾期贷款，但企业至今未能偿还原告方贷款利息。为了维护原告建行合法权益，请求法院依法判令被告人偿还贷款本金4789251.35元及利息、罚息（利息自2015年10月21日起至还清之日止，按合同约定利率计算）；判令被告刘多利、薛桂芹、宋志鹏对上述债项承担连带清偿责任；判令被告新大地公司对限额500万元以内的上述债务承担连带清偿责任；判令被告人负担诉讼费，保全费、公证费等费用。
被告国信公司答辩称：借款属实，利息已经偿还至2015年10月20日，目前没有偿还能力，请求延期偿还贷款。
被告新大地公司答辩称：提供担保属实，请法院查明借款偿还情况，新大地同意按照保证合同的约定，承担连带偿还责任。
被告刘多利未作应诉答辩。
被告宋志鹏未作应诉答辩。
被告薛桂芹未作应诉答辩。
经审理查明:2014年12月17日，原告建设银行与被告国信公司签订人民币流动资金贷款合同一份，合同约定：1.被告国信公司向原告建�银行借款5000000元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限为10个月，即从2014年12月17日起至2015年10月16日；2.还款方式为每月结息，结息日为每月20日，到期后利随本清；3.借款利率按年利率8.75%计算，如逾期加付50%的罚息；4.如借款人违反合同约定，贷款人有权解除本合同并停止发放贷款。鉴于被告国信公司在原告建设银行处连续办理贷款业务，以下四被告愿意为被告国信公司在2014年12月17日至2017年12月16日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，因此，原告建设银行与被告新大地公司、刘多利、宋志鹏、薛桂芹签订了保证合同各一份，合同约定：1、被告新大地公司、刘多利、宋志鹏、薛桂芹自愿为被告国信公司的上述贷款承担连带保证责任；2、担保范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金等，最高限额为5000000元；3、担保期限为两年；4、保证方式为连带责任保证。
上述借款及保证合同签署后，原告建设银行依照合同约定于合同签署后将贷款5000000元转入被告国信公司的银行账户。贷款到期后被告国信公司仅偿还了贷款本金210748.65元及2015年10月20日之前的利息，剩余贷款本金至今未还。被告新大地公司、刘多利、宋志鹏、薛桂芹也未承担相应的保证责任。原告多次催要未果，于2016年9月27日诉至法院，请求法院依法判令被告国信公司偿还贷款本金4789251.35元及利息、罚息（利息自2015年10月21日起至还清之日止，按合同约定利率计算）；判令被告新大地公司、刘多利、薛桂芹、宋志鹏对限额5000000元以内的上述债项承担连带清偿责任；判令五被告负担诉讼费，保全费、公证费等费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的�议焦点为：一、原告建设银行要求被告国信公司偿还欠款本金及利息、罚息是否有事实及法律上的依据；二、原告建设银行要求被告新大地公司、刘多利、薛桂芹、宋志鹏承担连带保证责任是否有事实及法律上的依据。庭审中，被告国信公司、新大地公司到庭参加诉讼且对借贷担保事实均无异议，被告刘多利、宋志鹏、薛桂芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。因此，原告与被告所签订的人民币流动资金贷款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
关于争议焦点一，贷款合同签署后，原告建设银行依照合同约定将贷款本金汇入被告国信公司的银行账户，履行了出借人的义务。被告国信公司理应严格依照合同约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。2015年10月16日合同到期后，被告国信公司仅偿还贷款本金210748.65元，利息偿还至2015年10月20日。之后，被告国信公司未能归还剩余贷款本金及利息，造成逾期。被告国信公司拒不支付利息并偿还贷款本金的行为显然构成违约。合同中约定贷款利息按年利率8.75%计算，如逾期加付50%的罚息，逾期利息合计为13.125%，合同期内的利息及罚息均符合法律规定。因此，原告建设银行要求被告国信公司偿还欠款本金4789251.35元及逾期利息（利息自2015年10月21日起至还清之日止，按合同约定的年利率13.125%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，保证合同中明确约定，被告新大地公司、刘多利、薛桂芹、宋志鹏自愿为被告国信公司的债务在5000000元限额内承担连带保证责任。被告国信公司拒不偿还贷款本息，构成违约。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，原告有权要求连带保证人清偿欠款。被告新大地公司、刘多利、薛桂芹、宋志鹏承担连带保证责任清偿欠款本息后，依法可以向被告国信公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茌平县国信铝业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司茌平支行贷款本金4789251.35元及逾期利息（利息自2015年10月21日起至还清之日止，按合同约定的年利率13.125%计算）；
二、被告山东新大地铝业有限公司、刘多利、薛桂芹、宋志鹏在5000000元的限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告山东新大地铝业有限公司、刘多利、薛桂芹、宋志鹏对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告茌平县国信铝业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46715元，保全费5000元，共计51715元，由被告茌平县国信铝业有限公司负担，被告山东新大地铝业有限公司、刘多利、薛桂芹、宋志鹏承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 孙 清
人民陪审员 王景森
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘超越