wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕执字第35-1号
申请执行人孟某某，女，汉族，大专文化，住宕昌县。
被执行人杨某某，男，汉族，大专文化，住宕昌县。
本院依据已经发生法律效力的宕昌县人民法院2014年7月18日作出的（2014）宕民一初字第55号民事调解书，责令被执行人杨某某履行生效调解书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在农行宕昌县支行6228484038206885770账户的存款30000元，，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建平
二〇一五年六月九日
书记员 安玉星
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01056号
申请执行人：阜南县农村信用联社。
法定代表人：孙立子。
被执行人：李仲忠。
本院依据阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第00390号民事调解书，向上列被执行人李仲忠发出限期执行通知书，被执行人李仲忠未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人长期外出，下落不明，家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院作出的（2012）南民二初字第00390号民事调解书中止执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩 奔
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第385号
原告薄明艳，女，汉族。
委托代理人于璐璐，内蒙古布西律师事务所律师。
被告徐加落，男，汉族。
被告李晓东，男，汉族。
原告薄明艳诉被告徐加落、李晓东民间借贷、担保纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王笑非适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告薄明艳、委托代理人于璐璐与被告徐加落、李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄明艳诉称：2014年12月19日，被告徐加落向原告薄明艳借款20万元，由被告李晓东担保，双方签定了借款合同，约定借款期限为2014年12月19日至2015年4月19日。借款期满后，徐加落没有归还借款。2015年5月10日，徐加落在借款合同上亲笔写下“因违约另加违约金1.3万元，如到2015年5月20日未还款，再加1倍违约金”。因借款期限已过，徐加落仍没有还款，李晓东是连带责任担保人，所以薄明艳要求徐加落和李晓东连带偿还借款本金20万元及违约金2.6万元，并要求从2015年5月20日起至实际履行时止，按银行同期贷款利率给付利息，本案诉讼费用要求由徐加落和李晓东负担。
被告徐加落辩称：徐加落现在没有能力偿还，需要等到11月份徐加落卖掉自己所种的药材，才能偿还原告借款。
被告李晓东辩称：因徐加落与薄明艳之间签定了10垧地的土地承包合同，承包期限为20年，李晓东是基于二人存在上述承包关系才同意担保，但是后来这10垧地让徐加落卖掉了，如果徐加落偿还不上欠款，就应该把这10垧地收回来，所以李晓东不承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张出示了日期为2014年12月19日的借款合同，证明双方存在合法的债务关系。
经质证，被告徐加落、李晓东无异议。
被告徐加落、李晓东未出示证据。
本院审查后认为：徐加落、李晓东对薄明艳出示的借款合同无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月19日，原告薄明艳与被告徐加落、李晓东签定了借款合同，约定借款人为徐加落，担保人为李晓东，借款金额20万元，借款期限为2014年12月19日至2015年4月19日。合同签定后，薄明艳扣留了4个月利息3.2万元，实际出借16.8万元。借款期满后，徐加落没有归还借款。2015年5月10日，在李晓东不知情的情况下，徐加落在借款合同上亲笔写下“因违约另加违约金1.3万元，如到2015年5月20日未还款，再加1倍违约金”。此后，徐加落仍未还款。
本院认为：根据法律规定，出借人在借款时预先扣留利息的，应以实际出借金额为本金，故本案的借款本金应为16.8万元。虽然借款合同中没有约定具体的借款利率，但根据预留的利息款，可以计算出借贷双方约定的利率为月利率4%。根据法律规定，利息和违约金之和不能超出银行同期同类贷款利率的四倍，本案双方约定的利息和违约金之和已经超出了银行同期同类贷款利率的四倍，故借款利息及违约金之和应当按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。因李晓东是担保人，双方未约定保证方式，故李晓东应当负连带责任，李晓东承担了保证责任后，有权向徐加落追偿。因借款合同约定的担保金额为20万元，故李晓东担保的范围应以20万元为限。因李晓东未提供证据证明其已经免除了保证责任，故李晓东不承担保证责任的理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐加落于判决生效后10日内给付原告薄明艳借款本金16.8万元，并给付自2014年12月19日起至实际履行之日止，该16.8万元本金所产生的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告李晓东在20万元范围内，对徐加落的还款义务负连带责任；
三、被告李晓东承担了保证责任后，有权向徐加落追偿；
四、驳回原告薄明艳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，690.00元，减半收取2，345.00元，保全申请费1，650.00元，邮寄费40.00元，均由被告徐加落负担，被告李晓东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王笑非
二〇一五年七月三十一日
书记员 范 璇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第718号
罪犯罗作彪，男，出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
2006年8月31日广东省佛山市中级人民法院作出（2006）佛刑一初字第135号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年8月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，2012年6月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯罗作彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗作彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗作彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗作彪减刑一年六个月（刑期至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第447号
原告许某某，女，1975年12月26日出生，汉族，济南三鼎家政有限公司职工，住济南市。
被告李某某，男，1972年2月10日出生，汉族，无业，住济南市。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，公开开庭审理了本案。原告许某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2010年相识，并确定恋爱关系，于2011年5月16日在齐河县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后未建立起夫妻感情，被告结婚前隐瞒抢夺等犯罪记录，且婚后被告有酗酒恶习，酒后经常骂人，摔东西，甚至殴打、持刀恐吓原告，导致原告多次入院治疗，被告性格多疑，时常偷翻原告的包，甚至跟踪原告，为此，原、被告自2014年分居至今。基于被告的上述行为，原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决不离婚，但被告仍不改正，双方未能和好，已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。现提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
为了证明其主张，原告许某某向本院提供如下证据：1、（2014）天民园初字第577号民事判决书一份，证明原告曾于2014年向济南市天桥区人民法院起诉离婚，后判决不准离婚；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方的婚姻登记情况；3、被告的暂住证、居住证各一份，证明被告的身份情况。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。双方夫妻感情没有破裂，双方一直没有分居，被告一直很照顾家庭，没有殴打过原告，也没有恐吓过原告。
被告李某某未向本院提供证据。
经审理本院认定，原、被告于2010年自由恋爱相识，于2011年5月16日登记结婚，婚后双方未共同生育子女，原告系再婚。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，后本院判决不准双方离婚。原告认为双方婚后初期感情一般，后因双方性格不和，且被告说话与处事让原告无法接受，双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告打骂原告，并且被告经常猜疑原告，让原告无法忍受，在上次离婚诉讼后，夫妻关系也未得到改善，双方矛盾加深，夫妻感情进一步恶化，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告认为双方婚后感情一直很好，原告性格比较急，当被告所做事情不随原告的心时其就发火，原告偶尔因为家庭琐事与被告发生争吵，但未影响到夫妻感情，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告主张如果离婚其要求分割夫妻共同财产，其认为自2011年5月16日双方结婚之日至2015年9月7日原告的个人养老保险个人帐户中属于夫妻财产的部分应予分割，但是具体的数额不清楚，还有结婚之后的2万元债权要求分割。对此原告不予认可，认为其婚后的养老保险是其用个人收入交纳的，应属于其个人财产，也不存在2万元的债权。原、被告双方就其上述主张均未提供证据予以证明。
原告要求分割夫妻共同财产，认为有上海华普牌鲁ARY5**号轿车一辆、金狮牌电动车一辆、小鸟牌电动车一辆、戴尔牌笔记本电脑一台、台式电脑一台，要求分割。被告认可上海华普牌鲁ARY5**号轿车一辆、金狮牌电动车一辆、小鸟牌电动车一辆为夫妻共同财产，但认为戴尔牌笔记本电脑一台、台式电脑一台，是其婚前个人购买，属于其个人财产。原、被告双方就其上述主张均未提供证据予以证明。就上述双方均认可的夫妻共同财产上海华普牌鲁ARY5**号轿车一辆、金狮牌电动车一辆、小鸟牌电动车一辆，原、被告均同意共同去出售上述财产，就出售的款项双方平均分割，在本案中不再要求法院进行分割。
另，就原、被告主张分割的夫妻共同财产，双方在本院指定的期限内均未补交相应的诉讼费及提供相关证据。
上述事实，有原告提供的相关证据，及双方当事人的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告不认可夫妻感情已破裂，其不同意离婚。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，后本院判决不准双方离婚。现原告再次起诉，坚持要求离婚，可见在上次离婚诉讼后，双方的夫妻感情并未得到改善，足以证明双方夫妻感情确已破裂。在此情形下，应依法保障当事人的离婚自由，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告主张双方感情一直很好，夫妻感情没有破裂，但其没有提供证据充分予以证明，本院不予支持。
关于被告主张的夫妻共同财产，自2011年5月16日双方结婚之日至2015年9月7日原告的个人养老保险个人帐户中属于夫妻财产的部分及结婚之后的2万元债权，对此原告不予认可，被告也未提供证据证明上述夫妻共同财产的存在、数额等事实情况，且被告未在本院指定的期限内补交诉讼费。因此，对被告主张的上述夫妻共同财产，本院不予认定。
关于原告主张的夫妻共同财产，上海华普牌鲁ARY5**号轿车一辆、金狮牌电动车一辆、小鸟牌电动车一辆、戴尔牌笔记本电脑一台、台式电脑一台，对于双方均认可的上海华普牌鲁ARY5**号轿车一辆、金狮牌电动车一辆、小鸟牌电动车一辆，双方均同意共同出售后就价款进行分割，在本案中不再要求分割，并无不当，因此就该财产在本案中本院不予处理；对于戴尔牌笔记本电脑一台、台式电脑一台，被告不予认可，原告也未提供发票等相关证据予以证明，且原告未在本院指定的期限内补交诉讼费，因此，对原告主张的该夫妻共同财产，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告许某某、被告李某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某、被告李某某各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一五年九月三十日
书记员 李 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1285号
上诉人（原审原告）阎士山，男，1978年1月3日出生，汉族，无业，住章丘市。
被上诉人（原审被告）山东天玉建材科技股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人许博，董事长。
委托代理人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
上诉人阎士山因与被上诉人山东天玉建材科技股份有限公司（以下简称天玉公司）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：阎士山原系天玉公司职工，于2012年7月12日到天玉公司车间工作至2013年7月份，计件工资，按月发放；自2013年8月至2014年4月30日阎士山在天玉公司外贸出口部门工作，每天工作12小时休息12小时，每小时10元，按月发放。双方签订了劳动合同，约定：合同期限自2012年7月12日至2015年7月11日止；实行综合计算工时工作制；基本岗位工资为1220元／月。2014年4月，阎士山因个人原因主动提出辞职，同月30日双方解除劳动关系。期间天玉公司未为阎士山缴纳社会保险。关于加班工资等问题阎士山向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求天玉公司支付加班费23352元、经济补偿金8794元、社保赔偿24000元。该委员会于2015年1月26日作出章劳人仲案（2014）870号仲裁裁决书，裁决：驳回阎士山的仲裁请求。阎士山对该裁决不服，提起诉讼。以上事实，由阎士山提供的仲裁裁决书一份、天玉公司提供的劳动合同书一份、员工离职单一份及庭审时当事人的陈述予以证实。
原审法院认为：阎士山与天玉公司之间存在劳动关系，工资按月发放，双方均无异议，原审法院予以确认。关于加班工资问题。阎士山主张其在车间工作期间计件工资，工作12小时休息24小时，但庭审中阎士山对其主张的加班时间内的工作量表示不清楚，也未提供证据证明系用人单位安排其加班，故对于阎士山主张的该期间的加班工资原审法院难以支持。双方对于阎士山在天玉公司外贸出口部门工作12小时休息12小时均无异议，因用人单位掌握并管理劳动者工资发放记录，天玉公司未提供阎士山工资发放记录，故原审法院对阎士山主张的工资按照10元／小时计算予以采信。阎士山在天玉公司外贸出口部门工作6个月，因此对于阎士山主张的按照休息日加班48天及132天每天加班4小时计算加班工资予以采信，天玉公司已经支付了阎士山加班期间一倍的工资，故天玉公司还应支付阎士山该期间加班工资8400元［48天×120元／天＋132天×4小时／天×10元／小时×0.5］。关于经济补偿金问题。阎士山因个人原因主动提出辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于支付经济补偿金的规定，故对该请求原审法院不予支持。关于社保赔偿问题。阎士山该主张无法律依据不予支持。综上，原审法院依照《中华人共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东天玉墙体材料有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告阎士山加班工资8400元；二、驳回原告阎士山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东天玉墙体材料有限公司负担。
上诉人阎士山不服原审判决上诉称：一、依法改判关于2012年7月12日至2013年7月期间加班费。原审法院以上诉人主张的该期间加班时间内的工作量不清楚、也未提供证据证明系用人单位安排加班为由不予支持错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈三〉》第九条之规定，因为用人单位掌握并管理加班时间的工作量和考勤表，所以被上诉人应提供考勤表和工资发放表。二、根据《劳动合同法》第四十七条规定，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金。三、被上诉人没有给上诉人办理社会保险手续，应向上诉人赔偿。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人天玉公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查，天玉公司原企业名称为山东天玉墙体材料有限公司，于2015年3月31日变更为现名称。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。根据上述法律规定，法律规定加班必须以用人单位依法安排为前提，经由劳动者与用人单位共同认可后方可实施，用人单位应依法向劳动者支付加班工资。本案中，阎士山主张2012年7月12日至2013年7月天玉公司车间工作期间的加班工资，但阎士山未提供证据证明系天玉公司安排其加班，结合阎士山在车间工作期间实行计件工资制度及当事人陈述，原审对于阎士山主张的该期间的加班工资未予支持并无不当。阎士山对原审判令天玉公司支付阎士山在天玉公司外贸出口部门工作期间加班工资8400元无异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，阎士山主张解除劳动关系经济补偿金，因阎士山个人原因主动提出辞职，不符合上述法律关于支付经济补偿金的情形，故原审法院对该项请求不予支持亦无不当。关于社保赔偿问题，阎士山未能证明因天玉公司未为其办理社会保险手续及社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对阎士山此项主张，本院不予支持。综上，上诉人阎士山之上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阎士山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 环
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1387号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：陈小平。
委托代理人：余乾。
被告：周晓敏。
被告：戴康平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称民泰银行天台支行）诉被告周晓敏、戴�平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告民泰银行天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告周晓敏、戴康平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行天台支行起诉称：2013年12月3日，被告周晓敏因购副食需要，向原告申请贷款200000元，同日，被告与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定，由原告贷款给被告周晓敏人民币200000元，借款期限至2014年4月1日，月利率为12.03‰，利息按年结算，到期后利随本清，并约定本笔借款由被告戴康平担保，担保方式为连带责任保证，保证期为二年。同时，合同对违约责任、逾期罚息等作了约定，如被告周晓敏未按约偿还，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，并对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借款给被告周晓敏人民币200000元。借款到期后，被告周晓敏未按约归还本息。经原告多次催讨，二被告均未给付，后银行账户自动扣除本金647.22元，尚欠本金199352.78元，利息支付至2013年12月20日。现原告起诉要求：判令被告周晓敏立即归还原告贷款本金人民币199352.78元并支付利息（利息按合同约定的利率自2013年12月21日开始计算至付清欠款时止）；被告戴康平对上述款项承担连带偿付责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周晓敏、戴康平未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、借款借据及银行查询单、对账单各一份，证明被告周晓敏向原告借款，并由被告戴康平提供担保，原告按约发放贷款，及被告支付本息情况�事实。
被告周晓敏、戴康平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对上述证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告周晓敏尚欠原告民泰银行天台支行借款199352.78元及相应利息至今未归还事实；被告戴康平作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓敏在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金199352.78元及利息（利息按合同约定的利率自2013年12月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告戴康平对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，减半收取2585元，由被告周晓敏、戴康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一五年七月三十日
代书 记员 凌 秀
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第443号
原告刘建峰，男，汉族，1978年2月18日出生于新疆焉耆县，系焉耆县公安局干警，现住焉耆县。
委托代理人马刚永，系新疆天通律师事务所律师。
被告库尔勒浩源房地产开发有限责任公司，地址：库尔勒市交通东路环岛北侧。
法定代表人：徐忠卫，系该公司经理。
本院在审理原告刘建峰诉被告库尔勒市浩源房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案中，因原告刘建峰未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金山
二〇一四年四月二十四日
书记员 孔德林
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1071号
申请执行人：刘春兰，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人刘春兰与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第146号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费29460元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执�案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1071号案的本次执行程序。
本次�行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第146号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00365号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人江某某，男，1991年10月1日出生。被告人江某某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月14日到汝南县公安局交警大队投案；当日被汝南县公安局行政拘留十五日（自2015年8月14日至2015年8月29日）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月28日被汝南县公安局刑事拘留；同年9月9日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、邓华平出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人张卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日0时20分许，被告人江某某驾驶临时牌号为豫QQ12**的“五菱”牌面包车，沿省道S219线由北向南行驶至汝南县梁祝镇雷庄村代庄路段时，与行人沈某某相撞，致豫QQ12**号“五菱”牌面包车侧翻，发生交通事故，致沈某某死亡。经汝南县公安局交警警察大队认定，被告人江某某负事故全部责任。2015年12月27日，被告人江某某之父江某甲与死者沈某某的亲属赖某某、李某某、沈某甲、沈某乙、沈某丙自愿达成协议如下：被告人江某某赔偿死者沈某某的医疗费、丧葬费及其亲属李某某、赖某某、沈某甲、沈某乙、沈某丙的误工费、交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失计143000元（包含被告人江某某的亲属已支付的20000元丧葬费），且已全部履行完毕；二、赖某某、李某某、沈某甲、沈某乙、沈某丙对被告人江某某的犯罪行为予以谅解，建议对被告人江某某判处缓刑。
另查明，被告人江某某于2015年8月14日到汝南县公安局交警大队投案。被告人江某某无违法犯罪前科。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某甲、王某某、刘某某、江某某的证言，勘验、检查笔录，汝南县公安局梁祝派出所出具的未发现被告人江某某有违法犯罪记录的证明及汝南县公安局交警大队事故中队出具的到案证明、驾驶人信息查询结果单，汝南县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、汝南县公安局交警大队事故中队出具的情况说明，和解协议书、谅解书及收条、鉴定意见及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人在其父亲的带领下主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人江某某的亲属已赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，对被告人江某某可酌定从轻处罚。被告人江某某系过失犯罪，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
审 判 员 林 森
人民陪审员 司明露
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李亚丹
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行终字第00004号
上诉人（原审原告）：黎冬梅，女，1962年10月16日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省××××号，经常居住地安徽省明光市。
上诉人（原审原告）：梁义娟，女，1962年4月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省××车站路××单元××室。
委托代理人：黎冬梅，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）：明光市房产管理局。
法定代表人：叶方毕，该局局长。
委托代理人：孙传友，男，1959年5月12日出生，汉族，该局工作人员，住安徽省明光市。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
原审第三人：曹德玲，女，1954年12月15日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省××广场路××号，经常居住地安徽省明光市明光酒厂红楼对面华明苑别墅区第*栋。
委托代理人：史云，女，1981年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市明光酒厂红楼对面华明苑别墅区第*栋，系曹德玲女儿。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人黎冬梅、梁义娟因与被上诉人明光市房产管理局、原审第三人曹德玲房屋行政登记一案，不服安徽省明光市人民法院（2014）明行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四十四条第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，明光市房产管理局为曹德玲颁发房地权明房字第××号房地产权证的时间是2005年10月24日。黎冬梅、梁义娟庭审中称其于2007年6月知道房产证办在曹德玲名下，曹德玲认为黎冬梅、梁义娟于2007年6月份就知道其已办理房产证，已经超过起诉期限。对黎冬梅、梁义娟的起诉是否超过起诉期限问题，依据当事人提供的证据及庭审陈述可以认定：黎冬梅、梁义娟于2007年6月份知道曹德玲已办理房产证，即已知道明光市房产管理局作出具体行政行为的内容，其于2014年11月份提起本案行政诉讼，显然已超过法定2年的起诉期限。依照《解释》第四十一条、第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告梁义娟、黎冬梅的起诉。
黎冬梅、梁义娟上诉称：1、原审认定其超过起诉期限错误，曹德玲没有出资，凭空将房屋登记到自己名下，明光市房产管理局为这种非法行为办证，到什么时候都应撤销，不存在起诉期限问题；2、其于2007年6月知道曹德玲已办理房产证，当即采取了保护措施，以协议的方式否定了曹德玲房产证的合法性，其随时可以提起撤销之诉，要求明光市房产管理局重新登记或变更登记，不存在起诉期限问题，且本案是房产登记的诉讼，属于不动产范畴，根据法律规定应适用20年的起诉期限，其起诉未超过20年，原审适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回重审。
明光市房产管理局答辩称：关于黎冬梅、梁义娟的上诉主张，请求二审法院依法判决。
曹德玲述称：1、原审认定黎冬梅、梁义娟从2007年6月已经知道其办理涉案房产证的事实正确；2、明光市房产管理局为其办理房产证符合法定办证程序。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：黎冬梅、梁义娟的起诉是否超过法定起诉期限。
起诉期限是指行政相对人起诉的有效时间，超出法定期限的，行政相对人丧失诉权。本案是黎冬梅、梁义娟对明光市房产管理局为曹德玲颁发房地权明房字第××号房地产权证的行政行为不服，起诉请求撤销该证的行政诉讼。该具体行政行为作出的时间为2005年10月24日。黎冬梅、梁义娟在上诉状中称：“直到2007年6月……曹德玲才说她已办了两个证，……把办在曹德玲名下的房产证拿出来了，……”，同时，黎冬梅、梁义娟、曹德玲根据办证情况，针对涉案房产签订了四方协议。结合黎冬梅、梁义娟在一、二审的陈述内容，能够认定黎冬梅、梁义娟于2007年6月即已知道了本案被诉具体行政行为的内容。黎冬梅、梁义娟关于其在2007年只知道办证，但不知道办证内容的主张不能成立，本院不予支持。根据《解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。黎冬梅、梁义娟于2014年11月才提起行政诉讼，显然已经超过了上述司法解释所规定的起诉期限。原审依据《解释》第四十四条第一款第（六）项“起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回黎冬梅、梁义娟的起诉并无不当。此外，《解释》第四十二条是关于最长起诉期限的规定，适用的前提条件是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容，本案中不存在此种情形，不适用该条规定，故黎冬梅、梁义娟关于其未超过20年起诉期限，原审适用法律错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决适当。黎冬梅、梁义娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一五年三月六日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志刚，男，1975年1月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大东区大北关街36-1号。
郭志刚因诉沈阳市公安局大东分局行政赔偿一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东行初字第28号行政判决和沈阳市中级人民法院（2014）沈中行终字第270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭志刚申请再审称：2011年9月27日再审申请人郭志刚的哥哥郭志伟因故与他人发生争执，郭志伟拨打110报警。大东分局新东派出所民警赶到现场，将郭志伟带往派出所。在此期间由于派出所民警未及时将心脏病发作的郭志伟送至医院救治，致使郭志伟错过了最佳抢救时间死亡，其行为存在明显过错，应当予以赔偿。请求撤销原判，判令被申请人赔偿各项损失1003220元。
本院认为，本案的证据可以证明如下事实：郭志伟在回新东派出所的途中，称心脏难受，需要买药，19时17分郭志伟在成大方圆药房购买了硝酸甘油片和脑络通胶囊服用。到新东派出所后，约19时55分，郭志伟称胸闷，民警便让其拨打120急救电话，郭志伟在19时58分自行拨打了120急救电话。打完电话后，郭志伟自称感觉身体发热，心脏难受，民警见状后，分别于20时05分和20时08分拨打了120急救电话催促，120急救车赶到新东派出所后对郭志伟进行抢救，郭志伟经抢救无效死亡。从上述事情经过可以看出，郭志伟从被110警车带走至120急救车赶到新东派出所期间，公安民警积极采取了协助施救措施，不存在延误救治情况。被上诉人并无违法行使职权的情形，郭志伟死亡与被上诉人履行法定职责不存在因果关系。郭志刚申请赔偿不符合法律规定，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，郭志刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭志刚的再审申请。
审判长 康宪雷
审判员 徐桂伶
审判员 武 江
二〇一五年六月三十日
书记员 李 鑫
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0104号
原告汤某。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告汤某诉被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成由审判员陈海洪任审判长，代理审判员骆莹莹主审，人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人殷荣、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：2009年9月23日原、被告双方离婚，离婚协议中约定：儿子孙某乙随被告生活，其抚养费由被告承担，女儿孙莉瑶随原告生活，其抚养费由原告承担。然被告对孙某乙并没有尽到抚养义务，孙某乙已实际和原告生活3年之久，在孙某乙与原告共同生活期间被告也拒绝支付相应的抚养费。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、婚生子孙某乙归原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：我不同意将儿子的抚养权变更给原告，当初商量好儿子归我的就是我的，生活费、教育费都是我支付的。离婚后儿子是跟我生活没多久就跟原告共同生活了，到现在三年多，但儿子上学都是我父亲负责接送的。
经审理查明：孙某乙系原、被告的婚生子，于2003年10月10日出生，原、被告于2009年9月23日协议离婚，离婚协议书中约定婚生女孙莉瑶（现已满十八周岁）随原告汤某生活，抚养费由汤某承担；婚生子孙某乙随被告孙某甲生活，抚养费由孙某甲承担。离婚后孙某乙在被告孙某甲处生活三个月，后在原告汤某处生活至今，期间孙某乙上下学主要由被告父亲接送。自今年四月份开始因被告父亲身体不适由原告负责接送孙某乙上下学，被告孙某甲负责孙某乙的学费及午餐费，孙某乙现在太平中心小学读六年级。本院征求孙某乙的意见，其表示愿意随母亲生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、本院征求孙某乙的调查笔录予以证实，本院予以确认。
审理中，原告汤某主张被告孙某甲对孙某乙的生活学习没有任何关心，唯一做的是让其父亲接送孩子，未尽到抚养义务，而原告汤某现经营一家小店及出租房屋，年收入7万元，女儿孙莉瑶现已上大学，每年有奖学金，家庭不需要承担太多的费用，其有抚养孙某乙的能力。被告陈述其在华运五金厂上班，年收入7、8万元。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原、被告均要求抚养儿子孙某乙且协商不成，本院综合子女的权益，双方的抚养能力、抚养条件等各方面因素，认为：一、原、被告婚生子孙某乙自原、被告离婚后随原告汤某生活时间较长，改变生活环境对孙某乙的成长明显不利；二、孙某乙现已年满十周岁，具备初步的辨识能力及责任能力，其明确表示愿随母亲生活，对其意见应予考虑；三、原、被告离婚时协议约定由被告抚养孙某乙，虽然被告之后亦承担了儿子的学费及午餐费，但相比与孙某乙共同生活的原告而言，被告未能尽到相应的抚养义务。综上所述，本院认为，孙某乙愿意随原告汤某生活，原告亦有抚养能力，从保护子女健康成长角度考虑，有必要变更抚养关系，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，也应予以支持。原告要求每月支付抚养费1000元，结合被告的收入及苏州地区生活水平标准，本院酌定被告每月承担抚养费人民币800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
原告汤某与被告孙某甲所生之子孙某乙由原告汤某负责抚养。被告孙某甲自2014年11月起每月承担孙某乙抚养费人民币800元至孙某乙18周岁止，其2014年度应承担的抚养费于本判决生效后十日内给付，自2015年1月1日起被告孙某甲每年应承担的抚养费于当年度的1月31日前给付。
本案案件受理费收取人民币80元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）。
审 判 长 陈海洪
代理审判员 骆莹莹
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03931号
原告湖南五强工程有限公司。
法定代表人张云建。
委托代理人陈晓静。
委托代理人王好。
被告湖南省工业设备安装有限公司。
法定代表人周慧。
本院在审理原告湖南五强工程有限公司诉被告湖南省工业设备安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2015年5月27日通知原告湖南五强工程有限公司于2015年6月3日前缴纳案件受理费20641元，逾期原告未缴纳受理费，亦未向本院提出缓交、减交及免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭松林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘珂岸
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第58号
原告刘某某，女，1989年10月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告郭某甲，男，1982年6月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告刘某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员黄福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年5月23日登记结婚，2011年12月6日生育女孩郭某乙。婚后被告游手好闲，不愿外出务工挣钱，双方为此发生争执。被告不尊重原告，在外大肆宣扬原告偷家里的钱用，败坏原告名声，并多次殴打原告。因双方性格不合，原告于2012年11月独自一人外出务工，已两年多未回过被告家。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女孩郭某乙由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚；原告诉称不属实，被告在家赚钱养家，女儿郭某乙一直是被告抚养照顾，若离婚，女儿郭某乙应归被告抚养，原告每月支付抚养费，并赔偿被告经济损失。被告打原告属实，但系因家庭矛盾，原告也打了被告。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2011年5月23日登记结婚，双方系合法夫妻关系；3、吉安县公安局北源派出所出具的户籍证明1份，证明原告身份情况、原告与被告系夫妻关系及双方于2011年12月6日生育女儿郭某乙的事实。
被告对原告证据质证后，对原告证据均不持异议。原告证据均在本院指定的举证期限内提交，来源合法、客观真实，能证明本案案件事实，对原告所举证据本院均予以采信。
在本院指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院调取了（2014）吉民初字第445号民事判决书及宣判笔录，证明原告于2014年4月17日起诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚及该判决书于2014年6月20日生效的事实。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年2月经人介绍相识、恋爱，2011年5月23日登记结婚，2011年12月6日生育女孩郭某乙。2012年10月，原告离家独自外出务工，之后再没回过被告家，双方分居至今。原告出外务工后，女儿郭某乙一直由被告在家抚养照顾。2014年4月17日，原告起诉至法院要求离婚，本院作出（2014）吉民初字第445号民事判决书判决不准予双方离婚，之后双方夫妻感情仍无好转。被告在庭审中承认双方已无多少夫妻感情。现原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，对外无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告于2011年2月经人介绍相识、恋爱，同年5月23日登记结婚，婚前相识时间较短，婚前感情基础一般。原告于2012年10月独自一人外出务工，并与被告断绝来往分居至今，双方婚后共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情。原告于2014年4月17日起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未见好转，现分居已逾两年，被告在庭审中亦承认双方已无多少夫妻感情，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚之诉请，本院予以支持。原告在女儿郭某乙不满周岁时外出务工，女孩郭某乙一直由被告在家抚养照顾，女孩郭某乙对被告及被告家庭环境更熟悉，将女孩郭某乙判归被告抚养更有利于其成长，故对原告要求女儿郭某乙归其抚养之诉请本院不予支持。父母均有抚养未成年子女的义务，该义务不因夫妻离婚及抚养权变更而豁免，原告有义务支付婚生女孩郭某乙抚养费，故对被告要求原告支付小孩抚养费之辩称意见本院予以采纳。根据当地生活水平及原、被告的经济能力，本院确定原告每月支付婚生女孩郭某乙抚养费400元直至郭某乙成年。被告辩称原告须赔偿其经济损失，但未提供任何证据，对该辩称意见本院不予采纳。原告自愿负担本案案件受理费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女孩郭某乙（2011年12月6日生）归被告郭某甲抚养长大，原告刘某某从2015年1月起每月支付郭某乙抚养费400元至其成年，并于每年的12月31日前按年支付。婚生女孩郭某乙成年后随父随母由其自择；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄福军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 超
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第58号
原告中国银行股份有限公司吉水县支行（以下简称中行吉水支行）
法定代表人王永才，该行行长
组织机构代码：86211693-9
委托代理人刘红生，该行职员。
被告周立平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告杨二兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告中行吉水支行诉被告周立平、杨二兰信用卡纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告中行吉水支行的委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告周立平、杨二兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，原告与被告签订了一份信用卡汽车专向分期付款合同。合同约定，原告授予被告用于购置起亚K5汽车的专向额度11万元，被告向原告申办专向分期付款业务，被告有权使用在原告实施的信用卡账户原有信用额度之外授予专向分期付款额度11万元。该合同项下分期期数为36期，自实际交易日起计算，手续费率为12%，手续费自被告信用卡一般额度内收取，原告预先存入不足部分，否则产生超限费、处息、滞纳金则由被告承担。该合同还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，为保证该合同的履行，被告将该车抵押给原告，并办理了相关抵押手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未按约还款，至今已逾7期，严重违约，经原告多次催收未果。为此，请求法院依法判令解除原、被告的信用卡分期付款合同；判令两被告提前偿还原告借款79016.7元及手续费、滞纳金、利息（按合同约定利率、罚息及滞纳金计至还清之日止）；判令原告对被告抵押的起亚K5（赣DU88**）汽车享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告周立平、杨二兰未进行答辩。
经审理查明：2013年1月29日，原、被告签订了信用卡汽车专向分期付款合同。合同约定，原告授予被告用于购买起亚K5汽车的专向额度11万元，分期期数为36期，手续费费率为12%（已付），还款方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式。合同还约定，被告预先存入还款金额，否则产生的超限费、利息、滞纳金由被告承担。被告向原告申办了专向分期付款中行信用卡，原告依约将11万元计入被告的中行信用卡（卡号5257464258031902）帐户内。2013年1月29日，被告杨二兰与原告签订了信用卡专向分期保证合同，承诺对被告周立平的信用卡汽车专向分期付款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年1月31日，被告周立平将起亚K5（赣DU88**）小汽车抵押给了原告。在合同履行期间，被告未能按合同约定分期履行足额付款。按约定，被告每期应偿还3055元，现被告已逾期7期未正常还款，截止2014年12月30日止，被告已归还了82170元，其余部份经原告多次催收未果。
上述事实有原告的陈述、原告提供的信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡专向分期保证合同、机动车登记信息表、二被告的身份证复印件以及中国银行的付款凭证等证据证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告周立平为个人消费在吉水县君隆汽贸购买小汽车，因资金短缺，向原告中行吉水支行申办信用卡。双方于2013年1月29日签订了信用卡汽车专向分期付款合同，原告依照合同约定履行了义务，被告周立平并未按合同约定履行还款义务，由此产生的超期限费（利息、滞纳金）应由被告承担，但原告要求信用卡透支利息按月计收复利的诉请违反了法律的规定，本院依法不予支持。被告杨二兰与原告签订了信用卡专向分期保证合同，自愿对被告周立平的债务承担连带保证责任。被告杨二兰与原告签订信用卡汽车专向分期付款合同时，用赣DU88**号汽车作了抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告与原告签订合同后没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，原告要求解除信用卡分期付款合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周立平、杨二兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司吉水县支行与被告周立平签订的信用卡汽车专向分期付款合同；
二、被告周立平、杨二兰应偿还原告中国银行股份有限公司吉水县支行借款110000元及利息、滞纳金（按合同约定计算至还清款之日止，被告周立平已归还的82170元应在还款总额内予以品除），限二被告在本判决生效后十五日内付清。
三、原告中国银行股份有限公司吉水县支行对被告周立平抵押的起亚K5小汽车享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1776元，由被告周立平、杨二兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹训标
代审 判员 梁章堪
人民陪审员 李小兵
二〇一五年六月二日
书 记 员 曾 辉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6332号
申请执行人：唐子荣，男，1971年8月3日出生，汉族，住所福建省莆田市。
被执行人：柴慧明，男，1976年4月26日出生，汉族，住所地本市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第17694号民事判决，在执行唐子荣与柴慧明买卖合同纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人柴慧明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，申请执行人唐子荣与被执行人柴慧明于2016年11月3日达成和解协议，但被执行人柴慧明在出售名下上海市闵行区景谷路XXX弄XXX号XXX室房产后，仍未能偿还申请执行人唐子荣欠款。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人柴慧明名下有可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年一月三日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6332号申请执行人：唐子荣，男，1971年8月3日出生，汉族，住所福建省莆田市。被执行人：柴慧明，男，1976年4月26日出生，汉族，住所地本市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第17694号民事判决，在执行唐子荣与柴慧明买卖合同纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人柴慧明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人唐子荣与被执行人柴慧明于2016年11月3日达成和解协议，但被执行人柴慧明在出售名下上海市闵行区景谷路XXX弄XXX号XXX室房产后，仍未能偿还申请执行人唐子荣欠款。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人柴慧明名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年一月三日书记员  张廉舜附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第568-1号
申请执行人邱世强。
被执行人ＸＸ蒙。
被执行人李风明。
本院依据发生法律效力的（2014）诸朱商初字第142号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人ＸＸ蒙、李风明发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ蒙、李风明于2015年2月3日前履行义务，但被执行人ＸＸ蒙、李风明至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人ＸＸ蒙、李风明银行存款227280元至诸城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年三月二十六日
执行员 徐江庆
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00002号
原告谭某某。
原告高某某。
二原告委托代理人马尚武，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告谭某甲。
被告谭某乙。
被告谭某丙。
被告谭某丁。
被告谭某戊。
本院在审理原告谭某某、高某某诉被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊赡养纠纷一案中，原告谭某某、高某某因与被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊自行协商处理，于2014年12月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某某、高某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某、高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某、高某某负担。
代理审判员 谭清波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谭传文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5990号
原告金延顺，男，1970年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人郝原坤，山东润杰律师事务所律师。
被告许胜军，男，1963年4月1日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。
原告金延顺与被告许胜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告金延顺及其委托代理人郝原坤到庭参加诉讼，被告许胜军经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金延顺诉称，2011年6月17日，原告与被告许胜军签订抵押借款合同，合同约定被告向原告借款人民币15万元，借款期间自2011年6月17日至2012年6月16日止，借款利率为年利率20%，采用分期付息方式，利息自贷款发放之日起计算，月综合服务费2%，借款人逾期付息或还款的，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息并承担违约责任。为确保债务履行，被告以其自有的位于青岛开发区庐山路64栋3单元6楼601户房屋作为借款的抵押。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，被告为原告出具了借款借据。2012年12月13日，原、被告就借款达成延期还款补充协议，将借款期限延长至2013年6月17日，但期限届满后被告仍未偿还借款。原告现请求法院判令：1、被告许胜军偿还原告借款本金人民币15万元及自2011年6月17日起至判决生效之日止的利息（以本金15万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、原告对被告抵押房屋在债权范围内享有优先受偿权，本案诉讼费由被告负担。
被告许胜军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月17日，原告金延顺与被告许胜军签订抵押借款合同一份，合同约定被告许胜军向原告金延顺借款人民币15万元，借款期间自2011年6月17日至2012年6月16日止，实际借款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，借款利率为年利率20%，月综合服务费2%，借款人逾期还款，应向贷款人支付贷款金额日千分之五的利息，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。被告以其自有的位于青岛开发区庐山路64栋3单元6楼601户房屋作为借款的抵押担保，并于2011年6月23日办理了抵押登记，登记债权数额为人民币15万元。后被告许胜军为原告出具了借款借据：今借到并收到现金大写壹拾伍万元整，收款人确认签名：许胜军。身份证号码：232722196304012413，电话：1386396****。特别约定：如有发现借款人出现我方认为的任何资金风险时，贷款人可随时收回全部本息，借款人如不能按时还清借款的，逾期部分另需从借款日按借款金额每日支付3%违约金计算利息及违约金，本人及担保人自愿承担因违约给贷款人造成的诉讼费、律师费及交通费等一切费用，因签约地在黄岛区，如贷款方与借款方发生争议，双方一致同意由贷款方户口居住地人民法院诉讼处理。本人及担保人确认收到借款后签字：许胜军。2012年12月16日，原、被告就借款达成延期还款补充协议，将借款期限延长至2013年6月17日。原告称被告许胜军借款后未偿还借款本息。
另查明，原告金延顺称其于2011年6月25日向被告许胜军支付合同约定的借款人民币15万现金，并提供了网上银行电子回单，以证明其当日的取款情况。本案在审理过程中，因被告许胜军去向不明，本院于2015年9月10日通过山东法制报向被告公告送达了应诉材料，被告在法定期限内未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的抵押借款合同、借款收据、网上银行电子回单、补充协议、房地产他项权证、共同还款承诺书、证明、被告的户籍信息、山东法制报公告等证明材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告金延顺提交的证据结合其陈述能够证明原告金延顺借给被告许胜军人民币15万元的事实，因此，被告许胜军应承担偿还原告借款的义务。原告主张的利息请求符合法律规定，本院予以确认。被告以其房屋作抵押并办理了抵押登记，符合法律规定，对抵押房屋在15万元的范围内享有优先受偿权。因涉案的抵押物为二次抵押，故原告主张的对于抵押物享有优先受偿权，本院支持其在抵押权顺位内享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告许胜军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许胜军于本判决生效后10日内偿还原告金延顺借款本金人民币15万元及自2011年6月25日起至判决生效之日止的利息（以本金15万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、原告金延顺对被告许胜军提供的抵押物（位于青岛开发区庐山路64栋3单元6楼601户房屋，房地产权证号：监证0057174）在抵押担保价值15万元范围内在抵押权顺位内享有优先受偿权。
三、驳回原告金延顺的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费600元，共3900元，由被告许胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛 丹
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1115号
申请执行人贡惠珍。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被执行人镇江盛达房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳宏，该公司董事长。
被执行人欧阳宏。
被执行人戴桂香。
贡惠珍与镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）京商初字第210号民事调解书已发生法律效力。依据调解协议：一、镇江盛达房地产开发有限公司欠贡惠珍借款1101900元，此款由镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香于2014年8月起每月底前偿还贡惠珍10万元，直至全部付清为止；二、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香于2014年5月9日起，以1101900元为基准，每月底前按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，给付贡惠珍借款利息，至借款本金偿还之日止；三、如镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香未按上述期限履行义务，则贡惠珍可向法院申请执行全部未到期款项；案件受理费、保全费合计12359元由镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。
执行过程中经查，被执行人欧阳宏、戴桂香名下有数套房产，其中除抵押权登记在申请执行人贡惠珍名下的位于镇江市某处（该房建筑面积94.73平方米，由被执行人居住使用）外，其他房产均被他案查封在先，且均设定了抵押，暂不宜处置；被执行人欧阳宏、戴桂香的部分退休工资虽被本院按月扣划，但因所涉执行案件较多，不足以清偿债务；镇江盛达房地产开发有限公司名下的房产目前不具备处置条件，亦无法处置。
本院将上述情况告知申请执行人，并有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人欧阳宏、戴桂香名下除目前居住使用的位于镇江市某处房产外，其余两人名下的房产因被他案查封在先、不具备处置条件等因暂时均无法处置，本院也未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京商初字第210号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年三月三日
书记员 乔凌艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2237号
罪犯廖真生，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年12月23日作出（2013）合刑初字第544号刑事判决，以被告人廖真生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月4日起至2017年2月3日止），并处罚金人民币5000�。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖真生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分76.2分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖真生予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯廖真生于2016年4月25日缴纳罚金5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖真生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖真生减去有期徒刑六个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1613号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告童昌友，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告童昌友电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月九日
书 记 员 连爱平
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初37号
公诉机关新县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年8月25日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌窝藏犯罪，经新县公安局决定，2016年1月6日被取保候审；因涉嫌窝藏犯罪，经新县人民检察院决定，于2016年5月6日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨某某犯窝藏罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年8月30日19时50分许，熊某（已判刑）驾驶豫S×××××号小型轿车沿省道339线由西向东行至新县千斤乡街道，撞上路边行人施迎春，造成施迎春受伤、车辆受损的交通事故。施迎春经抢救无效于2015年9月3日死亡。事故发生后，熊某驾车向东行至千斤文化广场路口路段时，遇杨承祥驾驶无号牌二轮摩托车左转弯，两车相撞，造成杨承祥、左鑫剑受伤、两车受损的交通事故。熊某驾车逃逸至“鸿运冻库”门前路段，车辆右前轮爆胎，熊某弃车逃逸。被告人杨某某在接到熊某的电话后，遂驾驶自己的鄂A×××××小型普通客车，按照熊某的请求，赶往事故现场，将熊某带离现场，协助其逃逸。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、无前科证明、户籍证明、鄂A×××××号车牌监控照片、新县公安交通警察大队新公交认字（2015）第214、215号道路交通事故认定书、新县苏河镇庙墩村村委会证明、本院（2016）豫1523刑初5号刑事判决书；证人熊某的证言；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知熊某是交通肇事犯罪嫌疑人，仍然实施了驾驶机动车协助其逃逸的窝藏行为，侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为已构成窝藏罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某系初犯、偶犯，悔罪态度诚恳，上述情节量刑时可以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一六年六月十三日
书记员 刘升涛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1318号
原告：金晓阳，男，汉族，生于1975年12月8日，住禹州市颖川办金坡村*组。身份证号：4110811975********。
被告：王梅红，女，汉族，生于1970年8月28日，住址同上。身份证号：4110811970********。
原告金晓阳诉被告王梅红离婚纠纷一案，原告金晓阳于2０14年5月6日起诉来院，本院立案受理后，向原、被告送达了开庭传票，定于2014年6月20日上午9时在本院开庭审理，开庭时原告金晓阳无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告承担。
审判员 ：高自建
二〇一四年六月二十六日
书记员 ： 刘 迪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00631号
原告漆火平。
委托代理人王祥国，团风县贾庙法律服务所法律工作者。
被告操国正。
被告李细九。
原告漆火平诉被告操国正、被告李细九买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员赵剑平适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祥国到庭参加了诉讼，被告操国正、李细九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆火平诉称：2014年，二被告在黄州区杨鹰岭火车站承接工程。原告在团风县贾庙乡生产加工石材。于是二月份二被告向原告定购路沿石149310元的石料。当时约定石料加工完后一次性付款，于是二被告将路沿石料拖走，而二被告却没有按照原约定时间付款，见此，原告数次向二被告催要货款，而二被告分三次付款8万元。故下欠69310元并向原告出示了欠条。现原告再次找二被告催讨欠款，而二被告避而不见。现为了保护原告合法权益，根据我国有关法律之规定，特具状法院，请求判令二被告偿还欠款69310元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告漆火平的身份证一份。拟证明原告漆火平的身份情况。
证据二、被告操国正、被告李细九的户籍信息一份。拟证明二被告的个人身份信息。
证据三、被告操国正、被告李细九于2014年5月25日出具的结算清单一份。拟证明二被告拖欠货款69310元的事实。
被告操国正、被告李细九均未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
经审理查明：被告操国正、被告李细九于2014年在黄州区杨鹰岭火车站承接工程，同年2月份向原告漆火平定购路沿石，货款总额149310元。二被告将石料拖走后，在2-4月份分三次付款80000元，余款69310元由二被告在结算单上出具欠条，载明“下欠陆万玖仟叁佰壹拾元整。”因该欠款经原告多次催告未果，被告操国正、李细九拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。
另查明，被告操国正、被告李细九在本案诉讼过程中偿还原告漆火平货款30000元。
本院认为，原告漆火平与被告操国正、被告李细九买卖合同关系依法成立且有效，二被告欠款关系明确，有结算单上出具的欠条为证，本院予以认定。被告操国正、被告李细九应履行偿还货款义务，已偿还的货款应当予以扣减。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操国正、被告李细九共同偿还原告漆火平货款39310元。限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后为767元，由被告操国正、被告李细九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑平
二〇一四年九月十一日
书记员 漆 刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1810号
原告:张某某。
被告:周某。
原告张某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5.2万元及利息（从借款之日起至实际偿还之日止，按月息2分计算）。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，被告由于房屋装修缺乏资金向我借款，2016年8月9日被告向原告借款1万元、8月24日借款1万元、10月3日借款0.6万元、10月18日借款2.6万元，均约定月息2分。被告借款后未按约定偿还借款，且人也不知去向，为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。
被告周某未到庭，也未发表答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告与被告周某系经朋友介绍相识。2016年8月9日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到人民币壹万元整，月息2分”；2016年8月24日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到人民币壹万元整”；2016年10月3日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到人民币陆仟元整，月息2分”；2016年10月18日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到人民币贰万陆仟元整，月息2分”。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经原告催要，被告应当及时偿还借款5.2万元。除被告于2016年8月24日出具的借条未约定利息外，其他三张借条均约定月息为2分即年利率24％，故对原告于2016年8月24日出借的1万元应从起诉之日起按照年利率6％计算逾期利息，其余三张借条均按照年利率24％从借款之日计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款52000元及利息（其中1万元从2016年8月9日起、6000元从2016年10月3日起、26000元从2016年10月18日起均至实际偿还之日止，按年利率24％计算；1万元从2017年4月5日起至实际偿还之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费560元，由被告周某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庄 志
人民陪审员 张长琴
人民陪审员 陶荣亮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 程
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1334号
申请执行人：虎威。
被执行人：淄博银瀚房地产发展有限公司。
本院在执行虎威诉淄博银瀚房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，尚有12483.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省威海市中级人民法院（2010）威民一终字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执150-2号
申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人徐万福，董事长。
被执行人绍兴市大自然农业发展有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人陈夏琴。
被执行人刘洋杰。
被执行人陈夏琴。
被执行人刘秀龙。
被执行人陈佳娣。
被执行人洪炜斌。
上虞市华闰小额贷款股份有限公司与绍兴市大自然农业发展有限公司、刘洋杰、陈夏琴、刘秀龙、陈佳娣、洪炜斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人绍兴市大自然农业发展有限公司名下的房产系轮候查封故暂难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执150号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执150-2号申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人徐万福，董事长。被执行人绍兴市大自然农业发展有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人陈夏琴。被执行人刘洋杰。被执行人陈夏琴。被执行人刘秀龙。被执行人陈佳娣。被执行人洪炜斌。上虞市华闰小额贷款股份有限公司与绍兴市大自然农业发展有限公司、刘洋杰、陈夏琴、刘秀龙、陈佳娣、洪炜斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人绍兴市大自然农业发展有限公司名下的房产系轮候查封故暂难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执150号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年三月二十四日书 记 员  杜亚钦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4716号
原告马卫兵，女，汉族，住址南阳市卧龙区。
被告河南乾隆珠宝有限公司。
法定代表人骞龙业。任公司经理。
住所地南阳市新华西路世纪百货*楼。
被告委托代理人刘刚，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马卫兵与被告河南乾隆珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马卫兵和被告河南乾隆珠宝有限公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫兵诉称，原告马卫兵与被告李洪军于2015年5月4日签订了一份投资协议，约定被告向原告借款10万元，并由南阳乾隆珠宝有限公司（现更名为河南乾隆珠宝有限公司）作出担保承诺和相关的还款计划。原告将上述借款如约支付给被告，在协议到期后，原告多次催要的情况下，被告未能偿还借款。现被告下落不明，原告一直联系不上被告，而且作为担保人的河南乾隆珠宝有限公司也一直以各种借口推诿拖延，拒不履行担保义务。为维护原告合法权益，现请求判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告河南乾隆珠宝有限公司辩称公司借款属实，公司暂时经济困难。以后愿意承担还款责任。
经审理查明，2015年5月4日，被告河南乾隆珠宝有限公司工作人员李洪军与原告马卫兵订立委托投资协议，其中约定的主要内容为：1、马卫兵投资人民币壹拾万元，投资方向：抵押类借款；2、借款期限：6个月。自2015年5月4日至2015年11月4日利率为月息1.5%。担保人为南阳乾隆珠宝有限公司。该协议由李洪军、马卫兵和南阳乾隆珠宝有限公司的法定代表人骞守勇盖章。
另查明，原南阳市乾隆珠宝有限公司于2017年8月22日变更为“河南乾隆珠宝有限公司”，法定代表人变更为“李小娟”。该借款名为朱建设出具借据实为河南乾隆珠宝有限公司借款。该借款被告支付利息至2015年9月9日。
以上事实，有原、被告陈述、委托投资协议、利息支付凭证等相关材料，上述证据已经双方质证，记录在卷。
本院认为，原、被告之间借款关系明确，债权债务清晰，被告借款后未按约定期限偿还借款是对原告合法权益的侵犯。现原告请求归还借款理由正当，本院应予以支持。关于原告请求被告支付利息因双方在借据中已有明确约定，且利率额度不超过法定的最高限额。故本院也应予以支持原告请求。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南乾隆珠宝有限公司偿还原告马卫兵借款100000元。并自2015年9月10日起，按本金100000元，月利率1.5%向原告马卫兵支付利息至该款全部付清之日止。
诉讼费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 桢
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审187号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张坚固，男，汉族，出生1971年5月17日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月6日作出的鹿人防征决字（2013）148号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）148号号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）148号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保1号
申请人陶红，女，52岁，达斡尔族，某单位职工。
被申请人单荣玉，女，52岁，达斡尔族，某单位职工。
申请人陶红与被申请人单荣玉餐饮服务合同纠纷一案中，申请人陶红于2016年1月6日向本院提出申请，要求对单荣玉在中国建设银行鄂温克支行开户的工资账户予以冻结。担保人孟志华自愿以其所有的奇瑞牌小轿车一辆为申请人陶红提供担保。
经审查，本院认为，申请人陶红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人孟志华所有的奇瑞牌小轿车一辆的车籍予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押；
二、完成第一项保全后对单荣玉在中国建设银行鄂温克支行开户的工资账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明慧
二〇一六年一月六日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第701号
原告：唐晓磊，女，1973年8月30日出生。
被告：王平正，男，1963年9月9日出生。
被告：洛阳市老城区洛运机动车驾驶员培训学校。住所地：洛阳市老城区岳村。
本院在审理原告唐晓磊诉被告王平正、洛阳市老城区洛运机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐晓磊于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐晓磊提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晓磊撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐晓磊承担。
审判员 白小波
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1528-2号
申请执行人：王德峰。
被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
申请执行人王德峰与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川商初字第324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚洲啤酒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王德峰于2013年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博亚洲啤酒有限公司履行义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第324号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年八月三十日
书记员 黄亚冬
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第932号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行理事长。
委托代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被执行人：朱方燕，女，汉族，农民。
被执行人：王春亮，男，汉族，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人朱方燕、王春亮保证合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）高商初字第476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人朱方燕、王春亮的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人朱方燕、王春亮有银行存款、机动车辆或房产。经调查，二被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的本金49000元及利息均未执行，发现二被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张晓阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00697-2号
原告：宁国飞达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨志刚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：包德保。
被告：宁国市中德碾磨材料有限公司。
法定代表人：包德保，该公司董事长。
本院在审理原告宁国飞达小额贷款股份有限公司诉被告包德保、宁国市中德碾磨材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国飞达小额贷款股份有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值1200000元的财产予以保全，并已提供其公司所有的牌照为皖PFD5**凯宴牌汽车及案外人安徽某某公司所有的牌照为皖PFD3**东风日产牌汽车作为担保。
本院认为，原告宁国飞达小额贷款股份有限公司的申请及其提供财产进行担保的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对原告宁国飞达小额贷款股份有限公司所有的牌照为皖PFD5**凯宴牌汽车及案外人安徽某某公司所有的牌照为皖PFD3**东风日产牌汽车价值1200000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00114号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人柏程刚，男，无业。曾因犯故意伤害罪，于2011年9月15日被定远县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日被定远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被定远县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人柏程刚犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人柏程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日21时许，王某委托谢某帮其购买毒品。谢某遂联系被告人柏程刚，两人约好在定远县定城镇定发路天下美食城附近见面。谢某随后又让王某赶到约定地点。被告人柏程刚开车来到约定地点，谢某与王某均上到柏程刚车上，被告人柏程刚以200元的价格卖给王某约0.3克冰毒。
上述事实，被告人柏程刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被告人柏程刚的前科判决书；证人王某、谢某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏程刚以牟利为目的，贩卖约0.3克冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人柏程刚当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人柏程刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柏程刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
二、对被告人柏程刚贩卖毒品违法所得二百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
代理审判员 郭立明
人民陪审员 徐友高
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 孙飞飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00114号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，2015年1月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人安某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日至2015年1月1日，被告人安某某驾驶其黑色“奇瑞”轿车先后在定边县定边镇北园子村、定边县高速公路服务区、定边县贺圈镇、定边县砖井镇等地用撬棍、扳手盗窃联通基站电瓶31次共248块，经鉴定赃物价值人民币105032元。期间，被告人安某某将盗窃所得的168块电瓶卖给了被告人张某某，总价值人民币63552元。案发后，被告人张某某将电瓶全部变卖。审理期间，被告人张某某向被害单位赔偿了经济损失63552元。同时，其行为取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人安某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人安某某的供述、被告人张某某的供述、证人姚某、李某丽的证言、鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场指认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪。被告人张某某明知是赃物予以收购，其行为侵犯了司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别对被告人安某某、张某某予以处罚。涉案黑色奇瑞车一辆予以没收上缴国库、扳手一把、绝缘透明胶带一卷、撬棍一根予以没收。对公诉机关建议判处被告人安某某有期徒刑四至六年，并处罚金；建议判处被告人张某某有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议，切实有据，予以采纳。鉴于在案发后，被告人安某某、张某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，且被告人张某某能够积极赔偿被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月2日起至2019年7月1日止），并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
三、涉案黑色奇瑞车一辆（车号为：宁APW5**）依法予以没收，上缴国库。扳手一把、绝缘透明胶带一卷、撬棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 齐浩宇
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00823号
原告王某某，男，汉族，旬邑县土桥镇人，住该村，农民，身份证号码
委托代理人代艳荣，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告东盟营造工程有限公司，地址：西安市科技路27号E阳国际16层。
法定代表人唐家琪，该公司董事人。
被告别某，男，汉族，四川省安岳县人，住址不明，身份证号码：
本院在审理原告王某某诉被告东盟营造工程有限公司、别某买卖合同纠纷一案中，原告王某某以与被告东盟营造工程有限公司协商解决为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告东盟营造工程有限公司、别某的起诉。
案件受理费632元，由原告负担。
审判员 赵周锋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马 凯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第35号
原告顾瑞林。
原告赵永祥。
被告成永泉。
原告顾瑞林、赵永祥为与被告成永泉民间借贷纠纷一案，原告于2004年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2004年2月9日公开开庭对本案进行了审理，两原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾瑞林、赵永祥诉称，2001年8月，被告立下借条承诺，嘉善县农经实业总公司欠两原告借款105000元分四年还清，如到期未付清由被告个人承担清偿责任。现60000元借款已到期，但债务人未付分文，故原告起诉到法院要求被告立即付清借款并承担本案诉讼费用。
两原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告应归还原告到期借款60000元的事实。
被告成永泉辩称，欠款属实，由于被告经济困难，故目前无力支付。
本院对原告提供的证据进行了当庭质证，原、被告均无异议，经审查本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原、被告所述相一致。
本院认为，债务应当及时清偿。被告未按约付清借款是引起本案纠纷的原因。对此，被告应承担相应的民事法律责任，故两原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告成永泉应于本判决生效后七日内支付原告顾瑞林、赵永祥借款60000元。
本案受理费2310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2310元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇四年二月九日
书记员 周 萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1173号
申请执行人中国银行股份有限公司东营北二路支行。住所地：东营市东营区。
被执行人张媛媛，女，汉族，无业，现住址不详。
被执行人胡明文，男，汉族，无业，现住址不详。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营北二路支行(以下简称中行北二路支行）与被执行人张媛媛、胡明文金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权314089.39元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘俊俊
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民二初字第00320号
原告：周传柏，江苏省第一建筑安装武汉有限公司职工。
被告：华天建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：喻小平，董事长。
委托代理人：陈会亮，湖北武珞律师事务所律师。
原告周传柏诉被告华天建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员高桂云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传柏、被告华天建设集团有限公司的委托代理人陈会亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传柏诉称：2012年1月，我经案外人ＸＸ新的介绍到位于武汉市江汉区经旗渠路89号的星惠誉福星城二期18号楼工地工作。同年5月12日，在工作时从25楼坠至20楼致伤，经法医鉴定为头皮裂伤、头皮血肿；腰2-4侧横突骨折；腰3-4棘突骨折；颈6棘突骨折；全身多处软组织损伤。2013年9月18日，我与该工地的承包单位江苏省第一建筑安装武汉有限公司之间的关系被武汉市汉南区劳动与人事争议仲裁委员会确认为事实劳动关系。2014年7月17日，法院对我与江苏省第一建筑安装武汉有限公司之间的关系作出了不存在劳动关系的判决书，我不服上诉，武汉市中级人民法院维持一审判决。但在查明事实部分认定福星惠誉福星城二期18号楼的建筑工程施工单位是本案被告华天建设集团有限公司，为此，我与被告之间虽没有签订劳动合同，但存在事实劳动关系。故请求法院依法确认我与被告之间存在事实劳动关系。
被告华天建筑工程有限公司答辩称，1、我公司与原告间不存在事实劳动关系，原告诉江苏一建的判决已经认定原告是受案外人郭定陆雇请和管理的，由案外人郭定陆支付劳动报酬，原告与案外人郭定陆形成雇佣劳务关系；2、福星城18号楼相关的劳务被告已经分包给万金安劳务有限公司，该公司又将其中的木板劳务分包给了案外人郭定陆承包，所以我公司不是聘请原告的单位；3、原告伤后已就其相关的损失与用工方案外人郭定陆达成了赔偿协议，并且履行完毕，在该协议中特别约定了原告领到赔偿款后放弃一切诉讼要求，不再追究案外人郭定陆和任何一方的责任，这是原告对自己权利的自由处分，该协议应当是有效的，所以原告要求确认劳动关系和工伤待遇，属于重复主张权利；4、对于原告受伤原告自身存在一定过错，应当承担相应责任，原告伤后所得到的利益，包括前期治疗费用和后期补偿已经超过他应当得到的赔偿。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年2月18日，原告周传柏应案外人舒祥文的电话邀约来到案外人郭定陆所承包的江苏省第一建筑安装武汉有限公司所承接的福星惠誉福星城二期6号楼做木工工作。2012年1月该工程完工。同年1月，又应案外人郭定陆的要求到被告华天建设集团股份有限公司所施工的福星惠誉福星城二期18号楼做木工工作。由舒祥文、周传柏、ＸＸ新、张明凯等8人为一个木工小组，并与案外人郭定陆约定劳动报酬以所做木工的面积来计算，每一个面积为16元，一个工期结束便进行结算，所结算的工程款由舒祥文、周传柏等人进行平分，同时还可临时支取生活费。双方没有签订书面的合同。被告华天建设集团股份有限公司的工程技术人员及安全管理人员只负责施工现场安全，工程质量，不对人员进行劳动管理。同年5月12日，原告周传柏在18号楼做工时不慎从24层楼掉到21层楼致腰部受伤，当日由案外人郭定陆将其送往湖北省新华医院住院治疗，出院后原告周传柏就受伤事实与案外人郭定陆于2012年7月9日达成赔偿协议，协议载明：案外人郭定陆一次性赔偿原告周传柏误工费、伤残费、后期治疗费、营养费、护理费、交通费共计42000元；同时案外人郭定陆还承担了前期的医疗费29758元；原告周传柏在得到此款后，承诺放弃一切诉讼请求，不再追究案外人郭定陆及任何一方责任。
另查明，案外人郭定陆、舒祥文、喻望乔在接受法院调查时承认郭定陆既是福星惠誉福星城二期6号楼（该楼系本案原告所承建）木工活的工头，也是福星惠誉福星城二期18号楼木工工头，其所取得的劳务分包是由武汉万金安建筑劳务有限公司分包的，而原告的工作由案外人郭定陆安排，劳动报酬也由案外人郭定陆根据原告等几人组成的小组所完成的工作量来进行发放。
上述事实，有原、被告陈述、书证（赔偿协议、建筑工程施工许可证、撤销工伤认定决定书等）、证人证言、病历、企业登记信息、调查笔录、收条、汉劳人仲裁字（2013）第92号仲裁裁决书、（2014）鄂武汉中民商终字第00649号民事判决书等证据经质证后证实。
本院认为，福星惠誉福星城二期18号楼系被告华天建设集团有限公司所承建，且被告华天建设集团有限公司将该工程的木工分包给案外人武汉万金安劳务公司，而本案原告周传柏是受另一案外人郭定陆的雇请，从事案外人郭定陆安排的工作，劳动报酬根据工作量的多少确定。原告周传柏受伤后所产生的费用也已由案外人郭定陆支付，且原告周传柏与案外人郭定陆之间就赔偿问题达成协议，并已履行，这些事实均证明原告在“福星惠誉福星城二期18号楼工程项目中是为案外人郭定陆提供劳务，原告与案外人郭定陆之间形成劳务关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳计部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者享受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中被告既非聘用原告，又没有对原告实施管理和支配，也没有为原告支付工资，原告所提供的证据材料不能证明其与被告之间有事实劳动关系，故对原告要求确认其与被告华天建设集团有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告周传柏与被告华天建设集团有限公司之间不存在事实劳动关系。
本案案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高桂云
二〇一五年一月二十日
书记员 邹 桦