wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1258号
原告：绍兴县茂益针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛居委会。
法定代表人：董海英，该公司总经理。
委托代理人：吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：胡洪伟。
原告绍兴县茂益针织有限公司与被告胡洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泉均到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向原告购买布料，结算方式为提货后月结。被告提货后分次付款后，截止2015你那7月9日仍欠原告货款146000元，其承诺于7月10日付款5万元，余款7月15日前付清。上述货款，被告至今未付，故起诉要求：被告支付货款146000元及自2015年7月16日起自判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了付款承诺书一份，用以证明被告确认尚欠原告货款146000元，并承诺于2015年7月15日前付清的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告向原告出具付款承诺书一份，载明“今欠绍兴茂益纺织有限公司人民币壹拾肆万陆仟元”，被告还承诺于2015年7月15日前全部付清。现原告以被告未支付上述货款为由，诉至本院。
本院认为，欠条记载的债权人之名虽与原告名称有差异，但基本相同，且该欠条又由原告所持有，被告亦未据此抗辩，故宜认为原、被告间存在买卖合同关系。现被告尚欠原告货款146000元未付，事实清楚，证据充分，被告作为买受方，在原告履行交货义务后，理应及时支付货款，自原告起诉后，仍未付款，显属违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洪伟应支付给原告绍兴县茂益针织有限公司货款146000元及该款自2015年7月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告胡洪伟负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3220元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐金金
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初12857号
原告：李某，男，1985年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告：朱某，女，1985年6月17日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告李某未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄爱香
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2450号
原告：四川卓宏鑫业机械设备有限公司。
法定代表人：张其平，经理。
委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。（特别授权）
被告：江油川西北机电实业有限责任公司。
法定代表人：张斌。
原告四川卓宏鑫业机械设备有限公司与被告江油川西北机电实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告四川卓宏鑫业机械设备有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川卓宏鑫业机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费19303元，减半收取计9651.5元,由原告负担。
审 判 长 张文淼
审 判 员 蒋澍云
人民陪审员 汤 坤
二〇一七年十月九日
书 记 员 李梦雪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执91号
申请执行人韦承康，男，1973年9月27日出生，壮族，住所地大化县，证件号码45*****18。
被执行人黄启珍，男，1949年7月21日出生，汉族，住所地大化县。，证件号码45*****38
本院在执行申请执行人韦承康与被执行人黄启珍工伤保险待遇纠纷一案中，经过对被执行人黄启珍财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月十五日
书记员 罗 坚
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执91号之一
申请执行人：韦承康，男，1973年9月27日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人：黄启珍，男，1949年7月21日出生，汉族，住所地大化县。
本院在执行申请人韦承康与被执行人黄启珍工伤保险待遇纠纷一案中，经查被执行人黄启珍在大化县大化镇**巷**号有宅基地一块［［国有土地使用证号：大国用（2009）第**号，地号：*****］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄启珍所有的位于大化县大化镇**巷**号的宅基地一块［国有土地使用证号：大国用（2009）第**号，地号：***］，期限为3年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月十五日
书记员 罗 坚
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执91号申请执行人韦承康，男，1973年9月27日出生，壮族，住所地大化县，证件号码45*****18。被执行人黄启珍，男，1949年7月21日出生，汉族，住所地大化县。，证件号码45*****38本院在执行申请执行人韦承康与被执行人黄启珍工伤保险待遇纠纷一案中，经过对被执行人黄启珍财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年七月十五日书记员 罗 坚
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初151号
原告朱某，女，1967年2月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告张某，男，1962年4月5日出生，汉族，住址。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告朱某以双方自行协商为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某自愿承担。
审判员 梁 红
二〇一七年一月十八日
书记员 买艳红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01578号
原告：长春恒巨汽车零部件有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：王琪，该公司破产管理人负责人。
被告：恒巨国际实业有限公司，住所HONGKONG。
法定代表人：蔡训练，该公司董事兼秘书。
被告：恒巨汽车配件（上海）有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：周天跃，该公司总经理。
被告：伟业汽车集团有限公司，住所北京经济技术开发区。
法定代表人：郭洪超，该公司总经理。
案由：对外追收债权纠纷
本院在审理原告长春恒巨汽车零部件有限公司诉被告恒巨国际实业有限公司、恒巨汽车配件（上海）有限公司、伟业汽车集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告长春恒巨汽车零部件有限公司未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春恒巨汽车零部件有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘琳琳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第14341-3号
原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威，总裁。
被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人程先勇，董事长。
本院于2015年9月11日作出（2015）丰民（商）初字第14341-1号财产保全裁定，现原告申请解除对被告在中国建设银行股份有限公司北京丰台支行帐户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对中建一局集团第三建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（账号）的存款一百七十八万元的冻结。
审判员 王永斌
二〇一五年十二月十日
书记员 温迎福
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初614号
原告：王新，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××001X。
原告：刘良，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××0025。
两原告委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：韶关明德投资有限公司。地址：始兴县。
法定代表人：陈象恩，职务：总经理。
原告王新、刘良与被告韶关明德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖松明到庭参加诉讼，被告韶关明德投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新、刘良向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付自2014年12月31日起计至2015年11月5日止的逾期交楼违约金10497元；2、要求被告一次性退还其他税费1000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及相关附件，约定由原告购买被告开发的位于始兴县太平镇墨江大桥东侧墨江农贸市场旁的墨江豪庭1栋12层1206号商品房，合同约定被告应于2014年12月30日前交房。但在合同约定的交房日期内，房屋未达到《商品房买卖合同》第八条及第十一条约定的房屋交付条件，至今为止，涉案商品房依然未达到合同约定的交付条件。因被告通知收楼时并未取得房屋竣工备案文件及公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，亦未能按合同第十一条约定提供房屋经验收合格的相关材料，故原告无法收房居住，现根据《合同法》一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。”之规定及《商品房买卖合同》第九条就1项第（2）款约定，原告要求被告每天按原告已付房价款的万分之一，计付自2014年12月31日起计至2015年11月5日止的逾期交楼违约金，共计10497元（310天×33.8623元／天），同时要求被告退还代收的其他税费，并承担本案的诉讼费用。综上所述，维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韶关明德投资有限公司辩称，被告开发的墨江豪庭现已通过了工程竣工验收。墨江豪庭1栋已于2015年8月13日通过了竣工验收，验收单位和工作人员已在《建筑工程竣工验收报告》上签章，各项验收项目均已合格，原告亦于2015年11月5日办理了收房手续。另外，原告诉求退还其他税费没有事实和法律依据，由于原告没有诉请解除合同，那么其他办证费便不能退回给原告，理由如下：其他办证费则是被告预收的代原告办理房屋产权证时需要交纳的印花税费、工本费等等费用，双方已约定，待办好房屋产权证后实行多还少补，不能返还。若退回上述税费给原告，则不能办理房屋产权证，由此产生的后果就要由原告自行承担。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月30日签订《商品房买卖合同》（合同编号：1311042678），原告以总价款338623元购买被告开发建设的位于始××县太平镇墨江大桥东侧（墨江豪庭）第1幢12层1206号商品房。被告向原告收取购房款338623元后，于2015年4月30日出具电子票据交原告收执。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，原告对其诉求及陈述的事实应承担举证责任。原告诉称，被告代收的其他税费1000元，至今仍怠于代原告缴交至相关部门。从原告提交的收据来看，被告确实已向原告收取上述费用，但问题是，被告至今究竟有无将上述费用缴交至相关部门，原告并无证据反映，故对原告诉称被告怠于代缴费用的事实，不予确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应按合同全面履行各自义务。按照合同约定，被告应于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付原告，逾期交房将承担相应的违约责任。结合原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“第九条：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列×种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过240个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过240个工作日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起叁十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。”在被告逾期交房的情况下，原告现选择继续履行合同，要求被告自2014年12月31日起按已付房价款338623元每日向原告支付万分之一的违约金，符合合同约定，应予以支持；对于违约金的计付时间，从被告提交的《建筑工程竣工验收报告》来看，房屋的自动喷水灭火系统、气体灭火系统、泡沫灭火系统及火灾自动报警系统均未经相关部门验收，依照《中华人民共和国消防法》第十三条第二款“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”之规定可看出，涉案房屋截至本案起诉之日仍未达到交付使用标准，在此情况下，被告让原告验收房屋并办理收房手续，显然违反了法律的强制性规定，原告有权拒绝收房，但基于原告仅主张违约金自2014年12月31日起计算至2015年11月5日止的意思自治表示，被告仍应向原告支付违约金：338623元×1／10000×310天=10497元，故原告诉求被告支付违约金10497元，理由充分，计算合理，应予以支持。对于原告的第二项诉求，因其在庭审时已撤回该项诉求，本案不再作审查。
被告韶关明德投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韶关明德投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王新、刘良违约金10497元。
案件受理费87.42元，减半收取计43.71元，由原告负担3.71元，被告负担40元。该费用原告已预交，被告负担部分，由被告在履行判决确定义务时一并迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 凌 斌
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1854号
原告张某，女。
被告王某，男。
委托代理人李永军，男，1974年9月23日生，汉族，住介休市馨园小区B区*号楼*单元***室。身份证号1424021974********。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托代理人李永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2013年12月2日登记结婚，2014年1月19日举行婚礼。婚后无子女。婚后发现被告有严重的大男子主义，常为一些小事对原告大打出手。2014年7月双方分居生活，2014年7月底我回过一次家，发现我的钻戒没了，我的驾驶证被撕毁，打电话被告不接，我便回娘家居住，至今未归。我曾于2014年12月22日具状起诉要求离婚，2015年3月20日介休法院下达（2015）介民初字第76号民事判决书，判决不准离婚。双方仍无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故再次具状起诉要求判令解除原、被告的婚姻关系；婚后所购买的比亚迪轿车归被告所有，被告支付我27500元的购车款；被告返还我钻戒一枚。
被告王某辩称，同意离婚，但前提是原告必须退还被告彩礼款88800元，请求驳回原告的其他请求。我一人出资购买比亚迪汽车（晋KEY9**）一辆，车现在我处，原告未支付分文。我没有见过原告的钻戒也未撕毁其驾驶证。婚后原告不找工作，还表现出好吃懒做，每天不是打麻将就是逛街，经常不着家，对其行为我不能劝说，先是吵后是闹，再后就是直接回娘家，为此我也记不清楚请了多少次，从结婚到现在，双方在一起居住的日子不超过两个月。被判决不准离婚后，原告仍然我行我素，我根本找不到她。为结婚我花很高费用，造成生活困难，故要求原告退还我彩礼款。
经审理查明，原告张某与被告王某于2013年12月2日登记结婚，2014年1月19日举行婚礼，2014年7月分居生活至今，原被告无子女。2014年12月原告曾起诉要求与被告离婚，2015年3月20日我院下达（2015）介民初字第76号民事判决书“不准原、被告离婚”。现原告再次具状起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。因举行婚礼，被告给付原告彩礼款88800元。因结婚被告出资5万元于2014年1月12日购买比亚迪汽车一辆，该车现在被告处。本案在审理中，原告陈述，比亚迪汽车是因结婚，被告答应给其购买的，被告予以否认。原告陈述，2014年7月与被告发生争吵后，回到娘家居住，临走时，将婚前购买的钻戒放在被告家里，被告陈述并未见到原告的钻戒。原告要求分割汽车，让被告给其汽车折价款27500元并返还钻戒，被告不同意其请求，并要求原告返还彩礼款88800元。以上为本案事实。
本院认为，原告要求离婚，被告也表示同意离婚，故应准予双方离婚。2014年1月12日，被告出资购买的比亚迪汽车，原告所述是因与被告结婚被告赠与其的财物，举证不足，不予采信，该汽车属被告的个人财产，应归被告所有。原告所述，2014年7月与被告争吵后回娘家时将钻戒放在被告家中，被告否认，原告也无相应的证据提供，故对原告的陈述不予采信，原告要求被告返还钻戒的请求不予支持。原被告因结婚，被告给予原告彩礼款88800元，鉴于双方共同生活时间较短，且因给付彩礼使被告在生活上造成一定的困难，故原告应酌情返还被告一定的彩礼，返还数额以26000元为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
1、准予原告张某与被告王某离婚。
2、原告于判决生效后的三十日内返还被告彩礼款26000元。
3、驳回原告要求被告支付购车款27500元，返还钻戒一枚的诉讼请求。
案件受理费三百元，原、被告各半负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 王晓蓉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋琳霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1743号
申请执行人：杨伟雄，男，1969年11月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：卢劲，男，1976年1月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：龙燕林，女，1981年9月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人杨伟雄与被执行人卢劲、龙燕林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初278号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方于2017年10月19日达成和解协议，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十六日
书记员 李远鹏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第123号
原告南京创安结构设计事务所有限公司，住所地南京市白下区中山东路300号02幢1501室。
法定代表人潘留根，南京创安结构设计事务所有限公司经理。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告江苏龙海建工集团有限公司南京江北分公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路288号。
负责人陈炜炜。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人张龙海。
本院在审理原告南京创安结构设计事务所有限公司与被告江苏龙海建工集团有限公司南京江北分公司、江苏龙海建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告南京创安结构设计事务所有限公司于2015年2月17日向本院申请撤回对被告江苏龙海建工集团有限公司南京江北分公司、江苏龙海建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告南京创安结构设计事务所有限公司自愿向本院申请撤回对被告江苏龙海建工集团有限公司南京江北分公司、江苏龙海建工集团有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京创安结构设计事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告南京创安结构设计事务所有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二０一五年二月十七日
见习书记员 张宛璘
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6682号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，系该支行行长。
委托代理人：楼云达，系该公司员工。
被告：章雪来，（确认送达地址）。
被告：章国来，（确认送达地址）。
被告：卢满仙，（确认送达地址）。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称农商银行陶朱支行）为与被告章雪来、章国来、卢满仙金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告章雪来、章国来、卢满仙所有的价值人民币30万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行陶朱支行的委托代理人楼云达到庭参加诉讼，被告章雪来、章国来、卢满仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行陶朱支行起诉称，2014年4月25日，原告与被告章雪来、章国来、卢满仙签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为农商银行陶朱支行，借款人为章雪来，保证人为章国来、卢满仙。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币25万元；借款人使用借款额度的期限自2014年4月25日起至2016年4月23日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将25万元贷款汇入被告章雪来账户。此后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2016年3月20日止的利息，2016年3月21日至2016年5月19日期间的利息4677元，本金25万元及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告章雪来归还原告借款本金人民币25万元，支付至2016年5月19日止的利息4677元，2016年5月20日起至款项实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告章国来、卢满仙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令由三被告承担案件的诉讼费用。
被告章雪来、章国来、卢满仙未提交书面答辩状和证据材料。
原告农商银行陶朱支行向本院提供如下证据材料：
1、个人循环保证借款合同1份，以证明被告章雪来向原告借款25万元，借款期限自2014年4月25日起至2016年4月23日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，约定还款方式按季支付利息，每季末月的20日为结息日，保证人被告章国来、卢满仙为该笔借款提供连带责任保证的事实。
2、借款借据1份，以证明原告向被告章雪来发放贷款25万元，约定借款月利率为7.6875‰的事实。
3、利息清单1份，以证明2016年3月20日前的利息已经付清，2016年3月21日至2016年5月19日，被告章雪来尚欠原告利息4677元的事实。
本院认为：被告章雪来、章国来、卢满仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。且原告提供的证据材料记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告农商银行陶朱支行与被告章雪来、章国来、卢满仙之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。至2016年5月19日，被告章雪来尚欠原告农商银行陶朱支行借款人民币25万元、利息4677元，由原告农商银行陶朱支行提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告章雪来应承担归还借款本息的民事责任。被告章国来、卢满仙应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告章雪来、章国来、卢满仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章雪来应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金人民币25万元、支付至2016年5月19日止的利息4677元；并支付自2016年5月20日起至款项付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告章国来、卢满仙对被告章雪来的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，依法减半收2560元，财产保全2020，合计4580元，由被告章雪来、章国来、卢满仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5120元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 蔡生苗
二〇一六年六月三十日
书记员 袁嘉阳
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更265号
罪犯潘要清，男，1983年11月9日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化。2010年8月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年9月20日作出（2012）牟刑初字第207号刑事判决，认定潘要清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元；合并原判有期徒刑二年，罚金1万元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（罚金已缴纳1万元）。刑期自2011年9月11日起至2022年4月16日止。宣判后，潘要清等提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）郑刑一终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对潘要清减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯潘要清入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月至9月，郭秀林交给潘要清等现金共17300元及农业银行卡，指使潘要清找“老万”购买毒品，郭秀林将毒品分成小包交给潘要清卖给他人。潘要清又先后两次从银行取出共8900元现金用于购买毒品及麻古。潘要清参与贩卖毒品35.52克，系主犯。2015年3月10日缴纳罚金1万元。
罪犯潘要清服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年10月共获得4次表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子2次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对潘要清提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘要清本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘要清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初89号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人肖某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年5月31日，被告人肖某明知周某（已判决）出售的白色千里马牌摩托车是盗窃所得的情况下，仍以人民币500元的价格收购用于自己使用。经鉴定，该车价值人民币3120元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年三月三十一日
书记员 姚景中
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2007-1号
申请执行人张玉龙，居民。
被执行人武善玉，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第3318号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武善玉银行存款152000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初225号
原告：周加杰，男，汉族，1991年４月1７日出生，住涡阳县，
委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：周奎，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：陈让，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告周加杰诉被告周奎、陈让劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加杰委托诉讼代理人江侠、龚连明，被告周奎到庭参加了诉讼，被告陈让经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加杰向本院提出诉讼请求：1、归还拖欠工资款1420元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告召集原告到山东济宁亿丰时代广场做外墙作业，约定日工资280元，通过结算，被告仍欠原告工资款1420元，并于2015年7月6日向原告出具了欠据，虽经多次催要，被告仍不支付欠款，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉请。
原告周加杰针对其主张举证如下：
证据1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告周奎和陈让的身份信息。证明被告的诉讼主体资格。
证据3、2015年7月6日，两被告共同为原告出具一份欠条金额为1420元。证明目的：两被告于2015年7月6日共欠原告工资款1420元。
被告周奎答辩：欠款是事实，工程是陈让签的，让我给他找的工人，现在陈让找不到，电话也不接，欠条我只愿意还一半。
被告陈让未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
被告周奎、陈让未提交证据。
经庭审举证、质证和询问当事人，对原告提供的证据认定如下：
原告周加杰所举证据1、2、3具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告周奎、陈让在山东济宁做外墙工程，经结算欠原告周加杰工资款1420元，并在2015年7月6日给原告出具一张欠条，欠条注明“工资欠条今欠周加杰于3月10日至5月30日的剩于工资1420元，年底给。”被告周奎、陈让二人在欠条上共同签名确认。欠条出具后，两被告因未还款，为此原告起诉到院。
本院认为：本案中，被告周奎、陈让于2015年7月6日给原告出具的一张欠条，可以证实被告周奎、陈让拖欠原告工资款1420元未付，被告周奎、陈让应当支付所欠原告的劳动报酬，故对原告要求被告周奎、陈让归还其工资款1420元，本院予以支持。原告要求被告周奎、陈让支付利息，其未能出具相关证据予以佐证，对此诉求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周奎、陈让于本判决生效5日后偿付所欠原告周加杰的工资款1420元；
二、驳回原告周加杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周奎、陈让共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一七年二月二十日
书记员 马 想
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1069号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘猛，男，户籍地武汉市硚口区，租住武汉市硚口区。2015年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2015年7月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
辩护人余钢、毛海君，湖北汉武律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人刘猛犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月4日作出（2016）鄂0104刑初253号刑事判决。原审被告人刘猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、张小艳依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘猛及其辩护人余钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月5日18时许，公安民警在被告人刘猛租住的武汉市硚口区武胜路金海名都2507室将其抓获，当场从其身上搜出黄鹤楼香烟盒装透明塑料袋装红色、绿色圆形片剂100颗和白色晶体颗粒物2包，又从其卧室床头柜中搜出墨绿色布袋装透明塑料袋装白色晶体颗粒物5包和塑料管装黄色粉末物1支。经鉴定，上述物品共重108.82克，均为毒品甲基苯丙胺。
另查明，武汉市硚口区武胜路金海名都2507室系胡某所有。2015年10月19日，胡某将该房出租给被告人刘猛使用，租房时已当面将家具内的物品腾空，并签订房屋出租合同。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押笔录、搜查视频光盘、刑事侦查照片。证明公安民警在巡逻时发现武汉市硚口区武胜路金海名都2507室有疑似毒品的味道，遂对该房屋进行搜查，并将涉嫌非法持有毒品的被告人刘猛抓获。
2、证人胡某的证言和《房屋出租合同》。证明武汉市硚口区武胜路金海名都2507室房屋系胡某所有。2015年10月19日，胡某将该房出租给被告人刘猛使用，租房时已当面将家具内的物品腾空，并签订了《房屋出租合同》。
3、毒品检验鉴定书及毒品入库登记单。证明公安民警从武汉市硚口区武胜路金海名都2507室搜查出的物品经鉴定，均为毒品甲基苯丙胺，共重108.82克。
4、现场检测报告书、行政处罚决定书。经公安民警现场检测，被告人刘猛尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。证明被告人刘猛案发前在武汉市硚口区武胜路金海名都2507室吸食过毒品。
5、刑事判决书。证明被告人刘猛曾因非法持有毒品被判处有期徒刑六个月，2015年7月12日刑满释放，此次再犯非法持有毒品罪，应以累犯和毒品再犯论处。
6、办案情况说明。证明被告人刘猛供述的“夏晓君”经公安机关侦查，尚未找到。
7、人口信息登记表。证明涉案人员的身份情况。
8、被告人刘猛的供述及辩解。证明被告人刘猛在公安机关的供述情况。
原审认为，被告人刘猛明知是毒品而非法持有，且非法持有毒品甲基苯丙胺数量达108.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节；被告人刘猛曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，亦具有法定从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，认定被告人刘猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万一千元。
上诉人刘猛的上诉理由：原审认定事实不清，公安机关从其租住地查获的毒品并非其所有；原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年11月5日18时许，公安民警在上诉人刘猛租住地武汉市硚口区武胜路金海名都2507室将其抓获，当场从其身上搜出黄鹤楼香烟盒装透明塑料袋装红色、绿色圆形片剂100颗、白色晶体颗粒物2包，后又从其卧室床头柜中搜出墨绿色布袋装透明塑料袋装白色晶体颗粒物5包和塑料管装黄色粉末物1支。经鉴定，上述透明塑料袋装红色、绿色圆形片剂、白色晶体颗粒物、黄色粉末物均为毒品甲基苯丙胺，共重108.82克。
另查明，武汉市硚口区武胜路金海名都2507室房屋系证人胡某所有。2015年10月19日，胡某与上诉人刘猛签订了《房屋出租合同》，将上述房屋出租给上诉人刘猛使用，交房时已当面将该房屋中家具内的物品腾空。
证明上述事实的证据，经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘猛诉称原审认定事实不清，公安机关从其租住地查获的毒品并非其所有的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，上诉人刘猛对公安机关从其租住地查获的毒品无异议，证人胡某的证言证实其将房屋交给上诉人刘猛时，房屋中家具内的物品均已腾空，且该房屋自交给上诉人刘猛至案发时一直由上诉人刘猛居住和使用。上诉人刘猛虽然辩解案发前一天有一个名叫“夏晓君”的女子在该房屋居住过，公安机关从其身上查获的毒品是其从“夏晓君”处购买的，从上述房屋床头柜中查获的毒品是“夏晓君”故意陷害自己。但是，上诉人刘猛的上述辩解与其第一次在公安机关的供述，即公安机关从其身上查获的毒品是其于案发前一天中午在武昌光谷找一个叫“田姐”的女人买的，其随后在三眼桥一个打渔场玩了一晚上，案发当天早上7点左右，其一个人回到租住房屋看电视，直到晚上19时左右被抓获的事实相矛盾。上诉人刘猛既不能提供“夏晓君”的具体身份信息，也无法对“夏晓君”利用大量毒品陷害自己的目的作出合理的解释，公安机关根据其提供的“线索”亦无法找到“夏晓君”。原审认定公安民警从上诉人刘猛租住的房屋内床头柜中查获的毒品是其所有并无不当。故上诉人刘猛关于原审认定事实不清，公安机关从其租住地查获的毒品并非其所有的上诉理由及辩护人相同的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人刘猛明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺108.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人刘猛是累犯且系毒品犯罪的再犯等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人刘猛诉称原审认定事实不清，公安机关从其租住地查获的毒品并非其所有和原审量刑过重上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年十一月三日
书记员 周 穗
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1592号
上诉人（原审被告）：游春华，男，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：宋子文，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：黄剑峰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
被上诉人（原审原告）：林敦峰，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县，公民身份号码×××271X。
原审被告：中山市横栏镇福乐购商场。住所地：广东省中山市。
负责人：游春华，该商场经营者。
委托代理人：宋子文，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省丰城市。该商场员工。
委托代理人：黄剑峰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省蕉岭县。该商场员工。
上诉人游春华与被上诉人林敦峰、原审被告中山市横栏镇福乐购商场产品责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，游春华于2016年7月28日向本院申请撤回上诉，林敦峰于2016年7月28日向本院申请撤回起诉，游春华、中山市横栏镇福乐购商场同意林敦峰撤回一审起诉。
本院经审查认为：游春华自愿撤回上诉，林敦峰经游春华、中山市横栏镇福乐购商场同意撤回一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人游春华撤回上诉；
二、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第680号民事判决；
三、准许被上诉人林敦峰撤回起诉。
一审案件受理费52元，减半收取26元（林敦峰已预交），由林敦峰负担；二审案件受理费52元，减半收取26元（游春华已预交），由游春华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 马燕清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钱绮丽
第3页共3页
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2832号
申请执行人鲍微霞,女,1977年12月6日出生,汉族，住苏州。
被执行人谢树香,女,1983年4月28日出生,汉族，住句容市。
申请执行人鲍微霞与被执行人谢树香民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初7594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢树香未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢树香的银行存款人民币14938.24元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年八月三日
书记员 钟磊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1721号
申请执行人：李先敬，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人：逯二民，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人：许学存，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人李先敬、逯二民与被执行人许学存劳动争议纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年3月8日作出的（2017）鲁1724民初748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许学存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先敬、逯二民于2017年12月12日向本院申请强制执行由被执行人许学存归还57947.48元及利息，本院于2017年12月15日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月15日向被执行人许学存发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人许学存履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人许学存至今未自动履行。
本院于2018年6月5日对被执行人许学存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2017年12月15日作出（2017）鲁1724执1721号限制消费令，对被执行人许学存限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1721号执行决定书，被执行人许学存纳入失信被执行人名单。
本院于2017年12月13日向申请执行人李先敬、逯二民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李先敬、逯二民未能提供相应财产线索，本院于2018年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李先敬、逯二民，申请执行人李先敬、逯二民同意终结本次执行程序。申请执行人李先敬、逯二民的债权57947.48元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1724民初748号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的57947.48元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月五日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1721号申请执行人：李先敬，男，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人：逯二民，男，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：许学存，男，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人李先敬、逯二民与被执行人许学存劳动争议纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年3月8日作出的（2017）鲁1724民初748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许学存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先敬、逯二民于2017年12月12日向本院申请强制执行由被执行人许学存归还57947.48元及利息，本院于2017年12月15日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月15日向被执行人许学存发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人许学存履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人许学存至今未自动履行。本院于2018年6月5日对被执行人许学存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2017年12月15日作出（2017）鲁1724执1721号限制消费令，对被执行人许学存限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1721号执行决定书，被执行人许学存纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月13日向申请执行人李先敬、逯二民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李先敬、逯二民未能提供相应财产线索，本院于2018年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李先敬、逯二民，申请执行人李先敬、逯二民同意终结本次执行程序。申请执行人李先敬、逯二民的债权57947.48元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1724民初748号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的57947.48元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月五日书记员  王利鹏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1970号
起诉人：高新园区成才机械化家庭农场。
经营者：张迪。
地址：长春市九台区西营城镇古榆树村六社。
2018年04月13日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人高新园区成才机械化家庭农场向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告96200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月1日取得苗木种植的正式营业执照，所经营的树木位于长春空港经济开发区西营城镇古榆树村*组，成才家庭农场苗木地赵臣岭地面积5000平，南小庙地面积2400平。原告投入了大量人力物力财力一直在经营，2017年11月7日被告将原告经营的树木强行拔除，原告种植的树木悉数被毁，一棵不剩，被告将拔除的树木载到其自己承包的土地上。被告的侵权行为给原告造成96200元实际损失，原告多次找被告理论，被告态度极其恶劣。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告96200元损失。
本院经审查认为，起诉人认为行政执法部门将其经营的树木悉数拔除，并因此要求赔偿经济损失这一诉讼请求，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围，起诉人应依法提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：
对高新园区成才机械化家庭农场的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 赵清波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 钱 程
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0829民初61号
原告：秦建华，男，汉族，农民。
被告：张鑫鑫，男，汉族，农民。
原告秦建华与被告张鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告秦建华于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦建华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告秦建华负担。
审判员 牛鹏兴
二〇一七年二月九日
书记员 冯艳琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2364号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：高某某，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更547号
罪犯张腾，男，1977年6月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出了(2007)一中刑初字第4138决，以被告人张腾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张腾不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年3月28日以（2008）高刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年6月13日以（2010）高刑执字第337号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。北京市第二中级人民法院于2011年7月27日以（2011）二中刑减字第1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月24日以（2012）二中刑减字第01877号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯张腾的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年4月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提请建议书认为，罪犯张腾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张腾减刑十一个月。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯原罪系故意伤害罪，犯罪情节恶劣，后果严重，被判较重刑罚，且在考核评奖周期内存在多次违反监规监纪情形。建议对罪犯张腾的减刑从严。
经审理查明，罪犯张腾在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为普管。
另查明，罪犯张腾于2007年12月因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑改造期间，于2014年6月至2015年7月因违纪三次被扣分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯张腾的改造总结证明，张腾认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯张腾能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯张腾2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯张腾获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为普管。
5、北京市监狱管理局清河分局潮白监狱七分监区的扣分审批单证明，2014年6月至2015年7月因违纪三次被扣分。
6、北京市第一中级人民法院刑事附带民事判决书、北京市高级人民法院刑事附带民事裁定书、北京市高级人民法院刑事裁定书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯张腾犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯张腾在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯2007年12月因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑改造期间，于2014年6月至2015年7月因违纪三次被扣分。故对北京市清河人民检察院关于对罪犯张腾从严减刑的意见，本院予以采纳。并对张腾的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯张腾的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯张腾少减刑二个月。综上，本院根据罪犯张腾服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张腾减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月13日起至2025年4月12日止），并处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十日
书记员 张雪冬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b715b82-b75a-4311-9c3b-891608faf1c9&imgId=MGI3MTViODItYjc1YS00MzExLTljM2ItODkxNjA4ZmFmMWM5MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3680号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 惠 智
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 雅 茹
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3680号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 段 惠 智审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 雅  茹
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3680号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段惠智审判员  吴 芳{文书日期}书记员  雅 茹
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执66号
申请执行人：付圆兵，男，1995年9月27日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：孔应强，男，1995年10月4日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：李贤义，男，1975年5月15日出生，汉族，南丰县人，住，
申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）赣1023民初108号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统等方式调查被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额7.54077万元，未执行金额7.54077万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人同意本案作终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执66号申请执行人：付圆兵，男，1995年9月27日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：孔应强，男，1995年10月4日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：李贤义，男，1975年5月15日出生，汉族，南丰县人，住，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）赣1023民初108号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统等方式调查被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额7.54077万元，未执行金额7.54077万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人同意本案作终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一八年七月九日书 记 员  陈 辉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2578号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:张斌，四川阆中农村商业银行股份有限公司金城支行行长。
被告：赵昌均，男，生于1964年12月15日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告赵昌均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告赵昌均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息3035（利息截止2015年9月21日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，被告赵昌均在我行金城支行申请借款30,000元，月利率为9.4813‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2015年6月21日到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告赵昌均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵昌均于2007年4月20日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司双庙分理处签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款33,300元，合同约定月利率为8.7‰。期限自2013年6月22日起至2015年6月21日止，结息方式为按季结息。被告赵昌均在该借款合同和借款借据上签字捺印。借款发放后，被告偿还了利息5186.28元，本金没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵昌均向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告赵昌均偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告赵昌均在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告赵昌均还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告赵昌均承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏昊天
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2338号
原告:张燕,女,1981年1月3日出生,汉族,住四川省兴文县。
被告：黄丽婷。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告黄丽婷、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张燕于2017年8月7日以与被告黄丽婷达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张燕负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年八月九日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2338号原告:张燕,女,1981年1月3日出生,汉族,住四川省兴文县。被告：黄丽婷。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张燕与被告黄丽婷、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张燕于2017年8月7日以与被告黄丽婷达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张燕负担。代理审判员  邹林志二〇一七年八月九日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2853号
原告：曹金跃。
委托诉讼代理人：杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告：陆明强。
原告曹金跃与被告陆明强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨先军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于欠条1份，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款337893元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告向原告购买布料及羽绒。2015年10月26日，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告面料及羽绒款共计337893元。后经原告催讨，被告未支付上述款项，故原告诉至本院。
本院认为：本案中，原告提供了欠条原件1份，有被告签字确认，具有较为可信的证明力，本院依此确认被告尚欠原告货款337893元。经原告催讨，被告未支付所欠货款，已构成违约，故对原告要求被告支付337893元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆明强于本判决生效之日起十日内给付原告曹金跃货款337893元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，减半收取3184元，由被告陆明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年八月十七日
书记员 姬秋红
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执135号
移送机关：南丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张委，男，1977年8月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住，
本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与张委罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023刑初88号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
审 判 员 甘益香
人民陪审员 刘允才
二〇一八年六月一日
书 记 员 李伟琳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3858号
原告：陈兆学，农民。
委托诉讼代理人：牛维岭，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：马照龙，农民。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告陈兆学与被告马照龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员张延行独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈兆学委托诉讼代理人牛维岭、被告马照龙委托诉讼代理人韩凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆学诉称，2016年4月5日23时20分左右，被告马照龙到原告处讨要欠账时，与原告妻子崔玉花发生口角，被告用脚将原告室内的电脑桌踢坏，造成电脑、电视机等物品损坏。事情发生后，被告马照龙被邹平县公安局行政拘留十日。被告损坏的物品经价格鉴定，各项物品损坏价值为3240元。因被告拒不赔偿原告损失，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿财产损失3240元，并承担本案诉讼费用。
被告马照龙辩称，首先本案产生纠纷的原因完全在于原告，被告给原告造成的损失是700元而非3240元，其次对于700元的损失原告存在过错，其应承担相应责任。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1．邹平县公安局行政处罚决定书原件一份，证明2016年4月5日23点30分左右，被告马照龙到原告家中要账，与原告妻子崔玉花发生争吵，被告用脚将原告家中电脑桌子踹坏，损坏价值700元。为此，被告马照龙被邹平县公安局行政拘留10日。
证据2．山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书复印件一份，证明被告给原告造成的财产损失经邹平县价格认证中心鉴定，物品损失价值为3240元。
被告马照龙未向本院提交证据材料。
审理过程中，依被告马照龙申请，本院从邹平县公安局台子派出所调取了陈兆学与马照龙财产损害治安案件卷宗，并当庭出示。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2有异议，理由是经鉴定物品损失为3240元，但无法证实原告所有损失均由被告造成。对于本院从邹平县公安局台子派出所调取的卷宗材料，原告认为，通过卷宗材料综合判断，被告先砸了原告的电脑桌，然后电脑、电视机才摔落在地造成损坏，二者之间有因果关系，原被告均有过错造成的，应当共同承担3240元的物品损失。被告认为，卷宗材料证实被告只损坏原告的电脑桌，经鉴定其价值为700元，其他的物品均是原告本人因生气损坏造成。
本院认为，原告提交的证据1、证据2中认定物品损失价值3240元的结论及本院依被告申请调取的邹平县公安局治安案件卷宗材料，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院查明以下事实，2016年4月5日23时30分左右，被告马照龙到原告陈兆学家中讨账，期间原告妻子崔玉花与被告发生争吵，被告马照龙将原告家中的电脑桌踹坏。原告陈兆学另有电视、电脑、打印机损坏。2016年4月8日经邹平县价格认证中心鉴定，原告损失物品价值为3240元，其中电脑桌损失价值为700元。2016年4月19日被告马照龙因故意毁坏原告电脑桌的行为被邹平县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。后原告因索要财产损害赔偿未果，于2016年10月10日诉至本院。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告马照龙故意损坏原告陈兆学的电脑桌，原告陈兆学无过错，有邹平县公安局出具的行政处罚决定书予以印证，事实清楚、证据充分，被告应予赔偿，对被告辩称原告存在过错对700元损失承担相应责任的意见不予支持。对于原告的其他损失，因其未提交有效证据证实由被告马照龙的侵权行为所致，被告不应承担损害赔偿责任，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马照龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈兆学财产损失700元；
二、驳回原告陈兆学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兆学负担20元，由被告马照龙负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张效勤
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初15号
原告：李某某
被告：张某
原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告贷款本金10万元及利息，月利率以12‰计，利息从2015年9月12日起计算至履行之日止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月12日，被告张某因生意周转资金向原告贷款25万元，约定月利率为12‰，未约定还款期限，担保人高某，证明人徐某，并由被告张某出具贷款条据一支。后因原告急用钱与其催要，但被告张某以贷款未到期拒绝偿还。经原告多次催要，被告张某于2015年9月12日向原告偿还本息共计205000元。双方结算后下欠本息共计10万元，利率不变，被告答应于次年4月12日前还清。到期后，被告分文未还，原告向其催要，其一直推诿不还。现原告诉至法院，请求法院判令准如其诉请。
被告张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据认定。对原告提供的贷款条据及打款凭证，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于担保人高某的证言，能与原告提供的证据相互印证，本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告张某因生意周转资金向原告贷款25万元，约定月利率为12‰，未约定还款期限，担保人高某，证明人徐某，并由被告张某出具贷款条据一支。被告张某将款贷走后，于2015年9月12日向原告偿还该笔贷款本息共计205000元，并经双方约定以下欠的10万元为本金，月利率仍以12‰计，由被告张某于2016年4月12日前还清。到期后，经原告催要贷款，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求法院判令准如其诉请。
另查明，本案在审理中，经原告李某某申请，本院于2017年1月10日依法查封了被告张某的房产，权属证号：0078073，查封期限三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告贷款以及下欠款项的事实，有原告提供的贷款条据、打款凭证以及高某的证言可以认定。又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告张某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
综上所述，对于原告要求被告张某偿还贷款本金及利息之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后5日内偿还原告李某某10万元本金及利息，月利率以12‰计，利息从2015年9月12日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告张某负担。
诉讼保全费1110元，由被告张某负担。
案件受理费2670元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一七年七月六日
书 记 员 马娜飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2485号
罪犯林洪，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地广西陆川县。系累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2010年12月9日以（2010）陆刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人林洪犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月26日起至2024年7月25日止），并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2010年12月31日送西江监狱服刑，服刑期间于2013年1月26日获减刑十一个月、2014年12月1日获减刑一年十一个月，减刑后刑期至2021年9月25日止。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月9日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯林洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014积极分子（奖励21分奖励分）、2015年度积极分子（奖励21分奖励分）、2015年省级积极改造分子（依据《关于罪犯年终评审及激励机制的补充规定》奖励21分奖励分），2014年9月至2016年8月，累计奖励分178.30分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。贵港市人民检察院提出，罪犯林洪属于累犯，建议本院从严掌握减刑幅度。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯林洪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林洪在刑罚执行期间，被评为2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子和2015年度省级积极改造分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯林洪属于累犯，因此贵港市人民检察院提出对该犯从严掌握减刑幅度有事实和法律依据，本院予以采纳。对于执行机关提请对罪犯林洪减刑一年六个月的建议，经核查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、属于累犯以及民事赔偿、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林洪减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年6月25日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟继冰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1674号
申请执行人施仁山，男，1965年9月8日出生，住浙江省缙云县。
被执行人浙江科华金属制品有限公司，住所地武义县白洋工业区牛背金。
法定代表人应有军。
关于申请执行人施仁山与被执行人浙江科华金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人施仁山于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江科华金属制品有限公司支付执行款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江科华金属制品有限公司已停产歇业，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江科华金属制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂无其他可供执行的财产。另查明被执行人浙江科华金属制品有限公司相关银行账户已被婺城区人民法院冻结，账户内有部分存款，现申请执行人已向婺城区人民法院申请参与分配。本院认为，被执行人浙江科华金属制品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人施仁山申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1683号案终结本次执行程序。申请执行人施仁山今后若发现被执行人浙江科华金属制品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年十月十三日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1674号
本院在执行申请执行人施仁山与被执行人浙江科华金属制品有限公司劳动争议仲裁一案过程中，查明被执行人浙江科华金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江科华金属制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1674号申请执行人施仁山，男，1965年9月8日出生，住浙江省缙云县。被执行人浙江科华金属制品有限公司，住所地武义县白洋工业区牛背金。法定代表人应有军。关于申请执行人施仁山与被执行人浙江科华金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人施仁山于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江科华金属制品有限公司支付执行款100000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江科华金属制品有限公司已停产歇业，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江科华金属制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂无其他可供执行的财产。另查明被执行人浙江科华金属制品有限公司相关银行账户已被婺城区人民法院冻结，账户内有部分存款，现申请执行人已向婺城区人民法院申请参与分配。本院认为，被执行人浙江科华金属制品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人施仁山申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1683号案终结本次执行程序。申请执行人施仁山今后若发现被执行人浙江科华金属制品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 陆伟民审 判 员 周旭弘二〇一七年十月十三日代书记员 叶建莉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执484号
申请执行人：某农村信用合作联社，住所地：泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
被执行人：李某1，男，1962年10月13日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：李某2，男，1962年10月13日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：李某3，男，1967年1月29日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：陈某某，男，1969年4月28日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：杨某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人某农村信用合作联社与被执行人李某1、李某2、李某3、陈某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某农村信用合作联社于2016年3月26日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人某农村信用合作联社与被执行人李某1、李某2、李某3、陈某某、杨某某金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 腾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔27刑终136号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢俊，男，1981年11月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，系湖南某化工科技有限公司员工（在都匀一中做球场项目），户籍地为重庆市巫溪县，现暂租住都匀市洛邦香格里拉安置区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人卢俊犯危险驾驶罪一案，于2018年6月8日作出（2018）黔2701刑初179号刑事判决，原审被告人卢俊不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人卢俊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年10月12日凌晨2时30分左右，被告人卢俊酒后驾驶渝Ｈ×××××号小型轿车行驶至都匀市沸城国际宾馆门口后被查获。交警对其进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，卢俊血液中的乙醇含量为218.92mg/100ml。
上述事实，原判列举了查获经过、司法鉴定法医毒物检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、抽血照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、户籍证明及被告人卢俊供述及辩解等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决：被告人卢俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人卢俊不服，以其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，社会危害性不大，系初犯，一审量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。
经审理查明，一审认定原审被告人卢俊犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人卢俊提交了一份都匀一中出具的请求从轻判决的陈请书，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为：上诉人卢俊违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。且属《关于办理醉酒后驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的从重处罚的情形。
关于上诉人卢俊所提其归案后如实供述自己的犯罪事实，一审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑上诉人案发后如实供述，认罪态度较好，判处上诉人卢俊拘役二个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，上诉人卢俊的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据原审被告人卢俊的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依法对原审被告人卢俊定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
审 判 员 王观军
审 判 员 邹明刚
二〇一八年七月十二日
法官助理 郭 杉
书 记 员 廖 红
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1887号
原告叶显国户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶显国，男，1963年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶显国户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶显国户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶显国户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田0.56亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金1680元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.56亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.56亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金1680元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶显国户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶显国户租金1680元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第170号
原告：齐某。
委托代理人：贾智，河北理源律师事务所律师。
被告：唐某。
原告齐某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日开庭审理了本案。原告齐某及其委托代理人贾智、被告唐红果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告原系夫妻关系，2011年6月1日协议离婚。离婚协议书中约定：位于衡水市东湖胜景××××商品房一套归原告所有。协议签订后，被告将房产及车库的房屋所有权证交付给了原告，后在原告的请求下，被告协助原告办理了楼房的过户手续，因协议书中没有涉及车库（位于红旗大街××××，房产证号：衡房权证河东区字第××）的分割，所以被告拒不协助办理车库的过户登记手续。该车库是夫妻共同财产，依法分割位于红旗大街××××车库（衡房权证河东区字第××）一半的份额归原告所有，或由被告向原告支付一半的折价款（价值约90000元）。
被告唐某辩称：当时离婚时将位于红旗大街1832号东湖胜景××××室的房屋归原告所有，是因为当时此房有125000元的贷款也归原告承担，但离婚后此房的贷款125000元是由我替原告归还的，当时两个儿子由我与原告一人抚养一个。离婚后都是由我抚养，现在两个孩子学费很高。本案诉争的车库我租出去了，等以后孩子结婚时我打算把车库卖了给孩子买房用。我不同意原告的诉求。
根据当事人的诉辩意见，征的当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求分割位于红旗大街××××车库的事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告齐某提供的证据如下：
证据一、2011年6月1日离婚协议书一份，证明位于衡水市南大街东湖胜景××××商品房一套归齐某所有，房屋贷款125000元由齐某偿还。
证据二、2011年6月1日离婚证一份，证明原、被告在冀州市民政局办理离婚证。
证据三、2012年7月2日协议证明一份，证明原、被告婚前在东湖胜景购买房产一处，按离婚协议现归原告所有；原告办理房屋过户被告有义务协助。该房产房贷由被告帮原告方负责还清。
证据四、2011年9月9日衡房权证河东区字第××号车库房产证一份，证明车库坐落红旗大街××××。
证据五、2013年1月10日河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃西民一初字第156号民事判决书一份，判决内容为；被告协助原告办理红旗大街1832号××××的房屋过户登记手续。
围绕争议焦点，被告唐某提供的证据如下：
2012年12月19日衡房权证河东区字第××号车库房产证一份，证明车库坐落红旗大街××××。
被告唐某对原告齐某提供证据的质证意见是：对原告提交的证据一、二、三、五无异议。对证据四有异议，该车库房产证是原告私自拿走的。在离婚协议、判决书中都没有提到车库归原告所有，原告也没有对该车库主张过权利，只是给她房屋一套。此案诉争的车库与房子的房产证不是一体。
原告齐某对被告唐某提供证据的质证意见是：对被告提交的证据的真实性无异议，与我方提交的证据相互印证可证明该车库属于夫妻共同财产。东湖胜景的那套房子与车库是一张发票，最后办完了之后成了两个房产证。车库与房子是一体的都属于夫妻共同财产。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性没有异议，故本院异议确认。对被告提交的证据的真实性、合法性没有异议，故本院异议确认。
经审理查明：原、被告于2011年6月1日在冀州市民政局协议离婚。离婚协议书第二条内容为；位于衡水市南大街东湖胜景××××商品房一套归原告所有，房屋贷款125000元由原告偿还。2012年7月2日原、被告签订补充协议证明一份，协议内容为：1、原、被告婚前在东湖胜景购买房产一处，按离婚协议归原告所有；2、该房产自即日起所剩房贷由被告帮原告负责还清；2012年原告诉至本院要求被告协助办理房屋及车库过户登记手续。2013年1月10日衡水市桃城区人民法院作出（2012）衡桃西民一初字第156号民事判决书判决：一、被告协助原告办理红旗大街1832号××××的房屋过户登记手续。二、驳回原告其它诉讼请求。原、被告争议的车库登记时间为2011年9月9日，坐落于红旗大街××××，衡房权证河东区字第××号。建筑面积16.54㎡。2012年12月19日被告向衡水市住房和城乡建设局补发红旗大街××××车库房产证，衡房权证河东区字第××号车库的房屋所有权证。
以上事实有当事人陈述、相应的证据、开庭笔录在卷为证。
本院认为：原、被告于2011年6月1日在冀州市民政局协议离婚，离婚协议书中将位于衡水市南大街东湖胜景××××商品房一套归原告所有，该协议中未涉及红旗大街××××车库的分割。2012年7月2日原、被告签订补充协议证明，载明原、被告双方婚前在东湖胜景购买房屋一处，按离婚协议归原告所有，也未涉及该车库的分割。离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。现原告要求分割原、被告婚姻存续期间共同购买车库的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告唐某位于红旗大街××××，衡房权证河东区字第××号车库原告享有一半的所有权。
案件受理费2050元，由原告承担1025元，被告承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 杜新民
代理审判员 魏俊生
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1406号之一
申请执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地合肥市。
法定代表人：黄林，董事长。
被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵卓华，总经理。
被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：兰润年，董事长。
被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱瑞，总经理。
被告：赵卓华，男，1965年5月3日生，汉族，合肥菱湖家具有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人安徽海汇非融资性担保有限公司与被执行人合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初7385号民事判决书于2017年2月24日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款143764元，并支付违约金，并承担案件受理费3980元，执行费2100元，本院于2018年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月8日、2018年5月26日、2018年7月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、上门寻找被执行人；4、经查询，于2018年4月18日轮候查封被执行人名下的股权、于2018年6月6日轮候查封被执行人名下的位于肥西的土地，于2018年7月17月轮候查封被执行人名下的位于六安的土地、房产；5、于2018年6月1日将被执行人纳入限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1406号
申请执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地合肥市。
法定代表人：黄林，董事长。
被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵卓华，总经理。
被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：兰润年，董事长。
被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱瑞，总经理。
被告：赵卓华，男，1965年5月3日生，汉族，合肥菱湖家具有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2016）皖0102民初7385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年的银行存款280000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一八年四月十一日
书记员 李永洁