四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终660号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市东区新华街*号建行大厦*楼。
负责人唐华，系该公司经理。
委托代理人魏攀，女，1981年11月11日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）刘顺琼，女，1970年8月3日出生,汉族,农民,住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）黄晓芳，女，1968年9月4日出生，汉族，居民,住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）杜光安，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财险攀枝花支公司）因与被上诉人刘顺琼、黄晓芳、杜光安机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险攀枝花支公司的委托代理人魏攀、被上诉人刘顺琼、黄晓芳、杜光安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年1月28日9时30分许，被告黄晓芳驾驶川DF6X**号轻型普通货车（车主为杜光安），从米易县丙谷镇方向往米易县城方向行驶，当车行驶至省道S214线39KM+300M时，车辆右后视镜与车行方向右侧道路行人刘顺琼相挂，造成刘顺琼受伤的交通事故。事故发生后，刘顺琼当日前往米易县人民医院、中医医院检查治疗，经检查后，医生建议其向上一级医院治疗。于是刘顺琼于2015年1月30日到攀枝花市第二人民医院住院治疗，至2015年2月26日出院。该院入院诊断为：1、左侧臂丛神经损伤；2、左肱骨内上髁撕脱骨折；3、左肩肘软组织损伤。出院诊断为:1、左侧臂丛神经损伤；2、左侧锁骨肩峰端、肩胛骨啄突骨挫伤；3、左肩锁韧带损伤；4、左肩肘软组织损伤；5、右踝软组织损伤；6、颈椎退行性变；7、左肱骨内上髁陈旧骨折。出院医嘱为:休息一月；出院后一周我院复查，遵嘱治疗；院外继续加强患肢功能锻炼。建议行左上肢肌电图检查。4、若有不适，门诊就医。备注为:住院期间留陪壹人。刘顺琼出院后，分别到攀枝花市第二人民医院、攀枝花市中心医院、米易县人民医院检查治疗。攀枝花市第二人民医院分别于2015年3月26日、4月26日、5月26日、6月26日、7月28日向刘顺琼出具病假证明书，每次建议给休息壹月。2015年6月11日，米易县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（攀公交认字[2015]第01535号）认定，黄晓芳承担此次交通事故全部责任，刘顺琼不承担此次交通事故责任。
原审同时查明，被告杜光安系川DF6X**号轻型普通货车的车主，杜光安为该车在平安财险攀枝花支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险赔偿限额为200000元。发生交通事故时，该车在承保期内。
另查明，被告黄晓芳已经向刘顺琼预支了2000元。
原审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，黄晓芳驾驶的川DF6X**号轻型普通货车，同时在平安财险攀枝花支公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，该车发生交通事故造成刘顺琼人身伤害，因此，刘顺琼的损失应当由平安财险攀枝花支公司先在承保的第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人黄晓芳按责任比例予以承担赔偿责任。川DF6X**号轻型普通货车的车主杜光安对交通事故的发生没有过错，在本案中不应当承担责任。
根据刘顺琼提交的医疗费票据，刘顺琼因此次事故支出的医疗费用为13671.23元（其中攀枝花市第二人民医院住院费12786.26元、门诊费11元；米易县人民医院门诊费490.97元；米易县中医医院门诊费118元；攀枝花市中心医院门诊费225元），其向本院请求715.97元+12915.26元=13631.23元，符合法律规定，本院予以支持。
对刘顺琼诉请的住院期间的住院伙食补助费1620元，符合法律规定，本院应予以支持。对刘顺琼住院期间的护理费损失，因刘顺琼未能提供充分的证据予以证明护理人员的收入损失，因此依法应当按照上年度服务行业平均工资标准进行计算，即四川省2014年度居民服务业31642元/年÷12个月÷21.75天×27天=3273.31元。对刘顺琼诉请的交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数等因素综合考量，本院酌情确定为700元。对刘顺琼要求误工费应按照每月3500元予以赔偿问题，因其为农村户口，其不能举证充分证明其工资收入及最近三年的平均收入状况，应参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准进行计算，即四川省2014年度农、林、牧、渔业34203元/年÷12个月×7个月（2015年1月28日交通事故至2015年8月27日医院出具病假证明期间届满，共7个月）=19951.75元。
综上，刘顺琼在此次交通事故中符合法律规定的各项损失费用为：医疗费为13631.23元（其中自费药60.45元）；住院伙食补助费为1620元；护理费为3273.31元；误工费为19951.75元；交通费为700元，合计39176.29元。
上述费用先由平安财险攀枝花支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下，赔付刘顺琼医疗费、住院伙食补助费合计10000元；在伤残赔偿限额项下赔付刘顺琼护理费、交通费、误工费合计23925.06元。交强险赔偿不足部分5251.23元，由平安财险攀枝花支公司根据保险合同在第三者商业保险内予以赔付5190.78元。第三者商业保险不予理赔的部分自费药60.45元，由侵权人黄晓芳个人承担。因黄晓芳已经预付的刘顺琼20**元，该款应当从平安财险攀枝花支公司赔付刘顺琼的赔偿款中予以扣除，由平安财险攀枝花支公司直接赔付给黄晓芳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险赔偿限额项下赔付刘顺琼医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计33925.06元。二、由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔付刘顺琼医疗费、住院伙食补助费共计5190.78元。三、由黄晓芳赔付刘顺琼医药费60.45元。四、由刘顺琼返还黄晓芳预支款2000元。上述四项款项品迭后，由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付刘顺琼人民币37176.29元；支付黄晓芳人民币1939.55元。上述款项均定于本判决生效后十五日内支付。五、驳回刘顺琼的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由黄晓芳负担。
上诉人平安财险攀枝花支公司不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销四川省米易县人民法院（2016）川0421民初210号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：根据强制保险条款及商业保险条款的相关规定，非医保费用，保险公司不应当承担赔偿责任。一审虽扣除丙类自费药，但乙类药费用的15%也属于自费，应扣除自费费用共计1822.13元。被上诉人刘顺琼的误工时间过长，与伤情明显不符，请求重新核定刘顺琼的误工时长。
被上诉人刘顺琼答辩称，我的假条是医院开的，我的手受伤也一直没有好。请求依法判决。
被上诉人黄晓芳、杜光安答辩称，无其他意见，同意保险公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，双方当事人均对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
二审中上诉人未提交新证据；被上诉人刘顺琼提交了刘顺琼、王坐明每月工资6600元的工资证明及米易县公安局交警大队对刘顺琼妹妹刘顺美、倪文会等人所作的询问笔录。用以证明其工资收入和发生交通事故的事实。上诉人质证意见对被上诉人提交的证据均不予认可。其余被上诉人未提交新证据。
被上诉人刘顺琼在一审中提交了建海工贸公司出具的每月工资3500元的工资证明，二审又提交成都华西制冷维修服务部出具的刘顺琼及其丈夫王坐明工资每月6600元的工资证明，本院对刘顺琼二审提交的工资证明不予采信。刘顺美、倪文会等人的询问笔录不是新证据，与本案上诉人的上诉请求无关，不予采信。
本院认为，黄晓芳驾驶的川DF6X**号轻型普通货车，同时在平安财险攀枝花支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，该车发生交通事故造成刘顺琼人身伤害，刘顺琼的损失应当由平安财险攀枝花支公司先在承保的第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人黄晓芳按责任比例承担赔偿责任。刘顺琼受伤入院后，医院医生是针对伤者的病情及治疗需要对其用药，伤者并不能决定用药情况及种类。如凡是非医保费用保险公司都不赔偿，不利于保护伤者的合法权益。上诉人认为非医保费用，不应当由保险公司赔付，应扣除乙类药费用的15%的自费费用共计1822.13元的上诉理由不成立。被上诉人刘顺琼的休假证明是正规医院出具的，上诉人未提交证据证实被上诉人误工时间过长，与伤情明显不符。上诉人请求重新核定刘顺琼的误工时长的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，上诉请求不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元由黄晓芳负担；二审案件受理费400元由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一六年六月七日
书记员 林柯均