广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第595号
原告：赖碧兰，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1825。
委托代理人：陈浩晓。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区。
法定代表人：黄湧松，总经理。
委托代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
被告：陈敏钏，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0311。
原告赖碧兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称中国平安保险公司）、陈敏钏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序审理。本案于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告赖碧兰的委托代理人陈浩晓、被告中国平安保险公司的委托代理人石翀到庭参加诉讼，被告陈敏钏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日16时许，被告陈敏钏驾驶粤V×××××号小型轿车，由西往东行驶至广东省普宁普宁大道大南山路口路段，左转弯时与赖娟娜驾驶的电动摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第2259号《道路交通事故认定书》，认定被告陈敏钏承担事故的全部责任，赖娟娜在事故中无责任；原告赖碧兰在事故中无责任。事故发生后，原告赖碧兰被送往普宁中医医院住院治疗。2015年6月29日，原告出院时经医院诊断其伤情为：股骨颈骨折（左）。原告的伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2015）临鉴字第062611号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人赖碧兰的伤残程度评定为IX级（九级）伤残；康复费评定为人民币（下同）2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为100天，建议其住院期间72天每天配护理人员2名、之后28天每天配护理人员1名。该次事故造成原告的经济损失如下：1.住院医疗费用：67999.01元；2.康复费：2000元；3.住院伙食费补助费（住院72天）：72天×100元／天=7200元；4.护理费：（72天×2人／天＋28天×1人／天）×200元／天=34400元；5.伤残赔偿金：12245.6元／年×5年×20%=12245.6元；6.营养费：1800元；7.鉴定费：3100元；8.精神损害赔偿金：15000元；9.交通费：2000元。上述费用共计：145744.61元。另，事故肇事车辆粤V×××××号小型轿车已在被告中国平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任险（下称商业三者险，限额为50万元且不计免赔），保单有限期均为2014年9月2日零时起至2015年9月1日24时止。本案交通事故已造成原告身体九级伤残，给原告带来了身体的严重损害和精神的创伤，对此，被告中国平安保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险及商业三者险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告陈敏钏作为肇事司机及车辆所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告中国平安保险公司在其承保交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失145744.61元；2.判令被告陈敏钏对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3.请求贵院判令二名被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1.原告的居民身份证1份、户口簿1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.企业基本信息查询复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明被告中国平安保险公司的基本情况。
3.被告陈敏钏的居民身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告陈敏钏的诉讼主体资格、其具备驾驶资质及其为肇事车辆粤V×××××小型轿车的所有人的基本情况。
4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，第三者责任险保单1份，证明被告陈敏钏就肇事车辆粤V×××××小型轿车向被告中国平安保险公司投保了交强险及商业三者险的情况且事故发生在保险期限内。
5.《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生经过及认定被告陈敏钏承担本事故的全部责任，原告在本事故中没有责任。
6.《伤残鉴定书》、疾病诊断证明书、出院证明书、出院小结各1份，证明原告因交通事故致伤及其在医院住院治疗的情况。
7.收费票据3份、费用清单6份，证明原告在医院住院治疗期间支付医疗费67999.01元。
8.《司法鉴定意见书》1份，证明原告的伤残等级等情况。
9.发票1份，证明原告支付鉴定费3100元。
被告中国平安保险公司辩称：一、答辩人依法依约按答辩人与投保人签订的交强险保险限额122000元内（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险保险限额500000元内对原告合理、合法、合约的诉求承担保险赔偿责任。二、对于原告诉请医疗费不合理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。”，本案中，原告未相应出示完整病历，无法确定医药费是否是治疗本次事故的伤情，请法院予以审查。同时，根据投保人与答辩人签订的合同约定，答辩人只对符合社保部门公布的医保范围的医疗费用进行理赔，对超出医保范围的应由原告或侵权的被告承担，请法院予以审查核减。三、关于原告的营养费用，虽然原告的诉请有鉴定机构给出的建议，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，不能参照鉴定机构的意见，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，故请法院予以驳回原告该诉请。四、原告诉请的护理费过高，超高部分应依法予以核减。原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，如依法可支持的话，最多按医院护工每人每天50元为计算标准，计算时间为住院期间。五、关于原告交通费用的诉请无证据支持，原告并未提供有效运输发票收据证实其所需的交通费用，应予驳回。如法院认为可酌情支持的话，答辩人认为可以支持的额度以最多200元为限。六、关于原告诉请的精神损害抚慰金过高，以每级3000元为合理额度。七、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。依据答辩人与被保险人签订的交强险、商业三者险保险合同约定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，同时，答辩人不是事故的侵权人，只是因与侵权人有保险合同关系而对原告方进行保险赔偿，故本案的诉讼费用应由侵权人承担。综上，请法院对原告的请求依法予以审查核定，对合理合法的诉请答辩人愿意在保险限额内赔偿，对原告不合理不合法的请求予以驳回。
被告中国平安保险公司没有向法庭提供证据。
被告陈敏钏没有答辩也没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2015年4月18日16时许，被告陈敏钏驾驶粤V×××××号小型轿车，由西往东行驶至广东省普宁普宁大道大南山路口路段，左转弯时与赖娟娜驾驶的电动摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年5月12日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第2259号《道路交通事故认定书》，认定被告陈敏钏驾驶小型轿车行经交叉路口左转弯时，没有注意到路面车辆情况，未能按操作规范安全驾驶，是导致事故的过错，承担事故的全部责任；无证据证明赖娟娜在事故中有过错，赖娟娜在事故中无责任；无证据证明原告在事故中有过错，原告在事故中无责任。
二、事故发生后，原告自2015年4月18日至2015年6月29日在普宁中医医院住院治疗共72天，花费医疗费67999.01元。原告的伤情经医院诊断为：股骨颈骨折（左）。2015年7月28日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2015）临鉴字第062611号《司法鉴定意见书》鉴定原告的伤情为：被鉴定人赖碧兰的伤残程度评定为IX级（九级）伤残；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为100天，建议其住院期间72天每天配护理人员2名、之后28天每天配护理人员1名。
三、被告陈敏钏为肇事车辆粤V×××××号小型轿车的驾驶员及登记车主。被告陈敏钏就事故车辆粤V×××××号小型轿车向被告中国平安保险公司投保了交强险及保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险。交强险及商业三者险的保险期间均自2014年9月2日零时起至2015年9月1日24时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人均为被告陈敏钏。本案交通事故发生在上述保险期间内。
四、原告系农业家庭户口。
五、事故发生后，被告陈敏钏、中国平安保险公司均没有支付赔偿款给原告。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字（2015）第2259号《道路交通事故认定书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2015）临鉴字第062611号《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。原告为农业家庭户口，应以农村居民的标准计算原告的残疾赔偿金等。结合原告提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：67999.01元。原告向法庭提交相应的医疗费发票证明其在普宁中医医院住院治疗的医疗费为67999.01元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安保险公司辩称原告未相应出示完整病历，无法确定医药费是否是治疗本次事故的伤情，且根据投保人与答辩人签订的合同约定，答辩人只对符合社保部门公布的医保范围的医疗费用进行理赔，对超出医保范围的应由原告或侵权的被告承担，请法院予以审查核减，被告中国平安保险公司未能就原告的治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，其辩称不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.护理费：29305.97元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年标准按1人／天计算。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的护理期评定为100天，建议其住院期间72天每天配护理人员2名、之后28天每天配护理人员1名。原告的护理费为：62190元／年÷365天／年×（72天×2人＋28天×1人）=29305.97元。被告中国平安保险公司辩称原告诉请的护理费过高，超高部分应依法予以核减，符合规定，本院予以支持。被告中国平安保险公司辩称原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，如依法可支持的话，最多按医院护工每人每天50元为计算标准，计算时间为住院期间，缺乏依据，本院不予采纳。
3.康复费：2000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的康复费评定为2000元。原告主张康复费2000元，本院予以支持。
4.住院伙食补助费：7200元。事故发生后，原告在普宁中医医院住院治疗共72天，其住院伙食补助费为72天×100元／天=7200元。
5.营养费：1800元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告主张营养费1800元，本院予以支持。
6.残疾赔偿金：12245.60元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的伤残程度评定为IX级（九级）伤残。原告为农业家庭户口，应以农村居民人均可支配收入的标准12245.60元／年计算原告的残疾赔偿金等。原告的残疾赔偿金为：12245.60元／年×5年×20%＝12245.60元。
7.交通费：1000元。原告虽然没有提供交通费发票等证明其亲属支出的交通费，但考虑原告的亲属住址与其就医地点有一定的距离，其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为1000元。被告中国平安保险公司辩称原告并未提供有效运输发票收据证实其所需的交通费用，应予驳回，如法院认为可酌情支持的话，答辩人认为可以支持的额度以最多200元为限，缺乏依据，本院不予采纳。
8.精神损害抚慰金：8000元。被告陈敏钏的行为导致原告构成九级伤残1处，给原告造成严重的精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告应得的精神损害抚慰金结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为8000元为宜。
9.鉴定费：3100元。原告提供3100元的正式鉴定费发票主张鉴定费3100元，本院予以支持。被告中国平安保险公司辩称不承担鉴定费，缺乏依据，本院不予采纳。
原告的上述各项经济损失合计132650.58元，其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费，共52551.57元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费，共76999.01元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
被告中国平安保险公司承保了肇事车辆粤V×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告中国平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告52551.57元＋10000元=62551.57元。原告超过交强险责任限额部分的损失为132650.58元-62551.57元=70099.01元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告中国平安保险公司作为事故车辆粤V×××××号小型轿车的商业三者险的保险人，原告有权请求其在商业三者险的限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与电动车之间发生的交通事故，原告无责任；被告陈敏钏承担此事故的全部责任。被告陈敏钏应对原告超过交强险责任限额部分的损失70099.01元承担100%的赔偿责任。被告中国平安保险公司作为事故车辆粤V×××××号小型轿车的商业三者险的保险人，应在商业三者险责任限额内赔偿原告70099.01元。
原告请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。原告的的损失应由被告陈敏钏承担的赔偿责任部分已由被告中国平安保险公司足额予以赔偿。原告主张判令被告陈敏钏对原告损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。
关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼应依法交纳诉讼费，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告中国平安保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。
被告陈敏钏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赖碧兰62551.57元元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险（不计免赔）责任限额内赔偿原告赖碧兰70099.01元。
二、驳回原告赖碧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610（原告赖碧兰已缴纳），由原告赖碧兰负担145元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十一月十四四日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。