安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02987号
原告：程玉萍，女，1963年8月12日出生，汉族，住宁国市西津街道办事处西津路**号，公民身份号码3425241963********。
被告：黄子谦，男，1985年1月1日出生，汉族，住宁国市河沥溪街道办事处宁川东路**号*单元***室，公民身份号码3425021985********。
被告：毛玉华，女，1988年10月7日出生，汉族，住宁国市河沥溪街道办事处宁川东路**号*单元***室，公民身份号码342502198810072222.
被告：黄洪海：男，1960年6月7日出生，汉族，住宁国市。
原告程玉萍与被告黄子谦、毛玉华、黄洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告程玉萍、被告黄子谦到庭参加诉讼，被告毛玉华、黄洪海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程玉萍诉称：被告黄子谦、毛玉华因家庭需要，二夫妻共同向原告借款人民币30000.00元整，被告黄洪海作为担保人，并且出具担保人单位开具的收入证明，被告自愿按月息5%支付，借款期限为一个月，当时双方拟定合同是借款人逾期不还自愿承担500.00元每天的违约金。借款人只支付利息到2011年年底，后原告多次找到被告催要，被告以种种理由拒绝，原告也曾电话找到担保人未果，无可奈何，原告只好在2013年9月25日找到被告重新写了一份还款承诺书。原告认为，被告黄子谦、毛玉华无故长期拖欠借款，且有主观恶意不还，依法应当承担偿付责任，被告黄洪海为担保人，虽然未约定担保方式，依照担保法的规定应当承担连带担保责任。请求判令三被告连带偿还原告借款本金30000.00元，三被告连带偿还原告借款利息27600.00元整（按年利息24%，自2012年元月1日起至被告给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄子谦辩称：被告于2011年向原告借款属实，同年7、8月份还了10000.00元，每月按照月利率5%支付利息，到2013年9月23日，被告出具承诺书，载明尚未归还的借款30000.00元，利息不能计算在本金中再次计算利息，之前按照月利率5%计算的利息超过标准，也能抵一部分利息。
被告毛玉华、黄洪海未答辩。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、程玉萍身份证一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件二份、结婚证复印件一份，拟证明被告的身份及关系（上述复印件均系被告借款时提交原告）；
3、借条、承诺书、收入证明一份，拟证明被告借款情况及被告黄洪海提供担保时提交的收入证明材料。
被告黄子谦对原告方证据无异议，并提出已归还借款10000.00元，已支付几个月利息。
被告黄子谦、毛庆华、黄洪海均未向法庭提交证据。
本院认证：原告方提交的证据1、3均系原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以认定；证据2虽系复印件，但被告黄子谦对其真实性不持异议，本院对其在本案的证明力予以认定。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告黄洪海、黄子谦系父子关系，被告黄子谦、毛玉华系夫妻关系。2011年4月8日，被告黄子谦、毛玉华因资金周转向原告程玉萍借款人民币30000.00元，被告黄洪海为该借款提供担保；借款当日，被告黄子谦、毛玉华向原告程玉萍出具借据一份，载明“兹有黄子谦于2011年4月8日向程玉萍借到人民币叁万元整，小写（￥30000.00），借款利息从借款之日起算，不满十日按十日计算，十日后按一个月计算。该借款以具借人个人用于周转。借款期限壹个月即在2011年5月8日之前全部还清。逾期具借人未能归还上述借款本息，具借人自愿按日承担本金的1%为违约金即500元／日，同时并按照约定承担利息至还清本息之日为止。若具借人逾期未能归还上述借款本息，程玉萍可以向宁国市人民法院提起诉讼，因此产生的一切实现债权之费用、律师代理费（按诉讼标的的8%计算）和违约金均由具借人、担保人承担。担保人承诺担保期限至主债务还清后止。具借人签字：黄子谦、毛玉华，担保人签字：黄洪海.2011年4月8日。”。借款后，被告黄子谦按约定的月利率5%支付原告程玉萍利息至2011年12月底，2012年后支付原告程玉萍利息3000.00元。2013年9月25日，被告黄子谦向原告程玉萍出具承诺书，载明：“本人于2011年4月8日向程玉萍借款人民币叁万元整。因实际困难，拖欠至今，本人承诺于2013年底前还清”。2015年9月16日，原告程玉萍诉至本院，要求判若所请。
本院认为：被告黄子谦、毛玉华因资金周转需要向原告程玉萍借款，被告黄洪海在担保人栏签名，双方借贷关系、担保关系成立。被告黄子谦、毛玉华未按照约定履行还款义务，有违民事活动应遵循的诚实守信原则，且案涉借款发生于夫妻关系存续期间，被告黄子谦、毛玉华应共同承担民事清偿责任。原、被告约定按月利率5%支付利息，明显超过法律规定标准，对被告已支付的超过月利率3%标准的利息，作为被告后期应支付利息并按月利率2%标准予以计算扣减，即30000.00×5%×10个月=15000.00元，15000.00-9000.00=6000.00元，6000.00／（30000.00×2%）=10个月，故被告黄子谦、毛玉华未支付借款利息自2013年1月9日起计算。被告黄洪海为案涉借款提供连带责任担保，并约定“担保人承诺担保期限至主债务还清后止”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告程玉萍至2015年9月16日提起诉讼要求被告黄洪海承担保证责任，其保证期间已经届满，原告也未提供证据证实其在保证期间届满前向被告黄洪海主张过保证责任，依据相关法律规定，被告黄洪海的保证责任予以免除。被告黄子谦辩称其已归还借款10000.00元，但未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄子谦、毛玉华自本判决生效之日起五日内共同清偿原告程玉萍借款人民币30000.00元及利息（利息自2013年1月9日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告程玉萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240.00元，减半收取620.00元，保全费620.00元，合计人民币1240.00元，由被告黄子谦、毛玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年十二月七日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。