wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民速终字第45号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506交通花园4号楼。
负责人薄世亮，系该公司经理。
委托代理人韩占泽，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李保庆。
委托代理人李现亮。
原审被告范朝生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人韩占泽，被上诉人李保庆的委托代理人李现亮，原审被告范朝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年2月12日18时许。被告范朝生驾驶冀E×××××小型客车，在沙河市栾卸村内由北向南行驶时，与原告李保庆骑电动三轮车发生交通事故，造成原告李保庆受伤及两车损坏。该事故经沙河市交警大队处理，于2015年2月16日作出第1305826201500128号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告范朝生负事故全部责任，原告李保庆无事故责任。原告李保庆于2015年2月13日到沙河同仁医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤反应2、左下肢软组织挫伤。2015年2月15日出院，支出医疗费861.5元。出院医嘱：建议继续住院治疗，出院后加强营养，注意休息，建议休息二个月，一个月后建议复查，如有不适，随时就诊。原告李保庆系栾卸村林区奶奶庙宇管理员，日平均工资90元。住院期间由其儿子李现红护理，李现红系石家庄开旭电子科技有限公司职员，日平均工资为116.6元。原告李保庆的电动三轮车经新城天一家电商场修理，支出修理费630元。处理事故时支出施救费200元。另查明，被告范朝生驾驶的冀E×××××小型客车，登记车主为范朝生，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险和30万元的商业第三者责任险，不计免赔率。事故发生后被告范朝生给原告李保庆垫付1000元。
原审认为，公民的生命健康权、合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，首先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按保险合同约定赔偿。本案中，事故车辆冀E×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司同时投保交强险和商业三者险，因此保险公司应承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿范围和计算标准应依法计算。一、医疗费865.1元。二、住院伙食补助费100元（2天×50元／天）。三、营养费1200元（60天×20元／天）。四、误工费5400元（60天×90元／天）。五、关于护理费，原告主张护理期限62天，保险公司对此有异议，本院结合原告的病例，护理期酌定为30天，护理费计算为3480元（30天×116元／天）。六、车辆修复费630元。七、施救费200元。八、交通费，原告主张600元，保险公司有异议，本院酌定300元，以上共计12175.1元。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李保庆12175.1元。被告范朝生已垫付给原告李保庆1000元，保险公司赔偿后，原告李保庆应返还被告范朝生1000元。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李保庆12175.1元。二、驳回原告李保庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告范朝生负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决书，并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为，原告伤者李保庆72岁了，一审法院还根据居委会出具的证明判赔误工费不合理。上诉人认为本案一审处理欠妥，特向二审法院撤销一审法院关于误工费用的判决，并依法改判。被上诉人李保庆当庭答辩称，上诉人的上诉事实和理由不成立，被上诉人李保庆在出交通事故之前身体尚可，并且一直是在村里从事管理庙宇事务的工作，虽然其年龄已达72岁，但是在家庭中一直有正常收入，且国家法律法规没有规定超过退休年龄的老人在发生交通事故后不予赔偿误工费的说法，所以，上诉人的上诉理由不成立。原审被告范朝生当庭答辩称，其是在保险公司入的保险，出了交通事故应该由保险公司赔偿。出事故的时候其垫付了1000元医疗费，希望能够返还。
二审经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据基本一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司同时投保了交强险和商业三者险，原审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。关于应否支持被上诉人李保庆的误工费问题，根据被上诉人在原审中提交的用工协议等证据材料，可以认定其确存在事实劳动关系，已产生相应的损失。上诉人虽上诉称不应判赔误工费，但并未提供相关证据予以佐证，故对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 尚文佳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1226号
申请执行人徐彦明。
委托代理人肖会龙。
委托代理人王振明。
被执行人俞芳。
申请执行人徐彦明与被执行人俞芳民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐彦明已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币168300余元及案件受理费。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月十五日
书记员 郑 聃
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1226号申请执行人徐彦明。委托代理人肖会龙。委托代理人王振明。被执行人俞芳。申请执行人徐彦明与被执行人俞芳民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐彦明已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币168300余元及案件受理费。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  法经论审判员  黄莹莹二〇一六年六月十五日书记员  郑 聃
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执复字第0012号
申请复议人（案外人）宿迁万鼎新型墙体材料有限公司（以下简称万鼎公司），住所地泗洪县经济开发区香江路南首。
法定代表人刘威，该公司董事长。
申请执行人张胜利。
被执行人王玉锦。
申请复议人万鼎公司不服泗洪县人民法院（2013）洪执异字第0043号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原裁定认为：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知。本案中，王玉锦在万鼎公司所享有的75万元债权已在法院冻结时即得到该公司法定代表人的认可，故执行法院向该公司发出《履行到期债务通知书》并无不当，案外人所提出的不欠王玉锦工程款的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人万鼎公司的异议请求。
万鼎公司申请复议称：该案在诉讼保全时，申请复议人在谈话中即表明与王玉锦的账务尚未结算，是否差欠工程款及是否有75万元只待申请人具体核算才知晓。在与法院谈话后，申请复议人即对与王玉锦的债权债务进行核算，核算后方知已不欠王玉锦工程款。且该工程款应依法支付给江苏建中建设工程有限公司而不是王玉锦。在执行法院发出《履行到期债务通知书》之前，申请人已不欠王玉锦债务，因此不应向张胜利支付。以上有王玉锦出具的工程款领条为据。
申请执行人张胜利答辩称：保全时万鼎公司法定代表人明确表示欠王玉锦的工程款足够75万元且对保全裁定没有提出异议。案件执行中，执行法院于2013年5月27日与王玉锦的谈话中，王玉锦也表示与万鼎公司的账还没算清，因此申请复议人所称与王玉锦账算清与事实不符。
本院认为：在诉讼程序中，已对第三人的到期债权采取了保全措施，第三人对保全裁定未提出异议，进入执行程序后，执行法院可以对该到期债权下达限期履行到期债务通知书。第三人对限期履行通知书提出执行异议的，执行法院应当审查并根据债权存在的情况作出相应的裁定。执行法院（2013）洪执异字第0043号民事裁认定事实不清，处理不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2013）洪执异字第0043号民事裁定；
二、该案由泗洪县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈凤鸣
审 判 员 严广亮
代理审判员 段 娜
二〇一三年十一月七日
书 记 员 朱芳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初273号
原告：宣城市海云物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：付俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：施永明，男，住安徽省宣城市。
原告宣城市海云物业服务有限公司诉被告施永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告宣城市海云物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宣城市海云物业服务有限公司撤诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告宣城市海云物业服务有限公司负担。
审判员 左梅
二〇一七年二月八日
书记员 李莉
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审18号
申请执行人孟村回族自治县国土资源局。
被执行人刘迎宾，男，孟村县。
申请执行人孟村回族自治县国土资源局，于2017年8月2日向本院申请强制执行2016年12月15日作出孟国土资罚字（2016）编号107号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
孟村回族自治县国土资源局认为，刘迎宾未经批准私自在牛××赵河村违法占地，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、59条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予刘迎宾如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施；3、处以罚款8793.5元。并提交以下证据1、违法线索登记表。2、责令停止违法行为通知书及送达回证。3、抄告单及送达回证、核查报告。4、立案呈批表。5、询问笔录。6、现场勘测笔录。7、地籍规划耕保意见。8。实施违法占地行为一案的调查报告及违法案件审理记录。9、违法案件处理决定呈批表。10、孟村县国土资源局会议纪要。11、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证。12、行政处罚决定书及送达回证。13、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条规定：国土资源案件的最终处理决定，实行案件处理机关领导集体审议，行政首长负责制。审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，有参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。本案中缺少案件处理机关领导集体审议签名的审议笔录。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚字（2016）编号107号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 : 张 毅
审 判 员 : 吕 健
人民陪审员 :秦卫忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 :王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审18号申请执行人孟村回族自治县国土资源局。被执行人刘迎宾，男，孟村县。申请执行人孟村回族自治县国土资源局，于2017年8月2日向本院申请强制执行2016年12月15日作出孟国土资罚字（2016）编号107号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。孟村回族自治县国土资源局认为，刘迎宾未经批准私自在牛××赵河村违法占地，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、59条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予刘迎宾如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施；3、处以罚款8793.5元。并提交以下证据1、违法线索登记表。2、责令停止违法行为通知书及送达回证。3、抄告单及送达回证、核查报告。4、立案呈批表。5、询问笔录。6、现场勘测笔录。7、地籍规划耕保意见。8。实施违法占地行为一案的调查报告及违法案件审理记录。9、违法案件处理决定呈批表。10、孟村县国土资源局会议纪要。11、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证。12、行政处罚决定书及送达回证。13、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条规定：国土资源案件的最终处理决定，实行案件处理机关领导集体审议，行政首长负责制。审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，有参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。本案中缺少案件处理机关领导集体审议签名的审议笔录。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚字（2016）编号107号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 : 张 毅审 判 员 : 吕 健人民陪审员 :秦卫忠二〇一七年八月二十八日书 记 员 :王俊晴
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2510号
原告：阮永超，男，汉族，1969年12月17日出生，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浚明，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：陈道辉，男，汉族，1945年3月25日出生，住茂名市电白区。
被告：陈荣星，男，汉族，1952年2月13日出生，住茂名市电白区。
原告阮永超与被告陈道辉、陈荣星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告阮永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阮永超撤回起诉处理。
审判员 黄肖丽
二〇一七年八月四日
书记员 蔡庆泉
蔡子茵
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0983执697号
申请执行人熊爱x，男，汉族，住高安市，
被执行人刘剑x，男，汉族，住江西省高安市，
申请执行人熊爱x与被执行人刘剑x民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）赣0983民初3097号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣0983执697号申请执行人熊爱x，男，汉族，住高安市，被执行人刘剑x，男，汉族，住江西省高安市，申请执行人熊爱x与被执行人刘剑x民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）赣0983民初3097号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 斌审判员 朱 建审判员 陈茂生二〇一七年九月二十五日书记员 王冬云
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1094号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人王玉杰，女，1969年5月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇邵家村。
被执行人王恒珊，男，1939年4月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇邵家村。
被执行人邵周英，女，1965年12月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇邵家村。
被执行人邹文杰，男，1958年11月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。
被执行人邵周现，男，1970年8月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇邵家村。
被执行人路春花，女，1944年5月21日，汉族，山东招远市人，住招远市金岭镇邵家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人王玉杰、王恒珊、邵周英、邹文杰、邵周现、路春花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉杰、王恒珊、邵周英、邹文杰、邵周现、路春花在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，裁定如下：
将被执行人王玉杰、王恒珊、邵周英、邹文杰、邵周现、路春花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1447号
原告：无锡市格林人造草坪有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（祁北路）。
法定代表人：程亚权。
委托诉讼代理人：安安，该公司职员。
被告：海南哲仁装饰工程有限公司，住所地海口市龙昆北路2号龙珠大厦九楼，统一社会信用代码9146000076036689X5。
法定代表人：佟化民。
本院在审理原告无锡市格林人造草坪有限公司与被告海南哲仁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市格林人造草坪有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回对海南哲仁装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡市格林人造草坪有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市格林人造草坪有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元（无锡市格林人造草坪有限公司已预交），由无锡市格林人造草坪有限公司负担。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴佳钢
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1564号
申请执行人：梁洪泉。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司。
住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
本院在执行申请执行人梁洪泉与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费368081.89元。本院在执行过程中查封了被执行人衡水市城市建设综合开发总公司名下车辆东南得利卡牌车冀Ｔ×××××、本田雅阁牌冀Ｔ×××××。本院未能查找到有关被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人需按和解约定的日期履行和解协议，本院查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第94号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宝磊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2672号
原告启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。组织机构代码：69449285-4.
法定代表人施建忠，该公司总经理。
委托代理人汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
被告陶卫星，男，1976年12月8日生，汉族，住启东市。
原告启东市都市物业管理有限公司与被告陶卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤文浩到庭参加诉讼，被告陶卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月24日，原告与南通迪颖房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，后者将东方维也纳花园委托原告实行物业管理，并对物业服务内容及收费标准进行了约定。之后，原告与被告签订了《物业管理服务协议书》、《物业管理规约》，依照约定为被告所在的东方维也纳小区提供物业管理服务。因被告身为东方维也纳花园业主，享受了原告提供的物业管理服务，却未能按约缴纳物业管理费。原告曾多次催收遭拒，故诉至法院，要求判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费2196元及滞纳金665元，共计2861元；被告承担本案诉讼费。
被告陶卫星未作答辩。
经审理查明，2010年8月24日，原告与南通迪颖房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，后者将东方维也纳花园委托原告实行物业管理，并对物业服务内容及收费标准进行了约定。2013年6月1日，原告启东市都市物业管理有限公司与被告陶卫星签订了《物业管理服务协议书》，双方约定由原告为被告所在的东方维也纳花园小区提供物业管理服务。同年1月4日，启东市物价局下发启价费函（2013）2号《关于东方维也纳花园（二期）物业管理服务收费标准备案的复函》，对原告启东市都市物业管理有限公司就东方维也纳花园高层住宅物业管理服务费1.5元/月/平方米（含电梯运行服务）、商铺物业管理服务费2元/月/平方米的收费标准备案。原告为被告提供了卫生保洁、车辆管理、绿化养护等一系列物业管理服务，而被告尚未按时交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费，原告多次催交未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陶卫星系启东市汇龙镇东方维也纳花园3幢206室的房屋所有权人，房屋面积为122.01㎡，房屋类型为高层公寓住宅。
上述事实，由物业管理服务协议书、启东市物价局启价费函[2013]2号文件、房屋权属登记信息查询结果及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告启东市都市物业管理有限公司与被告陶卫星签订的《物业管理服务协议书》合法有效，原告按约提供了相应的物业管理服务，被告应当依约支付物业管理费，故对原告要求被告支付物业管理费2196元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张的滞纳金，因原、被告在《物业管理服务协议书》中约定，如被告逾期支付物业管理费，则原告有权要求被告从逾期之日起，按应缴物业管理费总额的每日千分之三的标准支付滞纳金，现原告按照每日万分之五的标准计算滞纳金（从2014年2月1日起计算至2015年9月30日），于法不悖，本院予以支持。被告陶卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶卫星于本判决生效之日起十日内给付原告启东市都市物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费2196元及滞纳金658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陶卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 季洪涛
代理审判员 徐国朋
人民陪审员 宋 琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐晓丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人周守兵，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人陈春业，女，1973年8月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人祖高康，男，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人周月芹，女，1977年1月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人周守军，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人李蓉，女，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初2209号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与周守兵、陈春业、祖高康、周月芹、周守军、李蓉金融借款合同纠纷一案中，对被执行人周守兵、陈春业、祖高康、周月芹、周守军、李蓉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年6月27日查封周守兵名下的位于xxxxxxx幢xxxx号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置），查封周月芹名下的位于xxxx幢xxxx号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置），查封周守军名下的位于xxxxx幢xxxx号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置），2016年6月18日查封周守兵名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十月十一日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2165号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。法定代表人许祥军，该银行行长。被执行人周守兵，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人陈春业，女，1973年8月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人祖高康，男，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人周月芹，女，1977年1月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人周守军，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人李蓉，女，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初2209号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与周守兵、陈春业、祖高康、周月芹、周守军、李蓉金融借款合同纠纷一案中，对被执行人周守兵、陈春业、祖高康、周月芹、周守军、李蓉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年6月27日查封周守兵名下的位于xxxxxxx幢xxxx号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置），查封周月芹名下的位于xxxx幢xxxx号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置），查封周守军名下的位于xxxxx幢xxxx号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置），2016年6月18日查封周守兵名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十月十一日书记员 张可兴
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初407号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人高振振，男，1988年6月16日出生于安徽省临泉县，户籍所在地安徽省临泉县，现租住在本市。因犯盗窃罪、故意伤害罪，2012年9月7日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，分别于2013年9月27日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月22日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月7日刑满释放。因本案，2017年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人高振振犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人高振振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日凌晨2点左右，被告人高振振因没钱用遂想通过盗窃来获取钱财，其携带小铁锤和手电筒，来到本市淮川街道体育中心门球场侧停车场内，采用铁锤砸车窗玻璃的方式，盗窃车内财物。被告人高振振先后用铁锤砸坏多辆小型汽车的车窗玻璃，盗窃车内现金人民币90元、芙蓉王香烟6包、和天下香烟5条以及联想Tinkpadx250笔记本电脑1台。经价格认证，上述被盗物品价值共计人民币7270元，车辆损失价值共计人民币1160元。
2017年3月1日，被告人高振振被公安机关抓获归案，公安机关在被告人高振振租房内查获被盗联想笔记本电脑1台、和天下香烟5条等物品，并将被盗物品依法发还给被害人唐某等人。归案后，被告人高振振如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高振振在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收据、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品及文件清单、发还物品文件清单、收条、价格认证书、指认照片、刑满释放证明书、刑事判决书等书证；被害人唐某、姜某、周某、曹某陈述；被告人高振振供述与辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高振振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高振振归案后如实供述了其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高振振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高振振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一七年七月十二日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1183号
申请执行人:巩福春，女，汉族，1970年7月15日生。
被执行人：郭娜，女，汉族，1978年8月24日生。
被执行人：李长海，男，汉族，1976年2月7日生。
本院在执行巩福春与被执行人郭娜、李长海民间借贷纠纷一案中，山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2079号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的885886元。
本案在执行过程中，查明被执行人郭娜、李长海无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2079号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于晓艳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审709号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业聚集区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人郭某，住所地泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月16日向本院申请强制执行其于20176年3月6日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 昆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3358号
原告：常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司
法定代表人：陈亮。
被告：赵先伟
被告：向红
原告常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与被告赵先伟、向红借款合同纠纷一案，常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4607元，减半收取2303.5元，由常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年十月十九日
代理书记员 郑 万
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋商初字第67号
原告侯爱涛，农民。
被告李志卫，城镇居民。
本院在审理侯爱涛诉李志卫买卖合同纠纷一案中，经查原告所起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯爱涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 于 明
人民陪审员 潘见志
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曲鹏飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7297号
原告：冯兰英，女，1938年2月13日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人：张孟松，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被告：冯永超，男，52岁，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
本院在审理冯兰英与被告冯永超共有纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许冯兰英撤回起诉。
案件受理费3192元减半收取1596元由原告冯兰英负担。
审判员 肖际森
二〇一六年十二月十五日
书记员 汝海洋
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第294号
原告刘红霞，女，住夏邑县。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告河南省兆凯房地产开发有限公司。
法定代表人邵书杰，该公司经理。
委托代理人孙计划，该公司法律顾问。
原告刘红霞诉被告河南省兆凯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，在审理过程中，原告刘红霞于2015年6月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告刘红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘红霞撤回起诉。
案件受理费30400元，减半收取15200元，由原告刘红霞负担。
审判长 胡 鹏
审判员 张志华
审判员 刘遗林
二〇一五年六月十六日
书记员 郭恒诗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8809号
罪犯万夫强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2008年6月2日作出了（2008）菏刑二初字第7号刑事判决，以被告人万夫强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月其对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯万夫强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯万夫强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯万夫强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万夫强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2026年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7229号
上诉人（原审原告）：中国建筑装饰集团有限公司广州分公司，地址广州市越秀区。
负责人：田耕，总经理。
委托代理人：徐晓佳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：谢家添，现住广州市白云区。
委托代理人：黎凤英，住广州市白云区。
上诉人中国建筑装饰集团有限公司广州分公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认中国建筑装饰集团有限公司广州分公司与谢家添在2010年5月1日至2015年2月10日期间存在劳动关系；二、中国建筑装饰集团有限公司广州分公司于判决发生法律效力之日起五日内，向谢家添支付2013年10月18日至2015年1月31日期间休息日加班工资31411元；三、中国建筑装饰集团有限公司广州分公司于判决发生法律效力之日起五日内，向谢家添支付2014年1月1日至2015年2月10日期间未休年休假工资3089.66�；四、中国建筑装饰集团有限公司广州分公司于判决发生法律效力之日起五日内，向谢家添支付违法解除劳动关系的赔偿金56000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由中国建筑装饰集团有限公司广州分公司负担。
判后，上诉人中国建筑装饰集团有限公司广州分公司不服，上诉请求：1、撤销原判第四项，即撤销要求上诉人支付被上诉人违法解除劳动关系的赔偿金56000元的判项；2、撤销原判，原审法院程序违法，剥夺上诉人最后陈述权；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审法院采纳毫无证明力的证据佐证事实，过于袒护被上诉人。事实上，上诉人在2015年2月10日仅电话通知被上诉人回公司协议解除劳动�系事宜，并非原审法院认定的“电话通知解除劳动关系”；2、原审法院程序违法，剥夺上诉人最后陈述权。
被上诉人谢家添答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人是否需向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金的问题，经审查双方提交的证据，被上诉人主张上诉人于2015年2月10日电话通知其解除劳动关系确有相关证据能够印证，且已形成完整的证据链，可证实其主张，虽然上诉人对此有异议，但其作为用人单位却未能提供更为充分有效的证据足以推翻被上诉人所主张的事实，故原审判决采信被上诉人的主张并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国建筑装饰集团有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曾凡峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8094号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙松借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8094号原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙松借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更454号
罪犯钱丹丹，女，1981年4月26日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2016年6月17日作出（2016）吉0106刑初161号刑事判决，认定被告人钱丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年9月9日作出（2016）吉01刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯钱丹丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人钱丹丹于2015年5月22日下午1时许，在长春市绿园区春城大街壹公馆203室，找被害人李京京、王文龙垫还信用卡，在李京京、王文龙帮其垫还平安银行信用卡（卡号：6221550900779962）35000元人民币后，钱丹丹使用手机修改银行卡密码并逃跑，其中13000元人民币用于偿还其平安银行信用卡，剩余22000元被其转账到其他银行卡内挥霍。被告人钱丹丹于2016年3月9日向公安机关投案自首。案发后。赃款已全部退还被害人。被告人钱丹丹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。因其主动投案自首并主动退还全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加饲养员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯钱丹丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯钱丹丹减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1221号
罪犯赵昌约，男，1988年9月16日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）保中刑初字第15号刑事判决，以被告人赵昌约犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵昌约在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵昌约在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵昌约在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵昌约减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月11日起至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终172号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄蕊，女，1993年10月13日出生于甘肃省兰州市，汉族，无业，大专文化，住甘肃省兰州市七里河区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人李杰（曾用名李明），男，1993年1月8日出生于江苏省徐州市，汉族，无业，大学肄业，住江苏省徐州市市辖区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人黄辉，男，1993年11月29日出生于江西省寻乌县，汉族，农民，大学文化，住江西省寻乌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人杨鑫涛，男，1998年7月28日出生于河北省武安市，汉族，农民，中专文化，住河北省武安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2017年11月13日被天津市武清区人民检察院取保候审,同年12月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人黄蕊、李杰、黄辉、杨鑫涛犯非法拘禁罪一案，于2017年12月22日作出（2017）津0114刑初795号刑事判决，认定被告人黄蕊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人李杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人黄辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人杨鑫涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人黄蕊不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄蕊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄蕊撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张劲姿
审 判 员 张玉峰
二〇一八年三月一日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终172号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄蕊，女，1993年10月13日出生于甘肃省兰州市，汉族，无业，大专文化，住甘肃省兰州市七里河区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人李杰（曾用名李明），男，1993年1月8日出生于江苏省徐州市，汉族，无业，大学肄业，住江苏省徐州市市辖区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人黄辉，男，1993年11月29日出生于江西省寻乌县，汉族，农民，大学文化，住江西省寻乌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人杨鑫涛，男，1998年7月28日出生于河北省武安市，汉族，农民，中专文化，住河北省武安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2017年11月13日被天津市武清区人民检察院取保候审,同年12月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人黄蕊、李杰、黄辉、杨鑫涛犯非法拘禁罪一案，于2017年12月22日作出（2017）津0114刑初795号刑事判决，认定被告人黄蕊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人李杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人黄辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人杨鑫涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人黄蕊不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄蕊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄蕊撤回上诉。天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 郁审 判 员  张劲姿审 判 员  张玉峰二〇一八年三月一日法官助理  王思睿书 记 员  贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1925号
原告：柴志付，农民。
被告：冯椿明，农民。
原告柴志付与被告冯椿明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告冯椿明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友。被告因资金周转困难于2014年9月17日自我处借款人民币50000元，被告为我出具了借据一张，并约定逾期还款按中国人民银行利率的三倍计算利息。借款到期后，经我多次催要，被告至今未能偿还借款。为维护我的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款人民币50000元并按约定支付利息，并负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告为原告出具的借条一张，该借条证实被告冯椿明于2014年9月17日自原告处借款50000元，约定借款期限为六个月，逾期还款按中国人民银行利率三倍支付利息。
被告冯椿明未提供书面答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告冯椿明以资金周转为由自原告处借款人民币50000元，并于同日为原告出具借条一张，约定借款期限为六个月，逾期还款按中国人民银行利率三倍支付利息。到期后经原告催要，被告一直未能偿还借款，原告遂起诉要求被告给付欠款人民币50000元并按约定支付利息。被告未提供书面答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告冯椿明自原告柴志付处借款50000元的事实清楚，证据充分，被告冯椿明理应偿还原告借款。被告既不到庭参加诉讼，又未偿还原告借款。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付利息系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告冯椿明偿还原告柴志付借款人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付自2014年9月17日至履行之日的利息，本判决生效之日履行。
案件受理费1210元，由被告冯椿明负担。此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
人民陪审员 陈晓霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马 凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第207号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告奚洪义。
被告奚忠良。
被告宋殿海。
被告杨志学。
被告李立娜。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告杨志学、奚洪义、奚忠良、宋殿海、李立娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告杨志学到庭参加诉讼，被告奚洪义、奚忠良、李立娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告宋殿海起诉。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月16日，原告向上述五被告共发放贷款11.8万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告奚洪义借款金额2万元，现贷款余额2万元，向第二被告奚忠良借款金额2万元，现贷款余额1.6万元，向第三被告宋殿海借款金额3万元，现贷款余额3万元，向第四被告李立娜借款金额3万元，现贷款余额3万元，向第五被告杨志学借款金额1.8万元，现贷款余额0万元。贷款期限为2012年4月16日至2013年4月14日，借款利率为月息13.5‰。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告至今尚欠本金9.6万元及利息。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告杨志学辩称，属实，无异议，但答辩人那部分已经偿还完毕。
被告奚洪义、奚忠良、李立娜经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率。
被告杨志学对原告提交的证据经质证均无异议。
被告杨志学未提供抗辩证据，被告奚洪义、奚忠良、李立娜经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年4月16日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告奚洪义、奚忠良、宋殿海、李立娜签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计11.8万元，其中被告奚洪义借款2万元，被告奚忠良借款2万元，被告宋殿海借款3万元，被告杨志学借款1.8万元，被告李立娜借款3万元，并约定利率为月息13.5‰，借款期限为2012年4月16日至2013年4月14日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告杨志学将借款本息向原告偿还，被告奚洪义、奚忠良、宋殿海、李立娜未偿还完毕。现原告诉至法院，请求被告奚忠良偿还借款本金1.6万元及利息12420元，被告奚洪义偿还借款2万元及利息15525元，被告李立娜偿还借款3万元及利息23287元，被告奚洪义、奚忠良、杨志学、李立娜偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息23287.5元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告奚洪义于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息15525元（计算至2015年10月8日），合计人民币35525元，被告杨志学、奚忠良、李立娜对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告奚忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金16000元，利息12420元（计算至2015年10月8日），合计人民币28420元，被告奚洪义、杨志学、李立娜对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告李立娜于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息23287.5元（计算至2015年10月8日），合计人民币53287.5元，被告奚洪义、奚忠良、杨志学对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告奚洪义、奚忠良、杨志学、李立娜于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息23287.5元（计算至2015年10月8日），合计人民币53287.5元。
案件受理费3710元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘海燕
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初595号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人代欢（曾用名：刘欢），男，1998年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都高新区。2017年3月21日因吸食毒品被成都市公安局高新分局行政拘留十四日。2017年4月3日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局高新分局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。
被告人代宗，男，1987年3月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都高新区。2017年3月28日因吸食毒品被成都市公安局高新分局行政拘留十四日。2017年4月10日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局高新分局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人代欢、代宗犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人代欢、代宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年至2017年3月，被告人代欢在四川省成都高新区中和龙祥佳苑三期9栋1单元203号，多次容留罗某、代宗等人吸食毒品。2017年3月20日，警察在上述地点将代欢抓获。
2016年至2017年3月，被告人代宗在四川省成都高新区中和康和路3099号2栋1单元404号，多次容留詹某、淮万成、杨某、代欢、罗某等人吸食毒品。2017年3月28日，警察在上述地点将代宗抓获。
上述事实，被告人代欢、代宗在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人代欢、代宗的供述，辨认笔录及照片，证人淮万成、罗某、杨某、詹某等的证言，搜查笔录及照片，公安机关扣押物品清单，鉴定结论，人身检查笔录，尿液现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口信息登记表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代欢、代宗分别提供场所，多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院还考虑：1、被告人代欢、代宗归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人均系初犯，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人代欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人代宗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的两部手机、吸毒工具等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年八月二十二日
书记员 皮苓菲
速录书记员徐文强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第652号
原告义乌市佛堂镇林丰纸箱厂，住所地义乌市佛堂镇鲁雅
村。
负责人叶荣林，系该厂厂长。
委托代理人王俊、陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师
。
被告胡海清，经商，
住义乌市苏溪镇后店村5组。
身份证号码：××
原告义乌市佛堂镇林丰纸箱厂诉被告胡海清买卖合同纠纷
一案，本院于2010年12月2日立案受理后，依法由代理审判员
李晓勤独任审判，于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人陈文杰、被告胡海清到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告义乌市佛堂镇林丰纸箱厂诉称，要求被告支付货款20000元并赔偿逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告胡海清答辩称，关于欠条是没有异议的，问题是欠条
签过后，已经退回给原告3000多元的盒子，而且以前纸盒的刀
模费我已经全部付清了，但刀模至今未还给我。对于原告的诉
讼请求，我是不同意的。
当事人举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供欠条原件一份，证明原、被告对2010年以前的
纸盒款进行了结算，但被告至今未付的事实。
被告对此没有异议。
被告并未提供证据。
本院认为，原、被告双方均对原告提供的欠条没有异议，
该欠条的证明效力本院予以认定，可以证明被告拖欠货款2000
0元未付的事实。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如
下：原、被告间曾有买卖纸盒的业务往来，2010年2月7日，经
双方结算，被告尚欠原告纸盒款20000元，由被告出具欠条一
份，载明：“今欠到纸盒款贰万元整”。嗣后，被告分文未付
。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人的庭审陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款20000元事实清楚，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告
支付逾期付款的利息损失，不违反法律规定，依法应予支持。
原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡海清辩称已退
回原告部分纸盒，但没有证据证明，对被告的主张本院不予支
持。被告称还有刀模在原告处，若原、被告间对此有纠纷，可
依法另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡海清在本判决生效之日起五日内支付原告义乌市佛
堂镇林丰纸箱厂货款20000元及相应的利息损失（利息损失从2
010年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年十二月二十四日
代书 记员 赵丽莉
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第652号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00086-3号
申请执行人湖南西沃建设发展有限公司。
被执行人李旭帆。
申请执行人湖南西沃建设发展有限公司申请执行被执行人李旭帆追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）开民二初字第01081号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李旭帆至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中从被执行人处执行回案款1104044元，该案款已经退还给申请执行人，现查明被执行人李旭帆名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人李旭帆有可供执行的其他财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第01081号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年一月十三日
本件与原件核对无异
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00086-3号申请执行人湖南西沃建设发展有限公司。被执行人李旭帆。申请执行人湖南西沃建设发展有限公司申请执行被执行人李旭帆追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）开民二初字第01081号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李旭帆至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中从被执行人处执行回案款1104044元，该案款已经退还给申请执行人，现查明被执行人李旭帆名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人李旭帆有可供执行的其他财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第01081号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年一月十三日本件与原件核对无异代理书记员  曾 胜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初90号
原告：马登岗。
被告：张保坤。
被告：杨风芹。
本院在审理原告马登岗与被告张保坤、杨风芹民间借贷纠纷一案中，原告马登岗于2017年2月15日向本院提出撤回对杨风芹起诉的申请。
本院认为，原告马登岗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马登岗撤回对杨风芹的起诉。
代理审判员 赵国华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王宝玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更375号
罪犯钱凤祥，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2010年8月12日作出（2010）行刑初字第28号刑事判决，以被告人钱凤祥犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年1月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员刘晓斌、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯苏守彪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯钱凤祥自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯钱凤祥在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警赵栓虎、闫锡光和罪犯张俊超、李勤忠当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱凤祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯钱凤祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年9月14日至2016年7月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 姜瑞祥
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘萌萌
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4804号
申请执行人毛正河
被执行人邹广伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初4192号，依法向被执行人邹广伟发出执行通知书，责令被执行人邹广伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹广伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹广伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币25742.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王建国
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初7745号
原告：沈阳宝丰广告有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路8-4号112房间。
法定代表人：杨宝章，系该公司经理。
被告：沈阳奥莱特房产置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区西塔街91号。
法定代表人：邓进，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡旭悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：姜子洋，男，1988年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡旭悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳宝丰广告有限公司（以下简称宝丰公司）与被告沈阳奥莱特房产置业有限公司（以下简称奥莱特公司）、被告姜子洋定作合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告宝丰公司法定代表人杨宝章与被告奥莱特公司委托诉讼代理人蔡旭悦（亦为被告姜子洋的委托诉讼代理人）、被告姜子洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告奥莱特公司支付欠款5477元；2、本案诉讼费用由被告奥莱特公司承担。事实和理由：2016年10月至2017年5月，原告和被告奥莱特公司多次有业务合作。原告为被告奥莱特公司提供印制宣传单、KT版、名片、宣传画册、制作展架等服务。按双方约定，被告奥莱特公司或每次或按批次向原告结清货款和服务费。原告每次均按照约定履行了约定义务，被告奥莱特公司之前也多次结清款项。但截至2018年5月17日，被告奥莱特公司仍有5477元未支付给原告。经多次催告，被告奥莱特公司均找各种理由拒绝支付。故诉至贵院，望判如所请。另，因为是被告奥莱特公司委托被告姜子洋到原告门店订货，每次提货也都是由被告姜子洋签字并将货提走。为查清案件事实，故将姜子洋列为本案被告，但不要求被告姜子洋承担涉案民事责任。
被告奥莱特公司辩称，1、答辩人与原告之间多次有广告业务往来，经内部核实款项均已结清；2、双方无书面协议，对于提货的清单具体详情无法核实；3、姜子洋本人并无答辩人的书面授权，无法确定答辩人收到货的情形。
被告姜子洋辩称，涉案业务由答辩人经手，答辩人是代表被告奥莱特公司签收货物。答辩人离职时确实有一批欠款，金额在1万元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告奥莱特公司对原告宝丰公司所提交的证据均有争议，本院认定如下：1、关于原告宝丰公司提供的宣传物料的光盘、现场照片，证明原告宝丰公司为被告奥莱特公司制作宣传单、KT版、名片、宣传画册并均已安装。被告奥莱特公司虽对制作及安装的数量有异议，但在合理期限内未举证证明。鉴于被告姜子洋对该组证据无异议，且系当时的经手人，故对该组证据，本院予以确认；2、关于原告宝丰公司提供的八张提货单，证明原告宝丰公司制作完毕后，由被告姜子洋来提货。被告姜子洋对其中七张提货单没有异议，对2017年3月22日的提货单有异议，称不确定是否为其本人签字。鉴于2017年3月22日的提货单所载明的KT板停车牌A3（3个）已由被告奥莱特公司使用，故对该提货单，本院予以确认。被告奥莱特公司虽称其未授权被告姜子洋去提货，但未有证据证明其已授权他人去提货，故对被告奥莱特公司该项抗辩，本院不予采信；3、关于原告宝丰公司提供的两张收款收据，金额合计10447元，因为被告奥莱特公司已给付5000元，尚欠5477元。被告姜子洋对此无异议。被告奥莱特公司虽称其已经全额支付该款项，但在合理期限内未举证证明，故对被告奥莱特公司的抗辩，本院不予采信；4、关于原告宝丰公司提供的银行交易明细，证明被告奥莱特公司通过采购部经理王晓红给原告转账5000元。被告姜子洋对此无异议，并称王晓红当时是被告奥莱特公司的采购部负责人。被告奥莱特公司称庭后核实，但在合理期限未给予答复，故对该银行交易明细，本院予以确认；5、关于原告宝丰公司提供的QQ截屏，证明被告奥莱特公司给其下订单，制作宣传物料。被告姜子洋对此无异议，并称其自2016年8月至2017年6月末在被告奥莱特公司负责企划设计，QQ截屏中的其中一人为其本人，另一人系当时的设计师。故对该证据，本院予以确认；6、关于原告宝丰公司提供的明细一份，载明原告宝丰公司为被告奥莱特公司制作广告物料的产品名称及数量，原告宝丰公司称该明细系与被告姜子洋协商后制作的。被告奥莱特公司虽有异议，鉴于被告姜子洋无异议，本院予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月至2017年5月期间，原告宝丰公司与被告奥莱特公司进行多次业务合作。被告奥莱特公司通过QQ向原告宝丰公司下订单，制作宣传物料。2017年3月21日至2017年4月30日，原告宝丰公司为被告奥莱特公司提供印制宣传单、KT版、名片、宣传画册及制作展架等服务，合计款项10477元。被告奥莱特公司于2017年9月12日给付5000元，至今仍欠制作费5477元，故原告宝丰公司诉至法院。
本院认为，原、被告之间的定作关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告宝丰公司依约为被告奥莱特公司制作了广告宣传物料，但被告奥莱特公司未及时结清制作费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现被告奥莱特公司欠原告宝丰公司制作费5477元，证据确凿，故对原告宝丰公司该项主张，本院予以支持。
另，被告姜子洋自2016年8月至2017年6月末在被告奥莱特公司负责企划设计，其通过QQ向原告宝丰公司下订单，并至原告宝丰公司处提货，且所提货物均已由被告奥莱特公司安装使用，足以证明被告姜子洋系受被告奥莱特公司委托负责涉案业务，系职务行为。故对被告奥莱特公司关于其未书面授权姜子洋提货的抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳奥莱特房产置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳宝丰广告有限公司制作费5477元。
若被告沈阳奥莱特房产置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳奥莱特房产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员严冬云
二○一八年六月二九日
书记员黄珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初7745号原告：沈阳宝丰广告有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路8-4号112房间。法定代表人：杨宝章，系该公司经理。被告：沈阳奥莱特房产置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区西塔街91号。法定代表人：邓进，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旭悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：姜子洋，男，1988年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旭悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳宝丰广告有限公司（以下简称宝丰公司）与被告沈阳奥莱特房产置业有限公司（以下简称奥莱特公司）、被告姜子洋定作合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告宝丰公司法定代表人杨宝章与被告奥莱特公司委托诉讼代理人蔡旭悦（亦为被告姜子洋的委托诉讼代理人）、被告姜子洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告奥莱特公司支付欠款5477元；2、本案诉讼费用由被告奥莱特公司承担。事实和理由：2016年10月至2017年5月，原告和被告奥莱特公司多次有业务合作。原告为被告奥莱特公司提供印制宣传单、KT版、名片、宣传画册、制作展架等服务。按双方约定，被告奥莱特公司或每次或按批次向原告结清货款和服务费。原告每次均按照约定履行了约定义务，被告奥莱特公司之前也多次结清款项。但截至2018年5月17日，被告奥莱特公司仍有5477元未支付给原告。经多次催告，被告奥莱特公司均找各种理由拒绝支付。故诉至贵院，望判如所请。另，因为是被告奥莱特公司委托被告姜子洋到原告门店订货，每次提货也都是由被告姜子洋签字并将货提走。为查清案件事实，故将姜子洋列为本案被告，但不要求被告姜子洋承担涉案民事责任。被告奥莱特公司辩称，1、答辩人与原告之间多次有广告业务往来，经内部核实款项均已结清；2、双方无书面协议，对于提货的清单具体详情无法核实；3、姜子洋本人并无答辩人的书面授权，无法确定答辩人收到货的情形。被告姜子洋辩称，涉案业务由答辩人经手，答辩人是代表被告奥莱特公司签收货物。答辩人离职时确实有一批欠款，金额在1万元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告奥莱特公司对原告宝丰公司所提交的证据均有争议，本院认定如下：1、关于原告宝丰公司提供的宣传物料的光盘、现场照片，证明原告宝丰公司为被告奥莱特公司制作宣传单、KT版、名片、宣传画册并均已安装。被告奥莱特公司虽对制作及安装的数量有异议，但在合理期限内未举证证明。鉴于被告姜子洋对该组证据无异议，且系当时的经手人，故对该组证据，本院予以确认；2、关于原告宝丰公司提供的八张提货单，证明原告宝丰公司制作完毕后，由被告姜子洋来提货。被告姜子洋对其中七张提货单没有异议，对2017年3月22日的提货单有异议，称不确定是否为其本人签字。鉴于2017年3月22日的提货单所载明的KT板停车牌A3（3个）已由被告奥莱特公司使用，故对该提货单，本院予以确认。被告奥莱特公司虽称其未授权被告姜子洋去提货，但未有证据证明其已授权他人去提货，故对被告奥莱特公司该项抗辩，本院不予采信；3、关于原告宝丰公司提供的两张收款收据，金额合计10447元，因为被告奥莱特公司已给付5000元，尚欠5477元。被告姜子洋对此无异议。被告奥莱特公司虽称其已经全额支付该款项，但在合理期限内未举证证明，故对被告奥莱特公司的抗辩，本院不予采信；4、关于原告宝丰公司提供的银行交易明细，证明被告奥莱特公司通过采购部经理王晓红给原告转账5000元。被告姜子洋对此无异议，并称王晓红当时是被告奥莱特公司的采购部负责人。被告奥莱特公司称庭后核实，但在合理期限未给予答复，故对该银行交易明细，本院予以确认；5、关于原告宝丰公司提供的QQ截屏，证明被告奥莱特公司给其下订单，制作宣传物料。被告姜子洋对此无异议，并称其自2016年8月至2017年6月末在被告奥莱特公司负责企划设计，QQ截屏中的其中一人为其本人，另一人系当时的设计师。故对该证据，本院予以确认；6、关于原告宝丰公司提供的明细一份，载明原告宝丰公司为被告奥莱特公司制作广告物料的产品名称及数量，原告宝丰公司称该明细系与被告姜子洋协商后制作的。被告奥莱特公司虽有异议，鉴于被告姜子洋无异议，本院予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月至2017年5月期间，原告宝丰公司与被告奥莱特公司进行多次业务合作。被告奥莱特公司通过QQ向原告宝丰公司下订单，制作宣传物料。2017年3月21日至2017年4月30日，原告宝丰公司为被告奥莱特公司提供印制宣传单、KT版、名片、宣传画册及制作展架等服务，合计款项10477元。被告奥莱特公司于2017年9月12日给付5000元，至今仍欠制作费5477元，故原告宝丰公司诉至法院。本院认为，原、被告之间的定作关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告宝丰公司依约为被告奥莱特公司制作了广告宣传物料，但被告奥莱特公司未及时结清制作费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现被告奥莱特公司欠原告宝丰公司制作费5477元，证据确凿，故对原告宝丰公司该项主张，本院予以支持。另，被告姜子洋自2016年8月至2017年6月末在被告奥莱特公司负责企划设计，其通过QQ向原告宝丰公司下订单，并至原告宝丰公司处提货，且所提货物均已由被告奥莱特公司安装使用，足以证明被告姜子洋系受被告奥莱特公司委托负责涉案业务，系职务行为。故对被告奥莱特公司关于其未书面授权姜子洋提货的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳奥莱特房产置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳宝丰广告有限公司制作费5477元。若被告沈阳奥莱特房产置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳奥莱特房产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员严冬云二○一八年六月二九日书记员黄珊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2841号
原告刘忠明，男，汉族，住靖边县。
被告李霞，女，汉族，大专文化，住靖边县。
被告安润珍，女，汉族，小学文化，农民，住靖边县。
原告刘忠明诉被告李霞、安润珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠明、被告李霞、安润珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠明诉称，2013年8月23日，被告安润珍因资金周转困难向原告借款280000元，约定月利率18‰，由被告李霞担保。借款后，被告偿还了部分利息。下欠的本息未付。请求：1、请求依法判令被告安润珍偿还借款及其利息，月利息按18‰计算，时间从2014年10月23日起至本案执行终结之日止所有利息，并由被告李霞承担连带责任。、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“今贷到，刘忠明人民币贰拾捌万元正，（280000元）（利息1.8分），安润珍，担保人：李霞，2013年8月23号”。证明：被告安润珍2013年8月23日向原告借款280000元，约定月利率为18‰，由被告李霞承担连带保证责任，利息清了两次，共清了70000元，清到2014年10月23日，剩余本利至今未付。
被告安润珍辩称，欠钱是事实，就是现在没钱偿还。
被告李霞辩称，该笔借款应由借款人偿还，不应该由担保人偿还。
被告李霞、安润珍未到庭、未答辩、未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的一组证据，被告安润珍质证对真实性无异议，对证明目的有异议，利息清了80000元。被告李霞质证对真实性无异议。利息清了多少自己不清楚。
对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供的一组证据，因被告质证对真实性无异议，故对真实性予以采信。对证明目的，因被告安润珍质证认为已付利息80000元，原告刘忠明对此无异议，故对被告向原告借款280000元，已付利息80000元的证明目的予以采信。
本院根据原、被告的称述，举证质证和法庭认定，查明以下事实：
2013年8月23日，被告安国珍向原告刘忠明借款280000元，约定月利率为18‰，由被告李霞担保。借款后，被告安国珍给付原告李霞利息80000元。之后，本利未还。
本院认为，原告李忠明与被告安国珍之间的借款关系成立生效，约定的利率不违反法律规定，被告应予偿还。被告李霞作为担保人，未约定保证方式，应承担连带责任人保证。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告安润珍于本判决生效后十日内偿还给原告刘忠明借款280000元及其利息。利息按月利率18‰计算，从2013年8月23日起至执行之日止。已付利息80000元，在执行中扣除。
由被告李霞承担连带清偿责任。
案件受理费5500元，由被告李霞、安润珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年七月十八日
书记员 刘小利
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2841号
原告刘忠明，男。
被告李霞，女，系靖边县十小教师。
被告安润珍，女。
原告刘忠明诉被告李霞、安润珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠明、被告李霞、安润珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠明诉称，2013年8月23日，被告安润珍因资金周转困难向原告借款280000元，约定月利率18‰，由被告李霞担保。借款后，被告偿还了部分利息。下欠的本息未付。请求：1、请求依法判令被告安润珍偿还借款及其利息，月利息按18‰计算，时间从2014年10月23日起至本案执行终结之日止所有利息，并由被告李霞承担连带责任。、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“今贷到，刘忠明人民币贰拾捌万元正，（280000元）（利息1.8分），安润珍，担保人：李霞，2013年8月23号”。证明：被告安润珍2013年8月23日向原告借款280000元，约定月利率为18‰，由被告李霞承担连带保证责任，利息清了两次，共清了70000元，清到2014年10月23日，剩余本利至今未付。
被告安润珍辩称，欠钱是事实，就是现在没钱偿还。
被告李霞辩称，该笔借款应由借款人偿还，不应该由担保人偿还。
被告李霞、安润珍未到庭、未答辩、未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的一组证据，被告安润珍质证对真实性无异议，对证明目的有异议，利息清了80000元。被告李霞质证对真实性无异议。利息清了多少自己不清楚。
对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供的一组证据，因被告质证对真实性无异议，故对真实性予以采信。对证明目的，因被告安润珍质证认为已付利息80000元，原告刘忠明对此无异议，故对被告向原告借款280000元，已付利息80000元的证明目的予以采信。
本院根据原、被告的称述，举证质证和法庭认定，查明以下事实：
2013年8月23日，被告安国珍向原告刘忠明借款280000元，约定月利率为18‰，由被告李霞担保。借款后，被告安国珍给付原告李霞利息80000元。之后，本利未还。
本院认为，原告李忠明与被告安国珍之间的借款关系成立生效，约定的利率不违反法律规定，被告应予偿还。被告李霞作为担保人，未约定保证方式，应承担连带责任人保证。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告安润珍于本判决生效后十日内偿还给原告刘忠明借款280000元及其利息。利息按月利率18‰计算，从2013年8月23日起至执行之日止。已付利息80000元，在执行中扣除。
由被告李霞承担连带清偿责任。
案件受理费5500元，由被告李霞、安润珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年七月十八日
书记员 刘小利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1147-11号
申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。
法定代表人：侯良义，该公司董事长。
被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。
被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。
被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。
本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的菏�市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山东鼎固重工机械有限公司到期债权18990元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百零一条之规定，裁定如下：
扣留被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山东鼎固重工机械有限公司到期债权18990元。未经本院许可不得支付给被执行人山东良艺化工新材料有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王保勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1147-11号申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。法定代表人：侯良义，该公司董事长。被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的菏�市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山东鼎固重工机械有限公司到期债权18990元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第五百零一条之规定，裁定如下：扣留被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山东鼎固重工机械有限公司到期债权18990元。未经本院许可不得支付给被执行人山东良艺化工新材料有限公司。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王保勤二〇一六年七月二十六日书记员 ：马亚丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1148号
申请执行人胡正伟，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人林铎，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人林志钊，男，1957年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人胡正伟与被执行人林铎、林志钊民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月22日，被执行人林铎尚欠申请执行人胡正伟借款本金2000000元，利息（自2014年12月20日至款项付清之日止的利息按未付金额以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人林志钊承担连带清偿责任。被执行人林铎、林志钊负担案件受理费9330元。经调查，被执行人林铎、林志钊目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1148号案的本次执行程序。申请执行人胡正伟发现被执行人林铎、林志钊有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1148号申请执行人胡正伟，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人林铎，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人林志钊，男，1957年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人胡正伟与被执行人林铎、林志钊民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月22日，被执行人林铎尚欠申请执行人胡正伟借款本金2000000元，利息（自2014年12月20日至款项付清之日止的利息按未付金额以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人林志钊承担连带清偿责任。被执行人林铎、林志钊负担案件受理费9330元。经调查，被执行人林铎、林志钊目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1148号案的本次执行程序。申请执行人胡正伟发现被执行人林铎、林志钊有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十二日书记员  陆海芳
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4058号
原告：俞力君，男，1977年6月6日出生，汉族，个体户，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：王建勇，男，1974年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：卓再女，女，1972年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告俞力君与被告王建勇、卓再女民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告俞力君的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告王建勇、卓再女经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞力君以被告王建勇、卓再女未按约还本付息为由，诉请判令被告王建勇、卓再女共同偿还原告借款本金80000元，并向原告支付资金占用期间利息（以本金80000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日暂按2017年6月16日起开始至全部清偿日止）。
被告王建勇、卓再女均未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告王建勇分别于2012年6月16日,2013年3月20日、7月23日，2014年8月14日，9月30日向原告俞力君借款10000元、20000元、20000元、20000元和10000元，五笔借款合计80000元，且均于借款当日出具了借条一份，但未书面约定借款利息和借款期限。以上借款虽经原告多次催讨，但两被告至今未予偿还。另查明，被告王建勇与卓再女系夫妻关系。
以上事实由原告提供的五份借条、户籍信息及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建勇向原告俞力君出具的借条,系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款未约定还款期限，被告理应在原告的合理催讨期内返还，至于原告主张的按年率6%支付的逾期利息，亦符合相关司法解释规定，应予一并支持。另本案借款发生于被告王建勇和卓再女婚姻关系存续期间，亦无证据表明所借款项系被告王建勇个人债务，被告卓再女也未提供证据表明上述借款未用于家庭共同生活、经营，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告卓再女应承担共同还款责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建勇、卓再女于本判决生效后五日内共同向原告俞力君返还借款本金80000元，并以80000元为本金，按年利率6%支付自2017年6月16日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1058元，由被告王建勇、卓再女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 林锡赞
人民陪审员 谢再明
二〇一七年九月六日
书 记 员 陆雨梦
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0991民初12号
原告：杨彬，男，1992年6月3日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师。
被告：段荣昌，男，1995年1月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告杨彬与被告段荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨彬于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨彬以段荣昌已偿还借款为由申请撤诉系对诉权的处分，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨彬撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由杨彬负担。
审判员 刘后胜
二〇一八年三月八日
书记员 周振知
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。