江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初910号原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。组织机构代码证55085802-8。法定代表人：俞直华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师，特别授权。被告：刘孝永，男，1976年3月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：俞灵香，女，1979年1月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：尤广才，男，1981年9月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：余春琴，女，1985年11月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住住江西省上饶市广丰区。被告：刘孝樟，男，1974年8月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：尤少英，女，1974年12月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告广丰广信村镇银行股份有限公司（以下简称“广信银行”）与被告刘孝永、俞灵香、尤广才、余春琴、刘孝樟、尤少英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信银行的委托诉讼代理人王龙福、被告刘孝永到庭参加诉讼。被告俞灵香、尤广才、余春琴、刘孝樟、尤少英经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除《借款合同》、《贷款展期协议》；2、被告刘孝永、俞灵香归还原告借款本金500,000元及利息26,206元（暂计算至2018年1月19日止）及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、利息；3、本案原告委托律师的律师费用1.6万元由被告承担；4、被告尤广才、余春琴、刘孝樟、尤少英对第二、第三项诉讼请求金额承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告刘孝永、俞灵香因原借款暂时无力归还，经与原告协商一致再次和原告签订了《借款合同》，所借款用于借新还旧，借款金额为500,000元，借款期限自2016年6月1日至2017年6月1日止，借款利息为固定月息10.2‰。借款担保方式为保证担保，《借款合同》第5条违约责任5.2约定：借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权终止本合同，要求借款人立即归还贷款本息及利息，其中本条第5.7.9约定：未按期归还借款利息的。合同第6.1条约定：本合同自借贷双方签字或者盖章之日起生效，至本合同下的借款本金、利息、复息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）及其他所有应付费用偿清之日起终止。借款时本案被告各夫妻间相互为对方向原告借款提供连带责任担保，组成一个联保体。在签订了《广丰广信村镇银行‘金艺贷’联保授信合作协议》的同时，又分别签订了《保证合同》，被告俞灵香、尤广才、余春琴、刘孝樟、尤少英被告为被告刘孝永、俞灵香保证担保借款本金500,000元及利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）等，担保期限二年，担保方式为连带责任担保。当主债务人违约的未按时归还借款本息的，担保人在接到原告通知应在7个工作日内代为清偿，否则应按担保金融的5%承担违约责任。上述合同签订后，原告按约定及时把借款给付了被告俞孝永、俞灵香。借款期限届满，被告俞孝永、俞灵香再次无力归还申请展期一年，被告俞灵香、尤广才、余春琴、刘孝樟、尤少英同意展期并在《贷款展期协议》上共同签字，但《贷款展期协议》后不久，被告俞孝永、俞灵香再次违约不按时支付利息，原告多次向各被告催索无果，自2017年7月份起，被告除本金分文未还之外，利息累计拖欠了26,206元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、各被告的身份证及结婚证复印件各一份，证明原告及各被告本案适格主体；2、《借款合同》复印件一份，证明原、被告签订《借款合同》，约定借款金额为500,000元。借款期限一年，固定利息为10.2‰的事实；3、提供《广丰广信村镇银行“金艺贷”联保授信合作协议》原件和《保证合同》原件各一份，证明被告分别向原告借款而组成相互承担连带责任担保联保体，联保体中任何人出现违约未向原告归还借款本息的，其他联保成员即需向原告承担连带担保责任;4、提供《尚欠本息清单》一份，证明被告截至于2018年1月10日，被告尚欠本金500,000元，利息26,206元；5、提供《委托代理合同》一份，证明原告请律师费16,000元。被告刘孝永辩称：1、对诉讼请求及诉讼标的数额均无异议；2、目前资金周转困难，暂时无法归还借款本金，但利息部分可以逐月支付，等资金回笼后，逐步归还借款本金；3、本案的律师费用希望给予照顾。被告俞灵香、尤广才、余春琴、刘孝樟、尤少英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼及提交反驳证据。本院经审理确认事实如下：2016年6月1日，被告刘孝永、俞灵香因原借款暂时无力归还，经与原告协商一致再次与原告签订了一份《借款合同》，所借款用于借新还旧，借款金额为500,000元，借款期限自2016年6月1日至2017年6月1日止，借款利息为固定月息10.2‰。借款担保方式为保证担保，《借款合同》双方中约定了借款本金、利息、复息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）及其他所有应付费用偿清之日起终止。借款时本案被告各夫妻间相互为对方向原告借款提供连带责任担保，组成一个联保体。在签订了《广丰广信村镇银行‘金艺贷’联保授信合作协议》的同时，又分别签订了《保证合同》，被告俞灵香、尤广才、余春琴、刘孝樟、尤少英为被告刘孝永、俞灵香保证担保借款本金500,000元及利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）等，担保期限二年，担保方式为连带责任担保。现尚欠借款本金500,000元，利息累计拖欠26,206元。本院认为，原告与被告刘孝永、俞灵香签订了《借款合同》。系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政规章的禁止性规定，合法有效。原告依约发放了贷款。被告刘孝永、俞灵香应依合同约定承担还款义务。但被告在合同约定的还款期限内并未偿还贷款本息。根据《借款合同》约定，如被告未能履行本协议规定的任何一项义务，则原告有权终止合同，提前收回贷款本息，故本院对原告要求解除《借款合同》、《贷款展期协议》的诉讼请求予以支持。《借款合同》中约定：借款期限一年，利息为10.2‰，不违反法律规定，本院予以支持。截至2018年1月19日，被告刘孝永、俞灵香尚欠原告借款本金500,000元，利息26,206元，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告尤广才、余春琴、刘孝樟、尤少英与原告签订了《广丰广信村镇银行‘金艺贷’联保授信合作协议》和《保证合同》，保证方式为连带责任保证担保。若单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有完全履行，债权人即有权直接要求保证人承担保证责任。双方对债权的实现进行了约定，故原告要求被告尤广才、余春琴、刘孝樟、尤少英对该借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。因原、被告在《借款合同》中约定，如逾期还款，被告还应承担原告为实现债权所支付的律师代理费，该收费符合江西省律师服务收费标准，故原告要求被告支付律师代理费16,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、解除原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告刘孝永、俞灵香于2016年6月1日签订的《借款合同》和《贷款展期协议》；二、被告刘孝永、俞灵香在本判决生效后的五日内归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金500,000元，利息26,206元（计算至2018年1月19日止），合计526,206元。2018年1月19日以后的利息按合同约定的利率计算至上述借款本息全部清偿之日止；三、被告刘孝永、俞灵香在本判决生效后五日内支付原告广丰广信村镇银行股份有限公司律师代理费16,000元；四、被告尤广才、余春琴、刘孝樟、尤少英对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9224元，减半收取4612元，由被告刘孝永、俞灵香、尤广才、余春琴、刘孝樟、尤少英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴云杰二〇一八年四月二十三日书记员  姜丽敏