wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一终字第608号
上诉人（原审被告）孙洪成，松原市人。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蔡雨田，乾安县人。
委托代理人李子军，汉字，住址乾安县。
委托代理人宋殿学，汉字，住址乾安县。
上诉人孙洪成因劳务合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民初字155号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙洪成及委托代理人郭万林成，被上诉人蔡雨田委托代理人李子军、宋殿学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡雨田原审诉称，2006年8月8日起至8月17日期间，被告雇佣原告运土方，运至大安美威油田采油三队。每车土方量为24方，每方11元，并雇用原告铲车平整土方，每平整一方一元，原告共为被告运土1650方，劳务费为17160元。为被告平整土方6268.70方，合计人民币6268.70元。总劳务费为23428.70元。原告的劳务均有被告的工作人员出具的工票为凭。劳务完成后，原告多次找被告结算，被告以各种借口既不给结算，也不支付劳务费，故诉至法院，请求依法判令被告速给付劳务费，以保护原告的合法权益。
孙洪成原审辩称，干活的事有，但是已经七八年时间了，是不是欠这些钱我不记得了，我记得我们双方已经达成协议结清了。
原审认定，2006年8月8日起至8月17日期间，被告雇佣原告为其运土方、平整土方。每车土方量为24方，每方11元，用铲车平整土方，一方一元。原告共为被告运土1650方，平整土方6268.70方，总劳务费为23428.70元。原告的劳务均有被告方出具的工票为凭。
认定上述事实的主要证据有原告陈述及其提交的证据材料、被告陈述。
原审认为，本案原告为被告提供劳务的事实清楚，虽然被告对原告主张的土方数及钱数均不予认可，但其对本庭的查问以“我现在不能回答、这个我不回答、这个我也不能回答”搪塞，且不能提供任何证据，应视为原告的主张成立。被告应按约及时支付原告劳务费，拖欠不予给付于法无据。为保护当事人的合法权益，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决被告孙洪成于本判决生效后立即给付原告蔡雨田劳务费人民币23428.70元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币380元，由被告负担。
宣判后，孙洪成不服上诉称，被上诉人确实给我拉过土方，拉土每方5元，平整每方0.5元。但已结清。
被上诉人称原审判决正确。
二审被上诉人提供主人马晓龙、马晓刚出庭证实，拉土每方11元、铲车平整每方1元。被上诉人质证认为证人证言不真实。
本院认为，上诉人原审庭审时对被上诉人主张的拉土每方11元、铲车平整每方1元不正面回应，属默认。上诉称拉土每方5元，平整每方0.5元，没有证据证明，相反被上诉人提供的证人证明拉土每方11元、铲车平整每方1元。因此，上诉人的上诉理由不成立。
综上，原审认定事实和适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费380元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 明
审 判 员 车丽霞
代理审判员 于 航
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2539号
原告平罗县平安物业管理有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人王发，该公司董事长。
委托代理人温蕴翔，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任，特别授权代理。
被告李刚，男，1970年出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
本院受理原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县平安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担，退回原告平罗县平安物业管理有限公司25元。
审判长 任学斌
审判员 马 琼
审判员 金 婧
二〇一六年十月二十日
书记员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1533号
原告：余露，女，1990年3月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：何磊平，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
原告余露与被告何磊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余露的委托代理人陶建新、被告何磊平的委托代理人黄先吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余露向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决何磊平立即偿还余露借款120000元及利息（自2015年3月10日起至实际履行之日止按年息24%计算）；2.本案诉讼费由何磊平承担。事实和理由：2015年3月10日，何磊平向余露借款120000元用于生意周转。后余露多次催问，何磊平至今未还。
何磊平承认余露在本案中所主张的事实，但认为，因经济困难，暂无力还款；另外，余露以前曾代何磊平收取过两笔货款，共计73119元，未支付给何磊平，请求在本案中剔除。
本案经审理认定事实如下：2015年3月10日，何磊平因做生意缺少资金向余露借款120000元，并由何磊平向余露出具了借据1张，其内容为：“今借到余露现金壹拾贰万元整（￥120000元）2015.3.10号何磊平”。当日，余露向何磊平交付了现金120000元。2016年1月1日起余露多次向何磊平催问欠款，但何磊平均未偿还，余露遂诉至本院。
诉讼中，何磊平向本院提交了上栗县财源出口花炮厂和富力恒烟花公司陈某出具的证明各一份，拟证明上述两单位曾向磊鑫烟花公司业务员余露转账支付烟花货款共计73119元，要求在本案欠款本金中予以核减。余露对此不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何磊平向余露借款，有借条、银行取款凭证、当事人陈述等证据证实，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。余露向何磊平交付借款后，何磊平应当及时偿还借款。双方对该借款的利息和偿还期限均没有约定，应视为无息借款，但余露可以请求自2016年1月1日催告时起按年利率6%标准支付资金占用期间的利息，故余露请求偿还本金120000元及自2015年3月10日起按年利率24%支付利息的请求，本院予以部分支持。何磊平辩称应核减余露作为磊鑫烟花公司业务员期间代公司收取的烟花款73119元，因与本案不是同一法律关系，且当事人主体亦不相同，故本院对该辩论意见不予采纳，当事人可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、何磊平于本判决生效之日起七日内偿还余露借款120000元及利息（利息计算方式：自2016年1月1日起至实际履行之日止以本金120000元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回余露其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由何磊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张如意
二〇一七年十月十日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁行终964号
上诉人（原审原告）陈明，男，1965年9月8日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇后旧县。
委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。
法定代表人王云鹏，市长。
委托代理人汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人董杰，泰安市徂徕山景区管理委员会社会事务科科长。
陈明因诉泰安市人民政府行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第42号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈明系泰安市泰山区邱家店镇后旧县村村民。2014年7月中旬，被告将原告承包的0.843亩土地占用。原、被告均认可原告承包的0.843亩土地与山东省人民政府鲁政土字[2015]689号建设用地批件范围内的土地部分重合。
另查明，原告要求赔偿损失的明细包括：原告土地上的苗木损失和土地补偿费共计560314元。
原审法院认为，被告在征收土地过程中占用原告土地，原审法院已经作出（2015）泰行初字第41号行政判决，确认被告占用原告土地的行为违法。鉴于被告已经占用涉案土地修建道路，并且针对涉案土地履行了征收手续，本案纠纷应在征收程序中一并解决为宜。原告的赔偿请求包括了土地补偿费和地上附属物补偿费，本案诉讼实际缘于原告对土地征收中的安置补偿标准、行为有异议。根据《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对征收过程中的土地补偿有异议应先申请行政机关裁决，本案原告未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院应当不予受理。为有效化解争议，本案应依照上述规定办理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告陈明的起诉。
上诉人陈明不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或指令原审法院继续审理本案。理由：一、原审法院认定事实错误。本案诉讼并非缘于上诉人对土地征收中的安置补偿标准有异议，而是因被上诉人毁坏上诉人地上附属物要求赔偿。1、被上诉人强行占用上诉人承包经营的土地，毁坏地上附着物的事实不容置疑，该已经（2015）泰行初字第41号行政判决确认违法，该占地行为自始无效，不存在征地程序问题，更不存在补偿问题。2、原审法院审理查明赔偿的损失明细包括土地补偿费是错误的，上诉人请求行政赔偿，并非征地补偿，该赔偿请求中的土地赔偿款是上诉人承包期间的既得利益，是参照土地补偿费进行计算的，并非包括土地补偿费，且在庭审中，上诉人将该项请求变更为返还土地。上诉人主张的地上附属物赔偿是被上诉人毁坏上诉人地上附属物造成的直接损失，是按照市场价格进行估算的，并没有依照补偿标准进行计算。二、原审法院遗漏了诉讼请求。上诉人在庭审中已将诉讼请求中土地赔偿的部分变更为返还土地，而原审裁定未予评判。三、原审法院适用法律错误。原审法院适用《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，认定上诉人未经行政裁决程序直接起诉，人民法院应不予受理错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，上诉人的赔偿请求无需经过行政裁决。
被上诉人泰安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(三)违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被上诉人在征收土地过程中占用上诉人土地的行为，业经生效判决确认违法。依照上述法律规定，上诉人有要求赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者行政诉讼时一并提出。”原审法院以上诉人未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院不予受理为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市中级人民法院（2015）泰行初字第42号行政赔偿裁定；
二、本案指令泰安市中级人民法院继续审理。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁行终964号上诉人（原审原告）陈明，男，1965年9月8日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇后旧县。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。法定代表人王云鹏，市长。委托代理人汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。委托代理人董杰，泰安市徂徕山景区管理委员会社会事务科科长。陈明因诉泰安市人民政府行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第42号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告陈明系泰安市泰山区邱家店镇后旧县村村民。2014年7月中旬，被告将原告承包的0.843亩土地占用。原、被告均认可原告承包的0.843亩土地与山东省人民政府鲁政土字[2015]689号建设用地批件范围内的土地部分重合。另查明，原告要求赔偿损失的明细包括：原告土地上的苗木损失和土地补偿费共计560314元。原审法院认为，被告在征收土地过程中占用原告土地，原审法院已经作出（2015）泰行初字第41号行政判决，确认被告占用原告土地的行为违法。鉴于被告已经占用涉案土地修建道路，并且针对涉案土地履行了征收手续，本案纠纷应在征收程序中一并解决为宜。原告的赔偿请求包括了土地补偿费和地上附属物补偿费，本案诉讼实际缘于原告对土地征收中的安置补偿标准、行为有异议。根据《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对征收过程中的土地补偿有异议应先申请行政机关裁决，本案原告未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院应当不予受理。为有效化解争议，本案应依照上述规定办理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告陈明的起诉。上诉人陈明不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或指令原审法院继续审理本案。理由：一、原审法院认定事实错误。本案诉讼并非缘于上诉人对土地征收中的安置补偿标准有异议，而是因被上诉人毁坏上诉人地上附属物要求赔偿。1、被上诉人强行占用上诉人承包经营的土地，毁坏地上附着物的事实不容置疑，该已经（2015）泰行初字第41号行政判决确认违法，该占地行为自始无效，不存在征地程序问题，更不存在补偿问题。2、原审法院审理查明赔偿的损失明细包括土地补偿费是错误的，上诉人请求行政赔偿，并非征地补偿，该赔偿请求中的土地赔偿款是上诉人承包期间的既得利益，是参照土地补偿费进行计算的，并非包括土地补偿费，且在庭审中，上诉人将该项请求变更为返还土地。上诉人主张的地上附属物赔偿是被上诉人毁坏上诉人地上附属物造成的直接损失，是按照市场价格进行估算的，并没有依照补偿标准进行计算。二、原审法院遗漏了诉讼请求。上诉人在庭审中已将诉讼请求中土地赔偿的部分变更为返还土地，而原审裁定未予评判。三、原审法院适用法律错误。原审法院适用《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，认定上诉人未经行政裁决程序直接起诉，人民法院应不予受理错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，上诉人的赔偿请求无需经过行政裁决。被上诉人泰安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(三)违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被上诉人在征收土地过程中占用上诉人土地的行为，业经生效判决确认违法。依照上述法律规定，上诉人有要求赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者行政诉讼时一并提出。”原审法院以上诉人未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院不予受理为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销泰安市中级人民法院（2015）泰行初字第42号行政赔偿裁定；二、本案指令泰安市中级人民法院继续审理。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年十月八日书 记 员  蒋巧菲
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2405刑初38号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人王景全，男，1988年12月1日出生，住吉林省龙井市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王景全犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月31日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员韩帅云、李杨出庭支持公诉，被告人王景全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：
被告人王景全于2017年12月19日0时20分，醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至龙井市老松公路监狱道口处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心对王景全血样乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为137.55mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王景全在开庭审理时亦无异议，并有被告人王景全的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，破案经过及被告人王景全身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王景全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王景全具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人王景全依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王景全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一八年七月三十一日
书记员 李美善
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42115号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：刘兴祥，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘兴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告刘兴祥经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币56,169.09元；2.被告依约支付暂计至2017年5月17日的贷款利息12,028.50元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽JVXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币65,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年12月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽JVXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年5月17日被告的还款情况。
刘兴祥未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘兴祥签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款65,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年5月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金56,169.09元、利息12,028.50元、逾期利息19,694.22元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘兴祥签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金56,169.09元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56,169.09元；
二、被告刘兴祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年5月17日的到期利息人民币12,028.50元、逾期利息人民币19,694.22元；
三、被告刘兴祥应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币56,169.09元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告刘兴祥届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽JVXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币998.50元，减半收取计499.25元，由被告刘兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵振华
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初3115号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该行行长。
委托诉讼代理人：龚平，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该行职工。
委托诉讼代理人：李毓海，男，1989年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该行职工。
被告：赵正章，男，1957年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告赵正章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行云阳支行的委托诉讼代理人李毓海到庭参加诉讼。被告赵正章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金3万元，利息27700.56元（截止2017年6月13日），以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款本息付清时止。事实和理由：2008年12月15日，被告在原告向阳分理处贷款3万元，年利率9.9225%（罚息年利率12.89925%），用于生产经营加工，于2010年12月10日到期。贷款到期后，被告未依约偿还借款，亦未支付利息。
被告赵正章未到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年12月11日，被告赵正章向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款3万元，双方签订了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，约定借款用途为加工，借款到期时间为2010年12月10日，借款利率为月利率8.26875‰，逾期罚息月利率10.749375‰，并约定被告不按期归还贷款本息，原告有权从被告存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。到期后被告没有归还贷款本息，截止2017年6月13日，被告共计下欠原告借款本金3万元，利息27700.56元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》、逾期贷款催收通知书及利息计算表等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵正章向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款3万元的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立并生效。现被告赵正章未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担相应的责任。因此，对于原告要求被告赵正章归还借款本金3万元，支付截止2017年6月13日的利息27700.56元，以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款本息付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正章在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金3万元及截止2017年6月13日的利息27700.56元，2017年6月13日以后的利息仍按借款合同约定的利率（月利率10.749375‰）计付至付清之日止。
案件受理费减半收取621元，由被告赵正章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汪军
二〇一七年七月十七日
书记员 欧园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6583号
原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省大埔县，现住浙江省义乌市。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
被告：李宾，男，1976年10月1日出生，汉族，经商，住山东省菏泽市曹县。
原告余秋娜诉被告李宾侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院依法适用简易程序于2017年4月21日立案受理后，后依法作出裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告余秋娜的委托代理人金振宇到庭参加了诉讼，被告李宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余秋娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告创作的名称为《小紫蝙蝠女》（登记号为：国作登字-2013-F-00115891）的美术作品复制权、发行权的产品的行为，并销毁库存的侵权产品和半成品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元（法定赔偿，含合理费用）。原告当庭撤回诉讼请求1中要求被告停止许诺销售侵犯涉案美术作品著作权产品的主张。
事实与理由：原告系义乌市焕佑服饰厂的业主，主要经营服装的设计、生产、销售业务。2011年3月6日其创作完成了名为《小紫蝙蝠女》的美术作品，并于2013年11月6日经国家版权局登记，登记号为：国作登字-2013-F-00115891。被告为谋取非法利益，在未取得原告合法授权的前提下，生产、销售侵犯原告著作权的产品，同时在其经营的“梦幻之恋舞衣坊”淘宝店铺内销售侵犯原告作品的产品。被告的行为严重侵害了原告作品的复制权、发行权，给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.作品登记证书原件一份，证明原告系涉案美术作品的著作权人；
2.（2016）浙东证民内字第3726号、第3727号公证书原件各一份（四个案件共用）及封存实物，证明被告侵犯原告涉案作品著作权的事实；
3.阿里巴巴网页管理相册图片打印件，证明原告涉案作品曾于2012年7月23日公开发表；
4.外发加工单、报销单、收款凭证、订货合同、银行转账记录，证明涉案美术作品至迟在2012年5月8日已公开。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2系原件，本院对其真实性予以确认，证据1可以证明原告系涉案美术作品的著作权人，证据2可以证明被告销售被诉侵权产品的事实；证据3与网络显示一致，但阿里巴巴管理相册可以自行设置公开或保密，在原告未能证明其上传图片时该相册为公开状态的情况下，无法确定管理相册内涉案作品相关图片的公开时间，因此无法达到原告的证明目的；证据4系原件或与原件核对一致，鉴于原告长期经营服装生产与销售，本院认为该组证据达到高度盖然性的标准，对该组证据的真实性予以确认，可以证明原告曾于2012年5月8日将涉案作品造型的服装公开销售。
本院经审理查明：
原告余秋娜于2013年11月6日向国家版权局申请了《小紫蝙蝠女》美术作品自愿登记，登记号为国作登字-2013-F-00115891，作品登记证书载明创作完成时间为2011年3月6日。原告曾于2012年5月8日公开销售涉案作品人物造型的服装。
2016年10月19日，原告的委托代理人向东阳市公证处申请对其查看相关网页信息的过程进行保全证据，并在公证人员的监督下，进入被告经营的“梦幻之恋舞衣坊”淘宝网店，点击“万圣节儿童服装女童紫蝙蝠仙子COS服装动物造型角色扮演表演服”产品链接，订购颜色分类分别为黑色巫婆、紫色巫婆、蝙蝠仙子的舞台服装各一件，加运费共计花费141元，其中本案被诉侵权产品（蝙蝠仙子）单价为45元，并于2016年10月24日收到货物。该销售页面显示该链接包含多款款式分类，累计评论64，交易成功51。公证处对上述订购和收货的过程进行现场监督，对收到的货物拍照封存并出具了公证书。
原告涉案美术作品上方标有英文字母“PurpleBatGril”，左侧及右上部为英文字母及图标，中间为一较大的着紫色蝙蝠衣的女童造型。其中中间人物双手张开提着裙摆，两脚交叉站立，一条腿屈膝脚尖点地，身着紫色短袖连衣裙，短袖边、裙边、裙子中部均有黑色蕾丝装饰，胸前部分为浅紫色且有黑色不均匀色块装饰，背后带两个黑色蝙蝠翼状装饰，下穿黑色打底袜裤。作品右下部有一较小的着紫色蝙蝠衣的女童造型，与中间人物造型一致（见附图一）。被诉侵权产品（蝙蝠仙子款）为紫色女童舞台服装，由带耳朵的头扣、黑色翅膀、紫色短袖连衣裙三部分组成，与涉案美术作品中女童的服饰、翅膀、头饰基本相同（详见附图二）。
本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品与涉案美术作品中女童的服饰、翅膀、头饰基本相同，差异细微，通过综合判断，本院认定与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告销售被诉侵权产品的行为构成了著作权法意义上的发行行为，在被告没有证据证明其已获得权利人许可的情况下，其销售行为侵犯了原告的发行权，应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告停止销售、销毁库存产品并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、侵权行为的情节、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，尤其考虑到公证为四个案件共用，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计5000元（含合理费用）。原告没有提供证据证明被告有生产行为和库存侵权半成品，故本院对原告要求被告停止生产、销毁库存侵权半成品的诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宾立即停止销售侵害原告余秋娜美术作品《小紫蝙蝠女》（国作登字-2013-F-00115891）著作权的产品的行为，并销毁库存侵权产品；
二、被告李宾自本判决生效之日起七日内赔偿原告余秋娜经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计5000元；
三、驳回原告余秋娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告余秋娜负担187.50元，由被告李宾负担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 万海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初246号
原告:朱治忠，男，1990年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：骆忠建。
原告：骆忠建，男，1980年2月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡钟洋，男，1991年4月19日出生，汉族，住义乌市。
原告朱治忠、骆忠建与被告胡钟洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告骆忠建（同时作为朱治忠的委托代理人）到庭参加诉讼，被告胡钟洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱治忠、骆忠建向本院提出诉讼请求：判令被告从速归还借款6万元，并支付利息（2014年8月3日起按银行贷款的四倍计算至起诉之日止）。
本院经审理认定：二原告共同出借给被告胡钟洋借款6万元，被告出具借据一份，载明借到人民币6万元，并约定如逾期还款，则从借款之日起按借款金额的3%每天计算违约金。因被告未归还借款，原告诉到本院，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡钟洋于本判决生效后十日内返还原告朱治忠、骆忠建借款6万元并支付违约金（自2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的四倍至实际履行完毕之日止，利率不超出年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告胡钟洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年一月二十日
代书 记员 朱向丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12125号
申请执行人：柳锦法,男,1965年7月24日出生,汉族，住福建省惠安县。
被执行人：梁洪胜,男,1967年11月14日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告柳锦法与被告梁洪胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9686号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文�的规定，原、被告共同确认截止2015年9月2日，被告梁洪胜欠原告柳锦法货款60000元，被告梁洪胜承诺自2017年10月起至2018年9月止，于每月15日前各向原告柳锦法支付5000元，并承担案件受理费687.5元。因债务人梁洪胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人柳锦法向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁洪胜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款10629.76元，当中59.45元用于支付本案执行费，余款10570.31元由申请执行人受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在�山市范围内无车辆登记。申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的10570.31元，未执行标的为56222.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12125号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年二月三日
书记员 王 匡
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终180号
上诉人（原审被告）中国中轻国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张建新，董事长。
被上诉人（原审原告）澳新四海啤酒有限公司，住所地承德市开发区。
法定代表人王世海，总经理。
上诉人中国中轻国际工程有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4915号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，被上诉人诉上诉人是双方于2015年6月30日签订《协议书》确认该协议效力纠纷，该协议并非建设工程施工合同，因此不能适用专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”上诉人住所地和合同履行地均在北京市朝阳区，所以本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年6月30日签订的《协议书》是基于履行建设施工合同纠纷形成的，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。因本案的建设工程所在地是承德市双桥区，因此承德市双桥区人民法院受理此案并无不当，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年十二月六日
书记员 吴宜霖
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第347号
原告向某，女，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
被告黄某，男，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
本院在审理原告向某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年6月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某承担。
审 判 长 黄 锋
人民陪审员 周光军
人民陪审员 尚光菊
二〇一四年六月九日
书 记 员 向 勇
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李水刚，男，汉族，1948年3月12日出生。
委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商务局。
负责人：杨公平，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商贸企业改革办公室。
法定代表人：贺金生，该办公室主任。
一审第三人：渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人：张佰利，该公司总经理。
再审申请人李水刚与被申请人渭南市商务局、渭南市商贸企业改革办公室、一审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市中级人民法院(2018)陕05行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李水刚申请再审称，二审裁定认定事实及适用法律均有错误。被诉批复行为遗漏了对申请人的安置，使申请人应当被依法安置的权利享受不到，对申请人的权利义务产生了实际影响，属于行政案件的受案范围，申请人的诉讼请求合理合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定，申请再审本案，请求：撤销一、二审裁定；改判支持其一审的诉讼请求，即判决被申请人在批复中遗漏申请人的行为违法，判令被申请人按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》向申请人每月支付安置费1975.5元;诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李水刚对渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室作出的《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》不服提起的行政诉讼。该批复系渭南市商贸流通企业改革领导小组依据渭南市人民政府对渭南市商贸流通企业改革相关政策，结合盛源公司企业改制的实际情况作出的政策性批复行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关依据政策作出的批复行为，不属于行政诉讼法调整的范围。故原审认为本案不属于行政诉讼的受案范围并裁定驳回起诉无不当。
综上，李水刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李水刚的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年七月二十三日
书记员 关晓佳
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李水刚，男，汉族，1948年3月12日出生。委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商务局。负责人：杨公平，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商贸企业改革办公室。法定代表人：贺金生，该办公室主任。一审第三人：渭南市盛源食品有限责任公司。法定代表人：张佰利，该公司总经理。再审申请人李水刚与被申请人渭南市商务局、渭南市商贸企业改革办公室、一审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市中级人民法院(2018)陕05行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李水刚申请再审称，二审裁定认定事实及适用法律均有错误。被诉批复行为遗漏了对申请人的安置，使申请人应当被依法安置的权利享受不到，对申请人的权利义务产生了实际影响，属于行政案件的受案范围，申请人的诉讼请求合理合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定，申请再审本案，请求：撤销一、二审裁定；改判支持其一审的诉讼请求，即判决被申请人在批复中遗漏申请人的行为违法，判令被申请人按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》向申请人每月支付安置费1975.5元;诉讼费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李水刚对渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室作出的《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》不服提起的行政诉讼。该批复系渭南市商贸流通企业改革领导小组依据渭南市人民政府对渭南市商贸流通企业改革相关政策，结合盛源公司企业改制的实际情况作出的政策性批复行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关依据政策作出的批复行为，不属于行政诉讼法调整的范围。故原审认为本案不属于行政诉讼的受案范围并裁定驳回起诉无不当。综上，李水刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李水刚的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年七月二十三日书记员  关晓佳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1418号
原告王朋飞，男，1987年3月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孔警惕，男，1991年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王朋飞与被告孔警惕民间借贷纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元减半收取163元，由原告王朋飞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 夏 学 朋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1118号
原告：潘国幸，男，1961年6月29日出生，汉族，居民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：寇向杰，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：龙口市创伟房产咨询有限公司，住所地山东省龙口市东海黄金海岸海韵苑30号楼，机构代码69544312-2。
法定代表人：杨明先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，社会统一信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李颖慧，女，该公司职工。
本院在审理原告潘国幸诉被告龙口市创伟房产咨询有限公司、烟台海基置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘国幸撤回对被告龙口市创伟房产咨询有限公司、烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘国幸负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邹向东
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2331号之一
申请人：石锡红，男，汉族，1975年10月27日出生，住宜宾市南溪区罗龙街道。
被申请人：左小红，女，汉族，1973年10月15日出生，住宜宾市南溪区罗龙街道。
原告石锡红与被告左小红离婚纠纷一案，申请人石锡红于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人左小红在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司66507元的存款和在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司存的2万元定期存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人石锡红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人左小红在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司开户账号中的存款66507元，期限为二年。
二、冻结被申请人左小红在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的定期存款2万元，期限为二年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费885元，由申请人石锡红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘友权
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初4924号
原告：戴生永，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省隆回县，
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所律师。
被告：从化市第三建筑集团有限公司，住所地广州市从化街口街洪山北路四巷9号三楼。
法定代表人：李树清。
委托代理人：孙罗钧，男，1985年2月1日出生，汉族，住广州市从化区，系被告的职员。
委托代理人：廖艺文，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省从化市，系被告的职员。
被告：程向权，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省渠县，
委托代理人：何巧，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：广州福康泉药业有限公司，住所地广州经济技术开发区骏功路10号。
法定代表人：陈文琼。
委托代理人：刘斌，男，1986年6月5日出生，汉族，住广州市天河区，系被告的职员。
本院在审理原告戴生永诉被告从化市第三建筑集团有限公司、程向权、广州福康泉药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告戴生永于2018年1月2日以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回对被告的起诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴生永撤回起诉。
本案案件受理费687.5元由原告戴生永承担。
审判员 魏文秀
二〇一八年一月三日
书记员 龙焰桦
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1491号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：河北省兴隆县。统一社会信用代码×××。
法定代表人于学民，理事长，身份证号×××。
委托代理人张树坤，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话139XX****XX。
委托代理人于宏良，住天津市红桥区，身份证号码×××。
被告马保柱，住河北省兴隆县，身份证号码×××。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告马保柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐 达
二〇一七年五月八日
书 记 员 贾艳双
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执4824号
深圳市耀嵘科技有限公司：
东莞市雷华光电科技有限公司:
关于申请执行人深圳市耀嵘科技有限公司与被执行人东莞市雷华光电科技有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案执行，立案标的55000元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，申请执行人深圳市耀嵘科技有限公司考虑到被执行人东莞市雷华光电科技有限公司经济困难，故同意在被执行人出具书面感谢材料的情况下，只需支付执行款三万元解决该纠纷，并同意本案结案。现被执行人缴纳了执行款30350元（其中本案执行费350元）到本院代管款帐户，并出具了书面感谢信。现已将执行款30000元发放给申请执行人，将执行费350元上缴诉讼费帐户，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第044号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人王英英、严红武，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年2月17日作出《2014（2042）征收社会抚养费决定书》，决定对王英英、严红武征收社会抚养费1750元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年2月17日作出2014（2042）号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年2月17日作出2014（2042）号征收社会抚养费决定书。
执行费用50元，由被执行人王英英、严红武负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李永林
人民陪审员 殷朝朝
�〇一四年六月十日
书 记 员 张 阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终201号
上诉人（原审被告）：山西能源产业集团西北矿业有限公司，住所地：山西省朔州经济开发区朔南新区教育街1号。
法定代表人：邸明计，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉佳宜锅炉配件有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区八一路武铁村新8栋4单元5层1室。
法定代表人：韩春生，该公司经理。
原审被告：山西能源产业集团西北矿业有限公司五寨分公司，住所地：山西省五寨县迎宾东街。
负责人：王福。
上诉人山西能源产业集团西北矿业有限公司因与被上诉人武汉佳宜锅炉配件有限公司、原审被告山西能源产业集团西北矿业有限公司五寨分公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第01054号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山西能源产业集团西北矿业有限公司的上诉理由与请求：本案被告的住所地，合同的签订地以及合同的履行地均在山西省。合同中的约定违反公平原则，属于不平等条款，应宣告无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由山西省朔州市朔城区人民法院管辖。请求二审法院撤销武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第01054号民事裁定，裁定将本案移送山西省朔州市朔城区人民法院审理。
被上诉人武汉佳宜锅炉配件有限公司未提交答辩意见。
经审查：2013年12月2日，武汉佳宜锅炉配件有限公司（甲方）与山西能源产业集团西北矿业有限公司五寨分公司（乙方）签订一份《煤炭购销合同》（编号：武佳2013-6）。该合同第十一条“解决争议的方法”约定：本合同以外的其他未尽事宜，双方另行协商后签订补充协议，补充协议与合同具有同等的法律效力；协商仍不能解决的，由甲方所在地法院裁决。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《煤炭购销合同》中，双方当事人约定由甲方所在地法院裁决符合法律规定，应为有效。该合同甲方武汉佳宜锅炉配件有限公司住所地在湖北省武汉市洪山区八一路武铁村新8栋4单元5层1室，该地属于武汉市洪山区人民法院管辖范围，故本案依法应由武汉市洪山区人民法院管辖。因此，被上诉人武汉佳宜锅炉配件有限公司向武汉市洪山区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确。上诉人山西能源产业集团西北矿业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年四月七日
书记员 曹 婷
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执90号
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社
住所地：鲁甸县文屏西路30号
法定代表人洪国辉，系该信用联社理事长
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李维，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被执行人赛永凡，女，回族，云南省鲁甸县人。
被执行人李才升，男，回族，云南省鲁甸县人。
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人赛永凡、李才升金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）鲁民初字第547号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人赛永凡、李才升未履行民事调解书确定的赔偿义务，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，查明被执行人赛永凡、李才升无财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执90号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请本院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 阮雁斌
执行员 甘永兴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏凤娜
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初672号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人徐勤，男，1986年1月19日出生，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年6月24日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕724号起诉书指控被告人徐勤犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人徐勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日2时许，�告人徐勤在昆明市盘龙区穿金路龙泉酒店二楼与被害人杨某某、庄某某因开关KTV机器的问题产生纠纷后打斗，在打斗过程中，被告人徐勤用刀将被害人杨某某、庄某某杀伤。经鉴定，被害人杨某某、庄某某的伤情均为轻伤二级。2016年5月30日5时40分左右，被告人徐勤到公安机关投案。被告人徐勤取得被害人杨某某、庄某某的谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过，户籍证明，被害人陈述，伤情鉴定意见、DNA鉴定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，谅解书，情况说明及被告人徐勤的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐勤故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐勤主动到公安机关投案，可认定为自首；被告人徐勤在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其判处一年以上二年以下有期�刑。
庭审中，被告人徐勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，但辨称其是在被对方多人殴打过程中因抢刀将被害人刺伤，其是正当防卫。
经审理查明：2016年5月30日2时许，被告人徐勤在昆明市盘龙区穿金路龙泉酒店二楼与被害人杨某某、庄某某因开关KTV机器的问题产生纠纷后打斗，在打斗过程中，被告人徐勤用刀将被害人杨某某、庄某某刺伤。经鉴定，被害人杨某某、庄某某的伤情均为轻伤二级。2016年5月30日5时40分左右，被告人徐勤到公安机关投案。
另查明，案发后被告人徐勤家属积极赔偿被害人杨某某、庄某某并取得谅解。
上述犯罪事实，有经庭审质证的到案经过，户籍证明，被害人陈述，伤情鉴定意见、DNA鉴定书，现场勘验笔录及照�、辨认笔录，谅解书，情况说明及被告人徐勤的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人徐勤无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认。对于被告人徐勤辨称的其具有正当防卫情节的辩护意见，因与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人徐勤主动到公安机关投案，到案后能如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人徐勤家属在案发后积极赔偿被害人损失，被告人因此获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人徐勤犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人徐勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杜 冰
人民陪审员 詹艳丽
人民陪审员 曾穗玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1148号
原告张妍秋，女，1968年6月12日，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告代青山，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证×××
被告李铁山，男。蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证×××
原告张妍秋诉被告代青山、李铁山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张妍秋到庭参加诉讼，被告代青山、李铁山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张妍秋诉称，2012年4月16日被告代青山在我处赊购化肥欠款本金10190.00元，逾期不还按月利息2%计算，并由被告签字捺印写下借据一枚，被告李铁山是担保人。此款逾期后，被告未能给付，我多次索要，均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金10190.00元，利息11412.80元，本息合计21602.80元。
被告代青山辩称：此款是我所欠，但我目前没有收入来源，土地收益不好，所以目前无法一次性还清。
被告李铁山辩称:我不承担偿还责任。
经审理查明，被告代青山、李铁山于2012年4月16日在原告张妍秋处赊购化肥款本金10190.00元，，约定利息是2%，自2012年4月16日起至2017年1月9日止，共计四年八个月二十三天，利息为11569.00元，原告诉状中请求利息是11412.00元，本院依原告诉状中要求为准，及本金10190.00元，利息11412.00元，本息合计为21602.00元。此款逾期后，经原告多次去被告代青山、李铁山家催要未果，故原告诉至本院提出诉讼之请求。
另查明，李铁山作为本案的担保人，原告在担保期限内未主张担保权利，已过担保期限，不再承担担保责任。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的赊购存根一枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，张妍秋与代青山、李铁山之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张妍秋履行供货义务后，代青山、李铁山未履行支付货款义务已构成违约。张妍秋请求代青山、李铁山支付赊购化肥款，具有事实与法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告代青山给付原告张妍秋欠款本金10190.00元，利息11412.00元，本息合计共21602.00元。
二、李铁山不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取170.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年三月二十九日
书记员 何雲婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1148号
原告张妍秋，女，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告代青山，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李铁山，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张妍秋诉被告代青山、李铁山买卖合同纠纷一案中，原告张妍秋于2017年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告被告代青山的内蒙古农村信用社账号为×××，李铁山的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张妍秋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告代青山的内蒙古农村信用社账号为×××、李铁山的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包哈达
二〇一七年三月一日
书记员 孙佳丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11027号
原告金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市西街1号
被告郭海荣
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告郭海荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告郭海荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初567号
原告：孙环金，女，1963年11月20日出生，汉族，住顺平县。.
委托代理人：焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被告：侯新乔，女，45岁，住顺平县。
被告:中国人寿保险股份有限公司保定分公司（以下简称人寿保险公司）
住所地：保定市东风东路***号。
负责人：张利民，该公司总经理。
委托代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。
原告孙环金与被告侯新乔、人寿保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙环金及其委托代理人焦志到庭参加诉讼，原告庭前申请撤销对被告侯新乔的起诉，被告人寿保险公司的委托代理人邓艳昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙环金向本院提出诉讼请求：1、依法要求解除原告丈夫武龙许（已去世）与被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司签订的《国寿个人养老年金保险（分红型）的保险合同》；2、判决二被告连带退还原告保险费50000元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年7月，被告侯新乔作为被告人寿保险公司的保险代理人，多次向原告及丈夫武龙许推荐国寿个人养老金保险（分红型），并承诺“五十周岁后每年领取2300元养老金连续领十年，而且当投保人去世后，保险公司还给基本保费110/100的费用”。在侯新乔的多次劝说下，原告丈夫武龙许于2007年7月20日与被告签定了《国寿个人养老年金保险（分红型）的保险合同》。在该保险合同上武龙许为投保人和被保险人，原告为保险合同的受益人。后武龙许按照合同约定每年缴纳10000元保险费，连续缴纳了五年，共计缴纳保险费50000元。
后武龙许连续领取了四年的养老保险金共9200元。武龙许于2017年6月14日因病去世，原告为了要回保险费多次找被告，但被告却以合同上没有规定返还保险费为由拒绝原告的要求，被告同时提出可继续领取武龙许尚未领完的六年养老金13800元，双方合同才能终止。原告认为，被告在推荐保险业务中存在欺诈行为，且其提供的保险合同显失公平，如按照被告合同连续领取十年养老金才23000元，双方合同解除并不退保险费，那原告丈夫缴纳的保险费就有50000元，这样还亏27000元，这样对原告来说明显不合理。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司辩称：原告丈夫武龙许与被告所签订的保险合同是双方的真实意思表示，合同经投保人签字确认，约定的内容合法有效，对双方具有约束力，被告并不存在欺诈行为。双方签订的该合同已经履行多年，被告亦按照合同约定给付了原告丈夫武龙许多年的养老金，根据合同约定，投保人在领取养老金后，合同不得解除，故应予驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年7月20日，原告丈夫武龙许经被告人寿保险公司业务员侯新乔介绍投保了被告人寿保险公司推荐的国寿个人养老年金保险合同（分红型）一份。该合同内容为“保险合同（组）号：2007-130600-Y24-01677945-5、投保单号1001131001718827，投保人武龙许、被保险人武龙许、受益人孙环金，保险金额2300元、保险期间为终身，缴费方式及期间为年交、期间为五年、年保险费为10000元等基本内容”。保险合同签订后，双方均按照合同内容履行，原告丈夫武龙许按照合同约定缴纳了保险费50000元，并连续领取了四年的养老金，每年2300元共9200元，2017年6月14日原告丈夫因病去世，后双方为保险费发生纠纷。另查明，原告孙环金庭前撤销了对被告侯新乔的起诉。原告就其主张提供了武龙许死亡医学证明书，武龙许、孙环金户籍证明，保险合同一份及个人保险投保单、分红保险声明书，保险费缴纳发票、撤诉申请书等证据。
被告人寿保险公司对原告的上述陈述及证据均无异议，本院予以确认。
庭审中,原告主张因人寿保险公司的业务员侯新乔在推荐保险业务中承诺“五十周岁后每年领取2300元养老金，而且当投保人去世后，保险公司还给基本保费的110/100”。原告以被告在保险业务中存在欺诈行为，且其提供的保险合同显失公平为由诉于本院,要求解除合同并给付保险费50000元。被告人寿保险公司对原告要求解除合同的原因持有异议，被告认为合同并未约定投保人去世后给付基本保费的110/100，故原告陈述并不属实。另外该合同内容并非显失公平，因该合同是以养老及分红为目的的保险合同，被保险人寿命越长其保险权益越突出，并且该合同对被保险人的保险期间为终身，另设定了意外情况，若被保险人自开始领取养老年金之日起不满十年身故，其继承人可继续领取未满十年部分的养老年金，因此该合同合理合法。
原告就其要求解除合同，并返还保险费的主张未提供证据。被告就其主张提供了人身保险产品备案报送材料清单表、人身保险投保提示、业务员报告书、个人保险投保单等证据。上述证据证实该案所涉险种报送保监会审批，经保监会审核通过后才上市销售，并且通过上述证据显示投保人在投保过程中了解保险合同的具体内容，被告在原告丈夫武龙许投保时亦进行了保险投保提示，武龙许在投保单上亲笔签名予以确认，上述证据完全证实了该合同的合法有效性。
上述事实，由庭审笔录、原被告所提供的证据予以证实。
本院认为，原告丈夫武龙许作为投保人与被告人寿保险公司签订的国寿个人养老年金保险（分红型）合同内容系双方的真实意思表示且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故双方签订的合同合法有效。原告主张该合同在签订的过程中存在欺诈行为且合同内容显失公平要求解除合同，但原告就其主张并未提供证据。本案所涉合同是以人的寿命和身体作为保险标的的保险合同，该合同载明了保险合同的构成、投保范围、保险责任、养老年金的领取方式及开始领取日、投保人解除合同等相关内容。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该合同就投保人解除合同有明确约定即本合同成立后，投保人可以要求解除合同，但被保险人开始领取养老年金后，投保人不得要求解除本合同。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙环金的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告孙环金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一七年九月二十日
书记员 王继乾
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更10号
罪犯邹洪波，男，1987年11月15日出生，仡佬族，小学文化，驾驶员，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2015年6月23日作出（2015）务刑重初字第1号刑事判决，以被告人邹洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后于2015年7月8日交付执行。刑期自2014年10月24日起至2017年9月21日止。2017年3月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯邹洪波已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评监狱表扬1次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯邹洪波符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯邹洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年9月被评为监狱表扬。务川仡佬族苗族自治县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邹洪波执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯邹洪波予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 田维旭
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丽云行审字第7号
申请执行人：云和县人口和计划生育局。
法定代表人：洪为平。
委托代理人：江佳才。
委托代理人：黄伟堂。
被申请执行人：吴章平。
被申请执行人：王少红。
申请执行人云和县人口和计划生育局于2012年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月25日作出的云计生征字（2012）第4号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2012）第4号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2012）第4号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2012）第4号征收社会抚养费决定中，对被申请执行人吴章平、王少红合计征收60238元社会抚养费的决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 婵
审 判 员 周少斌
人民陪审员 陈 俊
二〇一二年十一月二十七日
代书 记员 吴伶娟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢169号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人林瑞莺，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2001）城经初字第107号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林瑞莺在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋福伟
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第447号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人张强，四川众友律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年5月12日15时许，崇州市公安局民警在崇州市羊马镇漕溪村3组“鑫溪苑”农家乐背后的一民房内，现场查获50台“翻牌机”（其中11台未使用）、1台“捕鱼机”（可同时供8人使用），挡获开设赌场的被告人张某某、赌场工作人员黄某以及参与赌博人员余某某、张某某、刘某某。民警从张某某的挎包内查获赌场赌资62600元，从张某某所有的川AHC5**号捷达车上查获该赌场的账本及账单。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，经崇州市公安局治安管理大队认定，查获的“翻牌机”及“捕鱼机”均为赌博机。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人张某某到案经过的说明，证人余某某、张某某、刘某某、黄某等人的证言，现场照片，赌场帐本，扣押及收缴物品清单，行政处罚决定书，销毁记录及销毁照片，被告人张某某指认赌博机、赌资的照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人张强关于被告人张某某系初犯，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月十三日（羁押之日）起至二O一六年一月十二日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第�款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1907号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人张淑琴，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人张淑琴立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张淑琴应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第512号
罪犯贺海涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）吴刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人贺海涛犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人贺海涛赔偿附带民事诉讼原告人纳清兰的经济损失人民币6000元（未缴纳）。附带民事诉讼原告人、被告人均不服判决，提出上诉。2004年6月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2004年7月19日入监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年12月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑初执字第129号刑事裁定，将罪犯贺海涛的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑初执字第29号刑事裁定，将罪犯贺海涛的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1124号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2009年4月27日起至2025年10月26日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺海涛自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年被评为监狱级积极分子一次，2011年被评为区级积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯贺海涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯贺海涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯贺海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺海涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年4月27日起至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3765号
罪犯滑天明，男，1968年9月17日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2015年7月2日作出（2015）舒刑初字第29号刑事判决，认定被告人滑天明犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币59000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯滑天明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年10月12日因盗窃罪被判处拘役二个月。原判认定，被告人吕晓东伙同刘兴义、滑天明、杨世维、刘兴平等人为盗伐林木获利，自2013年10月至2014年7月期间，在舒兰市小城林场和上营森林经营局区内，由吕晓东选址并指定林木，刘兴义、滑天明持油锯砍伐造材，杨世维、刘兴平倒运，多次盗伐林木且数量较大，其中，滑天明共参与作案4起，盗伐林木25.9985立方米，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树2棵。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币343元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯滑天明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯滑天明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执2064号
申请人:石妍，女，汉族，1987年8月2日出生，住德城区果园街34号。
被执行人：李翼，男，汉族，1986年4月6日出生，住德城区大刘庄社区新宜家园小区2号楼2单元301室。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1499号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 骏
湖南省新化县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1076号
申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。
被执行人张福永，男，1981年11月16日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张福永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322执1076号案件的执行。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭琼涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第666号
罪犯李玉亮。
天津市东丽区人民法院于2012年4月12日作出（2012）丽刑初字第211号刑事判决，以被告人李玉亮犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李玉亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次，折合减刑幅度九个月，交付罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李玉亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李玉亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李玉亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月12日起至2016年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初282号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人涂振祺。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人涂振祺犯滥伐林木罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告人涂振祺对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人涂振祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2016年3月至4月，被告人涂振祺在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请韩某1等人砍伐了容县某镇某村某队覃某户位于该队某山场的巨尾桉、马尾松、杂木等林木601株。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积共66.91立方米。
二、2016年5月至6月，被告人涂振祺在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请韩某1等人砍伐了容县某镇某村某队张某户位于该队某山场的马尾松、杂木等林木224株。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积共30.86立方米。
综上，被告人涂振祺无证砍伐林木共825株，立木蓄积共97.77立方米。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人涂振祺的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对涂振祺定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人涂振祺在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，立案决定书，证人覃某、张某、韩某1、韩某2的证言，合同书、协议书、容县林业局出具的证明，鉴定意见，现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人涂振祺违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。涂振祺滥伐林木97.77立方米，属数量巨大，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。涂振祺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据涂振祺犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人涂振祺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年5月24日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 窦红云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1480号
原告：王广江，男。
被告：天水电气有限公司，住所地天水经济技术开发区下曲工业园。
法定代表人：郑祥余，该公司总经理。
本院在审理原告王广江与被告天水电气有限公司公路货物运输合同纠纷纠纷一案中，原告王广江于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告王广江的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王广江负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年七月十九日
书记员 郭晨阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4267号
原告李某甲，女，汉族，1976年8月24日出生。
法定代理人李某乙。
被告田某某，男，汉族，1974年7月14日出生。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
原告李某甲诉被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙，被告田某某及其委托代理人赵广森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生育一男孩，今年已十岁。自2009年以来，被告与原告经常因家庭琐事发生矛盾，期间还不断发生暴力冲突。2009年双方一次暴力冲突中，被告打中原告的头部。自此原告精神便明显不正常，经濮阳市油田水电××院诊断为神经分裂症。后原告一直在治疗。2012年6月病情加重，发作频繁。被告对原告不管不问。2012年8月、12月双方还发生打架。2013年2月26日，在原告用药期间意识不清的时候，被告与原告在华龙区民政局办理了离婚手续。华龙区民政局是在没有弄清原告患××和被告没有如实告知的情况下准许原、被告离婚登记，依据《中华人民共和国婚姻登记条例》第十二条第二款规定：属于无民事行为能力人和限制民事行为能力人的，婚姻登记机关不予办理离婚登记。华龙区民政局婚姻登记所批准的协议离婚是违法和无效的。原告是因被告打后患病的，患病5年来被告从不给原告治病，还经常对原告施暴，致原告病情越来越重，被告趁原告正在发病时以极不人道的方式与原告离婚，给原告造成致命打击。原告起诉要求判令原、被告的财产分割协议无效；重新分割原、被告双方的家庭财产，判令被告补偿原告150000元，最后以有关机构评估为准再求偿；诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，除要求重新分割原、被告共同财产，由被告补偿原告200000元外（最终以有关机构评估为准），另增加诉讼请求，要求判令被告对原告精神损害赔偿100000元，被告对原告身体损害赔偿所需医疗费等一切费用共计300000元。
被告辩称，原、被告双方是在自愿、平等的基础上，在华龙区民政局工作人员的见证下，于2013年2月26日协议离婚的，离婚所依据的协议也是双方平等自愿基础上达成的一致意见，双方对财产的处分合法有效，法院应当依法予以认定。原告要求再次分割夫妻存续期间的共同财产，已经超过诉讼时效。法院应当依法驳回其诉讼请求。原告在离婚前，根本就没有精神分裂症，一直正常工作，2013年初原告还考取了驾驶执照。至今原告也独自开车上下班，原告不存在有××、精神分裂症的现象。被告从来没有对原告实施过家庭暴力，更没有使李某甲患上精神分裂症，原告起诉状中所述事实不存在。原离婚协议中的财产分割，已经是最大限度的照顾了原告，其中中原小区房子是婚前被告父母出资为被告个人所购买的房产，并非婚后共同财产，该房产理应归属于被告。原、被告离婚的主要原因是原告在生活作风上有问题，而并非因为原告患××。原告要求被告赔偿医疗费没有任何事实依据。原告出轨在前，与别人发生不正当关系，使被告的精神备受煎熬，过错在于原告，原告没有事实理由要求精神和身体损害赔偿。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。2013年2月26日，原、被告在濮阳市华龙区民政局办理协议离婚登记，�定：一、孩子田尊宇由被告抚养，原告不支付孩子抚养费，原告有随时探望孩子的权利。二、婚后购置住房两套，一套位于濮阳市中原小区14号楼西单元12号，建筑面积为126平方米，该房屋所有权归被告所有；第二套位于濮阳市光明小区5号楼3单元8号，建筑面积为54.4平方米，该房屋归原告所有。婚后轿车一辆（车牌号为豫J×××××号）归原告所有，光明小区房屋内的所有家电、电器归原告所有，婚后所有存款归被告所有。三、双方婚后无债权及债务。
另查明，2014年12月24日，经本院委托，河南平原法医××司法鉴定所对原告2013年2月26日及目前的精神状态和民事行为能力进行了鉴定，结论为：2013年2月26日原告患精神分裂症，无民事行为能力；原告目前患精神分裂症，暂无民事行为能力。
又查明，原、被告婚后共同财产有：位于濮阳市中原小区14号�西单元12号住房一套，位于濮阳市光明小区5号楼3单元8号住房一套，车牌号为豫J×××××号轿车一辆，原告住房公积金63606.78元，被告住房公积金115155.04元，原告养老保险个人缴纳部分35710元，被告养老保险个人缴纳部分56882.57元，存放于被告95×××78银行卡内的存款22650.41元。
还查明，经濮阳市中级人民法院委托，河南省中州评估有限公司对位于濮阳市中原小区14号楼西单元12号住房一套、位于濮阳市光明小区5号楼3单元8号住房一套、车牌号为豫J×××××号轿车一辆的价值进行了评估，结论为：位于濮阳市中原小区14号楼西单元12号住房一套价值520000元，位于濮阳市光明小区5号楼3单元8号住房一套价值240000元，车牌号为豫J×××××号轿车一辆价值95000元。原告支付评估费4000元。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告在签订离婚协议时，原告系无�事行为能力，故双方签订的离婚协议应属无效。原告要求重新分割夫妻共同财产，于法有据，本院予以支持。结合本案案情，本着公平原则，本院对原、被告夫妻共同财产分割如下：位于濮阳市光明小区5号楼3单元8号住房一套及车牌号为豫J×××××号轿车一辆归原告所有；位于濮阳市中原小区14号楼西单元12号住房一套归被告所有；被告补偿原告房屋差价和住房公积金、养老保险金差价共计128860.42元；存款22650.41元由原、被告各分得11325.2元（由被告向支付原告）。原告以离婚后财产纠纷立案，后增加诉讼请求，要求被告对原告精神损害赔偿100000元，对原告身体损害赔偿所需医疗费等一切费用共计300000元，因该请求与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下�
位于濮阳市光明小区5号楼3单元8号住房一套及车牌号为豫J×××××号轿车一辆归原告李某甲所有；位于濮阳市中原小区14号楼西单元12号住房一套归被告田某某所有。
被告田某某支付原告李某甲房屋差价和住房公积金、养老保险金差价共计128860.42元，于判决生效后10日内付清。
被告田某某支付原告李某甲应分得存款11325.2元，于判决生效后10日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9545元（原告预交3300元，应补交6245元），评估费4000元，由原告李某甲负担6772.5元，被告田某某负担6772.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本�递交上诉状正本1份，副本7份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗晓晓
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8873号
原告：张奎付，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：张影，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：张亮，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：中国大地财产保险有限公司天津市津东支公司，住天津市河东区七纬路83号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告张奎付与被告张影、张亮、中国大地财产保险有限公司天津市津东支公司（以下简称大地财保津东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张奎付的委托代理王玉玲，被告大地财保津东支公司均到庭参加诉讼。被告张影、张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张奎付向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失121942.49元；保留二次手术及评残后再次起诉的权利；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月3日18时，原告驾驶摩托车行驶至事故地点时，遇被告张影驾驶被告张亮所有的津Ａ×××××号重型货车驶来，因被告张影采取措施不当，将原告连人带车撞倒，致原告受伤，摩托车损坏，后原告被紧急送蓟县人民医院治疗，开支医疗费12万余元，现尚需二次手术。事故发生后，经交警部门认定，原告和被告各负事故的同等责任。被告张亮所有的事故车辆在大地财保津东支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告大地财保津东支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，车辆津Ａ×××××在大地财保津东支公司投保情况属实，事故发生在保险期间，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告张影、张亮既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日18时，被告张影驾驶被告张亮所有的车牌号为津Ａ×××××号重型货车，沿杨津庄镇大扈驾庄村乡村道路由北向南行驶至事故地点处接打电话时未保安全，该车左侧与顺行原告张奎付未依法取得机动车驾驶证驾驶的无牌号普通摩托车相撞，致两车损坏，原告张奎付受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到蓟县人民医院住院治疗20天，开支医疗费60574.46元。原告伤情经诊断为：右侧胫骨平台骨折、右侧下肢静脉血栓形成、下腔静脉滤器置入术后血栓形成。2016年6月23日，转院至天津医院住院治疗18天，开支医疗费61350.03元。伤情经诊断为：下肢深静脉血栓形成、下肢深静脉栓塞、胫骨骨干骨折（右）。2016年6月6日，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定，原告张奎付、被告张影各负事故的同等责任。
另查，被告张影驾驶被告张亮所有的车牌号为津Ａ×××××号重型货车在大地财保津东支公司投保了交强险和商业险，事故发生在有效保险期间。其交强险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险中第三者责任险1000000元，且附不计免赔率。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，交警部门作出的事故认定客观真实，本院予以采信。被告张影驾驶被告张亮的事故车辆在被告大地财保津东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告大地财保津东支公司按规定予以赔偿，被告大地财保津东支公司不予赔偿部分再由被告张影按责任予以赔偿，被告张影承担的部分应由被告大地财保津东支公司承担。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，支出均属合理，故本院对被告大地财保津东支公司主张扣除非医保用药费用的主张不予支持。被告大地财保津东支公司主张不应赔偿原告第二次住院期间的医疗费，并未提供相应证据，本院不予支持。原告主张被告张亮应承担赔偿责任，并未提供证据证明其存在过错，故本院对其主张不予支持。综上，本院确认原告张奎付的合理损失为：医药费121924.49元、病历复印费9元，以上共计121933.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张奎付医疗费10000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险有限公司天津市津东支公司在机动车商业第三者责任保险内赔偿原告张奎付医药费111924.49元（121924.49元-10000元）、病历复印费9元，共计111933.49元的50%即55966.75元。于判决生效后十日内付清。原告其余损失由原告自负。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告负担115元，由被告张影负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕传洋
附：裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6686号
原告王海龙，男，1988年8月23日出生（211322198808238515），汉族，住建平县红山街道人民路60号楼3单元401室。
委托代理人张春新，女，1967年6月10日出生，汉族，
住建平县红山街道人民路60号楼3单元401室。
被告张伟东，男，1969年5月20日出生（211322196905200034），汉族，住建平县叶柏寿街道万寿路平房30A-10号。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
本院在审理原告王海龙诉被告张伟东、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王海龙撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告王海龙承担。
审判员 吴钟骧
二〇一七年二月二十三日
书记员 何 叶