wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00394号
原告：王某，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：尚某，男，1968年12月2日出生，农民，住安徽省潜山县。
原告王某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告尚某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告2000年8月相识，××××年××月××日登记结婚。双方均为二婚，婚后双方经常为琐事争吵，被告具有打人和赌博行为，导致夫妻矛盾日益加深。自2007年2月开始夫妻分居至今，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间没有共同债权债务，遂诉至法院请求判令原、被告离婚。
尚某未答辩。
经审理查明：原、被告2000年8月相识，××××年××月××日登记结婚。双方均为二婚，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，致讼始。
上述事实，有原告王某提供的身份证、结婚证、户口簿以及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告诉称原、被告自2007年2月分居至今，仅有其陈述，未提供其他证据予以印证，不能达到证明夫妻感情确已破裂的证明目的。故原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某和被告尚某离婚；
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐 飞
二〇一五年六月三十日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1352号
申请执行人张修兵，男，汉族，1978年2月12日出生，户籍地址：湖南省安乡县。
被执行人卡春芬，女，彝族，1978年6月29日出生，户籍地址：江西省玉溪市红塔区。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第1698号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人卡春芬发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人卡春芬至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人卡春芬收入、银行存款87190元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3039号
原告：程火发。
被告：陈月英。
被告：章升鸿。
被告：陈霖霖。
被告陈霖霖的委托代理人（特别授权）：李欣，浙江汇时律师事务所律师。
被告：章瑜。
原告程火发与被告陈月英、章升鸿、陈霖霖、章瑜民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程火发撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告程火发负担。
代理审判员 李 策
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 叶旭芬
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0274号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵万礼，该社员工。
被告陈林。
被告杜贵年。
被告孟玮。
被告王延广。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告陈林、杜贵年、孟玮、王延广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告洪泽县农村信用合作联社申请对被告王延广撤回起诉，本院予以准许。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵万礼到庭参加诉讼，被告陈林、杜贵年、孟玮经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2009年11月9日，被告杜贵年、孟玮及王延广为被告陈林提供连带责任担保从我处借款50000元，借款期内约定利率为月利率10.35‰，到期还款日为2011年11月8日，被告借款到期后至今没有还款，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告陈林、杜贵年、孟玮没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2009年11月25日，被告陈林、杜贵年、孟玮及王延广与原告洪泽县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同约定自2009年11月25日至2011年11月24日，联保小组成员自愿为借款人提供100000元的连带责任担保，后被告陈林于2009年12月28日从原告处借款50000元，借款借据注明的月利率10.35‰，到期还款日为2011年11月8日。因借款到期后被告未按约履行还款义务。原告诉至我院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证明、民事裁定书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的农户联保借款合同合法有效，被告在相关的借款担保合同上签字，即应按合同约定承担相应的借款或担保责任。被告陈林、杜贵年、孟玮没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能产生的不利法律后果。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
二、被告杜贵年、孟玮对上述款项承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一四年五月十五日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更21号
罪犯汪梅军，男，1986年2月26日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2015年6月2日作出（2015）莫刑初字第29号刑事判决，以被告人汪梅军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯汪梅军参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分189.7分，获表扬9次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯汪梅军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪梅军减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2017年6月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执614号
申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：13938153-0
被执行人:朱建军,男,1975年9月27日出生,41岁,汉族号码320723197509270011,住灌云县
被执行人:陈明,男,1982年3月12日出生,34岁,汉族号码320723198203124614,住灌云县
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建军、陈明金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00885号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人朱建军、陈明应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币27000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人朱建军、陈明未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院于2017年3月2日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723执614号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 季昌盛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执614号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：13938153-0被执行人:朱建军,男,1975年9月27日出生,41岁,汉族号码320723197509270011,住灌云县被执行人:陈明,男,1982年3月12日出生,34岁,汉族号码320723198203124614,住灌云县申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建军、陈明金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00885号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人朱建军、陈明应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币27000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人朱建军、陈明未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723执614号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十一月十六日书记员  季昌盛
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第17号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林伯龙，男，住仙游县。
被执行人薛明莺，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年7月7日以被执行人林伯龙、薛明莺多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106065号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年7月8日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106065号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月28日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106065号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林伯龙、薛明莺应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年一月八日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第288号
原告白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人孙立新，系经理
委托代理人姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
被告王旭，现住吉林省九台市。
原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告王旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人姜涛玉到庭参加诉讼。被告王旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日被告从吉林省雷沃农机销售有限公司处购买M-B554型拖拉机八台，双方签订了一份购销协议书，约定车款总价为510，000.00元，被告向雷沃公司交纳了部分购车款，现尚欠购车款102，000.00元，被告于2015年7月31日前一次性还清全部余款，逾期不还，按实际欠款金额30%支付违约金。当日吉林省雷沃农机销售有限公司将此债权转让给原告，被告为原告打下借据一张，承诺2015年7月31日前一次性还清全部欠款，逾期不还，按月利1.2%支付利息，故被告应向原告偿还本金102，000.00元及给付相应利息，并给付违约金30，600.00元（102，000*30%）。原告在还款期限届满后多次要求被告给付欠款，但被告以各种理由推诿，拒不给付欠款，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告王旭未到庭答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点问题为：原告主张的欠款事实是否存在。
原告对本庭归纳的争议焦点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、购销协议一份。证明被告尚欠吉林省雷沃农机销售有限公司车款102，000。00的事实，并且约定了如果被告未按时还款，则按实际欠款金额的30%支付违约金。
2、债权转让通知书。证明吉林省雷沃农机销售有限公司将一切债权转让给白城宏达农机汽贸有限公司。
3、王旭出具的借据一枚。证明王旭向白城宏达农机汽贸有限公司借款102，000.00元，并约定了还款期限为2015年7月31日前，并且约定利息为1.2%。
被告王旭未向法庭提供证据。
原告向本院出示的上述证据，被告王旭未到庭放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院证据予以采信。
经审理查明，2014年11月14日被告从吉林省雷沃农机销售有限公司处购买M-B554型拖拉机八台，双方签订了一份购销协议书，约定车款总价为510，000.00元，被告向雷沃公司交纳了部分购车款，现尚欠购车款102，000.00元，被告于2015年7月31日前一次性还清全部余款，逾期不还，按实际欠款金额30%支付违约金。当日吉林省雷沃农机销售有限公司将此债权转让给原告，被告为原告打下借据一张，承诺2015年7月31日前一次性还清全部欠款，逾期不还，按月利1.2%支付利息。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王旭给付剩余车款102，000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的月利1.2%利息，因双方约定于2015年7月31日不还，按1.2%支付利息，根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告主张被告给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2015年8月1日起至给付止，按月息1.2%计算。原告主张的违约金30，600.00元，因原、被告在转让债权的欠据中未约定，其主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
被告王旭于判决生效后立即给付原告借款102，000.00元及利息。
利息自2015年8月1日起，按月息1.2%计算至给付之日止。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2，952.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贾冬梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1413号
原告：惠州市惠城区隆基饲料店，住所地：惠州市惠城区。
经营者：陈妙基。
委托代理人：巫喜玲，广东惠泰律师事务所律师。
被告：何雄伟，男，汉族，住址：广东省化州市，身份证号码：×××3856。
本院在审理原告惠州市惠城区隆基饲料店诉被告何雄伟凭样品买卖合同纠纷一案中，原告惠州市惠城区隆基饲料店于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市惠城区隆基饲料店申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠城区隆基饲料店撤回起诉。
本案诉讼费1850元，（原告已减半预交），由原告惠州市惠城区隆基饲料店负担。
审判员 李军
二〇一六年六月十三日
书记员 赖滢
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2177号
原告咸阳金鑫机械有限公司，住所地：咸阳市咸兴路东南坊七组。组织机构代码：62323565-8。
法定代表人王金全，系经理。
委托代理人牛文忠，男，系陕西方强律师事务所律师。
被告赵某某，男，陕西省咸阳市人。
原告咸阳金鑫机械有限公司诉被告赵某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告咸阳金鑫机械有限公司于2010年与咸阳市秦都区东南坊村村民委员会签订“土地租赁合同”，被告赵某某在2014年6月组织人员对原告拆除厂区围墙，并使用装载机将原告的材料库门、遮阳雨蓬完全损坏，在大门前倾倒垃圾，损坏铁艺门，雇佣人员拥堵大门达五天之久，给原告造成巨大经济损失。原告咸阳金鑫机械有限公司无奈之下，与被告赵某某签订土地租赁合同，支付租金3150元。原告咸阳金鑫机械有限公司询问咸阳市秦都区东南坊村村民委员会，得知村民无权出租土地，遂发生争议。原告咸阳金鑫机械有限公司请求人民法院确认原、被告于2014年6月18日签订土地租赁合同无效，被告赵某某向原告咸阳金鑫机械有限公司返还租金3150元，赔偿经济损失79427元。
本院认为，被告赵某某与原告咸阳金鑫机械有限公司签订的“土地租赁合同”中约定，合同履行中发生争议可向工商局经济合同仲裁委员会申请仲裁，应认定双方已约定了仲裁条款。原告咸阳金鑫机械有限公司因租赁合同发生纠纷，可申请仲裁，向本院提出起诉，不符合法律规定，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告咸阳金鑫机械有限公司对被告赵某某的起诉。
诉讼费1864元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
代理审判员 张 丹
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张维敏
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初2177号原告咸阳金鑫机械有限公司，住所地：咸阳市咸兴路东南坊七组。组织机构代码：62323565-8。法定代表人王金全，系经理。委托代理人牛文忠，男，系陕西方强律师事务所律师。被告赵某某，男，陕西省咸阳市人。原告咸阳金鑫机械有限公司诉被告赵某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：原告咸阳金鑫机械有限公司于2010年与咸阳市秦都区东南坊村村民委员会签订“土地租赁合同”，被告赵某某在2014年6月组织人员对原告拆除厂区围墙，并使用装载机将原告的材料库门、遮阳雨蓬完全损坏，在大门前倾倒垃圾，损坏铁艺门，雇佣人员拥堵大门达五天之久，给原告造成巨大经济损失。原告咸阳金鑫机械有限公司无奈之下，与被告赵某某签订土地租赁合同，支付租金3150元。原告咸阳金鑫机械有限公司询问咸阳市秦都区东南坊村村民委员会，得知村民无权出租土地，遂发生争议。原告咸阳金鑫机械有限公司请求人民法院确认原、被告于2014年6月18日签订土地租赁合同无效，被告赵某某向原告咸阳金鑫机械有限公司返还租金3150元，赔偿经济损失79427元。本院认为，被告赵某某与原告咸阳金鑫机械有限公司签订的“土地租赁合同”中约定，合同履行中发生争议可向工商局经济合同仲裁委员会申请仲裁，应认定双方已约定了仲裁条款。原告咸阳金鑫机械有限公司因租赁合同发生纠纷，可申请仲裁，向本院提出起诉，不符合法律规定，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告咸阳金鑫机械有限公司对被告赵某某的起诉。诉讼费1864元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 刘 谦代理审判员 张 丹人民陪审员 魏明利二〇一六年十一月八日书 记 员 张维敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1790号
原告：龚传军，居民。
被告：叶永生，居民。
原告龚传军诉被告叶永生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚传军到庭参加诉讼。被告叶永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事砂石运输及出售，被告与原告有生意上来往。2013年2月14日，原、被告双方结算，被告出具欠条一张，欠原告运输及材料费26000元。原告多次讨要，被告至今未付。
被告叶永生未予答辩。
原告龚传军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息；2、舒城县干汊河镇朝阳村民委员会证明，证明被告叶永生身份信息及其全家外出打工无法联系事实；3、欠条一张，证明被告欠原告运输费、材料费合计26000元事实。
原告龚传军提交证据经本院庭审核查，系有效证据，本院予以认定。
经审理查明，原告从事从事砂石运输及出售，被告因经营所需常从原告处赊购砂石。2013年2月14日，原、被告双方经结算，被告累计欠原告运输及材料费26000元，被告向原告出具了欠条，并在欠条上注明2014年还清。后原告多次催要，被告至今未予给付。
本院认为，原告与被告的买卖关系清楚，被告欠原告货款有被告出具欠条在案证实，原告要求被告付清所欠货款，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永生于本判决生效后五日内支付原告龚传军26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告叶永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 孙 仲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韦 唯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9582号
罪犯孙争会，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）绍嵊刑初字第426号刑事判决，以罪犯孙争会犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年六个月。孙争会不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十四日作出（2011）浙绍刑终字第40号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红、许少朋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警项超、胡健出庭执行职务，罪犯孙争会到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孙争会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙争会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪，且为该组织的积极参加者，该黑社会性质组织犯罪造成了恶劣的社会影响，严重破坏了正常的经济和社会生活秩序，依法应当从严。执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙争会准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月九日
￻
书 记 员 王 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2127号
原告赖某某，女，生于1982年6月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告侯某某，男，生于1975年3月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人侯泽柱，男，生于1971年3月9日，汉族。系被告侯某某哥哥。
原告赖某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员胡光勇适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人赵宇飞、被告侯某某及其委托代理人侯泽柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被在外务工期间相识，于2002年开始同居生活，于2003年11月02日生育儿子侯某甲，后补办了结婚登记。2005年原、被告由于家庭琐事发生矛盾后，原告离家出走至今，原、被告分居已近10年。夫妻关系早已名存实亡，故请求依法判决原、被告离婚；婚生子侯某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费50%。
被告侯某某辩称，同意离婚，要求原告支付原、被分居后抚养小孩的相关费用。
经审理查明，原、被告于2002年11月21日登记结婚，于2003年11月2日生育儿子侯某甲。原、被告因感情不和，从2006年起分居至今。
另查明，原、被告之子侯某甲愿意跟随被告侯某某生活。
以上法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告赖某某提供的原告的户籍证明，户成员信息表复印件，对王玉英的调查笔录等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居近10年，且被告侯某某也同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被一致同意儿子侯某甲由被告抚养，且侯某甲也愿意随被告侯某某生活，故侯某甲宜由被告抚养，原告负担其抚养费。对于子女抚养费的数额，本院根据侯某甲的实际需要和当地的生活水平及原、被告的负担能力，酌定由原告赖某某每月负担侯某甲的子女抚养费300元，直至侯某甲能独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告赖某某与被告侯某某离婚；
二、原、被之子侯某甲由被告侯某某直接抚养，原告赖某某自2015年8月起每月给付被告侯某某抚养侯某甲的子女抚养费300元，至侯某甲能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 翔
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第684号
原告：费甲。
委托代理人：费乙。
被告：沈某某。
原告费甲与被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员李夏琰独任审理，并于2010年9月8日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人费乙到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费甲起诉称：2009年6月23日，被告以用于做生意周
转为由向某告借款10000元。原告同意后将10000元借给了被告
，被告出具了借条。但被告在借得10000元后一直未归还原告
，原告多次催讨，但被告至今未付分文，故诉至本院，请求判
令：1、被告立即归还借款人民币10000元；2、被告承担本案
全部诉讼费用。
由于被告未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内
向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供了2009年6月23日被告向
某告出具的借条一份，用以证明被告向某告借款10000元的事
实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供借条的
真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2009年6月23日，被告以
做生意周转为由向某告借款10000元。原告同意后将10000元借
给了被告，被告出具了借条一张，载明原告向被告借款人民币
10000元。后被告分文未归还原告，至今被告尚欠原告借款人
民币10000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告
在向某告借到款项并出具借条后，理应及时归还相应借款。本
案中，原告的主张有借条为证，事实清楚、证据充分，而被告
一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任何证明该借款已归还或
部分归还的证据，故本院对被告尚欠原告借款人民币10000元
的事实予以采信。原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告费甲借
款人民币10000元。
如果被告沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
代理审判员 李夏琰
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 王 元
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第685号
原告（反诉被告）卢某，广西融水苗族自治县永乐乡居民。
被告（反诉原告）丁某甲，广西灵山县文利镇马达村委会居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
原告卢某诉被告丁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员陈光波适用简易程序独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员张权耀担任法庭记录。原告卢某、被告丁某甲及其委托代理人张宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告于2007年相识恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育儿子丁某乙，儿子一直随原告生活。因双方感情不和，�告带着儿子回娘家居住，至今与被告分居五年之久，互不往来，双方至今没有登记结婚，现诉至法院，请求法院判决儿子丁某乙由原告抚养。
原告卢某对其陈述事实向本院提交了下列证据：
1、《新生儿产科出院登记》、《人员基本信息》，证明丁某乙是原、被告的儿子；
2、《身份证》，证明原告的身份；
3、《证明》2份，证明丁某乙读书上学的幼儿园和在原告娘家居住生活。
被告丁某甲答辩并反诉称，原告与被告是在广东务工期间相识后同居生活的，同居期间生育儿子丁某乙，原告嫌弃被告当地的生活，后原告以回娘家为由将儿子丁某乙滞留在原告娘家。被告请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决儿子丁某乙由被告抚养。
被告向本院提供以下证据：
1、《出生医学证明》，证明丁某乙是被告丁某甲与原告卢某共同生育的儿子；
2、《户口簿》，证明丁某乙的户籍登记在被告丁某甲户口薄上。
本院对证据的分析认证，对原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2，双方质证均无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。对原告提供的证据3，被告质证认为儿子丁某乙在原告娘家的居住时间应从2013年8月份起。经审查认为，原告提供的该证据不能证实其主张，本院不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告于2007年在广东务工期间相识恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育儿子丁某乙。原、被告双方至今没有登记结婚。儿子出生后一直由原告进行照顾，因双方感情不和，2013年8月，原告带儿子丁某乙回娘家居住生活至今。2015年3月24日，原告诉至本院提出上述请求。被告于2015年4月22日向本院提出反诉请求�
本院认为，原、被告同居生活，但双方未办理结婚登记手续，两人之间系同居关系。两人同居期间生育儿子丁某乙，儿子丁某乙出生后一直由原告抚养，与原告具有较深厚的感情，此后，由于原、被告双方感情不和，原告带儿子回娘家居住生活时间较长，儿子丁某乙已经完全适应了现在的居住生活环境，没有对儿子的健康成长产生不利影响，继续由原告抚养并无不妥，原告请求儿子丁某乙由其抚养，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告卢某与被告丁某甲同居期间生育的儿子丁某丙。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 陈光波
二〇一五年五月二十六日
书记员 张权耀
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民三初字第232号
原告：马志富，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告：耿绍维，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：陈洪春，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告马志富、耿绍维诉被告陈洪春债权转让合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 胡亚姣
人民陪审员 王长有
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蔡 乐
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第391号
申请执行人：牛某
被执行人：王某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。�案（2014）曲民初字第774号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第774号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘广宏
陕西省佳县人民法院
执行裁定�
（2015）佳执字第00004号
申请执行人刘慧芳，女，汉族，生于1990年6月12日，住榆阳区南大街130号，身份证号：612729199006123624。
被执行人贺军民，男，汉族，生于1970年11月27日，住佳县刘国具乡政府干部，身份证号码：61272919701127361X。
本院在执行刘慧芳与贺军民民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00310号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月30日向佳县人民法院申请执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起支付申请执行人刘慧芳借款本金人民币10万元。2014年12月11日佳县公安局决定对被执行人贺军民涉嫌非法吸收公众存款作出佳公（经）立字（2014）229号立案决定书，现本案应中止执行。依据最高人民法院、最高人民检察院公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年一月四日
书记员 樊 宁
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初418号
原告：孔维海，男，1966年6月9日生，汉族，住武安市，。
委托诉讼代理人：张海云，女，汉族，1967年5月19日生，住武安市，系原告妻子。
被告：史合江，男，1978年1月16日生，汉族，住大名县，。
被告：王咏梅，女，1978年11月13日生，汉族，住大名县，。
原告孔维海与被告史合江、王咏梅种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔维海委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼，被告史合江、王咏梅经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、开庭传票等，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款77000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，原、被告签订肉鸡放养与成鸡回收合同，在履行过程中，被告向原告回收成鸡，经结算被告欠原告成鸡款77000元，被告分别于2014年10月30日、2015年3月22日写下欠条，后经原告多次催要，被告拒不给付。
史合江、王咏梅未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
孔维海系肉鸡养殖户，史合江和王咏梅（又名王梅）系夫妻关系，向孔维海提供鸡苗、饲料、兽药，并回收成年肉鸡。史合江和王咏梅向孔维海回收成年肉鸡后，未给付清成鸡款。2014年10月30日，史合江和王咏梅（又名王梅）欠孔维海成鸡款14625元，王咏梅（又名王梅）出具欠据，内容为：“证明到2014年10.30止，维海车款已付清，合江下欠维海14625元，壹万肆仟陆佰贰拾伍元王梅2014.10.30号”。2015年3月22日，史合江欠孔维海成鸡款62815元，并出具欠据，内容为：“今欠到现金62815元（六万贰仟捌佰壹拾伍元）”。王咏梅和史合江至今未给付孔维海所欠成鸡款。现原、被告之间的种植、养殖回收合同已经终止。
本院认为，史合江、王咏梅系夫妻关系，向孔维海回收成年肉鸡，并亲笔出具欠据，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，合法有效，本院予以认可。孔维海按照约定向史合江、王咏梅出售成年肉鸡，履行了双方约定的义务。史合江、王咏梅作为购买方，在孔维海按照约定出售成年肉鸡后，未支付清成鸡款，未履行约定给付价款的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故史合江、王咏梅应当给付孔维海成鸡款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史合江、王咏梅自本判决书生效之日起十日内共同偿还原告孔维海成鸡款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告史合江、王咏梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 王子明
人民陪审员 刘贵平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王丹丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2298号
申请执行人：赵学红。
被执行人：鲍希章。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2298号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3763号
原告：张秀礼。
委托代理人：周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告：李振山。
委托代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告张秀礼与被告李振山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀礼的委托代理人周奉坡、被告李振山的委托代理人孙爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀礼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款20000元及利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告以有急事为由，向原告借款20000元。鉴于系朋友关系，原告马上从银行取出20000元借给了被告，被告当即给原告写了借条，并在借条上写明一个月之内归还。借款到期以后，原告向被告催要，被告称一时无款，再拖几日，这一拖就是近一年时间。在这近一年的时间里，原告因急用曾无数次向被告催要，被告总以无款为由一拖再拖，至今未还。为依法原告的合法权益，特诉至本院，请求依法公断。
被告李振山辩称，原告所诉属实，无其他答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告李振山向原告张秀礼借款20000元，约定借期一个月，并给原告书写借条一份，内容为：“借条今借张秀礼现金贰万元整（一个月之内归还）2015年9月24号李振山（签名）。后原告诉来本院，请求支持其诉求。
上述事实有双方陈述、借条予以证明。
本院认为，被告李振山向原告张秀礼借款20000元，有被告出具的借条予以证明，被告亦认可，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李振山偿还原告张秀礼借款20000元，并按年利率6%支付自2015年10月24日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由被告李振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一六年九月三十日
书记员 马 汝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15695号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告冉利，女，汉族，1986年5月30日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告冉利信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告冉利的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告冉利的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告冉利的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第883号
原告徐素华，居民。
被告龚故庐，居民。
原告徐素华与被告龚故庐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员张又升、康会议参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐素华到庭参加诉讼，被告龚故庐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐素华诉称：被告龚故庐因做生意急需周转资金，于2007年7月15日向原告徐素华借款70000元，并出具了借条。借款后，被告�故庐一直未偿还借款，原告徐素华多次催讨未果。现特诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款70000元。
为支持其诉讼请求，原告徐素华向本院提交了借条原件一份，拟证明被告龚故庐于2007年7月15日向原告徐素华借款70000元的事实。
被告龚故庐未作答辩，未向本院举证，亦未对原告徐素华提交的证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据审核、认定如下：
原告提交的证据系借条原件，能够证明被告龚故庐向原告徐素华借款的事实，故本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
被告龚故庐于2007年7月15日向原告徐素华借款70000元，并出具了借条。借款后，被告龚故庐一直未偿还借款，原告徐素华多次催讨未果，遂于2015年9月22日诉至本院。
本院认为:合法的民间借贷受法律保护。被告龚故庐向原告徐素华借款，并出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告龚故庐应当对该借款承担偿还义务。故对原告徐素华要求被告龚故庐偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚故庐于本判决生效之日起五日内向原告徐素华偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费1550元，由被告龚故庐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 张又升
人民陪审员 康会议
二〇一六年一月十一日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原�，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4393号
罪犯熊磊，男，1983年6月25日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年10月10日作出（2003）赣刑一终字第57号刑事附带民事判决，认定熊磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣刑执字第103号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2008）赣监刑�字第244号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第3847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊磊减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月28日起至2022年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一四年八月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第172号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人伍某，出生地湖南省长沙市，原广州市公安局××横××派出所民警，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2014年4月24日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，2014年12月30日被本院决定继续取保候审。
辩护人肖静。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1688号起诉书指控被告人伍某犯徇私枉法罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人伍某及其辩护人肖静到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2011年10月30日，被告人伍某在担任广州市公安局南沙区分局横沥派出所民警期间，在当天值班领导横沥派出所副所长罗某甲航（另案处理）和值班组组长邓某甲（另案处理）的指使下，在处理因涉嫌寻衅滋事案在逃被抓获归案的江某辉（另案处理）一案过程中，伪造到案经过及自首笔录，致使江某辉得以办理取保候审，长期脱逃，至2013年10月26日才被公安机关抓获归案。
2014年4月23日，被告人伍某到广州市南沙区人民检察院投案。
公诉机关随案移交了被告人伍某的任职材料及伪造的破案报告、自首笔录等书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据，并认为被告人伍某身为司法工作人员，徇私枉法，伪造证据，故意使罪重的人受较轻的追诉，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，构成徇私枉法罪。被告人伍某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人伍某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其主要辩护意见如下：一、被告人伍某是在值班副所长及值班组组长的指使下，伪造江某辉的到案经过及自首笔录，在本案中处于辅助地位，应认定为从犯；二、在本案立案调查之前，经电话通知后被告人伍某自动投案，如实交代自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，有自首情节；三、被告人伍某一向遵纪守法，在本案中未收受任何好处，主要是××目听从领导指示，主观危害性较小；四、江某辉涉嫌寻衅滋事案件中双方当事人已经达成和解，社会矛盾没有激化；五、被告人伍某是独生子，父母年事已高，是家中经济支柱。综上，请求本院对其免予刑事处罚。
经审理查明：2011年10月30日，被告人伍某在担任广州市公安局南沙分局横沥派出所民警期间，利用当天值班负责办理刑事案件等工作的职务便利，受同案人罗某乙（另案处理）的指使，伙同同案人邓某乙（另案处理）等人在处理涉嫌寻衅滋事罪在逃被抓获归案的犯罪嫌疑人江某辉（另案处理）一案时，为江某辉伪造到案经过及自首笔录，致使江某辉得以办理取保候审，长期脱逃，至2013年10月26日才被公安机关抓获归案。
2014年4月23日，被告人伍某到广州市南沙区人民检察院投案自首。
上述事实，有证人邓某乙的证言，证人罗某乙的证言，证人陈某的证言，证人戴某的证言，证人梁某的证言，证人何某的证言，证人卢某的证言，被告人伍某的任职材料，伪造的《到案经过》和自首笔录，《呈请取保候审报告书》、《取保候审决定书》，广州市人民检察院司法鉴定中心出具的《司法鉴定文书》，犯罪嫌疑人江某辉涉嫌寻衅滋事案的卷宗，广州市公安局南沙区分局横沥派出所出具的《所领导分管工作调整情况》、《横沥派出所2011年10月份值班表》，《破案报告》，被告人伍某的户籍资料，被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某身为司法工作人员，伪造罪轻证据，故意使罪重的人受较轻的追诉，其行为构成徇私枉法罪。公诉机关指控被告人伍某犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人伍某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以对其从轻、减轻处罚。对于辩护人辩护称被告人伍某是从犯、有自首情节等辩护意见，本院予以采纳。被告人伍某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人伍某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄婉娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第604号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊。
被执行人：孔石峰，男，1984年12月出生，汉族，住广州市天河区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行孔石峰信用卡纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第3904号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人孔石峰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金、其他费用合计1605元；自2012年3月28日起按每日万分之五的标准计付利息；负担案件受理费50元及公告费150、快递费50元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示其现在亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人去向及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的去向及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第604号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年六月十八日
书记员 颜志杰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初868号
原告卢XX，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住五大连池市太平乡庆民村。
被告刘X，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住五大连池市鑫淼小区4号楼7单元。
本院在审理原告卢XX与被告刘X离婚纠纷一案中，原告卢XX于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢XX的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告卢XX负担。
审判员 邱 添
二〇一六年六月二十三日
书记员 包静茹
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初118号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人王洪，男，1959年11月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月11日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人王洪犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年7月9日14时许，被告人王洪在贵阳市南明区贵惠路解放桥以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物一包给刘某时被公安民警当场抓获，民警从被告人王洪手中缴获毒资人民币150元、手机一部，并从刘某手中缴获毒品海洛因疑似物一包，经称重净重0.13克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
息烽县人民检察院以被告人王洪的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人王洪科处一年以下刑罚，并处罚金。
本院审理过程中同时查明，本案涉案毒品已由扣押机关息烽县公安局上交到贵阳市公安局。
上述事实，被告人王洪在庭审中亦无异议，并有证人刘某的证言，被告人王洪的供述，指定�辖决定书，户籍信息，抓获经过，涉案照片，检定证书，前科材料，现场检测报告，情况说明，毒品收据，扣押决定书、清单及笔录，封装笔录，称量记录，取样笔录，辨认笔录及照片，毒品检验鉴定书，鉴定意见通知书，视听资料，手机1部等证据，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王洪违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法向他人出售，数量为0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关对被告人王洪犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人王洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人王洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，有一定�悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。”之规定，判决如下：
一、被告人王洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年3月8日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 兰
二〇一七年九月五日
书记员 陈春美
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16274号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告姜学新，男，1955年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告姜学新物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2012年9月至2014年6月共计拖欠物业费1,947元。本院于2016年6月6日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人王燕萍、孙烈骏，被告姜学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积84.38平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2012年9月至2014年6月的物业费1,947元。本院认为：原告作为被告房屋的物业管理单位，其与开发商间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告虽提出房屋存在地面渗水问题，但此属房屋质量问题，与本案非属同一法律关系，被告不得以此为由拒付物业费，本院对原告物业服务费之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告姜学新于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2012年9月起至2014年6月止的物业服务费1,947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告姜学新负担。本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1586号
申请执行人江西兆垣宸机械制造有限公司，住所地，江西省上饶市广丰区湖丰镇槐芳村。
法定代表人：周前进
被执行人徐小青，男，1959年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人江西兆垣宸机械制造有限公司申请执行被执行人徐小青追偿权纠纷一案，向被执行人徐小青送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书，同时也对被执行人徐小青采取了限制高消费措施，通过本院多次查询被执行人财产信息并通过电话约谈告知了申请人，申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为253447.8元，诉讼费4042元、执行费3701.72元。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1586号申请执行人江西兆垣宸机械制造有限公司，住所地，江西省上饶市广丰区湖丰镇槐芳村。法定代表人：周前进被执行人徐小青，男，1959年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请执行人江西兆垣宸机械制造有限公司申请执行被执行人徐小青追偿权纠纷一案，向被执行人徐小青送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书，同时也对被执行人徐小青采取了限制高消费措施，通过本院多次查询被执行人财产信息并通过电话约谈告知了申请人，申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为253447.8元，诉讼费4042元、执行费3701.72元。依照《的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年十二月二十七日书记员  吕 渊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7898号
原告：绵阳市怡和机械设备有限公司，住所地绵阳高新区。
法定代表人：张昕，执行董事。
委托诉讼代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师。
被告：高雄，男，汉族，住四川省邛崃市。
被告：黄亚，女，汉族，住四川省邛崃市。
原告绵阳市怡和机械设备有限公司与被告高雄、黄亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日开庭公开进行了审理。原告绵阳市怡和机械设备有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高雄、黄亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市怡和机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购机货款34万元、从欠款之日起至付清之日止按日万分之六计算的违约利息及律师代理费3000元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将请求被告支付利息的起算时间变更为从对账次日起，并撤回请求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2013年5月15日签订《挖掘机租赁合同》，约定由被告租赁原告福田FR230挖掘机一台，租期3个月，即自2013年5月15日至8月14日止，月租金为4万元。租赁期限届满后，双方协商达成口头协议，同意将租赁变更为分期付款方式购买挖掘机，购机总价为56万元，每月支付2万元分期款，被告在租赁期间所付租金也视为分期货款，故其分期付款时间即自2013年5月15日至2015年9月14日止。但截止本案起诉时，被告仅向原告支付22万元（其中包括购机款和保证金），虽经原告多次催促，被告仍不支付剩余货款。二被告系夫妻关系，故应对此共同承担清偿责任。鉴于被告的严重违约行为，原告为维护自身法权益诉讼至人民法院。
被告高雄、黄亚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高雄与黄亚系夫妻关系。2013年5月15日，原告绵阳市怡和机械设备有限公司与被告高雄签订《挖掘机租赁合同》1份，约定高雄向原告租赁福田FR230挖掘机（整机编号：RH30494AH-G，发动机号：269146）一台；租期3个月，自2013年5月15日至2013年8月14日止；月租金2万元，由高雄每月存入原告指定账户；保证金5万元，由高雄先行支付给原告。合同签订后，高雄向原告支付了保证金5万元，原告交付了挖掘机，高雄在《工程机械设备交接验收单》中签字确认。租赁期限届满后，双方协商一致由高雄以分期付款的方式购买该挖掘机，购机总价为56万元，每月支付2万元分期款，已付租金6万元和保证金5元转为已付货款。高雄陆续支付了11万货款后，未再支付剩余款项。原告提供的2016年2月6日《走访记录》显示：受访人员为高雄，购机情况为“2015年5月15日购买二手机FR230，整机编号为RH30494AH-G，应付金额为56万元，已付金额（含保证金）22万元，累计欠款金额为34万元，此款金额截止2016年2月初的数据。2014年9月30日购买FR60，整机编号为FTC003RFAEM005802,购机方式分期，机价33万元，已付款10.5万元，欠款22.5万元，现已逾期15.5万元，未到期款70000元”，受访人员还款情况为“FR60挖机欠款将按照还款承诺函上的还款日期执行。FR230挖机欠款有疑问，需春节后前往公司对账”，高雄在落款处签名确认。同日，高雄签署了《还款承诺书》1份，认可截止2016年2月6日，因购买涉案挖掘机欠款34万元；并约定若未按时足额偿还，自愿承担欠款及新增加的欠款利息（利息自欠款之日起按万分之六计算至款清之日止）以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、人员差旅费、拖拉机费等）。对于《走访记录》上高雄对购机款疑问，原告陈述称：因高雄同时购买了两台挖掘机，疑问可能是款项入账与原告有差异，但总付款金额和欠款金额无误，故高雄仍然签署了《还款承诺函》对欠款34万元予以确认；至今，高雄未到原告处另行对账。
本院认为，原告绵阳市怡和机械设备有限公司与被告高雄之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告高雄与黄亚双方应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。原告绵阳市怡和机械设备有限公司履行供货义务后，被告依法应当支付货款。被告通过签署《走访记录》和《还款承诺函》确认已付FR230挖掘机的货款为22万元，尚欠原告货款34万元，且无证据证明已经超额支付，故原告请求被告支付尚欠货款34万元，本院予以支持。被告逾期付款，其行为已经构成违约，原告请求被告支付利息。双方约定额欠款利息为从欠款之日起按每日万分之六计算，诉讼中，原告请求利息按每日万分之六从对账次日即2016年2月7日起至付清之日止计算，本院认为原告无证据证明被告逾期付款对其造成的损失，按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将利息计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率计。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高雄、黄亚于本判决生效之日起三日内支付给原告绵阳市怡和机械设备有限公司34万元及利息，利息的计算方法为：以本金34万元为基数，从2016年2月7日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告绵阳市怡和机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7415元，因简易程序减半收取3707.50元，由原告绵阳市怡和机械设备有限公司负担463.50元，被告高雄、黄亚负担3244元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一六年十月十三日
书记员 张鹏志
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第836号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1，别名“乐乐”，男，1991年2月16日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月22日被羁押，同年2月17日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张天利、李保科，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被害人董×1，被告人刘×1及其辩护人张天利、李保科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年1月3日晚上，被告人刘×1伙同王×（已判刑）、陈×（已判刑）、郭×（已判刑）等人，在本市丰台区西马场月色天使歌厅外，因不满董×2的离开，用拳脚殴打驾车来接董×2的被害人董×1、唐×，致被害人董×1急性血性腹膜炎、腹腔大出血、失血性休克、小肠系膜挫裂伤、腹膜后小血肿、面部挫伤、右外耳皮裂伤、鼻骨骨折，达到休克中度，经鉴定，其身体所受损伤程度为重伤二级；致被害人唐×颈部小范围软组织损伤，经鉴定其身体所受损伤程度为轻微伤。
另查明被告人刘×1于2015年1月22日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。在案件审理期间，被告人刘×1之父刘兰库与被害人董×1、唐×达成和解，由被告人刘×1之父刘兰库代为赔偿被害人董×1各项经济损失人民币五万五千元，赔偿被害人唐×各项经济损失人民币五千元，被害人董×1、唐×对被告人刘×1的犯罪行为表示谅解，并建议本院对被告人刘×1减轻处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董×1、唐×陈述，证人王×、陈×、郭×、董×2、刘×2、郑×证言，辨认笔录，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区人民法院刑事附带民事判决书，民事和解协议书，谅解书，收条，到案经过等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称：被告人刘×1在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，被害人的伤情系王×等人造成，刘×1委托家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，当庭认罪悔罪，本次犯罪系初犯，建议本院对被告人刘×1减轻处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人刘×1无视国家法律，伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据控辩双方提供的相关证据，本院对于被告人刘×1辩护人提出的被告人刘×1在共同犯罪中系从犯，当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解之意见予以采纳，但对辩护人提出对于被告人刘×1适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人刘×1与被害人并不相识，且无矛盾，便伙同王×等人共同伤害被害人，造成董×1重伤后果，唐×轻微伤后果，能够反映其具有社会危害性，不具备适用缓刑的条件。鉴于被告人刘×1当庭认罪态度较好，且系从犯，具备赔偿和谅解情节，故本院对其依法减轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张亚林
人民陪审员 申燕丰
人民陪审员 李金秋
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨伟竹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1513号
原告：茌平县邵连峰鲜肉店，住所地：茌平县振兴街道南关村（一诺绿苑龙城向东50米路北）。
经营者：李秀华
委托诉讼代理人：石正强，山东兴茌律师事务所律师。
被告：刘曰娥，女，1992年6月28日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县邵连峰鲜肉店与被告刘曰娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茌平县邵连峰鲜肉店撤诉。
案件受理费减半收取235元，由原告茌平县邵连峰鲜肉店负担。
审判员 肖凤芝
二〇一八年六月十五日
书记员 王 芳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00027号
申请执行人互通有无（北京）文化传播有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号102号楼215室（德胜园区）。
法定代表人赵舒羽。
被执行人北京泰和蒙文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2、3号楼（写字楼5层02单元）。
法定代表人刘瑞华。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0477号裁决书，于2013年12月30日向被执行人北京泰和蒙文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京泰和蒙文化发展有限公司银行存款九十七万五千六百元及利息（以七十四万五千二百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向申请人支付自2012年12月31日起至实际返还之日止的利息；以二十三万零四百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向申请人支付自2012年11月8日起至实际返还之日止的利息）及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京泰和蒙文化发展有限公司银行存款三十五万六千二百二十元零九分及迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京泰和蒙文化发展有限公司应当承担的执行费一万六千一百零五元五角三分及执行中实际支出费用。
四、采取以上措施仍不足以履行裁决书确定之义务，则依法扣留、提取被执行人北京泰和蒙文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京泰和蒙文化发展有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李曼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2107号
原告孙某，居民。
委托代理人张月先，山东有序律师事务所律师。
被告袁某，居民。
原告孙某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。现原告孙某于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由本案原告孙某负担。
审判员 张纪超
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨晓庆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第1089号
上诉人（原审被告）：东莞市鸿安五金制品有限公司，住所地：东莞市南城区。
法定代表人：吴铁红。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨江宏，女，汉族，住河南省尉氏县，公民身份号码为×××3520。
委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市鸿安五金制品有限公司（以下简称鸿安公司）因与被上诉人杨江宏纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第8308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨江宏因本案于2013年8月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、鸿安公司向杨江宏返还不当得利13362元。2、鸿安公司向杨江宏支付维权费用3500元。
原审法院经审理查明：杨江宏作为月得尔国际有限公司（以下简称月得尔公司）的代表与鸿安公司于2012年8月25日签订《订货合同》，该合同约定由鸿安公司为月得尔公司提供货物，总货款为69360元，货款支付至鸿安公司指定的账户（户名：吴铁红，账号：62×××14）。月得尔公司于当天出具《付款委托授权书》委托并授权杨江宏代其向鸿安公司支付55400元货款。杨江宏分别于2012年8月25日、2012年11月14日、2012年11月17日向鸿安公司指定的账户转账支付20808元、24276元、23678元。双方确认月得尔公司已收到货物共58780.4元，鸿安公司已收到杨江宏转账支付的货款68762元。
杨江宏主张其接受月得尔公司的授权权限为向鸿安公司支付货款55400元，但其实际转账支付了68762元，鸿安公司取得的不当得利款13362元理应返还，杨江宏为追讨案涉不当得利款支出律师费3500元。鸿安公司则主张月得尔公司实际多支付的款项为9981.6元，但基于杨江宏在阿里巴巴网发布贴子造成其名誉损失，杨江宏多支付的货款应作为赔偿款不应返还。
另查明，鸿安公司知晓月得尔公司委托杨江宏向其支付货款，但并不清楚支付的数额，杨江宏及月得尔公司也没有向鸿安公司说明其授权权限。
原审法院认定上述事实的证据有：杨江宏提交的《订货合同》、《付款委托授权书》、付款凭证、律师费发票，鸿安公司提交的律师函，以及原审法院庭审笔录等。
原审法院认为：本案案由为不当得利，杨江宏向鸿安公司主张其多转账支付不当得利款，故杨江宏在本案中是适格的主体。杨江宏作为月得尔公司的代表与鸿安公司签订《订货合同》并由杨江宏向鸿安公司转账支付货款，且杨江宏及月得尔公司并没有向鸿安公司说明其授权权限，鸿安公司有理由相信杨江宏有代理月得尔公司支付案涉全部货款的权限，故杨江宏的行为属于表见代理的行为。
基于双方确认鸿安公司向月得尔公司共送货58780.4元及已收到杨江宏转账支付的货款68762元，故原审法院确认鸿安公司多收取杨江宏9981.6元的事实。鸿安公司无正当理由至今未向杨江宏返还款项的行为已违反了法律的规定，构成了不当得利，理应向杨江宏返还。因此，杨江宏要求鸿安公司返还13362元的诉请，原审法院仅在9981.6元的范围内予以支持，超出的部分不予支持。基于杨江宏诉请的维权费并非必要支出，故杨江宏诉请鸿安公司向其支付维权费用3500元，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、鸿安公司在判决发生法律效力之日起五日内向杨江宏返还不当得利款9981.6元。二、驳回杨江宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费111元，由杨江宏承担86元，由鸿安公司承担25元。
鸿安公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、杨江宏不是本案的适格主体，无权提出要求返还不当得利。原审审法院对原告主体资格认定错误。与鸿安公司签订《订货合同》的是月得尔公司，月得尔是向鸿安公司支付货款的义务主体，杨江宏只是受月得尔公司的委托支付货款，杨江宏向鸿安公司多付的货款，实际上是月得尔公司多支付货款给鸿安公司，鸿安公司与杨江宏之间不存在任何权利义务关系。因此，本案的适合主体应是月得尔公司，而非杨江宏。二月得尔公司在与鸿安公司协商退还多付货款的过程中，让杨江宏在阿里巴巴社区发布了严重损害鸿安公司名誉的失实帖子，导致鸿安公司的名誉和经济受损，但原审并未对鸿安公司的损失一并处理。鸿安公司据此请求本院撤销原审判决，改判鸿安公司无需返还不当得利款9981.6元，并将该款抵作鸿安公司损失的赔偿款，同时责令杨江宏立即删除其在阿里巴巴发布的损害鸿安公司名誉权的帖子。
杨江宏答辩称：一、杨江宏是本案的适格原告，因为杨江宏接受月得尔公司的委托向鸿安公司支付货款后，视为对相关委托事项的终结，后续多支付货款的行为是杨江宏的个人行为；二、月得尔公司在阿里巴巴投诉鸿安公司的行为与杨江宏无关。
本院经审理查明，对原审查明的事实，本院予以确认。
另查明，杨江宏在二审法庭调查中确认其向鸿安公司主张返还款项的数额为9981.6元。杨江宏在二审期间提交一份盖有“月得尔国际有限公司”公章的《证明》，内容为该公司委托杨江宏支付订货合同编号为YODEL120825-2的货款，该公司对杨江宏多付的9987.6元并未对杨江宏进行补偿。鸿安公司否认该份《证明》内容的真实性，但确认该公章与鸿安公司与月得尔公司签订的《订货合同》上的所盖的月得尔公司的公章是一致的。鸿安公司与月得尔公司签订的《订货合同》编号为YODEL120825-2。
本院认为，本案为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对鸿安公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为杨江宏是否本案的适格原告。就双方争议焦点，本院作如下分析：
首先，案涉款项9981.6元是由杨江宏的账户转账给鸿安公司的，鸿安公司并无证据证明杨江宏账户内的款项非杨江宏所有，故案涉款项的所有人是杨江宏。
其次，月得尔公司委托杨江宏向鸿安公司支付货款，对此鸿安公司予以确认。根据月得尔公司出具《付款委托授权书》可知，月得尔公司仅委托杨江宏向鸿安公司支付货款55400元，因此，杨江宏超出上述委托范围向鸿安公司多支付货款则是杨江宏的个人行为，与月得尔公司无关。再者，月得尔公司亦未就案涉款项向杨江宏作出补偿。
综上，杨江宏是本案的适合原告，鸿安公司无正当理由至今未向杨江宏返还案涉款项，已构成不当得利，鸿安公司应当向杨江宏返还。
综上所述，鸿安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鸿安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 黎棣华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈子宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1893号
原告：黄木琴，女，1972年10月29日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：淄博矿业集团有限责任公司中心医院，住所地，淄川区淄矿路133号。
法定代表人：高清元，院长。
委托诉讼代理人：张宗辉，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。
原告黄木琴与被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院（以下简称淄矿医院）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告黄木琴于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄木琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄木琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄木琴负担。
审 判 员 陆 通
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初111号
原告方明贵，男，汉族，1950年6月10日出生。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告方军亚，男，汉族，1979年9月1日出生。
原告方明贵诉被告方军亚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告方明贵的委托代理人李开龙，被告方军亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明贵诉称，1997年二轮承包原告获得溧水区明觉镇东旺村发包的土地2.83亩，同年3月20日，溧水区人民政府发放了南京市农村集体土地承包经营权证书。之后，原告流转了0.27亩土地给丁武英耕种。2003年被告父亲请求原告将剩余的承包土地暂借给其耕种。被告父亲去世后由被告继续耕种。2013年原告欲收回土地自己耕种，被告却一再推诿，至今未予返还。为了维护自己的合法权益，现方明贵提起诉讼，请求法院判令被告方军亚返还承包经营的土地2.49亩。
被告方军亚辩称，原告称被告父亲2003年向其要田耕种不是事实。事实是，原告上门要求被告父亲耕种土地，并称今后土地永远归被告父亲所有，不再要田，所以，被告家大概从1998年耕种至今。方军亚父亲耕种的土地较多，去世前，除了原告的土地，其余土地均己归还。
经审理查明，我国在实行农村集体土地二轮承包时，原溧水县明觉乡东旺村将2.83亩（登记面积）土地发包给方明贵耕种，并颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，其中包括位于南京市溧水区石湫镇明觉村西旺村东面的长塘田1.13亩（登记面积）、黄泥田0.85亩（登记面积），位于南京市溧水区石湫镇明觉村西旺村西面的桥坝田0.45亩（登记面积）。方明贵耕种一段时间后将上述三块土地交给方军亚父亲方光青耕种，方光青去世后由方军亚继续耕种。近年来，由于方明贵向方军亚索要土地未果，遂诉至本院要求判如所请。
另查明，目前，长塘田和黄泥田由方军亚栽种了小麦，桥坝田由第三人栽种了树木。
审理中，原告方明贵向本院提出申请，撤回要求被告方军亚返还桥坝田0.45亩的诉讼请求。
以上事实，有农村集体土地承包经营权证书、庭审笔录、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，国家实行农村集体土地二轮承包时，原溧水县明觉乡东旺村将上述土地发包给方明贵耕种，方明贵即取得土地承包经营权。法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系。本案中，原告方明贵与被告方军亚对土地流转方式约定不明，被告方军亚所举证据也不能证明双方成立转让流转关系，应认定其间流转关系为转包。原告方明贵与被告方军亚对转包期限又没有约定。因此，被告方军亚应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前将讼争土地返还原告方明贵。原告方明贵申请撤回要求被告方军亚返还桥坝田，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告方军亚应于2016年夏收后夏种前将位于南京市溧水区石湫镇明觉村西旺村东面的长塘田1.13亩、黄泥田0.85亩返还原告方明贵。
案件受理费50元，由被告方军亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年三月二日
见习书记员 鲍 婕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复49号
复议申请人（异议人）佟强，男，1980年4月2日出生。
复议被申请人（申请执行人）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路七号。
法定代表人胡玉富，主任。
被申请执行人高淑英，女，1950年1月16日出生。
北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）申请执行高淑英房屋拆迁纠纷一案，复议申请人佟强不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0111执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定进行书面审查，现已审查终结。
佟强在执行法院称，我已就京房建裁字（2015）第03号裁决书提起行政诉讼，其法律效力待定；生效调解书确认我为被拆迁房屋的共有人，京房建裁字（2015）第03号裁决书没有把我列为被拆迁人，损害了我的合法权益；京房建裁字（2015）第03-1号裁决书尚未生效，该裁决书与被拆迁房屋有关，故请求不予执行京房建裁字（2015）第03号裁决书。
执行法院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。京房建裁字（2015）第03号裁决书、京建复字（2015）82号行政复议决定书、（2015）房行初字第236号行政判决书、（2015）二中行终字第2290号行政判决书已经生效，（2015）房民初字第14946号民事调解书，系高淑英等对有关房屋的协议分割；佟强就京房建裁字（2015）第03号裁决书提起的行政诉讼，已被驳回起诉；京房建裁字（2015）第03-1号裁决书，涉及停产、停业综合补助费，三者均不影响前述裁决书、行政复议决定书和行政判决书的效力。佟强提出的异议，缺乏法律依据，不予支持。据此，执行法院于2016年1月19日作出裁定：驳回佟强提出的异议。
佟强不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2016）京0111执异1号执行裁定，中止强制执行程序或作出不予执行裁定。
经审查查明，2015年1月29日，房山区住建委作出京房建裁字（2015）第03号裁决书，被申请人高淑英不服，向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京住建委）申请行政复议。
2015年5月11日，北京市住建委作出京建复字（2015）82号行政复议决定书，对房山区住建委的裁决书予以维持。高淑英不服，向执行法院提起行政诉讼，请求撤销京房建裁字（2015）第03号裁决书、京建复字（2015）82号行政复议决定书。
2015年11月13日，执行法作出（2015）房行初字第236号行政判决书，驳回高淑英的诉讼请求。高淑英不服，向本院提起上诉。
2015年12月24日，本院作出（2015）二中行终字第2290号行政判决书，驳回上诉、维持原判。
2015年12月25日，房山区住建委向执行法院申请执行京房建裁字（2015）第03号裁决书，执行法院以（2015）房执字第7704号立案执行。后高淑英之子佟强就该执行案件向执行法院提出执行异议。
2016年3月21日，房山区住建委向执行法院请求撤回执行申请，执行法院于2016年3月22日作出（2015）房执字第7704号执行裁定书，终结执行（2015）房行初字第236号判决书。
本院认为，房山区住建委向执行法院申请执行京房建裁字（2015）第03号裁决书，佟强就此向执行法院提出执行异议，执行法院立案执行后，房山区住建委请求撤回执行申请，执行法院已裁定终结执行，故对佟强就该执行案件提出的执行异议应终结审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕苏岩
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执748号
申请执行人刘志佳，现住吉林省四平市。
被执行人井瑞山，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据申请人的申请，依法立案执行，上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人井瑞山未能按四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1364号民事判决书履行法律义务。
在执行过程中，申请执行人刘志佳与被执行人井瑞山自愿达成执行和解协议，被执行人井瑞山从2017年9月开始每月给付申请执行人1000元直至给付30546.58元止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第314-2号
申请执行人：陈森法，男，1946年3月14日出生，汉族，南昌市人，退休工人，住南昌市湾里区。
被执行人：林海，男，1954年9月15日出生，汉族，南昌县人，务农，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南银民初字第78号民事判决书，于2010年11月15日向被执行人林海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人林海至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林海银行存款71947元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一二年十一月十二日
书记员 胡涛
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01211号
原告徐淑艳，女，1968年1月7日出生，汉族，无业。
被告廉景辉，男，1951年9月15日出生，汉族，无业。
本案在审理原告徐淑艳与被告廉景辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐淑艳的起诉。
案件受理费550.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年十一月十九日
�记员张余
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00455号
罪犯董维洪，男，1978年9月16日出生，侗族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）宝刑一初字第012号刑事附带民事判决，认定被告人董维洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董维洪不服提出上诉，本院于2009年12月15日作出（2009）陕刑一终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对被告人董维洪的定罪量刑。裁定送达后交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）陕刑执字第268号刑事裁定，将罪犯董维洪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月22日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯董维洪确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的危害；遵守监规，服从管教，无违规违纪行为；积极参加文化知识学习，按时完成作业，考试成绩优秀；能积极参加劳动，熟练掌握劳动技术，按时完成生产任务。计分考核获25个积极。
经审理查明，罪犯董维洪自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的危害；遵守监规，服从管教，无违规违纪行为；积极参加文化知识学习，按时完成作业，各科目考试成绩优秀；能积极参加劳动，保质保量完成生产任务。计分考核获25个积极（其中死缓期间折合5个积极，单项奖励1个积极）。
本院认为，罪犯董维洪确有悔改表现，但属于罪行特别严重的暴力犯罪，减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董维洪的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2033年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第192号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强，高良信用社职员。
被告：姚安伟，男，1966年10月26日出生，汉族，住德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚安伟金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月30日以被告姚安伟已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 梁绍汉
二〇一五年十月八日
书记员 龙劲鸿
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终147号
上诉人（原审原告）：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路171号。
负责人：李遇秋，该支行行长。
委托代理人：陈阳，龙江银行股份有限公司风险资产管理部总经理。
委托代理人：郭强，黑龙江金华联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨和平金属材料有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区工电路63号。
法定代表人：李和，该公司董事长。
委托代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李和。
委托代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
原审被告：杨冬飞。
委托代理人：蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
上诉人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行因与被上诉人哈尔滨和平金属材料有限公司、李和及原审被告杨冬飞金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行于2016年5月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费408119.11元，减半收取204059.56元，由上诉人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪国献
审判员 李明义
审判员 苏 戈
二〇一六年五月十七日
法官助理张乾
书记员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终147号上诉人（原审原告）：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路171号。负责人：李遇秋，该支行行长。委托代理人：陈阳，龙江银行股份有限公司风险资产管理部总经理。委托代理人：郭强，黑龙江金华联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨和平金属材料有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区工电路63号。法定代表人：李和，该公司董事长。委托代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李和。委托代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。原审被告：杨冬飞。委托代理人：蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。上诉人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行因与被上诉人哈尔滨和平金属材料有限公司、李和及原审被告杨冬飞金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行于2016年5月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费408119.11元，减半收取204059.56元，由上诉人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪国献审判员  李明义审判员  苏 戈二〇一六年五月十七日法官助理张乾书记员  曹美施