四川省若尔盖县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3232民初26号原告如拉太，男，藏族，23岁，四川省若尔盖县人。委托代理人阿达，系如拉太之父。原告更波州，男，藏族，22岁，四川省若尔盖县人。被告王冲锋，男，汉族，34岁，江苏省邳州市人。被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称阳光保险徐州公司）。负责人李国玉，该公司总经理。委托代理人曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。原告如拉太、更波州诉被告王冲锋、阳光保险徐州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员张耘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如拉太及其委托代理人阿达、原告更波州、被告王冲锋及被告阳光保险徐州公司的委托代理人曾丽学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告如拉太、更波州诉称，2014年8月15日，江苏省邳州市炮车镇四王村二组358号驾驶人王冲锋驾驶苏CAH7**号重型半挂牵引车牵引赣KA7**号挂车由若尔盖驶往松潘县方向，16时10分，当车行至国道213线516KM+700M处遇二原告驾驶无号牌普通二轮摩托车停于路边捆绑行李，由于王冲锋过度疲劳驾驶，致使两车和人员相撞，造成两车受损、二原告受伤的事故。请求人民法院判令被告赔偿：1，原告如拉太的医疗费、误工费、护理费、住院期间生活费、交通费、摩托车、苹果手机损失共计66984.28元；2，原告更波州的医疗费、误工费、护理费、住院期间生活费共计6705.41元。原告如拉太为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、户籍证明，拟证明其诉讼主体资格；2、若尔盖县人民医院《病情证明书》，拟证明其受伤治疗情况；3、住院费用结算票据1份（金额16124.28元）、门诊票据3份（金额共计273.79元）；4、新型农村合作医疗专用处方笺26份，拟证明其医疗用药情况；5、若尔盖县人民医院住院病人明细费用汇总表2页；6、包车费发票4份（金额共计1800.00元）；7、若尔盖县人民医院《证明》1份，拟证明新型农村合作医疗专用处方笺上姓名栏内将“如拉太”误写为“周拉太”；8、若尔盖县公安局交警大队出具的《情况说明》1份，拟证明事故发生后，王冲锋在交警大队暂压50000元，如拉太父亲阿达于2014年9月22日支取15000元，尚余35000元。9、若尔盖县价格认证中心出具的关于受损摩托车的《价格鉴定意见》。原告更波州为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、户籍证明，拟证明其诉讼主体资格；2、若尔盖县人民医院《病情证明书》，拟证明其受伤治疗情况；3、住院费用结算票据1份（金额3186.41元）、门诊票据2份（金额共计19.00元）；4、新型农村合作医疗专用处方笺7份，拟证明其医疗用药情况；5、若尔盖县人民医院住院病人明细费用汇总表2页；6、包车费发票2份（金额共计800.00元）。7、若尔盖县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书1份（若公交认字[2014]第00029号），证明事故发生的经过以及责任认定。被告王冲锋辩称，对事故发生的经过及交警部门的责任认定不持异议。事故发生时所驾苏CAH7**号重型半挂牵引车分别于2013年10月10日、10月18日在阳光保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险且不计免赔，发生交通事故也在保险期限内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告王冲锋为支持其辩解，向本院提交了下列证据：1，苏CAH7**号重型半挂牵引车行驶证复印件及王冲锋驾驶证复印件，证明车辆所有权及王冲锋系合格驾驶人员；2，苏CAH7**号重型半挂牵引车机动车强制保险单、商业保险单各一份，证明该车投保了机动车强制险12.2万元及第三者商业险50万元与不计免赔险。被告阳光保险徐州公司辩称，对事故发生的经过及交警部门的责任认定不持异议。苏CAH7**号重型半挂牵引车在我公司投保了赔偿限额为12.2万元的交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，案涉事故发生在保险期间。事故责任由王冲锋负主要责任，二原告负次要责任，所以保险公司在商业三者险中承担60%赔偿责任。二原告医疗费用中应当扣除20%的自费药部分，且主张的误工费、护理费标准过高，请人民法院核定。原告如拉太主张的摩托车损失金额过高，我公司不予认可，其主张的苹果牌手机的损失，因无证据证明系在本次事故中受损，故不予认可。被告阳光保险徐州公司未向法庭提交证据。庭审中，原、被告分别对对方提供的证据进行了质证。关于原告如拉太所举证据，二被告对其中的若尔盖县人民医院《病情证明书》、住院费用结算票据、门诊票据、住院病人明细费用汇总表、若尔盖县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》、《情况说明》等证据的真实性、合法性均不持异议，本院予以确认。被告阳光保险徐州公司认为其所举的新型农村合作医疗专用处方笺中有3份日期为2014年8月14日，在事故发生之前，应不予认定。本院认为，原告如拉太的医疗费应以住院费用结算票据和门诊票据金额计算，而非按照新型农村合作医疗专用处方笺的记载计算。关于阳光保险徐州公司认为若尔盖县价格认证中心出具的关于受损摩托车的《价格鉴定意见》，系由如拉太单方委托的鉴定，且鉴定的车损金额过高的质证意见，本院认为，该《鉴定意见》由若尔盖县公安局交警大队委托鉴定，程序合法；鉴定机构具备相关资质，且按照现行市价法和成本折算法进行鉴定，客观公正，被告阳光保险徐州公司没有提交足以反驳的相反证据和理由，故对其质证意见不予采纳。关于原告更波州所举证据，二被告对其证据的真实性、合法性均不持异议，本院予以确认。关于被告王冲锋所举证据，二原告与被告阳光保险徐州公司均无异议，本院对这些证据均予以采信。综合双方当事人的陈述和上列对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：2014年8月15日，被告王冲锋驾驶苏CAH7**号重型半挂牵引车牵引赣KA7**号挂车由若尔盖驶往松潘县方向，16时许，当车行至国道213线516KM+700M处时，遇原告更波州、如拉太驾驶无号牌普通二轮摩托车停于路边捆绑行李，由于王冲锋过度疲劳驾驶，致使所驾车辆与更波州、如拉太相撞，造成两车受损、其二人受伤的交通事故。若尔盖县公安局交警大队于2014年8月18日作出《道路交通事故认定书》（若公交认字[2014]第00029号），根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定：王冲锋承担此次事故的主要责任；如拉太、更波州承担事故的次要责任。事发后，更波州、如拉太被送往若尔盖县人民医院治疗，其中如拉太住院治疗34天，花费住院医疗费16124.28元、门诊费用274.59元，合计16398.87元，出院诊断：左胫前皮肤软组织挫伤；左胫骨中下段斜行骨折；全身多处软组织挫伤，留两人陪伴。经治疗生命体征平稳，好转出院，院外加强营养支持，院外休息3月。更波州住院治疗10天，花费住院医疗费3186.41、门诊费用19.00元，合计3205.41元，出院诊断：全身多处软组织挫伤，好转出院，外科门诊随访。另查明，王冲锋为如拉太垫付医疗费3000元，另在若尔盖县公安局交警大队暂交费用5万元，如拉太从中支取1.5万元；为更波州垫付医疗费2000元。还查明，苏CAH7**号重型半挂牵引车的登记所有人为张道伟，事故发生时由王冲锋驾驶。该车于2013年10月10日在被告阳光保险徐州公司投保了交通事故责任强制保险（保险单号：1036105072013011136，车辆发动机号码：130617200077，识别代码：LZZ5CLVBXDA754158）,同年10月18日在同一保险公司投保了商业第三者责任保险(保险单号：1036105082013002472,车辆发动机号码：130617200077，识别代码：LZZ5CLVBXDA754158）,保险责任限额50万元，不计免赔，且均在承保期内。事故中受损WY125-C摩托车，系原告如拉太所有，无号牌无保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，案涉交通事故造成原告如拉太、更波州身体受伤，相关侵权人应依法承担损害赔偿责任。一、交通事故责任比例划分。若尔盖县公安局交警大队认定，王冲锋承担此次事故的主要责任；如拉太、更波州承担事故的次要责任。对事故认定意见以上各方当事人均不持异议，本院依法确认其证据效力，予以采信。事故系因王冲锋过度疲劳驾驶导致所驾车辆与如拉太、更波州相撞，事发时，如、更二人所骑乘的摩托车处于停驶状态，所以从过错责任及原因力大小分析，王冲锋存在重大过失，应负90%的责任，如拉太、更波州的过失相对较小，应共同负10%的责任。二、原告如拉太的各项损失计算。1,医疗费。原告提交了医疗机构出具的住院费用结算票据、门诊票据，共计16398.87元，本院予以认定。被告阳光保险徐州公司辩解称医疗费应当扣除20%自费药部分，但并未提供证据证明医疗费中哪部分属于不应当计算的自费药，故对其辩解理由不予采纳。2，护理费。原告在若尔盖县人民医院住院34天，由2人护理。原告未提供相关证据证明护理人员收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》（以下简称）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本院参照本地护工的劳务报酬标准，酌定为90元/天，计算为34天2人90元/天=6120元。3，住院伙食补助费。最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。如拉太住院34天，按50元/天标准计算，即50元/天34天=1700元。4，误工费。最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”如拉太住院34天，按医嘱，出院后休息3月（90天），共计124天，如拉太系农村户口，本院参照2014年度四川省农、林、牧、渔等行业平均工资34203元计算，即34203元÷12个月÷30天124天=11781元。5，交通费。如拉太提交了4份由若尔盖国家税务局开具的发票，合计金额1800元（均注明为包车费）。鉴于事故发生后，如拉太需及时治疗，其亲属地处交通不便之地，又急需到县城医院照顾，系合理开支，本院予以确认。6，财产损失。事故中受损摩托车经若尔盖县价格认证中心认定损失为4900元，本院予以确认。如拉太在诉讼中所提苹果手机损失，因其未提供足以证明手机确系在此次交通事故中受损的证据，故对此项诉讼请求，本院不予支持。以上六项损失共计42699.87元。三、原告更波州的各项损失计算。1，医疗费。原告提交了医疗机构出具的住院费用结算票据、门诊票据，共计3205.41元，本院予以认定。被告阳光保险徐州公司辩解称医疗费应当扣除20%自费药部分，但并未提供证据证明医疗费中哪部分属于不应当计算的自费药，故对其辩解理由不予采纳。2，护理费。原告在若尔盖县人民医院住院10天，由1人护理。计算方式和标准与如拉太相同，应为10天1人90元/天=900元。3，住院伙食补助费。计算方式和标准与如拉太相同，应为50元/天10天=500元。4，误工费。计算方式和标准与如拉太相同，应为34203元÷12个月÷30天10天=950元。5，交通费。更波州提交了2份由若尔盖国家税务局开具的发票，合计金额800元（均注明为包车费）。鉴于事故发生后，更波州需及时治疗，其亲属地处交通不便之地，又急需到县城医院照顾，系合理开支，本院予以确认。以上五项损失共计6355.41元。四、二被告如何承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”；第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本院认为,首先应由被告阳光保险徐州公司在交强险分项限额内分别对二原告的医疗费及财产损失进行赔偿。原告如拉太、更波州二人的医疗费合计金额19604.28元（16398.87元+3205.41元），其中如拉太占83.65%，在交强险医疗费1万元限额中应获赔8365.00元，如拉太的摩托车损失4900元，在交强险财产损失2000元限额中获赔2000元；更波州的医疗费占16.35%，在交强险医疗费1万元限额中应获赔1635.00元。不足部分，由被告阳光保险徐州公司根据商业三者险保险合同按责任比例予以赔偿。原告如拉太赔偿额不足部分包括：医疗费16398.87元-8365.00元=8033.87元、护理费6120元、住院伙食补助费1700元、误工费11781元、交通费1800元、摩托车损失2900元，共计32334.87元，应由被告阳光保险徐州公司在商业三者险中按90%比例赔付，即32334.87元90%=29101.38元；原告更波州赔偿额不足部分包括：医疗费3205.41元-1635.00元=1570.41元、护理费900元、住院伙食补助费500元、误工费950元、交通费800元，共计4720.41元，应由被告阳光保险徐州公司在商业三者险中按90%比例赔付，即4720.41元90%=4248.37元。综上，原告如拉太在此次交通事故中总共应获得的赔偿数额为10365.00元(交强险)+29101.38元(商业险)=39466.38元,扣除王冲锋已支付的18000元（3000元+15000元），实际还应获赔21466.38元；原告更波州在此次交通事故中总共应获得的赔偿数额为1635.00元(交强险)+4248.37元(商业险)=5883.37元，扣除王冲锋已支付的2000元，实际还应获赔3883.87元。因原告如拉太与更波州应获得的赔偿款之总和数额未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，故应由被告阳光保险徐州公司直接向二原告支付赔偿款，王冲锋在本案中不再承担赔偿责任。王冲锋已向二原告支付的2万元费用（3000元+15000元+2000元），可根据商业三者险合同另行向阳光保险徐州公司请求赔偿。基于上述事实和理由，特依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告如拉太支付各项赔偿款共计21466.38元；二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告更波州支付各项赔偿款共计3883.87元案件受理费821元，由原告如拉太、更波州共同负担82.10元，被告王冲锋负担738.90元。如被告未按本判决指定的期间履行上述款项的给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 张 耘二〇一六年五月二十日书记员 赵祖霞附：本案相关法律、司法解释条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。