上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14582号
原告：刘海弘，女，1968年4月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：顾建竹，上海市银安律师事务所律师。
被告：湖北正英实业集团股份有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：殷武伦，董事长。
委托诉讼代理人：丁玲玲，女。
原告刘海弘与被告湖北正英实业集团股份有限公司(以下简称正英公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序。本院于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘海弘的委托诉讼代理人顾建竹，被告正英公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序。本院于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘海弘的委托诉讼代理人顾建竹，被告正英公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海弘向本院提出诉讼请求：1.判令正英公司归还借款本金4,500,000元；2.判令正英公司支付借款利息(以4,500,000元为计算基数,按月利率2%的计算标准，自2015年11月2日起算至实际还款之日止)。
事实和理由：2015年4月16日，因正英公司需要资金向刘海弘借款，双方签订两份《房地产买卖合同》。刘海弘根据约定向正英公司指定的账户划入4,500,000元。2015年10月15日，双方签订《确认书》，确认双方签订的两份《房地产买卖合同》实际为借款关系。后正英公司实际支付借款利息至2015年11月1日。因正英公司未归还借款及利息，现刘海弘诉至法院，判如诉请。
正英公司辩称，第一、正英公司在2015年4月16日借款当日就委托殷某某归还借款本金60,000元，2015年4月24日借款当日委托殷某某、赵某归还借款本金210,000元，正英公司实际借款本金仅为4,230,000元；第二、赵某于2015年5月8日、2015年6月5日、2015年6月26日分别向刘海弘转账60,000元、60,000元、60,000元，合计180,000元均系支付借款本金4,230,000元的利息，正英公司实际支付借款利息至2015年12月18日,望法院查明事实，依法判决。
刘海弘针对正英公司的辩称，补充陈述，正英公司多次出具《还款计划书》《确认书》《承诺书》均确认借款金额为4,500,000元，至于殷某某的还款均为支付借款的利息。另赵某向案外人刘某某的还款与本案无关，而赵某其他的转账是代案外人张某向刘海弘的还款，亦与本案无关。
本院认定事实如下：2015年4月16日，刘海弘与正英公司之间签订两份《房地产买卖合同》。一份合同主要约定，卖售人(甲方)为正英公司、买受人(乙方)为刘海弘；甲方依法取得房地产权证号为，襄阳市房权证襄州区字第SXXXXXX**号；房地产坐落，襄州区伙牌工业区(四季青农贸城)，XXX区XXX幢XXX-
XXX楼；甲、乙双方经协商一致，房地产总价为39,988,600元；在合同签署当日，乙方向甲方支付首付款3,000,000元，如果甲方未在2015年4月16日前支付3,000,000元给乙方，视为甲方单方面终止本合同，甲方构成重大违约，应立即支付60,000元违约金；等等。诉争合同经正英公司盖章，法定代表人殷武伦签名确认。此外，殷武伦还在合同尾部手写，“同意将此款委托刘海弘支付到殷某某交行账户上”。
另一份合同内容中除,“在本合同签署当日，乙方向甲方支付首付款3,000,000元，于2015年4月24日支付尾款1,500,000元”、“如果甲方未在2015年4月28日前支付4,500,000元给乙方，视为甲方单方面终止本合同，甲方构成重大违约，应立即支付120,000元违约金”，其余合同内容基本一致。2015年4月16日、2015年4月24日，刘海弘按约将借款3,000,000元、1,500,000元转账至约定的殷某某银行账户。
又查明，殷某某于2015年4月16日、2015年4月24日、2015年4月30日、2015年5月15日、2015年5月22日、2015年5月29日、2015年6月12日、2015年6月19日、2015年7月7日、2015年7月16日，通过银行转账至刘海弘个人银行账户合计600,000元。
2013年10月30日，刘海弘通过银行向案外人张某转账金额为5,000,000元，并注明借款半年。案外人赵某分别于2015年5月8日、2015年6月5日、2015年6月26日通过银行向刘海弘转账金额分别为60,000元、60,000元、60,000元，合计180,000元。
再查明，2015年5月20日，正英公司向刘海弘出具《承诺书》一份。主要内容为，本人殷武伦经过认真计算，仔细考虑，作出如下确认；一、本人现积欠刘海弘34,500,000元，相关利息已付至2015年4月；…….五、本人仍委托弟弟殷某某支付，汇款账户改按刘海弘指定的收款人罗某某开设在上海市招商银行账户XXXXXXXXXXXXX上……；等等。该《承诺书》上不仅加盖了正英公司的公章，且经殷武伦签名确认。2015年9月11日，正英公司又向刘海弘出具《还款计划书》一份。主要内容为，截止到8月31日，本公司尚欠您本金34,500,000元(其中债权转让金额5,100,000元)及部分利息……所以本公司承诺，在2015年12月31日前，分批归还您4,500,000元，同时每月保证按照1.25%支付利息，其他欠您本金和利息，待公司形势好转后归还。2015年10月15日，正英公司再次出具《确认书》一份。主要内容为，双方在2015年4月16日分别先后签订两份《房地产买卖合同》，该两份合同名为房屋买卖，实为借款。现确认上述合同项下借款本金合计为4,500,000元，利息自2015年4月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。该《确认书》经正英公司盖章，殷武伦签名确认。
庭审中，双方一致确认，除殷某某银行转账合计金额600,000元外，其余殷某某通过银行向刘海弘的转账与本案无关，系其他民间借贷法律关系。
另正英公司出具案外人赵某签字的《情况说明》，以证明赵某向案外人李某某银行转账的150,000元、及向刘海弘银行转账的180,000元，均系代正英公司及殷武伦向刘海弘的付款。由于刘海弘不予认可，本院向正英公司释明需要赵某到庭作证，但正英公司未通知赵某到法院作证。刘海弘则对案外人赵某通过银行转账的款项认为与本案无关。
以上事实，有《房地产买卖合同》、银行历史交易明细表、《承诺书》《还款计划书》《确认书》、当事人陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。刘海弘与正英公司之间签订的《房地产买卖合同》名为房屋买卖，实为民间借贷。刘海弘已按约向正英公司出借借款本金4,500,000元，正英公司也应按约归还借款及支付利息。关于正英公司提出借款当日就归还借款本金合计270,000元，及委托案外人赵某归还借款及利息，实际仅拖欠刘海弘借款本金4,230,000元，并支付借款利息至2015年12月18日的辩称。本院认为，首先，正英公司举证案外人赵某出具的《情况说明》属于证人证言，而说明中“系代正英公司及殷武伦付款”也言之不详，且正英公司也未提供其他证据对赵某代付款项经刘海弘确认，及向案外人的转账系刘海弘的指令等事实进行印证，故在赵某未到庭的情况下，正英公司并未对赵某代为归还借款本金及利息的事实进行充分举证。其次，刘海弘举证的《确认书》已充分证明正英公司及法定代表人殷武伦于2015年10月15日书面确认双方以房屋买卖为名的民间借贷金额为4,500,000元，且未予归还的事实，结合刘海弘确实已经将借款4,500,000元打至约定账户及双方并未书面约定还款系归还借款本金还是借款利息等事实，本院对正英公司提出借款当日通过银行向刘海弘转账合计金额270,000元系归还借款本金的辩称不予采信。最后，由于刘海弘与正英公司之间存在多起民间借贷法律关系，正英公司需对向刘海弘转账金额系归还诉争借款的事实进行举证，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由正英公司承担举证不能的法律后果。综上，本院对正英公司的辩称难以采信，本院对刘海弘要求正英公司归还借款本金4,500,000元及按照约定的月利率2%的计算标准，支付自2015年11月2日起至清偿之日止借款逾期利息损失的诉讼请求均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、湖北正英实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还刘海弘借款本金4,500,000元；
二、湖北正英实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘海弘借款逾期利息损失(以4,500,000元为计算基数，以月利率2%为计算标准，自2015年11月2日起算至实际清偿之日止)。
案件受理费42,800元，由湖北正英实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。