湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终1050号
上诉人（原审原告）：黄咪，女，1995年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
委托诉讼代理人：陈继，株洲市开元法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李睿，株洲市开元法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：汤汉明，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
委托诉讼代理人：晏晴，湖南德信律师事务所律师。
上诉人黄咪因与被上诉人汤汉明共有纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人黄咪上诉请求：一、依法改判被上诉人向上诉人支付补偿款314548元（不服金额104849元）；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决遗漏部分诉讼请求，遗漏上诉人与被上诉人儿子汤某“准生证”中属于上诉人的一半份额，即104849元。
被上诉人汤汉明辩称，一、上诉人请求分割准生证指标，没有事实和法律依据。该指标属于被上诉人的未来孙子女或外孙子女的权益，不是上诉人的个人财产。二、一审判决被上诉人向上诉人支付签订协议奖和搬家腾地奖补偿错误。三、被上诉人已将属于上诉人的拆迁补偿支付给上诉人夫妻，被上诉人无需再次支付。四、上诉人与案外人汤某在离婚协议中明确约定，上诉人自愿在拆迁补偿款中扣除5万元彩礼。
黄咪向一审法院起诉请求：一、被告向原告返还原告征收补偿款401100元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告汤汉明系株洲市荷塘区明照乡太平桥新塘组人。2016年1月6日，原告黄咪与汤汉明之子汤某登记结婚，同年4月11日原告将户口迁至被告汤汉明名下。2016年3月12日，因中医药高等专科学校项目征地拆迁，汤汉明所有的房屋（房屋编号：ZB1×××31）获得房屋征购补偿费2279880元，包含四大项目的补偿：一是房屋征购补偿费用1731550元：包括房屋征购补偿费401948元，房屋装修补偿费113708元，搬家费800元，生产、生活设施补偿费49000元，购房补助费882000元，签订协议奖48000元，人均不足120㎡差额面积补足236094元；二是其他大型设施补偿费277969元；三是搬迁奖励：包括搬家腾地奖42000元，提前搬家腾地奖210000元；四是土地部分青苗补偿费18361元，以上共计2279880元。上述款项已由被告汤汉明领取。现黄咪已与汤某离婚，在征收补偿款发放之后，黄咪多次找汤汉明要求返还补偿款未果，遂诉讼来法院。另查明，根据中医药高等专科学校项目征地拆迁中，汤汉明户享受全部政策的实际安置人口数5人，指标2个，该实际安置人口数包括原告黄咪。再查明，2017年11月23日，黄咪与汤某登记离婚。
一审法院认为，本案系共有纠纷。共有指两个或两个以上民事主体对同一个动产或不动产共同享有所有权。房屋拆迁补偿款是由被拆迁房屋转化而来，是拆迁人给予原房屋所有权人因房屋被拆迁的补偿。本案中，被拆迁房屋并不是由原告黄咪所修建，而是属于被告汤汉明所有，故原告不享有共有权利，但因补偿发生在原告黄咪与汤某的婚姻关系存续期间，拆迁人按照汤汉明家庭人口确定其他补偿费用，故根据相关政策规定，原告作为居住人口之一属于被补偿对象，应当享有一定份额。根据上述查明，房屋征购补偿费401948元，房屋装修补偿费113708元，其他大型设施补偿费277969元均系对汤汉明房屋本身的补偿，属于汤汉明个人的财产，原告黄咪不能参与享有，土地部分青苗补偿费18361元亦是属于汤汉明的个人财产，原告黄咪不能享有。至于其他费用：搬家费800元，生产、生活设施补偿费49000元，购房补助费882000元，签订协议奖48000元，人均不足120㎡差额面积补足236094元，搬家腾地奖42000元，提前搬家腾地奖210000元，以上合计1467894元，系按家庭人口（实际安置人口数5人，指标2个）所确定的补偿，故原告作为居住人口之一，理应享有其中份额，故原告可得其中七分之一为209699.14元（1467894元÷7人）。由于前述款项已由被告汤汉明领取，故被告汤汉明应将209699.14元返还给原告黄咪。对于原告主张的超份额的诉讼请求，原告没有提供相关证据予以证明，无法支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告汤汉明在判决生效后十日内向原告黄咪支付补偿款209699.14元；二、驳回原告黄咪的其他诉讼请求。本案一审案件受理费7316元，减半收取3658元，保全费2526元，共计6184元，由被告汤汉明负担3233元，原告黄咪负担2951元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，上诉人黄咪向本院提交了以下证据材料：准生证一份，拟证明该证属于上诉人黄咪与被上诉人儿子汤某，上诉人应分得其中一半征收款。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被上诉人对该准生证的真实性予以认可，本院对该证据予以认定。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系共有纠纷，争议焦点为上诉人黄咪的补偿款应如何确定。经查，被上诉人汤汉明作为户主的案涉拆迁户中享受全部政策的实际安置人口数有5人，另有指标2个。在拆迁补偿表中有两个补偿项目是按7份来计算，即生产、生活设施补偿费49000元（7000元×7份=49000元）和购房补助费882000元（2800元×45平米×7份=882000元），其余补偿项目（即搬家费800元、签订协议奖48000元、人均不足120㎡差额面积补足236094元、搬家腾地奖42000元、提前搬家腾地奖210000元）是按5份来计算。上诉人黄咪提出其应分得名下准生证补偿款的一半。因该准生证系上诉人黄咪和案外人汤某在夫妻关系存续期间所办理，且该准生证作为指标之一在案涉拆迁补偿中分得了生产、生活设施补偿费和购房补助费中的七分之一，上诉人黄咪要求分割该准生证指标一半补偿款的上诉理由成立，本院予以支持。经计算，上诉人黄咪对生产、生活设施补偿费和购房补助费享有的份额款为199500元[（49000元+882000元）÷7×1.5=199500元]。此外，原审判决将所有应分割的补偿款均按7份来计算不当，应予纠正。上诉人黄咪对搬家费、签订协议奖、人均不足120㎡差额面积补足款、搬家腾地奖、提前搬家腾地奖享有五分之一的份额，即107378.8元[（800元+48000元+236094元+42000元+210000元）÷5=107378.8元],以上合计306878.8元。综上，原审认定事实清楚，但处理有误，计算方式不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2552号民事判决第二项；
二、变更湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2552号民事判决第一项为：汤汉明在本判决生效后十日内向黄咪支付补偿款306878.8元；
三、驳回黄咪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7316元，减半收取3658元，保全费2526元，共计6184元，由黄咪负担1184元，汤汉明负担5000元；二审案件受理费2397元，由黄咪负担397元，汤汉明负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄胤彪
审 判 员 唐俊平
审 判 员 胡 芸
二〇一八年七月十三日
法官助理 成 静
书 记 员 邓韵芳