wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执105号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静，副行长。被执行人：仇德宝，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：仇金保，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：仇德伦，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：仇继宁，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨立新，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人仇德宝、仇金保、仇德伦、仇继宁、杨立新金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人仇德宝应偿还申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金88000.00元，利息59349.04元，合计147349.04元（截至2015年5月27日）及逾期利息（自2015年5月28日起至原判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），被执行人仇金保、仇德伦、仇继宁、杨立新对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费1623元，由五被执行人负担。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向五被执行人发出执行通知，并责令五被执行人报告财产；2.已向五被执行人发出限制消费令；因被执行人杨立新、仇继宁、仇德伦、仇金保、仇德宝拒绝报告财产，本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单,并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将五被执行人纳入失信被执行人信息；3.经查询，被执行人仇金保名下有牌号为津Ｍ×××××的吉利全球鹰牌汽车一辆、牌号为冀Ｂ×××××的松花江牌汽车一辆，已被另案查封，被执行人仇金保名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；被执行人杨立新、仇继宁、仇德伦、仇德宝名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一八年六月八日书记员  霍建亮
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初124号
原告：徐伟光，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人：鲍景，1944年10月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人：于洪洲，该局局长。
委托代理人：赵宏宇，该局法制室副主任。
委托代理人：赵光辉，该局刑侦大队中队长。
本院在审理原告徐伟光诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告徐伟光于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐伟光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐伟光撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐伟光负担。
审 判 长 郭荣芬
人民陪审员 郑 杰
人民陪审员 刘昊龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王晓莹
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1715号
原告：李仕春，男，1940年9月24日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
法定代理人：高惠青，女，1948年7月11日出生，汉族，住吴川市，系原告的妻子。
委托代理人：蓝博雅，广东佳业律师事务所律师。
委托代理人：蓝博文，广东佳业律师事务所律师。
被告：李亚河，男，1973年11月14日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市高凉中路9号亨利华府10号首层。
负责人：劳和彪，总经理。
委托代理人：杨浩，男，1989年1月7日出生，汉族，住吴川市，系中国大地财产保险股份有限公司吴川支公司的员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁三层302号商铺。
负责人：郑林，总经理。
委托代理人：陈媚，女，1990年11月5日出生，汉族，住湛江市遂溪县，系该公司员工。
本院在审理原告李仕春诉被告李亚河、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李仕春于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告自愿申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告李仕春撤回起诉。
本案件受理费减半收取597元（原告已预交1194元），由原告李仕春负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴永昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初610号
原告：尚小朋，男，1959年10月15日出生，汉族。
被告：赵公政，男，1975年10月19日出生，汉族。
原告尚小朋与被告赵公政买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告尚小朋于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚小朋申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚小朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尚小朋负担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭 亭
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民初51号
原告(执行案外人)：赵路燕，女，1985年4月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：赵路锋，男，1987年9月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。
诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。
负责人:杨国威。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
被告(申请执行人)：郑琳琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住漯河市。
委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
原告赵路燕与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵路燕的委托诉讼代理人赵路锋、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。
原告赵路燕向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元1204号房屋。交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订是以工程款抵购房款408937元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第10号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。
本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了漯河市宏阳置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止,故本案原告赵路燕提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵路燕的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年七月七日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民初51号原告(执行案外人)：赵路燕，女，1985年4月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵路锋，男，1987年9月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。负责人:杨国威。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告(申请执行人)：郑琳琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住漯河市。委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。原告赵路燕与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵路燕的委托诉讼代理人赵路锋、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。原告赵路燕向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元1204号房屋。交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订是以工程款抵购房款408937元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第10号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了漯河市宏阳置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止,故本案原告赵路燕提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵路燕的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一七年七月七日书记员 刘 芳
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第13号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人李某，女，26岁，回族，开封市人，大专文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年11月14日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于开封市看守所。
辩护人刘军，河南时代律师事务所律师。
辩护人谢灿锦，河南时代律师事务所实习律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2012）171号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪于2012年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某宁向本院提起刑事附带民事诉讼。后因双方达成调解协议，李某宁于2013年3月7日撤回了刑事附带民事起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘军、谢灿锦，附带民事原告人李某宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2012年10月12日8时许，被告人李某与被害人李某宁在铁塔一街上城世家1号楼419室因琐事发生厮打。李某持锅铲朝李某宁头部挥砍三下，致李某宁头部受伤。经鉴定，李某宁伤情为轻伤。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人李某供述；2、被害人李某宁报案材料、陈述；3、作案工具木锅铲一把及扣押物品清单；4、被害人、被告人受伤照片；5、法医学人体损伤程度鉴定结论；6、公安民警情况说明；7、李某人口信息等。
公诉机关指控认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
辩护人刘军、谢灿锦提出的辩护意见是：被告人李某属自首；李某属防卫过当；双方矛盾系因家庭琐事引起；被害人具有责任。
经审理查明：被告人李某与被害人李某宁系夫妻关系。2012年10月12日8时许，在开封市铁塔一街上城世家1号楼419室家中，李某与李某宁因琐事发生厮打。李某持木锅铲朝李某宁头部击打，造成李某宁头部三处外伤，创长累计8.2cm。经鉴定，李某宁损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有：1、被害人李某宁及被告人李某受伤照片；2、作案工具木锅铲一把；3、公安机关扣押清单；4、（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2012）754号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人李某供述与辩解；6、被害人李某宁报案材料及陈述；7、公安民警情况说明、无前科证明；8、李某人口基本信息等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害被害人李某宁身体，致轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。李某与李某宁系夫妻关系，因家庭琐事发生矛盾，案发报警后李某未逃离现场，当庭认罪，且积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。关于辩护人辩称李某系自首和防卫过当的意见，未提供相关足以证明其意见的证据，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
作案工具木锅铲一把，依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 洁
审判员 常君谦
审判员 康刘伟
二〇一三年三月十一日
书记员 梅丹丹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1263号
申请执行人湖南省文化旅游担保投资有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人易跃进。
被执行人裴泽凡，男。
被执行人彭佳，男。
被执行人徐雪芬，女。
被执行人姚媛媛，女。
被执行人长沙市中崛果业有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人彭佳。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2016年5月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初1760号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙市中崛果业有限公司应付申请执行人代偿款本金3440000元、资金占用费和违约金693600元（以欠款本金3440000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2015年8月6日起暂算至2016年8月5日为825600元，可予以抵扣132000元），被执行人彭佳对上述代偿款本金、资金占用费和违约金还款义务承担连带偿还责任，长沙市中崛果业有限公司和彭佳共同承担迟延履行加倍利息31105元（以欠款共计4133600元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年6月23日起至2016年8月5日止）。另被执行人长沙市中崛果业有限公司、彭佳、徐雪芬、姚媛媛、裴泽凡还应共同承担案件诉讼费38608元、执行费43430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人长沙市中崛果业有限公司、彭佳的银行存款4246743元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结、扣划被执行人徐雪芬、姚媛媛、裴泽凡的银行存款82038元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年八月五日
代理书记员 王斌
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜中执字第47-7号
申请执行人彭某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人袁某，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人陈某，男，汉族，江西省南昌市人，联系地址：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人江西省盛源投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市。
被执行人邓某某，女，汉族，江西省吉安市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人黄某某，男，汉族，江西省新余市人，联系地址：江西省南昌市。
被执行人江西力天实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市。
被执行人万某某，男，汉族，住江西省南昌市人青山湖区。
被执行人江西千家汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜中民一初字第10号民事调解书，向各被执行人发出执行通知书等，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未全部履行。经查，各被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民一初字第10号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年六月十七日
书记员 陈明灿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初195号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王健，男，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，快递员，住泰州市姜堰区。因嫖娼，于2009年12月2日被罚款人民币五百元；于2013年7月27日被罚款人民币五百元。因本案于2017年4月21日被取保候审，同年6月23日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王健于2017年4月16日0时17分许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车由东向西行驶至泰州市姜堰区陈庄路与双登大道交叉路口，在等待绿灯通行时在驾驶员座位入睡，路过群众发现后报警，被告人被公安机关查获。被告人王健事发时血液中乙醇含量为203.6mg/100ml。
被告人王健归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、接处警工作登记表等书证；证人殷某、吉某等人的证言；现场照片；视听资料机动车行驶轨迹及血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证公安行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人王健违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4411号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人：何清忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王宏晖，男，系漳浦县农村信用合作联社员工。
被告：朱汉军，男，1982年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李常山，男，1964年4月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告：赵素兰，女，1966年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦县信用社）与被告朱汉军、李常山、赵素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县信用社的诉讼代理人王宏晖到庭参加诉讼，被告朱汉军、李常山、赵素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令朱汉军归还借款30000元及截至2015年8月10日止尚欠利息13176.48元，并支付自2015年8月11日起至还清借款之日止按月利率13.65‰计算的利息；2.判令李常山、赵素兰对朱汉军上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年8月15日，朱汉军因种植花卉需用资金，由李常山、赵素兰保证担保，向漳浦县信用社借款30000元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限自2012年8月15日至2013年8月14日，贷款月利率为9.1‰，借款期限届满后，朱汉军没有按约定归还借款本息。
朱汉军、李常山、赵素兰均未作答辩。
漳浦县信用社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.保证借款合同一份，证明朱汉军、李常山、赵素兰于2012年8月15日与漳浦县信用社签订《保证借款合同》及双方约定权利义务的事实；2.借款借据一份，证明朱汉军于2012年8月15日向漳浦县信用社借款30000元，借款期限至2013年8月14日止的事实；3.核销利息清单一份，证明朱汉军截至2015年8月10日尚欠案涉贷款本金30000元、利息13176.78元的事实。本院认证如下：因朱汉军、李常山、赵素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据1有朱汉军、李常山、赵素兰的签名及捺印，证据2有朱汉军的签名及捺印，证据1、2具有真实性，证据的来源及形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据；证据3系漳浦县信用社单方出具的核销利息清单，该清单系从电脑上摘录下朱汉军借款、结息、付息等过程，具有真实性，可作为本案认定事实的依据；上述证据1-3本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月15日，朱汉军以种植花卉需用资金为由，经李常山、赵素兰保证担保，向漳浦县信用社贷款，双方签订《保证借款合同》一份，合同编号为：HT9080530120017274，借贷双方约定，朱汉军向漳浦县信用社借款30000元，借款期限自2012年8月15日起至2013年8月14日止，借款期限内的借款利率为固定月利率9.1‰，借款按季结息，结算日为每季末月的第20日；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。《保证借款合同》签订后，漳浦县信用社于2012年8月15日支付给朱汉军借款30000元，借款期限届满后，朱汉军未能按约定归还借款本息，截至2015年8月10日止，尚欠借款本金30000元、利息13176.48元。
本院认为，漳浦县信用社与朱汉军、李常山、赵素兰签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定履行义务，因朱汉军未能按合同的约定归还漳浦县信用社借款及利息，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦县信用社有权要求朱汉军按《保证借款合同》的约定归还借款本息。李常山、赵素兰作为朱汉军案涉借款保证人，因双方在《保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，漳浦县信用社可以要求李常山、赵素兰在保证范围内承担保证责任，李常山、赵素兰在履行担保责任后，依法可向朱汉军追偿。朱汉军、李常山、赵素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦县信用社主张朱汉军归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。漳浦县信用社要求李常山、赵素兰对朱汉军案涉债务承担连带偿还责任的诉讼主张，与法相符，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱汉军应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款30000元及截至2015年8月10日止的利息13176.48元；并支付自2015年8月11日起至还清借款之日止，按月利率13.65‰计算的利息；
二、李常山、赵素兰应对朱汉军的上述债务承担连带偿还责任；并在承担保证责任后，可依法向朱汉军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，适用简易程序减半收取计440元，由朱汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林秋皇
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4411号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。法定代表人：何清忠，该联社理事长。委托诉讼代理人：王宏晖，男，系漳浦县农村信用合作联社员工。被告：朱汉军，男，1982年9月29日出生，汉族，住漳浦县。被告：李常山，男，1964年4月17日出生，汉族，住漳浦县。被告：赵素兰，女，1966年8月10日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦县信用社）与被告朱汉军、李常山、赵素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县信用社的诉讼代理人王宏晖到庭参加诉讼，被告朱汉军、李常山、赵素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令朱汉军归还借款30000元及截至2015年8月10日止尚欠利息13176.48元，并支付自2015年8月11日起至还清借款之日止按月利率13.65‰计算的利息；2.判令李常山、赵素兰对朱汉军上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年8月15日，朱汉军因种植花卉需用资金，由李常山、赵素兰保证担保，向漳浦县信用社借款30000元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限自2012年8月15日至2013年8月14日，贷款月利率为9.1‰，借款期限届满后，朱汉军没有按约定归还借款本息。朱汉军、李常山、赵素兰均未作答辩。漳浦县信用社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.保证借款合同一份，证明朱汉军、李常山、赵素兰于2012年8月15日与漳浦县信用社签订《保证借款合同》及双方约定权利义务的事实；2.借款借据一份，证明朱汉军于2012年8月15日向漳浦县信用社借款30000元，借款期限至2013年8月14日止的事实；3.核销利息清单一份，证明朱汉军截至2015年8月10日尚欠案涉贷款本金30000元、利息13176.78元的事实。本院认证如下：因朱汉军、李常山、赵素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据1有朱汉军、李常山、赵素兰的签名及捺印，证据2有朱汉军的签名及捺印，证据1、2具有真实性，证据的来源及形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据；证据3系漳浦县信用社单方出具的核销利息清单，该清单系从电脑上摘录下朱汉军借款、结息、付息等过程，具有真实性，可作为本案认定事实的依据；上述证据1-3本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，朱汉军以种植花卉需用资金为由，经李常山、赵素兰保证担保，向漳浦县信用社贷款，双方签订《保证借款合同》一份，合同编号为：HT9080530120017274，借贷双方约定，朱汉军向漳浦县信用社借款30000元，借款期限自2012年8月15日起至2013年8月14日止，借款期限内的借款利率为固定月利率9.1‰，借款按季结息，结算日为每季末月的第20日；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。《保证借款合同》签订后，漳浦县信用社于2012年8月15日支付给朱汉军借款30000元，借款期限届满后，朱汉军未能按约定归还借款本息，截至2015年8月10日止，尚欠借款本金30000元、利息13176.48元。本院认为，漳浦县信用社与朱汉军、李常山、赵素兰签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定履行义务，因朱汉军未能按合同的约定归还漳浦县信用社借款及利息，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦县信用社有权要求朱汉军按《保证借款合同》的约定归还借款本息。李常山、赵素兰作为朱汉军案涉借款保证人，因双方在《保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，漳浦县信用社可以要求李常山、赵素兰在保证范围内承担保证责任，李常山、赵素兰在履行担保责任后，依法可向朱汉军追偿。朱汉军、李常山、赵素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，漳浦县信用社主张朱汉军归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。漳浦县信用社要求李常山、赵素兰对朱汉军案涉债务承担连带偿还责任的诉讼主张，与法相符，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱汉军应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款30000元及截至2015年8月10日止的利息13176.48元；并支付自2015年8月11日起至还清借款之日止，按月利率13.65‰计算的利息；二、李常山、赵素兰应对朱汉军的上述债务承担连带偿还责任；并在承担保证责任后，可依法向朱汉军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，适用简易程序减半收取计440元，由朱汉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林文波二〇一六年十一月二十三日书记员  林秋皇执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1806号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
委托代理人：刘忠。代理权限为特别授权代理。
被告：陈天兵。
被告：王元秀（系被告陈天兵的妻子）。
被告：陈天军。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）与被告陈天兵、王元秀、陈天军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯道功担任审判长，与审判员王家锐、人民陪审员贺磊组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人刘忠到庭参加诉讼。被告陈天兵、王元秀、陈天军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈天兵、王元秀及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止），陈天军承担连带责任；2、案件诉讼费由被告方负担。事实和理由：2012年9月13日，被告陈天兵因种植需要与原告所属柴湖支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为伍万元整；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈天军作为担保人在借款合同上签字，担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告陈天兵违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。为此，原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告陈天兵、王元秀及时偿还借款本金、利息及罚息，被告陈天军承担连带责任。
被告陈天兵、王元秀、陈天军未到庭，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告陈天兵、王元秀、陈天军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月13日，被告陈天兵与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，贷款方式为自主可循环方式，额度有效期为2012年9月13日至2014年9月12日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈天兵在该借款合同上签字后，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告陈天兵的账户中。被告陈天兵与被告王元秀系夫妻关系。被告陈天军作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告陈天兵签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告陈天兵在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告陈天兵与被告王元秀系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告王元秀应承担清偿责任。被告陈天军作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内，对上述借款承担清偿责任。原告农行钟祥支行要求被告陈天兵、王元秀按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告陈天军承担连带责任的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天兵、王元秀偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付自借款发放之日起至借款期满之日止的利息（利息的计算按照本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，计算至借款期满时止）；被告陈天军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告陈天兵、王元秀支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2014年12月26日起至借款还清之日止按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告陈天军对上述借款罚息承担连带清偿责任。
上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈天兵、王元秀、陈天军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯道功
审 判 员 王家锐
人民陪审员 贺 磊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗 贝
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执171号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人闫鹏明，男，1978年5月12日生，山西省寿阳县人。
被执行人赵瑞芳，女，1981年12月16日生，山西省寿阳县人。
被执行人周吉光，男，1968年7月30日生，山西省寿阳县人。
被执行人闫志红，女，1969年2月13日生，山西省寿阳县人。与周吉光系夫妻关系。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人闫鹏明、赵瑞芳、周吉光、闫志红金融借款合同纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初字第990号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2016年3月23日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人暂不具备执行的条件，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第二款、第三款、第六款之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵永生
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初20号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张某。
辩护人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2016年2月5日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人乔俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日凌晨2时许，被告人张某因怀疑田某丙与其妻子李某甲有不正当男女关系，遂至本市京口区谏壁镇某村某号田某丙住处，踹门入室，持刀将正在睡觉的田某丙头部砍伤，致田某丙失血性休克，经鉴定，田某丙的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候民警处理。
另查明：在本案审理过程中，被告人张某与被害人田某丙达成和解协议，被告人张某赔偿被害人田某丙各项经济损失合计人民币29000元，且已履行完毕。被害人田某丙谅解被告人张某，希望对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某丙的陈述，证人李某甲、李某乙、田某甲、田某乙、丁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定意见，辨认笔录，病程记录，扣押清单，照片，到案经过，户籍信息，和解协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张某从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3341号
上诉人（原审原告）：张德玉，男，1955年4月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇，工会主席。
委托诉讼代理人：于飞，男，该单位员工。
上诉人张德玉因与被上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人张德玉委托诉讼代理人董恩升，被上诉人二建公司委托诉讼代理人孙浩城，被上诉人二建工会委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德玉上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持我的诉讼请求或将本案发回重审;2.诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实错误。二建工会于2004年9月4日，经有关部门批准接管并持有原济南市第二建筑工程总公司1436名公司职工出资持有的职工股。二建工会这种持股形式是当时国有企业为推进建立现代企业制度，进行公司化改造而形成的，是企业内部职工股管理机构，由于我国现行的《公司法》规定有限责任公司的投资主体上限为50人，所以当职工入股人数超过50人时，可以通过职工持股会这一形式解决内部职工持股问题，但二建工会并不具有股东身份；二建工会作为非盈利组织的社团法人，也不具有股东资格，它仅仅是组织者，其实际股东应为公司职工持股会成员，也就是包括我在内的1436名职工。一审法院认定我退股的事实错误。关于1000元股金转让问题，二建公司提供的收据形成时间在1995年，而二建公司成立于2004年，就算存在退股事实，退的也不是二建公司的股份。二、一审判决适用法律明显错误。我作为隐名股东不同于一般的隐名股东，我虽然未记载于股东名册，其股权能够让二建工会接管，说明二建公司、二建工会及其他投资者知悉隐名股东的身份，也予以事实上认可。之所以没有登记在股东名册上只是因为法律的限制。二建公司、二建工会知悉并承认我是实际出资人，我依法应享有股东知情权。
二建公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉请求。
二建工会辩称，二建工会并不掌握二建公司的财务账簿，将二建工会列为被告，是主体认定错误。根据相关法律规定，假使张德玉作为原告主体适格，其也没有复制相应财务账本的权利。一审判决主体认定及法律适用都没有错误，请求维持原判。
张德玉向一审法院起诉请求：1.判令“二被告”将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给我查阅（复制）；2.诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
一审法院认定事实：张德玉2010年4月从二建公司退休。后将其股金1000元予以转让，其在收据上签字认可收到现金1000元。二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权,代表1436名职工出资持有二建公司60%股权。现二建公司对张德玉具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载张德玉为其股东。
一审法院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现张德玉主张是二建公司股东，二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载张德玉为其股东，记载的只有二建工会。张德玉行使权利应以明确的股东资格为前提，因此张德玉应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张德玉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张德玉负担。
二审期间，张德玉明确其诉讼请求为：“查阅、复制二建公司自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）”。一审起诉状诉讼请求第一项中的“二被告”实际是要求查阅二建公司的材料，并不要求查阅二建工会的材料，列二建工会为被告是为了查明案件事实。
另查明，二建公司工商登记材料记载，公司注册资本18017万元，二建工会持股165996000元、宋立新持股1202382.02元、寇学武持股1202382.02元、林琳持股1202382.02元、王雪广持股7485362.22元、杨莹持股856720.40元、姜峰持股1072382.02元、商卫持股1152382.02元。二建公司认可2004年改制时，当时的职工均被划入工会会员名单中，但二建公司及二建工会均未提交该名单。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，公司法规定的股东知情权的前提是请求知情权的当事人应为公司的股东。本案中，二建工会代表职工出资持有二建公司股权，是工商登记机关及股东名册记载的二建公司股东，其代表全体持股职工在二建公司行使股东权利，参与公司管理。因张德玉不是二建公司的登记股东，不享有公司法和二建公司章程规定的股东权利，不能直接以股东身份向二建公司主张权利。故张德玉主张的股东知情权的诉讼请求，缺乏法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。二建工会代表职工持股，应当代表职工依法行使股东权利，职工主张知情权应通过二建工会行使。综上，张德玉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张德玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年六月十一日
书记员 胡晓炘
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1529号
原告赵凤岐，男，1965年4月7日生，汉族，个体。
被告张金鹏，男，1984年10月22日生，汉族，个体。
被告夏红娟，女，成年，汉族，个体。系张金鹏之妻。
原告赵凤岐与被告张金鹏、夏红娟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤岐到庭参加诉讼，被告张金鹏、夏红娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵凤岐诉称，2011年8月17日晚5时许，被告张金鹏称业务需要，借用原告所有的冀B×××××号捷达前卫车使用，当晚10时许被告张金鹏驾驶该车在天津市宝坻区与两辆大货车相撞，被告张金鹏负事故主要责任，导致原告捷达车报废。2011年10月31日原告与被告张金鹏达成协议：被告张金鹏自愿赔给原告新车款86000元，原告车归被告张金鹏所有，赔款两个月给清。此后，被告张金鹏偿还23000元。2012年10月11日被告张金鹏给原告出具欠条一张：今欠赵凤岐车款63000元（陆万叁仟元整），欠款人：张金鹏。被告张金鹏于2012年农历十二月二十七偿还23000元，下欠40000元至今未还。
原告认为，原告好意借给被告张金鹏车辆使用，由于被告张金鹏过错导致车辆报废，影响了原告车辆使用，且在2011年10月31被告张金鹏书面协议承诺两个月给清新车款86000元情况下，并没实际履行，至今拖欠部分款项，给原告造成了极大不便和损失，同时被告张金鹏借用该车系家庭业务经营使用，二被告系夫妻关系，对该债务二被告应当承担连带偿还义务。请求法院判令二被告赔偿新车款40000元，赔偿利息损失8064元，合计48064元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、协议一份，证明原告赵凤岐与被告张金鹏就原告车辆报废达成赔偿协议的事实；
2、欠条一份，证明被告张金鹏欠原告赵凤岐车款63000元的事实。
被告张金鹏、夏红娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月17日晚5时许，被告张金鹏称业务需要，借用原告所有的冀B×××××号捷达前卫车使用，当晚10时许被告张金鹏驾驶该车在天津市宝坻区与两辆大货车相撞，被告张金鹏负事故主要责任，导致原告捷达车报废。2011年10月31日原告与被告张金鹏达成协议：被告张金鹏自愿赔给原告新车款86000元，原告车归被告张金鹏所有，赔款两个月给清。此后，被告张金鹏偿还23000元。2012年10月11日被告张金鹏给原告出具欠条一张，内容为：今欠赵凤岐车款63000元（陆万叁仟元整），欠款人：张金鹏。2012年10月11日。被告张金鹏于2012年农历十二月二十七偿还23000元，下欠40000元至今未还。
上述事实有原告陈述及书证予以证实。
本院认为，被告张金鹏借用原告赵凤岐所有的冀B×××××号捷达轿车，在使用中造成车辆报废，给原告赵凤岐造成了经济损失，原告赵凤岐要求被告张金鹏赔偿车辆损失的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告张金鹏所负债务，系夫妻共同债务，被告夏红娟系被告张金鹏之妻应承担连带偿还义务，本院应予支持。原告要求被告赔偿利息损失8064元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。、第一百零八条债务应当清偿……、第一百一十七条二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、被告张金鹏给付原告赵凤岐赔偿款40000元，于本判决生效之日起五日内付清。被告夏红娟承担连带责任；
二、驳回原告赵凤岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由二被告负担800元，由原告负担202元。上述费用已由原告已预交，执行时由二被告给付原告800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年七月五日
书 记 员 笪丽丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1702号
原告郭放华。
被告益阳东升机械有限公司。
公司负责人徐诗都。
被告徐诗都。
被告蔡清法。
原告郭放华（以下简称原告）与被告益阳东升机械有限公司（以下简称东升公司）、徐诗都、蔡清法民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告东升公司、徐诗都、蔡清法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告东升公司、徐诗都、蔡清法因公司周转分别于2014年2月24日、2014年4月25日向原告共借款50万元并出具借条。2016年4月29日出具利息欠条一张证明尚欠原告利息9.4万元。原告多次向三被告催要但三被告一直未予偿还。现原告诉至法院要求被告东升公司、徐诗都、蔡清法偿还原告借款本金50万元并支付利息9.4万元。
被告东升公司、徐诗都、蔡清法未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告徐诗都、蔡清法系朋友关系。被告徐诗都因公司经营困难分别于2012年12月29日、2013年3月13日向原告共借款50万元并出具借条。被告东升公司在该两份借条上加盖公章，被告蔡清法以代借人的身份在该两份借条上签名。2016年4月29日，被告东升公司、徐诗都向原告出具欠条一张证明尚欠原告利息9.4万元。
另查明。原告分两次支付的借款均由被告蔡清法领取。
以上事实有原告提供的借条二份、欠条一份以及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案所涉及的借款目地是被告东升公司为公司经营周转，被告东升公司、徐诗都作为实际借款人已对所借款项表示认可，被告蔡清法仅代为自原告处代为领取借款并非本案的实际借款人，故被告蔡清法作为代借人不应承担还款责任。原告与被告东升公司、徐诗都借贷关系成立。被告东升公司、徐诗都应当偿还原告借款本金50万元并支付利息9.4万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳东升机械有限公司、徐诗都于本判决生效之日后十日内偿还原告郭放华借款本金50万元并支付利息9.4万元，共计59.4万元；
二、驳回原告郭放华对被告蔡清法的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9740元，公告费600元，共计10340元由被告益阳东升机械有限公司、徐诗都负担9340元，原告郭放华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保21号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路666号。
负责人：华燕峰，该分行行长。
委托代理人：王丰，该分行职员。
被申请人：江苏振轩工程机械有限公司，住所地常州市龙城大道2188号。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
被申请人：常州天润交通工程有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道华阳村。
法定代表人：薛建文，该公司总经理。
被申请人：江苏舜通路桥有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号。
法定代表人：薛建刚，该公司总经理。
被申请人：响水海龙运输有限公司，住所地响水县沿海经济开发区。
法定代表人：蒋红岗，该公司总经理。
被申请人：张建国，男，1972年3月12日生，汉族，住常州市武进区。
被申请人：蒋丽琴，女，1973年12月8日生，汉族，住常州市天宁区。
被申请人：王金芳，女，1982年12月30日，汉族，住南京市江宁区。
被申请人：陶家军，男，1983年8月4日生，汉族，住常州市经济开发区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏振轩工程机械有限公司、常州天润交通工程有限公司、江苏舜通路桥有限公司、响水海龙运输有限公司、张建国、蒋丽琴、王金芳、陶家军的银行存款1020万元或价值相当的财产采取诉前保全措施，申请人以其资信为本保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人江苏振轩工程机械有限公司、常州天润交通工程有限公司、江苏舜通路桥有限公司、响水海龙运输有限公司、张建国、蒋丽琴、王金芳、陶家军名下的银行存款1020万元或相当价值的财产。
案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司常州分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申国胜
二〇一七年六月一日
书记员 夏明明
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执905号
申请执行人佳县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人冯世耀，男，汉族。
被执行人马小军，男，汉族。
被执行人张翻丽，女。
被执行人崔佳斌，男。
被执行人马秀玲，女。
本院作出的（2017）陕0828民初502号民事裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马秀玲的账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金楼
二〇一七年八月二十四日
书记员 任小艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05758号
罪犯金涌，男，1993年5月15日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年12月12日作出（2013）丰刑初字第1284号刑事判决，认定被告人金涌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金涌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金涌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金涌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金涌的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年9月24日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0201行初15号
原告周天国，男，1962年8月15日出生，汉族，住六枝特区。
委托代理人张喻，系贵族仪程律师事务所律师，执业证号15201201510834481。
被告六枝特区国土资源局，住所地六枝特区那平路。
法定代表人龙启江，系该局局长。
委托代理人左吕，系该局副局长。
委托代理人谢兴朝，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号34091311002。
第三人贵州新亚恒医药有限公司，住所地六枝特区平寨镇云桥路。
法定代表人廖宇，系该公司总经理。
委托代理人吴云龙，男，1954年2月26日出生，汉族，系贵州新亚恒医药有限公司办公室主任。
本院在审理原告周天国请求撤销被告六枝特区国土资源局颁发给第三人贵州新亚恒医药有限公司《国有土地使用证》一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天国向本院申请撤诉系其真实意思表示，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周天国撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告自愿负担（原告已预交）。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 张文宝
人民陪审员 谢朝贤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 莫 呈
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1046号
原告：占某某，男，1974年4月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者。
被告：叶某某，男，1988年9月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
被告：杨某某，女，1988年10月3日出生，土家族，重庆市酉阳县人，自由职业者。（系被告叶某某妻子）
原告占某某与被告叶某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由助理审判员黄灵聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占某某到庭参加了诉讼，被告叶某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告叶某某、杨某某返还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告叶某某系朋友关系，2014年3月23日，被告叶某某、杨某某因经营缺少资金向原告借款20万元，约定借期2个月。借期届满后，两被告于2014年5月22日又要求续借1个月，并重新出具借条1份给原告，借条约定月利率2分。2014年12月27日，被告归还原告借款本金5万元。2015年5月22日，被告叶某某由于要归还信用卡借款，又向原告借款5万元，并向原告出具借条1份，借条约定月利率2分，还款期限为2015年7月30日。之后，经原告多次讨要未果，因两被告借款时系夫妻关系，原告故起诉要求两被告共同承担还款责任。
被告叶某某未作答辩。
被告杨某某未作答辩。
本院对原告提供的证据合法性、真实性、关联性，因两被告均未出庭质证，本院经审查予以确认并在卷作证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告叶某某与被告杨某某在两次借款时系夫妻关系，该20万元债务发生在夫妻共同生活期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据此解释，在司法实践中，婚姻存续期间夫妻一方对外所负债务均为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
综上所述，原告占某某要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本院为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶某某、杨某某在本判决生效后五日内偿还原告占某某借款本金20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 黄灵聪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡嘉强
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2007号
原告：孟凡银，男。
委托诉讼代理人：商先涛，茌平。
被告：刘海军，男。
被告：安阳市万通汽车运输有限公司。
住所地：河南省。
法定代表人：常君武，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张秀忠，茌平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地：安阳市。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：路征，河南。
原告孟凡银与被告刘海军、被告安阳市万通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡银的委托诉讼代理人商先涛、被告刘海军、被告安阳市万通汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人张秀忠、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人路征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡银诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的损失29150.18元。
被告刘海军辩称：交通事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保有交强险一份及保额为100万元的商业三者险一份且有不计免陪，事故发生在保险期间内，先由保险公司赔偿，不足部分同意按事故责任比例承担。
被告安阳市万通汽车运输有限公司辩称：肇事车挂靠与我公司经营，运营权、支配权归实际车主，对原告的损失由实际车主承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：如果被告刘海军能够提供有效的驾驶证明以及车辆的年检证明，我公司可以在交强险以及商业三者险范围内承担保险责任。鉴定费、诉讼费、评估费等间接费用不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年10月16日4时20分许，刘海军驾驶豫Ｅ×××××-豫EB2**挂号重型货车，沿国道309线由东向西行驶，行至国道309线612KM+800M处（刘集路口），与朱秀红驾驶的电动三路车相撞，造成朱秀红、孟凡银受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析，出具聊茌公交认字{2015}第00782号道路交通事故认定书，认定朱秀红承担此事故的主要责任，刘海军承担此事故的次要责任，孟凡银对此事故不负责任。肇事车辆豫Ｅ×××××-豫EB2**挂号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险一份及商业三者险（100万元），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。豫Ｅ×××××-豫EB2**挂号重型货车的登记车主为安阳市万通汽车运输有限公司。事故发生后，原告在茌平县第三人民医院住院11天，支出住院费3197.3元。原告伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，误工时间评定为60天、护理时间评定为15天，住院期间护理人数评定为2人护理、出院后护理人数评定为1人护理、营养期限评定为15天；后续治疗费用需1000元至2000元。原告支出鉴定费1200元。原告要求被告赔偿医疗费3197.3元、住院伙食补助费1100元、营养费450元、后续治疗费1500元、误工费17673.6元、护理费3829.28元、鉴定费1200元、交通费200元。
以上事实，有书证、当事人陈述、鉴定意见书在卷为凭，足以认定。
本院认为：该案所涉交通事故当事人均无异议，对该事故应予确认。公安机关道路交通管理部门已就该事故出具{2015}第00782号道路交通事故认定书，该认定书是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故的基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，人民法院应当对该认定书的证据效力予以确认。该认定书认定朱秀红承担此事故的主要责任，刘海军承担此事故的次要责任，孟凡银对此事故不负责任。对原告因交通事故造成的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险各分项限额内承担责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业险限额内按照被告刘海军应承担的责任比例承担，仍有不足的，由被告刘海军承担责任，因该车登记车主为被告安阳市万通汽车运输有限公司，故被告安阳市万通汽车运输有限公司承担连带责任。原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费3197.3元；2、住院伙食补助费，共住院11天，11×100=1100元；3、营养费，营养期限15天，营养费15×30=450元；4、后续治疗费1500元；5、护理费，护理期限15天，护理人员孟长征系茌平县冯屯镇刘集村村民，护理费应按农村居民标准计算，147.28×15=2209.2元；护理人员韩君系茌平县信发街道办事处康庄村居民，护理费应按照城镇居民标准计算，86.42×12=1037.04元，共计3246.24元；6、鉴定费，1200元；7、交通费，支持100元。对于原告主张的误工费，因事故发生时原告已满70周岁，原告未能提供证据证明其收入情况，对原告要求的误工费不予支持。；交强险医疗费用限额内应赔偿的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，其和为3197.3+1100+450+1500
=6247.3元，同一事故中的另一受伤人员朱秀红在该限额项下的8034.8元，总和为6247.3+8034.8=14282.1元，超过限额10000元，故该限额项下应赔偿原告孟凡银6247.3÷
14282.1×10000=4374.22元；死亡伤残限额内应赔偿护理费、交通费，其和为3246.24+100=3346.24元，同一事故中的另一受伤人员朱秀红在该限额项下的28330.48元，二者在该限额项下的总和为3346.24+28330.48=31676.72元，未超过限额110000元，故在该限额项下应赔偿原告孟凡银3346.24元；交强险内共应赔偿原告4374.22+3346.24元=7720.46元。交强险赔偿之外的原告的直接损失尚有6247.3-4374.22=1873.08元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业险内按照事故的责任比例承担，因交通事故认定书认定朱秀红承担主要责任，结合朱秀红为非机动车一方，本院确定被告承担50%责任，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业险内在商业险内赔偿原告孟凡银1873.08×50%=936.54元。间接损失鉴定费1200元，由被告刘海军按照50%赔偿600元，被告安阳市万通汽车运输有限公司承担连带责任。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市公司在交强险限额内赔偿原告孟凡银损失7720.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市公司在商业险限额内赔偿原告孟凡银损失936.54元；
三、被告刘海军赔偿原告孟凡银损失600元，被告安阳市万通汽车运输有限公司负连带责任。
四、驳回原告孟凡银的其他诉讼请求。
以上第一至第三项均于本判决生效后十日内通过本院过
付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告刘海军承担25元，并由被告安阳市万通汽车运输有限公司承担连带责任，由原告孟凡银承担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢倍倍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初868号
原告：公利，男，汉族，1971年03月05日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：姜怀文，男，39岁，汉族，居民，住蒙阴县。
原告公利与被告姜怀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。原告公利于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公利申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告公利撤诉。
案件受理费411元，减半收取计205.5元，由原告公利负担。
审判员 魏善辉
二〇一七年四月十八日
书记员 赵露露
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执373号
申请执行人:段保英，男，1983年10月4日生，寿阳县人。
被执行人:寿阳县安顺通建材经销有限公司，现住址不明。法定代表人闫彩云，该公司负责人。
申请执行人段保英与被执行人寿阳县安顺通建材经销有限公司拖欠劳动报酬争议一案，因被执行人寿阳县安顺通建材经销有限公司未主动履行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会寿劳仲裁字（2016）003号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人段保英于2016年7月25日向本院申请强制执行。在执行过程中本院查明，被执行人寿阳县安顺通建材经销有限公司已从寿阳县安定街17号（后院）搬走，目前住所地不明；其在相关金融机构暂无可供执行的存款。申请执行人段保英内向本院提供被执行人寿阳县安顺通建材经销有限公司的其他可供执行的财产及线索无法证实是被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执373号申请执行人:段保英，男，1983年10月4日生，寿阳县人。被执行人:寿阳县安顺通建材经销有限公司，现住址不明。法定代表人闫彩云，该公司负责人。申请执行人段保英与被执行人寿阳县安顺通建材经销有限公司拖欠劳动报酬争议一案，因被执行人寿阳县安顺通建材经销有限公司未主动履行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会寿劳仲裁字（2016）003号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人段保英于2016年7月25日向本院申请强制执行。在执行过程中本院查明，被执行人寿阳县安顺通建材经销有限公司已从寿阳县安定街17号（后院）搬走，目前住所地不明；其在相关金融机构暂无可供执行的存款。申请执行人段保英内向本院提供被执行人寿阳县安顺通建材经销有限公司的其他可供执行的财产及线索无法证实是被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一六年十一月二十九日书 记 员  许 杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9048号
申请执行人沈小华
被执行人何国大，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00822号，依法向被执行人何国大（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何国大（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国大（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国大（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××74的存款人民币523290.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月五日
书记员 蒋彩萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执132号
本院在执行过程中，被执行人范玉兰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人范玉兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执132号申请人:王玉琳被执行人:范玉兰,叶祥东本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01634号法律文书，于2016-01-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人范玉兰,叶祥东价值205100元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4988号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。
负责人邹绍建，行长。
委托代理人ＸＸ勇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行员工。
委托代理人洪建龙，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行员工。
被告曾水良，男，1977年10月29日出生，汉族，住龙海市。
被告郑虹梅（系曾水良之妻），女，1981年11月29日出生，汉族，住龙海市。
被告曾裕龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮政银行）与被告曾水良、郑虹梅、曾裕龙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ勇、洪建龙到庭参加诉讼，被告曾水良、郑虹梅、曾裕龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告曾水良、郑虹梅共同偿还借款本金30726.75元及利息、罚息（利息、罚息从2016年7月14日起至实际还款日，按双方借款合同约定的利率计算）。2、被告曾裕龙承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月30日，被告曾水良向原告申请贷款50000元。2015年8月5日，原告与借款人曾水良签订了编号为3599960Q115080319625的《小额贷款借款合同》，同保证人曾裕龙签订了编号为3599960Q615083312064的《小额贷款保证合同》。借款合同约定：原告向借款人曾水良发放贷款50000元，期限12个月，从2015年8月8日至2016年8月5日，借款年利率14.58%，贷款用途为购买虾饲料及支付后续费用；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月每月偿还当期利息，不偿还本金；此后期间，按等额本息还款法偿还，每月归还贷款本息25456.54元；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。保证合同约定：被告曾裕龙作为被告曾水良贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带责任保证。合同生效后，原告依约向被告曾水良发放贷款。被告曾水良、郑虹梅系夫妻关系，本借款属于共同债务。借款后，被告曾水良从2016年7月5日开始发生逾期，截止2016年8月11日，客户逾期37天，剩余贷款本金30726.75元，其中到期应还未还本金30726.75元，拖欠应还未还利息为917.59元，拖欠罚息263.91元。因原告诉讼请求是计算至2016年8月11日，被告曾水良于2016年8月19日偿还借款本金9593.02元及利息107.14元，截止2016年10月25日，被告曾水良尚欠原告借款本金21133.73元及利息1242.68元。故原告变更诉讼请求为：被告曾水良、郑虹梅共同偿还借款本金21133.73元及截止2016年10月25日的利息1242.68元以及从2016年10月26日起至还清款项之日止按借款合同约定计算的利息。2、被告曾裕龙对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾水良、郑虹梅、曾裕龙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月5日，被告曾水良及其配偶郑虹梅与原告龙海邮政银行签订一份《小额贷款借款合同》（编号：3599960Q115080319625），同日被告曾裕龙与原告邮政银行龙海支行签订一份《小额贷款保证合同》（编号：3599960Q615083312064）。借款合同载明：借款人曾水良向龙海邮政银行贷款50000元，借款期限12个月，即自2015年8月5日至2016年8月5日，贷款年利率14.58%，贷款用途为购买虾饲料及支付后续费用；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月每月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款法偿还，每月归还贷款本息25456.54元；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人曾水良及其配偶郑虹梅在《小额贷款借款合同》上签名并盖指模。保证合同载明：被告曾裕龙愿意为被告曾水良贷款提供担保，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。
2015年8月5日，原告龙海邮政银行向被告曾水良发放贷款50000元。被告曾水良借款后偿还部分本息，被告曾水良于2016年8月19日偿还借款本金9593.02元及利息107.14元，截止2016年10月25日，被告曾水良尚欠原告借款本金21133.73元及利息1242.68元。
综上所述，本院认为，原告龙海邮政银行与被告曾水良、郑虹梅、曾裕龙之间所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。被告曾水良从2016年7月5日开始发生逾期，已构成违约。被告曾水良、郑虹梅系夫妻关系，被告曾水良向原告的上述借款，系发生在被告曾水良与郑虹梅婚姻关系存续期间，依法应认定为被告曾水良、郑虹梅夫妻共同债务。原告请求被告曾水良、郑虹梅共同偿还借款本金21133.73元及截止2016年10月25日的利息1242.68元以及从2016年10月26日起至还清款项之日止按借款合同约定计算的利息，并由被告曾裕龙承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告曾水良、郑虹梅、曾裕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告曾水良、郑虹梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金21133.73元及截止2016年10月25日的利息1242.68元以及从2016年10月26日起至还清款项之日止按借款合同约定计算的利息；
二、被告曾裕龙对上述债务承担连带清偿责任。被告曾裕龙承担保证责任后，有权向被告曾水良、郑虹梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元，由被告曾水良、郑虹梅、曾裕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄吴刚
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更697号
罪犯王天树，现在甘肃省武威监狱服刑。
嘉峪关市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）嘉刑初字第173号刑事判决书，以被告人王天树犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。赔偿原告经济损失742585.8元。甘肃省高级人民法院二审后维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为劳动改造积极分子一次，记功1次，表扬2次，获奖分221.4分。另外，该犯于2016年9月已将赔偿款缴纳清。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王天树减去有期徒刑一年。(刑期自2013年5月30日至2019年5月29日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1158号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:兰景华，女，1988年01月05日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省大安市乐胜乡长安村太平川屯。
被执行人:王华立，男，1984年04月29日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省大安市乐胜乡长安村太平川屯。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人兰景华、王华立担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第43248号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3223号
原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元，统一社会信用代码91360802796962167K，电话号码0796-829****。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，公司经理。
被告：陈春兰，女，住吉安市吉州区，其他不详。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告陈春兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解，本案纠纷已了结为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊雪根
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 欢
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2930号
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行，地址：河北省廊坊市文安县兴文道203号。
负责人苗竟宇，该行行长。
委托代理人房方，河北律清律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。
被告李国仓，男，1966年5月3日出生，汉族，住文安县。
被告王三凤，女，1966年1月4日出生，汉族，住住文安县。
被告廊坊百亨汽车贸易有限公司，地址：文安县北环路南侧。
法定代表人王军，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安县支行）与被告李国仓、王三凤、廊坊百亨汽车贸易有限公司（以下简称廊坊百亨汽贸公司）信用卡借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行文安县支行的委托代理人房方到庭参加了诉讼，被告李国仓、王三凤、廊坊百亨汽贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行文安县支行诉称，2014年11月5日，被告李国仓为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告王三凤与被告李国仓系夫妻关系为共同还款人，被告廊坊百亨汽贸公司作为保证人为其担保，并以所购车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）设立抵押，原告为抵押权人。截止到2016年8月，被告李国仓未正常还款，该信用卡共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计67420.74元（截止到2016年9月23日，被告李国仓共计欠款69464.82元）。原告多次找到被告李国仓要求还款，被告均予以拒绝。被告王三凤作李国仓之妻为该笔借款的共同还款人，同时廊坊百亨汽贸公司作为保证人应当为该借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等共计69464.82元并支付2016年9月23日后相应利息、罚息、复利、滞纳金；2、依法判令被告李国仓对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、依法判令被告王三凤对被告李国仓的上述债务承担共同还款责任；4、依法判令被告廊坊百亨汽贸公司对被告李国仓的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由三被告负担。
被告李国仓、王三凤、廊坊百亨汽贸公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告农行文安县支行向本院提供如下证据：
证据一、农业银行金穗贷款贷记卡申请表一份，证明被告李国仓在原告处申请办理贷记卡的事实。
证据二、借款合同一份及放款凭证一份，证明被告李国仓在原告处申请办理贷记卡及被告廊坊百亨汽贸公司为被告担保的事实。
证据三、共同还款承诺书一份，证明被告王三凤系被告李国仓的共同还款人。
证据四、被告李国仓、王三凤结婚证一份，证明二人系夫妻关系。
证据五、购车发票、车辆登记证书和抵押担保书各一份，证明被告李国仓贷款买车的基本情况及原告系该车的抵押权人的事实。
证据六，账户催收资料信息一份，证明截止到2016年9月23日被告欠款金额及利息为69464.82元。
经审查，本院对原告提供的上述证据认定如下：
对于原告提供的证据一、二、三、四、五、六，被告李国仓、王三凤、廊坊百亨汽贸公司未出庭质证，视为放弃质证的权利，故能够证实被告李国仓为购车在原告农行文安县支行处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告廊坊百亨汽贸公司为该笔借款担保并以所购车辆设立抵押的事实，认定具有证据效力。
经审查明，2014年11月5日，被告李国仓为购车在原告农行文安县支行处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告王三凤与被告李国仓系夫妻关系为共同还款人，被告廊坊百亨汽贸公司作为保证人为其担保，并以所购车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）设立抵押，原告农行文安县支行为抵押权人。截止到2016年9月23日，被告李国仓共计欠借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等共计69464.82元。该款项经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告李国仓在申请领用中国农业银行信用卡时承诺遵守中国农业银行信用卡章程，履行领用信用卡合约，应认定原、被告就中国农业银行信用卡章程和领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，依法受法律保护。被告李国仓作为持卡人，负有遵守发卡银行章程及领用合约条款规定的义务。被告李国仓在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告农行文安县支行要求被告李国仓偿还透支借款本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持。原告主张2016年9月23日以后至借款实际给付之日的利息、罚息、复利、滞纳金等，因未能提供相关计算标准，故不予以支持。被告王三凤与被告李国仓系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所欠，故应由二被告共同偿还。被告李国仓以所购车辆抵押为其透支借款担保，原告农行文安县支行作为抵押权人，对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告廊坊百亨汽贸公司作为被告李国仓透支借款的保证人，原告农行文安县支行主张廊坊百亨汽贸公司按照被告李国仓所欠款的2%承担还款责任，对此予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国仓、王三凤共同偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行透支借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等共计69464.82元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告廊坊百亨汽车贸易有限公司在其保证范围内对第一项负2%的连带清偿责任。
三、被告廊坊百亨汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向借款人李国仓追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取743元，由被告李国仓负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1247号
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人张丽华，公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被告尹杰，男，生于1982年7月1日，汉族，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告尹杰物业服务合同纠纷一案中，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回对被告尹杰的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司承担。
审判员 马翰霖
二〇一六年七月八日
书记员 曹雪娇
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执202号
申请执行人黎小妹。
被执行人黎胜发。
被执行人张丽英。
申请执行人黎小妹与被执行人黎胜发、张丽英合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初70号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人黎胜发、张丽英无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1122执202号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 梁
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执665号
申请执行人韦星足，男，1953年6月18日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人韦钦光，男，1984年3月11日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人韦金慧，女，1982年8月3日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人黄为河，男，1972年9月2日出生，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人黄为红，男，1966年4月5日出生，住浦北县。
申请执行人韦星足、韦钦光、韦金慧与被执行人黄为河、黄为红生命权纠纷一案，申请执行人韦星足、韦钦光、韦金慧依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1585号民事判决书、横县人民法院（2014）横民一初字第360号民事判决书确定的被执行人黄为河、黄为红应向申请执行人韦星足、韦钦光、韦金慧支付经济损失60000元及利息的义务，并于2016年7月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1585号民事判决书、横县人民法院（2014）横民一初字第360号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1585号民事判决书、横县人民法院（2014）横民一初字第360号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十一月七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初173号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邹勇，男，1979年3月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，中共党员，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月5日被桃江县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年10月23日被桃江县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审.经桃江县人民检察院决定，于2018年3月15日被桃江县公安局取保候审。
辩护人项奇，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人邹勇犯聚众斗殴罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序。审理期间，发现存在不适宜简易程序的情形，于5月2日决定适用普通程序审理。由审判员王小玲担任审判长，与人民陪审员刘跃云、肖正江依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉。被告人邹勇及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日22时许，张某某（已判刑）为庆祝自己生日，邀请朋友张某某1、张某、王某、成某、王某1、范某、陈某（均已判刑）、曹某某（不起诉）等十人在桃江县桃花江镇奥斯卡KTV818包厢喝酒唱歌,被告人邹勇和符某某、孙某某、文某某、殷某某（均已判刑）等人在隔壁819包厢喝酒唱歌。期间文某某从包厢里出来在走廊上碰到818包厢的服务员丁某，因之前认识就叫丁某到819包厢喝酒。张某某1、张某、王某认为丁某作为818包厢的服务员不应该去819包厢喝酒。待丁某从819包厢出来后就在走廊上对其进行指责，被告人邹勇和文某某闻声出来后在走廊上与张某某1、张某、王某为此发生口角，双方用言语挑衅。张某用手推被告人邹勇。被告人邹勇随即返回包厢拿起两个酒瓶，并邀集包厢里的符某某、孙某某、文某某、殷某某等人拿酒瓶准备斗殴，出包厢后被告人邹勇首先用酒瓶砸向张某某1、张某、王某，符某某、孙某某、文某某、殷某某等人跟随也拿酒瓶砸向张某某1、张某、王某，张某某1、张某、王某被砸后随即也用摆放在包厢门口的啤酒瓶砸向对方，818包厢里的张某某、成某、王某1、范某、陈某见状后也先后参与斗殴拿酒瓶砸向对方，双方互掷酒瓶数分钟后至公安民警赶到现场才停手。
在双方斗殴中导致曹某某、张某、成某、张某某四人受伤，奥斯卡KTV麦克风、包厢门把手、走廊玻璃等物品受损。经鉴定，曹某某右鼻根部皮肤裂创，软组织挫擦伤，张某左手皮肤裂创，成某右顶部、右顶枕部头皮裂创，张某某上嘴唇皮肤裂创，四人均已构成轻微伤，奥斯卡KTV受损物品价值人民币3270元。
2017年10月23日，被告人邹勇到桃江县公安局自动投案。被告人邹勇到案后与对方互相谅解，并共同赔偿奥斯卡KTV经济损失5200元，取得奥斯卡KTV老板的谅解。
上述事实，被告人邹勇及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有书证：报警案件登记表、受案登记表、常住人口信息、（2015）桃刑初字第215号刑事判决书、（2017）湘0922刑初103号刑事判决书、到案经过、关于邹勇自首情况的说明、赔偿协议书、谅解书、残疾人证明；证人王某2、刘某、胡某某、钟某某、钟某某的证言；同案人殷某某、孙某某、曹某某、王某、张某、王某1、张某某、范某、成某、陈某、张某某1、文某某、符某某的供述与辩解；被告人邹勇的供述与辩解；现场勘验笔录；辨认笔录；鉴定意见；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2018年5月21日委托桃江县司法局对被告人邹勇实行社区矫正社会调查评估。该局经调查评估，认为被告人邹勇一贯表现一般，犯罪行为及后果影响一般,再犯罪风险较小，生活来源较好,监管条件较好，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人邹勇伙同他人在娱乐场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人邹勇犯聚众斗殴罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹勇起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邹勇在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事后，与对方互相谅解，积极赔偿涉案奥斯卡KTV的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邹勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出了“对被告人邹勇犯聚众斗殴罪，判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑”的量刑建议，本院予以支持。被告人邹勇的辩护人提出了“是对方引发矛盾，继而对被告人邹勇身体进行推扯，从而导致斗殴。在聚众斗殴过程中被告人邹勇未持械，未造成轻伤以上伤害，犯罪情节较轻，且案发后主动投案自首，积极赔偿KTV经济损失获得谅解，又与斗殴另一方取得了谅解，悔罪表现明显，加之被告人邹勇身患四级残疾，没有再犯罪的可能，建议对被告人邹勇适用缓刑”的量刑辩护意见，本院予以采纳。桃江县司法局对被告人邹勇进行社会调查评估，认为被告人邹勇再犯罪风险较小，建议适用社区矫正的意见，本院予以采纳。综上，根据本案被告人邹勇的犯罪情节以及被告人邹勇的悔罪表现，可对其宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小玲
人民陪审员 刘跃云
人民陪审员 肖正江
二〇一八年七月四日
法官 助理 祝明亮
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。