wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4612号
原告：韩友树，男，1938年5月3日生,汉族,农民，小学文化,住安徽省萧县。
被告：韩方秀，男，1968年3月16日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：李义春，萧县行政经济法律服务中心法律工作者。
原告韩友树与被告韩方秀赡养费纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员陆波适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩友树、被告韩方秀及其委托代理人李义春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩友树诉称，我多年患有慢××，2016年6月24日又确诊为肺癌，经住院治疗略有好转，但被告韩方秀多年来不尽赡养义务，亦不支付我住院期间的医疗费用。为此，提起诉讼，要求被告韩方秀给付我医疗费28000元、交通费1500元、营养费1410元、护理费4700元、住院伙食补助费4700元，合计40310元。
原告韩友树针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告韩友树的身份等基本情况；2、中国科学院合肥物质科学研究院肿瘤医院出院病历一份，欲证明原告韩友树因患有肺癌在该院住院治疗的情况及住院天数；3、医疗费票据一组，欲证明原告韩友树因住院治疗支付的医疗费用。
被告韩方秀辩称，原告韩友树诉称不实，我已尽赡养义务，但同意在法律规定的范围内承担我个人应承担的医疗费用及原告韩友树的生活费用。
被告韩方秀就其抗辩及陈述事实和理由未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告韩友树所举证据认证如下：原告韩友树所举证据1、2、3，证明了原告韩友树的身份、因病住院治疗的情况及支付医药费用，对此，被告韩方秀无异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告韩友树夫妇共生育四子女，长子韩方永，次子韩方跃（服刑），三子韩方秀，女儿韩桂英。原告韩友树妻子于1985年因病去世，原告韩友树一人将四子女抚养成人并成家立业。多年来，原告韩友树患有慢××，2016年6月24日，原告韩友树被确诊为肺癌，住院治疗45天支付医药费5万余元。致使原告韩友树生活困难，为此原告韩友树起诉来院，要求被告韩方秀支付因病住院治疗支付的医疗费等40310元，每月支付赡养费400元并承担本案诉讼费用。
另查明，原告韩友树住院治疗的费用中，尚未扣除医保报销的部分，原告韩友树每月可领取75元养老保险金。
本院认为，老年人的合法权益应依法得到保护。原告韩友树因病住院治疗支付的医疗费用等应由其四子女共同承担。其中医药费50576.61元（未扣除医保报销的部分）、护理费4700元（原告韩友树主张）、交通费500元、营养费1350元（45天×30元/天），合计57126.61元。因原告韩友树育有四子女，该款应由四子女平均分摊，即被告韩方秀应承担14281.65元。原告韩友树要求被告韩方秀给付赡养费400元/月，因安徽省2015年农村居民平均消费水平为8975元，该款仍应由四子女分摊，即被告韩方秀应承担187元/月。原告韩友树要求韩方秀支付医疗费28000元、赡养费400元/月，无法律依据，本院依法酌情予以采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
第11被告韩方秀于本判决生效后三日内给付原告韩友树医疗费等14281.65元；
第11被告韩方秀每月支付给原告韩友树赡养费187元（于2016年10月起，每月20日前支付当月赡养费，直至原告韩友树去世）；
第11驳回原告韩友树的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告韩方秀承担。
如本判决生效后，被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆 波
二〇一六年十月二十九日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第11赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第353号
申请执行人蒋振华。
被执行人王滋杰。
申请执行人蒋振华依据已经发生法律效力的（2014）全民初字第505号民事判决书所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015月6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2014）全民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年九月十七日
书记员 唐 燕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3237号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭国某，男，1975年3月8日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，务工人员，住贵港市覃塘区山北乡石马村马安屯**号，2014年11月5日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3386号起诉书指控被告人谭国某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳、代理检察员唐兴宇、卢扬奕出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日21时许，被告人谭国某喝酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，途经佛山市南海区桂城街道东平路石肯水厂附近路段时，其车碰撞路边铁护栏。民警接报后到场抓获谭国某，并将其带至医院抽血检验血液的酒精含量。归案后，谭国某供述了上述经过。
经检验，肇事时被告人谭国某血液中酒精含量为228.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭国某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谭国某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人谭国某对公诉机关的指控无异议，但辩称其有自首情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭国某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的证明查明，2014年11月2日，被告人谭国某因交通事故受伤到医院治疗，同月5日，民警电话通知谭国某到交警中队接受处理，其如约自行前往交警中队。
本院认为，被告人谭国某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭国某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年十一月十二日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3237号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李再某，男，1975年11月21日出生于云南省麻栗坡县，苗族，小学文化，务工人员，住麻栗坡县董干镇马林村委会马卷村**号，2014年11月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3385号起诉书指控被告人李再某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员唐兴宇、卢扬奕出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日20时许，被告人李再某喝酒后驾驶粤R37＊**号货车上道路行驶，途经佛山市南海区桂城街道平洲夏北聚龙村路段时碰撞一辆小轿车。民警接报后到场抓获李再某，将其带至医院抽血检验血液中的酒精含量。归案后，李再某供述了上述经过。
经检验，肇事时被告人李再某血液中酒精含量为212mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李再某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李再某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年十一月十二日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更904号
罪犯吴庚龙，男，1973年3月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年7月11日作出（2011）安刑初字第157号刑事判决，认定吴庚龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年2月25日起至2025年2月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴庚龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2016年5月受禁闭处分一次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴庚龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯吴庚龙减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年2月25日起至2024年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执769号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县。
被执行人金娜娜，女，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行金娜娜实现担保物权一案中，汝阳县人民法院作出（2017）豫0326民特11号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人金娜娜在银行及其它金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年十一月六日
书记员 杜亚琼
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执455号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行
被执行人耿春堂，地址新庄镇永和村2组。
被执行人李春升，地址新庄镇永和村3组。
被执行人朱彦民，地址新庄镇永和村3组。
被执行人耿彦彬，地址新庄镇永和村2组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与耿春堂、李春升、朱彦民、耿彦彬借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2015榆民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿春堂、李春升、朱彦民、耿彦彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人耿春堂、李春升、朱彦民、耿彦彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿春堂、李春升、朱彦民、耿彦彬新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3178号
申请执行人：上海统帅建筑装潢有限公司，住所。地上海市
金山区石化地区松南支路XXX号-557座。
法定代表人：杨小海，董事长。
委托代理人：宋强，公司员工。
被执行人：叶玫，女，1973年5月14日出生，汉族，住海南省海口市。
本院在执行上海统帅建筑装潢有限公司与叶玫装饰装修合同一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初10711号民事判决书，要求被执行人支付工程款、材料代购款、迟延履行金、公告费以及案件受理费等共计人民币112,880元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人名下有位于上海市长宁区黄金城道500弄16号1001室的房产，本院已依法轮候查封，除上述房产外，被执行人目前暂无有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前无可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞慧琴
审判员 张 青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 倪 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受�请执行时效期间的限制。
杭锦旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0625执305号
申请执行人杨建芬，女，汉族，1966年12月17日出生，公民身份证号×××，系杭锦旗园林环卫局职工。
被执行人朱建平，男，汉族，1975年3月9日出生，公民身份证号×××，系杭锦旗园林环卫局职工。杨建芬申请执行朱建平民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人杨建芬自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定�裁定如下：
终结（2017）内0625执305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润林
审 判 员 张金玉
审 判 员 乌尼尔
二0一七年二月二十七日
书 记 员 伊日贵
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执305号申请执行人杨建芬，女，汉族，1966年12月17日出生，系杭锦旗园林环卫局职工。被执行人朱建平，男，汉族，1975年3月9日出生，系杭锦旗园林环卫局职工。杨建芬申请执行朱建平民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人杨建芬自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）内0625执305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：乌尼尔二〇一七年二月二十七日书记员 ：伊日贵
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1078号
原告：刘玉杰，女，1972年10月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：陈风彦，女，1971年3月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
刘玉杰与陈风彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告刘玉杰于2018年4月23日因个人原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉杰撤诉。
案件受理费2,675.0元，由原告刘玉杰负担。
审判员 刘晓丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 卜义诺
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00469号
原告：肖芳，女，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陶安平，安徽明启律师事务所律师。
被告：徐长春，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：候桂兰，女，1968年4月16日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
原告肖芳诉被告徐长春、候桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖芳及其委托代理人陶安平到庭参加诉讼。被告徐长春、候桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖芳诉称：2014年4月21日和2014年4月24日，两被告分别向原告借款10万元，共计本金20万元。并由第一被告出具借条两份，约定借款期限为6个月，原告将借款本金汇入第二被告的账户内，上述两笔借款分别于2014年10月21日和2014年10月24日到期。后经原告多次催要，但被告均以种种借口拒不偿还。两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻婚姻关系存续期间所举借的债务，属于夫妻共同债务，应当承担连带偿责任。故诉至法院，要求：一、请求判令被告返还借款本金20万元并按银行同期贷款利息承担原告自2014年10月24日起至判决确定给付之日起利息损失。二、被告承担本案诉讼费用。
肖芳为证明其主张，举出如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
证据二、两被告人口信息表两份，证明两被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据三、借条两份、兴业银行个人汇款委托书一份、工商银行个人业务凭证存根一份、原告肖芳与贾炜峰的婚姻登记记录证明一份，证明原告分别于2014年4月21日、2014年4月24日提供借款各10万元给被告，其中2014年4月24日的10万元借款系从肖芳丈夫贾炜峰银行账户汇入候桂兰账户的事实；
证据四、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2006年4月14日登记结婚的事实，本案借款系两被告婚姻关系存续期间所举借的债务，系夫妻共同债务。
徐长春、候桂兰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，对肖芳所举证据亦未发表质证意见。
经质证，本院认为，肖芳提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年4月21日，徐长春向肖芳借款10万元，并同时出具借条一份，借条载明：今肖芳（出借人）借给徐长春（借款人）人民币10万元，借款期限自2014年4月21日起至2014年10月21日止。同日，肖芳将10万元汇入候桂兰账户。
2014年4月24日，徐长春又向肖芳借款10万元，并同时出具借条一份，借条载明：今肖芳（出借人）借给徐长春（借款人）人民币10万元，借款期限自2014年4月24日起至2014年10月24日止。同日，肖芳通过丈夫贾炜峰账户将10万元汇入候桂兰账户。两笔借款到期后，徐长春均未能偿还，肖芳遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：徐长春、候桂兰于2006年4月14日登记结婚。
本案在审理过程中，经肖芳的申请，本院作出（2015）观民诉保字第00141号裁定，裁定立即冻结徐长春、候桂兰银行存款人民币21万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：本案债权债务关系明确。徐长春出具的借据、汇款凭证足以证实其向肖芳借款20万元的事实。上述借款发生在徐长春、候桂兰夫妻关系存续期间，且两笔借款均由徐长春出具借条、款项汇至候桂兰账户，应认定为夫妻共同债务，由徐长春、候桂兰共同偿还。双方仅约定还款期限未约定借款利息，利息应按银行贷款利率从逾期之日起计算。故对肖芳向徐长春、候桂兰主张归还借款本金20万元并按银行同期贷款利息承担原告自2014年10月24日起至判决确定给付之日起利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长春、候桂兰于本判决生效之日起五日内偿还原告肖芳借款20万元及利息（利息自2014年10月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由被告徐长春、候桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年八月四日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00469号
原告：肖芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陶安平，安徽明启律师事务所律师。
被告：徐长春，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：候桂兰，女，回族，住安徽省安庆市大观区。
原告肖芳诉被告徐长春、候桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖芳及其委托代理人陶安平到庭参加诉讼。被告徐长春、候桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖芳诉称：2014年4月21日和2014年4月24日，两被告分别向原告借款10万元，共计本金20万元。并由第一被告出具借条两份，约定借款期限为6个月，原告将借款本金汇入第二被告的账户内，上述两笔借款分别于2014年10月21日和2014年10月24日到期。后经原告多次催要，但被告均以种种借口拒不偿还。两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻婚姻关系存续期间所举借的债务，属于夫妻共同债务，应当承担连带偿责任。故诉至法院，要求：一、请求判令被告返还借款本金20万元并按银行同期贷款利息承担原告自2014年10月24日起至判决确定给付之日起利息损失。二、被告承担本案诉讼费用。
肖芳为证明其主张，举出如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
证据二、两被告人口信息表两份，证明两被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据三、借条两份、兴业银行个人汇款委托书一份、工商银行个人业务凭证存根一份、原告肖芳与贾炜峰的婚姻登记记录证明一份，证明原告分别于2014年4月21日、2014年4月24日提供借款各10万元给被告，其中2014年4月24日的10万元借款系从肖芳丈夫贾炜峰银行账户汇入候桂兰账户的事实；
证据四、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2006年4月14日登记结婚的事实，本案借款系两被告婚姻关系存续期间所举借的债务，系夫妻共同债务。
徐长春、候桂兰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，对肖芳所举证据亦未发表质证意见。
经质证，本院认为，肖芳提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年4月21日，徐长春向肖芳借款10万元，并同时出具借条一份，借条载明：今肖芳（出借人）借给徐长春（借款人）人民币10万元，借款期限自2014年4月21日起至2014年10月21日止。同日，肖芳将10万元汇入候桂兰账户。
2014年4月24日，徐长春又向肖芳借款10万元，并同时出具借条一份，借条载明：今肖芳（出借人）借给徐长春（借款人）人民币10万元，借款期限自2014年4月24日起至2014年10月24日止。同日，肖芳通过丈夫贾炜峰账户将10万元汇入候桂兰账户。两笔借款到期后，徐长春均未能偿还，肖芳遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：徐长春、候桂兰于2006年4月14日登记结婚。
本案在审理过程中，经肖芳的申请，本院作出（2015）观民诉保字第00141号裁定，裁定立即冻结徐长春、候桂兰银行存款人民币21万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：本案债权债务关系明确。徐长春出具的借据、汇款凭证足以证实其向肖芳借款20万元的事实。上述借款发生在徐长春、候桂兰夫妻关系存续期间，且两笔借款均由徐长春出具借条、款项汇至候桂兰账户，应认定为夫妻共同债务，由徐长春、候桂兰共同偿还。双方仅约定还款期限未约定借款利息，利息应按银行贷款利率从逾期之日起计算。故对肖芳向徐长春、候桂兰主张归还借款本金20万元并按银行同期贷款利息承担原告自2014年10月24日起至判决确定给付之日起利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长春、候桂兰于本判决生效之日起五日内偿还原告肖芳借款20万元及利息（利息自2014年10月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由被告徐长春、候桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年八月四日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢615号
申请执行人王波，男，汉族，1975年11月29日生住胶州市。
申请执行人王涛，男，汉族，1975年11月29日生，现住胶州市。
被执行人姜尚从，男，汉族，1950年12月8日生，住胶州市。
被执行人姜尚明，男，汉族，1953年4月14日生，住胶州市。
被执行人姜尚涛，男，汉族，1958年4月22日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人王波、王涛与被执行人姜尚从、姜尚明、姜尚涛生命权、健康权、身体权纠纷一案【执行依据：2004青民五终字第920号民事判决书】中，本院于2004年7月30日立案执行，执行案号（2004）胶执字第1515号，执行标的为123121.60元。本案在执行过程中，因上列被执行人无履行法律义务的能力，本院于2004年11月5日终结本次执行程序。
2017年8月10日，上列申请执行人申请恢复执行，所立案号为（2017）鲁0281执恢615号。现上列被执行人已履行完法律义务，本院于2017年8月11日向上列申请执行人发放案款316224.60元，其同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下：
依法对青岛市中级人民法院作出的（2004）青民五终字第920号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 万顺凯
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1821号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金礼进。辩护人吕芝荣，上海市杰豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉[2016]35号起诉书指控被告人金礼进犯非法经营罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人金礼进及辩护人吕芝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金礼进为赚取交易差价，采用在上海市虹桥路宜山路银行门口附近招揽等方式搭识客户，后通过孙玲玲(另处)确定交易方式、价格，非法提供外汇兑换服务。具体如下：1、2015年6月，金礼进为陶某兑换美元16.5万余元为人民币102万余元。2、2015年12月，金礼进为顾某某兑换人民币99万余元为港元。3、2015年12月，金礼进为张某兑换美元5.8万元为人民币37万余元。4、2016年4月，金礼进为张某兑换美元5.3万元为人民币34万余元。2016年7月11日，公安人员抓获被告人金礼进，金到案后如实供述了上述全部犯罪事实。审理过程中，被告人金礼进的家属代为退出违法所得人民币4240元。上述事实，被告人金礼进在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人孙玲玲的供述，证人张某、陶某、顾某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，有关的银行交易明细、汇款清单、银行业务交易单、本院代管款收据及金礼进的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金礼进违反国家外汇管理制度，在国家规定的交易场所外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。控辩双方关于金礼进到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合金礼进退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条之规定，判决如下：一、被告人金礼进犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元(已在案)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案违法所得人民币四千二百四十元予以追缴。被告人金礼进回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》
(四)、在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定定罪处罚。
……
三、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，具有下列情形之一的，按照刑法第二百二十五条第（三）项的规定定罪处罚：（一）非法买卖外汇二十万美元以上的；（二）违法所得五万元人民币以上的。
第七条根据刑法第六十四条规定，骗购外汇、非法买卖外汇的，其违法所得予以追缴，用于骗购外汇、非法买卖外汇的资金予以没收，上缴国库。
贵州省凯里市人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第5号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被监视居住。现暂住凯里市舟溪镇石青村昌盛砖厂。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日20时50分，被告人杨某某醉酒后驾驶贵HH78**号普通二轮摩托车载其妻吴某某及幼子杨某某由凯里经济开发区往凯里市方向行驶。22时33分左右，行至上瑞线1919㎞＋0m处时，从右道超越宋某某驾驶的轿车后，又准备从左车道超车时，因未保持安全车距，追尾碰撞前方行车道文某某驾驶同向行驶的贵H725**号小型普通客车左后尾灯部位后翻车，造成其本人及吴某某受伤（其中，杨某某右胫骨中段开放性粉碎性骨折、右胫骨外侧平台骨折、右腓骨中上段粉碎性骨折、右内踝开放性骨折）、两车不同程度损坏的交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为136.6mg∕100ml。经交警部门认定，被告人杨某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人文某某、宋某某、吴某某、杨某某、赵某某的证言；现场勘查笔录（现场图、现场照片）；身份证、驾驶证、行驶证及查询结果；呼吸式酒精测试及结果、抽取血样照片及登记表、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2013）法毒鉴字932、933号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；凯里汽车运�总公司工程师办公室第1325、1327号车辆技术检验报告（附照片）；道路交通事故责任认定书；杨某某住院病历；归案经过；被告人杨某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生追尾事故，致其本人受伤，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一五年一月八日
书记员 杨 岚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2041号
原告：芜湖市海超劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区果品冻品批发市场，统一社会信用代码340200000096005（1-1）。
法定代表人：李青海，总经理。
委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖市群策建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道，统一社会信用代码91340200570433318U。
法定代表人：张松，总经理。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街，统一社会信用代码330300000045271。
法定代表人：张东波，总经理。
被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区，统一社会信用代码1234020048512502XN。
法定代表人：许耀辉，局长。
原告芜湖市海超劳务有限公司与被告芜湖市群策建设有限公司、被告鲲鹏建设集团有限公司、被告芜湖市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
海超劳务有限公司诉称，1、被告支付工程款168万元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告芜湖市重点工程建设管理局将芜湖市鸠江区纬二路桥梁工程发包给被告鲲鹏建设集团有限公司，被告鲲鹏建设集团有限公司将工程转包给被告芜湖市群策建设有限公司。2012年4月6日，原告与被告芜湖市群策建设有限公司签订纬二路（中江大道-
徽州路）《内部劳务承包协议》约定，将工程分包给原告。该工程已于2014年7月竣工并交付使用，但被告芜湖市群策建设有限公司尚欠168万元未付。
鲲鹏建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案尚未经过实体审理，并不能确定原告所述是否为真，且原告提交的证据未经过质证，其合法性、真实性以及与本案的关联性尚未确定。因此，本案并不能以工程所在地来推断本案的管辖地，只能依原告就被告原则，向被告住所地人民法院起诉。被告鲲鹏建设集团有限公司住所地位于浙江省温州市山前街47号，故本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求贵院将该案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告芜湖市重点工程建设管理局将芜湖市鸠江区纬二路桥梁工程发包给被告鲲鹏建设集团有限公司，被告鲲鹏建设集团有限公司将工程转包给被告芜湖市群策建设有限公司。2012年4月6日，原告与被告芜湖市群策建设有限公司签订纬二路（中江大道-
徽州路）《内部劳务承包协议》约定，将工程分包给原告。故本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而本案工程所在地位于芜湖市××新区，属于本院管辖范围，故原告依据工程所在地向本院提起诉讼符合法律规定。综上所述，被告鲲鹏建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回鲲鹏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告鲲鹏建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执193号
申请执行人四川托日科技有限责任公司，住所地:四川省成都市武侯区胜利村106号1栋1层19号,统一社会信用代码：915101005589960387。
法定代表人罗俊，该公司总经理。
委托代理人蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
被执行人央邦建设集团股份有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室，统一社会信用代码：913601006620482737。
法定代表人刘献华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的，由攀枝花仲裁委员会作出的（2014）攀仲裁字第13号裁决书，于2017年6月6日立案执行申请执行人四川托日科技有限责任公司与被执行人央邦建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人央邦建设集团股份有限公司未履行（2014）攀仲裁字第13号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人央邦建设集团股份有限公司银行存款171.69595万元及利息或冻结、查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭小玲
二〇一七年六月十二日
书记员 胡惠玲
江西省南昌市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执193号之一
申请执行人四川托日科技有限责任公司，住所地:四川省成都市武侯区胜利村106号1栋1层19号,统一社会信用代码：915101005589960387。
法定代表人罗俊，该公司总经理。
委托代理人蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
被执行人央邦建设集团股份有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室，统一社会信用代码：913601006620482737。
法定代表人刘献华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的，由攀枝花仲裁委员会作出的（2014）攀仲裁字第13号裁决书，于2017年6月6日立案执行申请执行人四川托日科技有限责任公司与被执行人央邦建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人央邦建�集团股份有限公司未履行（2014）攀仲裁字第13号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人央邦建设集团股份有限公司银行存款171.69595万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭小玲
二〇一七年六月十二日
书记员 胡惠玲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1650-1号
原告李永南，男，1967年9月24日出生，汉族，住涟源市。
被告肖郁晃，男，1973年3月17日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告康利，女，1978年5月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告李永南与被告肖郁晃、康利民间借贷纠纷一案中，本院通知原告李永南缴纳本案的诉讼费，但原告李永南未按时足额缴纳本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，并将对被告肖郁晃、康利的存款1300000元或相当价值的查封财产予以解除查封，并对原告李永南的湘Ｋ×××××小汽车解除查封。
本案已交受理费1000元，保全费2000元，合计3000元，由原告李永南负担。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 曾可旭
人民陪审员 杜建楚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5384号
原告孙宝。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王磊。
被告袁春玲。
原告孙宝诉被告王磊、袁春玲追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙宝及其委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告王磊、袁春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宝诉称，2014年4月11日，原、被告双方及杨灵芝、陈峰、孙梅与铜山县农村信用合作联社茅村信用社（以下简称茅村信用社）签订了农户联保借款合同和联保借款协议。合同签订后，二被告因搞运输需要，于当日向茅村信用社借款13万元。借款到期后，二被告未能足额偿还借款，致使茅村信用社向法院提起诉讼。后经法院调解，双方达成还款协议，协议约定由二被告偿还茅村信用社借款本息并承担相关费用，原告及其余几人承担连带偿还责任。协议达成后，二被告仍未能按期还款。茅村信用社便申请强制执行，在执行过程中，法院依法扣划了原告11706.73元银行存款用于偿还二被告所欠借款。事后原告要求被告支付上述垫付款，但被告至今未向原告支付，现起诉要求被告支付原告垫付款11706.73元。
被告王磊、袁春玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月11日，原、被告双方及案外人杨灵芝、陈峰、孙梅因与铜山县农村信用合作联社茅村信用社（以下简称茅村信用社）贷款纠纷，茅村信用社向本院提起诉讼。2015年9月16日，经本院调解，双方达成还款协议，协议约定由二被告偿还茅村信用社借款本息86001元及利息（按照合同约定计算）并承担原告代理费6900元、案件受理费、财产保全费2910元。原告孙宝及案外人孙梅、陈峰、杨灵芝承担连带偿还责任。本院当日出具（2015）铜茅商初字第135号民事调解书予以确认。后二被告仍未能按期还款，案件进入强制执行程序。经本院（2016）苏0312执675号民事裁定书裁定，2016年3月3日、3月10日，本院依法扣划了原告孙宝银行存款13381.37元、5216.66元（后退回6891.3元），用于偿还二被告所欠借款。二被告至今未向原告支付垫付款11706.73元。
以上事实，有农户联保借款合同、借款协议、借款借据、（2015）铜茅商初字第135号民事调解书、民事裁定书、协助扣划存款通知书、资金结算票据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告的借款行为予以担保，并因此承担了保证责任，因此，原告行使追偿权要求二被告给付垫付款11706.73元的请求，本院予以支持。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、袁春玲于本判决生效后十日内给付原告孙宝垫付款11706.73元。
案件受理费减半收取45元，由二被告承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 艳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1725-1号
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人：王立国，该公司董事长。
被告孟德华，男，1978年9月出生，汉族，住德州陵城区。
被告刘秀芝，女，1980年6月出生，汉族，住德州陵城区。
被告康佃庆，男，1980年7月出生，汉族，住德州陵城区。
被告刘云，女，1978年1月出生，汉族，住德州陵城区。
被告常春亮，男，1981年10月出生，汉族，住德州陵城区。
被告孟金枝，女，1980年9月出生，汉族，住德州陵城区。
被告孟令财，男，1963年10月出生，汉族，住德州陵城区。
被告贾桂芬，女，1963年5月出生，汉族，住德州陵城区。
被告孟德胜，男，1986年5月出生，汉族，住德州陵城区。
被告麻新晓，女，1985年5月出生，汉族，住德州陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告孟德华、刘秀芝、康佃庆、刘云、常春亮、孟金枝、孟令财、贾桂芬、孟德胜、麻新晓金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出申请，要求对十被告的财产进行保全，原告已向本院提供资信担保。
经审查�本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孟德华、刘秀芝、康佃庆、刘云、常春亮、孟金枝、孟令财、贾桂芬、孟德胜、麻新晓名下银行存款45万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一六年十月十二日
书记员 李卫杰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2230号
申请执行人:吕某某,男性。
被执行人:李某某,男性。
被执行人:加某某,男性。
本院在执行吕某某，李某某、加某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年9月14日作出的（2017）陕0825民初4685号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款44000元及利息并承担案件受理费450元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院根据陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2230-1号执行裁定书依法冻结了被执行人加某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司城关支行的存款账户（账号：6230271000004472378）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄永波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1599号
原告殷秀文，男，1965年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市盘龙城经济开发区。
被告胡迪青，男，1974年5月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市盘龙城经济开发区。
原告殷秀文诉被告胡迪青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，陈治刚参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告殷秀文到庭参加了诉讼，被告胡迪青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秀文诉称：2015年1月27日至2015年1月30日，胡迪青共向我借款23500元。该款经我多次催要未果。是此，提起诉讼，请求判令被告胡迪青偿还借款23500元，并承担诉讼费。
原告殷秀文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2015年1月27日、1月30日，被告胡迪青出具的借条二张。证明被告胡迪青向原告殷秀文借款23500元的事实。
被告胡迪青未向本院提交书面答辩及证据。
经庭审审核，原告殷秀文提交的证据来源合法有效，能够证明案件的事实，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：被告胡迪青因经济拮据，分别于2015年1月27日，1月30日向原告殷秀文借款人民币共计23500元。该款经原告殷秀文多次向被告胡迪青催要未果，是此，引起诉讼。
本院认为：被告胡迪青向原告殷秀文借款23500元，有被告胡迪青出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予以保护。故对原告殷秀文要求判令被告胡迪青偿还借款23500元的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡迪青向原告殷秀文偿还借款人民币23500元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告胡迪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 朵
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第86号
原告齐学新，男，1949年12月22日出生。
被告刘忠民，男，1966年1月11日出生。
本院在审理原告齐学新与被告刘忠民民间借贷纠纷一案中，原告齐学新于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐学新提出的撤诉申请，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐学新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐学新负担。
审判员 张春英
二〇一五年九月十四日
书记员 王素芳
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初315号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人李文香，女，1952年2月7日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，住贵州省德江县，现暂住贵州省遵义市播州区。因本案于2018年2月27日被遵义市公安局播州分局行政拘留十日，同年3月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月22日遵义市公安局播州分局对其变更强制措施为监视居住。本院于2018年5月24日决定继续对其监视居住。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人李文香犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人李文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年1月，被告人李文香伙同王某某（已故）经预谋后，为达到参加新农保和新农合的目的，以李文香的头像冒用王某某已去世妻子穆某某的身份信息办理居民身份证后，在遵义市播州区播南街道办事处白龙社区人社中心，办理新型农村社会养老保险，从2012年10月开始至2017年10月,非法冒领养老保险待遇共计12244.29元。2017年11月1日,王某某向遵义市播州区社会保险局退还了领取的养老保险金12129元。
案发后，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关供述，证人李某、伍某的证言，养老金申领表，养老保险待遇发放明细，新型农村社会养老保险档案，情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李文香伪造他人身份信息，骗取国家养老保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人构成诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。基于被告人李文香在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后，如实供述犯罪事实，系坦白，所骗取的养老保险金已退还社保部门，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十三条第三款的规定，可对其从轻处罚。结合本案案情及被告人犯罪情节，再犯罪的可能性较小，可对其适用缓刑。为保护公私财物不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：
被告人李文香犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福强
二〇一八年六月四日
书记员 赵文柳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3843号
上诉人（原审原告）闫胜春，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）李建民，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）张志华，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区下二道河子汇丰园小区1号底商。统一社会信用代码×××。
主要负责人杨晓波，职务总经理。身份证号×××，联系电话592****。
被上诉人（原审被告）刘海文，住承德县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码×××。
主要负责人姜跃利，职务总经理。身份证号×××，联系电话301****。
上诉人闫胜春与被上诉人李建民、张志华、刘海文、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初522号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案交通事故死者“无名氏”于1993年流浪至兴隆县北营房镇姚栅子村，并于1994年被上诉人闫胜春的父亲收留并共同居住，未领取结婚证，根据现有证据无法确认死者“无名氏”与上诉人之间的继母子关系。且无法查明“无名氏”的年龄、有无近亲属，无法确定本案是否有必须参加诉讼的其他当事人。上诉人实际支出的丧葬费用可另行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回其起诉。
上诉人主要称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。交通事故死者（上诉人继母）与上诉人的父亲已形成事实婚姻关系，因此与上诉人系继母子关系，被上诉人未提异议。本案上诉人是唯一法定继承人，被上诉人也未提异议。综上请求撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人的父亲与本案交通事故死者同居期间未形成合法的婚姻关系，自然不能形成继承关系。一审裁定认为无法确定本案是否有必须参加诉讼的其他当事人，故驳回起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年十一月九日
书记员 张斯文
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓林。
委托代理人:董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人:朱青，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司，住所地皋兰县什川镇上车村财政所院内。
法定代表人：陈德全。
再审申请人邓林因与被申请人阳光城集团兰州梨花岛置业公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓林申请再审称，原审确认认购书为商品房买卖合同是错误的，应当按照预约合同的规定，认购书自行解除；再审申请人请求退还购房款有事实与法律依据，且申请人预购的房屋已经被出售他人。
本院经审查认为，申请人主张认购书是预约合同，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”邓林与梨花岛置业公司签订的商品房认购书及商品房买卖合同会签单中对双方当事人的姓名、名称，所购商品房的基本状况，商品房销售方式、商品房单价以及总房款，付款方式，付款时间，解决争议的方法，违约责任等进行了约定，该认购书内容已经包括买卖合同的主要必备内容，且邓林分次已缴纳房款707848元。原审将认购书认定为商品房买卖合同，既符合本案事实，也符合诚实信用原则。申请人主张返还房款，缺乏事实与法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓林的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一六年十月十六日
书 记 员 张 静
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7120号
原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东方大道西段58号。统一社会信用代码：91411481875373512D。
负责人：黄长立，行长。
委托诉讼代理人：赵海波，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告：曹长军，男，1951年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李学奎，男，1954年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永城市支行诉被告曹长军、李学奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。
案件受理费592元，由原告中国农业银行股份有限公司永城市支行负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 王胜华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1529号
原告：林新杉，男，1971年3月3日出生，汉族。
被告：张土玉，男，汉族，1967年7月8日出生。
原告林新杉与被告张土玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已还款为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林新杉撤回起诉。
本案受理费849.5元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一七年三月二十日
书记员 沈惠森
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4857号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人吴政。
被执行人沈立军，男，1979年9月3日出生，住慈溪市。
被执行人周霞敏，女，1981年11月29日出生，住慈溪市。
被执行人奕坚杰，�，1977年8月13日出生，住慈溪市。
被执行人徐迪，男，1976年3月21日出生，住慈溪市。
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人沈立军、周霞敏、奕坚杰、徐迪金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年09月08日申请执行，要求被执行人支付149869.31元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对�采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初4317号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项149869.31元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费2148.04元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十六日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4857号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人吴政。被执行人沈立军，男，1979年9月3日出生，住慈溪市。被执行人周霞敏，女，1981年11月29日出生，住慈溪市。被执行人奕坚杰，�，1977年8月13日出生，住慈溪市。被执行人徐迪，男，1976年3月21日出生，住慈溪市。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人沈立军、周霞敏、奕坚杰、徐迪金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年09月08日申请执行，要求被执行人支付149869.31元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对�采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初4317号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项149869.31元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费2148.04元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十六日书记员 施淑芳（代）
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1687号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2014年10月8日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日11时许，被告人孙某在常州市武进区湖塘镇古方公寓2幢丙单元门口捡垃圾时，采用顺手牵羊等手段，从被害人李某停放在路边的轿车后备箱窃得一个绿色皮夹，内有人民币4000余元及人民币142元乐购超市卡、银行卡等物品。案发后，赃款赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人斐文艳的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某故意犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴人民币七百元）。
（尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢243号
本院依据已经发生法律效力的（2008）新民二初字第00944号民事判决书，于2018年03月27日立案执行申请执行人俞才铨与被执行人求伯林、求力明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币83000+4870元(其中案件执行标的金额83000元，执行费4870元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0192民初424号
原告：刘昆，男，1983年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌中荷同华环保有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区南昌市麦园垃圾处理场。统一社会信用代码：91360108058846981J。
法定代表人：陈跃隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘昆与被告南昌中荷同华环保有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆与被告南昌中荷同华环保有限责任公司法定代表人陈跃隆及其委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昆向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告的劳动合同关系，并按劳动法规给予原告的经济补偿金5200元(1个月×5200元)；二、请求补发应有固定的技能工资7000元(7个月×1000元)；三、请求补发春节期间加班的劳务补助费1500元；四、请求补交2017年11月到2018年6月社保及医保。事实与理由：原告于2015年3月2日进入被告公司工作，在公司收运部任司机一职，认真工作至今。被告公司领导公然在2月中旬员工工作大会上直言提出取消所有在职员工工已发放多年的每年960元的室外工作高温津贴费用，并且出台新的规章制度，新制度内容与2017年完全不相符，其中部分工作内容违法。被告为达到降低员工工资的目的，以胁迫，口头答应等形式诱导员工与其签订2018年新的劳动合同，新的劳动合同书内容空白，并且被告只允许原告填写本人名字，其他内容以及时间均由原告填写，被告自私自利的行为给原告造成了极大的伤害，也让员工产生极大的不安全感和不信任感，被告上述行为已触犯现有的法律法规。南昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不予支持原告主张的解除劳动合同关系及经济补偿金等请求，是错误的、不公平的。
被告南昌中荷同华环保有限责任公司辩称，一、针对原告的第一项诉讼请求，原告至今仍在被告处工作，双方劳动关系并未解除，请法院依法驳回原告关于解除双方劳动关系的诉讼请求；若原告单方解除劳动合同，应提前一个月通知被告；关于经济补偿金的问题，该员工在劳动合同期限内非被告原因单方解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应当给予经济补偿金的规定，故不应当给予原告经济补偿金；二、针对原告的第二项及第四项诉讼请求，该两项诉请已由南昌市劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决书予以驳回，该裁定书认定事实清楚，且适用法律正确；三、针对原告的第三项诉讼请求，因本案属于原告针对仲裁裁决不服而进行的起诉，而原告该项诉求与本案无关，因此原告此项诉讼请求不在本案的审理范围内。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的《联民信》，因系原告单方出具，未获被告认可，本院不予确认；对原告提交的被告下发的《关于收运岗位员工劳动合同事宜的通知》、《关于加强收运管理工作的通知》及北京东方同华科技股份有限公司运营中心文件《餐厨垃圾收运管理办法》，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认；对于原告提交的中国建设银行个人账户工资明细，其真实性、合法性本院予以确认，其关联性本院不予认可，不能达到原告之证明目的。
本院认为，本案原告系被告员工，在被告处担任收运司机一职。2018年双方签订新的劳动合同后，因高温津贴、解除劳动关系及给予经济补偿问题，原告提起劳动争议仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。本院认为，现原告仍在被告处工作,双方约定的劳动合同期限尚未届满，且双方又未能协商一致解除劳动合同。在此情况下，劳动者可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，提前三十日以书面形式通知用人单位，单方与用人单位解除劳动合同；或劳动者可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，如用人单位有未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形，依法解除劳动合同。然原告在法庭辩论终结前提交的证据，不足以证明本案有适用法定解除之情节，故应承担举证不能之不利后果。原告诉称其系受胁迫、利诱签订新的劳动合同，然未提供有效的证据证实，本院对该诉称不予采纳。因原、被告双方劳动关系并未解除，故原告主张解除劳动关系经济补偿金的请求于法无据，不予支持。关于原告要求被告补发应有固定的技能工资7000元及春节期间加班的劳务补助费1500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现该两项诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，本院对原告的上述新增诉讼请求不予审查。至于原告请求被告补交社保及医保的诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案并非属于社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇的情形，故原告的养老、医疗保险费问题并不属于法院受案范围，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘昆的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十二日
书记员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0192民初424号原告：刘昆，男，1983年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：南昌中荷同华环保有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区南昌市麦园垃圾处理场。统一社会信用代码：91360108058846981J。法定代表人：陈跃隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告刘昆与被告南昌中荷同华环保有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆与被告南昌中荷同华环保有限责任公司法定代表人陈跃隆及其委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昆向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告的劳动合同关系，并按劳动法规给予原告的经济补偿金5200元(1个月×5200元)；二、请求补发应有固定的技能工资7000元(7个月×1000元)；三、请求补发春节期间加班的劳务补助费1500元；四、请求补交2017年11月到2018年6月社保及医保。事实与理由：原告于2015年3月2日进入被告公司工作，在公司收运部任司机一职，认真工作至今。被告公司领导公然在2月中旬员工工作大会上直言提出取消所有在职员工工已发放多年的每年960元的室外工作高温津贴费用，并且出台新的规章制度，新制度内容与2017年完全不相符，其中部分工作内容违法。被告为达到降低员工工资的目的，以胁迫，口头答应等形式诱导员工与其签订2018年新的劳动合同，新的劳动合同书内容空白，并且被告只允许原告填写本人名字，其他内容以及时间均由原告填写，被告自私自利的行为给原告造成了极大的伤害，也让员工产生极大的不安全感和不信任感，被告上述行为已触犯现有的法律法规。南昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不予支持原告主张的解除劳动合同关系及经济补偿金等请求，是错误的、不公平的。被告南昌中荷同华环保有限责任公司辩称，一、针对原告的第一项诉讼请求，原告至今仍在被告处工作，双方劳动关系并未解除，请法院依法驳回原告关于解除双方劳动关系的诉讼请求；若原告单方解除劳动合同，应提前一个月通知被告；关于经济补偿金的问题，该员工在劳动合同期限内非被告原因单方解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应当给予经济补偿金的规定，故不应当给予原告经济补偿金；二、针对原告的第二项及第四项诉讼请求，该两项诉请已由南昌市劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决书予以驳回，该裁定书认定事实清楚，且适用法律正确；三、针对原告的第三项诉讼请求，因本案属于原告针对仲裁裁决不服而进行的起诉，而原告该项诉求与本案无关，因此原告此项诉讼请求不在本案的审理范围内。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的《联民信》，因系原告单方出具，未获被告认可，本院不予确认；对原告提交的被告下发的《关于收运岗位员工劳动合同事宜的通知》、《关于加强收运管理工作的通知》及北京东方同华科技股份有限公司运营中心文件《餐厨垃圾收运管理办法》，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认；对于原告提交的中国建设银行个人账户工资明细，其真实性、合法性本院予以确认，其关联性本院不予认可，不能达到原告之证明目的。本院认为，本案原告系被告员工，在被告处担任收运司机一职。2018年双方签订新的劳动合同后，因高温津贴、解除劳动关系及给予经济补偿问题，原告提起劳动争议仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。本院认为，现原告仍在被告处工作,双方约定的劳动合同期限尚未届满，且双方又未能协商一致解除劳动合同。在此情况下，劳动者可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，提前三十日以书面形式通知用人单位，单方与用人单位解除劳动合同；或劳动者可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，如用人单位有未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形，依法解除劳动合同。然原告在法庭辩论终结前提交的证据，不足以证明本案有适用法定解除之情节，故应承担举证不能之不利后果。原告诉称其系受胁迫、利诱签订新的劳动合同，然未提供有效的证据证实，本院对该诉称不予采纳。因原、被告双方劳动关系并未解除，故原告主张解除劳动关系经济补偿金的请求于法无据，不予支持。关于原告要求被告补发应有固定的技能工资7000元及春节期间加班的劳务补助费1500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现该两项诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，本院对原告的上述新增诉讼请求不予审查。至于原告请求被告补交社保及医保的诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案并非属于社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇的情形，故原告的养老、医疗保险费问题并不属于法院受案范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘昆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇一八年六月二十二日书记员  付晓明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2924号
原告：李春英，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴正超（原告之子），农民。
委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。
被告：姜飞飞，男，汉族，农民。
被告：韩花，女，汉族，农民。系姜飞飞之妻。
被告：姜奇，男，汉族，农民。
三被告委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
原告李春英与被告姜飞飞、韩花、姜奇健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正超、尚珊珊，三被告委托诉讼代理人张贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春英向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令三被告赔偿原告医疗费74453.99元、误工费37天×147.28元=5449.36元、护理费37天×147.28元×2人=10898.72元、交通费2000元、住院伙食补助费7天×30元+30天×100元=3210元及住宿费3000元共计99012.07元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告姜飞飞与韩花系夫妻关系，被告姜奇与被告姜飞飞、韩花系同村关系。2016年2月10日，原告之子吴正超与姜飞飞因占路问题发生争执，被告姜奇来到现场后，对原告及吴正超进行辱骂，进而三被告对原告进行殴打，致使原告受伤。事故发生后，原告在聊城市中心医院住院治疗后又转至山东大学齐鲁医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、多组织损伤。经聊城经济开发区工作派出所委托鉴定，原告的伤情为轻微伤。
被告姜飞飞、韩花辩称，原告要求二被告承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据。因为本次纠纷主要由于原告之子吴正超违章占道停车引起，如果原告有损失，也应由吴正超进行承担，请求驳回原告要求二被告承担责任的诉求。另外，诉状中原告所述的吴正超因姜飞飞占道发生争执是错误的，实际是吴正超与姜奇因占道发生纠纷才引起了该事件。
被告姜奇辩称，请求法院根据事实和法律规定进行判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日15时许，被告姜飞飞到聊城经济开发区广平乡韩阁村串亲戚，走到韩阁村村西头一门市部处，遇到同村村民被告姜奇与原告之子因占路等琐事发生僵持，被告姜飞飞到达后因让路问题与原告之子吴正超发生口角，后三被告与原告及其儿子吴正超等人发生争执并打架。争执过程中，原告及被告姜飞飞等受伤。原告经聊城市中心医院诊断为颅脑损伤、多处软组织损伤于2016年2月10日-2016年2月17日住院治疗7天，支付医疗费2483.18元、门诊花费1610.91元共计4094.09元。原告住院期间，由原告之子吴正超、女儿吴某护理。原告及其护理人员均系农民。2016年4月20日，经聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定，原告损伤属轻微伤。2016年2月26日至2016年3月27日，原告以大脑血管的其他畸形、颅内动脉瘤、脑梗死在山东大学齐鲁医院住院治疗30天。
另查明：2016年2月17日，姜飞飞以吴正超用刀子将其刺伤为由诉至本院，要求吴正超赔偿其医疗费、误工费、护理费等。2016年6月29日，本院作出（2016）鲁1502民初2035号民事判决，判决原告之子吴正超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给姜飞飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的70%计款5460.3元。
审理过程中，根据原告的申请，本院委托相关部门对原告在山东大学齐鲁医院住院治疗与被被告殴打是否具有因果关系及参与度、原告出院后的误工时间、护理时间、护理人数及住院期间护理人数进行鉴定。2016年9月2日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司某所[2016]临鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李春英在山东大学齐鲁医院住院治疗与本次外伤难以认定具备因果关系；伤后首次出院后的误工时间拟为150日，护理时间拟为30日，其中住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人数拟为1人。原告支付鉴定费用2500元。经质证，原告无异议，三被告除认为鉴定意见原告误工时间150天过长外，对其他均无异议。
原告另提交其于2016年2月12日、2016年5月17日的聊城市人民医院门诊单据二张及茌平县人民医院2016年2月15日的门诊单据一张，拟证明原告支付医疗费1327元。经质证，原告以该单据的费用与被告没有关系，应由原告自行承担。上述证据，因原告未提交病历等相关证据佐证该费用系用于其伤情花费，本院对该证据不予采信。
本院认为，结合双方当事人陈述及相关证据，可以推定原告受伤系三被告所为。公民依法享有身体健康权，侵害他人身体健康权的，应当承担民事责任。因此，三被告应连带承担人身损害的赔偿责任。因原、被告对争执及打架行为的发生均有一定过错，应承担同等责任为宜。交通费根据原告住院情况酌定为200为宜。应认定原告损失为医疗费2483.18元+1610.91元=4094.09元、误工费用为（7天+150天）×147.28元=23122.96元、护理费用为7天×147.28元×2人+23天×147.28元=5449.36元、住院伙食补助费为7天×30元=210元及交通费200元共计33076.41元。因鉴定原告另支付鉴定费用2500元。原告所主张的住宿费3000元，未能提交相关证据证明，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等费用，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起二十日内被告姜飞飞、韩花、姜奇连带赔偿原告李春英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计33076.41元的50%即16538.20元；
二、限本判决生效之日起二十日内被告姜飞飞、韩花、姜奇连带赔偿原告鉴定费2500元的50%即1250元；
三、驳回原告李春英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告承担770元，三被告承担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年十月十七日
书记员 林永雪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6636号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：康利国，男，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告康利国物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00009号
原告耿某某，女，汉族，村民。
被告梁某某，男，汉族，村民。
原告耿某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2013年2月她与被告梁某某自由恋爱，同年5月登记结婚。由于原、被告相互了解很少，没有共同语言，被告游手好闲，懒于劳动，对家庭没有责任感，根本不思过日子，两人经常为此争吵不休，2014年2月份，原告外出打工，被告漠不关心，从不过问原告生活，导致原、被告感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告耿某某提供证据如下：1、身份证、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、西安市阎良分局受案回执、中医医院诊断证明及病案资料，证明被告与原告之父耿红卫发生矛盾的事实。
被告梁某某辩称，原告说的均不属实，他与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2013年2月原告耿某某与被告梁某某自由恋爱相识，同年5月14日登记结婚。2013年10月16日生一子，取名梁耿睿。婚初关系尚可，2014年2月份，原告认为被告不思挣钱过日子，便负气外出打工。期间，被告与原告之父耿红卫关系不睦发生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原告与被告系自由恋爱结婚，感情基础好，在婚姻关系存续期间虽有矛盾，只要被告应改正自己的缺点与错误，切实负起家庭责任，并弘扬中华民族尊敬长辈的传统美德，互谅互让，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏鸿
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗彤
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初74号
原告：曹胜利，男，汉族，住呼和浩特市清水河县。
被告：张俊峰，女，汉族，出生年月不详，住呼和浩特市清水河县。
被告：张林生，男，汉族，出生年月不详，住呼和浩特市清水河县。
被告：王海龙，男，汉族，出生年月不详，住呼和浩特市清水河县。
原告曹胜利与被告张俊峰等民间借贷一案，清水河县人民法院于2017年2月14日立案。
原告曹胜利诉称，被告张俊峰等人向原告借款3万元，多次催要逾期未还，故原告诉至人民法院，要求被告清偿全部借款。
清水河县人民法院经审查认为，因张俊峰系本院干警，与本院有厉害关系，不能行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由呼和浩特市和林格尔县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 ：谷富伟
审判员 ：曹海燕
审判员 ：王淑杰
二〇一七年五月二日
书记员 ：孔雪梅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保207号
申请人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地：阳原县西城大秦路北。
法定代表人：于佳君，公司董事长。
被申请人：张家口市东辉房地产开发有限责任公司，住所地：张家口市桥东区商务街2号。
法定代表人：岳立辉，公司负责人。
申请人阳原县第二建筑工程有限公司于2017年9月27日申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市东辉房地产开发有限责任公司价值800000元的财产予以保全。担保人闫玉山用其所有的位于张家口市桥东区林园路20号山语华庭小区10号楼5单元301室房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人阳原县第二建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市东辉房地产开发有限责任公司银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人阳原县第二建筑工程有限公司交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘韶华
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初210号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人彭治军，男，1963年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市。1988年11月29日因犯盗窃罪被平度县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至1990年9月15日止。2017年11月28日因盗窃被莱州市公安局行政拘留十日。2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被监视居住于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人彭治军犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人彭治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2017年3月份的一天上午，被告人彭治军在平度市蓼兰镇驻地幸福村南北大街鞋市处，窃取在此处买鞋的管淑君放在电动车后座底下的白色三星牌手机一部，价值人民币300元。
2、2017年4月19日上午，被告人彭治军在平度市蓼兰镇蓼兰路与和平街路口处，窃取在此处买菜的李苏苏放在电动车车座下的黑色革质包一个，内有身份证、银行卡等物品及人民币70余元。
3、2017年9月13日上午，被告人彭治军在平度市蓼兰镇驻地创业大街水果市场处，窃取在此处买水果的蒲爱秀放在电动车工具盒内的米色挎包一个，内有身份证、银行卡、社保卡、价值650元的土豪金色苹果5s型手机一部及人民币900余元。
4、2017年11月份的一天上午，被告人彭治军在平度市蓼兰镇驻地邮政局门前，窃取在此处摆摊的毛善英放在电动三轮车前筐的布制手提包一个，内有价值人民币50元的红色小金刚牌S88型老年手机一部及人民币30元。
5、2017年11月25日上午，被告人彭治军在平度市蓼兰镇驻地文化街西头幸福村委广场东西水泥路路北，窃取在此处摆摊的郭建芬放在摩托车座位上的黄色布制腰包一个，内有银灰色OPPOA59型手机一部及人民币600余元。
庭审中，公诉人宣读并出示了发破案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据，公诉机关认为，被告人彭治军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六至九个月，并处罚金人民币六千元。
被告人彭治军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及证据均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
本案审理过程中，被告人彭治军将退赔款1600元交至本院。
本院认为，被告人彭治军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。该积极退赔，可酌情从轻处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭治军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、退赔款1600元返还被害人，其中李苏苏70元、蒲爱秀900元、毛善英30元、郭建芬600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 朋 君
人民陪审员 陈强人民陪审员张晓丽
本件与原件核对无异
二〇一八年七月二日
书 记 员 朱 文 雪
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初210号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人彭治军，男，1963年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市。1988年11月29日因犯盗窃罪被平度县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至1990年9月15日止。2017年11月28日因盗窃被莱州市公安局行政拘留十日。2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被监视居住于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人彭治军犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人彭治军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2017年3月份的一天上午，被告人彭治军在平度市蓼兰镇驻地幸福村南北大街鞋市处，窃取在此处买鞋的管淑君放在电动车后座底下的白色三星牌手机一部，价值人民币300元。2、2017年4月19日上午，被告人彭治军在平度市蓼兰镇蓼兰路与和平街路口处，窃取在此处买菜的李苏苏放在电动车车座下的黑色革质包一个，内有身份证、银行卡等物品及人民币70余元。3、2017年9月13日上午，被告人彭治军在平度市蓼兰镇驻地创业大街水果市场处，窃取在此处买水果的蒲爱秀放在电动车工具盒内的米色挎包一个，内有身份证、银行卡、社保卡、价值650元的土豪金色苹果5s型手机一部及人民币900余元。4、2017年11月份的一天上午，被告人彭治军在平度市蓼兰镇驻地邮政局门前，窃取在此处摆摊的毛善英放在电动三轮车前筐的布制手提包一个，内有价值人民币50元的红色小金刚牌S88型老年手机一部及人民币30元。5、2017年11月25日上午，被告人彭治军在平度市蓼兰镇驻地文化街西头幸福村委广场东西水泥路路北，窃取在此处摆摊的郭建芬放在摩托车座位上的黄色布制腰包一个，内有银灰色OPPOA59型手机一部及人民币600余元。庭审中，公诉人宣读并出示了发破案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据，公诉机关认为，被告人彭治军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六至九个月，并处罚金人民币六千元。被告人彭治军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及证据均未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。本案审理过程中，被告人彭治军将退赔款1600元交至本院。本院认为，被告人彭治军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。该积极退赔，可酌情从轻处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人彭治军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、退赔款1600元返还被害人，其中李苏苏70元、蒲爱秀900元、毛善英30元、郭建芬600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 孙    朋    君人民陪审员 陈强人民陪审员张晓丽本件与原件核对无异      二〇一八年七月二日书 记 员 朱    文    雪附：有关法律规定和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终604号
上诉人（原审原告）：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王增友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:饶梓，男，1964年6月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）:吴巧良，男，1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省东阳市巍山镇。
被上诉人（原审被告）:程俊松，男，1973年8月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省金华市婺城区。
上诉人淮北市浙淮小额贷款股份有限公司因与被上诉人饶梓、吴巧良、程俊松民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮北市浙淮小额贷款股份有限公司于2016年12月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮北市浙淮小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淮北市浙淮小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9881元，减半收取4940.5元，由上诉人淮北市浙淮小额贷款股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春茹
代理审判员 侯 丽
代理审判员 郑泽恩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐 肖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初1993号
原告韩某，男，1966年1月22日出生，汉族，无职业，户籍地昌图县。
被告郭某，女，1963年12月13日出生，汉族，无职业，住址同上。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 王志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘思佳
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执183号
申请执行人：刘堂贵，男，1956年8月5日出生，汉族，住安远县。
被执行人：徐武华，男，1963年10月15日出生，汉族，住安远县。
申请执行人刘堂贵依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初311号民事判决书于2017年12月26日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐武华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行164965元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年七月十二日
书记员 李 松
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执4号
申请执行人：邵学成，男，汉族，退休工人。
被执行人：磐石市红旗岭粮食收储库。
申请执行人邵学成依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第826号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求给付7960.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人邵学成与被执行人磐石市红旗岭粮食收储库合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市红旗岭粮食收储库承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波