广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8895号
原告：杨天军，住陕西省洋县。
原告：冯素贤，住陕西省洋县。
原告：陆俊，住陕西省洋县。
原告：杨某甲。
法定代理人：陆俊，系原告杨某甲的母亲，本案原告之一。
上述四原告共同委托诉讼代理人：钟华，系广东国鼎律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：黄丽君，系广东国鼎律师事务所实习律师。
被告：杨永锋，住山西省芮城县。
被告：运城市捷圣通汽车运输有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。
法定代表人：高晓燕,总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所，山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人：常晓东，总经理。
委托诉讼代理人：何峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告杨天军、冯素贤、陆俊、杨某甲诉被告杨永锋、运城市捷圣通汽车运输有限公司（以下简称捷圣通运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天军、冯素贤及原告杨天军、冯素贤、陆俊、杨某甲的共同委托诉讼代理人钟华、黄丽君、被告平安财险运城中心支公司的委托诉讼代理人李琦，均到庭参加了诉讼。被告杨永锋、捷圣通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨天军、冯素贤、陆俊、杨某甲向本院提出诉讼请求：1.被告平安财险运城中心支公司在交强险限额内赔偿四原告110000元，在商业第三者责任险限额内与被告杨永锋和被告捷圣通运输公司共同连带赔偿四原告245787.79元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日凌晨2点，杨建驾驶粤A×××××号二轮摩托车在广州番禺区大龙街新桥村泰安路由东往西以时速41km/h行驶。当行驶至泰安路98号对开路段时，碰撞路边被告杨永锋未按照规定停放的晋M×××××重型仓栅式货车，造成杨某乙受伤经医院抢救无效死亡。2016年9月24日，经广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨永锋驾驶机动车违反规定停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行，是导致本次事故的次要原因。事发后，原告方从2016年6月23日开始为死者杨某乙处理后事，直至2016年8月22日杨某乙遗体在广州市殡仪馆火化。2016年8月29日至2016年9月15日期间，原告方带死者杨建骨灰返回陕西省洋县磨子桥镇张山下村为死者办理丧葬事宜。杨某乙死时有一子杨某甲刚刚2岁3个月。另杨永锋所驾驶的晋M×××××重型仓栅式货车车主是被告捷圣通运输公司，该车在平安财险运城中心支公司已投保交强险和商业险（保额为100万），事故发生时杨永锋系履行捷圣通运输公司交付的运输工作过程中。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条和第二十九条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告方经济损失计算如下：1.死亡赔偿金人民币695144元；2.丧葬费人民币36787.5元，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（汽车制造业）×6=73575元÷12×6=36787.5元；3.被抚养人生活费共人民币87436.13元，儿子杨某甲抚养189个月，生活费按受诉讼法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准÷12个月×189个月÷2=11103元/年×16年÷2=87436.13元；4.精神损害抚慰金：30000元；5.原告处理死者后事交通费5026元；6.原告处理死者后事住宿费共2240元；7.原告杨天军、冯素贤和陆俊三人误工费人民币72659元，计算方法是按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资，即按2015年度全省国有单位在岗职工年平均工资72659元/年÷12月÷21.75天×87天（暂从2016年6月23日算至9月16日）×3=72659元。以上1～7项合计929292.63元。本案属机动车之间发生的交通事故，杨永锋驾驶的机动车事发时在平安财险运城中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，四原告要求事故造成原告方的损失，依法应先由平安财险运城中心支公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错比例予以赔偿；不足的部分，再按杨永锋过错程度分担，因杨永锋对本次事故发生承担次要责任，其应承担30%赔偿责任。另杨永锋系运捷圣通运输公司的司机，其所驾驶车辆系该公司的运输车辆，事发时杨永锋是在履行公司的运输工作，该30%赔偿责任，应先由平安财险运城中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内根据保险合同予以赔偿，不足的再由杨永锋与捷圣通运输公司承担连带赔偿责任。据此，由平安财险运城中心支公司在交强险死亡限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金30000元，要求在交强险限额内优先赔付），总赔偿额剩余部分819292.63元由被告杨永锋、捷圣通运输公司、平安财险运城中心支公司连带赔偿30%，即245787.79元。
被告杨永锋未作答辩。
被告捷圣通运输公司未作答辩。
被告平安财险运城中心支公司辩称，确认晋M×××××重型仓栅式货车在我司购买了交强险和100万元的第三者商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；我司对于事故认定书确认的事实及责任比例认可；我司对原告主张的部分诉请金额及计算方式有异议：死亡赔偿金，应按农村标准计算；丧葬费的计算方式错误；被扶养人生活费，无异议；精神损害抚慰金，事发时，从交警部门出具认定书看出死者事发时无证及酒后驾驶且承担主要责任，且被告车辆仅停放路边，原告主张的精神损害抚慰金过高；交通费没有提交相关票据，且金额过高，具体由法院酌定；住宿费过高，具体由法院酌定；我司对原告主张按城镇标准计算三人的误工费不认可，应按10天的误工时间处理丧葬费的误工费；原告冯素贤只是属于在家里带小孩，主张其的误工费没有相关的依据；事故中，死者承担主要责任，在交强险范围内优先赔偿，对超出部分应在商业险按责任比例划分进行赔偿。
经审理查明：2016年6月21日02时00分，杨建驾驶饮酒后无证驾驶悬挂粤A×××××号牌的二轮摩托车在广州番禺区大龙街新桥村泰安路由东往西以时速41km/h行驶，当行驶至泰安路98号对开路段时，碰撞路边被告杨永锋未按照规定停放的晋M×××××重型仓栅式货车，造成杨某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番重认字[2016]第440126201600175_02号《道路交通事故认定书》，认定杨永锋承担事故的次要责任，杨某乙承担事故主要责任。
事故发生当日，广州市番禺区石碁人民医院接120出车指令到达现场后，发现杨某乙已死亡，未产生医疗费用。杨某乙遗体于2016年8月22日在广州市番禺区殡仪馆火化。
原告主张处理丧葬事宜产生的交通费，为此提交了旅客分别为原告杨某甲、冯素贤、陆俊的三张《航空运输电子客票行程单》，金额合共4130元；乘客分别为原告杨天军、冯素贤、陆俊的火车票四张，金额合同896元。
原告主张处理丧葬事宜的住宿费，原告提交三份番禺区新桥村泰安路豪华住宿的《租赁收据》，金额合共2240元。
杨某乙于1991年11月5日出生，生前户籍是陕西省洋县磨子桥镇张山下村七组农业家庭户口，与其妻子原告陆俊仅生育儿子原告杨某甲。杨某乙的父亲是原告杨天军，母亲是原告冯素贤。原告杨天军、冯素贤仅生育杨某乙一个子女。洋县磨子桥镇张山下村村民委员会于2016年7月10日出具一份《证明》，该证明记载杨天军打零工，陆俊在外务工，冯素贤在家带孙子杨某甲。
关于杨某乙生前的工作、居住情况，原告主张杨某乙已在城镇工作一年以上，提交以下证据：1.中山市永鹏机械设备有限公司于2016年8月15日出具的《证明》，证明记载杨某乙于2015年3月1日至2016年2月25日在该公司上班。2.广州番禺超人运输设备实业有限公司于2016年11月18日出具的《证明》及劳动合同复印件，上述证明记载杨某乙自2016年3月19日至2016年6月20日在该公司工作，职务为生产工人，期间住在该公司员工宿舍405房。
另查明，被告杨永锋驾驶的晋M×××××重型仓栅式货车登记在被告捷圣通运输公司名下，被告杨永锋及被告捷圣通运输公司均未到庭说明双方的关系。经电话联系被告杨永锋，被告杨永锋表示现在山西老家，无法到庭说明情况，称事发后无垫付费用，与被告捷圣通运输公司是挂靠关系。晋M×××××重型仓栅式货车以被告捷圣通运输公司在被告平安财险运城中心支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事发在保险期内。被告平安财险运城中心支公司表示本次事故未发生合同约定的免责事由。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的上述《道路交通事故认定书》认定被告杨永锋承担本次事故次要责任，杨某乙承担事故主要责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。
本次事故造成杨某乙死亡，原告杨天军、冯素贤、陆俊、杨某甲作为杨某乙的第一顺位法定继承人，有权向侵权人提出赔偿请求。
根据原告杨天军、冯素贤、陆俊、杨某甲的诉求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告杨天军、冯素贤、陆俊、杨某甲因本事故造成的损失如下：
1.丧葬费：36329.50元。参照广东省2016年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇国有单位在岗职工平均工资72659元/年的标准计算6个月，丧葬费为36329.50元。
2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：782580.13元。（1）死亡赔偿金部分：死者杨某乙事发时年满24周岁，虽然杨某乙是农业户口，但根据原告提交的中山市永鹏机械设备有限公司额广州番禺超人运输设备实业有限公司出具的工作证明，本院确认杨某乙在本次事故发生前已在城镇工作一年以上，故其死亡赔偿金标准可按广东省2016年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准34757.2元/年的标准计算20年，为695144元（34757.2元/年×20年）。（2）被扶养人生活费部分：杨某乙死亡时，原告杨某甲年龄为2岁3个月，而其父母二人共同抚养，抚养年限计189个月，根据原告的主张，其被扶养人生活费可按广东省2016年度人身损害赔偿标准之全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算，计得为87436.13元[11103元/年×189月÷12月/年÷2]。以上被扶养人生活费计入死亡赔偿金合共782580.13元。
3.精神损害抚慰金：30000元。杨某乙因本次事故死亡，对原告杨天军、冯素贤、陆某、杨某甲造成巨大的精神损害，结合杨某乙在事故中的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金30000元。
4.处理丧葬事宜的交通费：5026元。死者家属处理丧葬事宜确会产生交通费，原告主张交通费5026元，有相应的飞机票行程单、火车票证实，本院予以支持。
5.处理丧葬事宜的误工费：7156.02元。原告杨天军、冯素贤、陆俊三人处理杨某乙的丧葬事宜确会产生误工费，本院根据本案具体情况，酌情确定误工期为15日，其中原告杨天军、陆俊的误工费可参照广东省2016年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇国有单位在岗职工平均工资72659元/年的标准，计得为5971.97元（72659元/年÷365日/年×15日×2人）；而原告冯素贤在农村带小孩，误工费参照广东省2016年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇国有同行业（农业）在岗职工平均工资28812元/年的标准计算，计得为1184.05元（28812元/年÷365日/年×15日），综上误工费合共7156.02元。
6.住宿费：原告杨天军、冯素贤、陆俊三人处理杨某乙的丧葬事宜确会产生住宿费，原告主张住宿费2240元，有相应的住宿票据正式，本院予以支持。
上述第1～6损失共863331.65元，均属死亡伤残损失，应先由承保晋M×××××重型仓栅式货车交强险的被告平安财险运城中心支公司在交强险死亡伤残责任限额11万元范围内不计责任比例赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金30000元）。对于超出交强险限额的损失753331.65元，由晋M×××××重型仓栅式货车一方承担30%的赔偿责任，计得为225999.50元，晋M×××××重型仓栅式货车在被告平安财险运城中心支公司投保了100万元的商业三者险和不计免赔条款，本次事故无发生合同约定的免责事由，故应直接由被告平安财险运城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨天军、冯素贤、陆俊、杨某甲225999.50元。被告杨永锋、被告捷圣通运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告杨天军、冯素贤、陆俊、杨某甲其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告杨天军、冯素贤、陆俊、杨某甲；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿225999.50元给原告杨天军、冯素贤、陆俊、杨某甲；
三、驳回原告杨天军、冯素贤、陆俊、杨某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3318元，由原告杨天军、冯素贤、陆俊、杨某甲负担185被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担3133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李剑宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 晴