wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执恢1号
申请执行人徐瑞俊，男，1970年10月1日出生，汉族，达茂旗巴音敖包苏木政府职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
委托代理人常香梅，女，汉族，无业，住址同上，系徐瑞俊妻子。
被执行人张永奇，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
被执行人白淑珍，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
本院在执行申请执行人徐瑞俊与被执行人张永奇、白淑珍追偿权纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0223民初335号民事判决书，申请我院执行被执行人张永奇、白淑珍欠其代偿款84214元。我院受理该执行案件后，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，被执行人于4月10给付申请人4000元，于4月20日给付申请人9000元，但剩余部分被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控，未发现有银行存款、对外债权、股票及车辆信息，经传统财产查控被执行人无房产登记信息。我院于2018年6月21日发出限高令。该案尚有71214元无财产可供执行。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，现提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
执行员 魏 聪
执行员 倪彦斌
执行员 李新文
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄宝林
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9699号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：杨取林、王星，重庆渝信律师事务所律师。
被告：任胜芳，女，1987年9月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告任胜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人杨取林到庭参加诉讼，被告任胜芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：1.任胜芳立即偿还透支借款本金168000元并支付滞纳金1312元；2.工行江北支行有权就任胜芳车牌号码为渝B2XX**车辆优先受偿。
事实和理由：工行江北支行与任胜芳签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》约定，任胜芳申请通过其在工行江北支行申办的购车专项付款业务以信用卡透支方式支付购车款，透支金额为214000元。工行江北支行负责将资金划入任胜芳指定账户。任胜芳应向工行江北支行分期支付手续费23674元，任胜芳透支支付购车款后，以按月分期方式向工行江北支行偿还透支的购车款和分期手续费，共分36期，并约定了还款时间。任胜芳用其购买的车辆向工行江北支行提供抵押担保。后任胜芳未按约偿还透支本息，工行江北支行催收未果，诉至法院。
被告任胜芳未答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年8月12日，工行江北支行（甲方）与任胜芳（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同（2015年版）》约定，乙方向汽车销售商重庆广泰汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为305800元，乙方自行支付首付款91800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为214000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆广泰汽车销售有限公司账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6647元，以后每期偿还的金额为人民币6600元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按月的方式及11.05%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费23647元；乙方有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，乙方未按照本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
同日，工行江北支行（抵押权人/甲方）与任胜芳（抵押人/乙方）签订《抵押合同（信用卡购车专项分期付款适用）》主要约定：乙方所担保的主债权为甲方与乙方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》而形成的债权；乙方抵押担保的范围包括但不限于债权透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物清单作为本合同附件，主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权行使抵押权。工行江北支行与任胜芳就登记在任胜芳名下车牌号码为渝B2XX**的车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行江北支行。
上述合同签订后，工行江北支行向重庆广泰汽车销售有限公司划入任胜芳透支借款214000元。贷款发放后，任胜芳按期偿还了三期借款本金，其后未按期足额偿还借每期借款本金，截至2016年4月25日止，任胜芳尚欠工行江北支行借款本金168000元。任胜芳亦未及时偿付上述款项，工行江北支行遂诉至本院。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、放款凭证、《抵押合同（信用卡购车专项分期付款适用）》、机动车登记证书、银行交易流水明细等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与任胜芳签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同（信用卡购车专项分期付款适用）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。任胜芳通过其在工行江北支行申办信用卡以透支方式支付购车款后，应按约偿还透支本金，任胜芳逾期偿还透支本金的行为已构成违约，工行江北支行有权依据《信用卡购车专项分期付款合同》约定要求任胜芳立即清偿全部透支款项，故对于工行江北支行请求任胜芳返还透支借款本金168000元的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未举示证据证明其收取滞纳金依据，故对于工行江北支行要求任胜芳支付滞纳金1312元的诉讼请求，本院不予支持。任胜芳就登记在其名下的车牌号码为渝B2XX**车辆为工行江北支行办理了抵押登记，在任胜芳未按约履行还款义务的情况下，工行江北支行有权就该车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任胜芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金168000元；
二、若被告任胜芳未按期足额履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权以登记在被告任胜芳名下车辆号码为渝B2XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3686元、财产保全申请费1370元，合计5056元，由中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担26元，被告任胜芳负担5030元。前述费用已由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行预交，被告任胜芳在本判决生效之日起十日内将案件诉讼费用5030元支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初9699号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：杨取林、王星，重庆渝信律师事务所律师。被告：任胜芳，女，1987年9月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告任胜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人杨取林到庭参加诉讼，被告任胜芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：1.任胜芳立即偿还透支借款本金168000元并支付滞纳金1312元；2.工行江北支行有权就任胜芳车牌号码为渝B2XX**车辆优先受偿。事实和理由：工行江北支行与任胜芳签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》约定，任胜芳申请通过其在工行江北支行申办的购车专项付款业务以信用卡透支方式支付购车款，透支金额为214000元。工行江北支行负责将资金划入任胜芳指定账户。任胜芳应向工行江北支行分期支付手续费23674元，任胜芳透支支付购车款后，以按月分期方式向工行江北支行偿还透支的购车款和分期手续费，共分36期，并约定了还款时间。任胜芳用其购买的车辆向工行江北支行提供抵押担保。后任胜芳未按约偿还透支本息，工行江北支行催收未果，诉至法院。被告任胜芳未答辩。本院经审查认定事实如下：2015年8月12日，工行江北支行（甲方）与任胜芳（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同（2015年版）》约定，乙方向汽车销售商重庆广泰汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为305800元，乙方自行支付首付款91800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为214000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆广泰汽车销售有限公司账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6647元，以后每期偿还的金额为人民币6600元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按月的方式及11.05%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费23647元；乙方有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，乙方未按照本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，工行江北支行（抵押权人/甲方）与任胜芳（抵押人/乙方）签订《抵押合同（信用卡购车专项分期付款适用）》主要约定：乙方所担保的主债权为甲方与乙方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》而形成的债权；乙方抵押担保的范围包括但不限于债权透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物清单作为本合同附件，主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权行使抵押权。工行江北支行与任胜芳就登记在任胜芳名下车牌号码为渝B2XX**的车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行江北支行。上述合同签订后，工行江北支行向重庆广泰汽车销售有限公司划入任胜芳透支借款214000元。贷款发放后，任胜芳按期偿还了三期借款本金，其后未按期足额偿还借每期借款本金，截至2016年4月25日止，任胜芳尚欠工行江北支行借款本金168000元。任胜芳亦未及时偿付上述款项，工行江北支行遂诉至本院。以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、放款凭证、《抵押合同（信用卡购车专项分期付款适用）》、机动车登记证书、银行交易流水明细等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与任胜芳签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同（信用卡购车专项分期付款适用）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。任胜芳通过其在工行江北支行申办信用卡以透支方式支付购车款后，应按约偿还透支本金，任胜芳逾期偿还透支本金的行为已构成违约，工行江北支行有权依据《信用卡购车专项分期付款合同》约定要求任胜芳立即清偿全部透支款项，故对于工行江北支行请求任胜芳返还透支借款本金168000元的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未举示证据证明其收取滞纳金依据，故对于工行江北支行要求任胜芳支付滞纳金1312元的诉讼请求，本院不予支持。任胜芳就登记在其名下的车牌号码为渝B2XX**车辆为工行江北支行办理了抵押登记，在任胜芳未按约履行还款义务的情况下，工行江北支行有权就该车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任胜芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金168000元；二、若被告任胜芳未按期足额履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权以登记在被告任胜芳名下车辆号码为渝B2XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3686元、财产保全申请费1370元，合计5056元，由中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担26元，被告任胜芳负担5030元。前述费用已由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行预交，被告任胜芳在本判决生效之日起十日内将案件诉讼费用5030元支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 瑶
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执169号
申请执行人：吴文旗，男，1972年10月13日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：平细根，男，1969年12月23日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：桂斌，男，1966年11月9日出生，汉族，南丰县人，住，
本院在执行吴文旗与平细根、桂斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议协议，申请执行人吴文旗申请撤回对案的执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李伟琳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初2514号
原告：冯某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告冯某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人于庚、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、请求依法判决原、被告婚生女赵梓优由原告抚养教育，被告每月支付孩子抚养费3000元至孩子满十八周岁止。3、婚前购买，登记在原告名下的位于鲅鱼圈区淮河路东段02-锦山秀城B09#楼-261，面积为77.12平方米的房屋由原告所有。4、婚后购买，登记在营口富翔物流有限公司（车辆挂靠在该公司）名下，车牌号为辽HK30**，价值198000元的集装箱一辆由被告所有。5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月4日自愿登记结婚，婚后生育一女。名叫赵梓优，4岁。原、被告婚初感情尚好，婚后由于原、被告性格不合，没有共同语言，经常吵架，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告辩称，不同意离婚，理由孩子小，给孩子成长带来阴影造成伤害，我对这个家有感情不同意离婚，其他的诉讼要求我不发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后生育一女赵梓优（2014年2月4日出生）。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述笔录在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，但未提出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故应给予双方一次和好的机会，原、被告在今后的共同生活中应互相关心、互相爱护，加强夫妻间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告赵某某离婚；
案件受理费1340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘爽
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2624号
原告：武威市农村商业银行股份有限公司丰乐支行。
住所地：武威市凉州区丰乐镇丰乐街*号。
负责人：侯杰山，系该行行长、
委托诉讼代理人：史光旭，系该行副行长、
被告：周文元。
被告：黄玉霞。
被告：周成元。
被告：苗朝廷。
被告：张玉元。
原告武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被告周文元、黄玉霞、周成元、苗朝廷、张玉元金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案被告被告周文元、黄玉霞、周成元、苗朝廷、张玉元经本院经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行诉称，被告周文元于2011年10月29日因购买运输车资金不足，申请向丰乐支行贷款100000元，双方签订了《农户联保合同》，合同约定借款期限二年即2011你那10月29日至2013年10月28日止，利率（年息）13.3%，按季结息，同时约定被告周成元、苗朝廷、张玉元共同对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告推诿给付，原告遂诉诸法院，请求判令被告周文元、妻子黄玉霞偿还借款本金100000元及利息，被告周成元、苗朝廷、张玉元共同对上述贷款本息承担连带偿还责任。
被告周文元、黄玉霞、周成元、苗朝廷、张玉元经本院公告传唤及传票传唤缺席，未作实体答辩。
原告为支持其诉请主张,向本院提交了以下证据：
证据1：借款借据一份及借款申请书一份，证明被告周文元向原告借款的事实;
证据2：担保承诺书3份，证明被告周成元、苗朝廷、张玉元自愿对周文元提供担保的事实、
证据3：情况说明4份，证明被告以自有财产作为贷款、担保的事实。
证据4：个人借款/保证担保，证明被告周成元、苗朝廷、张玉元对周文元100000贷款予以担保的事实。
证据5：催收通知书，证明原告于2014年3月15日向被告催收的事实。
被告周文元、黄玉霞、周成元、苗朝廷、张玉元未向本院提交证据，亦为发表质证意见。
本院认为，原告以上证据来源合法，本院对其证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告周文元于2011年10月29日因购买运输车资金不足，申请向丰乐支行贷款100000元，双方签订了《农户联保合同》，合同约定借款期限二年即2011你那10月29日至2013年10月28日止，利率（年息）13.3%，按季结息，逾期加收50%的利息，同时约定被告周成元、苗朝廷、张玉元共同对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。合同签订后，经原告多次催收，被告推诿给付，原告遂诉诸法院，请求判令被告周文元、妻子黄玉霞偿还借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率计算，息随本清），被告周成元、苗朝廷、张玉元共同对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，双方当事人依照自愿原则签订的金融借款合同受法律保护，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，按时还款并支付约定利息。被告周成元、苗朝廷、张玉元、黄玉霞自愿为被告周文元的借款承担连带责任，在借款到期后应负连带清偿之责。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告周文元偿还原告武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行借款本金100000元及利息（利息按双方合同约定的利率计算至借款付清之日止，息随本清），限本判决生效之日起十日内履行。
二、被告黄玉霞、周成元、苗朝廷、张玉元对上述债务承担连带清偿之责。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告周文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 刘作虎
人民陪审员 刘德成
人民陪审员 李柏亮
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 候光美
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2635号
原告：李领抢，男，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告：李子民，男，汉族，农民，住山东省东明县。
原告李领抢与被告李子民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告李领抢及其委托诉讼代理人文永军到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人鲍红军、被告李子民经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李领抢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款20000元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，原告为被告提供水泥，双方约定货到付款，原告按约将水泥送给被告，被告收货后，以没有现金为由，要求迟延支付货款，并向原告书写欠条一份。后原告多次找被告索要货款，被告以种种理由推拖，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告李子民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李子民购买了原告李领抢的水泥。2016年6月14日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：欠水泥款贰万元整，李子民，2016、6、14号。该欠条上未注明付款时间。被告李子民未到庭对原告提供的欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了上述货款。
本院认为，被告李子民购买原告李领抢的水泥，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告李领抢提供的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告李子民尚欠原告水泥款20000元的相关事实。被告李子民未提供证据证明其已经偿付了下欠原告的水泥款20000元，显属违约，理应对原告承担偿付责任。
综上所述，原告李领抢的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子民于本判决生效后十日内一次性给付原告李领抢水泥款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李子民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一八年二月二十八日
书记员 孔星星
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初720号
原告：包头鹿洁物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。
被告：罗瑞鹏，男，1978年5月22日，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头鹿洁物业服务有限公司诉被告罗瑞鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告包头鹿洁物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鹿洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董富超
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初5366-2号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G地址：莒南县新建路北段
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地山东省莒南县涝坡镇金豆子工业园，统一社会信用代码91371327747845845G。
法定代表人：张纪怀，董事长。
被申请人：山东涌泉食品有限公司，住所地：莒南县相邸镇驻地，统一社会信用代码：913713277628617126.
法定代表人：王作全，总经理
被申请人：张纪怀，男，汉族，居民。
被申请人：任庆玲，女，汉族，农民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年10月10号向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人山东金豆子花生制品有限公司，山东涌泉食品有限公司,张纪怀,任庆玲名下存款及价值相当的财产。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东涌泉食品有限公司名下所有的不动产一宗[土�证号为：莒南县国用（2009）第039号、莒南县国用（2009）第038号、莒南县集用（2010）第115-001、115-002号，莒南县集用（2009）字第116-005号、莒南县集用（2004）第16007号],查封期限为3年，自2017年10月17日至2020年10月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程立东
二〇一七年十月十七日
书记员 李 龙
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初529号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人曹星河，男，1969年1月24日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省太康县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月16日被太康县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年9月12日被太康县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2018年4月3日被太康县公安局刑事拘留，同年4月27日经太康县人民检察院批准，同日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人曹星河犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员吴小丽、宋玉音出庭支持公诉，被告人曹星河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年04月03日11时许，被告人曹星河在太康县城关镇光明路中段瑞天合门业店内将失主袁艳红放在店内的钱包盗走包内含有袁艳红本人身份证一张、银行卡两张、现金二百多元（均系零钱），老版十元人民币一张。案发后，被盗窃财物已退还失主袁艳红。
2、2018年04月03日11时30分许，被告人曹星河在太康县城关镇光明路中段千里鞋业店内将失主李莉放在吧台处双肩包盗走。被盗双肩包内有现金2188元、身份证一张、银行卡三张、尼桑牌轿车钥匙一把、家用钥匙一串、步凡国际VIP卡一张。案发后，被盗窃财物已退还失主李莉。
3、2018年04月03日11时许，被告人曹星河在太康县城关镇光明路视觉装饰店内将失主郑志强放在店内的一部玫瑰金色三星手机盗走。
上述事实，被告人曹星河在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有失主袁艳红、李莉、郑志强的陈述，被告人曹星河在侦查机关的供述，证人韦某的证言，辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，视听资料，户籍证明、太康县人民法院刑事判决书、发破案报告、抓获经过、情况说明、提取笔录、太康县公安局扣押物品清单、太康县公安局发还物品清单等证据证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹星河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹星河当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后赃物大部份已追回退还失主，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹星河犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏文刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 王永红
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1668号
上诉人（原审被告）天津市河东区春华房管站，住所地天津市河东区华兴街*号，现办公地址天津市河东区天山路盘山道中学旁。
法定代表人赵巍，站长。
委托代理人马孝敬，该站职工。
委托代理人刘彩丽，该站职工。
被上诉人（原审原告）李英华。
被上诉人（原审被告）徐珍。
上诉人天津市河东区春华房管站因相邻关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年10月10受理，2015年11月13日作出的（2015）东民初字第5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理，并依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人天津市河东区春华房管站的委托代理人马孝敬、刘彩丽，被上诉人李英华到庭参加诉讼，被上诉人徐珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院查明，原告系坐落天津市河东区万新村××西里××楼××号房屋的承租人，被告徐珍系天津市河东区万新村XX区XX号楼2门709�房屋的使用人，被告天津市河东区春华房管站系该房屋的出租方。2015年9月11日，天津市河东区东新街道XX里社区居民委员会出具证明信载明：本社区居民李英华现居住河东区××风××里××楼2门609室，李英华在我社区居住。厨房、厕所由7楼往6楼漏水。并加盖印章。庭审中，原告提供的照片证实2013年初其房屋中厨房、厕所、阳台顶部有渗水、漏水的现象。为了维护原告的合法权益诉至法院，1、要求房管站对原告住房进行彻底维修，并赔偿四年因楼上漏污水给原告造成的经济损失，要求赔偿3万元；2、要求被告徐珍配合房管站彻底维修漏房。
原审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护。依照法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当履行租赁物的维修义务，现原告提供的照片可以证实其房屋中厨房、厕所、阳台顶部被漏水损坏，影响到原告使用，故原告要求修缮、恢复原状的诉讼请求应予以支持，被告天津市河东区春华房管站作为房屋的管理人，应承担修缮责任。庭审中，其同意修缮房屋，法院予以照准。被告徐珍作为邻居亦应与原告和睦相处，发生矛盾应协商解决。相邻关系的双方应该保障对方利益，被告徐珍负有配合修缮的义务。原告要求赔偿四年因楼上漏污水给原告造成的经济损失3万元的诉讼请求，未提供相关证据，法院无法支持。被告主张原告欠租一节，未提出明确的诉讼主张，不属本案审理范畴。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市河东区春华房管站将被告徐珍使用的坐落天津市河东区万新村XX里XX号楼2�709-712号房屋内厨房、厕所、阳台处漏水的部位进行修复至不漏水止，被告徐珍予以协助；二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市河东区春华房管站将原告李英华使用的坐落天津市河东区万新村××西里××楼××号房屋内厨房、厕所、阳台的顶部因漏水的部位进行修复并恢复原状，原告李英华予以协助；三、驳回原告李英华的其它诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由原告李英华负担275元，被告天津市河东区春华房管站负担40元。
上诉人天津市河东区春华房管站上诉请求:1、撤销原审判决第一、二项；改判：被上诉人徐珍将徐珍使用的坐落天津市河东区万新村XX里号XX楼2门709-712号房屋内厨房、厕所、阳台处漏水的部位进行修复至不漏水止；将李英华使用的坐落天津市河东区万新村××西里××楼××号房屋内厨房、厕所、阳台的顶部因漏水的部位�行修复并恢复原状；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院事实认定不清，李英华使用的609号房屋内厨房、厕所、阳台漏水的原因，是由于被上诉人徐珍擅自拆改房屋设备造成的，不属于上诉人维修范围。
被上诉人李英华辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，上诉人提供照片八张，证明徐珍使用房屋的卫生间经过拆改，由蹲便改为坐便。被上诉人李英华对该证据没有异议。本院认证意见：上诉人的证据与本案没有关联性，不予采纳。
本院认为，上诉人与被上诉人李英华之间系公有住房租赁合同关系，按照该合同，被上诉人李英华屋内厨房、厕所、阳台漏水，作为出租人的上诉人理应予以维修。至于上诉人主张被上诉人李英华屋内漏水�系被上诉人徐珍拆改房屋设备所致，应由被上诉人徐珍修复的理由不成立，上诉人可依据与被上诉人徐珍所使用住房的承租人的租赁合同另行解决。现有证据证明李英华屋内厕所和厨房由被上诉人徐珍所住的7楼漏水，原审判令上诉人一并维修并无不当。被上诉人徐珍与被上诉人李英华之间系相邻关系，被上诉人徐珍负有配合修缮的义务。故上诉人的上诉请求不予支持，原审结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市河东区春华房管站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 王玉晓
代理审判员 郭小峦
二〇一五年十二�二十三日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 刘玉姣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5727号
罪犯朱咏民，男，1987年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）武刑初字第16号刑事判决，认定被告人朱咏民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年3月14日作出（2011）新刑初字第290号刑事判决，认定被告人朱咏民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；与前罪判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月18日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱咏民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯朱咏民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱咏民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度获得二次季度表扬，一次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱咏民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱咏民的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年4月9日起至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执37号
申请执行人邢精杏，男，1972年5月19日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被执行人孙腊云，男，1968年1月27日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
邢精杏与孙腊云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0118民初1573号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：孙腊云应于本判决生效起10日内归还邢精杏人民币200000元及利息。本案受理费5366元由孙腊云负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邢精杏遂向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理，并于2017年10月20日向孙腊云发出执行通知书、报告财产令、传票，责令孙腊云履行（2017）苏0118民初1573号民事判决书所确定的义务，但孙腊云未能履行。
执行过程中，本院依法查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行中冻结了被执行人两个银行账号，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年五月九日
书记员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执37号申请执行人邢精杏，男，1972年5月19日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被执行人孙腊云，男，1968年1月27日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。邢精杏与孙腊云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0118民初1573号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：孙腊云应于本判决生效起10日内归还邢精杏人民币200000元及利息。本案受理费5366元由孙腊云负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邢精杏遂向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理，并于2017年10月20日向孙腊云发出执行通知书、报告财产令、传票，责令孙腊云履行（2017）苏0118民初1573号民事判决书所确定的义务，但孙腊云未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行中冻结了被执行人两个银行账号，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年五月九日书记员  徐政超
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初685号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人曾斌，男，1997年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人付宪策，男，1993年2月19日出生，汉族，小学，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）672号起诉书指控被告人曾斌、付宪策犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人曾斌、付宪策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日19时许，被告人曾斌、付宪策在昆明市盘龙区北京路北辰大道公交车站台，趁被害人不备之机，扒窃得被害人王某某价值人民币3400元的iphone6s手机一部，后在逃跑过程中被民警抓获。缴获被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人曾斌、付宪策在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人陈述材料，现场指认笔录及照片，扣押物品发还清单，价格鉴定意见书及被告人曾斌、付宪策的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曾斌、付宪策无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾斌、付宪策当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人曾斌、付宪策犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人付宪策犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年九月二十七日
书记员 尤 畅
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执32号
申请执行人夏叶清，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人李全利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人苏辛波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人谷延明，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人夏叶清与被执行人李全利、苏辛波、谷延明健康权纠纷一案过程中，于2018年1月15日依法扣划被执行人谷延明银行存款3230.00元；被执行人苏辛波、谷延明又主动将案件款5460.00元及案件受理费50.00元交纳到本院，现已给付申请执行人，并收取执行50.00元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初1264号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年二月九日
书记员 袁永飞
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初250号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年2月28日出生，汉族，湖南省某某市人，初中文化，住湖南省某某市某某某办事处**号。2004年3月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘乡市公安局取保候审，2018年7月12日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗志强独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，书记员周彩红担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2017年7月8日下午19时许，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，经湘潭市景程司法鉴定所检验鉴定，ＸＸ的血液乙醇含量为230.4360mg/d1。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院提请本院依法判处。
该院为证明上述犯罪事实向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解。
被告人刘某对起诉书指控的基本事实不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：
2017年7月8日19时许，被告人刘某饮酒后驾驶湘C75X**普通两轮摩托车由三大桥往二大桥方向行驶。途经滨河北路镇湘楼广场地段时，遇龙某某驾驶电动两轮车搭乘李鑫达同向行驶左转弯时，摩托车与电动车追尾相挂，造成龙某某、李鑫达轻微伤的交通事故。被告人刘某涉嫌危险驾驶，经湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定:刘某血液中乙醇浓度测定为230.4360mg/d1。案发以后，被告人刘某赔偿了被害人龙某某，李鑫的经济损失，取得了被害人的谅解。
证明上述犯罪事实的证据：
报警记录及现场照片。证明2017年7月8日下午19时许，被告人刘某酒后驾驶摩托车与他人发生交通事故被公安机关查获。
被害人龙某某的陈述，说明被告人刘某酒后驾驶摩托车与其发生交通事故，被告人刘某已经赔礼道歉并赔偿经济损失，自己出具了谅解书。
3、司法鉴定书，经湘潭市景程司法鉴定所检验鉴定，刘某的血液乙醇含量为210.2560mg/d1；证明被告人刘某系醉酒驾驶。
4、到案说明，证明被告人刘某到案的经过。
5、身份信息，证明被告人刘某犯罪时已成年。
6、本院（2004）湘刑初字第24号刑事判决书。
7、被告人刘某的供述。证明了其醉酒驾驶的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人刘某不持异议；且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认，可作本案定罪量刑的依据。
本院认为：被告人刘某在醉酒以后驾驶机动车辆，发生了交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗志强
二〇一八年七月二十六日
书记员 周彩红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初639号
原告：吉林省航天汽车销售服务有限公司，地址长春市东三马路中环11区13栋。
法定代表人：徐波，经理。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告：经大庆，男，1988年8月8日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：安杏红，女，1983年4月29日出生，汉族，现住吉林省双辽市，系被告经大庆妻子。
原告吉林省航天汽车销售服务有限公司诉被告经大庆、安杏红追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由代理审判员王春影于2016年6月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省航天汽车销售服务有限公司委托代理人李新春到庭参加了诉讼，被告经大庆、安杏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，中国银行股份有限公司长春建设街支行与被告签订了合同编号为2013年建个车贷字036716号《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，合同约定借款金额人民币24万元，借款期限2年，并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体规定，于2013年10月31日发放了贷款。为保证合同的履行，被告经大庆用吉C666**号重型自卸货车作为抵押物为借款提供担保，并由原告作为连带担保人。合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用作了约定，银行按合同约定为被告发放了贷款24万元。被告没有按照约定偿还贷款，保证人根据合同约定承担了保证责任后，多次向被告主张权利要求其偿还，被告拒不偿还，因此原告诉至法院要求被告偿还原告为其垫付的银行借款本金合计169，213.00元及由此产生的利息（按银行贷款利率计算至法院判决生效之日止）。
被告经大庆、安杏红未出庭，亦未提交书面答辩意见及任何反驳证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
个人营运汽车贷款合同、个人抵押贷款合同、个人贷款保
证合同、公证书。
2、中国银行个人借款借据第五联（借款人回单）。
追索权证明书、中国银行存款单10份（金额总计为169，
213.00元）。
上述证据证明了被告贷款购车并以所购车辆作为贷款担保的抵押物及由原告作为贷款的连带责任保证人的事实，同时也证明了被告欠款，由原告为其垫付欠款，原告承担了保证责任向被告追偿的事实。
本案中，被告经大庆、安杏红未出庭对原告提交的证据予以质证，视为其放弃抗辩，本院予以确认。
根据原告的陈述及原告提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国担保法》第二条的规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照担保法的规定设定担保，故原告为被告经大庆、安杏红的借款设定保证担保符合法律规定，并按照规定订立了书面形式的保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人在保证期间内对保证合同约定的保证范围内的部分债务承担了保证责任后，有权向被告追偿。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告经大庆、安杏红连带偿还原告代为清偿的借款本金合计169，213.00元及利息（按其与银行约定的利率计算至法院判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元（已减半）由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春影
二〇一六年七月二十日
书 记 员 岳晓玲
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3140号
上诉人（原审被告）：林志广，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市大涌镇和丰胶袋厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈玉湖，该厂经理。
委托诉讼代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。
原审被告：余艳媚，女，汉族，住广东省中山市。
上诉人林志广因与被上诉人中山市大涌镇和丰胶袋厂（以下简称和丰厂）、原审被告余艳媚买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林志广上诉请求：撤销原判，改判驳回和丰厂的诉讼请求。事实和理由：一、林志广与和丰厂不存在买卖合同关系。1.还款协议书上欠款人一栏的“林志广”不是林志广本人签名，且还款协议书上没有和丰厂的盖章。2.还款协议书显示“中山市大涌镇汇泰制衣厂欠中山市大涌镇和丰胶袋厂2011年3月至2012年10月期间货款227000元”，但林志广经营的中山市大涌镇汇泰制衣厂于2008年3月13日因生意清淡而注销了。3.还款协议书的甲方由“林桂贤”签署，故和丰厂作为原告不适格。二、和丰厂提交的林桂贤的银行流水记录与本案无关。1.林桂贤与本案无关。2.该银行流水记录无余艳媚的还款信息。
和丰厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
和丰厂向一审法院起诉请求：林志广、余艳媚连带向和丰厂立即支付货款60000元及逾期利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。
一审法院认定事实：2011年1月至2012年10月期间，林志广以中山市大涌镇汇泰制衣厂（以下简称汇泰厂）的名义向和丰厂购买胶袋，双方未签订书面合同。2013年1月6日，和丰厂的负责人林桂贤（甲方）与林志广（乙方）签订还款协议书，约定：截止至2013年1月4日止，经双方对数核实，汇泰厂（林志广）欠和丰厂（林桂贤）2011年3月至2012年10月期间货款227000元，经双方协商同意，乙方必须于2013年1月份偿还甲方货款27000元，余下货款200000元乙方分20个月偿还给甲方，每个月须偿还10000元，于2014年9月前还清所欠货款。该协议由和丰厂负责人林桂贤与林志广签名确认。其后，林志广陆续支付了其中的167000元，余款60000元未付。
汇泰厂系个体工商户，经营者为林志广，于2008年3月13日因生意清淡而注销。
林志广与余艳媚于2004年4月1日在中山市大涌镇登记结婚。
一审庭审中，林志广于2015年7月15日向一审法院提出鉴定申请，要求对还款协议书中“林志广”签名的真实性进行鉴定。一审法院依法委托相关单位进行鉴定，因林志广没有交纳鉴定费用致鉴定无果。
一审法院认为，和丰厂依据林志广签署的还款协议书向林志广、余艳媚主张货款60000元，故本案为买卖合同纠纷。和丰厂主张林志广尚欠其货款60000元，提供了送货单、林志广签立的还款协议书等证据予以证实；林志广否认还款协议书上签名的真实性，但在其申请笔迹鉴定后，又没有按规定缴纳相应的鉴定费用，从而导致鉴定无果，该诉讼风险应由林志广承担。林志广不能提供相反证据对和丰厂的证据予以反驳，故对和丰厂提供的证据，予以采信。和丰厂主张林志广支付货款60000元，理据充分，予以支持。关于逾期利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，林志广收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任。因双方未约定违约责任，故和丰厂主张的逾期利息应称为逾期利息损失。和丰厂主张逾期利息损失从还款协议书约定的最后还款日的次日（即2014年10月1日）起以实际欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止，符合法律规定，予以支持。关于余艳媚承担责任的问题。和丰厂已举证证明林志广与余艳媚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。本案中，涉案债务发生在林志广、余艳媚的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故余艳媚对林志广的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：林志广、余艳媚于判决生效之日起七日内向和丰厂支付货款60000元及逾期利息损失（逾期利息损失的计算方式：以60000元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付货款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由林志广、余艳媚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。经审查，还款协议书由林桂贤代表和丰厂签名，由林志广代表汇泰厂签名，且和丰厂持有还款协议书，证明截止2013年1月4日汇泰厂尚欠和丰厂2011年3月至2012年10月期间货款227000元的事实。作为个体工商户的汇泰厂已于2008年3月13日注销，此后林志广仍以汇泰厂名义与和丰厂进行交易，故涉案债务应由林志广承担。林志广认为还款协议书上的“林志广”签名不是其本人签名，但其在一审诉讼中申请笔迹鉴定后又没有按规定缴纳相应的鉴定费用，应承担举证不能的不利法律后果。和丰厂确认林志广在还款协议书签订后仅支付了167000元，尚欠货款60000元（227000元-167000元）未予支付，则林志广已构成违约，应向和丰厂支付上述尚欠货款及逾期利息损失。上述债务发生在林志广与余艳媚的夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，故余艳媚应对林志广的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，林志广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1353元，由上诉人林志广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁金宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8795号
上诉人（原审被告）：重庆市垫峰生物质能有限公司。
法定代表人：周世刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：李洪云。
原审被告：周泽洪。
原审被告：周玉。
原审被告：曹军纪。
原审被告：喻中华。
上诉人重庆市垫峰生物质能有限公司因与被上诉人李洪云、原审被告周泽洪、周玉、曹军纪、喻中华民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法由审判员胥庆担任审判长，与审判员向川、代理审判员姚刚应组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，重庆市垫峰生物质能有限公司于2016年11月29日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，重庆市垫峰生物质能有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市垫峰生物质能有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13080元，减半收取6540元，由上诉人重庆市垫峰生物质能有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
审 判 员 向 川
代理审判员 姚刚应
二〇一六年十二月一日
书 记 员 倪誉玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执571号
申请执行人郭振，男，1985年7月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人许锬，男，1970年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人丁太琴，女，1985年1月5日生，汉族，住址同上。
被执行人无锡利朗制冷设备有限公司，住所地江苏省无锡市中上塘20号。
法定代表人：许锬，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭振与被执行人许锬、丁太琴、无锡利朗制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋新建
审判员 董 超
审判员 张 涛
二〇一八年六月一日
书记员 杨 冬
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终757号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁安荣，男，1984年6月10日出生于云南省凤庆县，汉族，文盲，务工，住凤庆县。2014年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；2017年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年11月20日刑满释放。2018年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。
原审被告人杨永，男，1982年10月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，废品收购人员，住涡阳县。2006年1月16日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2018年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人鲁安荣犯盗窃罪、被告人杨永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年7月19日作出（2018）浙1003刑初417号刑事判决。原审被告人鲁安荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人鲁安荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2018年2月23日凌晨，被告人鲁安荣来到台州市黄岩区，窃得海某停放在路边的丰帆牌电动三轮车一辆（价值人民币2808元），后驾驶至黄岩区院桥镇洋岙村被告人杨永的废品收购点销赃。被告人杨永明知该电动车系盗窃所得，仍以人民币400元的价格予以收购。
2、2018年3月14日凌晨4时许，被告人鲁安荣来到黄岩区西城街道羽山村横河路11号，窃得朱某停放在路边的力超牌电动三轮车一辆（价值人民币5189元），后驾驶至被告人杨永的废品收购点销赃。被告人杨永明知该电动车系盗窃所得，仍予以收购。
2018年4月10日，被告人鲁安荣、杨永先后被公安机关抓获到案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告鲁安荣有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨永有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人鲁安荣上诉称，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）鲁安荣犯盗窃罪、原审被告人杨永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实有被害人海某、朱某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赃物的价格鉴定意见，电动车买卖收款收据，现场监控，前科刑事判决书，罪犯档案，抓获经过、身份证明等证据证实。鲁安荣、杨永对原判认定的事实均无异议。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲁安荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人杨永明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。鲁安荣系累犯，依法予以从重处罚。杨永曾因犯收购赃物罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。鲁安荣、杨永归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。原判结合鲁安荣盗窃的犯罪事实及上述情节，对其量刑适当，故鲁安荣关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）鲁安荣的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年八月七日
书记员 朱重阳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初248号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年7月1日生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年12月8日10时30分许，被告人孙某某至本市普陀区武宁路XXX号曹阳花鸟市场“古玩一条街”古玩A区14号被害人沈某经营的“沈记古玩阁”，趁店内无人之机，窃得柜台内翡翠雕件、和田玉青蛙雕件、和田玉笑佛雕件各一件，后在逃至店外时被沈某发现并当场扭获。经鉴定，被窃的翡翠雕件(新)价值人民币2800元、和田玉青蛙雕件(新)价值人民币3000元、和田玉笑佛雕件(新)价值人民币1500元，共计价值人民币7300元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场照片及物证照片，国家金银制品质量监督检验中心检验报告、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人孙某某系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。但辩护人提出对被告人孙某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年三月三十日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初284号
原告李某某，农民。
委托代理人孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟令芝，被告胡某及其委托代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于2014年2月6日生一女孩，取名李某某甲。婚后我和被告经常吵闹，被告于2015年9月10日离家出走，至今未归。我与被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院请求依法判令：原、被告离婚；婚生女孩李俊瑶由我抚养，对方支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符，我们婚前经过充分了解，而非草率结婚，感情基础较好。
经审理查明，原告李某某与被告胡某经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于2014年2月6日生一女孩，取名李某某甲，现跟随原告生活。原告与被告婚姻基础一般，双方在共同生活中，有时因生活琐事发生纠纷。原告李某某于2016年1月12日以其诉求诉至本院。案经本院对双方做调解和好工作，原告仍坚持要求离婚。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所认定的。其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告胡某婚后在一起共同生活了较长时间，并育有一女，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某某要求与被告胡某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵利强
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行初17号
原告张责军。
被告广平县工商行政管理局。
原告张责军不服被告广平县工商行政管理局于2016年6月24日作出的行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告张责军诉称，被告作出的广工商处字（2016）第34号处罚决定书违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序：在询问时未向我出示执法证件，未告知我相应的权利和不服的救济途径，未履行催告程序，应当予以撤销。请广平县人民法院依法撤销被告作出的广工商处字（2016）第34号处罚决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张责军的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩丽华
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初390号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托代理人：薛建伟（特别授权），男，系该单位资产经营中心职工。
被告：谷守山，男，1944年7月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：谷冯氏，女，1945年11月24日出生，汉族，农民。住址同上。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告谷守山、谷冯氏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年二月九日
书记员 常 倩
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初992号
原告谭某某，女。
被告段某某，男。
本院在审理原告谭某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告谭某某承担。
审判员 游庆武
二〇一六年七月六日
书记员 姜 雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00135号
罪犯刘某，无业。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）榆中法刑一终字第00090号刑事判决，维持了（2011）神刑初字第147号刑事判决，该判决以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（刑期从2010年11月24日起至2020年11月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，认真反省自己的罪行，以及自己犯罪造成的严重后果；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩优良；生产劳动中，该犯在杂工岗位，能够刻苦钻研产品质量技术，牢把产品质量关，努力完成劳动生产任务，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金人民币5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑一年（刑期执行至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2132号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人杨才宝，男，1971年12月15日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人张春玲，女，1974年4月17日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与杨才宝、张春玲金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05275号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2132号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人杨才宝、张春玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2132号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人杨才宝，男，1971年12月15日出生，住浙江省泰顺县。被执行人张春玲，女，1974年4月17日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与杨才宝、张春玲金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05275号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2132号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人杨才宝、张春玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年七月二十六日书记员  万靖
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第143号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人陈某某，女，1965年5月3日出生于漳平市，汉族，小学文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被漳平市公安局取保候审，2014年5月7日被漳平市人民检察院取保候审。2014年6月9日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2013年8月24日12时许，被告人陈某某独自一人骑一辆车牌号为闽FS60**黑色三菱牌摩托车至漳平市农村信用联社总社办理业务，在排队等候办理业务时，发现被害人张某某正在2号柜台办理业务，暂时将其一个棕色男式折叠式钱包放置在5号柜台上，便慢慢靠近5号柜台，坐在该柜台前的椅子上，用其随身携带的手提包将钱包挡住，从手提包内拿出塑料袋放置在该钱包上，连同钱包放进手提包内，随即离开营业厅。被告人陈某某回到家后，将盗窃的钱包（内有现金人民币3503元；中国农业银行卡、中国银行卡、兴业银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡各一张；福建省漳平市民泰村镇银行存折一本）用一个木箱盒子挡住藏匿于其家中一楼药柜顶部。
2013年9月4日，被告人陈某某在家中被民警传唤至漳平市公安局。
另查明，案发后，被告人陈某某将追回的被盗物品已退还被害人。2013年9月8日，被害人出具谅解书，对被告人陈某某的行为表示谅解，要求对其从轻处理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，漳平市公安局受案登记表、到案经过、辨认笔录、现场照片、提取笔录、提取照片、漳平市公安局扣押物品清单、被害人领条及谅解书等书证、物证，漳平市农村信用合作联社视频监控等视听资料，被告人陈某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3503元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。案发后，被害人出具谅解书，对被告人陈某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一四年六月十日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2107号
原告：崔权，男，1963年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：李曰雁，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
被告：孟林，男，1962年12月22日出生，汉族，城镇居民，住山西省大同市城区。
原告崔权与被告李曰雁、孟林合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔权、被告李曰雁到庭参加了诉讼。被告孟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李曰雁给付原告育苗场转让款31万元及利息（自2013年7月1日起按同期银行贷款利率计算）；2、依法判令被告孟林给付原告育苗场转让款95万元及利息（自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年1月12日，原告与被告李曰雁签订了育苗场转让协议，原告将位于蓬莱市刘家沟镇朱家庄村北育苗场转让给被告李曰雁，转让费为150万元。协议签订当日被告李曰雁给付10万元，余款140万元约定二被告于2012年12月31日支付100万元，于双方办理完过户手续时一次性交付给原告40万元。该育苗场二被告于2012年12月4日接手经营。2013年3月13日，原告与二被告签订了补充协议，载明二被告系合伙关系，约定对尚欠的140万元转让款由被告李曰雁付40万元，被告孟林付100万元，并约定被告李曰雁的转让费于2013年6月底之前付清，被告孟林的转让费于2013年年底付清。补充协议签订的当天，被告孟林给付原告5万元，被告李曰雁经原告多次追要于2014年10月25日给付原告9万元，被告李曰雁给原告出具了欠条。综上，被告孟林尚欠原告转让费95万元，被告李曰雁尚欠原告转让费31万元。
李曰雁辩称，我只是原告和被告孟林之间育苗场转让的中间人，因为被告孟林将煤炭发到蓬莱的几家育苗场，委托我向这几家买煤炭的育苗场要款，要出款后用于支付原告转让费，现这几家的煤炭款没有要上来，被告孟林也不需要我去要款了，故我不能支付给原告育苗场转让款，我也没有款给原告。
孟林未提出答辩。
经审理查明，二被告系合伙关系。2012年1月12日，原告与被告李曰雁签订育苗场转让协议一份，约定原告将位于蓬莱市刘家沟镇朱家庄村北育苗场转让给被告李曰雁，转让费为150万元，协议签订当日被告李曰雁给付10万元，余款140万元于2012年12月31日支付100万元，于双方办理完过户手续时一次性付清40万元。该育苗场二被告于2012年12月4日接手经营。2013年3月13日，原告与二被告签订了补充协议一份，约定尚欠原告的育苗场转让费140万元由被告李曰雁付40万元，被告孟林付100万元，并约定被告李曰雁的转让费于2013年6月底之前付清，被告孟林的转让费于2013年年底付清。补充协议签订的当天，被告孟林给付原告5万元，被告李曰雁经原告多次追要于2014年10月25日给付原告9万元，并给原告出具了欠条一份，载明“欠条，今欠崔权人民币肆拾万元正（400000）已付玖万元正，李曰雁，2014年10月25日”。庭审中，被告李曰雁主张虽然所签订的补充协议写明2012年12月14日已经交接清楚，但实际上上述育苗场并没有交接，其未进行经营管理，原告不认可，被告李曰雁对其上述主张未提交证据证实。本案因被告孟林未到庭，未进行调解。
上述事实有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，被告李曰雁、孟林分别欠原告育苗场转让费31万元、95万元的事实，有原告提交的育苗场转让协议、补充协议及被告李曰雁出具的欠条为证，予以采信。原告要求二被告给付利息的主张，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李曰雁的辩称理由与上述证据相矛盾且无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告李曰雁偿还原告崔权欠款31万元及利息（自2013年7月1日起至本判决生效后10日止按同期银行贷款利率计算的利息）。
被告孟林偿还原告崔权欠款95万元及利息（自2014年1月1日起至本判决生效后10日止按同期银行贷款利率计算的利息）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告李曰雁负担3971元，由被告孟林负担12169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王秀华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 晶
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初989号
原告：贺广荣，男，1964年4月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区鑫源牧业有限责任公司，住所地松江河镇。
法定代表人：徐俊孟，公司经理。
贺广荣与抚松县松江河镇鑫源牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告贺广荣2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺广荣撤诉。
案件受理费1,150.00元，由原告贺广荣承担。
审判员 刘金军
二〇一八年五月十五日
书记员 崔黎黎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00979-4号
申请执行人：李佳，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：袁毛女，女，1989年2月8出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01260号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人袁毛女在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁毛女在中国工商银行股份有限公司潜山支行处银行存款7000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 俊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5750号
原告王思麟，男，汉族，1983年8月13日出生。
被告魏小青，男，汉族，1971年10月3日出生。
被告叶丽平，女，汉族，1979年5月24日出生。
原告王思麟与被告魏小青、被告叶丽平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王思麟到庭参加诉讼。被告魏小青、被告叶丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告魏小青向原告借款人民币10万元，并由其出具借条一份给原告收执。因被告叶丽平系被告魏小青的配偶，故被告叶丽平就本案债务应承担共同还款责任。现请求法院判令被告魏小青、叶丽平返还原告借款人民币10万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
两被告未提供书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明被告魏小青向原告借款10的事实。
证据二，产权证，证明址在漳州市芗城区XX室房屋所有权人系魏小青。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2013年9月15日，被告魏小青向原告借款人民币10万元，并由其出具借条一份给原告收执。另查明，被告叶丽平与被告魏小青于2010年8月13日登记离婚。原告于2015年6月11日诉至本院。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告魏小青向原告借款10万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。上述借款发生于两被告离婚之后，属被告魏小青个人债务，原告请求被告叶丽平共同偿还本案债务，与法无据，该请求应予驳回。原告请求被告魏小青偿还借款，并支付从起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，原告的该诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏小青应于本判决生效后十日内偿还原告王思麟借款10万元及利息（从2015年6月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告魏小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7359号
原告：李九冬，男，1960年11月4日出生。
委托代理人：李立峰（原告之妻），女，1966年10月5日出生。
被告：北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街望京SO**-T1-C-705。
法定代表人刘程，总经理。
原告李九冬与被告北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李九冬的委托代理人李立峰到庭参加诉讼，被告北京中港联合国际旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，原告及案外人张银凤、陈鸶与被告签订了团队出境旅游合同，同时还签订了《出境旅游保证金凭据与说明》，原告向被告交纳了出境旅游保证金60000元。合同约定原告参加由被告组织团队出境游，返程后最长在40个工作日返还保证金。但旅游行程结束后，被告至今未将原告的保证金退还，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告交纳的旅游保证金共计60000元。
被告经本院合法传唤，逾期未申明理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年9月24日，案外人张银凤与被告签订《团队出境游旅游合同》，合同约定旅游线路为台湾，游客为张银凤、陈鸶及原告三人，合同的经办人为案外人张雄，旅行社盖章处盖有被告北京中港联合国际旅行社有限公司的公章。同日，被告向原告出具了《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》。《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》上载明：“客人张银凤、李九冬、陈鸶共三位，参加中港旅行社组织的台湾团队，团队日期2014年10月27日至2014年11月3日，现收取出境旅游保证金每人6万元，共计十八万元。……若您（或您组织的全体团员）按组团安排按时出境、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归或延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还。特殊情况下延长至40日。……”该说明上盖有该公司东城营业部的合同专用章。2014年9月26日，原告通过其妻李立峰账户向张雄的个人账户转账60000元，2014年10月10日，被告向原告出具了押金收据，该收据上加盖有被告东城营业部的印章，收款人处签字的为案外人张雄。原告称交纳上述费用后，按期参加了被告组织的旅游活动，并如期回国。
上述事实，有《团队出境旅游合同》，《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》、银行对账单、收据及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京中港联合国际旅行社有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告公司的工作人员张雄代表被告与原告签订了《团队出境游旅游合同》，收取了原告的旅游费及出境旅游保证金，并在事后安排原告参加被告组织的旅游活动，被告应为其工作人员的经营活动承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《团队出境游旅游合同》为双方当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性法律、法规的相关规定，合同双方均应依约履行。原告与被告签订合同后，按照约定向被告交纳了旅游费用和出境旅游保证金，并按照被告的旅游行程安排按时出境、入境，故原告要求被告将收取的旅游出境保证金退还并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告李九冬出境旅游保证金共计人民币六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈丽娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初6号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人赵凯。
辩护人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人赵凯犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人赵凯及其辩护人赵毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日20时许，被告人赵凯在桂林市七星区六合路卡莱主题酒店308号房间，以人民币3000元的价格贩卖1包（净重17.9克）氯胺酮（俗称K粉）给李某，交易完成后被公安机关当场抓获，公安机关从赵凯身上查获毒资3000元，从李某身上查获赵凯贩卖的1包氯胺酮。
公诉机关认为，被告人赵凯违反毒品管制法规，贩卖氯胺酮（K粉）17.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵凯及其辩护人赵毅对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月11日20时许，被告人赵凯在桂林市七星区六合路卡莱主题酒店308号房间，以人民币3000元的价格贩卖1包净重17.9克的氯胺酮（K粉）给李某，交易完成后被公安机关当场抓获。上述毒品经成分检测为氯胺酮。
上述事实，有赵凯的户籍证明、公安机关抓获经过及情况说明、扣押清单、通话及短信记录、上交查获毒品登记单，证人李某的证言，赵凯的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2016]561号检验报告及鉴定意见通知书，当面称量记录，勘验检查笔录，取样笔录，赵凯与李某相互辨认笔录及照片，赵凯及李某指认贩毒现场、当面称量毒品照片，赵凯指认毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凯违反毒品管制法规，贩卖氯胺酮（K粉）17.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人赵凯犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月12日起至2017年5月11日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一七年一月十日
书记员 王小毓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3391号
原告：罗时君，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：吴根平，男，40岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告罗时君与被告吴根平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告罗时君向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗时君回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 柯 磊
二〇一六年七月十一日
书记员 纪博文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1123号
申请执行人霍庆云，男，1964年3月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人肖国领，男，1965年5月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人冉文肖，女，1965年9月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人石家庄金康房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街77号。组织机构代码证：772788555。
法定代表人：肖国领，经理。
本院执行的申请执行人霍庆云申请执行被执行人肖国领、冉文肖、石家庄金康房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5315号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月四日
书记员 张卫东
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1536号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)黄美琴，女，1940年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)陆建叶，女，1969年4月13日生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人黄美琴、陆建叶因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终639号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人黄美琴、陆建叶申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人黄美琴、陆建叶签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人黄美琴、陆建叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄美琴、陆建叶的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年九月十二日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1201号之一
原告邢甲明，男，汉族，1964年9月28日生，住临邑县。
委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
被告刘清秀，男，汉族，1974年5月21日生，住浙江省象山县。
被告靳红燕，女，汉族，1971年6月3日生，住浙江省象山县。
本院于2017年5月31日作出(2017)鲁1424民初1201号财产保全的裁定，现因双方当事人就案件进行了调解，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
一、将被告刘清秀名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆予以解除查封。
二、将被告刘清秀名下在招商银行的账户为62×××76予以解除冻结。
三、将被告刘清秀名下在中国农业银行的账户为62×××17予以解除冻结。
四、将被告靳红燕名下在中信银行的账户为62×××01予以解除冻结。
五、将被告靳红燕名下在中国农业银行的账户为62×××13予以解除冻结。
五、将原告邢甲明提供的担保财产即其名下的位于临邑县迎曦大街东段邢侗公园南侧邢侗家园×号楼×单元×号，×单元×号，×单元×室鲁临房权证城字第××号房产
予以解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 付东兴
二〇一七年七月十七日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1201号
原告邢甲明，男，汉族，1964年9月28日生出生，住临邑县。
被告刘清秀，男，汉族，1974年5月21日出生，住浙江省象山县。
被告靳红燕，女，汉族，1971年6月30日出生，住浙江省象山县。
原告邢甲明与被告刘清秀、靳红燕民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被告名下的存款18万元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘清秀、靳红燕银行存款18万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
二、将原告邢甲明提供的担保财产即其名下的位于临邑县迎曦大街东段邢侗公园南侧邢侗家园×号楼×单元×号，×单元×号，×单元×室鲁临房权证城字第××号房产予以查封。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年五月三十一日
书记员 宁 晓
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1201号原告邢甲明，男，汉族，1964年9月28日生出生，住临邑县。被告刘清秀，男，汉族，1974年5月21日出生，住浙江省象山县。被告靳红燕，女，汉族，1971年6月30日出生，住浙江省象山县。原告邢甲明与被告刘清秀、靳红燕民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被告名下的存款18万元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘清秀、靳红燕银行存款18万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。二、将原告邢甲明提供的担保财产即其名下的位于临邑县迎曦大街东段邢侗公园南侧邢侗家园×号楼×单元×号，×单元×号，×单元×室鲁临房权证城字第××号房产予以查封。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年五月三十一日书记员  宁 晓