wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第147号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人唐某某，女，1960年6月25日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被取保候审。
辩护人周世林，四川英华年律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第140号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人周世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日16时许，被告人唐某某与被害人周某某等人在犍为县玉津镇东门农贸市场外“玉林茶园”打麻将时二人因打牌引发口角，双方互相扔麻将打对方，周某某右眼被打伤致外伤性青光眼。经鉴定，周某某的损失程度为轻伤二级、八级伤残。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，双方就附带民事赔偿部分达成了调解协议，被告人唐某某赔偿了被害人周某某经济损失60000元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证物证、鉴定意见、社会调查评估意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人唐某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；在审理过程中，双方就附带民事赔偿部分达成了调解协议，被告人唐某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的书面谅解，本院在对其量刑时酌情予以从轻处罚；本案系民间纠纷引起、被害人在纠纷中有一定过错，本院在对被告人量刑时酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人犯罪系初犯、归案后如实供述、对被告人的经济损失予以了赔偿并取得了被害人的书面谅解等辩护理由成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一四年十二月九日
书记员 陈旭鸿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1199号
上诉人（原审被告）天津市石化管件有限公司。
法定代表人高XX，总经理。
委托代理人祝XX，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王祥荣。
委托代理人刘XX，天津金三维律师事务所律师。
上诉人天津市石化管件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市石化管件有限公司以同意原审法院判决为由，于2014年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市石化管件有限公司自愿申请撤回上诉，不侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市石化管件有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费1713元，减半收取856.5元，由上诉人天津市石化管件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
代理审判员 田 雷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3438号
申请执行人：陆耀辉，男，1950年5月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请执行人：吕婉华，女，1953年6月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请执行人：陆志浩，男，1978年3月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：广州市恒景房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：赵育民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民三初字第2182号民事判决书，已向被执行人广州市恒景房地产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
单方为陆耀辉（公民身份号码：440105195005013030）、吕婉华（公民身份号码：44010519530614304X）、陆志浩（公民身份号码：440105197803293013）办理广州市海珠区滨江西路130号帆影阁第16［层］［自然层16］I号房（现门牌广州市海珠区滨江西路130号1609房）的产权过户手续和房地产登记手续。
审判员 陈文玲
二〇一四年八月××日
书记员 温嘉丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00102号
上诉人（原审被告）：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈恒昌，该公司总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖宝基新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄福宝，该公司总经理。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人中煌建设投资集团有限公司（以下简称中煌公司）因与被上诉人芜湖宝基新型建材有限公司（以下简称宝基公司）买卖合同纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院于2014年12月11日作出的（2013）鸠民二初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人中煌公司的委托代理人王元强、被上诉人宝基公司的委托代理人江贤志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝基公司在原审中诉称：中煌公司（原名安徽省芜湖市万基工程建设有限公司）于2010年中标承建金湾锦苑幼儿园公建房农贸市场、鸠兹家苑人行道农贸市场等房建工程。2010年11月4日，双方签订合同约定宝基公司向中煌公司承建的鸠兹家苑供应面包砖。2012年8月29日，双方结算总价款为55510元，扣除已付20000元，尚欠35551元，中煌公司将单据收回，向宝基公司出具了一份证明。宝基公司多次催要货款未果，现诉请法院判令中煌公司给付货款35551元及逾期利息1602元（暂计算自2012年9月1日至2013年4月30日，按同期银行贷款利率计算，此后利息另计）；本案诉讼费由中煌公司承担。后宝基公司撤回对利息部分的诉讼请求。
中煌公司在原审中辩称：双方之间无买卖合同关系，宝基公司不能证明与其有合同关系的吴宝梁等人有权代理中煌公司；宝基公司应当向吴保梁等人主张权利。中煌公司已经超额支付吴宝梁工程款，现吴宝梁涉嫌职务侵占，公安机关已立案侦察，本案应中止审理。
原审查明：2010年8月，中煌公司（原名称为安徽省芜湖市万基工程建设有限公司，2010年10月，变更名称为中煌建设投资集团有限公司）中标承建金湾锦苑幼儿园公建房农贸市场、鸠兹家苑人行道农贸市场等房建工程后，与吴宝梁签订《项目承包内部协议书》，约定由吴宝梁承包上述工程。2010年11月4日，该项目施工现场负责人茅来才与宝基公司签订《产品供货合同》约定宝基公司向上述工地供应面包砖等。宝基公司自合同签订之日起至同年11月22日间，分批向上述工地供货，供货及铺设总价款计55510元。此间，吴宝梁向宝基公司预付20000元，余欠款35510元未付。2013年3月，安徽华审正大会计师事务所受中煌公司委托，对案涉工程进行专项审计，并出具了《审计报告》，载明：中煌公司已向项目承包人（吴宝梁）超额支付工程款144万余元。2014年5月，检察机关以吴宝梁涉嫌信用卡诈骗罪、职务侵占罪向本院起诉。本院遂于2013年7月26日裁定本案中止审理。2014年10月，本院对吴宝梁犯信用卡诈骗罪作出有罪判决，对其涉嫌犯职务侵占罪因证据不足而不予认定。
原审认为：（一）中煌公司中标承建案涉工程后，将工程转包给吴宝梁施工，据此，宝基公司有理由相信吴宝梁有权代表中煌公司；鉴于茅来才系施工现场负责人，宝基公司亦有理由相信茅来才有权代理中煌公司。（二）宝基公司向案涉工程供应面包砖并完成部分铺设，其总价款为55510元，已经付款20000元，尚欠35510元，茅来才对此予以确认。因此，本院对宝基公司主张中煌公司尚欠价款35510元的事实，依法予以认定。（三）鉴于吴宝梁、茅来才的表见代理地位，其与宝基公司实施买卖合同的后果，依法应由中煌公司承担。本院对中煌公司关于宝基公司应向吴宝梁、茅来才等人主张权利的抗辩意见，依法不予采纳。（四）中煌公司关于其已经向吴宝梁超额支付工程款一节，本院认为，中煌公司与吴宝梁之间系内部结算关系，中煌公司可依其他途径向吴宝梁主张权利；其向吴宝梁超额支付工程款不能对抗本案宝基公司的民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中煌建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖宝基新型建材有限公司合同价款35510元。减半收取的案件受理费364元，由被告中煌建设投资集团有限公司负担。
中煌公司不服原审判决，上诉称：1、本案中与宝基公司签订《产品供货合同》并出具欠条的是茅来才，其既不是中煌公司员工也未在现场负责施工，故宝基公司应向茅来才主张债权，而不是与其无合同关系的中煌公司。茅来才在原审中的证言因其本人与本案具有明显的利害关系，不应采信。2、中煌公司正在对吴宝梁职务侵占罪证据不足的刑事判决进行申诉。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回宝基公司的原审诉请，本案诉讼费由宝基公司承担。
宝基公司辩称：茅来才在案涉工程现场负责，原审认定其行为构成表见代理，符合法律规定，故宝基公司与中煌公司之间存在买卖合同关系。吴宝梁是否构成职务侵占罪与本案无关。请求二审法院驳回中煌公司的上诉请求，维持原审判决。
二审中，中煌公司、宝基公司均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：茅来才于2012年8月29日向宝基公司出具《证明》一份，确认宝基公司向案涉工程项目供应面包砖并提供了铺设劳务，两项金额合计55510元，吴宝梁付款20000元，尚欠余款35551元。本院（2012）芜中民二终字第00011号生效民事判决书确认茅来才系中煌公司案涉工程施工人员。其他事实同原审查明一致，本院予以确认。
本院认为：本院生效民事判决书已查明茅来才系中煌公司案涉工程项目现场施工人员，其向宝基公司出具证明确认货款总金额和尚欠金额，系属为了中煌公司案涉工程项目利益的职务行为。中煌公司对宝基公司向其案涉工程供货的事实并未提出异议，也未举证证明茅来才存在与宝基公司恶意串通等损害其利益的行为，故原审认定中煌公司应当承担给付货款义务，具有事实依据，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人中煌建设投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 徐海军
代理审判员 陈 勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初831号
原告：王某某，男，**年1月24日出生，汉族，无业，身份证号：***************，住*************。
委托代理人：范智成，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告：屈某，男，**年6月5日出生，汉族，无业，身份证号：***************，住****************。
被告：刘某1，女，**5年2月4日出生，汉族，无业，
身份证号：***************，住***************。
二被告委托代理人：赵建合，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告：屈某某，男，**年9月18日出生，汉族，无业，身份证号�****************，住*****************。
被告：刘某2，女，**年3月18日出生，汉族，无业，身份证号：****************，住****************。
原告王某某与被告屈某、刘某1、屈某某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人范智成，被告屈某、刘某1的委托代理人赵建合以及被告屈某某、刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还欠款48400元及利息；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告屈某与被告刘某1是夫妻关系，被告屈某某与被告刘某2是夫妻关系，被告屈某与被告屈某某是父子关系。2016年4月14日，被告屈某与被告屈某某以做生意�金短缺为由从原告处借款48400元并向原告出具欠条一张，承诺两个月后偿还借款。现上述借款到期后，经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还，故起诉要求四被告共同偿还上述借款及利息。
被告屈某、刘某1辩称：因被告屈某与被告屈某某是父子关系，故被告屈某某从原告处借款后，被告屈某与被告屈某某共同向原告出具了欠条，但实际欠款人是被告屈某某。另外，被告刘某1对原告主张的借款并不知情，因此上述借款应当由被告屈某某偿还。
被告屈某某、刘某2辩称：被告屈某某于2015年11月与原告之子合伙做生意时确从原告处借款48400元，后因双方发生矛盾，故由被告屈某某及其父亲屈某于2016年4月14日共同向原告出具欠条一张并承诺两个月内还清借款。现被告屈某某已经偿还10500元借款，实际欠款金额是37900元。对上述未还借款，因被告屈某、刘某1不是实际借款人，故应由被告屈某某、刘某2偿还。
本院经审理认定事实如下：被告屈某与被告刘某1是夫妻关系，被告屈某某与被告刘某2是夫妻关系，被告屈某与被告屈某某是父子关系。被告屈某与被告屈某某于2016年4月14日共同从原告王某某处借款48400元并出具欠条一张，约定两个月内还清借款。2015年5月，被告屈某某偿还原告借款3500元。现原告起诉要求四被告共同偿还剩余借款44900元并支付利息。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、原告提供欠条等证据载卷佐证，可以采信。
被告屈某某称自己与原告之子王自成合伙做生意期间于2015年11月从原告处借款48400元，后因双方发生纠纷，故自己与父亲屈某共同向原告出具了欠条并承诺两个月内偿还借款，被告屈某不是实际欠款人，另外被告屈某某还提供其自行书写的记账单一份，证明除原告认可的已偿还的3500元外，自己于2015年5月5日曾给付原告之子王自成现金7000元用于偿还原告借款，现实际欠款金额为37900元。原告对被告主张的上述事实予以否认，称是被告屈某某、屈某共同向自己借款并出具了欠条，被告屈某某仅偿还了3500元，余款至今未还。经审查，因被告屈某某除记账单上记载“5月5日做车款还7000元”外，不能提供其他证据证明被告屈某不是实际欠款人以及曾给付原告之子7000元现金用于偿还原告借款的事实，故对被告的上述主张不予采信。
本院认为：被告屈某、屈某某共同从原告处借款48400元并约定了还款期限，其间形成借贷关系，现借款到�后，二被告尚欠44900元未还的行为属于违约行为，原告起诉要求被告立即还款的请求合理，应予以支持。被告屈某某称被告屈某不是实际欠款人以及已共计偿还借款10500元的主张，因不能提供证据证明且原告予以否认，故不予支持。原告要求被告自其主张权利之日即2016年6月22日起支付借款利息的请求合理，借款利息按年利率6%予以支持。被告刘某1与被告屈某为夫妻关系、被告刘某2与被告屈某某为夫妻关系，因此被告刘某1、刘某2对上述借款及利息应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告屈某、屈某某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款44900�，并自2016年6月22日起，按年利率6%计付利息至借款还清时止；
二、被告刘某1、刘某2就上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一六年九月二十日
书记员 侯一丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1303民初831号原告：王某某，男，**年1月24日出生，汉族，无业，身份证号：***************，住*************。委托代理人：范智成，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被告：屈某，男，**年6月5日出生，汉族，无业，身份证号：***************，住****************。被告：刘某1，女，**5年2月4日出生，汉族，无业，身份证号：***************，住***************。二被告委托代理人：赵建合，朝阳新华法律服务所法律工作者。被告：屈某某，男，**年9月18日出生，汉族，无业，身份证号�****************，住*****************。被告：刘某2，女，**年3月18日出生，汉族，无业，身份证号：****************，住****************。原告王某某与被告屈某、刘某1、屈某某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人范智成，被告屈某、刘某1的委托代理人赵建合以及被告屈某某、刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还欠款48400元及利息；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告屈某与被告刘某1是夫妻关系，被告屈某某与被告刘某2是夫妻关系，被告屈某与被告屈某某是父子关系。2016年4月14日，被告屈某与被告屈某某以做生意�金短缺为由从原告处借款48400元并向原告出具欠条一张，承诺两个月后偿还借款。现上述借款到期后，经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还，故起诉要求四被告共同偿还上述借款及利息。被告屈某、刘某1辩称：因被告屈某与被告屈某某是父子关系，故被告屈某某从原告处借款后，被告屈某与被告屈某某共同向原告出具了欠条，但实际欠款人是被告屈某某。另外，被告刘某1对原告主张的借款并不知情，因此上述借款应当由被告屈某某偿还。被告屈某某、刘某2辩称：被告屈某某于2015年11月与原告之子合伙做生意时确从原告处借款48400元，后因双方发生矛盾，故由被告屈某某及其父亲屈某于2016年4月14日共同向原告出具欠条一张并承诺两个月内还清借款。现被告屈某某已经偿还10500元借款，实际欠款金额是37900元。对上述未还借款，因被告屈某、刘某1不是实际借款人，故应由被告屈某某、刘某2偿还。本院经审理认定事实如下：被告屈某与被告刘某1是夫妻关系，被告屈某某与被告刘某2是夫妻关系，被告屈某与被告屈某某是父子关系。被告屈某与被告屈某某于2016年4月14日共同从原告王某某处借款48400元并出具欠条一张，约定两个月内还清借款。2015年5月，被告屈某某偿还原告借款3500元。现原告起诉要求四被告共同偿还剩余借款44900元并支付利息。上述认定的事实，有原、被告的陈述、原告提供欠条等证据载卷佐证，可以采信。被告屈某某称自己与原告之子王自成合伙做生意期间于2015年11月从原告处借款48400元，后因双方发生纠纷，故自己与父亲屈某共同向原告出具了欠条并承诺两个月内偿还借款，被告屈某不是实际欠款人，另外被告屈某某还提供其自行书写的记账单一份，证明除原告认可的已偿还的3500元外，自己于2015年5月5日曾给付原告之子王自成现金7000元用于偿还原告借款，现实际欠款金额为37900元。原告对被告主张的上述事实予以否认，称是被告屈某某、屈某共同向自己借款并出具了欠条，被告屈某某仅偿还了3500元，余款至今未还。经审查，因被告屈某某除记账单上记载“5月5日做车款还7000元”外，不能提供其他证据证明被告屈某不是实际欠款人以及曾给付原告之子7000元现金用于偿还原告借款的事实，故对被告的上述主张不予采信。本院认为：被告屈某、屈某某共同从原告处借款48400元并约定了还款期限，其间形成借贷关系，现借款到�后，二被告尚欠44900元未还的行为属于违约行为，原告起诉要求被告立即还款的请求合理，应予以支持。被告屈某某称被告屈某不是实际欠款人以及已共计偿还借款10500元的主张，因不能提供证据证明且原告予以否认，故不予支持。原告要求被告自其主张权利之日即2016年6月22日起支付借款利息的请求合理，借款利息按年利率6%予以支持。被告刘某1与被告屈某为夫妻关系、被告刘某2与被告屈某某为夫妻关系，因此被告刘某1、刘某2对上述借款及利息应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告屈某、屈某某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款44900�，并自2016年6月22日起，按年利率6%计付利息至借款还清时止；二、被告刘某1、刘某2就上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景锐二〇一六年九月二十日书记员  侯一丹
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初769号
原告：刘良庄，女，汉族，1962年7月12日出生，住广东省丰顺县。
被告：王红香，女，汉族，1965年1月10日出生，住广东省丰顺县。
原告刘良庄与被告王红香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘良庄到庭参加诉讼，被告王红香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款人民币80000元（大写：人民币捌万元整），到起诉日止利息25272元共105272元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月7日、2013年9月22日被告王红香以资金周转为由分别向其借款人民币各50000元，并出具借条交给其收执。借款后被告已归还20000元，借款时口头约定利率为月息2%计。经原告催讨，被告仍欠80000元未予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告王红香未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下，被告王红香于2012年8月7日、2013年9月22日分别向原告借款各50000元。两张借条内容均为“王红香向刘良庄借现金人民币伍万元整（50000.0元），借款人王红香。”经原告多次催收，被告分别在2015年3月12日、3月28日各付还1万元后，被告仍欠原告8万元本金。为此原告于2016年7月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有借条、庭审笔录、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告王红香向原告刘良庄借款10万元，有被告立下的两张借条为证，借款事实清楚，现原告请求被告归还借款本金80000元，本院予以支持；至于原告请求到起诉日止利息25272元的问题，因原、被告在借条中未约定利息，原告主张口头约定利息为月息2%，无依据向本院提交，本院不予支持。被告王红香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红香应在本判决生效后十日内归还原告刘良庄借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2406元，由被告王红香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴小垚
审 判 员 刘 锖
人民陪审员 胡伟荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾林颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01213号
原告居军。
委托代理人陈华，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人王孝琴。
被告钮国良。
本院在审理原告居军与被告钮国良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居军撤回起诉。
案件受理费减半收取342元，由原告居军负担。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈良杰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第877号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。
负责人田来喜，行长。
被执行人余勇，住湖南省醴陵市。
被执行人殷茜，住湖南省醴陵市。
被执行人荣水东，住湖南省醴陵市。
被执行人曾利民，住湖南省醴陵市。
被执行人钟发铁，住湖南省醴陵市。
被执行人汤国华，住湖南省醴陵市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与余勇、殷茜、荣水东、曾利民、钟发铁、汤国华金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2015年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款36000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年9月18日，被执行人余勇交来执行款7900元，余款28100元已承诺在2015年10月30日前付清。申请执行人对认定刘芳暂无可供执行的财产书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十月九日
书记员 黄望梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1810号
原告姜玉丛，女，1966年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘冰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘孟金，男，1953年12月27日出生，汉族，农民。
被告赵素英，女，1955年5月14日出生，汉族，农民。
被告赵素英委托代理人陈亚，夏邑县司法局胡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告姜玉丛诉被告刘孟金、赵素英民间借贷纠纷一案中，原告姜玉丛未按期交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金 梅
人民陪审员 崔志品
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘莎莎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3343号
原告陆庆伦。
被告青岛商业网点集团有限公司，住所地青岛市岳阳路9号。
法定代表人李金文，董事长。
被告中交一航局第二工程有限公司，住所地青岛市福州南路16号。
法定代表人宋来中，总经理。
被告青岛汇泉湾房产爆破有限公司，住所地青岛市崂山区香山路12号（滢海大厦）2单元1504。
法定代表人刘琪，经理。
被告刘琪。
本院在审理原告陆庆伦诉被告青岛商业网点集团有限公司、被告中交一航局第二工程有限公司、被告青岛汇泉湾房产爆破有限公司、被告刘琪建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆庆伦撤回起诉。
案件受理费3136元，减半收取1568元由原告承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 张惠琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9693号
原告：刘彩红。
被告：东莞广达塑胶制品有限公司。住所地：东莞市大朗镇长塘村。注册号：914419006183475080。
法定代表人：丁炜章。
委托诉讼代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永华，广东尚宽律师事务所律师。
原告刘彩红诉被告东莞广达塑胶制品有限公司（以下简称广达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告刘彩红，被告广达公司的委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩红向本院提出诉讼请求：1.支付解除劳动关系赔偿金48,000元（3,000元/月×8个月×2倍）；2.2017年6月1日至30日治病期间工资3,000元。以上合计：51,000元。事实和理由：原告于2010年1月12日被广达厂聘用，进车缝部当工人，工作尽职尽责，为工厂作出了应有的贡献，2017年5月中旬，公公病故，回家奔丧，请假到月底，5月26日回东莞生病，5月27日到大朗医院检查，混合痔疮严重要手术治疗，于是我回厂与我车缝部拉长（李玲芳）说明情况，她批了十天，我说十天不够，她说病好后回来补请假，谁知痔疮手术6天后子宫出血，又做第二次手术，出院后医生要我静修七天，我于6月26日回厂上班，车缝部主任（陈素芬）告知，她于6月19日已上报我自离，我（原告）的个人档案已清除，不给我上班，要想上班，可以重新进厂当工人，以前原告我的工资就不计算了，经过沟通未果，原告申请仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出＜2017＞43号裁决。原告不服，原告还在治病期间被厂里解雇，没有一点同情心，非常愤怒，原告劳动合同于2017年7月12日到期，离职前12个月平均工资每月3,000元。每个月工作26至27天，每天工作11个小时。入职以来，尽职尽责，以厂为家，现依法向大朗法院起诉。
被告广达公司答辩称：1.原告起诉时已过法律规定的期限，请求法院驳回其起诉。原告申请劳动仲裁，2017年6月30日领取不受理通知书，2017年7月3日起诉后又申请撤回起诉。2017年8月17日再次起诉时已过法律规定的起诉期，属于《民事诉讼法》规定的不予受理的情形，应当裁定驳回起诉；2.原告生于1963年10月8日，2013年10月8日原告已满50周岁，原告与被告之间的劳动关系已经终止。之后，原告与被告之间形成的是雇佣关系，双方之间的雇佣关系不适用劳动法的规定。原告的请求无法律依据。被告已经足额支付了原告各项劳务费，双方之间的权利义务已经结清。
本院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2010年1月12日，原告应聘到被告处工作，任职普工。原、被告分别于2010年1月12日以及2012年7月12日签订两份合同，最后一份合同劳动期限至2017年7月11日。原告在被告工作至2017年6月19日，该日被告以原告连续旷工为由终止与原告的关系。
本院认为，本案原告出生于1963年10月8日，至2013年10月8日已达50岁的退休年龄，自该天次日起，原被告之间的法律关系不再为劳动关系，而属于劳务关系。原告提起的解除劳动关系的赔偿金以及病假期间工资的请求，是基于劳动关系基础的请求，因双方自2013年10月9日起不属于劳动关系，其请求没有法律依据，对其请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘彩红的全部诉讼请求。
本案受理费5元，原告刘彩红申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘伍雄
二〇一七年十一月八日
书记员 陈佩君
陈清梅
【附录相关法律条文】（节选）
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第41号
申请人徐英，1952年4月10日生，住梨树县。
被申请人王雨生，吉CA37**号羚羊轿车车主。
申请人徐英因与被申请人王雨生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王雨生注册所有的吉CA37**号羚羊轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人徐英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王雨生注册所有的吉CA37**号羚羊轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 平
二〇一五年七月十六日
书记员 谷洪亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00531号
原告马某某，女，1984年7月16日出生，汉族。
被告辛某某，男，1982年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一三年六月五日
书记员 万丽华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第907号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人孙建民，男，该行副行长。
被告张文福，男，汉族，农民。
被告李小龙，男，汉族，农民。
被告鄢丛富，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告张文福、李小龙、鄢丛富金融借款合�纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告张文福、李小龙、鄢丛富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2013年2月22日，哈尔滨银行富锦支行与被告张文福、李小龙、鄢丛富签订农户联保贷款合同，张文福、李小龙、鄢丛富各借款50000元，借款期限从2013年2月22日起至2014年1月9日止，月利率为9.3‰，张文福、李小龙、鄢丛富负连带保证责任。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告张文福、李小龙未按约定偿还借款本金及利息，被告鄢丛富于2014年11月26日偿还借款本金49999元。原告要求被告张文福、李小龙、鄢丛富偿还借款本金及利息，互负连带清偿责任，�承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明农户联保贷款合同由被告张文福、李小龙、鄢丛富联保，保证期间为借款履行期届满之日起二年，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。
证据二、借款凭证三份。意在证明张文福、李小龙、鄢丛富各借款50000元，借款期限从2013年2月22日起至2014年1月9日止，月利率为9.3‰。
证据三、联保小组成员身份证各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
被告张文福、李小龙、鄢丛富未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二具备真实性、关联性、合法性，能够证明双方之间存在借贷、保证关系，本院予以采信；证据三能够证明被告张文福、李小龙、鄢丛富的身份事项，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月22日，哈尔滨银行富锦支行与被告张文福、李小龙、鄢丛富签订农户联保贷款合同，张文福、李小龙、鄢丛富各借款50000元，借款期限从2013年2月22日起至2014年1月9日止，月利率为9.3‰，张文福、李小龙、鄢丛富负连带保证责任。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告张文福、李小龙、鄢丛富未按约定偿还借款本金及利息，被告鄢丛富于2014年11月26日偿还借款本金49999元。
本院认为：原告哈尔滨银行富锦支行提供的证据能够证明被告张文福、李小龙、鄢丛富在其处借款的事实，双方之间存在借贷关系，张文福、李小龙、鄢丛富负连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款到期后，被告张文福、李小龙、鄢丛富未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户联保贷款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告张文福、李小龙、鄢丛富偿还借款及利息的诉请应予支持，被告张文福、李小龙、鄢丛富应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张文福于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2013�2月22日起按月利率9.3‰计算至2014年1月9日止，逾期利息从2014年1月10日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止）；
二、被告李小龙于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2013年2月22日起按月利率9.3‰计算至2014年1月9日止，逾期利息从2014年1月10日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止）；
三、被告鄢丛富于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金1元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2013年2月22日起按月利率9.3‰计算至2014年1月9日止，逾期利息从2014年1月10日起按月利率13.95‰计算至2014年11月26日止，以1元为本金，逾期利息从2014�11月27日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止）；
四、被告张文福、李小龙、鄢丛富互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费612元由被告张文福、李小龙、鄢丛富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 李洪林
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡紫明
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐连富，男，1954年11月18日出生，汉族，包头市汇丰建材有限责任公司执行董事，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
再审申请人（一审被告）张志宏，男，1965年7月1日出生，汉族，包钢轨梁厂职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
再审申请人（一审被告）武志明，男，1977年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邢俊英，女，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人郭建军，男，1970年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区，系邢俊英丈夫。
委托代理人张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。
一审被告包头市汇丰建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区新光高载能工业区。
法定代表人徐连富，该公司执行董事。
再审申请人徐连富、张志宏、武志明因与被申请人邢俊英，一审被告包头市汇丰建材有限责任公司（简称汇丰公司）合伙协议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民二终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐连富、张志宏、武志明、邢俊英的合伙财产已被拆迁，四人都同意终止合伙，合伙终止时，应当进行清算。二审未经清算，直接判决徐连富支付邢俊英拆迁补偿款，适用法律错误。
综上，徐连富、张志宏、武志明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 贾 祯
代理审判员 魏 英
代理审判员 王文君
二〇一六年六月十四日
书 记 员 戴红慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2181号
原告庄瀚，男，汉族，1986年2月27日生。
被告易兴森，男，汉族，1978年11月16日生。
本院在审理原告庄瀚诉被告易兴森民间借贷纠纷一案中，原告庄瀚向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告易兴森所有的价值人民币25200元的财产，为此担保人深圳市康利投资有限公司出具财产保全保函，编号：（2015-龙）康保第121号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币25200元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告易兴森所有的价值人民币25200元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟沐辰
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第242号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某某，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，现住盖州市。
委托代理人周安新。
被告人王某甲，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。因本案于2013年12月27日被盖州市公安局取保候审，2014年7月31日经本院决定被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。
附带民事诉讼被告人惠某某，男，1974年4月30日出生，汉族，系社区工作人员，现住营口市。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区东风路55号。
法定代表人傅连明，系该公司经理。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、侯逾慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人周安新、被告人王某甲、附带民事诉讼被告人惠某某及中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人黄守军到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2013年8月9日15时许，被告人王某甲醉酒驾驶辽H461**号嘉陵二轮摩托车载乘陶某某，沿熊陈线由东向西行驶至盖州市陈屯镇杨店村路段时，与相对方向惠某某驾驶的辽HE16**号桑塔纳轿车相撞。经盖州市公安局交通警察大队认定：被告人王某甲负本起道路交通事故的同等责任。经营口市公安局法医鉴定，王某甲血中检出乙醇成份，含量为269.9mg／100ml。
盖州市人民检察院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。
附带民事诉讼原告人陶某某诉称：要求被告人王某甲、惠某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失暂计20万元。因附带民事诉讼原告人尚未出院，待伤残鉴定后另行诉讼。附带民事诉讼被告人惠某某在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投有交强险，故要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内进行理赔。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求无异议，但辩称其已先行支付给附带民事诉讼原告人陶某某2.7万元，目前没有能力再进行民事赔偿。
附带民事诉讼被告人惠某某对附带民事诉讼原告人陶某某的诉讼请求无异议，其辩称已先行支付给附带民事诉讼原告人陶某某2.9万元。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：惠某某驾驶的车辆在我公司投有交强制，我公司同意在保险范围内分项进行赔偿。
经审理查明：2013年8月9日15时许，被告人王某甲醉酒驾驶辽H461**号嘉陵二轮摩托车载乘陶某某，沿熊陈线由东向西行驶至盖州市陈屯镇杨店村路段时，与相对方向惠某某驾驶的辽HE16**号桑塔纳轿车相撞。经盖州市公安局交通警察大队认定：被告人王某甲负本起道路交通事故的同等责任。经营口市公安局法医鉴定，王某甲血中检出乙醇成份，含量为269.9mg／100ml。
经查，附带民事诉讼原告人陶某某1964年7月7日出生，系农村户口，案发后，附带民事诉讼原告人陶某某被送往营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗，截止2014年9月15日附带民事诉讼原告人还在住院治疗，截止2014年9月15日共花费医疗费54223.89元（其中欠医院床费5300元、欠换药费638元）、伙食补助费50元×1年零1个月零7天=19850元。上述款项合计74073.89元。附带民事诉讼被告人惠某某驾驶的辽HE16**号桑塔纳轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保强制险。被告人王某甲已支付给附带民事诉讼原告人陶某某医疗费2.7万元，附带民事诉讼被告人惠某某已支付给附带民事诉讼原告人陶某某医疗费2.9万元。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人王某甲的供述；
2、被害人陶某某的陈述；
3、证人惠某某、王某乙的证言；
4、书证：案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、补充侦查报告、查询单、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、委托书、收条；
5、法医学伤残补充鉴定意见书、法医学伤残鉴定意见书、检验报告、司法鉴定意见书；
6、附带民事诉讼原告人提供的民事赔偿请求证据。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本案附带民事诉讼被告人惠某某所有的车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保强制险，因此，应由保险公司在强制保险限额内予以赔偿。对于被告人王某甲及附带民事诉讼被告人惠某某已支付的款项，应从赔偿款内予以扣除。对于附带事诉讼原告人陶某某要求的继续治疗费用、伤残赔偿金、护理费、误工费、车费等损失，因附带民事诉讼原告人陶某某还在继续治疗中，故此案不予处理，应另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并
处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月31日起至2014年10月30日止。）
二、附带民事诉讼原告人陶某某经济损失为74073.89元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿强制险10000元，余款64073.89元由被告人王某甲赔偿32036.95元，扣除已支付的27000元，应再赔偿5036.95元。附带民事诉讼被告人惠某某赔偿32036.94元，扣除已支付的29000元，应再赔偿3036.94元。
上述款项，于判决生效后一个月支付。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玮
审 判 员 兰天华
人民陪审员 张纳新
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 尚媛媛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1109-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人聂彪，涟源市渡头塘信用社主任。
被执行人王国正，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人王国正金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人王国正有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人王国正金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民五（民）初字第764号
原告北京瞬视天成科技有限公司上海分公司，注册地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2059号207室，主营业地上海市徐汇区斜土路2601号T3-10D。
负责人ＸＸ。
委托代理人孙艺，上海泛威律师事务所律师。
委托代理人季明，上海泛威律师事务所律师。
被告李乐。
委托代理人刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。
原告北京瞬视天成科技有限公司上海分公司诉被告李乐竞业限制纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告北京瞬视天成科技有限公司上海分公司的委托代理人季明、被告李乐的委托代理人刘建俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京瞬视天成科技有限公司上海分公司诉称，被告于2010年7月1日至原告处工作，担任高级客户经理一职。双方签有合同期限自该日起至2013年6月30日止的劳动合同，约定被告在与原告解除或者终止劳动合同后一年内，不得在原告的竞争对手处任职，不得使用其由于被原告聘用所获悉和掌握的保密资料，参与对原告的竞争行为，或从事以其他方式进行的损害原告利益的行为，若被告违反，为原告带来经济损失，原告有权依照有关法律规则的规定要求被告赔偿，并追究被告的一切法律责任。2012年6月8日，被告提出辞职，并于当日办理了离职手续。原告于2012年7月5日按照约定向被告支付了2012年6月、7月的竞业限制补偿金3，214.29元。然而，原告却于2012年7月8日从客户处得知，被告已至上海翼多信息咨询有限公司工作，担任销售经理一职，其社会保险费由上海翼得营销策划有限公司缴纳，两家公司系关联公司，且均与原告经营同类业务，存在竞争关系。被告至上述两家公司任职时携带了大量原告的业务相关资料及客户名单。被告违反了双方劳动合同中竞业限制的约定，应返还原告已支付的竞业限制补偿金，并承担违约责任。现请求判令被告：1、返还竞业限制补偿金3，214.29元；2、支付违约金9，642.87元。
被告李乐辩称，被告于2012年7月1日至上海翼多信息咨询有限公司工作，该公司确与原告存在竞业关系。被告知晓违反竞业限制义务后，即于2012年8月底离开该公司，此后一直履行与原告约定的竞业限制义务。2012年7月5日，原告支付了2012年6月的竞业限制补偿金3，214.29元，而该月被告并未违反竞业限制义务，故不同意返还补偿金。双方劳动合同并未就违反竞业限制义务约定违约金，故原告主张竞业限制违约金，缺乏依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月1日，被告至原告处工作。同日，双方签订劳动合同，约定：合同期限自2010年7月1日至2013年6月30日，被告担任高级客户经理一职，每月工资4，500元；被告保证在与原告解除或终止劳动合同后一年内，不得在原告的竞争对手处任职，不得使用其由于被原告聘用所获悉和掌握的保密资料，参与对原告的竞争行为，或从事以其他方式进行的损害原告公司利益的行为，若被告违反，为原告带来经济损失，原告有权依照有关法律规则的规定要求被告赔偿，并追究被告的一切法律责任；双方还对其他事项作了约定。原告每月5号支付上月全月工资。
2012年6月8日，被告提出辞职，被告实际工作至该日。
2012年7月5日，原告通过银行汇款方式支付被告3，597元，备注为竞业禁止补偿金。
另查明，上海翼得营销策划有限公司为被告缴纳了2012年7月至8月的社会保险费。
又查明，2012年8月20日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行2010年7月1日签订的劳动合同中关于保密协议及竞业禁止的约定。仲裁庭审中，原告表示7月的竞业禁止补偿金未支付，但会支付。
2012年9月12日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2012）办字第1684号裁决，认定上海翼多信息咨询有限公司、上海翼得营销策划有限公司与原告存在竞争关系，原告主张被告违反保密协议和竞业限制约定属合理推定，且根据原告提供的转账单亦能表明原告已支付被告2012年6月竞业禁止补偿金，故裁决被告应继续履行与原告于2010年7月1日签订的劳动合同中关于保密协议及竞业禁止的约定。被告不服该裁决，向本院提起诉讼，后被告撤回起诉，本院于2012年3月11日作出（2012）徐民五（民）初字第911号民事裁定，准予其撤回起诉。
2013年7月8日，原告再次向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。被告提出反诉，要求原告支付2012年9月至2013年5月竞业限制补偿金28，928.61元。2013年8月19日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：对原告、被告的申诉请求均不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，除当事人陈述外，另有劳动合同书、转账汇款单笔对账单、裁决书、裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。原告主张其已支付被告2012年6月、7月的竞业限制补偿金3，214.29元，但其在徐劳人仲（2012）办字第1684号仲裁庭审中却陈述2012年7月补偿金未支付，两次陈述相互矛盾，又无法说清3，214.29元的具体组成，也未提供相应依据，故原告应承担不利的法律后果，本院作出对原告不利的认定，认定3，214.29元系2012年6月的竞业限制补偿金。被告现确认其于2012年7月1日至上海翼多信息咨询有限公司工作。原告未举证证明被告2012年6月起就已违反竞业限制义务，故原告主张被告返还2012年6月竞业限制补偿金3，214.29元，缺乏依据，本院不予支持。
劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。根据已查明的事实，双方签订的劳动合同约定被告在劳动合同解除后一年内履行竞业限制义务，但未就违反竞业限制义务应当承担违约金进行约定，故原告主张违反竞业限制义务的违约金，依据不足，本院不予支持。
被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，因仲裁裁决未支持其部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条判决如下：
驳回原告北京瞬视天成科技有限公司上海分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 戚垠川
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审235号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人吴建华，男，1947年7月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]116号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2009年6月19日作出湖土资监罚（南）字[2009]116号行政处罚决定，认定被执行人吴建华未经依法批准，于2007年11月擅自占用双林镇显洪村的集体土地810平方米建造厂房，建筑面积515平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计20250元。湖州市国土资源局于2009年6月22日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人于2017年6月8日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2009年6月19日作出的湖土资监罚（南）字[2009]116号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第1398号上诉人（原审被告）林耀坑，男，1965年8月7日出生，汉族，古田县人，个体户，现住古田县。被上诉人（原审原告）朱水香，女，1969年2月14日出生，汉族，古田县人，个体户，现住古田县。本院在审理上诉人林耀坑与被上诉人朱水香民间借贷纠纷一案中，因上诉人林耀坑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：按林耀坑撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭祖斌审 判 员  陈 曦代理审判员  纪相宇二〇一五年十二月二十八日书 记 员  蔡哲敏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第62号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某，男，成年，出生于滨州市经济开发区，汉族，高中文化，无固定职业，住滨州市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月1日被取保候审。
辩护人孟秀，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员李雪亮、楚燕平出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孟秀到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日18时50分许，被告人刘某驾驶鲁M×××××长城牌轿车，沿滨州黄河五路由东向西行至1309048号灯杆处时，与步行横过公路的游某甲（男，殁年42岁）发生事故，造成车辆损坏，游某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，刘某负该事故的主要责任。案发后，被告人刘某打电话报警。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人刘某的供述，证人游某乙等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其犯罪后自动投案，如实供述其罪行。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其系自首；2、其积极赔偿被害人经济损失且取得被害人近亲属谅解。
经审理查明，2013年9月28日18时50分许，被告人刘某驾驶鲁M×××××长城牌轿车，沿滨州黄河五路由东向西行至1309048号灯杆处时，与步行横过公路的游某甲（男，殁年42岁）发生事故，造成车辆损坏，游某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，刘某负该事故主要责任。案发后，被告人刘某打电话报警，并于归案后如实供述其肇事经过。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、证人游某乙、游小泽证言，证实2013年9月28日18点多，游某甲在滨州黄河五路步行横过公路时被一由东向西的轿车撞了发生事故的情况。
2、书证
（1）驾驶证、行驶证信息及户籍信息，载明被告人刘某身份、驾驶资格、肇事车辆信息以及被害人游某甲身份信息。
（2）死亡证明书，载明被害人游某甲死亡的情况。
（3）归案情况说明、报警记录表与视听资料印证，载明事故发生后，被告人刘某电话报警主动归案的情况。
3、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片，载明交通事故发生位置及现场情况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故认定书，认定该交通故事造成的原因及被告人刘某负该事故主要责任。
（2）法医学尸体检验鉴定书，载明被害人游某甲系脾脏破裂致失血性、创伤性休克而死亡。分析认为在交通工具暴力作用下可以形成。
（3）交通事故司法鉴定意见书，载明事故发生情况及事故车辆状况。
5、被告人刘某的供述与公诉机关的指控一致。
本案审理过程中，被害人游某甲近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿经济损失。附带民事部分以附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司以在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失229500元，被告人刘某在保险范围外赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已履行）双方达成调解协议。被害人游某甲的近亲属对被告人刘某的行为予以谅解。这由调解协议予以证实。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘某投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4742号
原告：徐彦军，男，汉族，江苏省如皋市人。
委托诉讼代理人：朱世文，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人：刘长明，系该公司董事长。
地址：海安县海安镇宁海中路1号501室。
委托诉讼代理人：力一人，系该公司员工。
被告：徐曼鳅，男，汉族，江苏省海安县人。
本院在审理原告徐彦军与被告南通海洲建设集团有限公司、徐曼鳅承揽合同纠纷一案中，原告徐曼鳅于2016年9月14日以“补充证据”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐彦军申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐彦军撤回起诉。
本案受理费1303元，减半收取651.5元，由原告徐彦军负担。本院收取原告的受理费退还原告5082.5元。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李尚腾
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00375号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1985年6月5日，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，小学文化，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被神木县公安局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第217号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、李琛出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日5时许，被告人杜某某醉酒后驾驶蒙B568**号重型半挂牵引货车在神木县红柳林煤矿储煤场处倒车时，与后方停放的李某所有的晋B744**号重型半挂牵引货车相撞，致两车不同程度受损，经神木县公安局交警大队认定被告人杜某某负此次事故全部责任。杜某某因涉嫌酒后驾驶被神木县公安局民警查获，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，杜某某血液乙醇浓度为176.94mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已调解处理。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检验报告，照片说明，常住人口登记表，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，证明材料等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杜某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 王进
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1897号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：王丽萍，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告王丽萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年九月二十二日
代书记员 章婉静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4367号
原告陈建国，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告谢志生，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈建国诉被告谢志生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告谢志生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：被告谢志生于2012年11月2日向原告借款人民币100000元（币种下同），约定按月利率2%计息。后经原告催讨，被告拒偿借款本息。为此，请求依法判令被告归还原告借款本金100000元，并自2012年11月2日起按月利率2%计息至实际还清借款之日止，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢志生未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈建国向本院提供借条一份，意在证明2012年11月2日，被告谢志生向原告陈建国借款100000元，并约定按月利息2%计息的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告谢志生签名并捺手印确认，被告谢志生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告谢志生未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告谢志生于2012年11月2日向原告陈建国借款100000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，时被告出具借条一份由原告收执，并在借条上签名并捺手印确认。后经原告多次催讨，被告拒偿。2014年10月27日，原告诉至本院，要求被告谢志生归还借款本金及利息。案经审理，因被告谢志生未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告谢志生向原告陈建国借款100000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款100000元，合理合法，应予支持。原、被告双方约定本案借款按月利率2%计息，该约定并未超过相关法律的许可范围，现原告要求本案借款自借款之日（2012年11月2日）起按月利率2%（20‰）计息，于法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告谢志生未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢志生应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈建国借款本金人民币十万元，并自二○一二年十一月二日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3260元，减半收取人民币1630元，由被告谢志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2635号
申请执行人：李安江，个体工商户。
被执行人：张家罗，职业不明。
申请执行人李安江与被执行人张家罗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）甬余陆商初字第416号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的89216元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，现经过财产调查本院未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。申请人申请要求不把被执行人纳入失信名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2635号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 罗洋增
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06580号
罪犯满保平，男，回族，1978年6月16日生，初中文化，河南省商丘市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年7月18日作出（2008）嘉刑初字第477号刑事判决，以被告人满保平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯满保平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯满保平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯满保平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满保平减去自本裁定送达之日起至2016年11月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第0542号
罪犯陈龙，男，汉族，1974年3月28日出生，山东省临沭县人，初中文化，户籍所在地山东省临沭县石门镇大官庄村***号。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年1月17日，江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第41号刑事判决，认定陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年4月26日起至2023年10月25日止），并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第58号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、居住地村民委员会出具的家庭生活困难证明、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈龙的刑期减去一年（减刑后刑期至2022年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁世超
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第76号
原告：黄某，女，汉族，上高县人。
委托代理人：张流发，男，江西欣成法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，上高县人。
原告黄某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张流发、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方经人介绍相识后，在认识时间很短的情况下就登记结婚，婚后双方性格不合，时有争吵，且被告喜欢赌博，对家庭和小孩很少关心，我俩感情已破裂，原告再次起诉要求离婚，小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告陈某某辩称：为了小孩有个完整的家，被告不同意离婚；但如果原告坚持要离，那么小孩应由被告抚养，且被告须分得房屋分割款50000元，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年下半年经原告伯母介绍相识并恋爱，2005年2月1日在上高县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2007年9月5日生一男孩取名陈某杰，平时多由原告父母在照顾，现就读于田心中心小学一年级。由于被告之前喜欢赌博，也很少拿钱回家，对家庭和小孩都照顾较少，为此原、被告经常发生争吵，2014年3月份原、被告为家庭生活琐事发生争吵后双方关系更加紧张，现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，再次诉至本院要求离婚，被告认为夫妻感情未彻底破裂，且为了小孩有个完整健康的家庭环境，所以不同意离婚。
本院认为：原、被告虽是他人介绍相识后结婚，但双方结婚已10年之久，婚后也生育有一男孩，因此可以认定双方已经建立了较牢固的夫妻感情，后只是因为被告喜欢赌博且很少拿钱回家照顾家庭和小孩，才导致夫妻双方时有争吵且互有怨言，现被告已经认识到了自身错误，也在努力工作，希望更好的改善家庭，且经庭审双方都要求抚养小孩，都希望小孩有一个更好的环境，因此本院认为双方只要�互多些理解和包容，多考虑小孩，那么原、被告双方是仍有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严 正
二〇一五年八月三日
书记员 晏勇强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9471号
原告邴玉涛，住德惠市。
被告肖井志，住德惠市。
原告邴玉涛与被告肖井志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日12时，被告肖井志驾驶吉A72X**号小型客车与原告驾驶的吉A7T4**号轿车相撞造成两车损坏，要求被告赔偿原告修车费等2330元。
本院认为，原告不是吉A7T4**号轿车车主，不具主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邴玉涛的起诉。
案件受理费50元，邮寄费72元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十月三十一日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9471号
原告邴玉涛，男，1966年7月16日生，汉族，住德惠市。
被告肖井志，男，1962年5月6日生，汉族，住德惠市。
原告邴玉涛与被告肖井志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日12时，被告肖井志驾驶吉A72X**号小型客车与原告驾驶的吉A7T4**号轿车相撞造成两车损坏，要求被告赔偿原告修车费等2330元。
本院认为，原告不是吉A7T4**号轿车车主，不具主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邴玉涛的起诉。
案件受理费50元，邮寄费72元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十月三十一日
书记员 姜成龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00145号
上诉人（原审被告）：南通百事特生物化学有限公司，住所地在如皋市如皋港粤江路26号。
法定代表人：殷海林。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司南通静海支行，住所地在南通市崇川区孩儿巷南路50号（凯旋花园14幢）。
负责人：陆云。
原审被告：秦建廷。
原审被告：叶剑华。
上诉人南通百事特生物化学有限公司（以下简称百事特公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司南通静海支行（以下简称江苏银行静海支行），原审被告秦建廷、叶剑华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇商辖�字第00036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，江苏银行静海支行起诉所依据的是主合同《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》等。该两份主合同均约定，“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律，合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解，协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，为有效约定，各方应遵照履行。该合同的贷款人为江苏银行静海支行，其住所地在南通市崇川区，属该院管辖范围，其在该院提起诉讼，符合合同约定，该院依法对本案有管辖权。百事特公司的管辖权异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百�十七条第一款的规定，裁定驳回南通百事特生物化学有限公司对本案管辖权提出的异议。
百事特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由该公司住所地的如皋市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，依照我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据江苏银行静海支行的起诉陈述及其向原审法院提交的相关证据材料，本案系金融借款合同纠纷。当事人在签订的主合同《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》中分别约定解决争议的方式为：“向授信人所在地人民法院提起诉讼”、“向贷款人所在地�民法院提起诉讼”，即解决争议的方式为向江苏银行静海支行所在地人民法院提起诉讼。双方有关管辖法院的约定符合法律规定，应认定有效。原审法院依据双方的约定对本案有管辖权。综上，百事特公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 玮 丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3493号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3493号申请执行人韩夏梅，女，1967年4月23日生，汉族，住福建省。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人顾超，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人吴修龙，男，1964年2月17日生，汉族，住福建省。原告韩夏梅诉被告吴修龙不当得利纠纷一案，本院2014年1月29日作出的(2013)松民一(民)初字第8536号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的返还原告不当得利款义务，原告于2014年5月15日向本院申请执行，要求被告返还不当得利款1,200,000元及利息，并负担案件受理费12,800元。本院立案执行后，依法向被执行人吴修龙发出执行通知，责令其限期履行；执行通知在送达中被邮局以“无人签收”退回。执行查明，申请执行人在诉讼中申请财产保全查封了被执行人名下闽J3XX**宝马轿车、沪KCXX**面包车，并申请财产保全轮候冻结了被执行人设立在中国农业银行股份有限公司上海金桥支行、田林支行的账户。另查明，本院(2013)松民一(民)初字第8537号案原告张杜娟申请财产保全查封了被执行人名下坐落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋。2014年6月5日，本院依法裁定划拨了被执行人设立在中国农业银行股份有限公司上海金桥支行的账户存款21,099元、上海田林支行的账户存款122,558.81元，并继续冻结上述账户六个月。2014年6月18日，本院委托福建省屏南县人民法院查封了被执行人名下坐落于福建省屏南县古峰镇翠屏路1幢A802室房屋，查封期限两年。2014年8月25日，本院扣押被执行人名下闽J3XX**宝马轿车。执行中，被执行人向本院表示因不服一、二审民事判决，已向上海市高级人民法院提出申诉。经查，上海市高级人民法院于2014年8月15日以(2014)沪高民一(民)申字第1159号立案受理，现审查中。另查明，被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示，因被执行人提出再审申请，故暂不要求法院对相关房产等财产予以处置变现，其亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。2014年11月8日，本院委托福建省宁德市蕉城区人民法院以(2014)松执字第3493号裁定轮候查封了被执行人名下闽J3XX**宝马轿车，查封期限一年。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因上海市高级人民法院现对被执行人的再审申请立案审查中，故暂不宜对已查封的被执行人名下房产及扣押的车辆处置变现，对已划拨的存款暂不宜发放申请执行人，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人韩夏梅与被执行人吴修龙不当得利纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十一月八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第306号
申请执行人：和谦，男，1982年5月5日生，汉族，住唐县。
被执行人：马英，男，1980年4月18日生，汉族，住唐县。
本院于2013年4月2日作出（2013）唐执字第441号民事裁定书，查封了被执行人马英名下的冀FRC2**长城牌白色汽车一辆，现因被执行人赵海峰至已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马英名下的冀FRC2**长城牌白色汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年七月十日
书记员 万敬华
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第348号
罪犯付建，男，1989年12月26日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年9月27日作出（2011）雁江刑初字第189号刑事附带民事判决，以付建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。被告人付建未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月15日起2015年1月14日止。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯付建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。四川省自贡市人民检察院未持异议。
经审理查明，罪犯付建在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付建在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付建减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2014年7月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年七月二日
书记员 邓莉丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第278号
上诉人（原审被告）郭明山，男，1957年8月29日出生。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人宋永利，男，1960年7月27日出生。
被上诉人（原审原告）赵玉山，1968年1月26日出生。
委托代理人邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。
上诉人郭明山与被上诉人赵玉山买卖合同纠纷一案，赵玉山于2014年11月13日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，要求判令郭明山偿还货款40000元及利息，并赔偿因拖欠货款给赵玉山造成的差旅费和误工费共计7000元。该院于2015年2月20日作出（2014）商梁民初字第03634号民事判决，判决郭明山偿还赵玉山货款40000元，于判决生效后七日内履行完毕，驳回赵玉山的其他诉讼请求。郭明山不服该判决，向本院提起诉讼。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人郭明山及其委托代理人王福泉、宋永利，被上诉人赵玉山的委托代理人邓广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郭明山购买赵玉山的玉米种籽进行销售。2012年11月10日，郭明山给赵玉山出具90000元欠条一张，2013年1月10日通过汇款方式偿还货款50000元，现下欠货款40000元。后赵玉山向郭明山催要，双方发生纠纷。
原审法院经审理认为，郭明山购买赵玉山玉米种子并就种籽货款向赵玉山出具欠条，双方已形成买卖合同关系，郭明山作为买受人应当按照约定支付货款，其未支付下余货款系违约行为。故赵玉山要求郭明山给付货款并承担本案诉讼费用的请求，证据充分，理由正当，予以支持。郭明山辩称货款已支付完毕因未提供有效证据予以证明，故对其辩称不予支持。赵玉山要求的货款利息因双方未约定，不予支持。赵玉山诉请的差旅费部分，因其提交的差旅费证据不能证明系因本案所支出，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告郭明山偿还原告赵玉山货款40000元，于判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告赵玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费980元，由郭明山负担。
上诉人郭明山不服原判，向本院上诉称：上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，但仅有一次交易，并非被上诉人所称的存在多次交易。上诉人仅于2012年11月10日在被上诉人处购进了一批玉米种子，并通过银行支付了50000元货款，当时因与被上诉人达成口头协议，对剩余货款40000元，被上诉人同意上诉人再支付25000元货款，以前所打的欠条作废，双方纠纷一次性了结。达成口头协议后，上诉人在2014年6月份通过ATM机存款的方式，分三笔向被上诉人付款24200元，剩余的800元上诉人给付了被上诉人现金，且被上诉人对收到上诉人25000元的事实已认可，故上诉人已全部付清货款，不存在拖欠货款的情形。另外，赵玉山无种子销售资质，双方之间的买卖合同应为无效合同。被上诉人起诉属于恶意诉讼，应当驳回其诉讼请求。
被上诉人赵玉山答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人郭明山的上诉请求及被上诉人赵玉山的答辩观点，本院归纳本案争议焦点为：上诉人是否仍欠被上诉人种子款，是否应予偿还。
双方当事人对上述争议焦点均无异议，并进行了论辩。
上诉人郭明山在二审中向本院提交如下证据：证据1，2012年5月22日的货物运输单一份，证明双方存在种子买卖关系。证据2，清单一份，证明被上诉人出售给上诉人玉米种子的数量及品种。证据3，行政处罚事先告知书、证据登记保存清单及行政处罚决定书各一份，证明被上诉人出售给上诉人的种子为假种子，商丘市梁园区种子站对上诉人予以行政处罚。
被上诉人赵玉山在二审中未提交新证据，对上诉人提交的证据质证后认为，上述证据均不是新证据，二审应不予采信。对证据1，认为只能证明双方存在买卖关系。对证据2，认为与本案无关联性。对证据3，认为不属于新证据，不能证明被查处的种子系被上诉人出售的，且上诉人一审未提交相关证据，应视为放弃对种子质量的举证。
本院对上诉人提交的证据分析认证如下：对证据1、证据2，被上诉人对真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定。对证据3，因商丘市梁园区种子站对上诉人作出行政处罚决定书的时间是2012年6月27日，而上诉人出具欠条的时间为2012年11月10日，欠条出具在后，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明：郭明山在出具欠条后，除给付赵玉山50000元货款外，又于2014年给付赵玉山25000元。对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案是因买卖合同产生的纠纷。郭明山在收到赵玉山出售的玉米种子后，向赵玉山出具了欠条，该欠条是其真实意思表示。郭明山称欠条出具后，因种子质量存在问题，在其支付部分货款后，赵玉山同意所打欠条作废，该主张无证据支持，本院不予采信。关于郭明山已支付货款数额的问题，赵玉山自认收到50000元货款，对郭明山于2014年支付的25000元，赵玉山认为系其他货款，但其并未举证证明双方除在2012年存在种子买卖关系外，还存在其他买卖关系，该25000元应认定为2012年度的货款。一审法院对该笔货款未予认定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第03634号民事判决第二项，即“驳回赵玉山的其他诉讼请求”；
二、变更商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第03634号民事判决第二项为：郭明山于本判决生效之日起七日内偿还赵玉山货款15000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费980元，由上诉人郭明山承担300元，被上诉人赵玉山承担680元；二审诉讼费800元，由上诉人郭明山承担300元，被上诉人赵玉山承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周克风
审 判 员 高纪平
代理审判员 宁传正
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邵 甜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1522号
原告：浙江浩鑫电气有限公司。
法定代表人：陈真理。
被告：徐星宽。
原告浙江浩鑫电气有限公司与被告徐星宽之间的其他合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告浙江浩鑫电气有限公司法定代表人陈真理到庭参加诉讼，被告徐星宽经本院公告送达法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江浩鑫电气有限公司诉称：徐星宽曾为原告浙江浩鑫电气有限公司业务员，负责公司的货物销售及货款收取，在职期间曾多次向原告以出差名义领款或者以向客户供货为由领走原告的货物，事后既未及时报销冲帐，也没能将领走的货物款项交给原告。2012年被告离职后，经双方结算被告尚有250000元账款未返还原告，被告表示愿意以借款形式承担该笔帐款。2012年12月16日，被告向原告出具借条一份，之后经原告多次催讨无果。为此，原告请求判令被告归还原告借款250000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告提交了2012年12月16日徐星宽出具的借条一张，证明被告向原告借款250000元之事实。
以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告徐星宽未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
徐星宽曾是原告公司的业务员，双方于2012年10月17日合同到期。在合同期间，徐星宽多次向原告领款或货物，2012年12月16日，经双方结算，徐星宽共欠原告欠款250000元，并出具借条一份，载明“今借浙江浩鑫公司现金贰拾伍万元整，欠款于2013年12月底之前还清（按每季度捌万元整归还，从第二季度开始还款，第四季度归还玖万元整）。具借人：徐星宽2012.12.16。”之后，被告一直未归还借款。
本院认为，被告徐星宽尚欠原告浙江浩鑫电气有限公司人民币250000元，有徐星宽出具的借条为凭，事实清楚。被告理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐星宽经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐星宽于本判决生效后十日内给付原告浙江浩鑫电气有限公司人民币250000元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日即2014年6月30日计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费650元，合计5700元，由被告徐星宽负担（被告徐星宽须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十一月七日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1174号
原告邬实发。
委托代理人丁金芳。
被告张汇东。
被告高旭宁。
本院在审理原告邬实发与被告张汇东、高旭宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告张汇东、高旭宁的起诉。
本院认为，原告的申请是其对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张汇东、高旭宁的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一五年四月二日
书 记 员 吕晓玲
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第326号
原告李某某，女，1977年12月8日出生，汉族。
委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告屈某甲，男，1976年11月16日出生，汉族。
原告李某某与被告屈某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王锐、被告屈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2000年2月22日登记结婚，婚后生育女儿屈某乙，2009年7月27日经万荣县人民法院调解离婚，同时确定女儿由被告抚养。2012年2月1日，我起诉被告要求变更女儿抚养关系，后经法院调解，我们达成调解协议，即若无特殊原因，2015年1月30日被告同意将孩子抚养权变更给我。我自2012年1月30日起抚养女儿至今，期间被告不愿负担女儿抚养费，我多次找被告协商，被告拒不承担，现请求法院判令：一、变更屈某乙由原告抚养；二、被告支付孩子抚养费5万元。
被告屈某甲辩称：如果原告生活稳定，且有抚养女儿的能力，抚养权可以变更给原告，我也可以适当给付孩子抚养费，但原告所主张的5万元明显过高。
经审理查明：原告李某某与被告屈某甲于2000年2月22日登记结婚，2004年8月20日生育女孩屈某乙，原、被告于2009年7月27日经本院调解离婚，同时协议女儿由被告抚养，后原告再婚，于2012年1月30日带女儿在长治市生活至今。2012年2月1日，原告起诉被告要求变更女儿抚养关系，后经本院主持调解，双方自愿达成协议，即若无特殊原因，2015年1月30日被告同意将孩子抚养权变更为原告。以上事实，原、被告均无异议。现原告主张被告承担孩子抚养花费，增加诉求要求变更孩子抚养权，原告向本院提供以下证据：一、潞安集团五阳煤矿社区证明一份；二、女儿屈某乙教育培训收据五份；三、襄垣县五阳矿小学证明一份。上述证据分别证明孩子的居住、上学及学费情况。被告对原告提供的证据均无异议。庭审后，合议庭征求女儿屈某乙的意见，孩子表示愿意随母亲共同生活。
又查明，山西省2014年农村居民人均可支配收入为8809元。
本院认为：本案原告以抚养费纠纷起诉，审理中原告增加诉求要求变更孩子抚养权，故本案案由应为变更抚养权纠纷。对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母的抚养能力和扶养条件等具体情况进行处理，父母对10周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，原、被告经本院调解离婚后协议女儿屈某乙由被告抚养，原告再婚后起诉被告要求变更女儿抚养关系，后经本院调解双方达成协议，即若无特殊原因，2015年1月30日被告同意将孩子抚养权变更为原告。现原告已实际抚养女儿3年有余，期间并未发生不适合抚养子女的法定情形，且孩子也表示愿意随母亲共同生活，故对原告主张的变更孩子抚养关系的诉求，本院予以准许。孩子抚养权变更为原告后，被告作为孩子的父亲，应承担孩子抚养费，原告主张从自己实际抚养孩子时起由被告承担抚养费，庭审中被告未予抗辩，视为认可；原告主张抚养费按城镇户口标准计算，被告抗辩按农村户口标准计算，因双方均为农户，按现行法律及司法解释，以农村户口标准计算为宜，抚养费的数额，应当根据山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元的统计标准，自2012年起计算至孩子满十八周岁，由被告一次性酌情负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、变更原、被告婚生女儿屈某乙由原告李某某抚养；
二、被告屈某甲自本判决生效之日起十日内给付原告李某某孩子抚养费24000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年八月七日
书 记 员 程佳宁
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第31号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年出生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化。因本案于2014年11月8日被铁岭县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员田楠、左小杉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王静心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日16时45分许，被告人马某某驾驶辽M308××号小型轿车沿新调线由东向西行驶至铁岭县凡河镇高强村东辽河堤时，未按操作规范安全、文明驾驶，驶入道路左侧，与由西向东于某某驾驶的电动自行车相撞，造成于某某载乘的孙某某当场死亡、于某某受伤；双方车辆损坏。于某某经抢救无效于次日死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，马某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人马某某通过电话报案并在原地等候。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的犯罪事实，认为被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，建议判处被告人三年二个月至四年有期徒刑，提请本院依法惩处。
被告人马某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人系自首，无前科劣迹，一贯表现良好，积极赔偿被害人家属经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年11月8日16时45分许，被告人马某某驾驶辽M308××号小型轿车沿新调线由东向西行驶至铁岭县凡河镇高强村东辽河堤时，未按操作规范安全、文明驾驶，驶入道路左侧，与于某某驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成于某某载乘的孙某某当场死亡、于某某受伤；双方车辆损坏。于某某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人孙某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致胸腔脏器破裂、创伤性失血性休克死亡；被害人于某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致多发严重损伤、创伤性失血性休克死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，马某某承担此事故的全部责任，被害人于某某、孙某某无责任。案发后，被告人马某某通过电话报案并在原地等候。
庭审后，被告人家属与被害人近亲属于甲、于乙、于丙自愿达成赔偿协议，在民事赔偿范围外对被害人近亲属赔偿各项损失共计人民币350000元，被害人近亲属谅解被告人马某某的行为，同意对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人马某某供述，证实2014年11月8日16时多，其驾驶辽M308××号小型轿车在铁岭县辽河大堤高强段与新调线交叉路口处与一辆电动车相撞，造成二人死亡。
2、证人孙某甲证言，证实其系被害人孙某某的外甥女。案发当天，二被害人到其家中串门后，在回家途中发生交通肇事死亡。
3、证人马某（系被告人之女）证言，证实2014年11月8日16时多，其乘坐其父亲驾驶的辽M308××号小型轿车在铁岭县辽河大堤高强段与新调线交叉路口处发生交通肇事，致二人死亡。
4、证人于丙（系二被害人次子）证言，证实2014年11月8日下午，其父母在铁岭县辽河大堤高强段与新调线交叉路口处发生交通肇事死亡。
5、铁岭县公安局道路交通事故尸体检验意见书，证实被害人孙某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致胸腔脏器破裂、创伤性失血性休克死亡；被害人于某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致多发严重损伤、创伤性失血性休克死亡。
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人马某某负事故的全部责任，被害人于某某、孙某某无责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸体照片，证实案发现场的具体情况。
8、车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆损坏痕迹系与电动车相撞形成及二车辆受损的情况。
9、驾驶人血样提取登记表、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告，证实提取被告人血样进行检测，其酒精含量为0mg／100ml。
10、受案登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系被告人马某某电话报案，并在原地等候，公安机关在肇事现场将马某某抓获。
11、户籍证明及现实表现，证实被告人及被害人自然情况；被告人无前科劣迹。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
被告人及辩护人向法庭提供如下证据：
1、和解协议书，证实被告人家属与被害人近亲属于甲、于乙、于丙自愿达成赔偿协议，在民事赔偿范围外对被害人近亲属赔偿各项损失共计人民币350000元，被害人近亲属谅解被告人马某某的行为，同意对其从轻处罚。
2、收条，证实被害人家属收到被告人马某某亲属代为给付的赔偿款350000元。
3、铁岭市银州区司法局出具的调查评估意见书，证实被告人具备社区矫正条件。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人案发后电话报案，并在原地等候，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人马某某系自首，无前科劣迹，积极赔偿被害人近亲属经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 哲
人民陪审员 田长林
人民陪审员 屈 毅
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 冰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9743号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告尹广志，农民。
被告尹会国，农民。
被告尹广全，农民。
被告尹会义，农民。
被告邱景安，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹广志、尹会国、尹广全、尹会义、邱景安金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十日
书记员 于骏华