山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终444号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号B栋网点。
法定代表人：卢纯良，总经理。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：环翠区贵美建材店，住所地威海市古陌西路**号9。
个体业主：李淑芬，女，1956年1月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区黄家沟村散居***号。
委托诉讼代理人：赵焕海（李淑芬之夫），住址同上。
原审被告：徐红彬，男，1973年4月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原审被告：浙江东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，经理。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司（以下简称东阳分公司）因与被上诉人环翠区贵美建材店（以下简称贵美建材店）及原审被告徐红彬、浙江东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东阳分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：案涉《百度城烟气道安装合同》第五条应结合第二条即“乙方提供的产品符合《住宅烟气集中排放系统L09J104》的要求，安装质量应符合《建筑工程施工质量验收统一标准》中合格等级要求，若达不到要求则无条件返工至合格为止。”上述二标准系国家制定，对烟气道工程的验收不是东阳分公司自己能够验收的，按照《建设工程质量管理条例》规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对工程质量负责。竣工验收由勘察、设计、施工、建设、工程监理等单位签署的质量合格文件，才算是共同完成验收。另，双方当事人签订的《百度城烟气道安装合同》是把应当由东阳分公司完成的烟气道工程以包工包料的形式分包给贵美建材店，如按照一审判决，相当于东阳分公司自己施工自己验收而不需要任何其他部门验收。
贵美建材店辩称，原审判决正确，请求依法维持原判。
徐红彬、东阳总公司未予述辩。
贵美建材店向一审法院起诉请求：徐红彬、东阳总公司、东阳分公司支付贵美建材店工程款128072元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2014年7月12日，贵美建材店与徐红彬签订《百度城烟气道安装合同》，约定贵美建材店以包工包料的形式为徐红彬施工。2014年12月18日、2015年12月12日，徐红彬及东阳分公司的工作人员向贵美建材店出具结算单，确认工程总量为246622元，徐红彬与东阳分公司已付118550元，尚欠128072元。东阳分公司是东阳总公司的分支机构，应当共同承担付款责任。
一审法院认定事实：徐红彬系东阳分公司的工作人员，东阳分公司系东阳总公司的分支机构，不具备独立法人资格。2014年7月12日，贵美建材店与徐红彬经过协商，签订一份《百度城烟气道安装合同》，约定：甲方为东阳分公司百度城项目部，乙方为贵美建材店，甲方将百度城二期4#、5#、6#楼工程的厨房、卫生间、排烟气道工程以包工包料形式发包给乙方施工；约定产品的规格、价格、质量标准、进度要求、安全要求等，其中付款方式项下约定，完成幢号为一个单体计算，每完成一个单体工程经验收合格支付该单体造价的60%，该单体大面积抹灰完成后支付20%，余款20%在一年后全部付清。合同甲方代表处有徐红彬签订，乙方代表处盖有贵美建材店印章，并有业主李淑芬签字。
合同签订后，贵美建材店先后为6号楼、4号5号楼进行了施工。2014年12月18日，东阳分公司为贵美建材店出具一份结算单，结算价格为22560元。2015年12月12日，东阳分公司再次为贵美建材店出具一份结算单，结算价格为224062元。两份结算单上有东阳分公司施工员、安全员、仓管、总施工、项目负责人签字。
2016年1月8日，东阳分公司向贵美建材店付款80000元。2016年1月15日，东阳分公司向贵美建材店付款43048元。一审过程中，贵美建材店与徐红彬、东阳分公司确认尚欠工程款的数额为128072元。
一审法院认为，本案争议的焦点是：第一，案涉安装合同的主体是谁；第二，案涉工程是否付达到约定的付款条件。
关于焦点一，案涉《百度城烟气道安装合同》约定甲方为东阳分公司百度城项目部，之后结算时，系东阳分公司向贵美建材店出具结算单，在结算单上签字的施工员、安全员、仓管、总施工、项目负责人等不同分工的人员亦系东阳分公司的工作人员，2016年1月亦是由东阳分公司向贵美建材店付款，综合合同的签订和履行情况，应当认定合同的主体是贵美建材店与东阳分公司，徐红彬在合同上签字的行为系履行职务行为，相应的合同义务应由东阳分公司承担。
关于焦点二，案涉《百度城烟气道安装合同》关于付款条件的约定为，“完成幢号为一个单体计算，每完成一个单体工程经验收合格支付该单体造价的60%，该单体大面积抹灰完成后支付20%，余款20%在一年后全部付清”，应当理解为涉案烟气道工程的结算分4号、5号、6号楼单体计算，此处“每完成一个单体工程经验收合格”应理解为完成单个楼的烟气道工程经验收合格，而非涉案楼房经单体验收合格。东阳分公司辩称双方约定的付款条件为整栋楼房单体验收合格，理由不当，不予采信。根据东阳分公司出具的结算单，可以认定贵美建材店已按合同约定进行了施工且分别于2014年12月18日、2015年12月12日验收合格，合同约定全部工程款于单体工程验收合格后一年后付清，故贵美建材店要求东阳分公司支付尚欠的工程款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，予以支持。
东阳分公司系东阳总公司设立的不具备独立法人资格的分支机构，贵美建材店要求东阳总公司对东阳分公司的涉案债务承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。东阳总公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，贵美建材店的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司于判决生效之日起十日内支付原告环翠区贵美建材店工程款128072元，并支付自2016年6月28日起至判决确定的履行之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告环翠区贵美建材店要求被告徐红彬对上述债务承担连带责任的诉讼请求。案件受理费减半收取1431元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司及被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的诉争焦点是对案涉《百度城烟气道安装合同》中约定的付款条件如何解释。案涉合同约定“完成幢号为一个单体计算，每完成一个单体工程经验收合格支付该单体造价的60%，该单体大面积抹灰完成后支付20%，余款20%在一年后全部付清”，贵美建材店主张应将上述约定中的“完成一个单体工程经验收合格”解释为单个楼的烟气道工程验收合格，而东阳分公司主张应将上述表述理解为单个楼经过竣工验收合格。上述表述存在歧义，应结合合同的履行情况进行综合解释。案涉烟气道工程施工完成后，东阳分公司分别于2014年12月18日、2015年12月12日为贵美建材店出具结算单，结算单有东阳分公司施工员、安全员、仓管、总施工、项目负责人签字。后东阳分公司于2016年1月分两笔向贵美建材店支付工程款123048元。综合东阳分公司出具结算单及付款行为，可以认定，东阳分公司认可贵美建材店的施工质量，亦认可已经达到付款条件，现东阳分公司主张案涉工程未经单体验收，不具备付款条件，与合同约定和工程结算常识不同，与其出具结算单及支付部分工程款之行为亦相矛盾，本院不予采纳。
综上所述，东阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2862元，由上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丛丽颖