江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00177号
原告中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民西路6号。
负责人顾正志，该支行行长。
委托代理人周亚西、程启清，该支行工作人员。
被告邓正淼，个体户。
被告武志春，个体户。
被告倪雄慧，个体户。
被告唐明林，个体户。
被告陆恒梅，个体户。
被告江苏大渔饲料科技有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇双洋闸北（南京军区盐城农副业基地内）。
法定代表人王拴录，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“射阳工商银行”）诉被告邓正淼、武志春、倪雄慧、唐明林、陆恒梅、江苏大渔饲料科技有限公司（以下至判决主文前简称“大渔公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告射阳工商银行的委托代理人周亚西、被告邓正淼、武志春、唐明林到庭参加诉讼，被告倪雄慧、陆恒梅、大渔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳工商银行诉称：2013年10月16日，被告邓正淼（借款人）、武志春、倪雄慧、唐明林、陆恒梅（保证人）与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告邓正淼向原告借款120万元，贷款期限1年，按月付息一次还本。该笔借款由被告武志春、倪雄慧、唐明林、陆恒梅、大渔公司提供连带保证责任担保。原告依约于2013年11月8日向被告邓正淼发放120万元贷款，并签署个人借款凭证。2014年11月8日贷款到期借款人邓正淼未能按期偿还，截止2014年11月21日被告欠贷款本金60万元，利息2551.09元，合计602551.09元（利息计算截止至2014年11月21日）。请求判令：1、被告邓正淼归还贷款本金60万元，利息2551.09元，合计602551.09元，并自2014年11月22日起至偿清之日止，以60万元本金为基数，按照年利率9%支付利息；2、被告武志春、倪雄慧、唐明林、陆恒梅、大渔公司对被告邓正淼所欠贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告射阳工商银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2013年10月16日，原告与被告邓正淼、武志春、倪雄慧、唐明林、陆恒梅签订的《个人借款/担保合同》一份；
2、2013年10月16日，被告大渔公司出具的保证承诺书一份；
3、2013年11月8日，原告与被告邓正淼签订的个人借款凭证一份；
4、利息清单一份。
被告邓正淼辩称，差60万元本金属实，利息已还至2014年5月7日，同意还钱。
被告武志春辩称，同意承担担保责任。
被告唐明林辩称，同意承担担保责任。
被告邓正淼、武志春、唐明林未提交证据。
被告倪雄慧、陆恒梅、大渔公司未作答辩，亦未提交证据。
经质证，被告邓正淼、武志春、唐明林对原告提交的证据没有异议。
本院认为，原告射阳工商银行提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年10月16日，被告大渔公司向原告射阳工商银行出具保证承诺书一份，载明，本单位自愿对贵行在2013年10月16日至2014年10月16日期间为借款人邓正淼（全称）办理的所有融资，包括借款、银行承兑汇票、保函、外汇业务及保理业务等所有融资承担连带保证担保责任，保证期间为2年（自上述期间内发放的每笔融资到期日之次日起算），实际期限、金额、担保范围以贵行与借款人签订的合同、协议等书面文件为准等内容。
同日，原告射阳工商银行（贷款人）与被告邓正淼（借款人）、武志春、倪雄慧、唐明林、陆恒梅（保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，合同的主要内容为：贷款金额为120万元，贷款期限为1年，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，以借款凭证记载为准；还款方式为按月付息，6个月还50%，到期结清；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；保证人对全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。
2013年11月8日，原告射阳工商银行向被告邓正淼发放贷款120万元。被告邓正淼出具个人借款凭证一份，载明，贷款金额120万元，到期日2014年11月8日，基准利率（年）6%，浮动率50%，当期执行利率（年）9%等内容。贷款到期后，被告邓正淼未能按期偿还，截止2014年11月21日，被告邓正淼欠原告射阳工商银行贷款本金60万元，利息2551.09元，合计602551.09元。被告武志春、倪雄慧、唐明林、陆恒梅、大渔公司亦未履行担保义务，原告射阳工商银行诉至本院。
本院认为：1、原告射阳工商银行与被告邓正淼之间的金融借款合同及原告射阳工商银行与被告武志春、倪雄慧、唐明林、陆恒梅、大渔公司之间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告邓正淼未按约还本付息属违约行为，应承担偿还借款本金并依约支付利息的责任。2、被告武志春、倪雄慧、唐明林、陆恒梅、大渔公司在与原告射阳工商银行签订保证合同时，对保证方式、保证范围、保证期间均有明确约定，故被告武志春、倪雄慧、唐明林、陆恒梅、大渔公司应在约定的保证范围、保证期间内对被告邓正淼的全部债务共同承担连带保证责任。综上，原告射阳工商银行主张被告邓正淼偿还原告贷款本金60万元，利息2551.09元，合计602551.09元，并自2014年11月22日起至实际给付之日止，以60万元本金为基数，按照年利率9%支付利息，被告武志春、倪雄慧、唐明林、陆恒梅、大渔公司对被告邓正淼的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告武志春、倪雄慧、唐明林、陆恒梅、大渔公司承担保证责任后，有权向被告邓正淼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓正淼应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司射阳支行偿还贷款本金60万元及利息（截止2014年11月21日的利息2551.09元，自2014年11月22日起至实际给付之日止，以60万元本金为基数，按照年利率9%计算）。
二、被告武志春、倪雄慧、唐明林、陆恒梅、江苏大渔饲料科技有限公司对被告邓正淼的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、被告武志春、倪雄慧、唐明林、陆恒梅、江苏大渔饲料科技有限公司承担保证责任后，有权向被告邓正淼追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9826元，由被告邓正淼、武志春、倪雄慧、唐明林、陆恒梅、江苏大渔饲料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
人民陪审员 陈展宏
人民陪审员 周军国
二〇一五年八月四日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决