湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第04234号
原告：穆某。
委托代理人：孙志军、姚秀秀，湖北朋来律师事务所律师。
被告：龚某。
委托代理人：罗杰、左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
原告穆某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阳春适用简易程序于2013年8月26日、2014年1月8日、4月17日公开开庭进行了审理。2013年8月26日、2014年1月8日本院开庭审理时，原告穆某及其委托代理人孙志军、姚秀秀、被告龚某及其委托代理人罗杰、左娜到庭参加了诉讼。2014年4月17日，本院开庭审理时，原告穆某及其委托代理人孙志军、姚秀秀、被告龚某的委托代理人罗�、左娜到庭参加了诉讼，被告龚某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2013年8月26日，因原、被告对双方名下坐落于杭州市江干区九堡金雅苑1栋2单元901室的经济适用房的价值不能达成一致意见，原、被告均向本院提出申请，要求对双方名下的上述婚后共有的经济适用房的价值进行评估鉴定，2014年1月8日鉴定完毕，上述鉴定期间应予扣除审理期限。在本院审理过程中，原告穆某和被告龚某均同意在法院主持下进行调解。经本院调解，双方分歧较大，调解无效，调解期间不计算在审限内。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚。婚后双方常因琐事发生争执，现双方分居两地，婚姻关系名存实亡。没有感情的婚姻对双方都是一种痛苦，双方无和好可能，夫妻感情破裂。婚后没有生育子女�也无婚某，无需分割。原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
被告龚某辩称，1、有条件的同意离婚。2、要求法院依法分割婚后共同财产即原、被告双方名下坐落于杭州市九堡金雅苑1栋2单元901室房屋。3、要求法院依法分割原告穆某婚后名下的工资收入及原告穆某婚后从××××年××月××日起至今取得的住房公积金。
经审理查明，穆某、龚某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，现穆某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与龚某离婚，龚某表示同意离婚，但双方对共同债务的分担及婚后共同财产的分割各执己见，调解无效。
另查明，2009年6月22日，穆某、龚某购买坐落于杭州市江干区九堡金雅苑1栋2单元901室的经济适用房房屋一套，并以穆某、龚某名义签订了浙江省2000年修改版经济适用房《杭州市商品房买卖合同》一�，该房屋建筑面积86.36平方米，该房享受经济适用房部分的单价2913元／平方米，计价174780元，超过享受部分为单价5960元／平方米，计价157106元，合计总价331886元。
2009年6月20日，穆某从其父穆建岭在中国工商银行储蓄存款中（共10张定期存单共计金额人民币330000元）共计取款330000元。2009年6月22日，穆某向房屋开发商浙江金禾房地产开发有限公司支付购房款335340元。
2011年6月17日，穆某向其父穆建岭出具借条一份，该借条内容如下：因本人缺购房资金，特向穆建岭借款人民币330000元（叁拾叁万元）整日后有能力时偿还。2011年5月20日，穆某、龚某从杭州市住房保障和房产管理局取得了坐落于杭州市江干区九堡金雅苑1栋2单元901室房屋共同共有所有权证和土地使用权证。
2013年8月26日，经穆某、龚某提出申请，要求对坐落于杭州市江干区九堡金雅苑1栋2单元901室房屋的价值进行评估鉴定。2013年10月10日，湖北永信行房地产土地资产评估咨询有限责任公司作出永信行估房字（2013）第083号房地产评估报告，确认委估房地产评估值为92.02万元。穆某和龚某均对2013年10月10日湖北永信行房地产土地资产评估咨询有限责任公司作出永信行估房字（2013）第083号房地产评估报告的全部内容予以认可。
另查明，2012年2月19日，龚某父亲龚晨惠通过中国工商银行汇款给龚某1万元。同日，龚某向其父龚晨惠出具借条一份，该借条内容如下：今借父亲龚晨惠一万元整，支付本人的生活开支费用（物业费、水电费、煤气费等）。2013年6月27日，龚某向其父钱龚晨惠出具借条一份，该借条内容如下：今借父亲龚晨惠三万元整，支付武汉大学杨德砚房屋租金。同日，龚某通过中国工商银行汇款给案外人杨德砚3万元。
另查明，2014年3月4日，穆某的父、母亲穆建岭、刘利香在浙江省杭州市禹航公证处，办理了（2014）浙杭禹证民字第534号公证书一份，该公证书内容为：证言，姓名穆建岭，身份证号××，姓名刘利香，身份证号××。因路途遥远及身体不便的原因，我不能出庭作证，现我作书面证言如下，2009年6月，我的儿子穆某申请到一套杭州市人才经济适用房。因他缺少购房资金，向我借钱。我与老伴刘利香协商同意后，便将多年积攒用来养老的钱借给他买房子用。因为我当时不在杭州，我通过银行转账的形式将33万元汇给了穆某，并当时口头约定以后到杭州后补借条。2011年我来到杭州，2011年5月房产证办下来以后，我就要穆某将借条给我，他在2011年6月给我写了一张借条，保存至今。以上就是整个借款的过程，本人保证上述证言是真实的，对以上所述负法律责任。证言人穆建岭、刘利香。”
另查明，穆某名下的公积金账户�开户至2014年5月，其名下的公积金账户余额为60×××93.75元。
本案在审理过程中，原、被告未向本庭举证除上述房产及婚后共同财产、婚后共同债务外其他婚后财产及婚后其他共同债权、债务的相关证据。
本案的争议焦点问题：
一、关于原告穆某、被告龚某婚后共同取得的坐落于杭州市江干区九堡金雅苑1栋2单元901室房产所有权分割及该房产的债务处理问题。
在审理本案过程中，原告穆某表示要求该房屋所有权，并认为，因购买该房屋时向开发商所付购房款33.534万元，是其向父、母亲穆建岭、刘利香所借的33万元，此33万元系原、被告夫妻共同债务，分割该房屋时，应先将33万元共同债务予以分担后，再由原、被告分割剩余房屋价值。被告龚某则表示认可上述33万元购房款确系穆某父亲穆建岭出资，但认为此33万元不是借款，是穆某父亲穆建岭对原、被告的共同赠与，不属原、被告夫妻共同债务。龚某并表示该房屋所有权可以归穆某所有，但要求穆某给付估值总价为92.02万元的一半即46.01万元的经济补偿。
本院认为，坐落于杭州市江干区九堡金雅苑1栋2单元901室房屋系穆某、龚某婚后取得的夫妻共同财产，现穆某表示要求该房屋所有权，龚某也表示同意该房屋所有权由穆某所有。该房屋的所有权可判归穆某所有。穆某应支付龚某相应的房屋补偿费46.01万元。
依据穆某的父、母亲穆建岭、刘利香在浙江省杭州市禹航公证处作出的书面证言，并结合穆某自己书写并出具给其父穆建岭330000元的借条书证内容及庭审时龚某自认内容及穆某陈述内容。本院认为，穆某父亲穆建岭为穆某、龚某购置坐落于杭州市江干区九堡金雅苑1栋2单元901室房产出资330000元后，穆某与其父亲穆建岭之间达成的是穆建岭借款330000元给穆某用于购房的真实�思表示，没有将330000元赠与给穆某、龚某意思表示。穆某出具给其父穆建岭330000元的《借条》书证内容，系穆某向父亲穆建岭借款的真实意思表示，且双方的借款合同不违反法律规定，合法有效，应予以保护。穆某向其父穆建岭借款330000元，用于购置坐落于杭州市江干区九堡金雅苑1栋2单元901室房产。因所购置的该房产己属于穆某、龚某夫妻共同财产，故取得该夫妻共同共有房产所负的330000元债务，也应属于夫妻共同债务。穆某、龚某应当共同承担清偿责任。
二、关于被告龚某主张欠其父龚晨惠二笔借款共计4万元，是否属原、被告夫妻共同债务处理问题。
在本案的庭审过程中，被告龚某主张欠其父龚晨惠共计40000元债务，应属原、被告夫妻共同债务。原告穆某对此表示此40000元债务，不属原、被告夫妻共同债务，不予认可。
本院认为，该债务是龚某与穆某夫妻�系存续期间，用于个人学习、生活所需形成的债务，属龚某与穆某夫妻共同债务。穆某、龚某应当共同承担清偿责任。
综上，本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立真挚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，此种婚姻如继续下去，对双方均为不利。现穆某请求离婚，龚某亦表示己无和好的可能，同意离婚，故对穆某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原告穆某名下的公积金账户余额60×××93.75元分割问题，因此60×××93.75元公积金，属原、被告婚后共同取得的共同财产。原、被告应各享有约30396.875元（60×××93.75元÷2＝30396.875元）权利，由于原、被告离婚后，此60×××93.75元公积金按国家公积金相关规定，不能提前支取。上述60×××93.75元公积金应由原告穆某个人享有。故原告穆某应补偿被告龚某30396.87元为妥。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告穆某与被告龚某离婚。
二、原告穆某、龚某婚后共同拥有的坐落于杭州市江干区九堡金雅苑1栋2单元901室房产归原告穆某所有。
三、原告穆某于本判决生效之日起三十日内支付被告龚某上述房产分割的补偿费46.01万元。
四、原告穆某、被告龚某欠债权人穆建岭33万元的婚后共同债务，由原告穆某和被告龚某共同偿还。
五、原告穆某、被告龚某欠债权人龚晨惠4万元的婚后共同债务，由原告穆某和被告龚某共同偿还。
六、原告穆某于本判决生效之后三十日内给付被告龚某住房公积金补偿费30396.87元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人�提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 春
二〇一四年六月十日
书记员 项久清