云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1637号
上诉人（原审被告）：黄静波，男，1970年2月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：黄巍，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南宣福坊食品有限公司。住所地：昆明经开区阿拉乡石坝村委会大石坝所辖山峰公司旁后左侧102号。
法定代表人：何伟先，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：昆明思德乐食品有限公司。住所地：盘龙区双龙街道办事处乌龙***号。
法定代表人：林建师，系该公司总经理。
原审被告：林建师，男，1974年6月22日出生，汉族，福建省仙游县人，住昆明市盘龙区。
原审被告：李淑钦，女，1972年4月22日出生，汉族，福建省仙游县人，住昆明市盘龙区。
上诉人黄静波因与被上诉人云南宣福坊食品有限公司，原审被告昆明思德乐食品有限公司、林建师、李淑钦买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄静波的委托诉讼代理人黄巍，被上诉人云南宣福坊食品有限公司的法定代表人何伟先到庭参加诉讼。原审被告昆明思德乐食品有限公司、林建师经本院依法送达开庭传票、原审被告李淑钦经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
黄静波上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担保证责任，由被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：按照合同约定被上诉人提供了751074.30元的货物，2016年5月15日已支付50000元，尚欠701074.30元，一审判决支付原货款金额并支付违约金与实际情况不符；上诉人系原审被告昆明思德乐食品有限公司的员工，没有为云南宣福坊食品有限公司与昆明思德乐食品有限公司之间因买卖关系形成的债务承担保证责任，也未签订过保证责任合同，一审判决承担一般保证责任于法无据。
云南宣福坊食品有限公司辩称，原审被告昆明思德乐食品有限公司、林建师、李淑钦尚欠我公司货款本金701074.30元，按照购销合同的约定应当按照欠款本金每日万分之三的利率支付利息；还款协议第三条明确约定上诉人黄静波保证责任。
云南宣福坊食品有限公司向一审法院起诉请求：1、四被告共同支付原告货款701074.3元，并按照每天万分之五支付原告从2016年2月7日起至实际付清货款之日止的违约金；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由四被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月1日，原告与被告昆明思德乐食品有限公司签订《购销合同》，约定被告昆明思德乐食品有限公司向原告购买火腿30吨，价格为每公斤46元，于2016年春节前付清货款，若不按时支付货款，按照未付款每天万分之五承担违约金。合同签订后，原告按约定将火腿运送至被告昆明思德乐食品有限公司。2015年11月10日原告与被告昆明思德乐食品有限公司结算并出具《对账单》，载明：被告昆明思德乐食品有限公司欠原告的货款为人民币751074.3元，后被告林建师出具《欠条》对货款进行再次确定。2016年3月2日，被告林建师出具《还款计划》，载明：被告林建师自愿在2016年3月30日前支付人民币25万元，2016年4月30日前支付人民币25万元，2016年5月30日前支付人民币125000元，2016年6月30日前支付人民币126000元。2016年4月16日被告黄静波作为公司代表与原告签订《还款协议》，约定：2016年4月30日以前支付5万元，2016年5月31日前支付10万元，2016年6月30日以前支付10万元，其余欠款协商后，确定还款计划。同时约定，在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时足额支付，则原告有权要求被告黄静波就剩余各期欠款一并向原告支付。
一审法院认为：对于原告要求被告昆明思德乐食品有限公司、林建师共同支付货款及违约金的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告昆明思德乐食品有限公司与原告签订购销合同，并出具对账单。系双方真实意思表示，原告按约定将火腿运送至被告处，火腿质量验收合格，原告履行了交货义务，有权要求被告昆明思德乐食品有限公司支付剩余货款人民币701074.3元。被告林建师出具《欠条》及《还款计划》，在《还款计划》中被告林建师承诺，其个人承担违约责任，视为被告林建师对上述所欠货款愿意作为共同债务人来偿还；经审查，《购销合同》约定的违约金为日息万分之五，违约金的约定符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告林建师与被告李淑钦系夫妻，在夫妻关系存续期间被告林建师个人所负货款的债务，应当视为夫妻共同债务。且被告林建师及李淑钦未提出相应的证据予以证明系个人债务，故原告的该项诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。本案中，《还款协议》中载明被告昆明思德乐食品有限公司不能按约定支付时，原告有权要求被告黄静波就剩余各期欠款一并向甲方支付，且有被告黄静波签字和手印，系被告黄静波的真实意思表示，构成一般保证。《还款协议》签订时间为2016年4月16日，原告于2016年5月18日诉至法院，并未超过保证期间，故被告黄静波对上述债务承担一般保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决：“一、被告昆明思德乐食品有限公司、林建师、李淑钦于本判决生效之日起十日内向原告支付云南宣福坊食品有限公司货款人民币751074.3元；二、被告昆明思德乐食品有限公司、林建师、李淑钦于本判决生效之日起十日内向原告支付云南宣福坊食品有限公司以上述实际所欠金额按日万分之五利率计算的违约金，支付至实际还清款项之日；三、被告黄静波对上述款项承担一般保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。”
本院二审审理过程中，上诉人黄静波对昆明思德乐食品有限公司与云南宣福坊食品有限公司买卖火腿货款金额751074.30元无异议，认为已支付过50000元，只欠货款701074.30元；对还款协议上的签名及所捺指纹无异议，提出自己只是作为昆明思德乐食品有限公司的经办人签订《还款协议》不应当承担保证责任。被上诉人云南宣福坊食品有限公司认可昆明思德乐食品有限公司已支付货款50000元，现尚欠货款701074.30元未还的事实，提出《还款协议》第三条明确约定，昆明思德乐食品有限公司未按协议约定偿还货款，有权要求黄静波就剩余各期欠款一并支付，黄静波应承担保证责任。
根据本案书面证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告昆明思德乐食品有限公司与被上诉人云南宣福坊食品有限公司签订《购销合同》，昆明思德乐食品有限公司向云南宣福坊食品有限公司购买火腿30吨，价格为每公斤46元，2016年春节前付清货款，若不按时支付货款，按照未付款每天万分之五承担违约金。合同签订后，云南宣福坊食品有限公司按约定将火腿运送至原审被告昆明思德乐食品有限公司。2015年11月10日，双方进行结算并出具《对账单》载明：昆明思德乐食品有限公司欠云南宣福坊食品有限公司货款人民币751074.30元。后原审被告林建师多次出具《欠条》、《还款计划》对所欠货款进行确认并提出还款计划。2016年4月16日，被上诉人公司的法定代表人何伟先与原审被告昆明思德乐食品有限公司签订《还款协议》，约定：2016年4月30日以前支付5万元，2016年5月31日前支付10万元，2016年6月30日以前支付10万元，其余欠款协商后，确定还款计划。第三条约定在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时足额支付，云南宣福坊食品有限公司有权要求昆明思德乐食品有限公司代表（黄静波）就剩余各期欠款一并支付，黄静波在协议上经办人签名并捺手印。2016年5月15日，昆明思德乐公司向宣福坊公司支付货款50000元，尚欠货款701074.30元未付。
综合诉、辩双方的意见：黄静波是否应当承担保证责任。
本院认为：原审被告昆明思德乐食品有限公司与被上诉人云南宣福坊食品有限公司因买卖合同关系形成债权债务关系，昆明思德乐食品有限公司应当按照合同履行义务偿还债务。原审被告林建师作为昆明思德乐食品有限公司的法定代表人以个人名义书写欠条确认债务并承诺还款，构成债务加入，应与公司共同偿还债务，原审被告李淑钦与林建师系夫妻关系，对于上述债务没有提供证据证明系个人债务，应与林建师共同承担夫妻共同债务。上诉人黄静波在2016年4月16日签订的《还款协议》上签字、捺手印对协议予以确认，按照《还款协议》第三条的约定，债权人有权要求黄静波就剩余各期欠款一并偿还，该约定明确黄静波对他人承担的债务未按期偿还时承担偿还的内容，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，属于具有保证性质的条款，因此，黄静波系《还款协议》的保证人，本案债权人在保证期间内提起诉，保证人黄静波应当按《还款协议》的约定承担保证责任。由于《还款协议》中列明三期偿还金额共计250000元，协议签订后，债务人昆明思德乐食品有限公司已偿还50000元，黄静波应承担200000元的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，由于《还款协议》约定不明确，依法黄静波应承担连带保证责任，鉴于一审判决其承担一般保证责任，原审原告、被告均未提出上诉，为不加重上诉人黄静波的保证责任，本院对其承担一般保证责任予以维持。上诉人黄静波提出其只是作为昆明思德乐食品有限公司员工，在《还款协议》的经办人处签名、捺手印的行为，不具有担保的意思表示，不构成保证的事实主张与本案查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，黄静波的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，所作判决有误，本院予以改判。所此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3255号民事判决；
二、由昆明思德乐食品有限公司、林建师、李淑钦于本判决生效之日起十日内向云南宣福坊食品有限公司支付货款人民币701074.30元；并承担从2016年5月1日起至实际还清款项之日止，以所欠货款本金701074.30元为基数按照每日万分之五的利率计算的违约金；
三、由黄静波在所欠货款200000元范围内承担一般保证责任；
四、驳回云南宣福坊食品有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费5593元、二审案件受理费11186元，保全费4213元，共计20992元，由昆明思德乐食品有限公司、林建师、李淑钦负担16205元；由黄静波负担4787元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 越
审判员 姚永祥
审判员 郑会利
二〇一七年八月八日
书记员 陈 瑞