wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执476号申请人中国民生银行股份有限公司长春分行法定代表人，王树平。被执行人王成杰申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王成杰房屋买卖合同纠纷一案，依据（2017）吉长国安证经字第4280号执行证书已经发生法律效力，公证内容为：“申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为王成杰。执行标的：合计人民币2751022.10元，其中本金2559716.23元，利息0元，拖欠罚息191305.87元及相关费用”。申请人于2018年4月12日向我院申请执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年5月2日向被执行人发出执行立案通�书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2018年4月13日、2018年5月22日、2018年7月2日、分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人在工商有注册信息，股权、银行存款等财产线索信息。通过网络查控发现被执行人王成杰名下有吉A25P**号金杯牌汽车、吉CAW28**号梅赛德斯奔驰牌汽车，上述车辆我院于2018年5月4日对其进行查封，查封期限贰年，自2018年5月4日至2020年5月4；三、我院于2018年5月16日到长春市房产档案馆对被执行人王成杰名下的房产进行查询，并于2018年5月24日对被执行人名下位于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-6【幢】610号房予以轮候查封。查封期限叁年，自2018年5月24日至2021年5月24日；四、因被执行人未申报财产，我院于2018年5月29日对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消。本院认为，本院在穷尽执行措施后，被执行人车辆下落不明，房产轮候查封无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉长国安证经字第4280号执行证书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产�索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  杨春锋审判员  王 勇审判员  王子明二〇一八年七月二十日书记员  李 静
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第627号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某，男，四川省自贡市人，汉族，小学文化，农民，住自贡市大安区新店镇郭家村*组**号。曾因吸食毒品于2010年6月8日被荣县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月15日被织金县公安局行政处罚500元，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员丁统齐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月份，被告人陈某在织金县文腾街道办事处登高楼路一民房内开设了一家电子游戏娱乐场所，并设置了“草花机”、“捕鱼机”等赌博机器，进行聚众赌博从中牟利，同年9月15日，织金县公安局民警到该场所进行检查，当场查获六台“草花机”、十八台“捕鱼机”（均已被当场销毁）及赌资人民币14616元，同时查获参与赌博人员七人。经鉴定，该24台电子游戏机设备具有压分、退分、上分、下分、选定赔率的赌博功能。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、情况说明、检查笔录、记账本复印件、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场指认笔录、辨认笔录、刑事照片，鉴定意见书，证人王某、王某某、申某、彭某某、郭某某、张某某、陈某某、徐某某、杨某、钟某某、杨某某、朱某某的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以开设赌场，提供赌具，开放性地组织、吸引不特定人群参与赌博，并从中牟利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人陈某在公安机关所缴纳的罚款可折抵罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（含已缴纳的五百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、对扣押于织金县公安局的赌资人民币14616元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘凯（代）
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1825民初428号
原告：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：蒋协军，该公司执行总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：程小高，男，1974年5月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：赵世满，男，1976年4月23日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：胡兴平，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：胡恩康，男，1957年7月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：查菊花，女，1974年11月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：吴彩萍，女，1973年3月29日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告旌德县兴业融资担保有限公司与被告程小高、赵世满、胡兴平、胡恩康、查菊花、吴彩萍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告旌德县兴业融资担保有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回对被告程小高、赵世满、胡兴平、胡恩康、查菊花、吴彩萍的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告程小高、赵世满、胡兴平、胡恩康、查菊花、吴彩萍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告旌德县兴业融资担保有限公司撤回对被告程小高、赵世满、胡兴平、胡恩康、查菊花、吴彩萍的起诉。
案件受理费13930元，减半收取6965元，由原告旌德县兴业融资担保有限公司负担。
审 判 员 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民 陪 审员 胡 欣
二〇一七年八月一日
（代）书记员 毕惠超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终53号
上诉人（原审被告）：孟宪明，男，1962年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审原告）：唐山市方成房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区振兴街道北陈社区居委会院内。
法定代表人：于学江，该公司董事�。
上诉人孟宪明因排除妨碍纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初20019号民事裁定，向本院提出上诉。
孟宪明上诉称，本案为排除妨碍纠纷，排除妨碍的地点属于天津市宁河区，故本案应由天津市宁河区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市宁河区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人在一审答辩状中所述该争议区域由汉沽管理区所征收，本案排除妨害地点应属于唐山市汉沽管理区。故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长沈荣进
审判员 高淑芳
审判员 于 芳
二〇一七年三月九日
书记员 刘 璐
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初344号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人晏成山，男，1996年6月7日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省正阳县。因本案，于2016年6月2日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年6月8日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人晏成山犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院代理检察员任婧，附带民事诉讼原告人胡某的委托代理人李佰龙，被告人晏成山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日12时，被告人晏成山在信阳市平桥区工业园国泰服装厂食堂吃饭期间，与同事胡某因言语不和发生口角。饭后被告人晏成山返回国泰服装厂生产车间工作，胡某和同事李某两人到生产车间找到晏成山，双方再次发生口角，进而发生厮打，被告人晏成山用木制拖把将胡某头部打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定所鉴定，胡某头皮血肿、脑蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤二级。2016年6月2日，被告人晏成山到信阳市公安局平桥派出所工业园社区警务中队投案。
上述事实，被告人晏成山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人李某、吴某、吕某证言，诊断证明书、法医人体损伤程度鉴定书、视听资料、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
2016年10月13日，被告人晏成山与被害人胡某委托代理人李佰龙达成赔偿协议，由晏成山一次性赔偿胡某医疗费等经济损失共计6000元，李佰龙自愿撤回对晏成山的刑事附带民事诉讼，并对晏成山表示谅解，请求对晏成山从轻处罚。本院对李佰龙提出的撤诉申请口头裁定准予撤诉。
本院认为，被告人晏成山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。晏成山犯罪后主动到公安机关，能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人晏成山犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3716号
罪犯胡纪生，男，满族，1986年8月22日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年10月28日作出（2007）庆刑二初字第43号刑事判决，以被告人胡纪生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币290000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡纪生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡纪生予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯胡纪生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡纪生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡纪生减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡纪生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2028年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第347号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人谭某某，男，1964年8月1日出生于江西省赣州市龙南县，汉族，初中文化，无业，家住赣州市龙南县龙南镇新生社区谭屋*号。因本案于2014年7月16日归案，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员张元兴出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日晚，被告人谭某某到邵武市水北宏联大厦小区，经蹲守后发现该大厦D幢3楼道604室没有灯光，遂撬门入室，从被害人杨某某卧室裤子口袋内盗走现金600余元。
2014年7月16日下午，被告人谭某某在福建省武平县被公安机关查获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、住宿登记表抓获经过、拘留证、逮捕证等书证；被害人杨某某的陈述；生物物证鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某当庭自愿认罪，可酌情以从轻处罚。被告人谭某某的违法所得应当予以追回发还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，单处罚金一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶笑非
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈莉莉
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保74号
申请人彭某某，女，1961年9月23日出生，汉族，湖北省孝昌人，住孝昌县。
被申请人蒋某某，男，1952年11月29日出生，汉族，现住孝昌县。
申请人彭某某于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋某某所有的在孝昌温氏畜牧有限公司享有的合同款项予以冻结。案外人季某某以其所有的小汽车为其申请担保，车号：鄂Ａ×××××。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一，冻结被申请人蒋某某所有的在孝昌温氏畜牧有限公司享有的合同款项85000元；
二，查封案外人季某某所有的小汽车，车号：鄂Ａ×××××。
案件申请费870元，由申请人彭某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李国甫
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执异55号
异议人：图们市富龙木业有限公司，住所地吉林省。
委托诉讼代理人：杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。
申请执行人：刘波，男，1975年3月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：东宁县富龙木业有限公司，住所地东宁市。
法定代表人：付成文，该公司经理。
被执行人：付成文，男，1969年10月30日出生，汉族，图们市富龙木业有限公司职工，住吉林省。
本院在申请执行人刘波与被执行人付成文、东宁县富龙木业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人图们市富龙木业有限公司于2018年7月23日提出书面异议，请求：1.撤销（2008）东绥执字第8号民事裁定书、（2008）东绥执字第8号协助执行通知书；2.撤销（2018）黑1024执659号之一执行裁定书、（2018）黑1024执659号协助执行通知书；3.裁定对本案中止执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人图们市富龙木业有限公司称：一、（2008）东绥执字第8号民事裁定书将异议人列为担保人并查封异议人名下房屋的执行行为错误，违反法律规定。依据（2007）东绥民初字第87号民事判决书，异议人并非确定的债务人，不应作为被执行主体。（2008）东绥执字第8号民事裁定书将异议人列为担保人，不符合《民事诉讼法》第二百三十一条规定。本案中，被执行人未向法院提出担保申请，于2009年6月24日私下与申请执行人办理房屋抵押他项权登记，担保到期日为2010年6月24日。东宁市人民法院未作出暂缓执行决定，在他项权利到期后于2010年12月14日作出（2008）东绥执字第8号民事裁定书，该执行行为不是向法院提供的担保行为，不应执行异议人的财产。二、2011年1月10日，申请执行人与被执行人签署《协议书》，各方已对生效的法律文书确定的履行标的、期限、方式作出变更。2018年6月20日，异议人与图们市房屋征收管理办公室签订《房屋征收补偿协议书》，征收补偿款未发放时，异议人和被执行人正准备按照和解协议约定的履行债务中，东宁市人民法院于2018年7月2日作出（2018）黑1024执659号之一执行裁定书，该行为不符合双方约定。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第十九条应撤销（2018）黑1024执659号之一执行裁定书，裁定本案中止执行。三、异议人登记名称为“图们市富龙木业有限公司”，东宁市人民法院在上述裁定书和协助执行通知书中记载的担保人名称均为“图们市富龙木业有限责任公司”，两者不是同一主体，系事实错误和实体错误，应撤销上述执行行为。
本院查明，原告刘波与被告付成文、东宁县富龙木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月30日作出（2007）东绥民初字第87号民事判决书，判决书确定“一、被告东宁县富龙木业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告550000元；二、被告付成文对判决第一项承担连带偿还责任。”因被告付成文、东宁县富龙木业有限公司未履行判决书确定的义务，原告刘波于2018年7月2日立案申请执行。
2009年6月24日，异议人图们市富龙木业有限公司将位于图们市锦水街47号建筑面积1206.45平方米房屋一栋为被执行人付成文提供抵押担保，并办理房屋他项权登记。被执行人付成文、东宁县富龙木业有限公司到期不履行债务，东宁市人民法院于2010年12月14日作出（2008）东绥执字第8号民事裁定书，将异议人作为偿还主体，裁定“一、担保人图们市富龙木业有限公司在担保责任范围内对申请执行人承担清偿责任。担保人图们市富龙木业有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘波清偿债务55万元；二、对担保人图们市富龙木业有限公司所有的坐落在图们市锦水街47号建筑面积1206.45平方米房屋[图们房权证市区字第（公）1876号]一栋予以查封。”
本院认为，因被执行人付成文、东宁县富龙木业有限公司不能履行（2007）东绥民初字第87号民事判决书确定的义务，异议人图们市富龙木业有限公司2009年6月24日将位于图们市锦水街47号建筑面积1206.45平方米房屋一栋在执行程序之外与申请执行人刘波自行为被执行人付成文办理抵押担保，双方均未向本院提交执行担保申请，不属于执行担保行为，故异议人要求撤销东宁市人民法院（2008）东绥执字第8号民事裁定书符合法律规定，本院予以支持。2011年1月10日，申请执行人刘波、案外人刘艳华、被执行人付成文与异议人图们市富龙木业有限公司签订《协议书》，约定了履行标的、期限和方式，该协议各方均未向执行法院提交确认，申请执行人刘波不予认可，该和解协议不成立、未实际履行，本院对异议人要求中止本案执行主张不予支持。异议人主张东宁市人民法院（2018）黑1024执659号之一执行裁定书的表述主体与异议人名称不一致，经听证核实及法庭调查东宁市人民法院（2018）黑1024执659号案件中未对异议人的主体进行确认，表述确有错误，应予纠正。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第五项规定，裁定如下：
一、撤销东宁市人民法院（2008）东绥执字第8号民事裁定书；
二、撤销东宁市人民法院（2018）黑1024执659号之一执行裁定书；
三、驳回异议人图们市富龙木业有限公司其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马长海
人民陪审员 孙世茂
人民陪审员 史增斌
二〇一八年八月七日
书 记 员 于 丁
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执异47号
案外人：张某某，男，1981年4月17日出生，现住铁岭市。
申请执行人：王某某，男，1973年3月20日出生，现住铁岭市。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。地址：铁岭市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某某对本院继续查封铁岭某某房地产开发有限责任公司所有的位于铁岭市清河区某某苑X号楼20套商品楼提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某某称，开原人民法院查封的铁岭某某房地产开发有限责任公司所有的位于铁岭市清河区某某苑X号楼20套商品楼房，该住宅是案外人所有。因与杨某某、铁岭某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，铁岭市中级人民法院（2014）铁民二初字第00024号民事调解书调解结案，确定铁岭某某房地产开发有限责任公司所有的位于铁岭市清河区某某苑X号楼20套商品楼房以物抵债，以《商品房买卖合同》形式抵顶给案外人。请求撤销开原市人民法院（2014）开执字第00546号执行裁定书，解除对铁岭某某房地产开发有限责任公司所有的位于铁岭市清河区某某苑X号楼20套商品房。
申请执行人王某某称，铁岭某某房地产开发有限责任公司所有的位于铁岭市清河区某某苑X号楼20套商品房，案外人孟某、彭某某、张某、高某某对其中15套房屋已经提出过异议，被开原市人民法院驳回异议；张某对四套房屋、高某某对二套房屋提起异议之诉，因为未交纳案件受理费，裁定按撤诉处理。孟某对一套房屋、彭某某对七套房屋提起异议之诉被开原市人民法院驳回诉讼请求。因此，不同意解除查封。
本院查明，申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人王某某依据开原市人民法院（2014）开民一初字第00653号民事调解书于2014年10月8日向本院申请执行，本院在对被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司所有的位于铁岭市清河区某某苑X号楼20套商品楼房进行查封，2016年10月12日开原市人民法院（2014）开执字第00546号执行裁定继续查封，2016年12月孟某、彭某某、张某、高某某以案外人的名义提出异议，涉及房屋15套，被本院分别驳回异议。张某对四套房屋、高某某对二套房屋提起异议之诉，因为未交纳案件受理费，裁定按撤诉处理。孟某对一套房屋、彭某某对七套房屋提起异议之诉，被开原市人民法院驳回诉讼请求。
本院认为，案外人张某某对2016年10月12日开原市人民法院（2014）开执字第00546号执行裁定继续查封提出异议，经过本院传唤，未到庭对其向本院提供的材料进行说明，经本院审查，不能确认上述房屋归案外人张某某所有，其提供的材料不足以对抗人民法院的查封，应自行承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人张某某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
陪审员 赵 平
二〇一八年七月三十一日
书记员 王艳华
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1757号
申请执行人翟优，女，汉族。
被执行人刘宏斌，男，汉族。
本院在执行翟优申请执行刘宏斌借款合同一案中，本院于2017年10月10日做出的(2017)豫0104民初4822号民事判决书已发生效力，依据判决书被执行人刘宏斌应偿还申请人翟优执行款70000元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金额义务。被告逾期未履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告刘宏斌负担，被执行人并未履行法院生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月2日收到申请人申请强制执行，申请标的为81550元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘宏斌的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人刘宏斌邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人刘宏斌立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人刘宏斌并未到庭申报财产令并陈述相关案情。
2、通过“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院再次通过“总对总”系统进行查询，仍未查到被执行人有财产可供执行。
3、2018年8月2日，本院至不动产登记部门调查被执行人刘宏斌房产登记信息，经查询被执行人刘宏斌名下无任何房产。
4、执行过程中，对被执行人刘宏斌采取了限制高消费令、并将被执行人刘宏斌纳入全国法院失信被执行人名单。
5、本院于2018年8月6日向申请人翟优通报了本案执行情况，并作出终本谈话，告知申请人翟优本院已采取的财产调查措施、已调查到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取申请人翟优对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产81550元尚未能执行。
本院认为，案件申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人时候有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未能发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 孙富春
二〇一八年八月六日
书记员 袁 航
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1757号申请执行人翟优，女，汉族。被执行人刘宏斌，男，汉族。本院在执行翟优申请执行刘宏斌借款合同一案中，本院于2017年10月10日做出的(2017)豫0104民初4822号民事判决书已发生效力，依据判决书被执行人刘宏斌应偿还申请人翟优执行款70000元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金额义务。被告逾期未履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告刘宏斌负担，被执行人并未履行法院生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月2日收到申请人申请强制执行，申请标的为81550元。执行过程中，本院依法对被执行人刘宏斌的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人刘宏斌邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人刘宏斌立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人刘宏斌并未到庭申报财产令并陈述相关案情。2、通过“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院再次通过“总对总”系统进行查询，仍未查到被执行人有财产可供执行。3、2018年8月2日，本院至不动产登记部门调查被执行人刘宏斌房产登记信息，经查询被执行人刘宏斌名下无任何房产。4、执行过程中，对被执行人刘宏斌采取了限制高消费令、并将被执行人刘宏斌纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2018年8月6日向申请人翟优通报了本案执行情况，并作出终本谈话，告知申请人翟优本院已采取的财产调查措施、已调查到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取申请人翟优对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产81550元尚未能执行。本院认为，案件申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人时候有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未能发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年八月六日书记员  袁 航
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执异57号
异议人（被执行人）：李锡明，男，1974年2月5日生，汉族，通信地址广东省佛山市南海区。
申请执行人：孔小红，女，1973年2月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人：李锡明，男，1974年2月5日生，汉族，通信地址广东省佛山市南海区。
在本院执行申请执行人孔小红与被执行人李锡明抚养费纠纷一案中，异议人（被执行人）李锡明对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李锡明称，其收到贵院执行通知书后，看到内容后，提出执行异议。1、我与孔小红已经离婚。已于2015年8月19日发生法律效力，没有义务再执行抚养义务。2、与前妻孔小红婚生子李力已超过20周岁，按照国家规定的18岁超过2岁之余，没有能力与义务再执行婚生子的抚养费用。如今后条件好了，我会处于人道主义考虑主动自行帮助孩子，而不是在法院被动帮助。3、上有近80岁的父母需要抚养，自己也需要生活。4、不同意执行抚养费用，请求法院按照法律回绝该执行申请。
本院查明，本院在执行申请执行人孔小红与被执行人李锡明抚养费纠纷一案中，本院依据的（2009）绿民一初字第806号民事判决书,判决李锡明自2009年7月14日起每月给付原告孔小红抚养费及房租费等生活费用共3200.00元。被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2009）绿民一初字第806号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人申请本院执行。本院于2018年1月11日依法向李锡明送达（2018）吉0106执87号执行通知书。
另查明，本院（2014）绿民重字第8号民事判决书中，准予李锡明与被告孔小红离婚；原、被告的婚生子李力（1997年10月26日出生）由被告孔小红抚养，原告李锡明从2015年7月份开始，每月给付子女抚养费1500.00元，于每月的20日前给付至婚生子李力独立生活时止。
本院认为，本院（2009）绿民一初字第806号民事判决书判决被执行人李锡明给付申请执行人孔小红婚姻关系存续期间抚养费，而（2014）绿民重字第8号民事判决书，判决二人离婚，已经阻却本院作出的（2009）绿民一初字第806号民事判决书上述内容的执行，故申请执行人孔小红申请婚内抚养，因双方离婚失去继续执行的基础，因此对于异议人李锡明异议请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2018）吉0106执87号执行通知书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 放
人民陪审员 温丽敏
人民陪审员 邵玉华
二〇一八年七月四日
书 记 员 王守礼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催24号
申请人中国工商银行股份有限公司北京朗琴园支行，住所地北京市西城区广外手帕口南街1号院底商。
法定代表人史倩。
申请人中国工商银行股份有限公司北京朗琴园支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人中国工商银行股份有限公司北京朗琴园支行对其遗失的：出票人为：重庆和平药房连锁有限责任公司，收款人为：重庆和平药房连锁有限责任公司医药保健品分公司，付款银行为：中信银行重庆分行账务中心，出票日期为：2015年7月21日，到期日为：2015年10月21日，票面金额为：叁万元，票号为：3020005325243275号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司北京朗琴园支行有权请求中信银行重庆分行账务中心支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年八月二十九日
书记员 穆金帅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初502号之一
原告：和县西埠镇鸡笼山村委会山里村民组，住所地安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会山里自然村。
诉讼代表人：昂胜全，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省和县。
诉讼代表人：胡兆海，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。
诉讼代表人：吕宏，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。
诉讼代表人：孙传兵，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省和县。
诉讼代表人：周太云，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告:和县西埠镇人民政府，住所地安徽省和县西埠镇丰乐南街70号，统一社会信用代码11340523734961820F。
法定代表人：朱晓玲，该镇镇长。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告和县西埠镇鸡笼山村委会山里村民组（以下简称山里村民组）与被告和县西埠镇人民政府（以下简称西埠镇政府）合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
山里村民组向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2004年3月26日签订的《征地协议》无效；2、判由被告立即返还原告被征用的65亩土地，由原告退还被告当年征地款；3、判由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告山里村有村民100余人，2004年原和县腰埠乡人民政府（现并为被告）以发展旅游开发为名，将原告芦塘坝以上林场至山里村公路以东，花山南脚下计65亩土地以每亩3000元的价格进行征用。双方于2004年3月26日签订了一份《征地协议》，但被告一直未开发。原告认为被告在未依法取得任何征地批准手续的情况下，将原告多达65亩的耕地低价征用明显违法，其民事行为因违法而无效，故诉至法院。
本院经审查认为，原和县腰埠乡人民政府（现并为西埠镇政府）、山里村民组基于征地而签订的涉案《征地协议》是征地一系列行为密不可分的一项内容，审查协议是否无效，涉及征地行为是否合法的问题。庭审中，山里村民组以原和县腰埠乡人民政府不具备征用土地的主体资格，征用土地的程序不合法为由，主张请求确认《征地协议》无效，故本案的实质为征地行为是否合法之争。对于原和县腰埠乡人民政府是否具备征用土地的主体资格？征用土地的程序是否合法？均非人民法院民事诉讼所能解决的问题，本案不属人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告和县西埠镇鸡笼山村委会山里村民组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 欧大才
审 判 员 魏义仓
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张开丽
附：本裁定援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初502号
原告：和县西埠镇鸡笼山村委会山里村民组，住所地安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会山里自然村。
诉讼代表人：昂胜全，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省和县。
诉讼代表人：胡兆海，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。
诉讼代表人：吕宏，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。
诉讼代表人：孙传兵，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省和县。
诉讼代表人：周太云，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告:和县西埠镇人民政府，住所地安徽省和县西埠镇丰乐南街70号，统一社会信用代码11340523734961820F。
法定代表人：朱晓玲，该镇镇长。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告和县西埠镇鸡笼山村委会山里村民组与被告和县西埠镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，此案案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 魏义仓
二〇一七年四月二十四日
书记员 张开丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特636号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。
法定代表人：纪德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：叶清芸，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋剑雯，上海公鼎律师事务所律师。
被申请人：潘俊，女，1980年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：林晓琪，上海衡孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
被申请人：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司上海浦东分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路579号6楼。
负责人：李飞。
被申请人：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司，住所地无锡新区新光路555号新之城全生活广场C区2F11-13、3F17-18。
法定代表人：李飞。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称汇思公司）与被申请人潘俊、皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司上海浦东分公司（以下简称金钱豹浦东分公司）、皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司（以下简称金钱豹无锡公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案受理后进行了审理。本院现已审理终结。
申请人汇思公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第5160号裁决，其主要事实和理由为：仲裁裁决所适用的法律法规错误，本案仲裁庭适用劳动争议调解仲裁法错误；仲裁违反法定程序，仲裁委没有将相关文书送达金钱豹无锡公司就进行了开庭审理，仲裁委没有先行组织调解，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人潘俊辩称，汇思公司主张的撤裁理由不能成立，仲裁委员会的裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。
被申请人金钱豹无锡公司、金钱豹浦东分公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。汇思公司称仲裁裁决所依据的法律法规错误并无依据，本院不予采信。汇思公司称仲裁违反法定程序，但其并未提供相关证据予以证明，且经本院与浦东新区劳动人事争议仲裁委员会核实，仲裁庭向金钱豹无锡公司进行了送达并经签收，且本案仲裁庭组织了先行调解，故本院确认汇思公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第5160号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第732号
原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市高凉中路89号。
法定代表人：魏焕亮，总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。
被告：劳小颜，女，1975年2月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市明胜房地产开发有限公司与被告劳小颜确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市明胜房地产开发有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 吴建邦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李小惠
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执196号
申请执行人：王家茂，女，1979年9月9日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：黄贵和，董事长。
本院在执行申请执行人王家茂与被执行人福建超雅食品有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初385号
原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人：冷俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万利，河南卓通律师事务所实习律师。
被告：河南新能光伏有限公司，住所地安阳市高能技术开发区长江大道东段。
法定代表人：胡伟健。
原告许继电气股份有限公司与被告河南新能光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人孙伟雷到庭参加诉讼。被告河南新能光伏有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款468000元并支付利息（自起诉之日起至实际偿清债务之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告支付原告违约金351000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，原、被告签订了《河南安阳新能2MWP光电惠豫光伏项目并网型逆变器采购合同》，合同总价为1170000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未完全按照合同约定支付价款。至今仍拖欠468000元货款未付。
河南新能光伏有限公司未作答辩。
原告许继电气股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和本案事实，本院认定如下：原告提供了原、被告签订的合同，就合同是否履行方面，原告提供了许继柔性输电系统公司物资移交单、销货清单，另外提供了增值税专用发票及原告单方出具的发票清单、对账单及被告支付原告的承兑汇票。在该物资移交单的收货单位处虽签有“河南新能光伏有限公司杜彦涛2013.1.27”，但杜彦涛的身份及签字的真实性均无法核实，无法认定其签字行为系代表被告的职务行为。同时，该物资移交单所显示的相应货物是否是合同中双方所约定的全部货物无法确认，更无法确定其价值。另外，双方签订的合同约定合同签订之日起15日内付10%的预付款，被告将发货通知以书面形式发送给原告并支付合同总额50%的发货款后原告发货，设备调试正常运行，经验收合格之日起1个月内支付合同总额的30%的货款，货物质保期3年，自验收合格之日起质保金10%验收后15个月付清。根据原告提供的物资移交单亦无法确认双方约定的付款条件已成就。原告提交的销货单及对账单系其单方出具，对被告不具有约束力，原告向被告开具的增值税发票及被告向原告支付承兑汇票也不足以证明原告已全部履行合同义务。综上，原告提供的证据可以证明双方签订合同的事实，但并不足以证明原告已全部履行了合同义务，被告付款条件已成就，亦不能证明被告欠原告货款468000元，故对原告提交证据的证明目的，本院不予认定。
本院认为，在合同纠纷案件中，对合同是否履行应由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告虽举证证明其与被告签订了合同，但并未提供有效证据证明其履行了合同义务，其提供的证据也无法证明被告拖欠其货款468000元的事实，应承担举证不能的法律后果。原告请求被告给付货款468000元，支付违约金351000元和利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费11990元，由原告许继电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
审 判 员 梁 鹏
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 程斐文
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1321刑初100号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人卢卫，男，1988年7月14日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2018]101号起诉书指控被告人卢卫犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派助理检察员文燕出庭支持公诉，被告人卢卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日18时许，被告人卢卫酒后伙同蓝某2（另案处理）等人在忻城县古蓬镇龙利村茂洞屯路口韦某3家的农机修理店无故闹事。期间，卢卫和他人追打罗某等人，并言语威胁韦某3、樊某夫妻交出躲在修理店内被追打的人，致使樊某跪地哀求卢卫等人不要闹事，后蓝某1接罗某电话后来到该修理店附近接罗某，被蓝某2用一把汽枪枪托打伤嘴部。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，蓝某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、被害人蓝某1的陈述、证人罗某、韦某1、韦某2、樊某、韦某3的证言、辨认笔录、辨认现场笔录及辨认照片、指认照片、鉴定意见忻城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书忻化（刑）鉴（伤）字[2018]2号、同案人蓝某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢卫在公共场所随意追逐、恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卢卫犯寻衅滋事罪成立。被告人卢卫与他人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢卫到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢卫犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年3月6日止。）
二、作案工具角钢一根（扣押于忻城县公安局），予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 樊宇智
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 樊秋艳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 蓝珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2813号
原告：余贤会，男，70年5月9日出生，汉族，住临海市杜桥镇桂花山庄3幢2号。身份证号码：33262170********。
被告：项岳霆，男，76年9月11日出生，汉族，住临海市杜桥镇嵩山路**号。身份证号码：33260276********。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。组织机构代码证：。
法定代表人：邵为军，该公司执行董事。
被告：台州金石园林工程有限公司，住所地：临海市杜桥镇横路村。组织机构代码证：。
法定代表人：项岳霆，该公司执行董事。
被告：三门金石园林有限公司，住所地：三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。统一社会信用代码：331022000017328。
法定代表人：杨晔，该公司执行董事。
原告余贤会为与被告项岳霆、台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）、台州金石园林工程有限公司（以下简称台州金石公司）、三门金石园林有限公司（以下简称三门金石公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告余贤会到庭参加诉讼，被告项岳霆、万邦公司、台州金石公司、三门金石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余贤会起诉称：2014年1月6日，被告项岳霆因公司经营需要，而向原告借款100万元，约定月利率为2%，并由被告万邦公司提供连带责任保证。原、被告签订借款协议书后，被告台州金石公司愿意提供连带责任保证，并由其作为担保人在借款协议书上盖章确认。原告交付借款后，被告按约支付利息至2014年7月6日。后经原、被告协商，被告三门金石公司为该笔借款本息提供连带责任保证。后经原告催讨，被告项岳霆未偿还借款本金及剩余利息，保证人亦未承担保证责任。现原告起诉要求：1、判令四被告共同归还借款本金100万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月7日起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由四被告负担。
被告项岳霆、万邦公司、台州金石公司、三门金石公司均未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、被告项岳霆身份信息回执复印件1份、被告万邦公司基本情况及组织机构代码证复印件各1份、被告台州金石公司基本情况、变更登记情况、营业执照及组织机构代码证复印件各1份、被告三门金石公司基本情况及变更登记情况复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借款协议书、担保协议各1份，拟证明被告项岳霆向原告借款100万元，约定月利率为2%，并由被告万邦公司、台州金石公司、三门金石公司提供担保的事实。
被告项岳霆、万邦公司、台州金石公司、三门金石公司经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据原告与被告项岳霆签订的借款协议书，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方在借款时明确约定了归还借款的期限，故被告项岳霆应当按照约定的期限返还借款。现被告项岳霆逾期未偿还，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在借款协议书中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告项岳霆应当按约支付利息。双方在借款协议书中约定担保人提供连带责任保证，但未明确约定保证范围，故担保人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告三门金石公司自愿为本案的借款本金及利息提供连带责任保证，因其与被告万邦公司、台州金石公司均未约定保证份额，故三共同保证人都负有在保证担保的范围内对被告项岳霆的债务承担连带偿还责任的义务。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告项岳霆追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项岳霆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余贤会借款本金100万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告台州万邦置业有限公司、台州金石园林工程有限公司、三门金石园林有限公司对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告项岳霆负担，被告台州万邦置业有限公司、台州金石园林工程有限公司、三门金石园林有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年九月五日
代书 记员 李欣潞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1532号
申请人孙加斌，男，汉族，1981年7月19日出生，住山东省即墨市。
被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所即墨市通济街道办事处阎家岭东500米。
法定代表人侯志诚，职务，经理。
申请人孙加斌与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字[2015]第404号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张月笙
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢49号
申请执行人：王波，男，汉族，1978年7月27日出生，住扬州市江都区。
被执行人：梁尚喜，男，汉族，1949年8月10日出生，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人王波与被执行人梁尚喜民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人梁尚喜给付了执行款人民币10万元，余款双方当事人达成了执行和解协议，梁玲（居民身份证号码：）为该案余款执行提供担保。申请执行人并于2017年3月7日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执恢49案件的执�。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王秋雨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2774号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该社主任。
委托诉讼代理人：洪涛，系该社职工。
被告：徐忠良，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：徐忠富，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：方海英，女，1977年6月19号出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余绍法，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：姚芹仙，女，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社村头信用社（以下简称村头信用社）与被告徐忠良、徐忠富、方海英、余绍法、姚芹仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人洪涛、被告徐忠良到庭参加诉讼，被告徐忠富、方海英、余绍法、姚芹仙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告村头信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐忠良立即归还原告借款本金110000元，截至2016年10月14日的利息10198.64元，其余利息从2016年10月14日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；被告徐忠富、方海英、余绍法、姚芹仙对上述债务承担连带保证责任。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日被告徐忠良从原告处贷款110000元，双方签订了信用借款合同，月利率为8.816666‰，约定还款期限为2016年9月8日，由被告徐忠富、方海英、余绍法、姚芹仙提供连带责任保证。然借款到期后，经原告多次催讨，借款人与担保人均未履行合同义务。
本院经审理认定，被告徐忠富与方海英、被告余绍法与姚芹仙之间系夫妻关系，四被告均系被告徐忠良亲属。2015年9月9日，被告徐忠良以承包工程资金周转为由，向原告村头信用社借款110000元，双方签订了循环信用借款合同，借款到期日为2016年9月8日，借款月利率为8.816666‰；被告由被告徐忠富、方海英、余绍法、姚芹仙在保证函上签字捺印，同意为该笔借款提供最高额连带责任保证，保证期间为自该笔债务清偿期限届满之日起二年。但借款到期后，经原告多次催讨，截至2016年10月14日尚欠借款本金110000元及利息10198.64元未能归还。本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务；五被告未能依照合同约定履行还款及担保义务，已经侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠良于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金110000元，并支付利息（截至2016年10月14日的利息为10198.64元，之后利息自2016年10月15日起以本金110000元为基数按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）；被告徐忠富、方海英、余绍法、姚芹仙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，减半收取104元，由被告徐忠良、徐忠富负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年十月十一日
书记员 周宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1734号
申请执行人诸城外贸有限责任公司。
被执行人李修成。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人李修成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十月十三日
执行员 张树杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初366号
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河东区凤凰大街***号。
代表人杨玉铭，行长。
委托代理人郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人孙美霞，女，1984年6月16日生，汉族，工行职工，住山东省莒南县洙边镇庄庄村***号。
被告崔向彬，男，1989年6月10日生，汉族，居民。
被告孙中伟，男，1982年1月27日生，汉族，居民。
被告孙鹏凯，男，1990年6月16日生，汉族，居民。
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称工行河东支行）与被告崔向彬、孙中伟、孙鹏凯保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭增伦、孙美霞到庭参加诉讼，被告崔向彬、孙中伟、孙鹏凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行河东支行诉称，2014年9月28日，债务人禚洪伟向商品销售商山东东鑫汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为174000元，禚洪伟自行支付首付款52000元，剩余款项以其牡丹购车专用卡以透支方式支付，共同债务人汪增娟、担保人李学伟及山东东鑫汽车贸易有限公司提供担保。2015年1月19日，被告崔向彬、孙中伟、孙鹏凯与原告工行河东支行签订最高额保证合同，被告所担保的主债权为自2013年1月1日至2018年1月1日期间，在人民币50000000元的最高额内，对购车人即债务人与原告签订的购车合同而享有的对债务人的债权承担连带责任保证。因债务人、共同债务人、担保人已连续逾期13期，严重危害原告的合法权益，为此，请求法院依法判决或调解被告崔向彬、孙中伟、孙鹏凯在主合同项下对透支本金122000元及利息、罚息范围内承担连带责任；本案诉讼费、保全费、送达费等程序性费用由被告承担。
被告崔向彬、孙中伟、孙鹏凯在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2015年1月9日，原告工行河东支行作为债权人，山东东鑫汽车贸易有限公司及被告崔向彬、孙鹏凯、孙中伟作为保证人，共同签订最高额保证合同（信用卡专项分期）一份，约定由上述保证人所担保的主债权为自2013年1月1日至2018年1月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币50000000元的最高余额内，原告依据与保证人提供并担保的购车人（下称债务人）签订的中国工商银行购车合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。同时约定，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2014年9月28日，原告工行河东支行与山东东鑫汽车贸易有限公司提供并担保的债务人禚洪伟签订了编号为汽字临沂行河东支行2014年000953号的牡丹购车专用卡分期付款合同，合同约定禚洪伟向山东东鑫汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为174000元，禚洪伟自行支付首付款52000元，剩余购车款禚洪伟以其牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为122000元。同时约定，债务人使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3811.6元，以后每期偿还的金额为人民币3770元；债务人应按分期逐月收取的方式向债权人支付分期付款手续费13761.6元。还约定，如债务人没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金等。山东东鑫汽车贸易有限公司作为担保人之一在合同中盖章确认。合同签订后，原告按照合同约定将透支资金122000元划入债务人禚洪伟指定的汽车销售商即山东东鑫汽车贸易有限公司的账户。因债务人禚洪伟及其共同债务人、担保人未按期还款，原告于2015年6月23日到本院申请强制执行禚洪伟及其共同债务人、担保人归还透支本金111410.97元及利息、罚息等，因暂无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。庭审中，原告自认禚洪伟尚欠透支本金108416元，利息及罚息自2015年1月28日开始计算。
另查明，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款的规定，债务人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，债务人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。债务人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。
还查明，被告崔向彬系山东东鑫汽车贸易有限公司的法定代表人。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，本案系保证合同纠纷，原告工行河东支行与被告崔向彬、孙中伟、孙鹏凯签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依据与保证人提供并担保的购车人禚洪伟签订的中国工商银行购车合同而享有的对禚洪伟的债权122000元，属于被告崔向彬、孙中伟、孙鹏凯签订的最高额保证合同的保证范围，且在50000000元的最高余额内，现债务人禚洪伟违反合同约定未按期归还透支资金，原告已宣布借款提前到期，根据最高额保证合同的约定，原告有权要求上述保证人在约定限额内连带清偿剩余透支金额108416元及手续费、利息等，各保证人承担保证责任后，有权向债务人禚洪伟主张权利。原告在诉讼请求中所主张的利息及罚息即为合同中约定的手续费及利息，应自债务人违约之日起按合同约定计算。被告崔向彬、孙中伟、孙鹏凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔向彬、孙中伟、孙鹏凯于本判决生效之日起十日内在禚洪伟欠付原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行的透支金额108416元及手续费、利息范围内承担连带清偿责任（手续费、利息自2015年1月28日起，按照合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，保全费1230元，邮寄费120元，由被告崔向彬、孙中伟、孙鹏凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一六年五月十日
书 记 员 姚利军
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初600号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告:苑继建，农民。
被告:苑仁奉，农民。
被告:苑小国，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告苑继建、苑仁奉、苑小国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于统帅、被告苑仁奉、苑小国到庭参加诉讼。被告苑继建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年10月7日被告苑继建向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年10月6日，被告苑仁奉、苑小国为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠99999.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金99999.99元及利息。
被告苑仁奉、苑小国承认担保是事实，是苑继建把我们骗去的。
被告苑继建未作答辩。
经审理查明，借款人苑继建2011年10月11日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于进钢木门;借款金额为100000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告苑仁奉、苑小国作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年10月11日至2013年10月10日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年10月7日向被告苑继建发放借款100000元，还款日期为2013年10月6日。到期后被告苑继建已偿还部分借款，经多次催要现尚欠原告借款本金99999.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告苑继建签订的个人借款合同，以及与被告苑仁奉、苑小国签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑继建于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告苑仁奉、苑小国对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告苑继建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苑继建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨铁军，男，汉族，1954年12月23日出生。
委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商务局。
负责人：杨公平，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商贸企业改革办公室。
法定代表人：贺金生，该办公室主任。
一审第三人：渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人：张佰利，该公司总经理。
再审申请人杨铁军因诉渭南市商务局、渭南市商贸企业改革办公室及一审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨铁军申请再审称，二审裁定认定事实及适用法律均有错误。被诉批复行为遗漏了对申请人的安置，使申请人应当被依法安置的权利享受不到，对申请人的权利义务产生了实际影响，属于行政案件的受案范围，申请人的诉讼请求合理合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定申请再审，请求再审本案，撤销一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求，即判决被申请人在批复中遗漏申请人的行为违法，判令被申请人按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》向申请人每月支付安置费1975.5元，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系杨铁军对渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室作出的《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》不服提起的行政诉讼。该批复系渭南市商贸流通企业改革领导小组依据渭南市人民政府对渭南市商贸流通企业改革相关政策，结合盛源公司企业改制的实际情况作出的政策性批复行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关依据政策作出的批复行为，不属于行政诉讼法调整的范围。故二审认为本案不属于行政诉讼的受案范围并裁定驳回杨铁军的起诉，并无不当。
综上，杨铁军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨铁军的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年七月二十三日
书记员 关晓佳
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨铁军，男，汉族，1954年12月23日出生。委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商务局。负责人：杨公平，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商贸企业改革办公室。法定代表人：贺金生，该办公室主任。一审第三人：渭南市盛源食品有限责任公司。法定代表人：张佰利，该公司总经理。再审申请人杨铁军因诉渭南市商务局、渭南市商贸企业改革办公室及一审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨铁军申请再审称，二审裁定认定事实及适用法律均有错误。被诉批复行为遗漏了对申请人的安置，使申请人应当被依法安置的权利享受不到，对申请人的权利义务产生了实际影响，属于行政案件的受案范围，申请人的诉讼请求合理合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定申请再审，请求再审本案，撤销一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求，即判决被申请人在批复中遗漏申请人的行为违法，判令被申请人按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》向申请人每月支付安置费1975.5元，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系杨铁军对渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室作出的《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》不服提起的行政诉讼。该批复系渭南市商贸流通企业改革领导小组依据渭南市人民政府对渭南市商贸流通企业改革相关政策，结合盛源公司企业改制的实际情况作出的政策性批复行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关依据政策作出的批复行为，不属于行政诉讼法调整的范围。故二审认为本案不属于行政诉讼的受案范围并裁定驳回杨铁军的起诉，并无不当。综上，杨铁军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨铁军的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年七月二十三日书记员  关晓佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第344号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被告：韶关市信德房地产有限公司。
法定代表人：黎文杰。
原告巨人通力电梯有限公司与被告韶关市信德房地产有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付所拖欠合同价款人民币234383.9元；2、被告向原告支付违约金42189.1元（以234383.9元为基数，自2014年6月14日起按每天万分之五暂计算至2015年6月9日，暂计360天，实际应算至欠款清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间于2012年4月5日签订了《电（扶）梯设备买卖合同》，约定被告向原告定作电梯29台。截止2013年6月7日，29台电梯都已验收合格，但被告尚欠原告承揽款234383.9元。以上事实由原告提交的《电（扶）梯设备买卖合同》1份、合同变更书3份、移交记录1份、监督检验报告29份予以证实。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韶关市信德房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司承揽款234383.9元及相应的违约金（违约金以234383.9元为基数，按每天万分之五的比例自2014年6月18日起计算至清偿之日，暂计算至2015年7月30日为47697元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，减半收取2766元，保全费1970元，合计4736元，由被告韶关市信德房地产有限公承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年七月三十日
书记员 秦 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3655号
上诉人(一审被告)：广州市安飞运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：窦祥松。
委托代理人：周汉基，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人：林增，该司职员。
被上诉人(一审原告)：许敏，身份证住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被上诉人(一审原告)：肖阳，身份证住址：辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人(一审原告)：夏广彦，身份证住址：黑龙江省鸡西市恒山区。
上列被上诉人的共同委托代理人：陈办亮，广东铭东律师事务所律师。
一审被告：广州禧臻运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李树勇。
委托代理人：张君泽，系该司职员。
委托代理人：王湛波，系该司职员。
一审被告：陈展，身份证住址：广东省徐闻县。
上诉人广州市安飞运输有限公司（以下简称安飞公司）与被上诉人许敏、肖阳、夏广彦、一审被告广州禧臻运输有限公司（以下简称禧臻公司）、陈展因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案双方当事人就同一笔债务先后签订两份《还款协议书》，许敏、肖阳、夏广彦起诉提供的《还款协议书》是2013年1月18日签订的，安某公司提供《还款协议书》是2013年4月11日签订，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”2013年4月11日《还款协议书》是对之前《还款协议书》中债务的重新约定，一审法院对2013年4月11日的《还款协议书》未做审查。而且，安某公司在一审期间并未确认与许敏、肖阳、夏广彦存在债务关系，一审判决认定许敏、肖阳、夏广彦与安某公司、禧臻公司对双方存在债务关系的事实没有异议，只是对形成债务的基础法律关系存在分歧，属于认定事实错误。综上所述，一审法院对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民二初字第2001号民事判决；
二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。
上诉人广州市安飞运输有限公司预交的二审受理费12422元，予以退回。
审判长 曾文莉
审判员 庄晓峰
审判员 吴 湛
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛翠萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5226号
上诉人（原审原告）：长兴金地置业有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：陈加祥，董事长。
被上诉人（原审被告）：缪德华，男，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人长兴金地置业有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人缪德华商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，金地公司与缪德华于2014年10月24日签订了商品房买卖合同十八份及相应的商品房回购合同一份，并以此进行资金融通，双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，故该院应当按照民间借贷法律关系审理。现金地公司坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，其起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院于2016年7月20日裁定：驳回金地公司的起诉。
上述裁定送达后，金地公司不服，向本院提起上诉称：一、本案中金地公司与缪德华之间系商品房买卖合同加回购的法律关系，不存在民间借贷的事实。1.双方之间的合同内容直接证明当事人之间系房屋买卖合同加回购的法律关系。（1）2014年10月24日，金地公司与缪德华签订了18份《商品房买卖合同》，合同明确了房屋面积、单价、首付款、交房期限、违约责任等内容。可以直接证明当事人之间系商品房买卖合同关系。（2）同日金地公司与缪德华签订了18份《商品房回购合同》，该合同鉴于部分明确有“甲方向乙方提出欲回购上述房产，乙方同意甲方回购，现就有关回购事宜达成如下协议”、合同第一条约定“甲方有权在本协议签订后6个月内回购本合同涉及的房屋”，这些内容证明金地公司与缪德华之间对房屋的回购事宜作出约定，但回购条款系商品房买卖合同后双方当事人之间的合意行为，并不能说因为回购条款的存在当事人之间的法律关系就变成了借款关系。2.双方履行合同的行为也证明双方之间是房屋买卖合同关系。第一，双方签订合同后，就该商品房买卖合同在政府部门进行了预售备案。第二、缪德华出具给金地公司的委托付款书，并由委托人按合同约定支付了房屋的首付款，委托付款书中也载明委托第三人支付款项的性质为“房款”。第三，金地公司向缪德华开据的收据，收据上亦载明收到款项的性质为“房款”。系列行为均证明双方合同在合同履行过程中系按照商品房买卖合同履行的。3.缪德华将2套房屋出售给第三人的行为已表明当事人间的法律关系为商品房买卖合同关系。在回购合同签订后，金地公司按合同约定履行了回购合同，于2014年10月24日、2014年11月24日、2014年12月24日支付了三笔购款。但此后缪德华已同意金地公司放弃回购权，缪德华并于2015年12月28日将2套房屋中转买给第三人，并取得了相应的房款。缪德华转卖房屋的行为也印证了双方履行商品房买卖合同的事实。4.缪德华提出当事人之间实际上为民间借贷关系，但并无任何证据证明。缪德华未能提出任何证据证明其主张的借贷法律关系，仅为其自己单方的口头陈述，并无任何材料佐证。二、一审法院认定“金地公司与缪德华之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保”属于事实认定错误。1.一审法院直接作出双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保的事实认定无任何依据。裁定书中对该认定未注明任何依据，而本案客观上也无借款合同、借条等可以证明双方之间存在民间借贷关系的证据。2.法院对当事人间法律关系的性质判定，应以原始证据、直接证据为基础，在没有充分证据佐证当事人之间存在隐藏法律关系的情况下，不能简单否定既存证据材料所体现法律关系。本案中现有的证据材料只能反映出当事人间为商品房买卖合同加回购的关系，且双方也一直按商品房买卖合同关系履行权利义务，反映不出任何与借贷有关的内容。一审法院抛开书面材料反映出来的商品房买卖合同关系，作出借贷合同关系认定，属于事实认定错误。三、一审法院未开庭审理、未对双方提交证据进行质证认定，未陈述依据直接判定认定当事人之间属于民间借款关系并驳回金地公司起诉，剥夺了金地公司的诉讼权利，程序违法。本案中双方当事人之间法律关系的性质是基本事实认定，直接关系到各方当事人的权利义务。当事人间法律关系性质需要结合双方提交的证据材料进行综合判定，所以对证据材料的质证与认定是查明本案基本事实的基础。一审法院未正式开庭，未对证据进行质证认定，直接作出驳回金地公司起诉的裁定，损害了金地公司的合法权益，程序违法。
本院经审查认为，金地公司根据其与缪德华于2014年10月24日签订的18份商品房买卖合同中的其中一份提起本案诉讼，主张其与缪德华之间存在商品房买卖合同关系，要求缪德华支付剩余购房款，而缪德华在向原审法院提起管辖权异议的申请书中主张双方之间的商品房买卖合同是表面关系，实质系金地公司向缪德华借款，签署商品房买卖合同只是为了保证缪德华借款的安全，双方在签订18份商品房买卖合同的同一天还签订了针对该18份合同的商品房回购合同。原审法院基于缪德华的该主张，结合对双方提供的证据材料的形式审查，认为双方当事人之间实质上系民间借贷关系。经原审法院释明后，金地公司坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，原审法院裁定驳回金地公司的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。金地公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年九月五日
书记员 赵 勤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1654号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人：李刚，该公司执行董事。
被告：姚艺星，女，1983年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告姚艺星物业服务合同纠纷一案中，原告四川省怡康物业有限公司于2017年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告姚艺星的起诉。
本院认为，原告四川省怡康物业有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回对被告姚艺星的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 强
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8748号
原告：丁井权，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：翁建锋，男，1987年3月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告丁井权与被告翁建锋民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费833元（原告已预交），减半收取416.50元，由原告丁井权负担（此款已交纳）。
审 判 员 阮 静
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 陈小红
二〇一八年一月十六日
代理书记员 叶昭君
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南行他执字第4-1号
申请执行人南昌县工商行政管理局。地址：南昌县莲塘镇澄湖东路***号。
法定代表人廖晓青，该局党组书记，局长。
被申请执行人杜小杨，男，1961年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市莲塘镇。
本院在执行申请执行人南昌县工商行政管理局与被申请执行人杜小杨行政非诉执行一案，南昌县工商行政管理局作出的南工商公处字[2014]第37号行政处罚决定书已经生效，于2015年3月10日立案。经本院审查符合法定程序和有关法律规定，于3月26日作出行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，于2015年4月10日分别向申请执行人南昌县工商行政管理局、被申请执行人杜小杨分别送达了行政裁定书、执行通知书、提供被执行人财产线索通知书、被执行人须知及申报财产通知书，责令被申请执行人杜小杨在七日内将罚款20800元及滞纳金20800元（按日3%计算）交（汇）法院，申请执行费524元，由被申请执行人承担。经查，被申请执行人杜小杨无银行存款、无车辆、无房产，现暂无履行能力。
本院认为，被申请执行人杜小杨无银行存款、无车辆、无房产，现暂无履行能力。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求，已向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)南行他执字第4号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许晓斌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南行他执字第4-1号申请执行人南昌县工商行政管理局。地址：南昌县莲塘镇澄湖东路***号。法定代表人廖晓青，该局党组书记，局长。被申请执行人杜小杨，男，1961年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市莲塘镇。本院在执行申请执行人南昌县工商行政管理局与被申请执行人杜小杨行政非诉执行一案，南昌县工商行政管理局作出的南工商公处字[2014]第37号行政处罚决定书已经生效，于2015年3月10日立案。经本院审查符合法定程序和有关法律规定，于3月26日作出行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，于2015年4月10日分别向申请执行人南昌县工商行政管理局、被申请执行人杜小杨分别送达了行政裁定书、执行通知书、提供被执行人财产线索通知书、被执行人须知及申报财产通知书，责令被申请执行人杜小杨在七日内将罚款20800元及滞纳金20800元（按日3%计算）交（汇）法院，申请执行费524元，由被申请执行人承担。经查，被申请执行人杜小杨无银行存款、无车辆、无房产，现暂无履行能力。本院认为，被申请执行人杜小杨无银行存款、无车辆、无房产，现暂无履行能力。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求，已向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)南行他执字第4号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一五年十一月四日书 记 员  许晓斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13959号
原告：朱小明，男，1961年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：陈晓峰，男，1959年4月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告朱小明为与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款2万元并支付利息（自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告陈晓峰下落不明，需公告送达法律文书。本院于2016年10月11日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款1.9万元并支付利息（自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至实际归还之日止）。原告朱小明到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年9月20日，被告陈晓峰向原告朱小明出具借条一份，载明：“今向朱小明借人民币贰万元整（￥20000.-元）于9月23日晚上归还”。案外人单巧英在借条下方签名并注明系担保人。原告自认，借款一个月后，被告陈晓峰曾归还借款1000元。其余借款1.9万元，被告陈晓峰至今未还。担保人亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱小明借款19000元，并支付利息（自2016年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈晓峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年一月十三日
代书 记员 周欣倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：万正德，男，1990年4月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万正德信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计143,250.75元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万正德系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计143,250.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3217号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告张玉国。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告张玉国信用卡纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员徐洪竹、史秀国组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万业到庭参加了诉讼，被告张玉国经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还本金、利息等各种费用，截止2014年12月17日被告欠信用卡本金、利息等费用共计27080.53元至今未按约偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令：1、被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金、超限费、服务费、其他费用等共计27080.53元（以上截止2014年12月17日，之后的利息、滞纳金等按信用卡合约计算支付）；2、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告张玉国未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告张玉国于2012年5月11日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××59的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日被告尚欠原告本金19988.19元，利息5937.79元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查明，原告未能提交律师费汇款凭证。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金19988.19元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费是否实际交付的问题，本院认为原告提交的律师费发票仅仅是税务机关进行税务监管的工具，不能用来证明律师费实际交付的事实，在原告未能提交汇款凭证、山东齐鲁（青岛）律师事务所收款收据等证据的情况下，本院对原告律师费已实际交付的诉称不予采信，对原告要求被告支付律师费的诉请不予支持。被告张玉国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉国于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金19988.19元。
二、被告张玉国于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息5937.79元及从2014年12月18日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告张玉国于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费477元，公告费600元，共计1077元，由被告张玉国承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 史秀国
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄 娜
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢176号
申请执行人周崇源，女，汉族，1977年11月5日出生，住北海市海城区。
被执行人周崇辉，男，汉族，1976年3月6日出生，住北海市海城区。
被执行人姜晓，女，汉族，1976年11月13日出生，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人周崇源与被执行人周崇辉、姜晓民间借贷纠纷一案过程中，因拍卖流拍，到场参拍的申请执行人于2016年7月22日向本院提交以物抵债申请，申请将被执行人周崇辉名下位于北海市海城区北海大道32号悦发花园翰馨苑公寓楼2幢二单元201号的房屋以376000元的拍卖流拍价抵偿本案中的部分债务。为此，根据申请执行人的申请，本院已将上述房屋交付申请执行人抵偿了本案中376000元的债务，余款因被执行人暂无财产可供执行而无法执行，现经申请执行人同意案件作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文辉