wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终字第10629号上诉人（原审被告）：康利民，女，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：康浩，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：张玉娟，女，汉族，住沈阳市铁西区（康浩母亲）。被上诉人（原审原告）：张玉娟，女，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人康利民与被上诉人康浩、张玉娟共有权确认纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年9月2日作出（2016）辽0106民初2666号民事判决。宣判后，康利民不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员宋丽娜担任审判长并主审、审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。康利民上诉称，抚恤金是分给直系亲属的，我是第一顺序继承人，应分给我。丧葬费我花了11889元，都有票据，应予扣除，原审认定数额不对。故请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。康浩、张玉娟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高玉霞的上诉请求，依法维持原判。票据数额对，但不都是花在丧葬费上了。康浩、张玉娟原审诉称，被继承人康某春有子女二人，系康某某和康利民，康某某于2003年死亡，康浩系康某某独子，张玉娟系康某某妻子。康某某去世后，被继承人同妻子郝某某均由张玉娟履行赡养义务，并且张玉娟在赡养二老期间因赡养被继承人多次获得被继承人离休单位的表彰。2013年郝某某去世，2014年1月7日被继承人也因病去世。康浩、张玉娟同康利民因被继承人房产等财产（含被继承人康某春抚恤金及丧葬费）诉至不动产所在地沈阳市皇姑区人民法院，后沈阳市皇姑区人民法院依法分割了房产等，被继承人康某春抚恤金及丧葬费告知同该案不是同一法律关系，需另案处理，在上述案件审理过程中，康利民已经承认被继承人康某春抚恤金及丧葬费均由其领取。请求判决康利民给付康浩、张玉娟被继承人康某春抚恤金118310元及丧葬费12179.76元，共计130489.76元；并承担本案诉讼费用。原审法院审理查明，张玉娟与康浩系母子关系，康浩与康利民系姑侄关系。康利民父亲康某春于2014年1月7日死亡，康某春妻子郝某某于2013年4月27日死亡，二人婚生二子女，长子康某某、长女康利民。康某某与张玉娟原系夫妻关系，双方于1993年11月经沈阳市铁西区人民法院调解离婚，二人婚生一子康浩。康某某于2003年死亡。庭审中双方当事人一致认可康某春的抚恤金118310元及丧葬费12179.76元，共计130489.76元，现该笔款项在康利民处。另查，康某春死亡办理丧事共花费人民7749元，由康利民支出。原审认为，公民依法享有继承权,继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于抚恤金、丧葬费虽不属遗产，但是丧葬费在处理丧葬事务后的剩余部分及抚恤金应比照死者的遗产进行处理。关于继承人问题，沈阳市中级人民法院（2015）沈中少民终字第00182号民事判决书中已查明，康利民为第一顺序继承人，康浩代位继承。关于张玉娟的主体资格，张玉娟虽然与康某某离婚，但多年为照顾康某春在劳务方面给予了主要扶助，属于继承人以外的对康某春赡养较多的人，可以分配给其适当的份额，康某春的抚恤金118310元、丧葬费4430.76元（12179.76元-7749元=4430.76元），按照康浩、康利民各40%份额，张玉娟20%份额分配。关于康利民主张为康某春支付医疗费问题，因医疗费在（2015）沈中少民终字第00182号继承纠纷一案中已经处理，且本次康利民提交的证据不能证明医疗费的支出情况，故对该主张不予支持。关于康利民主张2013年7月康某春购买墓地花费由其支付问题，因购买时间是在康某春在世时间，无法证明该笔花费由其支出，故对该主张不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十二条之规定，判决：一、康利民于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付康浩、张玉娟抚恤金及丧葬费的分割款，分别为49096.30元、24548.20元；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2910元，康浩、康利民各承担人民币1164元，张玉娟承担人民币582元。本院二审查明康利民因康某春死亡办理丧事共花费11889元，其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，抚恤金，是按照有关规定给予死者亲属的一种补偿费用，是对死者亲属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的亲属享有。如抚恤金是发放给死者生前需要供养的亲属，则该抚恤金应由该被供养的亲属享有；如果死者生前没有需要供养的亲属，则该抚恤金应归近亲属共有。即抚恤金从性质上虽然不属于遗产，但在近亲属之间分配时，应当比照法定继承的方式进行处理。结合本案，死者康某春没有生前需要供养的亲属，因此抚恤金及丧葬费应当比照法定继承的方式进行处理。康利民领取了其父亲康某春的抚恤金118310元及丧葬费12179.76元，故原审判决康利民应返还康浩及张玉娟的相应份额，并无不当。关于本案中上诉人康利民与被上诉人康浩、张玉娟之间的份额比例问题，原审依据相关生效民事判决确定的继承份额，确定本案共有财产的分配比例，并无不当。至于上诉人康利民提出其因康某春死亡办理丧事共花费11889元应予以扣除，且在原审中已提供相关票据予以证明。经审查，根据康利民提供的票据，其因康某春死亡办理丧事共花费11889元，原审对此计算有误，本院予以纠正。即本案应分配的抚恤金数额为118310元，丧葬费数额为290.76元（12179.76元-11889元），合计为118600.76元。故康利民应向康浩返还的分割款为47440.30元，康利民应向张玉娟返还的分割款为23720.15元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2666号民事判决第二项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2666号民事判决第一项为：康利民于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付康浩、张玉娟抚恤金及丧葬费的分割款，分别为47440.30元、23720.15元；驳回双方当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2910元，由上诉人康利民承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋丽娜审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一六年十月二十七日书 记 员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑一终字第58号
原公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪亮，男，1989年10月5日出生，汉族，高中文化，个体司机，无前科。2014年6月4日因涉嫌故意伤害罪被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，2015年9月9日经西乌珠穆沁旗人民法院决定逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
辩护人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民法院审理西乌珠穆沁旗人民检察院指控原审被告人刘洪亮犯故意伤害罪一案，西乌珠穆沁旗人民法院于2015年9月10日作出（2015）西刑初字第39号刑事判决。宣判后，原审被告人刘洪亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院检察员常雪峰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘洪亮及其辩护人张立果到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月26日7时许，在西乌珠穆沁旗巴彦花镇宝日胡舒煤矿宿舍内，被告人刘洪亮与李某因琐事发生口角，被告人刘洪亮用宿舍内的一根空心钢管将躺在床上的李某脸部和背部打了两下后逃离了现场，经锡林郭勒盟公安局物证鉴定所鉴定，李某右眼的损伤程度为重伤二级。2014年5月23日，西乌珠穆沁旗公安局将被告人刘洪亮在网上追逃，2014年6月4日，被告人刘洪亮到西乌珠穆沁旗公安局投案自首。
另查明，被告人刘洪亮与被害人李某达成赔偿协议，被告人刘洪亮赔偿被害人经济损失66000元，并得到了被害人的谅解。
原审法院认为，被告人刘洪亮故意故意非法损害他人身体健康，致使被害人李某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应�法惩处。被告人刘洪亮能够当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人刘洪亮主动到公安机关投案自首，应从轻处罚。辩护人的部分辩护意见予以采纳。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，据此判决：被告人刘洪亮犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人刘洪亮不服，提出上诉。
刘洪亮的上诉请求是:请求依法撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西刑初字第39号刑事判决，改判量刑适用缓刑。其主要理由如下：原审认定事实不清，适用法律不当，量刑过重。上诉人刘洪亮无过错，被害人在此次事件中存有重大过错。事发后，上诉人一直陪护和积极救助被害人，全额赔偿了被害人，�到了被害人的谅解，并出具了书面谅解书。上诉人此前无前科劣迹属初犯，对上诉人量刑应该宣告缓刑。
内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院出庭检察员提出，上诉人刘洪亮的犯罪事实清楚，原审定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2013年9月26日7时许，上诉人刘洪亮下夜班在西乌珠穆沁旗白音花镇宝日胡硕煤矿宿舍休息，被害人李某酒后回到宿舍与同宿舍的人开玩笑，因影响刘洪亮休息，刘洪亮便与李某发生了争吵，被他人劝开后俩人各自上床休息。过后，刘洪亮下床准备出去方便，因有动静引起李某不满，便生气说了刘洪亮一句，刘洪亮随手拿起宿舍内的一根空心钢管向躺在床上的李某脸部和背部打了两下，而后逃离了现场，经锡林郭勒盟公安局物证鉴定所鉴定意�，李某右眼的损伤程度为重伤二级。2014年5月23日，西乌珠穆沁旗公安局将刘洪亮在网上追逃，2014年6月4日，刘洪亮到西乌珠穆沁旗公安局投案自首。
另查明，上诉人刘洪亮与被害人李某达成赔偿协议，上诉人刘洪亮赔偿被害人李某经济损失66000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实有经一、二审法庭出示质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某于2013年9月26日报案称：2013年9月26日，在白音花宝日胡硕煤矿职工宿舍内被刘洪亮用铁管把眼睛、鼻子打伤。
2、西乌珠穆沁旗公安局刑警大队受案登记表，证实2014年5月8日接到西乌珠穆沁旗白音花镇派出所转来案件称：2013年9月26日7时许，西乌珠穆沁旗白音花镇宝日胡舒煤矿宿舍内，刘洪亮将李某打�，经锡林郭勒盟公安局物证鉴定所鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。
3、网上在逃人员登记信息表、犯罪嫌疑人归案情况，证实2014年5月23日，西乌珠穆沁旗公安局将刘洪亮在网上追逃，2014年6月4日，刘洪亮到西乌珠穆沁旗公安局投案自首。
4、锡林郭勒盟公安局物证鉴定所锡公刑伤鉴法字（2014）13号法医学人体损伤检验报告，证实李某的损伤程度评定为重伤二级。
5、提取笔录及照片，作案工具空心钢管一根（两头弯曲、空心），证实刘洪亮作案时使用的工具。
6、常住人口基本信息，证实刘洪亮身份信息。
7、谅解书、调解协议，证实刘洪亮一次性赔偿被害人李某医疗费、交通费、陪护费及误工费等经济损失66000.00元，得到了被害人的谅解，并要求不追究刘洪亮刑事责任。
8、刘某2的证言，证实刘某2系刘洪亮的父亲，陪同刘洪亮到公安机关投案自首的事实。
9、被害人李某陈述，证实2013年9月26日早晨，李某下班回到宿舍与其他人开玩笑，上诉人刘洪亮就不耐烦了骂他两句，当中俩人争吵，后李某在上铺睡觉时，上诉人刘洪亮拿个东西打了他眼部、胳膊的经过。
10、张某的证言，证实张某、刘洪亮、孟某、刘某3四人下夜班回来睡觉时，李某喝酒后回到宿舍与刘洪亮发生口角，刘洪亮用铁管向李某打了几下的事实。
11、齐某的证言，证实张某、刘洪亮、孟某、齐某四人下夜班回来睡觉时，李某喝酒后回到宿舍逗闹与刘洪亮互相谩骂，刘洪亮用铁管向李某头部和肩部打了几下的事实。
12、孟某的证言，证实张某、刘洪亮、孟某、刘某3四人下夜班回来睡觉时，李某喝酒后回到宿舍逗闹与刘洪亮互相谩骂，后来孟某在床上听见打人的声音后，看见刘洪亮手里拿着铁管，李某眼部受伤的事实。
13、上诉人刘洪亮的供述，2013年9月26日8时许，李某在外面喝完酒回到宿舍，李某和齐学斌打闹着玩，他对他们说别闹了快睡觉吧，李某就骂他，俩人发生争吵后就各自休息了。过了一会他要上厕所的时候，李某又在骂他，他当时挺生气随手捡起了一根铁管，朝李某的脸上打了俩下，在李某的后背上打了几下后被人拉开，然后他去厕所回来的时候，李某已经被送去医院了。当天中午他打出租车往霍林河方向走，半路碰到他老板田海超将他送到霍林河市医院，到医院后他交了李某的全部医药费和住院费。大概两天后，他又给李某办理了转院手续，并给李某交纳了在赤峰市附属医院全部的医药费，办理完这些事情后就回家了。
本院认为，上诉人刘洪亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘洪亮上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，量刑过重。上诉人无过错，被害人在此次事件中存有重大过错，并在事发后一直陪护和积极救助被害人，全额赔偿了被害人，得到了被害人的谅解，并出具了书面谅解书。据此提出对其在量刑上应该宣告缓刑的辩解意见，根据内蒙古自治区高级人民法院关于执行《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的实施细则中关于故意伤害罪的规定，三年以上十年以下有期徒刑幅度的量刑起点为三年至五年有期徒刑。本案中，由于上诉人刘洪亮的�为造成被害人李某重伤。原审法院在充分考虑上诉人刘洪亮主动投案自首当庭认罪悔罪及积极赔偿被害人经济损失的情况下，在法定最低刑对其判处刑罚，并无不当，故上诉人刘洪亮及其辩护人要求改判的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 恩 和
审判员 岳峰云
审判员 刘剑飞
二〇一六年一月十一日
书记�马璨涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6461号
申请执行人平阳申丰快递服务有限公司，住所地平阳县昆阳镇环城路13号。
法定代表人李伟军,总经理。
委托代理人（特别授权）徐涛，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县，系申请执行人员工。
被执行人瑞安市文汇印刷包装有限公司，住所地瑞安市飞云街道独峰村。
法定代表人陈圣忠。
申请执行人平阳申丰快递服务有限公司与被执行人瑞安市文汇印刷包装有限公司邮寄服务合同纠纷一案，平阳法院作出的（2016）浙0326民初3888号民事判决书，已于2016年8月12日发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付快递费63000元及利息（从2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年10月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月19日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，本院依法冻结了相关银行帐户，但无执行价值。本院依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不产权记录。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。
另查明，本院于2016年9月19日裁定受理申请人浙江东经科技股份有限公司（申请人即债权人）对本案被执行人瑞安市文汇印刷包装有限公司的破产清算申请（案号：2016浙03**破申7号）。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，2016年11月2日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、民事裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人瑞安市文汇印刷包装有限公司破产清算已被受理，申请执行人可就债权向破产管理人申报。本案对被执行人的执行将依法中止。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6461号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 鲍方舟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1998号
原告：陈凯，男，2003年10月18日出生，汉族，住浚县。
法定代理人：张彦琴，女，1978年10月10日出生，汉族，住浚县。系陈凯之母。
委托诉讼代理人：刘永波、刘荣军（实习），河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、应诉，申请证据、诉讼保全，申请回避，提供证据，代收法律文书。
被告：路森，男，2002年9月1日出生，汉族，住浚县。
被告：路锋，男，1978年12月4日出生，汉族，住浚县。系路森之父。
被告：刘静静，女，1978年8月14日出生，汉族，住浚县。系路森之母。
被告：李柯波，男，2003年9月28日出生，汉族，住浚县。
被告：赵素静，女，1981年9月21日出生，汉族，住浚县。系李柯波之母。
被告：池启运，男，2002年2月26日出生，汉族，住浚县。
被告：薛凤琴，女，1974年6月10日出生，汉族，住浚县。系池启运之母。
被告：池永民，男，1975年9月17日出生，汉族，住浚县。系池启运之父。
池启运、薛凤琴、池永民委托诉讼代理人：池永斌，男，1983年8月27日出生，汉族，住浚县。系池永民之弟。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，上诉，反诉，签收法律文书。
被告：张凤彬，男，2002年3月4日出生，汉族，住浚县。
被告：张彩广，男，1976年3月23日出生，汉族，住浚县。系张凤彬之父。
被告：刘会章，女，1978年2月16日出生，汉族，住浚县。系张凤彬之母。
原告陈凯与被告路森、路锋、刘静静、李柯波、赵素静、池启运、薛凤琴、池永民、张凤彬、张彩广、刘会章健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路森的法定代理人张彦琴及其委托诉讼代理人刘永波、刘荣军，被告池永民、薛凤琴及池启运、池永民、薛凤琴的委托诉讼代理人池永斌到庭参加诉讼，被告路森、路锋、刘静静、李柯波、赵素静、张凤彬、张彩广、刘会章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计74073.54元。事实和理由：2016年10月23日23时许，原告放学后被路森叫到学校对面胡同，路森、池启运、张凤彬、李柯波对原告进行殴打。原告先后在浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗，就赔偿事宜双方未达成一致，故而起诉。
池启运、池永民、薛凤琴辩称，原告在本次打架事件中存在过错，应承担相应民事责任。池启运仅是随从人员，没有对原告鼻骨及脸部造成伤害，故不应承担民事责任。且原告部分诉请没有事实与法律依据，应予以驳回。
路森、路锋、刘静静、李柯波、赵素静、张凤彬、张彩广、刘会章未答辩。
池启运、池永民、薛凤琴对原告提交的汽车票有异议，称该票据没有载明日期；对司法鉴定结论有异议，要求重新鉴定；对原告提交的护理人员人数有异议，称鉴定意见书中载明的是1人护理；对护理人员请假时间有异议，根据原告病情及住院时间，护理人员请假时间过长。
路森、路锋、刘静静、李柯波、赵素静、张凤彬、张彩广、刘会章未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院审查认为，原告提交的汽车票没有载明起止点且被告池启运、池永民、薛凤琴有异议，根据本案情况，本院酌定交通费为300元。被告池启运、池永民、薛凤琴虽对司法鉴定意见书有异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，视为其放弃重新鉴定的权利。根据该鉴定意见书，本院确认原告住院期间需2人护理，出院后14日内需1人护理，故对池启运、池永民、薛凤琴相关质证意见本院不予采纳。原告提交的收入证明因无其他证据印证，本院不予采信。
根据原告提供的行政处罚决定书、浚县人民医院及新乡医学院第一附属医院住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及本院从浚县公安局浚州派出所调取的证据，本院确认以下案件事实：原告陈凯与被告路森、池启运、张凤彬、李柯波同为浚县实验中学学生。2016年10月23日23时许，陈凯放学后，被路森叫到学校对面的胡同内，路森、池启运、张凤彬、李柯波共同对其进行殴打并致其受伤。陈凯于同日入住浚县人民医院住院治疗至2016年10月31日，又转院至新乡医学院第一附属医院住院治疗至2016年11月8日。共住院治疗17天，支出医疗费6295.71元。经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，陈凯构成十级伤残，住院期间需2人护理，出院后14日内需1人护理。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为，被告路森、池启运、张凤彬、李柯波共同对原告陈凯进行殴打，造成原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，给原告造成了经济损失，应当承担连带的赔偿责任。四被告实施侵权行为时尚未成年，系限制行为能力人，且无证据证明上述四被告有自己的财产足以赔偿原告的损失或监护人尽到了监护责任，其监护人亦应与上述四被告承担连带赔偿责任。被告池启运、池永民、薛凤琴的相关抗辩意见没有事实根据和法律依据，不能成立。原告在本案中的损失有：1、医疗费6295.71元；2、护理费4452.48元[（92.76元/天×17天×2人）＋（92.76元/天×14天×1人）]；3、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；4、营养费170元（10元/天×17天）；5、交通费300元；6、鉴定费1300元；7、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元。以上合计41421.67元，本案被告应当予以赔偿。原告的其他诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。原告所称继续治疗费可待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路森、路锋、刘静静、李柯波、赵素静、池启运、薛凤琴、池永民、张凤彬、张彩广、刘会章于判决生效后十日内连带赔偿原告陈凯各项损失41421.67元；
驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告路森、路锋、刘静静、李柯波、赵素静、池启运、薛凤琴、池永民、张凤彬、张彩广、刘会章均担，暂由原告陈凯垫付，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王素芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60976号
原告：江阴市林生稀土生化应用有限公司天津分公司，住所地天津市和平区哈密道51号，组织机构代码73038240-X。
代表人：杨春来，总经理。
委托诉讼代理人：张卫东，业务经理。
被告：天津中新药业滨海有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道122号，统一社会信用代码91120116735464455K。
法定代表人：崔红，董事长。
诉讼委托代理人：张鑫，男，该公司副经理。
原告江阴市林生稀土生化应用有限公司天津分公司与被告天津中新药业滨海有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫东，被告的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告所欠货款1831.2元。事实及理由：从2009年至2013年7月间，原告多次向被告供货，被告欠款1831.2元。原告多次到被告处协商，但双方协商未果，故原告起诉。
被告辩称，认可欠款事实，希望协商解决。
本院经审理认定事实如下：自2011年5月23日至2012年2月7日，原告向被告运送稀土菌克，总金额为4998元。2012年2月7日和7月23日，被告分两次向原告退还部分货物，价值3166.8元，剩余的货款1831.2元未向原告支付。原告催要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方口头订立药品买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。被告认可欠货款1831.2元未付，在原告向其催要时仍拒不支付，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告天津中新药业滨海有限公司于本判决生效后十日内向原告江阴市林生稀土生化应用有限公司天津分公司支付货款1831.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终776号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。
法定代表人：王柏华。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1594号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1594号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月三十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终776号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。法定代表人：王柏华。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1594号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1594号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月三十日法官 助理  庞 振书 记 员  史凡凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1649号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人南华，男，1978年7月15日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告赵洪德，男，1966年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张洪梅，女，1963年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵洪仪，男，1962年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐义伟，女，1962年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵洪新，男，1971年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告韩金芝，女，1972年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告赵洪德、张洪梅、赵洪仪、徐义伟、赵洪新、韩金芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告赵洪德、张洪梅、赵洪仪、徐义伟、赵洪新、韩金芝经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告赵洪德于2012年8月2日向原告借款20万元，到期日为2013年7月1日，现结欠本金20万元及利息，并由被告赵洪仪、赵洪新提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告赵洪德与被告张洪梅系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告赵洪仪与被告徐义伟系夫妻关系、被告赵洪新与被告韩金芝系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告赵洪德、张洪梅未按合同约定偿还借款本息，被告赵洪仪、徐义伟、赵洪新、韩金芝亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息。
被告赵洪德、张洪梅、赵洪仪、徐义伟、赵洪新、韩金芝均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年7月10日，被告张洪梅向临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，载明其为借款人赵洪德的共同还款责任人，对赵洪德于2011年7月11日向罗庄信用社借款20万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告徐义伟、韩金芝分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明徐义伟、韩金芝自愿为赵洪德于2011年7月11日向罗庄信用社借款20万元本息及相关费用承担连带还款责任。2011年7月11日，罗庄信用社与被告赵洪德签订一份《个人借款合同》，合同约定赵洪德向罗庄信用社借款20万元，借款用途为购长石粉，借款期限自2011年7月11日至2013年7月10日止，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄信用社与被告赵洪新、赵洪仪签订了一份《最高额保证合同》，约定赵洪新、赵洪仪作为保证人，自愿为被告赵洪德自2011年7月11日起至2013年7月10日止，在罗庄信用社实际形成的最高额26万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2012年8月2日，被告赵洪德与罗庄信用社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为20万元，还款日期为2013年7月1日，借款月利率为11.5‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告赵洪德。贷款到期后，被告赵洪德、张洪梅未依约偿还借款本息，被告赵洪新、徐义伟、赵洪仪、韩金芝亦未履行保证还款责任。原告于2014年9月15日向临沂市公安局河西分局报案，要求公安机关保护其民事权利，临沂市公安局河西分局受理后于2015年8月7日向原告出具《证明》，证明该笔借款不存在骗贷行为。该笔借款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，并就本案借款向公安机关报案，原告向公安机关的报案引起诉讼时效的中断，被告赵洪德未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张洪梅未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告赵洪仪、赵洪新作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告赵洪仪、赵洪新承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告徐义伟、韩金芝未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告赵洪德、张洪梅、赵洪仪、徐义伟、赵洪新、韩金芝经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵洪德、张洪梅于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告赵洪仪、徐义伟、赵洪新、韩金芝对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵洪德、张洪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1720元，合计6020元，由被告赵洪德、张洪梅、赵洪仪、徐义伟、赵洪新、韩金芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年二月三日
书 记 员 王菲菲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第133号
原告东营市博宸化工有限责任公司。住所地：广饶县大王镇经济技术开发区（韩桥村）。
法定代表人赵曰礼，该公司董事长。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告常州呈明化工科技有限公司。住所地：常州市戚墅堰区劳动东路***号。
法定代表人李明，该公司经理。
原告东营市博宸化工有限责任公司诉被告常州呈明化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市博宸化工有限责任公司的委托代理人王怀义到庭参加了诉讼，被告常州呈明化工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年4月份即存在买卖合同关系，原告先后多次向被告销售防焦剂产品。截止2015年1月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计64000元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还货款64000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月10日，原、被告通过传真方式签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告供应防焦剂，双方并对价格、交货方式、货款结算方式等进行了约定。合同签订后，原告依约多次向被告供应防焦剂，被告亦支付了部分货款，2015年1月20日，经双方结算，截止该日被告累计共欠原告货款为64000元。对所欠原告货款64000元，经多次催要，被告拒付至今。
以上事实，有原告陈述及其提交的工业品买卖合同传真件一份、对账函一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖防焦剂合同法律关系事实清楚，被告欠原告货款64000元，有原告提交的对账函一份予以证实，该欠款经原告多次催要其未予支付，已构成违约，故对原告要求被告支付上述所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州呈明化工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营市博宸化工有限责任公司货款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
代理审判员 王志海
人民陪审员 黄平安
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第2051-1号
申请执行人莱芜市福泉橡胶有限公司。
被执行人荣成市华诚橡胶有限公司。
本院在执行申请执行人莱芜市福泉橡胶有限公司与被执行人荣成市华诚橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣商初字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初344号
原告：朱某甲。
被告：顾某。
原告朱某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告顾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告2001年相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。由于被告顾某脾气暴躁，双方婚后长期因琐事吵�，被告顾某喜欢打麻将，不顾家，不管教孩子，不做家务，双方家人多年不与对方家人来往，在家里也是分房居住，双方感情已彻底破裂，没有和好可能。原告朱某甲诉至本院请求判令：1.原告朱某甲与被告顾某离婚；2.婚生子朱某乙由原告朱某甲自行抚养，不需要被告顾某支付任何费用；3.位于武汉经济技术开发区滨湖社区37栋3单元402室房屋分割依法分割，婚后被告顾某所购买的电器等财物由被告顾某自行带走；4.被告顾某探望婚生子朱某乙的时间与次数由法院判决；5.诉讼费由原告朱某甲负担。
被告顾某辩称：被告顾某同意离婚。原告朱某甲诉讼请求事实理由部分陈述不实，原、被告结婚10多年来原告朱某甲从未给过家用，原告朱某甲开“面的”工作时间自由，总是白天睡觉晚上找被告顾某吵架，被告顾某工作时间早出晚归，每天下班还要买菜做饭，家庭卫生也由被告顾某负责，被告顾某关心孩子，只有在自己不能参加家长会时才会要原告朱某甲去。原告朱某甲辅导孩子学习完全看心情，心情不好的时候有时还会打孩子。诉争房屋系还建房，要求平均分割。被告顾某结婚时××××，要求原告朱某甲补偿被告顾某。关于孩子抚养，孩子马上就13岁了，被告顾某希望尊重孩子自己的意愿，被告顾某愿意抚养婚生子朱某乙，不要求原告朱某甲支付抚养费，但要求原告朱某甲给予经济补偿。
经审理查明：原、被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。双方婚后因琐事经常争吵，原告朱某甲认为夫妻感情彻底破裂且无和好可能，诉至本院请求依诉予判。
另查明：婚生子朱某乙自愿随被告顾某共同生活。原、被告均认为夫妻共同财产除诉争房屋外还包括：格力1.5匹分体空调一台、华硕笔记本电脑一台、惠普打印机一台、三洋洗衣机一台，海尔电热水器一台、容声电冰箱一台、长虹液晶21寸彩电一台、美的电磁炉一台。
以上事实有原告朱某甲提交的结婚证、户口簿等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院均予以认定。
双方诉争的武汉经济技术开发区滨湖社区37栋3单元402室房屋登记在案外人ＸＸ会名下，本案不予处理。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，现原、被告均同意离婚，原告朱某甲离婚的主张本院予以支持；婚生子朱某乙已年满10周岁，且自愿随被告顾某共同生活，本院予以准许；原、被告共同财产中，本院酌定格力1.5匹分体空调一台、海尔电热水器一台、容声电冰箱一台、三洋洗衣机一台归原告朱某甲所有，华硕笔记本电脑一台、惠普打印机一台、长虹液晶21寸彩电一台、美的电磁炉一台归被告顾某所有；诉争房屋登记在案外人ＸＸ会名下，本案中不予处理；被告顾某以自己结婚时身体××××为由要求原告朱某甲给予经济补偿没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告顾某离婚；
二、婚生子朱某乙自本判决生效之日起由被告顾某自行抚养；
三、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省�汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一六年四月十三日
书记员 董潇潇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初788号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张中华，男，1990年2月1日出生，汉族，大专文化，个体经营，住山东省枣庄市山亭区。2012年8月8日因醉酒驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；2013年4月22日因犯危险驾驶罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役2个月，并处罚金4000元。因本案于2016年4月22日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]789号起诉书指控被告人张中华犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍�庭支持公诉。被告人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月15日凌晨，被告人张中华饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区新气象路祝家港路口时，被执勤民警查获。被告人张中华在查处时逃跑。
经鉴定：被告人张中华血液内乙醇含量为90毫克/100毫升。
上述事实，被告人张中华无异议,并有经庭审质证的证人陈某的证言、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；视听质料及说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张中华在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张中华曾因醉驾被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。归案后，被告人张中华如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张中华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵珍燕
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初220号
原告：宋某某，女。
委托代理人：王哲，江西四强律师事务所律师。
被告：高某甲，男。
原告宋某某（下称原告）为与被告高某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员高美华参加的合议庭，书记员易敏担任记录，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王哲、被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年9月份相识，双方于1997年3月25日在万载县人民政府民政部门办理结婚登记手续，于1997年12月6日生育女孩高某乙，2002年11月7日生育女孩高某丙，2009年4月1日生育男孩高某丁。双方刚结婚时感情还好，因原告前两胎所生均为女儿，被告对此非常不满意，多次与原告发生激烈争吵。自2012年开始，被告经常无故猜忌原告有外遇施加家庭暴力，双方从2013年元月份分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚，双方各自抚养一个未成年子女。
被告答辩称：我要求带两个女儿和小儿子，她要出小孩的抚养费，我才同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年9月份相识，双方于1997年3月25日在万载县人民政府民政部门办理结婚登记手续，于1997年12月6日生育女孩高某乙，2002年11月7日生育女孩高某丙，2009年4月1日生育男孩高某丁。夫妻关系存续期间，没有共同债权、债务。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供结婚登记申请书、调查笔录两份和接警单两份及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方从相识到登记结婚，期间会因家庭琐事发生争吵,但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 高美华
二〇一六年六月二日
书 记 员 易 敏
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1541号
申请执行人王绍献，男，汉族，1963年8月29日生，住许昌县。
被执行人孙要宏，男，汉族，1981年7月16日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3551号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙要宏银行存款、收入100000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1541号申请执行人王绍献，男，汉族，1963年8月29日生，住许昌县。被执行人孙要宏，男，汉族，1981年7月16日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3551号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙要宏银行存款、收入100000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第127号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，无业，暂住山东省即墨市，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年9月份的一天，在山东省即墨市环秀街道三里庄村其暂住处，容留宋某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某于2014年9月20日7时许，在上述地点，容留祝某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
被告人王某于2014年10月份的一天13时许，在上述地点，容留江某（另案处理）、祝某吸食甲基苯丙胺。
被告王某到案后，于2014年11月27日带领公安人员抓获宋某。
公诉机关认为对被告人王某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，且有立功表现，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人江某、祝某、宋某的证言，被告人王某的供述，情况说明，提取笔录及现场检测报告书，人口信息查询等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙成龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11256号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：田秀琴，女，1976年12月20日出生，住哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田秀琴信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,690.96元。原告诉称,被告田秀琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,690.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第331号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李辉勇，男，1986年12月19日出生，汉族，系河源市源城区人，初中文化，现住河源市源城区。2014年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被羁押，同月28日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留15日，同年6月5日因贩卖毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人李辉勇犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人李辉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人李辉勇开始吸食毒品。同月23日，为赚取毒资，被告人李辉勇开始贩毒。同月27日，吸毒人员叶某通过微信联系被告人李辉勇，称自己要买两个冰毒。被告人李辉勇接到信息后，携带冰毒来到河源市源城区旺福路阳光公寓＊＊＊房。同日，公安人员在该公寓抓获被告人李辉勇，现场缴获毒品14小包。经鉴定，其中10小包检出有甲基苯丙胺成分，净重7.57克；1包含有氯胺酮成分，净重0.34克；1包含有咖啡因成分，净重0.28克。
上述事实，被告人李辉勇在庭审中亦无异议，且有书证：抓获经过、微信信息截图、诊断证明、通话清单、行政处罚决定、扣押清单、户籍信息、情况说明；证人叶某、刘某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片、缴获笔录、辨认笔录；鉴定意见：毒品检验鉴定报告；被告人李辉勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李辉勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺7.57克、氯胺酮0.34克、咖啡因0.28克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李辉勇犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李辉勇当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李辉勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2014年6月5日起至2019年2月3日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 肖文欢
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更735号
罪犯陈又平，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省普宁市人民法院2012年4月10日作出（2012）揭普法刑初字第181号刑事判决，认定陈又平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，广东省普宁市人民法院于2012年5月7日将罪犯陈又平交付执行。2015年8月13日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第258号刑事裁定，对罪犯陈又平减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月27日起至2018年7月26日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1093号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈又平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈又平予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈又平2015年8月13日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2015年第三季度、2016年第一季度、2016年第三季度4次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈又平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈又平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2011年9月27日起至2018年1月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执945号
申请执行人牛晓飞，男，1986年7月19日出生。
被执行人张利香，女，1962年1月4日出生。
被执行人谢振永，男，1963年7月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张利香、谢振永在银行的存款66000元或查封被执行人张利香谢振永相当于66000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期�，被查封的财产由被执行人张利香、谢振永负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月十四日
书记员 席正军
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初527号
原告：邓荣发，男，住邵武市。
被告：傅应明，男，住邵武市。
原告邓荣发与被告傅应明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓荣发到庭参加诉讼。被告傅应明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓荣发向本院提出诉讼请求：1、被告傅应明应支付拖欠原告的工资13,050元，并自2016年2月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原告在被告承建的“邵武市张厝乡邵武市水利局工程”和“下沙镇下王塘邵光高速路工程”做木工师傅，当时原、被告双方约定每天工资为220元，待木工活结束后结清。2016年1月底，木工活结束，被告需支付原告工资19,250元，被告仅支付6200元，尚欠原告工资13,050元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。2016年4月11日，经邵武市劳动局调解，被告出具了欠条一份（被告将原告姓名误写为邓荣华，且被告将自己署名为傅小明）。但被告至今未支付拖欠原告的工资，原告遂向法院提起诉讼。
被告傅应明经本院合法传唤，未提供答辩意见。
原告邓荣发为支持自己的诉讼主张向本院提供欠条一份。拟证明被告尚欠原告工资13,050元的事实。
本院认证认为，被告傅应明经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实且系原件，能印证本案的事实，对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告邓荣发在被告傅应明承建的“邵武市张厝乡邵武市水利局工程”及“下沙镇下王塘邵光高速路工程”做木工，双方约定日工资为220元。2016年4月11日，被告傅应明向原告出具欠条一份，内容：“2015年欠邓荣华木工工资19,250元，已付6200元，剩余13,050元即人民币壹万叁仟零伍拾元整。立据人署名为：傅小明”，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延未支付。
同时查明，被告傅应明出具的欠条中将自己的名字书写为“傅小明”，将原告“邓荣发”书写为“邓荣华”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，故原告主张要求被告支付拖欠的工资13,050元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因原、被告对支付货款的时间及逾期利息未进行约定，故本院支持原告自起诉之日（即2018年2月27日）起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告傅应明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅应明应支付原告邓荣发工资13,050元，于本判决生效后十日内支付，并支付利息（从起诉之日即2018年2月27日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告邓荣发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告傅应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 温珍萍
二〇一八年七月三日
书 记 员 黄培敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0781民初527号原告：邓荣发，男，住邵武市。被告：傅应明，男，住邵武市。原告邓荣发与被告傅应明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓荣发到庭参加诉讼。被告傅应明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓荣发向本院提出诉讼请求：1、被告傅应明应支付拖欠原告的工资13,050元，并自2016年2月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原告在被告承建的“邵武市张厝乡邵武市水利局工程”和“下沙镇下王塘邵光高速路工程”做木工师傅，当时原、被告双方约定每天工资为220元，待木工活结束后结清。2016年1月底，木工活结束，被告需支付原告工资19,250元，被告仅支付6200元，尚欠原告工资13,050元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。2016年4月11日，经邵武市劳动局调解，被告出具了欠条一份（被告将原告姓名误写为邓荣华，且被告将自己署名为傅小明）。但被告至今未支付拖欠原告的工资，原告遂向法院提起诉讼。被告傅应明经本院合法传唤，未提供答辩意见。原告邓荣发为支持自己的诉讼主张向本院提供欠条一份。拟证明被告尚欠原告工资13,050元的事实。本院认证认为，被告傅应明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实且系原件，能印证本案的事实，对原告所举证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告邓荣发在被告傅应明承建的“邵武市张厝乡邵武市水利局工程”及“下沙镇下王塘邵光高速路工程”做木工，双方约定日工资为220元。2016年4月11日，被告傅应明向原告出具欠条一份，内容：“2015年欠邓荣华木工工资19,250元，已付6200元，剩余13,050元即人民币壹万叁仟零伍拾元整。立据人署名为：傅小明”，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延未支付。同时查明，被告傅应明出具的欠条中将自己的名字书写为“傅小明”，将原告“邓荣发”书写为“邓荣华”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，故原告主张要求被告支付拖欠的工资13,050元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因原、被告对支付货款的时间及逾期利息未进行约定，故本院支持原告自起诉之日（即2018年2月27日）起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告傅应明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅应明应支付原告邓荣发工资13,050元，于本判决生效后十日内支付，并支付利息（从起诉之日即2018年2月27日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告邓荣发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告傅应明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  范 敏人民陪审员  朱荣健人民陪审员  温珍萍二〇一八年七月三日书 记 员  黄培敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初705号
原告董瑞祥，男，汉族，1941年7月16日生。
被告马二旦，男，汉族，1962年12月17日生。
第三人修武县村民委员会，住所地修武县。
法定代表人范保平，村主任。
本院在审理原告董瑞祥诉被告马二旦、第三人修武县五里源乡五里源村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，本院2016年5月19日受理后，依法由审判员武慧梅适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，后原告董瑞祥于2016年6月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董瑞祥撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武慧梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦 明
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1808号
上诉人（原审原告）：安庆市双喜速递服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱商贸城C区南1号。
法定代表人：钱�喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李健。
委托诉讼代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
上诉人安庆市双喜速递服务有限公司（以下简称双喜公司）因与被上诉人李健劳动争议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016)皖0811民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安庆市双喜速递服务有限公司的委托诉讼代理人刘涛、被上诉人李健的委托诉讼代理人章顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双喜公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判双喜公司无需支付李健失业金；二、诉讼费由李健承担。事实和理由：一审认为用人单位没有按规定给劳动者缴纳失业保险费就应当赔偿劳动者失业金损失错误，一审没有考虑劳动者享受失业金的法定条件。《失业保险条例》第十四条规定:非因本人意愿、中断就业的;且己办理失业登记，并有求职要求的失业人员，可以领取失业保险金；第十五条规定：失业人员在领取失业保险金期间重新就业的;或者无正当理由，拒不接受当地人民政府指定的部门或者机构介绍的工作的，停止享受失业保险待遇。本案是由于李健不愿签订劳动合同，不愿意工作，是由于其本人原因中断就业;李健也没有办理失业登记，根据《失业保险条例》第十四条及第十五条的规定，李健不符合享受失业金待遇的条件，就不应当享受失业金。李健不存在失业金损失，双喜公司就不应当赔偿其失业金损失。
李健辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认为用人单位没有给李健缴纳社会保险，李健在一审中�供了安庆市大观区劳动保障监察大队告知函可以证实李健与双喜公司劳动关系存续期间，曾于2016年3月向该大队进行了投诉，称用人单位未给其缴纳社会保险，经调查，监察大队建议李健提起劳动仲裁，同时监察大队进行了调解，但双喜公司仍没有给李健缴纳和办理社会保险，李健与双喜公司之间的劳动关系是依法解除的，没有办理失业登记是用人单位的违法行为，一审法院判定事实清楚。
双喜公司向一审法院起诉请求：双喜公司无需向李健支付失业金，并由李健承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李健自2013年10月进入双喜公司工作。双喜公司未与李健签订书面劳动合同，也未办理和缴纳社会保险，但在每月工资中发放500元养老保险补助。李健于2016年4月1日向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月20日作出�决：1.李健与双喜公司劳动关系解除；2.双喜公司为李健补缴2013年10月至2016年4月15日的社会保险，并由李健向双喜公司退还每月养老保险补助；3.双喜公司向李健支付失业金5628元；4.双喜公司支付李健经济补偿金10050元；5.驳回李健未签劳动合同双倍工资的请求。双喜公司不服上述裁决中的第三项，于2016年5月10日向本院提起诉讼。一审庭审中，双方对李健离职前月平均工资为3350元不持异议，对仲裁认定的事实无异议，对自裁决作出之日即2016年4月20日起解除劳动关系无异议。
一审法院认为，李健自2013年10月进入双喜公司工作，双方建立劳动关系，双方的权利和义务受劳动保障法律法规的保护。双方对仲裁裁决认定的解除劳动关系时间不持异议，依法予以确认。根据《安庆市失业保险规定》第三十九条规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费，应当依法赔偿�此给劳动者造成的经济损失。目前安庆市失业金标准为每月938元，根据《失业保险条例》第十七条、《安徽省失业保险规定》第十八条第一项的规定，双喜公司应支付李健6个月失业金，即5628元。双喜公司认为李健拒绝公司为其办理和缴纳保险，没有提供证据证明，对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，双喜公司应向李健支付解除劳动合同的经济补偿金，且双喜公司认可该裁决项，不违反法律规定，依法予以支持。关于仲裁裁决第二项补缴养老保险不属于法院民事诉讼的受理范围，依法不予处理。判决：一、原告安庆市双喜速递服务有限公司与被告李健劳动合同关系于2016年4月20日解除；二、原告安庆市双喜速递服务有限公司于本判决生效后十日内向被告李健支付经济补偿金10050元、失业金5628元，合计15678元；三、驳回原告安庆市双喜速递服务有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安庆市双喜速递服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审判决双喜公司向李健支付失业金有无事实及法律依据。本案中，双喜公司未按规定缴纳李健的失业保险费，致使李健丧失了向社会保险机构申领失业保险金的权利，由此给李健造成的经济损失，双喜公司应当予以赔偿。双喜公司主张李健不符合享受失业金的法定条件，但其未给李健缴纳失业保险费，致使李健丧失申领失业保险金权利的前提，对双喜公司的该项上诉理由，本院依法不予支持。
综上所述，双喜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由双喜公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 许德智
代理审判员 严 正
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00388号
原告朱健，南通市崇川区文峰街道明星村16组69号1室。
被告南通市国家税务局，住所地南通市工农路197号。
法定代表人凌曙明，职务局长。
第三人南通港务集团有限公司，住所地南通市青年西路38号。
法定代表人尹建炉，职务董事长。
原告朱健诉被告南通市国家税务局履行法定职责一案，原告朱健于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱健的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱健撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱健负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2030号
原告黄珍艳，女，1977年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张美珍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告黄珍艳与被告张美珍民间借贷纠纷一案中，原告黄珍艳于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄珍艳在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄珍艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄珍艳负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年六月十七日
书记员 林凤（代）
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异初字第00025号
原告程淇，女，汉族，1972年1月12日出生，居民，住重庆市渝北区。
被告重庆海安投资有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街62号5楼。
法定代表人：郭勇。
本院�理原告程淇诉被告重庆海安投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆海安投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被告重庆海安投资有限公司提出管辖权异议的理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产所在地在南川区，故本案应由重庆市南川区人民法院管辖，本案应移送重庆市南川区人民法院审理。
经本院审查查明：原告程淇诉称其与被告重庆海安投资有限公司于2014年1月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定购买重庆市南川区大观镇石桥村4组88号苏黎世21幢第1层、第2至6层、第7层共计147套房屋，房屋总价款2710.31916万元。因被告延迟交房，现原告起诉至�院，请求法院判令解除上述购房合同、由被告退还原告购房款2710.31916万元、由被告支付给被告违约金271.031916万元、由被告支付给原告因解除合同产生的损害赔偿金20万元并承担本案的诉讼费。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷，合同履行地为重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的标的已经超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第2款的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定�下：
驳回被告重庆海安投资有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖异议案件受理费100元，由重庆海安投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陶明洪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1100号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某，于浙江省象山县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1077号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日23时36分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区宁南北路由北往南行驶至宁南立交桥路段时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人胡某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为120mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，车辆信息，驾驶证，行驶证，视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年七月十五日
代书记员 董叶菁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初509号
原告西宁品虹物业管理有限公司（统一社会信用代码：916301043109032721（1-1），以下简称品虹公司），住所地西宁市城西区。
法定代表人张树品，系该公司经理。
被告关生盛，男，汉族，1962年11月14日出生，住西宁市城西区。
本院在审理原告品虹公司与被告关生盛物业服务合同纠纷一案中，因原告搜集证据，要求另案起诉，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告品虹公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁品虹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁品虹物业管理有限公司承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年四月十一日
书记员 马怡慧
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审79号
申请执行人仙桃市安全生产监督管理局。住所地：仙桃市仙源大道**号。
法定代表人张赛祥，该局局长。
委托代理人刘建勇，该局工作人员。
被执行人仙桃市剅河范关加油点。住所地：仙桃市。
负责人王羽朋，该加油点经营者。
申请执行人仙桃市安全生产监督管理局于2016年11月22日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市安全生产监督管理局于2016年10月13日对仙桃市剅河范关加油点作出的（仙）安监管罚（2016）2号行政处罚决定书。
本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（仙）安监管罚（2016）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年10月13日，申请执行人对被执行人仙桃市剅河范关加油点非法经营的行为，作出了（仙）安监管罚（2016）2号行政处罚决定，并于2016年10月13日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（仙）安监管罚（2016）2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市安全生产监督管理局作出的（仙）安监管罚（2016）2号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹 丹
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终473号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所：河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
负责人：韩清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩艾生，韩一呜，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：李桂珍，女，1983年1月26日生，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：侯芳（李桂珍婆婆），女，1963年4月12日生，山西省繁峙县人。
被上诉人（原审被告，反诉原告)：牛增校，男，1980年8月23日生，河北省保定市人，住保定市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人李桂珍、牛增效机动车交通事故责任纠纷一案不服繁峙县法院（2017）晋0924民初891号民事判决，依法向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人韩艾生，被上诉人李桂珍委托诉讼代理人侯芳到庭参加了诉讼，被上诉人牛增效经本院依法传唤未未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人请求：撤销繁峙县人民法院作出的（2017）晋0924民初891号民事判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。误工费、误工期过长，一审法院直接认定到评残前一日，不合理；对于伤残赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费，被上诉人提交的伤残鉴定报告中伤残鉴定结论过高，不符合客观事实，该鉴定系单方委托，在未通知上诉人的情况下进行评定，剥夺了被上诉人陪同鉴定的权利，鉴定意见不得作为认定事实的依据。原审原告为带内固定评残，影响其活动度，应该拆除内固定后鉴定。鉴定费2500元属于间接损失，依据保险合同约定，上诉人不应承担。
一审认定事实如下：2016年9月27日11时20分许，被告牛增校驾驶其所有的×××东风日产牌小型轿车由西向东行驶至××县段时,遇原告李桂珍骑乘的三轮摩托车由南向北驶出，被告牛增校驾车操作不当避让不及,将原告李桂珍骑乘的三轮摩托车撞倒，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，被告牛增校负事故的主要责任，原告李桂珍负事故的次要责任。事故发生后，被告牛增校为原告李桂珍垫付医药费10000元，要求李桂珍返还。原告李桂珍同意由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司从理赔款中直接给付被告牛增校垫付款10000元。肇事×××东风日产牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，第三者责任险的保险限额为30万元，事故发生在保险期间内。原告于2017年3月27日向法院起诉，法院判决由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20092元，在三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费13377元。误工费、护理费均计算至出院之日。原告于2017年9月12日委托山西省忻府司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，二次手术费用进行评估，支付鉴定费2500元，该鉴定中心于2017年9月15日作出晋忻府司鉴中心[2017]临鉴字第060号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李桂珍右锁骨粉碎性骨折的后遗症构成十级伤残，行内固定装置取出术所需费用为7500-8600元。原告的被抚养人为其女儿姚彩凤（2004年11月17日生）、姚彩玲（2010年8月19日生），由其与其丈夫姚院中共同抚养。
一审法院认为，被告牛增校驾驶其所有的×××东风日产牌小型轿车由西向东行驶至××县段时,遇原告李桂珍骑乘的三轮摩托车由南向北驶出，被告牛增校驾车操作不当避让不及,将原告李桂珍骑乘的三轮摩托车撞倒，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，被告牛增校负事故的主要责任，原告李桂珍负事故的次要责任。肇事×××东风日产牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在责任保险限额内直接赔偿原告。原告经鉴定，构成十级伤残，行内固定装置取出术所需费用为：7500-8600元。被抚养人生活费8029元/年×（5+11）年×10%÷2人=6423.2元计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为10082元/年×20年×10%+6423.2元=26587.2元，二次手术费用取平均数支持8050元，误工费按农、林、牧、渔业由原告出院之日计算到定残前一天为176.7元/天×320天=56544元。鉴定费2500元予以支持。精神损害抚慰金酌情支持5000元。原告所主张的车辆损失费，所提供的证据不能证明具体损失数额，故不予支持。对被告牛增校为原告垫付的10000元，原告主张由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司直接给付被告牛增校，予以认可。原告李桂珍的损失费用为：误工费56544元、残疾赔偿金26587.2元、二次手术费8050元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计98681.2元。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李桂珍误工费56544元、残疾赔偿金26587.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计90631.2元，在第三者责任险限额内按主要责任赔偿原告二次手术费5635元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李桂珍误工费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费80631.2元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李桂珍二次手术费用5635元,共计86266.2元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效之日起十日内给付被告牛增校医药垫付款10000元。驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。
二审期间，诉讼双方均无新证据提供，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为误工期的确定；伤残赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费的金额是否适当；鉴定费是否应当由上诉人赔偿。首先，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案一审判决确定误工期至定残前一日并无不当；关于伤残赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费的金额均有鉴定意见予以证明，上诉人未提供证据推翻该鉴定意见，故一审判决采信该意见金额是适当的；关于鉴定费，由于鉴定费是为了查清损失而支付的必要费用，应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2207元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李妍
审判员马丽珍
审判员张胜利
二O一八年四月二日
书记员王华云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终473号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所：河北省保定市高开区向阳北大街1169号。负责人：韩清，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩艾生，韩一呜，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李桂珍，女，1983年1月26日生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：侯芳（李桂珍婆婆），女，1963年4月12日生，山西省繁峙县人。被上诉人（原审被告，反诉原告)：牛增校，男，1980年8月23日生，河北省保定市人，住保定市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人李桂珍、牛增效机动车交通事故责任纠纷一案不服繁峙县法院（2017）晋0924民初891号民事判决，依法向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人韩艾生，被上诉人李桂珍委托诉讼代理人侯芳到庭参加了诉讼，被上诉人牛增效经本院依法传唤未未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人请求：撤销繁峙县人民法院作出的（2017）晋0924民初891号民事判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。误工费、误工期过长，一审法院直接认定到评残前一日，不合理；对于伤残赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费，被上诉人提交的伤残鉴定报告中伤残鉴定结论过高，不符合客观事实，该鉴定系单方委托，在未通知上诉人的情况下进行评定，剥夺了被上诉人陪同鉴定的权利，鉴定意见不得作为认定事实的依据。原审原告为带内固定评残，影响其活动度，应该拆除内固定后鉴定。鉴定费2500元属于间接损失，依据保险合同约定，上诉人不应承担。一审认定事实如下：2016年9月27日11时20分许，被告牛增校驾驶其所有的×××东风日产牌小型轿车由西向东行驶至××县段时,遇原告李桂珍骑乘的三轮摩托车由南向北驶出，被告牛增校驾车操作不当避让不及,将原告李桂珍骑乘的三轮摩托车撞倒，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，被告牛增校负事故的主要责任，原告李桂珍负事故的次要责任。事故发生后，被告牛增校为原告李桂珍垫付医药费10000元，要求李桂珍返还。原告李桂珍同意由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司从理赔款中直接给付被告牛增校垫付款10000元。肇事×××东风日产牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，第三者责任险的保险限额为30万元，事故发生在保险期间内。原告于2017年3月27日向法院起诉，法院判决由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20092元，在三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费13377元。误工费、护理费均计算至出院之日。原告于2017年9月12日委托山西省忻府司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，二次手术费用进行评估，支付鉴定费2500元，该鉴定中心于2017年9月15日作出晋忻府司鉴中心[2017]临鉴字第060号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李桂珍右锁骨粉碎性骨折的后遗症构成十级伤残，行内固定装置取出术所需费用为7500-8600元。原告的被抚养人为其女儿姚彩凤（2004年11月17日生）、姚彩玲（2010年8月19日生），由其与其丈夫姚院中共同抚养。一审法院认为，被告牛增校驾驶其所有的×××东风日产牌小型轿车由西向东行驶至××县段时,遇原告李桂珍骑乘的三轮摩托车由南向北驶出，被告牛增校驾车操作不当避让不及,将原告李桂珍骑乘的三轮摩托车撞倒，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，被告牛增校负事故的主要责任，原告李桂珍负事故的次要责任。肇事×××东风日产牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在责任保险限额内直接赔偿原告。原告经鉴定，构成十级伤残，行内固定装置取出术所需费用为：7500-8600元。被抚养人生活费8029元/年×（5+11）年×10%÷2人=6423.2元计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为10082元/年×20年×10%+6423.2元=26587.2元，二次手术费用取平均数支持8050元，误工费按农、林、牧、渔业由原告出院之日计算到定残前一天为176.7元/天×320天=56544元。鉴定费2500元予以支持。精神损害抚慰金酌情支持5000元。原告所主张的车辆损失费，所提供的证据不能证明具体损失数额，故不予支持。对被告牛增校为原告垫付的10000元，原告主张由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司直接给付被告牛增校，予以认可。原告李桂珍的损失费用为：误工费56544元、残疾赔偿金26587.2元、二次手术费8050元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计98681.2元。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李桂珍误工费56544元、残疾赔偿金26587.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计90631.2元，在第三者责任险限额内按主要责任赔偿原告二次手术费5635元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李桂珍误工费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费80631.2元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李桂珍二次手术费用5635元,共计86266.2元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效之日起十日内给付被告牛增校医药垫付款10000元。驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。二审期间，诉讼双方均无新证据提供，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为误工期的确定；伤残赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费的金额是否适当；鉴定费是否应当由上诉人赔偿。首先，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案一审判决确定误工期至定残前一日并无不当；关于伤残赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费的金额均有鉴定意见予以证明，上诉人未提供证据推翻该鉴定意见，故一审判决采信该意见金额是适当的；关于鉴定费，由于鉴定费是为了查清损失而支付的必要费用，应当由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2207元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李妍审判员马丽珍审判员张胜利二O一八年四月二日书记员王华云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2296号
申请执行人李强，男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区泉颖办事处木园行政村大木庄。
被执行人李军，男，1978年10月25日出生，汉族，本科文化，个体户，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处九里行政村御景城。
被执行人徐影，女，1975年11月1日出生，本科文化，清河小学教师，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处九里行政村御景城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）州民一初字第04594号民事判决书，于2016年11月4向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李军、徐影所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区S1-A#商住楼3206室房产（证号2013082499）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谷晓雨
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审114号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人刘玉华。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人刘玉华不履行（2017）宝住罚字第122号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第122号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审114号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人刘玉华。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人刘玉华不履行（2017）宝住罚字第122号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第122号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1614-1号
申请执行人谭伟。
被执行人张晓霞。
被执行人黄辉。
被执行人蔡林。
本院在执行申请执行人谭伟与被执行人张晓霞、黄辉、蔡林民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭伟依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07201号民事判决，于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为153750元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07201号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 党白鹭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1614-1号申请执行人谭伟。被执行人张晓霞。被执行人黄辉。被执行人蔡林。本院在执行申请执行人谭伟与被执行人张晓霞、黄辉、蔡林民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭伟依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07201号民事判决，于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为153750元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第07201号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年十一月十六日书记员  党白鹭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第374号
罪犯阳文兵。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二○○九年四月十七日作出（2009）常刑一初字7第号刑事附带民事判决，以被告人阳文兵犯故意伤害罪，判处有�徒刑十二年，剥夺政治权利二年。附带民事赔偿人民币245647.6元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年七月十二日、二○一三年十一月五日经本院三次裁定共减刑四年六个月。服刑期至二○一六年一月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阳文兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分47.5分。确有悔改表现，且系残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阳文兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳文兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳文兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1466号
上诉人（原审被告）：广州市美星装饰设计有限公司建瓯市分公司，住所地福建省建瓯市中山西路47号。
主要负责人：吴风江，经理。
委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方志高，男，1964年12月24日出生，汉族，泥水工人，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：游小华，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏茂全，男，1970年12月24日出生，装修工人，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：狄燕，福建韩思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。
上诉人广州市美星装饰设计有限公司建瓯市分公司因与被上诉人方志高、魏茂全物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第2454号民事判决；
二、本案发回福建省建瓯市人民法院重审。
上诉人广州市美星装饰设计有限公司建瓯市分公司预交的二审案件受理费2057元予以退回。
审 判 长 江 舟
审 判 员 黄天智
代理审判员 李清萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林卓丽