wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)红中民申字第67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白章雄，男，1976年8月17日生，彝族，农民，住云南省石屏县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白守好，男，1945年6月13日生，彝族，农民，住云南省石屏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白章发，男，1949年8月10日生，彝族，农民，住云南省石屏县。再审申请人白章雄、白守好因与被申请人白章发合同纠纷一案，不服本院（2015）红中民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白章雄、白守好申请再审称，（一）1991年,再审申请人与石屏县坝心镇新河村村委会者这底村签订了《荒山承包合同》，1992年在承包林地中种有油桉树101.1亩。被申请人因承包砖厂赚得一笔钱，就与再审申请人商量，劝再审申请人改种杨梅，经过商量，双方于1999年11月20日签订了《合同协议书》。协议签订后，被申请人只挖出台地，杨梅种植35亩的一半，留出了房子、水池的面和水管、电杆的路；开挖了蓄水池但未修砌，房子地基挖好后也没有履行提供3万块红砖的承诺。且被申请人的儿子白世德未经过再审申请人的同意，就私自把35亩以外再审申请人种植的油按树（直径为7-21公分）砍伐了一百多棵，双方为此发生矛盾后于2000年3月份约定：已种下杨梅树的土地一分为二，再审申请人与被申请人各自经营17.5亩。再审申请人认为，从2000年3月份双方各自分开经营起，1999年11月20日双方签定的“合同协议书”就已自动终止。（二）再审申请人两次起诉到石屏县人民法院，石屏县人民法院两次判决都认为再审申请人与被申请人签订的《合同协议书》有效是错误的。（三）石屏县人民法院第二次判决的主审法官与判决书上合议庭的人员不一致。（四）再审申请人不服石屏县人民法院的判决，向红河州中级人民法院提起上诉，红河州中级人民法院没有开庭审理，也没有很好调查就作出（2015)红中民一终字第98号民事判决。（五）被申请人与村委会干部经常吃喝在一起，人际关系复杂，方方面面都有认识的人，在几个案件审理中互相通过关系渗透，作出不公平，不平等的判决。请求红河州中级人民法院撤销原判决，认定再审申请人与被申请人于1999年11月20日签定的“合同协议书”无效；一审、二审案件受理费由再审申请人与被申请人共同等额承担。本院认为，再审申请人与被申请人签订的《合同协议书》是双方在平等、自愿的基础上协商签订，合同内容也未违反法律的禁止性规定，故该《合同协议书》依法成立有效。《合同协议书》签订后，双方已按《合同协议书》的约定开发种植了杨梅并划开承包地各自种植一半经营多年，双方均应按约定恪守履行。再审申请人认为被申请人未履行双方约定建筑工房时被申请人未提供3万块红砖、修砌水池；2000年3月份双方各自分开经营起双方签定的“合同协议书”就已终止的申请理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。因双方签订的《合同协议书》中没有约定由被申请人修建工房时被申请人要提供3万块红砖、修砌水池，再审申请人现又不能提交充分的证据证明双方后来有过补充约定和终止协议。故一、二审判决再审申请人的该项主张不成立，不予支持正确。关于再审申请人称，石屏县人民法院第二次判决的主审法官与判决书上合议庭人员不一致的问题。经本院查阅石屏县人民法院第二次审理本案的卷宗材料，开庭笔录上载明的合议庭成员与判决书上的合议庭成员一致；故再审申请人的这一申请理由不成立，本院不予支持。关于再审申请人称，红河州中级人民法院没有开庭审理、也没有调查就作出判决的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查、和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审查”。本院在二审审理本案时，再审申请人并没有提出新的事实、证据或理由，故本院二审经过阅卷没有开庭审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。关于再审申请人认为，被申请人的人际关系复杂，几个案件的审理中，被申请人互相通过关系渗透，导致法院作出不公平，不平等判决的问题。因再审申请人未提交任何证据证实其的主张，且该问题不是本案审查的范畴，故对于再审申请人的这一申请理由，本院不予审查。关于再审申请人申请要求撤销原判决，认定再审申请人与被申请人于1999年11月20日签定的“合同协议书”无效，一审、二审案件受理费由再审申请人与被申请人共同等额承担的再审请求。经审查，该请求与其起诉时的诉讼请求即要求被申请人履行建筑工房、修砌水池并承担违约责任，赔偿桉树损失的诉讼请求不符，故本院也不予审查。综上，白章雄、白守好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回白章雄、白守好的再审申请。审判长 何 为 芬审判员 张 宝 柱审判员 施 春 红二〇一五年九月八日书记员 王丽（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02329号
原告：尹某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告尹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告尹某以双方已在民政部门办理了离婚登记为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告尹某承担。
审 判 长 袁成海
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 倪晓玉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00283号
原告：天长市天邦农资贸易有限公司，（市北门荷花塘市场）。
法定代表人：刘旺民，该公司经理。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：马春财，男，1971年4月8日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2015年1月14日立案受理了原告天长市天邦农资贸易有限公司诉被告马春财买卖合同纠纷一案。原告天长市天邦农资贸易有限公司于2015年1月15日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市天邦农资贸易有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市天邦农资贸易有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月十五日
书记员 魏丽丽
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第8号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：湖南省醴陵市渌江大道阳东村地段。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市海丰出口花炮厂。
法定代表人张振立，该公司经理。
申请执行人醴陵市国土资源局申请执行醴陵市海丰出口花炮厂国土行政处罚一案，申请执行人于2014年12月23日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人醴陵市海丰出口花炮厂送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、非诉执行案件听证通知书，被执行人醴陵市海丰出口花炮厂未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第39号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人醴陵市海丰出口花炮厂在未取得国土部门相关手续的情况下，于2013年10月占用醴陵市王坊镇温泉村土地新建花炮厂房，占用土地面积为共计1602平方米，不符合土地利用总体规划，属于非法占地行为。申请执行人醴陵市国土资源局认定被执行人醴陵市海丰出口花炮厂违法占地行为的事实清楚，对被执行人醴陵市海丰出口花炮厂作出的醴国土资监字（2014）第39号国土资源违法案件行政处罚决定程序合法，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第39号国土资源违法案件行政处罚决定书的具体行政行为；
二、限被执行人醴陵市海丰出口花炮厂在2015年1月7日之前拆除在非法占用土地上新建的设施，恢复土地原状；
三、限被执行人醴陵市海丰出口花炮厂在2015年1月7日之前缴纳罚款计人民币32040元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费881元，由被执行人醴陵市海丰出口花炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年一月四日
书记员 刘 丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00160号
原告：张祝海，男，1970年9月16日出生，汉族，皖淮南市人，个体户，住安徽省淮南市毛集实验区。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：李纯多，男，1971年11月2日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被告：李存利，男，1969年1月1日出生，汉族，皖凤台县人，工人，住安徽省凤台县。
被告：张文霞，系李存利妻子，1962年11月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
上述三位被告共同的委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张祝海与被告李纯多、李存利、张文霞健康权纠纷一案中，原告张祝海于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张祝海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 康健
二〇一四年四月十日
书记员 张娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00160号
原告：周国保，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：安徽省凤阳县枣巷镇牌坊村民委员会。
法定代表人：张功严，该村村主任。
本院在审理原告周国保与被告安徽省凤阳县枣巷镇牌坊村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告周国保自愿申请撤回对安徽省凤阳县枣巷镇牌坊村民委员会起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周国保撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第�百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周国保撤回对被告安徽省凤阳县枣巷镇牌坊村民委员会的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告周国保承担。
审判员 易正秋
二〇一四年四月十六日
书记员 李玉磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3134号
原告：绍兴市茂林染料有限公司，住所地绍兴市纺织原料市场3-23号。
法定代表人：朱重阳。
委托代理人（特别授权代理）：李羽圣、朱顺德，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴县隆杰烫金有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇韩家桥村。
法定代表人：斯国良。
委托代理人（特别授权代理）：申海洋、缪高峰，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
原告绍兴市茂林染料有限公司为与被告绍兴县隆杰烫金有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李羽圣、被告委托代理人缪高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾发生染料、助剂买卖业务，原告为供方、被告为需方。2014年3月，经双方对账，被告确认截止2014年2月28日尚欠原告货款160475元。该款经原告催讨后被告无理拒付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款160475元，并赔偿自起诉日起至判决履行日止的按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原、被告之间并未发生买卖业务往来，原告诉称的该笔业务实际是原告与浙江五洋印染公司之间的，而非发生在原、被告之间，被告只不过是为浙江五洋印染公司过了一下帐，原告未提供送货单等证据，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供证据对账单1份，拟证明原、被告之间发生染料买卖业务，截止2014年2月28日，被告确认尚欠原告货款160475元。被告经质证对该份证据有异议，原、被告之间并未发生业务往来；被告的盖章是真实的；被告未收到对账单项下的该笔货物，原告应提供相应的送货依据。
被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据对账单，被告认可其上被告印章的真实性，对该份对账单的真实性，本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告之间存在业务往来。经对账，双方确认截止2014年2月28日，被告尚欠原告货款160475元。
本院认为，原告提供的对账单，可证明被告尚欠原告货款160475元，对原告要求被告支付该款并赔偿自起诉日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔业务并非发生在原、被告之间，与对账单载明的内容不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县隆杰烫金有限公司支付原告绍兴市茂林染料有限公司货款人民币160475元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2014年9月4日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1755元，财产保全费1370元，合计3125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3510元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一四年十一月六日
书记员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第834号
尹世田诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）旌民初字第2773号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人尹世田于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2773号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1027号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人薛某某犯容留卖淫罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年2月始，被告人薛某某伙同他人为非法牟利，由被告人薛某某负责上海市青浦区香花桥街道香花中路XXX号“青浦香花桥清清浴室”二楼卫生工作，并通过观看设在二楼一房间内的监控器为该楼层的卖淫嫖娼活动望风，同时收取卖淫女的交易单据送至浴室吧台结账，从而获取一定的利益。2014年4月30日下午，公安机关至上述浴室检查时，当场查获从事卖淫活动的，女服务员陈某某、田某某、嫖客王某某、裴某某（均已被行政处罚）以及为卖淫嫖娼活动通风报信的被告人薛某某。
另查明，被告人薛某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有个体工商户营业执照，证人熊甲、胡某某、熊乙、田某某、裴某某、陈某某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局检查笔录、检查证，行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某伙同他人为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年九月四日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第1027号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人覃某某，男，1990年12月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2014年8月29日11时，被告人覃某某在南宁市青秀区长福路“长青藤”售楼部门前，盗走被害人刘某某停放该处的一辆红色雅马哈牌电单车。事后，覃某某被群众抓获并移交公安机关处理，公安民警追缴被盗的电单车并发还被害人刘某某。经鉴定，被盗电单车案发时价值1960元。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、情况说明；证人莫某某证言；被害人刘某某陈述；被告人覃某某供述；价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于覃某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已发还被害人，可对其从轻处罚。根据覃某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡杏二〇一四年十二月二十九日书记员  李论附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初36号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年9月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年3月11日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日晚21时许，被告人朱某某酒后无证驾驶豫J×××××号小型轿车，行至南乐县后陈检查站时被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，朱某某血液中乙醇含量为123.56mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人郝某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对朱某某血液中乙醇含量的鉴定意见，现场查获及讯问光盘，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。朱某某无证驾驶机动车，本应从重处罚；但鉴于其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡一博
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00697号
原告：胡某。
被告：宋某甲。
原告胡某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理，本案经被告申请确定6月4日至7月4日为双方调解期限。原告胡某和被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：2009年原告在马鞍山市打工时与被告相识，××××年××月××日草率办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子宋某乙。婚后被告性格粗暴，经常为家庭琐事发生争吵，稍有不顺还毒打原告，尤其是原告在医院生儿子的第四天，被告殴打原告。原告虽有离异的意念，但虑及到儿子的年幼，需要原告的抚养和照料，而勉强与被告维持夫妻关系。2012年来，被告对原告的打闹加剧，而且还常年在外参与赌博，不思工作，不顾家庭生活，原告多次规劝，但被告却出手打原告，原告为了小孩忍受被告的家庭暴力很多年。小孩是母乳喂养，从出生以来都是原告在抚养，一直到2013年元月，原告在忍无可忍之下为了躲避被告回娘家，双方分居生活。未料农历正月初三，被告来到原告的娘家，毫无顾忌的将娘家的大门砸坏，为此原告深感心灰意冷，万念俱灰。原被告因草率结合，缺乏感情基础，婚后又未能建立感情，加之被告长期对原告施以家庭暴力，导致原被告感情确已破裂，无法继续共同生活。故坚决要求离婚，婚生子宋某乙由被告抚养。
宋某甲在庭审中辩称：原告称其在自己生小孩的第四天被告就动手打了她不属实，原告对小孩一直不管不问，小孩现在生病，原告也不管。被告没有赌博。现在小孩三周岁不到，被告认识到自己的错误了，希望能与原告和好，维持家庭和睦，不同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告宋某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。双方婚后时为琐事争吵，甚至打架，自2013年2月原告胡某回娘家居住至今。庭审中，原告胡某坚决要求离婚，被告宋某甲不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以采信的原告身份证、结婚证复印件各一份，照片原件二张、录音光盘一张及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告胡某与被告宋某甲恋爱后自愿登记结婚，是经相互了解慎重思考后的选择，应认定具有较好的感情基础。庭审中，原告胡某坚决要求离婚，被告宋某甲不同意离婚。本院认为，夫妻间产生矛盾后应当及时沟通，常作换位思考，互相关心体贴、互相包容谅解，现双方婚生子宋某乙三岁，正值早期教育的关键时期，更需要父母的呵护和关爱，和谐、稳定的家庭环境是其健康成长的基本条件，被告宋某甲希望夫妻和好，愿望美好，应有主动化解矛盾的行动，爱护妻子；原告胡某亦应珍惜夫妻感情，尊重丈夫，以严肃、郑重的态度面对婚姻。法庭调查中，原告胡某提交照片及录音，不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告胡某离婚的诉讼请求不予准许。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年七月四日
书记员 马艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更244号
罪犯张建，男，1980年7月6日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月9日作出（2008）思刑初字第246号刑事判决，以被告人张建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行），刑期自2008年7月11日起至2023年7月10日止。判决生效后，该犯于2009年1月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月22日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯张建共减刑四年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张建自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21951号
原告鲍赞亚，男，1980年9月2日出生。
委托代理人高玉，男。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。注册号：110108006376623
负责人刘朝晖，总经理。
原告鲍赞亚与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张颖超独任审判，公�开庭进行了审理。原告鲍赞亚委托代理人高玉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍赞亚诉称，2015年2月6日17时，在北京市海淀区海淀区西四环南坞桥，鲍战平驾驶我的京QX号小客车由北向南行驶，李廷兴驾驶京QY号小客车由北向南行驶，从我车后追尾，造成我车辆损坏，双方协议李廷兴负全责。因超出交强险的部分已经私下解决，现要求保险公司赔偿我修车费2000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年2月6日17时，在北京市海淀区海淀区西四环南坞桥，鲍战平驾驶鲍赞亚所有的京QX号小客车由北向南行驶，李廷兴驾驶京QY号小客车由北向南行驶从其车后追尾，造成鲍赞亚车辆损坏。事故经双方签署机动车交通事故快速处理协议书认定李廷兴负全部责任。李廷兴所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在�险期限内。
鲍赞亚主张修车费，提交了北京中汽雷日汽车有限公司出具的维修费发票及结算单，显示维修费金额为3000元。
审理中，保险公司提交了书面答辩意见，主要内容为：京QY号车辆在我公司投保交强险，修车费应由修车发票、修车明细佐证。诉讼费不同意赔偿。
另查，保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、行驶证、维修费发票、结算单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照�路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定李廷兴负全部责任，李廷兴所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。现鲍赞亚主张的修车费，理由正当，本院予以支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿鲍赞亚修车费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费二十五元（鲍赞亚已预交），由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张颖超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 凌 堃
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3309号
原告：北京爱皮科技有限公司，住所地北京市海淀区万寿路翠微中里维修管理用房301，注册号：110108013875504。
法定代表人：仇明曦，总经理。
委托代理人：权史一郎，男，北京爱皮科技有限公司法务。
被告：吴玥，女，1982年9月14日出生。
原告北京爱皮科技有限公司（以下简称爱皮公司）与被告吴玥劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员聂冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱皮公司的委托代理人权史一郎与被告吴玥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱皮公司诉称：我公司与吴玥解除劳动关系时离职协议中明确规定了“甲方按照国家规定支付给乙方经济补偿金”，所以经济补偿金的金额应该按照劳动合同法的相关规定来进行计算。现不服仲裁裁决结果，起诉至法院。请求判令：1、我公司无需向吴玥支付解除劳动合同经济补偿金差额20161.14元；2、诉讼费由吴玥承担。
吴玥辩称：爱皮公司应按照双方签订的解除协议向我支付解除劳动合同经济补偿金。我同意仲裁裁决，不同意爱皮公司的诉讼请求。
经审理查明：吴玥原系爱皮公司员工，双方于2013年5月29日签订《解除劳动合同协议书》，约定：“经双方表示同意，双方确认劳动关系于2013年5月31日解除……甲方按国家规定支付乙方（吴玥）经济补偿金：（N＋1）×2……补偿金核算：入职时间2011-10-10，理论薪资6000，过去12个月月均工资6720.38元，核算截止时间2013-5-31，N为2，补偿金40322.28……”。经查，爱皮公司已向吴玥支付上述补偿金的一半，不支付剩余款项的理由为对相关法律理解有误。
吴玥以要求爱皮公司支付解除劳动合同经济补偿金差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2013年12月7日做出京海劳仲字（2013）第7965号仲裁裁决书，裁决爱皮公司支付吴玥解除劳动合同经济补偿金差额20161.14元。爱皮公司不服仲裁裁决诉至本院，吴玥同意裁决结果。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《解除劳动合同协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为：吴玥与爱皮公司签有《解除劳动合同协议书》，就劳动关系解除事项进行了约定，并明确写明了吴玥的工作期间、工资标准、解除劳动关系经济补偿金的计算方法、具体金额及适用的法律规定，本院认为，该份协议书系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议内容履行。爱皮公司作为用人单位对于已公示的有关于劳动用工方面的法律规定应较一般劳动者有更为深入、全面的了解，现该公司以对法律误读为由仅支付部分经济补偿金，本院不予支持，判令该公司向吴玥支付解除劳动关系经济补偿金差额20161.14元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
北京爱皮科技有限公司于本判决生效后七日内给付吴玥解除劳动关系经济补偿金差额二万零一百六十一元一角四分。
如果北京爱皮科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京爱皮科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂冉
二〇一四年二月二十六日
书记员 苏倩
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第440号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：谢东成，男，55岁，汉族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告谢东成金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1558号
原告马长敏，男，1964年4月19日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
委托代理人李爽，系辽宁华君律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。
法定代表人张巍，系公司经理。
委托代理人李常宁、张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告马长敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马长敏及委托代理人李爽，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司的委托代理人李常宁、张聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马长敏诉称，2012年9月13日，原告司机孙长有驾驶原告车辆辽B981**翻斗货车由东向西行驶至盖州市九寨镇骆驼岭村路段处，操作不当单方驶入道北路沟里，造成车辆损失。原告为修车花费维修费5，250.00元，轮胎费4，200.00元，配件费21，275.00元，并花费施救费2，500.00元，共计33，225.00元。原告在被告处投保了商业险，因此请求被告支付原告上述损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平区支公司辩称，肇事车辆在我处投保商业三者险，未在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围外承担补充赔偿责任。原告主张的轮胎费不在承包范围内。
经审理查明，2012年7月25日，原告马长敏的辽B981**的福田货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平区支公司处投保了机动车损失保险，保险金额36万元，保险期限2012年7月26日至2013年7月25日，保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆、坠落原因造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿。发生保险事故时，被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。对于玻璃单独破碎，车轮单独损坏，保险人不负责赔偿。
2012年9月13日2时50分，原告雇佣的司机孙长有驾驶辽B981**货车由东向西行驶至盖州市九寨镇骆驼岭村路段处时，因操作不当单方驶入道北路沟里，造成车辆损失。事后，原告在营口经济技术开发区新路鑫汽车修配厂对车辆进行维修，购买配件花费21，275.00元，购买轮胎花费4，200.00元，花费维修费5，250.00元，产生施救费2，500.00元，总计33，225.00元，现车已修复完毕。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、保险单、保险条款、事故责任认定证明、修理单据、协议书、发票等证据载卷为证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告马长敏与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳和平区支公司之间的保险合同，内容经双方确认，且不违反法律法规规定，为有效合同。双方应按合同约定行使权利，履行义务。对于原告要求被告赔偿的汽车配件费及维修费用，被告无异议，原告该诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的轮胎费和施救费，因保险条款对此有约定，被告又未提供证据证明轮胎为单独损坏，施救费不必要、不合理。故原告该诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的上述赔偿应扣除原告车辆的交通事故责任强制保险数额2000.00元的辩驳理由，因交强险负担的是本车以外车辆损失，该辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第10条、第30条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳和平区支公司于判决生效后10日内赔偿原告马长敏保险金33，225.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，其他诉讼费40元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳和平区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 关新宇
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初624号
原告：李建朝，男，1971年10月11日出生，汉族，现住赵县。
委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄赵县冀中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄赵县冀中法律服务所法律工作者。
原告：元氏县元凯汽车运输有限公司，住所地:元氏县井元路王全口村南。
法定代表人：豆荣贤，职务：经理。
委托诉讼代理人：秦红霞，住赵县，系公司员工。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
法定代表人：甘中达，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。
原告李建朝、元氏县元凯汽车运输有限公司（以下称：元凯公司）与被告燕赵财产保险股份有限公司（以下称：元燕赵保险）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李建朝及元凯公司委托诉讼代理人秦红霞、杨敏峰到庭参加诉讼，被告燕赵保险委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建朝、元凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损险限额内赔付给原告车损、吊拖费等共计138500元；2、诉讼费由被告负担。
原告提出的事实与理由：2016年10月5日23时50分，王俊峰驾驶冀Ｔ×××××大通牌轻型厢式货车，沿邢德路由西向东行驶，行至达盛商砼前，与对向行驶原告的司机王会波驾驶的冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××福玺牌重型仓栅式半挂车在公路中心线北侧相撞，造成王俊峰及其乘车人张洪枝受伤，两车损坏的交通事故。此事故经枣强县公安交通警察大队处理作出认定：王俊峰负此事故的主要责任；王会波负此事故的次要责任；张洪枝无责任。此事故给原告造成车辆维修费、吊拖费等共计138500元。原告的车辆在被告处入有机动车损失保险33万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的车损应由被告在车损限额内予以赔偿原告，现诉至人民法院，依法支持原告的诉讼请求。
燕赵财产保险股份有限公司辩称，请法庭依法核实原告的诉讼主体资格，王会波驾驶的车辆在我司入有车辆损失险，对于车辆相关合理合法损失我司同意按照事故责任和保险约定承担赔付责任。
本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××重型半挂货车登记车主是本案原告元氏县元凯公司，该车实际车主是原告李建朝。冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××重型半挂货车在被告燕赵保险入有交强险、第三者责任险100万元、车辆损失险主车260480元、车辆损失险挂车78160元。
2016年10月5日23时50分，王俊峰驾驶冀Ｔ×××××大通牌轻型厢式货车，沿邢德路由西向东行驶，行至达盛商砼前，与对向行驶原告的司机王会波驾驶的冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××福玺牌重型仓栅式半挂车在公路中心线北侧相撞，造成王俊峰及其乘车人张洪枝受伤，两车损坏的交通事故。此事故经枣强县公安交通警察大队处理作出认定：王俊峰负此事故的主要责任；王会波负此事故的次要责任；张洪枝无责任。
在审理中，原告提出自己在事故中的损失情况是：
1、车辆修理费121000元。原告提交的证据是：维修发票、维修清单、事故车辆照片。
2、施救费14000元。原告提交的证据是施救费票据2张。
3、拆验费3500元。原告提交的证据是拆验费收据1张。
被告对原告上述主张及证据的质证意见是：对施救费不认可，原告没有提供施救单位的资质证明，也无施救方式和施救距离证据。对原告要求的维修费有异议，申请法院对原告车辆损失进行司法鉴定。拆验费不认可，此项费用应包含在维修工时费中。
在审理中，被告申请对冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××重型半挂货车在事故中上的损失进行司法鉴定。经本院司法技术室委托圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为“公估人最终确定冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车的车辆损失金额为人民币115510元”。
本院认为：本案原、被告之间系保险合同关系，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告车辆在被告处投保交强险及商业险且不计免赔，在保险期间内发生保险事故，原告有权要求被告给付保险金。被告提出的对车损按责赔付，本院认为，被告保险公司按责赔付的约定，排除了被保险人依法享有的权利，而且免除了保险人应当承担的赔偿义务，属于无效约定，故被告主张不予支持，被告可在赔偿原告各项损失后，行使代为求偿权向第三者索赔。原告的车辆损失115510元有公估报告书为证，本院予以确认。原告要求的施救费14000元，有票据为证，被告有异议但未提出反驳证据证明该支出不具有真实性，故本院对原告施救费14000元予以认定。原告提交的拆验费，被告提出该项费用应包括在修理工时费中，抗辩理由成立，原告提出的拆验费不予支持。应由被告燕赵保险给付原告的的是车辆损失115510元+施救费14000元=129510元。原告过高部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人名共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告李建朝、元氏县元凯汽车运输有限公司129510元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告燕赵财产保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一七年八月二十八日
书记员 师亚娜
特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉处理。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初624号原告：李建朝，男，1971年10月11日出生，汉族，现住赵县。委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄赵县冀中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄赵县冀中法律服务所法律工作者。原告：元氏县元凯汽车运输有限公司，住所地:元氏县井元路王全口村南。法定代表人：豆荣贤，职务：经理。委托诉讼代理人：秦红霞，住赵县，系公司员工。被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。法定代表人：甘中达，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。原告李建朝、元氏县元凯汽车运输有限公司（以下称：元凯公司）与被告燕赵财产保险股份有限公司（以下称：元燕赵保险）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李建朝及元凯公司委托诉讼代理人秦红霞、杨敏峰到庭参加诉讼，被告燕赵保险委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建朝、元凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损险限额内赔付给原告车损、吊拖费等共计138500元；2、诉讼费由被告负担。原告提出的事实与理由：2016年10月5日23时50分，王俊峰驾驶冀Ｔ×××××大通牌轻型厢式货车，沿邢德路由西向东行驶，行至达盛商砼前，与对向行驶原告的司机王会波驾驶的冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××福玺牌重型仓栅式半挂车在公路中心线北侧相撞，造成王俊峰及其乘车人张洪枝受伤，两车损坏的交通事故。此事故经枣强县公安交通警察大队处理作出认定：王俊峰负此事故的主要责任；王会波负此事故的次要责任；张洪枝无责任。此事故给原告造成车辆维修费、吊拖费等共计138500元。原告的车辆在被告处入有机动车损失保险33万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的车损应由被告在车损限额内予以赔偿原告，现诉至人民法院，依法支持原告的诉讼请求。燕赵财产保险股份有限公司辩称，请法庭依法核实原告的诉讼主体资格，王会波驾驶的车辆在我司入有车辆损失险，对于车辆相关合理合法损失我司同意按照事故责任和保险约定承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××重型半挂货车登记车主是本案原告元氏县元凯公司，该车实际车主是原告李建朝。冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××重型半挂货车在被告燕赵保险入有交强险、第三者责任险100万元、车辆损失险主车260480元、车辆损失险挂车78160元。2016年10月5日23时50分，王俊峰驾驶冀Ｔ×××××大通牌轻型厢式货车，沿邢德路由西向东行驶，行至达盛商砼前，与对向行驶原告的司机王会波驾驶的冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××福玺牌重型仓栅式半挂车在公路中心线北侧相撞，造成王俊峰及其乘车人张洪枝受伤，两车损坏的交通事故。此事故经枣强县公安交通警察大队处理作出认定：王俊峰负此事故的主要责任；王会波负此事故的次要责任；张洪枝无责任。在审理中，原告提出自己在事故中的损失情况是：1、车辆修理费121000元。原告提交的证据是：维修发票、维修清单、事故车辆照片。2、施救费14000元。原告提交的证据是施救费票据2张。3、拆验费3500元。原告提交的证据是拆验费收据1张。被告对原告上述主张及证据的质证意见是：对施救费不认可，原告没有提供施救单位的资质证明，也无施救方式和施救距离证据。对原告要求的维修费有异议，申请法院对原告车辆损失进行司法鉴定。拆验费不认可，此项费用应包含在维修工时费中。在审理中，被告申请对冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××重型半挂货车在事故中上的损失进行司法鉴定。经本院司法技术室委托圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为“公估人最终确定冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车的车辆损失金额为人民币115510元”。本院认为：本案原、被告之间系保险合同关系，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告车辆在被告处投保交强险及商业险且不计免赔，在保险期间内发生保险事故，原告有权要求被告给付保险金。被告提出的对车损按责赔付，本院认为，被告保险公司按责赔付的约定，排除了被保险人依法享有的权利，而且免除了保险人应当承担的赔偿义务，属于无效约定，故被告主张不予支持，被告可在赔偿原告各项损失后，行使代为求偿权向第三者索赔。原告的车辆损失115510元有公估报告书为证，本院予以确认。原告要求的施救费14000元，有票据为证，被告有异议但未提出反驳证据证明该支出不具有真实性，故本院对原告施救费14000元予以认定。原告提交的拆验费，被告提出该项费用应包括在修理工时费中，抗辩理由成立，原告提出的拆验费不予支持。应由被告燕赵保险给付原告的的是车辆损失115510元+施救费14000元=129510元。原告过高部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人名共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告李建朝、元氏县元凯汽车运输有限公司129510元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告燕赵财产保险股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛兴华二〇一七年八月二十八日书记员  师亚娜特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1380号
原告韩某，女，1971年1月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告马某，男，1969年12月30日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
原、被告抚养费纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元由原告韩某承担。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 肖 慧
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00566号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年9月3日被抓获，2015年9月4日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年9月24日经西安市长安区人民检察院批准，次日由西安市公安局沣东新城分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人梁文俊，陕西尧普律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）551号起诉书，指控被告人张某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁文俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年6月下旬，被告人张某在重庆出差办事期间，在重庆汽车站认识一名四川省大竹县的女性（姓名不详），后随同该女子到大竹县购买了冰毒，张某将冰毒带回家中供自己吸食。2015年9月3日22时许，西安市公安局沣东新城民警在张某家中将涉嫌吸毒的张某抓获，在张某居住的卧室查获张某吸食冰毒的工具，在其卧室内张某的一个黑色皮包内查获半包透明塑料自封袋（绿色封口）包装的白色半透明状晶体物品，张某称该白色半透明状晶体为冰毒。在其卧室衣柜张某的一件深色外套口袋内查获一包与黑色皮包内包装相同的白色半透明状晶体物品。2015年9月11日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从张某黑色皮包内提取的物品某重17.4193克，净重16.2257克，从张某衣服内提取到的物品某重50.7698克，净重49.3142克，两包物品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。张某称皮包内的冰毒是其2015年6月28日左右在四川省大竹县一个陌生女子手中购得，当时用3000元购买了20克冰毒，自己吸食了一部分，余货被公安机关查获，其衣服内的冰毒来源张某拒不承认。
为证明上述事实，公诉机关出示了指认现场笔录、提取笔录、人口信息材料、证人朱某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称中只承认自己用3000元购买了20克冰毒；对衣服内的50克冰毒拒不承认是自己所有。
辩护人的意见是：一是张某在侦审阶段多次供述稳定，多次说到不清楚衣服内冰毒来源；二是毒品在家里被发现，被告人张某和朱某自从2014年闹离婚以来，曾经扬言要让张某坐牢，朱某有犯罪动机，不能排除朱某的犯罪动机；三是张某自从2014年没有揽到工程后，生活拮据，没有能力购买50克的毒品。故公诉机关指控被告人非法持有毒品50克的证据不足。
经审理查明：2015年6月下旬，被告人张某在重庆出差办事期间，在重庆汽车站认识一名四川省大竹县的女性（姓名不详），后随同该女子到大竹县购买了冰毒，张某将冰毒带回家中供自己吸食。2015年9月3日22时许，西安市公安局沣东新城民警在张某家中将涉嫌吸毒的张某抓获，在张某居住的卧室查获张某吸食冰毒的工具，在其卧室内张某的一个黑色皮包内查获半包透明塑料自封袋（绿色封口）包装的白色半透明状晶体物品，张某称该白色半透明状晶体为冰毒。在其卧室衣柜张某的一件深色外套口袋内查获一包与黑色皮包内包装相同的白色半透明状晶体物品。2015年9月11日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从张某黑色皮包内提取的物品某重17.4193克，净重16.2257克，从张某衣服内提取到的物品某重50.7698克，净重49.3142克，两包物品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。张某称皮包内的冰毒是其2015年6月28日左右在四川省大竹县一个陌生女子手中购得，当时用3000元购买了20克冰毒，自己吸食了一部分，余货被公安机关查获，其衣服内的冰毒来源张某拒不承认。
认定上述事实的证据有：
1、指认现场笔录、照片：2015年9月4日，被告人指认案发现场位于西安市某区某某街办某村张某家内。
2、提取笔录：2015年9月3日，西安市公安局沣东新城分局民警在张某卧室内提取到两包透明塑料纸包的白色半透明状晶体物品，另在其卧室桌子上提取到两个电子称和吸毒用的工具。
3、被告人张某的供述与辩解：皮包内的冰毒是2015年6月28日左右在四川省大竹县一个陌生女子手中购得，当时用3000元购买了20克冰毒，自己吸食了一部分，余货被公安机关查获，其衣服内的冰毒不知道是谁放的；朱某平时也不吸毒。
3、证人朱某的证言。证实：被告人张某与朱某系夫妻关系，自己平时也不吸毒。2013年8、9月份她发现张某吸毒；朱某不清楚被告人张某深色外套口袋内50克冰毒的来源。
4、鉴定意见书。证实经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从张某黑色皮包内提取的物品某重17.4193克，净重16.2257克，从张某衣服内提取到的物品某重50.7698克，净重49.3142克，两包物品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
5、被告人张某的户籍证明。证实被告人张某达到完全刑事责任年龄，应负刑事责任。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺65克，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人及辩护人辩称从张某外套口袋内提取的毒品不是张某所有的辩护意见，经查，从该包毒品的成分、包装、提取来源、被告人的吸毒史综合考量，应属被告人张某所有，故该辩护意见，本院不予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2023年3月2日止），并处罚金一万元（限三十日内缴纳）。
二、违法所用物品电子称2个予以没收，由侦查机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王恕燕
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初681号
原告：中国银行股份有限公司乐安支行，乐安县鳌溪镇站前路2号，统一社会信用代码:91361025862809268P。
负责人：邹天平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡友文，系该支行主任，特别代理。
委托诉讼代理人：陈乐平，系该支行客户经理，特别代理。
被告：王福龙。
原告中国银行股份有限公司乐安支行与被告王福龙信用卡纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐安支行的委托代理人陈乐平到庭，被告王福龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐安支行向本院提出诉讼请求：1.被告王福龙立即清偿本案中银卡透支欠款合计人民币25117.2元(其中本金19991.97元,截止至2017年7月25日;利息、费用5125.24元)；2.案件受理费、财产保全费及本案因诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月10日王福龙向原告申请办理中银信用卡1张，原告经审查于2016年5月13日同意了被告王福龙申请要求，向其发放中银信用卡1张，卡号为：62×××34，被告王福龙收到卡并成功激活后刷卡消费，截止2017年7月25日，被告王福龙通过刷卡消费，信用卡累积产生逾期欠款25117.2元，其中本金19991.97元，利息、费用5125.24元。经原告催收人员多次通过电话、挂号信、短信、上门等多种手段对王福龙及家人进行催收均无果。为此原告认为，被告王福龙有逃避银行债务的嫌疑，为了维护原告合法权益不受侵害，原告向人民法院提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告王福龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
1、向法庭提供营业执照、法定负责人身份说明及身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及其委托代理人身份信息。2、向法庭提供信用卡申请表及被告王福龙身份证复印件一份，证明被告王福龙于2016年4月10日向原告申请办理了卡号为62×××34的长城金卡信用卡一张。3、向法庭出具中国银行信用卡交易清单一份，证明截止2017年7月25日被告王福龙透支欠款合计人民币25117.2元，其中本金19991.97元，利息和费用5125.24元。被告王福龙未到庭质证。本院认为，上述三组证据均符合证据采信的“三性”规定，且已形成完整的证据链，予以采信，作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月10日王福龙向原告中国银行股份有限公司乐安支行申请办理长城金卡信用卡1张，原告经审查于2016年5月13日同意了被告王福龙申请要求，向其发放长城金卡信用卡1张，卡号为：62×××34，信用卡的利息、费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）规定计算。被告王福龙收到卡并成功激活后刷卡消费，截止2017年7月25日，被告王福龙通过刷卡消费，信用卡累积产生逾期欠款25117.2元，其中本金19991.97元，利息、费用5125.24元。经原告催收人员多次催收均无果，为此原告诉至法院。
本院认为，被告王福龙在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告王福龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告中国银行股份有限公司乐安支行要求被告王福龙偿还尚欠的本金及利息等相关费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告王福龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福龙自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司乐安支行偿还尚欠的本金19991.97元及利息、费用5125.24元（计算至2017年7月25日），共计人民币25117.2元。2017年7月25日之后的利息、费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）规定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取计213.5元，由被告王福龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 陈冬阳
二〇一七年十月二十五日
法官助理 彭 玲
书 记 员 曾晓莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2926号
罪犯俞光华，男，1975年10月12日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年1月17日作出（2014）龙新少刑初字第3号刑事判决，以被告人俞光华犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月28日至2017年9月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月26日入永安监狱服刑改造。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞光华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年3月至2015年8月考核达标分累计11.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯俞光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞光华减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月28日至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2431号
原告：彭成林，男，1996年1月23日出生，汉族，淮南联合大学大一学生，住安徽省淮南市田家庵区淮南。
被告：羊恒旺，男，1993年8月12日出生，汉族，自由职业，租住安徽省淮南市田家庵区淮南。
本院在审理原告彭成林诉被告羊恒旺民间借贷纠纷一案中，原告彭成林于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告彭成林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭成林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭成林自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 隗锐
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01278-1号
申请执行人刘长定。
被执行人高邮市明智物流有限公司，住所地在高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人胡春美，该公司总经理。
申请执行人刘长定与被执行人高邮市明智物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）邮三民初字第0618号民事调解书已发生法律效力，依该调解：高邮市明智物流有限公司欠刘长定借款本金人民币30万元，高邮市明智物流有限公司自愿于2014年7月26日前一次性付清。案件受理费2900元，诉讼保全费2070元，合计4970元，由高邮市明智物流有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，被执行人高邮市明智物流有限公司名下的房产已抵押给江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行，被执行人所拥有的苏K×××××大型汽车已经被强制注销，均无法进行处置，未发现有其他可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行。本案应执行标的为304970元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0618号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 纪维林
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1679号
原告宗自敬，男，汉族，1970年12月30日生，住濮阳县。
被告田尊威，男，汉族，35岁，鲁河乡水杨家村人，现在住建局安检股工作，现住濮阳县。
原告宗自敬诉被告田尊威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月07日立案受理后，根据原告提供的被告田尊威的住址，未能送达相关法律文书，原告不能提供被告其他住址，无法送达相关法律文书，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宗自敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李翠英
二〇一七年四月二十八日
书记员 马广豫
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执345号
申请执行人：霍高鹏，男，汉族。
被执行人：卫晓梅，女，汉族。
被执行人：杨礼君，男，汉族。
本院在执行申请执行人霍高鹏与被执行人卫晓梅、杨礼君为民间借贷纠纷一案中，因被执行人卫晓梅、杨礼君违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人卫晓梅（身份证号******************）、杨礼君（身份证号******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年六月十九日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017�晋08**执345号申请执行人霍高鹏，男，1982年3月23日出生，汉族，运城市。被执行人卫晓梅，女，1982年11月29日出生，汉族，住闻喜县。被执行人杨礼君，男，1980年8月11日出生，汉族，住闻喜县。申请执行人霍高鹏与被执行人卫晓梅、杨礼君民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）晋0823民初390号民事调解书已发生法律效力，申请人霍高鹏于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院于2017年6月27日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卫晓梅、杨礼君的银行存款62000元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  陈拥军二〇一七年八月十日书记员  韩 洲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第469号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。
代表人：杨瑾，该行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：周黛尔，浙江合创律师事务所律师。
被告：翁建桥。
被告：胡庆苗。
被告：谷炎林。
被告：王丹丹。
被告：王杰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行诉被告翁建桥、胡庆苗、谷炎林、王丹丹、王杰金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人郑勇，被告胡庆苗、王丹丹到庭参加诉讼，被告翁建桥、谷炎林、王杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年6月26日，被告翁建桥与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK070513000458号）。合同约定，被告翁建桥向原告借款人民币600000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年4月1日止，借款利率为月利率10.08‰的固定利率，结息方式为按月结息，在每一个月的20日付清利息。贷款到期（含提前到期），利随本清。被告翁建桥所经营的余姚市屯山仪表厂、被告胡庆苗及被告胡庆苗所经营的余姚市烨辉塑料制品厂作为连带责任保证人在合同上签章。同日，被告谷炎林、王丹丹、王杰向原告出具保证函为被告翁建桥的上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告翁建桥发放贷款。然而，贷款到期后，被告翁建桥未能依约归还到期本息（原告扣除被告翁建桥贷款账户余额56.81元），后经原告多次催讨未果。其余四被告作为连带保证责任人也未履行连带还款义务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告翁建桥向原告偿还借款本金599943.19元，支付利息2419.20元（暂算至2014年4月1日，以后要求按照合同约定算至实际清偿日止），支付律师费18000元，合计620362.39元；2、判令被告胡庆苗、谷炎林、王丹丹、王杰对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告胡庆苗、王丹丹共同答辩称：对借款金额及担保事实无异议，现被告胡庆苗、王丹丹经济困难，无力偿还借款。
被告翁建桥、谷炎林、王杰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、浙江民泰商业银行保证借款合同一份、保证函三份，拟证明被告翁建桥与原告签订借款合同，约定借款金额、期限、利率及被告胡庆苗、谷炎林、王丹丹、王杰为被告翁建桥的债务承担连带责任保证等的事实。2、浙江民泰商业银行借款借据一份，拟证明原告已依约发放贷款的事实。3、委托代理合同、律师费发票、付款凭证各一份，拟证明原告为实现债权发生律师费的事实。原告提交的上述证据在庭审中出示，被告胡庆苗、王丹丹经质证，对上述证据无异议。被告翁建桥、谷炎林、王杰缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告翁建桥、胡庆苗、谷炎林、王丹丹、王杰未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告翁建桥向原告借款后，未按约履行归还借款并支付利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告胡庆苗、谷炎林、王丹丹、王杰作为连带责任保证人，未履行连带清偿义务，亦应承担相应的担保责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁建桥归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金599943.19元，支付利息2419.20元，并支付自2014年4月2日起至本判决确定的履行日止按合同约定计收的利息，支付律师费18000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告胡庆苗、谷炎林、王丹丹、王杰对上述款项承担连带清偿责任，被告胡庆苗、谷炎林、王丹丹、王杰在实际承担责任后，有权向被告翁建桥追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10004元，由被告翁建桥、胡庆苗、谷炎林、王丹丹、王杰共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张建辉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第531号
罪犯ＸＸ，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年4月10日作出（2013）威环刑初字第29号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年8月22日起至2016年2月21日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议对其减刑七个月。并提供了罪犯ＸＸ的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯狱内消费情况统计表、罚金缴纳单据及在押人员沙马那铁子的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯ＸＸ服刑改造期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励四次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月三日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月22日起至2015年8月18日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18628号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林加从。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林加从信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林加从系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,076.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,076.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
2015年皇民三初字第01165号
原告刘静。
委托代理人孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄石腾。
委托代理人郭晓光。
委托代理人王志刚。
被告刘宵汉。
原告刘静与被告广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称“广州富利公司”）、刘宵汉买卖合同纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与审判员关然（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡玲、被告广州富利公司委托代理人王志刚均到庭参加了诉讼，被告刘宵汉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘静诉称，请求法院判令二被告给付原告工程材料款92170元及利息2000元（暂算2000元，具体以被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告二对给付工程材料款承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告广州富利公司辩称，刘宵汉是从我公司承包的“溪湖林语”五号地段531#-539#及541#地下车库等工程并签订施工协议。后因刘宵汉没有施工能力，我公司于2012年同刘宵汉经沈阳市中级人民法院及2013年辽宁省高级人民法院终审判决，已对刘宵汉工程结算。我公司于2013年12月23日以按辽宁省终审判决完全履行了判决义务，对刘宵汉所承包的工程已经结算清楚。关于原告向我公司主张承担连带责任与事实不符。请求法院依法驳回原告对我公司主张责任的诉讼请求。
被告刘宵汉未到庭答辩。
经审理查明，沈阳市“保利溪湖林语”项目系案外人沈阳保利溪湖房地产开发有限公司（以下简称沈阳保利公司）开发的工程，该工程沈阳保利公司整体承包给了被告广州富利公司。2010年6月20日，被告广州富利公司将该项目中的5号地块工程531#-539#及541#地下车库的工程分包给被告刘霄汉，同日二被告签订了《沈阳保利溪湖林语项目5号地块工程531#-539#及541#地下车库施工协议》。原告刘静经营砂石生意。2010年年底，被告刘宵汉与原告刘静达成口头购买砂石协议，由原告刘静向被告刘霄汉施工的上述项目提供砂石材料。2011年9月7日，经核算，被告刘宵汉上述项目的现场收料员刘顺为原告刘静出具了入库单两份，入库单载明从进场至今换小票（小票收回）河石83立方米、沙子1157立方米。上述砂石货款至今尚未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的入库单、协议书、（2013）辽民二初字第155号民事判决书、（2012）沈终民二初字第13号民事判决书、记账凭证、分包协议书、鉴定报告、辽宁省建设工程造价管理总站公示价格表、庭审笔录复印件及开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，沈阳保利公司作为“保利溪湖林语”项目的开发商，将该项目承包给了被告富利公司，富利公司作为承建方，又将该项目分包给了被告刘霄汉，此事实已被生效的民事判决书予以确认，并且被告富利公司出示证据标明已经与被告刘宵汉已就工程款全部结算，故被告富利公司就被告刘宵汉在原告处购买砂石产生的欠款不负有给付责任，原告主张被告富利公司承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于砂石款的单价，虽然原告提供的入库单中未体现，但原告就单价的主张（粗砂：75元/立方米，砾石：65元/立方米）低于辽宁省建设工程造价管理总站公示价格表以及被告富利公司与被告刘宵汉结算的单价，且有原告原始记账凭证佐证，原告所主张砂石单价有事实依据，依据上述价格计算，被告刘宵汉拖欠原告刘静92170元（75×115.7+65×83=92170），原告主张货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告刘宵汉给付货款的利息的诉讼请求，因被告刘宵汉未及时给付货款属违约行为，应就原告的利息损失进行赔偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。
被告刘宵汉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宵汉给付原告刘静砂石款92170元。
二、被告刘宵汉给付原告刘静砂石款92170元的利息（自2011年9月8日起至实际给付之日止，参照中国人民银行关于计算收取同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效之日起十日内给付。上述款项如被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2154元、保全费1120元、公告费800元(原告均已交付)，由被告刘宵汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 宁
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初789号
原告：王耀林。
被告：巴光明。
本院在审理原告王耀林与被告巴光明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王耀林于2017年7月31日以已经与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀林的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王耀林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王耀林负担。
审判员 孙涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 王超
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初3674号
原告：三亚艾美景观工程有限公司，住所地：海南省三亚市金鸡岭路185号凤凰水城南岸F2栋负一层。
法定代表人：朱化祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国海，海南唐海律师事务所律师。
被告：南京惠智建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼228-A室。
法定代表人：陈毓雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阿祥，该公司职员。
被告：三亚凤凰水韵房地产开发有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区育林路169号希尔顿欢朋酒店旁1号楼二层。
法定代表人：范文燚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，该公司职员。
原告三亚艾美景观工程有限公司（以下简称艾美公司）与被告南京惠智建筑安装工程有限公司（以下简称惠智公司）、三亚凤凰水韵房地产开发有限公司（以下简称水韵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法由审判员罗立适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行审理。原告艾美公司的法定代表人朱化祥及其委托诉讼代理人孙国海，被告惠智公司的委托诉讼代理人陆阿祥，被告水韵公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾美公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告惠智公司返还质量保修金264117.01元；二、水韵公司对上述保修金承担连带返还责任；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告惠智公司于2014年5月30日签订《景观绿化工程合同》，合同约定价9881073.63元。合同第十二条第2款第五项约定，本工程的质量保修金，绿化部分为结算造价的10%，养护期满无问题的十五日内按付款方式约定返还工程保修金，硬质景观安装部分为结算总价的5%，自工程交付日期起算，满一年后十五日内返还工程保修金的3%，满二年后十日内返还剩余工程保修金。工程保修金不计利息。2016年9月10日，双方签订《凤凰水城E区二组团1-10#楼铝合景观工程补充协议》，约定增加工程量造价为2619064.81元，最终工程结算总造价为12500138.44元。涉案工程于2015年1月8日整体验收合格并移交，绿化工程部分于2015年11月24日签署交接单。整体工程保修期届满后，保修金应于2017年12月23日返还，原告于2017年12月1日向被告惠智公司提交《保修金结算审批表》，被告惠智公司确定应返还的保修金为624117.01元，被告惠智公司于2018年3月30日返还保修金36万元，尚有264117.01元保修金未返还。被告水韵公司是涉案工程的建设方，根据建设工程司法解释的规定，其对原告的保修金应在欠付被告惠智公司工程款范围内承担连带责任。被告逾期返还保修金已构成违约，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告惠智公司辩称，对原告诉求的质保金数额没有异议。惠智公司与水韵公司不是关联公司，而是两个独立的法人公司。
被告水韵公司辩称：水韵公司与惠智公司之间的工程款已结清，且两公司都是独立的法人，并非关联公司。请求水韵公司承担连带责任无事实根据，应予驳回。
本院经审理认定如下事实，原告艾美公司与被告惠智公司双方签订分别签订《景观绿化工程合同》和《凤凰水城E区二组团1-10#楼铝合景观工程补充协议》，约定由原告承包建设被告发包的凤凰水城E区二组团1-10#楼景观工程，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告进行了施工。工程完成后，2017年12月1日原告向被告惠智公司提交《保修金结算审批表》，双方确定被告惠智公司应向原告返还的保修金额为624117.01元。被告已于2018年3月30日返还保修金36万元，余款264117.01元未付。原告2018年4月17日，原告向本院起诉，请求判如所请。庭审中，原告变更其诉求为要求被告惠智公司支付保修金数额为160449.01元，被告惠智公司认可原告所主张的金额。
另查明，被告水韵公司系涉案工程的建设方。诉讼中，惠智公司与水韵公司均表示双方不是关联公司，而是两个独立的法人公司。水韵公司表示其与惠智公司之间的工程款已结清。
以上事实有《景观绿化工程合同》、《凤凰水城E区二组团1-10#楼铝合景观工程补充协议》、《保修金结算审批表》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，一、原告与被告惠智公司签订的《景观绿化工程合同》和《凤凰水城E区二组团1-10#楼铝合景观工程补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同各方当事人应按合同约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告已按合同履行了义务，被告惠智公司应按约定向原告支付保修金，且被告惠智公司承认原告在本案中所主张的事实即160449.01元保修金未返还，因此原告请求被告惠智公司支付涉案工程的保修金160449.01元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。二、对原告请求被告水韵公司对上述保修金承担连带责任的问题。原告主张被告惠智公司与水韵公司为关联公司，要求水韵公司在欠付被告惠智公司工程款范围内承担连带责任，但其未能提供证据加以证明上述事实，应承担举证不利的后果，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京惠智建筑安装工程有限公司应于本判决书生效之日起五日内，向原告三亚艾美景观工程有限公司支付工程保修金160449.01元；
二、驳回原告三亚艾美景观工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2630.88元（原告已预交），由被告南京惠智建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 罗立
二〇一八年七月十日
书记员 王玲
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更49号
罪犯金东宇，男，1968年6月9日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区人民法院（原彭山县人民法院）于2014年9月3日作出（2014）彭山刑初字第80号刑事判决，以被告人金东宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯金东宇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯金东宇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯金东宇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯金东宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个，罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯金东宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯金东宇减去有期徒刑五个月（刑期至2024年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1654号
原告：付丽，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：唐冬梅，系吉林恒太律师事务所律师。
委托代理人：陈建忠，住所地吉林省辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地：辽源市龙山区晨风上东名苑6号楼107、108门市。
负责人：马兴国，系该公司总经理。
委托代理人：梁明成，该单位员工
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市龙山区健康路585号。
负责人：付研。
委托代理人：付俊男，系该单位员工。
原告付丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽委托代理人唐冬梅，陈建忠到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（下简称平安公司）委托代理人梁明成，被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（下简称人保公司）委托代理人付俊男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告平安公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险限额内优先赔偿）、交通费、托运费及鉴定费；2、依法判决被告人保公司在交强险险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、托运费及鉴定费；1-2项费用合计151761.79元（已扣除平安公司垫付的医疗费10000元）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，张轩铭驾驶吉D230**轿车由西向东行驶至集锡线307KM-300KM处失控，横穿隔离花池与向对方向原告驾驶的吉DG37**号轿车相撞，后吉DG37**号轿车又与其同后方刘回东驾驶的吉DT50**号轿车相撞，造成三车损坏，张轩铭当场死亡，原告及他人受伤的后果。该事故经东辽县交通管理大队认定，张轩铭负事故全部责任，原告及刘回东无责任。吉D230**轿车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，吉DT50**号轿车在被告人保公司投保了交强险，故原告的相关费用由二被告保险公司在保险范围内承担，并承担诉讼用。
被告平安公司辩称，同意在保险限额赔偿范围内赔偿，我保险公司在原告住院期间垫付了1万元住院费，要求在判决中剔除。该案件中涉及另一无责车辆，应扣除无责车的交强险无责任限额，对于精神损害抚慰金诉求过高请求法院依法裁决，医疗费中外购药无医院医嘱及正规发票不同意赔付，同意给付交通费400元，鉴定费、诉讼费律师费不在保险公司赔偿范围内。
被告人保公司辩称，同意在交强险无责赔付限额内赔偿。鉴定费、诉讼费律师费不在保险公司赔偿范围内。经审理查明，2016年7月20日，张轩铭驾驶吉D230**轿车由西向东行驶至集锡线307KM-300KM处失控，横穿隔离花池与向对方向原告驾驶的吉DG37**号轿车相撞，后吉DG37**号轿车又与其同后方刘回东驾驶的吉DT50**号轿车相撞，造成三车损坏，张轩铭当场死亡，原告及他人受伤的后果。该事故经东辽县交通管理大队认定，张轩铭负事故全部责任，原告及刘回东无责任。吉D230**轿车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，吉DT50**号轿车在被告人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
同时还查明，原告的伤情经鉴定为九级伤残。
上述事实有原告提交的事故认定书一份、医疗费票据九张、中医院出院诊断书一份、住院病案一份、用药清单一份；原告户口本一份、托运费票据一张、鉴定费票据一张及当事人当天陈述予以证实。
本院认为，张轩铭驾驶的吉D230**轿车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，刘回东驾驶的吉DT50**号轿车在被告人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，且张轩铭负事故全部责任，原告及刘回东无责任。故二被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。关于赔偿项目及标准:1、伤残赔偿金99603.44元、护理费11598.72元及交通费400元，该费用应予支持；原告受伤部位评定为九级伤残，势必给其造成一定的精神损害，故其主张精神损害抚慰金应予支持，但其要求过高，结合侵权人的过错程度，造成的损害后果，受诉法院所在地的经济水平等因素，酌情支持其精神损害抚慰金13000元。2、原告住院期间花医疗费25271.63元，其伙食补助费9600元均属于合理费用，应予支持；原告外购药1300元，被告平安公司提出异议，而原告并未提供证实票据，又未提供医嘱，故该费用不予支持。托运费500元属于施救费用，应有保险公司在交强险范围内予以承担。由于被告人保公司在交强险死亡伤残项下已赔付完毕，但其交强险医疗费用项下1000元并未赔付，故其应在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费1000元，其余医疗费用及伙食补助费应有被告平安公司在交强险医疗费用项下赔偿。由于鉴定费及诉讼费不在保险范围内，故原告要求被告保险公司承担鉴定费及诉讼费的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告平安公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、托运费及精神损害抚慰金（交强险限额内优先赔偿），合计110000元，超出限额部分15102.16元，由被告平安公司在商业三者险限额内承担；原告合理医疗费及伙食补助费34871.63元，应由被告平安公司应在医疗费用项下赔偿33871.63元，已付10000元，尚需给付23871.63元；应由被告人保公司在交强险医疗费用项下赔偿原告1000元。原告要求二被告保险公司承担鉴定费及诉讼费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在保险范围内赔偿原告付丽医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、拖车费及精神损害抚慰金合计148973.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在保险范围内赔偿原告付丽医疗费1000元；
三、驳回原告付丽其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299.48元减半收取为1649.74元由原告负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一六年十二月六日
书记员 王天阳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1044号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：施庆忠、施庆凯、施庆战。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与施庆忠、施庆凯、施庆战金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执123号
申请执行人何某，男，1976年5月12日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县东方圣世小区，公民身份证号码4306211976********。
被执行人李某满，女，1975年2月12日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区东茅岭居委会第*组**号，公民身份号码4306211975********。
被执行人邓某波，男，1964年3月14日出生，汉族，岳阳市人，公务员，住岳阳市岳阳楼区华铁居委会*组，公民号码430623196403140011。
申请执行人何某与被执行人李某满、邓某波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年4月19日向被执行人、李某满、邓某波发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年九月十三日
书记员 陶珍珠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42949号
申请执行人天津滨海旅游区建设开发有限公司，住所地：天津市滨海旅游区1号楼一层122。
被执行人天津贻诺奇生物工程有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路220号天津国际生物医药联合研究院实验室十四层N1403。
申请执行人天津滨海旅游区建设开发有限公司与被执行人天津贻诺奇生物工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)津0116民初47668号民事判决书已发生法律效力。权利人天津贻诺奇生物工程有限公司于2016年12月22日向本院申请执行。执行中已查封被执行人天津贻诺奇生物工程有限公司名下汽车一辆并冻结被执行人银行账户，且暂无财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初47668号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42949号申请执行人天津滨海旅游区建设开发有限公司，住所地：天津市滨海旅游区1号楼一层122。被执行人天津贻诺奇生物工程有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路220号天津国际生物医药联合研究院实验室十四层N1403。申请执行人天津滨海旅游区建设开发有限公司与被执行人天津贻诺奇生物工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)津0116民初47668号民事判决书已发生法律效力。权利人天津贻诺奇生物工程有限公司于2016年12月22日向本院申请执行。执行中已查封被执行人天津贻诺奇生物工程有限公司名下汽车一辆并冻结被执行人银行账户，且暂无财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初47668号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一七年五月十八日书 记 员  李合权
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1663号
原告：宋国民，男，1972年4月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：王士强，男，汉族，1967年6月1日出生，住山东省禹城市市中区。
被告：李玉杰，女，汉族，1969年6月4日出生，住址同上。
被告：郅建，男，汉族，1975年11月2日出生，住山东省禹城市。
原告宋国民与被告王士强、李玉杰、郅建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国民到庭参加诉讼，被告王士强、李玉杰、郅建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告王士强、李玉杰偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2017年12月9日起按月利率2％计算至偿清之日止）；2.被告郅建负连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日，被告王士强、李玉杰以资金周转为由向原告借款3万元，约定利息为月利率3％，被告郅建作为担保人签字。后经原告催要未果。被告行为严重侵犯了原告的正当权益，故诉至法院，望判如所请。
被告王士强、李玉杰、郅建未作答辩。
原告宋国民围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原、被告签订的借款合同1份；2、被告王士强、李玉杰、郅建出具的借条1张；3、原告通过杨艳丽电子银行向被告王士强转账30000元的回单凭证一份。被告王士强、李玉杰、郅建在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，原、被告签订借款合同1份，合同约定，被告王士强、李玉杰向原告借款3万元，月利息3％，被告郅建作为担保人承担连带还款责任。三被告向原告出具借条一张，载明：今借到宋国民现金叁万元整借款人：王士强李玉杰担保人：郅建2017.12.9当日，原告通过杨艳丽电子银行向被告王士强转账30000元。后经催要未果，原告诉来本院。
另，被告王士强、李玉杰系夫妻关系。
本院认为，被告王士强、李玉杰、郅建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借款合同、借条、齐鲁银行电子回单予以佐证，本院对原告宋国民与被告王士强、李玉杰存在债权债务关系，被告郅建进行担保的事实依法予以确认。债务应当清偿。原告要求被告王士强、李玉杰偿还借款3万元，被告郅建承担连带清偿责任的请求依法应予支持。原、被告间利息约定，对不超出年利率24%的部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王士强、李玉杰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宋国民借款本金3万元及利息（利息按月利率2%自2017年12月9日起计算至偿清日止）；
二、被告郅建对上述借款借款本息承担连带还款责任；
三、被告郅建对上述借款本息承担连带还款责任后，有权按实际承担数额向被告王士强、李玉杰追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王士强、李玉杰负担，被告郅建负连带支付责任。
审判员 季秀哲
二〇一八年八月二日
书记员 冯英豪