上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5479号
原告朱永祺。
委托代理人毛建国、张海燕，上海达真律师事务所律师。
被告褚全忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋、贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告朱永祺与被告褚全忠、赵某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永祺的委托代理人毛建国律师、被告褚全忠、被告平保上海分公司的委托代理人贾颖磊律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告赵某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱永祺诉称，2014年10月12日8时许，被告褚全忠驾驶赵某某名下的、在被告平保上海分公司处投保的沪NDxx**小型轿车行驶至上海市嘉定区马陆镇希望路裕民南路南侧5米处时，适逢原告朱永祺驾驶沪B9xx**中型普通货车行驶至该处，两车相撞造成交通事故，致原告受伤。该起事故经认定，褚全忠负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求被告褚全忠赔偿医疗费人民币（以下币种同）3，571.36元、营养费2，400元、护理费6，060元、误工费16，241.20元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、残疾辅助器具费545元、衣物损失500元、鉴定费2，000元及律师费3，500元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告褚全忠辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。我与赵某某系夫妻关系，相应赔偿责任由我承担。律师费金额过高，希望依法调整。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用；营养费按30元／天的标准计算；护理费按40元／天的标准计算；误工费认可按1，820元／月的标准计算；交通费认可200元；残疾辅助器具费无异议；衣物损失认可200元；鉴定费在商业三者险赔付；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年10月12日8时30分许，被告褚全忠驾驶沪NDxx**小型轿车由南向北行驶至上海市嘉定区马陆镇希望路裕民南路南侧5米处时，适逢原告朱永祺驾驶沪B9xx**中型普通货车由西向东行驶至该处，因褚全忠闯信号灯，两车相撞造成交通事故，致两车损坏、原告及其车上乘客陆其发受伤。该起事故经交警部门认定，褚全忠负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费3，571.36元及残疾辅助器具费545元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2015年6月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故所致L3椎体压缩性骨折，遗留腰部功能障碍已构成十级伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日。为此，原告支付鉴定费用2，000元。
另查明：1、褚全忠所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告朱永祺系上海市非农业户籍人口；3、原告因本次事故受伤休息期间工资收入减少9，571.91元；4、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费3，500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、银行卡流水明细、完税证明、律师费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告褚全忠负全部责任，原告朱永祺无责任，褚全忠所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内进行赔付。保险范围之外的费用，由褚全忠承担全部赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费3，571.36元及残疾辅助器具费545元，确系原告朱永祺治疗所需，本院予以确认，被告平保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，本院不予支持；2、原告主张的残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费1，800元、护理费3，600元、误工费9，571.91元、交通费300元、衣物损失300元；4、律师费，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告褚全忠负担律师费3，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱永祺115，671.36元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、原告朱永祺因本次交通事故造成的损失中：医疗费3，571.36元、营养费1，800元、护理费3，600元、误工费9，571.91元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、残疾辅助器具费545元、衣物损失300元、鉴定费2，000元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告朱永祺余款6，436.91元；
三、被告褚全忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永祺律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，014元，减半收取1，507元，由原告朱永祺负担106元，被告褚全忠负担1，401元。被告褚全忠负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。