wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执399号
申请执行人：廖玉保，男，汉族，汉中群峰机械制造有限公司职工。
被执行人：张德中，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初797号民事判决书，执行廖玉保与张德中机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确认：张德中应于2016年10月7日前给付廖玉保赔偿款23356.05元，负担案件受理费250元。逾期，被执行人张德中未履行义务。申请执行人廖玉保遂向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行中查明，被执行人张德中在此次交通事故中亦受伤严重，被评定为八级伤残，目前无法从事重体力劳动。现其家庭经济来源除靠其妻从事简单劳动外无其他收入。系精准扶�对象。另查明，被执行人张德中在银行无存款。其名下二轮摩托车一辆，同意抵偿给申请执行人廖玉保，但因抵偿的价格未达成一致意见，尚待估价。申请执行人廖玉保亦提供不出张德中可供执行财产线索。本案应终结本次执行程序。经合议庭研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人张德中有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 �平
代理审判员 雷 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2291号
上诉人（原审被告）郑健，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被上诉人（原审原告）栗文彩，男，1955年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原审被告刘宝德，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
上诉人郑健与被上诉人栗文彩、原审被告刘宝德劳务合同纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2017年5月12日作出（2017）豫1424民初1618号民事判决，郑健不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人郑健的委托代理人郑金坤，被上诉人栗文彩，原审被告刘宝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告郑健需自建楼房一栋，2016年2月21日被告郑健与被告刘宝德签订建房施工合同，把该房屋施工承包给被告刘宝德，约定每平方米劳务费180元。施工中因需支橡胶顶，被告刘宝德把该项施工转包与原告栗文彩，在施工期间三方经协商，原告栗文彩工钱由被告郑健直接支付，期间被告郑健已经支付原告栗文彩3000元，下欠4820。原告所承包的工程完工后，多次向被告郑健要求支付下欠款未果。在原庭审中原告认可该下欠款为4420元。
原审认为，原告栗文彩为被告郑健所建房屋支房屋橡胶顶事实清楚，双方劳务关系明确，虽然被告郑健房屋施工全部承包给被告刘宝德，但在施工中被告刘宝德将支橡胶顶工程转包给原告栗文彩，并经三方协商被告郑健同意直接支付原告栗文彩的劳务费，故原告要求被告郑健支付工钱4420元的请求，本院予�支持。被告郑健辩称不欠原告为其支房屋橡胶顶的工钱，与本院查明的事实不符，即使按照被告郑健提供的证据也不能证实其已经按照合同约定足额向被告刘宝德付清全部的劳务费，故其辩解意见，该院不予支持。被告郑健与被告刘宝德之间的劳务纠纷双方可另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑健于本判决生效后十日内支付原告栗文彩劳务费人民币4420元；二、驳回原告栗文彩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑健负担。
上诉人郑健不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与刘宝德充分协商签订的承包合同，合同约定一包净，上诉人与被上诉人栗文彩之间不存在劳务合同关系，在没有劳务承包合同的关系的情况下，不能认定上诉人欠被上诉人栗文彩钱。被上诉人是受刘宝德雇佣的橡胶顶工作人员，由于钢管不够长，在包工头不在场的情况下，让上诉人买钢管，结果被认定为劳务承包合同关系。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为；原审判决上诉人支付被上诉人劳务费的证据及法律依据是否充分。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，经庭审调查，原审被告刘宝德找的被上诉人栗文彩干活，且栗文彩同意不从原审被告刘宝德手里要钱，让栗文彩和郑健之间的钱单独结算。但该陈述仅有刘宝德和被上诉�栗文彩认可，而没有上诉人郑健的认可，不能构成民事法律行为的合意。从上诉人郑健和原审被告刘宝德之间签订的承包合同书，可以证实双方签订的合同内容为“一包净”，即双方关于劳务采取的是承包的方式，原审被告刘宝德和被上诉人栗文彩所称三方一致的观点不能成立，上诉人郑健支付的3000元属于购买钢管的款项，不属于支付劳务报酬，原审以此理由认为三方达成一致的观点不充分。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告起诉的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被上诉人栗文彩以发包人郑健主张权利并无不妥，但上诉�郑健仅应当在欠付原审被告刘宝德的工程价款范围内承担责任。综上，原审认定事实及法律关系不妥，但判决结果应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 曹燚森
二〇一七年七月六日
书记员 侯 猛
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初98号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人吴福广，男，1971年7月18日出生，居民身份证码362329197107180035，汉族，大专文化，在余干县市场管理监察局工作，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被余干县公安局取保候审；2018年6月21日被余干县人民检察院决定取保候审，2018年6月28日本院决定继续取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人吴福广犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并经得被告人吴福广同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人吴福广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日15时许，被告人吴福广驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在余干县东门小区上观路93号门口路段，先后与被害人张某停在路边的赣Ｅ×××××号小型轿车及被害人许某停在路边的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。交警到现场后，经吹汽式酒精测试结果为264mg/100ml，吴福广被带至余干县公安局交警大队由医护人员抽取血样，经鉴定血液中乙醇含量为195.94mg/100ml。此事故经余干县公安局交警大队(2017)第427号道路交通事故认定书认定，吴福广负事故全部责任。
被告人吴福广与被害人张某、许某达成调解协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴福广在庭审中亦无异议，并有：1、常住人口信息、归案情况说明、调解协议、谅解书以及交通事故认定书；2、被害人张某、许某的陈述；3、被告人吴福广的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料等证据证实。足以认定。
余干县社区矫正领导小组办公室出具的社会调查评估意见书认为，被告人吴福广符合社区矫正条件。
本院认为，被告人吴福广醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴福广犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴福广到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，真诚悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人吴福广醉酒驾车造成事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人吴福广赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴福广的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴福广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何少良
二〇一八年七月五日
书记员 李 恬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2204号
上诉人（原审被告）：米某某，女，1969年11月26日生，汉族，住九台区
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1968年6月18日生，满族，住九台区
上诉人米某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某某在原审时诉称：2016年5月4日，米某某在张某某处借款人民币4万元，约定了利息。并约定于同年6月4日偿还借款，并出据于张某某，上述款项米某某至今分文未还，故诉至法院，请求依法判令：1.判令米某某偿还借款4万元及约定利息。2.案件受理费由米某某承担。
米某某在原审时未到庭，无答辩意见。
原审法院经审理查明：2016年5月4日，米某某作为借款人为张某某出具借据一枚，载明：今欠张某某现金4万元，借款日期一个月，利息为2400元，还款日期2016年6月4日，借款人：米某某。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，张某某提供的借据可以证明米某某欠张某某4万元的事实。因双方约定利息过高，该院依法按照月利2%予以保护。综上所述，对张某某的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：米某某于判决生效之日一次性偿还张某某欠款人民币4万元及利息（利息自2016年5月4日起至判决生效之日止，按月利2%计算）。案件受理费400元由米某某承担。
宣判后，米某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并予以改判。主要上诉理由为：上诉人所欠债务与被上诉人无关。上诉人所出具的欠条是为实际的债权人（个人小贷公司）出具，被上诉人只是在借款中担当中间人和介绍人，从落款处被上诉人在中间人栏签字可以证明被上诉人不是债权人。
张某某二审辩称，同意一审判决。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：米某某和张某某之间存在借贷关系。借条主文明确表示系米某某欠张某某现金40000元。在米某某明确承认已经收到款项的情况下，虽然米某某以张某某在借条落款处中间人栏签字为由否认张某某为债权人，但由于借条主文已经明确表明张某某系债权人且该借条由张某某持有，张某某关于笔误的陈述符合事实真相。原审应当认定米某某和张某某之间存在借贷关系并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人米东岭的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人米某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年四月一日
书 记 员 马超然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第861号
上诉人（原审原告）：王占祥，户籍地址北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：黄静，户籍地址广东省珠海市斗门区，现在广东省女子监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：黄锐城，户籍地址深圳市宝安区，现住址深圳市龙岗区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一重字第3号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人王占祥未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王占祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张庆臣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第495-2号
申请执行人王宪忠。
被执行人张玉国。
本院在执行申请执行人王宪忠与被执行人张玉国民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权140440元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙秀兵
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4016号
王伟、天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场：
申请人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初8115号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4016号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘慧莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1289号
原告：李秀梅，女。
委托代理人：鲁毅新，系桓仁正业法律服务所法律工作者。
被告：桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。
法定代表人汪显波，系该公司经理。
被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东纬路70号。
法定代表人刘庆璋，系该公司经理。
原告李秀梅诉被告桓仁海蕴房地产开发有限公司、沈阳天北鸿基建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年三月二十三日立案。原告李秀梅于二Ｏ一六年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀梅外地打工不能到庭参加诉讼，原告李秀梅的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告李秀梅缓交)，由原告李秀梅负担。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苗 琦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1289号
原告：李秀梅，女。
委托代理人：鲁毅新，系桓仁正业法律服务所法律工作者。
被告：桓仁海蕴房地产开发有限公司。
法定代表人汪显波，系该公司经理。
被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司。
法定代表人刘庆璋，系该公司经理。
原告李秀梅诉被告桓仁海蕴房地产开发有限公司、沈阳天北鸿基建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年三月二十三日立案。原告李秀梅于二Ｏ一六年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀梅外地打工不能到庭参加诉讼，原告李秀梅的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告李秀梅缓交)，由原告李秀梅负担。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苗 琦
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00563号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张文奎，男，1956年3月21日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因偷窃于1999年12月31日被治安拘留十日；因吸毒于2001年11月13日被劳动教养二年；因吸毒于2004年9月21日被强制戒毒三个月；又因吸毒于2004年11月30日被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2010年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，2011年1月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年11月27日被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人张文奎犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉，被告人张文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日9时许，被告人张文奎在重庆市南岸区南坪现代女子医院对面公交车站，趁被害人白某上公交车不备之机，扒走白某放于牛仔裤右后包内的“华为”MT7-TL10型手机一部（价值3599元），并立即逃至公路对面。白某发现手机被盗后在群众的指引下追赶张文奎，张文奎遂将手机丢弃在路边致手机屏幕被摔坏，白某捡起手机后继续追赶张文奎并将其抓住。后民警来到现场将张文奎带至派出所审查，张文奎如实供述了上述事实。张文奎的亲属已代其赔偿了白某手机被摔坏后的修理费用1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、收条、前科刑事判决书、释放证明书等书证，证人陈某某、尹某某的证言，被害人白某的陈述，被告人张文奎的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文奎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张文奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，张文奎能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年五月二十九日
书记员 伏晓波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2064号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王璞，男，1981年6月25日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王璞物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 蕊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保385号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：许绪周，男，1963年5月29日出生，汉族，住山西省永济市。
被申请人：文淑换，女，1964年3月18日出生，汉族，住山西省永济市。
被申请人：山西粟海集团有限公司，住所地运城永济市许家营村。
法定代表人：朱苏海，执行董事。
被申请人：永济市粟海房地产开发有限公司，住所地运城永济市银杏西街与河东大道西北交叉口。
法定代表人：徐麦管，执行董事。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1536659.67元的财产,并提供了被申请人永济市粟海房地产开发有限公司名下位于运城永济市河东大道以东市府西街以南交叉口综合楼一层房屋（房产证号：永济市房权证永政字第××号）的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人永济市粟海房地产开发有限公司名下位于运城永济市河东大道以东市府西街以南交叉口综合楼一层房屋（房产证号：永济市房权证永政字第××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第61号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地嘉善县晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，该联社理事长。
委托代理人：屠洁杨，浙江思贤律师事务所律师。
被告：王德强。
被告：张永康。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告王德强、张永康金融借款合同纠纷一案，于2008年1月17日诉至本院，本院受理后，由依法审判员黄蓁担任审判长，与审判员鄢云峰、丁扣红组成合议庭，于2008年4月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁杨到庭参加诉讼，被告王德强、张永康经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社起诉称：2005年11月9日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作社西塘分社与两被告签订一份“保证借款合同”，约定如下：第一被告向西塘信用社借款人民币50000元，借款期限为2005年11月9日至2006年11月8日止，借款利率为月利率7.44‰，第二被告为上述保证借款合同的保证人，自愿为第一被告依上述借款合同与原告所形成的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订当日，西塘信用社即按约将50000元款项交付第一被告。但归款期限届满后，虽经西塘信用社多次催讨，第一被告至今未还本付息，现诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款50000元及利息12467.20元（暂计息至2008年1月10日，从2008年1月11日起，按约定逾期日利率万分之三点七二计息，至借款本金清偿日止）；2、第一被告承担本案原告为实现债权的律师代理费用2500元及诉讼费用；3、第二被告对第一被告所涉上述债务承担连带责任。
原告针对自己的主张向本庭提供的证据有：
一、原告企业法人营业执照、证明及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
二、保证借款合同一份，证明原、被告协商一致，双方签订保证借款合同的事实；
三、农村信用社借款借据一份，证明原告按合同约定向被告王德强发放借款的事实；
四、委托协议书、浙江省嘉兴市服务业统一发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付的律师代理费2500元。
被告王德强、张永康未作答辩。
经庭审认定，本院认为：原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，且能形成证据链，能够相互印证，本院予以采信。
基于上述证据，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按合同约定履行各自义务。被告王德强未按合同约定期限归还借款，理应承担违约责任，原告诉请要求被告王德强归还借款本息的主张，合理合法，本院予以支持；原告在保证期间内主张由被告张永康承担保证责任，其主张符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王德强于本判决生效之日起十日内归还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告王德强于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县农村信用合作联社上述借款的相应利息（在本案借款合同期内按月利率7.44‰计算，借款合同逾期后按约定的3.72‱罚息计算，至本判决确定给付之日止）；
三、被告王德强于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县农村信用合作联社因实现本案债权已支出的律师代理费用2500元；
四、被告张永康对上述三项款项承担连带偿还责任。被告张永康在承担保证责任后，有权向被告王德强追偿。
案件受理费1424元，由被告王德强负担，被告张永康对该款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 黄 蓁
审判员 鄢云峰
审判员 丁扣红
二〇〇八年四月三十日
书记员 薛宇炎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终102号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宏龙，男，1965年10月12日出生于太原市，汉族，中专文化，中共党员，系山西中恒基业房地产公司职工，户籍地山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被太原市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人李宏龙犯危险驾驶罪一案。于2015年4月7日作出（2015）迎刑初字第145号刑事判决，被告人李宏龙不服提出上诉。本院于2015年6月18日作出（2015）并刑终字第385号刑事裁定，撤销原判，发还重审。太原市迎泽区人民法院于2015年11月28日作出（2015）迎刑重字第17号刑事判决。被告人李宏龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员李娜、陈海东出庭履行职务，被告人李宏
龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月5日00时25分许，被告人李宏龙酒后驾驶×××号灰色三菱牌小型越野客车，沿本市新建路由南向北行驶至新建路桃园四巷口时被当场抓获。经鉴定，被告人李宏龙血液中酒精含量为219.16mg/100ml。
原审认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人李宏龙血液中酒精含量为219.16mg/100ml。
3、被告人李宏龙的供述及交待材料：2014年12月5日00时25分许，我酒后驾驶×××号灰色三菱牌小型越野客车，沿本市新建路由南向北行驶至新建路桃园四巷口时被当场抓获。经鉴定，我血液中酒精含量为219.16mg/100ml。
4、查获经过：2014年12月5日00时25分许，被告人李宏龙酒后驾驶×××号灰色三菱牌小型越野客车，沿本市新建路由南向北行驶至新建路桃园四巷口时被当场抓获。经鉴定，被告人李宏龙血液中酒精含量为219.16mg/100ml。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
上诉证据经原审庭审质证、认证，能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人李宏龙违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李宏龙酒精含量较高，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人李宏龙提出其有立功表现的意见，经查，被告人李宏龙及公诉机关向法庭提供的证据（万柏林公安分局刑警大队禁毒中队及万柏林分局刑侦大队出具的举报信，强制戒毒隔离决定书、取保候审决定书、情况说明）只显示举报人名字为李宏龙，无身份证号信息及其本人电话号码予以印证，无法证明该举报人即为本案被告人李宏龙，故本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，以被告人李宏龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人李宏龙以”其系初犯，主观恶意小，认罪态度良好，且有立功表现，原审未予认定不妥，请依法改判”等为由，提出上诉。
检察机关认为，对李宏龙的立功表现，请二审法院调查核实后，依法判处。
经二审审理查明，2015年3月31日，太原市公安局万柏林分局刑事侦查大队接到李宏龙来信实名举报他人吸、贩毒线索后，经过蹲坑守候，将涉嫌吸毒、容留他人吸毒的人员抓获。并有万柏林公安分局刑警大队禁毒中队及万柏林分局刑侦大队出具的举报信，强制戒毒隔离决定书、取保候审决定书、情况说明、山西警官高等专科学校司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据证实。其他查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李宏龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。且其血液中酒精含量为219.16mg/100ml，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人李宏龙关于”其系初犯，主观恶意小，认罪态度良好，且有立功表现，原审未予认定不妥，请依法改判”的上诉理由，经查，上诉人李宏龙提供重要线索，经查证属实，系立功表现，可从轻处罚。故其上诉理由合理部分，本院予以采纳。根据李宏龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）
项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第
二条之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑重字第17号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李宏龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 张觐薇
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第55号
申请执行人：江门市环境保护局。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：李雁池、林海森，该局工作人员。
被执行人：杨庆华（江门市蓬江区春意家具加工厂经营者）。
申请执行人江门市环境保护局于2015年1月26日向本院申请强制执行其于2014年8月11日作出的江环罚字（2014）115号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人杨庆华经营的江门市蓬江区春意家具加工厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前已履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《江门市环境保护行政自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定对被执行人杨庆华作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人杨庆华在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请执行的江环罚字（2014）115号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈慧虹
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终270号
上诉人（原审原告）安振。
被上诉人（原审被告）容城县人民政府，住所地容城县城关镇奥威路118号。
法定代表人王占永，该县县长。
委托代理人高建柱，该单位办公室主任科员。
委托代理人李宾，容城县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）孙贺启。
委托代理人黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
上诉人安振因容城县人民政府土地登记一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告安振与第三人孙贺启系邻居，原告居东，第三人居西。因土地使用权存在争议，容城县小里镇人民政府于2009年5月26日作出容小政处字（2009）第1号小里镇人民政府关于黑龙口村安振与孙贺启宅基地纠纷的处理决定，维持原告与第三人现有宅基地的使用现状，并明确了双方宅基地的具体尺寸。后经容城县人民法院（2010）容行初字第1号行政判决书、保定市中级人民法院（2010）保行终字第00054号行政判决书，确定了上述处理决定的效力。2011年12月，被告容城县人民政府为第三人颁发了容集用（2011）�第048号集体土地建设用地使用证，所确定的宅基地的尺寸与容小政处字（2009）第1号小里镇人民政府关于黑龙口村安振与孙贺启宅基地纠纷的处理决定中确定的尺寸南边东西宽、北边东西宽一致，南北长相差甚微。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，容城县小里镇人民政府作出的容小政处字（2009）第1号小里镇人民政府关于黑龙口村安振与孙贺启宅基地纠纷的处理决定，已经明确了原告与第三人各自的宅基地范围，且被告按照上述处理决定确定的尺寸为第三人颁发了容集用（2011）字第048号集体土地建设用地使用证，因此，原告对该土地证所涉的土地，并不享有权利，原告无诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告安振的起诉。
上诉人安振上诉称，一审法院在审理中没有查明主要证据，容小政处字（2009）第1号小里镇人民政府关于黑龙口村安振与孙贺启宅基地纠纷的处理决定，该决定认为申请人的华北区容字第94号土地房产所有证，早已失去效力。这一认定违背国土资发（2011）178号对集体土地确权登记发证的若干意见的规定。容城县人民法院（2010）容行初字第1号行政判决书、保定市中级人民（2010）保行终字第00054号行政判决书都属事实不清。根据最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定，法释（2011）20号，一审法院不应驳回。请求二审法院以法释（2011）20号的规定办案，�护上诉人的合法权益。
被上诉人容城县人民政府辩称，被上诉人为第三人颁发的容集用（2011）字第048号集体土地使用证，是依据容小政处字（2009）第1号小里镇人民政府关于黑龙口村安振与孙贺启宅基地纠纷的处理决定。上诉人针对小里镇的决定，提起行政诉讼，县法院维持了小里镇政府的处理决定。上诉人不服，提起上诉，保定市中院维持了一审判决。后来上诉人向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院作出（2009）冀行申字第38号驳回申请再审通知书，驳回上诉人的再审申请。上诉人对小里镇政府的处理决定是清楚的。上诉人诉状中的说法属于断章取义，且无事实和法律依据。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人孙贺启辩称，一审法院判决正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审裁�认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2009年5月26日，容城县小里镇人民政府作出的容小政处字（2009）第1号小里镇人民政府关于黑龙口村安振与孙贺启宅基地纠纷的处理决定，该处理决定明确了安振与孙贺启各自的宅基地范围。2011年12月被上诉人容城县人民按照上述处理决定确定的尺寸为孙贺启颁发了容集用（2011）字第048号集体土地建设用地使用证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。上诉人对该土地证所涉的土地，并不享有权利，无诉讼主体资格。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别道齐
代理审判员 李文玉
代理审判员 宋晓红
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 宁
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初83号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1958年7月12日出生于襄阳市，汉族，高中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。系死者陶某1之妻。
附带民事诉讼原告人陶某2，男，1982年11月14日出生于襄阳市，汉族，高中文化程度，退伍军人，住襄阳市襄州区。系死者陶某1长子。
附带民事诉讼原告人陶某3，男，1984年10月24日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市襄州区。系死者陶某1次子。
委托代理人刘辉、金永保，湖北杰伟律师事务所律师。
被告人王恒国，男，1970年10月19日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被广州铁路公安处广州火车站派出所抓获，2016年1月26日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2月3日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王恒国犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、陶某2、陶某3以被告人王恒国的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、陶某3及其委托代理人刘辉、金永保，被告人王恒国到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日19时55分，被告人王恒国无证驾驶无号牌“凌肯”牌两轮摩托车，由襄阳市襄州区石桥镇黑龙集往石桥方向行驶，当车行襄阳市襄州区黑牛路石桥镇朱杨村5组路段，与陶某1未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车相撞，致王恒国、陶某1受伤，两车受损，事故发生后，被告人王恒国驾车逃逸。2015年8月3日，王恒国主动到交警队投案，2015年11月13日陶某1死亡。
2015年8月6日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，红色“凌肯”125-8D型（发动机号：LK156FMI＊060368392＊）两轮摩托车前轮及前轮右侧轴螺丝部位与红色“新感觉”150-F型（发动机号：ZS156FMI＊53C06166＊）两轮摩托车左前减震、前轮挡泥板塑料皮部位发生碰撞。
2015年12月20日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某鉴定，根据病历资料及辅助检查，结合案情调查认为陶某12015年7月29日因交通事故受伤属实，致多发脑挫裂伤、硬膜下及脑内出血、多发颅骨骨折、颅底骨折伴面瘫、左侧腓骨骨折、左手第一掌骨骨折、肩胛骨骨折、左眼视神经损伤、多处皮肤软组织损伤。伤后有“神志模糊，烦躁不安，不能回答问题，不能完成遵嘱动作”等临床表现，行“开颅清除血肿、去骨瓣减压术”，术中清除血肿约30ml。出院时有“听力及反应能力下降，伴轻微精神症状，有时答非所问，左侧面瘫表现，左上下肢活动受限”等临床表现。综上所述，其损伤程度为重伤二级。
2015年12月20日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某鉴定，根据尸体检验、病历资料及案情调查，陶某1系交通事故致严重颅脑损伤，伤后行手术、输血等对症治疗，期间感染乙肝病毒，最终因急性乙型重症肝炎并肝衰竭死亡。
2015年8月5日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王恒国未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车肇事后逃逸是此事故形成的原因，负此事故的全部责任，陶某1无责任。
另查明，事故发生后，陶某1被送往襄阳市第一人民医院住院治疗30天，花医药费71645.9元。2015年11月13日陶某1死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人李某、陶某2、陶某3因被告人王恒国的犯罪行为造成的经济损失：襄阳市第一人民医院医疗费71645.9元、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、护理费9128元（居民服务、修理和其他服务业31138元／年÷365天×107天）、误工费元8297（农、林、牧、渔业28305元／年÷365天×107年），交通费1000元，合计93370.9元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证查询结果，痕迹检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，住院病案、出院记录，湖北省医疗单位住院收费收据，身份证、户口本、死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恒国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王恒国犯交通肇事罪成立。被告人王恒国在交通事故发生后，主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某、陶某2、陶某3因被告人王恒国的行为而遭受经济损失，被告人王恒国除负刑事责任外还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某、陶某2、陶某3要求王恒赔偿医疗费71645.9元、护理费9128元，误工费8297元，营养费2700元，住院伙食补助费为600元，符合法律规定和本案事实，合议庭予以支持。要求赔偿交通费1000元，未提供发票，考虑到治疗期间确有交通费用发生，合议庭予以支持。要求赔偿精神损害抚慰金10000元，不属于附带民事赔偿范围，合议庭不予支持。要求赔偿摩托车损失费3000元，因未向法庭举证，合议庭不予支持。综上附带民事诉讼原告人李某、陶某2、陶某3的实际经济损失为93370.9元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王恒国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年8月18日止）。
二、附带民事诉讼原告人李某、陶某2、陶某3因本案交通事故遭受的损失：医疗费71645.9元、护理费9128元，误工费8297元，营养费2700元，住院伙食补助费600元，交通费1000元，合计93370.9元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某、陶某2、陶某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈海利
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初251号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李大伟，男，1979年8月22日出生，汉族，大学本科文化，原系通化市卫生学校职工，住通化市东昌区。曾因犯挪用公款、教唆他人吸毒、诈骗罪于2015年11月20日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金1.3万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月29日被通化市公安局东昌区分局从通化市监狱解回并刑事拘留；于2016年2月5日被通化市公安局东昌区分局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李大伟犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员赵红研出庭支持公诉，被告人李大伟及其辩护人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人李大伟原系通化市卫生学校年级主任，其于2013年5月至2014年7月期间，谎称自己能够办理护士证、医师证，骗取被害人王某某、许某某等人人民币共计137，500.00元。后在被害人多次追讨下返还人民币43，500.00元，其余赃款被其挥霍。具体分述如下：
1、被告人李大伟于2013年5月，谎称其能够通过改考试分数的方式为被害人王某某办理护士证，以需要办事费用为名骗取王某某人民币2，500.00元，后因考试未通过王某某将人民币2，500.00元要回。2014年4月份，李大伟谎称可以修改2013年的考试分数再次以同样的方式骗取王某某人民币2，500.00元，赃款被其挥霍至今未还。
2、被告人李大伟于2013年5月至7月期间，谎称其能够找人为被害人王某办理护士证，以需要办事费用为名两次共计骗取王某人民币5，000.00元。2014年8月份，在被害人王某的多次追讨下李大伟退还其人民币5，000.00元。
3、被告人李大伟于2013年7月，谎称其能够找人为被害人姜某某办理护士证，以需要办事费用为名骗取姜某某人民币2，500.00元。2014年11月份，在被害人姜某某的多次追讨下，李大伟退还其人民币2，000.00元，其余赃款被其挥霍。
4、被告人李大伟于2014年7月，谎称其能够通过改考试分数的方式为被害人王某某办理护士证，以需要办事费用为名骗取王某某人民币5，000.00元。赃款被其挥霍至今未还。
5、被告人李大伟于2014年2月至7月期间，谎称不用参加考试可以修改2013年医师证考试的分数办理医师证，骗取被害人张某某、张某、许某某和王强四人每人人民币30，000.00元，共计人民币120，000.00元。后在被害人的多次追讨下，李大伟返还四被害人人民币35，000.00元，其余赃款被其挥霍至今未还。
上述事实，被告人李大伟在开庭审理过程中亦无异议。并有.银行转账凭证、收条和刑事判决书等书证；证人崔某、张某某证言；被害人王某某、王某和许某某等人陈述,被告人李大伟供述予以证实。本院对上述事实予以确认。
辩护人李玉明认为，被告人李大伟能如实供述犯罪事实，退缴部分赃款，应对其从其处罚。
本院认为：被告人李大伟无视国家法律，虚构事实诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。李大伟系刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。鉴于李大伟如实供述犯罪事实，部分诈骗赃款已返还被害人，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15，000.00元；与原判决犯教唆他人吸毒罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13，000.00元并罚；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币28，000.00元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2025年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李大伟违法所得人民币93，000.00元，返还王某某人民币2，500.00元、姜某某人民币500.00元、王某某人民币5，000.00元、张某某人民币21，250.00元、张某人民币21，250.00元、许某某人民币21，250.00元、王强人民币21，250.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王宏彬
五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0928民初5号
原告李某，女，1989年4月2日生，汉族，地址：现住五寨县。
被告贾某某，男，1991年3月2日，汉族，地址：现住五寨县城。
原告李某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告与被告自行和好，原告为此提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某承担。
审判员 施润梅
二〇一七年一月十九日
书记员 韩迎挴
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第553号
申请执行人聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林金海，男，1980年11月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林洪福，男，1982年6月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人黄婷，女，1989年1月11日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人聂报平与被执行人林金海、林洪福、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）元民初字第891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金人民币50000元及支付自2010年11月20日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类一年期贷款基准利率的四倍计算的利息；并承担案件受理费1162.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人林金海、林洪福、黄婷名下没有银行存款，执行期间被执行人林金海归还申请执行人聂报平20000元。本案目前无其它财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年二月十四日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第553号申请执行人聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人林金海，男，1980年11月9日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人林洪福，男，1982年6月1日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人黄婷，女，1989年1月11日出生，汉族，住三明市三元区，申请�行人聂报平与被执行人林金海、林洪福、黄婷民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)元民初字第891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金人民币50000元及支付自2010年11月20日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类一年期贷款基准利率的四倍计算的利息；并承担案件受理费1162.5元。本案在执行过程中，经查被执行人林金海、林洪福、黄婷名下没有银行存款，执行期间被执行人林金海归还申请执行人聂报平20000元。本案目前无其它财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)元民初字第891号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年二月十四日书记员  林慧敏
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1231号
牛诗洋：
原告牛诗洋与被告罗会苓房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初9163号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1231号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年六月十三日
书记员 明 亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初525号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人赵艳，又名赵丹，女，1994年12月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，同昇文化传播有限公司员工，住安徽省涡阳县，户籍在安徽省涡阳县。2018年3月7日被抓获，2018年3月9日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕516号起诉书指控被告人赵艳犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵艳于2018年2月3日，在无锡市梁溪区振新东路西水东城167-1号繁花服装店内，趁隙从店内窃得女式高跟鞋1双（认定价格人民币150元）、女式手拎粽子包1只（认定价格人民币100元）、烟灰色大衣1件（认定价格人民币1895元）、花色短袖毛衣1件（认定价格人民币832元）、蓝色长袖毛衣1件（认定价格人民币400元），物品总计认定价格为人民币3377元。被告人赵艳到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人赵艳处扣押赃物，并将部分物品发还给被害人郭某，被告人赵艳向被害人退赔人民币3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证货单、消费明细、借记卡明细、收条、证人杜某的证言、被害人郭某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、监控视频截图、赃物照片、公安机关的现场勘验笔录、案件侦破经过、抓获经过说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵艳如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵艳犯盗窃罪，判处罚金人民币六千七百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一八年七月十二日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4088号
原告吴俊峰，居民，
乌市上溪镇富塘下村1组。
委托代理人毛劲松，浙江泽大律师事务所律师义乌分所。
被告章伟，居民，
市稠城街道童店村2区61幢5号。
原告吴俊峰为与被告章伟、冯红燕民间借贷纠纷一案，于20
09年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
孙建英适用简易程序，于2009年7月15日公开开庭进行了审理
。原告吴俊峰的委托代理人毛劲松、被告章伟到庭参加了诉讼
。本案在审理过程中，原告吴俊峰撤回了对被告冯红燕的起诉
。本案现已审理终结�
原告吴俊峰诉称，被告章伟与冯红燕系夫妻。2008年1月
6日，被告以资金周转为由向傅超禹借款28万元，至今被告一
直未向傅超禹履行还款义务。2008年8月16日，傅超禹与原告
签订了一份债权转让协议，约定将其享有的对被告的到期债权
转让给原告，傅超禹即向原告交付了由被告出具的借条一张，
原告受让后，多次向被告催讨，被告虽然对其所负债务及债权
转让的事实没有异议，但至今仍分文未付。原告认为傅超禹和被告之间的债权债务合法有效，傅超禹向原告转让其所享有的
到期债权，该债权转让行为符合法律规定，被告应履行还款义
务。故原告诉请判令：一、两被告共同归还借款28万元，并支
付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至
被告还清之日止）；二、由两被告承担本案诉讼费用。原告在
庭审中变更诉讼请求为：一、要求被告章伟归还借款25万元，
并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计至被告还清之日止）；二、由被告章伟承担本案的诉讼费用
。
被告章伟答辩称，被告章伟向傅超禹借款28万元属实，但
已于2009年1月15日归还了给傅超禹3万元。原告和傅超禹之间
的债权转让没有通知被告，原告也没有来催讨过。该借款发生
在被告章伟和冯红燕结婚之前，属被告章伟婚前个人债务，应
当由被告章伟一个人承担。
经审理查明，2008年1月6日，被告章伟向傅超禹借款28
万元，用于资金周转，未约定还款期限和利率。2008年8月16
日，原告吴俊峰与傅超禹�订债权转让协议一份，将傅超禹对
被告章伟拥有的债权28万元转让给原告吴俊峰。2009年1月15
日，被告章伟归还傅超禹借款3万元。至本案起诉前，原告未
就转让债权的事项通知被告章伟。
证明以上事实的证据有：原告提供的借条一份、债权转
让协议书一份，被告提供的收条一份。双方对对方提供的证据无异议，本院予以认定。
本院认为，被告章伟与傅超禹之间的借贷关系合法有效
，双方未约定借款的归还期限，傅超禹可以催告被告章伟在合
理期限内归还。现傅超禹将对被告章伟的债权转让给本案的原
告吴俊峰，该转让合法，原告吴俊峰、傅超禹虽然在诉讼之前
未有通知被告章伟债权转让的事实，但在庭审中，被告章伟已
看到债权转让的证明文件原件，该转让已对被告章伟发生效力
。故原告要求被告归还的借款的诉请，合法，本院予以支持，
但逾期利息应自2009年7月15日起开始计算至实际履行之日止
。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条的规定的规定，判决如下：
被告章伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊峰借
款25万元，并支付自2009年7月15日起按中国人民银行同期贷
款利率计算到实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2750元�由原告吴俊峰负担225元，由被告章伟负
担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 何周剑
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执异48号
案外人徐寸英。
法定代表人薛小强。
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
申请执行人马福生，男，住焦作市山阳区。
委托代理人张昆，女，汉族，住焦作市解放区。
被执行人河南建开置业股份有限公司。
法定代表人许娅珂，总经理。
委托代理人张弛，河南河阳律师事务所律师。
在本院执行申请执行人马福生与被执行人河南建开置业股份有限公司欠款纠纷一案中，案外人徐寸英于2016年11月8日对执行修武县华公馆小区2-S-5号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人徐寸英称，焦作市中级人民法院于2015年8月13日以（2014）焦中执字第139号执行裁定书查封了修武县华公馆小区2-S-5号房产，但该房产是其于2015年8月10日从河南建开置业股份有限公司购买的，产权应当属于案外人，故请求：依法撤销该执行裁定，解除对案外人购买的修武县华公馆小区2-S-5号房产的查封。
申请执行人马福生称，案外人没有支付房屋价款，案外人提供的材料只能说明是以房抵债，明显不是为了生活所需，不属于消费者。案外人与被执行人之间只存在债权债务关系，不存在物权关系，没有进行登记，不发生物权变动，不能对抗第三人。人民法院查封的是被执行人名下的房产，与案外人无关，故请求驳回案外人的异议申请。
被执行人河南建开置业股份有限公司称，本案涉及的房产是在执行查封前出售给案外人，并且已交付使用。对于登记问题，是由于房屋处于抵押状态，暂无法办理，其认为该房产属于案外人，不属于被执行人。
在本院听证中，案外人徐存英提供2015年8月10日收据，证明修武县华公馆小区2-S-5号房产属于案外人。申请执行人马福生提供2015年2月16日执行和解协议书和被执行人与案外人借贷汇总表各一份，说明被执行人没有按和解协议约定履行其义务，其用房给他人抵偿债务的行为无效。
本院根据各方当事人的陈述和提交的证据材料，认定以下案件事实：申请执行人马福生以河南省焦作市众信公证处出具的（2014）焦众证执字第22号执行证书为执行依据，于2014年6月申请执行被执行人河南建开置业股份有限公司。本院在执行中，2015年2月16日，申请执行人马福生与被执行人河南建开置业股份有限公司达成《执行和解协议书》，该协议对被执行人名下的一些房产的处置方法进行了约定（包括一部分房产的解除查封）。2015年7月30日，河南建开置业股份有限公司给案外人徐存英出具购房款收据两张，记载：山水文苑·华公馆南区2-S-5号购房款。2015年8月13日，本院以（2014）焦中执字第139号执行裁定书查封了该房产。河南建开置业股份有限公司称，本案的房产已在查封前实际交付案外人。
本院认为，2015年8月13日，本院以（2014）焦中执字第139号执行裁定书查封了被执行人河南建开置业股份有限公司所开发的在其名下的位于修武县文化路山水文苑·华公馆南区2-S-5号的房产，案外人徐存英以其是2015年8月10日从河南建开置业股份有限公司处购买而提出产权异议，请求撤销本院所作出的查封裁定。本院审查认为，案外人虽然提供了交款收据，但其向本院提供的收据是记账联，按照规范，交款收据记账联应在收款方存放，而不应在交款人手中，故案外人以此收据说明其与被执行人房屋买卖关系存在的真实性无法确认，其对本案的执行标的所提出的异议，证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐存英的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫春林
审判员 王浩然
审判员 孙志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李成君
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初973号
原告：张晓枫，男，汉族，1990年10月10日出生，住郸城县。
原告：张永前，男，汉族，1965年4月26日出生，住郸城县。
被告：张彦领，男，汉族，1985年10月6日出生，住杭州市余杭区。
被告：程洁，女，1986年8月1日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张晓枫、张永前与被告张彦领、成洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理。
张晓枫、张永前向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告428万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告张彦领因生意困难向原告借款428万，有借据为证，经原告多次催要，被告推脱不还，被告程洁与被告张彦领是夫妻关系，应当共同承担偿还责任。特起诉望判如所请。
本院经审查认为，原告提供被告程洁的姓名与公民身份证信息不符。经本庭告知原告，但原告不修改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张晓枫、张永前的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 建 平
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘梦洋。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初973号原告：张晓枫，男，汉族，1990年10月10日出生，住郸城县。原告：张永前，男，汉族，1965年4月26日出生，住郸城县。被告：张彦领，男，汉族，1985年10月6日出生，住杭州市余杭区。被告：程洁，女，1986年8月1日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张晓枫、张永前与被告张彦领、成洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理。张晓枫、张永前向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告428万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告张彦领因生意困难向原告借款428万，有借据为证，经原告多次催要，被告推脱不还，被告程洁与被告张彦领是夫妻关系，应当共同承担偿还责任。特起诉望判如所请。本院经审查认为，原告提供被告程洁的姓名与公民身份证信息不符。经本庭告知原告，但原告不修改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张晓枫、张永前的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 建 平二〇一八年三月二十六日书记员 刘梦洋。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9547号
申请人：曹义，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：程利河，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人：齐治国，男，1976年10月11日，汉族，住成都市锦江区。
担保人：周其林，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省广汉市。
担保人：陈小英，女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请人曹义与被申请人齐治国、冯雪梅民间借贷纠纷一案，申请人曹义于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人齐治国所有的位于成都市武侯区××街×号×栋×单元×层×号房屋（已抵押、权×××）、成都市锦江区上沙河铺×号×栋×单元×层×号房屋（已抵押、权×××）采取诉讼保全措施，担保人周其林、陈小英自愿以所有的位于成都市金牛区×街×号×栋×单元×层×号房屋（×××）为申请人曹义的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人曹义的财产保全申请，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人齐治国所有的位于成都市武侯区×街×号×栋×单元×层×号房屋（已抵押、权×××）予以查封；
二、对被申请人齐治国所有的位于成都市锦江区上沙河铺×号×栋×单元×层×号房屋（已抵押、权×××）予以查封；
三、对担保人周其林、陈小英所有的位于成都市金牛区×街×号×栋×单元×层×号房屋（×××××）予以查封。
上述第一、二项财产，查封限额为1959900元。
上述财产查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十一月二日
书记员 林 晨
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初345号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人方小三，男，1981年11月14日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人方小三犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人方小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年10月2日晚22时许，被告人方小三行至宁国市南山街道办事处康佳医院旁空地，趁无人之机，将停放在此处的1辆紫色“绿源”牌电动车窃走。后被告人方小三以人民币500元的价格将该车销赃至宁国市区“迅捷寄卖行”。案发后，经鉴定：被盗电动车价值人民币1740元。
2015年10月16日晚22时许，被告人方小三行至宁国市南山街道办事处豪宸俪景小区19幢楼前地下停车场，趁无人之机，将被害人程某2停放在该地下停车场内的1辆黑色“绿源”牌电动车窃走。案发后，经鉴定：被盗电动车价值人民币2465元。
为此，公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人方小三的刑事责任。
被告人方小三对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年10月2日晚22时许，被告人方小三行至宁国市南山街道办事处康佳医院旁空地，趁无人之机，将停放在此处的1辆紫色“绿源”牌电动车窃走。后被告人方小三以人民币500元的价格将该车销赃至宁国市区“迅捷寄卖行”。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币1740元。
2、2015年10月16日晚22时许，被告人方小三行至宁国市南山街道办事处豪宸俪景小区19幢楼前地下停车场，趁无人之机，将被害人程某2停放在该地下停车场内的1辆黑色“绿源”牌电动车窃走。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2465元。
另查明，2015年10月17日，被告人方小三被公安机关抓获归案。案发后，被告人方小三主动退还被盗紫色“绿源”牌电动车，被盗黑色“绿源”牌电动车经公安机关依法扣押，现已发还给被害人程某2，被害人程某2向司法机关出具谅解书一份，表示对被告人方小三盗窃其电动车的行为予以谅解。
上述事实，被告人方小三在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某2的陈述，证人詹某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场勘查笔录，方位图，现场照片，书证归案说明、扣押清单、发还物品清单、户籍证明、谅解书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方小三以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方小三归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，案发后被盗赃物已被公安机关追回并发还给被害人，且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方小三犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民特38号
申请人：周建军，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
申请人周建军申请变更监护人一案，本院于2018年6月20日立案后进行了审理。现已审理终结。
周建军称，唐珍媛与周绍村共同生育两个儿子，小儿子名叫周建军，大儿子名叫周建国系××患者，一直以来由其父母担任周建国的法定监护人，现父亲已去世，母亲年岁已高，之前一直是父亲在照顾被申请人，父亲的去世让母亲大受打击，加之母亲年老体弱多病，无法照顾被申请人，现在特向法院提起申请，请求变更周建军为周建国的监护人。
经审理查明：被监护人周建国，男，汉族，1966年6月17日出生，住长沙市开福区1门601房，目前被监护人周建国患××多年。申请人周建军与被监护人周建国系兄弟关系。被监护人周建国目前的家庭成员为其母亲唐珍媛与弟弟周建军。唐珍媛，女，汉族，1941年1月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
长沙市开福区公证处于2003年12月12日出具了（2003）长开证民字第1844号公证书，公证了唐珍媛与周绍村是周建国的法定监护人。周绍村于2018年5月21日去世。
在审理过程中，经本院询问唐珍媛和周建军的意见，均表示由周建军变更为周建国的监护人。
本院认为：被监护人周建国患××多年，其母亲唐珍媛年事已高，不再适宜担任周建国的监护人。现申请变更周建军为周建国的监护人,符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
周建国的监护人变更为周建军。
本判决为终审判决。
审�员匡丽
二〇一八年七月十日
代理书记员 高聘
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执489号
申请执行人靳武鑫，男，1987年9月1日生，汉族，山西省太原市迎泽区郝庄镇张家河村村民，住。
被执行人张连生，男，1980年9月27日生，汉族，晋中市榆次区乌金山镇流村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民北关初字第663号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张连生在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武志凯
二〇一六年十一月七日
书记员 苏启章
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初233号
原告张乐，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省西平县。
委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告晋付军，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告张乐与被告晋付军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，本案原告与被告合同纠纷一案，被告是漯河平安建筑劳务有限公司的职工，订合同、结算是其职务行为。因此原告与本案被告并没有直接利害关系。
本院认为，原告起诉条件必须符合：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；……。本案中，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张乐的起诉。
案件受理费10800元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 钊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00284号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日20时许，被告人杨某酒后持菜刀将被害人毛某砍致轻伤二级。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：
2014年4月20日20时许，被告人杨某酒后持菜刀至泰州医药高新区某小区XX幢XXX室，无故将被害人毛某手部、头部、肩部等处砍伤。经鉴定，被害人毛某左尺动脉及伴行静脉、尺神经断裂，损伤程度已构成轻伤二级。
被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人毛某经济损失人民币6万余元。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人马某、沈某、李某、魏某等人的证言，被告人杨某使用的菜刀照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，医药费收据、收条、银行转账凭条，受案登记表、立案决定书及归案情况说明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人部分经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月21日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 刘葆久
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6396号
原告陈新，女，1956年4月5日生，汉族，住启东市。
委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告徐海锋，男，1979年8月20日生，汉族，住启东市。
被告中国人民财产保险有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人刘进，公司经理。
委托代理人沈丰华，该公司法律顾问。
原告陈新与被告徐海峰、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈新的委托代理人季蔡平、被告保险公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼，被告徐海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失28027.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医疗费13108.45元、更换牙齿费用4800元、伙食补助费108元（6天×18元/天）、营养费300元（30天×10元/天）、误工费5108.40元（60天×85.14元/天）、护理费1702.80元（85.14元/天×20天）、交通费500元、鉴定费1700元、车损费700元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张13108.45元，提供了相应票据予以佐证，且用药基本合理，本院予以确认。2、营养费300元、伙食补助费108元计算合理，本院予以确认。3、更换牙齿费用4800元，有鉴定意见佐证，本院予以确认。1-3项合计18316.45元，根据事故责任的划分（原告无责任），由被告保险公司在保险责任限额内全额承担。4、误工费，根据原告提供的工资打卡记录中显示的减少部分工资，故可按保险公司认可的1435元误工损失予以支持。5、原告主张的护理费本院认定为1702.80元（20天×85.14元/天）。6、交通费，本院酌情支持400元。7、车损，原告车辆维修费为700元，本院予以确认。
综上，被告保险公司应在交强险和商业险范围内合计赔偿原告因本起交通事故造成的损失22554.25元，被告徐海峰在本案中不承担给付义务，其为原告垫付的修车费700元，由保险公司在原告的赔偿款中直接予以返还。被告徐海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告陈新因交通事故造成各项损失合计人民币22554.25元（其中700元给付徐海峰，21854.25元汇入原告陈新名下启东农村商业银行股份有限公司账号3206260011990000215443）；
二、驳回原告陈新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元（原告已预交），由原告陈新负担371元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年十二月八日
书记员 陆梦娇
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0702民初171号
原告：夏国良，男，1978年3月22日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：高咏忠，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：夏刚华，男，1974年3月14日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告夏国良与被告夏刚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏国良委托诉讼代理人高咏忠到庭参加诉讼。被告夏刚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金20万元，利息按月息率2%自借款之日起计算至还清之日止。事实与理由：被告于2016年6月1日向原告借款20万元用于承包建筑工程施工。2016年6月3日，原告通过邮政储蓄银行向被告银行账户转账20万元。被告向原告出具了借条，口头约定月利率2%，期限1年。被告到期未偿还本息。2018年2月，被告与原告协商还款事宜，提出将2年的借款利息计入本金，并向原告重新出具了296,000元的借条。被告迄今未偿还借款本息。
被告夏刚华未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，夏刚华借款后应依约还款，故夏国良要求夏刚华偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏刚华在判决生效之日起二十日内偿还原告夏国良借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2016年6月3日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2780元，财产保全申请费1970元，合计4750元，由被告夏刚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 任国炳
二〇一八年五月二十八日
书记员 柯 莲
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初171号
申请人：夏国良，男，1978年3月22日出生，住鄂州市梁子湖区。
被申请人：夏刚华，男，1974年3月14日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
申请人夏国良与被申请人夏刚华民间借贷纠纷一案，夏国良于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求查封夏刚华名下位于湖北省大冶市政府大道东侧学府路42号房产（鄂大冶市房07他字第××号）。夏国良、高秋梅以其名下位于鄂州市梁子湖区太和镇快活岭街23号家和小区3号楼2单元4层1号房屋（鄂州市房权证梁子湖区字第××号）提供担保。
本院认为，夏国良的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏刚华名下位于湖北省大冶市政府大道东侧学府路42号房产（鄂大冶市房07他字第××号）
二、查封夏国良、高秋梅名下位于鄂州市梁子湖区太和镇快活岭街23号家和小区3号楼2单元4层1号房屋（鄂州市房权证梁子湖区字第××号）。
本案申请费1970元，由申请人夏国良负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任国炳
二〇一八年四月二十三日
书记员 柯 莲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终343号
上诉人（一审原告）：李家秀，女，1972年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：四川华隆旺纺织品有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。
法定代表人：孙友奎，董事长。
委托诉讼代理人：易兆宾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶宗贵，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
上诉人李家秀因与被上诉人四川华隆旺纺织品有限公司（以下简称华隆旺公司）劳动争议一案，不服隆昌县人民法院（2016）川1028民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李家秀于2017年4月26日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为，李家秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李家秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人李家秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小勇
审判员 胡文斌
审判员 娄伟光
二〇一七年五月五日
书记员 严 靖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0051号
申请人高丘六和（天津）工业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。
法定代表人仁田野顺次，董事长。
委托代理人郭敏，该公司职员。
委托代理人胡建丽，该公司职员。
被申请人徐喆，无职业。
申请人高丘六和（天津）工业有限公司因撤销仲裁裁决一案，不服天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会北劳仲裁字（2015）第0080号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会北劳仲裁字（2015）第0080号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人高丘六和（天津）工业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人高丘六和（天津）工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年六月三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保90号
申请人毛立明，男，汉族，1967年4月18日出生，住孟州市。
被申请人王长喜，男，汉族，1967年8月18日出生，住孟州市。
被申请人李吉玲，女，汉族，1956年7月20日出生，住址同上。
被申请人王学磊，男，汉族，1985年1月19日出生，住址同上。
被申请人吕迎花，女，汉族，1985年5月10日出生，住址同上。
申请人毛立明于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王学磊所有的孟州市梧桐新苑二号楼2051号商品房一处，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人毛立明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王学磊所有的孟州市梧桐新苑二号楼2051号商品房一处。
二、查封担保人毛珍珍所有的豫Ｈ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 郑立树
二〇一七年十月十九日
书记员 王 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12535号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告员工。
被告：义乌东鹏针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：陈靖。
被告：义乌市航涛文化体育用品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：陈靖。
被告：陈靖，男，1971年2月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义南工业园区塔山路188号。
被告：施珍番，女，1972年9月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义南工业园区塔山路188号。
原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌东鹏针织品有限公司、义乌市航涛文化体育用品有限公司、陈靖、施珍番金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌东鹏针织品有限公司立即归还原告借款本金人民币225万元及利罚息401066.84元，本息合计共为2651066.84元（利息已按合同约定从2015年10月21日起暂计算至2017年7月21日，以后利息按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止）；2、原告对被告陈靖、施珍番所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市时代广场A座3006室的房地产处置价款享有优先受偿权[房权证号：义乌房权证江东字第c000112**号、c000112**号；土地证号：义乌国用（2009）第002-129**号]；3、被告义乌市航涛文化体育用品有限公司、陈靖、施珍番对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月7日，原告与被告陈靖、施珍番签订了编号为201499300物02368《最高额抵押合同》一份，约定两被告以其所有的坐落于义乌市其土地使用权为被告义乌东鹏针织品有限公司与原告在2014年5月7日至2017年5月6日期间内发生的最高主债权限额人民币350万元内的借款提供最高额抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续。
2014年5月7日，原告与被告陈靖、施珍番签订了编号为201499300保07572《最高额保证合同》一份，约定两被告为被告义乌东鹏针织品有限公司与原告在2014年5月7日至2016年5月6日期间内发生的最高主债权限额人民币850万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年5月5日，原告与被告义乌市航涛文化体育用品有限公司签订了编号为201599300保08958《最高额保证合同》一份，约定被告为被告义乌东鹏针织品有限公司与原告在2015年5月5日至2017年5月4日期间内发生的最高主债权限额人民币780万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年5月5日，原告与被告义乌东鹏针织品有限公司签订了编号为201599300借12532《流动资金借款合同》一份，约定被告从原告处借款人民币本金225万元，借款用途为进购连裤袜，借款期限自2015年5月5日至2016年5月3日，年利率为6.9%，逾期利息在原利率基础上加收50%。
合同签订后，原告依约将贷款人民币225万元发放给了被告义乌东鹏针织品有限公司。嗣后被告支付了2015年10月20日前的利息，此后未再还款。担保人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌东鹏针织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币225万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2015年10月21日至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对被告陈靖、施珍番所有的坐落于义乌市的房地产[房权证号：义乌房权证江东字第c000112**号、c000112**号；土地证号：义乌国用（2009）第002-129**号；最高主债权限额350万元]处置价款享有优先受偿权。
三、被告陈靖、施珍番、义乌市航涛文化体育用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14004元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年九月四日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12535号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告员工。被告：义乌东鹏针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。法定代表人：陈靖。被告：义乌市航涛文化体育用品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。法定代表人：陈靖。被告：陈靖，男，1971年2月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义南工业园区塔山路188号。被告：施珍番，女，1972年9月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义南工业园区塔山路188号。原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌东鹏针织品有限公司、义乌市航涛文化体育用品有限公司、陈靖、施珍番金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌东鹏针织品有限公司立即归还原告借款本金人民币225万元及利罚息401066.84元，本息合计共为2651066.84元（利息已按合同约定从2015年10月21日起暂计算至2017年7月21日，以后利息按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止）；2、原告对被告陈靖、施珍番所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市时代广场A座3006室的房地产处置价款享有优先受偿权[房权证号：义乌房权证江东字第c000112**号、c000112**号；土地证号：义乌国用（2009）第002-129**号]；3、被告义乌市航涛文化体育用品有限公司、陈靖、施珍番对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月7日，原告与被告陈靖、施珍番签订了编号为201499300物02368《最高额抵押合同》一份，约定两被告以其所有的坐落于义乌市其土地使用权为被告义乌东鹏针织品有限公司与原告在2014年5月7日至2017年5月6日期间内发生的最高主债权限额人民币350万元内的借款提供最高额抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续。2014年5月7日，原告与被告陈靖、施珍番签订了编号为201499300保07572《最高额保证合同》一份，约定两被告为被告义乌东鹏针织品有限公司与原告在2014年5月7日至2016年5月6日期间内发生的最高主债权限额人民币850万元内的借款提供最高额连带责任保证。2015年5月5日，原告与被告义乌市航涛文化体育用品有限公司签订了编号为201599300保08958《最高额保证合同》一份，约定被告为被告义乌东鹏针织品有限公司与原告在2015年5月5日至2017年5月4日期间内发生的最高主债权限额人民币780万元内的借款提供最高额连带责任保证。上述担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。2015年5月5日，原告与被告义乌东鹏针织品有限公司签订了编号为201599300借12532《流动资金借款合同》一份，约定被告从原告处借款人民币本金225万元，借款用途为进购连裤袜，借款期限自2015年5月5日至2016年5月3日，年利率为6.9%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约将贷款人民币225万元发放给了被告义乌东鹏针织品有限公司。嗣后被告支付了2015年10月20日前的利息，此后未再还款。担保人也未尽担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌东鹏针织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币225万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2015年10月21日至实际履行完毕之日止）。二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对被告陈靖、施珍番所有的坐落于义乌市的房地产[房权证号：义乌房权证江东字第c000112**号、c000112**号；土地证号：义乌国用（2009）第002-129**号；最高主债权限额350万元]处置价款享有优先受偿权。三、被告陈靖、施珍番、义乌市航涛文化体育用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14004元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年九月四日书记员  吴瑶琳???
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1370号
原告：徐毅，男，1980年3月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告吴国永，男，1964年12月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告徐毅与被告吴国永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告徐毅到庭参加诉讼，被告吴国永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立偿还原告借款3万元，并支付该款从2015年10月13日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年8月12日向原告借款3万元，双方约定在2015年10月11日偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告以经济困难为由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告吴国永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告向原告借款现金3万元，并给原告出具借条一张。双方约定借款期限为二个月，未约定借款利息。事后，此款经原告催收，被告未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约定及时还款，属违约行为，应承担偿还原告借款及支付逾期还款利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国永于本判决生效后10日内偿还原告徐毅借款3万元，并支付该款从2015年10月13日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告吴国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐国颖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6050号
上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司。
法定代表人：甄浩，总经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司。
主要负责人：曹飞，经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，易游天下国际旅行社（北京）有限公司职员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王子贤。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫日根，天津高朗律师事务所实习律师。
上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被上诉人王子贤旅游合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
易游公司、易游天津分公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回王子贤对易游公司、易游天津分公司的一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由王子贤负担。事实和理由：易游天津分公司收取的保证金，应由易游公司、易游天津分公司承担法律责任，但因案件涉及刑事犯罪，易游天津分公司负责人曹飞已经刑事处罚，故依法应当裁定驳回起诉，不应作为民事案件审理。
王子贤辩称，不同意易游公司、易游天津分公司的上诉请求，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
王子贤向一审法院提出诉讼请求：1.二被告连带返还归国保证金20000元及利息损失；2.案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告易游天津分公司系被告易游公司设立的分支机构，曹飞为主要负责人。曹飞因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，于2015年6月28日被刑事拘留，一审法院于2016年12月25日作出（2016）津0103刑初235号刑事判决书，判决：一、曹飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；二、公安机关扣押的郑雪名下牌照号为津Ｈ×××××的福特牌翼虎客车变价发还易游公司，上述财产不足以偿还人民币61万元的部分，责令曹飞继续退赔，发还易游公司。
2014年12月31日，原告与被告易游天津分公司订立《团队出境旅游合同》，约定:原告参加被告易游天津分公司组织的“全景日本5晚6天+首尔+济州岛4晚5天”预约旅游套餐，费用为3780元/人；送签前每位客人须向被告易游天津分公司交纳5-10万的随团旅游按期归国保证金，参团客人在回国过关后须将护照、全程登机牌交给领队人员带回送使馆核销签证，通常在15个工作日左右，销签后30个工作日之内被告易游天津分公司将退还原告全部保证金。原告按约定支付了团费3780元和保证金20000元，被告易游天津分公司出具了收据。原告交纳上述费用后，按期参加了被告易游天津分公司组织的赴日、韩旅游活动，并如期归国。
一审法院认为，原告与被告易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定支付了全部费用，并按期归国，不存在合同约定的不予退还保证金的情形，故原告主张退还保证金，法院予以支持。关于原告主张的利息损失一节，因合同中未作约定，法院不予支持。被告易游天津分公司系被告易游公司的分支机构，故被告易游天津分公司不能偿还部分，应当由被告易游公司承担。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司返还原告王子贤保证金20000元；二、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司之财产不足以清偿时，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担不足部分的清偿责任；三、驳回原告王子贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担。
二审审理期间，易游公司、易游天津分公司为支持其上诉主张提交中国旅行社协会、北京市旅游行业协会致本院函两份。
经质证，王子贤对易游公司、易游天津分公司二审提交的上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院经审查认为，易游公司、易游天津分公司二审提交的证据与本案事实不具有关联性，该证据本院不予采信。
王子贤二审审理期间未提交证据。
二审经审理查明，易游公司、易游天津分公司于本院审理期间出具了日期为2017年9月21日的《声明》，内容为撤销对易游天津分公司主要负责人曹飞的任命。易游公司、易游天津分公司该任命撤销事项未向曹飞告知，亦未进行工商变更登记。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王子贤与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》，意思表示真实，合法有效，各方当事人均应依据合同约定履行。王子贤向易游天津分公司交纳了保证金，王子贤按期归国，易游天津分公司应当退还保证金，一审关于易游天津分公司返还保证金和易游公司承担不足部分清偿责任的认定无误。易游天津分公司的主要负责人曹飞所犯职务侵占罪与本案民事法律关系无关，不影响本案作为民事案件进行审理，易游公司、易游天津分公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，易游公司、易游天津分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 王广利
审 判 员 杨 琳
审 判 员 李 静
审 判 员 李 铁
代理审判员 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何日升