广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初270号
原告陶文刚，男，1944年10月15日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人吕土金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司，住所地：平乐县平乐镇正北街。
负责人李秋琳，职务：该公司经理。
委托代理人黄刚，广西徐和徐律师事务所律师。
被告广西平乐县顺达出租车有限公司，地址：平乐县平乐镇正北街51号。
法定代表人周航，该公司经理。
委托代理人林雄，该公司安全经理。
被告白建清，女，1973年3月27日出生，山西省晋中市人，住址山西省晋中市榆次区，现住广西平乐县。
原告陶文刚与被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司（以下简称人民财保公司）、广西平乐县顺达出租车有限公司（以下简称顺达公司）、白建清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员赵雷担任审判长，代理审判员赖景胜、人民陪审员肖君忠参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陶文刚委托代理人吕土金、被告人民财保公司委托代理人黄刚、顺达公司委托代理人林雄、白建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文刚诉称，2015年2月20日19时20分，被告白建清驾驶属顺达公司所有的桂Ｈ×××××号小轿车从平乐镇往青龙方向行驶，行至县道150线18KM＋300M处超车过程中，将在对向道路行走的原告碰倒，造成原告受伤和被告车辆损坏的交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队认定：被告白建清负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往平乐县昭州医院住院治疗，诊断结果为：1颅脑外伤（1）右侧颞叶脑挫伤（2）左额部硬膜下血肿（3）左侧额骨骨折（4）颅底骨折（5）左侧眼眶骨折（6）双侧额颞部慢性硬膜下积液（7）头顶部头皮裂挫伤；2全身多处软组织损伤；3高血压病；4胃大部分切除；5急性应激性胃溃疡；6白内障。原告从80年代至今一直居住在桥亭乡桥亭街，且从90年代至今一直从事理发业务，街道居民可以证实。原告因伤住院35天，造成的损失有：1、医药费被告白建清已赔付；2、误工费10083.3元（95天×38741元／365天）；3、住院伙食补助费3500元（35×100）；4、营养费1400元（40×35）；5、护理费2595.95元；6、交通费200元，共计17779.25元。被告白建清驾驶的桂Ｈ×××××号小轿车在人民财保公司投保了交通强制保险，且事故发生在保险期限内。事故发生至今，被告赔付医药费外，余下损失均未理赔，为维护权益，特诉至法院请求判决人民财保公司在交强险限额范围内赔偿原告误工费等各项损失，不足部分由被告顺达公司、白建清负连带清偿责任。原告对其主张，在举证期限内提出如下证据材料：
⑴原告身份证、户口本复印件2份3页，用以证明原告的身份情况。
⑵机动车驾驶证、行驶证复印件1份1页，用以证明白建清具有驾驶资格及其驾驶的车辆所有人是顺达公司的事实。
⑶平乐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份1页，用以证明该事故发生时间、地点及双方应承担责任大小的事实。
⑷平乐县昭州医院出院证、××证明书1份1页，用以证明原告受伤后治疗情况。
⑸证明材料3份3页，用以证明原告从1994年至今一直在桥亭街从事个体理发工作，具有完全劳动能力的事实。
以上⑴-⑸号证据材料复印件与原件核对无异。
原告申请证人黎某出庭作证。
证人黎某，男，1955年1月8日出生，汉族，广西平乐县人，身份证号：。
证人黎某证明：2010年本人到桥亭街开农资店时，原告就一直在本人农资店相邻店面从事理发业，不清楚每天有多少人理发、收入有多少。
原告申请证人陈某出庭作证。
证人陈某，男，1959年10月17日出生，汉族，广西平乐县人，身份证号：。
证人陈某证明：原告是本人的邻居，从事理发有20年了，本人的头发是原告理的，现理发一次价格是7-8元，都是男的在原告处理发。
原告申请证人陶某出庭作证。
证人陶某，男，1953年8月6日出生，汉族，广西平乐县人，身份证号：。
证人陶某证明：本人住处与原告相距500米远，原告从1993年至事故发生时一直理发，理发一次价格是7-8元，平时有十来人在原告处理发，理光头的基本是老人。
原告申请证人唐某出庭作证。
证人唐某，男，1967年2月23日出生，汉族，广西平乐县人，身份证号：。
证人唐某证明：本人的头发都是在原告处理的，每次8元，原告从1993或1994年开始理发的，桥亭圩日是逢3.6.9日，圩日本人到原告店，都有四五人在排队等理发。
被告人民财保公司辩称，⑴原告请求的住院伙食补助费、护理费，本公司同意根据原告住院天数、医疗机构出具证明及相关标准予以理赔；原告请求的营养费标准过高，以20元／天为宜；原告请求的交通费应提交正式票据，并就费用发生的时间、地点、人数、次数等予以确定；原告请求的误工费，本公司不予支持，因事故发生时原告已超过70周岁，不属适格的劳动者，不发生误工损失。⑵对于原告的上述损失，本公司同意在交强险各分项限额内承担保险合同义务；对于超出交强险限额赔偿部分，本公司依照商业三者险保险合同约定，承担保险合同义务；本公司不承担案件诉讼费。
被告人民财保公司对其主张，在举证期限内提出如下证据材料：
机动车保险报案记录（代抄单）1份1页，用以证明案涉车在人民财保公司购买了限额50万元的商业三者险，但未投免赔项的事实。
被告白建清辩称，根据《道路交通安全法》第七十六条规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失应由人民财保公司进行理赔；本人预先支付的医药费，对超出部分依照法律规定和合同约定，保险公司应予退还；原告是74岁的老人，其主张的误工费无法律依据。
被告白建清对其主张，在举证期限内没有提出证据材料。
被告顺达公司辩称，与被告白建清答辩意见一致。
被告顺达公司对其主张，在举证期限内没有提出证据材料。
经过开庭质证，对于原告提供的证据材料⑴-⑷，三被告均无异议；对被告人民财保公司提供的证据材料，原告、被告顺达公司、白建清均无异议，本院认为上列证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。对原告提供的证据材料⑸，三被告质证意见是：不予认可。本院认为，该证据材料不能证明原告仍具有完全劳动能力，但能证明原告自事故发生前一直从事理发行业，对此事实予以采信。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
2015年2月20日19时20分，被告白建清驾驶属顺达公司所有的桂Ｈ×××××号小轿车从平乐镇往青龙方向行驶，行至县道150线18KM＋300M处超车过程中，将在道路对向行走的原告碰倒，造成原告受伤和被告车辆损坏的交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队认定：被告白建清负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往平乐县昭州医院住院治疗，诊断结果为：1颅脑外伤（1）右侧颞叶脑挫伤（2）左额部硬膜下血肿（3）左侧额骨骨折（4）颅底骨折（5）左侧眼眶骨折（6）双侧额颞部慢性硬膜下积液（7）头顶部头皮裂挫伤；2全身多处软组织损伤；3高血压病；4胃大部分切除；5急性应激性胃溃疡；6白内障。原告因伤住院34天，所花的医疗费被告白建清已全部结清，白建清结清费用后即到人民财保公司进行理赔，人民财保公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额项下理赔了10000元，在第三者商业责任险限额内理赔了11820.44元，共21820.44元。该事故给原告造成的住院伙食补助费等损失，三被告均未予以理赔，原告于2016年2月17日诉至本院。被告白建清驾驶的桂Ｈ×××××号小轿车所有人是顺达公司，顺达公司为该车在人民财保公司投保了交通强制保险和第三者商业责任保险（保险金额50万元），且事故发生在保险期限内。
陶文刚于1944年10月15日出生，膝下有子女，其子女均履行赡养老人的义务，其于1994年至事故发生时，在平乐县桥亭乡桥亭街自家的店面从事理发业，但未办理工商执照登记等手续。桥亭乡桥亭街常住人口二千多人，每逢3.6.9日是圩日，原告圩日理发生意比平常日子好些，每理发一次现行价7-8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告白建清与原告陶文刚发生交通事故，造成陶文刚受伤及被告车辆不同程度损坏的交通事故。平乐县公安局交通管理大队作出事故责任认定书认定：被告白建清负事故全部责任，原告无事故责任。该事故认定事实清楚，程序合法，双方对此均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害。”。本案中，原告的损失应先由被告人民财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（即死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）。不足部分，由侵权人按责任大小分担，即侵权人承担的赔偿责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由侵权人赔偿。被告顺达公司虽为桂Ｈ×××××号小轿车所有人，但其在本次交通事故中无过错。因此，原告请求其损失由人民财保公司在交强险和商业险中先行赔付的主张，本院予以采纳。原告请求不足部分由顺达公司、白建清负连带清偿责任的主张不予采纳。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失为：1、误工费，指的是赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。本次交通事故发生时，原告虽已年满70岁，有儿子赡养，但其从1994年至事故发生时一直在平乐县桥亭乡桥亭街自家店面从事理发业，确实有一定的收入，原告将所得收入用于补贴家用，因此，原告并未完全丧失劳动能力，这些事实有原告提供的村委证明、证人出庭作证证实。由于平乐县桥亭乡桥亭街常住人口少，流动人口也少，基本上是部分中、老年人在原告店面理发，且原告年满70周岁，其从事理发业在体力、精力及行动上有所下降，原告理发收入不稳定，损失有多少，从其提供的证据无法核实，本院根据本案实际，综合原告年龄、身体状况，原告系农业人口，对照“农村居民人均纯收入”项标准，酌定支持原告误工损失费2000元。原告主张按“居民服务修理和其他服务业”标准计算误工费，理由不充分，本院依法不予支持。三被告辩称原告年满70岁系无劳动能力人，不发生误工损失的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院时间是2015年2月20日-2015年3月26日，住院天数应为34天，伙食补助费为3400元（100元／天×34天）。3、营养费应为1020元（30元／天×34天）。4、护理费应为2521.8元（74.17元／天×34天）。5、交通费200元，原告虽未提供正式票据，但原告住院期间前20天系春运期间，往返一次需15元，平时往返一次需10元，因此原告的该项诉请与事实相符，予以确认。综上，原告因此交通事故造成的损失合计人民币9141.8元，其中误工损失费2000元，住院伙食补助费3400元，营养费1020元，护理费2521.8元，交通费200元。事故发生后，人民财保公司已在机动车交通强制保险限额范围内医疗费项下赔偿10000元，在第三者商业责任险限额内赔偿11820.44元。人民财保公司仍应在机动车交通强制保险限额范围内伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费三项共计4721.8元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费4420元。该事故给原告造成的损失均未超出机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险赔偿限额范围，因此被告白建清无需承担理赔义务。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告伤残赔偿限额项下误工费、护理费、交通费三项计4721.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司于本判决生效后十五日内在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费计人民币4420元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币250元，由原告负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司负担100元。诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费由本院向被告收取后退回给原告。
上述赔偿款项，赔偿义务人应按时付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 雷
代理审判员 赖景胜
人民陪审员 肖君忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆经炜
附法律条文原文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。