wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00571号
原告苗某甲，农民。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告陈某，农民。
委托代理人吴同强。
原告苗某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年05月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。苗某甲及其委托代理人钱涛，陈某的委托代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称：1987年原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年双方举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。婚后夫妻感情一般。XXXX年XX月XX日原告生一名女孩取名苗某乙，XXXX年XX月XX日原告又生一名女孩取名苗某丙。1991年12月，原告做了节育手术，遂无生育能力。后原告一直在宁波打工，挣钱补贴家用。令原告想象不到和无法忍受的是，被告在家竟然不守妇道，多次与他人通奸并与他人生育两名男孩。原被告双方现已正式分居多年。在此期间，虽然原告把打工所挣的钱都交给被告，企图唤醒被告良知，让其迷途知返，但被告仍然我行我素，拒不悔改。现在原被告双方夫妻关系早已名存实亡，加之被告与他人生育两名男孩，令原告十分蒙羞，夫妻感情早已破裂。请求判令原被告离婚；被告返还原告因抚养非亲生子所支付的抚养费10000元（暂定）；被告给付精神损害抚慰金10000元（暂定）。
被告陈某辩称：我不同意离婚，因为原被告夫妻感情尚好，没有原告诉状中所说的情况。
经审理查明：原告苗某甲与被告陈某1987年经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，XXXX年XX月XX日生长女苗某乙，XXXX年XX月XX日生次女苗某丙。苗某甲于1991年12月做了绝育手术。陈某于XXXX年XX月XX日生一名男孩取名苗某丁，XXXX年又生育一名男孩。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。苗某甲在庭审中称：2013年春节我与陈某在一起共同生活几天，但未在一起住，之后陈某就去我们女儿那里去了至今；被告方称原被告双方没有分居。
以上事实，有原被告的庭审陈述；原告方提交的结婚登记申请书，两名女儿身份证信息，原告于1991年12月做绝育手术的记录等证据予以证实。
本院认为：原告苗某甲与被告陈某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但苗某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以苗某甲要求与陈某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告苗某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年七月七日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初599号
申请人：河北昊森园林工程有限公司，住所地河北省正定县恒州南北街1号楼2单元502室，统一社会信用代码：91130123A194549531。
法定代表人：韦园园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晓函，河北陆港律师事务所律师。
被申请人：河北瑞和担保有限公司，住所地石家庄市中山东路126号凯嘉大厦10楼，统一社会信用代码：91130000771328805Q。
法定代表人：杨艳霞，该公司经理。
河北昊森园林工程有限公司与河北瑞和担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人河北昊森园林工程有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北瑞和担保有限公司银行存款465000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北昊森园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北瑞和担保有限公司（开户行：中国建设银行建华南支行，账号：13×××79）银行存款465000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李彦红
二〇一七年一月九日
代书记员 赵 璐
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2064号
原告：浙江绿卓科技有限公司，住所地：富阳市里山镇江滨路36号第3幢。
法定代表人：段工，该公司执行董事。
委托代理人：张新军，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：叶军平。
原告浙江绿卓科技有限公司（以下简称绿卓科技公司）诉被告叶军平公司证照返还纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告绿卓科技公司的委托代理人张新军到庭参加诉讼。被告叶军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿卓科技公司起诉称：2011年段工、叶军平和吴根珍经杭州市工商局富阳分局批准登记设立绿卓科技公司。公司成立后，段工担任执行董事和法定代表人，叶军平担任总经理。因工作需要，被告叶军平负责保管公司的公章。2012年原告与被告签订《公司印章保管协议书》及《印章保管责任书》，规定由被告保管公司公章。2013年12月，被告违反公司章程和公司制度，未经股东会决议，擅自以原告公司名义为其个人债务提供担保。2014年2月，债权人起诉要求原告承担担保责任；5月，因债权人申请强制执行，诸暨市人民法院扣划原告款项66600元。
2014年7月22日，原告公司的执行董事段工免去被告叶军平的经理职务，但被告拒不交出公章，给原告的正常经营带来严重困难。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告叶军平将其控制的公司公章移交给原告绿卓科技公司保管；二、案件受理费由被告叶军平负担。
原告绿卓科技公司在庭审中陈述：1、从公司成立起直至2014年7月22日，叶军平一直担任公司经理。为管理公司生产经营的需要，公司的公章一直由叶军平保管；2、从2014年4月份开始叶军平就不到公司上班。2014年7月22日叶军平被解聘经理职务后，原告公司要求叶军平返还公章，但他拒绝返还公章。
案件审理过程中，经本院释明，原告绿卓科技公司明确诉讼请求为：被告叶军平向原告绿卓科技公司返还公司公章。
原告绿卓科技公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、公司章程、修正案各1份，用以证明公司经理由执行董事聘任或解聘，经理依法行使《公司法》第50条规定的职权的事实。
2、营业执照、股东会决议各1份，用以证明段工系原告的执行董事的事实。
3、《公司印章保管承诺书》1份，证明被告叶军平保管原告公司印章的事实。
4、《执行董事聘任经理的决定》、《罢免叶军平总经理职务的决定》各1份，用以证明2014年7月22日原告公司执行董事段工免去叶军平的经理职务，并在工商管理部门办理变更登记的事实。
被告叶军平未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告绿卓科技公司提供的证据，被告叶军平未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2011年9月8日，经工商管理部门登记，叶军平、段工发起设立绿卓科技公司。公司章程规定：公司经理由执行董事聘任或解聘；经理依法行使《公司法》第50条规定的职权。
2、2011年9月8日，绿卓科技公司股东会通过《关于选举公司执行董事、监事的决议》，选举段工为执行董事。同日，根据《公司法》以及公司章程的有关规定，执行董事段工决定聘任叶军平为公司经理。
3、2012年7月31日，叶军平向绿卓科技公司出具《公司印章保管承诺书》，该承诺书载明；保管期限自2012年7月31日至2013年7月31日；保证离职时或调转岗位时将所保管的印章、《印章使用申请表》、《公司印章使用登记表》一并交接给公司指定接收人。
4、2014年7月22日，绿卓科技公司执行董事段工作出《关于罢免叶军平总经理职务的决定》。该决定载明：“鉴于绿卓公司总经理叶军平违反《公司法》规定，擅自以公司名义对外提供担保，造成公司重大财产损失。现免去叶军平总经理职务，即日生效。”
本院认为：公司的公章属于公司所有的财产，公司对其合法财产享有排他的支配权，除公司及其授权机关和人员外，其他民事主体均无权持有或控制上述财产，否则即侵害了公司对该些财产的所有权权益。若公司的物权权利遭受侵害，则依法有权主张相对人返还财产。
根据《执行董事聘任经理的决定》，本案叶军平原系绿卓科技公司经理，在履行职责的过程中，对公司的公章享有合法持有的权利。根据《公司印章保管承诺书》，叶军平也实际持有绿卓科技公司公章。
叶军平在《公司印章保管承诺书》中承诺：保证离职时或调转岗位时将所保管的印章交接给公司指定接收人。在绿卓科技公司执行董事段工解除对叶军平经理职务的聘任后，叶军平已丧失继续持有绿卓科技公司公章的正当性基础。在绿卓科技公司提出返还主张的情况下，叶军平依法应当将公司公章予以返还。故原告绿卓科技公司要求被告叶军平返还公司公章的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军平向原告浙江绿卓科技有限公司返还浙江绿卓科技有限公司的公章，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙霞
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7093号
原告：云南易旭工程机械有限公司，住所：昆明市西山区春雨路1715号。
法定代表人：刘战兵，系董事长。
委托诉讼代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈贵云，男，1973年3月11日生，身份证登记住址：云南省丽江市华坪县。
原告云南易旭工程机械有限公司诉被告陈贵云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，于2016年11月1日适用简易程序公开开庭审理，原告的委托代理人陈定勇到庭参加了庭审，被告陈贵云经本院依法送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付挖机款124602元；2、判令被告支付自2016年4月28日至2016年9月27日止的逾期利息2543元（以欠款金额为基数，按2016年银行同期银行贷款利率4.9%计算，应计算至被告实际还清欠款之日止）；3、本案诉讼费、公告费、保全费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告陈贵云在2014年7月15日签订了《工程机械按揭买卖合同》，约定被告以银行按揭方式向原告购买福田雷沃挖掘机一台。由于银行贷款未能顺利办理，剩余货款转为分期支付。但被告陈贵云仅支付了部分分期款后，就一直拖欠剩余货款。
被告陈贵云未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告提交的《工程机械按揭买卖合同》含三个附件、《客户收货单》、《确认书》之上均有被告的签名，本院予以确认。原告提交的《租金支付表》并非合同附件，也无被告签名，本院不予确认。原告提交的还款明细中载明被告已支付首期付款110717元及分期货款198870元，此为原告自认对被告有利的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认如下事实：2014年7月15日，原告与被告签订《工程机械按揭买卖合同》约定，被告陈贵云购买一台福田雷沃挖掘机（型号XXXX、车架号FTC003RFKEXXXX），设备价款为368000元、首付73600元、贷款额度为294400元、贷款期数24期，其他费用为保险费用8024元、保证金14720元、按揭手续费1472元，共计24216元。整机保修期为自提机之日起18个月或工作3000个小时，以先到者为准。若因被告违约而导致原告提起诉讼的，保证金全额扣除，不予退还，若被告按时付清贷款本息的，在原、被告双方无其他债权债务关系后，原告因将保证金无息退还给被告。在被告无法办理按揭贷款的情况下，则按照分期付款的方式购买机器，分期款按照贷款月数等额按月支付，并按年利率7.995%承担利息。被告未按时履行还款义务的，被告应承担按垫付金额每日千分之五计算的违约金。同日，原告向被告交付了挖掘机。确认书中载明承购机械所应支付款项为首付73600元、贷款额度为294400元、保险费用8024元、保证金14720元、按揭手续费1472元、资信调查费2000元、担保管理费5299元、GPS管理费5000元、资金占用费602元。首期付款110717元（包括首付、保险费、保证金、按揭手续费、资信调查费、担保管理费、GPS管理费、资金占用费）。本案未办理按揭贷款，转为分期买卖。被告首期付款110717元已全部付清，被告还支付了分期货款198870元。原告同意将保证金14720元作为货款抵扣。
本院认为：《工程机械按揭买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格按照约定履行自己的义务。本案未办理按揭贷款，依照约定，合同转化为分期买卖合同。原告已向被告陈贵云交付了挖掘机，被告陈贵云负有支付剩余价款的合同义务。从合同约定来看，在转为分期买卖合同后，被告的分期款294400元按照贷款月数等额按月支付，并按年利率7.995%承担利息，因此，本院按照等额本息计算法计算得出被告每期应支付的分期款为13314元，应支付的分期款总额为319536元。现被告已支付的分期款198870元，同时，原告同意将保证金14720元作为货款抵扣，此为对被告有利的选择，本院予以采纳，故被告尚应支付的货款为105946元（319536元-198870元-14720元）。关于原告主张的利息，因合同中对违约金已作出过约定，但原告现自愿以欠款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但现无证据可以佐证被告的具体付款时间，故计算期间酌情调整自2016年9月16日（履行期届满次日）起至实际清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈贵云于判决生效后十日内支付原告云南易旭工程机械有限公司尚欠货款105946元及该款自2016年9月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告云南易旭工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1421元已减半收取（原告已预交），由被告陈贵云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 符慧芸
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初8号
原告王某，女，1984年5月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1984年10月22日生，汉族，农民。住鲁山县。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序公开进行了审理，原告王某及其委托代理人张元松、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子谢天浩，××××年××月××日生育次子谢天孟。原、被告自结婚后，由于性格不合，常为家务琐事吵架，在原告怀孕四个月时，与被告商量流产事宜曾发生纠纷，被告不顾原告怀有身孕，对原告进行殴打，且在婚后被告及被告父亲常因琐事对原告进行殴打，加上原告日夜操劳患××，被告及其家人不给原告治疗，还常遭到被告母亲的谩骂，致原、被告夫妻感情破裂。现原告请求：1、与被告离婚。2、婚生长子谢天浩8岁、次子谢天孟5岁均由被告抚养，抚养教育费自理。3、分割共同财产房屋及存款。
被告谢某辩称，原、被告自幼相识、自由恋爱，感情基础较好。因被告近几年在外打工，原告一直与被告父母共同生活，在生活方式上有所不同，难免发生一些小的摩擦，但双方夫妻感情尚未破裂。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村近邻，自幼相识，成年后自由恋爱，并于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育长子谢天浩，××××年××月××日生育次子谢天孟。双方婚后感情尚可，但因近年被告在外打工，两人聚少离多，原告在与被告父母相处过程中发生了一些矛盾和摩擦，与被告又缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂自认为夫妻感情破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础，是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准的。而原告王某与被告谢某因自幼相识、自由恋爱，具有较好的感情基础，且婚后育有二子，生活稳定。近几年由于被告外出打工，双方缺乏交流沟通，导致夫妻之间产生隔阂，但并未达到感情破裂的地步，若双方加强沟通，互谅互让，相信一定能够弥补感情裂痕，重归于好。故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一七年二月十日
书 记 员 李向阳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1264号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告黄雄，男，1978年9月5日出生，汉族，安化县人。
被告贺胜奇，男，1979年10月13日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告黄雄、贺胜奇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，审判员姚建生、代理审判员张珺、人民陪审员周友华依法组成合议庭，由审判员姚建生担任审判长并主审本案，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告黄雄、贺胜奇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告黄雄因购车于2011年5月31日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款60000元，由贺胜奇作担保，约定期限24个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2011年12月27日。原告多次催讨未果，截止2013年8月1日止，被告黄雄尚欠原告本金60000元，利息13867元，本息合计73867元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告黄雄偿还原告借款本金60000元，利息13867元，本息合计73867元。（利息计算至2013年8月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告贺胜奇承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告黄雄于2011年向安化县农村信用合作联社借款以及被告贺胜奇为被告黄雄的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告黄雄、贺胜奇未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：原告安化县农村信用合作联社诉称，被告黄雄因购车于2011年5月31日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款60000元，由贺胜奇作担保，约定期限24个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2011年12月27日。原告多次催讨未果，截止2013年8月1日止，被告黄雄尚欠原告本金60000元，利息13867元，本息合计73867元。
本院认为：被告黄雄与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告贺胜奇为被告黄雄的债务签订的《保证合同》合法有效，被告贺胜奇对被告黄雄的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雄于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息13867元，本息合计73867元（利息计算至2013年8月1日止）。2013年8月1日以后的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告贺胜奇对被告黄雄上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告贺胜奇在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告黄雄追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告黄雄承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 姚建生
代理审判员 张 珺
人民陪审员 周友华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1274号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：李建庄，男，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告李建庄物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1274号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：李建庄，男，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告李建庄物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年四月二十六日书记员 靳润润
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1982号
申请人：李自明，男，生于1951年12月30日，汉族，住沈丘县。
申请人：李伟，男，生于1972年4月10日，汉族，住沈丘县。
被申请人：周志华，男，生于1965年10月15日，汉族，住沈丘县。
被申请人付秀丽，女，生于1964年7月15日，汉族，住沈丘县，系周志华之妻。
被申请人周伟，男，生于1987年12月16日，汉族，住沈丘县，系周志华之子。
申请人李自明、李伟诉被申请人周志华、付秀丽、周伟民间借贷纠纷一案中，申请人李自明、李伟于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周志华、付秀丽、周伟的银行存款900000元，或查封扣押被申请人周志华、付秀丽、周伟同等价值的财产，并以李伟拥有的车牌号为豫Ｐ×××××的奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周志华、付秀丽、周伟的银行存款900000元。
二、如银行存款不足，查封被申请人周志华、付秀丽、周伟不足部分其他相应价值的财产；
三、查封申请人李伟用于担保的车牌号为豫Ｐ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。
案件申请费5000元，由被申请人周志华、付秀丽、周伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 冀
二〇一七年五月二十三日
书记员 李冬青
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1197号
原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行，地址：吴桥县桑园镇长江东路82号。
法定代表人杨近冬，该行行长。
被告ＸＸ，男，1981年6月14日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 付晓楠
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初984号
原告：韦贵宗。
委托代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。
委托代理人：覃国翰，象州县法律事务中心法律工作者。
被告：庄焕飞。
本院在审理原告韦贵宗与被告庄焕飞民间借贷纠纷一案中，法院立案后原告以由于其他原因为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦贵宗自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦贵宗撤回起诉。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告韦贵宗负担。
审判员 黄爱强
二〇一六年九月十三日
书记员 韦军生
ppoint
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3260号
原告：肇源县新站镇科技菜籽商店。住所地：肇源县新站镇农民街路西。
经营者：郭知朴，身份号码xxx，男，1964年3月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古龙镇长山村南烧锅屯。
被告：陈智，身份号码不详，男，汉族，农民，住肇源县新站镇新合村。
本院在审理原告肇源县新站镇科技菜籽商店与被告陈智买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肇源县新站镇科技菜籽商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 颖
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执784号
申请执行人罗宏，居民。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人罗宏与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人罗宏借款50000元，并负担案件受理费525元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执784号申请执行人罗宏，居民。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人罗宏与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人罗宏借款50000元，并负担案件受理费525元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3477号
原告：谭远秋，男，1964年8月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：杨福斌，男，1960年12月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告谭远秋与被告杨福斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭远秋到庭参加诉讼。被告杨福斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭远秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款10万元，利息分别从借款之日按月利息2%支付至本借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告杨福斌于2009年7月30日借款5万元，2009年8月3日借款5万元，约定月利息2%，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒不支付借款及利息。为维护原告的合法权利，现原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨福斌未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告杨福斌分别于2009年7月30日、2009年8月3日，向原告谭远秋借款，并出具借条，借条分别载明“今借到谭远秋现金伍万元整。￥50000.00元。此借。具借人：花椒趟煤矿杨福斌证人夏云现”、“今借到谭远秋现金伍万元整，￥50000.00元，煤矿周转使用。此借。出具人：花椒趟煤矿杨福斌证人夏云现”。2009年12月28日，被告杨福斌向原告谭远秋出具《还款计划》，载明“经与谭远秋协商定于2010年元月5日先还谭远秋利息壹万陆仟元整￥16000.00元，如届时不能付还，谭远秋有权处理原花椒趟煤矿的机械设备。本金壹拾万元整年内（春节前还完，2010年元月28日内）。还款计划人：杨福斌”。原告谭远秋在庭审中陈述，系被告杨福斌向原告借款，巫山县雪花乡花椒趟煤矿法定代表人为刘忠胜；借款后被告至今未偿还。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份信息打印件,借条，《还款计划》及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告杨福斌向原告谭远秋借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上具借人、出具人处书写了花椒趟煤矿名称，但未加盖相应印章，亦无证据证实被告杨福斌与花椒趟煤矿之间的关系；被告杨福斌向原告出具了《还款计划》，约定还款事项。故原告要求被告杨福斌承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《还款计划》中载明的利息，能够证实双方对该借款口头约定利息的事实，但该利息约定超出了法律保护的范围，超出部分的利息本院不予保护。被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求分别从借款之日即2009年7月30日、2009年8月3日起至付清之日止，按照月利率2%计算并偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告谭远秋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨福斌于本判决生效后五日内，偿还原告谭远秋借款本金10万元及利息（利息均以5万元为本金，分别自2009年7月30日、2009年8月3日起，均按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半交纳2690元，由被告杨福斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一六年十二月七日
书记员 毛菊梅
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第85号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人杜英民，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月11日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-32号行政处罚决定书认定被申请人杜英民在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.42亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月27日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人杜英民有违法占地行为而于2013年10月28日立案，2013年11月1日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月4日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-32号行政处罚告知书，2013年11月8日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-32号行政处罚听证告知书。2013年11月11日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-32号行政处罚决定书，2013年11月11日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-32号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-32号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第85号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人杜某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月11日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-32号行政处罚决定书认定被申请人杜某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.42亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月27日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人杜某有违法占地行为而于2013年10月28日立案，2013年11月1日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月4日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-32号行政处罚告知书，2013年11月8日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-32号行政处罚听证告知书。2013年11月11日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-32号行政处罚决定书，2013年11月11日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-32号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-32号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执563号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
被告尚清军，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人尚建雪，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人尚清见，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王庆星，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
商河县农村信用合作联社岳桥信用社与尚清军、尚建雪、尚清见、王庆星金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第782号民事判决书已经发生法律效力，因尚清军、尚建雪、尚清见、王庆星未履行法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经对尚清军、尚建雪、尚清见、王庆星的财产情况进行司法查控和调查，未发现尚清军、尚建雪、尚清见、王庆星有可供执行的财产。该案执行标的额9万元及利息，律师代理费7997元，案件受理费2699元，尚建雪承担公告费600元，待尚清军、尚建雪、尚清见、王庆星具备执行条件时，商河县农村信用合作联社岳桥信用社可再向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第782号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3669号
上诉人（原审原告）赵书平。
委托代理人余广夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人郭燕。
上诉人（原审被告）程坛贤。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
上诉人赵书平、上诉人程坛贤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人赵书平的委托代理人余广夫、郭燕，上诉人程坛贤的委托代理人刘民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2196号民事判决。
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 孙 庆
审判员 陈海霞
审判员 李军川
二〇一五年一月八日
书记员 李思璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1042号
原告周锁柱，男，汉族。
被告邢东红，男，汉族。
原告周锁柱诉被告邢东红买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告周锁柱、被告邢东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告供应滴灌带颗粒，2012年7月17日经双方结算，被告共欠原告货款57595元并出具欠条。后原告多次催要欠款，被告以种种理由推诿。现诉至法院，请求判令被告支付欠款57595元。
被告辩称，欠原告的货款已全部还清，现在并不欠原告钱。
经审理查明，2012年被告向原告出具欠条，确认欠原告颗粒货款57500元。被告至今未清偿上述欠款，故原告诉至本院。
以上事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告自认欠条上大写金额伍万柒仟伍佰元系其本人书写，原告亦认可玖拾伍元系其添加，故本院认定欠条金额为57500元，被告应依法向原告清偿欠款57500元。被告抗辩已还清全部欠款，但并未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢东红于判决生效后十日内向原告周锁柱偿还欠款57500元。
二、驳回原告周锁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1239.88元减半收取，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年四月二日
书记员 姚泽华
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第198号
上诉人（原审被告）时金花，女，1981年3月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）谭吉红，女，1957年4月30日出生，汉族，农民。
上诉人时金花因不当得利纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文葛民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告与原告之子崔新刚系夫妻关系，原告从事苹果收购，并将苹果出售给文登市界石镇李焕彬。2012年1O月至11月间，被告分二次收取李焕彬交付的苹果款共70000元。2013年3月1日，原告诉至原审法院，要求被告返还苹果款70000元，被告以该款项已给付原告为由提出抗辩。
诉讼过程中，被告为证实其主张，提交收款收据一宗并申请证人崔某甲、崔某乙、崔某丙出庭作证，证人崔某甲证实，2012年其将苹果出售给原、被告，卖给原告价值403元苹果由原告支付了苹果款，卖给被告价值20000余元苹果由被告支付了苹果款，不清楚原、被告间在收购苹果上是什么关系；证人崔某乙证实，2012年其卖给被告价值30000余元苹果由被告支付了苹果款；证人崔某丙证实，其卖给原告价值10400元苹果由原告支付了苹果款9400元，原告尚欠其苹果款1000元。经质证，原告对证人崔某甲、崔某丙证言无异议，对证人崔某乙的证言认为与本案无关，并主张被告提交的收款收据与本案无关，原、被告各自收购苹果，原告出售给李焕彬，被告出售给收款收据中注明的吕世友，双方不存在合伙关系。原告申请证人谭某甲、谭某乙出庭作证，该二位证人均证实其卖苹果给原告，也卖苹果给被告，不清楚原、被告间是否是合伙收购苹果。原审法院依法对吕世友进行调查询问，证实吕世友证实其在葛家镇郭子村经营冷风库，证人崔某乙为其收苹果，被告有时和崔某乙一起到冷风库去，故对被告有些印象，不认识原告。证人李焕彬证实其与原告存在业务往来，不清楚原、被告间是否存在合伙关系，其在收苹果过程中认识被告，因原、被告系婆媳关系故将苹果款交给被告。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、收据、证人证言等证据在案为凭。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取了李焕彬欠付原告的苹果款70000元，被告主张与原告系合伙为经营冷风库的李焕彬、吕世友收购苹果，但李焕彬、吕世友的证人证言与被告的该主张相互矛盾，被告提供的相关证人亦无法证实原、被告系合伙关系，也无法证实被告替原告支付了苹果款，故被告主张该笔款项在用于支付果农苹果款后将剩余的7000-8000元返还原告，证据不足，不予采纳，故原告之诉讼请求合理正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告时金花于判决生效后十日内返还原告谭吉红苹果70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费l550元，由被告时金花负担。
宣判后，上诉人时金花不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人系婆媳关系，以家庭为单位共同进行收购苹果的工作，上诉人收苹果款系受被上诉人指派，收款后上诉人已经将苹果款发放给了果农，不存在不当得利的情形，因上诉人与被上诉人的儿子正在离婚，故被告恶意起诉原告。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人谭吉红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人收取了应交付给被上诉人的苹果款70000元有证据证实，本院予以认定。上诉人主张其占有该款项系合法占有应提供充分证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。原审诉讼中，上诉人提交的收据上将上诉人、被上诉人分别标注及各证人将苹果分别卖给上诉人、被上诉人的证人证言，可证实上诉人与被上诉人均单独进行购销苹果的经营活动，并未以家庭名义共同经营，故上诉人提供的上述证据不足以证实其主张的与被上诉人系以家庭名义合伙经营之事实，对上诉人该主张本院不予采纳。上诉人同时又主张其已将70000元苹果款返还给被上诉人，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供有效证据证实，其该主张证据不足，本院亦不予采纳。原审法院认定上诉人占有李焕彬偿还给被上诉人的苹果款70000元无合法根据，其行为构成不当得利，应将该款项返还给被上诉人正确，本院予以照准。综上，上诉人之上诉主张证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人时金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王红云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松少民初字第9号
原告张甲。
法定代理人张乙。
委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人焦君玲，上海市志君律师事务所律师。
被告刘某。
原告张甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，原告诉请：自2015年5月1日起至原告年满18周岁时止，被告每月给付原告抚养费1，000元。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员凌莉独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人瞿琼君、焦君玲，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：被告刘某系原告张甲的母亲。2009年11月5日，原告父亲张乙与被告刘某经本院调解离婚，双方约定原告张甲随父亲张乙共同生活，被告刘某自2009年11月起，于每月15日前给付女儿张甲抚育费200元，直至女儿年满18周岁时止。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘某自2015年5月1日起至原告张甲年满18周岁时止，于每月15日前给付原告张甲抚养费600元。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 凌 莉
二〇一五年五月二十日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8960号
罪犯罗武，男，1988年4月8日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2012年12月31日作出（2013）奉刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罗武犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑六年九个月，连带民事赔偿28270.59元（已执行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）洪刑执字第356号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑提供了民事赔偿已执行完毕的证据。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗武减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年8月30日至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执372号
申请执行人康旭兵，男，1983年12月2日出生，汉族，迅达（中国）电梯有限公司山西分公司员工，住太原市尖草坪区。
被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码911400007159313782。
法定代表人：彭家华，董事长。
本院在执行康旭兵与山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执372号申请执行人康旭兵，男，1983年12月2日出生，汉族，迅达（中国）电梯有限公司山西分公司员工，住太原市尖草坪区。被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码911400007159313782。法定代表人：彭家华，董事长。本院在执行康旭兵与山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年五月二十三日书记员  李亚南
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初799号
原告当阳市恒基物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳路123号。
法定代表人黄少华，该公司总经理。
委托代理人彭昌军（特别授权），该公司经理。
委托诉讼代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告吕春华。
本院在审理原告当阳市恒基物业管理有限公司诉被告吕春华物业服务合同纠纷一案中，原告当阳市恒基物业管理有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回对被告吕春华的起诉。
经审查，本院认为，原告当阳市恒基物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当阳市恒基物业管理有限公司撤回对被告吕春华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告当阳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 张士斌
二〇一六年七月二十日
书记员 张玉珊
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初981号
原告：唐韶敏，男，1987年6月26日，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：柯少华，桑植县广信法律服务所法律工作者。
被告：桑植新城物业服务有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇科赛路。
法定代表人：朱美英，经理。
委托诉讼代理人：向润年，湖南风云律师事务所律师。
原告唐韶敏诉被告桑植新城物业有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法转为普通程序，于2017年10月24日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告唐韶敏及其委托诉讼代理人柯少华，被告桑植新城物业有限责任公司的委托诉讼代理人向润年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐韶敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告桑植新城物业有限责任公司赔偿原告车辆维修损失10330元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日下午4时30分左右，原告到步步高超市购物，将车停放在离农业银行自动取款机约5米左右的停车位，原告购完物准备开车回家时，搁置在被告管理的新城小区楼顶上的一扇铁门被风刮起，正好飘落到原告车上，将原告的车砸坏。但被告桑植新城物业有限责任公司不予赔偿，现向人民法院起诉，请求依法支持。
被告桑植新城物业有限责任公司辩称：1.被告桑植新城物业有限责任公司不是直接侵权人，本案的发生与其没有因果关系，原告应当向直接侵权人主张权利；2.损害后果发生地是公共场所，管理人不是被告桑植新城物业有限责任公司。请求人民法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据认定如下：被告桑植新城物业服务有限责任公司对尚吉英、熊伟、李万国的证人证言的合某某、真某某、关联性均有异议，本院认为该三份证人证言反映内容基本一致，证实铁门从新城小区A3栋楼顶掉下来，砸到原告车子的事实，与本案处理有直接关联，且证人均有特殊情况未能到庭，对该三份证人证言予以采信。被告桑植新城物业服务有限责任公司对人民法院依法对朱国良询问的询问笔录有异议，本院认为该证据系人民法院依法作出，来源合法，证实了楼顶属于被告桑植新城物业服务有限责任公司管理范围，且在物业合同期满后，继续由被告桑植新城物业服务有限责任公司对服务范围的卫生、监控等进行管理的事实，本院对该证据反映的事实予以采信。
经审理查明，2017年7月25日下午4时左右，原告将车牌号为湘A****3小车停放在离新城小区农业银行自动取款机附近的停车位，被新城小区A3栋楼顶飘落的一扇铁门砸中，导致原告的车辆受损。原告在桑植县车诚汽车美容中心修理该车，共花修理费8880元，在福耀汽车玻璃店换玻璃，共花1450元。原告为此于2017年7月26日向桑植县食品药品工商质量监督管理局投诉，双方未能达成调解协议，于同日终止调解。新城小区A3栋楼顶系公共区域，属于被告桑植新城物业有限责任公司管理范围,其中物业管理服务合同期限为2012年4月1日至2017年3月31日。合同期满后因成立业主委员会，暂未重新签订物业管理服务合同，但新城小区A3栋楼顶等区域的卫生、监控等继续由被告桑植新城物业有限责任公司管理。
本院认为，当事人的合法财产权利应当受法律保护。原告唐韶敏的车辆停放在新城小区A3栋楼下的停车位，被新城小区A3栋楼顶上的铁门落下砸损，属于《侵权责任法》第八十五条物件损害责任侵权情形，承担责任的主体应当是搁置物铁门的所有人、管理人或者使用人。由于原、被告在本案审理期间一直未确定铁门的所有人、使用人，被告桑植新城物业有限责任公司作为小区公共区域的管理人由于具有管理义务，理应承担赔偿责任。被告桑植新城物业有限责任公司赔偿后有权向铁门的所有人、使用人追偿。被告桑植新城物业有限责任公司没有证据证实原告唐韶敏因车辆受损花费的修车费用10330元存在虚假及不合理情形，对该项费用本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
被告桑植新城物业有限责任公司赔偿原告车辆损失共10330元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告桑植新城物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
审 判 员 曹安华
人民陪审员 向迎春
二〇一八年一月九日
代理书记员 满 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保280号
申请人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，系该行董事长。
被申请人：谭宝福，男，1964年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
被申请人：孙宏威，女，1968年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭宝福、孙宏威名下价值300万元财产，银川市中小企业信用担保中心出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭宝福、孙宏威名下价值300万元财产。
案件申请费5000元，由申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年八月二日
书记员 刘嘉辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第589号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人岳某甲。因盗窃罪于2007年9月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2007年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1250号起诉书指控被告人岳某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月期间，被告人岳某甲伙同他人在义乌市多个街道实施盗窃作案，窃得助力车四辆，共计价值人民币9500元。具体事实如下：
1、2013年9月18日3时许，经事先预谋，被告人岳某甲伙同常某甲、岳某乙、常某乙（均另案处理）驾车至义乌市某街道某村海洋幼儿园附近，由被告人岳某甲及常某乙坐在汽车内望风，岳某乙、常某甲下车盗窃助力车，分别窃得被害人阮某停放在某村29幢一楼的蓝色铃木牌助力车一辆（价值人民币2660元）及被害人马某停放在某村28幢2单元一楼的红色豪野牌助力车一辆（价值人民币2500元）。后岳某乙、常某甲各骑一辆助力车，被告人岳某甲则驾驶汽车和常某乙跟在后面回到某县某镇。
2、2013年10月30日19时许，被告人岳某甲伙同岳某乙至义乌市某街道某区34幢一楼，由被告人岳某甲在旁望风，岳某乙窃得被害人牟某停放在该处的讯鹰牌助力车一辆（价值人民币2160元）。
3、2013年10月30日20时许，被告人岳某甲伙同岳某乙至义乌市某街道某村6幢一楼，由被告人岳某甲在旁望风，岳某乙窃得被害人毛某停放在该处的讯鹰牌助力车一辆（价值人民币2180元）。
上述事实，被告人岳某甲在庭审过程中亦无异议，且有助力车销售收据联，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份材料，证人常某甲、岳某乙、常某乙的证言，被害人阮某、马某、牟某、毛某的陈述，被告人岳某甲的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人岳某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人岳某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年三月五日
代书 记员 何亮亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第318号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人朱某强，男，出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族。因本案于2013年9月13日被抓获，次日刑事拘留，于2013年10月18日被取保候审。
被告人朱某康，男，出生于四川省宜宾市南溪区，汉族。因本案于2013年10月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，于2013年10月18日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人朱某强、朱某康犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持了公诉，被告人朱某强、朱某康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日20时许，朱某刚（已判）等人饮酒后来到宜宾市翠屏区沙坪镇双石碑街“988”歌厅唱歌，期间朱志刚到附近罗某银开的茶馆外的围墙处小便，被临时帮忙看管茶馆的罗某银的哥哥被害人罗某财撞见，双方遂发生口角并发生打斗。朱某刚被打后心怀不满，随即打电话向其弟弟被告人朱某强及其侄儿被告人朱某康告知了相关情况，后朱某强、朱某康携带钢管、钢条等作案工具前来与朱某刚汇合，三人对罗某银的茶馆进行打砸后逃离现场，朱某刚当场还对前来交涉的左某兰打了一耳光。后经鉴定，被打砸的财物价值人民币5651元。
另查明，1.公安机关于2013年9月13日在翠屏区李庄镇滨江路将朱某强抓获；被告人朱某康于2013年10月8日，自动到公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了自己的作案事实。2.案发后，同案犯朱志刚赔偿了被害人罗某银经济损失，罗某银对朱某刚、朱某强、朱某康均表示谅解。
上述事实，被告人朱某强、朱某康在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人罗某银、左某兰的陈述，证人罗某财、王某翠、侯某国、王某友、杨某武、伍某秀、文某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，宜市价认鉴（2013）36号鉴定意见，现场照片，本院（2013）翠屏刑初字第647号刑事判决书，被告人朱某强、朱某康的供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
在审理过程中，本院了解到被告人朱某强、朱某康法律意识淡薄，逞一时之强，从而走上犯罪的道路。二被告人所在社区向本院出具《社区调查评估意见书》，表示愿意接受二被告人作为社区矫正对象对其进行社区矫正。
本院认为，被告人朱某强、朱某康受他人邀约任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某康自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人朱某强归案后，如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，同案犯朱某刚赔偿被害人经济损失，二被告人获被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 任 霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨映珍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3145-2号
原告王心梅。
被告山东冠宇新能源科技发展有限公司。
法定代表人王增明。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
法定代表人兰宗山。
被告高密市金泽精轧带钢厂。
法定代表人杨志。
被告杨志。
被告兰宗山。
本院受理的原告王心梅与被告山东冠宇新能源科技发展有限公司、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市金泽精轧带钢厂、杨志、兰宗山民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东冠宇新能源科技发展有限公司、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市金泽精轧带钢厂、杨志、兰宗山的银行存款180万元整。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一三年九月五日
书记员 张 晴
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1524号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人付新苗，女，1965年4月21日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初243号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付新苗的银行存款人民币四十五万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月十七日
书记员 焦胤钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７９６５号
原告（反诉被告）翟德华，男，1979年3月13日出生，汉族，个体经营户，住乌鲁木齐市沙区。
委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
被告（反诉原告）穆科军，男，1972年12月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。
原告翟德华与被告穆科军名誉权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟德华及委托诉讼代理人张文全、被告穆科军及委托诉讼代理人张慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟德华向本院提出诉讼请求并对反诉辩称，1、请求法院判令被告停止侵权，赔礼道歉；2、请求法院判令被告赔偿名誉损失10000元；3、请求法院判令被告承担诉讼费。原告不同意被告方的反诉请求，我方没有对被告有任何侵权行为，我方不应承担任何侵权责任。
被告穆科军辩称并反诉称：不同意原告的本诉诉讼请求，我方并未侵害原告的名誉权，我方要提出反诉，请求法院驳回原告的诉请。反诉请求：1、请求依法判令被告停止侵权，赔礼道歉；2、请求依法判令被告赔偿精神损害抚慰金20000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
一、本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告庭审中对本诉出示1、个体工商户营业执照一份，证明原告现在开发区还在经营乌鲁木齐经济技术开发区聚源臻品食品商行，原告的身份是个体工商户经营者；2、个体工商户档案一份，证明2012年9月之前原告是乌鲁木齐市沙依巴克区品臻坊酒店特色原料商行的店长；3、微信截屏十份，证明被告在朋友圈、及客户圈里对原告进行辱骂、人格的贬低等行为，原因是被告接手原品臻坊库房的生意时亏损了，就认为亏损是原告造成的，还说原告人品不行被开除了，言辞过激，给原告造成了人品的贬低及名誉权的侵害。原告出示微信截屏一份，证明被告不断在微信圈和客户圈对原告进行公开的辱骂，指向明确，就是被告针对亏损耿耿于怀指责、辱骂原告，前因后果也很清楚。
二、被告庭审中对原告提供的本诉证据质证1、对个体工商户营业执照一份的真实性无异议，但是认为与本案没有关联性；2、对个体工商户档案一份真实性无异议，但是与本案没有关联性；3、对微信截屏十份真实性、合法性、关联性均不认可，被告并没有针对原告进行辱骂、诽谤、侵害原告的名誉权，对原告的证明目的不予认可，原告出示的该组证据被告方均在2013年及2014年对事情的表述，原告现在来主张超过了诉讼时效。被告对原告出示的微信截屏1份，认可内容确实发过，但是2013年被告对当时经营状况的陈述。
三、被告（反诉原告）的反诉诉讼请求：出示微信朋友圈截屏4张，证明反诉被告在微信朋友圈公开诋毁反诉原告，称反诉原告是开假发票、办假证、在老家犯事逃到新疆来，并有辱骂性语言。
四、原告（反诉被告）质证反诉人提供的证据：对微信朋友圈截屏四张真实性无异议，就是我本人发的，但是与本案无关，只是我方在朋友圈发牢骚，并没有明确指向反诉原告，也没有说跟反诉原告有关系。
本院认为，原被告双方在庭审中互相提供的微信朋友圈聊天截图文字内容，双方均存在谩骂、不文明、不道德的语言，均存在贬低毁损相对人的人格行为。原被告双方在微信朋友圈发布的内容虽未指名道姓，没有明确指向对方，但在同行业的微信群里指桑骂槐，在特定的条件和环境下，能够确定原被告双方是互被侵害的对象，从主观过错方面来看，双方行为人均存在实际恶意，给原被告双方均带来不良的影响，尤其是阅读该微信文字的同事和熟人及公众，对原被告双方社会评价均降低，但原被告双方对损害事实和损害后果的发生都存在过错，因此原被告双方的不当行为均构成侵犯对方名誉权，对原告本诉的请求判令被告停止侵权，赔礼道歉，及反诉原告（被告）请求判令反诉被告（原告）停止侵权，赔礼道歉，本院均予以支持，对本诉原告要求被告赔偿名誉损失10000元，及反诉原告要求反诉被告赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害的，但未造成严重后果，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
综上所述，对原告主张赔偿名誉损失10000元，被告反诉主张赔偿精神损害抚慰金20000元的请求，因原被告双方对是否给对方造成严重后果，均未提供相关有效证据，根据原被告双方互相侵权的过错程度、侵权的具体情节、后果和影响，原被告双方均存在互相侵权的责任，但未实际造成严重后果，对原告本诉主张的赔偿损失，及被告反诉主张的赔偿损失，均依法不予支持。对原被告双方互相主张赔礼道歉的诉讼请求，应予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告（反诉原告）穆科军给原告（反诉被告）翟德
华赔礼道歉，停止侵权；
二、原告（反诉被告）翟德华给被告（反诉原告）穆科军停止侵权，赔礼道歉；
三、驳回原告（反诉被告）翟德华赔偿名誉损失10000
元的诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）穆科军赔偿精神损害抚慰金
20000元的诉讼请求。
本案本诉起诉标的金额10000元，收取案件受理费250元（原告已交纳），减半收取案件受理费，给原告退费125元，由原告自行负担125元；本案反诉起诉标的金额20000元（已相对本诉减半收取），收取案件受理费125元（被告已交纳），由被告负担反诉案件受理费125元，送达邮寄费20元，原告已交纳，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一七年二月二十六日
书记员 马 琴
速录员 李思雨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1390号
原告：张忠权，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：花齐放，系盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴达沥青有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇。
法定代表人：王晶晶，该公司董事长。
本院在审理原告张忠权诉被告盘锦兴达沥青有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张忠权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张忠权承担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王鑫楠
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执395号
申请人：山东省平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长
被执行人：田胜华，男，汉族，住平原县。
被执行人：李青红，女，汉族，住平原县。
被执行人：王秀杰，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东省平原农村商业银行股份有限公司与田胜华、李青红、王秀杰借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行平原县人民法院（2015）平商初字第1532号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划王秀杰名下银行存款350元。
本裁定立即执行。
审判员 张金亮
二〇一七年八月十五日
书记员 白华鹏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初239号
原告：陈伟明，男，1981年9月1日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。
被告：周双珩，男，1974年10月5日出生，汉族，住永春县。
被告：薛亚莲，女，1974年9月7日出生，汉族，住永春县。
被告：李锦地，男，1975年1月5日出生，汉族，住永春县。
原告陈伟明与被告周双珩、薛亚莲、李锦地民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈伟明委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告周双珩、薛亚莲、李锦地经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周双珩、薛亚莲共同偿还原告借款6000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日的利息；2.请求判令被告李锦地对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周双珩于2012年12月3日在被告李锦地的担保下向原告借款6000元，并出具借条一份交给原告收执。被告周双珩、薛亚莲系夫妻关系，本案借款均发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。事后，三被告缺乏还款诚意。
周双珩、薛亚莲、李锦地未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，周双珩、薛亚莲于1997年5月30日办理结婚登记手续。周双珩于2012年12月3日出具借条一份交由陈伟明收执，借条载明：“兹向陈伟明借款现金人民币（大写）陆仟元整小写（￥6000元）。借款人如因故不能按时还清借款或无力还款，月息按2%计付……担保人：李锦地……担保日期：2012.12.3借款人：周双珩……借款日期：2012.12.3”。周双珩在借款人处签名、捺印，李锦地在担保人处签名、捺印。陈伟明委托诉讼代理人在庭审中称，周双珩、薛亚莲借款后分文未还，李锦地未承担保证责任。
以上事实有陈伟明提供的由周双珩、李锦地分别签名、捺印的借条原件一张、周双珩与薛亚莲婚姻登记材料复印件一份及陈伟明委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，周双珩、薛亚莲、李锦地既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。陈伟明提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有陈伟明提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈伟明请求周双珩清偿本案借款本金，予以支持；陈伟明主张的起息时间及计息标准在当事人的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。周双珩向陈伟明借款时，双方未在借条中明确借款用途，陈伟明仅举证说明借款发生在周双珩、薛亚莲夫妻关系存续期间，未能提交相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且事后也没有让薛亚莲追认，应承担举证不能的法律后果，因此本案借款只能认定为周双珩个人债务，故陈伟明的相关主张，予以驳回。鉴于李锦地自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，陈伟明在法定期限内向本院提起诉讼，要求李锦地对上述债务承担保证责任，符合法律规定，应予支持。李锦地承担保证责任后，有权向周双珩追偿。周双珩、薛亚莲、李锦地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、周双珩应于本判决生效之日起10日内偿还给陈伟明借款6000元及其从2018年1月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、李锦地对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、李锦地承担连带清偿责任后，有权向周双珩追偿；
四、驳回陈伟明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由周双珩、李锦地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 吴美红
人民陪审员 李志宏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第219号
申请执行人吴则海，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人初智伟，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人吴则海依据已经发生法律效力的（2015）汪民二初字第2号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人初智伟的工资账户被本院另案冻结，现暂无财产可供执行，经合议庭合议对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）汪民二初字第2号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 旭
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初327号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人孙靖皓，男，1991年3月14日出生，公民身份号码2204021991********，汉族，中专文化，无业。户籍所在地吉林省辽源市龙山区西宁街，现居住地辽源市龙山区隆基新城小区26号楼2单元103室。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月9日被取保候审，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人孙靖皓犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行�审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人孙靖皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙靖皓于2016年9月17日20时许，在其位于本市隆基新城26号楼2单元103室家中，容留常远吸食毒品冰毒。
被告人孙靖皓于2016年9月18日8时许，在其位于本市隆基新城26号楼2单元103室家中，容留陈博文吸食毒品冰毒。
被告人孙靖皓于2016年9月18日14时许，在其位于本市隆基新城26号楼2单元103室家中，容留常远、陈博文、王胜龙吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人孙靖皓的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。
被告人孙靖皓对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：常远证实2016年9月17日晚在孙�皓家吸食冰毒。18日早陈博文来到孙靖皓家，吸食了冰毒。当天下午王胜龙带着冰毒来到孙靖皓家，和陈博文一起吸食冰毒；陈博文证实2016年9月18日早在孙靖皓家吸食冰毒，当天下午在孙靖皓家，与孙靖皓、常远、王胜龙一起吸食冰毒；王胜龙证实2016年9月18日接常远电话帮买来冰毒送到孙靖皓家，与王胜龙、常远、孙靖皓四人一起吸食冰毒；现场检测报告书及照片证实孙靖皓、常远、陈博文、王胜龙检测结果均呈阳性，近期均有吸食毒品行为；孙靖皓供述在隆基新城26号楼2单元103室家中，于2016年9月17日晚容留常远吸食冰毒，于9月18日早容留陈博文吸食冰毒，于18日晚容留常远、陈博文、王胜龙吸食冰毒。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人孙靖皓对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互�证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人孙靖皓容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙靖皓犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人孙靖皓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日至2017年4月1日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交�诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3724号
原告：钱忠杰，男，住长春市二道区。
被告：长春金事达物流有限公司，住所地：长春市农安县万顺乡丰收村（农三公路16公里处）。
法定代表人：薛晓鸥，总经理。
原告钱忠杰与被告长春金事达物流有限公司（以下简称被告公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告诉称，要求被告公司支付原告双倍工资32,875.00元、支付克扣原告的劳动报酬10,000.00元。事实与理由：2016年10月下旬，原告与10多名货车司机看到被告公司的招聘广告后，到被告公司所在地（大屯粮库西院）处签订入职表，担任司机职务，并交纳押金1,000.00元。被告对应聘者承诺：司机为公司运输轿车，公司提供大型货车，每月底薪3,000.00元、每跑一公里1.10元，超出10,000.00公里、每公里1.20元，出车每天生活补助130.00元、停车超过48小时每天补助200.00元等。但从今年3月份开始，被告公司单方决定：押金1,000.00元退回，改为押一个月工资（约10,000.00元），生活补助改为每天160.00元，除停车费外都包括在内，其他待遇全部取消。原告从入职到辞退共计入职7个月有余，2017年3月13日开工资（入职试用期）3,000.00元，4月2日开工资（2月份）4,847.00元，5月6日开工资（3月份）10,573.00元，4月份工资全部扣除（理由是配货挣钱少了），5月份工资4,455.00元。综上，被告公司违反法律规定，不与劳动者签订劳动合同，违反入职承诺，随意改变劳动待遇，扣押工资作为押金，克扣工资等行为侵害了劳动者权益，故请求法院依法裁决。
被告公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司的办公地址在农安县万顺乡丰收村（农三公路16公里处），长春市朝阳区大屯粮库西院系被告公司汽车产业开发区分公司办公地址，并提供了公司的营业执照复印件、代码证、农安县万顺乡人民政府出具的证明及办公场所照片等作为证据。
本院经审查认为，原告与被告追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，被告公司注册地位于农安县万顺乡丰收村。原告提供的证据不足以证明被告所在地位于长春市朝阳区，且劳动合同履行地也不明确，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案应由被告公司所在地的基层人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告长春金事达物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送农安县人民法院处理。
案件受理费10.00元，由原告钱忠杰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院
案件移送函
（2017）吉0104民初3724号
农安县人民法院：
原告钱忠杰与被告长春金事达物流有限公司（以下简称金事达公司）追索劳动报酬纠纷一案，我院作出（2017）吉0104民初3724号民事裁定，该案由你院审理，现将该案移送你院，请查收。
联系人：朝阳区人民法院开发区法庭审判员张亚军
联系电话：8855****
联系地址：长春市朝阳区卫星路7755号
附件：卷宗一册
二0一七年七月二十六日
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终50号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地山西省晋城市凤台西街2923号。
法定代表人:张丽生，职务负责人。
委托诉讼代理人:赵阳子，男，1991年11月20日出生，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）:温县中远运输有限公司，住所地河南省温县新洛路温县城西段。
法定代表人:侯政熙,职务经理。
委托诉讼代理人李怀秀,男，1961年1月4日出生，汉族，武乡县丰州镇泰安巷***号*排*号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城市中心支公司）的委托诉讼代理人赵阳子，被上诉人温县中远运输有限公司（以下简称中远公司）的委托诉讼代理人李怀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实，2014年11月2日，赵东驾驶豫HF19**、豫H19**号欧曼牌重型半挂牵引货车由南向北行驶至208国道武乡境内897公里加250米路段时，驶入公路左侧，与对面卢普周驾驶的车牌号为豫xxxx**、豫xxx**号福田牌重型半挂牵引货车会车时发生相撞，造成卢普周受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，赵东负本事故的主要责任，原告司机卢普周负次要责任。卢普周驾驶的车牌号为豫xxxx**、豫xxx**号福田牌重型半挂牵引货车登记所有人为原告温县中远运输有限公司，实际所有人为石国良。原告所有、卢普周驾驶的车牌号为豫xxxx**号车辆在被告人寿财险晋城市中心支公司处投保交强险、第三者责任保险、车上人员责任保险等险种，事故发生在保险期内。以上事实，有当事人当庭陈诉及在案证据佐证，足以认定。
一审法院认为，本案中赵东驾驶豫xxx**号欧曼牌重型半挂牵引货车由南向北行驶至208国道武乡境内897公里加250米路段时，驶入公路左侧，与对面卢普周驾驶的车牌号为豫xxxx**、豫xxx**号福田牌重型半挂牵引货车会车时发生相撞，造成卢普周受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故，经武乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第140019号）认定，赵东负本事故的主要责任，原告司机卢普周负次要责任，该认定书客观真实、合法有据，依法予以确认；原告主张停运损失费，虽经鉴定机构确定了每日的营运损失额数，但原告对事故车辆未提供实际维修票据，也未提供证据确定修理天数，不予支持；施救费、交通费、鉴定费系原告维修及确定被保险车辆损失的必然支出，对原告该三项费用的诉求予以支持；原告温县中远运输有限公司的损失依相关法律规定确定如下：1、车损147095元；2、鉴定费3500元；3、施救费8600元；交通费1143元，以上共计160338元。被告应在车损险责任限额内按本次事故责任承担原告全部损失减去交强险财产损失责任限额范围2000元后的30%即47501.4元[（160338元-2000元）×30%]。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在判决生效后十日内赔付原告温县中远运输有限公司各项损失47501.4元。案件受理费1160.04元，由原告温县中远运输有限公司负担。
判后，人寿财险晋城市中心支公司不服提出上诉，其上诉理由为，原审判决认定的车辆损失价格鉴定过高、对施救费用，因挂车未在我公司投保，挂车部分施救费用应予以扣减，交通费、鉴定费属于间接损失，不应当由我公司承担。
被上诉人中远公司辩称，我方主张损失是主车，没有挂车。原审法院程序合法，事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。另，二审期间被上诉人中远公司提供了武乡县路通汽车救援服务中心事故发生后对事故车辆豫xxxx**救援费为8600元，未对豫xxx**挂车救援收取费用。上诉人人寿财险晋城市中心支公司质证意见为:该证据没有负责人签字，对证据的效力存在异议，请求本院核实其真实性，经本院调查核实，情况属实，予以认定。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。本案赵东驾驶保险车辆发生两车相撞损坏的道路交通事故，造成案外人卢普周受伤，后经抢救无效死亡，经武乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，赵东负本事故的主要责任，卢普周负次要责任，造成被上诉人车辆受损损失147095元、鉴定费3500元、施救费8600元、交通费1143元，以上共计160338元损失的事实。据此，原审判决上诉人在车损险责任限额内按30%承担47501.4元适当，本院予以维持。对于上诉人主张的施救费用因挂车未在我公司投保，挂车施救费用部分应予以扣减的上诉事由，依据被上诉人提供的对该施救费用证明和上诉人的质证意见，本院依法对施救单位施救情况进行核实，施救时并未对主车的挂车进行施救，上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予支持。对于车损鉴定价格过高及其他相关赔偿费用的上诉意见在庭审中并未提供有效证据予以反驳，对此项上诉主张亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1160.04元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年三月十三日
书记员 解改娣
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3952号
原告梁志红，男，1960年11月25日出生，汉族，住辉县。
被告王广珍，女，成年，汉族，住辉县。
本院在审理原告梁志红诉被告王广珍买卖合同纠纷一案中，原告梁志红于2016年11月21日以提供的被告身份信息不明确为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以提供的被告身份信息不明确为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁志红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年十一月二十一日
书记员 牛长慧
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初217号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人郑前（聋哑人），男，1983年6月19日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，住南京市江宁区，户籍地江苏省灌云县。因犯盗窃罪，于2016年1月被判处拘役四个月，并处罚金人民币于三千元，2016年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
指定辩护人金明，南京市建邺区法律援助中心律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人郑前犯盗窃罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察院翟某出庭支持公诉，被告人郑前及其辩护人金明、手语翻译周风铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日12时30分许，被告人郑前在本市建邺区保东路与友谊街交叉路口附近，将被害人吴某停放在该处的牌号为皖Ｍ×××××的汽车右后侧车窗砸破，窃得车内后排座位上的电脑包及包内联想笔记本一台（价值人民币1300元）。2017年4月19日，被告人郑前被民警抓获归案，在公诉机关审查起诉阶段供述了上述事实。
上述事实，被告人郑前在开庭审理过程中亦无异，且有烟头照片等物证，案发经过、抓获经过、发票、快递单、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；证人李某、谭某等人的证言；被害人吴某的陈述；价格认定结论书、物证检验报告书；辨认笔录；监控视频阅看记录、电子数据提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑前系又聋又哑的人犯罪，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑前犯盗窃罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起，至2017年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人郑前退赔被害人吴明升经济损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 王顺丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 屠钰薇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初946号
原告鲍建雄
被告赵永平
被告刘艳宁
被告赵红
原告鲍建雄与被告赵永平、刘艳宁、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告鲍建雄于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍建雄撤诉。
案件受理费1650元，由原告鲍�雄负担。
（此页无正文）
审判员 王 春
二〇一七年八月十五日
书记员 刘美好
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初79号
原告文某某，女，27岁，汉族。
委托代理人李和平，广安市邻水县兴仁法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，27岁，汉族。
委托代理人邓阳梅，四川顿开律师事务所律师。
本院在审理原告文某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告文某某负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴浪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3094号
原告：王少春，男，1975年3月22日出生，汉族，住龙海市，
被告：潘吉才，男，1966年12月5日出生，汉族，龙海市。
原告王少春与被告潘吉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少春到庭参加诉讼，被告潘吉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少春向本院提出诉讼请求：判令被告潘吉才偿还原告王少春40000元及利息（从2014年8月15日起按月利率3%计算至潘吉才还款之日止资金占用期间的利息；暂计为3000元）。事实与理由：潘吉才因生意需要，分别于2014年5月13日向王少春借款10000元，于2014年8月15日又向王少春借款30000元，共计40000元，并各出据借条给王少春收执。经催讨，潘吉才拒不还款。
潘吉才没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：潘吉才分别于2014年5月13日和2014年8月15日两次分别向王少春借款10000元和30000元，借款后，潘吉才出具两份借条给王少春收执。
本院认为，王少春主张潘吉才向其借款40000元，有王少春在庭审中举证的由潘吉才签名捺印的借条为据，可以认定；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，王少春要求潘吉才偿还该借款合法有据；王少春要求潘吉才从2014年8月15日起按月利率3%支付利息，王少春在庭审中举证的两份借条所载明内容为“借条今向王少春借到人民币壹万元、月息三分借款人：潘吉才2014、5、13日”和“兹向王少春借人民币叁万元、月息3分借款人：潘吉才2014、8、15”，该两份借条中双方对利息的约定为“月息三分”和“月息3分”，属约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，本案视为不支付利息。王少春的该请求缺乏事实依据，且与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定相悖；对王少春从向本院主张权利之后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，潘吉才应从2017年5月22日至还清借款日按年利率6%向王少春支付资金占用期间利息。潘吉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，王少春的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告潘吉才于本判决生效后十日内偿还原告王少春40000元并从2017年5月22日至还清借款日按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告王少春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告王少春负担30.5元，被告潘吉才负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一七年六月十三日
书记员 曾舒萍
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初643号
原告侯峰，男，1989年6月12日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市松江区。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
负责人吴伟平。
原告侯峰诉被告上海市浦东新区市场监督管理局要求履行法定职责一案，本院经审查于2017年6月13日立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告侯峰负担。
审 判 长 叶菊芬
审 判 员 冯 祥
人民陪审员 黄文雅
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。