wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第224号
申请执行人江萍。
被执行人贺建刚。
被执行人石丽。
申请执行人江萍依据本院（2013）秀民初字第567号民事调解书，于2015年3月18日申请执行贺建刚、石丽民间借贷纠纷一案（申请执行标的25万元及利息），本院于2015年3月18日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、土地均无财产线索，被执行人名下有房产但是暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初�第567号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第567号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年八月四日
书记员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第224号
申请执行人林国民，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林智敏，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林国民与被执行人林智敏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）秀民初字第4972号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国民于2015年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林智敏支付借款人民币200000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4972号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年七月十三日
书记员 赵琪凌
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1783号
原告许国杰，女，1965年3月9日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人刘朝阳，男，河南成胜律师事务所律师。
被告薛峰，男，1986年1月10日生，汉族，住鲁山县。
原告许国杰诉被告薛峰担保合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许国杰的委托代理人刘朝阳、被告薛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许国杰诉称，2014年10月25日，借款人姚克超向原告借款50000元，并出具了借条。被告薛峰自愿对该笔借款提供担保，并在借条担保人处签名，声明：本人薛峰自愿为姚克超借许国杰现金50000元整作担保，如借款人到时不能如期偿还，我自愿承担无限连带还款责任。该款出借后，姚克超却不按约定还款，原告向借款人和担保人讨要无果，引起诉讼。在庭审中，原告许国杰自愿撤回对借款人姚克超的起诉，要求担保人薛峰承担连带保证责任，偿还原告借款本金5万元。
被告薛峰辩称，答辩人和姚克超是朋友，但不认识原告，是姚克超找答辩人去做担保的，至于原告和姚克超之间是怎样商量的，答辩人均不知道。从借款之日到答辩人收到法院的应诉手续，这期间从来没有人找答辩人要过这笔钱，故答辩人已经过了担保期，不应当承担担保责任。
本院依据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证和庭审调查，认定本案事实如下：
借款人姚克超于2014年10月25日向原告许国杰借款5万元，并出具借条一份：“借条，借款人：姚克超今借到许国杰现金伍万元、小写50000元，担保人：薛峰本人薛峰自愿为姚克超借许国杰现金伍万元整元作为担保，如借款人到时不能如期偿还，自愿承担无限连带还款责任。借款人姚克超身份证号：410423199111149531担保人：薛峰单位：鲁山县农村公路管理所身份证号：1529077499915136982227日期：2014年10月25日”。借款后，原告一直和借款人姚克超联系着，后借款人姚克超失去联系，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。借款人姚克超向原告许国杰借款5万元并有被告薛峰担保的事实，有借款人姚克超和担保人薛峰签名捺印的借条为证，且庭审中被告薛峰对借款以及担保的事实不持异议，足以认定。在借条上明确约定被告薛峰是连带担保，故原告许国杰在庭审中自愿撤回对借款人姚克超的起诉，仅仅要求连带担保人薛峰承担还款责任，是原告对自己权利的自由处分，且符合《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”的规定。原告和借款人姚克超之间的借贷关系，没有明确约定借款期限，现原告要求被告薛峰承担担保责任，不超过保证期间，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告薛峰向原告清偿借款5万元后，可以向借款人姚克超直接行使追偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛峰应于本判决生效后十日内偿还原告许国杰借款本金5万元。
二、被告薛峰向原告许国杰清偿借款本金5万元后，可以向借款人姚克超直接行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告薛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
代理审判员 李亚楠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈姿怡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
-1-
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初683号
原告：梁照琴（曾用名：梁平），女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：胡钱进，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省泾县。
第三人：杨桂芳，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县三里镇水闸村尹村1号。身份证号码340223197705065417。
第三人:孙刚，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
第三人：南陵县三里镇澄桥村民委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告梁照琴诉被告胡钱进，第三人杨桂芳、孙刚、南陵县三里镇澄桥村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁照琴撤回对第三人杨桂芳、孙刚、南陵县三里镇澄桥村民委员会的起诉。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18597号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市商务外环路25号，组织机构代码：05336264-6。
负责人史宏，行长。
委托代理人苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人刘轩，河南良承律师事务所实习律师。
被告高涛涛。
被告万国霞。
本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高涛涛、万国霞金融借款合同纠纷一案，因欠款已结清，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年十月二十七日
书记员 李贝贝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01091号
申请执行人袁来喜，男，汉族。
被执行人刘治全，男，汉族。
申请执行人袁来喜与被执行人刘治全故意伤害罪纠纷一案，本院（2013）雁刑初字第00181号刑事附带民事判决书已生效，申请执行人袁来喜于2014年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人刘治全主动将本案案款5000元缴纳至本院执行款专户，申请执行人对此予以确认，同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁刑初字第00181号刑事附带民事判决书第二项所确定的内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 洋
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执216号
申请执行人王忠涛、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人王忠涛与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）吉2404民初2475号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王忠涛于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3783.41元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3946.51元，本院现已将执行款项3896.51元（违约金3783.41元、迟延履行期间的利息88.10元（自2017.1.4起计算至2017.5.17止）、案件受理费25元）全部支付给申请执行人王忠涛，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人王忠涛同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执216号申请执行人王忠涛与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00970号
原告刘彦宏，男，1969年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告代玉杰，女，1967年9月18日出生，汉族，某公司职工，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
原告刘彦宏诉被告代玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员多俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦宏、被告代玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦宏诉称，被告代玉杰于2013年6月24日、2013年10月25日从原告处借款231000元，后原告向被告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款231000元，并由被告负担本案诉讼费。
被告代玉杰认可原告所提出的借款231000元的事实。
经本院审查，被告代玉杰认可向原告借款231000元的事实，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告代玉杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦宏借款231000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取2382.50元，由被告代玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 多俊杰
二〇一五年十月十二日
书记员 铁 钢
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第67号
申请人：松下电器（中国）有限公司杭州分公司，住所地：杭州市江干区凯旋路445号4层C座。
法定代表人：戴俊，该公司副总经理。
申请人松下电器（中国）有限公司杭州分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人松下电器（中国）有限公司杭州分公司遗失的出票日期为2013年8月19日、票据号码3090005326395095、票据出票人宁波格林纺织品有限公司、收款人宁波万格进出口有限公司、该份汇票经背书、现持票人松下电器（中国）有限公司杭州分公司、出票金额100000元、付款行兴业银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人松下电器（中国）有限公司杭州分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 许卓鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47654号
解除保全申请人：王海燕，女，1989年7月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
解除保全申请人：杜晓光，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被申请人：王术涛，男，1990年8月29日出生，汉族，住中新天津生态城。
被申请人：张付菊，女，1990年1月16日出生，汉族，住中新天津生态城。
申请人王海燕、杜晓光与被申请人王术涛、张付菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）津0116财保40128号民事裁定，查封登记在王术涛、张付菊名下的位于天津市滨海新区中新生态城中生大道以北和韵路以西仕景苑×-×-×号房屋。王海燕、杜晓光向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因案件已调解解决，其申请解除保全措施合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对登记在王术涛、张付菊名下的位于天津市滨海新区中新生态城中生大道以北和韵路以西仕景苑×-×-×号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘永强
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初47654号解除保全申请人：王海燕，女，1989年7月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。解除保全申请人：杜晓光，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人：王术涛，男，1990年8月29日出生，汉族，住中新天津生态城。被申请人：张付菊，女，1990年1月16日出生，汉族，住中新天津生态城。申请人王海燕、杜晓光与被申请人王术涛、张付菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）津0116财保40128号民事裁定，查封登记在王术涛、张付菊名下的位于天津市滨海新区中新生态城中生大道以北和韵路以西仕景苑×-×-×号房屋。王海燕、杜晓光向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因案件已调解解决，其申请解除保全措施合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在王术涛、张付菊名下的位于天津市滨海新区中新生态城中生大道以北和韵路以西仕景苑×-×-×号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘永强二〇一七年十二月一日书 记 员  李媛媛
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第40号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1967年10月17日生，大学文化，土家族，曾任沿河县人民医院办公室副主任、设备科科长、基建主任。因涉嫌受贿罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人张某犯受贿罪一案，于2013年12月24日作出（2013）沿刑初字第234号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察指派代理检察员杨俊出庭履行职务，原审被告人张某及其辩护人王泽富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2003年至2013年上半年，被告人张某担任沿河县人民医院办公室副主任、设备科科长、基建主任等职。在此期间，被告人张某利用职务之便，为陈家松（另案处理）在医疗设备招投标、有关项目实施、付款等方面给予关照，分别于2010年和2013年两次共计收受陈家松贿赂人民币7万元，案发后，赃款已全部退缴。
2013年11月4日，被告人张某规劝并带网上通缉在逃贩毒犯罪嫌疑人冉洪飞到沿河县公安局板场派出所投案，犯罪嫌疑人冉洪飞供述了贩卖毒品的犯罪事实，沿河县公安局已对犯罪嫌疑人冉洪飞立案侦查。
原判根据被告人张某的供述；证人陈某某、田某某的证言；被告人张某的任职文件和说明、相关合同书、协议书、销售发票、公安机关对被告人张某和贩毒犯罪涉嫌人冉洪飞询问笔录等证据，认为被告人张某身为国家工作人员，收受他人贿赂70000元人民币的行为已构成受贿罪。被告人张某坦白认罪，交清了赃款，并带贩毒犯罪涉嫌人冉洪飞到公安机关投案自首，具有立功表现。故对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项和第二款，第六十一条，第六十七第三款，第六十八条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，以被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；所交赃款70000元，予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人张某以其有重大立功表现，应对其免予刑事处罚为由提出上诉。
辩护人王泽富以相同理由为上诉人辩护，并向法庭提交了陈长华询问笔录等八份证据。
经审理查明，原判认定上诉人张某在任沿河土家族自治县人民医院设备科长等职务期间，收受陈家松贿赂7万元，案发后已全额退赃，以及带犯罪嫌疑人冉洪飞到公安机关投案自首的事实清楚，认定事实的证据已在一审中举证、质证，上诉人及其辩护人、出庭检察员亦无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人张某于2013年12月4日向公安机关提供网上在逃犯陈长华藏匿的线索，并于2013年12月7日陪同犯罪嫌疑人陈长华向公安机关投案。
上述事实，有上诉人张某的辩护人当庭出示的下列证据证实：
1、公安机关对陈长华的询问笔录，证实陈长华听从张某规劝，于2013年12月7日主动向公安机关投案。
2、上诉人张某询问笔录，证实上诉人张某于2013年12月4日到沿河县公安局提供线索，可以帮助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈长华。
3、在逃人员登记信息表，证实陈长华系网上在逃人员，编号：T5222280019992013040005。
4、受案登记表，证实沿河县公安局于2013年4月11日对发生于2002年10月29日该县官舟镇桃子村陈长忠被打死一案进行受理。
5、立案决定书，证实沿河县公安局于2013年4月16日对发生于2002年10月29日该县官舟镇桃子村陈长忠被打死一案进行立案侦查。
6、拘留证，证实沿河县公安局于2013年12月9日对犯罪嫌疑人陈长华刑事拘留。
7、公安机关侦查员关于陈长华到案情况说明，证实上诉人张某主动陪同公安人员到山东省将犯罪嫌疑人陈长华带回沿河县。
8、沿河土家族自治县人民检察院批准逮捕决定书，证实该院2013年12月17日对陈长华涉嫌故意杀人决定逮捕。
上述证据经质证，上诉人张某及出庭检察员均无意见，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
对于出庭检察员提出虽对辩护人出示的证据无异议，但线索来源不清，不能认定立功的意见，经查，上述证据仅能证实上诉人张某提供线索并陪同犯罪嫌疑人陈长华向公安机关投案，而对上诉人张某如何获得陈长华涉嫌犯罪的线索，除上诉人张某陈述系从陈长华亲戚处获得外，无其他证据印证，故出庭检察员关于立功线索来源不清的意见成立。
本院认为，上诉人张某身为国家工作人员，收受他人贿赂70000元人民币的行为已构成受贿罪。上诉人张某及其辩护人提出其有重大立功表现，应对其免予刑事处罚的上诉理由，因立功线索来源不清，依法不能认定上诉人张某有立功情节，故出庭检察员关于线索来源不清，不能认定立功的意见有理，本院予以采信。原判根据上诉人张某带犯罪嫌疑人冉洪飞到公安机关投案自首，有立功表现，以及具有坦白认罪，退清赃款等从轻、减轻处罚情节，对其减轻处罚，并适用缓刑的处罚恰当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄泽峰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第485号
原告遂平县常祥农产品种植农民专业合作社，住所地：遂平县常庄村委院内。组织机构代码：59912038-8。
法定代表人王国强，该合作社社长。
被告杨青，男，汉族，住遂平县。
被告杨文明，男，汉族，住址同上。
被告刘书典，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告遂平县常祥农产品种植农民专业合作社与被告杨青、杨文明、刘书典种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告遂平县常祥农产品种植农民专业合作社于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县常祥农产品种植农民专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县常祥农产品种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县常祥农产品种植农民专业合作社负担。
审判员 李 锋
二〇一四年四月十六日
书记员 王文红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9088号
原告：刘国斌。
委托代理人：吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：何娜，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：胡光伟。
原告刘国斌为与被告胡光伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，请求判令：被告归还原告借款人民币50万元整，并支付自2015年7月10日起至归还之日止按月利率1.5%的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘国斌及其委托代理人吴彩虹、被告胡光伟到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告归还借款15万元整，并支付自2015年7月10日起至归还之日止按月利率1.5%计付的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月10日，原告刘国斌、被告胡光伟及案外人廖新平三方签订《债权转让协议》一份，协议约定：乙方（廖新平）从2014年2月27日向甲方（刘国斌）借人民币七十五万元整，另加利息伍万元整，共计欠甲方捌拾万元整，由于乙方无力偿还甲方借款，经三方协议同意，并由丙方（胡光伟）欠乙方肆拾伍万元整，抵账给甲方刘国斌，用于归还乙方欠甲方的部分借款，乙方欠甲方的其余借款本息由乙方自己归还，丙方前甲方的肆拾伍万元整，本金和利息由丙方付清，月利息为壹分伍厘（1.5%）还款期限到2016年底前还清，如发生经济纠纷一切费用由丙方负责等内容。同日被告胡光伟再向原告刘国斌借款5万元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今借刘国斌人民币五万元正（50000元）等内容，该笔借款原告以银行转账方式交付，原、被告口头约定借款利息为1.5分，对还款期限未作约定。2015年年底，原、被告就45万元转让债权部分进行协商，被告同意提前返还原告借款10万元。但是上述到期借款共计15万元被告至今未予返还。为此，原告于2016年6月1日诉至本院。
本院认为，本案被告胡光伟尚欠原告借款50万元事实清楚，本院依法予以确认，根据原、被告之间签订的债权转让协议，其中45万元借款的还款期限为2016年底，现被告自认答应原告10万元于2015年年底前履行，是对其自身权利的处分，本院依法予以支持。原告方于2015年7月10日出借给被告的5万元，并未约定还款期限，现原告主张被告返还于法有据，本院依法予以支持。虽然该笔5万元借款对借款利息并未作书面约定，但是原、被告均认可口头约定利息为1.5分，该约定并未超过法律规定，因此该诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡光伟于本判决生效后十日内返还原告刘国斌借款15万元并支付利息（从2015年7月10日起按月息1.5分计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告刘国斌负担3150元，被告胡光伟负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年六月三十日
代书记员 金苏萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2924号
罪犯王华勇，男，1981年12月6日生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年12月1日作出（2011）昆铁中刑初字第115号刑事判决，认定被告人王华勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2011年12月26日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及平舆县辛店乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华勇准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月12日起至2026年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1848号
罪犯杨开房，男，1979年6月6日出生，汉族，出生地湖北省襄阳市，初中文化，现在北安监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2007年6月27日作出了（2007）鼓刑初字第273号刑事判决，认定罪犯杨开房犯盗窃罪、转移赃物罪，判处有期徒刑十四年。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。罪犯杨开房不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2007年8月17日作出了（2007）榕刑终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月30日入监服刑。2010年7月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开房入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开房减去有期徒刑二个月零三日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年1月18日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7009号
原告：陶成军，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。
委托代理人：徐文田，浙江富春江律师事务所律师。
被告：徐皖明，男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告陶成军诉被告徐皖明买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付货款102600元，逾期付款利息损失7960元，合计人民币110560元。2、被告支付从2016年8月16日起至款付清日止的利息损失（以102600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、要求被告支付货款72600元。2、被告支付从2016年8月19日起至款付清日止的利息损失（以72600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、承担本案诉讼费本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陶成军委托代理人徐文田到庭参加诉讼，被告徐皖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至12月期间，被告徐皖明分十次向原告陶成军购买脚手片、安全网等建筑设备材料用于绿城玫瑰园工地。2015年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款72600元。被告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告拖欠不付，原告于2016年8月19日起诉至本院。
本院认为：被告徐皖明结欠原告陶成军货款72600元的事实，有被告出具的欠条、送货单及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定，欠条中虽未约定付款期限，但经原告催讨后，被告应在合理期限内及时支付，被告未付，已构成违约，故应承担相应的违约责任。故原告陶成军要求被告支付货款72600元并支付从起诉之日起至付清日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，合法律规定，本院予以支持。被告徐皖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐皖明支付原告陶成军货款人民币72600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐皖明支付原告陶成军从2016年8月19日起至款付清日止的逾期付款的利息（以货款本金72600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元（预交2511元），减半收取807.50元，由被告徐皖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张国其
二〇一六年十月十九日
书记员 王杨洋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2960号
上诉人(原审被告)：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。
法定代表人：刘素英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐文勤，女，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所实习律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司因与被上诉人唐文勤房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽国鼎置业发展有限公司的委托诉讼代理人张峰，被上诉人唐文勤的委托诉讼代理人嵇德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人安徽国鼎置业发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，安徽国鼎置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽国鼎置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费231元，减半收取115.5元，由上诉人安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘梦李
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1807号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
代表人李曰兵，该公司行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告崔曰涛，男，1982年4月5日出生，汉族，住济阳县。
被告高菊阳，女，1982年7月16日出生，汉族，住济阳县。
被告谢传利，男，1982年7月6日出生，汉族，住济阳县。
被告张立玲，女，1982年11月17日出生，汉族，住济阳县。
被告崔曰波，男，1981年2月20日出生，汉族，住济阳县。
被告周显丽，女，1977年10月4日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告崔曰涛、被告高菊阳、被告谢传利、被告张立玲、被告崔曰波、被告周显丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌及被告谢传利、被告崔曰波到庭参加了诉讼。被告崔曰涛、被告高菊阳、被告张立玲、被告周显丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行诉称：被告崔曰涛于2015年1月20日，向中国农业银行股份有限公司济阳县支行贷款50000元，于2016年1月19日到期；被告剩余贷款本金50000元。上述贷款是由谢传利、张立玲、崔曰波、周显丽做保证担保，高菊阳为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及应付利息5049.97元（自2015年1月20日到2016年4月29日累计欠利息5049.97元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；被告承担本案诉讼费。
被告谢传利辩称，贷款延期了，但是后来又批下来了。
被告崔曰波辩称，借款的事我知道，但是需要双方签字，我签字但是我对象没有签字。
被告崔曰涛、被告高菊阳、被告张立玲、被告周显丽未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告崔曰涛于2015年1月20日在中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款50000元，贷款年利率是7.84%，借款到期日为2016年1月19日，借款逾期利率为11.76%，被告崔曰波、被告谢传利为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。被告崔曰涛未偿还过借款本金及利息。
另查明，被告崔曰涛与被告高菊阳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的六被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、系统借款说明及双方当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告崔曰涛、被告崔曰波、被告谢传利签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。被告崔曰涛向原告借款50000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金50000元及相应利息。上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告高菊阳对该笔借款知晓，应当认定为夫妻共同债务，因此，被告高菊阳应当承担共同还款责任。被告崔曰波、被告谢传利自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。被告张立玲、被告周显丽未为被告崔曰涛提供担保，不应承担担保责任，故原告要求被告张立玲、被告周显丽承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔曰涛、被告高菊阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：利息自2015年1月20日起至2016年1月19日止，以50000元为基数，按年利率7.84000%计息；自2016年1月20日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按年利率11.76000%计息）；
二、被告崔曰波、被告谢传利对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由被告崔曰涛、被告高菊阳、被告崔曰波、被告谢传利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 霍 燕
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初1089号
原告：米易县黄云伍水果店，经营场所：米易县攀莲镇城北批发市场*号。注册号：510421600121659。
经营者：黄云伍，男，1966年6月16日出生，汉族，住址四川省资中县。
被告：米易县市场监督管理局，住所地：米易县攀莲镇桥西街9号。组织机构代码：35628870-3
法定代表人：庄学春，该局局长。
委托诉讼代理人：邱波（特别授权），男，1976年10月30日出生，汉族，系该局职工，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：李相芋（特别授权），女，1989年8月17日出生，汉族，系该局职工，住四川省米易县。
原告米易县黄云伍水果店与被告米易县市场监督管理局买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员程倩适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告米易县黄云伍水果店的经营者黄云伍，被告米易县市场监督管理局的委托诉讼代理人邱波、李相芋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米易县黄云伍水果店向本院提出诉讼请求：判令被告米易县市场监督管理局支付水果货款39595元。事实和理由：2011年9月--
2012年6月期间，原米易县工商行政管理局在米易县黄云伍水果店购买价值39595元的水果，经多次催收未果。2015年7月米易县工商行政管理局合并为米易县市场监督管理局，其再次催收未果。
被告米易县市场监督管理局承认原告米易县黄云伍水果店主张的全部事实及诉讼请求。
经审理查明，2011年9月--
2012年6月期间，原米易县工商行政管理局在米易县黄云伍水果店购买价值39595元的水果，经多次催收未果。2015年7月米易县工商行政管理局合并为米易县市场监督管理局。
上述事实，有双方当事人的陈述，供货清单等证据在卷佐证。
本院认为，米易县黄云伍水果店与米易县工商行政管理局之间的买卖关系依法成立，米易县黄云伍主张的货款39595元的事实清楚、证据充分，米易县工商行政管理局应当履行给付义务。由于米易县工商行政管理局已合并为米易县市场监督管理局，故米易县市场管理局依法应当对该笔债务承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由米易县市场监督管理局于本判决生效后十日内支付米易县黄云伍水果店货款39595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由米易县市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 程 倩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李夏楠
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0421民初1089号原告：米易县黄云伍水果店，经营场所：米易县攀莲镇城北批发市场*号。注册号：510421600121659。经营者：黄云伍，男，1966年6月16日出生，汉族，住址四川省资中县。被告：米易县市场监督管理局，住所地：米易县攀莲镇桥西街9号。组织机构代码：35628870-3法定代表人：庄学春，该局局长。委托诉讼代理人：邱波（特别授权），男，1976年10月30日出生，汉族，系该局职工，住四川省米易县。委托诉讼代理人：李相芋（特别授权），女，1989年8月17日出生，汉族，系该局职工，住四川省米易县。原告米易县黄云伍水果店与被告米易县市场监督管理局买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员程倩适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告米易县黄云伍水果店的经营者黄云伍，被告米易县市场监督管理局的委托诉讼代理人邱波、李相芋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米易县黄云伍水果店向本院提出诉讼请求：判令被告米易县市场监督管理局支付水果货款39595元。事实和理由：2011年9月—2012年6月期间，原米易县工商行政管理局在米易县黄云伍水果店购买价值39595元的水果，经多次催收未果。2015年7月米易县工商行政管理局合并为米易县市场监督管理局，其再次催收未果。被告米易县市场监督管理局承认原告米易县黄云伍水果店主张的全部事实及诉讼请求。经审理查明，2011年9月—2012年6月期间，原米易县工商行政管理局在米易县黄云伍水果店购买价值39595元的水果，经多次催收未果。2015年7月米易县工商行政管理局合并为米易县市场监督管理局。上述事实，有双方当事人的陈述，供货清单等证据在卷佐证。本院认为，米易县黄云伍水果店与米易县工商行政管理局之间的买卖关系依法成立，米易县黄云伍主张的货款39595元的事实清楚、证据充分，米易县工商行政管理局应当履行给付义务。由于米易县工商行政管理局已合并为米易县市场监督管理局，故米易县市场管理局依法应当对该笔债务承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：由米易县市场监督管理局于本判决生效后十日内支付米易县黄云伍水果店货款39595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由米易县市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员 程 倩二〇一六年十月十八日书 记 员 李夏楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王演，男，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王演信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币279,896.36元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王演系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币279,896.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4414号
原告高维鹏，男，1986年9月5日出生。
被告陈大勇，男，1970年10月24日出生。
原告高维鹏与被告陈大勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员牛淑珍、人民陪审员姜桂梅参加的合议庭审理本案，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告高维鹏到庭参加了诉讼，被告陈大勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告高维鹏起诉称：2013年12月28日，陈大勇向高维鹏借款100000元，并出具借条，借款到期后陈大勇拒不归还欠款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告陈大勇偿还原告高维鹏借款本金100000元；2、判令被告陈大勇承担本案诉讼费和公告费。
原告高维鹏向本院提交以下证据予以证明：
借条1张，证明高维鹏、陈大勇之间存在民间借贷法律关系，并就具体金额、还款期限进行了约定。
被告陈大勇未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告高维鹏提交的借条系原件，故本院对原告高维鹏提交的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，高维鹏通过杜X介绍与陈大勇相识。陈大勇因资金周转，于2013年12月28日向高维鹏借款100000元，并出具《借条》，载明：“本人陈大勇急需用钱，向高伟鹏借款壹拾万元整（100000）还款日期：2014年1月28日”。《借条》下方有借款人陈大勇的签字、捺印及担保人杜X的签字。
庭审中，高维鹏主张已于2013年12月28日将贷款100000元以现金形式交付陈大勇。高维鹏主张借条中的“高伟鹏”为其本人，曾经非正式使用过该姓名。
另查，双方未就借款约定利息。
上述事实，有高维鹏提交的借条及其陈述意见在案佐证。
本院认为：高维鹏据以主张债权的借条中载明的贷款人虽为高伟鹏，但高维鹏作为这一重要债权凭证的持有人，可以认定其为借条中的“高伟鹏”。陈大勇向高维鹏借款100000元，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约行使合同权利和义务。高维鹏已依约提供了贷款，陈大勇亦应依约承担偿还借款的义务。现还款期限已过，陈大勇仍未偿还贷款。故高维鹏要求陈大勇偿还借款本金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈大勇于本判决生效后十日内偿还原告高维鹏借款本金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告高维鹏已预交一千一百五十元）、公告费五百六十元（原告高维鹏已预交），由被告陈大勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李思岐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4414号
原告：徐建国，男，1982年4月27日出生，汉族，玛纳斯县北五岔镇四岐村村民。
被告：魏永龙，男，1971年3月1日出生，回族，无固定职业。
原告徐建国与被告魏永龙保证合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐建国到庭参加诉讼。被告魏永龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐建国诉称：2014年8月12日，被告魏永龙带马兴顺到原告处向原告借款20000元，马兴顺向原告出具借条一份，并约定还款日期为2014年9月11日，如到期不还，马兴顺自愿按照本金的10%支付违约金，被告魏永龙作为担保人在借条上签字，并自愿将其所有的新C×××××号车作为该借款的抵押。借款到期后，马兴顺未按期偿还借款，故原告将被告魏永龙诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款20000元；二、被告支付原告违约金2000元；三、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告魏永龙未作答辩。
经审理查明：2014年8月12日，案外人马兴顺向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定2014年9月11日偿还，并约定如未能按期偿还，按照本金的10%向原告支付违约金。被告魏永龙作为担保人在该借条上签名，并注明：“本人自愿对以上借贷行为承担完全担保责任”。借款到期后，案外人马兴顺未按期还款，原告遂将被告诉至本院。
上述事实，有马兴顺出具的借条一份及原告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：原告徐建国与案外人马兴顺的借款合同及与被告魏永龙的保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行自己的义务。马兴顺在借款到期后，未能按期偿还借款，应当承担相应的违约责任，即偿还借款本金20000元并支付违约金2000元。被告魏永龙作为保证人应当承担相应的保证责任。在该保证合同中，双方对保证方式的约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告可以直接要求被告在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永龙给付原告徐建国借款本金20000元；
二、被告魏永龙给付原告徐建国违约金2000元；
上述款项合计22000元，被告魏永龙于判决生效之日起十日内给付原告徐建国。
本案案件受理费350元，邮寄送达费90元，合计440元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 丁小军
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑海霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第927号
上诉人（原审被告）李海坤，男，1987年8月15日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）张道忠，男，1969年9月25日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人滕永和，吉林石力律师事务所律师。
上诉人李海坤因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第10604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海坤、被上诉人张道忠及其委托代理人滕永和到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第10604号民事判决；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人李海坤。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 肖 瑶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李蓬勃
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第165号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：徐爱娟
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人宋彦辉不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人徐爱娟于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
审 判 员 周伊韬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘彩云
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0852号
原告周勇。
委托代理人王中华、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告徐寿尧。
被告史龙芹。
被告徐海洋。
原告周勇与被告徐寿尧、史龙芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人王中华到庭参加诉讼，被告徐寿尧、史龙芹、徐海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：三被告因经营需要，于2014年1月3日立据向原告借款180万元，约定1月22日归还。当日原告通过银行转账172万元给被告徐寿尧，另交付8万元现金给被告徐寿尧。到期后三被告未能还款。请求判令三被告偿还原告借款本金180万元，并自2014年1月23日起至偿清之日止，以180万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。案件受理费、保全费由三被告承担。
原告周勇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年1月3日，被告徐寿尧、史龙芹、徐海洋出具的180万元借据一份，证明三被告向原告借款180万元的事实；
2、银行转账明细3份，证明原告于被告立借据当日通过银行转账172万元给被告徐寿尧的事实。
被告徐寿尧、史龙芹未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告周勇提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年1月3日，被告徐寿尧、史龙芹、徐海洋因经营需要，共同立据向原告周勇借款180万元，借据载明，今借到周勇人民币壹佰捌拾万元整，归还日期1月22日等内容。当日，原告周勇通过银行转账合计172万元给被告徐寿尧。借款到期后三被告未能按约还款，原告周勇诉至本院。
本院认为：1、原告周勇与三被告之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告周勇履行款项交付义务，三被告未按时偿还借款属违约行为，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。
2、关于原告向被告出借款数额的认定问题。根据原告周勇提供的证据，可以认定原告通过银行向被告转账172万元。原告周勇主张另外8万元是现金交付，但未提供证据证明，本院不予认定。故本院认定原告周勇向三被告实际出借款项的数额为172万元。
综上，原告周勇主张被告徐寿尧、史龙芹、徐海洋偿还原告借款本金172万元，并自2014年1月23日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐寿尧、史龙芹、徐海洋于本判决生效后十日内偿还原告周勇借款本金172万元，并自2014年1月23日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费21450元，保全费5000元，合计26450元，由原告周勇负担1144元，被告徐寿尧、史龙芹、徐海洋负担25306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审179号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工区体育场路*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，该大队民警。
被执行人刘儿子，男，汉族，1991年1月22日出生，住河南省汝阳县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年5月10日向本院申请强制执行对刘儿子作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年11月8日对被执行人作出4103011010022890号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯 帆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1547号
罪犯章重戴。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇七年七月二十五日作出（2007）长中刑一初字第0034号刑事附带民事判决，认定被告人章重戴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71404.82元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十月九日作出（2007）湘高法刑终字第417号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日和二〇一三年八月三十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二O三二年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯章重戴自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2014年获监区全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，服从安排，现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后十一次获奖励分共25分；2013年和2014年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。截止2015年3月共获考核分179.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯章重戴悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯章重戴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章重戴减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O三O年九月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终853号
上诉人（原审被告）:付光红，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审原告）:蔡伟华，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人付光红因与被上诉人蔡伟华房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8742号民事裁定，向本院提出上诉。
付光红上诉称:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案应由上诉人住所地湖南省汩罗市人民法院管辖。
本院经审查认为:本案系房屋租赁合同纠纷，双方当事人签订的《房产租赁合同》第十四条约定了合同争议的解决方式为“如双方协商不成时，任何一方均可向租赁物业所在地的人民法院起诉，以解决争议”。该管辖协议符合法律规定，具有法律效力，原审法院依据合同中的管辖约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年八月十五日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第208号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：王和明，该支行员工。
委托代理人：胡丹丹，该支行员工。
被告：岑仲波。
被告：孙霞晖。
被告：宁波保税区洁宇新能源有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路*号***室。
法定代表人：岑仲波，该公司执行董事。
被告：慈溪市东冠灯具模具厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道剑山路***号。
代表人：岑仲波，该厂投资人。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）为与被告岑仲波、孙霞晖、宁波保税区洁宇新能源有限公司（以下简称洁宇公司）、慈溪市东冠灯具模具厂（以下简称东冠厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人胡丹丹到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行以被告岑仲波、孙霞晖、洁宇公司、东冠厂未归还借款为由，诉请判令：1.被告岑仲波、孙霞晖偿还原告借款本金56433元，并支付自2013年12月21日起至2014年4月23日止的逾期利息39746.77元及复利403.44元，并支付自2014年4月24日至2014年10月31日的逾期利息89046.75元及复利4585.85元，并支付自2014年11月1日起至实际履行日止、以本金56433元为基数、按年利率7.8%计算的逾期利息；2.被告洁宇公司、东冠厂在1639000元范围内对第1项诉请确定的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃第1项诉讼请求中关于2014年4月24日至2014年10月31日止的复利4585.85元的诉请。
被告岑仲波、孙霞晖、洁宇公司、东冠厂未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2013年4月24日，被告岑仲波向原告借款1490000元，借款期限自2013年4月24日起至2014年4月23日止，借款利率为年利率7.8%，按月结息，结息日为每月的20日，未按约还本付息的，自逾期之日起按约定的逾期利率计收逾期罚息及复利，逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定。上述借款由被告岑仲波所有的位于慈溪市浒山街道东方明珠城3幢1106室的房地产作抵押，由被告孙霞晖承担共同还款责任，由被告洁宇公司、东冠厂在最高额1639000元范围内提供担保，约定保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告岑仲波取得借款后仅足额支付利息至2013年12月20日，并于2014年1月20日支付利息284.55元；2014年4月4日，原告向本院申请实现担保物权，同年4月23日，本院作出（2014）甬慈商特字第77号民事裁定书，裁定：一、对岑仲波、孙霞晖提供抵押的位于慈溪市浒山街道东方明珠城3幢1106室、房屋他项权证为慈房他证2013字第0047**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项用于优先清偿岑仲波应归还或支付给浙商银行的如下款项：1.借款1490000元；2.至2014年4月23日的利息39746.77元、复利403.44元及自2014年4月24日起至借款实际清偿日止、以借款本息1529746.77元为基数按年利率11.7%计算的罚息和复利；3.浙商银行为实现债权而支出的律师代理费2500元；二、本案申请费9410元，由岑仲波、孙霞晖负担。后原告浙商银行向本院申请执行，本院依法对上述抵押财产拍卖，原告取得执行款1336067元，扣除案件申请费及律师代理费后，1324157元用于归还借款本金；2014年7月18日，原告从被告岑仲波银行账户扣划100000元，用于归还贷款本金；2015年1月8日，原告取得后续执行款15146元，其中归还评估费5736元、贷款本金9410元。至今，被告岑仲波尚欠原告借款本金56433元及自2013年12月21日起至2014年4月23日止的逾期利息39746.77元、复利403.44元及自2014年4月24日至2014年10月31日的逾期利息89046.75元及2014年11月1日起相应的逾期利息。
上述事实由原告提供的《个人循环借款（最高额担保）合同》、《共同还款承诺书》、《借款凭证》、《最高额保证合同》、还款通知书、（2014）甬慈商特字第77号民事裁定书、（2014）甬慈执民字第3167-11号参与分配方案及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的《个人循环借款（最高额担保）合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《共同还款承诺书》的形式及内容，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应予保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已向被告岑仲波发放借款，被告岑仲波理应按约归还借款本息，现拖欠不还，显属违约。原告通过申请实现担保物权的方式获得部分债权清偿，被告岑仲波对未清偿部分仍应继续承担偿付责任，被告孙霞晖向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告岑仲波的上述债务承担共同还款责任，故理应向原告承担相应共同还款义务。被告洁宇公司、东冠厂为被告岑仲波的上述债务提供连带保证责任担保，应按约承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告岑仲波追偿。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告岑仲波、孙霞晖于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金56433元及至2014年10月31日止的逾期利息128793.52元、复利403.44元，并支付自2014年11月1日起至实际清偿日止、以本金56433元为基数、按年利率7.8%计算的逾期利息；
二、被告宁波保税区洁宇新能源有限公司、慈溪市东冠灯具模具厂对上述判决确定的被告岑仲波的应付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告岑仲波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年三月十日
代书 记员 洪 婷
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第79号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴勇，农民。因本案于2014年12月30日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月9日凌晨3时许，被告人吴某在德清县三合乡变电所西侧围墙外的空地，采用铁锹铲石子并用其农用四方拖拉机运输的手段，窃得被害人俞某的石子约5吨，价值人民币315元。
2、2014年12月1日凌晨3时许，被告人吴某在德清县三合乡变电所西侧围墙外的空地，采用铁锹铲石子并用其农用四方拖拉机运输的手段，窃得被害人俞某的石子约5吨，价值人民币315元。
3、2014年12月17日凌晨3时许，被告人吴某在德清县三合乡变电所西侧围墙外的空地，采用铁锹铲石子并用其农用四方拖拉机运输的手段，窃得被害人俞某的石子约5吨，价值人民币315元。
综上所述，被告人吴某共盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币945元。案发后，被告人吴某自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，且被告人吴某已退出全部赃款，由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询资料、人口信息、收条、证人沈某的证言、被害人俞某的陈述、抓获经过、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、作案工具照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某案发后自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人吴某已向被害人退清赃款，有悔罪表现，对被告人吴某酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年二月十日
书记员 张文霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14394号
原告马士荣，男，1959年4月25日出生。
被告王霄汉，男，1992年9月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告马士荣与被告王霄汉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马士荣、被告王霄汉到庭参加诉讼，被告平安保险北分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马士荣诉称：2015年6月20日16时15分，在北京市东城区东二环主路东便门桥北，被告王霄汉驾驶的车辆（车牌号为京××××××1）与马士荣驾驶的出租车（车牌号为京××××××2）发生交通事故，造成马士荣和王小杰共同承包从事运营的出租车损坏。事故经公安交通管理部门认定，被告王霄汉承担事故的全部责任。事故发生后，原告马士荣将车辆送至修理厂修理，支付修理费4080元。此次交通事故造成原告5天未运营。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故起诉要求二被告赔偿车辆修理费4080元、承包金及误工损失1809.65元、交通费227元。诉讼费由被告负担。
被告王霄汉辩称：原告误工损失中应扣除岗位补贴545元、承包金损失中应扣除燃油补助费700元。
被告平安保险北分公司未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状称：车牌号为京××××××1的车辆在平安保险北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）200000元及不计免赔险，事故发生在保险期限范围内。平安保险北分公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年6月20日16时15分，原告马士荣驾驶出租汽车（车牌号为京××××××2，该车辆由马士荣和王小杰共同承包从事运营，按约定，该二人每人每月应向所在单位交纳承包金4262.5元，每人每月收入为3700元，每人每月岗位补贴545元）行驶至北京市东城区东二环主路东便门桥北，与被告王霄汉驾驶小型客车（车牌号为京××××××1，该车辆在平安保险北分公司投保交强险、商业三者险200000元及不计免赔险）发生交通事故，造成原告马士荣与王小杰共同承包的车辆损坏。事故经公安交通管理部门认定，被告王霄汉负全部责任。原告马士荣将车辆送至修理厂修理，支付修理费4080元。修车结算单显示修理厂接车日期为2015年6月21日，车辆出厂日期为2015年6月25日。原告主张车辆送至修理厂修理期间产生交通费227元，并提交北京市出租汽车专用发票。被告王霄汉对此抗辩称原告的主张无法律依据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、车辆修理费发票、结算单、劳动合同书、证明、北京市出租汽车专用发票等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告平安保险北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。原告马士荣与被告王霄汉发生交通事故造成原告马士荣与王小杰共同承包的车辆损坏，经公安交通管理部门认定，被告王霄汉承担事故的全部责任。故应由王霄汉承担民事责任，赔偿原告马士荣合理的经济损失。王霄汉驾驶的车辆在被告平安保险北分公司投保交强险、商业三者险200000元及不计免赔险，原告马士荣的合理损失应由平安保险北分公司在其承保的范围内予以赔偿。现原告主张的车辆修理费理由正当，本院予以支持。原告提交的修车结算单显示该车自事发之日至修理完毕共造成原告5天未运营，该损失亦非间接损失，故应由被告平安保险北分公司予以赔偿。关于该项损失的具体数额，本院将根据原告交纳承包金的数额、月收入标准、误工时间、燃油补贴、岗位补贴等酌情确定误工费及承包金损失。关于交通费，原告的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马士荣车辆修理费二千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告马士荣车辆修理费二千零八十元、运营承包金、误工费一千一百一十九元五角八分；
三、驳回原告马士荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王霄汉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颖
二〇一五年十月二十日
书记员 张意浓
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2473号
原告张华培
被告刘春和
原告张华培与被告刘春和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆德、被告刘春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华培诉称，被告刘春和于2012年向原告借款100000元，于2013年向原告借款50000元，于2014年向原告借款80000元。2015年2月13日结算后被告向原告出具借条两张，载明借款60000元、170000元，借款六个月以上利息按月息10‰计算。后经原告多次催讨被告均未还款也未支付利息。现请求判令被告刘春和立即偿还借款人民币230000元及2015年2月13日起至2015年9月止按月息10‰计算的利息16100元，并支付由2015年9月起至欠款还清之日止按月利率10‰计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘春和辩称，承认借款事实，但无力偿还。
经审理查明，被告刘春和多次向原告借款合计230000元，2015年2月13日被告向原告出具借条载明借款230000元，并约定借款六个月以上按月利率10‰计息，未约定还款期限。后原告因结婚需要多次向被告催讨欠款被告均未还款也未支付利息，原告于2015年9月10日提起诉讼。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证本院依法予以确认。
本院认为，被告刘春和向原告张华培借款合计230000元，有被告出具的借条为据，双方借贷关系成立，本院予以认定。原告主张借款按借条约定月利率10‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，该借款为不定期借款，原告可随时主张返还，故原告诉请被告偿还借款本息理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘春和应于本判决生效之日起十日内，向原告张华培偿还借款本金230000元，并支付该款自2015年2月13日起至款还清之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元减半收取即2496元，由被告刘春和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 任旭雯
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00098号
原告阜宁县恒正烟花销售有限公司。
法定代表人薛正标，该公司总经理。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告刘克连，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告阜宁县恒正烟花销售有限公司（简称恒正公司）与被告刘克连买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，同年7月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学辉、被告刘克连及其委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒正公司诉称，被告刘克连于2014年2月先后三次购买原告花炮材料，合计欠货款274600元，后用花炮抵冲货款10万元，下欠货款174600元，故请求法院判令被告立即偿还货款174600元，并承担该款自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率的双倍计算的利息。
被告刘克连辩称，与原告之间不存在买卖合同关系，我所出具的3张欠条是向案外人李某出具的，且我们之间有往来账未结，故请求法院判令驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告恒正公司曾在山东开办花炮厂，2014年2月，原告将花炮厂剩余材料销售给被告刘克连，被告先后3次向原告出具欠条，累计货款为274600元，后被告用花炮抵冲欠款100000元，下欠货款174600元未还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告恒正公司提交的借条3份、证人李某、张某、朱某的证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告恒正公司与被告刘克连之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告货款174600元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告辩称与原告之间不存在买卖关系，3张欠据是出具给案外人李某的，因被告提交的证据不足以证明其主张，故其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘克连给付原告阜宁县恒正烟花销售有限公司货款人民币174600元，并承担该款自2015年1月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率标准的2倍计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3792元，由被告刘克连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一五年七月二十日
书记员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1651号
原告涟水一先房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城南路。
法定代表人朱国正，该公司总经理。
委托代理人孙智华，该公司法律顾问。
被告沈阳，居民。
原告涟水一先房地产开发有限公司诉被告沈阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水一先房地产开发有限公司的委托代理人孙智华到庭参加诉讼，被告沈阳经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水一先房地产开发有限公司诉称，2009年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的金地国际花园小区19号楼1单元302室；房屋价款为269170元，由被告支付首付款54170元，余款215000元办理银行贷款。2009年6月25日，被告以上述房屋作为抵押物与中国银行涟水支行签订《个人一手住房贷款合同》，并由原告为被告向银行提供在被告正式办理房屋产权登记之前的“阶段性连带责任保证”。房屋交付后，被告拒不向银行支付贷款本息，也不按规定办理产权登记手续，导致中国银行涟水支行行使合同权利，分别于2013年5月31日、2013年6月24日扣划原告资金201631.69元。现要求法院判令解除双方的《商品房买卖合同》，判令被告返还房屋，并按日万分之五赔偿原告从资金垫付之日起到返还房屋之日止的利息损失。
被告沈阳未作答辩。
经审理查明，2009年6月17日，原告将其开发的金地国际花园19号楼1单元302室房屋出售给被告。双方约定：房屋价格为269170元，签约前首付款为54170元，余款215000元在签约后15日内办理银行贷款手续；买受人在贷款审批后，必须按合同约定定期归还贷款本息。出卖人担保期限内买受人若因未能及时还付贷款本息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用的，应在出卖人发出还款通知之日起3天内到出卖人处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起至其归还款项之日期间的利息（按日万分之五计算）。在上述约定时间内如仍未归还的，按日万分之五向出卖人支付违约金，累计超过六个月或者连续三个月不还付贷款本息，也不到出卖人处归还相关款项的，出卖人有权单方解除合同，收回房产，在没收定金及扣除已发生的相关费用后不计息退还买受人已支付的购房款。2009年6月25日，被告和中国银行股份有限公司涟水支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司涟水支行贷款215000元，原告为保证人。贷款合同签订后，中国银行股份有限公司涟水支行依约发放215000元贷款。2012年10月起，被告停止还贷，导致中国银行涟水支行行使合同权利，分别于2013年5月31日扣划原告资金13496.78元、2013年6月24日扣划原告资金188134.91元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、贷款还款凭证、银行还贷交易明细等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告连续三月没有还贷，导致原告承担了保证责任，代其还清房贷。原告要求按照双方约定，解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告返还房屋及赔偿约定的利息的损失，本院予以支持。因被告已经支付原告全部房款269170元，原告也应在扣除其代为垫付的贷款201631.69元后，将剩余的67538.31元房款返还被告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告涟水一先房地产开发有限公司与被告沈阳于2009年6月17日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告沈阳于本判决生效后十五日内退还原告涟水一先房地产开发有限公司金地国际花园小区19号楼1单元302室房屋，原告涟水一先房地产开发有限公司于接收房屋之日退还被告沈阳购房款67538.31元。
三、被告沈阳于本判决生效后十五日内支付原告涟水一先房地产开发有限公司垫付房贷产生的利息损失（以13496.78元为本金，自2013年5月31日起至实际退房之日止，按日万分之五标准计算；以188134.91元为本金，自2013年6月24日起至实际退房之日止，按日万分之五标准计算）。
案件受理费5340元,公告费300元，合计5640元，由被告沈阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一五年六月九日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初503号
原告陈世荣。
被告镇江友达数码科技有限公司，住所地镇江市京口区谷阳路388号。
法定代表人李长安，该公司执行董事兼总经理。
被告镇江润之房地产有限公司，住所地镇江市谷阳路388号。
法定代理人李俊，该公司执行董事兼总经理。
原告陈世荣与被告镇江友达数码科技有限公司、镇江润之房地产有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告陈世荣于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈世荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈世荣撤回起诉。
本案诉讼费5元（已减半），由原告陈世荣负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李晨光
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初2163号
原告：陈艳辉，女，1969年9月29日生，汉族，无职业，住长岭县。
被告：瞿尚利，男，1971年3月8日生，汉族，林场职员，住长岭县。
原告陈艳辉与被告瞿尚利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理，2018年7月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳辉到庭参加了诉讼，被告瞿尚利经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款及利息35000元。事实与理由：2014年8月14日，被告向我借款30000元，月利1分5厘，被告出具一枚35400元借据，约定2015年8月14日偿还。逾期后，被告于2015年10月偿还我5000元利息，2016年冬偿还我4000元利息。我多次向被告索要借款，被告一直拖欠。2017年3月15日，被告重新为我出具一枚35000元借据，约定2018年3月15日偿还。逾期后，被告仍未还。现提起诉讼，要求被告偿还借款及利息35000元，请求法院依法裁决。
被告瞿尚利未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，瞿尚利向陈艳辉借款30000元，月利1分5厘，被告出具一枚35400元借据（其中5400元为利息），约定2015年8月14日偿还。瞿尚利于2015年10月偿还陈艳辉利息5000元，2016年冬偿还陈艳辉利息4000元。陈艳辉多次向瞿尚利索要余借款，瞿尚利一直未给付。2017年3月15日，瞿尚利重新为陈艳辉出具一枚35000元借据，约定2018年3月15日偿还。逾期后，瞿尚利仍未还。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈艳辉提供的借据证明瞿尚利向陈艳辉借款，陈艳辉与瞿尚利之间的民间借贷关系成立，瞿尚利应当按约定偿还借款。借款双方约定的利率未超过年利率24%，陈艳辉要求支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告瞿尚利于本判决生效后偿还原告陈艳辉借款及利息35000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，由被告瞿尚利负担337.5元；剩余337.5元，由本院退还原告陈艳辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一八年七月三十日
书记员 单宝成
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6507号
原告：廉善花，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告廉善花与被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告廉善花于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉善花的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉善花撤回起诉。
案件受理费免交。
审判长 崔 麟
审判员 金龙浩
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 白雪微
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第329号
上诉人（原审原告）何小燕，女，汉族，生于2004年8月11日，学生。
法定代理人王能能，女，汉族，生于1971年5月9日，农民，系何小燕母亲。
委托代理人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人赵东亮，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵军，男，汉族，生于1980年12月8日，农民。
被上诉人（原审被告）赵秀儿，女，汉族，生于2005年6月10日，学生。
法定代理人赵军，系赵秀儿父亲。
上诉人何小燕因与被上诉人赵军、赵秀儿健康权纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静甘民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理本案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年9月13日，何小燕与赵秀儿在赵秀儿家玩耍的过程中，赵秀儿用废弃针管的针头不慎扎伤何小燕右眼睛。何小燕先后在兰州大学第二医院住院治疗18天，出院后遵医嘱在兰州大学第二医院复查五次、北京同仁医院复查一次，共花医疗费8843.39元，其伤情被诊断为：1、右眼增生性玻璃体视网膜病变；2、右眼睛内炎；3、右眼白内障。2015年2月15日，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：何小燕的伤残等级评定为七级伤残，后续治疗费评定为11000元－14000元，花鉴定费3000元。赵军已支付何小燕5000元。
原判认为，公民的健康权应受到法律的保护。赵秀儿在玩耍的过程中不慎刺伤何小燕右眼睛，应承担民事赔偿责任。因赵秀儿系无民事行为能力人，应由其监护人赵军承担民事赔偿责任。何小燕系限制民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，应承担相应的民事责任。何小燕请求的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费过高，应结合本案实际酌情判处。何小燕请求的精神损害抚慰金，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：赵军赔偿何小燕医疗费8843.39元、护理费3150元、交通费3418.50元、住院伙食补助费1440元、营养费360元、鉴定费3000元、残疾赔偿金45888元、后续治疗费14000元，共计80099.89元的60%即48059.93元（含已支付的5000元）（限判决生效后十日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，何小燕负担181元，赵军负担200元。
何小燕上诉称：（一）原判认定何小燕承担40%责任错误，赵秀儿的行为有过错，赵军疏于管理、怠于制止，是导致案件发生的根本原因，需要承担全部责任，原判减轻赵军赔偿责任没有理由和依据。（二）对何小燕的精神损害抚慰金30000元不予支持没有法律依据，何小燕年仅11岁，一眼童年失明，对今后生活会造成严重影响，根据医院出院证明书，何小燕以后可能会逐渐眼球萎缩、炎症反复，造成摘除眼球，对其本人和亲属精神打击巨大，不支持精神抚慰金不合情理。请求撤销原判、改判赵秀儿、赵军赔偿何小燕各项经济损失112327.29元。
赵军、赵秀儿辩称：责任双方都有，何小燕的责任比赵秀儿大，对精神损害抚慰金不认可，赵军的经济能力有限，原判数额也赔付不了。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是（一）原判对双方责任划分是否正确。（二）精神损害抚慰金是否应予支持。关于双方责任划分的问题，赵秀儿与何小燕在玩耍过程中，赵秀儿不慎致伤何小燕右眼，何小燕的监护人本应教育何小燕掌握一定的危险防范意识及技能，对何小燕履行妥善的监护义务。原判以何小燕的监护人未尽到监护责任，减轻侵权人赵秀儿的民事赔偿责任并无不当，何小燕的该上诉理由不能成立。关于精神损害抚慰金是否应予支持的问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定了确定精神损害赔偿数额的因素，第十一条规定了减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任的情形。何小燕右眼受伤，构成伤残，需后续继续治疗，并有病情恶化的风险，对何小燕自己及家人造成了一定精神损害，但综合赵秀儿与何小燕双方的过错程度，事故发生的场合、行为方式及赵秀儿家庭的经济能力，以及已确认的残疾赔偿金数额，原判不予支持精神损害抚慰金并无不当，何小燕的该上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，判处妥当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由何小燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许小婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1505号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
组织机构代码：76995483-1。
法定代表人：郑祥林。
委托代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族。（特别授权）
被告：唐受坤，男，1953年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告唐受坤物业服务合同纠纷一案中，现原告以需准备证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费30元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘 波
二〇一五年七月二日
书记员 赵璐璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1751号
原告韦辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告周霞，男，1981年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告韦辉与被告周霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员周玲艳独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告韦辉到庭参加诉讼，被告周霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦辉诉称，2014年8月，原告应被告要求到本县甘棠、邹圩两镇社会保障所做批白等装修工程。当时双方约定是被告对甘棠、邹圩社会劳动保障新办公场地进行包工、包料工程，待有关方验收合格后，双方再进行结算。该工程经验收合格，两个所都如期付款给被告。后原、被告进行工程结算两所新场地原告共计支付工人工资、料款共63000元。被告结了23000元给原告后，一直拖欠40000元一年之久才于2016年7月12日写《欠条》给原告。被告拖欠原告工钱、料钱，原告经多次催缴无果，特此起诉至法院，请求依法判决被告归还原告工程欠款40000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：《欠条》一张，证明被告尚欠原告工程款40000元的事实。
被告周霞未作答辩亦未提交相关证据。
本院询问证人黄某、樊某笔录各一份。
证据的分析与认定：被告周霞未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年-2015年期间，原告韦辉与被告周霞口头约定由原告负责对宾阳县甘棠、邹圩两镇政府楼房实施门窗、外墙等装修工程。工程完工后，经双方结算，被告于2016年7月12日向原告出具《欠条》，载明“今欠到韦辉人民币肆万元正￥40000元正，此款为（刮白、材料、人工）身份证：欠款人：周霞2016年7月12日”，被告在签名处、欠款金额两处捺印。被告至今未支付原告尚欠工程款，原告为此起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告韦辉与被告周霞口头约定由原告对宾阳县甘棠、邹圩两镇进行装修，虽然双方未签订书面协议，但是结合案外人黄某、樊某的证人证言及《欠条》，对原告在2014年-2015年期间对本县甘棠、邹圩两镇实施装修工程的事实，本院予以确认。被告于2016年7月12日出具《欠条》，证明原告实施装修工程竣工且经被告验收合格的事实，及经双方结算被告尚欠原告装修工程款40000元的事实。原告主张的事实清楚，证据充分，被告应立即履行支付原告韦辉装修工程款40000元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周霞支付原告韦辉装修工程款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周霞负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 周玲艳
二〇一七年六月六日
书记员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。