山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1114号
原告：李秀珍，女，1953年5月24日出生，汉族。
原告委托诉讼代理人：孙景霞、王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告：谢引刚，男，1981年4月26日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：贾培利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
原告李秀珍与被告谢引刚、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙景霞、王锐、被告谢引刚、被告保险公司的委托诉讼代理人菅瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，2016年4月5日13时许，被告谢引刚驾驶晋MKQ638“五菱”牌小型普通客车，沿省道237线（裴运线）由东向西行驶至省道237线南张路段右转弯时，与同方向我驾驶的“杰宝”牌电动自行车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告谢引刚负本次事故主要责任，我负次责。事发后，我被送往万荣县人民医院治疗，损失较大。请求判令：二被告赔偿我各项人身损失150000元；被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，并优先支付我精神损害抚慰金，不足部分，由二被告赔偿。
被告谢引刚辩称，我所驾车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，原告损失应由被告保险公司赔偿；事发后，我给原告垫付医疗费2000元，要求返还垫付款项。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定无异议，愿在交强险责任范围内分项赔偿原告损失，超出部分按事故责任比例在商业险限额内赔偿；事发后我公司垫付给原告的10000元应在赔偿原告时予以扣减；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月5日13时30分，被告谢引刚驾驶晋MKQ638“五菱”牌小型普通客车，沿省道237线（裴运线）由东向西行驶至省道237线南张路段右转弯时，与同方向原告驾驶的“杰宝”牌电动自行车相刮，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告谢引刚负本次事故主要责任，原告负次责。被告谢引刚照为“C1”型,晋MKQ638车在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间。事发后，被告谢引刚垫付给原告2000元；被告保险公司垫付给原告10000元医疗费。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：左肱骨上端骨折；左胫骨平台骨折；左肘部皮肤擦伤；右手拇指软组织损伤。该于2016年4月26日出院，实际住院21天，住院医疗费为30646.14元、门诊费626元，共计31272.14元。出院医嘱为：继续卧床休息3个月；定期来院复查（6周一次）；若有不适随时来诊。
上述事实，原告提供了病历、医疗费票据等证据，经质证，二被告对其真实性均无异议。
二被告对原告主张的院外购药提出异议，认为无医嘱、票据无患者姓名，无法证实与交通事故有关。
2016年7月20日，山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残程度及内固定取出术费用进行了鉴定，鉴定意见为：原告目前左肩关节各方位活动均明显受限，左膝关节屈曲部分受限，结合四肢长骨负重功能，左上肢功能丧失程度达25%以上，左下肢功能丧失程度达10%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9i、4.10.10i之标准，分别评定为九级伤残、十级伤残；左胫骨平台骨折及左肱骨上端骨折内固定取出术费用，依据《山西省医疗服务项目价格》一类收费标准，参照三级甲等医院目前执行情况，手术费、药品费、治疗费、检查费、住院费、护理费等估算为15000元，经质证，二被告认为：原告系单方委托，且无法核实鉴定人员的鉴定资质；该鉴定仅参照原告病历，未借助科学手段检查；未载明肢体功能丧失25%以上的依据；内固定取出术费用参照三级甲等医院标准过高，未载明各项费用的具体金额，应待实际发生后另行主张，被告保险公司当庭表示：将在庭后7个工作日提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃。但被告保险公司未就其异议提交相关证据，亦未在承诺的期限内提交重新鉴定申请。
对原告主张的医疗费用，被告保险公司认为只应赔偿80%；护理费应按每天80元标准计算21天；住院伙食补助费应按每天40元标准计算21天；营养费应按每天30元标准计算30天；误工费不予认可；残疾赔偿金应依据重新鉴定结果，按每年9454元标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，经万荣县交警部门事故认定，被告谢引刚负本次事故主要责任，原告负次责。对该事故认定意见，原、被告均无异议，予以采纳。
二被告对原告的司法鉴定意见虽有异议，但未对其异议进行举证，被告保险公司亦未按承诺期限提交书面重鉴申请，故对原告的司法鉴定意见予以认定。
原告的损失应依法合理计算。二被告对原告在医院的医疗费无异议，予以认定。二被告请求按医疗费80%赔偿原告，因未提供相关证据，故不予支持。原告主张的院外购药无医嘱、票据无患者姓名，真实性无法确定，不予认定。住院伙食补助费应按原告实际住院天数合理计算。误工期，应依法计至定残日前一天。护理期、营养期，应结合原告伤情、医嘱，根据公安部发布的《人身损害护理期、营养期评定规范》第10.2.3之规定，均酌定为75天。残疾赔偿金应按农户标准合理计算。精神损害抚慰金应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。交通费应根据原告就医情况合理酌定。
经本院核算，原告的损失为：一、医疗费31272.14元；二、护理费7500元（100元／天×75天）；三、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；四、营养费3750元（50元／天×75天）；五、误工费10500元（100元／天×105天）；六、残疾赔偿金33750.78元（9454元／年×17年×21%）；七、精神损害抚慰金酌定为6000元；八、内固定取出术费用15000元；九、交通费酌定为500元，以上共计109322.92元（含被告谢引刚垫付的2000元；被告保险公司支付的10000元医疗费）。
因晋MKQ638“五菱”牌小型普通客车在被告保险公司投有交强险，而原告损失并未超出该险责任限额，故被告保险公司应在该险责任限额内向原告赔偿。被告保险公司已支付的10000元医疗费，应在赔偿原告时予以扣减；被告谢引刚垫付的2000元，被告保险公司在赔偿原告时应予扣减，并支付给被告谢引刚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MKQ638“五菱”牌小型普通客车的交强险责任限额内赔偿原告李秀珍各项人身损失109322.92元（含被告谢引刚垫付的2000元及被告保险公司已支付的10000元）；
二、驳回原告李秀珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告李秀珍负担306元，被告谢引刚负担319元；鉴定费2300元，由原告李秀珍负担690元；被告谢引刚负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王溪竹
二〇一六年十月十九日
书记员 董旭洁