wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26871号
原告：谈爱莲，女，1966年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
被告：刘万平，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告谈爱莲与被告刘万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后。依法适用简易程序进行了审理，后因公告送达，本案转而适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告谈爱莲的委托诉讼代理人谈云详到庭参加诉讼，被告刘万平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谈爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20,000元(人民币，币种下同)；2.判令被告按约偿付原告自2016年8月16日起至判决生效之日止，以20,000元为本金，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月17日，被告以做生意手头缺乏资金为由向原告借款50,000元，并称调头寸，三天即还，原告出于朋友之谊，借给了被告20,000元，并未要求被告出具借条。被告后未按其承诺还款，原告多次向被告催讨未果，2016年7月13日，因被告未还款，原告找到被告家中，被告当日向原告出具了欠条一份，并承诺同年8月15日之前还清借款。但至今被告仍未还款，故原告为维护合法权益，诉至法院。
刘万平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告刘万平向原告谈爱莲出具欠条一份，载明：“今借谈爱莲贰万元整(20,000)还款日期8月15日之前还清。”
以上事实，由原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据并结合其陈述，可以认定原告借款给被告20,000元，故被告理应按约还款。现被告刘万平未按约归还借款，显属不当，故原告要求其归还借款本金20,000元并支付其资金占用期间的利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘万平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万平应于本判决生效之日起十日内归还原告谈爱莲借款20,000元；
二、被告刘万平应于本判决生效之日起十日内支付原告谈爱莲自2016年8月16日起至判决生效之日止，以20,000元为本金，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，共计560元，由被告刘万平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
审 判 员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26871号
原告：谈爱莲，女，1966年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
被告：刘万平，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告谈爱莲诉被告刘万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法向被告有效送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保87号
申请人：胡景亮，男，1969年6月14日出生，汉族，身份证住址福建省古田县。
被申请人：李兵，男，1969年5月12日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县，现住景洪市。
被申请人：黄丽，女，1976年4月2日出生，汉族，现住西双版纳景洪市。
景洪市人民法院受理申请人胡景亮与被申请人李兵、黄丽买卖合同纠纷一案，申请人彭郁寒2017年8月7日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人李兵、黄丽共同共有的位于西双版纳XXXX区X期XXXXXX幢X-
XXX号建筑面积为XXX平方米的房产（未办理不动产权登记证书）及位于景洪市XX路XX号“XXXX”小区X-X-
XXX建筑面积为XXX平方米的房屋（房权证号为：0011XX**）予以保全。申请人胡景亮提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的价值1550000元的保单保函（保单号：AKUMLA8Z0117Q00XXXXX）作为财产保全担保。
本案在保全过程中。本院于2017年8月17日已对被申请人李兵、黄丽共同共有的位于西双版纳XXXX区X期XXXXXXXX幢X-
XXX号建筑面积为XXX平方米的房产（未办理不动产权登记证书）及位于景洪市民航路XX号“XXXX”小区X-X-
XXX建筑面积为XXX平方米的房屋（房权证号为：0011XX**）予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保87号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年八月十七日
书记员 岩 三
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初895号
原告：滕文斌，男，1961年11月1日生，汉族，住盱眙县。
被告：钟友权，男，1965年5月28日生，汉族，住盱眙县。
被告：赵怀荣，女，1966年1月15日生，汉族，住址同上。
被告：沈建民，男，1960年6月16日生，汉族，住盱眙县。
原告滕文斌与被告钟友权、赵怀荣、沈建民追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年3月21日、4月13日公开开庭进行了审理，除被告钟友权到庭参加第一次庭审、原告滕文斌到庭参加两次庭审外，其他当事人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕文斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟友权、赵怀荣及时归还担保垫付款220521元及利息（自起诉之日2017年2月16日起，按照年利率6%计算至实际还款之日），诉讼中变更为被告钟友权、赵怀荣及时归还担保垫付款182321元及利息（自起诉之日2017年2月16日起，按照年利率6%计算至实际还款之日）；2、被告沈建民承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月29日，被告钟友权、赵怀荣因家中房屋装修向江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）贷款20万元，滕文斌、李航、沈建民为钟友权、赵怀荣上述贷款承担连带责任保证。因上述借款人和担保人未按期履行还款义务，珠江银行提起诉讼，向钟友权、赵怀荣、滕文斌、李航、沈建民主张权利。盱眙法院经审理以（2013）盱商初字第0158号民事判决书判决支持珠江银行诉讼请求，后来珠江银行申请执行上述法律文书确定义务。盱眙法院在执行过程中于2015年4月16日扣划滕文斌银行存款31200元偿还欠款，2015年8月31日滕文斌在珠江银行垫付贷款本金171873.16元及利息7026.84元，计178900元，其中30000元是李航给付。其他银行款项63255.64元由是李航垫付。上述垫付款经多次索要未果，故提起本案诉讼。
被告钟友权辩称，原告滕文斌为我及赵怀荣向珠江银行贷款20万元提供担保是事实，当时为贷款担保还有李航和沈建民，对原告起诉要求归还其代垫的费用没有异议，请法院依法公正审理。
被告赵怀荣、沈建民未作答辩。
经审理查明，原告滕文斌、被告沈建民和李航为被告钟友权、赵怀荣向珠江银行贷款20万元提供担保，原告滕文斌垫付被告钟友权、赵怀荣偿还珠江银行担保款项事实同原告滕文斌诉称事实一致。
上述事实，有当事人陈述，原告滕文斌提供本院（2013）盱商初字第0158号民事判决书及案件执行结案证明，珠江银行收到本院转账收据，珠江银行收取原告归还款项客户回单及利息计算细则，被告钟友权提交收条等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，原告滕文斌、被告沈建民和李航为被告钟友权、赵怀荣向珠江银行贷款20万元提供担保和原告滕文斌替被告钟友权、赵怀荣垫付珠江银行担保款项182321元事实清楚，有证据证实。原告自起诉之日的次日2017年2月16日起，按照年利率6%计算主张至实际给付之日利息，符合法律规定，本院确认。被告钟友权、赵怀荣应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告沈建民作为共同为被告钟友权、赵怀荣向珠江银行贷款担保人，应承担连带偿还责任；被告沈建民偿还担保债务后，可向被担保人追偿。被告钟友权、赵怀荣、沈建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条第二款、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟友权、赵怀荣于本判决生效后10日内偿还原告滕文斌追偿款182321元及利息（标的182321元，从2017年2月16日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）；被告沈建民承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告钟友权、赵怀荣、沈建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二Ｏ二Ｏ一七年四月三十日
书记员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××47
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第四十三条、保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初895号原告：滕文斌，男，1961年11月1日生，汉族，住盱眙县。被告：钟友权，男，1965年5月28日生，汉族，住盱眙县。被告：赵怀荣，女，1966年1月15日生，汉族，住址同上。被告：沈建民，男，1960年6月16日生，汉族，住盱眙县。原告滕文斌与被告钟友权、赵怀荣、沈建民追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年3月21日、4月13日公开开庭进行了审理，除被告钟友权到庭参加第一次庭审、原告滕文斌到庭参加两次庭审外，其他当事人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕文斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟友权、赵怀荣及时归还担保垫付款220521元及利息（自起诉之日2017年2月16日起，按照年利率6%计算至实际还款之日），诉讼中变更为被告钟友权、赵怀荣及时归还担保垫付款182321元及利息（自起诉之日2017年2月16日起，按照年利率6%计算至实际还款之日）；2、被告沈建民承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月29日，被告钟友权、赵怀荣因家中房屋装修向江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）贷款20万元，滕文斌、李航、沈建民为钟友权、赵怀荣上述贷款承担连带责任保证。因上述借款人和担保人未按期履行还款义务，珠江银行提起诉讼，向钟友权、赵怀荣、滕文斌、李航、沈建民主张权利。盱眙法院经审理以（2013）盱商初字第0158号民事判决书判决支持珠江银行诉讼请求，后来珠江银行申请执行上述法律文书确定义务。盱眙法院在执行过程中于2015年4月16日扣划滕文斌银行存款31200元偿还欠款，2015年8月31日滕文斌在珠江银行垫付贷款本金171873.16元及利息7026.84元，计178900元，其中30000元是李航给付。其他银行款项63255.64元由是李航垫付。上述垫付款经多次索要未果，故提起本案诉讼。被告钟友权辩称，原告滕文斌为我及赵怀荣向珠江银行贷款20万元提供担保是事实，当时为贷款担保还有李航和沈建民，对原告起诉要求归还其代垫的费用没有异议，请法院依法公正审理。被告赵怀荣、沈建民未作答辩。经审理查明，原告滕文斌、被告沈建民和李航为被告钟友权、赵怀荣向珠江银行贷款20万元提供担保，原告滕文斌垫付被告钟友权、赵怀荣偿还珠江银行担保款项事实同原告滕文斌诉称事实一致。上述事实，有当事人陈述，原告滕文斌提供本院（2013）盱商初字第0158号民事判决书及案件执行结案证明，珠江银行收到本院转账收据，珠江银行收取原告归还款项客户回单及利息计算细则，被告钟友权提交收条等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，原告滕文斌、被告沈建民和李航为被告钟友权、赵怀荣向珠江银行贷款20万元提供担保和原告滕文斌替被告钟友权、赵怀荣垫付珠江银行担保款项182321元事实清楚，有证据证实。原告自起诉之日的次日2017年2月16日起，按照年利率6%计算主张至实际给付之日利息，符合法律规定，本院确认。被告钟友权、赵怀荣应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告沈建民作为共同为被告钟友权、赵怀荣向珠江银行贷款担保人，应承担连带偿还责任；被告沈建民偿还担保债务后，可向被担保人追偿。被告钟友权、赵怀荣、沈建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用被告钟友权、赵怀荣于本判决生效后10日内偿还原告滕文斌追偿款182321元及利息（标的182321元，从2017年2月16日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）；被告沈建民承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告钟友权、赵怀荣、沈建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。审判员  余中文二Ｏ二Ｏ一七年四月三十日书记员  钱亭亭开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××47附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第四十三条、保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2667号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人王建华，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该行员工。
被告：李春瑛，女，1965年12月23日出生，汉族，住沈丘县。
被告：郭广纪，男，1958年1月3日出生，汉族，住沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称：沈丘农村商业银行）诉被告李春瑛、郭广纪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农村商业银行委托诉讼代理人李勇、被告李春瑛到庭参加诉讼。被告郭广纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李春瑛、郭广纪偿还原告借款本金200万元及相应的利息、罚息（利息按月利率9.6‰计算，罚息按月利率9.6‰的50﹪计算）；2.确认原告对被告提供的抵押物（李春瑛的房地产）享有优先受偿权；3.诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，李春瑛、郭广纪与沈丘县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定：自2016年6月3日至2018年6月3日期间内，借款人向贷款人连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰佰万元；借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率为月利率9.6‰，罚息按月利率9.6‰的50﹪计算；借款人承担贷款人实现债权支出的各项费用。该笔借款由李春瑛所有的房地产作抵押。2016年6月3日，李春瑛、郭广纪与沈丘县农村信用合作联社签订签订了最高额抵押合同，并办理了房地产抵押登记手续。该抵押房产坐落于沈丘县卞路口乡大郭庄行政村临街门面房一栋（四层）。土地使用权证号：沈国用（地）第00136号，面积996.9平方米。房屋所有权证号：沈房字第××号，建筑面积1638平方米。
2017年5月5日，被告李春瑛、郭广纪向沈丘县农村信用合作联社借款200万元，2017年5月6日至2018年4月29日，偿还利息114121.39元，偿还本金95万元，止于2018年6月14日，欠本金105万元，欠利息24865元。2017年7月18日，被告李春瑛、郭广纪在借款本金结欠余额105万元情况下，第二次向沈丘县农村信用合作联社借款90万元，2017年7月20日至2018年4月29日，偿还利息7187.92元，偿还本金85万元，止于2018年6月14日，欠本金5万元，欠利息1184元。2017年8月29日，被告李春瑛、郭广纪在借款本金结欠余额110万元情况下，第三次向沈丘县农村信用合作联社借款90万元，2017年9月21日至2018年5月3日，偿还利息63128.83元，止于2018年6月14日，欠本金90万，欠利息20864元。
李春瑛辩称：分三次向原告借款，共欠本金200万元属实，原告诉状所述偿还的利息及所欠利息属实。
郭广纪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，李春瑛、郭广纪与沈丘县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定：自2016年6月3日至2018年6月3日期间内，借款人向贷款人连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰佰万元；借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率为月利率9.6‰，按月结息，结息日为每月的第20日，罚息按月利率9.6‰的50﹪计算；借款人承担贷款人实现债权支出的各项费用。该笔借款由李春瑛所有的房地产作抵押。2016年6月3日，李春瑛、郭广纪与沈丘县农村信用合作联社签订签订了最高额抵押合同，并办理了房地产抵押登记手续，抵押合同约定：被告李春瑛、郭广纪用其所有的坐落于坐落于沈丘县卞路口乡大郭庄行政村，土地使用权证号为沈国用（地）第00136号，房屋所有权证号为沈房字第××号的房地产作为抵押物，为个人借款合同提供担保。2016年6月6日沈丘县房地产管理中心登记办理了沈房他证县城字第68**号房屋他项权证，沈丘县农村信用合作联社为房屋他项权利人。
2017年5月5日，被告李春瑛、郭广纪与沈丘县农村信用合作联社签订借款借据，约定：借款期限12个月，借款金额200万元，借款利率利率月利率9.6‰，借款方式抵押。止于2018年4月29日，欠原告本金105万元。2017年7月18日，被告李春瑛、郭广纪与沈丘县农村信用合作联社签订借款借据，约定：借款期限自2017年7月18日起至2018年5月5日止，借款金额90万元，借款利率利率月利率9.6‰，借款方式抵押。止于2018年4月29日，欠原告本金5万元。2017年8月29日，被告李春瑛、郭广纪与沈丘县农村信用合作联社签订借款借据，约定：借款期限自2017年8月29日起至2018年5月5日止，借款金额90万元，借款利率利率月利率9.6‰，借款方式抵押。止于2018年5月5日，欠原告本金90万元。
2017年9月6日，原沈丘县农村信用合作联变更为沈丘农村商业银行，其债权债务由沈丘农村商业银行承担。
本院认为，原被告签订的抵押合同、借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予保护。双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告已按照合同向被告支付借款200万元，被告李春瑛、郭广纪未按约定偿还利息和本金，属违约行为。原告据此请求判令二被告偿还借款本金200万元及相应利息、罚息，本院予以支持。本案系抵押担保借款，沈丘县房地产管理中心对抵押物登记，办理了房屋他项权证，原告系抵押物他项权利人，在原告债权未完全实现、被告未全部清偿债务之前，原告对抵押物价款享有优先受偿权。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告李春瑛、郭广纪偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息、罚息（其中105万本金部分，利息按月利率9.6‰，自2018年4月30日起算至还清借款之日止，罚按月利率9.6‰的50﹪，自2018年5月6日起算至还清借款之日止；其中5万本金部分，利息按月利率9.6‰，自2018年4月30日起算至还清借款之日止，罚按月利率9.6‰的50﹪，自2018年5月6日起算至还清借款之日止；其中90万本金部分，利息按月利率9.6‰，自2018年5月6日起算至还清借款之日止，罚按月利率9.6‰的50﹪，自2018年5月6日起算至还清借款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司对李春瑛所有的位于沈丘县卞路口乡大郭庄行政村的房地产价款享有优先受偿权（该房地产土地使用权证号：沈国用（地）第00136号，面积996.9平方米。房屋所有权证号：沈房字第××号，建筑面积1638平方米。）；
三、驳回原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23323元，由被告李春瑛、郭广纪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 蒋 旭
人民陪审员 程书中
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郭鹏飞
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初87号
原告：甘坤，住四川省威远县。
被告：山东凤凰生物有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人：单宝龙。
本院在审理的告甘坤诉被告山东凤凰生物有限公司网络购物合同纠纷一案，原告甘坤于2016年2月24向本院提出申请,要求撤回对被告山东凤凰生物有限公司的起诉。
本院认为，原告甘坤请求撤回对被告山东凤凰生物有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告甘坤撤回对被告山东凤凰生物有限公司的起诉。
本案受理费55元由原告甘坤负担。
审判员 张智荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨志仙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4907号
原告陆家琳，男，1962年4月23日生，汉族，住江阴市。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告蔡建明，男，1975年12月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告陆家琳与被告蔡建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由代理审判员王华适用小额诉讼程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆家琳的委托代理人秦晓锋到庭参加诉讼，被告蔡建明经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆家琳诉称：2012年至2014年间，其与蔡建明发生买卖铁皮板材的业务往来，至2016年11月10日蔡建明确认结欠其货款10000元，后蔡建明仅支付了2000元，余款8000元至今未付，故其诉至法院，请求判令蔡建明立即支付货款8000元。
被告蔡建明未作答辩。
经审理查明：陆家琳与蔡建明曾发生买卖铁皮板材的业务往来，2016年11月10日蔡建明出具欠条一份确认结欠陆家琳货款10000元并承诺在2016年11月15日前全部归还。该款陆家琳自认蔡建明已支付2000元，未有证据证明余款已经清偿。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：陆家琳与蔡建明之间的买卖合同关系合法有效。蔡建明欠陆家琳货款10000元，有欠条为证，该款陆家琳自认蔡建明已支付2000元，蔡建明经本院合法传唤未答辩未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认。故陆家琳要求蔡建明立即支付货款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
蔡建明应于本判决发生法律效力之日起3日内支付陆家琳货款8000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由蔡建明负担（陆家琳同意其垫付的诉讼费由蔡建明向其直接支付，本院不再退还，蔡建明应于本判决生效之日起3日内向陆家琳支付25元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民申354号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张照彬，男，1952年8月29日出生，汉族，住太康县逊母口镇逊东行政村逊东村。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:张素苹，女，1982年11月15日出生，汉族，住太康县。
委托代理人：张留印，男，汉族，1984年12月23日出生，汉族，住太康县。
再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：许家庭，男，1951年8月26日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。
再审申请人张照彬、张素苹因与被申请人许家庭健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初3610号民事判决及本院(2017)豫16民4818号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
张照彬、张素苹申请再审称：1、一二审判决认定事实错误。首先，本案系许家庭为强占申请人家中的土地，持刀跑到张照彬家中，对其及家人进行追逐和殴打，导致受伤。太康县公安机关对许家庭作出太公（逊）行罚决字[2016]0885号处罚决定书，处以行政拘留十日，并处罚款一千元的处罚。并且公安机关未对上诉人进行处罚，足以说明上诉人不存在任何过错。许家庭应当赔偿上诉人的所有损失。其次，许家庭住院的情况与本案不具有关联性，申请人提供的视频明显可以看出是被申请人持刀行凶，申请人并未殴打许家庭。因此不应当承担赔偿责任。二、一审判决中的计算方式错误，张照彬实际住院一百多天，一审法院仅按照72天计算，明显错误。请求撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初3610号民事判决及本院(2017)豫16民4818号民事判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为：张照彬、张素苹与许家庭因土地纠纷发生厮打，并导致双方受伤，对此双方均有过错，双方厮打的起因及相关事实已经太康县公安局逊母口派出所作出太公（逊）行罚决字[2016]0885号处罚决定予以认定，一、二审法院结合双方过错程度，对双方责任划分及确定的赔偿数额适当。一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确。申请人张照彬、张素苹申请再审的主张，理由不充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张照彬、张素苹的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 谭国华
审判员 陶 贺
二〇一八年八月二十二日
书记员 苏彦坡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4843号
原告：彭学占，男，汉族，1965年2月2日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郑胜利，河南众望律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层,91410100796796672H。
负责人：吴国华，该该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。
原告彭学占诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称大地财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学占委托诉讼代理人郑胜利，被告大地财险郑州公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学占向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计90766元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日2时08时许，刘自友驾驶豫Ｐ×××××号小型车沿许湾街由南向北行驶至农村信用社路口右转弯时，遇彭学占骑电动车沿许湾街由南向北农村信用社路口右转弯时，两车侧面相撞，造成车辆损失、彭学占受伤的交通事故。经公安交警部门认定，刘自友负事故的全部责任。另查，豫Ｐ×××××号小型车在被告大地财险郑州公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告大地财险郑州公司辩称，1、原告的各项诉请过高；2、肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额承担原告合理、合法的损失；3、诉讼费、鉴定费用我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日2时08时许，刘自友驾驶豫Ｐ×××××号小型车沿许湾街由南向北行驶至农村信用社路口右转弯时，遇彭学占骑电动车沿许湾街由南向北农村信用社路口右转弯时，两车侧面相撞，造成车辆损失、彭学占受伤的交通事故。经公安交警部门认定，刘自友负事故的全部责任。彭学占受伤后，共住院治疗15天，支出医疗费用3682.53元。经本院委托司法鉴定，彭学占构成十级伤残、误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为90日。在鉴定过程中，彭学占支出鉴定费用1420元。彭学占，1965年2月2日生，住河南省××区许湾乡××村，系居民家庭户口，其子彭才桎，2003年3月28日生。
另查明，被告刘自友所有的豫Ｐ×××××号小型车车在被告大地财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
再查明，本案在审理过程中，被告大地财险郑州公司对原告彭学占的伤残鉴定要求重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院未予准许。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。刘自友驾驶的车辆造成造成原告彭学占受伤的交通事故，经公安交警部门认定，刘自友负事故的全部责任，故刘自友应与承担与其过错相应的赔偿责任。因刘自友所有的车辆在被告大地财险郑州公司投保有交强险，故被告大地财险郑州公司应在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告彭学占请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即医疗费3682.53元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60日）、护理费5010元（30482元/年÷365天×60日）、交通费200元（酌定）、误工费10511元（25576元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金55441元【彭学占51152元（25576元/年×10%×20年）＋彭才桎4289元（7887元/年×5年×10%÷2人）】、精神抚慰金5000元，合计82394.53元，被告大地财险郑州应在交强险限额内承担82394.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起七日内给付原告彭学占82394.53元（该款履行至王三喜的银行卡上，户名：王三喜，卡号：62×××16，开户行：河南省农村信用社周口市市区联社建设路东段分社）。
二、驳回原告彭学占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费用1420元，合计1870元，原告彭学占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年十二月三十日
代书记员 靳学丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终439号
上诉人（原审原告）：封金花，女，1965年8月25日出生。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市昌平区流村镇环境卫生管理中心，住所地北京市昌平区流村镇瓦窑村北。
法定代表人：段恩良，总经理。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
上诉人封金花因与被上诉人北京市昌平区流村镇环境卫生管理中心（以下简称流村镇环境卫生管理中心）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人封金花及其委托诉讼代理人王佳，被上诉人流村镇环境卫生管理中心之委托诉讼代理人庞嘉靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
封金花上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审期间提出的诉讼请求。事实和理由：1、封金花于2005年5月就开始从事保洁工作，有村委会证明，流村镇环境卫生管理中心虽然于2009年8月4日经批准设立，但在其成立前就存在保洁单位，该保洁单位与现在的流村镇环境卫生管理中心是何种关系，一审法院未予查清。2、封金花于2015年4月24日在工作中受伤，流村镇环境卫生管理中心不得与封金花解除或者终止劳动合同。
流村镇环境卫生管理中心辩称：同意一审判决，不认可封金花的上诉意见。
封金花向一审法院起诉请求：确认封金花与流村镇环境卫生管理中心自2005年5月至2016年7月19日存在劳动关系。
一审法院认定事实：封金花于1965年8月25日出生，原系流村镇环境卫生管理中心的工作人员，从事保洁工作。关于入职时间，封金花主张其于2005年5月1日入职流村镇环境卫生管理中心，为证明劳动关系，封金花提交了北京市昌平区流村镇北流村民委员会出具的《证明》，内容为：“兹有我村村民封金花……现居住在昌平区流村镇北流村141号，小学未毕业，无文化，在保洁站工作11年。特此证明。2016年5月24日。”流村镇环境卫生管理中心对此不予认可，称流村镇环境卫生管理中心成立于2009年10月23日，封金花的入职时间为2009年10月23日。流村镇环境卫生管理中心提交了北京市昌平区机构编制委员会办公室于2009年8月4日刊发的《关于流村镇设立环境卫生管理中心调整所属事业单位机构编制的函》和流村镇环境卫生管理中心事业单位法人证书副本复印件证明流村镇环境卫生管理中心的成立时间为2009年10月23日。2015年9月10日，封金花与流村镇环境卫生管理中心签订了《解除劳动关系协议》，封金花对该协议内容不予认可。
2016年7月19日，封金花向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，昌平仲裁委作出昌劳人仲不字[2016]第226号裁决书，以封金花年满50岁为由不予受理。封金花对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。
一审法院认为：流村镇环境卫生管理中心提交的《关于流村镇设立环境卫生管理中心调整所属事业单位机构编制的函》和事业单位法人证书显示其成立日期为2009年10月23日。封金花主张自2005年5月1日与流村镇环境卫生管理中心建立劳动关系，但未提交充分证据予以证明，其提交的北京市昌平区流村镇北流村民委员会出具的《证明》不足以证明其主张。故法院认定封金花与流村镇环境卫生管理中心自2009年10月23日建立劳动关系。封金花于2015年8月25日年满五十周岁，达到法定退休年龄，封金花与流村镇环境卫生管理中心之间的劳动关系自2015年8月25日终止。故封金花与流村镇环境卫生管理中心自2009年10月23日至2015年8月25日期间存在劳动关系。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、封金花与北京市昌平区流村镇环境卫生管理中心自二○○九年十月二十三日至二○一五年八月二十五日期间存在劳动关系；二、驳回封金花的其他诉讼请求。
本院二审期间，封金花提交工资条及储蓄对账单，用以证明其于2005年5月入职流村镇环境卫生管理中心。流村镇环境卫生管理中心质证意见为：对工资条的真实性、合法性及证明目的不认可；认可储蓄对账单的真实性，但不认可证明目的。本院经审查认定：从封金花提交的上述证据内容看，不能证明其上诉请求，本院不予采纳。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：封金花虽主张，其于2005年5月入职流村镇环境卫生管理中心，但根据查明的事实，流村镇环境卫生管理中心的成立日期为2009年10月23日，封金花提供的证据不足以证明其主张，一审法院认定封金花与流村镇环境卫生管理中心自2009年10月23日建立劳动关系并无不当，本院予以确认。封金花主张其为工伤，但未提供工伤认定书等证据，封金花于2015年8月25日达到法定退休年龄，本院据此确认封金花与流村镇环境卫生管理中心之间的劳动关系自2015年8月25日终止。
综上所述，封金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由封金花负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何 锐
审判员 潘 刚
审判员 王丽蕊
二〇一七年三月十七日
书记员 梁 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11789号
原告:义乌市港梦针织有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区大士路41号。
法定代表人：朱国民。
委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：义乌市骏腾服饰有限公司，住所地义乌市江东街道南苑社区前成小区69幢1号。
法定代表人：张元春。
被告：张元春，男，1979年8月25日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被告：孟庆玲，女，1978年2月13日出生，汉族，住吉林省龙井市。
原告义乌市港梦针织有限公司诉被告义乌市骏腾服饰有限公司、张元春、孟庆玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告义乌市港梦针织有限公司在本院�法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市港梦针织有限公司撤回起诉处理。
审判员 何小甫
二〇一七年八月二日
书记员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初11789号原告:义乌市港梦针织有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区大士路41号。法定代表人：朱国民。委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：义乌市骏腾服饰有限公司，住所地义乌市江东街道南苑社区前成小区69幢1号。法定代表人：张元春。被告：张元春，男，1979年8月25日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被告：孟庆玲，女，1978年2月13日出生，汉族，住吉林省龙井市。原告义乌市港梦针织有限公司诉被告义乌市骏腾服饰有限公司、张元春、孟庆玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告义乌市港梦针织有限公司在本院�法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告义乌市港梦针织有限公司撤回起诉处理。审判员  何小甫二〇一七年八月二日书记员  杨巧珍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6248号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：温州市商会大厦有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：刘岩松，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市商会大厦有限公司（以下简称商会大厦公司）侵犯著作财产权纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告商会大厦公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱相随》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《刀剑若梦》、《花心》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《怕黑》、《拼了》、《其实不想走》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》十五首歌曲，赔偿原告经济损失15000元；2.判令被告商会大厦公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告商会大厦公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中收录了包括由周华健演绎的《爱相随》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《刀剑若梦》、《花心》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《怕黑》、《拼了》、《其实不想走》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》等在内的音乐电视作品。涉案出�物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[一]及DVD1光盘内容均标明上述涉案十五首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。
2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵�使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月27日，原告音像著作权协会的委托代理人颜某与北京市东方公证处的公证人员菅某、黄某一同来到位于温州市鹿城区仓后街30号“总商会娱乐会所”的二层220房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证人员首先对原告提供的本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后由颜某在该房间内设置的点歌系统上进行了查找、点击、播放，点播了包括《爱相随》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《刀剑若梦》、《花心》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《怕黑》、《拼了》、《其实不想走》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》、《让我欢喜让我忧》、《我是真�付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》等在内的共二百二十二首歌曲，颜某操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，颜某得到了该营业场所出具的发票号码为02386895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1180元，收款单位处盖有被告商会大厦公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00084号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的音乐电视作品《爱相随》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《刀剑若梦》、《花心》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《怕黑》、《拼了》、《其实不想走》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》的内容，与原�音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。
本院认为：涉案十五首歌曲属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音�公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告商会大厦公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告商会大厦公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告商会大厦公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4500元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市商会大厦有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《爱相随》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《刀剑若梦》、《花心》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《怕黑》、《拼了》、《其实不想走》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》十五首音乐电视作品。
二、被告温州市商会大厦有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4500元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担41.50元，被告温州市商会大厦有限公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年八月二十日
代书记员 王 洲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6248号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：温州市商会大厦有限公司，住所地：温州市鹿城区。法定代表人：刘岩松，该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市商会大厦有限公司（以下简称商会大厦公司）侵犯著作财产权纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告商会大厦公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱相随》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《刀剑若梦》、《花心》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《怕黑》、《拼了》、《其实不想走》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》十五首歌曲，赔偿原告经济损失15000元；2.判令被告商会大厦公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告商会大厦公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中收录了包括由周华健演绎的《爱相随》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《刀剑若梦》、《花心》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《怕黑》、《拼了》、《其实不想走》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》等在内的音乐电视作品。涉案出�物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[一]及DVD1光盘内容均标明上述涉案十五首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵�使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年10月27日，原告音像著作权协会的委托代理人颜某与北京市东方公证处的公证人员菅某、黄某一同来到位于温州市鹿城区仓后街30号“总商会娱乐会所”的二层220房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证人员首先对原告提供的本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后由颜某在该房间内设置的点歌系统上进行了查找、点击、播放，点播了包括《爱相随》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《刀剑若梦》、《花心》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《怕黑》、《拼了》、《其实不想走》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》、《让我欢喜让我忧》、《我是真�付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》等在内的共二百二十二首歌曲，颜某操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，颜某得到了该营业场所出具的发票号码为02386895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1180元，收款单位处盖有被告商会大厦公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00084号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的音乐电视作品《爱相随》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《刀剑若梦》、《花心》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《怕黑》、《拼了》、《其实不想走》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》的内容，与原�音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。本院认为：涉案十五首歌曲属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音�公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告商会大厦公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告商会大厦公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告商会大厦公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4500元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市商会大厦有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《爱相随》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《刀剑若梦》、《花心》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《怕黑》、《拼了》、《其实不想走》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》十五首音乐电视作品。二、被告温州市商会大厦有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4500元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担41.50元，被告温州市商会大厦有限公司负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郭靓斐二〇一六年八月二十日代书记员 王 洲
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第01384号
申请执行人董秀辉。
被执行人洛映秋。
被执行人徐晓宏
董秀辉与洛映秋、徐晓宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第872号已经发生法律效力。由于被执行人洛映秋、徐晓宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董秀辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人洛映秋、徐晓宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董秀辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洛映秋、徐晓宏新的财产线索，申请执行人董秀辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱利民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执244号
申请执行人：许永辉，女，1976年7月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邱婵，女，1975年10月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈立雄，男，1972年8月13日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人许永辉与被执行人邱婵、陈立雄民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人邱婵、陈立雄的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人许永辉于2017年9月8日向本院申请撤回对被执行人邱婵、陈立雄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执244号申请执行人：许永辉，女，1976年7月17日出生，汉族，住永安市。被执行人：邱婵，女，1975年10月15日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈立雄，男，1972年8月13日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人许永辉与被执行人邱婵、陈立雄民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人邱婵、陈立雄的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人许永辉于2017年9月8日向本院申请撤回对被执行人邱婵、陈立雄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  林 晴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5961号
原告：陈敏，女，1972年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。
被告：山东富立置业有限公司（原济宁中世峰房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91370811550919476F，驻济宁市经济开发区。
法定代表人：孙景辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
原告陈敏诉被告山东富立置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告陈敏于2017年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈敏委托诉讼代理人李虎，被告山东富立置业有限公司委托诉讼代理人高永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方签订的房屋认购协议合法、有效；2、请求判决被告继续履行合同义务；3、请求判决西城国际一期15号楼东2单元5层502室房屋归原告所有，并由被告协助原告履行合同义务办理房屋过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2013年11月1日签订房屋认购协议，协议中约定了当事人名称及房屋基本状况、销售方式及价款、交付使用条件等约定；且签订协议后原告支付了全部购房款，被告也向原告出具了收款收据，现原告一直要求被告继续履行协议内容，被告以各种理由拒绝履行义务，其行为严重了损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉时必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由。经审理查明的事实，与原告所主张的事实不一致。
综上所述，本院认为，本案原告所主张的事实与庭审所查明的事实不一致，本案原告为不适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔宗民
人民陪审员 唐秦岭
人民陪审员 谢瑞华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯 莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10619号
上诉人（原审被告）：成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人：沈健，总经理。
被上诉人（原审原告）：郫县博客商环境咨询工作室，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇兴业街43号。
经营者何莉，女，汉族，1979年12月10日出生，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：王进，男，汉族，1980年10月23日出生，住四川省成都市温江区。
原审被告：成都桂湖置业有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人：袁立贵，总经理。
委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利，四川法银律师事务所律师。
上诉人成都桂湖摩尔商贸有限公司因与被上诉人郫县博客商环境咨询工作室，原审被告成都桂湖置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都桂湖摩尔商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都桂湖摩尔商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8932元，减半收取4466元，由上诉人成都桂湖摩尔商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 英
审判员 夏 伟
审判员 张菲菲
二〇一七年二月三日
书记员 吴丹丹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1957号
原告朱如光，男，1972年6月13日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告天津冠錡金属集团有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦2号楼408室。
法定代表人芦建东，该公司总经理。
委托代理人李燕燕，天津万华律师事务所律师。
原告朱如光与被告天津冠錡金属集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱如光及委托代理人张景树、被告天津冠錡金属集团有限公司委托代理人李燕燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日原告由朋友周若林代理与被告签订借款合同一份，约定由原告向被告出借借款15000000元，借款期限自2014年2月28日起至2014年3月14日止，双方约定利率为月7.5%，案外人季明冉为被告借款提供连带责任担保。合同签订后原告依约委托亲属刘桂兰将15000000元借款汇入被告账户内。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要被告至今未还借款本息。期间被告法定代表人芦建东于2015年10月31日为被告借款提供连带责任保证担保。原告依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金15000000元并支付2014年5月1日起至借款本金还清之日止的借款利息（按年利率24%），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所述的借款事实认可，被告因为经营问题向原告借款，2015年1月28日已经归还了本金100000元，尚欠14900000元；所有的借款利息由案外人张劲宇打款至季明冉、杨行东、张德生再转交至原告，自2014年2月28日至2015年2月被告已经支付利息500余万元；从原告的诉请中要求从6600000元改为4600000元直接锐减2000000元也能看出原告对于利息的收取处于混乱状态，作为原告应该对自己的诉请承担举证责任，诉请中的利息从何而来应该予以具体计算及证明。
经审理查明，2014年2月28日原告（案外人周若林代）与被告签订借款合同，约定由原告向被告出借借款15000000元，借款利率为月7.5%，利息按实际借款天数计算，付息方式为提前付息，借款期间自2014年2月28日起至2014年3月14日止。当日原告通过案外人刘桂兰银行账户通过转账方式分四笔向被告交付上述借款。
被告于2014年2月28日向原告还款562500元，于2014年3月15日向原告还款375000元，于2014年3月25日向原告还款375000元，于2014年4月3日向原告还款375000元，于2014年4月22日向原告还款375000元，以上共计还款2062500元。
以上事实有原告提交的借款合同、银行转账凭证、银行账户往来记录、付息明细，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告提交的证据足以证实其向被告出借借款本金15000000元之事实，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原、被告双方约定的借款利率已超出法定上限，被告已归还的借款利息中超出年利率36%的部分应冲抵借款本金。被告于借款当日即2014年2月28日还款562500元，因借款尚未产生利息，该笔还款应视为归还借款本金。自2014年2月28日起至2014年3月14日止，被告共欠原告借款本金14437500元，法定最高借款利息为202125元，被告于2014年3月15日还息375000元，超出部分即172875元应冲抵本金；自2014年3月15日起至2014年3月24日止，被告共欠原告借款本金14264625元，法定最高借款利息为128381.63元，被告于2014年3月25日还款375000元，超出部分即246618.37元应冲抵本金；自2014年3月25日起至2014年4月2日止，被告共欠原告借款本金14018006.63元，法定最高借款利息为112144.05元，被告于2014年4月3日还息375000元，超出部分即262855.95元应冲抵本金；自2014年4月3日起至2014年4月21日起，被告共欠原告借款本金13755150.68元，法定最高借款利息为247592.71元，被告于2014年4月22日还息375000元，超出部分即127407.29元应冲抵借款本金。综上，截止至2014年4月22日，被告共欠原告借款本金13627743.39元。原告主张被告按年利率24%支付自2014年5月1日起至借款本金还清之日止的借款利息，本院认为原告此项诉讼请求于合同有据且不违反法律规定，本院予以支持。
被告辩称2015年1月28日归还了本金100000元，自2014年2月28日至2015年2月被告已经支付利息500余万元，但被告提交的打款记录与还款明细无法证实该款项系归还涉案借款本息，上述证据缺乏关联性，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津冠錡金属集团有限公司于本判决生效后十日内向原告朱如光返还借款本金人民币13627743.39元并按年利率24%支付自2014年5月1日起至借款本金还清之日止的借款利息。
二、驳回原告朱如光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币69700元，由被告天津冠錡金属集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一六年六月二九日
书 记 员 曹峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初1957号原告朱如光，男，1972年6月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。被告天津冠錡金属集团有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦2号楼408室。法定代表人芦建东，该公司总经理。委托代理人李燕燕，天津万华律师事务所律师。原告朱如光与被告天津冠錡金属集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱如光及委托代理人张景树、被告天津冠錡金属集团有限公司委托代理人李燕燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月28日原告由朋友周若林代理与被告签订借款合同一份，约定由原告向被告出借借款15000000元，借款期限自2014年2月28日起至2014年3月14日止，双方约定利率为月7.5%，案外人季明冉为被告借款提供连带责任担保。合同签订后原告依约委托亲属刘桂兰将15000000元借款汇入被告账户内。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要被告至今未还借款本息。期间被告法定代表人芦建东于2015年10月31日为被告借款提供连带责任保证担保。原告依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金15000000元并支付2014年5月1日起至借款本金还清之日止的借款利息（按年利率24%），本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告所述的借款事实认可，被告因为经营问题向原告借款，2015年1月28日已经归还了本金100000元，尚欠14900000元；所有的借款利息由案外人张劲宇打款至季明冉、杨行东、张德生再转交至原告，自2014年2月28日至2015年2月被告已经支付利息500余万元；从原告的诉请中要求从6600000元改为4600000元直接锐减2000000元也能看出原告对于利息的收取处于混乱状态，作为原告应该对自己的诉请承担举证责任，诉请中的利息从何而来应该予以具体计算及证明。经审理查明，2014年2月28日原告（案外人周若林代）与被告签订借款合同，约定由原告向被告出借借款15000000元，借款利率为月7.5%，利息按实际借款天数计算，付息方式为提前付息，借款期间自2014年2月28日起至2014年3月14日止。当日原告通过案外人刘桂兰银行账户通过转账方式分四笔向被告交付上述借款。被告于2014年2月28日向原告还款562500元，于2014年3月15日向原告还款375000元，于2014年3月25日向原告还款375000元，于2014年4月3日向原告还款375000元，于2014年4月22日向原告还款375000元，以上共计还款2062500元。以上事实有原告提交的借款合同、银行转账凭证、银行账户往来记录、付息明细，以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告提交的证据足以证实其向被告出借借款本金15000000元之事实，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原、被告双方约定的借款利率已超出法定上限，被告已归还的借款利息中超出年利率36%的部分应冲抵借款本金。被告于借款当日即2014年2月28日还款562500元，因借款尚未产生利息，该笔还款应视为归还借款本金。自2014年2月28日起至2014年3月14日止，被告共欠原告借款本金14437500元，法定最高借款利息为202125元，被告于2014年3月15日还息375000元，超出部分即172875元应冲抵本金；自2014年3月15日起至2014年3月24日止，被告共欠原告借款本金14264625元，法定最高借款利息为128381.63元，被告于2014年3月25日还款375000元，超出部分即246618.37元应冲抵本金；自2014年3月25日起至2014年4月2日止，被告共欠原告借款本金14018006.63元，法定最高借款利息为112144.05元，被告于2014年4月3日还息375000元，超出部分即262855.95元应冲抵本金；自2014年4月3日起至2014年4月21日起，被告共欠原告借款本金13755150.68元，法定最高借款利息为247592.71元，被告于2014年4月22日还息375000元，超出部分即127407.29元应冲抵借款本金。综上，截止至2014年4月22日，被告共欠原告借款本金13627743.39元。原告主张被告按年利率24%支付自2014年5月1日起至借款本金还清之日止的借款利息，本院认为原告此项诉讼请求于合同有据且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称2015年1月28日归还了本金100000元，自2014年2月28日至2015年2月被告已经支付利息500余万元，但被告提交的打款记录与还款明细无法证实该款项系归还涉案借款本息，上述证据缺乏关联性，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津冠錡金属集团有限公司于本判决生效后十日内向原告朱如光返还借款本金人民币13627743.39元并按年利率24%支付自2014年5月1日起至借款本金还清之日止的借款利息。二、驳回原告朱如光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币69700元，由被告天津冠錡金属集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一六年六月二九日书 记 员  曹峥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9679号
原告：雷琴，女，1970年6月30日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
被告：河南金鹏房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路***号（金鹏理想城**楼）。
法定代表人：王坤，副总经理。
委托诉讼代理人：朱静玲、朱前程（实习），河南一帆律师事务所律师。
原告雷琴与被告河南金鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告雷琴于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷琴撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担。
审判员 周绍红
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾莎莎
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初87号
原告郝长刚，男，汉族，1979年11月26日出生，住河南省。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人杨志军，总经理。
委托代理人祝强，该公司员工。
原告郝长刚诉被告刘朝杰、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原�撤回了对刘朝杰的起诉。原告郝长刚，被告保险公司的委托代理人祝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝长刚诉称，2017年7月18日16时30分，新乡市××大道华中首座门前，刘朝杰驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车倒车时撞到原告停放的两轮摩托车与杨玉玲停放的电动车，造成三方车损的交通事故。后交警部门出具道路交通事故认定书，认定刘朝杰负全部责任，郝长刚、杨玉玲无责任。本次事故给原告造成的经济损失，被告至今未赔偿。经查，豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费850元、车辆评估费100元、拖车费150元、交通费100元、误工费1000元，共计2200元；2、本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。
被告保险公司辩称，刘朝杰驾驶的�案车辆在保险公司投保有交强险，在交强险范围内承担原告合理损失。诉讼费、评估费、误工费、交通费不予承担。
经审理查明，2017年7月18日16时30分，在新乡市××大道华中首座门前，刘朝杰驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车倒车时撞到郝长刚停放的两轮摩托车与杨玉玲停放的电动自行车，造成三方车损的交通事故。该事故由新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年7月25日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定刘朝杰承担事故的全部责任，郝长刚、杨玉玲无责任。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队及郝长刚委托河南万盛价格评估有限公司对涉案的比亚乔唯我125车因事故造成的损失价值进行了价格评估。该鉴定机构于2017年7月25日作出道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，鉴定意见为：该车在评估基准日2017年7月18日的修复价格为850元。原告为此支出评估费100元，支出施救费150元。
另查明，涉案车辆豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认定原告的各项损失为：车损为850元；施救费为150元；评估费为100元；以上共计1100元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、评估费发票、施救费发票、保单以及当事人的庭审陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定刘朝杰承担事故全部责任，郝长刚不承担事故责任。故因本次事故给原告造成的损失应由刘朝杰承担赔偿责任。刘朝杰驾驶的涉案车辆豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，故原告的车损850元、施救费150元、评估费100元以上共计1100元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。对于原告主张其他损失，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告郝长刚1100元；
二、驳回原告郝长刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郝长刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
人民陪审员 史来红
人民陪审员 程 倩
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 闫玉静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3481号
被执行人：李守金，绰号光头，男，1978年11月20日生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，农民，住山东省邹城市。
本院在执行李守金罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人李守金于2014年12月24日，因犯非法经营罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2013年8月16日起至2015年8月15日止），并处罚金人民币5万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00092号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六�
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3481号被执行人：李守金，绰号光头，男，1978年11月20日生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，农民，住山东省邹城市。本院在执行李守金罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人李守金于2014年12月24日，因犯非法经营罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2013年8月16日起至2015年8月15日止），并处罚金人民币5万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00092号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六�书记员  徐炜晨
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特91号
申请人：王睿，女，1989年3月10日出生，汉族，中国联通114电话导航话务员，住天津市河北区。
被申请人：代东艳，女，1956年1月23日出生，汉族，天津市电料二厂退休职工，住天津市河北区。
代理人：王新（系被申请人长女），女，1981年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请人王睿申请认定代东艳无民事行为能力一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王睿称，申请人王睿与被申请人代东艳系母女关系，因被申请人六年前突发大面积脑梗死造成右半身瘫痪，语言和反应能力受阻，不能表达和书写自身意愿，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时请求指定申请人王睿为被申请人的监护人。
王新称，我母亲于2010年11月开始患偏瘫，无法下地走路，精神状态也不好，生活中总是说同一句话，不能表达自己的意愿，因此我同意认定我母亲为无民事行为能力人,也同意申请人王睿作为我母亲的监护人。
经审理查明：代东艳，女，1956年1月23日出生，汉族，天津市电料二厂退休职工，住天津市××××号。被申请人代东艳的父亲已于远年去世，其母曹玉兰于2000年11月去世，其配偶王文明亦于2010年10月24日去世。被申请人代东艳与配偶王文明共育有子女二人，分别为长女王新和次女王睿。2010年起被申请人代东艳患脑梗死、混合型失语、脑萎缩等疾病，后多次住院。现经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定并出具津司精鉴委[2016]精鉴字第435号《天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人代东艳目前的精神状态诊断为“器质性精神障碍”。2、目前，被鉴定人代东艳无民事行为能力。
本院认为，被申请人2010年起患脑梗死、混合型失语、脑萎缩等疾病。经司法鉴定，其目前的精神状态诊断为“器质性精神障碍”且无民事行为能力，故申请人王睿申请认定被申请人代东艳无民事行为能力人的请求，本院予以支持。同时考虑被申请人一直与申请人王睿共同居住生活，被申请人的代理人王新亦同意申请人王睿作为被申请人代东艳的监护人，故本院对申请人王睿要求指定其作为被申请人代东艳监护人的请求亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、代东艳为无民事行为能力人；
二、指定王睿为代东艳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 崔 钰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保82号
申请人臧晓璐。
被申请人王宁。
申请人臧晓璐欲起诉被申请人王宁，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年六月三日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王宁驾驶的车牌号为冀A×××××汽车一辆（保全标的150000元），申请人已向本院提供其担保人田永利名下位于石家庄市裕华区方兴路11号润园小区1-1-2402号房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王宁驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一六年六月三日
书记员 郭鑫杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第244号
原告：邹××。
被告：袁××。
原告邹××为与被告袁××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月3日
公开开庭进行了审理。原告邹××到庭参加诉讼，被告袁××
经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹××起诉称，被告于2007年6月29日向原告借款人
民币2万元，约定于2007年7月28日前归还。款到期后被告未按
约归还，经原告多次催讨也未还。现起诉至法院要求被告立即
归还借款人民币2万元并承担相应利息。
被告袁××未作答辩。
经审理查明，2007年6月29日，被告向原告借款人民币2
万元，并承诺于2007年7月28日前归还。款到期后被告未还。
证明以上事实的证据有：原告提供由被告出具的借条一
份，该证据虽被告未到庭应诉质证，但经审查符合证据采信三
性原则，对原告的诉讼主张确有证明力，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。本案原告将款借给被告，被告理应按约定期限归还借款，现
被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款
2万元的诉讼请求，本院予以支持。同时因被告已违约，原告要求被告支付利息一节诉请也符合法律规定，至于利率则可参
照中国人民银行同期贷款利率计付，利息则可考虑自违约之日
起计付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
袁××应归还给邹××借款2万元并支付自2007年7月29
日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计
算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由袁××负担（款由原告先行垫付，
限被告于本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱家仁
审 判 员 单 超
人民陪审员 袁 栋
二０〇九年七月二十日
书 记 员 竹柳春
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初119号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年7月13日出生于陕西省周至县，汉族，中专文化，农民，住周至县马召镇郭寨村。居民身份证号码6101241987********。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被周至县公安局刑事拘留，7月26日被取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人赵杰赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人赵杰赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年7月20日23时许，被告人赵杰赵某酒后驾驶陕AF98**小型轿车行驶至周至县面粉厂巷子被执勤民警当场抓获，经鉴定血醇浓度为89.62mg/100ml。
为认定指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人赵杰赵某的供述与辩解等证据证实。
据此，公诉机关认为，被告人赵杰赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵杰赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月20日23时许，被告人赵杰赵某酒后驾驶陕AF98**小型轿车行驶至周至县面粉厂巷子被执勤民警当场抓获，经鉴定血醇浓度为89.62mg/100ml。
证实以上事实的证据有：
1.抽血化验照片；2.受案登记表、抓捕经过及照片、强制措施凭证、被告人户籍证明及驾驶证行驶证信息；3.鉴定意见、血醇检验报告、鉴定人资质；4.证人证言；5.被告人赵杰赵某的供述。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵杰赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵杰赵某归案后能如实供述案件事实，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵杰赵某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵凌雯
陕西�周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初119号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人赵杰赵某，男，1987年7月13日出生于陕西省周至县，汉族，中专文化，农民，住周至县马召镇郭寨村。居民身份证号码6101241987********。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被周至县公安局刑事拘留，7月26日被取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人赵杰赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人赵杰赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年7月20日23时许，被告人赵杰赵某酒后驾驶陕AF98**小型轿车行驶至周至县面粉厂巷子被执勤民警当场抓获，经鉴定血�浓度为89.62mg/100ml。
为认定指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人赵杰赵某的供述与辩解等证据证实。
据此，公诉机关认为，被告人赵杰赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵杰赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月20日23时许，被告人赵杰赵某酒后驾驶陕AF98**小型轿车行驶至周至县面粉厂巷子被执勤民警当场抓获，经鉴定血醇浓度为89.62mg/100ml。
证实以上事实的证据有：
1.抽血化验照片；2.受案登记表、抓捕经过及照片、强制措施凭证、被告�户籍证明及驾驶证行驶证信息；3.鉴定意见、血醇检验报告、鉴定人资质；4.证人证言；5.被告人赵杰赵某的供述。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵杰赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵杰赵某归案后能如实供述案件事实，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二�、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵杰赵某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵凌雯
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2973号
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，，住所地：河南省西平县。
被告：北京朝圣食品，住所地：北京市房山区。
经营者：费辰霄。
被告：杭州金谷酒业有限公司，住所地：杭州余杭区。
法定代表人：莫红琴。
原告衡庆与被告北京朝圣食品、杭州金谷酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告衡庆于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡庆基于与被告北京朝圣食品、杭州金谷酒业有限公司已沟通和解处理纠纷的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤诉。
案件受理费25元，由原告衡庆负担。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初3204号
原告：李保光，男，汉族，生于1986年9月20日，住河南省商水县。
被告：柳栋村，男，汉族，生于1991年11月14日，住河南省商水县。
被告：位永红，女，汉族，生于1990年7月10日，住河南省商水县。
本院在审理原告李保光诉被告柳栋村、位永红借款合同纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告李保光在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保光撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告李保光负担。
审判员 杜 娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 聂聪聪
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1881号
原告刘金沛，男，1990年8月10日生，汉族，住河南省许昌县。
被告李大孟，男，1992年6月19日生，汉族，住河南省许昌县。
原告刘金沛诉被告李大孟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告刘金沛到庭参加诉讼，被告李大孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金沛诉称，被告李大孟在2017年6月6日借原告刘金沛110000元，当时承诺2018年2月1日归还；被告李大孟在2017年6月9日借原告刘金沛50000元，当时承诺到2017年9月9日归还，有被告给原告出具的两份借条为证，原告多次找被告催要，被告经偿还50000元。为维护原告合法权益，故请求依法判令被告偿还原告借款110000元及逾期利息（利息从2018年2月1日计算至还款之日，按照中国人民银行同期利率2倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李大孟未答辩也未向本院提交证据材料。
原告刘金沛为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条两份，证明被告李大孟分别借原告50000元和110000万元，共计160000元整。
本院认为原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案有联系，可以作为认定本案的证据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2017年6月6日，被告李大孟向原告刘金沛借款110000元，承诺于2018年2月1日前偿还，被告李大孟向原告刘金沛出具借条一份。2017年6月9日被告李大孟又向原告刘金沛借款50000元，承诺于2017年9月9日偿还。但借款到期后被告李大孟偿还原告刘金沛50000元，剩余110000元未还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李大孟借原告刘金沛160000元，有被告李大孟出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿。被告李大孟到期后仅偿还50000元，尚有110000元未还，已构成违约，故本院对原告刘金沛要求被告李大孟偿还借款本金110000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告主张的利息应按照年利率6%计算，对原告要求过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李大孟于本判决生效后五日内偿还原告刘金沛借款本金110000元并支付利息（利息自2018年2月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500减半收取1250元，由被告李大孟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚晓磊
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执485号
申请执行人郑岩，男，1979年09月27日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被执行人范海林，男，1975年09月09日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
本院在执行郑岩申请执行范海林民间借贷纠纷一案中，此案已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初818号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰
二〇一七年五月十一日
书记员 刘楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1563号
原告：孙俊朋。
被告：曹满星。
本院在审理原告孙俊朋诉被告曹满星民间借贷纠纷一案中，原告孙俊朋于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹满星的银行账户存款54367元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙俊朋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告曹满星的银行账户存款54367元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限�两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续进行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年三月三十一日
书记员 蔡亚平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审103号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付石义2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-51号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付石义的劳动报酬7729.80元（柒仟柒佰贰拾玖元捌角）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-51号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-51号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-51号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-51号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付石义的劳动报酬7729.80元（柒仟柒佰贰拾玖元捌角）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪