wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院			行政裁定书			（2017）京0101行审145号			申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区交道口南大街27号。			法定代表人黄波，北京市东城区人力资源和社会保障局副局长。			委托代理人秦德强，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。			委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。			被执行人北京迪博投资有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西三座305、306室。			法定代表人李克宁。			申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）向本院提出申请，要求被执行人北京迪博投资有限公司履行该中心于2016年6月15日作出的京东社保责字[2016]第14号《社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称第14号缴纳通知）所确定的补缴社会保险费的义务。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。			现查明，东城社保中心于2016年6月15日作出的第14号缴纳通知中认定：截止2016年6月14日，北京迪博投资有限公司2016年1月至2016年5月未按时按规定缴纳社会保险费共计25 347.72元，其中养老保险费14 372.6元、失业保险费599.72元、工伤保险费387.8元、生育保险费620.4元、医疗保险费9367.2元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。东城社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，责令北京迪博投资有限公司自收到第14号缴纳通知后5个工作日内补缴社会保险费25 347.72元及滞纳金。2016年6月15日，东城社保中心将第14号缴纳通知直接送达北京迪博投资有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城社保中心在2016年12月29日向北京迪博投资有限公司邮寄送达京东社保催字[2016]第16号《缴纳社会保险费催告书》（以下简称第16号催告书）未果的情况下，于2017年1月24日在《北京劳动就业报》依法公告了第16号催告书，公告期限60日。北京迪博投资有限公司至今未履行第14号缴纳通知所确定的义务。			本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城社保中心作出的第14号缴纳通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京迪博投资有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴纳通知已经发生法律效力。东城社保中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴纳通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：			准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一六年六月十五日作出的京东社保责字[2016]第14号《社会保险费责令限期缴纳通知书》。			本裁定送达后立即生效。			审  判  长   胡 柳		代 理 审 判 员   马媛婧		代 理 审 判 员   申会英			二○一七年五月八日   			书  记  员   耿 怡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5624号
上诉人（原审原告）张逸琳，女，1993年10月3日出生。
上诉人（原审被告）周兰萍（曾用名周海萍），女，1967年5月28日出生。
上诉人（原审被告）北京太真子药业有限公司，住所地北京市密云县经济开发区A区强云路2号。
法定代表人周兰萍，董事长。
被上诉人（原审被告）邓小芬，女，1963年8月17日出生。
被上诉人（原审被告）内蒙古蒙一堂生物制药开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路商业街4号楼3层。
法定代表人秦玉东，董事长。
被上诉人（原审被告）赵迎春，男，1962年2月2日出生。
上诉人张逸琳、周兰萍、北京太真子药业有限公司与被上诉人邓小芬、内蒙古蒙一堂生物制药开发有限公司、赵迎春确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人张逸琳、周兰萍、北京太真子药业有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人张逸琳、周兰萍、北京太真子药业有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邵希君
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1891号
原告田和顺，男，个体户。
委托代理人田美云（系田和顺的女儿），1981年1月4日出生，个体户。
被告刘强，男，个体户，公民身份号码不详。
被告赵丽娜，女，个体户。
上列原告田和顺与被告刘强、赵丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告田和顺及其委托代理人田美云、被告赵丽娜到庭参加了诉讼，被告刘强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田和顺诉称，本人与被告刘强系邻居关系，2014年4月22日，被告刘强出具借据向本人借款10万元，约定月息2分，此后经本人多次催要借款被告未返还。因借款属赵丽娜与刘强婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还义务。现诉至法院要求判令：1、二被告共同返还原告借款10万元，并从2014年4月22日起按月息2％计算至还清款之日止。二、诉讼费、公告费440元由二被告承担。
被告刘强未作答辩。
被告赵丽娜辩称，本人与刘强已经离婚，原告主张的借款系刘强个人所借，借款时本人不知情，该借款未用于家庭生活支出，本人不应承担还款责任，应驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明，被告刘强与赵丽娜原系夫妻，二被告于2014年7月1日离婚。2014年4月22日，被告刘强出具借据向原告田和顺借款10万元，约定月息2％，未约定还款期限。后借款经原告田和顺多次催要未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告刘强与原告田和顺形成的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同，应依法予以保护。被告赵丽娜辩称，原告田和顺主张的借款系被告刘强个人借款，对借款其不知情，亦未用于家庭生活支出，应驳回原告田和顺对其诉讼请求。但被告赵丽娜就其辩称未提供相关证据，故对其辩称不予支持。本案二被告现虽已离婚，但本案原告田和顺主张的借款形成于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵丽娜应与被告刘强承担共同清偿的法律责任。综上，被告刘强向原告田和顺借款的事实清楚，被告赵丽娜作为共同债务人应与被告刘强共同承担清偿责任，二被告未依约定履行还款义务应承担法律责任。原告田和顺主张二被告返还借款并承担利息的请求符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
被告刘强、赵丽娜于本判决生效之日起五日内，返还原告田和顺借款本金10万元及利息（利息从2014年4月22日起按月利率2％计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、公告费440元，由被告刘强、赵丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 英
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王海峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2422执47号
申请执行人：杨国涛，男，汉族,住西藏嘉黎县。
被执行人：桑杰，男，藏族，住西藏嘉黎县。
申请执行人杨国涛与被执行人桑杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）藏2422民初77号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨国涛与被执行人桑杰自愿达成和解协议，并且申请执行人杨国涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2016）藏2422民初77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赤来罗布
二〇一七年九月四日
书记员 益西旺觉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1182-1号
原告：张继锋，男，1979年7月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：苏大强，男，1987年10月9日出生，汉族。住蒙城县。
张继锋与苏大强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告苏大强下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 井飞雪
人民陪审员 陈海侠
人民陪审员 李 超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 宁
附：适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执150号
李立于2017年3月13申请执行洛阳市吉利区西霞街道白坡村村民委员会建设工程合同纠纷一案，按照（2017）豫0306民初76号民事调解书以及申请人李立的要求，该案于2017年4月14日执行完毕，执行标的5125元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年四月十四日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初215号
原告：卢雪贞，女，1964年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：金法龙，男，1969年5月2日出生，汉族，住东阳市。
原告卢雪贞与被告金法龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金法龙归还借款本金20万元并支付利息（自2015年6月7日起按月利率2%计算至实际归还之日）。本案审理过程中，原告将诉请的利息变更为：自2015年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月7日，金法龙向卢雪贞借款20万元，约定借期自2014年3月7日至2015年3月7日，按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。借款后，金法龙按每季度1万元利息的标准付清2015年6月7日前的利息，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金法龙于判决生效之日起五日内归还原告卢雪贞借款本金20万元并支付利息（自2015年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告金法龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 何金阳
二〇一七年二月九日
书记员 许媛婷
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4793号
原告：王志远，男，1963年1月2日出生。
被告：胡文凌，男，1967年6月14日出生。
原告王志远诉被告胡文凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志远到庭参加诉讼，被告胡文凌经本院送达开庭传票公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。本院向被告胡文凌公告送达开庭传票，本院公告期间在本案审理期限中扣除。
原告王志远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡文凌立即偿还原告借款20万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是亲属关系，被告于2016年3月26日和2016年5月20日分别在我手中借款5万元和15万元，合计20万元。当时被告说包工程资金周转不开，等一个月资金周转开就还钱。借款到期后，我曾多次向被告索要此款，被告以各种理由推托拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告胡文凌未答辩。
原告王志远为支持诉讼请求依法提交了被告书写的欠条两张，用以证明借款时间和借款数额。被告胡文凌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审程序审理认定事实如下：原告与被告是亲属关系，被告于2016年3月26日和2016年5月20日分别在原告手中借款5万元和15万元，合计20万元。并向原告出具欠条：欠条载明：今欠到人民币5万元，欠款人：胡文凌2016年3月26日”。另一张欠条载明：今借到人民币15万元，借款人：胡文凌2016年5月20日”。当时被告说包工程资金周转不开，等一个月资金周转开就还钱。借款到期后，原告曾多次向被告索要此款，被告以各种理由推托拒不偿还，无奈诉至法院，
本院认为：本案为自然人之间的民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还”。故被告胡文凌应偿还所欠原告借款20万元。
被告胡文凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文凌自本判决生效后十日内偿还所欠原告王志远借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费263.60元合计4563.60元。由被告胡文凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
审 判 员 李东雷
人民陪审员 安天源
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘雲琦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初401号
原告：肖会清，男。
被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。
法定代表人：马铁元，系该村村主任。
原告肖会清与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖会清、被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会的法定代表人马铁元到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告肖会清诉称，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于2015年在该村修路需要拉土车工，被告找到原告，雇佣原告拉土车辆进行修建道路。该路修完后，被告尚欠原告拉土劳务费人民币5700元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币5700元。
被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会辩称，道确实修了，根据苏家屯区农村集体三资管理细则第十九条规定，30000元以上的支出应该经过街道三资监管委员会审核批准。当时村里就剩了30000元，村里开会决定就投30000元。
经审理查明，2015年8月左右，被告以每车30元（含油钱、人工等成本）的价格租用原告的拉土车，为村里的道路施工。时任村主任胡庆吉出具欠条，证实被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会欠肖会清人民币5700元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告肖会清与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款。关于被告主张欠条没有盖村委会公章和欠款金额无法确定的事实，现村内道路已修好，相应的费用已发生，原告完成基本举证责任，被告无法提供充分证据予以反驳，且本院已明示被告限期不作工程量及工程造价的评估应承担相应法律后果，但被告逾期未申请鉴定，故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付给原告肖会清人民币5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de7208ba-78a1-4168-8926-a83b00f69b49&imgId=ZGU3MjA4YmEtNzhhMS00MTY4LTg5MjYtYTgzYjAwZjY5YjQ5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初401号	原告：肖会清，男。	被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。	法定代表人：马铁元，系该村村主任。	原告肖会清与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖会清、被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会的法定代表人马铁元到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告肖会清诉称，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于2015年在该村修路需要拉土车工，被告找到原告，雇佣原告拉土车辆进行修建道路。该路修完后，被告尚欠原告拉土劳务费人民币5700元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币5700元。	被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会辩称，道确实修了，根据苏家屯区农村集体三资管理细则第十九条规定，30000元以上的支出应该经过街道三资监管委员会审核批准。当时村里就剩了30000元，村里开会决定就投30000元。	经审理查明，2015年8月左右，被告以每车30元（含油钱、人工等成本）的价格租用原告的拉土车，为村里的道路施工。时任村主任胡庆吉出具欠条，证实被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会欠肖会清人民币5700元。	上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告肖会清与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款。关于被告主张欠条没有盖村委会公章和欠款金额无法确定的事实，现村内道路已修好，相应的费用已发生，原告完成基本举证责任，被告无法提供充分证据予以反驳，且本院已明示被告限期不作工程量及工程造价的评估应承担相应法律后果，但被告逾期未申请鉴定，故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付给原告肖会清人民币5700元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一七年六月二十一日	书 记 员  凌 晨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10760号
原告：黄要珍，女，1964年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市东凤镇东海名厨酒楼，住所地广东省中山市。
被告：何焯新，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄要珍诉被告中山市东凤镇东海名厨酒楼（东海名厨酒楼）、何焯新劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄要珍到庭参加诉讼，被告东海名厨酒楼、何焯新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，现本案按被告东海名厨酒楼、何焯新缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告此前一直在被告东海明厨酒楼上班，但被告东海名厨酒楼在2016年4月份突然停业，强行终止了与原告的劳动合同关系。原告认为，被告东海名厨依法应支付原告解除劳动关系的经济补偿金，中山市劳动人事仲裁委员会以原告已达到退休年龄为由裁定被告无须支付原告解除劳动关系的经济补偿金属适用法律错误。原告依法起诉至法院，请求判令：两被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金18200元。
经审理查明，原告黄要珍诉称其于2009年5月1日入职被告东海名厨酒楼，任职外卖部，月平均收入为2600元。被告东海名厨酒楼在2016年4月份突然停业，并于2016年5月31日强行终止了与其的劳动合同关系，并已付清原告在职期间的报酬。原告认为，被告东海名厨酒楼、何焯新无故解除了原告的劳动关系，故其须支付原告解除劳动关系的经济补偿金。2016年6月29日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月1日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1116号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告依法起诉至我院，请求判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金18200元。
另查明：原告于1964年7月24日出生，其于2014年7月24日年满五十周岁。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告诉讼请求被告东海名厨酒楼、何焯新支付解除劳动关系的经济补偿金的前提条件为双方存在劳动合同关系。经本院已查明的事实，原告工作岗位为普通工人性质，其于2014年7月24日年满五十周岁，故自2014年7月24日开始，原告与被告东海名厨酒楼之间的关系已变换为劳务关系，基于双方已不再存在劳动合同关系，原告诉讼请求两被告支付解除劳动关系的经济补偿金并无依据，本院不予支持。
被告东海名厨酒楼、何焯新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告黄要珍的诉讼请求。
案件受理费256元，由原告黄要珍负担（该款原告已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 阮明俞
审判员 马孟秋
审判员 伍执娟
二〇一七年五月十六日
书记员 廖 雪
周淑琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5347号
罪犯王炜，男，1991年6月5日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月15日作出(2014)惠城法刑二初字第495号刑事判决，以被告人王炜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王炜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王炜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王炜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初3633号
原告北京黄门餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路6号院1号楼、2号楼、3幢颐锦酒店2号楼115室。
法定代表人黄珂，执行董事。
委托代理人李晓红，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
第三人山西桔子秀发型造型有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街113号天美新天地4FB404。
法定代表人丁飞，总经理。
委托代理人郑新宇，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人陈慧杰，北京市一法律师事务所实习律师。
原告北京黄门餐饮管理有限公司因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年5月25日作出的商评字[2016]第47036号《关于第12614319号“黄门”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，并通知利害关系人山西桔子秀发型造型有限公司作为本案第三人参加诉讼。在本院审查过程中，原告北京黄门餐饮管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告北京黄门餐饮管理有限公司在本案审查期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告北京黄门餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京黄门餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 邓 卓
审 判 员 杨 洁
二〇一六年十二月八日
法官助理 宾岳成
书 记 员 张 媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7072号
罪犯卓振卫，男，1982年12月27日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年4月10日作出（2012）柘刑初字第21号刑事判决，以被告人卓振卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人卓振卫赃款人民币2825元及赃物折价款人民币4830元；责令被告人卓振卫与被告人林荣华共同退赔赃物价款共计人民币3635元，被告人卓振卫与被告人卓佐魏共同退赔赃物价款共计人民币600元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）宁刑终字第121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯卓振卫未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓振卫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3728号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人李娜。
委托代理人冯星。
被告井一龙。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告井一龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一七年五月十二日
书记员 王洁琦
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初57号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人李容华，男，1954年4月8日出生于保康县，汉族，初中文化，农民，住保康县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月23日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人李容华犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，同月27日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人李容华到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年12月10日16时许，被告人李容华驾驶无牌三轮载货摩托车从保康县两峪乡两峪中心学校往两峪加油站方向行驶，行至两峪乡朝元山戏台广场路段，因未确保行车安全，从公路右侧驶向公路左侧人行道，将行人胡某（女，62岁）撞倒，造成李容华、胡某受伤，后胡某经保康县中医院抢救无效当日死亡。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，李容华血液中乙醇含量为39.74mg/100ml，属酒后驾驶机动车。经保康县公安局交通警察大队认定，李容华对此起事故负全部责任，胡某在此起事故中无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了肇事三轮摩托车照片，受案登记、归案经过、身份信息、血样提取登记表、死亡记录、道路交通事故认定书等书证，证人刘某、褚某等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人李容华的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人李容华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李容华对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年12月10日16时许，被告人李容华酒后无证驾驶无牌三轮载货摩托车从本县两峪中心学校往两峪加油站方向行驶，行至朝元山广场路段，因未确保行车安全，从公路右侧驶向左侧人行道，将行人胡某（女，1954年11月26日出生）撞倒，造成李容华、胡某受伤的交通事故。胡某经保康县中医医院抢救无效于当日死亡。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，李容华血液中乙醇含量为39.74mg/100ml，属酒后驾驶机动车。经保康县公安局交通警察大队认定，李容华对此起事故负全部责任，胡某在此起事故中无责任。案发后，经本院马良人民法庭主持调解，李容华与被害人亲属达成调解协议，李容华已赔偿被害人亲属30800元。
上述事实，被告人李容华在开庭审理过程中无异议，且有肇事三轮摩托车照片，受案登记、归案经过、身份信息、血样抽取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、民事调解书等书证，证人褚某、刘某、吴某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及指认现场照片，鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人李容华违反道路交通安全管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。李容华酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可酌定从重处罚。其能够当庭认罪且赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人李容华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 山 娟
审判员 张龙飞
审判员 张春华
二〇一七年八月三日
书记员 陈小玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初162号
原告：上海容浩企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：汪晓露。
委托诉讼代理人：李容，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴潇，男。
本院在审理原告上海容浩企业管理有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托合同纠纷一案中，原告上海容浩企业管理有限公司以被告已当场履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海容浩企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海容浩企业管理有限公司负担(已履行)。
审判员 陆 峻
二〇一七年二月九日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初517号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人郝雅杰，男，1995年2月21日生，河北省武安市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人郝雅杰犯盗窃罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人郝雅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年8月22日晚，被告人郝雅杰住在其朋友王某租住的无锡市锡山区云林苑北区515号201室。当晚22时许，被告人郝雅杰在玩王某手机时，登录王某的支付宝软件，通过支付宝转账功能将王某工商银行卡的人民币（下同）2700元分三次转至自己的支付宝账户。同年8月25日，郝雅杰将其中的1000元转入自己中国银行账户，用于生活开销；其余1700元通过支付宝购买彩票。
归案后，被告人郝雅杰如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人郝雅杰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，被害人王某的陈述，被告人郝雅杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人郝雅杰退赃人民币2700元。
本院认为：被告人郝雅杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郝雅杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝雅杰在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郝雅杰能退赔赃款，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝雅杰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
二、扣缴在案的赃款人民币2700元发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年九月二十六日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保722号
申请人：山东远鹏新型建材有限公司，住所地：聊城嘉明经济开发区嘉明北路。
法定代表人：荆静，经理。
被申请人：聊城奥森置业有限公司，住所地：聊城市湖南路以南徒骇河路以东。
法定代表人：刘思嘉，经理。
申请人山东远鹏新型建材有限公司与被申请人聊城奥森置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年11月21向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初7322号，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封国泰租赁有限公司名下的奥森花园第1幢第一、二层商业房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖云欣
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初41号
原告：陈福乾，男，生于1987年11月，汉族，个体户，大专文化，住宁夏回族自治区固原市。
被告：丁奎文，男，现年40岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告陈福乾诉被告丁奎文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈福乾到庭参加了诉讼，被告丁奎文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福乾诉称，原告经营副食品批发生意，2015年被告一直在原告处购买锅巴（副食），经结算被告欠原告货款4500元未付，后经原告催要，被告于2016年2月25日向原告出具了欠条，但被告至今分文未付。现请求依法判令：被告支付原告货款4500元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条。拟证明被告丁奎文欠原告货款4500元且至今未支付的事实。
被告丁奎文缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告丁奎文经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告丁奎文赊购原告陈福乾货物后出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告货款4500元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年度，被告丁奎文在原告经营的副食品门市部购买锅巴欠款4500元未付，于2016年2月25日向原告出具了一份欠条，后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈福乾已将货物交付给了被告丁奎文使用，应视为履行了合同义务。被告丁奎文因无钱付清货款，给原告出具了一份4500元的欠款条据。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。后经原告催要，被告不向原告支付货款，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁奎文于本判决生效后5日内支付原告陈福乾货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告丁奎文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员铁存东
二〇一八年一月二十三日
书记员王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初41号原告：陈福乾，男，生于1987年11月，汉族，个体户，大专文化，住宁夏回族自治区固原市。被告：丁奎文，男，现年40岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告陈福乾诉被告丁奎文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈福乾到庭参加了诉讼，被告丁奎文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福乾诉称，原告经营副食品批发生意，2015年被告一直在原告处购买锅巴（副食），经结算被告欠原告货款4500元未付，后经原告催要，被告于2016年2月25日向原告出具了欠条，但被告至今分文未付。现请求依法判令：被告支付原告货款4500元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条。拟证明被告丁奎文欠原告货款4500元且至今未支付的事实。被告丁奎文缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告丁奎文经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告丁奎文赊购原告陈福乾货物后出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告货款4500元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年度，被告丁奎文在原告经营的副食品门市部购买锅巴欠款4500元未付，于2016年2月25日向原告出具了一份欠条，后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈福乾已将货物交付给了被告丁奎文使用，应视为履行了合同义务。被告丁奎文因无钱付清货款，给原告出具了一份4500元的欠款条据。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。后经原告催要，被告不向原告支付货款，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告丁奎文于本判决生效后5日内支付原告陈福乾货款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告丁奎文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员铁存东二〇一八年一月二十三日书记员王艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1953号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司。
负责人:侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:魏辉，该公司职工。
被告田永华，女，40岁，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告田永华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为156××××0590的联通手机卡，被告共拖欠电话费351元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 帆
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1953号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司。负责人:侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏辉，该公司职工。被告田永华，女，40岁，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告田永华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为156××××0590的联通手机卡，被告共拖欠电话费351元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年六月二十日书记员  杨 帆
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1033号
原告宋某某，住木兰县。
委托代理人张吉庆，大贵法律服务所法律工作者。
被告张某某，1977年12月25日出生，住木兰县。
原告宋某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张天倚适用简易程序独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人张吉庆到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼,但未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1999年2月份举行结婚仪式并同居生活至今未领取结婚证。自2008年因家庭暴力原告外出打工分居已经8年。同居期间育有长女张某甲（现年17岁），次女张某乙（现年13岁）、三女张某丙（现年11岁），长女由其爷爷奶奶抚养至今，次女、三女由其姥姥、姥爷抚养至今。现原、被告无法共同生活，继续维持婚姻关系，故诉至法院，请求依法判决解除同居关系，长女张某甲由被告抚养，次女、三女由原告抚养，抚养费自负。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、户口本、新辉村委会证明，拟证明原、被告之间的同居关系及非婚生子女情况。
被告张某某未经本院允许中途退庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证，亦未向法庭提交任何答辩和证据。
经本院审查，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：原告宋某某与被告张某某于1999年2月份举行结婚仪式，开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。2008年宋某某外出打工至今，现已与张某某分居8年有余。其非婚生长女张某甲（2011年11月8日出生）一直跟随其爷爷奶奶生活，现在沈阳打工，能够独立生活。非婚生次女张某乙（2004年10月30日出生）、三女张某丙（2006年4月11日出生）一直跟随原告父母生活。经法庭询问，张某乙张某丙同意跟随原告一起生活。
本院认为，原、被告按民俗结婚生活，但未办理结婚登记手续，属同居关系。原、被告自2008年开始分居至今已经8年有余，已经自行解除同居关系。婚生子女与非婚生子女在法律上享有同等权利，故原、被告对其非婚生女均有抚养的义务。其中非婚生长女张某甲在外打工，已经独立生活，张某甲又无具体抚养意见，本院不做处理。非婚生次女张某乙、三女张某丙一直跟随原告父母生活，现张某乙、张某丙亦同意与原告一起生活，且原告自愿承担抚养费，对原告抚养张某乙张某丙的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、非婚生子女张某乙（2004年10月30日出生）、张某丙（2006年4月11日出生）由原告宋某某抚养，抚养费自负；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张天倚
二〇一六年六月二日
书记员 闫学魁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初995号
原告唐国翠。
原告张友权。
被告袁文明。
被告徐邦祝。
委托代理人袁文明，即上述被告袁文明。系被告徐邦祝之夫。
原告唐国翠、张友权与被告袁文明、徐邦祝合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国翠、张友权、被告袁文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国翠、张友权诉称，2014年11月26日，原、被告合伙在湄潭县县城养马巷安置房开办的罗聘荞饭开业。原告实际出资372865元。后因经营理念发生分歧，原告经被告同意撤股，被告徐邦祝发短信给原告表示在一个月内退还原告投资款。2015年3月29日，在双方同学的见证下，原、被告签订了《关于袁文明徐邦祝与张友权唐国翠合伙经营罗聘荞饭退股协议书》，明确了还款事项，被告并向原告出具了欠条。后被告又多次无故拖欠还款，造成原告无法按时归还银行借款本息。从2015年12月至今，被告再次不按约还款。故特提起诉讼，要求二被告给付二原告下欠合伙款200000.00元及从2015年12月以来按年利率24%计算的利息。
被告袁文明、徐邦祝辩称，原告所诉欠款200000.00元属实，但对原告所要求的按年利率24%计算的利息不接受。由于原告的强行退股，导致湄潭罗聘荞饭分店的资金链断裂，如今每个月均是负债经营，至今已拖欠房东157200元及货款40000余元，连工人工资已拖欠两个多月。但对所欠原告200000元不赖账，将积极想办法筹款，尽快早日偿还原告。
经审理查明，被告袁文明、徐邦祝系夫妻。2014年7月，原、被告开始合伙经营在湄潭县湄江镇养马巷安置房开办的罗聘荞饭分店。2015年3月29日，因原、被告双方经营理念和管理方式发生分歧，遂就二原告退伙事宜签订《关于袁文明徐邦祝与张友权唐国翠合伙经营罗聘荞饭退股协议书》，约定：二原告实际出资372865.00元，二被告已于2015年3月14日退还二原告60000.00元，二被告在2015年3月29日退还二原告12865.00元；二原告的剩余合伙款300000.00元，二被告自愿承担银行贷款时限为一年半（2015年4月1日-2016年9月15日）的本息还款责任；从2015年5月起，二被告每月15日前支付二原告利息2520.00元，每季度末月15日前支付二原告本金50000.00元；二被告可以根据资金状况提前清偿欠款300000.00元。上述协议签订当日，二被告就所欠300000.00元合伙款向二原告出具了《欠条》一份。二被告偿付了二原告100000.00元欠款本金及2015年12月前的约定利息，对剩余200000.00元欠款本金及从2016年1月起的约定利息未按约偿还。
上述事实，有原、被告陈述，《关于袁文明徐邦祝与张友权唐国翠合伙经营罗聘荞饭退股协议书》、《欠条》等证据载卷佐证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方就二原告退伙事宜经自愿协商达成的《关于袁文明徐邦祝与张友权唐国翠合伙经营罗聘荞饭退股协议书》，是双方的真实意思，合法有效。二被告未按约退还二原告合伙资金，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”之规定，二被告应承担退还二原告剩余合伙本金及约定利息的责任。对二原告要求二被告按年利率24%支付利息的主张，因双方约定的利息系固定利息每月2520.00元，并未约定利息按年利率24%计算，故二原告的该请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
一、限被告袁文明、徐邦祝在本判决生效后一月内一次性退还原告唐国翠、张友权合伙款200000.00元利息（从2016年1月1日起至清偿之日止，每月2520.00元）。
二、驳回原告唐国翠、张友权的其余诉讼请求。
本案案件受理费4300.00元，依法减半收取2150.00元，由被告袁文明、徐邦祝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一六年四月十四日
书记员 舒晓莉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执667号
申请执行人：通化市东昌区永红物资经销处，住所通化市建设大街4366号。
法定代表人薛献粉，该公司经理。
被执行人：通化县双龄铁矿，住所通化县二密镇马当村。
本院在执行申请执行人通化市东昌区永红物资经销处与通化县双龄铁矿买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经合议庭评议决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初926号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年十月三十日
书记员 于海洋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01512号
原告：杨某甲，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙某，女，1977年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
原告杨某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告孙某及其委托代理人郎茂文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我和被告经他人介绍，于1999年农历12月8日举行结婚仪式，2000年1月14日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。婚后我们夫妻性格不合，经常生气吵架，2012年分居生活至今，夫妻感情已确裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费，共同财产房子，属两个子女所有。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告孙某辩称：我们夫妻婚后感情一直很好，共同生育两个子女，两个子女现和我一起生活，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告以上所举两组证据无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1999年农历12月8日举行结婚仪式并同居生活，2000年1月14日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，夫妻感情尚未破裂，共同生育两个子女，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年六月十六日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第01512民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01512号
原告：王志海，男。
被告：夏立海，男。
本院在审理原告王志海与被告潘发明、夏立海机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王志海于2015年7月28日向本院申请撤回对被告夏立海的起诉。本院经审查认为，原告王志海申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志海撤回对被告夏立海的起诉。
审 判 员 宋代友
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初370号
原告刘洪有，司机。
委托代理人齐岚，农民。
被告郭锐，司机。
委托代理人邓文凤，无业。
被告杨海燕，农民。
原告刘洪有诉被告郭锐、杨海燕民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪有的委托代理人齐岚、被告郭锐的委托代理人邓文凤、被告杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪有向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款13250元及起诉之日起至判决执行之日止，按中国人民银行同期同类计算利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年二被告向原告借款13250元，被告郭锐于2016年为原告出具借条，约定2016年底偿还，但是，被告没有如约还款，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭锐、杨海燕共同辩称，原告起诉请求偿还借款13250元没有事实根据。2016年9月9日，答辩人郭锐因需偿还他人欠款，曾向原告提出由其透支卡中借款13250元，并为原告出具了欠条。但是，该笔款并未实现，也就是说原告并未按约定将其透支卡的钱取出交付给答辩人13250元，此事实有据可查。综上所述，答辩人虽然为原告出具了欠条，可是原告并未由其卡中取出此笔款。总之，答辩人根本不欠原告借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘洪有与被告郭锐系朋友关系，2015年至2016年期间，原告刘洪有为被告郭锐驾驶运输车辆。在被告郭锐经营运输过程中，利用原告刘洪有的信用卡为其营运车辆加油和维持车辆营运的其它消费支出（在该信用卡2015年至2016交易明细中确有在加油站进行大额消费的记录）。由于经营运输效益不景气，并且也存在未能及时给付原告刘洪有劳务费的情况。原告刘洪有遂于2016年下半年不再为被告郭锐提供劳务，双方于2016年9月9日对于被告郭锐利用原告刘洪有信用卡消费的数额进行清算，并由被告郭锐为原告刘洪有出具“欠条”，内容：今欠刘洪有透支卡现金（13250元）。2016年9月9日。欠款人郭锐（按手印）××。过年还清。但在约定期限届满后，被告郭锐并没有履行还款义务。对于此欠条的形成二被告自称系当时想用原告刘洪有的信用卡偿还轮胎欠款，而事先给原告打的欠条，但后来没有偿还，碍于朋友关系，没有收回欠条而是让原告自行将欠条撕毁。另查明，二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案各方当事人对于涉案的债权凭证（欠条）的真实性没有异议，那么该债权凭证所载的债务是否实际发生是本案的焦点问题。首先，本案原告刘洪有与被告郭锐存在一定的法律关系（雇佣关系），存在劳务费未及时给付需要进行清算的情形，并且原告刘洪有的信用卡在其被雇佣期间确实存在在加油站进行大额消费的情况，同时，被告对此的抗辩意见亦提及用原告刘洪有的信用卡进行偿还债务的情节。据此，本院判断涉案债权凭证（欠条）为原告刘洪有与被告郭锐清算后形成，被告郭锐应按合同（欠条）的约定履行还款义务。其次，被告郭锐抗辩该债务没有实际发生，而是碍于朋友关系，没有将欠条原件取回自行消毁。但是该债权凭证（欠条）所记载的数额精确到拾元，并且标注了被告郭锐的公民身份号码，亦约定了还款期限，可见，被告郭锐在为原告刘洪有出具该债权凭证（欠条）时是谨慎的，考虑全面的。在该债权凭证（欠条）记载的债务没有实现的情况下，被告郭锐既不收回债权凭证，亦不采取诸如声明欠条作废等其它措施，不符合民间借贷的交易习惯，据此，对于被告郭锐的抗辩意见，本院不予支持。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于运输车辆的经营，应按夫妻共同债务处理，被告杨海燕对涉案债务负连带责任。
关于利息问题，原、被告之间没有约定利息，应视为不支付利息，但双方约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告刘洪有主张从起诉之日（2017年2月6日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，对于原告刘洪有主张二被告连带偿还借款13250元并给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告郭锐、杨海燕于本判决生效后立即连带偿还原告刘洪有借款13250元及利息（利息从2017年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告郭锐、杨海燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一七年三月七日
书记员 范小红
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初370号原告刘洪有，司机。委托代理人齐岚，农民。被告郭锐，司机。委托代理人邓文凤，无业。被告杨海燕，农民。原告刘洪有诉被告郭锐、杨海燕民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪有的委托代理人齐岚、被告郭锐的委托代理人邓文凤、被告杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪有向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款13250元及起诉之日起至判决执行之日止，按中国人民银行同期同类计算利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年二被告向原告借款13250元，被告郭锐于2016年为原告出具借条，约定2016年底偿还，但是，被告没有如约还款，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭锐、杨海燕共同辩称，原告起诉请求偿还借款13250元没有事实根据。2016年9月9日，答辩人郭锐因需偿还他人欠款，曾向原告提出由其透支卡中借款13250元，并为原告出具了欠条。但是，该笔款并未实现，也就是说原告并未按约定将其透支卡的钱取出交付给答辩人13250元，此事实有据可查。综上所述，答辩人虽然为原告出具了欠条，可是原告并未由其卡中取出此笔款。总之，答辩人根本不欠原告借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘洪有与被告郭锐系朋友关系，2015年至2016年期间，原告刘洪有为被告郭锐驾驶运输车辆。在被告郭锐经营运输过程中，利用原告刘洪有的信用卡为其营运车辆加油和维持车辆营运的其它消费支出（在该信用卡2015年至2016交易明细中确有在加油站进行大额消费的记录）。由于经营运输效益不景气，并且也存在未能及时给付原告刘洪有劳务费的情况。原告刘洪有遂于2016年下半年不再为被告郭锐提供劳务，双方于2016年9月9日对于被告郭锐利用原告刘洪有信用卡消费的数额进行清算，并由被告郭锐为原告刘洪有出具“欠条”，内容：今欠刘洪有透支卡现金（13250元）。2016年9月9日。欠款人郭锐（按手印）××。过年还清。但在约定期限届满后，被告郭锐并没有履行还款义务。对于此欠条的形成二被告自称系当时想用原告刘洪有的信用卡偿还轮胎欠款，而事先给原告打的欠条，但后来没有偿还，碍于朋友关系，没有收回欠条而是让原告自行将欠条撕毁。另查明，二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案各方当事人对于涉案的债权凭证（欠条）的真实性没有异议，那么该债权凭证所载的债务是否实际发生是本案的焦点问题。首先，本案原告刘洪有与被告郭锐存在一定的法律关系（雇佣关系），存在劳务费未及时给付需要进行清算的情形，并且原告刘洪有的信用卡在其被雇佣期间确实存在在加油站进行大额消费的情况，同时，被告对此的抗辩意见亦提及用原告刘洪有的信用卡进行偿还债务的情节。据此，本院判断涉案债权凭证（欠条）为原告刘洪有与被告郭锐清算后形成，被告郭锐应按合同（欠条）的约定履行还款义务。其次，被告郭锐抗辩该债务没有实际发生，而是碍于朋友关系，没有将欠条原件取回自行消毁。但是该债权凭证（欠条）所记载的数额精确到拾元，并且标注了被告郭锐的公民身份号码，亦约定了还款期限，可见，被告郭锐在为原告刘洪有出具该债权凭证（欠条）时是谨慎的，考虑全面的。在该债权凭证（欠条）记载的债务没有实现的情况下，被告郭锐既不收回债权凭证，亦不采取诸如声明欠条作废等其它措施，不符合民间借贷的交易习惯，据此，对于被告郭锐的抗辩意见，本院不予支持。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于运输车辆的经营，应按夫妻共同债务处理，被告杨海燕对涉案债务负连带责任。关于利息问题，原、被告之间没有约定利息，应视为不支付利息，但双方约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告刘洪有主张从起诉之日（2017年2月6日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告刘洪有主张二被告连带偿还借款13250元并给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告郭锐、杨海燕于本判决生效后立即连带偿还原告刘洪有借款13250元及利息（利息从2017年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告郭锐、杨海燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 单 东二〇一七年三月七日书记员 范小红本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2003号
原告：赵贵文，住所地辽源市。
委托代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。
被告：辽源市农村商业银行有限责任公司山湾支行。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
委托代理人：李志刚。
原告赵贵文诉被告辽源市农村商业银行有限责任公司山湾支行（以下简称农商银行）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、被告委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵文起诉称：2016年6月初，因改善住房需要，拟到辽源市公积金管理处贷款。到该处办理手续时，银行工作人员告知原告已有不良记录。原告没有过任何贷款，怎么列入不良记录呢。经原告到市人民银行查询得知被告提供的认为2007年3月31日被告给原告发放贷款5万元，2007年12月20日到期，已逾期59个月，逾期超过90天即可列入不良记录。原告认为原告未到被告处贷款，被告所谓的贷款及逾期全部是单方制作的。由于被告的不当行为，将原告列入信用不良档案，严重侵害了原告的名誉权，并在社会上造成了不良后果，直接影响原告从事其他活动，直接造成原告信誉的贬损和精神上的损失。因被告的侵权行为，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，立即解除对原告的信用不良记录，判令被告向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告名誉损失5000.00元及其他损失，被告承担诉讼费用及鉴定费3800元。
被告农商银行答辩称：一、本案的借款人赵贵文至今没有偿还5万元贷款及利息，在贷款及利息没有偿还之前，贷款记录不能消除。同时，刘廷艾与李晓玉作为保证人应当承担连带偿还责任，所以答辩人请求追加保证人刘廷艾与李晓玉作为第三人参与案件审理。二、原告作为债务人在保证担保借款合同上签字并盖章，在债务没有清偿的情况下，应当承担偿还责任。三、答辩人与被答辩人之间是基于保证担保借款合同所产生的纠纷，而不是银行征信系统的贷款记录是否损害了原告的名誉权，该争议是基于财产权所引发的，而不是基于人格权所引发的。四、对于吉林津科司法鉴定中心出具的吉津司鉴中心（2017）文鉴字第3号司法鉴定意见书中的鉴定意见，答辩人有异议，不予认可，认为鉴定程序违法，鉴定意见明显依据不足，在本案中不能作为证据适用，答辩人要求重新鉴定。综上，由于该笔债务至今没有偿还完毕，原告作为债务人应当承担偿还责任，原告主张消除贷款记录没有任何事实和法律依据。答辩人不存在任何侵犯原告人格权的行为和事实，原告起诉案由错误，应依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第一条“人民法院收到有关名誉权纠纷的起诉时，应按照《民事诉讼法》一百一十九条的规定进行审查，符合条件的，应予受理；对缺乏侵权事实不符合起诉条件而坚持起诉的，应裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年6月15日，原告赵贵文到中国人民银行征信中心查询自己的个人信用报告，发现有信用不良记录。该个人信用报告显示，2007年3月31日，辽源市农村商业银行有限责任公司山湾支行向原告发放个人经营性贷款5万元，2007年12月20日到期。截至2016年5月，余额5万元，逾期金额98137元。最近5年内有59个月处于逾期状态，其中59个月逾期超过90天。被告农商银行持借款申请书、保证担保借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证，主张三份文书上均有赵贵文签名，在未偿还借款情况下，不能删除不良信用记录。赵贵文对上述签名予以否认，并向法院提出笔迹鉴定申请。法院委托吉林津科司法鉴定中心进行了笔迹鉴定。鉴定意见为借款申请书、保证担保借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证上“赵贵文”的签名与代表样本《辽源市企业改革领导小组办公室文件》中拟稿人处“赵贵文”的签名字迹不是出自同一人。
上述事实，有个人信用报告，吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书，原、被告的举证、质证及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民享有名誉权。本案中，被告作出不良信用记录所依据的借款申请书、保证担保借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证上的签名，经鉴定证实并非赵贵文所书写，赵贵文不应承担还款责任，被告对形成原告逾期及违约还贷信用不良信用记录具有过错，造成原告社会信用评价降低的后果，而个人社会信用系名誉权的组成部分，信用不良记录会影响到社会对个人价值的评判，使原告在从事贷款、与金融行业进行经济交往时受到一定的限制，信用出现不良记录必然构成对原告名誉权的侵犯，故原告要求被告消除其在征信系统中不良信用记录的请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉及的原告个人信用报告并不向不特定的社会公众开放，在没有原告本人授权的情况下，他人无权查询其信用报告，个人信用保密性相对较高，不被社会大众所知悉，原告亦没有证据证实其遭受了严重的精神损害，故原告要求被告公开赔礼道歉、赔偿名誉损失的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告主张鉴定程序违法、鉴定意见明显依据不足、要求重新鉴定，未提供相应证据加以证实，对被告的主张本院不予采纳。鉴定费3800.00元，应当由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽源市农村商业银行有限责任公司山湾支行于本判决生效后十日内撤销原告赵贵文在中国人民银行征信中心系统上的不良信用记录。
二、被告辽源市农村商业银行有限责任公司山湾支行于本判决生效后十日内给付原告赵贵文鉴定费3800.00元。
三、驳回原告赵贵文其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，合计560.00元，由被告辽源市农村商业银行有限责任公司山湾支行负担（与判决第二项同期履行）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于 淼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5854号
原告:邱锦辉，男，1954年11月13日生，汉族，住启东市。
被告:金满荣，男，1978年12月23日生，汉族，住启东市。
原告邱锦辉与被告金海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱锦辉到庭参加诉讼，被告金满荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱锦辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款46万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以购房为由向原告借款46万元，然事后被告不予归还且无法联系。
被告金满荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。原告经营建材门市。2012年6月，被告因资金周转先后向原告借款32万元、7万元、7万元，合计46万元，其中32万元通过转帐形式汇入被告妻子樊晓丹的帐户，另外两笔7万元通过现金的方式支付，被告即向原告出具了借条，后被告未予归还上述借款。2014年8月25日，因两年期限到期，被告又向原告出具了新的借条。然被告仍至今未予归还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款46万元的事实，有原告提供的被告出具的借条、汇款凭证、到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告应承担还款责任，故原告的诉请，依法有据，本院予以支持。被告金满荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金满荣于本判决生效之日起十日内归还原告邱锦辉借款460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元（原告已预交），由被告金满荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费8200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 倪 芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张露辉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更226号
罪犯徐广元，男，1963年4月2日出生，满族，河北省雄县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2016年1月20日作出（2015）任刑初字第377号刑事判决，以罪犯徐广元犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月9日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯徐广元在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励2个，记功奖励1个，确有悔改表现，建议减刑七个月。
沧州市人民检察院认为罪犯徐广元符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐广元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年10月20日、2017年4月20日获表扬奖励2个，2017年1月20日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警尹某、何金桥及罪犯证明人李某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐广元在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐广元减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 月
范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执231号
申请执行人范县德鑫农民专业合作社，男，汉族，住所地范县白衣阁乡白衣阁南街。
法定代表人刘洪鹄。
被执行人王海山，男，汉族，住所地。
被执行人陈冉，男，汉族，住所地范县。
被执行人韩兵，男，汉族，住所地范县。
范县德鑫农民专业合作社申请王海山等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的(2015)范民初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。范县德鑫农民专业合作社于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结河南省范县人民法院(2015)范民初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年九月一日
书记员 黄亚聪
范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执231号申请执行人范县德鑫农民专业合作社，男，汉族，住所地范县白衣阁乡白衣阁南街。法定代表人刘洪鹄。被执行人王海山，男，汉族，住所地。被执行人陈冉，男，汉族，住所地范县。被执行人韩兵，男，汉族，住所地范县。范县德鑫农民专业合作社申请王海山等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的(2015)范民初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。范县德鑫农民专业合作社于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省范县人民法院(2015)范民初字第00271号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年九月一日书记员  黄亚聪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4028号
原告刘文才，男，1985年2月19日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人刘日辉、张建峰，江苏常立律师事务所律师、实习律师。
被告宋志松，男，1982年1月12日生，汉族，安徽省宿松县人，住常州市天宁区。
原告刘文才诉被告宋志松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文才的委托诉讼代理人刘日辉到庭参加了诉讼，被告宋志松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文才诉称，经朋友介绍，被告在2016年8月3日以生意周转困难为由向原告借款100万元，被告当日向原告出具借条一张，约定双方借款期间为4天。被告未能按期还款，原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款100万，并自起诉之日起按照24%支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋志松未作答辩。
经审理查明，2016年8月3日，宋志松向原告出具借条一张，该借条载明：“今因生意周转向刘文才借款壹佰万元整……借款期限：2016年8月3日至2016年8月6日止……借款人：宋志松，身份证号码……2016年8月3日。”同日，宋志宋向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到刘文才，人民币壹佰万元整，其中壹万元系现金支付，玖拾玖万元系银行转账……账号：6228……5979，户名为吴翠娟……宋志松，2016年8月3日。”同日，刘文才将99万元转账至其妻子吴崔娟的尾号为5979的银行账户。后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、中国农业银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋志松向刘文才借款100万元的事实，有刘文才向本院提交的借条、收条、银行明细、原告的陈述等证据为证，事实清楚，本院予以认定。双方约定的还款期限已届满，刘文才可依法主张权利。故原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息并未约定，故本院认定被告应支付原告自起诉之日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按照24%支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。宋志松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋志松于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘文才归还借款100万元，并支付利息（自2016年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
二、驳回刘文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元、公告费560元，合计19360元，由宋志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年二月三日
书 记 员 贺 娴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8894号
原告：何蕾，女，1970年12月6日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。
委托代理人：陈正斌，山东新亮律师事务所律师。
委托代理人：赵萌萌，山东新亮律师事务所律师。
被告：彭成，男，1982年6月1日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：陈永娟，女，1984年7月18日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院于2017年6月2日受理的原告何蕾诉被告彭成、陈永娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出变更诉讼请求申请，因本案尚未开庭审理，本院对原告的变更申请予以准许。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何蕾撤回起诉。
案件受理费210元（原告预交19071元，变更诉讼请求后应为210元），减半收取105元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一七年八月三日
书记员 丁煜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初957号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。
法定代表人：程淑芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾敏，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杜，男，该公司法务专员。
被告：周炳银，男，1969年2月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告周炳银物业服务合同纠纷一案中，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 叶章明
二〇一七年四月一日
书记员 邵晓婉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2451号
申请执行人王莉，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
法定代表人:柳敏，该公司总经理。
本院执行申请执行人王莉与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0104民初3778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王莉于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的2100元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权扣划被执行人银行账户，并于2016年10月31日向申请人发还案款1050元，申请人提出书面申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2451号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2451号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书记员 张亦甜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑终字第112号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
原审被告人佘某。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人佘某、李某某犯抢夺罪一案，于2013年11月15日作出（2013）金堂刑初字第282号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年5月14日21时55分，被告人佘某、李某某和孙某（在逃）共谋后，驾驶借来的摩托车，由李某某驾驶，孙某坐中间，佘某坐最后。当三人行至金堂县赵镇迎宾大道金海岸门口路边时，三人骑摩托车靠近被害人沈某玲，趁其不备，由孙某将被害人身背的挎包抢走。被抢挎包内有3000元人民币、手机两部及其他相关物品。经鉴定，两部手机价值分别为人民币2400元和90元。案发后，被抢的3000元现金已由佘某、李某某退还1400元，两部手机也已追回发还被害人。2013年5月18日，被告人李某某主动到公安机关投案自首并如实供述了自己参与抢夺的犯罪事实。同日，被告人佘某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有被害人沈某玲陈述、证人冷某某、黄某的证言、被告人佘某、李某某供述、指认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格凭证、价格鉴定意见、归案经过等。
原判认为，被告人佘某、李某某以非法占有为目的，趁他人不备，驾车抢夺他人财物，价值达人民币5000余元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。案发后，被告人李某某投案自首并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人佘某、李某某案发后均能如实供述自己的罪行，并退还所得赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人佘某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。二、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉称：根据两高最新司法解释规定，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人李某某及原审被告人佘某以非法占有为目的，趁他人不备，驾车抢夺他人财物，价值达人民币5000余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。案发后，上诉人李某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人李某某、原审被告人佘某案发后均能如实供述自己的罪行，并退还所得赃款，依法予以从轻处罚。鉴于2013年11月18日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》生效施行，抢夺罪定罪量刑标准已作调整，上诉人李某某、原审被告人佘某抢夺财物价值5000余元，属于数额较大，应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人李某某上诉理由成立，本院予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但鉴于本案审理过程中新的司法解释施行，根据从旧兼从轻的刑法法律适用原则，对原判量刑应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销四川省金堂县人民法院（2013）金堂刑初字第282号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2014年5月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
三、原审被告人佘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2014年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李万洪
代理审判员 唐 静
代理审判员 徐贵勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘梦云
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00928号
原告尹某甲。
委托代理人吴昌武，代理权限为一般代理。
被告龙某。
原告尹某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员马建新独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告尹某甲与被告龙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告于2009年底经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，次年生一子尹某乙。由于双方婚前认识时间太短，根本没有相互了解，以致婚后夫妻感情逐渐淡薄。另外，双方性格差异太大，被告做任何事从不与人商量，我行我素，完全无视原告的存在，2011年生完小孩后，被告就不辞而别回娘家居住，期间偶尔回家一次，也不与原告同床，夫妻感情已完全破裂。
被告龙某辩称，1、原告所述的不是事实；2、我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子尹某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告据此认为双方感情破裂，诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告尹某甲诉称其与被告龙某夫妻感情已完全破裂，请求离婚，但未能提供相关证据予以证实，无法认定原告所述的事实成立，原告据此认为原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚，其理由不能成立，该请求应不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告尹某甲与被告龙某离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，由原告尹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王中
二〇一四年八月十八日
书记员 吕洋
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第601号
原告赖日红，男，1972年3月7日生，汉族，个体工商户，原住龙南县，现住龙南县。
被告卢房胜，男，1975年11月18日生，汉族，经商，住龙南县，现住龙南县。
原告赖日红与被告卢房胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖日红到庭参加了诉讼，被告卢房胜经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月中旬，被告卢房胜以其在杨村镇经营的鸿顺钢材店急需资金周转为由来原告家中向原告借款一万二千元，约定于2014年春节前归还。逾期，�告不守信用，未还款。2015年3月，原告准备起诉被告，后经朋友找到在龙南县城经营钢材店的被告卢房胜做工作，双方商定，被告将原2013年12月借款一万二千元的借条收回，补偿逾期还款的利息等损失一千元给原告，并于2015年3月17日重新出具一份分期还款的借条给原告，其中约定2015年端午前归还五千元，中秋节前归还五千元，春节前还清，否则每笔款到期未还均按双方约定利率双倍计付利息。但端午节过去几个月，被告不守诚信，严重违约，造成双方多次争吵，被告行为实质是在欺骗原告。为维护原告的合法权益，现诉请法院：1、判令被告归还原告人民币13000元及自约定还款日到还清款止按月利率3%计付利息。2、由被告赔偿原告催款的交通费、通信费、误工费等损失人民币1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条，证明被告向原告借款及约定利息情况。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年12月期间，被告卢房胜曾在龙南县杨村镇经营鸿顺钢材店，因需资金周转向原告借款12000元，约定于2014年春节前归还。逾期，被告未还款。后被告又在龙南县龙南镇龙全大道塔下自来水公司斜对面经营鸿兴钢材店，经原告多次催取，被告于2015年3月17日重新出具一份借条给原告，并将原2013年12月借款的逾期还款利息等损失折算1000元一并计入借款中，借条注明：借到赖日红现金13000元，分三次还清，端午节（即2015年6月20日）前还5000元，中秋节（即2015年9月27日）前还5000元，春节（即2016年2月8日）前还清。原告称当时双方还约定了利息，原告自行在借条上加注：“每次到期未还均必须按月利3%计利息”。但端午节过去多日，被告分文未付原告借款及利息。此后，被告经营的钢材店关门，原告无法联系到被告，追索无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、借条以及庭审笔录等证据在卷为凭，被告无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告拖欠原告的借款13000元，有被告出具的借条为证，双方将2013年12月借款12000元结算的利息损失1000元一并计入2015年3月17日的借款13000元中，作为双方重新确认债权债务关，不违反法律规定，本院予以认定。被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任，原告主张被告归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张借款按月利率3%计付利息，由于被告出具的借条上未注明利息，根据法律规定，视为不支付利息；原告声称双方当时约定月利3%并自行在借条上注明到期未还款按月利3%计利息，未提供相应证据予以印证，被告又未到庭表示认可，故本院不予采信，原告可参照银行同类贷款的利率计付逾期催告后的利息。对于原告主张被告赔偿原告多次催款造成交通、通信、误工等损失1000元，被告违约理应承担赔偿损失的民事责任，但原告未提供相应证据，鉴于原告从杨村往返县城追索欠款必须支出一定开支的实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告人民币300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告卢房胜于本判决生效后十日内偿还原告赖日红借款人民币13000元，并自双方约定的分期还款逾期之日起至还清款止按银行同类贷款的利率计付利息给原告，其中，借款5000元自2015年6月20日起、借款5000元自2015年9月27日起、其余借款3000元自2016年2月8日起计算利息，利随本清。
二、由被告卢房胜于本判决生效后十日内赔偿原告催款造成的经济损失人民币300元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 ：廖永聪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3224号
申请执行人卢智深，男，汉族，1974年10月27日生，住云南省昆明市官渡区，
被执行人方志华，男，汉族，1968年6月10日生，住广东省汕头市，
本院在执行申请执行人卢志深与被执行人方志华民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3224号申请执行人卢智深，男，汉族，1974年10月27日生，住云南省昆明市官渡区，被执行人方志华，男，汉族，1968年6月10日生，住广东省汕头市，本院在执行申请执行人卢志深与被执行人方志华民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年二月十一日书 记 员  张奕繇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢158号
申请执行人淄博帝化聚氨酯有限公司，住所地张店区沣水镇张炳村小埠山，组织机构代码66673451-0。
法定代表人曹金梅，公司经理。
被执行人青岛驰丰钢结构有限公司，住所地即墨市南泉镇后埠头村。
法定代表人纪淑云，公司经理
本院在执行申请人淄博帝化聚氨酯有限公司与被执行人青岛驰丰钢结构有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9404号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 燕
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第421号
原告：冯某某
被告：吴某某
原告冯某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员吴艺童独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：1961年经人介绍我与被告吴某某相识，于1962年2月1日在牛江公社民政登记结婚。被告原是代课老师，她每月工资为28元，那时我要求被告每月交伙食费5元和负担买50斤粮谷，但直到她免职时一粒粮没有买过，一分钱的伙食费也没有交过。反而将全部的工资都交给了她的母亲。被告免职后，我就要求被告养猪来解决生计，但被告将所收获的款项也全交给了其母亲。被告从不负担家庭经济生活。
1966年文化大革命时，被告告了我一状，因此我被红卫兵抽斗了两年，下放生产队劳教一年半。
在共同生活中，被告从不愿意与我过夫妻生活。我为了搞好夫妻关系，于1973年冬申请调回恩平农业局，但被告的态度还是一如既往，所以双方常因此事发生争吵。1997年6月我退休后就独自一人回农村过生活，与被告分居别食。我认为夫妻感情已破裂，因此起诉到庭请求判令：1、原告冯某某与被告吴某某离婚。2、追回被告应负担育儿费二十万和她应交大半生生活费三十万。3、要求被告因无理告状致使我被斗争两年、劳教一年半的精神损失费三十万。4、追回被盗金镯一只约五万。5、追回五十年来拒绝性交的精神损失费二十万。6、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、被告户口簿复印件，证明被告身份。
3、1973年法院回复件复印件，证明过去的婚姻状况。
4、被告告原告的信封复印件，证明被告破坏家庭的证明。
5、2013年民事判决书复印件，证明过去的婚姻状况。
被告吴某某辩称：一、我不同意离婚。因为我已年迈，身体多病，小儿子仍未成家，儿子们都不同意我们离婚，我想给儿子们一个完整的家庭，所以我不同意离婚。二、我不同意赔偿原告第2至5点诉讼请求的损失，因为原告第2至5点诉讼请求是无理。
被告在举证期限内没有向法院提供证据。
经审理查明：1961年原告冯某某经人介绍与被告吴某某相识谈婚，于1962年2月1日双方在牛江公社民政登记结婚。婚后夫妻感情一般。于1966年润三月十八日（农历）生育大儿子冯某其；1968年生育二儿子，由于是早产，出生后一个月左右夭折；1977年六月二十三日（农历）生育小儿子冯某帜。在共同生活中，由于原告认为被告婚后从不负担家庭经济开支，且不愿与其过夫妻生活，由此夫妻间产生矛盾，常因家庭琐事发生争吵。原告于1973年向当时恩平县沙湖人民法庭请求办理离婚手续，恩平县沙湖人民法庭于1973年5月28日回复原告，认为原告提出的离婚理由不合乎事实，要求原告回来与被告搞好家庭团结。原告以夫妻感情已彻底破裂为由于2013年3月27日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。2014年11月24日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案原、被告婚后共同生活长达五十多年，一起携手走过人生的大半辈子，且生有孩子，已建立了稳固的夫妻感情。虽然在共同生活期间，因家庭生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦，但被告希望以家庭为重，不同意离婚，有珍惜已建立的夫妻感情和维护家庭完整的强烈愿望。人在年老时难免固执己见，夫妻间平常的争吵应属正常，并不是感情破裂的表现。俗话说“少年夫妻老来伴”，原、被告已年老，且被告体弱多病，生活中更需要相互扶持和关心，如果双方在今后的共同生活中能够互谅互让、互相尊重和信任，加强理解和沟通，珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，双方还是具有重归于好的可能。因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告吴某某解除婚姻关系；
驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
本案受理费2275元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照上诉标的交纳上诉案件受理费（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，账号：44373501012000242，开户行：农业银行江门育德支行），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴艺童
二〇一五年一月二十八日
书记员 冯 莉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3711号
原告:杭州欧科装饰材料有限公司,住所地:浙江省萧山区党山镇众安村。
法定代表人：施伯中。
委托代理人：张世银，浙江三星律师事务所律师。
被告:永康市象珠镇鑫永大包覆厂,住所地:浙江省永康市象珠镇寺口吕村酥溪路26号南边厂房。
法定代表人：陈荣永。
被告:童炯明。
本院在审理原告杭州欧科装饰材料有限公司与被告永康市象珠镇鑫永大包覆厂、童炯明买卖合同纠纷一案中，原被告已和解履行完毕，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五�的规定，裁定如下：
准许原告杭州欧科装饰材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费220元，由原告杭州欧科装饰材料有限公司负担。
代理审判员 李承祖
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈沁斯