wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初839号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李某某，男，1997年2月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市，暂住上海市长宁区。辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2016]795号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉；被告人李某某及其辩护人李顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月27日10时许，被告人李某某在上海市长宁区遵义路、紫云西路附近的非机动车停放处，以用随身携带的螺丝刀等工具撬开环形锁的方式，窃得被害人OUFDILLOUBNA(摩洛哥国籍)停放在该处的价值人民币2,146元的电动自行车一辆。同年7月4日，被告人李某某在上海市长宁区玉屏南路XXX号处被公安民警当场抓获，后如实供述了上述盗窃事实。审理期间，被告人李某某的家属代为退赔了被害人的经济损失并预缴罚金。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人OUFDILLOUBNA的陈述，监控录像、价格认定结论书及证人马某某的证言，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，户籍证明及案发经过表格，本院代管款收据，被告人李某某的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；其系初犯，在庭审中能自愿认罪，且退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、在案款人民币二千一百四十六元发还被害人OUFDILLOUBNA；违法所得责令予以追缴；作案工具十字批一把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一六年九月九日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执字第307号
申请执行人薛志勇，男，1971年2月22日生，汉族，资兴市人。
被执行人曹胜辉，男，1971年11月3日生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）资民二初字第509号民事判决书，被执行人曹胜辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹胜辉及家庭共同生活成员的银行存款23550元或扣留、提取被执行人曹胜辉及家庭共同生活成员价值23550元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年四月十二日
代理书记员 樊翎宇
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第161号
上诉人（原审原告）：翟绍美。
被上诉人（原审被告）：营山县太蓬乡人民政府。
被上诉人（原审被告）：营山县交通局。
上诉人翟绍美不服四川省营山县人民法院（2015）营行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人翟绍美称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第十二条第五项、第六项、第十二项，以及第四十九条第二项、第四项的规定提起上诉，请求依法公正地审理此案，责令被上诉人如实、详尽公布消水至太蓬公路段被征占土地及补偿情况，由被上诉人赔偿因非法占地、占房给其造成的财产损失和至生效时所有一切损失费用。
本院认为，上诉人翟绍美要求营山县太蓬乡政府和营山县交通局公布“消水至太蓬公路段被征占土地及其补偿情况”的信息，但未提供其进行申请的证据，故其要求二被上诉人履行职责缺乏事实根据。其以营山县修建消水镇至太蓬乡油路掩埋和损坏了其土地和房屋为由要求赔偿“因非法占地、占房造成的财产损失和至生效时所有一切损失费用”，但未提供被诉行政机关非法占地、占房的证据，亦缺乏事实根据；翟绍美提供的《集体土地建设用地使用证》证实其使用的土地是集体土地，其土地是否被征收不明，即使被征收，其对土地补偿的异议亦不能直接向人民法院提起诉讼，而应先申请行政机关裁决。故翟绍美的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，应当不予立案，原审裁定不予立案是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年九月二十四日
书记员 何孟雅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19422号
原告:何盛杰，男，1979年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张燕玲，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金爱，广东豪益律师事务所律师。
被告:陈松健，男，1982年7月5日出生，汉族。
被告：梁梦军，女，1979年3月27日出生，汉族。
原告何盛杰诉被告陈松健、梁梦军因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何盛杰的委托诉讼代理人林金爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何盛杰向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息从2016年7月22日起按月利息百分之三计至2016年8月21日止，利息为6000元，逾期利息从2016年8月22日起按日息千分之二暂计至2016年11月7日止，利息为30800元，本息暂合计为236800元）；2.由两被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年7月22日，原告何盛杰与被告陈松健签订《协议》及《借据》，约定被告因资金周转问题向原告借款200000元，于2016年8月21日前归还。逾期未还的，被告每逾期一天，须支付千分之五的滞纳金给原告。
合同签订当日，原告将187000元人民币通过银行转账方式划至被告陈松健中国农业银行账号（62×××10），另外13000元原告通过现金方式给付被告。
被告陈松健与被告梁梦军系夫妻关系，上述借款系被告夫妻关系存续期间所借，因此，被告梁梦军应对被告陈松健的上述债务承担连带清偿责任。
还款期限届满后，经原告多次催收，两被告均未依时还款。原告遂起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：陈松健因资金周转需要向何盛杰借款，双方于2016年7月22日签订了协议一份，约定陈松健向何盛杰借款200000元用于清还佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾6号楼3301号的贷款，款项最迟应于2016年8月21日前归还，每逾期还款一天，须支付千分之五的滞纳金。同日，陈松健出具借据一份，约定款项最迟应于2016年8月22日前归还并支付利息13000元，每逾期还款一天，按一个月收取13000元利息。上述协议签订后，何盛杰通过转账形式向陈松健支付了187000元，其余款项通过现金方式支付。
上述约定的还款期限届满后，陈松健未能按约还款，何盛杰遂起诉至法院。
上述事实有原告提供的协议、借据、银行回单、两被告结婚证复印件佐证。
本院认为，被告陈松健与原告何盛杰之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。被告陈松健未在约定的期限内归还借款，已属违约，原告何盛杰要求被告陈松健归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借据中约定一个月利息为13000元，逾期则按照日千分之五计算滞纳金，上述利息的约定均高于法定水平，应调整为按照月利率2%从出借之日即2016年7月22日起计至实际清偿之日止。
上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松健、梁梦军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何盛杰借款本金200000元及利息（按照月利率2%从2016年7月22日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何盛杰的其他诉讼请求。
本案受理费4852元，财产保全费1704元，合共6556元（原告已预交），由被告陈松健、梁梦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 罗佩仪
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 余彩红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张豪东
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0606民初19422号 申请人:何盛杰，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被申请人：陈松健，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被申请人：梁梦军，女，1979年3月27日出生，壮族，住广东省云浮市云城区。 何盛杰诉陈松健、梁梦军民间借贷纠纷一案，申请人何盛杰于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈松健、梁梦军的银行存款236800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何盛杰以深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函提供担保。 本院认为，申请人何盛杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈松健、梁梦军的银行存款236800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇一六年十一月十八日 书记员  霍惠梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19422号原告:何盛杰，男，1979年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张燕玲，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金爱，广东豪益律师事务所律师。被告:陈松健，男，1982年7月5日出生，汉族。被告：梁梦军，女，1979年3月27日出生，汉族。原告何盛杰诉被告陈松健、梁梦军因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何盛杰的委托诉讼代理人林金爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何盛杰向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息从2016年7月22日起按月利息百分之三计至2016年8月21日止，利息为6000元，逾期利息从2016年8月22日起按日息千分之二暂计至2016年11月7日止，利息为30800元，本息暂合计为236800元）；2.由两被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月22日，原告何盛杰与被告陈松健签订《协议》及《借据》，约定被告因资金周转问题向原告借款200000元，于2016年8月21日前归还。逾期未还的，被告每逾期一天，须支付千分之五的滞纳金给原告。合同签订当日，原告将187000元人民币通过银行转账方式划至被告陈松健中国农业银行账号（62×××10），另外13000元原告通过现金方式给付被告。被告陈松健与被告梁梦军系夫妻关系，上述借款系被告夫妻关系存续期间所借，因此，被告梁梦军应对被告陈松健的上述债务承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催收，两被告均未依时还款。原告遂起诉至法院。本院经审理认定事实如下：陈松健因资金周转需要向何盛杰借款，双方于2016年7月22日签订了协议一份，约定陈松健向何盛杰借款200000元用于清还佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾6号楼3301号的贷款，款项最迟应于2016年8月21日前归还，每逾期还款一天，须支付千分之五的滞纳金。同日，陈松健出具借据一份，约定款项最迟应于2016年8月22日前归还并支付利息13000元，每逾期还款一天，按一个月收取13000元利息。上述协议签订后，何盛杰通过转账形式向陈松健支付了187000元，其余款项通过现金方式支付。上述约定的还款期限届满后，陈松健未能按约还款，何盛杰遂起诉至法院。上述事实有原告提供的协议、借据、银行回单、两被告结婚证复印件佐证。本院认为，被告陈松健与原告何盛杰之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。被告陈松健未在约定的期限内归还借款，已属违约，原告何盛杰要求被告陈松健归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借据中约定一个月利息为13000元，逾期则按照日千分之五计算滞纳金，上述利息的约定均高于法定水平，应调整为按照月利率2%从出借之日即2016年7月22日起计至实际清偿之日止。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松健、梁梦军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何盛杰借款本金200000元及利息（按照月利率2%从2016年7月22日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告何盛杰的其他诉讼请求。本案受理费4852元，财产保全费1704元，合共6556元（原告已预交），由被告陈松健、梁梦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  罗佩仪人民陪审员  陈建华人民陪审员  余彩红二〇一七年三月十五日书 记 员  张豪东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03854号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告李某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告李某信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司商丘分行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告李某的起诉。
一审案件受理费1430元，减半收取715元，由原告中国银行股份有限公司商丘分行负担。
代理审判员 张竹青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 鹏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1641号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1610号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月1日21时许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆号牌为沪XXXX**的小型轿车，沿上海市青浦区公园东路由东向西行驶至公园东路、崧涵路交叉口以东约10米处时追尾撞击前方小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人黄某某案发时每100毫升血液中乙醇含量达194毫克；经公安机关认定，被告人黄某某负本起事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人黄某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人黄某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初333号
原告贵港市覃塘区丰行汽车租赁有限公司，住所地贵港市覃塘区覃塘镇石叠垌开发区58号。
法定代表人韦同行。
委托代理人韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄广冰，男，1989年12月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
本院在审理原告贵港市覃塘区丰行汽车租赁有限公司与被告黄广冰车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以被告已向其主动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵港市覃塘区丰行汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市覃塘区丰行汽车租赁有限公司负担。
审判员 方伟列
二〇一六年四月十六日
书记员 吴添霞
云南省丘北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2626行审5号
申请执行人丘北县国土资源局，地址:丘北县锦华路119号。
法定代表人徐金顺，丘北县国土资源局局长。
委托代理人林石开，丘北县国土资源局执法监察大队副大队长，特别授权。
委托代理人郭建福，丘北县国土资源局双龙营国土资源所所长，特别授权。
被申请执行人丘北诚晟水泥制品有限责任公司，地址:丘北县双龙营镇松毛地村。
法定代表人陆楠，该公司负责人。
申请执行人丘北县国土资源局于2017年9月2日以被申请执行人丘北诚晟水泥制品有限责任公司拒不履行申请执行人2017年5月31日作出的丘国土资行处决字[2017]10号国土资源违法案件行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人丘北县国土资源局于2017年5月31日作出丘国土资行处决字[2017]10号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，被申请执行人丘北诚晟水泥制品有限责任公司在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定，故向人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的行政行为属申请执行人的职权范围，经依法立案和调查取证，认定被申请执行人丘北诚晟水泥制品有限责任公司未经批准擅自在丘北县双龙营镇××村××坡脚村小组（老松山脚）集体土地上新建建筑物及其它设施，违法占用土地面积为2896.2平方米（其中活动板房占地面积为154平方米，大砖房占地面积34.2平方米，钢架房占地面积235平方米，其它设施即挖损、压占的场地占地面积2473平方米）。无相关合法用地审批手续，属违法用地行为。2016年7月14日申请执行人丘北县国土资源局向被申请执行人丘北诚晟水泥制品有限责任公司下发了丘国土资责停字（2016）第62号责令停止国土资源违法行为通知书，责令被申请执行人丘北诚晟水泥制品有限责任公司立即停止违法行为，听候处理。2017年5月12日申请执行人丘北县国土资源局作出丘国土资行处告字[2017]第07号《国土资源行政处罚告知书》和丘国土资行处听告字[2017]第07号《国土资源行政处罚听证告知书》，并于同日送达被申请执行人丘北诚晟水泥制品有限责任公司。被申请执行人丘北诚晟水泥制品有限责任公司未申请听证，也拒不拆除违建物。申请执行人丘北县国土资源局于2017年5月31日作出丘国土资行处决字[2017]10号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，限被申请执行人丘北诚晟水泥制品有限责任公司15日内自行拆除在丘北县双龙营镇××村××坡脚村小组（老松山脚）集体土地上新建的建筑物和其它设施，违法占用土地面积为2896.2平方米（其中活动板房占地面积为154平方米，大砖房占地面积34.2平方米，钢架房占地面积235平方米，其它设施即挖损、压占的场地占地面积2473平方米），恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理程序合法，结果得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》法释（2012）4号第九条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》法[2014]191号的规定，裁定如下：
准予执行丘国土资行处决字[2017]10号国土资源违法案件行政处罚决定，由丘北县国土资源局决定组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐应林
审判员 罗加恩
审判员 张炳兴
二〇一七年九月二十日
书记员 保国伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7804号
原告：莫广亮，男，1976年4月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈莉娟，女，1974年1月29日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告莫广亮与被告陈莉娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫广亮撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告莫广亮负担。
审判员 黄玲玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐莉莎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6553号
罪犯师蒙，男，1988年11月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年九月八日，山东省章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第172号刑事判决，以被告人师蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三�，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯师蒙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯师蒙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯师蒙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为�罪犯师蒙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯师蒙减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1731号
原告:鄢吉杨，男，1973年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：汪晓斌，男，汉族，湖北省红安县。
原告鄢吉杨诉被告汪晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告鄢吉杨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还3500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，被告汪晓斌向原告借款3500元，并承诺原告需要及时还钱，后原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告起诉状中应当列明的被告身份信息不完整，无被告汪晓斌出生年月、户籍所在地、家庭详细住址以及公民身份号码，经本院通知后原告仍未在规定期限内提供，故无法确定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鄢吉杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 尹少安
二〇一七年十月十五日
书记员 张 文
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初297号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘建立，男，1973年6月13日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）。1991年11月8日因犯故意杀人罪被河北省保定地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年9月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年6月1日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人刘建立犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉。被告人刘建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年1月11日20时许，被告人刘建立酒后驾驶小型汽车，沿天津市北辰区武静路由南向北行驶至武静路与津霸路交口处，被执勤民警查获。经检测，被告人刘建立血液中酒精含量为123.1mg/100ml。针对指控的事实公诉机关提�了相应的证据材料，认为被告人刘建立的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人刘建立判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人刘建立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月11日20时49分，被告人刘建立酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××号白色夏利牌汽车，沿天津市北辰区武静路由南向北行驶至武静路与津霸路交口处，被天津市北辰区双口大队执勤民警当场查获。经检测，被告人刘建立血液中酒精含量为123.1mg/100ml，系醉酒驾车。案发后被告人刘建立被公安机关查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘建立在开庭审理过程中供认不讳，并有血液酒精含量检验书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建立醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建立犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘建立到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘建立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年六月十三日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加�仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02245号
原告梁毅，男，1946年3月31日出生，住太原市万柏林区。
被告镇江市佳烨电器设备有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村白鹤岭。
负责人郭鸿，职务经理。
原告梁毅与被告镇江市佳烨电器设备有限公司重庆分公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁毅到庭参加诉讼。被告镇江市佳烨电器设备有限公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁毅诉称，被告镇江市佳烨电器设备有限公司重庆分公司于2013年9月17日以该企业生产急需资金为由向原告借款人民币15万元整，并订立借款协议，借款协议约定月利息2.2分，半年一结算，借款暂定一年。协议还约定被告以其公司有效合同为该借款作保。借款一年到期后，被告要求延长半年归还借款本息，到2015年2月再次要求延长半年还款，此前被告付息59400元。2015年8月原告发现被告负责人郭鸿停机，经营生产场所人去楼空，9月份被告负责人虽然开通手机，却对原告电话不接，短信不回。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告向原告归还借款本金15万元及利息（利息计算至借款全部清偿为止。现暂从2015年3月17日计算至2015年10月17日，按月息二分计算合计2.1万元），本息合计17.1万元；诉讼费由被告承担。
被告镇江市佳烨电器设备有限公司重庆分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月15日，被告镇江市佳烨电器设备有限公司重庆分公司因业务及生产需要，向原告梁毅借款共计人民币150000元用于重庆复地花屿城项目。被告向原告出具借款协议，约定借款期限暂定为一年，借款自实际到账之日起计算借款利息，月息按2.2分计算，每半年结算一次（且所借款项可以随时返还，以实用日期计算），付息以双方指定帐户款到帐为凭证。2013年9月17日，原告梁毅向被告转帐150000元。借款一年到期后，被告要求延长半年归还借款本息，到2015年2月被告再次要求延长半年还款。延长的期限届满后，被告未还款。被告于2014年6月9日，2015年2月17日分两次支付原告利息共59400元。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金15万元，并按月息二分支付自2015年3月17日起至借款清偿之日止的利息。
认定上述事实的证据有：原告提供的借款协议传真件、交通银行帐户交易明细、被告的工商公示信息及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告镇江市佳烨电器设备有限公司重庆分公司向原告梁毅借款，有原告提供的借款协议及转帐凭证可以证明款项交易及利息支付情况，虽然被告未到庭，但原、被告之间债权债务关系可以确认，被告应当按照约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告现主张按月息2分计算2015年3月17日至借款清偿之日的利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江市佳烨电器设备有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁毅借款本金150000元。
二、被告镇江市佳烨电器设备有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁毅利息21000元（自2015年3月17日起按年利率24%计算至2015年10月17日），并按上述利率支付原告150000元本金自2015年10月18日起至本判决确定的偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告镇江市佳烨电器设备有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁晓娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督424号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，行长。
被申请人：陶喜春，男，1968年3月24日出生，汉族，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人陶喜春借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。
审判员 初春光
二〇一七年五月十九日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督424号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，行长。被申请人：陶喜春，男，1968年3月24日出生，汉族，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人陶喜春借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。审判员  初春光二〇一七年五月十九日书记员  张 馨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8781号
原告：李杨。
委托诉讼代理人：汪琴、钟云峰。
被告：高琦辉。
原告李杨与被告高琦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，原告李杨的委托诉讼代理人汪琴到庭参加诉讼。被告高琦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付到期借款40000元，利息1333元，计息天数分别暂从2016年8月21日计至2016年10月20日计2个月、2016年8月31日计至2016年10月20日4/3个月，剩余天数计至判决确定履行之日，利息按月利率2%计算；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月20日向原告借款40000元，并出具了借条，原告分别于2016年8月20日向被告交付借款20000元、于2016年8月30日向被告交付借款20000元，约定归还日期为2016年9月20日，并约定按年利率24%支付利息。原告经多次催讨被告拒不偿还所借款项。
被告高琦辉未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告高琦辉向原告李杨借款4万元，并向其出具借条一份，载明“今有高琦辉向李杨借款人民币40000（肆万元整），约定于2016年9月20日还清，利息年化24%，如违约，违约仍按利息计算”。同日，原告李杨分别于2016年8月20日、2016年8月30日向被告高琦辉各交付借款2万元。2016年10月12日，被告高琦辉向原告李杨出具还款协议一份，承诺于2016年10月21日起按月分期还款，年底还清债务。此后，经原告催讨，被告未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的被告高琦辉的人口登记信息复印件、由被告高琦辉出具的欠条原件、由被告高琦辉出具的还款协议各一份等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告李杨与被告高琦辉之间的民间借贷系合法有效。双方约定的还款期限已经届满，被告高琦辉理应按约归还借款，逾期还款应当承担相应的民事责任。被告高琦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告李杨的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告高琦辉自本判决生效之日起五日内归还原告李杨借款人民币40000元并支付利息（其中20000元的利息按年利率24%自2016年8月21日起计算至实际还款之日止，20000元的利息按年利率24%自2016年8月31日起计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元（已减半收取），由被告高琦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐英晓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终297号
上诉人（原审被告）：沈巧。
委托代理人：王永杰。
被上诉人（原审原告）：楼伯林。
上诉人沈巧不服浙江省慈溪市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）浙0282民初1688号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如果按照被告住所地确定管辖法院，上诉人的经常居住地在上海市普陀区，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。如果按照合同履行地确定管辖法院，即使按原审法院的逻辑以被上诉人住所地为合同履行地来确定法院管辖，也应以被上诉人经常居住地即上海市静安区长寿路999弄6号16层C室所在的上海市静安区人民法院管辖；针对涉案争议事宜，被上诉人曾向上海市闵行区人民法院提起诉讼时在起诉状中承认了涉案合同履行地为上海市闵行区，故本案中上诉人有证据证明本案合同履行地为上海市闵行区，且上诉人对上海市闵行区人民法院审理的案件进行了应诉答辩，所以本案合同履行地应为上海市闵行区属于双方合意，基于此，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实不清，导致适用法律错误，应予撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院或上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人楼伯林未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人返还借款并支付利息，即本案争议标的为给付货币，且双方当事人也未对合同履行地点进行约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽上诉称被上诉人经常居住地在上海市静安区，但提供的证据不足以认定被上诉人经常居住地在上海市静安区，原审法院以被上诉人户籍所在地作为被上诉人住所地来确定本案管辖并无不当。本案涉诉借款共计三笔，被上诉人向上海市闵行区人民法院起诉的仅为其中一笔，且上海市闵行区人民法院已经裁定准许被上诉人撤回对该笔借款的起诉，故上诉人认为双方对本案合同履行地为上××市闵行区达成合意的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 卢秧淑
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第342号
申请人：陶佳仪，女，1993年3月9日出生，汉族，广东省惠东县人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人陶佳仪于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资1836元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资1836元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶佳仪工资1836元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊志东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执281号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人尹四福。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3167号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人尹四福发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹四福的银行存款或扣留、提取其收入人民币229652.43元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年三月一日
书记员 张 霖
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初212号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张守利，男，1961年4月22日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，户籍地及居住地吉林省长春市绿园区，无职业，曾因犯抢劫、盗窃罪于1981年1月12日被判处有期徒刑八年；因盗窃罪于2014年8月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2015年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月24日被判处有拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年8月11日被判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元，于2017年11月5日刑满释放。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所
被告人张守利盗窃一案，由长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）211号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2018年7月13日向立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派侯玉喜、岳琳出庭支持公诉。被告人张守利到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人张守利于2018年4月28日9时许，在长春市绿园区辽阳街早市内，趁被害人何某不备将其上衣兜内一部华为mate9手机盗走（价值人民币一千七百元）。盗窃后张守利在逃离现场时被群众当场抓获。案发后赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人张守利在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、长春市朝阳区人民法院刑事判决书、长春市汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书、长春市南关区人民法院刑事判决书及长春市第三看守所刑满释放证明书、被告人指认现场笔录及照片、证人王某的证言、被害人何某的陈述、被告人张守利的供述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张守利系累犯，依法应当从重处罚；被告人张守利有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人张守利到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张守利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年11月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一八年七月二十七日
书记员 解昊轩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第791号
原告林进龙，男，1972年5月16日出生，汉族。
委托代理人陈向阳、唐敏，福建至理律师事务所律师。
被告厦门源昌集团有限公司。
法定代表人侯昌财，董事长。
委托代理人陈章荣、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
第三人厦门金豪投资有限公司。
法定代表人张宇。
第三人张宇，男，1958年3月17日出生，汉族。
第三人张卫敏，女，1985年11月5日出生，汉族。
第三人龚河山，男，1964年7月6日出生，汉族。
委托代理人陈文仕，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人孙秀芳，福建天翼律师事务所实习律师。
第三人刘志辉，男，1962年5月17日出生，汉族。
委托代理人程曾锦、吕嘉瑛，福建知圆律师事务所律师。
本院在审理原告林进龙与被告厦门源昌集团有限公司、第三人厦门金豪投资有限公司、张宇、张卫敏、龚河山、刘志辉损害公司利益责任纠纷一案中，原告林进龙于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林进龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林进龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林进龙负担。
审 判 长 张 超
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年六月三日
代书 记员 黄轶君
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初217号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人丁全锐，男，1964年12月3日生，回族，高中文化，无业，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年11月2日被取保候审，2018年5月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人曲宏音，吉林茂世律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人丁全锐犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派夏维肖、马岚出庭支持公诉。被告人丁全锐及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年10月1日至10月8日，被告人丁全锐在长春市绿园区润民大成公租房B9栋510室自己家中三次容留吸毒人员龙某吸食冰毒。
上述事实，被告人丁全锐在开庭审理过程中无异议，并有被告人丁全锐在侦查机关的供述、证人龙某、周某的证言、指定管辖决定书、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息详细信息、行政处罚决定书、长春市公安局朝阳区分局自由大路派出所出具的情况说明、扣押决定书及扣押清单、指认照片、辨认笔录及照片、现场检测报告、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁全锐多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人丁全锐能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁全锐的辩护人的此点意见，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人丁全锐犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一八年八月七日
书记员 李洪涵
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2846号
原告：大同市亿成汽车贸易有限责任公司，住所地大同市城区大庆路6号。
法定代表人：翁亮，该公司总经理。
被告：徐海强，男，1983年8月8日出生，住山西省应县下社镇。
原告大同市亿成汽车贸易有限责任公司诉被告徐海强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告大同市亿成汽车贸易有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市亿成汽车贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告大同市亿成汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 闫谱
二〇一六年十月二十日
书记员 崔涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初42号
原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司。
法定代表人朱长安，董事长。
被告瓦房店中州起重设备经销处。
法定代表人石燕利。
本院受理原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司与被告瓦房店中州起重设备经销处承揽合同纠纷一案中，原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司撤回对被告瓦房店中州起重设备经销处的起诉。
案件受理费950元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 博
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0302民初42号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，经理。委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。被告张海峰，男，汉族。本院受理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告张海峰的起诉。案件受理费220元减半收取，由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年四月二十六日书 记 员  杜飞非
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6551号
原告：杭州建翔建筑构件有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道山二村。
法定代表人：来建华。
被告：浙江德胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业区城北路232号。
法定代表人：陈佩佩。
原告杭州建翔建筑构件有限公司诉被告浙江德胜建设有限公司承揽合同纠纷一案，因原告杭州建翔建筑构件有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州建翔建筑构件有限公司撤诉处理。
审 判 员 张 毅
二〇一七年十一月十五日
代书记员 李碧婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6551号原告：杭州建翔建筑构件有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道山二村。法定代表人：来建华。被告：浙江德胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业区城北路232号。法定代表人：陈佩佩。原告杭州建翔建筑构件有限公司诉被告浙江德胜建设有限公司承揽合同纠纷一案，因原告杭州建翔建筑构件有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州建翔建筑构件有限公司撤诉处理。审 判 员  张 毅二〇一七年十一月十五日代书记员  李碧婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15284号之一
原告:黄庆松，男，汉族，1994年11月10日出生，住广东省普宁市。
被告：牟俞英，女，汉族，1980年7月11日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：刘应霞，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告黄庆松与被告牟俞英买卖合同纠纷一案中，原告黄庆松于2018年6月14日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告牟俞英的起诉。
本院认为，原告黄庆松申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄庆松撤回对被告牟俞英的起诉。
本案案件受理费减半收取268元，由原告黄庆松承担（此款原告已预缴）。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 吴清华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王炼石
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初673号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王金钺，男，1986年9月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月8日被取保候审。经本院决定于2018年8月3日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕618号起诉书指控被告人王金钺犯危险驾驶罪一案，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某、王某出庭支持公诉,被告人王金钺到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年8月1日3时30分许，被告人王金钺驾驶车牌号为辽Ａ×××××号马自达牌小型桥车经二环行驶至沈阳市沈河区处时被交警当场查获。经沈阳市佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在王金钺静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为137.1mg/100ml。
被告人王金钺对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关618号起诉书指控被告人王金钺危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王金钺犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王金钺还具有以下处罚情节，被告人王金钺在城市快速路醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王金钺积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王金钺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一八年八月三日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1690号
原告：常德市巨龙建材制造有限公司
法定代表人：彭昌辉，该公司董事长。
被告：陈颢，男，汉族，居民。
原告常德市巨龙建材制造有限公司与被告陈颢买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告常德市巨龙建材制造有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市巨龙建材制造有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德市巨龙建材制造有限公司撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由常德市巨龙建材制造有限公司负担。
审判员 李维新
二〇一六年十月十四日
书记员 田国霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3931号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人:岳宁。
被告：裴成根。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告裴成根物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9424c5c5-abdc-4f2f-bf2c-a83b00f6403f&imgId=OTQyNGM1YzUtYWJkYy00ZjJmLWJmMmMtYTgzYjAwZjY0MDNmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9424c5c5-abdc-4f2f-bf2c-a83b00f6403f&imgId=OTQyNGM1YzUtYWJkYy00ZjJmLWJmMmMtYTgzYjAwZjY0MDNmMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3931号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人：李崇宵。	委托诉讼代理人:岳宁。	被告：裴成根。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告裴成根物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月三日	书记员  李 莹
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初54号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人黄祖强，男，1973年4月2日生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人，无职业，户籍地吉林省吉林市，居住地吉林市。因本案于2017年11月13日被刑事拘留；同年11月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人黄祖强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派检察员夏维肖、马岚出庭支持公诉，被告人黄祖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日15时53分，被告人黄祖强驾驶×××号解放牌重型货车，沿长春市长白公路由西向东行驶至绿园区春华路右转弯时，后方被害人盖某1驾驶的无号牌两轮摩托车（车上载乘被害人贾某1）沿长白公路慢车道驶来，两轮摩托车左侧与×××号解放牌重型仓栅式货车右侧前部相撞，致盖某1、贾某1当场死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，盖某1系头部受钝伤外力作用致重度开放性颅脑损伤呼吸循环功能衰弱死亡；贾某1系头部受钝伤外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经长春市公安局交警支队鉴定，黄祖强承担事故的主要责任，盖某1承担事故的次要责任，贾某1无事故责任。被告人黄祖强案发后拨打报警及急救电话，并在现场等候。后被告人黄祖强家属赔偿了被害人盖某1、贾某1家属全部经济损失，并得到被害人盖某1、贾某1家属的谅解。
上述事实，被告人黄祖强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人呼气酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、情况说明、鉴定意见通知书、交通事故死亡证明书、机动车安全检验报告、常住人口信息查询单、法医学尸体检验鉴定定书、理化检验鉴定书、司法鉴定意见书、审讯光盘一张、证人张某1、张某2、曲某、王某、贾某2、沈某、盖某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人黄祖强具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人黄祖强积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄祖强有悔罪表现，其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄祖强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
审 判 员 王京京
人民陪审员 张美玲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 解昊轩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初38号
原告：李英俊，男，1962年9月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：谭晓波，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告李英俊与被告谭晓波追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英俊到庭参加诉讼，被告谭晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李英俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李英俊给付原告借款本金90000元及逾期利息64100元（自2011年6月23日起按月利率1.5%计算至2017年1月4日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告向债权人刘增宪借款90000元用于开设砖厂，约定月利率1.5%，债权人用钱时提前通知借款人，并用借款人砖房抵押。2016年7月10日，债权人刘增宪用钱时，被告无力偿还，被告同意原告替被告偿还借款，债权人刘增宪出具证据证实原告偿还借款本金90000元及利息60000元。此后被告于2012年12月末给付原告利息20000元，于2016年末给付利息5000元，余款拖欠至今。
被告谭晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。但被告谭晓波提出，被告系向原告借款而不是刘增宪，且原告所述偿还25000元利息与事实不符，其中20000元系偿还原告本金，另5000元未约定是偿还本金还是利息。
本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，被告向案外人刘增宪借款90000元，双方约定月利率1.5%。2012年12月，被告给付原告20000元。2014年12月27日，被告谭晓波出具还款计划，于春节前给付3-5万元。2016年12月末，被告给付原告5000元，余款至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在履行给付出借人刘增宪借款本金90000元及利息60000元保证责任后，有权向被告追偿，故针对原告的主张，应予部分支持。对于被告谭晓波于2012年12月末给付原告20000元及于2016年末给付原告5000元的认定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，截止2012年12月末已产生利息超过20000元，且截止2016年末已产生利息超过5000元，故应认定被告于2012年12月末给付原告20000元及于2016年末给付原告5000元为利息。针对被告提出的其不是向出借人刘增宪借款的辩解意见，因被告未提交证据加以证明，故不予采纳。被告谭晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的权利。
综上所述，针对原告主张被告谭晓波给付原告借款本金90000元及利息64100元的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
被告谭晓波给付原告李英俊借款本金90000元及利息60000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，减半收取1691元，由被告谭晓波负担1650元，由原告李英俊负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一七年三月十九日
书 记 员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初38号原告：李英俊，男，1962年9月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：谭晓波，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县宝清镇。原告李英俊与被告谭晓波追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英俊到庭参加诉讼，被告谭晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李英俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李英俊给付原告借款本金90000元及逾期利息64100元（自2011年6月23日起按月利率1.5%计算至2017年1月4日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告向债权人刘增宪借款90000元用于开设砖厂，约定月利率1.5%，债权人用钱时提前通知借款人，并用借款人砖房抵押。2016年7月10日，债权人刘增宪用钱时，被告无力偿还，被告同意原告替被告偿还借款，债权人刘增宪出具证据证实原告偿还借款本金90000元及利息60000元。此后被告于2012年12月末给付原告利息20000元，于2016年末给付利息5000元，余款拖欠至今。被告谭晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。但被告谭晓波提出，被告系向原告借款而不是刘增宪，且原告所述偿还25000元利息与事实不符，其中20000元系偿还原告本金，另5000元未约定是偿还本金还是利息。本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，被告向案外人刘增宪借款90000元，双方约定月利率1.5%。2012年12月，被告给付原告20000元。2014年12月27日，被告谭晓波出具还款计划，于春节前给付3-5万元。2016年12月末，被告给付原告5000元，余款至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在履行给付出借人刘增宪借款本金90000元及利息60000元保证责任后，有权向被告追偿，故针对原告的主张，应予部分支持。对于被告谭晓波于2012年12月末给付原告20000元及于2016年末给付原告5000元的认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，截止2012年12月末已产生利息超过20000元，且截止2016年末已产生利息超过5000元，故应认定被告于2012年12月末给付原告20000元及于2016年末给付原告5000元为利息。针对被告提出的其不是向出借人刘增宪借款的辩解意见，因被告未提交证据加以证明，故不予采纳。被告谭晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的权利。综上所述，针对原告主张被告谭晓波给付原告借款本金90000元及利息64100元的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告谭晓波给付原告李英俊借款本金90000元及利息60000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取1691元，由被告谭晓波负担1650元，由原告李英俊负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  宋星华二〇一七年三月十九日书 记 员  李明鹤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终412号
上诉人（原审被告）：常州新鸿瑞置业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪西街红光河北。
法定代表人：黄黎萍。
被上诉人（原审原告）：韩仁法，男，1964年10月23日生，住常州市武进区。
上诉人常州新鸿瑞置业有限公司（以下简称新鸿瑞公司）因与被上诉人韩仁法股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3493号民事裁定，向本院提起上诉。
新鸿瑞公司上诉称，因我公司法定代表人黄黎萍的居住地在广东省深圳市南山区，故恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖，即由公司住所地人民法院管辖。因本案系股东知情权纠纷，新鸿瑞公司住所地位于常州市天宁区，故原审法院有权对本案行使管辖权。新鸿瑞公司的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 佳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第976号
原告：段玉元，男，1950年2月10日出生，住新疆特克斯县。
委托代理人：高国俊，新疆正维律师事务所律师。
被告：郭西云，男，1963年3月22日出生，住新疆伊宁市。
委托代理人：肖智，男，1968年4月1日出生，住新疆特克斯县。
原告段玉元与被告郭西云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。由代理审判员熊燕适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告段玉元及其委托代理人高国俊、被告郭西云的委托代理人肖智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告段玉元诉称，2011年10月期间，原、被告经商议，原告段玉元购买被告郭西云所有的位于特克斯县阿克奇街四环外帝豪宾馆下1号楼负10号房右手半间房，并先后于2011年10月15日、2011年10月22日先后交付定金2万元、3万元。定金交付后，被告郭西云一直要原告段玉元交钱，但不交付房子，被告郭西云的行为严重侵犯了原告段玉元的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、被告郭西云双倍返还定金10万元；2、由被告郭西云承担本案诉讼费用。
被告郭西云辩称，房屋已经建成，可以随时交付。原告段玉元只交付了2万元定金、3万元房款，其余款项一直拖着未交付。原告段玉元主张返还10万元的诉讼请求，无事实与法律依据，请求驳回原告段玉元的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月10日前后，原、被告口头协商原告段玉元购买被告郭西云位于特克斯县新客运站商业门面房1号楼负10号房右手半间房屋，就房屋的单价、面积等达成了初步意见。2011年10月15日，被告郭西云收取原告段玉元定金2万元。2011年10月22日，被告郭西云收取原告段玉元房款3万元。至今被告郭西云未向原告段玉元提供符合约定的半间房屋，原告段玉元至此也未按照约定交付60%的房款。
上述事实，有原告段玉元提交的收据2张、被告郭西云提交的房屋产权证复印件及原告段玉元、被告郭西云的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头协商买卖房屋，就房屋的单价、面积等达成了初步意见，且被告郭西云于2011年10月15日收取原告段玉元的定金2万元，同年10月22日收取原告段玉元房款3万元，可以认定原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，受法律保护。因被告郭西云至今未向原告段玉元提供符合约定的半间房屋，与双方口头约定不相符，致使不能实现房屋买卖合同目的，现经调解，双方亦不能达成一致意见，故原、被告之间的房屋买卖合同关系可以解除，被告郭西云理应返还双倍定金4万元、房款3万元。虽然原告段玉元用2011年10月15日收据上所写的“22号之前补叁万定金”来主张其在2011年10月22日交付的3万元系定金，但是2011年10月22日的收据上明确载明其交付的3万元是房款，且原告段玉元也无其他的证据印证自己的主张，被告郭西云也不认可该3万元是定金，故本院对该主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告段玉元与被告郭西云的房屋买卖合同关系；
二、被告郭西云于本判决生效后五日内向原告段玉元返还双倍定金4万元、房款3万元，共计7万元；
三、驳回原告段玉元的其他诉讼请求。
被告郭西云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元（原告段玉元已预交1150元），由原告段玉元负担345元，被告郭西云负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 熊 燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈晶晶
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4173号
原告：马强，男，1987年2月19日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：李海明、何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：朱超佳，男，1992年4月21日出生，汉族，住海盐县。
原告马强与被告朱超佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小李到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月3日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款10000元；同日，被告向原告出具借款收据一份，明确收到10000元。2017年2月11日，原、被告又签订借款合同一份，约定：被告向原告借款20000元；同日，被告向原告出具借款收据一份，明确收到20000元。上述借款合同均由案外人徐陈建提供担保。二份借款合同和借款收据均有被告朱超佳签字、捺印。借款后被告未归还，担保人徐陈建也未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，在原告将借款交付给被告后，被告应及时归还。对原告请求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱超佳于本判决生效之日起十日内归还原告马强借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告朱超佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈冬琦
?PAGE?2?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4173号原告：马强，男，1987年2月19日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：李海明、何小李，浙江海兴律师事务所律师。被告：朱超佳，男，1992年4月21日出生，汉族，住海盐县。原告马强与被告朱超佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小李到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年2月3日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款10000元；同日，被告向原告出具借款收据一份，明确收到10000元。2017年2月11日，原、被告又签订借款合同一份，约定：被告向原告借款20000元；同日，被告向原告出具借款收据一份，明确收到20000元。上述借款合同均由案外人徐陈建提供担保。二份借款合同和借款收据均有被告朱超佳签字、捺印。借款后被告未归还，担保人徐陈建也未履行担保义务。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，在原告将借款交付给被告后，被告应及时归还。对原告请求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱超佳于本判决生效之日起十日内归还原告马强借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告朱超佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  金春荣人民陪审员  杨国忠人民陪审员  朱全玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈冬琦??2?
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执366号
被执行人任海帮，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行沈丘县人民法院少年刑事审判庭申请执行任海帮罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人任海帮有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沈刑少初字第35号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
执行员 付庆华
执行员 周战士
二〇一六年十月十八日
书记员 崔东风
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初82号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人许某，高中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月7日被吉林省永吉县公安局取保候审。
指定辩护人马海杰，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人许某及其指定辩护人马海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人许某于2017年3月在中国建设银行股份有限公司永吉支行办理一张信用卡用于透支消费。在明知自己无还款能力情况下，截止到2017年5月6日利用信用卡共透支人民币19980.00元，经建设银行工作人员多次催收，被告人许某未及时还款。至2017年11月30日，被告人许某逾期未还信用卡透支本金人民币19980.00元。2017年12月1日，被告人许某将逾期信用卡透支款全部偿还。案发后，被告人许某经传唤到案。并认为，被告人许某的行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。
指定辩护人马海杰认为，被告人许某，尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经电话传唤，如实供述了自己的犯罪，应认定是自首，可从轻处罚。被告人许某系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性小，赃款已返还，可从轻处罚。
经审理查明，被告人许某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口基本信息表、抓捕经过、前科劣迹证明、许某信用卡交易明细、中国建设银行股份有限公司永吉支行信用卡催收记录、中国移动通话详单查询、信用卡照片、还款业务凭证、信用卡交易明细、银行催收记录、通话记录，证人姜某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某恶意透支信用卡数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人马海杰关于被告人应认定为自首，可从轻处罚；被告人许某系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性小，赃款已返还，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人许某尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经电话传唤，如实供述了自己的犯罪，应认定为自首，可从轻处罚。赃款已返还，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题有解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李晓溪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0811民初554号
原告：王明忠，男，1939年12月23日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被告：郑学，男，1976年8月19日出生，汉族，原住佳木斯市郊区，现下落不明。
原告王明忠与被告郑学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
王明忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告欠款20000元及利息9600元，本息合计29600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，被告郑学在原告王明忠处借款20000元。事后，原告一直向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝给付，无奈原告诉讼至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案原告无法向法庭提供被告的工作单位及住所信息，提供的电话亦无法接通。经本院询问后，原告仍无法提供被告郑学的经常居住地及其他联系方式，故原告王明忠与被告郑学民间借贷纠纷一案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王明忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 微
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0811民初554号原告：王明忠，男，1939年12月23日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：郑学，男，1976年8月19日出生，汉族，原住佳木斯市郊区，现下落不明。原告王明忠与被告郑学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。王明忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告欠款20000元及利息9600元，本息合计29600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，被告郑学在原告王明忠处借款20000元。事后，原告一直向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝给付，无奈原告诉讼至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案原告无法向法庭提供被告的工作单位及住所信息，提供的电话亦无法接通。经本院询问后，原告仍无法提供被告郑学的经常居住地及其他联系方式，故原告王明忠与被告郑学民间借贷纠纷一案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王明忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李兴彩二〇一八年四月二十七日书记员  郭 微
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5918号
上诉人（原审原告）：李庆元，男，1931年4月5日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：辽宁省包装和食品机械销售中心，住所地沈阳市。
法定代表人：李强。
上诉人李庆元因与被上诉人辽宁省包装和食品机械销售中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13590号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李庆元上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：采暖费属于福利待遇，属于人民法院审理的民事案件受案范围。
辽宁省包装和食品机械销售中心未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
李文军向一审法院起诉请求：1.判决辽宁省包装和食品机械销售中心给付李庆元陆续自己垫付的九年间（2001-2002两年、2010-2016七年）采暖费13156元；2.判决辽宁省包装和食品机械销售中心给付李庆元被截留的三项补贴（书报费、洗理费、房补）或拒不支付劳动报酬十五年总计10696.8元；3.诉讼费、查档费由辽宁省包装和食品机械销售中心负担。
一审法院认为，李庆元为辽宁省包装和食品机械销售中心单位退休职工，双方劳动关系已经因退休而终止，且劳动者请求用人单位报销采暖费、书报费、洗理费、房补的诉讼请求不属于双方在履行劳动权利和义务时发生的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，亦不属于人民法院民事案件受理范围。故对李庆元的该项诉讼请求，一审法院不予审理。
一审法院裁定：驳回李庆元的起诉。案件受理费10元，退回李庆元。
本院经审查认为，本案争议焦点为人民法院是否应当对上诉人的诉讼请求进行实体审理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。上诉人主张的采暖费、书报费、洗理费、房补均系退休后的费用，并非劳动者与用人单位之间因履行劳动合同引发的争议，故不属于人民法院审理的劳动争议案件的受案范围，也不属于人民法院审理的其他民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，上诉人李庆元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 滕 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保307号
申请人黄功炯，男，汉族，1992年2月22日出生，住重庆市渝北区。
申请人张倩，女，满族，1993年9月2日出生，住重庆市渝北区。
被申请人祝敏，女，汉族，1980年10月13日出生，住重庆市北部新区。
申请人黄功炯、张倩与被申请人祝敏诉前财产保全一案，申请人黄功炯、张倩向本院申请诉前财产保全（保全金额：1360000元），要求查封被申请人祝敏名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄功炯、张倩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年六月六日
书记员 刘依依
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初11079号
原告：陈振前，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。
被告：南京英莱成企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区御道街58-2号710室。
法定代表人：荣茜，执行董事兼总经理。
原告陈振前与被告南京英莱成企业管理咨询有限公司（以下简称英莱成公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈振前的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。被告英莱成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振前向本院提出诉讼请求：1、被告英莱成公司退还原告陈振前预付款及退款38200元及利息（利息自2017年12月9日起以38200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告英莱成公司支付利息3000元；3、被告英莱成公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月，原告通过讲座认识被告法定代表人荣茜，得知荣茜提供猎头相关服务。原告遂向荣茜提出想在上海地区找份薪酬较高的工作。荣茜便提出需有相关的工资流水证明原告相关收入情况，由原告先行将款项转给被告，被告再通过公司的账户按月分批向原告退款，做工资银行流水。随后自2017年2月至3月期间，原告陆续向被告支付预付款6000元及相关款项，共计54754元。被告分别自2017年3月、4月、6月通过公司账户向原告退款共计16554元，但自此后一拖再拖，随后被告同意支付3000元利息。但截止起诉时，被告并未为原告解决工作，亦未退还剩余全部款项。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告英莱成公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告陈振前围绕诉讼请求提供微信转账记录6份、往来确认函等证据，被告英莱成公司未予质证。对原告陈振前提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈振前的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告法定代表人荣茜于上海讲座结识。原告想通过被告找工作，故按照被告法定代表人荣茜要求将钱通过微信打给被告，再以发工资的形式分期向原告返还。
2017年2月8日，原告通过微信转账的方式向荣茜转账支付6000元；同年2月9日，原告通过微信转账的方式向荣茜转账支付13600元；同日，原告通过微信转账的方式向荣茜转账支付7788元；同年2月12日，原告通过微信转账的方式向荣茜转账支付6966元；同年2月27日，原告通过微信转账的方式向荣茜转账支付9800元；同年3月14日，原告通过微信转账的方式向荣茜转账支付10600元。上述金额共计54754元。
之后，被告向原告出具《往来帐确认函》一份，载明：被告共计收到原告微信转账共计48754元，另个人猎头协议退款6000元，共计54754元。另载明了2017年3月10日至2017年6月21日期间，被告向原告支付了16554元，尚欠38220元未支付。被告应于2017年12月8日向原告支付最后一笔5000元。还载明：6000元预付款，3000元利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告拖欠原告预付款及退款，有微信转账记录、往来帐确认函及原告陈述为证，现被告未能按照约定向原告退还预付款及退款，其行为已构成违约，应当尽快支付并承担相应的违约责任。故对原告主张被告退还预付款及退款38220元，并自2017年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告南京英莱成企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振前退还预付款及退款38220元及利息（该利息以38220元为基数，自2017年12月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，公告费600元，合计1355元，由被告南京英莱成企业管理咨询有限公司负担（被告应负担的案件受理费、公告费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 李亚宁
人民陪审员 周桂萍
二〇一八年六月十九日
见习书记员 李佳桐
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初15号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月23日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，司机，住济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月12日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）522号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年3月13日5时20分许，被告人王某某驾驶鲁ADXX**/鲁AQXX**号挂车沿省道102线由东向西行驶，当行驶至S102线18KM+700M处时，与被害人李某某驾驶的鲁AEXX**号重型普通货车发生追尾事故，致使被害人李某某驾驶的车辆又撞到路边尹某某的房屋，造成被李某某死亡以及车辆、房屋损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人王某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某拨打了报警电话，案发后，被告人王某某及其所在公司与被害人家属达成赔偿协议，王某某获取了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、被害人身份及户籍信息、被害人亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、车辆保险单、门诊病历、住院病历、民事调解协议、历城区人民法院（2016）鲁0112民初2939民事调解书、收到条、谅解书，证人尹某某、郑某某、王某某、刘某某的证言，法医学尸体检验鉴定报告书、济公交物鉴化【2016】7588号检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的交通事故现场勘验检查笔录、现场照片，公安机关出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、报警记录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人王某某主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失获取谅解，亦具酌情从轻处罚情节。综合考虑王某某的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 杜玉钰
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00486号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市南马镇花园村村民委员会。
负责人邵君伟。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市南马镇花园村村民委员会作出东土资罚字（2015）462号行政处罚决定书，决定：1、没收在非法占用的4411平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用4411平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计92631元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人东阳市南马镇花园村村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）462号行政处罚决定书的第1项内容。经本院释明，申请人于2016年10月14日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）462号行政处罚决定书中的第1项内容。
二、东土资罚字（2015）462号行政处罚决定书中的第1项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐鹏飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3256号
原告：代承红，女，汉族，1968年9月3日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市牧原建筑工程有限公司，住重庆市江津区几江街道江州大道55号群兴花园6幢2单元2层，组织机构代码77175856-5。
法定代表人：邱堂维，总经理。
本院在审理原告代承红与被告重庆市牧原建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院审理查明，本案的讼争工程地点位于贵州省遵义市正安县。本院认为，本院对本案无管辖权，本案应由贵州省正安县人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省正安县人民法院审理。
代理审判员 樊珊珊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王锦澄
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第660号
原告:陈丽红，住所地东辽县。
被告：高长军，住所地辽源市。
本院在审理原告陈丽红诉被告高长军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 刘 嘉
二〇一六年十月十八日
书记员 史书瑞
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初401号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某某（外号“毛易”），男，1973年6月28日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1996年1月3日被本院判处有期徒刑八年。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年7月15日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金33000元，2013年12月18日减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被新化县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月15日凌晨，被告人李某某伙同蔡某某、罗某某（均已判刑）在新化县石冲口镇严塘村盗得被害人彭某某的红色豪爵牌二轮摩托车，并以1800元的价格销赃给刘某某（已判刑）。案发后，该车被追回并退还给被害人。经新化县价格认证中心袁某某、陈某某鉴定，被盗摩托车价值6080元。
2、2014年10月16日凌晨，被告人李某某伙同蔡某某在新化县曹家镇腊树坳村二组李某1家屋前盗得被害人罗某1的红色钱江牌摩托车，并以500元的价格销赃给刘某某，案发后，被盗摩托车被追回并退还给了被害人。经新化县价格认证中心袁某某、陈某某鉴定，被盗摩托车价值2110元。
3、2015年8月9日晚，被告人李某某伙同蔡某某在新化县石冲口镇戴家湾村段某某家门口盗得被害人罗某2的力帆牌男式摩托车。经新化县价格认证中心袁某某、陈某某鉴定，被盗摩托车价值3660元。
综上，被告人李某某共计盗窃三次，所盗财物共计价值11850元；
被告人李某某于2016年7月11日在深圳火车西站广场被抓获归案。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某某户籍信息、（2016）湘1322刑初170号刑事判决书、被告人李某某的前科资料、到案情况说明、被盗摩托车的登记证书与发票复印件、被害人罗某1的行驶证复印件；同案人蔡某某、罗某某、刘某某的供述；被害人彭某某、彭林辉、罗某1、罗某2的陈述；证人蔡某1、刘某1、李某1、段某某、谭某某的证言；同案人蔡某某、罗某某辨认被告人李某某的辩认笔录，案发现场指认笔录及案发现场照片；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人李某某曾因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年10月10日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康兰玉
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘文静
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第476号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黎某，1976年3月18日出生
佬族苗族自治县，仡佬族，文盲，住贵州省务川仡佬族苗族自
治县红丝乡太坝村大丘组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月2日被
宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日
被取保候审，同年9月9日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）371号
起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈某某
、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年1月2日上午10时
许，被告人黎某与邹霞、骆德花、陈明英、田仁霞、田仁贵
（均另案处理）结伴到本市海曙区天一广场商店内盗窃衣服，
各自窃得的衣服归各人所有，其中被告人黎某盗窃物品总价
值人民币772元，案发后，上述赃物均已追还。具体如下：
1.2013年1月2日中午时分，被告人黎某在本市海曙区天一广
场特步专卖店内，趁营业员不注意之际，窃得该店的特步双层
夹克两件（货号为9130091、价值人民币共计160元）、特步双
层裤一条（货号为9510071，价值人民币45元）。2.同日，被告人黎某又在本市海曙区天一广场361度专卖店
内，用同样方法，先后三次窃得该店的361度棉夹克一件（货
号为5248202，价值人民币125元）、361度卫衣一件（货号为6
234635，价值人民币50元）、361度运动鞋一双（货号为82466
30，价值人民币75元）、361度运动裤一条（货号为6243401，
价值人民币60元）。
3.同日，被告人黎某又在本市海曙区乐购超市361度专卖店
内，用同样方法，先后两次窃得该店的361度运动鞋一双（货
号为8236706，价值人民币75元）、361度棉夹克两件（货号为
62244215、6244216，价值人民币共计182元）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人黎
实花拘役四个月，并处罚金。
以上事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人冯宝定、张国栋、卓锡静、叶少青、黄三元、何琴、高晴晴
、李庆芳、刘兰兰、邹霞、骆德花、田仁霞、田仁贵、苟冬霞
、陈明英的证言、价格鉴定结论书、扣押决定书、暂扣物品票
据、辨认笔录、扣押笔录、发还物品清单、发还清单、照片材
料、商品价目表、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，多次盗窃他人财
物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃
罪成立。案发后，被告人黎某能如实供述自己罪行，可从轻
处罚。赃物已追还，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本
适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一
千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2013年10月17日
止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一三年九月九日
代书记员 何旦琛