山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2167号
原告李兆光。
委托代理人王红霞，山东坤拓律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。
被告王堃。
委托代理人任旭圣。
被告莱州市丰顺物流有限公司，住所地：莱州市南苑路1188号。
法定代表人王明波，该公司总经理。
委托代理人任旭圣。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：山东省莱州市文化东路770号。
负责人李举生，该公司经理。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原告李兆光与被告王堃、被告莱州市丰顺物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆光，被告王堃与被告莱州市丰顺物流有限公司的共同委托代理人任旭圣，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人姜世俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆光诉称，2016年1月26日10时20分许，被告王堃驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车，沿青岛市城阳区正阳西路由东向西行驶至郭家庄路口时，与原告李兆光驾驶的鲁B×××××号小客车及王林驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致三车损。经交警部门认定，被告王堃应承担事故的全部责任，原告李兆光、王林均不承担事故责任。鲁F×××××号重型半挂牵引车登记车主系被告莱州市丰顺物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元、机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险）1000000元及不计免赔特约险。原告李兆光系鲁B×××××号小客车登记车主，因该起交通事故引发的经济损失包括：车辆维修费18891元，通常替代性交通工具费（租车费）8000元，共计人民币26891元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿上述损失，不足部分由被告王堃、被告莱州市丰顺物流有限公司依法赔偿。诉讼费由三被告承担。
被告王堃与被告莱州市丰顺物流有限公司共同辩称，发生交通事故属实，被告莱州市丰顺物流有限公司系肇事车辆鲁F×××××号车辆车主，被告王堃系驾驶员，被告莱州市丰顺物流有限公司雇佣被告王堃驾驶该车辆，被告王堃在从事雇佣活动过程中发生交通事故。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁F×××××号车在该公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险属实，本次交通事故发生于保险期间。若没有拒赔情况下，该公司同意在交强险分项限额范围内依法承担赔偿责任，诉讼费不属于交强险理赔范围，超过交强险部分依法在商业险范围内根据保险合同约定承担相应赔偿责任。
经审理查明，2016年1月26日10时20分许，被告王堃驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车，沿青岛市城阳区正阳西路由东向西行驶至郭家庄路口时，与原告李兆光驾驶的鲁B×××××号小客车及王林驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致三车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第201600923号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王堃应承担事故的全部责任，原告李兆光、王林均不承担事故责任。鲁B×××××号小型越野客车登记车主系原告李兆光，该车品牌型号系指南者1C4NJDAB，注册日期2012年2月1日。原告李兆光提交中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书1份及维修费发票2张，其中载明：“鲁B×××××号车扣残值后定损金额18891.6元、维修费18891元。”原告李兆光据此主张鲁B×××××号小客车因该起交通事故受损支出维修费18891元。原告李兆光提交汽车租赁合同1份，其中载明：“甲方（出租方）青岛市城阳区途顺汽车租赁行，乙方（承租方）李兆光，所租车辆名称型号科帕奇，车号鲁B×××××，租赁期限自2016年1月26日至2016年2月25日，租金每天为266.7元，共30天，共计8000元，行驶区域在青岛市范围内。”2016年3月2日，城阳区途顺汽车租赁行为原告李兆光出具汽车租赁费发票1张，计8000元。原告李兆光提交的维修费发票载明时间分别为2016年2月16日、2016年2月25日，其主张因本次交通事故其车辆受损维修时间共计30天（自2016年1月26日至2016年2月25日），因租赁鲁B×××××汽车30天而支出通常替代性交通工具费（租车费）8000元。各被告对原告李兆光主张的车辆维修费18891元无异议，但对通常替代性交通工具费（租车费）8000元均有异议，不予认可，认为主张该损失无法律依据，且维修时间不需要一个月。原告李兆光称该车系进口车，送至4S店维修，且事发时临近春节，用车较多，故另行租赁车辆日常使用。
另查明，事发时，肇事车辆鲁F×××××号重型半挂牵引车登记车主系被告莱州市丰顺物流有限公司，被告王堃系被告莱州市丰顺物流有限公司雇佣驾驶员，被告王堃在从事雇佣活动过程中发生交通事故。被告莱州市丰顺物流有限公司为鲁F×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年11月14日至2016年11月13日，本次交通事故发生于保险期内。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第201600923号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告王堃应承担事故的全部责任，原告李兆光、王林均不承担事故责任。被告王堃系被告莱州市丰顺物流有限公司雇佣驾驶员，其在从事雇佣活动过程中发生交通事故，民事赔偿责任依法应由被告莱州市丰顺物流有限公司承受。因被告莱州市丰顺物流有限公司为鲁F×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告莱州市丰顺物流有限公司赔偿。
关于原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故，原告主张车辆维修费18891元，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张其所有的车辆因本次交通事故受损维修时间共计30天（自2016年1月26日至2016年2月25日），证据充分，本院予以确认；其主张因租赁汽车而支出通常替代性交通工具费（租车费），于法有据，本院予以支持；但其主张通常替代性交通工具费（租车费）8000元，数额过高，本院不予支持，本院认为酌情参照200元/天标准支持其30天的通常替代性交通工具费（租车费）6000元（200元/天×30天）为宜。综上，原告的合理损失有：车辆维修费18891元，通常替代性交通工具费（租车费）6000元，共计人民币24891元。上述损失超出交强险各分项限额中的财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内承担2000元。超出交强险限额的22891元（24891元-2000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款22891元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额范围内赔偿原告李兆光经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险限额范围内向原告李兆光支付保险理赔款人民币22891元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告莱州市丰顺物流有限公司在本案中不再向原告李兆光承担赔偿责任。
四、驳回原告李兆光对被告王堃的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，原告李兆光承担49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司承担423元。被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告李兆光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
审 判 员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 建