wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初782号原告：林继华，男，1982年6月24日生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：杨峰，男，1981年4月23日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：钟瑞泉，男，1981年3月5日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告林继华与被告杨峰、钟瑞泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林继华到庭参加诉讼，被告杨峰、钟瑞泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林继华向本院提出诉讼请求：1、判令杨峰归还借款本金15000元，并支付该款自2016年11月15日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2、要求钟瑞泉对杨峰的上述借款承担连带责任。事实和理由：2016年11月13日，杨峰以生意周转为由向林继华借款人民币现金40000元，由钟瑞泉自愿提供保证，并出具《借据》一张，约定月利率3%，借款到期后一次性偿还，若逾期偿还，则从逾期之日起按每万元日滞纳金人民币500元计算违约金。借款到期后，杨峰分别于2016年11月16日归还本金20000元，2016年12月8日归还本金5000元，此后，经林继华多次催要，杨峰至今未履行剩余借款的还款义务，也未支付利息。杨峰、钟瑞泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，杨峰以生意周转为由向林继华借款人民币现金40000元，由钟瑞泉自愿提供保证，并出具《借据》一张，约定月利率3%，借款期限至同年11月15日。若逾期偿还，则从逾期之日起按每万元日滞纳金人民币500元计算违约金。借款到期后，杨峰仅归还本金25000元。经林继华多次催要，杨峰至今未履行剩余15000元借款本金的还款义务，也未支付利息。林继华围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份。因杨峰、钟瑞泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，林继华提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对林继华提供的该证据本院予以采信，并可证明其主张的事实。本院认为，债务应当清偿。林继华与杨峰、钟瑞泉签订的《借据》是双方真实意思表示，本院予以确认。林继华履行出借义务后，杨峰理应按照约定期限返还借款。杨峰未按约定还清全部借款，应承担逾期还款的责任。故林继华要求杨峰返还尚欠借款本金15000元并按年利率24%计算相应逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。钟瑞泉在《借据》中担保人处签字捺印，应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对林继华的诉讼请求，本院依法予以支持。杨峰、钟瑞泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、杨峰应于本判决生效后十日内返还林继华借款15000元，并支付该款自2016年11月15日起至款清日止按月利率2%计算的利息。二、钟瑞泉对上述款项承担连带保证责任。钟瑞泉承担连带保证责任后，有权向杨峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，减半收取计106.5元，由杨峰、钟瑞泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  朱秋明二〇一七年六月二十二日书记员  李清连附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459343”t”_blank?)保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1434号
原告ＸＸ，男，1976年3月21日生，住所地东丰县。
被告刘觉非，男，1971年12月5日生，住所地东丰县。
原告ＸＸ与被告刘觉非承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费50.00元，由原告自愿负担。
审判员 李永吉
二〇一七年八月二十二日
书记员 李欣儒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1314号
申请执行人：广东省广弘九江饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口工业区，统一社会信用代码91440605193776285D。
法定代表人：温志坚，总经理。
委托代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：陈丹慧，广东天诺律师事务所律师。
被执行人：禤永昌，男，1969年1月7日出生，汉族，住广东省高要市。
申请执行人广东省广弘九江饲料有限公司与被执行人禤永昌买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2011）佛南法民二初字第2550号民事判决，向本院申请执行被执行人货款52307.5元及从2005年11月1日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费790.6元及迟延履行利息。申请人于2012年3月20日申请执行，案号为（2012）佛南法执字第3927号，因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而终结该次执行。现申请人申请恢复强制执行，本院于2017年7月17日立本案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，同意本院终结本次执行。另，本院已根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十月十八日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1314号申请执行人：广东省广弘九江饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口工业区，统一社会信用代码91440605193776285D。法定代表人：温志坚，总经理。委托代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托代理人：陈丹慧，广东天诺律师事务所律师。被执行人：禤永昌，男，1969年1月7日出生，汉族，住广东省高要市。申请执行人广东省广弘九江饲料有限公司与被执行人禤永昌买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2011）佛南法民二初字第2550号民事判决，向本院申请执行被执行人货款52307.5元及从2005年11月1日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费790.6元及迟延履行利息。申请人于2012年3月20日申请执行，案号为（2012）佛南法执字第3927号，因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而终结该次执行。现申请人申请恢复强制执行，本院于2017年7月17日立本案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，同意本院终结本次执行。另，本院已根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十月十八日书记员  谢劲豪
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执83号
申请执行人李云，男，生于1970年7月8日（身份证号4227211970********），汉族，住宜昌市夷陵区黄花乡东垭村二。
被执行人宜昌移安实业有限公司。
法定代表人易万程，该公司董事长。
被执行人云南绿亚园林工程有限公司。
法定代表人卢春，该公司执行董事兼总经理。
李云与宜昌移安实业有限公司、云南绿亚园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02236号民事判决书已经发生效力。执行过程中经我院调查被执行人无足够财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02236号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂夷陵民初字第02236号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备履行能力可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
江苏省常州市武进区人民法院
准 予 撤 回 执 行 申 请 裁 定 书
（2017）苏0412执593号
关于南京银行股份有限公司申请执行罗静借款合同纠纷一案，被执行人已自行将相关款项交付申请执行人，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予南京银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定不准上诉。
审判员 徐 锟
二〇一七年三月十三日
书记员 承文兴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1023号
申请执行人淮安经济开发区东湖办玉国装潢经营部。
负责人王玉国，男，1965年10月26日生，汉族。
被执行人淮安市宝隆置业有限责任公司。
淮安经济开发区东湖办玉国装潢经营部申请执行淮安市宝隆置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院2012年7月20日作出（2012）淮法民初字第0470号民事判决书确定，淮安市宝隆置业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告淮安经济开发区东湖办玉国装潢经营部工程款90337.26元。案件受理费1029元由被告淮安市宝隆置业有限责任公司负担。被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：90337.26元及加倍支付迟延履行债务期间利息，承担案件受理费人民币1029元
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况。因淮安市宝隆置业有限责任公司涉及多起案件，目前财产正在处置过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产在处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮法民初字第0470号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙 靓
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初915号
原告大连联安船舶工程服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人薛吉敏，总经理。
委托代理人汤宪丽，辽宁誉晟律师事务所律师。
委托代理人徐谦，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告大连船舶重工集团装备制造有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡。
法定代表人安玉民，执行董事。
委托代理人王琪文，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道。
委托代理人梁建业，男，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区海口路。
原告大连联安船舶工程服务有限公司与被告大连船舶重工集团装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告大连联安船舶工程服务有限公司的委托代理人汤宪丽、徐谦，被告大连船舶重工集团装备制造有限公司的委托代理人王琪文、
梁建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告承揽被告MODECFPSOMV24模块建造，主要为模块管线安装，和电气舾装预制及安装工作，合同履行地点为西岗区邮政码头。2012年底完工交付，被告对工作量进行了书面确认，被告确认总价款为人民币2238865元，并于2016年3月为原告补发了完工报告单。至此被告未支付相应工程款。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠原告工程款2238865元；2被告支付原告工程款2238865元的利息（自2015年4月22日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告辩称，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。原告依法与大连龙运德特种船舶有限公司（以下简称“龙运德公司”）签订了承包合同，应向龙运德公司主张付款责任，被告与原告不存在任何合同关系，原告诉请被告支付工程款没有任何事实和法律依据。
经审理查明，2012年，原告承揽被告MODECFPSOMV24模块建造工作，主要为模块管线安装、电气舾装预制及安装，合同履行地点为西岗区邮政码头。2012年底，案涉工程完工交付。2013年4月至2015年4月期间，原被告就案涉工程价款及工作量进行统计、核对。2015年4月21日，原告向被告出具MV24模块项目施工单位结算价格确认表，确认MV24模块项目（工号为ZBZB2012-1/6/29/40）中的PWX模块、Pancake平台模块的5PWX管系制作、5P管系制作的施工价格为1355281元，MV24模块的电气部分整体制作、安装的施工价格为886584元，合计2238865元。2016年3月，被告为原告补发案涉工程的完工报告单。被告至今尚未向原告支付案涉工程款。
另查，2016年2月22日，经被告公司协调，龙运德公司与原告签订承揽合同一份，约定原告承揽龙运德公司的MV24模块的管系制作及电气制作、安装，报酬分别为1355281元、886584元，合计2238865元。
本院所确认的上述事实，有完工报告单、电子邮件、工程量确认单、关于MV24模块管线及电气工程的情况说明、承揽合同以及当事人的当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告虽未签订书面承揽合同，但原告已为被告完成MODECFPSOMV24模块管线安装、电气舾装预制及安装工作，且被告已对相关工作量及工程款进行了确认，原被告之间的承揽合同关系合法有效。原被告确认案涉工程款金额的时间为2015年4月21日，现原告要求被告支付工程款2238865元，并支付原告工程款利息（自2015年4月22日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告主张的原告系与龙运德公司签订了承包合同，应向龙运德公司主张付款责任，被告与原告不存在任何合同关系，原告诉请被告支付工程款没有任何事实和法律依据的答辩意见，因被告所提交的完工报告单、电子邮件、工程量确认单、关于MV24模块管线及电气工程的情况说明等证据足以表明，原告系按照被告的要求完成工作，向被告交付的工作成果，系与被告之间存在承揽合同关系。龙运德公司与原告签订承揽工程时，案涉工程已完成，原告与龙运德公司之间并不存在真实的承揽合同关系。被告的相关答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百五十一条、第二百六十三之规定，判决如下：
被告大连船舶重工集团装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连联安船舶工程服务有限公司支付工程款2238865元及利息（自2015年4月22日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24710元（原告已预交），由被告大连船舶重工集团装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 周咏梅
代理审判员 杨 多
人民陪审员 任 伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 妥
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终244号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：王庆国，男，汉族，1976年9月20日出生，住茂名市电白区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人王庆国商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3646号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将案件移送广州市中级人民法院管辖。
被上诉人王庆国答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更53号
罪犯孔令，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2009年11月23日作出（2009）昆刑初字第1026号刑事判决，认定被告人孔令犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人孔令在判�宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪。苏州市吴中区人民法院于2010年8月19日作出（2010）吴刑二初字第0166号刑事判决，认定被告人孔令犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。与前罪判处的有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万元合并执行。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。责令被告人孔令继续退赔尚未退赔的违法所得给相关被害人。刑期自2009年6月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后，于2010年1月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第4885号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第02995号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年4月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孔令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔令减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯孔令减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孔令，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孔令，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达196分。为此，2015年3月被评为监狱改造积极分子，2015年9月获监狱表扬。判决执行后所处罚金二万五千元和继续退赔尚未退赔的违法所得均未履行，其提供�某村民委员会证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孔令在服刑期间虽有悔改表现，但其提供的证明不符合形式要求，本院不予采信。未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔令减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月16止），并处罚金二万五千元和继续退赔不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3710号
原告高洪臣，男，汉族，农民。
被告张财，男，汉族，农民。
原告高洪臣与被告张财民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪臣到庭参加诉讼，被告张财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日至2015年8月22日，被告分五次向我借款59800元，均约定月利率为12‰，并为我出具借据五枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金59800元，利息6566元（9000元×12‰×10个月＋50800元×12‰×9个月），合计66366元，利息计算至借款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单五枚，证明2015年6月27日、2015年8月1日、2015年8月5日、2015年8月8日、2015年8月22日，被告分别向原告借款9000元、12300元、6000元、18000元、14500元，均约定月利率为12‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借款单真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年6月27日、2015年8月1日、2015年8月5日、2015年8月8日、2015年8月22日，被告分别向原告借款9000元、12300元、6000元、18000元、14500元，均约定月利率为12‰，并为原告出具借款单五枚。上述五笔借款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率12‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张财于本判决生效后三日内向原告高洪臣偿还借款本金59800元，利息6566元（①2015年6月27日至2016年4月27日，9000元×12‰×10个月=1080元；②2015年8月1日至2016年5月1日，12300元×12‰×9个月=1328元；③2015年8月5日至2016年5月5日，6000元×12‰×9个月=648元；④2015年8月8日至2016年5月8日，18000元×12‰×9个月=1944元；⑤2015年8月22日至2016年5月22日，14500元×12‰×9个月=1566元），合计66366元。逾期仍按双方约定的月利率12‰计算利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，保全费684元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年六月十二日
书记员 李 林
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终196号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：崔霞，女，1972年8月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人崔霞商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3559号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将案件移送广州市中级人民法院管辖。
被上诉人崔霞答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初14054号
原告：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。
法定代表人：崔凯，董事长。
被告：李雪松，女，1972年2月2日出生，汉族，职业不详，住河北省霸州市。
被告：张玉亮，男，1972年5月20日出生，汉族，职业不详，住河北省。
被告：李学峰，男，1965年2月6日出生，汉族，职业不详，住河北省霸州市。
被告：简凤琴，女，1965年3月15日出生，汉族，职业不详，住河北省霸州市。
被告：赵文波，男，1970年8月5日出生，汉族，职业不详，住河北省霸州市。
被告：张利梁，男，1975年8月15日出生，汉族，职业不详，住河北省霸州市�
本院受理原告国创控股集团有限公司诉被告张玉亮、被告李学峰、被告简凤琴、被告张利梁、被告李雪松、被告赵文波保证合同纠纷一案，原告国创控股集团有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国创控股集团有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国创控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费五十六元，由原告国创控股集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 成桂钦
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 纪 甜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1763号
原告王丽星，女，1964年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告王丽星与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽星诉称：2002年10月，原告开始在被告处工作，月工资6110元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金67210元（从2002年10月至2013年10月计11个月，为6110元／月×11个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2003年7月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为2861元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2003年7月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为30040.5元（2861元／月×10.5个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王丽星与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王丽星支付经济补偿金人民币30040.5元；
三、驳回原告王丽星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8096号
原告：中国银行股份有限公司平度支行。
负责人：武英江，行长。
委托诉讼代理人：李永智。
委托诉讼代理人：杨振斋。
被告：王建，住平度市。
被告：王好平，住平度市。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告王建、被告王好平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托诉讼代理人李永智到庭参加诉讼。被告王建、被告王好平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令王建立即偿还原告贷款本金25万元，拖欠本金的罚息931.68元，利息1110.01元，利息的罚息4.16元，合计本息252045.85元及自2016年8月15日起的银行利息及罚息（以贷款本金25万元为基数，按照合同约定的利息及罚息利率计算至被告付清借款本息之日止），律师代理费13290元，以上计算数额合计265335.85元；2、判令被告王好平对被告王建的上述借款本息承担连带付款责任；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告王建、王好平向原告签署《中国银行个人信用循环贷款额度申请表》、《承诺及授权书》，约定被告王建向原告申请25万元贷款，被告王好平提供担保，承诺担保期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。同日，原告分别与被告王建、王好平签订《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额保证合同》，约定被告王好平为被告王建的25万元银行借款提供连带保证责任，贷款期限为1年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告按《个人无抵押循环贷款合同》约定，于2015年6月29日向被告王建指定账户支付贷款25万元，被告王建截止到2016年7月30日，累计偿还利息14489.99元，本金分文未付。截止到2016年8月15日，被告王建、王好平尚欠原告贷款本金25万元，拖欠本金的罚息931.68元，利息1110.01元，利息的罚息4.16元。另外，原告为实现上述债权，支付律师代理费13290元。
被告王建未作答辩。
被告王好平未作答辩。
经审理查明，2015年6月29日，被告王建向原告递交《中国银行个人信用循环贷款额度申请表》，申请贷款25万元，王好平出具《承诺及授权书》，自愿为以上贷款提供担保。同日，原告与被告王建签订《个人无抵押循环贷款合同》，约定被告王建向原告贷款25万元，放款帐户户名王治瑜，帐户帐号23×××52，贷款期限为12个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，还款方式为按期还息到期一次还本；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。原告还与被告王好平签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定被告王好平为被告王建的25万元银行借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息（罚金）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、公证费、执行费等），保证期间为主债务履行期间届满后两年。合同签订后，原告于2015年7月30日向王治瑜帐号23×××52的账户支付贷款25万元，月利率5.2‰。至2016年7月30日借款期满时，被告王建共计偿还利息14489.99元。截止到2016年8月15日，被告王建尚欠原告借款本金25万元，拖欠本金的罚息931.68元，利息1110.01元。另查明，为实现上述债权，原告向山东永智律师事务所支付代理费13290元。
上述事实，有原告提供的中国银行个人信用循环贷款额度申请表一份、承诺及授权书一份、个人无抵押循环贷款合同一份、个人循环贷款最高额保证合同一份、个人贷款凭证一份、还款明细一份、进账单一份、代理费发票一份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，原告分别与被告王建、被告王好平签订的贷款合同和保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按约发放了贷款25万元，被告王建逾期未履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，罚息的标准为月利率7.8‰（5.2‰×1.5）。贷款合同明确约定，因实现债权而导致的律师费由借款人承担，现原告主张的律师代理费13290元在山东省律师服务收费标准范围之内，且已付给了山东永智律师事务所，故原告要求被告王建支付律师代理费13290元的请求，本院予以支持。被告王好平自愿为该借款向原告提供连带责任担保，现被告王建未清偿到期债务，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王好平在承担保证责任后，有权向被告王建追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建于判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司平度支行借款250000元，利息1110.01元，罚息931.68元，合计252041.69；
二、被告王建于判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司平度支行自2016年8月16日起，以250000为基数按月利率7.8‰计算至判决确定付款之日止产生的利息；
三、被告王建于判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司平度支行律师代理费13290元；
四、被告王好平对上述一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王建追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，保全费1870元，合计4510元，由被告王建、被告王好平负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 姜明进
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 杨
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2468号
原告：袁东奇，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：姜玉峰，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告袁东奇与被告姜玉峰侵权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，在案件审理过程中，原告于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁东奇撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元由原告袁东奇负担。
审判员 张高臣
二〇一七年六月十七日
书记员 刘国民
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执642号
申请执行人张海林，男，汉族，1970年6月5日出生，住正阳县。
被执行人周建林,男，汉族，1981年2月8日出生，住正阳县。
本院在执行申请执行人张海林与被执行人周建林劳务合同纠纷一案中，申请执行人张海林以被执行人周建林现已不在正阳县居住、不知其下落为由，向本院提出申请要求终结本院（2016）豫1724民初801号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院民调解决书（2016）豫1724民初801号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十日
书记员 程华伟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2023号
原告：磨姝婧，女，1988年4月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区上林县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：袁守华，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告磨姝婧为与被告袁守华民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日诉至本院，诉请：判令被告归还原告借款本金10000元，并支付利息（自2014年3月3日起暂算至2016年6月2日为4500元，之后的利息按照年利率20%计算至款项实际还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告磨姝婧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告向原告出具借条一张，载明：本人袁守华在2014年3月3日向磨姝婧本人借壹万元现金，袁守华本人向磨姝婧承诺过在2014年9月3日之前将壹万元还清，每个月可以分期付款最少贰仟元，利息除外。（袁守华本人同意给磨姝婧壹仟元利息，利息也是在9月3日之前给清）。期满后被告未还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。借款到期后，被告未按约还本付息，显属违约，故原告诉请要求被告归还借款10000元并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。关于利息，因借条中载明自借款之日即2014年3月3日起至2014年9月3日前产生利息1000元，经核算计算标准为年利率20%，故现原告按照年利率20%主张利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁守华于本判决生效之日起七日内归还原告磨姝婧借款本金10000元，并支付利息（暂算至2016年6月2日为4500元，之后的利息自2016年6月3日起以10000元为本金按照年利率20%计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费163元，由被告袁守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 张爱华
二〇一六年九月十八日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初121号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人韩三元，男，1992年7月16日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌交通肇事于2016年11月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月12日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
辩护人郭国平，河南博之律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人韩三元犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人韩三元及其辩护人郭国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月8日14时15分许，被告人韩三元驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿郑州市长江路由西向东行驶至张魏寨南街口，与由北向南行驶至此处的被害人李某2驾驶的阿米尼三轮电动车相撞，致被害人李某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交警第三大队认定，韩三元承担主要责任，李某2承担次要责任。公安机关接报警后在事故现场将被告人韩三元抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、鉴定意见、勘验检查笔录、110报警记录、被告人户籍证明等证据。认为被告人韩三元的行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。
被告人韩三元对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
其辩护人认为，被告人韩三元系自首、系初犯，并且取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月8日14时15分许，被告人韩三元驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿郑州市长江路由西向东行驶至张魏寨南街口时，与由北向南行驶至此处的被害人李某2驾驶的阿米尼三轮电动车相撞，致被害人李某2受伤。后被害人李某2经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人韩三元拨打120抢救伤者，并拨打110报警。公安机关接报警后在事故现场将被告人韩三元抓获。经郑州市公安局交警第三大队认定，韩三元承担主要责任，李某2承担次要责任。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人韩三元供述，2016年10月8日14时15分许，其驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿郑州市长江路由西向东行驶至张魏寨南街口时，与由北向南行驶至此处的一辆的阿米尼三轮电动车相撞，骑电动车的一位老先生（指被害人李某2）从车上掉了下去。其遂用17503829391的手机打电话抢救伤者，并报警。
2、证人王某的证言证明的其在案发时目击被告人韩三元驾车发生交通事故的情节和经过与韩三元的陈述基本一致。
证人李某1的证言证明的其目击被告人韩三元驾车发生事故的情节与上述证据相印证。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，证明了事故现场情况，与上述证据相印证。
5、郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书，认定韩三元负事故主要责任，李某2负次要责任。
6、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字〔2016〕387号检验意见书，认定李某2符合颅脑损伤死亡。
7、公安机关出具的到案经过及接处警信息查询证明，案发后，被告人韩三元拨打110报警，并在现场等候公安民警到场处理事故。
8、本案另有案件受理经过、被害人死亡医学证明书、机动车行车证及驾驶证复印件、被害人家属出具的谅解书、被告人的前科材料查询及户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人韩三元违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩三元主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人韩三元的罪名及其系自首的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人韩三元系自首、系初犯，并且取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人韩三元驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人韩三元系自首，可以从轻处罚；2、被告人韩三元系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人韩三元取得被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩三元犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗 鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执73号
申请执行人：叶萍，女，汉族，1973年12月31日出生，住上海市闵行区。
被执行人：十堰市三立贸易有限公司。住所地：十堰市车城路农贸大厦*楼。
法定代表人：林桂兰，该公司董事长。
被执行人：十堰三爱环境技术工程发展有限公司。住所地：十堰车城路农贸大厦*楼。
法定代表人：林桂兰，该公司董事长。
被执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市朝阳中路**号武当国际园*座。
法定代表人：朱思爽，该公司董事长。
申请执行人叶萍与被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司、湖北十堰农村商业银行股份有限公司存款合同纠纷一案，申请执行人叶萍于2018年1月10日依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01837号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、赔偿存单损失7400元及利息总额的80%（利息自存入之日起，约定期间按照约定利率，到期后按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决履行期届满之日止）；二、十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司返还现金20000元；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；四、十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司、湖北十堰农村商业银行股份有限公司连带负担案件受理费4400元，十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司连带负担案件受理费9430元。
在执行过程中，被执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向申请执行人叶萍支付存款8605.98元。申请执行人叶萍于2018年6月19日以被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司下落不明为由向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3633号
上诉人（原审被告）：东阳市郎士服饰有限公司，住所地：东阳市服装工业园区昭德西路。
法定代表人：吕军发，执行董事。
被上诉人（原审原告）：金银华，男，1962年7月4日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人东阳市郎士服饰有限公司因与被上诉人金银华加工合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初15023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阳市郎士服饰有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市郎士服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年七月十三日
代书记员 张 毅
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第89号
原告：张海阳，住杭州市西湖区。
被告：广州普正生物科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。
法定代表人：陈金显，董事长。
委托代理人：吕晶，住沈阳市铁西区，该公司员工。
被告：天津诺特力恩生物技术有限公司，住所地天津。
法定代表人：白婕，总经理。
委托代理人：刘君妍，住天津市河西区。
被告：天津诺珍生物科技有限公司，住所地：天津。
法定代表人：白婕，总经理。
委托代理人：刘君妍，住天津市河西区。
本院在审理原告张海阳诉被告广州普正生物科技有限公司、天津诺特力恩生物技术有限公司、天津诺珍生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告张海阳经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张海阳撤回起诉处理。
案件受理费812元，由原告张海阳负担。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 芮雪春子
人民陪审员 黎 锦 华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 波
余若莲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1162号
申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人白祥，董事长。
被执行人张远红，男，1964年7月19日生，汉族。
申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人张远红借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年12月4日作出（2015）六商初字第451号民事判决书，依该裁判：一、张远红于判决生效后十日内偿还南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司80000元，支付截止2015年5月7日的利息11880.75元、2015年5月8日至实际给付日期间按合同约定的利息、罚息及律师费5800元；二、南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司享有对苏A×××××号轿车在本判决第一项范围内的优先受权权；案件受理费、公告费2942元，由张远红负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1162号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周燕霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1150号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某生，农民，家住庐江县。1992年11月因犯抢劫罪、流氓罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑三年。现因本案于2012年2月28日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月12日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）982号起诉书指控被告人吴某生犯寻衅滋事罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月28日凌晨，被告人吴某生酒后无故被开车路过的人殴打，其怀疑对方住在慈溪市附海镇海晏庙村海熙路129号的顺发客房。当日4时许，被告人吴某生至顺发客房门外，将客房的1扇卷帘门及3扇玻璃大门踢破。经鉴定，上述受损物品合计价值人民币3084元。
被告人吴某生到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害方经济损失计人民币3300元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人吴某生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、杨某的陈述、证人李某1、李某2的证言、受损物品照片、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过及被告人吴某生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某生任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某生到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某生犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月28日起至2012年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年六月七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初333号
原告刘建秀，女，生于1954年6月10日，汉族，四川省射洪县伏河乡居民。
委托代理人杜正兵，系遂宁市射洪县伏河法律服务所法律工作者。
被告胡道明，男，生于1952年9月11日，汉族，四川省射洪县伏河乡居民。
被告何桂芳，女，生于1952年7月10日，汉族，四川省射洪县伏河乡居民。
本院在审理原告刘建秀诉被告胡道明、何桂芳身体权、健康权纠纷一案中，原告刘建秀于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建秀申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建秀撤回起诉。
本案收案件受理费250元，由原告刘建秀负担。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 胥洪科
人民陪审员 王学海
二〇一六年二月十七日
书 记 员 涂 乔
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2695号上诉人（原审原告）：夏云，居民。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：连云港亚新钢铁有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人：陈敏，该公司经理。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。上诉人夏云因与上诉人连云港亚新钢铁有限公司（以下简称亚新公司）劳动争议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0724民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人夏云上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定夏云未能对加班事实提供证据予以证实错误。亚新公司处有考勤的相关证据材料，夏云已经提交了考勤的相关初步证据，考勤机及证人证言足以认定夏云有加班的初步证据。如亚新公司不认可夏云有加班事实的存在，就应提供证据证实，如不能提供，就应当认定夏云有加班的事实。上诉人亚新公司答辩称，夏云没有加班事实的存在，其也未能向法庭提供证据证明，请求二审法院驳回夏云的上诉请求。上诉人亚新公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回夏云要求其支付经济补偿金的请求，一、二审诉讼费用由夏云承担。事实和理由：夏云系自动离岗，上诉人不应当向其支付经济补偿金。夏云上班时存在睡岗，还利用公司材料及员工干私活，亚新公司按照公司规章制度对其进行处理。夏云因被公司通报后，再未到公司上班，应当认定为自动离职。上诉人夏云认可一审法院判决给付的经济补偿金。夏云向一审法院起诉请求：要求亚新公司支付解除劳动关系经济补偿金20398元，支付加班费372240元，支付未提前30日告知解除劳动关系工资7500元。为其补缴2013年6月份至2014年7月份的社会保险费。一审庭审中夏云要求亚新公司支付欠发的11月、12月1日至14日工资。一审认定事实：2013年6月，夏云到亚新公司上班，任车间主任一职，月基本工资为7500元。亚新公司未为夏云办理社会保险手续，未为夏云缴纳社会保险费。2015年12月23日夏云以被亚新公司无故开除为由提请仲裁，要求亚新公司支付未缴纳社会保险的经济补偿金18750元、支付加班费277586元、支付未提前30日告知解除劳动关系工资7500元、补发夏云20**年11月、12月1日至14日工资、补缴2013年6月份至2014年7月份的社会保险费。2016年2月18日灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字[2016]第010号决定书以超过审理期限为由，决定终止审理。故夏云诉至一审法院。一审法院认为，主要争议焦点在于夏云不再到岗上班的性质问题。亚新公司认为夏云在公司对其作出处罚通报后即自动离职，但未能对该主张提供证据予以证明。夏云提供电话录音拟证明亚新公司要求其办理自动离职，因该录音中能够明确对话人为公司经理，一审法院对该录音的真实性予以认定。根据录音中的通话内容，结合双方陈述，认定亚新公司主动提出并与夏云协商一致解除劳动合同。根据规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故夏云要求亚新公司支付经济补偿金的请求依法应予支持。因夏云诉状中主张其月平均工资为7500元，亚新公司对此亦予以认可，故一审法院认定夏云离职前的月平均工资为7500元。夏云在亚新公司处工作的起止时间为2013年6月至2015年12月，即亚新公司应向夏云支付经济补偿金18750元（7500元×2.5个月）。因夏云不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的应由用人单位提前三十日以书面形式通知或额外支付一个月工资解除劳动合同的情形，故对夏云要求亚新公司未提前30日告知解除劳动关系工资的诉讼请求不予支持。夏云未能对加班事实的存在提供证据予以证明，其提供的照片等证据不能证明亚新公司掌握加班事实的证据，故对夏云要求亚新公司支付加班费的诉讼请求不予支持。对夏云要求亚新公司补发欠发工资的问题，因该项诉讼请求己在仲裁申请书中列明，并在庭审结束前作出补充，故一审法院对夏云的该项诉讼请求依法予以审理。用人单位需对工资的支付承担举证责任，拒绝提供或不能在规定时间内提供的应承担举证不能的不利后果，亚新公司虽辩称其公司均是当月发上一个月的工资，2015年12月9日发放给夏云的即是2015年11月份的工资，夏云于2015年14日早上即离开公司，2015年12月1日至14日的工资未向夏云发放是事实，但未能提供相应的工资表予以证明，对亚新公司的辩解意见不予采信，夏云的该项主张依法应予支持。亚新公司应向夏云支付2015年11月份工资7500元、12月份1日至14日工资3103元（7500元÷21.75×9天）。对夏云要求亚新公司补缴工作期间养老保险费的问题，因只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，现夏云未能提供社会保险机构不能补办其社会保险的相关证据，故对夏云的该项诉讼请求，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院》第一条、第九条，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第五十一条第一款之规定，判决：一、连云港亚新钢铁有限公司于判决生效之日起十日内向夏云支付经济补偿金18750元、补发2015年11月份工资7500元、2015年12月份1日至14日工资3103元，共计29353元。二、驳回夏云的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由连云港亚新钢铁有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，民事诉讼法规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议的焦点是上诉人夏云是否存在加班的情形及上诉人亚新公司应否支付解除劳动合同的经济补偿金。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，上诉人夏云主张的加班工资，因未就加班事实的存在提供相应证据予以证实，一审法院不予支持并无不当。关于经济补偿金，一审法院根据夏云提供的电话录音，结合本案的证据及双方的陈述，认定亚新公司与夏云是协商一致解除劳动合同并无不当，该种情形符合给付经济补偿金的条件，故判决亚新公司支付夏云经济补偿金符合法律规定。一审法院对关于欠发工资及养老保险费等诉求的判决内容符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连云港亚新钢铁有限公司、夏云各半承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年十月十九日书 记 员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3863号
原告：泰安市宏泰纸业有限公司。住所地：泰安市岱岳区祝阳镇陈良村。
法定代表人：梅亮，任经理。
委托诉讼代理人：姜涛，山东民昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鹏，山东民昊律师事务所实习律师。
被告：泰安华阳包装印刷有限公司。住所地：宁阳县磁窑镇煤农公路路南。
法定代表人：闫新华任经理。
委托诉讼代理人李同、男，该公司职工。
委托诉讼代理人姚兰州，男，该公司职工。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告泰安市宏泰纸业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市宏泰纸业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市宏泰纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1312元，由原告负担。
审判员 柴树栋
二〇一六年十二月八日
书记员 李 波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保148号
申请人李会川，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人高继才，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人李会川于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高继才驾驶的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（保单号：ANAJG03Z0117Q000023D）出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人高继才驾驶的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费820元，申请人李会川已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
代理审判员 高停停
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1182号
起诉人郑宝均，男，1957年7月23日出生，住河南省固始县。
2017年8月21日，起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，2016年12月16日，起诉人向河南省国土资源厅邮寄《河南省国土资源厅政府信息公开申请表》，要求公开口粮田被盗卖的土地预审信息。河南省国土资源厅收到后未答复。2017年5月19日，起诉人向国土部邮寄《要求履行法定职责申请书》，要求国土部责令督促河南省国土资源厅以书面形式向起诉人公开《河南省人民政府关于固始县2015年度第一批乡镇建设用地的批复》土地预审的政府信息，并将督促结果书面告知起诉人。起诉人未收到任何答复。起诉人又向国土部邮寄《国土资源部政府信息公开申请表》，被国土部告知依《信访条例》的规定推给了河南省国土资源厅。
起诉人认为，国土部对其下属河南省国土资源厅拒不答复政府信息公开申请的行为，没有尽到调查处理的法定职责，是典型的拒不履行法定职责行为。起诉人为维护知情权，诉至本院，提出如下诉讼请求：请求法院判令国土部履行法定职责，调查处理并责令督促河南省国土资源厅以书面形式向申请人公开以下《河南省人民政府关于固始县2015年度第一批乡镇建设用地的批复》（豫政土[2016]485号）土地预审的政府信息：1、建设项目用地预审申请表；2、拟建项目的基本请求；3、拟选址占地情况；4、拟用地面积确定的依据和适用建设用地指标情况；5、征地补偿费用；6、县级以上土地利用总体规划图和规划的修改方案、规划修改对规划实施影响评估报告。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人要求国土部履行对河南省国土资源厅信息公开行为的监督职责，该监督职责属于行政机关内部运行的程序和环节，对起诉人的权利义务不产生实际影响，因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对郑宝均的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 畅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3776号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人曹亚飞，男，1992年7月18日生，汉族，住山东省东明县。
关于本院刑庭移送执行曹亚飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，曹亚飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，退出抵赃款人民币1772元。因曹亚飞未在规定期限内退出抵赃款及交纳罚金，本院于2016年11月09日立案执行，执行标的罚金2000元、退出抵赃款1772元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初49号刑事判决书确定的退出抵赃款及交纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年三月二十日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3776号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人曹亚飞，男，1992年7月18日生，汉族，住山东省东明县。关于本院刑庭移送执行曹亚飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，曹亚飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，退出抵赃款人民币1772元。因曹亚飞未在规定期限内退出抵赃款及交纳罚金，本院于2016年11月09日立案执行，执行标的罚金2000元、退出抵赃款1772元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初49号刑事判决书确定的退出抵赃款及交纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年三月二十日书记员 高宇扬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更753号
罪犯王朋，男，1992年2月2日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年10月12日作出（2012）聊东少刑初字第27号刑事判决，以被告人王朋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年3月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第392号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励八次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑八个月，刑期至2017年7月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1235号
申请执行人路春林，男，1961年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省，现住常州市钟楼区。
被执行人干时锋，男，1980年2月13日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
申请人路春林与被执行人干时锋民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年10月31日作出（2016）苏0412民初4316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：干时锋应给付金钱人民币57234元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人干时锋居无定所，名下无房产登记信息，银行无足额存款，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位57234元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初4316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年七月十五日
书记员 田扬中
运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初85号
申请人：海永周，男。
被申请人：冉云鹏，男。
原告海永周诉被告冉云鹏民间借贷纠纷一案，申请人海永周于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冉云鹏银行账户存款70000元。申请人海永周以其拥有的晋M9×思威牌轿车提供担保。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人海永周拥有的晋M9×思威牌轿车；
冻结被申请人冉云鹏银行账户存款70000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执208号
被执行人：秦辉，男，1981年3月13日出生，汉族，住广西玉林市博白县。
关于被执行人秦辉并处罚金一案，本院（2014）福刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦辉没有履行完毕生效法律文书确定的交纳罚金8000元（已交纳3000元）的义务，本院于2017年3月10日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人秦辉按要求交纳了执行款5000元。
本院认为，本院作出具有执行内容的（2014）福刑初字第44号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
广西玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2014）福刑初字第44号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执271号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司星城支行，住所地湖南省长沙县开元路17号。
负责人：许志勇，行长。
被执行人：娄文斌，男，汉族，1966年5月4日出生，住湖南省长沙县。
被执行人：屈伟，女，汉族，1969年11月19日出生，住湖南省长沙县。
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行申请被执行人娄文斌借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月18日作出的[2016]长仲裁字第926号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的[2016]长仲裁字第926号裁决书立案执行，在本案执行过程中,因申请执行人自愿申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第926号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易超群
助理审判员 陈曦川
助理审判员 陈 俊
二〇一七年八月一日
书 记 员 林 芝
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执271号申请执行人：长沙银行股份有限公司星城支行，住所地湖南省长沙县开元路17号。负责人：许志勇，行长。被执行人：娄文斌，男，汉族，1966年5月4日出生，住湖南省长沙县。被执行人：屈伟，女，汉族，1969年11月19日出生，住湖南省长沙县。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行与被执行人娄文斌、屈伟金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第926号裁决书立案执行，但被执行人娄文斌、屈伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄文斌、屈伟银行存款478000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年三月十七日书记员  李 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5562号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：王利群，男，1962年6月23日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告王利群金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告继续履行上述合同即偿还借款本金150万元，并支付利、罚息、复利（从2009年9月18日起按合同约定利息计算至实际履行完毕之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告名下坐落于义乌市稠江香山路296号的房屋（房产证号为：义乌房权证稠江字第××号，土地使用权证号为：义乌国用2004第1-12102号）在被告1/2份额内享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余进到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年9月18日，原告与被告及朱越胜签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告贷款给被告及朱越胜150万元用于个人展业，贷款期限为2008年9月18日至2009年9月18日，年利率为9.36%，还款方式为到期还本，按月付息；每月21日为付息日。贷款到期或提前到期，被告不能按时还清贷款，原告有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收付息。如被告没有按期支付贷款的本金或利息，原告有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款。同时，被告及朱越胜以共有的坐落于义乌市的房地产对上述债务提供抵押担保，并于2008年9月19日办理了抵押登记。
合同签订后，原告按约向被告发放了贷款150万元，被告按约支付利息至2009年6月21日，此后仅支付利息37.87元。
另查明，被告与朱越胜原系夫妻关系，双方于1991年10月10日登记结婚，2009年5月22日登记离婚。因被告逾期，原告曾以被告及朱越胜为共同被告，于2009年8月31日向本院提起诉讼。本院作出（2009）金义商初字第5793号民事判决书，判决支持了原告全部诉讼请求。判决后朱越胜不服本院判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院审理后作出（2009）浙金商终字第658号民事裁定书，认为被告王利群涉嫌刑事犯罪，撤销原审判决，驳回原告的起诉。2011年1月4日，本院作出（2011）金义刑初字第28号刑事判决书，查明被告王利群与他人冒充朱越胜到原告处办理借款及抵押手续，犯骗取贷款罪。上述欠款被告至今未有偿还。
本院认为，原告与被告王利群签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。原告依约履行了合同义务，被告作为借款人未按约及时偿还借款，已构成违约，被告应履行偿付全部到期借款本息的义务。被告王利群虽然犯骗取贷款罪，但本案借款合同属于可撤销合同，现原告未主张撤销，故合同仍属有效。朱越胜在借款合同中签字不是其本人所为，《个人担保贷款合同》对其不发生法律效力。原告主张对抵押物享有二分之一的优先受偿权，但上述抵押物系被告王利群与朱越胜在婚姻关系存续期间的夫妻共有财产，为夫妻双方共同共有。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款规定，共同共有人以其共有的财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。故原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利群于本判决生效后五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币150万元及利、罚息、复利（按合同约定计付，自2009年6月22日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的37.87元）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44057元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴瑶琳
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初278号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人ＸＸ，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月31日被定西市安定区公安局取保候审，同年8月18日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日7时20分许，被告人ＸＸ驾驶别克牌小型轿车沿定西市安定区安定路由北向南行驶至博源帝景十字路口时，与文某驾驶由东向西行驶的两轮摩托车相撞，致文某及摩托车上的乘坐人袁某受伤，袁某经送医院抢救无效死亡。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，袁某符合交通事故致颅脑损伤死亡；文某损伤致右侧多发肋骨骨折并血气胸，损伤程度为轻伤一级。经定西市安定区公安局交警大队认定，被告人ＸＸ不按照交通信号灯指示通行、超速行驶是发生本次事故的主要原因，负事故主要责任；文某无机动车辆驾驶证驾驶摩托车超速行驶是发生事故的另一原因，负事故次要责任，袁某无责任。案发后，被告人ＸＸ主动报警，积极配合救治伤者，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，被告人ＸＸ供述，被害人文某陈述，道路交通事故现场图、勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，户籍证明，民事裁定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人ＸＸ于案发后主动报警，积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，应从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人ＸＸ犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人ＸＸ具有自首的法定从轻处罚情节，与被害人家属达成赔偿协议且取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人ＸＸ从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人ＸＸ请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人ＸＸ犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 刘 君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 成永安
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第596号
原告李某。
被告蔡某甲。
原告李某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告李某、被告蔡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年1月10日自愿登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气、性格不和，经常为家庭琐事吵闹，且被告家人对原告经常辱骂、殴打，导致夫妻感情恶化，现原告认为夫妻关系名存实亡，无法共同生活，请求离婚，婚生孩子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费2000元。
被告辩称，原告所说不属实，我认为与原告感情好，但家庭生活中夫妻吵架也是正常现象。我没有经常辱骂、殴打原告，我的家人可能有时候骂过原告，但没有辱骂过她。我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告蔡某甲于2000年按乡俗举行婚礼，2006年1月10日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于2001年8月30日生育一男孩，取名蔡某乙，共同生活期间，双方因脾气性格不和，经常为家庭琐事吵闹，致夫妻关系不睦。2015年1月12日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础稳定，婚后亦建立起了牢固的夫妻感情，共同生活期间，双方虽因脾气性格不和，经常为家庭琐事吵闹，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情破裂，双方只要能相互体谅，克服家庭困难，婚姻关系仍能维系，原告诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马永
二〇一五年二月十日
书记员 李超
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2983号
原告：余连池，男，1950年6月17日出生。
原告：杨荣，女，1952年5月7日出生。
原告：马记红，女，1976年11月28日出生。
原告：余某。
四原告委托诉讼代理人：郑学斌，河南国俊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
主要负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
原告余连池、杨荣、马记红、余某与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告余连池、杨荣、马记红，原告余某法定代理人马记红，委托诉讼代理人郑学俊到庭；被告人民财险公司的委托诉讼代理人贾晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余连池、杨荣、马记红、余某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告座位险50000元。事实和理由：受害人余俊杰受雇于平顶山市汽车运输有限公司第二分公司从事汽车运输驾驶工作。2016年7月31日15时45分许，余俊杰驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引粤RD0**挂重型平板半挂车沿292省道由东向西行驶，行至23KW＋700M路段时碰撞前方牛乾坤驾驶因故障停在快车道上的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引豫NZ3**挂重型自卸半挂车，造成两车损坏，余俊杰受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。广东省佛冈县公安局交通警察大队做出了佛公交认字（2016）第00209号道路交通事故认定书，认定余俊杰负主要责任，牛乾坤仙次要责任。豫Ｄ×××××重型半挂牵引车车主是平顶山市汽车运输有限公司第二分公司，该车在人民财险投保在座位险50000元。四原告作为余俊杰的亲人，事故发生后，保险公司不予理赔，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告人民财险公司承认四原告在本案中所主张的事实，但认为，发生交通事故时司机余俊杰系我公司承保车辆的车上人员，不属于第三者，对于本次事故造成的损失，应当由对方车辆在交强险范围内先行赔付，超出交强险的部分，先由对方车辆在三责险范围内按照事故责任比例承担责任，仍有不足的才由我公司在车上人员险的限额内，按照事故责任比例承担责任。根据保险法及保险合同约定，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
本院认为，被告人民财险公司承认原告在本案中主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。余俊杰驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险公司处投保了车上人员责任险及不计免赔率特约等险种，并且足额交付了保险费用。保险合同成立且有效，应受法律保护。原告余连池为事故受害人余俊杰的父亲，原告杨荣为余俊杰的母亲，原告马记红为余俊杰的妻子，原告余某为余俊杰的女儿。四原告作为受害人余俊杰的法定继承人，依法享有保险利益，以赔偿权利人的身份向被告人民财险公司主张权利符合法律规定。投保车辆在保险合同约定的责任期限内发生保险事故，被告人民财险公司应依据保险合同约定对余俊杰因交通事故产生的人身损害损失予以赔偿。
被告所承保的车上人员责任险保险条款第二十一条约定：被保险机动车与其它机动车之间发生交通事故的，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。本案承保车辆驾驶员余俊杰在事故中负主要责任，被告应对余俊杰因事故造成的损失总额70%承担不超过50000元的赔偿责任。余俊杰在事故中死亡，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人死亡的，赔偿义务人承担的赔偿应包括抢救费用、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用。依据河南省人身损害赔偿标准计算受害人余俊杰因事故而产生的经济损失70%的部分，所计算的数额应超出责任限额50000元。综上，四原告主张被告应在其承保的车上人员责任险赔偿限额内赔偿事故车辆驾驶员余俊杰人身损害损失50000元的诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款；《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第二十三第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告余连池、杨荣、马记红、余某支付保险赔偿金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李海军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异810号
异议人（被申请人）武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山区洪山街南李路2附1号。
法定代表人陈潜峰，该公司经理。
委托代理人ＸＸ祥，湖北正苑律师事务所律师。
申请人武汉丰太建筑有限责任公司，住所地武汉市解放大道三阳路新长江国际A座22楼。
法定代表人曹江城，该公司经理。
委托代理人梅涛、白小云，湖北谦顺律师事务所律师。
本院在执行申请人武汉丰太建筑有限责任公司（以下简称丰太公司）与被申请人武汉缤购城置业有限公司（以下简称缤购城公司）施工合同纠纷一案诉前财产保全过程中，被申请人缤购城公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人缤购城公司称，1、严重超标的查封。申请人丰太公司申请冻结115806665.40元，法院查封了异议人价值3个亿的房产、冻结银行账户2622654.73元，还查封了整个项目的土地使用权，该土地使用权价值近10个亿，其查封行为属于严重超标的查封。2、查封了案外人的财产。由于异议人开发项目大部分房产已出售，包括商铺和住宅。故查封的土地中大部分土地使用权应属于购房人所有，所以法院查封的全部土地的行为，实际上是变相查封了其他案外人的财产。3、法院查封220套房产已经完全满足且超出申请人丰太公司的查封请求，根据司法解释地随房走的原则，查封房产即意味着房产相对应的土地也已受限制，无需另行办理土地查封的手续，况且，法院在已查封220套房产的情况下，另行整体查封异议人名下全部土地使用权，会带来诸多严重后果。首先，上述土地中的部分土地使用权已属于普通购房人，其次，因为丰太公司擅自停工，为了解决与丰太公司的停工纠纷，也为了解决项目临时周转资金及后期开发建设资金的需要，异议人急需以原本自持的商铺变更申请对外出售，并以地下商业向金融机构融资抵押，都因异议人的土地使用权被全部查封，导致这些关系到异议人的项目生死存亡的经营活动，都被迫停止进行办理。申请撤销（2016）鄂01执保第184号协助执行通知书，解除对洪国用（2015）第23号国有土地使用权的查封。
异议人缤购城公司提供了下列证据：武汉阳光房地产估价有限责任公司武阳咨字（2016）第0076号《评估报告书》，对本院查封被申请人缤购城公司位于武汉市洪山区洪山街南李路的135套住宅进行评估，价格为143659200元。
本院查明，申请人丰太公司与被申请人缤购城公司施工合同纠纷案，申请人丰太公司于2016年7月21日向本院申请，要求对被申请人缤购城公司采取诉前保全。本院于同年7月27日作出（2016）鄂01财保142号民事裁定，冻结被申请人缤购城公司银行账户存款115806665.40元。2016年8月3日，本院作出（2016）鄂01执保第184号协助执行通知书，查封被申请人缤购城公司位于武汉市洪山区洪山街南李路的土地，面积：34217.65平方米（价值115806665.40元）的土地使用权；查封被申请人缤购城公司位于武汉市洪山区洪山街南李路房屋，面积21376.37平方米，共221套房屋。申请人丰太公司已向本院提起诉讼，受理案号为（2016）鄂01民初字1167号。
本院认为，本院依据申请人丰太公司提出的保全申请，要求对被申请人缤购城公司采取诉前保全。本院于同年7月27日作出（2016）鄂01财保142号民事裁定，冻结被申请人缤购城公司银行账户存款115806665.40元，并作出（2016）鄂01执保第184号协助执行通知书，查封被申请人缤购城公司位于武汉市洪山区洪山街南李路土地及查封被申请人缤购城公司位于武汉市洪山区洪山街南李路221套房屋。异议人缤购城公司认为上述查封房产，系查封了案外人的财产，该项目大部分房产已出售，包括商铺和住宅，但未提供上述被查封房产中尚未出售商铺和住宅中的具体数额以及未提供本院查封财产中属于异议人缤购城公司所有的财产数额。异议人缤购城公司以上述查封房产已大部已出售为由，提出超标的查封请求，证据不足。对异议人缤购城公司申请撤销（2016）鄂01执保第184号协助执行通知书、解除对洪国用（2015）第23号国有土地使用权的查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉缤购城置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 珊