wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初967号
原告：李某，女，1982年4月1日出生，汉族，个体工商户，住唐山市路南区。
被告：朱某1，男，1977年8月13日出生，汉族，开滦矿钱营有限公司工人，住唐山市路南区。
原告李某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员周丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一子朱某2，婚后感情一般。被告有严重的大男子主义，对原告限制太多，且越来越严重。自2015年初开始原被告已经无法沟通，经常生气吵架，被告的行为严重伤害了原告的感情，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子朱某2随原告生活，被告支付抚养费每月1000元；婚后共同财产钱营矿生活区18楼5门202号房产及蛋糕店（大约10万元）由原、被告均分。
被告朱某1辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱，我们有感情，还有孩子。
经审理查明，原、被告1998年11月份经被告表妹介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子朱某2出生。夫妻共同经营一蛋糕店。婚后原、被告夫妻感情尚好，近来因生活琐事产生矛盾。现原告来院起诉，要求与被告解除婚姻关系，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证，经公开开庭质证、认证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系，在因家庭生活琐事产生矛盾时，应互相包容，互相沟通，共同化解。原、被告系自由恋爱，且婚后共同生活多年，感情基础较好。因双方沟通不畅产生一定的隔阂，经过双方积极、坦诚的沟通尚有和好的可能。原告提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，对原告诉请离婚，本院不予支持。因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 孟 蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61141号
申请执行人刘世秋，男，1965年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人袁广江，男，1985年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行刘世秋与袁广江买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人袁广江名下无房产、无工商注册信息、无车辆，依法冻结被执行人袁广江名下中国建设银行账户存款125009元，实际冻结1545元，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初62143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61141号申请执行人刘世秋，男，1965年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人袁广江，男，1985年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行刘世秋与袁广江买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人袁广江名下无房产、无工商注册信息、无车辆，依法冻结被执行人袁广江名下中国建设银行账户存款125009元，实际冻结1545元，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初62143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年五月三十一日书记员  冯永飞
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异166号
案外人宁宁，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
申请执行人孙学健，男，汉族，现住辽阳市文圣区。
申请执行人杨华，女，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人吴铁军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙学健、申请执行人杨华与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人宁宁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宁宁称，贵院在申请执行人孙学健、申请执行人杨华与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-9号1-4-1房产当作被执行人的房产予以执行，案外人已经于2016年购买了争议房产并且办理了入住，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人孙学健、申请执行人杨华与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年9月20日预查封了被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司位于于洪区黄河北大街130甲-9号1-4-1房产。
另查明，2016年8月15日，案外人宁宁与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司签订商品房认购书，约定将被执行人名下的位于于洪区黄河北大街130甲-9号1-4-1房产出售给案外人。
再查明，案外人宁宁已向被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司交纳了于洪区黄河北大街130甲-9号1-4-1房产的房款369426元，以上案外人交纳购房款的事实有2016年8月15日由辽宁宝郡房地产开发有限公司出具的收款收据予以佐证（No.0105097）。
又查明，案外人宁宁在本院查封之前，已交纳了于洪区黄河北大街130甲-9号1-4-1房产的采暖费、电费、水费、物业费等相关费用，本院认为可以认定案外人宁宁在本院查封之前已经合法占有于洪区黄河北大街130甲-9号1-4-1房产。
本院认为，案外人宁宁所购买的位于于洪区黄河北大街130甲-9号1-4-1房产确系用于居住，并且案外人宁宁已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人宁宁的异议成立，中止对于洪区黄河北大街130甲-9号1-4-1房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 伟
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1781行审14号
申请执行人万源市环境保护局，住所地：四川省万源市。
法定代表人符合，局长。
委托诉讼人董子界，四川天维律师事务所律师。
被执行人万源市科技实业有限公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人杨久彦，总经理。
委托代理人：项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律工作者。
本院在审查申请执行人万源市环境保护局与被执行人万源市科技实业有限公司环境行政处罚一案中，申请执行人万源市环境保护局于2018年7月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，被执行人万源市科技实业有限公司在收到川环法万源罚字[2017]3-6号《环境行政处罚决定书》后，已在法定期限内依法提起行政复议。申请执行人万源市环境保护局自愿申请撤回执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人万源市环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 李玖祥
二〇一八年七月二日
书 记 员 何欣亭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4292号
申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，组织机构代码：838621855，如皋市如城街道福寿路325号。
法定代表人朱贵银，行长。
委托代理人夏立军（特别授权）。
被执行人谢仕强，电话：。
被执行人刘菊芳。
关于中国建设银行股份有限公司如皋支行与谢仕强、刘菊芳借款合同纠纷一案，如皋市公证处作出的（2006）皋证经内字第2016号公证书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为69801.21元及利息，执行费965元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院正对被执行人谢仕强抵押给申请人的位于南通嘉信钢材市场1幢116号房屋进行评估拍卖，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月五日
书记员 刘国军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初907号
原告申某某，女，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告韩某某，男，汉族，户籍所在地：陕西省定边县。
原告申某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理。依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称,2006年，原、被告在新疆打工时经人介绍认识，2009年下半年建立恋爱关系，2012年2月10日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告婚后感情一般，2013年，被告自称到外地务工离家外出，外出务工的前半年时间曾给原告打过电话，之后就不再与原告联系，至今毫无音讯。原告遂起诉，请求判令准许原、被告离婚；并由被告承担本案诉讼费。
被告韩某某在答辩期内未提交书面答辩状，举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年2月10日登记结婚。2013年，被告离家外出，至今未归。
上述事实，有结婚证、户籍证明、攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处二街坊社区居民委员会出具的《证明》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告于2013年离家外出，至今未归且无任何音讯，不尽家庭义务,不行夫妻义务，夫妻感情实属破裂。基于此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予申某某、韩某某离婚。
案件受理费260元，由申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 钟翠英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 叙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2848号
上诉人（原审被告）李晓明，男，1972年8月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）焦作市黎阳建筑安装工程有限公司。住所地：焦作市人民路常宏社区***号。
法定代表人樊海生，总经理。
委托诉讼代理人姚步云，员工。
原审第三人刘闻，男，1988年3月15日出生，汉族，住博爱县。
上诉人李晓明因与被上诉人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司以及原审第三人刘闻追偿权纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，李晓明在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按李晓明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫芳
审判员 朱 海
审判员 董翠果
二〇一七年九月十一日
书记员 左梦娇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终82号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜江波，男，汉族，1981年3月11日出生于四川省乐山市市中区，初中文化，无业。住乐山市市中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被抓获，2016年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
上诉人（原审被告人）武亚东，男，汉族，1991年11月15日出生于四川省乐山市市中区，初中文化，无业。住乐山市市中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被抓获，2016年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人杜江波、武亚东犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月5日作出（2017）川1102刑初42号刑事判决，判决：一、被告人杜江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；二、被告人武亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；三、扣押在案的毒品、吸毒工具、刀具、iphone5牌（手机号码：1878140****）手机、iphone5S（手机号码：187813333331）手机、毒资由扣押机关予以没收。原审被告人杜江波、武亚东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜江波、武亚东申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）杜江波、武亚东犯贩卖毒品罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，杜江波、武亚东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜江波、武亚东撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
审 判 员 苏微颖
二〇一七年六月十四日
法官助理 王 玲
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川11刑终82号公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜江波，男，汉族，1981年3月11日出生于四川省乐山市市中区，初中文化，无业。住乐山市市中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被抓获，2016年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。上诉人（原审被告人）武亚东，男，汉族，1991年11月15日出生于四川省乐山市市中区，初中文化，无业。住乐山市市中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被抓获，2016年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人杜江波、武亚东犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月5日作出（2017）川1102刑初42号刑事判决，判决：一、被告人杜江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；二、被告人武亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；三、扣押在案的毒品、吸毒工具、刀具、iphone5牌（手机号码：1878140****）手机、iphone5S（手机号码：187813333331）手机、毒资由扣押机关予以没收。原审被告人杜江波、武亚东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜江波、武亚东申请撤回上诉。本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）杜江波、武亚东犯贩卖毒品罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，杜江波、武亚东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杜江波、武亚东撤回上诉。乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李韵梅审 判 员 龙旭宏审 判 员 苏微颖二〇一七年六月十四日法官助理 王 玲书 记 员 李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2378号
原告：铁广哲，无职业。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司工作人员。
原告铁广哲与被告沈阳九龙港商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告铁广哲，被告沈阳九龙港商业管理有限公司托代理人刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁广哲向本院提出诉讼请求：要求被告支付人民币16103.13元；要求诉讼费由被告承担；要求支付所欠工资金额所应赔偿利息收入1000元。事实与理由：本人于2014年10月22日入职九龙港集团，是该公司正式员工。由于企业长期拖欠本人工资不能履行相应承诺，多次催要也没有回应，故请求人民法院给予帮助执行。
被告沈阳九龙港商业管理有限公司辩称，被告现缺乏给付能力。对原告的诉讼请求一时无法满足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日原告入职被告处从事工程部电工工作，每月工资2850元，2016年3月18日原告离职，被告为其出具承诺书一份，承诺：“公司承诺剩余拖欠工资将于当期员工工资同期发放，后附未付工资明细，2015年6月至8月分别拖欠工资3080元、2870元、2850元；2016年1月至3月分别拖欠工资2850元、2850元、1603.13元”。2017年2月21日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳仲不字[2017]075号不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告已向原告做出承诺“剩余拖欠工资将于当期员工工资同期发放”，至原告起诉时被告仍未予以发放，且该承诺书也裁明拖工工资的月份及金额，故对原告按照该承诺书要求被告支付拖欠工资16103.13元，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铁广哲2015年6月1日至2016年3月18日拖欠工资16103.13元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2935号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，该支行行长。
委托代理人彭涌，该支行员工。
被告重庆青花鼎实业有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码58147806-0。
法定代表人谈安宏。
被告重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼，组织机构代码55405191-8。
法定代表人樊英福。
被告谈安宏，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告谈自镜，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告重庆青花鼎实业有限公司（以下简称青花鼎公司）、重庆聚君融资担保有限公司（以下简称聚君融资公司）、谈安宏、谈自镜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员许秀丽组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼，被告青花鼎公司、聚君融资公司、谈安宏、谈自镜经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，农业银行重庆渝中支行基于青花鼎公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号55010120140002704），分别与聚君融资公司、谈安宏、谈自镜签订的《保证合同》（编号55100120140027224-1、55100120140027224-2）起诉，请求判令：1、青花鼎公司立即向农业银行重庆渝中支行支付截至2015年11月17日的贷款本金9075856.41元、利息12583.33元、罚息256700元、复利1881.15元，共计9347020.89元；支付自2015年11月18日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的本金9075856.41元为基数，在合同执行贷款利率水平上上浮50%计算的罚息；支付自2015年11月18日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的利息12583.33元和罚息256700元为基数，在合同执行贷款利率水平上上浮50%计算的复利；2、青花鼎公司承担本案诉讼费、公告费150元；3、聚君融资公司、谈安宏、谈自镜对青花鼎公司的上述债务和费用承担连带清偿责任。
被告青花鼎公司未答辩。
被告聚君融资公司未答辩。
被告谈安宏未答辩。
被告谈自镜未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：青花鼎公司。
贷款本金：人民币10000000元。
贷款期限：12个月，2014年8月27日到2015年8月25日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为9.06%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率13.59%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率13.59%。《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》第3.3.4条约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的贷款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月付息，到期还本。
实际还款情况：截至2015年11月17日尚欠贷款本金9075856.41元、利息12583.33元、罚息256700元、复利1881.15元，共计9347020.89元。
保证担保情况：聚君融资公司、谈安宏、谈自镜作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
本院认为，农业银行重庆渝中支行与青花鼎公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，与聚君融资公司、谈安宏、谈自镜签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了借款后，青花鼎公司未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。农业银行重庆渝中支行按照合同约定要求青花鼎公司清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
关于复利的计算基数问题，农业银行重庆渝中支行请求青花鼎公司支付以未偿还的利息12583.33元和罚息256700元为基数计算的复利，因《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中并未包含对罚息计收复利的内容，故对于该项请求，本院不予支持，青花鼎公司应当支付按照以未偿还的利息12583.33元为基数计算的复利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆青花鼎实业有限公司立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付截至2015年11月17日的贷款本金9075856.41元、利息12583.33元，共计9347020.89元；支付自2015年11月18日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的本金9075856.41元为基数，按年利率13.188%的标准计算的罚息；支付自2015年11月18日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的利息12583.33元为基数，按年利率13.188%的标准计算的复利；
二、被告重庆聚君融资担保有限公司、被告谈安宏、被告谈自镜对被告重庆青花鼎实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77229元、公告费150元，合计77379元，由被告重庆青花鼎实业有限公司负担，被告重庆聚君融资担保有限公司、被告谈安宏、被告谈自镜承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 许秀丽
二〇一六年十月二十一日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终50号
上诉人（原审被告）:任侯兰，女，1964年3月25日出生，汉族，住山西省交口县。
被上诉人（原审原告）：邸殿楼，男，1975年5月1日出生，汉族，住原平市。
原审被告：解春平，男，1963年4月28日出生，汉族，住山西省交口县。
上诉人任侯兰因与被上诉人邸殿楼、原审被告解春平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初513号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人任侯兰上诉称,本案两个被告的住所地均不在原平市。解春平作为借款人，是接收货币的一方，合同履行地不在原平市。原审法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的，故该案应依照法律规定移送上诉人住所地交口县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，邸殿楼依据解春平于2009年11月27日、2010年10月31日出具的借款条向原平市人民法院提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。邸殿楼作为出借人已履行了出借借款的义务，现提起诉讼，请求判令解春平及任侯兰归还借款本息，则邸殿楼为接受货币的一方。当事人双方未就合同履行地进行约定，邸殿楼的住所地在原平市。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原平市为本案合同履行地，原平市人民法院对本案有管辖权。�诉人任侯兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终50号上诉人（原审被告）:任侯兰，女，1964年3月25日出生，汉族，住山西省交口县。被上诉人（原审原告）：邸殿楼，男，1975年5月1日出生，汉族，住原平市。原审被告：解春平，男，1963年4月28日出生，汉族，住山西省交口县。上诉人任侯兰因与被上诉人邸殿楼、原审被告解春平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初513号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人任侯兰上诉称,本案两个被告的住所地均不在原平市。解春平作为借款人，是接收货币的一方，合同履行地不在原平市。原审法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的，故该案应依照法律规定移送上诉人住所地交口县人民法院管辖审理。本院经审查认为，邸殿楼依据解春平于2009年11月27日、2010年10月31日出具的借款条向原平市人民法院提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。邸殿楼作为出借人已履行了出借借款的义务，现提起诉讼，请求判令解春平及任侯兰归还借款本息，则邸殿楼为接受货币的一方。当事人双方未就合同履行地进行约定，邸殿楼的住所地在原平市。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原平市为本案合同履行地，原平市人民法院对本案有管辖权。�诉人任侯兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年八月十四日书记员  赵 慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7699号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人徐领奇，男，汉族，1972年12月9日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉徐领奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23010号民事判决书已经发生法律效力，因徐领奇未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7699号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终305号
上诉人俞建庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住海宁市。
被上诉人海宁市人民政府。
上诉人俞建庆因诉海宁市人民政府土地行政管理一案，不服嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙04行初26号行政裁定，向本院提出上诉。
俞建庆上诉称，嘉兴市中级人民法院作出的裁定违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条、第十三条第一款，要求撤销嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初26号不予受理裁定，由省高级人民法院直接提审本案或指定异地管辖，支持一审诉请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确认的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，上诉人俞建庆对海宁市人民政府作出的土地补偿有异议，应当向人民政府申请裁决，不能直接向人民法院提起诉讼。且上诉人起诉的诉求分别包括对行政机关工作人员问责、确认行政行为违法、补缴养老保险等，诉讼请求不明确。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许赛俐
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初57号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人任某甲，男，l958年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局刑事拘留，同年12月15日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人任某甲犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控:2016年以来，被告人任某甲先后多次从他人手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），除部分吸食外，又贩卖给他人1.2克。公诉机关认为被告人任某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处，并提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。
被告人任某甲对指控的事实供认不讳，无异议。
经审理查明：2016年3月以来，被告人任某甲先后多次从崔某某（另案处理）、卫某（另案处理）等人手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），除部分吸食外，于2016年3月，贩卖给张某0.2克；于2016年4、5月间，先后3次贩卖给任某乙1克。从中牟利。共计贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书证实，2016年8月15日，高平市公安局禁毒大队在工作中发现任某甲贩卖冰毒，于当日决定对此案立案侦查。
2、证人任某乙证实，2016年4、5月份以来，我总共在我爸（任某甲）处买过3次冰毒，每次100元买1包，至少买了1克。2015年9月，我还见陈区镇关家村的张某去找我爸花100元买了1包冰毒。
3、证人郭某某证实，2016年8月13日晚上，任某乙在高平市北街口一个巷子里，从他父亲任某甲手里买了冰毒，具体数量不清楚，任某乙给了他父亲190元钱。
4、证人张某证实，2016年3月，我给任某甲打电话说买冰毒，后来我直接去任家庄他家里花100元买了1袋冰毒，至少0.2克。
5、证人苏某某证实，任某甲从“小林”、崔某某那里买“冰毒”，从“小林”那买过六、七次，不清楚从崔某某那买过几次。
6、被告人任某甲在公安机关侦查时及当庭供述，2016年期间，我从崔某某处买过6次冰毒，每次100元买0.2克，共买过1.2克。2016年5月，我还从“小板凳”手里买过三次冰毒，每次花100元买0.1克，总共买了0.3克。2015年12月至2016年5、6月份，我在宋某甲那分四次共买了1.9克冰毒，在宋某乙那分九次共买了1.8克冰毒。2016年5月份的一天，我孩子任某乙打电话让我弄点冰毒，我就去崔某某家花100元买了一包，大约0.2克，晚上以180元钱卖给了我孩子。2016年1月份，张某在陈区镇中庄村路上碰见我，给了我100元让我给他买点冰毒，我就去崔某某那花100元买了1包，重0.2克。崔某某还给了我10元钱让我买酒喝。
高平市公安局现场检测报告书证实，2016年12月1日，用吗啡-甲基安非他明联合检测试剂对任某甲尿液进行现场检测，检测结果呈阳性。
辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明证实，2016年12月1日，经任某甲辨认，其从不同男性正面免冠照片中辨认出7号照片的人就是贩卖给其毒品的嫌疑人“小板凳”。7号照片即为卫某，绰号“小板凳”，身份证号码：14058119751003****。
本院认为，被告人任某甲以贩卖为目的从他人手中购买毒品甲基苯丙胺后又多次贩卖给他人1.2克，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。高平市人民检察院起诉指控被告人任某甲贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任某甲尚能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，量刑时依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2019年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 明振国
二〇一七年二月二十八日
法官助理 崔洁倩
书 记 员 闫裴荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3158号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司总经理。
委托代理人厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告王小宝，身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告王小宝物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓萌
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00693号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人张光杰在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第170号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项超过申请执行期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12108号
原告：张磊，男，1973年10月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：袁伟峰，男，1970年12月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被告：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办红光社区黄金花园30号楼第三户门市。
代表人：邱枫，总经理。
委托诉讼代理人:宋泓霖，该公司职员。
原告张磊与被告袁伟峰、华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告袁伟峰到庭参加诉讼。被告华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张磊诉称：2016年10月18日，被告袁伟峰驾驶车牌号为黑Ａ×××××小型客车（车主为焦勇）行驶至哈尔滨市××自兴街时逆向行驶，与张磊驾驶的车牌号为黑Ａ×××××小型客车碰撞，发生交通事故。经交警部门认定袁伟峰负此次事故的全部责任，张磊无责任。后双方就赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告袁伟峰、华安公司赔偿修车费用。
被告袁伟峰辩称：交通事故属实，但不同意原告诉讼请求。原告起诉缺乏事实和法律依据，交警部门对双方作出的事故责任划分是错误的，就此次交通事故以简易程序作出事故认定书不合法，应由一般简易程序作出。另外，原告主张的赔偿数额无法律依据，应由物价部门作价为准。同时，被告保留另行起诉的权利，要求原告赔偿被告修车损失。
被告华安公司辩称：1.肇事车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。华安公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，交强险限额为2000元；2.原告主张的修车费用应提供物价鉴定、车辆维修发票予以证明其损失的真实性和合理性；3.华安公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月18日，被告袁伟峰驾驶车牌号为黑Ａ×××××小型客车，行驶至哈尔滨市××街时逆向行驶，与原告张磊驾驶的黑Ａ×××××小型客车碰撞，发生车损的交通事故。2016年10月18日，哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告袁伟峰负事故全部责任，原告张磊无责任。肇事车辆在被告华安公司投保了机动车交通事故责任强制保险单，事故发生在保险期限内。事故发生后，张磊为修复车辆花费9040元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此，袁伟峰过失驾驶机动车发生交通事故，造成张磊修车费损失，华安公司作为肇事车辆交强险的保险人，应按交强险财产损失险限额2000元向张磊进行理赔，不足部分由被告袁伟峰自行负担。袁伟峰虽对张磊修车费用数额有异议，但经本院释明，其在合理期限内未提交司法鉴定申请，应承担举证不利的后果。袁伟峰关于交警部门以简易程序作出的交通事故认定书不合法的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决生效之日起，七日内赔偿原告张磊修车费2000元；
二、被告袁伟峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告张磊修车费用7040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石昌政
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 于岩芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吕 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16057号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问，住北京市房山区。
被告秦青青，女，39岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告秦青青物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十一月八日
书记员 陈自喜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3341号
申请执行人：郑涛。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人郑涛与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3988号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2690-2号
解除申请人：朱培陵，男，汉族，1957年8月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇春谷南路五里信用社***号，公民身份证号码3402231957********。
被申请人：谷定财。
原告朱培陵与被告谷定财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）皖0223民初2690-1号民事裁定，对被申请人谷定财名下资产采取保全措施（在人民币285600元范围内）。2016年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查，解除申请人朱培陵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人谷定财名下资产采取保全措施（在人民币285600元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴起
二〇一六年九月二十九日
书记员 石慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2150号
申请执行人俞灵洁，女，1992年2月21日生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
申请执行人俞灵洁与被执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司交通事故责任纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初2662号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起一个月内向原告俞灵洁支付赔偿款32965元。二、被告宋光应于本判决生效之日起一个月内向原告俞灵洁支付补偿款2000元。三、驳回原告俞灵洁的其他诉讼请求。如果被告宋光、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋光承担（该款原告俞灵洁已垫付，被告宋光应于本判决生效之日起一个月内支付原告俞灵洁）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的32965元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2662号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 过艳妮
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1547号
原告李杰，男，住抚顺市顺城区。
委托代理人刘义民，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告王学东，男，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告李杰诉被告王学东占有物返还纠纷一案中，原告于2017年7月7日以被告死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告李杰负担。
代理审判员 翁剑飞
二〇一七年七月七日
书 记 员 尚 文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢22号
申请执行人罗传应。
被执行人广西荔浦南方金发食品有限公司。
本院根据发生法律效力的（2015）荔民初字第176号民事调解书，于2016年2月23日恢复立案执行罗传应申请执行广西荔浦南方金发食品有限公司关于追索劳动报酬一案，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第176号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋淑艳
山东省鄄城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1008号
原告杜某某，女，住鄄城县。
被告刘某，男，住鄄城县。
本院在审理原告杜某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 刘义学
人民陪审员 张俊忠
二〇一四年七月二日
书 记 员 张春杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2944号
上诉人（原审被告）：安阳市海纳百川金融服务有限公司（原安阳市海纳百川商贸有限责任公司），住所地：河南省安阳市殷都区铁西路办事处中道口新安小区1号楼2单元4层西户。
法定代表人：刘长林,经理。
委托诉讼代理人：马志敏，河南邦林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市解放大道11号。
负责人：聂国庆，行长。
委托诉讼代理人：耿越男，女，1986年3月21日出生，汉族，该分行员工，住河南省安阳市北关区。
原审被告：安阳市福源饮食有限责任公司，住所地：河南省安阳市文峰区东工路中段路西（豫北茶城北侧）。
法定代表人：李红兵。
原审被告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地：河南省安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。
法定代表人：吴紫阳。
原审被告：深圳彰德餐饮文化管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路以南、海田路以西、卓越世纪中心3、4号楼二区商业03层L327号铺。
法定代表人：李红兵。
原审被告：安阳市福源饮食有限责任公司全聚德烤鸭店，住所地：河南省安阳市文峰区东工路中段路西（豫北茶城北侧）。
法定代表人：李红兵。
原审被告：李红兵，女，1970年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：赵梓嫣，女，1993年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人安阳市海纳百川金融服务有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司安阳分行、原审被告安阳市福源饮食有限责任公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、深圳彰德餐饮文化管理有限公司、安阳市福源饮食有限责任公司全聚德烤鸭店、李红兵和赵梓嫣借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安阳市海纳百川金融服务有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳市海纳百川金融服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹诗雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终2944号上诉人（原审被告）：安阳市海纳百川金融服务有限公司（原安阳市海纳百川商贸有限责任公司），住所地：河南省安阳市殷都区铁西路办事处中道口新安小区1号楼2单元4层西户。法定代表人：刘长林,经理。委托诉讼代理人：马志敏，河南邦林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市解放大道11号。负责人：聂国庆，行长。委托诉讼代理人：耿越男，女，1986年3月21日出生，汉族，该分行员工，住河南省安阳市北关区。原审被告：安阳市福源饮食有限责任公司，住所地：河南省安阳市文峰区东工路中段路西（豫北茶城北侧）。法定代表人：李红兵。原审被告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地：河南省安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人：吴紫阳。原审被告：深圳彰德餐饮文化管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路以南、海田路以西、卓越世纪中心3、4号楼二区商业03层L327号铺。法定代表人：李红兵。原审被告：安阳市福源饮食有限责任公司全聚德烤鸭店，住所地：河南省安阳市文峰区东工路中段路西（豫北茶城北侧）。法定代表人：李红兵。原审被告：李红兵，女，1970年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：赵梓嫣，女，1993年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人安阳市海纳百川金融服务有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司安阳分行、原审被告安阳市福源饮食有限责任公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、深圳彰德餐饮文化管理有限公司、安阳市福源饮食有限责任公司全聚德烤鸭店、李红兵和赵梓嫣借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳市海纳百川金融服务有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安阳市海纳百川金融服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年六月二十二日书记员 曹诗雨
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5738号
原告：南通市崇川区品臣数码产品经营部，住所地青年东路79号1幢二层01附12室。
经营者：丁涛。
委托诉讼代理人：姚锋，南通市崇川区品臣数码产品经营部员工。
被告：成小龙。
原告南通市崇川区品臣数码产品经营部（以下简称品臣经营部）与被告成小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品臣经营部的委托诉讼代理人姚锋到庭参加诉讼，被告成小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品臣经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款本金剩余所欠金额4538元；2、判令被告按照合同约定支付相应逾期利息909元（按照年利率20%计算，自15年4月29日至16年10月31日，合计547天）。事实和理由：被告于2014年6月30日在原告处购买苹果5S手机一台，2014年6月25日在原告处购买苹果ipadmini2平板电脑一台。被告支付两货物的合计首付款2300元，并与原告签订赊账协议，两货物合计欠款8898元，按月分期付款，于2015年4月29日付清全部货款。后被告仅支付货款2060元，到期未能按约清偿货款，尚欠货款本金4538元。合同约定被告未按期支付货款的按每日20元向原告缴纳滞纳金，原告主动调整为按年利率20%支付逾期付款利息，自2015年4月30日起算逾期付款利息，算至2016年10月31日止，原告主张的逾期利息金额为909元。
被告成小龙未应诉答辩。
本院认为，被告向原告购买电子产品，原被告双方成立买卖合同关系，双方签订了分期付款的协议，被告应当按照协议约定支付款项。现被告未能在合同约定的最后付款期前按期支付货款，应当支付所欠全部货款并承担全部违约责任。原告要求被告支付货款4538元的请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息909元，未超过合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告成小龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通市崇川区品臣数码产品经营部货款4538元。
二、被告成小龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通市崇川区品臣数码产品经营部上述货款的逾期付款利息909元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告成小龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚 雷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐修竹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2234号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人李四清，女，1966年9月27日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李四清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金216190.11元；2、支付借款利息（截止2016年5月13日利息为12349.5元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费4818元、财产保全费1770元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4322号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钟 帆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3102号
原告：常德市天朗物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭孟恒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖睦凡，该公司职员，一般代理。
被告：郭腾芳。
本院于2017年9月1日受理原告常德市天朗物业服务有限责任公司与被告郭腾芳物业服务合同纠纷一案后，按诉状列举的地址未找到郭腾芳，致使诉状、传票等法律文书无法送达，邮寄送达又被退回，存在法官即使调查也无法获知郭腾芳基本信息的情况。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。常德市天朗物业服务有限公司没有提交公安部门或郭腾芳所在单位、村委会、居委会的证明材料证明郭腾芳下落不明，故本院认为本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回常德市天朗物业服务有限责任公司的起诉。
退还常德市天朗物业服务有限责任公司诉讼费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 蔡雨静
二〇一七年十月九日
代理书记员 石 晴
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1772号
原告邓茂樟，男，汉族，农民，住漳平市。
被告黄柏畴，男，汉族，农民，住漳平市。
原告邓茂樟诉被告黄柏畴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓茂樟到庭参加诉讼。被告黄柏畴经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓茂樟诉称：被告黄柏畴因资金周转需要，于2014年8月4日向原告借款人民币40000元，约定月利率1.5%，2015年1月4日还款。被告立下借款借据1份。借款期限届满，被告未按约定还本付息，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒不还款。原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年8月4日起按月利率1.5%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄柏畴未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、2014年8月4日，原告邓茂樟通过银行转账形式向被告黄柏畴指定的黄代界账户支付借款人民币40000元。
二、原告于庭审中确认，被告黄柏畴于2014年8月4日出具《借款借据》、《收条》各1份给原告，《借款借据》约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限至2015年1月4日止，利息按月利率1.5%计算。
以上事实有原告提交的借款借据、收条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄柏畴向原告邓茂樟借款，有被告黄柏畴出具的《借款借据》、《收条》各1份为证，原、被告的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告黄柏畴逾期未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从借款之日即2014年8月4日起按约定月利率1.5%支付利息符合法律规定，予以支持。被告黄柏畴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄柏畴应于本判决生效之日起十日内向原告邓茂樟偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年8月4日起按月利率1.5%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币995元，由被告黄柏畴负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1772号
原告邓茂樟，男，汉族，住漳平市。
被告黄柏畴，男，汉族，住漳平市。
原告邓茂樟诉被告黄柏畴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓茂樟到庭参加诉讼。被告黄柏畴经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓茂樟诉称：被告黄柏畴因资金周转需要，于2014年8月4日向原告借款人民币40000元，约定月利率1.5%，2015年1月4日还款。被告立下借款借据1份。借款期限届满，被告未按约定还本付息，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒不还款。原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年8月4日起按月利率1.5%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄柏畴未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、2014年8月4日，原告邓茂樟通过银行转账形式向被告黄柏畴指定的黄代界账户支付借款人民币40000元。
二、原告于庭审中确认，被告黄柏畴于2014年8月4日出具《借款借据》、《收条》各1份给原告，《借款借据》约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限至2015年1月4日止，利息按月利率1.5%计算。
以上事实有原告提交的借款借据、收条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄柏畴向原告邓茂樟借款，有被告黄柏畴出具的《借款借据》、《收条》各1份为证，原、被告的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告黄柏畴逾期未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从借款之日即2014年8月4日起按约定月利率1.5%支付利息符合法律规定，予以支持。被告黄柏畴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄柏畴应于本判决生效之日起十日内向原告邓茂樟偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年8月4日起按月利率1.5%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币995元，由被告黄柏畴负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1247号
原告胡某某，又名胡玲玲，女，1979年4月9日生，汉族。
被告刘某某，男，1979年4月22日生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月21日以考虑到家庭完整、孩子等因素想再给被告一次机会为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 訾东东
二〇一六年七月二十一日
书记员 张春琳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1176号
上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人蔡蓉蓉（系公司员工），女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）沈大勇，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人沈大勇商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2016年8月8日以双方有庭外和解的可能为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币466元，减半收取为人民币233元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 高小福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执806号
申请执行人威海经济技术开发区嘉苇建材经销处。
法定代表人王栓乐，经理。
被执行人王炳波。
申请执行人威海经济技术开发区嘉苇建材经销处与被执行人王炳波买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1993号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定�下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1993号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵振扬
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执232-2号
申请执行人王建伟，男，1980年9月1日出生，汉族，万荣县西村乡居民。
被执行人李晓旭，男，1980年11月12日出生，汉族，万荣县解店镇居民。
被执行人山西恺元建筑工程有限公司。
法定代表人郭伟亚，该公司经理。
被执行人运城市申龙电梯销售有限公司。
法定代表人戴翠峰，该公司经理。
被执行人山西世纪万佳房地产开发有限公司。
法定代表人董宣，该公司董事长。
本院于2016年6月6日作出（2016）晋0822执232-1号执行裁定书，冻结了被执行人山西恺元建筑工程有限公司在中国银行的存款，现因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除对被执行人山西恺元建筑工程有限公司在中国银行存款71273.27元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 郭 超
执行员 王晓军
二〇一六年六月十四日
书记员 薛明智
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初364号
原告：刘爱珍，女，1962年2月15日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：宋会堂，男，1969年12月5日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
原告刘爱珍与被告宋会堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱珍、被告宋会堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋会堂因怀疑刘爱珍拔了其玉米苗。于是在2017年7月2日晚10时许，拦住正走在白凡石村口桥头上的刘爱珍，不问青红皂白，强行暴打，致使被打后刘爱珍头部膝盖多处外伤，丧失意识，摔倒在地、醒后头痛、心悖、恶心。2017年7月3日在邢台县医院办理住院手续，原告刘爱珍被诊断为脑外伤神经症性反应，双膝多处浅表损伤,住院10天,出院至今仍伴有头痛症状。被告宋会堂对原告刘爱珍殴打致伤侵犯了原告的合法权益。2017年8月，邢台县公安局对被告作出拘留三日的行政处罚。被告对原告分文未予补偿。为维护原告的合法权益。原告对被告提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告宋会堂辩称，原告起诉状上写的我将其拦在桥头不分青红皂白、强行暴打实属诬陷，刘爱珍腿部擦伤完全是因为我躲避其撕扯时将其将其拽倒所致，派出所处罚也是这个原因。原告受伤住院我不负主要责任。整个事情完全是因为原告拔掉我的玉米苗引起的，原告拔掉我的玉米苗给我造成了5,000元的损失，希望法院公平处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月2日22时许，原告刘爱珍走到桥头上准备回家时，被告宋会堂因怀疑刘爱珍拔了其玉米苗二人发生争执，在争执过程中原告刘爱珍被被告宋会堂拽倒致双膝前皮肤挫擦伤，经邢台县公安局法医鉴定室鉴定为轻微伤。原告伤后在邢台县医院住院治疗10天，花费医疗费用5,821.31元。根据本院查明的事实，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告刘爱珍的损失有：1、医疗费5,821.31元；2、误工费1,023.9元（60.23元×17天）；3、护理费602.3（60.23元×10天）；4、住院伙食补助费500元（50元×10天）；5、交通费200元；以上损失共计8,147.51元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等合理损失。本案被告宋会堂与原告刘爱珍因其它纠纷发生争执致原告刘爱珍被拽到造成轻微伤，被告宋会堂应当承担相应的赔偿责任。原告对争执、撕打事件的发生有过错，应减轻被告赔偿责任，结合本案实际，本院酌定被告承担原告损失80%的赔偿责任，即被告宋会堂赔偿原告损失6,518元。原告要求的其他损失无证据不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宋会堂自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱珍损失共计6,518元。
二、驳回原告刘爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元适用简易程序减半收取为150元，由原告刘爱珍负担100元，被告宋会堂负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一八年四月十六日
法官助理 张敬君
书 记 员 郭晶明
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1857号
原告和子刚，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告郭守一，男，汉族，现住阳泉市开发区。
本院在审理原告和子刚诉被告郭守一民间借贷纠纷一案中，原告和子刚在2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告和子刚撤回起诉。
案件受理费17262元，由原告负担。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邵 帅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初128号
原告献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站。
被告刘怀青。
本院在审理原告献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站诉被告刘怀青租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站撤回起诉。
案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由原告献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站负担。
审判长 王庆胜
审判员 蒲 斌
审判员 冯宪欣
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵曙光
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执38号
申请人执行人江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人：张永宁。
被执行人黄朝东，男，1971年6月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被执行人王慧慧，女，1979年12月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，（系被告黄朝东的配偶）
被执行人九江瑞华置业有限公司，住所地：江西省九江市九江县城东泉路，统一社会信用代码：91360421787262986X。
法定代表人：张示能。
本院于2017年1月19日立案执行申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄朝东、王慧慧、九江瑞华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初934号民事调解书，被执行人应支付申请人标的款8927989.6元及利息，承担案件受理费38899元。本院已执行0元,尚有8927989.6元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执38号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执38号申请人执行人江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：张永宁。被执行人黄朝东，男，1971年6月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被执行人王慧慧，女，1979年12月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，（系被告黄朝东的配偶）被执行人九江瑞华置业有限公司，住所地：江西省九江市九江县城东泉路，统一社会信用代码：91360421787262986X。法定代表人：张示能。本院于2017年1月19日立案执行申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄朝东、王慧慧、九江瑞华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初934号民事调解书，被执行人应支付申请人标的款8927989.6元及利息，承担案件受理费38899元。本院已执行0元,尚有8927989.6元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执38号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一七年十一月十三日书记员  刘家奇
湖北省黄冈市蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1782号
原告：湖北鹏发材源建设有限责任公司，住所地黄陂区土庙镇同兴路66号。
法定代表人：徐建红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师
被告：华云峰，男，1963年02月05日出生，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
原告湖北鹏发材源建设有限责任公司与被告华云峰不当得利纠纷一案，本院于2017年06月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖北鹏发材源建设有限责任公司的委托诉讼代理人白建军及被告华云峰、委托诉讼代理人程德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北鹏发材源建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利66000元及利息（利息以66000元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日起计算至履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：湖北鹏发材源建设有限责任公司与被告有业务往来，曾于2015年11月16日通过电子银行向其转账1000元，当时公司为以后便于转账汇款，将被告账号、名称予以存储。2015年11月26日，公司会计在向他人转账时，一时疏忽，误将收款人选择为被告，向被告账户转账66000元。公司发现后，多次与被告联系，要求其将此款返还，但被告以各种理由拒不返还。
华�峰辩称，原、被告之间有贸易往来，被告多次向原告供应钢材，该笔66000元付款是被告支付的货款，并非不当得利。原告诉请缺乏事实依据，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证.对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证.对有异议的证据和事实,本院认定如下：
原告湖北鹏发材源建设有限责任公司提交的三份证据：1、电子银行业务记账凭证，转账金额为66000元；2、转账凭证，转账金额为1000元；3、公司名称变更通知书。被告华云峰对三份证据均无异议，但不认可其证明目的。本院认为，该证据只能证明原告向被告付款，并不能证明被告不当得利。
被告华云峰提交二份证据：1、华云峰银行卡对账单一份；2、2015年11月23日送货单一份；原告认为对账单后两页未加盖银行印章，属无效证据，并对送货单不予认可。本院认为：银行对账单连续、完整，应予认可。该对账单显示原告在2016年1月14日和3月11日继续向华云峰账户付款，而送货单原告虽不认可，但未提供证据证实该送货单不真实。故综合认定，原、被告间有业务往来，被告于2015年11月23日向原告供应钢材69999.95元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
湖北鹏发投资有限责任公司与被告华云峰有业务往来，湖北鹏发投资有限责任公司于2015年11月16日向被告华云峰账户转账1000元，于2015年11月26日，向被告华云峰账户转账66000元，被告于2015年11月23日向原告供应钢材69999.95元。另查明，其后原、被告双方尚有其他业务往来，原告于2016年1月18日、2016年3月10日两次向被告华云峰账户转账共计148205元。2016年3月5日，湖北鹏发投资有限责任公司变更为湖北鹏发财源建设有限责任公司。现原告湖北鹏发材源建设有限责任公司认为2015年11月26日转账66000元是将应付给他人的货款误打给被告华云峰账户。
本院认为，不当得利是指他人没有法律的依据，取得不当利益。原告向被告多次付款证明原、被告有业务往来，双方之间是合同关系。原告对自己的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，现原告提交的证据并不能认定被告是不当得利，原告要求被告返还不当得利66000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告湖北鹏发材源建设有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告湖北�发材源建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 何曙光
二〇一七年八月十七日
书记员 陈珊丹
湖北省黄冈市蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1782号原告：湖北鹏发材源建设有限责任公司，住所地黄陂区土庙镇同兴路66号。法定代表人：徐建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师被告：华云峰，男，1963年02月05日出生，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。原告湖北鹏发材源建设有限责任公司与被告华云峰不当得利纠纷一案，本院于2017年06月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖北鹏发材源建设有限责任公司的委托诉讼代理人白建军及被告华云峰、委托诉讼代理人程德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北鹏发材源建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利66000元及利息（利息以66000元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日起计算至履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：湖北鹏发材源建设有限责任公司与被告有业务往来，曾于2015年11月16日通过电子银行向其转账1000元，当时公司为以后便于转账汇款，将被告账号、名称予以存储。2015年11月26日，公司会计在向他人转账时，一时疏忽，误将收款人选择为被告，向被告账户转账66000元。公司发现后，多次与被告联系，要求其将此款返还，但被告以各种理由拒不返还。华�峰辩称，原、被告之间有贸易往来，被告多次向原告供应钢材，该笔66000元付款是被告支付的货款，并非不当得利。原告诉请缺乏事实依据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证.对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证.对有异议的证据和事实,本院认定如下：原告湖北鹏发材源建设有限责任公司提交的三份证据：1、电子银行业务记账凭证，转账金额为66000元；2、转账凭证，转账金额为1000元；3、公司名称变更通知书。被告华云峰对三份证据均无异议，但不认可其证明目的。本院认为，该证据只能证明原告向被告付款，并不能证明被告不当得利。被告华云峰提交二份证据：1、华云峰银行卡对账单一份；2、2015年11月23日送货单一份；原告认为对账单后两页未加盖银行印章，属无效证据，并对送货单不予认可。本院认为：银行对账单连续、完整，应予认可。该对账单显示原告在2016年1月14日和3月11日继续向华云峰账户付款，而送货单原告虽不认可，但未提供证据证实该送货单不真实。故综合认定，原、被告间有业务往来，被告于2015年11月23日向原告供应钢材69999.95元。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：湖北鹏发投资有限责任公司与被告华云峰有业务往来，湖北鹏发投资有限责任公司于2015年11月16日向被告华云峰账户转账1000元，于2015年11月26日，向被告华云峰账户转账66000元，被告于2015年11月23日向原告供应钢材69999.95元。另查明，其后原、被告双方尚有其他业务往来，原告于2016年1月18日、2016年3月10日两次向被告华云峰账户转账共计148205元。2016年3月5日，湖北鹏发投资有限责任公司变更为湖北鹏发财源建设有限责任公司。现原告湖北鹏发材源建设有限责任公司认为2015年11月26日转账66000元是将应付给他人的货款误打给被告华云峰账户。本院认为，不当得利是指他人没有法律的依据，取得不当利益。原告向被告多次付款证明原、被告有业务往来，双方之间是合同关系。原告对自己的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，现原告提交的证据并不能认定被告是不当得利，原告要求被告返还不当得利66000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告湖北鹏发材源建设有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告湖北�发材源建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇一七年八月十七日书记员  陈珊丹
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执625号
申请执行人仙居县农村信用合作联社
被执行人王军芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙下商初字第00042号，依法向被执行人王军芳发出执行通知书，责令被执行人王军芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军芳（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月十日
书记员 冯钧荀
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5667号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某，男。2015年6月11日因盗窃被行政拘留10日、2016年3月26日因盗窃被行政拘留10日。因涉嫌盗窃于2016年7月18日被羁押，2016年7月19日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5723号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月18日凌晨0时许，被告人吴某在经过深圳市光明新区光明街道光翠路顶尖网咖门口时，发现一辆红色台铃牌电动摩托车停放网咖门口，吴某见四周无人就用随身携带的钥匙将该电动摩托车前轮的U型锁打开，之后将被害人杨某的电动摩托车盗窃走。2016年7月18日，民警在光明新区将吴某抓获，并缴获涉案的电动车,涉案电动车鉴定价格为2492元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5667号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某，男。2015年6月11日因盗窃被行政拘留10日、2016年3月26日因盗窃被行政拘留10日。因涉嫌盗窃于2016年7月18日被羁押，2016年7月19日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5723号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月18日凌晨0时许，被告人吴某在经过深圳市光明新区光明街道光翠路顶尖网咖门口时，发现一辆红色台铃牌电动摩托车停放网咖门口，吴某见四周无人就用随身携带的钥匙将该电动摩托车前轮的U型锁打开，之后将被害人杨某的电动摩托车盗窃走。2016年7月18日，民警在光明新区将吴某抓获，并缴获涉案的电动车,涉案电动车鉴定价格为2492元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月二十一日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第77号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，男，1995年6月18日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人黄某于2014年9月22日至9月26日期间，被告人黄某先后五次容留吸毒人员邹某连在其位于广东省从化市城郊街镇北路四巷3号的家中，利用矿泉水瓶自制工具以“煲猪肉”的方式共同吸食毒品冰毒。指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
被告人黄某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年7月10日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一五年一月十二日
书 记 员 徐伟芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1184号
申请执行人王良玉，女，1971年8月27日出生，汉族。
被执行人周长安，男，1962年9月6日出生，汉族。
被执行人周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族。
申请执行人王良玉与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第4950号民事判决已发生法律效力。申请执行人王良玉向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人周长安、周秋红向申请执行人王良玉偿还借款618万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月21日起计至款项还清之日止；二、被执行人周长安、周秋红加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月16日立案执�后，向被执行人周长安、周秋红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长安、周秋红至今未履行。本院向被执行人周长安、周秋红发出报告财产令，被执行人周长安、周秋红也未向本院申报财产。申请执行人王良玉未向本院提供被执行人周长安、周秋红的财产线索。
本院在执行申请执行人郭贤平与被执行人周长安民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第161号】、申请执行人念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第188号】中已对被执行人周长安、周秋红名下财产采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人周长安、周秋红与（2015）××执字第××号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4950号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0330号
原告丁敏，居民。
被告黄淑影，居民。
原告丁敏诉被告黄淑影民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁敏到庭参加诉讼，被告黄淑影经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏诉称，被告黄淑影于2012年2月6日向原告借款6万元，并出具借款合同一份。借款后，被告按月息2.5%支付利息至2013年10月，借款本金及剩余利息未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金6万元，支付从2013年10月6日按月息2.5%计算至借款还清为止的利息。
被告黄淑影未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄淑影于2012年2月6日向原告借款6万元，约定月息2.5%，并出具借款合同一份，内容为：“借款合同今借丁敏现金（大写）陆万元正（小写）60000，借期2012年2月6日起至2012年8月6日止，月息2.5%，按季度结息。借款人：黄淑影2012年2月6日。”同时，原告在该借款合同上注明：“此款是借款人用股金作抵押，借期六个月股金证号：200001089股金账号：3203220001704000080191如到期不还，此股金折算现金归丁敏所有。”
借款后，被告按约定支付了两个季度的利息，并于2013年12月支付了原告利息20000元，之后未偿还借款本息。
上述事实，有原告丁敏在庭审中的陈述及原告提供的借款合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄淑影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告丁敏与被告黄淑影的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款，支付利息，但双方约定的利息超出法律规定上限的部分，本院不予支持。借款后，被告按约定月息2.5%支付了借款期限内的利息，支付利息超出法律规定的部分应冲抵借款本金，经计算，截至2012年8月6日，被告尚欠原告借款本金58269元。原告自认被告于2013年12月份支付利息20000元，但无法确定支付利息的具体时间，本院酌定为2013年12月15日，该利息超出法律规定的部分亦应冲抵借款本金，经计算，截至2013年12月15日，被告尚欠原告借款本金57545元。关于原告要求的利息，应以57545元为本金，按同期同类银行贷款基准利率的四倍从2013年12月16日计算至借款还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄淑影于本判决生效后十日内偿还原告丁敏借款本金57545元及利息（利息以57545元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年12月16日计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，合计2520元，由被告黄淑影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋丽莎
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1885号
申请执行人王子玉等
被执行人吾爱珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2409号，依法向被执行人吾爱珍发出执行通知书，责令被执行人吾爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吾爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吾爱珍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币25252元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 简
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审63号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人许福城，男，1974年12月28日出生，汉族，住漳浦县，
2017年7月18日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]65号），申请书载明漳浦县国土资源局认定许福城未经有权机关批准，擅自占用深土镇东吴村集体土地建设铁皮房，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]132号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币24元计人民币43731.84元的罚款。许福城未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币24元计人民币43731.84元的罚款。
本院认为，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]132号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年7月18日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对漳浦县国�资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政�制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审63号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人许福城，男，1974年12月28日出生，汉族，住漳浦县，2017年7月18日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]65号），申请书载明漳浦县国土资源局认定许福城未经有权机关批准，擅自占用深土镇东吴村集体土地建设铁皮房，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]132号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币24元计人民币43731.84元的罚款。许福城未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币24元计人民币43731.84元的罚款。本院认为，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]132号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年7月18日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对漳浦县国�资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年八月四日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政�制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1020号
申请执行人易建军。
被执行人蒋泽鸿。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4086号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蒋泽鸿107193.8元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执410号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋新发（曾用名“蒋新友”），女，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住全州县。
被执行人蒋新发财产刑一案，本院（2015）全刑初字第255号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第255号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐柳军
第2页共2页