wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1530号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人酆有录，男，44岁（1970年11月17日出生）。曾因犯盗窃罪于1999年1月6日被河北省万全县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2005年12月30日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年3月8日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。因盗窃于2013年5月4日被北京市公安局海淀分局行政拘留五天。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被羁押，同年9月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人酆有录犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人酆有录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年8月22日19时许，被告人酆有录窜至北京市昌平区北七家镇东三旗村××号，钻窗进入许××（男，46岁）的住处行窃，窃得现金人民币49000余元以及金项链、金戒指、金耳环等物品，被许××当场发现，后被抓获。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币9700余元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人酆有录的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
庭审中，被告人酆有录对公诉机关指控的盗窃数额不予认可，辩称盗窃现金数额为人民币10000元，且未将手提包带出被害人家中。
经审理查明：2014年8月22日19时50分许，被告人酆有录窜至北京市昌平区北七家镇东三旗村××号，钻窗进入许××（男，46岁）的住处行窃，窃得现金人民币49000余元及金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对等物品，被许××当场发现，后被抓获。经鉴定，上述被盗首饰价值共计人民币9725元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人许××的陈述证实，2014年8月22日19时50分许，其回到北京市昌平区北七家镇东三旗村旧品回收站的暂住地，发现家中有小偷，进门后其看见一中年男子手中拎着其家的两个包。其从房间出来将门关上，小偷跳窗逃跑，其随后追赶。小偷边跑边将手中两个包扔在地上，其继续追赶，在抓男子过程中，其喊了抓小偷，周围邻居听到声音后赶到。其被盗的两个包放在卧室大衣柜里，包内有现金人民币49380元、金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对。后其在民警陪同下对被盗物品进行清点，未发现财物丢失。
2、证人余××、王××的证言证实，2014年8月22日19时50分许，其在家中听到有人喊抓小偷后从家中出来，看见许××将去他家偷东西的小偷制服，路旁有两个包。许××说那是他的包，被小偷从家中偷出来扔在地上。两个包都是手提包，一大一小，在路中间距离许××家约10米，大包拉链是拉开的，里面都是钱。
3、证人于××的证言证实，被告人酆有录是其房客，于2014年6月25日入住，酆有录自称是回收旧家电的。
4、接报案经过证实，2014年8月22日19时53分，北京市公安局昌平分局平西府派出所接110中心布警称：在北京市昌平区北七家镇东三旗村废品回收站抓到小偷。
5、到案经过证实，被告人酆有录被抓获及传唤到案的情况。
6、现场勘验笔录证实，民警对被盗现场北京市昌平区北七家镇东三旗村××号进行勘验，并在衣柜中提取钳子一把的情况。
7、照片证实，案发现场及被盗物品的情况。
8、调取证据清单证实，民警从许××处调取现金人民币49380元及金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对、手提包2个。
9、涉案财产价格鉴定结论书证实，经鉴定，被盗金项链价值人民币6730元；金戒指价值人民币1605元；金耳环价值人民币1390元；以上物品共计价值人民币9725元。
10、发还申请、发还清单证实，2014年10月16日，被盗物品已发还许××。
11、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书证实，被告人酆有录曾因盗窃受法律处罚的情况。
12、常住人口基本信息、电话记录单、网上比对工作说明证实，被告人酆有录的身份情况。
13、被告人酆有录在公安机关的供述证实，2014年8月22日19时许，其在北京市昌平区北七家镇东三旗村一暂住处入室行窃。其从窗户跳进，打开灯，看见一大衣柜有暗锁，其找钳子将衣柜撬开，发现衣柜中间有两个包，一大一小，还有一个塑料盒中放有一些钱。其打开包，看见包里有2、3个首饰盒，后其把塑料盒的钱装进包里。之后，从房门进来一老头，问他是谁。其把两个包放到老头怀里，跳窗逃跑。老头从屋里追出，边追边喊抓贼，后其被老头追上，周围邻居也都出来，有人报警了，其被警察带到派出所。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人酆有录以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人酆有录犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人酆有录的辩解，与被害人许××的陈述及证人余××、王××的证言所证明的事实不符，不予采纳。被告人酆有录曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人酆有录在实施盗窃时被当场抓获，因意志以外原因未能实际占有财物，系盗窃未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。鉴于被盗物品已发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，本院在量刑时一并予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第六条之规定，判决如下：
一、被告人酆有录犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押钳子一把，发还被害人许××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝武
代理审判员 于广丹
人民陪审员 凌国军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 路思远
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7156号
原告：苍南银泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327080562117E，住所地苍南县灵溪镇站前大道1号。
法定代表人：杨大勇，董事长。
委托代理人：高蒋龙，男，1984年7月12日出生，汉族，苍南银泰置业有限公司经理，住苍南县。
被告：周美茹，女，1978年9月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：张勤，男，1977年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告苍南银泰置业有限公司诉被告周美茹、张勤商品房预售合同纠纷一案中，因原告苍南银泰置业有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交�办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑丽娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14036号
上诉人(原审原告)：钟力姐，住广州市从化区。
委托代理人：韦秀萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，所在地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，总经理。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：魏协晋，住安徽省亳州市蒙城县。
被上诉人(原审被告)：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，所在地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：刘玉高。
被上诉人(原审被告)：阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司，所在地：江西省新余市。
负责人：刘斌。
上诉人钟力姐、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿36666.66元给原告钟力姐；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿169568.60元给原告钟力姐；三、驳回原告钟力姐的其他诉讼请求。本案受理费2508元，其中，由原告钟力姐负担420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担2088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
钟力姐、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）均不服上述判决，向本院提起上诉。保险公司未按期缴纳上诉费。钟力姐上诉认为：一审时钟力姐主张精神损害抚慰金10万元，按照魏协晋的过错程度计算为30000元，一审法院认定精神损害抚慰金为30000元，钟力姐对该金额无异议。但是，钟力姐在一审时已明确表示无需由交强险限额优先赔付精神损害抚慰金，那么精神损害抚慰金应在交强险外赔付，法院应在诉请范围内判决。既然精神损害抚慰金已按照30%责任认定，就不应在商业险内再按照30%责任比例进行赔偿份额分配认定，一审对此有误。据此请求：精神损害抚慰金在交强险限额外赔付，由保险公司、魏协晋、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司承担连带赔偿责任；一、二审诉讼费由保险公司、魏协晋、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司承担。
上诉人保险公司经本院合法传唤未到庭，向本院提交书面答辩状称：一、一审按照城市标准支持死亡赔偿金错误。二、钟力姐认为精神损害抚慰金不应在交强险内承担，那么保险公司在商业险范围内不承担精神损害抚慰金，一审认定精神损害抚慰金在交强险内承担符合法律规定。三、保险公司应在保险限额内承担责任。四、主挂车连接使用视为一体，商业险部分应以主车限额为限。五、保险公司不承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人魏协晋、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司经本院合法传唤均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，钟力姐表示：其在起诉时没有明确精神抚慰金是否在交强险限额优先赔付，一审开庭时其也未对此予以明确，庭后经一审法院口头询问，其表示无需由交强险优先赔付精神损害抚慰金并且提交了申请书，申请书日期应法院要求写成了开庭前的日期。钟力姐还表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因保险公司未按期缴纳上诉费，本院对此另行制作民事裁定书，本院对其上诉请求和理由不予审理。保险公司二审答辩对原判提出的异议，本院不予审查。
关于精神损害抚慰金是否在交强险限额内优先赔付问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。钟力姐在一审起诉及开庭时并未明确精神抚慰金是否在交强险限额优先赔付，而是在一审开庭后予以明确，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，因钟力姐并未在举证期限届满前变更诉讼请求，故原审法院按照其起诉时的诉讼请求进行处理并无不当，本院对此予以维持。钟力姐要求改判于法无据，本院不予支持。
由于钟力姐对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费325元，由上诉人钟力姐负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终14036号上诉人(原审原告)：钟力姐，住广州市从化区。委托代理人：韦秀萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，所在地：安徽省阜阳市颍州区。负责人：郑亚东，总经理。委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏协晋，住安徽省亳州市蒙城县。被上诉人(原审被告)：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，所在地：安徽省阜阳市颍州区。负责人：刘玉高。被上诉人(原审被告)：阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司，所在地：江西省新余市。负责人：刘斌。上诉人钟力姐、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1870号民事判决，向本院提起上诉。因中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自动撤回上诉处理。对于钟力姐的上诉，本院另行制作民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇一六年十一月十八日书记员  李 洁
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初708号
原告：郭某，住成县。
被告：车某，住成县。
原告郭某与被告车某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告郭某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由郭某负担。
审 判 员 王斌生
二〇一八年七月十九日
法官助理 郑永婷
书 记 员 马文婧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5191号
原告：滕瑞杰,男，汉族，1963年1月24日出生，住沈阳市和平区。
担保人：李虹,女，汉族，1968年11月6日出生，住沈阳市沈和区北文萃路6-1号2-7-1。
被告：丁娟,女，汉族，1964年10月13日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告滕瑞杰诉被告丁娟民间借贷纠纷一案中，原告姚克飞向本院提出财产保全申请，申请保全被告丁娟名下的银行账户存款人民币20万元或者同等价值的财产，并以原告滕瑞杰名下位于沈阳市和平区西安街1号5-6-2房产（建筑面积35.27平方米）一处作为担保财产。
本院认为，原告滕瑞杰提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告滕瑞杰名下的位于沈阳市和平区西安街1号5-6-2房产（建筑面积35.27平方米）；
二、查封被告丁娟名下的银行账户存款20万元或者同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 黄诗珊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初5191号原告：滕瑞杰,男，汉族，1963年1月24日出生，住沈阳市和平区。被告：丁娟,女，汉族，1964年10月13日出生，住沈阳市和平区。原告滕瑞杰诉被告丁娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，分别于2016年6月13日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告滕瑞杰，被告丁娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕瑞杰诉称：原告于2014年3月22日借给被告20万元人民币，月利息2分，被告将位于沈阳市和平区河北街1段3里1号3-5-2号的房产抵押给原告，但是从2015年5月开始未付利息，也未还本金，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币20万元以及利息(利息：以20万元为本金，以月利率2%为标准，自2015年5月22日起给付至实际偿还之日止。)；2、诉讼费由被告承担。被告丁娟辩称：2014年3月22日我向原告借款20万元，约定月息率2%，利息一直给到2015年5月21日，从此后就一直没给过利息，本金一分也没有偿还过。经审理查明：2014年3月22日，被告丁娟向原告滕瑞杰借款20万元，双方约定借款期限6个月（2014年3月22日—2014年9月21日）。借款期满后，被告未按时偿还本金，借款后仅给付原告利息至2015年5月21日。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、欠条、借条、银行流水凭证、偿还利息凭证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务必须清偿。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款20万元，承诺借款期限为6个月，并约定月利率2%，此系借贷双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予确认。所以,被告应在借款到期后对原告的借款予以返还，故本院对原告主张被告偿还借款20万元的诉求予以支持。关于原告滕瑞杰要求被告给付逾期利息问题。本案中，原、被告双方均认可逾期利率为月2%，且该标准不违反法律规定。现被告给付原告利息至2015年5月21日，故本院对原告诉求的利息予以支持（以20万元为本金，以月利率2%为标准，自2015年5月22日起给付至实际偿还之日止）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告丁娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告滕瑞杰借款本金200,000元；二、被告丁娟于本判决生效之日起十五日内给付原告滕瑞杰上述借款本金200,000元的逾期利息（以200,000元为本金，以月利率2%为标准，自2015年5月22日计算至被告实际偿还之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，保全费1,520元,由被告丁娟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员 张 伟二〇一六年十月二十六日书记员 黄诗珊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执417号
申请执行人张某
被执行人某公司
申请执行人张某与被执行人某公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的大劳人仲调字（2015）第1819号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2016年2月15日向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
本案执行过程中，我院依申请将被执行人列入失信被执行人员名单，申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲调字（2015）第1819号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月十七日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执417号申请执行人张某被执行人某公司申请执行人张某与被执行人某公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的大劳人仲调字（2015）第1819号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2016年2月15日向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。本案执行过程中，我院依申请将被执行人列入失信被执行人员名单，申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲调字（2015）第1819号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月十七日书记员  岑小艺
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4359号
原告：刘某，男，2013年11月1日出生，汉族，儿童，住山东省庆云县。
法定代理人：牟者营（原告刘桓宇之母），女，1986年8月19日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：高大宗，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：路娟、张军政，天津津瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告高大宗、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2017年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告刘某负担。
审判员 于向红
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第313号
原告：韦某某，农民。
被告：黄某某，农民。
本院在审理原告韦某某诉与被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月8日以被告已全部履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦某某负担。
代理审判员 韦 波
二〇一五年四月八日
书 记 员 廖雪霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初309号
原告陈月和。
被告吴育唐，居民身份证号码号码321083196712287139。
被告王亚平，居民身份证号码号码321281197004147162。
被告吴琳琳，居民身份证号码号码321281199406147148。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告江苏大唐不锈钢制品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人吴育唐。
被告兴化市安馨园置业有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人肖晓红。
原告陈月和与被告吴育唐、王亚平、吴琳琳、江苏大唐不锈钢制品有限公司（以下简称大唐公司）、兴化市安馨园置业有限公司（以下简称安馨园公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈月和，被告吴琳琳的委托代理人许书平到庭参加诉讼。被告吴育唐、王亚平、大唐公司及安馨园公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈月和诉称，被告吴育唐因资金紧张向原告借款人民币4000000元，并于2014年2月26日向原告出具借条，被告大唐公司、安馨园公司作为担保单位盖章。借款到期后，被告吴育唐未向原告偿还借款，被告大唐公司、安馨园公司也未履行担保义务。2014年5月10日被告吴琳琳承诺书，自愿为被告吴育唐的借款承担担保责任。被告王亚平与被告吴育唐系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。现原告诉至法院请求判令被告吴育唐、王亚平归还借款人民币2000000元并按银行贷款利率的五倍支付利息，其他被告承担保证责任。
被告吴琳琳辩称，生效法律文书已经认定承诺书非吴琳琳本人所书写，请求驳回原告对吴琳琳的诉讼请求。
被告安馨园公司书面辩称，生效法律文书已经认定原告要求被告安馨园公司承担担保责任的证据不足，本案中原告没有提供新的证据证实借条上被告安馨园公司印章的真实性，被告安馨园公司不应承担担保责任，请求驳回原告对被告安馨园公司的诉讼请求。
被告吴育唐、王亚平、大唐公司未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告吴育唐、王亚平系夫妻关系。2014年2月26日被告吴育唐向原告陈月和出具借条一份，载明：今借到陈月和人民币肆佰万元整，时间两个月（以前11.26借条作废）。该借条上担保单位大唐公司加盖印章，安馨园公司加盖印章。2014年4月20日被告吴育唐向原告出具承诺一份，载明：肆佰万元本金，按银行贷款利息5倍结算。2014年5月10日落款为“吴琳琳”出具承诺一份，载明本人自愿为吴育唐向陈月和借款肆佰万元整事项提供连带担保。借款期限届满，被告吴育唐未清偿，原告于2015年1月26日涉讼，要求被告偿还借款人民币2000000元。在该案审理过程中，被告吴琳琳申请对2014年5月10日的承诺书中“吴琳琳”进行笔迹鉴定，经鉴定承诺书“吴琳琳”非当事人吴琳琳所书写。另安馨园公司亦否认借据中“安馨园公司”非其公司印章加盖，原告提供安馨园公司销售合同中印章及工商资料印章与借据中印章比对不一致，原告申请印章同一性鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，后原告撤回鉴定申请，鉴定未果。后本院作出（2015）泰海民初字第0542号民事判决，判决被告吴育唐偿还原告人民币2000000元并按同期中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息，被告大唐公司承担连带清偿责任，驳回原告对被告吴琳琳、安馨园公司的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。现原告就其余借款人民币2000000元主张权利，涉讼。
上述事实有双方当事人提供的借条，银行转账凭证、承诺书、（2015）泰海民初字第0542号民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借据及银行转款凭证证实被告吴育唐借款的事实，被告吴育唐逾期未给付构成违约，故原告要求其清偿人民币2000000元的请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告出具承诺给原告，承诺按银行贷款利率的五倍支付利息，该约定的利率标准超出年利率24%的标准，对于超出部分本院不予支持。该债务产生于被告吴育唐、王亚平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王亚平对该债务应承担共同偿还之责。被告大唐公司在借条上作为担保单位盖章，未约定担保方式，则应对上述债务人按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。关于原告要求吴琳琳及安馨园公司承担连带保证责任一节，已有生效法律文书确认被告吴琳琳、安馨园公司不应对被告吴育唐的上述债务承担担保责任，且原告并未提供其他新的证据证实其主张，故对该主张，本院不予支持。被告吴育唐、王亚平、大唐公司、安馨园公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴育唐、王亚平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈月和借款本金人民币2000000元及逾期利息（该利息以人民币2000000元为本金从2014年4月27日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算），被告江苏大唐不锈钢制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费30800元、公告费300元，合计人民币31100元，由被告吴育唐、王亚平、江苏大唐不锈钢制品有限公司共同负担（原告已预交，被告吴育唐、王亚平、江苏大唐不锈钢制品有限公司在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币30800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 丁 洁
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1188号
原告三明市顺财贸易有限公司，地址福建省三明市三元区凤岗里10号，组织机构代码75936562-X。
法定代表人王顺官，该公司总经理。
委托代理人黄进辉，男，住邵武市，系三明市顺财贸易有限公司职工，。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司，地址光泽县文昌路33号，组织机构代码79839862-7。
法定代表人陈林。
原告三明市顺财贸易有限公司与被告光泽县福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员彭文堡适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告三明市顺财贸易有限公司的委托代理人黄进辉到庭参加了诉讼，被告光泽县福客龙购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市顺财贸易有限公司诉称，2013年起，被告陆续从原告处进货销售经营，2015年7月18日，经原、被告双方对账，截止2015年5月18日，被告结欠原告货款38，614.9元、铺底金40，000元和押金10，000元，合计88，614.9元。要求被告支付原告上述欠款88，614.9元。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司在答辩期限内，未向本院提供书面答辩意见。
原告三明市顺财贸易有限公司为证明其主张成立，向本院提供了应收账款对账款函、财务回执单各一份，拟证明被告尚欠原告货款38，614.9元、铺底金40，000元及押金10，000元，合计88，614.9元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，且证据之间能相互印证，证明的内容也与原告主张的事实相关联，本院予以采信。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司在举证期限内，未向本院提供相关的反驳证据。
上述有效证据，结合原告方的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2013年起，原告即长期向被告交付各类小家电及日用商品，供被告购物广场销售，被告分别于2013年5月7日、2014年4月1日收取了原告铺底金40，000元、押金10，000元。2015年7月18日，经被告公司财务稽核，被告出具一张加盖了被告公司公章的金额为88，614.9元（含铺底金40，000元、押金10，000元）的财务回执单与原告，该单载明“总计88614.9截止到2015年5月18日未付货款余额”。嗣后，原告向被告催收该笔欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据双方交易方式（由原告向被告交付小家电及日用商品，再与被告进行结算），可以认定双方形成买卖合同法律关系。被告结欠原告货款、铺底金及押金，有被告公司财务的稽核确认的财务回执单为凭，双方未就该笔欠款支付期限进行约定，原告可随时要求被告支付欠款，被告也应当及时履行付款义务，故对原告要求被告立即支付该笔欠款88，614.9元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光泽县福客龙购物广场有限公司应于本判决生效后十日内支付原告三明市顺财贸易有限公司货款、押金及铺底金88，614.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，015元，减半收取1，008元，由被告光泽县福客龙购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 彭文堡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初字第1610号
原告张锋杰，男，1969年11月9日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。
被告王维阳，男，1983年9月9日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。
被告张华波，男，1979年10月29日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。
原告张锋杰诉被告王维阳、张华波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张锋杰到庭参加诉讼，被告王维阳、张华波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋杰诉称，2014年3月11日，原告借给被告王维阳60000元，并约定月息5分，借款期限3个月，被告张华波作为连带担保人在借款合同上签字。上述借款期限届满后，被告王维阳、张华波未按照约定偿还借款本息。故请求判令：一、二被告立即偿还借款本金60000元；二、二被告自借款之日起至还清欠款之日止，按照约定月利率支付利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王维阳未作答辩。
被告张华波未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原告张锋杰与被告王维阳、张华波订立借款合同一份，约定：原告张锋杰借给被告王维阳现金60000元，月利率为5分，利息每月结算一次，借款期限为2014年3月11日至2014年6月10日，共计3个月，被告张华波作为该借款的连带担保人。该借款合同原、被告双方签订后当日原告张锋杰通过银行向被告王维阳建设银行账号转款57000元，另给付现金3000元，总计60000元。被告王维阳借款后未按合同约定支付利息，后经原告张锋杰向被告王维阳多次索要借款本息未果，为此引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、借款合同、银行个人业务凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张锋杰提供的借款合同，银行个人业务凭证等证据证明原告张锋杰与被告王维阳之间的民间借贷关系成立。被告王维阳作为借款人应当按照约定的期限返还借款，原告张锋杰与被告王维阳之间借款合同中约定的月利率5%违反了相关法律关于民间借款利率不得超过年利率24%的规定。对双方约定月利率5%的超出部分不予保护。
被告张华波作为担保人在借款合同上签字，当事人虽然对保证方式没有约定，但根据国家有关法律规定，被告张华波应按照连带责任保证承担保证责任。
被告王维阳、张华波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王维阳于本判决生效之日起十日内返还原告张锋杰借款60000元；
二、被告王维阳于本判决生效之日起十日内支付原告张锋杰以60000元为基数按年24%的利率计算的自2014年3月11日至本判决生效之日止的利息；
三、被告张华波对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张锋杰的其他诉讼请求；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告王维阳、张华波负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张占勇
审判员 张福明
审判员 何 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 辛 进
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1487号
原告：张奎，男，1975年10月1日出生，汉族，经商，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：王阮，男，1987年10月15日出生，汉族，务农，住安徽省无为县。
原告张奎诉被告王阮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张奎及其委托诉讼代理人许复敏到庭参加诉讼，被告王阮经本院公告送达开庭传票唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎诉称：被告通过朋友介绍，2012年以生活需要为由，向我借款65000元人民，并称尽快归还。后多次催要均无果，被告借款后一直无还款诚意，直至现在无法联系，无奈根据法律规定，维护合法债权，特向法院起诉，望判决被告归还借款人民币本金65000元给付自起诉讼之日至判决生效之日以银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告王阮未作答辩。
原告张奎为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件，证明其合法主体资格；
2、被告王阮于2012年10月10日出具的借条原件，证明被告向原告借款人民币65000元。
3、原告于2012年4月2日至10月2日间取款记录，证明原告具有资金给付能力。
被告王阮未提供证据。
经审查核实，对原告张奎提供的证据1、2、3，具备证据的要件形式，予以认定。
综合当事人当庭陈述及举证、认证情况，本院审理查明：被告王阮因生活需要，经朋友介绍向原告借款65000元，并于2012年向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借到张奎人民币陆万伍仟元整（65000.00）借款人：王阮2012年10月10日。”双方没有约定利息，后原告张奎向被告王阮催讨该款遭拒，故而致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现被告王阮因生活需要向原告张奎所借之款，在遭催讨后，现应及时归还，逾期不付，于法于理无据，故本院对原告张奎要求被告王阮归还借款65000元之诉求依法予以支持，但应给予以被告必要的准备期间；同时因双方对借款利息未作约定，故对原告利息之请求不予以支持；被告王阮经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阮于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张奎借款人民币65000元整；
二、驳回原告张奎其他诉请求。
案件受理费1430元，公告费650元，由被告王阮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 邾立纯
代理审判员 汪 俊
人民陪审员 朱乃平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 康
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初544号
原告韩某，农民。
委托代理人霍立英。
委托代理人丁玉华。
被告邓某1，农民。
原告韩某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告韩某、被告邓某1及原告韩某的委托代理人霍立英、丁玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告在××××年××月××日登记结婚。婚前夫妻双方感情尚可，婚后，被告邓某1开始不务正业，夫妻关系逐渐恶化。××××年××月××日，我和被告生育女孩邓某2。女儿的出生，并没有改善我和被告的关系。而且，被告还与他人存在着不正当的男女关系。2015年5月18日，我提起离婚诉讼，被法院驳回了诉讼请求。现双方已无和好可能，请求法院依法判决我与被告离婚。婚生女孩邓某2由我抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子18岁。夫妻共同债务有借我父亲韩五魁的35000元，应共同承担。夫妻共同财产有惠普电脑一台、索尼牌相机一台、电动车一辆、宝马牌山地车一辆、礼金16000元，应依法分割。此外，被告与他人存在着不正当的男女关系，应承担过错责任，要求被告给付20000元的赔偿金。诉讼费用由被告承担。
被告邓某1答辩称，我同意与原告离婚。离婚后，女儿应由我抚养，抚养费由我自行承担。此外，我并未向原告父亲韩五魁借款35000元，那笔钱是原告拿。借款用于在我们村开小卖铺，后来赔掉了。原告当时说所拿的35000元钱是从彩礼款中出的。为此，这不属于共同债务。共同债务应当为在结婚期间所借我姐邓建贞的70000元。原告称我与他人有不正当男女关系不是事实。
经审理查明，××××年××月××日，原告韩某与被告邓某1在任县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育女孩邓某2。因夫妻感情不和，原告韩某在2015年提起离婚诉讼，要求与被告邓某1离婚。2015年7月27日，本院作出（2015）任民初字第579号民事判决，判决驳回了原告韩某的诉讼请求。2016年3月25日，原告韩某再次提起离婚诉讼，要求与被告邓某1离婚。在本案诉讼过程中，被告邓某1表示同意离婚。另查明，在原、被告分居期间，婚生女孩邓某2随原告韩某生活。原、被告夫妻共同债务有35000元，系原告韩某从父亲韩五魁处所借，该款用于在庙上村经营小卖铺。原、被告未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。
以上事实有原、被告陈述，婚姻登记记录证明、（2015）任民初字第579号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原告韩某提出离婚，被告邓某1表示同意离婚，本院应依法准许。婚生女孩邓某2现随原告韩某生活，不宜改变孩子的生活环境，在原、被告离婚时，应由原告韩某抚养。被告邓某1不直接抚养女儿，应承担必要的抚养费。所应负担的抚养费数额参照2015年农村居民人均年生活消费支出标准确定为每月344元。原告韩某主张共同债务有35000元，并提供了其与被告邓某1的通话录音。被告邓某1对通话录音资料无异议。为此，本院对原告韩某主张的共同债务35000元，予以支持。该债务应由原、被告共同承担。原告韩某主张婚后有夫妻共同财产，应予分割。由于原告韩某未对夫妻共同财产情况加以证实，本院不予支持。原告韩某主张被告邓某1对造成双方离婚存在过错，要求被告邓某1给付赔偿金20000元，由于该请求不属于夫妻共同财产争议，而是涉及损害赔偿请求。为此，原告韩某对提出的赔偿金20000元，应交纳诉讼费用。由于原告韩某未交纳相关的诉讼费用，本院对该请求不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告邓某1离婚；
二、婚生女孩邓某2由原告韩某抚养，被告邓某1自2016年6月起，按344元/月支付抚养费，直至婚生女孩邓某2满十八周岁之日止。（抚养费支付方式：2016年度的抚养费2408元自本判决生效之日起十五日内支付。今后在每年的6月1日前一次性支付本年度的抚养费。）
三、夫妻共同债务35000元（债权人为韩五魁），由原、被告共同偿还；
四、驳回原告韩某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年五月五日
书 记 员 王兵兵
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5360号
原告福建省中通通信物流有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人李光兰，董事长。
委托代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。
被告一丁集团股份有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人吴建荣，总经理。
本院在审理原告福建省中通通信物流有限公司与被告一丁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月19日以寻求其他救济途径为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省中通通信物流有限公司撤回起诉。
案件受理费141，794元，撤诉减半收取70，897元，由原告福建省中通通信物流有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林 娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2702号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号大街5号591室。
主要负责人：潘翔，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：林胜勇，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司（以下简称世茂物业杭州分公司）与被告林胜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂物业杭州分公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告林胜勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂物业杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费7179.26元、能耗费2243.52元及违约金9422.78元（自2014年1月1日起按日千分之三暂计算至2015年12月31日，要求计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告世茂物业杭州分公司申请将第一项诉讼请求中的能耗费变更为1308.96元。事实与理由：被告系杭州世茂江滨花园瑞景湾7幢1单元1401室房屋的业主，该房屋的建筑面积为187.12平方米。原告与杭州世茂置业有限公司签订《前期物业管理服务协议》约定：由原告提供杭州世茂江滨花园二期全权物业管理服务，委托管理期限自2010年6月30日起至业主委员会成立并正式签订新的物业管理合同时止；物业管理服务收费高层住宅按每月每平方米1.6元计算，能耗费按实平均分摊；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日服务费的千分之三交纳违约金。根据《物业管理条例》等相关法律规定，该合同对杭州世茂江滨花园所有业主均具有约束力。自2014年1月1日起至2015年12月31日止，被告尚欠物业费7179.26元，能耗费1308.96元，经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告林胜勇未作答辩。
原告世茂物业杭州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
另查明，原告诉称中委托期限自2010年6月30日开始与合同约定不符，《前期物业管理服务协议》中约定：物业管理服务期限为2年，自2010年7月1日至2012年6月30日止；本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限。2015年11月6日，原告向被告邮寄送达催缴通知，要求被告于2015年12月31日前支付拖欠的自2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费7179.26元以及预收能耗费2243.52元。
再查明，2010年6月22日，上海世茂物业服务有限公司名称变更为上海世茂南京物业服务有限公司。2015年2月9日，上海世茂南京物业服务有限公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与杭州世茂置业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》对世茂江滨花园小区的业主具有约束力。被告作为世茂江滨花园小区的业主，接受原告为其所在小区提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。故原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日止已产生的物业服务管理费7179.26元及能耗费1308.96元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年1月1日起按日千分之三的标准计算至实际付清之日止的违约金的诉请，本院认为，首先，虽然原告诉称被告应每半年预交一次物业服务费，但其并未提供相应的证据，故本院对违约金的起算时间调整为每年物业服务期满次日；其次，原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林胜勇于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司物业服务管理费7179.26元、能耗费1308.96元及逾期违约金（分别自2015年1月1日、2016年1月1日起以上一年度未付物业费为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率分段计算至款项付清之日）；
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司负担70.5元，由被告林胜勇负担65元。原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告林胜勇于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李唯桐
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第4038号
原告赵晓辉，女，汉族，1970年7月14日生，住九台市。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵汉华，男，汉族，1962年6月3日生，住九台市。
被告王艳红，女，汉族，1968年9月26日生，住九台市。
被告李会云，女，满族，1968年4月28日生，住九台市。
原告赵晓辉诉被告赵汉华、王艳红、李会云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢岩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓辉、被告赵汉华、被告李会云到庭参加诉讼，被告王艳红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，因资金周转困难，被告赵汉华和王艳红在原告处借取现金人民币150万元整，并出具借条一张，双方约定月利息3分，被告李会云为担保人，没有约定还款期限，被告赵汉华和王艳红支付利息至2013年2月。2015年10月，原告找到三被告，要求三被告立即偿还欠款本金及利息，但遭到三被告拒绝，原告认为，被告李会云为担保人应承担连带责任，因此原告诉至法院，请求判令三被告承担连带责任，立即偿还欠款人民币150万元，并自2013年3月1日起按照月利2分支付利息，直至给付时止；案件受理费由被告承担。
被告赵汉华辩称，欠钱我承认，但是现在没有能力还，希望法院都判到我一个人身上。至2012年12月31日，已给付原告104.5万元利息，没有给付过本金。
被告李会云辩称，虽然我是担保人，但是钱是赵汉华借的，应该由他还。
被告王艳红未到庭无答辩意见。
经审理查明，2011年2月1日，被告赵汉华、王艳红作为借款人从原告处借款人民币150万元，约定月利3%，利息按月结算。被告李会云为担保人。双方未约定还款日期。原告与被告李会云之间对保证方式及保证期限均未作约定。被告赵汉华已给付原告利息104.5万元。
2015年10月，原告要求三被告偿还欠款。原告于2015年12月22日向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告赵汉华、王艳红应当依法偿还原告欠款150万元。因双方未约定还款期限，故自原告向被告主张还款之日视为债务履行期限届满。因原告与被告李会云之间对保证方式没有约定，被告李会云应依法按照连带责任保证方式承担保证责任。双方约定月利3%过高，本院依法按照年利率24%予以保护。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告赵汉华、王艳红于本判决生效之日起一次性偿还原告赵晓辉150万元及利息（利息自2013年3月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李会云对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费9150元由被告赵汉华、王艳红、李会云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李晓桐
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第909号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人毛某某。
被告人赵某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年8月20日下午，被告人毛某某、赵某某与童某某（另案）在成都市成华区某号附近，驾驶一辆银色“比亚迪”汽车在倒车时碰撞到被害人黄某停在路边的一辆灰色别克轿车，黄某拍打毛某某所驾轿车提醒。随即，毛某某、赵某某与童某某下车后便对黄某进行殴打并威胁，强行劫取其现金3000元。
被害人案后即时报案，公安机关经侦查于2015年10月15日将毛某某、赵某某抓获归案。
公诉机关认为，被告人毛某某、赵某某伙同童某某，以非法占有为目的，采取殴打、威胁等手段，强行劫取被害人现金3000元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。建议判处被告人毛某某、赵某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均有异议，辩解称其并没有让被害人给钱，也不知道收了被害人的钱。被告人赵某某辩解其并未收取被害人的钱。
经审理查明事实与指控事实一致。另查明，2015年10月15日19时许，公安人员在成都市某院门口附近将被告人毛某某挡获，�在毛某某的带领下于当日21时许，在成都市成华区某号将被告人赵某某挡获。案发后，被告人毛某某的亲属代其向被害人黄某退赔被抢现金3000元，并给付了2000元赔偿金，被害人黄某出具了谅解书，对毛某某表示谅解。
（证据略去）。
本院认为，被告人毛某某、赵某某以非法占有为目的，采取殴打、威胁等手段强行劫取财物，其行为构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。关于被告人毛某某提出其并没有让被害人给钱，也不知道收了被害人的钱的辩解意见以及被告人赵某某提出其并未找被害人要钱的辩解意见，综合全案证据，有被告人毛某某、赵某某多次供述、被害人黄某的陈述、证人王某某、倪某的证言等证据予以印证，证实二被告人伙同童某某对�某进行殴打并威胁，强行劫取其现金3000元的事实，故对该辩解意见不予采纳。被告人毛某某归案后协助公安人员抓获同案犯，是立功，本院决定从轻处罚。毛某某的家属代其赔偿被害人并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人毛某某、赵某某为获取不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卿 玲
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁梦蝶
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审227号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。
被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦。
法定代表人刘凤山，原今晚报社社长。
委托代理人赵兵，天津市今晚传媒文体发展有限公司总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月5日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第373号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月11日作出津市场监管开稽工处[2017]第373号《行政处罚决定书》，并向被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局具有主管本行政区域的广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第373号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第373号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 立
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一八年七月三十日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初519号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人谷某，江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司员工。被告人谷某因涉嫌犯交通肇事罪，与2016年8月11日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人谷某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年6月27日9时50分许，被告人谷某驾驶苏E×××××重型普通货车，沿苏州市相城区望亭镇230省道由东向西行驶至312国道路口右转弯时，因疏于观察，遇情况采取措施不及，与被害人朱某乙驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致被害人朱某乙因胸、腹部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人谷某负事故全部责任。
被告人谷某自动投案，如实供述自己的罪行；被告人谷某赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谷某在庭审中无异议，并有被告人谷某在公安机关的供述，物证苏E×××××重型普通货车及电动三轮车（均系照片），书证驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书，证人朱某甲的证言，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反交通运输管理法规，驾车肇事，之一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谷某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人谷某赔偿被害人家属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李育明
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终3046号
上诉人（原审被告）：陈时财，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小平，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
上诉人陈时财因与被上诉人李小平民间借贷纠纷一案，不服奉节县人民法院（2017）渝0236民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，陈时财以双方已庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，陈时财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈时财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由上诉人陈时财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪武
审 判 员 龙江莉
审 判 员 刘 健
二〇一八年二月二日
法官助理 陈 冉
书 记 员 张 蕾
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10635号
原告：陈营，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：陈丙宏，男，1932年11月12日出生，汉族，农民，住蓟县。被告：李春兰，女，1939年7月13日出生，汉族，农民，住蓟县。原告陈营与被告陈丙宏、李春兰赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈营撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 马志群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨健军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7234号
罪犯林某某，女，1997年9月17日出生于福建省平和县，汉族，小学文化�现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年11月6日作出（2014）安刑初字第909号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯林某某本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为�罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月23日起至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13864号
原告：重庆中莱集装箱有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城5幢-10（商业），统一社会信用代码91500112MA5UH07W2W。
法定代表人：刘从来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟永川，重庆立万律师事务所实习律师。
被告：李正伟，男，1973年8月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆中莱集装箱有限公司与被告李正伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日通知原告交纳诉讼费用后，原告未在指定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆中莱集装箱有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 伟
二〇一八年七月六日
法官助理 谢 茜
书 记 员 汪连佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初13864号原告：重庆中莱集装箱有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城5幢-10（商业），统一社会信用代码91500112MA5UH07W2W。法定代表人：刘从来，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟永川，重庆立万律师事务所实习律师。被告：李正伟，男，1973年8月15日生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆中莱集装箱有限公司与被告李正伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日通知原告交纳诉讼费用后，原告未在指定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆中莱集装箱有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑 伟二〇一八年七月六日法官助理  谢 茜书 记 员  汪连佳
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执73号
申请执行人李永杰，女，1965年6月15日出生，汉族，个体，住庆安县。
被执行人冯永和，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住绥化市。
本院在执行申请执行人李永杰与被执行人冯永和民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未在规定期限履行法定义务。我院依法对被执行人冯永和所有的房屋（望奎县东城小区1号楼4单元1301室）进行了拍卖。因无人竞买以176,704.00元流拍。申请执行人同意以流拍价格176,704.00元接收该房屋。截止第三次流拍之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金178,500.00元，评估费4,142.00元，公告费600.00元，案件受理费4,683.00元，案件执行费2,551.00元，执行款合计190,476.00元，扣除申请执行人接收流拍房屋的价值176,704.00元，尚欠13,772.00元，但被执行人已无任何可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李永杰可持本裁定到房产部门办理产权（望奎县东城小区1号楼4单元1301室）变更登记手续；
二、终结（2015）望商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵大奎
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初9号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人李生强，男，1989年11月14日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。2012年7月24日因犯故意伤害罪、窝藏罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月21日被上高县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
被告人聂光，男，1986年5月2日出生于江西省上高县，汉族，初中化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月16日被上高县公安局逮捕，经本院批准，于2016年2月4日被取保候审，现在家。
辩护人钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李生强、聂光犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人李生强、被告人聂光及其辩护人钟志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年5月11日中午，被告人聂光为找与其发生过争执的被害人汪某理论，遂叫上被告人李生强持械在上高县商城一麻将馆门口与汪某发生争执，期间被告人李生强用砍刀将汪某砍致轻微伤。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了二被告人的供述与辩解，物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认、指认笔录，视听资料等证据证实，认为被告人李生强、聂光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有关寻衅滋事罪的规定，且具有《刑法》第二十五条第一款规定之情节；被告人李生强还具有《刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，被告人聂光具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人李生强、聂光对指控的事实和罪名均无异议。
被告人聂光的辩护人提出以下辩护意见：1、本案的发生是因被害人在案发前辱骂、殴打被告人聂光引起的；2、被告人聂光在案发时无积极作为，未参与殴打；3、被告人聂光有自首情节，系初犯、偶犯；4、被告人聂光的犯罪情节较轻。故应对被告人聂光依法从轻处罚。
经审理查明：2015年5月10日晚上，被告人聂光在上高县城商城内的麻将馆内与被害人汪某等人发生纠纷，当天晚上便联系被告人李生强，叫其找几个人去帮他的忙。11日中午，李生强驾驶一辆长安面包车带着易某、李某到达商城内的麻将馆，并且事先在车上放了三把一米余长的钢管焊直刀、一把四十公分左右的钢刀，到达麻将馆后，看见被告人聂光与汪某发生争执，被告人李生强等人从长安面包车上拿出事先准备的作案工具跑到案发现场，双方打架过程中，李生强用钢刀将汪某左手砍伤，造成汪某左手多处肌腱断裂。经鉴定，汪某的损伤程度为轻微伤。归案后，被告人李生强、聂光赔偿被害人汪某经济损失50000元，得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李生强、聂光的供述与辩解，被害人汪某的陈述，证人易某、黄某、曹某等人的证言，上高县威正司法鉴定中心（2015）上威司法医鉴字第287号法医学活体检验（鉴定）意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场指认笔录，作案工具的指认笔录，作案工具，常住人口信息、江西省宜春市中级人民法院（2012）宜刑中字第18号刑事附带民事判决书，扣押决定书，到案经过，现场监控视频，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生强、聂光在公共场所随意持械殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李生强在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人聂光主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；二被告人赔偿了被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。被告人聂光的辩护人提出的上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第二款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李生强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年10月20日止）。
被告人聂光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 潘丽琴
人民陪审员 郭惠芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱雯君
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1165号
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人曹利，任该行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人李海燕，河北华祥律师事务所律师助理。
被告韩树亮。
被告马桂海。
被告侯尚有。
被告张春江。
被告赵秀林。
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行（以下简称农行涿鹿支行）与被告韩树亮、马桂海、侯尚有、张春江、赵秀林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告韩树亮、赵秀林到庭参加诉讼，被告马桂海、侯尚有、张春江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行涿鹿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩树亮清偿贷款本金30000元，并支付贷款利息及复利至还款时。2、被告马桂海、侯尚有、张春江、赵秀林承担连带责任。事实和理由：2013年4月22日，被告韩树亮与原告签订《农户贷款借款合同》，授信额度为30000元，被告马桂海、侯尚有、张春江、赵秀林作为多户联保的小组成员，共同承担联保责任。在贷款授信期间，被告韩树亮于2015年4月23日办理贷款一笔，金额30000元，贷款期间至2016年4月22日止。现贷款已到期被告韩树亮未归还。
被告韩树亮辩称：开庭前20日左右已偿还本金2000元。
被告赵秀林辩称：2016年7月2日原告已从银行卡中扣了1661.66元。
被告马桂海、侯尚有、张春江在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告韩树亮与原告农行涿鹿支行签订《农户贷款借款合同》（编号为13020120130047849），双方约定：可循环借款额度为30000元，额度有效期自2013年4月22日起至2016年4月21日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（日利率0.0239%）确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（日利率0.0357%）计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利（月利率3.42%）。被告马桂海、侯尚有、张春江、赵秀林作为多户联保的小组成员，提供连带责任保证担保。2015年4月23日，被告韩树亮在可循环借款额度内办理贷款一笔，金额30000元，但在2016年4月22日借款期限届满后，被告韩树亮只在2016年9月23日归还了借款本金2000元，其余借款本息至今未偿还，被告马桂海、侯尚有、张春江、赵秀林也未履行担保义务。
截止到2016年10月16日，被告韩树亮共欠原告借款本金28000元，借款利息2447.63元、罚息1759.48元，复利144.87元未还。
另查明：因被告赵秀林对被告马桂海的合同债务义务，原告于2016年7月3日在被告赵秀林的账户中扣收1661.66元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《农户贷款借款合同》一份，被告赵秀林提交的《扣款通知书》一份，均形式内容合法，可以证明案件事实，为有效证据。
本院认为：被告韩树亮与原告农行涿鹿支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告韩树亮未按时还款并支付利息的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告马桂海、侯尚有、张春江、赵秀林作为借款的连带责任保证人，应当与被告韩树亮承担连带责任。原告因被告马桂海的债务而扣收被告赵秀林款项的行为，与本案不具有关联性，本案不予处理。
综上所诉，原告农行涿鹿支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条的规定，判决如下：
被告韩树亮于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行借款本金28000元，借款利息2447.63元、罚息1759.48元，复利144.87元，并从2016年10月17日开始，按照的日利率0.0357%标准支付借款本金罚息，按照月利率3.42%的标准支付应付未付利息的复利，至被告韩树亮在本判决指定的履行期间内履行完毕之日止。
被告马桂海、侯尚有、张春江、赵秀林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取，由被告韩树亮、马桂海、侯尚有、张春江、赵秀林各负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一六年十一月八日
书记员 韩悦双
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执886号
申请执行人:ＸＸ，女，1969年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：赖光兴，男，1965年6月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初97号民事判决书，申请执行人ＸＸ与被执行人赖光兴民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结、扣划被执行人的银行存款待分配外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的10000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执886号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月四日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执886号申请执行人:ＸＸ，女，1969年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：赖光兴，男，1965年6月6日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初97号民事判决书，申请执行人ＸＸ与被执行人赖光兴民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结、扣划被执行人的银行存款待分配外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的10000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执886号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月四日代理书记员  吴海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24703号
原告：陈君，男，1991年4月6日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：杜黄海，上海百悦律师事务所律师。
被告：张勇，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈君与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈君的委托诉讼代理人杜黄海到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)50,000元；2、请求判令被告支付原告以50,000元为本金，自2015年4月5日至同年5月4日止按月利率1.5%计算的借款利息750元；3、请求判令被告支付原告以50,000元为本金，自2015年5月5日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算的逾期付款利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，经朋友介绍于2015年4月5日向原告借款50,000元，并向原告出具借条一份，约定被告于2015年5月4日前归还借款，利息750元，若到期无法还清的，对到期未还部分，按银行贷款利率的四倍承担罚息。还款期届满后，原告一直向被告催讨还款，但被告至今未归还借款。现为维护自身合法权益，原告诉至法院。
诉讼中，原告表示因被告书写借条时将还款日期写错，且未写明利率计算方式，故双方对借款期限及借款期间利息约定不明，故原告放弃主张借款期间利息，并自2017年3月22日起算逾期利息。因此，原告将上述诉讼请求变更为：1、请求判令被告归还原告借款本金50,000元；2、请求判令被告支付原告以50,000元为本金，自2017年3月22日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；3、案件受理费由被告承担。
被告张勇未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年4月5日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币50,000元整(伍万元整)，其愿按1.5%的利息付给原告，利息共计750元整；其承诺于2014年5月4日前全额归还本金和利息，如到期其无法还清，其愿承担一切法律责任；过期未还的部分，按银行贷款利率的四倍承担罚息，并承担出借人为解决双方纠纷所产生的所有诉讼费、律师费。该借条由被告签字摁印。原告于2015年4月5日通过中国工商银行向被告银行账户内转账50,000元。同日，被告出具收条一张，载明被告今收到原告50,000元整(伍万元整)，该收条由被告签字摁印。
以上事实，由借条、收条、转账凭证、开户信息以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后，理应履行还款义务，现原告主张要求被告还款，然被告未能还款，侵害了原告的合法权益。因此，原告主张被告归还借款本金之请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为，现借条中双方对借款期限约定不明，而原告于2016年8月向本院起诉要求被告还款，本案于2016年8月23日立案受理，至2017年3月22日开庭时本案的诉讼文书已以公告方式向被告送达，且被告的答辩期也已届满，故自原告起诉向被告催讨还款之日起至本案开庭之日，该段期间可属合理期限，然被告在该合理期限内仍未还款，侵害了原告的合法权益，现双方关于逾期利息计算方式之约定亦未悖法律规定，因此原告按双方之约定主张要求被告自2017年3月22日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内，归还原告陈君借款人民币50,000元；
二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈君以50,000元为本金，自2017年3月22日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币1,357.58元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁建新
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24703号
原告：陈君，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：杜黄海，上海百悦律师事务所律师。
被告：张勇，男，1976年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈君诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，依法适用简易程序审理，现因被告张勇下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 丁建新
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月一日
�记员田震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5201号
原告：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。
法定代表人：傅子能，该行行长。
委托代理人：傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，住南安市，系该行员工。
委托代理人：黄思佳，女，1979年10月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：泉州市厦博光电有限公司，住所地泉州市丰泽区沉州社区董埭南盛大厦234室（海逸公寓），组织机构代码66507426-6。
法定代表人：吴建西，该公司负责人。
被告：福建省金霞生态园林景观工程有限公司，住所地南安市霞美镇金霞花卉基地，组织机构代码71732230-6。
法定代表人：郑志平，该公司负责人。
被告：泉州市顶峰电子钟表有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区丰顺路17号，组织机构代码15431068-5。
法定代表人：王东梅，该公司负责人。
被告：吴建西，男，汉族，1982年4月2日出生，住泉州市丰泽区。
被告：王东梅，男，汉族，1969年10月6日出生，住泉州市。
被告：郑志平，男，汉族，1973年10月26日出生，住南安市。
原告泉州银行股份有限公司与被告泉州市厦博光电有限公司、福建省金霞生态园林景观工程有限公司、泉州市顶峰电子钟表有限公司、吴建西、王东梅、郑志平金融借款合同纠纷中，在本院审理过程中，原告泉州银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 李静婉
人民陪审员 卢朝生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 柳晓霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执962号
申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人山西钜城商贸有限公司。
被执行人运城经济开发区晋鑫建材有限公司。
被执行人运城市鑫易通货运有限公司。
被执行人贾云霞，女。
被执行人谢晶，女。
被执行人董刚，男。
被执行人郭俊莉，女。
被执行人薛晓飞，男。
被执行人史亚琴，女。
被执行人史晓晴，女。
被执行人牛春菊，女。
被执行人袁今生，男。
被执行人姚泽，男。
被执行人张德峰，男。
被执行人王有生，男。
被执行人史海波，男。
申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人山西钜城商贸有限公司、运城经济开发区晋鑫建材有限公司、运城市鑫易通货运有限公司、贾云霞、谢晶、董刚、郭俊莉、薛晓飞、史亚琴、史晓晴、牛春菊、袁今生、姚泽、张德峰、王有生、史海波公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处2016年1月28日作出的（2016）运证执字第9号执行证书已发生法律效力。申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西钜城商贸有限公司、运城经济开发区晋鑫建材有限公司、运城市鑫易通货运有限公司、贾云霞、谢晶、董刚、郭俊莉、薛晓飞、史亚琴、史晓晴、牛春菊、袁今生、姚泽、张德峰、王有生、史海波的银行存款1×67元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年六月三十日
书记员 王 媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3566号
上诉人（原审被告）：常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人：王庆红。
被上诉人（原审原告）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地常熟市虞山镇谢桥健康路1号。
主要负责人：张秋霞，该支行行长。
原审被告：朱雪军，男，1973年5月13日出生，汉族，住常熟市。
原审被告：王庆红，女，1972年4月27日出生，汉族，住常熟市。
上诉人常熟市雪之缘针织服饰有限公司因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行以及原审被告朱雪军、王庆红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常熟市雪之缘针织服饰有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟市雪之缘针织服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭聪敏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3113号
原告：孟凡成，男，1953年12月10日生，汉族，住献县。
原告：韩宝珍，女，1958年10月4日生，汉族，住献县。
二原告委托诉讼代理人：孟凡江，1949年8月8日出生，男，汉族，户籍所在地北京市房山区，现住献县，系原告孟凡成的哥哥。
被告：石方成，男，1989年5月15日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：石汝亮，男，汉族，住献县，系石方成的叔叔。
孟凡成、韩宝珍与石方成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告孟凡成、韩宝珍于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟凡成、韩宝珍撤诉。
案件受理费525元，由孟凡成、韩宝珍负担。
审判长 宋永亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨胜勇
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初76号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1956年12月21日出生于陕西省白河县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年5月25日被白河县公安局刑事拘留；同年5月28日、10月20日、11月18日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年2月14日，茅坪派出所接群众匿名举报称：田某某家私藏有枪支。民警于2016年2月15日12时10分，对田某某老宅进行了检查，现场查获疑似土火枪一支、黑火药0.03千克、钢珠20颗、火炮16颗，后经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力；根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》和《IFSC08-02-01-2011枪支性能的检验方法》的相关规定，认定为枪支。
白河县人民检察院认为，被告人田某某非法持有依靠火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。建议对被告人田某某在6个月以上1年以下有期徒刑幅度内予以量刑，刑罚执行方式建议适用缓刑。
被告人田某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；请求法院考虑到其身体有病，对其从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述案件事实有经当庭举证质证的以下证据证实：接处警登记表，举报材料，抓获经过，检查笔录，检查照片，证据保全清单，扣押清单，痕迹物证鉴定书，送检枪支照片，鉴定机构、鉴定人及复核人资质证书复印件，辨认笔录，辨认照片，情况说明，户籍证明，照片，诊断证明，DR检查报告单，证人方某某、李某某、田某甲、彭某某、田某乙的证言，被告人田某某的供述，社区矫正调查评估报告。
上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人田某某非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案土火枪一支、黑火药0.03千克、钢珠20颗、火炮16颗予以没收，由白河县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 熊英俊
二〇一六年十二月七日
书记员 柯晓峰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1867号
原告张林哲，男，1978年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告田国锋，男，1979年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高铁兵，男，1980年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张林哲诉被告田国锋、高铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行�审理。原告张林哲到庭参加了诉讼，被告田国锋、高铁兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日被告田国锋、高铁兵借原告现金30000元，后经催要，拒不偿还。为此，提起诉讼，要求依法追回被告所欠借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告田国锋、高铁兵未答辩。
经审理查明，被告田国锋因经营幼儿园资金困难，由被告高铁兵担保，于2013年7月18日与原告张林哲签订了担保抵押质押借款合同，合同约定，被告田国锋向原告张林哲借款30000元，到期日2013年10月13日，利率20‰.被告高铁兵担保方式连带责任保证，保证范围本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为还款之日起二年。同日原告张林哲向被告田国锋支付了借款30000元。逾期后，经催要，被告田国锋支付借款利息至2014年7月18日。原告张林哲于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求被告田国锋、高铁兵偿还借款30000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借据、担保函、证人证言等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告田国锋、高铁兵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的担保借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告田国锋未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告田国锋偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告田国锋支付逾期利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月息20‰，符合上述规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告高铁兵承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田国锋于本判决生效之日起五日内偿还原告张林哲借款人民币30000元及利息(利息按约定利率结算，2014年7月18日�本判决确定还款之日止)；
二、被告高铁兵负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田国锋承担，被告高铁兵负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 常德尚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1867号原告张林哲，男，1978年4月19月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告田国锋，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告高铁兵，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告张林哲诉被告田国锋、高铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张林哲到庭参加了诉讼，被告田国锋、高铁兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月18日被告田国锋、高铁兵借原告现金30000元，后经催要，拒不偿还。为此，提起诉讼，要求依法追回被告所欠借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告田国锋、高铁兵未答辩。经审理查明，被告田国锋因经营幼儿园资金困难，由被告高铁兵担保，于2013年7月18日与原告张林哲签订了担保抵押质押借款合同，合同约定，被告田国锋向原告张林哲借款30000元，到期日2013年10月13日，利率20‰.被告高铁兵担保方式连带责任保证，保证范围本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为还款之日起二年。同日原告张林哲向被告田国锋支付了借款30000元。逾期后，经催要，被告田国锋支付借款利息至2014年7月18日。原告张林哲于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求被告田国锋、高铁兵偿还借款30000元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借据、担保函、证人证言等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告田国锋、高铁兵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的担保借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告田国锋未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告田国锋偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告田国锋支付逾期利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月息20‰，符合上述规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告高铁兵承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田国锋于本判决生效之日起五日内偿还原告张林哲借款人民币30000元及利息(利息按约定利率结算，2014年7月18日至本判决确定还款之日止)；二、被告高铁兵负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田国锋承担，被告高铁兵负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  李占军审 判 员  高立新人民陪审员  常德尚二〇一六年一月二十六日书 记 员  付海心
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6800号
原告:钮某，女，1986年6月2日生，汉族，住启东市。
委托代理人:李华、王旭明，江苏李华律师事务所律师。
被告:沈某1，男，1979年8月9日生，汉族，住启东市。
委托代理人:彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
原告钮某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮某及其委托代理人李华、被告沈某1及其委托代理人彭明星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告沈某1离婚；2.婚生子沈某2由原被告轮流抚养；3.被告沈某1归还原告借款10万元；4.原告名下的6张信用卡的欠款由被告沈某1归还。事实与理由：双方通过网恋相识，于2011年10月共同生活。2011年底，被告需购车，原告拿出10万元为被告支付购车款，登记在被告名下。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后经常为琐事争吵，被告且在外与一女关系暧昧。2014年5月至7月，�告让原告办理6张信用卡，均由被告实际使用。2015年3月，被告无故殴打原告，原告无奈离开回到老家，分居至今。2016年初，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后双方仍互不往来，继续分居，故再次起诉。
被告沈某1辩称，我不同意离婚，双方感情很好，不存在殴打被告，被告不存在与其他女子存在暧昧关系，夫妻感情未达到破裂的程度；被告对原告名下6张信用卡透支数额基本认可，但该透支款项用于共同生活经营开销，不存在恶意透支；被告名下9张信用卡透支金额约152500元；原告所述车辆已于2014年7月偿还债务过户他人，当初购车时不存在借款关系。
经审理查明，被告系再婚。2011年8月份，原、被告通过网络聊天相识相恋。2011年10月，原告到被告处共同生活。2012年农历2月初6六，双方按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，7月19日生育一子沈某2。双方婚前及婚后一段期间感情尚可，后因生活琐事及经济发生争吵。2015年3月底，原告回到建湖老家生活至今，孩子随被告父母生活。2016年1月15日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2016年2月24日作出不准离婚判决。
另查明，原告名下6张信用卡，被告名下9张信用卡，均存在透支情况。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告自由恋爱相识相恋，并育有一子，已积累了一定的感情。双方婚前及婚后感情均可，虽为生活琐事发生争吵，但原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。综合原、被告婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状等因素分析，双方的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可�，双方应共同经营家庭，努力工作，尽早偿还信用卡项下的透支款项。现原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钮某与被告沈某1离婚。
案件诉讼费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 姚桢荣
二〇一六年十二月二日
书记员 张露辉
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1967号
原告：孙何平，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住曲靖市沾益县。
被告：周祥喜，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。
孙何平与周祥喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告孙何平于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙何平申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙何平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙何平承担。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 鹤