山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初448号
原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告张勇。
被告陈爱丽。
被告陈爱伟。
被告王录红。
被告王浩鹏。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张勇、陈爱丽、陈爱伟、王录红、王浩鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升到庭参加了诉讼，被告张勇、陈爱丽、陈爱伟、王录红、王浩鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张勇于2014年6月16日从原告处借款180000元，于2022年6月15日到期，被告陈爱丽与借款人张勇系夫妻关系，应承担共同偿还借款责任，被告陈爱伟、王录红、王浩鹏提供连带责任担保。合同约定借款人每期以相等的金额偿还借款本息，还款日为每月借款发放日的对应日，经原告催要，五被告违反合同约定，未按时还款。请求依法判令：1、被告张勇、陈爱丽偿还借款本金175273.73元及利息（以本金180000元为基数，自2014年6月16日起按月利率11.4625‰计算至2014年8月6日；以本金179050.67元为基数，自2014年8月7日起按月利率11.4625‰计算至2014年8月8日；以本金178961.43元为基数，自2014年8月9日起按月利率11.4625‰计算至2014年10月18日；以本金175773.73元为基数，自2014年10月19日起按月利率11.4625‰计算至2015年5月14日；以本金175273.73元为基数，自2015年5月15日起，按月利率11.4625‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告陈爱伟、王录红、王浩鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、诉讼代理费5000元由五被告承担。
被告张勇、陈爱丽、陈爱伟、王录红、王浩鹏均未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）与被告张勇签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额180000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年6月16日至2022年6月15日；借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日；违约责任条款约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；违约条款第8条第5款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，营业部与被告陈爱伟、王浩鹏签订《保证合同》，主要条款约定：被告陈爱伟、王浩鹏自愿为被告张勇的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月16日，营业部向被告张勇发放贷款180000元，借款借据载明：借款金额180000元，贷出日2014年6月16日，到期日2022年6月15日，约定月利率11.4625‰，被告张勇在借款借据上签名并按手印。被告张勇于2014年8月6日偿还借款本金949.33元、2014年8月8日偿还借款本金89.24元、2014年10月18日偿还借款本金3187.68元、2015年5月14日偿还借款本金500元，此后未偿还其余借款本金和利息。还款逾期后，经原告催要，五被告均未偿还其余借款本金及利息。原告于2016年1月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告张勇、陈爱丽系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告陈爱丽向营业部出具《申请人家属承诺》，承诺以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。被告陈爱伟与王录红系夫妻关系，且向营业部出具了《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，营业部系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。因该案诉讼，原告于2016年1于22日向山东青阳律师事务所支付诉讼代理费5000元。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、结婚证、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、还款明细、山东省律师服务收费标准、律师服务费发票、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复等证据，本院对上述证据予以确认。
本院认为，营业部与被告张勇签订的《个人借款合同》、与被告陈爱伟、王浩鹏签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告张勇应当按照约定的时间偿还借款本息，逾期未付，已构成违约。依据违约责任条款约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，原告要求支付利息和提前偿还本金，符合合同约定。借款发生在被告张勇、陈爱丽夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，应当属于被告张勇、陈爱丽的共同债务，借款应由被告张勇、陈爱丽共同偿还。营业部系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告张勇、陈爱丽偿还借款本金175273.73元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据担保法的规定，被告陈爱伟、王浩鹏对被告张勇、陈爱丽的上述借款及利息承担连带保证责任。被告陈爱伟与王录红系夫妻关系，且向营业部出具《夫妻共同责任承诺书》，被告王录红自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告王录红对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。原告请求五被告对诉讼代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱伟、王录红、王浩鹏在承担保证责任后，有权向借款人张勇、陈爱丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、陈爱丽偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币175273.73元。
二、被告张勇、陈爱丽支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金人民币180000元为基数，自2014年6月16日起按月利率11.4625‰计算至2014年8月6日；以本金人民币179050.67元为基数，自2014年8月7日起按月利率11.4625‰计算至2014年8月8日；以本金人民币178961.43元为基数，自2014年8月9日起按月利率11.4625‰计算至2014年10月18日；以本金人民币175773.73元为基数，自2014年10月19日起按月利率11.4625‰计算至2015年5月14日；以本金人民币175273.73元为基数，自2015年5月15日起，按月利率11.4625‰计算至计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告张勇、陈爱丽向原告新泰市农村信用合作联社支付诉讼代理费人民币5000元。
四、被告陈爱伟、王录红、王浩鹏对上述一、二、三项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告张勇、陈爱丽追偿。
以上本一、二、三、四项限五被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，财产保全费1670元，由被告张勇、陈爱丽、陈爱伟、王录红、王浩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙文娟