江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第562号
原告曾XX，男，汉族，江西赣县人，住赣县梅林镇创维东路**号。
被告曾XX，男，汉族，江西赣县人，住赣县梅林镇创维东路**号。
原告曾XX诉被告曾XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告双方均同意庭外和解，和解期间为2015年9月23日至2015年10月13日，和解期间双方未达成调解协议。原告曾XX、被告曾XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾XX诉称：原告曾XX与其三子曾X仁、曾XX、曾庆X原居住房屋在赣县梅林镇桃源村上角坪村民小组的黄塘路，2001年，黄塘路老宅因赣县光彩二期（人民广场）建设项目需拆迁，2001年7月24日，赣县房屋拆迁管理办公室与曾XX、曾X仁共同签订了《房屋拆迁安置协议书》，协议约定“拆迁补偿金额为24622.31元，根据乙方父子已分成三灶的实际情况，经双方协商建房用地按（10米14米）计140平方米安排”。拆迁承诺书要求：“建设期限一年，层高五层，严格按照规划设计要求建设”。2001年11月26日，原告曾XX、被告曾X仁、曾XX、曾庆X提交了私房建筑申请表，并得到了城建局、规划部门、环保部门的批准。2002年开始建一楼店面，建设资金除了拆迁补偿款外，不足部分由三兄弟均摊，2003年一楼店面建成。后来曾X仁女儿要出嫁，要求做层房子，和家里商量并于2009年7月开始建了房屋的第二层。第二层建好后，围绕谁建第三层，原、被告双方发生了争议。2009年10月份原告曾XX申请建房，2009年12月17日赣县国土资源局颁发了建设用地许可证，曾Ｘ仁不服，于2010年8月17日申请行政复议，赣县人民政府经复议决定，撤销了原告的建设用地许可证。原告不服于2013年10月30日提出撤销行政复议决定的申请，2014年1月7日赣县人民政府撤销了赣县府复决字（2010）4号行政复议决定书，依法恢复了原告的建设用地许可证。2014年7月3日，原告曾起诉到法院要求分家析产，赣县人民法院认为原告曾XX今年已80岁高龄，且系三被告父亲，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房。为便于老人上下楼及日常生活，原告主张自己出资建第三层楼房为自己的居住房，符合法律规定，其他被告均不得强行干涉。该案于2014年12月23日依法判决后，原、被告双方均未上诉，判决生效后，原告组织工人来建第三层，但被告曾XX多次出来阻扰施工，以至于原告无法建房，被告的行为严重侵犯了原告的合法建房权，为此，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，要求1、判决被告曾XX停止侵害原告的土地使用权；2、判决被告曾XX不得妨碍原告在位于赣县县城创维东路16号140平方米的安置地上建第三层住房。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告曾XX辩称：这已是原告第三次拿这块家庭共有安置地使用权起诉本人，前两次完全忽略事实证据，直接将家庭安置地登记于原告一人名下，并以原告一人的名义办理了建设用地许可证和土地使用证，原告多次言语讽刺驱赶被告，起诉到法院要求其他家庭成员搬走，原告才是一直侵犯被告的土地使用权，看其为尊长，被告默默忍受，从未起诉原告，现在原告又起诉本人，到底是谁一而再，再而三，请问原告，我有像您一样要求您搬走吗？很明显，起诉本人侵犯其土地使用权，完全是原告一直自以为是挑起事端，其行为大家有目共睹；原告起诉被告限制其建第三层，关于2014判决书要求按《中华人民共和国老年人权益保障法》酌情照顾老人建第三层，目的是为方便其居住和出行，请法院前往创维东路16号调查，本人居住环境为一家四口住两间房，没有厨房，连洗手间读无处可建，而原告一个人住两间房，还有洗手间，且在一楼方便出行，虽然不够整齐也是家庭矛盾导致，原告住宿条件比本人宽松，本人也从未对其生活进行过任何限制和干涉，没有不遵守判决，本人只是能力有限，而且现在一家四口住两间几平方米的房间，大儿子又将娶妻，小女儿都12岁了，还只能和父母住在一起，这个住房问题不更迫切？如果不是多年来原告专横，别人没有任何说话做事的权利，怎会耽搁了孩子？谁家的爷爷辈会这样为难子孙？社会在保障老人权益的同时，孩子的身心健康和生活谁来保护？其实这件事本人才是真正的受害者，恳请法院核实；原告一直坚持这块安置地使用权归他一人所有，建第三层纷争至今，他从未以家庭最长者身份公平公正地处理这件事，还过于偏颇，并且参与到这个本为兄弟间的纠纷，从中挑拨是非，使整个家庭产生矛盾，从此破裂，这让我十分心寒；2014年赣县法院民事判决书判决：“创维东路16号安置地使用权共同共有”、“店面共同共有”，在建店面过程中，本人是家庭出资最多的人，打工多年积蓄全部用在此，并有收据为证，原告连半张出资的字条都没有，法院照顾老人，依然裁决原告有份，大家共同共有，我在这件事上做了最大的让步，可原告依然不愿坐下来和平的解决争端，原告说我未执行裁决的时候，反问自己积极执行裁决了吗？原告配合更改土地使用证了吗？原告配合办理已建房屋的房产证了吗？您愿意坐下来商量店面的划分了吗？这些原告一样都没有做到，为何只许“州官放火，不许百姓点灯”，并且，如果说第三层非得原告做的话，那么以后谁做第几层，怎么做，还得原告说了算，又可能出现更严重的纠纷，自古说”清官难断家务事”。原告建第三层的时我是去干扰过，因为之前家庭商量好房子老大建好由我先连着建，后来他们没有按照这个去执行，现在原告主张建房，所以我不同意，综上所述，请法院查清本案事实，判决驳回原告的诉请，维护被告的合法权益。
经审理查明，位于赣县县城创维东路16号140平方米的安置地使用权为曾XX、曾X仁、曾XX、曾庆X父子四人共有，2003年一楼店面建成，2009年7月原告曾XX的大儿子曾X仁开始建了房屋的第二层，第二层建好后，围绕谁建第三层，原告与儿子发生了争议。2009年10月份原告曾XX申请建房，2009年12月17日赣县国土资源局颁发了建设用地许可证，曾X仁不服，于2010年8月17日申请行政复议，赣县人民政府经复议决定，撤销了原告的建设用地许可证。原告不服于2013年10月30日提出撤销行政复议决定的申请，2014年1月7日赣县人民政府撤销了赣县府复决字（2010）4号行政复议决定书，依法恢复了原告的建设用地许可证。原告曾XX于2014年7月3日以分家析产纠纷起诉了曾Ｘ仁、黄ＸＸ、曾XX、曾庆X，2014年12月23日赣县法院作出（2014）赣民一初字第451号民事判决书，判决书在本院认为中表述：“本案中，原告曾XX今年已80岁高龄，且系三被告父亲，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房。为便于老人上下楼及日常生活，原告主张自己出资建第三层楼房为自己的居住房，符合法律规定，其他被告均不得强行干涉”。判决生效后，原告开始着手建第三层，但遭到被告曾XX的阻止。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、赣县国土用字（2009）第附1-13号建设用地许可证、赣县法院（2014）赣民一初字第451号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾XX有合法的建筑施工权，被告曾XX对原告施工活动进行阻止构成对原告依法享有物权的妨碍，属于侵权行为，应当承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曾XX不得对原告曾XX在赣县县城创维东路16号安置地上建第三层房屋的施工进行妨碍。
二、驳回原告曾XX的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈福春
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 李爱珍