wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第111号
原告栖霞市宇佳运输有限公司，组织机构代码68945882-X，住所地：栖霞市亭口镇驻地。
法定代表人王忠茂，栖霞市宇佳运输有限公司经理。
委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告肖明广，公司职工。
原告栖霞市宇佳运输有限公司与被告肖明广运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栖霞市宇佳运输有限公司的委托代理人柳向东到庭参加诉讼。被告肖明广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栖霞市宇佳运输有限公司诉称，1、请求法院依法判令被告支付运费136192.12元和违约金11065元；2、判令被告支付自2014年4月1日起至判决之日止的违约金；3、判令被告支付律师费人民币8300元；4、诉讼费由被告承担。
被告肖明广未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2012年7月3日起至2012年10月8日原告栖霞市宇佳运输有限公司为被告肖明广运输石子，原告栖霞市宇佳运输有限公司共给被告运输石子27149.15吨，运费664387.82元，被告已经支付5282195.70元运费，尚欠136192.12元运费没有给付。2014年1月13日双方达成还款协议，协议条款约定：一、双方确认原告自2012年7月开始为被告运输水泥，截止到2013年3月，被告共欠原告运费136192.12元。二、被告承诺于2014年3月31日前将所欠运费136192.12元及自2013年3月15日至2014年3月31日的欠款违约金11065元（以欠款总额按银行同期贷款利率的1.3倍计算）支付给原告。三、如被告到期不还，每逾期一天，被告以欠款总额为基数，按日万分之五向原告支付违约金。四、如因被告到期不还致原告起诉的，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、差旅费等由被告承担。五、如履行本协议发生争议，由原告所在地栖霞市人民法院管辖。六、本协议自签字之日起生效。七、被告在签订本协议时向原告提供身份证复印件一份。签订协议后原告栖霞市宇佳运输有限公司在还款协议书盖了单位公章，被告肖明广在协议书签字。被告肖明广没有按照还款协议书履行付款义务，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的还款协议书、委托代理协议、代理费发票一张予以证实。
本院认为，原告栖霞市宇佳运输有限公司为被告肖明广运输石子，尚欠136192.12元运费没有给付。2014年1月13日双方达成还款协议合法有效，应受法律保护。被告肖明广欠原告栖霞市宇佳运输有限公司运费人民币136192.12元和自2013年3月15日至2014年3月31日的欠款违约金11065元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。关于原告栖霞市宇佳运输有限公司要求被告肖明广支付自2014年4月1日起至判决之日止的违约金，原、被告双方在还款协议书约定如被告到期不还，每逾期一天，被告以欠款总额为基数，按日万分之五向原告支付违约金，按照2014年4月1日起至判决之日止按欠款基数136192.12元的日万分之五支付给原告栖霞市宇佳运输有限公司违约金，本院予以支持，原告栖霞市宇佳运输有限公司要求被告支付律师费8300元，按照还款协议约定，原告提供的代理协议和代理费发票，本院予以确认。被告肖明广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖明广于本判决生效之日起十日内支付原告栖霞市宇佳运输有限公司运费人民币136192.12元及自2013年3月15日至2014年3月31日的欠款违约金人民币11065元。
二、被告肖明广于本判决生效之日起十日内支付原告栖霞市宇佳运输有限公司自2014年4月1日起至本判决生效之日止按欠款基数人民币136192.12元的日万分之五违约金。
三、被告肖明广于本判决生效之日起十日内支付原告栖霞市宇佳运输有限公司律师费人民币8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3412元，由被告肖明广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一四年六月十一日
书记员 孙照辉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初2956号
原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。统一社会信用代码：91511400720830272J。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，特别授权，四川维是律师事务所律师。
被告：李婵，女，汉族，1987年1月9日出生。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈忠乾，一般授权，系眉山市东坡区多悦镇东风村村民委员会推荐代理人。
被告：陈忠乾，男，汉族，1987年7月19日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保财险眉山分公司）诉被告李婵、陈忠乾追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告人保财险眉山分公司的委托诉讼代理人王洪，被告陈忠乾（同时作为李婵的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险眉山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带给付原告已支付给罗淑珍垫付款73330.5元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告陈忠乾无证驾驶川ZBN6**号两轮摩托车（车主是李婵，在原告处投保交强险）与行人罗淑珍相撞，罗淑珍受伤。陈忠乾、罗淑珍承担事故同等责任。罗淑珍起诉本案原告和被告，要求赔偿。2016年11月30日，东坡区人民法院作出（2016）川1402民初3642号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿罗淑珍73330.5元。判决生效后，原告已支付该赔款。综上所述，被告陈忠乾无证驾驶机动车造成交通事故，属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，未取得驾驶资格驾驶机动车造成的伤害事故，保险公司赔付后有权向肇事者追偿。李婵是车主，将摩托车交给无证的陈忠乾驾驶，有过错，应承担连带责任。
被告李婵、陈忠乾辩称：自己当时购买保险时，保险公司并没有查看自己的驾驶执照，并且交强险保的是车，而非驾驶人员。被告双方现在经济困难，无力支付该款。且该款也不应由被告支付。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2016年4月11日，陈忠乾驾驶川ZBN6**号普通二轮摩托车从科工园方向往龙亭村方向行驶，17时20分许，在行驶到眉山市东坡区太和镇龙亭村8-105号外路段时，与行人罗淑珍相撞，致罗淑珍受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经眉山市公安局交通警察支队直属一大队做出眉公交（直一）认字[2016]第5114012201600032号道路交通事故认定书认定：陈忠乾与罗淑珍承担事故同等责任。后罗淑珍将李婵、陈忠乾、人保财险眉山分公司诉至眉山市东坡区人民法院，2016年11月30日，眉山市东坡区人民法院作出（2016）川1402民初3642号民事判决书，载明被告陈忠乾和李婵系夫妻关系，李婵对事故发生并不过错，其不承担事故责任。判决人保财险眉山分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内向原告罗淑珍支付交通事故赔偿款73330.5元。该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，被告陈忠乾无证驾驶的川ZBN6**号二轮摩托车车主系被告李婵。该车在人保财险眉山分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。2016年12月5日，人保财险眉山分公司将交通事故赔偿款73330.5元通过银行转账转至罗淑珍账户内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、电子转账回单、民事判决书、交强险保单及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，保险公司在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况下在交强险责任限额范围内进行赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案中，原告已经按照民事判决书确定的给付内容在交强险范围内赔偿罗淑珍因交通事故造成的各项损失共计73330.5元，该事实有原告提交的生效民事判决书及电子转账回单予以佐证，本院予以认定。本案的争执焦点为追偿权的对象是谁，李婵是否应当承担连带责任。被告陈忠乾在驾驶机动车造成交通事故时，与被告李婵系夫妻关系，被告李婵应当知道被告陈忠乾无驾驶执照的事实，但生效民事判决书认定被告李婵对该事故的发生并不过错，不应承担赔偿责任。故本案中被追偿的实际侵权人仅为被告陈忠乾，被告李婵不是追偿权行使的适格主体，其无需承担偿付责任。被告陈忠乾主张投保时原告未审核驾驶证，原告存在过错的辩解意见，本院认为依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条：“投保人投保时，应当向保险公司如实告知重要事项，重要事项包括机动车的种类、厂牌型号、识别代码、牌照号码、使用性质和机动车所有人或者管理人姓名（名称）、性别、年龄、住所、身份证或者驾驶证号码（组织机构代码）、续保前该机动车发生事故的情况以及保监会规定的其他事项”，审核驾驶证并非保险公司应尽注意事项，而属于投保人应尽义务，故本院对该辩解意见不予支持。被告陈忠乾应当作为侵权人支付原告垫付款项。为维护当事人合法权益，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条之规定，判决如下：
一、被告陈忠乾于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司垫付款人民币73330.5元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取817元，由原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担117元，由被告陈忠乾负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年八月十六日
书记员 芦燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初125号
原告杜中华，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人杜德娟，女，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告杜中华之女，特别授权。
被告覃代斌，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市。
原告杜中华与被告覃代斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杜中华及其委托代理人杜德娟到庭参加诉讼，被告覃代斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜中华诉称，从2011年至2014年期间，原告在被告承包的工地上务工，被告以工程款还未拔下来为由欠发原告工资3.8万元，并给原告出具了欠条，另2万元被告推托不肯写欠条。回家后原告多次打电话找被告索要工资没有结果。原告曾到法院起诉过被告催要工资，因被告承诺给原告重新出具欠条，原告后撤回起诉，但被告并未兑现承诺，一直找各种理由推托不肯给付工资。现诉至法院，请求依法判令：1、被告覃代斌返还原告杜中华劳务工资38000元及资金占用利息（从2014年2月18日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告覃代斌未答辩。
经审理查明，原告于2013年为被告提供砌砖、抹灰工作。2014年2月9日，被告给原告出具欠条一张，载明：“2013年欠杜中华工资款38000元，大写.叁万捌仟元整.注：于2014年正月18日还20000元.如正月18日不还按贷款利息算欠款人：覃代斌身份证：50010119＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2014年2月9日”。被告覃代斌在欠条上签字捺印以示确认。之后，被告覃代斌一直未支付欠款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告劳务工资38000元，有被告出具的欠条予以佐证，双方劳务合同关系成立，本院予以认定。被告至今未付清欠款，致使原告受到损失，故原告要求被告支付劳务工资38000元及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃代斌在本判决生效后三日内支付原告杜中华劳务工资38000元；
二、被告覃代斌在本判决生效后三日内支付原告杜中华资金占用损失（以38000元为基数，自2014年2月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告覃代斌负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 丁凡洙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5514号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈川中，男，1969年8月26日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈川中借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5050元减半为2525元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初688号
原告赵某某，男，汉族，1931年7月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告蒲某某，女，汉族，1960年6月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某某于2016年4月7日向本院申请撤回对被告蒲某某的起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告赵某某承担。
审判员 马翰霖
二〇一六年四月七日
书记员 曹雪娇
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第320号
原告苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人杨璇，该公司总经理。
委托代理人韩庆芳，女，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托代理人赵智鹏，男，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告河北东湖装饰织物有限责任公司，住所地河北省任县。
法定代表人贾冰，该公司总经理。
原告苏州联胜化学有限公司（以下简称联胜公司）诉被告河北东湖装饰织物有限责任公司（以下简称东湖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告联胜公司委托代理人韩庆芳、赵智鹏到庭参加了诉讼，被告东湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告联胜公司诉称，2013年2月25日至2013年11月9日期间，被告数次从原告处购买化学原料，2013年11月12日，双方对账后，签订了“货款对账协议”。截止2013年11月10日，被告共拖欠原告货款381025元。对账后，被告又分别于同年11月13日、12月7日和12月16日，三次从原告处购买化学原料，共计金额39180元也未付。被告于2013年11月、12月两次付款共计51000元，2014年3月11日退货4537.5元。截止诉前，被告共拖欠原告货款共计364667.5元，期间原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告的货款364667.5元并由被告承担本案诉讼费用、诉讼保全费用。
被告东湖公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月25日至2013年11月9日期间，被告数次从原告处购买化学原料，2013年11月12日，双方对账后，签订了“货款对账协议”。截止2013年11月10日，被告共拖欠原告货款381025元。双方对账后，被告又分别于同年11月13日、12月7日和12月16日，三次从原告处购买化学原料，共计金额39180元也未付。被告于2013年11月、12月两次付款共计51000元，2014年3月11日退货4537.5元。至今，被告仍欠原告货款364667.5元未支付。原告于2014年5月4日诉至我院。
上述事实由当事人陈述、货款对账协议、提货单在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，事实清楚，证据充分。由双方于2013年11月12日盖章确认的货款对账协议及2013年11月13日、12月7日、12月16日提货单在卷佐证。充分证明原、被告双方在对账欠款381025元之后，又购买了价值39180元的货款，原告自认被告于2013年11月、12月两次付款共计51000元，2014年3月11日退货4537.5元。被告本应及时支付原告剩余所欠货款，但被告至今未给付原告，故原告要求被告支付拖欠货款364667.5元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的由被告承担本案诉讼费用及诉讼财产保全费用，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内由被告河北东湖装饰织物有限责任公司给付原告苏州联胜化学有限公司拖欠货款人民币364667.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，诉讼财产保全费2520元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴建申
审 判 员 高彩霞
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李虹霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第320号
原告商旭盛，男，汉族。
被告梁会青，女，汉族。
原告商旭盛诉被告梁会青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘石青独任审判，公开开庭进行了审理。原告商旭盛到庭参加诉讼，被告梁会青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚旭盛诉称，2012年2月21日至2012年4月12日，被告梁会青的丈夫栗凤台向原告购买机油，货款共计16714元。后栗凤台于2013年9月20日自杀身亡。原告知悉后，曾多次向被告梁会青催要货款，但被告梁会青一直借故拖延至今。原告认为在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告梁会青作为栗凤台的妻子，有义务向债权人清偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告梁会青偿还原告货款16714元。案件受理费由被告承担。
原告提交如下证据：署名栗凤台的购货收据三张，证明栗凤台向原告购买机油的事实。
被告梁会青辩称，被告梁会青与栗凤台系夫妻关系，2002年二人结婚，夫妻合办了泰安修理厂。2013年9月21日栗凤台去世，此后原告曾找被告协商过还款事宜，因财产由栗凤台的父母掌管，故原告不应起诉被告一个人。
本院依原告申请调取了梁会青与栗凤台结婚登记申请书，证明二人于2002年1月22日登记结婚。
原告提交的证据经庭审举证，被告未到庭质证。本院认为该证据内容真实、形式及来源合法、与本案具有关联，具有证据效力，予以采信；对本院调取的梁会青与栗凤台结婚登记申请书，原告未提出异议，本院予以认定。
通过对上述证据的分析认证，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2002年1月22日，被告梁会青与栗凤台登记结婚。2012年2月21日、2月27日、4月12日，栗凤台三次向原告商旭盛赊购机油共计款16714元，并由栗凤台分别在原告书写的三张收货清单上签字确认。2013年9月栗凤台去世，此款至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。栗凤台生前欠原告商旭盛货款16714元事实清楚，债权债务关系明确，有栗凤台签署的收货收据证实，本院予以认定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款内容为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案欠款发生在原、被告夫妻关系存续期间，栗凤台去世后，被告梁会青未提供其符合以上免于承担债务情形的证据，故本院认定所欠原告商旭盛的货款系被告梁会青与栗凤台的夫妻共同债务，现原告商旭盛要求被告梁会青清偿，符合相关法律规定，本院予以支持。本案原告商旭盛以栗凤台所负债务系与梁会青的夫妻共同债务为由，诉至本院要求被告梁会青偿还，此法律关系与因栗凤台去世引发的被继承人债务清偿纠纷不是同一法律关系，故对被告所辩不应起诉其个人的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁会青支付原告尚旭盛货款16714元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告梁会青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘石青
二〇一四年二月二十日
书记员 任丹丹
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字第62-3号
申请人常宁市人口和计划生育局。
法定代表人吕秋明，局长。
被执行人尹冬生。
被执行人欧萍，系尹冬生之妻。
申请执行人常宁市人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第182号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，申请人常宁市人口和计划生育局与被执行人尹冬生、欧萍达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征字（2014年）第182号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周卫成
审判员 彭芳国
审判员 贺传衡
二〇一四年十二月十六日
书记员 曾和平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第01084号
上诉人（原审原告）：裴佩。
被上诉人（原审被告）：合肥宏驰仓储服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山路68号1幢405，组织机构代码32546342-5。
法定代表人：田志国，执行董事。
委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
上诉人裴佩与被上诉人合肥宏驰仓储服务有限公司股东知情权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）蜀民二初字第01725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，裴佩自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：裴佩在诉讼过程中申请撤回上诉，是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许裴佩撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取为40元，由裴佩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚海峰
审 判 员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一六年二月二日
书 记 员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第212号
申请执行人吴保钦，男，1950年12月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人马庆美，女，1950年9月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人吴保钦、马庆美与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第212号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年八月二十二日
书记员 逄 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60126号
原告郭××。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告撒××。
原告郭××与被告撒××离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭××及其委托代理人秦嗣文、被告撒××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，原、被告婚前婚后夫妻关系尚可，随着时间的推移，被告的性格弱点逐渐暴露出来，具体表现为大男子主义，对家庭没有责任感，对原告父母极不尊重，特别是近来，被告不顾原告剖腹产后的身体不适，要求夫妻生活而引发矛盾危机，对原告的身心造成了极大的伤害，原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此起诉到法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女撒一×随原告生活，被告每月给付抚育费3000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告郭××提交以下证据：
证据1、原、被告发生矛盾后，原告要求被告回答为什么会发生这些问题，被告自书材料一份，证明原、被告在性格、处事方式上有很大的差异，被告承认自己有大男子主义；
证据2、2015年9月2日被告写的保证书一份，证明被告自己认识到在行为上对原告有过错，保证今后任何事情对原告都不隐瞒，有什么事与原告好好商量，坦诚相见，恳请原告谅解；
证据3、2015年9月9日被告写的保证书一份，证明被告承认私自办理信用卡，私自在外借债，吵架后离家出走；
证据4、购买家具、家电的票据、装修费收条及邮储银行的取款凭单复印件共15张，证明购买家具、家电的时间为2014年3月左右，包括房屋的装修费用都是原告父母出资。
被告撒××辩称，原、被告彼此非常了解，感情基础很好，很少吵架。原告称被告大男子主义严重，对家庭没有责任感，不尊重其父母，不顾原告剖腹产后的身体不适，要求夫妻生活而引发矛盾危机，根本没有此事，完全是原告自己的臆想。婚后被告没有勉强原告做过任何一件事情，原、被告就是因生活习惯、生活方式及家庭琐事发生过口角，并无太大的矛盾。原告过生日，被告还想着给原告送花、买好吃的，被告写保证书是为了哄原告高兴。原、被告应对家庭负责、对孩子负责，珍惜双方的缘分、婚姻，被告坚决不同意离婚。
被告撒××未提交证据。
经审理查明，2013年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女撒一×。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方常因生活习惯、生活方式及家庭琐事产生矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深。2016年1月6日，原告以诉称的理由起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告则表示对原告仍有感情，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据予以证实。
本院认为，任何幸福、美满的婚姻，都需要夫妻双方的用心经营、共同努力。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方虽常因生活习惯、生活方式及家庭琐事产生矛盾，并无根本的利害冲突，原告应珍惜已有的夫妻感情，只要原、被告双方以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，多为孩子着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方并非没有和好的可能。原告无充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭××的诉讼请求，不准原告郭××与被告撒××离婚。
案件受理费1338元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一六年二月十七日
书记员 李 辰
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第59号
原告肖金粉，女，汉族，1974年9月27日生，沾益县人，初中文化，个体户。
被告段秘彦，男，汉族，1969年2月12日生，沾益县人，教师，未到庭。
被告段龙飞，男，汉族，1964年3月28日生，沾益县人，初中文化，农民。
原告肖金粉诉被告段秘彦、段龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金粉、被告段龙飞到庭参加诉讼，被告段秘彦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告肖金粉诉称，2012年9月30日、2013年10月22日，二被告以做生意、急需周转资金为由，向我借款210000元。但二被告至今没有还款，请求判令二被告偿还欠款210000元及按农村信用社的标准支付利息，并承担诉讼费用。
被告段秘彦未答辩。
被告段龙飞辩称，原告起诉的欠款都是被告段秘彦使用的，我虽然在借条上签名，但我没有使用过一分钱，因此与我没有关系，请求驳回原告的起诉。
本案的焦点是：原告主张与被告存在借款合同的事实是否成立。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
身份证复印件1份、借条2份，以证实原告的主体身份以及原告和二被告之间存在借款合同关系，两次借款金额共计210000元的事实。经质证，被告段龙飞以虽然自己在借条上签名，但自己没有使用该借款，原告也表示过不要求段龙飞偿还借款为由提出异议。
被告为支持自己的辩解向本院提交了下列证据：
1、证明3份，以证实原告所诉的借款都是被告段秘彦使用，段秘彦书面证实了向原告肖金粉的借款与段龙飞无关。经质证，原告以证明是二被告之间的约定，与自己无关为由提出异议。
2、张运春的证明1份，以证实借条形成时没有给现款，原告逼迫被告段秘彦、段龙飞还钱，原告自己表示债务与被告段龙飞无关，被告段秘彦偿还过原告9万余元。经质证，原告表示在借条签订后，二被告没有向自己偿还过借款，没有表示过不要求段龙飞偿还借款为由提出异议。
3、李家勤的证明1份，以证实书写借条时没有给现款，原告曾说过债务与被告段龙飞无关。经质证，原告以不是事实，自己没有表示过不要求段龙飞偿还借款为由提出异议。
4、张彦永的询问笔录，张陈述段秘彦和段龙飞写110000元欠条时自己在场，当时只是作为证明人签字，段龙飞提交的100000元的证明也有我的签字，但我签字并不是要证明这100000元与段龙飞无关。经质证，被告段龙飞以张彦永与110000元有关系为由提出异议，原告无异议。
5、李慈清的询问笔录，李陈述段秘彦分三次给付了肖金粉9万余元。经质证，被告段龙飞无异议，原告以不真实为由提出异议。
对全案证据分析如下：对原告方提交的证据中的二份借条，被告段龙飞对借条的真实性无异议。对原告提交的二份借条，可以证实原、被告之间存在借款合同关系，本院作为认定双方借款事实成立的定案证据使用。对被告提交的证明3份，只是二被告之间的约定，不能证实原告同意二被告的约定，不予采信。对被告提交的证据2、3、5因证人未证实付款的时间、地点和具体数额，不能相互印证二被告在借条形成后的还款和原告不要求被告段龙飞还款事实，不予作为被告段秘彦在借条形成后还款和原告不要求被告段龙飞还款的证据使用。对被告提交的证据4，能证实110000元借条的形成真实，作为定案证据使用。
经过庭审和质证，查明以下事实：原告肖金粉与被告段秘彦、段龙飞原系合伙关系，后原告肖金粉退出合伙。原告退伙时与二被告约定将自己的部分投资款借给二被告使用，二被告于2012年9月30日写下借条向原告借款100000元，借款期限自2012年9月30日至2012年10月30日，2013年10月22日，二被告再次写下借条向原告借款110000元，定于半月内还40000元，2013年11月30日还70000元。还款期限届满后，二被告均未还款。
本院认为，合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告在合伙退伙时将自己的投资款以借款的形式借给二被告使用，原告肖金粉与被告段秘彦、段龙飞之间的借款合同合法有效。故原告有权向二被告主张还款权利，二被告应当向原告履行还款义务。被告段龙飞在审理中主张原告口头同意免除其还款义务，其提交的证明系二被告之间对借款使用的约定，不能证实原告有过口头同意放弃对被告段龙飞的还款请求，其提交的证人陈述及证明也不能证实原告同意二被告之间对偿还借款的约定和二被告在借条形成后偿还过原告的借款的事实，故对被告段龙飞的辩解不予采信。合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原、被告双方当事人没有在借条中约定利息，故对原告请求按照农村信用社的利息予以支付的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段秘彦、段龙飞于判决生效后十日内偿还原告肖金粉的借款210000元。
二、驳回原告肖金粉的其他诉讼请求。
案件受理费2225元（简易程序减半收取）由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨红叶
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0262号
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市××东路73号。
负责人黄振，职务行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告张守安。
被告李薇。
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称中行城中支行）与被告张守安、李薇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，因被告张守安、李薇下落不明，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行委托代理人夏迎华到庭参加诉讼。被告张守安、李薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：被告张守安、李薇因购房需要与原告在2009年5月6日签订借款合同，约定借款17万元，借款期限240个月，月利率3.465‰，按月等额本息还款，并用其购买的淮安市清浦区延安西路9号35幢207室房屋向原告提供抵押。合同还约定被告未按约归还借款本息时，原告有权提前收回贷款并有权就贷款逾期部分计收罚息。
后原告依约履行借款义务，被告却未按约偿还贷款本息。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还未到期本金133958.73元、逾期借款本金7498.01元、利息7389.77元、罚息579.74元（暂计算至2015年5月10日，此后的利息、罚息按合同约定计算至全部还清之日止）；2、确认原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告张守安、李薇未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2009年5月6日，被告张守安、李薇与原告签订借款合同，该合同约定贷款本金17万元；借款期限240个月；还款方式为按月等额本息还款；利率为浮动利率，借款利率（包括同一合同项下分次提款）以贷款提款日当天人民银行公布的法定10年期基准利率为基础下浮30%确定。每满一年后，再按当时人民银行公布的10年期法定贷款利率下浮30%确定所有贷款下一年利率；若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款人逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%；借款人未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息或到期未按时足额清偿一次性还本的贷款，构成违约，贷款人有权收取罚息及复利，有权宣布借款人的贷款全部或部分提前到期并提前收回部分或全部贷款本息；与本合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费、贷款人实现债权的费用、因借款人的违约行为导致贷款人聘请律师的费用等）均由借款人承担。
同日，原告与被告张守安、李薇签订抵押合同，两被告自愿以其购买的淮安市清浦区延安西路9号35幢207室房屋为上述债务提供抵押。该合同约定，抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应当承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）；主合同双方解除主合同或使主合同提前到期的，本合同仍然有效，抵押人对提前到期的主债务仍提供抵押担保，并对主债务人给贷款人造成的损失承担担保责任；主合同项下债务全部到期（包括债权人根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）主债务人未按时清偿全部债务或提前还款日（即主债务人提出且经债权人同意的还款日）主债务人未按时清偿全部债务的情况下，贷款人有权依法处分抵押财产。2009年5月11日，经淮安市房屋权属登记与交易管理中心登记，为该房屋设立抵押权，权利人为原告，登记债权数额17万元。
2009年5月18日，原告将贷款17万元转至被告张守安账户，月利率为3.465‰，借款期限240个月。截止2015年5月10日，被告尚欠原告未到期本金133958.73元、逾期借款本金7498.01元、利息7389.77元、罚息579.74元。
上述事实，由原告提供的借款合同、抵押合同、抵押登记证书、借款借据、欠款明细及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、原告与被告签订的贷款合同、抵押合同，是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效。被告张守安、李薇借款后未按约偿还贷款，原告有权要求被告张守安、李薇立即偿还尚欠原告的全部借款本息、逾期罚息，故对原告要求被告立即偿还尚欠借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告张守安、李薇自愿以所购房屋为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权依法行使抵押物优先受偿权，原告要求就被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在17万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守安、李薇于本判决生效后十日内立即偿还原告中国银行股份有限公司淮安城中支行未到期本金133958.73元、逾期借款本金7498.01元、利息7389.77元、罚息579.74元（暂计算至2015年5月10日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告张守安、李薇不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司淮安城中支行有权就被告张守安、李薇提供抵押的淮安市清浦区延安西路9号35幢207室房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在17万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3289元，公告费600元，合计3889元，由被告张守安、李薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 刘华波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第191-2号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人张昱彪，男，1990年6月21日出生，身份证号码：1404231990********，汉族，初中文化，襄垣县上良煤矿工人，群众，住山西省襄垣县下良镇李坡村*号。2015年8月18日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月28日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人付一丹，山西君略律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张昱彪犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、武奇出庭支持公诉，被告人张昱彪及其辩护人付一丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年4月18日11时许，被告人张昱彪无证驾驶晋DZW9**号吉利牌小型轿车沿王南线由东向西行驶至南桥院村口时，与郭宇航无证驾驶的无牌康超牌110型摩托车（车上乘坐郭宇静）发生碰撞，造成郭宇航、郭宇静受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，被告人张昱彪驾车逃离现场。经法医鉴定：郭宇静的颅脑损伤属重伤二级。经交通事故认定书认定：张昱彪无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后逃逸，承担本次事故的全部责任；郭宇航、郭宇静无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张昱彪无证驾驶机动车上道路行驶，发生致一人重伤的交通事故，且事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张昱彪对公诉机关指控其犯罪事实无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，其认为被告人张昱彪具有以下从轻或者减轻处罚情节：1、导致本次事故的发生，受害人存在一定的过错；2、被告人张昱彪积极主动赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解；3、被告人张昱彪认罪态度较好；4、被告人张昱彪属于初犯、偶犯。
经审理查明：2015年4月18日11时许，被告人张昱彪无证驾驶晋DZW9**号吉利牌小型轿车沿王南线由东向西行驶至南桥院村口时，与郭宇航无证驾驶的无牌康超牌110型摩托车（车上乘坐郭宇静）发生碰撞，造成郭宇航、郭宇静受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，被告人张昱彪驾车逃离现场。经法医鉴定：郭宇静的颅脑损伤属重伤二级。经交通事故认定书认定：张昱彪无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后逃逸，承担本次事故的全部责任；郭宇航、郭宇静无责任。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张昱彪与附带民事诉讼原告人郭宇静就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人张昱彪赔偿附带民事诉讼原告人郭宇静残疾赔偿金、医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复查费、交通费等各项经济损失共计126000元（当庭已履行）；附带民事诉讼被告人张利军赔偿附带民事诉讼原告人郭宇静残疾赔偿金、医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复查费、交通费等各项经济损失共计20000元（当庭已履行）；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣县营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人郭宇静残疾赔偿金、医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复查费、交通费等各项经济损失共计80000元。附带民事诉讼原告人出具了谅解书，请求对被告人张昱彪从宽处罚。
上述事实，被告人张昱彪在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场图及照片、襄垣县公安局扣押物品、文件清单、户籍证明等书证；被害人郭宇航的陈述；证人郭雅斌、张利军等的证言；刑事技术鉴定书、交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张昱彪无证驾驶机动车上道路行驶，致一人重伤，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张昱彪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张昱彪无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚。关于被告人张昱彪的辩护人所提被告人具有当庭自愿认罪，在事故发生后积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解的情节，依法可以从轻处罚，本院依法予以采纳。关于被告人张昱彪的辩护人所提受害人对本次事故的发生存在一定的过错，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张昱彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 梁 玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张美玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00750号
申请执行人杨秀清，女，1971年2月28日生，汉族。
被执行人王运平，男，1974年10月7日生，汉族。
被执行人吉传荣，女，1980年4月20日生，汉族。
被执行人陕西宏泰建筑劳务有限公司。
法定代表人王运平，经理。
本院在执行申请执行人杨秀清与被执行人王运平、吉传荣、陕西宏泰建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨秀清依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第3880号执行证书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二�五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第00750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年七月八日
书记员 苏 敏
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第45号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人张××，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法占用农用地于2014年6月10日被迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以迎林检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张××犯非法占用农用地罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月31日和2014年12月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员姚景艳出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2013年6月到2014年6月期间，被告人张××在迎春林业局东风林场施业区3林班承包地周边，驾驶自家的四轮车挂载旋耕机耙耕后种植黄豆。经迎春林业局调查规划设计队计算，张××非法占用林地面积28.5亩。
2014年6月10日，张××被公安机关抓获。
经审理查明，被告人张××于2004年在迎春林业局东风林场3林班承包土地面积为12亩，2013年6月至2014年6月期间，张××驾驶自家的四轮车挂载旋耕机将东风林场施业区3林班承包地周边耙耕后种植黄豆。经计算，被告人张××在迎春林业局东风林场3林班内土地种植面积为40.5亩，其中合同地面积为12亩，剩余系张××非法占用林地面积为28.5亩。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明证实被告人犯罪时年满十八周岁，森工多种经营农业用地承包合同，迎春林业局索伦农场证明1份，被占用林地示意图证实被占用林地在迎春林业局东风林场3林班，伐区测量野帐证实对被告人张××在迎春林业局东风林场3林班非法占用林地进行测量，抓获经过；4份缴费收据；证人××、关××、徐××、邓××的证言；被告人张××的供述证实被告人在黑龙江省迎春林业局东风林场3林班承包地边非法占用林地28.5亩的事实经过；迎春林业局调查规划设计队证明结论证实被告人在迎春林业局东风林场3林班占有土地面积总计28.5亩；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在主观方面具有犯罪的故意，在客观方面实施了非法占用林地的行为，数量较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张××犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关关于“判处被告人张××法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘怀斌
审判员 李 伟
审判员 李 忠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于 淼
附：关于对此案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民二终字第233号
上诉人（原审被告）：福建鸿泰市政建设工程有限公司。
法定代表人：郑其瑞总经理。
委托代理人：曾艳湄广东经纶律師事務所律师。
被上诉人（原审原告）：广州天宏混凝土有限公司。
法定代表人：林春华总经理。
委托代理人：黄燕君广东海云天律師事務所律师。
委托代理人：周锡章广东海云天律師事務所律师助理。
上诉人福建鸿泰市政建设工程有限公司因购销合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2012）穗番法民二初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月13日，被上诉人广州天宏混凝土有限公司与上诉人福建鸿泰市政建设工程有限公司签订《广州市商品混凝土购销合同》及《购销合同补充协议》，约定被上诉人向上诉人供应混凝土，供货总量约10000立方，（结算时以实际供应的数量为准）。《广州市商品混凝土购销合同》第十条结算方式及期限（1）结算方式：为每月结算一次，每月十日前并自供方发出混凝土结算表五日内，需方对混凝土结算表中所载数量及金额进行确认……（2）付款方式：月结100%，每月10日前付清上一个月所有混凝土款给供方，各月均依此类推，至工程款全部货款结清为止。《广州市商品混凝土购销合同》第十一条违约责任2需方责任（2）逾期付货款，供方有权停止供砼，且需方不得另择供应商，并应按拖欠款数额每天万分之五的标准向供方支付滞纳金至结清所有款项止。合同还约定了其他相关内容。2011年9月9日，双方签订《补充协议》对混凝土价格作出调整。
合同签订后，被上诉人广州天宏混凝土有限公司向上诉人福建鸿泰市政建设工程有限公司履行了供货义务。2011年11月30日，被上诉人、上诉人双方对账确认上诉人福建鸿泰市政建设工程有限公司尚欠被上诉人广州天宏混凝土有限公司货款969530元。2012年3月19日，双方签订《补充协议书》约定截至2012年3月15日，上诉人福建鸿泰市政建设工程有限公司尚欠被上诉人广州天宏混凝土有限公司货款906370元，双方协商同意上诉人福建鸿泰市政建设工程有限公司先向被上诉人支付40万元，余款506370元，在工程进度款到时由石楼建委直接并优先全额支付给被上诉人，上诉人无条件协助办理相关支付手续，最迟时间不得超过2012年7月15日。该协议签订后，上诉人福建鸿泰市政建设工程有限公司向被上诉人广州天宏混凝土有限公司支付了40万元货款，余款506370元至今未付，被上诉人遂诉至原审法院。
以上事实，有被上诉人广州天宏混凝土有限公司提交的《购销合同》和补充协议2份、供砼及付款明细表打印件、结算表7页、付款凭据（支票编号为02xxxxx5）、供砼及付款明细表、律师函、补充协议书及原审庭审笔录予以证实。
原审法院认为，上诉人、被上诉人之间签订的《广州市商品混凝土购销合同》及《购销合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，双方之间买卖合同关系成立，对此予以确认。现被上诉人广州天宏混凝土有限公司主张上诉人福建鸿泰市政建设工程有限公司尚欠货款506370元，事实清楚，证据充分，对此予以确认。被上诉人广州天宏混凝土有限公司向上诉人福建鸿泰市政建设工程有限公司供应混凝土至2011年11月，按照合同约定，上诉人福建鸿泰市政建设工程有限公司付清货款的时间应为2011年12月10日前，现被上诉人广州天宏混凝土有限公司请求以日万分之五为标准，自2011年12月11日起要求上诉人福建鸿泰市政建设工程有限公司支付逾期付款违约金，符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：上诉人福建鸿泰市政建设工程有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向被上诉人广州天宏混凝土有限公司支付货款506370元及逾期付款违约金（违约金以506370元为本金，以日万分之五为标准，自2011年12月11日起计至本判决发生法律效力之日止）。本案原审受理费4728元，由上诉人福建鸿泰市政建设工程有限公司负担。
上诉人不服广州市番禺区人民法院作出的（2012）穗番法民二初字第1006号《民事判决书》的判决，上诉称：根据被上诉人所提供的证据七《补充协议书》，确定支付剩余货款的时间最迟不得超过2012年7月15日，这表明了双方以补充协议的方式变更了《广州市商品混凝土购销合同》中关于付清货款的时间约定。因此，2012年7月16日后未支付货款才能开始计算逾期付款的违约金。同时，根据现行的中国人民银行关于逾期贷款的罚息利率为每天万分之二点一，而本案中《广州市商品混凝土购销合同》中约定的逾期付款的违约金为每天万分之五，比规定高出一倍多，明显畸高，因此，应当按照中国人民银行逾期贷款的罚息利率予以调整。综上所述，请求二审法院撤销一审法院关于逾期违约金的起算时间，由2011年12月11日改成2012年7月16日开始计算违约金；撤销一审法院关于逾期付款违约金的计算标准，由日万分之五改成日万分之二点一；二审的诉讼费用由被上诉人承担。
本院对原审判决查明的事实予以确认，上诉人与被上诉人对原审判决查明的事实亦均无异议。
本院认为：本案中的《广州市商品混凝土购销合同》、《购销合同补立协议》及其后签订的《补充协议书》，是上诉人与被上诉人双方在平等、自愿基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，亦无违反法律禁止性规定，属有效合同，对上诉人和被上诉人均有约束力。上诉人未能依合同约定清付货款，已构成违约，依法应承担已拖欠货款及其欠款利息的法律责任。《补充协议书》已明确上诉人尚欠被上诉人货款506370元，该款支付最迟时间不得超过2012年7月15日。该约定应视为双方对《广州市商品混凝土购销合同》中逾期付款时间约定的变更。因此，上诉人对被上诉人根据双方签订的《补充协议书》中，确认未付金额为506370元货款为违约事实，而该款起算时间应当按该协议书中确定的2012年7月15日为最迟支付时之次日为逾期付款时间，支付逾期违约金。原审判决认定上诉人与被上诉人双方买卖合同关系成立，被上诉人尚欠货款506370元未付正确。判令上诉人依合同约定向被上诉人支付逾期付款违约金，并无不当。唯原审判决该计付欠款违约金的时间未据双方签订的《补充协议书》关于欠款清付的最迟付款时间起算，而以《广州市商品混凝土购销合同》中关于结算方式和逾期付货款约定的时间来偿付欠妥，本院予以纠正。上诉人应从2012年7月16日开始计付违约金给被上诉人。对于上诉人认为原审判决该违约金按每日万分之五计付明显略高的主张，因原审判决此项计算符合双方合同中的约定，且并不违反法律禁止性规定。故上诉人此诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更原审判决为：上诉人自本判决发生法律效力之日起三日内向被上诉人支付货款506370元及逾期付款违约金（违约金以506370元为本金，以日万分之五为标准，自2012年7月16日起计至清付货款之日止）。
二审案件受理费1481元，由上诉人负担1000元，被上诉人负担481元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年五月十四日
书 记 员 刘 侃
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3722号
上诉人（原审被告）程小娟，女，汉族，1977年9月19日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘仲明，男，汉族，1973年10月21日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人ＸＸ华，广东华生律师事务所律师。
上诉人程小娟因与被上诉人潘仲明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，作出如下判决：程小娟应于判决生效之日起十日内归还潘仲明借款210000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由程小娟负担。
上诉人程小娟不服上述判决，向本院提出上诉称：一、程小娟从未向潘仲明借取过210000元，潘仲明也未向程小娟支付过借款。潘仲明实际是地下网络赌博的庄家，其要求程小娟归还的涉案款项，实质是程小娟参与潘仲明组织的网络赌博中产生的赌债（包括世界杯赌球、百家乐等），具体赌博过程已在一审答辩状中详述。程小娟的职业是医生，具有相对稳定的职业及收入，家人家境状况良好，即使需要借款也应先向家人借取而无需向潘仲明借款。且潘仲明除从事赌博庄家外，并无正式职业，不具有涉案较大数额款项的出借能力。故程小娟与潘仲明之间并不存在民间借贷关系。二、程小娟提交的农行对账单足以证实其自2014年6月正式参与潘仲明组织的赌博活动后，按照潘仲明的指示通过自有及家人的账户将赌资先后汇入指定账户的情况，进而证实程小娟与潘仲明之间是赌博关系而非借款关系。且程小娟在涉案录音中仅承认欠款，但从未承认欠付潘仲明借款，欠赌债与欠借款的法律性质完全不同，不能混淆认定。同时程小娟在录音中明确表示曾支付过其它款项，亦可以证实在签订涉案借款合同之前，双方已经存在赌博关系的事实。三、潘仲明提交的借款合同仅有程小娟的签名，但无贷款人的签名，借款合同并未成立。涉案借款数额较大，但合同内容多处矛盾，明显轻率不慎重。且根据程小娟的记忆，合同约定的借款期限原为9月30日，但潘仲明擅自改动为8月30日，即潘仲明起诉时涉案借款期限尚未到期。现金收据的内容可以理解为“程小娟收到潘仲明归还的借款210000元”，故亦不能证实双方存在借款关系。四、程小娟本身职业是医生，工作及收入稳定，已经拥有自有房屋，即使需要购房亦无需向潘仲明借款。且房管部门的信息可证实程小娟自2014年7月至今从无购房的记录。故程小娟与潘仲明不具有借款的合意，借款合同中程小娟“购房”借款的需要并不存在。综上请求：1.撤销原审判决，改判程小娟无需向潘仲明归还任何借款；2.由潘仲明承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人潘仲明答辩称：程小娟的上诉理由均为虚假，目的是逃避法律责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应当予以维持。
程小娟在二审期间向本院提交如下证据：房产证复印件一份，拟证明程小娟名下仅有一套房产且在借款期间无增购房产，继而证明程小娟不存在购房借款的需要以及借款合同不能证实双方存在借款关系，涉案款项实际是赌债的事实。
潘仲明的质证意见是：该证据无原件核对，不能确认其真实性。但程小娟是否有原件及有几套房产，都不影响涉案借贷关系的成立。程小娟收取借款后的实际使用是其自有权利的自由处分，借款是否用于购房、是否存在购房记录均不能影响涉案借贷关系的成立。
本院审查认为，程小娟提交的证据无原件核对，其真实性依法不能确认。且即使该证据真实，亦不能证实双方借款关系不存在，故本院对该证据不予采信。
潘仲明在二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是双方之间是否存在民间借贷关系及程小娟应否承担清偿义务。
经查，程小娟、潘仲明于2014年7月15日签订《借款合同》，约定由潘仲明向程小娟出借款项210000元，并议定了具体的付款方式及借款期限。同日，程小娟向潘仲明出具了《现金收据》。《借款合同》、《现金收据》所涉的借款数额一致。根据以上事实，本院认为，潘仲明提交法院的《借款合同》、《现金收据》的内容，意思表示清楚，权利义务明确，能够证明程小娟与潘仲明达成借款合意及潘仲明交付借款、程小娟收取借款的事实。潘仲明虽未在《借款合同》尾页落款处签名，但程小娟对自身在《借款合同》、《现金收据》上的签名、指印的真实性予以确认，且《现金收据》证明潘仲明的借款义务已经履行，故应认定双方《借款合同》已经成立。程小娟主张涉案借款实为赌债并未交付，但分析其提交的证据，银行对账单仅能证明程小娟、张悦珍的个人账户中资金的进出情况，既不能证实转出款项的收款人，更不能证实涉案借款是赌债，且该两个账户的资金转出大部分发生于涉案借款合同签订之前。网络截图打印件未经依法公证，且其内容并不能证实涉案借款是赌债。另外，程小娟诉称其职业收入稳定、家境良好及无购房借款需要等理由均不影响涉案借贷关系的成立。故本院对程小娟关于涉案借款实为赌债且未交付的主张不予采纳。另外，程小娟诉称潘仲明擅自修改《借款合同》约定的借款期限，但又不向法院申请司法鉴定，故本院对程小娟关于本案起诉时借款期限未满的主张亦不予采纳。原审判决认定程小娟、潘仲明之间构成借贷关系及程小娟应当依约履行还款义务并无不当，本院予以维持。程小娟诉称其不应承担还款责任的抗辩于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持。程小娟之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4450元，由上诉人程小娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 睿
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1030号
申请执行人崔甲芳，居民。
被执行人张宗新，居民。
申请执行人崔甲芳与被执行人张宗新侵权纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）蒙民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行，执行标的60980.54元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务60980.54元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人崔甲芳与被执行人张宗新侵权纠纷一案的（2015）蒙民初字第449号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十五日
书记员 袁 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瑶行非审字第00018号
申请执行人：合肥市国土资源局。
法定代表人：高国忠，局长。
委托代理人：姚大全，该局瑶海分局局长。
委托代理人：韦继成，该局瑶海分局办事员。
被执行人：胡守英。
申请执行人合肥市国土资源局于2014年4月2日向本院申请执行其2013年9月26日作出的合国土资监（2013）26号行政处罚决定书。后由于提供的材料不完整，于6月17日补齐相关材料，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人于2013年9月26日作出合国土资监（2013）26号行政处罚决定，因被执行人胡守英未经土地行政主管部门批准，占用瑶海区大兴镇×××社居委××村民组的160.2平方米（折合0.24亩）集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，对其作出：1、退还非法占用土地；2、限在20日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物的行政处罚。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为：合肥市国土资源局作出的合国土资监（2013）26号行政处罚决定被处罚人身份不明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对合肥市国土资源局作出的合国土资监（2013）26号行政处罚决定书不准许强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 方业剑
审判员 方 劼
审判员 吴 彬
二〇一四年七月八日
书记员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第195号
原告陈得美。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，总经理。
委托代理人石晋升。
原告陈得美与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈得美的委托代理人文茂华及被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人石晋升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈得美诉称，2012年6月24日16时许，朱文秀驾驶鲁Q×××××号北斗星牌微型轿车沿滨河路由北向南行驶至事故地点时，该微型轿车右后侧与前方打扫卫生的原告陈得美碰撞，造成原告陈得美受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗，花去大量医疗费，并构成伤残。该事故经罗庄交警大队作出事故认定书，朱文秀负此次事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等共计100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保属实，但事故发生后，我司积极与驾驶人朱文秀及原告陈得美联系，并在我司主持调解下达成赔偿协议，原告陈得美同意朱文秀赔偿其包括残疾赔偿金在内的各项费用共计30000元，故我司不应再承担原告的损失；本案程序性费用不承担。
经审理查明，2012年6月24日16时许，朱文秀驾驶鲁Q×××××号“北斗星”牌微型轿车沿滨河路由北向南行驶至滨河大道与南外环南1公里处时，该微型轿车右后侧与前方打扫卫生的原告陈得美碰撞，造成原告陈得美受伤的道路交通事故。肇事后朱文秀驾驶鲁Q×××××号肇事车将原告陈得美送至医院。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定：朱文秀驾驶机动车观察不周未确保安全、肇事后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担此次事故的全部责任；原告陈得美在此次事故中无责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，朱文秀承担此次事故的全部责任，原告陈得美无责任。原告陈得美伤后在临沂市人民医院住院治疗31天。2012年12月12日，临沂民信法医司法鉴定所对原告陈得美的伤残程度作出鉴定：1、根据检验所见结合住院病历及影像学检查分析，陈得美的损伤为右侧多发肋骨骨折并少量胸腔积液可以认定。2、陈得美的损伤评定为九级伤残。原告主张残疾赔偿金91168元、精神抚慰金10000元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称经其主持调解，原告陈得美与朱文秀已达成赔偿协议，原告陈得美同意朱文秀赔偿其包括残疾赔偿金在内的各项费用共计30000元，故其不应再承担原告的损失，并当庭提供原告陈得美与朱文秀签订的赔款协议书一份及由原告陈得美签字、日期为2012年7月26日的收到条一份，赔款协议书载明由朱文秀赔偿原告陈得美医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计30000元。
另查明，朱文秀驾驶的鲁Q×××××号微型轿车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份。此次事故发生在保险期间内，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
还查明，朱文秀赔偿原告陈得美损失30000元后向被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付朱文秀保险理赔款医疗费10000元、护理费1936.64元共计11936.64元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。原告伤情构成九级伤残，主张残疾赔偿金91168元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金10000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持2000元，以上原告损失共计93168元。原告陈得美收到朱文秀30000元赔偿款的日期为2012年7月26日，而原告陈得美作出伤残鉴定的日期为2012年12月12日，该30000元赔偿款中不应包含残疾赔偿金，且被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向朱文秀支付的保险理赔款中也并未包含残疾赔偿金，关于被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称不应再承担原告损失的主张，本院不予采纳。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当赔偿原告损失93168元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈得美道路交通事故损失人民币93168元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告陈得美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈得美负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年四月八日
书 记 员 王瑞瑞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第170-3号
申请执行人侯淑敏，女，1963年12月31日出生，汉族，住大武口区。
被执行人何军，男，1972年1月5日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行侯淑敏申请执行何军民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，查知被执行人何军名下唯一一套住房已被本案查封，工资账户被我院另案冻结，其名下无车辆登记信息且被执行人何军下落不明，经与申请执行人侯淑敏谈话，其本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2971号民事调解书确定的执行标的88745元，执行费1231元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 马立明
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2332号
申请执行人：宁波市东腾纸业有限公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：周必对（公民身份号码：3302261960********），该公司董事长。
委托代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
被执行人：储善才，无固定职业，住宁海县。
被执行人：陈明敏，无固定职业，住宁海县。
被执行人：周新菜，私营企业主，住宁海县。
被执行人：储亚群，无固定职业，住宁海县。
被执行人：王江强，无固定职业，住宁海县。
被执行人：吴敏岚，无固定职业，住宁海县。
被执行人：储善朝，无固定职业，住宁海县。
申请执行人宁波市东腾纸业有限公司与被执行人储善才、陈明敏、周新菜、储亚群、王江强、吴敏岚、储善朝为追偿权纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人储善才所有的位于宁海县外环路150号的房地产已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配，被执行人储善朝所有的位于宁海县跃龙街道靖海路54弄18号的房地产、储善朝所有的位于宁海县跃龙街道桃源南路112号的房地产、储善才所有的位于宁海县跃龙街道桃源南路114号的房地产已被我院依法查封，待财产处置后统一分配，被执行人陈明敏、储亚群、王江强、吴敏岚、周新菜无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2332号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 章立云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02041号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人李静，系该公司员工。
被告郑永会，男，生于1981年7月21日
被告刘建珍，女，生于1985年4月10日
被告刘美军，男，生于1987年10月10日
被告苗凤翠，女，生于1960年11月13日
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郑永会、刘建珍、刘美军、苗凤翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员郭少伟适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李静，被告郑永会、苗凤翠到庭参加了诉讼。被告刘建珍、刘美军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告郑永会和刘建珍共同向原告所属东沙支行借款29万元，双方约定借款期限为一年，月利率11.19‰、逾期利率14.547‰，被告刘美军和苗凤翠提供连带责任担保，保证期间为两年。被告郑永会和刘建珍在偿还部分本息后再未清偿借款本息。故请求：1、依法判令被告郑永会和刘建珍立即清偿原告借款本金23.2万元及利息（从2013年3月21日起至执行兑付之日止以月利率14.547‰计算）；2、依法判令被告刘美军和苗凤翠对上述借款本息承担连带责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。因被告郑永会于2014年5月31号偿还了2万元本金，以及截至2014年5月31号前该笔借款的利息7080元；现尾欠本金21.2万元，故原告请求变更为偿还借款本金21.2万元及利息。
原告向法庭提交了个人贷款资料一套，其中包括个人贷款申请、个人贷款尽职调查报告、个人贷款审批书、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、个人提款申请书、个人贷款风险分类报告、附件、郑永会等四被告身份证复印件各一份，房屋所有权复印件一本，用于证明原告陕西榆林市榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告郑永会、刘建珍签订借款合同的事实；被告郑永会、被告刘建珍向原告借款，由被告刘美军、苗凤翠作为借款的连带责任保证人的事实；四被告已成年人是完全行为能力人，其具有签约的行为能力，本案所涉合同的签订合法有效。
被告郑永会辩称：贷款及偿还的本息均属实，钱已由被告使用，被告会尽力偿还，被告不想拖累保证人，但因经济能力有限现无力偿还。
被告郑永会未提交证据。
被告苗凤翠辩称：所欠贷款属实，被告作为保证人也属实，被告应当承担保证责任，但现在无力偿还。
被告刘建珍和刘美军未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告郑永会、苗凤翠对原告提交的证据均无异议。
本院对原告所提交的证据作如下认证：原告所提交的证据，除房屋所有权复印件而外，其他证据来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，故本院对该证据依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月21日，被告郑永会和刘建珍与原告所属东沙支行签订个人借款合同一份，双方约定该二被告向原告借款29万元，借款期限为一年，借款月利率为11.19‰、逾期利率为14.547‰。同日原告与被告刘美军、苗凤翠签订了保证担保合同一份，双方约定被告刘美军、苗凤翠为29万元的借款本息及违约金、实现债权的费用等承担连带责任担保，保证期间为两年。被告郑永会和刘建珍在起诉前拖欠了23.2万元借款及利息，其后于2014年5月31日偿还了借款本金2万元及23.2万元本金的利息。其以后再未清偿借款本息，故原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与四被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，该合同的主体及内容均未违反法律规定，故应为有效合同。根据合同约定及法律规定，被告郑永会和刘建珍未按约定偿还借款本息后，原告有权请求该二被告立即偿还借款本金，并按照约定的利率给付逾期还款的利息；被告刘美军、苗凤翠应承担连带保证责任。借款利息理应计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郑永会和刘建珍共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款21.2万元及该款从2014年6月1日起至本判决生效之日止的利息（以月利率14.547‰计算）；
二、被告刘美军和苗凤翠对上述债务承担连带保证责任；任一被告依法承担保证责任后，有权向被告郑永会和刘建珍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告郑永会、刘建珍、刘美军、苗凤翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 张廷立
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行终字第37号
上诉人（原审原告）刘锐基。
被上诉人（原审被告）醴陵市房产管理局，住所地湖南省醴陵市建国路174号。
法定代表人黎平华，该局局长。
委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人熊燕娟，醴陵市房产管理局工作人员。代理权限为一般代理。
原审第三人王晓萍、女。
委托代理人帅旭东，湖南醴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人瞿雷。
上诉人刘锐基因与被上诉人醴陵市房产管理局、原审第三人王晓萍、瞿雷房屋登记案，不服攸县人民法院（2014）攸法行初字第35号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，上诉人、被上诉人代理人、原审第三人王晓萍代理人、原审第三人瞿雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，刘锐基与王晓萍系夫妇，本案房屋系王晓萍与瞿雷签订房屋买卖协议后，王晓萍于2000年申请办理了产权转移登记手续。刘锐基诉称2014年前其不知道该产权登记转移行为，未提交证据证明。而该夫妇共同的女儿刘丽、刘举的证词及李建的证词证明刘锐基2005年之前就已知晓该房屋转让过户给瞿雷的事实。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从2005年之前知道该房屋转让事实至2014年刘锐基提起本案诉讼，早已超过二年的起诉期限。原审作出实体判决，适用法律不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）项，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项、七十九条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销攸县人民法院（2014）攸法行初字第35号行政判决；
二、驳回上诉人刘锐基的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 晓 斌
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏 新 柱
二〇一五年四月二日
书 记 员 欧卢会丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第61号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2007年4月30日因犯抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年5月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人蔡永明，山东宏易律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人蔡永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月8日被告人张某甲以租车自用为由租赁了卢某甲鲁C×××××别某越轿车一辆，并由张某乙持张某丙身份证以张某丙的名义为其担保，在租车后便将车辆抵押给张某丁用于借款四万元，并将借款肆意花费，导致借款到期不能归还抵押车辆亦没有赎回。被告人张某甲在卢某甲追要车辆时或不接电话或以各种理由拖延还车时间，至案发时租赁车辆仍没有归还，经济宁市任城区价格认证中心鉴定，涉案别某越车价值46737元。
就指控的上述事实公诉机关当庭出示了被告人张某甲的供述和辩解，被害人卢某甲的陈述，证人张某丁、张某丙等人的证言，机动车借用协议，鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三款的规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人张某甲及其辩护人对起诉指控的事实没有异议，其辩护人提出，被告人张某甲有自首情节，且退回了被害人的车辆，认罪态度较好，应从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明，2014年3月8日被告人张某甲以租车自用为由租赁卢某甲鲁C×××××别某越轿车一辆，并由张某乙持张某丙的身份证冒充张某丙的名义为其担保，在租车后便将车辆抵押给张某丁用于借款四万元，并将借款肆意花费，导致借款到期后无法赎回抵押车辆。被告人张某甲在卢某甲追要车辆时隐瞒了抵押车辆借款的事实，并以各种理由欺骗被害人卢某甲拖延还车时间，被害人卢某甲报案时租赁车辆仍没有归还。2014年5月13日被告人张某甲归案后，被告人张某甲的亲属归还了四万元借款，赎回被骗车辆，退还给被害人卢某甲，并赔偿被害人经济损失一万元。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，涉案别某越轿车价值46737元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述
被告人张某甲对于2014年3月8日其租赁卢某甲鲁C×××××别某越轿车，并由张某乙持张某丙身份证冒充张某丙的名义为其担保，在租车后便将车辆抵押给张某丁用于借款四万元，并将借款肆意投资和花费，导致借款到期后不能归还抵押车辆的事实始终供认。
2、被害人的陈述
被害人卢某甲陈述证实，2014年3月8日被告人张某甲租用其鲁C×××××别某越轿车，被告人张某甲与其签订了借用车辆协议，担保人为张某丙，租期六天，张某甲支付900元租车费。租车期满其向被告人张某甲索要车辆时，被告人张某甲以各种理由推托不予归还车辆。案发后被告人张某甲的父亲归还了租用车辆，并赔偿损失一万元的事实。
3、证人证言
（1）证人张某丁证实，2014年3月中旬被告人张某甲用一辆车牌号为鲁C×××××别某越轿车抵押，向其借款四万元，期限为七天，到期后张某甲以各种理由推托没有还款，后张某甲的朋友归还了张某甲的借款四万元，并将抵押车辆赎回的事实。
（2）证人刘某证实，案发后其和被告人张某甲的父亲张某戊一同将卢某甲的别某越轿车鲁C×××××从张某丁处赎回，并归还了张某甲抵押借款四万元的事实。
（3）证人张某戊证实，其替儿子张某甲归还了四万元借款，与刘某一起将涉案车辆赎回并退还给被害人的事实。
（4）证人张某丙证言证实，其本人身份证于2012年5、6月份和2013年6月份曾两次丢失，其不认识张某甲也没有为张某甲租车当过担保人的事实。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书（宁任城价鉴字（2014）76号）证实，涉案别克轿车鲁C×××××市场价值为46737元。
5、书证
（1）受案登记表证实，2014年3月23日被害人卢相武到济宁市公安局高新区分局刑警大队报案称，2014年3月8日张某甲租用其别某越轿车六天，并支付900元租金，3月15日期满后，其联系不到张某甲的事实。
（2）抓获经过证实，在2014年5月13日在济宁市高新区方圆小区5号楼2602室公安干警将被告人张某甲抓获。
（3）扣押物品清单及发还清单证实，被告人张某甲的父亲张某戊赎回鲁C×××××别某越轿车后交给公安机关，公安机关发还给车主卢某甲的事实。
（4）户籍证明证实，被告人张某甲出生于1989年6月2日。
（5）经机动车信息查询证实，卢某甲系鲁C×××××别某越轿车（车辆识别码：LSGJA52U98H168249）的所有人。
（6）机动车借用协议证实，2014年3月8日被告人张某甲借用卢某甲车牌号为鲁C×××××别某越轿车一辆。
（7）济宁市公安局市中分局行政处罚决定书（济公中（渔）行罚决定（2014）00011号）证实，被告人张某甲2014年1月22日因吸毒被济宁市公安局市中分局行政拘留七天。
（8）山东省济宁市市中区人民法院（2007）济中区刑初字第57号刑事判决书证实，被告人张某甲2007年4月30日因犯抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（9）谅解书证实，被害人卢某甲收到了被告人张某甲诈骗的车辆及赔偿款1万元，并对张某甲的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对张某甲从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人亲属赎回被骗车辆退回了被害人，且取得被害人的谅解，并能自愿认罪可对被告人张某甲从轻处罚。被告人张某甲及其辩护人要求从轻处罚的意见，予以采纳。但辩护人提出被告人张某甲有自首情节，请求从轻处罚，且适用缓刑的意见，不符合有关法律规定，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年5月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
助理审判员 杨 晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 攀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14855号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告卓金海。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告卓金海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告卓金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年1月20日，原告与被告卓金海签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽B7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币58，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币49，299.18元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽B7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽B7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告卓金海未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卓金海签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告卓金海归还余欠贷款本金人民币49，299.18元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽B7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓金海应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，299.18元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币2，161.67元，逾期利息人民币369.64元；
二、被告卓金海应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，299.18元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告卓金海届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽B7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，095元，减半收取计人民币547.50元，由被告卓金海负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第220号
申请执行人贺泽芬。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司。
法定代表人范丹颜。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第26号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第220号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1077号
申请执行�陈合祥。
被执行人鞠青秀。
本院在执行陈合祥与被告鞠青秀机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3397号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10890号
原告张某，男，1972年4月20日生，汉族，系青岛联强立兴贸易有限公司员工。
委托代理人刘涛，男，1971年7月9日生，汉族，系青岛联强立兴贸易有限公司员工。
被告于某，女，1977年12月19日生，汉族，系青岛市第九人民医院护士。
原告张某与被告于某遗赠纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人刘涛、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年杨大志签署遗赠，将其名下位于青岛市市南区逍遥二路7号1号楼1单元XXX户的房屋遗赠给原告，后杨大志因病死亡，原告去接收房屋时候发现被告将其侵占，被告声称杨大志生病期间将房屋赠与被告。原告多次要求被告出示证据证明其主张，被告拒不出具，也拒不搬出房屋，为维护原告合法权益，特诉至法院要求依法确认争议房屋归原告所有，被告迁出房屋并承担诉讼费用。
被告于某辩称，是杨大志让被告在涉案房屋中居住。
经审理查明，被继承人杨大志于2013年7月8日去世，其配偶李淑荣于2010年8月14日去世。登记于杨大志名下有位于青岛市市南区逍遥二路7号1号楼1单元XXX户房产一处，该处房屋的登记时间为2011年1月11日。杨大志无其他第一顺位继承人。
2010年4月22日，杨大志（遗赠人）与张某（扶养人）签订了遗赠扶养协议一份，上书：“一、扶养人承担遗赠人生前的基本生活费用，直至遗赠人百年为止。二、扶养人享有受赠遗赠人全部财产的权利，包括青岛市市南区逍遥二路7号1单元XXX户房屋一套。”杨大志及张某均在该协议上签字。
2010年8月14日，杨大志立有遗嘱一份，上书：“我在此立遗嘱，对本人所有的财产，作如下处理：我自愿将下列我的财产遗留给张某：1、青岛市市南区逍遥二路7号1单元XXX户房屋一套；2、我所拥有的其他财产，包括存款、屋内设施等。”杨大志在遗嘱人处签字。
庭审中原告提交了住养协议书、缴费单据、丧葬费单据等证据证实原告履行了遗赠扶养协议，应当取得涉案房屋。
另查明，现涉案房屋被告于某在其中居住。
上述事实，有遗嘱、遗赠扶养协议、住养协议书、缴费单据、丧葬费单据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，被继承人杨大志在2010年8月14日的遗嘱中自愿将位于青岛市市南区逍遥二路7号1号楼1单元XXX户房屋遗留给原告张某，被告于某对该份遗嘱的真实性也予以认可，且该房产确系登记在杨大志的名下，系杨大志所有，杨大志对该房产有处分权，因此其意思表示应予尊重。2010年4月22日的遗赠扶养协议中杨大志也同意只要原告承担其生前的基本的生活费用，涉案房屋就可以归原告所有。原告庭审中也提交了相关证据证明了其在杨大志生前已对其尽到了扶养和照顾的义务，依该份遗赠扶养协议，原告亦可取得涉案房屋的所有权。
被告于某无正当理由居住于涉案房屋当中侵犯了原告的合法权益，原告要求被告迁出于法有据，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告张某继承取得位于青岛市市南区逍遥二路7号1号楼1单元XXX户房屋的所有权。
二、被告于某于本判决生效之日十日内腾让位于青岛市市南区逍遥二路7号1号楼1单元XXX户的房屋。
案件受理费6340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 刘丕承
人民陪审员 裴旭林
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 邓俊玺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保104号
申请人王立树，男，1940年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人许会成，男，1987年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王立树因与被申请人许会成机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许会成所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许会成所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保104号申请人王立树，男，1940年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人许会成，男，1987年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王立树因与被申请人许会成机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许会成所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人许会成所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十一月十四日书 记 员  王玉新
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢110号
申请执行人：霍占辉，男，1970年3月16日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：赵威，男，1987年1月26日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行申请执行人霍占辉与被执行人赵威合同纠纷一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)博民初字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年八月二十四日
书记员 翟新国
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初814号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住所地山东省胶州市。2015年11月23日由因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2016年10月17日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕836号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年10月份的一天下午16时许，被告人王某在胶州市胶州西路凤凰庄附近贩卖给张某600元钱的冰毒。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、抓获经过、案件来源、辨认笔录、前科查询、户籍证明、证人证言、被告人供述、问题说明材料等证据。公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月份的一天下午16时许，被告人王某在山东省胶州市胶州西路凤凰庄附近贩卖给张某600元钱的冰毒。
另查明，2014年10月22日，被告人王某因吸食毒品被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。
又查明，2015年11月23日被告人王某因本案被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，共被羁押12日。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经公诉机关提供、庭审质证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、案件来源、被告人王某当庭供述、证人证言、辨认笔录、问题说明材料、户籍证明、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。王某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。王某因本案被羁押12日，予以折抵刑期。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱晓玫