wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7391号
原告：张富炜，男，1982年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆仁灿，男，1970年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：唐中英，女，1974年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张富炜诉被告陆仁灿、唐中英民间借贷纠纷一案，原告张富炜于2016年9月8日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还原告借款180000元并支付自2015年7月29日起至款项付清之日止的利息，计算至起诉之日为46800元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告张富炜到庭参加诉讼；被告陆仁灿、唐中英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月29日，被告陆仁灿向原告张富炜借款180000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按月利率20‰计算。至今被告陆仁灿未归还该借款，故原告张富炜起诉至法院，要求处理。
另查明，两被告于2005年11月1日登记结婚。
本院认为：原告张富炜与被告陆仁灿之间的借贷关系合法有效。被告陆仁灿尚欠原告张富炜借款180000元的事实有被告陆仁灿出具的借条及原告张富炜的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息但未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告陆仁灿应当在原告张富炜催讨后的合理期限内及时还本付息，现被告陆仁灿未及时还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告张富炜主张的借款利息的起算时间有误，本院调整为2015年7月30日，但起主张的借款利息标准及数额均未超出法律规定，本院予以确认。同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告陆仁灿的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务。被告唐中英应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告张富炜诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陆仁灿、唐中英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆仁灿、唐中英归还原告张富炜借款人民币180000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告陆仁灿、唐中英支付原告张富炜以180000元为基数按月利率20‰计算自2015年7月30日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年9月8日为46800元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告张富炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4702元，由被告陆仁灿、唐中英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 吕 攀
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执410号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：王冬。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1258号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所：濮阳市清丰县。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。系该社职工。
委托代理人：樊云天，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省内黄县。系该社职工。
被告：武首志，男，汉族，1981年2月26日出生，住河南省清丰县。
被告：刘杨，女，汉族，1978年2月18日出生，住河南省清丰县。
被告：武首明，男，汉族，1985年6月2日出生，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告武首志、刘杨、武首明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告清丰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月一日
书记员 李方方
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1497号
原告王某甲，女，汉族,陕西省洋县人,农民。
被告王某乙，男，汉族,陕西省洋县人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是初中同学，双方自由恋爱后于1989年12月30日依法登记结婚。1990年11月18日婚生一男孩。由于婚前彼此了解不够，没有建立起可靠的婚姻基础，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷、引发矛盾。刚结婚时，家庭一无所有，经过夫妻共同努力才改变了原来的贫穷面貌，过上了幸福生活，可是被告不珍惜这份感情，既不对其关心、疼爱，又不忠实于婚姻，生活上与其他异性有越轨行为，给其带来了无法忍受的精神痛苦，为此，其曾多次找亲友劝导被告，可是被告置若罔闻，我行我素，已致夫妻感情彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告辩称，其与原告是初中同学，双方亦是自由恋爱后自愿登记结婚。双方登记结婚及生子时间原告所述无误,婚后其没有和其他异性有不正当的来往，而是原告凭空想象，由于原告多疑双方偶尔发生纠纷属实，但夫妻感情并未破裂。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学。双方自由恋爱后于1989年12月30日自愿登记结婚。1990年11月18日，生育一男孩王某丙（现已成家）。婚后双方经共同努力修建了房屋，过上了较为幸福的生活。此后，原告怀疑被告与其他异性有不正当来往，致使双方产生纠纷、发生矛盾。2016年7月13日，原告诉至本院要求与被告离婚。
审理中，原告主张因被告与其他异性有不正当来往及对其不关心已致夫妻感情彻底破裂请求与被告离婚，被告不予认可并表示不同意离婚，原告未能就被告与其他异性有不正当来往致夫妻感情确已破裂提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、户口本、身份证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱后自愿进行了结婚登记，充分说明原、被告具有较好的婚姻基础。况且，在共同生活中双方共同努力已修建了住房改变了较为落后的生活面貌，体现了双方同甘共苦的家庭观念和创业精神。此后，虽因原告怀疑被告与其他异性有不正当来往，加之被告对其不关心双方产生纠纷，致夫妻关系淡漠，但夫妻感情尚未破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，因被告不予认可，原告亦未就夫妻感情确已破裂提供相关证据证明，依法不予支持。只要双方互谅互让，坦诚相待，不断加强沟通交流，共同致力于家庭建设，夫妻感情仍可改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年八月四日
书记员 梁莎莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第229号
罪犯程雨，贵州省镇宁县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2001年6月20日作出（2001）刑复字第103号刑事判决，以被告人程雨犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月17日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第528号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第120号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1395号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3898号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第539号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年4月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程雨能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程雨，在服刑期间，获记功四次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程雨减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 念
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执106号
申请执行人人:刘守福，男，1973年4月8日生，汉族，住阜南县城郊乡民安村陈吴队**号，身份证号码342127197304083712.
被执行人:刘鑫，男，1978年11月15日生，汉族，住阜南县赵集镇刘集村刘集**号，身份证号码342127197811152735.
本院于2018年1月8日立案执行刘守福与刘鑫承揽合同纠纷一案，执行标的30750元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人银行账户予以冻结，但账户余额不足，除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一八年六月十四日
书记员 赵兴旺
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初第15号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李青枸，女，1989年3月20日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌诈骗于2016年9月28日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月11日被该局执行逮捕。
辩护人刘超，河南博音律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人李青枸犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人李青枸及其辩护人刘超到庭参加诉讼�现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年4月份，被告人李青枸在去深圳的班车上认识了被害人赵某，并谎称自己叫李某2。二人认识后，李青枸利用赵某想同自己结婚的愿望，隐瞒已结婚生子的事实，编造谎言，以借钱名义从赵某处骗取钱财81081元。2016年9月20日，赵某及家人到李青枸家提亲时，发现被骗，遂向李青枸索要欠款，并将李青枸带至唐河县郭滩镇一宾馆内。李青枸父亲李某1得知此事后，于2016年9月22日报案。南阳市公安局官庄工区分局将李青枸带至官庄分局。公诉机关为证实指控的上述事实，随卷移送了被告人李青枸的供述，被害人赵某的陈述、证人李某2、李某1、张某等人的证言、公安机关立案登记表、户籍证明、微信及短信截图照片、汇款凭证、和解协议书、谅解书、收据等证据。据此，公诉机关认为，被告人李青枸以非法占有为目�，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李青枸认罪态度较好，且和被害人达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。提请本院以诈骗罪对被告人李青枸依法判处。
被告人李青枸及其辩护人对公诉机关的指控均没有异议。其辩护人辩称，被告人李青枸认罪态度较好，且和被害人达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了谅解，请求法庭对李青枸从轻处罚。
经审理查明：2015年4月份，被告人李青枸在去深圳的班车上认识了唐河县男青年赵某。攀谈初期李青枸对赵某说自己叫李青枸，谎称对家里介绍的的对象不愿意，所以去深圳打工，取得了赵某的好感。当年的四五月份李青枸与赵某联系中，李青枸以自己的身份证丢失了需要回去补办，没有路费等理由，要求赵某先后五次向李青枸提供的卡名为李某2工商银行信用卡上汇款4200元。赵某询问李青枸为什么信用卡的户名是李某2，李青枸对赵某说：以后你不要叫我李青枸了，我在家叫李某2。随后，被告人李青枸利用赵某想同自己结婚的愿望，隐瞒已结婚生子的事实，编造了其母亲有病没钱治疗、其哥买机器需要用钱等谎言，从赵某处骗取钱财共计81081元。
2016年9月20日，赵某与其父亲赵某1、表叔张某等人到李青枸家提亲时，被告人李青枸又编造谎言，不让赵某等人到家。赵某听村民说李青枸已经结婚生子，发现被骗，遂向李青枸索要欠款，并将李青枸带至唐河县郭滩镇一宾馆内。李青枸父亲李某1得知此事后，于2016年9月22日报案。南阳市公安局官庄工区分局于2016年9月28日将李青枸抓获。
2017年2月16日，被告人李青枸的公公李文斗与赵某达成赔偿谅解协议：因李青枸家庭经济困难，于本协议签订当日先行退赔赵某现金30000元，于2018年春节前退赔30000元，下欠款于2019年前全部还清。赵某对李青枸表示谅解，不再追究其一切责任，并请求法庭对李青枸从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有被告人李青枸对其实施诈骗经过的供述，被害人赵某对被诈骗时间、地点及过程的陈述、证人李某2、李某1、张某的证言、且有公安机关立案登记表、户籍证明、微信及短信截图照片、汇款凭证、和解协议书、谅解书、收据等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，被告人李青枸无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李青枸以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被�人李青枸归案后认罪态度较好，且在其亲属配合下和被害人达成了和解协议，赔偿了被害人部分经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。其辩护人请求对李青枸从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李青枸犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 郑亚勤
审判员 李全体
二〇一七年三月二十九�
书记员 张克兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1407号
被执行人李文彪，男，1990年3月28日出生，满族，居民，现住辽宁省大连市庄河市。
商丘市睢阳区人民法院于2014年8月26日作出了（2014）商睢少刑初字第167号刑事判决书，判决被告人李文彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。判决生效后被告人李文彪并没有交纳。2016年8月8日本院少年刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月8日立案执行。2016年8月11日向被执行人李文彪出执行通知书，责令被执行人李文彪于2016年8月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李文彪至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人李文彪暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1407号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 顾执林
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 珂
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3568号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行，住所地广东省广州市番禺区南村镇塘步西村迎宾路南村入口处塘西东侧。
负责人：李恩和，职务：行长。
被执行人：蒋柳霞，女，1981年11月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：沈湖深，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：沈炽深，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：广州市樾樋纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号7幢101号。
法定代表人：沈湖深。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行与被执行人蒋柳霞、沈湖深、沈炽深、广州市樾樋纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2243号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人蒋柳霞、沈湖深的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 启 军
审判员 饶 田 田
审判员 �冯赛霞
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 定 坤
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1920号
原告苏强，男，1974年5月19日出生，汉族，住邛崃市。
被告叶亮，男，1982年3月26日出生，汉族，住邛崃市。
被告郑科，女，1982年10月14日出生，汉族，住邛崃市。
原告苏强与被告叶亮、郑科民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告苏强到庭参加诉讼。被告叶亮、郑科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏强诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月26日被告叶亮向原告苏强借款50000元后出具了借条，并口头约定借款月利息为2％及还款日期等。此后，原告多次向被告催收借款，被告未予偿还。为此，原告请求依法判令：二被告返还原告借款50000元；二被告从2014年6月27日起至判决给付之日止，每日按约定的千分之五支付逾期付款违约金及按借款总额百分之二十支付违约金。
被告叶亮、郑科未作答辩。
经审理查明，被告叶亮于2014年4月26日向原告借款现金50000元。叶亮借款后立据借条载明：“借据，今借到苏强出借给本借款人叶亮（身份证号：510183198203260017）借款共计人民币50000.00元（大写伍万元整），本人承诺一定于2014年6月27日前归还全部借款及全部利息，若逾期末归还，每逾期一天按借款总额的千分之五支付逾期违约金；若超过15天仍未旧还的，除按时足额支付全部借款本金及相关费用外，按借款总金额20％支付违约金。……此据，借款人：叶亮，2014年4月26日”。现原告向二被告催收借款，被告至今未予返还。
另查明，二被告于2000年5月26日在邛崃市民政局登记结婚，二被告于2015年1月19日签订离婚协议并办理了离婚登记。
以上事实有原告的当庭陈述和原告出示的原、被告身份信息复印件、邛崃市档案馆出具的二被告结婚登记审查处理表复印件、被告叶亮立据的借条，本院对被告郑科的调查笔录及其提交的离婚证和离婚协议书复印件经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在二被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告之间借贷关系合法。被告向原告借款后立据了借条，未按约定返还原告借款，依法应当承担违约的民事责任。现被告叶亮尚欠原告借款50000元的事实清楚，原告诉请被告返还借款,对双方约定的借款逾期资金占用期间利息和违约金,按照上述规定总计不超过年利率24%,本院予以支持，超过部份，本院不予支持。
关于原告请求被告郑科共同返还原告借款50000元及借款逾期资金占用期间利息和违约金是否符合法律规定问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此，本案借款应认定为二被告的共同债务。现原告请求二被告立即偿还借款本息合法有据，本院予以支持。
据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶亮、郑科于本判决生效后十日内返还原告苏强借款50000元；
二、被告叶亮、郑科从2014年6月28日起至实际返还借款之日止按照年利率24%支付原告苏强借款50000元的借款逾期资金占用期间利息和违约金；
三、驳回原告苏强的其他诉讼请求。
如果被告叶亮、郑科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告叶亮、郑科负担。原告苏强现已预交垫付，限被告叶亮、郑科在本判决生效后十日内给付原告苏强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨正廷
审 判 员 陈晓林
人民陪审员 严开明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑 鸿
人民山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初11321号
原告：王红，女，1980年1月3日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被告：青岛天欣物业管理有限公司
委托诉讼代理人：丁某，男，1982年7月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告职工。
委托诉讼代理人：王某，男，1955年10月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告职工。
原告王红与被告青岛天欣物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王红、被告青岛天欣物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁万磊、王国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系青岛经济技术开发区香江一路5栋303号业主，被告系该小区的物业管理公司。因被告在小区内私设路桩问题，原告多次向其反映解决，被告因此于2017年6月1日下午，以原告未缴纳电费和物业管理费为由，将原告家中停电，原告自2017年6月1日至6月4日，多次与被告联系恢复供电未果，被告的行为导致原告家中冰箱内存储的食物变质损坏，给原告造成经济损失8000元，据此提起诉讼，请求判如所请。
被告青岛天欣物业管理有限公司辩称，被告没有给原告擅自断电，原告的请求无事实和法律依据。原告所居住的小区属于老旧小区，入户供电线路老化现象严重，2017年6月1日下午6点多，原告给被告打电话称：家中停电，被告立即安排电工上门查看，经检查造成原告家中停电的原因系原告入户供电线路老化所致，因入户线路属于业主私有，不在物业维修范围，被告经反复研究决定给原告免费维修，于2017年6月4日9:43时，维修完毕，恢复正常供电。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了公安机关出具的报案证明、录音资料、物品损失清单等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告提交的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
1、原告系青岛经济技术开发区香江一路5栋303号的（原路名为华宇新村5号楼）业主，被告为原告居住的物业小区提供物业服务。因被告在小区内设路桩问题，原、被告曾发生过矛盾。
2、截止2017年6月1日，原告欠缴被告4个月的物业服务费。2017年6月1日下午6点多，原告家中断电，当天晚上8时33分至8时35分左右，原告即与被告的工作人员王国斌及姓左的项目经理电话联系，该二人在电话中称：我知道你家停电了……上午停的……你欠费了，你不是欠一天二天了……你都四个月不交钱了……你冰箱的东西全化了我知道……。
3、2017年6月14日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所出具报案证明：兹证明王红于2017年6月1日19时45分报称：其家中电被停了，经了解是因物业费没交，物业将其家中电停了。同日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所出具报案证明：兹证明王红于2017年6月2日18时04分报称：因未交2个月的物业费，其小区物业于6月1日下午将其家华宇新村5号楼303家中停电，导致冰箱内的各类海鲜、排骨、营养品等损坏，大约价值4000元，冰箱是否损坏未知。
4、原告自行制作了物品损失清单：包括海参、海螺肉、羊肉、排骨、鸡、大黄花鱼、猪肉等共计4000元。被告对该损失清单不认可。原告称其诉求的其他损失4000元，系居住酒店、吃饭支出。原告对此未提交证据佐证。
5、被告称原告家中停电的原因系原告入户供电线路老化所致，未提交证据佐证。
本院认为，被告为原告居住的物业小区提供物业服务属实，原告家中2017年6月1日下午6点多停电亦属实，本院对此予以确认。被告未提交证据证实原告家中停电的原因系原告入户供电线路老化所致，根据公安机关出具的报案证明及原告与被告工作人员的电话录音，应当确认系因原告欠交物业费，被告给原告家中停电，故被告存在着过错。被告的工作人员在电话录音中也承认“你冰箱的东西全化了我知道”，且原告向公安机关报案时也说明了因停电其家中冰箱内的各类海鲜、排骨、营养品等损坏了，故被告给原告造成的合法损失，应予赔偿。原告自行制作的物品损失清单，被告不认可，且庭审中原告自认对于上述食品未采取积极措施防止食品变化，本身存在一定的过错，故本院酌定原告的损失为1000元。原告称其诉求的其他损失4000元，系居住酒店、吃饭支出，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛天欣物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王红经济损失1000元。
二、驳回原告王红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担15元，由被告承担10元，被告应承担的费用限于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之
日起两年。
审判员 于召霞
二〇一七年九月二十日
书记员 赵旭昇
人民山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初11321号原告：王红，女，1980年1月3日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。被告：青岛天欣物业管理有限公司委托诉讼代理人：丁某，男，1982年7月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告职工。委托诉讼代理人：王某，男，1955年10月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告职工。原告王红与被告青岛天欣物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王红、被告青岛天欣物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁万磊、王国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系青岛经济技术开发区香江一路5栋303号业主，被告系该小区的物业管理公司。因被告在小区内私设路桩问题，原告多次向其反映解决，被告因此于2017年6月1日下午，以原告未缴纳电费和物业管理费为由，将原告家中停电，原告自2017年6月1日至6月4日，多次与被告联系恢复供电未果，被告的行为导致原告家中冰箱内存储的食物变质损坏，给原告造成经济损失8000元，据此提起诉讼，请求判如所请。被告青岛天欣物业管理有限公司辩称，被告没有给原告擅自断电，原告的请求无事实和法律依据。原告所居住的小区属于老旧小区，入户供电线路老化现象严重，2017年6月1日下午6点多，原告给被告打电话称：家中停电，被告立即安排电工上门查看，经检查造成原告家中停电的原因系原告入户供电线路老化所致，因入户线路属于业主私有，不在物业维修范围，被告经反复研究决定给原告免费维修，于2017年6月4日9:43时，维修完毕，恢复正常供电。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了公安机关出具的报案证明、录音资料、物品损失清单等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告提交的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：1、原告系青岛经济技术开发区香江一路5栋303号的（原路名为华宇新村5号楼）业主，被告为原告居住的物业小区提供物业服务。因被告在小区内设路桩问题，原、被告曾发生过矛盾。2、截止2017年6月1日，原告欠缴被告4个月的物业服务费。2017年6月1日下午6点多，原告家中断电，当天晚上8时33分至8时35分左右，原告即与被告的工作人员王国斌及姓左的项目经理电话联系，该二人在电话中称：我知道你家停电了……上午停的……你欠费了，你不是欠一天二天了……你都四个月不交钱了……你冰箱的东西全化了我知道……。3、2017年6月14日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所出具报案证明：兹证明王红于2017年6月1日19时45分报称：其家中电被停了，经了解是因物业费没交，物业将其家中电停了。同日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所出具报案证明：兹证明王红于2017年6月2日18时04分报称：因未交2个月的物业费，其小区物业于6月1日下午将其家华宇新村5号楼303家中停电，导致冰箱内的各类海鲜、排骨、营养品等损坏，大约价值4000元，冰箱是否损坏未知。4、原告自行制作了物品损失清单：包括海参、海螺肉、羊肉、排骨、鸡、大黄花鱼、猪肉等共计4000元。被告对该损失清单不认可。原告称其诉求的其他损失4000元，系居住酒店、吃饭支出。原告对此未提交证据佐证。5、被告称原告家中停电的原因系原告入户供电线路老化所致，未提交证据佐证。本院认为，被告为原告居住的物业小区提供物业服务属实，原告家中2017年6月1日下午6点多停电亦属实，本院对此予以确认。被告未提交证据证实原告家中停电的原因系原告入户供电线路老化所致，根据公安机关出具的报案证明及原告与被告工作人员的电话录音，应当确认系因原告欠交物业费，被告给原告家中停电，故被告存在着过错。被告的工作人员在电话录音中也承认“你冰箱的东西全化了我知道”，且原告向公安机关报案时也说明了因停电其家中冰箱内的各类海鲜、排骨、营养品等损坏了，故被告给原告造成的合法损失，应予赔偿。原告自行制作的物品损失清单，被告不认可，且庭审中原告自认对于上述食品未采取积极措施防止食品变化，本身存在一定的过错，故本院酌定原告的损失为1000元。原告称其诉求的其他损失4000元，系居住酒店、吃饭支出，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛天欣物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王红经济损失1000元。二、驳回原告王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担15元，由被告承担10元，被告应承担的费用限于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。审判员  于召霞二〇一七年九月二十日书记员  赵旭昇
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初458号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某丙，吉林省农安县人。因涉嫌故意杀人，于2016年5月1日被拘留；同年5月13日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]413号起诉书指控被告人刘某丙犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人刘某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某丙因其养子李某某长期对其打骂，于2015年秋天便产生了如果李某某再对其打骂，就将其杀死的想法。2016年4月30日下午17时许，李某某因琐事在家打骂刘某丙，刘某丙的妻子王某甲给女儿刘某甲打电话来家调解此事。刘某甲打车接丈夫沙某某共同到刘某丙家后，沙某某与李某某争吵、厮打。刘某丙借机拿出事先准备的尖刀，趁李某某不备，从李某某背后将李某某背部扎伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定：李某某肺破裂，构成重伤二级，九级伤残。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人沙某某、刘某甲、刘某乙证言；（三）被害人李某某陈述；（四）被告人刘某丙供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验、检查笔录。并认为，被告人刘某丙故意杀人、致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人刘某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人刘某丙因其养子李某某（又名刘明）对其打骂，于2015年秋天便产生了如果李某某再对其打骂，就将其杀死的想法。2016年4月30日下午17时许，李某某因琐事在家打骂刘某丙，刘某丙的妻子王某甲给女儿刘某甲打电话来家调解此事。刘某甲打车接丈夫沙某某共同到刘某丙家后，沙某某与李某某争吵、厮打。刘某丙借机拿出事先准备的尖刀，趁李某某不备，从李某某背后将李某某背部扎伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定：李某某肺破裂，构成重伤二级，九级伤残。案发后，被害人李某某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘某丙在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、移交物品清单。
3、农安县人民医院病历。
4、农安县滨河乡前唐村朱家屯村民联保。
5、谅解书。
（二）证人证言
1、证人沙某某证言。
2、证人刘某甲证言。
3、证人刘某乙证言。
（三）被害人陈述
被害人李某某陈述。
（四）被告人供述
1、被告人刘某丙供述。
2、被告人刘某丙供述。
（四）鉴定意见
1、农安县公安局司法鉴定中心鉴定。
2、农安县公安局司法鉴定中心鉴定。
（五）现场勘验检查笔录。
上列证据，经庭审质证，被告人刘某丙均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人刘某丙未向法庭出示证据：
本院认为，被告人刘某丙故意杀人、致人重伤、九级伤残的事实，被告人刘某丙在庭审中予以供认，并有经庭审举证、质证的其他证据予以证实，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某丙系杀人未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被害人李某某殴打被告人刘某丙存在过错；鉴于被害人李某某基于继父刘某丙的养育之恩，其伤家里已给治愈，不要求民事赔偿，对被告人刘某丙予以谅解；被告人刘某丙在庭审中能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人）、第二十三条（未遂）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人刘某丙犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2023年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 乔继峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执981号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行（统一社会信用代码：91330201844101098L），住所地：宁波市北仑区庐山西路96号。
代表人：俞宏伟，该支行行长。
被执行人:宁波北仑时豪鑫贸易有限公司（组织机构代码：58396411-8），住所地：宁波市北仑区新碶新大路431号1幢3号301、302室。
法定代表人：徐佩芬。
被执行人:胡时舜，男，1969年6月4日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行与被执行人宁波北仑时豪鑫贸易有限公司、胡时舜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初906号民事调解书于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑时豪鑫贸易有限公司、胡时舜给付11485616.46元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，已拍卖被执行人胡时舜所有位于北仑区新碶新大路400号及431号1幢3号及2幢3-1号房地产，现经调查未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执981号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执981号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行，住所地：宁波市北仑区庐山西路96号。
代表人：俞宏伟，该支行行长。
被执行人:宁波北仑时豪鑫贸易有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶新大路431号1幢3号301、302室。
法定代表人：徐佩芬。
被执行人:胡时舜，男，1969年6月4日出生，汉族，住北仑区。
本院依据已经发生法律效力的宁波北仑法院(2016)浙0206民初906号调解书，于2016年4月7日以（2016）浙0206执981号执行裁定书查房了被执行人所有的位于新碶新大路400号及431号1幢3号及2幢3-1号的商业房地产，并责令被执行人支付欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于热门法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡时舜所有的位于新碶新大路400号及431号1幢3号及2幢3-1号的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宛敏强
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁 旭
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终351号
上诉人（原审被告）石伟，男，汉族，住商丘市。
上诉人（原审被告）田彩霞，女，汉族，住商丘市。系上诉人石伟之妻。
委托诉讼代理人周艳梅，女，汉族，住河南省商丘市。系上诉人田彩霞表姐。
被上诉人（原审原告）邱进芝，女，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
上诉人石伟、田彩霞与被上诉人邱进芝民间借贷纠纷一案。商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，后经该院审判委员会讨论决定，于2016年7月22日作出（2016）豫1402民监38号民事裁定，再审本案，并于2016年12月6日作出（2016）豫1402民再48号民事判决，石伟、田彩霞不服，向本院提起上诉。2017年1月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人田彩霞及其与石伟的共同委托诉讼代理人周艳梅，被上诉人邱进芝及其委托诉讼代理人李清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院原审认定：2014年10月6日两被告借原告款10万元，借款期限六个月。借款逾期后经原告催要，两被告未予偿还。原告诉至本院形成纠纷。原判决：一、被告石伟、田彩霞偿还原告邱进芝借款10万元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。
原审法院再审认定：原审被告对原审原告提供的欠条真实性无异议，且原审被告当庭认可收到原告10万元，本院予以确认。原审原告提供的邮政银行活期存折不能证实与本案相关，不予确认。证人曹某证言与欠条及原审被告自认相一致，予以确认。原审被告提供的证据，原审原告不认可，野生灵芝收藏回购协议书系证人黄某与新乡市飞龙灵韵灵芝有限公司签订，不予确认。经再审查明：2014年10月6日二原审被告在向原审原告邱进芝出具的一份《工商服务业统一收款收据》上记载：“今借邱进芝现金￥100000.00壹拾万元整半年借款人石伟田彩霞”。原审被告认可收到该款。
原审法院再审认为：原审被告向原审原告出具借款借据，原审被告没有异议，并认可收到该款。原审被告应当偿还。原审被告辩称系受原审原告委托理财，原审原告不认可，原审被告不能提供确切证据证实自己的观点，应当承担举证不能的后果。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决维持（2015）商梁民初字第1432号民事判决书。
石伟、田彩霞不服，上诉称：上诉人根本没有借被上诉人10万元，而是受被上诉人委托交飞龙公司进行理财。上诉人有六组证据来支持受被上诉人委托进行理财的主张，上诉人证据的证明力远超过被上诉人证据的证明力。原审判决审查证据及认定事实错误，判决不当。请求撤销原审法院判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邱进芝辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决石伟、田彩霞偿还邱进芝借款10万元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人出具借据，作为借款人在借据上签名，并认可收到该款，原审法院判决上诉人偿还借款并无不当。上诉人所举证明被上诉人委托其理财的证据，不足以对抗上诉人所出具的借据及其自认收到涉案款项的事实，故其上诉主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人石伟、田彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 段 培
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初254号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：邓某，男，1965年1月15日出生，汉族，大学本科文化，射洪县国税局退休员工，户籍所在地四川省射洪县。2016年5月26日，因涉嫌危险驾驶罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远、代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日晚，被告人邓某在本县太和镇“唐氏小面馆”吃饭饮酒。饭后被告人邓某驾驶无牌普通两轮摩托车沿太和大道非机动车道从北向南行驶，当行至太和大道“川中石油小区”外路段时，与相向行驶的魏某（男，21岁，本案被害人）驾驶的电动车相撞，致魏某受伤、车辆受损。射洪县公安局民警接警后赶至现场，发现被告人邓某涉嫌酒后驾驶，遂将被告邓某带至射洪县人民医院提取血样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人邓某血液样品乙醇浓度为199.5±7.8mg/100ml。
经射洪县公安局交通警察大队认定，被告人邓某承担该次事故全部责任。2016年5月19日，被告人邓某与魏某达成赔偿协议，被告人邓某支付魏某各项赔偿费用共计人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，归案说明、户籍信息、驾驶证信息查询、病情证明书、出院证明书、射洪县交通警察大队情况说明、赔偿谅解协议书、道路交通事故认定书，证人姜某的证言，被害人魏某的陈述，被告人邓某的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，辨认现场照片、指认照片、血样提取登记表，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为199.5±7.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人邓某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟苓君
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 税 娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初592号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地：北海市北海大道西16号海富大厦第十层G号。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：梁周，男，1981年9月15日出生，汉族，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托代理人：黄萍，女，1987年6月13日出生，壮族，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
被告：李国柱，男，1986年9月23日出生，汉族，身份证号码：4408831986********，住所地广东省湛江吴川市东风路***号。
原告北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称“南国公司”）与被告李国柱商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告南国公司的委托代理人梁周到庭参加诉讼，被告李国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告南国公司诉称：2015年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛10幢15层1502号房，该商品房总价款为808102元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付首期购房款71115元。2015年6月25日，原告办理了该商品房买卖合同的预售备案登记手续，备案登记编号为483-2261。之后，被告与华夏银行股份有限公司南宁分行（以下简称华夏银行南宁分行）签订《个人房屋抵押借款合同》，原告作为保证人。华夏银行南宁分行向被告发放贷款48万元。现由于被告未按时偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，华夏银行南宁分行从原告银行账户扣划484988.67元。根据《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第三条第一款第5项的约定，原告有权解除合同，收回房屋，被告有义务配合原告办理解除合同的手续。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2015年5月15日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD101502）；2、被告配合原告办理注销《商品房买卖合同》预售备案登记（预售备案登记编号：483-2261）手续。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、被告李国柱《居民身份证》复印件，拟证实被告的主体资格；
二、《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD101502），拟证实被告购买原告开发的位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛10幢15层1502号房屋，房屋总价款808102元；
三、《个人房屋抵押借款合同》，拟证实被告向华夏银行南宁分行借款48万元，原告作为保证人；
四、《催款通知书》、“圆通速递单”，拟证实原告发函催告被告偿还原告替被告偿还的银行贷款；
五、《提前收回贷款告知函》、《扣款证明》，拟证实被告逾期偿还银行贷款，华夏银行南宁分行从原告银行账户划扣484988.67元，原告承担了保证责任。
被告李国柱未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李国柱经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2015年5月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD101502），双方约定：被告购买原告开发的位于北海市金海岸大道88号的北海恒大御景半岛10幢15层1502号房，商品房建筑面积共113.83平方米，商品房总价款为808102元；被告采取银行按揭付款的方式付款，2015年5月14日前支付首期房款328102元，余款48万元于2015年5月17日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。双方还在附件五合同补充协议第三条第一款第5项中约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告所交的全部款项不予退还；同时被告必须在原告履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。2015年6月25日，原告为上述商品房买卖合同办理备案登记手续，预售备案登记编号为483-2261。合同签订后，被告交纳首付款71115元。之后，被告与华夏银行南宁分行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告向华夏银行南宁分行贷款480000元，期限为30年，原告作为被告贷款的保证人。由于被告逾期偿还贷款，华夏银行南宁分行遂宣布贷款提前到期，原告依合同履行保证责任，华夏银行南宁分行从原告银行账户中划扣484988.67元。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，被告支付首付款71115元，并办理银行按揭。由于被告未按期偿还贷款，导致原告承担保证责任并向华夏银行南宁分行偿还被告的贷款本息484988.67元，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定以及双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告配合办理注销上述合同的预售备案登记手续，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北海南国天堂房地产开发有限公司与被告李国柱于2015年5月15日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD101502）；
二、被告李国柱于本判决书生效之日起十五日内协助原告北海南国天堂房地产开发有限公司办理注销《商品房买卖合同》（预售备案登记编号：483-2261）预售备案登记手续。
本案受理费200元，由被告李国柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费200元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 巫秋蓉
二〇一六年八月十五日
代书 记员 杨彩英
附本判决书参照法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第02254号
原告凌海市福乐食品有限公司，住所地：凌海市三台子镇牟屯村。
法定代表人兰静，系该公司经理。
被告陈某某，男，1973年8月13日生，满族，农民，现住凌海市。
原告凌海市福乐食品有限公司与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告凌海市福乐食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄艳春
二〇一五年十月十二日
书记员 杜文放
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初624号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人：韦武真，男，该公司董事长。
被告：黄星林，男，1976年8月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄星华，男，1971年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄伟学，男，1979年3月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司诉被告黄星林、黄星华、黄伟学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。审理过程中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4054元，减半收取2027元，由原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
appoint
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕 清
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3366号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：李圳，该行七里支行客户经理。
被告：邓小翠，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告邓小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓小翠经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金30,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年10月13日在我行七里支行借款30,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金30,000元及利息。经我行多次催收，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年10月13日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30,000元，合同期限自2010年10月13日起至2012年10月12日止，利息按月利率8.1‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2010年10月13日，原告向被告发放借款本金人民币30,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年11月6日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息9546.20元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、核销明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小翠在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及所欠利息9546.20元；并从2015年11月7日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何海燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2485号
原告:青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市古峡东街忆江南小区，统一社会信用代码91640381799936394G。
法定代表人：舒军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘燕，女，1979年12月5日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，特别授权代理。
被告：黄文宝，男，1988年5月30日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司诉被告黄文宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司以双方以协商解决为由于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。
审判员 薛伟萍
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 帅
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖00102号
原告袁永权诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈梦娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执106号
申请执行人：俞妙福，男，1965年5月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：徐安康，男，1987年10月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人俞妙福与被执行人徐安康为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初7545号民事判决书一案中，于2017年01月12日向被执行人徐安康发出执行通知书，责令被执行人徐安康履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人俞妙福货款人民币33200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费315元、申请执行费398元。但被执行人徐安康至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院已向被执行人徐安康发出财产报告令、限制消费令，因被执行人徐安康拒不申报财产，本院已将被执行人徐安康纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐安康采取预罚款人民币500元的执行措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐安康。本院依职权调查了被执行人徐安康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐安康在本院有另案未履行，本院（2016）浙1003执4938号执行裁定书已查封了被执行人徐安康配偶郭甜甜所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆，但该车辆去向不明，难以实际扣押。目前，未发现被执行人徐安康有其他可供执行的财产。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐安康的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐安康可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐安康目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执106号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执106号申请执行人：俞妙福，男，1965年5月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人：徐安康，男，1987年10月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人俞妙福与被执行人徐安康为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初7545号民事判决书一案中，于2017年01月12日向被执行人徐安康发出执行通知书，责令被执行人徐安康履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人俞妙福货款人民币33200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费315元、申请执行费398元。但被执行人徐安康至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院已向被执行人徐安康发出财产报告令、限制消费令，因被执行人徐安康拒不申报财产，本院已将被执行人徐安康纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐安康采取预罚款人民币500元的执行措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐安康。本院依职权调查了被执行人徐安康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐安康在本院有另案未履行，本院（2016）浙1003执4938号执行裁定书已查封了被执行人徐安康配偶郭甜甜所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆，但该车辆去向不明，难以实际扣押。目前，未发现被执行人徐安康有其他可供执行的财产。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐安康的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐安康可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐安康目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执106号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十三日代书 记员  陈 丹
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1061号
原告：刘强，男，汉族，1989年3月6日出生，四川省安县人，住安县。
被告：绵阳联舰信息技术有限公司（以下简称联舰公司）
住所地：绵阳科创园区创业服务中心。
组织机构代码：70896024-2。
法定代表人：于舰，该公司董事长。
被告：于舰，男，1966年8月7日出生，汉族，四川省绵阳人，住四川省绵阳市涪城区。
二被告委托代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。
原告刘强诉被告联舰公司及于舰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后,于2016年7月20日由审判员邱涛适用简易程序公开开庭。原告刘强，被告联舰公司及于舰的委托代理人吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2015年10月20日，联舰公司向刘强借款人民币10万元，于舰对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，二被告至今未归还借款10万元，现请求判令二被告连带向原告偿还借款本金10万元及资金利息（按照银行同期贷款利息四倍计算）。
二被告共同辩称：刘强分别以联舰公司和于舰为被告一共向安州区人民法院起诉了三个案件：（2016）川0724民初1060号4万元，（2016）川0724民初1061号10万元，（2016）川0724民初1062号8万元。三个案件，原告刘强共起诉了22万元本金。但实际上联舰公司和于舰实际只向刘强借款了16万元本金（其他都是利息条子），并且原告还按照10%扣留了保证金1.6万元，还按照月息0.12元扣留了第一个月的利息1.92万元，16万元拿到手上的只有12.48万元。于舰已经通过转账方式向刘强共计转款11.48万元，实际只差刘强本金1万元。
经审理查明：
（2016）川0724民初1060案件中，2015年12月20日，联舰公司向刘强出具4万元的借据一张，并将于舰爱人张亚妮名下的川BNK3**号小型普通客车的车辆登记证书交给刘强。
（2016）川0724民初1061案件中，2015年10月20日，联舰公司与刘强签订《借款合同》一份，借款金额10万元，借款期限从2015年10月20日至2015年12月19日，并约定“逾期不能归还借款，借款人向出借人支付同期银行贷款利息的4倍至还清欠款之日止”，于舰个人作为该笔借款的担保人。10万元借款以7万元转账至联舰公司账户，3万元现金支付给于舰个人。
（2016）川0724民初1062案件中，2015年10月19日，于舰向刘强出具2万元借据；2016年4月25日，于舰向刘强出具3万元的解决及收条；2016年5月25日，于舰向刘强出具了3万元的借据及收条。
2015年12与21日至2016年5月23日，于舰及爱人张亚妮向刘强转款11.48万元。
综上，刘强向联舰公司和于舰共计借款22万元，于舰向刘强转账支付了11.48万元。
庭审中，刘强主张于舰转账支付的11.48万元偿还了（2016）川0724民初1060案件中的4万元，（2016）川0724民初1062案件中中的7.8万元，故申请对（2016）川0724民初1060、1062两案件撤诉，本院予以准予。
认定以上事实，有借款合同、借据、收条、还款凭证、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案争议的10万元借款，原告出示了7万元的转账凭证和3万元的现金收条，故原告主张的被告向其借款10万元的事实，本院予以确认。被告主张上述三个案件的借款中，原告扣留了借款总额10%的保证金，并按照月息0.12收取了第一个月资金利息的辩称理由，无任何证据证实，本院不予支持。被告所提交的11.48万元的还款凭证，本院已经在（2016）川0724民初1060、1062两案件中予以了品迭，故本案原告主张被告向其归还10万元借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持，被告联舰公司应当承担偿还责任，于舰应当承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告绵阳联舰信息技术有限公司在本判决生效之日起五日内向原告刘强偿还借款本金10万元及资金利息（从2015年12月20日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算资金利息至付清之日止），被告于舰承担连带担保责任。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告绵阳联舰信息技术有限公司承担，被告于舰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 张艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初285号
原告扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人陈宝霞，董事长。
委托代理人葛维俊，职员。
被告朱荣，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州泰和物业服务有限公司与被告朱荣物业服务合同纠纷一案中，原告扬州泰和物业服务有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告朱荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮霄霞
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初994号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行，住所地：湖南省临湘市城西中路35号。
法定代表人周鹏，该行行长。
委托代理人徐星星，女，1970年7月29日出生，汉族，住临湘市,系该行职员。
被告李曙初,男,1975年10月4日出生,汉族,住临湘市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行与被告李曙初金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行以当事人双方已经达成庭外和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
人民陪审员 邹 易
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3607号
申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：沈卫东，该公司总经理。
被执行人：陈鹤俊，男，1982年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人陈鹤俊追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3557号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈鹤俊于判决生效后十日内返还江苏南通六建建设集团有限公司垫付款项442014元；案件受理费3965元，由陈鹤俊承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2018年1月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为445979元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初3557号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3607号申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。被执行人：陈鹤俊，男，1982年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人陈鹤俊追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3557号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈鹤俊于判决生效后十日内返还江苏南通六建建设集团有限公司垫付款项442014元；案件受理费3965元，由陈鹤俊承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年11月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2018年1月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为445979元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初3557号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十日书记员  龚 媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6911号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张宗强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张宗强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金6000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执160号
申请执行人怀仁县宏达汽贸有限责任公司，住所地怀仁县怀礼街。
法定代表人曹秀军。
被执行人周龙，男，1981年6月16日生，住怀仁县何家堡村117号。
本院在执行怀仁县宏达汽贸有限责任公司与周龙买卖合同纠纷一案中，怀仁县宏达汽贸有限责任公司提出撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0624执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年六月十六日
书记员 ＸＸ飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1010号
原告：勿力塔，男，蒙古族，农民。
被告：刘福，男，汉族，农民。
被告：科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会。
法定代表人包东蕾，职务村长。
本院在审理勿力塔诉刘福、科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告勿力塔于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勿力塔自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勿力塔撤回起诉。
审 判 长 宝 海
代理审判员 包娜仁
陪 审 员 王志强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘长春
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费628号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人翁文全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍民终字第01660号，依法向被执行人翁文全发出执行通知书，责令被执行人翁文全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁文全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王贤祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2455号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：××。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告汤永生。
被告王庆艳。
被告范正辉。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告汤永生、王庆艳、范正辉追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汤永生、王庆艳、范正辉银行存款140万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汤永生、王庆艳、范正辉银行存款140万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告汤永生、王庆艳、范正辉账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年五月十二日
书记员 刘杰炜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执820号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。
负责人:胡天保，该行行长。
被执行人:覃红珍，女，1981年11月21日生，住柳州市柳江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃红珍信用卡纠纷一案。本院于2016年11月25日作出的(2016)桂0221民初1109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为110869.65元。
本案在执行过程中，经查被执行人覃红珍外出去向不明，查询被执行人在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初1109号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年八月二十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执820号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。负责人:胡天保，该行行长。被执行人:覃红珍，女，1981年11月21日生，住柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃红珍信用卡纠纷一案。本院于2016年11月25日作出的(2016)桂0221民初1109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为110869.65元。本案在执行过程中，经查被执行人覃红珍外出去向不明，查询被执行人在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初1109号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月二十六日书记员 覃晓霜
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初942号
原告：费某，女，1988年10月18日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户,住江西省上饶市铅山县（户籍所在地为江西省上饶市铅山县）,
被告：叶某1，男，1984年4月21日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县，
原告费某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某、被告叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告夫妻关系；2、三女儿叶某2随原告生活,由原告抚养教育,长女叶紫清、次女叶紫悦随被告生活,由被告负责抚养教育；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年9月经人介绍相识，2007年10月订婚并同居生活，××××年××月××日双方到铅山县民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女叶紫清,××××年××月××日生育次女叶紫悦，××××年××月××日生育三女儿叶某2。婚后，原告发现双方性格严重不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告不务正业，有赌博不良嗜好，缺乏责任心，对原告及三个女儿没有尽到做丈夫和做父亲的责任。2017年6月双方协议离婚未果，夫妻感情已经完全破裂。故提起诉讼。
原告费某为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
3、户口本复印件，证明原、被告与婚生子女的家庭成员关系。
被告叶某1辩称，原告所述不属实。被告每月都会按时给原告伙食费，且承担了接送孩子、照顾妻子的义务。婚后因为经济问题发生过争吵。不同意离婚。
经审理查明，原告费某与被告叶某1于2007年9月经人介绍相识，2007年10月订婚，××××年××月××日双方到铅山县民政局办理结婚登记手续（结婚证字号赣铅结字010803503）。原、被告共生育三个女儿，即：长女叶紫清（××××年××月××日出生）、次女叶紫悦（××××年××月××日出生）、三女儿叶某2（××××年××月××日出生）。婚后原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事发生过争吵。原、被告自2017年5月开始分居生活，同年6月双方协议离婚未果。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并生育了三个女儿，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事、经济问题发生过争吵，但只要双方能互相尊重，相互包容、理解支持，注重沟通的方式方法，仍有和好可能。《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告费某称被告叶某1有赌博不良嗜好，但未提供证据，原告的起诉不符合《婚姻法》准予离婚的法定情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告费某与被告叶某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周卫东
二〇一八年七月十三日
书记员 俞 慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803执59号
申请人:祁国富,男,1963年10月20日生,汉族,住淮安区。
被执行人:屠惠恣,男,1964年8月8日生,汉族,住淮安区。
被执行人:王龙萍,女,1965年2月11日生,汉族,住淮安区。
申请执行人祁国富与被执行人屠惠恣、王龙萍民间借贷纠纷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初5419号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，屠惠恣﹑王龙萍于本判决生效后十日内共同返还申请人祁国富借款10万元，承担利息（2.1万元及以借款10万元，自2015年8月15日起至实际还清之日止，按月利率1.5%标准计算的利息）。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年2月8日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)苏0803民初5419号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0803执59号申请人:祁国富,男,1963年10月20日生,汉族,住淮安区。被执行人:屠惠恣,男,1964年8月8日生,汉族,住淮安区。被执行人:王龙萍,女,1965年2月11日生,汉族,住淮安区。申请执行人祁国富与被执行人屠惠恣、王龙萍民间借贷纠纷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初5419号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，屠惠恣﹑王龙萍于本判决生效后十日内共同返还申请人祁国富借款10万元，承担利息（2.1万元及以借款10万元，自2015年8月15日起至实际还清之日止，按月利率1.5%标准计算的利息）。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年2月8日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0803民初5419号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年七月三十一日书记员  徐晨曦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16789号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区，主要办事机构所在地上海市杨浦区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告缪建秀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪建秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告缪建秀系其行信用卡（卡号为***************1）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币36,873.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11312号
本院于2016年9月14日对原告广州海潞柯贸易有限公司与被告广州诺本商务服务有限公司著作权侵权纠纷一案作出的（2016）粤0104民初11312号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）粤0104民初11312号民事判决书第10页第9行中，“原告广州海潞柯贸易有限公司负担43元”补正为“原告广州海潞柯贸易有限公司负担47元”。
审 判 长 李文君
人民陪审员 林 静
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初11312号本院于2016年9月14日对原告广州海潞柯贸易有限公司与被告广州诺本商务服务有限公司著作权侵权纠纷一案作出的（2016）粤0104民初11312号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）粤0104民初11312号民事判决书第10页第9行中，“原告广州海潞柯贸易有限公司负担43元”补正为“原告广州海潞柯贸易有限公司负担47元”。审 判 长  李文君人民陪审员  林 静人民陪审员  曾淑仪二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭绮娜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2841号
原告：郑宝堂，男，1951年1月28日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被告：李元，男，1974年2月10日出生，汉族，住大同市城区。
原告郑宝堂与被告李元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝堂的委托诉讼代理人包立彦到庭参加诉讼。被告李元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款共计246600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告分两次向原告借款246600元，第一次借款120000元，第二次借款共计126600元。双方约定在2015年9月30日，被告将借款全部还清。但是时至今日，原告多次向被告催要借款，被告至今不予归还，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告李元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.借据1页（原件，内容包括两笔借款及承诺书）；2.营业执照1份。因原告提供的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，故对真实性本院予以确认。依据原告提供的证据，本院确认如下事实：原告郑宝堂系大同市南郊区金隆水产经销部的经营者。2014年10月23日被告给原告出具借条两份，内容分别为“李元借金隆人民币壹拾万元整，于2014年11月28日还款，另外加贰万陆仟陆佰元整，共计126600元整”、“李元借金隆人民币壹拾贰万元整，于2014年12月28日还款”。2015年5月29日，被告在借条的旁边书写承诺书，内容为“李元承诺以上所欠贰拾贰万元（220000元）于2015年9月30日前全部结清”。
本院认为，被告李元向原告郑宝堂借款246600元的事实清楚，有借条证实，本院予以确认。但从承诺书内容看，2015年5月29日被告承诺并确认的债务为220000元。故原告要求被告归还246600元的依据不足，本院确认被告欠原告220000元。
综上所述，被告应归还原告欠款220000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李元于本判决生效后十日内给付原告郑宝堂220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元、保全费1753元，由被告负担6213元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担539元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 白秀琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李学鹏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初180号
原告吴占贵，男，1956年5月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告吴主麻（又名吴平），男，1987年3月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告吴尤苏（又名吴林），男，1992年3月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人吴占贵，男，1956年5月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系原告吴尤苏父亲。特别授权代理。
被告马林辉，男，1969年5月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告吴占贵、吴主麻、吴尤苏诉被告马林辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴占贵、吴主麻及吴尤苏委托代理人吴占贵到庭参加诉讼，被告马林辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月初，被告马林辉雇佣三原告为其承建的灵武市宝丰公司土建工程干零活。后双方于同年8月15日进行结算，被告共欠原告劳务费为4000多元，向原告支付零头后向三原告出具4000元欠条一张。载明“今欠到吴占贵、吴平、吴林劳务工资4000元整大写肆仟元”，并承诺于2012年8月30日付清。到期后原告多次找被告催要，被告推诿不还，后被告下落不明，无奈原告诉至法院。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付三原告工资4000元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告欠三原告劳务费4000元的事实。
被告马林辉缺席未到庭亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽未经被告质证，但能够证明被告欠三原告劳务费4000元的事实，予以认定。
经审理查明，原告吴占贵与原告吴尤苏、吴主麻系父子关系。2012年8月初，被告马林辉找三原告为其承包的灵武市宝丰公司工程干零工。同年8月15日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费4000多元，被告支付零头后向三原告出具4000元欠条一张，并承诺于2012年8月30日付清。到期后，原告多次找被告索要，被告推诿不予支付，后被告下落不明，原告无奈诉至法院。
本院认为，三原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。三原告按照被告要求提供劳务，经双方结算，被告向原告出具劳务费欠条一张，被告应当向三原告支付劳动报酬，故对三原告要求被告支付其劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林辉于本判决生效后十日内一次性清偿原告吴占贵、吴尤苏、吴主麻劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告马林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 刘媛春
人民陪审员 单牡丹
人民陪审员 白宝玉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执262号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人丛桂芳，女，1955年5月2日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人刘克成，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人黄玉海，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人付学英，女，1962年10月29日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人马洪义，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人赵肖，女，1957年8月20日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
本院在执行（2017）黑0921执262号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人丛桂芳等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初441号民事判决书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋