湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1621号
原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人：曾盾，该分行行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告：王浩，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：肖平，女，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告王浩、肖平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任记录。原告招商银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人余希到庭参加诉讼。被告王浩、肖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王浩签订的《个人授信及担保协议》（协议编号：xxxx）；2、判令被告王浩、肖平立即偿还原告贷款本息1794098.14元，其中本金1713545.70元，利息、罚息、复息为80552.44元(暂计至2016年3月16日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令被告王浩、肖平偿还原告为实现债权而产生的律师费共计71763元（按欠款本息的4%计算）；4、原告对被告王浩提供的房产位于湖南省湘潭市××区宝塔街道芙蓉××路××号外××号门面（潭房权证岳塘区字第××号）在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告王浩、肖平承担。事实与理由：2013年6月，被告王浩与原告招商银行股份有限公司长沙分行签订《个人授信及担保协议》（协议编号：xxxx），约定：原告向王浩提供总额为2000000元的可循环授信额度，授信期间从2013年6月13日起至2018年6月13日止。如被告王浩要在授信额度及授信期限内支用贷款应另行与原告签订借款合同，在合同中约定还款方式、利率、期限等。2014年11月7日双方签订《个人贷款借款合同》，合同中约定该笔借款的金额为1800000元，期限从2014年11月7日至2018年5月17日，贷款利率为8.96%（年），还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）还款法。借款合同中还约定：如被告王浩未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款，并由被告王浩承担原告实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。为确保上述借款合同的切实履行，被告王浩提供了位于湖南省湘潭市××区宝塔街道芙蓉××路××号外××号门面作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权费用的担保,并在抵押合同签订后到房产管理部门办理了抵押登记手续。上述合同生效后，原告依约向被告王浩发放贷款1800000元整。但被告王浩却违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，为此原告依约要求被告偿还未到期的全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。原告有权对被告王浩提供的抵押房产享有优先受偿权。同时原告认为，被告肖平系被告王浩的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告王浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告肖平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王浩、肖平系夫妻关系。2013年6月，被告王浩（授信申请人）与原告（授信人）签订编号为：xxxx的《招商银行个人授信及担保协议》。约定：授信人向授信申请人提供总额为2000000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年6月13日起至2018年6月13日止。授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请，授信人不受理授信申请人超过该授信期间提出的额度使用申请；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书予以约定；在授信期间内，循环授信额度授信申请人可循环使用；授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限；本协议有效期内，如遇国家相关政策或者授信人自身贷款政策发生变化，或者出于授信人自身风险管理和控制的要求，授信人有权随时根据其自主判断对贷款利率中基准利率基础上的“浮动比例”部分及相关要素进行调整；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为授信申请人发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用及处理抵押物的措施；授信申请人愿意以其所有的或有权处分的位于湘潭市××区宝塔街道芙蓉××路××号外××号门面的全部权益抵押给授信人，作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切费用的担保；抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。原告与被告王浩于2013年10月24日办理了湘潭市××区宝塔街道芙蓉××路××号外××号门面的抵押登记手续。
2014年11月，原告（贷款人）与被告王浩（借款人）签订《个人贷款借款合同》，双方约定：原告向被告王浩发放小微抵押贷款1800000元，此项贷款只能用于流动资金周转；贷款期限为42个月，即从2014年11月7日起至2018年5月17日止；贷款利率为基准年利率为基础上浮40%，即为年利率8.96%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人选择自主月供-
摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用并处理抵押物的措施。原告与被告王浩签订上述协议后，原告于2014年11月7日向被告王浩发放贷款1800000元。但被告王浩未按照合同约定的期限向原告偿还贷款本息。截至2016年3月16日止，被告王浩拖欠原告贷款本金1713545.70元，利息、罚息80552.44元，合计1794098.14元。原告与被告王浩签订《招商银行贷款催收（还款）协议》，告知被告王浩因未按规定偿还贷款本息，致使贷款逾期，要求其偿还逾期贷款本息或制定原告认可的还款计划，逾期原告将根据合同约定处分抵押物，对抵押物不足部分向其追偿，并向协议签订地长沙市开福区人民法院提起诉讼。被告王浩在该份协议上签名。
本案在审理过程中，原告向本院提交原告与湖南芙蓉律师事务所签订《招商银行贷款诉讼代理合作协议》及律师费发票，拟证明原告因实现本案债权支付律师费71763元。
上述事实，有结婚证、《招商银行个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、房屋他项权证、对账单、《招商银行贷款催收（还款）协议》、《招商银行贷款诉讼代理合作协议》、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告王浩签订的《招商银行个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示、合法、有效，原告与被告王浩之间形成了合法、有效的借贷及抵押担保关系。原告依约向被告王浩发放了贷款，但被告王浩未按照合同约定的期限向原告偿还贷款本息已构成违约，对原告主张要求解除与被告王浩签订的《个人授信及担保协议》，并要求被告王浩偿还借款本息的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持；因原告与被告王浩在合同中对原告为实现债权的费用有约定，且原告委托律师起诉并无不当，其委托律师发生的费用属于原告要求被告王浩归还借款本息及实现债权花费的合理费用，本院酌定被告王浩在其未偿还借款本息4%的范围内承担原告实现债权的费用，原告主张实现债权的费用71763元符合法律规定，本院予以支持；原告与被告王浩就位于湘潭市××区宝塔街道芙蓉××路××号外××号门面约定的抵押担保依法成立并登记生效，故原告要求对被告王浩提供的抵押物拍卖、变卖所得款项在原告贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告王浩与肖平系夫妻关系，被告王浩所欠原告的贷款本息及应支付的实现债权的费用系被告王浩与肖平的夫妻共同债务，应由被告肖平承担共同还款责任；被告王浩、肖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告王浩签订的《招商银行个人授信及担保协议》（协议编号：139999731084035205）；
二、被告王浩、肖平于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司长沙分行贷款本息1794098.14元（利息、罚息、复息暂计至2016年3月16日止），并按合同约定的计算方式支付自2016年3月17日起至借款本息还清时止的利息、罚息、复息；
三、被告王浩、肖平于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用71763元；
四、原告招商银行股份有限公司长沙分行对被告王浩提供的抵押物即位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉西路9号外-38号门面拍卖、变卖所得款项在贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费21593元，财产保全费5000元，公告费560元，共计27153元，由被告王浩、肖平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年十二月五日
代理书记员 张 凡