安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初923号
原告：徐某甲，女，1964年12月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：徐某乙，女，1967年1月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：徐某丙，男，1975年8月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
以上原告共同委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某丁，男，1972年7月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
原告徐某甲、徐某乙、徐某丙诉被告徐某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某甲、徐某乙、徐某丙及其共同委托诉讼代理人张西荣、被告徐某丁及其委托诉讼代理人周淮新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告来院诉讼请求：1、判令三原告应享有继承父母银行存款60000元；2、诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：三原告和被告徐某丁系同胞兄、姐、弟关系。母亲陈某某于2015年4月3日去世，父亲徐某戊于2015年10月7日去世时遗有两笔存款35000元和25000元，合计60000元。父母生前生育四子女均成年立家，父母亲去世后财产均未分割，被告将父母遗产占为己有，三原告多次找被告商量未果，故起诉至法院，请求依法继承父母遗留的财产。
被告徐某丁辩称：1、原告所述不实，被告没有侵占父亲的遗产，反而多花了50000多元，多花的50000多元三原告应予以返还。2、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己本诉的主张，向本院提交如下证据：
证1，三原告的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格。被告对该证据无异议，本院予以确认。
证2，户口本复印件，证明原被告的父母一直跟随徐某丙夫妇生活，由徐某丙夫妇赡养。被告对该份证据的证明观点有异议，认为户口本不能证明原被告的父母与徐某丙一起生活。经审查，本院认为，户口本仅能证明公民的个人身份信息，并不能证明公民与谁在一起生活的状态，故该份证据不能证明原被告的父母与谁居住在一起，本院对该证据的真实性予以确认，对该份证据的证明观点不予确认。
证3，证明一份，证明徐某戊于2015年10月9日在淮南市殡仪馆火化。被告对该份证据无异议。本院对该组证据予以确认。
证4，火化证复印件一份，证明陈某某于2015年4月3日病故，2015年4月5日火化。被告对该份证据无异议。本院对该组证据予以确认。
证5，子女身份证明复印件，证明原告徐某甲、徐某乙是家中女儿，原告徐某丙和被告徐某丁是家中儿子。被告对该份证据无异议。本院对该组证据予以确认。
证6，调查笔录一份，证明原、被告的父母生前与徐某丙夫妇生活在一起，原被告父母生前生病住院期间，一直由三原告照顾护理。被告未尽赡养和照顾的义务。被告对该份证据有异议，认为该证据是孤证，无法证明原告的证明观点。经审查，本院认为，该份证据系证人证言，根据民诉法的相关规定，证人应当出庭作证，该份调查笔录无法证实证人证言的真实性，故本院对该份证据不予确认。
证7，证人王某某的出庭证言，王某某系原告徐某丙的妻子，其出庭口述作证证明父亲徐某戊夫妇生前一直跟随其与丈夫徐某丙一起生活，徐某戊有两笔存款是交给王某某存的，第一笔是2013年2月15日存款25000元，存款期限2年。第二笔是2013年11月2日存35000元，期限2年，利息是2885元。2015年元月婆婆陈某某生病住院，徐某戊将存单存放在他的钱包里，被告到医院后将父亲的存单拿走，被告平时一年或者半年去看望父母一次，父母住院期间是三原告和王某某一起照顾。被告认为证人系原告徐某丙的妻子，与本案有利害关系，故该证言应不予采信。经审查，结合本院到银行调查取证，徐某戊生前确实于2013年2月15日存入存款250000元，于2103年11月2日存入存款35000元，庭审中，被告亦认可徐某戊生前的存款共计60000元，故对证人王某某的证言予以确认。
被告徐某丁为支持其辩称，向本院提交以下证据材料：证1，被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
原告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
证2，原、被告父母生病及丧葬花费116231.94元，共计12大张票据，包括住院买药花费、死者公墓的花费，死者的丧葬花费，五期花费。原告对该组证据有异议，认为1、被告出示证据是当庭提交，超过举证期限，且这些花费与本案无关。2、被告出具的票据不规范，部分票据是手写，部分票据不真实，不能作为证据使用。3、父母生病期间，是三原告首先垫付的医疗费用，被告所称的116231.94元，包括购买公墓的钱，购买公墓是徐某戊生前在2013年购买，被告一家只有被告一人工作，无法一次性拿出这么多钱，故被告所述不属实。4、原被告父母住院期间，是三原告拿的钱，只是发票由被告保管的。经审查，该组证据与本案无关联性，被告可以另行主张自己的权利，本院对该组证据不予确认。
证3，淮南市城镇医疗保险报销单，证明父母生病花费了53000元，报销了20000多元，被告花费20000多元。原告对该份证据予以确认。本院对该份证据的真实性予以确认，但不能证明系被告花费，故本院对被告的证明观点不予确认。
证4，父亲生病结算单花费15000多元，花费的钱都是徐某丁花费的。原告对该份证据的证明观点有异议，认为
父亲住院花费了2000元押金，个人支付4000多元，但该钱是父亲自己花费的。本院认为该份证据与本案没有关联性，对该份证据不予确认。
证5，被告工资单，证明被告月工资8000多元，有能力赡养老人。原告对该份证据有异议，认为原告提交的工资卡是不连续的，不能看出原告每月的工资水平。本院认为，该份证据不能证明被告的证明观点，故对该份证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告徐某甲、徐某乙、徐某丙与被告徐某丁系同胞姐、兄、弟关系。母亲陈某某于2015年4月3日去世，父亲徐某戊于2015年10月7日去世，徐某戊生前于2013年2月25日在淮南市八公山区李嘴孜通商银行存入存款25000元，存期两年，该笔存款于2015年3月7日取出，此时，徐某戊与陈某某均未去世，该笔存款不属于遗产；徐某戊于2013年11月2日在淮南市八公山区李嘴孜通商银行存入存款35000元，存期两年，该笔存款由被告于2015年11月2日取出。
本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。徐某戊去世时并未留有遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，原、被告作为徐某戊的法定继承人，均有权均等继承徐某戊的遗产。庭审查明的徐某戊名下两笔存款合计60000元，其中25000元已于2015年3月7日取出，而徐某戊于2015年10月7日死亡，故该笔存款不属于遗产。另35000元由徐某丁于2015年11月2日取出，该笔存款应为徐某戊死亡时遗留个人合法财产，属于遗产，三原告与被告均有权均等继承该笔遗产。被告辩称其父母生病住院花费及丧葬花费，与本案法定继承纠纷没有关联性，且原告已另行起诉，本院对该部分费用在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告徐某甲、徐某乙、徐某丙享有均等继承被继承人徐某戊的个人遗留财产35000元的法定份额，即每人为8750元。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告徐某甲、徐某乙、徐某丙负担364元，被告徐某丁负担286元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一六年十月十八日
书记员 张 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。