wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民监1号
原审原告：冯焕艳，女，1973年11月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原审被告：赵刚，男，1968年1月2日生，汉族，贵州仁怀市人，住遵义市红花岗区。
原审原告冯焕艳与原审被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出(2015)红民南初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、(2015)红民南初字第225号案件由本院再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 向 宏
审判员 王丽琴
审判员 周 莉
二〇一七年四月十九日
书记员 夏子捷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初713号
原告河南中远物流有限公司，住所地：河南省漯河市107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。
法定代表人冯广军，该单位经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司员工。
被告李明安，男，汉族，1977年11月29日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告李明安合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告李明安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2013年7月24日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告依照合同约定能正常的履行义务。2017年1月9日，该车的商业第三者责任保险到期后，被告称将车辆卖给别人了，购买人也不跟公司联系。被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车15日内将车辆过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告李明安未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月18日，原告中远公司为甲方，被告李明安为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆的商业险于2017年1月9日到期，被告因没有按时办理车辆续保手续，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同；被告将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告李明安的合同关系；
被告李明安于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司,交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告李明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 钊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更985号
罪犯靳洪昌，男，1953年2月8日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年10月11日作出(2013)洪刑初字第0419号刑事判决，以靳洪昌犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，退出违法所得二万四千二百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯靳洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯靳洪昌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯靳洪昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯靳洪昌获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯靳洪昌改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯靳洪昌的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯靳洪昌于2013年10月30日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯靳洪昌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯靳洪昌对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯靳洪昌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项已履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳洪昌的刑罚减去有期徒刑六个月三日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1308号
罪犯潘建军，男，1966年8月1日出生，汉族，开封市金明区人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
开封市金明区人民法院于2011年10月28日作出(2011)金刑初字第136号刑事判决,以被告人潘建军犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑6年，刑期自2013年3月12日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后，2013年3月12日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯潘建军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李爱忠、李德安及同监区罪犯周海潮、郑兴峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯潘建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建军的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2013年3月12日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初399号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杨红伟，女，1970年8月29日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住于。2017年3月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人杨红伟犯信用卡诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人杨红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年6月，被告人杨红伟在中国工商银行华油支行办理牡丹信用卡（卡号为42×××20），2014年7月2日，被告人杨红伟使用该信用卡透支114000元办理分期付款购买雪弗兰轿车一辆，购车后杨红伟将该车交给其弟杨某使用。自2016年3月后，被告人杨红伟经工商银行华油支行工作人员两次当面催收及电话催收，超过三个月后仍不还款，累计本金34998.10元未还。至2017年1月17日，中国工商银行华油支行报案，2017年3月1日，被告人杨红伟将透支款全部还清。
另查明，2017年3月1日，被告人杨红伟被公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某证言，涉案的辨认笔录，冀中公安局接收证据清单，工银信用卡申请表，牡丹信用卡专项分期付款合同，工商银行华油支行利率说明、透支情况说明，催收记录，催告函，信用卡交易清单，行驶证等，中国工商银行股份有限公司华北石油支行还款凭证，谅解书，冀中公安局渤海分局刑警大队出具的被告人杨红伟的到案经过及身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红伟以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限拒不返还透支的信用卡金额，经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意拒还透支本金34998.10元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨红伟到案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，且已偿还全部透支欠款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨红伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年七月十八日
书记员 梁 艳
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2819号
原告蔡月松。
委托代理人蔡建惠。
被告傅柏江。
被告兴纶（杭州）染整有限公司。
法定代表人王建江。
委托代理人王建国、傅柏江。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人富莎莎。
原告蔡月松诉被告傅柏江、兴纶（杭州）染整有限公司（以下简称兴纶公司）、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡建惠，被告傅柏江，被告兴纶公司委托代理人王建国，被告浙商保险萧山公司委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。
原告蔡月松诉称：2012年9月18日18时20分许，在萧山区新湾街道流星线塘新线桥洞下，由北往南行驶的傅柏江驾驶兴纶公司所有的浙a×××××号小型普通客车与由南往北行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，傅柏江负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费965.10元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费2100元（50元／天×42天）、误工费19999.50元（133.33元／天×150天）、护理费6160元（110元／天×56天）、残疾赔偿金44915元（34550元／年×13年×10%）、鉴定费3700元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1500元、交通费1300元、衣物损失300元，合计84939.60元。
被告傅柏江、兴纶公司、浙商保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费、护理时间、营养费、精神损害抚慰金、修理费和鉴定费金额没有异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并剔除非医保范围内的费用；事故发生时，原告已超退休年龄，误工费不应支持；护理费计算标准偏高；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；交通费偏高，500元较为合理；衣物损失缺乏依据，不应支持。兴纶公司另辩称：已为浙a×××××号小型普通客车投保了交强险，原告的损失应由浙商保险萧山公司赔偿。浙商保险萧山公司另辩称：浙a×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、多处软组织挫伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。傅柏江系兴纶公司职�，涉案交通事故发生在其执行工作任务中。兴纶公司为浙a×××××号小型普通客车向浙商保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医药费票据、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据及用药清单，经庭审质证，三被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为957.90元（不包括兴纶公司垫付的医疗费）。
2.住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、修理费、鉴定费。原告主张的金额，三被告无异议，本院予以确认。具体为：住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费2100元（50元／天×42天）、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1500元、鉴定费3700元。
3.误工费、护理费。原告提供了浙江绿城医院司法鉴定所出具的浙绿医司（2013）临鉴字第655号法医临床鉴定意见书，用以证明其因事故造成的误工期限、护理期限。经庭审质证，三被告无异议，本院予以认定。事故发生时，原告年龄虽已超60周岁，但根据其提供的杭州富凌水利市政工程有限公司、杭州市萧山区新湾街道新南村村民委员会出具的证明等，可以认定其仍在工作，合理的误工损失应予支持。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。综上，本院核定：误工费15000元（3000元／月×5月）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）。
4.残疾赔偿金。原告户籍虽在农村，但根据其提供的杭州富凌水利市政工程有限公司、杭州市萧山区新湾街道新南村村民委员会出具的证明等，可�认定事故发生前其从事非农产业并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。残疾赔偿金为44915元（34550元／年×13年×10%）。
5.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为500元。
6.衣物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定衣物损失为200元。
上述损失合计80523.38元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙a×××××号小型普通客车交强险的浙商保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙商保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔偿及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。�此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蔡月松因事故造成的损失80523.38元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回蔡月松其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半交纳962元，由蔡月松负担55元，兴纶（杭州）染整有限公司负担907元。其中兴纶（杭州）染整有限公司应承担的诉讼费907元，蔡月松同意兴纶（杭州）染整有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年七月二日
书记员 高利萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2510号
叶德维、何玉霞、郑昌存、朱成琴、朱成青、余俊平、陈为保、余乐平、朱成菊、合肥揽金商贸有限公司：
你与申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付本金210万元、利息30957.5元、罚息306931.63元(利息、罚息暂计算至2016年9月23日，此后按合同约定顺延计算至款清时止)、律师代理费7000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费13260元、保全费5000元、执行费27531元。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执2510号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人叶德维、朱成菊、何玉霞、郑昌存、朱成青、余俊平、朱成琴、陈为保、余乐平、合肥揽金商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人叶德维、朱成菊、何玉霞、郑昌存、朱成青、余俊平、朱成琴、陈为保、合肥揽金商贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将叶德维（居民身份证号码）、朱成菊（居民身份证号码）何玉霞（居民身份证号码）、郑昌存（居民身份证号码）、朱成青（居民身份证号码）、余俊平（居民身份证号码）、朱成琴（居民身份证号码）、陈为保（居民身份证号码）、合肥揽金商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初1688号
原告：史某某，男，1949年2月21日生，汉族。
被告：史某甲（曾用名史中龙），男，1953年10月23日生，汉族。
第三人：史某乙，男，汉族，成年。
原告史某某与被告史某甲、史某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告史某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 为
二〇一八年五月十四日
书记员 沈化宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初155号
原告：茹蓓蓓，女，1992年6月14日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：翟一铭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：牛冬冬，男，1983年12月13日出生，汉族，住中原区。
第三人：郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座513室。
法定代表人：乔小勇。
第三人：中国建设银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地：郑州市金水区经三路32号。
负责人：梁清华。
原告茹蓓蓓与被告牛冬冬、第三人郑州市美华房地产营销策划有限公司、中国建设银行股份有限公司郑州经三路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告茹蓓蓓诉称：1.依法判令被告继续履行原被告之间的《房屋买卖合同》（合同编号：1501554），依约将涉案房屋维修基金过户至原告名下，协助原告办理房屋过户手续并将房屋交付原告。2.依法判令被告向原告支付违约金86330元。3.依法判令被告自应向原告交付房屋之日起，按同地区同等房屋租赁标准向原告支付租金。4.本案诉讼费用（包括但不限于保全费等）均由被告承担。事实与理由：原被告与第三人在协商一致下，于2016年7月16日签订《房屋买卖合同》（合同编号：1501554），签订后原告依约支付了定金、办理银行按揭贷款费用等款项。2016年7月26日银行按揭贷款审批通过后，原告要求被告依约为其办理过户手续并交付房屋时，被告多次推脱不予配合，被告的行为已构成严重违约，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》一百一十九条之规定，诉至法院，请依法判如所请。
本院经审查认为，原告茹蓓蓓起诉的诉讼请求并非具体明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告茹蓓蓓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一七年二月八日
书记员 王正光
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第365号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈门宝，女，汉族，1981年9月2日出生。
委托代理人：谢少波、许霈珍，均为广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人陈门宝房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第89号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及陈门宝与东华公司之间的房屋买卖合同关系。陈门宝与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，陈门宝也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与陈门宝口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与陈门宝曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈仲冠
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2846号
原告内蒙古星元物业服务有限公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人李静飞,总经理。
委托代理人李文静,内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人刘富玉,内蒙古若辉律师事务所律师。
被告杨宏爱，现住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告杨宏爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 康宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 张持
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初61号
原告余生发，男，汉族，生于1959年5月15日，汉族，农民，现住陕西省榆林市。
被告李爱莲，女，生于1970年5月27日，汉族，个体户，现住陕西。
委托代理人武忠贤，男，生于1965年5月6日，汉族，现住陕西省佳县。系被告李爱莲之夫。
被告白进孝，男，生于1944年2月21日，汉族，农民，现住陕西省佳县。
原告余生发诉被告李爱莲、白进孝健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余生发、被告李爱莲的委托代理人武忠贤、被告白进孝到庭参加诉讼，被告李爱莲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余生发诉称：原告与被告李爱莲系供销关系，原告在2015年9月15日早上给被告李爱莲运送拖把等日用百货，在清点拖把时，双方发生争执。在争执过程中，李爱莲叫来白进孝，白进孝拿起龙头拐杖在原告头上打了两棍，致其头颅损伤昏倒在地，白进孝还要殴打时被人拉开，原告儿子报警，并将原告送至榆林市北方医院住院治疗15天，开支医疗费13000多元。请求法院判令二被告赔偿其经济损失30000万，并负担有关诉讼费。
原告向法庭提交如下证据：1、佳县公安局行政处罚决定书一份，证明白进孝因殴打余生发，被行政处罚500元的事实。2、榆林市北方医院诊断证明一份，一日清单一份，医疗费条据一支，证明原告余生发在榆林市北方医院住院14天，开支医疗费11090.85元的事实。3、佳县公安局鉴定文书一份，证明原告余生发的损伤为轻微伤的事实。
被告白进孝辩称，武忠贤向余生发买拖把，清点后发现少三把，二人在街上发生争执，他好心调解他们的矛盾让余生发清点一下，余生发出言辱骂他，他就拿拐杖在余生发的头上打了一下，余生发儿子也打了他一拳。对造成原告的损伤及经济损失无异议，称自己系无劳动能力，生活救助对象，没有能力承担赔偿责任。
被告李爱莲委托代理人武忠贤辩称，余生发与他人为停车发生争执，白进孝劝说时与原告发生争执并在原告头上打了两下，他们发生争执斗殴，与李爱莲无关，不承担赔偿责任。
本院对原告出示的证据，佳县公安局行政处罚决定书、佳县公安局鉴定文书、诊断证明、费用清单一支、医疗费用条据一支，来源合法，真实有效，与本案相互关联，二被告亦无异议，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下事实：2015年9月15日上午，原告余生发给被告李爱莲运送拖把等日用百货，在清点拖把时，双方发生争执。在争执过程中，白进孝参与调停，双方话不投机，白进孝拿起龙头拐杖在原告头上打了两下，致原告头部损伤。原告当日送至榆林市北方医院住院治疗14天，开支医疗费11090.85元。现原告请求法院判令二被告赔偿其经济损失30000万，并负担有关诉讼费。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告白进孝与原告余生发为他人的纠纷发生冲突，被告白进孝不能冷静处理，持龙头拐杖将原告头部打伤，给原告造成的合理经济损失依法应予赔偿。因原告未能提供证据证明被告李爱莲参与斗殴及对原告余生发的损伤有过错，其请求李爱莲承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求合理的经济损失医疗费11090.85元，误工工资14天×143=2002元，陪人工资14天×143=2002元，住院伙食补助费14×60=840元，共计人民币15934.85元，本院予以支持，其他请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，由被告白进孝给付原告余生发医疗费11090.85元，误工工资2002元，陪人工资2002元，住院伙食补助费840元，共计人民币15934.85元。
二、驳回原告余生发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告白进孝负担145元，原告余生发负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一六年三月十日
书记员 张 培
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更46号
罪犯王太强，男，1989年5月1日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，住河南省南阳市南召县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王太强因犯盗窃罪，武汉市黄陂区人民法院于2014年12月29日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00743号刑事判决，判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月11日起至2017年12月10日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年1月30日交付执行。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王太强在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王太强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬和二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王太强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王太强未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王太强减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更46号罪犯胡涛，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂武昌刑初字第00108号刑事判决，以胡涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月28日起至2016年10月27日止）。判决生效后，罪犯胡涛于2012年6月13日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯胡涛减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得五次监狱表扬，二次监狱记功。2015年2月5日，罪犯胡涛因与他犯争执而动手，造成他犯头部破损，性质相当恶劣，被湖北省汉江监狱予以记过处分。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯胡涛被执行机关予以记过处分，对其减刑应从严掌握。因执行机关对罪犯胡涛报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。鉴于罪犯胡涛的剩余刑期不足十个月，酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡涛减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲审 判 员  印 坤代理审判员  徐联坤二〇一六年一月二十六日书 记 员  胡 婷
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执397号
申请执行人徐利，男，汉族，房产局干部，身份证号码232126195706200239，住巴彦县巴彦镇。
被执行人杨付，男，汉族，无业，身份证号码232126196304080013，住巴彦县巴彦镇。
本院在执行徐利申请执行杨付侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1605号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月七日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执397号申请执行人徐利，男，汉族，房产局干部，身份证号码232126195706200239，住巴彦县巴彦镇。被执行人杨付，男，汉族，无业，身份证号码232126196304080013，住巴彦县巴彦镇。本院在执行徐利申请执行杨付侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1605号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一七年十二月七日书记员  卢思嘉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第674号
上诉人（一审原告）贾鹏震，男，住河南省开封市。
委托代理人夏永壮，开封市法律援助中心指派律师。河南地依律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（一审被告）朱金朝，男，住河南省开封县。
贾鹏震因与朱金朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年2月21日向河南省开封市金明区人民法院提起诉讼，请求判令朱金朝支付医疗费20244.19元、误工费12276.79元、护理费10920元、营养费920元、伙食补助费420元、交通费370元、精神损害赔偿金20000元，以上共计65150.98元。2013年9月11日河南省开封市金明区人民法院作出（2013）金民初字第247号民事判决，贾鹏震不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年3月31日23时10分，在开封市金明区西郊乡河南大学金明校区东门外超然网吧门前，朱金朝酒后用拳将贾鹏震打伤。经鉴定贾鹏震伤情为轻微伤。2012年5月11日开封市公安局金明第一分局下达了公安行政处罚决定书，对朱金朝进行了行政拘留9日，并处罚款400元人民币的处罚。事发后，贾鹏震在淮河医院住院14天，经诊断为：1、颅脑外伤，脑震荡；2、全身多处软组织损伤。花费医疗费8107.19元，门诊费1624元。朱金朝已经为贾鹏震支付医疗费2000元。现计算贾鹏震的各项损失为：医疗费9731.19元；营养费140元，按照10元／天标准按住院14天计算，营养费为140元；伙食补助费420元，按照30元／天标准按住院14天计算，住院伙食补助费为420元；误工费784.10元，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算原告的误工费为20442.62元／年÷365天×14天=784.10元；交通费本院酌定为100元；护理费784.10元，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算原告的护理费为20442.62元／年÷365天×14天=784.10元。以上共计11959.39元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公安局出具的公安行政处罚决定书已经对事情发生的经过、事实及责任进行了认定，并给予朱金朝一定的处罚。根据公安行政处罚决定书对双方的处罚，朱金朝对此事故的发生具有过错，故对于贾鹏震因此遭受的损失，朱金朝应予以赔偿。对于贾鹏震要求的精神损害赔偿金，因未达到《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的标准，对此诉讼请求一审法院不予支持。经一审法院核定贾鹏震的各项损失共计11959.39元。扣除朱金朝已经支付的2000元，朱金朝还应支付给贾鹏震各项损失共计9959.39元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、朱金朝于一审判决生效后10日内赔偿给贾鹏震各项损失共计9959.39元。二、驳回贾鹏震其他的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由贾鹏震承担1211元，由朱金朝承担219元（此款贾鹏震已垫付，一审法院不再退还，待执行时双方一并结清）。
贾鹏震上诉称，上诉人系被上诉人殴打致伤，经河南大学淮河医院治疗14天后，在社区医疗机构继续治疗32天，花费8963元，该社区医疗机构出具了处方笺和治疗费用单据，该项社区医疗费用及社区治疗时间32天应该予以支持认定。上诉人经营一小超市，其被打伤住院，超市关门停业，其误工费应该按照贾鹏震从事的相同行业或相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人之妻为照顾上诉人，丢掉彩板房安装工作，其护理费应该按照其妻子从事的相同或相近的行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人的营养费和伙食补助费均应按照治疗实际天数进行计算。上诉人在治疗期间的实际支付交通费为370元，应予支持。上诉人的伤情鉴定费用890元（含鉴定费840元、为鉴定拍照费用50元）应该予以认定。
朱金朝未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人在主张自己的权利时，负有举证责任，而且证据应该具有合法性、关联性、客观性。上诉人贾鹏震提交的“开封市汴西新区康平社区康平家园社区卫生服务站”所出具的总额为8963元的诊疗费用单据，不符合国家、省、市财政部门统一的票据要求，该证据不足以证明其主张成立，并且二审期间也未能提供出该社区卫生服务站的财政部门统一制作的专门发票，因此一审法院对该项医疗费用及治疗天数32天不予认定，并无不当。
对于上诉人的误工费问题，上诉人诉称其经营超市，因被打伤住院而被迫停业，所以其误工费应该按照其经营损失或者超市行业经营收入标准予以赔偿。但贾鹏震在一、二审期间未能提供其个体工商户营业执照和其个人所得税完税证明。同时河南省统计部门没有专门的的个体户经营超市收入标准，因此一审法院对于贾鹏震经营超市的误工费按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当。
对于护理费问题，上诉人诉称其妻子从事彩板房安装工作，其作为个体经营者，未能提供其个人所得税完税证明，同时河南省统计部门没有专门的彩板房安装行业的经营收入标准，因此上诉人贾鹏震称其妻子的护理费的计算应按照其相同行业和或相近行业上一年度职工平均工资计算的主张证据不足。一审法院按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费并无不当。
对于上诉人二审期间提出的伤情鉴定费840元，一审中并未质证，因此上诉人可另行提起诉讼主张该项费用。
对于上诉人提供的鼓楼区文正打字复印部发票三张（共计50元），上面有贾鹏震自书的“照片打印费”，但该三张票据不足以证明其属于伤情鉴定费用，因此一审法院未予认定，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291元，由上诉人贾鹏震承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆龙
审 判 员 周超举
代理审判员 赵 琳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张世杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第583号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人福某某，男，1992年3月9日出生于云南省怒江傈僳族自治州福贡县，傈僳族，文盲，无业，户籍所在地及住址云南省怒江傈僳族自治州福贡县，暂住青岛市黄岛区，因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）464号起诉书指控被告人福某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人福某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年2月2日23时30分许，被告人福某某窜至黄岛区某家俱厂宿舍，溜门入室，盗走多杰某某放在宿舍桌子上的红色联想笔记本电脑1台，价值人民币2700元。
公诉机关认为被告人福某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、查破案经过、证明材料、户籍证明等书证，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录和照片，鉴定意见，被告人福某某的供述等证据证实。
被告人福某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人福某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人福某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，所窃财物被追缴退还失主，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人福某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年5月3日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年四月十六日
书记员 高 颖
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执835号
被执行人邱健林，男，1993年9月1日生，彝族，住四川省米易县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初60号判决书已经发生法律效力，判决被执行人邱健林给付罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初60号关于罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 周未为
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执异37号
案外人聂某某，女，1968年6月17日出生，汉族，住址上海市杨浦区。
申请执行人彭琳，女，1972年6月21日出生，汉族，住址上海市闵行区。
被执行人殷文杰，男，1967年9月27日出生，汉族，住址上海市松江区。
被执行人应蕾，女，1978年3月10日出生，汉族，住址上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初1189号民事调解书，在执行申请执行人彭琳与被执行人殷文杰、应蕾民间借贷纠纷一案中，案外人聂某某对于本院实施扣划被执行人殷文杰名下银行账户存款的执行措施提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人聂某某异议称：我是上海檀骁木业有限公司的总经理，于今年8月份带资100万元作为法人兼股东进入檀骁木业。2016年8月10日，我从私人建行卡里划转29万元，用于发放檀骁木业工人6月份工资，操作员是陈燕�(系檀骁木业行政人员兼小股东，也是公司出纳)，陈认为从我建行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)发放工资，每笔打款都需要我提供验证码太繁琐，同时，因殷文杰工行卡里有各工人的工资卡号，就一笔29万元从我卡划到了殷文杰工行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。钱打进殷文杰卡后，才发现殷文杰的工行卡已被查封。之所以从我私人卡发放工资，是因为檀骁木业公司经营早已陷入困境，拖欠社保10万余元，公司账号已被社保查封了，暂时没法使用。从去年到今年一直都从殷文杰账户发放工资。我是案外人，法院执行的是我个人拿来用于发放工人工资的款项，是我的投资款，在工商变更之前是殷文杰的个人借款，不是我和殷文杰的债权债务关系。请求法院返还我用于发放檀骁木业工人的工资款29万元。案外人聂某某提交的证据为：建设银行转账短信通知、上海檀骁木业2016年6月份工资表、建设银行账户交易明细。
被执行人殷文杰对于案外人聂某某主张的异议不持争议。被执行人应蕾经本院通知未出席听证。申请执行人彭琳认为，公司要变更法人，那么款项就是公司转让款，既然是转让款就是作为殷文杰个人财产。案外人聂某某与被执行人殷文杰之间借用账户的协议约定，为金融管理法律所禁止，也违背了社会公众对账户资金归属的一般认知，不能对抗第三人；只要确认账户是殷文杰的，就可以执行账户中的资金。法院执行的是殷文杰的个人财产，并未执行檀骁木业有限公司的财产，请求法院驳回案外人的异议申请。
本院经听证查明，依据本院2016年2月17日作出的(2016)沪0112民初1189号民事调解书确认：一、被告殷文杰应向原告彭琳归还借款本金125万元，此款由被告殷文杰自2016年3月起至2017年1月每月25日前向原告归还借款本金10万元，余款15万元由被告殷文杰于2017年2月25日前向原告归还；二、被告殷文杰于2016年3月9日前向原告彭琳支付计算至2016年2月26日止的借款利息13.75万元；三、被告殷文杰自2016年3月起至2017年2月每月归还借款本金时，向原告支付以未归还本金，按照月利率2%计算的当月利息；四、被告殷文杰未按期履行上述还款义务，原告彭琳有权就未到期款项一并申请执行；五、被告应蕾就被告殷文杰负有的上述债务承担连带还款责任；六、原、被告双方就本案无其他争议；七、案件受理费减半收取计8,025元、财产保全费5,000元，合计由13,025元，由被告殷文杰、应蕾负担(此款由两被告于2016年3月9日前向原告彭琳支付)。
执行程序中，因涉案被执行人仍未履行法律文书确定的付款义务，本院于2016年8月9日以(2016)沪0112执6717号执行裁定，对于被执行人殷文杰名下中国工商银�XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内资金予以冻结。
上列事实，由上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初1189号民事调解书、(2016)沪0112执6717号执行裁定书，协助执行单位反馈信息，当事人陈述、举(质)证等为证。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其对系争财产实施的执行措施的合法性予以着重审查。根据我国金融及相关法规规定，银行存款实行实名制登记，该设立登记要式具有公示、公信效力；于此，对于银行存款权利归属的判断，以金融机构登记的账户名称为依据，银行账户开立人对其名下存款享有法定所有权。本案依据上列审查查明的事实确认，因被执行人殷文杰未履行法定付款义务，本院依法对其名下相应责任财产实施的强制执行措施当属合法，并为必要。同时，由案外人聂某某述称之异议事�的真实性、合法性抑或关联性未经相关生效法律文书确认；而执行程序中案外人聂某某就其述称的事实，主张被执行人殷文杰名下账户内的资金归其所有，没有相应的事实和法律依据，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回案外人聂某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋严玥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执异37号案外人聂某某，女，1968年6月17日出生，汉族，住址上海市杨浦区。申请执行人彭琳，女，1972年6月21日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人殷文杰，男，1967年9月27日出生，汉族，住址上海市松江区。被执行人应蕾，女，1978年3月10日出生，汉族，住址上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初1189号民事调解书，在执行申请执行人彭琳与被执行人殷文杰、应蕾民间借贷纠纷一案中，案外人聂某某对于本院实施扣划被执行人殷文杰名下银行账户存款的执行措施提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人聂某某异议称：我是上海檀骁木业有限公司的总经理，于今年8月份带资100万元作为法人兼股东进入檀骁木业。2016年8月10日，我从私人建行卡里划转29万元，用于发放檀骁木业工人6月份工资，操作员是陈燕�(系檀骁木业行政人员兼小股东，也是公司出纳)，陈认为从我建行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)发放工资，每笔打款都需要我提供验证码太繁琐，同时，因殷文杰工行卡里有各工人的工资卡号，就一笔29万元从我卡划到了殷文杰工行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。钱打进殷文杰卡后，才发现殷文杰的工行卡已被查封。之所以从我私人卡发放工资，是因为檀骁木业公司经营早已陷入困境，拖欠社保10万余元，公司账号已被社保查封了，暂时没法使用。从去年到今年一直都从殷文杰账户发放工资。我是案外人，法院执行的是我个人拿来用于发放工人工资的款项，是我的投资款，在工商变更之前是殷文杰的个人借款，不是我和殷文杰的债权债务关系。请求法院返还我用于发放檀骁木业工人的工资款29万元。案外人聂某某提交的证据为：建设银行转账短信通知、上海檀骁木业2016年6月份工资表、建设银行账户交易明细。被执行人殷文杰对于案外人聂某某主张的异议不持争议。被执行人应蕾经本院通知未出席听证。申请执行人彭琳认为，公司要变更法人，那么款项就是公司转让款，既然是转让款就是作为殷文杰个人财产。案外人聂某某与被执行人殷文杰之间借用账户的协议约定，为金融管理法律所禁止，也违背了社会公众对账户资金归属的一般认知，不能对抗第三人；只要确认账户是殷文杰的，就可以执行账户中的资金。法院执行的是殷文杰的个人财产，并未执行檀骁木业有限公司的财产，请求法院驳回案外人的异议申请。本院经听证查明，依据本院2016年2月17日作出的(2016)沪0112民初1189号民事调解书确认：一、被告殷文杰应向原告彭琳归还借款本金125万元，此款由被告殷文杰自2016年3月起至2017年1月每月25日前向原告归还借款本金10万元，余款15万元由被告殷文杰于2017年2月25日前向原告归还；二、被告殷文杰于2016年3月9日前向原告彭琳支付计算至2016年2月26日止的借款利息13.75万元；三、被告殷文杰自2016年3月起至2017年2月每月归还借款本金时，向原告支付以未归还本金，按照月利率2%计算的当月利息；四、被告殷文杰未按期履行上述还款义务，原告彭琳有权就未到期款项一并申请执行；五、被告应蕾就被告殷文杰负有的上述债务承担连带还款责任；六、原、被告双方就本案无其他争议；七、案件受理费减半收取计8,025元、财产保全费5,000元，合计由13,025元，由被告殷文杰、应蕾负担(此款由两被告于2016年3月9日前向原告彭琳支付)。执行程序中，因涉案被执行人仍未履行法律文书确定的付款义务，本院于2016年8月9日以(2016)沪0112执6717号执行裁定，对于被执行人殷文杰名下中国工商银�XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内资金予以冻结。上列事实，由上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初1189号民事调解书、(2016)沪0112执6717号执行裁定书，协助执行单位反馈信息，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其对系争财产实施的执行措施的合法性予以着重审查。根据我国金融及相关法规规定，银行存款实行实名制登记，该设立登记要式具有公示、公信效力；于此，对于银行存款权利归属的判断，以金融机构登记的账户名称为依据，银行账户开立人对其名下存款享有法定所有权。本案依据上列审查查明的事实确认，因被执行人殷文杰未履行法定付款义务，本院依法对其名下相应责任财产实施的强制执行措施当属合法，并为必要。同时，由案外人聂某某述称之异议事�的真实性、合法性抑或关联性未经相关生效法律文书确认；而执行程序中案外人聂某某就其述称的事实，主张被执行人殷文杰名下账户内的资金归其所有，没有相应的事实和法律依据，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人聂某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  金联涌审判员  金 慧二〇一六年十一月七日书记员  蒋严玥
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执907号
申请执行人朱荔，女，1970年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人宋利娟，女，1969年3月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱荔与被执行人宋利娟民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2016年3月22日作出（2015）南民初字第2500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人8万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 魏兴斌
审判员 赵晓军
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙海娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第11号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：浙江省三门县海游镇湫水大道***号*****号。
负责人：王升平，支行行长。
委托代理人：叶森楠，浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行员工。
被告：王碧丹。
被告：王有叶。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告王碧丹、王有叶信用卡纠纷、保证�同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于2014年12月25日受理后，依法组成了合议庭于2015年3月27日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行的委托代理人叶森楠到庭参加了诉讼，被告王碧丹、王有叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行起诉称：2011年11月7日，被告王碧丹向原告申领浙江民泰商业银行民泰贷记卡，并由被告王有叶提供担保，对被告王碧丹使用民泰贷记卡而产生的本息等清偿提供连带责任担保。被告王碧丹于2011年12月15日领取了卡号为62×××03、额度为30000元的民泰贷记卡并持卡消费，截止2012年10月30日尚欠本金23930元至今未偿还。故请求判令：一、被告王碧丹偿还原告贷记卡透支本金23930元及自2012年10月30日起以本金为基数按日利率万分之五算至清偿之日止的利息；二、被告王有叶对被告王碧丹的上述本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：要求被告王碧丹偿还原告贷记卡透支本金23915.94元及截止2015年2月28日的利息13367.59元，之后的利息以本金23915.94元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止。
被告王碧丹、王有叶未做答辩。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、民泰贷记卡个人申请表及领用合约复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告王碧丹于2011年11月7日向原告申领贷记卡及原告审核后同意发放给被告王碧丹卡号为62×××03民泰贷记卡的事实。
证据二、浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告王有叶�被告王碧丹持有的贷记卡使用提供连带责任担保并约定保证范围、保证期间的事实。
证据三、领卡登记表复印件（与原件核对无异）及交易明细表原件各一份，拟证明被告王碧丹领取民泰贷记卡后进行消费、取现及截止2015年2月28日尚欠原告透支款本金23915.94元及利息13367.59元的事实。
被告王碧丹、王有叶未向本院提交证据。
被告王碧丹、王有叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。本院认证如下：原告提供的上述证据，来源与形式均合法，且能互相印证，具有较强的证明力，本院均予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月7日，被告王碧丹向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申请办理民泰贷记卡，并签订民泰贷记卡领用合约，合约约定：对于预借现金（包括转账）交易，乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方逾期不还的应支付自记账日起至还款日止的透支利息，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2011年11月14日，被告王有叶与原告签订浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同，合同约定：保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，并在人民币（大写）伍万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费等各项费用）等全部债务；保证方式是连带责任保证；保证期间是自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。原告审核后发放给被告王碧丹卡号为62×××03的民泰贷记卡，额度为30000元，�告王碧丹于2011年12月15日领取该贷记卡后进行消费、取现，截止2015年2月28日尚欠原告透支款本金23915.94元及利息13367.59元。后经原告催讨，上述欠款至今未还。
本院认为：被告王碧丹向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申请办理浙江民泰商业银行民泰贷记卡且声明知悉并保证遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后按照义务向被告王碧丹发放了民泰贷记卡，因此双方已经建立了合法有效的合同关系，均应按照《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自义务。原告依约向被告王碧丹提供了相应的服务，而被告王碧丹在透支后却没有按照约定及时偿还欠款，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。由于《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的条款要求被告王碧丹偿还透支款本金并支付相应利息的诉请，具有合同及法律上的依据，本院予以支持。被告王有叶与原告签订民泰贷记卡保证合同，约定对被告王碧丹持有的贷记卡在伍万元的申请授信额度范围内所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费等各项费用）等全部债务承担连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告王有叶对本案债务承担连带清偿责任的主张，系双方自愿约定，本院予以支持。被告王有叶承担保证责任后，有权向被告王碧丹进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王碧丹于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行贷记卡透支本金人民币23915.94元及截止2015年2月28日的利息13367.59元，自2015年3月1日起的利息以本金23915.94元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告王有叶对上述款项承担连带清偿责任。被告王有叶承担保证责任后，有权向被告王碧丹进行追偿。
如果被告王碧丹、王有叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，公告费360元，合计人民币760元，由被告王碧丹、王有叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 卞 銮 丹
人民陪审员 林 宝
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 胡 琳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执98号
周兴占、
南京九十度工程机械有限公司：
周兴占申请执行南京九十度工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初9748号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月二十四日
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0529财保14号
申请人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：郭胜飞，男，该局工作人员。
委托代理人：王建民，男，该局工作人员。
被申请人：安伟栋,男,1984年1月25日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被申请人：薄永爽,女,1984年6月20日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
申请人巨鹿县卫生和计划生育局因安伟栋、薄永爽卫生和计划生育行政征收一案，向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结安伟栋、薄永爽价值33970元的财产。
本院经审查认为，巨鹿县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇二条、第一百〇三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结安伟栋、薄永爽价值33970元的财产。
案件申请费360元，由申请人巨鹿县卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张显儒
审判员 陈彦夺
审判员 牛晓峰
二〇一七年六月一日
书记员 李 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7456号
原告周锦涛。
委托代理人徐晓颖。
被告湖南斑马网汽车服务有限公司。
法定代表人黄伟。
原告周锦涛与被告湖南斑马车网汽车服务有限公司（以下简称斑马车网）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锦涛的委托代理人徐晓颖到庭参加诉讼。被告斑马车网经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周锦涛请求本院判令斑马车网向周锦涛支付：1、2015年10月、11月未结工资3223.3元；2、2015年9月、10月的销售提成116.4元；3、未签订劳动合同双倍工资2900元；4、经济补偿金1450元。
被告斑马车网在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：2015年9月12日，周锦涛入职斑马车网，从事销售工作。周锦涛诉称斑马车网未与其签订书面劳动合同。2015年9月、10月、11月，周锦涛的工资分别为1116.6元、1814.6元、1408.7元。周锦涛2015年9月、10月的销售提成分别为93.1元和23.3元。2015年11月23日，周锦涛因本案纠纷向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年12月3日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未受理的证明。
以上事实，有《职位申请表》、《销售部工资表》、长沙银行网上银行电子受理凭证、斑马车网销售部提出汇总表、《证明》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。斑马车网未按时向周锦涛发放2015年10月、11月的工资3223.3元和2015年9月、10月的销售提成116.4元，故对周锦涛要求斑马车网支付2015年10月、11月的工资3223.3元和2015年9月、10月的销售提成116.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。斑马车网未与周锦涛签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，周锦涛2015年9月12日入职，斑马车网应当自2015年10月12日起向周锦涛支付双倍工资，周锦涛2015年11月的工资为1408.7元，故对周锦涛要求斑马车网支付未签劳动合同双倍工资2900元的诉讼请求，本院仅支持斑马车网向周锦涛支付未签劳动合同双倍工资1408.7元。因斑马车网未按时发放工资，周锦涛向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，视为周锦涛要求解除与斑马车网的劳动关系，斑马车网应当向周锦涛支付经济补偿金。因周锦涛在斑马车网共计工作2个月，月平均工资为2228.15元【（4339.9+116.4）÷2】,斑马车网应当向周锦涛支付经济补偿金1114元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告周锦涛支付2015年10月、11月的工资3223.3元；
二、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告周锦涛支付2015年9月、10月的销售提成116.4元；
三、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告周锦涛支付未签劳动合同双倍工资1408.7元；
四、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告周锦涛支付经济补偿金1114元；
五、驳回原告周锦涛的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告湖南斑马车网汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 童柳莎
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执704号
吉付东、驻马店市汽车运输有限公司：
你与花新平侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初218号
原告：余锦周，住普宁市。
被告：何秀贞，户籍地广州市番禺区，现羁押于广州市番禺区看守所。
原告余锦周与被告何秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告余锦周、被告何秀贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余锦周向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款10万元及利息（利息计算标准：以10万元为本金，自2014年9月26日至全部款项还清之日止，每月按照2%计算，暂计至2016年1月8日利息为3万元）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月25日被告以资金周转为由向原告借款10万元并出具《个人借款欠条》及《收据》，约定借款期为2014年9月25日至2014年9月29日，利息为月息2%。借款期届满后，被告未依约还款。
何秀贞辩称，原告出借借款时扣除了利息，但扣除了多少利息不记得了；已经偿还了部分款项，但具体金额不记得。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：何秀贞出具《个人借款欠条》及《收据》给余锦周，确认于2014年9月25日收到现金借款10万元，还款日期为2014年9月29日，月息2%。何秀贞陈述：其受余锦周指示通过三个途径还款：转账还款给蔡姓人氏；转账还款给余锦周；通过余锦周指定的POS机刷卡还款；余锦周对此均予以否认，认为其从未收取任何还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何秀贞确认向余锦周借款，但认为余锦周出借借款时扣除了利息，对此余锦周予以否认，何秀贞除陈述外未举证证明其主张，本院根据余锦周提供的《个人借款欠条》及《收据》认定何秀贞向余锦周借款10万元的事实。现借款期限已届满，何秀贞未还款的行为已构成违约，何秀贞应清偿借款本金10万元给余锦周。何秀贞辩称其已清偿部分借款，对此除陈述外未举证证明，本院不予采信。双方约定月息2%，该约定利息未超出法律保护范围，余锦周主张按月息2%折合年利率24%计算借款利息本院予以支持，何秀贞应清偿借款利息（按年利率24%计算本金10万元自收取借款次日即2014年9月26日起至清偿之日止）给余锦周。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告何秀贞于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金10万元及借款利息（按年利率24%计算本金10万元自2014年9月26日起至清偿之日止）给原告余锦周。
本案受理费2900元原告余锦周已预付，由被告何秀贞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗 珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第894号
原告：黄远，男，1980年9月11日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：中山市古镇高贝生活用品店，住所地广东省中山市古镇。
代表人：苏永成，该店经营者。
本院于2015年10月8日立案受理的原告黄远诉被告中山市古镇高贝生活用品店买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告黄远于2015年11月11日向本院提出撤回对被告中山市古镇高贝生活用品店起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄远的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄远撤回对被告中山市古镇高贝生活用品店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄远负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴文达
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2315号
原告洞口御管家物业管理有限公司，住址：洞口镇文昌北路1号5楼。
法定代表人：谢良君。
委托代理人：黄秀龙,男，该公司职工。
被告杨科，男，1982年8月16日出生，汉族，住洞口县。
原告洞口御管家物业管理有限公司与被告杨科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告洞口御管家物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国洞口御管家物业管理有限公司在本案受理之后、判决之前自愿撤回起诉，是当事人对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洞口御管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取79元，由原告洞口御管家物业管理有限公司。
审判员 杨爱国
二〇一七年一月十九日
书记员 傅永波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更800号
罪犯王永全，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）昆刑初字第457号刑事判决，以被告人王永全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年7月25日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑执字第2896号刑事裁定，对罪犯王永全由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年9月10日云南省昆明市中级人民法院作出（2006）昆刑执字第12251号刑事裁定，对罪犯王永全减一刑年；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第759号刑事裁定，对罪犯王永全减刑一年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02126号刑事裁定，对罪犯王永全减刑一年；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03510号刑事裁定，对罪犯王永全减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王永全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王永全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王永全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王永全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3765号
被执行人：邱团结。
被执行人邱团结因犯盗窃罪，本院于2016年4月6日作出（2016）苏0322刑初137号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人邱团结犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日至2017年3月23日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人邱团结犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 李文托
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执152号
申请执行人谢文辉，女，汉族，1966年9月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湖南京明房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。
法定代表人聂均平，该公司董事长。
被执行人聂翼德，男，汉族，1968年11月21日出生，住娄底市娄星区。
谢文辉与湖南京明房地产开发有限公司、聂翼德民间借贷纠纷一案，谢文辉依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第2321号民事判决书于2017年1月22日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第2321号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定,裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年七月十四日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2167号
原告孙信明，男，汉族，1961年1月27日生，住信阳市平桥区。
被告金同强，男，汉族，1974年6月8日生，住信阳市平桥区。
原告孙信明诉被告金同强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙信明、被告金同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙信明诉称：被告与原告从2012年10月30日起往来模板、扣件、钢管等建筑模具业务，工地在明港××新村。被告拖欠原告租赁款41000元，且总是以各种理由推托，至今分文未付。被告的欠款行为造成原告无法正常经营和经济上的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告欠款41000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金同强答辩称：原告的起诉没有任何依据，工地二号楼建起后我才进入公司，我并不认识原告，所有的材料都是别人代签收的。我只是工地上一个打工的，总承包的老板是王常忠，我是为他打工的。与原告签订合同的应该是木工的承包人段家兴，我只是经手人，不是我欠的债。工程竣工后，原告找不到人索要租赁费才找的我，我与原告没有经济往来，这笔钱跟我没有一点关系。
经审理查明，自2012年12月30日起，被告金同强在原告孙信明经营的明港军民路金马钢模板租赁站租赁钢模板、扣件、U型卡、钢管等建筑模具用于建设施工。2014年1月21日，原、被告双方经结算，被告共欠下租赁款41000元，并向原告出具《欠条》一份，《欠条》的内容为：“今欠明港金马租赁站孙信明租赁款共计肆万壹仟元整。经手人：金同强。2014年1月21日。”后原告多次向被告催要欠付租赁款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告孙信明与被告金同强之间的租赁合同合法有效。原告诉称被告拖欠建筑模具租赁款41000元未还，有其提供的《欠条》、《出库单》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告以其“并非租赁合同的当事人，不应承担还款责任”为由进行抗辩，但未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金同强于本判决生效后十日内偿还原告租赁费41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告金同强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅发友
二〇一七年六月二日
书记员 易 力
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初2167号原告孙信明，男，汉族，1961年1月27日生，住信阳市平桥区。被告金同强，男，汉族，1974年6月8日生，住信阳市平桥区。原告孙信明诉被告金同强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙信明、被告金同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙信明诉称：被告与原告从2012年10月30日起往来模板、扣件、钢管等建筑模具业务，工地在明港××新村。被告拖欠原告租赁款41000元，且总是以各种理由推托，至今分文未付。被告的欠款行为造成原告无法正常经营和经济上的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告欠款41000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告金同强答辩称：原告的起诉没有任何依据，工地二号楼建起后我才进入公司，我并不认识原告，所有的材料都是别人代签收的。我只是工地上一个打工的，总承包的老板是王常忠，我是为他打工的。与原告签订合同的应该是木工的承包人段家兴，我只是经手人，不是我欠的债。工程竣工后，原告找不到人索要租赁费才找的我，我与原告没有经济往来，这笔钱跟我没有一点关系。经审理查明，自2012年12月30日起，被告金同强在原告孙信明经营的明港军民路金马钢模板租赁站租赁钢模板、扣件、U型卡、钢管等建筑模具用于建设施工。2014年1月21日，原、被告双方经结算，被告共欠下租赁款41000元，并向原告出具《欠条》一份，《欠条》的内容为：“今欠明港金马租赁站孙信明租赁款共计肆万壹仟元整。经手人：金同强。2014年1月21日。”后原告多次向被告催要欠付租赁款未果，遂诉至本院。本院认为，原告孙信明与被告金同强之间的租赁合同合法有效。原告诉称被告拖欠建筑模具租赁款41000元未还，有其提供的《欠条》、《出库单》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告以其“并非租赁合同的当事人，不应承担还款责任”为由进行抗辩，但未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金同强于本判决生效后十日内偿还原告租赁费41000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由被告金同强负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梅发友二〇一七年六月二日书记员  易 力
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1436号
原告:江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商银行），住所地：上犹县东山镇水南大道88号。
法定代表人：蔡忠伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王传宇，男，系该行职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：方名盛，男，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告：田光华，男，1976年10月12日生，汉族，住上犹县。
被告：田克平，男，1986年8月13日生，汉族，住上犹县。
原告上犹农商银行诉被告田光华、田克平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方名盛到庭加了诉讼，被告田光华、田克平经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹农商银行向本院提出了以下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金29000元，截止2016年12月22日止结欠的利息11954.42元，合计40954.42元；2、自2016年12月23日起至还清借款之日止按罚息月利率18.375‰计付利息，并按罚息月利率18.375‰计收复利；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告上犹农商银行变更第1、2项诉讼请求为：1、判决被告归还原告借款本金29000元，截止2017年1月24日的利息12566.86元，本息合计41566.86元；2、自2017年1月25日起至还清借款之日止按罚息月利率18.375‰计算利息、复利。事实与理由：2013年12月26日，被告田光华在原告下属分支机构社溪信用社（现更名为上犹农商银行社溪支行）借款29000元，借款用途为借新还旧，借款合同约定借款月利率为12.25‰，还款方式为按季付息，到期还本，被告田光华应于2014年12月25日归还借款本息。被告田克平自愿为借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同。借款到期后，原告的信贷人员多次上门对被告进行催收，但被告拒不归还结欠的借款本息。原告认为被告田光华、田克平具有还款能力，拒不归还借款，违反了合同约定的还款义务。原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田光华、田克平未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告上犹农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明；2、两被告身份证复印件；3、个人借款合同、保证合同、同意保证意见书；4、借款凭证；5、被告借款信息打印件。被告田光华、田克平未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告田光华在原告下属分支机构社溪信用社（现更名为上犹农商银行社溪支行）借款29000元。双方签订借款合同约定借款用途为借新还旧，借款月利率为12.25‰，按季付息，到期还本，借款期限为2014年12月25日，若逾期则按约定利率上浮50%计算罚息与复利。同日，被告田克平与原告签订保证合同，约定对被告田光华的借款本息提供连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满日次日起2年止。借款到期后，被告田光华未按合同约定偿还原告借款本息，截止至2017年1月24日尚欠原告上犹农商银行借款本金29000元，利息12566.86元，本息合计41566.86元。
本院认为，被告田光华向原告上犹农商银行借款，双方订立的借款合同及保证合同合法有效，应受法律保护。被告田光华向原告借款后，未在约定期限内还清本息，被告田克平也未履行担保责任，两被告的行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告上犹农商银行向本院提起诉讼，请求两被告连带归还其本金29000元及按月利率12.25‰计算借期内的利息，按罚息月利率18.375‰计算逾期利息、复利的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田光华于本判决生效后七日内归还原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，及自借款之日起至2017年1月24日的利息12566.86元，本息合计41566.86元；
二、借款自2017年1月25日起至还清借款之日止按罚息月利率18.375‰计算利息、复利，利随本清；
三、被告田克平对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告田克平承担保证责任后，有权向被告田光华追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.86元，减半收取411.93元，由被告田光华、田克平连带承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖晓光
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王剑鸣
附相关法律条文：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01334号
原告胡某某，女.
委托代理人高涛，阎良区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男.
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员刘豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人高涛到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告于2010年8月认识并于2011年7月确立恋爱关系，2011年10月13日，原被告依照农村习俗举行结婚仪式，婚后于2012年3月26日生育一子李甲某，2014年4月22日，原被告双方补办结婚证。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，且双方性格差异较大，婚后矛盾不断，只是夫妻感情长期不睦。故原告诉至法院，请求，1、依法判令原被告离婚；2、婚生子李甲某由被告自行抚养；3、被告支付原告经济补偿50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明，原被告于2010年8月认识并于2011年10月13日依照农村习俗举行结婚仪式，婚后于2012年3月26日生育一子李甲某，2014年4月22日，原被告双方补办结婚证。后在婚姻生活期间，原告胡某某与被告李某某因互相沟通与处事方式等问题产生矛盾，引发纠纷，遂成讼。庭审中，因被告李某某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记档案，证人证言，庭审笔录，谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识多年，婚前双方有较深的认识和了解，婚后生活稳定，有着较为牢固的婚姻基础。原告称因被告性格、处事问题等原因导致夫妻感情破裂，但生活中并无实质性矛盾发生。原、被告双方应正确审视互相间的矛盾，互相理解与包容。生活中虽然有矛盾，但不致使双方多年建立起的夫妻感情破裂。本案中，原、被告对双方之间的矛盾均负有一定的责任，双方应珍视多年建立起的夫妻感情，加强沟通，增进交流，互敬互让，积极修复婚姻问题。庭审中，原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚。故对于原告胡某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 豪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 薛海峰
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监42号
申请执行人：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：刘梦友。
被执行人：王德君，男，1956年10月3日生，汉族，农民，住梅河口市。
申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人王德君金融借款合同纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院于2010年4月8日立案执行即（2010）梅执字第201号案件。本案进入执行程序后，已超过六个月未予执行，为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人王德君金融借贷合同纠纷一案，由吉林省辉南县人民法院执行。
吉林省辉南县人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 王玉杰
代理审判员 张学鑫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 嵇 艺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁03刑终142号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐浦华，男，汉族，1970年9月2日出生于淄博市临淄区，初中文化，司机，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人徐浦华犯危险驾驶罪一案，于二○一七年五月二十六日作出（2017）鲁0305刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人徐浦华不服，提出上诉。本院于2017年6月12日立案，期间，淄博市人民检察院于同年6月29日至8月7日阅卷审查，经山东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员苏政、检察员助理严芳出庭履行职务，上诉人徐浦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月20日中午，被告人徐浦华醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“豪沃”牌重型货车沿临淄区102省道由西向东行驶至某润滑油有限公司门前，强行闯岗驶入某润滑油有限公司厂区内，并与厂内人员发生冲突。经抽血检测，被告人徐浦华血液中检测出乙醇成分，其含量为161.8毫克/100毫升。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的证人李某、葛某、张某、刘某、王某、路某、牛某等人的证言、户籍资料等书证、淄博市公安局交通警察支队临淄大队出具的视频资料、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告及被告人徐浦华的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐浦华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于被告人徐浦华提出的辩解意见，经查，现有证据能够形成完整的证据链条，证实被告人徐浦华醉酒后驾驶货车由某润滑油有限公司门前强行闯岗驶入某润滑油有限公司厂区内，并与厂内人员发生冲突。被告人徐浦华血液中检测出乙醇成分，其含量为161.8毫克/100毫升。被告人徐浦华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人徐浦华拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人徐浦华以“原审判决认定事实错误，证据不足，其行为不构成犯罪”为由提出上诉。
检察员的二审出庭意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐浦华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人徐浦华所提上诉理由，经查，上诉人徐浦华驾车到达某润滑油有限公司后将车辆停放在公司门口一侧路边并去吃饭饮酒，醉酒后驾车上路强行驶入公司院内，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人所提其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但鉴于其驾驶距离短，情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305刑初60号刑事判决第一项对徐浦华的定罪部分，即被告人徐浦华犯危险驾驶罪。
二、撤销淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305刑初60号刑事判决第一项对徐浦华的量刑部分，即判处被告人徐浦华拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
三、上诉人徐浦华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 苗志红
审 判 员 张玉杰
二〇一七年十一月十三日
法官助理 赵锦波
书 记 员 秦 江
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第86号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月23日18时05分许，被告人朱某某在本市普陀区梅川路丹巴路附近搭乘某路公交车，在该车中门位置窃得被害人陈某某单肩包内钱包一只（内有人民币50元、余额人民币300元的得仕卡一张等财物），后在下车逃逸途中被民警人赃俱获。被告人朱某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人陈某某的陈述，而且有证人印某某、姜某某、朱某、徐某、富某等人的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单、证明、赃物照片、监控录像截图、受案登记表、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币350余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，且赃款赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追回的赃款赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年二月十一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2928号
罪犯冯伟田，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年1月6日作出（2011）临刑初字第287号刑事判决，以被告人冯伟田犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年8月18日至2017年2月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，表扬一次，嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟田准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年7月31日至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1108号
原告：银华，女，汉族，1976年9月1日出生，地址在邵阳县。
被告：王小玩，男，汉族，1973年3月8日出生，住邵阳县。
原告银华与被告王小玩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告银华于2017年6月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告银华与被告王小玩民间借贷纠纷一案，因原告银华被告王小玩庭外达成了和解协议，现原告申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银华撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告银华负担。
审 判 员 刘桂武
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 唐果梅