wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2829号
原告：吕柯柯，男，1986年7月17日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：河南旷亚置业有限公司。住所地：沈丘县兆丰路*号。
法定代表人：谢文珍，董事长。
委托诉讼代理人：韩靖、韩海龙，该公司法律顾问。
原告吕柯柯与被告河南旷亚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕柯柯的委托诉讼代理人刘提，被告河南旷亚置业有限公司的委托诉讼代理人韩靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕柯柯向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行商品房买卖合同，将上海世家旷亚国际商务住房B座10层1001号商品房交付原告，并及时为原告办理房产证；2、被告向原告支付违约金129044元；3、被告向原告退还多收房款2487元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同一份。原告购买被告位于沈丘县兆丰大道1号上海世家?旷亚国际商务住房B座10层1001号商品房一套。建筑面积102.24平方米，该商品房单价为每平方3070.98元，总金额313977元。合同第八条约定被告应于2013年1月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告。第九条约定违约责任。2012年1月31日原告支付被告购房首付款128000元，下余房款190000元以银行按揭贷款方式支付。现原告已支付全部购房款，并支付了其他税费。被告未按合同约定交付房屋，也未办理房产证，逾期交付已三年之久，给原告造成增加租房及装修费用等损失，被告应承担违约责任。
被告河南旷亚置业有限公司辩称，原告履行合同不符合合同约定的条件，不具有交付房屋的约定条件；由于原告先期违约，所以不存在被告违约；被告不存在多收房款的问题，综上，我方认为原告的请求不合理，理由不正当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于首付款136464元，被告认为尚有8464元未交清，经本院核实，该8464元原告已于2012年6月21日交付给被告。经审理查明，2012年10月15日，原告吕柯柯与被告河南旷亚置业有限公司签订商品房买卖合同一份，吕柯柯购买河南旷亚置业有限公司开发的上海世家?旷亚国际商务住房。合同约定：吕柯柯购买河南旷亚置业有限公司开发的上海世家?旷亚国际商务住房B座10层1001号房屋，建筑面积102.24平方米，每平方米3070.98元，总价款313977元，2012年6月20日前支付首付款136464元，余款180000元为银行按揭贷款支付。河南旷亚置业有限公司在2013年1月31日前将商品房交付吕柯柯使用。合同第九条第1.（2）项约定，出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，至2016年10月11日原告起诉时，河南旷亚置业有限公司未将合同约定的商品房交付给原告使用。
2012年1月17日至2012年6月21日，吕柯柯共向被告支付预付购房款136464元。余款180000元吕柯柯通过银行按揭贷款方式支付给被告，被告多收取原告2487元。吕柯柯于2013年7月20日开始偿还银行贷款。2012年11月8日，吕柯柯交纳契税6279.54元。
本院认为，原告吕柯柯与被告河南旷亚置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均无异议，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称原告没有依合同所签订时间交付房屋首付款属于违约行为，但原告于2012年6月21日向被告交付了首付款，被告未提交证据证明当时对原告的逾期行为提出异议，对该首付款予以接收并出具收据，可视为被告默认继续履行合同，故对于被告河南旷亚置业有限公司辩称理由，本院不予采信。对于吕柯柯交款逾期1日，逾期金额为8464元，合同中并未约定买受人逾期交款出卖人不承担违约金，结合合同第七条，逾期30日内，买受人向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金的约定，故被告河南旷亚置业有限公司应当在支付吕柯柯的违约金中扣除0.85元（8464元×0.01%／天×1天=0.8464元）。
原告吕柯柯支付了相应房款，被告河南旷亚置业有限公司没有按照约定于2013年1月31前将房屋交付原告吕柯柯使用，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金比例为已交付房款的日万分之十，被告提出违约金过高，请求给予降低。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案中，双方当事人均没有对因被告违约迟延交房给原告造成的损失提供证据，考虑到本案中的涉案房屋是民用住宅，可依照双方约定的日万分之十计算给原告造成的损失，依照最高法院上述司法解释，调整后的违约金应为日万分之十的30%即日0.3‰。本案中的违约金计算如下，1、自2013年1月31日至2013年7月20日已交付首付款133977元的日0.3‰为6832.83元（0.3‰／天×170天×133977元=6832.83元）；2、2013年7月21日至2016年10月11日全款313977元的日0.3‰为110959.47元（0.3‰／天×1178天×313977元=110959.47元）。以上共计117792.30元扣除吕柯柯应支付被告的违约金0.85元余款117791.45元被告应支付原告。被告多收取原告2487元，无合法依据，应当退还原告。原告要求被告基于合同第十五条约定协助原告办理房屋产权登记手续并无不当，对原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告河南旷亚置业有限公司于本判决书生效后三十日内将符合合同约定的上海世家?旷亚国际商务住房B座10层1001号房屋一套交付原告吕柯柯使用，并及时协助原告吕柯柯办理房产证；
二、被告河南旷亚置业有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告吕柯柯违约金117791.45元；
三、被告河南旷亚置业有限公司于本判决书生效后十五日内退还原告吕柯柯2487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，已减半收取，由被告河南旷亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一六年十一月十一日
书记员 李夏夏
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1227号
原告：黄铸君，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：廖毅明，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：蓝天龙，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省增城市。
原告黄铸君诉被告蓝天龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄铸君的委托代理人廖毅明到庭参加诉讼，被告蓝天龙经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告黄铸君诉称：2014年1月28日至7月18日期间，被告因资金短缺多次向原告借款共105000元，并分别立下欠条给原告收执。借款后，原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款105000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至还清款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝天龙未答辩。
经审理查明：被告于2014年1月至7月期间分三次向原告借款共105000元，每次均立下《欠条》，并约定借款利息为2%。庭审时原告称每次借款均以现金支付给被告，有银行取款凭证可以证明。但被告借款后并未还过款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告出具的三张《欠条》，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果，因此，本院对原告主张被告向其借款105000元的事实予以确认。由于《欠条》没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告请求被告返还借款，合法合理，本院予以支持。又因《欠条》仅约定借款利息为2%，无法确定是月利率还是年利率或者其他，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告还款应给予合理的期限，故其请求被告支付自起诉日起的利息不符合上述法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蓝天龙向原告黄铸君返还借款105000元。
二、驳回原告黄铸君的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告蓝天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王燕芳
张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异173号
案外人：杜某涛，男，汉族，1967年5月2日出生，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。住所地：泰安市长城路*号圣地国际公寓*座*楼。
法定代表人：解某涛，任行长。
委托诉讼代理人：崔某华，男，汉族，1987年2月17日出生，中国银行股份有限公司泰安岱岳支行职工。
被执行人：泰安市某建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市青年路**号银泰中心****号。
法定代表人：李某峰，任经理。
被执行人：宁阳锦泽明胶有限公司。住所地：宁阳县堽城镇茅庄圣殿路中路路南。
法定代表人：孙启文，任经理。
被执行人：李某峰，男，汉族，1972年7月12日出生，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被执行人：刘某红，女，汉族，1972年6月9日出生，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称中行岱岳支行）与被执行人泰安市某建筑安装工程有限公司、宁阳锦泽明胶有限公司、李某峰、刘某红金融借款合同纠纷一案中，案外人杜某涛对本院拍卖的被执行人李某峰名下泰房权证泰字第××号房产中车库壹间（以下简称案涉车库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜某涛称，请求法院停止执行杜某涛已购买的位于泰安市岱下阳光花园14号车库。事实与理由：杜某涛于2006年购买泰安市岱下阳光花园住房一套并在此一直居住。2010年3月24日，杜某涛与泰安市岱下阳光花园3#3单元6层西户原房屋所有人李文生签订协议，杜某涛支付李文生12万元购买其所有的上述14号车库。双方签订合同后，到某区物业管理办公室办理了登记备案手续，此后杜某涛使用案涉车库至今，为此提出异议，请求停止对该案涉车库的执行。
申请执行人中行岱岳支行称，李某峰泰房权证泰字第××号房产已抵押给中行岱岳支行，岱岳区法院（2015）岱商初字第571号民事判决书，已判决中行岱岳支行对该房产享有优先受偿权。泰房权证泰字第××号房产中包括案涉车库，因此中行岱岳支行对该案涉车库也享有优先受偿权。请求驳回杜某涛的异议。
被执行人泰安市某建筑安装工程有限公司称，同意并支持杜某涛的异议的请求。
被执行人李某峰、刘某红称，同意并支持杜某涛的异议请求。李文生于2010年将案涉车库卖给了杜某涛，李某峰于2013年从李文生手中购买泰安市岱下阳光花园3#3单元6层西户房屋时就不包括案涉车库。李某峰购买李文生该西户房屋的房产过户是由中介办理的，房管局是在李文生原房产证基础上办理的过户，因此过户至李某峰名下的房产证中就包含了案涉车库。
被执行人宁阳锦泽明胶有限公司未到庭参加听证，无答辩意见。
本院查明，原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告泰安市某建筑安装工程有限公司、宁阳锦泽明胶有限公司、李某峰、刘某红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）岱商初字第571号民事判决书，判决：一、被告泰安市某建筑安装工程有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金2400000元，支付借款利息54557.69元。二、原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行对被告李某峰、刘某红所有的泰土国用（2011）第T-1001号土地使用权和泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号房产享有优先受偿权。三、被告宁阳锦泽明胶有限公司、李某峰、刘某红对上述债务承担连带某偿责任。案件审理中，本院于2015年7月9日以（2015）岱商初字第571-1号民事裁定书查封了被告李某峰名下上述泰房权证泰字第××号房产。
上述判决书生效后，中行岱岳支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日对该案立案执行，编号为（2015）岱执字第1452号。执行中，本院于2016年7月27日委托评估机构对李某峰位于泰安市岱下阳光花园3#3单元6层西户的泰房权证泰字第××号房产进行价格评估。2016年8月12日，受托评估机构出具房地产估价报告，确定委估的李某峰房地产及附属配房一间、车库一间、阁楼一间的评估总价为1481900元。2016年10月27日，本院以（2015）岱执字第1452号执行裁定书裁定拍卖被执行人李某峰上述房地产，经受托拍卖机构第三次公开拍卖，竞买人吴秀玉于2017年3月23日以113.36万元的最高价竞得。
案外人杜某涛对本院拍卖的李某峰上述房地产中的案涉车库提出书面异议，主张该车库其已购买并已占有使用，请求停止执行。杜某涛提供以下证据用于证明其异议主张：一、甲方为李文生、乙方为杜某涛、落款时间为2010年3月24日的关于岱下阳光花园2号楼14号车库买卖的《协议书》一份。二、泰安市华伟物业管理有限公司于2017年10月10日出具的《证明》。载明内容为：杜某涛于2010年购买了原业主李文生位于阳光花园2号楼的14号车库，物业公司将该车库电费合并至4号楼3单元102室业主杜某涛名下予以交纳，该车库系杜某涛所有并由杜某涛一直占有使用至今。
另查明，被执行人李某峰名下泰房权证泰字第××号房产所有权登记时间为2013年12月10日，该号房产产权登记主房建筑面积为133.83㎡，并登记附属配房、车库、阁楼各壹间。
以上事实有当事人陈述、泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第571号民事判决书、《协议书》、泰安市华伟物业管理有限公司的《证明》、泰房权证泰字第××号房屋所有权证等证据在案证实。
本院认为，案外人执行异议案件的审查核心问题为案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，案涉车库系登记在被执行人李某峰名下泰房权证泰字第××号房屋所有权证中的附属建筑物，本院据以执行的（2015）岱商初字第571号民事判决书，判决中行岱岳支行对李某峰、刘某红已抵押的泰房权证泰字第××号房产享有优先受偿权，即本案申请执行人中行岱岳支行有权对李某峰名下该号产权证项内的所有房屋行使优先受偿权，故根据上述法律规定，对案外人杜某涛的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回杜某涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异173号案外人：杜某涛，男，汉族，1967年5月2日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。住所地：泰安市长城路*号圣地国际公寓*座*楼。法定代表人：解某涛，任行长。委托诉讼代理人：崔某华，男，汉族，1987年2月17日出生，中国银行股份有限公司泰安岱岳支行职工。被执行人：泰安市某建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市青年路**号银泰中心****号。法定代表人：李某峰，任经理。被执行人：宁阳锦泽明胶有限公司。住所地：宁阳县堽城镇茅庄圣殿路中路路南。法定代表人：孙启文，任经理。被执行人：李某峰，男，汉族，1972年7月12日出生，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被执行人：刘某红，女，汉族，1972年6月9日出生，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称中行岱岳支行）与被执行人泰安市某建筑安装工程有限公司、宁阳锦泽明胶有限公司、李某峰、刘某红金融借款合同纠纷一案中，案外人杜某涛对本院拍卖的被执行人李某峰名下泰房权证泰字第××号房产中车库壹间（以下简称案涉车库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜某涛称，请求法院停止执行杜某涛已购买的位于泰安市岱下阳光花园14号车库。事实与理由：杜某涛于2006年购买泰安市岱下阳光花园住房一套并在此一直居住。2010年3月24日，杜某涛与泰安市岱下阳光花园3#3单元6层西户原房屋所有人李文生签订协议，杜某涛支付李文生12万元购买其所有的上述14号车库。双方签订合同后，到某区物业管理办公室办理了登记备案手续，此后杜某涛使用案涉车库至今，为此提出异议，请求停止对该案涉车库的执行。申请执行人中行岱岳支行称，李某峰泰房权证泰字第××号房产已抵押给中行岱岳支行，岱岳区法院（2015）岱商初字第571号民事判决书，已判决中行岱岳支行对该房产享有优先受偿权。泰房权证泰字第××号房产中包括案涉车库，因此中行岱岳支行对该案涉车库也享有优先受偿权。请求驳回杜某涛的异议。被执行人泰安市某建筑安装工程有限公司称，同意并支持杜某涛的异议的请求。被执行人李某峰、刘某红称，同意并支持杜某涛的异议请求。李文生于2010年将案涉车库卖给了杜某涛，李某峰于2013年从李文生手中购买泰安市岱下阳光花园3#3单元6层西户房屋时就不包括案涉车库。李某峰购买李文生该西户房屋的房产过户是由中介办理的，房管局是在李文生原房产证基础上办理的过户，因此过户至李某峰名下的房产证中就包含了案涉车库。被执行人宁阳锦泽明胶有限公司未到庭参加听证，无答辩意见。本院查明，原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告泰安市某建筑安装工程有限公司、宁阳锦泽明胶有限公司、李某峰、刘某红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）岱商初字第571号民事判决书，判决：一、被告泰安市某建筑安装工程有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金2400000元，支付借款利息54557.69元。二、原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行对被告李某峰、刘某红所有的泰土国用（2011）第T-1001号土地使用权和泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号房产享有优先受偿权。三、被告宁阳锦泽明胶有限公司、李某峰、刘某红对上述债务承担连带某偿责任。案件审理中，本院于2015年7月9日以（2015）岱商初字第571-1号民事裁定书查封了被告李某峰名下上述泰房权证泰字第××号房产。上述判决书生效后，中行岱岳支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日对该案立案执行，编号为（2015）岱执字第1452号。执行中，本院于2016年7月27日委托评估机构对李某峰位于泰安市岱下阳光花园3#3单元6层西户的泰房权证泰字第××号房产进行价格评估。2016年8月12日，受托评估机构出具房地产估价报告，确定委估的李某峰房地产及附属配房一间、车库一间、阁楼一间的评估总价为1481900元。2016年10月27日，本院以（2015）岱执字第1452号执行裁定书裁定拍卖被执行人李某峰上述房地产，经受托拍卖机构第三次公开拍卖，竞买人吴秀玉于2017年3月23日以113.36万元的最高价竞得。案外人杜某涛对本院拍卖的李某峰上述房地产中的案涉车库提出书面异议，主张该车库其已购买并已占有使用，请求停止执行。杜某涛提供以下证据用于证明其异议主张：一、甲方为李文生、乙方为杜某涛、落款时间为2010年3月24日的关于岱下阳光花园2号楼14号车库买卖的《协议书》一份。二、泰安市华伟物业管理有限公司于2017年10月10日出具的《证明》。载明内容为：杜某涛于2010年购买了原业主李文生位于阳光花园2号楼的14号车库，物业公司将该车库电费合并至4号楼3单元102室业主杜某涛名下予以交纳，该车库系杜某涛所有并由杜某涛一直占有使用至今。另查明，被执行人李某峰名下泰房权证泰字第××号房产所有权登记时间为2013年12月10日，该号房产产权登记主房建筑面积为133.83㎡，并登记附属配房、车库、阁楼各壹间。以上事实有当事人陈述、泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第571号民事判决书、《协议书》、泰安市华伟物业管理有限公司的《证明》、泰房权证泰字第××号房屋所有权证等证据在案证实。本院认为，案外人执行异议案件的审查核心问题为案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，案涉车库系登记在被执行人李某峰名下泰房权证泰字第××号房屋所有权证中的附属建筑物，本院据以执行的（2015）岱商初字第571号民事判决书，判决中行岱岳支行对李某峰、刘某红已抵押的泰房权证泰字第××号房产享有优先受偿权，即本案申请执行人中行岱岳支行有权对李某峰名下该号产权证项内的所有房屋行使优先受偿权，故根据上述法律规定，对案外人杜某涛的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回杜某涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 马 辉人民陪审员 孙 波人民陪审员 冯云峰二〇一七年十月二十三日书 记 员 赵 青
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01506号
原告邬某。
被告张某甲。
原告邬某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，1992年经人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚，1996年生育一女张某乙。婚后双方性格不合，被告自私、不负责任，双方常为家庭琐事发生争吵。2004年曾起诉离婚，后撤诉。撤诉后的十多年来，夫妻感情未得到改变，现请求法院判决准许原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告张某甲辩称，一个家庭要靠两个人共同经营，我将工资情况都向原告公开，而原告什么事情都不告知我，她也不洗我的衣服。我在外上班挣钱，她到学校陪读照顾女儿，我叫她常回来，有时拉她一下，她就说我打她。我的脾气不好，患慢性肝炎容易激怒，我们俩都改改，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。
婚后夫妻感情尚可。2004年，原告曾起诉离婚，后撤诉。2007年原告40岁生日时，被告从上海赶回来陪原告到南通玩了半天，被告要请亲戚朋友来家里一起吃晚饭，原告认为太麻烦未同意，双方产生隔阂。被告40岁生日时，原告对被告只退公婆的人情钱而不退其父母人情钱有想法。后双方又为孩子补课的事意见分歧，产生矛盾。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现被告不同意离婚，有和好的诚意，本院为促使夫妻和好，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邬某要求离婚及其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 费怡宁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初2093号
原告唐庆，男，1974年10月12日出生，汉族，城镇居民，户籍：承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇南街花园村南路南2条胡同5排4号，现住营子矿区兴隆小区C区15号楼5单元402室。
委托代理人马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。
被告兴隆县平安矿业有限公司，地址：兴隆县平安堡镇平安堡村。
法定代表人王金维，董事长。
委托代理人李振刚，兴隆县平安矿业有限公司法律事务部部长。
本院在审理原告唐庆与被告兴隆县平安矿业劳动争议一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐庆撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 王军芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 程菊珉
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审67号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人张春满，职务局长。
被执行人魏任环，男，汉族，住平泉县道。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）第96号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2016年6月28日作出的平国土资罚字（2016）第96号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年九月十八日
书记员 袁东浩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825破申00004号
申请人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路197号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
被申请人：浙江飞洲工贸有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城开元路（组织机构代码：79435431-X）。
法定代表人：贾福洲，执行董事。
2017年9月27日，浙江龙游农村商业银行股份有限公司以浙江飞洲工贸有限公司不能清偿到期债务并严重资不抵债为由向本院申请对浙江飞洲工贸有限公司进行破产清算。
本院查明：浙江飞洲工贸有限公司系贾福洲投资设立的有限责任公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区茂盛路，目前已停产歇业，公司厂房土地等资产已被拍卖处置。因浙江顺佳工贸有限公司向浙江龙游农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江飞洲工贸有限公司为其提供担保，故浙江龙游农村商业银行股份有限公司对浙江飞洲工贸有限公司享有债权。据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示浙江飞洲工贸有限公司有六起诉讼案件生效后未能清偿。
本院认为：浙江飞洲工贸有限公司系具有法人资格的企业，属于破产适格主体。现浙江飞洲工贸有限公司资产不足以清偿全部债务，申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司提出对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江龙游农村商业银行股份有限公司对浙江飞洲工贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李浙西
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 健
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5860号
原告：德邦物流股份有限公司,住所地在上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。
法定代表人：崔维星，该公司总经理。
委托代理人：夏晨越,该公司法务。
委托代理人：杨帅，该公司员工。
被告:江苏牧羊集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。
法定代表人：孙旭清。
委托代理人时金龙，该公司员工。
委托代理人孙国舒，该公司员工。
原告德邦物流股份有限公司与被告江苏牧羊集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告德邦物流股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德邦物流股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德邦物流股份有限公司撤诉。
案件受理费12040元，减半收取计6020元，由原告德邦物流股份有限公司负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王露茜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢185号
申请执行人栾福禄，男，1945年7月18日生，汉族，住胶州市。
被执行人王积德，男，1954年1月24日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人栾福禄与被执行人王积德生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初3687号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3687号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王立臣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1550号
原告：刘宇阳，男，1998年5月25日出生，回族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：湘潭市第二中学，住所地：湘潭市雨湖区。
法定代表人：唐新球，校长。
原告刘宇阳与被告湘潭市第二中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘宇阳于2017年6月6日以决定通过其它方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘宇阳撤诉。
本案诉讼费1670元，减半收取835元，由原告刘宇阳负担。
审 判 员 张 湛
二〇一七年六月六日
代理书记员 谢艳廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初989号
原告胡晓明，男。
被告邢彩云，女，农民。
原告胡晓明与被告邢彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓明到庭参加了诉讼，被告邢彩云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓明诉称，2015年5月15日被告邢彩云的丈夫赵云因做生意所需向我借款50000元，约定月利率2分，并写�了欠条。后被告邢彩云的丈夫赵云于2015年12月17日因车祸不幸死亡，因赵云与被告邢彩云系夫妻关系，故诉至法院，要求被告邢彩云返还借款50000元，利息本人自愿放弃。
原告对其主张提供了如下证据：
1、临河区狼山镇红光村民委员会证明一份。意在证明被告邢彩云的丈夫赵云于2015年12月17日因车祸死亡。
2、临河区狼山镇红光村民委员会证明一份。意在证明赵云与被告邢彩云系夫妻关系，被告邢彩云于2015年12月离家出走，至今下落不明。
3、欠条一张。意在证明被告邢彩云的丈夫赵云于2015年5月15日向原告胡晓明借款50000元，并约定月利率2分。
被告邢彩云未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年5月15日被告邢彩云�丈夫赵云向原告胡晓明借款50000元，约定月利率2分，赵云向原告出具了欠条，2015年12月17日被告邢彩云的丈夫赵云因车祸去世，因赵云与被告邢彩云系夫妻关系，故原告诉至法院，要求被告邢彩云返还原告胡晓明借款50000元，利息原告自愿放弃。
本院认为，被告邢彩云的丈夫赵云向原告胡晓明借款并出具了欠条，双方已形成了合法有效的民间借贷合同关系，后赵云因车祸去世，因该笔债务属于被告邢彩云与赵云婚姻存续期间夫妻共同债务，故原告有权向被告邢彩云主张债权。原告对利息自愿放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告邢彩云于本判决生效后十日内返还原告胡晓明借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邢彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 杜政武
人民陪审员 王海峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九六条借款合同是借款人向贷款人借款，�期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能后证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1004-2号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
被执行人:郑学岐。
被执行人:赵廷顺。
被执行人:郑惠云。
被执行人:李明。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑学岐、赵廷顺、郑惠云、李明其他借款合同纠纷一案中,于2015年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑惠云的银行存款230000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年九月二十九日
执行员 王 勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4633号
上诉人（原审被告）：陈颖尔，女，1975年10月22日，汉族，住瑞安市。
委托代理人：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张慧，女，1986年1月27日，汉族，住瑞安市。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
原审被告：翁强友，男，1974年4月4日，汉族，住瑞安市。
上诉人陈颖尔为与被上诉人张慧、原审被告翁强友民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初7237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张慧上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：本案借款系翁强友个人债务，用于赌博，未用于家庭共同生活支出或生产投资需要。陈颖尔与翁强友在借款时实际上已经分居，本案债务陈颖尔并不知情。
张慧答辩称：一审判决证据充足，认定事实正确。陈颖尔称本案借款用于赌债，翁强友借款期间两人已分居，均没有提供证据证明。
翁强友述称：借款陈颖尔确实不知道，我跟她关系不好，今年7月已经离婚。我2012年确实有赌博，被拘留了3天。
张慧向一审法院起诉请求：1、翁强友、陈颖尔共同偿还张慧借款本金40万元及利息（按月利率1.5分计算，从2014年8月20日起至执行完毕之日止期间的利息，暂计22个月，合计132000元）；2、本案诉讼费由翁强友、陈颖尔承担。
一审法院认定事实：2001年7月25日，翁强友与陈颖尔登记结婚。2016年7月21日，翁强友与陈颖尔登记离婚。2015年9月13日，翁强友向张慧出具借条一份，载明：“本人翁强友于2011年1月10日向张慧借款30万元（网银转账），2011年9月1日向张慧借款10万元（现金交付），合计借款40万元，月利息按1.5分计收，上述借款本金40万元均未偿还，利息已支付至2014年8月20日，为保证还款，自愿对上述借款本金及利息的偿还承担连带还款责任，本日以后还款全部为本金。借款人：翁强友；2015.9.13”。2015年9月13日后，翁强友未偿还借款本息。
一审法院认为，张慧与翁强友的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。翁强友依法应偿还借款本息。关于借款本金，翁强友辩称借款金额仅为32万元，其未收到张慧现金借款8万元，但借条中已明确载明现金交付情况，且从翁强友支付利息的情况来看，除2015年5月21日支付1万元外，其余均系以借款本金40万元为基数按月利率1.5%，每三个月支付一次利息计18000元，亦能佐证本案借款本金系40万元的事实，故本院对翁强友的该辩称不予采信。关于借款利息，借条中载明利息已结算至2014年8月20日，且结算后（2015年9月13日）翁强友未支付任何利息，故本院确认翁强友已支付利息至2014年8月20日，张慧主张之后按月利率1.5%计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，于法有据，本院予以支持。同时，本案借款发生于翁强友与陈颖尔婚姻关系存续期间，张慧与翁强友未约定为翁强友个人债务，且陈颖儿亦无证据证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应由翁强友与陈颖尔共同承担。另外，陈颖尔辩称本案借款已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告翁强友、陈颖尔于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张慧借款本金40万元并支付利息（自2014年8月21日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9120元，减半收取4560元，保全费5000元，合计9560元，由被告翁强友、陈颖尔共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
二审中，陈颖尔在本院指定的举证期限内提供瑞安市公安局行政处罚决定书一份，拟证明翁强友在2012年5月因参与赌博被行政拘留的事实。翁强友对该证据无异议，张慧质证认为行政处罚时间是2012年，而本案借款发生于2011年，两者无关联。本院对翁强友在2012年5月因参与赌博被行政拘留的事实予以认定，但该事实是否影响本案借款性质的判定在后文评述。
经审理本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，翁强友曾因参与赌博于2012年5月23日被瑞安市公安局处以行政拘留三日、收缴赌资700元的处罚。
本院认为，本案借款发生在翁强友与陈颖尔夫妻关系存续期间，翁强友与陈颖尔在原审中未提供切实证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，原审法院按夫妻共同债务处理并无不当。二审中陈颖尔虽举证证实翁强友曾于2012年5月因参与赌博被行政拘留，但不足以据此判定翁强友于2011年向张慧借款亦系用于个人赌博，陈颖尔提出的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9120元，由陈颖尔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 蔡卓伊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初337号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1963年10月13日出生，大专文化，系某单位退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年3月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
被告人王某，男，汉族，1972年1月22日出生，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年3月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人杜某某、王某犯非法持有枪支非法持有枪支罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察院刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人杜某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年，被告人杜某某从朋友处得到一支双筒猎枪，杜某某先后将该枪支存放在某酒店仓库、家中库房内及王某甲家中。2013年，杜某某将该枪支交给被告人王某帮助保管，王某一直将该枪存放在其卧室床下。2016年3月17日，公安机关根据线索将涉嫌非法持有枪支的杜某某传唤到案，根据其供述，于当日在王某家中查获一支双筒猎枪，并将王某传唤至公安机关接受调查，其如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定：上述双筒猎枪属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。据此事实，公诉机关认为，被告人杜某某、王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究二人的刑事责任。二被告人系共同犯罪。
被告人杜某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年左右，被告人杜某某将其所有的一支双筒猎枪委托被告人王某代为保管。2016年3月17日，公安机关根据线索将涉嫌非法持有枪支的杜某某传唤到案，根据其供述，民警于当日从被告人王某处查获一支双筒猎枪。经鉴定，上述双筒猎枪属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。
上述事实，被告人杜某某、王某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及证物照片，鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字〔2016〕25号检验鉴定报告,证人王某甲、王某乙的证言，被告人杜某某、王某的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、王某违反枪支管理法规，非法持有枪支，危害公共安全，二人的行为已构成非法持有枪支罪。系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某、王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对二人从轻处罚。综合考虑被告人杜某某、王某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 安高维
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏子祥
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初531号
原告：李平生，男，1966年1月20日出生，汉族，住蕲春县。
被告：田四清，男，1966年1月26日出生，汉族，住蕲春县。
原告李平生与被告田四清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平生到庭参加诉讼，被告田四清经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、判令被告承担全部诉讼费用（包括误工费、交通费及本案相关的其他费用）2000元；3、判令被告支付至借款还清之日止的借款利息（自2017年9月26日至2018年1月26日的利息为2880元，后期利息按月息2分计算至借款还清时止）。事实与理由：2017年9月26日，被告田四清以经营木材生意缺乏资金周转为由，向原告借款30000元，并与原告签订借款合同，后原告按约定将借款出借给被告，被告向原告出具借条一份，并约定三个月还清。2017年12月16日，原告提前去通知被告还款期限快到了，被告称延期几天再还，不料十几天后，再也联系不到被告。因被告缺乏诚信，逾期不归还借款，其行为损害了原告合法权益，故原告现提起诉讼，请求法院判如所请。
田四清未作答辩。
李平生围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件与被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、2017年9月26日，原、被告签订借款合同一份，拟证明被告向原告借款30000元，并书面约定借款月利率为二分四，借款期限为三个月的事实；3、2016年9月26日被告向原告出具的30000元借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。田四清未提交证据，也未到庭质证。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告证据1系国家机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，本院予以确认；对证据2、3，因证据形式合法，内容相互印证，尽管借款合同落款时间与借据落款时间不一致，根据日常生活经验法则，通常情况下应是借贷双方达成借款合意即形成借款合同后，再由借款人出具借据，出借人交付借款，据此本院认定原、被告双方发生借贷的时间为2017年9月26日，并对借款合同与借据的真实性、合法性及与本案争议事实的关联性予以确认。
本案经审理认定事实如下：被告田四清因经营木材生意缺乏资金向原告李平生借款，双方协商后，于2017年9月26日签订借款合同，合同约定被告向原告借款30000元，月利率二分四，借款期限为三个月，并由被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款30000元，有双方签订的借款合同及被告出具的借据相互印证，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。借款期限届满后，被告仍拒不清偿借款，其行为构成违约，应依法承担向原告清偿借款本息的民事责任。原告主张借款利息，因有约定，本院予以支持，但原告主张按借款合同约定的月利率二分四即24‰计算借款利息，因约定的利率超出法律规定的民间借贷利率上限即月利率20‰的规定，超过部分本院不予支持，本院认为本案借款利息应按月利率20‰计算。原告主张催款的误工费、交通费，因未提交证据进行证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田四清于本判决生效之日起十日内偿还原告李平生借款本金30000元；
二、被告田四清于本判决生效之日起十日内支付原告李平生借款利息2400元（对借款本金30000元，按月利率20‰自2017年9月26日起计算至2018年1月25日止），自2018年1月26日起的后期利息按月利率20‰计算至借款还清之日止；
三、驳回原告李平生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告田四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王又林
审 判 员 程军中
人民陪审员 胡全友
二〇一八年七月十三日
书 记 员 卢连军
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终386号
上诉人（原审被告）：马光辉，男，1952年10月2日出生，汉族，住荣成市黎明西区。
被上诉人（原审原告）：于建平，男，1978年12月22日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
上诉人马光辉因与被上诉人于建平租赁合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2017)鲁1082民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1、于建平要求马光辉支付违约金的依据是双方于2010年10月18日签订的荣成市人和镇涨蒙村东原靖海荣高虾场30亩虾池租赁合同，而该合同已由生效判决于2016年11月17日予以解除；2、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述规定以及马光辉已另案主张返还租金的情况，于建平可据此要求赔偿损失而不是依据已经被解除的合同主张违约金；3、对损失的认定应综合考虑涉案合同的履行情况、当事人的过错程度及其对相关损失的影响等情节，依法作出认定。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院(2017)鲁1082民初6315号民事判决；
二、本案发回荣成市人民法院重审。
上诉人马光辉预交的二审案件受理费2550元予以退回。
审 判 长 董光成
审 判 员 赵 芳
审 判 员 王 慧
二〇一八年六月二十二日
法官助理 安姣姣
书 记 员 丛铭玉
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2244号
上诉人（原审被告）：广州中源投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：高春立，总经理。
委托代理人：邓峥嵘、蔡晓燕，均为广东海印律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学东，香港特别行政区居民，现住广州市越秀区。
委托代理人：孟志斌、曾海燕，均为广东绅源律师事务所律师。
原审被告：广州市逸帆物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：程凡，总经理。
委托代理人：邓峥嵘、蔡晓燕，均为广东海印律师事务所律师。
上诉人广州中源投资有限公司因物权保护纠纷案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第1190号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”，因涉案房屋所在的楼盘是广州市人民政府对烂尾楼盘重点整治的对象，该楼盘的整治过程一直受到广州市政府各部门、新闻媒体及广大市民的普遍关注，本案应属在广州市有重大影响的案件。原审适用法律不当。故请求撤销原审裁定，本案由本院管辖。
本院经审查认为：本案是物权保护纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定应由中级人民法院管辖的第一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产为广州市麓苑路39号大院1-5号B209、210车位，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴菲菲
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第216号
原告：杜本畅，男，1937年11月22日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：杜席润，男，1963年4月14日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：杜新房，男，1974年12月29日生，农民，云南省洱源县人。
被告：杜席柱，男，1965年11月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：杜新柱，男，1969年4月14日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：杜全英，女，41岁，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：杜润菊，女，43岁，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：杜润新，男，1971年6月14日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：杜树开，女，50岁，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：杜炳顺，女，47岁，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告杜本畅诉被告杜席柱、杜新房等九人健康权纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请与法无悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜本畅撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半收取）由原告承担。
审 判 员 李光明
人民陪审员 刘 晓
人民陪审员 何建新
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 薇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1296号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李鸿涛。
指定辩护人宋娟，上海海彻律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李鸿涛犯信用卡诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖该案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人李鸿涛及其指定辩护人宋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李鸿涛先后于2008年7月、2011年9月，以虚构的职业信息向光大银行申领了二张信用卡（卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）并透支使用。截止2014年5月12日，共透支本金139，104.01元。经银行多次催收，超过三个月拒不归还。
被告人李鸿涛于2011年9月，以虚构的职业信息向中国银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）并透支使用。截止2015年3月25日，共透支本金93，244.77元。经银行多次催收，超过三个月拒不归还。
被告人李鸿涛于2015年3月25日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关以光大银行、中国银行出具的报案材料、交易明细、催收记录；公安机关出具的工作情况；刑事判决书、释放证明以及被告人李鸿涛的供述等为证据，指控被告人李鸿涛以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行催收仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人李鸿涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，针对恶意透支中国银行信用卡一节犯罪应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人李鸿涛辩称：其到案时公安机关只是调查光大银行卡的事情，没有涉及中国银行卡，而且该银行卡是其在2008年申请的，不是2011年申领的；其不属于累犯，只不过是中国银行在其出狱后再报案的而已。
被告人李鸿涛的辩护人提出：对本案的定性无异议；发卡银行审核不严，也存在过错；被告人确系无力偿还，其主观恶性较小；被告人到案后能够如实供述，认罪态度较好；中国银行最后一次催收是在2015年3月25日，间隔时间较短，公诉机关认定被告人为累犯欠妥，即便被告人构成累犯，在量刑时也应予以区别。
经审理查明：被告人李鸿涛先后于2008年7月、2011年9月，以虚构的职业信息向光大银行申领了二张信用卡（卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）并透支使用。截止2014年5月12日，共透支本金139，104.01元。经银行多次催收，超过三个月拒不归还。
被告人李鸿涛于2011年9月，以虚构的职业信息向中国银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）并透支使用。截止2015年3月25日，共透支本金93，244.77元。经银行多次催收，超过三个月拒不归还。
被告人李鸿涛于2015年3月25日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李鸿涛因恶意透支上海银行信用卡，于2014年5月12日被刑事拘留，2014年6月23日上海市闸北区人民法院以被告人李鸿涛犯信用卡诈骗罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，于2015年2月11日刑满释放。
上述事实，有被害单位光大银行、中国银行提供的报案材料、信用卡交易明细、催收记录及相关信用卡申领资料；上海市公安局宝山分局出具的工作情况、刑事判决书、释放证明、被告人李鸿涛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸿涛以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李鸿涛透支中国银行信用卡欠费不还，中国银行自2014年3月起多次向其催收，但被告人李鸿涛拒不归还，期间，被告人李鸿涛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍未归还欠款，构成恶意透支，因该行为发生在刑满释放后五年内，因此对该节犯罪事实构成累犯，应当从重处罚。因被告人李鸿涛在到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见，本院可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李鸿涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2020年9月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、责令被告人李鸿涛向各被害单位进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
……
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第497号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘海军。2009年9月30日入河北省深州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年2月2日以（2007）二中刑终字第298号刑事判决，以被告人刘海军犯抢劫、销售赃物罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年并处罚金29000元（刑期自2005年3月23日起至2019年9月22日止）。2009年8月4日、2012年6月15日经本�分别裁定均减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年3月23日起至2017年3月22日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1347号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）2017号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功六次，表扬二次，单项记功二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年3月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1194号
原告潘某。
委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
原告潘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘冬梅，被告李某甲及其委托代理人陈志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后生育一女李某乙，现年3周岁。双方无共同财产，由于婚前了解甚少，没有感情基础，婚后经过共同生活双方发现二人性格差距甚大，因性格不和经常产生矛盾，自2011年原、被告双方就分开居住至今，夫妻感情已破裂，期间双方多次协商离婚问题，终未达成一致，现原告依法起诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付相应抚养费（每月1000元）；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，一、同意离婚。二、婚生女李某乙归李某甲抚养，双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，但是原告曾向李某甲的父亲借款170000余元进行房屋装修，要求潘某予以返还。
原告潘某为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、2014年5月27日沧州市运河区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：沧运结字011000033。2、银行个人活期一本通帐户明细三页，证明其有固定工作和收入，本人在沧州市中心医院工作，月工资约4000元。3、2012年12月24日金域华庭购房协议一份，2013年1月11日唐山旺德房地产开发有限公司沧州分公司购房发票两张，证明有固定住所，买房人为潘某，出资人为父母，该房屋为原告本人所有，有固定住所。
被告质证称，对民政局证明没有意见。对于工资收入和银行单据请法庭核实。购房协议是复印件，征询被告意见后，也无法核实真实性，无法认可。
被告李某甲为支持其辩称，提交如下证据：1、2014年7月28日沧州市公安局运河分局南陈屯派出所出具的证明一份，内容为2014年6月26号中午11时许，我所接到当事人李某甲报警称，在沧州市大和家园小区内，自己的孩子被自己的妻子潘某给抱走了，我所接到报警后，通知报警人李某甲去法院通过法律解决。证实原告将李某乙从被告处抱走，并非原告所说的一直随原告生活。2、关于住处，被告李某甲和父母住在沧州市署西街北大院的二层楼内，自己原来工资少而辞职，但自2009年开始做贸易，近期与沧州市中心医院订立了办公用品及百货的供应合同，月收入四、五千元，抚养孩子没问题。
原告质证称，这份证明不能证明李某乙一直随被告生活，只能证明6月26日这一天孩子在被告方。因为之前李某乙在姥姥、姥爷家，被告把孩子接去，原告就再也找不到孩子了。最后在被告的姨家把孩子接走，不能证明李某乙一直随爷爷奶奶生活。在答辩中被告认可2011年开始分居，不可能在被告父母那住。孩子在2011年4月23号出生，孩子出生后，刚出满月，被告就将两人共同居住的房私下卖掉，原告和刚出满月的孩子没处住，只能回娘家住，开始分居。被告说得不属实，原告只是偶尔去但不是长期居住。被告方所说的供货，是被告的父亲和中心医院有小额生意来往，纯利润是多少无法核实，这是被告父母的收入。所以被告没有固定收入。从分开居住，孩子不得不跟着姥姥姥爷，被告家父亲有××大三阳（肝炎），孩子不适宜跟爷爷奶奶成长，对孩子成长不是有利。
经审理查明，原告潘某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在沧州市运河区民政局登记结婚，二人均系再婚，其中原告潘某有一女儿在跟随其生活，××××年××月××日生育一女取名李某乙，婚生女现随原告生活。双方无共同财产，原告称，由于婚前了解甚少，没有感情基础，婚后经常产生矛盾，现夫妻感情已破裂，故诉至贵院，要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付相应抚养费（每月1000元）；诉讼费由被告承担。
又查明，原告潘某在沧州市中心医院工作，月收入约4000元，有新购楼房一套居住。被告李某甲无固定工作，暂与其父母居住，并与父母共同做买卖。在本案审理中过程中，原、被告均称如孩子由其本人抚养，不再向对方追要抚养费。
本院认为，原、被告均同意离婚，表明原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合法律规定的离婚条件，本院对此予以准许。经庭审核实原、被告均称双方无夫妻共同财产分割，本院对此事实予以认定。关于原、被告双方婚生女李某乙的抚养权问题，庭审中原、被告均要求对女儿的抚养权，本院认为，由于潘某已有一女儿跟随其生活，因此，原、被告婚生女儿由被告李某甲抚养较妥。另外关于孩子抚养费问题，由于原、被告当庭均表示抚养孩子不要对方负担抚养费，因此本院认定被告李某甲不承担抚养费，但每月享有两次探视权。庭审中被告主张的170000元借款，应由债权人另行主张权利，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，被告潘某不承担抚养费，但每月享有两次探视权。
案件受理费300元，由原告潘某负担150元，由被告李某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 许嘉玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 姚国彦
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执530号
郭建国：
武穴市工商行政管理局对你行政处罚一案，于2015年8月16日作出的武工商处字（2015）2292号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市工商行政管理局于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2016年4月29日以（2016）鄂1182行审23号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向武穴市工商行政管理局缴纳违法所得款145元。
二、向武穴市工商行政管理局缴纳罚款5000元，并对逾期未缴纳的部分按日承担3%加处罚款。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1566号
罪犯尹小军，男，1980年9月10日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于二〇〇七年一月十二日作出（2007）惠东法刑初字第1号刑事判决，认定罪犯尹小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年三月八日、二○一三年十一月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹小军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹小军减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第924号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人施建，男，1988年1月3日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2015年7月21日被浏阳市公安局行政拘留十二日；因本案于2015年7月20日被传唤，7月21日被刑事拘留，7月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人施建犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正出庭支持公诉，被告人施建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人施建系吸毒人员。2015年7月初，被告人施建从他人手中购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）后，先后2次共计贩卖1克多给本市官桥镇吸毒人员张某、镇头镇吸毒人员陈某（均已行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2015年7月16日下午3时许，张某在他人介绍下，到被告人施建家中购买毒品。被告人施建以200元的价格，将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给张某。
2、2015年7月19日下午1时许，被告人施建在家中，以200元的价格将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺和1小半粒甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某。
公安机关发现被告人施建有贩卖毒品重大嫌疑，并根据相关线索于2015年7月20日下午，在被告人施建家中将其抓获，当场从其身上搜查出疑似甲基苯丙胺的白色晶体5小包，净重5.56克，疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸47粒，净重4.67克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，上述被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，被告人施建如实供述了上述事实。
上述事实，被告人施建在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品照片及扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、称量照片、疑似毒品称量登记表、毒品保管收据、现场检测报告、受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书等物证、书证；证人陈某、张某的证言；物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施建明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，共计约11.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施建归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，但被告人施建有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑七至七年六个月幅度内处刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2022年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第452号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司。
法定代表人：陈晓伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2326号
原告：于海燕。
被告：大连鼎鼎房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区金荣街****号。
法定代表人：孙国民，该公司董事长。
本院在审理原告于海燕诉被告大连鼎鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告于海燕撤回起诉。
案件受理费4416元，减半收取后为2208元，其他诉讼费50元，合计2258元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林乐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1560号
申请执行人徐刚，个体户。
被执行人王正飞，无业。
原告徐刚与被告王正飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）盱马民初字第0784号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告王正飞于本判决生效后三十日内给付原告徐刚借款计人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王正飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人房产已被查封，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产查封外，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月三日
书记员 王笑笑
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执655号
申请执行人贾玉玲。
被执行人深圳市法爱格时装有限公司，住所地深圳市罗胡区太宁路85号罗湖科技大厦315B房。
法定代表人莫新瑜。
申请执行人谢攀与被执行人深圳市法爱格时装有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案【2015】2751号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黎碧琴
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第103-1号
申请执行人：许某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2014年11月7日作出的（2014）韶武法民一初字第931号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人张某某发出执行通知书，责令张某某自执行通知书送达之日起三日内缴纳申请执行费500元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某的银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一五年二月三日
书记员 谢祥军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06248号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人：王星，男，1980年4月13日出生，汉族，系公司员工。
被告：童作佳，女，1984年9月17日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告童作佳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 亮
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第180号
原告杜兵兵。
委托代理人张一栋，山西矩方律师事务所律师。
被告朔州盛世木业有限公司。
法定代理人高志德。
委托代理人许晋，男，1965年3月12日出生，汉族。
被告杨凤文。
委托代理人卢万。
被告普佳玉，因犯拒不支付劳动报酬罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，现在山西省忻州监狱服刑。
委托代理人闫红流，男，1980年4月6日出生，汉族。
原告杜兵兵诉被告朔州市盛世木业有限公司，被告杨凤文、被告普佳玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2014年4月15日在山西省忻州监狱公开开庭审理了本案。原告杜兵兵及其委托代理人张一栋，被告朔州市盛世木业有限公司的委托代理人许晋，被告杨凤文及其委托代理人卢万，被告普佳玉到庭参加诉讼，被告普佳玉的委�代理人闫红流未到庭。本案现已审理终结。
原告杜兵兵诉称，2012年4月1日，被告朔州市盛世木业有限公司将其承揽的“汇锦和悦小区”装修工程转包给该公司的杨凤文，杨凤文又将其中的油漆和刮墙两项转包给了普佳玉。普佳玉承包后原告即进入工地开始干活，直到2013年2月，期间只在中秋节发放了部分工钱。工程完工后，原告与其它工友多次讨要工钱未果。现起诉至人民法院，要求判令三被告给付原告劳务报酬34000元及本案全部诉讼费用。
被告朔州市盛世木业的委托代理人许晋辩称，我们不承担责任，我们已将钱给付杨凤文了，驳回原告诉讼请求。
被告杨凤文及委托代理人辩称：1、以法庭调查中被告普佳玉核对的账目计算；2、杨凤文当时已将所有工人工资给付普佳玉，在后期普佳玉携款出走后，杨凤文给其中七个原告垫付过24000元，双方对此有约定，�核减；3、此次原告诉讼中，被告杨凤文不再承担给付责任。
被告普佳玉辩称，我欠工人们的钱以核对账单的账目为准，其中不确定的账目数额以上限为准。
被告人普佳玉的委托代理人闫红流未答辩。
经审理查明，被告朔州市盛世木业有限公司于2012年4月1日将其承揽的“汇锦和悦小区”装修工程转包给被告杨凤文，杨凤文又将其中的油漆和刮墙两项工程转包给了被告普佳玉。后被告普佳玉将从杨凤文处领取的工人工资拿上后携款出逃。至今欠原告杜兵兵的工资27000元未付。原告杜兵兵于2013年2月8日从被告杨凤文处支取1500元；同年3月30日支取2000元；被告普佳玉因犯拒不执行劳动报酬罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现在山西省忻州监狱服刑。
上述事实有原告杜兵兵、被告普佳玉的陈述、原告杜兵兵从杨凤文处领取垫付款�书写的收条、被告普佳玉核对欠工人工资账目、山西省朔州市朔城区人民法院（2013）朔刑初字第301号刑事判决书在案为证。
本院认为，原告杜兵兵起诉的被告朔州市盛世木业有限公司，被告杨凤文、被告普佳玉追索劳动报酬纠纷一案中，要求三被告连带支付欠其工资34000元，原告杜兵兵对被告朔州市盛世木业有限公司、被告杨凤文欠其工资无任何证据予以证实，故对上述二被告的诉讼请求不予支持，予以驳回，对被告普佳玉的诉求也无任何相关证据予以证实，但被告普佳玉提供的账目核对单证实欠原告杜兵兵的工资25000元-27000元，以27000元予以认定，故对原告杜兵兵诉被告普佳玉的诉求不予全部支持。原告杜兵兵从被告杨凤文处两次支取款共计3500元，予以返还被告杨凤文。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、驳回原告杜兵兵对被告朔州市盛世木业有限公司、被告杨凤文的诉讼请求。
二、被告普佳玉在判决生效后支付原告杜兵兵工资款人民币27000元。
三、原告杜兵兵在判决书生效后返还被告杨凤文垫付款人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告普佳玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法
。
审判员 刘日平
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘亚萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1890号
申请执行人李一×。
被执行人李二×。
本院在执行李一×与李二×离婚纠纷（2015）滨塘民初字第1808号民事判决一案中，申请执行人李一×主体有误，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘执字第1890号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年九月二十二日
书记员 王福璐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06111号
原告：陈某某，女，汉族，1977年8月15日出生，居民，住重庆市江津区。
委托代理人：吕俊林，重庆扬义律师事务所律师，一般代理。
被告：徐某某，男，汉族，1972年4月13日出生，居民，住重庆市江津区。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吕俊林，被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年底经人介绍相识谈婚，2013年3月15日在江津区珞璜镇人民政府登记结婚（双方均系再婚）。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活小事发生纠纷，被告对家庭极不负责任，数次将原告给被告的房租钱拿去打牌赌博，双方很难相处，夫妻关系恶化。原、被告于2014年2月分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。请求法院判决：准予原告与被告离婚。
被告徐某某辩称：原告诉称的谈婚、结婚时间是事实，其余的不是事实。夫妻感情没有破裂，我对原告是真心真意，所有的事情都依从她，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告徐某某于2012年底经人介绍相识谈婚，2013年3月15日，双方自愿在江津区珞璜镇人民政府登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，夫妻感情一般。因双方性格原因和爱好差异，偶尔为琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，但双方在共同生活期间，夫妻感情尚可。原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一四年八月十五日
书记员 慕 敏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608财保83号
申请人：钟锦华，男，汉族，1959年10月26日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人：钟秀珍，女，汉族，1983年7月21日出生，住广东省佛山市高明区，系申请人钟锦华女儿。
担保人：谢卫彪，男，汉族，1966年10月1日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人：钱小辉，女，1981年12月14日出生，住广东省佛山市禅城区，
被申请人：邓爱良，男，1973年9月2日出生，住湖南省安化县，
申请人钟锦华于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱小辉、邓爱良的财产在人民币120000元的限额内采取保全措施。申请人钟锦华已提供担保人谢卫彪自有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人钟锦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人钟锦华的担保人谢卫彪的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型普通客车；
二、查封被申请人钱小辉的车牌号码为粤Ｅ×××××号牌小型普通客车。
案件申请费1120元，由申请人钟锦华负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 锋
二〇一六年十月二十日
书记员 陈楚婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第630号
申请执行何珺柯，女，1976年1月1日生，居民身份证号码3203031976********，汉族，住本市津浦新村3巷**号。
被执行人尚俊刚，男，1965年11月12日生，居民身份证号码××，汉族，住本市云龙区铁路*宿舍（铁工）*号楼*单元***室。
何珺柯申请执行尚俊刚民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第2966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月3日立案执行，立案标的为151650元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年4月3日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2966号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 华凤安
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一四年十月八日
书记员 仇立婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2398号
原告：杭州颐阳数码科技有限公司。
法定代表人：何小荷。
委托代理人：邵芝华。
被告：邵振华。
原告杭州颐阳数码科技有限公司诉被告邵振华买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，先由审判员罗忠独任审判，后依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杭州颐阳数码科技有限公司的委托代理人邵芝华到庭参加诉讼。被告邵振华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月18日，被告向原告购买电脑一批，价值247920元。2010年9月24日，被告将上述货物发运至被告指定地点。2011年5月20日，被告出具《欠条》一份，确认上述货款，但被告除支付20000元定金处，并未支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余货款227920元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、合同、帐单、货物合格签收确认单，证明原、被告之间的买卖关系。
2、《欠条》，证明被告承认结欠货款227920元的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告向被告购买电脑及配件，2011年5月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠杭州颐阳数码科技有限公司货款共计227920（小写）贰拾贰万柒仟玖佰贰拾圆整（大写）。
本院认为，被告出具的《欠条》，可以证实原、被告之间的买卖关系成立并生效。且截至起诉之日，被告未支付原告货款227920元，故原告要求被告支付货款227920元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
邵振华支付杭州颐阳数码科技有限公司货款227920元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，由邵振华负担，该款于判决生效之日起十日内交付本院。
公告费650元，由邵振华负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给杭州颐阳数码科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王友瑞
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 丁 璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第39号
原告纪某，女，1984年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王某，男，1983年3月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告纪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年四月二日
书记员 孙 靓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1860-6号
申请执行人宋勇。
被执行人张学锋。
被执行人张丽美。
申请执行人宋勇与被执行人张学锋、张丽美民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）川民初字第1404号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张学锋、张丽美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋勇于2013年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区人民法院（2013）川民初字第1404号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年九月十一日
书记员 黄亚冬
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳经民初字第240号
原告：李军卫，个体户。
委托代理人：于乐胜。
委托代理人：焉培栋。
被告：高炳尧，左右，个体户。
被告：徐仁，教师。
原告李军卫诉被告高炳尧、徐仁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军卫及其委托代理人焉培栋、被告徐仁到庭参加诉讼，被告高炳尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军卫诉称：2010年9月30日，二被告与原告签订借款合同，二被告作为共同借款人向原告借款5万元。经原告多次催要，被告高炳尧仅支付逾期还款违约金4000元。现原告起诉，要求二被告偿还本金5万元及逾期还款违约金。
被告高炳尧在法定期间内未提出答辩意见。
被告徐仁辩称：《借款合同》上的签字、按印系其本人所为。但其并非共同借款人，而是被告高炳尧借款的保证人，保证方式为一般保证，保证期间为1个月。因保证期间己届满，保证人免责。即使被告徐仁为共同借款人，《借款合同》约定的借款期限为2010年9月30日-2010年10月29日，借款期限届满后，原告李军卫虽每年向被告高炳尧索要欠款，但从未向被告徐仁主张过债权，现原告于2013年11月25日提起诉讼，已过诉讼时效。法院应判决驳回原告对被告徐仁偿还借款的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月30日，二被告与原告签订借款合同，《借款合同》约定：二被告向原告借款人民币伍万元，借款期限为2010年9月30日-2010年10月29日，借款用途为商业周转。双方未约定借期内的利息，但约定若二被告未及时还款，逾期每天按贷款金额的百分之一支付违约金。二被告在《借款合同》中借款人处以及收到原告给付现金伍万元收款人处签字、按印。
庭审中，被告徐仁认可借款合同上的签字、捺印系其本人所为，但辩称其并非共同借款人，而是被告高炳尧借款的保证人，对该主张未提供证据予以证实。证人杜君、徐东喜出庭证实原告李军卫于2010年-2013年期间，数次向被告高炳尧主张债权，从而证实原告于2013年11月25日起诉，未过诉讼时效。被告徐仁对证人杜君、徐东喜的证言无异议。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算违约金。
另查，被告高炳尧曾给付原告违约金4000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的借款合同等在案为据。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。被告徐仁辩称其系被告高炳尧借款的保证人，非共同借款人。但对该主张，未提交证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。且被告高炳尧经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其辩解和质证权利的放弃。《借款合同》系原、被告真实意思表示所签，不违反法律规定，为有效证据。《借款合同》显示，二被告在借款人处、收款人处签字、按印，故本院依据《借款合同》认定被告高炳尧与被告徐仁为共同借款人。
关于本案诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，合同约定的借款期限于2010年10月29日到期。但证人杜君、徐东喜出庭证实，原告李军卫于2010年-2013年先后数次向被告高炳尧主张债权，且被告高炳尧亦曾给付原告违约金4000元。庭审中，被告徐仁对两位证人的证言无异议，并认可原告于2012年-2013年多次向被告高炳尧索要欠款。本院对证人的证言予以采信，故原告在时效期内向被告高炳尧主张了债权，而据法对被告徐仁同样产生诉讼时效中断的法律后果。故被告徐仁辩称本案原告的诉请已过诉讼时效，本院不予采信。
关于本案利息、违约金以及欠款数额的问题。本案中，因《借款合同》未对借期内利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。《借款合同》第四条约定的逾期付款违约金超出法律规定标准。庭审中，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算违约金，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。故原告起诉要求二被告给付违约金（自2013年10月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定的给付之日止），于法有据，本院予以支持。对于被告高炳尧已经支付的违约金4000元，从判决确定的违约金总额中予以扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高炳尧、徐仁于本判决生效之日共同偿还原告借款本金5万元以及违约金（自2010年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定的给付之日止，但应兑除被告高炳尧已支付的4000元），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高炳尧、徐仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曹灵杰
代理审判员 刘昱倩
人民陪审员 宋 坤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邢海燕
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执2号
申请执行人胡世宝，男，1973年10月13日生，汉族，个体工商户，浙江省永嘉县茗岙乡章岙村人，现住陕西省西安市咸宁路恒大绿洲小区**号楼***室。
被执行人朱金玲，女，1980年8月8日生，汉族，系陕西镇安农村商业银行大坪支行职工，住陕西省镇安县永乐镇西环路君悦小区*单元***室。
申请执行人胡世宝与被执行人朱金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00605号民事判决书已生效，判决由朱金玲偿还胡世宝借款本金20万元，并从2012年10月13日起，依照2012年10月13日中国人民银行公布的同期同类借款利率的四倍负担借款利息。案件受理费2550.00元由朱金玲负担。因被执行人朱金玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡世宝向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、由被执行人朱金玲偿还申请执行人胡世宝借款本金200000.00元及利息81000.00元（申请执行人胡世宝已领取）；二、对下欠部分利息及案件受理费2550.00元、迟延期间的债务利息申请执行人胡世宝自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2013）镇民初字第00605号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年一月十三日
书记员 阴长宏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第602号
罪犯于福洋，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2013年1月28日作出（2013）宽刑初字第23号刑事判决，以被告人于福洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于福洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于福洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）47号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于福洋在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于福洋减去有期徒刑六个月二十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初26号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人于某某，男，山东省齐河县人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月16日被齐河县公安局取保候审，2016年3月7日被本院取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人于某某于2009年9月16日在中国银行齐河支行申请办理了一张卡号为6227600937570258的信用卡，后在使用期间超过规定期限透支，截止案发累计透支本金23139.2元，经中国银行齐河支行两次催收后超过三个月仍不予归还。2015年3月13日，被告人于某某归还了其透支的欠款本息。
2.被告人于某某于2010年3月1日以其妻子王某某的名义在中国银行齐河支行申请办理了一张卡号为4380888722141314的信用卡，该卡启用后一直由于某某使用，后在使用该卡期间超过规定期限透支，截止案发累计透支本金13902.24元，经中国银行齐河支行两次催收后超过三个月仍不予归还。2015年3月11日，于某某归还了其透支的欠款本息。
2015年3月3日被告人于某某到齐河县公安局投案自首。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证中行信用卡申请资料、中行信用卡交易流水、催收证明材料及催收回执、现金缴款单、中国银行齐河支行还款证明、济南市槐荫区工商行政管理局工商所个体户信息及经营者信息、齐河县公安局经侦大队到案经过及案件有关说明、山东省旗舰建设集团有限公司证明、户籍证明信，物证王某某中国银行信用卡照片，证人朱某某、王某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限恶意透支，数额较大，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家的金融票证管理制度及公私财物所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于某某已将欠款本息全部归还，且能投案自首，积极缴纳罚金，对主刑予以从轻处罚，对附加刑予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一六年三月十八日
书记员 吕琪琪