wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初207号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人孙某，工人。2016年10月8日因本案被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]108号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年8月23日17时52分许，被告人孙某酒后驾驶四轮电动轿车，沿枣庄市薛城区焦化厂南北路由南向北行驶至焦化厂门口北100米处，与同方向在前骑电动自行车的韩某（附载于浩然、于某）相撞，致被害人韩某、于某受伤。经依法认定，被告人孙某应承担事故的主要责任，被害人韩某应承担事故的次要责任。经依法鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为192.5mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
另查明，2016年9月14日，被告人孙某与被害人达成赔偿协议。后经枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室依法鉴定，被害人韩某、于某所受损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人孙某在审理过程中无异议，且有被害人韩某陈述、证人杜某、郑某等人证言、枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人孙某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有悔罪表现，积极交纳罚金，已与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚；发生交通事故致二人轻微伤，且负事故主要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月7日止。罚金已向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 涛
二〇一六年十月十三日
书记员 程凡纹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1985号
原告：张学宏，男。
委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告：王臣，男。
张学宏与王臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张学宏及其委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。被告王臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学宏向本院提出诉讼请求：1.判令王臣赔偿各项损失45762.16元；2.案件受理费由王臣承担。事实和理由：2016年6月28日23时许，王臣驾驶新日牌两轮摩托车由南向北行驶至泰湖公园北侧住建局前，将张学宏撞伤后逃逸。经交警队责任认定，王臣负事故全部责任，就赔偿事宜，双方未达成协议。现张学宏诉至法院，请求判令王臣赔偿医药费11356.16元、误工费20759.4元、护理费12396.6元、伙食补助费1250元、鉴定费1800元。
王臣未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日23时许，王臣驾驶新日牌两轮摩托车由南向北行驶至泰湖公园北侧住建局前，将张学宏撞伤后逃逸。经泰来县公安局交通警察大队对事故认定，王臣负事故全部责任。张学宏所受伤经泰来县人民医院诊断为左胫腓骨骨折等症，住院23天，支出医疗费共计11356.16元。张学宏住院期间为二级护理，由张学宏妻子王某护理，王某无职业。张学宏系泰来县某某苗木培育经销站经营者。张学宏起诉后，申请法院对误工期限等进行司法鉴定。本院经由齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所作出鉴定为：被鉴定人张学宏误工期为180日，护理期为伤后90日，护理期内需1人护理。张学宏支出鉴定费1800元。
上述事实有张学宏提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院诊断书、住院病案、住院费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照复印件予以证明，另有庭审笔录在案佐证。
本院认为，王臣驾驶机动车在发生交通事故后，经交警部门认定为全部责任，故王臣应承担因此次交通事故造成张学宏的全部损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费合理费用，以及因误工减少的损失”的规定，故对张学宏合理损失本院予以支持。
关于医药费11356.16元，张学宏提供了住院费及门诊医疗费票据，本院予以确认。
关于误工费，鉴定意见书的误工期为180日，张学宏为个体工商户，故其按2016年黑龙江省批发零售业标准115.33元/天计算误工费，本院予以支持。经计算误工费为20759.4元。
关于护理费，张学宏主张按居民服务业标准137.74元/天计算，因护理人员王某无职业，故对张学宏的意见不予采纳。护理费可按2016年黑龙江省人均可支配收入标准66.30元/天计算，90天护理费为5967元。
关于伙食补助费，参照黑龙江省一般工作人员出差伙食补助标准，张学宏主张每天50元本院予以支持。张学宏住院23天，共计为1150元。
上述费用总计39232.56元，应由王臣负担。
王臣经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告王臣赔偿原告张学宏各项损失39232.56元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张学宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元（张学宏预交472元），实际减半收取计472元，由王臣负担405元，由张学宏自行负担67元。鉴定费1800元，由王臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年三月十三日
书记员 李佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1105号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
被告：张积贵。
被告：郑丽云。
被告：杭州湾实业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴港区东方大道***号嘉兴中国杭州湾钢贸城**幢*楼***室。
法定代表人：张诗团。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告张积贵、郑丽云、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，请求判令：1、被告张积贵、郑丽云立即偿还原告借款本金114856.18元，利息（含罚息、复利）9047.32元（计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日计算至判决生效之日止）；2、被告张积贵、郑丽云支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城18幢5号的抵押房产享有优先受偿权；4、被告杭州湾公司对被告张积贵、郑丽云上述第三项房产拍卖、变卖后不足清偿部分承担补充清偿责任；5、本案诉讼费由被告张积贵、郑丽云承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年4月8日，原告与三被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告张积贵因购买坐落于杭州湾钢贸城18幢5号房产向原告借款20万元，贷款期限为10年，贷款年利率为8.613%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告张积贵未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告张积贵以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城18幢5号房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告郑丽云作为共有人同意以上述房屋为本合同项下债务提供抵押担保；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告张积贵取得合同约定房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等。2008年4月8日，原告与被告张积贵就上述房产办理了在建工程商品房按揭抵押登记备案手续（编号：嘉港押备00000162）。借款后，被告张积贵未按约还本付息。截止2014年6月20日，被告张积贵尚欠原告借款本金114856.18元及利息（含罚息、复利）9047.32元。另查明，嘉兴杭州湾钢贸城开发建设有限公司于2008年8月26日变更为浙江杭州湾钢贸城开发建设有限公司、又于2011年12月22日变更为杭州湾钢贸城有限公司、后于2012年11月30日变更为杭州湾实业股份有限公司；借款时，被告张积贵、郑丽云系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，借款后，被告张积贵、郑丽云未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告张积贵、郑丽云偿付借款本金、利息（含罚息、复利）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张积贵以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城18幢5号房产为合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。因被告张积贵已就上述房产办理了预抵押登记手续，本院已确认原告享有优先受偿权，故被告杭州湾公司提供的阶段性保证予以免除。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供证据证明费用已实际发生，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张积贵、郑丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金114856.18元、利息（含罚息、复利）9047.32元（计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，以本金114856.18元为基数，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告张积贵、郑丽云未按期履行上述第一项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告张积贵所有的位于嘉兴港区乍浦钢贸城18幢5号房产（编号：嘉港押备00000162）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2848元，由被告张积贵、郑丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李云林
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郗富兴
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4924号
原告青岛祥道成升工贸有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处大西庄西村。
法定代表人李旭业，该公司总经理。
被告青岛恒荣德商贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区东100米。
法定代表人张梦祥，该公司总经理。
被告栾春妮，女，40岁，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛祥道成升工贸有限公司与被告青岛恒荣德商贸有限公司、栾春妮买卖合同纠纷一案中，原告因与两被告已和解而于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒荣德商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙明军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4682号
原告：韦爱芳，女，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：王晓峰，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道稠佛路***号，现住义乌市。
被告：贾锦春，女，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇倍磊埠头村*组，现住义乌市。
原告韦爱芳诉被告王晓峰、贾锦春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告韦爱芳的委托诉讼代理人赵伟春、被告王晓峰到庭参加诉讼，被告贾锦春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦爱芳向本院提起诉讼请求：判令两被告立即支付水泥款欠款人民币471000元，并应按银行同期贷款利率支付自2015年2月17日起至法院判决确定之日止的逾期利息，现在暂算2017年3月17日为57933元，合计为528933元。事实与理由：两被告系夫妻关系。王晓峰至04年起向原告采购水泥，至2013年2月7日经双方结算，王晓峰确认尚欠原告水泥款556000元未付，并由王晓峰和贾锦春夫妻俩出具欠条为据。嗣后于2015年2月17日王晓峰支付70000元，及2015年底支付15000元后，对余款471000元至今未付。故起诉。
被告王晓峰辩称：1、这张欠条是不是已经过了法律的诉讼期限，2、利息没有约定过。欠条是我写的。
被告贾锦春未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告王晓峰因需向原告购买水泥，双方于2013年2月7日进行结算，并由被告王晓峰、贾锦春出具欠条一份，欠条中载明“今欠韦爱芳水泥款计人民币（小写）￥556000元，大写伍拾伍万陆仟元正”。欠条中原、被告双方未约定还款日期及利息。出具欠条后，被告于2015年2月17日支付70000元、2015年底支付15000元。时至今日，两被告尚欠原告水泥款471000元未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王晓峰、贾锦春尚欠原告韦爱芳水泥款471000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方于欠条中未约定还款期限，债权人可以随时要求履行，故本案未过诉讼时效。因原告未能向本院提供证据证明其在2015年2月17日向两被告主张过债权，且双方在欠条中也未约定过还款期限。故，原告要求自2015年2月17日起按银行同期贷款利率计付利息的，应从起诉之日起按银行同期贷款利率计付。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告贾锦春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓峰、贾锦春于本判决生效之日起十五日内支付原告韦爱芳水泥款471000元并赔偿利息损失（利息从2017年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由被告王晓峰、贾锦春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴瑶琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初字第278号
原告北京紫萝园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营东里133号。
法定代表人罗小林，总经理。
委托代理人王杰，北京熙明律师事务所律师。
委托代理人郄雅迪，北京熙明律师事务所律师。
被告刘朝，男，1973年7月25日出生。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告刘朝物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告刘朝的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对被告刘朝的起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘欣然
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终403号
上诉人（原审被告）：张瀚元，女，1980年4月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：尹广甜，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛丽丽，女，1980年5月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人张瀚元因与被上诉人丛丽丽民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张瀚元上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.双方当事人之间不存在民间借贷法律关系，一审法院将诉争款项认定为借款，属于认定事实错误，诉争款项性质系被上诉人投资交付的投资款，投资盈亏的法律后果应由被上诉人承担；2.被上诉人虽将诉争款项交付上诉人，但被上诉人以民间借贷为由提起诉讼，证实款项为借款的举证责任在被上诉人；3.被上诉人曾因投资RS联盟项目到威海市公安局环翠分局经侦大队报案，涉及的就是涉案款项，被上诉人报案在先，逼迫上诉人书写借条在后，本案款项是投资款还是借款，应以被上诉人在公安机关陈述的事实及已调查的基本事实为依据，不能依据借据机械认定；4.因被上诉人曾向公安机关报案，威海市公安局环翠分局以张瀚元涉嫌组织领导传销活动对张瀚元进行立案侦查，在刑事侦查过程中应对双方之间的基础法律关系及案件事实有比较详尽的调查，为查明本案基本事实，请求法庭调取刑事卷宗材料。
丛丽丽辩称，上诉人与被上诉人之间是借贷法律关系，一审判决正确，应予维持。
丛丽丽向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款16000元。事实和理由：原告于2016年6月4日将16000元现金存入被告在交通银行账号为62×××41的账户内。现被告拒不返还。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，依法予以确认。对当事人有争议的证据，认定如下：被告为支持其抗辩主张还提交了其自行制作的原告投资RS联盟项目账户开设情况、事情经过、上下级关系图以及公告复印件、空白的还款协议、RS联盟共赢系统百问百答、未署名的借据借条，原告对真实性不予认可，因被告提交的该组证据上没有原告的签名确认，一审法院对真实性未予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月4日，原告分别将现金10000元、4700元、1300元存入被告在交通银行账号为62×××41的账户内。
一审法院认为，被告对其实际收到原告款项16000元没有异议，故本案争议的焦点为原、被告之间是否存在借款合同法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告抗辩称其收到原告的16000元款项系原告的投资RS联盟项目的投资款，其已经将该款转化为该项目账户中的币，盈亏的法律后果应由原告自己承担，但被告提交的证据仅为其自认的情况，也未被公安机关认定，原告亦不予认可，被告未再提供证据证实其抗辩主张，故对被告的抗辩，不予采信。所以，应认定原告与被告之间存在借款合同关系。双方未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时主张被告还款，被告应予偿还。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决：被告于判决生效后十日内偿还原告借款16000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。
本院二审期间当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否成立民间借贷法律关系。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，对于欠缺借款合同的案件，在被告抗辩主张款项系其他债务的情况下，被告应当对其该主张提供证据证明，在被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。原审法院在认定张瀚元抗辩不成立的情况下，认定双方民间借贷关系成立，举证责任分配并无不当；其次，张瀚元称涉案款项并非借款，而是被上诉人交付的投资款，其仅受被上诉人委托接受款项注册账号，但被上诉人对此不予认可，张瀚元提交的证据亦无法证明双方之间存在委托关系，故对张瀚元的该上诉主张，本院不予支持，双方之间成立民间借贷法律关系。关于张瀚元要求法院调取相关刑事卷宗的申请，本院认为，上诉人向与被上诉人交付款项情形相同的另案11人名款项交付人出具了借条，足以认定上诉人与被上诉人之间成立民间借贷法律关系，故对上诉人的调取证据申请本院不予准许。
综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张瀚元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖芸芸
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3068号
原告杜建国，男，1963年5月16日生，汉族。
被告郭战强，男，42岁，汉族。
被告毛绍宗，男，59岁，汉族。
本院受理原告杜建国诉被告郭战强、毛绍宗买卖合同纠纷一案，原告杜建国于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杜建国的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第一项第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜建国负担。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一六年十一月三日
书记员 张菲菲
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1404号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码：913302047204056551)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892�。
负责人：马倩怡该支行行长。
委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：曹纪洪，男，1969年4月10日出生汉族，住余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行江东支行）与被告曹纪洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行江东支行委托诉讼代理人朱励到庭参加诉讼，被告曹纪洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2015年10月21日，被告曹纪洪与原告平安银行江东支行签订编号为平银宁波个担贷字第BC2015102000002995号《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币3900元，贷款期限为36个月，即自2015年10月22日起至2018年10月22日止；贷款利率为年利率12%，固定利率；还款方式为按月等额还款；若借款人未按约定偿还贷款本息，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权主张贷款提前到期，要求借款人提前还贷；贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由借款人承担。2015年10月22日，平安银行江东支行将借款本金3900元发放至曹纪洪账号。
二、还本付息情况：截至2017年9月14日，尚欠借款本金2952.75元、利息298.50元、罚息114.87元，复息29.48元，合计3395.60元。
三、原告平安银行江东支行的诉讼请求：1.被告曹纪洪归还原告贷款本金人民币2952.75元；2.被告曹纪洪支付利息人民币298.50元，逾期利息人民币155.63元(截至2017年9月14日止)，并支付自2017年9月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3251.25元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币3406.88元（截至2017年9月14日止）；3.本案的诉讼费由被告曹纪洪承担。
以上事实，由原告平安银行江东支行提供的保险贷款申请表、编号为平银宁波个担贷字第BC2015102000002995号《个人担保贷款合同》、借款借据、�款罚息表等证据予以证明。
本院认为：平安银行江东支行与曹纪洪签订的涉案编号为平银宁波个担贷字第BC2015102000002995号《个人担保贷款合同》合法有效，平安银行江东支行已按约放贷，曹纪洪却未按期履行还款责任，合同约定的提前还贷的条件已成就，曹纪洪应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。经审查，原告主张的各项金额中复息部分重复计算，本院依法予以调整。其他的各项主张均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请予以支持。曹纪洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹纪洪于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金2952.75元，并支付截至2017年9月14日的利息298.50元、罚息114.87元，复息29.48元，及自2017年9月15日起至实际履行日止以欠款本金2952.75元为基数按涉案编号为平银宁波个担贷字第BC2015102000002995号《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹纪洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 杨江敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 佳
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1404号原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码：913302047204056551)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892�。负责人：马倩怡该支行行长。委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。被告：曹纪洪，男，1969年4月10日出生汉族，住余姚市。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行江东支行）与被告曹纪洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行江东支行委托诉讼代理人朱励到庭参加诉讼，被告曹纪洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。本案查明的事实如下：一、借款合同：2015年10月21日，被告曹纪洪与原告平安银行江东支行签订编号为平银宁波个担贷字第BC2015102000002995号《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币3900元，贷款期限为36个月，即自2015年10月22日起至2018年10月22日止；贷款利率为年利率12%，固定利率；还款方式为按月等额还款；若借款人未按约定偿还贷款本息，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权主张贷款提前到期，要求借款人提前还贷；贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由借款人承担。2015年10月22日，平安银行江东支行将借款本金3900元发放至曹纪洪账号。二、还本付息情况：截至2017年9月14日，尚欠借款本金2952.75元、利息298.50元、罚息114.87元，复息29.48元，合计3395.60元。三、原告平安银行江东支行的诉讼请求：1.被告曹纪洪归还原告贷款本金人民币2952.75元；2.被告曹纪洪支付利息人民币298.50元，逾期利息人民币155.63元(截至2017年9月14日止)，并支付自2017年9月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3251.25元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币3406.88元（截至2017年9月14日止）；3.本案的诉讼费由被告曹纪洪承担。以上事实，由原告平安银行江东支行提供的保险贷款申请表、编号为平银宁波个担贷字第BC2015102000002995号《个人担保贷款合同》、借款借据、�款罚息表等证据予以证明。本院认为：平安银行江东支行与曹纪洪签订的涉案编号为平银宁波个担贷字第BC2015102000002995号《个人担保贷款合同》合法有效，平安银行江东支行已按约放贷，曹纪洪却未按期履行还款责任，合同约定的提前还贷的条件已成就，曹纪洪应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。经审查，原告主张的各项金额中复息部分重复计算，本院依法予以调整。其他的各项主张均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请予以支持。曹纪洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹纪洪于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金2952.75元，并支付截至2017年9月14日的利息298.50元、罚息114.87元，复息29.48元，及自2017年9月15日起至实际履行日止以欠款本金2952.75元为基数按涉案编号为平银宁波个担贷字第BC2015102000002995号《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复息；二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹纪洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  杨江敏二〇一八年四月二十六日书记员  李 佳??4???3?
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初120号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人赵洪波，绰号“丑B”男，1994年6月18日出生于四川省凉山彝族自治州宁南县，汉族，初中文化，务工，户籍地宁南县，现住成都市成华区。因犯盗窃罪于2016年10月19日被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被简阳市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人赵洪波犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人赵洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年6月3日，被告人赵洪波伙同彭某某（在逃）、夏某某（未成年人，另案处理）、郝某某（绰号“耗子”，未成年人，在逃）、戢某某（绰号“瞎子”，在逃）共谋后来到简阳市寻找作案目标。当日12时许，赵洪波一伙在射洪坝街道“百伦百货”外广场上，彭某某、夏某某撬锁搭线，赵洪波及郝某某、戢某某望风，将被害人廖某停放于此的一辆黄黑色雅马哈牌ZY100T-9型摩托车盗走。随后，赵洪波一伙在射洪坝街道“二号花园”小区“创维”专卖店外人行道上，将被害人周某某停放于此的一辆绿色都市风牌TDR156Z型电瓶车盗走。经鉴定，被盗的两辆车分别价值3776元、1092元。
2.2016年6月18日，被告人赵洪波伙同彭某某、夏某某、柯某某（另案处理）、张某某（绰号“张某”，未成年人，另案处理）、戢某某共谋后来到简阳市寻找作案目标。按分工，彭某某、夏某某实施盗窃，其余人员在射洪坝街道“城市名人”酒店附近接应盗得车辆，并骑离简阳市。当日12时许，在简阳市简城街道“临江虹缘”大楼楼下石狮子处，彭某某、夏某某采用搭线通电的方式，将被害人黄某停放于此的一辆蓝色奇蕾牌Q96-9型电瓶车盗走。12时10分许，赵洪波一伙在简阳市射洪坝街道“园中苑”小区“风味轩”餐饮店外，将被害人林某停放于此的一辆红色都市风牌电瓶车盗走。随后，赵洪波一伙又在该小区“天府汉唐”公司外，将被害人程某某停放于此的一辆号牌为×的跃进牌YJ125T-8B型摩托车盗走。经鉴定，被盗奇蕾牌Q96-9型电瓶车价值2850元、跃进牌YJ125T-8B型摩托车价值3040元。上述车辆销赃后，赵洪波分得赃款100元。
2016年12月18日，赵洪波被成都市成华区公安分局民警挡获。赵洪波到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人赵洪波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场平面图及照片，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及视听资料制作说明，价格认定意见书，赵洪波的户籍信息、刑事判决书，同案犯夏某某、张某某、柯某某的供述，被害人廖某、周某某、黄某、林某、程某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪波以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。赵洪波到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合赵洪波犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赵洪波的刑期自2016年12月19日起至2017年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人赵洪波的违法所得100元予以追缴；责令被告人赵洪波对被害人廖某的损失3776元、周某某的损失1092、黄某的损失2850元、程某某的损失3040元以及林某的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1211号
申请执行人方继星。
被执行人韩国政。
被执行人朱银花。
申请执行人方继星与被执行人韩国政、朱银花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2161号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两执行人应当归还申请执行人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计1610元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月13日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十月二十一日
书记员 樊 静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1993号
原告：常州桂林木材经营部，经营场所常州市新北区长贸中心木材区27号。
经营者：ＸＸ连，女，汉族，1975年12月26日生，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告：周富良，男，汉族，1963年12月26日生，住江苏省宜兴市。
原告常州桂林木材经营部（以下简称桂林木材部）诉被告周富良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告桂林木材部的委托代理人沈丽霞，被告周富良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林木材部诉称，2010年10月20日，被告向我部出具结算单，载明截止2010年10月21日，被告欠我部木材款、模板款共计384000元。后被告分别于2012年、2013年春节向我部付款共计20万元，尚有184000元未付，该款多次催要无果，为维护我方的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付木材款184000元及以184000元为本金自2010年10月22日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2017年4月1日为50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周富良辩称，对于欠款金额无异议，××，暂时丧失劳动能力，无经济收入来源，无法偿还原告的欠款，我准备等身体康复恢复劳动能力后，再向原告逐步清偿欠款。
经审理查明，2010年10月20日，原被告就双方交易涉及的木材款、模板款进行结算，被告确认积欠原告货款384000元，该款由被告分别于2012年、2013年春节向原告支付了20万元，截止原告起诉前，被告尚有余款184000元未付。
另查明，庭审过程中，原告将其主张的逾期付款利息变更明确为：被告支付以184000元为本金自2017年4月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息。
以上事实有原告提供的《结算单》等证据以及双方当事人在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间发生的木材及模板的买卖业务，经双方于2010年10月20日对账，被告确认结欠原告货款384000元，期间，被告向原告支付了20万元，截止原告起诉前，被告尚欠原告货款184000元，被告对该欠款金额也予以确认，故对于原告要求被告支付拖欠款项及相应的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周富良于本判决生效之日起十日内向原告常州桂林木材经营部支付货款184000元，并支付以该款为本金自2017年4月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元、减半收取2405元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的2405元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年五月九日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第269号
原告某甲公司航运保险事业营运中心。
法定代表人李某甲，总经理。
委托代理人胡某，广东恒X律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人李某乙。
原告某甲公司航运保险事业营运中心诉被告某乙公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原告的被保险人深圳市金X物流服务有限公司委托被告运送41件服装从深圳到四川／云南，被告签发了货运单，单号分别为8011482和8011536、8011534、8011533、8011480。货物在由被告承运至云南昆明区段时发现被盗。原告作为深圳市金X物流服务有限公司的保险人，已按保单向被保险人支付了保险赔款98，925.79元和检验公估费5，211.2元，依法取得了代位求偿权。根据我国《合同法》、《保险法》以及其他法律法规，被告应该向原告承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权某，特依法提起本案诉讼，请求判令：1、被告赔偿货物损失给原告造成的损失和支付的费用共104，136.99元及其利息（从2012年11月22日起算，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计算至被告付清所有赔款之日）；2、被告承担诉讼费等费用。
原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告损失98，925.79元（由于公估费没有票据，所以减少该项诉讼请求5，211.2元）。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年1月28日，案外人深圳市金X物流有限公司（以下简称金大公司）与原告签订一份《物流责任保险单合同》，约定金X公司向原告投保物流责任险和附加盗抢险。合同约定单次单车赔偿限额为1，000，000元，附加盗抢险单次赔偿限额为1，000，000元；保险期限自2011年1月29日零时至2012年1月28日24时。
2011年11月9日、10日，案外人深圳市卓X服饰有限公司、深圳市岁X服装有限公司、深圳市梁某时装实业有限公司委托金X公司运输货物，共将5个批次共计41件货物运至昆明、玉溪、云南保山、攀枝花等地。金X公司于2011年11月11日将上述货物委托给被告运输。被告分别出具编号为8011482、8011536、8011534、8011533、8011480的运单。2011年11月13日，被告的车辆到达昆明市晟X物流城深圳市X宝公司仓库时发现部分物品被盗，被告员工查某全于2011年11月14日15时向昆明市公安局官渡分局矣六派出所报案。2011年11月17日，被告出具一份《情况说明》，确认金X公司于2011年11月11日委托其承运一批货物，并称11月13日在车辆到达X宝昆明档口发现货物被盗，经清点11箱货物被盗。
2011年12月18日、2012年9月24日、2011年11月，金大公司分别向深圳市卓X服饰有限公司赔偿货物损失2，805元、深圳市岁X服装有限公司赔偿47，039元、深圳市梁某时装实业有限公司赔偿66，539.28元，共计116，383.28元（通过抵扣运费的方式支付）。金X公司赔偿后向原告索赔，原告于2012年11月22日向金大公司赔偿98，925.79元。2012年11月9日，金X公司出具一份《权某转让书》将向责任人索赔的权利转让给原告。
以上事实有庭审质证的证据及开庭笔录相互佐证。
本院认为：金X公司委托被告托运的货物在运输过程中丢失，被告作为承运人对货物的丢失负有赔偿责任。金X公司根据投保的物流责任险从原告处得到了赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向金X公司赔付后，依法取得代位向被告请求赔偿的权利。原告主张被告从2012年11月22日支付利息，无法律依据。被告应从原告主张权利之日起支付利息。综上，被告应向原告支付赔偿款人民币98，925.79元及逾期付款利息（以人民币98，925.79元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日即2013年1月8日起计算至本判决指定的支付之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司航运保险事业营运中心人民币98，925.79元；
二、被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司航运保险事业营运中心逾期付款利息（以人民币98，925.79元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年1月8日起计至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告某甲公司航运保险事业营运中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一三年七月二十二日
书记员 何莎（兼）
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09620号
原告李健，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈立，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
第三人重庆原银投资管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号1601号，组织机构代码09494394-9。
法定代表人陈晓霞，总经理。
本院在审理原告李健与被告陈立、第三人重庆原银投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李健于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告陈立的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告李健申请撤回对被告陈立起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健承担。
代理审判员 李 韶
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 段静强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1771号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1771号
原告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
两原告共同委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
两原告共同委托代理人林立峰，上海中沃律师事务所律师。
被告林志飘。
原告中国平安财产保险股份有限公司、原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）诉被告林志飘保险人代为求偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达诉讼副本及传票，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敬石到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月向原告投保，要求为其与平安银行股份有限公司深圳分行的借款提供信用担保，原告授权上海分公司具体经办该业务。原告遂向被告签发编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的保单。保单约定：投保人未能按贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。此后，被告获得银行的小额贷款人民币（下同）60，000元。由于被告未按约定还款，银行向原告申请索赔。原告按约予以理赔，理赔金额为47，062.46元；原告获得代位求偿权。原告多次向被告催收未成，故起诉来院请求判令：一、被告支付本金46，038.37元、利息1012元、罚息12.09元（合计47，062.46元）；二、被告支付逾期保费4，314.92元；三、被告支付违约金29，978.79元（暂算），审理中调整为以一、二项合计51，377.38元为基数，自2011年10月5日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍计付。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《信用保证保险项下个人借款合同》，证明被告与被保险人间的借款事实；
2、平安个人消费信贷保险投保单、平安个人消费信贷保证保险单、支付保费的授权委托书及申明书，证明双方保险及被告委托被保险人支付保险费的事实；
3、原告向被保险人理赔资料及被告还款明细，证明原告向被保险人理赔的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告于2010年8月向原告投保，要求为其与平安银行股份有限公司深圳分行的借款合同提供信用担保。原告授权上海分公司具体经办该业务，并签发编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的保单。保单约定：被保险人为平安银行股份有限公司深圳分行；保险金额68，640元；保险期间2010年8月17零点起至2013年8月17日零点；按月支付保费，费率2%。同时保单特别约定：投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）向被保险人支付赔偿金；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，并以所欠全部款项为基数，从赔偿日起、按日千分之一支付违约金；保险人理赔后，有权催回未付保费、赔偿款项、违约金及其他费用等。同时，被告授权原告从其帐户中划取保费，每月保费1，200元。
2010年7月8日，被告与平安银行股份有限公司深圳分行签订借款合同。合同约定，被告向平安银行股份有限公司深圳分行借款人民币60，000元，期限36个月，借款年利率为5.94%；按月偿还，未按照合同约定日期还款，应计收逾期利息和复利等。合同签订后，平安银行股份有限公司深圳分行依约发放贷款。
后被告未按期、如数归还借款本息。为此，平安银行股份有限公司深圳分行向原告申请索赔47，062.46元。2011年9月3日，原告予以全额理赔。截止2013年6月3日，被告仍欠本金46，038.37元、利息1，012元、罚息12.09元及逾期保费4，314.92元。
以上事实，原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。被告未完全履行合同约定的还款义务和支付保费，构成违约。依保单约定，被告的违约行为视为保险事故发生；原告作为保证保险的保险人向被保险人赔付保险金后，享有代位求偿权；被告需以所欠全部款项为基数，从赔偿日起、按日千分之一支付违约金主张违约金的权利。现原告已按约理赔。因此，原告要求被告支付理赔款、逾期保费及违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告调整违约金计算标准，与法无悖，可予准许。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志飘应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司本金人民币46，038.37元、利息人民币1，012元、罚息人民币12.09元（合计人民币47，062.46元）；
二、被告林志飘应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付逾期保费人民币4，314.92元；
三、被告林志飘应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司违约金，以一、二项合计人民币51，377.38元为基数，自2011年10月5日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍计付。
案件受理费人民币1，833.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 丁剑英
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 正
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 丁剑英
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1633号
原告庞某，女，汉族，1983年1月5日出生。
原告徐某甲。
法定代理人庞某，系徐某甲之母。
二原告委托代理人宋燕京、贾向禹（实习），河南长风律师事务所律师。
被告徐某乙，男，汉族，1948年1月20日出生。
被告陈某，女，汉族，1952年2月16日出生。
二被告委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
原告庞某、徐某甲诉被告徐某乙、陈某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某、徐某甲及其委托代理人宋燕京、贾向禹、被告徐某乙、陈某及其委托代理人王中英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2003年原告庞某与二被告儿子徐亚丹相识并恋爱，2004年同居生活，2005年庞某和徐亚丹共同出资首付8万多元，购买位于漯河市召陵区××东都××小区××单元××号的房屋，房屋登记在徐亚丹名下，剩余房款办理银行按揭，由庞某和徐亚丹共同偿还。××××年××月××日，庞某与徐亚丹登记结婚，2009年生育女儿徐某甲。2010年10月14日，徐亚丹因车祸死亡。徐亚丹去世后，庞某和被告陈某各拿出6万元，将剩余房贷提前还完，并取得房产证。徐亚丹死后，二被告口头承诺将房产给徐某甲，并一起将徐某甲抚养长大，但是后来双方发生争吵，庞某带女儿徐某甲在外租房居住至今。为此，诉至法院，请求判令将诉争房屋认定为夫妻共同财产，并对房屋的50%作为徐亚丹遗产分割。
被告徐某乙、陈某辩称，1、原告诉称与事实不符，庞某2008年结婚前，没有和徐亚丹同居，房屋是二被告与儿子徐亚丹购买，首付是由陈某所交，2005年10月装修后就已入住；2、房贷是由被告每月进行偿还，有存款单为证；3、房屋应认定为徐亚丹和二被告的家庭共同财产，房屋的33.3%作为徐亚丹遗产分割。
经审理查明，徐亚丹系被告徐某乙、陈某之子。2005年4月23日，徐亚丹购买位于漯河市召陵区××东都××小区5（付壹）号楼4单元1楼东户的148.26平方米房屋一套，总房价199901元（首付款60901元，下余139000元办理银行按揭贷款），同日缴纳了契税、维修基金、垃圾清运费、物业费等费用。房屋装修后，徐亚丹和二被告入住该房屋，房屋贷款多由二被告到银行偿还。2007年该房屋办理房权证（漯河市房权证召陵区字第××号），登记所有权人徐亚丹。××××年××月××日，原告庞某和徐亚丹结婚，××××年××月××日，生育女儿原告徐某甲。2010年10月14日，徐亚丹因车祸死亡。该房屋贷款剩余12万多元未还，原告庞某和被告陈某经协商每人出资60000元，将房贷提前偿还，提前还贷手续由陈某办理。
本院认为，2005年4月23日，徐亚丹购买位于漯河市召陵区××东都××小区5号楼4单元1楼东户的房屋一套有商品房买卖合同、收款收据、银行购房贷款合同、房权证等证据证明，本院予以确认。本案诉争房屋是在徐亚丹和原告庞某结婚前购买，庞某也没有提供其出资购买房屋的证据，故原告所提诉争房屋是夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。徐亚丹购房时已经三十多岁，有过一段婚姻，被告并未提供徐亚丹购房是其与二被告约定作为家庭共同财产的证据，即使二被告对徐亚丹购房和还贷提供了部分资金，也只能视为二被告对儿子徐亚丹的赠与行为，故对二被告辩称诉争房屋是其家庭共同财产的意见，本院不予采纳。徐亚丹死亡后，其所有的房屋应作为遗产进行分割。原告庞某、徐某甲和被告徐某乙、陈某均为第一顺序继承人，均有权均等继承其遗产，每人应继承诉争房屋25%的所有权。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告庞某、徐某甲每人各继承徐亚丹位于漯河市召陵区双汇路东都银座小区5号楼4单元1楼东户房屋（漯河市房权证召陵区字第××号）25%的所有权。
二、驳回原告庞某、徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费8050元由原告庞某、徐某甲承担4025元，被告徐某乙、陈某承担4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 杰
-2-
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初409号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭秋龙，男，1993年8月27日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被重庆市万州区公安局取保候审，于同年3月7日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审，于2017年4月11日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人谭秋龙犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人谭秋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月31日23时许，被告人谭秋龙在重庆市万州区青羊宫青之青宾馆，趁宾馆前台值班人员黄某上厕所之机，将被害人许某放在宾馆前台的手提包（价值144元）盗走。黄某发现手提包不见后追出，在宾馆外下行公路边将被告人谭秋龙控制。许某随后报警。公安民警到达现场后将被告人谭秋龙抓获。被盗手提包价值144元。该手提包内有现金1111.5元、皮夹1个（价值139元）、黄金戒指1个（价值1110.81元）、充电宝1个（价值35元）、耳机1副（价值48元）、充电器1个（价值44元）。被盗物品被追回，已发还被害人。
另查明，被告人谭秋龙因本案被重庆市万州区公安局处以行政拘留15日。
上述事实，被告人谭秋龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证据保全清单及发还清单、指认照片、公安行政处罚决定书、检查笔录、现场辨认笔录、价格鉴证结论书、检验报告、被害人许某的陈述、证人黄某、黄某1的证言、被告人谭秋龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭秋龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭秋龙到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人谭秋龙悔罪表现好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人谭秋龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭秋龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一七年四月十七日
书记员 邓 伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初193号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人景为莉，男，1972年9月24日出生，汉族，初中文化程度，务农，吉林省四平市伊通满族自治县人，住吉林省四平市伊通满族自治县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月30日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年11月11日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人景为莉犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月30日、5月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人景为莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月29日13时20分许，被告人景为莉疲劳驾驶吉Ｃ×××××/挂号重型仓栅式半挂车沿滑县长虹大道自东向西行驶至长虹大道与政通大道交叉口东路段，与前方同向停驶等红灯的被害人崔某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，然后依次与前方停驶的被害人韩某1驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车，被害人张某2驾驶的豫Ｈ×××××/挂号重型仓栅式半挂货车，被害人韩某2驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车、郝某驾驶的无号牌三轮汽车连环撞，直至车辆无法行驶被告人景为莉才清醒，造成六车不同程度的损坏，被害人韩某1受伤，被害人崔某和乘坐人其妻位某当场死亡的交通肇事。滑县公安局物证鉴定室鉴定:被害人崔某系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，被害人位某系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，被害人韩某1截瘫伴大便、小便失禁，已构成重伤一级。经滑县公安局交警大队认定：景为莉负此事故的全部责任。案发后，被告人景为莉未作出赔偿。
上述事实，被告人景为莉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、现场照片及尸体照片，当事人、车辆基本信息，无前科证明及称重单，诊断证明，道路交通事故认定书，保证书，家庭情况证明及家属身份证、户口本复印件，肇事车保险单复印件，人体损伤程度鉴定书一份，法医学尸体检验鉴定意见书两份，道路交通事故车物损失估价报告书三份，现场勘察笔录一份，证人张某1的证言，被害人韩某1等人陈述，被告人景为莉的供述，（2016）豫0526民初6438号民事判决书等以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人景为莉违反交通运输管理法规，致二人死亡，一人重伤，六车损坏的重大交通事故，且负事故全部责任，具有其他特别恶劣情节，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人景为莉当庭尚能认罪，但案发后经多次做工作不作任何赔偿。依法对其从重处罚。为打击刑事犯罪，维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人景为莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2023年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 马胜勤
审判员 贾 佳
审判员 孟海利
二〇一七年五月二十九日
书记员 常双妹
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初224号
原告：宋明光。
被告：山东杏石置业有限公司，住所地五莲县于里镇北店村。
法定代表人：王进，总经理。
被告：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地五莲县于里镇北店村。
法定代表人：王进，总经理。
上列两被告委托代理人：陈会波，系被告山东杏石置业有限公司和五莲杏石温泉旅游发展有限公司职工。
原告宋明光与被告山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员厉建锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明光及被告山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司委托代理人陈会波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明光诉称：2015年2月5日，被告山东杏石置业有限公司因生产经营需要向原告借款300000元，借款期限为六个月，月息三分，并由被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司承担连带担保责任。借款到期后，两被告未能偿还借款及利息。故诉至法院，请求判令两被告偿还借款300000元并支付利息，本案诉讼费、保全费由两被�承担。
被告山东杏石置业有限公司辩称：其对借款事实及数额均无异议，愿意偿还原告借款本金及利息。
被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司辩称：其对借款事实及数额均无异议，愿意对涉案借款承担连带担保责任。
经审理查明：2015年2月份，被告山东杏石置业有限公司因经营需要向原告借款。同年2月5日，原告与被告山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司签订协议一份，约定被告山东杏石置业有限公司向原告借款300000元，借款期限六个月，利息为每元每月三分（即每一万元每月利息为300元），利息支付方式为按月支付，由被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司承担连带担保责任。同日，原告通过银行转账的方式将300000元借款转入被告山东杏石置业有限公司指定的账户，并由该被告出具收款收据一份。协议签订后，两�告按约付清了上述借款2015年10月5日之前的利息。庭审中，原告要求两被告自2015年10月6日起按照每元每月三分继续支付利息，直至借款还清为止。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款协议一份、收款收据一份等证据予以证实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告主张被告山东杏石置业有限公司向其借款300000元，并提交借款协议、收款收据予以证实，被告山东杏石置业有限公司对此也予以认可，对双方之间的借贷关系本院予以确认。原告要求被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司为上述借款及利息承担连带担保责任，符合当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告按照约定的每元每月三分支付利息，因该约定的利率过高，违反国家有关规定，故对超出规定�部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告山东杏石置业有限公司偿还原告宋明光借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2015年10月6日起按照年利率24%支付利息，直至借款还清为止；
二、被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司对上述第一项承担连带偿还责任；
三、被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司在履行完上述还款义务后，享有对被告山东杏石置业有限公司的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 厉建锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 晨
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1259号
原告：向时贤，男，1955年5月10日生，土家族，退休。
委托诉讼代理人：朱世友，湖南安必信律师事务所律师。
被告：曹龙，男，1963年3月20日出生。
被告：雷永蓉，女，1981年10月5日生，汉族。
被告：杨开煌，男，1964年3月23日生，汉族。
第三人：田巧根，男，1966年9月7日生，汉族，财务管理人员。
第三人：唐仁虎，男，1971年6月15日，汉族，务农。
第三人：王碧，男，1969年8月27日生，汉族，务农。
原告向时贤与被告曹龙、雷永蓉、杨开煌、第三人田巧根、唐仁虎、王碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告向时贤于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹龙的起诉。
本院认为，原告向时贤提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向时贤撤回对被告曹龙的起诉。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 刘志雄
人民陪审员 曾美竹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 袁 洁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第847号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人王某，户籍地址广东省龙川县，常住地为广州市增城区。因本案于2015年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）634号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日10时许，广州市增城区公安分局西宁派出所民警在增城区新塘镇东洲村渔村街三巷9号发现涉嫌用于盗窃的犯作案工具车辆，民警依法对该车辆进行扣押时，遭到被告人王某暴力阻拦，期间被告人王某咬伤民警易某的手臂（经鉴定，损伤程度为轻微伤），抓伤民警黄某丙、辅警朱某丙、辅警袁某乙等人（经鉴定，损伤程度均未达轻微伤）。当日被告人王某在现场被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑或拘役。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受理案登记表、立案决定书、归案经过；现场勘验笔录及现场照片；广州市人民检察院出具的穗检技鉴字（2015）5号、6号法医学鉴定意见书及被害人易某、黄某丙的伤情照片，鉴定意见通知书；增城区公安分局出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2015）6288号、6289号、6290号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，鉴定意见通知书；被告人王某的户籍资料及其现场检测报告书；被害人易某、黄某丙、朱某丙、袁某乙的陈述及其分别辨认被告人王某的笔录和照片；证人朱某乙、陈某的证言及其分别辨认被告人王某的笔录和照片；被告人王某的供述及其指认查扣的摩托车的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人王某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一五年七月十七日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3734号
原告张杏军。
委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师
被告于光法。
原告张杏军诉被告于光法买卖合同纠纷一案，原告张杏军于2015年11月11日向本院申请撤回对被告于光法的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杏军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蒋俊杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1391号
原告：韩华宾，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：国军虎，男，1968年2月16日出生，汉族，现住隆尧县。
原告韩华宾与被告国军虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩华宾到庭参加诉讼，被告国军虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩华宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款34068元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付自2015年4月1日至起诉之日的逾期付款违约金6132元，以及自起诉之日至还清之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事纸箱销售生意。2014年至2015年12月份，被告多次从原告处购买纸箱，并陆续给付原告部分货款，后经双方对账，被告尚欠原告货款66168元，后被告只给了一部分货款，截止2017年2月18日，被告仍有38068元货款没有支付给原告，同日，被告给原告出具了欠款证明。之后，被告于2017年农历8月份、12月份先后两次共给付原告4000元，剩余34068元经原告多次催要未还。
国军虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事纸箱销售生意。2014年至2015年12月份，被告自原告处购买纸箱，拖欠原告部分货款未给付。2017年2月18日，被告给原告出具欠款条，证明尚欠原告34068元货款。欠条出具后，被告分两次给付原告货款共计4000元，剩余货款34068元至今尚未给付。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠款条等证据在案作证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告自原告处购买纸箱，应当履行给付原告货款的义务。被告尚欠原告货款34068元未给付，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一项，因双方对此无约定，故本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告国军虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国军虎于本判决生效之日起十日内给付原告韩华宾货款34068元。
二、驳回原告韩华宾的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告国军虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年五月十七日
法官助理 曹 翠
书 记 员 张保昕
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初255号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人谷立明，男，住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2006年6月1日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1400元；曾因犯盗窃罪，于2009年5月4日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币14400元；又因犯盗窃罪，于2015年1月26日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2014年10月25日起至2015年10月24日止），并处罚金人民币4000元。现因涉嫌盗窃，于2017年2月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月21日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人谷立明犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺、书记员项漾出庭支持公诉。被告人谷立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5月20日0时许，被告人谷立明在公主岭市大岭镇崔家村五组居民王某某家中农村封闭院落内，利用吹管及麻醉剂将狗麻醉，窃走黑白相间狗一条。
2016年5月30日晚10时许，被告人谷立明伙同魏某某（另案处理）在公主岭市范家屯镇昆隆管桩厂院内，利用吹管及麻醉剂将狗笼里的狗麻醉，窃走狗两条。被告人谷立明于2017年2月13日在公主岭市范家屯镇温泉公寓小区被公安机关抓获。
被告人谷立明在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明，2016年5月20日0时许，被告人谷立明在公主岭市大岭镇崔家村五组居民王某某家中农村封闭院落内，利用吹管及麻醉剂将狗麻醉，窃走黑白相间狗一条。
2016年5月30日晚10时许，被告人谷立明伙同魏某某（另案处理）在公主岭市范家屯镇昆隆管桩厂院内，利用吹管及麻醉剂将狗笼里的狗麻醉，窃走狗两条。被告人谷立明于2017年2月13日在公主岭市范家屯镇温泉公寓小区被公安机关抓获。
上述犯罪事实有常驻人口数据查询详细信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，刑事判决书，证人魏某某、李某某、闻某、王某某的证言，失主王某某的陈述，被告人谷立明的供述，现场勘查卷宗及照片等证据证实，足以认定被告人谷立明盗窃的犯罪事实。
本院认为,被告人谷立明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷立明犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谷立明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条第一款（累犯）之规定，判决如下：
被告人谷立明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵德忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 石良玉
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初274号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人杨秀贵，男，1981年10月10日生，苗族，云南省广南县人，小学文化，农民。因本案于2016年7月7日被广南县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人韦祖成，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人杨秀贵犯拐卖妇女罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员汪砚明、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人杨秀贵及其辩护人韦祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
1、2015年4月份，被告人杨秀贵介绍杨某一从南屏镇老街村委会冲子小组的王某某（另案处理）处以35000元购买得一名越南妇女做媳妇，并从王某某处得到5000元的介绍费。后该越南妇女逃跑，杨秀贵赔偿了35000元钱给杨某一。
2、被告人杨秀贵经他人介绍认识一苗族男子“高某”（另案处理）。2016年6月份，杨秀贵两次到富宁县木央镇木令村委会转堡小组从“高某”处分别以35000元、30000元的价格购买得两名越南女子，以45000元、40000元的价格卖给一不知名的江西男子。
3、2016年7月初，被告人杨秀贵到富宁县坡油村附近以35000元的价格从“高某”处购买得一名越南妇女并将该妇女带回家中联系买家欲出卖，还未卖出便被查获，被拐越南妇女从杨秀贵家中逃脱。
4、2016年7月5日，被告人杨秀贵驾驶云HJ06**号面包车到黑支果乡天生桥附近，以30000元的价格从“高某”处购买得一名越南妇女后，驾车行至八宝镇龙潭村时被民警查获。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人杨秀贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应以拐卖妇女罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨秀贵辩称，起诉书指控的第一桩其只是得介绍费1500元，对公诉机关指控的其他三桩事实和罪名均无异议。
辩护人韦祖成对公诉机关指控杨秀贵犯拐卖妇女罪无异议，认为被告人具有认罪、自首、立功、没有伤害被害人、积极悔罪的酌定和法定从轻、减轻情节，望对其减轻处罚。
经审理查明：
2015年4月份，被告人杨秀贵介绍杨某一从南屏镇老街村委会冲子小组的一男子处以35000元购买得一名越南妇女做媳妇，并从该男子处得到5000元的介绍费。后该越南妇女逃跑，杨秀贵赔偿了35000元钱给杨某一。
被告人杨秀贵经他人介绍认识一苗族男子“高某”。2016年6月份，杨秀贵两次到富宁县木央镇木令村委会转堡小组从“高某”处分别以35000元、30000元的价格购买得两名越南女子，以45000元、40000元的价格卖给一不知名的江西男子。
2016年7月初，被告人杨秀贵到富宁县坡油村附近以35000元的价格从“高某”处购买得一名越南妇女并将该妇女带回家中联系买家欲出卖，还未卖出便被查获，被拐越南妇女从杨秀贵家中逃脱。
2016年7月5日，被告人杨秀贵驾驶云HJXX**号面包车到黑支果乡天生桥附近，以30000元的价格从“高某”处购买得一名越南妇女后，驾车行至八宝镇龙潭村时被民警查获。
上述事实，被告人杨秀贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某二、江某一的证言，被害人江某二、杨某三的陈述，被告人杨秀贵的供述及辩解，辨认笔录、照片，扣押清单、扣押笔录，户口证明、前科查询，抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀贵以出卖为目的，收买、贩卖妇女五人，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨秀贵因其车上拉乘越南女子，形迹可疑，被公安机关盘问时，拒不供述其驾车拉乘越南籍少女的目的、意图，且公安机关在其驾驶的车辆上当场发现了被拐卖的少女，其行为不能认定为自动投案，辩护人提出被告人杨秀贵具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨秀贵揭发同案犯拐卖妇女行为，不属揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，不属于立功，辩护人提出被告人杨秀贵具有立功情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。广南县公安局于2016年7月6日对被告人杨秀贵进行传唤，2016年7月7日进行拘留，因此，辩护人提出对被告人杨秀贵采取拘留措施时间为2016年7月6日的意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨秀贵拐卖妇女5人，应当判处十年以上有期徒刑。鉴于被告人杨秀贵庭审中认罪态度较好，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀贵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2027年7月6日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。)
二、对扣押于广南县公安局的一辆车牌号为云HJXX**的面包车和一部金立牌银白色手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴少斌
审 判 员 马 川
人民陪审员 秦瑞云
二〇一六年十二月二十七日
书记 员代 凤 兴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第211号
原告：王义军，男，汉族，无职业，住和龙市八家子镇。
被告：孙晓东，男，成年人，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇东丰村。
本院受理原告王义军诉被告孙晓东劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一五年九月一日
书记员 楚仙花
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初529号
原告：李某。
被告：阳原县泓龙混凝土搅拌有限公司
住所地：阳原县109国道要家庄。
法定代表人：王璐。
原告李某与被告阳原县泓龙混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参�诉讼，被告阳原县泓龙混凝土搅拌有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付拖欠原告的粉煤灰款985938.63元及从2013年12月31日起按月息2分计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2012年开春，原、被告达成口头协议，由原告供应被告粉煤灰，单价每吨135元，陆续付款，年底结清。协议达成后，原告连续两年为被告供应粉煤灰。截止2013年12月31日，双方对账，被告拖欠原告粉煤灰款985938.63元未付。原告多次催要未果。
被告阳原县泓龙混凝土搅拌有限公司经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告提交了被告出具的欠款条一份。该欠款条有被告单位的盖章及经理的签字，故本院对该证据予以确认。该欠款条可以认定截止2013年12月31日被告欠原告粉煤灰款985938.63�的事实。
本院认为，被告欠原告粉煤灰款985938.63元，故原告要求被告给付该粉煤灰款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付从2013年12月31日起按月息2分计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据以上规定本院认为，原、被告双方未约定货款给�时间，被告应当在收到粉煤灰的同时支付货款。被告未能支付货款，给原告出具了欠款条，应视为原告可以随时要求被告给付货款。原告未举证证明在被告出具欠款条后至起诉前向被告主张过货款。现原告起诉要求被告给付货款，故被告应该给付原告货款。如被告未能支付原告货款，就应承担违约责任。原告主张的逾期付款利息应以985938.63元为本金，从起诉日2016年7月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%计算至实际给付日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
被告阳原县泓龙混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某粉煤灰款985938.63元及逾期付款利息（�息以985938.63元为本金，从2016年7月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计算至实际给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14102.34元，由被告阳原县泓龙混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一六年八月十日
书记员 贾 娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执146号
申请执行人：罗晓明，男，1969年4月25日生，汉族，湖南省邵阳市人，无固定职业，住所地广西柳州市。
被执行人：广西美瑞广告有限公司。住所地广西柳州市雅儒路***号门面。
法定代表人：刘尚军，总经理。
关于申请执行人罗晓明与被执行人广西美瑞广告有限公司居间合同酬金纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的(2015)柳市民二终字第384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西美瑞广告有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西美瑞广告有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西美瑞广告有限公司的银行存款80152元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一六年三月十八
书记员 李青彦
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初98号
原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社。住所地雷州市。
代表人李子岳，该社主任。
被告黄明杰，男，身份证号码：×××1114，汉族，住雷州市水店开发区。
被告蒋雪，女，身份证号码：×××1226，汉族，系被告黄明杰的妻子，住址同上。
被告梁琼丹，女，身份证号码：×××0022，汉族，住雷州市。
本院在审理原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社诉被告黄明杰、蒋雪、梁琼丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社撤回起诉。
案件受理费28800元，减半收取为14400元，由原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社负担。
审 判 长 苏昌
审 判 员 梁仲
人民陪审员 郑浩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林钦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凌晟，男，1994年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司员工，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉美斯奇酒店管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉小道**号东方江景园*栋*单元**层*室。
法定代表人：汪奇，该公司总经理。
再审申请人张凌晟因与被申请人武汉美斯奇酒店管理有限公司（以下简称美斯奇酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张凌晟申请再审称：（一）张凌晟与美斯奇酒店因租赁合同纠纷诉至法院要求解除租赁合同，一审法院虽然判决解除合同但该判决并未生效，应以二审判决的生效时间确定双方合同解除的时间，并以此时间作为计算美斯奇酒店租金和逾期支付租金违约金的截止时间。（二）张凌晟主张的解除合同违约金符合法定范围，一审法院调减违约金没有依据。（三）一、二审法院适用合同法第119条的规定，要求张凌晟承担租赁合同解除后房屋未能交接的租金损失，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持张凌晟的全部诉讼请求，一、二审及再审诉讼费由美斯奇酒店承担。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷。张凌晟与美斯奇酒店于2012年4月23日签订的《咸宁“壹﹒未来”房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张凌晟因美斯奇酒店自2014年6月后不支付租金而产生纠纷诉至法院。一、二审法院认为双方均有解除合同的意向，遂判决解除房屋租赁合同、美斯奇酒店向张凌晟支付租金及违约金。张凌晟申请再审称，应以二审判决的生效时间即解除合同的时间作为计算租金的截止时间。本院认为，一审法院在庭审时明确了双方当事人于庭后办理房屋交接手续的时间，并据此作为计算房屋租金的截止时间，实体处理并无不当。张凌晟的该项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。若美斯奇酒店与张凌晟未能在一审法院指定的时间内完成房屋交接手续，因此产生的租金和房屋占用费，张凌晟可另行主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，一、二审法院行使自由裁量权，调减违约金。张凌晟关于一审法院调减违约金没有依据的再审申请理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张凌晟的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凌晟，男，1994年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司员工，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉美斯奇酒店管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉小道**号东方江景园*栋*单元**层*室。法定代表人：汪奇，该公司总经理。再审申请人张凌晟因与被申请人武汉美斯奇酒店管理有限公司（以下简称美斯奇酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凌晟申请再审称：（一）张凌晟与美斯奇酒店因租赁合同纠纷诉至法院要求解除租赁合同，一审法院虽然判决解除合同但该判决并未生效，应以二审判决的生效时间确定双方合同解除的时间，并以此时间作为计算美斯奇酒店租金和逾期支付租金违约金的截止时间。（二）张凌晟主张的解除合同违约金符合法定范围，一审法院调减违约金没有依据。（三）一、二审法院适用合同法第119条的规定，要求张凌晟承担租赁合同解除后房屋未能交接的租金损失，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持张凌晟的全部诉讼请求，一、二审及再审诉讼费由美斯奇酒店承担。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷。张凌晟与美斯奇酒店于2012年4月23日签订的《咸宁“壹﹒未来”房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张凌晟因美斯奇酒店自2014年6月后不支付租金而产生纠纷诉至法院。一、二审法院认为双方均有解除合同的意向，遂判决解除房屋租赁合同、美斯奇酒店向张凌晟支付租金及违约金。张凌晟申请再审称，应以二审判决的生效时间即解除合同的时间作为计算租金的截止时间。本院认为，一审法院在庭审时明确了双方当事人于庭后办理房屋交接手续的时间，并据此作为计算房屋租金的截止时间，实体处理并无不当。张凌晟的该项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。若美斯奇酒店与张凌晟未能在一审法院指定的时间内完成房屋交接手续，因此产生的租金和房屋占用费，张凌晟可另行主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，一、二审法院行使自由裁量权，调减违约金。张凌晟关于一审法院调减违约金没有依据的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张凌晟的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年七月二十七日书记员  汤 莹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初254号之二
复议申请人赵永杰，男，生于1968年10月1日，汉族，居民。
复议申请人赵凯，男，生于1992年1月1日，汉族，系赵永杰之子。
被申请人李爱峰，男，生于1961年12月15日，汉族，自由职业。
原告李爱峰与被告赵永杰、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）陕0826民初254号民事裁定书，案外人赵凯及被告赵永杰不服，分别于2017年2月27日、2017年3月3日向本院提出复议申请。
申请人赵凯复议请求：立即解除对位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区●御湖1号一套房屋（合同登记号：Y13050916，预售许可证号：2012198）和一间车库（合同登记号：14003928，预售登记号2013045）的查封。事实和理由：查封的房产是申请人与开发商签署，产权登记在申请人赵凯名下，且由申请人在招商银行西安分行办理的住房贷款，申请人是唯一贷款人，购房发票显示付款人为赵凯，申请人赵凯为该房产的唯一合法所有权人。
申请人赵永杰复议请求：解除对位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区●御湖1号一套房屋（合同登记号：Y13050916，预售许可证号：2012198）和一间车库（合同登记号：14003928，预售登记号2013045）的查封。认为该房产的所有权人是赵凯，不归赵永杰、王艳梅所有。
经本院经审查，位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区●御湖1号一套房屋（合同登记号：Y13050916，预售许可证号：2012198），该合同由赵永杰代赵凯签订，购房定金及首付共计2070000元均由赵永杰付款；车库（合同登记号：14003928，预售登记号2013045）为一次性付款，由王艳梅付款50000元，赵永杰付款262000元，共计312000元。招商银行办理按揭住房贷款是赵凯，赵永杰连为共同借款人，在实际还款过程中，赵永杰、王艳梅均履行过按揭还款义务。综上，赵永杰、王艳梅从购房合同的签订，首付房款的出资，归还按揭房款等一系列行为，均可以表明该房屋及车库归赵永杰、王艳梅实际所有。申请人赵永杰、赵凯所述与事实不符，申请复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回赵永杰、赵凯的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 王海波
二〇一七年三月八日
书记员 周 慧
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初254号之一
原告李爱峰，男，生于1961年12月15日，汉族，自由职业。
被告赵永杰，男，生于1968年10月1日，汉族，居民。
被告王艳梅，女，生于1970年9月15日，汉族，居民。
本院在审理原告李爱峰与被告赵永杰、王艳梅民间借贷纠纷一案中，原告李爱峰于2017年3月1日向本院申请提出财产保全，请求本院查封被告赵永杰在绥德县名州镇学子大道学子花园第x排x号房产，并向本院提供担保。
本院认为，原告李爱峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，
裁定如下：
查封赵永杰名下位于绥德县学子大道学子花园第x排x号房产，产权证号：xxx，查封期限三年（从2017年3月3日起至2020年3月2日止）。查封期间，不得对上述房产转移、变卖、设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王海波
二〇一七年三月三日
书记员 纪 反
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行初210号
原告：彭水县郁山镇原沙湾四组。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号；组织机构代码：00915050-7。
法定代表人：严海林，该局局长。
委托诉讼代理人：谢忠亚，该局工作人员。
委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
第三人：彭水恒源建材有限公司（原彭水县郁山水泥有限责任公司）。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇二拱桥；统一社会信用代码：91500243075652468G。
法定代表人：何福川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何洪安，男，1949年5月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在审理原告彭水县郁山镇原沙湾四组诉被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告彭水县郁山镇原沙湾四组于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县郁山镇原沙湾四组提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭水县郁山镇原沙湾四组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水县郁山镇原沙湾四组负担。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冉芙蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04404号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行党委书记。
委托代理人唐建，公司员工。
被告李洪江，男，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告李洪江金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年5月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李洪江的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李洪江的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李洪江的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 任萍
二〇一五年五月十一日
书记员 杜灵
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执异12号
异议人（案外人）：昆山市勤丰电子元件厂，住所地江苏省昆山市开发区朝阳中路***号，企业信用代码91320583726539283U。
投资人余顺来，男，汉族，1966年3月18日生，住江苏省昆山市
申请执行人：刘海清，男，汉族，1980年2月4日生，住湖北省蕲春县。
被执行人：吴道兵，男，汉族，1981年12月19日出生，住安徽省霍邱县。
在执行（2015）昆执字第2682号申请执行人刘海清与被执行人吴道兵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月6日向案外人昆山市勤丰电子元件厂（以下简称勤丰电子）送达（2015）昆执字第2682号责令交出财物通知书，责令昆山市勤丰电子元件厂交出昆山市妙厨餐膳配送有限公司（以下简称妙厨公司）应收账款80万元。后案外人昆山市勤丰电子元件厂向本院书面提出异议。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
昆山市勤丰电子元件厂向本院提出异议称：自2012年起，吴道兵、李小庆夫妇陆续向昆山市勤丰电子元件厂的唯一投资人余顺来借款100多万元并提供房产证作抵押担保（2015年10月，余顺来在诉讼过程中发现房产证系伪造）。自2012年2月双方便约定，将妙厨公司客户应收账款汇入异议人昆山市勤丰电子元件厂的账户，用于偿还吴道兵、李小庆所借余顺来之钱款；通过该方式吴道兵已归还了80多万元，至今尚欠40万元未归还。异议人与吴道兵、李小庆之间的借贷关系发生时间早于（2015）昆执字第2682号一案申请执行人刘海清与吴道兵之间的借贷关系。按照余顺来与被执行人之间的约定，以妙厨公司客户的应收账款通过异议人勤丰电子的账户来用于偿还借款；该行为属于合法、正常的还款，并非被执行人隐匿财产，未违反诚实信用原则，更没有损害其他人的合法权益。余顺来已向法院提供证据证明吴道兵向异议人勤丰电子借款100多万元及吴、李至今尚结欠余顺来40多万元的事实。另若吴道兵支付余顺来的款项是无效的，属于隐匿财产之行为，那吴道兵在经营妙厨公司期间支付的所有款项均属于隐匿财产之行为，均应属于无效，应予追回。故昆山市人民法院责令昆山市勤丰电子元件厂追回80万元的决定，无任何法律依据，故要求予以撤销。
经审查查明：刘海清与吴道兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015)昆周民初字第0033号民事调解书，依该裁决：吴道兵于2015年3月5日前归还刘海清40000元，2015年3月14日前归还刘海清60000元，2015年4月3日前归还刘海清100000元。因吴道兵未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院现立案受理，案号为（2015）昆执字第2682号。该案执行过程中经调查，自2013年10月至2015年9月期间，吴道兵将昆山市妙厨餐膳配送服务有限公司在捷浩电子（苏州）有限公司应收账款共计823687元指定支付至昆山市勤丰电子元件厂（法定代表人系余顺来）的开设于农行昆山开发区支行之账户中。本院于2016年1月6日向昆山市勤丰电子元件厂送达（2015）昆执字第2682号责令交出财物通知书，责令昆山市勤丰电子元件厂交出昆山市妙厨餐膳配送有限公司应收账款80万元。后昆山市勤丰电子元件厂向本院提出书面异议申请。
2012年2月至2015年12月期间，余顺来与吴道兵、李小庆之间有多笔经济往来。
2015年4月24日，本院立案受理申请执行人汤福珍要求被执行人吴道兵支付263420元，案号为（2015）昆执字第03409号。2015年5月21日，本院立案受理申请执行人何培军要求被执行人吴道兵、李小庆支付264854元，执行案号为（2015）昆执字第04032号。2015年9月7日，本院立案受理申请执行人隗双军要求被执行人吴道兵支付22450元，执行案号为（2015）昆执字第06370号。上述三案本院正在执行中，被执行人亦未履行生效法律文书所确定的义务。
另查明，昆山市妙厨餐膳配送服务有限公司系由被执行人吴道兵一人作为股东设立的有限责任公司（自然人独资）；昆山市勤丰电子元件厂系依法设立的个人独资企业，投资人系余顺来。
上述事实有申请执行人提供的申请执行书、江苏省昆山市人民法院（2015)昆周民初字第0033号民事调解书、银行往来明细、责令交出财物通知书、执行笔录、本院执行立案登记表、工商登记信息等在案予以佐证。
本院认为:发生法律效力的民事判决、裁定、民事调解书和其他应当由法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向法院申请执行。人民法院在执行过程中应严格按照生效法律文书判决主文进行；对于生效法律文书主文确认的权利义务主体不宜作扩张解释；除非有符合相关法律法规明确规定的情形，人民法院方可依法变更、追加执行当事人。本案中，权利人据以申请执行的生效民事调解书主文中明确的义务主体为吴道兵个人；且所涉及到的其他关联案件中生效法律文书确认的义务主体均为吴道兵个人。本院依法调取的工商登记资料显示，昆山市妙厨餐膳配送服务有限公司系由吴道兵一人作为股东设立的自然人独资的有限责任公司，吴道兵担任该公司法定代表人。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”妙厨公司在捷浩电子（苏州）有限公司应收账款共计823687元，属于妙厨公司财产；吴道兵作为昆山市妙厨餐膳配送服务有限公司的法定代表人及股东，签字要求将上述公司财产指定支付至昆山市勤丰电子元件厂（投资人系余顺来）的账户之行为属于处置公司资产行为，不属于处分吴道兵个人资产之行为。故（2015）昆执字第2682号责令交出财物通知书所针对的义务主体昆山市妙厨餐膳配送服务有限公司，并非该案被执行人。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定个人独资企业的财产归投资人所有；第十七条规定个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。昆山市勤丰电子元件厂系余顺来个人投资设立的个人独资企业，余顺来将捷浩电子（苏州）有限公司转入昆山市勤丰电子元件厂账户中资金进行处置，并不违反相关法律规定。故昆山市勤丰电子元件厂提出的撤销（2015）昆执字第2682号责令交出财物通知书之异议申请，于法有据，本院予以支持。吴道兵以公司财产为其个人债务进行清偿，属于损害公司利益之行为；应由妙厨公司的相关权利人对此通过相关诉讼程序予以主张。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第58条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第十四条之规定，裁定如下：
异议人昆山市勤丰电子元件厂提出的执行异议申请成立，撤销本院（2015）昆执字第2682号责令交出财物通知书。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘红刚
人民陪审员 周 琛
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾鸣华