wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8405号
原告：昆山轩和建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路1012号,统一社会信用代码91320583079939749E。
法定代表人：何健,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告：昆山市新颖房产有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路145号,统一社会信用代码91320583685316509P。
法定代表人：吴惠英,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
原告昆山轩和建筑工程有限公司（以下简称轩和公司）与被告昆山市新颖房产有限公司（以下简称新颖公司）买卖合同纠纷案件，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩和公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款662200元。2、判令被告支付逾期付款利息暂计1000元（自起诉之日起计算至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，原、被告双方签订采购安装合同，被告向原告采购“太阳雨”牌太阳能热水器526套用于昆山御翠湾住宅小区，共计2472200元。原告依约履行了合同义务并通过工程竣工验收备案，但被告仅支付1810000元，余款662200元至今未付。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.《太阳能设备采购安装合同》一份，证明被告向原告采购太阳能热水器526套，总金额2472200元；
2.太阳能热水系统子分部工程质量验收记录十八份，证明被告向原告采购太阳能热水器全部验收合格；
3.发票四份，证明我方向被告开具总金额187万元的发票；
4.付款凭证八份，证明被告支付181万元，尚欠662200元未支付。
被告新颖公司答辩称：原告已全部安装合同约定的526套太阳能热水器并验收合格，其所诉货款662200元金额正确；且由于我方未能按约支付货款，违约在先，给原告造成利息损失，我方现不主张保留保修金。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年10月10日，原、被告签订《太阳能设备采购安装合同》一份，被告向原告采购“太阳雨”牌太阳能热水器526套，用于其昆山御翠湾住宅小区A1-A13#楼、B1-B4#楼工程项目，合同总价款为2472200元，约定付款方式为：1、合同签订后被告支付原告合同价10%即247220元；2、设备运抵被告工地被告支付原告合同价30%即741660元；3、设备全部安装完毕，被告支付原告合同价25%即618050元；4、太阳能竣工验收备案后被告支付原告合同价的20%即494440元；5、留工程造价15%即370830元作为保修金，太阳能竣工验收备案合格之日起2年内付清；合同另外还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告按约履行了合同义务，向原告交付了案涉526套太阳能热水器并于2016年5月通过竣工验收备案；但被告仅向原告支付货款1810000元，余款662200元至今未付。
本案审理过程中，被告明确表示放弃保留上述合同约定的保修金。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物并于2016年5月通过竣工验收备案，且被告放弃要求保留保修金，故双方合同约定的付款期间已届满，被告理应及时向原告支付货款；被告对于结欠原告货款662200元并无异议，故本院对于原告该项主张予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，实际即为利息损失，符合法律规定，且其计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以662200元为基数，自2017年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市新颖房产有限公司支付原告昆山轩和建筑工程有限公司货款662200元，偿付利息损失（以662200元为基数，自2017年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10432元，减半收取5216元，由被告负担。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 华 渊
二〇一七年六月十九日
书记员 耿灿生
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第55号
原告王改兰，女，汉族，生于1953年8月23日。
法定代理人崔秉坤，男，汉族，生于1952年5月17日。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告曹女子，女，汉族，生于1972年12月22日。
被告何东红，男，汉族，生于1969年3月13日。
原告王改兰与被告曹女子、何东红健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人崔秉坤及其委托代理人柳若洋，被告曹女子、何东红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王改兰诉称，我患有精神分裂症，由我丈夫监护照料，2013年4月5日下午，我在地里干活时与二被告因琐事发生口角，被告曹女子朝我脸部击打一巴掌，接着又在我身上拳打脚踢，被告何东红过来，用铁锨朝我胳膊和腿部击打数下。致我受伤，我受伤后在静宁县人民医院住院治疗5天，被诊断为全身多处软组织伤，花医疗费2745.55元。现要求二被告赔偿我医疗费2745.55元、误工费360元、护理费360元、住院伙食补助费240元、住宿费300元、营养费240元、交通费350元、鉴定费190元，精神损害抚慰金2000元，共计6785.55元。
被告曹女子辩称，我是和王改兰撕扯到一起，并将王改兰的脸部抓伤了，我只愿承担抓伤王改兰的脸部造成的经济损失。
被告何东红辩称，我没有打王改兰，故我不承担赔偿责任。
经审理查明，原告王改兰患有精神分裂症。2013年4月5日18时许，在雷大乡后梁村关湾组原告王改兰家地里，原告王改兰与被告何东红、曹女子夫妇因琐事发生口角，被告曹女子与王改兰相互撕扯中将王改兰的脸部抓伤。原告王改兰受伤后在静宁县人民医院住院治疗5天，被诊断为：1、胆囊结石；2、慢性胆囊炎；3、颜面部皮肤刮伤；4、全身多处软组织损伤。共花医疗费2745.55元。
2013年5月14日静宁县公安局雷大派出所做出静公（雷）行罚决字（2013）第25号行政处罚决定书，给予被告曹女子罚款200元的处罚。2013年4月12日，经静宁县公安局鉴定，原告王改兰的损伤程度为轻微伤，花鉴定费150元。
上述事实，有双方当事人的陈述，公安行政处罚决定书，静宁县人民医院住院费用结算单、诊断证明书、住院病历，乌鲁木齐市第四人民医院诊疗意见书等证据证实，应予认定。
本院认为，公民的健康权应受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任。被告曹女子将原告王改兰殴打致伤，应承担主要民事赔偿责任。原告王改兰对于损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告何东红未殴打原告王改兰，故不承担民事责任。本案赔偿数额应基于原告王改兰的诉请以及法律法规合理确定。1、医疗费以静宁县人民医院住院费用结算单、门诊统一收费票据为准，确认为2745.55元。2、误工费参照甘肃省2012年农业年人均工资，按每天70.50元计算，原告在静宁县人民医院住院5天，确认为352.5元。3、护理费参照误工费的规定计算，确认为352.2元。4、住院伙食补助费参照《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，按40元／天计算，确认为200元。5、营养费因原告伤情轻微且住院治疗时并无加强营养的特别医嘱，不予支持。6、交通费根据原告就医时间、地点，酌定为100元。7、鉴定费确认为150元。8、住宿费因原告未提供相关证据，不予支持。9、精神损害抚慰金，因被告曹女子殴打原告王改兰并未造成严重后果，不予支持。以上共计3939.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：
原告王改兰所花医疗费2745.55元、误工费352.2元、护理费352.2元、住院伙食补助费240元、交通费100元、鉴定费150元。共计3939.95元。被告曹女子赔偿70%即2757.96元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王改兰负担30元，被告曹女子负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 田志宏
二〇一四年五月十五日
书记员 杨亮亮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢116号
申请执行人王永忠，男，住所地九台区
被执行人冯国臣，男，住所地九台区
王永忠与冯国臣人格权纠纷一案，九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人冯国臣的直补账户予以冻结，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年七月四日
书 记 员 钱 程
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3901号
原告：杨学昆，男，1990年7月22日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：段兴生，男，1959年5月29日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：杨军，男，1970年12月3日生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理原告杨学昆与被告段兴生、杨军民间借贷纠纷一案中，原告2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告杨学昆撤回起诉。
本案案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 聂存田
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初975号
自诉人魏小梨，女，1980年8月30日出生，汉族，现住河南省滑县。
被告人郭俊勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省滑县。
自诉人魏小梨以被告人郭俊勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人郭俊勇已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人魏小梨申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人魏小梨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁学峰
二〇一七年十月三十日
书记员 耿金凤
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初975号自诉人魏小梨，女，1980年8月30日出生，汉族，现住河南省滑县。被告人郭俊勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省滑县。自诉人魏小梨以被告人郭俊勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人郭俊勇已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人魏小梨申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人魏小梨撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁学峰二〇一七年十月三十日书记员  耿金凤
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第226号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱峰，男，1993年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县，2014年10月22日因吸毒被岢岚县公安局罚款500元；同年11月13日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；同月27日被岢岚县公安局强制隔离戒毒二年。2015年1月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控被告人朱峰犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月8日作出（2015）岢刑初字第226号刑事判决，原审被告人朱峰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月22日左右的一天，被告人朱峰购买了一小包毒品（土制海洛因），在岚漪镇南门外家中和本县吸毒人员曹某（因吸毒被强制隔离戒毒）共同吸食；2014年10月的一天被告人朱峰留本县吸毒人员孔某（因吸毒被强制隔离戒毒）在其家中吸食了一小包毒品，2014年11月12日晚12时许，被告人朱峰再次和本县吸毒人员曹某在家中吸食了一小包毒品，次日上午被公安民警在其家中抓获。经岢岚县公安局现场检测，被告朱峰与吸毒者曹某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人朱峰在庭审过程中亦无异议，且有书证；常住人口信息、劣迹材料、岢岚县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书；证人孔某、曹某的证言；被告人朱峰的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，被告人朱峰三次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决被告人朱峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
判后，原审被告人朱峰以原判量刑重为由提出上诉。
经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，依法予以确认。
本院认为，原判认定被告人朱峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提量刑重的理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 宇
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初493号
原告：张运高，男，1971年11月26日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：姜永万，男，1973年1月1日出生，汉族，浙江省苍南县人，经常居住地江西省。
原告张运高与被告姜永万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易建军适应普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张运高到庭参加诉讼，因被告姜永万外出下落不明，无法直接送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告姜永万公告送达起诉状副本及开庭传票，被告姜永万无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张运高向本院提出诉讼请求：1.依法判决姜永万偿还借款本金80000元，并负担从借款之日起至欠款还清日止按双方约定每月2%利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转于2015年5月11日向原告借款80000元整，并立下借条1张，口头约定月息2分，被告借款后至今未能偿还清，原告多次要求被告还本付息，但被告均借故拖延至今。被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益。为了维护原告的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告权益。
原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款80000元的事实；3、欠条一张，拟证明被告结欠利息的事实。
被告姜永万既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜永万经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，姜永万的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告张运高提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提交的证据和陈述意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：原告张运高与被告姜永万系经他人介绍认识的朋友关系。2015年5月11日，被告姜永万向原告张运高借款80000元并出具借条一张，借条载明“今借到张运高现金计人民币捌万元整（小写：80000元）。借款人：姜永万2015.5.11”。借条上未载明借款期限及利息，双方口头约定借款月利率为2%。庭审中，原告称借款系通过银行向被告转账（并提供证据予以证实:银行流水账单）支付给被告。借款后，被告于2015年8月20日出具欠条确认结欠原告利息10000元。2016年9月，被告在原告多次催讨后向原告支付了利息20000元，未偿还本金。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告张运高依约借给被告姜永万80000元，被告姜永万向原告张运高出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在支付部分利息后，经原告催讨，被告至今再未履行还本付息的义务，已构成违约。原告要求被告清偿借款本金80000元，本院予以支持。原、被告未在借条中约定利息，但根据被告出具的欠条及于2016年9月偿付给原告利息20000元，可以认定原、被告口头约定借款按月利率2%计算利息。现原告要求被告支付借款利息（利息计算方法:按月利率2%从2015年5月11日起计算至借款清偿之日止），未超出相关法律规定，本院予以支持。被告姜永万经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告姜永万于本判决生效之日起十日内偿还原告张运高借款80000元及自2015年5月11日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%的标准计算的利息（应扣减已支付的借款利息20000元）；
二、驳回原告张运高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告姜永万负担。原告已预交的受理费不再收退，由被告在履行还款义务中一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 易建军
人民陪审员 黄文蔚
人民陪审员 荣华萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 江文娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2846号
原告王文英，女，1968年9月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告胡巨明，男，1973年8月13日出生，汉族，住卫辉市。
原告王文英诉被告胡巨明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告现金10000元。事实与理由：2017年3月28日，被告借原告10000元，约定还款期限为2017年5月28日，并出具借条一张，借款到期后，经原告催要无果。
被告未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据材料有：借条一份。
被告未向本院提供证据材料。
被告未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2017年3月28日，被告借原告现金10000元，约定借款期限为两个月，并出具借条一张。借款到期后，经原告催要无果。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，有被告出具的借款证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡巨明于判决生效后十日内偿还原告王文英借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩雪菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9687号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：阎勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告闫勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓桐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第127号
原告王某某，男，1965年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1978年6月1日出生，汉族，农民。
被告中航建工集团有限公司。
法定代表人李某某，任总经理职务。
原告王某某与被告闫某某、中航建工集团有限公司为劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员邓聚州担审判长，与人民陪审员杨付安、常玉柱共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人耿建军、被告闫某某到庭参加诉讼，中航建工集团有限公司经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年10月18日，被告中航建工集团有限公司中标方城县杨楼乡娄新庄村道路建设工程第Ⅰ标段，中标后，该标段由被告闫某某进行施工，后被告闫某某与原告王某某签订协议书，由王某某带工施工。工程结束后，被告下欠原告王某某施工工资55000元未予支付，由该标段负责人闫某某向原告出具欠条一张，经原告多次追要，被告未付。故请求人民法院依法判令二被告给付拖欠的工资款55000元，并要求二被告自起诉之日起按人民银行规定的同期贷款利率支付利息至该款还清之日止。
被告闫某某辩称，欠原告王某某工资款55000元属实，愿意让被告中航建工集团有限公司从69040元的质保金中向原告支付。
被告中航建工集团有限公司辩称，原告所提供的欠条上只有被告闫某某的签字，并无公司或项目部的盖章，亦无其他证据证明该欠条的欠款为方城县杨楼乡辛庄村道路建设的工程款。闫某某虽为中航建工集团有限公司建设方城县杨楼乡辛庄村道路工程项目的负责人，但其本人所打的欠条是其个人行为，原告所提供的欠条，只能证明原告与被告闫某某个人存在债务关系，不能证明原告与中航建工集团有限公司存在债务或劳务关系，中航建工集团有限公司不承担原告所请求的工资款及利息。
经审理查明，2012年10月18日，被告中航建工集团有限公司中标方城县杨楼乡娄新庄村道路建设工程第Ⅰ标段，中标后，该标段由被告中航建工集团有限公司指派被告闫某某为负责人进行施工，后被告闫某某与原告王某某签订协议书，由原告王某某带工施工，工程结束后，被告下欠原告王某某施工工资55000元未予支付，由该标段负责人闫某某向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠王某某修路工资款伍万伍仟元（￥55000.00），〈2012年财政扶贫项目辛庄村贾河马道路修建人工费〉，欠款人：闫某某，2014年5月22日。
本院认为，被告闫某某欠原告王某某修路工资款55000元未清偿的事实清楚，有被告闫某某向原告王某某出具的欠条为凭，证据充分，且被告闫某某予以认可，本院予以确认。被告未能恪守诚实信用原则，欠款久拖不付属违约行为，应承担违约之民事责任。被告闫某某系被告中航建工集团有限公司承揽方城县杨楼乡娄新庄村道路建设工程第Ⅰ标段的负责人，应在尚未向闫某某支付的工程款余额范围内为该欠款承担连带清偿责任。原告要求其二被告给付拖欠工资款55000元的理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息至该款还清之日止符合相关法律规定，故利息自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至该款还清之日止。被告中航建工集团有限公司的辩称未向被告提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效后十日内，向原告王某某支付工资款55000元及利息。（利息自2015年7月27日起，按银行同期贷款利率计付至该款还清之日）
二、被告中航建工集团有限公司在应向被告闫某某支付的工程款项余额内对该欠款本息负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告闫某某、中航建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一五年十月十日
书 记 员 李永增
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第59号
本院执行的申请执行人李娟与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人李娟已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第59号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6493号
原告:招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人:蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：汪民林（曾用名汪明明）。
被告：崔美兰。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告汪民林、崔美兰金融借款合同纠纷一案，原告招商银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月27日裁定冻结两被告银行存款430000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人丁帅到庭参加诉讼，被告汪民林、崔美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年3月，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供350000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金350000元、逾期利息（含罚息、复息）69854.55元（暂计算至2016年1月28日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用15695元；判令被告承担本案诉讼费。
被告汪民林、崔美兰未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年3月28日，原告招商银行与被告汪民林、崔美兰签订了个人授信协议，约定原告向被告提供350000元授信额度，授信期间为36个月，自2013年4月8日起至2016年4月8日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告汪民林、崔美兰向原告招商银行提交了周转易功能申请表，申请以被告汪民林名下卡号为6226095121651439的银行卡开通额度为350000元的循环授信功能。同日，原告与两被告签订周转易协议书，约定原告在授信额度内向被告提供350000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率＋95%。上述协议签订后，被告汪民林于2014年4月9日使用周转易贷款350000元，自2014年12月起，被告汪民林未足额还款且此后未再还款。截至2016年1月28日，被告汪民林累计欠借款本金350000元，利息15833.55元、罚息51275元、复利2746.94元。上述事实，有个人授信协议、周转易功能申请表、周转易协议书、银行卡账户明细表、已出账单列表、贷款信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2016年6月与江苏瀛元律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费15695元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告招商银行确认，本案诉争借款执行利率按年利率12%，罚息利率按18%计算。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务。原告主张的欠款情况有账户还款明细予以证实，但原告按年利率12%计算利息与周转易协议书中的约定不符，依法应予调整，经本院核算，被告汪民林、崔美兰截至贷款到期日即2015年4月10日的欠息数额应计算为利息14927.49元、复利379.06元。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关服务收费规定，本院予以支持。被告汪民林、崔美兰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪民林、崔美兰于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金350000元，支付上述借款截至2015年4月10日的利息14927.49元、复利379.06元及自2015年4月11日起至实际清偿之日按年利率17.55%计算的罚息、复利（罚息以未付本金350000元为计算基数、复利以未付利息14927.49元为计算基数）；
二、被告汪民林、崔美兰于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费15695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3917元、诉讼保全费2670元，合计6587元由被告汪民林、崔美兰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十月十九日
书记员 张 通
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初144号
原告:徐琦进，经商。
委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈德志，经商。
原告徐琦进诉被告陈德志买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐琦进的委托代理人吕明臣到庭参加诉讼。被告陈德志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐琦进诉称，请求判令被告陈德志立即支付货款人民币21666元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告陈德志未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年5月至10月间，被告陈德志多次向原告购买服装辅料。2011年1月25日，被告陈德志向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐琦进货款贰万壹仟陆佰陆拾陆元整，于2014年3月10日付清。”该款至今未付，故原告诉来本院。
以上事实，有被告陈德志出具的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告陈德志尚欠原告徐琦进货款21666元的事实清楚。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告陈德志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德志于本判决生效之日起十日内支付原告徐琦进货款21666元并赔偿利息损失（自2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，公告费560元，均由被告陈德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 楼晓晶
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初66号
原告：郭仲炎，女，1992年10月27日出生，山西省原平市人。
委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴红，山西辉云律师事务所律师。
被告：常俊伟，男，1991年10月19日出生，山西省灵石县人。
被告：牛晓星，女，1990年2月6日出生，山西省灵石县人。（系常俊伟妻子）
被告：翟俊凯，男，1991年5月29日出生，汉族，山西省灵石县人。
委托诉讼代理人：杨建武，灵石翠峰法律服务所法律工作者。
被告：李超，男，1995年5月9日出生，山西省灵石县人。
被告：王俊，男，1990年3月2日出生，山西省灵石县人。
被告：王淼，男，1991年1月18日出生，山西省灵石县人。
本院在审理原告郭仲炎诉被告常俊伟、牛晓星、翟俊凯、李超、王俊、王淼健康权纠纷一案中，原告郭仲炎于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭仲炎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭仲炎撤回起诉。
案件受理费4838元，减半收取2419元，由原告郭仲炎负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一七年四月十一日
书记员 蔺 朵
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初118号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张新勇，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新安县，现住孟州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月15日被本院判处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年3月16日被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2017年8月25日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2017年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月25日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2018年2月1日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，2018年2月26日经孟州市人民检察院决定，于2018年2月28日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2018年3月28日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)112号起诉书指控被告人张新勇犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、韩志强出庭支持公诉。被告人张新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2017年4月26日6时许，被告人张新勇到孟州市会昌办事处影苑网吧内，趁被害人刘某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部白色VIVOY67手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1358元。
检察机关认为，被告人张新勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张新勇在有期徒刑一年以下判处。被告人张新勇对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张新勇在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、前科刑事判决书、释放证明、保修卡、证明、保证人户籍证明；证人杨某的证言；被害人刘某的陈述；被告人张新勇的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论报告；辨认笔录；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张新勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张新勇庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张新勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告张新勇非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 晗
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执157号
申请执行人:王彦合，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。
被执行人：刘天民，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。
本院在执行王彦合与刘天民劳务合同纠纷一案中，被执行人刘天民履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张书其
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2329号
上诉人（原审被告）：宜昌市力天机械有限责任公司，住所地宜昌市西陵区渭河路5号。
法定代表人：郑兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊硕，男，1992年1月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：杨雷，湖北西陵律师事务所律师。
上诉人宜昌市力天机械有限责任公司（以下简称力天机械公司）因与被上诉人熊硕劳动争议纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
力天机械公司上诉请求：依法撤销（2016）鄂0502民初1038号民事判决，改判驳回熊硕的全部诉讼请求。主要事实和理由：一、劳动争议仲裁程序处理不符合法律规定，架空了仲裁前置程序，原审法院应当裁定驳回熊硕的起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第二、三、四条之规定，劳动争议仲裁委员会只能以三项理由不予受理劳动争议申请，即：①不属于劳动争议；②当事人的仲裁申请超过六十日期限；③申请仲裁的主体不适格。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会（2016）宜西劳人仲不字第122号《不予受理申诉通知书》以“证据不足”不予受理熊硕劳动争议仲裁申请不符合前述司法解释的规定。二、熊硕诉求的未签订劳动合同的双倍工资，早在2016年3月28日即已得到解决，其无权重复主张。熊硕2016年3月24日在宜昌市西陵区劳动监察大队出具的《收条》载明：“今收到宜昌市力天机械有限公司支付给本人2014年11月至2016年2月上班期间的工资尾款3585元，社保退还扣款786.70元，共计4371.70元。社保补助金8257元，已由公司支付。双方在社保和工资的问题再无任何争议。”宜昌市西陵区劳动监察大队的《结案证明》亦载明：“熊硕投诉宜昌市力天机械有限公司拖欠工资、拖欠社保一案，经过本单位处理，宜昌市力天机械有限公司于2016年3月24日支付熊硕工资尾款，以及社保补助金。关于工资和社保纠纷，双方已经解决，本单位于2016年3月28日办理结案。”因此，熊硕的工资及社保问题已经解决，其无权再行主张。
熊硕辩称：一、原审程序合法。熊硕不服宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会不予受理的决定，向人民法院起诉符合法律规定，一审人民法院受理本案正确。二、熊硕2016年3月24日在宜昌市西陵区劳动监察大队出具的《收条》及宜昌市西陵区劳动监察大队的《结案证明》均只能证实双方之间的工资及社保问题已经解决，并不能证实未签订书面劳动合同的双倍工资问题已得到解决，力天机械公司与熊硕未签订书面合同，根据劳动合同法的规定，力天机械公司应承担相应的赔偿责任，即应向熊硕支付双倍工资。因此，力天机械公司主张因未签订书面劳动合同的双倍工资问题已经解决并无证据支持。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
熊硕一审诉讼请求：一、力天机械公司向熊硕支付经济补偿金3450元（2300元×1.5个月）。二、力天机械公司向熊硕支付未签订书面劳动合同的双倍工资25300元（2300元×11个月）。
一审法院认定的事实：2014年11月，熊硕进入力天机械公司工作。熊硕在力天机械公司工作期间，力天机械公司未与熊硕签订书面劳动合同，未给熊硕缴纳各项社会保险。后熊硕以力天机械公司拖欠其工资和未给其补缴社会保险为由向宜昌市西陵区劳动监察大队投诉，经过宜昌市西陵区劳动监察大队的处理，力天机械公司向熊硕支付了工资尾款和社会补助金，双方关于拖欠工资和社会保险的纠纷就此解决。2016年3月5日，熊硕向力天机械公司提出离职申请，离职原因为本人另有发展。一审庭审中，熊硕提出其月工资标准应为2288.53元，力天机械公司对此表示认可。2016年5月10日，熊硕向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与其在人民法院主张相同。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宜西劳人仲不字第122号《不予受理申诉通知书》，熊硕依法向人民法院提起诉讼。
一审法院认为：熊硕离职的理由是“本人另有发展”，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的任一情形，熊硕所提经济补偿金的请求缺乏法律依据，不予支持。熊硕所提双倍工资的请求，因熊硕自2014年11月起在力天机械公司工作，至2016年3月离职时力天机械公司仍未与熊硕签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，力天机械公司应向熊硕支付未签订书面劳动合同的二倍工资。庭审中，熊硕要求其月工资标准按照2288.53元计算，宜昌市力天机械有限责任公司表示认可，故力天机械公司应向熊硕支付未签订书面劳动合同的二倍工资25173.83元（2288.53元／月×11个月）。力天机械公司所提的劳动仲裁部门作出的《不予受理申诉通知书》缺乏法律依据及熊硕系重复主张权利，法院应裁定驳回熊硕起诉的辩解意见，于法无据，不予采纳。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第八十二条第一款之规定，判决：一、力天机械公司向熊硕支付未签订书面劳动合同的二倍工资25173.83元。二、驳回熊硕的其他诉讼请求。上述具有给付内容的判决，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（熊硕已预交），由力天机械公司负担，并在给付上述判项时一并直接转付给熊硕。
二审过程中，力天机械公司、熊硕均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案当事人争议的焦点问题是：一、熊硕不服宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会以“证据不足”作出的不予受理决定能否向人民法院起诉；二、熊硕请求双倍工资是否为重复主张。
一、关于熊硕不服宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定能否向人民法院起诉的问题。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、第五十条，当事人不服劳动争议仲裁委员会的裁决，有权在法定期限内向人民法院起诉。本案熊硕不服宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会以“证据不足”作出的不予受理决定在法定期限内向人民法院提起诉讼，符合前述法律规定，人民法院应予受理。力天公司主张一审法院对熊硕的起诉应予驳回与前述法律规定不符，不能成立。
二、关于熊硕请求双倍工资是否为重复主张的问题。
本院认为，用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而向劳动者支付双倍工资系对用人单位实行的惩罚性赔偿措施，并非劳动报酬本身，而熊硕在一审中提交的证据“收条”及宜昌市西陵区劳动监察大队的《结案证明》均只能证明双方就社保和工资问题再无任何争议，并不能证明因未签订书面劳动合同的双倍工资问题已得到解决，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，力天机械公司依法应应向熊硕支付未依法签订书面劳动合同二倍的工资。
综上所述，力天机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜昌市力天机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红洲
审判员 尹为民
审判员 关俊峰
二〇一六年十一月十日
书记员 袁昌芹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15576号
原告：吴秋华，男，1951年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州安代投资信息有限公司，住所地：温州市鹿城区解放街丰盛大厦A幢1805室。
法定代表人：潘沛灏。
原告吴秋华与被告温州安代投资信息有限公司居间合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付经济损失71363.99元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月22日，原、被告签订一份《居间合同》，约定由被告居间介绍原告购房。合同第八条约定“若房开单方面违约，造成您的损失，本公司将先行垫付您所交房款额的2.8%给您，然后我方将通过合法手段向房开追索。”同日，在被告居间促成下，原告与案外人温州万豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》、《补充协议》等，约定原告购买温州万豪置业有限公司开发的坐落于浙江省平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑2幢2303室、2幢2703室、8幢2201室、2幢2603室、2幢2503室房屋，总价分别为1338800元、1378800元、1827841元、1376800元、1359800元，团购价分别为468580元、482580元、639744元、481880元、475930元，合计团购价2548714元；原告同意若温州万豪置业有限公司依约履行约定的义务，温州万豪置业有限公司在一定期限内享有单方解除、撤销房屋买卖合同的权利。合同签订后，原告将2548714元汇入温州万豪置业有限公司账户。
2016年9月23日，原告以民间借贷为由，将温州万豪置业有限公司等诉至本院，案号为（2016）浙0302民初12504号，现该案尚未审理判决。
本院认为，双方已约定在房开违约的情况下，由被告垫付所交房款的2.8%给原告，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州安代投资信息有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴秋华71363.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，由被告温州安代投资信息有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一七年二月二十日
代书 记员 林珊珊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2209号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市民主街首钢美丽城**号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：赵玉坤，民族不详，年龄不详，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告赵玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，2016年12月9日由审判员孙钰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市利民物业服务有限公司的法定代表人孙宝财到庭参加诉讼，被告赵玉坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市利民物业服务有限公司起诉称：我单位于2013年7月17日与首钢美丽城小区业主委员会签订物业服务合同。2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会与蛟河市利民物业服务有限公司续签了物业管理服务合同。自我单位接管该小区以来，严格按照合同的约定，积极管理小区的物业，对公共设施进行维修养护，解决开发商遗留隐患，应业主要求对专项设施进行维修、管理。现小区的环境、卫生、安全等诸多方面得到了极大改善，达到了三级物业标准。赵玉坤是我单位管理辖区的业主，但自2013年7月份以来拒不缴纳物业服务费。现起诉来院，要求赵玉坤给付自2013年7月17日至2015年7月17日两年的物业费3020.06元（99.87平方米×1.26元/平方米/月×24个月）。
被告赵玉坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2013年5月份，首钢美丽城小区的物业服务工作由蛟河市民主街道办事处接管。民主街道办事处责成社区代管物业工作，同时聘请现在的蛟河市利民物业服务有限公司进行物业管理服务，并着手办理工商注册登记及申办资质证书。在此期间，蛟河市利民物业服务有限公司一边着手物业服务，一边办理相关登记手续。蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日登记注册，并与蛟河市首钢美丽城业主委员会签订物业服务协议，约定原告对蛟河市首钢美丽城小区一、二、三期实施物业管理服务，物业服务费标准为高层每月1.26元/平方米。物业服务协议约定2013年7月17日至2014年6月17日期间的服务满意率应达到60%，2014年7月18日至2017年7月19日期间的服务满意率应达到70%。赵玉坤的房屋坐落于蛟河市民主街首钢美丽城38号楼3单元602室，面积为99.87平方米，系蛟河市利民物业服务有限公司服务辖区内的业主。赵玉坤至今未能交纳物业费。蛟河市利民物业服务有限公司在物业管理服务过程中存在管理服务不到位的现象。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证、物业管理服务协议两份、蛟河市民主街道办事处文件两份、图片三十五张、报修单十一张、公共部位维修清单。
本院认为：一、蛟河市利民物业服务有限公司与赵玉坤之间存在物业服务关系。蛟河市利民物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司。蛟河市利民物业服务有限公司自2013年6月份受首钢社区聘请对该小区的小区卫生、安保、供水、绿化方面进行了物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条一款之规定，故蛟河市利民物业服务有限公司与赵玉坤之间的物业服务合同关系成立。
二、赵玉坤应当按照物业服务合同约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第七条三项之规定，赵玉坤接受了蛟河市利民物业服务有限公司的物业服务，理应交纳物业费。虽然蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日登记注册，并与蛟河市首钢美丽城业主委员会签订物业服务协议，但是2013年6月初即对该小区进行了物业服务，该阶段的物业管理服务属于物业服务企业成立前的前期行为，故赵玉坤应自2013年7月份开始交纳物业费。2013年7月17日至2015年7月17日两年物业费3020.06元（99.87平方米×1.26元∕平方米/月×24个月）。
关于蛟河市利民物业服务有限公司在提供物业服务过程中确实有不到位之处的问题，虽蛟河市利民物业服务有限公司没有做到尽善尽美，但不到位之处毕竟是少部分。该公司2013年7月17日至2014年6月17日期间的服务满意率能够达到60%，2014年7月18日至2015年7月19日期间的服务满意率能够达到70%，故不能免除赵玉坤缴纳物业服务费的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵玉坤于本判决生效之日立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年7月17日至2015年7月17日的物业服务费3020.06元。
案件受理费50.00元，由被告赵玉坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙钰
二〇一六年十二月十二日
书记员 林尧
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3826号
申请执行人方康能（又名方康龙），男，1987年3月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人董丽英，女，1967年6月25日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人方康能与被执行人董丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第943号民事判决书已经发生法律效力，按判决确定，被执行人董丽英于本判决生效后二十日内偿还方康能借款本金人民币100000元及利息（按月利率1.5％计算，自2014年3月3日起至本判决确定履行完毕之日止，案件受理费2300元（原告已预交），由董丽英负担。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，被执行人董丽英在玉环县玉城街道城南南路25号有房屋，该房屋已被（2013）台玉执民字第1740号查封；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。2015年12月23日申请执行人书面申请本院终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案暂无可处置的财产，申请执行人书面申请本院终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3826号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 江金凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1856号
原告：王世民，男，汉族，1989年11月5日出生，住莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
法定代表人：王少博，执行董事。
原告王世民诉被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世民撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费44元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘延昌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初3176号
原告：杨春娘，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告：李友发，男，1957年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告杨春娘与被告李友发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春娘的委托诉讼代理人彭志鹏到庭参加诉讼。被告李友发经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
本院查明的事实如下：
一、借条出具时间：2016年11月20日。
二、借款金额：12万元。
三、借款人：李友发。
四、借款交付情况：2015年9月至2016年11月期间分几次现金交付。
五、借款期限：未约定。
六、借款利息：未约定。
七、还款付息情况：未还款付息。
八、杨春娘的诉讼请求：李友发归还借款本金12万元及利息（自起诉之日起按月息2%计至实际还款之日）。
裁判理由
李友发向杨春娘借款12万元，有其提供的借条为证。双方未约定借款期限，杨春娘可要求李友发在合理期限内返还，故杨春娘要求李友发偿还借款12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。杨春娘称双方口头约定月息2%，但未提供证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。双方未约定借款利息，李友发在杨春娘起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，杨春娘可自起诉之日起按年利率6%向李友发张资金占用期间的利息。李友发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李友发于本判决生效之日起十日内返还杨春娘借款本金12万元并支付利息（自2018年5月8日起按年利率6%计至实际还款之日止）；
二、驳回杨春娘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李友发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李林娴
二〇一八年七月九日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执606号
申请执行人南通华东油压科技有限公司，住所地如皋市。
被执行人淮安市三联液压科技有限公司，住所地淮安市清浦区。
被执行人韩金洲，淮安市××液压科技有限公司董事长。
被执行人韩琦，××。
南通华东油压科技有限公司与淮安市三联液压科技有限公司等买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）浦商初字第0517号民事调解书已发生法律效力。依该调解：淮安市三联液压科技有限公司欠南通华东油压科技有限公司货款52万元，淮安市三联液压科技有限公司于2016年2月5日前一次性给付50万元，余款2万元南通华东油压科技有限公司表示放弃。如淮安市三联液压科技有限公司未按上述约定履行给付义务，则南通华东油压科技有限公司有权按总额52万元向法院申请强制执行。韩金洲、韩琦对上述款项承担补充给付责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中双方当事人已经达成和解协议，并正按照和解协议履行，现被执行人已履行310908元。另查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0517号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执606号申请执行人南通华东油压科技有限公司，住所地如皋市。被执行人淮安市三联液压科技有限公司，住所地淮安市清浦区。被执行人韩金洲，淮安市××液压科技有限公司董事长。被执行人韩琦，××。南通华东油压科技有限公司与淮安市三联液压科技有限公司等买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）浦商初字第0517号民事调解书已发生法律效力。依该调解：淮安市三联液压科技有限公司欠南通华东油压科技有限公司货款52万元，淮安市三联液压科技有限公司于2016年2月5日前一次性给付50万元，余款2万元南通华东油压科技有限公司表示放弃。如淮安市三联液压科技有限公司未按上述约定履行给付义务，则南通华东油压科技有限公司有权按总额52万元向法院申请强制执行。韩金洲、韩琦对上述款项承担补充给付责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中双方当事人已经达成和解协议，并正按照和解协议履行，现被执行人已履行310908元。另查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第0517号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年九月十八日书 记 员  谢小初
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第88号
罪犯林建，男，生于1994年8月7日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年5月2日以（2013）中江刑初字第77号刑事判决，以被告人林建犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯林建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分98分。
经审理查明，罪犯林建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯林建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯林建减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4104号
原告陈春雷，男，1974年1月15日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告张凯平，男，1966年4月23日出生，汉族。
原告陈春雷与被告张凯平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春雷的委托代理人张继铭到庭参加诉讼，被告张凯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春雷诉称，2014年1月29日，被告向原告赊购沙船配件，货款共计15000元，被告承诺货款短期内付清，后原告多次向被告催要货款未果，故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付原告货款15000元及逾期利息（按照银行同期同类贷款利息自2015年1月29日计算到实际履行之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告张凯平辩称，欠款属实，本被告会在庭后3-4个月内将货款支付原告。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告赊购沙船配件，货款共计15000元，被告向原告立下欠条1份，载明：“今欠到陈春雷同志壹万伍仟元整（￥15000元）”，被告张凯平在欠条下方签名确认。后原告多次向被告催要货款未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张凯平向原告陈春雷购买货物，双方形成买卖合同关系。被告张凯平和原告陈春雷经结算后所形成的债务关系，有被告张凯平出具欠条为证，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告张凯平因买卖合同关系而欠原告陈春雷货款15000元，应及时如数偿付。原告陈春雷要求被告张凯平支付自2015年1月29日起以中国人民银行同期同类标准计算欠款利息，本院认为，逾期利息系原告可预见利益，但由于双方并未约定欠款的履行期限，且原告陈春雷亦未提供证据证明催告时间，故本院仅支持欠款自起诉之日起（即2016年7月11日）以银行同期同类贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张凯平于本判决生效之日起3日内偿还陈春雷货款15000元及利息（利息计算方式：自2016年7月11日起以15000元为基数按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由张凯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03367号
原告：合肥恒通玻璃制品有限责任公司，住所地肥东县新城经济开发区包公大道9号。
法定代表人：强建明，董事长。
委托代理人：方达夫、孙冬冬，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张虎。
委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
原告合肥恒通玻璃制品有限责任公司（以下简称恒通玻璃制品公司）与被告张虎劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒通玻璃制品公司的委托代理人孙冬冬，被告张虎及其委托代理人蔡渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通玻璃制品公司诉称：我公司与张虎劳动争议纠纷一案，肥东县劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司一次性支付张虎伤残就业补助金42270元、交通费500元。因交通费不属于工伤赔偿的法定项目，张虎受伤后我公司已实际支付其8860元未予扣除。请判决张虎退还我公司8860元或在一次性伤残就业补助金中抵扣，无须支付张虎交通费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告张虎辩称：我在提出仲裁申请时，因恒通玻璃制品公司已支付我停工留薪期工资8860元，所以未再主张。恒通玻璃制品公司明知该8860元系停工留薪工资，仲裁未再重复裁决其支付，却违背事实称未作处理。我受伤前的月工资是2800元，恒通玻璃制品公司投保的工伤险较低。请按我仲裁时的申请作出判决。
经审理查明：2009年9月，张虎到恒通玻璃制品公司工作，月平均工资2800元。恒通玻璃制品公司为张虎办理了工伤保险。2012年10月25日，张虎在恒通玻璃制品公司工作时受伤，造成左手拇指皮肤软组织缺损，住院治疗14天。肥东县人力资源和社会保障局认定张虎为工伤。张虎的劳动功能障碍经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
2013年10月8日，肥东县劳动争议仲裁委员会对张虎申请要求解除与恒通玻璃制品公司之间的劳动关系、恒通玻璃制品公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费的请求作出仲裁，并出具肥东县劳动争议仲裁委员会作出东劳仲裁字［2013］30号仲裁裁决书。裁决：一、张虎与恒通玻璃制品公司解除劳动关系；二、恒通玻璃制品公司于裁决生效之日起十日内支付张虎一次性伤残就业补助金42270元、交通费500元，计42770元；三、驳回张虎的其他请求。恒通玻璃制品公司不服该仲裁，以诉称理由提起诉讼。
另查明：张虎在向肥东县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，书面认可其因本案工伤的医疗费以及停工留薪期工资已由恒通玻璃制品公司支付。
上述事实有当事人陈述，肥东县劳动争议仲裁委员会东劳仲裁字［2013］30号仲裁裁决书，张虎的工伤认定决定书，职工因工劳动能力鉴定结论通知书等载卷证明。
本院认为，恒通玻璃制品公司与张虎之间存在合法有效的劳动关系，本院予以确认。张虎在履行劳动合同过程中，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，张虎依法可主张与恒通玻璃制品公司解除劳动关系，并可享受工伤保险待遇。恒通玻璃制品公司已为张虎办理了社会保险，张虎因本案工伤的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、住院伙食补助费应由工伤保险基金依法支付。张虎主张的一次性就业补助金、交通费、停工留薪期工资等，应由恒通玻璃制品公司支付。张虎在向仲裁机构申请仲裁时，书面认可恒通玻璃制品公司向其支付的8860元系停工留薪期工资，故未将停工留薪期工资作为请求事项，既减少了讼累又诚实守信，同时，该8860元并未超出恒通玻璃制品公司应当支付给张虎的停工留薪期工资，因此，恒通玻璃制品公司要求张虎返还或从伤残就业补助金中抵扣的诉讼请求，本院不予支持。张虎因工伤治疗，客观上存在交通费损失，恒通玻璃制品公司要求不支付交通费请求，本院亦不予支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条、参照《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定，判决如下：
一、驳回原告合肥恒通玻璃制品有限责任公司的诉讼请求。
二、解除原告合肥恒通玻璃制品有限责任公司与被告张虎之间的劳动关系。
三、原告合肥恒通玻璃制品有限责任公司于本判决生效后十日内支付张虎一次性伤残就业补助金42270元、交通费500元，计42770元。
四、驳回原告张虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告合肥恒通玻璃制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一三年十二月九日
书记员 尹中权
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1839号
原告：彭丽君，女，1984年2月11日，汉族，湖南省常德市石门县。
被告：曾乐，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：徐芳，女，1984年5月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：武陵区捌零后玖零后婚纱礼服销售店，住所地湖南省常德市武陵区。
原告彭丽君诉被告曾乐、徐芳、武陵区捌零后玖零后婚纱礼服销售店民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告彭丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭丽君撤回起诉处理。
审判员 李 昌
二〇一七年十月十八日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1839号原告：彭丽君，女，1984年2月11日，汉族，湖南省常德市石门县。被告：曾乐，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：徐芳，女，1984年5月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：武陵区捌零后玖零后婚纱礼服销售店，住所地湖南省常德市武陵区。原告彭丽君诉被告曾乐、徐芳、武陵区捌零后玖零后婚纱礼服销售店民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告彭丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭丽君撤回起诉处理。审判员 李 昌二〇一七年十月十八日书记员 王汝器附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第132号
原告中国邮政储蓄银行有限公司白城市分行
法定代表人王栋梁，系行长
被告唐喜昌，男，1972年9月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司白城市分行撤回起诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 白继业
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1744号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市某区。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：黄蓓，女，19**年2月26日出生，汉族，住上海市某区。
原告上海永升物业管理股份有限公司诉被告黄蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判。本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人张云沙、被告黄蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年9月30的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)4,473元；2、判令被告支付未及时缴纳物业服务费而产生的违约金4,502.07元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2011年7月4日，原告与上海某置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所在的某小区进行物业管理，物业管理费为每月每平方米2.35元，物业费逾期缴纳的，按每天处以应交款额千分之三的违约金，委托管理期限为两年，委托管理期限为2011年7月4日至2013年7月3日。期限届满后，原告与上海某置业有限公司续签了合同。原告对被告所在小区物业进行了管理服务至今，自2015年1月起被告一直未向原告交纳物业服务费用，原告多次催讨未果。
被告黄蓓辩称：对欠费时间无异议，至今未交的理由是：一、2015年底开发商与小区业主有免4年物业服务费的协议，但被告未收到通知，向物业反映后，物业答应帮助询问，但至今未回复；二、合同约定原告应24小时管理车辆，但小区通道上停满了车无人管理；三、2015年被告车辆停在小区里玻璃被砸，无法调取监控。另外，2014年1月1日凌晨小区保安放进一百多人破坏绿化，且物业又将小区的电全部关掉；小区现还存在乱拉电线充电瓶车的事情。
经开庭审理查明：2012年9月被告在上海市某区房地局办理了房屋预告登记，房屋建筑面积为90.68平方米。2011年7月4日，开发商上海某置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：甲方将某(物业名称)委托上海永升物业管理有限公司进行物业管理，物业类型：多、高层住宅；坐落位置：上海市某区某路某弄，四至范围：东至**、西至**、南至**、北至**，总建筑面积：172,364.50平方米，其中住宅129,643.55平方米；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等；委托管理期限为贰年(自本项目竣工交付日为本合同生效起始日)；物业管理服务费用：多层、高层按建筑面积每平方米2.35元/月向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日前履行缴纳义务，逾期交纳的，可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。合同到期后，开发商上海某置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司再次签订《前期物业服务合同》续约协议，其他不变，续约期限，自2014年12月15日起至本项目业主委员会成立止。2016年11月8日上海永升物业管理有限公司变更为上海永升物业管理股份有限公司(即本案原告)。因被告未缴纳物业服务费4,473元，故原告诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及续约协议、上海市房地产登记簿、承诺书、整付零寄交寄清单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，针对被告的辩称，原告表示：免物业服务费是开发商的事；消防通道停车一事，原告作为服务管理公司，因为权利有限，没有强制力；对车辆玻璃被砸一事，因车离监控较远，监控无法调取，且物业和业主关于车辆的停放，是车位的租赁关系，并不是保管关系；至于铲除绿化原告未参与。
根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，上海永升物业管理有限公司与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同及续约协议合法、有效，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。被告主张的与开发商之间的纠纷与原告无关。原告自愿放弃违约金的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
被告黄蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司物业服务费4,473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一七年三月二十八日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终570号
上诉人（一审原告）孙光远，男，汉族，1953年6月29日出生，住郑州市。
委托代理人孙永恒，男，汉族，1987年7月14日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人（一审被告）郑州市上街区人民政府，驻所地郑州市上街区中心路132号。
法定代表人翟晓宾，区长。
委托代理人赵一璇，郑州市上街区人民政府工作人员。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
孙光远因诉郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第294号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2013年6月25日，位于郑州市上街区二十里铺村五组373号宅基地上的房屋被拆除，该房屋权利人登记为袁桂荣。孙光远以上街区政府实施拆除行为侵害其房屋所有权为由，提起本案诉讼，请求确认上街区政府摧毁该房屋的行政行为违法。
郑州铁路运输中级法院一审查明，郑州市上街区二十里铺村五组373号宅基地的权利人是袁桂荣，袁桂荣于1993年去世。2013年6月25日，孙永战（袁桂荣的外孙）代袁桂荣与郑州市上街区二十里铺村村民委员会签订搬迁改造产权调换协议，并代袁桂荣作为交验人签署了空房验收单，同日，郑州市上街区二十里铺村村民委员会将涉案房屋拆除。2015年9月14日，孙光远提起本案行政诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，孙光远起诉上街区政府要求确认征收拆除宅基地上房屋的行政行为违法一案，其诉讼请求不能成立。首先，涉案房屋宅基地的权利人为袁桂荣，袁桂荣去世后，孙光远并非袁桂荣的法定继承人，其无权继承取得该宅基地的使用权；其次，孙永战作为袁桂荣的外孙及该宅基地和涉案房屋的实际使用人，其代袁桂荣签订搬迁改造产权调换协议及空房验收单，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。郑州市上街区二十里铺村村民委员会在与孙永战签订搬迁改造产权调换协议后，对涉案房屋实施拆除并无不当，孙光远要求确认征收拆除行为违法的请求没有事实依据；根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房屋的拆除时间是2013年6月25日，孙光远明知涉案房屋2013年6月25日被拆除，却于2015年9月14日提起行政诉讼，其起诉超过两年的诉讼时效。综上，孙光远的诉讼请求缺乏相应的事实依据且超过两年的诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙光远的诉讼请求。
上诉人孙光远不服一审判决，向本院上诉称：1、涉案房屋是1996年由孙光远出资建设的，袁桂荣去世后房屋及宅基地使用权应归孙光远所有，孙光远是涉案房屋的权利人，具有本案原告诉讼主体资格。2、2013年6月25日，上街区人民政府在没有任何合法手续的情况下，非法将涉案宅基地上的房屋征收，应认定为违法。3、在一审举证期间上街区政府没有提交证据，应视为被诉行为没有证据，应确认违法。4、上街区政府将涉案房屋征收，没有依法告知诉权和诉权，因涉及不动产，应当适用二十年的诉讼时效，其起诉没有逾期。一审认定事实错误，请求撤销一审，支持其诉讼请求。
被上诉人上街区政府答辩称：1、上街区政府未实施过征收或拆除涉案房屋的行政行为。郑州市上街区二十里铺村村民委员会在与房屋权利人孙永战签订搬迁改造产权调换协议后，对涉案房屋实施拆除，上街区政府没有参与。2、孙光远并非涉案宅基地利害关系人，无原告诉讼主体资格。宅基地登记权利人为袁桂荣，袁桂荣早年过世，育有一子一女，其子安喜增、其女安喜莲（与孙光远离异后改嫁）。在进行拆迁改造产权调换时，村委会认定权利人仍为袁桂荣，与村委会签订协议及办理各种验收结算手续的是袁桂荣的外孙孙永战。3、孙光远起诉超过诉讼时效，应该依法驳回起诉。孙光远在房屋被拆除时就对补偿安置问题提出异议，并多次信访反映，且在诉状中陈述其2013年6月就知道房屋被征收，却在2015年9月14日提起诉讼，超过法定诉讼时效。一审认定事实清楚，请求维持一审，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房屋于2013年6月25日被拆除，孙光远知道被诉行为并对拆除及安置补偿争议通过信访途径反映，诉讼期限应当起算，但孙光远提起行政诉讼的时间是2015年9月14日，超过两年的诉讼期限，依法应予驳回。孙光远的上诉理由不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由孙光远承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 继 红
代理审判员 段 励 刚
代理审判员 王盛楠二○一六年九月日
书 记 员 陈 瑞 丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10442号
原告：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人：张芮菡，总经理。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。
法定代表人：刘卫，社长。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海复娱文化传播股份有限公司、被告宁夏日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海复娱文化传播股份有限公司、宁夏日报报业集团的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 毕玉琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 齐 琛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00243号
申请人冯健
申请人胡祥文
本院在审理冯健、胡祥文申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人冯健、胡祥文撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年三月十七日
书记员 刘飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7356号
罪犯翁吉标，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年9月25日作出了（2008）浙刑三终字第90号刑事判决，以被告人翁吉标犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。
执行机关浙江省第三监狱于2014年10月8日向本院提请对罪犯翁吉标减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁吉标在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯翁吉标在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯翁吉标在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁吉标予以减刑一年十一个月（刑期至2028年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 菁
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0124刑初48号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪、挪用资金罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员董宇鹏，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：㈠贪污犯罪事实部分
1、2014年被告人张某某在任某村村会计期间，协助政府从事施工征地动迁过程中，利用发放该村的征地补偿款的便利条件，未经村民马某本人同意，将马某名下30800元取出，用于个人支出。2016年5月中旬，被告人张某某在村民多次上访索要征地补偿款的情况的下，于6月末给付马某27000元，剩余3800元至今未给付。
2、2014年被告人张某某在任某村村会计期间，协助政府从事施工征地动迁过程中，利用上报该村占地亩数的便利条件，虚报占地4.68亩，套取征地补偿款18720元，非法据为己有。
3、2014年至2016年间，被告人张某某在任某村村会计期间，利用上报粮食直补和农资综合补贴面积的便利条件，私自将该村村民曹某某（雷某某）名下12亩粮食直补和农资综合补贴的面积加到自己名下，三年共套取粮食补贴款2936.04元，非法据为己有。
㈡挪用资金犯罪事实部分
被告人张某某在任某村村会计期间，于2014年12月下旬将收上来农户的合作医疗款中的11万元借给王某某使用，后因无法及时交纳合作医疗款，其又于同年12月29日将村里卖荒地款中的11万元用于缴纳合作医疗款，直至2015年12月份左右其才归还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、叶茂台镇石桩子村会计凭证等及证人杨某某、高某某、黄某某、王某某、曹某某、杨某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为村基层组织人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利，非法占有公共钱款，数额较大，其行为已构成贪污罪；利用职务上的便利，挪用本村资金归个人使用，数额较大、超过3个月未还，其行为又构成挪用资金罪。被告人张某某犯数罪，应予并罚。法库县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。庭审时被告人供认所犯罪行，并积极返还所得赃款交纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第㈠项、第二款、第三款、第二百七十二条、第九十三条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第一款第㈦项、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币二万元）；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日至2018年2月18日止。所判罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扬东
二〇一七年三月二十日
书记员 董 浩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0124刑初48号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪、挪用资金罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员董宇鹏，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：㈠贪污犯罪事实部分1、2014年被告人张某某在任某村村会计期间，协助政府从事施工征地动迁过程中，利用发放该村的征地补偿款的便利条件，未经村民马某本人同意，将马某名下30800元取出，用于个人支出。2016年5月中旬，被告人张某某在村民多次上访索要征地补偿款的情况的下，于6月末给付马某27000元，剩余3800元至今未给付。2、2014年被告人张某某在任某村村会计期间，协助政府从事施工征地动迁过程中，利用上报该村占地亩数的便利条件，虚报占地4.68亩，套取征地补偿款18720元，非法据为己有。3、2014年至2016年间，被告人张某某在任某村村会计期间，利用上报粮食直补和农资综合补贴面积的便利条件，私自将该村村民曹某某（雷某某）名下12亩粮食直补和农资综合补贴的面积加到自己名下，三年共套取粮食补贴款2936.04元，非法据为己有。㈡挪用资金犯罪事实部分被告人张某某在任某村村会计期间，于2014年12月下旬将收上来农户的合作医疗款中的11万元借给王某某使用，后因无法及时交纳合作医疗款，其又于同年12月29日将村里卖荒地款中的11万元用于缴纳合作医疗款，直至2015年12月份左右其才归还。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、叶茂台镇石桩子村会计凭证等及证人杨某某、高某某、黄某某、王某某、曹某某、杨某某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某身为村基层组织人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利，非法占有公共钱款，数额较大，其行为已构成贪污罪；利用职务上的便利，挪用本村资金归个人使用，数额较大、超过3个月未还，其行为又构成挪用资金罪。被告人张某某犯数罪，应予并罚。法库县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。庭审时被告人供认所犯罪行，并积极返还所得赃款交纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第㈠项、第二款、第三款、第二百七十二条、第九十三条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第一款第㈦项、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币二万元）；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币二万元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日至2018年2月18日止。所判罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王扬东二〇一七年三月二十日书记员  董 浩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢416号
申请执行人赵俊东，住吉林经济技术开发区，公民身份证：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人赵俊东与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第1015号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13212元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1，3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100，13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第1015号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏