wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00208号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人牛某，汽车驾驶员。2014年5月15日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人邓巍，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人邓巍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：2014年5月14日14时40分许，被告人牛某驾驶豫F×××××重型平板半挂车在京港澳高速公路由北向南行驶到1233KM附近处时，因遇雨天未降低行驶速度，车辆失控撞上中间隔离带护栏及边护栏，被告人牛某及同车乘员杨克东被甩出车外，造成杨克东经抢救无效后死亡。依据道路交通事故认定书认定，被告人牛某应负此次事故的全部责任。
公诉机关为证实上述事实，向本院提交的证据如下：
1、被告人牛某的供述；2、证人刘某甲的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录、交通事故现场照片；5、相关书证。
公诉机关认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人牛某对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人牛某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5月14日14时40分许，被告人牛某驾驶豫F×××××（豫F×××××挂）重型普通半挂车由北向南行驶至京港澳高速公路1233KM附近处时，因遇雨天未降低行驶速度，车辆失控撞上高速公路中央隔离带护栏及边护栏，被告人牛某及同车乘坐人杨克东被甩出车外，造成乘坐人杨克东经抢救无效死亡、高速公路交通设施受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人牛某应负此次事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍信息表，证明被告人牛某的年龄等基本情况。
2、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明牛某具有驾驶资格，肇事车辆的所有人系鹤壁市畅运达运输有限公司。
3、到案经过，证明被告人牛某系公安机关口头传唤后到案。
4、现场勘查笔录、现场照片，证明事故现场的概貌情况。
5、湖北诚信司法鉴定所鄂诚信（2014）痕鉴字第3号司法鉴定意见书，证明事故发生时，豫F×××××重型平板半挂车瞬时速度约为85km／h；事故原因为雨天路滑、车辆高速行驶发生漂移现象所致。
6、咸宁市公安局咸安分局咸安公刑鉴法尸字第2014020号刑事科学技术鉴定书，证明杨克东因严重颅脑损伤伴血气胸而死亡；死者头面部、胸腹部、四肢多处损伤，其损伤形态符合交通事故造成之损伤。
7、湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队高警咸宁公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书，证明牛某应负此次道路交通事故的全部责任；杨克东无责任。
8、、证人刘某甲（系被害人刘某乙的妻子）的证言某2014年5月14日下午18时左右，牛某的弟弟告诉我杨克东在交通事故中身亡。
9、被告人牛某供述：2014年5月14日下午2点多钟，我驾驶牌号为豫F×××××重型平板半挂车由北向南行驶至京港澳高速公路1233KM处附近慢速车道内行驶时，突然觉得车子向左偏离，就想向右边打方向，但是还没来得及打，车就撞上中央隔离带护栏，随后又与西侧边护栏发生碰撞，我被甩了出去，躺在西侧护栏外的边沟里晕了几分钟。后我忍着剧痛爬上高速公路，看到我同车的杨克东躺在中央隔离带护栏跟前，头破血流。随后路政部门到达了现场，并报了警。
案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、杨思倩、杨学雨、张运竹向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人牛某、附带民事诉讼被告鹤壁市畅运达运输有限公司、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司赔偿其经济损失77万元。后附带民事诉讼原告人以证据不足为由向本院申请撤回起诉，本院认为附带民事诉讼原告人申请撤诉的理由符合法律规定，准许其撤回起诉。
本院认为，被告人牛某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某的辩护人提出牛某有自首情节的辩护意见，经查，被告人牛某系被公安机关传唤后到案，其行为不符合自首构成要件之一的自动投案，故对该辩护意见不予采纳。被告人牛某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牛某的刑期自2014年5月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 黄正才
人民陪审员 舒九海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第590号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。住所地：浙江省临海市临海市古城街道鹿城路100号三楼。
负责人：余庆。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第933号
原告张某甲，太原市尖草坪区西流村居民。
委托代理人岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告吉某，太原市尖草坪区西流村居民。
原告张某甲与被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人岳宇峰到庭参加了诉讼，被告吉某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1998相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。因夫妻感情不和，2006年正月双方分居至今，故原告现诉至法院要求解除婚姻关系，由原告扶养孩子。
被告吉某辩称，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，双方共同生活十几年，育有一子，有深厚的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告吉某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记申请书、户籍证明、西流社区居委会证明及原告庭审陈述材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方在发生矛盾后应多做沟通理解，相互体谅，彼此包容，珍惜双方共同建立的家园，努力维系家庭的长久美满，现双方虽有矛盾但未达到破裂程度，仍有和好可能，应以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告吉某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一五年九月十七日
书记员 甄配
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第283号
原告苏某甲，男，现住镇赉县。
委托代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，女，现住镇赉县。
原告苏某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及委托代理人苏礼、被告黄某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月29日依法登记结婚，被告系再婚，婚后生育一女孩苏某乙，现年3岁。随着时间的推移，原、被告经常因家庭琐事发生口角，现原、被告无共同语言，无法继续生活下去，感情已破裂。原告为维护其合法权益，诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生女孩由其自行抚养。
被告辩称，同意离婚，但要求婚生女孩苏某乙归其抚养，由原告给付子女抚育费，并要求分割共同财产。
本案双方争议的焦点问题为：1.原、被告婚生之女苏某乙应归谁抚养；2.双方共同财产应如何分割。
针对需要解决的问题，原告向法庭提供以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对证据无异议。本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：
原、被告于2011年3月19日依法登记结婚，被告系再婚。双方婚后生育一女孩苏某乙现年3岁（2012年2月20日出生）。由于双方性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂。现原、被告均同意离婚。双方共同财产有：夏利二手车一辆（价值人民币2万元）、摩托车一台、电瓶车一台。双方无存、欠款。海尔牌冰箱和洗衣机各一台系被告娘家陪送物品。
本庭根据原告的诉求、事实及理由、被告的答辩，结合案件事实，综合评判如下：
一、原告苏某甲与被告黄某乙离婚的请求是否应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告由于性格不和，生活中不能和睦相处，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂。庭审中双方均同意离婚，经调解无效，故依据上述法律规定，应准予离婚。
二、婚生女孩苏某乙由谁抚育。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，都是双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生矛盾争执不能达成协时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。”该法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚育费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案原、被告均要求抚养婚生女孩苏某乙。本院认为，原、被告婚生女孩苏某乙，年龄较小，现与被告一居生活，若改变其生活现状恐不利于其健康成长，故本院对被告要求抚养子女由原告给付子女抚育费的主张予以支持。
三、家庭财产如何分割。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”庭审中查明，原、被告共同财产有：二手夏利车一辆（2013年3月末花人民币2万元购买）、摩托车一台、电瓶车一台。被告娘家陪送海尔牌冰箱和洗衣机各一台。庭审中，双方同意摩托车归原告；电瓶车、海尔牌冰箱、洗衣机归被告。本院予以确认。被告要求共同财产二手夏利车归其所有，但不同意返给原告财产折价款。本院认为，二手夏利车系原、被告婚姻存续期间的共同财产，应由夫妻二人共同分割，一方占有二手夏利车就应按二手夏利车的价值返给另一方财产折价款。原、被告对二手夏利车价值人民币20000元无异议，故二手夏利车可归被告所有，由被告返给原告财产折价款人民币10000元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告黄某乙离婚。
二、婚生女孩苏某乙现年3岁（2012年2月20日出生）由被告黄某乙抚养，原告苏某甲自2014年8月起每月给付子女抚育费600元，2014年子女抚育费3000元于判决生效后一次性给付；自2015年起每年的子女抚育费分别于每年的六月末、十二月末分二次给付，每次给付3600元，至子女成年并能独立生活时止。
三、夏利二手车一辆、电瓶车一台、海尔牌冰箱一台、洗衣机一台归被告黄某乙所有；摩托车一台归原告苏某甲所有。被告黄某乙返给原告财产折价款人民币10000元，于判决生效后立即给付。双方各自衣物归本人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆首才
审 判 员 徐凤春
代理审判员 潘 博
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄春凤
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢4号
关于李吉芳与吉林省浩鑫农牧集团有限公司（原吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司）民间借贷执行一案，本院作出的（2016）吉0112民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，李吉芳于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年6月29日李吉芳将其债权转让给鄢志杰，后鄢志杰向本院递交申请要求变更为本案申请执行人，2017年7月22日本院裁定本案的申请执行人变更为鄢志杰。
在执行过程中，本院于2017年5月22日裁定拍卖被执行人所有的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的，产权证号为房权证长房权字第2015031901**号、面积为9920.17平方米的房屋、第七层面积为276平方米的无证房屋（防水棚）及产权证号为长国用（2015）第091000011号、地号为04011171GB00021、面积5660平方米的国有科研设计土地使用权。以上拍卖标的物由申请执行人鄢志杰以29,822,609.60元最高价竞拍取得。该拍卖款中共计支付申请执行人鄢志杰本金、利息及迟延履行期间利息及诉讼费共计712665元。
本院认为，（2016）吉0112民初20号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9527元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初20号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00566号
申请执行人姚某某，女，1967年3月20日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人姜某某，男，1982年10月14日生，汉族，司机，住所地义县。
被执行人陈某，男，1993年3月4日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人姜某某、陈某侵权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00566号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武向东
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第873号
原告张司鑫。
被告冯彦隆。（未到庭）
被告冯会东。
被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司。
负责人李明。
委托代理人刘鹏。
原告张司鑫与被告冯彦隆、冯会东、中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张司鑫，被告冯会东，被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司到庭参加了诉讼，被告冯彦隆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张司鑫诉称，2015年5月6日凌晨1时22分，在敦煌市沙州镇丝路宾馆附近被告冯彦隆驾驶甘F537**号桑塔纳出租车与原告的驾驶电动车相撞，发生事故后经被告冯彦隆逃逸。交警大队认定被告承担该事故主要责任。该事故导致原告的电动车和手机损坏。修理电动车花费1280元。损坏的手机于2014年8月15日购买，价格3498元。为留取证据，原告拍照冲洗照片花费100元。经交警协商，被告冯彦隆不予赔付。原告诉至法院要求被告赔偿原告电动车修理费1280元、损坏手机一部价值3498元、照片冲洗费100元，合计4878元，被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司在交强险保险限额内承担理赔责任，剩余部分由二被告承担，诉讼费由被告承担。
被告冯会东未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告冯彦隆辩称，对发生事故的事实无异议，但原告方的损失数额与实际损失不符，需协商确认损失数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司辩称，因发生交通事故后被告冯会东逃逸，所以不予理赔。
经审理查明，2015年5月6日凌晨1时22分，被告冯彦隆驾驶甘F537**号桑塔纳小型轿车沿敦煌市文昌南路由南向北行驶时，与由西向东横穿道路的原告张司鑫驾驶的“欧派”牌电动二轮车相撞，造成当事人张司鑫，乘坐人令军萍受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后冯彦隆驾车离开现场。经敦煌市公安局交警大队认定被告冯彦隆承担该事故主要责任，原告张司鑫承担该事故次要责任。该事故导致原告的电动车和手机损坏。原告修理电动车花费1280元，损坏的手机于2014年8月15日购买，价格3498元，原告冲洗照片花费100元。原被告三方对原告损失协商确认为2000元。另查明被告驾驶车辆登记车主为冯会东并在中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司投有交强险。冯会东与冯彦隆系父子关系。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、修理费收据、新东方手机淘宝城销售单、甘肃省地方税务局通用定额票据及原被告当庭陈述予以证明。
本院认为，公民的财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告与被告冯会东发生交通事故，致原告车辆和手机损坏，原被告三方对原告损失协商确认为2000元，符合法律规定，应予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司应在交强险财物损害理赔限额2000元内理赔。因原告损失与交强险限额相当，理赔后，被告冯彦隆与冯会东不再承担赔偿责任。被告冯彦隆经传票传唤拒不到庭，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司向原告赔偿财产损失2000元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告张司鑫其它诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张司鑫承担25元，被告冯彦隆、冯会东连带承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何运韬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李建文
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第2075号
申请执行人王文富
被执行人柴珠林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00796号，依法向被执行人柴珠林发出执行通知书，责令被执行人柴珠林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴珠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴珠林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2012）衢江执民字第2075号申请执行人王文富被执行人柴珠林，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00796号，依法向被执行人柴珠林发出执行通知书，责令被执行人柴珠林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴珠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴珠林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年二月三日书记员  王建平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第675号
原告：温州长达物资贸易有限公司。
法定代表人：杨海珍。
委托代理人：郑琦、叶丽雅。
被告：温州奥马服饰有限公司。
法定代表人：郑思真。
被告：谢丙会。
原告温州长达物资贸易有限公司为与被告奥马服饰有限公司（以下简称“奥马公司”）、谢丙会追偿权纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑琦、叶丽雅到庭参加诉讼，被告奥马公司、谢丙会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州长达物资贸易有限公司起诉称：2012年7月12日，被告奥马公司因资金周转需要，向浙江温州鹿城农村合作银行南浦支行（以下简称“鹿城农村合作银行”）借款300万元，借款期限为2012年7月12日至2013年7月11日。原告、被告谢丙会及案外人杨海珍、张倩倩为本笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告奥马公司没有清偿借款本息。后鹿城农村合作银行要求原告承担保证责任，原告于2013年10月24日为被告奥马公司向鹿城农村合作银行代偿共计3178205.21元（其中本金300万元，利息178205.21元）。被告奥马公司至今未归还原告代偿款，而被告谢丙会也未向原告承担担保份额责任。现原告请求法院判令：一、被告奥马公司立即偿还原告代偿款3178205.21元及利息损失（自2013年10月24日起至实际履行之日止，以3178205.21元为基数，按年利率6.15%计算）；二、被告谢丙会对上述3178205.21元代偿款的不能追偿部分承担三分之一的责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格；
2.被告营业执照、组织机构代码证及身份证，以证明被告主体资格；
3.流动资金借款保证合同、借款借据各1份，以证明被告奥马公司向鹿城农村合作银行借款300万元，原告、被告谢丙会及案外人杨海珍、张倩倩为本笔借款提供连带责任保证的事实；
4.银行业务系统3份、收贷收息凭证2份及银行证明1份，以证明原告已向鹿城农村合作银行代偿共计3178205.21元的事实；
5.代理承兑合同、银行�兑汇票各1份，以证明原告代偿款系向银行贷款所得。
被告奥马公司、谢丙会没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据1-4，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。对于证据5，因与本案无关，本院不予确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告奥马公司、谢丙会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法予以缺席审理。原告与被告谢丙会及案外人杨海珍、张倩倩为被告奥马公司向鹿城农村合作银行借款共同提供连带责任保证，是连带共同保证的保证人，故原告与被告谢丙会及案外人杨海珍、张倩倩应承担同等担保份额责任。现原告履行担保责任，为被告奥马公司代偿3178205.21元后，依法享有向被告奥马公司追偿权，及要求其赔偿利息损失，本院对利息损失酌情确定为按月利率0.5%计算；同时对向被告奥马公司不能追偿的部分，可要求被告谢丙会承担相应的担保份额责任，比例应为四分之一。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奥马服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告温州长达物资贸易有限公司担保代偿款3178205.21元及利息损失（自2013年10月24日起至实际履行之日止，以3178205.21元为基数，按月利率0.5%计算）；
二、被告谢丙会对上述3178205.21元代偿款的不能追偿部分承担四分之一的补充清偿责任；
三、驳回原告温州长达物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费33243元，公告费640元，合计33883元，由被告奥马服饰有限公司、谢丙会负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陈 晨
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时�各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01730号
原告杨春红。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告张绕花。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告杨春红于2015年9月10日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱琪
二〇一五年九月十日
书 记 员 薛艳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽法执恢字第116号
申请执行人张树江，男，1971年8月21日生。汉族，泽州县巴公镇，农民，现住本村。
被执行人郜连娥，女，1962年4月16日生，汉族，泽州县巴公镇，农民，现住本村。
被执行人温号号（郜连娥之子），1983年生，汉族，泽州县巴公镇，农民，现住本村。
被执行人温闺女（郜连娥之女），1987年生，汉族，泽州县巴公镇，农民，现住本村。
申请执行人张树江与被执行人郜连娥等民间借贷纠纷一案，本院于2001年5月17日作出（2001）泽巴民初字第81号民事判决书，内容为：由被执行人郜连娥、温号号、温闺女偿付张树江碳款31540元，并负担诉讼费1561元及申请执行费870元，共计33971元，现已发生法律效力，权利人张树江于2001年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2002年11月1日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按指定期限履行。经查明被执行人银行无存款，其主要财产独家院一处有被执行人及其他家庭成员四人居住使用，现被执行人郜连娥等暂无履行能力，故本案无法执行，于2009年11月23日本次执行程序终结。本院又于2014年12月11日恢复执行，被执行人郜连娥已全部履行完毕生效判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2001）泽巴民初字第81号民事判决书确定的内容执行完毕。
执行费870元，由被执行人郜连娥、温号号、温闺女负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦云峰
二〇一四年十二月十四日
书记员 王红利
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0425号
原告吴文霞。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告高邮市川青侯王副业圩建材厂，住所地在江苏省高邮市临泽镇西。
法定代表人姜仁阳，该厂厂长。
本院在审理原告吴文霞与被告高邮市川青侯王副业圩建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴文霞于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文霞撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告吴文霞负担。
审判员 张长云
二〇一五年八月二十日
书记员 于金霞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1225号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李兴太，男，1960年9月29日出生，汉族。
申请执行人青州市国土资源局于2015年3月25日做出青国土资行罚字（2015）第97号行政处罚决定书。2016年3月28日，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年4月5日，本院做出（2016）鲁0781行审18号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第97号行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审18号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭天祥
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2917号
原告：吴吉星，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省柘城县。
被告：徐建峰，男，汉族，1994年6月9日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告吴吉星诉被告徐建峰民间借贷纠纷一案过程中，原告吴吉星于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴吉星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴吉星负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年七月三十日
书记员 ：李彩华
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第374号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告王俊丽，女，1983年10月25日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告王俊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告王俊丽经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1212.75元，滞纳金2060.81元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1212.75元，滞纳金2060.81元；诉讼费用由被告承担。
被告王俊丽未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告王俊丽签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。
另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋面积为57.75平方米。自2010年5月31日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1212.75元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告王俊丽于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告王俊丽拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告王俊丽支付拖欠的物业费共计1212.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告王俊丽拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告王俊丽承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊丽自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1212.75元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵姗姗
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦某甲，农民，住上林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月19日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2014年以来，被告人韦某甲多次容留吸毒人员覃某、蔡某、韦某乙和韦某丙在其位于上林县白圩镇信用社旁的出租屋里吸食毒品。2015年1月19日21时许，上林县公安局民警在上林县白圩镇信用社旁韦某甲的出租屋里抓获韦某甲、覃某、蔡某、韦某乙、韦某丙，并进行尿检，甲基苯丙胺定性检测结果均呈阳性。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解搜查、鉴定意见、搜查及辨认笔录等证据。据此认为，被告人韦某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2014年以来，被告人韦某甲多次容留吸毒人员覃某、蔡某、韦某乙和韦某丙在位于上林县白圩镇信用社旁其承租的楼房内吸食毒品。2015年1月19日21时许，公安民警在韦某甲承租的上述楼房内抓获韦某甲、覃某、蔡某、韦某乙、韦某丙，并经提取上述人员的尿液进行检测，上述人员甲基苯丙胺定性检测结果均呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，检查笔录、扣押物品清单，证人覃某、蔡某、韦某乙、韦某丙、黄某的证言，被告人韦某甲的供述，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人韦某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理法规及保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人韦某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦宏东
二〇一五年五月七日
书记员 陆汉芳
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第70号
公诉机关上高县人民检察院
被告人李某某，男，出生于上高县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月23日被上高县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年1月21日18时20分许，被告人李某某驾驶赣C3V8**小型面包车从上高县裕盛鞋厂下班回家，当行驶至320国道徐家渡中学路段时，因操作不当，与同方向行人袁某某发生碰撞，造成袁某某当场死亡的重大交通事故。肇事后李某某逃离现场。经上高县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，物证，书证，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年1月21日18时20分许，被告人李某某驾驶赣C3V8**小型面包车从上高县裕盛鞋厂下班回家，当行驶至320国道徐家渡中学路段时，因操作不当，与同方向行人袁某某发生碰撞，造成袁某某当场死亡的重大交通事故。肇事后李某某逃离现场。经上高县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。归案后，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿损失37万元，得到谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某的陈述，上高县交警大队道路事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、无犯罪前科证明、驾驶证、行驶证、调解书及赔偿凭证、谅解书，上高县威正司法鉴定中心道路尸体检验报告、交通事故机动车技术检验报告，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且案发后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；并赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 况小平
人民陪审员 曹 轶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱雯君
江西省上犹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）上刑初字第70号
上犹县人民检察院提起公诉的被告人周某某开设赌场一案，本院于2015年8月5日作出（2015）上刑初字第70号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第3页第14行被告人周某某的刑期计算有误，“即自2015年4月13日起至2016年12月12日止”存在笔误。
现更正为“即自2015年4月13日起至2015年12月12日止”。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年九月十五日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第70号公诉机关上高县人民检察院。被告人李长明，男，1976年4月13日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月23日被上高县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]61号起诉书指控被告人李长明犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人李长明到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年1月21日18时20分许，被告人李长明驾驶赣Ｃ×××××小型面包车从上高县裕盛鞋厂下班回家，当行驶至320国道徐家渡中学路段时，因操作不当，与同方向行人袁某发生碰撞，造成袁某当场死亡的重大交通事故。肇事后李长明逃离现场。经上高县公安局交通警察大队认定，被告人李长明负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，物证，书证，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人李长明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。被告人李长明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2015年1月21日18时20分许，被告人李长明驾驶赣Ｃ×××××小型面包车从上高县裕盛鞋厂下班回家，当行驶至320国道徐家渡中学路段时，因操作不当，与同方向行人袁某发生碰撞，造成袁某当场死亡的重大交通事故。肇事后李长明逃离现场。经上高县公安局交通警察大队认定，被告人李长明负此次事故的全部责任。归案后，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿损失37万元，得到谅解。上述事实，被告人李长明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某的陈述，上高县交警大队道路事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、无犯罪前科证明、驾驶证、行驶证、调解书及赔偿凭证、谅解书，上高县威正司法鉴定中心道路尸体检验报告、交通事故机动车技术检验报告，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长明违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且案发后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李长明能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；并赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李长明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余 青人民陪审员  况小平人民陪审员  曹 轶二〇一五年六月二十六日书 记 员  朱雯君
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第70号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人周吉海，男，1977年12月9日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。2011年9月7日因开设赌场被罚款500元。因本案于2015年4月13日被拘留，同年4月28日被逮捕。现押于上犹�看守所。辩护人刘天高，江西南芳律师事务所律师。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]61号起诉书指控被告人周吉海犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人周吉海及其辩护人刘天高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月20日，被告人周吉海伙同黄某（另案处理）一起租赁上犹县东山镇东山大道“新联包袋厂”二楼店铺，放置用于赌博的捕鱼机1台（8个机位）、“单挑王”连线机1组（7台分机）开始对外营业，为他人赌博提供场所和用具，同时雇请肖某负责上下分和收银等具体工作。2015年4月12日17时许，上犹县公安局民警到被告人周吉海和黄高林正在经营的赌博机店内进行查处时，当场扣押用�赌博的捕鱼机1台、“单挑王”连线机1组。经公安机关认定，被公安机关扣押的1台捕鱼机（8个机位）和1组连线机（7台分机）具有赌博功能。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周吉海为他人赌博提供场所及用具，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究被告人周吉海的刑事责任。被告人周吉海对公诉机关指控的基本事实和罪名并无异议。被告人周吉海的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人开设赌场的时间短；2、被告人是在接到电话通知后到公安机关接受调查，其行为属于自首；3、被告人受过行政处罚不能酌情从重处罚。经审理查明，2015年3月20日，被告人周吉海伙同黄某（另案处理）一起租赁上犹县东山镇东山大道“新联包�厂”二楼店铺，放置用于赌博的捕鱼机1台（8个机位）、“单挑王”连线机1组（7台分机）开始对外营业，为他人赌博提供场所和用具，同时雇请肖某负责上下分和收银等具体工作。2015年4月12日17时许，上犹县公安局民警到被告人周吉海和黄高林正在经营的赌博机店内进行查处时，当场扣押用于赌博的捕鱼机1台，“单挑王”连线机1组。上述事实，被告人周吉海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、阳某、陈某的证言，受案登记表，东山派出所制作的检查笔录，辨认笔录及被辨认的照片，赌博现场照片，被告人指认现场照片，扣押清单，扣押决定书，物证赌博机及其照片，上（治）公机认定字[2015]第012号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，随案移交清单，黄埠派出所出具的对周吉海的行政处罚决定书，被告人周吉海的归案情况说明，被告人周吉海的户籍证明，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周吉海购置赌博设备、租赁房屋，为他人赌博提供场所及用具，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以开设赌场罪追究被告人周吉海的刑事责任。被告人周吉海的辩护人辩称周吉海的行为属于自首，根据公安机关出具的被告人的归案情况说明，被告人周吉海的第1次讯问笔录等相互印证的证据证实，被告人周吉海是在公安机关查获赌博现场后电话传唤其到公安机关接受调查，被告人周吉海到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚，但因其不属于主动投案，不能认定为自首，辩护人就此提出的辩护意见本院不予支持。被告人周吉海曾因开设赌场被行政处罚，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人周吉海开设赌场的时间不长，可酌情从轻处罚。�打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，弘扬社会正气，根据被告人周吉海犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周吉海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年12月12日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、移送赌博所用的作案工具——捕鱼机1台、“单挑王”连线机1组，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇一五年八月五日代理书记员  刘国庆
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终60号
上诉人（一审原告）刘秀敏，女，1952年12月26日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人闫剑峰，男。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人陈锋，男。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女。
上诉人刘秀敏因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1320号行政赔偿裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
上诉人刘秀敏以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，一并提出行政赔偿请求，请求一审法院判令被上诉人将上诉人宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失7107612元。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。上诉人刘秀敏诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，法院已经作出行政裁定，驳回了上诉人的起诉。故上诉人一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回刘秀敏的起诉。
上诉人刘秀敏不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非被上诉人与上诉人签订的协议。三、上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。
经查，2016年3月11日，一审法院作出（2015）海行初字第1319号行政裁定书，裁定驳回了刘秀敏诉北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。刘秀敏不服一审裁定上诉至本院，2016年6月7日，本院作出（2016）京01行终557号终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于上诉人针对被上诉人的行为所提起的诉讼，一审法院已经裁定驳回其起诉，本院终审裁定亦予维持。因此，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人的上诉理由均系行政诉讼案件中的理由，本案中不再评述。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 肖 玲 玲
代理审判员 范 术 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00267号
原告杜海龙，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告康占军，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告杜海龙诉被告康占军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜海龙，被告康占军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜海龙诉称，2013年秋，被告雇佣原告在被告所承包的鼎丰农业科技发展有限公司第三项目部工程做瓦工活，工程结束后，经结算被告欠原告工资7000元，2014年春节时，劳动监察大队给发了3000元，还欠4000元至今未付。2014年发完工资后，被告承诺五月份给付清，但到了五月份，被告还是未付。此后，原告通过电话或上门催要工资，但被告都以种种理由拒付。原告只好依法向人民法院起诉，要求被告尽快支付所欠工资4000元。
被告康占军辩称，我承认欠原告4000元工资，但鼎丰公司还欠我的钱没给，等鼎丰公司给了我，我就能给原告了。
经审理查明，2013年秋天，被告康占军雇佣原告杜海龙在被告所承包的呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司的工程做瓦工活。工程结束后，被告欠原告工资7000元，2014年春节前，通过和林县劳动监察大队处理，给付原告3000元，尚欠4000元未付。
本院认为：合法的债务应该予以偿还。被告康占军欠原告杜海龙工资的事实，被告康占军当庭认诺，本院予以确认，故原告要求被告偿还所欠工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告康占军在本判决生效后十五日内支付所欠原告杜海龙工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴铁平
人民陪审员 李锐琴
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1756号
申请执行人天津市诚友煤业销售有限公司，住所地北辰区津围公路东9号。
法定代表人鲍洪梅，经理。
被执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦8层811室。
法定代理人王贵文，董事长。
申请执行人天津市诚友煤业销售有限公司与被执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司其他合同纠纷一案，本院做出的（2015）辰民初字第1183号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人提出终结本次执行申请，经审查符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第194号
被执行人马乃比油贩卖毒品并处罚金执行一案，本院于2013年1月21日做出的（2013）城刑二初字第2号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人马乃比油，在服刑期间，无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城刑二初字第2号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周震
二〇一三年五月十七日
书记员 宋楠
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第228号
原告耿传瑛，居民。
原告贾晓玲，居民，系原告之妻。
委托代理人高红燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告夏菲，居民。
被告赵汝修，居民。
原告耿传瑛、贾晓玲与被告夏菲、赵汝修民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人高红燕及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿传瑛、贾晓玲诉称，两被告系夫妻关系，2011年7月21日和2011年11月24日，被告分两次从原告处借款共计80000元，约定月息叁分。此款，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。特提出本诉，请求依法判处被告偿还借款本金80000元，并支付至起诉之日的利息20000元，（剩余利息支付至清偿之日），诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
证据1.借条两份。证明被告夏菲于2011年7月21日从原告贾晓玲处借款50000元、2011年11月24日从原告耿传瑛处借款30000元，并分别为原告打下借条两张，共计80000元，并约定月息三分。
证据2.原告贾晓玲中国银行邹平县支行存折明细复印件一份共四页（与原件核对无异）。证明原告贾晓玲从中国银行邹平县支行取款后分两次借给两被告使用。
证据3.户籍证明一份。证明两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
证据4.结婚证复印件一份。证明两原告于1974年1月16日登记结婚，系夫妻关系。
被告夏菲、赵汝修辩称，我们不是因为业务向两原告借的钱，而是两原告为了获取高额利息借给我们的钱，月息3分，是高额利息，法律不应保护其非法收入；借条已经超过诉讼时效了，根据法律规定两原告应该在两年内向法院提起诉讼，但借条时间已经三年多了；我们给原告出具借条后，已经多次向两原告支付了利息，我们要求从本金中扣除。
对于两原告提供的证据，经当庭质证，两被告均无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院查明以下事实：原告耿传瑛、贾晓玲系夫妻关系，被告夏菲、赵汝修也系夫妻关系。被告夏菲于2011年7月21日从原告贾晓玲处借款50000元，为原告贾晓玲出具借条一张，约定月息三分；被告夏菲于2011年11月24日从原告耿传瑛处借款30000元，并为原告耿传瑛出具借条一张，约定月息三分。上述两笔借款，均有原告贾晓玲从中国银行邹平县支行取款后分两次支付给两被告，均未约定还款时间。后经原告多次催要，两被告迟迟不还。原告耿传瑛、贾晓玲于2015年1月5日诉来本院，要求判令两被告偿还借款本金80000元，并支付至起诉之日的利息20000元，（剩余利息支付至清偿之日），诉讼费由两被告承担。
本院认为，被告夏菲向原告耿传瑛、贾晓玲借款80000元的事实，有被告夏菲给原告耿传瑛、贾晓玲出具的借条和原告贾晓玲中国银行邹平县支行存折取款明细以及被告夏菲在庭审中的承认予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告夏菲应当偿还原告借款。借条中虽然约定月息三分，但原告耿传瑛、贾晓玲只要求被告支付至起诉之日的利息20000元，并不违反国家禁止性法律规定，故本院予以支持。被告夏菲和被告赵汝修系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赵汝修应与被告夏菲共同承担偿还两原告借款本金80000元和利息20000元的义务。关于两被告辩称本案的两笔借款已经超过两年诉讼时效的意见，本院认为，被告夏菲为两原告出具两张借条，并未约定还款时间，两原告随时都可以向两被告主张权利，故两原告向本院起诉，并未超过诉讼时效，两被告答辩意见，本院不予以支持。两被告辩称已经多次向两原告支付了利息，未提供证据予以证实，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告夏菲、赵汝修于本判决生效之日起十日内偿还原告耿传瑛、贾晓玲借款本金80000元及利息20000元，共计100000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告夏菲、赵汝修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘亚琦
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00238号
申请人代四桂。
申请人艾娇芝。
申请人张羽，
本院于2015年10月22日受理了申请人代四桂、艾娇芝、张羽关于确认调解协议的申请，依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2010年12月20日，被继承人张某甲（公民身份号码：××）因病死亡，申请人代四桂（张某甲之妻）、艾娇芝（张某甲之母）、张羽（张某甲之子）因继承纠纷于2015年10月13日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被继承人张某甲生前遗留的住房（房权证号为房屋所有权证字第0395**号）由申请人代四桂继承，本协议书生效后由申请人代四桂办理房屋过户手续；
本协议一式四份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程松平
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 培
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2098号
原告贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，户籍为河南省郑州市。
被告杨洋，男，汉族，1982年2月17日出生，户籍为正阳县。
原告贾军伟诉被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告贾军伟到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军伟诉称，2016年1月21日，被告杨洋共欠原告货款共计6000元，经原告多次催要，被告杨洋不予归还。为此，原告贾军伟诉来本院要求被告杨洋偿还货款6000元及本案诉讼费用由被告杨洋承担。
被告杨洋未发表答辩意见。
经审理查明，原告贾军伟在正阳县真阳镇经营销售“军伟建筑机械”门市部，被告杨洋从事草场生意，双方通过买卖互相认识。2015年6月1日，被告杨洋到原告贾军伟经营的门市部购买一台铲车价值38000元，被告杨洋当时给原告贾军伟20000元，剩余被告杨洋给原告贾军伟出具欠条一份，欠条载明：“欠现金18000.00壹万捌仟元整…杨洋…2015.6.1…”。此款经原告贾军伟向被告杨洋催要，被告杨洋共计偿还原告贾军伟12000元剩余6000元拖欠至今未偿还给原告贾军伟。
上述事实由当事人身份证明、欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告贾军伟将自己经营销售的货物出售给被告杨洋，且已经将货物交付给被告杨洋，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告杨洋应当承担支付给原告贾军伟货款的义务。被告杨洋拖欠原告6000元货款至今未偿还给原告贾军伟，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告贾军伟诉讼请求要求被告杨洋偿还所欠货款6000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨洋于本判决生效后五日内支付原告贾军伟货款陆仟元（6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告杨洋承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱安宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 佳
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第6号
张丽琼、吴松：
你们因吴松犯贩卖毒品罪一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中刑初字第99号刑事判决和（2013）曲中刑申字第16号驳回申诉通知。以原判认定申诉人吴松贩卖毒品4次共781.6克的事实没有毒品物证、鉴定报告、称量标准等相关证据证实，只有几名同案被告人的供述，原判据此定罪量刑属于事实不清，证据不够确实、充分。请求再审作出公正判处为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定申诉人吴松与原审被告人刘明华、陈正坤、杨小波、王春城、何燕雄、朱庆洪等人为获取非法利益，分别或者共同实施贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据充分，七人的行为均已构成贩卖毒品罪；其中申诉人吴松参与贩卖毒品甲基苯丙胺4次共781.6克的事实，除有同案被告人的供述处，还有证人证言、辨认笔录、公安机关情况说明及抓获经过、国内移动电话清单及扣押电话记录、尿检报告、抓获吴松时查获毒品甲基苯丙胺3.3克等证据证实，本案事实清楚、证据充分，足以认定。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一五年三月二十日
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初58号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人郑某，男，1974年7月11日出生，汉族。2015年11月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人娄某某，男，1976年9月15日出生，汉族。2015年11月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人郑某、娄某某犯非法拘禁罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人郑某，被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日，被告人郑某、娄某某为查清被害人骆某某开设的茶馆是否打了假牌，趁与骆某某一起到重庆市铜梁区XX街道办事处对账之机，将骆某某带至XX街道办事处XX村X组XX树林中，让其承认所开设的茶馆有人打假牌。因骆某某不承认，郑某用铁锤将骆某某的一部三星手机砸坏（价值779元），娄某某用胶带将骆某某捆绑在树干上，之后，郑某用铁锤木柄拨骆某某脸部，娄某某用针扎骆某某左大腿后部，逼其承认了所开茶馆打假牌的事实，随后带骆某某一起回家。
2015年11月27日，经公安机关电话通知，二被告人到铜梁区公安局蒲吕派出所投案，并如实供述了上述事实。
侦查中，二被告人的家属赔偿了被害人骆某某的损失10000元，取得了骆某某的谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人郑某、娄某某的供述，被害人骆某某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，身体检查笔录，DNA检验报告，刑事谅解书，收条，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人郑某、娄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某、娄某某实施捆绑、殴打的行为，非法剥夺他人人身自由，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于非法拘禁罪和共同犯罪的构成之规定，均构成了非法拘禁罪。公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人应承担三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑事处罚。其在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知到办案机关视为投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
二、被告人娄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一六年三月十六日
书记员 黄露
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执30-1号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
被执行人祁门县鑫汇塑胶厂。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民二初字第00029号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁门县鑫汇塑胶厂银行存款910139.66元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年一月二十日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第159号
申请人：中山市石岐区佳艺制冷机电工程部，住所地广东省中山市。
经营者：ＸＸ中，男，1957年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
被申请人：莫幼青，女，1973年11月3日出生，汉族，住广东省紫金县，系孙育巨之妻。
被申请人：孙某甲，男，2000年7月19日出生，汉族，住广东省紫金县，系孙育巨之子。
被申请人：孙某乙，男，2007年11月22日出生，汉族，住广东省紫金县，系孙育巨之子。
被申请人孙某甲、孙某乙的法定代理人：莫幼青，女，1973年11月3日出生，汉族，住广东省紫金县，系孙某甲、孙某乙之母。
被申请人：孙金生，男，1939年11月21日出生，汉族，住广东省紫金县，系孙育巨之父。
被申请人：廖月英，女，1946年2月12日出生，汉族，住广东省紫金县，系孙育巨之母。
五被申请人共同委托代理人：周颖锋，广东皓粤律师事务所律师。
申请人中山市石岐区佳艺制冷机电工程部（以下简称佳艺工程部）因与被申请人莫幼青、孙某甲、孙某乙、孙金生、廖月英福利待遇纠纷一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的中劳仲案字（2013）3145号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，佳艺工程部将其承包的中山市三乡镇文化活动中心空调安装工程转包给未领取营业执照的蒙瑞烘，孙育巨由蒙瑞烘雇请做工。佳艺工程部未为孙育巨参加社会工伤保险。孙育巨于2013年4月16日17时30分在上述工程从事空调安装工作时，从高处坠下当场死亡。中山市人力资源和社会保障局于2013年7月17日认定孙育巨的死亡为工伤，并认定因蒙瑞烘不具备用人单位资格而属�非法用工主体，佳艺工程部应根据《广东省工伤保险条例》第四十二条的规定承担工伤保险责任；佳艺工程部对该工伤认定不服并提起行政诉讼，广东省中山市中级人民法院于2014年2月28日作出终审判决，维持该工伤认定结果。莫幼青、孙某甲、孙某乙、孙金生、廖月英为孙育巨的直系亲属，请求仲裁委员会裁决佳艺工程部支付：一、丧葬补助金12480元；二、一次性工亡补助金491300元；三、每月支付供养亲属抚恤金4200元。仲裁委员会于2014年5月20日作出中劳仲案字（2013）3145号仲裁裁决，终局裁决：一、佳艺工程部须于本裁决生效后即支付莫幼青、孙某甲、孙某乙、孙金生、廖月英：（一）丧葬补助金12480元；（二）一次性工亡补助金491300元；以上合计503780元；二、自孙育巨死亡之日（2013年4月16日）起逐月支付孙某甲、孙某乙供养亲属抚恤金657.25元／人至其年满18周岁为止，逐月支付孙金生、廖月英供养亲属抚恤金657.25元／人至其丧失供养条件为止。
佳艺工程部认为：一、仲裁裁决适用法律错误。本案属工伤死亡待遇争议，争议金额远超中山市最低工资标准12个月金额，仲裁委员会将本案定为终局裁决明显违反法律规定。二、仲裁裁决违反法定程序，遗漏了必须参加仲裁的人员。本案仲裁委员会已查明佳艺工程部将其承包的中山市三乡镇文化中心空调安装工程转包给未领取营业执照的蒙瑞烘，孙育巨由蒙瑞烘雇请做工，即佳艺工程部与蒙瑞烘系承包关系，孙育巨与蒙瑞烘系雇佣关系，蒙瑞烘依法必须参加本案仲裁，且对孙育巨死亡承担赔偿责任。但仲裁委员会未同意佳艺工程部将蒙瑞烘追加为当事人的申请，仲裁裁决遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法律规定。佳艺工程部以上述理由向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为�《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，佳艺工程部将其承包的中山市三乡镇文化活动中心空调安装工程转包给蒙瑞�，孙育巨为蒙瑞烘招用的劳动者，因蒙瑞烘不具备用人单位资格，故仲裁裁决依据《广东省工伤保险条例》第四十二条的规定，认为佳艺工程部应承担工伤保险责任，不属适用法律错误。但是，由于孙育巨的实际用工主体并非佳艺工程部而是蒙瑞洪，故此，蒙瑞洪是必须参加仲裁的当事人。中劳仲案字（2013）3145号仲裁裁决遗漏了必须参加仲裁的当事人，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）3145号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人中山市石岐区佳艺制冷机电工程部负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向中山市第一人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审判�员钟平春
代理审判员 王小红
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈婉仪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1306号
原告陈某，农民。
被告范某，农民。
委托代理人范俊波，居民。
原告陈某诉被告范某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告范某委托代理人范俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2015年正月初三认识，正月十八按风俗交给被告见面礼17000元，对方返礼7000元。二月初六双方订婚，原告给被告彩礼88000元。另外原告还给被告购买了三金、衣物等，加上其他费用共计15540元。定婚前媒人告诉我被告有病，但没说什么病，我也认为不是什么大病。可定婚当天及之后的两三天，被告接连犯癫痫病，我知道后就给媒人打电话给要求退婚，也给被告发过短信要求退婚，但被告拒不返还彩礼及其他财物。现诉至法院，要求被告返还彩礼98000元及三金等其他财物折合现金15540元。
被告辩称：原告给见面礼17000元返还7000元、购买三金属实，但订婚给了20000元，不是88000元。订婚之前被告父母就把被告有病的事实告诉了原告，原告表示不在乎。订婚七天后原告要求结婚，几天后原告就直接给被告发短信，说被告有病要求退婚。被告有病原告是知情的，原告知情又先提出退婚，按当地风俗，女方不退还财礼，所以被告不同意退还。原告直接给被告发短信退婚的行为，导致被告情绪失控，现病情加重并住院治疗，已花费21000元。还导致被告不能工作，一年误工损失24000元。被告精神恍惚，原告应赔偿精神损失费20000元。综上被告不同意退还彩礼，要求原告赔偿损失65000元。
经审理本院认定如下事实：原、被告2015年农历正月初三经人介绍认识，正月十八被告给原告见面礼17000元，被告返还原告7000元。此后农历二月初六双方在饭店置办酒席订婚，原告给被告彩礼88000元，购买三金（价值4700元）。原告另有衣服、其他日常用品送给被告，被告收有原告父母、亲戚等改口礼钱。证人栾某甲、栾某乙作为在场到庭证明了上述彩礼的给付情况。订婚后因被告癫痫病复发，原告要求退婚，并要求被告返还彩礼及其他财物。被告不同意退还，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述，原告证人栾某甲、栾某乙证言佐证，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告主张给付被告的见面礼、订婚彩礼等，有证人栾某甲、栾某乙予以证明，证人所证真实、客观，故对证人证言本院予以采信。被告所述收到数额无相反证据证明，本院不予采纳。被告共收取原告彩礼98000元，双方未办结婚登记手续，现原告要求被告返还上述彩礼，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告赔偿损失，无法律依据，且与本案不是同一法律关系，故其抗辩事由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效之日起十日内返还给原告陈某彩礼款98000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费2570元，由原告承担320元，被告承担2250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 迟张青
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐冲冲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3006号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢，负责人吴祥，行长。
被执行人吴家其。
被执行人左秧巧。
被执行人吴丽萍。
被执行人朱正权。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人吴家其、左秧巧、吴丽萍、朱正权金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第692号民事判决书已发生法律效力，依该判决书判决如下：一、被执行人吴家其、左秧巧于本判决生效后立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金38869.37元、利息2927.18元及逾期利息。逾期利息以借款38869.37元为本金，从2014年10月16日起按约定的年利率21.87%计算至实际给付之日止。二、被执行人吴丽萍、朱正权对被执行人吴家其的上述债务承担连带清偿责任。被执行人吴丽萍、朱正权在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本调解书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费534元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 鹏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01287号
原告舒新（又名舒欣），男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告舒新与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告舒新于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告舒新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告舒新负担。
审判员 张永立
二〇一四年八月六日
书记员 李传国
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0037号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吉某，个体经营泰兴市天水池浴室、新捌壹小吃店，户籍所在地山西省高平市，现暂住于泰兴市。曾因介绍、容留卖淫，于2011年12月10日被泰兴市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币4000元。又因本案，于2014年10月25日被泰兴市公安局行政拘留15日，行政拘留期限自2014年10月25日至2014年10月29日，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人权某，泰兴市天水池浴室搓背工，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现暂住于泰兴市。曾因犯抢劫罪，于2000年11月6日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利1年；因犯盗窃罪，于2007年12月28日又被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3000元；于2010年2月18日刑满释放。又因本案，于2014年10月25日被泰兴市公安局行政拘留15日，行政拘留期限自2014年10月25日至2014年10月29日，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人刁某，泰兴市新捌壹小吃店厨师，户籍所在地泰兴市，现暂住于泰兴市。因本案，于2014年10月25日被泰兴市公安局行政拘留15日，行政拘留期限自2014年10月25日至2014年10月29日，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人吉某、权某、刁某犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。泰兴市人民检�院检察员张国圣、被告人吉某、权某、刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，蒋某、陈某、朱某于2014年9月13日晚9时许酒后至被告人吉某在泰兴市济川街道星火路32号经营的天水池浴室洗澡遭劝阻，蒋某遂与被告人刁某发生争吵并互相推搡。赵苏哲（另案处理）见状遂从被告人吉某在天水池浴室隔壁经营的新捌壹小吃店内取出菜刀1把威吓蒋某等人，被被告人吉某之妻张某夺下，蒋某等人又到天水池浴室门外继续与被告人刁某、张某争吵并发生推搡。被告人吉某闻讯到场后，蒋某、陈某、朱某又与被告人吉某发生争执和推搡。被告人吉某遂指使被告人权某、刁某及赵苏哲殴打蒋某、陈某、朱某。被告人吉某对蒋某、陈某、朱某拳打脚踢；被告人权某对蒋某拳打脚踢并拳击陈某；被告人刁某对蒋某、朱某拳打脚踢并打陈某的耳光；赵苏哲对蒋某拳�脚踢并用剪刀柄、凳子殴打蒋某，还打陈某的耳光、用凳子砸朱某；致蒋某第二、三腰椎横突外伤性骨折。经鉴定，蒋某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人权某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人吉某与蒋某于2014年9月26日达成赔偿协议，被告人吉某一次性赔偿蒋某医疗费等费用共计人民币12000元，被告人吉某已按赔偿协议履行完毕赔偿义务；蒋某对被告人吉某、权某、刁某寻衅滋事行为表示谅解。
归案后，被告人吉某、刁某均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吉某、权某、刁某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人赵苏哲的供述，被害人蒋某、陈某、朱某的陈述，证人张某、任某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、泰兴市公安局行政处罚决定书、安徽省固镇县人民法院（2000）固刑初�第105号、（2007）固刑初字第156号刑事判决书、安徽省白湖监狱释放证明、泰兴市天水池浴室监控录像，泰兴市人民医院入院（出院）记录、协议书，出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录证明、法医学人体损伤程度检验鉴定书，制作的辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料制作说明书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某、权某、刁某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人吉某、权某、刁某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。被告人吉某曾因介绍卖淫被行政拘留，可酌情从重处罚。被告人权某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人权某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吉某、刁某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人吉某、权某、刁某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对被告人吉某、权某、刁某均可酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化负一定的责任，对三被告人亦均可酌情从轻处罚。鉴于被告人刁某系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人对案件的发生亦负有一定的责任，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中�人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月24日止；已折抵先前羁押4日）。
二、被告人权某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月24日止；已折抵先前羁押4日）。
三、被告人刁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 姜 睿
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00447号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人董某，职工。因吸食毒品，分别于2009年被宜兴市公安局罚款五百元，于2015年3月被宜兴市公安局行政拘留十日，后被社区戒毒三年。因本案于2015年3月25日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月16日经本院决定逮捕，6月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月至7月间，被告人董某在宜兴市某某街道某某花园1幢302室家中，容留吸毒人员李某、周某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年7月至8月间，被告人董某在上述地点，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人董某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李某、周某某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人董某被告人董某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月十八日
书记员 濮 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00530号
原告：周永良。
委托代理人：朱荣荣，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人：沈昕，江苏众成信律师事务所律师。
被告：薛富林。
被告：高素琴。
原告周永良与被告薛富林、高素琴追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告周永良委托代理人沈昕、被告薛富林到庭参加诉讼，被告高素琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月5日，被告薛富林与姜堰农村商业银行股份有限公司签署《最高额个人担保借款合同》一份，原告与案外人徐粉锁作为担保人在借款合同上签字捺印。借款到期后被告薛富林未归还，为避免农商行起诉造成额外损失，原告于2014年6月20日代偿本金45000元，于2014年12月8日代偿利息5000元。请求法院判决两被告立即偿还原告垫付的本息50000元及利息（自2015年11月4日起计算至被告实际给付之日止，以本金50000元按照年利率6%计算。）
被告薛富林辩称：在原告向银行还款之前我已经分两次给付原告共45000元让其代为偿还银行债务。请求法院依法判决。
被告高素琴未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年9月5日，被告薛富林与姜堰农村商业银行股份有限公司签署《最高额个人担保借款合同》一份，原告与案外人徐粉锁作为担保人在借款合同上签字捺印。借款到期后，被告薛富林未按约还款，原告于2014年6月20日代偿本金45000元，于2014年12月8日代偿利息5000元。
另查明：被告薛富林、高素琴于2012年9月8日在泰州市姜堰区民政局登记结婚，于2014年4月17日在本院调解离婚。
以上事实有借款合同、借据、银行证明、还贷证明、两被告的结婚证复印件、（2015）泰姜开民初字第00173号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：姜堰农村商业银行股份有限公司与原告周永良、被告薛富林、案外人徐粉锁之间签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告薛富林向姜堰农村商业银行股份有限公司借款发生在其与被告高素琴的夫妻关系存续期间，该债务应为两被告的夫妻共同债务。原告作为担保人履行还款义务后，依法享有追偿权。被告薛富林辩称其在原告代为偿还银行借款前已经给付原告45000元让其代为偿还银行债务，但其未提交证据证明，故对该辩称意见本院不予采纳。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告高素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对其证据质证的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛富林、高素琴于本判决生效后十日内向原告周永良支付代偿款50000元及利息（自2015年11月4日起至两被告实际给付之日止，以本金50000元按年利率6%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，依法减半收取538元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费538元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理1076元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第387号
原告蒋某某，男，汉族，。
被告衡某某，女，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告衡某某离婚纠纷一案中，原告蒋天某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
审判员 王益波
二〇一四年一月六日
书记员 胥 科
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1185号
原告常州市邦茂建筑材料有限公司，组织机构代码67301188-X，住所地常州市天宁区清凉光华路206幢丙单元101室。
法定代表人陈宗仁，该公司总经理。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司常州钟楼支公司，组织机构代码55246448-7，住所地常州市星港花苑13幢4号楼。
负责人颜家干，该公司经理。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
原告常州市邦茂建筑材料有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州钟楼支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵聪独任审判，于同年11月4日公开开庭审理。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告委托�理人岳丹茹到庭参加了诉讼。本院认为，原告常州市邦茂建筑材料有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按照原告常州市邦茂建筑材料有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告常州市邦茂建筑材料有限公司承担。
代理审判员 邵聪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹航
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第1185号原告常州市邦茂建筑材料有限公司，组织机构代码67301188-X，住所地常州市天宁区清凉光华路******。法定代表人陈宗仁，该公司总经理。委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被告太平洋财产保险股份有限公司常州钟楼支公司，组织机构代码55246448-7，住所地常，住所地常州市星港花苑****楼v>负责人颜家干，该公司经理。委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。原告常州市邦茂建筑材料有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州钟楼支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵聪独任审判，于同年11月4日公开开庭审理。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告委托代理人岳丹茹到庭参加了诉讼。本院认为，原告常州市邦茂建筑材料有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按照原告常州市邦茂建筑材料有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告常州市邦茂建筑材料有限公司承担。代理审判员  邵聪二〇一四年十一月六日书 记 员  曹航
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初55号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年8月31日15时许，被告人高某甲酒后驾驶摩托车途经沿庄村剧场北侧街道时，因不满李某丙将自行车停放在街道中间对其殴打，并往其脸上吐唾沫进行侮辱。随后，该使用扣押李某丙的自行车等方式，将李某丙、李某戊、高某庚、李某己等（未成年）人胁迫至其家中，先后对李某丙、李某丁、高某庚、李某戊进行殴打、侮辱和恐吓，时间长达四个多小时。被告人高某甲随意对多名未成年人殴打、侮辱、恐吓，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人高某甲于2015年8月31日15时许酒后驾驶摩托车途经沿庄村剧场北侧街道时，因不满李某丙将自行车停放在街道中间对其殴打，并往其脸上吐唾沫进行侮辱。随后，该使用扣押李某丙的自行车等方式，将未成年人李某丙、李某戊、高某庚、李某己等人胁迫至其家中，先后对李某丙、李某丁、高某庚、李某戊进行殴打、侮辱和恐吓，时间长达四个多小时。
本案在审理过程中，被告人的亲属对被害人及亲属赔礼道歉，处于对被告人家庭处境的同情，被害人对被告人高某甲予以谅解，要求对高某甲从轻处罚。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人李某丙、李某丁、李某戊、高某庚、李某己陈述；证人穆某、李某甲、高某乙、陈某、高某丙、高某丁、李某乙、高某戊、高某己的证言；辨认笔录及照片；行政处罚决定书、诊断证明书、被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲随意殴打多名未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。井陉县人民检察院指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲认罪态度较好，并取得被害人谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
陪审员 蔡 云
二〇一六年六月十五日
书记员 付春丽