wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终142号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东关街复兴路***号。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉英，女，1942年1月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人张玉英劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人张玉英的委托诉讼代理人刘巍东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5322号民事判决；2、判决驳回张玉英的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向张玉英丈夫郭秉权发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。张玉英辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。张玉英向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠张玉英丈夫郭秉权的退休工资24911.90元。一审法院认定事实：凉州植物园前身为国营东方红园艺场，属自收自支、企业化管理的事业单位，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。1992年底，凉州区植物园不能足额发放离退休人员的工资，经开会研究，均按百分比发放。张玉英丈夫郭秉权原系凉州植物园职工，于1957年参加工作，1991年7月退休。2016年7月张玉英丈夫郭秉权过世。从1992年至2006年凉州区植物园拖欠郭秉权工资24911.9元。张玉英于2016年7月22日向凉州区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委做出凉劳人仲字【2016】第111号不予受理通知书。张玉英作为该欠发工资的继承人，提起诉讼。原审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。劳动部印发的《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”张玉英丈夫郭秉权去世前系凉州植物园退休职工，凉州区植物园拖欠郭秉权退休工资未支付，双方因拖欠工资而发生的争议仍属于劳动法调整，且属于人民法院受案范围，故凉州区植物园关于本案不属人民法院受案范围的辩解理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”凉州区植物园累计拖欠张玉英丈夫2006年之前退休工资24911.9元的事实清楚，双方均无异议。张玉英丈夫郭秉权虽已去世，不再具备诉讼主体资格，但其法定继承人中已明确权利义务承受人为张玉英，张玉英可代为行使丈夫的权利，故对凉州植物园拖欠的郭秉权退休工资，应由其向张玉英支付。综上所述，张玉英诉请凉州植物园支付拖欠其丈夫郭秉权退休工资于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款规定，判决：凉州植物园向张玉英支付郭秉权的退休工资24911.9元，限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由凉州植物园负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。郭秉权退休后，依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减郭秉权退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按张玉英请求的数额给付拖欠的退休工资。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  蒋辉明二〇一七年二月十六日书 记 员  侯文瑜
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执6号
申请执行人孟利坡，男，汉族。
被执行人汝阳县富力房地产开发有限公司
组织机构代码：56372176-8，法定代表人：翟冬冬，该公司董事长。
住所地：汝阳县城关镇文化路。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2015)汝民初字第926号民事判决书受理孟利坡与汝阳县富力房地产开发有限公司定金合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询被执行人汝阳县富力房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记，均未发现可供执行的财产，该公司房产已被其他案件保全查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院(2015)汝民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张少锋
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执6号申请执行人孟利坡，男，汉族。被执行人汝阳县富力房地产开发有限公司组织机构代码：56372176-8，法定代表人：翟冬冬，该公司董事长。住所地：汝阳县城关镇文化路。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2015)汝民初字第926号民事判决书受理孟利坡与汝阳县富力房地产开发有限公司定金合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询被执行人汝阳县富力房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记，均未发现可供执行的财产，该公司房产已被其他案件保全查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2015)汝民初字第926号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一六年六月二十九日书 记 员  张少锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2502号
原告：蒋胜林。
被告：杭州图顺运输有限公司。
法定代表人：许家秀。
委托代理人（特别授权代理）：刘道龙。
本院在审理原告蒋胜林诉被告杭州图顺运输有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蒋胜林申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋胜林撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告蒋胜林负担。
审 判 员 方素平
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 董 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第00001号
原告：何丽华，女，汉族。
被告：苗雷，男，汉族。
原告何丽华与被告苗雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告何丽华到庭参加了诉讼，被告苗雷经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽华诉称：被告苗雷以急需用钱周转为名，向原告何丽华借钱。2013年10月23日，被告向原告借款100000元，并出具借条约定月息2分。原告急需用款，多次向被告索要未果。为此，请求判令被告立即将借原告的款合计人民币100000元返还给原告，并承担该借款的利息自借款之日起至履行完毕之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告苗雷未答辩。
经审理查明：被告苗雷以急需用钱周转为名，于2013年10月23日向原告何丽华借款100000元，并出具借条：“借据今借何丽华现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）月息贰分借款人：苗雷2013年10月23日”。被告苗雷借款后经原告多次催要未予清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苗雷借原告何丽华款100000元有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方对该笔借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告苗雷虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实，不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗雷于本判决书生效后10日内返还给原告何丽华借款本金人民币100000元及该款自2013年10月23日起按双方约定的利息即月利率2%计算至本院判决确定履行之日止利息。
案件受理费减半收取为220元，由被告苗雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一五年一月十五日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3686号
原告：冯佩琴,女,1969年3月30日出生,汉族，住海盐县。
委托代理人（特别授权代理）：陈康、葛永强(实习)，安徽陈康律师事务所律师。
被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路***号。统一社会信用代码：913304015540356278。
法定代表人：郑用溢，执行董事。
原告冯佩琴与被告嘉兴中安市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告冯佩琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯佩琴撤回起诉处理。
审判员 顾德忠
二〇一七年九月十八日
书记员 陆剑佩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初3686号原告：冯佩琴,女,1969年3月30日出生,汉族，住海盐县。委托代理人（特别授权代理）：陈康、葛永强(实习)，安徽陈康律师事务所律师。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路***号。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：郑用溢，执行董事。原告冯佩琴与被告嘉兴中安市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告冯佩琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯佩琴撤回起诉处理。审判员  顾德忠二〇一七年九月十八日书记员  陆剑佩
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第11号
申请执行人磐石市人民政府。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人张元德，磐石市房屋征收经办中心科长。
被执行人刘国义，男，汉族，吉林镍业公司退休工人。
申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐政房征补（2015）1号房屋征收补偿决定。本院于2015年3月21日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年7月31日，磐石市人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《吉林昊融有色金属集团有限公司国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的相关规定，作出房屋征收决定（磐政房征（2014）3号），对红旗岭镇内东至：西环路、南至：冶炼路、西至：老氧站、北至：第一精炼厂综合车间区域内的国有土地上房屋实施征收。征收目的：为了公共利益的需要，进行红旗岭镇动力路项目建设。
被征收人刘国义的房屋在征收范围内，建筑面积：80m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落于磐石市红旗岭镇建设街，房屋产权证号：吉房权磐字第18-3-01-**。
在征收补偿方案确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求货币补偿安置。参照《吉林昊融有色金属集团有限公司国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，房屋征收部门支付被征收人货币补偿金额总计169，129.00元。被征收人要求货币补偿1000，000.00元人民币。被征收人没有提供其要求的法律依据。
为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、参照《吉林昊融有色金属集团有限公司国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，结合吉林华通房地产评估有限公司出具的吉华房（2014）估字第ZS-08-04-05-01号房地产估价报告的估价结果，作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。
（一）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物、装饰装潢估价金额和规定的补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿81.200.00元（大写：捌万壹仟贰佰元），支付期限为签订协议后5日内。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费86，929.00元（大写：捌万陆仟玖佰贰拾玖元）。
3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1，000.00元（大写：壹仟元）。
以上三项合计169，129.00元（大写：壹拾陆万玖仟壹佰贰拾玖元）。
（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。
安置地点：磐石市昊融家园17栋1单元4楼1号。建筑面积：80.75m2，被征收人交纳地域差价款54，800.00元（大写：伍万肆仟捌佰元），产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后5日内。
签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费86，929.00元（大写：捌万陆仟玖佰贰拾玖元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付产权调换剩余面积8.25m2补偿费8，374.00元（大写：捌仟叁佰柒拾肆元）。
3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1，000.00元（大写：壹仟元）。
以上三项合计96，303.00元（大写：玖万陆仟叁佰零叁元）。
二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
三、限被征收人在本补偿决定送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市红旗岭镇建设街（房屋产权证号：吉房权磐字第18-3-01-**号）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补（2015）1号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补（2015）1号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 李宏利
审 判 员 陈俊蛟
二〇一五年五月十九日
代理书记员 于 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2711号
罪犯李跃辉。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年3月21日作出（2013）甬东刑初字第70号刑事判决，以罪犯李跃辉犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元；非法获利人民币10813元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李跃辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李跃辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李跃辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯李跃辉提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十四日
代书记员 何锦霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保60号
申请人郭光飞，男，1961年7月生，汉族，内蒙古自治区人，现住神木县神木镇。
被申请人杨小军，男，1980年10月生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被申请人张小燕，女，出生年月日不详，汉族，籍贯、住址同上，系被申请人杨小军之妻。
申请人郭光飞以被申请人拖欠借款本金17万元及利息为由，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人杨小军、张小燕共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区五单元1802号房产（产权证号为：神木房权证神木镇字第091405**号）予以查封。陕西银鑫源融资担保有限责任公司自愿为申请人郭光飞提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨小军、张小燕共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区五单元1802号房产（产权证号为：神木房权证神木镇字第091405**号）予以查封。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麻建栋
二〇一六年一月二十五日
书记员 李长波
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初264号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，汉族，1968年2月4日，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理。
被告：杨永吉，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告杨永吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王鹤霏
二〇一八年一月三十日
书记员 王 俊
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初91号
原告：廖丽华，女，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
委托代理人：严传撑，明溪县法律援助中心法律工作者。
被告：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地：福建省三明市明溪县。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
原告廖丽华与被告明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员伊世杰适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告廖丽华委托代理人冯安到庭参加诉讼，被告明溪县赋鑫纺织有限公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖丽华诉称：原告受雇于被告从事纺织工作，但被告自2015年5月起至同年10月未支付原告工资，后被告经工会组织调解支付了部分工资后承诺于2015年12月19日前支付尚欠工资，但被告承诺的日期届满后被告仍然分文未付，经结算被告尚欠原告工资14048元，此后原告多次向被告催讨工资，被告均以种种理由拒不支付工资，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定具状起诉，请求判令：1、被告立即支付尚欠原告的工资14048元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算支付逾期付款利息至付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告明溪县赋鑫纺织有限公司未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告廖丽华提供：1、明溪县仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案已经走过仲裁程序。2、承诺书一份，证明2015年11月19日被告向全厂员工书面承诺所欠工资将于2015年12月19日前全部付清，不管结算如何的事实。3、工资花名册一份，证明被告尚欠原告工资14048元的事实。
本院于2016年1月20日向被告明溪县赋鑫纺织有限公司的法定代表人聂报财制作询问笔录一份，笔录中聂报财对欠薪事实予以承认。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
原告受雇于被告明溪县赋鑫纺织有限公司从事纺织工作，自2015年5月起至同年10月被告未支付原告工资，后被告经工会组织调解支付了部分工资后，承诺将于2015年12月19日前支付尚欠工资14048元，但被告承诺的日期届满后被告仍未支付。明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月14日出具不予受理通知书，对原告要求被告支付工资的申请不予受理。因被告未支付劳动报酬从而引起本案讼争。
本院认为：原告廖丽华主张被告明溪县赋鑫纺织有限公司欠其工资，事实清楚，原告有权要求被告明溪县赋鑫纺织有限公司支付工资。由于被告明溪县赋鑫纺织有限公司未按约定期限支付工资，原告可按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付逾期利息损失。被告明溪县赋鑫纺织有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告明溪县赋鑫纺织有限公司欠原告廖丽华工资款14048元，该款于本判决生效之日起给付。
二、被告明溪县赋鑫纺织有限公司在支付上述工资款的同时还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告廖丽华支付上述欠款自2016年1月14日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告明溪县赋鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 婷
附：（2016）闽0421民初91号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢32号
申请执行人周永利，男，生于1970年5月11日，汉族，住眉山市彭山区，
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被执行人四川通惠实业集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼4号，组织机构代码：75661203-1。
法定代表人晋洪源，董事长。
本院在执行申请人周永利与被执行人四川通惠实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川通惠实业集团有限公司已全部履行申请执行人所申请内容，且已承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（四川通惠实业集团有限公司）（2015）彭山民初字第2271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭凌云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5470号
申请执行人徐境。
申请执行人郝祥。
被执行人刘辉。
本院在执行徐境、郝祥与刘辉机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为44336元，执行到位0元，未执行到位44336元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆敬轩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3597号
申请执行人朱永祥，农民。
被执行人谈志金，农民。
原告朱永祥与被告谈志金合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）盱管民初字第0322号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告谈志金于本判决生效后十日内返还原告朱永祥投资款120000元；二、驳回原告朱永祥的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告谈志金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现已从淮安市清河区人民法院执行局提取被执行人执行款14323.42元，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年六月三日
书记员 王笑笑
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第195号
公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某某，男，1994年11月6日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人严某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月18日作出（2014）中一法刑一初字第819号刑事判决。原审被告人严某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人严某某，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月开始，被告人严某某受雇于郑某甲（已判刑）多次窜至中山市南朗镇盛东豪庭门口、南朗镇盛东豪庭顺景阁1幢602房等地点贩卖毒品“K粉”给吸毒人员谭某甲。同年10月31日，公安人员在谭某甲身上缴获被告人严某某贩卖的毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.43克）。同年12月26日，被告人严某某在中山市南朗镇云衢小学牌坊处被公安人员抓获。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、理化检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、户籍证明、罪犯郑某甲、李某某的供述、证人谭某乙、郑某乙、谭某丙、许某甲、许某乙、陈某某、杨某某、陆某某的证言、辨认笔录以及被告人严某某的供述等。
原判据此认为，被告人严某某无视国家法律，结伙多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人严某某受纠集、指使参与贩卖毒品，在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人严某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人严某某有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
上诉人严某某上诉提出：其犯罪情节轻微，涉案毒品数量少，且在共同犯罪中系起次要作用的从犯，请求二审改判其有期徒刑一年。
经审理查明，原审判决认定上诉人严某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人严某某所提上诉意见，经查，证人谭某甲指证其多次向上诉人严某某购买毒品氯胺酮吸食，与同案犯郑某甲指证严某某帮其向他人贩卖毒品的供述相互印证，且上诉人严某某亦供认其多次帮郑某甲向谭某甲等人多次贩卖毒品氯胺酮，又有证人谭伟杰等人的证言予以佐证，与通话清单反映的客观情况相吻合，据此足以认定上诉人严某某多次向他人贩卖毒品，犯罪情节严重，故上诉人严某某所提其贩卖毒品数量少，犯罪情节轻微的上诉意见理据不足，不予采纳，且原判已认定上诉人严某某在共同贩卖毒品犯罪中系起次要作用的从犯，并据此对其减轻处罚，量刑并无不当，故现再以此为由要求轻判理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人严某某无视国家法律，结伙多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。上诉人严某某受纠集、指使参与贩卖毒品，在共同贩卖毒品犯罪中系起次要作用的从犯，依法应减轻处罚。上诉人严某某所提上诉意见经查均理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄金娣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4590号
原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何子依，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：牛春林，女，1967年1月22日出生，汉族，居民身份证住址河北省张家口市尚义县。
原告孙帅与被告牛春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，本案审理中，原告孙帅于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤诉。
本案案件受理费569元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取284.5元，由原告孙帅负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年七月二日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2154号
申请执行人王秀英。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相。
本院在执行申请人王秀英与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑 楠
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民终字第20号 再审申请人(原审被告、二审上诉人)章怀书，女，生于l966年12月7日，汉族，四川省泸县人，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。 被申请人(原审原告、二审被上诉人)胡建群，男，生于l980年2月22日，汉族，江西省九江市人，初中文化，个体户普洱市思茅区。 再审申请人章怀书因与被申请人胡建群买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）普中民终字188号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人章怀书申请称；原审判决认定事实不清。申请人与被申请人多次进行层板购销交易。申请人均以现金及银行转账的方式支付货款。2014年1月18日对帐的过程共欠被申请人62800元人民币。由于马上要过春节，被申请人提出要求申请人付清所欠款项，申请人当天下午给付被申请人二张分别为30000.00元、20000元支票。为此，双方结算后申请人又给被申请人支付了50000．O0元，被申请人向法庭出示的“欠条"并不是总结算所欠的款项。申请人实际只欠被申请人款项12860元人民币。对申请人提出的50000元不予认定，仅凭双方对账结余的一张欠条就认定申请人的欠款金额，不符合客观实际。原审承办人在庭审后，没有明确告知申请人调解内容和如何处理，在事隔几天以后匆匆忙忙的叫申请人签字，签字后也没有任何材料给申请人，而是过了两天以后又再次通知申请人签收法律文书。签收时申请人以为是判决书，看到的却是一份调解书，迫使申请人接受，原审调解书却不顾案件事实的客观性，强行将承办人的主观意愿强加给申请人。请求撤销(2014)普中民终字第188号民事调解书并改判由申请人支付被申请人层板款欠款l2860．00元。 本院认为；2014年1月18日双方结算后，申请人章怀书出具欠条欠胡建群货款62860元。申请人未提供证据证实尔后再次付款的事实。申请人认为只欠被申请人款项12860元的理由不能成立。二审双方当事人在调解笔录签字并随后领取调解书符合法律规定的程序。再审申请人章怀书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人章怀书的再审申请。 审判长  张相云 审判员  蓝 洪 审判员  李国权 二〇一五年八月十六日 书记员  杨晓青
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第87号
原告：赵德，男，1943年4月30日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：赵国富，男，1980年11月28日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告：宋国林，男，1970年2月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵德诉被告宋国林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵德的委托代理人赵国富、被告宋国林和中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年2月21日10时，原告骑电动自行车行驶至102国道174公里处与被告宋国林驾驶辽AYR1**号小型越野客车相撞，致原告受伤，电动自行车受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告宋国林负事故全部责任，原告赵德无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保，原告于2013年7月诉讼至本院，本院于2013年8月5日作出（2013）新民民一初字第3557号民事判决书，但对原告的二次手术以及伤残赔偿作出了保留诉权。现原告二次手术完毕，并作了伤残鉴定，特请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费8879元、伙食补助费200元、误工费1229元、护理费383元、交通费500元、伤残赔偿金20000元、鉴定费用1230元、精神抚慰金5000元共计37421元。案件受理费由被告承担。
被告宋国林辩称，原告所述的肇事经过属实，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业险，对原告主张的费用我要求由保险公司替代我赔偿，事故发生后，我为原告垫付了医疗费用10000元人民币。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元（含有不计免赔），我公司同意按照保险合同赔偿原告合理且必要的损失。误工费，护理费以及残疾赔偿金应当按照农村标准进行赔付，交通费及精神抚慰金由法院依法酌定。
经审理查明，2013年2月21日10时，被告宋国林驾驶辽AYR1**号小型越野客车由东向西行驶至102国道174公里处，因遇情况措施不当，驶入左侧，与由西北向东南原告赵德骑的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告宋国林负事故全部责任，原告赵德无责任。被告宋国林驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业险50万元（含有不计免赔）。事故发生后，原告于2013年6月7日来本院诉讼，本院受理后于2013年8月5日作出（2013）新民民一初字第3557号民事判决书，保留了二次手术的权利。原告于2014年8月11日入住沈阳市骨科医院住院4天，住院期间二级护理。住院期间共花费医疗费8295.96元，其中被告宋国林为原告垫付了10000元。医嘱出院后休息一个月。原告的伤势经本院委托沈阳佳实司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2015年2月9日出具的鉴定意见为：赵德左下肢伤残程度为十级，右下肢伤残程度为十级，原告支付鉴定费1230元。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案、经当事人当庭质证，并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告宋国林违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告赵德受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告宋国林负事故全部责任，原告赵德无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业险50万元（含有不计免赔），此次事故发生在保险期间内，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内承担替代责任，超出部分由被告宋国林承担。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、诊断书等相关证据予以确定医疗费8295.96元，被告方对发生的费用无异议，本院予以支持，但被告宋国林垫付的医疗费10000元，应相应扣除。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：原告实际住院4天，补偿标准应按照50元／天计算，即200元（50元／天＊4天）。
关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理4天，按照居民服务业标准计算护理费为383.52元（95.88元／天＊4天），原告请求383元，本院予以支持。
关于原告请求的误工费问题：因原告实际住院4天，医嘱出院后休息一个月，原告为农村户口，应按照农村标准计算误工费用为1229.10元（36.15元／天＊34天），原告请求1229元，本院予以支持。
对于原告提出的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要予以支持300元。
对于残疾赔偿金，因原告为农村户口，本院按照农村居民人均纯收入计算为12311.91元（10523元＊9年＊13%）
对于精神抚慰金，本院根据伤残等级酌定为4000元。
对于伤残鉴定费，原告申请伤残鉴定花费1230元，有相关收据并实际发生，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险限额内赔付原告医疗费8295.96元，伙食补助费200元合计8495.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付误工费1229元、护理费383元、交通费300元、残疾赔偿金12311.91元、鉴定费1230元、精神抚慰金4000元合计19453.91元；
三、上述款项合计27949.87元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司扣除10000元直接向被告宋国林支付；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，由被告宋国林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 祁 樊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。
法定代表人：李晓峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：丛伟，系该行职工。
被告：张志勇，男。
被告：张丽波，女。
被告：李淑艳，女。
被告：左宗元，男。
被告：孙科群，男。
被告：刘秀艳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行与被告张志勇、张丽波、李淑艳、左宗元、孙科群、刘秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行的撤诉申请，系其自行处分民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行撤诉。
案件受理费590.00元，减半收取计295.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行负担。
代理审判员 张晓明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏 娜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第341号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韦某。2010年12月21日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月5日刑满释放。2012年6月21日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月23日刑满释放。因本案于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人孙某。2011年4月29日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2011年12月30日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并后，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，2012年1月31日刑满释放。因本案于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人韦某、孙某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉，被告人韦某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年11月23日凌晨，被告人韦某、孙某经预谋后到杭州市余杭区运河街道东新村14组宋某的甲鱼塘内，采用手捞的方式，窃得甲鱼174.5斤，价值人民币6456.5元。二人在骑车离开的途中被民警查获，赃物已被依法扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人韦某、孙某的行为已构成盗窃罪，且被告人韦某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人韦某、孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述；扣押物品清单及照片；价格鉴定结论；情况说明；户口证明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、孙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某、孙某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月23日起至2014年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月23日起至2013年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 沈国峰
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第150号
原告邹某甲，女，汉族，住五华县。
被告邹某乙，男，汉族，住五华县。
原告邹某甲与被告邹某乙因离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员陈学权担任审判长与人民陪审员龙桂芳、黄志强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加了诉讼，被告邹某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，均已成年。原、被告结婚后，被告一直在外打工。但被告从2008年以来，完全无音信，也没有回过家。被告现在不知是失踪，还是另寻新欢。现原告诉请法院依法判决与被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：①结婚证二份；②五华县××镇××村民委员会证明一份；邻居邹××、张××、温××、邹××、邹××证言一份；④邹某乙、邹×坤、邹×清的常住人口登记卡各一份；⑤邹某乙的户籍证明一份。
被告邹某乙在举证期限内未提出答辩及提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1992年10月经媒人介绍相识，于××××年××月××日在五华县××镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育了两个小孩：男孩邹×坤（1993年2月4日出生）、女孩邹×清（1997年9月23日出生），均已独立生活。�2000年始，因被告长期外出打工，双方聚少离多，且原告怀疑被告在外打工期间有第三者，对此双方又不能妥善处理及进行沟通，进而影响了夫妻感情。原、被告双方自2008年起开始分居生活至今。原告在庭审中自认在婚姻存续期间共同建造有位于五华县××镇××村二层半的楼房一座。无夫妻共同债权及债务。现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院诉请要求与被告离婚，案经调解，原告认为夫妻感情早已破裂，已无和好可能，坚持要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方因被告长期外出打工，双方聚少离多、缺乏有效沟通致使夫妻关系从发生矛盾到逐渐恶化，难于共同生活，并从2008年始分居生活至今达7年多时间，互不履行夫妻义务。原告以夫妻感情已经破裂为由诉请要求与被告离婚，理由充分，应予准许。原、被告共同建造的楼房因被告未到庭应诉，以致本院无法核实真实情况并进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定，故本案只就原、被告的离婚问题进行处理，对夫妻共同财产问题，原、被告可自行协商或另行起诉解决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条和第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邹某甲与被告邹某乙解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈学权
人民陪审员 龙桂芳
人民陪审员 黄志强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 温柳花
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第480-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人龚旺龙，男，。
被执行人王常青，女，系龚旺龙之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收龚旺龙、王常青社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年5月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2014）X1444号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年五月二十五日
书记员 喻 婧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
2015）昆民初字第4989号
原告李英杰，女，1971年5�22日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告付鹏飞，男，1984年2月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
委托代理人于宝华，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人何瑞光，系该公司经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告李英杰诉被告付鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英杰、被告付鹏飞的委托代理人于宝华、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英杰诉称，2015年5月19日，被告付鹏飞驾驶小轿车在包头市昆都仑区阿尔丁大街与富林路口由北向西转弯时与原告骑自行车由北向南行驶时相撞，致使原告受伤，原告经包头市云龙骨科医院诊断，原告伤情为左侧髋部、左侧肘部、左侧季肋部软组织损伤。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告付鹏飞负事故的全部责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和商业三者险，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告共计32855.3元，其中误工费11027.67元、护理费11027.67元、营养费10000元、交通费800元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；3、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在第三者责任商业保险内根据保险合同予以赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告付鹏飞辩称，1、首先因该起事故的发生对被告造成的损害表示歉意；2、事故发生后被告付鹏飞带原告做了全面细致的检查，门诊花费1911元；3、原告诉请的赔偿费用缺乏事实及法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、20万元商业三者险及不计免赔，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分在商业三者险保险合同范围内予以赔偿；因原告未住院，原告主�的误工费、护理费应以住院为前提条件，营养费不构成伤残不予支持，交通费也应为住院期间的合理费用，故保险公司不认可上述费用。
经审理查明，2015年5月19日8时40分，被告付鹏飞驾驶小轿车在包头市昆都仑区阿尔丁大街与富林路口由北向西转弯时与原告骑自行车由北向南行驶时相撞，致使原告受伤，原告的伤情经包头市云龙骨科医院诊断为左侧髋部、左侧肘部、左侧季肋部软组织损伤。花费门诊费1911元（被告付鹏飞支付）。该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告付鹏飞负事故的全部责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和商业三者险。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、病情诊断书、门诊收费收据及当事人陈述在案佐证，足以认�。
本院认为，对于交通事故，被告付鹏飞负该起事故的全部责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆已投保交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失。关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告未住院，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告伤情，考虑误工天数为15日，原告自述无固定职业，未能提供证据证明其收入情况，故参照自治区上年度居民服务行业平均工资标准计算，予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，因原告未住院，故其请求不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，原告未提供票据，不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，原告未构成伤残，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李英杰误工费1654.15元，于判决生效之日起十五日内付清；
驳回原告李英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元（原告已预交），由被告付鹏飞负担25元，原告李英杰负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一六年三月七日
书记员 高 祥
附计算明细：
误工费：1654.15元，40251元÷365天15天。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5053号
上诉人（原审原告）：何锐平，男，1967年2月25日出生，汉族。
委托代理人：张亚杰、陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林日灿，男，1986年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：林征色，男，1953年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，所在地：福建省安溪县凤城镇龙湖开发区第九幢一至二楼。
负责人：黄辉阳，总经理。
委托代理人：黄楚盈，广东金联律师事务所律师。
上诉人何锐平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付53309.51元给何锐平；二、驳回何锐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2905元由何锐平负担2335元，由中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司负担566元。
判后，上诉人不服，向本院提出上诉称：一审法院在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司仅仅是反驳并且没有提交相反证据证明上诉人不应按城镇标准计算各项损失的情况下支持了被上诉人的意见，上诉人在一审提交了工作单位出具的营业执照复印件并加盖单位公章、单位出具的工作证明及停工证明、工资发放明细表、从化市街口街城南居委会居住证明、上诉人本人的银行存折，上述证据已经足以证明上诉人在城镇居住一年以上并有固定收入。一审将护理费天数错误算为52天。请求：改判支持上诉人的护理费为住院58天×80元／天=4640元、误工费26576.67元、残疾赔偿金53794.96元、被扶养人生活费22614.53元。判令三被上诉人连带赔偿上诉人123236.16元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司答辩称：我方认为一审判决是在查清法律事实的情况下作出的判决，该判决合法合理，请法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人林日灿、林征色没有答辩。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，原审法院根据交警部门出具的事故认定书，认定林日灿承担事故全部责任，上诉人及案外人何静华不承担事故责任正确，本院予以确认。上诉人就其工作、居住、收入情况提交了一系列书面证明，包括广州荣正无纺布有限公司出具的营业执照复印件及工作证明、从化市街口街城南村民委员会出具的居住证明、上诉人本人的银行存折等，中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司虽然对上述证明提出质疑，但未提交任何证据予以否定。本院认为上述证据已经初步证明上诉人在城镇居住一年以上并有固定收入，上诉人要求按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费及按照收入证明计算误工费有事实依据，本院予以采纳。原审法院对上述项目按照农村标准计算不当，本院予以纠正。上诉人因本次交通事故受伤从2012年7月14日至9月3日住院58日，原审法院按照52日计算护理费不当，应据实调整为4640元。经核算，上诉人的各项损失为：1、住院伙食补助费2900元；2、护理费4640元；3、残疾赔偿金53794.96元（26897.48元／年×20年×10%）；4鉴定费710元；5、误工费26576.67元（3350元／月÷30天×238天）；6、被扶养人生活费19408元{（20251.82元／年÷12月／年×41月＋20251.82元／年÷12月／年×（189月－41月）÷2］×10%}；7、精神损害抚慰金10000元；8、营养费1000元；9、交通费1000元；合计为120029.63元。中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人110000元。鉴于林日灿、林征色无正当理由拒不到庭，对林日灿驾驶林征色所有的闽D×××××事故车辆的原因未予说明，应视为其放弃举证，故交强险赔偿限额之外的剩余部分10029.63元由林日灿、林征色赔偿。综上所述，原审判决划分责任及适用法律正确，但对赔偿标准适用及上诉人住院时间认定均有不当，本院据实予以改判。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销原审判决第二项；
二、变更原审判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司在接到本判决之日起10日内，在交强险死亡伤残赔偿项目限额内向何锐平赔偿110000元；
三、林日灿、林征色在接到本判决之日起10日内，向何锐平赔偿10029.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2905元，由何锐平负担213元，由中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司负担2468元，林日灿、林征色负担224元。二审案件受理费1132.74元，由中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00128号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘洪禹，男，1981年2月14日出生，汉族，小学，农民，住大石桥。因犯盗窃罪，于2006年4月21日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑5年，于2010年10月30日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年11月15日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年12月16日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘洪禹犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员崔高帅出庭支持公诉，被告人刘洪禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘洪禹于2014年11月6日11时许，驾驶辽H260**号红色松花江牌微型面包车，伙同他人（身份不详）在海城市岔沟镇岔沟村大枣山北侧山上，将单某某（被害人，男，58岁）拴放在山上的3只奶羊盗走。经海城市价格认证中心鉴定：3只羊价值人民币4000元。
上述事实，被告人刘洪禹在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、受案登记表、刑事判决书、海城市公安局岔沟派出所情况说明、释放证明书；证人沈某某、刘某某的证言；被害人单某某的陈述；被告人刘洪禹的供述与辩解及盗窃现场的勘验笔录、被告人刘洪禹对盗窃地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪禹无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘洪禹犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪禹曾被判处有期徒刑5年，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘洪禹当庭如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四之规定，判决如下：
被告人刘洪禹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 可
代理审判员 朱 健
人民陪审员 周家奇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4266号
罪犯袁兵，男，1990年7月3日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年9月30日作出（2013）东二法刑初字第1259号刑事判决，以被告人袁兵犯盗窃罪、原判决抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法西民初字第244号
原告佛山市川凌电器有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇进港路五金工业城，组织机构代码731450128。
法定代表人招伟棠，该公司总经理。
委托代理人黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人梁洁宾，广东正明扬律师事务所实习律师。
被告李守杰等15人（身份情况详见附件）。
委托代理人陆仕平，男，壮族，1969年10月22日出生，住广西马山县，系本案被告之一。
委托代理人龙孟刚，男，苗族，1981年4月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系本案被告之一。
原告佛山市川凌电器有限公司诉被告李守杰等15人劳动合同纠纷案，本院于2013年7月24日立案受理后，由审判员梁敏适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市川凌电器有限公司的委托代理人黄东华、各被告的委托代理人陆仕平、龙孟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案非终字[2013]3212号仲裁裁决，理由如下：各被告入职原告公司时，双方曾口头约定以两个月为一个工资支付周期结算工资，在实际工资发放中也是按照双方的约定进行操作，被告对此一直没有异议。因此，按照正常的工资支付习惯，被告2013年4月、5月工资的支付时间应分别为2013年6月、7月。被告于2013年6月7日向仲裁委提起劳动仲裁申请时，原告并无拖欠被告工资，故被告在仲裁时以原告拖欠工资为由要求原告支付解除劳动关系经济补偿金共484563元没有事实和法律依据。原告一直以来生产经营发生严重困难，经营持续亏损，且为了发放工人工资多方举债，但原告仍想方设法变卖设备以优先支付工人工资。原告并非恶意欠薪，故不应支付经济补偿金。据此，请求法院判令：1、原告无需向各被告支付解除劳动关系经济补偿金共484563元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告辩称，原告在2013年5月28日召开员工会议，承诺6月1日前将所有工人的工资发放，但会后公司老板再没出现。除了2013年4月发放了300元工资外，再没支付过任何工资，至今2013年4月、5月的工资仍未结清。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原告于2001年8月10日登记成立。各被告系原告员工，入职时间不等。除了支付各被告2013年4月份工资300元外，原告没有支付2013年4月份余下工资和5月份工资。2013年6月7日，各被告连同其他劳动者共60人以佛山市川凌电器有限公司为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，以被申请人未及时足额支付劳动报酬为由主张解除劳动关系并要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金。2013年7月8日，仲裁委作出三劳人仲案非终字[2013]3212号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起五日内一次性向部分申请人支付拖欠的工资80557元、解除劳动关系的经济补偿金481563元，合计人民币562120元（各申请人的数额明细详见附件）；二、确认被申请人与申请人李守杰、陆灿金、龙孟刚、李日升、陆仕平、卢培贵、吴平江、黄雅先、龙孟明、陆伟光、陈国华、ＸＸ、卢月开、黄艳娇、卢月花存在劳动关系（各申请人具体年限详见附件）；三、确认申请人李守杰、陆灿金、龙孟刚、李日升、陆仕平、卢培贵、吴平江、黄雅先、龙孟明、陆伟光、陈国华、ＸＸ、卢月开、黄艳娇、卢月花与被申请人于2013年6月7日解除劳动关系；四、驳回申请人的其他仲裁请求。佛山市川凌电器有限公司于2013年7月12日签收仲裁裁决书。
本院认为，各被告在原告处工作，形成了劳动关系，双方的合法权益应受到我国劳动法律法规的保护。原告不服仲裁委裁决，向本院提起诉讼。本案争议焦点是被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由主张解除劳动关系并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金是否有依据。工资应当按月支付给劳动者，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。工资结算支付周期届满后，用人单位应当在与劳动者约定的日期内支付工资。如工资支付日遇节假日或休息日时，应当提前在最近的工作日支付。原告主张各被告的工资均延后两个月支付，被告有异议，原告并未能提供相关证据证明，本院不予采纳。原告确认至2013年6月仍未支付各被告2013年4月份部分工资和5月份工资，已超过一个工资支付周期支付，原告未能举证证明存在合理延期支付工资的原因，构成无故拖欠工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”各被告以此为由，主张解除劳动关系，符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十五条的规定，本院应予支持，经济补偿金按各被告在原告处工作的年限来核算。关于各被告的入职时间问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条规定用人单位对劳动者的入职时间和工作年限负举证责任。原告未能提供入职登记表、履历表或工资发放凭证等充分有效的证据证明各被告的入职时间，应负举证不能的责任。各被告对仲裁裁决确定的入职时间无异议，本院对上述仲裁裁决确定的各被告入职时间予以确认。至于解除劳动关系时间和工资数额，双方当事人对仲裁裁决的认定均无异议，本院亦予以确认。
双方当事人对三劳人仲案非终字[2013]3212号仲裁裁决书中第一项关于工资问题、第三项关于解除劳动关系时间的仲裁裁决均无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条、第十五条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市川凌电器有限公司与被告李守杰等15人存在劳动关系（各人具体年限详见附件）。
二、确认原告佛山市川凌电器有限公司与被告李守杰等15人于2013年6月7日解除劳动关系。
三、原告佛山市川凌电器有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李守杰等15人支付工资共80557元、解除劳动关系经济补偿金共481563元，合计562120元（各人数额明细详见附件）。
四、驳回原告佛山市川凌电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，由原告佛山市川凌电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一三年九月十日
书记员 龙东成
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第98号
申请人四川省古蔺县仙潭销售公司。
负责人方久伦，总经理。
委托代理人黄娟（一般代理），女，汉族。
委托代理人曹伟（一般代理），男，汉族。
被申请人石永华，女，汉族，1972年2月27日出生。
委托代理人邓跃斌（一般代理），男，汉族，1973年10月9日出生。
申请人四川省古蔺县仙潭销售公司因与石永华劳动争议仲裁一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲字（2015）第008-2号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。申请人四川省古蔺县仙潭销售公司的委托代理人黄娟、曹伟，被申请人石永华及其委托代理人邓跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省古蔺县仙潭销售公司诉称，被申请人石永华长期工作怠慢，2014年8月-12月，工作业绩连续5个月未达到公司下达指标，违反了《关于恢复业绩提成与末尾淘汰的通知》等公司规章制度，公司解除劳动合同，不应支付被申请人石永华经济补偿金。申请人四川省古蔺县仙潭销售公司于2015年1月7日，向被申请人石永华发出了解除劳动合同的通知，而被申请人石永华一直打卡至2015年1月27日，申请人四川省古蔺县仙潭销售公司只应支付被申请人石永华工资至2015年1月7日。请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人石永华辩称，员工未完成工作业绩，原因是多方面的，公司以此解除劳动合同，仍应支付经济补偿金，并应提前三十日以书面形式通知劳动者或额外支付一个月工资。隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲字（2015）第008-2号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回申请人四川省古蔺县仙潭销售公司的撤销仲裁申请。
本院经审查认为，申请人四川省古蔺县仙潭销售公司解除被申请人石永华劳动合同的理由为被申请人石永华未完成公司下达的业绩指标。被申请人石永华未完成工作业绩，属于不胜任工作。依据《劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……”之规定，申请人四川省古蔺县仙潭销售公司于2015年1月7日解除被申请人石永华劳动合同，申请人四川省古蔺县仙潭销售公司应支付被申请人石永华经济补偿金及2015年1月工资。申请人四川省古蔺县仙潭销售公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上所述，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲字（2015）第008-2号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省古蔺县仙潭销售公司请求撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲字（2015）第008-2号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人四川省古蔺县仙潭销售公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余发会
审判员 裘南晶
审判员 何中明
二〇一五年四月十三日
书记员 钟 凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3615号
罪犯肖坤平，男，汉族，1975年2月8日出生于四川省蓬溪县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年二月二十五日作出（2007）昆刑一初字第23号刑事判决，以被告人肖坤平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十八日作出（2007）云高刑复字第113号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年7月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪肖坤平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪肖坤平现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期至2028年12月27日止。罪犯肖坤平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪肖坤平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖坤平减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月28日起至2027年12月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00112号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人徐飞。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人徐飞犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2013年10月23日19时许，被告人徐飞在本县电信广场将鲍某某放在广场公共座椅上的一部三星牌N9008型号手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值4751元。
案发后，被盗手机已发还给鲍某某。
指控上述事实的证据如下：户籍信息、判决书等书证、证人徐某甲、雷某某的证言、被害人鲍某某的陈述、被告人徐飞的供述和辩解、价格鉴定意见书。被告人徐飞盗窃他人财物，数额较大，且系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐飞对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪，无辩解意见。
经审理查明：2013年10月23日19时许，被告人徐飞在本县电信广场将鲍某某放在广场公共座椅上的一部三星牌N9008型号手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值4751元。
案发后，被盗手机被公安机关追回并已发还给鲍某某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人鲍某某的陈述，证实了手机被盗时间、地点及价值情况；
2、证人徐某甲、雷某某的证言，证明被告人徐某盗窃的时间、地点及有关事实情况；
3、嘉鱼县物价局价格认证中心嘉价鉴证字（2014）28号价格鉴定意见书，证明了被盗手机价值为4751元；
4、本院于2011年11月21日作出的（2011）嘉刑初字第74号刑事附带民事判决书，证明被告人徐飞犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；
5、户籍信息，证明了被告人徐飞于1985年5月20日出生。
上述证据与被告人徐某的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐飞盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其盗窃的事实成立，其行为已构成盗窃罪。被告人徐飞系累犯，应从重处罚，但被告人徐飞盗窃的手机已返还给被害人，能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人被告人徐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……。
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第57号
申请执行人余中兴。
被执行人蒋芳。
被执行人谢挺文。
关于申请执行人余中兴与被执行人蒋芳、谢挺文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）温鹿西商初字第00177号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年01月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2012）温鹿执民字第1155号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第1155号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款600000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2012）温鹿执民字第1155号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温�执民字第1155号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第57号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第57号
申请执行人余中兴，男，1958年3月17日出生，住温州市鹿城区龟湖路35号，公民身份号码：330302195803172817。
被执行人蒋芳，女，1965年5月9日出生，住温州市鹿城区水心盛组团3B幢601室，公民身份号码：330302196505094827。
被执行人谢挺文，男，1953年2月15日出生，住温州市鹿城区水心盛组团3B601室，公民身份号码：330302195302153212。
关于申请执行人余中兴与被执行人蒋芳、谢挺文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）温鹿西商初字第00177号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年01月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2012）温鹿执民字第1155号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第1155号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款600000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2012）温鹿执民�第1155号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第1155号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第57号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年八月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人余中兴与被执行人蒋芳、谢挺文民间借贷纠纷一案，本�在执行过程中发现被执行人与（2012）温鹿执民字第1155号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第1155号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款600000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2012）温鹿执民字第1155号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第1155号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿西执民字第57号案的本次执行程序终结。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00430号
申请执行人汪元宗。
申请执行人郑萍。
被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司。
法定代表人陶远华。
汪元宗、郑萍与宜昌首信东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00204号民判决解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌首信东方房地产开发有限公司向汪元宗、郑萍支付违约金7317.82元及赔偿金2014.5元，并负担案件受理费109元。被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司应当向汪元宗、郑萍支付违约金7317.82元、赔偿金2014.5元及案件受理费109元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计9491.32元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司的银行存款9491.32元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年一月十二日
书记员 袁理
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00171号
原告翁某，退休工人。
被告陈某，无职业。
原告翁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁某与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原告与被告陈某经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后初期，双方感情尚好，但自2011年原告借债为被告陈某购买社保后，双方常为还债之事发生纠纷，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2012年2月和2012年11月向法院起诉离婚，未被准许，但夫妻关系并未得到改善，故再次向法院提出离婚诉讼。
被告陈某辩称，我们婚后这些年来，我对原告翁某悉心照料，主动承担家务，双方的感情一直较好。原告认为为我购买社保的资金系借款，在我们夫妻关系存续期间，原告翁某于2009年获得了单位的房屋补贴款8万余元和2013年补发的工资5万余元及我们的共同积蓄，并不存在借款事实。我同意离婚，但对上述财产要求依法分割。
经审理查明，2004年5月间，原告翁某与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后感情较好。2011年间，原、被告为被告陈某缴纳社会统筹等问题发生分歧，双方由此产生矛盾，原告翁某曾于2012年2月和2012年11月二次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准双方离婚。原告翁某现以夫妻关系未得到改善为由，再次向本院提出离婚诉讼。
另查明，原告翁某自其参加工作起至1992年止，未取得单位福利分房，其就职单位按照国家有关政策于2009年9月向原告翁某补发了住房补贴78720元。2013年7月，原告翁某就职单位向其补发了自2010年1月至2013年6月期间的退休工资58161.6元。2013年11月22日，原告翁某向其女儿翁友红的账户转账69000元，2014年1月23日和2014年6月21日原告翁某又分二次向其女儿翁友红账户转账8000元，共计转账77000元。还查明，原告翁某与被告陈某每月退休工资分别为3128.81元和1006元，截止2014年6月30日双方退休工资账户存款余额分别为656.99元和7121.58元。
诉讼中，原告翁某明确表示对被告陈某退休工资账户余额不进行分割。因双方对财产分割问题分歧较大，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、原、被告的银行存取款记录、调查笔录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告翁某与被告陈某组成家庭后，本应相互珍惜老有所伴的幸福时光，但双方在出现矛盾后，没有本着相互关心、相互照顾的原则，也不能很好沟通交流，致使双方感情破裂。原告翁某以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告陈某同意离婚，本院依法准许。关于被告陈某要求对原告翁某的住房补贴及退休工资、共同积蓄进行分割的问题，因发放住房补贴的目的是解决家庭成员的共同居住问题，原告翁某就职单位向其发放的住房补贴系双方结婚之前应取得的财产，其性质为原告翁某的婚前财产在婚后取得，属于一方的个人财产，故被告陈某要求对原告翁某的住房补贴进行分割的辩称意见，本院不予支持。原告翁某与被告陈某在婚姻关系存续期间，原告翁某将其补发的退休工资及积蓄转到其女儿翁友红的账户共计77000元，该财产属于夫妻间的共同财产，依法应予分割。原告翁某对被告陈某工资存折上存款余额表示不需要分割是对其自身权利的处置，本院依法照准。据此，本院为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告翁某与被告陈某离婚。
二、原告翁某于本判决生效后十日内向被告陈某支付财产分割款38500元。
三、驳回原告翁某、被告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一四年九月十五日
书记员 何 佩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1400号
原告：李甲。
法定代理人：李乙。
法定代理人：吕××。
委托代理人：郑××。
被告：天安财产保险股份有限公司××海支公司（组织
x），住所地：宁海县××龙街道外环路××号。
负责人：王××。
委托代理人：刘×。
被告：胡××。
委托代理人：任××。
原告李甲为与被告天安财产保险股份有限公司××海支
公司、胡××机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月5日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员葛丹
芳适用简易程序独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行审
理。原告李甲的法定代理人李乙、吕××及其委托代理人郑×
×，被告天安财产保险股份有限公司××海支公司的委托代理
人刘×，被告胡××的委托代理人任××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告李甲起诉称，2013年1月14日21时15分许，被告胡××驾驶浙b×××××小型轿车从深甽开往宁海方向，该车沿
象西线自西向东行驶至64km＋900m（深甽镇沙地村路段）处，
车头左侧与相对方向行驶的由李乙驾驶的无牌轻便二轮摩托车
（后某吕××与原告）发生碰撞，造成李乙、吕××、原告受
伤及车辆损坏的道路交通事故。受伤后原告被送往中国人民解
放军第113医院住院治疗25天，原告的伤势经诊断为左股骨中
下段闭合性骨折，期间行左股骨中下段骨折切开复位内固定手
术。本次事故经宁海县公安局交警大队认定，被告负此次事故
主要责任，李乙负次要责任，吕××、原告无责任。原告的伤
势经宁某天童某法鉴定所鉴定，伤后所需护理时限为90天，营
养时限为90天，后续医疗费7000元。原告的损失包括：医疗费
24943.58元、护理费10678.5元、营养费2700元、住院伙食补
助费750元、后续医疗费7000元、鉴定费1170元、交通费500元
，合计47742.08元，被告胡××已支付医疗费24849.58元。在
此次交通事故中，原告一家三口均受伤，经商量后决定交强险
优先满足李乙，其次是原告，再次是吕××，现原告放弃要求
李乙承担赔偿责任的权利。原告诉至法院，要求被告天安财产
保险股份有限公司××海支公司对原告的经济损失在交强险范
围内承担赔偿责任；被告胡××在交强险外承担赔偿责任。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.宁海县公安局交通警察大队宁（公）交认字（2013）
第3302262013b00008号道路交通事故认定书复印件一份，拟证
明本次事故发生经过及被告负主要责任、原告无责、李乙负次
要责任的事实。2.中国人民解放军第113医院住院病案复印件一套、宁海
县第一医院诊断报告复印件一份，拟证明原告受伤后住院治疗
的事实。
3.中国人民解放军第113医院门诊发票一份，拟证明原告
为治疗花费门诊医疗费94元的事实。
4.宁某天童某法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份
，拟证明原告伤后所需护理期限90日、营养期限90日、后续医
疗费7000元及花费某某费1170元的事实。
被告天安财产保险股份有限公司××海支公司对事故发
生经过及责任认定没有异议，被告胡××投保在本公司，本被
告愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任。李乙、吕××、原
告均在本次事故中受伤，本被告同意原告提出的分配顺序。本
被告对交通费500元没有异议，认为原告的护理费应按80元／
天计算，鉴定费保险公司不承担。
被告天安财产保险股份有限公司××海支公司未举证。
被告胡××对事故发生经过及责任认定没有异议，对原
告提出的交强险分配顺序没有异议；对原告的医疗费没有异议
，本被告已支付医疗费24849.58元；护理费同意保险公司的意
见；营养费与住院伙食补助费按通常标准计算；后续医疗费偏
高；鉴定费应按比例承担；交通费500元偏高。请求法院驳回
原告不合理的诉讼请求。
为证明上述事实，被告胡××提供中国人民解放军第113
医院病人费某某单一份、门诊发票二份、宁海县第一医院门诊
发票四份、宁某海曙安丰医疗器械有限公司收款收据一份，拟证明被告胡××已支付原告24849.58元的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2、3，两被告没有异议，本院予
以认定。
二、原告提供的证据4，被告天安财产保险股份有限公司
××海支公司没有异议；被告胡××对真实性没有异议，对其
鉴定意见有异议，认为后续医疗费7000元偏高。本院认为，被
告胡××的异议缺乏佐证，不能成立，对该证据，本院予以认
定。
三、被告胡××提供的证据，原告与被告天安财产保险
股份有限公司××海支公司均没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通
事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告的合理损失包
括：医疗费24943.58元、护理费10678.5元（43309元／年÷36
5天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食
补助费750元（30元／天×25天）、后续医疗费7000元、鉴定
费1170元、交通费500元，合计47742.08元。在本次交通事故
中交强险优先满足李乙后剩余5383.5元。被告天安财产保险股
份有限公司××海支公司应在交强险限额内赔偿原告护理费53
83.5元。道路交通事故责任认定书认定，被告胡××承担本次
事故的主要责任，李乙承担次要责任，本院确定胡××与李乙
的责任比例为7：3，现原告放弃要求李乙承担赔偿责任的权利
，故被告胡××应赔偿原告29651元［（47742.08元-5383.5元）×70%］，扣除被告胡××已支付的24849.58，尚
需支付4801.42。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华
人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司××海支公司限于
本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李甲因交通事故
造成的损失计5383.5元。
二、被告胡××应在交强险限额外赔偿原告李甲因交通
事故造成的损失计29651元，扣除已支付的24849.58元，尚需
支付4801.42元，限于本判决生效后十日付清。
三、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，减半收取186元，由原告李甲负担56
元，由被告胡××负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁某市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁某市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛丹芳
二〇一三年十一月四日
书 记 员 林爱蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观民初字第31号
原告：浙江海丰建设有限公司。住所地：慈溪市龙山镇西门外村。
法定代表人：黄吉生，执行董事。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波通球电子科技有限公司。住所地：慈溪市附海家电园区。
法定代表人：周加明，董事长。
本院在审理原告浙江海丰建设有限公司诉被告宁波通球电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年1月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海丰建设有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计4700元，由原告负担，交纳本院。
审判员 杨松伟
二〇一〇年一月十九日
书记员 施雪燕
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第266号
罪犯程红君，又名程红春，男，1975年5月1日生，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年9月26日作出（2011）黄州刑初字第121号刑事判决，认定罪犯程红君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。刑期自2011年1月21日起至2017年1月20日止。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付执行。服刑期间，2014年2月17日经本院裁定减刑八个月。减刑后，刑期自2011年1月21日起至2016年5月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月15日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月16日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯程红君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯程红君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯程红君在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯程红君的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪利军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1725号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所，郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人潘逊，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）尹天翔。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人刘双燕，河南裕达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人尹天翔财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人潘逊、被上诉人尹天翔的委托代理人刘双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹天翔于2015年4月2日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、被告支付车损理赔款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明，2014年4月22日，被告保险公司为原告尹天翔的豫A×××××奔驰轿车办理的《神行车保系列产品保险单》载明：机动车损失险603000元，机动车第三者责任险500000元及车损不计免赔条款等，保险期间自2014年5月18日0时起至2015年5月18日0时止等。2015年3月4日23时许，悬挂豫N×××××号黑色本田车（套牌车辆）驾驶员（待查）驾车沿商城路由东向西行驶至商城路交叉口与沿英协路由南向北行驶的尹天翔驾驶的豫A×××××号车发生碰撞，致使豫A×××××号机动车受损。事故发生后，悬挂豫N×××××号车（套牌车辆）驾驶员（待查）驾车离开现场。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：悬挂豫N×××××号车（套牌车辆）驾驶员（待查）负事故全部责任，尹天翔无责任。2015年4月20日，郑州市二七区恒盛汽车救援拖车部出具发票十五张，显示施救费共计1500元。2015年4月9日，原告申请对事故车辆车损进行鉴定，2015年4月13日，相关鉴定材料移送至该院司法鉴定部门，经该院委托，2015年6月3日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具《价格评估意见书》，鉴定豫A×××××号车车损为257540元。2015年6月5日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具《收据》，载明：兹收到尹天翔评估费10500元。2015年4月2日原告诉至该院。
原审法院认为，原告为其所有的豫A×××××奔驰轿车在被告处投保机动车保险，双方之间形成保险�同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。原告诉请被告赔付车损257540元、评估费10500元，有郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的《价格评估意见书》及《收据》为凭，事实清楚，证据充分，且不超过最高赔偿限额，该院予以支持。原告诉请被告赔付的施救费1500元、停车费260元，是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，该院予以支持。原告诉请被告赔偿的30200元，因未提交相应的证据予以证明，证据不足，该院不予支持。被告辩称理由不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司�判决生效后十日内支付原告车损理赔款269800元；二、驳回原告尹天翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担453元，由被告负担5347元。
宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定本案基本事实错误。上诉人与被上诉人签订的合同属于责任保险，根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》十五条的规定，上诉人应按照过错程度对被上诉人的损失进行赔付。根据本案事故认定书，被上诉人无责任。上诉人认为被上诉人的损失应当向侵权人主张，而不是由上诉人进行赔付。二、原审法院判决上诉人承担评估费、诉讼费错误�根据车损险保险条款，诉讼费等间接费用均不属于保险赔偿范围。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人尹天翔答辩称，被上诉人的车辆在上诉人保险公司投有车险，现投保车辆因交通事故受损，且车辆损失的数额未超过保险限额，因此上诉人应全额赔付。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司是否应当向被上诉人尹天翔赔付涉案车辆因交通事故产生的车损269800元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人尹天翔之间的保险合同法律关系合法成立。被上诉人尹天翔依据上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州�心支公司为其办理的《神行车保系列产品保险单》要求上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿其在涉案交通事故中遭受的车辆损失，合法有据，应予支持。由于《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》十五条内容为：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负次要事故责任的�保险人按30%事故责任比例计算赔偿”，该条款并未明确规定保险机动车一方在交通事故中无责任的情况下保险人不承担责任，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司称依据上述第十五条不应向被上诉人尹天翔承担车辆损失的赔偿责任仅为单方推断，无合同约定及法律规定，所以本院对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该项上诉请求不予支持。二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》的规定，评估费、诉讼费非保险赔偿范围，法律依据不充分，本院对该项上诉请求亦不予支持。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5347元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 刘宪敏
审判员 张 晔
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 晓
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第433-1号
申请执行人薛霖。
被执行人潘文勇。
被执行人昆明三恒机械制造有限公司。
申请执行人薛霖依据云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第844号民事判决书申请执行潘文勇、昆明三恒机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的支付人民币29807元及利息，执行费347.1元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第844号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一五年十二月十日
书记员 钱志超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字2738号
原告卢国庆，男，汉族，1976年6月26日出生。
被告广东省电信公司深圳市分公司。
法定代表人钟平。
本院在审理上述原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 詹晓凡（代）
第1页，共1页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3212-1号
原告李新华，女，汉族，1970年3月16日出生。
被告付国东，男，汉族，1968年8月5日出生。
本院受理原告李新华诉被告付国东民间借贷纠纷一案后，原告李新华于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告付国东存于克什克腾旗农村信用合作联社的征地补偿款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告付国东存于克什克腾旗农村信用合作联社征地补偿款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨世佳