浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1076号
原告：洪永祥。
委托代理人：黄建中。
被告：陈茂。
被告：陆有林。
被告：嘉善县大舜舜钟标牌氧化厂，住所地：浙江省嘉善县西塘镇钟葫村。
负责人：陆有林，该厂厂长。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司�江省分公司嘉善县营销服务部，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇晋阳西路51号汇中大厦401室。
负责人：陈雪桦，该公司经理。
原告洪永祥与被告陈茂、陆有林、嘉善县大舜舜钟标牌氧化厂、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司嘉善县营销服务部（以下简称人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月12日受理后，由代理审判员计丽明依法适用简易程序，于2009年6月8日公开进行了审理。原告委托代理人、被告陈茂、被告陆有林、被告嘉善县大舜舜钟标牌氧化厂及其委托代理人到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月31日17时20分许，在西丁线6km＋960m嘉善县西塘镇钟葫村地方，原告驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿西丁线由东向西行驶，被告陆有林驾驶浙F×××××轿车沿西丁线由西向东超速行驶，陈茂驾驶浙F×××××普通二轮摩托车越过道路中心线超越被告陆有林驾驶的轿车时与对向原告驾驶的二轮摩托车在北侧路面发生碰撞，碰撞后浙F×××××普通二轮摩托车又与浙F×××××轿车在南侧路面相撞，造成原告、被告陈茂受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定由被告陈茂负主要责任，被告陆有林负次要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即入院治疗，经诊断为：弥漫性轴索损伤、左颞顶硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶骨颧骨骨折、左股骨胫腓骨骨折、左桡骨远端骨折、左下肢皮肤软组织挫裂伤。出院后原告的伤势经法医鉴定为左侧肌体偏瘫属四级伤残，开颅血肿清除术后颅骨缺�属十级伤残。原告就原告的损失与被告进行协商，但无果。原告认为，原告与被告陈茂、陆有林之间发生交通事故，致原告受伤，造成原告的经济损失，被告陈茂、陆有林理应依照在本次事故中的责任依法连带赔偿原告的损失，被告嘉善县大舜舜钟标牌氧化厂对原告的损失负连带赔偿责任，被告人寿保险公司也应在第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿。原告现诉至法院要求：1、判令被告人寿保险公司在第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告伤残赔偿金11万元（四级、十级）、医疗费10000元，车损2000元，合计122000元；2、判令被告陈茂、陆有林、嘉善县大舜舜钟标牌氧化厂连带赔偿原告除人寿保险公司赔偿外的损失442992.82元×85%=376543.90元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈茂答辩称：原告要求被告赔偿的比例过高，在本次交通事故中，我也受伤花费了�额医疗费造成经济困难，故目前没有赔偿能力。
被告陆有林、嘉善县大舜舜钟标牌氧化厂答辩称：1、答辩人不应对本次交通事故承担赔偿责任，认为本案是前后连续发生的两个交通事故，被告陈茂与原告发生交通事故之后，被告陈茂再与答辩人发生了交通事故；2、原告的受伤与答辩人之间没有因果关系，答辩人不应该承担连带赔偿责任；3、对原告请求赔偿的计算标准有异议，在举证、质证阶段予以发表。
原告为自己的主张提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份、被告陈茂户籍证明复印件1份、被告陆有林户籍证明复印件1份、被告嘉善县大舜舜钟标牌氧化厂登记基本情况1份，被告人寿保险公司登记基本情况1份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
经质证，三被告均无异议。
2、嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书原件1份（善公交事认字2008第00073号）。证明：陈茂负主要责任，陆有林负次要责任，原告负次要责任；被告陆有林在该路段超速行驶的违章事实。
经质证，被告陈茂对责任认定书认定有异议，认为交警在其脑子不清醒的情况下做的笔录，事实是当时在转弯处将要过弯的时候，我想超过轿车，但是轿车也超速行驶，朝我这里擦了一下，之后我就翻车摔倒昏迷不醒。被告陆有林、嘉善县大舜舜钟标牌氧化厂对责任认定书均无异议。
3、机动车交通事故强制保险单复印件1份。证明：嘉善县大舜舜钟标牌氧化厂的车辆交强险投保在人寿保险公司。
经质证，三被告均无异议。
4、嘉兴市第二医院病历原件1份、住院医疗费发票原件1份、门诊发票原件10份、挂号发票原件2份、医药费发票原件4份、用药清单1份8页、出院小结1份。证明：原告住院以及门诊治疗花费医疗费201560.82元。
经质证，三被告对该组证据的真实性均无异议，对上海市第一医药股份有限公司第一医药商店的4份医药费发票有异议，根据原告住院期间病历以及出院小结、用药清单中均没有这方面用药的记载，故不予认可。
5、嘉兴市第二医院诊断证明6份。证明：原告需要后续治疗8000元、原告出院后需要休息6个月以及需特别护理的事实。
经质证，三被告对该组证据的真实性没有异议。对需特别护理的证明以及后续治疗费的证明有异议，认为应该是先开证明再去做鉴定且后续治疗8000元过高。
6、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份。证明：原告因交通事故致脑外伤后遗有左侧肢体偏瘫、左侧肢体肌力达四级以下属四级伤残，开颅血肿清除术后颅骨缺损属十级伤残；被鉴定人洪永祥交通事故致偏瘫，已构成三级护理依赖之情形。以及原告左下肢股骨、髌骨、胫腓骨骨折，需择期行�除术，其后续治疗费可参照相关医疗机构的诊疗意见及收费价格进行计算；鉴定费2000元。
经质证，三被告对该证据的真实性均无异议，但是认为构成三级护理依赖护理时间不明确且护理费请求标准不正确。
7、交通事故车物损失价格鉴定结论书原件1份，证明原告车损2434元；
经质证，三被告对该证据的真实性均无异议。
8、证明1份、浙江省嘉善县农村信用合作联社丁栅信用社明细对账单1份。证明：原告事故发生上一年度的平均工资为3034.60元／月；以及该信用社出具的原告工资来源系浙江申力管桩有限公司。
经质证，三被告对该证据的真实性没有异议，但是对于原告工资收入超过2000元以上，要求其提供相关的完税证明。
9、嘉兴市公安局秀洲区分局塘汇派出所公民户口信息核查1份。证明：原告被抚养人母亲沈阿华的情况以及原告母亲有五个子女的情况。
经质证，三被告对该证据的真实性没有异议。
被告陈茂当庭提交了如下证据材料：
事故暂存款收据原件2份，证明：被告在交警部门预交了事故暂存款9000元。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但原告在交警队仅支取了6000元，另外3000元还在交警队账上。被告陆有林、嘉善县大舜舜钟标牌氧化厂均无异议。
被告陆有林、嘉善县大舜舜钟标牌氧化厂当庭提交了如下证据材料：机动车强制保险单1份（保单号：805072008330421000744）、机动车商业保险单1份（保单号：805012008330421000684）。证明：浙F×××××轿车强制保险、商业保险均投保在人寿保险公司。
经质证，原告洪永祥、被告陈茂对该证据的真实性没有异议。
被告人寿保险公司既未答辩也未举证。
经庭审，对原、被告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告所举1、3、5、6、7、9�被告所举的证据真实、客观，双方对其真实性无异议，依法予以确认；对原告所举的证据2中的事故认定书系由作为认定事故责任的专业部门作出的，且该认定意见书未存在明显瑕疵，故应当予以采信；原告在庭审中提交的证据4中上海市第一医药股份有限公司第一医药商店购买的药物，被告无证据能证明用于原告损伤之治疗有不当或不合理之处，故予以确认。原告在庭审中提交的证据8即证明1份、浙江省嘉善县农村信用合作联社丁栅信用社明细对账单1份，能相互印证原告在受伤前一段时间内的实际收入及其来源，故予以确认。
为此，结合当事人的陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年7月31日17时20分。事故地点：在西丁线6km＋960m嘉善县西塘镇钟葫村地方。原告未戴头盔驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿西丁线由东向西行驶，被告陆有林驾驶浙F×××××轿车沿西丁线由西向东超速行驶，被告陈茂未依法取得有效驾驶证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车越过道路中心线超越被告陆有林驾驶的轿车时与对向原告驾驶的二轮摩托车在北侧路面发生碰撞，碰撞后浙F×××××普通二轮摩托车又与浙F×××××轿车在南侧路面相撞，致使造成原告、被告陈茂受伤及车辆损失的交通事故，该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定由被告陈茂负主要责任，被告陆有林负次要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即入院治疗，经诊断为：弥漫性轴索损伤、左颞顶硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶骨颧骨骨折、左股骨胫腓骨骨折、左桡骨远端骨折、左下肢皮肤软组织挫裂伤。出院后原告的伤势经法医鉴定为左侧肌体偏瘫�四级伤残；开颅血肿清除术后颅骨缺损属十级伤残；被鉴定人洪永祥交通事故致偏瘫，已构成三级护理依赖之情形；以及原告左下肢股骨、髌骨、胫腓骨骨折，需择期行拆除术，其后续治疗费可参照相关医疗机构的诊疗意见及收费价格进行计算。原告需要抚养的人有母亲沈阿华（1929年10月1日出生）以及原告母亲有五个子女。
另查明，被告陈茂所驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车未投保第三者强制责任险，被告陆有林驾驶浙F×××××轿车登记所有单位为被告嘉善县大舜舜钟标牌氧化厂，被告嘉善县大舜舜钟标牌氧化厂系被告陆有林投资的个人独资企业，该车辆的交强险投保在被告人寿保险公司。被告陈茂在事发后交到嘉善县交警大队事故暂存款9000元，原告认可已从交警部门领款6000元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的�身损害赔偿纠纷，事故中被告陈茂未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，在会车时在限速路段超速行驶；被告陆有林驾车在限速路段超速行驶；而原告洪永祥未戴头盔驾驶二轮摩托车。被告陈茂的行为是发生本起事故的主要过错，在本起事故中起主要作用；被告陆有林的行为是发生本起事故的次要过错在本起事故中起次要作用；原告洪永祥的行为只对自身头部伤害承担次要过错，对交警部门就此作出的事故认定予以采信。故被告陆有林、嘉善县大舜舜钟标牌氧化厂答辩称不应对本次交通事故承担赔偿责任的意见不予采纳。被告陆有林所驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任险，因本起事故相对于被告人寿保险公司而言，受害人洪永祥、陈茂均系第三者，后经过协商，作为第三者的洪永祥、陈茂就第三者强制责任险赔偿达成�下协议：在被告人寿保险公司处的保险理赔款全部由原告洪永祥进行理赔。故被告人寿保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内先行直接对原告洪永祥予以赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元及财产损失2000元，合计人民币122000元。被告陈茂所驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车因未参加机动车交通事故第三者强制责任保险，故由被告陈茂在相应的交强险赔偿限额范围内先行直接赔付原告洪永祥医疗费10000元、伤残赔偿金110000元及财产损失570元，合计人民币120570元。因本起事故系机动车与机动车之间发生的，被告陈茂负主要责任，被告陆有林负次要责任，原告洪永祥负次要责任，故原告洪永祥的各项损失在扣除交强险赔付部分余款由原告洪永祥承担20%，由被告陈茂承担60%，由被告陆有林承担20%。又因被告�善县大舜舜钟标牌氧化厂是被告陆有林投资的个人独资企业，故应由被告陆有林、嘉善县大舜舜钟标牌氧化厂连带赔偿原告洪永祥的相关损失。原告在医院住院治疗费凭证中的伙食费3004.10元属于住院伙食补助费范围，应从医药费中予以扣除；原告诉请的后续医疗费8000元，尚在合理范围内予以支持。原告诉请的残疾赔偿金按《2009年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》确定的数额计算，故护理费也因按此标准计算，被告陆有林、嘉善县大舜舜钟标牌氧化厂就此提出的意见予以采纳。被告陈茂已支付9000元，应作为赔偿款在赔偿总额内予以扣除。被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2009年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告�损失如下：1、住院医药费198556.72元（已扣除住院期间的伙食费3004.10元）；2、误工费307天×3034.60元／月÷30天／月=31054.07元；3、护理费127天×43.45元／天=5518.15元、三级护理依赖20年×30%×43.45元／天×365天=95155.50元；4、住院伙食补助费127天×30元／天=3810元；5、残疾赔偿金9258元／年×20年×72%=133315.20元；6、鉴定费2000元；7、后续治疗费8000元；8、被抚养人生活费5年×7072元／年×72%÷5=5091.84元；9、车损2434元；以上合计484935.48元。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿精神抚慰金之请求予以准许，但请求数额过大，可以赔偿数额为15000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司嘉善县营销服务部直接赔付原告洪永祥医疗费10000元、伤残赔偿金110000元及财产损失2000元，合计人民币122000元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告陈茂在相当于交强险赔偿限额范围内赔偿原告洪永祥医疗费10000元、伤残赔偿金110000元及财产损失570元，另赔偿原告洪永祥各项损失余款242365.48元的60%计145419.29元及精神抚慰金10000元，�计人民币275989.29元，被告陈茂已付9000元（其中3000元在交警队），余款266989.29元于本判决生效后的三日内履行完毕；
三、被告陆有林、被告嘉善县大舜舜钟标牌氧化厂连带赔偿原告洪永祥各项损失余款242365.48元的20%计48473.10元及精神抚慰金5000元，合计人民币53473.10元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
四、被告陈茂、陆有林、嘉善县大舜舜钟标牌氧化厂对原告洪永祥各项损失余款242365.48元互负连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8778元（原告预交），减半收取4389元，由原告洪永祥负担996元，由被告陈茂负担2825元，由被告陆有林、被告嘉善县大舜舜钟标牌氧化厂负担568元。
如不服�判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。