云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云25刑初63号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人高文祥（曾用名：李发），男，1982年7月10日生，彝族，云南省红河县人，初中文化，农民，住红河县。2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
指定辩护人任宏颖，云南众序律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉（2017）52号起诉书，指控被告人高文祥犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员孙福勇、李秋月出庭支持公诉，被告人高文祥及辩护人任宏颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2009年6月6日20时许，黄某与李某1在蒙自市富康路31号金牛牛烧烤店因琐事发生争执，后双方互殴。在此过程中，因黄某的朋友于某用角钢将在店内玩耍的被告人高文祥头部打伤，被告人高文祥遂从烧烤店厨房拿出一把菜刀追砍于某，当追至富康路31号门前人行道时于某摔倒在地，被告人高文祥拾起地上的角钢击打于某头部，后逃离现场。于某被送往医院抢救，于同年6月11日因抢救无效死亡。经鉴定，于某系钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。2016年9月7日，被告人高文祥在西双版纳州勐海县勐阿镇邮政储蓄所被抓获。
针对指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实，认为被告人高文祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究高文祥的刑事责任。
被告人高文祥辩称：因被害人先用角钢打其并致其头部受伤，其才用菜刀还击。
辩护人任红颖辩护认为：1、被害人存在严重过错；2、高文祥归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；3、高文祥系初犯。建议法庭对高文祥从轻予以处罚。
经审理查明：2009年6月1日，夏某与李某1合伙在蒙自市富康路31号开“金牛牛烧烤店”，雇佣了曾被黄某解雇的小工杨超。当月6日20时许，黄某因此事到“金牛牛烧烤店”叫夏某、李某1不能雇佣杨超，为此黄某与李某1发生争执，后双方发生互殴。在此过程中，黄某的朋友于某用角钢将被告人高文祥头部打伤，高文祥遂从烧烤店厨房拿出一把菜刀追砍于某，追至富康路31号门前人行道时于某摔倒在地，高文祥拾起地上的角钢击打于某头部，后逃离现场。于某当日被送往医院抢救，因钝器打击头部致严重颅脑损伤于同月11日抢救无效死亡。2016年9月7日，被告人高文祥在西双版纳州勐海县勐阿镇邮政储蓄所被抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2009年6月6日20时30分，蒙自市公安局刑侦大队接指挥中心指令称：在蒙自市富康路31号“踏踏红”小吃店门口有人打架，其中一名男子被砍伤，请出警。经查，被砍伤的男子名叫于某，行凶男子名叫高文祥，已逃离现场。蒙自市公安局于当日立案进行侦查，并于同年6月19日将高文祥列为网上追逃人员。2016年9月7日，高文祥在勐阿镇邮政储蓄所被勐阿派出所民警抓获。
2、户口证明，证实被告人高文祥生于1982年7月10日，作案时系成年人。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实案发现场位于蒙自市富康路31号门前人行道，31号商铺卷帘门外瓷砖过道上见滴落血迹，卷帘门东侧人行道上摆放有两张方桌，桌上见散乱的筷子、水杯、啤酒瓶，桌子南侧见倾倒的椅子，椅子西侧距门市48cm处见一木棒，距西墙54cm处见一断砖块，桌子北侧有一灯箱，灯箱西北侧距富康路31号大门182cm地面上见一倾倒的椅子，椅子下方见滴落血迹，灯箱东北侧路面中央见泊状、滴落擦拭状血迹及残缺血鞋印、车轮印痕，此血迹往西北侧210cm距人行道7cm地面上见一角钢，钢面上粘附有血迹。次日，民警进行现场复勘，在31号门市内冰柜下方见一不锈钢菜刀，刀刃面上见点状溅落血迹。民警对现场发现的血迹、木棒、砖块、角钢、菜刀均进行了提取。
4、辨认笔录及照片，证实刀伟、李某1辨认出被告人高文祥。
5、提取笔录、法医物证鉴定书，证实案发后，民警提取于某尸体血一份备检。经鉴定，富康路31号人行道椅子下路面上、31号门前瓷砖上、31号门前角钢上、31号门市内冰柜下菜刀上的血均扩增出DNA产物，为未知男性个体所留，富康路上血扩增产物的基因分型与于某的基因分型一致。被告人高文祥归案后，民警提取高文祥血液样本一份，经鉴定，富康路31号人行道椅子下路面上、31号门前瓷砖上、31号门前角钢上、31号门市内冰柜下菜刀上的血与高文祥的基因分型一致。
6、尸体检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人于某损伤主要分布于头面部，双上肢及肩部，其中以头面部的损伤为重，并致广泛脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、左额颞顶部硬膜外血肿、右颞部硬膜下血肿、脑疝形成、右额颞骨骨折、下颌骨骨折，鉴定结论为于某系钝性物体打击头部致严重颅脑损伤死亡。该鉴定意见已通知被告人及被害人家属。
7、证人夏某、冯某的证言，证实2009年6月6日20时许，夏某隔壁饭店的老板“大海”（黄某）酒后来到夏某店里，“大海”指着小超叫夏某不要用小超，因为小超以前是“大海”的小工，被“大海”辞退了，夏某就示意小超离开，“大海”又指着夏某说你敢用小超就砸你的店。这时“小胖”（李某1）和他的四、五个朋友来店里吃东西，“小胖”是夏某店的厨师，“大海”又过来对“小胖”说不准用小超，“小胖”说就要用，“大海”和“小胖”就吵起来，“大海”返回他店里拿了一根钢筋过来要打“小胖”，夏某就打电话报警，报警时夏某看见“大海”又拿了一根三角铁准备打架，“小胖”和他的朋友就提起凳子，双方就打起来。阿某1（于某）从“大海”的店里过来帮“大海”，冯某看见有个人用菜刀砍着阿某1的肩膀，好像是砍了两下，接着那个人又用根类似棒棒的东西砸在阿某1的头上。夏某报完警出来看见阿某1头上流血睡在地上，“小胖”的一个朋友头上也出血了，“小胖”和他的朋友就去医院，夏某又打120急救电话，过了几分钟，120的车就来把阿某1拉去医院。
8、证人李某1的证言、辨认笔录，证实他和夏某合伙在富康路31号开了一家名叫“金牛牛”的烧烤店，招聘了刀伟和小超两个小工。同年6月6日，高文祥、小罗、阿某2等人来烧烤店吃烧烤，20时许，旁边“踏踏红”小吃店的老板“大海”来到烧烤店，用手指着小超叫夏某不要用小超，他叫“大海”不要乱，“大海”骂了句脏话就返回他的店里拿了一根角铁和一根木棒又来到烧烤店，“大海”店里的阿某1也跟着过来，“大海”把角铁拿给阿某1，“大海”就用木棒朝李某4手臂打去，李某4、小罗、阿某2等人就拿起凳子打“大海”，阿某1从后面用角铁朝李某4头部打去，李某4头部被打出血，李某4就冲进烧烤店拿了一把菜刀出来追着阿某1砍，后来他看见李某4转回来把菜刀扔在店里，阿某1睡在离烧烤店二、三十米的路面上，李某4再次走到阿某1旁边，捡起地上的角铁又朝阿某1的头部打了一下。李某1辨认出本案被告人高文祥就是他所说的李某4。
9、证人刀伟、施某、赵某的证言，证实的内容与夏某、冯某、李某1证实的内容一致。刀伟辨认出本案被告人高文祥。
10、证人黄某的证言，证实2009年6月6日20时许，他酒后与女友田某骑车回店里，路过夏某的烧烤店时，他看见被他解雇的杨超在夏某店门口，他就去和夏某说不能用杨超，说完他去对面店铺买东西。他回到店里，田某说“小胖”（李某1）叫他小心点，他很生气，就去问“小胖”是什么意思，“小胖”旁边的一个小伙子提起一只板凳对着他，他就问那个小伙子想干什么，那个小伙子就用板凳砸在他的头上，他被打倒在地，只记得是田某把他拖回店里，他在店里待了一会，就拿了一根钢筋出去，但是“小胖”他们已经不在了。田某追出来叫他回店里，并对他说阿某1被人砍了。
11、证人田某的证言，证实2009年6月6日晚，她和男友黄某回富康路的店里，黄某出去买水喝。过了10分钟左右黄某还没有回来，她出去看见黄某在夏某的店门口和“小胖”在争吵，还有一个男的拎着一只凳子站在旁边，她听见黄某和“小胖”说“你打嘛”，拎凳子的那个男的就用凳子砸在黄某头上，黄某被砸倒在地上，接着又有几个男的拎着凳子打黄某，她过去把黄某拖回店里，在拖黄某的过程中，她发现阿某1在和“小胖”他们打架，黄某回到店里拿了一根铁棍又回到夏某的烧烤店去打“小胖”他们，“小胖”他们就跑了。黄某问她阿某1在哪里，她才发现阿某1躺在烧烤店附近的地上，头部全是血。
12、证人刘某的证言，证实2009年6月6日晚，他路过富康路时，看见有好多人围在一家烧烤店门口，他过去看见于某躺在路上，头上全部是血，过了几分钟，救护车来把于某拉去医院。
13、被告人高文祥的供述，证实2009年6月某天，“小胖”打电话叫他去金牛牛烧烤店吃饭，18时30分许，他去到烧烤店，当时烧烤店的大姐（夏某）和一个小工在店里。后来有个讲东北口音的男子过来，大姐叫那个男子“大海”。“大海”过来就骂大姐并说其不用的人大姐也不能用，“大海”边骂边推店里的板凳。他就出来打电话给“小胖”，大概半个多小时，“小胖”回到店里就去劝“大海”，二人就拉扯起来。之后“大海”返回其店里拿了一根钢管冲过来，在烧烤店里乱打乱砸，还拿钢管打“小胖”和小工。他去劝“大海”，“大海”动手打他，他就用店里的锅打在“大海”背上。这时，“大海”的一个老乡（于某）从他背后用角钢朝他头上打了一下，他头被打出血，他就跑进厨房里拿了一把菜刀出来，于某往外退，他拿刀追着于某砍。于某退到烧烤店外面人行道下方路边时就倒在地上，他随手把菜刀扔了，在准备离开时用角钢打了于某头部一下。后他和“小胖”、还有店里的小工打出租车离开并到医院包扎伤口。之后他就到西双版纳打工一直到被抓。
上列证据，经本院当庭举证、质证，取证程序和证据形式合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人高文祥故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高文祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。本案因黄某酒后借故到李某1烧烤店滋事而引发，于某不仅没有劝阻黄某的行为，反而盲目持工具参与黄某共同滋事，并先用角钢击打高文祥头部，其行为存在严重过错。高文祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对高文祥从轻处罚。高文祥关于被害人先用角钢打其并致其头部受伤的辩解，辩护人任宏颖关于被害人存在严重过错，高文祥归案后如实供述犯罪事实的辩护意见。合法成立，本院予以采纳。根据本案的事实和相关情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2026年9月6日止）。
二、作案工具菜刀一把、角钢一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一七年六月二日
书记员 武天华