陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终26号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-3层。组织机构代码66724757-0。
负责人刘国常，总经理。
诉讼代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。
原审附带民事诉讼原告人魏某甲。
原审附带民事诉讼原告人魏�乙。
三原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。
原审被告人郭某某，男，1974年3月3日出生于山东省荷泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市单县，2015年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月4日被取保侯审。
辩护人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人河南省商丘市开乐运输有限公司，住所地河南省商丘市平原路与南京路交叉口南100米路西。组织机构代码06756958-4。
法定代表人任豪杰，总经理。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控审理原审被告人郭某某犯交通肇事罪并附带民事赔偿一案，于二0一五年十一月十二日作出（2015）渭滨刑初字第00268号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险�份有限公司商丘市中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月28日6时15分许，被告人郭某某驾驶豫N272**重型半挂牵引车（豫U78**挂，车上乘坐王某乙）沿G30公路由西向东行驶至1237KM＋400M处时，车辆前部与发生侧滑后停放在道路上的被害人魏某丙驾驶的豫R366**号重型仓栅式货车发生碰撞，致魏某丙从驾驶室内摔出落入桥下当场死亡。后肇事的豫N272**号车辆在滑行中与陈某某驾驶的豫A708**号大型普通客车、李某甲驾驶的鄂C125**号小型轿车相碰撞，致郭某某、王某乙、李某甲受伤，车辆、高速公路设施受损。经交警部门认定，被告人郭某某驾驶超过核载质量的机动车在容易发生危险的路段行驶，遇有冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度且在冰雪、泥泞的道路上超速行驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，被害人魏某丙驾驶机动车时未系安全带且在车辆发生侧滑后未在来车方向及时设置警示标志，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。王某乙、李某甲、陈某某无责任。另查明，被告人郭某某驾驶的豫N272**车辆在人寿财险商丘支公司投保交强险及商业险，保险期间均自2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四时止，交强险限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元，商业险第三者责任保险限额为1000000元，商业险不计免赔；豫U78**挂半挂车在人寿财险商丘支公司投保商业险，商业险第三者责任险限额为50000元，商业险不计免赔。郭某某在案发后，向被害人家属赔偿经济损失50000元，并取得了被害人家属的谅解，双方约定该赔偿款不包括在保险公司应赔偿的赔偿款之内。再查明，附带民事诉讼原告人王某甲、魏某甲、魏某乙的经济损失为医疗费229元、丧葬费24426.5元、交通费4056.20元、误工费3000元、住宿费800元、死亡赔偿金575050元（包含魏某甲抚养费87730元）。据此，原审法院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚，其能与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。参考社区影响评估意见，结合被告人的认罪态度，确有悔罪表现，符合判处缓刑的条件，依法可对被告人郭某某适用缓刑。本次事故，造成魏某丙死亡，相关责任人应对魏某丙的亲属即三附带民事诉讼原告的经济损失予以赔偿。被告人郭某某所驾驶的豫N272**半挂车在人寿财险商丘支公司投保交强险及商业险，豫U78**挂车辆在人寿财险商丘支公司投保商业险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，魏某丙亲属的损失，应由人寿财险商丘支公司在豫N272**车辆的交强险范围内予以承担，不足部分，应由人寿财险商丘支公司在豫N272**、豫U78**的商业险内按照相关法律规定予以承担。附带民事诉讼被告人人寿财险商丘支公司对事故认定书提出异议，认为被告人郭某某应承担事故的次要责任，经查，公安机关出具的事故认定书系公安根据本案的现场勘查及案件侦查结果所出具，并无不当，故对其辩解意见不予采纳。附带民事诉讼被告人人寿财险商丘支公司辩解称本案遗漏了其他两辆车的保险公司，遗漏了当事人。经查，根据事故认定书及鉴定意见书中对事故形成过程的分析，本次事故系郭某某开车与魏某丙驾驶的车辆相撞后，致魏某丙从驾驶室摔出落入桥下死亡，郭某某的车辆继续向前滑行，在滑行的过程中，车辆前部与陈某某驾驶的车辆及与李某甲驾驶的车辆相碰撞，陈某某、李某甲在事故中均无责任，且陈某某、李某甲驾驶的车辆与魏某丙死亡之间不具有因果关系，故对其辩解意见不予采纳。附带�事诉讼被告人人寿财险商丘支公司辩解称应审查郭某某所驾驶车辆及郭某某的相关手续，如没有不予赔偿，其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人人寿财险商丘支公司辩解称根据保险条款，其公司针对本次事故有10%的免赔比例，经查，郭某某驾驶的车辆主、挂车均投保了不计免赔，且被告人的意见不符合法律规定，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人开乐公司、人寿财险商丘支公司辩解称魏某丙及亲属为农村户籍，其死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，经查，根据原告方提交的收款收据及证明可以证实魏某丙自2011年12月11日起居住在南阳市镇平县冠元名邸小区，魏某丙有驾驶A2车辆的资格，以驾驶收入为家庭生活来源，故其相关赔偿金应以城镇标准计算，对其辩解意见，不予采纳。综上，魏某丙的医疗费226元应由附带民�诉讼被告人人寿财险商丘支公司在豫N272**车辆交强险限额10000元内进行赔偿，丧葬费24426.50元，交通费4056.20元，误工费3000元，住宿费800元，死亡赔偿金575050元（包含魏某甲抚养费87730元），合计607332.70元应由附带民事诉讼被告人人寿财险商丘支公司在豫N272**车辆交强险限额110000元内赔偿110000元，其余不足部分，因被害人魏某丙在事故中负次要责任，应由被告人魏某丙自行承担30%的责任，其余70%的责任，即348132.89元［（607332.70元-110000元）×70%］由附带民事诉讼被告人人寿财险商丘支公司在豫N272**、豫U78**挂车辆的商业险内按比例承担，即在豫N272**车辆的商业险范围内承担100／105，即331555.13元（348132.89元×100／105），在豫U78**挂车辆商业险范围内承担5／105，即16577.76元（348132.89元×5／105）。以上赔偿总额为458358.89元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四�第一款、第十六条之规定，判决：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、魏某甲、魏某乙各项经济损失458358.89元；驳回附带民事诉讼原告人王某甲、魏某甲、魏某乙的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司上诉提出，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金没有事实依据，按照保险合同约定，违反装载规定的，增加免赔率10%，一审法院没有支持；肇事司机郭某某应当提供货运从业资格证书，若其没有相关资质，按照保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。一审判决认定事实错误，判决错误，请求依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人郭某某交通肇的犯罪事实及因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某甲、魏某甲、魏某乙造成一定经济损失的事实清楚、正确，有经一审法院公开开庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，公安机关接到李某甲电话报警，对本案立案侦查的事实。
2、抓获经过证实，2015年1月28日6时许，公安机关接到群众报警后，赶到现场，进行勘察。现场造成郭某某、王某乙受轻伤、魏某丙死亡。公安人员于1月28日对郭某某询问，郭某某对本案事实供认。
3、死亡医学证明书、注销证明证实，魏某丙因车祸致重度颅脑损伤，现场死亡。魏某丙已被注销户籍。
4、道路交通事故认定书证实，经交警部门认定，郭某某承担事故的主要责任，魏某丙承担事故的次要责任，王某乙、李某甲、陈某�无责任。
5、镇平县张林镇禹王庙村村委会、禹王庙村村民王培锋、陈连军出具证明证实，魏某丙因交通事故死亡，已土葬。魏某丙生于1962年12月22日，二代身份证记载为出生日期1964年12月22日，二代身份证办理时出现错误。
6、户籍信息证实，魏某丙及其亲属的户籍信息。
7、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单证实，陈某某具有驾驶A1A2车辆的资格，郭某某具有驾驶A1车辆的资格，魏某丙具有驾驶A2车辆的资格，李某甲具有驾驶A1A2E车辆的资格，陈某某驾驶的豫A708**号大型普通客车登记车主为湖南公交豫龙旅游汽车有限公司，魏某丙驾驶的豫R366**号重型仓栅式货车登记车主为镇平县汽车运输集团有限公司。郭某某驾驶的豫U78**号重型低平板半挂车登记车主为济源市鑫乐运输有限公司。李某甲驾驶的鄂C125**号小型轿车登记车主�十堰新联通贸易有限公司郑某某。
8、赔偿协议、收条证实，郭某某与魏某丙亲属达成赔偿协议，由郭某某赔偿魏某丙亲属50000元，并已实际履行，该50000元不包括在之后提起的诉讼数额之内。
9、高速公路收费票据系被告人郭某某驾驶的豫N272**从陈仓至宝鸡的收据单据。
10、开乐公司营业执照、组织机构代码证证实，开乐公司的基本情况。
11、保单复印件证实，郭某某所驾驶的豫N272**、豫U78**挂车辆在人寿财险商丘支公司投保交强险及商业险的情况。
12、证人王某乙证言证实，2015年1月28日3时许，郭某某驾驶豫N272**号重型半挂车往西安方向行驶，王某乙坐在副驾驶位置，丁某某在卧铺睡觉。车辆行驶至姚家山隧道时，隧道内灯光较亮，刚从隧道出来，光线比较暗。刚出隧道，王某乙、郭某某同时发现前方30米至40米左右斜横着一辆货车，头南尾北。郭某某赶紧采取制动，发现刹不住，大喊一声“坏了，车子刹不住了”，然后车辆就撞向了前方货车的中后部位置。撞上以后，王某乙感觉车辆向前滑了一段后停了下来，王某乙发现其头上流血，手上全是玻璃渣，郭某某说胸部、腿部感觉不适。王某乙听到周围有人在报警，王某乙等三人都在驾驶室直到120赶到将几人从车上接下来，送到医院治疗。
13、证人姜某某证言证实，2015年1月28日6时许，魏某丙驾驶豫R366**号重型货车由西向东行驶至宝天高速姚家山隧道处，姜某某在后排卧铺睡觉，听见“哐”的一声，姜某某醒来，魏某丙说车滑了，姜某某下车站在车辆副驾驶位置，发现车辆已经斜停在路中间，车头在路面右侧车道，车尾在路面的左侧车道。姜某某下车约2分钟左右正准备指挥车辆，就从后面冲过来一辆半挂车，姜某某看来不及躲避，就直接跑到路南右侧的护栏外，紧接着听见两车相撞的声音。姜某某回到路面，看见车头已经在左侧护栏上，车尾在右侧车道。姜某某赶紧找魏某丙，听见310国道上有人喊“人死在下面了”，姜某某就在高速路下面的310国道上找到了魏某丙，魏某丙已经没有呼吸了，之后，姜某某就报了警。
14、证人李某甲证言证实，2015年1月28日6时10分至20分之间，李某甲驾驶鄂C125**号小型轿车由西向东行驶至宝天高速公路姚家山隧道外时，发现前面有一辆半挂车横在路面由于打滑无法移动，李某甲赶紧减速停车，距离前面的大货车有十余米的距离。约十几秒后，李某甲的车后面来了一辆中型客车，停在李某甲的车后方，李某甲与客车的司机都喊让前面的大货车赶紧走。大约过了一分半钟，从后面冲来一辆半挂货车，撞到了李某甲的车及后面的车上，李某甲报了警。
15、证人陈某某证言证实，2015年1月28日6时20分许，陈某某驾驶豫A708**中型客车由西向东行驶至宝天高速姚家山隧道口外，发现前面路面有一辆大货车停在路上，陈某某减速刹车，把车慢慢靠到应急车道一侧，约十几秒后，陈某某听到“哐”的一声，从后视镜看到一辆大货车冲着陈某某开了过来，紧接着陈某某的车被撞，陈某某左侧还有一辆银色奥迪车也被撞了。
16、证人张某某证言证实，2015年1月28日早5时许，陈某某驾驶豫A708**中型客车，张某某在副驾驶位置睡觉，张某某听到喇叭响，醒来看见前方横着一辆大货车，司机陈某某不停按喇叭，并采取制动，向应急车道靠，突然感觉车从后面被撞了，车子向前侧滑，发生交通事故，当时车上有19人，没有人员受伤。
17、证人李某乙证言证实，2015年1月28日早5时许，李某乙站在院子里，看见一辆货车撞在高速护栏上，一个人从驾驶室跌落在李家楞高架桥下310国道上，头朝东南，脚朝东北，李某乙赶紧跑到现场，发现这个人头部流血，李某乙对现场进行防护，以免310国道上车辆再次碰撞。之后，李某乙就对高速路上喊有人掉下来，高速护栏上有人听见后就哭了，然后从高速路上面下来，确认路上躺着的就是他们车上的人，那个人将路上躺的人身上装的东西全部都拿走了，最后120把伤者送走了。
18、被告人郭某某供述及辩解证实，2015年1月28日6时许，郭某某驾驶豫N272**（豫U78**挂）车辆，王某乙坐在副驾驶，丁某某在后排卧铺睡觉，由西向东行驶至姚家山隧道，当时下雪。出隧道时突然看见前方有一辆大货车横在路中间，车头在路面右侧，车尾在路面左侧，几乎占满了两个车道，没有警示标志。郭某某采取制动，结果车辆侧滑有点失控，郭�某车辆前部与路上横着的大货车车头右侧相碰撞，之后，郭某某的车继续向前滑行。碰完后郭某某就晕了，清醒后发现车辆还碰了前面两辆车。之后，郭某某与王某乙被送到医院，丁某某在事故现场等待。
19、陕宝科达司鉴所（2014）尸鉴字第3号鉴定意见书及尸检照片证实，经鉴定，魏某丙因交通事故致创伤性重型颅脑损伤而死亡。
20、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2015）车鉴字第B22号道路交通事故鉴定报告证实，经鉴定，1、豫N272**／豫U78**挂半挂汽车制动装置齐全，技术性能符合相关规定，车辆前部灯具脱落，后部灯具齐全，因事故致车辆损坏，技术性能无法检验。其发生事故前的行驶速度为71KM。2、事故成因分析：N27234／豫U78**挂半挂汽车列车行至事故地点时前部左侧与豫R366**东风牌重型仓栅货车右侧前部接触，接触后豫R366**东风牌重型仓栅式货车逆时针旋转约90度并向前滑行至最终停止位置，豫N272**／豫U78**挂半挂汽车列车继续向前滑行，其左侧后部与道路左侧护栏接触后驶向道路右侧，前部右侧与道路右侧护栏接触后在向前滑行过程中，其前部与两辆小型轿车接触，其尾部与道路左侧护栏接触并最终停止。
21、宝公交鉴（检验）字（2015）第0065号交通事故血醇检验报告证实，经检验，郭某某、魏某丙的血液中均未检出乙醇。
22、现场勘查笔录、勘查图、车辆痕迹勘验及相关照片显示案发现场情况及公安机关对现场进行勘查、对豫R366**车辆、豫N272**车辆痕迹进行勘验的情况。
23、户口本复印件、身份证复印件、镇平县张林镇禹王庙村委会、王培峰、陈连军出具的证明证实，魏某丙、王某甲、魏某甲、魏某乙的身份情况及亲属关系
24、交通事故认定书证实，本次交通事故的事发过程及责任认定情况。
25、机动车保险单证实，豫N272**、豫U78**挂车辆的保险情况。
26、行驶证复印件、从业资格证复印件证实，魏某丙有驾驶A2车辆及从事道路货物运输的资格。
27、收款收据及证明一份证实，魏某丙自2011年12月11日起居住在南阳市镇平县，以及魏某丙的物业、水、电费缴纳情况。
28、医疗费票据证实，魏某丙的医疗费情况。
29、交通费票据及证明一份、住宿费票据证实，被害人家属为处理事故支出的交通费、住宿费情况。
30、解剖尸体通知书、注销证明、禹王庙村村委会证明一份、停放尸体结算单、死亡医学证明书、殡葬证证实，魏某丙因交通事故死亡，其死亡后户籍被注销，以及死亡后的后事处理情况。
31、协议书、谅解书、收条复印件证实，郭某某与魏某丙的亲属达成赔偿协议，并已履行，魏某丙的家属对郭某某予以谅解，魏某丙亲属的代理人当庭对上述证据予以认可。
32、单县浮岗镇石小洼村村委会证明一份证实，郭某某社会关系、一贯表现良好。
33、驾驶证、行驶证证实，豫N272**、豫U78**挂车辆的登记情况及郭某某的驾驶资格情况。
34、交通事故认定书证实，交通事故发生的情况及责任认定情况。
35、保单证实，豫N272**、豫U78**挂的车辆保险情况。
36、机动车保险投保单证实，豫N272**车辆的投保情况。
37、机动车辆保险条款系人寿财险公司的车辆保险条款。
上述证据经一审法院公开开庭质证，来源合法，内容真实可信，并可相互关联、相互印证。本院予以确认。
本院认为，原审被告人郭某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交�事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人郭某某到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚，其能与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。参考社区影响评估意见，结合被告人的认罪态度，确有悔罪表现，符合判处缓刑的条件，依法可对被告人郭某某适用缓刑。因其犯罪行为给本案各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，所涉赔偿义务人应依法予以赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司上诉提出，一审认定事实错误，判决错误，请求依法改判的上诉意见及理由，经查，原判认定原审被告人郭某某交通肇事的犯罪事实及因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某甲、魏某甲、魏某乙造成一定经济损失的事实清楚，证据确实充分，原审判决根据案件事实及相关法律规定依法所作判处并无不当，故其上诉意见及理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确凿，定罪准确，判处适当，审判程序合法。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一六年三月十日
书记员 王晓莉