辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1300号
原告大连某建筑材料有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人康某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨健，辽宁新正源律师事务所律师。
被告某工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人侯某某，该公司执行董事。
委托代理人胡克祥，该公司职员。
第三人包头市某混凝土有限责任公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
原告大连某建筑材料有限公司（简称大连某公司）与被告某工程有限公司（简称某公司）第三人包头市某混凝土有限责任公司（简称包头某公司）债权人代位权纠纷一案于2015年6月3日诉至本院，本院于2015年12月16日作出（2015）凌河民二初字第00166号民事裁定。宣判后，原告不服提出上诉，锦州市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）辽07民终1268号民事裁定：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00166号裁定书；二、指令辽宁省锦州市凌河区人民法院对本案进行审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告大连某公司的委托代理人杨健、被告某公司的委托代理人胡克祥，第三人包头某公司的法定代表人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连某公司向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还货款本金人民币1136011.2元，违约金至2014年7月25日合计66797元，其他费用53270元，迟延履行期间债务利息2014年7月26日至实际还款之日止。二、第三人支付律师费142335.5元。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第三人包头某公司与原告签订购销协议，约定了原告向第三人供应某产品，同时对第三人的付款方式、违约责任以及原告实现债权所产生的差旅费、律师费的承担等作了明确约定。2014年7月1日，原告与第三人上述合同发生纠纷经大连市甘井子区人民法院判决结案，判令第三人在判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款1136011.2元，违约金至判决确定的给付之日止及律师费32720元，案件受理费、其他诉讼费、保全费合计20550元。判决生效后第三人未主动履行判决义务。第三人与被告某公司于2012年11月22日签订《商品混凝土采购合同》，合同总金额约为人民币12649145元，已付款人民币10032122元，尚欠260余万到期债权。原告认为，第三人与原告的债务已被生效法律文书认定，第三人对被告享有到期债权且第三人未在合理期限内通过诉讼或仲裁等方式要求被告偿还，已构成怠于行使其到期债权并严重侵害了原告的合法权益。故原告主张行使代为权，要求被告在与第三人对其享有的债权范围内直接向原告偿还债务。
被告某公司辩称，我公司与包头某公司合同第6.4条明确约定，卖方提供发票是买方付款的前提条件，至今包头市某混凝土有限责任公司未向我公司交付发票，不构成债权的成立。因此原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人包头某公司述称，原告与我公司的诉讼已经大连甘井子法院判决，原告与被告私下也说了很多次，我方认为大连的判决书已经下达，我们也和被告联系这件事情，现在原告提起诉讼，费用由谁来承担。而且我们公司的帐户在大连甘井子区人民法院已经被原告申请查封上了，九局给我钱我也没有办法给开出发票。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据：1、（2014）甘民初字第2444号民事判决书。证明2014年7月1日原告与第三人合同纠纷在大连市甘井子区提起诉讼及相关判决内容。证据2、商品混凝土采购合同（复印件）。证明第三人与被告于2012年11月22日签订该合同，合同总金额为12649145元。证据3、证明一份。证明截止到2013年6月26日被告已向第三人支付货款10032122元。证据4、企业信息查询表。证明被告名称的变更情况。证据5、当前明细账，证明第三人与被告之间的结款与欠款的事项。该证据被告不予认可不予采信。6、法律服务委托合同。证明原告为行使代位权发生的律师代理费用为诉讼金额的10%。该证据被告不予认可与本案没有关联性，不予采信。被告提交的证据：商品混凝土采购合同。证明该合同第6.4条约定卖方提供发票是买方提供货款的前提条件，卖方没有提供发票，该债权没有成立。第三人未向法院提交证据。
对于以上证据，本院认定如下：对于原告提供的1-4证据当事人均无异议，本院予以采信；对于原告提供的5、6证据本院对其真实性、关联性本院不予采信。对于被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某公司与第三人包头某公司及案外人沈某某买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日经大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民初字第2444号民事判决，该判决已于2014年8月24日发生法律效力并已进入执行程序。
又查明，2012年11月22日，某集团某有限公司（2014年9月17日变更企业名称为某上海公司）与第三人包头某公司签订《商品混凝土采购合同》一份，约定第三人包头某公司为某集团某有限公司提供商品混凝土及服务，用于买方的包钢新体系铁路专用线工程的建设，合同总金额为12649145元（含税，不含冬施及泵送费用），所有费用最终按实际发生并验收合格数量计算。“付款方式为：每月30日前，卖方提供当月相关完整单据到买方项目部核对数量，双方核对无误后，买方应在次月15日前支付上个月商品混凝土货款的70%。卖方按期不办理对账结算手续，买方将不予办理付款事宜，因此而造成的损失由卖方自行承担。……付款由包钢新体系铁路专用线工程项目经理部付。相关单据如下：（1）买方确认盖章的《送货签收单》和《汇总表》。（2）卖方提供票据及砼结算明细表正本一份。”税务发票项约定，“本合同砼单价中包含发票费用，发票由卖方提供。发票必须是国家税务部门正规（普通发票）或（普通增值税发票），卖方提供发票是买方付款的前提条件。”因工程量需要，某集团某有限公司与第三人包头某公司于2013年5月10日另签订《商品混凝土采购补充合同》一份，作为2012年11月22日双方签订的《商品混凝土采购合同》的组成部分，约定预计增加C20-C50混凝土数量45000方，预计人民币金额为990万元，其他按原合同执行。依据上述合同与补充合同，截止到2013年6月，被告某公司已给付第三人包头某公司混凝土款10032122元，第三人包头某公司并未就上述已付款给被告某公司开具发票。
本院认为，原告大连某公司对第三人包头某公司享有的债权主张行使代位权，要求被告某公司在与第三人对其享有的债权范围内直接向原告偿还债务。依据《中华人民共和国合同法》规定，在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。第三人包头某公司没有按照合同约定履行对已付款给被告中铁公司开具发票，故被告某公司拒绝支付剩余30%货款，并无不当。第三人包头某公司对剩余30%货款是约定附条件的合同，条件未成就，本合同条款不能发生法律效力。因此，第三人包头某公司对剩余30%货款并不具有到期债权，原告大连某公司对第三人包头某公司享有的债权主张不成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款及最高人民法院《关于适用loz中华人民共和国合同法loz若干问题的解释(一)》第十一条第（三）项、第十八条的规定，判决如下：
驳回原告大连某建筑材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费18891元，由原告大连某建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 齐 健
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李晓娇