福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初458号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人叶协蕉，男，1988年7月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，户籍地宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2007年5月25日被本院数罪并罚判处有期徒刑五年六个月；因犯故意伤害罪、赌博罪，于2014年9月28日被本院数罪并罚判处有期徒刑七个月，拘役三个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月18日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人王和庭，福建黎民友律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]413号起诉书指控被告人叶协蕉犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人叶协蕉及其辩护人王和庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年3月17日23时30分许，在宁德市东侨区东方伟业广场三楼王子酒吧消费的被告人叶协蕉与“阿某”（在逃）走向门口接电话途中与陪女友李某上厕所回酒吧的张某擦肩相碰，致叶协蕉的手机被撞掉到地上，张某未予理会继续走向T台，叶协蕉转身向已经走到T台的张某的腿部踢了一脚，张某仍未予理会，与李某在T台一起跳舞。叶协蕉回头从地上捡起手机继续往出口处走的时候发现手机屏幕裂了，就返回T台对张某的脑部打了一拳，致使一起跳舞的张某和李某一同碰撞台桌后摔倒，此时，叶协蕉的同伙“阿某”也冲上前对已摔倒俯身跪在地上的张某拳打脚踢，张某站起来后，叶协蕉又上前踢了腿部一脚，酒吧保安王某即上前将叶协蕉拉开，叶协蕉又从身边台桌上拿起一个酒瓶砸向张某，王某再次回身将叶协蕉推离T台，接着，“阿某”也从身边台桌上拿起一个酒瓶砸中张某的手臂。
案发后，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警当场抓获被告人叶协蕉。
被告人叶协蕉与“阿某”的伤害行为致使张某头顶后部头皮稍肿胀、全身多处软组织挫伤，李某的左额部1.5CM创缘齐创伤。经鉴定，张某和李某的伤情均属轻微伤。
事后，被告人叶协蕉与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人叶协蕉在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶协蕉曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人叶协蕉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人叶协蕉在主观上没有寻衅滋事的故意，在客观上所实施的行为没有造成公共场所秩序严重混乱或者造成恶劣社会影响，故起诉指控被告人构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足。
经审理查明：
2017年3月17日23时30分许，在宁德市东侨开发区东方伟业广场三楼王子酒吧消费的被告人叶协蕉与“阿某”（在逃）走向门口接电话途中与陪女友李某上厕所回酒吧的张某擦肩相碰，致叶协蕉的手机被撞掉到地上，张某未予理会继续走向T台，叶协蕉转身向已经走到T台的张某的腿部踢了一脚，张某仍未予理会，与李某在T台一起跳舞。叶协蕉回头从地上捡起手机继续往出口处走的时候发现手机屏幕裂了，就返回T台对张某的脑部打了一拳，致使一起跳舞的张某和李某一同碰撞台桌后摔倒，此时，叶协蕉的同伙“阿某”也冲上前对已摔倒俯身跪在地上的张某拳打脚踢，张某站起来后，叶协蕉又上前踢了腿部一脚，酒吧保安王某即上前将叶协蕉拉开，叶协蕉又从身边台桌上拿起一个酒瓶砸向张某，王某再次回身将叶协蕉推离T台，接着，“阿某”也从身边台桌上拿起一个酒瓶砸中张某的手臂。
案发后，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警当场抓获被告人叶协蕉。
被告人叶协蕉与“阿某”的伤害行为致使张某头顶后部头皮稍肿胀、全身多处软组织挫伤，李某的左额部1.5CM创缘齐创伤。经鉴定，张某和李某的伤情均属轻微伤。
事后，被告人叶协蕉与被害人达成赔偿协议，赔偿李某人民币6.8万元、张某3万元,并取得谅解。
上述事实，被告人叶协蕉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某的陈述，证人王某、郑某的证言，现场勘验笔录、现场照片及示意图、现场监控视频，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片，辨认笔录，和解协议、谅解书、收条，抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书，户籍证明，被告人叶协蕉的供述等证据证实，足以认定。
对于辩护人认为起诉指控被告人叶协蕉构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查认定本案被告人叶协蕉在公共场所随意殴打他人致两人轻微伤的证据有被害人张某、李某的陈述，证人王某、郑某的证言，公安机关现场勘验笔录、现场照片及示意图、现场监控视频，法医鉴定，辨认笔录，被告人叶协蕉的供述等证据证实，以上证据内容客观、来源合法，具有客观性、合法性、关联性，且能够相互印证形成证据锁链，被告人亦当庭供认不讳，足以认定。因此，对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人叶协蕉在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶协蕉曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶协蕉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于本案事实不清、证据不足的辩护意见依据不足，不予采纳，但其关于被告人积极赔偿被害人并取得谅解可予以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人叶协蕉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 兰城金
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
PAGE