wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第389号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县。
负责人陈增才，经理。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1982年5月21日出生，满族，住山海关区。
原审被告段九洪，男，1971年1月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2012）山民初字第504号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月4日9时左右，被告段九洪驾驶车号为辽PE14**／辽P59**号重型半挂车沿102国道由西向东行驶至山海关区胡庄村路段时，因路面结冰方向失控与驾驶二轮电动车的原告ＸＸ相撞，致使原告ＸＸ受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市交通警察支队六大队出具的秦公交认字[2012]第6030号道路交通事故认定书认定：段九洪负事故的全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，ＸＸ被送往秦皇岛市山海关区人民医院住院治疗，经医院诊断为右额颞部皮裂伤；右眶外壁、上颌窦后外壁骨折；双筛窦积液；左膝后交叉韧带损伤。2012年2月4日至2012年5月3日共住院89天，1人护理。医院建议门诊随访，出院后休息3个月，6个月后取内固定物，费用大约5000元左右，加强营养。原告ＸＸ为山海关味中味饭店厨师，误工证明中记载2011年11月工资4500元，2011年12月工资4500元，2012年1月工资5000元，平均工资月4200元，住院及休息期间工资停发。住院期间由李丹护理。原告住院期间花费医疗费32424.47元，其中被告段九洪垫付25000元，票据显示花费交通费155元。经山海关区人民法院委托，2012年8月30日秦皇岛海港司法鉴定中心出具的[2012]临鉴字0588号鉴证结论书对原告ＸＸ的伤残等级进行了鉴定，认定ＸＸ的损伤不构成伤残。原告花费伤残等级鉴定费800元，事故造成原告的电动车损坏，发票显示电动车修理费1830元。庭审中原告将诉讼请求数额变更为109507元。另查明，被告段九洪所有的辽PE14**／辽P59**号重型半挂车的辽PE14**号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保交强险及商业第三者险，其中商业第三者险责任限额为300000元，并不计免赔。两险的保险期间均为2011年4月9日零时起至2012年4月8日二十四时止。本次事故发生在保险期限内。辽P59**号挂车未投保任何险种。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第十一项约定，被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车）或被未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车拖带，保险人不负责赔偿责任。
原审法院认为，被告ＸＸ与原告段九洪发生交通事故造成原告ＸＸ受伤住院治疗、发生财产损失的事实清楚，原告有权要求义务人进行赔偿。被告段九洪驾驶的辽PE14**主车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保交强险及商业第三者险，对于原告在交强险限额内的损失应当首先由被告保险公司承担赔偿责任，超出交强险限额外的部分由被告段九洪承担。对于原告ＸＸ因此次交通事故产生的损失，本院作如下确认：1、医疗费32424.47元；2、住院伙食补助费4550元（50元／天×89天）：3、营养费4550元（50元／天×89天）4、护理费依照河北省2011年居民服务和其它服务业行业标准41456元／年计算（41456元／年÷365天×89天），即10108元；5、因医院建议休息3个月，误工天数为179天（89天+90天），误工费应为27844.64元（4666.7元／月÷30天×179天）；6、交通费155元；7、电动车车损1830元：8、伤残等级鉴定费800元；9、二次手术费5000元。以上共计87262.11元。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应当在主车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告ＸＸ49937.64元（护理费10108元、交通费155元、误工费27844.64元、医疗费10000元、电动车车损1830元），根据法律规定机动车必须投保机动车交通事故责任强制保险，未投保的由当事人在应投保机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，故由被告段九洪在挂车交强险限额内承担医疗费10000元，剩余27324.47元（87262.11元-49937.64元一10000元），因被告段九洪驾驶车辆的挂车未投保交强险，根据被告保险公司机动车第三者责任保险条款第六条第十一项的约定以及被告保险公司与被告段九洪的特别约定清单，被告保险公司在商业第三者险中责任免除。由于此次事故中被告段九洪负事故全部责任，原告ＸＸ无责任，故27324.47元由被告段九洪全部承担。被告段九洪共承担37324.47元（27324.47元+10000元），由于其已为原告事先垫付医药费25000元，则只需承担12324.47元（37324.47元-25000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、笫十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告ＸＸ49937.64元。二、被告段九洪于本判决生效后10日内一次性赔偿原告ＸＸ12324.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元减半收取1245元，由原告ＸＸ负担253元，被告段九洪负担992元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司上诉认为,原审被告段九洪的辽P59**号挂车未投保交强险。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第十一项约定，被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车）或被未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车拖带，保险人不负责赔偿。以上事实已被原审法院认定。另外，原审法院也认定机动车必须投保机动车交通事故责任强制保险，未投保的由当事人在应投保机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任。上诉人认为原审法院认定事实清楚，但判决却有错误。上诉人认为根据以上认定对于被上诉人的损失应由上诉人和原审被告段九洪各自在主、挂车交强险限额内依法赔偿。而原审法院却并未如此判决。而是判决首先由上诉人赔偿被上诉人大部分损失，剩余部分损失由原审被告承担。
被上诉人ＸＸ答辩称,同意一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,上诉人为被告段九洪驾驶的主车承保了交强险，该主车的挂车未投保交强险，由上诉人在其承保车辆的交强险限额内首先承担责任，符合法律规定，一审予以支持，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2490元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘子明
二〇一三年四月二十日
书记员 尹旭峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初386号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪某，无业。2010年1月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元；2012年5月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2015年11月10日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被江阴市公安局取保候审。2016年3月31日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人缪某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人缪某于2013年3月23日租下江阴市澄江街道某某房屋开设麻将馆，后通过电线杆上广告联系制造假证的人，购得伪造的该屋房屋所有权证和国有土地使用证。2013年10月，被告人缪某将上述伪造证件抵押给吕某。经江阴市住房保障和房产管理局鉴别认定，被告人缪某使用的江阴市某某房屋所有权证系假证；经江阴市国土资源局鉴别认定，被告人缪某使用的江阴市某某国有土地使用证系假证。
上述事实，被告人缪某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有没收假权证收条、租房协议、证件照片、情况说明等书证，证人袁某、曹某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某伪造国家机关证件，其行为确已构成伪造国家机关证件罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江阴市人民检察院指控被告人缪某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人缪某的犯罪行为发生在2015年11月1日之前，依法应当适用当时的法律规定处罚。根据被告人缪某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月31日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
1997年修订的《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1026号
原告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市解放西路658号，统一社会信用代码91360000705518133F。
法定代表人：谢德湘，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洪波，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：江勇，系该公司职工。
被告：李敏峰，男，1966年8月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告江西省地质工程（集团）公司与被告李敏峰确认合同无效一案，本院于2018年6月8日立案。原告江西省地质工程（集团）公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认《幸福花园二标塑钢门窗班组补充协议》无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年原告依法取得合肥市幸福花园拆迁恢复点二期施工项目工程，2017年5月9日，被告到原告合肥分公司办理结算时提交了一份《幸福花园二标塑钢门窗班组补充协议》。该协议系被告与尹良松、黄友奇签订，签订时间为2015年5月至6月。原告从未与被告签订过该补充协议，且该补充协议亦未加盖公章确认，原告对该协议不予认可。为维护合法权益，现起诉来院，请求判如所请。
本院经审查认为，确认从合同是否有效应当先行确定主合同的效力。本案中，《幸福花园二标塑钢门窗班组补充协议》是作为《幸福花园工程承包合同》的附件存在，是该承包合同的从合同，并不具有独立性，亦不具有可分性。在审理过程中，原告认为《幸福花园工程承包合同》的签章系项目部印章，且在印章中明确刻有“对外借贷、担保、签订合同一律无效”字样，该承包合同的效力待定。故本院认为，在《幸福花园工程承包合同》作为主合同效力待定情况下，确认从合同是否有效，应当先行对主合同效力进行认定。
本案中，原告江西省地质工程（集团）公司合肥分公司幸福花园项目部与被告李敏峰所签订的《幸福花园工程承包合同》第十四条附则中约定“本合同条款如对特别情况尚有未尽事宜，双方可根据具体情况结合有关规定议定附则条款，作为本合同之附件，与本合同具有同等效力。因本合同发生争议，双方协商解决，协商不成提交合肥仲裁委员会仲裁”因该合同发生争议，应当遵照合同的约定，由双方协商解决，解决不成应当提交合肥仲裁委员会仲裁，故对于主合同效力的认定，本院并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款、裁定如下：
驳回原告江西省地质工程（集团）公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一八年七月二十四日
书记员 蔡莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1596号
原告：衡水通鑫粉末涂料厂，住所地衡水市冀州区前庄工业区。
法定代表人：齐本成，该公司经理。
被告：王辉，男，1979年8月29日出生，汉族，住任丘市。
衡水通鑫粉末涂料厂与王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告衡水通鑫粉末涂料厂于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水通鑫粉末涂料厂撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由衡水通鑫粉末涂料厂负担。
审判员 李冀洪
二〇一七年九月三十日
书记员 郑晓娜
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初214号
原告：马菲，女。
被告：周宇，男。
本院在审理原告马菲诉被告周宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费3878元，减半收取1939元，由原告马菲负担。
（
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾秋菱
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初509号
原告：王相洪，男，1955年9月16日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
原告：李小巧，女，1958年1月8日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
被告：李新利，男，1976年3月5日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：于磊，公司经理。
原告王相洪、李小巧诉被告李新利、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于2018年6月22日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王相洪、李小巧撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，申请费320元，由原告王相洪、李小巧负担。
审判员 代海霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱亚茹
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执884号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，该公司职工。
被执行人覃正贝，男，1988年10月15日出生，壮族，住柳江县。
被执行人覃小贝，女，1987年9月3日出生，壮族，住柳江县。
被执行人覃现醒，男，1975年4月8日出生，壮族，住柳江县。
被执行人覃凤柳，女，1976年4月19日出生，壮族，住柳江县。
被执行人覃文虎，男，1978年5月25日出生，壮族，住柳江县。
被执行人李立萍，女，1977年3月3日出生，汉族，住柳江县（贵州省金沙县平坝乡平庄村八租）。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与覃小贝、李立萍、覃凤柳、覃现醒、覃正贝、覃文虎借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）桂0221民初1588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃小贝、李立萍、覃凤柳、覃现醒、覃正贝、覃文虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日执行47023.76元。
在执行中，查明被执行人覃正贝名下有一辆小型汽车在另案中被本院裁定查封。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1588号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 何 军
审判员 吴少江
二〇一六年十二月二十日
书记员 覃晓霜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初5487号
原告：漳州市宝辉建材有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)，住所地：漳州市芗城区北环城路72公里处漳华公路边新厝地段，统一社会信用代码：91350602589569960Y。
法定代表人：姜良仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓流邦，福建司泽师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史炜，福建司泽师律师事务所律师。
被告：邱志成，男，1971年4月2日出生，汉族，住龙海市。
原告漳州市宝辉建材有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)与被告邱志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告漳州市宝辉建材有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州市宝辉建材有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告漳州市宝辉建材有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)负担。
审判员 黄东标
二〇一八年七月九日
书记员 刘巧玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初5487号原告：漳州市宝辉建材有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)，住所地：漳州市芗城区北环城路72公里处漳华公路边新厝地段，统一社会信用代码：91350602589569960Y。法定代表人：姜良仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓流邦，福建司泽师律师事务所律师。委托诉讼代理人：史炜，福建司泽师律师事务所律师。被告：邱志成，男，1971年4月2日出生，汉族，住龙海市。原告漳州市宝辉建材有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)与被告邱志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告漳州市宝辉建材有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市宝辉建材有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告漳州市宝辉建材有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)负担。审判员  黄东标二〇一八年七月九日书记员  刘巧玲
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终112号
上诉人（原审被告）：刘增胜，男，1970年4月5日出生，汉族，山西省万荣县。
被上诉人（原审原告）：关长青，男，1973年3月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人刘增胜因与被上诉人关长青买卖合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第496号民事裁定，向本院提起上诉。认为本案属于口头合同，且约定履行地点在河南省安阳市龙安区龙泉镇羊毛屯村，实际交货地亦在此处。依照《民事诉讼法》解释第18条规定，本案应由河南省安阳市龙安区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市龙安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，双方当事人争议标的为给付货币，且对合同履行地点未进行明确确定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据该规定，可以确定本案的合同履行地在接收货币一方的被上诉人关长青住所地。上诉人认为本案的合同履行地在河南省安阳市龙安区的理由不能成立，其请求依法应予驳回。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 高伶敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民辖终112号上诉人（原审被告）：刘增胜，男，1970年4月5日出生，汉族，山西省万荣县。被上诉人（原审原告）：关长青，男，1973年3月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。上诉人刘增胜因与被上诉人关长青买卖合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第496号民事裁定，向本院提起上诉。认为本案属于口头合同，且约定履行地点在河南省安阳市龙安区龙泉镇羊毛屯村，实际交货地亦在此处。依照《民事诉讼法》解释第18条规定，本案应由河南省安阳市龙安区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市龙安区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，双方当事人争议标的为给付货币，且对合同履行地点未进行明确确定。《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据该规定，可以确定本案的合同履行地在接收货币一方的被上诉人关长青住所地。上诉人认为本案的合同履行地在河南省安阳市龙安区的理由不能成立，其请求依法应予驳回。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶佩林审判员  曹银学审判员  高伶敏二〇一六年七月二十七日书记员  苏 琳
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初153号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于沂源县看守所。
辩护人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，审理过程中，因不宜适用简易程序，后依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨、李光鹏出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日15时20分，被告人田某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，顺省道薛馆路由东向西行至沂源县路村镇西沙沟村路口处，向南左转弯时，在道路南侧非机动车道内与对行的郑方义驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，郑方义受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人田某负事故的主要责任。
对上述事实，公诉机关提供了公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，认为被告人田某因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人田某的刑事责任。
被告人田某对指控的基本事实及罪名不否认，要求从轻处罚，其辩护人提出的辩护意见是被告人田某案发后积极抢救被害人，明知他人报警在现场等待并如实供述了犯罪事实，系自首，其认罪悔罪，又系过失犯罪，主观恶性较小，已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，依法可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人田某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实；本院审理期间，被告人田某与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书及尸检照片、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人田某归明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人田某与被害人近亲属达成赔偿协议已赔偿经济损失，可酌情从轻处罚；被告人田某及其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 侯 芳
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执722号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
被执行人：李立兵。
被执行人：曹双艳。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李立兵、曹双艳金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第415号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月09日立案执行，执行标的58883.27元。
本案在执行过程中，查明被执行人李立兵、曹双艳无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第415号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇�六年八月二十六日
书 记 员 李 岩
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7331号
原告：宁德亚，男，1975年7月13日生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：宁旭夫，男，1964年3月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告宁德亚诉被告宁旭夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告宁德亚于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德亚的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德亚撤回对被告宁旭夫的起诉。
本案受理费人民币10104元（原告已预交），已减半收取，由原告宁德亚承担。
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符慧芸
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执210号
申请执行人：叶大陆。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00197号
申请人：张迎哲，朝鲜人。
委托代理人：于鸿章、刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
申请人张迎哲自2014年3月25日至8月28日，受雇在“兴吉达”轮从事助手职务，月工资1224.30美元，至今被拖欠船员工资5788.03美元，利息244.86美元，合计6032.89美元。因“兴吉达”轮被武汉海事法院依法拍卖，为维护自身合法权益，申请人向武汉海事法院申请债权登记，并提供了船员工资明细等证据。
本院经审查认为，申请人张迎哲在“兴吉达”轮拍卖公告发布后，于公告期间就其船员工资向本院申请债权登记，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张迎哲债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人张迎哲负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 褚棋
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1272号
原告：孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市韩愈大街，机构代码17391056-3。
法定代表人：马中兴，系该公司经理。
委托诉�代理人:张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：吕鸿慈，男，回族，1969年4月10日出生，住博爱县。
关于原告孟州市第一汽车运输公司诉被告吕鸿慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款74180元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为购买车辆于2010年3月29日从原告处借款210000元，约定月利率为1%，后被告为支付保险费于2011年3月23日从原告处借款24180元，约定月利率为1%，被告归还部分借款后就不再清偿。被告仍欠原告本金74180元及利息，为此诉至法院。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告吕鸿慈，原告在本院指定的期限内也未提交被告吕鸿慈现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件�受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市第一汽车运输公司对被告吕鸿慈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初1272号原告：孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市韩愈大街，机构代码17391056-3。法定代表人：马中兴，系该公司经理。委托诉�代理人:张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：吕鸿慈，男，回族，1969年4月10日出生，住博爱县。关于原告孟州市第一汽车运输公司诉被告吕鸿慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款74180元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为购买车辆于2010年3月29日从原告处借款210000元，约定月利率为1%，后被告为支付保险费于2011年3月23日从原告处借款24180元，约定月利率为1%，被告归还部分借款后就不再清偿。被告仍欠原告本金74180元及利息，为此诉至法院。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告吕鸿慈，原告在本院指定的期限内也未提交被告吕鸿慈现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件�受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孟州市第一汽车运输公司对被告吕鸿慈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘爱云二〇一七年七月三十一日书记员  杨亚彬
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第602号
申请执行人雷呈毅，女，1969年3月2日生，汉族，住河南省商城县汪岗乡七里冲村郑湾组。
被执行人余弟宽，男，1964年11月24日生，汉族。
申请执行人雷呈毅与被执行人余弟宽提供劳务者受害责任纠纷一案，信阳市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）信中法民终字第552号民事判决书和商城县人民法院于2012年11月27日作出（2012）商民初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷呈毅已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据上述生效法律文书，已向被执行人余弟宽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部给付义务。执行中，本院依法裁定划拨被执行人余弟宽存款29950元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2015）商执字第602号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年二月十七日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第602号
申请执行人雷呈毅，女，汉族，住河南省商城县。
被执行人余弟宽，男，汉族，住河南省商城县。
申请执行人雷呈毅与被执行人余弟宽提供劳务者受害责任纠纷一案，信阳市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）信中法民终字第552号民事判决书和商城县人民法院于2012年11月27日作出（2012）商民初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷呈毅已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据上述生效法律文书，已向被执行人余弟宽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部给付义务。执行中，本院依法裁定划拨被执行人余弟宽存款29950元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2015）商执字第602号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年二月十七日
书记员 李孟华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1090号
罪犯肖爱军，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年10月24日作出（2013）娄星刑初字第415号刑事判决，以被告人肖爱军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）娄中刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分53.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖爱军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖爱军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖爱军减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第169号
上诉人（原审被告）陈向东，男。
被上诉人（原审原告）魏得周，男。
上诉人陈向东与被上诉人魏得周公路货物运输合同纠纷一案，汝州市人民法院于2014年12月18日作出（2014）汝民初字第1581号民事判决。宣判后，陈向东不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年2月27日将本案移送至本院。本院在审理本案中，陈向东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费490元，由陈向东负担。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 马闪闪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第854号
原告官某某。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告代某某。
委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员何清卫适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年3月经人介绍认识，1989年1月登记结婚。1990年3月24日生育一女官某甲，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后初期原告在部队服役，双方分居两地，未建立起夫妻感情。1996年原告转业回到阆中工作，共同生活期间发现双方性格存在较大差异，被告不关心家人，不料理家事，毫无家庭责任感，双方经常因家庭琐事发生争执。2010年4月原、被告再次发生纠纷，被告将原告逼出家在外租房生活，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产共同分割；3、诉讼费共同负担。
被告辩称，原告诉称不实，原、被告婚姻基础较好，婚后原告在重庆服役，被告也经常去部队探亲。1996年原告转业回阆中，共同生活期间夫妻感情很好。被告与原告家人相处也很融洽。原告于2010年4月开始与婚外异性保持不正当关系导致夫妻关系出现裂痕，夫妻关系尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1987年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，1989年1月在阆中市金垭镇人民政府登记结婚。1990年3月24日生育一女，取名官某甲，现已成年。1996年原告转业回到阆中市教育局工作。2010年4月，被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系，为此常发生纠纷。
上述事实，有身份证、当事人的陈述、婚姻情况证明、公证书等为据。
本院认为，原、被告婚姻关系存续长达25年，并养育了子女，夫妻共同生活中发生点纠纷是正常的，夫妻之间应当互相忠诚，相互尊重。原、被告应一起承担起家庭责任，与家人和睦相处，互谅互让，多一些沟通和理解，其夫妻关系是能够和好的。原告提供的租房合同等证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告官某某与被告代某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一四年四月二十八日
书记员 田晶莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第595号
罪犯向万章，男，1978年11月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年三月十六日作出（2012）宜刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人向万章犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10653号裁定书减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向万章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向万章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向万章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向万章减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1307号
原告赵可磊诉被告王真林、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、任运超、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张树平
审 判 员 成素霞
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金于婷
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初41号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，1950年8月24日出生，小学文化程度，无业。2004年9月10日因犯故意伤害罪，被凉城县人民法院判处有期徒刑七年，于2009年9月30日减刑予以释放。2016年4月5日因涉嫌故意伤害罪，被乌兰察布市凉城县公安局取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派代理检察员樊晓霞出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日9时许，李某某让常某某和石某某去凉城县岱海镇井沟南滩刘某某鱼池取水泵抽水。因李某某与刘某某在承包鱼池上存在纠纷，刘某某上前阻拦被告人常某某抽水，二人发生争执，被石某某拉开。当日11时许，李某某、石某某和被告人常某某又去鱼池取水泵抽水时，被害人刘某某再次上前阻拦常某某，二人在抢水管过程中发生互殴，被害人刘某某将被告人常某某按倒在地上，骑在被告人常某某身上，常某某用拳头在刘某某身上乱打了数拳，致被害人刘某某左7、8、9肋骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人常某某赔偿被害人刘某某经济损失5000元，刘某某对常某某的行为给予谅解。经凉城县司法局调查评估，被告人常某某存在犯罪故意前科，不同意适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、行政处罚决定书、取保候审决定书、凉城县人民医院诊断证明、调解笔录、收款条、户籍证明、证人李某某、石某某、郭某某的证言、被害人刘某某陈述材料、被告人常某某供述与辩解材料、损伤程度鉴定、现场勘查笔录及照片、视听光盘、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人能够与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人从轻判处刑罚。被告人常某某有犯罪前科，可对其从重判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终853号
上诉人(原审原告)张恒，男，1982年6月8日生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审被告）董伟峰，男，1984年2月13日生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审被告）李志，男，1980年10月17日生，汉族，住河北省新乐市市区。
被上诉人（原审第三人）薛杨番，男，1987年2月2日生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人张恒因与被上诉人董伟峰、李志、薛杨番返还原物纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。本案二审审理期间，上诉人出示2016年6月27日李志与张恒的通话录音，并申请证人习某、连某出庭作证，欲证实其诉讼主张，重审时核实以上证据，查明上诉人与被上诉人之间的质押关系是否成立后，依法处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1973号民事判决；
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人张恒预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年二月十六日
书记员 王 超
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1142号
申请执行人胡松明，男，汉族，住东阳市。
被执行人陈化厅，男，汉族，住磐安县。
被执行人黄仙英，女，汉族，住磐安县。
被执行人黄红进，男，汉族，住东阳市。
申请执行人胡松明与被执行人陈化厅、黄仙英、黄红进民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月31日作出的（2015）金磐商初字第907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人陈化厅、黄仙英、黄红进的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人黄仙英有登记车辆，已于诉讼阶段保全。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈化厅、黄仙英、黄红进名下有登记房产。通过向磐安县市场监督管理局查询，发现被执行人陈化厅有登记股权，现已被我院查封，暂时无法处置。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，根据现查明情况被执行人的财产暂时无法处置，申请人出具了终结本次执行程序申请书，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1142号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄陆军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14386号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：唐勇，男，1980年9月2日出生，汉�，身份证住址湖南省耒阳市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告唐勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告唐勇拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告向原告归还暂计至2016年4月17日的信用卡透支交易款本金7060元、利息872.34元、滞纳金4121.62元、未到期金额70964元，以及从2016年4月18日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国银行信用卡领用合约的约定计算）；3.被告偿付原告因实现债权而支付的律师费4200元；4.原告对被告提供的抵押车辆以拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；5.被�承担本案的诉讼费。
因被告唐勇下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××00。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
所涉业务：中国银行中山分行与唐勇签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG4FJA20140783），授予唐勇购车（起亚智跑汽车）分期付款额度114000元，分36期（一期为一个月）偿还，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款。唐勇持卡于2014年12月19日消费7521元，于2014年12月21日消费134.3元，于2014年12月25日消费114000元用于购买涉案起亚智跑汽车。
手续费：合同项下购车分期手续费为13110元（使用额度114000元×购车分期手续费费率11.5％）。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元。
欠款情况：截至2016年10月17日，唐勇尚欠中国银行中山分行已到期本金27876元、未到期本金49784元、利息2462.48元、滞纳金8227.24元，合计88349.72元。
违约处理：持卡人未按期归还透支本金及手续费的，经办行有权宣布合同项下所以欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；有权终止或解除合同，全部、部分终止或解除持卡人与经办行之间的其他合同。
抵押担保情况：2014年12月16日，中国银行中山分行与唐勇签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG4FJA20140783号），之后就涉案起亚牌汽车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：YQZ6442A，车辆识别号/车架号：LJDJAA142F0322203，发动机号：FW597363）办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号：4400290）。
本院认为：唐勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并与中国银行中山分行签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，该信用卡领用合约和借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐勇持卡购车及其他透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，依照合同约定，中国银行中山分行有权解除合同并要求唐勇承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予�证实，且唐勇没有提供相反证据予以反驳，故本院予以确认。涉案车辆已抵押给中国银行中山分行并办理了抵押登记手续，当唐勇不履行债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。对于中国银行中山分行主张的律师费，因中国银行中山分行并未实际支付，且未提供相关证据，本院不予支持。唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告唐勇签订的《中银信用卡�车分期付款借款合同》（编号：JG4FJA20140783）；
二、被告唐勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年10月17日信用卡欠款本息、滞纳金等合计88349.72元，及自2016年10月18日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告唐勇提供的抵押车辆即起亚牌小型普通客车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：YQZ6442A，车辆识别号/车架号：LJDJAA142F0322203，发动机号：FW597363）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担95元，被告唐勇负担1885元（该款原告已预交，被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 詹绮婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3129号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：方永林。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告方永林信用卡纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告的牡丹卡透支款本金3848.58元，利息、滞纳金等2076.52元（截止2015年6月12日）及自2015年6月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月5日，被告方永林向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为52×××49），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年6月12日，被告共欠本金3848.58元，应付透支利息、滞纳金等2076.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方永林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金3848.58元，截止2015年6月12日的利息、滞纳金2076.52元及自2015年6月13日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告方永林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 郑 霞
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初311号
原告章某，女，1982年10月17日生，汉族，住雄县。
被告杨某，男，1980年3月1日生，汉族，住雄县。
原告章某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告章某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 响
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第248-4号
申请人郏县诚信投资担保有限公司。
法定代表人刘群，任董事长。
被执行人平顶山市宏金鑫贸易有限公司。
法定代表人高趁，任经理。
担保人平顶山市石龙区金龙煤业有限公司。
法定代表人赵随胜，任经理。
本院在执行郏县诚信投资担保有限公司与平顶山市宏金鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明：在执行中，担保人向本院以平顶山市石龙区金龙煤业有限公司提供担保并经申请人同意。现被执行人逾期仍未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将担保人平顶山市石龙区金龙煤业有限公司在平顶山市石龙区农村信用合作联社的账户在6000000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一五年一月二十一日
书记员 何星布
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第337号
原告王宝峰，男，1980年12月12日出生。
被告张太行，男，1975年10月3日出生。
本院在审理原告王宝峰与被告张太行追索劳动报酬纠纷一案中，原告王宝峰于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宝峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝峰负担。
审判员 孙 渝
二〇一四年一月十七日
书记员 李志鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16527号
上诉人（原审被告）李×，女，1974年2月25日出生。
委托代理人鲁涛，北京市凯晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桑×1，男，1970年2月16日出生。
委托代理人张立娟，北京锋锐律师事务所律师。
委托代理人秦纪英，北京锋锐律师事务所实习律师。
上诉人李×因与被上诉人桑×1离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14263号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月8日召集双方当事人进行了询问，上诉人李×及其委托代理人鲁涛、被上诉人桑×1的委托代理人张立娟、秦纪英到庭参加了诉讼。
桑×1在一审中起诉称：桑×11990年参军，与李×于1999年5月经人介绍相识。1999年11月1日，两人登记结婚。2000年7月18日生下女儿桑×2。2004年，李×作为随军家属来到北京，并将户口迁至北京。婚后生活中，由于双方在性格特点、生活习惯、处事原则、亲属关系、子女教育、老人抚养等方面存在巨大差异，无法达成共识，经常因家庭琐事发生争吵，意见分歧不能得到相互的理解和包容，长期积累形成了家庭积怨，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底恶化。桑×1认为，现夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故起诉至法院，请求判令双方离婚等。
一审法院向李×送达起诉状后，李×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其在起诉前没有在北京市丰台区连续居住超过一年，其户籍地在北京市西城区，2006年5月份入住北京市海淀区×××502室，直至2012年9月份才搬入北京市丰台区居住，至桑×1起诉离婚时即2013年8月1日还不到一年，故北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为，离婚纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。被告离开住所地后，由被告经常居住地人民法院管辖。本案原审被告李×未能举证自己在北京市丰台区连续居住不满一年，应承担举证不能的后果。原审原告桑×1提供社区居委会居住证明以及原住房腾退协议书各一份，证明李×在北京市丰台区居住超过一年，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李×对本案管辖权提出的异议。
李×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审中，桑×1提供的社区居委会证明和原住房腾退协议书，均不能证明李×在北京市丰台区居住一年以上。社区居委会只能证明桑×1开始搬入，但不能证明李×是否开始长期稳定在此居住。住房腾退协议签署后才会腾退，无法证明实际腾退时间，也不能据此证明李×在北京市丰台区开始居住。桑×1所在单位出具的证明也证明位于北京市海淀区的住房是在2012年10月才交还的，并不是桑×1主张的住房腾退协议签订后立即就交还了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉讼案件应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，李×在北京市丰台区×××24号没有连续居住一年以上，桑×1对其主张应承担举证责任并承担举证不能的后果。据此，李×上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14263号管辖权异议民事裁定，将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。
桑×1对于李×的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，桑×1因离婚纠纷提起诉讼，故本案应当按照一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，桑×1主张李×的经常居住地位于北京市丰台区×××24号，并提交北京市丰台区丰台街道东安街头条社区居民委员会出具的《证明》及桑×1与中国人民解放军第二炮兵后勤部管理处签订的《原住房腾退协议书》予以证明。李×主张其在北京市丰台区×××24号连续居住不满一年，并提交北京市海淀区清河街道二炮清河大院社区居民委员会出具的《证明》及中国人民解放军第二炮兵后勤部司令部管理处出具的《证明》予以证明。经审理查明，桑×1和李×的户籍地均位于北京市西城区，双方自2007年至2012年在北京市海淀区居住，于2012年4月份分到位于北京市丰台区×××24号的住房，于2012年10月份腾退位于北京市海淀区的住房。关于双方入住北京市丰台区×××24号的具体时间，两人各执一词。桑×1主张2012年7、8月份已经入住，李×主张2012年9月份才最终入住。现桑×1与李×均在北京市丰台区×××24号居住。
本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，应由被告经常居住地人民法院管辖。如被告没有经常居住地的，可以由原告起诉时居住地的人民法院管辖。本案中，桑×1与李×离开住所地均超过一年，因此，本案不应由双方原户籍地的人民法院管辖。如李×在北京市丰台区连续居住一年以上，则北京市丰台区为李×的经常居住地，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。如李×在北京市丰台区连续居住不满一年，则李×没有经常居住地，本案可以由桑×1起诉时居住地的人民法院即北京市丰台区人民法院管辖。据此，无论李×是否在北京市丰台区连续居住满一年，本案均应由北京市丰台区人民法院管辖。李×关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由李×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 刘红艺
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 梁永爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初564号
原告:武汉市佛奥物业服务有限公司。
法定代表人：朱兆勇，该公司总经理。
委托代理人：曲越，该公司员工。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
被告：李艳艳。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告李艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 涛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更434号
罪犯杨阿亮，男，1990年9月20日出生于广西隆林县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2014年4月14日作出（2014）隆刑初字第62号刑事判决，以被告人杨阿亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元，刑期自2013年9月11日起至2017年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨阿亮能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分70.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨阿亮在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨阿亮减去有期徒刑六个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执619号
申请执行人刘盈，女，1985年8月25日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：简俊，男，1984年8月29日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人刘盈与被执行人简俊民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人刘盈偿还借款本金10000元，支付迟延履行期间利息，承担案件受理费25元及执行费50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人简俊的银行存款10625元。
本裁定立即执行。
审判员 饶锋
二〇一七年十月十六日
书记员 杨凌
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初351号
原告伏某诉被告李某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王建国
二〇一六年三月一日
书记员 焦利利
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初474号
原告王福娟，女，1971年11月26日生，住所地东丰县。
被告东丰县名流摩托车城，住所地东丰县。
被告刘金忠，男，1962年10月24日生，住东丰县。
被告万桂艳，女，1963年1月20日生，住东丰县。
本院在审理原告王福娟与被告东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案中，原告王福娟于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福娟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福娟撤诉。
案件受理费1425元（已付），结案时予以退回。
审判员 王 棋
二〇一七年四月七日
书记员 苑莲月
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3378号
原告：包国春，女，汉族，1958年5月31日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵京磊，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安市华海商业管理有限公司，住所地泰安市东岳大街华泰广场北楼一楼物业办公室。
法定代表人：张兆星，总经理。
委托诉讼代理人：宋莹，山东衡昌律师事务所律师。
被告：泰安市华泰置业有限公司，住所地泰安市东岳大街华泰广场东座三楼。
法定代表人：朱旻昊，总经理。
委托诉讼代理人：高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
被告：泰安天乐坊餐饮娱乐有限公司，住所地泰安市迎胜东路16号。
法定代表人：刘宗文，总经理。
委托诉讼代理人：司嘉林，山东华林律师事务所律师。
第三人：泰安天乐坊餐饮娱乐有限公司华泰广场店，住所地泰安市东岳大街60号华泰广场。
负责人：辛国锋，总经理。
委托诉讼代理人：司嘉林，山东华林律师事务所律师。
原告包国与被告泰安市华海商业管理有限公司、泰安市华泰置业有限公司、泰安天乐坊餐饮娱乐有限公司、第三人泰安天乐坊餐饮娱乐有限公司华泰广场店合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告包国春于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包国春自愿申请撤回对被告泰安市华海商业管理有限公司、泰安市华泰置业有限公司、泰安天乐坊餐饮娱乐有限公司、第三人泰安天乐坊餐饮娱乐有限公司华泰广场店的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包国春撤诉。
案件受理费1050元，由原告包国春负担。
审判员 赵 健
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨桂尧
广州市白云区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗云法立刑初字第00005号
自诉人兼附带民事诉讼原告广州市白云区旺华纸品厂，经营场所；广州市白云区江高镇茅山村桥头自编2号。
投资人刘齐旺，总经理。
委托代理人谢晓阳、谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
自诉人兼附带民事诉讼原告广州市白云区旺华纸品厂以李良富犯侵占罪向本院提起自诉称：被告人李良富于2013年10月1日入职我单位，从事业务员工作，工作内容为协助我单位送货，下货，并代收客户货款。从2013年11月开始非法侵占我单位的财物，并且长期据为己有，经过多�催讨拒不返还，截至2015年1月李良富利用职务之便非法侵占我单位的财产达人民币539078.65元。被告人拒不退还货款的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪。故向贵院提起自诉，请求法院判决：被告人李良富犯侵占罪，追究其刑事责任；判令被告人李良富返还侵占自诉人的货款本金人民币539078.65元；判令被告人从2015年6月30日起以539078.65元为本金按日万分之五支付直至判决确定还款之日止的利息，判决确定后按照判决给付利息。利息暂计从2015年6月30日起至2015年8月21日共计82天为22102.2元。
经审查，自诉人兼附带民事诉讼原告广州市白云区旺华纸品厂是个人独资企业，被告人李某是其聘请的业务员。以上事实有自诉人营业执照、自诉人与被告人签订的《业务员聘请协议书》等证据予以证明。根据《中华人民共和国刑法》第二�七十一条第一款之规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”的规定，本院认为：第一、被告人李某利用职务上的便利，将单位的财物非法据为己有拒不返还，涉嫌职务侵占，不属于告诉才处理的自诉案件。第二、本案的涉嫌犯罪数额巨大，可能判处五年以上有期徒刑，不属于“被害人有证据证明的轻微刑事案件”。第三、经释明，自诉人仍不能提交公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的材料。综上所述，本案不符合自诉案件受理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条第（一）项、《最高人民法院关于�民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对广州市白云区旺华纸品厂的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈剑超
审判员 陈晓明
审判员 王 鲁
二〇一五年九月二十三日
书记员 曹曼琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5876号
原告：雷雨春，女，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：何玲，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权。
被告：谭学奎，男，1979年4月26日出生，土家族，户籍所在地湖北省建始县。
委托代理人：谭勇，身份如下。特别授权。
被告：谭勇，男，1979年1月15日出生，土家族，户籍所在地湖北省建始县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座28楼。
负责人：郁宝玉，总经理。
委托代理人：张臻，公司员工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市�公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，总经理。
委托代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告雷雨春与被告谭学奎、谭勇、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷雨春于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷雨春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷雨春撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 王 葵
二〇一六年十二月十二日
书记员 李文君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2311号
原告：哈尔滨市体育物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：李宗良，职务总经理。
委托代理人：万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告：薛全民，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司与被告薛全民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费344.5元（原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司已预交689元，减半收取），由原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司负担。
审判员 焦 佳
二〇一七年三月二十四日
书记员 张紫祎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初569号
原告：斯派莎克工程（中国）有限公司，住所地：上海市闽行区新骏环路800号。
法定代表人：宋徐辉，董事长。
委托诉讼代理人：易锋，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：徐尹生。
原告斯派莎克工程（中国）有限公司诉被告武汉凯迪电力环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告斯派莎克工程（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取359元，由原告斯派莎克工程（中国）有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初682号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李旭，男，1983年2月17日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯抢劫罪，2003年1月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年，2006年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年12月31日被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月26日刑满释放。2016年3月9日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人李旭犯非法持有毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日13时40分许，民警接群众举报后在南岸区海棠新街1号附3号“家锦记”餐馆抓获被告人李旭，当场从李旭随身携带的棕黄色布质挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）四包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）二包。经称重，查获的甲基苯丙胺共计净重29.53克、甲基苯丙胺片剂共计净重0.44克。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。李旭称民警查获的毒品是其购买来用于自己吸食。经对李旭尿液甲基苯丙胺定性检测，呈阳性。归案后，李旭如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、前科材料、李旭户籍资料，提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片、现场指认笔录及照片，视听资料，现场检测报告书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭非法持有毒品甲基苯丙胺29.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李旭还有前科及吸毒的劣迹，酌情从重处罚。归案后，李旭如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨海燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初03691号
原告:张祝华,男,1958年8月18日出生,汉族,浙江省金华市婺城区人，农民,户籍所在地浙江省金华市，现住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律工作者。
被告:周峻峰,男,1971年9月13日出生,汉族，浙江省衢州市衢江区人，农民,住衢州市衢江区。
本院在审理原告张祝华与被告周峻峰民间借贷纠纷一案中，原告张祝华于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周峻峰的起诉。
本院认为，原告张祝华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张祝华撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告张祝华负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 菁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00010号
原公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛卓卓，无业。2011年3月因犯非法侵入住宅罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
江苏省扬中市人民法院审理江苏省扬中市人民检察院指控原审被告人薛卓卓犯盗窃罪一案，于2015年1月8日作出（2015）扬刑初字第12号刑事判决，以盗窃罪判处被告人薛卓卓有期徒刑八个月，罚金人民币15000元；对被告人薛卓卓未退赃部分予以追缴，发还被害人。
原审被告人薛卓卓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛卓卓申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛卓卓自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛卓卓撤回上诉。
江苏省扬中市人民法院（2015）扬刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 钰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执485号
申请执行人李成艳，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李俊，男，1967年10月8日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人张凤芝，女，1968年6月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行申请执行人李成艳与被执行人李俊、张凤芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1357号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十三日
书记员 闫静华
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执112号
申请人王继唐，男，1949年8月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人王会，女，1979年3月生，汉族，云南省宾川县人，农民。
本院在执行申请人王继唐申请执行其与被执行人王会赡养纠纷一案中，被执行人王会于2016年3月23日履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2016）云2924执112号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李廷明
二〇一六年三月三十日
书记员 陈建伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特122号
申请人：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地江苏省六合区大厂宁六路606号621室。
法定代表人：袁顾明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周支虎，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。
被申请人：江苏圆泰贵金属有限公司，住所地江苏省六合区大厂宁六路591号328室。
法定代表人：庄长兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人：周海燕，女，1974年3月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：韩玉如，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
本院在审查江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司与江苏圆泰贵金属有限公司、周海燕申请确认仲裁协议效力一案中，申请人江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司于2017年4月19日向本院书面请求撤回其申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司撤回申请。案件受理费减半收取200元，由江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司承担。本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年四月二十日
书记员 杨文艳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初629号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张传照，男，1965年12月11日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月6日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人张传照犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张传照到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月份的一天，被告人张传照明知是罂粟种子的情况下，仍在沛县杨屯镇蒋海村家门前菜地里种植。2017年4月6日被沛县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人张传照种植的毒品原植物罂粟共计610株。
上述事实，被告人张传照在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，现场清点笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、植物材料鉴定意见，证人张某、左某的证言，被告人张传照的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张传照到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张传照非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张传照犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张传照犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，犯罪情节轻微。根据被告人张传照的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张传照犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 慧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02329号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人余1，男，1981年9月23日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年1月21日被羁押，同年2月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2101号起诉书指控被告人余1犯容留卖淫罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人余1及其辩护人朱锡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月29日17时至18时许，被告人余1伙同付继华、曹嗣军（均已判决）在其承租的本市海淀区复兴路30号六建公司宿舍9号楼3单元2层1号内，以人民币300元、500元不等的价格，容留失足妇女邱鸿艳与嫖客王1、王2，失足妇女龙某某（女，17岁）与嫖客魏进行卖淫嫖娼活动。
2013年1月21日，被告人余1向公安机关主动投案。
上述事实，被告人余1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，到案经过，收押证明，接受刑事案件登记表，起赃经过、清单记录、扣押物品清单，物证照片，工作说明，牡丹灵通卡账户交易明细，行政处罚决定书，身份材料，证人余2、刘、李、程、龙、魏、王2、王1、瞿的证言，同案人付继华、曹嗣军的供述、被告人余1的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人余1的辩护人的辩护意见为，被告人余1有自首情节，且其系初犯，人身危险性及主观恶性较小，提请法庭对被告人余1从轻处罚。
本院认为，被告人余1为他人进行卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人余1犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人余1有自首情节的辩护意见，法庭认为，被告人余1主动投案后并未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。对于该辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人余1当庭能自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。但被告人余1在共同犯罪中所起的作用相对较大，本院在量刑时亦予以考虑。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起至2014年1月20日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年九月二十二日
书记员 闫 晨
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初456号
原告：陈国艾，男，1946年3月18日出生，汉族，居民，住宁远县桐山街道重华南路8巷**号。公民身份号码4329241946********。
被告：乐小辉，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住宁远县文庙街道乐家村10组，宁远县嘉丰投资管理有限公司董事长。公民身份号码4329241968********。
原告陈国艾诉被告乐小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后。原告陈国艾于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国艾自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国艾撤诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告陈国艾承担。
（此页无正文）
审判员 胡进辉
二〇一七年三月十日
书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00447-1号
申请人执行人王长安，男，1982年3月28日出生，汉族。
被执行人西安盛风置业有限责任公司。住所地：西安市阎良区人民路东段***号。
法定代表人韩明，该公司董事长。
王长安依据本院生效的（2014）阎民初字第00133号民事判决书申请执行西安盛风置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人西安盛风置业有限责任公司应返还申请人王长安天然气工料费、暖气工料费、闭路电视工料费6856元，诉讼费19元，执行费50元，合计6925元。本案在执行过程中，执行回案款6925元，已向申请执行人王长安发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民初字第00133号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年十一月十三日
书记员 余晓红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00112号
原告江丙胜。
被告陶栋武，所地溧阳市新�镇胡桥村委下园村42号。
被告上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路67号。
法定代表人戴腊生，该公司董事长。
本院在审理原告江丙胜与被告陶栋武、上海天德建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江丙胜于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江丙胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江丙胜撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元（已减半收取），由原告江丙胜负担。
代理审判员 周 超
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱媛媛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1386号
罪犯郭某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2013年5月31日作出了（2013）泽刑初字第96号刑事判决，以被告人郭某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；该犯不服，提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2013年7月25日以（2013）晋市法刑终字第152号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，努力改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，较好完成了各项改造任务，出勤率100%。
经审理查明：罪犯郭某某的刑期从2013年1月6日起至2016年1月5日止。该犯于2014年9月30日获监狱表扬一次，2015年4月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯郭某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2270号
原告徐帅霞，男，1988年6月26日出生，汉族，住商丘市夏邑县。
被告岳刘伟，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省太康县。
被告商丘解放村二手车交易市场有限公司，住所地商丘市。
法定代表人朱和福。
本院在审理原告徐帅霞与被告岳刘伟、商丘解放村二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐帅霞未在本院催缴通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审判员 李明洁
二〇一七年三月十四日
书记员 张 勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2270号原告徐帅霞，男，1988年6月26日出生，汉族，住商丘市夏邑县。被告岳刘伟，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告商丘解放村二手车交易市场有限公司，住所地商丘市。法定代表人朱和福。本院在审理原告徐帅霞与被告岳刘伟、商丘解放村二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐帅霞未在本院催缴通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤�处理。审判员  李明洁二〇一七年三月十四日书记员  张 勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3860号
原告田秋生。
被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司，。
法定代表人孙国团。
本院于2016年4月8日立案受理了原告田秋生诉被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，并定于2016年8月25日9时在本院第16法庭开庭审理。原告田秋生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田秋生自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田秋生承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯浩佳
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第65号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人高文闯，男，汉族，1985年5月8日出生。
被执行人白雅旋，女，汉族，1984年5月24日出生。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年6月4日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对高文闯、白雅旋征收社会抚养费一案于2014年12月16日作出的集计征决（2014）第344（杏林68）号征收社会抚养费决定，强制高文闯、白雅旋缴纳社会抚养费195562元。
本院于2015年6月4日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第344（杏林68）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人高文闯、白雅旋在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第344（杏林68）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第344（杏林68）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年六月九日
代书 记员 陈荣强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2654号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍在贵州省盘县乐民镇关唯村*组；2017年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2114号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月11日1时许，被告人丁某某及丁卫、尚小亮(均已判决)等人在上海市浦东新区陈春路、鹏飞路路口一夜排档摊位吃夜宵。期间，尚小亮因搭讪不成与被害人张某1、尹某某发生争吵，后被告人丁某某与尚亮、丁卫一起将被害人张某1、尹某某、李某1殴打致伤。经法医学鉴定，被害人张某1、尹某某、李某1的伤势均已构成轻微伤。
2017年5月15日，被告人丁某某被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某1、尹某某、李某1的陈述笔录；同案犯尚小亮、丁卫的证言笔录；证人江某、文某某、李某2、张2的证言笔录；上海公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、验伤通知书；公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息及被告人丁某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在公共场所聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年4月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年八月四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第120号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某。2013年5月17日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年3月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年下半年至2014年10月16日，被告人张某先后六次到诸城市密州街道安家铁沟村王某甲家，采用翻墙入户手段，盗窃手机、牛奶等物品一宗，共价值700余元。其中，被告人张某两起作案因被失主发现盗窃未遂；
2、2014年春节前后，被告人张某多次到诸城市府前街富光花园大门内侧王某乙的小卖部内，盗窃牛奶、鸡蛋等物品一宗，共价值800余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还物品清单，书证办案说明、抓获经过、指认现场照片、公安行政处罚决定书、户籍证明，被害人王某甲、王某乙的陈述，证人卜某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃及多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因盗窃被行政拘留，应作为量刑情节予以考虑。被告人张某两起作案系未遂，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王少华
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第560号
原告：周世杰。
被告：周国荣。
被告：王明军。
被告：朱建焕。
本院在审理原告周世杰与被告周国荣、王明军、朱建焕民间借贷纠纷一案中，原告周世杰于2013年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周世杰撤回起诉。
本案案件受理费272元，减半收取136元，由原告周世杰负担。
代理审判员 邵银银
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 沈佳萍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保323号
申请人：潘某，男，1972年7月27日出生，回族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：涂文某，女，1971年7月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人潘某于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂文某价值460000元的财产予以保全，申请人潘某提供其名下位于本市鼓楼区银郡花园xxx室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人潘某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人潘某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人涂文某银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人潘某提供的担保财产，其名下位于徐州市鼓楼区银郡花园xxx室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费2820元，申请人潘某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十月十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17026号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告周定频，住址湖南省常德市武陵区城东东方。
被告袁华艳，住址重庆市忠县。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告周定频、袁华艳金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘珊谦（代)
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第396号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被上蔡县公安局刑事拘留。同年10月23日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）624号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日21时10分许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为冀AF83**白�宝马小型越野客车，沿上蔡县通明路由北向南行驶至美华幼儿园附近时，被上蔡县公安局民警查获。经检测，被告人张某某血样中的乙醇含量为126.58mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、毕某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1661号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人张某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的�罪行，对其可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴江勇