wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第423号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月17日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年10月24日被通许县公安局取保候审至今。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日21时05分，被告人王某某酒后驾驶号牌为豫BZ60**的小型普通客车沿通许县行政路由东向西行驶至上海路交叉口处，被执勤民警查获。经检测，王某某静脉血液中的乙醇含量为115.11mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李兰兰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢31号
被执行人：黄柏成，男，1997年3月27日出生，汉族，居民，住平南县。
本院执行的追缴黄柏成罚金一案，平南县人民法院作出的(2014)平少刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄柏成没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄柏成自动将本案执行标的1000元汇入本院的标的款专户，由于被执行人已全部履行缴纳罚金义务，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)平少刑初字第16号刑事判决第一项追缴罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年五月二日
书记员 邱羚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1277号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被告范忱，男，1968年9月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告李艳玲，女，1970年1月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告范梦龙，男，1991年11月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告王程程，女，1992年3月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告王长军，男，1966年8月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告荣百芬，女，1968年8月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告范忱、李艳玲、范梦龙、王程程、王长军、荣百芬金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担，剩余218元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年六月五日
书记员 杨 松
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初15号
原告：苏菊蓉，女，1970年1月8日生，汉族，住霞浦县。
被告:吴爱凤，女，1966年1月18日生，汉族，霞浦县。
被告:林旭初，男，1962年12月18日生，汉族，霞浦县。
原告苏菊蓉因与被告吴爱凤、林旭初民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏菊蓉到庭参加诉讼，被告吴爱凤、林旭初经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏菊蓉向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴爱凤、林旭初共同偿还借款本金150000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至还款日止）。事实与理由：其与林旭初系亲戚关系，2015年5月5日林旭初以资金周转为由向原告借款15万元，口头约定月利息1%，并由被告于同日出具借条一张，后经催讨未果。该债务系夫妻关系存续期间产生，依法属夫妻共同债务，故被告林旭初、吴爱凤应共同偿还。
吴爱凤、林旭初未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明吴爱凤、林旭初于2015年5月5日以缺资为由向原告借款150000元的事实。
吴爱凤、林旭初未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告吴爱凤、林旭初向其借款150000元未还的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。吴爱凤、林旭初因缺乏资金向苏菊蓉借款150000元，系双方真实意思表示。苏菊蓉依约定履行了出借款项义务，吴爱凤、林旭初在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约，因该苏菊蓉生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。苏菊蓉主张要求吴爱凤、林旭初共同偿还借款本金150000元及按年利率6%从起诉之日起计算至还款日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。吴爱凤、林旭初经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
吴爱凤、林旭初应于本判决生效之日起10日内共同偿还苏菊蓉借款150000元，并支付从起诉之日即2017年1月3日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由吴爱凤、林旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李曾楠
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1996号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告李德军。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告李德军物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二�二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民祭初字第1996号原告郑州瑞华物业服务有限公司。法定代表人刘晓辉，董事长。委托代理人袁泉，系公司员工。被告李德军。本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告李德军物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  巩大振二〇一五年十二月二十九日代理书记员  李晓龙
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4774号
原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人王敏，行长。
委托代理人杨清茂，男，1987年9月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，银行员工。
委托代理人薛思宇，男，1989年8月13日生，汉族，住四川省成都市，银行员工。
被告熊晓凤，女，1961年6月16日生，汉族，住四川省蓬安县。
原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行（简称乐山商行南充分行）诉被告熊晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清茂、薛思宇到庭参加了诉讼，被告熊晓凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山商行南充分行诉称，2014年11月27日原告与被告签订了个人借款合同，被告因装修房屋在原告处借款20万元，借款期限1年，利率为月利率9.33‰，结息日为每月20日。按照合同约定，借款人不履行或这完全履行还款义务，视为违约，并在合同约定利率基础上提高50%计收罚息、对逾期利息计收罚息。合同签订后，原告于2014年11月27日向被告发放了贷款20万元，但被告从2015年5月起就未履行支付利息义务，原告多次电话催收，以及被告单位催收，后来发现被告已请长假，并拒绝接听原告工作人员电话，现被告已严重违约，原告有权解除合同，并要求被告立即归还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告乐山商行南充分行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、《借款合同》、借款支取凭证、提款通知书、放款通知书，拟证明原、被告订立了借款合同，合同签订后，原告按约足额及时发放了贷款；
3、被告还贷明细，拟证明被告从2015年5月27日未按约定付息，截止合同到期日2015年11月27日拖欠利息13955.45元。
被告熊晓凤未出庭、答辩和举证。
经审理查明，2014年11月27日，原、被告签订了个人借款合同，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限12个月，月利率9.333334‰，从提款之日开始计息，按月付息，到期还本，如被告逾期未还款付息，对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收利息。借款合同签订后，当天向被告发放了20万元借款，被告从2014年12月21日起开始按约定还息，至2014年4月21日还息后，被告未再偿还利息，借款到期后，也未偿还本金20万元，截止借款到期日即2015年11月27日累计欠利息13955.45元。因被告未按合同约定偿还本金及利息，原告诉至法院，要求解除原、被告签订的个人借款合同，要求被告偿还借款20万元，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息支付逾期利息。诉讼中，因借款合同已到期，原告当庭撤回对第一项诉讼请求即解除原、被告签订的个人借款合同。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同的双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告作为借款人应按约履行还款义务，被告未按合同约定支付利息及本金，已构成违约，且借款合同已到期，现原告主张被告偿还借款本金20万元及借期内拖欠的利息13955.45元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张从借款到期之日起按借款利率加收50%的罚息支付逾期利息，因借款合同中明确约定逾期未还款付息，对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收利息，原告主张符合合同约定，本院予以支持。对于原告撤回解除借款合同的诉讼请求，是当事人自由处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告熊晓凤于本判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行偿还借款本金20万元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以20万元为基数，从2015年11月28日起按月息9.333334‰加收50%的罚息计算至本判决生效后确定的给付之日止）；
二、被告熊晓凤于本判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行支付借期内的借款利息13955.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2199元，由被告熊晓凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 张艳萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 任思颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3243号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。
被告齐敬，女，汉族，1976年10月20日出生，住商丘市睢阳区。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告齐敬金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙雪敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初368号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：潍坊隆源大药房医药连锁有限公司。住所地：山东省青州市海岱.益王府商铺30#101号。
法定代表人：冯建永，经理。
委托代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。
被告：潍坊隆源大药房医药连锁有限公司青州市禄禧新城店。住所�：山东省潍坊市青州市海岱中路禄禧新城沿街房西苑五号。
负责人：徐华美，经理。
委托代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告潍坊隆源大药房医药连锁有限公司、被告潍坊隆源大药房医药连锁有限公司青州市禄禧新城店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案各方当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 郭艳霞
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 李苗苗
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2434号
罪犯张雨，男，1992年2月19日生，汉族，初中文化，云南省澄江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2011年12月8日作出（2011）澄刑初字第126号刑事判决，以被告人张雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2011年7月6日起至2021年7月5日止。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年4月23日、2015年7月31日裁定对罪犯张雨共减刑一年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张雨在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张雨自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张雨在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雨减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2022号
原告：张忠英，居民。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司文登分公司。住所地威海市文登区环山路**号。
张忠英与中国人民人寿保险股份有限公司文登分公司保险纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告张忠英于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张忠英撤诉。
案件受理费275元，由原告张忠英负担。
审 判 长 梁永强
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丛 宁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1798号
原告：王帅，男，1955年10月5日出生，汉族。
被告：偃师天龙科技发展有限公司。
法定代表人：刘天颖，总经理。
委托诉讼代理人：邱江涛，男，该公司员工。
被告：洛阳云台通用机械有限公司。
法定代表人：李全交。
原告王帅与被告偃师天龙科技发展有限公司（以下简称天龙公司）、洛阳云台通用机械有限公司（以下简称云台公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告天龙公司委托诉讼代理人邱江涛到庭参加诉讼，被告云台公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王帅向本院提出诉讼请求：天龙公司、云台公司偿还借款本金150万元，支付2014年3月24日至2017年4月25日期间利息102万元，2017年6月13日之后利息另行计算，均按月息2%计算。事实与理由：2014年3月24日，天龙公司、云台公司与石伟签订借款保证合同一份，借款150万元，月息39‰，借期2个月。当天，石伟将该笔借款汇入天龙公司指定的邱江涛账户。后石伟将该债权转让给我，经多次催要未果，提起诉讼。
天龙公司辩称，对150万元的借款没有异议，答辩人之前支付的利息已经超过法律规定，应该折抵。
云台公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年3月24日，天龙公司、云台公司与石伟签订《借款/保证合同》，合同约定：天龙公司向石伟借款150万元，月息39‰，借款期限为2个月，自2014年3月24日至2014年5月24日止，借款用途经营资金周转。云台公司为该笔借款提供连带责任保证，保障范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用，保障期间为主债务履行期届满之日起两年，……。同日，石伟通过石虹、魏磊将150万元转入天龙公司指定的邱江涛账户，天龙公司向石伟出具收条及借据。2014年5月24日，云台公司又向石伟出具《借款担保书》，对天龙公司与石伟之间的150万元提供连带责任担保，并注明“此借款担保合同有效期截止至2017年年底”。后天龙公司未按约定还款，石伟于2015年12月23日向天龙公司、云台公司送达《逾期贷款催收通知》，要求在收到本通知之日起30日内偿还借款本金150万元及自2014年5月23日起拖欠的利息（月利率39‰），该两公司法定代表人在催收通知上签字，并加盖各自公司的印章。
2016年12月28日，石伟（××）与王帅（××）签订《债权转让协议书》，将石伟对天龙公司的债权150万元本金及相应利息一并转让给王帅。同年12月30日，石伟向天龙公司、云台公司送达《债权转让通知书》，告知上述的债权转让，该两公司法定代表人在转让通知书上签字，并加盖各自公司的印章。
另，王帅、天龙公司共同认可，借款发生后，天龙公司已支付两个月的利息117000元。
本院认为，债务应当清偿。石伟与天龙公司之间的债权债务关系，有借款/保证合同、借据、收条、银行转账记录及当事人的陈述予以印证，本院予以确认。天龙公司应当按照合同约定及时偿还借款，现其未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金150万元并支付相应利息。云台公司应为该笔借款承担连带清偿责任。石伟作为债权人已将债权转让情况书面进行告知，天龙公司、云台公司予以签收，故天龙公司应向王帅履行偿还借款本、息的合同义务，云台公司应向王帅为该笔借款本息承担连带清偿责任。
借款/保证合同中约定月利率3.9%（折合年利率46.8%），超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，现天龙公司要求将超出法律规定支付的利息予以折抵的请求，本院予以采纳。超出部分的数额为27000元[即150万元×（46.8%-36%年利率）÷12个月×2个月=27000元]。因双方并未约定支付本金和逾期利息的先后顺序，应按先支付逾期利息再支付本金的方式抵充。借款/保证合同约定的利率超过年利率24%，现王帅要求按月息2分支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自2014年5月24日起计算。2014年5月24日至2017年4月25日的逾期利息为150万元×月息2%×35个月=105万元，抵充27000元后，还余102.3万元，现王帅仅主张此期间内102万元的逾期利率，本院予以支持。云台公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。云台公司承担保证责任后，有权向天龙公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、偃师天龙科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还王帅借款本金150万元；
二、偃师天龙科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付王帅借款本金150万元自2014年5月24日至2017年4月25日逾期利息102万元；
三、偃师天龙科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付王帅借款本金150万元的逾期利息，按月息2%，自2017年6月13日起计算至实际履行之日止。
四、洛阳云台通用机械有限公司对第一项、第二项、第三项判项金额承担连带清偿责任。
如偃师天龙科技发展有限公司、洛阳云台通用机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26960元，由偃师天龙科技发展有限公司、洛阳云台通用机械有限公司负担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张婉颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖142号
北京市东城区人民法院于2016年10月20日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉陈志强供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉陈志强供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉陈志强供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉陈志强供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩天宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03775号
申请执行人刘国萍，女，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王磊，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨艳珍，女，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）神民初字第03504号民事判决书，向被执行人王磊、杨艳珍发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人刘国萍偿还借款本金200万元及利息，并负担案件受理费11400元、执行费22510元。本案在执行过程中，被执行人王磊主动偿还申请人8万元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人刘国萍亦不能提供被执行人王磊、杨艳珍可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03504号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1651号
原告：何茂余，男，1947年10月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省定陶县，现住山东省定陶县。
委托代理人：何晓君（系原告何茂余之子），男，1972年1月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省定陶县，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
被告：晁爱英，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。
被告：李金山，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。（未到庭）
原告何茂余与被告晁爱英、李金山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何茂余的委托代理人何晓君、史慧南，被告晁爱英到庭参加了诉讼，被告李金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何茂余诉称，我和被告晁爱英于2015年8月19日签订了房屋买卖合同一份，于2015年8月20日已付255000元，下欠20000元合同约定经房管部门办理过户签字之时付清20000元，合同生效后我就装修，我于2015年8月底居住该房屋，被告于2016年元月份拿着拆迁合同原件贷个人20万元，将我购买的万家新城4号楼8003号房作抵押，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求法院依法判令被告按房屋买卖合同办理过户手续，涉诉费用由被告承担。
被告晁爱英辩称：我与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付我255000元房款也属实，但现在原告还欠我20000元房款，等原告将20000元房款交付与我后，我就将拆迁合同原件交给原告，并协助原告办理过户手续。
被告李金山未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：双方当事人对以下事实无异议：2015年8月19日原告与二被告签订了房屋买卖居间合同，菏泽华阳房地产信息服务有限公司作为居间方。二被告将其回迁的万家新城4号楼8003号以275000元卖给原告。双方当事人对下列事实有异议：2015年12月28日原被告双方签订的房屋买卖合同是否有效；被告时是否应当协助原告办理过户。
原告主张：原被告双方签订的房屋买卖居间合同有效，原告按合同约定支付了购房款255000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据:证据一、原被告签订的房屋买卖合同，证明：该买买合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。证据二、收条一份，证明原告已按照合同约定向被告支付了25.5万元的房款，涉案房屋应归原告所有。剩余的20000元房款我方也愿意支付。
被告对原告提交的上述证据质证意见为：对证据1无异议。合同是我和李金山一起与原告签的。对证据2收条无异议。
被告主张：原告将剩余的房款2万元交付给我后，就将拆迁合同原件交给原告，并协助原告办理房屋过户手续，被告没有提供书面证据。
原告对上述陈述质证意见如下：愿意支付剩余2万元的房款，请求法院将房屋判给原告所有。
根据前述证据，经审理，本院确认以下法律事实：2015年8月19日原告与二被告签订房屋买卖居间合同一份。二被告将其回迁的牡丹区万家新城4号楼8003号房以275000元的价格卖给原告。合同第三条第3款还约定：被告确权房权证下发后10个工作日内，通知原告去房管部门办理过户签字之时，被告付给原告购房款人民币20000元整。签订合同当日原告支付晁爱英购房定金10000元，被告晁爱英为原告出具收条一份，2015年8月20日原告向二被告缴纳购房款245000元，二被告为原告出具收条一份。原告当庭增加如下诉讼请求：确认原被告签订的房屋买卖合同有效，且涉案房屋归原告所有。要求被告协助原告办理房屋过户手续。
另查明，涉案房屋目前并未确权到被告名下，由原告夫妇二人居住使用。
本院认为：原、被告双方就涉案房屋签订的房屋买卖居间合同系原被告双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效合同。原告要求被告协助办理房屋过户的诉讼请求，因涉案房屋目前并未确权到被告名下，原告要求被告协助办理过户的条件并未成就，因此，原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告何茂余与被告晁爱英、李金山签订的房屋买卖合同为有效合同。
二、驳回原告何茂余要求被告晁爱英、李金山协助办理过户的诉讼请求。
案件受理费5425元，由被告晁爱英、李金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄君丽
人民陪审员 胡英华
人民陪审员 张宏博
二〇一七年一月九日
书 记 员 何美龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1814号
上诉人（原审被告）：施金利，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟,怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵建付，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王青青，怀远县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：安徽荣盛建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:许晓晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：怀远县淮海粮库，住所地安徽省怀远县。
法定代表人:陶静，该公司主任。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
上诉人施金利因与被上诉人赵建付、安徽荣盛建筑工程有限公司、怀远县淮海粮库追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2016)皖0321民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，施金利于2017年1月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，施金利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施金利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由施金利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
代理审判员 张志荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特334号
申请人：广州市白云区鸿福纸制包装厂，住所地广东省广州市白云区。
投资人：林元张。
委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
被申请人：莫仕坚，住广东省怀集县。
申请人广州市白云区鸿福纸制包装厂因与被申请人莫仕坚劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2791号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人向本院提出申请称，被申请人于2016年5月4日入职申请人处，工资4000元，同年8月中旬，被申请人要求辞职，双方计算工资，约定于同年9月1日发放。申请人一方没有主动要求解除与被申请人的劳动关系，是被申请人向申请人提出解除劳动关系，申请人无需向被申请人支付任何费用。申请人请求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2016】2791号仲裁裁决书，改判申请人无需向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金18000元。
被申请人答辩称，不同意申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形，申请人在本案申请撤销仲裁裁决的事由均属事实认定范围，本院在本案中不予审查。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市白云区鸿福纸制包装厂撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2791号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市白云区鸿福纸制包装厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹群慧
审判员 陈 丹
审判员 黄小迪
二〇一七年五月八日
书记员 姚 菲
陈嘉慧
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00446号
原告卢录良。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告冀宏娃。
被告王粉霞。
二被告委托代理人王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。
二被告委托代理人陈小燕，陕西秦南律师事务所见习律师。
原告卢录良与被告冀宏娃、王粉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢录良及其委托代理人陈红军、被告王粉霞、被告冀宏娃和被告王粉霞的委托代理人陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢录良诉称，原告妻子王粉花与被告王粉霞系姐妹关系，二被告2013年修建房屋时，因经济紧张，于2013年9月22日向原告借款10000元。2014年11月份的一天，王粉花向二被告催要上述欠款，被告王粉霞答应偿还，但晚上被告王粉霞又说被告冀宏娃不让还钱，后原、被告发生打架。2015年正月份，原告儿子卢某甲及女儿卢某乙到二被告家，问二被告何时偿还10000元，二被告拒绝偿还。现原告提起诉讼，要求二被告连带偿还原告人民币10000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告冀宏娃、王粉霞辩称，原、被告之间没有书面借据，双方之间不存在借贷关系，二被告不应偿还原告借款及利息。
经审理查明，原告妻子王粉花与被告王粉霞系姐妹关系，2013年9月22日，二被告向原告借款人民币10000元，2015年1月1日，双方因上述债务及其他纠纷发生打架，2015年正月份，原告儿子卢某甲及女儿卢某乙向二被告催要人民币10000元未果。现原告向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还原告人民币10000元及利息，并负担本案诉讼费用。庭审后，原告放弃了要求二被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，证人王军文、白志宏、宋玉芹等人的证言，卢某甲自书欠条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后，虽未书写借条，但原告提供的证据相互印证，能够证实二被告借原告人民币10000元这一事实，所以二被告辩称原、被告之间不存在借贷关系之观点本院不予采纳。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以要求借方返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故原告要求二被告连带偿还人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告支付借款利息的意思表示真实，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告冀宏娃、王粉霞在本判决生效之日起10日内连带偿还原告卢录良人民币10000元。
案件受理费50元，由被告冀宏娃、王粉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚亚龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冀安民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 屈万龙
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初248号
自诉人朱某，男，1953年5月13日出生，汉族，住河南省延津县。
被告人安某，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省延津县。
自诉人朱某以被告人安某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人朱某与被告人安某自行和解，自诉人朱某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 丰振华
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1963号
申请执行人常州市常顺塑料有限责任公司。
法定代表人金志强，该公司董事长。
委托代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
被执行人张红仓，男，1958年8月8日生。
被执行人赵春香，女，1961年8月31日生。
常州市常顺塑料有限责任公司与张红仓、赵春香股权转让纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）天商初字第265号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张红仓、赵春香于本判决生效之日起十日内向常州市常顺塑料有限责任公司支付违约金72.8万元。二、张红仓、赵春香于本判决生效之日起十日内向原告常州市常顺塑料有限责任公司支付律师代理费34000元。案件受理费31168元，保全费5000元，合计36168元，由常州市常顺塑料有限责任公司负担20088元，张红仓、赵春香负担16080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市常顺塑料有限责任公司向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，被执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 雄
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初622号
原告：郭某兴，男，19XX年9月X日出生，汉族，现住鸡冠区红光委。
被告：李某泽，男，19XX年3月XX日出生，汉族，系黑龙江哈尔滨铁路局鸡西车务段干部，现住鸡冠区团结委。
原告郭某兴与被告李某泽合同纠纷一案，原告郭某兴于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某兴的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某兴撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告郭某兴承担。
审判员 李长艳
二〇一七年十月十日
书记员 谢 冰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3521号
申请执行人安溪县农村信用合作联社大坪信用社，住所地：福建省安溪县大坪乡大坪村。
负责人高臻垚，系该社主任。
被执行人林溪沙，男，1955年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人黄太山，男，1947年2月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社大坪信用社与被执行人林溪沙、黄太山金融合同纠纷（2015）安民初字第3591号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社大坪信用社于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人林溪沙、黄太山偿还借款人民币300000元及利息。（自2015年3月21日起按合同约定计算），受理费2900元。执行中经查，被执行人林溪沙、黄太山在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3591号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 林美娥
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1618号
申请执行人北京联东模板有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地经海七路8号。
法定代表人王彬，总经理。
被执行人重庆信守建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央2幢1单元8-4号。
法定代表人周上先，总经理。
被执行人张毅，男，1979年3月15日出生，汉族，重庆信守建筑劳务有限公司职员，住公司宿舍。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下房产已查封，无车辆，银行账户已冻结。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1618号申请执行人北京联东模板有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地经海七路8号。法定代表人王彬，总经理。被执行人重庆信守建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央2幢1单元8-4号。法定代表人周上先，总经理。被执行人张毅，男，1979年3月15日出生，汉族，重庆信守建筑劳务有限公司职员，住公司宿舍。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下房产已查封，无车辆，银行账户已冻结。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年九月二十三日书记员  王舰杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第980号
原告：佛山市品尔电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：覃协庆，总经理。
委托诉讼代理人：林青，广东协民律师事务所律师。
被告：中山哲维光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：潘成浦。
原告佛山市品尔电子有限公司（以下简称品尔公司）与被告中山哲维光电科技有限公司（以下简称哲维公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品尔公司委托诉讼代理人林青，被告哲维公司法定代表人潘成浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款15680元及从起诉之日起到清偿之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告与被告存在购销电容的业务关系，原告为被告供货，但被告收货后不按时支付货款，至今尚欠原告货款15680元。原告多次追收均无果。
原告就其诉请提供如下证据：送货单、入货单。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告与原告没有生意往来，原告提交的入货单没有被告的盖章，双方从来没有通过电话，被告从来没有向原告下单。如果原告仅凭入货单就认为被告欠原告货款，那原告到底是与谁联系的？被告只是一家小公司，被告的法定代表人完全不知道这件事情。被告将厂房的一部分出租给了郑祥群，郑祥群是被告法定代表人的老乡，现在已经跑路了，有可能是他印刷了被告的入货单。
被告就其辩解提供如下证据：租赁合同。
原告申请证人覃某出庭作证，覃某述称：其是品尔公司的股东。其认识的一个姓孙的工程师后来到被告处上班。姓孙的工程师说被告需要电容，约原告过去洽谈。接待覃某的是一个姓郑的人，因为是熟人介绍，所以没有问他全名。姓郑的说月结30天，下单都是姓郑的打电话给覃某。原告的司机送货，被告的仓管收货。双方从2014年10月开始交易，原告供了2个月的货，被告还是没有支付货款。到了年底，被告仍然拖欠原告的货款，姓郑的跟原告说过年后再付款。过完年姓郑的一直说出差，后来他的电话就过期了，现在找不到人了。这期间覃某也找过他们的财务，财务叫覃某把交易单据给他，但是覃某怕把单给他后他不付款，所以就没有给他。现在这个姓孙的工程师的电话也打不通了。
经审理查明：品尔公司的股东覃某代表品尔公司与郑祥群在哲维公司住所地的一个办公室里就买卖电容交易达成一致。郑祥群告诉覃某，送货单的客户名称为哲维公司。此后，双方开始交易，买卖的货物均由品尔公司送到哲维公司所在地。品尔公司从2014年10月至2014年11月共销售价值15680元的货物。品尔公司提供的送货单客户名称为哲维公司，其中的部分交易，品尔公司还提供了抬头为哲维公司的入货单。郑祥群收取上述货物后，未向品尔公司支付货款。另，2014年5月16日，郑祥群与哲维公司签订租赁合同，约定郑祥群租赁哲维公司的厂房，每月租金4000元，租期从2014年6月1日至2016年5月31日。覃某称哲维公司处只有哲维公司的招牌，没有其他单位的招牌。哲维公司确认因郑祥群与哲维公司法定代表人是老乡，所以当时没有隔开双方的办公场所。
本院认为：本案争议的焦点是郑祥群的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”郑祥群与品尔公司洽谈业务时是在哲维公司的住所地，以哲维公司的名义。双方交易时，郑祥群提供了哲维公司的入货单。故，品尔公司有理由相信郑祥群有权代理哲维公司。哲维公司确认未隔开其与郑祥群的办公场所，未做相关的标识，故品尔公司为善意无过失。综上，郑祥群构成表见代理。品尔公司有权要求哲维公司支付货款15680元及自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中山哲维光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告佛山市品尔电子有限公司货款15680元及利息（从2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元（原告已预交），由被告中山哲维光电科技有限公司负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张淑结
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9224号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：马瑛，女，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告马瑛物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费439元，因撤诉处理减半收取219.5元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7562号
原告孙祺，男，汉族，住山东省日照市。
被告吕继发，男，汉族，住山东省昌邑市。
被告孙正伟，住山东省昌邑市。
本院在审理原告孙祺诉被告吕继发、孙正伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙祺于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告吕继发、孙正伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙祺撤回对被告吕继发、孙正伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵联青
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 勇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1163号
申请执行人杨传清与被执行人杨传忠健康权纠纷一案，洞口县人民法院作出�（2016）湘0525民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1163号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1305号
上诉人（原审被告）：冯红华。
被上诉人（原审原告）：章建彪。
原审被告：杭州亨林科技有限公司。
法定代表人：冯红华。
上诉人冯红华为与被上诉人章建彪、原审被告杭州亨林科技有限公司保证合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2278-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。本案的管辖法院应当为杭州市江干区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，章建彪以保证合同纠纷为由，向冯红华、杭州亨林科技有限公司提起诉讼，三方所签订的《保证借款合同》第五条明确约定“因本合同发生的争执，经协商达不成一致，应向甲方所在地人民法院提请诉讼”。该条款符合法律规定，应认定合法有效。故章建彪向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼并无不当。原审法院具有管辖权。综上，冯红华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 典
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1847号
申请执行人李强，男，1985年7月17日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地淄川区双杨镇金马王业园西。
法定代表人：朱凤霞，经理。
申请执行人李强与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第426号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李强于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1847号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初5822号
原告：崔国勤，女，1963年6月20日生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告：南京优沃德清洁服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路166号201室，实际经营地江苏省南京市六合区姜桥路310号龙顺水洗服装厂。
法定代表人：高睿。
被告：杨威，男，住江苏省南京市秦淮区。
原告崔国勤诉被告南京优沃德清洁服务有限公司、杨威劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。
本院经审查认为，原告以劳动争议案由诉至法院，根据规定，劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告南京优沃德清洁服务有限公司不在注册地即南京市秦淮区光华路166号201室办公，其实际经营地位于南京市××区，而原告亦确认提供劳动（或劳务）的地点在南京市××区。因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市六合区人民法院审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陈君君
二〇一七年八月四日
见习书记员 彭 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1335号
原告姚俊卿。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告姚俊卿与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马小勇独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月12日签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。被告应向原告支付违约金14584元，扣除被告垫付的2014年至2015年度的暖气费1788元，实际向原告支付12796元。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金12796元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园xx幢xxx号房屋出售给原告，该房屋建筑面积92.5平方米，每平方米单价3435.15元，总房款为317751元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款317751元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1788元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房153天，每日按照原告已付房款317751元的万分之三计算，应当承担违约金14584元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1788元，被告应当向原告支付违约金12796元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告姚俊卿违约金12796元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 张晓娜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第221号
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。
法定代表人康强，职务：董事长。
被执行人刘遵建。
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人刘遵建借款合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年11月20日作出的（2013）彭州民初字第2944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘遵建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2014年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘遵建现无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人无可供执行的财产的情况予以书面认可。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人刘遵建应给付申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司74745.62元，未执行金额为74745.62元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2944号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第498号
原告刘可明，男，汉族，1960年9月20日出生，住南阳市卧龙区。
原告张西杰，女，汉族，1970年11月10日出生，住址同上，系刘可明之妻。
被告王世松，男，汉族，1970年11月10日出生，住南阳市卧龙区。
被告惠全义，又名孙银平，女，汉族，1980年12月8日出生，住址同上。
本院在审理原告刘可明诉被告王世松、惠全义民间借贷纠纷一案中，经审查，刘可明作为原告起诉被告王世松、惠全义要求还款，但其不能提供两名被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供两被告新的送达地址，故原告刘可明的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘可明的起诉。
案件受理费12600元，退还原告刘可明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩东耕
二〇一五年十月二十三日
书记员 王宛闽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3114号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3114号申请执行人顾桂远，男，1964年12月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人薛胜杰，男，1978年10月24日生，汉族，住上海市松江区。原告顾桂远诉被告薛胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的(2013)松民一(民)初字第9190号民事判决，已经发生法律效力。因被告薛胜杰不履行生效法律文书确定的义务，原告顾桂远于2014年4月21日向本院申请执行，要求被告薛胜杰返还借款80,000元，支付逾期利息(以80,000元为基数，自2013年11月21起算至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算)，并由被告负担案件受理费924.5元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人薛胜杰在上海市松江区佘山镇香泉路XXX号的住址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向被执行人发出的执行通知在邮寄过程中因“原书地址不详”被邮局退回。执行中，本院于2014年6月19日依法轮候查封了被执行人与案外人名下共有的坐落于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋，并根据该地址于同年6月20日向被执行人发出传票，再次传令其在同年6月25日到庭履行偿付义务。但被执行人至期仍未履行。本院经至上海市车辆、社会保险、房地产、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因被执行人的上述房屋被本院轮候查封，且属于被执行人仅有的一套住房，本院依法难以处置而暂无执行条件。本院将上述执行情况以短信方式告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾桂远与被执行人薛胜杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年七月十八日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 陈长英
二〇一四年七月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6697号
原告：杜泽亮，男，1955年4月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：杨凤华，男，1964年5月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告杜泽亮与被告杨凤华买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜泽亮撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告杜泽亮负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 马晓伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执258号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人徐宏伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币529,939.73元，执行费7,699元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1710号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：吴志辉，男，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址中山市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告吴志辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4092元，减半收取为2046元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 向 娜
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323财保7号
申请人：温毛毛，男，生于1995年5月11日，汉族，农民。
被申请人：赵洋洋，男，生于1987年11月14日，汉族。
现申请人温毛毛因与被申请人赵洋洋因机动车交通事故纠纷，于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵洋洋驾驶的陕C637**号重型自卸货车予以保全，申请人温毛毛已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对陕C637**号重型自卸货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判长 景东平
审判员 盛 媛
审判员 辛 梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 常海荣
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初194号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
辩护人解庆士，山东百士律师事务所律师。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贤某某、胡某某、胡某一、胡某二向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，东明县人民检察院指派检察员杜坤、高丽敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人许庆丰，被告人伍某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人解庆士到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经菏泽市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。因附带民事诉讼达成协议，本院对附带民事诉讼另行制发了刑事附带民事调解书。本案现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人伍某某于2016年5月1日5时40分许，无证驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车沿东明县站前路由东向西行驶至解放路路口处时，因判断失误、行经路口未确保安全、未保证安全车速，与骑电动自行车的胡某三发生交通事故，致使胡某三死亡。事故发生后，被告人伍某某拨打报警电话，并自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队接受询问。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据材料：1、书证户籍证明等；2、东明县公安局所作的现场勘验、检查笔录；3、鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；4、证人张某证言；5、被告人伍某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人伍某某及其辩护人对起诉书指控均无异议。
经审理查明，2016年5月1日5时40分许，被告人伍某某驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车沿东明县站前路由东向西行驶至解放路交叉路口处时，与骑电动自行车的胡某三发生交通事故，致使胡某三死亡，两车损坏。事故发生后，伍某某拨打报警电话后到东明交警大队投案，并供述了自己的犯罪事实。
东明交警大队经现场勘验、调查，于2016年5月6日作出道路交通事故认定书，认定被告人伍某某无证驾驶、判断失误、行经路口未确保安全、未保证安全车速是形成事故的全部原因。应承担此次事故的全部责任，胡某三不承担事故责任。
在诉讼过程中，经协商，被告人亲属（经被告人同意）与被害人近亲属自愿达成协议，被告人伍某某自愿赔偿被害人近亲属各项经济损失23万元，并将自己所有的肇事车鲁Ｒ×××××号重型货车抵偿给被害人近亲属。被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，并同意司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明属实：
（一）证人张某证实，事故现场在解放路与站前路交叉路口处。交警队的民警正在勘察现场。
（二）道路交通事故现场勘查笔录证实，事故地点在东明县站前路与解放路交叉口处，道路东西走向，初步判断现场死亡1人，现场有肇事车2辆，鲁Ｒ×××××号陕汽牌重型自卸货车，电动自行车。事故发生后，肇事驾驶人伍某某拨打了报警电话后到事故现场西侧等待，待民警到达现场后，拨打其电话与其联系后让其到东明交警大队等待处理。现场附照片10张。
（三）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书证实，根据尸表检验所见额面部擦伤，双上肢擦伤，双下肢擦伤及皮下出血。解剖检验见双侧肋骨多发性骨折，双侧胸腔内有不凝积血，心脏及心包破裂，下腔静脉破裂，左肺根部瘀血，食管断裂，分析认为符合交通肇事致伤之特征，心脏破裂为其死亡原因。
鉴定意见：死者胡某三系心脏破裂死亡。
2、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车制动性能一般。
（四）书证
1、户籍证明证实，伍某某，男，汉族，住山东省巨野县。
2、道路交通事故认定书证实，伍某某无证驾驶、判断失误、行经路口未确保安全、未保证安全车速是形成事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任。
3、抓获经过证实，事故发生后，伍某某拨打了报警电话后到东明交警大队投案自首，伍某某供述了自己的犯罪事实。
4、接处警综合记录单证实，2016年5月1日5时46分54秒，电话号码为155××××2221（伍某某）的电话报警称在站前路和解放路交叉口，一辆货车和一辆电动车相撞，有人受伤。
5、称重单证实，2016年5月1日，经对肇事车称重，车净重为35130千克。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，截止到2016年5月1日，经系统查询，未查询到伍某某已办理机动车驾驶证。
鲁Ｒ×××××机动车所有人刘宝华，机动车状态：违法未处理，逾期未检验。
7、被害人户籍证明证实，胡某三，男，汉族，1950年4月7日出生，住东明县城关街道办事处五四路东段。
8、抢救预付委托书、领款表证实，2016年5月1日伍某一将用于抢救伤者的抢救费及丧葬费三万元存放在东明县交警大队，2016年5月5日胡某二领取三万元。
9、急诊出车单证实，2016年5月1日5时51分15秒，电话号码为158××××9521的电话拨打120急救电话。7时51分58秒电话号码为135××××6776的拨打120急救电话。
（五）被告人伍某某对犯罪事实供认不讳，其供述与其他证据证明的案发经过、情节、结果相一致，并能相互印证。
本院认为，被告人伍某某无证驾驶机动车，行驶过程中判断失误、行经路口未确保安全、未保证安全车速，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人在案发后及时拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可以依法从轻处罚。被告人亲属经被告人同意赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，对其依法可从宽处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现等，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清堂
审 判 员 张 红
人民陪审员 王爱英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1482号
马玉清；桂柱：
敖力玛申请马玉清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的（2016）内0521民初3277号已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即履行案款30275.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费354.00元。
二〇一六年十月三十一日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2107号
申请执行人：八步区工人文化宫，住所地：贺州市八步区新兴北路**号。
法定代表人：柳槟，主任。
被执行人：吴恩思，男，1975年1月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：程亮光，男，1971年12月21日出生，汉族，住杭州市。
申请执行人八步区工人文化宫与被执行人吴恩思、程亮光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1300号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执2107号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李远鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4034号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:李平伟,男,1983年8月24日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:孙晓玲,女,1986年11月11日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:孙馥洋,男,1974年4月12日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:庄臣民,男,1967年5月16日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告李平伟、孙晓玲、孙馥洋、庄臣民民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽负担。
审判员 李悦超
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝韶阳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第76号
原告裴钢虎，男，朝鲜族，司机，现住延吉市。
被告刘志民，男，汉族，工人，现住汪清县天桥岭镇
本院在审理原告裴钢虎与被告刘志民土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴钢虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告裴钢虎负担。
审判员 梁照红
二〇一五年二月十一日
书记员 尹相彬
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6385号
原告：沈风华，男，1952年11月17日生，汉族，住淮安市开发区。
委托代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：孙玉牛，男，1960年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告沈风华与被告孙玉牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈风华及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告孙玉牛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金120000元及利息126000元（按本金100000元及月利率2%计算自2011年6月9日起至2016年9月8日时止，之后利息按月利率2%顺延计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由，原、被告系朋友。2011年6月9日，被告因缺少经营资金为由向原告借款100000元，双方约定月利息按2%计算，并向原告出具借条一份。2011年6月21日，被告再次以缺少经营资金为由向原告借款20000元，双方未约定还款期限及利息，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次找被告索要欠款未果。
被告孙玉牛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2011年6月9日，被告以缺少经营资金为由向原告借款100000元，双方约定月利息按2%计算，并向原告出具借条一份，内容为“今借到沈风华个人现金壹拾万元整（注：此款按月息2分计算）（￥100000），借款人孙玉牛，2011.6.9”，双方约定利息，但未约定还款期限。2011年6月21日，被告再次以缺少经营资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到沈风华个人现金贰万元正（￥20000），此据，借款人孙玉牛，2011.6.21”。借款后，原告多次找被告索要欠款未果。诉讼过程中，原告向本院提起财产保全。上列事实，有原告陈述，原告提交的借条两份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。原告沈风华与被告孙玉牛之间的借贷关系及利息约定，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙玉牛向原告沈风华借款合计120000元，未约定还款期限，故被告理应在原告索要后及时偿还。原告主张被告偿还原告借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付借款本金100000元自2011年6月9日起至2016年9月8日时止的利息126000元（之后利息按月利率2%，顺延计算至实际给付之日），因双方约定按月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，故原告该主张，符合法律规定，本�予以支持。被告孙玉牛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉牛于本判决生效后十日内偿还原告沈风华借款本金120000元及利息126000元（按本金100000元及月利率2%计算自2011年6月9日起至2016年9月8日时止，之后利息按本金100000元及月利率2%，顺延计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4990元、保全费1820元、公告费600元，由被告孙玉牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
审 判 员 张锦武
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余俊杰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3195号
原告：涂春平，男，1963年8月23日出生，汉族，住南昌县。
委托代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。
被告：裴昌勤，男，1962年12月2日出生，汉族，住南昌县。
委托代理人：简康平，江西国商律师事务所律师。
原告涂春平与被告裴昌勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂春平及其委托代理人朱华明、被告裴昌勤的委托代理人简康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂春平诉称：被告因生意周转需要向原告借款，2015年5月27日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到涂春平现金人民币贰拾伍万元整，年息伍万元整”。2016年8月28日，被告又向原告出具借条，内容为：“今借到涂春平现金人民币伍万元整”。但被告至今未向原告归还。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币250000元及利息（从2015年5月27日起按年息20%计算）；二、被告归还原告借款人民币50000元及利息（从2016年8月29日起按月息2%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告裴昌勤辩称，实际借款本金只有120000元，2015年出具的欠条中约定的“年息伍万元”属于利息约定不明。请求法院查明事实依法判决。
经审理查明：2012年5月27日，被告裴昌勤以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，2012年8月28日，被告再次向原告借款20000元，借款约定了月息二分。后双方对借款本息多次结算，2015年5月27日，被告裴昌勤向原告涂春平重新出具了借条一份，借条载明：“今借到涂春平现金计人民币贰拾伍万元整，年息伍万元整。借款人：裴昌勤”。2016年8月28日，被告裴昌勤又向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到涂春平现金计人民币伍万元整。借款人：裴昌勤”。经原告多次催收，被告以种种理由一直未付。
上述事实有原、被告的陈述及借条、银行交易明细查询单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告裴昌勤2012年向原告涂春平借款本金人民币120000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告双方对前期借款本息进行结算后，被告于2015年5月27日重新向原告出具的250000元借条超过了最初借款本金100000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和172000元（100000+100000×24%×3），被告于2016年8月28日重新向原告出具的50000元借条亦超过了最初借款本金20000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和39200元（20000+20000×24%×4），对于超出部分，本院均不予支持。被告裴昌勤2015年5月27日向原告出具的250000元借条约定“年息伍万元”，可认定原、被告双方对该笔借款重新约定的利率为年息20%，被告辩称该约定不明，本院不予采纳。被告裴昌勤2016年8月28日向原告出具的50000元借条未约定利息，现原告要求被告对该笔借款支付月息2%的利息，本院不予支持，逾期付款利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告裴昌勤在本判决生效后10日内一次性归还原告涂春平借款本金人民币172000元及利息(利息从2015年5月28日起按年利率20%计算至本判决确定的还款之日止)；
二、被告裴昌勤在本判决书生效后10日内一次性归还原告涂春平借款本金人民币39200元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年12月2日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告涂春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告涂春平负担977元，由被告裴昌勤负担2298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 牛 强
二〇一七年二月二十七日
书记员 高佳玲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1410号
原告：张丙娥，女，1962年10月15日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张绍辉（原告之外甥），男，1971年5月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：倪寿志，男，1957年4月10日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳家豪，山东益强律师事务所律师。
原告张丙娥与被告倪寿志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告张丙娥于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丙娥撤诉。
案件受理费91元，由原告负担。
代理审判员 侯伟坤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李晓菲
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初912号
原告:陆丰年，男，1980年10月21日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
原告:陆盛年，男，1985年12月29日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
被告：蒙山县百联广告装潢工程有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街260号。
法定代表人：曾巍威。
原告陆丰年、陆盛年诉被告蒙山县百联广告装潢工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆丰年、陆盛年及其委托代理人罗茜到庭参加诉讼。被告蒙山县百联广告装潢工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆丰年、陆盛年向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的租赁关系，责令被告将承租的房屋腾空并返还给原告；2.判决被告支付欠付的租金20200元（该租金暂计至2016年11月30日，此后的租金按约定计算至实际返还商铺时止）；3.判决被告支付违约金10000元；4.判决被告已付的押金5000元不予退还；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月24日签订《租赁合同》，被告承租原告位于城南新区的商铺用于经营使用。合同约定租期从2014年5月1日至2016年4月30日，租金每月1900元，按季支付。双方还约定在每季度的1号支付租金，逾期每一天按实欠租金的1%支付违约金等事项。合同订立后，被告只支付了部分租金，从2015年8月起以各种理由拖欠租金。经原告多次催促，被告才多次支付租金共10200元。截至2016年11月30日，被告已拖欠租金20200元。合同到期后，原告要求被告支付尚欠的租金并返还商铺，被告没有支付余下的租金，也没有将商铺返还给原告，侵犯了原告的合法权益，为此起诉，请求判如所请。
原告向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；
2.营业执照信息查询单1份，证明被告的主体资格；
3.租赁合同1份，证明原、被告存在租赁关系及双方就租金、租赁期限、违约责任等作出书面约定；
4.承诺1份，证明被告承诺于2016年10月18日腾空商铺。
被告蒙山县百联广告装潢工程有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蒙山县百联广告装潢工程有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告陆丰年、陆盛年与被告蒙山县百联广告装潢工程有限公司之间签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告将出租的房屋交付给被告使用，被告应当按照约定及时履行支付租金的义务。2016年4月30日，租赁期限届满后，被告继续使用出租房屋，原告没有提出异议，双方之间的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告随时可以解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告。原告要求被告交付租金及交还房屋，被告也承诺在2016年10月18日交还房屋，证明原告要求解除合同的通知已到达被告，被告对解除合同也没有异议，双方的租赁合同已经解除。被告没有按照约定交付房屋租金及交还房屋给原告，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告返还房屋并按照合同约定支付实际使用期间的租金，合法有据，本院予以支持。原告主张被告从2015年8月1日至2016年11月30日，应当支付的租金为30400元，扣除已付的10200元，尚欠20200元，计算合理合法，本院予以支持。原、被告在合同中约定逾期支付租金的违约金为未付部分租金按日1%计算，明显过高，应予调整。原告请求被告支付违约金10000元，请求过高，应以原告实际的损失20200元的30%计算，以6060元认定。关于押金5000元应否退回的问题。本院认为，设定押金的目的，是为了保障守约方在违约方违约时，其损失能及时从押金中得到补偿。押金不是定金，不能适用定金罚则。法律没有规定守约方对违约方交付的押金可以没收。因此原告主张已收取被告的押金5000元不予退回，没有法律依据，本院不予支持。被告交付的押金5000元，从被告应付的房租中抵减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告蒙山县百联广告装潢工程有限公司应于本判决生效之日起三天内将承租原告的房屋腾空并交还给原告陆丰年、陆盛年；
二、被告蒙山县百联广告装潢工程有限公司应于本判决生效之日起五天内给付截至2016年11月30日的房屋租金20200元、违约金6060元，合计26260元给原告陆丰年、陆盛年（从2016年12月1日起至实际交还房屋之日止的租金，按月租金1900元计算，被告已付的押金5000元，在应付房屋租金中扣减）；
三、驳回原告陆丰年、陆盛年关于判决被告已交押金5000元不予退回的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告蒙山县百联广告装潢工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃宏伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏朝臣
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初785号
原告：王某1，男，2002年9月17日生，汉族，学生，住玉田县。
法定代理人：王某2（王某1之父），住址同上。
被告：苏某，女，1977年4月17日生，汉族，农民，住玉田县。
原告王某1与被告苏某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼、被告苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求，请求判令被告苏某自2015年12月26日起给付原告抚养费每月500元至其年满18周岁止。事实与理由：被告苏某与原告王某1系母子关系。原告系在校学生。2015年10月26日，被告苏某与原告之父王某2离婚，离婚协议约定：被告苏某每月支付抚养费500元。被告苏某与王某2离婚后，原告王某1随被告共同生活2个月。自2015年12月26日起，原告随王某2共同生活至今。被告至今未向原告支付抚养费。
被告苏某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏某与王某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某1，后苏某与王某2因感情不合，于2015年10月26日登记离婚。离婚协议约定，婚生子王某1随王某2共同生活，苏某每月给付王某1抚养费500元。双方达成离婚协议后，王某1随被告苏某共同生活2个月。2015年12月26日，王某1开始随王某2共同生活，被告苏某至今未支付王某1抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，父母对未成年子女的抚养教育，属法定义务，不因父母解除婚姻关系而消灭。离婚后，无论子女由父或母直接抚养，父母对子女仍有抚养和教育的义务。原告之父王某2与被告苏某自愿达成离婚协议属当事人的真实意思表示，且离婚协议中对子女抚养费金额有明确约定，现该离婚协议已经发生法律效力。该离婚协议对双方具有约束力。原告王某1的父母均应按离婚协议内容履行双方的义务。原告王某1要求被告苏某给付2015年12月26日至其年满18周岁止的抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告苏某给付原告王某12015年12月26日至2016年12月31日抚养费6016元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告苏某给付原告王某12017年度抚养费6000元，于本判决生效之日起五日内付清，自2018年度始，于每年度1月10日前付清当年度抚养费6000元，至原告王某1年满18周岁止。
案件受理费40元，由被告苏某负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丽颖
二〇一七年三月十七日
书记员 李 欣
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1983号
原告：高淑霞，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托诉讼代理人：张成兴，男，桦川县中心法律服务所法律工作者。
被告：高志国，其它身份信息不详，住桦川县。
原告高淑霞诉被告高志国买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月18日立案。原告高淑霞于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高淑霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王洁求
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈连冬
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执3号
申请执行人：徐某某。
被执行人：周某某。
本院在执行徐某某与周某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人周某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执3号申请执行人：徐某某。被执行人：周某某。本院在执行徐某某与周某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人周某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年五月二十四日书记员  王建明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商终字第0158号
上诉人（原审原告）珠海中信合力信息系统有限公司
被上诉人（原审被告）ＸＸ，系广陵区玉喜制刷厂个体业主。
上诉人珠海中信合力信息系统有限公司（以下简称珠海中信公司）因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李商初字第0128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
珠海中信公司一审诉称：2012年12月5日，双方签订《采购合同》1份，约定珠海中信公司向ＸＸ订购牙刷2027000套，共计4054箱，分四批供货。合同签订后，ＸＸ按照约定于2012年12月20日、2013年1月8日分别供应第一、二批次的货物。2013年3月25日供应第三批货物592箱，货物到达新加坡后，珠海中信公司发现部分货物存在质量问题，遂退回返修，2013年7月26日珠海中信公司再次将货物发至新加坡，仍有质量问题。第四批货物双方口头约定2013年4月5日发货937箱，因珠海中信公司在2013年4月1日在ＸＸ处验货时发现质量问题，当场返修，推迟至2013年5月2日发货。珠海中信公司认为第三批、第四批货物的质量问题给ＸＸ造成运输、包装、报关、违约金等损失，故诉至法院，要求ＸＸ赔偿损失104574.5元（第三批货物损失：运费损失54462.25元、重新包装费用9300元、罚金27362.25元；第四批货物损失：运费损失6350元、重新包装费用2500元、罚金4600元）。
ＸＸ一审辩称：双方签订合同属实，其按照原先订单制造货物，并在约定的时间向原告供应货物，没有出现质量问题。第三、四批货物不存在延期交货的事实，我方一再要求发货，珠海中信公司以客户未确定时间为由，要求延期发货。故其不同意赔偿珠海中信公司损失。
原审法院经审理查明：2012年12月5日，双方签订《采购合同》1份，约定珠海中信公司向ＸＸ购买牙刷2027000套，计4054箱，质量标准按照原先生产订单样品生产。并约定供货批次，第一批：新商务舱-
SQA0185D-600箱，于2012年12月20日出货；第二批：旧商务舱-SQA0185C-442箱、旧普通舱-SQA0182J-1159箱、经济舱-
SMIJC512A-32箱，于2013年1月8日出货；第三批：旧商务舱-SQA0185C-248箱、旧普通舱-
SQA0182J-592箱，于2013年2月25日出货；第四批：新普通舱-
SQA0182K-1288箱，具体出货时间根据客户下订单时间再商议。合同签订后，ＸＸ按照约定时间供应第一、二、三批货物。2013年5月20日，因ＸＸ供应的第三批592箱货物出现质量问题，双方签订《返修协议》1份，第2条约定ＸＸ修复有缺陷的牙刷，并承担修复及运回费用。同日，珠海中信公司向ＸＸ出具《保证书》1份，注明ＸＸ不承担返修592箱牙刷牙膏配套货的一切费用，珠海中信公司保证不按照返修协议要求ＸＸ支付相关的一切费用。2013年5月2日，ＸＸ向珠海中信公司供应第四批货物。
诉讼过程中，珠海中信公司未就第四批货物约定的发货时间应为2013年4月3日举证证明，有关第四批货物包装印刷错误引发的损失，其仅提供落款为赵太名的收款条1份，未有其他佐证证据。
原审法院认为：双方之间买卖合同关系合法有效，出卖人应当按照约定的时间和质量交付标的物。关于第三批592箱货物的质量问题，ＸＸ已经在《返修协议》中予以认可，应当认定第三批次592箱货物存在质量问题，但是在珠海中信公司出具的《保证书》中，其书面承诺放弃要求ＸＸ赔偿因质量问题产生的一切损失，该意思表示是中海中信公司对自己权利的处分，处分行为不违反法律法规效力性规定，处分行为有效，故应对中海中信公司主张592箱货物质量问题损失以及延期交货的损失不予支持。珠海中信公司辩解《保证书》是因逼迫而出具的，但未提供充分证据加以证实，应不予采信。关于第四批货物的供货时间，因《采购合同》中未约定具体供货时间，仅是约定出货时间根据客户下订单时间再商议，诉讼中，珠海中信公司强调其口头通知ＸＸ2013年4月3日交货，但未能举证证明，故对珠海中信公司主张的第四批货物延期交货损失不予支持。关于中海中信公司主张第四批货物因包装问题产生损失的诉求，因珠海中信公司未提供充分证据证明在合理质量异议期内向ＸＸ提出质量异议及损失存在的事实，对该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决：驳回原告珠海中信合力信息系统有限公司的诉讼请求。
珠海中信公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、SQA0182J-590箱于2013年3月25日到达新加坡客户仓库，因货物存在质量问题于2013年4月27日返回中国修理后，又于2013年7月4日发往新加坡。新加坡公司2013年7月25日验货时又发现质量问题。二、SQA0182K-937箱本应在2013年4月5日前出货，但ＸＸ却推迟到2013年5月2日出货，由于延误货期而产生了违约金。另外该批次的外箱印刷时产生了印刷费、人工费等额外费用。ＸＸ的上述违约事实给上诉人造成了巨大损失，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人ＸＸ辩称：一、关于货物的质量问题，双方有协议，已经免除了被上诉人的责任。二、双方没有约定交货时间，不存在延期交货的问题。外箱的印刷是上诉人的经办人当场验货的，并未提出异议。请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：一、ＸＸ是否应当为第三批货物的质量问题承担损失；二、ＸＸ是否应因第四批货物中存在延期交付等问题而承担违约责任。
本院认为：一、ＸＸ无需为第三批货物的质量问题承担相应损失。双方签订合同后，ＸＸ按照约定时间供应第一、二、三批货物。2013年5月20日，因ＸＸ供应的第三批592箱货物出现质量问题，双方签订《返修协议》1份，第2条约定ＸＸ修复有缺陷的牙刷，并承担修复及运回费用。同日，珠海中信公司向ＸＸ出具《保证书》1份，注明《返修协议》无效，ＸＸ不承担返修592箱牙刷牙膏配套货的一切费用，珠海中信公司保证不按照返修协议要求ＸＸ支付相关的一切费用，明确放弃就该批货物的质量问题向ＸＸ主张损失的权利。珠海中信公司的该行为是其真实意思表示，是双方协商解决矛盾纠纷的方案，应当认可其效力。珠海中信公司主张是在受胁迫的情形下形成的，并无相应的证据证明。
二、ＸＸ不应对第四批货物承担违约责任。双方对第四批货物未约定交货时间，双方认可的QQ记录显示，ＸＸ曾向珠海中信公司要求确定交货的时间，珠海中信公司表示交货的时间是在五六月份，ＸＸ实际交货的时间是在2013年5月2日，并不存在延期交货的情形。相关外箱印刷等额外费用，珠海中信公司亦无充分证据佐证。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人珠海中信公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一四年十月十一日
书记员 袁海兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。