江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第0665号
原告崇安区薇岚服装店，住所地无锡市文渊坊C地块B-10。
经营者庞薇娟，女，1967年10月2日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人韩勇兴，男，1963年1月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告朱英娣，女，1952年10月10日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告滕飞，男，1983年6月29日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人袁征（同时受朱英娣、滕飞的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人滕建忠（同时受朱英娣、滕飞的特别授权委托），系朱英娣丈夫、滕飞父亲，男，1955年8月28日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告崇安区薇岚服装店诉被告朱英娣、滕飞、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇安区薇岚服装店的委托代理人韩勇兴，被告滕飞、及被告朱英娣、滕飞的委托代理人袁征、滕建忠，被告保险公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇安区薇岚服装店诉称：2015年6月12日12时25分，朱英娣驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿文渊街驶出苏宁停车场行驶至文渊街C地块B10（薇岚服装店）时因操作不慎，与王晓曦停于路边的电动自行车、谭海军停于路边的电动自行车、谭春辉停于路边的电动自行车、李海龙停于路边的电动自行车、付琦停于路边的电动自行车、路边庞薇娟的薇岚服装店、及薇岚服装店内人员李学华相撞，致五辆非机动车损坏、庞薇娟的店面损坏、李学华受伤、路边车管部分管理的外墙设施损坏。经崇安区交警队认定，朱英娣应负该事故的全部责任，王晓曦、谭海军、谭春辉、李海龙、付琦、李学华、庞薇娟、王少峰无责任。现主张损失：店面装潢损失19170元、店内家电家具损失15620元、在售衣物、皮鞋、饰品损失37140元、评估费3500元、空调安装费455元、垃圾清运费500元、店铺停业损失57860.80元。要求保险公司在交强险、商业险范围内赔偿上述费用，超出部分要求被告朱英娣、滕飞承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事发经过、事故责任及投保情况无异议。店面装潢损失、店内家电家具损失、在售衣物、皮鞋、饰品损失评估时未通知其，对上述损失及评估费不予认可。空调安装费、垃圾清运费以及停运损失均属于间接损失其不承担赔偿责任。其在交强险限额内已赔付财产损失2000元。
被告朱英娣辩称：对事发经过、事故责任及投保情况无异议。对店面装潢损失、店内家电家具损失、在售衣物、皮鞋、饰品损失、评估费均无异议。空调安装费、垃圾清运费已经包含在鉴定结论中，不能重复主张。停业损失时间及标准均不予认可。事发时其系驾驶员，本案事故的赔偿责任由其承担。
被告滕飞辩称：事发时其系驾驶员，本案事故的赔偿责任由朱英娣承担。其他意见同朱英娣意见一致。
法法院认定事实
经审理查明：2015年6月12日12时25分，朱英娣驾驶车牌号为苏B86A00的小型客车，沿文渊街驶出苏宁停车场行驶至文渊街C地块B10（薇岚服装店）时因操作不慎，与王晓曦停于路边的电动自行车、谭海军停于路边的电动自行车、谭春辉停于路边的电动自行车、李海龙停于路边的电动自行车、付琦停于路边的电动自行车、路边庞薇娟的薇岚服装店、及薇岚服装店内人员李学华相撞，致五辆非机动车损坏、庞薇娟的店面损坏、李学华受伤、路边车管部分管理的外墙设施损坏。经崇安区交警队认定，朱英娣应负该事故的全部责任，王晓曦、谭海军、谭春辉、李海龙、付琦、李学华、庞薇娟、王少峰无责任。事发时苏B86A00小型客车由朱英娣驾驶，该车登记在滕飞名下，在保险公司投保了交强险，商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事发时在保险期限内。
事发后，无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）对薇岚服装店内的装潢及室内物品损失进行鉴定，并于2015年7月16日出具车辆物品损失价格鉴定结论书（以下简称鉴定结论书），认定薇岚服装店内装潢及室内物品损失价格为71930元【其中店面装饰装潢损失19170元（含清理及建筑垃圾外运费600元）、室内家电家具等物品损失15620元、在售商品衣物皮鞋及饰品等损失37140元】，产生评估费3500元。经质证，朱英娣、滕飞对鉴定结论书无异议，保险公司辩称鉴定时未通知其，对该份鉴定结论书及评估费均不予认可。
审理中，薇岚服装店提供了POS机刷卡记录、李慧娟、李菊芬的证人证言以及无锡诚志装饰装潢有限公司出具的装修时间证明，证明事发后其于2015年6月14日开始重新装修，于2015年6月29日装修结束，为了在吉日开业，于2015年6月28日请唱诗班在服装店进行唱诗祷告，其于2015年6月28日正式开业，实际停业天数为16天；经质证，三被告对以上证据的真实性均无异议，具体的停业天数由法院依法认定。
诉讼中，薇岚服装店申请对其自2015年6月12日12时至2015年6月27日的停业损失进行鉴定，后本院委托无锡德恒方会计师事务所有限公司（以下简称德恒公司）进行审计，2016年5月19日，德恒公司出具司法审计委托退回函，载明由于薇岚服装店无法提供本次审计重要证据（2015年1－6月每次进货台账和2015年1－6月每日进、销、存报表），故无法对薇岚服装店2015年1－6月销售的服装成本进行确认，也无法对薇岚服装店2015年6月12日中午至2015年6月27日停业损失进行鉴定评估。
另双方一致确认保险公司在交强险限额内已赔付他人财产损失2000元。
---
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
法院认定
（单位：元）
店内装潢及室内物品损失价格
|
71930
（店面装饰装潢损失19170元、室内家电家具等物品损失15620元、在售商品衣物皮鞋及饰品等损失37140元）
|
鉴定结论书
|
保险公司辩称鉴定时未通知其到场不予认可，本院认为诚益公司具有相应的评估鉴定资质，事发现场亦已重新装修完毕，保险公司未提供相反的证据证明鉴定结论书有误，对诚益公司的该份鉴定结论书本院予以采信，薇岚服装店主张该部分损失于法有据，本院予以支持。
认定71930
评估费
|
3500
|
发票
|
该部分损失系查明损失的必要费用，本院予以支持。
认定3500
空调安装费
|
455
|
五星电器安装价格单
|
鉴定结论书已列明了空调的修复价格，薇岚服装店主张重置安装费用，不具有合理性，对薇岚服装店该部分诉请本院不予支持。
垃圾清运费
|
500
|
收条
|
鉴定结论书已列明包含垃圾清运费600元等损失，薇岚服装店该部分诉请依据不足，本院不予支持。
停业损失
|
57860.80
|
营业执照、POS单、证人证言、装修时间证明
3616.30元/天×16天
|
三被告对上述证据的真实性均无异议，本院认为根据薇岚服装店提供的证据，可以认定其停业天数为16日，关于其主张的停业损失标准，薇岚服装店未提供充分的证据予以证明，故对其主张停业损失为3616.30元/天本院不予采纳，根据其提供的营业执照载明的零售业，参照2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资43736元/年（119.82元/天），本院认定其停业损失为1917.12元。
（43736元/年/365天×16天）
合计
|
134245.80
|
77347.12
本院认为：民事主体的财产权受法律保护。双方对事发经过、责任认定、投保情况均无异议，本院予以确认。保险公司辩称停业损失属于间接损失商业三者险不予理赔，但未提供证据证明，故对保险公司的该节辩称意见本院不予采纳。对于薇岚服装店的损失77347.12元，应由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿崇安区薇岚服装店77347.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回崇安区薇岚服装店的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2990元，由崇安区薇岚服装店负担1254元、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担1736元，该款已由崇安区薇岚服装店预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付崇安区薇岚服装店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 潘万才
二〇一六年六月十六日
法官助理王荣荣
书记员万杏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。