台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第52号
原告：黄晓妍，女，2007年5月14日出生。
法定代理人：陈金好，女，1984年8月10日出生。系原告黄晓妍的母亲。
委托代理人：吴伟棠，男，1979年4月17日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。营业场所：开平市长沙区东兴大道人和东路3号。
负责人：梁武威，该公司经理。
委托代理人：梁伟超、陈策兴，均系广东江杰律师事务所律师。
被告：余输勤，男，1978年12月30日出生。
被告：梁永贞，男，1975年11月22日出生。
原告黄晓妍诉被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称：中财保开平支公司）、余输勤、梁永贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟棠，被告中财保开平支公司的委托代理人陈策兴、被告余输勤出庭参加了诉讼，被告梁永贞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓妍诉称：2013年5月4日，无名氏驾驶粤JBL6**号小型轿车由开平市区往白沙镇方向行驶，7时10分许，行驶至获白线12KM＋800M时，与道路上推着自行车行走的马仕玲及乘车人黄晓妍发生碰撞，造成马仕玲、黄晓妍受伤的交通事故。肇事后，无名氏驾驶粤JBL6**号小型轿车逃逸现场，粤JBL6**号小型轿车是开平市三埠顺通汽车租赁服务部租赁给该事故肇事者。台山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，本案肇事者承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，黄晓妍被送到台山市人民医院住院治疗，出院后到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，黄晓妍被评定为一项拾级伤残。原告各项损失计算如下：1、医疗费17588元；2、住院护理费80元×10日＝800元；3、住院伙食补助费50元×10日＝500元；4、伤残鉴定费2000元；5、伤残补偿金10542.84元×20年×10%＝21085.68元；6、精神损害抚慰金3000元；7、后续医疗费9000元。上述合计53973.68元。被告中财保开平支公司对肇事车辆粤JBL6**号承保交强险。特向法院起诉，请求判令：1、三被告赔偿53973.68元，被告中财保开平支公司在交强险相应的责任范围内赔偿，超出交强险部分由被告余输勤、被告梁永贞负责赔偿；2、三被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供了下列证据：1、原告出生医学证明；2、陈金好身份证及户口本；3、交强险保单；4、开平市三埠顺通汽车租赁服务部机读档案登记资料；5、梁永贞驾驶证；6、交通事故认定书；7、门（急）诊病历、出院记录、住院收费票据、疾病证明书、住院费用表；8、司法鉴定费发票、伤残鉴定书；9、汽车租赁合同。
根据原告的申请，本院到台山市公安局交通警察大队白沙中队调查的证据有：1、询问笔录；2、汽车租赁合同、租车公司股份合作协议书；3、梁永贞的身份证、驾驶证及报警情况；4、方永胜的身份资料。
被告中财保开平支公司在法定期限内没有提出答辩，但在庭审中提交答辩状称：1、原告主张的交通事故损失，应依法按照分项责任限额赔偿，超出交强险条款规定的分项责任限额，我公司不予赔偿。2、原告主张其住院伙食补助费和护理费的计算时间有误，请法院重新核定。3、原告主张的医疗费用17588元，请法院予以核实。4、本案被告梁永贞驾驶粤JBL6**号小型轿车在肇事后逃逸，属于我公司在机动车第三者责任保险的免责事由，因此，对于本案超出交强险条款规定的分项责任限额，我公司在机动车第三者责任保险范围内不予赔付。
为证明以上事实，被告中财保开平支公司向本院提供了以下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。
被告余输勤在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据，但在庭审中口头答辩称：我认为要将肇事人抓获后再处理本次纠纷的赔偿问题。
被告梁永贞在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：粤JBL6**号小型轿车在被告中财保开平支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。保险合同约定：被保险机动车的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000；3、财产损失赔偿限额2000元；4、被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
2013年5月4日，无名氏驾驶粤JBL6**号小型轿车由开平市区往白沙镇方向行驶，7时10分许，行驶至获白线12KM＋800M时，与道路上推着自行车行走的马仕玲及乘车人原告黄晓妍发生碰撞，造成马仕玲、原告受伤的道路交通事故。肇事后，无名氏驾驶粤JBL6**号小型轿车逃逸现场。
本次事故经台山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：“经过现场勘查和调查取证证实，无名氏驾驶人发生道路交通事故后逃逸，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任；无证据证明马仕玲、原告有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。”
原告受伤后送往台山市人民医院住院治疗10天（2013年5月4日至同年5月13日），住院期间留陪人1名，花费住院医疗费16956.50元，门诊医疗费302.50元，合计17259元。2013年5月13日医嘱：建议休息1个月，定期复诊，术后8个月来院取出钢板。2013年5月24日、同年7月15日，原告两次在台山市人民医院门诊治疗，花费医疗费329元。上述合计医疗费为17588元。2013年10月18日医嘱：拟术后8个月来院取出内固定钢板，费用约9000元（包含全麻费用）。2013年8月14日，原告向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请鉴定伤残等级，该所于同年8月20日作出鉴定意见：被鉴定人黄晓妍的伤残等级属X级伤残。司法鉴定费2000元。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查明：原告属农业家庭户口。粤JBL6**号小型轿车实际由被告余输勤经营的开平市三埠顺通汽车租赁服务部使用，从事租赁服务。2014年4月18日被告余输勤与梁永贞签订了粤JBL6**号汽车租赁合同，同年5月4日该车发生交通事故，驾驶人驾车逃逸现场。经台山市交警大队查实梁永贞既不是租车合同签订人，也不是车辆驾驶人。
再查明：本案与（2014）江台法城民初字第53号案属同一交通事故，本院在（2014）江台法城民初字第53号案中已判决被告中财保开平支公司在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付了1923元给马仕玲。
上述事实，有原、被告的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》认定的程序合法、处理正确，应予采纳。粤JBL6**号小型轿车在被告中财保开平支公司处投保的交强险合法有效，应受法律保护。粤JBL6**号小型轿车实际由被告余输勤经营的开平市三埠顺通汽车租赁服务部使用，由于被告余输勤在出租该车辆过程中，对承租人的真实身份审查不力，导致本次道路交通事故肇事者逃逸，无法查明驾驶人。参照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定。据此，超出机动车强制保险责任限额范围内的损失，应由被告余输勤负责赔偿。
按原告的诉讼请求，经本院核准，事故导致原告损失、减少的收入和增加的必然支出有：1、医疗费17588元；2、后续治疗费9000元；3、住院护理费800元（80元／天×10天）；4、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；5、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）；6、司法鉴定费2000元；7、精神损害抚慰金3000元。上述合计53973.68元。
上述损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费17588元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费500元，合计27088元。该费用，应由被告中财保开平支公司在交强险有责医疗费用10000元赔偿限额内赔付8077元给原告；余款19011元，应由被告余输勤负责赔偿给原告。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：住院护理费800元、残疾赔偿金21085.68元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计26885.68元。该费用，应由被告中财保开平支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付给原告。
被告梁永贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款，第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付34962.68元（其中医疗费用赔偿限额8077元、死亡伤残赔偿限额26885.68元）给原告黄晓妍。
二、被告余输勤应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19011元给原告黄晓妍。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司、余输勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担744元，被告余输勤负担405元（此款原告已垫付，两被告应在支付上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄洪科