河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3705号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰东，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵冰洋，男，汉族，2003年2月28日出生，住商水县。
法定代理人：赵宏亮，男，汉族，1974年8月11日出生,住商水县,系赵冰洋之父。
被上诉人（原审原告）：刘亚琴，女，汉族，1974年6月22日出生，住住商水县，系赵冰洋母亲。
委托诉讼代理人：赵宏亮，男，汉族，1974年8月11日出生,住商水县城关镇曾庄村*组,系刘亚琴之夫。
被上诉人（原审被告）：史佩清，女，汉族，1990年9月4日出生，住商水县。
被上诉人（原审被告）：邱连峰，男，汉族，1978年3月18日出生，住商水县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人赵冰洋、刘亚琴、史佩清、邱连峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人张钰东、被上诉人赵冰洋的法定代理人赵宏亮、刘亚琴的委托诉讼代理人赵宏亮、被上诉人史佩清、被上诉人邱连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州公司上诉请求：1、依法撤销商水县人民法院（2018）豫1623民初2632号民事判决并改判，不服金额50000元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未扣除非医保用药，不合理。根据卫医发【2007】175号“医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员”，治疗标准应当在当地基本医疗保险范围内选择，超出部分不在保险公司承保范围。保险合同保险条款明确规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，投保人已确认上述免责事由，人寿财险郑州公司与投保人形成了合意，故人寿财险郑州公司有权扣除非医保用药部分的费用。二、一审按照护理人实际工资计算护理费不合理。一审提供的护理人工资证明主张按护理人实际工资计算护理费，护理人仅提供事故前三个月工资单，工资单显示其月工资已远远超纳税标准，且未能提供银行工资流水，请求按照护理行业标准计算护理费。三、一审判决人寿财险郑州公司承担80%赔偿责任不合理。依据机动车第三者责任保险条款第二十八条规定，人寿财险郑州公司仅应承担不超过70%的赔偿责任。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求查明事实，依法维护人寿财险郑州公司的合法权益。
赵冰洋、刘亚琴辩称，一、医药费是实际发生的。二、护理费应当按赵宏亮的工资计算。三、一审划分责任比例合理。请求二审维持原判。
史佩清辩称，史佩清是正常驾驶，车辆购买的有保险，保险公司应当在保险限额内承担责任。
邱连峰辩称，邱连峰是车主，车不是邱连峰驾驶的，其不应当承担责任。
赵冰洋、刘亚琴向一审法院起诉请求：1、依法判令人寿财险郑州公司在交强险范围内赔偿赵冰洋残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神抚慰金、医疗费等共计120000元；2依法判令人寿财险郑州公司在交强险范围内赔偿刘亚琴财产损失费1840元，鉴定费1000元，不足额部分由史佩清、邱连峰承担；3、依法判令人寿财险郑州公司在商业三责险范围内赔偿赵冰洋医疗费及其他费用共计225726元；4、本案的一切诉讼费用全部由史佩清、邱连峰、人寿财险郑州公司承担。
一审法院认定事实：2017年11月24日6时10分许，史佩清驾驶邱连峰所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至商水县汾泉大道西三里桥路口处时与由北向南转弯的赵冰洋驾驶的刘亚琴所有的二转电动车相撞，造成车辆受损，赵冰洋受伤的交通事故。事故发生后赵冰洋分别在商水县人民医院住院3天，花费医药费15487.07元、在周口协和骨科医院住院105天，花费医疗费87069.26元，期间遵医嘱购买药物花费648元，购置医疗费器械费160元。赵冰洋的损伤程度经周口川汇法医临川司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，护理期限为120天，营养期限为90天，为此支出鉴定费1540元。刘亚琴的电动车经周口瑞丰财务咨询服务有限公司评估损失为1840元，刘亚琴为此支付评估费1000元。本案事故经商水县公安交通警察大队作出商公交认字【2017】第929号道路交通事故认定书，认定赵冰洋负本案事故的次要责任，史佩清负本案事故的主要责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。赵冰洋一直在城镇居住、生活、上学，2017年河南省城镇居民人均纯收入为29558元／年，赵冰洋的父亲赵宏亮在河南盛唐饲料有限公司从事销售工作，月平均工资19930元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，肇事车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于赵冰洋、刘亚琴的损失首先由人寿财险郑州公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额内的部分由人寿财险郑州公司按照史佩清承担的事故责任比例予以赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费由史佩清负担。赵冰洋、刘亚琴主张车辆所有人邱连峰承担连带责任，但未提供证据证明，邱连峰对事故的发生存在过错，对赵冰洋、刘亚琴的主张，不予支持。赵冰洋户籍地虽为农村，但其一直在城镇居住并在城镇上学，对赵冰洋的损失，应按照河南省城镇标准计算。赵冰洋、刘亚琴提供了河南盛唐饲料有限公司的劳动合同、工资表、误工证明，在未提供相反证据推翻该证据的情况下，对护理人员赵宏亮在河南盛唐饲料有限公司工作的事实，予以确认。赵冰洋的损失有：医疗费103364.33元（15487.07元＋87069.26元＋648元＋160元），护理费79720元〔(20800元＋19880元＋19110元）÷90天X120天〕，营养费4500元（50元／天X90天），住院伙食补助费10800元(100元／天X108天），交通费、停车费酌定为2000元，残疾赔偿金为70938.86元（29557.86元／年X12%X20年），精神抚慰金本院酌定为6000元，鉴定费1540元，复印费191元，上述共计279054.19元。刘亚琴的损失为车辆损失1840元，评估费1000元，上述共计2840元。对于上述损失，首先由人寿财险郑州公司在交强险限额内赔偿赵冰洋精神抚慰金、医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计120000元，赔偿刘亚琴车辆损失1840元，赵冰洋剩余损失157323.19元由人寿财险郑州公司在商业第三者责任险限额内按照史佩清的责任比例承担，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，由人寿财险郑州公司承担损失的80％为125858.55元，赵冰洋复印费191元、鉴定费1540元、刘亚琴评估费1000元由史佩清承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵冰洋医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费共计245858.55元;二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘亚琴车辆损失1840元；三、史佩清于判决生效后十日内赔偿赵冰洋复印费、鉴定费1731元，赔偿刘亚琴评估费1000元；四、驳回赵冰洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6486元，减半收取3243元，由赵冰洋、刘亚琴负担937元，由史佩清负担2306元。
二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。
本院认为，一、赵冰洋的医疗费用系因本次交通事故产生的实际费用，人寿财险郑州公司没有证据证明就免责条款的内容尽到了明确说明和解释义务，人寿财险郑州公司关于一审未扣除非医保用药不合理的上诉理由，本院不予采纳。二、赵冰洋提交的证据能够证明其护理人员即赵冰洋之父的收入状况，一审按照护理人员实际减少的收入计算护理费，并无不当。三、本次事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的，一审根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定认定人寿财险郑州公司承担80%的责任适当。
综上所述，人寿财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊华
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一八年八月十日
书记员 张丹丹