湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初145号
原告：闻芬，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：卢定奇。代理权限：参与诉讼、调查收集证据、进行调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解和解、代收法律文书等全权代理。
被告：卢立勇，性别：××，系房县窑淮镇窑场村党支部书记，住湖北省房县。
被告：刘锐（系被告卢立勇的妻子），性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。
原告闻芬与被告卢立勇、刘锐健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻芬经合法传唤，未到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人卢定奇、被告卢立勇、刘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻芬向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失25939.20元，其中包括医疗费6550元、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、护理费9059.5元（78.1元／天×116天）、误工费9059.5元（78.1元／天×116天）、交通费1000元。事实和理由：2013年7月18日，我在自道场边倒垃圾，公路清洁员刘锐无故骂我，我和刘锐发生争执，被告刘锐和卢立勇开始厮打我。我丈夫卢定奇闻讯后过来拉架，被告卢立勇的两个儿子（卢定旭和卢定耀）也闻讯赶到帮两被告打我丈夫，我受伤后在房县妇幼保健院和十堰市人民医院住院，两被告造成我经济损失25939.20元，其中：医疗费6550元、住院伙食补助费270元、护理费9059.5元、误工费9059.5元、交通费1000元。因我丈夫被刑事关押，我在家带孩子，小女儿刚出生无人照顾，我多次找到政府和派出所解决，要求两被告赔偿而遭到拒绝，由于被告的殴打行为给原告造成伤害，故提起诉讼。
被告卢立勇、刘锐辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本案事故发生在2013年7月18日，事故发生后，房县窑淮镇派出所出警调查。2013年9月27日，房县公安局作出行政处罚决定书，原告收到处罚决定书后已经知晓其身体权受到侵害，可是直至2015年12月才诉至法院，期间长达2年多的时间，原告并未找答辩人主张权利，也未采取其他方式主张过，无任何导致诉讼时效中断的事由。2.答辩人与原告2013年7月18日发生了厮打，但并未对原告造成实质性的伤害和损失，答辩人不应承担任何赔偿责任。2013年7月18日上午8时许，原告与答辩人发生厮打，但答辩人只是打了原告两巴掌，这一事实有房县人民法院作出的（2014）鄂房县刑初字第00009号刑事附带民事判决书中证人罗某的证词和原告丈夫卢定奇的供诉为证。据此，答辩人只是打了原告两巴掌，并未对原告造成过实质性的伤害，原告并无实际损失，其起诉请求赔偿没有事实依据，且原告起诉早已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日上午8时许，原告闻芬将自家道场里的垃圾扫到公路边上，公路清洁员刘锐发现后上前与之理论，为此双方发生争执。后双方的家人加入争吵并厮打，原告闻芬的丈夫卢定奇在厮打中，用柴棒子击打两被告之子卢定旭左手部，导致卢定旭左手掌骨骨折。经司法鉴定中心鉴定，原告闻芬的丈夫卢定奇的殴打行为致使卢定旭左手掌骨骨折的损伤程度为轻伤。2013年7月22日，原告闻芬前往房县妇幼保健院住院治疗3天，实际开支医疗费991.87元。2015年7月25日，原告闻芬从房县妇幼保健院出院。出院记录：孕妇因外伤后出现腹痛伴阴道血性分泌物流出。胎膜完整，孕妇精神、饮食、睡眠可，无阴道流血及流水，仍有不规则腹痛，不排除胎盘早剥及院外分娩可能。原告闻芬从房县妇幼保健院出院当日即转至十堰市人民医院治疗4天，实际开支医疗费4518.08元。2013年8月8日，十堰市人民医院病情证明书诊断：外伤后阴道流血1周伴下腹胀痛，2013年7月25日—2013年8月8日在我院住院，孕39＋3周顺产一活女婴，建议休产假98天。2013年9月27日，房县公安局对被告卢立勇和刘锐均作出行政拘留十二日并处伍佰元罚款的处罚。2014年4月24日，房县人民法院作出（2014）鄂房县刑初字第00009号刑事附带民事判决书，判决卢定奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年（刑期从2013年9月23日起至2014年9月22日止）。由于对赔偿事宜协商无果，原告闻芬于2015年12月24日起诉至本院，要求两被告赔偿其经济损失。
本案争议焦点：一、原告闻芬在房县妇幼保健院和十堰市人民医院产科住院治疗产生的的经济损失是否因被告卢立勇和刘锐扇打原告闻芬的脸这一侵权行为所致；二、原告闻芬起诉是否已过诉讼时效。
关于争议焦点一：原告闻芬主张赔偿的经济损失是否因被告卢立勇和刘锐扇打原告闻芬这一侵权行为所致。本案中，房县公安局作出的行政处罚决定书和本院作出的（2014）鄂房县民一初字第00009号刑事附带民事判决书中被告人卢定奇的供述，证实了被告卢立勇在争执过程中朝原告闻芬面部扇了两巴掌，但原告闻芬在房县妇幼保健院的出院记录和十堰市人民医院的病情证明书，只能证实原告闻芬在房县妇幼保健院和十堰市人民医院均就医产科，在产科住院治疗均与原告怀孕临产相关。庭审中，原告闻芬也未向本院提交证据证实被告卢立勇扇打其面部造成的损害后果以及与自己在产科住院治疗之间存在直接联系。
关于争议焦点二：原告闻芬起诉是否已过诉讼时效。诉讼中，被告卢立勇和刘锐抗辩原告向法院起诉时已过诉讼时效。本案为健康权纠纷，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，原、被告于2013年7月18日发生厮打，2013年9月27日，房县公安局对被告卢立勇和刘锐均作出行政拘留十二日并处伍佰元罚款的处罚，应视为原告闻芬知道或者应道知道权利被侵害之日。原告闻芬在诉讼中声称，自己多次找到窑淮镇政府和派出所要求解决赔偿事宜，对此被告并未予以否认和因丈夫卢定奇被刑事关押，小女儿刚出生无人照顾，其多次找到政府和派出所解决均遭到拒绝。对于原告闻芬的该项辩解，本院认为，原告闻芬最迟应当在其丈夫卢定奇刑满释放的当月（2014年9月）通过诉讼主张自己的权利，而原告闻芬于2015年12月24日向本院提起诉讼，起诉时确已超过法律规定一年的诉讼时效。根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。诉讼中，原告闻芬并未向本院提交相关证据证实存在诉讼时效中断、中止的法定事由，也没有提出请求国家机关、事业单位以及人民团体解决的具体时间，故被告卢立勇以原告闻芬起诉已超过诉讼时效抗辩，请求法院依法驳回原告闻芬诉讼请求的辩解理由，本院予以采纳。
本院认为：构成侵权责任的，不仅应有侵权行为的发生，还应有侵权行为引起的损害结果发生。原告在纠纷发生后，分别前往房县妇幼保健院产科和十堰市人民医院产科住院治疗，结合原告的出院诊断和病情证明情况，原告住院治疗开支的医疗费均与原告闻芬怀孕住院及生产女婴相关，且原告在庭审中并未向本院提交被告的侵权行为造成原告的具体损害后果，以及为因该损害结果导致的外伤治疗的相关证据。诉讼时效是指权利人的民事权利遭受侵害，在法定的期间内不行使权利，诉讼时效届满后，人民法院对权利人的权利不再予以保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。2013年7月18日原、被告发生纠纷。2013年9月27日房县公安局对被告作出行政处罚，应视为原告闻芬知道或者应道知道权利被侵害之日。2015年12月24日原告闻芬向本院提起诉讼，起诉时距原告知道权利被侵害之时，确已超过法律规定一年的诉讼时效。
综上所述，原告闻芬的诉讼请求缺乏证据证实，且原告闻芬的起诉已过法定诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定、第一百三十七条规定、《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闻芬的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闻芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨玉龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 任志华
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列诉讼时效期间为一年
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2.《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。