安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初第5517号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：邵建军，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王瑞群，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王健健，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）与被告邵建军、王瑞群、王健健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人曹莹到庭参加诉讼，被告邵建军、王瑞群、王健健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告邵建军与王瑞群共同向原告清偿代垫款202059.5元及违约金123766.98元（违约金暂计算至2016年7月26日，逾期仍未支付则计算至被告实际付清之日），合计325826元；2、被告王健健对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2011年3月2日，原告与被告邵建军、王瑞群及成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称“神钢公司”）三方签订了《融资租赁合同》（合同编号为：LHD-11-110025）,其中对租赁物及所有权、租金、支付条件、租赁期限及连带保证责任、违约金等事项作出了约定，租赁物为机型SK210-8、机号YQ12-H3289神钢牌液压挖掘机一台，租赁期为48个月，每月租金18514.24元，该机由原告在当天实际交付至邵建军，并由其验收确认。原告是《融资租赁合同》项下邵建军的连带责任保证人，被告王健健向原告提供反担保。自2011年6月8日至2015年4月23日，邵建军与王瑞群未按约履行相应的租金义务，以致原告为其垫付租金541764.18元，被告邵建军已还339704.67元，尚欠202059.5元，按照《补充合同》之规定，邵建军与王瑞群还应承担违约金123766.98元（暂计算至2016年7月26日），合计325826元。
被告邵建军、王瑞群、王健健均未作答辩。
经审理查明：2011年3月2日，南亚公司与神钢公司、邵建军、王瑞群三方签订《融资租赁合同》一份，约定由邵建军、王瑞群从神钢公司租赁神钢牌液压挖掘机一台，租赁期间租金分48期付清，每期租金18514.24元，并约定南亚公司对邵建军、王瑞群基于本合同所负全部债务承担连带责任。另邵建军与神钢公司签订合同附件2，即《有关调整金的协议》，约定邵建军除支付租赁合同约定的固定租金外，考虑到神钢公司筹措资金利息变动等原因，设置租赁调整金，并对租赁调整金的计算及支付方式进行了约定。当日，南亚公司与邵建军、王健健签订《补充合同》一份，其中约定因邵建军以融资租赁方式从神钢公司租赁案涉挖掘机，邵建军应按时足额向神钢公司支付租金，如邵建军未按时支付租金，邵建军授权南亚公司代其支付，邵建军在南亚公司代付后三日内向南亚公司清偿代付款，如届时未清偿，按照日万分之八向南亚公司支付利息，南亚公司为邵建军代付租金的方式为南亚公司将邵建军应支付的租金存入邵建军为支付租金所开设的银行账户中，王健健为邵建军向南亚公司履行本补充合同约定的义务向南亚公司提供连带责任保证担保，担保期限为邵建军履行期限届满后两年，担保范围为本合同约定的邵建军应履行的义务和南亚公司主张权利所产生的费用。另王健健于合同签订当日向南亚公司出具担保承诺书，载明自愿以其所有财产为邵建军租赁案涉挖掘机的行为向南亚公司提供连带担保，承诺在邵建军到期不归还款项或违反合同其他规定时，由其负责偿还所有全部欠款及违约金等。
邵建军收到案涉挖掘机后，未按照合同约定按期支付租金，导致南亚公司承担连带保证责任代邵建军、王瑞群向神钢公司垫付租金。后神钢公司出具垫款证明一份，载明截止2015年4月23日，南亚公司为邵建军在神钢公司以融资方式购买案涉挖掘机垫付租金（包含调整金和罚息）31笔，合计541764.18元，具体垫款情况如下：2011年6月8日垫付18514.24元、2011年10月28日垫付18514.24元、2011年12月30日垫付18631.88元、2012年2月2日垫付18636.59元、2012年2月29日垫付18636.59元、2012年4月1日垫付18636.59元、2012年5月2日垫付18746.75元、2012年5月31日垫付18746.75元、2012年7月2日垫付18741.52元、2012年7月31日垫付18731.94元、2012年9月4日垫付18753.66元、2012年9月29日垫付18723.25元、2012年11月30日垫付18727.59元、2012年12月28日垫付18718.9元、2013年1月31日垫付18731.94元、2013年2月28日垫付18718.9元、2013年3月29日垫付18723.25元、2013年6月28日垫付18600.96元、2013年8月29日垫付18605.28元、2013年10月31日垫付18618.23元、2013年11月29日垫付18605.28元、2013年12月31日垫付18613.91元、2014年1月28日垫付18605.28元、2014年2月28日垫付18600.96元、2014年4月30日垫付18613.91元、2014年5月27日垫付18596.65元、2014年6月26日垫付18592.33元、2014年10月30日垫付18631.18元、2015年3月31日垫付18608.9元、2015年4月23日垫付两笔，金额分别为336.73元、500元。上述原告代偿后，被告邵建军仅向南亚公司偿还代垫款339704.67元，具体还款明细如下：于2011年7月30日还款18700元、于2011年11月29日还款18500元、于2012年4月25日还款18000元、于2012年5月30日还款18500元、于2012年6月29日还款18500元、于2012年7月30日还款18500元、于2012年8月30日还款18500元、于2012年10月30日还款18300元、于2012年11月30日还款18500元、于2012年12月26日还款18500元、于2013年8月28日还款18300元、于2013年10月31日还款10000元、于2013年11月29日还款18400元、于2014年1月4日还款18504.67元、于2014年2月7日还款17500元、于2014年5月30日还款35700元、于2014年6月28日还款18500元、于2014年10月30日还款18300元。
另查，本案《融资租赁合同》签订时，邵建军与王瑞群系夫妻关系。
以上事实，有南亚公司提供的被告身份证及结婚证复印件、融资租赁合同、收据、补充合同、担保承诺书、垫款证明及南亚公司的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：神钢公司、南亚公司与邵建军、王瑞群签订的融资租赁合同及南亚公司与邵建军、王健健签订的补充合同均是各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。邵建军未按融资租赁合同的约定向神钢公司支付租金，导致南亚公司为其向神钢公司垫付租金541764.18元，现南亚公司主张邵建军仅向南亚公司偿还代垫款339704.67元，尚欠南亚公司垫付租金202059.5元未还，南亚公司提供了神钢公司出具的垫款证明对其主张予以证明，邵建军未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为对其抗辩权的放弃，故对南亚公司所述予以认定，南亚公司作为连带责任保证人承担了保证责任，有权就邵建军尚欠的垫付款202059.5元向邵建军追偿。另南亚公司主张违约金按每日万分之五计算，未超出双方约定及法律规定的标准，予以支持，违约金应自南亚公司代为垫付之日起三日后按尚欠代垫款每日万分之五的标准计付至本判决确定的履行期限届满之日止。王瑞群在《融资租赁合同》中作为共同承租人签字确认，且在签订合同时与邵建军系夫妻关系，故本案邵建军应承担的债务系邵建军与王瑞群在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，现南亚公司要求王瑞群对上述邵建军应偿还的款项承担连共同清偿责任，符合法律规定，予以支持。王健健在补充合同上签字，且向南亚公司出具担保承诺书，自愿为邵建军因购买案涉机械所欠南亚公司的债务承担连带责任担保，并承诺在邵建军到期不归还款项或违反合同其他规定时，由其负责偿还所有全部欠款及违约金等，故南亚公司要求王健健对上述邵建军应偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告邵建军、王瑞群、王健健经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳南亚公司的诉讼请求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵建军、王瑞群于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司代垫款本金202059.5元及违约金（违约金自南亚公司代为支付租金之日起三日后，按尚欠代垫款每日万分之五的标准计付到本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王健健对本判决第一项中邵建军、王瑞群应支付的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，公告费800元，合计6990元，由被告邵建军、王瑞群、王健健共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 朱 敏
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四、第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第五反担保适用本法担保的规定。
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。