江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2793号
原告：席某某，男，1977年10月14日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：黄某某，男，1985年12月27日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市瑞州街办瑞阳大道以南环城东路以西青城林语东区27#G-012、011、27#H-008，统一社会信用代码91360983769774136A。
负责人：刘杰，该公司经理。
委托代理人：龚渊斌，男，1956年1月3日出生，汉族，江西省宜春市袁州区，系该公司法务，特别授权。
原告席某某（以下简称原告）诉被告黄某某、中国大地财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组由审判员王俊担任审判长,人民陪审员谢华放、付鹰鹰组成的合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建萍、被告大地保险公司委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月6日14时20分许，被告黄某某驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车行驶至高安市高胡公路31KM+500M处横过公路时，与席某某驾驶的直行的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。根据高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定黄某某负本次事故全部责任，原告不负事故责任。赣Ｃ×××××车在被告大地保险公司处投保交强险12.2万元，本次事故造成原告巨大经济损失。原告为维护自身合法权益诉至法院，请判令被告赔偿原告各项损失共计人民币194205.8元，并承担本案诉讼费用。
被告大地保险公司辩称：1、本案肇事车辆在我司投保了交强险，没有投保商业第三者责任险，我司仅在交强险各分项限额内对原告的合法损失予以赔偿。2、我司已向原告垫付医疗费1万元，应在赔偿金额中予以冲减。3、原告部分主张过高或没有法律依据，不应支持。4、原告主张我司与侵权人共同赔偿没有法律依据，我司在本案中既没有侵权、也没有过错，是基于保险合同参与到本案中，故应对原告共同赔偿的请求予以驳回。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告的身份证、户口本各一份。证明原告的主体资格身份。（二）道路交通事故认定书。证明黄某某负本次事故全部责任，原告不负事故责任，事故造成原告受伤住院、摩托车损坏的事实。（三）医疗费发票、出院小结、疾病证明书、司法鉴定意见书及费用发票各一份。证明1、用去医疗费共计19273.6元，被告支付19089.6元，还有418元未付。2、经高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级。3、后续医疗费为9000元，鉴定费3740元。4、误工期270日、护理期180日、营养期180日。（四）高安市八景镇初级中学证明1份、高安市八景镇澧港村民委员会和八景镇吉岭社区居民委员会证明2份。证明1、原告儿子席富明2015年9月在城镇中学学习一年以上，被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。2、原告及其妻子、儿子在事故发生前自2015年6月份起就一直居住在八景镇街上的自建房内，居住在城区范围内，且时间长达一年以上。3、2009年6月原告及父母家的田地全部被征收，属于失地农民，2005年开始原告及妻子就在高安陶瓷基地的瓷厂工作，收入来源于城镇，被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。4、原告父母席德生、谢水英共生育了3个子女。5、原告损失应按城镇居民标准计算。（五）江西神州陶瓷有限公司证明1份和江西高安农村商业银行八景支行客户账明细4份、江西新明珠建材有限公司证明1份和江西高安农村商业银行八景支行客户账明细7份、江西新太阳陶瓷有限公司证明1份和中国建设银行股份有限公司高安支行交易明细清单3张、江西新瑞景陶瓷有限公司证明1份和中国工商银行股份有限公司高安支行交易明细清单1张、江西富利高陶瓷有限证明和中国农业银行股份有限公司高安支行交易明细清单1张。证明1、2012年5月-2015年8月在江西神州陶瓷有限公司上班，工资6100元，2015年10月-2016年1月在江西新明珠建材有限公司上班，平均工资3371.75元，2016年2月-2016年8月在江西新太阳陶瓷有限公司上班，工资4200元，2016年8月-2016年9月在江西新瑞景陶瓷有限公司上班，工资4148.62元，2016年10月-2016年12月在江西富利高陶瓷有限公司上班，平均工资3700元。2、原告从2012年至2016年12月一直在各家瓷厂工作，收入来源于城镇1年以上，原告损失应按城镇居民标准计算。（六）摩托车损失图片8张、收据一张。证明摩托车损失5000元。
对原告的上述举证，被告大地保险公司经质证认为：对证据（二）没有异议。对证据（一）三性没有异议，但原告的身份证及户口本都证明原告的农业家庭户口。对证据（三），司法鉴定意见鉴定的第一项内容轻伤与本案没有关联性；依据相关规定误工期应计算至定残前一天；鉴定费发票关联性有异议；对该组其他证据没有异议。对证据（四），八景中学的证明有异议，没有提供相关学籍资料，出具证明人没有签字；对八景镇村委会证明三性均有异议，原告没有提供使用土地的审批的手续，没有提供房产证，没有提供是否入住的证明（水电费、煤气费等），不能仅凭一张证明材料证明原告居住在该房内；对澧港村委会证明三性均有异议，村委会不是证明原告在高安市陶瓷基地各陶瓷厂务工的主体；对陶瓷厂证明三性均有异议，没有劳动合同，这是法定必须签订的用工合同；客服账户明细也无法证明原告在该厂领取务工报酬，对江西新明珠建材有限公司的证明三性均有异议，该证明主要是证明原告的工资收入状况，原告虽然提供了客户明细，但没有领取工资人的签名，制表人、审核人也没有签名；对江西太阳有限公司、江西新瑞陶瓷有限公司证明三性均有异议，没有劳动合同等其他证据佐证，仅仅是孤证；对二份银行流水的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到原告的证明目的，转账方不能确定是用工方。对证据（六）三性均有异议，没有修理清单，无法确认真实性，且是收据，不具有合法性；对照片的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，照片如何取证、出处也无法核实，照片没有反映出具体损坏部分，只是整体损坏照片。
被告大地保险公司为证明其辩称的事实提供了中国工商银行的汇款回单。证明大地保险公司向原告垫付1万元。
原告经质证对真实性认可，对关联性我方不清楚这钱是谁付的，但是医疗费已经支付过了。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（五）中有关工资收入的证明内容均不予确认，因为其都是约数。原告提供的证据（六）不能完全达到其证明目的，鉴于摩托车在事故中确实受损，本院对摩托车损失将酌情认定。对鉴定意见中关于误工期，护理期、营养期的意见不予采纳，误工期应计算至定残前一日，护理期、营养期以住院天数确定。原告提供的其他证据以及被告大地保险公司提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年12月6日14时20分许，被告黄某某驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车行驶至高安市高胡公路31KM+500M处横过公路时，与原告驾驶的直行的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。2016年12月16日高安市公安局交警大队作出第2017N003号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2016年12月30日出院，住院24天。《出院记录》载明：1、休息三个月，患处三月内避免负重及摔倒(预防内固定物松动断裂)，循序渐进行患处肌肉功能康复锻炼，预防肺栓塞、肺部感染、下肢深静脉栓塞……三月后扶拐杖逐渐负重下床活动。2、术后4月至6月复查X线片若骨折端出现骨不连，建议入院手术治疗或植骨术。4、术后14天拆线，保持切口干燥，预防感染。5、有情况随诊。出院后原告门诊就医花费检查费418元。2017年4月17日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定（2017）临鉴定字第105号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级评定为十级伤残；后续治疗费9000元。原告支付鉴定费3740元。原告自2012年5月至事故发生前一直在江西神州陶瓷有限公司、江西新明珠建材有限公司、江西太阳陶瓷有限公司、江西新瑞陶瓷有限公司、江西富利高陶瓷有限公司等单位上班。原告父亲席德生生于1954年3月10日，母亲谢水英生于1955年3月5日，他俩生育包括原告在内三个子女。原告与其妻子于2003年3月21日生育一子取名席富明（八景镇初级中学八年级学生），原告及其父母等一家人的田地于2009年6月被全部征收。
赣Ｃ×××××号车辆系被告黄某某所有，该车在被告大地保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××车辆行驶证及被告黄某某的驾驶证均合法有效。2016年12月29日，被告大地保险公司通过银行转帐10000元到高安市人民医院账户上，并指定为赔偿赣Ｃ×××××席某某。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿。本案中被告黄某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告黄某某负事故全部责任，本院予以确认。根据法律规定，被告黄某某应对原告的损失承担民事赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告大地保险公司投保了交强险，故被告大地保险公司应依据法律规定在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告黄某某承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、原告主张医疗费418元有事实和法律依据，予以确认；2、住院伙食补助费、营养费为1920元[24×（50+30）]；3、护理期为2851.5元[24×（31010÷261）]；4、误工费，误工期计算至定残前一日计131天，因原告提供的银行明细中未见2014年的入账情况，无法计算近三年的平均收入，故误工费按私营制造业标准计算，误工费为18807.3元[131×（37471÷261）]；5、后续治疗费9000元；6、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告主张57346元（28673×20×10%）符合法律规定，本院予以确认；7、被扶养人生活费，以定残日为准，原告父亲席德生被扶养年限17年（年满63周岁），原告母亲谢水英被扶养年限18年（年满62周岁），原告儿子席富明被扶养年限为3年零11个月，按城镇居民标准计算，被扶养人生活费为24110.8元[17696×（17+18）×10%÷3+17696×（3+11÷12）×10%÷2）]；8、摩托车损酌定1200元；9、交通费酌定500元；10、原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，予以确认；11、鉴定费3740元；以上合计人民币124893.6元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告大地保险公司预付的赔偿款10000元应视为其在交强险医疗费项下已向原告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告席某某的损失计人民币109815.6元（本院核定的损失3、4、6、7、8、9、10）。
二、由被告黄某某赔偿原告席某某的损失计人民币15078元（124893.6-109815.6）。
三、驳回原告席某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，由原告席某某负担1493元，由被告黄某某负担2691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 张育林
人民陪审员 伍 燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈媛媛