wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第718号
原告王某某（曾用名王某某），女，汉族，1981年1月9日生，小学文化，青海省平安县人，农民。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，1971年2月5日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告王某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员邵红年独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙琳、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年4月30日依法登记结婚，于1999年3月生育长女黄某乙，2006年5月生育次女黄某丙，2009年4月生育第三个女孩黄某丁。在日常生活期间夫妻关系一直不好，被告也不知道关心原告，经常为家务琐事对原告进行殴打。2012年被告在哈密出车祸后，原告一直悉心照顾被告半年多，但是就是这样被告还对原告不满意，经常对原告进行殴打，有时候半夜被告拿刀要砍原告。2014年4月29日，原告因为被车撞了，在医院住院半月，回去后被告就骂原告并让原告滚出家门，原告就离家返回青海生活。期间原告回来看过几次孩子，但是都没有和被告生活。现起诉要求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩黄某丁由原告抚养，女孩黄某甲和黄某乙由被告抚养，孩子的抚养费各自承担；3、要求分割夫妻共同财产；4、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所说的结婚时间和孩子情况属实，其他基本不属实。刚结婚的时候双方关系挺好。被告一直在外打工，原告在家带孩子。2012年哈密打工被告出了车祸，在住院期间，原告确实也照顾过被告，但是被告并没有打骂原告。2014年4月29日，原告给孩子说是到新天镇买东西，然后就离家出走。2014年6月和8月原告回来看过孩子。2014年8月的时候，由于原告不尽夫妻义务，要离家出走，被告拿过刀，但是并没有砍过原告。2015年春天，被告打电话找过原告，让原告回家种庄稼，原告回家7天后就再次离家出走。虽然原、被告因琐事发生了矛盾，也影响了夫妻感情，但还没有达到夫妻感情破裂的地步，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年4月30日依法登记结婚，于1999年3月生育长女黄某乙，2006年5月生育次女黄某丙，2009年4月生育第三个女孩黄某丁。婚后初期感情尚好。在夫妻双方共同生活期间，因被告受伤不能够很好的劳务，导致双方之间产生隔阂。2014年4月双方因家务琐事发生矛盾，被告离家出走。期间回来过几次，但是双方没有共同生活。现原告王某某起诉要求与被告黄某甲离婚。
上述事实由原、被告庭审陈述，原告提供的结婚证一份予以证实。
本院认为：原、被告共同生活已多年，并且生育了子女，已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告因琐事发生矛盾主要是被告在处理家庭矛盾的过程中方法不正确造成的，事后被告也曾反思过，也很后悔。原告离家后，被告曾几次到原告处说和，说明被告真心悔改。同时，本院希望原、被告慎重对待婚姻、家庭问题，正视婚姻现实。特别是被告在处理家庭矛盾时方法要正确，多与原告沟通与交流，在生活上多关心原告，争取得到原告的谅解。作为原告，也应主动影响和适应被告，彼此尊重和理解，互谅互让，双方完全能够和好生活。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为了维护社会稳定，巩固婚姻家庭关系及子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 邵红年
二〇一五年六月十一日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第718号
原告樊海涛，男，汉族，生于1967年3月10日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人赵宏毅，民和回族土族自治县李二堡法律服务所法律工作者。
被告民和回族土族自治县城市建设征地搬迁安置办公室。
负责人付彦龙，该办公室主任。
本院在审理原告樊海涛诉被告民和回族土族自治县城市建设征地搬迁安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告樊海涛于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊海涛申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊海涛撤回起诉。
案件受理费918元减半收取459元，由原告樊海涛负担。
审判员 董昌忠
二〇一五年六月三日
书记员 沈燕青
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民民初字第718号 原告樊海涛，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 委托代理人赵宏毅，民和回族土族自治县李二堡法律服务所法律工作者。 被告民和回族土族自治县城市建设征地搬迁安置办公室。 负责人付彦龙，该办公室主任。 本院在审理原告樊海涛诉被告民和回族土族自治县城市建设征地搬迁安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告樊海涛于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊海涛申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊海涛撤回起诉。 案件受理费918元减半收取459元，由原告樊海涛负担。 审判员  董昌忠 二〇一五年六月三日 书记员  沈燕青
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开民初字第00234号
原告朱某，在华泰证券公司工作。
委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
被告周某，无业。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人苏珠芬，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：双方婚前感情和婚后初期感情较好，近年来因家庭琐事等产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现其要求离婚。
被告周某辩称：双方婚前感情和婚后初期感情一直很好，现其不同意离婚。
经审理查明：朱某与周某于2009年夏季相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情和婚后初期感情均较好。近年来，双方为家庭琐事等产生矛盾，导致夫妻关系不睦。朱某于2015年8月13日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：朱某与周某婚前感情和婚后初期感情均较好，近年来，夫妻产生矛盾主要系为家庭琐事所致。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准朱某与周某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许 颖
二〇一五年九月十四日
书记员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3963号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢。组织机构代码49040311-9。
负责人：陈文彬，行长。
委托代理人：李玉芳、卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：福建爱亿家电子有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区高新技术园国宝路26号L型厂房。组织机构代码67193825-1。
法定代表人：李耀辉，总经理。
被告：宁德市九环燃气有限公司，住所地福建省福安市城南鹤山路7号楼1、2、3号。组织机构代码75497914-7。
法定代表人：肖水生，总经理。
被告：李耀辉，男，汉族，住福建省福安市。
被告：施惠�，男，汉族，住福建省福安市。
被告：郑丽平，女，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告福建爱亿家电子有限公司、宁德市九环燃气有限公司、李耀辉、施惠文、郑丽平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告福建爱亿家电子有限公司所有的位于宁德市工业厂房及被告李耀辉所有的位于福安市房产，并出具担保书进行担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告福建爱亿家电子有限公司所有的位于宁德市工业厂房。
二、查封被告李耀辉所有的位于福安市房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋小平
二〇一四年十一月五日
书记员 林芳苓
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查�、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第120号
罪犯汶乃梅，女，1957年6月29日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1995年12月15日作出（1995）陕刑一终字第362号刑事判决，以被告人汶乃梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年6月8日陕西省高级人民法院以（1998）陕刑执字第246号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年11月20日陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第502号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2019年11月19日止），剥夺政治权利减为六年；2003年1月17日本院以（2003）西刑二执字第424号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；2006年12月4日本院以（2006）西刑二执字第1692号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为五年；2010年11月18日本院以（2010）西监刑执字第554号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2014年5月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汶乃梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。该犯系病犯。
本院认为，罪犯汶乃梅在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汶乃梅准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年5月19日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第00303号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行。
负责人：洪双庆。
委托代理人：方凯。
被告：陈荣华。
被告：管秋凤。
被告：章强。
被告：王富松。
被告：胡爱君。
被告：戴宏军。
被告：章慧娥。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，为与被告陈荣华、管秋凤、章强、王富松、胡爱君、戴宏军、章慧娥金融借款合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审理，2015年7月22日依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行的委托代理人方凯及被告陈荣华、王富松、胡爱君到庭参加诉讼，被告管秋凤、章强、戴宏军、章慧娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行诉称，2014年2月28日，被告陈荣华以养鱼为由向原告申请贷款人民币260000元整，双方签订了《个人循环保证借款合同》，被告管秋凤、章强、王富松、胡爱君、戴宏军、章慧娥对上述贷款本息承担连带保证责任。原告按约向被告陈荣华发放了贷款260000元，月利率为9.5‰，到期日为2015年2月10日。贷款到期后，被告陈荣华未按约归还借款，截止2015年6月11日，被告尚欠本金260000元、利息35375.77元。原告请求判令：1、被告陈荣华归还原告借款本金人民币260000元、利息35375.77元（利息算至2015年6月11日止，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；2、被告管秋凤、章强、王富松、胡爱君、戴宏军、章慧娥对上述债务承担连带清偿责任；3、由七被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明书一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件七份，用以证明七被告的诉讼主体资格。
3、借款申请书复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告陈荣华向原告申请借款260000元的事实。
4、《个人循环保证借款合同》复印件一份、保证函复印件一份（均与原件核对无异），用以证明被告向原告借款及保证的事实。
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向被告陈荣华发放贷款260000元的事实。
6、利息清单一份，用以证明截止2015年6月11日被告尚欠原告本金260000元、利息35375.77元未归还。
被告陈荣华答辩称，其是给戴宏军担保的，没有贷过款。借款合同上签字是其本人所签，对原告起诉的本金没有异议，对利息其不懂计算。
被告王富松、胡爱君答辩称，其是帮戴宏军担保的，合同上签字是其本人所签的。
被告陈荣华、王富松、胡爱君未向本院提交证据。
被告管秋凤、章强、戴宏军、章慧娥未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：被告陈荣华、王富松、胡爱君对证据均无异议，合同上签字均系其本人所签，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月28日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（贷款人，原为浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行，于2014年8月1日变更为现名称）与被告陈荣华（借款人）、管秋凤、章强、王富松、胡爱君（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币贰拾陆万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年2月28日起至2015年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同若无效，但保证条款仍然有效。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告戴宏军、章慧娥向原告出具保证函，同意为原告向债务人陈荣华在2014年2月28日至2015年2月10日期间内最高融资限额人民币贰拾陆万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年2月28日，贷款人向借款人发放贷款人民币260000.00元，用途为养鱼，借款到期日为2015年2月10日；借款月利率为9.5‰。贷款到期后，被告陈荣华未按约归还借款，截止2015年6月11日，被告尚欠本金260000元、利息35375.77元。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告陈荣华、管秋凤、章强、王富松、胡爱君签订的《个人循环保证借款合同》及被告戴宏军、章慧娥出具的保证函系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行已履行发放贷款义务，被告陈荣华应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。被告管秋凤、章强、王富松、胡爱君、戴宏军、章慧娥作为保证人，应按约承担连带保证责任。被告陈荣华抗辩称其没有贷过款，并与被告王富松、胡爱君抗辩称是为戴宏军担保，缺乏依据，不予支持。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告管秋凤、章强、戴宏军、章慧娥拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈荣华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金人民币260000元及利息35375.77元（利息已按合同约定利率自2014年6月21日起暂算至2015年6月11日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告管秋凤、章强、王富松、胡爱君、戴宏军、章慧娥对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告管秋凤、章强、王富松、胡爱君、戴宏军、章慧娥在承担清偿责任后，享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5730元（原告已预交），由被告陈荣华、管秋凤、章强、王富松、胡爱君、戴宏军、章慧娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 叶林峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第781号
罪犯王钦星，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2011年7月15日作出（2011）丹刑初字第58号刑事判决书判决，以被告人王钦星犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年9月17日起至2021年9月16日止，罪犯王钦星不服，上诉至本院，本院于2011年10月26日以（2011）河市刑一终字第91号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年11月23日交付执行。在执行过程中，罪犯王钦星于2014年4月11日获减刑一年三个月，刑期截至2020年6月16日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第774号提请减刑建议书提出，罪犯王钦星在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯王钦星减刑一年七个月。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯王钦星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度和2014年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2013年12月起至2015年5月底止，共获奖励分91.77分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王钦星在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钦星减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年9月17日起至2018年11月16日止）。剥夺政治权利一年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民特8号
申请人王风琴。
被申请人王凤娟。
申请人王风琴申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王风琴称，申请人王风琴系被监护人山好花的女儿，由于本人要到外地去生活，不能履行监护人的职责，请求变更申请人王风琴的妹妹王凤娟为山好花的监护人。
被申请人王凤娟称，愿意作为母亲山好花的监护人，履行监护人职责。
经审理查明，被监护人山好花。山好花与王新玉生育四女，分别为王风琴、王凤娟、王凤、王珊。王新玉于2015年12月25日去世，王珊于2006年10月9日去世。2015年11月9日，经王风琴申请，本院以（2015）涧民特字第18号民事判决书宣告山好花为无民事行为能力人，并指定王风琴为山好花的监护人。对申请人王风琴的变更监护人申请，王凤娟与王凤均没有异议。
本院认为，被监护人山好花被法院宣告为无民事行为能力人，法院指定其女儿王风琴为其监护人，现监护人王风琴因去外地生活，为照顾被监护人山好花的生活，需另行指定监护人。被申请人王凤娟作为山好花的女儿，自愿作为山好花的监护人，且山好花的其他近亲属对此均无异议，申请人王风琴请求变更被申请人王凤娟为山好花的监护人，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
无民事行为能力人山好花的监护人由王风琴变更为王凤娟。
本判决为终审判决。
代审判员 王志国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李冰冰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更284号
罪犯顾广哲，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于二○○六年七月十九日作出（2006）廊开刑初字第060号刑事判决，以被告人顾广哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月六日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾广哲在服刑期间，于2012年11月15日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾广哲减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年3月15日至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3100-1号
原告董玉森，男，1974年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵静，宁夏言成律师事务所律师。
原告李春霞，女1979年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵静，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏京能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人谢建忠，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告董玉森、李春霞诉被告宁夏京能房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金利
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺少刑初字第744号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1997年4月22日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月19日被拘留，2015年6月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人畅英，北京市海铭律师事务所律师。
辩护人乔磊磊，北京市海铭律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检未检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于2015年8月11日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员任巍巍出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人畅英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年5月17日16时许，被告人王×伙同他人在北京市顺义区仁和地区，以发生身体碰撞为由，强行索要李×（男，17岁，北京市人）苹果5S手机一部。经鉴定，苹果5S手机价值人民币3071元。
被告人王×于2015年5月19日向北京市公安局顺义分局刑侦支队投案。涉案手机已变卖。
庭审中，被告人王×对公诉机关指控的罪名和事实没有提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人犯罪后自首，积极退赔，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被害人李×的陈述，证人张×、于×的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、不起诉决定书等证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人家属退赔被害人的经济损失，现扣押在案。
本院认为：被告人王×强拿硬要他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，积极退赔给被害人造成的经济损失，故综合以上情节对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年1月18日止）。
二、在案退赔款人民币三千零七十一元发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜学禄
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更38号
罪犯彭洋，男，汉族，1987年7月21日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年三月十三日作出（2007）昭中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人彭洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年8月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭洋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭洋现刑罚执行已达8年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2027年3月10日止。罪犯彭洋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2026年4月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终第1910号
上诉人（原审被告）：何丰多，男，1966年10月19日出生，汉族，现住长兴岛镇。
委托代理人：张泰，男，汉族，辽宁省法学会工作人员，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：赵新霄，男，1960年2月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：李明昌，均系辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人何丰多因与被上诉人赵新宵合伙纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦民初字第6039号民事判决，何丰多不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人何丰多的委托代理人张泰，被上诉人赵新宵及其委托代理人李明昌到庭参加了诉讼。
原审原告赵新宵一审诉称：2003年11月12日至2006年12月30日期间，原告多次向被告提供投资用于参圈养殖。被告承诺动迁补偿到账后立即偿还原告，被告违反约定，动迁款到账后拒不返还，原告要求被告立即偿还投资款270.23万元，诉讼费用由被告承担。
原审被告何丰多一审辩称，被告不欠原告270万元那么多钱，原告提供的证据与事实不符。
一审法院经审理查明：2003年11月12日，被告向案外人彭飞出具收据一份，该收据载明“收彭飞虾圈承包金叁拾万元”；被告认可收到原告交给案外人彭飞转交的30万元。2004年2月3日，被告向原告出具收条一份，该收条载明“今收到五号参圈改造工程款人民币伍万元整”；2004年4月12日，被告向原告出具收据一份，该收据载明“收赵新霄参圈承包金人民币拾万元整”；2004年6月19日，被告向原告出具收条一份，该收条载明“今收到赵新霄参圈投资款人民币壹拾万元整”；2004年10月11日，被告向原告出具收条一份，该收条载明“今收到赵新霄参苗款人民币壹拾万元整”；2004年12月30日，被告向原告出具收条一份，该收条载明“今收到参圈款人民币伍万元整”；2004年12月31日，被告向原告出具收条一份，该收条载明“今收参圈款人民币壹拾万元整”；2005年1月31日，被告向原告出具收条一份，该收条载明“收参圈款人民币壹拾伍万元整”；2005年3月22日被告向原告出具收条一份，该收条载明“今收到赵新霄参圈投资款人民币贰拾贰万元整”；2005年4月11日，被告向原告出具收条一份，该收条载明“今收到赵新霄育苗室款人民币壹拾万元整”；2005年5月24日，被告向原告出具收条一份，该收条载明“收赵新霄参圈投资款人民币捌拾贰万元整”；2005年6月14日，被告向原告出具收条一份，该收条载明“收到育苗室、参苗款壹拾玖万元整”；2006年10月16日，被告向原告出具收条一份，该收条载明“今收到赵新霄参圈、育苗室款人民币肆万元整”；2006年11月份，被告向原告出具收条一份，该收据载明“今收到段书荣替赵新霄付海参费款贰万伍仟元整”；2006年12月30日，被告向原告出具收条一份，该收条载明“今收到赵新霄参圈、育苗室费用合计47300元”；上述合计原告支付给被告的投资款239.23万元。
另查，2004年1月18日，案外人王忠国向原告出具收据一份，该收据载明“收赵新霄承包海滩租金壹拾万元整”；2004年6月2日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借赵新霄人民币贰拾万元整修参圈用”；2004年11月14日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今借赵新霄人民币叁万元整”；被告在庭审中认可原告与被告之间是合伙关系，被告收到原告的部分款项是投资款。
再查，2009年10月份，被告经营的参圈被拆迁，拆迁款现已发放给被告。被告给付原告90余万元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告没有签订书面的合伙协议，但在被告向原告出具的多份收条中体现为投资款字样，且被告在庭审中承认其与原告之间存在合伙关系，被告已给付原告90余万元，因此，本院确认原告与被告之间存在海参养殖合伙关系。因原、被告双方合伙经营的海参圈已经被拆迁，拆迁补偿款应该包含经营成本和养殖收益等，且该拆迁补偿款已经发放给被告，因养殖的参圈被拆迁致使原告与被告之间合伙经营已经终止，因此原告投入部分被告应该予以返还，故原告要求返还投资款的诉请本院予以支持。关于被告应该返还的投资款的数额，被告向原告出具的收据的有关参圈、育苗室等合计239.23万元能够被认定为投资款，但被告给原告90万元，该90万元应该视为被告返还给原告的投资款，因此，该90万元应该予以扣除，故被告应该返还投资款额为149.23万元。被告向原告出具的借条和欠条共计23万元不属于投资款，因此23万元款项请求本院不予支持，另外10万元的收款人是王忠国，不是本案被告，因此该10万元不应认定为投资款，故该10万元诉请本院不予支持。
一审法院据此判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何丰多返还原告赵新霄合伙海参养殖投资款149.23万元。二、驳回原告赵新霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28418元，保全费5000元，合计33418元，由原告赵新霄负担12725元，被告何丰多负担20693元。
何丰多上诉的请求及理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人赵新宵以借款为由起诉上诉人，后在大量证据面前承认合伙事实，既然是合伙，就应遵循合伙的法律定律即共同投资，共同经营，风险共担，盈亏共负原则。一审没有查明各自投资数额和盈亏各自应承担或分劈数额就简单的“加减法”既投资减去分红余额判决，显属事实不清，依据不足。本案已查明合伙人为何丰多、赵新宵、彭飞、段书荣四个人，而被上诉人仅以投资条款断章取义起诉上诉人，一审法院未追加彭飞、段书荣为被告，违背“风险共担、盈亏共负”原则。二、一审查明2009年10月动迁并补偿存在被上诉人分得90万元的客观事实，可以认定合伙已经结算，而2009年距2015年相差6年之久，一审原告没有提出异议，可以认定也超过法律保护的诉讼时效，法律明确规定，公民从知道或应当知道权利被侵害之日起二年内主张诉权，故被上诉人的诉权已超过诉讼时效。故请求二审法院撤销一审判决，将该案改判或发回重审。
本案二审庭审中，上诉人何丰多提出原审卷宗的庭审笔录为复印件，且一审期间上诉人何丰多提交的证据并未存卷。
本院认为，经辨认卷宗中一审庭审笔录共10页，除了第一页为原件，其他9页确为复印件。一审判决认定事实以庭审笔录查明的事实为依据，但上诉人何丰多对原审卷宗中的庭审笔录的真实性不认可，一审判决程序不当，应予发回。
综上所述，一审违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第6039号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费12725元（上诉人何丰多已预交），退返上诉人何丰多。
审 判 长 宋 君
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈彩虹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第495号
上诉人（原审原告）浙江王家风范海绵制品有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道惠通路**号。
法定代表人阚伟，该公司总经理。
委托代理人潘心持，上海源泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州贝鸿旅游用品有限公司。住所地江苏省常州市新北区春江镇创业西路**号。
法定代表人马玉民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李尚锋。
被上诉人（原审被告）赵菁。
上诉人浙江王家风范海绵制品有限公司因与被上诉人常州贝鸿旅游用品有限公司、李尚锋、赵菁买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2014）新商初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2014年12月9日对本案进行公开开庭审理。上诉人浙江王家风范海绵制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费410元，按规定减半收取205元，由上诉人浙江王家风范海绵制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 星
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 佳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民鼎初字第32号
原告魏生凯，男，汉族，生于1973年4月。
被告赵兴国，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告魏生凯诉被告赵兴国民间借贷纠纷一案中，原告魏生凯于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告魏生凯的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏生凯撤回起诉。
案件受理费2500元，撤诉的案件减半收取1250元，由原告魏生凯承担。
审判员 陈爱善
二〇一四年三月二十七日
书记员 王永伟
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初396号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人范桂军，微信号fan12×××21，微信昵称贵君，男，1977年8月18日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，商贩，住本市。因赌博，于2015年5月31日被靖江市公安局决定罚款二百元。因本案，于2017年4月7日被刑事拘留，后分别于2017年4月28日、6月29日、7月14日被取保候审，2017年7月25日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人范桂军犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察�检察员许志强，被告人范桂军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至4月间，被告人范桂军以营利为目的，利用移动通讯终端，通过微信账号×××建立微信群，制定微信红包赌博规则，组织范某、陆某、周某等数十人以微信抢红包的形式进行赌博，从中抽头渔利计人民币16358.4元，赌资数额计人民币174080元。
被告人范桂军归案后如实供述自己的罪行。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人范桂军作案用手机1部。
在本案审理期间，被告人范桂军退出违法所得16358.4元。
上述事实，被告人范桂军在开庭审理过程中无异议，并有证人范桂明、陆金华、周满芝等人的证言，电子数据微信红包记录，扣押的手机，抓获经过，公安行政处罚决定书，缴款书以及范桂军身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范桂军以营利为目的，利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应依法处罚。被告人范桂军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范桂军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人范桂军自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人范桂军因本案被刑事拘留22日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范桂军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月2日止。）
二、被告人范桂军退出的违法所得人民币一万六千三百五十八元四角予以没收，上缴国库；公安机关扣押的被告人范桂军作案用金色金立手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱联明
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆 琰
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初99号
原告：李利素，女，1987年9月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：蔡族腾，男，1979年1月25日出生，汉族，住玉环县。
原告李利素与被告蔡族腾民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李利素到庭参加诉讼；被告蔡族腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李利素诉称:2016年9月9日，被告蔡族腾以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由被告蔡族腾出具借条一份为凭。嗣后，被告蔡族腾一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息633元（按月利率2%计算自2016年9月9日起暂算至2016年12月15日止），合计人民币10633元；并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币3000元。
被告蔡族腾未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年9月9日，被告蔡族腾向原告李利素借款人民币10000元，约定月利率2%，立有借条为凭。嗣后，被告蔡族腾归还本金7000元，余欠借款本金3000元至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告蔡族腾姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告蔡族腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李利素与被告蔡族腾之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡族腾于本判决生效之日起十日内偿还原告李利素借款计人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（已预交66元），减半收取计人民币25元，由被告蔡族腾负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年二月十四日
代理书记员 颜菊平
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0240号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某甲，男，务工人员。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人施燕，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州�业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）551书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，法律援助机构指派律师施燕为被告人出庭提供辩护。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日，被告人张某甲在苏州工业园区窃得合计价值人民币3990元的财物。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人张某甲的供述笔录，被害人石某的陈述笔录，证人周某、张某乙、邱某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片、物证鉴定书，购买凭证、价格鉴证意见书，调取证据及发还物品清单，抓获经过、发破案经过�户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人张某甲如实供述自己罪行、无前科劣迹、配合公安机关追缴赃物，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年4月6日15时许，被告人张某甲在苏州工业园区，通过翻窗入室等手段，窃得被害人石某价值人民币3990元的苹果牌平板电脑1部及充电器某
另查明，被告人张某甲被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关在被告人张某甲配合下追缴了上述赃物并已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某甲的供述笔录，被害人石某的陈述笔录，证人周某、张某乙、邱某的证�笔录，辨认笔录及照片，租赁合同，证实被告人张某甲入户盗窃的经过。
2、现场勘验检查笔录及照片、物证鉴定书，证实案发现场提取的指纹与被告人张某甲指纹相同一的情况。
3、购买凭证、价格鉴证意见书、调取证据及发还物品清单，证实涉案赃物价值等情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实被告人张某甲归案及本案侦破的情况。
5、户籍资料，证实被告人张某甲的身份情况。
本院认为，被告人张某甲目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人张某甲如实供述自己罪行、无前科劣迹、配合公安机关追缴赃物，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人张某甲入户盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年九月二日
书 记 员 费美娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更249号
罪犯陈德生，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年六月四日作出（2006）保刑初字第2020号刑事附带民事判决，以被告人陈德生犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人陈占良不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇〇七年十月十七日作出（2007）冀刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；河北省保定市中级人民法院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德生在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日间，获计分记功奖励2次，表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2026年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第303号
原告张某，农民。
委托代理人张占君，系原告之父。
委托代理人许殿英，男。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经依法传票传唤未到庭。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月份订立婚约，农历7月10日在未办理结婚登记手续的情况下，按农村风俗举行了结婚典礼仪式。2008年农历10月16日长女出生，取名张某甲，2009年与我父母分家另过。2011年5月4日我的次女又来到人间，取名张某乙。在与被告共同生活期间因家庭诸事二人产生矛盾，2011年6月初被告向我提出离婚，经人调解我与被告达成了孩子抚养协议，即次女归被告抚养，长女由我抚养，从此被告带次女回其娘家居住。2011年8月13日被告说想看孩子，我予答应，被告趁看孩子之机将长女骗走。经多次接叫，被告拒绝让我将孩子带回。我只好提起诉讼。请求依法判令两个孩子归我抚养，被告承担抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月份订立婚约，××××年农历7月10日未办结婚登记按农村风俗举行了结婚典礼仪式。2008年农历10月16日生长女取名张某甲，2011年5月4日生次女取名张某乙。原、被告在共同生活期间，因性格不合及家庭琐事产生矛盾，随着时间的推移矛盾逐渐加深。2011年6月初原、被告因感情不和，被告刘某携次女张某乙回其娘家居住。××××年农历8月12日被告又回原告家住了一晚，13日被告将长女张某甲领回娘家。从此，原、被告自动解除同居关系。后因孩子抚养问题经人调解无效。2012年2月22日张某向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告陈述、张某乙出生医学证明及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告同居后生有两女，尤其长女张某甲出生后，随原、被告共同生活多年，建立了较深的亲情关系。现原、被告已解除同居关系，为有利于孩子的健康成长，考虑到原、被告今后对孩子的抚养能力，结合本案的实际情况，故长女张某甲应由原告抚养，鉴于次女张某乙年幼应由被告抚养。根据原、被告现在的抚养能力，抚养费由双方各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原、被告所生长女张某甲随原告张某生活，次女张某乙随被告刘某生活，孩子抚养费由原、被告各自负担。
二、限判决生效之日起30日内，被告刘某将长女张某甲交由原告张某抚养。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 高军刚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1666号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告于长久，男性，47岁，1966年6月7日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉于长久借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1666号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人于长久，男，1966年6月7日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告于长久借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人于长久在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于长久在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款23，137.16元，存款账号为：0710207011009800238126.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第324号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号，注册号：330329000002324。
负责人：池长营，任行长。
委托代理人：林延武。
被告：王日小。
被告：陶大远。
被告：王香景。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被告王日小、陶大远、王香景金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张超发
二〇一五年十二月十日
书记员 洪东鑫
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第955号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，系该单位职工。
被告陈启君，男，住四川省富顺县。
本院受理原告富顺县农村信用合作联社诉被告陈启君金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加了诉讼，被告陈启君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：2012年2月8日，被告陈启君向原告下属的狮市分社借款2万元，并签订农户小额信用借款合同，同时办理了借款借据。借款到期日为2014年2月7日。借款逾期后，截止2015年3月20日尚欠借款本金2万元及利息4794.30元。原告遂向本院起诉，要求判令被告立即归还借款本金2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈启君未提出答辩意见。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.被告陈启君的身份证、户口簿、离婚证复印件各一份。拟证明被告系本案适格主体；
2.小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据各一份。拟证明被告陈启君向原告申请借款，原告向被告支付了借款2万元；
3.利息清单、信用社贷款及利息归户帐各一份。拟证明证明被告陈启君借款欠息情况；
4.富顺县狮市镇竹米村民委员会证明一份。拟证明被告陈启君长期外出，无法联系。
上述证据因被告陈启君未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据，经核对与原件一致，能客观真实地证明被告陈启君向原告申请贷款、原告发放贷款、欠息等事实，因此本院对其证明力予以确认。被告陈启君未出庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
被告陈启君在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月8日，被告陈启君向原告下属的狮市分社申请借款2万元，同日，签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款期限自2012年2月8日起至2014年2月7日止，月利率为9.698‰，借款用途为转贷。合同同时约定，借款逾期的，从逾期之日起，在合同载明的贷款利率基础上收50%的罚息。借款逾期后，截止2015年3月20日，被告陈启君欠原告借款本金2万元及利息4794.30元。经原告催收未果后，起诉来院，要求判令被告陈启君立即归还借款本金2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告下属的狮市分社与被告陈启君签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告陈启君在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，应当按照合同约定的时间归还借款本息，被告陈启君未按期归还借款本息，应承担相应的法律责任，偿还所欠借款本金、利息。原告要求被告陈启君偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈启君在本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金2万元；
二、限被告陈启君于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2015年3月20日欠原告利息4794.30元，之后的利息计算方法为：以本金为基数，从2015年3月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.5469‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，公告费900元，共计1050元，由被告陈启君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 管英仲
代理审判员 董震西
人民陪审员 刘 江
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高志文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字803号
原告宋学洪，男，1945年1月11日出生，汉族，城镇居民，籍贯莱州市，现住莱州市。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告孙文林，男，1986年5月29日出生，农民，住莱州市。
原告宋学洪与被告孙文林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋学洪的委托代理人李云宝到庭参加诉讼。被告孙文林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。诉讼中，原告曾以由伟强为被告提起诉讼，后又撤回对由伟强的告诉，本院已予准允。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月29日，原告宋学洪与莱州市文昌路街道南关居委会签订合资建房协议，由原告宋学洪出资14万元，由南关居委会建房，将位于南关万通市场的沿街房7段21、23号房由原告使用15年，期限自2006年5月1日至2021年4月30日止。2011年3月19日，经南关居委允许，原告宋学洪与由伟强签订门头房租赁协议，原告将上述房屋的三层租赁给由伟强，期限3年，自2011年3月20日起至2014年3月19日止。年租金38000元，2012年双方将年租赁费变更为40000.00元，由伟强只支付第三年度租赁费3万元，尚欠1万元。2012年未经原告同意，由伟强擅自将租赁的房屋转租给被告孙文林。现原告宋学洪与由伟强之间的租赁合同期限届满。诉请法院依法判令被告给付租赁费1万元、返还房屋6间、并给付自2014年3月19日起至返还房屋之日按每天110.00元支付租赁费。
被告孙文林未答辩。
经审理查明，2006年4月29日，原告宋学洪与莱州市文昌路街道南关居委签订合资建房协议一份，该协议约定原告宋学洪出资14万元，取得莱州市文昌路街道南关居民委员会承建的莱州市万通建材批发市场沿街房7段21、23号两间房的使用权，使用期限为15年，自2006年5月1日起至2021年4月30日止。
2011年3月19日，原告作为甲方，由伟强作为乙方，双方签订门头房租赁合同一份，该合同载明：“一、甲方将座落于南关万通建材市场三层楼壹处租赁给乙方经营木地板使用，租赁期为叁年，即自2011年3月20日起至2014年3月19日止。年租金为叁万捌仟元整（38000.00元），租金一年一交。余期按市场价格浮动，且优惠乙方，如乙方想继续租赁，应提前一个月交足下年租金，否则甲方收回房屋另行出租。二、乙方对房屋应爱护使用，如门窗、玻璃、地面等，保持室内及墙壁清洁，如使用不当，造成的一切损失，由乙方修复赔偿。如乙方要对房屋进行装修改造，需经甲方同意后方可进行，不得随意破坏房屋结构，乙方承担防火责任。…。五，合同期内乙方不得将使用权转让他人另作他用，否则，甲方有权单方终止合同。…甲方代表人：宋学洪（签字），乙方代表人：由伟强（签字）”。合同签订后，原告将涉案房屋交付给由伟强。原告自述由伟强交纳了2011年的租赁费，被告孙文林交纳了2012年的租赁费。2013年的租赁费被告孙文林已交纳了30000元，尚欠8000元未付。合同到期后，被告未与原告续签合同。2014年3月27日，原告在涉案房屋的的大门上张贴书面通知，通知被告孙文林在看到该通知7日内腾退房屋并交清所欠的房屋租金，被告孙文林未予答复，为此原告诉至本院。
审理中，原告主张由伟强将涉案租赁房屋转租给被告，未向本院提供相关证据。就涉案房产的使用情况本院调查了被告孙文林，被告孙文林在调查笔录中陈述的情况是：我和由伟强的舅子张文忠自2011年开始使用由伟强租赁宋学洪的房屋合伙经营木地板；房租是我给由伟强，由伟强再给宋学洪，或由我将房租直接给宋学洪；张文忠自2013年冬天就不在租赁房屋干了，我和张文忠之间的帐目没结算，现在是我占用租赁房屋进行经营。质证该调查笔录，原告对此无异议。审理中，原告明确诉讼请求，要求解除与被告的租赁关系，由被告孙文林返还涉案房产，给付租赁费8000元，并自2014年3月20日起至实际返还房屋之日止按年租金38000元计算的占用费。被告孙文林经本院送达应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实有提供的租赁合同、通知、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的其与莱州市文昌路街道南关居民委员会签订的合资建房协议，可以证实其对位于莱州市万通建材批发市场沿街房7段21、23号两间房的享有占有、使用和收益的权利。原告与由伟强签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，该合同约定租赁期限的届满时间为2014年3月19日。被告的调查笔录，能够确认由伟强签订租赁合同后，将涉案房产又转租给被告，原告主张所欠的租赁费应由被告负担。被告在租赁合同期限届满后，未与原告续签合同而占用涉案房产，应视为不定期租赁，原告有权随时解除与被告的租赁关系。原告已通知被告腾出，并给予合理的期限，而被告拒不腾出，因此原告要求被告腾退占用的房屋，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付自2014年3月20日至判决生效确定给付之日止按年租金38000元计算的占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙文林缺席判决如下：
一、解除原告宋学洪与被告孙文林的租赁关系。
二、被告孙文林给付原告宋学洪租赁费8000元，限判决生效后十日内付清。
三、限被告孙文林于判决生效后一个月内将位于莱州市万通建材批发市场沿街房7段21、23号的房屋返还给原告宋学洪；被告孙文林返还原告宋学洪房屋的同时给付原告宋学洪自2014年3月20日至实际返还房屋之日止按年租金38000元计算的占用费。
案件受理费2700元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的2700元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王培盛
审判员 李德强
审判员 国树强
二〇一四年九月十二日
书记员 姜娜娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第140号
原告陈某。
被告邵某甲。
原告陈某与被告邵新龙离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年原、被告相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月十四生育儿子邵某乙。婚后由于双方性格、脾气不合，两人经常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2009年向法院提出离婚诉讼，后于2009年6月撤回诉讼。到现在原、被告夫妻关系没有任何改善，原告对于两人感情彻底绝望。现原告要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告内心还是不希望离婚的，希望能够维持一个完整的家庭。被告对于原告还有感情，原告要求离婚主要是因为我长期患病，两人已经不能再进行夫妻生活，即使没有夫妻生活，也不能说就没有夫妻感情。被告现在身体患病，丧失了劳动能力，恳请法院处理本案时予以考虑，原告如果坚持要离婚，需要对我进行经济补偿。
经审理查明：1982年原、被告相识恋爱，××××年××月××日原、被告登记结婚。原告认为婚后双方暴露出性格不合的矛盾，双方经常为琐事发生争执，夫妻感情已经破裂。被告认为原告起诉离婚是因为被告长年患病，双方无夫妻生活，被告不同意离婚。
另查明，被告患有××，该病症引起其视网膜发生病变，被告的劳动能力确受患病影响。
上述事实由原、被告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，双方存在一定感情基础。原告主张的两人性格不合的问题尚不至于使双方感情完全破裂。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告陈某与被告邵新龙夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望两人能够恢复稳定的沟通，努力修复夫妻感情。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邵某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 张新华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 符艳清
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01904号
上诉人（原审原告）北京康中乐中医临床研究院，住所地北京市海淀区紫竹院路**号院*号楼103B（住宅）。
法定代表人耿福增，院长。
委托代理人张玉兰，北京市国韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新京报社，住所地北京市西城区永安路***号*楼***室。
法定代表人戴自更，社长。
被上诉人（原审被告）派博在线（北京）科技有限责任公司，住所地北京市东城区幸福大街37号18号楼401室。
法定代表人戴自更，董事长。
上列二被上诉人之共同委托代理人年彬质，女，1991年11月3日出生。
上诉人北京康中乐中医临床研究院因名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第13095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，北京康中乐中医临床研究院（下称康中乐研究院）起诉至原审法院称：2014年3月24日，新京报社在旗下报纸《新京报》上刊登了《“中医临床研究院”的涉黄按摩》一文（下称涉案文章），同时派博在线（北京）科技有限责任公司（下称派博公司）在其网站上刊载了涉案文章。新京报社、派博公司称我研究院使用专利产品为顾客进行生殖保健属于涉黄按摩，对我研究院及专利进行诽谤，并对我研究院人格进行侮辱，我研究院认为新京报社、派博公司的行为侵害了我研究院的名誉权，故诉至法院，请求判令1、新京报社、派博公司立即停止侵犯我研究院名誉权的行为；2、新京报社、派博公司书面公开赔礼道歉，并通过所属媒体为我研究院消除影响、恢复名誉；3、新京报社、派博公司赔偿我研究院精神损害抚慰金591500元。
新京报社辩称：涉案文章的内容完全属实，是我社的记者暗访得到的消息，此外也有读者向我社反应过相关情况，不同意康中乐研究院的诉请。
派博公司辩称：我公司是从新京报社那里转载来的，不同意康中乐研究院的诉请。
原审法院经审理确认：现经查证属实，康中乐研究院的投资人耿福增曾于2000年犯传播淫秽物品罪被判处有期徒刑1年，于2007年因容留卖淫被公安机关行政拘留，后，耿福增仍不思悔改，通过开办康中乐研究院的方式，容留卖淫女手淫等方式从事容留卖淫活动，并于2009年被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。本案�，涉案文章主要内容所反映的事实与康中乐研究院投资人耿福增先前的违法犯罪事实相似，故难以认定新京报社、派博公司在主观上存在恶意虚构事实侮辱、诽谤康中乐研究院的过错；此外，康中乐研究院亦未举证证实其确因新京报社、派博公司的行为遭受了实际损害后果，因此，法院认定新京报社、派博公司的行为不足以对康中乐研究院名誉权构成侵害。至于康中乐研究院所述的经济损失，因康中乐研究院庭审中所提供的四份租赁合同涉及的租赁场地并非康中乐研究院或其分支机构的法定经营场所，且康中乐研究院亦未举证证实其确因新京报社、派博公司发行、刊载涉案文章的行为而无法经营，故法院对于其要求新京报社、派博公司赔偿其经济损失的诉请，不予支持。但需指出，在相应国家机关对康中乐研究院的经营行为是否合法尚未做出结论的情况下，新京�社、派博公司发行、刊载涉案文章的行为欠妥，新京报社应停止继续发行刊载涉案文章的报刊、派博公司应立即删除涉案文章。据此，原审法院于2014年11月19日判决：一、新京报社停止发行刊载有《“中医临床研究院”的涉黄按摩》一文的报刊；二、派博在线（北京）科技有限责任公司删除刊登在www.bjnews.com.cn上的《“中医临床研究院”的涉黄按摩》一文；三、驳回北京康中乐中医临床研究院的其他诉讼请求。
判决后，康中乐研究院不服，仍持原审起诉理由上诉至本院，同意原判第一、二项，要求撤销原判第三项，改判支持其全部诉讼请求。新京报社、派博公司同意原判。
经审理查明：2000年10月，康中乐研究院法定代表人耿福增犯传播淫秽物品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑1年。2007年3月，耿福增因容留卖淫被北京市公安局朝阳分局行政拘留。2009年4月�耿福增因通过开办康中乐研究院容留卖淫女手淫等方式从事容留卖淫活动，被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。2014年3月24日，新京报社在《新京报》社会调查一栏刊载涉案文章，文章标题为“中医临床研究院的涉黄按摩”，副标题为“提供生殖系统异性按摩，负责人曾因容留卖淫被劳教，自称手法有专利不涉色情服务”。文章称“新京报接到读者举报，北京康中乐中医临床研究院打着看病治疗的幌子，从事色情服务，通过群发短信和网上广告公开揽客，并招收学员，新京报记者就此展开调查”、“研究院曾被认定容留卖淫”、“重操旧业凸显监管空白”等。派博公司作为新京报社的网络运营企业，在其运营的新京报网上亦刊载了涉案文章。
原审审理中，康中乐研究院提交房屋租赁合同四份，用以证明其租赁了四处房屋用于经营，后因新京报�、派博公司侵权无法正常经营，故产生经济损失。对此，新京报社、派博公司表示不予认可。经查，康中乐研究院在北京市朝阳区关东店南街2号809、810号房注册有朝阳分院。在本院审理中，康中乐研究院提交证人证言及银行汇款单，用以证明其因涉案文章造成了实际经济损失。新京报社、派博公司对此亦均表示不予认可。
经询，康中乐研究院与新京报社、派博公司均认可自2009年4月以后至今康中乐研究院法定代表人耿福增、康中乐研究院均未再受到相关国家机关的任何处罚。
上述事实，有刑事判决书、行政判决书、报纸及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。经查，新京报社、派博公司刊载的涉案文章中确实存在用词不严谨之处，但新京报社、派博公司刊载涉案文章时在主观上并无故意虚构事实侮辱、诽谤康中乐研究院名誉之过错，其刊登涉案文章的行为尚不足以构成对康中乐研究院名誉权的侵害，故康中乐研究院要求新京报社、派博公司书面公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿其精神抚慰金591500万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院基于相应国家机关对康中乐研究院的经营行为是否合法尚未做出结论前，新京报社、派博公司刊载涉案文章行为欠妥的情形下，判决新京报社、派博公司停止继续发行刊登涉案文章的报刊、立即删除网站上的涉案文章，并无不当。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2056元，由北京康中乐中医临床研究院负担（已交纳）；二审案件受理费4112元，由北京康中乐中�临床研究院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘梦辰
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第201号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任黎明。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：席国军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏邦泰投资有限责任公司。
法定代表人：刘洪云。
一审被告、二审被上诉人：张立。
一审被告、二审被上诉人：赵桂玲。
再审申请人任黎明、席国军因与被申请人宁夏邦泰投资有限责任公司（以下简称邦泰投资公司）及一审被告、二审被上诉人张立、赵桂玲借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任黎明、席国军申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定任黎明、席国军承担清偿责任错误。一、二审判决均认定本案中的借款合同违反了国家金融法规的强制性规定系无效合同，主合同无效导致担保合同无效，根据担保法司法解释规定担保合同无效，任黎明、席国军只有在有过错的情况下才承担相应的民事责任，即担保人明知主合同无效仍为之提供担保以及明知主合同无效仍然促使主合同成立或者为主合同的签订做中介等缔约过错。任黎明、席国军对邦泰投资公司是否有资质并不知情，能否借款也不知情，对于债权人是否有资质并不是担保人的应尽义务，且此次借款业务也并非任黎明、席国军促成，再者从邦泰投资公司与张立、赵桂玲签署的借款协议上也无法获知借款协议存在违法性，任黎明、席国军已尽到了注意和审查义务，故任黎明、席国军并不存在任何过错，不应承担清偿责任。任黎明、席国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：任黎明、席国军在二审庭审中辩称“本案的借款合同是与邦泰投资公司签的而不是跟邦泰投资公司的法定代表人签的，且根据自治区政策精神也是不允许投资公司发放贷款，所以本案的借款合同是不能成立的”，据此可以认定任黎明、席国军对于邦泰投资公司不具有向他人发放贷款的资质应当是明知的，故二审判决认定任黎明、席国军对于邦泰投资公司向张立、赵桂玲发放借款而作为担保人进行担保存在过错，并判决任黎明、席国军对张立、赵桂玲返还邦泰投资公司借款本金及利息不能清偿部分的三分之一承担清偿责任并无不当。
综上，任黎明、席国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任黎明、席国军的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨金梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00273号
原告张家港市安易隆服饰有限公司。
法定代表人陈小平，该公司总经理。
委托代理人朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告张家港市飞达纱线有限公司。
法定代表人徐建飞，总经理。
原告张家港市安易隆服饰有限公司（以下简称安易隆公司）与被告张家港市飞达纱线有限公司（以下简称飞达纱线公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告安易隆公司的委托代理人朱秋红到庭参加了诉讼。被告飞达纱线公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安易隆公司诉称，2013年2月28日，原、被告签订了房屋租赁合同，由原告向被告承租厂房，期限自2013年4月31日起至2014年5月1日止，租房面积648平方米，原告按照合同履行了全部义务。租赁期间，因张家港市塘桥镇人民政府规划所需对被告的厂房进行拆迁。被告与张家港市塘桥镇人民政府于2013年11月12日签订一份《房屋拆迁货币补偿协议书》，其中协议约定了停产停业费为每平方米250元。但被告收到了政府补偿款后，至今未与承租人结算，为此，起诉请求判令：被告支付原告停产停业费162000元并承担本案诉讼费。
被告飞达纱线公司未作答辩。
经审理查明，陈小平为安易隆公司法定代表人；徐建飞为飞达纱线公司法定代表人。2013年2月28日，徐建飞代表飞达纱线公司，陈小平代表安易隆公司签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：飞达纱线公司同意安易隆公司租赁厂房，用于倒纱；房价100元／平方米，租期一年，自2013年4月31日起至2014年5月1日止；租金按年计算，车间面积520平方米，辅房128平方米，合计648平方米，金额64800元，租金先付后租，当年房租合同生效之日一次性付清，以后每年房租提前一个月付清，并作合同生效之条件。合同签订后，安易隆公司按约支付了房租。
上述事实有《房屋租赁合同》、收条、营业执照、工商登记信息及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，张家港市塘桥镇人民政府于2013年6月13日发出动迁公告。2013年11月12日，张家港市塘桥镇人民政府与飞达纱线公司签订《房屋拆迁货币补偿协议书》一份，协议书中明确被拆迁房屋补偿金为房屋评估价3530482.80元、装修估价918740元、附着物残余评估价768010元、设备搬迁评估价715497元、停产停业费1551427.5元（6205.71平方＊250元），补偿总金额7489157.30元，其中承租户666389.50元。并约定飞达纱线公司于2013年12月15日前搬迁完毕并交出旧房钥匙。该协议书签订后，飞达纱线公司已从张家港市塘桥镇人民政府处领取停产停业费1551427.5元。
经法院调查，张家港市塘桥镇人民政府动迁办称，飞达纱线公司停产停业费250元／㎡，其中150元／㎡属于停产停业损失补助费，另外的100元／㎡属于飞达纱线公司选择货币补偿得到的奖励。
上述事实有《房屋拆迁货币补偿协议书》、张家港市塘桥镇人民政府动迁办公室的笔录、质证笔录等证据予以证实。
本院认为，首先，原告与被告之间的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效。租赁期内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止履行。出租人不知道租赁房屋将被拆迁，出租的租赁房屋被拆迁后，出租人应当在拆迁补偿范围内对承租人的损失予以补偿。原、被告双方在签订租赁协议时，均不知租赁房屋将被拆迁，故被告应当在拆迁补偿范围内对原告的损失予以补偿。其次，原告主张的停产停业费系政府对房屋被拆迁造成的停产停业损失的补偿，而拆迁行为不仅给承租人的经营活动造成损失，亦对房屋产权人将房屋出租收取租金的租赁活动造成损失，故停产停业损失补助费应当是对出租人和承租人损失的共同补偿，应当由双方共同分配。再次，拆迁协议涉及的停产停业费250元／㎡中100元／㎡是属于飞达纱线公司选择货币补偿（相对于产权调换）得到的奖励，而非停产停业补助费，该奖励应该归飞达纱线公司所有。最后，关于150元／㎡的停产停业补助费的分配，因本案中原告未能举证因拆迁导致其的实际损失金额，故本院结合租赁期限、租赁金额、搬迁时间及其他因素综合考虑，酌情分配停产停业损失补助费，其中50元／㎡归原告所有，根据原告租赁面积648㎡，原告张家港市安易隆服饰有限公司可分配停产停业补助费是32400元。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条等相关法律的规定，判决如下：
被告张家港市飞达纱线有限公司应支付原告张家港市安易隆服饰有限公司停产停业补助费32400元，限被告于判决生效十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
案件受理费1770元（已减半收取），由原告张家港市安易隆服饰有限公司负担1416元，由被告负担354元。被告负担的费用原告已经预交法院，本院不再退还，由被告在判决生效后十日内直接给付原告张家港市安易隆服饰有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 任洪国
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈建梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终188号
上诉人（原审原告）：吴明月，女，1984年11月3日，汉族，住石家庄长安区。
委托诉讼代理人：王梅霞，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告石家庄金河房地产开发有限公司，住所地正定县恒山西路89号。
法定代表人赵盾,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：贾庆荣，河北泰平律师事务所律师。
上诉人吴明月因与被上诉人石家庄金河房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对被告提出的占地费用按照年3.3%计算，原告对被告方的计算方式没有意见，但对数据的真实性提出质疑，被告应当对数据的真实性继续举证，原审判决对此没有查明和表述，直接对被告方自己的计算结果予以认定不妥，请重审时予以详细查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2285号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人吴明月预交的二审案件受理费3194元予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 李荣水
二〇一七年三月一日
书记员 马利佳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1807号
原告游建纲，男，1957年3月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告戴德龙，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告游建纲与被告戴德龙买卖合同纠纷一案中，原告游建纲于2015年10月19日向本院提出撤回对被告戴德龙的起诉的申请。
本院认为，原告游建纲以欲与被告戴德龙自行庭外和解为由，向本院提出撤回对被告戴德龙的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游建纲撤回对被告戴德龙的起诉。
本案受理费人民币320元，依法减半收取为人民币160元，由原告游建纲负担。
审判员 黄丽新
二〇一五年十月十九日
书记员 林杜明
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第73号
原告王健。
被告孙志永。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王健与被告孙志永、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王健于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙志永的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告孙志永的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一五年三月十一日
书记员 韩玉姣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3791号
原告：杨开武，男，汉族，1972年1月26日生，住淮安市清江浦区。
原告：唐菁，女，汉族，1971年6月29日生，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，陈琼（实习），江苏引航律师事务所律师。
原告杨开武、唐菁与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告杨开武、唐菁委托诉讼代理人王鸿莲，被告城置公司委托诉讼代理人陈莹、陈琼（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨开武、唐菁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告逾期交房违约金48025元。（计算至2016年11月11日，之后的违约金顺延计算至实际交房）2、诉讼费由被告承担。
原告主张的事实和理由：2014年8月27日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的城置公园龙湾小区9号楼1702室，房屋价款为481222元，并约定被告于2015年6月30日前交付房屋。合同第八、九条约定出卖人应当在2015年6月30日前交付房屋，逾期不交房超过60日后，若买受人不解除合同的，出卖人自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向买受人按日支付已付房款万分之二的违约金，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出上述诉请。
被告城置公司辩称，对原告诉求的事实与请求没有异议，因为房地产压力大房屋销售惨淡，公司资金回笼不及，导致工期延误，目前涉案房屋已建设完毕，验收完毕，预计于2016年12月底可以交付，对原告的诉求，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交商品房销售合同、购房发票，证明双方之间存在买卖合同关系，对违约责任作了明确约定，原告已经按合同支付了相应的购房款，履行了交款义务。
经庭审质证，被告对原告提交对证据的真实性无异议。
本院对当事人无异议的证据予确认。根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2014年8月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾9幢1单元1702号房屋，总价为481222元。合同第八条约定出卖人应在2015年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告按约定付清了房款，被告向原告开具了发票。但被告至今仍未将验收合格的房屋交付给原告。
原告主张被告应承担逾期交房违约金的计算方法为：从2015年7月1日到2016年11月11日，按房屋总价481222元*万分之二*499天=48025元。2016年11月11日之后的违约金顺延计算至实际交房之日。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。合同第八条约定涉案商品房交付时间为2015年6月30日，但被告至今未将房屋交付给原告，其行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告主张符合约定且被告未表异议，本院依法应予支持。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效后十日内，向原告杨开武、唐菁支付逾期交房违约金48025元（算至2016年11月11日，之后依约计算至房屋具备交付条件之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942，减半收取471元，由被告淮安城置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 王娅婕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 章熙媛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1053号
罪犯董院生，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年四月二十九日作出（2011）岱刑初字第39号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处董院生有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人杨圣红经济损失34169.93元。2011年6月15日起入监执行。刑期至2015年10月22日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分67分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯董院生服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董院生减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2010年10月23日至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 胡德重
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初82号
原告柳爱清，女，1970年5月27日出生，现住岢岚县。
委托代理人吕慧光，男，温泉乡法律服务所基层法律工作者。
被告王小青，男，1955年10月27日出生，现住岢岚县。
被告张增福，男，1960年4月15日出生，现住岢岚县。
原告柳爱清与被告王小青、张增福借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告柳爱清及其委托代理人吕慧光、被告张增福到庭参加诉讼，被告王小青因下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关材料，公告期间及届满后，王小青未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告柳爱清诉称，2015年1月9日，被告王小青向原告借款30000元，借款期限为一个月，双方约定借款利息为月息2%，当时借款时由张增福自愿担保。借款期限届满后，原告曾多次催要，二被告拒不归还，故向人民法院起诉，要求二被告偿还借款本金30000元及利息按月息2%清偿。担保人张增福负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一支，证明王小青于2015年1月9日曾向其借款30000元，约定月利率2%，并由张增福担保。
被告王小青未答辩。
被告张增福辩称，王小青向原告借钱的时候拿的是27000元，一毛钱的利息，每月给利息3000元，后来王小青跑了才没给。2015年8、9月的时候原告找我，我向别人借了3000元给了原告。王小青借钱的时候我在场，借款人是王小青，我是担保人，借款时间我记不清了，借款期限我也不清楚，我不承担还款责任。
被告王小青、张增福未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张增福对原告提供的证据无异议，认可。被告王小青未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述、举证、质证查明以下事实：2015年1月9日，被告王小青以工程急需资金周转为由，向原告柳爱清借款30000元，约定月利率为2%，借款期限自2015年1月9日至2015年2月9日，并由张增福作本笔借款的经济担保，约定“若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息”。后被告王小青在给付了部分利息后，外出下落不明。原告于2015年8、9月份间，找到被告张增福催要借款，张增福给付原告3000元。因无法找到王小青，原告从2016年正月起，要求被告张增福偿还该笔借款，遭被告张增福拒绝。2016年4月5日，原告以诉称理由向本院起诉，主张借款本金30000元，并以月利率2%计算利息从2015年11月9日至庭审结束，被告以辩称理由答辩，经审理调解未果。
上诉事实，有当事人的陈述、庭审笔录及借条一支在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
被告被告王小青于2015年1月9日向原告柳爱清出具了借条，且有担保人张增福的证言可以印证双方借贷事实存在。对被告张增福提出的实际借款为扣除1毛钱利息后的27000元的辩称意见，因无证据予以证实，本院不予采信，被告王小青应当按照约定偿还借款30000元。故本院对柳爱清要求王小青偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告柳爱清主张按月利率2%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。被告张增福在借条中约定“若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息”，属于《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”规定的情形，故被告张增福承担的保证责任为一般保证。本案中，做为一般保证的保证人张增福未与债权人柳爱清约定保证期间，按照法律规定，未约定保证期间的，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即从2015年2月9日至2015年8月9日。在保证期间，债权人柳爱清未对债务人王小青提起诉讼，保证人张增福的保证责任应予免除。故对原告要求被告张增福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小青于本判决生效后十日内偿还原告柳爱清借款30000元，并自2015年11月9日至2016年9月6日止，按月利率2%支付借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告王小青承担。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李凤勇
审判员 孙利平
审判员 赵建新
二〇一六年九月二十三日
书记员 余 琴
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1123号
原告：林旺英，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：邱美珍，女，1972年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：沈丁财，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林旺英与被告邱美珍、沈丁财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林旺英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林旺英负担。
审判员 林勤富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1123号原告：林旺英，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：邱美珍，女，1972年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：沈丁财，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林旺英与被告邱美珍、沈丁财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林旺英撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林旺英负担。审判员  林勤富二〇一七年五月二十六日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00206号
原告：程启欣，男，1983年4月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：贺柳（系原告之母），女，西安市草滩农场退休职工。
委托代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。
被告：雷鸣，男，1970年4月27日出生，汉族，无业。
本院在审理原告程启欣与被告雷鸣民间借贷纠纷一案中，原告程启欣于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程启欣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程启欣撤回起诉。
诉讼费6757元，退还原告程启欣。（该款原告程启欣已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 马利群
审 判 员 杨 波
人民陪审员 车延娜
二〇一四年六月十六日
书�员彭佩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5860号
原告许承财。
被告杨安菊。
本院在审理原告许承财诉被告杨安菊离婚纠纷一案中，原告许承财于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许承财撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告许承财承担。
（此页无正文）
代理审判员 任英龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任思蒙
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初786号
原告：诚信新型耐火材料厂，住址青海省民和回族土族自治县。
法定代表人：路克标,系该厂厂长。
委托诉讼代理人：李军，系该厂职工。
被告：新宇彩钢，住址青海省民和回族土族自治县。
法定代表人：徐宏飞，系该公司经理。
原告诚信新型耐火材料厂与被告新宇彩钢定作合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告诚信新型耐火材料厂于2017年8月14日因原被告主体均不�格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许诚信新型耐火材料厂撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告诚信新型耐火材料厂承担。
审判长 马良田
审判员 肖建勇
审判员 黄生良
二〇一七年八月十五日
书记员 马丽萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商外初字第115号
原告：阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（组织机构代码为××）。
法定代表人：汪演滨，该公司董事长。
委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：上海文裕金属制品厂。住所地：上海市嘉定区沪宜公路5366号1幢A区。
代表人：张中文，该厂厂长。
原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司为与被告上海文裕金属制品厂买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司的委托代理人徐超渝到庭参加诉讼。被告上海文裕金属制品厂的代表人张中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司起诉称：原、被告之间长期有买卖粉末的业务关系。2015年1月，经双方对账核实，被告上海文裕金属制品厂尚欠原告货款304680元。2015年1月28日，被告又向原告购买货值19500元的粉末。2015年4月3日，被告支付货款50000元。之后，虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告货款274180元。
被告上海文裕金属制品厂未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司向本院提交了下列证据：
1、买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在买卖粉末的业务关系的事实；
2、对账单一份、发货单八份、增值税发票六份，拟证明截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款304680元的事实；
3、发货单一份、增值税发票一份，拟证明原告于2015年1月28日又向被告提供了货值为19500元的粉末的事实。
上述证据经庭审出示，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买粉末后未及时支付价款，显属无理，应立即支付原告价款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告上海文裕金属制品厂的代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告上海文裕金属制品厂在本判决生效后十日内支付原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司价款274180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5413元，减半收取2706.5元，财产保全费1890.9元，合计诉讼费4597.4元，由被告上海文裕金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一五年十月二十三日
代书记员 陈芸琦
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第91号
上诉人（一审原告）：于涛，男，1975年4月3日生，汉族，住四平市铁西区。
被上诉人（一审被告）：周依明，男，1977年12月11日生，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（一审被告）：何新伟，男，1970年10月22日生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人于涛因与被上诉人周依明、何新伟健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于涛到庭参加了诉讼。被上诉人周依明、何新伟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
于涛一审诉称：2013年7月7日，我到前妻何新波父母家中接儿子，被告何新伟（何新波兄弟）、周依明（何新波丈夫）在其家中。当我接儿子时，被告周依明对我说话态度非常不好，我上楼想跟他说说，被告何新伟冲过来要打我，并说“于涛我早就想揍你了”，被告周依明也冲到房间门口要打我，我急忙跑下楼，被告周依明追到楼下朝我面部打了一拳，被告何新伟将我踹倒，二被告拳脚并用一起打我近十分钟，将我打昏，打完后二被告扬长而去，何新波没有阻止。我儿子将我从地上拉起来，我拨打110，警察把我送到九州派出所说明情况，调解时因我伤情未定没有同意，我去医院检查治疗，二被告造成我头面部损伤，右眼球结膜下片状出血，下唇粘膜瘀血、轻度肿胀，下门牙三颗松动，经公安局司法鉴定构成轻微伤。为此诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失4997.69元。
周依明一审辩称：原告所述与事实不符，事实是于涛先说我们说话不友好，然后与我厮打在一起的。
何新伟一审辩称：是原告于涛先争吵的，我往楼外推他。
一审法院查明：2014年7月7日晚，原告于涛到其前妻父母家中接孩子，因与被告周依明、何新伟言语不和，导致厮打在一起。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定，原告于涛构成轻微伤。
一审法院认为：被告周依明、何新伟与原告厮打，造成原告受伤，对此应承担部分责任。根据四平市铁西区公安分局九州治安队调查笔录及庭审中证人证言，可以认定被告周依明、何新伟对原告进行了殴打，侵害了原告的身体健康权。但原告于涛对事件的起因也有一定责任，且在厮打过程中也对被告周依明进行了击打，故原告自己也应承担一部分责任。二被告共同实施了对原告的侵害行为，因此应承担连带赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费2333.70元、误工费760.13元（108.59元／天×7天）、复印费20元、交通费酌情保护50元、鉴定费400元，上述费用共计3563.83元，应由被告承担70%的赔偿责任即3563.83×70%=2494.68元，原告自行承担30%即1069.14元。遂判决：被告周依明、何新伟于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于涛各项损失2494.68元，二被告互负连带赔偿责任。案件受理费50元，由被告周依明、何新伟负担35元，由原告于涛负担15元。
于涛上诉称：一审认定事实不清，仅凭被上诉人辩称及九州治安队被上诉人的笔录就片面、错误地采用被上诉人辩词，认定上诉人对事件的起因也有一定责任，而否认了被上诉人周依明在上诉人与前妻何新波电话对话中说脏话和上诉人第一次上楼时被上诉人周依明说“这小子火气还挺大呢”的事实，错误地认定上诉人、被上诉人为互相厮打造成上诉人受伤，上诉人踹了被上诉人一脚就承担各项经济损失30%的责任，而否认了上诉人是在被上诉人何新伟先要打上诉人，上诉人往楼下逃跑，被上诉人周依明在何新伟父母拉都拉不住的情况下继续追打上诉人，上诉人没有先动手，而是逃跑到楼外被被上诉人周依明先动手追打，上诉人在被追到被打的情况下还手的事实。上诉人是在逃跑过程中不得已、被迫进行的反抗行为，并非斗殴故意，应认定为正当防卫，不应承担责任。一审程序违法，一审开庭时的审判长是徐中杰，而非米丽宏。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：本案双方因琐事发生口角后相互厮打，在口角中上诉人未能冷静处理，且在厮打中上诉人亦对被上诉人实施了殴打行为，故原审判令其自身承担30%的责任并无不妥。上诉人主张其不具有过错，并有证人当庭证实，但鉴于证人与其为父子关系，且上诉人未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 肖 瑾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1886号
罪犯马银海，男，1986年9月16日出生，汉族，出生地湖北省广水市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年12月24日作出（2013）海刑初字第363号刑事判决，以被告人马银海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯马银海在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马银海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年三月至二○一五年九月累计获得达标分九点二分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马银海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马银海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14577号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告刘广跃,男，47岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告葛英军物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告北京市长安物业管理中心与被告杜金成物业服务合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵东
二〇一四年十一月十七日
书记员 林恒
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执字第129-5号
申请执行人刘生才，男，汉族，生于1954年11月14日。
被执行人刘香益，男，汉族，生于1946年1月18日。
被执行人刘家宾，男，汉族，生于1970年11月4日。
被执行人刘家莉，女，汉族，生于1972年2月14日。
被执行人刘家刚，男，汉族，生于1975年10月25日。
本院依据宜宾市中级人民法院作出并已经发生法律效力的（2015）宜民终字第1940号民事调解书，受理刘生才申请执行刘香益、刘家宾、刘家莉、刘家刚机动车交通事故责任纠纷一案，因四被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，现查明四被执行人因本次交通事故在阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处有经济损失款304764.4元未领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定裁定如下：
扣留并提取被执行人刘香益、刘家宾、刘家莉、刘家刚在阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处的收入51665元（大写：伍万壹仟陆佰陆拾伍元整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一六年二月二日
书记员 王伟