浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4299号
原告：何某。
委托诉讼代理人：竺裕忠，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：赵某。
被告：唐某。
委托诉讼代理人：唐明德，系被告唐某弟弟。
被告：舟山市某经纪有限公司。
法定代表人：赵某，执行董事。
被告：方某。
委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告何某与被告赵某、唐某、舟山市某经纪有限公司（以下简称×公司）、方某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。根据原告何某的申请，并提供担保，本院裁定冻结被告赵某、方某银行存款1313714元。依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告何某及委托诉讼代理人竺裕忠、被告唐某委托诉讼代理人唐明德、被告方某到庭参加诉讼。被告赵某及被告×公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。后本案依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告何某委托诉讼代理人竺裕忠、被告赵某、被告唐某委托诉讼代理人唐明德、被告×公司法定代表人赵某、被告方某及委托诉讼代理人梁忠平、证人李某到庭参加诉讼。因本案疑难复杂，经本院院长批准，延长案件审限三个月。现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某、唐某、×公司共同归还原告借款985000元，利息328714.25元，并以985000元为本金从2017年11月9日起按月利率1.5﹪支付利息至借款清偿之日止；2、被告赵某、唐某、×公司共同支付原告案件保全申请费5000元；3、被告方某对被告赵某、唐某、×公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告方某系朋友关系。2013年11月，被告方某找到原告以理财为名要求原告将资金借给被告赵某和被告×公司，并承诺她会为借款偿还提供担保。2013年11月11日，原告与被告赵某、×公司签订借款合同，合同约定：借款金额100万元，借款月利率1.5﹪，第一个月利息从借款本金中扣除，按月收息，利随本清，借款期限自2013年11月11日起至2014年11月10日止。被告方某作为担保人在借款合同上书写了“此借款合同由方某本人担保”。同日，原告通过转账的方式向被告赵某汇款985000元。2013年12月11日起至2014年12月11日，被告赵某每月向原告支付利息15000元，支付了13笔共计195000元。借款到期后，原告向四被告主张权利，要求归还借款。被告赵某、×公司要求延期归还借款并同意每月支付利息，被告方某也口头表示愿意承担保证责任。2015年4月10日至2017年10月30日，被告方某作为担保人陆续向原告支付了借款的利息14笔，共计185000元。2016年7月14日，被告赵某、×公司又向原告出具了一张借条，载明：因2013年11月11日何某借给赵某壹佰万元人民币的原借款合同到期，现继续借款给赵某和×公司，二个人为共同借款人，利息为月息1.5﹪。之后，被告方某继续向原告支付借款利息直到2017年10月30日。原告多次向四被告催讨债务，但至今利息也不能及时支付。另，被告赵某和被告唐某是夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间发生，且用途是用于公司经营，属于夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。
赵某辩称：钱是本人借的。2014年12月，×公司出事后，公司对外借款很多，告知原告不付利息了，原告也口头同意。2015年3月起，陆陆续续归还原告10多万元，现在这10多万元都被原告算作利息了。
唐某辩称：一、涉案借款系×公司借款。×公司系有限公司，赵某系×公司法定代表人，性质上属公司借款。赵某在借条上共同签名，系履行法定代表人担保责任。二、涉案借款并未用于本人与赵某的夫妻共同生活。2013年11月11日发生的借款虽发生于本人与赵某婚姻关系存续期间，但并非所有发生于婚姻关系存续期间的借款均属夫妻共同债务。三、本人并非借款合同的相对人。本人对×公司经营事务从不过问，也不知道原告的借款情况，依法不应对涉案借款承担清偿责任。四、2016年7月14日，由赵某、×公司出具给原告的借条，系双方建立的新的借款关系。因本人与赵某已于2016年6月离婚，该借款发生于本人与赵某离婚之后，与本人无涉。原告将本人列为共同被告要求本人承担共同清偿责任，于法无据。综上，请求依法驳回原告对本人的诉讼请求。
×公司辩称意见与赵某一致。
方某辩称：一、原告诉称事实有误，涉案借款是原告主动要求本人介绍。原告与本人系朋友关系，因本人在×公司从事财务工作，而当时×公司生意很好，原告就要求本人介绍将钱投入×公司，用于赚取利息。2013年11月11日，原告与×公司签订借款合同。事后，原告不放心，要求本人担保。碍于朋友情面，本人在其提供的复印件上签署了“此借款合同由方某本人担保”字样。二、本人签署“此借款合同由方某本人担保”字样的借款合同已到期终止，本人依法不应承担保证责任。原借款合同约定的借款时间为1年，即2013年11月11日至2014年11月10日，而原告又于2016年7月14日与赵某和×公司重新签订了一份借条即借款合同，该借条约定“因2013年11月11日何某借给赵某壹佰万元人民币的原借款合同到期，现继续借款给赵某和×公司，二个人为共同借款人，利息为月息1.5﹪”。该借条除赵某签名和×公司盖章外，原告并未要求本人在该借款合同上担保。从法律关系分析，前面的借款合同因债权人与债务人协商一致到期而终止，本人作为担保人的义务也因此而归于消灭。后面重新订立的借款合同，因本人未作为担保人签名而依法无需承担担保责任。三、本人向原告支付利息系履行公司财务的职务行为，并非是履行担保责任。因本人在×公司从事财务工作，为方便公司通过网上银行、手机银行快捷支付利息，所有×公司向债权人支付利息均通过本人开通的网上银行、手机银行账户转账支付，本人可以提供大量的证据予以佐证汇款行为系履行职务行为。原告对本人的起诉于法、于情、于理均不符。综上，请求依法驳回原告对本人的诉讼请求。
对于下列事实，原、被告双方无争议，本院予以认定：
原告何某与被告方某系朋友关系。2013年11月11日，原告何某与被告赵某签订借款合同，约定：甲方（借款人）赵某，乙方（出借人）何某；借款金额壹佰万元整；借款用途借款人因公司经营需要一笔资金；借款利率（月利息）1.5﹪，第一个月利息从借款本金中扣除，按月收息，利随本清；借款时间自2013年11月11日起至2014年11月10日止等内容。经原告何某要求，被告方某在借款合同上书写了“此借款合同由方某本人担保”字样。在另外一份除缺少被告方某书写内容，但其他内容均与该合同内容一致的借款合同上，在甲方（借款人）一栏除被告赵某签名外，还盖具被告×公司公章。当日，原告何某通过转账的方式向被告赵某银行账户转账985000元。
2013年12月11日至2014年12月11日期间，被告赵某每月向原告何某支付利息15000元，共支付了13笔共计195000元。从原告何某提供的借记卡账户历史明细清单反映，利息支付的时间具有相当规律性，一般都在每月的11日支付，只有其中一笔利息在10日支付。
2016年7月14日，被告赵某、×公司向原告何某出具借条一份，载明：因2013年11月11日何某借给赵某壹佰万元人民币的原借款合同期限到期，现继续借款给赵某和×公司，二个人为共同借款人，利息为月息1.5﹪。
被告赵某与被告唐某原系夫妻关系，双方于2005年11月3日登记结婚，2016年6月24日登记离婚。
原告何某为本次诉讼，支付案件保全申请费5000元。
证明上述事实的证据有借款合同、个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、民事裁定书以及原、被告双方的陈述等。
对于下列事实、内容，原、被告双方存在争议，本院予以评判：
一、2011年12月至2016年11月期间，被告方某是否在被告×公司从事出纳工作。
被告方某提供与被告×公司签订的劳动合同书、人员参保证明、会计从业资格证，以证明2011年12月起至2016年11月期间，被告方某在被告×公司从事出纳工作。
原告何某对劳动合同书的真实性和关联性均有异议，认为劳动合同书可以事后补签；对人员参保证明、会计从业资格证的真实性均没有异议，但对关联性均有异议；原告何某认为被告方某提供的上述三份证据，不能证明被告方某2011年12月起至2016年11月期间，在被告×公司从事出纳工作的事实。
本院评判：原告何某虽对上述三份证据提出异议，但未提供相应证据予以反驳，且被告方某提供的上述三份证据总体上能够予以相互印证，原告何某的异议不能成立。本院认定，2011年12月起至2016年11月期间，被告方某在被告×公司从事出纳工作。
二、2015年4月10日至2017年10月30日期间，被告方某陆续向原告何某支付借款利息14笔，共计185000元。上述行为，属于被告方某履行本案借款担保人义务的行为，还是针对被告×公司的职务行为或事实上代表被告赵某、×公司的代理行为。
原告何某、被告方某分别提供的借记卡账户历史明细清单，均表明，2015年4月10日至2017年10月30日期间，被告方某向原告何某银行账户转账14笔，共计185000元，用于支付借款利息，汇款具体时间、金额分别为：2015年4月10日10000元、2015年5月11日10000元、2015年6月10日20000元、2015年7月31日20000元、2015年9月16日20000元、2016年1月29日30000元、2016年3月31日20000元、2016年5月25日30000元（上述汇款时间、金额为2016年7月14日被告赵某、×公司共同向原告何某出具借条前）、2016年9月30日10000元、2016年11月25日5000元、2017年1月27日2000元、2017年5月6日5000元、2017年7月31日2000元、2017年10月30日1000元。对2015年4月10日至2017年10月30日期间，原告何某通过被告方某共收到本案借款利息185000元的事实，原、被告均无异议。
另，被告方某提供被告赵某或被告赵某、×公司分别与案外人王某甲、俞某、蒋某、任某、章某、丰某、王某乙、张某、陈某、阮某、王某丙、孙某等人签订的借款合同复印件，以证明被告赵某或被告赵某、×公司分别向上述人员借款。另被告方某申请证人李某（男，1979年3月15日出生，汉族，住定海区，公民身份号码）出庭作证，本院予以准许。李某在法庭上陈述：我和赵某是朋友关系，受赵某委托，帮赵某对外催讨应收款；2016年1月后，讨来的几笔钱根据赵某的要求，转入方某的银行账户；方某的银行账户，是赵某告诉我的。再结合借记卡账户历史明细清单中被告方某分笔转账给原告何某等被告赵某或被告赵某、×公司的债权人支付利息情形，以证明2015年4月10日至2017年10月30日期间，被告方某向原告何某转账支付利息14笔，是针对被告×公司的职务行为或事实上代表被告赵某、×公司的代理行为。原告何某对被告方某提供的上述相关证据以及证人李某的证言均不予认可，认为不能排除被告方某向自己的债权人归还借款或支付利息，不能证明被告方某向原告何某转账支付利息的行为是属于针对被告×公司的职务行为或事实上代表被告赵某、×公司的代理行为。
本院评判：原告何某针对被告方某提供的上述相关证据以及证人李某的证言，未提供相应证据予以反驳。从2015年4月起，本案借款利息通过被告方某，转账给原告何某。2015年4月10日至2016年5月25日期间，原告何某通过被告方某，仅收到8笔利息，金额共计16万元。无论是每笔利息的支付时间，还是每笔利息的支付金额，具体支付情况与2013年11月11日借款合同约定的利息按月支付约定情况相比较，均属于不正常。而在2016年7月14日，原告何某与被告赵某、×公司经过协商后，在被告方某并未在借条上签名继续提供担保的情况下，接受被告赵某、×公司出具的借条。显然，原告何某作为借款出借人，并未尽到债权人谨慎注意义务，其主张从2015年4月起，被告方某作为借款担保人，以自己的支付利息行为，表明愿意承担借款保证责任的意见，不能成立。在案的大量证据表明，2015年4月10日至2017年10月30日期间，被告方某支付原告何某利息的行为，是职务行为或代理行为。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告赵某、×公司出具的借条未约定借款归还日期，经原告何某催讨后，被告赵某、×公司应在合理期限内归还。被告赵某辩称2014年12月以后，原告何某同意停止计息，此后所支付给原告何某的款项，均为归还借款本金。对此，原告何某予以否认。而被告赵某又未提供证据予以证明，故对被告赵某该辩称意见，本院不予采纳。被告赵某、×公司未归还原告何某借款，应承担归还借款并支付利息的违约责任。本案借款发生于被告赵某与被告唐某婚姻关系存续期间，借款后被告赵某将款项用于×公司的经营。被告赵某、×公司向原告何某出具借条时，被告赵某与被告唐某已登记离婚。在一般情况下，配偶一方在离婚以后和他人交易所产生的相应义务，对配偶另一方不具有约束力。但2016年7月14日的借条，实际上是对2013年11月11日借款合同借款的延续，并非被告赵某在离婚以后产生的新的债务。故本案借款属于被告赵某与被告唐某在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告唐某应对借款本息承担共同清偿责任。原告何某的利息诉讼请求，符合法律规定，可以支持。原告何某为本次诉讼支付案件保全申请费5000元，属于为实现债权的合理费用，应由被告赵某、唐某、×公司共同负担。被告方某未在2016年7月14日的借条上签名提供担保，不能认为被告方某对借条出具后的借款继续提供担保。被告方某是否在本案中承担保证责任，应根据被告方某签名提供担保的2013年11月11日借款合同相关内容进行审查。借款合同未约定保证方式，根据法律规定，保证方式为连带责任保证。借款合同约定借款届满时间为2014年11月10日，而原告何某与被告方某在借款合同中未约定保证期间，被告方某保证期间为借款届满后的六个月即2015年5月10日止。2015年4月10日，被告方某向原告何某银行账户转账支付利息的事实，从法律层面而言，无论该款是被告赵某、×公司支付，还是被告方某个人支付，应视为原告何某在保证期间内向被告方某要求承担保证责任。连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务时效不中断。被告方某保证诉讼时效为二年。而原告何某在2017年11月10日才向本院提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。对于原告何某要求被告方某在本案中承担保证责任等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵某、唐某、舟山市某经纪有限公司在本判决生效后五日内共同支付原告何某借款985000元，利息328714.25元，并以985000元为本金从2017年11月9日起按月利率1.5﹪支付利息至借款清偿之日止；
二、被告赵某、唐某、舟山市某经纪有限公司在本判决生效后五日内共同支付原告何某案件保全申请费5000元；
三、驳回原告何某对被告方某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16623元，由何某负担323元，赵某、唐某、舟山市某经纪有限公司共同负担16300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
人民陪审员 方秀定
人民陪审员 傅宪高
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王浩威