wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑终199号原公诉机关泾阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王宝淇，又名王宝奇，男，1951年10月13日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，农民，住泾阳县。2017年2月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。辩护人王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原附带民事诉讼原告人）曹彬，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，家住陕西省三原县，农民。泾阳县人民法院审理泾阳县人民检察院提起公诉的被告人王宝淇犯故意毁坏财物罪一案。于二○一七年九月二十五日作出(2017)陕0423刑初69号刑事附带民事判决，宣判后，被告人王宝淇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，已审理终结。原审法院认定，2002年5月6日，被告人王宝淇承包泾阳县三渠镇大寨村桂东组砖厂，合同期限自1998年10月1日至2018年10月1日。2006年3月27日，被告人王宝淇以12万元的价格将砖厂转让给被害人曹彬之父曹某，合同期限为13年。2014年曹某将该砖厂经营证转给被害人曹彬，由被害人曹彬以泾阳田园建筑建材有限公司的名义对外经营管理。并于2014年11月18日在工商管理部门登记注册。2016年因国家政策性调整，要求关闭三渠镇大寨村桂东组砖厂，并进行复耕。因转让协议约定的部分事项以及复耕赔偿问题，被告人王宝淇与被害人曹彬及其父亲曹某一直未达成协议。2017年1月14日下午3时许，被害人曹彬叫其朋友张某2、张某1、冯某、李某、门江帮忙将其停放在三渠镇大寨村桂东组砖厂的装载机从砖厂开走。被害人曹彬驾驶一辆陕Ａ×××××白色丰田小轿车，并让李某驾驶一辆陕Ａ×××××白色北斗星小车来到砖厂，并将两辆车停在砖厂旁边的塬坂上。被害人曹彬在向外开装载机时，因被告人王宝淇的三轮车挡在路中间，被害人曹彬便让张某2、张某1、冯某、李某、门江将三轮车挪开。此时，被告人王宝淇之女王泽丹挡在装载机前不让开走，并拿相机拍摄。被害人曹彬见状便让张某2等人将王泽丹拉开并且将三轮车挪走。在此过程中，双方发生撕扯。被告人王宝淇见状，便用暖水壶中的柴油泼洒被害人曹彬停放在砖厂的陕Ａ×××××白色丰田小轿车和陕Ａ×××××白色北斗星小车，之后被告人王宝淇手持一根三角铁对白色丰田小轿车的前挡风玻璃、右前侧玻璃进行打砸，对北斗星前挡风玻璃进行打砸，致使陕Ａ×××××白色丰田小轿车前挡风玻璃、右侧前玻璃、右侧立柱及车某被损坏。陕Ａ×××××白色北斗星小车前挡风玻璃、右侧倒车镜被损毁。经泾阳县价格认定中心认定，丰田小驾车被损价值7176元，北斗星小轿车被损价值1980元，共计9156元。原审法院认为，被告人王宝淇在与他人产生纠纷后，不能以正确方式解决问题，故意损毁他人财物，价值9156元，其行为已构成故意毁坏财物罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人王宝淇在与他人存在纠纷的情况下，打砸他人财物，其主观上具有打砸他人财物的故意。公诉机关提供了证据证实被告人王宝淇打砸财物的行为及造成的财物价值损失，事实清楚。故对被告人王宝淇认为该案事实不清的辩护观点不予采纳。被告人王宝淇的犯罪行为所造成的合理损失应当予以赔偿。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，遂判决：一、被告人王宝淇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人王宝淇赔偿附带民事诉讼原告人曹彬财产损失9156元；三、驳回附带民事诉讼原告人曹彬的其他诉讼请求。上诉人王宝淇上诉称，所砸车的价格不符合事实，泾阳县价格认定中心认定的价格有出入，并称他只砸了两辆车的挡风玻璃，其他损失不是他造成。辩护人认为，本案系民事纠纷引起，被害人对引发本案有过错。上诉人王宝淇仅对丰田车的挡风玻璃、右侧车门玻璃，白色北斗星车前挡风玻璃造成损坏，对车的其它部位并未造成损坏，泾阳县价格认定中心认定的损害财物价值明显过高，把不属于上诉人损坏的维修项目计算进去。案件发生后，被告人能如实交代自己的犯罪行为，应对其从轻处罚。二审经审理查明的案件事实与一审一致，有一审当庭举证质证的证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以定案。上诉人（原审被告人）王宝淇在与他人产生纠纷后，故意损毁他人财物，价值9156元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人及其辩护人提出泾阳县价格认定中心认定的价格有出入，并称上诉人只砸了两辆车的挡风玻璃的上诉意见，经查，上诉人王宝淇持三角铁打砸被害人车辆，致使被砸车辆挡风玻璃、右前侧玻璃、外视镜等处被损坏，有其供述、证人证言、勘验检查笔录及照片等证据佐证，并能相互印证，且泾阳县价格认定结论书已告知王宝淇，王宝淇对该认定书认定的损失9156元没有异议，故其该上诉意见不能成立。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，该案确系民事纠纷引起，双方在纠纷产生后，均没有采取合理、合法的方式解决，对引发本案均有责任，原判根据被告人王宝淇犯罪行为以及造成的结果，对其量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王峰光审判员  陈波翠审判员  张亚鹏二〇一七年十一月十五日书记员  王东娅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第161号
原告：刘世珍，女，1939年7月9日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
原告：鞠树琼，女，1980年9月18日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
原告：余学廷，男，1939年8月25日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
原告：余明操，男，1998年12月29日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
法定代理人：鞠树琼，女，1980年7月18日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
原告：余鑫怡，女，2004年10月14日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
法定代理人：鞠树琼，女，1980年7月18日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
原告：余洁雨，女，2012年5月26日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
法定代理人：鞠树琼，女，1980年7月18日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：彭卫华，总经理。
委托代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
被告：余三国，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被告：中国平安财保股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：熊晓军，经理。
委托代理人：任力军，男，1982年7月31日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告刘世珍、鞠树琼、余学廷、余明操、余鑫怡、余洁雨与被告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司、余三国、中国平安财保股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘世珍、鞠树琼、余学廷、余明操、余鑫怡、余洁雨于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世珍、鞠树琼、余学廷、余明操、余鑫怡、余洁雨自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世珍、鞠树琼、余学廷、余明操、余鑫怡、余洁雨撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半计算，缓缴），由原告刘世珍、鞠树琼、余学廷、余明操、余鑫怡、余洁雨承担。
审判长 陈向东
审判员 龚正杰
审判员 陈 华
二〇一五年五月七日
书记员 王 森
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4168号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月18日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市长春市南关区。
委托代理人：杨清泉，男，1966年7月9日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市二道区。
被告：冯洪强，男，1991年5月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告冯洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1367号
原告：刘仁强，男，汉族，1983年8月11日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：刘勇，男，汉族，1984年12月10日出生，四川省长宁县人。
被告：陈文友，男，汉族，1968年9月5日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告刘仁强与被告刘勇、陈文友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁强到庭参加诉讼。被告刘勇、陈文友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘仁强向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘勇偿还原告借款100000元，担保人陈文友承担连带担保责任；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告刘勇向原告刘仁强借款100000元，用于工程开工建设，口头协议利息3%计算，当日写下借条一张，借款期限为三个月，被告陈文友担保。原告在宜宾翠屏农村商业银行牟坪支行通过转账将金额97000元给被告刘勇。借款到期后，原告多次给被告询问还款事宜，被告一直以各种理由推脱，多次催收未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘勇、陈文友未答辩。
原告刘仁强围绕诉讼请求向本院提交了借条、转款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：原告刘仁强与被告刘勇、陈文友系远房亲戚关系。2015年11月13日，被告刘勇向原告刘仁强提出借款100000元，用于工程建设，期限三个月，由被告陈文友作担保。当日，原告通过四川省农村信用社分两次向被告刘勇转账支付97000元，被告刘勇收款后，向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘仁强现金100000.00元（大写：壹拾万元整）。借款期限2015.11.13-2016.2.13日止，以公历计算。借款人：刘勇，身份证号××××××××××，担保人：陈文友，2015.11.13”，被告陈文友在借条担保人处签名捺印。借款到期后，原告多次要求被告刘勇、陈文友承担相应的责任，但二被告均是以各种理由搪塞拖延，本案借款一直归还。
庭审过程中，原告认可，扣除了利息3000元后，实际仅向被告刘勇支付借款97000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告在扣除利息3000元后，实际仅向被告刘勇支付了借款本金97000元，而非《借条》中载明的100000元，根据上述规定，本院对原告该诉请借款支持为97000元。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，根据上述规定，原告要求担保人陈文友为本案借款承担连带担保责任，事实清楚，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仁强借款97000元。
二、被告陈文友为上述借款向原告刘仁强承担连带担保责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘勇、陈文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶鹏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保247号
申请人郭建强，男，1971年4月29日生，汉族，住滑县。
被申请人徐伟，男，1979年5月23日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人徐伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及本人所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人徐伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月二十八日
书记员 柴冰一
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初979号
原告陈玉兰，女，汉族，1953年3月4日生，住开封市。
委托代理人滕海勇，男，汉族，1978年6月28日生，住开封市。代理权限为特别授权代理。
被告暴家明，男，汉族，1996年11月6日生，住开封市金明区。
被告暴杰，男，汉族，1971年1月18日生，住开封市。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H
法人代表班文芳，系该公司总经理。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
委托代理人董倩倩，女，汉族，1991年3月4日生，住河南省通许县，系公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告陈玉兰诉被告暴家明、暴杰、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19
日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托代理人滕海勇、被告暴家明、暴杰、平安财险开封支公司的委托代理人董倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月9日11时许，被告暴家明驾驶被告暴杰所有的豫Ｂ×××××号小型客车在晋安路由西向东行驶至晋安路036号灯杆西侧人行道时，将由北向南在人行道上骑自行车的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告暴家明负该事故的主要责任。豫Ｂ×××××号小型客车在被告平安财险开封支公司投有交强险及第三者责任保险。要求三被告赔偿医疗费及后续治疗费20000元、误工费3400元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费4000元、交通费500元、后续治疗费放弃400元，共计33500元。
被告暴家明、暴杰辩称，豫Ｂ×××××号小型客车在平安财险开封支公司投保有交强险及第三者责任保险，原告的损失应由被告平安财险开封支公司赔付。另被告暴家明在原告住院期间垫付了2000元，要求返还。
被告平安财险开封支公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费用属于间接损失，被告平安财险开封支公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2017年7月9日11时许，被告暴家明驾驶被告暴杰所有的豫Ｂ×××××号小型客车在晋安路由西向东行驶至晋安路036号灯杆西侧时，与原告陈玉兰骑自行车在人行横道线上由北向南行驶时相撞伤，造成原告陈玉兰受伤的交通事故。事故发生后，原告陈玉兰被送到开封市第二中医院住院治疗，诊断为：1、右侧第8、9肋骨骨折，2、右侧膝关节积液，3、全身多出软组织损伤，4、慢性支气管炎，5、右侧胸腔积液，6、××。2017年8月11日出院，住院33天。支出医疗费16632.78元。
2017年7月14日，开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队作出汴公梁事认字（2017）第077号道路交通事故认定书，认定被告暴家明负事故的主要责任，原告陈玉兰负事故的次要责任。
豫Ｂ×××××号小型客车在被告平安财险开封支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限均自2017年1月14日0时起至2018年1月13日24时止。第三者责任险保险限额为500000元，且不计免赔，事故发生时在保险责任期间内。
以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单、交通费票据、询问笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。本次事故系机动车与非机动车发生交通事故，被告暴家明驾驶机动车负事故的主要责任，以承担事故80%责任为宜，原告陈玉兰驾驶非机动车负事故的次要责任，以承担20%责任为宜。豫Ｂ×××××号小型客车在被告平安财险开封支公司投有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，被告平安财险开封支公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业保险限额内责任比例承担赔偿责任。原告要求被告暴杰承担赔偿责任，因被告暴杰系事故车辆所有人，原告并未提交相关证据证明其存在过错，原告该项请求无法律依据，本院不予支持。
关于医疗费16632.78元。原告因交通事故支出的医疗费，有住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单为凭，本院予以支持。
关于住院伙食补助费3000元、营养费3000元。依照相关规定，分别以每日50元、20元参照原告住院天数33天计算，应当分别为1650元、660元，超出部分，本院不予支持。
关于护理费4000元。其提交的护理证明不足以证明其聘请护工情况，但原告住院期间需要护理人员符合客观事实，根据相关法律规定，护理费按照居民服务业、修理和其他服务业的标准结合原告住院天数计算，护理费为3061.08元（33857/年÷365天×33天），超出部分，本院不予支持。
关于交通费500元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
关于误工费3400元。因原告已超过国家退休年龄，仍具有参加劳动的权利，但其并未提交有效劳动合同及事故发生前的劳动收入工资发放证明，不能证明其实际误工损失数额，故对原告该项请求，本院不予支持。如原告能提交有效证据证明其实际误工损失的，可另行主张权利。
关于后续治疗费用。因该项费用并未实际发生，具体数额无法确定，故对原告该请求本院不予支持。原告可待该项费用实际发生后另行主张权利。
上述医疗费16632.78元、住院伙食补助费1650元，营养费660元，共计18942.78元，由被告平安财险开封支公司在交强险医疗费用10000元限额内先行赔付，剩余8942.78元由被告平安财险开封支公司在商业保险额内赔付80%，即7154.22元。上述护理费3061元、交通费500元，共计3561元。由被告平安财险开封支公司在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。综上，被告平安财险开封支公司应向原告赔付20715.22元。
关于被告暴家明、暴杰垫付费用2000元。对该垫付费用原告予以认可。被告平安财险开封支公司对原告进行赔付后，原告应将被告垫付的2000元返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封市支公司在交强险及商业保险范围内赔偿原告陈玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计20715.22元。
二、原告陈玉兰返还被告暴家明垫付款2000元。
三、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为318元、保全费255元，共计573元，由原告陈玉兰负担217元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一七年九月八日
书记员 殷天骄
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初521号
原告：某某物业有限公司杨陵分公司。
住所地：杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：吕某某，男，汉族，住西安市碑林区某某路。
委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，公司员工，住河南省某某县某某乡。
被告：罗某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：刘某某，女，汉族，住四川省某某县某某路。
原告某某物业有限公司杨陵分公司诉被告罗某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告于2017年4月26日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告请求撤回对被告刘某某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业有限公司杨陵分公司撤回对被告刘某某的起诉。
审判员 刘雨蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 马青娟
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执412号
申请执行人：于秀云，女，1968年3月7日出生，汉族。
被执行人：尚金淼，男，1983年2月19日出生，汉族。
被执行人：平顶山市吉祥实业有限公司。
法定代表人尚金淼，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初661号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚金淼、平顶山市吉祥实业有限公司的存款元或扣留、提取相同价值的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年八月十一日
书记员 朱玉豪
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初1035号
原告:伍启明，男，生于1961年12月12日，汉族，住四川省遂宁市。
特别授权委托诉讼代理人:曾贤斌，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。
被告：田贵吉，男，生于1963年4月17日，汉族，住四川省遂宁市。
原告伍启明与被告田贵吉仓储合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告伍启明及其特别授权委托诉讼代理人曾贤斌，被告田贵吉到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告伍启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付仓储费30000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2013年10月14日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2011年4月起，被告田贵吉一直在原告伍启明的冻库储存兔皮、兔腿，双方未签订书面的仓储合同。截止到2013年10月14日，经双方结算，被告尚欠原告仓储费32225元，被告当即向原告出具了一份欠条，内容为：今欠到伍启明现金32225元正（叁万贰仟贰佰贰拾伍元）冻费，此条田贵吉落款时间2013年10月14日。2016年4月10日，被告向原告给付2000元，并确认尚欠30000元未付。后经原告多次催收，被告至今未付欠款，故原告起诉来院请求判令前述诉讼请求。
被告田贵吉辩称，1.欠原告仓储费30000元属实，但被告现经济紧张，愿意分期偿还；2.还款方式为从2017年开始每年支付10000元，至2019年全部付清；3.不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明身份关系；2.欠条，证明仓储关系及欠款金额。上述证据经被告质证无异议，对以上二组证据本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月起，被告田贵吉一直在原告伍启明的位于遂宁市创新工业园区花溪路的冻库储存兔皮、兔腿，双方未签订仓储合同。2013年10月14日，经双方结算，被告田贵吉欠原告伍启明仓储费32225元，并出具欠条一份，载明：今欠到伍启明现金32225元正（叁万贰仟贰佰贰拾伍元）冻费此条田贵吉20**.10.14。2016年4月10日，被告向原告偿还2000元后，双方确认欠款金额为30000元。后经原告伍启明多次催要无果。庭审中，原告坚持计算利息且不同意被告分期还款，被告坚持分期还款，且不计算利息，双方各执己见，致本案调解无法达成一致协议。
本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。原、被告虽未签订书面仓储合同，但被告田贵吉承认在原告伍启明的冻库储存兔皮、兔腿的事实，原、被告之间事实上已形成仓储合同关系。原告伍启明按约履行了储存义务，但被告田贵吉从2013年10月14日起一直拖欠仓储费，且至今仍欠30000元，已构成违约，理应承担继续支付仓储费用并支付资金占用利息的违约责任。故对原告伍启明要求被告支付仓储费30000元并从2013年10月14日支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百七十九条之规定，判决如下：
田贵吉于本判决生效后5日内向伍启明支付仓储费30000元及利息（利息计算方式为，以本金为基数，从2013年10月14日起算至本判决确定的给付日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算）。
如未按本判决指定履行期限支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。伍启明可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费250元，由田贵吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩雪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3614号
原告莆田市涵江大运鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区兴利科技园区。
法定代表人颜福禄，董事长。
委托代理人黄金富，涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
被告莆田市荔城区华盛鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。
法定代表人朱金高，总经理。
本院在审理原告莆田市涵江大运鞋材有限公司与被告莆田市荔城区华盛鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市涵江大运鞋材有限公司于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市涵江大运鞋材有限公司以与被告莆田市荔城区华盛鞋业有限公司已自行庭外和解为由，申请撤回对被告莆田市荔城区华盛鞋业有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江大运鞋材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10611元，减半收取人民币5305.5元，由原告莆田市涵江大运鞋材有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢超萍
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8141号
申请执行人徐耀平，男，1966年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：王子琴，系申请执行人徐耀平妻子。被执行人金茂，男，1986年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐耀平与被告金茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第6252号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第三项确定：被告金茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐耀平不属保险范围的律师费等计人民币3,963元；案件受理费由被告金茂负担1391.89元。因义务人金茂未履行义务。权利人徐耀平于2015年8月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人金茂发出执行通知书，但被执行人金茂未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，除查询到被执行人金茂在农业银行有一资金账户，但账户内钱款尚不足以支付本案应付钱款，本院依法对该账户作冻结处理外，未查询到被执行人金茂的车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第6252号民事判决主文第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
徐强
二〇一六年二月十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执258号
申请执行人：毕庆东。
被执行人：孙旭昌。
申请执行人毕庆东与被执行人孙旭昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月22日作出的（2017）苏0922民初3901号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的为57600元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月四日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执258号申请执行人：毕庆东。被执行人：孙旭昌。申请执行人毕庆东与被执行人孙旭昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月22日作出的（2017）苏0922民初3901号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的为57600元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一八年七月四日书 记 员  李 可
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第161号
原告张森，男，36岁，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，该局工作人员。
原告张森不服被告唐河县国土资源局为行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张本建
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘 晶
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2308号
原告黄小艳。
被告彭响林。
被告黄永红。
委托代理人杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司，住所地零陵区潇湘中路5号，组织机构代码：76327054-3。
负责人蒋长明。
原告黄小艳与被告彭响林、黄永红、湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，在审理过程中原告黄小艳于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小艳撤回起诉。
本案案件受理费582元，减半收取291元，由原告黄小艳承担。
代理审判员 彭艺玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8672号
原告：蒋某。
法定代理人：将某甲
委托代理人：刘某某。
委托代理人：赵某某。
被告：刘某甲。
原告蒋某与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某法定代理人将某甲及其委托代理人赵某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，其父与被告协议离婚，约定原告由其父抚养。其曾起诉要求被告支付抚养费，后经人民法院调解，调解书生效后，被告并未履行义务，其生活及教育费用全部由其父承担。其父身患残疾，生活艰辛，且其体弱多病，经常就医治疗，法院调解时�抚养费不能满足其所需费用。现被告户籍所在地已经拆迁，被告有能力增加其抚养费用，故起诉要求自起诉之日起被告增加支付抚养费至每月1000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，虽然其所在的村组已拆迁，但其尚未得到其应得的权利，加之其与前夫的孩子由其抚养，故无能力增加抚养费。
经审理查明：原告法定代理人与被告原系夫妻关系，双方于2010年11月15日登记结婚，于2012年10月31日生育原告，于2015年10月9日协议离婚，约定原告由其父自行抚养，原告随其父生活。2016年1月原告诉至本院，要求被告每月支付抚养费900元，本院以（2016）陕0116民初308号民事调解书调解：被告每月支付原告抚养费300元，于每月的30日之前支付，直至原告年满十八周岁止。被告未按调解书履行义务。原告父亲身患残疾，原告日常生活及教育、就医费用由原告父亲承担，现原告诉至本院，要求自起诉之日起被告增加支付抚养费至每月1000元，并要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告以其答辩理由不同意原告诉讼请求。经本院主持调解，原、被告各执己见，本案调解无果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的出生证明、离婚协议、离婚证、生效法律文书、幼儿园托费收据、病例及票据�残疾证等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告作为孩子的母亲，具有教育、抚养原告的法定义务，原告父亲与被告协议离婚后，原告由其父亲抚养并随其生活。原告曾向本院起诉，要求被告支付抚养费，经调解，被告每月支付原告抚养费300元，因原告父亲身患残疾，加之原告日常生活及教育等费用不断提高，故原告要求增加抚养费的请求应予支持，具体金额根据本地生活水平及双方实际情况确定为每月600元。被告的答辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某甲自2017年11月起直至原告蒋某年满十八周岁止，每月支付原告蒋某抚养费600元，于每月的28日之前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一七年十一月八日
书记员 刘荟淼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2644号
原告张仙华。
委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所执业律师，特别授权代理。
委托代理人万炜玮，湖南群杰律师事务所执业律师，一般授权代理。
被告宋才达。
委托代理人李念，常德市振兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告张仙华诉被告宋才达离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19公开开庭进行了审理。原告张仙华及其委托代理人曹磊、万炜玮，被告宋才达及其委托代理人李念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仙华诉称：原、被告于2003年12月24日登记结婚，2005年7月23日婚生子宋丕坤出生，被告婚后性格暴躁，经常无理的对原告吵闹，面对原告的忍让。婚后被告对家庭义务的付出也是甚少，儿子的饮食起居十多年来都是原告在照料。且近两年来，被告的工资收入，大多未用于夫妻共同生活，仅凭原告的工资维持家庭开支。被告现有一处房产，位于常德市武陵区老西门28栋13A15层，请求法院依法进行分割。2016年9月2晶，原、被告曾签订离婚协议，但被告迟迟不肯前往民政局办手续。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求判令原告张仙华与被告宋才达离婚；2、请求判令婚生子原告抚养，被告宋才达每月负担生活768元至18周岁；3、依法分割夫妻共同财产：位于常德市武陵区老西门28栋13A15层的房屋；4、诉讼费由被告承担。
原告张仙华为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份信息、结婚证各一份，拟证明原、被告身份和婚姻关系；
2、报警案件登记表、常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书、离婚协议书各一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂；
3、居民身份证、出生医学证各一份，拟证明婚生子的基本信息；
4、宋丕坤的视频资料、手书证明各一份，拟证明婚生子希望随母亲生活；
5、房屋征收补偿安置协议书一份，拟证明应当分割的夫妻共同财产。
被告宋才辩称：原告诉称与事实不符，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、郑志华、张传去、李建科、谭培安的证人证言各一份，拟证明夫妻感情没有破裂；2、证人郑志华、谭培安当庭证言各一份，拟证明夫妻感情没有破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1、3、4、5没有异议，对原告提交的的证据材料2三性均有异议；原告对被告提交的证据材料1、2三性均有异议。本院确认原告提交的被告无异议的证据材料可以作为证据采信。本院认定原告提交的证据材料2不能达到原告的证明目的，原告提交的证据材料2不作为证据采信；被告提交的证据材料1中证人致陈述部分可作为本案定案依据，可作为证据采信，被告提交的证据材料2因不具备证据的法定条件，不作为证据采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年12月24日登记结婚，2005年7月23日双方生育一子，名叫宋丕坤。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告张仙华认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，原、被告婚后有共同财产：位于常德市武陵区老西门28栋13A15层的房屋。
本院认为，原告张仙华与被告宋才达双方已结婚多年，婚后生育一子宋丕坤，有一定的感情基础。现原告张仙华起诉要求与被告宋才达离婚，但家庭生活中双方难免有摩擦和矛盾，且现尚无证据证实双方感情却已破裂，故原告张仙华要求与被告宋才达离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张仙华与被告宋才达离婚。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张仙华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 何文钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3752号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行
被执行人屈艳芬
被执行人许舒云
被执行人屈艳娥
被执行人谢春华
被执行人郭世强
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人屈艳芬等金融借款纠纷一案中，查明，被执行人屈艳芬等人皆下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能正常执行，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行亦认可上述执行情况，同意案件退出本次执行程序。
本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年八月二十八日
书记员 申 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14534号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈德兴，男，1959年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告陈德兴信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈茜茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初543号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人纪某某，男，1993年4月1日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，无业，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉［2018］512号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年11月4日凌晨4时许，被告人纪某某至青岛市李沧区九水路某网咖，趁网管高某睡觉之际，将受害人高某放在电脑桌上的小米手机偷走。
2、2017年11月5日上午6时，被告人纪某某至青岛市李沧区湘潭路三得利网吧，趁受害人侯某睡觉之际，将受害人侯某从裤口袋掉在睡觉椅子下的OPPOR9SK手机偷走；
3、2017年11月6日凌晨，被告人纪某某青岛市城阳区百埠庄某某网吧，趁受害人刘某某睡觉之际，将受害人刘某某放在电脑桌上的杂牌国产手机偷走；
4、2017年11月上旬左右，被告人纪某某至青岛市即墨区仇家沟岔村某某网络会所，趁受害人代某某去厕所之际，将受害人代某某放在电脑桌上的OPPOA33手机偷走；
5、2017年12月6日凌晨2时，被告人纪某某至青岛市青岛经济技术开发区香江路吉韩商厦南侧某某网吧，趁网吧网管王某睡觉之际，将受害人王某放在收银台上的OPPOR9M手机偷走；
6、2017年12月17日上午6时，被告人纪某某至青岛市李沧区九水东路碧海蓝天网吧，趁受害人贾某睡觉之际，将受害人放在电脑桌上一部黑色OPPOR11偷走，然后又偷走邻座另一受害人毛某的一部金色OPPOR11t。后被告人纪某某将该金色OPPOR11t在中韩村中国移动通讯处销赃，黑色OPPOR11一直随身使用。
综上，被告人纪某某共计盗窃6次，涉案部分财物经鉴定，价值人民币5716元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人纪某某的刑事责任，被告人有自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人纪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：1、2017年11月4日凌晨4时许，被告人纪某某至青岛市李沧区九水路某网咖，趁网管高某睡觉之际，将受害人高某放在电脑桌上的小米手机（未鉴定价值）偷走。
2、2017年11月5日上午6时，被告人纪某某至青岛市李沧区湘潭路三得利网吧，趁受害人侯某睡觉之际，将受害人侯某从裤口袋掉在睡觉椅子下的OPPOR9SK手机（经鉴定，价值人民币1333元）偷走；
3、2017年11月6日凌晨，被告人纪某某青岛市城阳区百埠庄某某网吧，趁受害人刘某某睡觉之际，将受害人刘某某放在电脑桌上的杂牌国产手机（因提供的该手机的材料不完整、不充分无法鉴定价值）偷走；
4、2017年11月上旬左右，被告人纪某某至青岛市即墨区仇家沟岔村某某网络会所，趁受害人代某某去厕所之际，将受害人代某某放在电脑桌上的OPPOA33手机（未鉴定价值）偷走；
5、2017年12月6日凌晨2时，被告人纪某某至青岛市青岛经济技术开发区香江路吉韩商厦南侧某某网吧，趁网吧网管王某睡觉之际，将受害人王某放在收银台上的OPPOR9M手机（经鉴定，价值人民币1250元）偷走；
6、2017年12月17日上午6时，被告人纪某某至青岛市李沧区九水东路碧海蓝天网吧，趁受害人贾某睡觉之际，将受害人放在电脑桌上一部黑色OPPOR11（经鉴定，价值人民币1633元）偷走，然后又偷走邻座另一受害人毛某的一部金色OPPOR11t（经鉴定价值人民币1500元）。后被告人纪某某将该金色OPPOR11t在中韩村中国移动通讯张成文处销赃，黑色OPPOR11一直随身使用。2017年12月28日张成文将收购的该金色OPPOR11t交给公安机关。
综上，被告人纪某某共计盗窃6次，涉案财物价值人民币5716元。
同时查明，2017年12月7日8时许，公安机关接警后根据视频监控、上网记录等线索，获取被告人信息，并于2017年12月19日上午12时在青岛市崂山区重大旅馆将纪某某抓获。当日公安机关从纪某某身上查获被盗的黑色OPPR11手机一部、人民币283.5元，公安机关依法予以扣押。2017年12月28日公安机关将该被盗的黑色OPPR11手机发还给被害人贾某。2017年12月30日公安机关将被盗的金色OPPR11t手机发还给被害人毛某。
本院认为，公诉机关指控被告人纪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。纪某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人纪某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、由扣押机关长江路派出所将扣押在案的283.5元按比例分别发还被害人侯立业146.3元、被害人王立军137.2元。
三、责令被告人纪某某退赔被害人侯立业1186.7元，退赔被害人王立军1112.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一八年五月二十三日
法官助理 欧晓彬
书 记 员 范 民
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00481号
原告：陆扬，男，汉族，1975年5月22日，住芜湖市经济技术开发区。
被告：吴义春，男，汉族，1985年3月3日，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告陆扬诉被告吴义春运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 叶远胜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3826号
申请执行人陆云峰，男，1971年9月23日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人陆建初，男，1963年6月10日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人王丽琴，女，1968年7月29日生，汉族，住江苏省太仓市。
陆云峰与陆建初、王丽琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6953号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆建初、王丽琴于本判决生效后10日内共同归还陆云峰借款80000元。案件受理费1800元，由陆建初、王丽琴共同负担。陆建初、王丽琴未按判决书规定期限履行义务。根据陆云峰的申请，本院于2017年9月19日立案执行，执行标的81800元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，被执行人无财产可供执行，尚未执行到位81800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年三月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69439970-7ba8-421a-a233-a8b200bba7e5&imgId=Njk0Mzk5NzAtN2JhOC00MjFhLWEyMzMtYThiMjAwYmJhN2U1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄 斌
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3826号申请执行人陆云峰，男，1971年9月23日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。被执行人陆建初，男，1963年6月10日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人王丽琴，女，1968年7月29日生，汉族，住江苏省太仓市。陆云峰与陆建初、王丽琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6953号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆建初、王丽琴于本判决生效后10日内共同归还陆云峰借款80000元。案件受理费1800元，由陆建初、王丽琴共同负担。陆建初、王丽琴未按判决书规定期限履行义务。根据陆云峰的申请，本院于2017年9月19日立案执行，执行标的81800元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，被执行人无财产可供执行，尚未执行到位81800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6953号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一八年三月八日书记员  黄 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6436号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告史修同，男，1984年6月29日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史修同信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史修同系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,334.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,334.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1304号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人林清文，男，1979年8月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人潘玉青，女，1982年10月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年5月30日作出的泉洛卫计征决（2015）第1019号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林清文、潘玉青未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费57700元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林清文、潘玉青有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年5月30日作出的泉洛卫计征决（2015）第1019号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12047号
原告：陈舜燕，女，1983年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。
被告：魏乐，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：董秀琴，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告陈舜燕与被告魏乐、董秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈舜燕及其委托诉讼代理人李群到庭参加了诉讼，被告魏乐、董秀琴经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。在本案审理中，被告魏乐提出管辖异议，本院经审理后裁定驳回了魏乐的管辖异议申请。本案现已审理终结。
原告陈舜燕向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告的借款本金94万元以及利息（利息以94万元本金为基数，从2016年4月30日起算，按照中国人民银行的同期贷款利率上浮30%予以计算，直至本金实际付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻，结婚时间为2004年3月29日。原告与董秀琴系同学关系，魏乐因做联通公司的生意需要，于2014年6月至2015年12月期间，陆续多次向原告共借款94万元，原告每次均是通过银行转账给魏乐，当时魏乐未给原告出具借条，双方约定的利息为月息3分，魏乐也按约定支付了部分利息。从2016年初，魏乐就未再支付利息，原告多次找魏乐还款均遭拒绝。2016年4月13日，在xx路派出所的协调下，魏乐给原告出具借条，此借条的主要内容为：在2014年6月至2015年12月31日期间，魏乐共在陈舜燕处借款94万元，经双方约定还款日期以及方式为：2016年4月30日前归还48万元，2016年5月6日前归还14万元，2016年5月19日前归还13万元，剩余19万元，每月23日归还2万元直至还清为止。但在出具借条后，魏乐从未归还过借款。魏乐的借款属于与董秀琴的夫妻共同债务，因此，董秀琴应与魏乐一起承担共同还款责任。魏乐违反借条约定，故原告不仅有权收取已到期的借款，且有权提前收回未到期的借款以及要求魏乐支付逾期还款的资金占用期间的利息，故起诉请求院判决支持原告的诉讼请求。
被告魏乐、董秀琴未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交举示了结婚登记申请书、借条、重庆银行转账流水清单、重庆农村商业银行转账明细等证据，因二被告未到庭质证，依法由二被告承担不质证的不利后果，故本院对原告举示的上述证据均予以确认。依照确认的证据，本院认定事实如下：
魏乐与董秀琴于2004年3月29日登记结婚。2014年6月至2015年12月期间，原告通过银行转账多次，共计转账96万多元。2016年4月13日，魏乐在xx路派出所给原告出具借条，借条的主要内容为：从2014年6月开始至2015年12月期间，共在陈舜燕处借现金940000元，约定还款日期、方式为：2016年4月30日归还480000元，2016年5月6日归还140000元，2016年5月19日归还130000元，剩余190000元，每月23日归还20000元。
本院认为，原告给被告魏乐通过银行转账且被告魏乐给原告出具了借条，因此原告主张和被告魏乐之间形成了民间借贷的法律关系具有事实依据，本院予以支持。双方之间的借贷法律关系合法有效，被告魏乐应按照借条的约定按时偿还借款。因魏乐已超过借条约定多次未归还借款，已构成严重违约，故原告要求归还未到期借款，本院予以支持。原告称双方约定了借款利息，因未举示证据证明，故本院对此事实不予确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定，对未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告主张被告魏乐支付逾期还款的资金占用期间利息，本院予以支持，但应按照借条约定的具体逾期款项数额分别予以计算以及不超过年利率6%为限。按照借条的约定期限，对截至本判决作出之日的未到期本金的逾期利息，因现无逾期的事实，本院不予支持。董秀琴与魏乐系夫妻，且借款发生于夫妻存续期间，故原告主张董秀琴与魏乐共同偿还借款以及支付逾期还款的资金占用利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏乐、董秀琴共同偿还原告陈舜燕的借款94万元，此款限于本判决生效后10日内付清；
二、被告魏乐、董秀琴共同给付原告陈舜燕逾期还款的资金占用利息（以本金48万元为基数，从2016年5月1日起给付资金占用利息；以本金14万元为基数，从2016年5月7日起给付资金占用利息；以本金13万元为基数，从2016年5月20日起给付资金占用利息；以本金2万元为基数，从2016年6月24日起给付资金占用利息；以本金2万元为基数，从2016年7月24日起给付资金占用利息；以本金2万元为基数，从2016年8月24日起给付资金占用利息；以本金2万元为基数，从2016年9月24日起给付资金占用利息。前述利息均给付至相应本金付清时止，均以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%为标准，但应以不超过年利率6%为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈舜燕的其他诉讼请求。
本案受理费13210元，减半收取6605元，由被告魏乐、董秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖锋
二〇一六年十月十九日
书记员 陈康
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初89号
原告：张淑香，女，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：王立军，男，系张淑香女婿，汉族，无职业，住临江市。
被告：肖鹏，男，汉族，住白山市。
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司。
住所地：白山市。
法定代表人：王彦博，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部。
住所地：白山市。
负责人：高飞，系该公司经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
住所地：白山市。
法定代表人：张兆福，系该公司经理。
原告张淑香与被告肖鹏、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王立君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张淑香委托代理人王立军，被告肖鹏委托代理人窦庆利、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部委托代理人索世林到庭参加了诉讼，中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
张淑香诉称：2014年6月18日，原告乘坐临江市-桦树-
小营子客运班车（车号为吉F30X**号）自小营子至临江。车辆行驶至临抚公路52公里+200米处时，与肖鹏所有的吉F15X**号重型专项作业车相刮撞，至原告受伤住院治疗77天，花费医药费12899.96元，医疗费已由被告肖鹏支付。此次事故被告肖鹏车辆负全部责任，该车辆在两个保险公司处分别投保了交强险和商业险。事故发生之日均在保险责任期间，请求法院支持原告的诉讼请求。
肖鹏辩称：1、该肇事车辆分别在太平洋和人保公司投保交强险和商业险，事发时在保险责任期间，损失应由保险公司承担。2、根据保险法相关规定，诉讼费理应由保险公司承担。3、原告的理赔数额应由证据予以证明。4、肖鹏为原告垫付医疗费12899.96元应予返还。5、计算标准应当按照2014年标准计算护理费和误工费。
中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司辩称：被保险人肖鹏的肇事车辆吉F15X**号车是在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保的商业第三者险，保额50万元，起诉我公司主体不适合，营业部为适格主体。中国人民财产保险股份有限公司八道江支公司和中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部同属于中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司下属单位，同时，八道江公司于2014年10月已更改为中国人民财产保险股份有限公司浑江支公司。请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部辩称：可以在合同理赔范围内赔偿，根据第三者责任险、保险合同条款第7条的约定，我方不承担诉讼费和鉴定费。
中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：被告肖鹏驾驶的车辆仅在我公司承保交强险，此次事故导致包括原告在内的多名原告受伤，而多名原告的相关费用在交强险限额医疗限额已限额，故对医疗费和住院伙食费没有异议，对其误工时间认为过长，住院时间过长，要求法院依法认定，由于保险公司不是侵权主体，故不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年6月18日8时，赵金玉驾驶的被告肖鹏所有的吉F15X**号重型专项作业车沿临抚公路由临江驶往抚松方向，行驶至临抚公路52公里+200米处时，与对方向朱新民驾驶的临江市运输公司吉F30X**号客车相刮撞，导致车辆损坏，此次事故经临江市公安局交警大队认定，赵金玉承担事故的全部责任。吉F15X**号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保商业第三者险，保险责任限额为50万元，在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险。该事故共造成张淑香等17人受伤住院治疗，致吉F30X**号客运班车受损维修并造成营运损失。张淑香等17位受伤人员在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿额为271372.24元。在医疗费用赔偿限额项下赔偿额为223708.44元。均超过了交强险赔偿限额。肖鹏为17人共垫付了医药费116302.85元。其中为张淑香垫付12899.96元。吉F30X**号客运班车维修费用及停运损失临江市运输公司已诉至临江林区基层法院，案件在审理中，赔偿数额尚未确定。现张淑香起诉要求赔偿各项费用。
上述事实，有原告举出的住院病历一份、医药费收据一份、出院诊断书一份、住院结账汇总清单一份、护理证明一份，被告肖鹏举出的事故责任认定书一份、保险单复印件两份及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：本案为道路交通事故责任纠纷，赵金玉驾驶肖鹏的吉F15X**重型专项作业车超速行驶，采取措施不当，致使车辆发生侧滑失控，造成交通事故，应承担此事故的全部责任。肖鹏的吉F15X**重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保商业第三者险，在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交通事故强制险。张淑香等17位受伤人员各项赔偿费用应首先在交强险保险额度范围内按比例分配赔偿款，不足部分应在第三者责任险中支付，第三者险再不足部分应由肖鹏负担，但因同起事故临江市运输公司与本案各被告车辆损失赔偿案件在审理中，赔偿数额尚未确定，如商业第三者险500000元保险额足够支付，既不存在按损失额度比例支付问题，考虑到可能出现不足支付情况，为保证受害人及时得到赔偿，缓解因住院治疗造成的生活困难，并充分考量吉F30X**号客运班车损失可能赔偿数额在保险理赔中所占比例，对事实清楚部分先行处理。肖鹏垫付款116302.85元暂不处理，待临江市运输公司与本案各被告车辆损失赔偿案件审理终结后，如保险额尚有剩余，肖鹏可与中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部协商退还垫付款或另案告诉。中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司与肖鹏不存在保险合同关系，不应承担保险责任。因张淑香未举证精神损害情况，故其要求精神抚慰金的主张不予以采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿张淑香误工费6935.13元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿张淑香住院伙食补助费920.82元，于判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部赔偿张淑香住院伙食补助费6779.18元（7700元-920.82元=6779.18元）、误工费620.11元（7555.24元-6935.13元=620.11元）、护理费9554.16元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费290元，由被告肖鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜天玉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初872号
原告：杜彦，女，1966年5月10日出生，住庆安县。
委托诉讼代理人：谷文峰，男，1964年8月29日出生，法律工作者。
被告：陈力，男，1971年6月2日出生，住庆安县。
委托诉讼代理人：王利丰，系黑龙江省三星律师事务所律师。
原告杜彦与被告陈力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦及其委托诉讼代理人谷文峰、被告陈力及其委托诉讼代理人王利丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜彦向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5659.77元、误工费21天×138元=2898.00元、护理费21天×138=2898.0元、伙食补助费21天×50元=1050.00元、法医鉴定费500.00元共计13,005.77元。事实和理由：2017年3月7日上午9时许，原告杜彦找本案证人沈某某去打麻将，在途经被告陈力家门前的大道上听见被告陈力骂了一句，但不知道骂谁，原、被告就厮打到一起，被告将原告致伤，原告到庆安县中医院住院治疗。经医院诊断为：植物神经功能紊乱，头外伤，脑震荡。原告被致伤后在庆安县中医院住院治疗21天，于2017年3月27日好转出院。经法医鉴定：1、被鉴定人杜彦损害程度为轻微伤；2、伤后对症治疗肆周。原告的经济损失医疗费用等共计13,005.77元。
被告陈力辩称：被告没有辱骂原告，是骂被告妻子将玉米卖贱了，被告也没有打原告，原告的伤与被告无关，被告不同意赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日上午9时许，原告杜彦找本案证人沈某某去打麻将，在途经被告陈力家门前的大道上听见被告陈力骂了一句，但不知道骂谁，原、被告就厮打到一起，被告将原告致伤，原告到庆安县中医院住院治疗。经医院诊断为：植物神经功能紊乱，头外伤，脑震荡。原告被致伤后在庆安县中医院住院治疗21天，于2017年3月27日好转出院。经法医鉴定：1、被鉴定人杜彦损害程度为轻微伤；2、伤后对症治疗肆周。以上事实有原告提供的庆安县中医院诊断书、收费票据、退院证明、病程记录以及证人沈某的证言笔录在卷证实。
本院认为，被告陈力辩称没有打原告人，经证人沈某某证实原、被告打到一起。本院对沈某某询问笔录予以采信。原告杜彦听见被告陈力骂了一句，两人就厮打到一起，原告杜彦没分清被告骂谁的情行下本应与被告心平气和作出说明，把事情处理好，但双方采取了过激的行为，并厮打，互不相让，在打架过程中双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综合本案案情分析，原告与被告在本次打架中负有同等的过错责任，各自承担50%过错责任。
被告对原告花费的医疗费用5659.77元未质证，有中医院药费清单证实，本院予认定。本案结合原告诉请，参照《黑龙江省2017年度人身损害赔偿计算标准》，被告应赔偿原告的损失为：
1、医疗费用2829.88元（5659.77元×50%）；
2、住院伙食费元525.00元（21天×50元／天×50%）；
3、护理费280.99（21天×9634.10元／年÷360天×50%）；
4、误工费元280.99（21天×9634.10元／年÷360天×50%）；
5、法医鉴定费250.00（500.00×50%）
以上五项合计：4166.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陈力赔偿原告杜彦医疗费等共计4166.86元，于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告杜彦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元减半收取63.00元，由原告杜彦负担31.00元，被告陈力负担32.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邹永兴
二〇一七年六月二十四日
书记员 姚利平
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1084号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：周丽，女，生于1987年6月11日，汉族，生于住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年9月14日以被告周丽已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年九月十四日
书记员 刘华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12320号
上诉人(原审原告)：朱房新，住广东省台山市。
委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市天宝阁酒家有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：梁凤贞。
被上诉人（原审被告）：广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：梁凤贞。
两被上诉人的委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
两被上诉人的委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
上诉人朱房新因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认朱房新与广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于2012年5月1日至2015年7月15日期间存在劳动关系；二、广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于本判决生效之日起五日内向朱房新支付押金300元；三、广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于本判决生效之日起五日内向朱房新支付高温津贴1500元；四、驳回朱房新的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由朱房新负担。
上诉人朱房新的上诉请求：1、维持原审判决第二项、第三项；2、撤销原审判决第一项，改判为确认上诉人与被上诉人之间于2012年5月1日至2015年7月15日存在劳动关系，被上诉人向上诉人支付2015年6月、7月工资4050元；3、撤销原审判决第四项，改判为确认上诉人与被上诉人的劳动关系于2015年7月16日解除，支付经济补偿金9450元；4、改判被上诉人向上诉人支付加班工资6120元。上诉的主要理由：本案是因被上诉人不为上诉人缴纳社保，并克扣上诉人的工资，导致上诉人迫不得已提出解除劳动合同。因被上诉人的行为已经严重失信于上诉人，上诉人可以选择不继续履行合同，也就没有必要配合办理社保补缴及补充签订劳动合同。上诉人事实上存在加班行为，被上诉人未予支付加班工资及合法调休。
被上诉人广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人要求支付加班工资的问题，因上诉人的工资构成中已包含加班工资部份，且上诉人在一审以及二审程序中都未能提供其加班时间、加班工资的具体计算方式，对此上诉人应承担举证不能的责任，故对其该请求不予支持。而上诉人于2015年6月、7月已经停工，并未实际提供劳动，故其要求支付该两月的工资，依据不足，本院亦不予采纳。
关于上诉人要求支付经济补偿金的问题，根据查明的事实，被上诉人并未拖欠上诉人的工资、加班工资等劳动报酬，在上诉人等提出要求补缴社保的诉求后，已向上诉人承诺补缴并核算相关事宜，但上诉人在此情况下采取集体停工等方式，导致被上诉人无法继续经营，双方劳动关系无法继续履行，对此上诉人应承担相应责任。故上诉人该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，审查上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由朱房新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶永峰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第168号
申请执行人王永华，男，汉族，现住达旗树林召镇恒润新村9号楼5单元310室。
被执行人刘鑫，男，汉族，现住达旗树林召镇恒润新村20号楼2单元303室。
被执行人苏凤霞，女，汉族，现住址同上。
王永华与刘鑫、苏凤霞民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第2618号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有位于东胜区宏源一品商住小区2号楼2单元703室住房一套（证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人有位于东胜区宏源一品商住小区2号楼2单元703室住房一套（证号：），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏成
二〇一六年八月八日
书记员 胥玮
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2714-1号
原告：蒋胜荣，男，1983年12月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：裘起好，男，1977年5月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱新天，男，1970年11月19日出生，汉族，住仙居县。
原告蒋胜荣为与被告裘起好、朱新天民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，本案于2016年8月1日转为普通程序，在审理过程中，原告蒋胜荣于2016年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告蒋胜荣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋胜荣撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告蒋胜荣负担。
审 判 长 徐妙芳
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十一月一日
代书 记员 徐静静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执598号
申请执行人：关兆俊，男，1981年5月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。
被执行人：边仁利，男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被执行人：刘秀琴，女，1958年11月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被执行人：边玉发，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被执行人：刘佳，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被执行人：翟军，男，1972年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被执行人：天津市亨利汽车维修有限公司，住所地天津市东丽区二纬路1号。
法定代表人：边玉发，经理。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
本院在执行关兆俊与边仁利、刘秀琴、边玉发、刘佳、翟军、天津市亨利汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人关兆俊与被执行人边仁利、刘秀琴、边玉发、刘佳、翟军、天津市亨利汽车维修有限公司自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第915号
申请执行人邰平芳，句容市人，住句容市开发区。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人芮哲民，句容市人，住句容市。
申请执行人邰平芳与被执行人芮哲民经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人21000元，并承担案件受理费325元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月10日立案执行。在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱子晔
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第01025号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，务工人员。2013年6月11日，因赌博被沭阳县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）985号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年11月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年9月13日18时许，被告人周某在沭阳县某街道某超市购物过程中，捡拾到王某遗失的电瓶车电子钥匙，后用该钥匙在某超市西侧停车场将王某的一辆爱玛牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2108元。案发后，被告人周某主动交代车辆藏匿地点，协助将车辆追回。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人周某的供述、被害人王某陈述、证人夏某、周某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、现场监控录像、扣押物品清单、发还物品清单、购车发票、价格鉴定结论书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某积极配合公安机关追缴赃物，可以酌情予以从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月13日18时许，被告人周某与周某乙、夏某在沭阳县某街道某超市购物过程中，夏某捡拾到王某遗失的电动自行车电子钥匙，后交给被告人周某。被告人周某用该钥匙在某超市西侧停车场将王某的一辆爱玛牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2108元。
2014年9月15日，被告人周某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实并积极配合公安机关追缴赃物，现该被盗车辆已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某供述其盗窃他人财物的时间、地点、经过、赃物藏匿地点等事实。该供述得到了被害人王某陈述、证人夏某、周某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、现场监控录像、扣押物品清单、发还物品清单、购车发票、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人周某曾因赌博被罚款的事实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某积极配合公安机关追缴赃物，未造成较大经济损失，对被告人周某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 陈奋勇
人民陪审员 徐发林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执452号
申请执行人蔡华坤，男，1978年4月17日出生，汉族，住石狮市，
被执行人王焕然，男，1979年9月19日出生，汉族，住石狮市，
被执行人蔡美朗，女，1980年7月31日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年1月27日立案执行申请执行人蔡华坤与被执行人王焕然、蔡美朗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王焕然、蔡美朗报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王焕然、蔡美朗逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王焕然、蔡美朗有可供执行的财产。申请执行人蔡华坤也未能向本院提供被执行人王焕然、蔡美朗其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王焕然、蔡美朗暂无可供执行的财产，申请执行人蔡华坤同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执452号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡华坤可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执452号申请执行人蔡华坤，男，1978年4月17日出生，汉族，住石狮市。被执行人王焕然，男，1979年9月19日出生，汉族，住石狮市。被执行人蔡美朗，女，1980年7月31日出生，汉族，住石狮市。本院于2016年1月27日立案执行申请执行人蔡华坤与被执行人王焕然、蔡美朗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王焕然、蔡美朗报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王焕然、蔡美朗逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王焕然、蔡美朗有可供执行的财产。申请执行人蔡华坤也未能向本院提供被执行人王焕然、蔡美朗其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人王焕然、蔡美朗暂无可供执行的财产，申请执行人蔡华坤同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执452号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡华坤可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月二十日书 记 员  蔡海峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7637号
上诉人(原审被告)：上海弘康食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡志峰，该公司董事。
委托诉讼代理人：江浩。
被上诉人(原审原告)：胡秋萍，女，1977年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐翔，上海市世通律师事务所律师。
上诉人上海弘康食品销售有限公司(以下简称弘康公司)因与被上诉人胡秋萍民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人弘康公司根据本案实际情况，于2017年9月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人弘康公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海弘康食品销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4,306元，减半收取人民币2,153元，鉴定费4,300元，均由上诉人上海弘康食品销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄龙平
审判员 肖光亮
审判员 杨喆明
二〇一七年十月九日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21880号
原告：罗文国，男，1954年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：罗文秀，女，1960年2月2出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：罗文碧，女，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：罗文辛（同时系罗文国、罗文秀、罗文碧、罗文华、罗文珍、罗文富委托代理人），男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：罗文华，男，1965年3月6出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：罗文珍，女，1969年1月20出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：罗文富，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：罗文利，男，1967年11月8出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：郑萍，女，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告告罗文国、罗文秀、罗文华、罗文碧、罗文辛、罗文珍、罗文富与被告郑萍、罗文利继承纠纷一案中，原告告罗文国、罗文秀、罗文华、罗文碧、罗文辛、罗文珍、罗文富于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗文国、罗文秀、罗文华、罗文碧、罗文珍、罗文富、罗文辛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文国、罗文秀、罗文华、罗文碧、罗文辛、罗文珍、罗文富撤回起诉。
本案诉讼费减半收取4250元，由原告告罗文国、罗文秀、罗文华、罗文碧、罗文辛、罗文珍、罗文富承担。
审判员 纪远征
二〇一六年十二月七日
书记员 况欢欢
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2676号
原告：梅灼恒，男，1983年3月20日出生，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：林孝祥、陈佩玲，分别系广东国晖（江门）律师事务所律师和实习律师。
被告：台山市伟明房地产开发有限公司，住所地：广东省台山市台城龙腾豪园1号。统一社会信用代码：91440781759228692Y。
法定代表人：邓培伟。
委托诉讼代理人：郭伟球、许晓峰，分别系广东志信律师事务所律师和实习律师。
原告梅灼恒与被告台山市伟明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月29日，梅灼恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按梅灼恒撤诉处理。
案件受理费428元，减半收取计214元，由梅灼恒负担。
审 判 长 刘浩参
人民陪审员 邝浩立
人民陪审员 周焯均
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张翠芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7273号
原告朱国平，男，汉族，1962年5月6日生。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告汤权林，男，汉族，1967年3月23日生。
原告朱国平与被告汤权林买卖合同纠纷一案,本院受理后,依由审判员王莉独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱国平的委托代理人尤金福到庭参加诉讼。被告汤权林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国平诉称：原告在南京红太阳装饰材料城销售白锈钢卫浴柜，2014年8月，被告上门购买原告的白锈钢卫浴柜575套，总价款40余万元，被告给付部分货款，余款于2015年5月3日向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款321370元，经原告多次催要，被告拒绝给付。原告诉请法院判令：1、被告给付货款321370元及其利息（自起诉之日2016年9月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告朱国平为支持其诉讼请求提供了证据：2015年5月3日被告汤权林出具给原告的欠条一张（原件），证明被告欠原告材料款321370元的事实。
本院认证意见：
原告朱国平提供的证据证明其诉讼请求成立，故本院对该证据予以确认。
经本院审理查明：2015年5月3日，被告汤权林向原告朱国平出具欠条，言明今欠到原告朱国平材料款321370元。
本院认为：原告朱国平与被告汤权林间具有买卖合同关系。被告汤权林未能按欠条上载明的欠款数额向原告朱国平付清货款，系违约行为，理应承担相应的违约责任。原告朱国平主张的所欠货款，因有事实依据，故本院予以支持；原告朱国平主张利息的起算时间及利率计算标准，因不违反法律规定，故本院也予以支持。被告汤权林放弃答辩、质证，应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定,判决如下:
被告汤权林应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告朱国平货款321370元，并支付逾期付款利息（自2016年9月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6121元，减半收取3060.50元，由被告汤权林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6121元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹玮群
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1204号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人范某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1275号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，发现有不宜适用认罪认罚从宽制度的情形，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日上午10时许，被告人范某某至本区四团镇平安平福路XXX号手机店送修电脑时，趁店内无人注意之际，从柜台上窃得工作人员程某某的三星牌平板电脑一台，价值人民币1329元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人程某某的陈述，证人高某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、平安派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且损失已追回，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 钱建军
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00377-1号
申请执行人沈建生，男，汉族，42岁，现住集宁区。
被执行人鲁世泉，男，汉族，52岁，现住集宁区。
被执行人姚进富，男，汉族，53岁，现住集宁区。
被执行人班永丽，女，汉族，53岁，现住集宁区。
沈建生申请执行鲁世泉、姚进富、班永丽民间借贷一案，集宁区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已依法查封被执行人鲁世泉位于佳新小区未出售房屋八套（1号楼2单元403、1号楼4单元407、1号楼4单元408、1号楼2单元903、1号楼2单元904、1号楼3单元1006、1号楼3单元1105、1号楼3单元1204）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 峰
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初1042号
原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县富川路205号，统一社会信用代码：913608001620721977。
法定代表人彭越，系公司董事长。
委托代理人阙艺华、袁翔，系公司职工。特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求、参加庭审，提起上诉，代收法律文书、标的款等）。
被告刘红贵，男，1971年12月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）诉被告刘红贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁翔、被告刘红贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红贵立即归还借款本金26000元及利息，利息按借款合同时间自1999年6月1日至实际归还借款之日止，本息合计81021.4元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告刘红贵于1999年6月1日向我行固江支行申请小额信用贷款26000元，期限6个月，于1999年12月30日到期，到款到期后，原告多次上门催收无果，被告尚欠本金26000元及55021.4元利息。被告至今未履行还款义务，损害了原告的利益，为此诉至法院，请求判令所请。
被告刘红贵辩称，原告诉请属实，尽力筹钱还款。
本院经审理认定事实如下：1998年8月26日，被告刘红贵因购买卧铺车辆向原告借款6000元，借款期限至1998年12月20日，约定借款月利率为0.8085%。1999年6月1日，被告刘红贵因购买卧铺车辆向原告借款30000元，借款期限至1999年12月30日，约定借款月利率为0.79875%。2012年6月18日，被告刘红贵归还本金10000元。因原告多次催收未果，为此诉至本院。
上述事实，有原告营业执照复印件、申请书、户籍证明、借款合同、催收通知单、还款计划书及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘红贵向原告申请信用贷款，双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务，原告依约向被告发放了贷款，但贷款期限届满后，被告一直拖欠到期的本金和利息，已构成违约。故原告农商银行要求被告刘红贵偿还所欠的到期本金26000元及利息，符合合同约定，未违反法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘红贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及借款利息（其中20000元本金利息按照月利率0.79875%自1999年6月1日计算至实际清偿之日止；6000元本金利息按照月利率0.8085%自1998年8月26日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告刘红贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一八年七月十八日
书记员 孙泽国
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3162号
申请人：胡锦同，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇镇北路29号，组织机构代码13584430-7。
法定代表人：张祥生，该公司董事长。
被申请人：徐解平，男，1962年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
本院在审理申请人胡锦同与被申请人南京市第六建筑安装工程有限公司、徐解平民间借贷纠纷一案中，申请人胡锦同向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京市第六建筑安装工程有限公司在滁州同创建设投资有限公司到期债权（混凝土款）168万元，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供保全损害责任保函保证。
本院认为，申请人胡锦同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京市第六建筑安装工程有限公司在滁州同创建设投资有限公司到期债权（混凝土款）168万元；
冻结期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人胡锦同先行支付，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十月十八日
代理书记员 杨子成
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3162号之一
原告：胡锦同，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇镇北路29号，组织机构代码13584430-7。
法定代表人：张祥生，该公司董事长。
被告：徐解平，男，1962年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
本院在审理原告胡锦同诉被告南京市第六建筑安装工程有限公司、徐解平民间借贷纠纷一案中，被告南京市第六建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权。请求本院将该案移送江苏省南京市高淳区人民法院或江苏省常州市天宁区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2016年4月25日签订的还款协议，明确约定了发生纠纷时由原告所在地人民法院处理，而原告住所地在本院辖区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南京市第六建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十一月十日
代理书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3289号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：钱英萍。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告钱英萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年六月十七日
代书 记员 余郑勇