江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2325号
原告杨家兴，男，1951年12月25日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陈岳明、孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区团结南路1号，组织机构代码证号71743576-5。
法定代表人车建兴，该公司董事长。
委托代理人任静，江苏源博律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码证号89222596-8。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
原告杨家兴与被告徐成勇、被告无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司（以下简称美凯龙公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家兴的委托代理人孙曙亮、被告美凯龙公司的委托代理人任静、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。审理中，原告杨家兴撤回了对徐成勇的起诉。本案现已审理终结。
原告杨家兴诉称，2015年1月23日，徐成勇驾驶注册登记为美凯龙公司的苏Ｂ×××××的小型客车，沿宜兴市氿滨路由北向南行驶至宜兴市氿滨南路中石化加油站门口左转弯时，与对向杨家兴驾驶的由南向北行驶的车牌号为苏Ｂ×××××的普通正三轮摩托车相撞，造成二车损坏、杨家兴受伤的交通事故。事故发生后交警部门作出了道路交通事故认定书，徐成勇负事故的全部责任，杨家兴无责任。苏Ｂ×××××的小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。因赔偿双方未达成协议，故诉至法院，请求被告赔偿各项损失243423.57元，因赔偿新标准已公布，故赔偿金额变更为259763.63元。
被告美凯龙公司辩称，徐成勇是其公司的员工，由公司承担法律责任。其公司的车辆在保险公司投保了交强险和500000元的商业险，足够本案的赔偿数额，应当由保险公司承担理赔责任；事故发生后，其公司向保险公司预支了50000元，垫付了杨家兴部分款项，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年1月23日14时55分，被告美凯龙公司员工徐成勇驾驶美凯龙公司所有的苏Ｂ×××××的小型客车，沿宜兴市氿滨路由北向南行驶至宜兴市氿滨南路中石化加油站门口左转弯时，与对向原告杨家兴驾驶的由南向北行驶的车牌号为苏Ｂ×××××的普通正三轮摩托车相撞，造成二车损坏、杨家兴受伤。宜兴市公安局交通警察大队于2015年1月24日作出道路交通事故认定书，认定徐成勇负事故的全部责任，杨家兴无责任。
另查明，苏Ｂ×××××的小型客车在保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
审理中根据杨家兴的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对杨家兴的伤情进行鉴定。2015年12月9日作出的鉴定意见为：被鉴定人杨家兴胸椎二椎体以上压缩性骨折评定为八级伤残，4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残范围，左足足弓结构破坏1/3以上评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）150日，护理期60日，营养期60日为宜。保险公司对鉴定报告真实性没有异议，但认为根据宜兴市中医医院出院记录中的出院诊断为T5椎体压缩性骨折，T4、T5骨挫伤，因此杨家兴的伤未达到胸椎二椎体以上压缩性骨折，鉴定机构以此评定杨家兴八级伤残与事实不符，故申请对杨家兴的伤残等级重新鉴定。美凯龙公司与保险公司意见一致。杨家兴认为其提供的原始片子及影像报告单均可以佐证鉴定意见书所载明的分析说明的内容，鉴定应以原始片子为准，而不应以出院诊断为结论，故不同意重新鉴定。
审理中，杨家兴主张赔偿损失及提供的证据如下：
1、医疗费3949.69元。提供宜兴市人民医院门诊病历、宜兴市中医医院门诊病历、门诊票据、宜兴市中医医院出院记录、2015年1月27日、2015年7月31日磁共振检查诊断报告，诊断结论均为T4、T5椎体压缩性骨折。
2、住院伙食补助费18元/天×43天=774元。
3、营养费18元/天×60天=1080元。
4、护理费60元/天×60天=3600元。
5、误工费3000元/月÷30天×150天=15000元。提供江苏新世纪消防安全技术工程有限公司宜兴分公司营业执照复印件、聘用合同、2014年10月至同年12月工资清单3份、工资停发证明，证明杨家兴自2009年8月在其公司上班，从事工程材料采购及保管工作，2014年度月平均工资3000元，以现金形式发放，事故发生后即终止劳动关系，工资停发。
6、交通费1500元。
7、残疾赔偿金17年×37173元/年×（30%+2%+2%）=214859.94元。
8、精神损害抚慰金50000×（30%+2%+2%）=17000元（在交强险中优先赔偿）。
9、财产损失2000元。以上合计259763.63元。由保险公司在交强险限额内赔偿117803.69元，超出部分141959.94元，由被告承担赔偿责任，该款由保险公司在商业险限额范围内依法予以赔偿。
保险公司对杨家兴的主张及提供证据的质证意见为：对门诊病历、诊断报告、出院记录、医疗费发票真实性无异议。住院伙食补助费认可18元/天×42天，营养费标准认可15元/天，护理费标准认可50元/天。聘用合同是在2009年签订，至今已有近7年，从合同纸张及签字的新鲜程度看，应该是在近期签的，另外合同签订时杨家兴还未到退休年龄，根据法律规定，达到退休年龄后劳动关系自动解除，办理相关的退休手续；误工证明、工资发放单是单位单方出具的，且属于证人证言，应当由单位的负责人到庭接受法庭及被告质询，且杨家兴没有客观的证据证明误工期限及工资标准，对误工费损失不予认可。因对鉴定结论有异议，认为八级伤残与医疗病历资料反映的事实不符，故对其伤残及三期均不予认可。精神损害抚慰金、交通费、财产损失也不予认可。美凯龙公司的质证意见为：医疗费票据中2736.25元、900.04元，计3636.29元，是其公司支付的。关于误工费的证据材料，聘用合同上约定杨家兴自2009年开始月工资是3000元，而2009年国家规定的个人所得税的标准是低于3000元的，故杨家兴应当提供当时的纳税证明来辅证劳动合同的真实性，其他与保险公司意见一致。杨家兴同意住院伙食补助费按42天计算，放弃对车损的主张，其他的坚持诉讼请求。
审理中，美凯龙公司为证明其主张，向本院提供交强险、商业险保险单、条款，证明其公司在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔；提供医疗诊断证明书、医疗费用清单3张、医疗费票据3张，计39542.79元，证明杨家兴伤情的医学诊断证明及其公司支付的医疗费；提供陪护费证明2张，证明其公司于2015年1月23日至同年2月17日支付陪护费100元/天为2600元、2015年2月18日至同年3月6日支付陪护费为100元/天为2400元，计5000元；提供55元的吃饭收据、196.5元的日用品费用、2015年4月20日因杨家兴需要推拿以现金方式支付1000元。另杨家兴提供的医疗票据中其公司支付了3636.29元，以上合计支付杨家兴49430.58元，该款是向保险公司预支50000元支付的（尚余569.42元在其公司处），应当属于保险公司的赔偿范围，由保险公司承担。杨家兴对美凯龙公司支付的医疗费计43179.08元无异议，对陪护费证明认可支付了42天，但2015年2月18日至同年3月6日为16天，按100元/天计算，为1600元，但发票是2400元，应与杨家兴无关；对支付的住院生活用品费用、吃饭票据及1000元推拿费无异议，但这是住院必要的费用，也是双方通过协商后美凯龙公司自愿支付的，应由美凯龙公司承担，不应当在赔偿款中扣除。保险公司的质证意见为：对保单、医疗诊断证明书没有异议；医疗费票据、费用清单真实性没有异议；陪护费证明不属于正规的收费票据，陪护费100元/天也没有相关的标准，故对该部分费用不予认可，标准认可50元/天；其他消费无相应的证据和依据，不予认可；对杨家兴的医疗费应扣除20%非医保用药由美凯龙公司承担；美凯龙公司已向保险公司支取了50000元，除保险公司应承担外，剩余部分由美凯龙公司直接支付给杨家兴。美凯龙公司认为陪护费的误差是因春节涨价造成的，且已实际支付，属于保险赔偿的范围；不同意保险公司扣除非医保用药。
上述事实，由事故责任认定书、驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、检查诊断报告，司法鉴定意见书、聘用合同、工资清单、工资停发证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故美凯龙公司员工徐成勇负全部责任，事故车辆在保险公司投保了交强险、保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔。保险公司应在交强险限额内，先行对杨家兴因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿，超过交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
杨家兴损失的确定：医疗费43492.48元、住院伙食补助费756元，双方无异议，本院予以确认，保险公司主张医疗费应扣除20％的非医保用药由美凯龙公司承担，但未提供非医保用药的具体构成、数额及可替代药品清单，故对其抗辩意见，本院不予采纳。审理中，保险公司对司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院认为，鉴定意见书是司法鉴定人根据被鉴定人提供的文证资料，结合体格检查及阅片所见，经综合分析而得出的，具有客观、真实性。根据杨家兴提供2015年1月27日、2015年7月31日磁共振检查诊断报告，诊断结论均为T4、T5椎体压缩性骨折，鉴定意见书上也载明了上述二次磁共振片经阅片所见T4、T5椎体压缩性骨折。故保险公司仅以出院记录记载T5椎体压缩性骨折为由，又无提供其他证据而申请重新鉴定，其理由不充分，本院不予采纳。杨家兴依据司法鉴定意见书主张营养费1080元、残疾赔偿金214859.94元、精神损害抚慰金17000元，不违反相关规定，本院予以支持。关于护理费，因美凯龙公司已为杨家兴支付了42天，每天100元，计4200元，该护理费为住院期间，属于合理支出，本院予以采纳。美凯龙公司主张因春节期间涨价原因42天其支付5000元，未提供相关证据，本院不予采信。护理费应为42天×100元/天＋18天×60元/天＝5280元。关于误工费，因事故发生时杨家兴已达到法定退休年龄，其提供的误工证据不足以证明其误工损失，故其主张的误工费，本院不予采纳。交通费酌情认定800元。美凯龙公司主张支付的55元的吃饭费、196.5元的日用品费用以及1000元推拿费，计1251.5元，要求保险公司赔偿，本院认为，美凯龙公司支付的吃饭及日用品费用，数额较小且属于人之常情；1000元推拿费也无相关医嘱及票据，应属双方自愿行为，且美凯龙公司已经支付，应由美凯龙公司承担，其要求保险公司赔偿无法律依据，本院不予采纳。综上，杨家兴损失共计283268.42元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分163268.42元，在商业三者险限额内赔偿。因美凯龙公司已向保险公司支取50000元，该款其中支付杨家兴医疗费43179.08元及护理费4200元，计47379.08元，剩余2620.92元，由美凯龙公司直接支付给杨家兴，故保险公司赔偿款中应革除50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨家兴233268.42元。
二、美凯龙公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨家兴2620.92元。
三、驳回杨家兴的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币770元（已减半收取），鉴定费3104元，两项共计3874元，由保险公司负担，该款已由杨家兴垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给杨家兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 何梅红
二〇一六年三月三十日
书记员 韦梦甜