四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高坪民初字第1968号
原告：四川力马运业有限公司（以下简称“力马运业公司”）。
法定代表人：刘泽民，公司经理。
住所地：南充市高坪区建设路**号。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族。
特别授权委托代理人：陈刚，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“达州财保支公司”）。
负责人：袁威，公司经理。
住所地：达州市南外新西街*号盐业大厦*楼。
特别授权委托代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
原告力马运业公司诉被告达州财保支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、陈刚，被告委托代理人魏乾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日，原告就登记其名下的川R279**号货车向被告达州财保支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔附加险，保险时间从2011年11月4日至2012年11月3日。2012年4月2日20时10分，驾驶员王成军驾驶川R279**号货车装载木料从青川县沙州镇向广元市利州区三堆镇方向行驶，行至国道212线732Km＋100m路段时，该车驶离路面与右侧山体相撞，造成川R279**号货车驾乘人员王成军受伤、文静当场死亡、川R279**号货车受损的交通事故。在交通事故发生时，死者文静乘坐于川R279**号货车副驾驶位置，因货车车头撞击山体摔出车外，被压死在木料堆中。事发后，原告经与死者亲属磋商赔偿损失共计46万元，向被告索赔时，被告只同意按乘座险赔付，双方为此产生分歧。故诉请法院判令被告达州财保支公司按保险合同约定在交强险和第三者责任保险限额范围内支付赔偿款46万元；案件诉讼费由被告达州财保支公司承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据：
1、保险合同及投保单各一份，证实原告力马运业公司为案涉川R279**号货车在被告达州财保支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，第三者责任险的赔偿限额500000元，且不计免赔率。
2、四川省广元市青川县交警大队的《交通事故认定书》，证实川R279**号货车驾驶员王成军承担本次事故全部责任。
3、赔偿协议原件一份，证实在本次车祸事故发生后，被告力马运业公司经与死者亲属磋商，达成一次赔偿死者亲属46万元的协议。
4、死者文静生前身份证一份、户口薄和户籍证明，证实案涉事故受害人文静生前家庭成员、出生时间、户籍等事实。
5、结婚证一份，证明死者文静生前与案涉川R279**号货车驾驶王成军系夫妻关系，双方于2009年9月16日登记结婚。
6、办学许可证、机构代码证各一份、劳动合同3份以及工资表、书面证明，证实文静生前从2009年9月1日至2012年4月2日期间受聘在广元市利州区苗苗幼儿园工作，月薪为1500元。
7、力马运业公司的财务报表一份，收条一份，证实被告力马运业公司在事故发生后按赔偿协议向王成军支付赔偿款40万元，余欠6万元尚未履行。
8、事故现场图、事发现场照片，尸检报告及车检报告，证实本次车祸事故发生的地点，经过以及受害人文静死亡的原因。
9、王成军的询问笔录一份以及唐述平、左万云、韩保安出庭作证证言，证实本次车祸事故发生时，王成军驾驶川R279**号货车与事发地点右侧山体相撞，乘座于该车副驾驶位置的受害人文静在外力作用下摔出车外，被车上滚落园木埋压于公路边沟内死亡。
被告达州财保支公司在法定期限内没有提出书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称：受害人文静系王成军驾驶的川R279**号货车车上乘员，乘座于该车副驾驶位置，在本次车祸事故中因案涉货车撞击山体致货车驾驶室严重损坏变形当场死亡，原告力马运业公司申请出庭作证的证人陈述事实，只能反映受害人文静死亡后的状况，不能证实文静死亡原因以及时间节点，而尸检报告和道路交通事故认定书认定受害人文静在案涉货车撞击山体时当场死亡，说明文静在摔出其乘座的货车之前已经死亡。因此，被告达州财保支公司应在车上乘员责任保险范围内承担责任，原告力马运业公司要求被告达州财保支公司在川R279**号货车交强险和第三者责任险责任限额内赔偿本次车祸事故损失的诉请，不符合法律规定，法院不予支持。事故发生后，原告力马运业公司与受害人文静亲属达成的赔偿协议，对被告达州财保支公司没有约束力。受害人文静生前系农村居民，原告力马运业公司当庭提交的证据不能证实文静生前经常居住在城镇，经济收入来源于城镇，应按农村居民生活标准计赔各项损失。事发时，王成军驾驶的川R279**号货车运输的园木超出该车核载吨位，被告达州财保支公司应按合同约定绝对免赔10%的损失。
被告达州财保支公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：
1、保险合同条款一份，证明被告四川力马运业公司为川R279**号货车投保的各类险种、赔偿限额以及免赔情形。
2、投保单、投保人申请各一份，证明被告达州财保支公司在与被告力马运业公司就案涉货车订立保险合同时履行免责条款的告知义务。
被告对原告当庭所举证据的质证意见：对原告提交的1、2、4、5、8组证据的“三性”不持异议。原告力马运业公司在事发后与王成军达成的赔偿协议，没有交警部门和被告达州财保支公司的人员参与，且原告提交的证据不能证实赔偿协议上“王成军”签名为受害人文静丈夫亲笔所写，故证据不具有真实性、合法性，法院不予采信。对6组证据中的广元市利州区苗苗幼儿园办学许可证，机构代码证的真实性予以认可，受害人文静生前没有担任幼儿园保育员从业资格，原告当庭出示的劳务合同、工资表及书面证明与实际不符，证据缺乏真实性，不认可。7组证据中的财务报表由原告单方制作，收条不能证明为受害人文静丈夫王成军亲笔所写，证据缺乏真实性，不认可。9组证据中王成军的询问笔录以及唐述平、左万云、韩保安证言，因王成军与死者文静生前为夫妻，与本次车祸当事人存在利害关系，且唐述平、左万云、韩保安的证言相互矛盾，故上述证据缺乏真实性，不认可。
原告对被告当庭提交证据的质证意见：对被告所举1、2组证据真实性不持异议，原、被告订立机动车保险合同的流程是由原告批量向被告提交投保材料，然后再行电话联系沟通。被告未当面对保险合同中的免责、限责条款履行告知说明义务。
本院对原、被告当庭提交证据的认证意见：被告对原告出示的1、2、4、5、8组证据以及原告对被告出示的两组证据的真实性无异议，本院予以确认。赔偿协议和40万元赔偿款的收条上均有死者文静的丈夫王成军、父亲文其会的签名和捺印，足以证实原告向死者亲属按照双方达成的赔偿协议支付赔偿款40万元的事实，原告方的举证责任已经完成，被告存疑于上述证据真实性，并以此提出抗辩理由，应承担举证责任，因被告未举证证实，故本院对赔偿协议和收条真实性予以确认。财务报表虽为原告单方制作，但与王成军、文其会向原告方出具的40万元赔偿收条相符，证据具有真实性，予以认可。广元市利州区苗苗幼儿园办学许可证，机构代码证，原、被告均无异议，本院予以采信。原告当庭出示的劳动合同、工资表及书面证明，证据相互证，形成证据锁链，本院予以采信。审理中，本院依法委托青川县人民法院向青川县交警支队特勤中队民警贾建军调取的证言一份，原、被告均无异议，本院予以采信。
经组织原、被告当庭举证、质证以及法庭综合分析认证，查明如下案件事实。
2011年11月4日，原告力马运业公司为川R279**号货车在被告达州财保支公司购买了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车保险》。在交强险中，医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车保险》约定，第三者责任保险保险金额／责任金额500000元，车上人员责任险（司机、乘客各一座）保险金额为每座50000元，不计免赔率覆盖以上各项。保险期自2011年11月4日起至2012年11月3日止。
2012年4月2日，驾驶员王成军驾驶原告力马运业公司的川R279**号重型货车搭乘文静由青川县沙州镇运送木料至广元市利州区三堆镇。当天20时10分许，当车行至国道212线732km＋100m路段时，由于王成军临危操作不当，致使该车驶离路面与右侧山体相撞，在车祸发生瞬间，川R279**号货车驾驶室因撞击山体严重损坏变形，乘坐于该车副驾驶位置的受害人文静摔出车外，被车上园木埋压于公路右侧边沟内，当场死亡。同时还造成驾驶员王成军受伤、川R279**号货车受损。2012年5月11日，青川县公安局交警大队作出青公交认字（2012）第00044号《交通事故认定书》，认定王成军承担本次事故全部责任，文静不承担事故责任。同年4月25日，广元市公安局物证鉴定所受青川交警大队委托作出广公物鉴法医字（2012）42号《法医学尸体检验报告书》，认定受害人文静死于生前因交通事故致颅腔、胸腔脏器联合损伤，呼吸、循环衰竭。
事故发生后，受害人文静之夫王成军多次向被告力马运业公司索赔，经双方磋商，被告力马运业公司（乙方）与王成军、王芷璇（甲方）于2012年7月18日就本次车祸事故造成文静死亡达成赔偿协议，约定乙方因本次车祸事故造成文静死亡应赔偿给甲方丧葬费16556元、死亡赔偿金357980元、交通费5000元、被扶养人生活费91698.6元（其中王芷璇31173.6元，父亲文其会60525元），共计471234.6元；乙方为免除诉累，自愿放弃女儿城镇户口主张，并放弃11234.6元，乙方一次给付甲方赔偿款四十万元，欠乙方六万元，共计赔偿甲方四十六万元。当天，原告力马运业公司按约向王成军、文其会支付赔偿款40万元，王成军、文其会在收款后向原告力马运业公司出具收条一张，收条上有王成军、文其会的签名或捺印。
受害人文静系农村居民，生于1986年1月5日，生前与王成军为夫妻，双方于2009年9月16日登记结婚，2010年1月29日婚生一女王芷璇。文其会、姚玉珍夫妇是文静的亲生父母，有包括文静在内的二个女儿，文其会生于1952年3月29日，姚玉珍生于1956年9月20日，二人户籍均为城镇居民，王成军与文静婚生女王芷璇系农村居民。2009年9月1日，文静受聘在广元市利州区苗苗幼儿园工作，月薪1500元，直至本次车祸事故发生为止。
本院认为，原、被告讼争焦点在于受害人文静在本次车祸事故中是属于“第三者”还是“车上人员”？原告力马运业公司在事故发生后与受害人亲属达成的赔偿协议确定的各项损失金额是否具有合法性？原告力马运业公司与被告达州财保支公司为川R279**号货车订立的《机动车交通事故责任强制保险合同》和《机动车保险合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规效力性规定，合同成立有效，对原、被告产生拘束力，在川R279**号货车发生交通事故后，被告达州财保支公司应按保险合同约定予以赔偿。根据《中华人民共和国财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条，《中华人民共和国财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第三条约定，认定保险车辆发生意外事故受害人属于“第三者”还是“车上人员”，须以该人在事故发生时这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三人”，且机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均是在特定的时空条件下的临时性身份，不是永久、固定不变的身份，二者可以在特定时空条件下发生相互转换。对于交通事故受害人是属于“第三者”还是“车上人员”，应综合交通事故发生时受害人所处位置和受到伤害地点等因素认定。本案中，受害人文静不是案涉肇事车辆的投保人、被保险人和保险人，虽然在事发前是川R279**号货车车上乘员，但在事故发生时因该车撞击前行右侧山体，致使货车驾驶室严重损毁变形摔出车外，在公路边沟内被货运园木埋压死亡。整个事故过程处于动态之中，瞬间发生，尸检报告认定受害人文静在川R279**号货车与山体相撞当场死亡仅指事故的动态过程，非具体时间节点，不能确认文静是在事发时车上死亡，因此，受害人文静在事发时已由“车上人员”转换为“第三者”，属于涉案机动车辆第三者责任保险条款所规定的“受害人”，被告达州财保支公司应在保险合同约定的责任限额对本次车祸事故承担保险赔偿责任。被告达州财保支公司在庭审中提出的受害人文静的各项损失应在案涉川R279**号货车车上人员责任险范围内进行赔偿的辩解理由不成立，本院不予支持。
事故发生后，原告力马运业公司与王成军、王芷璇就受害人文静在本次车祸事故中受伤死亡达成赔偿协议，由原告赔偿46万元，按照赔偿协议约定，原告已向王成军支付赔偿款40万元。由于被告达州财保支公司未派员参加事故处理以及本次车祸事故损失核定，该赔偿协议对被告达州财保支公司不产生法律效力，能否作为本案定案依据，应审查赔偿协议确定的各项损失的计算标准、年限及金额是否符合法律规定。丧葬费，按2011年度四川省职工平均工资31489元计算6个月，应为31489元／年÷2=15744.5元。死亡赔偿金，受害人文静生前虽为农村居民，但自2009年9月1日起长期受聘在广元市利州区苗苗幼儿园工作，月薪1500元，其主要经济收入与农业生产脱离，达到同期城镇居民的收入标准，应按城镇居民收入标准计赔，受害人文静生于1986年1月5日，死亡赔偿金额计赔年限20年，按2011年度四川省城镇居民人均可支配收入17899元计算，应为17899元／年×20年=357980元。交通费，本次事故发生后，受害人亲属为办理死者善后事宜、参加事故处理等确实产生了交通费用，本院酌情认定交通费3000元。被扶养人生活费，受害人文静婚生女王芷璇生于2010年1月29日，在其母死亡时年满2周岁，生活费计赔年限16年，赔偿协议确定按2010年四川省农村居民人均年生活消费支出标准3896.7元计算，低于实际赔偿标准，系双方合法处分民事权利，本院予以认可，应为3896.7元／年×16年÷2=31173.6元。文其会、姚玉珍系文静亲生父母，户籍为城镇居民，二人分别出生于1952年3月29日和1956年9月20日，有包括文静在内二个女儿，在其女文静死亡时分别年满60周岁和61周岁，各自生活费计赔为20年、19年，应按2011年度四川省城镇居民人均消费性支出标准计算，而赔偿协议确定的受害人文静父母生活费赔偿金额60525元低于实际赔偿年限、标准及金额，本院予以认定。以上4项共计金额468423.1元，符合国家法律规定，本院予以确认。原告力马运业公司在事故发生后与受害人亲属达成的46万元赔偿协议，低于实际赔偿标准及金额，不损害被告达州财保支公司的利益，系赔偿权利人自愿放弃民事权利，本院予以认定，被告达州财保支公司应在机动车交强险和第三者责任保险限额负责赔偿。被告达州财保支公司在庭审中提出案涉投保车辆川R279**元货车在事故发生时存在超载情形，保险公司应增加10%的绝对免赔率的抗辩理由，应未举证证实，本院不予支持。
综上，本次车祸事故造成受害人文静死亡，应由被告达州财保支公司在交强险和第三者责任险范围内负责赔偿。事故发生后，原告力马运业公司与死者亲属达成的赔偿协议，约定赔偿协议46万元，原告力马运业公司实际向死者亲属支付赔偿款40万元，该协议确定的各项损失金额低于法定赔偿标准，不损害被告达州财保支公司的利益，赔偿协议应当作为原告向被告提出保险理赔的依据。原告力马运业公司向本次事故受害人亲属支付赔偿款后，有权根据保险合同约定向被告达州财保支公司进行追偿。为维护正常的交通秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决书生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告四川力马运业有限公司460000元。
案件受理费8200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 东
审 判 员 欧阳勤
人民陪审员 何 勇
二〇一三年三月六日
书 记 员 任 恋