wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1341号
原告：周凯，男，1988年2月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：金荣荣，男，1984年9月25日出生，汉族，住松阳县。
原告周凯诉被告金荣荣保证合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯到庭参加了诉讼，被告金荣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告周凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告金荣荣归还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人留王君于2016年4月30日向原告周凯借款本金30000元，并由金荣荣担保。经原告多次催讨仍未归还借款，现请求法院在查清事实的基础上维护原告的合法权益。
被告金荣荣未作答辩。
被告金荣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，案外人留王君向原告借款本金人民币30000元，双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2016年5月29日止，并出具原告借条一份，被告作为连带责任保证人在借条上签字确认。2016年8月11日，因留王君、被告金荣荣未能及时归还原告借款，原告起诉至法院。2016年9月22日，原告向法院提起撤诉。经原告催讨，被告金荣荣至今未履行保证责任的义务，遂原告起诉法院要求被告金荣荣归还借款本金30000元。
本院认为，原告与借款人留王君的借贷关系及原、被告间的担保关系均系双方意思自治的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。原告应按约定承担连带保证责任，原告有权只要求被告承担清偿义务。原告未要求被告对利息承担连带保证责任，系对自己权利的处分，未损害被告的权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣荣于本判决生效之日起十日内归还原告周凯借款本金人民币30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告金荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第3页
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第00153-3号
申请执行人刘吉兵。
被执行人刘吉生。
被执行人周先华。
申请执行人刘吉兵依据已发生法律效力的（2013）白民初字第00140号民事判决书，于2013年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘吉生、周先华给付赔偿款173056元及逾期利息。本院立案后于2013年10月25日向被执行人刘吉生、周先华送达了执行通知书，责令被执行人刘吉生、周先华给付申请执行人刘吉兵赔偿款173056元及利息，并向本院交纳案件受理费4214元、执行案件申请费2495元。
在执行过程中，本院于2013年10月21日提取了被执行人刘吉生在白河县庆华化工股份有限责任公司的土地转让收益3000元，并划拨本院在该案诉讼中冻结的被执行人刘吉生在陕西白河县农村商业银行中厂分行的存款8000元，加之本院在诉讼中划拨的被执行人刘吉生在湖北省十堰市金融机构存款23000元，共计34000元。同时查明，被执行人刘吉生、周先华夫妇常年在湖北省十堰市务工，在临时租住地周边金融机构无其他存款；二被执行人在白河县金融机构除本院在审理中冻结的存款外无其他存款，亦无房产、车辆、股权及工商登记。被执行人刘吉生在白河县中厂镇同心村二组红顺路边有已取得建设用地使用权的住宅地96㎡，已依法查封，并公告变卖，但无人购买。另查明，被执行人刘吉生、周先华在白河县中厂镇同心村二组高山上有土木房屋两间及相连砖混结构平房一间，因二被执行人常年在外务工，该三间房屋损坏较严重。家庭经济来源为务工，但收入一般，且被执行人刘吉生患直肠癌未愈，家庭经济困难。申请执行人刘吉兵家庭经济一般，除此案受损房屋外，无其他住房。鉴于此种情况，本院报请县政府予以困难救助，解决救助资金141000元。现申请执行人刘吉兵在中厂镇政府和同心村委会的帮助下，已在当地购买住房。
本院认为，本案被执行人履行了部分赔偿，对余款暂时确无履行能力。在政府部门救助下，申请执行人的权利得以实现，本次执行程序可以先予终结。对政府垫付的救助资金，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白执字第00153号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 杨无华
审判员 岳桂兴
二〇一四年四月三日
书记员 孟小静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1983号
罪犯戴朋达，男，1977年3月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年11月7日作出（2006）慈刑初字第1551号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2012年10月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯戴朋达在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴朋达在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴朋达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴朋达减刑十一个月（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 风
马莉娅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1156号
申请执行人：陈文，女，1966年5月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：傅剑文，男，1979年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈文与被告傅剑文为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）台黄商初字第3977号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈文于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人傅剑文返还申请执行人陈文借款本金人民币60000元及支付利息。本院于同日将案件受理费650元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人傅剑文纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人傅剑文的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人傅剑文有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1156号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年七月二十九日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1156号申请执行人：陈文，女，1966年5月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：傅剑文，男，1979年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈文与被告傅剑文为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）台黄商初字第3977号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈文于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人傅剑文返还申请执行人陈文借款本金人民币60000元及支付利息。本院于同日将案件受理费650元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人傅剑文纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人傅剑文的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人傅剑文有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1156号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年七月二十九日代书记员 邵 霄
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第97号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人何竹清，绰号“小云南”，男，1993年5月10日出生。2009年12月因犯盗窃罪被判处免予刑事处罚；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人何竹清犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院代理检察员陈俊奭、被告人何竹清到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年4月间，被告人何竹清与谭某某（另案处理）先后在衡阳市雁峰区、珠晖区沿江风光带，四次盗剪价值1734元的在用电力电线340米，具体如下：
1、2014年4月12日凌晨3时许，何竹清与谭某某到衡阳市雁峰区玻璃厂加油站地段的沿江风光带，二人用事先准备好的斜口钳，盗剪价值612元的3＊2.5mm²型金杯牌电线120米，销赃给废品店业主刘某甲，得款270元。
2、同年4月18日凌晨0时许，何竹清与谭某某再次到衡阳市雁峰区玻璃厂加油站地段的沿江风光带，采取同样的方法，盗剪价值357元的3＊2.5mm²型金杯牌电线70米，销赃给废品店业主王某某，得款152元。
3、同年4月21日23时许，何竹清与谭某某到衡阳市珠晖区湘水明珠小区地段的沿江风光带，二人用斜口钳盗剪价值306元的3＊2.5mm²型金杯牌电线60米，销赃给废品店业主邹某某，得款160元。
4、同年4月23日凌晨3时许，何竹清与谭某某到衡阳市珠晖区湘水明珠小区地段的沿江风光带，采用同样的方法，共盗剪价值459元的3＊2.5mm²型金杯牌电线90米。随后，二人在衡阳市雁峰区民建园后一防空洞内焚烧所盗电线外塑料包皮时，被接警赶来的民警当场抓获。
上述事实，被告人何竹清在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谭某某的供述及辨认笔录、证人刘某乙、刘某丙、刘某甲、王某某、邹某某、张某、易某某的证言及辨认笔录、扣押物品清单及照片、现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何竹清以非法占有为目的，多次盗剪在用电力电线，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控何竹清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，何竹清起了主要作用，系本案的主犯。何竹清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。何竹清归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对何竹清在有期徒刑六个月至一年之间量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何竹清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈怡
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2367号
原告：卢永恒。
被告：张胜财。
原告卢永恒与被告张胜财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告卢永恒于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢永恒撤诉。
案件受理费减半收取计433.00元，由原告卢永恒负担
审判员 丛培利
二〇一七年七月三十一日
书记员 王海波
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初732号
原告：陶石云，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：陶克松，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：查徐连，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈克中，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
原告陶石云诉被告陶克松、查徐连返还原物纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陶石云及其委托代理人石礼旺、被告陶克松、被告查徐连及其委托代理人陈克中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶石云诉称：原告与第一被告之间系兄弟关系，第一被告曾经向原告借款50000元购买晋熙镇老城的房屋，2013年原告找第一被告还款，第一被告与原告协商，要求原告接受第一被告在太湖-
杭州汽车班线的20%的股权，并将该股权作价100000元，原告同意。2013年10月10日，经双方妻子同意，双方签订了转让股权协议书，原告按第一被告的要求抵销第一被告的欠款50000元并另行支付了50000元的股权转让款给第一被告。2014年，原告分到分红款2万余元。2015年2月，两被告在太湖县人民法院离婚，两被告在调解时将原告享有的在太湖-
杭州汽车班线1个股权中的20%合伙股份作为夫妻共同财产处分给两被告的孩子，第二被告于调解书生效后，把原告应得的分红款5200元申请太湖县人民法院执行扣划，导致原告的利益受到损失。原告无奈，为此向太湖县人民法院起诉，要求确认股权转让的效力并返还应得的分红，但该案被驳回，认为转让股权无效，但两被告也没有返还股权转让款。2016年2月3日第一被告在原告再三催讨下，支付20000元外再没有支付。故原告起诉，请求判决两被告返还股权转让款80000元。
陶克松在庭审时辩称：欠钱是事实，是用于离婚前买房子、车子等欠的，欠100000元，2016年2月3日还了20000元，现在还欠80000元。钱不是我一个人欠的，是用于家里办事欠的钱，应该两个人偿还。
查徐连在庭审时辩称：离婚前家里根本没有欠原告的钱，是两兄弟串通作假，原告与第一被告签订的股权转让协议书，第二被告对内容不清楚，第一被告没有和本被告商量，且该协议书经太湖县法院民事判决书予以确认没有经过本被告同意，对本被告没有约束力，因此本被告对该债务不予承担。
经审理查明：原告与第一被告系兄弟关系，第一被告与第二被告原系夫妻关系，现已离婚。2009年，第一被告与他人合伙投资太湖-
杭州班线，并占其中1个股的股份。2013年10月10日原告与第一被告签订一份股权转让协议书，将第一被告在太湖-
杭州班线中的一个股的20%股权作价100000元转让给原告。2015年2月9日，两被告在法院主持调解下离婚，将属于两被告的共同财产已登记在第一被告名下的太湖-
杭州班线中的一个股的股权赠与给两被告的孩子陶某甲、陶某乙所有，股权所产生的红利作为两个孩子的抚养、教育费用，两被告离婚时的上述协议，本院以（2015）太民一初字第00060号民事调解书予以确认，该调解书生效后，第二被告将2015年该股份分红的全部红利申请本院冻结，后原告向本院提出执行异议，本院于2015年8月7日作出（2015）太执异字第00003号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。2015年8月25日，原告向本院起诉，要求确认股权转让协议的效力，本院于2015年11月24日作出（2015）太民一初字第01194号民事判决书，确认该协议对第二被告无约束力，驳回原告的全部诉讼请求。后原告找第一被告催讨返还股权转让款，第一被告于2016年2月3日支付20000元，余款一直未还，故原告起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有原、被告当庭陈述及双方提供的身份证复印件、股权转让协议书复印件、太湖县人民法院（2015）太民一初字第00060号民事调解书、（2015）太民一初字第01194号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。陶石云与陶克松在被告夫妻关系存续期间签订的股权协议，该协议因未取得查徐连的同意，因此该协议对查徐连不产生法律效力，协议的目的无法实现，故陶克松应返还陶石云已支付的股权转让款100000元。关于查徐连对该债务是否应承担清偿责任问题，系本案争议焦点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”虽然本案讼争债务系陶克松以个人名义所负债务，但查徐连没有提供证据证明两被告已明确约定涉案债务为陶克松的个人债务，也没有提供证据证明在被告婚姻关系存续期间所得财产归夫妻各自所有，涉案债务系一方对外所负债务的事实。因此，涉案债务虽系陶克松一方以个人名义所负债务，现仍应按夫妻共同债务处理，查徐连亦应对该款承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陶克松、查徐连于本判决生效后十日内返还原告陶石云股权转让款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陶克松、查徐连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 施启政
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0825民初732号原告：陶石云，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被告：陶克松，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：查徐连，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：陈克中，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。原告陶石云诉被告陶克松、查徐连返还原物纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陶石云及其委托代理人石礼旺、被告陶克松、被告查徐连及其委托代理人陈克中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶石云诉称：原告与第一被告之间系兄弟关系，第一被告曾经向原告借款50000元购买晋熙镇老城的房屋，2013年原告找第一被告还款，第一被告与原告协商，要求原告接受第一被告在太湖-杭州汽车班线的20%的股权，并将该股权作价100000元，原告同意。2013年10月10日，经双方妻子同意，双方签订了转让股权协议书，原告按第一被告的要求抵销第一被告的欠款50000元并另行支付了50000元的股权转让款给第一被告。2014年，原告分到分红款2万余元。2015年2月，两被告在太湖县人民法院离婚，两被告在调解时将原告享有的在太湖-杭州汽车班线1个股权中的20%合伙股份作为夫妻共同财产处分给两被告的孩子，第二被告于调解书生效后，把原告应得的分红款5200元申请太湖县人民法院执行扣划，导致原告的利益受到损失。原告无奈，为此向太湖县人民法院起诉，要求确认股权转让的效力并返还应得的分红，但该案被驳回，认为转让股权无效，但两被告也没有返还股权转让款。2016年2月3日第一被告在原告再三催讨下，支付20000元外再没有支付。故原告起诉，请求判决两被告返还股权转让款80000元。陶克松在庭审时辩称：欠钱是事实，是用于离婚前买房子、车子等欠的，欠100000元，2016年2月3日还了20000元，现在还欠80000元。钱不是我一个人欠的，是用于家里办事欠的钱，应该两个人偿还。查徐连在庭审时辩称：离婚前家里根本没有欠原告的钱，是两兄弟串通作假，原告与第一被告签订的股权转让协议书，第二被告对内容不清楚，第一被告没有和本被告商量，且该协议书经太湖县法院民事判决书予以确认没有经过本被告同意，对本被告没有约束力，因此本被告对该债务不予承担。经审理查明：原告与第一被告系兄弟关系，第一被告与第二被告原系夫妻关系，现已离婚。2009年，第一被告与他人合伙投资太湖-杭州班线，并占其中1个股的股份。2013年10月10日原告与第一被告签订一份股权转让协议书，将第一被告在太湖-杭州班线中的一个股的20%股权作价100000元转让给原告。2015年2月9日，两被告在法院主持调解下离婚，将属于两被告的共同财产已登记在第一被告名下的太湖-杭州班线中的一个股的股权赠与给两被告的孩子陶某甲、陶某乙所有，股权所产生的红利作为两个孩子的抚养、教育费用，两被告离婚时的上述协议，本院以（2015）太民一初字第00060号民事调解书予以确认，该调解书生效后，第二被告将2015年该股份分红的全部红利申请本院冻结，后原告向本院提出执行异议，本院于2015年8月7日作出（2015）太执异字第00003号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。2015年8月25日，原告向本院起诉，要求确认股权转让协议的效力，本院于2015年11月24日作出（2015）太民一初字第01194号民事判决书，确认该协议对第二被告无约束力，驳回原告的全部诉讼请求。后原告找第一被告催讨返还股权转让款，第一被告于2016年2月3日支付20000元，余款一直未还，故原告起诉，其诉讼请求前述。上述事实有原、被告当庭陈述及双方提供的身份证复印件、股权转让协议书复印件、太湖县人民法院（2015）太民一初字第00060号民事调解书、（2015）太民一初字第01194号民事判决书等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。陶石云与陶克松在被告夫妻关系存续期间签订的股权协议，该协议因未取得查徐连的同意，因此该协议对查徐连不产生法律效力，协议的目的无法实现，故陶克松应返还陶石云已支付的股权转让款100000元。关于查徐连对该债务是否应承担清偿责任问题，系本案争议焦点。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”虽然本案讼争债务系陶克松以个人名义所负债务，但查徐连没有提供证据证明两被告已明确约定涉案债务为陶克松的个人债务，也没有提供证据证明在被告婚姻关系存续期间所得财产归夫妻各自所有，涉案债务系一方对外所负债务的事实。因此，涉案债务虽系陶克松一方以个人名义所负债务，现仍应按夫妻共同债务处理，查徐连亦应对该款承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陶克松、查徐连于本判决生效后十日内返还原告陶石云股权转让款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陶克松、查徐连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  施启政二〇一六年五月二十三日书 记 员  舒文凯附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初4394号
原告：黄某，男，汉族，2003年8月20日生，住安徽省利辛县。
法定代理人：郑某，女，汉族，1984年8月20日出生，朱安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地：安徽省利辛县建设路水晶郦城，统一社会信用代码91341623560688114D。
法定代表人：李洪章。
委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
原告黄某与被告利辛县龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人武永超、被告利辛县龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人李万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金96300元（自2013年8月20日起算，截止到2018年5月1日，2018年5月1日以后的违约金按照日万分之五计算直至交房为止）。2、判决被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金45000元（暂计至2018年4月20日，以后的违约金按照日万分之一计算直至为原告办理产权登记证书为止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月2日，原被告签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告位于利辛县金龙商贸港D区3栋1层107铺号房，原告按约定缴纳了购房款300000元，而被告没有按约定交付房屋及办理产权登记，已经构成违约，故根据《合同法》规定，请依法判决。
黄某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、商品房买卖合同一份、备案单、交款发票、开户申请表、完税证明，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原告已经履行了付款义务，被告违约，没有及时交房及办证；
证据三、承诺书一份，证明由于违约被告向原告出具的承诺书，并自愿承担违约责任。
利辛县龙腾置业有限公司辩称，原被告之间存在商品房预售合同的事实，原告要求的违约金计算方式明显过高，违反相关司法解释和相关法律规定。
利辛县龙腾置业有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、房屋交接单，证明房屋已经实际交付的事实，交付日期为2018年7月17日。
经审理查明：2013年2月2日，黄某与利辛县龙腾置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于利辛县城关镇建设路东侧、春店路北侧“金龙国际商贸港”D区3幢1层107铺号房一套，房屋总价款为300000元。合同中关于交付期限部分约定：出卖人应在2013年8月20日前，依照国家和当地人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限的第二日其至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，黄某向利辛县龙腾置业有限公司支付了购房款300000元。2016年5月16日，被告向原告出具承诺一份，承诺书载明：“1、2016年7月15日前支付业主24个月的违约金（具体情况根据《商品房买卖合同》约定办理）；2、24个月后的违约金按万分之二计算并于2016年12月1日支付；3、2016年12月1日如未交房，后续产生的违约金按万分之三计算；4、2017年5月1日前仍未交房，后续的违约金按万分之五计算；5、如提前交房所有违约金计算至交房日。”
另查明：2018年7月5日，涉案房屋已交付黄某使用，并签订房屋交接单。利辛县龙腾置业有限公司已分两笔向黄某支付违约金合计5000元。
本院认为，黄某购买利辛县龙腾置业有限公司开发建设的“金龙国际商贸港”D区3幢1层107铺号房一套，并签订商品房买卖合同，双方构成商品房买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护黄某浩依约向利辛县龙腾置业有限公司支付了购房款300000元，利辛县龙腾置业有限公司未能依约按时交付房屋，其行为构成违约，应承担民事责任。
合同约定出卖人应在2013年8月20日前，依照国家和当地人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同约定，逾期交房的损失赔偿计算标准为从约定交房日期次日起按日计算已交付房价款的万分之一的违约金。2016年5月16日被告向原告出具的承诺书，对违约金的计算标准进行重新约定，被告在庭审中主张该违约金的计算标准过高。《最高人民法院关于审理<中华人民共和国合同法>的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成的损失。”结合利辛县经济发展水平及原告因违约交房的实际损失程度，本院酌定调整涉案房屋的逾期交房违约金计算标准为日万分之一。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。涉案房屋已于2018年7月5日实际交付原告使用，原告以房屋不符合合同约定的验收合格为由主张2018年7月5日后的逾期交房违约金，本院不予支持。综上，本院认定涉案房屋的逾期交房违约金为53400元（30元X1780日），利辛县龙腾置业有限公司前期支付的5000元，应在其中予以扣除黄某浩诉请利辛县龙腾置业有限公司支付逾期交房违约金96300元，本院仅在48400元部分予以支持。
商品房买卖合同中关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，双方同意按合同中关于逾期交房的规定执行。涉案房屋于2018年7月5日交付原告使用，截止庭审之日尚未满180日黄某浩诉请利辛县龙腾置业有限公司支付逾期办理产权登记的违约金45000元，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告利辛县龙腾置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原黄某浩逾期交房违约金48400元；
二、驳回原黄某浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1563元，由被告利辛县龙腾置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一八年八月十七日
书记员 郁晓枫
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初4394号原告：黄某，男，汉族，2003年8月20日生，住安徽省利辛县。法定代理人：郑某，女，汉族，1984年8月20日出生，朱安徽省利辛县。委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地：安徽省利辛县建设路水晶郦城，统一社会信用代码91341623560688114D。法定代表人：李洪章。委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。原告黄某与被告利辛县龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人武永超、被告利辛县龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人李万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金96300元（自2013年8月20日起算，截止到2018年5月1日，2018年5月1日以后的违约金按照日万分之五计算直至交房为止）。2、判决被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金45000元（暂计至2018年4月20日，以后的违约金按照日万分之一计算直至为原告办理产权登记证书为止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月2日，原被告签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告位于利辛县金龙商贸港D区3栋1层107铺号房，原告按约定缴纳了购房款300000元，而被告没有按约定交付房屋及办理产权登记，已经构成违约，故根据《合同法》规定，请依法判决。黄某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、商品房买卖合同一份、备案单、交款发票、开户申请表、完税证明，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原告已经履行了付款义务，被告违约，没有及时交房及办证；证据三、承诺书一份，证明由于违约被告向原告出具的承诺书，并自愿承担违约责任。利辛县龙腾置业有限公司辩称，原被告之间存在商品房预售合同的事实，原告要求的违约金计算方式明显过高，违反相关司法解释和相关法律规定。利辛县龙腾置业有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、房屋交接单，证明房屋已经实际交付的事实，交付日期为2018年7月17日。经审理查明：2013年2月2日，黄某与利辛县龙腾置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于利辛县城关镇建设路东侧、春店路北侧“金龙国际商贸港”D区3幢1层107铺号房一套，房屋总价款为300000元。合同中关于交付期限部分约定：出卖人应在2013年8月20日前，依照国家和当地人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限的第二日其至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，黄某向利辛县龙腾置业有限公司支付了购房款300000元。2016年5月16日，被告向原告出具承诺一份，承诺书载明：“1、2016年7月15日前支付业主24个月的违约金（具体情况根据《商品房买卖合同》约定办理）；2、24个月后的违约金按万分之二计算并于2016年12月1日支付；3、2016年12月1日如未交房，后续产生的违约金按万分之三计算；4、2017年5月1日前仍未交房，后续的违约金按万分之五计算；5、如提前交房所有违约金计算至交房日。”另查明：2018年7月5日，涉案房屋已交付黄某使用，并签订房屋交接单。利辛县龙腾置业有限公司已分两笔向黄某支付违约金合计5000元。本院认为，黄某购买利辛县龙腾置业有限公司开发建设的“金龙国际商贸港”D区3幢1层107铺号房一套，并签订商品房买卖合同，双方构成商品房买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护黄某浩依约向利辛县龙腾置业有限公司支付了购房款300000元，利辛县龙腾置业有限公司未能依约按时交付房屋，其行为构成违约，应承担民事责任。合同约定出卖人应在2013年8月20日前，依照国家和当地人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同约定，逾期交房的损失赔偿计算标准为从约定交房日期次日起按日计算已交付房价款的万分之一的违约金。2016年5月16日被告向原告出具的承诺书，对违约金的计算标准进行重新约定，被告在庭审中主张该违约金的计算标准过高。《最高人民法院关于审理的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成的损失。”结合利辛县经济发展水平及原告因违约交房的实际损失程度，本院酌定调整涉案房屋的逾期交房违约金计算标准为日万分之一。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。涉案房屋已于2018年7月5日实际交付原告使用，原告以房屋不符合合同约定的验收合格为由主张2018年7月5日后的逾期交房违约金，本院不予支持。综上，本院认定涉案房屋的逾期交房违约金为53400元（30元X1780日），利辛县龙腾置业有限公司前期支付的5000元，应在其中予以扣除黄某浩诉请利辛县龙腾置业有限公司支付逾期交房违约金96300元，本院仅在48400元部分予以支持。商品房买卖合同中关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，双方同意按合同中关于逾期交房的规定执行。涉案房屋于2018年7月5日交付原告使用，截止庭审之日尚未满180日黄某浩诉请利辛县龙腾置业有限公司支付逾期办理产权登记的违约金45000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告利辛县龙腾置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原黄某浩逾期交房违约金48400元；二、驳回原黄某浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1563元，由被告利辛县龙腾置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  宋敏杰二〇一八年八月十七日书记员  郁晓枫
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初157号
原告王小林，男，1968年5月26日出生，汉族，现在云南交科工贸有限公司工作，住昆明官渡区。
委托代理人孙丽琼，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢羽，男，1973年7月16日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告王小林诉被告谢羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小林的委托代理人孙丽琼到庭参加了诉讼。被告谢羽经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小林起诉称：被告于2012年12月5日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款55万元，月息15000元。还款期限届满后，经原告多次向被告催要借款无果，故原告诉至本院要求：1、判令被告归还原告借款55万元；2、判令被告支付自借款之日起（2012年12月5日）至还清款项之日止的利息，按月息2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢羽未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告王小林为支持其诉讼主张，提交了：借条、民生银行个人对账单两份、律师函、快递单据、快递费收据，欲证明被告向原告借款的事实。
被告谢羽在本案审理中未提交证据材料。
本院审核证据后认为，原告向本院提交了上述证据原件予以核查，且上述证据具备有效证据的形式要件，而被告未到庭应视为其放弃质辩权，故本院对上述证据的真实、合法性予以确认，并依法确认该证据内容为案件事实。
综上理由，根据原告的诉讼主张及在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
被告谢羽于2012年12月5日向原告王小林出具《借条》，载明“今借到王小林人民币55万元，约定归还时间为2013年12月1日，约定利息为每月15000元……”。2012年12月6日，原告王小林向被告谢羽名下账户转款51.6万元。现原告王小林以被告谢羽未按约还本付息为由诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，本院对《借条》载明的借款关系予以保护，并确认原告为出借人，被告为借款人。
关于借款合同的履行。根据法律对借款合同的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中原告提交的交付凭证载明的款项金额为51.6万元。而对于《借条》中约定的剩余借款款项的交付，原告主张该部分款项系原告贷款所产生的相关费用，双方协商后由被告承担，但原告未能提交证据证明前述主张的事实，故本院对原告的该项主张不予采信，并根据交付凭证确认双方之间的借款金额为51.6万元。现双方约定的借款期限已经届满，而被告未按约定还本付息，故本院对原告要求被告归还借款本金及支付利息、逾期利息的请求予以支持，并根据法律对利息及逾期利率的规定确认按照年利率24%计息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢羽于本判决生效后十五日内偿还原告王小林借款本金人民币51.6万元，并支付该款项自2012年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、逾期利息，按年利率24%计算；
二、驳回原告王小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13260元，由原告王小林负担900元，被告谢羽负担12360元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初157号
本院于2016年5月23日对原告王小林诉被告谢羽民间借贷纠纷一案作出的（2016）云0102民初157号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云0102民初157号民事判决书中第1页第六行“身份证号：。”有误，现补正为“身份证号：11022619680526161X”。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵 娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初157号本院于2016年5月23日对原告王小林诉被告谢羽民间借贷纠纷一案作出的（2016）云0102民初157号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云0102民初157号民事判决书中第1页第六行“身份证号：。”有误，现补正为“身份证号：11022619680526161X”。审 判 长  张 赟代理审判员  李云会人民陪审员  刘见岭二〇一六年十一月二十日书 记 员  赵 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初213号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名赵某甲），男，1969年4月20日出生，宁夏隆德县人，汉族，高中文化，农民，户籍地宁夏固原市隆德县，住宁夏固原市原州区。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年7月5日被固原市原州区人民检察院取保候审，2016年7月21日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年5月26日22时56分，被告人赵某甲饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁D69x**号小型轿车沿固原市原州区安康路由西向东行驶至天桥处时，被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人赵某甲血样送检，其血液中检出乙醇，含量为134mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人赵某甲属醉酒驾驶机动车辆。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人赵某甲的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年5月26日22时56分，被告人赵某甲饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁D69x**号小型轿车沿固原市区安康路由西向东行驶至天桥处时，被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人赵某甲血样送检，其血液中检出乙醇，含量为134mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人赵某甲属醉酒驾驶机动车辆。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆的相关信息及被告人赵某甲案发时持C1型机动车驾驶证的事实。
3、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员将被告人赵某甲带至固原市人民医院抽血取样的事实。
4、宁夏中天奥利升司法鉴定中心司法鉴定书，证明经专门机构鉴定，被告人赵某甲案发后血液中检出乙醇含量为134mg/100ml的事实。
5、证人赵某乙、常某某证言，证明2016年5月26日22时56分许，被告人赵某甲饮酒后驾驶宁D69x**号小型轿车沿固原市区安康路由西向东行驶至天桥处时被公安机关依法查获的事实。
6、被告人赵某甲的供述，证明2016年5月26日22时56分许，被告人赵某甲饮酒后驾驶宁D695**号小型轿车沿固原市区安康路由西向东行驶至天桥处时被公安机关依法查获的事实。
7、户籍证明，证明被告人赵某甲的个人基本情况及达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达134mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人赵某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 李晓红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 倩
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3733号
原告袁树国，住隆化县。
被告朱思霏，司机，住隆化县。
被告潭国栋，个体工商户，住隆化县。
原告袁树国与被告朱思霏、潭国栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘震宇独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁树国，被告朱思霏、潭国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁树国诉称，2013年9月17日10时30分许，被告朱思霏未依法取得机动车驾驶证驾驶“龙工50”型装载机在隆化县隆化镇工业园区自来水厂工地院内施工作业，未查明车后情况，在确认安全后倒车将原告停放在工地的冀H3M2**号两轮摩托车碾轧，造成摩托车损坏的交通事故，为维护原告合法权益现诉至法院要求依法判令被告赔偿原告车辆损失6500.00元，摩托车上牌费1000.00元，施救费500.00元，合计8000.00元。
被告朱思霏辩称，其是被告潭国栋雇佣的司机，该事故发生在雇佣活动过程中，原告的损失应由雇主承担。
被告潭国栋辩称，被告朱思霏是其雇佣的司机，该事故发生在雇佣活动过程中，此次事故不是故意造成的，对于原告的损失，作为车主同意赔偿原告合理合法的经济损失，但原告的请求数额过高。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
证据1、原告申请调取的隆化公安交通警察大队道路交通事故案卷1份，拟证明事故发生时的情况及现场照片。
证据2、隆化县公安交通警察大队第（2013）247号交通事故证明，拟证明事故发生时的情况。
证据3、证明一份，拟证明原告购买摩托车的价款为6500.00元。
被告朱思霏、潭国栋对原告提交的证据无异议。
被告潭国栋为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
自来水厂工地工作人员裴福、谭新民、刘彦军、刘春光出具的证明一份，拟证明事故发生的经过及原告摩托车停放位置及车辆行驶信息。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3，被告方均无异议，且上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定事实的依据使用；对被告提供的证据，原告不予认可，认为出具证明的人员都是被告潭国栋所在工地上的工作人员，与被告有利害关系，本院认为被告提供的证据无其它证据予以佐证，原告异议成立，不予采信。
经审理查明，2013年9月17日10时30分许，被告朱思霏未依法取得机动车驾驶证驾驶“龙工50”型装载机在隆化县隆化镇工业园区自来水厂工地院内施工作业，未查明车后情况，在确认安全后倒车将原告停放在工地的冀H3M2**号两轮摩托车碾轧。原告因此次事故造成经济损失为：车辆损失3000.00元，施救费500.00元，合计3500.00元。
另查明，朱思霏驾驶的“龙工50”型装载机系被告潭国栋所有，被告朱思霏系被告潭国栋雇佣的司机，事故发生在雇佣活动过程中。
本院认为，此次交通事故发生在隆化县隆化镇工业园区自来水厂工地院内，是施工单位的作业场地，不允许社会机动车通行，属于发生在道路以外的交通事故，本案属于财产损害赔偿纠纷。公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是被告朱思霏驾车造成的，由于其过错行为造成原告袁树国车辆损坏的结果，此次交通事故经隆化县公安局交通警察大队调查后，无法确定当事人的事故责任。在机动车之间发生交通事故难以认定责任的情况下，结合本案原告车辆正常停靠时被碾轧的具体情况，推定被告朱思霏负事故全部责任。原告主张的车辆损失，根据交警队道路交通事故案卷中记录的事故车辆严重损坏、无法路试的检验结果及客观实际，酌定支持3000.00元；对原告主张的施救费，虽没有证据支持，但考虑车辆受损后无法驾驶的事实，本院予以支持；原告主张的摩托车上牌费，本院认为属于扩大损失，不予支持。被告潭国栋承认本案中雇佣关系存在，并愿意承担赔偿责任，对原告袁树国合理经济损失由被告潭国栋承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潭国栋赔偿原告袁树国车辆损失、施救费共计3500.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行隆化支行，账号：×××。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告潭国栋负担。
诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘震宇
二〇一三年十一月六日
书 记 员 周静伊
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
（四）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4026号
原告魏丽玉，女，1980年8月30日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省宁德市。
被告张锦绣，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告魏丽玉与被告张锦绣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏丽玉、被告张锦绣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽玉诉称：借款人苏雅香于2008年10月14日向原告借款人民币50000元，并当场写下借条一份，双方约定月利息为2.5%，该款由被告张锦绣作为保证人。嗣后，借款人苏雅香与被告虽经原告多次催讨，借款人苏雅香与被告张锦绣拒不还款。为此，请求判令被告张锦绣偿还原告借款本金人民币50000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利息2.5%计算的利息。
被告张锦绣辩称：承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明：借款人苏雅香于2008年10月14日向原告借款人民币50000元，并当场写下借条一份，双方约定月利息为2.5%，该款由被告张锦绣作为保证人。嗣后，借款人苏雅香与被告虽经原告多次催讨，借款人苏雅香与被告张锦绣拒不还款。上述事实有原告提供的《借条》等为证，被告亦没有异议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人苏雅香结欠原告魏丽玉借款人民币50000元及利息，至今未还，事实清楚、证据充分，被告张锦绣系借款的担保人，应当承担连带偿还责任，现原告要求被告张锦绣偿还借款本息，理由正当，予以支持。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告约定月利息2.5%过高，应调整为月利息2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张锦绣应于本判决生效后十日内返还原告魏丽玉借款50000元及利息（自2008年10月14日起至还清借款之日止按照月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，财产保全申请费520元，合计1726元，由被告张锦绣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 巫卫娜
黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3265号
原告杨改梅。
委托代理人叶启富，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张睿康，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告黄建生。
被告江楚晓。
委托代理人黄建生，系其丈夫。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币80万元。2、被告偿还借款利息人民币64000元，利息从2015年5月3日开始计算，按每月2万元的标准暂计至2015年9月2日，此后利息计算至借款本金付清为止。3、被告支付全部诉讼费。
本案事实
一、被告黄建生于2015年1月2日向原告出具借条，借条载明黄建生向原告借款人民币80万元，期限为6个月。原告于当天分2笔向黄建生转账人民币21万元、50万元，于2015年1月3日向黄建生转账7万元。
二、黄建生分别于2015年2月2日、3月9日、4月8日、5月4日向原告转账4笔各2万元。
三、两被告于2009年2月11日登记结婚。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。原告与黄建生在借条中约定借款80万元，但原告仅实际支付78万元，同时，被告黄建生在借款后每月固定向原告偿还2万元，综合这些情况，本院认定借款本金为78万元，每月约定利息为2万元，黄建生已偿还的款项均为利息。双方约定的借款利率超出中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，有违法律规定，对超出部分，法律不予保护。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，该借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄建生、江楚晓应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨改梅借款本金人民币78万元及利息（以人民币78万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，自2015年5月3日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告杨改梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12678元，由原告负担人民币713元，由两被告共同负担人民币11965元。保全费人民币4697元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张忆珍
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3228号
原告：徐玉莲，住所地广州市从化区。
被告：郭发伟，住所地广东省广州市从化区。
原告徐玉莲与被告郭发伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员曾燮灵适用简易程序公开开庭审理。原告徐玉莲到庭参加了诉讼，被告郭发伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉莲诉称：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款2万元。当日原告将2万元现金交付给被告，被告当日写下借据，双方约定被告于2016年6月6日前还清。借款到期后，我多次向被告催还借款未果，被告至今仍欠我借款本金2万元未付。为此，请求法院判令：一、被告清还借款20000元给我；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告身份证、被告身份信息、《借据》等证据予以证实。
被告郭发伟未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告于2014年6月6日向原告借款20000元，并就借款事宜向原告出具《借据》，约定出借人为徐玉莲，借款人为郭发伟；借款金额为20000元；借款期限：2年内还清。《借据》中未对借款利息、逾期还款利息等进行约定。借款到期后，原告多次向被告催告还款未果。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借据》证实其与被告之间存在合法的借款合同关系，且被告未向原告清还借款，尚欠借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告偿还借款本金20000元的请求有理，本院予以支持。
对于原告要求支付逾期还款利息的诉讼请求。首先，逾期还款利率的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案当中，《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，为此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率（未超过年利率6%）计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；其次，逾期还款利息的确认。根据《借条》的约定，涉案借款需于借款日起2年内清还，但直至目前为止，被告仍未向原告返还过借款，为此，原告要求被告支付从立案之日（即2016年7月28日）起至还清借款之日止的逾期还款利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）有理，本院予以支持。
被告郭发伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭发伟在本判决生效之日起5日内返还原告徐玉莲借款20000元及支付从2016年7月28日起至本判决确定还款之日止的逾期还款利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳150元，由被告郭发伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾燮灵
二〇一六年十月二十日
书记员 卢丽云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初1880号
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克治，该联社理事长。
委托代理人黄东，该联社职工。
被告余庆华，男，1975年9月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业。现在监狱服刑。
被告李明，男，1974年8月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）诉被告余庆华、李明借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川信用社及其委托代理人黄东、被告余庆华到庭参加了诉讼。被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金20万元，以20万元为基数按月利率7.944‰计算从2013年3月3日至2015年8月12日的利息，按月利率11.916‰计算从2015年8月13日至贷款实际还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月12日在我联社贷款20万元用于购房，约定借款利率按7.944‰计算，借款期限为3年，按季结息，到期还本。该笔借款于2015年8月12日到期，结息仅结至2013年3月30日。借款合同约定，借款人未按期还本付息的，在原合同载明的利率基础上加收50%。经原告多次催收，被告一直未归还借款本息，为此原告诉至本院提出诉状之请。
被告余庆华辩称，对原告主张的事实、借款金额及利息、罚息的约定无异议，该笔借款系本人以购房为由借来与被告李明合伙做生意，因生意亏损，现无偿还能力，被告李明作为该笔借款的连带保证人应负担保人之责。从借款日起至2013年3月30日止，本人已支付该期间利息，之后的利息一直未予支付属实。
被告李明未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告余庆华于2012年8月12日以购房为由，与原告签订了编号为：（务）农信社（2012）年个贷字025号《个人借款合同》一份，合同约定：借款人向出借人借款20万元，借款期限从2012年8月12日至2015年8月12日，借款利率按月息7.944‰计。实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为按季结息，到期还本。如借款人在合同约定的情形下逾期的，罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收100%。同日，被告李明与原告签订了合同编号为：（务）农信社（2012）年保贷字025号《保证合同》一份，承诺为被告余庆华的该笔贷款、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现该债权而发生的一切费用负连带担保责任。2012年8月12日，原告如约向被告发放贷款20万元。同日，被告余庆华、李明向原告出具借款借据一份，明确了借款期限及担保责任。被告余庆华借款后，仅支付利息至2013年3月30日止，借款期限于2015年8月12日届满，被告尚欠原告借款本金20万元及相应利息、罚息。
以上事实，有原告及被告余庆华庭审陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、信用社借款借据、贵州农信客户流水对账单、历史还款记录查询、贷款催收通知书及现场图片等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告发放了贷款。根据合同约定，借款期限届满，被告逾期还款、付息的，原告有权收回贷款、利息并要求被告支付罚息。关于罚息标准，合同约定被告逾期还款的罚息为在月利率的基础上加收100%，现原告仅请求加收50%即11.916‰，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告余庆华支付部分利息后，未履行偿还借款、利息的义务，还款期限届满，被告李明作为借款合同的保证人亦未履行连带清偿责任，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。故原告务川信用社诉请被告余庆华、李明连带归还借款本金及清偿利息、罚息的请求，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担因消极应诉所产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余庆华、李明于本判决生效之日起十日内连带归还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金20万元；从2013年3月30日起按月利率7.944‰支付利息至2015年8月12日止；从2015年8月12日起按月利率11.916‰支付罚息至该借款还清为止。
案件受理费减半收取2150元，由被告余庆华、李明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 张羽静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第621号
原告陈同芳，女，1970年2月20日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人何志昌，西藏明程律师事务所律师。
被告李珍，女，1971年9月15日出生，汉族，无业，现住拉萨市。
原告陈同芳与被告李珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈同芳的委托代理人何志昌到庭参加了诉讼。被告李珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈同芳诉称，2014年5月17日，被告从原告处借款
200000元，并向原告出具借条承诺于2014年8月之前还款。2014年7月22日被告向原告归还了借款50000元，但约定的还款期限届满，被告仍不归还剩余借款。现原告为了维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性向原告支付借款150000元；2、被告向原告支付逾期利息9048.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李珍缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年5月17日被告李珍从原告处借款200000元，并在当天出具借条，承诺借款于2014年8月还清。后被告于2014年7月向原告偿还了借款50000元，剩余款项150000元至今未偿还。
以上事实有，借条原件、被告的身份证复印件，证人证言以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。本案中，原告持有作为民事借贷法律关系成立、履行方面最有力的证据即借条原件，且有被告身份证复印件，证人证言可以认定原告就是本案合法的债权人，被告尚欠原告借款150000元的事实。故本案中原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护。被告作为借款人未履行偿还原告借款的义务，造成本案纠纷，应负全部责任。故原告主张被告偿还借款
150000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另，原告要求支付逾期利息9048.08元的主张，因符合法律规定，且未超出法律对逾期利息的规定，本院依法予以支持。
被告李珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告李珍于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈同芳偿还借款150000元（壹拾伍万圆整）。
二、被告李珍于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈同芳支付逾期利息9048.08元（玖仟零肆拾捌元捌分）。
三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480.96元（原告已预交），由被告李珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 贵 吉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 旦增拉珍
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2323号
原告运一x，男，1979年1月7日出生。
被告梁x，女，1980年10月15日出生。
委托代理人杨xx（母女关系），1951年1月7日出生。
原告运一x与被告梁x离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告运一x，被告梁x及其委托代理人杨xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运一x诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年3月登记结婚，婚后育有一女，现年7岁，原、被告由于经常因琐事争吵，双方感情日趋紧张，虽经亲朋多次劝说调解，也未见好转，现双方感情已彻底破裂，故原告诉至贵院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费、教育费共计500元；3.诉讼费依法由原、被告共同承担。
被告梁x辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。原告未说明原因就离家在外居住，夫妻之间偶有争吵属正常现象，不知道原告为什么要离婚，被告认为双方还能继续生活。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识恋爱，2006年3月28日登记结婚，2007年1月28日共同生活。婚生女运二x于2007年11月28日出生。双方婚后居住坐落天津市xx区xx路xx里xx号楼x门xxx号私产房屋，该房产权登记在原告运一x名下。原、被告婚初感情尚可，后双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年12月，双方再次发生矛盾，原告离家在外居住，与被告分居生活至今。现原告诉至本院，请求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证明及双方当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告运一x要求离婚的诉讼请求。
案件受理费2519元，减半收取1259.50元，由原告运一x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一四年七月十八日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2323号原告：杨某某，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：金某某，男，汉族，无职业，住址同上。委托代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原告杨某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员杨宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张艳彬，被告金某某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2006年12月22日登记结婚，婚后育有一子金某，现已8岁。双方共同财产系位于红山区桥北某某小区院内楼房一处，因买楼及装修等产生共同债务108000元。由于原、被告性格不合，被告经常无故殴打原告，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子金某由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3、平均分割共同财产，系位于红山区桥北楼房一处，价值323938元；4、平均分割共同债务108000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求的第2项抚养费为每月500元，第3项红山区桥北的楼房一处另行处理，第4项共同债务192100元一人一半（不包括房贷）。被告金某某辩称：不同意离婚。如果判令离婚，同意孩子归原告抚养，由被告每月承担抚养费500元。共同债务属实，同意承担一半。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告婚姻关系。2、债务清单，证明共同外债192100元。被告对原告提供的证据均无异议。被告未向本院提供证据。经审理查明：2006年12月22日，原、被告登记结婚，并于2007年11月9日生育一子金某。现原告以双方婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，诉请如上。原、被告婚姻关系存续期间的共同债务192100元，具体为如下借款：杨某甲60000元、杨某乙15000元、杨某丙20000元、杨某丁2000元、谭某某6000元、范某某5000元、金某甲30000元及利息1700元、金某乙20000元，还有元宝山农村商业银行美丽河支行的贷款30000元及利息2400元。本院认为：原、被告结婚后，未能建立起稳固的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导到夫妻感情破裂，原告在本案中明确表示坚持离婚并无和好可能，对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养婚生子金某，被告亦同意金某由原告抚养，并同意每月支付500元生活费，对此本院予以确认。对于原告主张的共同债务192100元，被告认可并同意承担一半，对此本院予以确认。原告主张房屋问题另行处理，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条第一款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告金某某离婚。二、婚生子金某由原告杨某某抚养，被告金某某自2014年8月起每月20日前给付金某抚养费500元，至金某年满18周岁时止。三、共同债务192100元，由原、被告各承担96050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，邮寄送达费40元，计425元（原告已预交），由原告杨某某负担225元，被告金某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一四年八月十九日书记员  刘新蒙
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初228号
原告:环县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市环县县城环江大道***号。
法定代表人：胡鹏翼，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄继学，该社资产保全部经理。
委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告：张慧江（曾用名张会江），男，汉族，1961年2月8日出生，甘肃省环县人。
被告：王仲礼，男，汉族，1957年1月7日出生，甘肃省环县人。
原告环县农村信用合作联社与被告张慧江、王仲礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄继学、刘廷锋，被告张慧江、王仲礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
环县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元并清偿利息7612.82元（利息计至2018年3月30日），本息合计57612.82元，2018年3月30日之后利息计至还款之日止；2、判由被告承担本案诉讼费；3、判由二被告承担连带还款责任。事实与理由：2015年8月7日，被告因搞养殖，资金周转困难，向原告所属毛井信用社申请借款，双方于当日签订《农户小额信用贷款自主循环借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款期限从2015年8月7日起至2017年8月6日止，贷款年利率6.3%，借款约定应按合同订立的期限归还贷款本息。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，直至偿还清本息为止，并由被告王仲礼提供保证担保。合同履行期间，被告未依约归还全部借款本息，只是于2015年9月18日清偿利息367.50元，2017年4月1日清偿477.85元利息，同年6月13日清偿利息1062.83元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还本息。
张慧江辩称，原告所述全部属实，因家庭经济困难，故未按期归还借款本息。现在同意还款付息，但要求拖延时间，且不同意承担诉讼费。而且与王仲礼无关，由张慧江一人承担还款责任。
王仲礼辩称，原告及张慧江陈述全部属实，但不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：2015年8月7日，被告张慧江与原告签订《农户小额信用贷款自主循环借款合同》一份，借款金额50000元，用途为饲养羊只，贷款年利率6.3%，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%即9.45%。借款期限为24个月，自2015年8月7日起至2017年8月6日。约定按季结息，每季末的20日为结息日。借款归还方式为到期一次还本。合同签订后，原告向被告张慧江出具借据，借据上载明担保方式为信用。同日，被告王仲礼向原告下属单位毛井信用社出具《保证担保承诺书》，承诺为确保张慧江所贷50000元借款按期归还本息，王仲礼自愿介绍并负连带责任，作为保证人在贷款到期后，如借款人无能力偿还贷款本息时，王仲礼将以实物或现金形式担保贷款本息的归还，以及违约金和贷款人实现主债权的一切费用。
合同履行期间，被告张慧江于2015年9月18日清偿利息367.50元，于2017年4月1日清偿利息477.85元利息，2017年6月13日清偿利息1026.83元。至今拖欠借期内利息6580.32元，拖欠逾期利息1032.50元，共计7612.82元。
本院认为，原告与被告张慧江协商一致签订《农户小额信用贷款自主循环借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容明确具体，未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方均应严格履行合同所约定的义务，原告已依约发放了借款，被告张慧江亦应依约履行还本付息的义务，但其仅支付部分利息后再未清息，亦未归还借款本金，已构成违约，故原告要求其归还借款本金及支付利息的请求应予支持。被告王仲礼作为借款保证人，出具保证担保承诺书，表明其愿意为张慧江的该笔借款提供连带保证责任。故原告主张被告王仲礼承担还款责任于法有据，应予支持。
原告所主张的利息中不仅包括被告在借期内未支付的利息，还包括期满后至开庭之日的逾期利息及后续利息，因原、被告在合同中约定了逾期利息，故原告关于逾期利息的请求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告张慧江于本判决生效后三十日内归还原告环县农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息7612.82元（利息计至2018年3月30日），并按照逾期年利率9.45%计算逾期利息从2018年3月31日起至借款实际还清之日止。被告王仲礼承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由张慧江、王仲礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一八年三月三十日
书记员 贾雁雁
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初35号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人周鹏涛，男，1994年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市郾城区。因犯盗窃罪，于2014年12月16日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2017年10月11日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2017年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月30日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月11日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
辩护人李欣欣，漯河市郾城区法律援助中心指派河南展骥律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人周鹏涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人周鹏涛及其辩护人李欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2015年6月8日凌晨，被告人周鹏涛伙同王永奇、周诗豪（均已判刑）预谋盗窃后，到漯河市郾城区辽河路中级人民法院对面的俊杰商行，盗窃现金30余元、狮牌雪茄3条、红梅牌香烟1条、中南海牌香烟1条、黄金叶牌香烟（软大金圆）6条、黄金叶牌香烟（软红大金圆）2条。案发后部分赃物被追回，退还被害人。经鉴定，被盗香烟总价值1760元。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、被盗物品照片、到案经过等；证人陈某证言；被害人李某陈述；被告人周鹏涛供述；鉴定意见：被盗物品价格鉴定结论书。认为被告人周鹏涛的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，周鹏涛起主要作用，系主犯；又系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，提请依法判处。
被告人周鹏涛对公诉机关的指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，对起诉书指控被告人周鹏涛犯盗窃罪无异议。但被告人认罪态度较好，有悔罪表现；赃物已追回并退回被害人，盗窃行为造成的后果轻微，对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年6月8日凌晨，被告人周鹏涛伙同王永奇、周诗豪（均判刑）预谋盗窃后，到漯河市郾城区辽河路中级人民法院对面李某的俊杰商行，盗窃现金30余元、狮牌雪茄3条、红梅牌香烟1条、中南海牌香烟1条、黄金叶香烟（软大金圆）6条、黄金叶牌香烟（软红大金圆）2条（其中遗留在商店门外黄金叶牌香烟6条）。经鉴定，被盗香烟总价值1760元。案发后部分赃物被追回，退还被害人。后同案犯周诗豪已退赔被害人李某的经济损失。
认定上述事实的证据有：书证：被告人户籍信息证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、被盗物品照片、到案经过等；证人陈某证言；被害人李某陈述；被告人周鹏涛供述；鉴定意见：被盗物品价格鉴定结论书。
以上证据均经当庭出示、质证，查证属实，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人周鹏涛曾因盗窃受过刑事处罚，后又伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值1760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周鹏涛系共同犯罪，在该共同犯罪中，周鹏涛起主要作用，系主犯；被告人周鹏涛在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周鹏涛认罪态度较好，涉案赃物已部分追回发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周鹏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金自判决生效之日起10日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吕晟搏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初637号
原告李军，男，1975年2月10日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
委托代理人余浪，湖北精图治律师事务所律师。
委托代理人吴焕，湖北精图治律师事务所实习律师。
被告胡鹏，男，1989年7月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告李军诉被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人余浪、吴焕到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2015年9月6日起，被告胡鹏因资金周转困难，分三次向原告李军借款共计50000元，以现金方式支付，约定9月30日前还清借款，并由被告胡鹏出具三份借条。借款期限届满后，经原告李军多次催要，被告胡鹏一直未予偿还借款。故此，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告胡鹏向原告李军偿还借款50000元，并依法计算利息，二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李军的身份证复印件一份。拟证明原告李军的基本身份信息。
证据二：被告胡鹏的户籍证明复印件一份。拟证明被告胡鹏的基本身份信息。
证据三：证明原件一份。拟证明被告胡鹏原住在新洲区旧街街商贸城路35号，现长期不在家居住。
证据四：借条原件三张。拟证明2015年9月6日，被告胡鹏向原告李军借款10000元；2015年9月15日，被告胡鹏向原告李军借款10000元；2015年9月26日，被告胡鹏向原告李军借款30000元。
被告胡鹏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告李军提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告胡鹏因资金周转困难，于2015年9月6日向原告李军借款10000元，并出具借条一张，借条载明“借条，今借到李军现金壹万元整10000.00元，借款，胡鹏，2015.9.6”。于2015年9月15日向原告李军借款10000元，并出具借条一张，借条载明“借条，今借到李军现金壹万元整10000.00元，借款，胡鹏，2015.9.15”。于2015年9月26日，向原告李军借款30000元，并出具借条一张，借条载明“借条，今借到李军现金叁万元整30000.00元，于9月30日前付清，次款用于工地周转，借款人，胡鹏，2015.9.26”。后经原告李军多次催要，被告胡鹏一直未予偿还借款。
本院认为，被告胡鹏向原告李军借款人民币50000元，并出具借条三张，双方借贷关系明确，被告胡鹏应承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，因被告胡鹏向原告李军出具的借条中均未约定利息，所以原告李军请求判令依法计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡鹏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏向原告李军偿还借款人民币50000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告胡鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1000元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅东洲
审 判 员 苏双学
人民陪审员 何则苏
二〇一六年八月九日
书 记 员 琚文豪
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1210号
原告：叶会林，又名叶伟林，农民。
被告：洪献长，农民。
原告叶会林为与被告洪献长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶会林到庭参加诉讼，被告洪献长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶会林起诉称：2011年1月18日，被告洪献长以经济周转为由，向原告借款10000元，为此，由被告洪献长出具了借条一份，借条约定了借款利息按月利率15‰计算。经原告多次催款，被告洪献长仅支付了一年利息，本金10000元未归还。故原告以2011年1月18日被告洪献长出具的借条一份为据，请求判令被告洪献长归还原告叶会林借款10000元及从2011年1月18日起按双方约定的月利率15‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告洪献长未作答辩。
在审理中，本院对原告叶会林提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告洪献长向原告叶会林借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告洪献长未依约还款，应承担相应的违约责任。被告洪献长未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪献长在本判决生效之日起十日内归还原告叶会林借款10000元及利息（利息从2012年1月18日起按双方约定的月利率15‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪献长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 李海水
二〇一四年十二月十日
代书 记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执427号
申请人执行人马占林,男,回族,1960年2月2日生,住所地：西宁市。
被执行人马木洒,男,东乡族,1966年4月5日生,住所地:西宁市。
申请人马占林申请被执行人马木洒买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初458号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马木洒给付申请人马占林货款372313.00元、案件受理费3712.00元，合计376025.00元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马占林申请，本院于2017年5月4日立案执行。被执行人马木洒承担执行费5540.00元。
本院在执行过程中，申请人已撤回执行申请,按最高人民法院相关司法解释终结案件两年之内可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初458号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 斌
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0237行审5号
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巫山县祥云路50号，组织机构代码30519359-5。
法定代表人何培龙，主任。
委托代理人李仁鹏（系特别授权），巫山县庙宇镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人张正奎，男，1976年2月25日生，汉族。
被执行人吴建华，女，1977年7月3日生，汉族。
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会于2016年3月3日向本院申请强制执行山计生征字（37101）2015第005号征收社会抚养费处理决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2016年3月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 陈 平
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 何红炼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 万春燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3503号
原告：刘文国，男，汉族，1963年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：付小燕，男，汉族，1984年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：付荣，男，汉族，1972年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘文国与被告付小燕、付荣保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文国到庭参加了诉讼。被告付小燕、付荣经本院于2016年6月6日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘文国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付担保付小波借原告现金50000元；2、要求二被告承担借款利息15000元，以上一、二项合计65000元。事实和理由：2014年9月4日和10月8日，甘州区新墩镇隋家寺村一社村民付小波分别借原告现金40000元和60000元，合计壹拾万元，约定分别于2014年12月4日和2015年1月8日前还清。逾期利息按月10%计息。并由二被告分别在借据上签字担保。2015年1月被告付小燕给原告偿还50000元，下欠50000元推拖不还。
被告付小燕、付荣经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，借款人付小波向原告刘文国借款40000元，由借款人付小波向原告出具借条一张。约定还款日期为2014年12月4日，到期不还款，利息按月10%计息。同时该笔借款由被告付小燕、付荣提供担保，二被告在借条上担保人处签字。2014年10月8日，借款人付小波再次向原告刘文国借款60000元，由借款人付小波向原告出具借条一张。约定还款日期为2015年元月8日，到期不还款，利息按月10%计息。同时该笔借款亦由被告付小燕、付荣提供担保，二被告在借条上担保人处签字。在原告的催要下，被告付小燕于2015年1月偿还原告借款50000元。
据以定案的证据有原告提交的借条两份、被告付小燕、付荣身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述。
本院认为，被告付小燕、付荣为借款人付小波向原告刘文国借款100000元提供担保，有原告提交的借条两份可以证实。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。另外双方在借条中约定：“若借款人还不清，由担保人偿还至本息还清”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案双方约定的还款日期分别为2014年12月4日和2015年1月8日，而原告于2016年4月12日提起诉讼，并没有超过连带责任保证的保证期间。故原告要求二被告承担保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求二被告承担的借款利息15000元的诉讼请求，因双方在借条中约定，到期不还款，利息按月10%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告诉讼的利息并没有超过上述法律规定，二被告应承担原告借款利息15000元（自2015年1月9日至2016年4月9日）。二被告也没有对保证担保的范围进行约定，二被告应当对全部债务承担连带清偿责任。被告付小燕于2015年1月偿还原告借款本金50000元，故被告付小燕、付荣应对剩余借款本金及利息承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向借款人付小波追偿。
综上所述，原告要求二被告承担保证责任偿还借款50000元、承担借款利息15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告付小燕、付荣偿付原告刘文国借款本金50000元，承担借款利息15000元，合计65000元于本判决生效之日起十五日内一次性付清，二被告互负连带责任；
二、二被告付小燕、付荣承担保证责任后，有权向借款人付小波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费400元，合计1826元，由被告付小燕、付荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保702号
申请人李光梅。
被申请人长沙联丰货运代理有限公司，住所地长沙市开福区陡岭路86号悦景馨都苑6栋601号房。
法定代表人：屈文强，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，董事长。
被申请人屈文强。
被申请人李芳。
被申请人李泓达。
申请人李光梅与被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达的银行存款166987.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人李光梅的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达的银行存款166987.5元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和执字第02282号
申请执行人聂然。
委托代理人：李哲时，系辽宁天衡律师事务所律师。
被执行人郭贤刚。
委托代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。
申请人聂然与被执行人郭贤刚民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民四初字第00368号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告郭贤刚于本判决生效后三日内一次性偿还原告聂然借款212，000元并给付相应利息（该利息自2003年6月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、被告郭贤刚于本判决生效后三日内一次性偿还原告聂然借款16，940元并给付相应利息（该利息自2011年5月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4，734元，由被告负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂然向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月九日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈和执字第02282号
申请执行人聂然，女，汉族。
被执行人郭贤刚，男，汉族。
申请执行人聂然与被执行人郭贤刚民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2012年11月2日作出（2012）沈和民四初字第00368号民事判决书。申请人于2013年8月29日申请执行，我院于2013年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民四初字第00368号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一四年二月二十八日
书记员 荣 奕