湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3223号
原告龚元英，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人聂�，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告向震华，男，汉族，双峰县人，司机，住本县。
委托代理人阳纯，女。汉族，双峰县人，住本县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处****栋***********号。
负责人黄剑，该公司总经理。
委托代理人雷正，公司员工。
原告龚元英与被告向震华、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员彭志春、周赛兰组成合议庭，代理书记员贺归落担任记录，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告龚元英、委托代理人聂磊，被告向震华的委托代理人阳纯，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托代理人雷正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚元英诉称：2016年3月16日14时10分许，被告向震华驾驶湘Ｋ×××××小车在双峰永丰镇和森大道由西往东行驶，在城北加油站地段碰撞原告龚元英后驾车逃离事故现场。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出了道路交通事故认定书，认定被告向震华负事故的全部责任，原告龚元英无责任。原告龚元英受伤后，在双峰县人民医院等地住院和门诊治疗，被告支付了部分医疗费。被告向震华驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为了保护原告的合法权益，特起诉，请求法院�决被告赔偿原告龚元英医疗费5893.3元、后续治疗费5000元、误工费14166元、护理费9600元、住院伙食费1140元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费1200元，并承担本案的诉讼费用。
原告龚元英为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告龚元英的身份证复印件；
双峰县公安局交通警察大队Y（2016）02018号的道路交通事故认定书；
3、原告龚元英的病历资料、用药清单、医疗费发票、鉴定费票据、交通费票据；
4、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2016）临鉴字第117号司法鉴定意见书；
5、被告向震华身份证、行驶证复印件；
6、交强险和商业第三者责任险保单的复印件；
7、原告龚元英之夫李永祥的工资证明。
被告向震华辩称：1、本次交通事故发生后，被告不是故意逃逸，而是不知情驾车驶离了现场。2、愿意赔偿原告龚元英的合理经济损失，请求人民法院公正处理。
被告向震华没有向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称：1、本次交通事故发生后，被告向震华有逃逸情形，故保险公司在商业第三者责任险内不予赔偿。2、对原告要求赔偿后续治疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等损失的计算有异议。后续治疗费应当提交票据；因原告没有提交误工的相关证据，故误工费不能按居民服务业的标准计算；护理费只能按居民服务业的标准计算；营养费不应计算。请求人民法院公正处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院提交了如下证据：
机动车辆保险报案记录（代抄单）；
保险条款单。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2016年3月16日14时10分许，被告向震华驾驶湘Ｋ×××××小型汽车在双峰永丰镇和森大道由西往东方向行驶，途经和森大道城北加油站对面地段，碰撞行人原告龚元英，造成原告龚元英受伤的交通事故。事故发生后，被告向震华驾驶湘Ｋ×××××小型汽车逃离事故现场。事后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2016年5月9日作出Y(2016)02018号道路交通事故认定书，认定：1、当事人向震华驾车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未避让行人，事故�生后逃离事故现场，是造成此次事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应负此次事故的全部责任。2、当事人龚元英不负此次事故的责任。
二、原告龚元英2016年3月16日受伤后，同年3月17日在双峰县人民医院门诊治疗，同年3月25日至同年4月13日在双峰县人民医院住院治疗19天。临床诊断�1、左COLLES骨折石膏外固定术后。出院医嘱：继续活血接骨治疗，饮食营养，不适随诊等。原告的伤情于2016年6月8日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2016）临鉴字第117号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人龚元英所受损伤不致残。2、伤后至鉴定日止所开支的合理医疗费用，凭医疗发票审查认定。3、本次人身损害误工期为120天，护理期为60天。4、鉴定后所需后续医疗费用，预计开支在5000元以内。
三、被告向震华驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。保险期限自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护�费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
四、本次交通事故发生后，原告龚元英认可领取了被告向震华交纳在双峰县××大队的押金人民币2000元。
五、由此对原告龚元英在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费5893.3元、后续治疗费5000元。经审查原告龚元英提交的病历资料、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费5893.3元和法医鉴定建议后续医疗费5000元，合计10893.3元，本院予以认定；
2、原告主张护理费9600元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护�人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告龚元英提交了丈夫李永祥的工资证明，要求护理费按每月4800元计算，经审查证据效力低，本院不予认定。现原告龚元英的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书鉴定意见书意见为护理期60天，护理人员原则上为一人，护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算。故原告的护理费计算为42494元/年÷365天×60天=6985.32元；
3、原告主张误工费14166元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告龚元英系农村居民，误工费比照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算。原告的误工时间根据司法鉴定意见书意见认定120天。故原告的误工费计算为31191元/年÷365天×120天=10254.58元；
4、原告主张住院伙食补助费1140元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告龚元英住院19天。故原告的住院伙食补助费计算为19天×60元/天=1140元；
5、原告主张交通费300元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实�发生的费用计算。根据原告治疗的实际情况，本院予以认定；
6、原告主张营养费1000元。因医院的病历资料中有饮食营养的医嘱，故本院酌情认定300元；
7、原告主张鉴定费1200元。原告提交了正式票据佐证，本院予以认定。
综上，认定原告龚元英经济损失31073.2元。
本院认为：在本次交通事故中，被告向震华驾车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未避让行人，事故发生后逃离事故现场，是造成此次事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……。”之规定，故应当承担此次事故的全部责任。原告龚元英不负此次事故的责任。因此原告龚元英在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告向震华负责赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提出本次交通事故发生后，被告向震华有逃逸情形，保险公司在商业第三者责任险内不予赔偿的辩护意见，经查双峰县公安局交通警察大队作出的Y(2016)02018号道路交通事故认定书认定被告向震华在事故发生后逃逸，根据保险合同约定，保险公司在商业第三者责任险内不予赔偿，故对其辩护意见，本院予以采纳。现被告向震华驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险，原告龚元英非该车车上人员和被保险人，故被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告龚元英的医疗费、后续医疗费共10893.3元、住院伙食补助费1140元、营养费300元合计12333.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告龚元英的误工费10254.58元、护理费6985.32元、交通费300元合计17539.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿17539.9元。超出交强险责任限额的3533.3元，由被告向震华赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款、第七十�条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告龚元英的经济损失31073.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险责任限额内赔偿27539.9元；由被告向震华赔偿3533.3元。
二、驳回原告龚元英的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告向震华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 贺归落
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔�医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十七条第一款机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的�分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。