山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1716号
上诉人（原审原告、反诉被告）：崔某。
委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：薛某。
上诉人崔某因与上诉人薛某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔某上诉请求：撤销一审判决，依法改判薛某赔偿崔某经济损失16280元，或发回重审；诉讼费用由薛某负担。事实和理由：1、本案纠纷的实质是因薛某对崔某的女儿实施家暴而引起，并且是薛某主动挑起事端，先动手打人，性质恶劣，且薛某之损伤并没有构成轻微伤，但一审法院仍然让崔某承担次要责任，不仅于法无据，更是不合情理。打架的原因在于薛某，崔某只是自卫，并没有任何过错，对于薛某的损失，崔某不应赔偿。薛某的医疗费在医保范围内报销完毕，也没有提交任何误工损失的证据，一审法院判决崔某赔偿薛某医疗费和误工费于法无据，不合常理。
薛某针对崔某的上诉辩称，薛某不可能先动手打岳父崔某，有公安笔录为证。
薛某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、薛某的损失没有得到合理赔偿。崔某将薛某家的铁门、手机损坏，一审法院没有认定。薛某从未触及崔某腿部，其治疗腿部医疗费与薛某无关。2、一审法院认定薛某承担60%的赔偿责任显失公平。薛某到崔某家寻找妻子，崔某系薛某岳父，首先辱骂殴打薛某，薛某出于自卫，阻挡崔某持续殴打薛某。且薛某伤情为轻微伤，崔某不构成轻微伤，崔某应当承担主要责任。
崔某针对薛某的上诉辩称，崔某将女儿带回家后没有去过薛某家，没有接触过薛某的手机，崔某的主张无证据证明。崔某的腿伤有门诊病历佐证，被薛某打伤，所产生的医疗费应由薛某承担。薛某应当承担全部赔偿责任。
崔某向一审法院起诉请求：1.薛某赔偿崔某家防盗门损失费3000元、医疗费6600元、护理费880元、误工费1470元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，以上共计15950元（后崔某变更诉讼请求为16280元,其中住院伙食220元,护理费按每天90元,共990元）。2、本案诉讼费由薛某承担。事实与理由：2015年12月3日晚5时左右，薛某闯入崔某家中称找人，并恼羞成怒将崔某家防盗门踹坏，并谩骂殴打崔某，致使崔某身体多处受伤。
被告薛某向一审法院反诉请求：1.崔某赔偿薛某医疗费、误工费、护理费、手机、大门等各项损失共计8610.49元。2.反诉费由崔某承担。事实和理由：崔某与薛某系岳父与女婿关系。薛某与妻子因家务琐事发生争执，薛某妻子就跑回娘家。为维持夫妻感情维护家庭稳定，2015年12月3日下午，薛某到崔某家中寻找妻子，崔某将薛某拒之门外，并辱骂殴打薛某，致薛某受伤住院，造成薛某经济损失：医疗费3937.49元、误工费1471元、护理费882元、住院补助120元、交通费200元，合计6610.49元。崔某殴打薛某的事实公安部门做了相关调查取证。
一审法院认定事实：被告薛某系原告崔某的女婿。2015年12月3日下午，薛某到黄岛区碧海花园小区X号楼X单元X室崔某家中去找其妻子崔建凤，双方发生争执。崔某于2015年12月3日16时58分报警称：2015年12月3日16时30分许，在青岛市黄岛区碧海花园小区X号楼X单元X室自己家中被人打伤，要求处置。2015年12月3日18时，崔某因软组织损伤到黄岛区第二人民医院住院治疗，至2015年12月14日出院，共住院11天，花费医疗费6548.62元。2015年12月4日薛某到黄岛区第二人民医院就诊，至12月6日共花费633.34元。2015年12月7日8时，薛某因××到黄岛区第二人民医院就诊并住院，2015年12月13日出院，共住院6天，自费承担医疗费1142.43元。经青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室鉴定，（青）公（黄）鉴（伤）字[2015]第1379号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：“薛某伤情轻微伤”;（青）公（黄）鉴（伤）字[2015]第1385号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：“崔某损伤不构成轻微伤”。崔某主张的损失包括：防盗门损失3000元，提交维修门把手照片及580元票据各一份，买门票据一份；医疗费6600元，提交门诊病历、住院病历、收费单据、用药明细证明花费6548.62元；护理费990元，按照每天90元计算，共11天；误工费1470元，按照每天111元，住院11天，休息3天，共14天计算；营养费1000元；精神损害抚慰金2000元；交通费1000元；住院伙食费220元，合计16280元。薛某对照片及票据的真实性没有异议，但主张只是损害了门把手，票据是换锁芯的，不予认可；对病历的真实性没有异议，但是单据上治疗的项目不是其引起的，而是治疗崔某腿伤的；病历证明的真实性没有异议，但是医生可以随时开；对于崔某主张的损失要求以法院判决为准。一审法院认为崔某在公安询问笔录中明确主张其现在无业，故其主张的误工费一审法院不予支持；护理费每天80元，应为880元；营养费因崔某并未提交证据予以证实，一审法院不予支持；因崔某并未构成轻微伤，损害程度较轻，对精神损害抚慰金一审法院不予支持；交通费一审法院认为以200元为宜；故崔某的损失包括：防盗门损失580元，医疗费损失6548.62元，护理费880元，交通费200元，住院伙食费220元，合计8428.62元。薛某主张的损失包括：医疗费3937.49元，并提交门诊病历、住院病历、医疗费单据等；误工费1471元，每天147.1元，共住院7天，加上休息3天，共10天；护理费882元，住院7天，一天126元（护理每天120元，护理人员一天的交通费6元）；住院补助120元；交通费200元；门钱1600元；手机400元，提交顾客缴款服务单一份；共计8610.49元。崔某对门诊病历、住院病历、医疗费单据等的真实性无异议，但主张实际花销1715.77元，其他已报销，且薛某7号去住院，与其没有关系；对误工费、护理费主张过高，实际住院6天；原告崔某并未损害薛某的门及手机，其他的主张依法判决。一审法院认为，薛某2015年12月7日到黄岛区第二人民医院就诊住院的原因系××，没有证据证明系与崔某发生争执所致，故一审法院仅支持其于2015年12月4日至6日的医疗费花费，共计633.34元；误工费应为882.6元（147.1元\\\天×6天）；护理费应为240元（80元\\\天×3天）；住院补助伙食费60元；交通费一审法院认为以100元为宜；对于门钱1600元及手机400元，因薛某并未提交证据证明系由崔某损害，故该项主张一审法院不予支持；综上，薛某的损失包括：医疗费633.34元，误工费882.6元，护理费240元，住院伙食补助费60元，交通费100元，共计1915.94元。
一审法院认为，本次纠纷是薛某到崔某中寻找其妻子（即崔某的女儿）引起，且崔某既是老年人又是薛某的长辈，结合庭审过程及证据综合认定，被告薛某应当承担该主要责任，责任比例以60%为宜。崔某与薛某发生争执导致薛某构成轻微伤，应承担次要责任，责任比例以40%为宜。原告崔某因本次纠纷产生的损失为8428.62元，对此，原告的责任比例为40%，应自行承担损失金额为3371.45元（8428.62元×40%），被告薛某的责任比例为60%，应承担的赔偿金额为5057.17元（8428.62元×60%）。被告薛某因本次纠纷而产生的损失为1915.94元，对此，原告的责任比例为40%，应承担的赔偿金额为766.38元（1915.94元×40%），被告薛某的责任比例为60%，应自行承担的损失金额为1149.56元（1915.94元×60%）。两项相抵后，被告薛某尚须赔偿原告崔某4290.79元（5057.17元-766.38元）。判决：一、被告薛某（反诉原告）于判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）崔某损失4290.79元；二、驳回原告（反诉被告）崔某的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）崔玉柱的其他诉讼请求。案件受理费199元，由原告崔某负担80元，被告薛某负担119元；反诉费25元，由原告负担10元，被告负担15元。
经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方争议焦点是：一审法院认定上诉人与被上诉人双方的责任比例是否适当。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，崔某与薛某系翁婿关系,双方本应和睦相处,当发生纠纷时双方均应冷静处理，防止矛盾激化。但是，根据公安机关对本案纠纷的调查，崔某与薛某因家庭琐事发生矛盾后，薛某以寻找妻子为由强行进入崔某家,导致矛盾激化,双方此时均未能冷静地处理,未能妥善解决争端，从言语不和演变成激烈肢体冲突，导致双方均有损害。薛某伤情经法医学鉴定构成轻微伤。综合分析本案纠纷的起因、双方的过错程度及损害后果，并考量侵害行为的手段、场合、方式等具体情节，一审法院认定双方均有过错，薛某过错较大，应承担主要责任，崔某过错较小，应承担次要责任，判令薛某对崔某的合理经济损失承担60%的赔偿责任，崔某对薛某的合理经济损失承担承担40%的赔偿责任。原审酌情认定的过错比例是合理的，且符合事实和法律依据，本院予以支持。上诉人崔某主张薛某之损伤不构成轻微伤，但没有相反证据推翻公安机关出具的鉴定意见，本院不予支持。上诉人崔某主张薛某应承担全部赔偿责任，以及薛某主张崔某应承担主要责任，均依据不足，本院不予支持。
经审查，一审法院认定的崔某和薛某各项经济损失，证据充分，本院予以支持。上诉人崔某对薛某的医疗费和误工费有异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人薛某主张铁门和手机的损失，以及主张不应赔偿崔某治疗腿部的医疗费，均依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人崔某、上诉人薛某的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人崔某负担90元，上诉人薛某负担134元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇