wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初265号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人杨加兵，男，1972年3月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住本县。2016年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，6月29日被逮捕。
被告人汪其良，男，1972年12月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住本县。2016年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，6月29日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人杨加兵、汪其良犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人杨加兵、汪其良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年5月19日19时许，被告人杨加兵在崇阳县石城镇白螺坳桥下的河滩上，以80元钱卖给吸毒人员刘某0.3克海洛因；2016年5月21日14时许，刘某打电话向杨加兵购买毒品吸食，杨加兵指使被告人汪其良将毒品送至崇阳县青山镇石蒲村“江田沙厂”附近的杭瑞高速入口公路上，汪其良将0.3克海洛因卖给刘某后，并带回毒资80元钱交给杨加兵。杨加兵送了0.2克海洛因给汪其良吸食作为报酬。2016年5月30日20时30分，崇阳县公安局民警在崇阳县石城镇“老汪交通餐馆”将杨加兵抓获，当场从其右裤口袋搜出4小包疑似海洛因。经鉴定含有海洛因成分，净重1.21克。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人刘某、雷某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人杨加兵、汪其良的供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨加兵、汪其良贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，追究其刑事责任。
被告人杨加兵、汪其良对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月19日19时许，被告人杨加兵在崇阳县石城镇白螺坳桥下的河滩上，以80元价格向刘某出售海洛因0.3克；2016年5月21日14时许，被告人杨加兵指使被告人汪其良在崇阳县青山镇石蒲村“江田沙厂”附近的公路上，以80元的价格向刘某出售海洛因0.3克，被告人杨加兵免费提供了0.2克海洛因给被告人汪其良吸食。2016年5月30日，被告人杨加兵在崇阳县石城镇“老汪交通餐馆”被民警抓获，当场从其身上搜出4小包疑似海洛因，经鉴定含有海洛因成分，净重1.21克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.到案经过证明被告人杨加兵、汪其良被抓获归案。
2.搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量照片证明民警从被告人杨加兵身上搜出四小包疑似海洛因，重1.43克。
3.现场检测报告书证明被告人汪其良的尿液经检测，呈阳性。
4.证人刘某的证言：2016年5月19日19时许，我在崇阳县石城镇白螺坳桥下的河滩上以60元现金、一包20元的黄鹤楼香烟向杨加兵买了0.3克海洛因；2016年5月21日我与杨加兵联系购买海洛因，杨加兵叫汪其良送去的，在“江田沙厂”附近的公路上，以80元的价格购买了海洛因0.3克。
5.证人雷某的证言：2016年5月19日晚上7时许，我开车送刘某去崇阳县石城镇白螺坳桥上，刘某以60元现金、一包20元的黄鹤楼香烟向杨加兵买了一小包海洛因；2016年5月21日下午我开车送刘某去了“江田沙厂”附近的公路上，刘某打电话与杨加兵联系购买海洛因，杨加兵叫汪其良送去的，以80元的价格购买了海洛因。
6.辨认笔录证明刘某、雷某分别从12张混杂照片中辨认出杨加兵；雷某从12张混杂照片中辨认出汪其良。
7.被告人杨加兵供述：2016年5月的一天，我在崇阳县石城镇白螺坳桥下的河滩上，以80元价格向刘某出售海洛因0.3克；2016年5月下旬的一天，我指使汪其良在崇阳县“江田沙厂”附近的公路上，以80元的价格向刘某出售海洛因0.3克，我免费提供了0.2克海洛因给汪其良吸食作为报酬。
8.被告人汪其良供述：2016年5月下旬的一天，杨加兵安排我在崇阳县“江田沙厂”附近的公路上，以80元的价格向刘某出售海洛因0.3克，杨加兵免费提供了0.2克海洛因给我吸食作为报酬。
9.毒品检验鉴定报告证明从被告人杨加兵身上搜出的4小包疑似海洛因净重1.21克，检见海洛因成分。
10.户籍证明证实被告人杨加兵、汪其良的基本情况。
本院认为，被告人杨加兵贩卖海洛因1.81克，被告人汪其良受他人指使贩卖海洛因0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人杨加兵、汪其良坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨加兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨加兵的刑期自2016年5月31日起至2017年4月30日止。）
二、被告人汪其良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪其良的刑期自2016年6月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程永忠
人民陪审员 程光正
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2603号
申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
被执行人：臧利华，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：沈志英，女，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：姜利民，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年8月24日立案执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人臧利华、沈志英、姜利民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额208247.76元（不含迟延履行利息）。执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下多个银行账户，均余额较小而未冻结；2、查询被执行人在本辖区内不动产登记信息，不动产登记信息反馈为无；3、查询被执行人车辆登记信息，车辆登记信息反馈为无。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2603号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一八年一月八日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2603号申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。被执行人：臧利华，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：沈志英，女，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：姜利民，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年8月24日立案执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人臧利华、沈志英、姜利民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额208247.76元（不含迟延履行利息）。执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下多个银行账户，均余额较小而未冻结；2、查询被执行人在本辖区内不动产登记信息，不动产登记信息反馈为无；3、查询被执行人车辆登记信息，车辆登记信息反馈为无。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执2603号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 杨 辉二〇一八年一月八日书记员 蒋 伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初927号
原告：李秋，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：湛江市霞山区易通水产品经营部，住所地湛江市霞山区水产批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易1区23号档。
经营者：莫观炎。
委托诉讼代理人：方富福，广东粤正律师事务所律师。
原告李秋诉被告湛江市霞山区易通水产品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李秋撤诉。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由原告负担。
审 判 长 蔡 毅
人民陪审员 邱雄宇
人民陪审员 温 毅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 尤莉莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6329号
原告：杜晓悦，女，1987年3月25日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住神木市大柳塔镇。
被告：刘继飞，男，1986年8月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。
原告杜晓悦与被告刘继飞离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告杜晓悦于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法�益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜晓悦撤诉。
案件受理费300元，免予收取。
代理审判员 李长波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 薛 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：乔海防。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔海防信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告乔海防系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,110.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,110.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14808号
原告：杨某，女，1984年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：寿某1，男，1981年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨某与被告寿某1离婚纠纷一案,本院于2016年12月8日立案后,依法适用简易程序,于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人邵云舟，被告寿某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子寿某2由原告抚养教育成人，女儿寿某3由被告抚养教育成人。事实和理由：原、被告于2005年恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子寿某2，××××年××月××日生育女儿寿某3。女儿出生后，被告脾气性格发生急剧变化，双方很少沟通，时为琐事发生争执，被告经常对原告拳脚相加，夫妻矛盾恶化。2016年7月开始因无法共同生活分居，夫妻关系名存实亡。
被告寿某1辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告寿某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子寿某2，××××年××月××日生育女儿寿某3。现原告起诉要求与被告离婚，经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为,婚姻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活十年，并育有一双儿女。现原、被告感情上虽有一定隔阂，但只要双方珍惜夫妻情份，以家庭子女为重，相互体谅，相互信任，各自改正不足，夫妻有和好的可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提供证据予以证实，其起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告寿某1离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年一月二十四日
书记员 王楚楚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7510号
原告：宁风龙，男，1988年1月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清会，山东东武律师事务所实习律师。
被告：王密尚，男，1979年6月20日生，汉族，住五莲县。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地:日照市海滨二路中段西侧。
负责人：张庆，副总经理。
委托诉讼代理人：李国瑞，男，1970年11月7日生，汉族，该保险公司职工。
委托诉讼代理人：董良梅，女，1973年6月19日生，汉族，该公司职工。
原告宁风龙与被告王密尚、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告宁风龙的委托诉讼代理人王燕、王清会，被告保险公司的委托诉讼代理人李国瑞到庭参加诉讼；本案第二次开庭审理时，原告宁风龙的委托诉讼代理人王燕、王清会，被告保险公司的委托诉讼代理人董良梅到庭参加诉讼；被告王密尚经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁风龙诉称，2016年10月24日10时45分许，被告王密尚驾驶车牌号为鲁16/××××的拖拉机沿北外环由东向西行驶，至诸城北外环与潍河右路路口时闯红灯，与郑智娟驾驶的沿河右路由南向北行驶的车牌号为鲁鲁Ｇ×××××号的小型客车发生交通事故，至郑智娟车上乘客王明珍受伤，两车损坏。鲁16/××××的拖拉机在被告保险公司投有交强险和商业三者险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的车辆损失等共计22280元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内。对于原告主张的车损过高，不认可。不承担诉讼费、施救费、评估费等间接损失。
被告王密尚未作答辩。
经审理查明，2016年10月24日10时45分，被告王密尚驾驶车牌号为鲁16/××××的拖拉机沿诸城市北外环由东向西行驶，至诸城北外环与潍河右路路口时闯红灯，与案外人郑智娟驾驶的沿河右路由南向北行驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，至案外人郑智娟车上乘客案外人王明珍受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王密尚承担事故的全部责任，案外人郑智娟、案外人王明珍不承担事故责任。
原告宁风龙主张因本次交通事故造成的损失有：1、车损20060元；2、评估费900元；3、施救费1320元。原告宁风龙委托诸城阳光价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号小型客车损失价格进行了鉴定评估。该价格评估机构于2016年11月9日出具道路交通事故车物损失价格认证书，认证结论为：鲁Ｇ×××××车的损失价格为人民币贰万零陆拾元整（20060.00元）。被告保险公司对此有异议。
另查明，鲁Ｇ×××××号事故车辆驾驶员系郑智娟，车主系原告宁风龙。鲁16/××××号事故车辆驾驶员系被告王密尚。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，并入有不计免赔，商业三者险责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、诸城阳光价格评估有限公司道路交通事故车物损失价格认证书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王密尚驾驶机动车与原告宁风龙所有的车辆发生交通事故，致原告宁风龙所有的车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王密尚对事故的发生承担全部责任，本院对此予以确认。被告王密尚应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
原告宁风龙主张车损20060元，被告保险公司对此有异议并申请对车损进行重新鉴定，但其未在本院指定期限内提交书面申请，视为其放弃该申请。原告提交的证据能够证明其主张，故对该主张，本院予以支持。对原告的主张的评估费、施救费，被告保险公司不认可，但有原告提供的相应票据等证据在案佐证，本院予以支持。综上，原告宁风龙因本次事故共造成的损失有车损20060.00元、评估费900.00元、施救费1320.00元，共计22280.00元。被告王密尚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，计2000元。
原告宁风龙因本次事故导致的超出交强险以外的损失20280元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内承担全部的赔偿责任。本案原告的合理损失应由被告保险公司全部赔偿，被告王密尚在本案中无需对原告支付赔偿费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十九条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宁风龙因本次事故造成的损失2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险合同内赔偿原告宁风龙因本次事故造成的损失20280元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费358元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年三月二十三日
书记员 王颖超
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执296号
申请执行人袁凤芹，女，汉族，1945年4月13日出生，住梨树县。
被执行人冯奎山，男，汉族，1966年1月20日出生，住广西壮族自治区。
上列当事人土地承包经营权纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院做出的已发生法律效力的（2015）梨民一初字第205号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5873.64元，案件受理费50.00元。本案在执行过程中，被执行人已完成给付义务，申请执行人申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第205号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年七月十六日
书记员 侯博特
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2530号
原告：李文钿，男，1966年5月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：沈金波，男，1976年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李文钿与被告沈金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文钿到庭参加诉讼，被告沈金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文钿向本院提出诉讼请求：1、沈金波立即偿还借款本金24，000元及利息8，200元；2、本案受理费由沈金波承担。事实和理由：2015年1月19日，沈金波向李文钿借款24，000元，并向李文钿出具了借条，后李文钿多次要求沈金波归还借款未果。
沈金波未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，沈金波以办针织厂和建房为由向李文钿借款50，000元，2013年沈金波归还20，000元，2015年1月19日，沈金波承诺借款分五期归还，第一期6，000元单独写一张借条（已通过诉讼判决），另外四期单独写一张借条，借条内容为“借条／兹向李文钿借到人民币贰万肆仟元正（￥24，000元正）用于河田工业新区和老家建房用。定于2015年5月1日、10月1日、2016年1月1日、2016年2月2日前分四期还清。此据／借款人沈金波／＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊／2015、1、19”。此后，李文钿多次向沈金波催款未果，李文钿诉来本院。
上述事实有李文钿提交的借条及李文钿的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文钿与沈金波之间的借款事实清楚，有借条为据，沈金波未偿还借款，李文钿要求沈金波归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同未约定支付利息的，视为不支付利息。对李文钿要求沈金波支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但对李文钿主张从逾期还款之日即2015年5月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。沈金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈金波应于本判决生效之日起五日内归还李文钿借款本金24，000元并支付自2015年5月1日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回李文钿的其他诉讼请求。
如果沈金波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由李文钿负担77元，沈金波负担225.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 赖金梅
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15382号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：许亚妹
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告许亚妹小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金9176元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05452号
原告朱云，居民。
被告邵理青，居民。
被告韦长运，居民。
原告朱云与被告邵理清、韦长运民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱云到庭参加了诉讼；被告邵理清、韦长运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云诉称，二被告系夫妻关系，被告邵理清向原告借款135000元，原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款135000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邵理清、韦长运均未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告邵理清向原告朱云借款80000元；2013年4月14日，被告邵理清向原告朱云借款30000元；2013年6月16日，被告邵理清向原告朱云借款10000元；2013年10月8日，被告邵理清向原告朱云借款15000元；共计135000元，均未约定还款时间及利息。原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款135000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告邵理清、韦长运系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵理清向原告朱云借款135000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。该笔借款均发生在被告邵理清、韦长运夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵理清、韦长运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵理清、韦长运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱云偿还借款本金135000元及利息（自2015年12月2日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告邵理清、韦长运负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更426号
罪犯田千和，曾因犯贩卖毒品罪于2009年被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月30日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2013年12月24日作出（2013）溆刑初字第223号刑事判决，以被告人田千和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年6月28日起至2019年6月27日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2014年3月13日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田千和在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯田千和确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯田千和提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯田千和在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次超产加分，累计获量化考核奖励91.6分。该犯系累犯。本次减刑交纳罚金1500元。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯田千和在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于罪犯田千和是累犯，且系毒品再犯，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田千和减刑十个月，减刑后的刑期至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更426号罪犯田千和，曾因犯贩卖毒品罪于2009年被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月30日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2013年12月24日作出（2013）溆刑初字第223号刑事判决，以被告人田千和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年6月28日起至2019年6月27日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2014年3月13日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯田千和在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯田千和确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯田千和提请的减刑建议。经审理查明，罪犯田千和在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次超产加分，累计获量化考核奖励91.6分。该犯系累犯。本次减刑交纳罚金1500元。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯田千和在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于罪犯田千和是累犯，且系毒品再犯，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯田千和减刑十个月，减刑后的刑期至2018年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年六月十二日代理书记员  向玉玲
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审31号
申请执行人邹城市质量技术监督局，住所地邹城市太平东路2666号。
法定代表人许伟，局长。
委托代理人王明媚，该局工作人员。
被执行人山东欣沃生物科技有限公司，住所地邹城市香城镇不乱沟村村西。组织机构代码913708830744319977。
申请人邹城市质量技术监督局向我院申请执行山东欣沃生物科技有限公司质量技术监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹城市质量技术监督局于2016年6月13日以被执行人山东欣沃生物科技有限公司生产以不合格品冒充合格品复合微生物肥料的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条的规定，依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条，参照《山东省质量技术监督行政处罚裁量权使用规则和行政处罚裁量基准》之规定，作出了（鲁邹）质监罚字[2016]第3号行政处罚决定书，决定的内容是责令停止生产不合格的复合微生物肥料；处违法生产肥料货值金额百分之五十即9000.00元的罚款。
本院经审查认定，申请人邹城市质量技术监督局作出的（鲁邹）质监罚字[2016]第3号行政处罚决定书，于2016年6月15日依法送达给被执行人山东欣沃生物科技有限公司，被执行人山东欣沃生物科技有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹城市质量技术监督局作出的（鲁邹）质监罚字[2016]第3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人山东欣沃生物科技有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市质量技术监督局向我院申请强制执行山东欣沃生物科技有限公司罚款9000.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的（鲁邹）质监罚字[2016]第3号《行政处罚决定书》；责令被执行人山东欣沃生物科技有限公司缴纳罚款9000.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 强
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第001012号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告成佳逸。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法环民终字第21号
上诉人（一审原告）陈余锋，男，1975年12月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）凤冈县永安镇人民政府。住所地：凤冈县永安镇街上。组织机构代码：00952834-6。
法定代表人王章林，镇长。
上诉人陈余峰因与被上诉人凤冈县永安镇人民政府（以下称永安镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2014）凤民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知当事人到庭询问，陈余峰委托代理人王伟到庭接受询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2002年至2003年期间，永安镇政府为了解决部分农民居住条件恶劣，帮助群众走上脱贫致富之路，主动争取在我省实施的异地扶贫安置试点项目，先后将包括陈余峰在内的三十户居民搬迁至永安镇田坝村街道居住。根据贵州省人民政府办公室黔府办发（2001）85号文件第六条规定，异地扶贫安置的移民应由政府按迁入地原有农民解决承包地问题，移民原有的承包地原则上应当收回。为了迎接检查验收，在未收回陈余峰的原有承包地的情况下，2003年1月1日，永安镇政府与所有的搬迁移民（含陈余峰）订立了承包合同承包了户均0.4亩的土地后，又与陈余华、李成宪、程纯江等几人签订土地承包合同，约定将永安镇镇属茶地“九堡十三湾”的土地按每户3.1亩发包，承包期限自2003年1月至2033年1月。订立合同期间，“九堡十三湾”土地由凤冈县茶叶公司租用至2003年12月，凤冈县茶叶公司租期满后，土地又租用给孙德礼等人，现属贵茶公司使用。陈余峰在知晓李成宪等人与永安镇政府订有承包“九堡十三湾”土地的合同后，便用他人的合同进行伪造，虚构永安镇政府与自己签订承包“九堡十三湾”土地承包合同的事实，向法院提起诉讼，要求永安镇政府继续履行合同。
陈余峰在一审中诉称：2002年，永安镇政府在落实异地扶贫安置政策中，将我们18户按统一规划迁入永安镇田坝村街上居住。2003年1月1日，永安镇政府与我们签订了《土地承包合同》，约定将永安镇所属的田坝村“九堡十三湾”（小地名）的土地按每户3.1亩发包给我们作移民生产、生活用地。合同订立后，永安镇政府并未按照约定发包土地给我们，并经我们多次要求履行约定未果。为此诉至法院，要求：1、判令永安镇政府履行合同交付土地或按每户土地折价款31000元给付我；2、由永安镇政府承担本案诉讼费用。
永安镇政府在一审中辩称：2002年，为了改善人居环境、打造永安田坝集镇，根据黔府办（2001）第85号文件精神，我镇确实将陈余峰等居住条件较差的居民纳入扶贫安置对象，并搬迁到永安镇田坝村街上居住。在每户原有土地不变的情况下，已经无偿划分0.4亩的土地作生产生活用地，当时约定的是搬迁农户依靠第二、三产业致富，并未约定另行承包土地给陈余峰，陈余峰等人并不能提供合同原件。为迎接省市验收和巡查，出于完善资料的需要，当时作为我镇副书记的唐隆强确与程纯江等四人订立《土地承包合同》，做出了将“九堡十三湾”的土地承包给程纯江等四人的约定，并非我镇的真实意思，且当时该地另行承包给他人，唐隆强也并非永安镇政府的法定代表人，故该合同系无效合同，且陈余峰的诉请已超过诉讼时效。故请求人民法院依法判决驳回陈余峰的诉讼请求。
一审法院认为，陈余峰要求永安镇政府继续履行合同，而其主张的合同系其伪造，并虚构双方当事人订立合同的事实，其主张的双方达成承包“九堡十三湾”土地的协议事实不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”的规定，陈余峰请求永安镇政府继续履行合同无事实根据，其主张不能成立，陈余峰在庭审中也未提供证据证明其在完成异地扶贫搬迁后主张过承包土地的权利请求及存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，陈余峰的诉讼请求已超过诉讼时效，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈余峰的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取287元，由陈余峰承担。
上诉人陈余峰上诉称：上诉人等均与陈余华、程纯江、李成宪系同一组村民。2003年，永安镇政府执行移民政策，将同一组全体村民进行搬迁，适用同样政策、法规。上诉人虽然没有提供土地承包合同原件，但上诉人是永安镇政府认可与提供书面合同的三户人家系同一政策、文件范围内的搬迁户。因此，上诉人享有3.1亩土地承包经营权。本案不适用两年诉讼时效的规定，即使适用也应当在违约状态已结束后计算两年才正确。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人永安镇政府未答辩。
本院认为，永安镇政府执行黔府办（2001）第85号文件精神，对陈余峰等农户移民搬迁至田坝村街上，是履行行政职责的具体表现。陈余峰与程纯江等户原属同一集体经济组织成员，同时接受政府组织移民搬迁。陈余峰主张自己应当享受程纯江等人与永安镇政府签订的涉案土地承包合同约定的权利，其诉讼请求的实质是反映移民搬迁的农户到新的安置地未取得相应土地承包经营权的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院主管。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销凤冈县人民法院（2014）凤民初字第1106号民事判决；
二、驳回陈余峰的起诉。
一审案件受理费288元，二审案件受理费575元，退还陈余峰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨恩高
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3641号
原告李昌，男，1987年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人张友友，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南湘波房地产开发有限公司.
法定代表人邱勇。
原告李昌诉被告湖南湘波房地产开发有限公司（以下简称湘波公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张友友到庭参加诉讼，被告湘波公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告办理长沙市枫林三路586号新猎鹰公寓N单元X层XXXX号房的房屋所有权证；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月16日，原告与被告湘波公司签订了编号为XXXX的《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的长沙市枫林三路XXX号新猎鹰公寓N单元X层XXXX号房的房屋，购房款总金额为人民币536904元。合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付上述商品房，并在该商品房交付使用后365个工作日办妥商品房的房屋所有权证。合同签订后，原告已按合同约定履行付款义务，但被告未依约办理上述房屋所有权证，原告多次催促被告履行合同义务，被告均以各种借口拖延，导致原告所购房屋至今未办理所有权证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告湘波公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《长沙市商品房买卖合同》。拟证明原被告之间存在商品房买卖法律关系。
证据二、销售不动产统一发票。拟证明原告已经支付了房款。
证据三、收据。拟证明原告已经向被告交纳契税、维修基金等相关费用。
被告湘波公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
对原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容真实客观，本院予以确认。
结合本院依法认定的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月14日，原告与被告湘波公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（编号为XXXXXX），合同约定：原告购买被告开发的长沙市枫林三路XXXX号新猎鹰公寓N单元X层XXXX号房的房屋，建筑面积20.42平方米，购房款总金额为人民币536904元。原告一次性向被告支付了所有购房款。第十条约定出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付给买受人使用。第十八条约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按照下列处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款，并向其缴纳了相应的印花税、契税及维修基金，被告按约于2013年6月30日前向原告交付了房屋，但被告未依约在2014年12月17日前（交付后365个工作日）办理上述房屋所有权证。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记。原告方在庭审中同意将房屋所有权证变更为不动产权属证书。
本院认为，原告与被告所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款并缴纳了相应的契税及印花税，但被告将房屋交付给原告后，至今却未为原告办理相应的房屋所有权证，显然构成违约。考虑到不动产权属证书的办理系不动产登记机关的职权，故被告需要履行的义务是向该机关提交有关办理权证所需的资料及缴纳相应的税费，以便为原告办妥相应的不动产权属证书。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南湘波房地产开发有限公司自本判决生效之日起六十日内将原告李昌所购位于长沙市枫林三路XXX号新猎鹰公寓N单元X层XXX号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关；在办妥首次登记后30日内将办理原告李昌所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关为原告办理不动产权属证书。
如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当按已付房款的日万分之零点一的标准向原告支付迟延履行金。
本案案件受理费80元（原告已预付），由被告湖南湘波房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴林玉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1101号
原告：东莞市毅辉五金饰品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦新村振兴街4巷10号B铺。
法定代表人：王辉平，该公司董事长。
被告：康林，男，苗族，1979年6月25日出生，住贵州省凤冈县。
委托代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市毅辉五金饰品有限公司诉被告康林劳动纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市毅辉五金饰品有限公司撤诉处理。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈映华
二〇一七年三月十三日
书记员 陈敏仪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1921号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：胡忠权，1975年9月28日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡忠权借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初983号
原告：张胜旗，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍登记地，现住。
委托代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告：杨再，女，1988年9月23日出生，回族，住。
被告：杨再再，女，1988年9月23日出生，回族，户籍登记地，现住。
原告张胜旗与被告杨再、杨再再买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，双方达成和解，被告已向原告履行了退款义务。原告于2017年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉，并申请解除对两被告银行存款的保全措施。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜旗撤回对被告杨再、杨再再的起诉。
解除对被告杨再、杨再再的银行存款15万元的冻结。
案件受理费3208.8元，减半收取1604元，保全费1270元，合计2874元，由原告张胜旗负担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审判员 赵风军
二〇一七年八月四日
书记员 刘正霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第904号
申请执行人：吴艳文，男，汉族，农民。
被执行人：丁万书，男。
被执行人：王英，女。
申请执行人吴艳文与被执行人丁万书、王英买卖合同纠纷一案，经本院（2015）桦民二初字第388号民事判决：一、被告丁万书、王英于判决生效之日立即给付原告吴艳文欠款35,000.00元；二、被告丁万书、王英于判决生效之日立即给付原告吴艳文欠款利息1,120.00元（利息自2014年12月30日至2015年3月20日按月利率1.2%计算）。此后利息按欠款本金35,000.00元、月利率1.2%另行计算；案件受理费749.00元，由被告丁万书、王英负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第388号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年六月一日
书记员 王 琦
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初848号
原告周某某，男，汉族，1989年10月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人贾彬杰，内蒙古兰谨律师事务所律师。
被告云某，女，蒙古族，1984年10月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年3月17日立案受理了原告周某某诉被告云某离婚纠纷一案，依法由审判员付陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人贾斌杰、被告云某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年两人经人介绍认识，2015年5月21日办理结婚登记手续，同年的8月10日举办婚礼，共同居住只有两天，便发生了矛盾，从此两人一直分居至今，婚后夫妻感情一直很淡薄，性格不合，没有共同语言，致使夫妻感情确已破裂，现请求1、与被告离婚，2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间没有大的问题，被告一直很喜欢原告，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2014年原、被告经人介绍认识，2015年5月21日登记结婚，同年8月10日举办婚礼，以上事实有当事人予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂的依据是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形，本案中，原告周某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告云某不认可夫妻感情破裂，通过双方共同努力，夫妻关系有改善的可能，故原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告周某某已预交100元），减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 付陆军
二〇一六年四月十五日
书记员 康永福
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46718号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告杨桂颖。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告杨桂颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第834号
原告：上××司。
法定代表人：张××。
委托代理人：徐××。
被告：高甲。
被告：高乙。
原告上××司诉被告高甲、高乙买卖合同纠纷一案，本
院于2009年10月29日立案受理。依法适用简易程序由代理审判
员屠小霞独任审判，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告高甲、高乙经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告提供电器产品给二被告。截止2008年5月
30日，二被告欠原告货款232961元，二被告已支付货款150000
元，现尚欠原告货款82961元。原告多次催要，二被告拖延未
付。为此，原告起诉要求判令二被告偿还原告货款82961元及
违约金（从2008年6月1日起按每日万分之五计算至实际偿还之
日起）。
被告高甲、高乙未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：2008年4月至5月，被告高甲、高乙
陆续分五次向原告购买电器产品计232961元，约定于2008年5
月30日前付清，逾期还款按每日万分之五支付违约金，由二被告在欠款协议书上签名确认。事后被告已偿付150000元。起诉
后，被告于2009年11月27日偿付20000元。余款62961元被告至
今未付，故诉至本院。
以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书
、二被告的户籍证明、五张欠款协议书原件及庭审笔录在案佐
证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告高甲、高乙欠原告上××司货款62961元，有二被告签名的
欠款协议书以及原告自认为据，可以认定。二被告应依约按期
如数支付货款，拖欠不付没有理由。现原告诉求被告高甲、高
乙偿付货款62961元及逾期付款的违约金，有事实与法律依据
，本院予以支持。被告高甲、高乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃
抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告高甲、高乙于本判决生效之日起15日内偿付原告上
××司货款62961元及逾期付款违约金（以20000元、62961元
为基数从2008年6月1日起按日万分之五分别算至2009年11月27
日、本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取计950元，由被告高甲、高乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 包金亮
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第894号
原告朱某某，女，汉族。
原告委托代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告朱某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告朱某某向本院提出诉讼，本院受理后公开开庭进行了审理。庭审中原告朱某某及委托代理人、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年1月1日结婚，并办理结婚登记手续，于2001年9月生一子张某乙，2003年6月生一女张某丙，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告注意培养夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现向法院提出离婚，要求抚养一女张梦。
被告张某甲答辩：我们夫妻感情还可以，不同意离婚。如果离婚，两个小孩均由我抚养，被告支付抚养费，我有配合她探视的义务。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年1月1日办理结婚登记手续。于2000年9月生一子取名张某乙，2001年6月生一女张某丙，现随男方一起生活。婚后双方经常为一些家庭琐事争吵。婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实、互相尊重、互相帮助。原、被告婚后育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一四年九月四日
书记员 鲁中亚
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第113号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人徐达志。
被申请人缪志芬。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18046号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18046号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18046号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人徐达志、缪志芬缴纳社会抚养费130000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7185号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告吴锡希。
原告上海万涓物业有限公司与被告吴锡希物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月1日至2014年8月31日期间的物业管理费人民币1924元、违约金192元；2、本�受理费由被告承担。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄燕独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告吴锡希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴锡希系上海市嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为97.17平方米。原告系对被告房屋进行物业管理的物业公司。根据物业服务合同约定，原告提供物业服务后，自2010年1月起按每月每平方米0.45元向业主收取物业服务费，逾期交纳的，按拖欠金额的50%加收滞纳金。原告按约提供了相应的物业服务，被告拖欠原告2011年1月1日至2014年8月31日期间的物业管理费共计人民币1924元属实。原告主张的违约金（即滞纳金）合法有据。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锡希应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司2011年1月1日至2014年8月31日期间的物业管理费人民币1924元；
二、被告吴锡希应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币192元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄燕
二〇一四年十月十七日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑二终字第130号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。2009年2月24日因无证驾驶被玉环县公安局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月11日被玉环县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗一案，于2012年11月1日作出（2012）台玉刑初字第930号刑事判决。被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员杨颖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2009年4月17日，被告人陈某甲明知无力偿还仍持建设银行信用卡（卡号为×××1322），在玉环县楚门联谊通讯设备商行刷卡透支人民币9790元，后将卡交由联谊通讯设备商行老板黄某进行养卡。同年10月，被告人陈某甲因外债出逃，黄某不再帮其养卡。至同年10月28日，被告人陈某甲共透支本金9960元，后经银行多次催收且超过三个月，仍不归还。
2、2009年4月17日，被告人陈某甲明知无力偿还仍持工商银行信用卡（卡号为×××6457），在玉环县楚门联谊通讯设备商行刷卡透支5790元，后将卡交由黄某进行养卡。同年10月份，被告人陈某甲因外债出逃，黄某不再帮其养卡。至同年11月22日，被告人陈某甲共透支本金5989.79元，后经银行多次催收且超过三个月，仍不归还。
3、2009年4月26日，被告人陈某甲明知无力偿还仍持农业银行信用卡（卡号为×××7385），通过消费透支9980元，后将卡交由黄某进行养卡。同年10月份，被告人陈某甲因外债出逃，黄某不再帮其养卡。至同年9月18日，被告人陈某甲共透支本金9967.92元，后经银行多次催收且超过三个月，仍不归还。
4、2009年6月25日，被告人陈某甲明知无力偿还仍持中国银行信用卡（卡号为×××9645），在玉环县楚门铭恒电子商行刷卡透支9880元，后将卡交由黄某进行养卡。同年10月份，被告人陈某甲因外债出逃，黄某不再帮其养卡。至同年10月14日，被告人陈某甲共透支本金9992.95元，后经银行多次催收且超过三个月，仍不归还。
5、2009年8月14日，被告人陈某甲明知无力偿还仍持中国银行信用卡（卡号为×××8118），在玉环县楚门联谊通讯设备商行刷卡透支5880元，后将卡交由黄某进行养卡。同年10月份，被告人陈某甲因外债出逃，黄某不再帮其养卡。至同年10月14日，被告人陈某甲共透支本金5975元，后经银行多次催收且超过三个月，仍不归还。
6、2009年10月23日，被告人陈某甲明知无力偿还仍持工商银行信用卡（卡号为×××6457），通过消费、现取共透支本金4980元，后经银行多次催收且超过三个月，仍不归还。
2012年8月10日，被告人陈某甲在温岭市太平街道新空间网吧被抓获。归案后，被告人陈某甲亲属已支付中国建设银行15591.88元、中国工商银行12480元、中国农业银行15033.58元、中国银行12075元。
原判以证人黄某、卢某甲、张某、陈某乙、卢某乙、陈某丙的证言，被告人供认不讳的供述，中国银行信用卡账户信息，中国银行信用卡消费信息，中国银行催收历史详细记录，催讨公告，农行信用卡账户信息，农行信用卡交易信息，农行催收记录，建设银行信用卡账户信息，建设银行信用卡交易记录，建设银行催收记录，民事判决书，工行信用卡账户信息，工行信用卡交易明细，工行催收记录，公安行政处罚决定书，证明，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，认定被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
被告人陈某甲上诉称，一审判决认定其明知无力偿还仍持信用卡刷卡透支与事实不符，其开始时有过还款行为，后因欠债外逃才没有还款，原判量刑过重。
出庭检察员则认为原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人没有提供新的证据，本院依法对一审判决书所列证据亦予以确认，并认为原判认定本案的基本事实清楚，证据确实、充分。但部分文字错误，第1节中的建设银行信用卡卡号的末位数字应为3，第6节中的工商银行信用卡卡号应为×××8976，现予以纠正。
本院认为，被告人陈某甲明知无力偿还，仍使用其持有的信用卡进行透支，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，且归案后家属已代为归还银行透支本息，予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，1、原判认定被告人陈某甲信用卡诈骗的证据有证人黄某、陈某丙、卢某甲、张某、陈某乙、卢某乙的证言，银行信用卡账户信息、信用卡消费信息、催收历史详细记录、催讨公告等相关书证，且与被告人在侦查阶段及一审庭审上的供认不讳的供述相互印证，足以认定；2、原判结合被告人的犯罪数额、认罪态度及归案后的还款情节等，对被告人所作量刑适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一三年五月九日
代书记员 杨 怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3720号
罪犯季兴洪，男，1973年12月4日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于一九九八年五月十八日作出（1998）昆刑初字第156号刑事判决，以被告人季兴洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○○年九月七日经云南省高级人民法院以（2000）云高刑执字第1457号刑事裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二○○二年九月二日经本院以（2002）昆刑执字第7940号刑事裁定减刑二年。2003年8月25日罪犯季兴洪因患病，被监狱办理保外就医，2014年9月15日因保外就医法定情形消失，被收监执行刑罚。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯季兴洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯季兴洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯季兴洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯季兴洪减去有期徒刑一年(刑期自2000年09月07日起至2016年12月06日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2590号
原告：邹年强，男，1989年10月20日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：姜培铭、高妍（实习），湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：洪玲，女，1960年9月7日生，汉族，住黄石市黄石港区。
原告邹年强与被告洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹年强的委托诉讼代理人姜培铭到庭参加了诉讼，被告洪玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹年强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率6%从2015年12月23日计算至借款实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，被告以房屋装修为由向原告借款5000元，约定还款日期为2015年12月22日。原告向被告支付了借款。借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告多次催讨无果，为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告洪玲未作答辩，也未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告洪玲以房屋装修为由向原告邹年强借款，原告分别于当月22日、23日共计将4800元借款按被告要求汇入了刘世清的账户中，被告于2015年10月22日向原告出具了5000元的借条，并在借条中约定借期二个月，到2015年12月22日还清。借款期限届满后，被告没有还款，原告催讨无果，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪玲向原告邹年强借款，并约定了借款期间，有被告向原告出具的借条、银行汇款凭证及原告的陈述证实，事实清楚，本院认定双方借贷关系成立。被告虽然向原告出具了5000元的借条，但原告以银行汇款方式仅向被告支付了4800元借款，另200元原告陈述系被告之前差欠其的借款，对此未提供证据证实，故本院认定被告向原告借款的实际数额为4800元。原告向被告支付了借款，但被告没有按约定还款，已违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金4800元并以4800元为基数，按年利率6%支付从2015年12月23日起至借款实际给付之日止逾期利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，原告诉求中超出数额部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹年强借款本金4800元，并以借款本金4800元为基数，按年利率6%支付从2015年12月23日起至借款实际付清之日止的利息；
二、驳回原告邹年强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，均由被告洪玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 张玉枝
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘洋洲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2518号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人侯成胜，职务公司职工。
被告张晓龙。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 安文思
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初594号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人徐昌凯。
成都市成华区人民检察院指控，2016年8月I4日下午，租住在成都市成华区某某某队一自建房一楼的被告人徐昌凯行至该楼某楼被害人唐某某家门口，趁被害人睡觉之际，潜入室内将被害人放于客厅的一部MOBA手机(经鉴定价值人民币266元）及一钱包内现金人民币1000元盗走。所得赃款被其耗用67元，其余赃款及赃物已退还被害人。被告人徐昌凯到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐昌凯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐昌凯到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人徐昌凯在拘役三个月至六个月幅度内予以量刑。
被告人徐昌凯对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
另查明，被害人发现家中被盗，因被告人徐昌凯形迹可疑，遂找到被告人询问，被告人否认盗窃。后公安机关接被害人报警到达现场，对被告人进行盘问时，被告人主动交代了前述盗窃事实。公安机关在被告人带领下，在成都市成华区某某桥东路某号某某�吧查获被盗手机，在成都市成华区某某某队查获剩余赃款933元，前述物品、赃款经扣押后已发还被害人。
(证据材料略去)
本院认为，被告人徐昌凯以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人徐昌凯所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人徐昌凯因形迹可疑被盘问后，主动交代其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人无犯罪前科，本院酌定从轻处罚。被告人徐昌凯为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议未考量自首及初犯情节，量刑过重，本院不予采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐昌凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人徐昌凯将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘洋君
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审221号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
委托代理人杨二振，该大队工作人员。
被执行人刘明胥,男
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人刘明胥交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月02日作出411333-1010058756号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定刘明胥“于2016年06月02日10时44分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对刘明胥作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010058756号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月一日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审221号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人刘浩，该大队工作人员。委托代理人杨二振，该大队工作人员。被执行人刘明胥,男申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人刘明胥交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月02日作出411333-1010058756号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定刘明胥“于2016年06月02日10时44分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对刘明胥作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010058756号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保406号
申请执行人武汉XX银行股份有限公司东西湖支行。
被执行人吴某。
被执行人王某。
被执行人武汉XX融资担保有限公司。
被执行人武汉市黄陂区XX无纺布厂。
本院在执行申请执行人武汉XX银行股份有限公司东西湖支行与被执行人吴某、王某、武汉XX融资担保有限公司、武汉市黄陂区XX无纺布厂金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某、王某、武汉XX融资担保有限公司、武汉市黄陂区XX无纺布厂的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十一日
书记员 孙飞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终282号
上诉人（原审原告）：何学奇，男，1965年10月4日出生，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：白文泽，男，1952年2月23日出生，汉族，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市农业委员会。
法定代表人：寇春生，主任。
委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市农业机械化技术学校。
法定代表人：邢淑媛，校长。
上诉人何学奇因与被上诉人四平市农业委员会、四平市农业机械化技术学校劳动争议、人事争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何学奇及其委托诉讼代理人白文泽、许景惠，被上诉人四平市农业委员会的委托诉讼代理人臧志军，被上诉人四平市农业机械化技术学校的法定代表人邢淑媛到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院以上诉人即原审原告超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求。本院二审期间，经上诉人申请，证人董志锐、苗长胜、徐建明、李俊宇、任晓明出庭作证，证明上诉人就本案所提出的诉讼请求问题多年来一直在向相关部门主张权利。前述证据的出现能否构成上诉人超期申请仲裁的正当理由，连同上诉人所提出的各项诉讼请求应否予以支持，重审时应一并查清，再根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1722号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人何学奇预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李思惟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4180号
原告付洋，男，1991年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告陈兴国，男，1990年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告陈永宝，男，1979年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告付洋诉被告陈兴国、陈永宝民间借贷纠纷一案中，原告付洋于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付洋因与被告陈兴国、陈永宝庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付洋撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告付洋负担。
审判员 徐春
二〇一六年九月二日
书记员 白磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2001号
原告：顾××。
委托代理人（特别授权）：李××、徐××。
被告：朱××。
委托代理人（特别授权）：魏××。
本院在审理原告顾××与被告朱××承包合同纠纷一案
中，因本院于2009年6月29日立案受理了朱××诉顾××承包
合同纠纷一案，案号为（2009）绍诸商初字第2522号，本案须
以该案的审理结果为依据。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十六条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯华泉
二〇〇九年六月二十九日
书记员 宣卓萍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2401号
罪犯孙丫头，男，1952年9月14日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）沧刑初字第173号刑事判决，以被告人孙丫头犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月15日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年（刑期至2037年4月14日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙丫头在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励2次。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孙丫头符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙丫头在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月25日、7月25日获得记功奖励2次；2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日、10月25日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人窦某、左某及罪犯证明人刘某、陈某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙丫头在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丫头减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2036年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第527号
原告宋新花，女，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人马红兵，男，广东合诚律师事务所律师。
被告梁水金，男，1969年9月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告宋新花诉被告梁水金民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新花诉称，原告与被告经朋友介绍相识。被告因生意上需资金周转而多次向原先借款。2012年12月，被告再次向原告提出借款用于其生意上资金周转。2012年12月21日，原先通过其丈夫刘仁杰向被告梁水金中国工商银行卡号62×××08账户出借200000元。2015年1月16日，被告就该笔借款向原先出具了《借据》一份。该《借据》确认：“我于2015年1月16日借到宋新花人民币壹拾玖万捌仟叁佰贰拾元正（￥198320.00）。借期四个月，每月利息叁仟玖佰陆拾陆元，到期连本带息一起还清，即到二0一五年五月十六日共还人民币贰拾壹万肆仟壹佰捌拾肆元正（￥198320.00＋15864.00）。借款人：梁水金。”。上述借款到期后，被告梁水金未按该《借据》约定及时向原告偿还借款本息。经原告多次催促被告还款，被告均以资金困难为由一直没有偿还。为维护原先的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告梁水金向原告宋新花偿还借款本息人民币222116元（利息暂计至2015年7月16日）以及自2015年7月17日起至还清之日止的借款利息，并由被告承担本案受理费。
被告梁水金辩称，我一直做养殖业，其中宋新花是通过我单位同事认识的，养殖业需要资金。�前也借款好几次，不止是这笔，之前一直是约定是月息2%，每次都本息按照归还，但是最后一笔因为去年强台风，把我的虾塘打垮了，虾也打死了，原告要回去湖南居住，所以要求我还款，但我资金困难，还了部分，剩余的写了借条，写下借条后我给原告打款20000元。这20000元是还本案借款的，并不是其他借据。汇款单在七天内提交法院。今年养虾也困难，请求给多一点时间我还款。
经审理查明，被告梁水金于2015年1月16日向原告借款198320元，并写下了《借据》，并约定借款期限为四个月，利率为每月3966元，到期本息一起还清。借款到期后，被告未能偿还借款，经原告多次催促仍不偿还借款。原告遂于2015年7月17日起诉至本院，请求本院依法处理。
另查明，被告梁水金于2015年1月14日向原告宋新花偿还20000元。
再查明，被告梁水金于2015年1月13日向原告宋新花出具一份《借据》，约定向原告借款20000元，定于2015年1月14日还清。
又查明，原、被告双方在庭审时均承认当时约定利率为每月2%。
以上事实，有原告提供的《借据》二份、中国工商银行个人业务凭证、结婚证，有被告提供的网上银行电子单据及本院庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借据》，是被告的真实意思表示，该借据没有违反法律法规，合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款198320元，依法有据，故本院予以支持。原告请求被告按约定2%支付利息，该约定未超过法律规定，本院予以支持。被告提出曾经偿还过20000元给原告，但原告提供了之前的借据予以证实，且该还款是发生在本案借据之前，故对被告该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁水金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋新花偿还借款本金198320元以及支付自2015年1月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4631.74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年十一月十三日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初100号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人钟某某，男，生于1974年4月4日，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年3月11日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨静出庭支持公诉、被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2016年2月7日11时许，被告人钟某某到同村村民黄某某家借酒时，发现黄某某家中无人，遂从黄某某家厨房墙洞进入黄某某家中，将卧室木箱中一布包内放置的6000元现金盗走，后所盗款项全部被其挥霍。
案发后，被告人钟某某已向黄某某退赔人民币3000元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、户籍证明及照片、到案经过、证人刘某某、黄某甲、黄某乙证言、现场勘验笔录、平面图及照片、领条，被害人黄某某陈述、被告人钟某某供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应以盗窃罪对被告人定罪处罚。被告人入户实施盗窃，应对其依法从重处罚。被告人能自愿认罪并如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、赃款3000元予以追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 琼
二〇一六年九月九日
书记员 赵潇潇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初630号
原告：李洪平，女，1960年6月19日生，汉族，退休干部，住吉林省长春市双阳区。
被告：刘海环，男，1964年10月8日生，汉族，长春市公安局双阳分局职工，住吉林省长春市南关区。
被告：徐红姝，女，1968年5月13日生，汉族，长春市公安局双阳分局职工，住吉林省长春市南关区。
李洪平与刘海环、徐红姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李洪平于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪平撤诉。
案件受理费减半收取为5900.00元，由李洪平负担。
审判员 贾晓红
二〇一七年五月五日
书记员 张 鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00391号
原告张某，市民。
委托代理人沈某某，阜宁县阜城镇工业园区法律服务所法律工作者。
被告王某，市民。
本院于2014年7月21日立案受理原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，2015年8月3日，原告张某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一五年八月三日
书记员 孙珊珊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1280号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁峰山，男，1951年12月13日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人丁峰山因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4837号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁峰山申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，丁峰山所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对丁峰山的起诉裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁峰山的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 李光远
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初54号
原告：邓金宝，男，1967年4月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：周玉芬，女，1968年12月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：杨光泽，男，1968年6月8日生，汉族，现住址不详。
原告邓金宝诉被告杨光泽健康权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓金宝诉称，2017年10月7日，双方在南园小区附近烧烤店内，因琐事发生争吵，被告将原告殴打致伤。原告受伤后至前郭县中医院住院治疗。原、被告双方对于原告的损失未达成赔偿协议，因而成诉。
本院认为，原告邓金宝不能提供被告杨光泽的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告邓金宝的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邓金宝的起诉。
案件受理费250元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年三月十五日
书记员 陈哲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民申2号
再审申请人（一审被告）：杨国华，男，汉族，1963年12月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告）：杨芬，男，汉族，1944年1月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人杨国华因与被申请人杨芬相邻权纠纷一案，不服本院（2016）粤0604民初7870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨国华申请再审称：一、案涉铁梯为临时使用，已经得到张槎街道大沙田心股份合作经济社、张槎街道大沙村民委员会同意。该铁梯长2米宽0.8米，占用仅1.6平方米，该临时使用铁梯不影响行人及周临人员的通行和安全，也不影响相邻权。二、该案正在禅城区城市综合管理局处理中，法院不应受理并作出判决。三、适用法律不当。据此，根据民事诉讼法第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原判决，驳回杨芬的诉讼请求。
被申请人杨芬提供书面意见称：一、涉案铁梯的存在对杨芬家影响极大，严重侵害其合法权益。涉案铁梯经佛山市禅城区城市综合管理局测量投影面积为6.12平方米，并非杨国华所称的1.6平方米。该铁梯占据半个巷道，令通行受阻且对消防安全存在隐患，增加被申请人家被盗的隐患。且铁梯下成了6号户一楼租户存放垃圾杂物的空间，影响卫生。二、申请人杨国华的理由都是歪理。杨国华称铁梯为临时使用且得到大沙村委会和田心经济社同意，但它们是无权同意该铁梯临时使用的。且根据《行政强制执行决定书》查明的事实，该铁梯属于违法建设行为，不存在“临时使用”之说。杨国华的《情况说明》不应采纳。三、杨国华上二楼的问题应该也完全可以由其户内解决，完全不需也不应强占公共巷道，其侵害邻家合法权益的违法建筑方式来上楼。一审判决事实清楚，判决正确，请求驳回杨国华的再审申请。
本院经审查认为，行政处罚与民事诉讼是两个不同领域的执法行为，所调整的法律关系不同。行政处罚是行政机关对行为人违反了行政管理法律法规的规定而作出的行政处理行为，其仅针对违法违规行为本身的制裁，不涉及其他法律关系中权益损害保护的内容。杨芬诉杨国华相邻权纠纷一案是基于其认为相邻权受到侵害而提起的民事诉讼，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件的条件。一审判决认定申请人杨国华未经规划行政主管部门批准擅自在非专有部分搭建构筑物（铁梯），违反相关法律规定，且对相邻的被申请人杨芬住户的通行亦产生了一定的影响，应对搭建的构筑物予以拆除。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。据此，杨国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应予再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回杨国华的再审申请。
审判长 阮惠雄
审判员 胡金泉
审判员 彭晓鸣
二〇一七年三月三十日
书记员 潘绮媚
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初33号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1968年2月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2017年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉（2018）27号起诉书指控，2017年12月26日凌晨2时许，被告人ＸＸ在重庆市南川区某母婴馆门前人行道上发现一辆电动车，见该电动车上的钥匙没有取走，遂将该电动车发动后骑回南川区某小区大门口的坝子处停放。被告人ＸＸ于2017年12月28日被南川区公安局民警抓获。
经鉴定，该电动车价值人民币3244元；案发后，该车已追回并返还失主张某。
公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人ＸＸ自愿认罪认罚，签署具结书，可以从宽处罚。建议对被告人ＸＸ判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人ＸＸ认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。被告人ＸＸ犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 田 晓
二〇一八年一月二十六日
书记员 周亚杰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3248号
原告：代俊玲，女，1965年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：杨金英，女，1963年11月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告代俊玲与被告杨金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代俊玲到庭参加诉讼，被告杨金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代俊玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元，利息5520元（计算至2017年6月30日，按照月息10‰）及至还清之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨金英系景芝镇伏留村人，于2016年12月3日向原告借款80000元，承诺使用三个月，利率月息10‰，并写下借条一张。借款到期后，虽经本人多次催要，但被告以无钱归还为由至今未还。为维护合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判如所请。
被告杨金英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告借原告款80000元并为原告出具欠条一份，写明“借代俊玲现金￥80000（期限3个月）大写：捌万元整月利息按10‰计算2016年12月3日杨金英”。
审理中，经本院释明，原告主张当时经营机械生意，家中有现金，该借款80000元系交付的被告现金。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、被告的身份证复印件等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告尚欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定，现借款已逾期，故被告应当归还借款本金及期内利息。原、被告仅约定了借期内按月利率10‰计算利息，但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
被告杨金英偿还原告代俊玲借款80000元、利息5520元（按照借款本金80000元、年利率12%自2016年12月4日计算至2017年6月30日），并根据所欠原告代俊玲借款本金数额和年利率12%计付自2017年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取计969元；财产保全费875元，均由被告杨金英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 崔景德
二〇一七年八月二十三日
法官助理 孙 栋
书 记 员 李振兴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1254号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人张建，男，汉族，1993年2月20日出生。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人张建于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘浩