江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初193号
原告邹爱凤，女，1965年10月10日出生，汉族，住南城县。
委托代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴爱华，男，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告苏州跨越物流有限公司。住所地：江苏省苏州市金筑街***号传化物流基地交易大楼****室。
负责人李华明，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）。住所地：江苏省苏州市工业园区时代广场**幢***室****室。
负责人王新，系该公司总经理。。
委托代理人张华宝、施丽，江西英华律师事务所律师。一般授权代理。
原告邹爱凤与被告吴爱华、苏州跨越公司、平安财保苏州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹爱凤及其委托代理人周庆武，被告吴爱华，被告平安财保苏州公司委托代理人施丽到庭参加诉讼。被告苏州跨越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹爱凤诉称：2016年1月17日8时30分许，被告吴爱华驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车行驶至南城县里塔镇渔良村路段，将原告撞伤。经交警认定，被告吴爱华负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。被告苏州跨越公司系苏Ｅ×××××重型厢式货车的登记车主，并在被告平安财保苏州公司为肇事车辆投保了交强险及第三者责任险。故诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费，后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、租床费用等各项损失155725.07元。扣除各被告已垫付85000元，三被告尚需赔偿70725.07元。
被告吴爱华辩称：我是苏Ｅ×××××重型厢式货车的实际车主，与被告苏州跨越公司是车辆挂靠关系，愿意赔偿原告方的合理损失。我为肇事车辆在被告平安财保苏州公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔条款，原告方的损失均应由保险公司直接赔付。事发后，原告共领取我方垫付款75000元，请求法院判决由保险公司将该款直接赔付给我方。
被告苏州跨越公司未作答辩。
被告平安财保苏州公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。我公司同意按法律规定和保险合同的约定进行理赔。因被告吴爱华驾驶证过期，商业险我公司拒赔。原告的诉讼请求不合理，原告主张的医疗费用中应扣除20%的非医保用药，后续治疗费我公司只认可6000元。原告主张误工费依据不足，不应支持。住院伙食补助费按20元／天、营养费按15元／天计算，护理费按80元／天计算。租床费我方不认可。交通费我方认可500元。其余损失由法院依法核定。另外我方不承担诉讼费用、鉴定费用。事发后我公司已经预付了原告医疗费10000元。
经审理查明：2016年1月17日8时30分许，被告吴爱华驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车由南城往南丰方向行驶，行驶至206国道南城县里塔镇渔良村路段，在前有来车的情况下，往左越过中心线占线行驶，加之紧急情况下措施不当，与相向由原告邹爱凤驾驶的黑色两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。南城县公安局交警大队于2016年2月23日作出（2016）城公交认字第24号交通事故责任认定书，认定被告吴爱华负本次事故的全部责任，原告邹爱凤不负本次事故责任。
事故发生后，原告邹爱凤当即被送到南城县人民医院治疗，共住院1天，花费医疗费7058.70元。因伤情严重，于2016年1月18日即转往抚州市第一人民医院住院治疗，住院期间，完善相关检查，并行多项手术，术后对症治疗，于2016年2月4日出院，共住院17天，花费医疗费72123.12元。2016年3月1日，原告在南城县人民医院住院治疗，于2016年3月10日出院，共住院9天，花费医疗费2539.38元。原告在南城县人民医院、南昌大学第一附属医院门诊治疗，共花费医疗费959.93元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费作出司法鉴定，本院依法委托南城建昌法医学司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2016年5月24日，该所出具鉴定意见书：原告伤残程度评定为两项十级伤残；后期取出内固定物，后续治疗费评定为9000元。此次鉴定花费鉴定费1339元。
原告邹爱凤出生于1965年10月10日，户籍登记为农业人口户籍。原告主张治疗期间花费租床费用200元、交通费2094.10元。
苏Ｅ×××××重型厢式货车的登记车主是被告苏州跨越公司，实际车主是被告吴爱华，被告吴爱华主张与被告苏州跨越公司之间是车辆挂靠关系。被告吴爱华持有A2驾照，有效期为2015年9月18日至2025年9月18日。该车办理了年检，年检有效期至2016年3月。被告苏州跨越公司为苏Ｅ×××××重型厢式货车在被告平安财保苏州公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额为：交通事故强制险财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任险限额为1000000元。第三者责任险投保了不计免赔条款。本次事故发生时，均在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告吴爱华已预付原告65000元，被告平安财保苏州公司预付原告10000元。诉讼过程中。经原告申请，本院依法对苏Ｅ×××××重型厢式货车进行了扣押，被告吴爱华缴纳50000元保证金后，本院解除了对该车的扣押。原告已从该保证金中领取了10000元用于治疗。
认定上述事实的证据有：原告提供的身份证1份、户口本1本；吴爱华驾驶证1份、行驶证1份；交通事故认定书1份、车辆技术痕迹检验报告书1份；保险单2份；南城县人民医院住院费收据2份、××证明书2份、出院记录2份、用药清单2份、门诊收据4份，抚州市第一人民医院出院记录1份、××证明书1份、用药清单1份、住院费发票1份，南昌大学第一附属医院门诊收据1份、CT检测报告单1份，租床收据1份；出租车收据4张，交通费发票26份；被告吴爱华提供的驾驶证2份；南城建昌法医学司法鉴定所鉴定书1份、鉴定费发票1份以及原、被告当事人的陈述。
本院认为：一、赔偿主体：本案交通事故中，被告吴爱华负本次事故的全部责任，原告邹爱凤不负本次事故责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，双方当事人均无异议，本院予以采纳。被告吴爱华作为苏Ｅ×××××重型厢式货车的实际车主，主张与被告苏州跨越公司是车辆挂靠关系，未提供相关证据。被告苏州跨越公司未到庭参加诉讼，亦未提交公司与被告吴爱华的关系相关材料。故本院认为被告苏州跨越公司作为登记车主应对被告吴爱华负担的赔偿部分承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在被告平安财保苏州公司投保了交强险和商业第三者责任险。对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告平安财保苏州公司在交通事故强制保险限额内先予赔偿，超过强制保险限额的损失，应由被告吴爱华和原告按各自过错比例承担。同时被告平安财保苏州公司作为肇事车辆商业第三者责任险的保险人应对被告吴爱华承担的部分，依合同的约定在限额范围内进行理赔和给付。被告平安财保苏州公司主张被告吴爱华驾驶证过期，其在商业险中拒赔的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。因第三者责任险还投保不计免赔条款，故原告方的损失均应由被告平安财保苏州公司承担赔偿责任。
二、赔偿范围和赔偿标准：被告平安财保苏州公司提出原告的医疗费用应核减非医保用药的辩解理由，未提供证据证明原告医疗费中哪些属于非医保用药及其具体金额，也未在举证期限内提出相关鉴定申请。故对该抗辩理由，本院不予采信。原告主张的医疗费费用均客观真实，并已实际发生，本院均予以支持。原告主张的租床费用200元，未提供正式发票，且与原告的治疗无关，本院不予支持。原告主张的伤残等级和后续治疗费，有鉴定结论为证，本院予以支持。被告平安财保苏州公司对后续治疗费有异议，未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，也未在举证期限内提出书面重新鉴定申请，故其辩解意见本院不予采纳。原告主张误工费于法有据，结合原告伤情，原告主张误工费计算至定残前一日计128天，不违反法律规定，本院予以支持，其标准可参照2015年江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均90元／天计算。营养费、住院伙食补助费、护理费均应以实际住院时间27天为准。营养费和住院伙食补助费均按30元／天计算。护理费标准可参照2015年江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资122.93元／天计算。原告因本次事故因伤致残，给其精神造成较大的伤害，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张4000元偏高，本院支持3300元，超出部分本院不予支持。原告主张治疗期间花费交通费2094.10元，考虑实际支出的需要，本院酌情支持600元，超出部分本院不予支持。被告平安财保苏州公司提出不承担本案的鉴定费的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。
本案具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1、医疗费82681.13元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；4、营养费810元（30元／天×27天）；5、护理费3319.11元（122.93元／天×27天）；6、误工费11520元（90元／天×128天）；7、残疾赔偿金24505.8元（11139元／年×20年×11%）；8、精神损害抚慰金3300元；9、交通费600元；10、鉴定费1339元。以上合计人民币137885.04元。
三、责任承担：根据交警部门的事故认定和法律规定，原告的损失首先应在被告平安财保苏州公司在交强险范围内赔付54583.91元，超过强制保险限额的损失，应由被告平安财保苏州公司在第三者责任险中赔付83301.13元，合计137885.04元，扣除其已付10000元，尚需赔偿127885.04元。因被告吴爱华已垫付75000元，故保险公司理赔款中应退付被告吴爱华75000元，给付原告52885.04元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财保苏州公司在交强险限额内赔付54583.91元，在商业第三者责任险限额内赔付83301.13元，合计137885.04元，扣除其已付10000元，尚需赔偿127885.04元。（其中52885.04元给付原告，75000元退付被告吴爱华）。上述应付款在本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告负担124元，被告吴爱华负担660元。保全费520元由被告吴爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二一六年七月二十八日
书记员 方锁柱