wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0461号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人颜某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日22时左右，在宝应县氾水镇人民广场十字路口南侧“姐妹”烧烤店处，被告人颜某与被害人成某发生口角，后两人发生打斗，在打斗过程中，颜某用拳头殴打成某，致成某右手受伤。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：成某右手第五掌骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。
本案系群众报案，并经公安机关侦查而案发。被告人颜某归案后如实供述犯罪事实，并就民事赔偿与被害人成某达成调解协议，由被告人颜某一次性赔偿被害人成某医疗费等各项经济损失计人民币17000元，已取得了被害人成某的谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某陈述，证人武某、卢某、鲁某甲、杨某、陈某、鲁某乙证言，被告人颜某供述，宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，发案经过、抓获经过，受案登记表，调解协议书，谅解书，收条，无犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人颜某在案发后已就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人颜某具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人颜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第419号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人徐虎，男，1986年4月25日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。2013年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月6日刑满释放。2014年12月16日因吸食毒品被四川省彭州市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人刘某，男，1989年7月19日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2014年12月16日因吸食毒品被四川省彭州市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人杨伟，男，1986年3月6日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市天彭镇。2008年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年11月3日刑满释放。2014年12月16日因吸食毒品被四川省彭州市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人徐虎、刘某、杨伟犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人徐虎、刘某、杨伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至12月期间，被告人徐虎单独或者伙同被告人刘某、杨伟先后五次在彭州市天彭镇多处盗窃摩托车、电瓶车，销赃后用于挥霍。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币9865元。其中，被告人徐虎参与盗窃五次，盗窃金额为人民币9865元；被告人刘某参与盗窃两次，盗窃金额为人民币3466元；被告人杨伟参与盗窃两次，盗窃金额为人民币4589元。
2015年3月，被告人徐虎主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐虎、刘某、杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案、立案登记表，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，现场照片，刑事判决书及释放证明，被告人的常住人口信息，价格鉴定意见书，证人谢某某、林某某、王某的证言，被害人唐某某、李某某、刘某某、雷某、吴某某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐虎、刘某、杨伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐虎在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，予以从重处罚。案发后，被告人徐虎主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。被告人杨伟有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人刘某、杨伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人徐虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年10月2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令三被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 银
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3420号
原告冯正，男，汉族。
原告何晓艳，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告冯正、何晓艳与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7号楼1幢3单元4楼1号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款219068元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了43824元，尚有175296元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费175296元；（3）由被告退还原告办证各费10312元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告冯正、何晓艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1475号
原告：何文长，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市，现住漳州市芗城区。
被告：陈顺炉，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告何文长与被告陈顺炉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何文长到庭参加诉讼，被告陈顺炉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文长诉称，被告因家庭开支急需资金，于2018年1月4日向原告借款30000元，被告出具一份借条给原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不付款，为此向贵院起诉，请求判令被告归还原告借款本金人民币30000元，并自起诉之日即2018年1月31日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。
被告陈顺炉未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、借条，证明被告于2018年1月4日向原告借款30000元的事实；证据二、被告身份证复印件，证明被告基本身份情况。
被告陈顺炉未向本院提供证据证明。
本院认为，因被告陈顺炉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
通过庭审举证及本院的认证，查明如下事实：
被告陈顺炉于2018年1月4日向原告何文长借款30000元。
综上所述，本院认为，原告何文长与被告陈顺炉之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈顺炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈顺炉应于本判决生效后十日内偿还原告何文长借款本金人民币30000元及利息（利息自2018年1月31日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算)。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元,由被告陈顺炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一八年四月十三日
书记员 黄晓娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10980号
原告：何乐凯，男，1991年4月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：江昪，男，1989年3月11日出生，汉族，住东阳市。
原告何乐凯与被告江昪民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款5万元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告江昪下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告何乐凯到庭参加了诉讼，被告江昪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉请变更为要求被告立即归还借款27500元。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月5日，被告江昪向原告出具借条一份，载明“今向何乐凯借人民币伍万元整（50000.00元整）”。嗣后，被告分三次归还借款共计22500元，余款27500元一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江昪应于本判决生效后五日内归还原告何乐凯借款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告江昪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3261号
原告深圳市宏翔建筑材料有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人龙胜宏。
委托代理人钟翔，广东大洲律师事务所律师。
被告中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人弓天云。
委托代理人岳晓鹏，公司员工。
原告深圳市宏翔建筑材料有�公司与被告中交路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龙胜宏及其委托代理人钟翔、被告的委托代理人岳晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日至2014年1月13日，原告供给被告顺德区乐龙路第LL-06施工合同段项目部（顺德龙江里海立交建设工程工地）钢绞线材，共计货款720531.60元。被告收货后，2014年7月25日原告与被告龙江里海立交项目施工负责人蔡志晓、林良明对账，并与被告签订了对账单，被告确认总计货款720531.60元。被告于2015年2月12日通过广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行支付400000元货款给原告在平安银行深圳梅龙支行开设的账户。被告于2015年2月12日支付400000元后，尚欠原告货款320531.60元。原告请求法院判决：1、被告支付货款人民币320531.60元及逾期付款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款项之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原被告之间不存在买卖关系，被告并非适格被告；二、被告未对原告负有债务，被告受国基建设集团有限公司及蔡志晓的委托向原告履行付款40万元义务。
经审理查明：顺德龙江里海立交建设工程由被告承建。
原告主张：原告与被告存在买卖关系，蔡志晓代表被告与原告接洽，采购钢绞线材，双方未签订买卖合同；2013年10月24日至2014年1月13日原告向被告承建的顺德区乐龙路第LL-06施工合同段项目部顺德龙江里海立交建设工程工地供给钢绞线材合计720531.50元，被告于2015年2月12日付款400000元，尚欠货款320531.60元未支付；林良明代表被告与原告对账确认上述货款金额。原告提交银行电子回单、业务往来清单、送货单、公示牌照片、月度生产计划表、职务人员表予以证明。
原告提交的送货单收货单位处由个人签收。
业务往来清单中客户处注明“顺德龙江里海立交项目（广州市天河区科技慷琪五金经营部）”，清单记录原告2013年10月24日至2014年1月13日供应顺德龙江里海立交项目合计1020531.60元钢绞线，2014年1月13日付款金额300000元，尚余720531.60元。清单下方盖有“天津大强钢铁有限公司财务专用章”以及龙胜宏、林良明的签名。原告陈述其为天津大强钢铁有限公司代理商，实际送货主体为原告。
银行电子回单显示中交路桥公司顺德区乐龙路第LL-06施工合同段项目部于2015年7月4日向原告支付400000元。
公示牌照片显示顺德区乐龙路第LL-06施工合同段的施工单位为被告。
中交路桥公司顺德区乐龙路第LL-06施工合同段项目部2013年12月、2014年3月的月度计划表显示蔡志晓为负责人，上述月度计划表加盖中交路桥公司顺德区乐龙路第LL-06施工合同段项目部的印章。
职务人员表显示蔡志晓系项目经理，林良明系财务/仓管员，该表未加盖任何印章，中交路桥公司亦不予认可。
被告主张：被告从未向原告购买过涉案产品，被告已将顺德龙江里海立交建设工程分包给国基建设集团有限公司，2015年1月14日受国基建设集团有限公司及蔡志晓的委托向原告付款400000元。中交路桥公司提交分包合同、付款委托明细表予以证明。
被告提交的《佛山市顺德区乐龙路LL-06施工合同段桥梁与路面面层施工劳务分包合同》显示路桥建设顺德区乐龙路LL-06合同段项目经理部将顺德区乐龙路第LL-06施工合同段（里海立交）桥梁与路面面层劳务施工工程分包给国基建设集团有限公司，该合同加�国基建设集团有限公司的印章，并有蔡志晓的签名。
付款委托明细表记载国基建设集团及蔡志晓委托中交路桥乐龙路6标项目部将应付给国基建设集团有限公司乐龙路6标桥梁施工队的工程款400000元支付给原告，委托人处盖有国基建设集团有限公司印章及蔡志晓签名。
以上事实，有对账单、分包合同、付款委托明细表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：购货主体系买卖关系的关键要素。本案中，根据原告所述，涉案钢绞线材由蔡志晓出面购买，双方未签订书面合同，送货单以及对账单均由个人签收，未加盖被告公司印章。月度生产计划表虽记载蔡志晓为中交路桥公司承建工程的项目负责人，但被告提交分包合同证明涉案工程已分包，蔡志晓系涉案工程分包方的项目负责人。本院认为该分包合同能合理说明月度生产计划表所记载的蔡�晓的身份，故该月度生产计划表不能证明蔡志晓系被告的员工。被告虽已向原告付款400000元，但分包合同、付款委托明细表亦能对被告的付款行为作出合理说明。综上，原告提交的证据不足以证明被告系涉案买卖关系的购货主体，其要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市宏翔建筑材料有限公司诉讼请求。
案件受理费人民币3054元，由原告深圳市宏翔建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 � � 晓荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2117号
原告：许某，女，1977年11月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：杜某（又名杜绪金），男，1975年3月22日出生，汉族，住博爱县。
原告许某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼，被告杜某均经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求，1、原告与被告离婚；2、长子杜佳尧由被告抚养。次子杜琛喆由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告承担诉讼费。原、被告于1998年订婚1999年3月27日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，1999年7月9日长子杜佳尧出生。2007年10月7日次子杜琛喆出生。婚后被告脾气暴躁，大男子主义，且有外遇，双方关系长期不和，争吵不断。原告于2015年6月与被告分居，现因感情破裂，请求判令与被告离婚。
被告杜某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年7月9日长子杜佳尧出生。2007年10月7日次子杜琛喆出生。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护，夫妻双方均应珍惜来自不易的婚姻。本案原、被告系自由恋爱、结婚，具备一定的感情基础，婚后虽发生过争执，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，证据、理由均不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告杜某离婚。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜 盆
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢102号
申请执行人王玉环，男，住所地长春市九台区。
申请执行人王梓旭，男，住所地长春市九台区。
申请执行人刘春丽，女，住所地长春市九台区。
被执行人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：长春市。
负责人张延玉，总经理。
委托代理人杨兴光，系公司职员。
被执行人李艳，女，汉族，住所地长春市九台区。
王玉环、刘春丽与李艳侵权责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第1983号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款3.09万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台区人民法院作出的（2013）九民初字第1983号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱 程
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3784号
原告黄石强盛思恩置业有限公司。
法定代表人曹镌，该公司董事长。
委托代理人陈青。代理权限：特别授权。
被告曹慧。
本院在审理原告黄石强盛思恩置业有限公司诉被告曹慧房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹慧的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石强盛思恩置业有限公司撤回对被告曹慧的起诉。
本案受理费50元，由原告黄石强盛思恩置业有限公司负担。
审判员 程良映
二〇一六年十月二十二日
书记员 邓 丹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01014号之三
申请执行人镇江市金宝重工有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村村委会院内。
法定代表人蒋政，该公司总经理。
被执行人固始县鼎源石料有限公司，住所地河南省固始县陈集乡八店村。
法定代表人张华生，该公司经理。
申请执行人镇江市金宝重工有限公司与被执行人固始县鼎源石料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒辛商初字第00150号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人固始县鼎源石料有限公司于本判决生效后十日内给付申请人镇江市金宝重工有限公司货款600000元及利息（从2014年1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期�款利率计算）案件受理费9800元，由被执行人固始县方圆石料有限公司负担，若未按该判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人固始县方圆石料有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江市金宝重工有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人固始县鼎源石料有限公司的财产状况，现查明，该公司已歇业，未发现其名下有财产可供执行。本案申请执行标的金额639800元未能执行到位，申请执行费8798元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的�产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年七月十三日
书记员 周 珩
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初116号
原告：周林峰，男。
委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告：罗中，男。
被告：周彩红（系罗中之妻），女。
被告：陈爱国，男。
原告周林峰与被告罗中、周彩红、陈爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周林峰向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告各项损失共计86038.27元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月17日15时左右，原告在被告罗中、周彩红家安装落水管时从脚手架（约7米高）上坠落，同时被告罗中也从脚手架上坠落并且压在原告腿上，致使原告受伤。原告受伤后，在常宁市中医院的一位医生家中治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折。后经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，误工损失150天，护理期60天，并支付了2166元鉴定费。原告因本次交通事故造成的损失，除被告罗中支付了全部医药费外，还剩余86038.27元未赔偿。原告在被告罗中、周彩红家中安装落水管时受伤，被告罗中、周彩红作为房主，雇佣原告做事，原告在做工期间没有任何过错，被告罗中、周彩红应当承担全部赔偿责任。
罗中、周彩红辩称，被告罗中、周彩红与原告没有劳务关系。二被告不认识原告，原告不是二被告叫来做事的。因被告陈爱国欠被告罗中3000元钱，所以二被告叫被告陈爱国来家中做事，原告是被告陈爱国叫来做事的。二被告按照每人250元/天支付工钱，工钱都是直接支付给被告陈爱国，从来没给过钱给原告。原告是被告陈爱国叫来做事的，原告的损失应由被告陈爱国承担赔偿责任。原告受伤后，被告罗中垫付了8000元医药费。
陈爱国辩称，被告陈爱国叫原告周林峰、案外人徐海波一起去被告罗中家做事，被告罗中是知道的。出事前被告陈爱国和原告周林峰曾在被告罗中家做过两次工，每次只做了半天，被告罗中要求按照250元/天计算工钱，做半天算半天工钱，被告陈爱国和原告每人拿了250元工钱。出事前一天，被告罗中说他家要安装水电，被告陈爱国就说叫原告和徐海波一起过去，被告罗中是知道的，也是按照每人250元/天。被告罗中作为雇主，原告的损失应由被告罗中赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有异议的事实和证据，本院认定如下：1、司法鉴定意见书及鉴定费发票，该鉴定意见书系衡阳市洪城司法鉴定所出具的专业意见，本院予以采信；鉴定费2166元，有发票予以证实，本院予以确认。2、原告父母、妹妹及儿女的常住人口登记卡、祁东县双桥镇大营村村民委员会的证明，该组证据证明原告周林峰的父亲周小明1956年5月13日出生、母亲徐阳秀1956年9月27日出生、儿子周敏杰2008年3月1日出生、女儿周敏清2012年3月24日出生及原告父母生育一子一女的事实，各证据间能相互印证，本院予以采信。3、原告主张原告与被告罗中一起从脚手架上坠落，因被告罗中压在原告腿上，导致原告受伤，但原告未提供证据予以证实，本院不予采信。
经核定，原告周林峰因本次事故造成的损失为93438.27元，具体包括：1、医疗费8000元；2、误工费13985.34元（34031元/年÷365天×150天）；3、护理费7636.93元（46458元/年÷365天×60天）；4、残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）；5、被扶养人生活费31890元{10630元/年×【9（女儿）+13（儿子）+19（父亲）+19（母亲）】×10%÷2}；6、鉴定费2166元；7、交通费酌情认定为300元；8、营养费酌情认定为600元；9精神抚慰金5000元。
经查明，被告罗中、周彩红系夫妻关系。原告受伤后，被告罗中垫付了医药费8000元。
本院认为，原告周林峰为被告罗中、周彩红家安装落水管，双方形成劳务关系。被告罗中、周彩红辩称与原告没有劳务关系，原告去安装落水管不是二被告叫去的，但根据庭审查明，事发当天被告罗中与原告周林峰一起安装落水管，说明被告罗中对原告来家中安装落水管是知情且认可的，故对其辩称，本院不予支持。原告周林峰在提供劳务时因脚手架摇晃而坠落受伤，该脚手架是被告罗中、周彩红家粉刷外墙时搭建的，使用该脚手架前，被告罗中、周彩红未确定其是否牢固，是造成此次事故发生的主要原因，原告因此受伤，被告罗中、周彩红应承担主要责任。故原告周林峰要求被告罗中、周彩红连带赔偿其因本案事故造成的损失，本院依法予以支持。原告周林峰从事高危工作，对自身安全未尽注意义务，此次事故的发生原告自身存在过错，故对其自身损失，原告自己应承担相应责任。被告陈爱国叫原告去被告罗中、周彩红家做事，因被告陈爱国与原告系同工同酬，双方之间不存在劳务关系，且被告陈爱国对本案事故的发生不存在过错，故对原告的损失，被告陈爱国不应承担赔偿责任。原告周林峰要求被告陈爱国赔偿其因本案事故造成的损失，本院依法不予支持。
综上所述，原告因本次事故造成的损失，宜由被告罗中、周彩红承担60%，由原告周林峰自行承担40%。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告罗中、周彩红连带赔偿原告周林峰各项损失的60%，计币56062.96元，其余损失由原告周林峰自负；
驳回原告周林峰对被告陈爱国的诉讼请求。
上述判决中因被告罗中已给付原告周林峰医药费8000元，故被告罗中、周彩红还应给付原告周林峰48062.96元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告周林峰负担390元，由被告罗中、周彩红负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一八年三月六日
书记员 陈佳琳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2598号
罪犯梁二保，男，1964年6月26日出生于内蒙古达拉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）鄂刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人梁二保犯故意伤人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元（已给付）。内蒙古自治区高级人民法院于2003年11月24日以（2003）内刑一核字第104号刑事裁定，核准原判，判决发生法律效力后,于2003年12月27日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第137号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字140号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年;本院于2011年6月8日、2014年1月24日裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年9月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯梁二保在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯梁二保在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年3月、6月、11月、2015年4月、9月、2016年2月记功6次。
经审理查明，罪犯梁二保在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁二保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁二保减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2022年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1831号
原告：内蒙古旭日建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张子旭，董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某，男，蒙古族。
被告：内蒙古银泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨清海，董事长。
委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常某某，女，汉族。
被告：北京天润建设工程有限公司。
第三人：张某某，男，汉族。
原告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司（以下简称旭日公司）诉被告内蒙古银泰房地产开发有限责任公司（以下简称银泰公司）、被告北京天润建设工程有限公司（以下简称天润公司）、第三人张某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告旭日公司委托诉讼代理人徐某某、张某，被告银泰公司委托诉讼代理人徐慧芳、常某某，第三人张某某到庭参加诉讼，被告天润公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭日公司诉称，请求判令二被告向原告支付拖欠的工程款84364元，利息10247.06元（利息以84364元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率6.15%为准，从2014年5月29日暂计算至2016年5月20日，共计711天），诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2014年5月29日与被告银泰公司、被告天润公司签订了一份工程款支付协议，约定被告向天润公司应付原告通用时代广场LOFT公寓DFB楼承板工程款84364元，由被告银泰公司从被告天润公司施工的通用时代广场工程款中转给原告，同时原告给被告天润公司开具收款收据，天润公司给被告银泰公司开具收款收据。原告依约已全面履行了义务，现本案项目已交付使用几年之久，被告银泰公司对协议约定的84364元工程款拒不向原告支付，经原告多次催要未果，故诉至贵院。
被告银泰公司辩称，原告第一项诉求被告已经支付完毕，所以原告的诉求没有事实依据，请求予以驳回。第二项诉讼请求原告和被告以及天润公司签订的三方协议并没有约定付款的时间，银泰公司已经于2016年1月26日将工程款本金支付给第三人张某某，本金已经支付完毕不存在支付利息，所以原告第二项诉求不能成立，请求驳回。
第三人张某某辩称，我实际欠原告2万元。
被告天润公司未到庭答辩。
经审理查明，原告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司、被告北京天润建设有限公司、被告内蒙古银泰房地产开发有限责任公司于2014年5月29日签订《工程款支付协议》一份，协议约定被告北京天润建设工程有限公司应付原告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司通用时代广场LOFT公寓DFB楼承板工程款84364元，由被告内蒙古银泰房地产开发有限责任公司从应付被告北京天润建设工程有限公司通用时代广场的工程款中转付给原告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司。
以上事实有《工程款支付协议》等证据予以证实。
本院认为，原告旭日公司、被告银泰公司、被告天润公司三方签订的《工程款支付协议》合法有效，合同各方应按协议约定履行各自义务。对于原告方本案中主张的通用时代广场LOFT公寓DFB楼承板工程款84364元是否应当由被告银泰公司支付的问题，被告银泰公司抗辩称其已向本案第三人张某某支付了其中的84000元，第三人张某某对此亦予以认可。根据被告银泰公司向本院提交的《法人授权书》复印件中载明，旭日公司授权张某某负责乌海通用时代广场工程DFB夹层板工程的现场活动，全权负责处理现场施工管理、合同执行及结算中的一切事宜，具体事宜包括：1、处理合同执行中的纠纷，2、施工现场全权管理，3、结算。该《法人授权书》并未授权张某某有权代收工程款，被告银泰公司亦未提供其它证据证实张某某有权代收工程款，因此，被告银泰公司的抗辩理由不能成立。根据三方《工程款支付协议》，被告天润公司所负债务已转移给被告银泰公司，故被告天润公司不再承担给付义务。对于原告方主张的利息请求，因《工程款支付协议》中未明确约定应支付的时间，也未约定违约责任，无法确定利息的起算时间，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古银泰房地产开发有限责任公司支付原告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司工程款84364元，此款于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司对被告北京天润建设工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，原告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司负担134元，被告内蒙古银泰房地产开发有限责任公司负担954元（此费用原告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司已预交，被告内蒙古银泰房地产开发有限责任公司承担部分于本判决生效后三日内支付原告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 贺礼军
二〇一六年十一月四日
书记员 赵美丽
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书
（2018）皖04刑他25号
安徽省寿县人民法院：
你院关于被告人黄某某等14人诈骗一案的《报请批准延长审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，书面通知控辩双方。
二〇一八年八月二十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5301号
原告岳芝维，男，汉族，1956年8月24日生，现住邯郸市丛台区。
被告李波，男，汉族，1981年10月2日生，现住邯郸市复兴区。
被告李静，女，汉族，1984年4月23日生，现住邯郸市复兴区。
被告邯郸市汇美装饰工程有限公司，地址邯郸市丛台区东柳路143号。
法定代表人李静，该公司经理。
原告岳芝维诉被告李波、李静、邯郸市汇美装饰工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳芝维到庭参加诉讼，被告李波、李静、邯郸市汇美装饰工程有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告岳芝维向本院提出诉讼请求：1、判令二被告李波、李静立即向原告共同偿还人民币1110000元。2、判令邯郸市汇美装饰工程有限公司承担连带债务清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月3日起，因个人所办装饰公司经营需求，向原告借用人民币1000000元，月息为3%。但从2015年2月起，被告一直以种种理由瞒哄、欺骗、推诿拒不兑现合同承诺。2015年9月20日，经双方协商签订了一份还款(补充)协议书，约定被告于2016年9月30日前分期支付本息1120000元。期间，通过李静转款10000元用于亲属住院治病。迟至今日，余款分文未还，其逾期还款行为己构成违约。而且不接电话，不见面，要赖拒还。被告李静系被告李波配偶，被告李波所欠原告上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李静应对被告李波所欠债务承担共同偿还责任。
被告李波、李静、邯郸市汇美装饰工程有限公司未到庭也未答辩。
原告岳芝维为证明自己的诉请，提供如下证据：1、还款协议书一份。2、银行流水一份，共计950000，还有50000是信用卡，打不出来流水。3、通话录音。
被告李波、李静、邯郸市汇美装饰工程有限公司未质证。
被告李波、李静、邯郸市汇美装饰工程有限公司未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告岳芝维与被告李波相识，2014年5月3日，原告岳芝维分四笔通过刷POS机的方式出借给被告李波人民币1000000元，双方约定利率为月息3%即30000元。原告自认2014年6月至2015年1月，被告偿还了7个月的利息，共计210000元。之后被告未能偿还本息。2015年9月20日，双方达成“还借款（补充）协议书”，内容为:甲方（李波），乙方（岳芝维）。一、甲方自2014年11月4日借用乙方人民币1000000元合同期限至2015年5月4日，期间利率为月利率3%，已付至2015年1月，尚欠4个月利息合计为人民币120000元，共计甲方尚欠乙方借款1120000元，(大写：壹佰壹拾贰万元整)。二、从2015年6月起，原约定利息由甲方视其经营状况再定，甲方先支付乙方借款1120000元，大写：壹佰壹拾贰万元整)。三、双方经过友好协商，甲方从本合同签订之日起一年内还清乙方，还款时间2015年10月20日前甲方支付乙方人民币120000元(大写壹拾贰万元整)；2015年12月31日前甲方支付乙方人民币250000元(大写：贰拾伍万元整)；2016年3月31日前甲方支付乙方人民币250000元；2016年6月30日前甲方支付乙方人民币250000元，2016年9月30日前甲方支付乙方人民币250000元。四、违约责任：甲方如因本身责任不按合同规定支付给乙方借款，甲方应负责违约责任。乙方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。李波和岳芝维在协议书上分别签字按手印，邯郸市汇美装饰工程有限公司加盖了公章。签订协议后，原告自认被告偿还了10000元本金，现原告岳芝维索要无果，双方争议成讼。
另查明，被告李波与被告李静2006年3月1日登记结婚，2015年1月20日登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告岳芝维出借给被告李波人民币1000000元，双方约定了月息3%，双方借贷关系成立。被告在偿还了7个月利息后，双方进行了结算，达成了“还借款（补充）协议书”，该协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在该协议书中，邯郸市汇美装饰工程有限公司加盖了公章，故应共同承担还款责任。被告李波、邯郸市汇美装饰工程有限公司签订协议后偿还了10000元，故尚欠原告岳芝维人民币1110000元，应予偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告李波与被告李静于2015年1月20日登记离婚，而“还借款（补充）协议书”签订日期为2015年9月20日，由于该借款数额较大，且李静并未在该协议书上签字认可，故原告要求认定该借款为夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告李波、邯郸市汇美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳芝维欠款人民币1110000元。
二、驳回原告岳芝维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告李波、邯郸市汇美装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 薛 晶
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郭如宁
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件
适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执452号
申请执行人迟德美，女，住临江市。
被执行人王宝山，男，住临江市。
关于申请执行人迟德美与被执行人王宝山租赁合同纠纷一案，于2016年5月27日作出的（2016）吉0681民初453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王宝山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人迟德美于2017年6月1日向本院中请强制执行，请求被执行人给付租金，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。
本院认为，申请执行人迟德美基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2016年5月27日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执124号
申请执行人李秀芬，女，1967年6月13日出生，汉族。
被执行人孙秀成，男，1968年4月17日出生，汉族。
被执行人浚县利群养殖有限公司。住所地浚县。
法定代表人孙秀成，董事长。
申请执行人李秀芬与被执行人孙秀成、浚县利群养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2338号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年八月二日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执124号申请执行人李秀芬，女，1967年6月13日出生，汉族。被执行人孙秀成，男，1968年4月17日出生，汉族。被执行人浚县利群养殖有限公司。住所地浚县。法定代表人孙秀成，董事长。申请执行人李秀芬与被执行人孙秀成、浚县利群养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2338号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年八月二日书记员  胡广鑫
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1420号
申请执行人李燕，女，生于1970年7月17日，汉族。
被执行人谢国世，男，生于1963年8月4日，汉族。
被执行人朱淑珍，女，生于1969年10月5日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3112号李燕与谢国世、朱淑珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李燕与被执行人谢国世、朱淑珍达成执行和解后向本院申请暂缓执行本案。本案生效法律文书确定的被执行人谢国世、朱淑珍应偿还申请执行人李燕借款本金1900000元及利息的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3112号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘阳春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8906号
罪犯黄家荣，男，1961年12月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年7月9日作出（2009）深福法刑初字第464号刑事判决，以被告人黄家荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日作出（2009）深中法刑一终字第503号刑事判决，以被告人黄家荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄家荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄家荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家荣在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。2013年7月11日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄家荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10144号
申请执行人：李桂华,女,1975年12月18日出生,汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：廖秋林,男,1989年9月18日出生,汉族，住四川省大英县。
原告李桂华与被告廖秋林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖秋林应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李桂华支付交通事故赔偿款84822.58元，并承担案件受理费960.28元。因债务人廖秋林未按上述生效法律文书履行义务，权利人李桂华向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖秋林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在举证期间未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为89854.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10144号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐婧怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1633号
原告：李纯鹏，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李金权，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市蜀山区。
原告李纯鹏与被告李金权民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纯鹏到庭参加了诉讼。被告李金权经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
李纯鹏向本院提出诉讼请求：1、李金权偿还借款本金31500元及利息10395元；2、本案的诉讼费用由李金权承担。事实和理由：2015年李金权向李纯鹏借款31500元,承诺当年年底还清，但至今分文未还。经多次催要无果，李纯鹏提起诉讼。
李金权未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，李金权向李纯鹏借款31500元，李纯鹏支付其现金31500元，李金权于借款当日向李纯鹏出具了一份借条，借条载明“今借到李纯鹏人民币（￥31500元）叁万壹仟伍佰元整，到年底付清”。借款期限届满后,李金权未能按约定向李纯鹏归还借款，李纯鹏经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李纯鹏通过支付现金的方式向李金权出借款项，李金权向李纯鹏出具借条确认借款事实，双方之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。
根据法律规定，借贷双方对借款期限有约定的，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李金权作为借款人，应当按照借条约定的期限返还借款，但其未能按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担向李纯鹏返还所欠借款并支付相应利息的法律责任。本案中的借条，仅约定了借款期限，但未约定借期内的利率及逾期利率。根据相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金权应于本判决生效之日起十日内偿还原告李纯鹏借款本金31500元，并支付逾期还款利息3308元（逾期利息以借款本金31500元为基数，按照年利率6%的标准自2016年1月1日起暂计算至2017年10月1日，之后按照年利率6%的标准继续计算至借款本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告李金权负担；公告费800元，由被告李金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 王永清
人民陪审员 李章伦
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1754号
原告：程文文，女，汉族，1988年9月10日生，住焦作市山阳区。
委托代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：河南省华智新型建材科技有限公司，住所地：博爱县海华路北段166号。
法定代表人：徐海岸，经理。
原告程文文诉被告河南省华智新型建材科技有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告程文文的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告河南省华智新型建材科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程文文向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠工资9961.54元。事实与理由：原告系被告职员，自2014年5月至2014年12月被告尚欠原告工资9961.54元，原告多次讨要未果，诉至法院。
被告河南省华智新型建材科技有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告程文文围绕诉讼请求提交的证据：1、博爱县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，记载了仲裁过程中双方对争议工资数额无争议；2、工资表，记载了所欠工资数额。本院经审查认为，该二组证据能够证明被告欠原告的工资数额，本院予以采信。
为此本院确认案件事实如下：原告系被告职员，自2014年5月至2014年12月被告尚欠原告工资9961.54元未付。后原告申请仲裁，博爱县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出博劳人仲字（2016）023号不予受理通知书，通知书记载了仲裁过程中双方对争议工资数额无争议。后原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。由原告提供的有效证据可以认定，被告河南省华智新型建材科技有限公司原告程文文工资9961.54元的事实，故原告程文文的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河南省华智新型建材科技有限公司须在本判决生效之日起立即支付原告程文文工资9961.54元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省华智新型建材科技有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十月十七日
书记员 郭璐璐
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1002号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人韩文绪，男，汉族，身份证地址：河南省新县。
上列申请执行人与被执行人韩文绪小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定�务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩文绪的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第886号
原告黄永成（江宁区机电维修部业主），男，汉族，1973年11月13日出生。
被告南京澳鹏建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道翠林山庄01栋金尧路19-36号。
法定代表人徐宏林。
原告黄永成与被告南京澳鹏建设工程有限公司（以下简称澳鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月9日进行了公开开庭审理。原告黄永成到庭参加诉讼，被告澳鹏公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永成诉称，原告系个体工商户经营江宁区机电维修部，主要经营电器修理及配件零售。被告于2011年在我维修部购买五金，原告向被告索要货款时，被告于2012年5月23日向原告开具转账支票1张，金额为9500元。原告于当天到紫金农商行入账，3天后，银行通知我对方账户上没有钱，该支票无法入账，并将支票还给了我。后原告去被告公司住所地找到其经办人，其称过几天就给，但至起诉之日，经原告一直索要，被告仍未给付原告货款，故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告货款9500元整，并承担上述货款从2012年5月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告澳鹏公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，江宁区机电维修部系个体工商户，原告黄永成系其业主。被告澳鹏公司与原告存在生意往来，被告于2012年5月23日向原告开具恒丰银行转账支票1张，载明：付款人为南京澳鹏建设工程有限公司，收款人为江宁区机电维修部，票号为31503231，金额为9500元，用途为材料。原告持票到紫金农商银行入账，被银行工作人员告知该支票无法入账并退回该支票。后原告多次向被告索要货款无果，故诉至人民法院。
上述事实，有原告举证的转账支票、个体工商户营业执照等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告澳鹏公司向原告黄永成经营的江宁区机电维修部开具了转账支票用于支付货款9500元，因该张支票无法入账，导致原告未能获得货款，被告应当继续承担付款义务。关于原告主张被告应当承担货款从2012年5月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，经审查，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告在原告的索要下，未及时向原告支付货款，已经违约，应当承担赔偿损失的责任。因此，原告主张被告支付货款并承担货款利息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京澳鹏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄永成货款人民币9500元，并承担利息（自2012年5月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告南京澳鹏建设工程有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王玉刚
代理审判员 陈玉华
人民陪审员 何淑萍
二〇一四年九月十一日
见习书记员 滕 翩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2212号
罪犯王金柱，男，满族，1971年3月26日出生于黑龙江省宝清县，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年11月30日作出（2011）里刑初字第721号刑事判决，以被告人王金柱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王金柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金柱予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王金柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王金柱减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金柱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03051号
上诉人（原审原告）昆山环山五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路188号。
法定代表人连育德，总经理。
被上诉人（原审被告）丁朋朋。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
上诉人昆山环山五金制品有限公司（以下简称环山公司）因与被上诉人丁朋朋劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月15日，丁朋朋进入环山公司工作。2013年12月25日，环山公司发布公告，其中载明：“因客户货款今天下午到账，11月工资1.11发放，全厂1.10休息一天，1.11正常上班。”同日，环山公司又发布公告，其中载明：“昆山环山五金制品有限公司工资发放时间情况现告知如下：1、10月份剩余一半工资定于2014-1-5号前发放；2、2013年11月份工资定于2014-1-10号前发放。”2014年1月10日环山公司发布公告，其中载明：“模修部彭荣民、孙良胜、舒锐、冯明、肖鹏南、张军涛；冲压工丁朋朋、李聘、朱亮1.10在工作时间内，擅自离守岗位串岗，消极怠工，无正当理由不服从公司正常调动及上司的工作安排；顶撞领导，教育不改；导致公司不能正常生产；违反了公司的奖惩罚条例，此事件对以上人员处理大过两次。根据员工守则奖惩罚条例：员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）。望公司全体员工引以为戒，杜绝此类事故的再次发生。”丁朋朋对该处理不服，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求环山公司支付违法解除劳动合同的赔偿金4900元，支付2014年1月1日至9日工资735元。该委于2014年4月25日裁决：一、环山公司支付丁朋朋违法解除劳动合同赔偿金4900元；二、环山公司支付丁朋朋2014年1月工资差额320元。环山公司对该委裁决的第一项和第二项内容不服向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：2014年1月1日至2014年1月9日丁朋朋的应发工资为562.17元，环山公司实际向丁朋朋发放242.17元。2013年4月15日至2013年12月31日丁朋朋的平均工资为2779.89元／月。
以上事实，由环山公司提供的仲裁裁决书1份、录音光盘及通话记录1份、社保明细1份、视频光盘1份、丁朋朋提供的公告3份、银行明细单1份以及环山公司、丁朋朋在原审庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告环山公司在原审中的诉讼请求为：请求判令环山公司不予支付丁朋朋违法解除劳动合同赔偿金和2014年1月工资差额；诉讼费用由丁朋朋负担。
原审法院认为：本案争议焦点为环山公司是否解除了与丁朋朋的劳动合同。2013年12月25日环山公司发布的公告载明2014年1月10日环山公司全厂休息一天。故环山公司于2014年1月10日发布的公告所称丁朋朋在2014年1月10日工作时间内擅自离守岗位、消极怠工，给予丁朋朋两次大过的处罚并无事实依据。环山公司在无事实依据的情况下给予丁朋朋两次大过的处罚，使丁朋朋达到了环山公司员工守则奖惩罚条例中“员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）”的条件，有恶意促使解除劳动合同的条件成就之嫌。环山公司在给予丁朋朋两次大过处罚的同时援引该员工守则的规定，按照通常理解，系环山公司解除了与丁朋朋的劳动合同。即使环山公司继续为丁朋朋缴纳社会保险，亦不足以证明双方之间的劳动合同尚未解除。环山公司在无事实和法律依据的情况下解除与丁朋朋的劳动合同，应当认定为违法解除。因丁朋朋未要求继续履行与环山公司的劳动合同，故原审法院根据丁朋朋在环山公司处的工作期限以及平均工资计算环山公司应该支付丁朋朋的违法解除劳动合同的赔偿金为5559.78元（2779.89元／月×1个月×2）。丁朋朋对仲裁裁决环山公司支付丁朋朋违法解除劳动合同赔偿金4900元并无异议，原审法院予以确认。
原审庭审中，环山公司、丁朋朋确认，环山公司应向丁朋朋发放2014年1月1日至2014年1月9日的工资562.17元，实际发放242.17元。关于少发320元，环山公司主张是因丁朋朋的两次大过而给予的扣款，但环山公司未能就丁朋朋的违纪行为和扣款的相关依据提供充分证据证明，故环山公司应支付丁朋朋该笔工资差额320元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：环山公司于判决生效之日起十日内支付丁朋朋违法解除劳动合同的赔偿金4900元、2014年1月1日至2014年1月9日工资差额320元，以上共计5220元。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费72元，合计77元，由环山公司负担。
宣判后，上诉人环山公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：环山公司至今未与丁朋朋解除劳动关系。“公告”只是给予丁朋朋记大过的处分，后面只是叙述员工守则的规定，并非解除劳动关系的意思，事实上公告中的冯明公告后一直在公司正常上班。环山公司一直为丁朋朋缴纳社会保险至2014年4月，而缴纳社保的根本条件是双方存在劳动关系。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判环山公司不支付任何违法解除劳动合同赔偿金和工资差额。
被上诉人丁朋朋辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，丁朋朋与环山公司签订的劳动合同依法成立，双方均应恪守履行。本案争议的焦点为环山公司有无解除双方的劳动合同。环山公司以丁朋朋在2014年1月10日工作时间内，擅自离守岗位，消极怠工为由，于2014年1月10日发布公告，给予丁朋朋记两次大过的处罚。但根据环山公司于2013年12月25日发布的公告可知，2014年1月10日全厂休息一天，故丁朋朋并不存在违纪情形，环山公司给予丁朋朋的处罚无事实依据。环山公司的该不当处罚行为，有恶意促使丁朋朋达到了环山公司的员工守则惩罚条例中的“员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）”的条件之嫌。2014年1月10日的公告中，在处罚措施后，紧接着援引上述员工守则的规定，从公告内容整体理解，应当认为环山公司解除了双方的劳动合同。虽环山公司认为其继续为丁朋朋缴纳社会保险，双方并未解除劳动合同，但缴纳社保系环山公司的单方行为，在环山公司发布公告解除劳动合同之行为已做出，且丁朋朋未同意继续履行劳动合同的情况下，环山公司与丁朋朋解除劳动合同既成事实。故环山公司无正当理由和法律依据解除了与丁朋朋的劳动合同，应当认定违法解除，环山公司应当支付丁朋朋违法解除劳动合同赔偿金。原审法院对仲裁裁决认定的解除劳动合同赔偿金4900元予以确认，并无不当。
对于丁朋朋主张的2014年1月的工资差额，原审中双方确认工资差额为320元，但环山公司认为该差额系丁朋朋两次大过给予的扣款，由于环山公司未能就扣款依据及合理性提供证据予以证实，本院对于环山公司的该主张不予采信，本院认定环山公司应支付丁朋朋工资差额320元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人环山公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山环山五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年九月五日
书 记 员 韦婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1555号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐爱东，男，1982年5月9日生，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐爱东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐爱东系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币73，467.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00318号
原告杨某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县古路镇。
委托代理人陈明俊，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县古路镇。
原告杨某某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈明俊，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年农历3月19日按照习俗举行结婚仪式后开始同居生活。2001年，被告张某甲用原告杨某某的姐姐杨红梅的身份证件独自在原巫溪县黄阳乡补办了结婚登记。原、被告于1999年12月19日生育一女，取名张乙；2005年4月23日生育一子，取名张某丙；2007年1月8日生育一子，取名张某丁。由于原、被告年龄差距较大，彼此性格不和，共同生活期间关系一直不好。2008年5月，原告杨某某外出务工，双方自此开始分居生活至今。原告杨某某认为，结婚证上登记的女方是“杨红梅”而非本案原告杨某某，登记的男方是“张才智”并非本案被告张某甲，故该结婚证对原、被告不具有约束力。现原告起诉来院，请求判令：张乙、张某丙随原告杨某某生活，张某丁随被告张某甲生活。
被告张某甲辩称，2001年9月10日，原告杨某某用其姐姐杨红梅的身份证件与被告张某甲在原巫溪县黄阳乡人民政府办理结婚登记，原、被告已实际共同生活且育有子女，故原、被告系合法的夫妻关系。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，被告张某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年按传统习俗举行结婚仪式并开始同居生活。2001年9月10日，原告杨某某用杨红梅的身份证件与被告张某甲在原巫溪县黄阳乡人民政府办理结婚登记。原、被告于1999年12月19日生育一女，取名张乙；2005年4月23日生育一子，取名张某丙；2007年1月8日生育一子，取名张某丁。另查明，张乙愿意跟随被告张某甲一起生活。
上述事实，有原告提交的原告杨某某的身份证，张乙、张某丙、张某丁、被告张某甲的常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，结婚登记是评判公民之间是否具有婚姻关系的法定形式要件，即结婚登记手续上载明的当事人才是婚姻登记机关许可缔结并认可的婚姻关系主体。本案中，原、被告借用他人身份证件办理结婚登记，致使该结婚证上载明的婚姻登记主体与实际共同生活的主体不一致，其婚姻登记程序不符合法律规定，故本院认定原、被告间不存在合法的婚姻关系，该结婚证的效力不及于实际共同生活的原告杨某某与被告张某甲。关于张乙、张某丙、张某丁的抚养问题。本院认为，抚养、教育子女既是父母的权利，也是父母的义务。在父母双方因子女抚养发生争议时，应根据子女的权益和父母双方的具体情况进行处理。本案中，原、被告共同生育三个子女，因非婚生女张乙目前已年满十五周岁，且其表示希望随被告张某甲生活，故本院认定张乙由被告张某甲直接抚养，由原告杨某某按350.00元／月的标准支付抚养费，至张乙年满十八周岁时止；关于非婚生子张某丙、张某丁，本院结合其抚养、教育经历及原、被告的实际情况，酌情认定非婚生子张某丙由原告杨某某直接抚养，非婚生子张某丁由被告张某甲直接抚养，并由原、被告各自承担相应的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
非婚生女张乙由被告张某甲直接抚养，由原告杨某某自本判决生效之日起至张乙年满十八周岁时止按350.00元／月的标准支付抚养费；非婚生子张某丁由被告张某甲直接抚养，非婚生子张某丙由原告杨某某直接抚养，并由原、被告各自负担相应的抚养费。
如果原告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费40.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 方 巍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓乾树
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00318号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人陈明俊，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
原告杨某某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈明俊，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年农历3月19日按照习俗举行结婚仪式后开始同居生活。2001年，被告张某甲用原告杨某某的姐姐杨红梅的身份证件独自在原巫溪县黄阳乡补办了结婚登记。原、被告于1999年12月19日生育一女，取名张乙；2005年4月23日生育一子，取名张某丙；2007年1月8日生育一子，取名张某丁。由于原、被告年龄差距较大，彼此性格不和，共同生活期间关系一直不好。2008年5月，原告杨某某外出务工，双方自此开始分居生活至今。原告杨某某认为，结婚证上登记的女方是“杨红梅”而非本案原告杨某某，登记的男方是“张才智”并非本案被告张某甲，故该结婚证对原、被告不具有约束力。现原告起诉来院，请求判令：张乙、张某丙随原告杨某某生活，张某丁随被告张某甲生活。
被告张某甲辩称，2001年9月10日，原告杨某某用其姐姐杨红梅的身份证件与被告张某甲在原巫溪县黄阳乡人民政府办理结婚登记，原、被告已实际共同生活且育有子女，故原、被告系合法的夫妻关系。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，被告张某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年按传统习俗举行结婚仪式并开始同居生活。2001年9月10日，原告杨某某用杨红梅的身份证件与被告张某甲在原巫溪县黄阳乡人民政府办理结婚登记。原、被告于1999年12月19日生育一女，取名张乙；2005年4月23日生育一子，取名张某丙；2007年1月8日生育一子，取名张某丁。另查明，张乙愿意跟随被告张某甲一起生活。
上述事实，有原告提交的原告杨某某的身份证，张乙、张某丙、张某丁、被告张某甲的常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，结婚登记是评判公民之间是否具有婚姻关系的法定形式要件，即结婚登记手续上载明的当事人才是婚姻登记机关许可缔结并认可的婚姻关系主体。本案中，原、被告借用他人身份证件办理结婚登记，致使该结婚证上载明的婚姻登记主体与实际共同生活的主体不一致，其婚姻登记程序不符合法律规定，故本院认定原、被告间不存在合法的婚姻关系，该结婚证的效力不及于实际共同生活的原告杨某某与被告张某甲。关于张乙、张某丙、张某丁的抚养问题。本院认为，抚养、教育子女既是父母的权利，也是父母的义务。在父母双方因子女抚养发生争议时，应根据子女的权益和父母双方的具体情况进行处理。本案中，原、被告共同生育三个子女，因非婚生女张乙目前已年满十五周岁，且其表示希望随被告张某甲生活，故本院认定张乙由被告张某甲直接抚养，由原告杨某某按350.00元／月的标准支付抚养费，至张乙年满十八周岁时止；关于非婚生子张某丙、张某丁，本院结合其抚养、教育经历及原、被告的实际情况，酌情认定非婚生子张某丙由原告杨某某直接抚养，非婚生子张某丁由被告张某甲直接抚养，并由原、被告各自承担相应的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
非婚生女张乙由被告张某甲直接抚养，由原告杨某某自本判决生效之日起至张乙年满十八周岁时止按350.00元／月的标准支付抚养费；非婚生子张某丁由被告张某甲直接抚养，非婚生子张某丙由原告杨某某直接抚养，并由原、被告各自负担相应的抚养费。
如果原告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费40.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 方 巍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓乾树
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第739号
原告杜记伟，工人。
委托代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师，特别代理。
被告宋政印，司机。
被告王秀，个体。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心分公司。
地址：秦皇岛市开发区峨眉山北路5号。
法定代表人朱振江，总经理。
委托代理人王瑶。
原告杜记伟诉被告宋政印、王秀、中银保险有限公司秦皇岛中心分公司交通事故纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告杜记伟委托代理人陈国武，被告王秀、中银保险有限公司秦皇岛中心分公司委托代理人王瑶均到庭参加诉讼，被告宋政印经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审案终结。
原告杜记伟诉称，2013年8月10日16时30分许，原告驾驶冀C×××××东风牌轻型普通货车沿三抚公路由东向西行驶，在躲避前车时，与对行的第一被告驾驶的冀D×××××重型自卸货车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经抚宁县公安交通警察大队认定，第一被告承担本次事故的次要责任。第一被告违章行车致本次事故发生，第二被告作为本案事故货车的车主，第三被告作为该车交强险及商业第三者责任险的承保单位，三被告均应对原告是损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令三被告赔偿各项损失共计184091.32元。
被告宋政印在法�答辩期未进行答辩。
被告王秀辩称，我投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔付。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心分公司辩称，对原告的合法合理的经济损失属于保险赔偿的，在保险限额赔偿。护理应按农民标准计算。精神抚慰金、交通费过高。另外我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年8月10日16时30分许，原告杜记伟驾驶冀C×××××东风牌轻型普通货车沿三抚公路由东向西行驶，在躲避前车时，与对行的被告宋政印驾驶的冀D×××××重型自卸货车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经抚宁县公安交通警察大队认定，被告宋政印承担本次事故的次要责任，原告杜记伟承担事故的主要责任。被告宋政印违章行车致本次事故发生，被告王秀是本案事故货车的车主，被告肇事车在被告中银保险有限公司秦皇岛中心分公司投保了交强险和商业险。原告伤后入秦皇岛第一医院治疗，共住院治疗38天，并造成原告伤残等级分别为九级、十级、十级，误工损失日为12个月，伤后4个月部分护理依赖，后续治疗费8000-10000元。此事故给原告造成的经济损失如下：医疗费65614.92元，伙食补助费50元×38天，计1900元，继续治疗费9000元，住院期间护理费77.83元（按居民服务业标准）×38元，计2957.54元，出院后护理费42532元×30%÷365天×120天，计4194.74元，误工费（按批发、零售业，计算到评残前一日）271天×89元，计24119元，残疾赔偿金9102元×20年×30%，计54612元，鉴定费2000元，精神抚慰金8000元，合理交通费800元，累计经济损失173198.2元。
以上事实，有原被告庭审陈述，交通事故责任认定书及医疗费单据及明细、病案复印件、诊断证明书、交通费单据、司法鉴定意见书等佐证在卷，本院予以确认。
本院认为，原告杜记伟与被告宋政印发生交通事故，经抚宁县公安局交警大队认定：被告宋政印承担事故的次要责任，原告杜记伟承担事故的主要责任。被告车辆投保了交强险及商业第三者险，可由保险公司直接向原告赔偿。四个受伤人员医疗费用金额总计96150元，交强险限额10000元，按照比例应赔付杜记伟7957.84元；医疗费用超出部分68557.08元，按照事故责任由保险公司在第三者商业险内赔付30%，即20567.12元。四个受伤人员伤残赔偿项目金额累计没有超出交强险伤残赔偿限额，故杜记伟伤残赔偿项目内的损失94683.28元，应由保险公司在交强险限额内给予赔付。鉴定费2000元不属于交强险条款赔偿范围，故应按责任比例在第三者商业险内赔偿，即600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第�百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心分公司于判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费7957.84元；赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计94683.28元。
二、被告中银保险有限公司秦皇岛中心分公司在商业第三者险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食费21167.12元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告王秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨国利
审 判 员 李胜华
人民陪审员 孟庆贵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 柳树超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第792号
原告罗铮铮（曾用名罗铮）。
被告张桂林。
被告杨善。
原告罗铮铮与被告张桂林、杨善民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗铮铮到庭参加诉讼，被告张桂林、杨善经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告罗铮铮诉称，2010年元月30日，被告张桂林以做生意急需周转资金为由，向原告借款50000元，当时口头约定三个月后还款（附借条一张）。借款到期，被告以资金回笼慢为由陆续归还借款18000元。后原告多次向被告催讨余下32000元欠款，被告均以种种理由拖延还款。在贵院（2012）龙新民初字第4891号民事判决书中确定被告杨善系被告张桂林妻子，该债务系夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款32000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按中国银行同期贷款利率计算）。
被告张桂林、杨善未作书面答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年1月30日，被告张桂林因资金周转困难，向原告罗铮铮借款50000元，双方未约定利息及借款期限。借款后，经原告罗铮铮催讨，被告张桂林陆续归还原告罗铮铮借款18000元，尚欠32000元借款未归还。
上述事实，有原告罗铮铮提供的借条一份及原告罗铮铮庭审陈述等证据佐证。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桂林向原告罗铮铮借款，不违反相关法律规定，依法予以保护，被告张桂林未按约还款，显属违约。原告罗铮铮请求判令被告张桂林归还借款32000元及从起诉之日（2015年1月5日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告张桂林向原告罗铮铮借款系被告张桂林、杨善婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故原告罗铮铮要求被告张桂林、杨善共同归还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告张桂林、杨善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂林、杨善应于本判决生效之日起十五日内归还原告罗铮铮借款32000元并支付从2015年1月5日起至本判决确定的还款之日止以32000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取为337.5元，由被告张桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一五年一月二十九日
书记员 林笑燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1372号
罪犯尚保峰，男，出生于1981年3月8日，汉族，籍贯河南省商水县。现在青海省西宁监狱服刑。2008年9月17日广东省广州市萝岗区人民法院作出（2008）萝法刑初字第162号刑事判决，认定罪犯尚保峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月；剥夺政治权利四年。
2012年7月10日减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯尚保峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚保峰减刑一年四个月（刑期至2017年10月12日止）。
剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1529号
罪犯采尔丁都，男，纳西族，1989年8月25日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2013年11月3日作出（2013）丽中刑初字第57号刑事判决，认定采尔丁都犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年11月18日起至2016年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯采尔丁都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年5月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的采尔丁都在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯采尔丁都减去有期徒刑8个月（刑期至2016年2月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4313-1号
申请执行人谢炎波，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林义明，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢炎波与被执行人林义明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林义明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林义明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林义明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林义明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李锋（代）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第457号
原告：民和县富邦冶金机械有限公司。
法定代表人：叶开媛。
委托代理人：项晓韬。
被告：巨泰控股集团有限公司。
法定代表人：王明华。
原告民和县富邦冶金机械有限公司（以下简称富邦公司）与被告巨泰控股集团有限公司（以下简称巨泰集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告富邦公司的委托代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告巨泰集团公司经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富邦公司起诉称：2014年8月6日、10月10日，原告与被告签订了数量均为100吨的硅铁购销合同，合同约定了产品的单价、交付方式以及货款结算支付方式等内容。之后，原告按约向原告共交付了211.596吨的硅铁产品，共计货款1301315.4元，并于2014年11月1日分别向被告提供了金额为656334.15元、644981.25元的增值税专用发票。按照双方的约定，被告应于原告提供每笔增值税专用发票之日起的七日内付清相应的货款，但被告未按约履行，仅于2014年9月29日、11月14日分别支付货款500000元、143527.63元，合计643527.63元，尚有657787.77元货款至今未付。为此，特诉至法院请求依法判令被告支付货款657787.77元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年11月8日计算至款项还清之日止）。
被告巨泰集团公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1.产品购销合同（复印件）二份，用以证明原告、被告之间于2014年8月6日、10月10日签订合同，约定被告向原告购买硅铁产品，双方就数量、单价、交付方式，付款方式等进行了约定的事实；
2.磅码单5份（复印件）、增值税专用发票二份、涉税证明一份，用以证明2014年8月至10月期间，被告向原告购买价值1301315.4元的货物，原告依约向被告交付了货物的事实；
3．农业银行客户收款入账通知二份、销货清单一份，用以证明被告仅支付货款643527.63元，尚欠原告货款657787.77元的事实。
被告巨泰集团公司未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交证据材料增值税专用发票、涉税证明、农业银行客户收款入账通知形式与来源合法，原告提交的产品购销合同、磅码单为复印件，以及销货清单虽系被告自行制作，但各证据之间能够相互印证，能够证明原告起诉主张的事实，本院对原告提交的证据材料予以确认。被告巨泰集团公司未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，被告应按约履行支付货款义务。现被告未向原告支付所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
巨泰控股集团有限公司于判决生效之日起十日内支付民和县富邦冶金机械有限公司货款657787.77元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年11月8日计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10738元，减半收取5369元，由巨泰控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 季 薇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中商终字第99号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
法定代表人张X平，该公司总经理。
委托代理人王耀平，系该公司职工。
委托代理人刘芳，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）常艳军，男，1983年出生，汉族，原平市子干乡子干村人，农民。
委托代理人崔志勇，男，山西正原律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司不服山西省原平市人民法院（2014）原商初字第178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托代理人王耀平、刘芳，被上诉人的委托代理人崔志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月24日晚21时许，常艳军停放在原平市新城西路车牌号为晋HX7X**的东风日产天籁轿车发生火灾，车辆完全烧毁，无人员伤亡。3月25日0时11分，常艳军拨打95519进行报险，未能成功。同日8时47分，常艳军再次拨打95519进行报险，后分别拨打119及110进行报案，原平市公安消防大队对火灾现场进行勘验。同年4月20日，原平市公安消防大队出具原公消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书，对该起火灾事故的起火原因认定为：该起火灾起火原因可以排除车辆外部起火，不排除车辆内人员吸烟、人为放火及车辆自身故障造成车辆内部发生火灾。2014年5月7日，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司出具机动车辆保险拒赔通知书。2014年6月13日，山西嘉信司法鉴定中心出具晋HX7X**东风日产轿车车损评估鉴定意见书，鉴定意见为：该车事故车损价值218090元。常艳军支付鉴定费6000元。2014年6月5日，常艳军提起诉讼。
原审法院另查明，晋HX7X**号东风日产小型轿车系常艳军所有。2013年11月19日，常艳军在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保机动车损失保险。责任限额为216000元，不计免赔；并于同日投保自燃损失险，责任限额为216000元，不计免赔。事故发生时，晋HX7X**号东风日产小型轿车尚在保险期内。
原审法院认为：常艳军为其所有的晋HX7X**号东风日产小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司处投保，其中包含机动车损失保险与自燃损失险。常艳军依合同约定缴纳保险费，常艳军对保险标的具有保险利益，故常艳军在保险事故发生后有权要求中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司依约赔偿。本案所涉投保车辆发生火灾，属合同约定的理赔范围。中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称参保车辆系人为纵火烧毁不予赔偿且常艳军在事故发生时未及时报警、施救导致车损扩大的理由，证据不力，原审法院不予采信。根据原平市公安消防大队出具的认定书，可以证明社保车辆在保险期间内发生了火灾，故中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应当按合同约定承担保险责任。常艳军的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决为：被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常艳军保险金216000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司表示不服此判，向本院提起上诉称该车辆未明确认定起火系车辆自身故障或车内遗留火种引燃，不属于保险赔偿范围，请求二审法院依法改判，上诉费用由被上诉人常艳军承担。
被上诉人常艳军答辩称：被上诉人常艳军的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司处投保机动车损失险和自燃险，该车辆在2013年11月7日发生火灾，依据相关部门出具的证明，此次事故属于保险公司承保范围，原审法院依据事实，判决正确，应予维持。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为被上诉人常艳军车辆起火的原因其火灾事故认定书中虽没有明确认定系自燃事由；在车损条款中也规定了被保险机动车的自燃以及不明原因火灾造成的损失，被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失保险人不负责赔偿，但是上诉人并未提供书证证明投保人在办理保险手续时保险人向投保人送达了以上相应险种的条款，因此上诉人要求改判的事实根据即合同依据不足，故对上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4540元由中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 罗 燕