四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初808号原告：王殿福，男，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：周幸春，北京市京师（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：四平市中兴房地产开发公司，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：吴孝贵，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。第三人：四平市西湖游乐有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：刘连德，该公司总经理。第三人：王晓平，女，住吉林省四平市铁西区。第三人：刘连德，男，住吉林省四平市铁西区。原告王殿福与被告四平市中兴房地产开发公司（以下简称中兴公司）、第三人四平市西湖游乐有限公司（以下简称西湖公司）、第三人王晓平、第三人刘连德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿福及其委托诉讼代理人周幸春、程志，被告中兴公司的委托诉讼代理人王丹波到庭参加诉讼，第三人西湖公司、第三人王晓平、第三人刘连德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿福向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告签订的《还款协议书》合法有效；2.判令被告立即偿还原告借款70万元及利息（利息从2015年8月15日起至借款本金及利息全部履行完毕之日止，以78.6万元为基数，按照月利3%计算）；3.判令被告立即偿还原告借款8.6万元；4.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2010年8月第三人西湖公司因经营缺少资金，其总经理刘连德向原告提出借款30万元。原告便同第三人王晓平商定各自筹集15万元，两人凑足30万元，于2010年8月15日由王晓平将30万元借给了西湖公司，西湖公司向王晓平出具了《借据》，并与王晓平签订了《借款协议书》，双方约定：西湖公司向王晓平借款30万元，期限半年（自2010年8月15日至2011年2月15日止），到期后如果继续使用借款，每月利息9000元。借款人同意如果无力偿还，以“得月楼”饭店及物品处理后赔偿此款。该笔借款到期后，王晓平向西湖公司索要无果，为了不担风险，就多次找原告解决。原告无奈，自己拿出15万元付给王晓平，王晓平将西湖公司为其出具的《借据》、与其签订的《借款协议书》交给原告，并将其转让权利一事通知了西湖公司总经理刘连德，该公司同意向原告偿还30万元借款，但一直以资金拮据为由拖延不还。2015年8月15日，西湖公司、中兴公司总经理刘连德代表中兴公司与原告签订《还款协议书》，确定原告是出款人，中兴公司是借款人，借款本息合计78.6万元。从2015年8月15日起，本息按70万元整计算（另外8.6万元给王殿福砌墙筑楼梯），每月利息百分之三，计2.1万元整支付给出款人，每过一个月未付还，本息合并计算，直至结清为止。但是被告并未按约定还款及支付利息，也未付给原告8.6万元用于砌墙筑楼梯。王晓平与西湖公司之间的民间借贷合同合法有效；王晓平将债权转让给原告，通知了债务人西湖公司，债权转让合法有效；债务人西湖公司将债务转让给中兴公司，原告在《还款协议书》上签字表示同意，债务转让合法有效；《还款协议书》约定按70万元计算利息，月息为百分之三，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力；被告有义务按协议约定向原告支付本金和利息；被告未按合同约定向原告还款及支付利息，也未按合同约定还给原告8.6万元用于砌墙筑楼梯，属于违约行为，应当承担违约责任。故依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。中兴公司辩称，1.原告的起诉已超过诉讼时效期间，其诉讼请求应予驳回。原告主张的借款发生于2010年8月15日，还款期限为2011年2月15日止。原告向法院起诉的诉讼时效期间应从还款期限届满之日起算。至其在2018年2月提起本案诉讼，已超过了民法通则规定的2年、民法总则规定的3年诉讼时效期间。2.原告主张的月3%的利息标准，超过法律保护的月2%的利息标准，超出部分，法律不应保护。原告将利息计入本金重复计算利息的主张，亦违反法律规定，不应得到保护。3.原告请求被告偿还借款8.6万元，没有事实依据，不存在借款8.6万元的事实。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人西湖公司、第三人王晓平、第三人刘连德未作陈述。本院经审理认定事实如下：2010年8月15日王晓平与西湖公司签订《借款协议书》，约定四平中兴公司西湖游乐城经理刘连德向王晓平借款30万元，期限为半年（2010年8月15日至2011年2月15日止）。到期后西湖公司还需继续使用此款，每月付给王晓平9000元利息做以补偿。借款人处西湖公司加盖公章，西湖公司经理刘连德签字、捺印。中证人处王殿福签字、捺印。同日，西湖公司出具《借据》，载明西湖游乐城刘连德向王晓平借款叁拾万元整（现金30万元），定于2011年2月15日归还。借款人处西湖公司加盖公章，西湖公司经理刘连德签字、捺印。2011年2月20日，王晓平与王殿福签订《债权转账协议》，约定王晓平共借给西湖公司30万元，其中王晓平15万元，王殿福15万元。现王殿福将15万元付给王晓平，王晓平借给西湖公司的30万元债权全部归王殿福所有，王晓平退出。此转账协议已通知西湖公司经理刘连德同意。王晓平、王殿福均签字、捺印。同日，王晓平出具《收条》，载明收到王殿福15万元整，收款人处王晓平签字、捺印。2015年8月15日，刘连德、王殿福、中兴公司签订《还款协议书》，约定四平市中兴公司西湖游乐城经理刘连德自2010年8月15日向王殿福个人借30万元（现金），至2011年2月15日（期限半年）。到期不能还款后，每个月按3%利息付给出款人王殿福（即每月9000元）。从规定还款期2011年2月15日至2015年8月15日共计54个月，累计利息48.6万元，利息加本金共计78.6万元整。经双方协议，从2015年8月15日起，以后本息按70万元整计算（另外8.6万元用于给王殿福砌墙筑楼梯），每月利息3%，计2.1万元支付给出款人，每过一个月未付还，本息合并计算，直至结清为止。借款人处刘连德签字、捺印，出款人处王殿福签字，中兴公司在刘连德、王殿福签字的右侧加盖公章。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于诉讼时效，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，刘连德、王殿福、中兴公司于2015年8月15日签订《还款协议书》，中兴公司同意履行还款义务，其不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，诉讼时效中断，自2015年8月16日起诉讼时效期间重新计算。另因《还款协议书》未约定还款期，王殿福可以催告中兴公司在合理期限内返还，现王殿福提起诉讼要求中兴公司履行义务，并未超过诉讼时效期间。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，借款本金原为30万元，2015年8月15日，刘连德、王殿福、中兴公司签订《还款协议书》，将30万元的利息48.6万元（包含《还款协议书》中约定的给王殿福砌墙筑楼梯的8.6万元）计入后期借款本金，因前期利率超过了年利率24%，超过部分的利息16.2万元不能计入后期借款本金，故中兴公司应偿还王殿福借款本金62.4万元。关于借款期间利息及逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，王殿福诉请从2015年8月15日起至借款本金及利息全部履行完毕之日止，以78.6万元为基数，按照月利3%计算利息，本院认为应以30万元为基数，按照月利率2%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告四平市中兴房地产开发公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿福借款本金62.4万元。二、被告四平市中兴房地产开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告王殿福借款期间利息及逾期利息（以30万元为基数，按照月利率2%保护，自2015年8月16日起止欠款全部还清之日止）。三、驳回原告王殿福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19302元，减半收取计9651元，由王殿福负担4656元，由四平市中兴房地产开发公司负担4995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张英男二〇一八年七月二十四日书记员  杨 雪—1—