wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2409号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人常×，男，1963年7月12日，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月21日被羁押，同年9月11日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2352号起诉书指控被告人常×犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年11月3日3时许，被告人常×驾驶一辆小型普通客车（车牌号：京P257**），在本市海淀区圆明园西路天秀路口南侧，追撞一辆由南向北等候红灯的重型自卸货车（车牌号：京AL28**），致使其所驾驶车辆内的被害人黄×（男，殁年40岁）因颅脑损伤当场死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：被告人常×驾驶机动车未确保安全行驶且所驾车辆违规载货，因而发生交通事故，确定被告人常×负主要责任，被害人黄×无责任。2014年8月21日，公安机关通过电话将被告人常×传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
现被告人常×与被害人黄×家属民事赔偿问题已解决，被告人常×赔偿被害人黄×家属共计人民币365095元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人常×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另外，被告人常×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年11月3日3时许，被告人常×驾驶一辆小型普通客车（车牌号：京P257**），在本市海淀区圆明园西路天秀路口南侧，追撞一辆由南向北等候红灯的重型自卸货车（车牌号：京AL28**），致使其所驾驶车辆内的被害人黄×（男，殁年40岁）因颅脑损伤当场死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：被告人常×驾驶机动车未确保安全行驶且所驾车辆违规载货，因而发生交通事故，确定被告人常×负主要责任，被害人黄×无责任。2014年8月21日，公安机关通过电话将被告人常×传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
现被告人常×与被害人黄×家属民事赔偿问题已解决，被告人常×赔偿被害人黄×家属共计人民币365095元。
上述事实，被告人常×在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，交通事故照片，证人聂×、张×、李×的证言，北京市法医学鉴定意见书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常×违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人常×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人常×主动到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 元
审 判 员 吴扬传
人民陪审员 张永慧
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 闫 晨
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1703号
原告：大丰雄鹰笔墨新材料有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区南新村，统一社会信用代码913209827448270276。
法定代表人：金桂英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：常州市神彩化工有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇何家村，统一社会信用代码：91320411K120570694。
法定代表人朱克荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱嵩，男，汉族，1979年12月15日生，住常州市天宁区，系该公司员工。
原告大丰雄鹰笔墨新材料有限公司诉被告常州市神彩化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱天翔、周晓松，被告的委托诉讼代理人朱嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付商业承兑汇票本金100000元及逾期付款利息1073元（自起诉之日以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利息暂计算90天，应计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告合法获得被告背书的一张商业承兑汇票，编号为00100062/22998705，原告属于上述商业承兑汇票的合法持有人。原告收到该票据后将该票据背书给武强县金泉化工有限责任公司（以下简称金泉公司），金泉公司收到该票据交到银行后，银行在2017年1月16日以借方余额不足拒付。后金泉公司在2017年7月10日联系原告，告知银行拒付的情况，原告在2017年8月1日、10月14日、12月5日将涉案票据金额支付给金泉公司，并取得涉案票据。现原告为避免商业承兑汇票资金无法回收，故特向贵院提起诉讼。
被告答辩称，1、我公司与原告并无任何商业往来，不具备真实的交易关系和债权债务关系，所以没有支付款项给原告的义务。2、根据票据法的规定，在收到被告拒绝承兑或拒绝付款的通知之日起三日内应该通知其前手，而我公司未收到任何通知，现前手已经失联，因原告的疏忽导致该承兑存在兑付的难题，却要我公司承担责任，我公司不认可。3、金泉公司第一次托收系2016年1月，按票据法的规定，持票人对前手的追索权为被拒绝承兑或拒绝付款之日起六个月，金泉公司对原告的追索权已经超过期限，原告已经丧失对我公司的追索权，不应由我公司承担付款义务。4、金泉公司2016年10月12日出具说明，称由于财务疏忽，造成承兑延期托收，延期托收不应向前手追偿。综上，不应由我公司承担付款责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告取得票号为00100062/22998705，付款人为攀枝花钢城集团有限公司，收款人为攀枝花钢城集团贸易有限公司，金额为100000元的商业承兑汇票一张，汇票到期日为2016年1月17日。该商业承兑汇票的背书人分别为攀枝花钢城集团贸易有限公司、攀枝花市徐平石料加工厂、攀枝花拓盛矿业有限公司、华坪龙源实业有限公司、常州市神彩化工有限公司、大丰雄鹰笔墨新材料有限公司、武强县金泉化工有限责任公司、天津市新北洋贸易有限公司、武强县金泉化工有限责任公司。原告取得该票据后背书转让给金泉公司，2016年1月12日金泉公司委托银行对该承兑进行托收，2016年6月3日银行出具退票理由书，退票理由载明“付款单位无钱，收款单位要求退回”。2016年10月12日金泉公司出具证明一份，证明上述承兑汇票因公司财务人员失误，造成承兑托收延期。2016年10月18日金泉公司委托银行进行托收，2017年1月16日银行出具拒绝付款理由书，拒付理由为借方余额不足。2017年12月12日金泉公司出具情况说明一份，称其2017年7月10日联系其前手即本案原告，原告在2017年8月1日、10月14日、12月5日以承兑方式将100000元支付给金泉公司，金泉公司将票据退给原告。后原告起诉来院，要求被告支付票款及利息。
以上事实，有原告提供的商业承兑汇票、托收凭证、退票理由书、拒绝付款理由书、证明、情况说明及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告的后手金泉公司第一次持票于2016年1月委托银行托收，2016年6月因付款单位无钱金泉公司要求退回票据，票据退回后金泉公司未在六个月内向其前手追索，而是时隔四个月后于2016年10月出具延期托收证明再次委托银行提示付款，根据《中国人民银行关于印发〈支付结算办法〉的通知》第三十六条第一款规定：“商业汇票的持票人超过规定期限提示付款的，丧失对其前手的追索权，持票人在作出说明后，仍可以向承兑人请求付款。”因金泉公司超过规定期限提示付款，已经丧失对前手的追索权，原告自愿收回票据，但不能再向其前手进行追索，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告大丰雄鹰笔墨新材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告大丰雄鹰笔墨新材料有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国票据法》第十七条，票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
《中华人民共和国票据法》第五十三条，持票人应当按照下列期限提示付款：
（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；
（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。
持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。
通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1383号
原告：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，统一社会信用代码xxx.
法定代表人：邵泰清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：张爱民，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
原告安徽煌盛管业有限公司（以下简称煌盛管业公司）诉被告张爱民劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煌盛管业公司的委托诉讼代理人张明君、孟春江、被告张爱民的委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
煌盛管业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不向被告支付工资及经济补偿金。2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动人事争议仲裁委员负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，本案应由劳动合同履行地或者原告所在地的杜集区劳动人事争议仲裁委员管辖，而非淮北市劳动人事争议仲裁委员会管辖；2、原告与被告系协商解除劳动关系，原告依法不应当向被告支付经济补偿金。原告因经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系，原告不存在违法性，在原告生产经营遭受重大困难的情况下再向被告支付经济补偿金，明显增加了企业负担，显失公平；3、被告不能证明原告存在欠付工资的事实；4、淮北市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符。因此，原告不应向被告支付工资和经济补偿金。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
张爱民辩称，1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁有管辖权。淮北市龙湖工业园虽然坐落在淮北市××区，但是该工业园是淮北市引资所建，在经营管理及用工、劳动管理上均是由市级管辖。淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动仲裁有管辖权。2、原告应当向被告支付经济补偿金。双方签订的《劳动合同终止（解除）证明书》上，原告是因为“公司经营不善，无法正常生产”而终止（解除）劳动合同。“公司经营不善，无法正常生产”的状况责任在企业。原被告协商解除劳动关系，向劳动者支付经济补偿金是企业法定的强制性义务。原告认为“增加企业负担，显失公平”是站在企业利益一边，完全漠视劳动者的权利；3、原告欠被告工资是事实。原告向被告出具了《安徽煌盛管业有限公司单位车间人员花名册》中工资部分明确列出2016年11、12月份，2017年1、2月份未支付工资详细数字，并有所欠工资的合计。原告在该花名册加盖了公章。在淮北市劳动仲裁委原告对该证据的真实性是无异议的，对所欠被告工资的事实也是当庭认可的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明事实如下：张爱民原系煌盛管业公司职工，2011年3月1日，张爱民入职煌盛管业公司工作，2012年4月1日，双方签订了固定期限劳动合同。合同期满后煌盛管业公司又与被告续签劳动合同至2014年4月1日，之后未再续签劳动合同。2017年3月15日，原告因“公司经营不善，无法正常生产”与被告协商解除双方劳动合同，并向被告出具《劳动合同终止（解除）证明书》。被告在该证明书上签名确认。在双方解除劳动合同时原告承认拖欠被告张爱民工资3530元未支付，也未向被告支付经济补偿金。之后双方就拖欠工资和经济补偿金事项协商无果，张爱民向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年7月19日作出（2017）淮劳人仲案字153号仲裁裁决书，裁决的主要内容为：安徽煌盛管业有限公司于本裁决生效后十日内支付张爱民拖欠工资3530元、经济补偿金12564元。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同书、劳动合同终止（解除）证明书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字153号裁决书、单位车间人员花名册、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：一、关于被告工资问题。庭审中，原告对双方在解除劳动合同时拖欠被告张爱民工资的事实及数额3530元不持异议，本院对原告不支付被告工资的诉求不予支持。
二、关于经济补偿金问题。原告称“因公司经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系……”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告是协商一致解除劳动合同，依法应当向劳动者支付经济补偿。原告虽称仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符，诉讼过程中，煌盛管业公司没有提供证据加以证明，对其主张本院不予采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本院结合双方认可的劳动合同终止（解除）证明书上记载被告开始工作的日期2011年3月1日，计算至2017年3月15日，确认被告在原告单位工作的年限为6年，月工资为2094元，原告应支付被告张爱民经济补偿金12564元（2094元/月×6个月）。
综上，张爱民自2014年4月1日之后虽未与煌盛管业公司续签劳动合同，但张爱民一直在为原告工作，形成事实的劳动关系，依法应支付张爱民拖欠的工资3530元、经济补偿金12564元，合计：16094元。双方对该案的仲裁管辖有争议应当在仲裁程序中提出并处理，不属于人民法院审查范畴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
安徽煌盛管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张爱民拖欠的工资3530元、经济补偿金12564元，合计：16094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安徽煌盛管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 叶 波
人民陪审员 叶 云
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钱 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初1383号原告：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，统一社会信用代码xxx.法定代表人：邵泰清，系该公司经理。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被告：张爱民，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。原告安徽煌盛管业有限公司（以下简称煌盛管业公司）诉被告张爱民劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煌盛管业公司的委托诉讼代理人张明君、孟春江、被告张爱民的委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煌盛管业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不向被告支付工资及经济补偿金。2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动人事争议仲裁委员负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，本案应由劳动合同履行地或者原告所在地的杜集区劳动人事争议仲裁委员管辖，而非淮北市劳动人事争议仲裁委员会管辖；2、原告与被告系协商解除劳动关系，原告依法不应当向被告支付经济补偿金。原告因经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系，原告不存在违法性，在原告生产经营遭受重大困难的情况下再向被告支付经济补偿金，明显增加了企业负担，显失公平；3、被告不能证明原告存在欠付工资的事实；4、淮北市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符。因此，原告不应向被告支付工资和经济补偿金。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。张爱民辩称，1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁有管辖权。淮北市龙湖工业园虽然坐落在淮北市××区，但是该工业园是淮北市引资所建，在经营管理及用工、劳动管理上均是由市级管辖。淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动仲裁有管辖权。2、原告应当向被告支付经济补偿金。双方签订的《劳动合同终止（解除）证明书》上，原告是因为“公司经营不善，无法正常生产”而终止（解除）劳动合同。“公司经营不善，无法正常生产”的状况责任在企业。原被告协商解除劳动关系，向劳动者支付经济补偿金是企业法定的强制性义务。原告认为“增加企业负担，显失公平”是站在企业利益一边，完全漠视劳动者的权利；3、原告欠被告工资是事实。原告向被告出具了《安徽煌盛管业有限公司单位车间人员花名册》中工资部分明确列出2016年11、12月份，2017年1、2月份未支付工资详细数字，并有所欠工资的合计。原告在该花名册加盖了公章。在淮北市劳动仲裁委原告对该证据的真实性是无异议的，对所欠被告工资的事实也是当庭认可的。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明事实如下：张爱民原系煌盛管业公司职工，2011年3月1日，张爱民入职煌盛管业公司工作，2012年4月1日，双方签订了固定期限劳动合同。合同期满后煌盛管业公司又与被告续签劳动合同至2014年4月1日，之后未再续签劳动合同。2017年3月15日，原告因“公司经营不善，无法正常生产”与被告协商解除双方劳动合同，并向被告出具《劳动合同终止（解除）证明书》。被告在该证明书上签名确认。在双方解除劳动合同时原告承认拖欠被告张爱民工资3530元未支付，也未向被告支付经济补偿金。之后双方就拖欠工资和经济补偿金事项协商无果，张爱民向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年7月19日作出（2017）淮劳人仲案字153号仲裁裁决书，裁决的主要内容为：安徽煌盛管业有限公司于本裁决生效后十日内支付张爱民拖欠工资3530元、经济补偿金12564元。原告不服向本院提起诉讼。上述事实有劳动合同书、劳动合同终止（解除）证明书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字153号裁决书、单位车间人员花名册、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为：一、关于被告工资问题。庭审中，原告对双方在解除劳动合同时拖欠被告张爱民工资的事实及数额3530元不持异议，本院对原告不支付被告工资的诉求不予支持。二、关于经济补偿金问题。原告称“因公司经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系……”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告是协商一致解除劳动合同，依法应当向劳动者支付经济补偿。原告虽称仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符，诉讼过程中，煌盛管业公司没有提供证据加以证明，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本院结合双方认可的劳动合同终止（解除）证明书上记载被告开始工作的日期2011年3月1日，计算至2017年3月15日，确认被告在原告单位工作的年限为6年，月工资为2094元，原告应支付被告张爱民经济补偿金12564元（2094元/月×6个月）。综上，张爱民自2014年4月1日之后虽未与煌盛管业公司续签劳动合同，但张爱民一直在为原告工作，形成事实的劳动关系，依法应支付张爱民拖欠的工资3530元、经济补偿金12564元，合计：16094元。双方对该案的仲裁管辖有争议应当在仲裁程序中提出并处理，不属于人民法院审查范畴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：安徽煌盛管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张爱民拖欠的工资3530元、经济补偿金12564元，合计：16094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安徽煌盛管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 叶 波人民陪审员 叶 云人民陪审员 刘玉珍二〇一七年十二月六日书 记 员 钱 娜
河南省博�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0822行初24号
原告杨小霞，女，1977年11月7日出生，汉族。
委托代理人崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
被告沁阳市公安局柏香派出所，住所地沁阳市。
负责人任海宽，该所所长。
委托代理人贾耀华，沁阳市公安局工作人员。
委托代理人杨涛，沁阳市公安局工作人员。
第三人张红伟，男，1973年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告杨小霞诉被告沁阳市公安局柏香派出所治安管理行政处罚一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准予原告杨小霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小霞负担。
审判长 李在胜
审判员 王红霞
审判员 吴沁梅
二〇一六年六月三日
书记原常娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4874号
上诉人（原审被告）刘学国，住德惠市。
被上诉人（原审原告）林亚光，住住德惠市。
委托诉讼代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘学国因与被上诉人林亚光民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘学国、被上诉人林亚光的委托代理人李清贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林亚光原审时提出诉讼请求，1.要求刘学国立即偿还借款30500.00元，自2017年2月20日起按照月利3分计算给付借款利息至借款还清之日止；2.刘学国负担本案的诉讼费用；事实和理由：刘学国向林亚光借款30500.00元，定于2017年2月20日前一次性还清，并给林亚光出具欠条一枚。刘学国一直拒不还款，故起诉至法院。
刘学国原审时未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，刘学国因汽车加油、帮助朋友修车、租赁车库等事由共从林亚光处借款30500.00元，并为林亚光出具借据一枚，约定2017年2月20日前一次性偿还，未约定借款利息。
原审法院认为，刘学国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。刘学国多次在林亚光处借款，并经核算后出具借据，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款逾期未还，刘学国理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。因借据中约定还款日期为2017年2月20日前，未约定借款利息，林亚光亦未提供其他证据证明利息约定，故其主张自2017年2月20日起按照月利3分计算给付借款利息不予支持，并依法调整为自2017年2月21日起按照年利率6%计算给付借款利息。综上陈述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决，一、刘学国于判决生效后五日内偿还林亚光借款30500.00元，并自2017年2月21日起按照年利率6%计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回林亚光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.00元，减半收取计282.50元，由刘学国负担。邮寄送达费112.00元，返还林亚光56.00元，另56.00元，由刘学国负担56.00元。
宣判后，刘学国不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由为：刘学国向林亚光借款事实真实存在，但借款到期后，因刘学国无钱偿还，2017年3月29日双方签订了一份机动车交易合同书，刘学国用自己所有的本田奥德赛商务轿车作价人民币31000元抵顶借款本金30500元及当月利息500元。当天刘学国将该车辆交付给林亚光，车辆已归被上诉人所有。刘学国对林亚光没有还款义务。
被上诉人林亚光时辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。
本院二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，2017年3月29日刘学国与林亚光签订机动车交易合同书一份，合同载明：卖方为刘学国，买方为林亚光，刘学国将白色本田奥德赛以人民币31000元卖给林亚光，林亚光经认真检验后，自愿购买此车，大本在过户前交给给林亚光，2017年3月29日21：30将此车交付给林亚光。自从合同签订之日起此车所发生的一切违章、事故、债务、纠纷或盗抢行为都由林亚光承担责任。与刘学国无任何关系，刘学国不承担一切责任。因此车是原车主赵宾名下，刘学国负责给更名过户到林亚光名下。此车在2017年3月30日上午12点前不拿钱抽车，此车归林亚光自行处理。合同下方备注：因刘学国欠林亚光人民币31000元，出借条一张，现将此车作价人民币31000元整。合同书背面载明：“如果本车在挡捕（当铺）不值31000元，本人双方协商合同无效，车还是本车主所有，甲方（刘学国）还是欠林亚光31000元整。双方签字生效。”刘学国、林亚光分别在上述内容下方签字。刘学国与林亚光对于该合同并非车辆买卖合同没有异议，但刘学国主张双方签订该合同的目的是用车辆抵顶借款，而林亚光主张该合同是抵押合同。林亚光二审时当庭表示拒绝向刘学国返还涉案车辆。
本院认为，刘学国对向林亚光借款的事实没有异议，故双方借贷关系成立。借款发生后，刘学国与林亚光签订了机动车交易合同书，刘学国与林亚光对于该合同并非车辆买卖合同没有异议，但刘学国主张双方签订该合同的目的是用车辆抵顶借款，而林亚光主张该合同是抵押合同。本案争议焦点问题为，双方签订的机动车交易合同书的性质是质押合同还是以物抵债协议。当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债，即由债权人受领他种给付以替代原定给付，进而使原债权债务关系归于消灭，其本质为代物清偿。2017年2月10日，刘学国与林亚光签订借条，约定刘学国向林亚光借款30500元，于2017年2月20日前一次性还清。2017年3月29日刘学国与林亚光签订机动车交易合同书时，双方约定的借款期限已届满，此时双方在合同中约定林亚光将涉案车辆作价31000元卖给刘学国，结合合同书背面、下方备注的约定，双方签订合同的真实目的系以该车辆抵顶刘学国对林亚光所负债务，即以他物抵原债，符合以物抵债的特征，并非在借款时为保证债权实现而签订的质押合同。刘学国、林亚光于债务履行期届满后达成了以物抵债协议，且刘学国以将车辆交付林亚光，履行了合同义务，林亚光二审时当庭表示拒绝向刘学国返还涉案车辆，故刘学国已经以车辆抵偿了借款，林亚光起诉要求刘学国偿还借款及利息，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，因刘学国原审时未提交重要证据，导致原审判决认定基本事实错误。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初3353号民事判决；
二、驳回被上诉人林亚光的诉讼请求。
一审案件受理费565.00元减半收取为282.50元、邮寄送达费56.00元（112.00元返还林亚光56.00元），共计338.50元，由被上诉人林亚光负担；二审案件受理费565.00元，由上诉人刘学国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 珊
—1—
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第246号
原告：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区田安路288号青年大厦，组织机构代码：69900554-1。
代表人：赖金达，该分行行长。
被告：冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地：福建省晋江�罗山街道后林社区，组织机构代码：78219442-7。
法定代表人：柯少纯。
被告：冠成（福建）科技有限公司，住所地：福建省晋江市罗山街道后林工业区，组织机构代码：66281001-0。
法定代表人：向伟。
被告：柯少纯，男，1966年9月9日出生，现住福建省晋江市。
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告冠科（福建）电子科技实业有限公司、冠成（福建）科技有限公司、柯少纯金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告称拟进行庭外和解，未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》�二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑 励
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交�追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：当事人逾期不按照规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶德虎，男，1965年4月28日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市杨庄镇杨庄村村民委员会。
法定代表人：张林波，该村委会主任。
再审申请人陶德虎因与被申请人三河市杨庄镇杨庄村村民委员会物权保护纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4027号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陶德虎申请再审称，本案一二审认定事实和适用法律错误。被申请人因案外人供电所的原因给再审申请人造成了豌豆田的损失，重新安装变压器时未安装避雷器导致变压器于1998年6月被雷电击毁。自此承包地使用的变压器就未能修复，直接导致了再审申请人的损失。电力公司违反法律法规的约定，强行拆除申请人所住农场部的变压器，存放在被申请人提供的库房内，对于造成申请人的变压器存放至今产生的折旧费、贷款利息、推生活用水的误工费及线路老化等损失均有不可推卸的责任，应当赔偿。
本院经审查认为，生效的判决确认，陶德虎承包地的变压器被雷击毁与被申请人无关。其购置的变压器被案外人拆除，亦与被申请人无关。其要求被申请人赔偿损失的理由本院不予采信。陶德虎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶德虎的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 郭雪华
审判员 王 洋
二〇一七年五月十二日
书记员 寇兴伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18767号
原告王彩霞，女，1970年1月8日出生。
被告闫华，女，1971年9月4日出生。
原告王彩霞诉被告闫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩霞、被告闫华均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王彩霞诉称：2014年6月3日，原告王彩霞与被告闫华因为孩子琐事发生口角，后被告闫华将原告王彩霞打伤，经法医鉴定原告王彩霞为轻微伤。原告王彩霞为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告闫华赔偿原告王彩霞医疗费1990元、交通费400元、误工费10000元；2、被告闫华赔偿原告王彩霞精神损害抚慰金1000元；3、本案诉讼费用由被告闫华负担。
被告闫华辩称：不同意原告王彩霞的诉讼请求。原告王彩霞起诉的内容与事实不符。是原告王彩霞找到被告闫华家中，将被告闫华的孩子弄哭了，当时被告闫华不在家。被告闫华回家后才知道事情的经过，这是原告王彩霞与被告闫华发生冲突的原因。对于原告王彩霞的伤情，原告王彩霞本身应当承担责任。
经审理查明：2014年6月3日18时左右，在北京市通州区漷县镇十字街被告闫华家门口，原告王彩霞与被告闫华因孩子之间的琐事发生争吵，被告闫华打了原告王彩霞一巴掌，进而双方发生了厮打。后原告王彩霞与被告闫华被路人拉开，原告王彩霞的丈夫赵振团报警。原告王彩霞经北京市通州区潞河医院诊断伤情为：头外伤神经反应、头面部软组织损伤、右手外伤、多发软组织伤。2014年6月4日，北京市公安局通州分局漷县派出所委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告王彩霞的损伤程度进行鉴定。2014年6月11日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第T1301号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王彩霞所受损伤为轻微伤。”经核实，原告王彩霞的合理损失为：医疗费2189.58元、交通费400元，共计2589.58元。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、病历本、派出所询问笔录以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据本案查明的事实，原告王彩霞与被告闫华因日常琐事发生口角，进而发生厮打，在此过程中造成原告王彩霞身体受伤，双方对此都应承担一定的民事责任。虽然本案中被告闫华先动手打原告王彩霞，然而原告王彩霞到被告闫华家门口与被告闫华发生争吵，原告王彩霞对此也应负一定的责任。本院根据查明的案情及双方过错程度酌情确定原告王彩霞承担50%的民事责任，被告闫华承担50%的民事责任。原告王彩霞所花费的医疗费数额为2189.58元，现原告王彩霞主张1990元，对此本院不持异议。关于交通费，虽然被告王彩霞提供的证据不够充分，但其主张的数额与其就医次数、就医距离及本地区交通出行状况相符，故本院予以支持。关于王彩霞主张的误工费，因其未提交相关证据予以证明，对此本院不予支持。关于原告王彩霞主张的精神损害抚慰金，因该起事件对原告王彩霞造成的伤害程度尚不足以构成给付精神损害抚慰金的条件，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告闫华赔偿原告王彩霞医疗费一千九百九十元、交通费四百元，共计二千三百九十元的百分之五十，即一千一百九十五元；
二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由原告王彩霞负担四十二元（已交纳）；由被告闫华负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 旭
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初478号
原告：江某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告江某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款20000元及拖欠利息9700元。2、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年4月8日向原告借款20000元，约定按月利率1%计算利息，借款期限为一年。借款到期后，被告林某某未还款也未向原告支付过任何利息。现被告林某某尚欠原告本金20000元及相应利息。被告林某某、陈某某系夫妻关系，二人应共同偿还借款及利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今，为维护原告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告江某某借款，于2014年4月8日向原告借款20000元，约定按月利率1%计算利息，借款期限为一年。原告以现金方式向被告林某某交付了借款。借款到期后，被告林某某未向原告还款也未支付任何利息。原告多次催讨未果，于是向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由向江某某借款20000元，江某某向其支付了借款，林某某向江某某出具了借条，林某某与江某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款已过还款期限，林某某至今未偿还江某某借款本金20000元，违背了诚实信用的原则，故对于江某某主张林某某偿还借款本金20000元，予以支持。江某某还主张林某某向其支付自借款之日起至起诉之日止的利息9700元。经查林某某应向江某某支付以20000元为本金自2014年4月8日起至2017年2月20日止按月利率1%计算的利息6993.33元，故本院支持江某某诉请林某某向其支付拖欠利息6993.33元。江某某主张陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任，上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江某某借款本金20000元及自借款之日起至起诉之日止的利息6993.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告林某某、陈某某负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付莉红
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3445号
申请执行人：象山县丹东商会互助资金会。住所地：象山县丹东街道办事处内。
代表人：洪松茂，该会会长。
被执行人：象山今日服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道大矸头村。
法定代表人：林建，该公司执行董事。
被执行人：宁波金驰服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道桥头林村。
法定代表人：林文金，该公司执行董事。
被执行人：林建，男，1969年9月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：练冬梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林文金，男，1965年年5月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张赛莲，女，1965年10月13日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县丹东商会互助资金会与被执行人象山今日服饰有限公司、宁波金驰服饰有限公司、林建、练冬梅、林文金、张赛莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山今日服饰有限公司、宁波金驰服饰有限公司、林建、练冬梅、林文金、张赛莲未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县丹东商会互助资金会于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山今日服饰有限公司、宁波金驰服饰有限公司、林建、练冬梅、林文金、张赛莲支付执行款308544元及利息，承担执行费4528.16元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山今日服饰有限公司、宁波金驰服饰有限公司、林建、练冬梅、林文金、张赛莲发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山今日服饰有限公司、宁波金驰服饰有限公司、林建、练冬梅、林文金、张赛莲尚应支付执行款308544元及利息，承担执行费4528.16元。经执行查明，被执行人象山今日服饰有限公司、宁波金驰服饰有限公司、林建、练冬梅、林文金、张赛莲现无财产可供执行，申请执行人象山县丹东商会互助资金会同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3445号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐蓉盈
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初1029号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街228号，统一社会信用代码：913507246765054120。
负责人:李香兴，该行行长。
委托诉讼代理人:许晓敏，女，该�营业部综合柜员。
被告：徐剑锋，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住松溪县，现住厦门市集美区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行与被告徐剑锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行于2017年10月09日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行以被告徐剑锋已归还信用卡透支的资金，无需诉讼为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行负担。
审判员 陈国旺
二〇一七年十月九日
书记员 江雨婷
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初1029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街228号，统一社会信用代码：913507246765054120。负责人:李香兴，该行行长。委托诉讼代理人:许晓敏，女，该�营业部综合柜员。被告：徐剑锋，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住松溪县，现住厦门市集美区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行与被告徐剑锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行于2017年10月09日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行以被告徐剑锋已归还信用卡透支的资金，无需诉讼为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行负担。审判员  陈国旺二〇一七年十月九日书记员  江雨婷本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民重初字第27号
原告魏松涛。
委托代理人于子龙、李凤，山东瑞诺律师事务所律师。
被告房光顺。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
第三人孟庆爱。
委托代理人房光锋。
原告魏松涛诉被告房光顺、第三人孟庆爱申请执行人执行异议之诉一案，本院于2013年7月29日作出（2013）寿胡民初字第2659号民事判决，原告魏松涛不服提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2013）潍民一终字第15号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏松涛的委托代理人于子龙、被告房光顺及其委托代理人朱向华、第三人孟庆爱的委托代理人房光锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏松涛诉称，2013年5月30日，原告收到寿光市人民法院送达的（2013）寿执异字第11号执行裁定书，认为其中“中止对房光顺名下的鲁V×××××号车辆的执行”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。该争议车辆的所有权人是房光锋，而非被告房光顺。根据寿光市人民法院的（2011）寿刑初字第314号刑事附带民事判决书，原告于2012年2月13日向寿光市人民法院提出执行申请，因房光锋与孟庆爱是夫妻关系，故执行标的鲁V×××××号车辆是孟庆爱与房光锋的共同财产，同时也是孟庆爱犯罪时的作案工具，并且房光锋一直使用此车辆，并为该车辆交纳保险，法院也是从孟庆爱家扣押该车辆的，故鲁V×××××号车辆实际所有人仍为房光锋，（2013）寿执异字第11号执行裁定书的结果损害了原告的合法权益。现鲁G×××××号车与鲁V×××××号车实为同一辆车，而此车买卖是违法的。为维护原告的合法权益，请求依法驳回房光顺的异议申请，判令恢复对鲁G×××××号车辆许可执行或没收该车辆，诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告增加诉讼请求，请求确认鲁G×××××号车系房光锋与第三人孟庆爱的共同财产。
被告房光顺辩称，原告请求的恢复对鲁G×××××号车辆的执行或没收该车辆的请求，不属于民事诉讼的受理范围。被告已于2011年4月8日以合法手续购得该车，且该车原系房光锋个人购买的财产，法院从未确认系房光锋与孟庆爱的共同财产。
第三人孟庆爱述称，第三人给原告造成的损失在刑事附带民事判决书中作了明确判决，该车并非第三人的作案工具，不应作为第三人的财产强制执行。
经审理查明，2011年10月24日，本院对第三人因故意伤害原告案作出（2011）寿刑初字第314号刑事附带民事判决书，除对第三人的刑事责任作出判决外，还判决第三人赔偿原告各项损失384701.11元。后原告提起上诉，经潍坊市中级人民法院审理，改判第三人赔偿原告损失397886.02元。原告于2012年2月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2013年3月15日，本院对停放在第三人家门口的鲁G×××××号雅阁汽车进行了扣押，后被告以该车所有权人的名义提出执行异议，本院于同年5月20日裁定中止对被告名下鲁G×××××号（原鲁V×××××号）车辆的执行。
同时查明，被告与房光锋系兄妹，第三人与房光锋系夫妻。2008年10月9日，房光锋将黑色雅阁轿车登记在自己名下，登记车号为鲁V×××××号。2011年4月8日，该鲁V×××××号车变更登记到被告名下，车号变更为鲁G×××××（发动机号为7813774）。2012年2月9日、2013年2月1日，房光锋以被保险人的名义两次对鲁G×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，被告在本院2013年3月18日的执行笔录中对涉案车辆购买过程陈述为：“2011年4月份，买的房光锋的，……当时她要卖，需要钱不知道干什么，……协议价格为120000整，……给她送的现金，具体日期不记得了，……从闺女处拿了60000，给的现钱，闺女从深圳过来送钱，在家早有30000多元，是外租地费，是本村王树东给10000元，别没有了，我妻子借的不知道，借了30000元，包括地租费……办手续是我和房光锋去的，她拿的手续费，我不知道。”其在2014年8月7日庭审中陈述买车过程为：“孟庆爱为了给原告还钱，将车卖给我，当时我还不想要这辆车，我是出于帮助的目的才买的，总计花费126000元，先现金交付120000元，后交付6000元，都是给了房光锋，然后过户车辆。过户费等费用全部我交的。我做收蔬菜的买卖，每天周转的现金有十几万元，钱是直接从菜市场取的。……平时车辆都是我自己开”。房光锋在2013年3月18日执行笔录中对涉案车辆陈述为：“价格商量12万……我哥买了后用了大半年时间，平时加油、保养、年审、保险都是我去办的……卖车款开了个服装店”，其在2014年6月14日庭审中陈述：我哥拿着钱到我家给我的，我将一部分放在家里，另一部分放在我弟弟房光祥家中”。
上述事实，有原告提供的（2013）寿执异字第11号执行裁定书、（2011）潍刑一终字第200号刑事附带民事判决书、被告提供的注册登记机动车信息、二手车销售发票、本院调取的执行笔录及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告主张购买房光锋的鲁V×××××号车辆，虽提供了注册登记机动车信息、二手车销售发票，但对购车原因、购车过程、交易价格、款项来源、手续费用的支付等方面，在执行笔录、庭审笔录中的陈述不一致，房光锋对取得卖车款后的处理，前后矛盾，涉案车辆的保险由房光锋交纳，房光锋仍继续占有、使用该车辆，综合以上事实，本院认为被告主张其购买房光锋VE9577号车辆不真实。因房光锋购买涉案车辆发生在与第三人婚姻关系存续期间，应当认定涉案车辆系房光锋与第三人的夫妻共同财产，故原告增加诉讼请求，请求确认鲁G×××××号车系房光锋与第三人的共同财产，事实清楚，证据充分，本院应予支持。其要求没收鲁G×××××号车（原鲁V×××××号），不属民事诉讼审理范围。其要求恢复对该车辆的执行，可依据判决结果向执行机构主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十四条之规定，判决如下：
鲁G765**号（原鲁VE95**号）车系房光锋与第三人孟庆爱的共同财产。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 马效红
审判员 汤培新
二〇一四年八月十二日
书记员 刘媛媛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108财保33号
申请人:余开峰。
委托代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。
被申请人：罗征明。
申请人余开峰向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人罗征明名下位于成华区东华一路商业用房、成华区东华一路商业用房、成华区东华一路商业用房、成华区东华一路商业用房、成华区东华一路商业用房，保全金额3300000元。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人余开�为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额3300000元对罗征明名下位于成华区东华一路商业用房、成华区东华一路商业用房、成华区东华一路商业用房、成华区东华一路商业用房、成华区东华一路商业用房予以查封。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人余开峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全�
（此页无正文）
审判员 伏治云
二〇一七年九月十三日
书记员 袁梦蝶
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1804号
原告刘亲爱，男，1948年6月7日出生，汉族。
被告钟小波，男，1965年2月24日出生，汉族。
被告陈碧群，女，1969年5月9日出生，汉族，系被告钟小波之妻。
原告刘亲爱与被告钟小波、陈碧群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，在诉讼过程中，原告刘亲爱于2017年3月24日向本院提出了书面申请，要求撤回对被告钟小波、陈碧群的起诉。
本院认为：原告撤诉系其自愿，未损害他人及公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘亲爱撤回对被告钟小波、陈碧群的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告刘亲爱负担。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 许毓东
人民陪审员 钟春元
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7132号
原告：王志辉，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦5层。
负责人：孔迎江，经理。
委托诉讼代理人：宛鹏程，公司职员。
原告王志辉与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一�五项之规定，裁定如下：
准许王志辉撤诉。
案件受理费463元（已减半，原告已预交），由原告王志辉负担。
审判员 汪玉忠
二〇一七年七月十二日
书记员 刘相楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1928号
罪犯惠书平，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年6月17日作出（2011）南宛刑初字第159号刑事判决，认定被告人惠书平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民�5000元。（刑期自2010年12月20日起至2017年8月19日）。罪犯惠书平于2011年8月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。惠书平在执行期间，2013年10月10日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯惠书平减去有期徒刑八个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯惠书平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年以来，惠书平伙同他人长期流窜在南阳市境内，秘密窃取耕牛多起，其中，惠书平参与盗窃6起，价值47020元。
经审理查明，罪犯惠书平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加�治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励3次；2015年3月26日获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯惠书平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠书平准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年12月20日起至2016年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2264号
原告岳某，女，1979年12月18日生，汉族，住平度市。
被告唐某，男，1969年12月12日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告岳某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告岳某于2017年3月21日向本院提出撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳某负担（已预交）。
审判员 张培武
二〇一七年三月二十一日
书记员 兰长青
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4002号
原告：张跃英，女，1982年7月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛晓锦，男，1990年4月2日出生，汉族，住东阳市。
原告张跃英与被告葛晓锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张跃英于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张跃英的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张跃英撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由张跃英负担。
审 判 员 范洁
二〇一八年四月十九日
代书记员 吕睿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2821号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某某，男，户籍地江西省崇仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月28日继续被我院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2832号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2017年7月26日零时许，被告人曾某某醉酒后驾驶车牌为粤Ｘ×××××轿车去到佛山市顺德区容桂街道被查获。
经鉴定，被告人曾某某的血液中检出乙醇成份含量为114.6mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件查获经过，被告人曾某某的供述及对其酒精呼气测试、抽取血液照片，道路交通照片，酒精呼气测试结果单，司法鉴定检验报告书，驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，户籍证明，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人曾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人曾某某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人曾某某的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法决定对被告人曾某某适用缓刑。
综合考虑被告人曾某某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 陈海英
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊利芝
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初453号
原告：许家庆，男，1966年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：王丙昌，男，1972年5月10日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
本院在审理原告许家庆与被告王丙昌劳动争议纠纷一案过程中，原告许家庆于2017年3月2日提出撤回对被告王丙昌的起诉。
本院认为，原告许家庆提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许家庆撤回对被告王丙昌的起诉。
案件受理费人民币10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告许家庆负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一七年三月二日
代理书记员 颜确盛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖6号
原审原告桑梦炜，女，锡伯族，1990年9月10日出生，系察布查尔锡伯自治县人民法院干部，住察布查尔锡伯自治县和谐家园小区二单元402室，公民身份号码：×××。
原审被告张小力，男，汉族，1986年7月20日出生，系察布查尔锡伯自治县堆依齐乡居民，公民身份号码：×××。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司察布查尔锡伯自治县支公司。住所地：察布查尔锡伯自治县查鲁盖东路。
负责人贺章华，该公司经理。
原审原告桑梦炜与原审被告张小力、中国人民财产保险股份有限公司察布查尔锡伯自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，察布查尔锡伯自治县人民法院受理后，以”原告桑梦炜系昭苏县人民法院工作人员，为不影响公正审理”为由，报请我院对该案进行指定管辖。
本院经审查认为，察布查尔锡伯自治县人民法院报请我院指定管辖的理由符合民诉法规定的指定管辖的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
本案指定伊宁县人民法院管辖。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 夏 米 拉
二〇一六年七月二十一日
书记员 艾 丽 娅
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执5号
申请执行人魏则训，男，1963年1月16日出生，汉族，职工。
被执行人张文强，男，1988年9月16日出生，汉族，农民。
本院在执行魏则训申请执行张文强借款合同纠纷一案中，因被执行人现确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第105条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永宽
二〇一七年七月四日
书记员 成 垦
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第380号
原告：于明阁，女，生于1969年12月14日，汉族。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦银战，该公司董事长。
被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。
法定代表人：秦帅，该公司经理。
被告：淅川县恒盛昌物资贸易有限公司。
法定代表人：张喆，该公司经理。
上述三被告委托代理人：张亚，集团公司财务会计。
上述三被告委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
原告于明阁诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称“金戈利公司”）、淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称“银龙公司”）、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司（以下简称“恒盛昌公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于明阁及其委托代理人刘吉中、被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司的委托代理人张亚、翟晓明均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，被告金戈利公司的法定代表人秦银战向我借款45000元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司提供担保，借款到期后，我多次追要，三被告至今未予偿还。现请求法院依法判令三被告连带偿还借款45000元，并按约定支付利息至欠款还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司共同辩称：借款属实，但其他借款协议及声明不属实。
经审理查明：2015年3月10日，被告金戈利公司向原告于明阁借款45000元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司提供担保。借款到期后，被告金戈利公司未偿还本金及利息，其余二被告亦未偿还该借款。
另原告于明阁在起诉的同时向本院申请财产保全，本院审查后，裁定对被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司价值6万元的财产予以查封、扣押或冻结。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告金戈利公司向原告借款45000元，约定月息2分，由被告银龙公司和恒盛昌公司提供担保，事实清楚，证据充分，这有被告金戈利公司向原告出具的收款收据等在卷予以佐证，足以认定。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告金戈利公司在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告金戈利公司立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告银龙公司、恒盛昌公司未约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任。被告金戈利公司的相关辩称因无证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳金戈利镁业集团有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告于明阁借款45000元，并按月利率2%支付自2015年3月10日起至借款付清之日止的利息，被告淅川县银龙汽车配件有限公司和淅川县恒盛昌物资贸易有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费620元，共计1545元，由被告南阳金戈利镁业集团有限公司承担，被告淅川县银龙汽车配件有限公司和淅川县恒盛昌物资贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一六年一月五日
书 记 员 ：胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第380号
原告：于明阁，女。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦银战，该公司董事长。
被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。
法定代表人：秦帅，该公司经理。
被告：淅川县恒盛昌物资贸易有限公司。
法定代表人：张喆，该公司经理。
上述三被告委托代理人：张亚，集团公司财务会计。
上述三被告委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
原告�明阁诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称“金戈利公司”）、淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称“银龙公司”）、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司（以下简称“恒盛昌公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于明阁及其委托代理人刘吉中、被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司的委托代理人张亚、翟晓明均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，被告金戈利公司的法定代表人秦银战向我借款45000元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司提供担保，借款到期后，我多次追要，三被告至今未予偿还。现请求法院依法判令三被告连带偿还借款45000元，并按约定支付利息至欠款还清之日止，并承担本案诉讼费。
被�金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司共同辩称：借款属实，但其他借款协议及声明不属实。
经审理查明：2015年3月10日，被告金戈利公司向原告于明阁借款45000元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司提供担保。借款到期后，被告金戈利公司未偿还本金及利息，其余二被告亦未偿还该借款。
另原告于明阁在起诉的同时向本院申请财产保全，本院审查后，裁定对被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司价值6万元的财产予以查封、扣押或冻结。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告金戈利公司向原告借款45000元，约定月息2分，由被告银龙公司和恒盛昌公司提供担保，事实清楚，证据充分，这有被告金戈利公司向原告出具的收款收据等在卷�以佐证，足以认定。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告金戈利公司在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告金戈利公司立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告银龙公司、恒盛昌公司未约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任。被告金戈利公司的相关辩称因无证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳金戈利镁业集团有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告于明阁借款45000元，并按月利率2%支付自2015年3月10日起至借款付清之日止的利息，被告淅川县银龙汽车配件有限公司和淅川县恒盛昌物资贸易有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费620元，共计1545元，由被告南阳金戈利镁业集团有限公司承担，被告淅川县银龙汽车配件有限公司和淅川县恒盛昌物资贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一六年一月五日
书 记 员 ：胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅民初字第380号原告：于明阁，女，汉族，生于1969年12月14日。被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。法定代表人：秦银占，公司董事长。被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。法定代表人：秦帅，该公司经理。被告：淅川县恒盛昌物资贸易有限公司。法定代表人：张喆，该公司经理。本院在审理原告于明阁诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对三被告价值6万元的财产予以保全，并提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告于明阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司价值6万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文彬审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一五年九月二十二日书 记 员  胡古月
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初800号
原告：周玮琪，男，1975年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄玲妃(又系被告张某1、张某2的法定代理人)，女，1983年3月29日出生，汉族，身份证号码331003198303294126，住台州市黄岩区高桥街道高桥头街69号。
被告：张友根，男，1957年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张桂琴，女，1960年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张某1，男，2006年1月12日出生，汉族，身份证号码331003200601123974，住台州市黄岩区高桥街道高桥头街69号。
被告：张某2，女，2006年1月12日出生，汉族，身份证号码331003200601123982，住台州市黄岩区高桥街道高桥头街69号。
本院在审理原告周玮琪为与被告黄玲妃、张友根、张桂琴、张某1、张某2加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玮琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玮琪负担。
审 判 员 周才华
二〇一七年三月十四日
代书记员 章 骞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第440号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇中信银行三楼。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：卢军文，男。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
原审被告：刘礼，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财险日照公司”）因与被上诉人卢军文、原审被告刘礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第138号民事判决；
二、发回日照市东港区人民法院重审。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 王竹新
二〇一五年八月十七日
书 记 员 魏 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5503号
罪犯汪某胜，男，1970年9月28日出生，汉族，出生地安徽省芜湖县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年7月18日作出(2014)穗黄法刑初字第376号刑事判决，以被告人汪某胜犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯汪某胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；服刑期间履行罚金人民币二千元；因欠产、思想考试不及格累计被扣七分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪某胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪某胜予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审796号
申请执行人南阳市环境保护局。组织机构代码00600233-0。
法定代表人宋宽军，任局长。
委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。
被执行人南阳鼎力微粉有限公司。
申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人南阳鼎力微粉有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2013年11月22日作出宛环罚[2013]第62号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款三万元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市环境保护局2013年10月18日对被申请执行人南阳鼎力微粉有限公司进行现场检查，发现你单位厂区露天堆存有石膏、煤渣等，堆存现场未采取密闭措施或者其他防护措施。以上行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条“运输、装卸、贮存能够散发有毒有害气体或者粉尘物质的，必须采取密闭措施或者其他防护措施”的规定，对南阳鼎力微粉有限公司作出行政处罚：1、立即停止违法行为；2、处罚款三万元。
本院认为，申请执行人南阳市环境保护局对执行被执行人南阳鼎力微粉有限公司作出行政处罚符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2013]第62号行政处罚决定第2项。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审796号申请执行人南阳市环境保护局。组织机构代码00600233-0。法定代表人宋宽军，任局长。委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。被执行人南阳鼎力微粉有限公司。申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人南阳鼎力微粉有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2013年11月22日作出宛环罚[2013]第62号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款三万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市环境保护局2013年10月18日对被申请执行人南阳鼎力微粉有限公司进行现场检查，发现你单位厂区露天堆存有石膏、煤渣等，堆存现场未采取密闭措施或者其他防护措施。以上行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条“运输、装卸、贮存能够散发有毒有害气体或者粉尘物质的，必须采取密闭措施或者其他防护措施”的规定，对南阳鼎力微粉有限公司作出行政处罚：1、立即停止违法行为；2、处罚款三万元。本院认为，申请执行人南阳市环境保护局对执行被执行人南阳鼎力微粉有限公司作出行政处罚符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2013]第62号行政处罚决定第2项。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初474号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。
辩护人邵涵菁，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］437号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人邵涵菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2007年6月22日凌晨，被告人王某某伙同王志华(已判决)等人驾车至本区亭林镇林贤路处，采用铁锹挖、大力钳剪等方法，窃得埋设在林贤路南侧金飞路与展业路间地下的日光牌4×25平方低压电缆线160米，合计价值人民币10,240元。
2、2007年6月23日凌晨，被告人王某某伙同王志华(已判决)等人驾车至本区亭林镇林贤路处，采用上述同样方法，窃得埋设在林贤路南侧金飞路与金腾路间地下的日光牌4×25平方低压电缆线320米，合计价值人民币20,480元。
3、2007年6月24日凌晨，被告人王某某伙同王志华(已判决)等人驾车至本区亭林镇林贤路处，采用上述同样方法，窃得埋设在林贤路南侧金腾路与展业路间地下的日光牌4×25平方低压电缆线160米(已发还)，合计价值人民币10,240元。
2011年11月2日被告人王某某自动投案，如实供述了2007年6月24日凌晨的盗窃事实。后违反取保候审规定，拒不到案。2016年12月18日王某某再次投案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，2002年9月被告人王某某因犯故意伤害罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑二年十个月。2005年4月刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、徐某、薛某的证言及辨认笔录，同案犯王志华、胡四海的供述，上海市金山区物价局出具的物品财产估价鉴定意见书，相关刑事附带民事判决书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人王某某案发后认罪态度好，希望法庭对其从轻或者减轻处罚
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，合计价值人民币40,960元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2020年8月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人王某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一七年六月七日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审330号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波金鼎紧固件有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村西河路188号。
法定代表人徐鹏飞，执行董事。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，根据甬土镇罚［2008］140号行政处罚决定提出的申请内容为：1.退还非法占用的7645平方米土地；2.腾空在非法占用的7645平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年10月14日作出甬土镇罚［2008］140号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的7645平方米土地；2.没收在非法占用7645平方米土地上已建成的厂房及附属设施；3.处以122140元的罚款。
申请执行人于2008年10月15日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月17日，申请执行人向被执行人留置送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的退还非法占用的7645平方米土地及腾空在非法占用的7645平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十一日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初564号
原告朱敏，女，47岁，地址：新县。
被告曾浩，男，汉族，成年，地址：新县。
本院在审理原告朱敏诉被告曾浩民间借贷纠纷一案过程中，原告朱敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱敏的撤诉申请符合法律规定，且系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤回起诉。
本案受理人1440元，减半收取720元，由原告负担。
审判员 黄兴
二〇一七年三月十三日
书记员 张帆
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民特38号
申请人：刘剑敏，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：林艳，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
代理人：林章平，系林艳之兄，住福建省南平市延平区。
申请人刘剑敏要求认定林艳为无民事行为能力人一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘剑敏向本院提出诉讼请求：认定林艳为无民事行为能力人。本案在审理过程中，刘剑敏变更诉讼请求为：1、认定林艳为限制民事行为能力人；2、设置监护人。事实和理由：刘剑敏系林艳丈夫。2015年初，林艳在单位工作中经常与同事吵架，而后就辞去了商场售货员的工作。2015年4、5月间出现精神状况异常。2015年7月22日林艳到九二医院就诊，诊断结果为精神分裂症，自此开始服用精神药物治疗。一年多来，经过南平市第一医院、九二医院及南平市宁康医院多次的住院治疗和检查，几家医院确诊林艳患有精神分裂症。目前林艳与其父母共同生活，靠服用精神药物控制病情。
林章平称，对于认定林艳为限制民事行为能力人没有异议，其同意作为林艳的监护人。
经审理查明，林艳，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区，公民身份号码。刘剑敏与林艳为夫妻关系。2015年7月22日,林艳到中国人民解放军第九二医院就诊,诊断结果为精神分裂症。其后，林艳先后到南平市××医院、福建省闽清××防治院接受治疗，均被诊断为精神分裂症。2016年8月29日，南平市宁康医院出具《证明》一份，载明“兹有林艳，女性，45岁，因患××长期在本院门诊治疗”。2016年10月26日，林艳取得残疾人证，为精神二级残疾人。2016年9月12日，南平市延平区人民法院立案受理了刘剑敏与林艳离婚纠纷一案，案号为（2016）闽0702民初3073号。刘剑敏的诉讼请求为：1.判令刘剑敏与林艳离婚；2.依法分割刘剑敏与林艳共同财产。在该案审理过程中，刘剑敏于2016年9月14日向南平市延平区人民法院提出申请，要求认定林艳为限制民事行为能力人，并设置监护人。2016年10月21日，刘剑敏向南平市延平区人民法院提出申请，要求对林艳有无民事行为能力进行司法鉴定。2017年5月4日，福建省精神卫生中心司法鉴定所因被鉴定人林艳在鉴定过程中不开口说话，无法配合鉴定检查，终止鉴定。
本院认为，林艳患精神分裂症以来，其表现为缄默不语，表情呆滞，接触被动，情感淡漠，虽因林艳全程不语无法进行精神鉴定，但综合林艳目前状况，林艳长期服药，对外界感知较差，辨认能力削弱，无法表达自主意识，林艳家人亦认可林艳目前为限制民事行为能力人，故刘剑敏提出宣告林艳为限制民事行为能力人的申请，具有事实依据，予以支持。关于指定林艳监护人的问题。刘剑敏虽为林艳的丈夫，但其在与林艳的离婚诉讼过程中，向本院提出宣告林艳为限制民事行为能力人，其担任林艳监护人不利于维护林艳的合法权益，故现阶段刘剑敏不适宜担任林艳的监护人。而林章平作为林艳同胞兄长，自愿担任其妹妹林艳的监护人，且林艳父母亦希望由林章平担任林艳的监护人，故林章平具备担任林艳监护人的资格和条件，应指定其为林艳的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七条规定，判决如下：
一、林艳为限制民事行为能力人。
二、指定林章平为林艳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 庄晗玥
二〇一七年六月七日
书 记 员 张洪燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
7．当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民特38号申请人：刘剑敏，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人：林艳，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。代理人：林章平，系林艳之兄，住福建省南平市延平区。申请人刘剑敏要求认定林艳为无民事行为能力人一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘剑敏向本院提出诉讼请求：认定林艳为无民事行为能力人。本案在审理过程中，刘剑敏变更诉讼请求为：1、认定林艳为限制民事行为能力人；2、设置监护人。事实和理由：刘剑敏系林艳丈夫。2015年初，林艳在单位工作中经常与同事吵架，而后就辞去了商场售货员的工作。2015年4、5月间出现精神状况异常。2015年7月22日林艳到九二医院就诊，诊断结果为精神分裂症，自此开始服用精神药物治疗。一年多来，经过南平市第一医院、九二医院及南平市宁康医院多次的住院治疗和检查，几家医院确诊林艳患有精神分裂症。目前林艳与其父母共同生活，靠服用精神药物控制病情。林章平称，对于认定林艳为限制民事行为能力人没有异议，其同意作为林艳的监护人。经审理查明，林艳，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区，公民身份号码。刘剑敏与林艳为夫妻关系。2015年7月22日,林艳到中国人民解放军第九二医院就诊,诊断结果为精神分裂症。其后，林艳先后到南平市××医院、福建省闽清××防治院接受治疗，均被诊断为精神分裂症。2016年8月29日，南平市宁康医院出具《证明》一份，载明“兹有林艳，女性，45岁，因患××长期在本院门诊治疗”。2016年10月26日，林艳取得残疾人证，为精神二级残疾人。2016年9月12日，南平市延平区人民法院立案受理了刘剑敏与林艳离婚纠纷一案，案号为（2016）闽0702民初3073号。刘剑敏的诉讼请求为：1.判令刘剑敏与林艳离婚；2.依法分割刘剑敏与林艳共同财产。在该案审理过程中，刘剑敏于2016年9月14日向南平市延平区人民法院提出申请，要求认定林艳为限制民事行为能力人，并设置监护人。2016年10月21日，刘剑敏向南平市延平区人民法院提出申请，要求对林艳有无民事行为能力进行司法鉴定。2017年5月4日，福建省精神卫生中心司法鉴定所因被鉴定人林艳在鉴定过程中不开口说话，无法配合鉴定检查，终止鉴定。本院认为，林艳患精神分裂症以来，其表现为缄默不语，表情呆滞，接触被动，情感淡漠，虽因林艳全程不语无法进行精神鉴定，但综合林艳目前状况，林艳长期服药，对外界感知较差，辨认能力削弱，无法表达自主意识，林艳家人亦认可林艳目前为限制民事行为能力人，故刘剑敏提出宣告林艳为限制民事行为能力人的申请，具有事实依据，予以支持。关于指定林艳监护人的问题。刘剑敏虽为林艳的丈夫，但其在与林艳的离婚诉讼过程中，向本院提出宣告林艳为限制民事行为能力人，其担任林艳监护人不利于维护林艳的合法权益，故现阶段刘剑敏不适宜担任林艳的监护人。而林章平作为林艳同胞兄长，自愿担任其妹妹林艳的监护人，且林艳父母亦希望由林章平担任林艳的监护人，故林章平具备担任林艳监护人的资格和条件，应指定其为林艳的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七条规定，判决如下：一、林艳为限制民事行为能力人。二、指定林章平为林艳的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  庄晗玥二〇一七年六月七日书 记 员  张洪燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》7．当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初518号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人庄某某，男，1982年12月12日生，汉族，住本市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月24日18时许，被告人庄某某至本市松江区闵塔路XXX弄XXX-
XXX号旁边一沙县小吃店门口处，以人民币300元的价格将一包约0.7克的甲基苯丙胺(冰毒)出售给吸毒人员沈某,并被公安民警当场抓获。后公安机关在被告人庄某某驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺10包。经称重，上述11包甲基苯丙胺共计重7.23克。
被告人庄某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人沈某、杨某某的证言及辨认笔录，被告人以往供述，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人前科资料、相关行政处罚决定书、侦破经过、工作情况、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人庄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人庄某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的毒资、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 丁 昕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1884号
原告任某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，魏庄明德小学教师。
本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，原告任某以为了孩子的健康成长及家庭和睦为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任某的撤诉申请，经审查是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任某负担。
审判员 王英民
二〇一六年四月二十七日
书记员 葛序申
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5331号
申请执行人武兆存，农民。
被执行人董志丽，农民。
被执行人高洋，农民。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第994号民事调解书，申请执行人武兆存与被执行人高洋、董志丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1172号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一六年三月二十九日
书记员 翟海波
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第154号
公诉�关河北省雄县人民检察院。
被告人李健，男，1985年6月8日出生，汉族，小学文化，籍贯：河北省雄县，农民，住雄县。2014年8月22日因放火被行政拘留，同年9月6日因涉嫌犯放火罪转刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李健涉嫌犯放火罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员方贺明、史欣出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2014年7月4日凌晨零时许，被告人李健为泄私愤，将雄县关李马浒村张某某家院外的玉米秸垛用打火机点燃后逃离现场，玉米秸垛被燃尽，同日凌晨3时许被告人李健携带塑料袋、编织袋到达前邻李某甲家小卖部窗前，用打火机�塑料袋、编织袋点燃后扔到煤堆上逃离现场，造成煤堆覆盖塑料布及部分煤块背引燃，后被扑灭。
被告人李健对上述指控在开庭审理过程中亦无异议且有现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、受害人张某某、李某甲陈述、证人刘某某、李某乙证言、被告人李健供述、破案报告、雄县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政拘留执行回执、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健为泄私愤，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李健自愿认罪可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人李健犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年8月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 王焕婷
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张东伟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1412号
原告魏某某
委托代理人罗迎国，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告张某某
原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人罗迎国，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经他人介绍于2000年12月16日登记结婚，于2002年5月18日生育长女张某甲，于2008年3月1日生育次女张某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，为了生活原告不得不去外地打工，原、被告分居长达六年之久。故原告起诉至法院。请求离婚。原告直接抚养次女张某乙，婚生长女张某甲由被告直接抚养。共同财产依法分割，欠6万元。诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，原、被告双方夫妻感情一直不错，并有两个幼女需要双方共同抚养教育，被告不同意离婚，原告所述双方婚前缺乏了解，婚后性格不合、被告没有尽到做丈夫和父亲的责任、欠原告6万元、原、被告分居长达六年之久等情况均与实际不符。婚后生活所居住的房屋是父母给予儿子居住，不属共同财产。虽然在共同生活中因为原告上网聊天、其他生活琐事与被告有过争吵，但生活基本还算融洽，没有达到离婚的地步。更加考虑到两个女儿还年幼，如果双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成女儿童年和少年的人间悲剧。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2000年12月16日登记结婚，于2002年5月18日生育长女张某甲，于2008年3月1日生育次女张某乙，共同生活期间，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，导致原告诉至法院。要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院主持调解，因双方当事人各执己见，不能达成统一意见，调解未果。
上述事实由身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据，以及庭审笔录、调解笔录、夫妻感情评估表、子女情感评估表、财产状况申报表、亲情修补陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍自愿登记结婚，共同生活十余年，并生育两个子女，足见双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但原告未提交任何证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告的起诉不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告应珍惜与被告建立起来的多年夫妻感情，多为婚生子女的健康成长考虑。被告亦应多体贴原告，多做原告的和好工作。双方均应换位思考，妥善解决双方产生的矛盾，共同为家庭的幸福美满努力。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案已减半收取案件受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁宏宇