辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终620号
上诉人（原审原告）：姚铁恒，男，1963年6月16日出生，汉族，农工，住黑山县。
委托诉讼代理人：佟明艳（上诉人妻子），女，1965年3月11日出生，汉族，农工，住黑山县。
委托诉讼代理人：郭凌霞，黑山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：姚术芬，女，1955年3月11日出生，汉族，退休教师，住黑山县。
委托诉讼代理人：杨迎春（姚术芬儿子），男，1979年12月29日出生，汉族，农工，住黑山县。
被上诉人（原审被告）：杨中权，男，1955年2月13日出生，汉族，退休教师，现住黑山县。
上诉人姚铁恒与被上诉人姚术芬、杨中权义务帮工人受害责任纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚铁恒的委托诉讼代理人佟明艳、郭凌霞与被上诉人姚术芬的委托诉讼代理人杨迎春、杨中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚铁恒上诉请求：1、要求二审法院撤销原判决，依法改判赔偿姚铁恒各项损失341637.92元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为原审法院认定的事实与实际不符，原审法院认定：“原告受伤后，二被告的儿子杨迎春等将原告送到黑山县小东镇卫生院门诊诊断治疗，未住院，原告购买了部分药品自行回家治疗，该部分费用由二被告支付。”而实际情况是：二被告的儿子杨迎春在黑山县小东镇卫生院工作，杨迎春等将原告姚铁恒送到黑山县小东镇卫生院门诊，杨迎春在医院开了一些药，让原告姚铁恒回家输液，杨迎春安排王政大夫到姚铁�家为其输液。到辽宁医学院附属第一医院治疗，不是因为病情反复，而是恶化。上诉人出售房屋给被上诉人达十年之久，被上诉人也已经多次维修改造，姚铁恒对多次维修改造后的房屋情况并不熟悉。二、上诉人不服原审法院判决。1、上诉人系国营小东种畜场职工，非农业户口，误工费应按照城镇常住居民人均可支配收入的标准计算为日90.07元，上诉人受伤时间为2015年8月12日，误工时间应从2015年8月12日到2017年8月17日前一天，应为735天。误工费735天×90.07元=66201.45元。2、上诉人系国营小东种畜场职工，非农业户口，伤残赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入的标准计算为32876×2=65752元。3、上诉人的妻子和其亲属都系非农业户口，护理费应按照城镇常住居民人均可支配收入的标准计算为日90.07元，护理费应为35757.79元。4、上诉人的被扶养人生活费应按照城镇常住�民人均生活费支出的标准计算12498元。三、上诉人认为原审法院适用法律错误，本案是义务帮工人受害责任纠纷，原审法院适用《中华人民共和国侵权法》第二十六条判决上诉人承担30%是错误的。二被上诉人应承担全部赔偿责任。综上，请二审法院明察公断，要求二审法院撤销原判决，依法改判赔偿姚铁恒各项损失341637.93元。并承担一、二审诉讼费用。
姚术芬、杨中权辩称，上诉人和被上诉人姚术芬是直系亲属关系，一审判决对被上诉人赔偿比例过高，也想上诉，但是顾忌亲情，没有提出上诉。1、上诉人主观存在过错，上诉人为主动帮工关系，系其他人工作一个多小时之后自愿加入，角磨机属于高危工作，上诉人未征得被上诉人同意，自行回家拿来具有瑕疵的角磨机，独自违规操作，有故意嫌疑，故上诉人应承担主要过错。2、上诉人隐瞒伤情，虚构�件事实。8月22日给我干的活，上诉人之前也有陈旧性骨折，一审有记载，四个月之后伤口感染，开始住院治疗，我也垫付了一万多医药费，上诉人坚持去河北住院花费了十多万，一审判决写明重叠住院，上诉人扩大损失。3、上诉人是小东镇大黑山分场大黑山村第三组村民，祖辈都以种地为生，上诉人一直拥有土地，享受农民的惠农政策，并享有新型农村合作医疗，现有生产队长和大黑山分场的证明一份，及上诉人和相关人享受农村合作医疗的存档证明一份。虽然小东地区人员复杂，以土地为生的就是农村户口。我是城镇户口，享受国家医保。
姚铁恒起诉请求：1、要求二被告赔偿各项费用365689元；2、要求二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月12日，原告姚铁恒到被告杨中权和姚术芬家新购房屋帮工装修改造，该房屋为原告姚铁恒家卖给二被告。由于部分门窗焊有防盗窗需要角磨机起钉子，原告姚铁恒回家取来角磨机，在工作过程中角磨机把原告碰伤。原告受伤后，二被告的儿子杨迎春等将原告送到黑山县小东镇卫生院门诊诊断治疗，未住院，原告购买了部分药品自行回家治疗，该部分费用由二被告支付。后2015年12月2日，原告由于病情反复、恶化，到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，进行了手术，于2016年3月2日办理出院手续，期间花费医疗费38308.19元，原告自认二被告给付了1万元费用，期间一级护理一天。原告又于2016年3月3日到河北中医骨病医院住院治疗，于2016年6月1日办理出院手续，期间花费医疗费20952.26元。原告在河北骨伤病医院住院期间，于2016年5月9日入石家庄市第三医院办理住院治疗，于2016年7月4日办理出院手续，期间花费医疗费52277.49元，一级护理1天。原告又于2016年7月14日在石家庄市第三医院办理住院治疗，于2016年8月10日办理出院手续，期间花费医疗费10282.79元。原告又于2016年8月15日在石家庄市第三医院办理住院治疗，于2016年11月17日办理出院手续，期间花费医疗费21282.18元。原告又于2016年11月29日在石家庄市第三医院办理住院治疗，于2016年12月10日办理出院手续，期间花费医疗费1249.72元。另审理查明，原告父亲已经去世，现有母亲健在，超过80岁，原告母亲现有包括原告在内的四名子女。原告住院期间护理人员为原告妻子及其他亲属，均为农村居民。原告花费的交通费为3900元。原告肋骨损伤经辽宁大学司法鉴定中心2017年8月17日评定为十级伤残。司法鉴定费为1000元。二被告系夫妻关系，委托代理人杨迎春系二被告儿子。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人�为帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告帮工过程中，二被告没有明确拒绝，视为接受帮工，故对原告的损失应当承担赔偿责任。原告帮助二被告修理的是自家出售给二被告房屋，原告对房屋情况应比二被告更加熟悉，且在适用工具过程中，没有采取必要的防护措施，对自身损害结果的发生也有过错，故原告也应承担原告损失的部分责任。综合本案案情，对原告损失，被告承担70%，原告自行承担30%为宜。原告在河北中医骨病医院住院时间与原告在石家庄市第三医院住院时间重叠，重叠住院期间不予计算为实际住院天数，护理登记也以低等级�理为准。原告的医疗费确定为144908.43元，误工费按照农村常住居民人均纯收入的标准计算为每日35.29元，从2015年12月2日入院治疗到2017年8月17日评残前一日为624天，合计22020.96元。住院伙食补助费按照50元一天的标准计算住院天数370天，合计18500元。原告的残疾赔偿金按照农村常住居民人均纯收入的标准计算为25762元。司法鉴定费1000元予以认定。交通费票据合计3900元，原告主张3874.5元，予以认定。精神损害抚慰金酌情认定为5000元。被扶养人生活费，认定为497.65元。护理费认定为一级护理2天，二级护理370天，综合认定为13127.88元，陪护床费用272元，予以认定。关于原告主张的营养费，因无具体证据证明，故不予认定。关于原告主张的复印费20元，原告未向本院提交证据，不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨中权和被告姚术芬于本判决生效后五日内共同赔偿原告姚铁恒各项损失合计154474.40元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2830元，由二被告承担1200元，原告自行承担1630元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交姚铁恒、姚帅、张绍清居民户口簿，户别为非农业家庭户口，证明上述三人不是农业户口。因上诉人享受农村的惠农政策以及新型农村合作医疗政策，结合小东种畜场地区的实�情况，不能仅依据居民户口簿上的户别确定是否为非农户口，故本院对该证据不予采信。被上诉人提交锦州市小东种畜场大黑山分场闫立国证明一份、新农合明细表一份，证明上诉人享受新农合政策。结合本案其他证据，该两份证据符合客观事实，本院予以采信。经查，上诉人姚铁恒母亲于2017年12月15日去世。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于相关费用是按照城镇标准还是农村标准赔偿的问题。上诉人姚铁恒主张其为非农业户口，职业为农工。因上诉人享受了农村的惠农政策以及新型农村合作医疗政策，上述政策应为农村居民所专享政策，且结合小东种畜场地区的实际情况，一审法院按照农村标准确定相关费用并无不当。关于上诉人自行承担30%损失是否适当的问题。由于工具系上诉人提供，其应对工具性能有正确判断，上诉人在使用过程中未尽到安全注意义务，应对损害后果承担相应责任，一审法院酌定确认30%责任并无不当。
综上所述，姚铁恒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2830元，由上诉人姚铁恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 孙延庆
审 判 员 王 晶
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘 微
书 记 员 李惠君