wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初169号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某，男，1988年2月13日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被费县公安局取保候审，2017年3月7日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月13日受理立案。依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日18时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至费县南张庄乡政府西10米路段时，与山东省青岛市城阳区西黄埠村刘某停靠路边的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞。被告人孙某负事故的全部责任。后经检验，被告人孙某肇事时血液中乙醇含量为286.2㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
2014年11月17日，被告人孙某主动到费县交警大队投案，后在取保候审期间逃跑。
另查明，就本次交通事故造成的损失，被告人未予赔偿，被害人刘某亦未提起附带民事诉讼。
本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人孙某在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表；证人刘某的证言；道路交通事故认定书；酒精检验鉴定报告；受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及事故现场照片；扣押物品清单；被告人机动车信息查询结果单；被告人孙某驾驶证复印件；被告人孙某户籍信息；费县南张庄乡白埠村民委员会出具的被告人孙某非中共党员证明；查获经过等书证；被告人孙某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”被告人孙某酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人孙某虽然主动到公安机关投案，但其在取保候审期间逃跑，其行为不符合刑法第六十七条第一款规定的自首的构成要件，依法不构成自首。被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已全部缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘雪莲
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初620号
原告赵某甲，男，1973年6月23日出生，汉族。
被告赵某乙，女，1965年7月3日出生，汉族。
原告赵某甲与被告赵某乙赡养纠纷一案，原告于2016年3月15日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更561号
罪犯钟凤愿，男，1973年2月18日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年6月21日作出(2013)惠东法刑二初字第73号刑事判决，以被告人钟凤愿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年1月23日起至2023年1月22日止。判决发生法律效力后于2013年10月21日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字101号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟凤愿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟凤愿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟凤愿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年10月获奖励分85.8分。原判罚金人民币五千元，罪犯钟凤愿于2016年6月16日向惠东县人民法院交纳一千五百元
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟凤愿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表和罚没单据等证据证实。
本院认为，罪犯钟凤愿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟凤愿减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月22日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳一千五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审186号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区钱清镇劳动村民委员会（原绍兴县钱清镇劳动村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第133号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第133号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，在原绍兴县钱清镇劳动村“王家埭”地段组织建造3户农村住宅用房，共计非法占用土地面积1437平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1437平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1437平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用1437平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计人民币43110元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2010]第133号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区钱清镇劳动村民委员会（原绍兴县钱清镇劳动村民委员会）退还非法占用的1437平方米土地；限期拆除在非法占用的1437平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡雪莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01103号
原告：年四道，男，1965年11月19日出生，汉族。
委托代理人：王国状。
被告：王品，男，1965年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告年四道诉被告王品建设工程施工合同纠纷一案中，原告年四道于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年四道的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告年四道撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告年四道负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 夏倩倩
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执230号
申请执行人孙友祥。
被执行人胡耐君。
被执行人舟山市定海美香园食品有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人胡耐君。
本案在执行过程中经查，被执行人胡耐君房产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，被执行人舟山市定海区美香园食品有限公司在浙江钻石楼食品有限公司的股权本院已经依法对其采取保全措施，相关处置工作正在进行中，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执230号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年四月二十五日
书记员 ＸＸ芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更925号
罪犯吴志远，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年11月3日作出(2015)狮刑初字第1897号刑事判决，认定被告人吴志远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年2月13日起至2019年2月12日止），并处罚金5万元，追缴违法所得9.5万元。判决生效后，于2015年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴志远在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料。本院于2017年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，并提讯罪犯吴志远，本案现已审理终结。
经审理查明，户籍所在地南安市司法局向阳司法所审前评估意见认为罪犯吴志远具备社区矫正条件。但该犯原判罚金5万元，追缴违法所得9.5万元，均未缴交。
本院认为，罪犯吴志远在服刑期间虽能接受教育改造，积极参加劳动，但履行财产刑不积极，故不符合假释条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴志远不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 琳 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19051号
原告：徐景，男，1982年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵三华，男，1978年12月5日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。
原告徐景与被告赵三华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2017年1月6日，原告徐景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐景撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐景负担。
代理审判员 李军辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 张浏佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14399号
原告孙×，女，1980年11月7日出生。
委托代理人王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。
被告杨×，男，1979年4月6日出生。
委托代理人王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。
原告孙×（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王劲松，被告及其委托代理人王庭伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月23日结为夫妻，于2013年6月19日生一子杨×。婚后由于被告存在家庭暴力，导致原告无法与被告共同生活，而且被告无端怀疑原告，要求对婚生子做亲子鉴定。原告认为，夫妻感情已经破裂，无法和好，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子杨×由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、依法平均分配夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，我对孩子还有感情，对原告也有一定感情，我希望与原告好好谈一谈，我愿意付出努力化解双方矛盾，我不确认我是否有能力化解，但是我愿意试一试。
经审理查明：原、被告于2012年11月23日登记结婚，于2013年6月19日生一子杨×。
现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示对原告及孩子均有感情，愿意付出努力化解双方矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，应具有一定感情基础，现双方婚生子尚幼，需要双方共同的抚育。原告对双方感情破裂未提供充分证据，被告明确表示愿意付出努力化解双方矛盾。故从维护家庭稳定的原则出发，原告之诉讼请求本院暂不予支持。望双方加强沟通，真诚相待，化解矛盾，共创和谐、美满家庭。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙×负担（已交纳75元，余款75元于本判决书生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李延贵
代理审判员 余 昉
人民陪审员 王京玉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曹海秀
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执670号
申请执行人赵彦启，居民。
被执行人邵明付，居民。
被执行人：苍山县建筑安装工程总公司
住所地：兰陵县城南环路西段
法定代表人：郭昌松，总经理
本院依据已经发生法律效力的山东省兰陵县民法院于2015年1月20日作出的（2009）苍民初字第367号民事判决书，于2016年4月11日立案。申请执行人赵彦启与被执行人邵明付、苍山县建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，为确保该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邵明付、苍山县建筑安装工程总公司银行存款65000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张子翼
二〇一六年五月三日
书记员 ＸＸ源
山东省苍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执670号申请执行人赵彦启与被执行人邵明付苍山县建筑安装工程总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，权利人于2016年4月11日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324执670号一案现已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年五月二十六日书记员  ＸＸ源
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2848号
原告：蔡云飞，男，1975年2月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托诉讼代理人：李冀，兴国城郊律师事务所律师，一般代理，执业证号：31404081105078。
被告：刘泉，男，1979年2月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告蔡云飞与被告刘泉保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡云飞撤诉。
案件受理费4886元，减半收取计2443元，由原告蔡云飞负担。
审判员 肖晓荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赖桂招
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3652号之二
申请执行人陈仁国，男，1971年8月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐道顺，男，1957年5月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人池桂莲，女，1955年10月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐仁华，男，1981年8月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002执3004号之二执行裁定书，依法查封了被执行人徐仁华所有的坐落在台州市腾达新村6号楼一单元201室的房地产及车房。并依法在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。买受人杜雨霖（身份证号码：）以最高价133万元竞得，并已付清款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐仁华所有的坐落在台州市椒江区腾达新村6号楼一单元201室的房地产及车房【房屋所有权证号：台房权证椒字第××号，土地使用权证号：椒国用(2004)第000434号】的查封。
二、将被执行人徐仁华所有的坐落在台州市椒江区腾达新村6号楼一单元201室的房地产及车房【房屋所有权证号：台房权证椒字第××号，土地使用权证号：椒国用(2004)第000434号】的所有权及相应的其他权利归买受人杜雨霖（身份证号码：）所有。
三、买受人杜雨霖可持本裁定书到房管及土管部门办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年七月四日
代理书记员 朱秀敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1139号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻治荣，男，1970年9月21日出生于贵州省修文县，汉族，中技文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2012年12月5日因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判�有期徒刑二年六个月，2015年1月27日刑满释放。2016年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
原审被告人罗一鸣，男，1970年11月8日出生于云南省昆明市，汉族，小学文化，无业业，住云南省昆明市盘龙区。2016年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人罗一鸣犯贩卖毒品罪、被告人喻治荣犯运输毒品罪一案，于2016年8月29日作出（2016）黔0112刑初135号刑事判决。原审被告人喻治荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月14日，被告人罗一鸣电话联系被告人喻治荣，称其已联系好毒品卖家，且单价为280元／克。经二�告人商定：由被告人喻治荣出资98000元，被告人罗一鸣负责购买并将毒品带至贵阳。同年1月15日，被告人喻治荣将98000元购毒款转账至被告人罗一鸣卡号为62×××78的建设银行账户。同日被告人罗一鸣从上述账户中取款84000元，在云南昆明以240元／克的价格向一叫“兄弟”的男子购买毒品海洛因300余克。后被告人罗一鸣携带上述毒品经云南镇雄、贵州毕节等地返回贵阳。同年1月18日，被告人罗一鸣按约定到贵阳市南明区某某二戈寨彩虹巷一路口处与被告人喻治荣见面，后二被告人在走到某某彩虹巷被告人喻治荣家楼梯口处时，被公安人员抓获。公安人员当场查获被告人罗一鸣携带的毒品海洛因疑似物345.5克及被告人喻治荣携带的毒品海洛因疑似物1.4克，并查扣二被告人用于作案的通讯工具手机三部及建设银行卡一张。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从上述疑似物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人喻治荣长期吸食毒品海洛因，且其HIV-1检测为阳性。
上述事实，有被告人罗一鸣、喻治荣的供述及户籍信息、作案通讯工具手机三部、银行卡一张、银行交易凭证及流水、毒品扣押计量记录、毒品检验报告、视听资料等证据证实。原判认为，被告人罗一鸣违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而为他人购买海洛因345.5克，并从中牟利；被告人喻治荣违反国家对毒品的管理规定，利用他人运输毒品海洛因345.5克，均属数量大，被告人罗一鸣构成贩卖毒品罪，被告人喻治荣构成运输毒品罪。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，故不区分主、从犯。被告人喻治荣是累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人罗一鸣具有坦白情节，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十四条、五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人喻治荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。二、被告人罗一鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。三、公安机关缴获的毒品海洛因346.9克，依法没收，予以销毁；供被告人罗一鸣、喻治荣作案所用的通讯工具“华为”牌手机一部、“ZTE”牌手机一部、“HMX”牌手机一部及中国建设银行卡（卡号：62×××78）一张，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人喻治荣不服，以“原判定性错误，应定非法持有毒品罪”为由提起上诉。原审被告人罗一鸣服判。原公诉机关在�定期限内对一审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人喻治荣出资98000元，利用原审被告人罗一鸣购买并运输毒品海洛因345.5克，二人共同实施毒品犯罪的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人喻治荣未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人喻治荣所提“原判定性错误，应定非法持有毒品罪”的上诉理由。经查，上诉人喻治荣主观上具有运输毒品的故意，客观上出资98000元并利用原审被告人罗一鸣非法运输毒品海洛因345.5克，其行为已构成运输毒品罪，原判定性并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）喻治荣违反国家对毒品的管理制度，出资并�用他人运输数量大的毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪；原审被告人罗一鸣违反国家对毒品的管理制度，为他人购买数量大的毒品海洛因，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人喻治荣所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17674号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告邓荣国，男，1982年7月25日出生，汉族，住广西横县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5947.57元、利息和复息2223.09元、滞纳金404.08元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月22日，以上各项欠款总金额为8605.74元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：邓荣国、2012年7月23日；
二、卡号：62×××25；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月22日，被告共拖欠信用卡本金5947.57元，利息、复息2223.09元，滞纳金404.08元，其他费用31元，合计8605.74元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓荣国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5947.57元、其他费用人民币31元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月22日，利息、复息为人民币2223.09元，滞纳金为人民币404.08元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告邓荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1889号
原告：李长红，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：丁小民（又名丁明），男，1977年5月15日出生，汉族，汤阴县华通粮贸有限公司职工，住汤阴县，现居住汤阴县。
原告李长红与被告丁小民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李长红及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告丁小民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元。事实与理由：2016年3月12日，被告经人介绍到原告处借原告现金70000元，被告借款后向原告出具借条一份。借款时被告口头承诺一周后归还原告上述借款。但到期后，被告未予偿还。经原告催要，被告至今拒不归还。为此提起本案诉讼。
丁小民未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的2016年3月12日被告向原告出具的借条一份，可以证明原告主张的2016年3月12日被告借原告现金70000元的事实，本院予以认定。借款后经原告催要，被告未偿还原告上述借款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在借原告70000元后，依法负有偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，未予偿还原告借款的行为已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款70000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告丁小民于本判决生效之日起10日内偿还原告李长红借款共计70000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告丁小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年十一月二日
书记员 周佳佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执155号
申请执行人：王燕军，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王庆海，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人王燕军与被执行人王庆海合伙协议纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4109号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金3万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费275元。以上三项的执行，已执行0元，未执行3.03万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人王庆海有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初4109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晓
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第1173号
上诉人(原审被告)王俊清，女，1966年11月8日生，汉族，榆次区居民，现住本区。
被上诉人（原审原告）张改转，女，1956年5月10日生，汉族，榆次区居民，现住本区。
委托代理人李福寿，男，1955年11月14日生，汉族，晋中市司法工作者协会法律工作者，现住本区。
原审被告刘凤果，女，1966年3月24日生，汉族，榆次区居民，现住本区。
原审第三人张文斌，男，1954年12月13日生，汉族，榆次区居民，现住本区。
上诉人王俊清因租赁合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民女子初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张改转与王俊清于2010年12月15日签订一份租赁合同，合同约定：甲方（张改转）将南窑东街一巷八号的一栋三层楼房带院子全部租给乙方（即王俊清），期限为8年，从2011年3月1日至2019年4月1日。每年租金为23000元,一次性先付2年租金46000元，以后每年租房对应日交清下一年房租。合同签订后，王俊清将诉争房屋进行了装修（主要为贴地砖、包门套、做隔断、更换门锁）。王俊清与刘凤果于2012年4月29日签订一份房屋租赁协议，约定将诉争房屋转租于刘凤果，租期3年，从2012年5月1日起至2015年5月1日止。张改转于2014年3月12日向王俊清邮寄一份解除租房合同通知，王俊清认可于同日收到。另查明，诉争房屋登记于第三人张文斌名下，其与张改转于2014年8月5日登记结婚。又查明，王俊清已将2014年3月1日以前的租金全部支付张改转。庭审中张改转坚持自己主张，并提供了该与王俊清所签的租房合同、房屋照片等主要证据，王俊清坚持自己的辩解并提供了其与刘凤果所签的租房合同、解除租房合同通知、房屋照片，刘桂花、常满荣、石和平、李奋仙、李某的书面证词并申请证人李某到庭作证。经质证，对张改转与王俊清所签租房屋合同、王俊清与刘凤果所签租房合同、解除租房合同通知、诉争房屋照片、房屋产权证明及结婚证各方均无异议，该院对其真实性予以确认。王俊清提供的刘桂花等人的书面证言，因刘桂花等人未到庭接受质询，该院不予采信，证人李某虽到庭作证，但不足以证明王俊清抗辩理由成立。
原审认定，根据法律规定，承租人未经出租人同意转租房屋的，出租人可以解除合同。本案中诉争房屋虽登记于第三人张文斌名下，但其对张改转将该房出租给王俊清并收取租金之事均无异议，视为该作为房屋的产权所有人对张改转以其名义出租房屋的行为予以追认。故张改转与王俊清于2010年12月15日所签租赁合同为有效合同。王俊清在租赁诉争房屋期间，又与刘凤果签订租房合同，形成房屋转租事实，因转租合同上无张改转签字，张改转以擅自转租为由要求解除其与王俊清所签租房合同的诉请于法有据，应予支持；王俊清虽辩解已将转租之事告知张改转，因举证不力该院不予采信；关于王俊清对房屋装修一节，张改转虽不认可王俊清关于1个月装修期的陈述，但其与王俊清租房合同中约定租期8年，同时又约定租期从2011年3月1日至2019年4月1日实为8年零1个月，对此张改转未能给出合理解释，结合张改转在签订租房合同时已经知道王俊清租赁房屋用于开旅店的事实，该院推定王俊清装修房屋经过张改转同意，且装修致该房屋价值提升，对张改转并无不利，故对张改转要求王俊清将诉争房屋恢复原状的诉请不予支持；张改转要求王俊清返还物品一节，因王俊清否认张改转物品存放于诉争房屋内，张改转亦无证据证明有物品交由王俊清保管存放，对张改转该主张该院不予支持；张改转要求刘凤果支付租金一节，因刘凤果未与张改转形成直接的租赁关系，故张改转对刘凤果的诉请于法无据，该院不予支持。
原审判决：（一）解除张改转与王俊清于2010年12月15日所签定的租房合同；（二）驳回张改转其它诉讼请求。
宣判后，王俊清不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：1、一审判决解除租房合同事实认定不清，判决错误。上诉人与刘凤果在2012年4月29日签订了租赁协议，至2014年3月12日已经长达22个月，张改转从未提出异议，应视为其已经同意上诉人的转租行为。一审法院不尊重事实，判决解除租房合同错误；2、一审判决未对装修费用进行明确处理。一审判决已经认定被上诉人同意上诉人对租赁的房屋进行装修，故二审维持原判，则应当将房屋装修所产生的费用由被上诉人承担。被上诉人张改转、原审被告刘凤果、原审第三人答辩称同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租无效的，人民法院不予支持”。根据该规定，推定出租人同意转租以出租人知道或应当知道承租人转租为条件，本案中，王俊清称其将讼争房屋转租情况告知过张改转，即使未告知，其转租已长达22个月，张改转也应当知道其将讼争房屋转租，故应视为张改转同意转租讼争房屋，对其该主张，张改转否认，王俊清未能提供充足证据证明，依法其应承担举证不利的后果，本院对其该上诉主张不予支持。关于王俊清上诉要求张改转赔偿其房屋装修费用问题，由于王俊清在原审期间未对装修费处理提起反诉，而根据法律规定对其在二审期间新提出的该主张又不能直接审理，故其该主张不属本案二审审理范围，其可依法另行解决。综上，王俊清所持上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王俊清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2086号
原告王长斌，男，1960年10月2日出生，汉族，住本区。
委托代理人房祥民（特别授权），济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。
被告李涛，男，1981年3月12日出生，汉族，住本区。
委托代理人强仁华（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
原告王长斌与被告李涛�间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王长斌及其委托代理人房祥民，被告李涛的委托代理人强仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长斌诉称，被告李涛于2014年3月24日向原告借款人民币20万元整，并由许春生担保，承诺于2014年9月24日向原告还清借款，如未还清则每天产生违约金200元。但被告至起诉之日仍未向原告还清借款。请求判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元，并向原告支付逾期还款违约金，违约金计算至借款全部付清之日止（自2014年9月25日起，违约金按照每天200元暂计算至2015年10月12日止，计人民币76400元）。
被告李涛辩称，借款20万元属实，但约定的违约金过高。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2014年3月24日被告向原告出具的借条一份。证明被告李涛向原告借款20万元，借期6个月，如超期每天承担违约金200元。
二、2015年4月21日的还款协议一份。证明被告承诺在2015年5月30日前偿还借款20万元。
被告李涛对上述证据发表的质证意见是：真实性均没有异议，违约金约定过高。
原告不认可曾收到过被告的付款，被告也没有提供证据。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告李涛向原告王长斌借款20万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告李涛偿还该款并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。双方约定的违约金的计算比率过高，过高的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告�涛偿还给原告王长斌借款20万元，并从2014年9月25日起按年利率24%支付违约金（其中计算至2015年10月12日的部分为50236元），于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍对本金按年利率24%计算。
案件受理费5446元，由原告王长斌负担516元，被告李涛负担4930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 肖传莉
人民陪审员 李 颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沙 莎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11475号
上诉人（原审被告）：上海春德竹制品有限公司，住所地上海市闵行区中谊路859号。
法定代表人：陈金柱，董事长。
委托诉讼代理人：陈金佃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄雪明，男，1949年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人上海春德竹制品有限公司（以下简称春德公司）因与黄雪明民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初15440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春德公司的上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付本金及利息。事实及理由：春德公司目前还款能力欠缺，经营苦难。
黄雪明辩称，不同意春德公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄雪明向一审法院起诉请求：1、判令春德公司返还其借款本金3,000,000元；2、判令春德公司支付黄雪明以3,000,000元为本金，自2017年3月1日起至实际付清之日止，按照月息2%计算的利息。
一审法院查明，黄雪明称，因春德公司生产经营之需，向其借款5,000,000元。2014年8月15日，春德公司向黄雪明出具承诺书，约定于2015年6月底前归还3,000,000元，2015年1月底前归还2,000,000元，利息为月息2%，每月支付。承诺书出具后，春德公司仅归还了借款本金2,000,000元，并承诺于2016年6月31日归还剩余本金。为此，春德公司向黄雪明出具了出票日期为2016年6月30日、金额为3,000,000元的支票一份，但因春德公司账户存款不足，未能兑现。截止目前为止，春德公司仅归还了2,000,000元并支付了截止至2017年2月28日的利息，剩余的借款本息未能支付。春德公司承认黄雪明在本案中所主张的事实，对黄雪明主张的利息计算方式也无异议。
一审法院认为，春德公司承认黄雪明在本案中所主张的事实，对应付黄雪明的借款本金余额及相应利息均无异议。故黄雪明要求春德公司归还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。春德公司未能如期归还相应借款，黄雪明在借款期限届满后按照期内利率主张相应逾期利息的诉讼请求符合相应司法解释的规定，亦予以支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、春德公司于判决生效之日起十日内归还黄雪明借款本金余额3,000,000元；二、春德公司于判决生效之日起十日内支付黄雪明以3,000,000元为本金，自2017年3月1日起至实际支付之日止，按照月息2%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计16,120元，由春德公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方之间借贷关系合法有效，双方应按约履行。春德公司对欠款事实、欠款金额及利息计算并无异议，其所称经营困难并不构成其拒绝承担还款义务的理由。春德公司的上诉请求并无依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32,240元，由上诉人上海春德竹制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初429号
原告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。
法定代表人张保贞，董事长。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告程济南，男，1988年10月15日出生，回族，住博爱县。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）与被告程济南挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，原告瑞通公司于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、合议庭通知书、开庭传票送达被告程济南，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人王红建到庭参加诉讼，被告程济南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司诉称，2013年6月25日，被告程济南将其自有的“豫Ｈ×××××／HT783挂”车辆挂靠在原告公司名下，合同有效期至2016年6月24日。2013年6月25日，被告向原告借款30000元，约定借期为三个月，即至2013年9月24日，月息1.3%，逾期还款月息2%。2013年7月12日，被告向原告借款26497.38元，约定借期至2013年12月5日，月息1.3%，逾期还款月息2%。2013年12月5日，被告归还原告借款本金15712元，并向原告出具承诺书，保证于2014年6月前全部还本清息。2014年6月16日，被告归还本金6778元，利息清至2014年5月8日，此后再未还本付息。故原告诉至法院，要求1.判令被告立即归还原告借款本金34007元及利息（2015年12月10日前利息为13059元；此后按月息2%计至还款之日）；2.解除原、被告之间的“豫Ｈ×××××／HT783挂”车辆挂靠合同关系；3.诉讼费用由被告承担。
被告程济南未答辩。
为支持其诉讼主张，原告瑞通公司举证：
第一组：1.被告程济南身份证复印件1份；2.货车挂靠经营合同、行驶证各1份，证明双方系挂靠合同关系；
第二组：3.被告于2013年6月25日向原告出具的金额为30000元的借条1份；4.被告于2013年12月5日向原告出具的金额为26497.38元的借条1份；5.被告于2013年12月5日向原告出具的还款承诺书1份；6.原告出具收款凭单3份；7.原告明细分类账一份；8.原告于2015年11月18日向被告发送《催款函》特快专递回执及信函原件1份。证明被告分2次共向原告借款56497.38元，归还部分本息，仍下欠34007元，利息清至2014年5月8日的事实。
被告程济南未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告程济南无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告证据1-5，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营合同关系及民间借贷关系的案件情况，认定为有效证据。（三）对原告提供的证据6，被告作为借款人，有对还款情况进行举证的义务而未举证，原告作为出借人提供收款凭单（记帐联）以证明其还款情况，对被告有利，构成自认，本院认定为有效证据。（四）原告提供的证据7，系单方制作，未经被告确认，不予认定。（五）对证据8，特快专递回执显示退回原因为“原址查无此人”，说明该信函并未有效送达被告，本院不予认定。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年6月25日，被告程济南将其自有的“豫Ｈ×××××／HT783挂”车辆挂靠在原告公司名下，约定：协议有效期至2016年6月24日，协议期满后若双方未达成新的协议，有效期自动顺延三年。原告有权向被告追偿其所欠的各种款项，被告若对挂靠合同条款有违约行为的，原告有权解除合同。
挂靠期间，双方经济往来包括：（一）2013年6月25日，被告向原告借款30000元，约定借期为三个月，即至2013年9月24日，月息1.3%，逾期还款月息2%。（二）2013年7月12日，原告代被告交纳保险费26497.38元。2013年12月5日，被告向原告出具26497.38元的借条，约定借期自2013年7月12日至2013年12月5日，月息1.3%，逾期还款月息2%。（三）2013年12月5日，被告归还原告本金15712元，将所有借款利息清至同日（共计4288元），并向原告出具还款承诺书，保证于2014年6月前全部还本清息。（四）2014年6月16日，被告归还本金6778元，利息清至2014年5月8日。截至原告起诉，被告尚欠原告借款本金34007元及2014年5月9日后利息未归还，形成纠纷。
本院认为，本案中原告瑞通公司与被告程济南之间形成的车辆挂靠经营合同及民间借贷合同纠纷，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）关于双方民间借贷。1.关于本金。原告主张被告程济南尚欠借款34007元，有借据及还款收据等为证，足以认定。被告程济南作为借款合同的还款义务人，经本院合法送达，未对其还款情况进行答辩及举证，是对其诉讼权利的自愿处分，故本院对原告诉称的本金34007元予以确定。2.关于利息。2014年5月8日之后，被告所欠两笔款项均已逾期，原告主张2015年12月10日前利息13059元，经本院审核其计息标准低于约定的逾期月息2%，应予支持。原告主张2015年12月11日起按逾期月息2%计息，不超过合同约定及最高人民法院确定的利率上限，亦予支持。（二）关于挂靠经营合同。挂靠经营期间，原告为被告垫付了保险费，被告违约未还款，双方已失去诚实互信的合作基础，原告要求解除合同，符合法定事由，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程济南于判决生效十日内归还原告温县瑞通汽车运输有限公司欠款本金34007元，并支付利息（2015年12月10日前利息为13059元，2015年12月11日起按月息2%计至判决确定的还款之日止）；
二、解除原告温县瑞通汽车运输有限公司与被告程济南于2013年6月25日签订的“豫Ｈ×××××／HT783挂”车辆挂靠经营合同。
案件受理费976元，由被告程济南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 王有丰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 田朋飞
\--
\--
\--
\--
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初429号原告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。法定代表人张保贞，董事长。委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。被告程济南，男，1988年10月15日出生，回族，住博爱县。原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）与被告程济南挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，原告瑞通公司于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、合议庭通知书、开庭传票送达被告程济南，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人王红建到庭参加诉讼，被告程济南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞通公司诉称，2013年6月25日，被告程济南将其自有的“豫Ｈ×××××／HT783挂”车辆挂靠在原告公司名下，合同有效期至2016年6月24日。2013年6月25日，被告向原告借款30000元，约定借期为三个月，即至2013年9月24日，月息1.3%，逾期还款月息2%。2013年7月12日，被告向原告借款26497.38元，约定借期至2013年12月5日，月息1.3%，逾期还款月息2%。2013年12月5日，被告归还原告借款本金15712元，并向原告出具承诺书，保证于2014年6月前全部还本清息。2014年6月16日，被告归还本金6778元，利息清至2014年5月8日，此后再未还本付息。故原告诉至法院，要求1.判令被告立即归还原告借款本金34007元及利息（2015年12月10日前利息为13059元；此后按月息2%计至还款之日）；2.解除原、被告之间的“豫Ｈ×××××／HT783挂”车辆挂靠合同关系；3.诉讼费用由被告承担。被告程济南未答辩。为支持其诉讼主张，原告瑞通公司举证：第一组：1.被告程济南身份证复印件1份；2.货车挂靠经营合同、行驶证各1份，证明双方系挂靠合同关系；第二组：3.被告于2013年6月25日向原告出具的金额为30000元的借条1份；4.被告于2013年12月5日向原告出具的金额为26497.38元的借条1份；5.被告于2013年12月5日向原告出具的还款承诺书1份；6.原告出具收款凭单3份；7.原告明细分类账一份；8.原告于2015年11月18日向被告发送《催款函》特快专递回执及信函原件1份。证明被告分2次共向原告借款56497.38元，归还部分本息，仍下欠34007元，利息清至2014年5月8日的事实。被告程济南未向法庭提交证据。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告程济南无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告证据1-5，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营合同关系及民间借贷关系的案件情况，认定为有效证据。（三）对原告提供的证据6，被告作为借款人，有对还款情况进行举证的义务而未举证，原告作为出借人提供收款凭单（记帐联）以证明其还款情况，对被告有利，构成自认，本院认定为有效证据。（四）原告提供的证据7，系单方制作，未经被告确认，不予认定。（五）对证据8，特快专递回执显示退回原因为“原址查无此人”，说明该信函并未有效送达被告，本院不予认定。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月25日，被告程济南将其自有的“豫Ｈ×××××／HT783挂”车辆挂靠在原告公司名下，约定：协议有效期至2016年6月24日，协议期满后若双方未达成新的协议，有效期自动顺延三年。原告有权向被告追偿其所欠的各种款项，被告若对挂靠合同条款有违约行为的，原告有权解除合同。挂靠期间，双方经济往来包括：（一）2013年6月25日，被告向原告借款30000元，约定借期为三个月，即至2013年9月24日，月息1.3%，逾期还款月息2%。（二）2013年7月12日，原告代被告交纳保险费26497.38元。2013年12月5日，被告向原告出具26497.38元的借条，约定借期自2013年7月12日至2013年12月5日，月息1.3%，逾期还款月息2%。（三）2013年12月5日，被告归还原告本金15712元，将所有借款利息清至同日（共计4288元），并向原告出具还款承诺书，保证于2014年6月前全部还本清息。（四）2014年6月16日，被告归还本金6778元，利息清至2014年5月8日。截至原告起诉，被告尚欠原告借款本金34007元及2014年5月9日后利息未归还，形成纠纷。本院认为，本案中原告瑞通公司与被告程济南之间形成的车辆挂靠经营合同及民间借贷合同纠纷，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）关于双方民间借贷。1.关于本金。原告主张被告程济南尚欠借款34007元，有借据及还款收据等为证，足以认定。被告程济南作为借款合同的还款义务人，经本院合法送达，未对其还款情况进行答辩及举证，是对其诉讼权利的自愿处分，故本院对原告诉称的本金34007元予以确定。2.关于利息。2014年5月8日之后，被告所欠两笔款项均已逾期，原告主张2015年12月10日前利息13059元，经本院审核其计息标准低于约定的逾期月息2%，应予支持。原告主张2015年12月11日起按逾期月息2%计息，不超过合同约定及最高人民法院确定的利率上限，亦予支持。（二）关于挂靠经营合同。挂靠经营期间，原告为被告垫付了保险费，被告违约未还款，双方已失去诚实互信的合作基础，原告要求解除合同，符合法定事由，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程济南于判决生效十日内归还原告温县瑞通汽车运输有限公司欠款本金34007元，并支付利息（2015年12月10日前利息为13059元，2015年12月11日起按月息2%计至判决确定的还款之日止）；二、解除原告温县瑞通汽车运输有限公司与被告程济南于2013年6月25日签订的“豫Ｈ×××××／HT783挂”车辆挂靠经营合同。案件受理费976元，由被告程济南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张 静人民陪审员  周艳艳人民陪审员  王有丰二〇一六年五月二十七日书 记 员  田朋飞--------
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初156号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人侯二曼，男，1992年1月6日生，汉族，出生地四川省长宁县，初中文化，无业，户籍地四川省长宁县。因盗窃，于2010年5月27日、6月10日分别被平湖市公安局行政拘留五日和十四日；因犯盗窃罪，分别于2012年9月、2013年6月和2013年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元、拘役四个月，并处罚金2000元和有期徒刑六个月，并处罚金2000元。又因犯盗窃罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，于2016年1月30日刑满释放。因本案，于2017年1月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人侯二曼犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人侯二曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月6日晚，被告人侯二曼至平湖市钟埭街道星洲阳光城美丽苑19幢2单元102室，采用翻窗入室的手段，窃得失主蒋某放于卧室电视柜抽屉内现金5元、珍珠项链一条。
2、2017年1月9日晚，被告人侯二曼至平湖市钟埭街道星洲阳光城美丽苑18幢1单元101室，采用相同手段，窃得失主汤逸枫放于卧室床头柜上的银灰色华硕牌笔记本一台，价值1300元。
另查明，公安机关从被告人侯二曼处扣押银灰色华硕牌笔记本一台，并已发还失主汤逸枫。
上述事实，被告人侯二曼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘验资料、视频侦查报告、扣押决定书、扣押和发还清单、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯二曼以非法占有为目的，先后二次入户秘密窃取他人财物，价值1305元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人侯二曼在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人侯二曼在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案赃物部分已扣押并发还失主，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯二曼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)；
二、责令被告人侯二曼在本判决生效后十日内退赔失主蒋亚妹5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年三月七日
书记员 沈琳琳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保249号
原告：徐河芹
被告：黄振刚。
原告徐河芹因与被告黄振刚船员劳务合同纠纷，于2016年5月7日向本院提出保全申请，请求依法保全被告黄振刚所有的鲁岚渔1550/1551渔船。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告徐河芹的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
自即日起，扣押被告黄振刚所有的鲁岚渔1550/1551渔船。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李培合
二〇一六年五月八日
书记员 王睿琦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民初131号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
委托代理人姜兴涛、王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：合阳县好又多购物广场。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告合阳县好又多购物广场著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2016年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 武 剑
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初117号
原告：刘万发，男，1953年3月22日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：包根、孙燕，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：陈根梅，女，1963年5月27日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：周庆桂，男，1961年6月26日生，汉族，居民，住灌云县。
原告刘万发诉被告陈根梅、周庆桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法由代理审判员王辉进行审理，后依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘万发及其委托诉讼代理人包根、孙燕到庭参加诉讼，被告陈根梅、周庆桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万发向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈根梅、周庆桂偿还借款本金40000元及利息4000元。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告返还借款本金40000元，自借款之日起按照月息2分计算至实际偿还之日。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告经他人介绍相识，因被告从事经营运输业务需要资金，分别于2016年7月28日、2016年8月4日两次向原告借款，共计40000元，并约定了借款利息。借款到期后经原告多次催要未果。
被告陈根梅、周庆桂未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，因从事家庭运输缺乏资金，分别于2016年7月28日、2016年8月4日两次向原告借款，并向原告出具债权凭证两张，分别载明：“欠条今借刘万发人民币壹万元整。小写（10000元）利息2分2016年7月28日借款人陈根梅经手人薛胡香”；“今借到刘万发叁万元整小写（30000元整）借款人：陈根梅2016年8月4号经手人薛胡香”。原告以现金方式将上述借款交付给被告。借款发生后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、债权凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈根梅作为借款人向原告刘万发借款并向原告出具了借条，原告向被告给付40000元现金，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。被告周庆桂与被告陈根梅系夫妻关系，被告陈根梅的借款用于家庭的共同生活经营，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈根梅、周庆桂偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息问题，2016年7月28日的欠条载明“利息2分”，原告称是指月息2分，本院认为，根据我地区的借款习俗，借款利息月息2分较为符合双方当事人订立借款合同时的真实意思表示，且该利息的约定并不违背法律的相关规定，故对原告要求从2016年7月28日起按照月息2分主张利息及逾期利息至实际偿还之日的诉讼请求，本院予以支持；2016年8月4日的债权凭证，原告称双方口头约定利息为月息2分，本院认为，双方并未对该笔借款的利息进行书面约定，且原告无证据证明双方存在月息2分的合意，故对原告该笔借款的利息诉求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根梅、周庆桂于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘万发偿还借款本金40000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息以本金10000元为基数，从2016年7月28日起按照年利率24%计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告刘万发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，均由被告陈根梅、周庆桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王海洋
孙雅坤
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1134号
原告：段亚藏，女，1979年5月6日出生，汉族，个体工商户，住高阳县。
被告：李羊子，男，1991年6月1日出示，汉族，个体工商户，住高阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，地址高阳县朝阳路102号。
负责人：董纪辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李斌，该公司职工。
原告段亚藏与被告李羊子、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段亚藏、被告李羊子、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段亚藏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月9日15时50分，原告骑电动自行车沿延庆路由西向东行驶至高阳县织鑫大街与延庆路交叉口处时，与沿织鑫大街由南向北行驶的被告李羊子驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，佩戴手镯受损、车辆受损的交通事故，事故发生后，原告被送至高阳县医院住院治疗。该事故经高阳县公安局交通警察大队认定，原告段亚藏与被告李羊子负事故的同等责任。被告李羊子驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司投保交强险及第三者商业险。被告拒不赔偿原告任何损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司辩称，对交通事故认定书无异议。被告车辆在我公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔，我公司在核实车辆行驶证、驾驶证真实有效后在保险责任限额内对原告合理损失进行赔偿。
被告李羊子辩称，对交通事故认定书无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司认为护理费、误工费因原告未提供相关证据证明，故应按照农林牧渔业标准每天54元，计算住院期间4天。住院伙食补助费同意按照每天50元，计算4天，营养费、交通费、手镯的损失因原告未提供证据，对其主张不认可。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告段亚藏与被告李羊子发生交通事故造成原告受伤的事实，有高阳县公安交通警察大队的事故认定书证实，原被告各方对事故认定书所载事故发生的经过及负事故同等责任均无异议，本院予以确认。被告李羊子所驾肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生时，该车辆在保险期间内，且保险金额足以赔偿原告主张的经济损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司应当依法赔偿原告的经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的经济损失项目及数额如下：
原告主张在高阳县医院住院4天，支付医疗费2,036.24元，有高阳县医院票据、病历、诊断证明、费用清单予以证实，且被告对上述证据无异议，本院予以认定。原告主张500元的外购药费用，因无票据及病历佐证，本院不予采信；住院伙食补助费根据河北省公务人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数4天，本院认定400元；病历及医嘱均无加强营养的记载，对原告主张的营养费本院不予认定；误工费原告提供营业执照复印件载明的法定代表人为郭英浩，该证据与其主张不具有关联性，不能证实原告在该处务工，故其误工费应按照2015年农林牧渔业标准计算，误工时间应为住院期间4天及出院诊断证明载明的一周后门诊复查共计11天，为596元；原告受伤住院，确需人护理，护理费按照2015年居民服务业标准计算住院期间4天为368元；因原告住院需支出交通费，其虽未提交票据，本院酌定100元。手镯及车辆损失原告未提供证据证实，本院不予支持。上述损失共计3,500.24元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司高阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告段亚藏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3,500.24元；
二、驳回原告段亚藏其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，共计257.5元，由原告负担128.5元，被告李羊子负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢素川
二〇一六年十月十三日
书记员 王素敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1678号
原告新疆康宁医药连锁有限责任公司
法定代表人：郭峰，系总经理
住址：新疆库尔勒市交通西路10号锦绣华庭3楼
委托代理人：李庆红、安君美，系新疆西昭律师事务所律师。
被告热孜燕·库万江，女，1991年5月5日出生，维吾尔族，新疆和静县人，现住新疆库尔勒市。
原告新疆康宁医药连锁有限责任公司诉被告热孜燕·库万江劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告新疆康宁医药连锁有限责任公司委托代理人李庆红、安君美、被告热孜燕·库万江到庭参加诉讼。本院艾合买提·吐尔地出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月被告自行离开岗位，私自解除与我们之间的劳动关系，在劳动关系存续期间，我们没有违反任何法律法规，但被告无故将我们诉至库尔勒市劳动争议仲裁委员会，库尔勒市劳动仲裁委员会未查明事实作出（2016）111号裁决书，我们认为该裁决书严重侵害了我们的权益，故诉至法院要求解除与被告之间的劳动关系，判令原告不予支付经济补偿2665元，不补交被告2014年12月至2015年12月的社保费，且不承担因此产生的滞纳金和利息，不支付被告2015年12月工资2043元和不退还押金700元。判令本案诉讼费及送达费有被告承担。
被告辩称：1、同意解除劳动关系；2、我于2014年12月1日在原告处担任售货员，于2014年12月9日签订劳动合同，因原告未缴纳社保费，故依照劳动合同法第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付我一个月的解除劳动合同的经济补偿2665元；3、根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，用人单位，须为职工缴纳社保，故原告应缴纳我2014年12月至2015年12月的社保费，并承担滞纳金和利息；4、2015年12月23日我离开了原告处，且原告未支付工资，故原告应支付我2015年12月份23天的工资2043元；5、原告未退还我缴纳的押金700元，原告无权扣留，故应退还；6、原告要求我支付律师费无依据。综上，库尔勒市劳动争议仲裁委员会（2016）111号裁决书认定的事实清楚、适用法律正确，故请求依法驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人的陈述和出具的证据，查明如下事实：2012年9月9日，原、被告签订一份为期三年的劳动合同，被告在原告处从事售货员。2014年2月1日因被告辞职，故双方之间的合同关系终止。2014年12月9日双方又签订一份为期三年的劳动合同。
2015年1月1日，双方签订一份“1+1孝老基金管理办法”，约定被告向基金账户支付100元，该款从被告工资中直接扣留。
2015年12月23日，被告离开岗位，向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请解除与原告之间的劳动关系，原告缴纳2013年11月至2016年1月的社保费，支付双倍工资30800元、加班费10000元、退还过期药物费5000元、双倍支付每月扣发的押金100元共计2400元、退还罚款20元、支付经济补偿金7000元，补发工资10000元。库尔勒市劳动仲裁委员会以“1、解除双方之间的劳动关系；2、被申请人向申请人支付经济补偿2665元；3、被申请人补交申请人2014年12月至2015年12月的社保费和产生的利息、滞纳金；4、被申请人支付申请人2015年12月份工资2043元；5、被申请人向申请人退还押金700元；6、驳回申请人其他申请”为内容的（2016）111号裁决书。收到裁决书后原告不服在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方之间认可的陈述、原告出示的一份巴州劳动仲裁委员会（2016）111号裁决书、被告出示的两份劳动合同、一份“1+1孝老基金管理办法”等证据证实。
本院认为：用人单位和劳动者应协商一致后解除合同，本案中，双方一致同意解除劳动合同，原告要求解除与被告之间的劳动关系的诉请，本院予以支持。
本案因原告未依法缴纳被告社保费，而被告要求解除劳动合同关系产生的纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，按照被告工作的年限，由原告向被告支付经济补偿2665元。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，原告应补交从与被告签订合同的时间2014年12月至被告离开岗位的时间2015年12月之间的社保费及利息和滞纳金。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位应货币形式向劳动者支付每月工资，不得克扣或无故拖延劳动者工资，本案中被告于2015年12月23日离开岗位，故根据上述规定原告应向被告补发12月份的工资。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位在用工期间，不得收缴劳动者身份证件和其他证件，或要求劳动者提供担保或以其他形式从劳动者收取财物。本案中原告以“1+1孝老基金管理办法”形式从被告每月工资中扣发100元，根据上述规定，原告应向被告退还收取的定金700元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，第五十条，第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
1、解除原告新疆康宁医药连锁有限责任公司与被告热孜燕·库万江之间的劳动关系。
2、原告新疆康宁医药连锁有限责任公司在本判决生效之日一次性向被告热孜燕·库万江支付经济补偿2665元。
3、原告新疆康宁医药连锁有限责任公司补交被告热孜燕·库万江2014年12月至2015年12月期间的社保费（金额按照补交时由社保办理单位确定的金额而定）。
4、原告新疆康宁医药连锁有限责任公司在本判决生效之日一次性补发被告热孜燕·库万江2015年12月份工资2043元。
5、原告新疆康宁医药连锁有限责任公司在本判决生效之日一次性向被告热孜燕·库万江退还押金700元。
6、驳回原告新疆康宁医药连锁有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费10元由原告新疆康宁医药连锁有限责任公司承担。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 古丽孜 热 ·亚森
人民陪审员 古 丽 苏 木 汗
人民陪审员 何 丽 娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 热亚尼古丽·买买提
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第20号
原告曹鹰，女，1975年11月9日生，务工，地址全南县。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告全南县鹏程电脑针织厂，住所全南县南海大道木金路第一街道。
原负责人李余房，男，汉族，1978年1月5日生，住全南县。
原告曹鹰诉被告全南县鹏程电脑针织厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告曹鹰及其委托代理人沈坤勇到庭参加诉讼，被告全南县鹏程电脑针织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本院在审理本案过程中，原告曹鹰于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹鹰申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹鹰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曹鹰承担。
代理审判员 谭梦薇
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘碧慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3246号
申请执行人吴刚，个体户。
被执行人朱友军，退休职工。
申请执行人吴刚与被执行人朱友军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第2420号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第2420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0260号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人段某，。2013年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年9月12日经本院决定，同月16日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）286号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员秦爱榕出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年11月17日20时20分许，被告人段某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市海门街道南海路北侧非机动车车道由西向东逆向行驶至世纪光华苑南门西侧50米地段时，与驾驶电动自行车沿该车道由东向西行驶的周某相撞，被告人段某负事故全部责任。经检测，被告人段某血液中的乙醇含量为163.5mg／100ml。
另经审理查明，被告人段某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人周某、卫某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告；海门市公安局现场检查笔录、照片；海门市公安局开发区中心派出所出具的常住人口信息、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试结果、呼气照片、江苏省计量科学研究院检定证书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、牌号为苏F×××××普通二轮摩托车的车辆信息、简项信息、驾驶人交通违法信息网上查询结果、道路交通事故处置情况说明等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人段某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人段某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十六日起至二○一三年十月十五日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执1131号之一
申请执行人周建宣，男，1971年8月17日出生，住浙江省乐清市。
被执行人刘鹏鹏，男，1992年6月18日出生，住乐清市。
申请执行人周建宣依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初1684号民事判决，于2018年01月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29400元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月05日向被执行人刘鹏鹏发出执行通知书、报告财产令。
被执行人刘鹏鹏未向本院报告财产情况。
申请执行人周建宣也未向本院提供被执行人有可供执行之财产线索。
因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人刘鹏鹏纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘鹏鹏的财产情况，并于2018年07月10日走访了被执行人刘鹏鹏的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人刘鹏鹏有银行开户，本院于2018年05月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；未发现被执行人有其他财产可供执行。
截止2018年07月10日，被执行人尚欠本金29400元及利息。
本院于2018年07月11日对申请执行人进行电话约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执1131号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 乾
审判员 叶孝亮
审判员 陈茂芳
二〇一八年七月十二日
书记员 赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1131号之一申请执行人周建宣，男，1971年8月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人刘鹏鹏，男，1992年6月18日出生，住乐清市。申请执行人周建宣依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初1684号民事判决，于2018年01月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29400元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月05日向被执行人刘鹏鹏发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘鹏鹏未向本院报告财产情况。申请执行人周建宣也未向本院提供被执行人有可供执行之财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人刘鹏鹏纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘鹏鹏的财产情况，并于2018年07月10日走访了被执行人刘鹏鹏的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人刘鹏鹏有银行开户，本院于2018年05月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年07月10日，被执行人尚欠本金29400元及利息。本院于2018年07月11日对申请执行人进行电话约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1131号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 陈茂芳二〇一八年七月十二日书记员 赵 琼
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢613号
关于申请执行人金弟、金俊娟、金俊磊与被执行人胡恒源（2015）东执民字第1957号机动车交通事故责任纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人已履行150000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十七日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终240号
上诉人（原审自诉人）博罗县云英石粉加工厂，住所地：博罗县公庄镇大陂黄牛山，负责人刘云英。
诉讼代表人骆雪莲，女，1977年1月13日出生，汉族，住博罗县。
诉讼代理人张继先、余周德，均是广东广法律师事务所律师。
原审被告人刘国新，男，1962年7月23日出生，户籍所在地：广东省龙门县。
博罗县人民法院审理原审自诉人博罗县云英石粉加工厂控诉被告人刘国新犯侵占罪一案，于2018年4月4日作出（2018）粤1322刑初155号刑事裁定,驳回自诉人博罗县云英石粉加工厂对被告人刘国新的起诉。原审自诉人博罗县云英石粉加工厂不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人博罗县云英石粉加工厂申请撤回上诉。
本院认为，上诉人博罗县云英石粉加工厂的控诉缺乏罪证，且提供不出新的证据，原裁定认定事实和适用法律正确。上诉人博罗县云英石粉加工厂申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人博罗县云英石粉加工厂撤回上诉；
博罗县人民法院（2018）粤1322刑初155号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 邱玉薇
二〇一八年六月十四日
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3521号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人庄坑林，福建德勇律师事务所律师。
委托代理人许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告林明春，男，1965年11月18日出生，汉族。
原告夏靖与被告林明春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告通过网贷平台居间撮合，与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款49237.44元，在24个月内分24期等额本息偿还，每月还款2543.93元，还款期限自2014年7月15日至2016年6月15日止，每月还款日前被告应将足额款项存入专用账户，并同意由双方委托的合作机构代为划扣以偿还借款，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。2014年6月25日，被告另与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司订立一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告应从本案借款中直接扣除并支付给这三家网贷平台合作机构咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计7437.44元。协议订立并生效后，原告于同日将代扣代付的居间费按约支付给三家合作机构，余额41800元转入被告指定的银行账户。借款支付后，被告仅偿还部分借款，从2015年3月15日起一直未履行还款义务，截至2015年3月15日，被告共计偿还借款本金16412.48元，尚欠借款本金32824.96元。被告的行为已严重违约，依据合同约定，原告有权要求解除合同、收回借款并要求被告承担违约责任。因此，原告请求法院判令：1、解除双方签订的《借款协议》；2、被告偿还原告借款32824.96元，并自2015年3月15日起至还款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付逾期利息、违约金；3、被告赔偿原告律师代理费2270元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年6月25日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款49237.44元，在24个月内分24期等额本息偿还，每月还款2543.93元，还款期限自2014年7月15日至2016年6月15日止；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。同日，被告另与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司订立一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告应从原告支付给被告的借款中直接扣除并支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计7437.44元给这三家合作机构。2014年6月25日，原告按约代被告支付居间费用7437.44元给这三家合作机构，余款41800元支付给被告。此后，被告仅偿还部分款项，从2015年3月15日起即未按期如数还款，截至该日，被告共计偿还借款本金16412.48元，尚欠借款本金32824.96元。原告于2016年4月1日向本院提起民事诉讼。诉讼期间，原告因本案而支出律师代理费2270元。上述事实有被告的申请表、资料表、签约审核表，原、被告签订的《借款协议》，被告与三家合作机构签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，原告提供的转账汇款单笔对账单、3份收据、信访咨询费收取告知书，还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书及委托代理协议、律师费发票为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，依法可予认定；原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告按约支付被告借款本金，并按约代被告向三家合作机构支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用，已履行了借款义务，现被告未按约及时足额归还原告借款本息，已违反约定，依法应当承担违约责任。依据原、被告双方签订的《借款协议》的约定，原告有权解除《借款协议》，并要求被告提前归还借款本金及支付相应的逾期利息。因此，被告应偿还原告尚欠的借款本金32824.96元，并从2015年3月15日起至实际还款之日止按年利率24%计付逾期利息、违约金。此外，被告还应依约赔偿原告因本案而支出的律师代理费2270元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告林明春签订的《借款协议》。
二、被告林明春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款32824.96元，并从2015年3月15日起至还清借款之日止按年利率24%计付逾期利息、违约金。
三、被告林明春应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏靖因本案而支出的律师代理费2270元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更255号
罪犯梅国良，男，汉族，1980年9月12日出生，新疆博乐市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年11月5日作出（2015）库刑初字第351号刑事判决，以被告人梅国良犯非法拘禁罪、强奸罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年5月4日作出(2015)巴刑终字第262号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒监狱警官阿依古丽?吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇出庭履行职务，罪犯梅国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯梅国良在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对梅国良的减刑建议。
经审理查明，罪犯梅国良在刑罚执行期间于2017年7月26日获得一次监狱级改造积极分子。2016年12月19日、2017年3月16日、2017年6月19日获得三次季度表扬奖励。罚金已交纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴纳凭证、证人证言等在案佐证。
本院认为：罪犯梅国良在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅国良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月19日至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年十月十六日
书记员 张婷婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5427号
申请执行人颜新法
被执行人程莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02932号，依法向被执行人程莉发出执行通知书，责令被执行人程莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币207389元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 王朝晖
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初560号
原告：李冬荣，男，1972年1月27日出生，汉族，医生，住上杭县。
被告：江学仁，男，1974年6月3日出生，汉族，住上杭县。
被告：蓝开果，女，1978年10月11日出生,畲族，住上杭县。
原告李冬荣与被告江学仁、蓝开果民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬荣、被告江学仁到庭参加诉讼，被告蓝开果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬荣向本院提出诉讼请求为：判令江学仁、蓝开果共同归还借款本金人民币10万元，并支付从2015年5月27日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：江学仁与蓝开果系夫妻，江学仁与李冬荣系朋友。2014年7月26日，江学仁以做生意需资金周转为由向李冬荣借款人民币10万元，当日，李冬仁从中国工商银行取款10万元交付给江学仁，双方约定借期半年，按月利率2%计算利息。借款到期后，江学仁要求续借一年，李冬荣同意后，江学仁于2015年2月3日重新出具借款金额为10万元的借条一张，双方约定借款按月利率2%计算利息。借款后，江学仁已支付从2014年7月27日起至2015年5月26日止的利息2万元。之后，江学仁未归还本息。
江学仁承认李冬荣在本案中所主张的事实，但认为其无能力支付利息。
蓝开果在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对李冬荣提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，江学仁以生意需资金周转为由向李冬荣借款人民币10万元，当日，李冬荣从中国工商银行取款10万元交付给江学仁，双方约定借期半年，按月利率2%计算利息。借款到期后，江学仁未归还借款，经协商，2015年2月3日，江学仁重新向李冬荣出具借条一张，借条载明：“兹向李冬荣借到人民币壹拾万元整<￥:100000.->借期壹年，月利息2%，到期还款。”借款后，江学仁支付利息至2015年5月26日。之后，江学仁未归还本息。
另查明，江学仁、蓝开果于1998年12月24日在上杭县庐丰畲族乡人民政府登记结婚，于2016年3月21日在上杭县民政局登记离婚，于2016年4月8日在上杭县民政局登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。李冬荣与江学仁之间的借贷关系明确、合法，江学仁向李冬荣借款10万元的事实清楚，证据充分。江学仁未按期履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。本案借款发生于江学仁、蓝开果夫妻关系存续期间，属江学仁、蓝开果的夫妻共同债务，蓝开果应承担共同清偿责任。综上所述，李冬荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。蓝开果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江学仁、蓝开果应在本判决生效后十日内归还李冬荣借款本金人民币10万元，并支付该款从2015年5月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由江学仁、蓝开果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年三月十四日
书记员 罗文英
附:本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初560号原告：李冬荣，男，1972年1月27日出生，汉族，医生，住上杭县。被告：江学仁，男，1974年6月3日出生，汉族，住上杭县。被告：蓝开果，女，1978年10月11日出生,畲族，住上杭县。原告李冬荣与被告江学仁、蓝开果民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬荣、被告江学仁到庭参加诉讼，被告蓝开果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬荣向本院提出诉讼请求为：判令江学仁、蓝开果共同归还借款本金人民币10万元，并支付从2015年5月27日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：江学仁与蓝开果系夫妻，江学仁与李冬荣系朋友。2014年7月26日，江学仁以做生意需资金周转为由向李冬荣借款人民币10万元，当日，李冬仁从中国工商银行取款10万元交付给江学仁，双方约定借期半年，按月利率2%计算利息。借款到期后，江学仁要求续借一年，李冬荣同意后，江学仁于2015年2月3日重新出具借款金额为10万元的借条一张，双方约定借款按月利率2%计算利息。借款后，江学仁已支付从2014年7月27日起至2015年5月26日止的利息2万元。之后，江学仁未归还本息。江学仁承认李冬荣在本案中所主张的事实，但认为其无能力支付利息。蓝开果在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对李冬荣提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，江学仁以生意需资金周转为由向李冬荣借款人民币10万元，当日，李冬荣从中国工商银行取款10万元交付给江学仁，双方约定借期半年，按月利率2%计算利息。借款到期后，江学仁未归还借款，经协商，2015年2月3日，江学仁重新向李冬荣出具借条一张，借条载明：“兹向李冬荣借到人民币壹拾万元整借期壹年，月利息2%，到期还款。”借款后，江学仁支付利息至2015年5月26日。之后，江学仁未归还本息。另查明，江学仁、蓝开果于1998年12月24日在上杭县庐丰畲族乡人民政府登记结婚，于2016年3月21日在上杭县民政局登记离婚，于2016年4月8日在上杭县民政局登记结婚。本院认为，债务应当清偿。李冬荣与江学仁之间的借贷关系明确、合法，江学仁向李冬荣借款10万元的事实清楚，证据充分。江学仁未按期履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。本案借款发生于江学仁、蓝开果夫妻关系存续期间，属江学仁、蓝开果的夫妻共同债务，蓝开果应承担共同清偿责任。综上所述，李冬荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。蓝开果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江学仁、蓝开果应在本判决生效后十日内归还李冬荣借款本金人民币10万元，并支付该款从2015年5月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由江学仁、蓝开果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年三月十四日书记员 罗文英附:本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督157号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：殷保华，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人殷保华欠申请人物业费1124元。要求被申请人殷保华立即归还所欠物业费1124元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人殷保华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1124元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督157号申�人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求殷保华给付物业费用1124元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴爱平二〇一七年十月三十一日书记员  费贤亚
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2490号
原告姜兴峰，男，1975年10月10日出生，住黑龙江省五大连池市。
被告张福祥，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告姜兴峰与被告张福祥劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一六年十月十三日
书记员 田 波