wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执9号
申请执行人宜昌市佳成商品砼有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路38-16-030302号。组织机构代码68848057-4。
法定代表人赵成林，该公司执行董事。
被执行人重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号。组织机构代码71162592-0。
法定代表人王贤佐，该公司董事长。
宜昌市佳成商品砼有限责任公司与重庆市垫江市政建筑有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年10月22日作出的（2015）鄂宜昌中民三终字第00291号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：重庆市垫江市政建筑有限公司向宜昌市佳成商品砼有限责任公司支付货款1802087.5元；自2014年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以1802087.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的195%支付利息，并承担一审案件受理费21505元。因重庆市垫江市政建筑有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市佳成商品砼有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，重庆市垫江市政建筑有限公司向宜昌市佳成商品砼有限责任公司支付货款1802087.5元，利息288154元，并承担一审案件受理费21505元，执行费23517元，以上合计2135263.5元。另自2015年11月26日起至实际履行之日止，以1802087.5元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人重庆市垫江市政建筑有限公司的银行存款2135263.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人重庆市垫江市政建筑有限公司自2015年11月26日起至实际履行之日止，以1802087.5元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄鹏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2751号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人周里(该行职工)，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市。
被告张德友，男，1955年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告李世芬，女，1960年1月26日出生，汉族，住成都市。
被告刘大刚，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告李世光，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告张德友、李世芬、刘大刚、李世光金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里到庭参加诉讼，被告张德友、李世芬、刘大刚、李世光经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，被告张德友与李世芬属夫妻关系，为共同债务人。2010年6月30日，被告张德友与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告张德友发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，被告张德友与被告刘大刚、李世光自愿组成三人联保小组，为被告张德友的借款承担连带担保责任，担保范围包括本金及利息等等。
合同签订后，原告于2010年6月30日向被告张德友发放了贷款5万元，被告张德友于2011年6月23日、2012年7月2日、2013年6月26日分别循环使用了5万元贷款，2013年9月30日借款到期后，被告张德友至今没有归还借款本金及利息。
现要求被告张德友、李世芬立即归还借款本金5元及利息、罚息、复利至全部本息清偿之日止；被告刘大刚、李世光承担连带还款责任；诉讼费用由被告负担。
被告张德友、李世芬、刘大刚、李世光均未作答辩。
经审理查明，被告张德友与李世芬属夫妻关系。2010年6月30日，被告张德友因经营保险柜需资金周转，与原告签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告张德友发放贷款5万元；采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年；贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息；逾期还款的，对逾期贷款按照执行年利率的基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告张德友与被告刘大刚、李世光自愿组成三人联保小组，为被告张德友的借款承担连带担保责任，担保范围包括本金及利息等等。
合同签订后，原告于2010年6月30日向被告张德友发放了贷款5万元，被告张德友于2011年6月23日、2012年7月2日、2013年6月26日分别循环使用了5万元贷款，2013年12月25日借款到期后，被告张德友至今没有归还借款本金及利息。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、结婚证、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息，以及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行与被告张德友等人签订的借款合同（含保证合同）是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告依约将借款5万元交付给被告张德友，被告张德友应当于2013年12月25日前还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。因被告张德友、李世芬是夫妻，被告张德友的贷款用于家庭生产、经营，该贷款属于夫妻共同债务，被告李世芬与被告张德友应共同承担偿还责任。故，原告要求被告张德友、李世芬立即偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息、罚息、复利等。本院认为，根据双方的约定和法律规定，2013年12月25日前的利息按约定年利率6.903%计算；借款逾期后未偿还的借款本金5万元的罚息从2013年12月26日起按约定的年利率上浮50%计算；复利按中国人民银行规定的执行。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，原告要求被告刘大刚、李世光对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。
被告张德友、李世芬、刘大刚、李世光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德友、李世芬于本判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金5万元和利息（2013年12月25日前的利息按约定的年利率6.903%计算）、罚息（从2013年12月26日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至债务清偿为止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；
二、被告刘大刚、李世光对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张德友、李世芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 代 维
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何伟峰
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00685号
申请执行人权威。
被执行人张勇。
本院已立案受理权威申请执行你不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年10月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年十月十三日
书记员 何瑞卿
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00117号
申请执行人：王道山。
被执行人：任发程。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00966号民事判决书确定的义务，向被执行人任发程发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任发程银行存款61590元；或扣留、提取被执行人任发程尚未支取的收入61590元；或查封、扣押被执行人任发程所有的价值61590元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年一月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执567号
申请执行人周志礼，男，汉族，生于1963年8月10日，个体户，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李金铭,男,汉族,生于1971年7月8日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初333号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李金铭支付申请执行人赔偿款5850元，执行费50元，诉讼费150元，以上共计6050元。现查明被执行人李金铭在你行有存款，需冻结被执行人李金铭在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李金铭在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户的存款；
二、冻结被执行人李金铭在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款；
三、冻结被执行人李金铭在宁夏农业银行盐池支行营业部账户的存款；
四、冻结被执行人李金铭在宁夏银行盐池支行账户的存款；
五、冻结被执行人李金铭在宁夏银行光明支行账户的存款；
六、冻结被执行人李金铭在宁夏银行广场支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙晓慧
四川省�棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执254号
申请执行人:周旭兵，男，汉族，1976年6月16日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人周旭兵与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月四日
书记员 王甜甜
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初121号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某，男，住会宁县。
辩护人李世民，甘肃同昭律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员魏月娥依法出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月28日19时许，被告人王某驾驶×××号小型轿车，沿国道247线由北向南行驶至会宁县甘沟驿镇**路段超车时，与同向行驶左转弯的段某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致段某受伤经抢救无效死亡。经会宁县公安局交警大队事故责任认定，王某承担本次事故的全部责任，段某无责任。对于上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，建议对被告人王某判处有期徒刑二年以下，可以适用缓刑。
另查明，被告人王某与附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司会宁支公司赔偿被害人家属各项损失共计430000元，并取得了谅解。
被告人王某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。对于量刑辩护人提出被告人有如下法定、酌定从轻处罚的情节：1.被告人有自首情节；2.当庭自愿认罪，认罪态度好；3.积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；4.系初犯、偶犯，主观恶性不大。故建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实有经当庭质证、认证的公诉机关所举的到案经过、户籍注销证明、病历材料、收条、会宁县公安局交警大队道路交通事故认定书，证人魏某的证言，被告人王某的供述及户籍证明，会宁县公安司法鉴定中心鉴定意见书、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据；辩护人所举的会宁县人民法院（2018）甘0422刑初121刑事附带民事调解书、中国农业银行现金交款单及转账回单证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某在案发后拨打120、122电话并积极施救，陪同被害人到医院，后随侦查人员到案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属的全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑不致再发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张志东
审判员金贵秀
人民陪审员柴俊峰
二〇一八年七月二十五日
书记员王乖仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初121号公诉机关会宁县人民检察院。被告人王某，男，住会宁县。辩护人李世民，甘肃同昭律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员魏月娥依法出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李世民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月28日19时许，被告人王某驾驶×××号小型轿车，沿国道247线由北向南行驶至会宁县甘沟驿镇**路段超车时，与同向行驶左转弯的段某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致段某受伤经抢救无效死亡。经会宁县公安局交警大队事故责任认定，王某承担本次事故的全部责任，段某无责任。对于上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，建议对被告人王某判处有期徒刑二年以下，可以适用缓刑。另查明，被告人王某与附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司会宁支公司赔偿被害人家属各项损失共计430000元，并取得了谅解。被告人王某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。对于量刑辩护人提出被告人有如下法定、酌定从轻处罚的情节：1.被告人有自首情节；2.当庭自愿认罪，认罪态度好；3.积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；4.系初犯、偶犯，主观恶性不大。故建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实有经当庭质证、认证的公诉机关所举的到案经过、户籍注销证明、病历材料、收条、会宁县公安局交警大队道路交通事故认定书，证人魏某的证言，被告人王某的供述及户籍证明，会宁县公安司法鉴定中心鉴定意见书、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据；辩护人所举的会宁县人民法院（2018）甘0422刑初121刑事附带民事调解书、中国农业银行现金交款单及转账回单证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某在案发后拨打120、122电话并积极施救，陪同被害人到医院，后随侦查人员到案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属的全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑不致再发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张志东审判员金贵秀人民陪审员柴俊峰二〇一八年七月二十五日书记员王乖仪
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初385号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：黄凤云，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告黄凤云服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01095号
申请执行人朱长凤，居民。
被执行人江苏长兴建筑安装工程有限公司，住所地建湖县。
法定代表人陶广清，该××总经理。
被执行人曾正荣，居民。
被执行人沭阳县韩大机械厂，住所地沭阳县。
投资人姜彩和，该厂厂长。
申请执行人朱长凤与被执行人江苏长兴建筑安装工程有限公司、曾正荣，沭阳县韩大机械厂劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年9月5日作出的（2013）建民初字第0942号民事判决书已发生法律效力。法律文书判决：“被告曾正荣于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱长凤建设工程工资款194.994万元，损失费10万元，合计人民币204.994万元，并自2013年3月1日起至判决确定之日止对其中工资款194.994万元按月息2分承担逾期付款利息；被告江苏长兴建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任；第三人沭阳县韩大机械厂在欠付工程款范围内承担清偿责任。案件受理费23200元，由被告曾正荣、江苏长兴建筑安装工程有限公司负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人江苏长兴建筑安装工程有限公司自动履行标的款100000元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人江苏长兴建筑安装工程有限公司自动履行标的款100000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0942号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十一月二日
书记员 王淑
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初169号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人龚某某，男，汉族，1995年某月某日出生。2016年5月21日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人刘明沛青海延辉律师事务所律师
西宁市城北区人民检察院于2016年6月12日以北检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年7月21日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人刘明沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日19时许，被告人龚某某以上网为由，将与何某某同住的曾某某从本市城北区祁连路锦青花园10号楼某房中骗出后，利用事先偷得被害人何某某的钥匙进入被害人何某某家中，秘密窃取何某某放在卧室床头柜内现金人民币17250元，案发后赃款全部追回。
另查明，本案追回的赃款17250元已退还何某某。
被告人龚某某对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有被害人报案材料、陈述笔录、被告人供述、证人证言、书证户籍证明、归案经过、刑事照片、现场指认材料、扣押发还现金清单等，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
辩护人辩护意见认为被告人龚某某系初犯、偶犯，认罪态度好，本案赃款全部追回，应对被告人龚某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值17250元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人龚某某归案后认罪态度较好，本案赃款全部追回，可酌情从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审574号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人胡海军，农民。
被执行人胡秀双，农民。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）A3－043号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年10月19日作出河计育征字第（2015）A3－043号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2008年7月11日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费46640元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费46640元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A3－043号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A3－043号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月四日
书记员 任建河
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初247号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：吴某，无固定职业。因犯盗窃罪，于2011年3月26日被通城县人民法院判处有期徒刑二年；于2015年8月6日，被通城县人民法院判处有期徒刑10个月；因本案于2016年7月21日被通城县公安局刑事拘留，同年8月4日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏、杨桃平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2016年7月18日凌晨3时许，被告人吴某来到通城县隽水镇锡山公寓二栋二单元楼下，将被害人吴某一辆新大洲本田48CC助力车盗走。经通城县价格认证中心鉴定：新大洲本田48CC助力车价格为2366元。
涉案新大洲本田48CC助力车已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程亦无异议。并有扣押物品清单、发还物品清单、车辆合格证复印件、照片及监控视频截图照片、刑事判决书、到案经过、户籍资料、证人胡某的证言、被害人吴某的陈述、被告人吴某的供述与辩解、鉴定意见、辨认、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金款在本判决生效后十日内上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜功仁
二〇一六年十月十七日
书记员 熊 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条以暴力、威胁或者限制人身自由的方法强迫他人劳动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人实施前款行为，为其招募、运送人员或者有其他协助强迫他人劳动行为的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十三条死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。死刑缓期执行减为有期徒刑的刑期，从死刑缓期执行期满之日起计算。
第六十五条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1443号
原告四川盛和实业有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街23号。
法定代表人甘文江，董事长。
委托代理人杨志男，四川君盛律师事务所律师。
被告四川省住业建设有限公司。住所地：成都市交大路101号。
法定代表人张川生。
被告四川省鑫通达信用担保有限责任公司。住所地：成都市西御街8号。
法定代表人沈卫国。
本院在审理原告四川盛和实业有限公司与被告四川省住业建设有限公司、四川省鑫通达信用担保有限责任公司其他买卖合同纠纷一案中，原告于2008年7月15日向本院提交对被告的撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川盛和实业有限公司撤回起诉。
案件受理费13600元，本院减半收取6800元，财产保全费
5000元，共计11800元，由原告四川盛和实业有限公司承担。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 何 军
二〇〇八年七月十五日
书 记 员 沈璟晶
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初269号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人罗永建，男，1973年11月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月14日被湖南省安化县公安局取保候审，安化县人民检察院于2018年7月2日继续对其取保候审，本院于2018年7月11日决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
湖南省安化县人民检察院以安捡刑诉[2018]280号起诉书指控被告人罗永建犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人罗永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2018年5月21日22时许，被告人罗永建酒后驾驶牌照为湘Ｈ×××××的大型普通客车在安化县东坪镇东某路段由东向西行驶至高家山茶厂路段时，因会车与他人发生争执后，用车堵住对方行驶道路不让通行。东坪镇派出所民警到场后，发现被告人罗永建有酒后驾车情形，遂将其带至东坪镇派出所后向安化县交警队报警。23时30分，交警对被告人罗永建进行酒精呼吸测试，结果为158mg/100ml。同年5月22日零时30分许，交警将被告人罗永建带至安化县中医院抽取了血样。2018年6月8日，经益阳市公安局物证所鉴定，被告人罗永建血液中的乙醇含量为153.7mg/100ml。被告人罗永建到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人罗永建在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、呼气式酒精测试单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、到案经过、常住人口信息等书证；证人孙某的证言；被告人罗永建的供述与辩解；鉴定意见；录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永建违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗永建归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人罗永建在拘役三个月至六个月范围内量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据罗永建犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗永建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人罗永建必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾华
二〇一八年七月十九日
书记员 黄佩
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2013号
原告：张成洲。
被告：宋景春。
审理原告张成洲与被告宋景春房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成洲撤诉。
案件受理费25元，由原告张成洲负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 付连辉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1795号
原告：章某某，男，汉族，1957年2月13日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告：宋泽良，男，汉族，1964年8月24日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。
原告章某某与被告宋泽良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告章某某及委托诉讼代理人刘琴、被告宋泽良及委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋泽良赔偿原告章某某医疗费22041.47元、误工费21000元、护理费1440.00元、交通费800.00元、住院伙食补助费480.00元、营养费320.00元（20元*16天）、残疾赔偿金20494元、鉴定费1600.00元、后续治疗费7000.00元、被抚养人生活费4625.50元、精神抚慰金3000.00元，以上各项共计为：82800.97元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年开始，原告为被告提供零星劳务。2015年8月，双方正式建立劳务关系，原告工作的主要内容帮被告为客户送楼板并装卸。2016年2月20日上午，原告和另外二名工人按被告要求为客户送楼板，在进行装卸时楼板突然折断，导致原告摔下底楼受伤，急送至自贡市第四人民医院住院治疗，至2016年3月7日出院，共计住院16天，出院医嘱为绝对卧床休息。2016年8月5日，原告在四川联立司法鉴定中心进行鉴定，其所受伤害鉴定意见为十级伤残，且需续医费7000元。现原告起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
被告宋泽良辩称，原被告间有劳务关系，但其所受伤害与被告提供劳务之间没有任何关系。事发当天，被告叫了三个工人和一个驾驶员送货，客户余老板让被告把材料送过去，当时是在给客户余老板送材料的过程中，客户余老板给了原告50元劳务费帮忙拆除楼板，是在这个过程中受伤的，与被告没有关系。本案被告不适格。被告在本案中垫付了约4000元，都是没有票据。余老板垫了钱1万到2万的左右。
本案原告章某某围绕诉讼请求依法申请证人陈位友、宋章财出庭作证，证明原告受伤的经过。原告受被告指派送楼板，被告要求原告在做工时进行装卸。并提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1.原告身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原告的身份情况与婚姻情况；
2.被告户籍信息一份，拟证明被告的身份情况；
3.原告在自贡四医院的急诊病例及档案，拟证明原告就医情况；
4.原告在自贡四医院医疗费用结算单据及门诊票据，拟证明原告产生的医疗费用，
5．自贡市四医院门诊病历及休息证明，
6.村委会证明一份，拟证明原告因事故受伤一直在家休养；
7.村委会证明一份，拟证明原告之妻依靠原告生活情况；
8.户口簿复印件一份，拟证明原告家庭子女情况；
9.户口簿复印件一份，拟证明原告之妻的身份情况；
8-9拟证明原告妻子情况及子女情况；
10.司法鉴定意见书及费用票据各一份，拟证明原告伤残等级情况及产生鉴定费用。
本案被告宋泽良围绕诉讼请求依法申请证人曾田健出庭作证，拟证明原告受伤因为余老板给了原告50元劳务费，余老板安排原告拆除旧楼板过程中受伤的。并提供通话录音一份，拟证明原告收余老板50元劳务费，原告在这个做工过程中受伤。被告方只要求原告方送货，并未要求装卸材料，原告受伤与被告无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于无异议的原告提交的第1号、2号证据，第3号证据、第5号证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有异议的原告申请出庭作证的证人证言，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于有异议的原告提交的第4号证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于有异议的原告提交的第6-7号证据，村组证明具有证据瑕疵，本院不予确认；对于有异议第8-10证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对于有异议的被告宋泽良申请出庭作证的证人证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于有异议的被告提供的录音证明，其录音证明具有证据瑕疵，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，原告章某某受雇于被告宋泽良从事打板，运货等工作。2016年2月20日上午，被告宋泽良安排原告章某某、陈位权、宋章财及司机曾田健一起为客户送楼板，不负责安装。在送楼板途中，客户给了原告在内四人每人30元钱，在送第二家楼板时，原告章某某超出被告宋泽良工作范围帮客户卸除旧楼板，原告在卸除旧楼板时摔下受伤。当天，原告被送往自贡市第四人民医院住院治疗，诊断为颈椎骨折，腕关节脱位，右手舟状骨骨折，桡骨骨折，面部裂伤。住至2016年3月7日出院，共计住院16天。出院医嘱：1.绝对卧床休息，继续石膏托固定，禁患肢持重；2.继续伤口换药，每2-3天/次，术后14天视伤口情况拆线；3.骨科门诊随访。4.在医师指导下进行功能锻炼，切忌自行进行不恰当的功能锻炼，可致再次骨折脱位、骨不愈合等；5.病情变化或有不适及时就诊。自贡市第四人民医院为原告出具了2016年3月7日至2016年9月27日的休息证明。现原告为了维护其合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
原告章某某因事故花去住院医疗费18832.13元、门诊医疗费3209.34元，共计22041.47元。鉴定费1600元。其中被告宋泽良垫付了4000元左右。余老板垫付了1万左右的医疗费用。
因原、被告分歧较大，致调解未果。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点：原告章某某受伤是否与被告宋泽良安排的工作有关？根据庭审查明的事实、采信的证据，原告章某某虽受雇于被告宋泽良，但事发当天，被告宋泽良安排原告章某某的工作是随车装卸楼板，并未安排原告为客户拆除旧楼板，原告受伤与雇主被告宋泽良的工作安排无关，故原告章某某要求被告宋泽良承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章某某对被告宋泽良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为895元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号：22-100201012016120，开户行：农行自贡分行），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处
审判员 杨小英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余慧玲
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初199号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人胡某，司机。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月30日被平江县公安局刑事拘留，2017年4月13日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张娜、刘勤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年3月18日19时许，吸毒人员汤某联系被告人胡某购买毒品冰毒，并微信支付了五百元毒资。被告人胡某收到钱即联系其上线彭某，在平江县城关镇三犊源路口购买了一小包0.5克冰毒，并微信支付了两百元毒资。之后，被告人胡某驾驶湘F×××××的士到安定镇长田村汤某家门口，将该小包冰毒贩卖给汤某。案发后，被告人胡某揭发彭某的犯罪事实，并协助公安机关将彭某抓获。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人胡某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某揭发其他人的犯罪行为，查证属实，属立功，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有庭审质证、认证的户籍资料、微信截图、平江县安定派出所情况说明等书证；证人汤某、彭某的证人证言；被告人胡某的供述；辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某揭发他人犯罪行为且经查证属实，属立功，可依法从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2017年3月30日起至2017年9月29日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年六月二十六日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初580号
原告：杨某某，女，1985年10月11日出生，住松桃苗族自治县。
被告：沈某，男，1982年2月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：代某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：松桃苗族自治县农村信用合作联社大路分社。
住所：大路乡街上。
负责人：廖金勇，系该信用联社主任。
原告杨某某与被告沈某、代某某、松桃苗族自治县农村信用合作联社大路分社合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，本案在审理过程中，原告杨某某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告杨某某负担。
审 判 长 杨锴豪
人民陪审员 何祥龙
人民陪审员 谢婷婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 石 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4128号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：冯靖茹，女，该公司法律顾问。
被告：李青，女。
被告：王春果，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李青、王春果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、冯靖茹到庭参加诉讼。被告李青、王春果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月26日，被告李青与山西运城农村商业银行股份有限公司上郭支行签订《贷款合同》，约定向原告借款100000元，月利率9.5‰，还款日期为2016年6月25日。被告将利息付至2015年12月21日。被告王春果提供连带责任保证。现要求被告李青归还借款本金100000元及至款付清之日止的利息并要求被告王春果承担连带责任保证。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、2015年6月26日贷款申请书一份；
2、2015年6月26日贷款合同一份；
3、2015年6月26日保证合同一份
4、2015年6月26日影像资料一份；
5、2015年6月26日借款借据一份；
6、2015年6月26日记账凭证一份；
7、贷款详细信息一份；
8、2016年7月6日催收逾期贷款通知书回执一份；
9、2016年7月28日催收逾期贷款通知书回执一份；
10、被告李青、王春果身份证复印件各一份；
11、被告李青户口本复印件一份；
上述证据拟证明2015年6月26日，被告李青在原告上郭支行借款100000元，约定月利率9.5‰，还款日期为2016年6月25日。被告王春果为上述借款提供连带责任保证。
被告李青、王春果未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告李青、王春果拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的2015年6月26日贷款申请书、2015年6月26日贷款合同、2015年6月26日保证合同、2015年6月26日影像资料、2015年6月26日借款借据、2015年6月26日记账凭证、贷款详细信息、2016年7月6日催收逾期贷款通知书回执、2016年7月28日催收逾期贷款通知书回执、被告李青、王春果身份证复印件各一份、被告李青户口本复印件，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月26日，山西运城农村商业银行股份有限公司上郭支行与被告李青签订《贷款合同》，约定：贷款100000元，贷款期间从2015年6月26日至2016年6月25日，月利率9.5‰,逾期加罚比例为50%。2015年6月26日，被告王春果与山西运城农村商业银行股份有限公司上郭支行签订《保证合同》，自愿为被告李青的贷款提供连带责任担保。被告李青将利息付至2015年12月21日。本金100000元及剩余利息未付。
本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司上郭支行与被告李青签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应按约履行。被告逾期未付，显属违约，故原告要求被告李青偿还贷款本金100000元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王春果与原告山西运城农村商业银行股份有限公司上郭支行签订《保证合同》，自愿为被告李青的贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金十万元及利息（按月利率9.5‰计算，从2015年12月22日起算至款付清之日止，逾期利息按月利率9.5‰的50%计算，从2016年6月26日起算至款付清之日止）。被告王春果对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告李青承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 申运芳
人民陪审员 周晓娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 南 盼
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初644号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。组织机构代码证号：66149303-3。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：黄博，该公司月城支行副行长。
委托代理人：吴潮金，该公司月城支行职员。
被告：刘添河，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：谢文杰，男，汉族，1988年4月6日出生，住江西省赣州市兴国县。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告刘添河、谢文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴潮金到庭参加诉讼，被告刘添河、谢文杰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘添河因（还旧借新）收废品需要向原告申请借款一笔本金90000元，为此双方签订了《保证担保借款合同》，借款期限从2014年5月26日起至2015年5月25日，双方约定月利率10.62‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告刘添河没有付还原告本息。被告谢文杰为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘添河立即归还原告贷款90000元及利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期利率按合同约定计）；二、被告谢文杰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
被告刘添河没有答辩。
被告谢文杰没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告刘添河于2014年5月26日向原告借款90000元，双方签订了【农商银保借字】第10020149902793284号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告刘添河向原告贷款90000元用于收废品（还旧借新）；借款期限自2014年5月26日起至2015年5月25日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：利随本清；被告谢文杰对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；被告不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。借期届满被告没有付还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金90000元及相应利息。
以上事实，有被告的身份证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、农村商业银行借款借据和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告与被告刘添河、谢文杰签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告刘添河借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告谢文杰作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告刘添河付还借款本息、被告谢文杰对上述借款承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘添河应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款90000元及该贷款利息（从2014年5月26日起至2015年5月25日止按合同约定月利率10.62‰计付，从2015年5月26日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告谢文杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2491元，由被告刘添河、谢文杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 洪锦山
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈伊玲
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1539号
申请执行人樊喜平。
被执行人西安海兴泵业有限公司。
法定代表人张海东，系该公司总经理。
申请执行人樊喜平依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字［2015］1060号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人樊喜平于2016年6月21日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执1539号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人樊喜平撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人樊喜平撤销强制执行申请，本院（2016）陕0113执1539号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭宗成
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第38号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古某某，男，汉族，1986年12月24日生，贵州省遵义市人，中专文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被取保候审，2014年12月3日经遵义市汇川区人民法院决定执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人古某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月4日作出（2014）汇刑初字第538号刑事判决。宣判后，原审被告人古某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月16日，被告人古某某驾驶重型罐式货车装载93号车用汽油13520公斤（核载7600公斤、超载77.89％），从遵义方向沿杭瑞高速公路由西向东往湄潭县城方向行驶。当日14时20分，该车行驶至杭瑞高速公路1577KM＋900M路段时，古某某驾驶车辆驶入反光锥筒隔离的慢车道及应急车道内，未能采取积极有效的避让及制动措施，导致该车与正在道路右侧进行绿化施工的人员罗某某、娄某某（女）、李某某三人发生碰压，致罗某某、娄某某、李某某当场死亡，重型罐式货车撞击道路右侧边坡致车体受损的重大道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队认定，古某某负本次事故的主要责任，道路施工方贵州科农生态环保科技有限责任公司负次要责任，死者罗某某、娄某某、李某某无责任。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决：被告人古某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人古某某不服，提出“1、本案中道路施工方存在一定过错，其积极施救、认罪态度好，且家庭情况困难，应予以考虑；2、犯罪情节较轻，请求适用缓刑”的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人古某某于2014年1月16日驾驶机动车行驶至杭瑞高速公路1577KM＋900M路段时，因其车辆超载及未能采取积极有效的避让及制动措施，导致该车与正在道路右侧进行绿化施工人员罗某某、娄某某、李某某三人发生碰压，致三人当场死亡及车辆受损的重大道路交通事故。经认定，古某某负本次事故的主要责任，道路施工方贵州科农生态环保科技有限责任公司负次要责任，死者罗某某、娄某某、李某某无责任的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人古某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致三人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。对于上诉人古某某所提“犯罪情节较轻，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，古某某于交通肇事中致三人死亡且负事故主要责任，其行为具有“有其他特别恶劣情节”的交通肇事罪加重情节，具有严重的社会危害性，不符合缓刑适用条件的“犯罪情节较轻”情形，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人古某某所提“本案中道路施工方存在一定过错，其积极施救、认罪态度好，且家庭情况困难，应予以考虑”的上诉理由，经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，其家庭困难并不属于法定及酌定从轻处罚情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一五年三月五日
书 记 员 陆 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6019号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：齐彦平，男，蒙古族。
被上诉人（原审原告）：郑海艳，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人齐彦平、郑海艳商品房销售合同纠纷一案，不�沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第674号
原告：唐文茂。
委托代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：淄博天普阳光饲料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人：史效华，总经理。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师，特别授权。
原告唐文茂诉被告淄博天普阳光饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文茂的委托代理人王爱云，被告淄博天普阳光饲料有限公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年1月份到被告处从事配料工作，工作期间被告违反劳动法律法规的规定，拒绝和原告签订书面劳动合同，强令原告加班加点，未按规定给原告办理缴纳社会保险，无故拖欠2014年10月份工资，基于上述理由，原告提出解除劳动合同关系，被告应当依据劳动法律法规的规定支付拖欠的工资和未签劳动合同的双倍工资，还应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条之规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、支付2014年10月份工资3350元及经济补偿金837.5元；2、支付因未签劳动合同的双倍工资33713.28元（平均2809.44元/月*12个月），3、支付经济补偿金8428.32元（2809.44元/月*3个月）。
被告辩称：原告所诉与事实不符，诉讼请求于法无据，应予驳回，原告于2012年2月份到被告公司工作，工作至2014年10月份，因公司根据经营发展需要将经营场所从鲁村镇变更至石桥镇石龙官庄村，在变更之前公司管理人员组织职工聚餐，征求职工意见，努力做好工作，要求职工到新工作地点上班，当时包括原告在内的大多数职工同意，到搬迁之后包括原告在内的十余人违背承诺，以工作地点离家远等各种理由主动提出辞职，当时对公司的经营造成了较大的损失，2014年12月15日在沂源县劳动和社会保障局主持下针对原告工作期间双方存在的问题签订了补偿协议，公司支付原告包括未签订合同补偿款，未缴纳社会保险补偿款等一次性补助6000元，另支付10工份工资2772.63元，本案双方争议处理完毕。上述事实及相关证据证实双方劳动关系终止的原因是因职工个人提出辞职，根据劳动合同法规定不存在支付经济补偿金的问题。
经审理查明：原告自2012年2月到被告处从事倒运工作，期间被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险，2014年10月份，被告因经营发展需要将经营场所从鲁村镇变更至石桥镇石龙官庄村，原告等鲁村镇籍职工家住沂源县鲁村镇须去石桥镇上班，上下班路程负担加重，双方遂于2014年12月15日签订《协议》，《协议》内容如下：（原告）曾在我公司工作，2012年2月8日加入公司，在2014年9月自动提出辞职，工作期间因未与公司签订劳动合同，未缴纳劳动保险，经协商公司给予以上人员一次性补偿6000元，自此以后，以上人员再无任何关系，不得向任何部门提出异议（劳动局、法院等所有政府部门）。该协议已履行。后原告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2015年4月21日作出源劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书：驳回了申请人的仲裁请求。
另查明：原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为2809.44元。被告已支付原告2014年10月份的工资2772.63元。
以上事实由原告所举仲裁裁决书、原告工资银行流水；被告所举批量明细信息表、补偿协议等以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，未签劳动合同的双倍工资的仲裁时效为劳动者相应权利发生之日起一年，原告于2012年2月8日与被告建立劳动关系，被告自用工之日2012年2月8日起满一年不与原告签订劳动合同，则视为被告已与原告签订了无固定期限的劳动合同，自签订无固定期限的劳动合同之日始，不再发生因未签订劳动合同的双倍工资请求权，因此原告有权主张双倍工资的期间为2012年3月8日至2013年2月7日，原告于2015年提请仲裁，已明显超过仲裁时效。此外，原被告于2014年12月15日签订的《补偿协议》系在原告等人向劳动监察部门举报被告违法行为的情况下发生，表明原告等人已对相关劳动法律法规赋予劳动者的权利已有充分的了解，由此可基本排除原告发生重大误解、以及被告利用其优势欺诈、胁迫原告等人的可能，原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为2809.44元，即使不考虑协议中关于原告“自动提出辞职”的记载，按原告主张的3年计经济补偿金为8428.32元，与被告支付的6000元相比亦不足构成显失公平，故应认定原被告签订的《补偿协议》合法有效，对原被告均具备法律约束力，原告的反悔行为本院不予支持。被告未及时支付原告2014年10月份工资的行为已通过实际支付自行予以纠正，但原告主张该月份工资为3350元，被告主张即为已实际支付的2772.63元，本院限期被告提交相应的计薪依据，被告逾期未交，应当对其拒证行为作不利推定，故本院对原告主张的2014年10月工资金额3350元予以采信，被告应当支付原告2014年10月工资差额577.37元。被告主张逾期支付工资经济补偿金837.5元无法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告淄博天普阳光饲料有限公司支付原告唐文茂2014年10月的工资差额577.37元。
二、驳回原告唐文茂的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担8元，被告承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 迂鲁丽
审判员 刘 妹
审判员 周纪虎
二〇一五年九月十五日
书记员 耿彩云
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民特308号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。
主要负责人：江富强，该支行行长。
委托诉讼代理人：李铮，男，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，该行风险管理部客户经理。
被申请人：王勋，男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：王池，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被申请人王勋、王池申请实现担保物权一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行称：依法对被申请人王勋、王池名下的抵押财产（详见：潼2013抵押第002XXX号重庆市房地产抵押合同）进行拍卖、变卖。拍卖、变卖款优先用于偿还申请人的债权合计6507883.73元（其中本金6349000元及利息158883.73元；利息自2016年5月3日至2016年8月4日按照年利率7.8%计算利息为127932.35元；自2016年8月5日起按照年利率7.8%上浮50%即11.7%计算至2016年8月20日利息为30951.38元；以后利息按照合同约定计算至被申请人实际清偿之日止）及至清偿之日止的利息、罚息、复利以及实现担保物权的一切费用。
事实和理由：2013年7月11日，重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）因经营所需流动资金，向申请人申请流动资金贷款贰仟玖佰万元。双方于2013年7月31日签订了《最高额合同》。为保证债务的履行，被申请人王勋、王池与申请人签订了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》。该抵押经法定部门办理了抵押登记（详见潼2013抵押第002XXX号《重庆市房地产抵押合同》），合同约定以被申请人的房屋为腾辉公司的债务提供抵押担保，担保金额为2900万元，抵押担保的范围为主合同项下贷款本金及利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等申请人为实现债权而支付的一切合理费用。上述协议签订后，申请人依约支付了2900万元贷款。该笔贷款将到期前，腾辉公司归还了部分贷款；还剩余贷款849.9万元因腾辉公司工程款未按时收回，导致公司流动资金周转困难。2015年7月13日腾辉公司向申请人对剩余贷款本金849.9万元展期一年，到期时间为2016年8月4日。为保证债务履行，被申请人出具了抵押人同意抵押承诺书及与申请人签订了《最高额保证合同》、《贷款展期协议》，合同约定了各自的权利和义务。合同履行中腾辉公司归还了部分贷款。该笔贷款到期后经申请人多次催收，腾辉公司即被申请人均以各种理由推诿，拒不偿还贷款本息。至今尚欠申请人贷款本金6349000元及截止2016年8月4日的利息158883.73元，本息合计6507883.73元，以后利息按照合同约定计算至被申请人实际清偿之日止。
王勋、王池未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人自愿签订的担保抵押合同并在潼南区房管部门办理了抵押登记。因此申请人的抵押权合法有效，应当受到法律保护。贷款到期后，经申请人催收，被申请人未向申请人偿还贷款，其行为已经违约，应当承担违约责任。因此申请人有权要求实现其担保物权，故申请人的请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王勋、王池的名下的抵押房屋（抵押房屋详见：潼2013抵押第002XXX号重庆市房地产抵押合同）。拍卖、变卖款优先用于偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的债权合计6507883.73元【其中本金6349000元及利息158883.73元（截止2016年8月20日止）；2016年8月20以后利息按照合同约定计算至被申请人实际清偿之日止】。
申请费80元，由被申请人王勋、王池负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2289号
原告高增凡，男，汉族，1986年1月18日生人，住莘县。
委托代理人曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告李金贞，男，汉族，1985年6月20日生人，住山东省冠县。
原告高增凡与被告李金贞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高增凡到庭参加了诉讼，被告李金贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日，被告李金贞向原告高增凡借款45000元，约定2016年2月10日前还款。到期后经多次催要，被告均以各种理由推脱。请法院依法判令被告李金贞偿还借款45000元及利息（按年息36%计算）。
被告李金贞答辩称：我借原告款45000元属实，利息说是三分，因借款时间短，没写上。后期原告也未要过利息，但诉讼主张的利息太高，应按国家规定的标准利息计算。
经审理查明：2015年8月10日，被告李金贞向原告借款45000元，并为原告出具借条一张，约定2016年2月10日前还款，同时口头约定按每月三分计息，到期后一次付清，有见证人王某在场见证并在借条上签字。借款期满后，经原告催要，被告未予还款。
以上事实，有原告提交的借条一张、见证人证明一份及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：被告李金贞从原告高增凡处借款，系双方的真实意思表示，权利义务关系明确。原告高增凡按照约定履行了给付借款义务，被告李金贞未予还款，应承担违约责任。因原、被告双方约定的利率明显过高，应以不超过年利率24%为宜，超过部分，本院不予支持。被告李金贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金贞偿还原告高增凡借款本金45000元及利息（按年利率24%自2015年8月10日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取463元，财产保全费620元，均由被告李金贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一六年七月十五日
书记员 田鑫鑫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1884号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余锦坤，男，1985年6月17日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住江西省修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1951号起诉书指控被告人余锦坤犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人余锦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月19日13时许，被告人余锦坤和唐某、张某2（已判）等人酒后来到瑞安市飞云街道东风村飞云江大桥下的招工信息处，唐某以旁边同在看招工信息的被害人徐某1笑他为由，伙同被告人余锦坤及张某2等人无故对被害人徐某1、李某进行拳打脚踢，被人劝阻后，被告人余锦坤拿了一把削甘蔗的刀砍伤被害人徐某1的左手。后被害人家属报警，被告人余锦坤及张某2等人逃离现场，唐某在现场被民警抓获。经鉴定，被害人徐某1主要损伤为左食、中、环、小指4处创口（累计8.2cm），左手食指、中指、环指、小指伸肌腱断裂，其损伤程度属轻微伤；被害人李某主要损伤为头面部多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
2017年9月18日，被告人余锦坤向瑞安市公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，同案犯唐某、张某2已赔偿了两被害人的经济损失。
上述事实，被告人余锦坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、徐某1的陈述，证人唐某、张某2、徐某2、徐某3、徐某4、董某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，登记保存清单，电话查询记录，刑事判决书，刑事附带民事裁定书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余锦坤持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余锦坤能自首，依法可从轻处罚；同案犯已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余锦坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈杨杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1884号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人余锦坤，男，1985年6月17日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住江西省修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1951号起诉书指控被告人余锦坤犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人余锦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年3月19日13时许，被告人余锦坤和唐某、张某2（已判）等人酒后来到瑞安市飞云街道东风村飞云江大桥下的招工信息处，唐某以旁边同在看招工信息的被害人徐某1笑他为由，伙同被告人余锦坤及张某2等人无故对被害人徐某1、李某进行拳打脚踢，被人劝阻后，被告人余锦坤拿了一把削甘蔗的刀砍伤被害人徐某1的左手。后被害人家属报警，被告人余锦坤及张某2等人逃离现场，唐某在现场被民警抓获。经鉴定，被害人徐某1主要损伤为左食、中、环、小指4处创口（累计8.2cm），左手食指、中指、环指、小指伸肌腱断裂，其损伤程度属轻微伤；被害人李某主要损伤为头面部多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。2017年9月18日，被告人余锦坤向瑞安市公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，同案犯唐某、张某2已赔偿了两被害人的经济损失。上述事实，被告人余锦坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、徐某1的陈述，证人唐某、张某2、徐某2、徐某3、徐某4、董某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，登记保存清单，电话查询记录，刑事判决书，刑事附带民事裁定书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余锦坤持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余锦坤能自首，依法可从轻处罚；同案犯已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余锦坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡邦建二〇一七年十一月十三日书记员  陈杨杰??-2-???-1-?
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第881号
原告李明玉，女。
委托代理人曾新明、李梁荣，江西实创律师事务所律师。
被告赣州向明机械设备有限公司。
法定代表人陈向明，该公司总经理。
委托代理人刘明斌、刘志仁，江西公仁律师事务所律师。
原告李明玉诉被告赣州向明机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾新明、李梁荣，被告委托代理人刘明斌、刘志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2000年3月1日开始在被告处从事车工工作，工资为2000元／月。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告购买任何保险。根据《劳动合同法》的规定，被告应当支付原告11个月的双倍工资。同时，原告在被告处工作了13年，劳动关系解除后，依法应当获得相应的经济补偿金，但被告却未依法支付经济补偿金给原告。现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告双倍工资22000元；2、判令被告支付原告经济补偿金26000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告成立于2007年，原告不可能2000年就在被告处工作。实际上，原告是2008年开始在被告处工作。2、劳动合同法是2008年起生效，原告诉求的双倍工资，已经超过一年的仲裁时效。原告因发生工伤，已主张相关的工伤赔偿，并与被告解除了劳动关系。本案系原告滥用诉权所致，诉讼费应由原告自行承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据2、原告工资发放表，证明原告的工资为2000元／月。证据3、区劳仲案字（2013）25号《赣州市章贡区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》、区劳仲案字（2014）9号《赣州市章贡区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》，证明原、被告已进行劳动仲裁，原告对仲裁结果不服；原告是从2000年开始在被告处工作。证据4、（2013）章民三初字第1951号《赣州市章贡区人民法院民事判决书》、（2014）赣中民三终字第83号《赣州市中级人民法院民事判决书》，证明原告系从2000年开始在被告处工作。
被告为支持其抗辩理由成立，向本院提交以下证据：证据1、企业法人营业执照（副本），证明被告的主体身份状况。证据2、（2013）章民三初字第1951号《赣州市章贡区人民法院民事判决书》、（2014）赣中民三终字第83号《赣州市中级人民法院民事判决书》，证明：原告系2008年开始在被告处工作；原告诉请未签订书面劳动合同的双倍工资已起过一年的仲裁时效；原告系因发生工伤与被告解除劳动关系，并经法院依法判决确认，二审法院根据《工伤保险条例》的规定已判决被告向原告支付了因解除劳动关系所产生的一次性伤残就业补助金，因此，原告不属于《劳动合同法》第八十七条规定的可以享受赔偿金的情形。证据3、收条，证明原告与被告解除劳动关系的一次性伤残就业补助金被告已结清。
原、被告提交的证据，经当庭质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：一、对证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。二、对证据2的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。实际上原告的工资为1800元／月。三、对证据3的真实性、合法性没有异议，关联性和证明对象有异议。这份证据不能说明原告是从2000年开始在被告处工作，该裁决书并未生效，不能作为本案的定案依据。四、对证据4的真实性、合法性没有异议，关联性和证明对象有异议。原告对被告提交的证据发表以下质证意见：一、对证据1的真实性、合法性没有异议，该份证据虽然显示是2007年成立，但是被告用工时间2000年就开始了。二、对证据2的真实性、合法性没有异议，两份证据都没有否认原告2000年开始在被告处上班，不能证明原告是从2008年开始在被告处工作的。三、对证据3的证明对象有异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性不持异议，但对关联性、证明对象均持有异议，本院认为证据1、3、4与本案具有关联性，本院予以确认；对于证据2，因（2013）章民三初字第1951号赣州市章贡区人民法院民事判决书、（2014）赣中民三终字第83号赣州市中级人民法院民事判决书均认定原告月平均工资为1800元，故本院不予认定。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性、合法性不持异议，但对关联性、证明对象均有异议，本院认为证据1、2、3与本案具有关联性，能够达到被告的证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告李明玉原系被告赣州向明机械设备有限公司的工人，双方未签订书面劳动合同。2011年5月25日，原告工作时由于砂轮炸裂，导致右腿受伤，原告的伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。本院就原、被告之间发生的工伤赔偿待遇纠纷于2013年12月19日作出了（2013）章民三初字第1951号民事判决书，认定原告的停工留薪期为7个月，并判决原告与被告依法解除劳动合同，并由被告向原告支付相关工伤待遇（含伙食补助费、住院护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金）52426元。后原告不服该判决，上诉至赣州市中级人民法院，该院于
2014年4月23日作出终审判决，维持本院上述判决。
2011年1月至5月，原告月平均工资为1800元。
原告就本案纠纷曾提起劳动仲裁，申请：1、被申请人向申请人支付双倍工资22000元；2、被申请人向申请人支付赔偿金52000元。赣州市章贡区劳动仲裁委员会于2014年4月3日作出仲裁裁决：驳回申请人（原告）所有仲裁请求。因原告对裁决的结果不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告赣州向明机械设备有限公司于2007年4月12日在赣州市章贡区工商行政管理局登记注册成立。
本院认为：原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，但根据本院（2013）章民三初字第1951号民事判决书、（2014）赣中民三终字第83号民事判决书，可以确认原告要求被告支付因未签订劳动合同的双倍工资，已超过一年的仲裁时效，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间的劳动关系，依据本院（2013）章民三初字第1951号民事判决书、（2014）赣中民三终字第83号民事判决书已经依法解除，被告已向原告支付相关工伤待遇，故原告要求被告支付经济补偿金26000元已无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李明玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李明玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一四年十二月一日
书记员 丁明顺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11598号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，系该行行长。
委托诉讼代理人：俞豪杰，系该公司员工。
被告：章成林，男，1985年4月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告章成林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞豪杰到庭参加诉讼；被告章成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院提出诉讼请求：要求被告章成林支付丰收贷记卡欠款本金1901.48元，利息1621.65元，费用2071.57元（利息暂计至2016年8月18日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。事实和理由：被告章成林于2012年9月14日在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行办理丰收卡，信用额度10000元，截止2016年8月18日，欠本金和费用合计5594.70元。
被告章成林未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告章成林向原告申请办理丰收贷记卡，并使用该卡进行消费、取款，该事实由原告提交的证据予以证实，被告应归还此款，并按约定支付利息及费用。被告章成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章成林应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行贷款本金1901.48元，利息1621.65元，费用2071.57元（截止2016年8月18日），2016年8月19日起至款还清日止的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计付，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告章成林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 洁
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初698号
原告：党建红，男，1971年10月15日出生，汉族，住临猗县电业局临街*楼。
被告：姚建朝，男，1978年1月18日出生，汉族，住临猗县尚品名仕苑**号楼*单元***室。
被告：张娜，女，1989年2月1日出生，汉族，住临猗县尚品名仕苑**号楼*单元***室（系姚建朝之妻）。
原告党建红与被告姚建朝、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告党建红到庭参加了诉讼，被告姚建朝、张娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党建红诉称：我与被告姚建朝经朋友介绍认识，2014年4月11日被告姚建朝因做生意资金周转为由向我借款5万元，我当天便以现金形式给付了款项，姚建朝给我出具了一份借条，口头约定利息三分，期限为一个月。借款到期后我多次向被告索要借款，被告推拖不还。被告张娜与被告姚建朝系夫妻关系，故被告张娜应承担连带清偿责任。现起诉至法院请求依法判令二被告归还借款本金及利息。
被告姚建朝未答辩，未举证。
被告张娜未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、借条一份，用以证明被告姚建朝借原告款项的事实。
3、家庭成员信息，用以证明姚建朝与张娜系夫妻关系。
原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明，原告党建红与被告姚建朝经朋友介绍认识，2014年4月11日被告姚建朝因做生意资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具了一份借条，原告当天便以现金形式将50000元交付给被告姚建朝，后原告向被告索要款项遭拒，原告遂向法院提起诉讼。审理中，原告称双方口头约定利率为月息3分，对此，未举证。另查明，被告姚建朝与被告张娜系夫妻关系。
本院认为：被告姚建朝向原告借款，原告将50000元交付给被告姚建朝，被告姚建朝给原告出具了借据，双方之间因此形成了借款合同关系。原告在交付款项后，依法享有向姚建朝收回借款的权利；但被告在借款到期后，一直未能归还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告给原告出具的借条中未注明利息，应依法认定为不支付利息，但原告向本院提起诉讼后表明其开始向被告主张权利，借款的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告姚建朝与被告张娜系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告姚建朝亦未提供证据证明该债务为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款的情形，故本院对该债务依法认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建朝、张娜于本判决生效后五日内返还原告党建红50000元及利息（利息自2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 张 博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初698号原告：党建红，男，1971年10月15日出生，汉族，住临猗县电业局临街*楼。被告：姚建朝，男，1978年1月18日出生，汉族，住临猗县尚品名仕苑**号楼*单元***室。被告：张娜，女，1989年2月1日出生，汉族，住临猗县尚品名仕苑**号楼*单元***室（系姚建朝之妻）。原告党建红与被告姚建朝、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告党建红到庭参加了诉讼，被告姚建朝、张娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党建红诉称：我与被告姚建朝经朋友介绍认识，2014年4月11日被告姚建朝因做生意资金周转为由向我借款5万元，我当天便以现金形式给付了款项，姚建朝给我出具了一份借条，口头约定利息三分，期限为一个月。借款到期后我多次向被告索要借款，被告推拖不还。被告张娜与被告姚建朝系夫妻关系，故被告张娜应承担连带清偿责任。现起诉至法院请求依法判令二被告归还借款本金及利息。被告姚建朝未答辩，未举证。被告张娜未答辩，未举证。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。2、借条一份，用以证明被告姚建朝借原告款项的事实。3、家庭成员信息，用以证明姚建朝与张娜系夫妻关系。原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。经审理查明，原告党建红与被告姚建朝经朋友介绍认识，2014年4月11日被告姚建朝因做生意资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具了一份借条，原告当天便以现金形式将50000元交付给被告姚建朝，后原告向被告索要款项遭拒，原告遂向法院提起诉讼。审理中，原告称双方口头约定利率为月息3分，对此，未举证。另查明，被告姚建朝与被告张娜系夫妻关系。本院认为：被告姚建朝向原告借款，原告将50000元交付给被告姚建朝，被告姚建朝给原告出具了借据，双方之间因此形成了借款合同关系。原告在交付款项后，依法享有向姚建朝收回借款的权利；但被告在借款到期后，一直未能归还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告给原告出具的借条中未注明利息，应依法认定为不支付利息，但原告向本院提起诉讼后表明其开始向被告主张权利，借款的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告姚建朝与被告张娜系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告姚建朝亦未提供证据证明该债务为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款的情形，故本院对该债务依法认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建朝、张娜于本判决生效后五日内返还原告党建红50000元及利息（利息自2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓代理审判员  张 博二〇一六年五月二十七日书 记 员  王亚婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第723－1号
原告侯玉华。
被告刘德斌。
本院在审理原告侯玉华诉被告刘德斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘德斌银行帐户存款4300000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘德斌银行帐户存款4300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年一月二十日
书记员 李翠英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第118号
原告：楼军，女，1973年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：邵云舟、屠榆婓，浙江靖光律师事务所律师。
被告：许军良，男，1980年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
原告楼军与被告许军良合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案裁定适用普通程序，于2016年10月20日再次公开开庭审理。原告的委托代理人邵云舟、被告许军良及其委托代理人张夏锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼军向本院提出诉讼请求：要求判令被告许军良返还借款本金48000元，支付自借款之日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告对其起诉主张的法律关系作出变更，并变更诉讼请求为要求判令被告许军良支付欠款48000元，并支付自借条出具之日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告许军良在中江驾校任教练员期间，向原告承包教练车，在2010年12月30日和2012年7月10日，共向原告借款48000元。因被告未予归还，遂提起诉讼。
被告许军良答辩称：1、借条虽由被告出具，但原告并未交付过借款，借款不成立；2、本案实为欠款，如果是被告作为汽车教练员任务未完成之欠款，也不应计算利息，且原告应提供结算清单；3、2013年8月24日，中江驾校转让时，原告明确表态借条中载明的款项不再需要支付；4、被告签字时借条上金额为13000元，35000元的借条是一张白条，金额是原告事后添加，借据系被告在受胁迫的情形下出具，应认定无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告楼军对其主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借条2份，拟证明被告承包教练车期间，经结算，尚欠原告48000元的事实；
证据二、领（付）款凭证27份，拟证明2010年至2012年被告许军良在领（付）款凭证上的签名与借条签名系一致的事实；
证据三、教练车承包合同2份，拟证明本案原、被告之间非民间借贷关系，是教练车承包经营关系，且合同上的签名也存在走势变化的事实。
被告许军良对其抗辩意见向本院提交以下证据：
证据四、申请证人韩国丽出庭作证，拟证明原告起诉主张的款项性质非借款，且中江驾校转让时，在西子宾馆开会，原告宣布，教练员出具的借条全部作废，及被告是在被胁迫的情况下出具借条的事实；
证据五、申请出示宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明落款日期为2012年7月10日的欠条上“许军良”的签名非许军良本人所签的事实。
根据原告申请，本院通知鉴定人宁波天童司法鉴定中心派鉴定人员出庭作证，鉴定人蒋某到庭作证并形成证言笔录（证据六）。
上述证据经庭审质证，原、被告双方的质证意见及本院分析认证如下：
证据一、被告质证认为，落款日期为2010年12月30日，记载金额为13000元的借条确系被告所签；落款日期为2012年7月10日，记载金额为35000元的借条，并非被告所签。本院认为，被告对2010年12月30日记载金额为13000元的借条真实性无异议，本院确认为有效证据，2010年12月30日的借条，本院将结合其他证据再予综合认证。
证据二、被告认可领（付）款凭证上大部分系其所签，具体无法确定。本院认为，该组证据与本案无必然关联，故本院不作分析认证。
证据三、被告认为，落款日期为2012年1月1的教练车辆单车经营承包合同确系被告所签，2010年5月的合同，因被告记不清楚有无签字，故对真实性不能确定。本院认为，被告认可2012年1月1日的合同系其所签，故本院予以确认；2010年5月份的合同，因被告不能确认真实性，且该证据与本案之处理无必然关联，本院亦不作分析认证。
证据四、被告无异议；原告认为被告代理人进行了诱导性发问，故不能作为有效证据采信。本院认为，证人韩国丽已到庭作证，故其证言符合证据之形式要件，本院确认为有效证据。
证据五、证据六，原告提出异议，认为鉴定程序不合法，鉴定人解释主观臆断性强，且鉴定结论没有对申请鉴定的“许军良”的笔迹作出鉴定，鉴定结论与本案当事人不符合；被告许军良无异议。本院认为，宁波天童司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定意见书，系接受本院委托，经法定程序所作出，程序合法，鉴定人也已到庭作证，接受法庭质询，且鉴定人员对鉴定结论中为何将“许军良”书写成“许良军”的瑕疵作出合理说明，同时亦就司法鉴定相关的专业性问题作出解释，故本院确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定以下事实：
原告楼军曾系诸暨市中江驾驶员培训学校（企业性质为个人独资企业）负责人，被告许军良向诸暨市中江驾驶员培训学校承包教练车，承包教练车期间，原告楼军为被告垫付应缴纳给驾校的保险费等各项费用。2010年12月30日，原、被告结算，被告许军良共应支付原告相关款项共计13000元，并由被告许军良出具给原告借条一份为凭，借条载明：“今借到楼军人民币大写壹万叁仟元正，月息2分利计算，逾期按3分利计算”。后被告许军良未予支付，原告遂提起诉讼。
另查明，宁波天童司法鉴定中心接受本院委托，对日期为“2012年7月10日”《借条》中“许军良”的签名真实性进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见为：根据现有案后样本，日期为“2012年7月10日”《借条》中“许军良”签名字迹与样本1-3上许军良的签名字迹，不是同一人所写。为本次鉴定，被告许军良支出鉴定费2400元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告经结算，截至2010年12月30日，被告共欠原告款项13000元，事实清楚，被告许军良应依照约定承担支付欠款及利息的民事责任。被告许军良对其提出的已经付清欠款及其是在受胁迫的情况下出具借条的抗辩意见，其未能提交证据予以证明，本院不予采信。原告楼军认为鉴定程序违法，本院认为，鉴定人已出庭作证，就鉴定相关问题作出合理解释，且原告亦未能提交证据证明鉴定机构存在程序违法的相关证据，故对其主张，本院亦不予采纳。落款日期为2012年7月10日，记载金额为35000元的借条，根据宁波天童司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，该借条上“许军良”的签名字迹并非许军良本人所写，故本院对原告主张的该35000元款项及相应利息不予支持。原告变更后之诉请，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告许军良应支付原告楼军垫付款计13000元，并支付该款自2010年12月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告楼军负担730元，由被告许军良负担270元。鉴定费2400元（被告许军良预付），由原告楼军负担。鉴定人员出庭作证费用1500元，由原告楼军负担（已由楼军负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1000元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 马徐胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40568号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：罗俊，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗俊信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,521.89元。原告诉称,被告罗俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,521.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……