河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1656号
上诉人（原审被告）王某，男，汉族，住河南省。
法定代理人李某，女，汉族，住河南。系王某之妻。
上诉人李某，女，汉族，住河南省。系王某之妻。
二上诉人共同委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）柴某，女，汉族，住河南省。系王某某之妻。
二被上诉人共同委托代理人沈明月，商水县法律援助中心法律工作者。代理权限为：一般授权。
上诉人王某、李某因与被上诉人王某某、柴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某、李某及其共同的委托代理人王维，被上诉人王某某、柴某及其共同的委托代理人沈明月到庭参加诉讼。
原审查明，2015年1月21日22时50分左右，王某某、柴某和王某因琐事发生谩骂和殴打，王某某报警。派出所干警到现场后发现王某某被打伤胸腹部、柴某被打伤面部。案发后王某的家属××，先后于2015年1月22日将王某送往周口精神病医院，2015年1月27日好转出院。2015年1月27日将王某送往驻马店市精神病医院住院治疗，2015年3月16日好转出院。2015年4月13日，××司法鉴定所根据商水县公安局的委托，对王某作案时有××，有无刑事责任能力做出豫平原司鉴所［2015］精鉴字第134号司法鉴定书，鉴定意见为：王某作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。2015年2月13日商水县公安局物证鉴定室接受商水县公安局化河派出所的委托经鉴定出具（商）公（物）鉴（伤）字［2015］0075号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定王某某的损伤已经构成轻伤二级。2015年1月30日商水县公安局物证鉴定室出具（商）公（物）鉴（伤）字［2015］0076号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定柴某的损伤已构成轻微伤。2015年5月27日商水县公安局作出商公（化）拘字［2015］0226号拘留证，并于2015年6月2日19时对王某实施拘留。2015年6月6日商水县公安局作出商公（化）取保字［2015］0104号取保候审决定书，“……我局正在侦查商水县化河乡大王庄王某某被伤害案，因犯罪嫌疑人患有××，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款第三项之规定，决定对其取保候审，期限从2015年06月06日起计算。……。”2015年10月28日王某某、柴某向商水县人民法院提起诉讼，要求王某赔偿其因被打伤造成的损失155280元。事情发生后，王某某2015年1月22日至27日在商水县公安医院住院6天，花费医疗费2560元。2015年1月28日至3月5日在商水县人民医院住院37天，花费医疗费8882.82元。以上共计住院43天，花费医疗费11442.8元。柴某2015年1月22日至27日在商水县公安医院住院6天，花费医疗费1840元。2015年1月28日至3月5日在商水县人民医院住院37天，花费医疗费5570.14元。以上共计住院43天，花费医疗费7410.14元。2016年3月24日，周口三川法医临床司法鉴定所根据原告王某某的申请作出了周口三川司鉴所【2016】临鉴字第167号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人王某某伤残程度应综合评定为九级伤残。原告王某某为此支付伤残鉴定费用3425.5元。王某某、柴某为农村户口。2015年度河南全年农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业和其他服务业为30482元，农、林、牧、渔业收入标准为28976元。
原审法院认为，公民的生命健康身体权受法律保护，受到侵害的，责任人应承担相应的赔偿责任。本案中王某某、柴某所受的合理损失有（以下精确到元）：1、王某某医疗费11443元，住院伙食补助费1290元（30元/天×43天），营养费1290元（30元/天×43天），护理费3591元（30482元/365天×43天），残疾赔偿金32559元（10853元/365天×20%×15年），误工费33819元（从受伤之日计算至评残前一日，28976元/365天×426天），精神抚慰金酌定为10000元，鉴定费3426元，交通费酌定为300元，合计97718元；2、柴某医疗费7410元，住院伙食补助费1290元（30元/天×43天），营养费1290元（30元/天×43天），护理费3591元（30482元/365天×43天），交通费酌定为200元，合计13781元。以上王某某、柴某损失共计111599元。王某某的误工费要求赔偿天数为420天，是对自己权利的合法处置，故王某某的误工费数额为33342元（28976元/365天×420天）。王某某的合理损失合计为97241元。王某某柴某的合理损失共计为111022元。王某某、柴某和王某因琐事发生纠纷，并相互谩骂和殴打，双方均有一定的责任。结合本案的案情、王某某、柴某的伤情、合理花费情况，王某某、柴某应承担10%的责任，王某应承担90%的责任，即王某负担王某某、柴某合理损失共计99920元，对王某某、柴某的下余损失11102元，由王某某、柴某自行负担。对王某某、柴某过高的诉讼请求，法院不予支持。王某辩称该案属于刑事案件产生的民事诉讼，应当依据刑事案件的审判结果为依据，应中止本案审理，但是未提供确切的依据证明该案必须依据刑事案件的结果才能做出裁决，对王某的该辩称理由不予支持。关于王某妻子李某是否应当作为法定代理人参加诉讼的问题，根据豫平原司鉴所［2015］精鉴字第134号司法鉴定书的鉴定意见为：王某作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。为了王某更好的行使权力，充分保护自己的权利，其妻子李某（监护人）作为王某的法定代理人参与诉讼，并无不妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。……。”本案中王某系限制行为能力人，故该民事赔偿责任由其监护人李某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决，被告王某的法定代理人李某在判决生效后五日内给付原告王某某、柴某99920元。案件受理费1250元，原告王某某、柴某负担300元，由被告王某负担950元。
判决宣告后，上诉人王某、李某不服上诉本院，请求撤销原判，改判中止该案或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。具体理由为，1、原审责任划分不妥，被上诉人应承担较大的责任。本案发生纠纷的原因在被上诉人，是被上诉人给上诉人生气造成上诉人到处住院，被上诉人故意找事使上诉人病情逐渐恶化，病情加重，给上诉人家庭带来诸多的负担。上诉人案发当晚根本没有殴打被上诉人，而是自己摔倒所致，王闯就不知道也不可能知道当时的情况。上诉人长期有病，根本没有能力给被上诉人争斗。该案的形成，被上诉人负有较大的责任，仅仅让被上诉人承担10%责任，太不公平，责任划分失当。2、本案属于刑事案件所产生的民事诉讼，应当以被告是否构成犯罪作为是否承担民事责任的依据，该刑事案件现在处于侦查阶段，本着先刑事后民事的原则，应当待刑事案件终结后，恢复民事案件的审理，本案应当中止审理，以待查清被告是否构成刑事犯罪，和本案是否形成法律上的因果关系再确定民事案件是否审理。因此，本案应当中止审理。3、原审法院依据豫平原司鉴所（2015）精鉴字第134号司法鉴定书认定上诉人做案时有精神分裂症限制刑事责任能力，为了使王某更好的行使权利，其妻子李某应当作为监护人参加诉讼，该认定没有依据，虽有鉴定结论，但没有事实依据证明上诉人伤害了被上诉人，也没有证据证明上诉人在案发时是间歇性精神分裂症，作为上诉人在案发时精神状态很好，被上诉人的伤情是自己所为，作为李某不应当承担监护责任，其一切后果由上诉人承担。4、原审法院以住院之日起到鉴定终结之日的前一日止计算误工426天，且按照2015年农林牧副渔标准计算误工费，显示公平。5、原审的证据不足以认定上诉人对被上诉人的伤害行为，上诉人儿子王闯的证据不能采信，因为不符合当时现场的客观实际情况，村干部王深义根本不在现场，所做证据是道听途说，没有任何采信价值，因此，无法认定上诉人伤害被上诉人。
被上诉人王某某、柴某答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体理由为，1、一审判决上诉人承担90%的责任适当，因为本次打架是上诉人多次无辜谩骂引起的，责任方在上诉人。且上诉人打伤被上诉人有上诉人的儿子王闯的证言和村干部王深义的证言为证。2、本案刑事已经查清，上诉人犯故意伤害事实成立，因精神分裂症被取保候审，至今没有受刑事追究，本案民事赔偿可以单独诉讼。上诉人妻子王大花是丈夫的法定代理人，有监护职责而未尽到法定义务，依法应当承担赔偿责任。3、本案发生后，被上诉人一直找人协商赔偿事宜未果后，才进行起诉，之后提出残疾评定申请，期间没有刻意延迟诉讼时间的故意。被上诉人是农民工，请求误工损失按照农林牧副渔标准计算合理合法。
根据双方当事人的诉辩意见，总结本案的争议焦点：焦点一，上诉人王某与被上诉人之间是否存在涉案的互相殴打的违法行为；焦点二，如果能够确定王某与被上诉人之间存在互殴行为，那么原审责任是否划分适当；焦点三，本案在原审诉讼中是否应当中止审理；焦点四，原审判决上诉人李某承担责任是否与法有据；焦点五，原审判决计算赔偿数额所依据的标准是否正确；焦点六，原审程序是否合法，主要表现为，原审判决书将上诉人李某列为监护人，并据此判决其承担赔偿责任是否合法。
本院认为，根据法律规定，原告、被告和第三人才是民事诉讼的当事人，法定代理人只是诉讼代理人中的一种，在未将法定代理人列为当事人的情况下，法定代理人只能作为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的代理人参加诉讼。在本案中，王某某、柴某起诉王某时，并未将王某的监护人李某列为被告，而原审法院却判决并不是本案当事人的李某承担赔偿责任明显属于程序严重违法。因此，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2015）商民初字第2393号民事判决；
二、发回商水县人民法院重新审理。
审判长 袁剑克
审判员 谭国华
审判员 何ＸＸ
二〇一六年七月四日
书记员 吴海峰