安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5959号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
负责人：李玮庆，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：鲍冲，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行（以下简称农行徽州路支行）与被告鲍冲、安徽宏达汽车销售有限公司（以下简称“宏达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行徽州路支行的委托诉讼代理人朱海秀、张士发、被告宏达公司委托诉讼代理人唐怀亮到庭参加了诉讼，被告鲍冲经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行徽州路支行向本院提出诉讼请求：1.鲍冲向农行徽州路支行偿还借款本金96054.51元及利息23279.91元、手续费3666.64元、滞纳金1783.29元（上述利息、手续费、滞纳金暂计至2016年6月８日，之后按照金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同的约定顺延计算至实际清偿完毕时止)；2.鲍冲向农行徽州路支行支付该行为实现上述债权所发生的律师费400元；3.宏达公司对鲍冲上述债务承担连带清偿责任；4.原告有权就鲍冲名下车牌号为皖Ｎ×××××小型普通客车（车辆识别代码LJDJAA146DXXXXX）拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿;5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月1日，鲍冲向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务。2013年8月5日，原告与鲍冲、宏达公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，同时原告还与鲍冲签订《金穗贷记卡分期付款购车还款合同》，约定借款金额150000元，分36期偿还，分期手续费为16500，每期需偿还的手续费为459元。并约定若未按期偿还本期全部应还款额，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用。宏达汽车提供连带保证。鲍冲以其名下涉案车辆提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按时还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告宏达公司辩称：借款事实无异议，利息过高，请求依法予以调整。
被告鲍冲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括身份证、企业基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡分期付款购车还款合同、承诺函、账户详细信息、交易历史查询、中华人民共和国机动车行驶证、机动车登记证书、收款收据、中国农业银行刷卡单、委托代理协议、律师代理费发票。宏达公司对上述证据的真实性不持异议，其余被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，并认定事实如下：2013年6月1日，鲍冲向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务。2013年8月5日，原告与鲍冲、宏达公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，同时原告还与鲍冲签订《金穗贷记卡分期付款购车还款合同》，约定借款金额150000元，分36期偿还，分期手续费为16500，每期需偿还的手续费为459元，利息约定为日利率万分之五计息并按月计收复利、滞纳金约定为按照最低还款额未偿还部分的5%。并约定若未按期偿还本期全部应还款额，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用，其中领用合约约定借款人未按期偿还欠款时，贷款人可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。宏达汽车提供连带保证。鲍冲以其名下涉案车辆提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按时还款，截至2016年6月8日，鲍冲欠付贷款本金96054.51元及利息23279.91元、手续费3666.64元、滞纳金1783.29元。
另查明:原告提起包括本案诉讼在内合计68案，支付律师代理费27200元，均摊至本案律师费为400元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及担保人提供担保责任系当事人真实意思表示，本院对原告诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告鲍冲于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行借款本金96054.51元及利息23279.91元、手续费3666.64元、滞纳金1783.29元（上述利息暂计至2016年6月8日，之后利息以借款本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至实际清偿完毕时止）；
二、被告鲍冲于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行支付该行为实现债权所支付的律师代理费400元；
三、若被告鲍冲未按上述期限履行偿还义务，原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以鲍冲名下车牌号为皖Ｎ×××××小型普通客车（车辆识别代码LJDJAA14XXXXXX）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
四、被告安徽宏达汽车销售有限公司对本判决中鲍冲的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元、公告费40元，合计2844元由被告鲍冲、安徽宏达汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 李必智
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。