江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3872号
上诉人（原审被告）：李彬，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张祖侠，女，1958年5月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原审被告：尹洪柱，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
上诉人李彬因与被上诉人张祖侠、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州人保公司）、原审被告尹洪柱机动车交通事故责任纠纷，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初776号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李彬委托代理人杨方明，被上诉人张祖侠委托代理人韩进，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托代理人侯琳琳，原审被告尹洪柱委托代理人杨方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彬上诉称：一审判决认定事实和适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判由被上诉人徐州人保公司赔偿张祖侠3537.32元。事实及理由：一审法院依据车辆超载即免赔10%的保险合同条款是错误的，该保险合同不是尹洪柱本人所签字，保险公司也未尽到提示和说明义务，故该条款对上诉人不产生效力。
被上诉人人保徐州公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。车辆不能超载是我国法律明确规定的，驾驶员应当按照相关法律规定进行车辆行驶，请求二审维持原判。
被上诉人张祖侠答辩称：不了解保险单签订相关情况。请求法院查明事实依法判决。
原审被告尹洪柱答辩称：同李彬上诉意见一致。
张祖侠一审诉讼请求：判令赔偿医疗费69762.48元、营养费884元、住院伙食补助费1300元、误工费2647.84元、护理费7800元、交通费500元，主张金额47921.08元（庭审中营养费、误工费、护理费变更为住院期间费用）；承担诉讼费用。
原审法院查明:2016年12月1日6时30分许，李彬驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿104国道由北向南行驶至104国道749KM+920M处时，与由西向东驶入104国道向右转弯的由王传布驾驶的苏Ｃ×××××号农用运输三轮车（事发时未悬挂机动车号牌）发生交通事故，造成两车损坏、王传布及苏Ｃ×××××号农用运输三轮车乘车人王强、王二同、王传振、刘秀玲、张祖侠、李晓花、崔西洋受伤。该事故经公安机关处理，认定王传布未取得机动车驾驶证驾驶已注销的机动车上道路行使，违反规定载人，通过有“让行”交通标志的路口时未让优先通行的车辆先行是造成此事故的原因之一，王传布承担此事故的同等责任；李彬驾驶超过核定载质量的机动车（核定载质量9600kg，实际载质量为11861kg）上道路行使遇情况采取措施不当未注意安全驾驶是造成此事故的原因之一，李彬承担此事故的同等责任；王强、王二同、王传振、刘秀玲、张祖侠、李晓花、崔西洋无责任。
张祖侠受伤后被送至徐州市第三人民医院住院手术治疗，住院26天，于2016年12月27日出院。出院诊断为：头面部钝挫伤、头面部挫裂伤、面中部多发骨折（双侧鼻骨，左上颌骨额突、左眶内侧壁、鼻中隔）、闭合性颅脑损伤（右枕硬膜下血肿、双顶硬膜下血肿）、双侧胸腔积液、右桡骨远端骨折、左髂前上嵴裂隙骨折、左胫骨平台、腓骨小头骨折。出院医嘱为：继续治疗，必要时复查CT，6周后复查，拆除右手、左下肢支具；右手、左下肢勿负重，建议休息，门诊随诊。张祖侠花费医疗费69762.48元。
同时查明，苏Ｃ×××××号事故车辆登记在尹洪柱名下，实际所有人为李彬。该车辆在徐州人保公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。该车辆保险单的重要提示一栏第3条内容为：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。
李彬、尹洪柱签有协议书一份，约定：为了方便李彬从事市内短途货物运输，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车以尹洪柱名义购买，自车辆上牌之日起即2016年3月31日起，因车辆产生的货物运输、债权债务、交通违章、交通事故等一切经济纠纷及赔偿均由李彬承担，与尹洪柱无关。
另查明，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车事发时有超载情形，按照保险合同约定，商业险应增加免赔率10%。事发前，张祖侠跟随私人包工头在农村从事土建工作。此次事故中的另外六名伤者王强、王传布、王传振、李晓花、刘秀玲、崔西洋均已提起了诉讼。
原审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，李彬驾驶机动车与王传布驾驶的机动三轮车发生交通事故，造成机动三轮车乘车人张祖侠受伤，经公安机关认定，王传布与李彬负该事故同等责任，故李彬应对张祖侠的损失承担50%的赔偿责任。苏Ｃ×××××号事故车辆在徐州人保公司投保了交强险及商业三者险，因此，应首先由徐州人保公司在保险范围内予以赔付。同时，苏Ｃ×××××号事故车辆事发时存在超载情形，按照保险合同约定，商业险应增加免赔率10%，徐州人保公司的该项抗辩意见符合相关法律规定及合同约定，应予以采纳。因该起事故有多名伤者，结合张祖侠及另外六名伤者不同伤情及费用支出情况，酌情确定在交强险医疗费限额内支付张祖侠1200元赔偿份额。由于没有证据证明尹洪柱对该起事故发生存在过错，故尹洪柱不承担责任。徐州人保公司辩称应扣除非医保用药并重新认定事故责任的意见，没有证据证明，不予采纳。
对于张祖侠的损失，确认如下：1、医疗费69762.48元，；2、住院伙食补助费，张祖侠住院26天，每天50元，计1300元；3、营养费，张祖侠暂时主张住院26天期间，每天34元，计884元；4、误工费，张祖侠暂时主张住院26天期间，张祖侠从事农村土建工作，参照江苏省相关行业在岗职工平均工资标准及张祖侠工作性质，酌情支持每天100元，计2600元；5、护理费，张祖侠暂时主张住院26天期间，参照当地护工标准每天80元，计2080元；6、交通费，酌情支持200元。
以上损失合计76826.48元，应由徐州人保公司在交强险范围内赔偿医疗费1200元、误工费2600元、护理费2080元、交通费200元，合计6080元。其余损失70746.48元，由徐州人保公司在商业三者险范围内赔偿31835.92元，由李彬赔偿3537.32元。
综上，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿张祖侠医疗费、误工费、护理费、交通费等合计6080元，在商业三者险范围内赔偿张祖侠医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计31835.92元；以上二项合计37915.92元；二、李彬于判决生效后十日内赔偿张祖侠医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计3537.32元；三、驳回张祖侠的其余诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：根据保险条款约定，超载应增加商业三者险免赔率10%。上诉人李彬以尹洪柱名义购买保险，系其真实意思表示，其作为实际车主长期从事货运生意，应当知悉不得超载的法律规定。上诉人李彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对该案的判决是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 王 峰
审判员 黄传宝
二〇一七年十二月八日
书记员 薛淑淑