广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初217号
原告：杨某1，男，汉族，2001年11月25日出生，住广东省吴川市，
法定代理人：杨某2，男，汉族，1971年6月3日出生，住广东省吴川市，系杨某1的父亲。
委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：岑日娣，女，汉族，1963年10月1日出生，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：冯志伟，男，汉族，1962年9月6日出生，住湛江市霞山区，
被告：梁某，男，汉族，2000年4月6日出生，住广东省吴川市，
被告：梁远生，男，汉族，1964年11月26日出生，住广东省吴川市，系梁某的父亲。
被告：林亚杏，女，汉族，1967年9月4日出生，住广东省吴川市，系梁某的母亲。
第三人：肖桂莲，女，汉族，1973年9月28日出生，住吴川市，
原告杨某1诉被告岑日娣、梁某、梁远生、林亚杏、第三人肖桂莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及委托诉讼代理人冼琼炜、被告岑日娣的委托诉讼代理人冯志伟、被告梁远生及林亚杏、第三人肖桂莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑日娣赔偿148748.65元给原告；2.判令被告梁某、梁远生、林亚杏赔偿48749.42元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日22时02分，岑日娣驾驶二轮电动车由同德城停车场路口驶入沿江路逆向行驶后横过道路时，与沿江路四区方向往江心岛方向由梁某驾驶的粤Ｇ×××××号牌二轮摩托车（搭载杨某1）发生碰撞，造成岑日娣、梁某、杨某1三人受伤及车辆损坏的交通事故。吴川市交通警察大队作出事故认定书，认定岑日娣承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任，乘客杨某1无责任。事故发生当日，杨某1被送往吴川市人民医院治疗1天，2017年9月5日转至广东医科大学附属医院治疗至2017年10月28日，在两医院共住院54日。此次交通事故造成原告损失共计212498.08元。岑日娣应赔偿148748.65元（212498.08元×70%）给原告；梁远生、林亚杏作为梁某的监护人，应替梁某承担赔偿责任，梁远生、林亚杏已赔偿15000元，还应赔偿48749.42元（212498.08元×30%-15000元）给原告。原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告岑日娣辩称：1.对原告自行委托的司法鉴定所作出的八级伤残及后续治疗费15000元有异议，需要重新鉴定；2.本次事故中，原告为未成年人，所驾驶的两轮摩托车是违法行为，按照相关法律规定，其法定监护人应当承担相应的民事责任，虽然事故责任书我方承担主要责任，驾驶者梁某承担次要责任，但原告乘坐无牌无证的摩托车，且没有戴安全帽，其自身存在过错。
被告梁远生、林亚杏辩称：发生交通事故是事实，我们家庭人口多，经济困难，我们已和原告协商过，梁某作为未成年人无驾驶证我们不懂，原告提出的赔偿金额过大，我们没有能力支付，我们请求与原告庭外协商处理。
第三人肖桂莲辩称：请求法院凭事实依据依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据（5）：粤国司鉴所【2018】临鉴字第B006号司法鉴定意见书，证明被告因本次交通事故被评定为八级伤残，后续治疗费为1.5万元。被告岑日娣则认为该鉴定为原告自行委托的，故申请重新鉴定。本院依被告岑日娣上述申请，对原告的伤残程度进行重新鉴定，对原告的后续治疗费15000元及合理医疗费用进行司法鉴定。广东中鼎司法鉴定中心于2018年5月22日作出粤中鼎司鉴中心【2018】临鉴字第1067号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人杨某1的左下肢损伤评定为九级伤残；2.评定被鉴定人杨某1的后续治疗费壹万贰仟元（12000元）为宜；3.未发现其医疗费不合理。三被告及第三人在庭审中对广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书均无异议，原告也同意按九级伤残计算及后续治疗费按12000元计算。故本院对原告提供的证据（5）不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：
2017年9月4日22时02分，被告岑日娣驾驶二轮电动车由同德城停车场路口驶入沿江路逆向行驶后横过道路时，与沿江路四区方向往江心岛方向由梁某驾驶的粤Ｇ×××××号牌二轮摩托车（搭载杨某1）发生碰撞，造成岑日娣、梁某、杨某1三人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送到吴川市人民医院治疗1天，用去医疗费用705.6元。后转院至广东医科大学附属医院，从2017年9月5日住院治疗至2017年10月28日共住院54天,用去医疗费用73139.28元。广东医科大学附属医院诊断证明书处理意见载明：患者于2017年9月5日至2017年10月28日在我科治疗，于2017年9月5日和2017年9月25日行手术治疗，住院期间陪护壹人。出院后注意休息，加强功能锻炼和营养，一个月后复诊。2018年1月11日原告经广东国泰法医临床司法鉴定所被评定为八级伤残，后被告岑日娣对其申请重新鉴定，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心对原告进行重新鉴定，该司法鉴定中心于2018年5月22日作出评定：原告为九级伤残，后续治疗费12000元。鉴定费为3820，由被告岑日娣缴纳。
本次交通事故，吴川市公安局交通警察大队于2017年9月19日作出吴公交认字[2017]第497号道路交通事故认定书，认定：岑日娣承担事故的主要责任，梁某承担次要责任，杨某1无责任。
另查明，第三人肖桂莲是肇事车辆（粤Ｇ×××××号牌二轮摩托车）的车主，第三人肖桂莲系原告的母亲。原告在没有征得母亲肖桂莲同意驾驶上述肇事车辆从兰石镇行驶至梅菉街道时，交由被告梁某驾驶，后与被告岑日娣驾驶的二轮电动车发生碰撞的交通事故。
再查明，原告杨某1与被告梁某系同学关系，交通事故发生时均未成年。被告梁远生、林亚杏为被告梁某的监护人。事故发生后，被告梁远生、林亚杏已支付原告的医疗费15000元。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队于2017年9月19日作出吴公交认字[2017]第497号道路交通事故认定书对道路交通事故认定事实清楚，责任认定合理，本院予以采信。
本案争议焦点是：1、被告岑日娣请求原告自行承担20%的责任应否支持；2、原告请求精神抚慰金按15000元赔付是否合理；3、关于请求被告赔付复查费6000元的问题。
关于被告岑日娣主张原告自行承担20%的责任应否支持的问题。原告作为被告梁某的同学，明知被告梁某属于未成年人以及未取得机动车驾驶证，而搭乘其驾驶的车辆，且该车辆也是由原告未经过车辆所有人（即第三人肖桂莲）同意而提供给被告梁某驾驶的，原告亦存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，可以减轻被告岑日娣、梁某的责任。结合当事人的过错程度，本院确定因本案交通事故造成原告的损失，被告岑日娣应承担60%责任，被告梁某承担30%责任，原告自行承担10%责任。故被告岑日娣该请求本院不予支持。
关于原告请求精神抚慰金按15000元赔付是否合理的问题。因本次交通事故造成原告残疾，致原告遭受了严重的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，根据原告的伤残等级、当事人的过错程度及当地的生活水平等实际考虑，本院依法酌定为10000元，对原告请求过高部分不予支持。
关于原告请求被告赔付复查费6000元的问题。因原告没有提供相关的证据予以佐证，且被告不予认可，故本院不予支持。
综上所述，参照2017年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，计算得出原告损失如下：
1．医疗费：73844.88元；
2．住院伙食补助费：5400元（100元/天×54天）；
3．营养费：原告请求营养费按每天50元计算，共计54天。本院认为，根据原告的受伤及治疗情况，本院酌定营养费按每天30元计算,合计1620元（30元/天×54天）。
4．护理费：原告请求按每天120元计算，而被告岑日娣认为应按每天100元计算。本院认为，参照本地的护工收费标准，原告请求按每天120元计算并无不妥，合计6480元（120元/天×54天×1人）；
5．交通费：原告的诉讼请求为1000元，本院认为，原告虽未提供相关票据，但根据原告的就医经过及地点、治疗时间以及通常乘坐标准等，原告的该项费用诉讼请求并无不妥，本院予以支持；
6.伤残赔偿金：58048.8元[14512.2元（2017年广东省农村居民人均纯收入）×20年×20%]；
7.精神抚慰金：10000元；
8.后续治疗费：12000元。
以上各项损失共计168393.68元。
由于被告梁某未成年，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，被告梁某承担本次事故经济损失的30%，应由其监护人梁远生、林亚杏承担赔偿给原告。
被告岑日娣应承担赔偿101036.2元（168393.68元×60%）给原告杨某1，因原告的第二次鉴定费3820元应由原告承担，该费用已由被告岑日娣缴纳，应予扣减，故还应赔付97216.2元；被告梁远生、林亚杏应承担赔偿50518.1元（168393.68元×30%）给原告杨某1，因其已向原告赔付15000元，应予扣减，故还应赔付35518.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岑日娣应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告杨某1各项损失97216.2元。
二、被告梁远生、林亚杏应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告杨某1各项损失35518.1元。
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，由被告岑日娣负担2167元，被告梁远生、林亚杏负担1083元，原告杨某1负担1000元；保全费1612元，由被告岑日娣负担967元，被告梁远生、林亚杏负担483元，原告杨某1负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 王玉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。