wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00715号
申请执行人：砀山县卫生和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码××××。
法定代表人：李建立职务：主任。
被执行人：ＸＸ，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：谢玉萍，女，1988年8月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人砀山县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2015）040331号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县卫生和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）040331号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年十二月十日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3714号
原�：刘淑霞，女，汉族，住安达市
委托诉讼代理人：杨静，女，汉族，（系刘淑霞之女）。
原告：杨静，女，汉族，住安达市
被告：高士安，男，汉族，现住吉林省大安市
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：高明，男，汉族，住吉林省大安市
委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：孟丽娟，女，汉族，住黑龙江省大庆市
委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所，律师。
被告：赵国峰，男，汉族，住黑龙江省安达市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
地址：黑龙江省绥化市北林区南二西路1号。
负责人：殷跃章，经理。
委托诉讼代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司
负责人：陶晓珂，经理。
委托诉讼代理人，韩冲，该公司职员。
原告刘淑霞、杨静与高士安、高明、孟丽娟、赵国峰、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称绥化公司）、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称辉南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
原告刘淑霞、杨静向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计人民币505976.20元，上述赔偿款由辉南公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由绥化公司按合同理赔，仍不足部分由被告高士安、高明、孟丽娟、赵国峰按过错予以赔偿。胡盼盼、胡婷婷、刘秀波向本院提出诉讼请求：1、请求六被告共同赔偿三原告死亡赔偿金448215.48元，丧葬费25779元、精神损害抚慰金30000元共计503994.48元；2、辉南公司先在交强险限额内向原告承担赔偿责任；3、绥化公司在乘客责任险范围内承担赔偿责任；4、交强险和车上乘客责任范围不足部分由其余四被告承担连带赔偿责任。
事实和理由，2016年8月23日12时18分，杨廷杰、胡才（均已死亡）乘坐孟丽娟驾驶的黑XX**号小型轿车，在珲乌高速公路长春方向农安段560公里加300米处与被告高士安驾驶的吉XX**号小型轿车相撞，两车相继驶入右侧边沟内，导致孟丽娟受伤，车上人员杨廷杰、胡才经抢救无效死亡。吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队出具《道路交通事故证明》，该起事故成因无法确定，当事人孟丽娟、高士安在该起事故中责任无法认定，乘车人胡才、杨廷杰、王金霞、高士斌无责任。黑XX**号小型轿车实际所有人是安达国�水果蔬菜商店，吉XX**号小型轿车实际所有人是高明，车辆所有人对于车辆多次转借，并没有审查使用人的驾驶技术及资质，存在重大过错，根据法律规定实际车辆所有人对于事故发生有过错，应承担连带赔偿责任。
吉XX**号车辆在辉南公司投保交强险，死亡赔偿金110000元，黑XX**号小型轿车在绥化公司投保车上乘客责任险不计免赔20000元×4座，根据保险法及保险合同约定保险公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，并且胡才、杨廷杰属于车上人员，在事故发生后，黑XX**号车的乘客责任险应当对其予以赔付，并且由于本案中胡才、杨廷杰的死亡是由于黑XX**驾驶员孟丽娟、吉XX**号车辆驾驶员高士安共同侵权行为导致结果的发生，所以二人应对胡才、杨廷杰死亡所造成的损失承担连带赔偿责任。
本院在审理过程中发现，同一起事故中的受害人王金霞于2016年10月20日在黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院起诉，该院业已受理【案号（2016）黑0602民初3867号】。
本院经审查认为，三起案件均涉及到中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（吉XX**车辆）交强险保险金分配。为了各案当事人保险赔偿的公平分配，对同一起交通事故引发的三起案件应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李少元
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3714号
原告：刘淑霞，女，汉族，现住安达市
原告：杨静，女，汉族，现住安达市
被告：高士安，男，汉族，现住大安市
被告：高明，男，现住大安市
本院在审理原告刘淑霞、杨静诉被告高明、高士安机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出保全申请，要求扣押被告高士安驾驶的高明所有的吉XX**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
扣押被告高士安驾驶的高明所有的吉XX**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一六年十月十日
书记员 朱鹤群
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2559号
原告：纵横（又名窦磊），男，1988年6月30日出生，汉族，淮北市社有资产经营管理有限公司职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路7-1花园大厦四楼。
法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。
原告纵横与被告淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告纵横的委托诉讼代理人牛忠立到庭参加诉讼，被告明星公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纵横向本院提出诉讼请求：1.请求判令明星公司转付售房款24万元、利息3680元，合计243680元；2.本案的诉讼费用由明星公司承担。事实和理由：2011年至2012年，明星公司委托淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司（简称鑫诚公司）先后多次向淮北市供销社14名职工借款。2012年5月21日，经核算，明星公司共欠供销社14人（含纵横）本息3034611.16元，其中欠纵横本息338329元，经双方协商，明星公司将其建设的位于濉溪县经济开发区的紫薇苑小区中九套住房进行抵债，其中9#1104室抵偿给纵横。当日，樊春雷代表供销社14人作为甲方与明星公司及鑫诚公司签订《委托售房协议书》，约定抵债房屋委托鑫诚公司对外销售，以按揭贷款形式销售的，首付款在购房人提交的贷款申请资料获得银行批准后转付甲方，余款在贷款下放后转付甲方。2014年5月，抵债房屋销售后，明星公司按照约定将购房人交纳的首付款转付给纵横。后银行将按揭贷款汇入明星公司账户，明星公司并未按照约定将该款转付给纵横。2014年5月20日，明星公司出具证明，确认24万元售房款已于2014年5月13日由中国工商银行发放至该公司账户。2014年5月23日，明星公司出具承诺书和附表，确认占用纵横售房款24万元，并承诺将于2014年6月6日前全额归还被占用款项，并自按借款下发之日起至归还之日止按月息20‰承担利息，逾期不还按1‰/日承担违约金至还清本息。后明星公司到期后未还款，纵横多次催要未果，亦提起诉讼。
明星公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：因明星公司拖欠纵横借款未还，明星公司将位于安徽省濉溪县紫薇苑小区9幢1104室房产抵给纵横，纵横委托案外人鑫诚公司代为出售，抵偿房屋出售后，明星公司仅把买受人交付的房屋首付款交付给纵横，余款没有支付。2014年5月23日，明星公司向纵横等出具承诺书一份，载明：“您在濉溪紫薇苑以房抵债的商品房已售出，且购房人的按揭贷款已转至我公司账户（详见附表），现该部分资金被我公司占用（交纳税款）。对此，我公司承诺将在2014年6月6日前全额归还被占用的按揭贷款（以实到金额为准，不含按揭贷款保证金）；自按揭贷款下放之日起至归还之日止，我公司按月息20‰承担利息；逾期不还，我公司按1‰（日）承担违约金，直至还清本息。”承诺书附表载明，9幢1104室房屋所有人为纵横，房屋按揭贷款实到金额为228000元，放款日期为2014年5月13日。因剩余房款明星公司至今未返还，纵横诉至本院。
以上事实，有纵横提供的委托售房协议书、淮北市供销社购房抵债房屋房号名单、承诺书、明星公司占用按揭贷款一览表，明星公司出具的两份证明以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。纵横提交的（2015）相民一初字第01155-3号民事裁定书及（2015）相民二初字第00500号民事调解书与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中明星公司拖欠纵横借款并以房抵债，纵横将以房抵债获得的房屋委托他人代售，房屋出售后，明星公司又占用部分售房款并向纵横出具承诺书，承诺了占用款的归还期限、利息及违约金等事项，纵横予以认可，双方之间应视为建立了新的债权债务关系，并非不当得利法律关系。结合本案案情及《最高人民法院民事案件案由规定》中民间借贷纠纷的相关规定，本案案由应确定为民间借贷纠纷。明星公司未在承诺的期限内向纵横偿还其占用的售房款，显属违约，应承担相应的民事责任。因明星公司实际收到买房人的按揭款为228000元，并向纵横承诺“归还款项以实到金额为准，不含按揭贷款保证金”，故明星公司仅需向纵横返还售房款228000元，现纵横请求明星公司转付售房款24万元，超出部分，无事实及法律依据，不予支持。明星公司亦承诺自按揭贷款下放之日起至归还之日止，按月息20‰承担利息，故纵横主张明星公司支付利息3680元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮北市明星房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告纵横售房款228000元，并支付利息3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，因本案适用简易程序审理，减半收取2477.5元，由被告淮北市明星房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终166号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周书辉（曾用名周书武），男，1977年11月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人周书辉故意伤害罪一案，于2017年1月10日作出（2016）湘0181刑初1159号刑事判决。原审被告人周书辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周书辉申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人周书辉故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人周书辉撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，对于上诉人提出的撤诉申请，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周书辉撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初1159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡 瑜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终166号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）周书辉（曾用名周书武），男，1977年11月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现押浏阳市看守所。辩护人黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人周书辉故意伤害罪一案，于2017年1月10日作出（2016）湘0181刑初1159号刑事判决。原审被告人周书辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周书辉申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人周书辉故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人周书辉撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，对于上诉人提出的撤诉申请，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周书辉撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初1159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 锋审 判 员  余 丹代理审判员  王新平二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡 瑜附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1709号
原告：叶赛明，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：叶裕洪，男，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：宋国军，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告叶赛明与被告叶裕洪、宋国军民间借贷纠纷一案中，原告叶赛明于2017年7月17日向本院提出撤回对被告叶裕洪、宋国军的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶赛明撤回对被告叶裕洪、宋国军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶赛明负担（已交纳）。
审 判 员 付 霞
二〇一七年七月十七日
法官助理 周 宇
书 记 员 龚军民
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2269号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谭军，男，1980年7月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，现住贵州省贵阳市南明区大理石路。2013年3月27日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2154号起诉书指控被告人谭军犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日16时许，被告人谭军在本市南明区玉厂路茶花小区内，贩卖毒品给方某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人谭军对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谭军的供述及户籍证明，证人方某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，现场检测报告书，刑事判决书，毒品押押及称量记录，涉案照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭军妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谭军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谭军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年十二月八日
书记员 高旭
第1页
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审237号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人张新庄。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-10057879070简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年5月2日10时42分，在郑刘102省道58公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第无十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项，决定对张新庄罚款200元，并要求张新庄持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张新庄送达了《催告书》，但张新庄至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人张新庄作出的编号410223-10057879070《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人张新庄罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-10057879070《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝新华
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6509号
原告苏惠洲，男，1970年12月6日出生，汉族，经商，住福安市。
被告王瑞全，男，1974年2月4日出生，汉族，住福安市。
被告何美铃，女，1975年2月15日出生，汉族，住福安市。
原告苏惠洲与被告王瑞全、何美铃民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏惠洲到庭参加诉讼。被告王瑞全、何美铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏惠洲诉称，2013年4月11日，被告王瑞全以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币50万元，由被告王瑞全出具借条确认借款事实。款项借出后，原告多次向俩被告催讨借款，但俩被告以各种理由拒绝还款，时至今日，俩被告仍无返还借款的意愿。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。为此，特具状起诉，请求法院判令俩被告偿还原告借款50万元及利息（利息按年利率6%计算，计息时间自起诉之日至法院判决确定的还款之日止）。
被告王瑞全、何美铃未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告王瑞全以借款人身份向原告苏惠洲借款50万元，并出具一张借条交原告收执。借条中，双方对借款期限和利息均未作出约定。因俩被告未向原告清偿债务，遂引起纠纷，由此成讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证明、被告王瑞全、被告何美铃身份证明、借条一张、中国农业银行福安城北支行转账凭证以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，在被告王瑞全出具给原告苏惠洲的借条中，明确记载了借款金额、借款人、出借人等内容，原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方未明确约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。原告可以随时要求被告偿还借款，被告应及时予以清偿，现原告苏惠洲以起诉方式向被告王瑞全催讨债权，并主张自起诉之日即2015年10月15日起计至借款还清之日止，按年利率6%标准计息，合理合法，本院予以支持。原告主张俩被告共同偿还本案债务，但未提供证据证明俩被告系夫妻关系之事实，依法应由原告承担不利后果，故该项请求本院不予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王瑞全在本判决生效之日起五日内偿还原告苏惠洲借款人民币50万元并支付利息（按年利率6%标准计算，从2015年10月15日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告苏惠洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告王瑞全负担8400元，由原告苏惠洲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 陈 珊
二〇一六年四月七日
书 记 员 王珊珊
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6509号
原告谢曙阳，男，1979年6月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告郭荣聪，男，1986年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年10月13日立案受理了原告谢曙阳诉被告郭荣聪民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢曙阳到庭参加诉讼，被告郭荣聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭荣聪因生意急需用款，于2013年11月12日向原告借款人民币50000元，约定限于2014年2月11日还清，被告出具借条一张给原告收执，约定还款期限届满，原告多次催讨，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告郭荣聪偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起计算至还清款项之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告郭荣聪未作答辩。
本院在审理过程中，原告谢曙阳在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告郭荣聪于2013年11月12日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张给原告收执的事实。未约定借款利息，约定日期2013年11月12日至2014年2月11日之前还。
被告郭荣聪未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告郭荣聪于2013年11月12日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张给原告收执的事实。未约定借款利息，约定借款日期2013年11月12日至2014年2月11日之前还。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告郭荣聪在借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，予以支持；要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，要求的利率偏高，应予调整，应调整为按年利率6%计算。被告郭荣聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郭荣聪应在本判决生效之日起十日内偿还原告谢曙阳借款人民币50000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2015年10月13日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郭荣聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 林德源
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭全喜，男，汉族，1972年4月13日出生，住商丘市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）倪有路，男，汉族，1972年12月16日出生，住商丘市。
委托代理人郭全喜，男，汉族，1972年4月13日出生，住商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨永杰（别名杨杰），男，汉族，1979年9月3日出生，住虞城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）巩永志，男，汉族，1981年11月17日出生，住通许县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尹蒙蒙（别名尹萌萌），男，汉族，1990年3月6日出生，住夏邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙彩云，男，汉族，1970年12月13日出生，住商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）侯学旺，男，汉族，1975年10月15日出生，住商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）户青玲，女，汉族，1973年11月8日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）武向忠（别名武克忠），男，汉族，1962年6月25日出生，住商丘市睢阳区。
原审被告魏保江，男，汉族，1971年10月10日出生，住商丘市。
再审申请人郭全喜、倪有路因与被申请人杨永杰、巩永志、尹蒙蒙、孙彩云、侯学旺、户青玲、武向忠、原审被告魏保江买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪有路、郭全喜申请再审称：再审申请人并非商丘市睿阳大红灯笼餐饮服务有限公司的股东，而只是公司聘用人员，负责大红灯笼酒店的日常经营工作，在还款计划书上签字，是作为公司管理人员的日常职务行为，再审申请人没有义务为商丘市睿阳大红灯笼餐饮服务有限公司履行还款责任，原审法院判决再审申请人承担还款责任是明显错误的。再审申请人二审提交的带有大红灯笼酒店字样的供货单据一组，证明再审申请人是为大红灯笼酒店收货，并没有还款责任，二审法院以该组证据为复印件，无法核实其真实性为由，不予采信，显然是错误的、不公正的。原审法院应追加商丘市睿阳大红灯笼餐饮服务有限公司为本案被告，依法应由其承担还款责任。综上，原审认定事实证据不足，证据认定程序违法，适用法律错误，判决结果不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，申请再审，支持再审申请人的请求，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，郭全喜、倪有路向被申请人出具还款计划书，可以证明双方当事人之间存在事实买卖合同关系，从该还款协议书来看，郭全喜、倪有路自认是该酒店的主要负责人并在大红灯笼酒店主要负责人处签字按指印，依法应对该还款协议书确认的债务承担还款责任。因郭全喜、倪有路二审提交的带有大红灯笼酒店字样的一组供货单据为复印件，无法核实其真实性，二审法院不予采信并无不当。关于追加商丘市睿阳大红灯笼餐饮服务有限公司为本案被告的问题，二审上诉时郭全喜、倪有路并未主张，该理由依法不属于本案审查范围。郭全喜、倪有路的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，郭全喜、倪有路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭全喜、倪有路的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 石一凡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初526号
原告大庆市中闰小额贷款有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区南湖景苑居住小区7号楼商服3号。
法定代表人孙超，该公司董事长。
委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告刘振宇，男，汉族，住大庆市大同区。
被告刘环宇，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市中闰小额贷款有限公司（以下简称中闰公司）诉被告刘振宇、刘环宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了此案。原告委托代理人姜玉辉到庭参加诉讼。被告刘振宇、刘环宇经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中闰公司诉称，2014年6月24日，被告刘振宇从原告处借款50万元用于资金周转，借款期限12个月，年利率36%，被告刘环宇提供连带保证责任。原告与刘振宇、刘环宇签订了借款合同及保证合同，原告在借款当日按照被告刘振宇的授权将借款本金汇入被告刘振宇的账户。借款期限届满后，被告刘振宇未向原告偿还借款本金，从2015年3月起开始不支付利息，被告刘环宇也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求：一、判令被告刘振宇偿还原告借款本金50万元及自2015年3月至实际给付之日止的逾期利息（按月利率2%计算，截止2016年2月利息暂计算为11万元）；二、判令被告刘环宇对上述款项承担连带给付责任；三、判令被告刘振宇、刘环宇承担诉讼费用。
被告刘振宇、刘环宇未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩状。
在庭审过程中，原告中闰公司举证如下：
1.个人借款合同一份，欲证明2014年6月24日，被告刘振宇以资金周转为由向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，利息为年利率36%。因该证据系原件，且有被告刘振宇签名及捺印，故本院对该证据的真实性予以确认；
2.收条一份，欲证明2014年6月24日，被告刘振宇收到原告出借的款项50万元，并出具收条一份。因该证据系原件，且有被告刘振宇签名及捺印，故本院对该证据的真实性予以确认；
3.进账授权书一份，欲证明被告刘振宇授权原告将所借款项打到被告刘环宇中信银行深圳泰然支行的银行卡中。因该证据系原件，且有被告刘振宇签名及捺印，故本院对该证据的真实性予以确认；
4.汇款凭证一份，欲证明原告于借款当日将出借款项汇至被告刘振宇授权的刘环宇银行卡中。因该证据系原件，并加盖“龙江银行股份有限公司大庆万宝支行业务核算用章”，故本院对该证据的真实性予以确认；
5.保证合同一份，欲证明被告刘环宇对被告刘振宇向原告借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起两年。因该证据系原件，且有被告刘环宇签名及捺印，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告刘振宇、刘环宇未到庭参加诉讼，对上述证据未质证，亦未向法庭举证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年6月24日，原告中闰公司（贷款人）与被告刘振宇（借款人）签订个人借款合同一份，约定借款金额50万元，用于生意周转，贷款期限12个月，自2014年6月24日起至2015年6月24日止，年利率36%，贷款转账至刘环宇中信银行深圳泰然支行账户内；还款方式采用一次还本、按月付息法；未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。同日，原告与被告刘环宇签订保证合同，约定被告刘环宇为被告刘振宇从原告处贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2014年6月24日，原告向被告刘环宇中信银行深圳泰然支行放款50万元，被告刘振宇给原告出具收到借款50万元的收条一份。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，利息偿还至2015年3月。
本院认为，原告中闰公司与被告刘振宇签订的借款合同及与被告刘环宇签订的保证合同，各方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。原告已履行了向被告刘振宇发放贷款的义务，现约定的借款期限已届满，被告刘振宇没有按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金并按合同约定给付逾期利息的民事责任。原告请求被告刘振宇按月利率2%计算给付自2015年3月起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因保证合同明确约定被告刘环宇为被告刘振宇从原告处借款承担连带保证责任，并约定保证期限、保证范围，现被告刘振宇未按合同约定偿还贷款本息，故被告刘环宇应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振宇于本判决生效后立即给付原告大庆市中闰小额贷款有限公司借款本金50万元及逾期利息（此款以50万元为基数，按月利率2%标准计算从2015年3月25日起至实际给付之日止）；
二、被告刘环宇对上述款项承担连带责任；
案件受理费11100元、公告费606元，由被告刘振宇、刘环宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年八月二十三日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国有有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第361号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年5月25日出生于河南省新密市。因涉嫌危险驾驶于2013年12月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年12月8日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年7月17日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员郝晓静、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月4日16时许，被告人丁某某酒后驾驶轿车，沿本市二七区西环路由南向北行驶至工业路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人丁某某的血醇含量为123.27mg／100ml。被告人丁某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故照片；公安机关案件受理经过、查获经过、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、驾驶人及机动车信息查询表、机动车驾驶证及行驶证、酒精含量测试黏贴页、被告人户籍证明；证人张某某证言；郑州市公安局血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人丁某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年八月五日
书记员 马新红
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第548号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人段某某。
辩护人徐律师。
辩护人段某某。
成都市成华区人民检察院指控，被告人段某某因与其前女友何某感情破裂，心怀不满。2015年5月23日17时许，被告人段某某电话邀约何某的现男友被害人曾某某见面谈判。双方在成都市成华区某汽修公司外见面后，因言语冲突发生打架。在打架过程中，段某某遂使用随身携带的刀具（据其称总长约15厘米）刺向曾某某的胸、腹部等多处位置，造成曾某某I、左胸部开放性损伤：1、左肺挫裂伤，2、左侧血气胸，3、左胸壁皮下气肿，4、左胸壁皮肤软组织裂伤；II、左大腿、左臀、左腰部皮肤软组织裂伤。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，曾某某左胸壁穿透创，左肺裂伤并行修补术，其损伤程度属重伤二级。2015年6月5日，被告人段某某到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人段某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其当庭自愿认罪，表示由自己承担责任，不需要家人来承担。
其辩护人徐律师对指控不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人家属已支付医疗费用52000元；3、被告人系初犯；4、被告人如实供述；5、当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；6、被害人有一定的过错；7、被告人系学生，处于单亲家庭。请求法院判处缓刑。
其辩护人段某某在庭审中提出孩子在成长过程中都会犯错，希望法庭从轻处罚，判处缓刑。其在庭审后，两次提交了书面意见如下：1、被告人系防卫过当、有自首、如实供述、当庭认罪、积极赔偿、被害人有过错、民间矛盾等情节，请求判处缓刑；2、被告人是正当防卫，没有犯罪，不负刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人段某某的家属积极赔偿了被害人损失52000元。
认定上述事实的证据有：
（以下证据材料略去……）
以上证据经庭审举证、质证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，关于被告人的辩护人段某某提出的防卫过当、正当防卫的辩护意见，根据本案中被告人段某某的供述、被害人曾某某的陈述、证人证言等相互印证，形成证据链，足以认定段某某与曾某某之间因言语冲突而进行互殴，在互殴过程中，段某某使用随身携带的刀具刺向曾某某的胸、腹部等多处位置，造成曾某某受伤的事实。而正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。这种权利和手段必须正确行使，才能达到防卫的目的。本案中，段某某、曾某某双方都是为了侵害对方，而不是为了保卫公共利益和公民个人的合法权益，没有防卫者与侵害者之分，都无权实行正当防卫。双方的行为都是不法侵害而不是正当防卫。不管谁先动手伤害对方，都有侵害对方的故意，构成犯罪的，都应负刑事责任。故本院对该辩护意见不予采纳。
被告人段某某持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人段某某自动投案，且如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人的家属积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。本案发生系民间矛盾引起的互殴，本院酌情从轻处罚。
关于被告人的两位辩护人提出的如实供述、当庭认罪的辩护意见，由于本案已认定被告人构成自首，在量刑时不宜重复考虑，故本院对两位辩护人提出的该意见不予采纳。关于被告人的辩护人徐律师提出的被告人系学生，处于单亲家庭的辩护意见，因被告人已年满十八周岁，属成年人，具有完全刑事责任能力；同时其处于家庭环境不属于量刑情节的范畴，故本院对该辩护意见不予采纳。
被告人段某某在与曾某某互殴过程中，持刀故意伤害曾某某的身体健康，致曾某某重伤二级，其犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，故本院对两位辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予支持。至于两位辩护人的其他辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 雷代华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨长林
喻旭辉
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执614号
申请执行人贺凯全，女，1975年7月27日生，汉族，湖南省双峰县人。
被执行人福泉市福兴典当有限责任公司，住所地�泉市金山办事处洒金路。
法定代表人黎明，系该公司总经理。
贵州省福泉市人民法院作出的贺凯全申请执行福泉市福兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2016）黔2702民初186号民事调解书已经发生法律效力，权利人贺凯全于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人福泉市福兴典当有限责任公司支付借款200万元以及相应利息、案件受理费13400元，并承担本案执行费22400元。现本院以另案对属被执行人福泉市福兴典当有限责任公司、福泉市磷都小额贷款股份有限公司所有但仍登记在黔东南州锐红房地产开发有限责任公司名下位于凯里市永丰南路6号“锐馨鑫园”楼盘项目中的负三层20轴-25轴商业用房（建筑面积：241.06平方米、套内面积：165.09平方米）；第13号商业用房（建筑面积：231.39平方米、套内面积：158.47平方米）；第14号商业用房（建筑面积：586043平方米、套内面积：401.62平方米）及负四层进行评估、拍卖，待财产处置后进行分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初58号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆国祥
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2702执614号申请执行人贺凯全，女，1975年7月27日生，汉族，湖南省双峰县人。被执行人福泉市福兴典当有限责任公司，住所地�泉市金山办事处洒金路。法定代表人黎明，系该公司总经理。贵州省福泉市人民法院作出的贺凯全申请执行福泉市福兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2016）黔2702民初186号民事调解书已经发生法律效力，权利人贺凯全于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人福泉市福兴典当有限责任公司支付借款200万元以及相应利息、案件受理费13400元，并承担本案执行费22400元。现本院以另案对属被执行人福泉市福兴典当有限责任公司、福泉市磷都小额贷款股份有限公司所有但仍登记在黔东南州锐红房地产开发有限责任公司名下位于凯里市永丰南路6号“锐馨鑫园”楼盘项目中的负三层20轴-25轴商业用房（建筑面积：241.06平方米、套内面积：165.09平方米）；第13号商业用房（建筑面积：231.39平方米、套内面积：158.47平方米）；第14号商业用房（建筑面积：586043平方米、套内面积：401.62平方米）及负四层进行评估、拍卖，待财产处置后进行分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初58号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 罗章飞审判员 甘业勤二〇一六年十月二十八日书记员 陆国祥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3413号
原告：潘根山，男，1964年5月21日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：雍建亚，男，1972年4月12日生，汉族，住泰兴市。
被告：周玉维，男，1955年5月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐明兰，女，1957年8月18日生，汉族，住址同上，系被告之妻。
委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告潘根山与被告雍建亚、周玉维运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘根山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 莉
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执181号
被执行人刘海成，男，1985年5月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院执行刘海成缴交刑事罚金一案，罚金标的为2000元，执行费50元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 胡海生
审判员 梁栋凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执181号被执行人刘海成，男，1985年5月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。本院执行刘海成缴交刑事罚金一案，罚金标的为2000元，执行费50元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖海云审判员  胡海生审判员  梁栋凯二〇一七年三月二十七日书记员  全嘉瑜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第485号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人章某。
辩护人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。
被告人雒某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）894号起诉书指控被告人章某、雒某犯职务侵占罪，�2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人章某、雒某及其辩护人谢洁艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至10月期间，被告人章某利用在上海博韩电子科技有限公司担任业务主管职务便利，伙同该公司销售员被告人雒某，将公司的价值人民币8000元的50只机械式压力开关（型号：PS11）、价值人民币7200元的45只流量开关（红色开关）以及45个白色温控55度常闭占为己有，并低价出售给他人。被告人章某还单独利用该便利，私自将公司价值人民币10275元的15只热式流量开关（蓝色外壳）占为己有，并低价出售给周某某。
上述事实，被告人章某、雒某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位上海博韩电子科技有限公司的报案材料，证人魏某某、周某某的证言，辨认笔录，中国农业银行账单，圆通速递详情单，被告人雒某提供的中国农业银行客服通知书，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、雒某单独或者结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某、雒某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案的经济损失已经挽回，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公司财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止。）
二、被告人雒某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退赔款人民币二万五千四百七十五元发还被害单位上海博韩电子科技有限公司。
被告人雒某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一四年四月四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2295号
原告：吉林省名侨园艺有限公司。住所地长春市九台区向阳村5社。
法定代表人：乔长江，经理。
被告：长春市二道区住房和城乡建设局。住所地吉林省延吉市进学街丰收胡同***号。
法定代表人：耿立春，局长。
原告吉林省名侨园艺有限公司与被告长春市二道区住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省名侨园艺有限公司撤回对被告长春市二道区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费100元，由原告吉林省名侨园艺有限公司负担。
审判员 姚筱玲
二〇一六年十二月七日
书记员 张东浩
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1194号
申请执行人延安市富众工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区延安绽小区。统一社会信用代码91610600MA6YE0X055。
法定代表人王聚财，公司经理。
被执行人郝杰，男，汉族，1984年9月2日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区宝塔办事处东关社区沿河小区*号楼*单元***室。
延安市富众工贸有限公司申请执行郝杰民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝杰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。2017年7月3日本院予以立案。
本院在执行过程中，多次查找均未找到被执行人郝杰的下落，致使执行通知书及相关材料无法送达。现申请执行人延安市富众工贸有限公司有借款70000元、案件受理费775元、执行费950元未得到清偿。期间查明被执行人郝杰有房产，本院依法冻结了被执行人郝杰在房产部门的相关手续。2017年10月11日申请执行人向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1194号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 党秀山
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执540号
被执行人张运强，男，1997年1月24日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第202号刑事判决书，向被执行人张运强送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人张运强罚金1000元。但被执行人张运强至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人张运强的财产进行了查询，未发现被执行人张运强有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张运强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第202号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月二十二日
书记员 邱 羚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4144号
罪犯郝荣军，男，1965年7月31日生，汉族，辽宁省沈阳市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2007年3月23日作出（2006）梨刑初字第311号刑事判决，认定被告人郝荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）四刑经终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年5月26日本院作出（2011）长刑执字第1263号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2567号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯郝荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郝荣军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯两次以上犯罪，犯罪次数多，数额特别巨大，不宜减余刑。
经审理查明，该犯于1981年因抢劫罪被判处有期徒刑十一年。原判认定，1998年2月至2006年5月间，郝荣军伙同他人在梨树县、四平市辽河农垦区、公主岭市等地，盗窃耕牛、马、骡子多起，郝荣军盗窃28起价值人民币153300元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加洗料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分385分。已执行财产刑人民币2500元，本次考核期内执行财产刑人民币200元，狱内月均消费人民币7.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝荣军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又盗窃数十起，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郝荣军减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00664-1号
申请执行人陕西鑫泰园林工程有限公司
法定代表人董淑君，该公司总经理。
被执行人亓西峰。
本院执行的申请执行人陕西鑫泰园林工程有限公司与被执行人亓西峰债务纠纷一案，（2013）雁民初字第07328号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，2015年6月10日双方当事人达成执行和解协议本案案款共计110000元，已履行30000元，剩余80000元于2015年8月31日前支付，如未履行恢复执行。现正在按协议履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第00664号案本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 李二强
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5953号
原告刘某，女，汉族，现住靖边县.
委托代理人刘捷，女，汉族，住靖边县.
被告吕某，女，汉族，住靖边县.
被告李某，女，汉族，住靖边县。
原告刘某与被告吕某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告刘某委托代理人刘捷到庭、被告吕某到庭参加了诉讼，原告刘某及被告李某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，被告吕某、李某向原告借款10万元，约定利率20‰，并立有借款条据1支。贷款后，被告于2015年7月28日给原告偿还5万元本金及利息，下欠5万元本金及利息，后经原告多次索要，二被告却以种种理由推托不付。故原告诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息，2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明被告吕某、李某于2014年8月27日向原告刘某借款100000元，双方约定利息按月利率20‰计算的事实。
被告吕某辩称,借款是事实。但现在没有钱还。
被告吕某未向法庭提交证据。
被告李某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告吕某质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举的借据一支，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年8月27日，被告吕某、李某向原告刘某借款100000元，约定月利率20‰，并立有借款条据1支。借款后，被告于2015年7月28日向原告偿还5万元本金及利息，剩余5万元的利息清至2015年7月28日，后经原告多次向二被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告吕某、李某向原告刘某借款50000元，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕某、李某在本判决生效后十日内偿还给原告刘某借款50000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年7月28日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马利伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊树鹏。，男，汉族，1970年9月10日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张帅，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹秋菊，女，汉族，1963年3月13日出生，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊春霞，女，汉族，1976年9月20日出生，住湖北省武汉市江夏区。
再审申请人熊树鹏因与被申请人曹秋菊、熊春霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊树鹏申请再审称：1、张丽等人的证言可以证明熊树鹏对熊春霞在外借钱赴澳门赌博的行为并不知情，熊春霞在2014年8月留下的两封书信材料可知，其所有的借款均用于赌博，与他人无关。熊树鹏与熊春霞夫妻双方并没有在向曹秋菊借款行为上达成合议，且借款并未用于夫妻共同生活。2、曹秋菊出借大额资金的事实与理由缺乏证据证明。曹秋菊在短时间内出借大量资金，超出将其认知为夫妻共同债务的范围，曹秋菊诉称其出借理由是用于熊树鹏的承建工程，却没有找熊树鹏核实，且熊树鹏不存在承担工程需要资金周转的情形。请求撤销一、二审判决，改判驳回曹秋菊对熊树鹏的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，熊春霞向曹秋菊出具《借条》并约定利息，贷款人经银行转账或现金予以交付及借款人支付相应利息的行为构成借款合同关系。本案借款事实发生在熊春霞与熊树鹏夫妻关系存续期间，虽然熊树鹏提供张丽、童彦华等七人的证言拟证明熊春霞将借款用于赌博，但张丽、童彦华等七人未出庭作证，人民法院对上述证人证言不予采信。熊春霞自行出具的借款用途说明是其单方证明，本人亦未到庭陈述，人民法院无法核实其借款的真实用途。故熊树鹏无充分证据证明借款时债权人明知为债务人熊春霞的个人债务。一、二审认定本案所涉借款为其夫妻共同债务并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回熊树鹏的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 李 承
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 胜
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第491号
原告:广州伟道商贸有限公司，住所地广州市。
法定代表人：吴江，职务董事长。
委托代理人:陈东生、赵地，均为原告的职员。
被告:湖北世纪雅瑞纸业有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人：张祥龙，职务董事长。
被告:张祥龙，住所地湖北省公安县。
原告广州伟道商贸有限公司诉被告湖北世纪雅瑞纸业有限公司(以下简称雅瑞纸业公司)，被告张祥龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈东生到庭参加了诉讼，被告雅瑞纸业公司，被告张祥龙经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告广州伟道商贸有限公司诉称：我公司按合同约定，将205吨公牛桉木阔叶浆交付给雅瑞纸业公司，价款955300元。对合同的履行被告张祥龙以其个人资产和公司股份作了担保。但雅瑞纸业公司收货后均未依承诺付款。故请求判令：1、两被告向我公司支付货款人民币955300元及2014年12月18日至2015年1月18日的利息20000元。2、两被告按每日万分之七的利率向我公司支付2015年1月19日起至本判决生效之日止的利息。3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告湖北世纪雅瑞纸业有限公司，被告张祥龙没有提出答辩意见。
经审理查明:2014年1月6日，被告张祥龙向原告出具《保证书》，内容为：一、本保证书为任何条件下均不可撤销的保证书，保证人保证连带偿还被保证人与贵公司销售业务项下不按期清偿的全部款项。二、本保证书在贵单位同意被保证人延期清偿时继续有效。三、保证人用本人的个人资产和湖北世纪雅瑞纸业有限公司的股份做担保，全额承担贵单位实现债权的各项费用。四、本保证书自签字之日起生效，至偿还所欠的全部款项本金、利息及相关费用时自动失效。五、凡因本保证书事项发生的任何纠纷，我方同意均由起诉方指定的人民法院解决……。同年1月8日，原告与被告雅瑞纸业公司签定《购销合同》，约定原告向被告雅瑞纸业公司提供巴西公牛桉木阔叶浆205吨(100大件)，每吨4660元；结算方式及期限：合同生效后，需方应在货物到武汉四维码头60日内以现款付清全额货款，供方不开具17%增值税发票；若需方在货物到港60日内不能付清货款，即从第61日起按每日万分之七付息……。2014年1月18日，被告雅瑞纸业公司向原告出具《收货通知》，确认收到100大件公牛浆。但在合同约定的付款期内，被告雅瑞纸业公司未有向原告支付货款。同年11月28日，被告雅瑞纸业公司，被告张祥龙对原告发出《承诺函》，承诺在2015年1月20日前结清所欠往来款项，货款未结清前按月付息。庭审中，原告确认被告雅瑞纸业公司向其公司以每月20000元支付利息至2015年5月19日。
本院认为:本案是买卖合同纠纷，原告与被告雅瑞纸业公司的购销关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约给付合同标的物后，被告雅瑞纸业公司应向原告支付货物的价款。在被告雅瑞纸业公司逾期付款的情况下，原告按合同约定向其主张付款计息，合法合理，本院予以支持。但逾期利息应调整至从2015年5月20日起计。被告张祥龙向原告承诺，保证买卖合同项下款项的支付履行，其在法律关系中的地位为保证人。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，以其个人财产在主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北世纪雅瑞纸业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州伟道商贸有限公司支付货款955300元；同时按欠款的每日万分之七，向原告广州伟道商贸有限公司支付自2015年5月20日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告张祥龙对本判决第一项确定的款项，承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13553元，由被告湖北世纪雅瑞纸业有限公司，被告张祥龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾纯和
代理审判员 余 洁
人民陪审员 李 东
二〇一五年七月二十七日
书记员王哲
付晓蕾
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第491号原告:广州伟道商贸有限公司，住所地广州市。法定代表人：吴江，职务董事长。委托代理人:陈东生、赵地，均为原告的职员。被告:湖北世纪雅瑞纸业有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：张祥龙，职务董事长。被告:张祥龙，住所地湖北省公安县。原告广州伟道商贸有限公司诉被告湖北世纪雅瑞纸业有限公司(以下简称雅瑞纸业公司)，被告张祥龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈东生到庭参加了诉讼，被告雅瑞纸业公司，被告张祥龙经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告广州伟道商贸有限公司诉称：我公司按合同约定，将205吨公牛桉木阔叶浆交付给雅瑞纸业公司，价款955300元。对合同的履行被告张祥龙以其个人资产和公司股份作了担保。但雅瑞纸业公司收货后均未依承诺付款。故请求判令：1、两被告向我公司支付货款人民币955300元及2014年12月18日至2015年1月18日的利息20000元。2、两被告按每日万分之七的利率向我公司支付2015年1月19日起至本判决生效之日止的利息。3、两被告承担本案的诉讼费用。被告湖北世纪雅瑞纸业有限公司，被告张祥龙没有提出答辩意见。经审理查明:2014年1月6日，被告张祥龙向原告出具《保证书》，内容为：一、本保证书为任何条件下均不可撤销的保证书，保证人保证连带偿还被保证人与贵公司销售业务项下不按期清偿的全部款项。二、本保证书在贵单位同意被保证人延期清偿时继续有效。三、保证人用本人的个人资产和湖北世纪雅瑞纸业有限公司的股份做担保，全额承担贵单位实现债权的各项费用。四、本保证书自签字之日起生效，至偿还所欠的全部款项本金、利息及相关费用时自动失效。五、凡因本保证书事项发生的任何纠纷，我方同意均由起诉方指定的人民法院解决……。同年1月8日，原告与被告雅瑞纸业公司签定《购销合同》，约定原告向被告雅瑞纸业公司提供巴西公牛桉木阔叶浆205吨(100大件)，每吨4660元；结算方式及期限：合同生效后，需方应在货物到武汉四维码头60日内以现款付清全额货款，供方不开具17%增值税发票；若需方在货物到港60日内不能付清货款，即从第61日起按每日万分之七付息……。2014年1月18日，被告雅瑞纸业公司向原告出具《收货通知》，确认收到100大件公牛浆。但在合同约定的付款期内，被告雅瑞纸业公司未有向原告支付货款。同年11月28日，被告雅瑞纸业公司，被告张祥龙对原告发出《承诺函》，承诺在2015年1月20日前结清所欠往来款项，货款未结清前按月付息。庭审中，原告确认被告雅瑞纸业公司向其公司以每月20000元支付利息至2015年5月19日。本院认为:本案是买卖合同纠纷，原告与被告雅瑞纸业公司的购销关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约给付合同标的物后，被告雅瑞纸业公司应向原告支付货物的价款。在被告雅瑞纸业公司逾期付款的情况下，原告按合同约定向其主张付款计息，合法合理，本院予以支持。但逾期利息应调整至从2015年5月20日起计。被告张祥龙向原告承诺，保证买卖合同项下款项的支付履行，其在法律关系中的地位为保证人。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，以其个人财产在主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：一、被告湖北世纪雅瑞纸业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州伟道商贸有限公司支付货款955300元；同时按欠款的每日万分之七，向原告广州伟道商贸有限公司支付自2015年5月20日起至本判决生效之日止的利息。二、被告张祥龙对本判决第一项确定的款项，承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13553元，由被告湖北世纪雅瑞纸业有限公司，被告张祥龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾纯和代理审判员  余 洁人民陪审员  李 东二〇一五年七月二十七日书记员王哲付晓蕾
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢232号
申请执行人石雪忠，男，1964年1月6日生，汉族。
申请执行人邵明生，男，1981年12月13日生，汉族。
被执行人王世宏，男，1950年3月18日生，汉族。
石雪忠申请执行邵明生、王世宏担保追偿权纠纷一案，本院于2009年8月12日作出的（2009）浦民一初字第1445号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告邵明生于本判决生效后十日内归还原告石雪忠人民币47168.64元。二、驳回原告石雪忠的其他诉讼请求。本案受理费1013元，由原告石雪忠负担30元，由被告邵明生负担983元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2010年6月11日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年6月2日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人邵明生、王世宏名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。在本次执行期间，本院依法冻结王世宏工资款50000元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位48151.64元。本院已将邵明生、王世宏纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢232号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人邵明生、王世宏名下查无其他可供执行的财产，本院依法冻结王世宏工资款50000元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位48151.64元。本院已将邵明生、王世宏纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢232号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）浦民一初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 超
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审200号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：张洪海，男，1957年7月15日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月20日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7004号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7004号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张洪利于2014年7月在新房子林场施业区89林班7小班八道沟镇葫芦套村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2419平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字[2017]第7004号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人张洪海在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年6月13日申请执行人向被执行人张洪海送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人张洪海在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7004号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7004号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审200号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系向阳川森林公安派出所所长。被执行人：张洪海，男，1957年7月15日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月20日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7004号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7004号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张洪利于2014年7月在新房子林场施业区89林班7小班八道沟镇葫芦套村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2419平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字[2017]第7004号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人张洪海在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年6月13日申请执行人向被执行人张洪海送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人张洪海在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7004号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7004号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年八月二十九日书 记 员  张雨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执689-1号
申请执行人谢丽峰，女。
被执行人梁运涛，男。
关于谢丽峰申请执行梁运涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执689-1号申请执行人谢丽峰，女。被执行人梁运涛，男。关于谢丽峰申请执行梁运涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月十六日书记员 刘      琳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5234号
原告：新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所地新民市。
法定代表人：刘志明，该信用社主任。
被告：王铁军，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王铁宏，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社与被告王铁军、王铁宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社法定代表人刘志明、被告王铁宏到庭参加诉讼，被告王铁军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王铁军于2015年5月22日在我处贷款20000.00元，由被告王铁宏提供担保，现贷款余额18213.41元，贷款期限止于2016年5月20日。贷款到期后，我方多次找被告催要，被告至今未偿还，为此向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
被告王铁宏辩称，王铁军是我的亲哥哥，担保属实，现在正在张罗钱，2016年12月末前一定能还上。
被告王铁军未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王铁军于2015年5月22日在原告处借款20000.00元整，约定借款期限至2016年5月20日止，年利率11.322%，逾期还款的，从逾期之日按合同利率加收30%计收罚息。由被告王铁宏提供担保，保证方式为连带责任保证。保证的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。借款到期后，被告于2016年7月18日返还本金1786.59元，至今仍有本金18213.41元未返还，未支付利息（含罚息）。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）、开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款到期后，被告王铁军应当按照借款合同约定返还借款本金并支付利息（含罚息）,被告王铁宏亦应当按照保证合同约定承担保证责任。故原告要求判令被告王铁宏、王铁军返还借款本金18213.41元并支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁军返还原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金18213.41元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告王铁军给付原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金20000.00元的利息（含罚息）（自2015年5月22日至2016年5月20日止，按照年利率11.322%计算；自2016年5月21日至2016年7月17日止，按照年利率11.322%上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内一次性给付；
三、被告王铁军给付原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金18213.41元的逾期利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率11.322%上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内一次性给付；
四、被告王铁宏承担连带责任。
如果被告王铁军、王铁宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.00元，由被告王铁军、王铁宏共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶翠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李敏
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证；
(二)连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异39号
案外人：彭爱萍，女，1970年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人彭爱萍向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人彭爱萍向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人彭爱萍书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许彭爱萍撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高 峰
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1304号
原告：任有军，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住当阳市。
被告：谢尚艳，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住当阳市。
第三人：谢寿奎（曾用名谢寿江），男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住当阳市。
原告任有军与被告谢尚艳、第三人谢寿奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告任有军于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任有军的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任有军撤诉。
案件受理费366元，减半收取183元（原告任有军已预交），由原告任有军负担。
审判员 雍少波
二〇一七年八月十七日
书记员 程园园
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初285号
原告：吴保臻
被告：徐建鹏
原告吴保臻与被告徐建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告吴保臻于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴保臻撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴保臻承担。
审判员 刘 军
二〇一七年三月十七日
书记员 贾颜珲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第797号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人李云。
被执行人于晶。
被执行人张玉华。
本院于2015年8月5日立案执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请李云、于晶、张玉华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1074号法院生效裁判，被执行人李云、于晶、张玉华应支付申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行案款33947.8元，承担执行费409.22元。现因被执行人李云、于张玉华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第797号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1159号
申请人：许小辉，男，1983年6月21日生，汉族，住宁都县。
被申请人：李思，男，1992年3月30日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。
本院在审理申请人许小辉与被申请人李思民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值115万元的银行存款及家庭财产采取保全措施。申请人许小辉以其在江西省宁都县梅江镇南门外2号C幢第一单元的房屋（产权证号为：宁房权证2005字第01-××号）为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李思价值115万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖晓昕
二〇一八年四月二十五日
书记员 李敏强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8063号
原告：童淼，男，1977年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋文猛，男，1976年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋文伟，男，1971年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：柯一鸣，台州市求正法律服务所法律工作者。
原告童淼与被告蒋文猛、蒋文伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请（已变更）：1、判令被告蒋文猛立即归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息损失，被告蒋文伟对上述债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告童淼、被告蒋文伟的委托代理人柯一鸣到庭参加诉讼，被告蒋文猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告蒋文伟在庭审中答辩称：对借款本金50000元没有异议，借条上约定的利息经司法鉴定不是两被告书写，因此被告蒋文伟对此不承担连带责任。
本案在审理中，被告蒋文伟向本院提出司法鉴定申请，要求对原告提供的2012年4月23日借条中“月利2分厘”字迹是否蒋文伟、蒋文猛书写进行司法鉴定，宁波天童司法鉴定中心作出甬童司鉴［2017］文鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为“2012.4.23号”的借条中的“月利2分厘”字迹与现有样本中蒋文伟、蒋文猛的书写字迹，均不是同一人书写。该意见书经原、被告质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月23日，被告蒋文猛由被告蒋文伟担保向原告童淼借款人民币50000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告蒋文伟至今未付，被告蒋文伟亦未承担保证责任。原告经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文猛于本判决生效之日起十日内返还原告童淼借款本金人民币50000元，并支付自2017年10月17日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。被告蒋文伟负连带责任。被告蒋文伟承担上述连带责任后，有权向被告蒋文猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（预交2620元），减半收取525元，鉴定费2400元，合计2925元，由原告童淼负担2400元，由被告蒋文猛、蒋文伟负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终847号
上诉人（原审原告）：廖见波，男，1975年11月15日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈志平，泰和泰（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：重庆尚厦建筑工程有限公司。住所地：重庆市合川区汽摩交易中心*号楼附楼*楼。
法定代表人：曾继春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：重庆建工第二市政工程有限责任公司。住所地：重庆市渝中区捍卫路*号。
法定代表人：徐国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人廖见波因与被上诉人重庆尚厦建筑工程有限公司、重庆建工第二市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2015）元民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人廖见波于2017年5月22日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，廖见波在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廖见波撤回上诉。
二审案件受理费8092元，减半收取4046元，由上诉人廖见波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年五月二十二日
书记员 董 祎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7863号
原告：黄某，男，1990年11月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：孙某，男，1970年3月12日出生，汉族，住余姚市。
原告黄某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告孙某送达相关诉讼材料，本院于2017年9月25日依法向被告孙某公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2016年12月28日，被告孙某因资金周转需要，向原告借款250000元，并出具借条一份。双方另外还签订《借款协议》一份，约定：“借款25万元，月利率2%，利息按月支付，逾期不付按照借款总额日1%收取违约金。”但是从2017年7月份开始，被告并未按约支付利息也未归还借款本金，现原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金250000元，并赔偿自2017年7月1日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失，赔偿原告所支付的律师费5000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告孙某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借款协议、借条、收条、宁波银行账户交易明细清单各1份，拟证明被告向原告借款250000元，并对利息进行约定的事实。
被告孙某未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2016年11月28日，被告向原告借款250000元，原、被告签订借款协议一份，被告向原告出具借条、收条各一份，约定月利率2%，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。当日，原告向被告转账200000元，另外50000元以现金交付。被告至今未归还本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某归还原告黄某借款250000元，支付自2017年7月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，并支付律师代理费5000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5125元，由被告孙某负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王楚楚
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7863号原告：黄某，男，1990年11月23日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：孙某，男，1970年3月12日出生，汉族，住余姚市。原告黄某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告孙某送达相关诉讼材料，本院于2017年9月25日依法向被告孙某公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：2016年12月28日，被告孙某因资金周转需要，向原告借款250000元，并出具借条一份。双方另外还签订《借款协议》一份，约定：“借款25万元，月利率2%，利息按月支付，逾期不付按照借款总额日1%收取违约金。”但是从2017年7月份开始，被告并未按约支付利息也未归还借款本金，现原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金250000元，并赔偿自2017年7月1日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失，赔偿原告所支付的律师费5000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告孙某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交借款协议、借条、收条、宁波银行账户交易明细清单各1份，拟证明被告向原告借款250000元，并对利息进行约定的事实。被告孙某未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2016年11月28日，被告向原告借款250000元，原、被告签订借款协议一份，被告向原告出具借条、收条各一份，约定月利率2%，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。当日，原告向被告转账200000元，另外50000元以现金交付。被告至今未归还本金及利息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某归还原告黄某借款250000元，支付自2017年7月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，并支付律师代理费5000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5125元，由被告孙某负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  苏丁江二〇一七年十二月二十日代书 记员  王楚楚???