wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2011号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：童宵峰，男，汉族，1985年10月5日出生，住浙江省建德市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告童宵峰追偿权纠纷一案，维仕公司于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令童宵峰向维仕公司支付代偿款35659.27元，并支付违约金13200元；二、判令童宵峰承担本案的公告费、诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月24日，童宵峰与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：童宵峰向中国对外经济贸易信托有限公司贷款44000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.3%，服务费、担保费为月利率1.4%，违约金为13200元，罚息日利率为0.1%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日。维仕公司为童宵峰本合同项下所欠的债务承担连带保证责任，若维仕公司承担了连带保证责任，则童宵峰应无条件归还维仕公司为其支付的全部款项，同时承担维仕公司向童宵峰追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。因履行合同引起的争议，协商不成由滨江区人民法院管辖。双方还对其他权利、义务做了约定。
合同签订后，童宵峰陆续分期还款。后因童宵峰逾期还款，合同予以解除。2014年6月12日，维仕公司为童宵峰代偿35659.27元（其中本金33000.02元，利息1716元，扣款失败手续费150元，罚息793.25元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童宵峰于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款35659.27元。
二、被告童宵峰于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金13200元。
三、被告童宵峰于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1021元，由被告童宵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毛丰艺
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执275号
申请执行人常州市武进恒利齿轮有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人徐其斌，该××经理。
被执行人江苏华通投资担保有限公司，住所地江苏省常州市东方。
法定代表人钱宏伟。
申请人常州市武进恒利齿轮有限公司与被执行人江苏华通投资担保有限公司保证合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏0405民初77号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款300000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0405民初77号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第301-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郇秀东其他民事纠纷一案中查明，被执行人郇秀东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郇秀东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09461号
原告北京金新福益物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区定福庄北街金福家园20号楼百利旅馆内6001室。
法定代表人王宝利，总经理。
委托代理人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人栾桂军，北京市荣博律师事务所律师。
被告马德民，男，1959年2月23日出生。
原告北京金新福益物业管理有限责任公司（以下称原告）与被告马德民（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人栾桂军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月25日，被告和北京铭维成物业管理有限公司（以下简称铭维成公司）签订了《物业管理委托合同》，双方约定，由铭维成公司为被告提供物业服务，被告向铭维成公司交纳物业费。2012年5月31日，铭维成公司将公司资产、债权、债务全部转给我公司。被告自2003年1月1日至今物业费及各项费用均未交纳。故诉至法院，要求被告支付我自2003年1月1日至2013年12月31日的物业服务费14907.47元、滞纳金14907.47元；2002年至2003年度采暖费3277.5元、滞纳金3277.5元。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区x小区x房屋（以下简称涉案房屋）的业主，房屋建筑面积为109.25平方米。
2001年8月17日，被告（甲方）与北京铭维成物业管理有限公司（以下简称铭维成公司，乙方）签订了《物业管理费缴纳承诺书》，约定：甲方同意将涉案房屋委托给乙方进行物业管理，并对甲方应向乙方支付的物业管理费用进行了约定。
北京铭维成物业管理有限公司第一分公司（以下简称铭维成第一分公司）隶属于铭维成公司。2012年5月31日，铭维成第一分公司与原告签订了《债权债务清理说明》，主要内容为：经与原告协商并达成一致，铭维成第一分公司将公司资产、债权、债务全部转给原告，资产、债权、债务以截止至2012年5月31日财务报表为准。自2012年6月1日起由铭维成第一分公司支付的费用均作为与原告的往来款项，由原告偿还。2012年5月，原告作出《告知金福家园小区全体业主》的通知，告知2012年6月1日起原告接管“金福家园”小区项目物业服务，依据《北京市物业管理办法》相关规定，对“金福家园”小区设备设施及法律文件进行交接。原告系有限责任公司，公司经营范围包括物业管理。
以上事实，有《物业管理费缴纳承诺书》、《债权债务清理说明》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，本案中，被告与铭维成公司签订了《物业管理费缴纳承诺书》，铭维成公司接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务和代收代缴相应费用，被告享受了相应的物业管理和其他服务，理应支付相应费用。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，铭维成公司与原告签订的《债权债务清理说明》中将公司的资产、债权、债务全部转让给原告，故原告要求被告支付2003年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费于法有据，该院予以支持。因双方并未就滞纳金进行约定，故对原告要求被告支付滞纳金和违约金的请求事项，本院不予支持。因本案系物业服务合同纠纷，原告所主张的采暖费和本案不是同一法律关系，本院难以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德民于本判决生效之日起七日内给付原告北京金新福益物业管理有限责任公司自二○○三年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业管理费一万四千零九十七元四角七分；
二、驳回原告北京金新福益物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由原告北京金新福益物业管理有限责任公司负担486元（已交纳334元，剩余152元于本判决生效后七日内交纳），由被告马德民负担182元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告马德民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张 宪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 淼
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第107号
上诉人（一审原告）：王腾。
委托代理人：杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）。
法定代表人：纪敏，局长。
委托代理人：王一华，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）：青岛市市北区老船夫品位餐饮店（以下简称“市北老船夫酒店”）。
负责人：殷悦明，经理。
委托代理人：肖雪静，山东天华律师事务所律师。
委托代理人：刘玉龙，山东天华律师事务所律师。
王腾诉市人社局、市北老船夫酒店工伤行政确认一案，青岛市市南区人民法院于2014年12月3日作出（2014）南行初字第126号行政判决。一审原告对该判决不服，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人王腾及其委托代理人杨文远，被上诉人市人社局的委托代理人王一华，被上诉人市北老船夫酒店的委托代理人刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：上诉人于2014年10月9日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人市人社局对上诉人作出的工伤不予认定决定书。诉讼费由被上诉人市人社局承担。
一审经审理查明：2014年4月23日第三人市北老船夫酒店为其职工王腾于2014年4月2日所受事故伤害向被告市人社局申请工伤认定。原告在申请工伤认定过程中陈述，2014年3月份维修冰箱时因搬运和安装压缩机过程中用力过猛不慎扭伤腰部，2014年4月2日在搬运和清理建筑材料时，疼痛感加重，后经休息后仍感不适。同时，与原告王腾一起工作的两名同事称2014年4月2日与原告一起清理过建筑垃圾，其他不知情。申请工伤认定材料中附有原告王腾于2014年4月12日到青岛市海慈医疗集团治疗的相关病历，病历中载明原告王腾经诊断为腰椎间盘突出症。经调查核实，被告于2014年5月26日作出青人社伤不认决字（2014）第000628号《工伤不予认定决定书》，决定对第三人为原告王腾提出的申请不予认定工伤。原告王腾不服该决定，遂提起本案行政诉讼。
一审另查明：原告曾于2014年4月28日至2014年5月2日入山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗，诊断结果为腰5骶1椎间盘突出症。原告在收到工伤不予认定书后又多次到青岛市海慈医疗集团复诊，仍被诊断为腰椎间盘突出。
一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中，原告王腾无证据证明其于2014年4月2日在工作中受到过伤害，其后被诊断为腰椎间盘突出，并不属于上述工伤认定的情形。综上，被告依法定程序作出的上述青人社伤不认决字（2014）第000628号《工伤不予认定决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王腾的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人王腾不服一审判决，上诉称：上诉人在工作中受到伤害是事实，因市北老船夫酒店故意隐瞒和故意毁灭证据，导致认定事实不清。被诉具体行政行为以上诉人本身患有腰部疾患为由不予认定工伤，不符合行政法规的工伤三要素。在一审中，被上诉人市人社局又以腰椎间盘突出症是人身退行性病变为由不认定工伤。上诉人不服，请求二审法院撤销一审判决，撤销青人社伤不认决字（2014）第000628号《工伤不予认定决定书》，诉讼费全部由被上诉人市人社局承担，赔偿上诉人所有合法损失。
两位被上诉人的答辩意见与其在一审的答辩、陈述意见相同。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：1、一审法院查明的事实是否清楚。2、一审法院法律适用是否正确。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：上诉人虽主张其是在工作中受到事故伤害，但是上诉人并无充分有效的证据证明，故本院对其该主张难予支持。上诉人还主张系因被上诉人市北老船夫酒店故意隐瞒和故意毁灭证据，才导致认定事实不清，但其同样不能提供充分有效的证据加以证实，本院对其该主张亦无法支持。被上诉人作出青人社伤不认决字（2014）第000628号《工伤不予认定决定书》并无不当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王腾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执64号
申请执行人：吴江，男，1974年7月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：尹文敏，女，1973年10月21日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初582号民事平均书，依法受理了吴江申请执行尹文敏民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人尹文敏发出执行通知书，责令被执行人尹文敏偿还申请执行人吴江借款本金人民币4.9万元及利息9800元;并承担案件受理费1450元，公告费570元;承担执行申请费812元，共计人民币61632元。被执行人尹文敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹文敏人民币61632元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月二十日
书记员 唐犇(兼)
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00157号
原告张维民，男，1976年10月24日，汉族，农民。
被告慕建珠，男，1983年6月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告张维民与被告慕建珠买卖合同纠纷一案中，原告张维民于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慕建珠的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免缴。
审判员 周拴成
二〇一四年五月十五日
书记员 谢安艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3183号
罪犯成提之，男，54岁，汉族，江苏省赣榆县人，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2010年11月30日作出（2010）赣刑初字第421号刑事判决，以被告人成提之犯强奸罪，猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯成提之服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯成提之在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成提之在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯成提之减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 震
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4103号
原告：陈秀春，建筑工人。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被告：姜欣，临沂临公金利机械有限公司职员。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：临沂临工金利机械有限公司，住所地临沂市河东区（临沂经济开发区北横路与东次路交接处）组织机构代码。
法定代表人：徐小龙，董事长。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004环球国际商业用房第4层。
诉讼代表人：江山。
委托代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告陈秀春与被告姜欣，被告临沂临工金利机械有限公司（以下简称“临工机械公司”，至判决主文前），被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华保险公司”，至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀春的委托代理人范伟芳，被告姜欣及临工机械公司的委托代理人张健、被告中华保险公司的委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀春诉称：2014年8月23日18时许，被告姜欣驾驶鲁Q×××××号牌轿车沿山海路由西向东行驶至山海路与222省道交汇处时，与由东向西行驶的原告无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致陈秀春受伤。经交警认定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。被告姜欣所驾驶机动车所有人系被告临工机械公司，由被告中华保险公司承保交强险，原告起诉要求被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计20600元。
被告姜欣辩称：对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定无异议，自己是车辆驾驶员，受雇于被告临工机械公司，请求依法处理。
被告临工机械公司辩称：对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定无异议，公司是车辆所有人，被告姜欣系公司雇佣驾驶员。
被告中华保险公司辩称：对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定无异议，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担间接损失赔偿责任。
经审理查明：2014年8月23日18时许，被告姜欣驾驶鲁Q×××××号牌轿车沿山海路由西向东行驶至山海路与222省道交汇处时，与由东向西行驶的原告无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致陈秀春受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队通过现场勘查，作出日公交认字（2014）第C0093号道路交通事故认定书，认定被告姜欣承担事故主要责任，原告陈秀春承担事故次要责任。在法定期间内，事故双方均未对事故认定书申请复核。
经交警部门委托，日照昊大价格评估有限公司作出日昊评字（20140900102）号交通事故财产损失价格评估结论书，认定原告车辆损失为1600元，原告支出评估费100元。原告另提交维修费收据，证实已实际支出维修费1662元。
本次交通事故发生后，原告陈秀春被送往日照市东港区人民医院住院治疗25天（自2014年8月23日至2014年9月17日），支出医疗费共计8594.75元，出院后因治疗事故损伤又陆续支付医疗门诊费用252.57元。原告伤情诊断为头外伤反映、多处软组织损伤、肝血管瘤、右肾囊肿。诉讼中，原告提交日照春鹏建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明、误工证明、建筑劳务分包合同及2014年5、6、7月工资单证实原告事故前三个月平均月工资为3466.67元，因本次事故误工2个月停发工资。经质证，被告认为原告医疗费中有治疗其他疾病产生的医疗费用，护理费过高且不需要两人护理、误工费、住院伙食补助费、交通费过高。
另查明：鲁Q×××××号牌机动车在被告中华保险公司投保交强险。该车登记车主为被告临工机械公司，被告姜欣为其雇佣驾驶员。
还查明：被告为原告垫付医疗费772元，另支付住院押金500元。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、病历药费单据、诊断证明、每日清单、工资单、营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明、误工证明等证据在卷佐证。
本院认为：被告姜欣驾驶的机动车与原告发生碰撞，致使原告受伤，交警部门认定被告姜欣负事故主要责任，双方对此均无异议，本院予以确认。被告姜欣系被告临工机械公司雇佣驾驶员，其驾驶机动车系从事雇佣活动，其行为后果应由其雇主承担。结合事故肇事双方的过错程度和对交通事故后果的原因力大小，本院酌定被告临工机械公司承担70%赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，结合原、被告举证和质证意见，本院做如下认定：
1、关于原告在日照市东港区人民医院住院花费8847.32元及被告垫付医疗费772元，被告虽对原告用药合理性有异议，但未提交相应证据予以证实，该部分损失可以采信，本院予以确认；
2、关于住院伙食补助费，可参照日照市国家公务人员出差伙食补助标准20元／天计算35天，共计700元；
3、关于护理费，可参照日照市劳动力市场护工工资标准2100元／月计算25天，共计1750元；
4、关于误工费，因原告事故伤及头部，至出院仍有头晕，误工费可参照原告事故前三个月平均月工资3466.67元计算30日，共计3466.67元；
5、关于交通费，根据原告住院时间、其住所与医院距离、身体状况及交通条件，酌情支持300元；
6、关于车辆损失1600元，有评估报告为据，可以采信。评估费100元系事故合理支出，被告应予赔偿；
7、关于拖车费、拖车费250元，有收款收据为据，系事故合理指出，被告应予赔偿。
以上原告损失共计17785.99元，由于本次事故发生时鲁Q×××××号牌机动车在被告中华保险公司被投保交强险，原告本次诉讼中也向该保险公司主张权利，故被告中华保险公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费5516.67元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1600元。原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失669.32元（17785.99元-10000元-5516.67元-1600元），由被告临工机械公司赔偿468.53元（669.32元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后七日内在鲁Q078**号牌机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈秀春护理费、误工费、交通费共计人民币5516.67元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈秀春医疗费用、住院伙食补助费共计人民币10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1600元；
二、被告临沂临工金利机械有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈秀春经济损失人民币468.53元（含已垫付1272元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由原告陈秀春负担47元，由被告临沂临工金利机械有限公司负担110.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 艳
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第0074号
上诉人（原审原告）苏继兰。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区公安局（以下简称盐都公安局）。
法定代表人迮大猛，该局局长。
委托代理人于国成，该局副局长。
委托代理人侍光华，该局法制大队民警。
上诉人苏继兰因诉被上诉人盐都公安局治安行政处罚一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都行初字第0006号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月至11月期间，原告苏继兰和邻居易玉华因盖房一事多次发生矛盾，苏继兰殴打阮粉英和王雪涛；2013年3月18日，苏继兰身穿“状衣”在北京长安街北京饭店门前非法信访，被查获。2013年3月20日被告向原告苏继兰就拟行政处罚进行了处罚依据的事实、理由、依据的告知。当日，作出都公（大）行罚决字（2013）383号行政处罚决定书，决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予苏继兰罚款三百元的处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予苏继兰行政拘留十日的处罚。该决定书中拘留十日已实际执行完毕。原告苏继兰不服该处罚决定书，于2013年5月15日向盐城市公安局申请行政复议，2013年7月7日盐城市公安局予以维持。原告苏继兰于2013年11月26日签收了行政复议决定书。2013年12月9日原告苏继兰提起行政诉讼，要求撤销盐都公安局于2013年3月20日作出都公（大）行罚决字（2013）383号行政处罚决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告盐都公安局依法享有本辖区内社会治安管理的法定职责。原告认为起诉未过法定期限，2013年11月26日才收到行政复议决定书；被告认为行政复议机关已于2013年7月22日上午10时57分在盐城市公安局信访接待室向原告送达，告知行政复议决定书内容，原告拒收行政复议决定书，并离开现场，原告又于2013年11月26日去市公安局索取复议决定书，复议机关工作人员让苏继兰在送达回证上补签收，故行政复议决定书送达时间应为2013年7月22日。原审法院认为，被告提供的行政复议决定书送达回证有两份，均写明直接送达，2013年7月22日送达不符合文书送达的要求，应以第二份送达回证中2013年11月26日原告签收的送达时间为准，故被告主张原告的起诉超过法定期限的理由不能成立，依法不予支持。至于被告作出的决定书事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确的问题。原告认为被告处罚所认定的殴打事实发案六个月内没有被公安机关发现，应不再给予治安处罚，错误适用法律认定“非法信访”，且程序不合法；被告认为处罚决定书认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律正确。原审法院认为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的第四十三条第一款，对苏继兰以殴打他人罚款三百元行政处罚，是基于在2011年10月1日已受理的案件，不存在发案六个月内没有被公安机关发现的情况，在事实基本查清后，因原告苏继兰一直不配合处罚告知，未能及时作出处理决定。另被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的第二十三条第一款第二项之规定，对苏继兰以扰乱公共场所秩序行政拘留十日的处罚。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。”公安部2008年7月6日《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第一条规定：“一、在国家机关办公场所周围，或者其他公共场所非法聚集，静坐、散发信访材料、呼喊口号、打横幅、出示状纸、穿着状衣，扰乱公共秩序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的第二十三条规定的依法予以处罚，……”。北京长安街不是信访接待场所。原告穿“状衣”在北京主要交通要道长安街北京饭店门前非法信访，系扰乱公共场所秩序的违法行为，应当予以治安处罚。因此被告对原告苏继兰的行为，进行了立案、取证、告知、送达等程序（因无法联系苏继兰亲属，对苏继兰行政拘留执行情况，通知其所在的居委会），并无不当，故被告作出的都公（大）行罚决字（2013）383号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告苏继兰要求撤销都公（大）行罚决字（2013）383号行政处罚决定书的请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告苏继兰要求撤销被告盐都公安局作出的都公（大）行罚决字（2013）383号行政处罚决定书的诉讼请求，案件受理费50元，由原告苏继兰负担。
上诉人苏继兰上诉称，上诉人苏继兰与邻居的矛盾发生在2011年10月，2013年3月被上诉人盐都公安局才作出治安处罚，超过办案期限16个月；被上诉人盐都公安局作出行政处罚前，没有告知上诉人拟作出行政处罚的事实、理由及依据；被上诉人盐都公安局对上诉人实施拘留没有告知上诉人亲属，且也没有证据证明告知了居委会。请求撤销一审判决。
被上诉人盐都公安局答辩称，由于上诉人苏继兰不配合案件的调查，不配合行政处罚告知，导致不能及时作出行政处罚；在处罚前被上诉人已履行了对上诉人的告知义务，有相应证据证实；因上诉人苏继兰一人居住在大冈，被上诉人无其亲属的联系方式，为最大限度保障上诉人亲属的知情权，将苏继兰被拘留的情况告知了居委会。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被上诉人盐都公安局作为县级人民政府的公安机关，负有对辖区内的治安工作进行管理的职责。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：“行政机关作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”的规定，行政机关作出行政处罚决定前有告知义务。本案中，虽然上诉人苏继兰在告知笔录上拒绝签字，但笔录上有在场人签字，办案民警的签名，可以认定被上诉人盐都公安局已经履行了告知义务，告知程序合法。
对苏继兰与阮粉英、王雪涛邻里纠纷案件，被上诉人盐都公安局在2011年10月、11月受理后，到2013年3月20日作出行政处罚决定，虽然期间曾申请过延期，但仍然违反了公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”的规定。被上诉人盐都公安局作出行政处罚决定超期，如以此撤销该处罚，盐都公安局还需重新作出新的处罚，徒增当事人的讼累，没有实际意义。被上诉人盐都公安局在今后工作中应当加以纠正，防止类似问题的再次发生。
综上所述，被上诉人盐都公安局作出的都公（大）行罚决字（2013）383号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人苏继兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏继兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 王为华
代理审判员 周 和
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 施 惠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹爱萍，女，1960年7月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。
法定代表人：陆晓栋，区长。
再审申请人尹爱萍诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）政府信息公开一案，上海市第二中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）沪02行初352号行政判决，驳回尹爱萍的诉讼请求。尹爱萍不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）沪行终83号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。尹爱萍仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
尹爱萍向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：静安区政府向原上海市闸北区人民法院申请对上海市国庆路164弄1号房屋实施强制执行的申请人授权委托书，系静安区政府履行职责过程中制作和形成的信息，再审申请人依法有权申请获取，静安区政府以该信息不属于政府信息为由不予提供，不符合法律规定。
本院认为：公民、法人或者其他组织可以向行政机关申请获取行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息，公民、法人或者其他组织申请查阅人民法院诉讼档案信息的，则应当根据有关诉讼法律规定和人民法院档案管理规定进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第二款规定，当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。同时，《人民法院档案工作规定》第三十二条规定：“人民法院档案机构应当建立档案利用制度，根据档案的保密等级确定不同的利用范围，规定不同的审批手续，并做好档案利用登记工作。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私和可能造成不良社会影响、后果的档案，应当严格限制利用范围。”第三十三条规定：“利用人民法院档案，不得擅自抄录、复制、拆封、抽取材料、勾画、污损；严禁转借、丢失、泄密、破坏档案计算机管理系统。违反者应当追究责任。”因行政机关申请人民法院强制执行而形成的相应的信息资料，属于人民法院诉讼档案材料，案件当事人、利害关系人等应当依法向办理有关具体案件的人民法院申请查阅，而不宜以申请公开政府信息的方式向行政机关提出。就本案而言，尹爱萍向静安区政府申请获取该区政府向原上海市闸北区人民法院申请对上海市国庆路164弄1号房屋征收强制执行的申请书及授权委托书，依法不属于行政机关依申请公开政府信息的范围。因此，一、二审法院判决驳回尹爱萍的诉讼请求及上诉，并无不当。因静安区政府已经向尹爱萍公开有关强制执行申请书，尹爱萍认为仍需获取有关授权委托书的，应当依法向有关人民法院申请查阅。
综上，尹爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人尹爱萍的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月十九日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00122号
申请执行人：吕洁洁，女，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：白金明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00419号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘祥伟在淮北市相山区人民法院有应退执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘祥伟应退执行款中的524823元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年六月八日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初268号
原告榆树市金展小额贷款有限公司
住所地：榆树市健康路518号
法定代表人：崔向东
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师
委托代理人李静明，系公司职员
被告于大伟，现住榆树市。
原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告于大伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树市金展小额贷款有限公司及其委托代理人李侠、李静明及被告于大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告于大伟在原告处借款50万元，约定月利率4分，还款日为2014年10月24日。到期后未能偿还，于2016年1月24日、2016年8月24日两次分期计息20万元，以借款20万元的形式出具两枚借据。后原告多次索要，被告拒不偿还。原告起诉要求被告偿还借款及利息。
被告于大伟辩称，我确实欠原告本金50万元，已经偿还38万利息。
经审理查明2014年4月25日，被告于大伟在原告处借款50万元，约定月利率4分，还款日为2014年10月24日。到期后借款本金未能偿还，被告偿还利息23万元。于2016年1月24日计息14万元并出具欠据一枚、2016年8月24日计息6万元并出具欠据一枚。后原告多次索要，被告拒不偿还。现原告为要求被告偿还借款及利息诉来本院。
上述事实有原被告陈述、被告给原告出具的借据三枚予以证实，已经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告从原告处借款500000.00元，有被告给原告出具的借据为凭，应认定原、被告间存在借款合同关系，本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求应予支持。双方关于利息的约定高于法律规定，应按照年利率24%予以保护。原告已经按照月利率4分给付利息230000元，超出法律规定部分为5000元，应抵充以后利息。法律规定双方约定将逾期利息计入本金的利息不得超过年利率24%，故被告因逾期未给付利息而出具的两张借据在法律规定范围内有效，可以抵充以后的本金，即第一枚借据金额应为84000元，第二枚借据金额应为36000元，双方没有约定此两笔借款的利息，故应按照年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告于大伟于判决生效后立即给付原告榆树市金展小额贷款有限公司借款500000元及利息（自2016年2月4日起，按照年利率24%计算）；
二、被告于大伟于判决生效后立即给付原告榆树市金展小额贷款有限公司借款84000元及利息（自2016年8月24日起，按照年利率6%计算）；
三、被告于大伟于判决生效后立即给付原告榆树市金展小额贷款有限公司借款36000元及利息（自2016年11月24日起，按照年利率6%计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3020元，由被告于大伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一七年四月五日
书记员 莫飞飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1094号
上诉人（原审原告）：马葳，无职业。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凯乐蜡业（大连）有限公司，住所地：大连保税区万裕街45号。
法定代表人：迪克•朗哈马，该公司总经理。
委托代理人：曲彤宇，辽宁谦尚律师事务所律师。
原审原告马葳与原审被告凯乐蜡业（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年8月12日作出（2015）开民初字第2744号民事判决。马葳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人马葳的委托代理人刘娟、被上诉人凯乐蜡业（大连）有限公司的委托代理人曲彤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马葳一审诉称，原告原系被告单位的职工，自2005年6月起在被告处从事采购工作，先后签订了多次劳动合同。2014年6月6日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同。原告离职前12个月的平均工资为6194.60元／月。2015年3月30日，被告单方违法解除了双方签订的劳动合同，但未依法支付违法解除劳动合同赔偿金，仅按照补偿金标准支付了61046.75元。原告于2015年4月23日依法向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额，该委于2015年5月21日作出大保劳人仲裁字（2015）第154号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金差额62845.35元。
被告凯乐蜡业（大连）有限公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求。因被告经营状况恶化，与原告充分协商，原告不同意变更劳动合同，故被告提前一个月通知原告解除劳动合同。被告属于合理合法解除与原告间的劳动合同关系，并按照原告离职前12个月的月平均工资发放了经济补偿金。
一审法院经审理查明，2005年6月，原、被告建立劳动合同关系。2014年6月6日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同。原告在被告处从事采购工作，原告离职前12个月的平均工资为6194.60元／月。2014年12月2日起，原、被告双方多次相互发送电子邮件，就经济补偿金等事宜进行协商。原告向被告要求：“1、将2015年1月10日拿到的第十三个月的工资作为年终奖；2、涨工资至少57%；3、保持大连团队的完整性，拒绝接受因裁员而额外增加的工作”。2014年12月9日，被告向原告下发《凯乐蜡业经济性裁员与补偿方案》，通知本次计划裁员及相关补偿方案。2015年1月28日，被告与原告等办公室人员召开会议，传达企业总部停产、关闭工厂的通知。
另查，2015年2月16日，凯乐蜡业国际有限公司（德国）与大连双华钢制品有限公司签订《股权收购意向书》，售出本案被告公司100%股权。被告现有订单生产于2015年2月17日全部结束，工厂全面停产。
再查，2015年2月27日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，解除劳动合同的原因为“订立合同依据的客观情况发生变化不能协商变更合同”，解除劳动合同时间为2015年3月30日。2015年3月30日，原告在“凯乐蜡业（大连）有限公司应付马葳经济补偿金为人民币61046.75元，经马葳本人确认金额无误，凯乐蜡业（大连）有限公司于2015年4月30日前支付该笔补偿金”上签字确认，现原告已经收到被告支付的经济补偿金人民币61046.75元。
又查，原告于2015年4月23日向大连保税区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年5月21日作出大保劳人仲裁字（2015）第154号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，于法定期间向本院提起诉讼。
一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案的争议焦点是，被告是否违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。”被告因企业经营状况恶化，自2015年2月17日始，企业处于全面停产状态。原、被告在此之前就劳动合同变更事宜进行协商但未能达成一致，被告已履行提起三十日以书面形式通知原告解除劳动合同的程序，并支付了相应的经济补偿金，不存在违法解除劳动合同的行为，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，判决如下：驳回原告马葳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告马葳负担。
马葳的上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。具体理由为：1、被上诉人提供的证据根本不能证明其属于合法解除劳动合同，一审法院径自认定其合法解除不符合事实，也不符合法律规定；2、被上诉人公司始终并未与上诉人就变更劳动合同一事进行协商，被上诉人应支付违法解除劳动合同赔偿金差额。
凯乐蜡业（大连）有限公司二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位与劳动者进行协商，但无法达成一致意见，被上诉人提前三十日以书面形式通知上诉人解除劳动合同，并支付经济补偿金，合法解除与上诉人之间的劳动合同。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人凯乐蜡业（大连）有限公司解除与上诉人马葳之间的劳动合同是否违法。被上诉人系依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定与上诉人解除劳动合同，被上诉人提举的股权收购意向书、《工厂停工与关闭通知》、会议记录、电子邮件记录等证据可以证实被上诉人单位经营状况恶化，自2015年2月17日始处于全面停产状态，劳动合同已无法履行。在此之前，双方曾多次相互发送电子邮件进行协商，上诉人向被上诉人提出涨工资至少57%、拒绝接受因裁员而额外增加的工作等三项要求，被上诉人与上诉人经协商未能就变更劳动合同内容达成协议。被上诉人履行了提前三十日以书面形式通知上诉人解除劳动合同的程序，并依法支付了经济补偿金，不存在违法解除劳动合同的事实。上诉人虽对被上诉人提举的证据有异议，但未提供足以反驳对方主张的证据，故上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金差额的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马葳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑 颖
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1166号
罪犯唐廷超，男，1976年3月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）广法刑初字第8号刑事判决，以唐廷超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月23日起至2023年4月22日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐廷超在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年6月至2016年2月获标准考核分132分，月均6.29分。该犯罚金未缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐廷超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐廷超减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月23日至2022年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2215号
原告：三门县兆宇橡塑有限公司，住所地三门县亭旁镇湫水下叶村。统一社会信用代码91331022307373151B。
法定代表人：叶继奕。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：台州市富辉橡塑车饰有限公司，住所地天台县洪畴镇东安路19号。统一社会信用代码913310236691980207。
法定代表人：齐甫炎。
原告三门县兆宇橡塑有限公司与被告台州市富辉橡塑车饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告三门县兆宇橡塑有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县兆宇橡塑有限公司以与被告庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县兆宇橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告三门县兆宇橡塑有限公司负担。
代理审判员 潘睿
二〇一七年七月六日
代书 记员 蒋俊
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执36号
申请执行人纪承信，男，1964年6月25日生，汉族，黑龙江省密山市人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权15700元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执36号申请执行人纪承信，男，1964年6月25日生，汉族，黑龙江省密山市人。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。负责人刘宇，男，该公司经理。第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。法定代表人赵志强，男，该公司董事长。申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权15700元及迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵永生
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执986号
申请执行人盛芸。
申请执行人苏三三。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，组织机构代码58152339－4。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人盛芸、苏三三与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第05121号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李潇倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执822号
申请执行人魏飞，男，1975年10月22日出生，住莲都区。
被执行人俞耀连，男，1955年12月1日出生，住莲都区。
被执行人陈立华，男，1948年8月12日出生，住莲都区。
申请执行人魏飞与被执行人俞耀连、陈立华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。截止2016年11月11日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，故本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执822号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月十一日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执822号申请执行人魏飞，男，1975年10月22日出生，住莲都区。被执行人俞耀连，男，1955年12月1日出生，住莲都区。被执行人陈立华，男，1948年8月12日出生，住莲都区。申请执行人魏飞与被执行人俞耀连、陈立华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。截止2016年11月11日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，故本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执822号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月十一日代书记员 梅博琥
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1588号
原告：福建长滔建设开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇。
法定代表人：陈维，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被告：苗丽卫，女，汉族，1983年2月19日出生，住福州市仓山区。
�三人：中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇八一八西路128号。
负责人：陈融，行长。
原告福建长滔建设开发有限公司与被告苗丽卫、第三人中国建设银行股份有限公司闽侯支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告福建长滔建设开发有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建长滔建设开发有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建长滔建设开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10662元，减半收取5331元，由原告福建长滔建设开发有限公司负担。
�判员王剑飞
二〇一七年五月九日
书记员 陈丽安
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特328号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉升升学府物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡雄楚大道出版城后。
法定代表人：张兴中，该公司经理。
委托诉讼代理人：王倩，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：周吉勋，男，1962年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请人武汉升升学府物业管理有限公司（下称升升学府公司）与被申请人周吉勋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
升升学府公司称，1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日”。周吉勋于2016年10月30日申请仲裁，洪山劳动仲裁委于2017年1月5日才作出仲裁裁决，已超过了上述规定的期限，且未书面告知延期审理的决定，违反了法定程序。2、升升学府公司从未通知解除劳动合同。周吉勋与升升学府公司之间劳动合同于2016年7月31日到期，其于次日即与另一用人单位建立劳动关系。周吉勋的这一行为表明其不同意与升升学府公司续签劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，升升学府公司不应当支付经济补偿金。3、升升学府公司在仲裁期间，未提交其于2016年8月1日与另一用人单位所签订的劳动合同，隐瞒了证据，导致洪山劳动仲裁委错误地认定是升升学府公司解除劳动合同。4、仲裁庭送达的相关材料均显示仲裁员为肖业华，开庭笔录中也载明仲裁员为肖业华，但仲裁裁决载明仲裁员�罗凡，违反了法定程序。综上，仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，应予以撤销。
周吉勋称，1、本案系涉及劳动者众多的案件，且仲裁期间还组织进行了调解，调解期间应当不计入审理期限，仲裁程序合法。2、升升学府公司提交的证据是虚假的，即使是周吉勋被迫解除劳动合同，升升学府公司也应当支付经济补偿金。请求驳回升升学府公司的申请。
经审查查明：武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（下称洪山劳动仲裁委）于2017年1月4日作出（2017）洪劳人仲裁字第34号仲裁裁决：一、升升学府公司自裁决生效之日起七日内支付周吉勋解除劳动关系经济补偿金6420元；二、升升学府公司自裁决生效之日起七日内支付周吉勋未休年休假�资1967.80元；三、驳回周吉勋其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。
该仲裁裁决查明：1、周吉勋于2013年6月27日入职升升学府公司，从事武汉理工大学新校区保安工作。双方已签订劳动合同。2016年7月31日，升升学府公司口头通知周吉勋离职。周吉勋离职前月平均工资为2140元。
经查，该仲裁案件庭审笔录中，既载明由仲裁员肖业华独任审理，又载明由仲裁员罗凡独任审理，仲裁裁决落款仲裁员为罗凡。本院向洪山劳动仲裁委进行了询问，该委书面回复：仲裁员罗凡审理了本案，庭审笔录中载明肖业华系笔误。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”升升学府公司申请撤销仲裁裁决的理由，是仲裁裁决存在上述规定中的第三、五项情形，本院对此进行审查。
一、关于仲裁审理程序问题
根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款分析，只有确实具有影响公正性相关情形的仲裁裁决才应予以撤销。该法第四十三条第一款规定“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的……可以延期……。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，其中的“可以”二字是授权属性，即仲裁机构逾期未作出裁决时，仲裁当事人既可以向人民法院起诉，也可以等待仲裁裁决。这表明，逾期作出仲裁裁决，与仲裁裁决结果是否公正没有关联性。由此，升升学府公司以仲裁裁决超出法定期限为由，要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。
就仲裁庭审笔录中载明仲裁员肖业华一节，洪山劳动仲裁委已向本院书面说明系笔误，并明确仲裁案件由仲裁员罗凡独任审理。升升学府公司称开庭时仲裁员与裁决时仲裁员不同，违反法定程序，并以此为由要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。
二、关于隐瞒证据问题
周吉勋与升升学府公司之间劳动关系在劳动合同到期后即终止。这一事实，既可能是用人单位已提前告知劳动者在合同到期后不再续签所形成，也可能是劳动者�愿意续签所形成，还可能是双方均有续签之意，但就劳动报酬等条件无法达成一致所形成。所以，周吉勋于劳动合同到期次日入职其他用人单位并签订劳动合同，与本案劳动合同终止之间并无必然的因果关系，周吉勋未提交其与其他用人单位签订的劳动合同，并不属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。
综上，升升学府公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回武汉升升学府物业管理有限公司关于撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第34号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉升升学府物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一七年七月三日
书记员 丁 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14532号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄文庆，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄文庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄文庆系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,416.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第48号
原告王登超，男，1992年7月22日生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人高丽平，系沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司。
地址天津市宁河县。
被告单连珍，女，1953年1月15日生，汉族，住天津市宁河县。
原告王登超诉被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司、单连珍为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王登超的委托代理人高丽平到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司、被告单连珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登超诉称，2013年7月24日17时20分许，郝栋栋驾驶二轮摩托车（载原告王登超），沿沙河市宋璟路由北向南行驶至阳光家园小区门前处时，与由西向东行驶向北转弯的段云明驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告王登超受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，作出道路交通事故认定书，认定段云明负事故次要责任，原告王登超无事故责任。原告王登超受伤后，在沙河市人民医院抢救并住院治疗，经诊断为左胫骨髁间脊撕脱骨折等多处受伤，支出医疗费2万多元，医生建议出院后卧床6-8周不可下床活动，定期复查，不适随诊，待骨折愈合后去取固定物。原告王登超的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为伤残拾级。另外段云明驾驶的小型轿车登记车主为被告单连珍，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保有交强险，为此，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司未答辩。
被告单连珍辩称，2013年7月24日17时20分许，郝栋栋驾驶无牌号二轮摩托车（载原告王登超），沿沙河市宋璟路由北向南行驶至阳光家园小区门前处时，与由西向东行驶向北转弯的段云明驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告王登超受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，认定段云明负事故次要责任，原告王登超无事故责任。因事故发生时小型轿车非答辩人单连珍驾驶，并且该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保有交强险，而被答辩人诉讼请求所提出的各项费用5万元，在保险理赔范围内，故答辩人单连珍不应承担本次事故责任。同时答辩人认为王登超的诉讼请求应由二轮摩托车驾驶人郝栋栋和被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司共同承担。
经审理查明，2013年7月24日17时20分许，郝栋栋驾驶无牌号二轮摩托车（载原告王登超），沿沙河市宋璟路由北向南行驶至阳光家园小区门前处时，与由西向东行驶向北转弯的段云明驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，郝栋栋、原告王登超受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，作出道路交通事故认定书，认定郝栋栋负事故主要责任，段云明负事故次要责任，原告王登超无事故责任。原告王登超受伤后，于2013年7月24日-8月12日在沙河市人民医院抢救并住院治疗19天，经诊断为左胫骨髁间嵴撕脱骨折等多处受伤，支出医疗费17890.04元。原告王登超的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2013年11月12日作出鉴定意见书，原告王登超左下肢损伤为伤残拾级。事故发生前，原告王登超系沙河市瑞雪工贸有限公司职工，日平均工资90元。原告王登超住院期间由其父亲王普宣护理，王普宣系沙河市某玻璃贸易有限公司职工。
另查明，事故车辆小型轿车的登记车主系被告单连珍，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郝栋栋驾驶无牌号二轮摩托车（载原告王登超）与段云明驾驶的被告单连珍的小型轿车发生碰撞，造成原告王登超受伤。现原告王登超要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告王登超因交通事故受伤住院治疗19天，支出医疗费17890.04元，依规定应计算：1、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；2、误工费9720元（90元/天×108天，计算至评残前一天为108天）；3、护理费1482元（78元/天×19天）【参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准】；4、残疾赔偿金16162元（8081元/年×20年×10%）；以上共计46204.04元。关于交通费原告王登超主张300元，但原告未提交证据予以证明，本院不予支持。原告王登超主张精神抚慰金，因原告伤情过低，不符合精神抚慰金的法定要求，本院不予支持。被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王登超医疗费（10000元）、误工费、护理费、残疾赔偿金共计37364元，剩余不足部分8840.04元，按照事故责任比例应由被告单连珍承担2652.012元（8840.04元×30%）。因原告王登超未起诉郝栋栋，且自愿放弃对被告单连珍的诉讼请求，不足部分本院不作处理。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王登超37364元。
二、驳回原告王登超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告王登超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一四年三月十一日
书记员 李 欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第48号
原告：张静辉
委托代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。
被告：黄锐
被告：买玲
本院在审理原告张静辉与被告黄锐、买玲民间借贷纠纷一案过程中，原告未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案原告张静辉经本院通知，在限定的期限逾期未缴诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李天雪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执437号
申请执行人裘富业
被执行人许啸翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02032号，依法向被执行人许啸翔发出执行通知书，责令被执行人许啸翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许啸翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许啸翔（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十六日
书记员 王鑫威
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更212号
罪犯王中洋，男，汉族，1976年7月20日出生于河南省商水县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）深中法刑二初字第144号刑事判决，认定罪犯王中洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。
罪犯王中洋曾减刑三次共三年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王中洋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王中洋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王中洋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯王中洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月27日起至2018年2月26日止）。减刑后的刑期至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更212号罪犯王中洋，男，汉族，1976年7月20日出生于河南省商水县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）深中法刑二初字第144号刑事判决，认定罪犯王中洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。罪犯王中洋曾减刑三次共三年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王中洋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王中洋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王中洋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次。本院认为，罪犯王中洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王中洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月27日起至2018年2月26日止）。减刑后的刑期至2016年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初346号
原告：郑陈武，男，1984年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：张瑞松，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：张瑞杰，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省古田县。
原告郑陈武与被告张瑞松、张瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。郑陈武于2018年1月29日向本院提出撤回对被告张瑞松、张瑞杰起诉的申请。
本院认为，郑陈武申请撤回对张瑞松、张瑞杰的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑陈武撤回对被告张瑞松、张瑞杰的起诉。
案件受理费1298元，减半收取649元，由郑陈武负担。
审判员 潘 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈庆龄
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1865号
申请执行人刘秋华，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人卢文烟，女，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱义声，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人刘秋华与被执行人卢文烟、朱义声民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房产已经被本院查封，申请人已经申请参与分配，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑雅雅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第391号
原告广州市益扬贸易有限公司，住所地广东省广州市中山。注册号：440106000373252。
法定代表人魏扬，总经理。
委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。
委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告中山火炬开发区兴利隆建材经营部，住所地广东省中山市火炬开发区。注册号442000601304169。
经营者叶文裕。
本院在审理原告广州市益扬贸易有限公司诉被告中山火炬开发区兴利隆建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告广州市益扬贸易有限公司于2015年5月12日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市益扬贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费因原告撤诉减半收取719元，由原告广州市益扬贸易有限公司负担。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 余焕仪
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初2212号
原告：天津市佳应酒店设备有限公司
法定代表人：孙凯，总经理。
被告：天津滨海友谊投资有限公司
法定代表人：李春津。
被告：天津滨海友谊投资有限公司大岛酒店分公司
法定代表人：翟彤翔。
被告：天津滨海发展投资控股有限公司
法定代表人：田温。
本院受理原告天津市佳应酒店设备有限公司诉被告天津滨海友谊投资有限公司、天津滨海友谊投资有限公司大岛酒店分公司、天津滨海发展投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3904832.82元。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于 跃
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00211号
原告江阴市法拓物资有限公司，住所地江阴市永康五金城47号楼401。
法定代表人冯春平，江阴市法拓物资有限公司执行董事。
委托代理人陈嵩，江苏滨江律师律师所律师。
被告江阴德诚钢铁有限公司，住所地江阴市顾山镇云顾路19号。
法定代表人张全兴，江阴德诚钢铁有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市法拓物资有限公司诉被告江阴德诚钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市法拓物资有限公司于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对江阴德诚钢铁有限公司的起诉。
本院认为，江阴市法拓物资有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市法拓物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取330元（江阴市法拓物资有限公司已预交），由江阴市法拓物资有限公司负担。
审判员 储振宇
二〇一五年七月三十一日
书记员 夏 岑
第1页共2页
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1031号
原告：许雷。
被告：王宪东。
原告许雷与被告王宪东为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告许雷到庭参加诉讼，被告王宪东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金47200元，违约金、利息按约定的30%年利息给付24000元，并支付到给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月14日，被告向原告借到现金47200元，并同意到期还不清全款，每日需交违约金100元和全款的30%年利息。但至今被告没有向原告还款，特提起诉讼。
被告王宪东未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2014年7月14日被告签署的47200元借据一份，因被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审核，依法予以确认并在卷佐证。
被告王宪东未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：通过他人介绍，被告王宪东于2014年7月14日向原告许雷借款，并出具借据，主要内容为“王宪东于2014年7月14日向原告许雷借到现金47200元。”借据没有约定还款期限。原告在庭审中陈述，当时该笔借款以现金形式支付给被告，实际给付45000元，多出的2200元是约定的利息，计入了借款本金。之后经原告催要，被告未向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中被告王宪东向原告许雷借款并出具借据，虽然借据载明金额为47200元，但原告实际支付被告的借款为45000元，依法应认定实际出借的45000元为借款本金，另外的2200元为双方当事人约定的定额利息。双方未约定还款期限，因被告长期未偿还借款，原告向被告主张还款后，被告依法应当履行偿还原告借款本金和利息的义务。原告要求被告按约定的30%年利率支付利息至还清借款之日止，证据不足且超出法定的最高利率，不予支持。被告王宪东经传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪东在本判决生效后十日内偿还原告许雷借款本金45000元，利息2200元，共计47200元；
二、驳回原告许雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告王宪东负担1047元，原告许雷负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
代理审判员 张红超
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曹腾飞
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第01296号
申请执行人刘顶辉，男，汉族，住吉安市新干县。
被执行人周小平，男，住新余市渝水区。
被执行人陆云春，女，1989年4月23日生，汉族，住云南省红河州开远市。
申请执行人刘顶辉与被执行人周小平、陆云春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00996号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘顶辉于2015年10月10日期向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费共计224600元，执行费3269元，本院于同日产案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车管、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人具备执行条件时，申请执行人人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 习 彬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01822号
罪犯杨庆维，男，汉族，1973年6月8日出生于贵州省仁怀市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年02月25日作出(2010)温鹿刑初字第195号刑事判决，认定罪犯杨庆维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。
该犯曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨庆维在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨庆维符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨庆维在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨庆维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯杨庆维减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2022年8月26日起至2025年8月25日止）。减刑后的刑期至2022年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执118号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县，组织机构代码01606457-8。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系该局干部。
被执行人张益，男，生于1986年12月13日，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人张益土地行政处罚一案，洛南县国土资源局于2015年12月14日作出的洛国土资监发（2015）634号土地违法案件行政处罚决定书，决定：“1、责令张益在十五日自行拆除在未经批准非法占用土地128平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对张益未经批准、非法占用土地128平方米建住宅，处行为罚款，每平米30元，共计罚款3840元”，该决定书已经发生法律效力，权利人洛南县国土资源局于2017年4月6日向本院申请执行第二项，申请执行标的3840元。
本案在执行过程中，被执行人张益自觉履行了3840元，申请执行人洛南县国土资源局已领取3840元，法院收取执行费50元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2015）634号土地违法案件行政处罚决定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年四月十七日
书记员 王 莲
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00091-1号
申请执行人：安徽华力建设集团有限公司。
法定代表人：王坤，董事长。
被执行人：六安大众房地产开发有限公司。
法定代表人：李从明，董事长。
本院依据本院（2013）六民一初字第00114号民事判决书和安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）六民一初字第00114号民事判决书和安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 悦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2127号
原告：瑞信源五金机电（大连）有限公司
被告：大连格锐精工有限公司
本院在受理原告瑞信源五金机电（大连）有限公司诉被告大连格锐精工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年05月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞信源五金机电（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费966元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 曲懿(代)
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审153号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:永安市曹远镇陈坑村民委员会，住所地永安市曹远镇陈坑村。
法定代表人：余兴进，主任。
申请执行人永安市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第038号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市曹远镇陈坑村民委员会非法占用永安市曹远镇陈坑村位于松凹洋的集体土地建集散中心的行为，于2017年3月3日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第038号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的一座一层钢架结构棚房，建筑总面积295.24平方米；二、责令退还非法占用的土地面积1429.71平方米；三、并处罚款人民币31453.62元。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月10日向被执行人永安市曹远镇陈坑村民委员会依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第038号行政处罚决定书，并于2016年3月28日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人永安市曹远镇陈坑村民委员会未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市曹远镇陈坑村民委员会作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第038号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第038号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年五月十二日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0631民特14号
申请人：梁静，女，生于1986年4月14日。
申请人：黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组。
负责人:王丹，系该村民小组组长。
本院于2017年11月20日立案受理了申请人梁静与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地补偿款分配纠纷，于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组向梁静一次性兑付土地补偿款共计17000元；
二、双方保证不再以此为由发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁静与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 魏宏章
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 强 国
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8468号
原告：胡绪国，男，1970年10月15出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告：安凤昌，男，1970年6月4日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：张丽丽，女，1972年1月18日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：苏州爱洲马服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村东5组227省道西侧。
法定代表人：安凤昌。
被告：江苏盛世唐王贸易有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园金仓路8号。
法定代表人：项向阳，该公司总经理。
被告：项向阳，男，1969年2月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告胡绪国与被告安凤昌、张丽丽、苏州市爱洲马服饰有限公司、江苏盛世唐王贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，审理中，依原告胡绪国的申请，通知项向阳为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡绪国及其委托诉讼代理人丁玲，被告江苏盛世唐王贸易有限公司法定代表人项向阳、被告项向阳到庭参加诉讼。被告安凤昌、张丽丽、苏州市爱洲马服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绪国向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款120万元，并支付从2015年11月9日起至付清之日，按银行同期贷款利息的四倍计算经济补偿；2.被告承担本案的诉讼费、律师费等。审理中，原告胡绪国变更诉请要求被告安凤昌、张丽丽、苏州市爱洲马服饰有限公司立即归还借款120万元，并支付从2015年11月9日起至付清之日按银行同期贷款利息的四倍计算经济补偿，承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2015年11月9日，被告安凤昌、苏州市爱洲马服饰有限公司共同向原告借款人民币150万元，借期到2015年11月15日止，承诺于2015年11月15日前一次性归还，若逾期，承诺自借款开始之日起按银行贷款利率四倍利息给原告作为经济补偿，直至还清本息之日，并承担与此相关发生的一切费用。之后借款人未履行承诺，至今尚欠本金120万元未归还，担保人也未履行还款责任。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
被告安凤昌未作答辩。
被告张丽丽未作答辩。
被告苏州市爱洲马服饰有限公司未作答辩。
被告江苏盛世唐王贸易有限公司辩称，本案借款人的还款情况以及支付利息情况，担保人并不清楚。
被告项向阳辩称，同被告江苏盛世唐王贸易有限公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年11月9日，安凤昌、苏州市爱洲马服饰有限公司向胡绪国借款人民币150万元，项向阳、江苏盛世唐王贸易有限公司为上述借款提供担保，当日安凤昌、苏州市爱洲马服饰有限公司出具借据一份，载明：“借款人因经营生意资金短缺，现向胡绪国借到人民币壹佰伍拾万元整，（小写）1500000元整。借款期限7天（自2015年11月9日至2015年11月15日止）。借款人承诺2015年11月15日前一次性归还人民币（大写）壹佰伍拾万元整。借款人若逾期，借款人承诺自借款开始之日起按每天支付4倍同等贷款利息给胡绪国作为经济补偿，直至还清本息之日。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括企业资产、公司资产）承担不可撤销的无限责任。借款人同意对借款人和共有人（担保人）的所有财产、账号作先期封存、保全和执行，与此相关的一切费用（诉讼、保全、执行、律师等实现债权的全部费用）全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤销的连带责任，直至本息还清为止”。当日胡绪国通过银行转账支付安凤昌借款150万元。此后，安凤昌仅于2015年12月2日归还了借款本金30万元，尚结欠借款本金120万元。因借款人及担保人未能按期归还借款，胡绪国诉讼来院。
胡绪国为本案诉讼与江苏达因律师事务所签订委托代理合同，实际支付律师费5万元。
本院认为，被告安凤昌、张丽丽、苏州市爱洲马服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告胡绪国提供的证据，结合原告胡绪国庭审所作陈述，能够证明被告安凤昌、苏州市爱洲马服饰有限公司因经营所需向原告胡绪国借款150万元，本院予以认定。扣除已归还的借款本金30万元，还应归还借款120万元。上述债务发生于被告安凤昌、张丽丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同清偿。双方合同中约定与此相关的一切费用含律师费由借款人承担，故原告胡绪国要求被告安凤昌、张丽丽、苏州市爱洲马服饰有限公司支付律师费5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告安凤昌、张丽丽、苏州市爱洲马服饰有限公司未能按期归还借款，对原告胡绪国主张支付从2015年11月9日起至付清之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安凤昌、张丽丽、苏州市爱洲马服饰有限公司归还原告胡绪国借款人民币120万元，并支付自2015年11月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息（以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告安凤昌、张丽丽、苏州市爱洲马服饰有限公司给付原告胡绪国律师费人民币5万元，于本判决生效之日起十日内履行。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告胡绪国指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币21200元，由被告安凤昌、张丽丽、苏州市爱洲马服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 翟皖秋
人民陪审员 黄玉英
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙照勇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初8468号原告：胡绪国，男，1970年10月15出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。被告：安凤昌，男，1970年6月4日生，汉族，住河南省郑州市。被告：张丽丽，女，1972年1月18日生，汉族，住河南省郑州市。被告：苏州爱洲马服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村东5组227省道西侧。法定代表人：安凤昌。被告：江苏盛世唐王贸易有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园金仓路8号。法定代表人：项向阳，该公司总经理。被告：项向阳，男，1969年2月6日生，汉族，住江苏省常熟市。原告胡绪国与被告安凤昌、张丽丽、苏州市爱洲马服饰有限公司、江苏盛世唐王贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，审理中，依原告胡绪国的申请，通知项向阳为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡绪国及其委托诉讼代理人丁玲，被告江苏盛世唐王贸易有限公司法定代表人项向阳、被告项向阳到庭参加诉讼。被告安凤昌、张丽丽、苏州市爱洲马服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绪国向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款120万元，并支付从2015年11月9日起至付清之日，按银行同期贷款利息的四倍计算经济补偿；2.被告承担本案的诉讼费、律师费等。审理中，原告胡绪国变更诉请要求被告安凤昌、张丽丽、苏州市爱洲马服饰有限公司立即归还借款120万元，并支付从2015年11月9日起至付清之日按银行同期贷款利息的四倍计算经济补偿，承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2015年11月9日，被告安凤昌、苏州市爱洲马服饰有限公司共同向原告借款人民币150万元，借期到2015年11月15日止，承诺于2015年11月15日前一次性归还，若逾期，承诺自借款开始之日起按银行贷款利率四倍利息给原告作为经济补偿，直至还清本息之日，并承担与此相关发生的一切费用。之后借款人未履行承诺，至今尚欠本金120万元未归还，担保人也未履行还款责任。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告安凤昌未作答辩。被告张丽丽未作答辩。被告苏州市爱洲马服饰有限公司未作答辩。被告江苏盛世唐王贸易有限公司辩称，本案借款人的还款情况以及支付利息情况，担保人并不清楚。被告项向阳辩称，同被告江苏盛世唐王贸易有限公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年11月9日，安凤昌、苏州市爱洲马服饰有限公司向胡绪国借款人民币150万元，项向阳、江苏盛世唐王贸易有限公司为上述借款提供担保，当日安凤昌、苏州市爱洲马服饰有限公司出具借据一份，载明：“借款人因经营生意资金短缺，现向胡绪国借到人民币壹佰伍拾万元整，（小写）1500000元整。借款期限7天（自2015年11月9日至2015年11月15日止）。借款人承诺2015年11月15日前一次性归还人民币（大写）壹佰伍拾万元整。借款人若逾期，借款人承诺自借款开始之日起按每天支付4倍同等贷款利息给胡绪国作为经济补偿，直至还清本息之日。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括企业资产、公司资产）承担不可撤销的无限责任。借款人同意对借款人和共有人（担保人）的所有财产、账号作先期封存、保全和执行，与此相关的一切费用（诉讼、保全、执行、律师等实现债权的全部费用）全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤销的连带责任，直至本息还清为止”。当日胡绪国通过银行转账支付安凤昌借款150万元。此后，安凤昌仅于2015年12月2日归还了借款本金30万元，尚结欠借款本金120万元。因借款人及担保人未能按期归还借款，胡绪国诉讼来院。胡绪国为本案诉讼与江苏达因律师事务所签订委托代理合同，实际支付律师费5万元。本院认为，被告安凤昌、张丽丽、苏州市爱洲马服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告胡绪国提供的证据，结合原告胡绪国庭审所作陈述，能够证明被告安凤昌、苏州市爱洲马服饰有限公司因经营所需向原告胡绪国借款150万元，本院予以认定。扣除已归还的借款本金30万元，还应归还借款120万元。上述债务发生于被告安凤昌、张丽丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同清偿。双方合同中约定与此相关的一切费用含律师费由借款人承担，故原告胡绪国要求被告安凤昌、张丽丽、苏州市爱洲马服饰有限公司支付律师费5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告安凤昌、张丽丽、苏州市爱洲马服饰有限公司未能按期归还借款，对原告胡绪国主张支付从2015年11月9日起至付清之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安凤昌、张丽丽、苏州市爱洲马服饰有限公司归还原告胡绪国借款人民币120万元，并支付自2015年11月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息（以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告安凤昌、张丽丽、苏州市爱洲马服饰有限公司给付原告胡绪国律师费人民币5万元，于本判决生效之日起十日内履行。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告胡绪国指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币21200元，由被告安凤昌、张丽丽、苏州市爱洲马服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审 判 长  周 伟人民陪审员  翟皖秋人民陪审员  黄玉英二〇一七年四月一日书 记 员  孙照勇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙06刑终1号
�公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周洪悌，男，1954年5月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，打工，住诸暨市。2013年3月23日因嫖娼被诸暨市公安局行政拘留三日；2014年5月12日因饮酒后无证驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款二千元；2015年10月29日因饮酒后驾驶机动车被处罚后再次饮酒后无证驾驶机动车，被诸暨市公安局交通警察大队行政拘留五日、罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人周洪悌犯危险驾驶罪一案，于2016年12月9日作出(2016)浙0681刑初1508号刑事判决。被告人周洪悌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员孟海波出庭履行职务，上诉人周洪悌到庭参加诉讼。现�审理终结。
原判认定，2016年5月10日晚，被告人周洪悌酒后无证驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市枫桥镇洄村驶往枫桥集镇方向。21时17分许，途经绍大线32KM+900M诸暨市枫桥镇小地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周洪悌静脉血中检出乙醇含量为98mg/100ml。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人周洪悌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周洪悌归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周洪悌无证醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周洪悌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
上�人周洪悌提出：其对所犯危险驾驶罪没有异议。但是其检举了刘某非法制造枪支一案，有立功表现。请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
浙江省绍兴市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑基本适当。但二审有新的证据证实上诉人周洪悌有立功表现，可从轻处罚。建议二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人周洪悌危险驾驶及其劣迹情况的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶证、行驶证信息查询结果，录像资料，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过等证据证实，被告人周洪悌亦供述在案，所供与上述证据证明的事实相符，本院予以确认。
另查明，2016年6月6日，周洪悌向绍兴市公安局治安大队举报浙江佳华机械实业有限公司员工刘某利用该厂的机床制造枪支，公安机关接到举报后于同日抓获犯罪嫌疑人刘某，并在刘某宿舍当场查获自制火药枪一支及自制子弹十余发。该案经诸暨市人民法院审理，以非法制造枪支罪判处被告人刘某有期徒刑三年六个月。
上述事实，有经二审庭审质证、认证的诸暨市公安局的立案决定书、拘留证、逮捕证、讯问笔录、抓获经过、扣押物品照片、情况说明，诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1347号刑事判决书，浙江佳华机械实业有限公司的证明等证据证实，足以认定。
关于上诉人周洪悌提出其有立功表现，应予从轻处罚的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人周洪悌检举揭发了刘某非法制造枪支一案，且查证属实，刘良根已被诸暨市人民法院判刑。根据刑法相关规定，应认定上诉人刘某有立功表现，对其从轻处罚。上诉人周洪悌的上诉理由成立，本院予以支持。
本院认为，上诉人周洪悌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周洪悌归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，且有多次行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。但根据二审查明新的事实和证据，上诉人周洪悌有立功表现，可依法从轻处罚，本院对原判刑期适当予以调整。鉴于上诉人周洪悌系无证驾驶，又曾因饮酒后驾驶机动车三年内被行政处罚，不宜适用缓刑。上诉人周洪悌提出其有立功表现，应予从轻处罚的上诉理由成立，本院予以支持；但其请求改判缓刑的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院(2016)浙0681刑初1508号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）周洪悌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 袁建国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高海燕