wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫05行终236号
上诉人（原审被告）安阳市国土资源局，住所地安阳市文峰区永明路6号。
法定代表人王现波，局长。
委托代理人李涛，安阳市国土资源局工作人员。
委托代理人刘勇，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁全贵，男，汉族，1955年10月21日出生，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）袁素芹，女，汉族，1958年4月1日出生，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）袁岭，女，汉族，1969年7月3日出生，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）袁红俊，女，1966年9月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
四被上诉人的共同委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。
四被上诉人的共同委托代理人马爱丽，河南安易律师事务所实习律师。
原审第三人袁勇，男，汉族，1974年1月14日出生，住安阳市北关区。
上诉人安阳市国土资源局（以下简称安阳市国土局）因被上诉人袁全贵、袁素芹、袁岭、袁红俊诉该局及原审第三人袁勇房屋登记一案，不服安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2008年4月9日，袁勇以房屋买卖为由，向安阳市房产管理局申请对位于安阳市北关区灯塔路街道办事处人民大道三巷煤电厂楼6号楼3单元2层4号房产的房屋所有权转移登记。2008年4月17日，该局将该房屋的所有权证书（证号为安阳市房权证北关区字第私13××54号，房屋所有权人为袁勇）颁发给袁勇。2008年4月9日，袁勇以房屋买卖为由，向安阳市房产管理局申请对位于安阳市北关区灯塔路街道办事处人民大道东段机械厂家属院13号楼2单元1层2号房产的房屋所有权转移登记。2008年4月17日，该局将该房屋的所有权证书（证号为安阳市房权证北关区字第私13××55号，房屋所有权人为袁勇）颁发给袁勇。袁全贵、袁素芹、袁岭、袁红俊在知道上述两处房屋所有权人变更为袁勇后，提起本案行政诉讼。原审法院另查明：袁勇申请房屋转移登记时提供的与袁国安、邹兴碧签订的两份房屋买卖合同的签订日期分别为2008年4月9日、2008年4月14日；袁国安和邹兴碧与袁全贵、袁素芹、袁岭、袁红俊、袁勇系父母子女关系；袁国安于2007年7月29日死亡,邹兴碧于2011年4月17日死亡。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九条第一款规定“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利和民事行为能力。”本案中，袁国安于2007年7月29日死亡，袁勇向安阳市国土局申请房屋转移时提供的与袁国安、邹兴碧签订的两份房屋买卖合同的签订日期分别为2008年4月9日、2008年4月14日，故上述两份房屋买卖合同未成立。因本案系基于两份未成立的房屋买卖协议产生房屋所有权转移，安阳市国土局认为本案应当中止，先行解决民事争议的辩称意见于法无据，原审法院不予采纳。《房屋登记办法》第十一条第三款规定“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”本案中，袁勇故意隐瞒事实真相，提供虚假材料，向安阳市房产管理局申请变更房产证书，安阳市房产管理局也未审慎审查，故袁全贵、袁素芹、袁岭、袁红俊要求撤销房产证号为安阳市北关区字第私13××54号、房产证号为安阳市北关区字第私13××55号房产证的请求，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决：一、撤销位于安阳市北关区灯塔路街道办事处人民大道三巷煤电厂楼6号楼3单元2层4号安阳市房权证北关区字第私13××54号房屋产权证书；二、撤销位于安阳市北关区灯塔路街道办事处人民大道东段机械厂家属院13号楼2单元1层2号安阳市房权证北关区字第私13××55号房屋产权证书。案件受理费50元，由安阳市国土局负担。
上诉人安阳市国土局上诉称：原审法院认定事实错误。主要理由是：一、本案不动产登记机构已尽到合理审慎审查义务，原审判决撤销被诉房屋所有权证是因袁勇故意隐瞒事实真相、假冒他人并提供虚假材料所致。对本案房屋登记申请人所提交的相关人的有效证件、房屋权属证书、房屋买卖合同及其必要的申请材料，不动产登记机构根据当时实施的《城市房屋权属登记管理办法》进行了认真仔细的查验和审核，认为事实清楚，提交身份证件等材料真实有效，程序合法，合理审慎的审查后不存在“一致性”与“权利冲突”的合理怀疑，遂依其申请颁证。应当认定不动产登记机构已尽到了合理审慎审查义务。二、袁勇在其父已去世的情况下，指使他人冒名顶替其父母申请不动产登记，故意隐瞒事实真相，客观上已超出了不动产登记机构的审查能力范围。对于此种情况，由于时间跨度等方面原因，登记申请人面貌与身份证件的相片会存在一些差异，登记机构又不具备生物特征识别技术，仅凭目测难以辨别。原则上只需要审核身份证明是否有效、有无明显伪造痕迹、号码与登记档案记载是否一致、申请人形象与身份证照片是否吻合，登记中，登记机构已尽到最大努力辨识。登记机构是否履行了合理审慎审查义务，没有具体的法律规定和统一的判断标准，结合本案情况，应当认定不动产登记机构已尽到了合理审慎审查的义务。请求：一、撤销原审判决；二、发回重审或者依法改判纠正原审判决认定事实错误的部分。
被上诉人袁全贵、袁素芹、袁岭、袁红俊共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。袁勇是在父亲袁国安去世一年后申请办理被诉房屋登记的，当时父母与袁勇共同生活，一个户口本，对父亲的户口也未注销，按照袁勇所说是其从大街上找的人冒充父母到安阳市房产管理局办理的登记。安阳市房产管理局也未发现就给袁勇颁发了证书，原审法院撤销正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案各方当事人对被诉登记颁证行为属于错误登记的事实，均无异议。安阳市国土局上诉的理由是认为对被诉登记颁证行为在登记过程中尽到了合理审慎的审查义务。作为登记机关在进行登记颁证过程中，不仅应当按照法定程序依法进行，而且应当对相关申请材料进行必要的合理审查，以避免申请材料明显不合法、明显不齐或者存在明显瑕疵问题，导致登记错误。判断登记机关是否尽到了合理审慎审查义务，不仅要看登记机关是否对其材料是否齐全进行了审查，也要看登记机关是否对有可能存在的问题尽到了应尽的注意义务。本案中，从安阳市国土局提交的证据看，袁勇向登记机关申请时提交的材料齐全，房屋买卖双方当事人身份材料包括身份证、户口本齐全，双方当事人到场并在具结内容进行签字认可，登记机关履行了必要的审查手续。从本案审查来看，导致被诉登记颁证行为错误的原因在于袁勇在申请登记时提供了虚假材料，隐瞒了事实真相，在其父亲已去世的情况下找人冒充其父母进行登记，领取了房屋所有权证。按照当时的规定和房屋登记机关当时的客观条件情况，原审法院对此表述不当，应予纠正。但安阳市国土局该上诉理由不影响原审裁判结果，被诉登记颁证错误，原审判决予以撤销并无不当。因此，安阳市国土局要求撤销原审判决，发回重审并依法改判的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 阎丽杰
二〇一八年八月二十日
书记员 李 珂
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3548号
原告：姚春怡，男，1995年12月4日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：常熟常亿精密机器有限公司，住所地常熟市东南开发区黄浦江路。
法定代表人：刘纪明，董事长
委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。
原告姚春怡与被告常熟常亿精密机器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告姚春怡及委托诉讼代理人高鉴铭、被告常熟常亿精密机器有限公司委托诉讼代理人郭庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春怡向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告之间在2015年7月13日至2016年7月11日期间具有劳动关系，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系苏州市高级技术学校2016届毕业生，2015年7月13日到被告处上班，工作岗位为装配工，受伤前月平均工资1927.25元。双方签订的“实习生协议”实为劳动合同的书面协议。2016年1有8日，原告上班时因工作需要在高处找图纸时，不慎踩空，致左手腕受伤。经医院诊断为左侧桡骨远端骨折。2016的11月14日，原告申请工伤认定，因被告抗辩与原告不具有劳动关系，故产生争议。
被告常熟常亿精密机器有限公司辨称：原、被告双方在2015年9月1日至2016年6月30日不是劳动关系，而是实习。2016年7月1日至2017年2月6日是劳动关系。
本院经审理查明：常熟常亿精密机器有限公司于2015年与江苏省常熟职业教育中心校签订了《学生顶岗实习校企协议书》，双方就安排毕业班学生在常熟常亿精密机器有限公司顶岗实习事宜进行了约定。
原告姚春怡于2011年9月就读于苏州市高级技术学校机电一体化专业，修业3+2年。2015年4月，被告在苏州市高级技术学校内进行招聘，原告作为该校的应届毕业生向被告递交了简历。后经协商，双方于7月13日签订了《实习生协议》。双方约定实习岗位为装配工，实习时间为2015年7月13日至取得有效正式毕业证书止。同时双方还约定：遵守常熟常亿精密机器有限公司�《员工手册》，服从管理，违反者公司有权按照《员工手册》相关规定进行处罚，情节严重者可立即中止实习；严格按生产管理要求进行实习活动，不得违规操作，否则给公司造成经济损失的应负责赔偿；姚春怡无论何种原因中止实习，都必须提前十天向公司提出申请，在获得公司同意并知会校方后，办理完离厂手续中止实习离厂，同时与校方联系及时返校，否则由此造成的一切后果自负；公司负责实习学生的岗位技术和安全生产知识的培训并定期进行理论及实际操作考核；公司应按照招聘时所承诺的工资待遇等福利及公司规定的工资结算时间发放给实习学生，不得无故克扣；公司应为实习学生提供符合国家规定的安全卫生的工作及生活环境，保证其在人身安全不受危害的环境条件下工作；实习学生在工作时间和工作场所内发生人身伤亡事故，由公司负责，并按�国家的有关规定处理；对违法违纪或不适合公司工作的学生，公司有权退回，但须及时通知学校。
另查，原告进入被告单位时，被告对原告进行了培训，其中包括对《员工手册》中的劳动操作规定、劳动纪律等内容。后被告对原告发放了服装、劳动工具、考勤卡，被告发给原告每月的工资中明确应发工资由基本工资、加班工资、表现奖、纪律奖等其他福利待遇构成。2016年7月1日，双方签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止。后因原告在工作中受伤，双方对是否存在劳动关系产生争议。
2017年3月20日，姚春怡向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员会参照原劳动部《关于贯彻执行<中�人民共和国劳动法>若干问题的意见》第十二条之规定，
认为不符合受理条件，于同日作出不予受理通知书，故姚春怡向本院提起诉讼。
本院认为：姚春怡与常熟常亿精密机器有限公司签订《实习生协议》时已满19周岁，符合劳动法规定的就业年龄。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第十二条规定：“在校学生利用业余时间勤工助学的行为，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”该条规定仅适用于在校生的勤工助学行为，并不能由此否定在校生的劳动权利，推定出在校生不具备劳动关系的主体资格。常熟常亿精密机器有限公司在明知姚春怡系2016届毕业生，于2015年7月13日与其签订了《�习生协议》，该协议是双方真实意思的表示，应为合法有效。分析双方签订的《实习生协议》，双方明确约定姚春怡接受常熟常亿精密机器有限公司的管理，遵守公司的《员工手册》，公司对其进行培训、考核、发放工资待遇、提供符合国家规定的安全卫生的工作及生活环境，双方在履行该协议过程中具有支配与被支配、管理与服从的从属关系，符合劳动合同的特征，该《实习生协议》应认定为劳动合同，故自2015年7月13日起双方之间存在劳动关系。2016年7月1日，双方签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止。现原告主张双方之间自2015年7月13日至2016年7月11日期间具有劳动关系的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，判决如下：
确认原告姚春怡与被告常熟常亿精密�器有限公司自2015年7月13日至2016年7月11日存在劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由常熟常亿精密机器有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 徐仪锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 耿 倩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初3548号原告：姚春怡，男，1995年12月4日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：常熟常亿精密机器有限公司，住所地常熟市东南开发区黄浦江路。法定代表人：刘纪明，董事长委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。原告姚春怡与被告常熟常亿精密机器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告姚春怡及委托诉讼代理人高鉴铭、被告常熟常亿精密机器有限公司委托诉讼代理人郭庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春怡向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告之间在2015年7月13日至2016年7月11日期间具有劳动关系，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系苏州市高级技术学校2016届毕业生，2015年7月13日到被告处上班，工作岗位为装配工，受伤前月平均工资1927.25元。双方签订的“实习生协议”实为劳动合同的书面协议。2016年1有8日，原告上班时因工作需要在高处找图纸时，不慎踩空，致左手腕受伤。经医院诊断为左侧桡骨远端骨折。2016的11月14日，原告申请工伤认定，因被告抗辩与原告不具有劳动关系，故产生争议。被告常熟常亿精密机器有限公司辨称：原、被告双方在2015年9月1日至2016年6月30日不是劳动关系，而是实习。2016年7月1日至2017年2月6日是劳动关系。本院经审理查明：常熟常亿精密机器有限公司于2015年与江苏省常熟职业教育中心校签订了《学生顶岗实习校企协议书》，双方就安排毕业班学生在常熟常亿精密机器有限公司顶岗实习事宜进行了约定。原告姚春怡于2011年9月就读于苏州市高级技术学校机电一体化专业，修业3+2年。2015年4月，被告在苏州市高级技术学校内进行招聘，原告作为该校的应届毕业生向被告递交了简历。后经协商，双方于7月13日签订了《实习生协议》。双方约定实习岗位为装配工，实习时间为2015年7月13日至取得有效正式毕业证书止。同时双方还约定：遵守常熟常亿精密机器有限公司�《员工手册》，服从管理，违反者公司有权按照《员工手册》相关规定进行处罚，情节严重者可立即中止实习；严格按生产管理要求进行实习活动，不得违规操作，否则给公司造成经济损失的应负责赔偿；姚春怡无论何种原因中止实习，都必须提前十天向公司提出申请，在获得公司同意并知会校方后，办理完离厂手续中止实习离厂，同时与校方联系及时返校，否则由此造成的一切后果自负；公司负责实习学生的岗位技术和安全生产知识的培训并定期进行理论及实际操作考核；公司应按照招聘时所承诺的工资待遇等福利及公司规定的工资结算时间发放给实习学生，不得无故克扣；公司应为实习学生提供符合国家规定的安全卫生的工作及生活环境，保证其在人身安全不受危害的环境条件下工作；实习学生在工作时间和工作场所内发生人身伤亡事故，由公司负责，并按�国家的有关规定处理；对违法违纪或不适合公司工作的学生，公司有权退回，但须及时通知学校。另查，原告进入被告单位时，被告对原告进行了培训，其中包括对《员工手册》中的劳动操作规定、劳动纪律等内容。后被告对原告发放了服装、劳动工具、考勤卡，被告发给原告每月的工资中明确应发工资由基本工资、加班工资、表现奖、纪律奖等其他福利待遇构成。2016年7月1日，双方签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止。后因原告在工作中受伤，双方对是否存在劳动关系产生争议。2017年3月20日，姚春怡向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员会参照原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条之规定，认为不符合受理条件，于同日作出不予受理通知书，故姚春怡向本院提起诉讼。本院认为：姚春怡与常熟常亿精密机器有限公司签订《实习生协议》时已满19周岁，符合劳动法规定的就业年龄。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条规定：“在校学生利用业余时间勤工助学的行为，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”该条规定仅适用于在校生的勤工助学行为，并不能由此否定在校生的劳动权利，推定出在校生不具备劳动关系的主体资格。常熟常亿精密机器有限公司在明知姚春怡系2016届毕业生，于2015年7月13日与其签订了《�习生协议》，该协议是双方真实意思的表示，应为合法有效。分析双方签订的《实习生协议》，双方明确约定姚春怡接受常熟常亿精密机器有限公司的管理，遵守公司的《员工手册》，公司对其进行培训、考核、发放工资待遇、提供符合国家规定的安全卫生的工作及生活环境，双方在履行该协议过程中具有支配与被支配、管理与服从的从属关系，符合劳动合同的特征，该《实习生协议》应认定为劳动合同，故自2015年7月13日起双方之间存在劳动关系。2016年7月1日，双方签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止。现原告主张双方之间自2015年7月13日至2016年7月11日期间具有劳动关系的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，判决如下：确认原告姚春怡与被告常熟常亿精密�器有限公司自2015年7月13日至2016年7月11日存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由常熟常亿精密机器有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐仪锋二〇一七年四月二十八日书记员  耿 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初05684号
原告：陈利霞。
委托代理人（特别授权）：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律服务工作者。
被告：陆余忠。
原告陈利霞与被告陆余忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本案依法适用简易程序，由代理审判员应巧独任审判，于2016年7月14日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄军辉、被告陆余忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利霞诉称，原告与被告陆余忠原系夫妻关系。2013年3月6日双方自愿协议离婚，并办理离婚登记手续。被告原先在婚姻存续期间向原告借款100000元，其于离婚当天向原告出具欠条一份，约定三年内付清。截止2016年3月6日，被告分文未付，原告催讨无果。故原告起诉请求判令：1.被告立即偿还借款本金100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陆余忠辩称，原告陈述不真实。1.欠条上载明的100000元是离婚前的夫妻共同财产，被告只应该承担一半；2.2013年3月6日双方离婚登记时，原告逼迫被告出具这张欠条。
原告陈利霞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件及协助查询户籍函（回执）各一份，待证原、被告主体适格的事实；2.离婚证、离婚协议书各一份，待证原、被告于2013年3月6日协议离婚的事实；3.欠条一份，待证被告陆余忠尚欠原告借款100000元的事实。上述证据材料经被告陆余忠质证后认为，对证据材料1、2无异议，对证据材料3的真实性有异议，提出该欠条并非其自愿出具，是在原告逼迫下出具的。经法庭审核，原告提交的上述证据材料内容与形式符合证据的“三性”原则，本院均予以采信。
被告陆余忠未向本院提交任何证据材料。
根据上述采信的证据及当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下，原告陈利霞与被告陆余忠原系夫妻关系。2013年3月6日，双方自愿签署离婚协议书并办理离婚登记手续。同日，被告陆余忠向原告出具欠条一份，载明“陆余忠欠陈利霞人民币壹拾万元整，三年内付清”。嗣后，被告陆余忠陆续归还款项共计2000元。届满后，被告陆余忠未还清借款，故原告诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为主张被告陆余忠归还借款98000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。
本院认为，案涉欠条系被告陆余忠亲笔出具，能够证明被告向原告陈利霞借款100000元的事实。欠条中虽未约定借款利息，但被告在借款后陆续支付部分款项，共计2000元，其在庭审中亦认可该款项系支付利息，本院对原、被告之间该笔借款有约定利息的事实予以确认。被告未按约期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告归还借款98000元并支付自起诉之日起以借款本金98000元为基数按年利率6%计算至款还清之日止的利息损失，系减轻被告负担，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陆余忠提出欠条是在离婚时受原告逼迫才出具、借款100000元属于离婚前的共同财产，其应该承担一半的还款责任，因被告无法举证证明欠条存在可撤销、可变更或无效的情形，且被告向原告出具欠条的行为，双方已形成实际的债权债务关系，故被告的抗辩意见无事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陆余忠于本判决生效后十日内归还原告陈利霞借款98000元，并支付自2016年6月6日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆余忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一六年七月二十日
代书 记员 林仁萧
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1239号
申请执行人河北华星铝业有限责任公司，住所地三河市李旗庄镇冀东水泥公司西侧。
法定代表人王春香，总经理。
被执行人南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人朱承胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第1702号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民二终字第343号民事判决，于2014年10月28日向被执行人南京建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南京建工集团有限公司银行存款15万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十月二十九日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第1239号申请执行人河北华星铝业有限责任公司，住所地三河市李旗庄镇冀东水泥公司西侧。法定代表人王春香，总经理。被执行人南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人朱承胜，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第1702号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民二终字第343号民事判决，于2014年10月28日向被执行人南京建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南京建工集团有限公司银行存款15万元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年十月二十九日书记员  王秀娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2078号
罪犯郑家国，男，1980年2月28日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑
2001年9月17日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第348号刑事判决，认定罪犯郑家国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年12月、2007年3月、2008年7月、2009年11月、2011年9月、2013年2月、2015年1月经本院七次裁定减刑五年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功、2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑家国在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功、2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑家国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑家国的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审256号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人李智刚，男，1975年1月14日出生，汉族，住址河南省安阳市文峰区。
申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行豫公交决字［2017］第410523-1005523874号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年10月18日现场查获被执行人李智刚在葛嘴302省道075公里实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1092，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年5月17日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］30070号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年10月18日对被执行人李智刚作出的豫公交决字［2017］第410523-1005523874号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人李智刚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建祯
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王亚军
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初108号
原告马同保，男，1970年2月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人王庆考，河北柱成律师事务所律师。
被告马建伟，男，1973年3月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告崔建儒，女，1968年4月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告马春雷，男，1993年1月14日生，汉族，汉族，住河北省保定市唐县。
被告马春苗，女，1994年5月24日生，汉族，汉族，住河北省保定市唐县。
以上四被告委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被告赵红民，男，1973年7月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司。地址：河北省保定市唐县都亭乡西都亭村东。
法定代表人邸占尧，该公司董事长。
原告马同保诉被告马建伟、崔建儒、马春雷、赵红民、河北国富唐尧肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马同保及其委托代理人王庆考，被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗的委托代理人薛政凯，被告赵红民，被告河北国富唐尧肉食品有限公司法定代表人邸占尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年上半年开始，被告陆续从原告处收购羊只。截止起诉时，被告欠原告羊款300554元，原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告连带偿还原告羊款300554元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告马建伟辩称，我确实欠原告货款，欠款数额以我出具的欠条为准；本案与我的子女即本案被告马春苗、马春雷没有关系，法院查封的马春雷名下的房产系马春雷用自己的复员费购买，我和崔建儒并不享有该房产任何权利；本案被告赵红民仅仅是介绍人身份；我和本案被告河北国富唐尧肉食品有限公司不是合伙关系，仅仅是分别收购卖羊户出售羊只宰杀后的不同部位。欠大家的钱我愿意竭尽所能归还。
被告崔建儒辩称，我丈夫马建伟确实欠原告的钱，具体欠款数额以马建伟出具的欠条为准；本案与我的子女即本案被告马春苗、马春雷没有关系，法院查封的马春雷名下的房产系马春雷用自己的复员费购买，我和马建伟不享有该房产任何权利。欠大家的钱我愿意和马建伟竭尽所能归还。
被告马春雷辩称，我与原告从未发生过买卖关系，我不欠原告任何钱，依据合同相对性，我本人不是本案适格原告；原告申请法院查封的房产是我用我当兵复员费和我本人的钱购买的，属于我的个人财产，法院应依法解封。
被告马春苗辩称，我是一名在校学生，我与原告从未发生过买卖合同关系，我不欠原告的钱，依据合同相对性原则，我不是本案适格被告，请法院依法驳回对我的起诉。
被告赵红民辩称，我与被告马建伟系雇佣关系，我负责为马建伟收购羊只，我既不是出资人，也不是合伙人，仅是马建伟雇佣的一名技术工人，原告起诉的欠款，与我没有任何关联。原告起诉我偿还欠款，没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回对我的诉讼请求。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系。我公司没有购买过原告的羊只，既未与原告签订过买卖合同，也未收到过原告的羊只。我公司和羊只业主只有屠宰加工关系。我公司是定点屠宰企业，业主的羊只按政府要求可以到我公司进行屠宰，也可以到其他定点屠宰企业进行屠宰。进入到我公司屠宰的羊只，所有权仍属于该原业主，我公司只收取屠宰加工费。业主在我公司屠宰羊只后，其羊肉、羊皮、羊杂等制品，由各业主分别销售，其销售所得与我公司无关。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告赵红民受雇于被告马建伟，从事羊只收购业务。自2015年上半年开始，被告赵红民为被告马建伟陆续从原告处收购羊只，被告马建伟收购的羊只被送到被告河北国富唐尧肉食品有限公司进行定点屠宰，屠宰后的羊肉、羊皮、羊杂等制品分别进行销售。被告马建伟欠原告购羊款300554元，后经原告催要，被告马建伟以无钱为由拒付，为此，原告诉至本院。
诉讼中，被告马建伟主动给付原告购羊款30000元，至今尚欠原告购羊款270554元。
同时查明，被告崔建儒系被告马建伟之妻，被告马春雷系被告马建伟之子，被告马春苗系被告马建伟之女。被告马建伟收购羊只的行为，属于家庭共同经营。
以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，原、被告在履行合同过程中，被告马建伟未按约定给付原告购羊款，至今尚欠原告购羊款270554元，故原告要求被告马建伟给付购羊款270554元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
因被告马建伟购买羊只的行为，属于家庭共同经营，其债务系家庭共同债务，应由被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗共同承担。
被告赵红民受雇于被告马建伟，被告赵红民收购羊只的行为是受被告马建伟指派，故被告赵红民不承担该债务的给付责任。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司是具有合法资质的屠宰企业，根据我国现有法律规定，为保障生肉品的安全质量，上市流通的生肉品实行的是定点屠宰政策，而被告马建伟收购的羊只正是借助被告河北国富唐尧肉食品有限公司的屠宰平台进行屠宰，被告河北国富唐尧肉食品有限公司只收取屠宰费，被告马建伟收购羊只及销售羊肉的行为均与被告河北国富唐尧肉食品有限公司无关，故被告河北国富唐尧肉食品有限公司不承担该债务的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗连带给付原告马同保购羊款270554元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月13日计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马同保对被告赵红民、河北国富唐尧肉食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，由被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗共同负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37030号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢慧，女，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢慧信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,864.14元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢慧系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,864.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2554号
原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地浙江省缙云县新建镇新溪路***号。
主要负责人：李基初，该社主任。
委托诉讼代理人：卢江林，男，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：千秋集团有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新业路8号。
法定代表人：章华彪，该公司董事长。
被告：章华彪，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告浙江圣鸿实业有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区。
法定代表人：胡启洪，该公司董事长。
被告：胡启洪，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告千秋集团有限公司、章华彪、浙江圣鸿实业有限公司、胡启洪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告千秋集团有限公司归还原告借款本金9900000元，支付利息186408.53元，自2016年6月21日起至款还清日止按合同约定利率另行计付利息；2、被告浙江圣鸿实业有限公司、章华彪、胡启洪对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月14日，被告千秋集团有限公司因资金置换需要向原告申请借款9900000元，经原告审查后同意借款9900000元。2016年3月16日，原告与被告千秋集团有限公司、浙江圣鸿实业有限公司签订了《流动资金保证借款合同》，约定：原告向被告千秋集团有限公司借款9900000元，借款期限为2016年3月16日至2017年3月13日止，月利率为6.1625‰，每月21日付息，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付利息，原告可提前收回未到期借款，由被告浙江圣鸿实业有限公司提供连带责任保证。同时被告章华彪、胡启洪向原告出具《保证函》，保证人同意为原告向被告千秋集团有限公司在2016年3月14日至2017年3月13日期间内最高融资限额人民币9900000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告已支付利息10853.14元。截至2016年6月20日止，被告千秋集团有限公司尚欠原告借款本金9900000元及利息186408.53元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告千秋集团有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金9900000元、支付利息186408.53元，自2016年6月21日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金9900000元的利息；
二、被告浙江圣鸿实业有限公司、章华彪、胡启洪对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82318元，减半收取41159元，由被告千秋集团有限公司、浙江圣鸿实业有限公司、章华彪、胡启洪负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执900号
申请人王艳辉，男，1986年生。
被执行人孙男，男，1984年生。
王艳辉申请孙男合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭县人民法院作出的（2017）辽1221民初86号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王艳辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2017）辽1221民初86号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春禹
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 旭
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终830号
上诉人（原审被告）：王建军，男，生于1982年1月15日，汉族，农村居民，四川省华蓥市人。
委托诉讼代理人：毕太禄，四川省广安市司法局天赐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审�告）：袁祖平，男，汉族，生于1953年2月17日，农村居民，四川省岳池县人。
委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王大加，男，汉族，生于1966年12月4日，农村居民，四川省岳池县人。
被上诉人（原审被告）：杨治华，男，汉族，生于1946年3月21日，城镇居民，四川省岳池县人。
被上诉人（原审被告）杨柏平，男，汉族，生于1960年1月20日，农村居民，四川省岳池县人。
被上诉人（原审被告），蒋其辉，男，汉族，生于1987年3月24日，农村居民，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被告）：华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住所地四川省广安市华蓥市溪口镇南路（觉庵村4社）。
法定代表人：韩开春，该公司经理。
上诉人王建军因与被上诉人�祖平、王大加、杨治华、杨柏平、蒋其辉、华蓥市晨洲汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人王建军及其委托诉讼代理人毕太禄、被上诉人袁祖平及其委托诉讼代理人李川平、被上诉人蒋其辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，经本院做工作，王建军、袁祖平，蒋其辉达成协议：一、王建军在2016年12月10日前一次性支付袁祖平4万元；二、蒋其辉在2016年12月10日前一次性支付袁祖平1万元；三、袁祖平不得再因本次事故向王建军、蒋其辉主张任何权利；四、如王建军未在规定时间内支付上述费用，则按一审判决履行义务。王建军遂以他和袁祖平，蒋其辉达成上述协议，于2016年9月9�向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许王建军撤回上诉；
二、袁祖平与王建军、蒋其辉的权利义务按上述协议执行；
三、其余各方的权利义务按一审判决执行。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人王建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨茂涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3255号
原告屈某某，男，1972年12月16日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司第二公司。住所地：西安市灞桥区半引路北口甲字*号。
负责人陈荣华。
原告屈某某与被告西安市出租汽车总公司第二公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，该费用由原告自行负担25元，本院退付原告25元。
审判员 何晓丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 千鹏举
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初541号
原告：秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号。统一社会信用代码：914205275627478194。
法定代表人：熊桃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭忠华，男，1970年9月16日出生，秭归馨居物业有限公司员工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被告：李琼，女，1974年11月出生，汉族，住秭归县。
被告：孙勇军，男，1975年7月21日出生，住秭归县。
本院在审理原告秭归馨居物业有限公司诉被告李琼、孙勇军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归馨居物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归馨居物业有限公司负担。
审判员 谭家贵
二〇一七年五月十九日
书记员 周士棋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更509号
罪犯蒋永福（曾用名李秋平），男，汉族，初中文化，1962年3月9日出生于陕西省紫阳县。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)安刑初字第00013号刑事判决，以被告人蒋永福犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2012年11月2日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月（刑至2034年12月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯蒋永福的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯蒋永福在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋永福在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒋永福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋永福确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯蒋永福的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永福减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2034年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邵晨曦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第619号
原告：梁炳耀，男，1974年1月16日出生，汉族。
委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：林志灿，广东明盛律师事务所实习律师。
被告：王永辉，男，1969年5月25日出生，汉族。
被告：肖燕兰，女，1974年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告梁炳耀诉被告王永辉、肖燕兰民间借贷纠纷一案过程中，2014年9月3日原告梁炳耀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁炳耀向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁炳耀撤回起诉。
本案诉讼费63元，由原告梁炳耀负担。
审 判 长 区伟达
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年九月三日
书 记 员 李锦嫦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5406号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：童宗联，女，1972年4月18日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区
委托诉讼代理人：童立达（童宗联父亲），1947年1月8日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告童宗联金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人穆世舟，被告童宗联的诉讼代理人童立达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.童宗联偿还借款本金10万元、利罚息9181.67元(利罚息暂算至2016年7月19日，之后按照借款合同约定计算）；2.童宗联支付律师费873元；3.本案诉讼、保全等费用由童宗联承担。事实和理由：2013年7月26日，童宗联与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》（编号为1303旅游贷016号），约定童宗联向兴业银行合肥分行借款10万元，借款期限12个月，自2013年7月26日至2014年7月25日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款由童宗联每月15号还本付息，童宗联不按时偿还借款利息，兴业银行合肥分行可解除合同并要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；借款人逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率计收复利；借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行支付的实现债权费用应由借款人承担。兴业银行合肥分行发放贷款后，童宗联逾期未归还贷款，经催要未果，故向法院起诉。
被告童宗联辩称：兴业银行合肥分行诉请的借款属实已偿还了全部利息，被收监之后的利息及全部本金未偿还，也无力偿还，请兴业银行合肥分行作挂账处理。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括童宗联身份证复印件、《个人旅游借款合同》（编号为1303旅游贷016号）、借据、下柜通知书、律师代理协议、律师费发票、转账凭证。童宗联对原告提交的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉称的事实予以认定，并查明：截止2016年7月19日，童宗联尚欠借款本金10万元、利罚息9181.67元；原告因本次诉讼支出律师代理费873元。
本院认为，涉案《个人旅游借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。童宗联未按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，同时应按约支付兴业银行合肥分行实现债权费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:
一、被告童宗联归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金人民币10万元、利罚息9181.67元（暂算至2016年7月19日，之后按双方合同约定付至款清）；
二、被告童宗联支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1251元，由被告童宗联负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 亓琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0103民初5406号 原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号，组织机构代码78858711-7。 主要负责人：荣益民。 委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。 被告：童宗联，女，1972年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，2015年1月起羁押于合肥市未成年人管教所。 委托诉讼代理人：童立达（童宗联父亲），1947年1月8日出生，住安徽省合肥市。 原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告童宗联金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人穆世舟，被告童宗联的诉讼代理人童立达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.童宗联偿还借款本金10万元、利罚息9181.67元(利罚息暂算至2016年7月19日，之后按照借款合同约定计算）；2.童宗联支付律师费873元；3.本案诉讼、保全等费用由童宗联承担。事实和理由：2013年7月26日，童宗联与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》（编号为1303旅游贷016号），约定童宗联向兴业银行合肥分行借款10万元，借款期限12个月，自2013年7月26日至2014年7月25日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款由童宗联每月15号还本付息，童宗联不按时偿还借款利息，兴业银行合肥分行可解除合同并要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；借款人逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率计收复利；借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行支付的实现债权费用应由借款人承担。兴业银行合肥分行发放贷款后，童宗联逾期未归还贷款，经催要未果，故向法院起诉。 被告童宗联辩称：兴业银行合肥分行诉请的借款属实，童宗联在被收监前已偿还了全部利息，被收监之后的利息及全部本金未偿还，也无力偿还，请兴业银行合肥分行作挂账处理。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括童宗联身份证复印件、《个人旅游借款合同》（编号为1303旅游贷016号）、借据、下柜通知书、律师代理协议、律师费发票、转账凭证。童宗联对原告提交的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉称的事实予以认定，并查明：截止2016年7月19日，童宗联尚欠借款本金10万元、利罚息9181.67元；原告因本次诉讼支出律师代理费873元。 本院认为，涉案《个人旅游借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。童宗联未按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，同时应按约支付兴业银行合肥分行实现债权费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下: 一、被告童宗联归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金人民币10万元、利罚息9181.67元（暂算至2016年7月19日，之后按双方合同约定付至款清）； 二、被告童宗联支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费873元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1251元，由被告童宗联负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇一六年十月二十五日 书记员  亓琪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00224号
原告××,男,。
被告××，住所地沈阳市浑南区世纪路**号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
第三人××，女。
委托代理人××，系辽宁法信律师事务所律师。
原告××不服被告××土地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年二月二十三日
书记员 王 兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8056号
上诉人（原审被告）：南京华海船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。
法定代表人：高存浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳勇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
负责人：李健，该分行行长。
原审被告：湖北华淞船舶租赁有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。
法定代表人：高存浩。
原审被告：高存浩。
原审被告：杨华云，女，1975年11月2日生，汉族。
上诉人南京华海船务有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行和原审被告湖北华淞船舶租赁有限公司、高存浩、杨华云金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京华海船务有限公司未按期缴纳上诉费，并于2016年9月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京华海船务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京华海船务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈 悦
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7017号
原告：奉化市永邦线业有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇同山村。
法定代表人：吴壮贵，该公司总经理。
被告：宁波田润制衣有限公司。宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路1248号。
法定代表人：朱冬芳，职务不详。
原告奉化市永邦线业有限公司诉被告宁波田润制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在规定期限内缴纳公告费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于以法院邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告奉化市永邦线业有限公司负担。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年四月六日
书 记 员 江思思
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《最高人民法院关于以法院邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定:因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初7017号原告：奉化市永邦线业有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇同山村。法定代表人：吴壮贵，该公司总经理。被告：宁波田润制衣有限公司。宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路1248号。法定代表人：朱冬芳，职务不详。原告奉化市永邦线业有限公司诉被告宁波田润制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在规定期限内缴纳公告费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于以法院邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告奉化市永邦线业有限公司负担。审 判 长  陈石磊人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年四月六日书 记 员  江思思附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于以法院邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定:因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0203行审44号
申请执行人：开封市顺河回族区人力资源和社会保障局。
被执行人:开封市顺河回族区宋门办事处社区卫生服务中心。
申请执行人开封市顺河回族区人力资源和社会保障局于2018年7月27日向本院申请强制执行汴顺人社监罚字[2017]第03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人联系不到、不具备强制执行条件为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许开封市顺河回族区人力资源和社会保障局撤回强制执行汴顺人社监罚字[2017]第03号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 李兴立
审 判 员 任玉红
代理审判员 毛 丽
二〇一八年八月一日
书 记 员 霍 佳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3003号
罪犯谢忠波，男，1989年4月9日出生于贵州省普定县，汉族，小学，农民。现在贵州省沙子哨监狱服刑。北京市房山区人民法院于2011年12月19日作出（2013）房刑初字第674号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。对谢忠波继续追缴犯罪所得30800元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2016年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年5月、2013年6月～2014年7月二次被核准为积极改造分子；2014年8月～2015年10月获综合记功一次。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠波准予减刑二十三个月（刑期自2010年11月15日起至2018年12月14日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月五日
书 记 员 叶峤琦
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00048号
原告张某某，男，汉族，1972年5月20日出生。
委托代理人张海江，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告师某某，女，汉族，1971年6月22日出生，住址同上。身份证4108261971********。
委托代理人孟向东，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月13日立案受理了原告张某某诉被告师某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张海江、被告师某某及委托代理人孟向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于××××年年初经人介绍认识，××××年××月登记结婚。由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为生活琐事吵闹生气。孩子出生后双方并未因此改善夫妻关系，当时顾念孩子小，原告不愿提出离婚，现两个孩子均已成年。2013年5月双方分居生活至今，互不来往。原被告夫妻感情已经彻底破裂。现请求依法判令解除原被告的婚姻关系。
被告师某某辩称：其不同意离婚，原告所述不是事实。原被告于1991年自由恋爱，××××年登记结婚，双方相互了解，婚姻基础很好。婚后生育一儿一女，现两个孩子均已成年。2015年3月原告骑赛车发生事故受伤住院，在中医院、郑大一附院住院期间，其一直全程陪护，双方感情一直很好。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳该案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂？
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：户口本5张（复印件），证明家庭组成人员情况及双方的婚姻关系。被告质证后对该证据的真实性无异议。本院对原告的证据效力依法予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：照片4张，证明原告发生事故受伤住院，被告在医院陪护的事实。被告质证后对该证据的真实性无异议。本院�被告的证据效力依法予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原被告婚后一直同原告的父母共同生活。双方婚后共同财产有：唐人公馆3号楼3单元7楼西户房产一套，登记在被告名下；松花江面包车、现代索纳塔轿车各一辆登记在原告名下。被告辩称1995年双方共建了清风街宅院一所，原告称该宅院系其父母亲出资购买，没有办理房产证，只办理了土地使用证。被告辩称双方共建了远通橡胶厂，登记在被告名下，原告称该厂是由其父亲出资所建。原告称双方有共同债权，被告对此予以否认，原告未提供证据证实。被告辩称双方有共同债务，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证实。以上即为本案事实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。双方结婚已经长达二十多年，并且生育了一子一女，应有较好的感情基础。虽然现在双方因生活琐事产生了矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情破裂，故双方仍有和好继续共同生活的可能。在今后共同生活中双方应当互谅互让，相互尊敬，共同营造幸福的生活。故对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢小江
审判员 谢礼涛
审判员 姚红霞
二〇一五年七月二日
书记员 刘春艳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初第384号
原告吴某和，男，汉族，住乐平市。
原告王某女，女，汉族，住乐平市。
被告吴某生，男，汉族，住乐平市。
原告吴某和、王某女诉被告吴某生身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理，原告吴某和、王某女、被告吴某生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某和、王某女诉称，因被告想在原告地基上建化粪池，引发双方不和，2015年12月2日被告没有与我们商量就动手挖，我们阻止了被告停下了，第二天被告在他姨夫的怂恿下在上午8时许，又开始挖，我们去阻止，被告用铁锤对吴某和头部击打，原告王某女看到后去拖架，这时被告又将王某女左大拇指打伤。旁边村民将被告的铁锤抢下后，被告又按住吴某和的头部往墙上撞。二原告受伤后被送到人民医院住院治疗，原告吴某和住院二次11天花去医药费7499.74元，经济损失13224.58元。原告王某女花费医药费1060.15元，经济损失1060.15元。出院后原告多次找被告要求支付医疗费，护理费，误工费，交通费等合理费用，均遭被告拒付致未果，原告为了保护自己的合法权益，请求法院责令被告支付因斗殴导致二原告的医疗费，护理费，误工费，交通费等损失共14284.73元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证、户口本、乐平市人民医院出院记录、医疗发票、乐平市接渡镇续湖村卫生所病历、南昌大学第一附属医院专家意见书、乐平市人民医院门诊报告单、地基转让协议。
被告吴某生辩称，原告说的不是事实，我的化粪池都已做好了，他再说他买了，并要把我做好的化粪池拆了，我当时为了阻止他就推开了他，他就说我打他，事实上我并没有用任何工具打两个原告。
被告未向法院提供任何证据。
经审理查明，2015年12月3日上午8时，在乐平市接渡镇续湖村原告吴某和、王某女与被告吴某生因纠纷发生争吵，原告吴某和、王某女被被告吴某生打伤，乐平市公安局对被告吴某生行政拘留10日。原告吴某和被送往乐平市人民医院住院治疗，2015年12月7日乐平市人民医院出院记录查明原告吴某和头皮血肿、全身多处软组织挫伤住院3天，住院医疗费3054.29元，2015年12月16日乐平市人民医院出院记录查明原告吴某和脑外伤综合征、头皮血肿、全身多处软组织挫伤住院7天，医药费3040.69元。原告吴某和共住院10天，门诊医疗发票1404.8元。原告吴某和损失为医药费7499.78元、营养费200元，住院伙食补助费300元，护理费800元，交通费酌定80元，共计人民币8879.78元。被告王某女经南昌大学第一附属医院人身损害司法鉴定意见书认为左手第一掌骨完全性骨折，原告王某女门诊医药费共计1060.15元。
上述事实有原、被告的身份证明材料、乐平市人民医院出院记录、住院发票、南昌大学第一附属医院专家意见书、乐平市人民医院门诊报告单、地基转让协议、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告吴某和、王某女因被告吴某生的伤害造成损伤，被告吴某生应负赔偿责任。原告受伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费有合法依据，本院予以支持，在纠纷中被告吴某生被公安机关处以拘留。本案经本院调解无效，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴某生在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某和医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币8879.78元。
二、被告吴某生本判决生效之日起十日内赔偿原告王某女医疗费共计人民币1060.15元。
本案受理费160元由原告吴某和、王某女承担60元，由被告吴某生承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 李茂富
审判员 徐高飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗佳志
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川17行初24号
原告徐正才。
原告桂守明。
原告徐正礼。
原告程正武。
原告喻朝国。
原告喻修国。
被告宣汉县人民政府。
法定代表人冯永刚，县长。
原告徐正才等诉被告宣汉县人民政府行政其他一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐正才等诉称：宣汉县人民政府在无合法农用地转批手续，且未对原告村民进行任何安置的情况下，擅自占用该社基本农田、耕地、其他用地用于工业园区建设，并荒废集体用地150亩。请求：1、判决被告2008-2015年擅自占用基本农田150亩、耕地20亩、其他用地1.52亩，水产用地1.085亩、建设用地2.85亩、荒废150亩的行政行为违法。2、判决被告把非法占用的基本农田、耕地、其他用地、水产用地、建设用地归还原告复耕。3、依法追究违法用地相关责任人的法律责任。4、荒废2-8年150亩补偿损失。5、依法判决被告承担本案诉讼费和其他费。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓的“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；”根据以上法律规定，原告向人民法院提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，徐正才等人的诉讼请求为“1、判决被告2008-2015年擅自占用基本农田150亩、耕地20亩、其他用地1.52亩，水产用地1.085亩、建设用地2.85亩、荒废150亩的行政行为违法。2、判决被告把非法占用的基本农田、耕地、其他用地、水产用地、建设用地归还原告复耕。3、依法追究违法用地相关责任人的法律责任。4、荒废2-8年150亩补偿损失。5、依法判决被告承担本案诉讼费和其他费”，其多个诉讼请求属于诉讼请求不明确的情形，且其第二项诉讼请求“判决被告把非法占用的基本农田、耕地、其它用地、水产用地、建设用地、归还原告复耕”及第三项诉讼请求“依法追究违法用地责任人的法律责任”，按照《行政诉讼法》第十二条的规定亦不属于行政诉讼受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告徐正才、桂守明、徐正礼、程正武、喻朝国、喻修国的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
（本页无正文）
审判长 陈 月
审判员 刘永宣
审判员 刘翠成
二〇一六年十一月十九日
书记员 邓授恭
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川17行初24号原告徐正才。原告桂守明。原告徐正礼。原告程正武。原告喻朝国。原告喻修国。被告宣汉县人民政府。法定代表人冯永刚，县长。原告徐正才等诉被告宣汉县人民政府行政其他一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告徐正才等诉称：宣汉县人民政府在无合法农用地转批手续，且未对原告村民进行任何安置的情况下，擅自占用该社基本农田、耕地、其他用地用于工业园区建设，并荒废集体用地150亩。请求：1、判决被告2008-2015年擅自占用基本农田150亩、耕地20亩、其他用地1.52亩，水产用地1.085亩、建设用地2.85亩、荒废150亩的行政行为违法。2、判决被告把非法占用的基本农田、耕地、其他用地、水产用地、建设用地归还原告复耕。3、依法追究违法用地相关责任人的法律责任。4、荒废2-8年150亩补偿损失。5、依法判决被告承担本案诉讼费和其他费。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓的“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；”根据以上法律规定，原告向人民法院提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，徐正才等人的诉讼请求为“1、判决被告2008-2015年擅自占用基本农田150亩、耕地20亩、其他用地1.52亩，水产用地1.085亩、建设用地2.85亩、荒废150亩的行政行为违法。2、判决被告把非法占用的基本农田、耕地、其他用地、水产用地、建设用地归还原告复耕。3、依法追究违法用地相关责任人的法律责任。4、荒废2-8年150亩补偿损失。5、依法判决被告承担本案诉讼费和其他费”，其多个诉讼请求属于诉讼请求不明确的情形，且其第二项诉讼请求“判决被告把非法占用的基本农田、耕地、其它用地、水产用地、建设用地、归还原告复耕”及第三项诉讼请求“依法追究违法用地责任人的法律责任”，按照《行政诉讼法》第十二条的规定亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告徐正才、桂守明、徐正礼、程正武、喻朝国、喻修国的起诉。案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。（本页无正文）审判长 陈 月审判员 刘永宣审判员 刘翠成二〇一六年十一月十九日书记员 邓授恭
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2566号
原告：牛书臣，男，1950年9月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：河北福治房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路178号。
法定代表人：周风林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。
原告牛书臣与被告河北福治房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用普通程序进行审理。原告牛书臣于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛书臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛书臣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛书臣负担。
审 判 长 赵 瑛 珊
人民陪审员 杜 志 霞
人民陪审员 孙文广二〇一七年九月二十二日
书 记 员 师 晓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4989号
原告庄铭福，男，1979年5月23日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告吴和平，男，1977年10月28日出生，汉族，住晋江市。
被告陈瑞娜，女，1985年7月25日出生，汉族，住晋江市。
原告庄铭福与被告吴和平、陈瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄铭福的委托代理人施丽娜到庭参加诉讼，被告吴和平、陈瑞娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因经商�要向原告陆续借款，被告吴和平于2015年10月15日出具一份《借据》交由原告收执，确认向原告借款100000元。后经催讨，二被告未予偿还。请求判令：1.二被告偿还原告借款100000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按同期同类贷款利率6倍计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、户籍信息两份，证明二被告的身份情况；3、《借据》一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
二被告未举证、质证。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，可作为认定案件事实的依据，可以证实原告、二被告的身份情况，及被告吴和平向原告�款100000元的事实，对上述证据的证明力，本院均予认定。但原告提供的二被告户籍信息，不能直接证明二被告登记结婚的时间，经本院释明后，原告以档案馆无法查到二被告结婚登记信息为由，未能提供证据证明本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，对原告关于本案借款系二被告夫妻共同债务、应由二被告共同偿还的主张，因证据不足，本院不予支持。
经庭审举证、认证和当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴和平于2015年10月15日出具一份《借据》交由原告收执，确认向原告借款100000元，双方未约定借款期限和利率。借款后，被告吴和平未予偿还，原告于2016年5月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告吴和平之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告吴和平向原告借款100000元，事实清楚�证据充分，原告主张债权，本院予以支持。原告与被告吴和平之间未约定借款期限，原告可随时向被告吴和平主张还款，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告吴和平应当偿还。原告与被告吴和平之间未约定借款利率，但被告吴和平经原告催告后逾期还款，必然造成原告的经济损失，原告主张被告吴和平支付逾期还款利息，依法有据，但原告主张逾期还款利息自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率6倍计算，超出法律允许的范围，本院依法将逾期还款利率调整为按年利率6%计算。原告提供的证据无法证实本案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，应承担举证不能的法律后果，对原告要求二被告共同偿还的主张，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九�条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴和平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄铭福借款100000元及利息。利息自2016年5月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
二、驳回原告庄铭福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告吴和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执�时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37250号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：萧硕，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告萧硕信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币223,295.08元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告萧硕系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,295.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1224号
原告北京盛世物业服务有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯四平山路悦澜苑3幢104室。
负责人王瑜，该公司总经理。
委托代理人许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告花正兵。
本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司镇江分公司与被告花正兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司镇江分公司撤回对被告花正兵的起诉。
受理费减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司镇江分公司负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 王 璐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异169号
申请人（被执行人）中铄投资股份有限公司，住所地北京市东城区前门东大街3号首都大酒店A座528。
法定代表人孙储，总经理。
委托代理人张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）高媛，女，1987年4月12日出生。
依据发生法律效力的北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2016]第1225-1227号裁决书，本院在执行高媛与中铄投资股份有限公司（以下简称中铄公司）劳动报酬等争议一案的过程中，中铄投资股份有限公司向本院提出申请，请求裁定不予执行。本院依法组成合议庭，对异议人的申请召开听证会进行了审查，现已审查终结。
异议人中铄投资股份有限公司称1、我公司与高媛没有劳动关系，只是在很短的一段时间内代榴乡农业股份有限公司（以下简称榴乡公司）转发员工工资。高媛在仲裁中隐瞒了其与榴乡公司办理入职手续的事实。2、由于高媛故意告知仲裁委我公司错误的地址，使我公司丧失了参加仲裁和诉讼的权利。3、在相同情况的马利敏诉我公司案件中，法院确认了马利敏与我公司不存在劳动关系。申请执行人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院对裁决书中止执行。
为支持其主张，中铄公司向本院提供了高媛填写的榴乡公司应聘登记表、员工入职申请表、录用试用须知，中铄公司与榴乡公司签订的代发工资协议，中铄公司与京城环保股份有限公司签订的解除房屋租赁合同协议书，中铄公司与首都大酒店签订的房间租赁协议书，西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2016]第1268号裁决书，本院（2016）京0101民初15877号民事判决书等证据。
申请执行人高媛称，我与中铄公司签订了劳动合同，但合同并未交给我留存。中铄公司出具的榴乡公司与我签订的劳动合同及登记表、申请表、承诺书等是因为被告知榴乡公司是中铄公司的下属合资部门我才填写、签字的。榴乡公司也没有在北京设立办事处。中铄公司的注册地在广安门，我的工作场所在工体北路。仲裁机关向中铄公司在广安门和首都大酒店的两个经营地址都邮寄送达过文书和手续材料，在被拒收后还进行了公告送达，不存在我隐瞒地址的情形。请求法院依法驳回异议人的异议请求。
高媛提供了国内快递单三份，仲裁委在劳动就业报及北京社保上刊登的公告三份，员工签到表，加班登记表，中铄公司发放工资的银行交易明细表等证据。
经审查查明，2015年10月22日高媛填写了榴乡公司应聘登记表，当月26日又填写了员工入职申请表并在产品经理职位的录用使用须知上签字。后高媛持用以证明中铄公司账号支付了工资的农业银行银行卡交易明细清单向劳动争议仲裁机关申请劳动报酬等争议一案。中铄公司未到庭参加仲裁。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出京西劳人仲字[2016]第1225-1227号裁决书，裁决确认2015年10月26日至2016年1月19日期间中铄公司与高媛存在劳动关系；中铄公司支付高媛2015年11月1日至2016年1月19日期间的工资24937.93元；支付高媛2015年10月26日至2016年1月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额27144.83元；驳回高媛其他仲裁请求。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会以国内特快专递方式向中铄公司在北京市西城区广安门外大街305号八区17号楼8层818的地址邮寄送达立案通知、申请书、出庭通知等均被退回或拒收，以同样方式向中铄公司在北京市西城区广安门外大街305号八区17号楼8层818、首都大酒店A座528的两处地址邮寄裁决书亦被拒收或退回。
另查，中铄公司于2010年6月18日登记成立，注册地为北京市西城区广安门外大街305号八区17号楼8层818。2015年10月22日中铄公司与北京京城环保股份有限公司签订租赁合同，租用北京市朝阳区工体北路4号80号楼4层407室。双方于2016年3月17日签订了解除房屋租赁合同协议书，租期截至2016年3月14日。2016年3月18日，中铄公司与首都大酒店签订房间租赁协议书。租期自2016年3月1日起至2019年2月28日止。2016年5月5日中铄公司的注册经营地变更为北京市东城区前门东大街3号首都大酒店A座528。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：“……（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。本案中，高媛与榴乡公司办理了入职手续，足以认定高媛与榴乡公司之间形成了劳动关系。中铄公司和榴乡公司系两个独立企业法人。高媛所称由于被告知榴乡公司是中铄公司的下属合资部门才与之签订劳动合同的辩解，没有事实依据，本院不予采纳。申请人中铄公司申请不予执行仲裁裁决的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
不予执行北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2016]第1225-1227号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 张人七
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 越
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1749号
原告桑节明。
委托代理人赵利、刘青，江苏传扬律师事务所律师。
被告连云港新大陆置业有限公司，住所地连云港市连云区云宿路华景大酒店8楼。
法定代表人黄冬青，董事长。
委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
原告桑节明诉被告连云港新大陆置业有限公司（以下简称新大陆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑节明的委托代理人赵利、刘青，被告新大陆公司委托代理人刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑节明诉称，2014年9月27日，被告为了建设七彩云山小区工程，向原告借款200万元，借款期限自2014年9月28日起至2015年3月27日止，借款月利率为20‰，借款合同约定了还款方式，被告在本协议约定时间内将本金及利息用现金或转账方式汇至原告或原告指定的账户。同时规定了保证条款：（1）被告自愿用在建的七彩云山小区第111号112号楼上楼下，面积295.8平方米门面房作为抵押，在该笔借款及利息未足额偿还的情况下，被告不得将抵押物出售，如确需出售必须征得原告的同意并用出售款偿还原告的该笔借款。（2）被告必须按借款合同规定用途使用借款，不得用该借款进行违法活动或挪作他用。（3）被告必须按合同规定期限还本付息给原告。现借款合同已经到期，原告多次追要，均无果。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款2000000元及利息（自2015年5月29日起至实际给付之日止按月利率20‰计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告新大陆公司辩称，借款属实，被告已经归还了原告32万元，当时并没有约定是还本金还是利息，我们要求按照归还利息处理。按照当时的人民银行贷款利率6个月的年利率为5.6%，2分利息已经超出银行利率的四倍，请求法庭调整。由于公司经营困难，所建房屋一直无法收尾出售，所以请求对方宽限还款期限。
经审理查明，2014年9月27日，原告桑节明（甲方）、被告新大陆公司（乙方）签订《借款合同》1份，约定乙方因建设七彩云山小区工程资金周转向甲方借款200万元，借款期限自2014年9月28日至2015年3月27日，借款月利率20‰，利息按月支付，自接到贷款之日起支付第一个月的利息4万元，以后的利息按照第一个月利息支付时间的对应日支付；乙方自愿用在建的七彩云山小区第111号112号楼上楼下面积295.8平方米门面房作为抵押（未办理抵押登记手续）……；乙方必须按借款合同规定用途使用借款，不得用该借款进行违法活动或挪作他用；乙方必须按合同规定期限还本付息，逾期还款按商业银行同期贷款利率的四倍支付利息给甲方。2014年9月28日，原告将200万元支付给被告，被告于2014年10月9日还款4万元，于2015年5月11日还款28万元。
上述事实有《借款合同》、个人业务回单、进账单及原、被告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》是原告、被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系成立。原告将款项出借给被告，被告应当按照约定的期限还款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告于2014年9月28日将2000000元出借给被告，被告于2014年10月9日还款40000元，自2014年9月28日至2014年10月9日200万元按月利率20‰计算利息为16000元（2000000*20‰/30*12），余24000元为偿还借款本金，故余欠本金1976000元未偿还。
关于逾期利率的计算标准，由于《借款合同》约定逾期利率按照商业银行同期贷款利率四倍计算，原告认为该约定属于约定不明，应当按照借款期限内利率计算逾期利率，被告认为该约定明确，应当按人民银行公布的商业银行贷款利率计算。本院认为，商业银行贷款利率因银行而有所差别，按照交易习惯和双方签订借款合同时的合意，双方着重于利息按四倍计算而不是按哪个银行的利率计算，故本院认为应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，自2014年10月10日至2015年5月11日1976000元按照借款期间利率及逾期利率计算的利息为274763.25元[(20‰/30*169+5.35%*4/365*45)*1976000]，被告于2015年5月11日还款28万元，余5236.75元为偿还本金，被告尚余借款本金1970763.25元未偿还，故被告还应当向原告偿还借款本金1970763.25元及1970763.25元自2015年5月12日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，现原告主张自2016年5月29日起计算，系其对自己权利的处分，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港新大陆置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告桑节明借款本金1970763.25元及利息（自2015年5月29日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，由原告负担787元，被告负担25853元（因原告已预交，被告将负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费26640元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1749号原告桑节明。委托代理人赵利、刘青，江苏传扬律师事务所律师。被告连云港新大陆置业有限公司，住所地连云港市连云区云宿路华景大酒店8楼。法定代表人黄冬青，董事长。委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。原告桑节明诉被告连云港新大陆置业有限公司（以下简称新大陆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑节明的委托代理人赵利、刘青，被告新大陆公司委托代理人刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑节明诉称，2014年9月27日，被告为了建设七彩云山小区工程，向原告借款200万元，借款期限自2014年9月28日起至2015年3月27日止，借款月利率为20‰，借款合同约定了还款方式，被告在本协议约定时间内将本金及利息用现金或转账方式汇至原告或原告指定的账户。同时规定了保证条款：（1）被告自愿用在建的七彩云山小区第111号112号楼上楼下，面积295.8平方米门面房作为抵押，在该笔借款及利息未足额偿还的情况下，被告不得将抵押物出售，如确需出售必须征得原告的同意并用出售款偿还原告的该笔借款。（2）被告必须按借款合同规定用途使用借款，不得用该借款进行违法活动或挪作他用。（3）被告必须按合同规定期限还本付息给原告。现借款合同已经到期，原告多次追要，均无果。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款2000000元及利息（自2015年5月29日起至实际给付之日止按月利率20‰计算）；由被告承担本案诉讼费用。被告新大陆公司辩称，借款属实，被告已经归还了原告32万元，当时并没有约定是还本金还是利息，我们要求按照归还利息处理。按照当时的人民银行贷款利率6个月的年利率为5.6%，2分利息已经超出银行利率的四倍，请求法庭调整。由于公司经营困难，所建房屋一直无法收尾出售，所以请求对方宽限还款期限。经审理查明，2014年9月27日，原告桑节明（甲方）、被告新大陆公司（乙方）签订《借款合同》1份，约定乙方因建设七彩云山小区工程资金周转向甲方借款200万元，借款期限自2014年9月28日至2015年3月27日，借款月利率20‰，利息按月支付，自接到贷款之日起支付第一个月的利息4万元，以后的利息按照第一个月利息支付时间的对应日支付；乙方自愿用在建的七彩云山小区第111号112号楼上楼下面积295.8平方米门面房作为抵押（未办理抵押登记手续）……；乙方必须按借款合同规定用途使用借款，不得用该借款进行违法活动或挪作他用；乙方必须按合同规定期限还本付息，逾期还款按商业银行同期贷款利率的四倍支付利息给甲方。2014年9月28日，原告将200万元支付给被告，被告于2014年10月9日还款4万元，于2015年5月11日还款28万元。上述事实有《借款合同》、个人业务回单、进账单及原、被告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》是原告、被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系成立。原告将款项出借给被告，被告应当按照约定的期限还款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告于2014年9月28日将2000000元出借给被告，被告于2014年10月9日还款40000元，自2014年9月28日至2014年10月9日200万元按月利率20‰计算利息为16000元（2000000*20‰/30*12），余24000元为偿还借款本金，故余欠本金1976000元未偿还。关于逾期利率的计算标准，由于《借款合同》约定逾期利率按照商业银行同期贷款利率四倍计算，原告认为该约定属于约定不明，应当按照借款期限内利率计算逾期利率，被告认为该约定明确，应当按人民银行公布的商业银行贷款利率计算。本院认为，商业银行贷款利率因银行而有所差别，按照交易习惯和双方签订借款合同时的合意，双方着重于利息按四倍计算而不是按哪个银行的利率计算，故本院认为应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，自2014年10月10日至2015年5月11日1976000元按照借款期间利率及逾期利率计算的利息为274763.25元[(20‰/30*169+5.35%*4/365*45)*1976000]，被告于2015年5月11日还款28万元，余5236.75元为偿还本金，被告尚余借款本金1970763.25元未偿还，故被告还应当向原告偿还借款本金1970763.25元及1970763.25元自2015年5月12日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，现原告主张自2016年5月29日起计算，系其对自己权利的处分，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港新大陆置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告桑节明借款本金1970763.25元及利息（自2015年5月29日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，由原告负担787元，被告负担25853元（因原告已预交，被告将负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费26640元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王晓飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  于洪博法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。