河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初79号
原告：史章太，男，1956年9月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：程传新，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地平顶山市湛河区南环路，统一社会信用代码91410411171806025N。
法定代表人：李松涛，经理。
委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东，统一社会信用代码91410400678085044X。
负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。
原告史章太与被告程传新、平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告温兴及其委托诉讼代理人王自新，被告程传新，被告市运一分公司的委托诉讼代理人郑彦海，被告人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人柴军领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史章太向本院提出诉讼请求：判令程传新、市运一分公司、人寿财险平顶山公司赔偿史章太医疗费101021.29元（已扣除人寿财险平顶山公司先予执行的100000元）、误工费27558.3元、护理费53724元、交通费8000元、住院伙食补助费8220元、营养费2740元、摩托车损失705元、财产损失鉴定费100元，共计202068.59元，由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月9日10时30分许，程传新驾驶豫Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车，由西向东行驶至宝大公路七里营大路加油站路口处时，与相对方向行驶由史章太驾驶的无号牌大阳牌正三轮摩托车发生交通事故，造成史章太受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定程传新应负该起事故的全部责任，史章太无责任。程传新驾驶的上述车辆登记在市运一分公司名下，该车在人寿财险平顶山公司投保交强险和第三者责任保险。事故发生后，程传新已赔偿史章太损失16000元。史章太主张其所诉其他损失未获得赔偿，提出本案诉讼。
程传新辩称：1.本案交通事故属实，程传新是豫Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车的实际所有人，并将该车登记在市运一分公司名下，该车在人寿财险平顶山公司投保交强险和第三者责任保险。史章太的损失，应当由人寿财险平顶山公司在保险限额范围内赔偿；2.事故发生后，程传新已为史章太垫付医疗费16000元，该16000元应当返还给程传新。
市运一分公司辩称：1.豫Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车的实际所有人是程传新，该公司与程传新之间是服务合同关系，该公司对该车没有支配权，也不享有该车收益，该公司不是本案侵权人，不应当承担本案赔偿责任；2.上述车辆在人寿财险平顶山公司投保交强险和第三者责任保险，保险限额足以赔偿史章太的损失。综上，请求驳回史章太对该公司的诉讼请求。
人寿财险平顶山公司辩称：1.本案若符合保险赔偿条件，该公司同意赔偿史章太主张的合理损失，但不同意诉讼费、鉴定费；2.史章太所诉损失中，部分损失计算不合理，特别是其治疗与本案交通事故无关的××的相关损失，不应当由该公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.史章太提交的河南履和医疗器械销售有限公司出具的发票2张、洛阳博傲假肢矫形器有限公司出具的发票1张、洛阳市瀍河区花溪百货出具的收据1张，可以作为本案有效证据使用。史章太以上述票据证实其院外购买“VSD负压引流系统”4套金额为10000元、购买下肢矫形器金额为800元、购买拐杖1双金额120元。在史章太住院期间，宝丰县中医院于2016年2月18日出具诊断证明书，证明因治疗需要，需使用“VSD负压引流系统”4套，现该院无货，由患者（史章太）自行购买。史章太在该院住院的病历显示，其确实在手术中使用了上述“VSD负压引流系统”。史章太在河南省洛阳正骨医院接受了右（左）小腿外固定架固定手术，且手术时间与其购买下肢矫形器的时间符合。史章太在河南省洛阳正骨医院出院时医嘱扶拐下床，故其购买拐杖亦属必要。故上述费用可以作为其本案损失计算。
2.史章太提交的宝丰县牛姣小家电门市部出具的发票2张，宝丰县城红辉家具店出具的发票1张，不能作为本案有效证据使用。该3张发票，均为空白发票，不显示购买物品的名称、数量，史章太不能证明与本案有关，故不能作为本案有效证据使用。
3.史章太提交的护理人史帅杰的身份证、平顶山天安煤业七矿有限责任公司开拓准备队出具的证明、史帅杰2015年9月至11月的工资表、史帅杰的工资卡交易明细清单，可以作为本案有效证据使用。上述证明、工资表、工资卡交易明细清单相互印证，可以证明史帅杰作为护理人员的工资减少情况，故可以作为本案有效证据使用。
4.史章太提交的宝丰县价格认证中心出具的宝价事签字2015年第160号道路交通事故车物损失价格鉴定书及发票，可以作为本案有效证据使用。该鉴定系由宝丰县公安交通警察大队委托宝丰县价格认证中心作出，由宝丰县公安交通警察大队加盖财产估价专用章审核，故可以作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2015年12月9日10时30分许，程传新驾驶豫Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车，由西向东行驶至宝大公路七里营大路加油站路口处时，与相对方向行驶由史章太驾驶的无号牌大阳牌正三轮摩托车发生交通事故，造成史章太受伤，两车不同程度损坏。2015年12月14日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字[2015]第348号道路交通事故认定书，认定程传新应负该起事故的全部责任，史章太无责任。
史章太于事故发生当天被送往宝丰县中医院住院治疗，后于2016年8月13日出院，共住院249天，支付住院医疗费157710.33元，支付院外购买“VSD负压引流系统”4套费用共10000元，其伤情被诊断为：1.颅脑损伤、颅骨骨折、闹挫裂伤；2.左踝关节上方软组织毁损伤；3.左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；4.头面部、左腕部软组织挫裂伤。史章太在该院住院期间医嘱留陪护1人，出院时医嘱建议转院二次手术。
2016年9月2日，史章太因左小腿下段开放性骨折术后骨不愈合到河南省洛阳正骨医院××一科住院，后于2016年9月27日出院，共住院25天，支付门诊医疗费250.8元、住院医疗费33277.56元，支付院外购买下肢矫形器费用800元、拐杖费用120元。史章太的伤情被诊断为：左胫骨下段陈旧性骨折不愈合、陈旧性腓骨骨折。
史章太无固定职业。史章太住院期间由其子史帅杰护理。史帅杰系平顶山天安煤业七矿有限责任公司职工，其2015年9月实发工资5180.03元，2015年10月实发工资5107.13元，2015年11月实发工资3821.45元，2015年12月实发工资564.7元，2016年1月实发工资5.7元，2016年2月实发工资223.7元，2016年3月实发工资2695.7元，2016年4月实发工资385.7元，2016年5月及以后未再发放工资。
经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心于2015年12月18日出具的宝价事签字2015年第160号道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定意见为史章太驾驶的无号牌大阳牌正三轮摩托车的损失为705元。史章太支付价格鉴定费100元。
豫Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车的实际所有人为程传新，登记所有人为市运一分公司，程传新将该车挂靠在市运一分公司从事道路运输经营活动，该车在人寿财险平顶山公司投保交强险和第三者责任险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险责任限额1000000元（不计免赔率），保险期间均自2015年9月10日起至2016年9月9日止，被保险人均为市运一分公司。事故发生后，程传新已赔偿史章太损失16000元。
人寿财险平顶山公司经宝丰县公安交通警察大队通知已先行向史章太支付赔偿款10000元。根据史章太的申请，本院于2016年1月15日、2016年3月10日分别作出（2016）豫0421民初79号、（2016）豫0421民初791号民事裁定书，分别裁定由人寿财险平顶山公司向史章太先行支付赔偿款50000元，共100000元。以上，人寿财险平顶山公司已先行向史章太支付赔偿款共计110000元。
在本案庭审中，人寿财险平顶山公司申请对史章太所患××”与本案交通事故之间的关联性进行司法鉴定，并于2016年12月7日向本院提交书面申请书。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年。
本院认为，本案交通事故事实清楚，车辆保险关系明确，事故双方对交通事故事实及事故责任划分均无异议。双方当事人争议的问题是：1.史章太所诉损失应当如何计算；2.程传新、市运一分公司、人寿财险平顶山公司应当如何承担史章太损失的赔偿责任。
关于史章太所诉损失应当如何计算的问题。按照规定的标准和本案具体情况，史章太所诉损失应当计算为：医疗费201021.29元（实际医疗费金额为202038.69元，以史章太主张的201021.29元计算）、住院伙食补助费8220元（274天×30元/天）、营养费2740元（274天×10元/天）、误工费22604.97元（自事故发生之日起计算至史章太年满60周岁时止，286天×28849元/天）、护理费36893.22元（274天×146.73元/天×1人3310.8元）、交通费3000元、摩托车损失705元、财产损失鉴定费100元，共计275284.48元。史章太无固定职业，本院参照上年度河南省各行业职工平均工资中的最低标准即农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年计算其误工费，并计算至其年满法定退休年龄时止，对其多计算的误工费，本院不予认定。护理人史帅杰自2015年9月1日至2015年12月9日平均实发工资146.73元/天，本院以此标准计算史章太主张的护理费损失，并扣除史帅杰在2015年12月10日以后获得的工资收入3310.8元，计算天数为史章太住院的天数274天，对史章太多计算的护理费，本院不予认定。史章太虽未提交其交通费损失的相关证据，但其主张赔偿交通费系合理请求，结合本案实际，其交通费损失以3000元计算较为符合实际，对其超出该数额主张部分，本院不予认定。
关于程传新、市运一分公司、人寿财险平顶山公司应当如何承担史章太损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，史章太的上述损失275284.48元，应当首先由人寿财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其中误工费22604.97元、护理费36893.22元、交通费3000元，计款62498.19元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿其中医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿其中摩托车损失705元，交强险赔偿合计73203.19元。交强险赔偿不足的部分，应当由人寿财险平顶山公司在该车第三者责任保险限额范围内赔偿其中医疗费、住院伙食补助费、营养费中的201981.29元，由程传新、市运一分公司连带赔偿其中财产损失鉴定费100元。程传新已为史章太垫付费用16000元，超出其应当承担的数额15900元。该15900元及人寿财险平顶山公司已先行支付的110000元，应当从人寿财险平顶山公司应当向史章太支付的赔偿款额中扣除，扣除后，人寿财险平顶山公司还应当向史章太支付赔偿款149284.48元（交强险赔偿金额73203.19元+第三者责任保险赔偿金额201981.29元该公司已支付金额110000元程传新已支付金额15900元）。程传新对其已赔偿的上述15900元，可依法向人寿财险平顶山公司申请理赔。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据该规定，能否减轻侵权人的责任，应当根据受害人对损失的发生或者扩大是否存在过错进行分析。本案中，史章太的住院资料中并无史章太患××的记录，史章太在庭审中认可其在治疗骨折过程中并发××，但是，即便史章太因治疗××而增加产生医疗费用等相关损失，这也不是《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的过错，即不能因此减轻程传新、市运一分公司、人寿财险平顶山公司的侵权责任。为此，对人寿财险平顶山公司关于对史章太所患××与本案是否存在因果关系进行司法鉴定的申请，本院不予准许。
综上，史章太的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿史章太损失259284.48元（该款已扣除程传新已赔偿的15900元，执行时不再扣除；未扣除中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司先行赔偿的110000元，执行时应予扣除）；
二、驳回史章太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，由原告史章太负担1045元，由被告程传新、平顶山市汽车运输公司第一分公司连带负担3286元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 贾耀辉
人民陪审员 马亚博
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王世荷
附：本案适用法律、法规、司法解释摘录
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。