wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初201号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邹某某，男，1981年10月23日出生，汉族，中专文化，个体，家住乐平市。2018年3月8日因涉嫌盗窃罪到乐平市公安局投案，同日被乐平市公安局刑事拘留，3月13日被取保候审。6月27日经本院决定逮捕，同日乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］169号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2018年3月8日14时许，在乐平市迎宾东路华联超市地下停车场，被告人邹某某看到旁边程某车门未锁，车上副驾驶位上有个手提包，便将手提包偷走，包内有现金10110元，还有各种银行卡。公诉机关认为被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出看到汽车未锁后一时糊涂，将手提包偷走，之后一直心神不宁，已主到到公安机关投案，将偷得的财物退还给失主，取得了被害人的谅解，保证以后不再做违法犯罪的事情，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月8日14时许，被告人邹某某开车进入乐平市迎宾东路华联超市地下停车场，之后在准备离开停车场时，被告人邹某某看到与其停放在一起的被害人程某的汽车车门未锁，车上副驾驶位上有个手提包，便将手提包偷走，包内有现金10110元，还有各种银行卡。被告人邹某某于当日主动到乐平市公安局城南派出所投案，将所盗财物退还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、被告人邹某某的供述：今天下午两点左右，我开车送朋友到翥山天城，把车子停在地下停车场，送朋友到家后，我回到地下停车场准备开车回去，我车子边上一辆白色小车紧靠我车，我发现车子的车门没锁好，车顶灯亮了，副驾驶室玻璃没有关，留有十几公分，我朝里面看了一下，副驾驶室脚垫的位置上有一个粉红色的女士包，包的拉链打开了，从外面一眼就能看见有五六千元的现金散开，全是百元面额，我头脑发热，就把女士包从白色车里拿出来放到自己的车子里来，然后驾车离开了。在回家的路上，我打开包数了一下，现金共有10110元，我就把现金拿出来，包里及其他东西我放到了山坡上的灌木丛里，放了些杂草在包上遮掩，然后开车回到后港镇枧头村家里，在家门口，我心中害怕不敢把钱放在家里，就把装现金的塑料袋放在家门口的水池下面，用砖头盖住。然后我一个人在家附近的田里晒太阳，想怎么处理偷来的钱，也想将钱送到派出所去，但又怕派出所处理。我偷了钱后，心里一直害怕、不安，正在犹豫时，接到了城南派出所的电话，叫我去一下，我就马上到派出所来把事情交待清楚，并带派出所的民警将手提包和现金全部找回，归还了失主。
2、被害人程某的报案陈述：今天下午13时20分左右，我和老公开车到翥山天城地下室，停好车后我们就到上面的超市，由于到超市买东西，所以就把包放在副驾驶位置的底下。14时40分，我们来到车边，发现包被人偷了，包里有100元面值的101张，还有一张10元面值的，以及身份证和一些银行卡。
3、扣押物品清单，证实涉案财物现金10110元、手提包、身份证、银行卡于案发当天均缴退给失主。
4、谅解书，证实被害人程某报案后，邹某某主动到城南派出所承认盗窃事实，向其本人赔礼道歉，配合派出所民警将所盗财物归还，认为邹某某认错态度诚恳，被害人程某对被告人邹某某的盗窃行为予以谅解。
5、投案说明，证实被告人邹某某主动投案的事实。
6、户籍信息和前科证明，证实被告人邹某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人邹某某在路过被害人程某的汽车时，发现车子未锁，便将车内的手提包盗走，被财物价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某在案发后主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，所盗财物全部归还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人邹某某系初犯、偶犯、庭审中具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年7月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 李风连
人民陪审员 黄雪琴
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 薛 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初4881号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢丽静。
上列原告诉被告谢丽静小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
安徽省肥东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖0122刑执002号
罪犯范端云，女，1970年8月13日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县，现住本县。
2017年6月6日，本院作出了（2017）皖0122刑初178号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯范端云有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期限自2017年6月21日起至2018年6月20日止。肥东县司法局于2018年4月2日书面建议本院撤销对罪犯范端云的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关肥东县司法局提出，2018年3月22日,罪犯范端云因参与赌博，被合肥市公安局新站分局查获并给予行政拘留十四日,并处罚款人民币一千元，其违法行为情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯范端云撤销缓刑。
经审理查明:2017年6月6日，本院作出了（2017）皖0122刑初178号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人范端云有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期限自2017年6月21日起至2018年6月20日止。2018年3月22日,罪犯范端云与他人在合肥市新站区磨店乡兵勇农村合作社附近一院内进行赌博,被合肥市公安局新站分局查获。2018年3月23日，合肥公安局新站分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，决定对罪犯范端云予以行政拘留十四日并处罚金人民币一千元。肥东县司法局于2018年4月2日以罪犯范端云违反《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，书面建议本院撤销对罪犯范端云的缓刑。
本院认为：罪犯范端云因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在缓刑矫正期间,因参与赌博，被合肥市公安局新站分局给予行政拘留十四日并处罚金人民币一千元，违反监督管理规定，情节严重，执行机关提出对范端云撤销缓刑的建议，理由正当。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）皖0122刑初178号刑事判决中对罪犯范端云宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯范端云收监执行原判有期徒刑十个月。
(原判决执行以前先行羁押的,羁押一日抵折刑期一日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正兵
审 判 员 刘 静
人民陪审员 宋 虎
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省肥东县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖0122刑执002号罪犯范端云，女，1970年8月13日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县，现住本县。2017年6月6日，本院作出了（2017）皖0122刑初178号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯范端云有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期限自2017年6月21日起至2018年6月20日止。肥东县司法局于2018年4月2日书面建议本院撤销对罪犯范端云的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关肥东县司法局提出，2018年3月22日,罪犯范端云因参与赌博，被合肥市公安局新站分局查获并给予行政拘留十四日,并处罚款人民币一千元，其违法行为情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯范端云撤销缓刑。经审理查明:2017年6月6日，本院作出了（2017）皖0122刑初178号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人范端云有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期限自2017年6月21日起至2018年6月20日止。2018年3月22日,罪犯范端云与他人在合肥市新站区磨店乡兵勇农村合作社附近一院内进行赌博,被合肥市公安局新站分局查获。2018年3月23日，合肥公安局新站分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，决定对罪犯范端云予以行政拘留十四日并处罚金人民币一千元。肥东县司法局于2018年4月2日以罪犯范端云违反《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，书面建议本院撤销对罪犯范端云的缓刑。本院认为：罪犯范端云因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在缓刑矫正期间,因参与赌博，被合肥市公安局新站分局给予行政拘留十四日并处罚金人民币一千元，违反监督管理规定，情节严重，执行机关提出对范端云撤销缓刑的建议，理由正当。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）皖0122刑初178号刑事判决中对罪犯范端云宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯范端云收监执行原判有期徒刑十个月。(原判决执行以前先行羁押的,羁押一日抵折刑期一日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张正兵审 判 员  刘 静人民陪审员  宋 虎二〇一八年四月二十八日书 记 员  王 亮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初859号
原告：潘鹏，男，汉族，1977年6月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院2017年4月7日立案受理了原告潘鹏诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告潘鹏在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年四月十七日
书记员 聂晨星
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2942号
原告：汪贵昌，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：黄若汉，砀山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心律师。
被告：王伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：陈坤，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。系王伟之妻。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
原告汪贵昌与被告王伟、陈坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪贵昌及其委托诉讼代理人黄若汉，被告王伟、陈坤的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪贵昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告工人工资212560元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王伟承包砀山县葛集镇白蜡园居民小区安居工程，原告负责带领工人施工商铺住宅楼木工工程，工人工资由原告先行垫付。完工后经结算，工人工资共计352560元，被告王伟于2016年7月7日支付了11万元，又于2016年7月8日至7月15日期间支付3万元，并承诺剩余工人工资于2016年农历8月15日（2016年9月15日）之前还清。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
王伟、陈坤辩称：被告王伟与原告不存在承包关系，被告欠原告工资款的事实不存在。
经审理查明：被告王伟承包砀山县葛集镇白蜡园居民小区安居工程，原告负责带领工人施工商铺住宅楼木工工程。完工后经结算，共欠工人工资合计352560元，被告王伟于2016年7月7日支付了110000元，又于2016年7月8日至7月15日期间支付30000元。对剩余的工人工资212560元，被告王伟承诺于2016年农历8月15日（2016年9月15日）之前还清，但到期后未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告承包被告王伟的工程进行木工工作，约定了工作量、报酬、付款时间，被告王伟为原告出具了还款承诺书，但未按约定的日期偿还212560元欠款，违反了双方约定，应承担相应的法律责任。现原告请求被告王伟给付欠款212560元，本院应予支持；关于利息问题，因双方未约定，本院不予支持。被告王伟与被告陈坤系夫妻关系，该欠款系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还欠款212560元。被告辩称被告欠原告工资款的事实不存在，证据不足，不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王伟、陈坤于判决生效后20日内给付原告汪贵昌工资欠款212560元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由被告王伟、陈坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一六年十二月五日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初284号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
被告人杨某甲。现。2015年11月，因犯盗窃被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留7日。2016年3月1日被宝应县公安局巡特警大队便衣中队抓获并临时羁押于宝应县看守所。2016年3月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]225号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人杨某甲与被害人李某甲于2014年相识并交往，后因琐事发生纠纷。2015年12月21日18时许，被告人杨某甲翻墙进入被害人李某甲家中，使用锤子将室内洗衣机、电冰箱、电脑等物品予以砸坏。后被告人杨某甲又将被害人衣服及首饰等物品取走。经鉴定，被毁坏物品价值总计5921元。被盗物品价值总计1315元。据此，公诉机关认为被告人杨某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、二百六十四条之规定，应当以故意毁坏财物罪、盗窃罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲对起诉书指控的事实无异议，同时诉请：依法判决被告人退还现金4500元及金戒指、耳环、吊坠，赔偿损失费10000元。
庭审中，被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。另对民事赔偿部分辩称，愿意赔偿被害人损失，但现在无经济收入无法赔偿。
经审理查明，2014年春天，被告人杨某甲与被害人李某甲相识并交往，后因琐事发生纠纷。2015年12月21日18时许，被告人杨某甲酒后翻墙进入被害人李某甲在石家庄市裕华区方村租住的家中，使用锤子将室内的洗衣机、电冰箱、电脑、DVD等物品砸坏后离开被害人李某甲家中。当日19时30分许，被告人杨某甲再次返回李某甲家中，将被害人李某甲的衣服及首饰等物品偷走。经鉴定，被毁坏物品价值总计人民币5921元。被盗物品价值总计人民币1315元。
另查明，案发后被盗银镯子两个、衣服三件已由公安机关发还被害人李某甲。
附带民事诉讼原告人李某甲当庭未提交相关证据予以证实其诉讼主张。依据鉴定报告，李某甲的损失为被毁坏物品价值5921元，被盗物品价值1315元。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人杨某甲的供述；2、被害人李某甲的陈述；3、证人张某、李某乙、杨某乙、黄某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、被盗物品照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品文件清单、抓获经过（2016年3月1日被宝应县公安局抓获并临时羁押于宝应县看守所）、工作说明、被告人杨某甲的户籍信息等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人杨某甲因琐事与被害人发生纠纷，进而故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人杨某甲以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，部分被盗物品已由公安机关发还被害人。被告人杨某甲当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的要求被告人退还现金4500元、金戒指、耳环、吊坠及损失费10000元，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月七日起至二0一七年二月二十八日）
二、责令被告人杨某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人李某甲被损坏物品的损失5921元；退赔附带民事诉讼原告人李某甲被盗物品的损失人民币1315元;
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 刘军华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 党明星
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更262号
罪犯严金华，男，1979年12月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2009年3月31日作出（2009）鄂荆中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定严金华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107487.5元。严金华等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）鄂刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯严金华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯严金华减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯严金华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯严金华在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯严金华属严重暴力性犯罪，未进行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯严金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯严金华属严重暴力性犯罪，未进行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严金华减去有期徒刑四个月（刑期至2032年3月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2022号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告兰石英。
原告娄底市第三人民医院与被告兰石英医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10973号
原告何某某。
被告张某。
委托代理人王惟锦，上海市汇锦律师事务所律师。
原告何某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某及其委托代理人王惟锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，2012年10月举行婚礼后双方共同居住生活，在老家住了一周，之后原告搬到单位长兴岛居住，被告搬到杨南路居住。2013年3月底原、被告搬至锦绣路居住，两天后被告出差，原告又住了两、三天后搬到陕西北路与被告父母同住，被告出差回来也住在陕西北路。2013年6月18日原、被告登记结婚，婚后未生育。2013年7月14日被告出差途中发生交通事故导致高位截瘫，目前胸腰部以下无知觉，但头脑清楚，意识清晰。2014年4月原告搬到现住址耀华路居住。被告受伤后，原告尽心照顾、伺候被告，但被告父母恶言相向，并扣押原、被告的房产证，向原告骗取婚戒，极力阻止原告与被告单独相处，被告听任父母之言，对原告态度冷漠，不信任原告。今年春节后原告所述出售婚房，系因为负债严重，而且只是说说，原告一人也无法出售，但被告家人反应过激。原、被告确实没有什么矛盾，但双方因工作问题仅在周末见面，结婚及相处时间较短，被告严重受伤，已不能尽到丈夫的义务，双方无法继续以夫妻相处，原告确实扛不住了，原告愿意以朋友身份照顾被告。现诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，双方系自由恋爱，经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好。被告出车祸纯属意外，并非过错，经过半年多的治疗正在逐步恢复。原、被告均为新上海人，经共同努力在上海购房落户，双方均应珍惜。被告父母为被告治疗已倾其所有，然今年春节后原告口头表示要离婚并有意出售房产，被告父母有所顾忌，为了保护被告权益，故而取回房产证，并非故意扣押产证、骗取婚戒。夫妻有相互扶助的义务，被告因意外丧失劳动能力，原告在此期间提出离婚对被告康复不利。原、被告没有什么矛盾，婚后感情也很好，目前状况下，被告会尽量避免与原告产生矛盾，被告康复后也会更加关心照顾原告，原告压力大，被告也理解，也希望原告能考虑到被告的心情和压力，能够回心转意，与被告共度难关。不同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，2012年10月举行婚礼后双方共同居住生活，2013年6月18日原、被告登记结婚，婚后未生育。2013年7月被告发生车祸导致高位截瘫，为此至上海安泰医院住院治疗。2014年3月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，且登记结婚前已共同生活，婚后应建立了一定的夫妻感情。原、被告并无原则性矛盾，现被告因车祸受伤住院，此时原告应给予被告更多的关怀、照顾，体谅、理解被告，与被告携手共度难关，被告也应给予原告充分的理解、尊重。双方均系外地来沪人员，在上海安家落户实属不易，从家庭利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。只要双方加强沟通，互谅互让，彼此理解、尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第61号
原告：储荣雯。
被告：李静。
被告：宰川森。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：续莹。
本院在审理原告储荣雯诉被告李静、宰川森、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储荣雯撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告储荣雯负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年一月六日
书记员 童晓雷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00548号
原告陈某甲。
委托代理人高占国。代理权限：一般代理。
被告曹某。
原告陈某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员刘钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人高占国、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2005年原、被告在外地打工相识，××××年××月××日在荆州区人民政府登记结婚。××××年××月××日生育婚生女陈某乙、陈某丙。由于夫妻感情不和，原、被告自2012年3月开始分居至今。夫妻关系名存实亡，原告诉至法院请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告曹某辩称，1997年原、被告打工相识，2001年开始同居，××××年××月××日登记结婚，夫妻感情一直很好。2010年因双方一直未能生育小孩产生矛盾。××××年××月××日我破腹产生育一双胞胎女儿。但原告因有外遇而对我不管不问。我现不同意离婚。
经审理查明，1997年原、被告外地打工相识，2001年开始同居生活，××××年××月××日在荆州市荆州区弥市镇人民政府登记结婚，并定居在荆州区弥市镇龙华村。××××年××月××日被告曹某破腹产生育一双胞胎女儿取名陈某乙、陈某丙。2012年双方发生矛盾，原告离家不归，双方分居至今。
上述事实有原、被告所举证据、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前接触时间较长，婚姻基础较好，婚后虽然产生矛盾，但被告仍然希望挽回婚姻，当庭坚决不同意离婚。而原告也无充分证据证明夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钢
二〇一四年六月十六日
书记员 张乾
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异242号
案外人：何丽慧，女，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：顾一峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：虞海蛟，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：谢波，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人顾一峰与被执行人虞海蛟、谢波民间借贷纠纷一案中，案外人何丽慧对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人何丽慧称：2007年6月18日，其与谢波登记结婚。2013年1月15日，双方以谢波名义购买了车牌号为浙Ｄ×××××的揽胜越野车（下称涉案车辆）。根据婚姻法相关规定，该车系双方的夫妻共同财产。谢波作为被执行人，应当履行法定义务。但谢波所负债务，是为另一被执行人虞海蛟提供执行担保而形成，何丽慧既不知情，也未认同，故为谢波的个人债务。综上，何丽慧对法院查封拍卖涉�车辆没有异议，但要求保留其对拍卖所得价款应享有的50%权利。
本院查明：2015年2月13日，本院对顾一峰诉虞海蛟民间借贷纠纷一案，作出（2015）绍诸商初字第390号民事判决：虞海蛟应归还顾一峰借款本金200万元，支付利息28万元，支付按本金200万元自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。
判决生效后，本院于2015年3月13日以（2015）绍诸执民字第2212号立案执行。执行中，顾一峰与虞海蛟达成执行和解，谢波则为虞海蛟向本院提供执行担保。因虞海蛟逾期仍不履行，经顾一峰申请，本院于2016年8月5日裁定追加谢波为被执行人。
2017年2月10日，本院查封了登记于谢波名下的涉案车辆；同年8月25日，该�辆被本院依法拍卖，得款70万元。现案外人何丽慧提出异议，要求为其保留拍卖款的一半份额。
另查明：何丽慧、谢波于2007年6月18日登记结婚。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第390号民事判决书、（2016）浙0681执异144号执行裁定书、（2015）绍诸执民字第2212号之一执行裁定书、涉案车辆信息、拍卖成交确认书、何丽慧与谢波的结婚证等证据所证实。
本院认为，由于谢波所负债务系为虞海蛟向本院提供执行担保而形成，顾一峰又没有证据证明谢波就执行担保事项征得了案外人何丽慧的同意，或者何丽慧因谢波提供执行担保而获益，因此，谢波所负债务为其个人债务，本院应执行其个人所有的财产，或者其与何丽慧夫妻共同财产中所占的一半份额。涉案车辆虽登�于谢波名下，但购置于谢波、何丽慧夫妻关系存续期间，应为两人的夫妻共同财产。因此，本院对涉案车辆的拍卖款，仅能执行谢波所占的一半份额。综上，何丽慧要求本院为其保留涉案车辆拍卖款一半份额的异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对涉案车辆拍卖款一半份额的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 洒
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初318号
原告：胡良明，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘敏成，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：韩国强，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告胡良明与被告刘敏成、韩国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告胡良明于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡良明自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡良明撤诉。
案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告胡良明负担。
审判员 周恒均
二〇一七年三月六日
书记员 陈慧灵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4393号
申请执行人：韩永升，男，1981年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈磊，男，1983年11月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人韩永升与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初77号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈磊偿还申请执行人韩永升借款20000元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费300元，公告费300元。�被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，依据判决书上载明的地址前往被执行人陈磊的住所地查找被执行人，查明被执行人陈磊不在该处居住。后依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。同时通过执行网络查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人陈磊名下无可供执行财产。现被执行人陈磊名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人陈磊纳入失信被执行人名单。本案执行费200元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月十八日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
�六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢�执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3207号
原告：林桂同，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。
被告：福建东亮装饰设计工程有限公司，住福建省莆田市荔城区镇海街道胜利路北段17幢205室。统一社会信用代码91350300MA2YETDP4Y。
法定代表人：吴丹。
原告林桂同与被告福建东亮装饰设计工程有限公司（以下简称东亮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告林桂同及其委托诉讼代理人林毅诚到庭参加诉讼，被告东亮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂同向本院提出诉讼请求：1.解除林桂同与东亮公司于2017年7月20日签订的《室内装饰工程施工承包合同》；2.判令东亮公司退还给林桂同预交的工程款6万元；3.由东亮公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，林桂同与东亮公司签订了一份《室内装饰工程施工承包合同》，将位于仙游县远大建材城19幢305、306、405、406、505、506套房的装修工程以包工包料的形式发包给东亮公司施工，约定工程内容包括门窗、衣柜、油漆等项目，承包价35万元，在合同签订之日支付定金5万元，余款按工程进度由林桂同打款施工等内容。东亮公司另行列出一份《装修工程预算表》对承包的装修内容进行确认。合同签订后，林桂同支付了定金5万元，并依约按工程的进度支付工程款13万元，还为东亮公司垫付了瓷砖购买款4万元，然而，东亮公司在收取定金和工程款后却拖延施工进度，中途停工，至今未装修完毕并交付给林桂同验收，已构成违约。除东亮公司已装修的部分可以折价12万元外，东亮公司多收了林桂同工程款6万元。鉴于东亮公司没有继续履行合同的诚意，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
东亮公司未作答辩，也未提供证据。
林桂同围绕诉讼请求依法提交了《室内装饰工程施工承包合同》、装修工程预算表、汇款凭证、瓷砖材料费用表各一份，本院经审查认为，东亮公司既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，林桂同提供的上述证据，来源合法、内容真实，彼此间能相互印证，具有证据资格和证明效力，故本院对这些证据予以确认，对这些证据反映的事实亦予确认。林桂同在诉状中自认已装修部分可以折价12万元，东亮公司在收到诉状及证据材料后并未提出异议，视为其自愿放弃诉讼权利以及对林桂同起诉事实的默认，故本院对林桂同自认的已装修部分折价12万元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因装修需要，林桂同欲委托东亮公司对仙游县远大建材城的套房进行装修。2017年6月8日，东亮公司提交给林桂同一份《装修工程预算表》。2017年7月20日，林桂同（甲方）和东亮公司（乙方）签订《室内装饰工程施工承包合同》，约定：甲方委托乙方以包工包料方式承包仙游县远大建材城19幢305、306、405、406、505、506套房的装修工程；具体工程内容和范围以设计装修工程预算表设计的施工图纸内乙方报价单所含施工项目为准；建设工期自合同签订后乙方收到定金和图纸确认并具备全部开工条件之日起共90天；工程不含税总造价为35万元；在合同签订之日支付定金5万元，余款按工程进度通知甲方打款施工；工程款付款账号：中国银行62×××06，户名张哲。林桂同依约支付了定金5万元，并于2017年8月16日、9月16日、10月26日分别转账支付了5万元、5万元、3万元，共计支付了工程款18万元，还垫付了瓷砖款21924元。然而，东亮公司中途停工，至今未装修完成，林桂同自认已装修的部分可折价12万元。故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，本案所涉的《室内装饰工程施工承包合同》，双方当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，享有权利、履行义务。现林桂同按合同约定支付定金及工程款共计18万元，但东亮公司中途停工，未按合同约定履行装修义务致不能实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，林桂同可以解除合同。林桂同自认已装修部分可折价12万元，并请求东亮公司退还多收的工程款6万元，合理合法，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。东亮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除林桂同与福建东亮装饰设计工程有限公司于2017年7月20日签订的《室内装饰工程施工承包合同》；
二、福建东亮装饰设计工程有限公司应在本判决生效之日起十日内退还给林桂同工程款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由福建东亮装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年六月六日
书记员 杨婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执871号
申请执行人李家来，男，1945年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人陈兆付，男，1960年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人李家来与被执行人陈兆付买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第5255号民事调解书已经发生法律效力,被执行人陈兆付于2016年1月31日前一次性给付原告李家来现金40000元，逾期加付违约金6000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第871号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 刘 彬
二〇一六年七月七日
书记员 李 洋
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更267号
罪犯齐顺强，男，1981年5月16日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年十二月七日作出（2005）临刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人齐顺强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万二千五百元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年六月三十日作出（2006）晋刑一终字第62号刑事判决，撤销原量刑部分，以被告人齐顺强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年11月20日起至2032年2月19日止；2015年7月2日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯齐顺强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯齐顺强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年3月、12月、2017年6月、12月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分126分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费不足100元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐顺强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐顺强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2029年10月19日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万二千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初697号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年11月5日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人龚洋北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）697号起诉书指控被告人周某某盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘信芳出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人龚洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日16时许，被告人周某某伙同谭亚军（在逃）来到本市南明区红岩东郡11栋楼下，将被害人李某停放在楼下过道处的一辆车牌号为贵Ａ×××××的红色嘉陵牌二轮摩托车盗走。被告人周某某骑行盗窃所得的摩托车到本市油榨街处时遇交警查车，其弃车逃跑，后被抓获。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币3，209元。赃物已追回并发还给被害人俱领。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，辨认笔录及照片，犯罪现场辨认笔录及照片，被害人李某的陈述，被告人周某某在公安机关的供述，被告人周某某指认其盗窃的摩托车照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2018）第0287号涉案财物价格鉴定书，被告人周某某的户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人一辆价值人民币3，209元的摩托车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某某的辩护人认为周某某系初犯，具有坦白情节建议法院从轻处罚之辩护意见有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 高湛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李磊，男，1981年1月23日出生，汉族，荆门聚友金属包装有限公司法定代表人，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：马超，湖北法之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李大红，男，1951年8月18日出生，汉族，系李磊之父，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：马超，湖北法之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆门聚友金属包装有限公司。住所地：湖北省荆门市白云大道**号。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马超，湖北法之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秀琴，女，1959年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张勘，湖北英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。
一审被告：湖北友博金属制品股份有限公司。住所地：湖北省荆门市高新区兴隆大道***号。
法定代表人：孙秀琴，该公司董事长。
再审申请人李磊、李大红、荆门聚友金属包装有限公司（以下简称聚友公司）因与被申请人孙秀琴、一审被告湖北友博金属制品股份有限公司（以下简称友博公司）股权转让合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李磊、李大红、聚友公司申请再审称，一、协议书及补充协议书约定转让友博公司25%的股份，违反《中华人民共和国公司法》强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原审判决认定协议书有效属法律适用错误；二、双方签订的协议书及补充协议书已于2014年10月11日通知解除，对双方无约束力，二审法院未予认定错误。李磊、李大红、聚友公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2010年9月20日，孙秀琴、李磊共同出资成立了友博公司，公司性质为股份有限公司，其中孙秀琴出资840万元，持有股份60%，李磊出资560万元，持有股份40%。2014年1月18日，孙秀琴、湖北兴才科技发展有限公司（以下简称兴才公司）作为甲方、李磊作为乙方、李大红作为丙方、聚友公司作为丁方共同签订一份《协议书》，约定孙秀琴将友博公司60%的股权以840万元的对价转让给李磊，聚友公司、李磊、李大红共同承担连带责任。2014年6月30日，李磊、李大红作为甲方、孙秀琴作为乙方、友博公司作为丙方共同签订《补充协议（一）》，约定：甲方应支付给乙方的股权转让金、利息及全部费用，如以友博公司名义贷款后不支付乙方或甲方不能在2015年6月30日前履行全部付款义务，除受让人及原协议的担保方承担责任外，甲、乙、丙三方均同意以友博公司资产偿债。上述协议均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李磊、李大红、聚友公司认为孙秀琴转让友博公司股份超过25%，违反公司法的相关规定，友博公司系两名股东孙秀琴、李磊共同出资成立，《中华人民共和国公司法》对股份转让25%份额的限制的规定适用于公司董事、监事、高级管理人员任职期间转让公司股份的情形。李磊、李大红、聚友公司认为股份转让协议无效的再审申请理由不能成立。李磊、李大红、聚友公司主张股份转让协议已经解除，因未提交充分证据予以证实，且孙秀琴否认收到协议解除通知，故李磊、李大红、聚友公司的该项申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李磊、李大红、荆门聚友金属包装有限公司的再审申请。
审判长 李小丹
审判员 胡 晟
审判员 方 庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初715号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田如贵，男，1997年2月5日出生于贵州省印江土家族苗族自治县苗族，中专文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2018年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）683号起诉书指控被告人田如贵盗窃罪，于2018年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、罗匡出庭支持公诉。被告人田如贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月20日16时40分许，被告人田如贵在本市南明区太慈桥国际城B组团别墅区，趁26栋业主无人在家，利用业主家中放在室外的植物整修剪刀，把一楼洗衣房的窗户撬开并翻窗入室，田如贵在室内行窃时触发自动警报器，并对警报器进行破坏，后被赶来的保安控制将其扭送公安机关。
上述事实，被告人田如贵在开庭审理过程中无异议，认罪，并有到案经过，被告人田如贵的户籍信息，前科情况说明，被告人田如贵指认其用于撬窗的剪刀的照片，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，被告人田如贵在公安机关的供述，犯罪现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人李某的陈述，证人唐某、戴某、国某的证言等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人田如贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田如贵在实施犯罪时因意志以外的原因不能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人田如贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田如贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年11月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 高湛
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民申27号
再审申请人（一审被告）：杨昆，男，1983年2月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。
被申请人（一审原告）：王丽，女，1993年5月25日出生，汉族，安徽省铜陵县村民，住安徽省铜陵市义安区，身份号码×××。
再审申请人杨昆因与被申请人王丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0113民初603号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨昆申请再审称，（2018）京0113民初603号民事案件并不是简单的民间借贷。该案件开庭过程非常快，只有几分钟。申请人当时都懵了，当时也不知道是怎么回事。因申请人与被申请人为同事关系，借款与还款方式多样，时间较长，但对方也没有提交证据，双方也没有进行对账。申请人稀里糊涂就签了字。回家仔细回想及查询了相关银行记录，申请人所还的钱已超过实际借款本金及利息，所以申请人与被申请人之间的债务已不存在。在开庭时所作答应也非情愿，事实已不欠被申请人的钱债。再审请求：撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初603号民事调解书，依法全部驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求。
王丽提交意见称，不同意再审。申请人所述已经还清欠款不属实，同意按一审民事调解书执行。
本院经审查认为，一审民事调解书杨昆偿还王丽借款数额、时间、违约责任等具体明确，杨昆同意并签字，能够认定是其真实意思表示，并无不当，应按照协议执行。杨昆未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其再审申请不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨昆的再审申请。
审判长 刘必钰
审判员 王 生
审判员 屈敬贤
二〇一八年七月二十六日
书记员 魏 薇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初413号
原告:岳子慈，男，山东平原县。
被告；王正武，男，山东省平原县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予岳子慈撤回起诉。
案件受理费225元由李清岩负担。
审判员 闫长利
二〇一七年三月七日
书记员 刘延华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9866号
申请执行人吴江市明港道桥工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。
法定代表人姚真明。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人上海勤鹏建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇芦周路156号。
法定代表人陈树猛。
原告吴江市明港道桥工程有限公司与被告上海勤鹏建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0509民初6763号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告上海勤鹏建筑材料有限公司支付原告吴江市明港道桥工程有限公司货款2530150.41元，并支付逾期付款利息（以2530150.41元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2016年5月26日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费减半收取18521元，由被告上海勤鹏建筑材料有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市明港道桥工程有限公司。原告吴江市明港道桥工程有限公司已预交的诉讼费，本院不再退回。因被告上海勤鹏建筑�料有限公司逾期未履行法律义务，权利人吴江市明港道桥工程有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，申请执行标的为2642751.41元，执行费用28828元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了本案在审理阶段已保全上海勤鹏建筑材料有限公司在上海市青浦区练塘镇拆迁补偿款的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在本院辖区内房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人上海勤鹏建筑材料有限公司名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院于2017年1月18日前往上海市青浦区练塘镇建设用地减量化工作办公室对上海勤鹏建筑材料有限公司的拆迁补偿款进行调查，并裁定提取被执行人上海勤鹏建筑材料有限公司拆迁补偿款260万元至本院执行款账户。被执行人上海勤鹏建筑材料有限公司的厂房早已被拆除，上述拆迁补偿款，本院将执行款260万元中的28828元划拨至执行费账户，将2571172元发还给申请执行人。同时，本院委托被执行人住所地的上海市青浦区人民法院对上海勤鹏建筑材料有限公司在该院辖区范围内的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。除了上述260万厂房拆迁补偿款之外并无其他财产，本案未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院将上海勤鹏建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法提取被执行人拆迁补偿款260万元，收取案件执行费28828元后将执行款2571172元发还给申请执行人。此外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初6763号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月五日
书 记 员 嵇浩恩
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初2070号
起诉人：宋艳艳，女，1985年5月8日出生，汉族，现住河北省武安市。
宋艳艳于2018年06月08日向本院递交起诉状，并提出如下诉讼请求：1、判令儿子万皓文的抚养权变更为由宋艳艳抚养；2、本案的诉讼费由万存有承担。事实与理由：宋艳艳与万海峰（系万存有之子）原系夫妻关系，双方于2009年1月20日生育万皓文。2015年6月5日，宋艳艳与万海峰经武安市人民法院调解离婚，调解协议中确定离婚后儿子万皓文随万海峰生活。后万海峰于2016年2月去世，万皓文从2016年3月份起即随母亲宋艳艳离开万海峰家，一直随宋艳艳生活至今。因之前万存有对孩子的生活起居不闻不问，不配合孩子转学，导致宋艳艳接送孩子极不方便，对孩子的生活环境、学习环境、受教育环境极为不利。综上所述，宋艳艳为给孩子一个稳定的生活环境和良好的受教育环境，特向人民法院起诉，请求人民法院支持宋艳艳的诉讼请求。
本院经审查后认为，向人民法院提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，万海峰死亡后，宋艳艳作为万皓文的母亲，系万皓文第一顺序法定监护人，其对万皓文享有法定的抚养权利和义务，且万海峰死亡后，万皓文亦实际随宋艳艳生活，故不存在抚养权变更问题。本院对宋艳艳进行了法律释明后，宋艳艳提出，其在本案中的具体诉讼请求是要求公安机关给其子万皓文补办户口页，因该请求并非人民法院受理民事诉讼的范围，故对此本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对宋艳艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王智
二〇一八年六月二十七日
书记员 张槟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2970号
原告:永城市便民出租车有限公司。住所地：河南省永城市永宿路中段路西200米路北。组织机构代码：35616411-0。
负责人：孙莹，经理。
委托诉讼代理人：纪艳梅，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告:葛伟平，男，1962年11月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇长富亭72-74。统一社会信用代码：91320481679808814J。
负责人：狄伟，经理。
原告永城市便民出租车有限公司(以下简称便民出租车)与被告葛伟平、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人寿财险溧阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告便民出租车于2017年4月11日向本院起诉，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告便民出租车委托诉讼代理人纪艳梅，被告葛伟平到庭参加了诉讼。被告人寿财险溧阳支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告便民出租车向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告车辆损失2492元，营运损失5000元。庭审中变更诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失2492元。营运损失待评估后另行诉讼。事实与理由：2017年1月7日14时22分许，被告葛伟平驾驶其所有的苏Ｄ×××××号车与纪艳梅驾驶的原告所有的豫Ｎ×××××号出租车，在永城市东城区××与××交叉口相撞，造成车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告葛伟平负主要责任，纪艳梅负次要责任。造致原告车损3560元。肇事车辆在被告人寿财险溧阳支公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告葛伟平辩称：发生事故属实，对责任划分无异议，答辩人是肇事车辆的实际所有人，车辆投有交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险溧阳支公司未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据；2、被告的答辩理由能否成立。
经审理查明，2017年1月7日14时22分许，被告葛伟平驾驶其所有的苏Ｄ×××××号车与纪艳梅驾驶的原告所有的豫Ｎ×××××号出租车，在永城市东城区××与××交叉口相撞，造成车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告葛伟平负主要责任，纪艳梅负次要责任。2017年1月9日，豫Ｎ×××××号出租车车损经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估为3458元。
肇事苏Ｄ×××××号车在被告人寿财险溧阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险限额为50万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上案件事实有原告提供证据在卷佐证。
本院认为，被告葛伟平驾驶其所有的苏Ｄ×××××号车与纪艳梅驾驶的原告所有的豫Ｎ×××××号出租车相撞，造成车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告葛伟平负主要责任，纪艳梅负次要责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车之间，本院依法确认被告葛伟平承担70%的事故责任比例，故原告要求被告葛伟平在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告因本次交通事故造致车辆损失为3458元，因肇事苏Ｄ×××××号车在被告人寿财险溧阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告人寿财险溧阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的损失1458元，由被告人寿财险溧阳支公司在商业三者险限额内赔偿1020.6元(1458元×70%)，以上被告人寿财险溧阳支公司共应赔偿3020.6元，因原告仅主张2492元，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，故被告人寿财险溧阳支公司应赔偿原告车辆损失2492元。因原告的损失已经得到足额赔偿，故对原告要求被告葛伟平承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司在苏Ｄ×××××号车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告永城市便民出租车有限公司车辆损失2492元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告永城市便民出租车有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告葛伟平负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵昕
二〇一七年五月二十五日
书记员 ＸＸ
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第2040号
上诉人（原审被告）：丛培敏，系中国农业银行海阳支行职工。
被上诉人（原审原告）：周云香。
委托代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
上诉人丛培敏因民间借贷纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海东民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告周云香原审诉称，2007年10月20日被告向原告借款10000元整，同时出具借条一份，经原告催缴，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元。
原审被告丛培敏未到庭应诉，也未提交答辩意见。
原审法院审理查明，原告的丈夫系被告的哥哥，被告丛培敏系原告的小叔子。原告的公公于1989年去世，原告的婆婆于2011年去世，原告的丈夫于2013年3月份去世。
原告主张，2007年被告有事向原告借款，当时借了3.6万元，只打了一张1万元的借条，当时讲剩余的2.6万元慢慢偿还，但是至今一分钱也没有还。原告向法庭提供借条一张，内容为：“今借到现金人民币壹万元正￥10000元丛培敏2007年10月20日”。
原告主张，其女儿丛晓燕对其父亲留下的10000元债权放弃继承，并向法庭提供放弃继承权声明书一份。
原审法院认为，债务应当清偿。被告丛培敏向原告周云香借款事实清楚，证据充分，法院予以确认。该笔债权系原告夫妻共同享有，在原告丈夫去世后原告有权主张，原告的女儿放弃继承该债权，系对其权利的选择，法院予以确认。原告周云香主张要求被告丛培敏偿还借款，法院予以支持。被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩权，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年9月1日缺席判决：被告丛培敏于判决生效后十日内付清原告周云香借款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丛培敏承担。
宣判后，上诉人丛培敏不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决程序违法，上诉人工作单位距原审法院不足200米，原审法院应直接送达，而不应采取邮寄送达方式，上诉人并未拒收原审法院特快专递，原审法院未合法传唤上诉人径行判决，剥夺了上诉人抗辩的权利；2、上诉人不欠被上诉人的款，对被上诉人提供的借条未经质证就予以认定是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人周云香则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人要求上诉人偿还借款10000元，理由是否成立，法院应否予以支持。当事人对自己主张的事实负有举证义务。被上诉人为证明上诉人向其借款10000元未还，向法院提交了上诉人于2007年10月20日出具的借条一份予以证实，原审法院以特快专递方式向上诉人送达开庭传票，上诉人拒收未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，二审中，经质证，上诉人主张该借条像其书写，又明确表示不申请法院对该借条是否是其本人书写进行司法鉴定，本院对该借条的真实性依法予以认定。被上诉人依据该借条要求上诉人偿还借款10000元，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人上诉主张原审判决程序违法，上诉人工作单位距原审法院不足200米，原审法院应直接送达，而不应采取邮寄送达方式，上诉人并未拒收原审法院特快专递，原审法院未合法传唤上诉人径行判决，剥夺了上诉人抗辩的权利，因直接送达和邮寄送达是人民法院送达的两种方式，只要直接送达有困难，人民法院均可以采取邮寄送达方式，原审法院采取邮寄方式送达方式并未违反有关法律规定，上诉人主张其并未拒收原审法院特快专递，未能提供充分证据予以证实，且原审法院按照拒收特快专递上的姓名、地址、电话号码邮寄送达原审民事判决书时，上诉人却予以签收，故本院以对上诉人该上诉主张依法不予支持。上诉人上诉主张其不欠被上诉人的款，与事实不符，本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丛培敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林斐斐
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异134号
申请执行人张世光，女，1955年5月24日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被执行人辽宁建工集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码210131100007552。
负责人贤启志，系该公司董事长。
第三人辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。统一社会信用代码91210000696196370W。
法定代表人李季，系该公司董事长。
委托代理人于宏伟，男，1974年7月18日出生，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。
本院在执行（2016）辽0191执1007号申请执行人张世光与被执行人辽宁建工集团有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人辽宁建工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案被执行人。辽宁建工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人张世光清偿被执行人辽宁建工集团有限公司沈阳分公司应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李炯华
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈凌倩
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1311号
原告王起进，男，1966年11月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
委托代理人吴赤帜，余干县法律援助中心法律工作者，有特别授权。
被告刘局显，男，1974年6月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
被告中国大地财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码91361127769776238L。
公司负责人何瑜，该公司经理。
委托代理人徐斌，该公司员工，有特别授权。
原告王起进诉被告刘局显、中国大地财产保险股份有限公司余干支公司（“大地财保余干公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2018年6月27日开庭公开进行了审理。原告委托代理人吴赤帜，被告刘局显、被告大地财保余干公司委托代理人徐斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月3日16时10许，被告刘局显驾驶赣Ｅ×××××号小型面包车途径余干县洪家嘴乡卢港张家村路段时，碰撞到相对方向由原告驾驶的二轮电动车，造成原告全身多处受伤、右脚下肢移位及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘局显负事故全部责任。据此，请求法院依法判令被告方赔偿原告已实际支出的医疗费共计人民币82518.43元（含诉讼中增加的医疗费800元），并保留因后续治疗而产生相关费用和损失的诉权，诉讼费由被告方承担。
二被告在答辩期限内均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2018年4月3日16时10许，被告刘局显驾驶赣Ｅ×××××号小型面包车途径余干县洪家嘴乡卢港张家村路段时，碰撞到相对方向由原告驾驶的二轮电动车，造成原告全身多处受伤、右脚下肢移位及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院救治，目前原告仍在继续治疗中。同年4月26日，余干县公安交警大队作出余公交认字（2018）第540号《道路交通事故认定书》，认定被告刘局显负事故全部责任，原告不负事故责任。庭审中，原、被告双方一致确认原告的医疗费用为82518.43元。事故发生后，二被告共垫付了医疗费40000元（其中刘局显垫付了30000元，大地财保余干公司垫付了10000元）。
另查明，事故车辆赣Ｅ×××××号车已在被告大地财保余干公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。
以上事实有原告提交的身份证，户口簿，道路交通事故认定书，入院记录、费用清单和原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告刘局显驾驶赣Ｅ×××××号小型面包车途径余干县洪家嘴乡卢港张家村路段时，碰撞到相对方向由原告驾驶的二轮电动车，造成原告全身多处受伤、右脚下肢移位及两车受损的交通事故，被告刘局显负事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，依原、被告于庭审中达成的一致意思表示，原告诉请的医疗费数额认定为82518.43元。鉴于事故车辆赣Ｅ×××××号车已在被告大地财保余干公司处投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），结合被告刘局显负事故全部责任的事实，故被告大地财保余干公司应在其交强险赔偿责任限额和商业第三者责任险保额内赔偿原告上述损失共计人民币82518.43元（其中交强险限额内赔偿10000元，商业第三者责任险保额内赔偿72518.43元）。鉴于被告大地财保余干公司已垫付的医疗费10000元应予以扣减，而被告刘局显垫付的医疗费30000元依法亦应予以返还，故被告大地财保余干公司应实际赔偿原告医疗费的具体金额为42518.43元。同时，被告大地财保余干公司还应支付被告刘局显垫付的医疗费30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告王起进医疗费共计人民币42518.43元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性支付被告刘局显垫付的医疗费共计人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由被告刘局显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44011号
原告崔金彪。
委托代理人张凤菊，系原告崔金彪之妻。
被告郑建旺。
委托代理人田伯江。
被告崔敬。
委托代理人田伯江。
被告郑建胜。
原告崔金彪诉被告郑建旺、崔敬、郑建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告崔金彪及其委托代理人张凤菊，被告郑建旺及其委托代理人田伯江，被告崔敬的委托代理人田伯江，被告郑建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金彪诉称，2016年3月份，被告郑建旺因资金周转向原告借款人民币50000元，当时约定还款期限为2016年4月2日，被告郑建旺为原告出具借条一份，上述借条到期后，被告郑建旺未能及时偿还原告，经原告多次催要拒不给付，因被告郑建旺、崔敬系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告崔敬应当承担共同还款责任，被告郑建胜系上述借款担保人，也应当承担连带还款责任，为维护原告合法权益，原告现诉至法院，提出以下诉讼请求：1、依法判令被告郑建旺、崔敬共同偿还原告借款人民币50000元；2、依法判令被告郑建胜对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明原、被告之间的法律关系。
被告郑建旺辩称，对借款事实不予认可，上述借款的使用人是被告郑建胜，不应当由我承担还款责任。
被告郑建旺未向本院提交证据。
被告崔敬辩称，对借款事宜不知情，同被告郑建旺的答辩意见，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告崔敬未向本院提交证据。
被告郑建胜辩称，原告诉称的借款50000元是我借的，与被告郑建旺、崔敬无关，应当由我偿还上述借款，但我现在经济困难，暂无能力还款。
被告郑建胜未向本院提交证据。
本院为查明案情，依职权调取以下证据：
1、被告郑建旺、崔敬的结婚登记证明。
经审理查明，2015年4月2日，被告郑建旺因需向原告崔金彪借款人民币50000元，原告当日将50000元现金交付被告郑建旺，被告郑建旺当日书写欠条一份，内容为“今向崔金彪借款伍万整，于2016年4月2日还清，借款人：郑建旺”。借款当日，该借条右下方由被告郑建胜作为保证人签字。经庭审中核实，原告与被告郑建旺、郑建胜并未约定保证的方式及期限等具体事宜。
再查明，被告郑建旺、崔敬系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。庭审中，被告郑建胜、郑建旺均表示该笔借款的实际借款人为被告郑建旺，被告郑建胜为保证人，但原告崔金彪对此不予认可。
以上事实，由原、被告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系经本院审查并无违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。根据法律规定，借款人应当在还款期限内偿还借款，如有逾期将承担相应的法律责任。
关于本案的借款主体，原告提交的借条能够证明被告郑建旺为借款人，三被告对于其主张的被告郑建胜为借款人，并未提交证据证明，且原告不予认可，因此应由被告郑建旺承担还款责任。因被告郑建旺、崔敬系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告崔敬未就上述司法解释规定的免责情形提交证据予以证明，因此被告郑建旺、崔敬应当承担上述借款的共同的还款责任。
关于被告郑建胜的责任承担，因原、被告双方并未约定保证的具体方式及期限，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告郑建胜应当对上述借款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建旺、崔敬于本判决生效后十日内共同偿还原告崔金彪借款人民币50000元。
二、被告郑建胜对本判决第一项确定的给付义务50000元负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郑建旺、崔敬、郑建胜连带承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44011号原告崔金彪。委托代理人张凤菊，系原告崔金彪之妻。被告郑建旺。委托代理人田伯江。被告崔敬。委托代理人田伯江。被告郑建胜。原告崔金彪诉被告郑建旺、崔敬、郑建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告崔金彪及其委托代理人张凤菊，被告郑建旺及其委托代理人田伯江，被告崔敬的委托代理人田伯江，被告郑建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金彪诉称，2016年3月份，被告郑建旺因资金周转向原告借款人民币50000元，当时约定还款期限为2016年4月2日，被告郑建旺为原告出具借条一份，上述借条到期后，被告郑建旺未能及时偿还原告，经原告多次催要拒不给付，因被告郑建旺、崔敬系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告崔敬应当承担共同还款责任，被告郑建胜系上述借款担保人，也应当承担连带还款责任，为维护原告合法权益，原告现诉至法院，提出以下诉讼请求：1、依法判令被告郑建旺、崔敬共同偿还原告借款人民币50000元；2、依法判令被告郑建胜对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明原、被告之间的法律关系。被告郑建旺辩称，对借款事实不予认可，上述借款的使用人是被告郑建胜，不应当由我承担还款责任。被告郑建旺未向本院提交证据。被告崔敬辩称，对借款事宜不知情，同被告郑建旺的答辩意见，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告崔敬未向本院提交证据。被告郑建胜辩称，原告诉称的借款50000元是我借的，与被告郑建旺、崔敬无关，应当由我偿还上述借款，但我现在经济困难，暂无能力还款。被告郑建胜未向本院提交证据。本院为查明案情，依职权调取以下证据：1、被告郑建旺、崔敬的结婚登记证明。经审理查明，2015年4月2日，被告郑建旺因需向原告崔金彪借款人民币50000元，原告当日将50000元现金交付被告郑建旺，被告郑建旺当日书写欠条一份，内容为“今向崔金彪借款伍万整，于2016年4月2日还清，借款人：郑建旺”。借款当日，该借条右下方由被告郑建胜作为保证人签字。经庭审中核实，原告与被告郑建旺、郑建胜并未约定保证的方式及期限等具体事宜。再查明，被告郑建旺、崔敬系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。庭审中，被告郑建胜、郑建旺均表示该笔借款的实际借款人为被告郑建旺，被告郑建胜为保证人，但原告崔金彪对此不予认可。以上事实，由原、被告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系经本院审查并无违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。根据法律规定，借款人应当在还款期限内偿还借款，如有逾期将承担相应的法律责任。关于本案的借款主体，原告提交的借条能够证明被告郑建旺为借款人，三被告对于其主张的被告郑建胜为借款人，并未提交证据证明，且原告不予认可，因此应由被告郑建旺承担还款责任。因被告郑建旺、崔敬系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告崔敬未就上述司法解释规定的免责情形提交证据予以证明，因此被告郑建旺、崔敬应当承担上述借款的共同的还款责任。关于被告郑建胜的责任承担，因原、被告双方并未约定保证的具体方式及期限，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告郑建胜应当对上述借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑建旺、崔敬于本判决生效后十日内共同偿还原告崔金彪借款人民币50000元。二、被告郑建胜对本判决第一项确定的给付义务50000元负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑建旺、崔敬、郑建胜连带承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年六月十七日书 记 员  冯 雪附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初44011号原告崔金彪,男,汉族,1979年11月10日出生,无职业,住天津市滨海新区。委托代理人张凤菊,系原告崔金彪之妻,无职业,住天津市滨海新区。被告郑建旺,男,汉族,1983年3月6日出生,无职业,住天津市滨海新区。委托代理人田伯江,男,无职业,住天津市滨海新区。被告崔敬,女,汉族,1986年10月14日出生,无职业,住天津市滨海新区。委托代理人田伯江,基本信息同上。被告郑建胜,男,汉族,1968年4月25日出生,无职业,住天津市滨海新区。原告崔金彪诉被告郑建旺、崔敬、郑建胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告崔金彪及其委托代理人张凤菊,被告郑建旺及其委托代理人田伯江,被告崔敬的委托代理人田伯江,被告郑建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金彪诉称,2016年3月份,被告郑建旺因资金周转向原告借款人民币50000元,当时约定还款期限为2016年4月2日,被告郑建旺为原告出具借条一份,上述借条到期后,被告郑建旺未能及时偿还原告,经原告多次催要拒不给付,因被告郑建旺、崔敬系夫妻关系,上述借款发生在夫妻关系存续期间,被告崔敬应当承担共同还款责任,被告郑建胜系上述借款担保人,也应当承担连带还款责任,为维护原告合法权益,原告现诉至法院,提出以下诉讼请求:1、依法判令被告郑建旺、崔敬共同偿还原告借款人民币50000元;2、依法判令被告郑建胜对上述借款承担连带还款责任;3、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张,向本院提交以下证据:1、借条一份,证明原、被告之间的法律关系。被告郑建旺辩称,对借款事实不予认可,上述借款的使用人是被告郑建胜,不应当由我承担还款责任。被告郑建旺未向本院提交证据。被告崔敬辩称,对借款事宜不知情,同被告郑建旺的答辩意见,请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告崔敬未向本院提交证据。被告郑建胜辩称,原告诉称的借款50000元是我借的,与被告郑建旺、崔敬无关,应当由我偿还上述借款,但我现在经济困难,暂无能力还款。被告郑建胜未向本院提交证据。本院为查明案情,依职权调取以下证据:1、被告郑建旺、崔敬的结婚登记证明。经审理查明,2015年4月2日,被告郑建旺因需向原告崔金彪借款人民币50000元,原告当日将50000元现金交付被告郑建旺,被告郑建旺当日书写欠条一份,内容为“今向崔金彪借款伍万整,于2016年4月2日还清,借款人:郑建旺”。借款当日,该借条右下方由被告郑建胜作为保证人签字。经庭审中核实,原告与被告郑建旺、郑建胜并未约定保证的方式及期限等具体事宜。再查明,被告郑建旺、崔敬系夫妻关系,上述借款发生于夫妻关系存续期间。庭审中,被告郑建胜、郑建旺均表示该笔借款的实际借款人为被告郑建旺,被告郑建胜为保证人,但原告崔金彪对此不予认可。以上事实,由原、被告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,合法的民间借贷应受法律保护,原、被告之间的民间借贷关系经本院审查并无违反法律行政法规的强制性规定,应属有效。根据法律规定,借款人应当在还款期限内偿还借款,如有逾期将承担相应的法律责任。关于本案的借款主体,原告提交的借条能够证明被告郑建旺为借款人,三被告对于其主张的被告郑建胜为借款人,并未提交证据证明,且原告不予认可,因此应由被告郑建旺承担还款责任。因被告郑建旺、崔敬系夫妻关系,上述借款发生在夫妻关系存续期间,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告崔敬未就上述司法解释规定的免责情形提交证据予以证明,因此被告郑建旺、崔敬应当承担上述借款的共同的还款责任。关于被告郑建胜的责任承担,因原、被告双方并未约定保证的具体方式及期限,《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。”故被告郑建胜应当对上述借款承担连带还款责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:一、被告郑建旺、崔敬于本判决生效后十日内共同偿还原告崔金彪借款人民币50000元。二、被告郑建胜对本判决第一项确定的给付义务50000元负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告郑建旺、崔敬、郑建胜连带承担,并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年六月十七日书 记 员  冯 雪附法律释明:1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初352号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴美叶，女，1962年8月20日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人吴美叶犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人吴美叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年5月28日9时许，被告人吴美叶窜至汕头市龙湖区珠池路、嵩山路交界处的“陆号湘”店铺后面小巷内，将被害人李某1停放在该处的一辆爱玛牌TDR1003Z（捷力A-19L1炫乐2）型电动自行车推离现场。尔后，被告人吴美叶将上述赃车转移至龙湖区金珠园43栋101号配钥匙店，由该店经营者王某有偿将车锁打开并配置钥匙。随后，被告人吴美叶将上述赃车藏匿于龙湖区珠池路5号一栋楼下。
经汕头市价格认证中心认定，上述赃车价值人民币2575元。
同日19时许，被告人吴美叶在龙湖区珠池路5号一栋202房被民警抓获。民警已将扣押的上述赃车缴获并发还被害人李某1。
上述事实，被告人吴美叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人王某的证言及辨认、证人陆某、黄某的证言、公安机关现场平面示意图及现场拍照、现场监控视频截图、缴获赃车的拍照、扣押物品清单、发还物品清单、户籍材料、到案经过及说明材料、价格认证中心价格认定结论书、被告人吴美叶的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴美叶以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴美叶犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴美叶归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人吴美叶犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴美叶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年10月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年七月二日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6319号
原告：王磊，男，1979年12月3日生，汉族，住荥阳市。
被告：任慧渊，男，1989年1月4日生，汉族，住河南省中牟县
原告王磊与被告任慧渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王磊于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下协商为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告王磊负担。
审判员 高红丽
二〇一六年十二月六日
书记员 任旭蕾
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审8号
申请执行人徐州市铜山区食品药品监督管理局，住所地徐州市铜山区长江西路9-1号科技创业大厦4楼。
法定代表人耿兴建，该局局长。
委托代理人董健，该局法制科科长。
委托代理人郑彬，该局法制科副科长。
被执行人江苏北斗星面业股份有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孙湾村机场路北。
法定代表人孙成，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区食品药品监督管理局申请执行被执行人江苏北斗星面业股份有限公司生产销售不合格行政处罚非诉执行一案，本院在审查过程中，申请执行人徐州市铜山区食品药品监督管理局，以被执行人已缴纳罚款为由，于2017年2月7日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人徐州市铜山区食品药品监督管理局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐州市铜山区食品药品监督管理局撤回申请。
本案申请执行费50元，减半收取25元，由申请执行人徐州市铜山区食品药品监督管理局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年二月七日
书 记 员 祁 欢
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申467号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。
法定代表人：张宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：吉林省长春市西安大路****号。
负责人：邢景宝，该分公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏玉国，男，1971年11月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、夏玉国劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 浩