wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初04310号	原告：郑国昌，男。	委托诉讼代理人：王佩生。	被告：张绍利，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司。	负责人：辛军。	委托诉讼代理人：孙丽君。	原告郑国昌与被告张绍利、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称人保辽中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国昌、被告张绍利、人保辽中支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郑国昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4403.97元、住院伙食补助费4400元、护理费9400元、误工费12920元、交通费1100元、手机损失500元，合计32723.97元。事实和理由：2017年5月24日7时30分被告张绍利驾驶辽AN23K8号轿车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街白松路北20米处时与原告骑自行车相撞，造成原告受伤，手机损坏。原告受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院救治，经诊断为肩胛骨骨折、肘部挫伤等，住院治疗44天，其中一级护理3天，二级护理41天。	被告张绍利辩称，事故发生时我正常行驶，原告横穿马路，我踩刹车已经来不及了，经交警部门认定原告负事故主要责任，我负事故次要责任。	被告人保辽中支公司辩称，肇事车辆在我公司投保三者险、限额为50万元的交强险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理损失，同意在保险限额内进行理赔，护理费、交通费、误工费过高，手机损失没有经我公司定损，不同意理赔，诉讼费我公司不同意承担。	本院经审理认定事实如下:2017年5月24日7时30分被告张绍利驾驶辽AN23K8号轿车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街白松路北20米处时与原告骑自行车相撞，造成原告受伤，此事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告张绍利负事故次要责任。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，伤情经诊断为肩胛骨骨折、肘部挫伤、髋部擦伤，住院44天，支出医疗费4142.97元，出院后复查支出医疗费261元，共支出医疗费4403.97元，住院期间一级护理3天，二级护理41天，出院后医嘱休息70天。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错程度承担赔偿责任。原告主张医疗费4403.97元、住院伙食补助费4400元，该损失系原告的合理损失，本院予以支持，合计数额未超过交强险医疗费限额，由被告人保辽中支公司在交强险限额内赔偿。原告主张护理费9400元，虽有票据予以作证，但一级护理期间原告主张护理费每天400元过高，本院按照200元计算，超过的部分本院不予支持，护理费支持8800元。关于原告主张的误工费12920元，原告主张其月工资3400元，但仅提供了前三个月工资表，并且不能明确说明其提供表中载明的工资构成，其提供的证据不足以证明其主张，原告自认其工资按日结算，日工资约100元，其误工费114天（44天+70天），误工费应为11400元。原告主张交通费1100元过高，结合原告住院地点及天数，本院酌情支持200元。关于手机损失500元，原告未提供证据证明其手机的价值，考虑原告手机被损坏确实存在财产损失，本院酌情支持300元。原告的前述损失均在交强险限额内，由被告人保辽中支公司承担赔偿责任。	综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告郑国昌医疗费4403.97元、住院伙食补助费4400元、护理费8800元、误工费11400元、交通费200元、手机损失300元，合计29503.97元；	二、驳回原告郑国昌的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费550元，减半收取，由被告张绍利负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年十月九日	书记员  王雪姣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2870号
原告：北京海德恒润财务顾问有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园小区53号楼4单元202室。
法定代表人：何润红，执行董事兼经理。
被告：北京丽得金卫生用品有限公司，北京市大兴区西红门镇建新庄村新振路49号。
法定代表人：高志永，职务不详。
原告北京海德恒润财务顾问有限公司（以下简称：海德公司）与被告北京丽得金卫生用品有限公司（以下简称：丽得金公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员李秋生、蔡连会共同组成合议庭，适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告海德公司的法定代表人何润红到庭参加了诉讼，被告丽得金公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海德公司向本院提出诉讼请求：1.丽得金公司给付海德公司欠款26600元；2.请求判令丽得金公司支付逾期付款利息37224.81元（自2013年4月30日至实际支付之日止，以26600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用及公告费用由丽得金公司承担。事实和理由：2011年8月10日，原、被告签订《代理记账委托合同》，海德公司为受托方，丽得金公司为委托方，受托方为委托方提供代理记账服务，结算方式半年付。因丽得金公司履行义务良好，秉着互相信任原则，从次年起双方虽未再签订合同，但委托与受托关系一直存续到2017年10月。从2013年4月开始，丽得金公司开始拖欠海德公司服务费。为了双方能继续合作，海德公司仍然按照丽得金公司提供的单据如期做账及报税，期间还有一些费用进行了垫付。从2013年4月至2017年9月，丽得金公司拖欠海德公司服务费如下：2013年4月至2017年9月，每月500元（由于丽得金公司从2013年4月开始从小规模纳税人升级为一般纳税人，同行业每月均为600元以上，丽得金公司请求每月为500元，故每月费用协商定为500元），共计27000元，期间于2017年10月25日给付了2000元，尚欠25000元未付；还有垫付的费用及账本费用、工商年报费用和工资核定费用合计1600元，以上合计26600元。海德公司多次催要未果，故诉至法院。
被告丽得金公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因丽得金公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故对海德公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，海德公司（乙方、受托人）和丽得金公司（甲方、委托人）签订《代理记账委托合同》，约定：甲方委托乙方从事代理记账事宜；一、代理记账业务范围：1.根据委托人提供的原始凭证和其他资料，按照国家统一的会计制度和规定进行会计核算；2.对外提供财务会计报告；3.按时纳税申报并向税务机关提供税务资料；4.对委托人有关会计法规和财税政策等问题，提供咨询意见；经双方商定委托代理期限自2011年8月至2012年7月；每月代理费为200元，报表、账簿等资料费用根据实际使用情况计算，在合同期内，如果甲方业务发生明显变化甲乙双方可随时协调代理费用，本公司为小规模纳税人，甲方按半年支付乙方代理费用。
海德公司称合同到期后，双方一直合作，未再续签合同，由于丽得金公司从2013年4月开始从小规模纳税人升级为一般纳税人，同行业每月均为600元以上，丽得金公司请求每月为500元，故每月费用协商定为500元，并提交明细及记载凭证、账簿等证明其计算费用依据。经本院核算，代理费、报表、账簿等资料费及其他代收费用累计33864元，丽得金公司已付7264元。
本案于2018年2月6日登报公告，公告送达期限为60日。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，丽得金公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。海德公司与丽得金公司之间成立服务合同关系，应属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。海德公司依约向丽得金公司提供记账服务，丽得金公司未按约付款，其行为已构成违约。关于海德公司要求丽得金公司立即支付欠款26600元的诉讼请求，提供了票据及记账明细证明，丽得金公司也未提出异议，故本院予以支持。关于逾期付款利息的主张，由于双方未签订书面合同约定付款期限，故本院自本案公告送达到期后即2018年4月8日起算逾期利息，以欠款数额26600元为基数，以按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，以不超过37224.81元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京丽得金卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京海德恒润财务顾问有限公司费用26600元；
二、被告北京丽得金卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京海德恒润财务顾问有限公司逾期付款利息（以26600元为基数，自二〇一八年四月八日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过37224.81元为限）；
三、驳回原告北京海德恒润财务顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由原告北京海德恒润财务顾问有限公司负担796元（已交纳），被告北京丽得金卫生用品有限公司负担500元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告北京丽得金卫生用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 李秋生
人民陪审员 蔡连会
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李剑萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1162号
原告：慈溪市某水泥砖厂。
法定代表人：胡某。
委托代理人：尤准国。
委托代理人：姚红金。
被告：江苏某集团有限公司慈溪分公司。
代表人：王某。
原告慈溪市某水泥砖厂诉被告江苏某集团有限公司慈溪分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日对本案公开开庭进行了审理。原告慈溪市某水泥砖厂的委托代理人姚红金到庭参加诉讼，被告江苏某集团有限公司慈溪分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市某水泥砖厂起诉称：被告承建宁波某化学科技有限公司厂房，于2011年3月8日签订买卖合同一份，约定多孔砖每块0.55元、普通砖（又称标小砖）每块0.5元、非承重砖（又称普通小砖）每块0.4元，合同金额为210000元。2011年9月21日，被告承建慈溪市某家具有限公司厂房，原、被告签订《混凝土砖买卖合同》一份，约定多孔砖每块0.6元、普通砖每块0.5元、非承重砖每块0.4元，合同金额为285000元。合同签订后，原告送货到约定地点，宁波某化学科技有限公司工地供砖计319975元，慈溪市某家具有限公司工地供砖计191200元，合计511175元，被告已付320000元，尚欠191175元。现原告要求被告支付原告货款191175元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款175000元。
原告慈溪市某水泥砖厂为证明其诉称主张成立，向本院提供了《混凝土砖买卖合同》两份、《结账单》四份。
被告江苏某集团有限公司慈溪分公司未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的两份《混凝土砖买卖合同》，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
结合本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院查明事实如下：2011年3月8日，原、被告签订《混凝土砖买卖合同》一份，双方约定：被告就宁波某化纤科技有限公司工程项目向原告购买混凝土砖，合同价格210000元；2011年9月21日，原、被告另签订《混凝土砖买卖合同》一份，双方约定：被告就慈溪市某家具有限公司工程项目向原告购买混凝土砖，合同价格为285000元。前述两份合同均载明，结算时与实际数量不符的，以供方送货单位或者以双方的对账为准。至今，被告已支付货款320000元，未付其他款项。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告签订买卖合同后，原告向被告提供了货物，被告亦支付了部分货款。现双方均未提供充分证据证明合同实际履行数量与合同约定不符，故原告自愿调整诉讼请求要求被告依据合同价款支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告江苏某集团有限公司慈溪分公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某水泥砖厂货款175000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，由被告江苏某集团有限公司慈溪分公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初171号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人唐某，无业。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年4月20日13时28分许，被告人唐某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区通灌南路玉带河桥东侧与曹某驾驶的电动车相撞，造成电动车驾驶人曹某、乘坐人杜某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人唐某的血液中乙醇含量为83mg／100ml。
公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人唐某系坦白，可以从轻处罚。
另查明，被告人唐某负此事故的主要责任，且已赔偿了对方经济损失。
对上述指控事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书、情况说明，未到庭证人曹某、杜某的证词，被告人唐某的身份信息、驾驶证复印件、血样提取登记表等书证，被告人唐某的供述和辩解，理化检验鉴定报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人唐某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一六年三月七日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12127号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：方明，男，1977年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告方明物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，现服刑于辽宁省锦州监狱。
委托诉讼代理人：张靖婉（系张铂长女儿），女，1991年6月9日出生，满族，个体，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李彦宁（系张铂长女婿），男，1982年8月11日出生，汉族，个体，住沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明久，男，1954年4月29日出生，汉族，干部，住建昌县。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
再审申请人张铂长因与被申请人王明久、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张铂长申请再审称，一、本案指定到兴城市人民法院管辖错误。二、兴城市人民法院（2012）兴执字第00167－4号执行裁定书将非被执行人的“八家子镇铅硫矿及资产”等以2500万元违法拍卖、裁定给于洪错误。
本院经审查认为，根据2004年八家子开发区管委会与张铂长签订的《企业经营权转让合同》，张铂长对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。王明久系原八家子铅硫矿的债权人，王明久依其与张铂长签订的《还款协议书》主张权利，原审法院予以支持并无不当。另，兴城市人民法院（2012）兴执字第00167－4号执行裁定，系兴城市人民法院依据生效的刑事判决书依法作出，不影响本案双方当事人之间债权债务的成立和履行，张铂长不服该执行裁定，应另行主张权利。
张铂长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张铂长的再审申请。
审判长 白文革
审判员 席 贺
审判员 薛 丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙丹阳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第854号
申请执行人中共温州市委老干部局。
法定代表人：陈波。
被执行人夏克凑。
关于申请执行人中共温州市委老干部局与被执行人夏克凑房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人夏克凑名下有与他人共有的坐落于温州市龙湾区经济开发区雁荡西路129号鸿基花苑7幢602室、江苏省无锡市中山路531-1718两处房产，上述房产均已被温州市龙湾区人民法院予以首封，目前正由温州市龙湾区人民法院司法处置中，本院已发函参与分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月22日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人租金1608440元、水电费71880.7元、电梯费用15672元，共计人民币1695992.7元。
本院认为，被执行人夏克凑名下与他人共有的房产目前正由温州市龙湾区人民法院司法处置中，本院已发函参与分配。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第854号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘俊茜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终366号
上诉人（原审原告）河北中信建设工程有限公司，住所地承德双滦区泰丰时代城一期10号楼3单元106室。
法定代表人：刘景茹，职务经理。
委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟继通，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
上诉人河北中信建设工程有限公司因与被上诉人孟继通劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北中信建设工程有限公司于2018年2月2日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人河北中信建设工程有限公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人河北中信建设工程有限公司撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费10.00元，依法减半收取5.00元，由上诉人河北中信建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉雪芳
审判员 高喜军
审判员 张喜艳
二〇一八年二月七日
书记员 刘笑彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第852号
上诉人（原审被告）申建义，男，1968年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）方荣昌，女，1934年9月27日出生，汉族。
委托代理人何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。
上诉人申建义因与被上诉人方荣昌物权保护纠纷一案，不服河南省郑州二七区人民法院（2014）二七民一初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申建义，方荣昌的委托代理人何发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，方荣昌、申建义系母子关系。方荣昌名下有一套位于二七区兴华北街6号2单元8号房屋一套，该房屋于1997年交付使用，于2003年取得房屋所有权证，房屋所有权证号为：郑房权证字第03010940**号。该房屋于1997年交付使用后，申建义参与装修并一直居住至今。
原审法院认为，房屋所有权人对自己的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案根据房屋所有权证，方荣昌系涉案房屋的所有权人，申建义占有使用该房屋侵犯了方荣昌的房屋所有权，方荣昌要求申建义搬出该房屋，合法有据，该院予以支持。申建义辩称其是房屋的实际所有权人，证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：申建义于判决生效之日起30日内从方荣昌名下位于郑州市二七区兴华北街6号楼2单元8号房屋（郑房权证字第03010940**号）搬出。案件受理费100元，由申建义负担。
上诉人申建义不服原审判决，向本院上诉称：一、原判认定事实错误。原审判决认定上诉人申建义占有、使用被上诉人方荣昌的房屋，侵犯了被上诉人方荣昌的房屋所有权是错误的。上诉人申建义原审提交的第20-24证明材料证实的事实客观存在，特别是录音材料充分证明本案争议房屋实际所有人是上诉人申建义，也能证明本次诉讼不是被上诉人方荣昌的真实意思，而是在他人的干预下提起的。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，房产证并不是房屋产权的唯一证明，本案争议的房屋是上诉人申建义出资以被上诉人方荣昌名义购买，并于1997年交付房屋居住，对房屋进行相关投入，被上诉人方荣昌实际与上诉人申建义共同居住多年，被上诉人方荣昌另有房屋居住，其不断两边轮换居住。
被上诉人方荣昌答辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决正确；二、房产证项下的权利是法定的，被上诉人方荣昌主张保护其权利合乎法律规定；三、驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，上诉人申建义提供的证据不足以证明其为本案争议房屋的所有权人，故其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人申建义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 邢彦堂
代理审判员 杜麒麟
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭 瑜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初896号
原告杨德森，男，1946年7月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告李永杰，男，辽宁省盖州市人，农民，其他自然情况不详。
原告杨德森诉被告李永杰房确认房屋所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德森到庭参加了诉讼，被告李永杰经公告送达未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德森诉称，2009年5月15日，原、被告签订了房契书，被告将其所有的位于盖州市西海办事处双泉眼村113.44平方米房屋（盖房权证字第60000****号）出卖给原告，当时未办理过户手续。现在原告想办理房屋过户手续时，被告已搬走，找不到被告下落。故诉至法院，要求确认与被告的房屋买卖合同合法有效，判令盖州市西海办事处双泉眼村被告名下的113.44平方米房屋归原告所有。
被告李永杰未答辩。
经审理查明，2009年5月15日，原告杨德森与被告李永杰签订契约，被告以60,000.00元的价格将位于盖州市西海办事处双泉眼村的113.44平方米房屋（盖房权证字第60000****号）出卖给原告。契约签订后，原告交付了房款，同时被告将房屋所有权证交付原告，原告接收房屋后管理、使用至今。但该房屋未能完成产权过户登记，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的房屋所有权证、房契书在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告是在自愿立有契约，原告交付了房款，并实际管理和使用了房屋的基础上所形成的买卖关系，虽然未能完成产权过户登记手续，但并不影响合同的效力，他们之间的房屋买卖关系是有效的。故位于盖州市西海办事处双泉眼村的113.44平方米房屋（盖房权证字第60000****号）归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第130条、《中华人民共和国物权法》第15条的规定，判决如下：
一、原告杨德森与被告李永杰间的房屋买卖合同有效。
二、位于盖州市西海办事处双泉眼村的113.44平方米房屋（盖房权证字第60000****号）归原告杨德森所有。
案件受理费100.00元，由被告李永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈雪松
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初681号
原告：闫某某
被告:铜川市第一汽车客运有限公司。
法定代表人：郭某某，董事长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
法定代表人：郗某某，总经理。
被告：韩某某。
案由：机动车道交通事故责任纠纷。
原告闫某某诉被告铜川市第一汽车客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司、韩某某、中国人民财产保险公司四平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告闫某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告闫某某负担。
审 判 长 吕子实
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 张碧玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 任 隆
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第150号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理
被告陈老寿。
被告靳大良。
本院在审理原告原阳县农村信用合作社诉被告陈老寿、靳大良金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日交纳应当交纳的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
审 判 员 付东方
二〇一四年九月一日
代理书记员 孟 珂
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执422号
申请执行人：平顶市果品食杂有限公司。
被执行人：河南广墅置业有限公司。
本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初1135号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执422号申请执行人：平顶市果品食杂有限公司。被执行人：河南广墅置业有限公司。本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初1135号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保614号
申请人：尚克亭。
被申请人：郑志虎。
被申请人：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。
申请人尚克亭与被申请人郑志虎、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑志虎、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司价值30000.00元的财产采取保全措施。担保人刘月霞（公民身份号码：）以名下车牌号码为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人尚克亭的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘月霞名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人郑志虎、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保614号之一
申请人：尚克亭。
被申请人：郑志虎。
被申请人：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院在执行申请人尚克亭与被申请人郑志虎、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保29号民事裁定书，依法查封了被申请人名下车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人尚克亭申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执340号
申请执行人张东桔，女，1982年。
被执行人戴玉忱，男，1966年。
被执行人李勇，男，1985年。
本院在执行申请执行人张东桔与被执行人戴玉忱、李勇借款纠纷执行案件中，经查被执行人戴玉忱、李勇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人戴玉忱银行账户中的存款6******元。
本裁定立即执行。
审判员 高 峰
二〇一八年二月八日
书记员 王效伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第499-1号
申请执行人杨三梨，女，1963年9月16日出生，汉族，个体，住包头市九原区。
被执行人赵河，男，1959年12月25日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2010）包昆民初字第231号民事判决书，申请执行人杨三梨与被执行人赵河买卖合同纠纷一案中，现已强制被执行人赵河履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2010）包昆民初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年八月十二日
书记员 姜晓亮
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初159号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人苏和友，男，1964年8月15日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被扶绥县公安局取保候审。于2016年10月11日本院决定取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人苏和友犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人苏和友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年3月13日21时20分，被告人苏和友酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿扶绥县县道020线由南宁市方向往上思县方向行驶，在行驶至扶绥县山圩镇九塔村交叉路口意图左转时，与黄某驾驶的对向驶来的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏和友受伤及两车不同程度损坏的交通事故。扶绥县交通警察大队认定苏和友在该起交通事故中负主要责任。经鉴定，苏和友在案发时血液中乙醇含量为161.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了有关书证、检验报告书、被告人苏和友的供述及户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人苏和友在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏和友对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年3月13日21时20分，被告人苏和友酒后无证驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿扶绥县县道020线由南宁市方向往上思县方向行驶，在行驶至扶绥县山圩镇九塔村交叉路口左转时，与对向行驶黄某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏和友受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经扶绥县公安局交通警察大队认定，苏和友在该起交通事故中负主要责任。经鉴定，苏和友的血液中乙醇含量为161.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人苏和友在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询单，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，扶公（交）认字（2016第838交通事故认定书，广西崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字（2016）131号乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，证人黄某、何某、韦某的证言，被告人苏和友的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏和友醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏和友犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人苏和友无证驾驶机动车辆并发生交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人苏和友归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。根据被告人苏和友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人苏和友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜慧芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无证驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的；
appoint
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初680号
原告：王某1，男，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：王梅（王某1女儿），女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王某2，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：方瑞春王某2凯妻子），女，1968年2月7日出生，汉族，安徽省歙县组。
委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
原王某1华诉被王某2凯遗嘱继承纠纷一案,本院于2018年5月８日立案。原告王某1于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某1申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某1负担。
审判员 姚 侠
二〇一八年五月三十日
书记员 叶义洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16158号
罪犯盛有明，男,1969年11月7日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇四年十一月二十六日作出(2004)昆刑三初字第566号刑事判决,以被告人盛有明犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月八日以（2005）云高刑终字第481号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2650号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3070号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十二月二十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盛有明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯盛有明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯盛有明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯盛有明减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2024年1月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第440号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人郑凤龙。2013年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青田县公安局依法刑事拘留，同年3月26日�依法执行逮捕。现羁押于青田县看守所。
指定辩护人杜建平。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人郑凤龙犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人郑凤龙及其指定辩护人杜建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2013年2月份，被告人郑凤龙为了能获得免费吸食毒品冰毒的好处，多次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员伍某。
2013年2月8日11时许，吸毒人员伍某通过电话联系被告人郑凤龙购买200元人民币的冰毒，后被告人郑凤龙在青田县鹤城街道丹山门外38号2单元楼下从贩毒人员“大树”（身份待查）处购得200元人民币重约0.2克的冰毒后，在该单元101室将该冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员伍某、“老�”（身份待查），“老鼠”当场支付给被告人郑凤龙毒资50元，另有150元尚未支付。
2013年2月14日19时许，吸毒人员伍某通过电话联系被告人郑凤龙购买200元人民币的冰毒，并约好在青田县鹤城街道新建岭脚交易。到达约定地点后被告人郑凤龙将一包重约0.15克冰毒给吸毒人员伍某，由于当时伍某身上没钱，该200元人民币的毒资尚未支付。
2013年2月15日1时许，吸毒人员伍某电话联系被告人郑凤龙购买600元人民币的冰毒，被告人郑凤龙在青田县鹤城街道新建岭前卫网吧门口从贩毒人员“大树”处以600元的价格购得重约0.8克的冰毒后，将该冰毒以600元人民币贩卖给吸毒人员伍某并收取伍某600元人民币毒资。
2013年2月16日16时许，被告人郑凤龙在青田县鹤城街道华侨饭店5楼被公安民警抓获。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人郑凤龙明知冰毒是毒品，仍多次将冰毒贩卖给吸毒人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，贩卖毒品冰毒，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人郑凤龙辩称，起诉书指控的第一次和第二次的毒品是用于与伍某一起吸食，并非用于贩卖，请求法庭从轻处罚。
辩护人杜建平提出的辩护意见是：一、本案相对其他毒品案件情节较轻，本案涉案毒品数量少，涉案金额小，被告人并没有真正得到好处；二、被告人是初犯、偶犯，被告人虽然当庭有辩解，但是对主要的犯罪事实是承认的，应属于认罪态度较好；对被告人的量刑建议是：以三年作为起点刑，结合以上情节在三年以下量刑，并希望考虑能判处被告人缓刑。
经审理查明：2013年2月份，被告人郑凤龙为了能获�免费吸食毒品冰毒的好处，多次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员伍某。
2013年2月8日11时许，吸毒人员伍某通过电话联系被告人郑凤龙购买200元人民币的冰毒，后被告人郑凤龙在青田县鹤城街道丹山门外38号2单元楼下从贩毒人员“大树”（身份待查）处购得200元人民币重约0.2克的冰毒后，在该单元101室将该冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员伍某、李某（绰号“老鼠”），李某当场支付给被告人郑凤龙毒资50元，另有150元尚未支付。
2013年2月14日19时许，吸毒人员伍某通过电话联系被告人郑凤龙购买200元人民币的冰毒，并约好在青田县鹤城街道新建岭脚交易。到达约定地点后被告人郑凤龙将一包重约0.15克冰毒给吸毒人员伍某，由于当时伍某身上没钱，该200元人民币的毒资尚未支付。
2013年2月15日1时许，吸毒人员伍某电话联系被告人郑凤龙购买600元人民币的冰毒，被告人郑�龙在青田县鹤城街道新建岭前卫网吧门口从贩毒人员“大树”处以600元的价格购得重约0.8克的冰毒后，将该冰毒以600元人民币贩卖给吸毒人员伍某并收取伍某600元人民币毒资。
2013年2月16日16时许，被告人郑凤龙在青田县鹤城街道华侨饭店5楼被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审辨认质证的以下证据予以证实：1、被告人郑凤龙的身份证明、青公（治）行决字（2006）第927号公安行政处罚决定书、青公行决字（2013）第74号公安行政处罚决定书；2、证人伍某、李某的证言；3、被告人郑凤龙的供述与辩解；4、证人伍某的辨认笔录、被告人郑凤龙的辨认笔录。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑凤龙明知冰毒是毒品，仍多次贩卖毒品给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人郑凤龙关于第一次与第二次的冰毒均只是打算与伍某一起吸食，并非用于贩卖的辩解与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。为保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑凤龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人郑凤龙违法所得人民币650元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�季玉微
代理审判员 杨忠俊
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年十月三十日
代书 记员 潘 媚
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执恢13号
申请执行人孙远发。
被执行人麻福茂。
本院在执行申请执行人孙远发与被执行人麻福茂债务纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（1998）凤经初字第31号民事判决书孙远发与麻福茂债务纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年三月一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21258号
原告路×，1970年11月12日出生。
身份证号：×××
被告臧×，女，1974年2月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区东大街东营里*号院*号楼*号。
身份证号：×××
原告路×与被告臧×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告路×及被告臧×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路×诉称，原告路×与被告臧×于2001年1月15日登记结婚，于2001年6月17日育有一女路x1。婚前双方性格略有不同，但为了女儿出生遂结婚并共同生活。婚后由于双方性格、人生观、价值观有很大差异，时常发生争吵，夫妻感情接近破裂边缘，只是念及孩子尚小未提出离婚。近两年被告臧×以工作为由，经常深夜回家，孩子的生活、教育均由原告路×承担。现孩子虽未成年，但对原被告离婚一事已有心理准备，故原告路×曾提出协议离婚，被告臧×也表示同意，后在双方家人的劝阻下改变主意，愿意努力维护这个家庭。但被告臧×提出让孩子初中毕业后不再上学，为其看店、打工，这让原告路×无法接受，故诉至法院，请求判令：一、路×与臧×离婚；二、婚生女路x1由路×抚养，抚养费由法院判决；三、依法分割夫妻共同财产，车牌号为×××广州本田飞度轿车一辆、×××捷达轿车一辆。四、要求臧×将路×名下的信用卡所欠款项还清，将信用卡返还原告。
被告臧×辩称，我不同意离婚。双方一直很和谐，并未经常争吵。因为我的工作中遇到的问题，在今年年初发生了争吵。我并未经常深夜才回家，因为工作原因，每天回家都在晚上10点左右。我只是开玩笑和孩子说不让其上学，目的是激励孩子努力学习，原告路×所述不属实。
经审理查明，路×与臧×于2001年1月15日登记结婚，于2001年6月17日育有一女路x1。双方均承认婚后初期感情较好，此次离婚诉讼系路×初次提起。司强称其提出离婚的原因有：一、臧×性格较为急躁，无法与其正常沟通交流，导致邻居误解夫妻之间发生争吵；二、臧×因工作每天很晚回家，对家庭、孩子及自己的照顾关心不够；三、臧×曾表示让孩子初中毕业后不再上学。臧×明确表示不同意离婚，承认因工作原因对家庭及路×的照顾不够，今后愿意拿出更多的精力和时间，同时加强沟通交流。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、医学出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，路×与臧×系自由恋爱、自主结婚，婚后双方共同生活并育有一女，具有较好的感情基础。庭审中经询问，双方之间并无根本性矛盾，所发生的争吵均是由于生活琐事。臧×承认自己由于工作原因对家庭、孩子及路×的照顾关心不够，表示今后愿意拿出更多的精力和时间，同时加强沟通交流。对此本院认为不能认定夫妻双方感情已经破裂，本院从家庭利益出发，考虑双方感情基础较好，在今后的生活中应加强理解，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，只要双方加强感情交流与沟通，注意改善自身的不足，夫妻关系是可以改善的。故路×要求与臧×离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回路×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由路×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ楠
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 初星华
二〇一五年九月一日
书 记 员 崔 维
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初286号
原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司(原锦州华冠环境科技实业公司)
法定代表人李卫东
委托代理人薛彪
被告阜新皮革污水处理有限公司（原阜新市清润皮革产业基地清洁环保有限责任公司）
法定代表人刘跃成
委托代理人何辉
原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司诉被告阜新皮革污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员高晓新适用简易程序于2016年7月26日、2016年8月28日两次公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年购销合同关系，2013年被告从原告处购买氨氮水质自动分析仪及重金属（总铬）水质自动分析仪各一套，双方亦签订了《工业品买卖合同》，协议签订后，原告依约送货上门安装调试完毕相关设备，并开具了增值税专用发票，然被告仅支付10万元货款，剩余10万元作为质保金超过质保期后虽经原告多次催要，但被告至今未还，现请求人民法院判令被告给付货款人民币10万元，并承担延期付款给原告造成的损失（以央行同期贷款利率1.5倍暂计算至2016年5月26日为25368.75元）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，在线检测设备需要与阜新市环保局在线检测站在线系统进行联网、比对、上传，我公司多次向市环境监测站提请验收时，所需的相关验收资料，原告不能及时提供其材料的有效性和实用性，甚至关于验收所需的“设备部件清单和核心部件清单及设备设置参数清单”从没提供过，导致我公司多次向市环境监测站提请验收均无果而终。2014年阜新市排污系统在线检测设备的营运维护由湖南力合承包，但原告与湖南力合均没有对我公司在线检测设备进行有效的交接，导致被告的在线检测设备的数据至今无法与市环境检测站联网、比对、上报，现在线检测设备于我公司而言，形同摆设，若原告协助我公司将在线设备验收完毕，并与湖南力合运营商交接，保证设备正常运行后，我公司必将尾款付清。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1.工业品买卖合同一份，证明原、被告系买卖合同关系；。2.物证照片2张，证明原告已将设备安装在被告监测站内；3.专用发票2张、转账凭证1张，证明原告已给被告开具发票，但被告给付原告设备款10万元，另10万元未给付。
被告对原告提供的证据的质证意见是对以上证据均无异议，但买卖合同约定出卖人负责整套设备的安装调试，但原告只给安装没有调试验收。
被告为支持自己的主张，向本院提供1.阜新市污水处理中心文件，2.阜新市环保局（2013）81号文件，3.运营服务费发票两份，证明原告是被告方的运行服务受托人。
原告对被告提供证据的质证意见该三份证据均与本案无关联性，原、被告是买卖关系，并不是在线监测系统运营服务委托合作关系，另外买卖合同签订是在2013年5月30日，运营服务是在2012年8月27日和8月31日，本案中被告欠付货款的设备是总铬和氨氮分析仪并不在此前收取运营服务费的服务范畴内。
经审理查明：锦州华冠环境科技实业公司（2015年11月18日变更登记为锦州华冠环境科技实业股份有限公司）与阜新清润皮革产业基地清洁环保有限责任公司（2016年4月26日变更登记为阜新皮革污水处理有限公司）于2013年5月30日签订《工业品买卖合同》锦州华冠出售氨氮水质自动分析仪及重金属（总铬）水质自动分析仪各一套，总价20万元，双方约定款到发货并由出卖人负责整套设备的安装调试工作，2013年8月13日被告支付货款10万元，原告将被告所购设备送至被告指定地点并安装调试完毕。2013年9月25日原告开具增值税发票2张。另2012年7月28日原、被告签订《废水污染源自动监控系统委托运营协议》，2013年7月27日合同到期终止。
以上事实，有原、被告当庭陈述及庭审中提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，原告为被告提供设备，并按约定安装调试完毕，被告未按约定支付价款应当承担违约责任，原告请求被告支付剩余价款及利息应予支持，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算（自开具发票时起至设备款给付之日至）。被告主张其购买的设备不能与阜新市环保局在线联网系原告不能提供设备的相关资料造成的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告阜新皮革污水处理有限公司偿还原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司设备款10万元及利息，利息自2013年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率计算至设备款给付之日。此款于本判决生效后30日内给付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2807元减半收取，即1403.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一六年九月十四日
书记员 韩 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第924号原告杜模丽，女，1984年1月27日出生，土家族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。原告左伊蕊，女，1985年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告杜模丽、左伊蕊与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，被告上海谊欣投资管理有限公司需进行公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月八日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5452号
罪犯姚靓，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2013年5月6日作出（2013）象刑初字第108号刑事判决，以被告人姚靓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年1月27日起至2017年7月26日止。判决发生法律效力后于2013年5月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1336号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚靓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚靓提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚靓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2016年3月获奖励分123.65分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚靓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚靓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚靓减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月26日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第540号
申请执行人原桂英。
被执行人梁ＸＸ。
申请执行人原桂英与被执行人梁ＸＸ健康权纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第242号民事判决书。判决内容为：“被告梁ＸＸ在本判决生效之日起十日内，清偿原告原桂英赔偿款40000元。案件受理费800元，由被告梁ＸＸ负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人原桂英于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人原桂英于2015年12月7日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第540号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年十二月七日
书记员 郭艳芳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1233号
原告赵红芳。
被告温桂森。
被告赵萍萍。
被告沈汝林。
被告陈亮。
被告温桂霞。
原告赵红芳与被告温桂森、赵萍萍、沈汝林、陈亮、温桂霞民间借贷、保证纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵红芳到庭参加诉讼，被告温桂森、赵萍萍、沈汝林、陈亮、温桂霞经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，由沈汝林、陈亮、温桂霞提供担保，被告温桂森、赵萍萍从原告处借款250000元，口头约定月利率为同期银行贷款的4倍。借款到期后，被告未还款，请求人民法院依法判决：1、被告偿原告还借款250000元及利息；2、诉讼费等一切费用由被告承担。
被告温桂森、赵萍萍、沈汝林、陈亮、温桂霞未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月14日，由沈汝林、陈亮、温桂霞提供担保，被告温桂森、赵萍萍从原告处借款250000元，被告为原告出具借据一份，内容为：“今借到人民币贰拾伍万元整（￥250000元）。自借款之日起按月利率2%计息。还款期限为2012年8月13日前一次性付清，逾期每日加罚借款本金总额的5%。担保期限：自2012年6月14起直至本息还清为止，并承担连带清偿责任。如发生纠纷，诉至高密市人民法院裁决，诉讼费、保全费、律师代理费等费用均由借款人及担保人承担。借款人夫妻和担保本人签字盖章之日即生效。借款人：温桂森、赵萍萍担保人：沈汝林、陈亮、温桂霞”，五被告在借据的借款人及担保人处签字按指印确认。出具借据当日，被告温桂森为原告出具收到条一份，内容为：“收到现金贰拾伍万元整（￥250000元）温桂森2012年6月14日”，被告温桂森在收到条上签字确认。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款借据、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，经被告沈汝林、陈亮、温桂霞提供担保，被告温桂森、赵萍萍向原告借款，除双方约定的利息及罚息的总和因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍导致超出部分无效外，其他部分未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告温桂森、赵萍萍欠原告借款本金250000元，理应偿还。对原告主张的利息，可自出借之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算。原、被告约定“保证期限为直至本息还清时为止”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，上述约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告在此期间内提起诉讼，被告沈汝林、陈亮、温桂霞作为涉案借款的连带保证人，应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告沈汝林、陈亮、温桂霞承担连带清偿责任后，有权向被告温桂森、赵萍萍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温桂森、赵萍萍偿付原告赵红芳借款本金250000元及利息（利息自2012年6月14日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈汝林、陈亮、温桂霞对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告沈汝林、陈亮、温桂霞承担连带清偿责任后，有权向被告温桂森、赵萍萍追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告温桂森、赵萍萍、沈汝林、陈亮、温桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年七月十七日
书 记 员 訾 然
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2370号
原告李某甲。
委托代理人刘某某。
被告王某。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
以上三被告共同委托代理人李某戊。
被告李某戊。
原告李某甲诉被告王某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日不公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人刘某某，被告李某戊及被告李某乙、李某丙、李某丁的共同委托代理人李某戊到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年，被继承人李某戌与被告王某登记结婚，居住在徐州市泉山区榴园小区×-××-××，1996年7月夫妻二人共同出资购买该房，属于夫妻共有财产。2004年夫妻二人共同立遗嘱将该房子给予原告，2012年5月4日李某戌去世。原告认为李某戌与王某所立遗嘱内容是两人真实意思表示，合法有效，理应予以支持。现原告诉至法院，请求法院判令徐州市泉山区榴园小区×-××-××室房产由原告享有继承权。
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊辩称：四被告对本案的事实予以认可，对原告继承房屋没有异议。
被告王某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，被继承人李某戌与王某于××××年登记结婚，李某戌婚前共生育四子一女，分别为本案的原告李某甲，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。1996年7月1日，李某戌购买位于徐州市泉山区淮海西路延长段榴园小区×-××-××室，面积为66.14平方米的住房一套，房产所有权登记在李某戌名下。2004年，被继承人李某戌、王某立下书面遗嘱，遗嘱第二条内容如下：1995年以李某戌个人名义集资购买的坐落于徐州市榴园小区×-××-××室福利房一套，如我们夫妻双方任何一方去世后，该房屋的继承部分均由四子李某甲继承，另一半由在世一方无偿赠与四子李某甲。立遗嘱人李某戌、王某签字。2012年5月4日，被继承人李某戌病故，原告诉至法院，要求依法继承诉争房屋。
以上事实有庭审笔录、被告王某询问笔录、书面遗嘱等证据予以证实。
本院认为，李某戌、王某于2004年所立的遗嘱，系二人真实的意思表示，且内容合法有效，本院予以确认。故继承人应按被继承人遗嘱所确定的内容予以继承。由于该房屋属被继承人李某戌、王某的夫妻共同财产，故根据遗嘱，位于徐州市泉山区淮海西路延长段榴园小区×-××-××室所有权中属于李某戌的份额由原告李某甲继承即该房产的一半份额由原告李某甲继承。被告王某的房屋份额系无偿赠与给原告李某甲，属赠与法律关系，原告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：
位于徐州市泉山区淮海西路延长段榴园小区×-××-××室房屋所有权的一半份额由原告李某甲继承。
案件受理费5800元，由原告李某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 牛太平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 越
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世安，男，1973年6月15日出生，浙江菲格服饰有限公司职员，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王来锋，男，1973年5月17日出生，北京东方科技集团股份有限公司司机，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵。
再审申请人张世安因与被申请人王来锋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张世安申请再审称，一审时提交了劳动合同、个人所得税证明、农业银行账单明细记录、工商银行账单明细记录、5个月医院假条、医院病历本、交通事故责任认定书等。二审时提交了收入证明、单位损失证明等，这些盖有公章和签字的证明证据足以形成证据链。二审第一次问话，两被申请人均未到庭，法官谈话似乎合情合理。时隔7天左右又打电话让我去法院问话，让我再次去法院的理由是保险公司寄来了信件，也未见王来锋到庭，在庭审途中法院让我给王来锋打电话来法庭。在王来锋到庭，法官问话：你认为原告提供的证据是真的还是假的？王来锋回答：这玩意是真的还是假的，谁知道？我对这种引导性问话表示不满，对这种不公平的审理方式表示抗议，对法官这一神圣的职位表示怀疑。综上所述，我申请再审，要求对方支付5个月税后误工费54275元。
本院经审查认为，张世安主张按照月收入12000元计算误工费，称其工资发放有时候是现金，有时候是银行转账等多种形式，并提供了劳动合同、误工证明、收入证明、银行流水单，个人所得税纳税证明等证据。二审法院综合考虑张世安提交的证据，认为其提供的证据材料无法形成完整的证据链，不能证明其诉讼主张，且张世安提交的证据中虽对其收入水平给予说明，但未直接证明因交通事故所致实际损失金额。二审法院对于张世安主张的误工费金额未予采纳，但对误工费仍考虑本案实际情况酌情予以确定，符合法院规定，处理并无不当。张世安申请再审的理由不能成立。综上，张世安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张世安的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常雨竹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01终3310号
上诉人（原审原告）：九瑞（天津）国际工贸有限公司，住所地天津市河东区瑞金路瑞金里22号4-401号。
法定代表人：谢英，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭磊，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡春海，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。
法定代表人:赵胜民，该公司董事长。
委托诉讼代理人:桂强强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:袁青，男，该公司员工。
上诉人九瑞（天津）国际工贸有限公司（以下简称九瑞公司）因与被上诉人陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称建工公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人九瑞公司的委托诉讼代理人郭磊，被上诉人建工公司的委托诉讼代理人桂强强、袁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九瑞公司上诉请求：建工公司支付九瑞公司制作加工费195609.18元及逾期付款利息53988.13元（利息起算时间自2009年10月29日-2016年1月18日起诉之日，基数为195609.18元，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原审判决事实不清，证据不足。双方当事人关于工程量和工程款在《加工定做合同》及《结算单》中已经约定和确定，建工公司应当按照结算单中所确定的工程量和金额向九瑞公司支付款项。关于建工公司与业主之间的结算审核报告，九瑞公司无法确认真实性，且该报告系建工公司与业主之间的确认，对九瑞公司不产生效力。另，九瑞公司多次向建工公司索要剩余款项，建工公司从未提出关于工程量的异议，只是九瑞公司向原审法院起诉后，庭审中建工公司才将业主的审核结算报告告知九瑞公司。九瑞公司认为建工公司对九瑞公司履行全部的合同没有异议，因此应当按照合同以及结算单中的价格向九瑞公司支付剩余款项。根据九瑞公司与建工公司签订的合同，合同约定双方结算的价格是固定单价，并以最终确定的工程量计算全部的工程价款。原审法院并未将工程量进行逐一确认，原审判决中建工公司提出的2434184.6元，九瑞公司并不知道该价款的组成，原审法院也未将该价款进行确认。原审建工公司提出的结算报告中，九瑞公司看到一部分是进行了工程量的核减，但具体如何组成2434184.6元，九瑞公司并不知晓。九瑞公司已经完全履行合同的工程量。若建工公司与业主之间所产生的量差损失应当由建工公司承担，建工公司应当按照合同约定向九瑞公司支付工程款。
建工公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。建工公司已经将材料款给九瑞公司支付完毕，甚至已经超付。
九瑞公司向原审法院起诉请求：建工公司支付九瑞公司制作加工费195609.18元及逾期付款利息53988.13元。
原审法院认定事实：九瑞公司与建工公司南京分公司于2009年8月31日签订一份《加工定做合同》，约定：九瑞公司为建工公司施工的南京中邮航临时邮件转运处工程加工定做彩色压型钢板。其中合同第十条结算方式及期限约定：按业主确定工程量结算，全部材料到场后一个月内付到总价95%，留5%质保金。质保金按照定做方与业主的总承包合同执行。工程完工后，建工公司与业主对工程量进行了确认。后建工公司按九瑞公司与建工公司双方合同约定的单项价款进行了计算，认为由九瑞公司加工定做的材料及工程价款共计2434184.6元，建工公司已支付九瑞公司价款共计2450000元。
原审法院认为，九瑞公司与建工公司签订的加工定做彩色压型钢板及附材合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定应为有效，依法应受法律保护。从合同约定来看，该工程的结算应按业主确认的工程量结算。按照业主确认的工程量，结合九瑞公司与建工公司合同约定的单价，该工程总计价款应为2434184.6元。建工公司已付九瑞公司2450000元，故建工公司并未拖欠九瑞公司款项。九瑞公司提供的结算单未采用业主确认的工程量计算，建工公司不认可该结算，九瑞公司又无其它证据证明其主张的结算价款为2648609.18元，故九瑞公司的诉请无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回九瑞（天津）国际工贸有限公司的诉讼请求。诉讼费5044元，由九瑞（天津）国际工贸有限公司承担。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中当事人未提交新证据。
本案争议的焦点问题是：建工公司是否下欠九瑞公司195609.18元。
本院认为，九瑞公司主要依据双方签订的加工定作合同和2009年11月12日结算单传真件要求判令建工公司支付九瑞公司加工费195609.18元及逾期付款利息。而建工公司对此欠款并不认可，并称根据其与业主的结算审核报告，加工款已经结清。双方合同第十条结算方式及期限约定，按业主确定工程量结算，全部材料到场后一个月内付到总价95%，留5%质保金。质保金按照定做方与业主的总承包合同执行。虽然九瑞公司提交的2009年11月12日结算单显示结算总价为2645609.18元。若按照该结算总价，扣减建工公司已付九瑞公司2450000元，建工公司还下欠九瑞公195609.18元。但是该结算单仅仅是传真件，无其他证据相互印证，并且对于结算单上手写体及签名九瑞公司亦无法说出是谁填写，无法核实。综上，九瑞公司的举证不能证明其主张，其上诉请求本院依法不予支持。原审法院判决驳回九瑞公司的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5044元,由上诉人九瑞公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2163号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人任志虎，男，1986年8月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。2013年4月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留九日；2014年10月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元；2005年10月因犯贩卖毒品罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，于2009年7月22日刑满释放。2016年4月5日到案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。2016年11月11日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人潘晓新，男，1988年6月18日生，汉族，本科文化，江阴市兴澄特钢有限公司工作，户籍地江苏省江阴市。2016年5月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2016年10月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2016年2月7日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2016年11月11日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1970号起诉书指控被告人任志虎、潘晓新犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人任志虎、潘晓新到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人任志虎、潘晓新于2016年1月20日左右，经被告人任志虎提议，二人合谋共同开设赌场，商定由被告人任志虎任赌局局长，被告人潘晓新负责联系赌客及场地，后被告人潘晓新又联系了陈亚清（另案处理）在赌场内负责抽头。二被告人先后在江阴市徐霞客镇方园村新住基116号底楼房间、长山大道与暨南大道交界处西300米处中石化加油站东侧的平房、周庄镇长寿云顾路32号江阴市江顺化纤有限公司底楼食堂开设“牛牛”赌局。其中，被告人任志虎参与4场，所涉赌局抽头获利人民币14800元；被告人潘晓新参与3场，所涉赌局抽头获利人民币13800元，违法所得人民币3500元。
案发后，被告人潘晓新、任志虎分别于2016年2月5日、4月5日自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人任志虎违法所得人民币8600元。
上述事实，二被告人均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、追缴物品清单等书证，证人陈亚清、朱某、潘某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任志虎、潘晓新为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人任志虎、潘晓新能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任志虎、潘晓新犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人任志虎、潘晓新的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，均不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任志虎犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月11日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人潘晓新犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月11日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
三、分别追缴被告人任志虎、潘晓新违法所得人民币8600元、3500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1091号
原告陈某。
委托代理人陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
原告陈某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员易军适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈全民、被告邓某某均到庭参加了诉讼，本院现已依法审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年在广东务工相识，2004年建立恋爱关系，2005年9月16日办理结婚登记手续，10月9日办喜酒并同居生活，当时约定男到女方家生活。因被告在办理结婚登记手续时未到法定婚龄，骗取的结婚手续。2007年2月20日生育长子邓某甲，2009年5月26日生育次子邓某乙。因双方性格不和，常因生活琐事发生争吵打闹，一直未建立起真正的夫妻感情。结婚后被告只到原告家居住一年，便回到被告家生活，原告怀孕被告也不管不问。之后被告无端怀疑原告，还多次殴打原告，原告实在无奈，在2011年7月向法院起诉离婚，后因被告认错，原告也考虑到小孩太小，便撤回起诉。原、被告于2011年8月在营山县城购买了一套住房，后双方一同外出务工，被告还是对原告不好，双方无法共同生活，原告于2011年9月与被告分居生活，至今双方无任何联系，互不履行夫妻义务，分居时间超过二年。现在被告也想与原告离婚，因在外务工，不愿回家办理。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。故再次向人民法院提起诉讼，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子依法判决，双方共同抚养；3.共同财产依法分割。
被告邓某某答辩称：我同意离婚，长子邓某甲由原告抚养，次子邓某乙由我抚养，我们没有共同财产，房子是我父母购买的，不是我们夫妻的共同财产。离婚时原告还应满足我以下一些条件：1.原告2011年9月离家出走后，我因寻找她而产生的误工及经济损失，原告应一次性补偿5000元；2.原告2011年9月离家出走后，未履行对二个小孩的抚养义务，原告应一次性给我32000元。
经审理查明：原、被告于2003年在广东务工相识，2004年建立恋爱关系，2005年9月16日办理结婚登记手续，10月9日办喜酒并同居生活。2007年2月20日生育长子邓某甲，2009年5月26日生育次子邓某乙。在2011年7月向法院起诉离婚，后原告撤回起诉。原被告于2011年9月分居生活至今。现原告坚决要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明：原、被告婚姻存续期间，被告父亲邓某丙在营山县朗池镇东门巷购买了房屋一套，其共有人为胡某某。
本院认为：原、被告的结合系合法婚姻，理应受到法律的保护，双方都应珍惜夫妻感情，但婚后双方因性格不和常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和，双方均未足够重视夫妻感情，未能将矛盾及时化解，导致原、被告双方的夫妻感情现已破裂。现原告陈某向本院起诉离婚，被告邓某某同意离婚，可见原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，没有和好的可能，因此，原告陈某的离婚诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的法定准予离婚情形，故本院对原告陈某的离婚诉讼请求予以支持；庭审中双方对长子邓某甲由原告陈某抚养，次子邓某乙由被告邓某某抚养均无异议，本院予以支持；原告主张分割家庭共有财产，因涉及第三人的利益，本案不予处理，当事人可另案主张；被告邓某某答辩要求离婚时原告应补偿被告的误工费5000元及近二年因原告没有尽小孩的抚养费义务而产生的费用32000元，因被告没有提供产生误工费及原告没有尽抚养义务的相关证据，故此答辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告邓某某离婚；
二、婚生长子邓某甲由原告陈某抚养，次子邓某乙由被告邓某某抚养；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易 军
二〇一四年六月三日
书记员 杜江林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第3140号
申请执行人：刘玉玲，女，1969年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3698民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值123350元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第3140号申请执行人：刘玉玲，女，1969年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3698民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值123350元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初144号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人袁野，男，1990年12月6日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地为蓟州区，住蓟州区。因涉嫌强制猥亵于2016年8月22日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月5日在天津市公安局蓟县分局被取保候审，2017年2月10日在本院被取保候审。
被告人袁野被控强制猥亵一案，蓟州区人民检察院于2017年2月8日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年2月27日不公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员王建锋出庭支持公诉，被告人袁野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被害人张某2主动申请成为被告人袁野的微信好友。在与张某2微信聊天过程中，袁野经常使用暧昧、淫秽的语言。2016年8月初，两人在蓟州区鼓楼广场肯德基快餐店门口初次见面。2016年8月15日20时许，袁野与张某2在蓟州区别山镇翠屏山农贸市场附近再次见面后，两人骑电动自行车到别山镇西运庄村与东运庄村交界处的一个小树林附近，袁野欲与张某2发生性关系，因张某2拒绝，袁野又强行摸张某2的乳房和阴部，并让张某2为其手淫。
2016年8月21日，因张某2等人向袁野索要财物，袁野报警。公安机关立案后，发现袁野涉嫌犯罪，遂将袁野传唤到案。
案发后，张某2对袁野的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁野在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、谅解书、问话笔录，辨认笔录，被害人张某2陈述，证人孔某、秦某、张某1、侯某证言，被告人袁野供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁野违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的身心健康权，已构成强制猥亵罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁野到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被害人张某2对被告人袁野的行为表示谅解，对被告人袁野酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁野犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 杨荣英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 宁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初120号
原告：胡小乐，女，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市白石镇。
原告：林建清，男，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省长乐市潭头。
共同委托诉讼代理人：吴学东，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：陈定宣，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住址重庆市九龙坡区谢家湾正街。
被告：林文萍，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住址重庆市九龙坡区谢家湾正街。
原告胡小乐、林建清与被告陈定宣、林文萍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小乐、林建清的共同委托诉讼代理人吴学东到庭参加诉讼。被告陈定宣、林文萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小乐、林建清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向二原告返还代为支付贷款本金50万元并赔偿从2017年3月1日起至付清之日止按月息2%计算的资金占用损失；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，二被告和二原告及被告林文萍担任法人的重庆亿豪标准件制造有限公司与重庆九龙坡区民泰村镇银行石桥铺支行（以下简称“民泰村镇银行”）签订了《保证借款合同》，约定由二被告向民泰村镇银行贷款90万元，二原告及重庆亿豪公司提供连带责任的担保。合同签订后，民泰村镇银行向被告林文萍发放了贷款。上述贷款到期后，二被告均未履行还款义务，二原告作为担保人向民泰村镇银行代偿了二被告所欠本息。其后，二被告在原告的多次催收下支付了40万元，对剩余款项拒不归还，原告遂诉至法院。
被告陈定宣、林文萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告林文萍（借款人）、被告陈定宣（共同借款人）、原告胡小乐（保证人）、原告林建清（保证人）、重庆亿豪标准件制造有限公司（保证人）与重庆九龙坡民泰村镇银行石桥铺支行（贷款人）签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，约定根据借款人的申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，用途为购买标准件，金额为90万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月29日止；原告胡小乐、林建清作为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2017年10月20日，重庆九龙坡民泰村镇银行石桥铺支行向二原告出具《代偿证明》，主要载明：于2015年1月21日林文萍、陈定宣向民泰村镇银行申请借款90万元，民泰村镇银行向借款人发放了约定借款。该笔贷款2016年1月29日到期后，借款人并未按《保证借款合同》的约定履行还款义务，经过多次协商，截止2017年2月28日，担保人胡小乐、林建清向民泰村镇银行履行了保证义务，代偿了人民币合计913911.45元，其中本金90万元，利息13911.45元。
庭审中，原告向法庭自认，二被告在多次催收下向原告偿还了代偿款本金40万元。其后，二被告对剩余款项拒不归还，现已无法联系上。
本院认为，本案系追偿权纠纷。二被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。胡小乐、林建清、陈定宣、林文萍、重庆亿豪标准件制造有限公司与重庆九龙坡民泰村镇银行石桥铺支行签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行义务。二原告对二被告所欠贷款本息向民泰村镇银行承担了保证责任的事实，原告已举示证据予以证明，且被告陈定宣、林文萍未予抗辩，本院予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，二原告有权要求二被告偿还代偿款。现二原告自认二被告在其代偿后支付了40万元，尚欠代偿款50万元，本院予以确认。
关于原告胡小乐、林建清要求被告陈定宣、林文萍支付资金占用利息的问题，本院认为，原告胡小乐、林建清代被告陈定宣、林文萍向民泰村镇银行履行还款义务后，二被告至今未向二原告偿还代偿款，对二原告造成了相应的资金占用损失，二被告应当支付二原告从代偿之日起计算的资金占用损失。本案中，原、被告双方对于资金占用损失的计算标准并未进行过约定，二原告要求按照月息2%的标准计算没有法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年3月1日计算资金占用利息至付清之日止。
依照《中华人民共和合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定宣、林文萍于本判决生效后五日内共同偿还原告胡小乐、林建清代偿款50万元及资金占用损失(以50万元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止）；
二、驳回原告胡小乐、林建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9710元，财产保全费3020元，合计12730元，由被告陈定宣、林文萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 夏 静
二〇一八年五月十五日
法官 助理 彭 瑶
书 记 员 陈 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2073号
原告：周平，女，1965年10月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李尚谋，男，1964年11月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
原告周平诉被告李尚谋不当得利纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人雍维萍，被告李尚谋及其委托诉讼代理人丁俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求：1、判决原告依法分得被告名下的芜湖市尚谋工程模板厂征收款215000元；原告在举证期限内将该项诉讼请求变更为216706.6元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，芜湖市鸠江区人民法院做出（2016）皖0207民初42号民事判决书判决原、被告离婚。该判决查明“2013年7月5日，被告设立的无为县东方工程模板厂（2015年6月10日更名为芜湖市尚谋工程模板厂），该厂属个人独资企业，目前正在征收谈判中……待征收款确定后双方均可另案起诉要求解决”，该判决主文第二项明确了被告名下的芜湖市尚谋工程模板厂属夫妻共同财产，双方各享有50%的份额。现在上述征收数额已确定为433413.2元，原告理应分得一半，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告辩称：1、婚姻存续期间双方共同经营产生的债务应视为夫妻共同债务，双方均负有偿还的义务，被告已用共同财产偿还了部分债务，即已经免除了原告应当承担的债务；2、（2016）皖0207民初42号民事判决已经生效，该判决确定原、被告欠李尚华60000元，该款应当以夫妻共同财产偿还。2016年8月12日，被告取款100000元，其中归还债权人丁昌路50000元，另50000元以现金的形式归还给鲍先宏。2016年8月9日，被告取款100000元，将该款以汇款的形式汇给债权人王长舟，清偿了所欠债务。2016年8月8日，被告取款170000元，8月9日取款43800元，其中归还李志香（谢红兵）70000元，归还骆克道（吴文秀）143800元。以上归还的债务都是在夫妻关系存续期间产生的，还不包括利息，被告用夫妻共同财产偿还共同债务的行为符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，本院对原、被告之间的离婚纠纷作出（2016）皖0207民初42号民事判决，判决后双方均未上诉，该判决已生效。该判决主文第二项确定被告名下的芜湖市尚谋工程模板厂属夫妻共同共有，双方各享有50%的份额，当时该厂处于征收谈判中。目前，该厂征收补偿款已明确为433413.2元，2016年8月8日，被告在未征得原告同意的情况下，擅自从鸠江区白茆镇政府将该款领走，原告多次向被告索要50%的征收补偿款，被告均以该款已用于归还夫妻共同债务为由予以拒绝。
本院认为：不当得利是指没有合法依据取得他人财产，致使他人利益受损的行为，离婚后财产纠纷处理的是在离婚判决中尚未发现、尚未处理的财产纠纷。本案中，原、被告关于芜湖市尚谋工程模板厂的纠纷本院已于（2016）皖0207民初42号民事判决中予以处理，原、被告各享有该厂50%的份额，被告在未征得原告同意的情况下，擅自领走该厂的征收补偿款，造成原告经济利益的损失，构成不当得利，因此对原告要求被告返还征收补偿款的请求，本院予以支持。被告主张该款已用于归还夫妻共同债务，但原告不予认可上述债务，也不同意在本案中一并处理，原告仅表示同意扣除（2016）皖0207民初42号民事判决中第三项中确定的其应当承担的30000元债务，本院认为，被告主张原告应承担夫妻共同债务属独立的诉讼请求，且不在原告的诉讼请求内，应当另案起诉要求解决，该主张与本案不当得利纠纷不属于同一法律关系，对被告的主张，本院不予支持，对双方一致同意扣除的30000元，本院予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告李尚谋于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周平征收补偿款186706.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，保全费1620元，共计3895元，由原告周平负担315元，被告李尚谋负担3580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 庆
二〇一六年九月十三日
书记员 江宇航
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初2073号原告：周某，女，1965年10月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1964年11月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告周某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某某的银行存款220000元，并已提供担保。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告李某某的银行存款220000元，冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪庆二〇一六年八月五日书记员  程智附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14696号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：萧伟林，男，1972年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告萧伟林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告萧伟林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:萧伟林立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金2990.89元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息379.49元、滞纳金及费用455.83元，上述本息合计3826.21元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年6月29日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
被告萧伟林下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：邮储银行信用卡（个人卡）。
信用卡卡号：62×××25。
利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年6月29日，萧伟林拖欠邮储银行中山分行信用卡本金2990.89元、利息379.49元、滞纳金及费用455.83元，合计3826.21元。
本院认为，萧伟林向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。萧伟林使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且萧伟林没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。萧伟林经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告萧伟林于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计3826.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告萧伟林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何惠怡
钟金花