wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第550号
原告：方丽，女，汉族，41岁，白碱滩物业公司员工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告方丽诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益11078.35元、违约金1329.40元，合计12407.75元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益11078.35元，违约金为11078.35元×6%×2=1329.40元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告方丽系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年7月22日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份,2010年4月25日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7385.57元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》、《补充合同》、房屋所有权证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7385.57元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计11078.35元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1329.40元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1329.40元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1329.40元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告方丽支付基准收益金11078.35元、违约金1329.40元，合计12407.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年七月十五日
书记员 纪微
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第550号原告：方丽，女，汉族，41岁，白碱滩物业公司员工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告方丽诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方丽诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益11078.35元、违约金1329.40元，合计12407.75元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益11078.35元，违约金为11078.35元×6%×2=1329.40元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告方丽系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年7月22日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份,2010年4月25日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7385.57元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》、《补充合同》、房屋所有权证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7385.57元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计11078.35元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1329.40元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1329.40元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1329.40元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告方丽支付基准收益金11078.35元、违约金1329.40元，合计12407.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  余波二〇一五年七月十五日书记员  纪微
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初152号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅某，农民。因本案于2016年2月25日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日13时40分许，被告人傅某醉酒后驾驶车牌号为浙G×××××轿车，载着陈某沿浦江县和平路由南往北行驶，至和平路与解放路交叉口处与王某驾驶的浙G×××××轿车发生碰撞，后被交警查获，在交警要求其做酒精呼气测试时，被告人傅某拒绝配合，后由交警带至医院抽血送检。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人傅某血液中酒精含量为222mg／100ml。经浦江县公安局交警大队事故认定，傅某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、杜某的证言，公安行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单复印件，道路交通事故认定书，物证检验报告，人员辨认笔录，调解协议，谅解书，行政处罚决定书，被告人傅某的户籍证明及归案经过等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人傅某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年5月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙�省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年三月七日
代书 记员 方 芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00064号
原告杨某，居民。
被告余某甲，居民。
委托代理人曹德成，代理权限为一般代理。
本院于2014年3月5日立案受理原告杨某诉被告余某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李涛适用简易程序，于2014年4月8日不公开开庭进行了审理。原告杨某，被告余某甲及其委托代理人曹德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告余某甲于1992年6月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子，即长子余某乙（现年20岁），次子余某丙（现年18岁）。由于婚前我与被告余某甲了解不够，草率结婚，加之被告脾气暴躁，经常为家庭琐事对我大打出手。有一次曾将我耳膜打穿孔。我无法忍受家庭暴力，被迫于2007年正月外出打工至今。七年来，我与被告余某甲没有往来，互不履行夫妻义务，我们婚姻名存实亡。故请求人民法院判决解除我与被告余某甲的婚姻关系，婚后共同财产依法分割。
被告余某甲辩称：我于原告杨某感情基础较好，两个儿子已经成年，家里的事务由她当家。原告因交通事故受伤后。我全心全意照顾她。为了家庭幸福，故不同意离婚。
经审理查明：1992年6月，原告杨某与被告余某甲经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，被告余某甲虚报年龄与原告杨某在原宜城县流水镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育长子余某乙，现为湖北大学一年级学生。××××年××月××日，生育次子余某丙，现在家务农。原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵打，原告杨某曾经服毒自杀未遂。2009年正月，原、被告再次发生争吵后，原告杨某离家出走，外出打工至今。2011年6月8日，原告杨某向提起离婚纠纷之诉，本院于2011年6月11日作出（2011）宜民板初字第43号民事裁定书裁定准许原告杨某撤回起诉。之后，双方夫妻感情未得到改善。
上述事实，有原告杨某所举户口簿、结婚登记申请书、本院（2011）宜民板初字第43号民事裁定书，以及双方当事人在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨某与被告余某甲结婚后共同生活多年，并生育两子，双方建立了较深厚的夫妻感情。原告杨某自2009年与被告余某甲发生矛盾后，外出务工，并与被告余某甲长期分居，两人长期缺乏沟通和交流，影响了夫妻感情。今后，只要双方本着对家庭和子女负责的态度，珍惜多年的夫妻感情，摒弃前嫌，相互理解和尊重对方，多沟通多交流，正确处理矛盾，两人的婚姻是能够维持的。两人夫妻感情目前尚未完全破裂。故原告杨某起诉离婚理由不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 涛
二〇一四年四月十一日
书记员 程远乐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执332号
申请执行人唐诗高，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市梁平县，
委托代理人陈东升，福建银声律师事务所执业律师。
被执行人陈伟强，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被执行人刘满连，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
原告唐诗高与被告陈伟强、刘满连民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）闽0212民初2932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐诗高于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人陈伟强、刘满连支付律师费6500元，偿还借款人民币100000元及利息（自2015年5月22日起至本案生效判决确定的付款之日止，按照月2%计付），并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈伟强、刘满连至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈伟强、刘满连所有的款项,以人民币144231.88元为限（其中本案标的本金100000元，一般债务利息40964.38元，迟延履行期间的债务利息717.5元，诉讼费1150元，执行费1400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一七年三月十五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执332号申请执行人唐诗高，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市梁平县，委托代理人陈东升，福建银声律师事务所执业律师。被执行人陈伟强，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被执行人刘满连，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，原告唐诗高与被告陈伟强、刘满连民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）闽0212民初2932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐诗高于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人陈伟强、刘满连支付律师费6500元，偿还借款人民币100000元及利息（自2015年5月22日起至本案生效判决确定的付款之日止，按照月2%计付），并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈伟强、刘满连至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈伟强、刘满连所有的款项,以人民币144231.88元为限（其中本案标的本金100000元，一般债务利息40964.38元，迟延履行期间的债务利息717.5元，诉讼费1150元，执行费1400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许志坚二〇一七年三月十五日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13876号
上诉人（原审被告）北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。
法定代表人张琳，总经理。
委托代理人张军，北京市昊方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京瑞成源铁艺装饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3413室。
法定代表人朱瑞武，总经理。
委托代理人宋东，北京宋东律师事务所律师。
上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司（以下简称“兰天公司”）因与被上诉人北京瑞成源铁艺装饰有限公司（以下简称“瑞成源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12468号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
瑞成源公司在一审中起诉称：瑞成源公司、兰天公司在2014年11月29日签订编号为DCL2014-033的《铝合金百叶制作及安装合同》（以下简称“《合同一》”）和编号为DCL2014-034的《铝合金百叶制作及安装合同》（以下简称“《合同二》”），合同签订后，瑞成源公司如约履行了合同，但双方结算后，兰天公司一直未予付款。因此，瑞成源公司诉至一审法院，请求兰天公司支付工程款等。
一审法院向兰天公司送达起诉状后，兰天公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.一审法院对本案没有管辖权。本案约定管辖合法有效。《合同一》和《合同二》均约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。两份合同均明确注明，合同签订地为“北京兰天大诚公司”。故，本案约定管辖符合相关法律规定，合法有效。鉴于合同签订地为“北京兰天大诚公司”，而公司住所地为北京市大兴区瀛海段48号，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖和审理。2.《合同一》和《合同二》分属不同的合同法律关系，不存在无法分割的情形，不应当在一个诉讼中合并审理。据此，兰天公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖和审理。
一审法院经审理认为：瑞成源提交的《合同一》、《合同二》中约定：工程名称为地铁15#线和顺义马坡，工程地址为北京市顺义区；双方发生争议协商不成，向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为“北京兰天大诚公司”。上述合同内容涉及铝合金百叶窗的制作、安装、验收标准及验收方式。一审法院认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，本案合同涉及地铁15#线等工程铝合金百叶的制作安装，属建设工程施工合同中的安装，故本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖范畴，因工程地点为北京市顺义区，故一审法院对本案有权管辖，兰天公司所提管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告兰天公司对本案提出的管辖权异议。
兰天公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.一审裁定认定兰天公司与瑞成源公司间系建设工程施工合同纠纷并据此确定管辖法院是错误的。本案合同法律性质为承揽合同法律关系而非建设工程合同法律关系。首先，决定当事人之间所涉合同性质的要素是合同的客体及标的物。本案合同的客体是瑞成源公司为兰天公司加工制作和安装铝合金百叶的行为，标的物或者说工作成果是铝合金百叶。其次，建设工程合同除具有承揽合同的一般法律特征外，其本身还有一个重要的法律特征，即建设工程合同中完成的工作成果为不动产。本案中，依据合同约定可知，该合同标的物或者说工作成果是铝合金百叶，不属于不动产的范畴。据此，本案所涉合同为承揽合同，合同的法律性质为承揽合同法律关系。一审裁定认定兰天公司与瑞成源公司间系建设工程施工合同纠纷并据此确定管辖法院是错误的。2.北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，应移送至该院审理。本案案由为承揽合同纠纷，且本案合同中的管辖约定合法有效。《合同一》和《合同二》均约定，本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。两份合同均明确注明，合同签订地为“北京兰天大诚公司”即兰天公司。而兰天公司住所地为北京市大兴区瀛海段48号。故，本案应由北京市大兴区人民法院管辖和审理。因此，一审法院适用法律错误，作出错误裁定，应当予以纠正。据此，兰天公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖和审理；3.由瑞成源公司承担案件受理费。
瑞成源公司对于兰天公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：瑞成源公司系依据其与兰天公司签订的《合同一》、《合同二》以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求兰天公司支付工程款等，故本案系合同纠纷。一审法院关于本案系建设工程施工合同纠纷的论述和认定并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，瑞成源公司与兰天公司签订的《合同一》第一条“工程概况”中载明：“1、专业工程名称：顺义马坡”、“工程地址：北京市顺义区”，据此，《合同一》之建设工程所在地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对《合同一》项下之纠纷有管辖权。瑞成源公司与兰天公司签订的《合同二》第一条“工程概况”中载明：“1、专业工程名称：地铁15#线”、“2、工程地址：北京市”，鉴于北京市的地铁15#线的部分路段位于北京市顺义区，故北京市顺义区是《合同二》之建设工程所在地之一，故北京市顺义区人民法院对《合同二》项下之纠纷有管辖权。综上，北京市顺义区人民法院作为本案建设工程施工合同之不动产所在地人民法院依法对本案有管辖权。兰天公司的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京兰天大诚新型建材有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第500号
原告彭某，男，1955年7月28日生，汉族，上栗县人。
被告周某，男，1963年6月5日生，汉族，上栗县人。
原告彭某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员李玲担任法庭记录，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：被告周某在2013年9月25日以做瓷砖生意为由，领着原告看了两个瓷砖店，并说家中有房子、车子，向原告借款20000元，被告许约按每月5%计息。2013年10月2日，被告又向原告借钱，原告提出身体有病不能再借，被告又当面许约，每月按时付给原告利息2000元给原告治病，当天上午，被告又向原告借款20000元，借条上写明：“2013年农历12月还清。”但是借款后，被告避而不见，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款40000元。二、被告偿还原告利息16000元。三、诉讼费由被告承担。
被告周某未答辩。
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院出示了两张借条，证明被告欠原告借款40000元的事实。
被告周某未举证。
原告提交的证据真实合法，与本案相关联，予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
被告周某以做瓷板生意需要资金为由，于2013年9月25日向原告彭某借款20000元，并出具借条一张，该借条上未约定还款期限。2013年10月2日，被告又以同样的理由向原告借款20000元，并出具借条一张，该借条上载明于2013年农历12月份还清借款。借款到期后，原告多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有两张借条为凭，本院予以确认，原告据此要求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案被告出具的借条上未就利息作出明确约定，应视为不支付利息。原告要求按照月利率5%计算利息，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，对于2013年9月25日的借款，被告应于原告向本院提起诉讼时（2014年6月5日）起，以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息直至本息清偿为止。对于2013年10月2日的借款，因被告未按照约定的期限返还借款，被告应依法于2014年1月31日（农历2013年12月30日）起以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息直至本息清偿为止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某偿还原告彭某借款共计40000元及利息1493.33元（2013年9月25日的借款利息以借款本金20000元为基数，按照年利率5.6%从2014年6月5日暂算至2014年12月4日，后期利息另算；2013年10月2日的借款利息以借款本金20000元为基数，按照年利率5.6%从2014年1月31日暂算至2014年11月30日，后期利息另算）。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费1200元，由被告周某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 李 玲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第919号
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇，组织机构代码证：77260672-3。
负责人李彬，行长。
委托代理人樊××，男，47岁。
被告王立峰，男，26岁。
被告吕国涛，男，31岁。
被告李军，男，55岁。
被告李文涛，男30岁。
被告李文龙，男，34岁。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告王立峰、吕国涛、李军、李文涛、李文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托代理人樊××、被告王立峰、吕国涛、李军、李文涛、李文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉称，被告王立峰、吕国涛、李军、李文涛、李文龙于2013年2月5日在原告处办理了一组五笔小额农户贷款，借款金额总计600，000元整，其中王立峰贷款100，000元整，借款类型为五户联保，借款期限12个月，借款期限内年利率为7.8%，贷款逾期年利率11.7%。双方签订的《小额农户借款合同》中约定，借款的还款方式为到期一次性还本付息法。王立峰偿还了部分欠款后，尚欠款项至今未还。原告提起诉讼，要求五被告立即偿还尚欠的借款本金80，000元、利息24，109.61元，本息合计104，109.61元及诉讼期间利息，并承担诉讼费用。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年2月5日小额农户借款合同一份，证明借款事实成立，五户联保，五被告互相承担连带清偿责任。当时约定还款期限为2014年2月5日。
2、2013年2月5日个人贷款支付凭证一份，证明贷款已经发放到贷款人本人账户中。
被告王立峰辩称，借款属实，没有异议。
被告王立峰未向本院提交证据。
被告吕国涛辩称，担保属实，没有异议。
被告吕国涛未向本院提交证据。
被告李军辩称，担保属实，没有异议。
被告李军未向本院提交证据。
被告李文涛辩称，担保属实，没有异议。
被告李文涛未向本院提交证据。
被告李文龙辩称，担保属实，没有异议。
被告李文龙未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
五被告对原告出示的证据1、证据2的真实性没有异议，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月5日，被告王立峰、吕国涛、李军、李文涛、李文龙在原告中国建设银行股份有限公司虎林支行处办理了五笔小额农户贷款，借款金额总计600，000元整。其中王立峰贷款100，000元，其他四人为王立峰担保，保证方式为连带责任保证。双方约定借款期限为12个月，借款期限内年利率为7.8%，贷款逾期年利率11.7%。双方签订的《小额农户借款合同》中约定，借款的还款方式为到期一次性还本付息法。王立峰偿还了200，00元本金后，剩余款项至今未还。原告提起诉讼，要求五被告立即偿还尚欠的借款本金80，000元、利息24，109.61元，本息合计104，109.61元及诉讼期间利息，并承担诉讼费用。双方当庭确认截止至2015年12月31日，被告王立峰共欠原告借款本金60，000元、利息31，359.83元，本息合计91，359.83元，2016年1月1日后原告不再向被告主张利息。
本院认为，被告王立峰向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款，双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告王立峰未按合同约定还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。原告自愿放弃2016年1月1日后的利息并与五被告重新确定了欠款本息数额，不违反法律法规有关规定，本院予以支持。吕国涛、李军、李文涛、李文龙自愿为王立峰的该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王立峰于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金60，000元、利息31，359.83元，本息合计91，359.83元。
二、被告吕国涛、李军、李文涛、李文龙对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，084元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王艳丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初675号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路*号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：辛春军，职务安广支行行长。
被告：李树林，男，1960年10月5日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：李树革，男，1969年4月12日生，汉族，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告李树林、李树革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人辛春军、被告李树林、李树革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：要求李树林、李树革立即给付借款本金20000.00元及利息5985.00元（算至2017年2月5日）及以后的利息。事实与理由：李树林于2015年4月3日在大安农商行安广支行贷款1笔本金20000.00元，约定到期日为2016年4月2日，约定借款月利率9.808333‰，约定结息方式为到期日结息，约定还款方式为利随本清，担保人李树革。贷款到期后李树林未按约定偿还，又未获得展期，经我行多次索要，均以无款为由拒绝给付。
李树林辩称：我确实贷款了，我是种地的，2016年收成不好，现在没有能力偿还。
李树革辩称：没有异议，我确实为李树林担保了。
经审理查明：2015年4月3日李树林与大安农商行签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定贷款本金20000.00元，借款月利率为9.808333‰，借款到期日为2016年4月2日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即9.808333‰×1.5=14.712499‰。李树革对此笔债务承担连带保证责任，保证期间为两年。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、大安农商行向本院递交的农户保证借款合同1份、贷款凭证1份等。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细约定，农户保证借款合同对贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%亦有约定，李树林应按照贷款凭证的约定及时履行偿还大安农商行借款本金和利息的义务，其拒绝按期履行的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任。农户保证借款合同对李树革承担连带保证责任亦有规定，李树革应该按照合同的约定，在借款人李树林未能履行偿还大安农商行借款本息之时，应当及时向大安农商行履行清偿债务的义务。大安农商行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、李树林于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息，利息自2015年4月3日起至2016年4月2日止按月利率9.808333‰计算，自2016年4月3日起至上述款项清偿完毕之日止按月利率14.712499‰计算；
二、李树革对本判决主文第一项所确定的债务本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由李树林、李树革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一七年四月二十日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11613号
原告：吴华伦，男，1992年4月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市綦江区。
被告：杨亚雄，男，1997年8月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
原告吴华伦与被告杨亚雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华伦向本院提出诉讼请求：判令被告杨亚雄立即支付货款27000元。事实和理由：被告自2016年9月开始向原告购买铝合金门，货款共计27000元，一直未付。2017年5月，被告向原告出具《欠条》一张，确认拖欠货款27000元，并承诺了还款期限。但还款期限届满后，被告分文未付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杨亚雄承认原告在本案中所主张的属实，但称其并非有意拖延货款，只是因为目前经济困难，无法一次性还清，愿意在2018年1月中旬之前还清全部欠款，与原告协商解决涉案纠纷。
审理中，因原、被告双方对还款方式等争议较大，法院主持调解未果。
本院认为，被告杨亚雄承认原告吴华伦在本案中所主张的事实，故对于原告所主张的事实，本院予以确认
民事活动应遵循诚实信用的基本原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告杨亚雄拖欠原告吴华伦货款27000元的事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨亚雄于本判决发生法律效力后三日内支付原告吴华伦货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由被告杨亚雄负担，此款限被告杨亚雄于本判决发生法律效力后三日内迳付原告吴华伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐颖
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第8号
原告潍坊六和饲料有限公司，住所地潍坊市坊。
委托代理人葛玮玉。
被徐金香。
原告潍坊六和饲料有限公司与被告徐金香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告潍坊六和饲料有限公司的委托代理人葛玮玉到庭参加诉讼。被告徐金香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月20日，原、被告签订协议书一份，约定被告从原告处购买设备用以扩大养殖规模，被告分三年偿还原告设备款15800元。协议签订后，原告按照协议约定为被告安装了相关设备，被告为原告出具欠条。经多次催要，被告至今尚欠原告6320元设备款未付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告设备款6320元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐金香未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月20日，原、被告签订合作协议书一份。双方约定，原告向被告方提供部分养殖设备，于协议签订后分三年向被告方收回投入资金。三年按10批计算，每批偿还10%，第一年按两批回收总投入的20%，第二年分四批回收总投入的40%，第三年分四批回收总投入的40%。
同日，被告徐金香向原告出具欠条一份，证明被告欠原告潍坊六和饲料有限公司设备款15800元。至原告起诉之日，被告已付9480元，尚欠设备款6320元。
上述事实，有原告提供的合作协议书1份、欠条1份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的合作协议书以及欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。根据合作协议书中的约定，原、被告之间的设备买卖为分期付款买卖，而被告并未在合同约定的期限内支付到期价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。由此，原告有权要求被告徐金香支付全部设备款。综上，被告徐金香拖欠原告设备款未付是形成纠纷的原因，依法应承担本案的全部责任，对原告要求被告徐金香支付设备款6320元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并无明确约定，可按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自原告起诉之日起算。被告徐金香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金香偿还原告潍坊六和饲料有限公司设备款6320元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2012年12月27日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马振明
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 韩 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执恢11号
申请执行人陈国述。
被执行人温州二井建设有限公司潼关中金项目部。负责人彭正才，项目部经理。
关于申请执行人陈国述与被执行人温州二井建设有限公司潼关中金项目部劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省潼关县劳动争议仲裁委员会潼劳仲裁字［2015］04号裁决书，于2015年10月19日向被执行人温州二井建设有限公司潼关中金项目部发出执行通知书，责令其主动给付申请执行人唐兴才一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金共计194285元，负担申请执行费2810元。在执行过程中，被执行人温州二井建设有限公司潼关中金项目部提出还款计划，承诺在2015年12月20日之前分两次给付应履行的法定义务。2016年6月6日，因被执行人未履行和解协议，本案恢复执行。本院遂依法对被执行人温州二井建设有限公司潼关中金项目部在潼关中金黄金矿业有限责任公司的工程保证金进行了提取。现本案申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县劳动争议仲裁委员会潼劳仲裁字［2015］04号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 寇 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第148号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某，中共党员，原系博山区城东街道办事处安监站站长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年6月16日经淄博市博山区人民检察院决定被取保候审。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某犯玩忽职守罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于2014年7月3日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员王宪民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2013年9月21日，位于博山区城东街道办事处的淄博市博山区热处理中心发生一起灼烫事故，事故造成员工杨世海受伤，经救治无效死亡。被告人刘某作为博山区城东街道办事处安监站站长，按其职责应对辖区内的企业进行监督检查，督促所辖生产经营单位对全体职工进行安全教育和培训，依法监督检查辖区内生产经营单位负责人、安全管理人员、特种作业人员参加安全资格培训和持证上岗情况。且按照《2013年安全生产目标管理责任书》的要求，城东街道办事处安监站及安监中队要督促辖区内企业进一步加强对从业人员的培训，辖区内生产经营单位主要责任人、安全管理人员、特种作业人员持证上岗率要达到100%。被告人刘某在担任博山区城东街道办事处安监站站长期间，对淄博市博山热处理中心未按规定进行检查，未督促该企业对职工进行安全教育和培训，也未依法监督检查该企业负责人参加安全资格培训和持证上岗的情况，放弃履行职责，最终导致该企业发生伤亡事故，造成1人死亡的后果。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，依法予以惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
经审理查明，被告人刘某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人刘某犯玩忽职守罪的事实予以确认。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）博山区人民检察院反渎职侵权局出具的发破案说明证实：本案的发破案经过和被告人刘某的到案情况。
（2）博安监发（2006）9号关于明确镇、办、开发区安监站（站长）和安监中队（中队长）职责的通知证实：博山区城东街道办事处安监站（站长）和安监中队（中队长）的具体工作职责。
（3）博安监字（2013）21号关于申请对《淄博市博山热处理中心“9.21”灼烫事故调查报告》进行批复的请示、淄博市博山热处理中心“9.21”灼烫事故调查报告、博政字（2013）113号博山区人民政府关于淄博市博山热处理中心“9.21”灼烫事故调查报告的批复证实：2013年9月21日，淄博市博山热处理中心发生灼烫事故的原因、性质及造成的人员伤亡情况和经济损失后果。
（4）淄博市博山热处理中心企业法人营业执照证实：安全事故发生时，淄博市博山热处理中心已经进行了工商注册登记，其住所地为博山区夏家庄镇五龙村北首。
（5）淄博市博山热处理中心照片复印件四张证实：安全事故发生的现场情况。
（6）关于淄博市博山热处理中心法定代表人张某某培训情况的说明证实：“9.21”灼烫事故发生后，在对该单位法定代表人张某某调查时，其未取得安全管理人员资格证书。
（7）关于淄博市博山热处理中心“9.21”灼烫事故经济损失情况的说明证实：2013年9月21日，淄博市博山热处理中心发生的灼烫事故，造成一名员工死亡，以及该事故造成的经济损失情况。
（8）博山区人民政府城东街道办事处城东办发（2011）9号城东街道办事处关于印发安全监管企业名单的通知证实：淄博市博山热处理中心由博山区城东街道办事处安监站负责安全监管。
（9）2013年博山区安全生产目标管理责任书证实：2013年度，博山区城东街道办事处安监站及安监中队的目标责任要求，即安监站及安监中队要加强安全生产宣传培训教育工作，生产经营单位主要责任人、安全管理人员和特种作业人员持证上岗率要达到100%。
（10）组织机构代码证证实：博山区人民政府城东街道办事处系机关法人。
（11）被告人刘某工作简历、夏发（2008）11号中共夏家庄镇委员会文件证实：被告人刘某2010年11月至2013年9月任博山区城东街道办事处安监站站长。
（12）山东省行政执法证证实：被告人刘某具有行政执法资格。
（13）淄博市公安局城里派出所出具的被告人刘某的户籍证明证实：被告人刘某犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人徐某的证言证实：2013年度，其与刘某、董某未按规定对淄博市博山热处理中心进行监督检查，也未督促该厂对员工进行专门的安全教育和培训，淄博市博山热处理中心于当年发生一起灼烫事故，造成一名员工死亡的事实；还证实：其与刘某、董某在执法检查方面没有具体的工作分工，需要其三人共同完成安监工作。
（2）证人董某的证言证实：2013年度，其与刘某、徐某未按规定对淄博市博山热处理中心进行监督检查，也未督促该厂对员工进行专门的安全教育和培训，淄博市博山热处理中心于当年发生一起灼烫事故，造成一名员工死亡的事实；还证实：其与刘某、徐某在执法检查方面没有具体的工作分工，需要其三人共同完成安监工作。
（3）证人张某某的证言证实：博山区城东街道办事处安监站于2009年到淄博市博山热处理中心进行过监督检查，2013年博山热处理中心发生事故前，博山区城东街道办事处安监站未再督促该厂对职工进行安全教育和培训，也没有进行过执法检查，也未依法监督检查该厂单位负责人、安全生产管理人员是否参加安全资格培训和持证上岗情况。
3、被告人供述和辩解
被告人刘某的供述材料证实：2013年度，其作为博山区城东街道办事处安监站站长，未到淄博市博山热处理中心进行安全检查，未督促淄博市博山热处理中心对职工进行专门的安全教育和培训，未按规定对淄博市博山热处理中心的企业负责人、安全生产管理人员的参加培训和持证上岗情况进行监督检查，淄博市博山热处理中心于2013年9月21日发生一起灼烫事故，造成一名员工死亡的事实；还证实：其与徐某、董某在执法检查方面没有具体的工作分工，需要其三人共同完成安监工作。
本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家机关工作人员，未能依法履行安全检查、督促职责，工作严重不负责任，造成辖区内一企业违反安全生产管理规定致一人死亡的危害后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人刘某犯玩忽职守罪成立。被告人刘某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，保障国家机关的正常管理活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年4月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人周某于2010年3月21日16时许伙同周某某在博白镇朝阳路“联想”电脑专卖店门前，将庞某某价值人民币1740元的电动车盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人周某的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对周某定罪处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2010年3月21日16时许，被告人周某伙同周某某（已被判刑）经商量后，在博白县博白镇朝阳路“联想”电脑专卖店门前，将庞某某停放在该处的朕龙牌电动车盗走。当其两人将该车推到朝阳市场的一个楼梯口处停放时，被巡逻民警发现并抓获周某某，周某趁机逃走。经估价，该车价值人民币1740元。破案后，公安机关已将该车归还失主庞某某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主庞某某的陈述，周某及同案人周某某的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，作案工具照片，物证照片，扣押和发还物品清单以及估价结论书，被盗车辆票据，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。周某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。周某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一四年四月十五日
书记员 符真林
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执327号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路。
法定代表人王人赤，职务行长。
被执行人孙学坤，住所地泰来县。
被执行人李玉玲，住所地泰来县。
被执行人刘建强，住所地泰来县。
被执行人孙丽红，住所地泰来县。
被执行人佐同军，住所地泰来县。
被执行人孙玉平，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与孙学坤、李玉玲、刘建强、孙丽红、佐同军、孙玉平金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人孙学坤、李玉玲、刘建强、孙丽红、佐同军、孙玉平履行生效法律文书确定的给付人民币65339.38元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙学坤、李玉玲、刘建强、孙丽红、佐同军、孙玉平有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供孙学坤、李玉玲、刘建强、孙丽红、佐同军、孙玉平有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执327号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人孙学坤、李玉玲、刘建强、孙丽红、佐同军、孙玉平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孙学坤、李玉玲、刘建强、孙丽红、佐同军、孙玉平有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶 鸣
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第911号
原告康某某，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，威县人。
被告刘某某，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，小学文化，威县人。
本院在审理原告康某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 鹤
二〇一四年八月二十七日
书记员 耿淑笑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1770号
原告王军钢，男，1987年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告马海松，男，1988年10月9日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
负责人崔弘，经理。
委托代理人张鲜萍，该公司职员。
本院于2015年6月11日立案受理了原告王军钢诉被告马海松、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军钢撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
（以下无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1770号
原告王军钢。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告马海松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
负责人崔弘，经理。
委托代理人张鲜萍，该公司职员。
本院于2015年6月11日立案受理了原告王军钢诉被告马海松、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军钢撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
（以下无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨卫卫
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第727号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人闫×，女，1978年7月22日出生，居民身份证号：×××。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人闫×犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月26日15时30分许，被告人闫×在本市通州区新华南路由北向南西侧辅路路边因停车收费问题与收费员张×发生口角后，驾车强行离开时，将张×甩倒在地，致其右锁骨骨折，经鉴定为轻伤二级；2015年6月11日，被告人闫×接民警电话后自动到通州分局北苑派出所接受审查。同时认为被告人闫×具有自首、赔偿、被害人谅解等情节，建议判处被告人闫×拘役五至六个月，可以适用缓刑。
被告人闫×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人闫×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年八月十七日
书 记 员 段新丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01762号
原告：安徽清大德人生物科技研发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王化海，经理。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市顺麟商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市高薪技术开发区。
法定代表人：胡琦，经理。
本院受理原告安徽清大德人生物科技研发有限公司与被告蚌埠市顺麟商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告安徽清大德人生物科技研发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史秀峰
二〇一五年十月十六日
书记员 余 洋
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第248号
原告曹某某，女，1950年5月20日生。
被告千某某，男，1950年12月7日生。
原告曹某某与被告千某某为离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 孙宝峰
审判员 程长春
陪审员 王朝霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯 森
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00126号
原告林桂群，女，1951年3月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。
委托代理人王家镥，男，1988年2月10日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告林桂群诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王蕊独任审判并适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告林桂群，被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理谷存存、王家镥到庭参加诉讼。审理中，原告林桂群未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告林桂群未经法庭许可中途退庭，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林桂群负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢晓丽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0948号
原告高一×。
被告马××。
原告高一×与被告马××离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高一×到庭参加诉讼，被告马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高一×诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子高二×，婚后被告没有尽到家庭义务，也没对子女尽到抚养义务，导致夫妻感情破裂，故原告起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高二×由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2000元，并补付自2015年4月至9月的抚养费10000元、剖腹产花费的医疗费14000元。原告为支持自己的主张，向本院提供结婚证1个、出生证明复印件1张、住院费用清单复印件6张。
被告马××经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方于2009年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。双方××××年××月××日生有一子高二×。双方婚前感情良好。在共同生活期间，双方曾因生活习惯、价值取向有所不同产生矛盾，也曾因生活琐事发生争吵。2015年年初，双方开始分居生活。
另查，原告于2012年3月至2014年10月期间居住在天津市和平区昆明路128号，2014年10月后，原告一直居住在天津市河东区富民路与东外环线交口雅仕兰庭对面和平大街3号。
上述事实，有原告当庭陈述及向本院提供的相关证据所证实，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情良好，有一定的感情基础。在共同生活期间，曾因生活习惯、价值取向有所不同产生矛盾，也曾因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。双方之子高二×2015年4月出生，目前年龄尚不足7个月，原告应考虑子女的利益，冷静思考离婚会对子女造成的不利影响。双方在现实婚姻生活中应做到相互体贴，关爱和理解。遇有分歧和矛盾应多从对方角度考虑问题，并寻求妥善解决婚姻关系中所出现的问题的途径。被告作为原告的丈夫和孩子的父亲更应尽到一个丈夫和父亲的责任，对原告，对孩子要多给予呵护和关爱，唯此才能营造和谐、美满的家庭氛围。原告对于本次离婚请求，应再慎重考虑，不应坚持己见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高一×离婚之诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张曾霞
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第498号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人伍某，；因犯盗窃罪，于2008年2月29日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2010年8月16日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2011年1月1日刑满释放。因本案于2013年3月12日被台州市公安局椒江分局行政拘留，同月26日转刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：1、2012年3月27日，被告人伍某伙同黄东宝（另案处理）窜至台州市椒江区洪家街道洪新村3-15号，窃得吕某的南方雅马哈牌助力车1辆，价值人民币1845元，后予以销赃。
2、同日，被告人伍某伙同黄东宝（另案处理）窜至台州市椒江区洪家街道振兴北路218号，窃得杨某的绿佳牌电动车1辆，价值人民币2182元，后予以销赃。
被告人伍某于2013年3月11日在台州市椒江区洪家街道后高桥村老九棋牌室经传唤到案。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，同案犯黄东宝的供述，辨认笔录，被害人杨某、吕某的陈述，关于电动车、助力车的价格鉴定结论，户口证明，抓获经过，公安行政处罚决定书，伍某犯盗窃罪刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物2次，价值人民币4027元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伍某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伍某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，追缴非法所得人民币4027元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2013年12月11日止。罚金和非法所得限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年七月二十六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1660号
申请执行人：师某
被执行人：某公司
被执行人：方某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528第903号
原告任某某，男。
委托代理人任某，男。
被告马某，男。
委托代理人张某，某法律服务所法律工作者。
被告某财产保险股份有限公司某中心支公司。
负责人夏某，该公司经理。
委托代理人赵某。
原告任某某与被告马某、某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称“某财险某支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴乐丫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人任某某、被告马某及其委托代理人张某、被告某财险某支公司负责人夏某的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2015年4月16日17时许分，原告任某某驾驶无牌两轮摩托车行至某路口，与被告马某驾驶的陕E＊＊＊**小型轿车相撞，致双方车辆受损，原告任某某受伤。原告任某某先后被送往某八里店骨伤医院、第四军医大学第二附属医院诊治。2015年10月10日，陕西公正司法鉴中心作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第794号鉴定意见书，意见为：一、任某某右下肢损伤属九级伤残。二、任某某后续医疗费预计为42000元。三、任某某护理期限最长不超过24个月。该起事故经某交通大队认定，原告任某某负事故的主要责任，马某负事故的次要责任。陕E＊＊＊**小型轿车所有人为被告马某，该车在被告某财险某支公司投有交强险。原告的诉讼请求为：原告的医疗费66026.06元、后续医疗费42000元、伙食补助费2430元、营养费1620元、护理费72000元、残疾赔偿金10426.8元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3100元、车辆损失985元，合计205587.86元，要求被告某财险某支公司在交强险中赔偿100411.8元，剩余损失105176.06元由被告马某按事故责任比例承担30%即31552.82元。二、诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。对原告诉讼请求的后续治疗费和精神抚慰金认为过高。对其他诉讼请求无异议。事故发生后，被告马某已垫付原告费用9300元。
被告某财险某支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。对原告的诉讼请求，被告某财险某支公司在交强险限额内进行理赔。原告的残疾赔偿金应按上一年度的标准计算；精神抚慰金过高；交通费不认可；鉴定费不承担；护理费的计算中，根据标准，护理期限应按120天计算；车辆损失应提供修理发票，否则不予承担；营养费无医嘱，不应支持；对其余诉请无异议。
原告任某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、事故认定书。证明事故发生的过程及责任划分。
二、诊断证明、住院病历、医疗费票据。证明原告伤情、诊治过程及医疗费数额。
三、陕E＊＊＊**小型轿车行驶证复印件、驾驶人员驾驶证复印件。证明肇事车辆登记信息及驾驶人员有驾驶资格。
四、鉴定意见书。证明原告身体受伤构成九级伤残，后续治疗费需42000元及护理期限。
五、鉴定费票据。证明鉴定所支持费用数额。
六、交通费收据。证明交通费数额。
七、保单复印件、车辆定损单。证明肇事车辆投保情况及原告车辆损失情况。
被告马某、被告某财险某支公司均未提供证据。
经庭审质证，被告马某对原告提供的鉴定意见书鉴定费票据的真实性无异议，但认为鉴定的后续治疗费及鉴定费过高；对交通费证明的真实性不认可，证明人未出庭作证；对其余证据无异议。被告某财险某支公司对原告提供的鉴定意见书的真实性认可，但认为鉴定结论鉴定依据错误，护理期限过长；交通费收据不认可；对车辆定损单的真实性无异议，但原告未提供修理发票，无法证明其目的；对其余证据无异议。
经认证，原告提供的第一、二、三、四、五、七证据真实有效，本院予以认可；原告提供的交通费证明无法核实其真实性，本院不予认可。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年4月16日17时许分，原告任某某无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行至某某镇红雁村水泥厂东十字路口处，与被告马某驾驶陕E＊＊＊**小型轿车相撞，致原告任某某受伤，车辆受损。原告任某某先后在解放军第四军医大学唐都医院、某八里店骨伤医院、某朱老二骨伤医院诊治，共住院81天，花费医疗费用68532.32元，其中被告马某已垫付9300元。经原告申请，某市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2015年10月10日作出了陕公正司鉴（2015）临鉴字第794号鉴定意见书，意见为：1、任某某右下肢损伤属九级伤残；2、任某某后续医疗费预计为42000元；3、任某某护理期限最长不超过24个月。原告支付鉴定费用3100元。原告任某某的两轮摩托车损失经被告某财险某支公司定损为985元，双方对该定损数额表示认可。2015年5月26日，某公安局交通警察大队作出富公交认字（2015）第001号道路交通事故认定书，认定原告任某某负事故的主要责任，被告马某负事故的次要责任。
本院认为，被告马某驾驶陕E＊＊＊**小型轿车发生交通事故，致原告任某某受伤，被告马某应根据事故责任承担30%的赔偿责任。因陕E＊＊＊**小型轿车在被告某财险某支公司投有交强险，故对原告任某某的损失，应先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告马某承担30%。原告请求的营养费，因无医嘱支持，本院不予认可。原告请求的交通费，因无有效证据证明，本院不予认可。根据确认的证据及法律规定，原告任某某的损失本院确认为：医疗费68532.32元、后续医疗费42000元、伙食补助费2430元（81天30元／天）、护理费57600元（24个月30天／月80元／天）、残疾赔偿金10426.8元（8689元／年6年20%）、精神抚慰金3000元、鉴定费3100元、车辆损失985元，合计188074.12元。上述医疗费、后续医疗费、伙食补助费，合计112962.32元，由被告某财险某支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余102962.32元由被告马某承担30%即30888.70元；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计71026.8元，由被告某财险某支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车辆损失985元，由被告某财险某支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费3100元不属保险公司理赔范围，由被告马某承担30%即930元。因被告马某诉前已垫付原告费用9300元，应退还给被告马某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司于该判决生效后十五日内赔偿原告任某某医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等费用合计82011.8元。（其中被告马某已垫付原告任某某费用9300元，应退还给被告马某）
二、被告马某于该判决生效后十五日内赔偿原告任某某医疗费、后续治疗费、伙食补助费、鉴定费等费用合计31818.7元。
二、驳回原告任某某其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告任某某承担203元，被告马某承担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二〇一六年五月三日
书记员 刘 博
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终417号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地湖北省潜江市园林办事处章华南路17号。
主要负责人：黄清，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，1974年3月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。系肖某2之妻。
被上诉人（原审原告）：肖霞，女，1995年11月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。系肖某2之女。
被上诉人（原审原告）：肖某1，男，2004年1月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。系肖某2之子。
法定代理人：胡某（肖某1之母），女，1974年3月20日出生，汉族，住湖北省潜江市渔洋镇谢小村*组。
被上诉人（原审原告）：肖先廷，男，1949年7月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。系肖某2之父。
上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李青，潜江市园林法律服务所法律工作者。
原审被告：孙燕涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：刘波涛（孙燕涛之姑父），住湖北省潜江市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称人保潜江分公司）因与被上诉人胡某、肖霞、肖某1、肖先廷（以下简称胡某等四人），原审被告孙燕涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保潜江分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.肖某2系农村户口，生前一直居住在农村，其虽有铁匠的手艺，但主要收入来源于农业，依法应按农村居民标准计算其死亡赔偿金。一审判决按照城镇居民标准认定肖某2的死亡赔偿金，适用法律错误。2.孙燕涛驾驶车辆与肖某2相撞，导致肖某2死亡，且孙燕涛在此次交通事故中承担全部责任，其依法应承担交通肇事的刑事责任，因此，胡某等四人主张的精神损害抚慰金不应得到支持。
胡某等四人辩称，胡某等四人在一审中提交的证据能够证明肖某2生前在城镇居住，收入来源于城镇。人保潜江分公司应当赔偿胡某等四人的精神损害抚慰金。人保潜江分公司的上诉理由没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙燕涛的陈述意见与胡某等四人的答辩意见一致。
胡某等四人向一审法院起诉请求：判令孙燕涛、人保潜江分公司赔偿其经济损失和精神损害抚慰金共计826768.55元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年9月16日1时55分许，孙燕涛驾驶鄂Ｎ×××××号别克牌小型普通客车，沿247省道由西向东行驶至37KM+100M处与对向来车会车时，其车右前部将前方同向受害人肖某2所骑自行车撞倒，肖某2摔倒受伤，经抢救无效于当日死亡，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，孙燕涛承担此次交通事故的全部责任，肖某2不承担责任。孙燕涛为鄂Ｎ×××××号别克牌小型轿车在人保潜江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次交通事故发生在保险期间内。肖某2生于1971年3月21日，生前居住在城镇，从事铁匠工作。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合胡某等四人的诉请，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算（以元为单位，不计小数，四舍五入），胡某等四人因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计682094元，其中医疗费215元、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25708元（51415元/年÷2）、被抚养人肖某1生活费27345元（10938元/年×5年÷2人）、办理丧葬事宜人员误工费806元（32677元/年÷365天/年×3人×3天）、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金40000元（酌定）。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定孙燕涛承担次交通事故的全部责任，受害人肖某2不承担责任的结论合法有效，该院依法予以确认。对此次交通事故给胡某等四人造成的经济损失和精神损害抚慰金，孙燕涛应承担民事赔偿责任。孙燕涛为事故车辆在人保潜江分公司投保了交强险和商业三者险，人保潜江分公司应在交强险和商业三者险保险限额内赔偿胡某等四人的经济损失和精神损害抚慰金。胡某等四人的经济损失和精神损害抚慰金未超出交强险和商业三者险保险限额之和，且孙燕涛承担此次交通事故的全部责任，人保潜江分公司应在交强险和商业三者险保险限额内赔偿胡某等四人经济损失和精神损害抚慰金共计682094元。胡某等四人主张的被扶养人肖先廷生活费没有证据证明，不予支持；胡某等四人的部分诉请过高，对其过高部分依法不予支持。诉讼费的负担不属于当事人争议范围，由该院依法决定。判决：一、人保潜江分公司赔偿胡某等四人经济损失和精神损害抚慰金共计682094元；二、驳回胡某等四人的其他诉讼请求。上述具有金钱给付内容的事项，于该判决生效之日起十五日内履行。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12068元，减半收取6034元，由胡某等四人共同负担1534元，人保潜江分公司负担4500元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.一审判决认定肖某2死亡赔偿金的标准是否正确；2.人保潜江分公司应否赔偿胡某等四人精神损害抚慰金。针对上述争议焦点，分别评判如下：
关于一审判决认定肖某2死亡赔偿金的标准是否正确的问题。胡某等四人在一审中提交的潜江市渔洋镇谢小村民委员会、潜江市渔洋镇渔洋社区居民委员会分别出具的证明，以及房屋租赁合同，能够证实肖某2自2011年9月起租赁杨先华位于潜江市××园区路××号的房屋经营铁铺和居住。肖某2生前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故一审判决按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，具有事实和法律依据。
关于人保潜江分公司应否赔偿胡某等四人精神损害抚慰金的问题。因人保潜江分公司未提交证据证明孙燕涛已被追究刑事责任，故其提出的孙燕涛依法应承担刑事责任，人保潜江分公司不应赔偿胡某等四人精神损害抚慰金的上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，人保潜江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10077元，由中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 哲
审判员 颜 鹏
审判员 赵湘湘
二〇一八年六月二十二日
书记员 ＸＸ燕
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0206刑初6号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人朴某，男，1993年10月29日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，中专文化，无业，籍贯吉林省延吉市，出生地内蒙古包头市，户籍地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月9日被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留，2016年12月21日，经包头市白云鄂博矿区人民检查院不批准逮捕，2016年12月22日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审，2017年2月15日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审，2017年3月13日被包头市白云鄂博矿区人民法院决定逮捕，现羁押于包头市固阳县看守所。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人朴某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院指派检察员李进英出庭支持公诉，被告人朴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2016年12月1日14时40分许，被告人朴某在包头市白云鄂博铁矿单身宿舍楼东墙外步行由北向南行走，与由南向北步行的被害人张某1身体互相擦碰。被告人朴某说：”你是不是瞎了”，被害人还口说：”你才瞎了”，二人发生口角，继而互相厮打。被告人掏出随身携带的匕首向被害人头、面、颈、胸部连刺数刀，致被害人身体多处受伤，其中腮腺浅叶断裂，腮腺导管断裂，经鉴定为轻伤二级（附注：伤者张某1面神经受损后所致功能障碍，需待病情稳定后作补充鉴定）。当日，被告人向包头市白云鄂博矿区公安局投案，2016年12月19日，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人50000元人民币，并得到被害人谅解。被告人朴某故意用匕首伤害被害人身体，致其轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款”故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，案发后，自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》六十七条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，建议判处被告人朴依博有期徒刑1-2年。
被告人朴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月1日14时40分许，被告人朴某在包头市白云鄂博铁矿单身宿舍楼东墙外步行由北向南行走，与由南向北步行的被害人张某1身体互相擦碰。被告人朴某说：”你是不是瞎了”，被害人张某1还口说：”你才瞎了”，二人发生口角，继而互相厮打。被告人朴某掏出随身携带的匕首向被害人张某1头、面、颈、胸部连刺数刀，被害人张某1自行到包钢白云鄂博铁矿职工医院进行治疗，于当日转入内蒙古包钢医院进行手术治疗，诊断证明被害人张某1右侧颌面部、颊部、耳廓、耳后部、颈部、胸部多处刀砍伤，右侧腮腺及导管损伤。当日，被告人朴某主动向包头市公安局白云鄂博矿区分局投案。2016年12月8日，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，出具（包）公（损伤）鉴字[2016]080号鉴定书，鉴定意见：轻伤二级（附注：伤者张某1面神经受损后所致功能障碍，需待病情稳定后作补充鉴定）。
另查明，2016年12月19日，被告人朴某母亲与被害人张某1父亲达成和解协议，赔偿被害人张某1各项损失50000元，并得到被害人张某1的谅解。
认定上述犯罪事实公诉机关出示的证据如下：
（一）物证匕首一把，证明伤害使用的工具；
（二）被告人朴某及被害人张某1常住人口基本信息，证明被告人朴某以及被害人张某1身份基本信息与公安机关提供的一致；
（三）白云鄂博铁矿职工医院及包钢医院诊断、住院证明书，证明被害人张某1被伤害面、胸等部位损伤的事实；
（四）证人孙某的证言，证明被告人朴某伤害被害人以后借用手机报警自首的过程；
（五）证人张某2的证言，证明证人张某2目击伤害的部分经过，以及时间、地点；
（六）被害人张某1的陈述，证明被伤害的时间、地点、经过的情况；
（七）被告人朴某的供述与辩解，证明被告人朴某伤害的时间、地点、伤害的位置及伤害的次数，同时证明被告人朴某所供述的与在公安机关供述一致；
（八）（包）公（损伤）鉴字（2016）080号鉴定意见书一份，证明被害人张某1受伤害后经鉴定轻伤二级，另外鉴定意见注明被害人需伤情稳定后另做鉴定，但被害人未提出进行鉴定；
（九）证据保全清单、及当时”起获经过”，证明起获作案工具及被告人投案经过；
（十）现场勘查笔录、现场图、现场及匕首照片、提取被告人手上血迹并予以保留的情况说明，证明现场情况以及所提取的血迹等现场情况；
（十一）赔偿协议书一份，证明被告人已赔偿被害人张某150000元赔偿金，被害人给予谅解的情况。
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朴某持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朴某犯故意伤害罪的罪名成立；被告人朴某犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朴某系初犯、且当庭自愿认罪悔罪，并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年8月31日止。）
二、随案移送作案刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。中华人民共和国刑法
审判员 刘义云
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵云芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2150号
申请执行人：何章领，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：刘启云，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
本院在执行申请执行人何章领与被执行人刘启云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘启云有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘启云价值人民币2600元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2150号之一
申请执行人：何章领，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：刘启云，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
本院在执行申请执行人何章领与被执行人刘启云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘启云有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘启云的银行存款人民币2600元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张双燕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2050号
原告：杨某某，住河南省汝南县。
被告：韩某某，其他信息不详。
原告杨某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求�告偿还欠款30000元，利息6300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年元月份其将自己的花生卖给被告所开的花生收购站，被告没有支付现金开具了欠条一张。后其多次向被告追要，被告至今未还。
本院经审查认为，原告杨某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一八年五月十日
书记员 崔为涵
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1801号
原告：高碑店市南海润滑油有限公司，住所地：高碑店市北大街。
法定代表人：薛静，总经理。
被告：安宁芯蕊汽配经营部，住所地：安宁市太平新城街道办事处华楚国际汽配城A6栋4号。
负责人：严洪前，经营者。
高碑店市南海润滑油有限公司与安宁芯蕊汽配经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告高碑店市南海润滑油有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高碑店市南海润滑油有限公司撤诉。
案件受理费2405元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一八年六月六日
书记员 董思辰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初347号
原告：中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。
地址：湘阴县文星镇江东路。
负责人郭少舟，系该行行长。
委托代理人：易昆，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司职员。
委托代理人：蒋海振，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。
被告：钟艳，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称农业银行湘阴支行）与被告钟艳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行湘阴支行的委托代理人蒋海振到庭参加了诉讼。被告钟艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行湘阴支行向本院提出了以下诉讼请求：1、被告钟艳偿还原告借款合同本金5万元、利息4，562.5元、罚息21，235.09元、复利1，937.68元，合计77，735.27元（本金、利息、罚息、复利计算至2018年2月10日）及后段利息、复利和罚息；2、被告钟艳承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2013年1月10日被告钟艳以农业生产经营为由向原告申请农户小额贷款5万元，期限一年。2013年1月11日，被告钟艳与原告签订了《农户贷款借款合同》，原告授信被告借款额度5万元，授信期限十二个月。被告钟艳于2013年1月11日办理贷款发放手续，贷款金额5万元，期限十二个月，贷款到期日2014年1月10日。截止至2018年2月10日，被告累计结欠本金50，000元，利息4，562.5元、罚息21，235.09元、复利1，937.68元，合计77，735.27元。被告贷款发放至今已到期多日且欠息多期，原告多方与被告联系催收本金及利息，但被告均未偿还。根据上述情况，原告认为被告在借款后存在恶意拖欠行为，已构成违约，严重损害了原告权益，根据相关法律的规定，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟艳未予答辩。
经审理查明，被告钟艳于2013年1月10日以农业生产经营为由向原告提交小额贷款业务申请表请求贷款5万元。2013年1月11日，被告钟艳与原告签订了一份“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同中对借款金额、利率、借款期限、违约责任等进行了约定。原、被告均在合同上签名按手印，借款合同中有担保人蒋应辉的签名和按印。原告于合同签订当日经被告钟艳签字确认后将5万元贷款以转账的形式发放至被告钟艳在原告处办理的银行卡上，记账凭证上面载明了正常利率为年利率9%、超期利率为年利率12.6%。借款到期后，被告钟艳未按约定偿还贷款本息。根据原告单位电脑系统自动统计数据，截止至2018年2月10日，被告钟艳尚欠原告贷款本金5万元、利息4，562.5元、罚息21，235.09元、复利1，937.68元，合计77，735.27元。原告在庭审中明确表示放弃要求担保人承担担保责任。
以上事实，有原告提交的农户小额贷款的业务申请表、借款合同、农户贷款发放凭证、农户贷款逾期本息计算清单，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告钟艳向原告贷款5万元的事实，有原、被告签订的借款合同、放贷凭证证实，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法，本院对此予以认可。借款合同中约定的利息（年利率9%）、罚息（年利率12.6%）以及复利（对应付未付利息按年利率12.6%的标准计算）的计算标准均未超出法律规定的限额，本院对利息的计算标准予以认可。截止至2018年2月10日，被告钟艳尚欠利息4，562.6元、罚息21，235.09元、复利1，937.68元，本息共计77，735.27元，该数据未超出原、被告合同约定的利率计算方法计算所得出的本息之和，故本院对原告主张要求被告支付截止至2018年2月10日的借款本息77，735.27元以及后段罚息、复利按约定利率支付至实际偿还之日止的请求，予以支持。原告放弃要求担保人承担担保责任是对自己权利的处分，本院对此予以认可。被告钟艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行贷款本金50，000元及其利息（截止2018年2月10日前各项利息共计27，735.27元，自2018年2月11日起以本金5万元为基数按年利率12.6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，744元，由被告钟艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 余社军
人民陪审员 石 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
电话号码：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1769号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴喜庆，曾用名“吴方庆”，男，1971年5月22日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，家住都昌县。2001年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年1月因犯故意伤害罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1613号起诉书指控被告人吴喜庆犯盗窃罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人吴喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年3月27日凌晨，被告人吴喜庆伙同王某喜、秦某安、谢某（均已判刑），至慈溪市附海镇四界村史家路某号方某的蒙程电线厂，撬窗入室，窃得0.12MM铜包线304千克，价值人民币13376元。
2008年3月某日凌晨，被告人吴喜庆伙同秦某安至慈溪市附海镇四界村上横路某号余某家，撬窗入室，窃得蒲公英牌电动自行车1辆、塑壳热水瓶2只，合计价值人民币1310元。
2008年4月24日凌晨，被告人吴喜庆伙同秦某安至慈溪市附海镇四界村下横路某号宋某家，撬窗入室，窃得电瓶三轮车1辆，价值人民币3300元。
上述事实，被告人吴喜庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，被害人方某、余某、宋某的陈述笔录，同案犯王某喜、谢某、秦某安的供述笔录、辨认笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2008）1271号价格认证报告书、慈认字（2009）1055号价格认证报告书，广州铁路公安局惠州公安处东莞东车站派出所出具的查获经过，本院（2001）慈刑初字第668号刑事判决书、（2008）慈刑初字第1265号刑事判决书、（2009）甬慈刑初字第469号刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2003）甬刑初字第10号刑事判决书及被告人吴喜庆的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴喜庆以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴喜庆系累犯，依法应予从重处罚。被告人吴喜庆在庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴喜庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月30日起至2014年4月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0523刑更4号
罪犯王玉玲，女，1985年1月5日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年4月22日被辉南县公安局取保候审。2015年11月16日，因容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现在吉林省女子强制隔离戒毒所强制戒毒。
2015年11月16日，本院作出（2015）辉刑初字第198号刑事判决书，以被告人王玉玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原判决已发生效力并交付执行。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2015年11月30日至2016年11月29日止。执行机关辉南县社区矫正领导小组办公室于2016年9月22日以（2016）辉矫撤字第4号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯王玉玲的缓刑。本院于2016年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关辉南县社区矫正领导小组办公室撤销缓刑建议书称，社区矫正人员王玉玲在矫正监管期间，因违反监督管理规定受到治安处罚，仍不改正。
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员王玉玲撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王玉玲在社区矫正执行期间，于2016年5月28日，因吸食毒品被辉南县公安局责令社区戒毒三年（自2016年6月14日至2019年6月14日）。
2016年7月7日，王玉玲因在社区戒毒期间再次吸食毒品被辉南县公安局行政拘留十五日。通化市第三人民医院吸毒成瘾认定报告书认定，王玉玲吸毒成瘾严重。2016年7月21日，辉南县公安局决定对王玉玲强制隔离戒毒二年。（自2016年7月22日至2018年7月22日）。
证明以上事实的证据有：
1、通化市辉南县公安局社区戒毒决定书一份，证实矫正对象王玉玲被辉南县公安局强制戒毒三年。（自2016年6月14日至2019年6月14日）。
2、通化市辉南县公安局强制隔离戒毒决定书一份，证实矫正对象王玉玲被辉南县公安局强制隔离戒毒二年。（自2016年7月22日至2018年7月22日）。
3、注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检查报告单，证实2016年7月6日，王玉玲尿检结果呈阳性。
4、行政处罚决定书，证实2016年7月7日，王玉玲因吸食毒品冰毒被辉南县公安局行政拘留十五日。
5、通化市第三人民医院吸毒成瘾认定报告书，证实王玉玲吸毒成瘾严重。
6、刑事判决书，证实王玉玲因容留吸毒被辉南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
7、社区矫正人员基本信息表，证实罪犯王玉玲的身份信息。
8、查找记录表及照片，证实罪犯王玉玲在社区矫正期间情况。
9、王玉玲询问笔录，证实王玉玲在社区矫正期间吸食毒品情况。
上述证据本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉玲在缓刑考验期限内违反法律和有关缓刑的监管规定，在缓刑考验期间吸食毒品被辉南县公安局处以强制隔离戒毒二年，违反有关法律和社区矫正监管规定，符合撤销缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）辉刑初字第198号刑事判决中对罪犯王玉玲宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯王玉玲收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自罪犯收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
代理审判员 于媛媛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾 鑫