wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执500号
申请执行人刘书洲，住长春市朝阳区建设街与崇智胡同交汇。
被执行人王大鹏，男，汉族，1987年6月27日生。
本院在执行申请执行人刘书洲与被执行人王大鹏公证债权文书纠纷一案中，申请执行人刘书洲向本院书面申请撤销对（2017）吉长忠诚证执字第248号公证书案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉长忠诚证执字第248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 逄千千
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更907号
罪犯宋德贵，男，1946年7月27日生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2009年7月13日作出（2009）磐刑初字第96号刑事判决，认定被告人宋德贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3266号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋德贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于2009年1月31日，因家庭琐事于女婿刘杰发生矛盾，趁刘杰睡觉之机，用铁锤和木棒击打刘杰头部，导致刘杰当场死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分102分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋德贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋德贵减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3324号
上诉人（原审被告）宁东亮，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑长征，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
上诉人宁东亮与被上诉人郑长征民间借贷纠纷一案，郑长征于2016年6月1日起诉至商丘市睢阳区人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款900000元及利息并承担诉讼费、保全费。商丘市睢阳区人民法院于2016年7月5日作出（2016）豫1403民初2416号民事判决。宁东亮不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李永轩，被上诉人郑长征及委托代理人郑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告自2015年3月开始多次发生借贷往来，其中：被告于2015年11月20日向原告借款700000元，约定月利率15‰，被告给原告郑长征出具借条一份；被告于2016年3月15日向原告借款200000元，约定月利率15‰，被告给原告郑长征出具两张100000元借条。上述三笔借款均没有约定借款期限。被告于2016年4月20日、2016年5月20日共支付给原告上述借款利息60000元。借款本金及下欠利息原告多次找被告催要无果。
原审认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定履行义务，被告给原告出具有借条，约定有借款利息，因此，原告要求被告偿还借款900000元及利息的诉讼请求合法有据，该请求应予以支持。对于被告称已经偿还原告上述借款本金200000元的辩解，因缺乏事实依据，该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，商丘市睢阳区人民法院于2016年7月5日作出（2016）豫1403民初2416号民事判决：被告宁东亮于本判决生效后十日内偿还原告郑长征借款900000元及利息（利息计算方法：本金700000元，利息自2015年11月20日开始计算至付清之日止，月利率按15‰计算；本金200000元，利息自2015年3月15日开始计算至付清之日止，月利率按15‰计算），已支付的利息60000元从中扣除。
一审案件受理费6400元，财产保全费5000元，以上共计11400元，由被告宁东亮负担。
宁东亮不服原审判决，上诉称，上诉人共欠被上诉�90万元，上诉人于2016年2月19日、2016年2月29日通过银行转账偿还被上诉人20万元，另通过银行转账6万元，那么上诉人还应当偿还被上诉人64万元（90万元-26万元）。被上诉人提交的借据复印件（落款时间是2015年1月28日、2015年3月15日）不应作为证据采信，原审认定上诉人偿还的26万元是该复印件借据上的借款是错误的。请求二审改判上诉人偿还借款64万元及利息。
被上诉人辩称，2015年11月20日借的70万元实际是2014年11月20日借款70万元到期后重新出具的借条。上诉人偿还的20万元，不是本案争议的90万元，而是偿还的2015年1月28日所到期的借款20万元。一审时被上诉人提交2015年1月28日借款20万元的收据，上诉人没有提供任何证据反驳，也没有对该证据提出鉴定，所以说被上诉人提交的该借条可以作为定案依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审�回上诉，维持原判。
综合上诉人的上诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决上诉人偿还被上诉人偿还90万元本金及利息有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人宁东亮二审庭审后提交一组与被上诉人郑长征之间的银行转账记录，除原审已提交的4笔26万元转款外，其余银行转款均发生在上诉人宁东亮于2015年11月20日向被上诉人郑长征出具70万元的借条之前，也不能证明与本案的关联性，被上诉人亦不认可与本案的关联性，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人宁东亮于2015年11月20日向被上诉人郑长征出具70万元的借条一张，上诉人宁东亮给被上诉人郑长征银行转账20万元的时间分别是2016年2月19日10万元、2016年2月29日10万元，但在此转账后，上诉人宁东亮于2016年3月15日又向被上诉人郑长征出具均为10万元的借款收据2张。如上诉人宁东亮银行转账的20万元是偿还涉案70万元借据上的借款，则宁东亮在之后的经济交往中对该笔70万元债务数额应会主张相应减少，但上诉人宁东亮未提供相关证据；上诉人宁东亮而是在此后经济交往中于2016年3月15日又向被上诉人郑长征出具均为10万元的借款收据2张，现被上诉人郑长征持有90万元借款借据；被上诉人郑长征提交了除本案90万元借款外，另提交一份2015年1月28日借款20万元的收据照片一张主张上诉人宁东亮银行转账的20万元是对应归还该借条所涉借款，上诉人宁东亮在诉讼中并未主张该借据照片为伪造。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为被上诉人郑长征提交证据的证明力较高，上诉人宁东亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费10200元，由上诉人宁东亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年十月二十日
书记员 段 培
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3797号
原告：蒋立坤，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：姚兰永，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：郭荣陈，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告蒋立坤与被告郭荣陈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告蒋立坤未到庭，其委托诉讼代理人姚兰永到庭参加了诉讼，被告郭荣陈经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋立坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是在农村从事低层建筑的包工头，我是跟随被告打工的，到2015年年底被告共计欠我工资4300元，当时被告以没有钱为借口给我出具欠条一份，并口头承诺今年夏天偿还，但至今被告至今没有履行还款义务，后来我多次催要，被告都以种种理由推脱，为了维护我的合法权益，特像你院提起诉讼，请在查明事实的基础上，依法支持我的诉讼请求。
被告郭荣陈未到庭未提交书面答辩状。
本院认定事实如下：被告郭荣陈系从事低层建筑包工头，原告蒋立坤跟其打工，至2015年底，经结算，被告欠原告工资款4300元，并向原告出具一份欠条“欠条，今欠蒋立坤￥4300元整，肆仟叁佰元整，郭荣陈”，后经原告多次催要，被告欠拖未付。
上述认定事实，有欠条原件、当事人陈述及被告人谈话记录在卷作证。
本院认为：原、被告债券债务关系明确，被告郭荣陈欠到原告蒋立坤工资款4300元事实清楚，证据充分，且被告不持异议，原告要求被告立即偿付工资款4300元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣陈于本判决书生效后十日内一次性支付原告蒋立坤工资款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告郭荣陈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩露
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1463号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：冯旭东。
委托代理人：罗杰文，该行员工。
被执行人：罗永波，男，汉族，1974年10月6日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：刘玉华，女，汉族，1969年8月28日出生，住广东省中山市东区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行与被执行人罗永波、刘玉华信用卡纠纷一案，本院的（2015）江蓬法棠民初字第977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,除轮候查封被执行人罗永波名下现下落不明的号牌为粤Ｊ×××××小汽车及中山市东区亨达花园第22幢201房外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1463号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月十九日
书记员 刘英奇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初939号
原告：先月琼，女，1987年8月4日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝春明，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：杨丹丹。
委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。
原告先月琼与被告泸州融豪房地产开发有限公司（以下简称“融豪房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先月琼的委托代理人雷拥军、蓝春明及被告融豪房地产公司的委托代理人刘泽超、王万翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先月琼提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《商品房销售合同纠纷》；2、被告退还原告购房款554945元以及按照购房款的3%支付原告违约金16648.35元，合计571593.35元；3、被告向原告赔偿已付购房款损失554945元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年7月20日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的住房一套，面积146.52平方米，单价3787.50元/平方米。签订合同当日，原告一次性支付被告房款554945元。被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交房超过60日以上，原告有权要求退房，被告应当退还原告购房款并按照原告已付房款的3%向原告支付违约金。截止原告提起诉讼之日，被告仍未将该房屋交付原告。其后，原告为核实被告逾期交房的原因，在泸州市江阳区不动产登记中心查询得知其购买的房屋在签订《商品房买卖合同》时已抵押，被告隐瞒了该房屋抵押的事实。
被告融豪房地产公司辩称，原告的诉求无事实和法律依据，被告未交付房屋的原因系原告未按合同约定交纳办理产权相应的费用；另原告主张的诉争房屋抵押的事实，房屋登记簿信息显示原告打印该信息的时间为2013年12月20日，即原告在签订《商品房买卖合同》时知晓该房屋已经抵押的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、因原告提供的融豪房地产公司出具的《致歉信》系复印件，且被告对其真实性及内容予以否认，对该证据本院依法不予以采信；2、原告提交的所购房屋登记信息，载明该诉争房屋，以在建工程抵押给案外人兴业银行股份有限公司泸州分行并作了抵押。被告对房屋登记簿中手工书写的“抵押登记时间为2013年12月20日”提出异议，且认为原告打印该份房屋登记簿信息的时间为2013年12月20日，本院认为关于手工书写的抵押登记时间及查询时间，泸州市江阳区不动产登记中心均加盖了资料查询专用章，且注明查询时间为2016年3月19日，其真实性本院予以确认。
3、原告主张被告违反双方签订的《商品房买卖合同》第十三条的约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的3%向买受人支付违约金……”被告辩称诉争房屋未能交付的原因系原告方违反《商品房买卖合同》第十一条第二项第七款，即“买受人已按期付清房款及办理产权所需的费用。”及第十五条第三项第二款“买受人同意委托出卖人代交专项维修基金。。。。办理房屋权属证件的相关税费……”，并在签订合同的同时将上述税费交给出卖人。”经核查，原告方至今未按合同约定向被告缴纳办理产权所需的相关税费。4、截止审理之日，诉争房屋仍未达到交付条件。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原、被告双方向本院提供的《商品房买卖合同》、《房屋登记簿》、转款凭条等证据材料在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照诚实信用原则履行各自的义务。被告融豪房地产公司于2013年12月20日将本案的诉争房屋抵押给案外人兴业银行泸州分行，且在未向原告披露该诉争房屋已办理抵押的情形下，与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告通过签订《商品房买卖合同》获得该诉争房屋所有权的根本目的不能实现，构成根本性违约，故原告主张解除《商品房买卖合同》及退还已付购房款的请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告按已付房款的3%支付逾期交房的违约金问题，经本院查明本案的诉争房屋尚未交付，房屋的交付必须满足“……买受人向出卖人交纳办理相关产权的费用且应于签订合同的同时支付”等条件，原告至今未向被告交纳办理产权所需的费用，即未按照合同的约定履行其义务，存在相应的违约行为，故原告诉请被告支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。
另依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人定理商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任：……（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实……的规定，本案中被告融豪房地产公司于签订《商品房买卖合同》时未告知原告房屋已经抵押的事实，且庭审中也未能提供相应证据证明该抵押已经注销，原告要求被告承担已付房款一倍即554945元的赔偿责任的主张，本院认为被告未能如实告知诉争房屋在出售前已经抵押的事实，导致原告购房目的不能实现，原告并为此支付了购房款，被告的行为给原告造成了一定的损失，本院酌情调整赔偿损失的计算方式为按原告已付购房款的20%（554945×20%=110989元）计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告先月琼与被告泸州融豪房地产开发有限公司于2015年7月20日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告泸州融豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告先月琼退还已缴纳的购房款554945元。
三、被告泸州融豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告先月琼赔偿损失110989元。
四、驳回原告先月琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取7319元，由被告泸州市融豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付 敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈春燕
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执385号
申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人刘林波，该局局长。
委托代理人黄祖元，男，1965年10月18日出生，汉族，公民身份号码：430821196510180033，慈利县食品药品工商质量监督管理局工作人员，住慈利县零阳镇西街009号。
被执行人山西立恒钢铁集团股份有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县高显镇白集村。
法定代表人张天福，企业负责人。
委托代理人郭建新，男。1972年10月1日，汉族，公民身份号码411102197210012059，山西立恒钢铁集团股份有限公司工作人员。
本院在执行申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局与被执行人山西立恒钢铁集团股份有限公司行政处罚一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 武
审判员 吴贤清
审判员 刘际忠
二〇一七年五月五日
书记员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执385号申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人刘林波，该局局长。委托代理人黄祖元，男，1965年10月18日出生，汉族，公民身份号码：430821196510180033，慈利县食品药品工商质量监督管理局工作人员，住慈利县零阳镇西街009号。被执行人山西立恒钢铁集团股份有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县高显镇白集村。法定代表人张天福，企业负责人。委托代理人郭建新，男。1972年10月1日，汉族，公民身份号码411102197210012059，山西立恒钢铁集团股份有限公司工作人员。本院在执行申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局与被执行人山西立恒钢铁集团股份有限公司行政处罚一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0821执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 武审判员 吴贤清审判员 刘际忠二〇一七年五月五日书记员 李 迅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2880号
原告：万士明，男，1962年8月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：孔凡领，男，1957年7月15日出生，汉族，农民。
被告：徐善新，男，1967年2月17日出生，汉族，农民。
被告：曹国刚，男，1970年5月5日出生，汉族，农民。
原告万士明与被告孔凡领、徐善新、曹国刚为追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万士明及其委托诉讼代理人孔令民到庭参加诉讼，被告孔凡领、曹国刚经传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，被告徐善新经公告传达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万士明向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带承担原告已给付赔偿款143275元（191033.7元×3／4）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月26日，林某起诉万士明、孔凡领、徐善新、曹国刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，颍上县人民法院审理后作出（2011）颍民一初字第00003号民事判决书，依据该判决，万士明、孔凡领、徐善新、曹国刚连带赔偿林某各项损失191033.7元（扣除万士明已付21700元），还应赔偿169333.7元。后经颍上县人民法院执行，原告万士明向颍上县人民法院履行了全部赔偿款170000元，原告万士明向三被告多次追索代偿赔偿款未果，遂诉至本院。
孔凡领书面辩称，孔凡领系原告万士明雇佣�员，施工期间发生事故应由雇主万士明承担一切赔偿责任。且事故发生时，雇主万士明对自己的工地未尽到安全保护措施义务，自身与事故发生无任何关系，不应承担相关赔偿责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
徐善新、曹国刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孔凡领、曹国刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐善新经公告传达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为三被告放弃对原告提供证据的质证权。
本院认为，原告万士明、被告孔凡领、徐善新、曹国刚在与林某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，颍上县人民法院审理后作出（2011）颍民一初字�00003号民事判决书。原告万士明作为连带责任人，赔偿自己相应份额外代被告孔凡领、徐善新、曹国刚支付了赔偿款，有权向被告孔凡领、徐善新、曹国刚追偿代偿款项。代偿金额应为143275元。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡领、徐善新、曹国刚共同于本判决生效之日起十日内支付原告万士明代偿款143275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，由原告万士明负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 洋
人民陪审员 王 利
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王丁磊
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1182行审48号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125971-2。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：蒋慧专，男，汉族，1983年3月26日出生，住湖北省武穴市。
被申请人：刘勇珍，女，汉族，1983年11月24日出生，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字[2017]第00371号行政处理决定一案。
本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计�生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字[2017]第00371号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字[2017]第00371号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻政胜
二〇一八年八月八日
书记员 胡梦奇
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2480号
原告：苏玉江，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇。
负责人张玉廷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛海燕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告苏玉江与被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉江、被告保险公司的委托诉讼代理人葛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏玉江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失24417元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：在2016年9月20日7时许，原告驾驶辽G671**、辽G64**挂车行驶至法库县秀水河子镇秀水河子村时将法库县联通公司光缆刮倒，造成五条光缆、五根线杆损坏的后果。法库县交通警察大队于2016年9月20日做出交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。原告在被告处投保了交强险、商业险50万，事故发生后原告要求被告承担保险责任，但被告拒不履行保险责任，故此原告向本院提起诉讼。
保险公司辩称：根据保险合同约定肇事车辆应提供合法有效的行车证及营运证，司机应提供有效的驾驶证及准驾证，否则保险公司不承担赔偿责任。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司同意依照法律规定和合同约定对于原告合理的直接损失予以赔偿。但原告将车辆私自改装加高，此种加高改装行为必然导致刮碰电缆的后果，此种加高改装属于故意，保险公司免责，保险公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另认定：1、原告苏玉江向法库县联通分公司支出赔偿金24417元。理由是被告对联通公司工程预算书真实性没有异议，且不申请进行鉴定，故认定联通公司损失额为24417元。
本院认为，原告苏玉江与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告在保险期间发生保险事故，对联通公司光缆、线杆造成损害，原告为此支付赔偿金24417元，被告应在责任限额内进行赔偿。故对原告要求被告赔偿保险金24417元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告保险公司辩称，原告应提供有效驾驶证、准驾证、行驶证、营运证问题，本院认为道路交通事故认定书中并未认定原告苏玉江属于无证驾驶及无证营运，故被告该主张没有事实和法律依据，不予支持。
关于被告保险公司辩称原告将车辆私自改装加高，此种加高改装行为必然导致刮碰电缆的后果，此种加高改装属于故意，保险公司免责不予赔付。本院认为道路交通事故认定书中也未认定原告苏玉江的车辆超过，故被告该主张没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏玉江保险金24417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年十一月八日
书记员 许茹欣
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1704号
原告：张某，男，汉族，1982年2月22日生。
被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区华盛路58号18幢1号。
法定代表人：欧庆松，总经理。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告张某诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（简称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序于2016年10月20日公开开�进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沁稼公司归还借款本金190100元，以及自2015年3月13起至起诉之日所欠利息48605元，之后的利息按照合同约定利率计算至还清本金为止；2、被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2013年11月11日，被告沁稼公司以流动资金周转为由向原告借款300000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限1年；月利率15‰；一方违约，应按合同金额的30﹪支付对方违约金。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》约定为该借款本息提供连带责任担保；一方违约，应按照担保借款金额的30﹪支付对方违约金，并向原告出具《担保确认书》。合同签订当日，原告按照约定将借款300000元转入被告沁稼公司指定的银行账户后，被告向原告出具了借据。在履行合同的过程中，被告按月支付原告利息至借款期届满，仅归还本金100000元。经双方协商签订《借款补充协议》，将余款展期至2015年4月10日。但展期还款期满后，被告仅归还本金9900元，支付至2015年3月12日的利息。截止起诉之日被告尚欠原告借款本金190100元，利息48605元。经原告多次向两被告催收未果诉至人民法院。
两被告均未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，并附该案卷宗予以证实。本院对原告提供的证据作如下认定：
原告的身份证复印件1份、被告沁稼公司、担保公司的工商登记信息复印件各1份、《借款合同》、《借据》、《委托担保合同》、《担保确认书》原件各1份、《银行转账凭证》原件1份，证明原被告双方的主体资格和双方的借款、担保合同关系成立，以及原告按照合同约定履行了出借借款的义务，而两被告违约的事实。该证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院查明，2013年11月11日，被告沁稼公司以流动资金周转为由向原告借款300000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限至2014年11月10日止；月利率15‰，按月结算；一方违约，应按合同金额的30﹪支付对方违约金。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》，约定为该借款提供连带责任担保；保证期间自本合同签订之日起至借款本息结清之日止；一方违约，应按照担保借款金额的30﹪支付对方违约金，并向原告出具《担保确认书》。合同签订当日，原告按照约定将借款300000元转入被告沁稼公司指定的银行账户后，被告向原告出具了借据。在履行合同的过程中，被告按月支付原告利息至借款期届满，仅归还本金100000�。经双方协商签订《借款补充协议》，将余款展期至2015年4月10日。但展期还款期满后，被告仅归还原告借款本金9900元，支付至2015年3月12日的利息。截止原告起诉之日（2016年9月13日），被告尚欠原告借款本金190100元，利息48605元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《委托担保合同》是双方当事人真实意思表示，约定内容合法有效。被告沁稼公司未按约定归还原告借款本息，已经违约，应当承担相应的民事责任及违约责任。被告担保公司作为连带责任保证人，未履行担保人应尽义务，已构成违约，对上述债务应当承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求成立，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合�法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法�关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金人民币190100元、以及截止2016年9月13日所欠利息48605元，并自2016年9月14日起以所欠本金为基数按月利率15‰计付原告利息至还清本金为止；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2440元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一六年十月二十一日
书记员 向上
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执349号
申请执行人：靳龙飞，男，1988年12月出生，汉族，现住新乐市锦绣东方小区。
被执行人：王三恒，男，1985年6月出生，汉族，现住新乐市马头铺镇张家庄村。
本院在执行申请执行人靳龙飞与被执行人王三恒借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0184执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永
二〇一八年六月二十日
书记员 牛越
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1925-1号
原告：长春高欣建筑工程有限公司。住所：长春市二道区亚泰杏花苑**栋***室。
法定代表人：刘程，总经理。
被告：天津津生热能科技有限公司。住所：天津市宁河区芦台镇大尹闸西侧。
法定代表人：陈清宽，总经理。
原告长春高欣建筑工程有限公司与被告天津津生热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
长春高欣建筑工程有限公司诉称，2016年7月5日，原、被告签订《产品供销合同》，约定，原告在被告处购买散热器，合同暂定总价546288元（具体以双方结算为准）。交货地点为甲方施工地（长春中医药大学），交货时间为原告预付款（16万元）到账后14日内全部交货，全部货物交付后，再付30万货款。合同签订后，原告于2016年7月6日支付预付款16万元，按照合同约定，被告应于2016年7月20日前交付全部货物，但截止起诉日，被告仍未交付全部货物。故诉求：1、解除原、被告双方签订的《产品供销合同》；2、被告支付迟延供货违约金（以合同总价546288元为基数，按日千分之一的标准，自2016年7月21日起，至合同解除之日止），截止起诉日，已产生违约金33869.86元。
天津津生热能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属承揽合同，承揽合同应由加工地人民法院管辖，故本案应由天津市宁河区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告签订的《产品供销合同》第十二条第2款约定，因履行本合同发生的货款纠纷，现双方约定由原告所在地人民法院管辖。基于此约定，长春高欣建筑工程有限公司于2016年9月23日向本院提起诉讼，天津津生热能科技有限公司于2016年9月26日向天津市宁河区人民法院提起诉讼，即长春高欣建筑工程有限公司向法院提起民事诉讼的时间早于天津津生热能科技有限公司，本案应由我院继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津津生热能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费647元，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 时 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 塔
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04512号
原告：重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路**号银河新坐标大厦第*幢*层**层。
负责人：林敏，该分行行长。
委托代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：马某，女，汉族，该分行员工。
被告：张某，女，回族。
被告：王某，男，汉族。
被告：姚某，女，汉族。
原告重庆银行股份有限公司西安分行诉被告张某、王某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世奎、马永珍及被告姚某到庭参加了诉讼，被告张某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某、王某于2014年5月12日签订了编号为（2014）重银陕分小贷字第（14510551）号《借款合同》。合同约定，被告张某、王某因周转需要向原告申请贷款10万元整，贷款期限为12个月，贷款年利率18%，日利率=年利率÷360日。还款方式为分期偿还，被告张某、王某必须按时还款，如果被告张某、王某迟延支付任何到期款项的，应该按照贷款利率加收50%向原告支付罚息，还需按照贷款总额的10%向原告支付违约金，且前述情况出现时，视为本合同项下的全部贷款到期，原告可要求被告张某、王某还清全部欠款并有权解除合同。借款合同签订后，被告姚某与原告签订了保证合同，为上述贷款承担连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的相关费用；保证的期限从借款合同生效起到债务履行期限届满后两年止；被告姚某还确认如被告张某、王某违约，其还需按照贷款总额的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年5月14日向被告张某、王某发放了贷款，但被告张某、王某却拖欠贷款多期未予偿还，截止2015年6月1日，共拖欠原告贷款本金35394.94元，利息1139.29元，罚息1698.9元，其违约行为已经达到合同约定的解除条件及提前全部还清欠款的条件。在此期间，原告多次向本案三被告索要欠款，但三被告却未能履行还款义务，为实现原告的债权，特提起诉讼。请求判令：1、判令被告张某、王某立即向原告偿还贷款本金35394.94元，利息1139.29元，罚息1698.9元（计算截止至2015年6月1日），以及从2015年6月2日起以上述贷款本金及利息共计36534.23元为基数，按年利率27%计收逾期还款罚息，至实际还清时为止；2、判令被告张某、王某向原告支付违约金10000元；3、判令被告张某、王某支付原告律师代理费5000元；4、判令被告姚某对被告张某、王某上述1、2、3项支付责任向原告承担连带责任；6、判令被告姚某向原告支付违约金10000元；7、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由三被告承担。
被告姚某答辩称，其对借款事实及原告的诉讼请求均无异议，但实际借款人为被告张某、王某，且二人可以找到，应由该二人偿还所欠原告款项。
被告张某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，被告张某、王某（借款人）与原告重庆银行股份有限公司西安分行（贷款人）签订《借款合同》。合同约定双方贷款金额为100000元整，期限为12个月；年利率为18%；还款方式为微贷还款方式；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。该合同后附还款计划表。同日，被告姚某与原告签订《保证合同》，约定其对被告张某、王某所贷款项承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止；若保证人未履行在合同中的承诺与保证或未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，则应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。
借款及保证合同签订后，原告依约于2014年5月14日向被告张某、王某发放贷款10万元，但被告张某、王某仅偿还部分本息,截止2015年6月1日,被告张某、王某尚欠本金35394.94元、利息1139.29元、罚息1698.90元。原告为实现债权支出公告费260元，委托律师代为诉讼，支付律师费5000元，均已提供相应票据。至庭审之日，被告未再向原告偿还任何款项。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、重庆银行个人贷款借款借据及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告张某、王某签订的《借款合同》，原告与被告姚某签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告张某、王某发放贷款，履行了合同义务，但二被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告主张被告偿还借款本金及利息并承担逾期付款违约责任，于法有据，本院予以支持。关于逾期偿还借款本息，双方的借款合同中既约定罚息又约定违约金，而罚息及违约金均系对被告逾期还款行为所应承担违约责任的约定，二者性质相同。我国法律规定的违约金是以补偿性功能为主，惩罚性功能为辅，旨在违约方赔偿守约方的损失，如果约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显违背了公平原则。原告同时主张罚息及违约金，明显加重了被告的违约责任，应选择适用一项。结合原告实际所受损失程度兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法认定被告张某、王某的违约行为适用合同约定的“借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息”计算为宜，原告该部分诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张被告承担律师费用，符合合同约定，本院予以支持。因被告姚某自愿为被告张某、王某所贷款项承担连带保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某、王某应当于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金35394.94元，利息1139.29元，罚息1698.9元（截止2015年6月1日），并按照双方约定的年利率27%，支付自2015年6月2日起至实际清偿之日的逾期还款罚息。
二、被告张某、王某应当于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行支付律师费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、被告姚某对被告张某、王某上述债务承担连带清偿责任。被告姚某承担清偿责任后，有权向被告张某、王某追偿。
四、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
本案案件受理费1381元、公告费260元，由被告张某、王某、姚某承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时,将应负担数额一并支付原告.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 蒋建军
人民陪审员 宋社军
二〇一六年八月二日
书 记 员 薛 丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终779号
上诉人（原审被告）徐月平。
被上诉人（原审原告）于斌。
被上诉人（原审被告）苏萍。
被上诉人（原审被告）徐伟伟。
上诉人徐月平因与被上诉人于斌、苏萍、徐伟伟民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京谏民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐月平在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李紫薇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第1641号
原告唐秀丽，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告李冬威，男，1978年11月30日出生，汉族，医生，住安平县。
本院在审理原告唐秀丽与被告李冬威离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，由原告唐秀丽负担。
审判员 辛春梅
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘宏娜
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢开刑初字第36号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年9月6日生，汉族，初中文化，农民，邯郸市人。2014年8月28日被邢台市公安局开发区分局取保候审，同年10月14日被邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，同年10月27日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院检察员李光出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月12日凌晨4时许，被告人孙某某在107国道张某某经营的轮胎门市内，窃取人民币2400元现金后逃走。同年8月13日孙某某父亲孙某甲将人民币2400元现金归还给张某某，8月28日孙某某在父亲孙某甲的带领下到公安机关投案。
被告人孙某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人张某某陈述、勘验检查笔录、证人孙某甲、孙某乙等人证言及被害人谅解意见书等证据证实。
案发后被告人孙某某家属已将2400元全额退赔给对被害人张某某，被害人出具谅解意见书。
本院认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某主动到案并如实供述自己的罪行，依法构成自首，可对其从轻处罚；案发后被告人孙某某家属全额退赔给被害人张某某，，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一四年十一月五日
书记员 范晓晓
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审114号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人潘登，该大队大队长。
委托代理人谢俊生、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人张振宇，男，汉族，2002年3月18日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2018年7月23日向本院申请强制执行西公交决字［2017］第411721-2900118194号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2017］第411721-2900113784号行政处罚决定书，于2017年9月26日向被执行人张振宇送达。申请执行人应于2018年6月26日前向本院申请执行。申请执行人于2018年7月23日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2017］第411721-2900118194号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
陪审员 焦富耀
二〇一八年七月三十日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审125号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人潘登，该大队大队长。
委托代理人谢俊生、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人范飞，男，汉族，1991年10月7日出生，住西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2018年7月23日向本院申请强制执行西公交决字［2017］第411721-2900112126号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2017］第411721-2900112126号行政处罚决定书，于2017年1月10日向被执行人范飞送达。申请执行人应于2018年10月10日前向本院申请执行。申请执行人于2018年7月23日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2017］第411721-2900112126号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
陪审员 焦富耀
二〇一八年七月三十日
书记员 楚娟娟
江西省兴国县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0732行初10号
原告四川鸿锦达建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚萃街377号附55号1层。
委托代理人翁木顺，该公司员工，家住福建省福清市。代理权限：特别授权。
被告兴国县人力资源和社会保障局，住所地：兴国县潋江镇兴国大道185号。
法定代表人刘和亲，局长。
委托代理人曾奕伟，广东华商（赣州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人谭家兵，男，1971年1月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，农村居民兼外出务工，住郧西县。
本院在审理原告四川鸿锦达建筑劳务有限公司诉被告兴国县人力资源和社会保障局、第三人谭家兵社会保障行政确认纠纷一案中，原告四川鸿锦达建筑劳务有限公司以对被告作出的兴人社伤认字[2017]第085号《认定工伤决定书》无异议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川鸿锦达建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告四川鸿锦达建筑劳务有限公司已预交，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赖怀鸿
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 余爱美
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1149号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：宋锡金，男，1947年5月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙元兴，男，1946年2月11日生，汉族，住桓台县�
被执行人：宗学钦，男，1962年6月14日生，汉族，住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与宋锡金、孙元兴、宗学钦金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2007）桓民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。因宋锡金、孙元兴、宗学钦未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年9月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2007）桓民初字第569号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一七年九月十日
书记员 陈 帅
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审119号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人潘登，该大队大队长。
委托代理人谢俊生、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人赵亚宾，男，汉族，1986年7月17日出生，住河南省西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2018年7月23日向本院申请强制执行西公交决字［2017］第411721-2900118080号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2017］第411721-2900118080号行政处罚决定书，于2017年9月20日向被执行人赵亚宾送达。申请执行人应于2018年6月20日前向本院申请执行。申请执行人于2018年7月23日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2017］第411721-2900118080号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
陪审员 焦富耀
二〇一八年七月三十日
书记员 楚娟娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初3815号
原告周益群，男，54岁。
委托代理人李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告于正兵，男，50岁。
本院受理原告周益群与被告于正兵建设工程施工合同纠纷一案后，发现本起纠纷涉及的工程在江苏省射阳县境内，本案不属于本院管辖，应由江苏省射阳县人民法院专属管辖。
本院认为，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，本起纠纷涉及的建设工程在江苏省射阳县境内，应由江苏省射阳县人民法院专�管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省射阳县人民法院处理。
审判员 李章爱
二〇一八年七月二十七日
书记员 王黎蕾
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初901号
原告：吕某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告：孙某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住址同上。
原告吕某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员常月贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告经常赌博，夜不归宿，经劝解仍然不悔改，导致无法一起生活。2015年8月我起诉离婚，经法院判决不准离婚后，我们仍然未和好，要求离婚并抚养孩子。
被告辩称：经法院判决不准离婚后，我们未和好，现我同意离婚并由原告抚养孩子。因原告生孩子时，我借了72000元，虽然债务我还清了，但是原告也应当承担，故不承担抚养费。
经审理查明：2013年9月，原告未达法定婚龄与被告以夫妻名义同居生活，同年11月5日补办了结婚登记手续，2014年3月4日生一女孩孙家蕊。2015年2月，原被告发生矛盾后，原告携带孩子到娘家生活至今。2015年8月原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍未和好。2016年5月10日，原告向本院再次提起离婚之诉。
上述事实有原、被告的一致陈述及户籍证明、民事判决书等证据经庭审质证、认证后予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽生有子女，但双方并未建立起深厚的夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾后，双方均不能理性对待，致原告携带孩子长期居住娘家。原告起诉离婚后，虽经法院判决不准离婚，但双方未能和好，现原告再次起诉，经调解双方未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予以支持。关于孩子抚养，从有利于孩子健康成长考虑，由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费，被告以为让原告生孩子曾向亲戚借过钱，其独自还钱为由拒绝承担孩子抚养费的理由无法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孩孙家蕊由原告抚养，由被告负担孩子抚养费28000元，于判决生效后立即履行。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一六年六月二日
书记员 苗 苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11526号
原告孟莹。
委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。
委托代理人傅杰顺，广东君强律师事务所律师。
被告董原。
被告深圳市华南时代文化策划管理有限公司（以下简称华南时代管理公司）。
法定代表人董原。
被告董斌森。
原告诉三被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟莹及其委托代理人俞飞到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，原告与被告华南时代管理公司签订《商铺租赁合同》，被告华南时代管理公司将位于深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号1号交易广场三层3X-XXX号商铺出租给原告使用。商铺的租赁期从2015年4月15日至2017年4月14日止。合同履约保证金为280000元。2016年3月11日，因被告原因被告华南时代管理公司与原告解除上述商铺租赁合同，被告华南时代管理公司的法定代表人被告董原向原告出具还款计划，被告董斌森作为连带保证责任人承担连带保证责任。但被告董原仅在2016年3月11日退还了30000元，并没有在约定期限2016年4月11日前退还100000元以及2016年5月11日前退还剩余部分。原告多次催促，被告仍未支付。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告董原、被告华南时代管理公司向原告支付263500元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计，自2016年4月12日起计至付清之日止，暂计至2016年7月13日为2889元）；2、被告董斌森对上述款项承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩称：我们与原告的纠纷与其他商户的纠纷是一回事，主要是由于经济形势不好，我们地面经营商经营困难，资金链断裂，同时，与华南城没有达成优惠扶持经营的条件，被华南城单方面终止合同，进而造成了与众多小商家的纠纷。对此，我们在当时就以负责任的态度及时通告每个商家，原先我们收取的进场押金，将会在年底付还给大家。但是，原告对于经营中造成的纠纷，不是以正当方式处理，而是以非法的方式对待：一是在网络上大肆进行人身攻击；二是纠集社会人员到我们原来的住处进行骚扰；三是雇请社会人员对我们进行围困；四是在法庭正常审理工作期间纠集社会人员对我们进行威胁和追踪；五是多次用信息和电话发出威胁恐吓。原告提交的证据《还款计划》，就是当时把我们诱骗到华南城维也纳酒店由多名社会上的陌生人来围攻，强迫我们拿出30000元和写下还款计划。请求法庭依法公正审判。
经审理查明：2015年4月8日，原告（乙方）与被告华南时代管理公司（甲方）签订了一份《商铺租赁合同》，该合同有如下约定：甲方将位于深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号1号交易广场三层3X-XXX号商铺出租给乙方使用；商铺建筑面积为301.16平方米，租赁期限从2015年4月15日至2017年4月14日止；免租期为24个月，即自2015年4月15日至2017年4月14日，免租期内甲方免收乙方租金，装修期包含在免租期内，乙方应自商铺交付之日起进行装修；本合同履约保证金280000元，乙方应于本合同签订后当日内支付；乙方应承担该商铺的物业管理费并向甲方支付，每月每平方米物业管理费为15元，共301.16平方米，共计4517.40元，管理费每半年一预缴；乙方每月需按照0.25元每建筑平方米的标准支付物业维修基金75.27元，如国家或深圳市政府颁布的官方文件规定的标准高于该标准的，按高标准执行。合同签订后，被告华南时代管理公司将涉案的商铺交付原告使用。原告于2015年4月8日向被告华南时代管理公司交纳了合同履行保证金280000元、2016年2月2日向被告华南时代管理公司交纳了2016年1月7日至2016年4月6日期间的物业管理费13552.20元。
2016年3月11日被告董原向原告出具了一份《还款计划》，内容为：“因华南时代艺术广场租赁合同解约，铺位出租方董原（法人代表）退还承租方孟莹的押金（全款共贰拾捌万元整），具体退还安排如下：一、当日退还叁万元整；二、壹个月内退还拾万元整（四月十一日前）；三、第二个月内退还剩余部分（五月十一日前），（包括壹万叁仟伍佰元的管理费）。以上计划本人认定属于事实，愿承担法律责任。”被告董斌森作为担保人在该《还款计划》中签字捺印。《还款计划》签订当日，被告董原向原告支付了30000元。原告追索余款未果，遂诉至本院。
以上事实，有商铺租赁合同、商铺用途承诺书、收款收据、还款计划等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告与被告华南时代管理公司已形成合法有效的房屋租赁合同关系，应依法予以保护。被告董原称受到胁迫向原告出具《还款计划》、被告董斌森称受到胁迫在《还款计划》中作保证人签字，但均没有提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，《还款计划》对被告具有法律约束力。因被告华南时代管理公司的违约行为致使《商铺租赁合同》解除，被告华南时代管理公司应承担退还押金等款项的责任。综上，原告请求判令被告华南时代管理公司及被告董原退还263500元，合法有据，本院予以支持。依《还款计划》的约定，被告应于2016年4月11日前退还100000元，2016年5月11日前退还余款即163500元，被告未依约履行，应支付相应利息给原告，其中100000元的利息起计日为2016年4月12日，163500元的利息的起计日为2016年5月12日，均计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计。被告董斌森在《还款计划》中作为保证人，没有约定保证方式，依法应视为连带责任保证，被告董斌森需对被告董原的付款义务承担连带清偿的民事责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华南时代文化策划管理有限公司、被告董原应于本判决生效后三日内退还押金等费用263500元给原告孟莹。
二、被告深圳市华南时代文化策划管理有限公司、被告董原应于本判决生效后三日内支付给原告孟莹263500元的利息（其中100000元自2016年4月12日起计，163500元自2016年5月12日起计，均计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
三、被告董斌森对本判决第一、二项中被告董原的付款义务承担连带保证清偿责任。
四、驳回原告孟莹的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2648元（原告已预交），由被告华南时代管理公司、被告董原负担（被告董斌森连带负担）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 青
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00427号
本院在执行孙永与卓恩田买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卓恩田有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将卓恩田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1933号
原告：袁吉会。
被告：韩斌。
原告袁吉会与被告韩斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月15日立案后，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告袁吉会到庭参加诉讼。被告韩斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁吉会诉称，2014年被告在石家庄市裕华区东岗路天海义天下20号楼承揽了消防管道工程，被告雇佣原告为其施工。2015年2月17日双方结算，原告共给被告干活63天，每天工钱130元，原告已支取2100元，被告尚欠原告6090元。被告为原告出具了欠条。现要求被告给付6090元。
被告韩斌未答辩。
经审理查明，原告现持被告出具的“袁吉会63天×130元=8190元，支2100元。欠6090元￥陆仟零玖拾元整韩斌2015.2.17”的欠条，要求被告支付其劳动报酬6090元。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告韩斌欠原告袁吉会劳动报酬6090元，有相应的证据证实，被告也未提供相反的证据予以反驳，本院予以确认，被告应及时支付给原告该报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告韩斌给付原告袁吉会劳动报酬6090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 何海源
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩晓丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3651号
原告莆田市涵江区依蕾特陶瓷亚裕建材店（系个体工商户），住所地：福建省莆田市涵江区白塘镇周墩村利墩**号。
经营者周祥裕，男，1973年5月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告岳志梅，女，汉族，住莆田市城厢区。
被告黄平龙，男，汉族，住莆田市荔城区。
原告莆田市涵江区依蕾特陶瓷亚裕建材店与被告岳志梅、黄平龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚庆辉、岳志梅、黄平龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年元月8日，两被告向原告赊购瓷砖等装修�料，由原告送货到位于莆田市城厢区霞林街道下黄小区西区19号楼2梯504室，该套房经查为被告岳志梅所有，但尚未办理房产证，当天原告提供的瓷砖等材料价值人民币13759.5元，并收取被告订金5000元，该事实有被告黄平龙的签字确认为据，2016年元月17日原告应被告要求再次提供价值2040元的瓷砖（含加工费、搬运费等）共计人民币16008.5元。两被告在装修后于2016元月27日退回瓷砖等装修材料计人民币587.5元，扣除被告已支付的订金5000元外，两被告还尚欠原告瓷砖等费（含加工费、搬运费等）共计人民币10421元，该款经原告多次催讨。两被告均以种种理由推诿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：判令两被告立即归还原告赊欠的瓷砖款等计人民币10421元。
被告岳志梅辩称，位于莆田市城厢区霞林街道下黄小区西区19号楼2梯504室是被告岳志梅的房子，但是房子的装修都承包给被告黄平龙，且装修款已经全部支付给被告黄平龙，所以本案的纠纷与被告岳志梅无关。
被告黄平龙辩称，对原告起诉的金额无异议，但需要原告给予被告黄平龙还款的时间。被告岳志梅把位于城厢区霞林街道下黄小区西区19号楼2梯504室的装修款都已经支付被告黄平龙本人，本案的装修材料是被告黄平龙本人找原告拿的，本案与被告岳志梅无关。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告营业执照、身份证一份，证明原告诉讼主体适格的事实；
二、两被告人员基本信息一份，证明两被告诉讼主体适格的事实；
三、送货单一份，证明被告共赊欠原告瓷砖款等共计人民币10421元的事实。
对原告提供的证据，被告岳志梅质证认为，对原告提供的�据的一、二的真实性无异议，对证据三的真实性有异议，证据三是原告与被告黄平龙之间的结算，被告岳志梅不清楚。
对原告提供的证据，被告黄平龙质证认为，对原告提供的证据的真实性均无异议。
本院审查认为，对原告提供的证据的真实性本院予以认定，可以作为定案的依据。
在本院审理过程中，被告岳志梅在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
收条一张，证明被告岳志梅已经将房屋的装修款给予被告黄平龙的事实。
对被告岳志梅提供的证据，原告质证认为对真实性不清楚，但是装修款应该不止伍万元。
对被告岳志梅提供的证据，被告黄平龙质证认为，对收条的真实性无异议。
本院审查认为，对被告提供的证据的真实性本院予以认定。
在本院审理过程中，被告黄平�在本院指定的举证期限内未对其主张提交证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
据原告提供的送货单显示，2016年1月8日，原告送瓷砖等装修材料共计人民币13759.5元，并注明已收订金伍仟元；2016年1月17日的送货单显示，货款计2040元，加加工、搬运费，共计2249元；2016年1月27日的退货款计587.5元。被告黄平龙庭审中，对原告提供的送货单的真实性及原告主张的货款数额人民币10421元的事实均无异议，被告岳志梅对原告所述的对位于莆田市城厢区霞林街道下黄小区西区19号楼2梯504室的套房为其所有的事实无异议。
综上所述，本院认为，因被告黄平龙对原告提供的送货单中其签名的真实性及原告主张的货款人民币10421元的事实均无异议，故原告请求被告黄平龙支付瓷砖款人民币10421元的诉讼请求，应予以支持。被告岳志梅对原�所述的对位于莆田市城厢区霞林街道下黄小区西区19号楼2梯504室的套房为其所有的事实并未提出异议，但仅以房屋装修款已经全部支付给被告黄平龙为由进行抗辩，被告岳志梅该抗辩理由，不能成立，本院不予支持。故原告请求被告岳志梅、黄平龙共同支付货款10421元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告岳志梅、黄平龙应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市涵江区依蕾特陶瓷亚裕建材店货款人民币10421元。
本案案件受理费人民币61元，减半收取30.5元，由被告岳志梅、黄平龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一六年十月十二日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8391号
原告王某
委托代理人王某
被告马某
原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2016年3月16日，原、被告经结算，由被告马某分别向原告出具20万元和36000元的借据两支。其中借款人民币20万元，约定月利率1.5%，还款期限三个月。之后，被告分文未付。为此，原告涉诉法院请求：1、依法判令被告马某偿还原告王某借款人民币20万元，并支付该笔借款从2016年3月16日起至还款之日止以月利率1.5计算的利息。2、依法判令被告马某偿还原告借款36000元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告王某向法庭提交了借据两支、打款单一支，用以证明被告马某向原告王某借款、约定月利率1.5%及借款期限三个月的事实。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全、客观真实，能够证明被告马某借款及约定月利率、借款期限的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年3月16日，原、被告经结算，由被告马某分别向原告出具借款20万元和借款36000元的借据两支。其中借款20万元，约定月利率1.5%，还款期限三个月。借款后，被告分文未付。2016年8月18日，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告马某立据向原告王某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告马某偿还借款236000元之请求，依法予以支持。原告要求被告马某支付借款20万元从2016年3月16日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告马某偿还原告王某借款人民币236000元，并支付借款20万元从2016年3月16日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十月九日
书记员 张 磊
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1015号
原告：陈伟锦，男，1983年6月4日出生，汉族，住郁南县。
被告：黄炳番，男，1986年1月21日出生，汉族，住郁南县。
原告陈伟锦与被告黄炳番民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈伟锦到庭参加诉讼。被告黄炳番经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金30000元；2.被告支付以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2016年6月22日起至付清日止的利息，暂计至2016年8月29日为448元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告黄炳番以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，约定借款于2016年6月22日前归还，逾期按商业银行同期贷款利率的四倍计算利息。但被告逾期仍未还款，故请求判如原告所请。
被告黄炳番未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、借条，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条，有被告黄炳番签名捺印，证实：2015年12月22日，被告黄炳番书立借条，向原告陈伟锦借款30000元，约定借款期限为6个月，于2016年6月22日前归还借款，逾期还款按银行贷款利率的四倍计算利息。同日，原告将30000元现金交给被告。借款期限届满后，被告没有归还过借款本金。2016年8月31日，原告以被告没有归还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。原告请求被告返还借款30000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告黄炳番向原告陈伟锦借款时约定了按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，其请求的利率没有超出上述法律规定，被告应自逾期还款日，即从2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄炳番应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年6月23日起计至本判决确定履行还款日止）给原告陈伟锦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.6元（已减半收取），由被告黄炳番负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一六年九月三十日
书记员 刘麟继
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初234号
原告：霍润栓，男，汉族，住清水河县，农民。
被告：李计忠，男，汉族，住清水河县，农民。
原告霍润栓诉被告李计忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李强、人民陪审员刘耀、张海旺组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李计忠于2008年10月13日向原告借款20000元，未约定利息。于2009年6月15日向原告借款30000元，约定利率为月息2分。经原告多次催要，被告于2015年5月偿还了原告12000元。剩余借款一直未还，原告无奈，只得诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金50000及按约定支付利息。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
原告提交借条两份，本院经审查，确认证据有效，予以采信。
经审理查明，被告李计忠于2008年10月13日向原告借款20000元，未约定利息。于2009年6月15日向原告借款30000元，约定利率为月息2分。经原告多次催要，被告于2015年5月偿还了原告12000元。剩余借款一直未还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金50000及按约定支付利息。
本院认为，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，应依法缺席判决。有原告提交的借条在案佐证，可以证明债权债务关系成立，原告的合法债权应予保护。对于被告偿还原告的12000，原告表示是偿还第一次借款的本金部分。按照先借先还的原则，则剩余借款本金为38000元。原、被告约定的利率未超过法律规定的上限，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金38000元及利息（计算利息的本金为30000元，利息从2009年6月15日开始计算，利率按年利率24%，直至付清本金为止），于判决生效之日起十日内偿还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李 强
人民陪审员 刘 耀
人民陪审员 张海旺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 支 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百四十四条款
被告经传票传唤，无正当理由就不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3253号
原告：张军生，男，1973年8月10日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：闫合录，男，1958年12月10日出生，汉族，住林州市。
原告张军生与被告闫合录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军生的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告闫合录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息82000元（利息自2014年5月17日至2017年10月17日止，按月息2分计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告因经济周转向原告借款100000元，双方约定借款利息为月利息3000元，并向原告出具今借到条一张，后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告闫合录辩称：1、被告正常的举证权利无法得到保障；2、被告现为无行为能力人,已完全丧失劳动能力和偿还能力；3、原告所称债权债务关系涉及非法集资事宜。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告闫合录向原告张军生借款100000元，约定利息为月息3分，被告并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告闫合录向原告张军生借款100000元，双方约定月息3分，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款100000元及利息82000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫合录未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫合录于本判决生效之日起三十日内偿还原告张军生借款100000元及利息82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告闫合录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张长勇
审 判 员 程晓东
人民陪审员 栗方圆
二〇一八年六月十四日
书 记 员 原志朝
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第1134号
申请执行人刘中庆，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人李建伟，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人刘中庆申请执行被执行人李建伟追索劳动报酬纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李建伟未按生效法律文书确定的义务履行，申请人刘中庆于2015年12月18日向本院申请执行，本院于2015年12月18日依法受理。
执行中，本院于2015年12月30日向被执行人李建伟送达了执行通知书及财产申报令。在执行过程中，被执行人李建伟外出务工下落不明，暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币1000元，执行到位人民币0元。被执行人李建伟尚欠申请执行人刘中庆1000元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1717号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年五月十四日
书记员 刘迎春
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字第1212号
申请执行人倪学东。
被执行人南通富顺柜业制造有限公司，住江苏省吕四海鲜经济开发区
法定代表人龚连飞，该××总经理。
关于申请执行人倪学东与被执行人南通富顺柜业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，启东市劳动争议仲裁委员会于2016年3月23日作出的启劳人仲案字[2016]第39号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人南通富顺柜业有限公司应于本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人倪学东支付停工留薪期工资5472,74元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人南通富顺柜业制造有限公司名下苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××车辆。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，已查封被执行人南通富顺柜业制造有限公司名下苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××车辆，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动仲裁委员会启劳人仲案字[2016]第39号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 张德利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0517号
罪犯莫辉，男，1989年7月28日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年1月14日作出（2009）荷刑初第14号刑事判决，以被告人莫辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）株中法刑一终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）株中法刑执字第860号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫辉减去有期徒刑一年十一个月十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执376号
申请执行人龙治平，男，汉族，1965年4月20日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人龙显辉，男，汉族，1974年4月16日出生，居民、湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行龙治平与龙显辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙显辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初395号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 标 龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行初67号
原告邓州远东企业发展有限公司。
法定代理人陈庆光，任总经理。
委托代理人张梦恩，该单位工作人员。
被告邓州市房产管理局。
法定代表人辛泽春，任局长。
本院在审理原告邓州远东企业发展有限公司与被告邓州市房产管理局房管行政处罚纠纷一案中，原告正与被告协商解决纠纷，故申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓州远东企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高广山
助理审判员 王璐璐
人民陪审员 刘 健
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 欢
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民初63号
原告：祁仁堂，男，汉族，1956年1月23日出生，白山市宝盈矿山支护产品有限公司股东，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司，住所：白山市浑江区。
法定代表人：刘显林，董事长。
委托诉讼代理人：付坤，该单位法律顾问。
原告祁仁堂与被告通化矿业（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告祁仁堂于2016年10月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁仁堂申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁仁堂撤回起诉。
案件受理费144491元，减半收取72245.5元，由原告祁仁堂负担。
（本页无正文）
审判长 任继强
审判员 高明义
审判员 刘巍丹
二〇一六年十月二十日
书记员 芦 潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第31号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人焦明贵。
被执行人马广勤。
被执行人江苏金沃混凝土管桩有限公司。
法定代表人苏忠兰。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人焦明贵、马广勤、江苏金沃混凝土管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人焦明贵、马广勤、江苏金沃混凝土管桩有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年六月二日
书记员 王璐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1070号
申请执行人李尚泽，男。
被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司。
被执行人运城市汇达城市购物广场有限公司。
被执行人运城市威顿混凝土有限公司。
被执行人郭进泉，男。
被执行人郝建怀，男。
被执行人曲文革，男。
被执行人曹四届，男。
被执行人郭婷馨，女。
被执行人郭可抒。女。
本院依据已发生法律效力的山西省运城市河东公证处于2014年12月2日作出（2014）运证经字第2675号公证书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的时间内履行。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司、运城市汇达城市购物广场有限公司、运城市威顿混凝土有限公司、郭进泉、郝建怀、曲文革、曹四届、郭婷馨、郭可抒银行账户存款4470000元或查封、扣押、冻结被执行人价值4470000元的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一六年一月十八日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1070号之一
申请执行人李尚泽，男。
被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司。
被执行人运城市汇达城市购物广场有限公司。
被执行人运城市威顿混凝土有限公司。
被执行人郭进泉，男。
被执行人郝建怀，男。
被执行人曲文革，男。
被执行人曹四届，男。
被执行人郭婷馨，女。
被执行人郭可抒。女。
本院在执行申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人运城磐石房地产开发有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、运城市威顿混凝土有限公司、郭进泉、郝建怀、曲文革、郭婷馨、郭可抒公证债权文书一案中，本院依法查封了被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司名下位于运城市北外环路北侧的土地《运政国用（2015）第0012X号》土地面积为77805.24平方米，并对该土地依法进行了评估、拍卖，经三次拍卖无人竞买而流拍，现申请执行人李尚泽、被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司双方同意以第三次的拍卖保留价抵顶所欠案款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司名下位于运城市北外环路北侧的土地《运政国用（2015）第0012X号》土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十月十二四日
书记员 张 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00515号
原告周永刚，男。
委托代理人肖修华，男，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘国文，男。
原告周永刚诉被告刘国文债权转让欠款纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告周永刚及其委托代理人肖修华、被告刘国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永刚诉称，2011年及2013年，被告刘国文先后二次向我出具借条，计欠本人因债权转让所致欠款人民币23万元。合法债权受法律保护，债务应当清偿。请求法院判令被告偿还原告欠款23万元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国文辩称，欠条是我出具的，原告所述欠条的形成过程也属实。我对原告写了欠条，肯定是由我负责向原告还款，我于2015年春节前后向原告还款4万元，应该予以抵扣。由于他人欠我的钱未还，只能量力而行偿还原告款项，请求协商解决。
经审理查明，2011年，被告刘国文因经济往来而拖欠原债权人余元宝款项，原债权人将对刘国文享有的债权因故转让给原告周永刚，经履行通知义务后，2011年10月18日，被告刘国文认同债权转移并直接向周永刚出具了欠条，条据载明：“今欠到周永刚人民币贰拾叁万元整”，署名欠款人：“刘国文”。后由于被告对欠款久拖未还，经原告催收，被告又于2013年12月10日续写了所欠周永刚款项计23万元的欠条一张。尔后，经原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告周永刚提交的原、被告的身份证；被告刘国文向原告周永刚出具欠款23万元的条据2份等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为：被告刘国文因其原债权人进行债权转让而直接向原告周永刚出具欠条，应认定该债权转让行为依法成立并生效，原、被告间因债权转让而形成的债权债务关系成立，该民事行为不违背法律强制性规定，合法债权应受法律保护，被告刘国文应当及时清偿债务。被告刘国文向原告出具欠条时，原、被告对该欠款利息未予约定，故本院对原告要求被告偿付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称已于2015年春节前后向原告还款4万元，但未能提供证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘国文于本判决生效之次日起十日内向原告周永刚偿还欠款人民币23万元；
二、驳回原告周永刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4750元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红兵
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 娟
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1560-1号
申请执行人：付瀛，女，1985年10月12日生，汉族，无业，现住新城乡。
被执行人：刘佩爽，男，1969年12月21日生，汉族，松原市宁江区。
申请执行人付瀛与被执行人刘佩爽公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年7月7日作出（2017）吉松江证字第2853号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人付瀛借款本金9.13万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款9.13万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第2853号公证书，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹世鹏
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审417号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人夏建斌，男，1973年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人罗利珍，女，1981年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人夏建斌、罗利珍未履行攸计生征字[2011]1228号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]1228号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人夏建斌、罗利珍于2009年12月生育一小孩，属违法生育，夏建斌、罗利珍的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对夏建斌、罗利珍作出攸计生征字[2011]1228号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入10190元，女方乡镇上年度人均纯收入10190元，对男方征收社会抚养费20380元,对女方征收社会抚养费20380元，合计40760元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人夏建斌、罗利珍构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对夏建斌、罗利珍作出的攸计生征字[2011]1228号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人夏建斌、罗利珍在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2011]1228号征收社会抚养费决定书，由被执行人夏建斌、罗利珍履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费40760元的义务。
案件执行费510元，由被执行人夏建斌、罗利珍承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1053号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人张其云。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张其云交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月2日作出411331-2001189134号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张其云“于2016年10月2日19时7分，在南阳市南阳市车站路车站路与雪枫路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对张其云作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001189134号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1053号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张其云。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张其云交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月2日作出411331-2001189134号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张其云“于2016年10月2日19时7分，在南阳市南阳市车站路车站路与雪枫路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对张其云作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001189134号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪