河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00490号
原告李海臣。
原告茌平信发物流有限公司。
负责人，郝向军，该公司董事。
委托代理人王吉祥，该公司法律顾问。
被告李国强，司机。
被告临城途顺运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人王天佑，该公司法律顾问。
原告李海�、茌平信发物流有限公司与被告李国强、临城途顺运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海臣、茌平信发物流有限公司的代理人王吉祥、被告李国强、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人李瑞杰、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告临城途顺运输服务有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日0时50分许，原告的司机葛风祥驾驶鲁P×××××号及鲁P×××××号挂的重型半挂车，沿青银高速向山西方向行驶至632公里＋400米处时，与被告李国强驾驶的冀E×××××及冀E×××××号重型半挂车相撞，造成�E×××××及冀E×××××号重型半挂车又与范庆文驾驶的冀E×××××号重型半挂车（无事故责任驶离现场）相撞，造成三车辆不同程度损坏，葛风祥及乘车人王志勇受伤的交通事故，经赵县交警大队认定，葛风祥负事故的主要责任，李国强负事故的次要责任。冀E×××××及冀E×××××号重型半挂车登记车主为临城途顺运输服务有限公司并在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险与商业险；鲁P×××××号及鲁P×××××号挂的重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险与商业险，该事故发生在保险期内，事故发生后，在赵县交警大队调解下，已赔偿被告李国强车损。故向法院提起诉讼要求四被告赔偿原告车损即鲁P×××××号车损108070元，施救费2万元；三者车损冀E×××××号39500元、施救费14250元。合计共181820元。
被告李国强辩称，�的车辆在保险公司投有交强险与商业险，应有保险公司承担。
被告临城途顺运输服务有限公司在举证期限与答辩期限内均没有提交相关证据与答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，冀E×××××号车辆在我公司承保交强险、商业三者险，原告的损失应当先由承包的交强险公司承担，对超过部分我公司进行合理的赔偿，我公司不承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，鲁P×××××号及鲁P×××××号挂的重型半挂车在我公司承保交强险、商业三者险，对原告合理的诉求进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费用等间接损失。
经审理查明，驾驶鲁P×××××号及鲁P×××××号挂的重型半挂车的葛风祥系原告李海臣雇佣的司机，原告李海臣将自有该车挂靠于原告茌平信发物流有限公司，2013年10月15日0时50分许，原告的司机葛风祥驾驶鲁P×××××号及鲁P×××××号挂的重型半挂车，沿青银高速向山西方向行驶至632公里＋400米处时，与被告李国强驾驶的冀E×××××及冀E×××××号重型半挂车相撞，造成冀E×××××及冀E×××××号重型半挂车又与范庆文驾驶的冀E×××××号重型半挂车（无事故责任驶离现场）相撞，造成三车辆不同程度损坏，葛风祥及乘车人王志勇受伤的交通事故，经赵县交警大队认定，葛风祥负事故的主要责任，李国强负事故的次要责任，对此原告向法庭提交了赵县交警大队出具的责任事故认定书及挂靠协议，经质证，被告没有异议，但被告保险公司要求冀E×××××号重型半挂车在交强险责任限额内承担责任。
冀E×××××及冀E×××××号重型半挂车系被告李国强分期付款从临城途顺运输服务有限公司购买，登记车主为临城途顺运输服务有限公司，发生事故后被告李国强与原告李海臣双方对赵县交警队的责任认定没有异议情况下，达成调解协议，原告李海臣按被告李国强在交强险与第三者险承担30%的比例赔偿被告李国强61000元，并履行完毕，对此原告向法庭提交了协议及付款凭证，经质证，被告李国强没有异议。
另查冀E×××××及冀E×××××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险与237000元＋87930元车损商业险（2013年08月30日-2014年08月29日）本保单特别约定车辆损失第一受益人为中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行；鲁P×××××号及鲁P×××××号挂的重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险与50万车损商业险（2013年04月08日-2014年04月07日），该事故发生在保险期内。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告车损即鲁P×××××号车损108070元，施救费2�元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿替其垫付冀E×××××及冀E×××××号重型半挂车三者车损冀E×××××号39500元、施救费14250元。合计共181820元。为此向法庭提交了车损、救费的相关票据经质证，被告认为此评估的费用过高，残值不应计算到评估值中，要求重新评估，在限定的期限内没有提交有关材料及费用。被告保险公司对原告提供的评估费、拆验费因原告没有在起诉中请求，所以不予质证。被告邢台保险公司向法庭提交了自己对事故车损失的估价表，经质证，原告认为该估价表没有双方的签字不认可。
本院认为，原告的司机葛风祥驾驶鲁P×××××号及鲁P×××××号挂的重型半挂车，与被告李国强驾驶的冀E×××××及冀E×××××号重型半挂车相撞，造成冀E×××××及冀E×××××号重型半挂车又与范庆文驾驶的冀E×××××号重型半挂车（无事�责任驶离现场）相撞，造成三车辆不同程度损坏，葛风祥及乘车人王志勇受伤的交通事故，经赵县交警大队认定，葛风祥负事故的主要责任，李国强负事故的次要责任，双方当事人均没有异议，故本院对该责任认定书予以认可。
挂靠于原告茌平信发物流有限公司的鲁P×××××号及鲁P×××××号挂的重型半挂车实际车主为原告李海臣，故原告茌平信发物流有限公司的请求不予支持。
关于被告保险公司要求冀E×××××号重型半挂车（无事故责任驶离现场）承担交强险责任限额赔偿责任，因原告李海臣放弃对其主张权利，故应在原告李海臣请求的数额内扣除冀E×××××号重型半挂车在交强险应承担的数额100元。
关于原告李海臣就鲁P×××××号及鲁P×××××号挂的重型半挂车的车损费108070元，施救费2万元，因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交�险与214000元＋76500元车损商业险，应由该保险公司承担，车损费中108070元包括残值1070元，残值不属此事故财产损失，应扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司由商业险赔付127000元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司交强险赔付2000元，剩余125000元，由商业险赔付，因原告李海臣在本次事故中负主要责任，应承担70%的责任即125000元×70%=87500元，被告李国强承担30%的责任即37500元。故被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应赔付原告李海臣车损87500元；被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告李海臣39500元。因原告李海臣放弃对冀E×××××号重型半挂车（无事故责任驶离现场）承担交强险责任限额赔偿责任，应扣除50元，故对鲁P×××××号及鲁P×××××号挂的重型半挂车的车损费126950元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应赔付原告李海臣车损87500元；被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告李海臣39450元。
关于原告李海臣要求被告李国强、临城途顺运输服务有限公司承担车损责任，冀E×××××及冀E×××××号重型半挂车实际车主为李国强，临城途顺运输服务有限公司为挂靠单位，临城途顺运输服务有限公司不承担赔偿责任，因在本次事故中原告的车辆负主要责任，已赔偿被告李国强的车损6100元，且该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险与237000元＋87930元车损商业险，被告李国强的车损理应由该保险公司承担，但原告李海臣替该保险公司承担，该保险公司应退还给原告李海臣应承担的份额。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司退还其垫付冀E×××××及冀E×××××号重型半挂车车损39500元、施救费14250元，因车损39500元中包括残值359元应扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司先由交强险赔付2000元，剩余51391元，由商业险赔付，因原告李海臣在本次事故中负主要责任，应承担70%的责任即51391元×70%=35974元，被告李国强承担事故的次要责任，应承担30%的责任即51391元×30%=15417元，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司共应赔偿原告李海臣车损15417元；被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应赔付原告李海臣车损37974元，因原告李海臣放弃对冀E×××××号重型半挂车（无事故责任驶离现场）承担交强险责任限额赔偿责任，应扣除50元，故对冀E×××××及冀E×××××号重型半挂车车损费53391元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应赔付原告李海臣车损37924元；被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告李海臣15417元。对于原告李海臣多支付给被告李国强的，属于不当得利可另案主张。
关于原告提供的评估费、拆验费票据，因原告没有在起诉中请求，在举证期内也没有增加请求，被告保险公司认为不属本案请求范围内不予质证的主张予以支持。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告李国强车保单中的特别约定，第一受益人为中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行，《中华人民共和国保险法》第12条第2款规定，”财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”第6款规定，”保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”第5款规定”被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”由此可见，中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行，不是保险合同的当事人，更不是保单的投保人，也不是被保险人，其不能对保险标的具有保险利益。而被告李国强，作为车辆实际所有人，对该投保车辆具有法律上承认的利益人，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保单中特别约定条款，违反了上述保险法规定，属于无效条款，不具有法律效力，故该保险公司的约定对被告李国强不产生效力。
关于被告邢台保险公司向法庭提交了自己对事故车损失的估价表，因该估价表没有双方的签字，属自己估算，投保车辆所有人不认可，故被告邢台保险公司提交的事故车辆损失表不予认可。
综上，经调解双方达不成协议，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、十五条第（一）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后三日内，给付原告李海臣垫付车损赔偿款54867元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效后三日内，给付原告李海臣车损赔偿款125424元。
三、驳回原告茌平信发物流有限公司的诉讼请求。
四、驳回其他诉争。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，由原告承担2755元承担。被告李国强承担1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。在递交上诉状的同时，并于七日内将上诉费交到本院，逾期视为放弃上诉。
审判长 王瑞果
审判员 李翠平
陪审员 王 淼
二〇一四年十月二十七日
书记员 王晓静