湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初95号
原告：邓方甲，男，1943年7月14日出生，汉族，住洞口县。
原告：刘园园，女，1973年3�6日出生，汉族，住洞口县。
二原告委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：刘兴云，男，1965年7月11日出生，汉族，住洞口县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人：戴露，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
原告邓方甲、刘园园与被告刘兴云、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财保邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告邓方甲、刘园园的特别授权委托诉讼代理人杨美球、被告刘兴云、被告太平洋财保邵阳公司特别授权委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓方甲、刘园园分别向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法赔偿原告邓方甲医疗费138843.84元、住院伙食补助费3000元、营养费2550元、误工费19845元、护理费9069元、残疾赔偿金36220.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费4000元、鉴定费1800元、三轮车损失2000元，合计222328.64元；2．判令被告赔偿原告刘园园医疗费10837.84元、住院伙食补助费1034元、营养费450元、误工费2134元、护理费747元、交通费1000元、鉴定费1200元，合计17402.84元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日8时许，原告邓方甲驾驶电动三轮车搭乘原告刘园园行驶到洞口县X066线5KM+600M路段，左转�驶出道路时，因被告刘兴云驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车违反安全操作规范，未注意避让而撞向邓方甲，造成电动三轮车受损，两原告受伤的交通事故。经交警部门认定，刘兴云负此次事故主要责任。刘兴云为湘Ｅ×××××车辆向被告太平洋财保邵阳公司投保了交强险和商业三者险。邓方甲之损伤，被评定为伤残七级，三次住院，花费甚巨。且邓方甲为农事主要劳动力，2017年农活只得雇人替代。经交警部门多次组织调解未果，故原告诉至法院。
刘兴云辩称，本人已为湘Ｅ×××××车辆向太平洋财保邵阳公司买了全保，故对原告的损失赔偿应当由该保险公司承担。
太平洋财保邵阳公司辩称，对本案事故发生事实和责任认定无异议，原告诉请的损失赔偿应依法重新核定，原告在法院委托鉴定后第二�开庭时增加变更诉讼请求不符合法律规定。本公司是替代赔偿，不承担诉讼费、鉴定费和医疗费医保核损部分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为对二原告诉请各项损失赔偿部分项目的认定。本院根据双方提供的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合本案具体情况认定如下：1、医疗费。邓方甲主张138843.84元（包括鉴定意见继续治疗费和二期取内固定物治疗费）；刘园园主张10837.84元（包括鉴定意见后续治疗费）。经审核原告提供的医疗费票据，邓方甲发生的医疗费未超出其主张金额，确定为106043.84元，刘园园发生的医疗费为9837.84元。邵阳市普爱司法鉴定所（以下简称普爱鉴定所）鉴定意见邓方甲医疗费用不符合�家基本医疗保险规定的78.8元，不符合交通事故损伤用药的6199.51元；刘园园医疗费用不符合国家基本医疗保险规定的700元，不符合交通事故损伤用药的2210.25元。邵阳市雪峰司法鉴定所（以下简称雪峰鉴定所）鉴定意见邓方甲继续治疗费2800元，二期取内固定物治疗费3万元，刘园园后续治疗费1000元。2、住院伙食补助费。邓方甲主张在洞口县中医院住院22天按50元/天计算，在湖南省人民医院住院19天按100元/天计算。太平洋财保邵阳公司认为均应按50元/天计算。本院根据相关规定，确定邓方甲住院伙食补助费按50元/天计算为2050元，刘园园住院11天，伙食补助费为550元。3、营养费。邓方甲主张营养期按雪峰鉴定所鉴定意见85天，刘园园主张营养期按雪峰鉴定所鉴定意见15天，标准按30元/天。太平洋财保邵阳公司认为标准过高，适当按10-20元/天。本院确定按20元/天计算，邓方甲营养费为1700元，刘园园营养费为300元。4、误工费。邓方甲主张误工时间计算至定残日前一天计186天，标准参照湖南省2017年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38944元/年。太平洋财保邵阳公司认为，根据相关规定，邓方甲系被扶养的老年人，不能计算误工费。经审核邓方甲提供的证据，证据形式不合法，不予采信，结合考虑其年龄，对其诉讼主张不予支持。5、残疾赔偿金。雪峰鉴定所对邓方甲伤残等级鉴定为九级，太平洋财保邵阳公司申请重新鉴定，本院委托普爱鉴定所鉴定后，伤残等级评定为七级，其又提出异议，申请对伤残等级参与度进行鉴定。本院认为，太平洋财保邵阳公司再次申请鉴定，无正当合法理由，不予准许，确定邓方甲残疾赔偿金为12936元/年×7年×40%﹦36220.8元。6、精神损害抚慰金。太平洋财保邵阳公司认为邓方甲主张5000元过高，建议按3000�。本院酌情认定4000元。7、交通费。太平洋财保邵阳公司认为邓方甲主张4000元，刘园园主张1000元均过高，请法院酌情认定。本院酌情认定邓方甲交通费3600元（含救护车费2100元），刘园园交通费400元。8、鉴定费。邓方甲主张1800元，根据其提供票据应为1500元；刘园园主张1200元，未超出票据金额，予以确认。9、三轮车损失。邓方甲未能提供具体损失证据，太平洋财保邵阳公司认可对三轮车定损为800元，本院予以确认。太平洋财保邵阳公司对原告其他诉讼请求无异议。另查明，事故发生后刘兴云和太平洋财保邵阳公司分别支付邓方甲医疗费2.5万元、1万元。刘兴云的湘Ｅ×××××车辆第三者责任险保险金额50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身财产权益受法律保护，根据侵权责任法�规定，行为人因过错侵害他人权益的应当依法承担侵权责任。本案交通事故给原告邓方甲造成人身和财产损害，给原告刘园园造成人身损害，被告刘兴云负事故主要责任，应当依法承担相应的赔偿责任。刘兴云为本人事故车辆向被告太平洋财保邵阳公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔）等保险，太平洋财保邵阳公司为此应当依法在保险责任限额范围内对刘兴云应承担的原告损失赔偿负替代赔偿责任。鉴定机构鉴定的二原告医疗费中不符合国家基本医疗保险规定和交通事故损伤用药的费用以及鉴定费用，根据被告之间的保险合同约定，太平洋财保邵阳公司不予赔偿，刘兴云应当对该费用按照事故责任比例予以赔偿。关于事故责任比例，根据本案事故责任认定和保险合同约定，确定刘兴云承担70%责任，邓方甲承担30%责任。邓方甲主张的继续治疗费和�期取内固定物治疗费，刘园园主张的后续治疗费，太平洋财保邵阳公司提出异议，认为应当以实际发生的为准。本院认为，原告主张该费用并没有提供票据，其可以待实际发生后另行起诉。对二被告已支付款项从应赔款中扣减。损失赔偿承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合本案情况，具体计算如下：太平洋财保邵阳公司在交强险责任限额范围内赔偿邓方甲的损失为53689.8元（医疗费用10000元＋残疾赔偿金36220.8元＋护理费9069元＋交通费3600元＋精神损害抚慰金4000元＋车辆损失费800元-已支付10000元），赔偿刘园园的损失为3281元（护理费747元＋交通费400元＋误工费2134元）；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿邓方甲的损失为65460.87元[医疗费62835.87（106043.84元-10000元-78.8元-6199.51元）×70%＋住院伙食补助费1435元（2050×70%）＋营养费1190元（1700元×70%）]，赔偿刘园园的损失为5444.31元[医疗费4849.31元（9837.84元-700元-2210.25元）×70%＋住院伙食补助费385元（550×70%）＋营养费210元（300元×70%）]。刘兴云赔偿邓方甲的损失为5444.82元[医疗费4394.82元（78.8元＋6199.51元）×70%＋鉴定费1050元（1500元×70%）]，赔偿刘园园的损失为2877.18元[医疗费2037.18元（700元＋2210.25元）×70%＋鉴定费840元（1200元×70%）]。刘兴云支付的2.5万元予以抵扣后，应返还16678元。原告诉请的其他损失赔偿因无事实依据或法律依据，本院不予支持。对太平洋财保邵阳公司辩称“原告在法院委托鉴定后第二次开庭时增加变更诉讼请求不符合法律规定”的意见，本院认为，本案第一次开庭时因太平洋财保邵阳公司对雪峰鉴定所鉴定意见邓方甲伤残等级提出异议，申请重新鉴定，并且要求对二原告医疗费用进行医保用药审核及合理性鉴定，本院委托普爱鉴定所进行鉴定后又再次开庭审理，原告是因为伤残等级产生变化以及政府公布新一年度统计数据而增加变更诉讼请求的，且在法庭辩论结束前提出，因此符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款�第三十五条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告邓方甲医疗费等各项损失53689.8元（支付的1万元除外），在商业三者险责任限额范围内赔付邓方甲医疗费等各项损失65460.87元，合计119150.67元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告刘园园误工费等各项损失3281元，在商业三者险责任限额范围内赔付刘园园医疗费等各项损失5444.31元，合计8725.31元；
三、由被告刘兴云赔偿原告邓方甲医疗费和鉴定费5444.82元，赔偿原告刘园园医疗费和鉴定费2877.18元，合计8322元；
四、被告刘兴云已支付原告邓方�的2.5万元，扣减其应当赔偿8322元后多支付的16678元，从被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应支付邓方甲的赔偿款中返还；
五、驳回原告邓方甲、刘园园的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项给付款限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由刘兴云负担970元，邓方甲负担415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一八年七月四日
书记员 肖 婷