陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0523民初1210号
原告：张朋，男，汉族，住所大荔县.
委托代理人：张新峰，大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告：大荔县泛海畜牧发展有限公司。
法定代表人：徐延岭。
委托诉讼代理人：秦锋，男，系被告公司职工。
委托诉讼代理人：李江，男，系被告公司职工。
原告张朋与被告大荔县泛海发展有限公司（以下简称泛海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告泛海公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告张朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计155237.63元；事实与理由：2017年9月份，蒲城人老段联系原告，让原告和汤会平共同给陕西石羊（集团）农牧有限公司大荔分公司移除锅炉，商定后，原告与老段以及汤会平三人于9月21日早上9时开始拆除工作，第一天进展顺利，但在第二天再次移除时，因被告未设置任何防护措施，在原告与汤会平移除锅炉顶部连接的管道时，老段抓扶不稳滑落，击中在锅炉地面工作的原告右手腕，致原告摔伤到地面，摔落过程中原告腹部被传送轮挂上腹部，跌落地面后原告感觉腕部，腹部多出流血不止。事发后，老段将原告送至大荔县医院、仁厚医院住院治疗，老段垫付了医疗费。2017年11月8日，原告再次入院治疗12天，于11月20日出院休养至今。经鉴定原告属于9级伤残，后续治疗费13000元，误工期180天、护理期60天、营养期90天。原告多次与被告协商解决，但被告以移除锅炉承包给老段为借口不予赔付。原告认为，原告与老段均为被告从事提供劳务，被告未安置防护措施，造成原告受到伤害，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告泛海公司辩称：原告起诉的被告陕西石羊（集团）农牧有限公司大荔分公司已经注销，原告现起诉没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。泛海公司是新成立的公司，与石羊集团没有任何关系。石羊大荔分公司原来与渭南秦牛设备有限公司签定有锅炉安装合同，原告陈述其与“老段”移位锅炉时受伤，石羊大荔分公司未与“老段”签署任何劳务协议，原被告之间无民事法律关系。再者，石羊大荔分公司在与渭南秦牛集团签订安装合同时，约定秦牛集团对安装过程中的安全环境及施工条件负责。综上，原告与泛海公司没有法律上的因果关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供下列证据佐证：
1.国家工商登记信息一份，证明被告陕西石羊（集团）农牧有限公司大荔分公司于2017年12月20日变更为大荔县泛海畜牧发展有限公司。
2.法院与被告方的谈话，证明现公司是由原来的公司名称变化过来的，承继原公司的财产，承担相关义务。
3.出庭证人证言，目的（1）原被告之间具有劳务关系的事实，在劳务过程中原告收到伤害。（2）原、被告协商事宜时录制的视频，证明原告出院后与现公司负责人协商的过程。被告公司对损害的发生是认可的，被告认为是锅炉厂家安装，与被告公司无关。（3）视频的真实性。
4.住院病历、诊断证明、医疗费清单等，证明原告治疗情况。医疗费六张21179.62元；中医院会诊费3000元；鉴定中心意见书一份，九级伤残，后续13000元，误工护理营养期等期限，鉴定费2400元。
被告质证意见：1号证据原公司是注销，不是变更。现公司与原公司不是一个公司，法人也不一样。2号证据法院与被告工作人员的谈话，名称确实已经变更。再者对公司的事情不清楚，原告的陈述是错误的。现泛海公司是新成立的公司。3号证据表明原告与老段之间建立劳务关系，与被告公司没有关系。4号证据真实性无异议，但与本案没有关系。
被告提供陕西石羊集团农牧有限公司大荔分公司与陕西渭南秦牛设备安装有限公司于2016年9月6日签订的锅炉安装合同。欲证明锅炉的移位属于陕西渭南秦牛设备安装有限公司的工作范围，与被告没有关系。
原告质证意见：与本案没有关联性。
本院认证情况：1.2.4号证据均系相关单位依职权出具的，本院予以认定。3号证据结合原被告的陈述本院予以认定。对以上证据的证明目的本院予以采纳。对被告提供的证据真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。
经审理查明，陕西石羊（集团）农牧有限公司大荔分公司于2017年5月31日经工商登记变更为大荔县泛海畜牧发展有限公司，法定代表人为徐延岭，核准日期为2017年12月20日。2017年9月份，案外人段中山联系原告，让原告和汤会平共同给被告陕西石羊（集团）农牧有限公司大荔分公司将锅炉移位。2017年9月21日早9时，原告与段中山、汤会平三人开始为被告泛海公司移除锅炉，次日，原告与汤会平移除锅炉顶部连接的管道时，因段中山抓扶管道不稳，管道滑落，击中正在工作的原告右手腕，致原告摔落到地面，造成原告受到伤害。事发后，原告先后在大荔县医院、仁厚医院住院治疗三次，原告被诊断为腹部闭合性损伤、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。花费医疗费21179.62元，住院共计33天。段中山垫付了医疗费10000元。后经陕西中金司法鉴定原告属于9级伤残，后续治疗费13000元，误工期180天、护理期60天、营养期90天。嗣后原告与被告协商解决，被告以与段中山签订有劳务合同、锅炉移除工作属于渭南秦牛集团为由不予赔付。原告认为原告与老段均受雇于被告从事提供劳务，造成原告受到伤害，被告依法应予赔偿。赔偿的具体项目为医疗费40179.63元（门诊费252、住院费20927.62元、专家会诊费3000元、后续治疗费13000元）、住院伙食补助费30元×33=660元、营养费30元×90=2700元、护理费100元×60=6000元、误工期100元×180=18000元、伤残赔偿金205300×20%=41060元、被扶养人生活费9306元×（18-11）÷2=32571元、交通费1200元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2420元，共计155237.62元。
原告起诉时以陕西石羊（集团）农牧有限公司大荔分公司为被告，审理中，经本院释明，原告于2018年5月3日变更被告为大荔县泛海畜牧发展有限公司。
另查明，被告未就自己主张的位移锅炉由段中山承揽提交证据。
本院认为，本案争议焦点1.被告是否适格；2.原、被告之间是否存在劳务关系；3.原告受损害的范围。焦点1，陕西石羊（集团）农牧有限公司大荔分公司于2017年5月31日经工商登记变更为大荔县泛海畜牧发展有限公司，法定代表人为徐延岭，核准日期为2017年12月20日。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”对于第一款的规定，原被告均认可，原陕西石羊（集团）农牧有限公司大荔分公司经工商登记变更为大荔县泛海畜牧发展有限公司。但被告认为陕西石羊（集团）农牧有限公司大荔分公司已经注销，大荔县泛海畜牧发展有限公司是新成立的公司的理由，依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”。被告没有提供陕西石羊（集团）农牧有限公司大荔分公司已经注销的证据。据此，依照上述法律规定，被告大荔县泛海畜牧发展有限公司应对原陕西石羊（集团）农牧有限公司大荔分公司的权利和义务享有和承担，据此大荔县泛海畜牧发展有限公司作为本案的被告是适格的。焦点2，被告对原告在被告公司移除被告单位的锅炉工作中受到伤害无异议。被告辩称锅炉移除工作承揽给段中山及段中山是受渭南秦牛集团委托移除被告公司锅炉，与被告公司没有关系的理由。首先两个辩称理由相互矛盾；其次锅炉的安装与移除没有必然联系，让已经安装好的锅炉移位是被告公司使用过程中因非质量原因产生的工作，并非必然是秦牛集团的事务；再者被告提供该证据更能说明焦点一的被告主体的适格；最后被告经本院多次释明，至今未能提供证据证明其辩称理由的证据，被告应该承担举证不能的法律后果。以上本院认为，说明原被告之间具有劳务关系。焦点3，原告受到伤害后，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告应予赔偿。至于赔偿的范围和标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年陕西省人身损害赔偿标准》的规定，赔偿标准为医疗费34179.63元（门诊费252、住院费20927.62元、后续治疗费13000元）、住院伙食补助费30元×33=660元、营养费20元×90=1800元、护理费100元×60=6000元、误工期100元×180=18000元、伤残赔偿金205300×20%=41060元、被扶养人生活费9306元×（18-11）÷2=32571元、司法鉴定费2420元，共计136690.62元。专家会诊费3000元，因原告没有提供票据本院依法不予认定，交通费1200元原告随没有提供证据，但依照原告住所地及住院的就医地点，治疗次数，酌定为400元为宜。精神抚慰金5000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，原告的精神抚慰金酌定为1000元。上述赔偿总额合计为138090.62元。
综上，本案中被告公司雇佣原告为其公司提供劳务，在提供劳务过程中造成原告身体受到伤害，给原告造成了一定的经济损失。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《2017年陕西省人身损害赔偿标准》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告大荔县泛海畜牧发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张朋医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，共计138090.62元。
二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。
如果被告大荔县泛海畜牧发展有限公司未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3404元，减半收取，由被告大荔县泛海畜牧发展有限公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 孙革新
二〇一八年七月九日
书记员 梁 凯