江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3075号
原告:海安县永安金属建材经营部（个体工商户），住所地江苏省海安县海安镇镇南村3组。
经营者:李荣，男，1967年5月24日出生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人:王华，江苏锦润律师事务所律师。
被告:江苏爱法投资发展有限公司,住所地海江苏省海安县海安镇安平西路105号,统一社会信用代码913206215525147207。
法定代表人：庞爱珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王立志,江苏慧眼律师事务所律师。
第三人：管华民，男1960年10月14日出生，住上海市浦东新区。
原告海安县永安金属建材经营部（以下简称永安经营部）诉被告江苏爱法投资发展有限公司（以下简称爱法公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法由审判员何志华独任审理，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告永安经营部委托诉讼代理人王华，被告爱法公司委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，并依法追加管华民作为第三人参加诉讼，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告永安经营部委托诉讼代理人王华，被告爱法公司委托诉讼代理人王立志，第三人管华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安经营部诉称：2014年10月8日，原、被告签订了钢材供销合同，约定原告出售钢材给被告用于被告建设的“江苏Ｘ**幼儿园”工地。2014年10月9日至2014年12月27日，原告总计供应被告钢材336.809吨，钢材款总计1097942.30元。按合同约定，被告应当在2015年1月8日前一次性结清货款，但被告未能按约给付。现原告起诉请求判令：1、被告给付原告钢材款1097942.30元；2、被告给付原告逾期付款利息614847.52元（以未付货款为基数，从2015年1月9日至2017年5月8日，月利率按照2%计算，1097942.30元*2%*28个月）。
被告爱法公司辩称：1、被告未与原告签订钢材供销合同，因为被告是项目开发公司，已将幼儿园工程承包给管华民，管华民是工程的承包方，并不是被告公司的工作人员，无权代表被告与原告签订合同。被告无须以自己的名义签订合同采购建筑材料，目前管华民作为承包方已与被告就幼儿园工程相关工程款也在海安法院进行诉讼。
2、葛昌峰、黄超并不是被告单位工作人员，也不是被告指定的收货人，被告未收到原告所主张的钢材。
3、如经过法庭审理查明，被告事实与原告签订了钢材供销合同并收货，原告已收取被告150万元，双方至今尚未进行结算对账，应从中进行抵扣。本案中双方合同约定价格按上海西本网上海当日价加价销售，因此原告应当提供相应的上海西本网的上海当日价，同时从原告提供的证据来看，其统计表与送货单数额存在差异，应按送货单进行计算。另按双方合同约定，价格为含税价，原告应当向被告提供所销售货物的销售发票，而原告至今未能向被告开具相关销售货物的销售发票，是原告未履行其义务在先。因此本案的付款条件尚未成就，原告主张给付利息，没有法律依据，请求法庭依法处理。
第三人管华民述称：对原告主张的事实予以认可。钢材款应由爱法公司支付，钢材合同是由爱法公司与原告签订的，我是替被告执行合同的。
经审理查明：2014年10月8日，原告永安经营部（供方）与被告爱法公司（需方）签订钢材供销合同一份，爱法公司向永安经营部购买钢材（线材、螺纹钢），合同主要约定：工程名称为江苏Ｘ**幼儿园；工程地点为新3**如海河大桥交界东北角；供货期为从2014年12月8日至2015年1月8日；数量约400吨，价格为含税价；交（提）货地点、方式为由供方负责将货物送至江苏Ｘ**幼儿园项目部；运作模式为：本合同供方给需方垫资100万元，至2015年1月8日，利息按月息1%计算给供方。其余货款到需方现场每60吨结账，当月所供钢材不满60吨必须当月结清，按合同垫资款及利息在2015年1月8日前一次性结清货款，如需方不能结清货款，拖延一个月按合同钢材总量加收3元每吨每天。如拖延至第二个月，即2月8日之后，每天加收钢材总量5元每吨，并承担违约金5万元整；价格的确定方法为，带E螺纹钢按上海西本网上海当日价加230元每吨螺纹钢，＆6、＆8盘螺加价130元每吨，如需加工另付250元每吨加工费；等等。该合同供方盖有永安经营部章并有代表李荣签名，需方盖有爱法公司合同专用章并有代表管华民签名，并盖有爱法公司法定代表人庞爱珠印章。
合同签订后，原告向江苏Ｘ**幼儿园工程工地送货（钢材），共送货10批，原告提供了送（销）货单10份，送（销）货单上收货单位标注有爱法公司、江苏爱法ＸＸＸ幼儿园等，送货单上标明有每次送货的钢材品种、数量等，葛昌锋、黄超在收货单位及经手人处签名，李荣在送货单位及经手人处签名，总数量为336.767吨。管华民陈述葛昌锋、黄超为工地施工人员。
原告提供了2014年10月9日、10月11日、10月22日、10月30日、10月31日、11月7日、12月3日、12月5日、12月11日、12月26日的西本新干线建筑钢材供应专版（网上下载），内容为上海建筑钢材交易指导价，品种有高线、螺纹钢、盘螺，原告依此并结合钢材供销合同、送（销）货单制作了钢材价款、利息等清单，计算钢材款总计1097942.30元。被告认为送（销）货单与钢材价款、利息等清单相关的数额统计不一致，如2014年10月11日，送（销）货单上数量为10.005吨，而钢材价款、利息等清单上为10.01吨等。原告就被告提出的问题重新制作了一份钢材价款、利息等清单，此与送（销）货单上记载的数量完全一致，并重新计算钢材款总计1097321元。对于西本新干线建筑钢材供应专版，被告质证认为，专版上的规格型号与原告提供的送（销）货单上并不一致，其中多批货物在西本新干线上找不至相应的规格。
2015年7月10日，江苏新东方建设集团有限公司（以下简称新东方公司）向爱法公司出具“西南新城幼儿园移交情况汇报”一份，请求爱法公司支付钢筋款1097942.3元（不含息）等。被告质证认为，此为管华民代表的新东方公司向爱法公司要求支付钢筋款等相关费用，被告作为开发商、发包方，应当向施工承包人支付工程款，由施工承包人支付相关费用，被告没有必要购买建筑材料。原告另提供一份2015年6月9日新东方公司向爱法公司出具“申请报告”一份，该报告附有当前急需支付资金一览表，其中有“钢筋，李荣，150万元，合同110万，利息40万”内容。
被告爱法公司提供2014年12月2日李荣出具的收条及银行客户回单，证明原告于当日收到被告往来款150万元，但付款150万元的用途，被告并未确定，只是认为应当是预先支付的案涉钢材款。原告质证认为，该付款与本案没有任何关联性，因为本案的合同明确约定被告的付款时间应该是在2015年1月8日，被告根本不可能提前付150万元给原告，同时合同还约定原告要给被告垫资100万元，2014年12月2日原告的送货量远远不足100万元，被告也没有理由付款。原告另提供2014年1月29日傅柳芳向李荣出具的借条一份，借款人为傅柳芳、金某，担保人为爱法公司，借款金额400万元，借款期限从2014年1月29日至2014年5月28日，以证明150万元是爱法公司为傅柳芳承担担保责任的代偿款。
第三人管华民向本院提供了海安县西南新城幼儿园工程施工合同、备案资料、上海市地方税务局个人所得税纳税清单等证据（均为复印件），以证明其为爱法公司工作人员，担任前期部经理兼西南新城幼儿园项目负责人。被告质证认为，对证据真实性不予认为，且达不到其证明目的。原告对其证据三性均予以认可。
另查明，2016年3月23日，本院立案受理了原告管华民诉被告爱法公司、第三人江苏世联建工集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，原告管华民要求被告爱法公司支付工程款8196702元，诉状中有如下内容：“2014年4月9日原告以新东方的名义与爱法公司签订了海安县西南新城幼儿园工程施工合同”、“截至起诉之日，被告总计给付原告工程款10016298元，承诺代付钢材款、人工费、脚手费、混凝土款计495万元，尚欠工程款8196702元未能支付”，该案尚在审理过程中。
以上事实，有原告永安经营部提供的钢材供销合同、送（销）货单、西本新干线建筑钢材供应专版、西南新城幼儿园移交情况汇报、借条，被告爱法公司提供的收条、银行客户回单，本院调取的起诉状、立案审批表及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的主要争议焦点有：1、原、被告之间的买卖合同关系是否成立有效；2、第三人管华民与被告爱法公司的关系；3、被告有无收到原告所送的钢材；4、被告是否应当给付钢材款，钢材款的具体数额；5、被告给付李荣的150万元是否应抵算案涉货款；6、原告主张的逾期付款利息能否支持。
一、钢材供销合同为供方永安经营部与需方爱法公司所签订，合同上需方盖有爱法公司合同专用章并有代表管华民签名，并盖有爱法公司法定代表人庞爱珠印章，且钢材送至爱法公司发包的江苏Ｘ**幼儿园工地，被告并未申请对爱法公司合同专用章及庞爱珠印章真实性进行鉴定，故本院认定签订案涉钢材供销合同系被告爱法公司真实意思的表示，合同的需方为爱法公司。
二、在社会转型、市场经济快速发展时期，一个人同时具有多重身份，扮演多重角色已不足为奇。案涉钢材供销合同，管华民作为需方代表签名，爱法公司在合同上盖章，管华民应当视为合同一方爱法公司的委托代理人，代表了爱法公司。至于管华民与新东方公司之间的关系，管华民与爱法公司之间的诉讼，系其他法律关系，本案不予理涉。
三、江苏Ｘ**幼儿园工程为爱法公司发包建设，爱法公司与永安经营部签订钢材供销合同，向永安经营部购买钢材，永安经营部将钢材送至工地，由工地工作人员葛昌锋、黄超签收，爱法公司合同代表管华民予以确认，应当认定爱法公司收到了永安经营部所送钢材。
四、建筑工程所需建筑材料可以由承建方购买，也可以由发包方购买（俗称甲供材），究竟由谁购买取决于双方的约定，但双方的约定不能对抗善意第三人。本案钢材供销合同的需方为爱法公司，根据合同的相对性，钢材款应当由爱法公司给付。有关钢材款的计算，合同对钢材单价进行了约定，原告根据送（销）货单、上海西本网上海当日价，制作了钢材款计算清单，最终确定钢材款总计1097321元，爱法公司合同代表管华民无异议，本院予以确认，被告有异议，应当提供相反的证据予以佐证，否则应承担不利的法律后果。
五、合同约定供方给需方垫资100万元，钢材款最迟在2015年1月8日前一次性结清，被告爱法公司在2014年12月2日给付李荣往来款150万元，此时原告所送货款尚不足100万元，且合同约定供方先行垫资，故不能认为此150万元为被告给付的案涉钢材款。另原告提供了一份2014年1月29日傅柳芳向李荣出具的借条一份，借款人为傅柳芳、金某，担保人为爱法公司，借款金额400万元，借款期限从2014年1月29日至2014年5月28日，被告对此无异议，应当确认原、被告之间还有其他经济往来，被告亦未提供证据证明支付此150万元的用途，更不能认定此150万元为支付的案涉钢材款。被告主张此150万元为预先支付的钢材款，此辨称意见不符合合同约定及常理，本院不予采信。
六、合同对逾期付款违约金进行了约定，但约定的数额过高，原告主动调整为按月利率2%计算，不超过合同约定，本院照准。原告最后一次于2014年12月27日送货，合同约定在2015年1月8日前一次性结清货款，原告主张从2015年1月9日起给付逾期付款利息，本院予以支持。以1097321元为基数，按月利率2%为标准，从2015年1月9日至2017年5月8日，计算逾期付款利息为614499.76元。
综上，原告永安经营部与被告爱法公司之间的钢材供销合同关系成立，合法有效。被告爱法公司向原告永安经营部购买钢材，应当给付相应货款，逾期付款应当给付逾期付款利息。原告提供的证据基本充分，基本事实本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏爱法投资发展有限公司给付原告海安县永安金属建材经营部钢材款1097321元。
二、被告江苏爱法投资发展有限公司给付原告海安县永安金属建材经营部逾期付款利息614499.76元（以1097321元为基数，从2015年1月9日起至2017年5月8日，按照月利率2%计算）。
上述一至二项，被告江苏爱法投资发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告海安县永安金属建材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费20406元，由被告江苏爱法投资发展有限公司负担（被告负担部分已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20406元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 何志华
代理审判员 吉振宇
人民陪审员 李 明
二〇一七年十一月十日
见习书记员 陈小敏