广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10012号
原告钟仕乐，男，1988年1月29日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托代理人胡成远，广东今久律师事务所律师。
被告廖广彬，男，1990年8月18日出生，汉族，住广东省五华县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司法人代表。
委托代理人何展华，该公司员工。
原告钟仕乐诉被告廖广彬、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2016年6月30日公开开庭进行审理，原告钟仕乐的委托代理人胡成远，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人何展华到庭参加了诉讼。被告廖广彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟仕乐诉称，2016年2月24日15时20分，廖广彬驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车自河源向惠州方向行至长深高速3548KM路段时，追尾由钟仕乐驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小型普通客车及郝效云驾驶的粤Ｓ×××××号牌小客车，造成车辆受损的交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队处理，认定廖广彬负事故全部责任。本次事故造成原告损失：车辆修理费35738元、评估费1660元、拖车费1370元、停车费40元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失38808元（其中车辆维修费35738元、评估费1660元、拖车费1370元、停车费40元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，我方对原告车辆损失的评估结论有异议，原告在对车辆定损前没有通知我方，我方申请对车辆进行重新鉴定，应以重新鉴定的评估结论作为本案的判决依据。我方请求法院依法审查被告廖广彬有无向原告方支付赔偿款项，如有支付，应当在本案判决时相应扣除。我方请求法院依法判决。
被告廖广彬未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2016年2月24日15时20分，廖广彬驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车自河源向惠州方向行至长深高速3548KM路段时，追尾由钟仕乐驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小型普通客车及郝效云驾驶的粤Ｓ×××××号牌小客车，造成车辆受损的交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队处理，认定廖广彬负事故全部责任。肇事粤Ｓ×××××号牌小型轿车登记车主是廖广彬，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。事故发生在保险期限内。鄂Ｊ×××××号牌小型普通客车登记车主是钟仕乐。
事发后，原告委托东莞市东正价格评估有限公司对鄂Ｊ×××××号牌小型普通客车损失进行定损，结论为：车辆换件项目价值为25958元、车辆修理项目价值为9780元，合计35738元。原告为此支付了评估费1660元。原告主张车辆已经维修完毕，并提供了维修费、配件费发票（35738元）佐证。原告主张支付了拖车费1370元，并提供了发票佐证。原告主张支付了停车费40元，并提供了发票佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以鉴定时没有通知其到场为由对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。
以上事实，有交通事故认定书、维修费发票、评估费发票、车（物）损失价格鉴定评估结论书、评估项目表、鉴定公司营业执照复印件、资质证书及鉴定人员资格证复印件、车损照片、保险抄单、投保查询信息、电子回单（收／付款）及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告廖广彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤Ｓ×××××号牌小型轿车属于第三者，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当优先在交通事故责任强制保险各项赔偿限额内依法承担赔偿责任。由于本次事故涉及另一部无责车粤Ｓ×××××号牌小客车，且该车与原告车辆发生接触了，故还应当扣除该车投保的交通事故责任强制保险无责任赔偿限额。扣除上述保险后，余额属于肇事的粤Ｓ×××××号牌小型轿车所投保的商业第三者责任险的赔偿范围，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在承保限额内承担100%的赔偿责任。
原告损失计算如下：
1、车辆维修费：综合原被告观点，首先，东莞市东正价格评估有限公司具备相应的鉴定资质，且为独立于原被告的第三方机构，其作出的鉴定结论可信度较高。其次，被告辨称，鉴定时未通知其到场，但其援引的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》规定鉴定机构仅需通知当事人到场，并未规定原告或者鉴定机构需通知保险公司到场，因此东莞市东正价格评估有限公司鉴定程序并无不妥。再次，事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司作为全责方车辆的承保人，也没有积极及时定损。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请重新鉴定依据不足，本院不予批准。鄂Ｊ×××××号牌小型普通客车损失经鉴定为35738元，结合原告所提交的维修费、配件费发票，依据充分，本院予以确认。
2、评估费：1660元，有票据佐证，属于原告为确定损失所支出的必要费用，本院予以确认。
3、拖车费：1370元，有票据佐证，属于止损性质的道路施救费用，本院予以确认。
4、停车费：40元，有发票佐证，本院予以确认。
以上费用共计38808元，属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的计算范围，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司先予承担2000元，还应先扣除无责车粤Ｓ×××××号牌小客车所投保的交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100元，余额36708元属于粤Ｓ×××××号牌小型轿车所投保的商业第三者责任险的赔偿范围。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司实际应赔偿原告：2000元＋36708元=38708元。被告廖广彬在本案无需承担赔偿责任。原告诉请超过部分，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告钟仕乐38708元。
二、驳回原告钟仕乐对被告廖广彬的诉讼请求。
三、驳回原告钟仕乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费385.1元，由原告钟仕乐负担1.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担384元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一六年八月四日
书记员 叶佩亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共9页