浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第225号
原告：温州来御来餐饮有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省平阳县水头镇双林路213-223号。
法定代表人：曾清杰。
委托代理人：谢立嘉。
被告：林少环。
委托代理人：金卫国。
委托代理人：吴敏春，公民身份332501198303021246。
原告温州来御来餐饮有限公司为与被告林少环装饰装修合同一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年6月17日、7月14日公开开庭进行了审理。同年7月20日转为普通程序�并依法组成合议庭于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告温州来御来餐饮有限公司的委托代理人谢立嘉、被告林少环及其委托代理人金卫国、吴敏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州来御来餐饮有限公司起诉称：被告林少环是原告的被特许人，经原告许可加盟“来御来三汁焖锅”，牌餐饮项目。被告为经营该加盟项目，要求原告为其装修店面，因此，双方签订了《装饰工程承包合同书》。合同签订后，原告按照约定为被告店面进行装修施工，且装修项目已经竣工交付被告使用。截止目前被告仍拖欠工程款106599.06元，经原告多次催讨未着，现原告请求：1、被告支付装修工程款106599.06元；2、被告支付迟延付款违约金17520元（暂计算至2015年3月6日共60日）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告温州来御来餐饮有限公司在本院指定的举证期�内向本院提供如下证据：
1、委托说明，证明林型章系受原告委托与被告签订装修合同的事实；2、装饰工程承包合同书，证明原、被告之间存在合法的装饰法律关系，店面装修后被告已经使用半年之久，并无异议，应当视为已验收完毕，被告应当支付全部的工程款及延迟支付的违约金；3、加盟合同及商标注册证，证明被告是原告加盟商，双方存在特许加盟合同关系，由此引发被告委托原告进行店面装修；4、商标注册证，证明原告有权许可特许经营项目；5、实际使用照片，证明被告已实际使用装修工程项目；6、工程预算单，证明原告按照预算单内容为被告进行施工；7、决算单，证明实际装饰费用，以及增加的工程量及工程项目；8、催告函、邮寄凭证，证明原告向被告催款，被告已经收到催款函但没有回复也没有提出任何异议；9、律师催告函，证明原告�被告催讨工程款而被告没有回复的情况；10、原告与林型章的劳动合同书，11、授权委托书，12、原告收到林型章工程款收款凭证三张，13、林型章工资收入明细，14、林型章工作牌，证据10、11、12、13、14证明林型章系原告公司员工，受托签订原告与被告的装修合同，并将工程款交给原告的情况。
被告林少环答辩称：1、原告主体不适格，装修合同是被告和案外人林型章签订的；2、即使原告是适格主体，原告的两项诉请都没有依据，因为工程款至今未结算；3、原告称被告要求原告装修店面不属实，是原告介绍林型章为被告装修；4、合同中部分内容还未完成，且原告擅自增加内容被告并没有确认，新增加了消防设施，资金未结算；5、原告施工期间拖延，应承担违约责任。
被告林少环在本院举证期限内向提供了以下证据：
1、录音光盘，证明装修工程预算内的网络电视线路至今未完成，装修方应承担违约责任；2、聊天记录（qq），证明装修承包人在装修开始前即没有考虑到加盟店内消防安全设施的相关装修，导致消防改装费用额外增加和加盟店装修工程延误；3、加盟店内图片，证明预算内的地面造型、十二个灯箱等至今未完工，装修方应承担违约责任。
本院依职权依法传唤林型章谈话，并作笔录一份。
依照原告申请，本院依法委托对该工程造价进行鉴定。2015年10月12日，浙江亿邦建设咨询有限公司作出鉴定意见书：可确定部分工程造价363630元，异议部分为15928元。
经过庭审质证，双方当事人对上述证据的质证意见，及本院的认证如下：
被告对原告提供的证据1有异议，认为林型章的委托是事后委托，且该证据不能证明林型章系公司员工；对证据2无异议，认为�同的主体不是原告，原告没有建筑资质的，且签字是林型章不是原告公司的章；对证据3-4真实性有异议，认为原告从事装修是超范围经营了，且加盟合同与装饰合同是两个法律关系；对证据5真实性无异议，由于未结算，原告不得已进行使用；对证据6有异议，认为未经被告确认，且预算中部分项目未完工；对证据7有异议，认为未经被告确认，且预算由于原告消防不达标增加了改装费用，原告的结算价款不准确；对证据8-9有异议，认为两份证据的催款数额不符，说明双方未结算；对证据10、11、12、13、14有异议，认为该证据不能证明林型章系原告员工，且装修合同也没原告公司盖章。对本院与林型章的谈话笔录有异议，认为林型章与原告有利害关系，其陈诉不属实。被告对浙江亿邦建设咨询有限公司的鉴定意见书无异议。
原告对被告提供的对证据1有异议，�为无法确认且没有文字记录；对证据2有异议，认为聊天记录在签合同之前，应以合同为有效文件，且不能证明原告没有完成相关施工内容；对证据3有异议，认为原告交付工程给被告且已实际使用几个月，被告均未提出，该证据系被告在诉讼时才制造，不应采纳。对本院与林型章的谈话笔录无异议。对浙江亿邦建设咨询有限公司的鉴定意见书的鉴定结论有异议，认为鉴定结论的价格偏低，异议部分的工程，已经实际施工，且已由被告使用至今。
本院认为，原告提供的证据3-4，可以证明被告系原告餐饮加盟商户的事实，本院予以确认。原告提供的证据1-2、10-14及本院依职权与林型章的谈话笔录，结合被告经营的店铺系原告餐饮加盟店的事实，可以确认林型章系受原告的指派与被告签订合同，并负责装修被告加盟店的事实。原告提供的证据5-9，以及被告提供的证据1-3，关于装修的工程及价款，双方争议较大，本院认为应以鉴定意见书为准；原告虽对鉴定的计算价格有异议，但未提供相应证据证实，本院不予采纳。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2014年10月1日，林型章受原告温州来御来餐饮有限公司指派以“来御来装修工程部（乙方）”名义与被告林少环以“来御来温州南塘分店（甲方）”名义，双方订立《装饰工程承包书》一份，约定：一、建设工程地址温州南塘街来御来加盟店，施工工期自2014年10月2日至2014年11月12日，合同价款365000元，工程款支付方式：10月1日付182500元、10月21日付146000元、甲方未按时付款，每延误一天应付违约金为为总造价的0.8％给乙方、尾期10％工程款于工程竣工验收决算后3日内一次性付清。四、工程变更需调整合同价款的变更内容由双方协商而定。五、由于乙方原因造成的工期延误，乙方应承担违约责任，每延误一天应付违约金500元给甲方。六、未经验收，甲方提前使用本工程的，视为甲方对本工程质量无异议。十一、补充条款，工程完工后按实际工程量，工程项目结算工程款。施工过程中，该加盟店增加了部分工程，被告林少环已付款328500元。2015年10月12日，浙江亿邦建设咨询有限公司作出鉴定意见书，认为被告认可的部分工程造价为363630元，未经被告认可的工程造价为15928元，鉴定费2500元（原告已垫付）。
本院认为，原告温州来御来餐饮有限公司指派林型章与被告林少环签订的装饰工程承包合同书，内容合法，意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，应予确认。原告指派林型章与被告林少环签订合同，并负责被告加盟店的装修，被告辩解原告不是适格主体，适格主体为林型章，与事实不符，本院不予采信。经鉴定该加盟店的工程总造价为379558元，被告已支付328500元，余款51058被告应予支付。鉴于增加部分的工程与加盟店的工程形成整体，不能分割，且被告已经使用受益，被告辩解增加部分工程未经认可，不予支付，本院认为该辩解理由不足，不予支持。因该加盟店的工程未经双方结算，原告请求被告支付违约金，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告主张原告支付违约金，因其未提供证据证实其主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告林少环于本判决生效之日起十日内支付原告温州来御来餐饮有限公司装修款51058元；
二、驳回原告温州来御来餐饮有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2782元，由温州来御来餐饮有限公司负担1687元，�少环负担1095元。鉴定费2500元，由温州来御来餐饮有限公司负担1250元，林少环负担1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州中级人民法院。上诉受理费2782元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 友 勤
人民陪审员 廖�高
人民陪审员 陈 先 会
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 温 海 浪