安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00186号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行。
负责人：李永中，该分行行长。
委托代理人：张言达、魏劲松，徽福达律师事务所律师。
被告：刘平宣，女，汉族，巢湖市人。
被告：周玉斌，男，汉族，巢湖市人。
被告：耿敏，女，汉族，巢湖市人。
被告：杨继贵（系耿敏丈夫），汉族，巢湖市人。
原告中国银行股份有限公司巢湖分行（以下简称中行巢湖分行）诉被告刘平宣、周玉斌、耿敏、杨继贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告中行巢湖分行委托代理人魏劲松、被告耿敏到庭参加诉讼，被告刘平宣、周玉斌、杨继贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行巢湖分行诉称：2012年10月22日，原告与各被告分别签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、与司安华签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》。约定：原告授权被告刘平宣48万元专向借款额度，用于被告在巢湖利民物资有限公司购买奔驰CLS汽车。借款后，原告采用按月均等还款方式偿还借款。如发生逾期，原告有权提前收回全部借款并要求被告承担逾期付款违约责任。为保证原告债权的实现，被告刘平宣、周玉斌将所购车辆抵押给原告。被告耿敏、杨继贵对48万元借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2012年10月向被告刘平宣核发额度为48万元的信用卡一张（卡号6259053490455023）。截至2014年12月，被告刘平宣仅还款310744.2元借款。因未能按期交款，被告应承担逾期利息及滞纳金5253.56元。截至2015年1月，被告尚欠原告174509.38元。现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告刘平宣、周玉斌立即偿付原告信用卡消费款及利息滞纳金共174509.38元（暂计算至2015年1月5日，今后顺延计算）。2、如被告未能按期还款，原告对皖ALS0**号车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。3、被告耿敏、杨继贵对被告刘平宣、周玉斌上述债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费及原告律师代理费7000元由被告承担。
被告耿敏辩称：1、需要看签订的合同原件；2、应该先以抵押车辆偿还。
被告刘平宣、周玉斌、杨继贵均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证一份，证明原、被告自然情况。
2、信用卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡的事实，其他详见申请表。
3、担保函及耿敏签字确认的保证合同，证明耿敏和杨继贵对刘平宣和周玉斌信用卡承担连带责任。
4、被告持卡消费及还款明细，证明被告消费金额、还款金额、欠款金额。
5、信用卡连卡合约一份，证明耿敏和杨继贵应该承担连带责任。
6、巢湖市公安局证明一份，证明本案应由人民法院审理。
7、律师代理费发票一份及律师收费标准，证明原告向律师事务所花费7000元费用，且合法有效。
经质证，被告耿敏质证意见为：证据1、2、3、5、6、7均无异议，证据4中的消费我不清楚。
被告刘平宣、周玉斌、耿敏、杨继贵均未提交证据。
经本院审查，原告证据原件与复印件一致，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，能证明其所要求证明的对象，本院均予认定。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2012年10月22日，原告分别与被告刘平宣签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、与被告刘平宣、周玉斌签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、与被告耿敏、杨继贵签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》。约定：原告授权被告刘平宣48万元专向借款额度，用于被告在巢湖利民物资有限公司购买奔驰CLS汽车。借款后，原告采用按月均等还款方式偿还借款。如发生逾期，原告有权提前收回全部借款并要求被告承担逾期付款违约责任。为保证原告债权的实现，被告将所购皖ALS0**号车辆抵押给原告。被告耿敏、杨继贵对48万元借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2012年10月向被告刘平宣核发额度为48万元的信用卡一张（6259053490455023）。被告刘平宣并持该卡进行购车消费。截至2014年12月，被告刘平宣仅还款310744.22元借款。因未能按期交款，截至2015年1月15日，被告尚欠原告49258.82元，应承担逾期利息及滞纳金5253.56元，差欠未到期车贷119997元（13333元×9），合计174509.38元，未能归还，原告催要无果，诉至本院。
本院认为：被告刘平宣向原告申请信用卡，其应按照约定及时间偿还透支款项。现被告未能归还全部透支款项，构成违约，其应该承担约定的违约责任。故原告诉请要求被告清偿透支款本金及约定的利息、滞纳金，约定的未到期车贷，及实现债权的费用，本院予以支持。被告刘平宣与被告周玉斌系夫妻关系，应该对上述款项承担共同给付责任。因被告的皖ALS0**号车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该车的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告耿敏、杨继贵与原告签订的保证合同约定“主债务在对本合同之外同时存在其他物的保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行驶，保证人不得以此抗辩债权人”，故被告耿敏、杨继贵对上述款项承担连带责任。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平宣、周玉斌于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司巢湖分行信用卡透支款49258.82元，利息及滞纳金5253.56元，未到期车贷119997元（13333元×9），律师代理费7000元，合计181509.38元（利息、滞纳金暂计算至2015年1月15日，之后按照约定顺延计算至款清之日）；
二、原告中国银行股份有限公司巢湖分行对皖ALS0**号车辆的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；
三、被告耿敏、杨继贵对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二０一五年四月二十日
书记员 张 军
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。