苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0509民初9321号
原告李某1,男,2000年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
法定代理人李某2，男,1975年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告之父。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
被告魏某，男，2001年9月27日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。
被告魏玉新，男，1977年4月29日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区，系被告魏某之父。
被告姚某，男，2001年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞县，现住江苏省苏州市吴江区。
被告姚苗林，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞县，现住江苏省苏州市吴江区，系被告姚某之父。
原告李某1与被告魏某、魏玉新、姚某、姚苗林健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托代理人孙善伟、被告姚苗林到庭参加诉讼，被告魏某、魏玉新、姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告与被告魏某、姚某原系苏州市吴江区青云实验中学初二（16）班同学，2014年5月4日傍晚，原告在校食堂吃过晚饭回到教室，因未到上课时间，便和同学在教室后面玩耍。在玩耍过程中，原告被被告魏某、姚某重重压倒在地，致左小腿肿胀站立不起，经送盛泽医院就诊，诊断为左胫骨下段骨折。由于伤情严重，原告被转入苏大附属儿童医院两次住院治疗，共计支出医疗费26272.84元。苏州同济司法鉴定所鉴定原告的护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。虽原告未构成残疾，但此次伤害给原告的学业造成妨碍，今后求学、就业或参军等一系列人生之路也将受到难以预估的不良影响，精神倍感痛苦。原告父母放下工作，全程陪护，原告的家庭也因原告受伤而受到影响。至今被告也未向原告道歉，也始终不愿赔偿原告损失。故原告无奈诉至法院，请求法院判令各被告赔偿原告医疗费27964.64元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费10800元、交通费3000元、司法鉴定费1680元，共计48544.64元，并请法院酌情支持原告精神损失费。
被告姚苗林辩称，其是在事发后一年多才知道此事的，当时根本没有人跟他们说起，直到今年6月4日，学校老师告诉他们，要他们承担30%的责任。如果要他们承担责任就应该事发时就告诉他们。当时其儿子姚某被压在最底下，三人中，其儿子的责任最小。事发后，原告与被告魏某、魏玉新已经通过学校协商过了。该承担的责任其会承担的，其愿意适当补偿原告的损失，给孩子一个教训。这个事情是意外事故，不是故意打架造成的。
被告魏某、魏玉新、姚某未作答辩。
经审理查明，李某1与魏某、姚某原系苏州市吴江区青云实验中学2014级初二（16）班同学，2014年5月4日晚自习前,李某1与姚某在教室追逐玩耍，李某1将姚某弄倒，在此过程中李某1被姚某带倒，之后魏某压到李某1身上，致李某1左腿受伤。李某1受伤后先后至江苏盛泽医院、苏州大学附属儿童医院等地治疗，伤情被诊断为左侧胫骨下段骨折，先后行左胫骨闭合复位髓内钉固定术及左侧胫骨骨折术后髓内钉取出术。2016年2月29日，李某1的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，李某1因外伤致左胫骨下段骨折尚未构成残疾；李某1的护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。后因赔偿事宜未能达成一致，李某1遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、身份证、个人基本信息、魏某及姚某所书写的材料、苏州市吴江区青云实验中学出具的学生证明、门诊病历卡、出院记录、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书以及到庭当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本案争议焦点为：本案所涉的责任划分。
原告李某1认为，当时原告被被告姚某拉倒在地，之后被告魏某压到原告身上，导致原告受伤，故原告受伤是被告魏某、被告姚某共同作用的结果，原告本身没有过错。原告认为很难区分被告魏某与被告姚某的责任比例，从二被告所书写的事发经过看，被告魏某的作用应大于被告姚某。
被告姚苗林认为，当时李某1追其儿子姚某，其儿子被压在最底下，李某1是被魏某压伤的，三人中其儿子的责任最小。主要责任在魏某。这个事情是意外事故，不是故意打架造成的。
被告魏某、魏玉新、姚某未作答辩。
被告魏某在事后所写的事发经过证实，当时其看到姚某和李某1在打架，姚某被李某1压在地上，其便压了上去，李某1的腿就断了。
被告姚某在事后所写的事发经过证实，李某1先是追着其，之后二人在教室后面推来推去，李某1扯其衣服，其拉着李某1，李某1把其弄倒，由于其拉着李某1，李某1也跟着倒了。忽然魏某走过来，看到他们这样，和平常他跟别人玩的“压人”一样，魏某就压在李某1身上，之后魏某走了。李某1和其起来后，李某1的小腿就痛了。
本院认为，因事故发生地无视频监控，根据被告魏某与姚某所写的事发经过以及到庭当事人的陈述，可以确认原告李某1受伤是在其与被告姚某打闹玩耍过程中，其被被告姚某带倒之后，被告魏某又压到原告身上所致，被告魏某存在较大过错，故酌情认定被告魏某承担40%的责任。原告李某1与被告姚某追逐打闹，被告姚某在倒地的过程中将原告带倒，故被告姚某对原告的受伤有一定责任，鉴于其对原告所受损害产生的影响力较小，故酌情认定被告姚某承担30%的责任。原告李某1事发时已满十三周岁，系限制民事行为能力人，对自己行为有一定的认识和控制能力，其对自己受伤的损害结果有一定过错，故本院酌情减轻被告魏某、姚某30%的责任。
对于原告因受伤造成的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张医疗费27964.64元，并提交了门诊收费票据、住院收费票据、挂号诊疗费收据17张，住院费用清单8张。被告姚苗林请求法院依法认定。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院经审核，确认原告的医疗费为27964.64元，原告确认其中的医疗费13997.50元已由保险公司理赔，故该部分费用应予扣除，相关的机构可以向责任人追偿。故本院确认原告的医疗费损失为13967.14元（27964.64元-13997.50元）。
2、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天的标准，计算12天，为600元，被告姚苗林请求法院依法认定。本院认为，出院记录载明了原告在苏州大学附属儿童医院的两次住院时间分别为2015年6月2日至2015年6月8日，2016年1月27日至2016年1月31日，结合住院收费收据上载明的住院天数，原告两次住院天数共计10天，住院伙食补助费按照每天50元的标准较为合理。故本院认定原告的住院伙食补助费为500元（50元/天*10天）。
3、营养费。原告主张按照50元/天的标准，计算90天，为4500元，被告姚苗林请求法院依法认定。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的营养期为三个月；结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认为营养费按照每天50元的标准较为合理。故本院认定原告的营养费为4500元（50元/天*90天）。
4、护理费。原告主张按照120元/天的标准，计算90天，为10800元。被告姚苗林请求法院依法认定。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的营养期为三个月；关于护理费标准，由于原告未举证其护理人员减少的收入，可参照当地护工的平均工资计算原告的护理费，结合原告的伤情，本院认为原告伤后一人护理，护理费按照每天100元的标准较为合理。故本院认定原告的护理费为9000元（100元/天*90天）。
5、交通费。原告主张3000元，按租车每趟300元共计10趟计算，但未提交交通费票据，并请法院酌定。被告姚苗林请求法院依法认定。本院认为，原告受伤后于2014年5月4日先后至江苏盛泽医院、苏州儿童医院接受门诊治疗，又分别在2015年5月12日、6月1日、7月4日、7月26日、7月27日、8月19日、12月5日分别至横扇卫生院、苏州中医院、苏州大学附属儿童医院接受门诊治疗，于2015年6月2日至2015年6月8日、2016年1月27日至2016年1月31日两次至苏州大学附属儿童医院接受住院治疗，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未能提供交通费票据，根据原告伤情、治疗情况及原告的住址，本院酌情认定原告的交通费为600元。
6、鉴定费。原告主张1680元，并提交收费票据一张。被告姚苗林请求法院依法认定。本院认定鉴定费为1680元。
关于原告主张精神损害抚慰金，并请求法院酌定的诉请，本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及经济承担能力等因素确定，本案中原告主张精神损害抚慰金的依据不足，故本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费13967.14元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费9000元、交通费600元、鉴定费1680元，合计30247.14元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因被告魏某、姚某的行为受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。本案中，被告魏某应承担30247.14元*40%=12098.86元，被告姚某应承担30247.14元*30%=9074.14元。被告魏某与被告姚某均系限制民事行为能力人，其致他人损害的，由监护人承担民事责任。被告魏玉新系被告魏某的监护人，被告姚苗林系被告姚某的监护人，故被告魏某、被告姚某应承担的上述责任分别应由被告魏玉新、被告姚苗林承担。被告魏某、魏玉新、姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏玉新赔偿原告李某1各项损失共计12098.86元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告姚苗林赔偿原告李某1各项损失共计9074.14元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取200元，由原告李某1负担60元，被告魏玉新负担80元，被告姚苗林负担60元。原告已预交的诉讼费本院不再退回，被告魏玉新、姚苗林应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接交付原告李某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
代理审判员 张金花
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 洁