wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2477号
原告：刘霞，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：朱啟国，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告刘霞与被告朱啟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼。被告朱啟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘霞向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；⒉判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月1，被吿以周转为由向原告借款25万元，2016年5月28日被告补打了借条，原告多次要求被告偿还借款，被告一直拒付。
朱啟国对刘霞诉请既未提出书面答辩也未口头提出异议。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日朱啟国向刘霞借款25万元，同日原告通过中国银行无为县月牙山支行将25万元汇给被告。2016年5月28日被告因无力偿还借款，向原告补打借条一张。
本院认为，被告向原告借款25万元，有被告出具的借条和原告银行汇款凭证证据证明，本院予以认定。被告应积极履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱啟国于本判决生效之日起十日内归还原告刘霞借款本金25万元及利息（按年利率6%自2017年5月22日起计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告朱啟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保73号
申请人：徐杰，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：段芳玲，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人徐杰于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额为200000元。请求对被申请人段芳玲名下位于安徽省淮南市房屋一套（房地产权证号：房地权淮田字第号）予以查封，申请人徐杰以担保人王坤名下位于安徽省淮南市田家庵区（房地产权证号：房地权淮田字第号）房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人段芳玲名下位于安徽省淮南市房屋一套（房地产权证号：房地权淮田字第号）房屋，保全期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人王坤名下位于安徽省淮南市田家庵区（房地产权证号：房地权淮田字第号）房屋，保全期限为3年;
案件受理费1520元，由申请人徐杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1698号
申请执行人：温秋华，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人温秋华与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0283民初2179号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人温秋华于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬3006元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月十四日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1698号申请执行人：温秋华，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人温秋华与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0283民初2179号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人温秋华于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬3006元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月十四日书记员  范智通
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保49号
申请人刘满义，男，63岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人乌兰察布市玉明农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人杨玉明，总经理。
被申请人杨玉明，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人刘满义与被申请人乌兰察布市玉明农业开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人乌兰察布市玉明农业开发有限公司所有的位于察右前旗头道沟6间办公用房予以查封。申请人已向本院提供本人所有的合同编号为20**－****763号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人乌兰察布市玉明农业开发有限公司所有的位于察右前旗头道沟办公用房6间。
二、依法查封申请人刘满义所有的合同编号为20**－****763号房屋档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年六月七日
书记员 李 娜
山西省交城县人民法院成
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初116号
原告褚某某。
被告交城县某某供销商贸有限公司。
法定代表人刘某某，公司经理。
原告褚某某诉被告交城县某某供销商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加诉讼，被告交城县某某供销商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：被告在2014年10月份至2015年1月5日期间多次向原告购买小米，在送货期间被告支付了部分小米款，至今尚欠27015.36元。2015年2月原告因急需用钱，多次找被告催要，被告以各种理由拒付，因此原告诉于法院，要求判令被告给付原告小米款27015.36元。
针对上述主张，原告向本院提交以下证据：1、一张2014年12月1日交城县金某某供销商贸有限公司出具的结算申请表，证明被告2014年12月1日欠原告小米款3900元。2、一张2014年12月11日交城县金某某供销商贸有限公司出具的结算申请表，证明被告2014年12月11日欠原告小米款5846.88元。3、一张2015年1月5日交城县金某某供销商贸有限公司出具的结算申请表，证明被告2015年1月5日欠原告小米款17268.48元。
被告交城县某某供销商贸有限公司未答辩。
原告提交的证据经当庭出示，被告交城县某某供销商贸有限公司未派人参加诉讼，视为放弃对原告证据的抗辩权。经本院对原告的证据进行审查，认为原告的证据合法有效，内容客观真实，能与其庭审陈述相互印证，应予认定。
综上，本院确认以下事实，被告交城县某某供销商贸有限公司的前身系交城县金某某供销商贸有限公司，2012年2月26日被告在工商管理部门申请将原名称交城县金某某供销商贸有限公司变更登记为交城县某某供销商贸有限公司。被告法定代表人亦变更为刘某某。原告褚某某是从事小米加工的个体工商户。2014年10月至2015年1月5日期间，原告多次给被告交城县某某供销商贸有限公司送小米，每次送后被告均给原告出具结算申请表，结算申请表上却盖的是被告的原名称交城县金某某供销商贸有限公司的公章。期间被告给原告结算了部分米款，但尚欠原告27015.36元小米款未付。经原告多次催要后，被告均未能给付，原告诉来本院，请求判令被告给付其小米款27015.36元。
本院认为，被告欠原告27015.36元小米款属实，有被告给原告出具的三份结算申请表可证，本院予以确认，被告交城县某某供销商贸有限公司理由给付原告剩余货款。依照《中华人民共和国民法通则》第108条和《中华人民共和国合同法》第159条之规定，判决如下：
由被告交城县某某供销商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告褚某某剩余小米款27015.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费475元，由被告交城县某某供销商贸有限公司负担，原告已预交，被告交城县某某供销商贸有限公司在履行本判决书给付义务时给付原告475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 高亚萍
审判员 褚鸿斌
二〇一六年五月十日
书记员 成 珍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3557号
原告：韩亚楠，女，汉族，1990年5月9日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢超奇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第972号
申请执行人高晓峥，男。
被执行人杨紫云，男。
申请执行人高晓峥与被执行人杨紫云民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日作出的（2015）运盐民初字第1492号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人杨紫云暂无履行能力，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第1492号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一六年三月十七日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第972号
申请执行人高晓峥，男。
被执行人杨紫云，男。
运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1492号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行。申请人向本院申请执行，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉执行程序若干问题解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬紫云账户存款205082元或查封、扣押、冻结被执行人扬紫云价值205082元相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一五年七月十日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第972号申请执行人高晓峥，男。被执行人杨紫云，男。申请执行人高晓峥与被执行人杨紫云民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日作出的（2015）运盐民初字第1492号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人杨紫云暂无履行能力，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第1492号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  马华达执行员  陈永峰二〇一六年三月十七日书记员  张 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3388号
原告：耿保才，男，1977年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：焦传岭，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：程传力，男，1975年8月15日出生，汉族，农民。
原告耿保才与被告程传力民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员郜玉峰、代理审判员潘峰组成合议庭审理本案。公开开庭进行了审理。原告耿保才的委托代理人焦传岭，被告程传力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿保才诉称：2013年1月10日，被告程传力向我借款10万元。当时约定借款月利息3分，从借款之日起开始支付，言明随要随给。现至今已一年之久，我多次催要无果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告程传力偿还借款10万元及利息，利息自2013年9月15日起至付清借款之日为止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告程传力辩称：原告把10万元现金一次性支付给我，我给原告写的借条。我欠原告10万元当时约定利息3分，从借款之日起我支付利息，每月3000元，支付到2013年10月中旬。大概2013年9月，我还给原告本金1万元，现在还欠原告9万元本金及利息，利息3分属于高利贷。我从2013年9月15日开始支付原告利息，2013年9月15日之前的利息已经结清。
经审理查明：2013年1月10日，被告程传力借原告耿保才现金10万元，并为原告出具欠据一份，内容为：“欠条，今欠耿保才100000万元，（拾万元正），欠款人（程传力），2013、1月10日”。经催要未果，原告诉至本院，要求被告程传力偿还借款10万元及利息，利息自2013年9月15日至生效判决书规定的履行期间的最后一日为止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。审理中，被告辩称已偿还原告本金1万元，原告不认可，称被告偿还了部分利息。被告对其辩称偿还原告本金1万元未提交相关证据，但愿意从2013年9月15日开始按本金9万元支付原告利息。原告要求被告按本金10万元，从2013年9月15日开始支付利息。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告程传力借原告耿保才款，并为原告出具欠据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原、被告均认可借款数额为10万元的事实。对原告提供的被告出具的欠据中小写100000万元属于笔误，应按大写壹拾万元认定。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。被告辩称已偿还原告本金1万元，原告不认可，被告未提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款10万元及利息，利息自2013年9月15日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告程传力于本判决生效后十日内偿还原告耿保才借款10万元及利息（自2013年9月15日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程传力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 郜玉峰
代理审判员 潘 峰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 曹 占
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初869号
原告沈永山。
被告裴永宁。
被告王小弟（又名王晓弟），男，汉族，生于1987年2月16日，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县南湖镇高房村叶家社**号。
原告沈永山诉被告裴永宁、王小弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈永山、被告王小弟到庭参加诉讼，被告裴永宁经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
沈永山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告酒款98833元及利息损失；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在南湖镇经营“利源”百货批发部，二被告合伙经营“鸿馆”火吧。2015年以来，二被告一直在原告处赊欠啤酒，共计赊欠原告酒款98833元，被告裴永宁分别于2015年农历12月1日、2016年5月7日给原告出具了欠条，现原告因资金周转急用钱，但二被告一直借故拖延，不予偿还原告欠款。原告为维护自身合法权益起诉至法院。
裴永宁经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状。
王小弟辩称，原告所诉的欠款属实，是其和被告裴永宁合伙经营“鸿馆”火吧时所欠的欠款，现在被告王小弟愿意偿还原告一半欠款，另一半欠款由被告裴永宁偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告裴永宁未到庭，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1份，可以证明原告的身份情况，本院予以认定；2、欠条2份，该证据来源合法，与本案相关，且被告王小弟予以承认，本院认定为有效证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间实施的买卖民事行为，是双方意思的真实表示，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供啤酒，被告未及时向原告结清酒款，其应承担相应的民事责任。被告裴永宁虽经本院传票传唤无正当理由未到庭，但本院根据原告提交的有效证据及被告王小弟确认欠原告酒款的事实，对被告王小弟、裴永宁下欠原告酒款98833元的事实予以确认。
综上所述，原告沈永山请求被告裴永宁、王小弟给付酒款98833元的主张，合法有据，本院予以支持。对原告请求被告给付欠款利息的主张，因原、被告双方未约定具体的还款期限，亦未约定欠款利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告裴永宁、王小弟限本判决生效后十日内共同偿还原告沈永山酒款98833元。
二、驳回原告沈永山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，被告裴永宁负担1135元，被告王小弟负担1135元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张双平
审 判 员 王贺昌
人民陪审员 张 矱
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 斌
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执314号
申请执行人：王玲，女，1966年2月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：丁兆永，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人王玲与被执行人丁兆永买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玲于2018年6月1日，以双方已和解暂不需要强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1103民初2559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建军
二〇一八年六月四日
书记员 孙 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3456号
原告：陈某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：石某甲，男，汉族，农民。
原告陈某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。被告石某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令原、被告离婚；２．婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年夏天经人介绍认识，2007年订婚并于当年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩石某乙，于××××年××月××日补办婚姻登记手续。从认识至结婚后，被告在外打工，从事建筑行业，整天在外跑，每月在家待不了两天，对原告和孩子不管不问，不尽丈夫职责。被告说在济南买房子，将家里的存款拿走，至今被告仍没有购买房子。被告总是欺骗原告，现在原、被告无法正常沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍认识，后举行结婚仪式并于××××年××月××日生育一女石某乙，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍认识后举行结婚仪式，并生育一女，后双方补办结婚登记手续，应认定原、被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，不符合离婚的法定条件。
综上所述，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告石某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 林永雪
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执427号
申请执行人刘强，男，1963年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司。住所地：大庆市红岗区。
法定代表人：孙利尧，职务董事长。
关于申请执行人刘强与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动合同仲裁纠纷，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会，庆岗劳人仲字（2017）第19-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付27134元，执行费307元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一七年八月一十六日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执427号申请执行人刘强，男，1963年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司。住所地：大庆市红岗区。法定代表人：孙利尧，职务董事长。关于申请执行人刘强与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动合同仲裁纠纷，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会，庆岗劳人仲字（2017）第19-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付27134元，执行费307元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年八月一十六日书记员  付永光
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2015号
原告：国电吉林龙华蛟河热电厂，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：刘学利，厂长。
委托代理人：姜声，法律顾问。
被告：吉林远震房地产开发有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：韩震，经理。
委托代理人：战伟，公司职员
原告国电吉林龙华蛟河热电厂（以下简称热电厂）与被告吉林远震房地产开发有限责任公司（以下简称远震公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理，2016年10月31日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国电吉林龙华蛟河热电厂的委托代理人姜声、被告吉林远震房地产开发有限责任公司的委托代理人战伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
热电厂诉称：2012年，因远震公司开发建设的住宅楼西侧距热电厂工业水管线距离过近，没有预留检修空间，如在冬季运行供暖期间发生工业水主管泄露将无法进行检修。2012年10月，经双方协商，由热电厂雇用蛟河市德泰安装有限公司对原工业水管线进行改造及土建工程，费用由远震公司承担。工程总造价38万元，工期要求为2012年10月4日至2012年11月19日。合同签订后，蛟河市德泰安装有限公司按期完成工程，经热电厂和远震公司验收合格后，远震公司于2013年7月、10月两次共计给付热电厂16万元，尚欠22万元至今未付。故起诉要求：远震公司立即给付热电厂工程款22万元及逾期付款期间利息（自2013年11月起，以22万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至工程款及逾期付款利息清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
远震公司辩称：本案起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2012年10月4日，热电厂与远震公司签订工业水改造工程协议书，约定由热电厂（甲方）雇用蛟河德泰安装有限公司对原工业水管线进行改造及土建工程，费用全部由远震公司（乙方）承担，工程总费用38万元。现该工程已经施工完毕，并经热电厂及远震公司验收合格。远震公司于2013年7月、10月分两次共计给付热电厂工程款16万元，尚欠22万元。自2013年起至今，热电厂一直向远震公司就尚欠22万元工程款主张权利。
认定上述事实的证据有：工业水改造工程协议书、XXX出庭作证、当事人庭审中自认。
本院认为：热电厂与远震公司签订工业水改造工程协议书，且远震公司部分履行了合同项下款项给付义务，足以证明，热电厂与远震公司之间形成建设工程施工合同关系，且该合同关系是双方真实意思表示，对合同双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，远震公司没有按照合同约定履行工程款给付义务，故热电厂要求远震公司给付尚欠工程款22万元的主张，本院应予支持。热电厂与远震公司签订的工业水改造工程协议书中约定工程款在施工完毕后由甲乙双方验收合格后付清，现该工程确已施工完毕并经双方验收合格，且远震公司最后一次给付工程款的时间为2013年10月，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，对于热电厂要求远震公司给付欠付工程款利息的主张，本院予以支持，给付时间自2013年11月起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
远震公司虽辩称热电厂起诉已经超过诉讼时效，但热电厂提出证据证明其一直向远震公司主张权利，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的诉讼时效中断情形，故对远震公司的辩解理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告吉林远震房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告国电吉林龙华蛟河热电厂尚欠工程款22万元及欠付工程款利息（欠付工程款利息以22万元为本金，自2013年11月起给付至本金实际付清时止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1520元，合计3820元，由吉林远震房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰二〇一六年十一月七日
书记员 郑 坤
（本件共4页，共印10份）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终503号
上诉人（原审原告）：石洪泉，男，1963年1月3日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：骆文轩，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石洪光，男，1950年1月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：石立峰，男，1975年10月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：石立山，男，1972年10月24日生，汉族，农民。
上诉人石洪泉因与被上诉人石洪光、石立峰、石立山承包地征收补偿费纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初2422号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石洪泉及其委托诉讼代理人骆文轩，被上诉人石洪光、石立山到庭参加诉讼。被上诉人石立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
石洪泉上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人返还上诉人征地青苗补偿费并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判决没有维护上诉人的合法权益。1997年上诉人承包土地后，经口头协商与三被上诉人互换土地经营使用，没有约定经营期限，2015年政府征用了上诉人承包的李广玉块，土地青苗补偿费由三被上诉人领取，并且又强行换回承包土地。致使2016年上诉人没有土地耕种，遭受巨大经济损失。三被上诉人应该承担违约责任，并返还给上诉人征地补款的一部分。
石洪光辩称：我们7家商量各分地一片，国家修道地补偿款石立山领得返还土地，我把地退回去。
石立山辩称：7家换地没有争议，2015年占地产生争议，谁经营青苗补偿款归谁，我的地换到石洪元手里，地上物的钱应该给我，是我经营的，石洪泉的地换到我手里，�的地换到石洪元手里边。
石立峰未作答辩。
石洪泉向一审法院起诉请求：三被告将取得的青苗补偿费8万元返还给原告
一审法院认定事实：2004年12月31日，原告石洪泉作为承包方代表人与葫芦岛市龙港区双树乡东砬村民委员会签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》一份，合同编号为0101054，承包土地共3.3亩，包括原李广玉地2.1亩，属于坡地。承包期限为30年，从1997年1月1日至2026年12月31日止。同年，原告取得了上述土地的农村土地承包经营权证。后原告与三被告等七家换地耕种，原告的2.1亩李广玉地由被告石立山进行耕种。2015年因政府修建外环路，原告的2.1亩李广玉地（由被告石立山耕种）被征占了0.645亩，被征占地块的青苗补偿费由被告石立山领取，被征占地块的占地补偿款因为双方发生争执暂未领取。
一审法院认为：青苗补偿费是指国家征用土地时，农作物正处在生长阶段而未能收获，国家应给予土地承包者或土地使用者的经济补偿或其他方式的补偿。本案中，原告石洪泉与三被告对土地承包经营权进行互换，政府修路占地时，原告承包经营的李广玉地块已实际由被告石立山进行耕种，故该地块被征用应得的青苗补偿费也应归被告石立山所有，原告要求三被告返还青苗补偿费8万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告石洪泉的诉讼请求。案件受理费900.00元（已减半），由原告石洪泉负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的焦点问题是�上诉人石立山是否应该返还上诉人被征占土地的青苗补偿费问题，依据法律规定，青苗补偿费由青苗所有者所有。本案上诉人与三被上诉人对于土地承包经营权互换的事实没有异议，故政府修路征占该土地时，原上诉人具有经营管理权的李广玉地块已转由被上诉人石立山经营管理，该地块上的青苗属于被上诉人石立山所有，故该地块的青苗补偿费也应归石立山所有，故上诉人的上诉请求法律依据，本院不予支持。
综上所述，石洪泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人石洪泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 新
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一七年五月十八日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1592号
上诉人（原审被告）：广东省建筑工程集团有限公司。住所地广州市天河区。
法定代表人：丘小广。
被上诉人（原审原告）：王志彬，住广州市花都区。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
上诉人广东省建筑工程集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初1966号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人所主张的劳动关系是否存在尚未确定的状态，本案无从确定劳动合同履行地，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应由被上诉人所认为的用人单位所在地，即上诉人所在地来确定地域管辖。综上，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送到上诉人注册所在地广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是劳动争议案件，被上诉人向原审法院起诉提交的民事起诉状和起诉材料显示，被上诉人在上诉人处入职保卫工作，并在广东建工集团机场T2航站楼土建1标处上班，该地方在广州市花都区。原审法院据此认定劳动合同履行地为广州市花都区，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原审法院是劳动合同履行地法院，对本案有管辖权。原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。但原审裁定适用民事诉讼法第二十三条的规定确定本案管辖，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑丽璇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初763号
原告：刘燕，女，1971年10月2日出生。
委托代理人：段林（系刘燕之夫），男，1967年10月4日出生。
被告：肖子发，男，1969年9月1日出生。
被告：周静，女，1981年2月26出生。
被告：葛学燕，男，1963年10月24日出生。
原告刘燕与被告肖子发、周静、葛学燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人段林、被告葛学燕到庭参加诉讼，被告肖子发、周静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘燕向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还剩余欠款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告肖子发因资金周转需要于2014年6月30日向原告刘燕借款100000元，期限二个月，并承诺到期还款，被告周静、葛学燕对上述借款共同担保。出具借条后被告偿还了60000元，余款40000元经原告多次催要无果。
肖子发、周静未答辩，也未向本院提供证据。
葛学燕辩称，对原告起诉的事实和理由无异议。被告肖子发和周静向原告借款，需要担保人，当时肖子发出示了一份拆迁协议，载明还原五套房子，经核实确实可以还原五套房，所以才为肖子发提供担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘燕提供的刘燕、肖子发、周静的身份证，借条、收条，葛学燕提供的身份证，各方当事人对对方提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对刘燕提供肖子发、周静的户口本及结婚证，因未提供证据的原件，无法核实该证据的真实性，本院不予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告肖子发向原告刘燕借款，并出具借条，双方之间形成债权债务关系。本案借款事实清楚，证据充分，被告肖子发应按约定及时偿还借款。被告肖子发借款100000元，已偿还了60000元，原告刘燕要求其偿还余款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周静、葛学燕在借条担保人栏处签名，但未对担保方式作出约定，其对上述借款应按照连带责任保证承担保证责任。被告肖子发、周静经公告传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖子发于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款本金40000元；
被告周静、葛学燕对上述款项承担连带清偿责任，被告周静、葛学燕偿还上述款项后，有权向被告肖子发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告肖子发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 马双梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江 飞
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00123号
原告李某某，男，1955年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，1955年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员刘作均、吴志军组成合议庭适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖平英到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于1978年经人介绍认识恋爱，1979年3月1日办理结婚登记手续，1980年生育一女李某甲，1982年生育一子李某乙。因结婚证遗失，2006年1月10日双方补办了结婚证。婚后双方性格不合，被告对长辈不孝顺，夫妻感情不好。2006年8月30日，被告以到女儿处带外孙为由，离开家后就未与原告联系。2013年5月，原告起诉离婚，后撤回起诉，被告仍不与原告联系，原、被告已分居达8年之久，夫妻感情确已破裂，现起诉要求离婚。
被告付某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍认识恋爱，于1979年3月1日办理结婚登记手续，1980年生育一女李某甲，1982年生育一子李某乙，现均已成年。因结婚证遗失，于2006年1月10日补办结婚证。婚后双方感情一般，常因生活琐事发生纠纷。被告于2009年外出打工未归，中途未和原告联系。2013年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。因被告未到庭，本案无法进行调解。
庭审中，原告提供的两名证人陈述，其与原告系邻居，原、被告婚后感情不好，双方常发生吵闹、打架，2009年之后被告就外出未归。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、民事裁定书、证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，有一定的感情基础，但双方在共同生活过程中有时为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不能正常发展，夫妻感情产生裂痕。在双方夫妻关系出现裂痕时，被告未能正确认识与对待，反而于2009年独自离家外出，致使双方分居生活已逾4年之久，互未履行夫妻权利义务，致使其夫妻关系已名存实亡。原告起诉后，经本院公告查找亦无被告下落，故原、被告的夫妻感情可视为确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告付某某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 刘作均
人民陪审员 吴志军
二〇一四年五月四日
书 记 员 李瑞雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8295号
原告：姚贵富，男，1956年5月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：强丽新，男，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：叶林，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告姚贵富与被告强丽新、叶林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告强丽新、叶林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告姚贵富向本院提起诉讼请求：1、被告强丽新向原告归还借款本金44000元，支付暂计至2016年12月6日止的利息14720元（其中34000元本金按月利率2%自2015年5月7日起暂计至2016年12月6日止，10000元本金按月利率2%自2016年3月7日起暂计至2016年12月6日止），之后利息按照月利率2%计算至本金归还之日止；2、被告叶林在34000元借款本金及其利息（按月利率2%自2015年5月7日起计算至本金归还之日止）的担保范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告强丽新因资金周转需要，于2015年5月6日向原告姚贵富借款34000元并出具借条一份，双方约定利息按月息二分计算，被告叶林为上述借款提供担保。2016年2月29日，被告强丽新再次向原告借款10000元并出具借条一份，约定利息按月息二分计算。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告强丽新、叶林未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告姚贵富为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、2015年5月6日出具的借条原件一份，证明被告强丽新向原告借款34000元，双方约定利息按月息二分计算，被告叶林为上述借款提供担保的事实；2、2016年2月29日出具的借条原件一份，证明被告强丽新向原告借款10000元，双方约定利息按月息二分计算的事实；3、银行汇款凭证一份，证明2015年5月6日原告将20000元借款本金汇入被告强丽新银行账户，剩余14000元通过现金支付的事实。被告强丽新、叶林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料内容真实、形式合法，且能够证明借款事实，本院予以认定。
被告强丽新、叶林未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年5月6日，被告强丽新以购买材料为由向原告姚贵富借款34000元并出具借条一份，双方约定借期自2015年5月6日起至2016年6月6日止，利息按月息二分计算。借条落款处注明银行转账20000元，现金支付14000元，被告叶林在该借条的“担保人”处签字。2016年2月29日，被告强丽新再次以购买材料为由向原告借款10000元并出具借条一份，双方约定利息按月息二分计算，借条落款处注明现金支付10000元。后原告向被告强丽新、叶林催讨借款无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告姚贵富与被告强丽新之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按约履行还本付息的义务，被告强丽新至今未向原告归还34000元借款本金并支付相应利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张利息按月息二分计算，符合借条约定，且未超出法律允许的范围，本院对该利息计算标准予以支持。本院经计算，第一张借条的利息依照34000元本金，按月利率2%自2015年5月7日起暂计至2016年12月6日止为12920元，第二张借条的利息依照10000元本金，按月利率2%自2016年3月7日起暂计至2016年12月6日止为1800元。被告叶林在第一张借条的“担保人”处签字，该借条对担保方式没有约定，被告叶林应当按照连带责任保证承担责任，故被告叶林应在34000元借款本金及其利息的担保范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告强丽新、叶林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强丽新于本判决生效之日起十日内向原告姚贵富归还借款本金44000元，并按月利率2%支付暂计至2016年12月6日止的利息14720元，2016年12月7日之后的利息依照44000元借款本金，按月利率2%支付至本金实际清偿之日止；
二、被告叶林对上述第一项债务中的34000元借款本金及其利息（按月利率2%自2015年5月7日起计算至34000元本金实际清偿之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告强丽新、叶林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 潘雨舟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初85号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:张继军，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张爱景，女，1978年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张继涛，男，1985年7月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张记华，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张继军、张爱景、张继涛、张记华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告张继军、张爱景、张继涛、张记华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张继军、张爱景、张继涛、张记华未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日被告张继军向原告借款7万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年1月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告张继军、张爱景是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继军、张爱景于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告张继涛、张记华对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3053号
原告：苏富礼，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：山东银河生物科技有限公司，住所地泗水县经济开发区泉福路16号。统一社会信用代码：91370831073022059T。
法定代表人：杨永生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）张伟，男，公司总监。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
原告苏富礼与被告山东银河生物科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏富礼委托诉讼代理人姚海涛，被告山东银河生物科技有限公司委托诉讼代理人张伟、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏富礼诉称，我系金庄镇东音义村村民，在本村有承包地，2013年底，被告建设生物科技透明质酸钠产业化项目，在没有向我出示任何手续，未经我同意，未对我进行任何补偿的情况下，将我的承包地圈占，并在夜间强行将我的地上附着全部清除掉。后我向泗水县国土资源局投诉举报，泗水县国土资源局在2014年8月5日作出了泗国土资罚字（2014）074号行政处罚决定书，确认了被告的侵权事实。后我就本案赔偿损失等相关问题多次向国土部门及金庄镇人民政府反映，均被告知属于人民法院职权范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，请求判令被告退还非法占用的位于泗水县经济开发区泉福路与圣康路交汇处东南角的我的承包地1.04亩，恢复土地种植原状，停止侵权、排除妨碍，判令被告赔偿我经济损失（以评估结果最终确定），由被告承担本案诉讼费用。
被告山东银河生物科技有限公司辩称，我公司系泗水县人民政府招商引资企业，我公司的建设项目用地均有合法的土地使用权利。对于该建设项目所涉及土地使用权类型属于国有出让取得，在我公司依法向相关部门交纳了土地出让金等款项的情况下，泗水县人民政府分别于2013年9月5日和2014年6月26日向我公司颁发了泗国用（2013）第083100000835-2号和泗国用（2014）第083100001060号两份国有土地使用权证。我公司依法取得了位于泗水县经济开发区泉福路以南、圣康路以东的使用面积共计51999.3平方米的出让工业用地。在该土地上依法建设的全部房屋我公司也取得了合法的房屋所有权，泗水县房产管理所于2014年7月25日向我公司颁发了泗水房权证城区字第××号六份房屋所有权证。因此，我公司系涉案争议土地合法的土地使用权人，我公司对涉案争议土地依法享有合法的土地使用权，对原告不存在任何侵权行为。我公司从未收到原告诉状中所称的泗水县国土资源局于2014年8月5日作出的“泗国土资罚字（2014）074号”行政处罚决定书，我公司对此处罚不知情，我公司没有非法占地而应受处罚的事实。如果有的话，也应是对我公司取得合法用地手续之前的处罚。综上所述，我公司没有非占有原告的承包地，我公司对经营企业内的所有土地均依法享有合法的土地使用权利，我公司对原告不构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏富礼系泗水县金庄镇东音义村村民，2001年9月份原告从泗水县金庄镇东音义村村民委员会承包3.4亩土地。
泗水县人民政府分别于2013年9月5日和2014年6月26日向被告山东银河生物科技有限公司颁发了泗国用（2013）第083100000835-2号和泗国用（2014）第083100001060号两份国有土地使用权证。泗水县房产管理所于2014年7月25日向被告山东银河生物科技有限公司颁发了泗水房权证城区字第××号六份房屋所有权证。
原告提供泗水县国土资源局泗国土资罚字（2014）074号行政处罚决定书复印件一份，予证实被告因未经县级以上人民政府批准，擅自占用金庄镇东音义村集体土地28.93亩建公司，被泗水县国土资源局处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币578600元。
原告提供泗水县国土资源局泗国土信访复字（2016）02号关于金庄镇东音义村苏富礼、西音义村马兆龙、单元泉等人反映泗水县国土资源局对山东银河生物科技有限公司、济宁娃哈哈饮料有限公司违法用地有不作为的问题的信访事项答复意见书，予证实被告存在非法占地行为，并被泗水县国土资源局处罚，并交纳了土地罚款。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。本案中，根据被告提供的国有土地使用权证和房屋所有权证，可以证实被告对涉案土地通过出让方式依法取得土地使用权，因此，原告主张被告非法占用其土地的理由不成立，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告苏富礼的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏富礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十七日
书记员 米欣
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初183号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人黄建华，男，1979年5月2日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌非法拘禁，于2018年2月3日被淮阳县公安局刑事拘留；2018年2月13日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人吕保军，男，河南团结律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)113号起诉书指控被告人黄建华犯非法拘禁罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人黄建华及其辩护人吕保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年2月3日21时许，在淮阳县新站镇曲庄村吕阳家中，吕阳等人发现正在赌博中的张某出“老千”，遂和被告人黄建华、黄建党、吕贵、吕有清等人（均已被判处刑罚）强行控制张某人身自由，向其索要赌资。次日9时许，被害人张某的家人向吕贵银行卡打入人民币3万元后，才将被害人张某释放。事后，被告人黄建华分的赃款500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、同案犯刑事判决书、提取笔录、调查评估意见书、被害人张某陈述、证人雷某、吕某、刘某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建华非法拘禁他人，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄建华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄建华到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，能够当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚的辩护理由正当，本院予以采纳。根据被告人黄建华的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄建华犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人黄建华非法所得500元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年四月十八日
书记员 卢瑞雪
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执恢83号
窦金锤与鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村村民委员会不当得利纠纷一案，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初797号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1959年10月6日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市余杭区。2003年6月，因犯妨害公务罪被杭州市下城区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。2008年7月8日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月3日被监视居住。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰、王桂波出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年1月26日晚至27日凌晨，被告人蔡某某在其居住的杭州市余杭区XX街道XX村XX桥杭州XXXXXX有限公司西侧平房内，容留吸毒人员余某等3人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古）。
同年1月27日下午，被告人蔡某某在其上述租房内，容留吸毒人员戴某、余某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人蔡某某检举他人犯罪，已查证属实。
据以指控的证据有证人证言、书证、检查笔录、辨认笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人蔡某某的行为已构成容留他人吸毒罪，且有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定惩处。
被告人蔡某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年1月26日晚至27日凌晨，被告人蔡某某在其居住的杭州市余杭区XX街道XX村XX桥杭州XXXXXX有限公司西侧平房内，容留吸毒人员余某等3人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古）。同年1月27日下午，被告人蔡某某在其上述租房内，容留吸毒人员戴某、余某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人蔡某某检举他人犯罪，经查证属实。
再查明，被告人蔡某某在其住处被监视居住。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人戴某、余某、张某的证言；检查证、检查笔录及照片；扣押清单及照片；检测证书；毒品上交清单；毒品检验报告、现场检测报告书；行政处罚决定书；情况说明；查获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书；被告人蔡某某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某检举他人犯罪，经查证属实，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 许亚新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沈国峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12250号
原告：王长祥，男，1976年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李建立，男，1978年5月2日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告王长祥与被告李建立买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长祥到庭参加诉讼。被告李建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长祥向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即支付原告货款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月10日在济宁市金城家具广场办公厅6号厅原告处购买办公家具，货款共计9000元，被告未支付货款。
被告李建立未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：货物单据一份、收到条一份，本院对上述证据真实性均予以确认并在案佐证，对本案事实，本院认定如下：
2016年1月10日，原告在其经营的济宁市金城家具广场办公厅6号厅，卖给被告办公家具电脑座椅、沙发、茶几等共计11件，办公家具送往四维大厦12楼103室，货款共计9080元，让利后货款共计9000元。2016年1月10日，被告李建立向原告出具收到条，内容如下：“收到条今收到办公家具欠9000元正，玖仟元，183××××7789李建立2016年1月10号”
本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但是原告提交的销货清单列明了办公家具的数量、单价、货款总计。被告李建立亦向原告出具了收到条，认可收到办公家具，并欠9000元。原、被告双方构成买卖合同关系，原告履行了交付办公家具的义务，被告应当支付原告货款9000元，原告诉讼请求本院依法予以支持。被告李建立经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建立立即支付原告王长祥货款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一七年二月十日
书记员 张亚冲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1217号
罪犯陈建辉，男，1968年7月24日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2007年6月13日作出（2007）普刑初字第229号刑事判决，以被告人陈建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈建辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初76号
原告：王胜春，男，现住哈尔滨市双城区。
被告：赵连江，男，现住哈尔滨市双城区。
原告王胜春与被告赵连江建设工程合同纠纷一案，原告王胜春于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王胜春到庭参加诉讼,被告赵连江经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告在双城区律政家园安装防盗门工程，工程结束后，被告赵连江预留质保金37,800.00元，双方约定质保期为2015年7月1日至2016年7月1日，2015年9月17日，被告给原告出具欠据一份，约定到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还原告工程质保金，故原告请求法院判令被告给付双城区律政家园防盗门工程质保金37,800.00元，并承担本案诉讼费。
被告赵连江在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告身份证复印件一份及申请法院调取的被告户籍证明和希勤乡爱富村委会证明一份，拟证明：原、被告的身份情况和被告赵连江常年外出打工，联系不上的事实。
证据A2、欠据原件一份，拟证明：被告赵连江于2015年9月17日欠原告质保金37,800.00元（质保期为1年，即2015年7月1日至2016年7月1日），并承诺1年后一次性返还的事实。
证据A3、防盗门检验报告和产品合格证各一份，拟证明：原告给被告安装的防盗门是合格的产品。
证据A4、申请出庭证人赵某某的证词一份，证明被告赵连江留原告王胜春在律政家园安装防盗门工程质保金37,800.00元和质保期为1年（即2015年7月1日至2016年7月1日），并于一年后一次性返还质保金及欠据真实性的事实。该证词证实：2015年9月17日在会展中心南侧的道南有一个茶艺，原被告和我在那喝茶，被告由于欠原告律政家园防盗门工程质保金37,800.00元，被告给原告出具欠据一份，欠据是原告书写，被告在欠据上签名并按手印，双方约定该质保金质保期为1年（即2015年7月1日至2016年7月1日），并约定被告于1年后一次性返还给原告质保金37,800.00元。另外，被告就原告安装的防盗门在质保期内，被告方没有反应有任何质量问题。
被告赵连江在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1可以证明原被告的身份情况及被告赵连江外出联系不上的事实。证据A3可以证明原告安装的防盗门是合格产品。证据A4可以证明证据A2的真实性。证据A2与证据A3相互佐证，可以证明被告赵连江留原告王胜春在律政家园安装防盗门工程质保金37,800.00元和质保期为1年（即2015年7月1日至2016年7月1日），并于一年后一次性返还质保金的事实。被告就原告安装的防盗门在质保期内，被告方没有反应有任何质量问题。本院对证据A1、A2、A3予以采信。因此，原告所举证据A1、A2、A3为有效证据。
经审理查明：被告赵连江留原告王胜春在律政家园安装防盗门工程质保金37,800.00元，约定质保期为1年（即2015年7月1日至2016年7月1日），并于一年后一次性返还质保金37,800.00元。被告就原告安装的防盗门在质保期内，被告方没有反应有任何质量问题。
本院认为，原被告间的工程质保金合同合法有效，被告应按照合同的约定返还原告工程质保金，被告逾期不履行返还义务，已经违约。故对原告的此项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵连江于本判决生效后十日内给付原告王胜春质保金37,800.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案受理费467.00元、公告费560.00元，由被告赵连江负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年六月十三日
书记员 张 贺
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3694号
原告：济源齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地济源市济水大街路66号。
法定代表人：汪加亨，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、王继东，该公司工作人员。
被告：冯艳，女，1968年11月16日出生，汉族，住济源市。
被告：宗红卫，男，1968年9月19日出生，汉族，住济源市。
被告：李高中，男，1963年3月10日出生，汉族，住济源市。
被告：李满桃，女，1961年11月1日出生，汉族，住济源市。
原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司与被告冯艳、宗红卫、李高中、李满桃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸ、王继东到庭参加诉讼，被告冯艳、宗红卫、李高中、李满桃经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯艳、宗红卫立即偿还借款本金194895.27元，利息41883.46元（计算至2018年3月12日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止（利息按照贷款合同约定的16.2％计算，罚息、复利在此基础上上浮50％），被告李高中、李满桃对上述贷款本息承担连带还款责任。事实与理由：2014年1月20日，被告冯艳与其行签订借款合同，约定被告冯艳向其借款250000元，借款期限自2014年1月24日起至2015年1月20日止，借款用途为购买猪饲料等。同时，原告与被告李高中签订了担保合同，约定被告李高中为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，其依约发放给被告冯艳贷款250000元，而被告冯艳却未按合同约定履行还款义务，被告李高中也没有履行保证责任，给原告造成了不应有的经济损失。
被告冯艳、宗红卫、李高中、李满桃均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告前身澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司与被告冯艳订个人借款合同，约定冯艳向该行借款250000元，借款期限为12个月，借款种类为个人经营性贷款，贷款利率为年利率16.2％，借款期限内利率不变。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告宗红卫作为冯艳配偶在该借款合同上签名捺印，承诺同意并接受该合同的约束。同日，被告李高中、李满桃向原告提供个人保证书，承诺为上述借款提供不可撤销的连带责任保证，保证担保范围为融资金额250000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及银行为实现债权及实现担保权所产生的全部费用，保证期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司按照借款合同约定履行了放款义务，冯艳给澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司出具了借款借据。被告冯艳、宗红卫未按期还款，截止2018年3月12日，尚有借款本金194895.27元及利息、罚息未偿还。以上事实有原告提供的借款合同、提款申请书、还款计划书、借款借据、个人保证书贷款欠本欠息明细予以证明。另查，2018年1月17日，澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司经济源市工商行政管理局核准登记，名称变更为济源齐鲁村镇银行有限责任公司。
本院认为，原告与被告冯艳、宗红卫签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按约定向被告冯艳、宗红卫提供借款后，被告冯艳、宗红卫未按约定向原告履行还款义务，现原告要求被告冯艳、宗红卫偿还借款本金194895.27元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率、复利为按贷款利率的基础上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按年利率16.2%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照被告李高中、李满桃向原告提交的个人保证书，被告李高中、李满桃作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告李高中、李满桃对被告上述借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯艳、宗红卫于本判决生效后十日内偿还原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司借款本金194895.27元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至实际还款之日止）；
二、被告李高中、李满桃承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，减半收取2476元，由被告冯艳、宗红卫负担，被告李高中、李满桃承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第163号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新开发区临河街。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所地：吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市置诚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5778元，减半收取2889元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 汤 丹
审判员 李雪飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第763号
原告孟某某，女，1989年3月17日生，汉族，农民，小学文化。
被告孙某某，男，1990年7月30日生，汉族，农民。
原告孟某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2010年3月18日举行结婚仪式，2012年9月25日补办结婚证，2010年10月27日生育一男孩，取名“孙某甲”，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后共同生活中常因琐事吵嘴打架，被告对原告经常实施家庭暴力，对原告非打即骂，原告曾于2013年6月24日向乐陵市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，后原、被告仍一直分居生活，双方没有任何联系，夫妻感情确已破裂。为此，诉来贵院，依法判令原、被告离婚；个人财产个人所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月18日举行结婚仪式，于2010年10月27日生一男孩，取名“孙某甲”，现跟随被告生活。原告曾于2013年6月24日诉来本院要求离婚，本院以（2013）乐民初字第773号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未和好，仍未共同生活，互不履行夫妻义务。原告在庭审中自愿放弃在被告处的个人财产。另查明，婚生男孩“孙某甲”从2011年年初便一直跟随被告生活，现仍在被告处，且在庭审中原告同意由被告抚养孩子，原告按照法律规定承担子女抚养费。以上事实由（2013）乐民初字第773号民事判决书、本院对被告之父孙某乙的调查笔录及庭审笔录为证。原告于2014年5月23日诉来本院要求离婚，案经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚姻存续期间常因家务琐事产生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩“孙某甲”从2011年年初便一直跟随被告生活，现仍在被告处，改变生活环境对子女健康成长不利，且在庭审中原告同意孩子由被告抚养孩子，婚生男孩“孙某甲”应由被告抚养，原告承担“孙某甲”的子女抚养费至成年，鉴于原告无固定收入，参照2013年山东省农民人均纯收入10620元确定，原告应支付给被告当年子女抚养费2655元。原告自愿放弃在被告处的个人财产，是其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原、被告婚后共同财产及债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本案不能查清，可另案处理。
为维护当事人及子女的利益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩“孙某甲”由被告抚养，原告于2014年12月31日前给付被告当年子女抚养费2655元，后于每年的12月31日前按上一年农民人均纯收入的25%给付被告子女抚养费，至孩子年满十八周岁；
三、原告对婚生男孩“孙某甲”有探视的权利，被告负有协助的义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1307号
原告王善俭，男，1930年4月19日出生，退休人员，住北京市大兴区。
委托代理人王立贤（原告王善俭之女），女，1972年6月1日出生，北京天河众兴物业管理有限责任公司职员，住北京市大兴区。
被告闫笑（系被告闫海湖之子，兼被告闫海湖的委托代理人），男，1992年2月19日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告闫海湖，男，1965年10月20日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告王善俭诉被告闫笑、被告闫海湖、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善俭的委托代理人王立贤，被告平安保险公司委托代理人王振到庭参加了诉讼,被告闫笑、被告闫海湖无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王善俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿原告医疗费7663.45元、护理费22650元、交通费1000元、营养费5000元、住院伙食补助费500元、鉴定费2100元，共计38913.45元；2、以上损失要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告闫笑、闫海湖连带共同赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，闫笑驾驶闫海湖所有的东南牌×××由西向东倒车时撞倒王善俭，将王善俭撞倒脑部着地，王善俭入院治疗确诊为头部外伤、头面部挫裂伤、左桡骨远端及尺骨茎突骨折等。交通管理部门出具事故认定书，认定闫笑负全部责任，王善俭无责任。王善俭住院7天，生活不能完全自理。被告未支付任何费用。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险20万元，附带不计免赔，事故发生在保险期限内，在肇事车辆行驶证合法有效前提下同意在保险范围内对原告合理合法的诉讼请求进行赔偿。医疗费应核实与诉讼请求不相符，要求法院核定正规发票金额；护理费、营养费明显过高；交通费仅认可与就医一致部分；鉴定费和诉讼费不属于保险范围，不同意承担。
被告闫笑、被告闫海湖未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告闫笑在问话笔录中表示×××车主为闫海湖，事故发生时由闫笑驾驶。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见书，评定王善俭护理期为90日，营养期为90日。
本院认为，原告未举证证明闫海湖对本次事故发生存有过错，故闫海湖不承担赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本院对王善俭因此次交通事故产生的各项损失认定如下：关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票，经核实，本院支持7124.71元；原告住院6天，其主张住院伙食补助费500元数额合理，本院予以支持；原告虽未提交营养费票据，考虑其受伤恢复需要，根据鉴定意见书，本院酌情支持营养费4500元；关于护理费，原告提交住院6天产生金额为1260元的护理费发票，原告主张其余时间为家属张广太护理，根据原告提交的证据，未显示张广太有扣发工资损失，考虑原告确需护理，本院参考一般护工费用标准，酌情支持护理费8400元，故本院支持护理费共计9660元；根据原告就医治疗、复查时间、次数、距离等，本院酌情支持交通费500元；鉴定费2100元，由闫笑赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王善俭停医疗费、营养费、护理费、交通费共计二万零一百六十元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告王善俭停住院伙食补助费、营养费共计二千一百二十四元七角一分（于本判决书生效后十日内履行）；
三、驳回原告王善俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十七元，由原告王善俭负担一百四十四元（已交纳），由被告闫笑负担二百四十三元（于本判决书生效后七日内交纳）。鉴定费二千一百元，由被告闫笑负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 丽
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执902号
申请执行人陈爱国，男，1960年02月27日出生。
被执行人吴金生，男，1956年02月01日出生。
申请执行人陈爱国与被执行人吴金生财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）京0119民初5800号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年03月14日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年03月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京0119民初5800号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员与被执行人多次沟通，被执行人表示没有能力赔偿。
4.本院于2017年08月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5800号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 俊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00541-3号
原告南通海仕瑞柏贸易有限公司，住所地在南通市南通经济开发区星湖商城，组织机构代码72441699-2。
法定代表人张海霞。
委托代理人娄碧霄。
被告南通诚茂国际贸易有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道八里庙村三组，组织机构代码68215748-5。
法定代表人潘俊。
被告南通日友时装有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道188号朝南，组织机构代码74312615-7。
法定代表人潘俊。
被告南通诚茂服装有限公司，住所地在如皋市搬经镇搬经居七组109号，组织机构代码66897489-2。
法定代表人汤卫华。
被告盱眙恒信服装有限公司，住所地在淮安市盱眙县铁佛镇工业集中区，组织机构代码56034811-X。
法定代表人周晓品。
被告盱眙恒昌服装有限公司，住所地在淮安市盱眙县铁佛镇工业集中区，组织机构代码57034607-0。
法定代表人周晓品。
被告陈爱华。
本院在审理原告南通海仕瑞柏贸易有限公司与被告南通诚茂国际贸易有限公司、南通日友时装有限公司、南通诚茂服装有限公司、盱眙恒信服装有限公司、盱眙恒昌服装有限公司、陈爱华买卖合同货款纠纷一案过程中，原告南通海仕瑞柏贸易有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通海仕瑞柏贸易有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通海仕瑞柏贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4428元（已减半）、保全费3520元，合计7948元，由原告南通海仕瑞柏贸易有限公司负担。
审 判 长 陈五建
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 吴乐秋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 保美娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终76号
上诉人（原审被告）陈超，男，1989年10月13日生，回族，住贵阳市南明区。
委托代理人雷菲，贵州全联律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇，贵州全联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）贵定盛世广场房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91522723MA6DJH2F5Y。
住所地：贵州省贵定县城关镇解放南路。
法定代表人覃晓波，该公司董事长。
委托代理人刘新华，男，1955年10月1日生，汉族，贵州省贵定县，住贵州省贵定县，系贵定盛世广场房地产开发有限公司员工。
原审被告戴春英，女，1971年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人陈超因与被上诉人贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称盛世广场房开公司）及原审被告戴春英合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初735号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈超主张：贵定县法院对本案的定性存在重大失误。贵定法院在裁定书中认定“…本案争议的标的物为房屋”是错误的，本案系房屋买卖合同之诉，其诉讼标的为上诉人与被上诉人争议的房屋买卖合同关系，从被上诉人的诉讼请求来看“请求法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》不成立”，本案是一个典型的、单纯的确认之诉，是针对合同本身是否成立及效力问题提出的诉讼，不存在诉讼标的物；而贵定县法院却错误的将一个单纯的确认之诉认定为履行之诉，错误的将房屋作为本案的诉讼标的物，并牵强的将贵定县视为合同履行地，是完全将实体法中“合同履行地”与诉讼法中“合同履行地”混为一谈，就本案而言，由于是一个单纯的确认之诉，是不在合同本身未明确约定履行地点时，不能适用合同履行地来确定本案的管辖权，只能按照被告住所地来确定本案有管辖权的法院，因此本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。请求依法撤销贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初735号民事裁定书，依法将案件移送至贵阳市南明区人民法院管辖。
被上诉人盛世广场房开公司在二审答辩期内未作书面答辩。
原审被告戴春英在二审答辩期内未提交书面答辩材料。
本院认为：本案是上诉人陈超与被上诉人盛世广场房开公司及原审被告戴春英因合同纠纷引发的诉讼，合同履行地在贵州省××县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，贵定县人民法院对本案享有管辖权。被上诉人盛世广场房开公司在纠纷发生后选择向贵定县人民法院提起诉讼，贵定县人民法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石明峰
审判员 赵洪康
审判员 李永进
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨秀清
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4240号
原告：王成坤。
被告：邹婕。
原告王成坤诉被告邹婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王成坤于2017年2月23日向本院申请撤回对被告邹婕的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告撤回对被告邹婕起诉的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成坤撤回对被告邹婕的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王成坤负担。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 唐 莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8023号
原告:周小平，男，汉族，1974年2月28日出生，住嵊州市。
被告：郑海良，男，汉族，1967年5月1日出生，住海盐县。
被告：庄巧珍，女，汉族，1966年12月14日出生，住海盐县。
原告周小平与被告郑海良、庄巧珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告周小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周小平撤回起诉处理。
代理审判员 徐园园
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初8023号原告:周小平，男，汉族，1974年2月28日出生，住嵊州市。被告：郑海良，男，汉族，1967年5月1日出生，住海盐县。被告：庄巧珍，女，汉族，1966年12月14日出生，住海盐县。原告周小平与被告郑海良、庄巧珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告周小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周小平撤回起诉处理。代理审判员  徐园园二〇一六年十二月一日书 记 员  吕冰儿
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3635号
原告:苏连正，男，1969年1月16日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住范县。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王桂芬，女，汉族，1969年1月1日出生，住范县新区。
委托诉讼代理人：王桂云，女，汉族，1961年3月5日出生，高中文化，住范县。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告苏连正诉被告王桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日、12月27日公开开庭进行了审理。原告苏连正及代理人朵庆飞，被告王桂芬及代理人王桂云、樊红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏连正向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金208000元及利息62000元。事实和理由：被告王桂芬因购买房屋，陆续向原告借款，2017年双方对借款进行协商，被告王桂芬应偿还给原告本息270000元。后经原告多次催要至起诉时被告拒不偿还。
被告王桂芬辩称，1、原告苏连正的妻子王青芹与被告王桂芬是亲属关系，王桂芬是王青芹的姑姑；2、王桂芬与王青芹之间债务已抵消，王桂芬已不欠原告苏连正任何费用，原告起诉被告偿还借款本息无事实和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。被告在第二次庭审质证时认可债务抵消后欠王青芹10.8万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告身份证复印件；2、王桂芬、王某1、张东芹谈话录音书面材料及录音光盘；3、证人王某1书面证言及当庭证言；4、处理家庭纠纷协议书复印件。对双方有争议的证据认定如下：对三人录音，结合被告提交的王林警官与王某1录音材料及处理家庭纠纷协议书，可以认定被告因购买房屋与苏连正、王青芹之间存在借款关系，借款金额为208000元，对录音中涉及其他内容与本案不具有关联性，本院不予采信。对王某1证言中关于王某1与王桂芬共同买房借款内容以及因家庭纠纷参与调解并达成协议之事能与其他证据相印证，予以采信，对证言中涉及的其他内容与本案不具有关联性，本院不予采信。对协议书的真实性本院予以认可，但对原告以该协议无落款时间证明被告所持协议上时间系被告自行添加的，达不到原告的证明目的，本院对此不予采信。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、处理家庭纠纷协议书复印件；2、孙福祥诊断证明书、病历、报告等、王桂芬住院证、病历、报告等；3、王桂芬与公安干警王林谈话录音；4、证人王某2、王某3当庭证言；5、房屋交接通知单、签合同计价单、收款收据三份、王某1自书缴款清单；6、公安干警王林与王某1通话录音材料及光盘；7、王桂芬自书与苏连正、王青芹经济往来清单。
对双方有争议的证据认定如下：处理家庭纠纷协议书，该协议是双方家庭代表（王某1、王某2）处理家庭纠纷经协商所形成，落款时间执笔人（王某3）当庭认可，证据能够证明一定的案件事实，应予确认，但对其中所述的双方经济房产已处理完毕的内容因与其他证据相冲突本院不予采信。对王桂芬与公安干警王林谈话录音、公安干警王林与王某1通话录音能够与其他证据相印证，本院予以认可。对孙福祥诊断证明书、病历、报告；王桂芬住院证、病历、报告；房屋交接通知单、签合同计价单、收款收据三份、王某1自书缴款清单；王桂芬自书与苏连正、王青芹经济往来清单与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院依照当事人陈述和上述证据�定事实如下：2010年8月起，被告王桂芬共向苏连正、王青芹夫妇借款208000元，2017年正月因经济纠纷双方发生互殴事件。双方均委托家庭代表王某2、王某1出面协调，并于2017年正月13日达成一份协议书，协议未确定双方具体的争议和处理结果，仅笼统地记载了双方因经济、房产问题达成协议并处理完毕。2017年10月10日王某1、张东芹到王桂芬家商谈共同买房和借款之事并对双方谈话进行了录音。录音中多次谈到王某1、王桂芬到苏连正经营的餐饮店借款之事，王某1及张东芹也谈到借款与王某1无关，是王桂芬自己的行为。
另查明，王某1作为家庭代表已承诺从王桂芬总借款数额中冲抵10万借款。
本院认为，原被告之间系亲属关系，其间借款因相互信任也未及时出具借据，后因多种因素导致矛盾激化，引发互殴事件。事发后双方均委托家庭代表进行协调�达成笼统协议，因协议太过笼统导致双方再起纠纷。由于王某1提供的录音中前后债权人并不完全统一，时而显示王桂芬借苏连正的款，时而显示借王青芹的款，故本院认为王桂芬应为借苏连正、王青芹夫妻二人的款。加之王某1代表家庭处理双方经济纠纷时已承诺抵偿10万债务，故被告王桂芬应偿还原告苏连正借款108000元。原告请求借款利息，因借款时对利息未进行约定，应视为不支付利息，故对原告请求利息本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，维护双方家庭和谐、减少家庭矛盾进一步激化，考虑到案件的特殊性，本院认为被告王桂芬应偿还原告借款本金108000元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王桂芬于判决书生效后十日内偿还原告苏连正借款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告王桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 郝海廷
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈隆达
书 记 员 范晓慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1133号
原告芦明，男，1961年11月23日出生(公民身份号码×××)，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区宏伟路61-3号松电小区**栋*单元*楼*号。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生，汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区宣德街60-3号5单元3楼3室。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生，汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街安顺金街1号楼10单元402室。
原告芦明与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 庞志莹
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭兴妍
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初214号
原告何丽琼，女。
委托代理人何鹏程（原告胞兄、特别授权），男。
被告杭州南川电子商务有限公司，所在地址浙江省杭州市江干区机场路黎明村14组73号。
法定代表人赵家平。
原告何丽琼为与被告杭州南川电子商务有限公司（以下简称“南川公司”）网络购物合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告何丽琼的委托代理人何鹏程到庭参加诉讼，被告南川公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽琼诉称，2016年1月4日，原告在被告所经营的天猫网店上购买了一款促销产品，订单号为1441380417642343。当时产品页面宣称促销价358元，最后一天。原告下单购买了3件。原告第二天打开该产品的宣传页面发现仍显示是最后一天。之后的几天，该产品的宣传页面并无变动。尔后，原告向被告提出交涉，被告与原告在旺旺聊天中承认促销价358元，最后一天的事实。原告认为被告的行为属于欺诈消费者。原告现请求:1、被告按淘宝后台流程退款，原告协助被告退货，物流费用由被告承担；2、被告支付原告3倍赔偿款3222元。
被告南川公司未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了网页截图、订单列表截图、旺旺截图、订单详情截图、交易过程截图等证据。经审核，上述证据能证明原告在被告处购买商品的事实，但截图均为原告自行下载、截取，内容显示不完整，并有标注方框和箭头等编辑痕迹，并非存储在网页服务器上的原始数据，不能完整反映案件的客观事实，商品促销价最后一天的截图页面未能体现具体时间，不足以证明即为原告购物当天的事实。
经审理查明，2016年1月4日，原告何丽琼在淘宝网所属的天猫商城购物，购买了被告南川公司在天猫网店上经营的南川服饰专营店一款中长款女式棉服3件，原价单件519元，当天促销价格单件358元，共计1074元，订单号为1441380417642343。尔后，被告通过申通快递向原告邮寄该商品。同年1月9日，原告签收该商品。原告认为购物当天不是被告促销该商品的最后一天，遂诉至本院。
本院认为，原告何丽琼通过天猫商城网络购物平台在被告南川公司经营的南川服饰专营店购买衣服，双方形成买卖合同中的网络购物合同关系，依法受法律保护。原告按约支付了价款，被告亦按约交付了商品，双方已各自履行了约定义务。原告要求被告退货退款及3倍赔偿款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告南川公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何丽琼的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告何丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初214号原告何丽琼，女。委托代理人何鹏程（原告胞兄、特别授权），男。被告杭州南川电子商务有限公司，所在地址浙江省杭州市江干区机场路黎明村14组73号。法定代表人赵家平。原告何丽琼为与被告杭州南川电子商务有限公司（以下简称“南川公司”）网络购物合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告何丽琼的委托代理人何鹏程到庭参加诉讼，被告南川公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽琼诉称，2016年1月4日，原告在被告所经营的天猫网店上购买了一款促销产品，订单号为1441380417642343。当时产品页面宣称促销价358元，最后一天。原告下单购买了3件。原告第二天打开该产品的宣传页面发现仍显示是最后一天。之后的几天，该产品的宣传页面并无变动。尔后，原告向被告提出交涉，被告与原告在旺旺聊天中承认促销价358元，最后一天的事实。原告认为被告的行为属于欺诈消费者。原告现请求:1、被告按淘宝后台流程退款，原告协助被告退货，物流费用由被告承担；2、被告支付原告3倍赔偿款3222元。被告南川公司未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了网页截图、订单列表截图、旺旺截图、订单详情截图、交易过程截图等证据。经审核，上述证据能证明原告在被告处购买商品的事实，但截图均为原告自行下载、截取，内容显示不完整，并有标注方框和箭头等编辑痕迹，并非存储在网页服务器上的原始数据，不能完整反映案件的客观事实，商品促销价最后一天的截图页面未能体现具体时间，不足以证明即为原告购物当天的事实。经审理查明，2016年1月4日，原告何丽琼在淘宝网所属的天猫商城购物，购买了被告南川公司在天猫网店上经营的南川服饰专营店一款中长款女式棉服3件，原价单件519元，当天促销价格单件358元，共计1074元，订单号为1441380417642343。尔后，被告通过申通快递向原告邮寄该商品。同年1月9日，原告签收该商品。原告认为购物当天不是被告促销该商品的最后一天，遂诉至本院。本院认为，原告何丽琼通过天猫商城网络购物平台在被告南川公司经营的南川服饰专营店购买衣服，双方形成买卖合同中的网络购物合同关系，依法受法律保护。原告按约支付了价款，被告亦按约交付了商品，双方已各自履行了约定义务。原告要求被告退货退款及3倍赔偿款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告南川公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何丽琼的诉讼请求。本案受理费50元，由原告何丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭敏燕人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一六年三月二十四日书 记 员  蒋聪翀附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。