wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第33273号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市清河火车站西24号西平房。
法定代表人陆洲，董事长。
委托代理人郭志、单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告鞍山灵动网络科技有限公司，住所地鞍山市铁东区东民生路42号。
法定代表人林立东，经理。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告鞍山灵动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉称：我公司的主营业务为开发游戏及发行单机游戏，依法享有《三国群英传》系列游戏的独家信息网络传播权。被告未经许可在其经营的91单机游戏网站传播《三国群英传2》游戏，侵犯了我公司的信息网络传播权。涉案游戏为PC端游戏，我公司自身网站不提供网上下载，系通过代理商和书店发行和销售光盘。现提起诉讼，要求被告立即停止侵权，赔偿经济损失3万元。
被告鞍山灵动网络科技有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告提交（2010）京长安内经证字第22472号、（2014）京长安内经证字第21273号、（2015）京长安内经证字第10256号、(2011)京长安内经证字第979号公证书及发行的游戏光盘，证实宇峻奥汀科技股份有限公司为《三国群英传》系列游戏的著作权人，其于2013年5月22日授权原告独家享有包含该系列游戏的多款游戏的信息网络传播权和复制发行权等，并可以转授权及维权，授权期限为2012年6月20日至2014年6月19日。游戏光盘售价为29元，封面标注的权利人是宇峻奥汀科技股份有限公司。
2014年6月15日，原告申请进行公证，查询91单机游戏网站（www.91danji.com）的ICP备案情况，证明该网站审核通过时间为2014年5月27日，被告是主办单位。进入网站，有弹出的广告窗口和广告投放栏目和联系方式。在“单机游戏”页面通过搜索框输入游戏名称《三国群英传1》，搜索结果出现该游戏系列，点击其中《三国群英传2》，网页中提供游戏封面图片，并有游戏介绍和开发商名称，介绍中称该游戏为1999年开发完成；该游戏可以下载，大小为35M，更新时间为2014年5月27日，右侧游戏评分为8.4分，有迅雷下载和电信下载的点击按钮，并推荐使用91盒子软件进行下载。原告认为网站对权利人信息明知，对下载地址进行了编辑整理。上述公证页面中无网友上传的相关信息，网站也未看到网友上传渠道。法庭询问原告下载时来源地址是否有变化，原告表示系通过迅雷下载，下载来源地址为91danji.com。原告同时表示上述游戏为免费下载，网站无法看到上传时间和下载次数，在公证书中只能看到涉案游戏的人气是16万，其认为就是下载量。
被告未提交相关证据。
以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告经授权独家享有涉案游戏的信息网络传播权和复制发行权，并可转授权及维权，其通过售卖游戏光盘获益。被告主办的91单机游戏网上传了涉案游戏，可以进行下载，上述行为未经原告许可，侵犯了原告对涉案游戏享有的信息网络传播权。被告应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。涉案游戏于1999年推出，虽然玩家较多，但流行度已经降低，且为PC端游戏，被告的上述行为对原告获得利益造成的影响有限，原告所诉赔偿数额过高。本院综合考虑原告游戏的价值，被告网站的影响力和使用方式等因素，酌情确定赔偿数额。
据此，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告鞍山灵动网络科技有限公司在其主办的91单机游戏网（www.91danji.com）删除游戏《三国群英传2》。
二、被告鞍山灵动网络科技有限公司赔偿原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失五千元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果被告鞍山灵动网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告鞍山灵动网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏丞
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 李孟超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 曼
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审46号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。
2017年5月17日，本院收到申请执行人北安市国土资源局的强制执行申请书，申请执行北国土管[2016]第2-002号《缴纳土地年租金通知书》。通知书根据《中华人民共和国土地管理法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2016年土地年租金。
经审查，本院认为，申请执行人北安市国土资源局向本院提交的强制执行申请超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 艳
南京铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2016）苏8602行初1053号
原告南京幸福之家装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1503室。
法定代表人梁晶晶，系该公司总经理。
被告南京市浦口区人力资源和社会保障局，住所地南京市浦口区江浦街道珠江路5号。
法定代表人施宇，南京市浦口区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人李瑞华，南京市浦口区劳动保障监察大队大队长。
委托代理人张京琰，南京市浦口区劳动保障监察大队监察员。
原告南京幸福之家装饰工程有限公司（以下简称幸福之家公司）诉被告南京市浦口区人力资源和社会保障局（以下简称浦口人社局）劳动、社会保障行政处罚一案，本院于2016年9月26日立案后，于2016年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告幸福之家公司的法定代表人梁晶晶，被告浦口人社局出庭负责人秦代兵、委托代理人李瑞华、张京琰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告浦口人社局作出浦人社察处罚字［2015］第00341号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以幸福之家拒不接受（或配合）劳动保障监察的违法行为违反了《劳动保障监察条例》第六条为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定对原告该行为作出罚款20000元的行政处罚。审理中原告表示因在外地所以未配合被告的调查，请求调解减轻处罚，被告表示鉴于原告已认识到自己的错误同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、南京市浦口区人力资源和社会保障局将浦人社察处罚字［2015］第00341号《劳动保障与监察行政处罚决定书》所确定的20000元罚款数额降为7000元。
二、南京幸福之家装饰工程有限公司于2016年11月30日之前一次性缴纳该罚款7000元到南京市浦口区人力资源和社会保障局指定账户：中国银行浦口支行浦口区财政局国库专户。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京幸福之家装饰工程有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 张天乐
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 周岩岩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2362号
原告成都华隆食品产业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人吕金刚，董事长。
委托代理人吴金梅、王泽清，公司员工。
被告成都富田创世科技有限公司，住所地:成都市武侯区。
法定代表人李刚，总经理。
本院在审理原告成都华隆食品产业有限公司与被告成都富田创世科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都华隆食品产业有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华隆食品产业有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都华隆食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告成都华隆食品产业有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 于磊
二〇一四年五月七日
书 记 员 潘芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00845号
原告:王飞,女,1969年10月8日出生,汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：杨本茂，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告:安徽天昊建设工程有限公司,住所地六安市金安区长安北路,组织机构代码67586292-8。
法定代表人：吴发知,该公司总经理。
被告:安徽天昊建设工程有限公司安徽轴商机械公司1#号综合楼工程项目部,住所地金安区经济技术开发区。
负责人：梁军，该项目部负责人。
被告:梁军,男,1969年12月20日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告王飞诉被告安徽天昊建设工程有限公司、安徽天昊建设工程有限公司安徽轴商机械公司1#号综合楼工程项目部、梁军买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告王飞及其委托代理人杨本茂、被告安徽天昊建设工程有限公司法定代表人吴发知到庭参加诉讼，被告安徽天昊建设工程有限公司安徽轴商机械公司1#号综合楼工程项目部、被告梁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：被告一承建安徽省轴商机械有限公司1#号综合楼，被告二以被告一的名义设立该项目部，和原告在该项目部签订《钢材购销合同》，从2013年元月开始到2013年12月，原告共为被告方提供价值820526元钢材，在此期间，被告仅支付320528元，尚欠500000元。原告多次向被告三索款，均口头表示年底支付，但却至今不能兑现。为维护合法权益，特具状法院，请求：1、依法判令被告支付所欠货款500000元，并承担利息，从2013年5月20日起月利2分计息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王飞为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告方组织机构代码证、身份证复印件，证明被告主体资格；
证据三、钢材购销合同、送货单（原件），证明原告按照合同履行义务，总货款为820528元，已还320528元，实际尚欠50万元。
被告安徽天昊建设工程有限公司当庭口头辩称：原告与梁军之间的买卖关系怎么发生的公司不知道，但欠钱是要还的。梁军工地的工程项目正在审计。
被告安徽天昊建设工程有限公司未提供证据。
被告安徽天昊建设工程有限公司安徽轴商机械公司1#号综合楼工程项目部未予答辩，亦未提供证据。
被告梁军未予答辩，亦未提供证据。
对原告王飞提供的证据，被告安徽天昊建设工程有限公司均没有异议
经庭审举证质证，本院依法对原告王飞提供的证据的一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：安徽轴商机械公司1#号综合楼工程为被告安徽天昊建设工程有限公司承建。2013年元月20日，原告王飞（甲方）与被告安徽天昊建设工程有限公司安徽轴商机械公司1#号综合楼工程项目部（乙方）签订一份钢材购销合同，合同约定：由甲方向乙方承建的安徽省轴商机械有限公司1#号综合楼提供钢材，总量500吨，交货地点为六安市集中示范园区。交易方式为乙方在甲方将钢材送到现场时清点数量、验收后收料员在送货单上签字，该送货单作为双方结算凭证。被告梁军作为项目部代表在合同上签字。合同签订后，原告王飞先后于2013年4月1日、6日、13日、28日、30日、5月8日、20日七次陆续送货至被告工地，共计货款820529.38元，此后被告梁军陆续支付了部分货款，截止2013年9月份，尚欠货款500000元。原告王飞在索要余款未果后，向我院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，本案原告王飞与被告安徽天昊建设工程有限公司安徽轴商机械公司1#号综合楼工程项目部签订的钢材购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，双方均应按约履行。安徽轴商机械公司1#号综合楼工程是被告安徽天昊建设工程有限公司承建，1#号综合楼工程项目部是公司因工程需要设立的临时机构，不具有独立承担民事责任的资格，故项目部签订的合同约定的权利义务应由被告安徽天昊建设工程有限公司负责。原告王飞已按合同约定履行了交付钢材的义务，被告安徽天昊建设工程有限公司理应付清全部货款。现原告王飞要求被告安徽天昊建设工程有限公司支付余欠货款的诉请于法有据，本院予以支持，但因被告安徽天昊建设工程有限公司安徽轴商机械公司1#号综合楼工程项目部不具有独立承担民事责任的资格、被告梁军仅代表项目部签订合同，并非合同主体，故王飞要求被告安徽天昊建设工程有限公司安徽轴商机械公司1#号综合楼工程项目部、梁军承担给付货款责任的诉请，本院不予支持。关于原告王飞要求被告支付500000元货款从2013年5月20日起以月利2分计息的利息诉请，并无证据证明双方有此约定，但由于所欠货款为合同之债，故被告应按同期人民银行贷款利率计息支付逾期付款的利息，根据查明的事实，被告最后一次付款的时间为2013年9月，故余欠货款逾期利息应从2013年10月1日计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽天昊建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告王飞钢材货款500000元；并支付该款自2013年10月1日起的利息（以同期人民银行贷款利率计息）；
二、驳回原告王飞对被告安徽天昊建设工程有限公司安徽轴商机械公司1#号综合楼工程项目部支付货款的诉讼请求；
三、驳回原告王飞对被告梁军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告安徽天昊建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一四年七月二十五日
书记员 王冬梅
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00845号
原告：王飞，女，1969年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：杨本茂，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：安徽天昊建设工程有限公司，住所地六安市金安区。
法定代表人：吴发知，该公司总经理。
被告：安徽天昊建设工程有限公司安徽轴商机械公司1#号综合楼工程项目部，住所地金安区。
负责人：梁军，该项目部负责人。
被告：梁军，男，1969年12月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告王飞诉被告安徽天昊建设工程有限公司、安徽天昊建设工程有限公司安徽轴商机械公司1#号综合楼工程项目部、梁军买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告王飞及其委托代理人杨本茂、被告安徽天昊建设工程有限公司法定代表人吴发知到庭参加诉讼，被告安徽天昊建设工程有限公司安徽轴商机械公司1#号综合楼工程项目部、被告梁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：被告一承建安徽省轴商机械有限公司1#号综合楼，被告二以被告一的名义设立该项目部，和原告在该项目部签订《钢材购销合同》，从2013年元月开始到2013年12月，原告共为被告方提供价值820526元钢材，在此期间，被告仅支付320528元，尚欠500000元。原告多次向被告三索款，均口头表示年底支付，但却至今不能兑现。为维护合法权益，特具状法院，请求：1、依法判令被告支付所欠货款500000元，并承担利息，从2013年5月20日起月利2分计息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王飞为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告方组织机构代码证、身份证复印件，证明被告主体资格；
证据三、钢材购销合同、送货单（原件），证明原告按照合同履行义务，总货款为820528元，已还320528元，实际尚欠50万元。
被告安徽天昊建设工程有限公司当庭口头辩称：原告与梁军之间的买卖关系怎么发生的公司不知道，但欠钱是要还的。梁军工地的工程项目正在审计。
被告安徽天昊建设工程有限公司未提供证据。
被告安徽天昊建设工程有限公司安徽轴商机械公司1#号综合楼工程项目部未予答辩，亦未提供证据。
被告梁军未予答辩，亦未提供证据。
对原告王飞提供的证据，被告安徽天昊建设工程有限公司均没有异议
经庭审举证质证，本院依法对原告王飞提供的证据的一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：安徽轴商机械公司1#号综合楼工程为被告安徽天昊建设工程有限公司承建。2013年元月20日，原告王飞（甲方）与被告安徽天昊建设工程有限公司安徽轴商机械公司1#号综合楼工程项目部（乙方）签订一份钢材购销合同，合同约定：由甲方向乙方承建的安徽省轴商机械有限公司1#号综合楼提供钢材，总量500吨，交货地点为六安市集中示范园区。交易方式为乙方在甲方将钢材送到现场时清点数量、验收后收料员在送货单上签字，该送货单作为双方结算凭证。被告梁军作为项目部代表在合同上签字。合同签订后，原告王飞先后于2013年4月1日、6日、13日、28日、30日、5月8日、20日七次陆续送货至被告工地，共计货款820529.38元，此后被告梁军陆续支付了部分货款，截止2013年9月份，尚欠货款500000元。原告王飞在索要余款未果后，向我院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，本案原告王飞与被告安徽天昊建设工程有限公司安徽轴商机械公司1#号综合楼工程项目部签订的钢材购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，双方均应按约履行。安徽轴商机械公司1#号综合楼工程是被告安徽天昊建设工程有限公司承建，1#号综合楼工程项目部是公司因工程需要设立的临时机构，不具有独立承担民事责任的资格，故项目部签订的合同约定的权利义务应由被告安徽天昊建设工程有限公司负责。原告王飞已按合同约定履行了交付钢材的义务，被告安徽天昊建设工程有限公司理应付清全部货款。现原告王飞要求被告安徽天昊建设工程有限公司支付余欠货款的诉请于法有据，本院予以支持，但因被告安徽天昊建设工程有限公司安徽轴商机械公司1#号综合楼工程项目部不具有独立承担民事责任的资格、被告梁军仅代表项目部签订合同，并非合同主体，故王飞要求被告安徽天昊建设工程有限公司安徽轴商机械公司1#号综合楼工程项目部、梁军承担给付货款责任的诉请，本院不予支持。关于原告王飞要求被告支付500000元货款从2013年5月20日起以月利2分计息的利息诉请，并无证据证明双方有此约定，但由于所欠货款为合同之债，故被告应按同期人民银行贷款利率计息支付逾期付款的利息，根据查明的事实，被告最后一次付款的时间为2013年9月，故余欠货款逾期利息应从2013年10月1日计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽天昊建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告王飞钢材货款500000元；并支付该款自2013年10月1日起的利息（以同期人民银行贷款利率计息）；
二、驳回原告王飞对被告安徽天昊建设工程有限公司安徽轴商机械公司1#号综合楼工程项目部支付货款的诉讼请求；
三、驳回原告王飞对被告梁军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告安徽天昊建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一四年七月二十五日
书记员 王冬梅
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3679号
原告：陆敏，女，1959年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：李晓侠，怀远县法律援助中心志愿者。
被告：王文芹，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，组织机构代码84986745-5.
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，该公司员工。
原告陆敏与被告王文芹、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆敏的委托代理人李晓侠，被告王文芹及其委托代理人杜义宽，被告平安财保蚌埠支公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、拖车费、停车费、交通费、精神损害抚慰金等共计30129元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
损害事实的发生经过：2016年6月7日9时20分许，王文芹驾驶“皖Ｃ×××××”号“大众”牌小型轿车，在龙亢农场五分场沿场内东西路向西行至飞机场路段时，与相向韩元加驾驶的电动三轮车（载陆敏）发生碰撞，造成韩元加、陆敏受伤并两车损坏的交通事故。事故后王文芹驾车驶离现场。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王文芹负全部责任，韩元加、陆敏无责任。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份在卷佐证。平安财保蚌埠支公司辩称对责任划分有异议，但因其未提交证据证明，本院不予采信。
受害人的医疗情况：陆敏受伤后，当即被送往龙亢农场医院住院治疗，支出挂号费2元，入院诊断为：右锁骨骨折，右胸6、7肋骨骨折，××，住院治疗32天，支出医疗费18936.62元，出院医嘱：定期复查，建议休息三个月，门诊随访。
三、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费：原告实际住院32天，故住院伙食补助费计算为［32天×30元／天］960元；营养费计算为［32天×30元／天］960元；2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为41690元，每天114.22元，故护理费计算为［114.22元／天×32天］3655.04元；2015年安徽省农林牧渔业平均工资为31084元，每天85.16元，原告实际住院32天，医嘱需要休息3个月，故误工费计算为［85.16元／天×（32＋90）天］10389.52元，原告主张误工费为10389元符合法律规定，本院予以支持。
四、交通费：原告虽未提交相关票据，但考虑到其为住院治疗确实产生了交通费损失，根据其住院时间、地点，本院支持交通费600元。
五、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，其主张精神损害抚慰金3000元本院予以支持。
六、车辆损失费、拖车费、停车费：原告并非车辆的实际所有人，其主张上述三项费用本院不予支持。
七、车辆保险情况：王文芹驾驶的“皖Ｃ×××××”号“大众”牌小型轿车在平安财保蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。
八、原告获得垫付款情况：事故发生后，平安财保蚌埠支公司垫付了原告10000元。
判决结果
本院认为：王文芹驾驶“皖Ｃ×××××”号“大众”牌小型轿车，与韩元加驾驶的电动三轮车（载陆敏）发生碰撞，造成韩元加、陆敏受伤并两车损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，王文芹负全部责任，韩元加、陆敏无责任，王文芹应对原告的损失承担全部赔偿责任，平安财保蚌埠支公司作为“皖Ｃ×××××”号“大众”牌小型轿车的保险人，应在保险限额内承担替代赔偿责任。平安财保蚌埠支公司辩称王文芹属于肇事逃逸，对此，怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书载明“事故后王文芹驾车驶离现场”而并非“肇事逃逸”，且平安财保蚌埠支公司也未提交证据证明王文芹肇事逃逸，故对其辩解，本院不予采信。
根据原告提交的医疗费票据及病历材料，原告的医疗费应为（18936.62元＋2元］18938.62元，平安财保蚌埠支公司辩称原告的医疗费应扣除治疗糖尿病的费用和10%的非医保用药的费用，因其未举证证明非医保用药的数额及治疗糖尿病的费用，本院对此不予采信。原告的损失为：医疗费18938.62元、护理费3655.04元、住院伙食补助费960元、营养费960元、误工费10389元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，合计38502.66元，扣除平安财保蚌埠支公司垫付的10000元，平安财保蚌埠支公司还应赔偿原告各项损失共计（38502.66元-10000元］28502.66元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计28502.66元。
二、驳回原告陆敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告陆敏负担21元，由被告王文芹负担135元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十月十日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初14269号
原告吴江市东联丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场朝东门楼1幢7-8号。
法定代表人沈根祥，总经理。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告宁波市鄞州雄崴服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。
法定代表人胡文纹。
原告吴江市东联丝绸有限公司（以下简称东联公司）与被告宁波市鄞州雄崴服饰有限公司（以下简称雄崴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告东联公司的委托代理人施建民到庭参加诉讼，被告雄崴公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告东联公司诉称：2016年2月至2016年6月间，原告向被告供应面料，在2016年7月底经原告与被告对账确认，截至2016年6月底，被告尚结欠原告货款69106.1元。原告多次催讨未果，为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还货款69106.1元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告雄崴公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月7日，原、被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告供应春亚纺和涤丝纺布料，双方约定了供货规格、米数、单价、金额，大货米数相差±3%；还约定交货期为2016年4月25日，付款方式为30%定金，70%发货（2016年6月25日前）付款等内容。原告交货后，被告在对账明细上盖章确认实际发生总金额为69106.1元。
上述事实，有原告提供的对账明细、产品购销合同、发票复印件及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效，原告履行了合同义务，被告应当依约支付货款。原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州雄崴服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市东联丝绸有限公司货款人民币69106.1元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取764元、保全费740元，共计1504元，由被告宁波市鄞州雄崴服饰有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市东联丝绸有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 李鸣
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址德兴市南门新区金山大道，机构代码86185465-7。
诉讼代表人刘新江，系该支行行长。
被执行人：杨子荣，男，1980年7月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司德兴市支行与杨子荣金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院申请撤销执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1181执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一八年七月二十一日
书记员 余俭高
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1380号
原告付海涛。
被告曹爱国。
被告东丰县犍翔牧业有限公司。
法定代表人郑宏俊。
被告东丰县犍翔牧业园区。
法定代表人贺俊淇。
被告东丰县东丰镇犍翔园区。
法定代表人贺俊淇。
被告王忠新。
被告郑宏俊。
被告东丰县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩。
本院在审理原告付海涛与被告曹爱国、东丰县犍翔牧业有限公司、东丰县犍翔牧业园区、东丰县东丰镇犍翔园区、王忠新、郑宏俊、东丰县中小企业信用担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后查明原告付海涛在限期内不能提供被告曹爱国、东丰县犍翔牧业有限公司、东丰县犍翔牧业园区、东丰县东丰镇犍翔园区、王忠新、郑宏俊东丰县中小企业信用担保有限公司的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下，
驳回原告付海涛对被告曹爱国、东丰县犍翔牧业有限公司、东丰县犍翔牧业园区、东丰县东丰镇犍翔园区、王忠新、郑宏俊、东丰县中小企业信用担保有限公司的起诉。
案件受理13,664.00元(原告缓交)，本裁定生效后原告不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十二月六日
书记员 卜 宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终685号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡建奎，男，1969年5月2日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，住河南省禹州市。2015年9月23日因涉嫌犯集资诈骗罪被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
辩护人郭耀栋，河南博风律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人蔡建奎犯集资诈骗罪一案，于二○一六年八月三日作出（2016）豫0191刑初397号刑事判决。原审被告人蔡建奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3、4月份，被告人蔡建奎伙同刘书印（在逃）等人，预谋后虚构禹州市绿色家园种植养殖有限公司，并在郑州市郑东新区七里河南路豫武花园小区成立办事处。刘书印和蔡建奎以要在河南省禹州市化庄村北1000亩已租好的土地上，扩大他们公司的二期项目，以建设智能化框架结构温室大棚为由，以高额利息为诱饵，以建成项目工程后可以申请到国家扶持补贴和货款为幌子，利用王某2从部队转业、人脉广的关系，让王某2为他们筹钱。2014年3月至10月份共骗取王某2及其他人员资金共计人民币830万元。2015年9月23日，被告人蔡建奎被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有被害人王某2的陈述及报案材料，证人李某1、张某1、张某2、王某1、唐某、张某3、李某2、李某3、朱某、惠某、胡某、刘某的证言，个人借款合同、借条、借据，协作查询财产通知书、银行交易记录、银行凭证，河南生茂联合会计师事务所鉴定报告，私营企业注册信息查询单、营业执照、履历表，禹州市工商行政管理局证明，宣传资料，户籍证明、无前科证明，到案经过及被告人蔡建奎在侦查阶段的供述及自述材料等。
根据上述事实和证据，郑州高新技术产业开发区人民法院以集资诈骗罪判处被告人蔡建奎有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；涉案赃款由郑州市公安局郑东分局继续追缴。
上诉人蔡建奎上诉称，原判认定其集资诈骗830万元事实不清，其只收到一笔974000元；其在本案中作用很小，原判量刑过重，请求二审依法改判。
其辩护人辩护称，侦查机关程序违法，不增列其他犯罪嫌疑人；原审判决程序违法，独任审判却以合议庭名义作出判决，不就当事人是否申请回避询问并征求意见，也不向被告人交代庭审中依法享有的诉讼权利；原判认定集资诈骗的数额不当，应当扣除蔡建奎不应负责的数额，请求二审依法改判或发还重审。
经二审审理，查明的上诉人蔡建奎于2014年3、4月份伙同刘书印（在逃）等人，虚构禹州市绿色家园种植养殖有限公司及该公司要建设二期工程的事实，在郑州市郑东新区七里河南路豫武花园小区成立办事处，以建设智能化框架结构温室大棚为由，以高额利息为诱饵，骗取王某2及其他人员资金的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
另查明，上诉人蔡建奎伙同刘书印（在逃）等人骗取王某2等人资金共计人民币498.1785万元。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡建奎以非法占有为目的，虚构禹州市绿色家园种植养殖有限公司二期项目，以支付高额利息为诱饵，向社会不特定多数人吸收存款，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应予惩处。其在共同犯罪过程中作用较小，系从犯，可从轻处罚。
关于辩护人辩护称侦查机关程序违法，不增列其他犯罪嫌疑人的意见，经查，侦查机关在办理本案过程中符合法律规定，不增列其他犯罪嫌疑人非本案审理范围，故该辩护意见不予采纳；关于原审判决程序违法，独任审判却以合议庭名义作出判决，不就当事人是否申请回避询问并征求意见，也不向被告人交代庭审中依法享有的诉讼权利的辩护意见，经查，原审法院庭审笔录记载本案在开庭时已经宣布合议庭组成人员名单，并详细告知当事人、辩护人、诉讼代理人在法庭审理过程中享有的申请回避、提出证据、申请通知新的证人到庭、调取新的物证、重新鉴定或勘验及被告人自行辩护、最后陈述的权利，蔡建奎及辩护人亦对该笔录予以签字认可，故该辩护意见不予采纳；关于蔡建奎上诉称原判认定其集资诈骗830万元事实不清，其只收到一笔974000元及辩护人辩护称原判认定集资诈骗的数额不当，应当扣除蔡建奎不应负责数额的意见，经查，蔡建奎与他人共同犯罪，应当对全部犯罪数额负责，但认定集资诈骗数额应当根据实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除，原判认定犯罪数额有误，应予纠正，关于犯罪数额不当的上诉及辩护意见予以采纳；关于蔡建奎上诉称其在本案中作用很小，原判量刑过重的意见，经查，个人集资诈骗数额在100万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”，依法应当在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”的幅度内处以刑罚，原判已经考虑到蔡建奎在本案中的作用，认定其为从犯，在法定刑幅度内对蔡建奎处以最低的刑罚，原判认定犯罪数额虽然有误但尚不足以影响对其量刑，故该上诉理由不能成立，不予支持。
原判认定蔡建奎犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡建奎要求改判的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 张海峰
审判员 李云华
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱海超
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审21号
申请执行人：麻城市国土资源局，住所地麻城市金桥大道196号。
法定代表人：杨辉勇，局长。
委托代理人：李元彬，男，46岁，系该单位执法监察大队大队长。
委托代理人：周然武，男，46岁，系该单位执法监察大队副大队长。
2017年3月21日，本院收到麻城市国土资源局的强制执行申请书。麻城市国土资源局向本院申请强制执行麻国土资执罚（2016）第020号《行政处罚决定书》。因麻城市黄土岗镇杉洼村民委员会非法转让集体土地，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年5月12日做出行政处罚决定：1、责令麻城市黄土岗镇杉洼村民委员会30日内改正违法行为，没收非法转让土地所得，共计人民币247000元整；2、处以罚款人民币44460元，并规定了相应的履行方式和期限。
经审查，本院认为，申请执行人于2016年5月12日做出麻国土资执罚（2016）第020号《行政处罚决定书》，该决定书于2016年5月12日以邮寄方式送达麻城市黄土岗镇杉洼村民委员会。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人向法院申请强制执行的期限至2017年2月13日止，故申请执行人于2017年3月21日向本院提出强制执行的申请已经超过法定期限。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对麻城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张 泂
审判员 张 灵
审判员 王 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 万春艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第425号
罪犯孙建飞，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2012年6月13日作出（2012）烟牟刑初字第62号刑事判决，以被告人孙建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月6日起，至2023年8月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年10月12日受记功奖励一次，2014年11月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建飞准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年1月6日起，至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初691号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
被告：河南省小渔村酒业有限公司，住所地卫辉市比干大道南段。
法定代表人：魏正。
被告：武建新，男，1964年10月16日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告河南省小渔村酒业有限公司（小渔村酒业）、武建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金92万元，并支付利息865122元（利息暂计至2015年12月31日，以后利息以92万元为基数，按月利率9‰计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：2004年12月31日至2007年9月2日期间，被告武建新等人先后与原告签订9笔保证担保借款合同。贷款期限12个月，贷款月利率10.695‰，逾期贷款日利率万分之三。2014年12月26日，被告小渔村酒业、武建新向原告出具债务加入承诺书，承诺上述贷款实际为其所用，并对贷款逾期多年未还及引发的法律后果明知，承诺对上述贷款承担清偿责任。在贷款期限内被告仅支付部分利息，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，原告提供的被告小渔村酒业登记住所地，查无此单位；提供的被告武建新的住址，查找不到此地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费20870元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王明霞
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初517号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周雪英，女，1967年6月28日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人周雪英犯诈骗罪，于2016年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人周雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月底，被告人周雪英为了骗取政府的畜禽处置补助款，在收到政府拆除猪场通知后、相关工作人员去猪场清点猪的数量前，被告人周雪英从王某处借来母猪2头、小猪13头，并从郑某处借来小猪20头，骗取政府的畜禽补助款8600元。
2016年1月27日，被告人周雪英主动到武义县公安局白洋派出所投案。
本案审理期间，被告人周雪英已向本院退出赃款8600元。
上述事实，被告人周雪英在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、养殖户关停拆除协议书、领款凭证、武义县人民政府文件、现场勘测鉴定表、拆除补助结算表、归案经过等；证人王某、钟某1、郑某、钟某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雪英以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取政府畜禽补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周雪英主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首。且已退出全部赃款，予以从轻处罚。根据被告人周雪英的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周雪英犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人周雪英向本院退出的赃款人民币8600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一六年十一月二日
书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初2569号
原告:刘安禾,男,1993年5月5日出生，汉族,住枣阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地:枣阳市襄阳路***号。
原告刘安禾与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。
原告刘安禾向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在保险限额范围内承担保险理赔责任,赔偿原告因鄂Ｆ×××××货物专用运输(罐式)水泥罐车发生交通事故造成的各项损失160679元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年4月7日,李睿持B2驾驶证驾驶原告刘安禾所有的鄂Ｆ×××××货物专用运输(罐式)水泥罐车,行至随州市××县历山路段316国道高架桥附近时发生侧翻,造成道路、路旁绿化、车辆、车上货物受损,随县公安局交通警察大队作了现场勘查,并出具了第20181100号事故认定书,认定李睿负此事故的全部责任。原告刘安禾在中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司为鄂Ｆ×××××货物专用运输(罐式)水泥罐车购买了交强险、商业三者险、机动车损失险,有效期自2017年11月4日起至2018年11月3日止。事故发生后,原告与被告因理赔事宜发生纠纷,现诉至法院，请求解决。
本院经审查认为，原告刘安禾诉中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘安禾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯利国
二〇一八年六月十五日
书记员 赵胜全
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初2569号原告:刘安禾,男,1993年5月5日出生，汉族,住枣阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地:枣阳市襄阳路***号。原告刘安禾与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。原告刘安禾向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在保险限额范围内承担保险理赔责任,赔偿原告因鄂Ｆ×××××货物专用运输(罐式)水泥罐车发生交通事故造成的各项损失160679元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日,李睿持B2驾驶证驾驶原告刘安禾所有的鄂Ｆ×××××货物专用运输(罐式)水泥罐车,行至随州市××县历山路段316国道高架桥附近时发生侧翻,造成道路、路旁绿化、车辆、车上货物受损,随县公安局交通警察大队作了现场勘查,并出具了第20181100号事故认定书,认定李睿负此事故的全部责任。原告刘安禾在中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司为鄂Ｆ×××××货物专用运输(罐式)水泥罐车购买了交强险、商业三者险、机动车损失险,有效期自2017年11月4日起至2018年11月3日止。事故发生后,原告与被告因理赔事宜发生纠纷,现诉至法院，请求解决。本院经审查认为，原告刘安禾诉中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘安禾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇一八年六月十五日书记员  赵胜全
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初597号
原告：耿吉福，男，汉族，1979年9月27日出生，住河南省登封市。
被告：申新权，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省登封市。
本院在审理原告耿吉福诉被告申新权民间借贷纠纷一案中，原告耿吉福于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿吉福提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿吉福撤回对被告申新权的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告耿吉福承担。
审判员 岳青峰
二〇一八年二月五日
书记员 曹濠验
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初729号
原告：张付成，男，汉族，生于1967年7月5日，住南召县，身份证号41292119670705005ⅹ。
委托代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者
被告：南召县中华社区居委会第二居民小组。
负责人：乔丽，女，任该组组长。
委托代理人：巩喜超，南召县法律服务所法律工作者。
原告张付成与被告南召县中华社区居委会第二居民小组﹙以下简称中华二组﹚物权保护纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭向被告中华二组送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告张付成及其委托代理人宋学剑、被告中华二组的委托代理人巩喜超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年4月，ＸＸ成承包了中华二组三道岭的果园，2005年3月，ＸＸ成把该果园内空闲地一块转包给原告，面积约有五分地，每分地的承包费50元，原告一直经营，2014年3月，原告在该地内种植了核桃树和玉兰树共计1000棵，2015年12月2日，被告方代理组长乔丽带一群人窜入该果园，把原告种植的树全部拔去，后原告多次要求解决但至今未果，现请求法院依法判令被告继续履行原告与ＸＸ成签订的合同，赔偿原告损失4万元。
原告提供的证据有：
1、2005年3月1日ＸＸ成与原告张付成签订的转让协议一份，内容为：ＸＸ成把其承包的苹果园内一处空地转让给张付成，每年每分地租赁费50元，租赁期限2005年3月1日至2022年4月1日。
2、1992年4月1日中华二组与朱保中签订的果园承包协议一份，协议中发包方为中华二组，承包方为朱保中。
3、证人张某1证言及其身份证复印件一份，张某1称2015年12月2日中午在家门口看见乔丽领一群人把门前地里树拔完，然后吵了架，吵完架后乔丽领一群人走了。
4、证人吕同强证言及其身份证复印件一份，吕同强称2015年12月2日中午下班回家到门口看见乔丽领一群人把门前地里树拔完，后来张大娃来了，他们吵了架，吵完架后乔丽领一群人走了
5、证人杨某证言及其身份证复印件一份，杨某称2015年12月2日中午，杨某正在房顶上凉衣服，看见乔丽领一群人把门前地里树拔完，后来张大娃他们吵了架，吵完架后乔丽带人走了
6、证人张某2证言及其身份证复印件一份，张某2称2015年12月2日中午，张某2在大门口吃饭，看见乔丽领一群人从房后过来，在门前地里拔树，后来张大娃、ＸＸ成过来他们对骂一阵，吵完架后乔丽带人走了
7、照片两张。
被告辩称：原告的诉请与被告无关，被告不是适格的被告，被告也未拔原告的树，应驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供1、2有异议，认为二份合同与被告无关。对证据3、4、5、6均有异议，认为证人证实内容和本案无关，也未显示是二组的地。对证据7有异议，照片上未显示是哪里的地。
本院认证如下：对原告提供的证据1经审查异议成立；对原告提供的证据2和本案无关联；对原告提供的3、4、5、6四份证据，属证人证言，可变性强，对其证明力不予确认；对证据7被告有异议，因照片拍摄地点不详，且被告曾称树苗被毁后也未拍照，对其证明力不予确认。
根据原、被告的陈述和证据，本院确认以下案件事实：原告张付成系中华二组居民，2005年3月1日原告张付成与ＸＸ成签订协议一份，协议内容为：“ＸＸ成把其承包的苹果园内一处空地转让给张付成，每年每分地租赁费50元，租赁期限2005年3月1日至2022年4月1日”。现原告以被告方将其在该处种植的果树损坏为由向本院提起诉讼。
本院认为：合同履行是指合同相对方履行合同义务，现原告未能提供证据证明和被告签订有合同，且被告所称的4万元损失无依据，因此对原告的诉请不予支持，本案经调解未能达成协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告张付成的诉讼请求
本案受理费900元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵 平
审判员 吴 丰 成
审判员 张 玲
二〇一六年七月十八日
书记员 ：袁立东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5720号
原告：上海嵊盛建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：鲍先德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时金钟，上海锦汇律师事务所律师。
被告：上海旺倍商贸有限公司，注册地上海市松江区。
被告：潘国明，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告上海嵊盛建筑安装工程有限公司与被告上海旺倍商贸有限公司、潘国明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向两被告送达，原告遂向本院申请向两被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 邢美新
二〇一七年三月十六日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12688号
原告：诸暨市洁美水暖电子设备厂，住所地：诸暨市浣东街道工业区。
主要负责人：魏海江。
诉讼代表人：诸暨天宇会计事务所有限公司，系该企业破产管理人。
主要负责人:戴立中，系该企业管理人主任。
委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江顺安环保科技有限公司，住所地：诸暨市浣东街道上季村。
法定代表人:王求法。
被告：王求法，男，1949年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告浙江顺安环保科技有限公司、王求法的共同委托诉讼代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所。
被告：诸暨市顺安电力环保设备厂，住所地：诸暨市浣东街道十里牌。
主要负责人：王求法。
被告：王萍，女，1976年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王飞飞，女，1978年3月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院于2016年10月22日立案受理了原告诸暨市洁美水暖电子设备厂诉被告浙江顺安环保科技有限公司、诸暨市顺安电力环保设备厂、王求法、王萍、王飞飞追偿权纠纷一案。原告诸暨市洁美水暖电子设备厂管理人于2016年11月28日向本院提出申请撤回对上述各被告的起诉。
本院认为，原告诸暨市洁美水暖电子设备厂自愿申请撤回对被告浙江顺安环保科技有限公司、诸暨市顺安电力环保设备厂、王求法、王萍、王飞飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市洁美水暖电子设备厂撤回对被告浙江顺安环保科技有限公司、诸暨市顺安电力环保设备厂、王求法、王萍、王飞飞的起诉。
案件受理费64525元，依法减半收取32262.50元，由原告诸暨市洁美水暖电子设备厂负担。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 骆 珂
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1024执544号
周志鹏、周丽香：
本院执行的周志鹏申请周丽香婚约财产纠纷一案，被执行人周丽香自动履行。申请执行人已领取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十三日
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终220号
上诉人（原审原告）：江西建博士橡胶助剂有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用证代码913611245937544075。
法定代表人：时一帆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：詹田均，江西建博士橡胶助剂有限公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审被告）：邱有良，男，1985年11月2日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
委托诉讼代理人：张新明，男，1965年2月28日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，系该村支书，特别授权。
上诉人江西建博士橡胶助剂有限公司（以下简称“建博士公司”）因与被上诉人邱有良劳动争议纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2017）赣1124民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为可不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人建博士公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，应当以月缴费工资2,312元计算被上诉人的工伤待遇，依法仅承担各项工伤保险待遇为61,017元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：社会保险分为农村居民社会保险、城镇居民社会保险与城镇职工社会保险，而被上诉人身份是农民，在公司上班不到一个月，无法到社会保险部门办理城镇职工社会保险，故本案应以月缴费工资2,312元/月计算工伤保险待遇，而非3,519元/月。
被上诉人邱有良辩称，其工作了7天，工资为1,128元，平均每天为160元，一个月就有4,800元。上诉人主张以2,312元/月计算工伤待遇是没有依据的。一审判决正确。
建博士公司向一审法院起诉请求：以月缴费工资2,312元计算被告的工伤待遇，原告不承担被告工伤保险待遇89,985元。
一审法院认定事实如下：被告邱有良于2016年2月21日到原告建博士公司务工，从事机器操作工作。双方在2016年2月19日签订了期限为一年的书面《劳动合同》，约定被告的工资类别为计件工资。2016年3月17日下午1点左右，被告在操作机器时，不慎被机器压伤左手，由工友等人送到铅山县人民医院治疗。被告住院治疗10天,原告建博士公司支付了其住院期间的医疗费用。2016年8月1日，经上饶市人力资源和社会保障局“饶人社伤字[2016]1063号《工伤认定决定书》”认定，被告邱有良所受伤为工伤。原告建博士公司对工伤认定决定不服，先后提起行政复议及行政诉讼，法院审理后维持了工伤认定决定。2016年10月27日，被告邱有良伤残等级经上饶市劳动鉴定委员会鉴定为拾级伤残。被告邱有良向铅山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委裁决：1、原告建博士公司支付给被告邱有良工伤待遇费用共计89,985元（一次性伤残补助金7个月×3,519元/月、一次性工伤医疗补助金4个月×3,519元/月、一次性伤残就业补助金13个月×3,519元/月，合计24个月×3,519元/月=84,456元；停工留薪工资3,519元；护理费1,250元；伙食补助费为500元；工伤鉴定费260元）,该款项限本裁决生效后10日内支付；2、解除被告邱有良与原告建博士公司之间的劳动关系。一审法院认为，首先，根据《工伤保险条例》第二条的对“职工”的定义作出了界定,即凡是与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的各种用工形式、用工期限的劳动者，都是职工。也就是说，不管劳动者是正式工还是临时工，也不管劳动者是本地户口还是外地户口、城镇户口还是农村户口。作出这种界定的目的是强化对所有劳动者的保护，尤其是对农民工、临时工等群体的保护，以突出社会保险的普遍性和公平性。本案中，被告邱有良身份虽为农民,但其与原告建博士公司签有书面劳动合同,在原告公司从事机器操作岗位工作，故此,被告邱有良应当属于原告建博士公司的职工。原、被告双方应当按照劳动法、劳动合同法、工伤保险条例等相关法律法规享受权利和承担义务；其次，被告邱有良在操作机器时受伤，经上饶市人力资源和社会保障局认定，被告邱有良所受伤为工伤。原告建博士公司对工伤认定决定不服，先后提起行政复议及行政诉讼，复议和诉讼均维持了工伤认定。这也进一步地确认了被告邱有良为原告建博士公司的职工这一事实；再次，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款、第六十四条的规定，原告建博士公司应当按工伤保险待遇项目和标准，按职工身份支付被告邱有良的相关工伤保险待遇费用。本案中，被告邱有良在原告建博士公司处工作不满一个月即发生工伤事故，原告未为被告缴纳社会保险，不能确定被告的月缴费额度，且原、被告双方提供的证据尚不足以证明被告邱有良月工资额度，因此仲裁裁决参照《江西省2015年度职工基本养老保险使用的在岗职工月平均工资》来确定被告邱有良月工资基数，并以此来计算被告的工伤保险待遇费用并无不当。综上，原告建博士公司的诉请主张无事实和法律依据，不予支持。依法判决解除原告建博士公司与被告邱有良之间的劳动关系；原告建博士公司支付给被告邱有良一次性伤残补助金24,633元、一次性工伤医疗补助金14,076元、一次性伤残就业补助金45,747元、停工留薪工资3,519元、护理费1,250元、伙食补助费500元、工伤鉴定费260元，合计人民币89,985元；驳回原告建博士公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江西建博士橡胶助剂有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为如何确定计算工伤保险待遇金额的工资基数。经查，上诉人建博士公司未为被上诉人缴纳社会保险，其月缴费额度不能确定。另根据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”的规定，劳动者的工资支付凭证的制作和保存是用人单位的法定义务。本案中，被上诉人作为劳动者无法举证证明其工资收入情况，上诉人作为用人单位应对被上诉人的工资收入情况承担举证责任，上诉人举证不能应承担不利后果。一审法院参照《江西省2015年度职工基本养老保险使用的在岗职工月平均工资》确定被上诉人的月工资基数并无不妥，被上诉人对此没有异议，本院应予维持。
综上所述，上诉人建博士公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人江西建博士橡胶助剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓斌
审判员 付 强
审判员 聂晓红
二〇一八年四月十七日
书记员 王丽红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7256号
原告许秀荣，女，汉族，住黑龙江省依兰县。
被告高震，男，汉族，住黑龙江省明水县。
本院在审理原告许秀荣与被告高震民间借贷纠纷一案中，原告许秀荣于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告许秀荣提交变更诉讼请求申请，要求被告高震偿还借款5000元。原告许秀荣提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许秀荣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交675元），减半收取25元，由原告许秀荣负担。
代理审判员 田丽园
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵明慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4641号
原告：乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司。
负责人：吴镭。
委托代理人：王学勇、王敏。
被告：史匀平。
原告乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司诉被告史匀平劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司诉称，2009年6月15日，被告入职原告公司，任原告哈尔滨分公司的销售员。因被告需工作需要经常出差，对被告出差产生的各项费用，在被告提供各项票据后，原告根据公司规定予以了报销。2015年10月原告公司进行内部审计，发现被告自2013年1月至2015年10月期间使用假住宿发票、假餐费发票、假长途汽车手撕发票、虚开高于实际消费金额的住宿费发票等方式骗取原告的报销款项共计72871元。被告的上述行为违反了原告公司实报实销的规定，造成了原告财产损失。被告以欺骗的手段骗取原告的财产，应当全额返还。请求法院判决被告返还原告虚假及虚高报销费用共计72871元（其中包括凭假住宿费发票报销12600元，凭假餐费发票报销1600元，凭假长途汽车手撕发票报销30860元，虚报住宿费27811元）;诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国会计法》第十四条第三款规定,“会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。”被告作为原告单位员工因工作需要出差属于履行职务行为，双方系内部行政管理关系，原告与其因出差产生的费用报销问题不是平等主体间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二〇一六年七月十三日
书记员 闫 猛
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初151号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，2016年4月22日被北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄站派出所抓获，当日临时寄押于北京市第三看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘英杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年5月11日14时许，曲阳县文德镇东诸侯村甄某驾车经过曲阳县文德镇文德村小莲通讯门口时，因行车将路上积水溅到曲阳县恒州镇七里庄村刘某1的身上及其车上。为此刘某1与甄某发生口角打斗，后刘某1的妹夫被告人杨某某闻讯赶到现场，用镐柄将甄某的左腿打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，甄某左胫腓骨上段粉碎性骨折，伤情为轻伤一级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人杨某某庭审中供认用镐柄打被害人腿部。辩护人提出的主要辩护意见是被告人认罪态度较好，被害人具有过错，建议从轻处罚。提交了修车照片十张及维修明细表。
经审理查明，2014年5月11日14时许，曲阳县文德镇东诸侯村甄某驾车经过曲阳县文德镇文德村“小莲通讯”门口时，因行车将路上积水溅到曲阳县恒州镇七里庄村刘某1的身上及车上，为此刘某1与甄某发生口角打斗，甄某拿镐柄打刘某1，打在刘某1车上，后刘某1的妹夫被告人杨某某闻讯赶到现场，用镐柄将甄某的左腿打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，甄某左胫腓骨上段粉碎性骨折，伤情为轻伤一级。
另查明，民事赔偿部分被告人杨某某已与被害人甄某调解，赔偿了被害人经济损失人民币75000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人甄某陈述：2014年5月11日14时许，甄某开车路过文德村“小莲通讯”，当时下着雨，积水溅到了“小莲通讯”门口的一辆车上，为此一个小伙子和甄某发生争执，甄某从自己车的后备箱拿出一根镐柄过去打那个小伙子，打在那辆车上，后被人拉开。杨某某拿一根镐柄过来，打在甄某左腿上，将甄某打倒，后杨某2把甄某送到医院。
2、证人刘某1证言：2014年5月11日14时许，刘某1到文德村送货，刚停车从车上下来，北面过来一辆奥迪车溅了刘某1一身水，刘某1与奥迪车司机发生争执，奥迪车司机从后备箱拿出一根木棍打刘某1，刘某1躲开，奥迪车司机拿木棍砸刘某1汽车，刘某1给妹夫杨某某打电话让他过来。
3、证人刘某2证言：2014年5月11日14时许，杨某某在家里修摩托车，他接了刘某1的电话后骑着摩托车出去了。
4、证人杨某1证言：杨某1在文德村经营“小莲通讯”手机店。2014年5月11日中午，甄某把手机放在杨某1店里充电，14时许见甄某拿着一根镐柄在店门口跟一个小伙子吵架，杨某1劝了几句就进屋了。后来听到店门口又吵了起来，出去后见有几个人在门口的水汪里摁着打甄某，其中有个人拿着一根镐柄。杨某1把甄某从水汪里拉出来，见甄某左腿有伤，后来一个人把甄某拉走。
5、证人崔某证言：2014年5月11日14时许，崔某坐车从县城回东诸侯村，路过文德村“小莲通讯”门口时，看到好多人围着看热闹，崔某下车后看到杨某某在甄某腿上打了一镐柄，把甄某打倒在地，后一个人开着甄某的车送甄某去了医院。
6、证人杨某2证言：2014年5月11日14时许，杨某2路过文德村“小莲通讯”时看到好多人，甄某在地上躺着，杨某2把他扶起来，甄某的腿站不住，杨某2把甄某扶上车，送到曲阳仁济医院。
7、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片：曲阳县文德镇文德村“小莲通讯”店门前为甄某被打伤位置。
8、辨认笔录：杨某某辨认出甄某，甄某辨认出杨某某，刘某1辨认出甄某，崔某辨认出杨某某就是打伤甄某的人。
9、曲阳仁济医院病历资料：甄某2014年5月11日16时许入院，诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折。
10、曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书：甄某因受外力作用，致使左胫腓骨上段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
11、中国共产党曲阳县文德镇委员会证明：杨某某政治面貌为群众。
12、曲阳县公安局文德派出所证明：经公安网查询，杨某某在2014年5月11日之前未发现犯罪记录。
13、北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄站派出所到案经过：2016年4月22日在赵公口长途汽车站落客区将杨某某抓获。
14、北京市第三看守所临时寄押证明书：杨某某于2016年4月22日至2016年4月25日临时寄押于该所。
15、户籍证明信证明被告人杨某某的基本情况。
16、被告人杨某某供述：2014年5月11日14时许，刘某1给杨某某打电话，说因为对方开车时将水溅到刘某1身上和车上，在村集市上发生冲突，让杨某某过来帮忙。杨某某骑摩托车来到文德村“小莲通讯”门口，见刘某1和一个男的在打架，杨某某拿一镐柄打在那个男的腿上。
17、修车照片十张及维修明细表：刘某1轿车被砸，修车费3420元。
以上证据能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系被害人甄某驾车将路上积水溅到刘某1身上和车某，二人发生争执后，甄某拿镐柄打刘某1，砸刘某1轿车，对犯罪的发生具有一定过错，对辩护人提出被害人具有过错的意见予以采纳。被告人杨某某自愿认罪，民事部分已与被害人调解，并取得被害人的谅解，且被害人甄某具有一定过错，酌情对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 高玉贤
审判员 郑跃勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 权
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3884号
原告：胡加业，男，1954年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：韩德方，男，1953年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：蒋丙满，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：浙江泰达船舶修造有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇八村蟹山脚。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事。
被告：浙江省三门县海运有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道大坝路38号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事。
原告胡加业与被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，诉请：1、被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司共同归还原告借款人民币2200000元及利息，利息自2016年2月26日起按月利率2%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月9日，被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司共同出具给原告胡加业等人一份还款承诺书。该还款承诺书载明，于2008年1月1日至2010年12月30日期间向原告胡加业借款2200000元，约定至迟于2016年2月26日前归还，如未按时归还，每天按逾期金额的5‰支付违约金。还款期届满后，经原告催讨，四被告至今未偿还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告胡加业借款2200000元并支付违约金，违约金自2016年2月26日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25540元，公告费360元，合计25900元，由被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费25540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 倪晓敏
二〇一七年二月八日
代书 记员 奚聪聪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初668号
原告王强，男，1994年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师
被告徐州康腾传动科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇新1**国道不老河北500米处。
法定代表人臧继民，该公司董事长。
委托代理人杨波，江苏彭城律师事务所律师。
原告王强诉被告徐州康腾传动科技发展有限公司（以下简称康腾公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人李传胜，被告康腾公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告自2014年3月进入被告处工作，任职焊工，双方签订了劳动合同，原告工作勤勤恳恳，但被告拖欠原告的工资至今，合同到期后，被告直到2015年7月份才与原告续签劳动合同。现要求被告支付2015年2月至8月的工资10000元，经济补偿金2142元（1428*1.5），违约金5000元，2014年6月到2015年8月期间三个月的防暑降温费600元，2015年4月、5月、6月的双倍工资差额2856元。
被告康腾公司辩称：1、拖欠原告的工资属实，但金额并非原告所主张，而且被告并非恶意拖欠，是因为市场大环境的影响，企业的生产经营发生困难，暂时无力支付，根据公司的会计账册，现欠王强工资9810元；2、原告主张的经济补偿金不应当支持，被告因客观原因未支付工资，并非恶意，该项主张与立法本意相悖，退一步讲即使应当支付，也应该扣除加班工资；3、关于违约金的请求，在原告解除劳动关系前，正在履行的合同中并无违约金的约定，退一步来讲，即使有约定也不应支持，拖欠的工资金额不大，迟延发放，也并未给原告造成实际损失，所以根据合同法114条规定以及违约金的补偿性质，应当予以减免。4、关于降温费的请求，没有事实和法律依据，不应当支持。根据国家安全管理监督总局201号第89号规定，发放降温费的条件是在35度以上高温天气，从事室外露天作业，而本案原告所从事的均非露天岗位，并且期间几乎未向单位提供劳动，所以不符合领取降温费的条件。如果需要支付也应当按照原告出勤天数支付，除该文件外，没有任何法律法规明文规定企业应当以货币的形式向职工支付防暑降温费，虽然上述规定及其他相关部门也曾作出过有关文件，但是这些文件均非强制性规定，并不具有强制执行效力，并不能作为法院定案依据。原告主张2014年6月到2015年8月期间，三个月的降温费，但是没有明确是哪三个月，原告的请求属于诉讼请求不明确，应该驳回原告的这项诉讼请求。5、关于双倍工资差额2856元，原告系2014年3月进入我公司，合同到期后，2015年3月被告便与原告续签劳动合同，不存在未签订劳动合同双倍工资的问题。
经审理查明，原告于2014年3月19日至被告处工作，同日，双方签订书面劳动合同，合同到期后，双方续签劳动合同，期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止，该份合同约定：原告从事焊工工作，每天工作8小时，每月25日为发薪日，原告在试用期内工资为每月1270元，被告支付的工资不得低于当地最低工资标准，原告的工资包括基本工资和绩效工资，基本工资每月1200元，以后根据内部工资分配方法调整其绩效工资，绩效工资根据一方的考核奖惩工作业绩、劳动成果和实际贡献企业的效益、经济状况给予确定。
另查明，庭审中，原、被告双方一致确认被告拖欠原告2015年2月到8月的工资总额为9810元。2014年9月至2015年8月，扣除加班费后，原告的应发月平均工资数为1903.15元。
2015年8月30日，原告以被告拖欠工资为由向被告发出通知，要求与被告解除劳动合同。2015年9月6日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年12月9日，该委员会出具收件回执。
以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、EMS快递单、徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、仲裁申请书、工资明细单及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于拖欠的工资问题，被告康腾公司应当按照双方约定及时足额支付原告工资，经双方确认，被告现欠原告2015年2月-8月工资9810元，本院予以确认。关于经济补偿金，原告因被告拖欠工资而解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金，原告在被告处工作超过一年，不足一年半，应当支付1.5个月月应发平均工资，经计算为2854.73元。关于违约金5000元，原告的主张没有事实及法律依据。关于防暑降温费，该费用系国家对劳动者的保护，本院支持原告2014年9月、2015年6月、7月的防暑降温费600元。关于双倍工资差额2856元，因双方已签订书面劳动合同，因此该项诉请亦没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州康腾传动科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王强2015年2月至8月的工资9810元、经济补偿金2854.73元、防暑降温费600元，共计13264.73元；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
人民陪审员 周启祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 晶
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1659号
上诉人（原审被告）：抚顺中诚房地产开发公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：屈玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁学志，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：盛学斌，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：鹿海，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺中诚房地产开发公司（以下简称中诚公司）因与被上诉人盛学斌房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1381号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中诚公司的委托诉讼代理人梁学志，被上诉人盛学斌的委托诉讼代理人鹿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中诚公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉。事实和理由：本案中未能办理涉案房屋产权手续的原因在于国土局，故上诉人不存在违约，不应承担违约责任。
盛学斌辩称，同意一审判决，请求维持原判。
盛学斌向一审法院起诉请求：要求被告支付预期办理产权登记的违约金。从2014年4月11日起至起诉之日止，按照已交购房款日万分之零点壹计算违约金，为2680元，并要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月26日，原告与被告中诚公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告单位开发的座落于抚顺市顺城区望月路1号楼2单元1902号房屋一处，房屋建筑面积为73.86平方米，总房款359698元，双方约定出卖人应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人。双方亦约定“第九条……1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲（本案被告）乙（本案原告）双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于抚顺市房屋登记薄。2、预售商品房的，在本商品房实际竣工使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关材料，并记载于抚顺市房屋登记薄。……4如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋所有权证》的申请，并记载于抚顺市房屋登记薄的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于抚顺市房屋登记薄之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之零点壹的违约金。”原告于当日交付首付款，剩余房款亦积极办理完毕贷款手续。2014年4月11日，被告协助原告办理了房屋入住手续。但被告至今未按照合同约定履行协助原告办理房屋所有权登记的相关事宜。现原告来院告诉，要求被告立即给付自2014年4月11日起至起诉之日（2016年4月25日）止按照日万分之零点壹计算的违约金，并承担本案诉讼费用。被告以违约责任方系国土局为由不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已依合同约定履行交付房款及办理产权费用等各项义务，被告亦应按照合同约定履行其协助办理房屋产权登记的义务，现被告未能履行该项义务，应属违约，被告应按照合同约定承担违约责任；关于被告主张违约责任方系国土局一节，因根据合同相对性原则，国土局非本案合同相对人，被告可在承担责任后另行与国土局协商。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告抚顺中诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告盛学斌迟延办理房屋所有权登记违约金2460元。（自2014年6月11日起至2016年4月25日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺中诚房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提供《建设项目竣工验收会审总结》一份，证明未能办理产权证的责任在国土部门。被上诉人质证称对该事实并无异议，但办理产权证是上诉人的合同义务，故上诉人应承担违约责任。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应全面、彻底的按合同约定履行各自义务。本案中，办理产权手续是上诉人的义务，故上诉人应依约履行，在无法履行义务时承担相应的违约责任。虽然，上诉人主张无法办理产权手续的原因在于政府部门，但该情况并不属于不可抗力等无法克服、无法避免的情形，即上诉人提出并非因其自身原因导致无法依约办理产权手续的主张不成立。一审法院认定上诉人存在违约并据此应承担相应责任具有事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，中诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人抚顺中诚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 雪
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执22号之一
申请执行人：黄金生，男，1963年5月16日出生，汉族，南丰县人，住，
申请执行人：黄金根，男，1954年10月28日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：广昌县海贤房地产开发有限公司，地址：。
法定代表人曾海贤，董事长。
被执行人：曾海贤，男，1962年4月26日出生，汉族，南丰县人，住，
本院在执行黄金生、黄金根与广昌县海贤房地产开发有限公司、曾海贤民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商还款计划，且被执行人已履行部分还款，现申请执行人黄金生、黄金根向本院申请撤销强制执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年七月二日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执22号
申请执行人：黄金生，男，1963年5月6日出生，汉族，南丰县人，住，
申请执行人：黄金根，男，1954年10月28日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：曾海贤，男，1962年4月26日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：广昌县海贤房地产开发有限公司，地址：。
法定代表人：曾海贤，系该公司董事长。
本院在执行黄金生、黄金根与曾海贤、广昌县海贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曾海贤、广昌县海贤房地产开发有限公司偿还2353689元借款及利息，但被执行人曾海贤、广昌县海贤房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司在中国银行广昌支行营业部账户（账号：）中存款774348.41元，划拨被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司南丰支行账户（账号：）中存款3700元。
本裁定立即执行。
审判长 曾铭善
二〇一八年五月八日
书记员 李伟琳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1210号
上诉人（原审被告）：余方城，男，生于1989年2月16日，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：杜宇，湖北经立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，生于1970年8月16日，汉族，现住湖北省房县。
上诉人余方城因与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人余方城于2018年6月19日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人余方城在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余方城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由上诉人余方城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 品
审判员 曹相云
审判员 刘 煜
二〇一八年六月十九日
书记员 程正广
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第69号
原告熊某某，女，1982年生。
委托代理人吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，1973年生。
原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁小林独任审判于同年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识不久，被告就强迫我与他同居，并于2005年3月19日登记结婚，2005年×月×日生育女儿杨×。婚后双方无夫妻共同财产及债权债务关系。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂我，我们没有建立起夫妻感情，双方于2008年底即分居至今。故现请求准予我们离婚，由被告抚养女儿。
被告辩称：我们的婚姻状况她说的基本是事实，但我并没有强迫她与我结婚，我们是亲戚介绍自由恋爱的，婚后也没有打骂她。相反是她在婚后经常外出玩耍，不尽家庭义务。为此，她还向我写有保证，可她却仍然我行我素，并于2008年无故外出至今。我不同意离婚，如果她坚决要离，她必须一次性支付女儿抚养费60900元及夫妻违约金20000元和我的精神损失抚慰金10000元，如果她不答应我的要求，我坚决不同意离婚。
原告在举证期限内向法庭提供证据：1、原、被告结婚登记证明，证明原、被告夫妻身份情况。2、原告身份证，证明原告身份情况。3、被告及女儿户籍证明，证明被告及女儿的身份情况。
被告在举证期限内未向法庭提交证据：1、××村村委员会证明，证明原、被告婚姻情况。2、原告写给被告的保证书，证明原告曾就自己的过错向被告保证要改正，并约定今后若有违反，将由担保人熊××退还被告20000元。
法庭通过原、被告的举证、质证及双方的陈述，认为原告提交的证据材料客观、真实、合法，与本案具有关联性，对该三份证据本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。被告方提出的证据1与原、被告陈述能相互应证，其中关于原、被告婚姻状况的部分可以采信。被告方提出的证据2中关于退还被告20000元的约定不受法律保护，不作为定案依据。
经审理查明：原、被告2004年经亲戚介绍认识恋爱，不久即按民俗同居生活，并于2005年3月19日登记结婚，婚后于2005年6月13日生育女儿杨×。婚后，双方无夫妻共同财产及债权债务关系。由于双方婚后缺乏沟通，加之被告没有采取正确的方式方法处理好与被告及其家人之间的关系，双方夫妻感情逐渐出现裂痕，以致双方于2008年底即分居至今。
本院认为：原、被告虽已分居多年，但双方婚前彼此均相互了解，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情虽逐渐破裂，但影响双方夫妻感情的主要原因是原、被告不能准确处理双方在日常生活中的矛盾。庭审中被告虽口头表示同意离婚，却以子女抚养及经济补偿条件设置离婚障碍，其真实意愿应为不同意离婚，双方的夫妻感情并未确已破裂。如果双方在今后的生活中能加强沟通联系，采取正确的方式方法处理好彼此之间的矛盾，原、被告仍有和好的可能，为此，原告离婚的诉讼请求本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 袁小林
二〇一五年二月一十八日
书记员 梅通伟
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执877号
申请执行人：汇中某某投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：薛某。
被执行人：赵某某，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。。
本院在执行申请执行人汇中某某投资管理（北京）有限公司与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人汇中某某投资管理（北京）有限公司的申请的（2017）湛仲字第E01523857号仲裁裁决书是在纠纷发生前作出的，该仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其它材产权益纠纷的规定，属“先予仲裁”裁决，应裁定驳回其执行申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回汇中某某投资管理（北京）有限公司对赵某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 柴耀杰
审判员 李玉祥
二〇一八年七月十七日
书记员 李 炎
附相关法律规定：
《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2040号
原告邓勇，男，汉族，1981年4月7日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人田劲，重庆联纵律师事务所律师。
被告谭浪，男，汉族，1976年1月27日出生，住重庆市南岸区。
被告刘祥沛，男，汉族，1955年12月30日出生，住重庆市南岸区。
原告邓勇与被告谭浪、刘祥沛合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员杨礼超、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓勇及委托代理人田劲、被告谭浪到庭参加了诉讼，被告刘祥沛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称：2014年8月21日，被告谭浪以被告刘祥沛的名义与原告签订《重庆市房屋买卖合同》，约定被告将渝北区五星路二巷附15号A栋一层门市1号暂抵押给原告作为其向原告支付砖款的担保，并约定2015年3月前开始修建B栋，到期不修建，退还原告预付房款及违约金合计29万元。被告谭浪向原告出具收据证明原告已交预定房款22万元（此款事实上是被告谭浪欠原告邓勇的购砖款）。现被告既未按合同约定修建B栋房屋，也未退还给原告预付房款及违约金，为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1.二被告共同退还原告预付房款22万元，支付违约金7万元；2.二被告共同支付原告资金占用损失，该损失以29万元为基数，从2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止；诉讼费由二被告负担。
被告谭浪辩称，谭浪只是刘祥沛的工作人员，没有收过钱，合同与收据都没有谭浪签字，合同与我无关。综上，请求驳回原告对谭浪的诉讼请求。
被告刘祥沛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年8月1日，形成《重庆市房屋买卖合同》一份，合同抬头出卖人（甲方）为渝北区五星路二巷颜惠榜等户，代理人为唐成建，购买人（乙方）为邓勇，合同末尾甲方签有刘祥沛字迹，盖有刘祥沛印章，乙方有邓勇签字。合同约定，甲方所售房屋坐落为渝北区五星路二巷附15号A栋一层门市1号门，建筑面积约80平方米。成交金额为建筑面积每平方米一万元。第六条付款方式为分期付款，手写：此门市暂抵押给乙方，2015年3月之前承诺B栋开始修建，如在此之前不建，刘祥沛承诺退还乙方预付房款（违约金总计7万元），房款加违约金合计29万元，不计息。
关于上述合同，谭浪陈述，有渝北区五星路98户集资房项目，甲方代理人处的唐成建是集资户之一，刘祥沛是该项目的包工头（承建方），我是管理现场的，刘祥沛让我代他书写合同里的字迹，合同末尾刘祥沛的字是我签的，刘祥沛的印章是刘祥沛自己加盖的；刘祥沛本无权卖房，为何书写该合同我不清楚；上述房屋A栋已于2012年7月完工，没有产权，系违章建筑，B栋未修建。谭浪为证明刘祥沛是工程承建方另行举示了刘祥沛与渝北区五星路二巷颜惠榜等户签订的工程施工合同以及与案外人门窗公司、涂料公司签订的门窗、涂料承包合同。原告陈述，对刘祥沛是工程承建方无异议，认为谭浪与刘祥沛都是工程老板，对此无证据证明；对同末尾刘祥沛的字迹是谭浪签的无异议，谭浪签刘祥沛的字迹即代表刘祥沛又代表自己；该合同不是房屋买卖合同，有点类似抵押合同，签合同的本意是如果修建B栋就从B栋中挑一套房子给原告，如果B栋不修建就退房款。
2014年8月21日，形成收据一张，载明兹收到邓勇交来五星路二巷颜惠榜等户A栋预定房款22万元。收据下方写有谭字，加盖刘祥沛印章。谭浪陈述，谭字是我写的，章是刘祥沛盖的，款未经我手，不知道是怎么付的。原告陈述，原告负责给二被告供砖，上述收据的22万元是二被告欠原告砖款，原告举示重庆市两口煤矸厂送货单若干份，其上看不出金额。谭浪陈述，对原告给刘祥沛供砖事实无异议，我代刘祥沛收砖，送货单上有我或刘祥沛的妹夫曾开云签字无异议，对刘祥沛欠砖款22万元无异议，与我无关；在谭浪提交的答辩状上不认可该22万元，认为砖款已在诉讼中以7万元的形式处理。
2011年3月13日，形成《烧结页岩砖产品供销合同》，合同抬头案外人金旺建材有限公司作为甲方，五星路二巷颜惠榜等户作为乙方，合同末尾甲方处有金旺建材有限公司盖章，委托代理人处有邓勇签字，乙方委托代理人处有谭浪签字。合同约定乙方购买甲方空心砖、配砖，供货地点为五星园后门建材市场内，合同对砖的单价等作了约定。2015年10月26日，邓勇起诉谭浪支付砖款7万元及资金占用损失，该案由我院以（2015）渝北法民初字第16987号民事判决书支持其请求，截至开庭时，该案尚未生效。原告陈述，该案是针对谭浪打了欠条的金额起诉的，未打欠条的金额22万元纳入本案的《重庆市房屋买卖合同》的房款；谭浪不认可。
上述事实，有《重庆市房屋买卖合同》、收据、送货单、民事判决书以及原告的陈述等随案为证，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：关于本案的合同性质，虽名为房屋买卖合同，实则与房屋买卖没有关系，原告的思路是：被告欠付原告砖款，以被告承接的工程五星路二巷附15号A栋一层门市1号做抵押（且不论被告是否享有处分权以及是否能够抵押），在此基础上由被告继续修建B栋，如B栋修好从B栋中选一套房子抵砖款（即合同约定的22万），如B栋未修由被告退还已转化成房款的砖款加违约金。由此，本案作为合同纠纷处理。
关于本案合同相对方，合同抬头甲方为集资户，合同末尾甲方刘祥沛的字迹系谭浪书写，有刘祥沛印章，刘祥沛未到庭，未对印章真实性提出异议，本院予以确认。合同相对方为邓勇和刘祥沛，原告要求谭浪承担合同责任，本院不予支持。
关于合同效力，《重庆市房屋买卖合同》设定的合同义务包含两个方面，一是将案外人的集资房A栋一门市抵押给邓勇，二是集资房B栋若未修建由刘祥沛退还房款和违约金。第一个义务因欠缺合法房屋产权、处分权而无效；第二个义务系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同载明的22万元房款有加盖刘祥沛的印章的收据相印证，本院予以确认。在B栋未修建的情况下，刘祥沛应按约退还邓勇房款22万元。刘祥沛未到庭对违约金提出过高的抗辩，本院对约定的违约金7万元予以支持。因原告未举证证明其损失大于违约金，故对原告资金占用损失的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥沛于本判决生效后十日内退还原告邓勇预付房款22万元；
二、被告刘祥沛于本判决生效后十日内支付原告邓勇违约金7万元；
三、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告刘祥沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 皎
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执569号
申请执行人：易元义，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
申请执行人：胡素兰，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区，
被执行人：黄金铸，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行易元义、胡素兰与黄金铸刑事附带民事纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303刑初538号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还赔偿款306219.5元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初538号刑事附带民事判决中补偿款部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月二十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执569号申请执行人：易元义，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，申请执行人：胡素兰，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区，被执行人：黄金铸，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，本院在执行易元义、胡素兰与黄金铸刑事附带民事纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303刑初538号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还赔偿款306219.5元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初538号刑事附带民事判决中补偿款部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月二十日书记员  方 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2179号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩莎莎