湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初254号
原告：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地:湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人：左浩，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纯，湖南居安律师事务所实习律师。
被告：王胜，男。
被告：刘子棉，女。
被告：周河威，男。
被告：刘芬兰，女。
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行）与被告王胜、刘子棉、周河威、刘芬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人刘颖琼、刘纯到庭参加诉讼。被告王胜、刘子棉、周河威、刘芬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告王胜、刘子棉与原告签订的《综合授信合同》，被告王胜、刘子棉立即偿还原告贷款本金、利息、罚息1937994.94元(该段利息计算至2018年1月28日），实际支付按合同约定罚息利率计算至本息清偿完毕日止；2、判令被告王胜、刘子棉赔偿原告为实现债权而支出的律师费、交通费、复印费58000元；3、判令被告周河威、刘芬兰对上述贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告王胜、刘子棉为经营周转与原告签订了《综合授信合同》，约定原告给被告王胜的授信金额为1900000元，授信期限为2017年3月28日至2020年3月28日。为担保该笔债权的实现，被告周河威、刘芬兰对该笔债务提供连带责任保证担保。2017年3月28日，原告依约向被告王胜发放了贷款1900000元。该笔贷款发放后，被告王胜并未按约付息还本。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告王胜、刘子棉、周河威、刘芬兰未予答辩，亦未提供相关的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及原、被告双方在庭审的陈述，本院认定事实如下：
2017年3月24日，被告王胜、刘子棉（甲方）与原告（乙方）签订了编号为944022016318579的《综合授信合同》。合同约定：本合同适用单一受信模式，被告王胜作为授信提用人向乙方申请使用的最高授信额度为1900000元，额度使用期限为36个月，自2017年3月28日至2020年3月28日，授信用途为经营周转；由担保人周河威提供连带责任保证担保并签订最高额担保合同；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到�偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；甲方违约时，乙方有权取消授信额度，要求甲方提前清偿借款，行使担保权，并由甲方赔偿乙方为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。
2017年3月26日，被告周河威、刘芬兰（甲方）与原告（丁方）签订了编号为944022016318579B0的《最高额担保合同》。合同约定，甲方为债务人与丁方签订的编号为944022016318579的《综合授信合同》项下的丁方全部债权提供连带责任保证担保。
2017年3月24日，被告王胜根据编号为944022016318579的《综合授信合同》向原告申请借款，并填写了编号为144022017318794的借款支用申请书。原告于2017年3月28日对被告王胜的申请予以同意，并确认原告向被告王胜发放的贷款金额为1900000元，贷款期限为12个月，自2017年3月28日至2018年3月20日，贷款利率为固定年利率4.35%，还款方式为按半年付息，到期还本，贷款的支付方式为自主支付。2017年3月28日，原告按约向被告王胜发放了贷款1900000元。
另查明，被告王胜自2017年7月起未按照合同约定支付利息。截至2018年1月28日，被告王胜拖欠原告借款本金1900000元、利息37750.22元、罚息244.72元，以上合计1937994.94元。原告为实现本案债权支出了律师费用43000元。
又查明，本案借款发生在被告王胜、刘子棉的婚姻存续期间，被告周河威为本案借款提供担保发生在其与被告刘芬兰婚姻存续期间。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、《借款凭证》、还款明细表、罚息计算明细表、扣款回单、委托代理合同、律师费发票等证据及原告在庭审的陈述予以认定。
本院认为，原、被告签订的合同均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告王胜发放了贷款，被告王胜未按照合同约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告王胜、刘子棉婚姻存续期间，被告刘子棉对该借款知情且在借款合同上签字予以确认，故本案借款属于夫妻共同债务，应由被告王胜、刘子棉共同承担还款责任。根据合同约定，被告王胜出现违约情形时，原告有权提前解除授信合同，要求被告王胜提前归还借款并�付原告为实现债权支出的费用，同时有权行使担保权，故原告诉请解除其与被告王胜、刘子棉签订的《综合授信合同》，要求被告王胜、刘子棉偿还借款本金、利息及罚息共计1937994.94元，并按照合同约定支付逾期利息至本息还清之日止，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告周河威为本案借款提供了连带保证责任担保，被告刘芬兰作为周河威的配偶，对被告周河威的担保债务知情且在保证合同上签字确认，故被告周河威、刘芬兰对本案债务向原告承担共同清偿责任，被告周河威、刘芬兰在承担保证责任后，有权向被告王胜、刘子棉追偿。对于原告诉请被告王胜、刘子棉支付其为实现债权支出的费用58000元，因原告仅提供了43000元的发票予以证实，本院视为原告仅支付了43000元律师费，该43000元律师费符合双方合同约定及《湖南省律师服务费行业指导标准》�相关规定，本院予以支持，对于原告诉请的超出部分，因原告未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被告王胜、刘子棉签订的编号为944022016318579的《综合授信合同》；
二、被告王胜、刘子棉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行借款本金1900000元、利息37750.22元、罚息244.72元，以上合计1937994.94元，并自2018年1月29日起至全部清偿之日止，按照合同约定向原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行支付逾期利息；
三、被告王胜、刘子棉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行为实现本案债权支出的律师费43000元；
四、被告周河威、刘芬兰对被告王胜、刘子棉上述第二、三项债务承担连带清偿责任，被告周河威、刘芬兰在承担保证责任后，有权向被告王胜、刘子棉追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22764元，保全费5000元，合计27764元，由原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行负担209元，由被告王胜、刘子棉、周河威、刘芬兰负担27555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 毛小满
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 谢唯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债�承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履地债务的，债权人可以要求债务人履地债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。