新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1801号
上诉人(原审原告)：阿克苏市天元输送机械制作有限公司。住所地：阿克苏市华能市场**栋***号。
法定代表人：王志海，该公司经理。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：钟鸣，男，1976年4月30日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：袁世东，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人阿克苏市天元输送机械制作有限公司因与被上诉人钟鸣加工合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿克苏市天元输送机械制作有限公司法定代表人王志海及其委托诉讼代理人何宇、被上诉人钟鸣及其委托诉讼代理人袁世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市天元输送机械制作有限公司上诉请求：1、请求撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第740号民事判决书；2、改判被上诉人支付上诉人货款173590元及逾期付款利息38360元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，依法应予改判。1、双方在合同中并未约定上诉人要为被上诉人提供产品合格证书及必要的技术资料和有关质量证明，且上诉人外购的全部设备的合格证及相关技术资料在交付产品的同时就已向被上诉人提供。2、双方当事人在合同中虽对输送机的高度、长度做了约定，但在实际生产中，双方以书面方式对上述约定进行了变更，上诉人安装调试完毕，被上诉人接受并使用，并不能证明上诉人违约。3、一审法院认定上诉人加工的设备存在质量问题，但被上诉人并未向法院提交相关证据。请求二审法院予以改判。
钟鸣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。双方合同未约定产品合格证的上诉请求不成立，交付合格证是法定义务。上诉人无证据证明向被上诉人出具了合格证及相关资料。
一审法院认定事实：2014年6月17日，阿克苏市天元输送机械制作有限公司（供方）与钟鸣（需方）签订《承揽加工合同》。约定由阿克苏市天元输送机械制作有限公司向钟鸣提供加工制作给料机、输送机、震动筛、鄂破、捞沙机等砂石料厂使用的机械设备。双方对设备的规格型号、价格等在合同中以表格方式一一列出，并写明优惠后金额为860000元（如需发票总价格上浮8%）；付款方式为首付27万元，提货付全款80%，安装完毕付到全款95%，全款5%作为质保金一年内付清；交货时间为自定金到乙方帐户开始计时20天内设备制作完毕；安装时间视具体情况大约15天。因天气、自然灾害、供方原因工期顺延；运输方式及吊车费用由供方承担运费到甲方工地（五团开发区），吊车由需方提供；质量要求：电动滚筒、减速机、电机三个月内包换，一年内包修，电辊品牌山东产；减速机品牌常州协顺和山东产；电机品牌新疆悦新。输送带采用六层尼龙带；采用八钢产钢材；36米输送机最高点为12米；震动筛采用打孔工艺四块轴承，轴承质保两年，由库尔勒宝新公司提供；鄂破由库尔勒宝新公司提供，轴承和大轴质保一年；反击破由上海山卓重工公司提供，轴承和大轴质保一年。料仓用8mm钢材，溜槽用钻杆供方提供；1000型机架用14号槽钢；700机架用12号槽钢，600机架用10号槽钢。延迟支付货款晚一天支付2000元给供方，延迟交货时间晚一天支付需方2000元。合同签订后，阿克苏市天元输送机械制作有限公司于2014年7月9日、16日先后供货至钟鸣位于五团的砂石料厂进行安装，至8月17日安装完毕。2014年8月23日、9月6日，阿克苏市天元输送机械制作有限公司应钟鸣要求又向其提供了衬板、罗杆等设备与材料价值共计21590元；钟鸣分别于2014年6月18日支付定金27万元，2014年7月24日支付15万元，2014年8月1日支付26.8万元；在2015年2月14日钟鸣又通过转帐方式支付2万元。
2014年8月18日钟鸣经营的砂石料厂开始试生产，至9月1日，因钟鸣加工制作的机械设备在生产过程中屡屡出现问题，造成生产不畅，钟鸣分别于8月19日至9月1日期间，数次向阿克苏市天元输送机械制作有限公司短信告知阿克苏市天元输送机械制作有限公司法定代表人该公司制作加工的机械设备的问题，阿克苏市天元输送机械制作有限公司亦派人员对出现的相关问题进行维修及维护，并于9月2日由钟鸣方工作人员胥向东对阿克苏市天元输送机械制作有限公司维修项进行登记后交与阿克苏市天元输送机械制作有限公司；机械设备始终问题不断，钟鸣拍摄大量出现问题的机械设备部位照片，并于2015年3月14日邀请阿克苏金水公证处在钟鸣砂石料厂对阿克苏市天元输送机械制作有限公司提供的出现问题的机械设备进行现场测量与公证，并制作公证书。之后，钟鸣认为阿克苏市天元输送机械制作有限公司提供加工制作的机械设备不符合合同约定及国家规定的标准，且质量出现问题，拒绝付款，阿克苏市天元输送机械制作有限公司遂诉至本院。另，阿克苏市天元输送机械制作有限公司作为证据当庭提交由钟鸣签字的”验收单”，该单第六条写明30m输送机理论高度10米，目前普遍只有6米，严重达不到设计高度；第七条写明30m输送机只有22m，达不到设计长度；第11条写明所有溜槽的钢板太薄只有0.5mm，普遍都应用0.8mm等等。钟鸣于2014年8月11日在温宿县工商行政管理局办理了名称为温宿县沙河镇国梦采砂厂个体工商户营业执照。一审法院认为，《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，写作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案阿克苏市天元输送机械制作有限公司与钟鸣2014年6月17日签订的《承揽加工合同》系各自的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。根据双方合同约定付款方式为首付27万元，提货付全款80%，安装完毕付到全款95%，全款5%作为质保金一年内付清；交货时间为自定金到乙方（原告）帐户开始计时20天内设备制作完毕；安装时间视具体情况大约15天。钟鸣按合同约定于2014年6月18日支付定金27万元，阿克苏市天元输送机械制作有限公司分别于7月9日、16日陆续供货进场安装，至8月17日安装完毕。在此期间，钟鸣又分别于2014年7月24日、8月1日支付货款418000元，据此钟鸣依约付款，并未违约；在阿克苏市天元输送机械制作有限公司加工制作安装完毕，钟鸣在试运行过程中，因阿克苏市天元输送机械制作有限公司提供加工制作安装的机械设备屡屡出现问题，造成生产不畅，使钟鸣达不到生产使用之目的，且阿克苏市天元输送机械制作有限公司作为证据提交的由钟鸣签名的”验收单”中，钟鸣明确写明30m输送机理论高度10米，目前普遍只有6米，严重达不到设计高度；30m输送机只有22m，达不到设计长度；所有溜槽的钢板太薄只有0.5mm，普遍都应用0.8mm等等，因此结合钟鸣提交的证人证言、公证书、照片及阿克苏市天元输送机械制作有限公司提交证据的情况，可以推定出阿克苏市天元输送机械制作有限公司加工制作安装的砂石料设备达不到双方约定的使用条件，且至今阿克苏市天元输送机械制作有限公司未提交加工制作的机械设备的必要的技术资料和有关质量证明，故钟鸣的抗辩意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。阿克苏市天元输送机械制作有限公司应向钟鸣提交必要的技术资料和有关质量证明及按要求维护后主张权利。判决：驳回阿克苏市天元输送机械制作有限公司的诉讼请求。案件受理费4779元，由阿克苏市天元输送机械制作有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：
上诉人阿克苏市天元输送机械制作有限公司提交以下证据：合格证书及相关资料。证明上诉人有合格证书及资料，并向被上诉人交付的事实。被上诉人钟鸣经质证，认为上诉人没有国家质检部门出具的资质，产品合格证须由质检部门出具，对该证据不认可。本院结合本案案件事实及其他证据后予以确认。
被上诉人钟鸣提交以下证据：国家企业信用信息公示系统查询的上诉人的企业基本信息。证明上诉人作为机械加工主体，没有取得许可证。上诉人阿克苏市天元输送机械制作有限公司经质证，对该证据的真实性认可，对证明的观点不认可，该证据仅反映工商登记信息。本院对该证据的真实性予以确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，阿克苏市天元输送机械制作有限公司与钟鸣2014年6月17日签订的《承揽加工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。上诉人阿克苏市天元输送机械制作有限公司安装制作的输送机中有三台输送机长度、高度未达到设计要求、六个溜槽的钢板厚度未到0.8mm的厚度约定，对此事实上诉人阿克苏市天元输送机械制作有限公司不持异议。双方当事人在合同中约定了合同总标的的5%作为质保金，一年内付清。现上诉人阿克苏市天元输送机械制作有限公司交付的工作成果不符合双方合同约定，对此上诉人阿克苏市天元输送机械制作有限公司依法应承担相应的违约责任。待上诉人阿克苏市天元输送机械制作有限公司对不符合约定的工作成果进行修理、重作，达到符合约定标准后，可向被上诉人钟鸣主张该5%质保金。对上诉人阿克苏市天元输送机械制作有限公司主张剩余货款合理部分本院予以支持。对被上诉人钟鸣抗辩上诉人未交付合格证及相关资料，交付的工作成果存在质量问题的主张，因交付合格证及相关资料并非合同履行的主要义务，被上诉人钟鸣验收后接受上诉人交付的工作成果并使用，对交付的工作成果存在质量问题并未提交证据予以证实，故对其抗辩主张不予采纳。原审法院认定事实正确，但处理不当，应予纠正。对上诉人阿克苏市天元输送机械制作有限公司上诉主张被上诉人钟鸣应当给付违约金的诉讼请求，因上诉人阿克苏市天元输送机械制作有限公司交付的工作成果部分不符合合同的约定，而被上诉人钟鸣也未在设备安装完毕后付款至95%，双方互有违约，故对上诉人阿克苏市天元输送机械制作有限公司要求被上诉人钟鸣支付违约金的上诉请求不予支持。
综上所述，阿克苏市天元输送机械制作有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第740号民事判决；
二、钟鸣于本判决生效后给付阿克苏市天元输送机械制作有限公司货款130590元（173590元-43000元（860000×5%）；
三、驳回阿克苏市天元输送机械制作有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费4779元，由阿克苏市天元输送机械制作有限公司负担1834.25元，钟鸣负担2945元。二审案件受理费4779.25元，由阿克苏市天元输送机械制作有限公司负担1834.25元，由钟鸣负担2945元。
本判决为终审判决。
审判长 徐建如
审判员 史 颖
审判员 范红霞
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 婷