重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初19503号
原告：朱碧华，女，1962年11月21日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：廖某2，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：廖某3，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省渠县。
三原告共同委托诉讼代理人：廖江辉，四川天仁和律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7层709，统一社会信用代码91500000778456842Q。
代表人：董伟，总经理。
委托诉讼代理人：罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。
第三人：重庆迪丰运输有限责任公司，住所地重庆渝中区长滨路152号15、16号，统一社会信用代码91500103791568167J。
法定代表人：杨渝福，总经理。
委托诉讼代理人：王灿，男，1956年8月14日出生，汉族，公司职工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李炎池，四川银桥律师事务所律师。
原告朱碧华、廖某2、廖某3与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司（以下简称：大地财保重庆第三中心支公司）、第三人重庆迪丰运输有限责任公司（以下简称：迪丰公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱碧华、廖某2、廖某3的共同委托诉讼代理人廖江辉、被告大地财保重庆第三中心支公司的委托诉讼代理人罗沈惠及第三人迪丰公司的委托诉讼代理人王灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱碧华、廖某2、廖某3向本院提出诉讼请求：大地财保重庆第三中心支公司支付朱碧华、廖某2、廖某3保险金50万元。
事实和理由：2016年9月12日凌晨，被保险人廖某1（系朱碧华之夫，男，汉族，1963年2月23日出生，于2016年9月12日在工作中死亡）在菜园坝外滩摩配市场内为迪丰公司的货运部装货后，于凌晨1时56分，随川S5XX**重型仓棚式货车至重庆迪丰运输有限责任公司的另一货运部装货，车由菜园坝方向往朝天门方向行驶，在经渝中区长滨路金沙洲路一人行天桥处，由于车上货物晃动，廖某1欲起身护货，其头枕部与人行天桥碰幢，当即跌落车厢内，后经重庆第四人民医院抢救无效，于2016年9月12日凌晨2点27分死亡。迪丰公司从2013年至2016年，均在大地财保重庆第三中心支公司为廖某1等工人购买每人50万元的团体人身意外伤害险，2016年为工人廖某1购买人身意外险。事故发生后，朱碧华、廖某2、廖某3多次找大地财保重庆第三中心支公司协商，请求保险理赔，大地财保重庆第三中心支公司至今未予理赔，特诉至法院。
被告大地财保重庆第三中心支公司辩称，朱碧华、廖某2、廖某3是否与大地财保重庆第三中心支公司存在保险合同关系，由朱碧华、廖某2、廖某3举证予以证明，否则无权起诉。朱碧华、廖某2、廖某3说多次找大地财保重庆第三中心支公司商量，我们从来没接到过朱碧华、廖某2、廖某3任何诉求，事故后也没向保险公司报案，对事故和赔偿情况大地财保重庆第三中心支公司均不知晓。朱碧华、廖某2、廖某3诉求的诉讼费没有法律依据，本案争议并非由大地财保重庆第三中心支公司引起，故不应负担相应费用。廖某1与迪丰公司不存在劳动关系，而根据保险法第十二条的相关规定，本案保险合同应当不成立，朱碧华、廖某2、廖某3无权要求大地财保重庆第三中心支公司承担赔偿责任。
第三人迪丰公司述称，廖某1不是迪丰公司员工，是渠江镇迪丰货运门市的工人，渠江镇迪丰货运门市与迪丰公司签订了货运代收协议，协议明确规定了相应的法律责任。2016年3月21日，迪丰公司受渠江镇迪丰货运门市负责人黄小华的委托，为其代购了意外保险，保险期间为2016年4月16日至2017年4月15日的意外保险，实际投保人和付款人均为黄小华。廖某1在2016年9月12日晚发生事故意外死亡，该事故发生在保险期间内，应由大地财保重庆第三中心支公司承担相应的责任。
原告朱碧华、廖某2、廖某3为证明其请求的正当性，举示了下列证据：
1、朱碧华、廖某2、廖某3身份证复印件三份、廖某1与朱碧华的结婚证、户口本，拟证明朱碧华、廖某2、廖某3身份情况。
2、《居民死亡户籍注销证明》及证明两份，拟证明朱碧华系廖某1的妻子，廖某2、廖某3是其子女，没有其他遗产继承人。
3、《交通事故认定书》、《重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所鉴定报告书》，拟证明廖某1死于交通事故。
4、《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》，拟证明廖某1死亡事实。
5、《火化证明》、《死亡证明》，拟证明廖某1已死亡。
被告大地财保重庆第三中心支公司对朱碧华、廖某2、廖某3上述第1项除身份证以外证据的真实性均无异议。对第2项证据真实性无异议，证明目的由法院裁量。对第3、4、5项证据真实性与证明目的均无异议。
第三人重庆迪丰运输有限责任公司对朱碧华、廖某2、廖某3上述第1、2、3、4、5项证据均无异议。
被告大地财保重庆第三中心支公司在审理中向本院提供了《中国大地财产保险股份有限公司团体人身保险投保单》、《中国大地财产保险股份有限公司大地团体意外伤害保险条款》、《重庆迪丰运输有限责任公司保险人员名单》。
原告朱碧华、廖某2、廖某3对大地财保重庆第三中心支公司提供的《中国大地财产保险股份有限公司团体人身保险投保单》、《中国大地财产保险股份有限公司大地团体意外伤害保险条款》、《重庆迪丰运输有限责任公司保险人员名单》真实性、合法性和关联性均无异议。
第三人迪丰公司在审理中向举示《重庆迪丰运输集团有限公司贷物货收协议》、黄小华身份证复印件、渠江镇迪丰货运门市营业执照复印件，并申请证人黄小华出庭作证，拟证明迪丰公司代黄小华为廖某1购买保险的事实。
原告朱碧华、廖某2、廖某3对渠江镇迪丰货运门市营业执照、黄小华身份证复印件真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能达到第三人证明目的，实际渠江镇迪丰货运门市与迪丰公司是上下级关系。迪丰公司《贷物代收协议》与本案无关，迪丰公司与黄小华签订的协议，只能约束合同双方本身，对朱碧华、廖某2、廖某3及大地财保重庆第三中心没有约束，也没有证明力。
被告大地财保重庆第三中心对《重庆迪丰运输集团有限公司贷物货收协议》、黄小华身份证复印件、渠江镇迪丰货运门市营业执照复印件真实性及证明目的均没有异议。
对当事人无争议的廖某1与朱碧华的结婚证、户口本、《居民死亡户籍注销证明》、《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》、《交通事故认定书》、《重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所鉴定报告书》、《中国大地财产保险股份有限公司团体人身保险投保单》、《中国大地财产保险股份有限公司大地团体意外伤害保险条款》、《重庆迪丰运输有限责任公司保险人员名单》等证据本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2016年4月15日，迪丰公司在大地财保重庆第三中心支公司处投保团体人身意外伤害保险。团体人身保险投保单载明，保险期间自2016年4月16日零时起至2017年4月15日二十四时止，被保险人数为230人，保费为165600元，团体意外伤害保险意外死亡伤残保险金额为50万元/人，被保险人名单中包括廖某1。《中国大地财产保险股份有限公司大地团体意外伤害保险条款》载明，被保险人死亡后，没有指定收益人的，意外身故保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定给付保险金的义务。
2016年9月12日01时56分许，驾驶人绕得轩驾驶川S5XX**重型仓棚式货车，由菜园坝方向往朝天门方向行驶，行驶至渝中区长滨路金沙洲酒店路段人行天桥处时，该车货箱上的搬运工人廖某1与人行天桥发生碰撞，造成廖某1受伤。廖某1伤后被送至重庆市第四人民医院，抢救无效于9月12日03时许死亡。
另查明，廖某1父亲及母亲均于2016年9月12日前死亡，朱碧华系廖某1之妻，廖某2系廖某1之子，廖某3系廖某1之女，系廖某1法定第一顺位继承人。
上述事实，有结婚证、户口本、《居民死亡户籍注销证明》、《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》、《交通事故认定书》、《重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所鉴定报告书》、《中国大地财产保险股份有限公司团体人身保险投保单》、《中国大地财产保险股份有限公司大地团体意外伤害保险条款》、《重庆迪丰运输有限责任公司保险人员名单》等书面证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。迪丰公司为包括廖某1在内的230人投保大地团体意外伤害保险属实，并缴纳了保险费用，迪丰公司与大地财保重庆第三中心支公司保险合同关系成立，合法有效。至于迪丰公司为本案死者廖某1购买保险的保险费由迪丰公司支付还是代他人支付对本案保险合同的成立及生效并无实际影响。本案中，廖某1向迪丰公司提供其身份证号的行为，足以证明其本人同意迪丰公司代其投保，大地财保重庆第三中心支公司亦未提供证据证明廖某1拒绝迪丰公司为其订立保险合同的证据，廖某1同意迪丰公司为其订立保险合同，视为迪丰公司在投保时对廖某1具有保险利益。故大地财保重庆第三中心支公司认为迪丰公司与廖某1无劳动关系，迪丰公司在投保时对廖某1不具有保险利益的说法，本院不予采信。保险事故发生在保险期间之内，大地财保重庆第三中心支公司应当承担相应保险责任，按保险合同约定履行给付保险金义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱碧华、廖某2、廖某3保险金50万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 瑶