wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2422号
原告张家界高盛澧园物业服务有限公司。
法定代表人：王俊昊，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：龚承。
原告张家界高盛澧园物业服务有限公司与被告龚承物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员覃大树适用简易程序独任审判，代理书记员李杭泽担任记录，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司的委托讼诉代理人卓德芳到庭参加诉讼，被告龚承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界高盛澧园物业服务有限公司向本院提出讼诉请求：1、要求被告龚承立即支付物业服务费2819.2元及滞纳金6597元；2、要求被告龚成承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被于2013年5月10日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告龚承购置张家界高盛澧园小区1栋3B08号房，建筑面积为90.36㎡在内的张家界高盛澧园小区提供公共物业服务，物业服务费按每平方米每月1.2元计收。若违反合同规定缴纳物业费，每天按所欠费用总额的千分之三缴纳滞纳金。被告龚承自2014年7月1日起至2016年8月30日止共下欠物业费2819.2元，滞纳金6597元，虽经原告多次催收，被告龚承一直没有缴纳。
被告龚承未到庭亦未答辩。
原告张家界高盛澧园物业服务有限公司提供以下证据：1、前期物业服务合同一份，该证据证明：原、被于2013年5月10日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告龚承购置张家界高盛澧园小区1栋3B08号房，建筑面积为90.36㎡在内的张家界高盛澧园小区提供公共物业服务，物业服务费按每平方米每月1.2元计收。若违反合同规定缴纳物业费，则按所欠费用总额的日千分之三缴纳滞纳金。2、催收通知一份，该证据证明原告向被告龚承催收过。根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理查明以下事实：
原、被告于2013年5月10日签订《前期物业服务合同》，约定由原告张家界高盛澧园物业服务有限公司为被告龚承所购置张家界高盛澧园小区1栋3B08号房，建筑面积为90.36㎡在内的张家界高盛澧园小区提供公共物业服务，物业服务费按每平方米每月1.2元计收。若违反合同规定缴纳物业费，每天按所欠费用总额的千分之三缴纳滞纳金。被告龚承自2014年7月1日起至2016年8月30日止共下欠物业费2819.2元，滞纳金6597元，虽经原告张家界高盛澧园物业服务有限公司多次催收，被告龚承一直没有缴纳。
本院认为，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司与被告龚承于2013年5月10日签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司为被告龚承在内的张家界高盛澧园业主提供物业服务，被告应当按照《前期物业服务合同》缴纳物业服务费，逾期未缴纳的，应当支付滞纳金。因此，对于原告张家界高盛澧园物业服务有限公司提出的要求被告支付下欠的物业服务费及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《物业管理条列》第二十一条、第二十六条、第四十一条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告龚承支付给原告张家界高盛澧园物业服务有限公司自2014年7月1至2016年8月30日止下欠物业服务费2819.2元，并按所欠物业费总额的日千分之三缴纳滞纳金，限本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由龚承负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃大树
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 李杭泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
《物业管理条列》
第二十一条
在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十六条
前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十一条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5582号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：叶伟明，身份证住址广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告叶伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××30的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金9990.18元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2008年10月6日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号52×××30的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年12月12日止，被告拖欠透支本金9990.18元、利息7993.7元、滞纳金706.95元、其他费用38元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶伟明给付信用卡透支欠款本金9990.18元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年12月12日止利息7993.7元、滞纳金706.95元、其他费用38元，自2015年12月13日起至被告叶伟明还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费268元，由被告叶伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阮敏青
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2621号
原告：王长洪，男，1965年2月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱明，男，1975年10月1日生，汉族，住兴化市经济开发区。
被告：席玉凤，女，出生年月不详，汉族，住兴化市经济开发区。
原告王长洪与被告朱明、席玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王长洪撤回起诉处理。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年四月十日
见习书记员 赵 娴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初2621号原告：王长洪，男，1965年2月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：朱明，男，1975年10月1日生，汉族，住兴化市经济开发区。被告：席玉凤，女，出生年月不详，汉族，住兴化市经济开发区。原告王长洪与被告朱明、席玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王长洪撤回起诉处理。审 判 员  颜莉曾二○二○一七年四月十日见习书记员  赵 娴
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初575号
原告李旭辉，男。
原告余晶，男。
原告余道意，男。
原告蒋思婷，女。
原告周本维，男。
原告黄爱莉，女。
原告闵桂珍，女。
原告胡勇齐，男。
原告李绪凤，女。
委托代理人李源泉，男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人孙汉英，女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，常务副省长。
第三人武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
原告李旭辉、余晶、余道意、蒋思婷、周本维、黄爱莉、闵桂珍、胡勇齐、李绪凤（以下简称�旭辉等九人）不服被告湖北省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定，本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原告李旭辉等九人诉称，其均为武汉市江汉区复兴五村威达宿舍楼的居民。对于居住的房屋，原告拥有合法的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，因此原告为房屋的合法权利人。2014年，汉兴街办事处及贺家墩村民委员会宣称，原告的房屋被纳入了“城中村”改造范围，因此需要进行拆迁。但时至今日，原告未见到任何关于拆迁的政策性文件，也没有人员对原告房屋的情况进行调查、核实或进行评估。就拆迁补偿安置问题，原告一直未能达成拆迁补偿协议，也未取得任何补偿。原告以李绪凤为代表，于2015年11月3日，以邮寄方式向武汉市国土资源和规划局提出了政府信息公开申请。同年11月21日，武汉市国土资源和规划局作出了武土资规信答字第（20150619）号《政府信息公开答复书》，并公布了湖北省国土资源厅针对原告房屋所在土地作出的鄂土资函（2010）538号《湖北省国土资源厅关于批准武汉市2010年度城中村第1批次建设用地的函》。2016年3月17日，原告向省政府申请行政复议。同年，6月24日，省政府作出鄂政复决（2016）91号《行政复议决定书》，维持其批准湖北省国土资源厅作出的鄂土资函（2010）538号《湖北省国土资源厅关于批准武汉市2010年度城中村第1批次建设用地的函》。原告认为上述建设用地的批准文件中涉及原告房屋所在土地的行政行为违法，并严重侵害了其合法权益。因此，省政府作出的行政复议决定错误�应予撤销。综上所述，请求人民法院依法撤销省政府作出的鄂政复决（2016）91号《行政复议决定书》，依法撤销省政府批准作出湖北省国土资源厅作出的鄂土资函（2010）538号《湖北省国土资源厅关于批准武汉市2010年度城中村第1批次建设用地的函》中所涉及九位原告房屋所在土地的具体行政行为，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行为。本案中，原告李旭辉等九人因不服被告省政府作出的鄂土资函（2010）538号《湖北省国土资源厅关于批准武汉市2010年度城中村第1批次建设用地的函》，向被告省政府申请行政复议。而鄂土资函（2010）538号《湖北省国土资源厅关于批准武汉市2010年度城中村第1批次建设用地的函》系经湖北省人民政府批准的征用土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，不属于行政诉讼的受案范围。由于本案基础行为不具有可诉性，故原告所诉被告省政府的行政复议行为亦不符合行政案件的受理条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李旭辉、余晶、余道意、蒋思婷、周本维、黄爱莉、闵桂珍、胡勇齐、李绪凤的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 朱 金 梅
审判员 �肖丹
审判员 刘 忠
二〇一六年九月十二日
书记员 姜 淑 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初583号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杜世朋。曾因贩卖毒品于2006年5月9日被六盘水市人民政府劳动教养管理委员会决定实行劳动教养一年零九个月，2007年12月13日解除劳动教养。现因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人杜世朋犯贩卖毒品罪，于2017年10月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜、被告人杜世朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年6月13日，被告人杜世朋在六盘水市钟山区火车站附近与吸毒人员胡某某及买主见面商谈毒品交易后，杜世朋返回毕节市寻找毒品货源，因交易地点无法达成一致遂未成功交易。直至2017年7月9日，杜世朋再次联系胡某某商谈毒品交易，于次日21时30分许，被告人杜世朋在六盘水市钟山区凤凰祥林大酒店8530房间内以90000元钱的价格向胡某某及买主贩卖一包海洛因，交易完成后准备离开时被当场抓获。当场收缴杜世朋贩卖的一包黑色塑料纸包装的海洛因（经称量净重201克）、贩毒所得毒资90000元钱及贩毒联系使用的honor手机一部。
上述事实，被告人杜世朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，搜查笔录及毒品称量笔录，现场辨认笔录及刑事照片，被告人杜世朋的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜世朋违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立，予以采纳。被告人杜世朋曾因贩卖毒品被劳动教养后又贩卖毒品，酌情从重处罚。鉴于被告人杜世朋归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人杜世朋在有期徒刑十五年量刑及并处没收财产的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜世朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币九万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2032年7月10日止。所处没收财产于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因201克予以没收；
三、作案工具honor手机一部予以没收，由扣缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王玉林
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5755号
原告：吴建国，男，1967年3月21日出生，汉族，住长兴县。
被告：王会强，男，1970年10月2日出生，汉族，住长兴县。
原告吴建国与被告王会强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加了诉讼，被告王会强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告吴建国诉称：2007年12月15日，被告王会强以办厂缺乏资金为由向原告借款10万元，未约定借款利息。经原告催讨，被告于2011年分两次归还借款1.4万元，于2014年2月归还4万元，尚欠原告4.6万元。原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款4.6万元。
原告吴建国向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告王会强向原告借款10万元；2、保证书一份，证明被告王会强于2011年8月21日承诺于2012年8月前付清全部借款；3、承诺书一份，证明被告王会强于2013年5月5日承诺于2015年1月底前付清全部借款。
被告王会强未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因被告王会强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2007年12月15日，被告王会强以办厂缺乏资金为由向原告借款10万元，未约定借款利息和归还期限。经原告催讨，被告于2011年分两次归还借款1.4万元，并于2011年8月21日向原告出具保证书一份，承诺2012年8月前付清全部借款。2013年5月5日，被告王会强出具承诺书一份，承诺于2015年1月底前还清全部借款。2014年2月，被告归还借款4万元，余款4.6万元被告一直未清偿。原告再次催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，原告吴建国与被告王会强之间建立的借贷合同关系，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告王会强向原告借款后，未按约定期限支付借款及利息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任；原告主张被告归还借款4.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会强给付原告吴建国借款4.6万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元（已减半收取），由被告王会强负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐小燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2220号
申请人:孙翠岭。
被申请人：刘光亮。
申请人孙翠岭因与被申请人刘光亮民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘光亮的银行存款52000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人孙翠岭的申请符合法律规定，且提�了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘光亮的银行存款52000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费540元，由孙翠岭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 马学梅
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2220号原告：孙翠岭，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师。被告：刘光亮，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信义，山东梁邹律师事务所实习律师。原告孙翠岭与被告刘光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，孙翠岭的委托诉讼代理人李玉霞，刘光亮及其委托诉讼代理人张南、王信义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙翠岭向本院提出诉讼请求：1.判令刘光亮偿还借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月12日，刘光亮因生活急需向孙翠岭借款50000元。经孙翠岭多次催要，刘光亮拒不还款。刘光亮辩称，孙翠岭所诉已超过诉讼时效；刘光亮已按孙翠岭要求将涉案欠款支付至邹平鲁宝饲料有限公司（以下简称鲁宝公司）账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：刘光亮提交的证据1.银行交易明细清单，欲证明刘光亮已于2016年2月3日还清涉案借款。孙翠岭质证称，对该证据有异议，与本案无关。本院认为，经调查核实，刘光亮曾在孙翠岭经营的鲁宝公司从事销售工作，并曾多次将客户的饲料款通过本人的银行账户转入鲁宝公司账户；刘光亮的妻子张莎也在鲁宝公司从事公司流水账记录等工作。根据孙翠岭庭后提交的记账明细，刘光亮所称用于还款的50000元，被张莎记录在货款明细中，刘光亮虽对该账目情况予以否认，但在本院指定期限内未与张莎到庭接受询问。综上所述，刘光亮主张其转账支付到鲁宝公司账户的50000元为偿还的涉案借款，但并未提交证据证明向鲁宝公司还款是受孙翠岭指示，且孙翠岭对此予以否认。刘光亮在鲁宝公司工作期间，多次用本人银行账户向鲁宝公司转账支付客户货款，其所称用于还款的50000元款项又被其妻子张莎记录在货款明细中，故对刘光亮所称该50000元系偿还的涉案借款的事实，本院认为证据不足，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，刘光亮因生活急需向孙翠岭借款50000元，当日，孙翠岭通过银行转账支付给刘光亮50000元。2013年3月18日，刘光亮给孙翠岭出具借条。此后刘光亮未还款，致孙翠岭诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，刘光亮借孙翠岭50000元，原被告双方的借款合同合法有效，现孙翠岭向刘光亮主张还款责任，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：刘光亮于本判决生效之日起五日内偿还孙翠岭借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，共计1065元，由刘光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一七年八月二十九日书记员  明 盼
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审38号
申请执行人临安市环境保护局，住所地临安市锦城街道江桥路396号，统一社会信用代码113301850025082898。
法定代表人张勤，该局局长。
委托代理人廖志云，该局工作人员。
被执行人黄国红（临安乐通汽车修理厂经营者），男，1967年6月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，户籍所在地安徽省舒城县，住所地临安市。
申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚（2016）第161号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市环境保护局作出的临环罚（2016）第161号行政处罚决定书认定，被执行人黄国红（临安乐通汽车修理厂经营者）主要从事机动车维修；二类机动车维修服务。被执行人废气处理设施部分活性炭抽出，烤漆废气未经完全收集处理直接排放，污染了周边环境。上述事实有《现场检查笔录》、现场照片、《调查询问笔录》等证据证实。临安市环境保护局认为被执行人生产正常，有机废气未经有效处理直接排放的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放”的规定，已构成产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未按照规定安装、使用污染防治设施的行为。
根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款，决定对被执行人的罚款如下：罚款人民币贰万元整。
2016年8月24日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临环罚（2016）第161号行政处罚决定确定的义务，2017年4月10日申请执行人向其发出行政处罚强制执行事先告知书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市环境保护局2016年8月23日作出的临环罚（2016）第161号行政处罚决定中罚款人民币20000元及加处的罚款人民币20000元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 杨水法
人民陪审员 卢观机
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审38号申请执行人临安市环境保护局，住所地临安市锦城街道江桥路396号，统一社会信用代码113301850025082898。法定代表人张勤，该局局长。委托代理人廖志云，该局工作人员。被执行人黄国红（临安乐通汽车修理厂经营者），男，1967年6月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，户籍所在地安徽省舒城县，住所地临安市。申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚（2016）第161号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市环境保护局作出的临环罚（2016）第161号行政处罚决定书认定，被执行人黄国红（临安乐通汽车修理厂经营者）主要从事机动车维修；二类机动车维修服务。被执行人废气处理设施部分活性炭抽出，烤漆废气未经完全收集处理直接排放，污染了周边环境。上述事实有《现场检查笔录》、现场照片、《调查询问笔录》等证据证实。临安市环境保护局认为被执行人生产正常，有机废气未经有效处理直接排放的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放”的规定，已构成产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未按照规定安装、使用污染防治设施的行为。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款，决定对被执行人的罚款如下：罚款人民币贰万元整。2016年8月24日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临环罚（2016）第161号行政处罚决定确定的义务，2017年4月10日申请执行人向其发出行政处罚强制执行事先告知书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市环境保护局2016年8月23日作出的临环罚（2016）第161号行政处罚决定中罚款人民币20000元及加处的罚款人民币20000元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  杨水法人民陪审员  卢观机二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐林林
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终57号
上诉人（原审原告）：桑杰元，男，汉族，新立煤矿职工，住所地七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：孙爱民，男，新兴区兴富法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
法定代表人：梁德，男，董事长。
委托诉讼代理人：张国伟，该矿法律顾问。
上诉人桑杰元因与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七矿公司）劳动合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人桑杰元及其委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人龙煤七矿公司的委托诉讼代理人张国伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桑杰元上诉请求：一、依法撤销新兴区人民法院（2016）黑0902民初884号民事判决书，支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人制定的规章制度，上诉人不知道，被上诉人也没有向职工传达公示，对上诉人不产生效力。二、被上诉人制定的规章制度，必须向劳动者公示才有效，原审不应认定上诉人制定的规章制度有效。三、上诉人不是信息创始人及群主，转发的不是虚假信息，也没有参加维权活动，没有受到公安机关处罚，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的“严重”情形。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以纠正。
被上诉人龙煤七矿公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。被答辩人系答辩人单位职工，2016年4月9日利用网络散布传播负面信息，煽动讨薪闹事，根据七矿公司意见，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和公司的规章制度，解除与被答辩人的劳动关系，于法有据，且程序合法。答辩人单位下发的龙煤七委发[2015]18号文件和龙煤七新立法[2016]19号关于解除劳动合同有关规定的文件，其制定程序合法，并及时向公司所属单位传达、贯彻、落实。被答辩人称对上述两项规章制度不知晓，与事实不符。被答辩人系龙煤新立矿创业中心员工，这些职工归属新立矿总务科，总务科职工学习龙煤七委发[2015]18号文件的会议记录上有被答辩人的签名，被答辩人签署了关于利用网络散布虚假负面信息责任追究承诺书，以上足以证明被答辩人对公司文件及相关内容是知晓的。被答辩人利用网络传播负面信息，煽动讨薪事件，不能因未到场就逃避责任，没有受到公安机关的处罚不等于没有违反国有企业的规章制度。综上，本案所涉及的法律关系明确，桑杰元违反公司规定传播负面信息，根据相关法律规定解除与桑杰元的劳动合同是合法的。请法院认真审查核实，维护国有企业的合法权益。
桑杰元向一审法院起诉请求：依法确认其与龙煤七矿公司新立煤矿1986年10月1日所签订的劳动合同合法有效；确认2016年5月5日龙煤七矿公司新立煤矿对其作出的解除劳动合同证明书无效；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告桑杰元系被告龙煤七矿公司下属新立煤矿职工，2016年4月9日，原告利用QQ聊天软件，两次用号为3098374057名为“希望明天更好”的QQ号向“七煤矿业传媒股份群”和“矿务局职工群”转发了内容为“求转发，黑龙江龙煤集团七煤分公司拖欠工人血汗钱，4月11日早上8点，所有七煤在职员工、创业中心人员，市委大门集合，讨要3个月工资及4年取暖费，为了我们自己的利益，口号我们要生存我们要吃饭，还我血汗钱”的信息。造成2016年4月11日大量矿务局职工到市委大楼门前集体上访的“4.11讨薪事件”，被告单位为此以原告严重违反单位规章制度，利用网络散布传播虚假负面消息，煽动讨薪闹事，引发集体讨薪事件为由，解除了与原告的劳动关系。原告不服，故诉讼至法院。
一审法院认为，该案系劳动合同纠纷，应当适用劳动合同法及相关法律规定的调整。原告利用网络聊天平台转发具有煽动性质的信息以致引发单位职工集体到市委门前上访讨薪的事件，严重影响了社会公共秩序及企业的生产秩序，造成了严重的后果。其行为已经严重违反了单位的规章制度，原告请求确认2016年5月5日，被告（新立煤矿）对原告作出的解除劳动合同证明书无效依法不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第三项之规定，判决如下：驳回原告桑杰元的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理，对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人桑杰元作为被上诉人龙煤七矿公司职工，在企业发展遇到困难时期，理应为企业考虑，与企业共渡难关。而上诉人却违反单位规章制度，利用互联网散布传播煽动信息，引发企业职工集体到市政府门前上访讨薪，严重扰乱了企业的生产秩序并造成恶劣的社会影响。因被上诉人单位对其制定的《利用网络散布传播虚假负面信息责任追究相关规定》等规章制度已向单位职工公布，并组织了学习和传达，故上诉人称文件未传达，其不知晓文件内容，文件因未公示而无效的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人称其非煽动信息创始人，亦非群主，且未参加“411”上访活动，未受公安机关处罚，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项中规定的“严重”情形的上诉主张，因上诉人违反企业规章制度，转发煽动信息，引发“411讨薪事件”，严重扰乱社会公共秩序，影响企业形象，故其该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人主张龙煤七新立发[2016]22号新立煤矿关于对桑杰元同志解除劳动合同的通知（2016年5月5日）与解除劳动合同通知书（2016年5月4日）时间上前后矛盾的问题。因新立发[2016]22号通知系企业内部文件，非针对上诉人个人，故该文件与解除劳动合同通知书不存在矛盾之处，上诉人的该项主张不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人桑杰元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王旭辰
代理审判员 解 涵
代理审判员 李金弟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭俊玲
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2702号
原告:梁石钦，男，1974年11月29日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市，是受害人梁忠宏的儿子。
原告:梁石埠，男，1971年10月19日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市，是受害人梁忠宏的儿子。
原告:杨月勤，女，1945年09月25日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市，是受害人梁忠宏的妻子。
原告梁石埠、杨月勤的委托代理人：梁石钦，本案原告之一。
被告：李振业，男，1983年7月31日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路61号908室。
负责人：马灵，该公司总经理。
委托代理人：文兰芳，该公司员工。
本院在审理原告梁石钦、梁石埠、杨月勤与被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤回对被告李振业的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁石钦、梁石埠、杨月勤撤回对被告李振业的起诉。
代理审判员 吴锦鹏
二○一六年十一月十七日
书记员张淑娟
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执373号
申请人魏新德。
申请人赵耀。
被执行人高军山。
被执行人李鑫。
被执行人寇宗斌。
魏新德、赵耀与被执行人高军山、李鑫、寇宗斌民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1791号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高军山、李鑫、寇宗斌的银行存款。
二、扣留、提取被执行人高军山、李鑫、寇宗斌的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高军山、李鑫、寇宗斌应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年三月十三日
书记员 何 强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1227号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人张云祥。
被执行人张玉瑞。
被执行人韩秀文。
被执行人侯得顺。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人张云祥、张玉瑞、韩秀文、侯得顺借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3684号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1227号
申请执行人上海某公司
被执行人刘某、杨某
本案在执行申请执行人上海某公司与被执行人刘某等合同纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1227号申请执行人上海某公司被执行人刘某、杨某本案在执行申请执行人上海某公司与被执行人刘某等合同纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年三月四日书记员 石文耀
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初128号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人胥大功，男，1965年8月18日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，大专文化，正大集团驻马店公司员工，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人胥大功犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人胥大功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日16时许，被告人胥大功饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车，沿确山县解放路由东向西行驶至生产街路口时，与一辆电动三轮车和一辆自行车发生碰撞，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人胥大功血样中乙醇含量为350.12mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人胥大功在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某等人的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，协议书及收条，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥大功违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胥大功醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人胥大功如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人胥大功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一七年三月二十日
书记员 林 琳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第208号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：向鹏，男，生于1985年6月23日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行对向鹏于2014年7月8日作出的旺交运管罚字（2014）第2786号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第2786号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第2786号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月8日作出的旺交运管罚字（2014）第2786号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄春华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执641号
申请执行人柳州市桂航商贸有限公司，住所地柳州市航月路2号民鑫嘉和园9号。
法定代表人洪柳芳，该公司总经理。
被执行人广西国大食品有限公司，住所柳州市鱼峰区雒容盘古工业开发区。
法定代表人黄汝廷，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年12月7日作出的（2015）南民初（二）字第785号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过核查，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（二）字第785号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民初（二）字第785号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
代理审判员 朱亮华
代理审判员 谢 睿
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨秋菊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初202号
原告：周志良，男，1984年2月7日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：谢长稳，男，1994年11月12日生，汉族，住仪征市。
被告：杨传贵，男，1969年12月12日生，汉族，住仪征市。
上述两被告共同委托代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人：刘社刚，该支公司总经理。
委托代理人：谈再明，男，该支公司法律顾问。
原告周志良与被告谢长稳、杨传贵、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志良的委托代理人肖雅娟、被告谢长稳和杨传贵共同委托代理人李玮、被告人保仪征支公司委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志良向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保仪征支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8686元、住院伙食补助费414元、营养费900元和残疾赔偿金11万元，共计12万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，原告所骑的自行车与被告谢长稳无证驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。交警部门认定被告谢长稳承担主要责任、原告承担次要责任。被告谢长稳所驾车辆在被告人保仪征支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。现原告就交通事故所受损失要求保险公司赔偿而诉至本院。
原告向本院提供的证据有：道路交通事故认定书1份、苏Ｋ×××××普通二轮摩托车行驶证1份、交强险保险单1份、医疗费票据2份、××人费用清单1份、入院及出院记录各1份、出院证1份、司法鉴定意见书2份、鉴定费票据4份、仪征市真州镇宝贝天使摄影部出具的个人收入证明1份、房屋产权证和国有土地使用权证1份、自行车维修发票1份、施救费发票1份、和解协议1份。
被告谢长稳和杨传贵共同辩称，我们对本起事故的认定无异议，事故发生在摩托车交强险的保险期间。我们已就超过交强险部分的赔偿费用与原告达成和解协议。其未向本院提供证据。
被告人保仪征支公司辩称，对本起事故事实和责任认定均无异议，事故发生时被告谢长稳属于无证驾驶，故我公司未予赔偿，即使法院判决我公司承担垫付责任，我公司也享有追偿权。其未向本院提供证据。
经审理查明，2016年4月10日22时35分左右，被告谢长稳无证驾驶被告杨传贵所有的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车在仪征市万年大道好风景家居店门口路段由西向东横过机动车道过程中，与相对方向横过机动车道原告所骑的自行车发生碰撞，事故致原告受伤，自行车损坏。该事故经交警部门认定，被告谢长稳负主要责任，原告负次要责任。苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告人保仪征支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。经本院委托，对于原告伤情等进行鉴定，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所的鉴定意见为脑外伤所致人格改变，江苏省人民医院司法鉴定所鉴定意见为被鉴定人周志良交通事故外伤后，构成九级伤残，其误工、护理和营养期限建议分别为180日、60日和90日为宜。事故发生后，被告谢长稳和杨传贵已垫付原告费用18977.84元。2017年5月18日，原告与被告谢长稳、杨传贵签订和解协议一份，约定被告谢长稳和杨传贵赔偿原告医疗费20177.84元和营养费和住院伙食补助费超过1万元的部分、残疾赔偿金超过11万元的部分等损失（即超过交强险医疗费用赔偿限额1万元和残疾赔偿限额11万元的损失）共计68977.84元（含已垫付费18977.84元），原告向人民法院申请撤回对两人起诉等内容。
上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、和解协议等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案诉讼期间，原告与被告谢长稳、杨传贵就超过交强险医疗费用和伤残赔偿限额部分达成和解协议，并不违反法律规定，原告申请撤回对两人的诉讼，被告人保仪征分公司提出异议，本院认为，虽然原告因和解协议而变更了本案的诉讼请求，仅要求保险公司进行赔偿，但机动车是交通事故发生的参与方，这一要件事实是保险公司承担赔偿责任的要件事实，人民法院需就该要件事实进行认定，仍需机动车方作为案件的被告参加诉讼，故对于原告申请撤回对被告谢长稳、杨传贵的诉讼，本院不予准许。本起交通事故中，被告谢长稳未取得驾驶资格，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告人保仪征支公司仍应在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，其中应包含医疗费用和伤残赔偿费用。根据原告提供的证据，本院认定原告因交通事故发生的医疗费为20177.84元、住院伙食补助费为414元（18元/天×23天）、营养费为900元（10元/天×90天）、残疾赔偿金为160608元（40152元/年×20年×20%）。原告要求被告人保仪征支公司在交强险限额内赔偿医疗费8686元、住院伙食补助费414元和营养费900元、残疾赔偿金11万元，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周志良医疗费8686元、住院伙食补助费414元和营养费900元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金11万元，共计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告谢长稳负担；此款原告已垫付，由被告谢长稳于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李 丽
二〇一七年六月七日
书记员 包莉莎
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初421号
原告：李某,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：牛某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告李某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某自愿申请撤回对被告牛某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年四月十七日
书记员 彭小凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3567号
罪犯熊武平，男，1980年3月16日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2014年8月1日作出（2014）宜刑初字第69号刑事判决，认定熊武平犯合同诈骗�、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊武平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产刑。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊武平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判财产刑，减刑幅度从严。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊武平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年3月6日起至2020年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第155号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人魏某甲，又名魏某乙，男，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、王云鹤、被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日14时30分许，被告人魏某甲无机动车驾驶资格而驾驶鲁x**号松花江牌面包车沿鄄城县阎什镇乡村公路由东南向西北行驶至阎什镇张庄村时，因未靠右侧通行，与阎什镇高庄村村民高某甲驾驶的三轮摩托车相撞，致高某甲当场死亡。事故发生后，被告人魏某甲驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人魏某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人魏某甲于2015年6月23日到鄄城县交警大队投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书、证人郭松格、秦翠丽的证言、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人魏某甲于2015年6月23日主动到鄄城县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人魏某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一五年九月十四日
书记员 周晓婷
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2427号
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁海思达科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区。
被执行人：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区。
被执行人：张晓燕。
被执行人：陈远征。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁海思达科技发展有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司、张晓燕、陈远征金融借贷纠纷（2016）辽0103执2427号一案中，被执行人应给付申请执行人375.84万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2427号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚文慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7994号
上诉人（原审被告）陈欢，男，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）湖州长运汽车运输有限公司，住所地浙江省湖州市莲花庄路3号。
法定代表人陈志强，公司负责人。
委托代理人董火建，男，汉族，1968年1月13日出生，住浙江省德清县，系该公司员工。
原审被告杭州统奔模具制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村（104国道北侧）。
法定代表人段国华，总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
代表人孙新华，公司负责人。
上诉人陈欢与被上诉人湖州长运汽车运输有限公司、原审被告杭州统奔模具制造有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈欢于2017年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈欢撤回上诉的申请，不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈欢撤回上诉。
二审案件受理费792元，减半收取396元，由上诉人陈欢负担。上诉人陈欢于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一七年一月五日
书 记 员 姚亦驰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执29号
申请执行人钟文勇，男，1975年9月1日出生，汉族，住广西灵山县。
被执行人劳柏智，男，1984年6月4日出生，汉族，住广西灵山县。
被执行人宁荣波，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西灵山县。
钟文勇申请执行劳柏智、宁荣波国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年4月7日立案执行，现因被执行人劳柏智、宁荣波的住所地在灵山县。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执29号钟文勇申请执行劳柏智、宁荣波国内非涉外仲裁裁决一案，由灵山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一七年四月十三日
书记员 杨平平
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初327号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人明某某，男，1993年2月18日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地赣州市南康区，现住南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人明某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2017年5月19日13时许，被告人明某某伙同“小宋”（身份不详）窜至赣州经济技术开发区湖边镇西湖山XX号，见被害人邹某某停放在此处的一辆爱玛电动车未拔钥匙，遂趁无人之际，将该车盗走并销赃，得款人民币800元。
（二）2017年6月26日7时许，被告人明某某窜至赣州市章贡区沙河镇XX别墅XX号，趁无人之际，使用螺丝刀拧开车头盖，用打火机烧断接火线再连接以启动车辆，将被害人刘某的一辆爱玛电动车盗走。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
经鉴定，上述被盗两辆电动车价值共计人民币6271元。
2017年6月26日15时许，公安民警在赣州市章贡区新世纪大桥桥头红绿灯处将被告人明某某抓获。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案笔录及陈述，被害人邹某某的陈述，证人袁某的证言、证明，被盗车辆购买凭证、指认照片，扣押及发还物品清单，指认现场笔录、照片，现场方位示意图、照片，价格认定结论书，抓获经过，常住人口信息表及被告人明某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人明某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人明某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
二、继续追缴被告人明某某违法所得人民币2880元，发还被害人邹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴曾
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1527号
原告：张某，女,汉族,住保定市徐水区。
被告：雷某，男，汉族，住保定市徐水区。
原告张某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。张某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某自愿申请撤回起诉，且不违背有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审 判 员 崔占清
二〇一七年八月十一日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第307号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1971年12月11日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因殴打他人于2015年3月28日被尚志市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，建议法庭对被告人吴某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。本院于2015年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日21时许，被告人吴某甲在黑龙江省尚志市黑龙宫声朗歌厅内，因琐事与被害人邵某某发生争吵，并相互厮打。在厮打过程中，吴某甲用啤酒瓶将邵某某头部打伤，致邵某某右侧额部硬膜外血肿、左侧额、顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤，构成轻伤一级。吴某甲于2015年3月28日被公安机关在尚志市黑龙宫镇将其抓获。
因被告人吴某甲的危害行为给被害人邵某某造成的经济损失，经双方当事人自行协商，达成和解协议，吴某甲赔偿邵某某各项经济损失人民币100＋000元，并已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人吴某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人邵某某陈述；证人赵某某、张某某、薛某某、刘某某、吴某乙的证言；尚志市公安局法医鉴定书；被告人吴某甲的供述；赔偿协议及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人吴某甲无异议。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。吴某甲能够积极赔偿给被害人的各项经济损失，有悔罪表现、可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张文君
二〇一五年八月九日
书＋＋记＋＋员＋＋＋梁海燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初826号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李再建，男，1963年2月3日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，农民，住四川省安岳县。因犯盗窃罪，1984年8月被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑二年；1990年11月被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑四年；2003年6月被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；2005年7月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2007年1月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元，2008年5月19日刑满释放；2009年12月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2010年8月29日刑满释放；2011年1月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年12月10日刑满释放；2012年12月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年8月26日刑满释放；2014年6月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；2014年12月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，与前罪判处的有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万六千元。2015年12月20日刑满释放。因本案，2016年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］860号起诉书，指控被告人李再建犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及周芳出庭支持公诉，被告人李再建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日及2016年3月7日，被告人李再建先后窜至海宁市袁花镇濮桥村禾家桥11号、梨园村九头浜12号，采用撬门等手段进入，窃得被害人陈某、唐某停于家中底楼大厅的二轮电动车1辆、三轮电动车1辆及钢丝39斤，分别价值1690元、3149.2元。
上述事实，被告人李再建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、唐某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍证明，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李再建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值4800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李再建所犯罪名成立。被告人李再建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李再建归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李再建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人陈某、唐某损失1690元、3149.2元，责令被告人李再建退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 佳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执582号
申请执行人张志，男，汉族，1971年9月19日出生，个体户，住阿克苏地区。
被执行人洪银聪，男，汉族，1955年2月24日出生，个体户，住阿克苏市，现下落不明。
张志申请执行洪银聪民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向�院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。
该案总标的184400.00元元，在执行过程中，现查明被执行人无存款、车辆等财产，经申请人申请，故我院确定被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审判长 杨宗虎
审判员 马 亮
审判员 刘 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19704号
原告:王文得,男,1993年9月1日出生,汉族，住河南省项城市，现住义乌市。
被告：陈义荣，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省达县。
原告王文得诉被告陈义荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王文得到庭参加了诉讼，被告陈义荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文得诉称：要求被告返还押金1万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。事实与理由如下：2016年11月9日，被告与原告签署个人租车协议书一份，其中约定“甲方（被告）将浙Ｇ×××××车辆租借给乙方（原告），租赁期限从2016年11月9日至2016年11月17日止，租金1000元，押金1万元”等条款。嗣后，车辆所有权人联系原告，原告才得知该车辆并不属于被告所有。后经原告多次联系，被告拒不接电话，也不退还押金。2016年11月15日，车辆所有权人将车辆开走。原告认为，被告拒不归还押金，其行为已经侵犯了原告的合法权益。望判如所请。
被告陈义荣未作答辩。
经审理查明：原、被告签有《个人租车协议》一份，约定被告将车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆出租给原告使用，租赁期限从2016年11月9日至2016年11月17日，租金1000元，押金10000元。现原告已归还车辆，被告未返还押金。
上述事实，有原告提供的个人租车协议、转账明细、交警队情况说明各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告租赁汽车期限已满，被告理应及时返还押金，逾期返还，应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈义荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈义荣于本判决生效后三日内返还原告王文得押金1万元并赔偿利息损失（自2016年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈义荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈艳萍
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初278号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王银磊，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事，于2018年1月22日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月31日经周口市人民检察院决定不批准逮捕，于次日被周口市公安局取保候审。
辩护人付奎，河南法声律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人王银磊犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人王银磊及其辩护人付奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月13日22时10分许，被告人王银磊驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿龙源路由北向南行驶至黄河路口路段时，与由东向西通过龙源路的行人王松相撞，造成王松死亡的交通事故，被告人王银磊驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，王银磊负事故全部责任。另审理查明，被害人家属与被告人王银磊达成和解，被告人王银磊赔偿被害人家属各项损失共计人民币178000元，被害人家属对被告人王银磊出具了谅解书，表示对被告人的谅解。
上述事实，被告人王银磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、王某1、王某2、王某3、赵某的证言；书证：警情信息、受案、受理道路交通事故案件登记表，周口市人民检察院不批准逮捕理由说明书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，送达回执，陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，警情信息、周口市120急救指挥中心接警记录，机动车商业险交强险保险单，交通事故赔偿协议书，谅解书，收到条，证明，到案经过，户籍证明；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书、周口市公安局物证鉴定书车辆痕迹鉴定意见书；调查笔录及身份证复印件；社区调查评估意见书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王银磊驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的道路交通事故，肇事后驾驶车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；辩护人提出被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有自首情节，案发后积极赔偿，并取得被害者家属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王银磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 林
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀018执1001号
申请执行人：成建敏，女，1971年5月生，汉族，住河北省新乐市京新大街新工小区。
被执行人：牛金龙，男，1973年7月生，汉族，住河北省新乐市建筑公司宿舍。
被执行人：白建芬，女，1971年4月生，汉族，住河北省新乐市建筑公司宿舍。
本院在执行成建敏与牛金龙、白建芬借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1288号民事调解书已经发生法律效力，被执行人牛金龙、白建芬支付申请人成建敏240000元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f417a146-0e43-434c-9c64-a93001375cba&imgId=ZjQxN2ExNDYtMGU0My00MzRjLTljNjQtYTkzMDAxMzc1Y2JhMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f417a146-0e43-434c-9c64-a93001375cba&imgId=ZjQxN2ExNDYtMGU0My00MzRjLTljNjQtYTkzMDAxMzc1Y2JhMS5qcGVn01lydyh01)审判员
王秀海
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾兰兰
河北省新乐市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）冀018执1001号	申请执行人：成建敏，女，1971年5月生，汉族，住河北省新乐市京新大街新工小区。	被执行人：牛金龙，男，1973年7月生，汉族，住河北省新乐市建筑公司宿舍。	被执行人：白建芬，女，1971年4月生，汉族，住河北省新乐市建筑公司宿舍。	本院在执行成建敏与牛金龙、白建芬借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1288号民事调解书已经发生法律效力，被执行人牛金龙、白建芬支付申请人成建敏240000元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	                                                                              审判员  王秀海	二〇一八年七月二十四日	书记员  贾兰兰
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执871号
原告黄德贵，男，1963年11月14日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被告彭岩，男，1976年5月31日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
本院在执行黄德贵与彭岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄德贵于2017年8月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第489号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一七年八月十八日
书记员 姜 玲
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初666号
原告：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市张家山工业园十号路东侧。
法定代表人：汪金苟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国平，该公司办公室主任。
被告：林明，男，1967年2月10日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告江西顾特乐精藏科技有限公司与被告林明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。因原、被告已协商解决，原告遂于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西顾特乐精藏科技有限公司的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西顾特乐精藏科技有限公司撤诉。
案件受理费6523元，减半收取3261.5元，由原告江西顾特乐精藏科技有限公司负担。
审判员 阮亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭昆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12793号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张华荣，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张华荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张华荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,821.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,821.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1625民初90号
原告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所：广东省河源市源城区东华路2号。
法定代表人：叶国柱
委托代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：邬春明，男，汉族，住东源县。
被告：叶嘉兴，男，汉族，河源市源城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司与被告邬春明、叶嘉兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司撤回起诉处理。
审判员 陈秀霞
二〇一八年一月十六日
书记员 江悦沁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8252号
原告孔德忠。
委托代理人谭应华，广东岭山律师事务所律师，执业证号14419201510057562。
被告尤振华。
委托代理人崔建军，广东开野律师事务所律师，执业证号14403200110878270。
委托代理人巢伟乾，广东开野律师事务所律师，执业证号14403201210024117。
上列原告诉被告股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭应华及被告委托代理人巢伟乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日，原告与被告合伙设立新奥艺家具有限公司，协议约定原告出资200000元，占公司总出资金额的20%。后因经营理念、经营方式不合，双方协商终止合作。《工厂合作转让》约定：被告将原告投入的73000元，已支付10000元，剩余63000元将分两次付清给原告，之后原告多次致电发短信给被告催讨以上款项，截止至起诉之日，被告仍拒绝支付以上欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、被告支付原告投资款63000元及支付逾期还款利息，自逾期还款之日起至付清之日止的利息，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算，从2012年12月31日起暂计至2015年12月31日止利息为11340元，以上暂计为74340元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称原、被告有投资合作关系，但并没有原告投入资金的任何证据予以证明，原告无投入资金的行为，要求被告退还投入资金的主张显然无事实及法律依据；2、本案已过诉讼时效，原告提供的证据对象指代不清，与事实缺乏法律关联性，即便按照原告提交的证据所示，退款时间应当为2013年2月10日，至今已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年10月22日签订《合作协议》，约定原告出资20万元，被告出资80万元成立新奧艺家具公司。双方所出资金第一笔资金50万元应于2010年10月16日前存入双方共同所开立的账户。第二笔25万元及第三笔25万元根据需要按出资比例，双方再定出资时间。
上述事实有《合作协议》及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告退还股权转让款，则应对其已交纳投资款及原、被告双方达成退股、退款协议承担举证责任。但原告并没有向本院提交股权款已交纳的证据。原告提交了《工厂合作转让》和2015年3月12日原、被短信通话记录，以证明原、被告已达成退股、退款协议。被告对上述两份证据的真实性均不予认可。经查《工厂合作转让》写明：“我尤振华同意将老孔投入七万三、已给一万、剩余六万三，将在年前给三万，在将明年春节前给清剩款。经办人尤振华2012.4.30”。本院认为根据《工厂合作转让》的内容，即使该证据为真，被告退款的最后时限应为2013年农历初一（即2013年2月10日）前，原告在2015年12月11日才提起诉讼，诉讼时效亦已经过。本院对被告的抗辩意见予以采纳，对原告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孔德忠的全部诉讼请求。
本案受理费人民币829元，由原告孔德忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 周慧
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁鸿
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1700号
原告：黄小莲，女，1960年5月28日出生，汉族，住兴宁市。
原告：赖建玲，女，1982年12月4日出生，汉族，住兴宁市。
原告：王利文，女，1986年4月26日出生，汉族，住兴宁市。
三原告委托诉讼代理人：赖宇文，男，1987年9月3日出生，汉族，住兴宁市，系本案原告之一。
原告：赖宇文，男，1987年9月3日出生，汉族，住兴宁市。
被告：罗义严，男，1944年12月13日出生，汉族，住兴宁市。
委托诉讼代理人：石小苑，兴宁市法律援助处法律工作者。
原告黄小莲、赖建玲、王利文、赖宇文诉被告罗义严提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖宇文，原告赖建玲及其委托诉讼代理人赖宇文，原告黄小莲和原告王利文委托诉讼代理人赖宇文，被告罗义严及其委托诉讼代理人石小苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小莲、赖建玲、王利文、赖宇文诉称，原告赖宇文的父亲赖振桓由被告罗义严叫去砌墙筑围墙等，于2016年7月23日上午10时多在中间吃茶水休息期间突发身体不适，经抢救无效死亡。事发后，在宁新司法所的主持下双方订立一份《调解协议书》，约定，甲方一次性补偿乙方15万元，在订立协议次日给付3万元，余款于2016年7月28日给付7万元，30日给付5万元，但被告一直未给付。为保护原告方的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告给付《调解协议书》确定的赔偿款12万元及延付资金违约金，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告罗义严口头答辩称，对于原告父亲的离世，被告感到悲痛。鉴于被告的生活及经济情况，被告没有能力支付调解协议书上的数额。原告请求支付违约金按照银行同期利率是没有法律依据的。
经审理查明：2016年7月23日，被告罗义严叫受害人赖振桓帮忙砌头、迁线，上午10时，受害人突发身体不适，经120医生抢救无效死亡。2016年7月24日，被告罗义严与他的儿子一起前往宁新司法所与原告调解，后宁新街道办人民调解委员会出具了宁新民调（2016）第11号调解协议书，调解内容为：一、甲方（罗义严）一次性补偿给乙方（黄小莲、赖宇文、赖建玲、王利文）人民币壹拾伍万元，此补偿款包括死者的丧葬费、死亡补偿金、供养直系亲属的抚养费等。二、付款方式：2016年7月25日10时前付人民币叁万元，2016年7月28日前付人民币柒万元，2016年7月30日人民币伍万元。三、乙方领到上述款项后，自愿放弃追究甲方的仲裁和诉讼权利，即放弃追究此事中与有关赖振桓的各种权益。四、此协议经双方签字后生效，即具有法律效力；此协议一式肆份，甲乙双方各执壹份，宁新派出所、宁新司法所各存壹份。2016年7月25日被告罗义严支付了3万元给原告，剩余款项没有履行。2016年8月5日，原告向本院提起民事诉讼，诉请如前所述。原告为支持其诉请提交了如下证据：1、各原告身份证复印件。2、《证明》二份。3、赖振桓死亡证明。4、调解协议书。经庭审质证，被告罗义严认为证据1、2、4的三性由法院认定，对证据3关联性有异议。案经调解，各方未能达成一致意见。
本院认为，原告黄小莲、赖宇文、赖建玲、王利文和被告罗义严都具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的调解协议书，是经宁新街道办人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容的，并经原、被告签字和捺印的调解协议，且被告罗义严已经履行了协议的部分内容，因此该调解协议书是真实有效的。原、被告应当按照约定履行自己的义务，现原告要求被告履行该协议有事实和法律依据，本院予以支持，故被告罗义严应按调解协议约定的内容给付原告黄小莲、赖宇文、赖建玲、王利文补偿款150000元，扣减罗义严先前履行的30000元，仍应给付120000元。原告主张被告按银行贷款利率支付延迟违约金没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗义严应于本判决生效后十五日内履行2016年7月24日宁新街道办人民调解委员会作出的人民调解协议书所确定的给付义务，即赔偿原告黄小莲、赖建玲、王利文、赖宇文经济损失120000元。
二、驳回原告黄小莲、赖建玲、王利文、赖宇文的其他诉讼请求。
本案受理费1100元减半收取550元，由被告罗义严负担550元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告迳行付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李文婷
二〇一六年十月十四日
书记员 林思婷
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第38号
申请执行人苏群友，女，汉族，1977年1月24日出生。
被执行人泰瑞尔光电（惠州）有限公司。住所地：博罗县罗阳镇浪头惠博工业区。
法定代表人：刘文正，总经理。
申请执行人苏群友与被执行人泰瑞尔光电（惠州）有限公司仲裁一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2014）803号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年12月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人由被执行人支付5335元执行款及案件执行费50元。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2014）803号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄培源
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5673号
原告：雷岩，男，1988年12月30日出生，辽宁省鞍山市人
被告：冯余盈，男，1977年7月28日出生，辽宁省瓦房店市人。
被告：刘秀兰，女，1976年3月8日出生，辽宁省庄河市人。
原告雷岩诉被告冯余盈、刘秀兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷岩的委托代理人何革到庭参加诉讼，被告冯余盈、刘秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付欠原告捕捞费27500元及从起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年至2016年春，被告雇佣原告为其捕捞海参。原告每捞出一斤海参，被告给付原告捕捞费1.2元。至2016年春原告与被告解除雇佣关系时，被告欠原告捕捞费32500元。后原告多次找被告索要欠款，但被告给付了原告5000元。2016年6月29日，被告出具欠条一张，以证明被告欠原告捕捞费27500元。现被告以无钱为由拒绝给付欠原告的捕捞费。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯余盈未作答辩。
被告刘秀兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年至2016年春，被告冯余盈雇佣原告雷岩为其捕捞海参，双方约定每捕捞一斤海参，被告给付原告捕捞费1.2元。至2016年被告尚欠原告捕捞费32500元,后经被告索要原告给付被告5000元。被告冯余盈于2016年6月29日为原告出具欠条一份。内容为：“欠雷岩捕捞费两万柒仟伍佰元整。欠款人冯余盈2016.6.29日”。后经原告多次索要无果，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告冯余盈欠原告雷岩捕捞费27500元的事实清楚，证据充分。被告冯余盈理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。现原告主张被告承担自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯余盈与被告刘秀兰系夫妻关系，所欠款项是在夫妻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。故对原告提供的证据，本院予以采信。被告冯余盈、刘秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯余盈、刘秀兰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告雷岩捕捞费27500元，并承担自2016年9月26日（起诉之日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜丽丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初489号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈君飞，男，1987年6月7日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]466号起诉书指控被告人陈君飞犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人陈君飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日晚9时30分许，被告人陈君飞饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市横店镇医学路180号路段时，与吴某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车车损的交通事故。事故发生后，被告人陈君飞明知吴某报警，仍在现场等候处理。公安民警在事故调查过程中，查获被告人陈君飞涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人陈君飞血样中检出乙醇成分，含量为152毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局道路交通事故认定书认定，被告人陈君飞负事故全部责任。案发后，被告人陈君飞已赔偿吴某损失，并取得谅解。
2018年3月28日，被告人陈君飞因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈君飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、检验报告、接警单、交通事故案件登记表、事故认定书、照片、视听资料、行政处罚决定书、谅解书、公安民警对被告人陈君飞归案时所作的笔录，出具的查获经过及被告人陈君飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈君飞违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈君飞醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人陈君飞明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈君飞在庭审中自愿认罪，且已赔偿事故对方经济损失，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈君飞的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈君飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年五月十四日
代书记员 刘剑萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00746号
原告董爱明，居民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告许开考，居民。
被告张会，居民。
二被告共同委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告许士兵，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月25日组织听证，后依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告许开考、张会共同委托代理人到庭参加诉讼，被告许士兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许开考、张会系夫妻关系，被告许士兵系被告许开考父亲。被告许开考、张会因生产经营需要，分几次向原告借款。2015年3月5日，被告许开考、张会共同出具20万元借条给原告。被告许士兵作为担保人在借条上签名，并约定将其所有的位于沭阳县胡集镇胡东居委会许刘组205国道边的房屋作为抵押物，为被告许开考、张会的上述债务承担担保责任。原告与被告许开考、张会同时约定，借款随要随还。原告认为，原被告之间的约定合法有效，被告许开考、张会应当按原告要求及时归还借款，原告也有权对被告许士兵主张担保责任。原告多次找三被告索要借款，但三被告总是以种种借口予以拖延，无奈，特具状，请求判决1、被告许开考、张会归还原告借款人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2015年3月5日起，按月利息2分计算利息至款项还清之日止），截止起诉之日利息约为16000元。截止起诉之日，本金、利息共计216000元；2、被告许士兵在抵押财产（沭阳县国道边房屋一套）价值范围内承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告许开考、张会辩称：借条是被告许开考醉酒状态下书写的，并不存在约定月利息2分事实，二被告不记得原告给付过借款的事实。
庭审中，原告增加诉讼请求为当时口头约定月利息2分。
经审理查明，被告许开考、张会于2013年、2014年多次向原告借款，后经结算，被告许开考、张会由被告许士兵提供担保于2015年3月15日向原告出具借据一份，载明“借条今借到董爱明人民贰拾万元整（￥200000）此据借款人：许开考张会2015年3月5日以我胡东村许刘组205国道边房屋作抵押担保抵押人：许士兵2015年3月5日”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明：被告许士兵提供的房屋抵押未办理抵押登记。
以上事实，有原、被告陈述、借条等在卷佐证。
本院认为：债务应该清偿。原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许开考、张会由被告许士兵提供担保，从原告处借款200000元，有原、被告陈述、借条为证，本院予以确认。被告许开考、张会依法应当承担借款的给付义务。原告主张原、被告双方口头约定月利率2％，被告否认，原告未提供证据证明，故对原告该主张本院不予支持，本院确定利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张被告许士兵在抵押财产（沭阳县国道边房屋一套）价值范围内承担连带还款责任，本院认为，该房屋虽未办理抵押登记，抵押权未设立，但不影响抵押合同生效，故对原告该主张本院依法予以支持。被告许开考、张会辩称借条是被告许开考醉酒状态下书写的，二被告不记得原告给付过借款的事实，原告否认，二被告未提供证据证明自己的主张，故对被告该辩解本院不予采信。被告许士兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许开考、张会应于本判决生效之日起十日内向原告董爱明给付借款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告许士兵对上述借款在沭阳县胡集镇胡东居委会许刘组205国道边一套房屋价值范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元（原告预交2270元），由原告负担363元，由三被告负担4177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4540元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜宏虹
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特750号
申请人张斐，男，汉族，1985年4月26日出生，住谷城县。
申请人张玉洁，女，汉族，1987年11月8日出生，住谷城县。
本院于2017年10月20日受理了申请人张斐、张玉洁因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人张斐、张玉洁因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2017年10月15日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、张斐凭据支付张玉洁车辆维修费用。
二、此协议一次性了解，双方签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 任娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4294号
原告：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道划子口东街47号。
法定代表人：张春龙，董事长。
委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：孙德新,男,1969年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：潘定军,男,1972年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社（以下简称龙池农民资金合作社）诉被告孙德新、潘定军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告龙池农民资金合作社的委托诉讼代理人赵成、被告孙德新到庭参加诉讼，被告潘定军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙池农民资金合作社向本院提出诉讼请求：1、判令孙德新支付所欠互助资金20万元、所欠资金的使用费和罚费（自2015年2月22日起至还款之日止每月均按10‰计算）以及律师费14,800元；2、判令潘定军对孙德新的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由孙德新、潘定军承担。事实与理由：2014年3月18日，孙德新因生产缺少资金，与龙池农民资金合作社签订了《占用互助金合同书》一份，合同约定孙德新向龙池农民资金合作社借用互助资金20万元，资金使用费率为每月10‰,还款日期为2015年3月18日。合同另约定如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，按资金使用费的100%支付罚费，并承担龙池农民资金合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费）。潘定军为孙德新的上述合同义务提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，龙池农民资金合作社当日即向孙德新交付了互助金，然借款到期后孙德新未偿还该款项，也未按合同约定支付资金使用费。
被告孙德新承认龙池农民资金合作主张的基本事实，但称目前无力一次性偿还。
被告潘定军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，龙池农民资金合作社（出借人）与孙德新（借款人）、潘定军（担保人）签订《占用互助金合同书》，合同约定：一、龙池农民资金合作社向孙德新出借互助金20万元，借款期限为1年，自2014年3月18日起至2015年3月18日止，资金使用费率为月10‰，资金使用费计算方式为本金×天数×日利率，还款日期为2015年3月18日前清偿全部本费；二、孙德新若不按期清偿本金及资金使用费，按资金使用费的100%支付罚费，并承担为实现债权的一切费用（含律师代理费）；三、潘定军自愿对本合同中孙德新的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年。如孙德新未按合同约定履行或未全部清偿其债务，龙池农民资金合作社有权要求潘定军承担保证责任，潘定军应立即履行清偿义务，清偿孙德新应支付给龙池农民资金合作的全部互助金本金、占用费、罚费及为实现债权所支付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。2014年3月18日，龙池农民资金合作社向孙德新发放20万元互助金。后孙德新未及时清偿互助金本金及资金使用费、罚费，资金使用费、罚费仅支付至2015年2月21日。龙池农民资金合作社多次催要未果，潘定军亦未承担保证责任。龙池农民资金合作社将二人诉至本院，并委托江苏赵成有律师事务所代理本案诉讼，支出律师费14,800元。
本院认为：龙池农民资金合作社与孙德新、潘定军签订的《占用互助金合同书》是当事人真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。各方均应按约履行各自的义务。合同签订后，龙池农民资金合作社依约向孙德新发放了20万元互助金，履行了合同义务，孙德新未能依约按时偿还本费，系违约行为，对起本案纠纷应负有相应的民事责任。龙池农民资金合作社主张的律师代理费14,800元未超过江苏省律师服务收费标准，符合法律规定和双方的约定。由于该债务已届清偿期限，且在保证期间和范围内，故潘定军作为连带保证责任人依约应对孙德新的上述债务承担连带清偿责任。潘定军清偿上述债务后，可依法向孙德新追偿。
综上所述，龙池农民资金合作社要求孙德新清偿互助金本金20万元、资金使用费、罚费（自2015年2月22日起至款项实际给付之日止均按月利率10‰计算）及律师代理费14,800元，并要求潘定军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。潘定军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙德新于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社互助金本金20万元、资金使用费、罚费（资金使用费、罚费自2015年2月22日起至款项实际给付之日止均按月利率10‰计算）以及律师代理费14,800元；
二、被告潘定军对被告孙德新的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告潘定军清偿上述债务后，可依法向被告孙德新追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,522元，保全费1,770元，合计6,292元，由被告共同负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4,522元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 静
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6877号
原告：大连华政物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道桥东委。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托代理人：李吉科，男。
被告：杨政瑜，男。
原告大连华政物业管理有限公司诉被告杨政瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年十月三十日
书记员 于 歌