福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第818号
原告郭图，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住厦门市翔安区。
原告郭民选，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住厦门市翔安区。
原告郭文战，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住厦门市翔安区。
原告郭输若，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住厦门市翔安区。
上述四原告共同委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州明德食品有限公司，住所地龙海市海澄镇屿上村，组织机构代码：68507785-1。
法定代表人林建伟，董事长。
委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
第三人漳州市英格尔农业科技有限公司，住所地漳州市芗城区下洲路16号龙江富城201室，组织机构代码：77750743-3。
法定代表人林志平，总经理。
委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师。
委托代理人谢和凤，女。
原告郭图、郭民选、郭文战、郭输若与被告漳州明德食品有限公司（以下简称“明德公司”）产品责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。根据被告明德公司的申请，本院依法追加漳州市英格尔农业科技有限公司（以下简称“英格尔公司”）为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭民选、郭输若及四原告共同委托代理人陈少杰、被告明德公司委托代理人周剑锋、第三人英格尔公司委托代理人商毅、谢和凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭图、郭民选、郭文战、郭输若诉称，从2011年9月份起，被告明德公司在厦门市翔安区新店镇后村建立了胡萝卜种植基地，并与原告签订了《基地胡�卜种植收购协议》，协议第七条约定由被告“负责病虫害防治的咨询指导”、“负责及时、足量的提供病虫害防治所需药品”等。在种植过程中，被告选择第三人英格尔公司对原告进行指导，并向原告提供胡萝卜病虫害防治的农药。因前两年都是由英格尔公司对原告进行指导及提供病虫害防治的农药，且未出现任何问题，所以当2013年9月份，胡萝卜种植季节快到需杀灭地下害虫时，英格尔公司指导原告使用“毒死蜱”用于杀灭地下害虫，原告仍然按照英格尔公司的指导下药，结果产生胡萝卜药害，造成基地40亩左右的胡萝卜生长缓慢、畸形。当原告发现出现药害后，英格尔公司不仅没有采用补救措施，却认定是线虫病，再次向原告提供灭杀线虫的药物固根路、阿维菌素，来灭杀线虫。现造成原告的胡萝卜严重减产、畸形和农药残留量严重超标，不能使用。胡萝卜严�减产、畸形是因为被告提供给原告的“毒死蜱”所造成的，根据原告与被告签订的《基地胡萝卜种植收购协议》第十一条约定，被告需承担原告全部损失。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但被告却以农药是按照英格尔公司的指导所提供为由，拒不赔偿。请求判令被告明德公司和第三人英格尔公司共同赔偿原告的损失40万元。
被告明德公司辩称，2012年9月10日，被告在厦门市翔安区后村建立了胡萝卜种植基地，并与原告签订了《基地胡萝卜种植收购协议》，协议第七条约定由被告“提供基地胡萝卜种植技术及病虫害防治的咨询指导”、“负责及时、足量的提供病虫害防治所需药品”等。在种植过程中，被告与第三人英格尔公司口头约定由英格尔公司向原告进行种植技术指导，并提供胡萝卜病虫害防治的农药。因第三人英格尔公司没有胡萝卜种植前杀灭地下�虫的“二嗪磷”农药，且种植季节已到，英格尔公司就指导原告使用“毒死蜱”用于杀灭地下害虫，结果产生胡萝卜药害，造成基地40亩左右的胡萝卜严重减产、畸形。英格尔公司明知“毒死蜱”不能用于胡萝卜种植时杀灭地下害虫，为了自身利益而指导原告使用，当原告发现出现药害后，英格尔公司派技术人员到现场后不仅没有采用补救措施，却认定是线虫病，再次向原告提供灭杀线虫的药物“二嗪磷”。现造成基地的胡萝卜严重减产、畸形和农药残留量严重超标，不能使用，给被告的加工原料来源、履行供货合同造成严重困难，造成被告需承担《基地胡萝卜种植收购协议》第十一条约定的全部损失赔偿。第三人英格尔公司与被告有病虫害防治的咨询指导关系，第三人英格尔公司对原告的损失要承担相应的责任。请求判令被告不承担任何责任。
第三人�格尔公司述称，本公司与原告间不存在病虫害防治咨询、指导合同关系，也不存在农药买卖合同关系。根据原告与被告明德公司《基地胡萝卜种植收购协议》的约定，是被告明德公司负责向原告提供病虫害防治咨询、指导，并提供病虫害防治药品。本公司与被告明德公司间不存在病虫害防治咨询、指导合同关系。2013年度，被告明德公司没有聘请本公司为其以及原告提供胡萝卜病虫害防治指导，没有签订任何协议，没有收取咨询、指导费用。本公司不承担责任，应由被告明德公司对此负责。本公司与被告明德公司间只存在农药买卖合同关系。2013年9月被告明德公司向本公司提出购买农药，包括二嗪磷，但因二嗪磷缺货，本公司建议其采用其它替代药品，被告明德公司选择了毒死蜱。对于原告及被告明德公司选择、使用毒死蜱进行胡萝卜病虫害防治的后果，本公司不�担责任。本公司只是销售毒死蜱农药，只对所销售的毒死蜱农药的产品质量负责。本公司销售的毒死蜱农药，产品质量合格。法院依法委托福建中博司法鉴定中心鉴定，鉴定数据“空白不施药的成品率比施用1号药（毒死蜱）低了0.38%”可证明：施用毒死蜱后的成品率比不施用毒死蜱的提高0.38%，对成品率的影响为正的0.38%，（比正常值高0.38%），不造成对胡萝卜的畸形、减产。本公司对原告胡萝卜的畸形、减产不承担责任。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月10日，被告明德公司（甲方）委托原告郭图、郭民选、郭文战、郭输若（乙方）在厦门市翔安区新店镇后村龙船片区种植胡萝卜，并签订了《基地胡萝卜种植收购协议》，协议载明：种植316品种面积40亩，收成总数量240吨；符合质量要求的均由甲方收购，按统货保底�1600元／吨；甲方负责基地胡萝卜种植技术及病虫害防治的咨询指导，协调乙方做好基地胡萝卜的种植及病虫害防治工作，负责及时、足量的提供病虫害防治所需药物，所用的农药由甲方送至基地。
被告明德公司与第三人英格尔公司曾在2011年、2012间就建立技术咨询指导合作关系，双方于2011年9月1日签订一份《技术方案确认书》，《技术方案确认书》中载明：英格尔公司提供方案中的农药品种给明德公司使用，英格尔公司在农药品种主含量达到标准的前提下，不承担由于气候、用药时机及用药过程中不确定的因素引起药效不理想的责任。2013年9月间，原告在胡萝卜种植前需杀灭地下害虫，被告明德公司向第三人英格尔公司提出需要购买“二嗪磷”农药来杀灭地下害虫，第三人英格尔公司因没有“二嗪磷”农药，建议使用一些替代农药，包括“毒死蜱”农药�被告明德公司最后选择购买“毒死蜱”农药，被告明德公司即向第三人英格尔公司购买“毒死蜱”农药共80瓶。2013年9月26日，第三人英格尔公司按照被告明德公司的要求，将“毒死蜱”农药共80瓶通过兄弟快运送货到厦门市翔安区新店镇后村胡萝卜种植基地给原告，并指导农药使用量为每亩用2瓶。原告在种植过程中即使用毒死蜱”农药杀灭地下害虫。原告在胡萝卜收成时出现胡萝卜减产、畸形，认为是第三人英格尔公司提供的“毒死蜱”农药产生药害所造成的，为此，原告诉至本院。
诉讼中，原告为确定是否因“毒死蜱”农药造成胡萝卜畸形、减产，提出对位于厦门市翔安区新店镇后村原告种植的胡萝卜出现畸形、减产现象与使用“毒死蜱”农药是否存在关联性及经济损失情况的鉴定申请，本院依法委托福建中博司法鉴定中心进行鉴定。在鉴定过程中，福建中博司法鉴定中心鉴定人员到胡萝卜种植基地进行田间试验，双方当事人均到场跟踪监督。福建中博司法鉴定中心于2015年8月18日作出闽中博（2015）农林鉴字第01号《农林物证司法鉴定意见书》，鉴定意见是：1、厦门市翔安区新店镇后村郭图、郭民选、郭文战、郭输若使用“毒死蜱”农药种植的胡萝卜为40亩，经济损失为胡萝卜产品129994千克。2、经田间试验证实，出现畸形、减产现象与使用“毒死蜱”农药的关联性甚小，对成品率的影响为负的1.76%（比正常值低1.76%）。因原告和第三人英格尔公司分别对鉴定意见书的部分意见提出质疑，并提交了书面申请书要求鉴定中心予以解答，福建中博司法鉴定中心对此作出补充说明《函》。《函》中分析认为，种植胡萝卜出现畸形、减产主要有以下几种原因：一是土壤疏松耕层深度不够，导致胡萝卜根下扎受阻所致。二是由于胡萝卜膨大期缺水，引起密度较大的地块的地下根纵、横向膨大不均衡所致。三是由于胡萝卜生长过程中，旁边有小石头等坚硬物限制了局部地下根向外膨大所致。四是由于地下害虫啃食所致。五是因施用未完全腐熟的肥料而烧烧伤导致。原告申请鉴定期间，被告明德公司向鉴定机构交纳鉴定费用24000元。
原告认为胡萝卜出现畸形、减产是第三人英格尔公司销售提供的“毒死蜱”农药产生药害所造成的，原告最后选择以农药产品责任主张第三人英格尔公司承担侵权赔偿责任。
认定以上事实有以下证据予以证明：原告提供的《基地胡萝卜种植收购协议》、《发货单》、“毒死蜱”、“固根路”农药使用说明书、胡萝卜种植基地现场照片，被告明德公司提供的2011年9月1日与第三人英格尔公司签订的《技术方案确认书》、向第三人购买农药�务发票，本院于2014年2月28日向原、被告及第三人所作的询问笔录，福建中博司法鉴定中心所作出的闽中博（2015）农林鉴字第01号《农林物证司法鉴定意见书》及补充说明《函》，以及原、被告及第三人在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告与被告明德公司之间存在种植回收合同关系；被告明德公司与第三人英格尔公司之间存在农药买卖合同及技术咨询指导关系；第三人英格尔公司是“毒死蜱”农药的销售者，原告是该农药使用者，原告与第三人英格尔公司之间存在农药产品责任关系。原告以胡萝卜出现减产、畸形是第三人英格尔公司销售提供的“毒死蜱”农药产生药害所造成为由，选择以农药产品责任主张第三人英格尔公司承担侵权赔偿责任。故本案案由应定为产品责任纠纷。根据原告的申请，本院依法委托福建中博司法鉴定�心进行鉴定，福建中博司法鉴定中心具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，所作出的闽中博（2015）农林鉴字第01号《农林物证司法鉴定意见书》及补充说明《函》，客观真实，可作为定案依据。根据鉴定意见，原告使用“毒死蜱”农药种植的胡萝卜为40亩，经济损失为胡萝卜产品129994千克，出现畸形、减产现象与使用“毒死蜱”农药对成品率的影响为负的1.76%；结合原告与被告明德公司所签订的《基地胡萝卜种植收购协议》约定的胡萝卜按统货保底价1600元／吨收购计算，原告使用“毒死蜱”农药所造成的实际经济损失为3660.63元（129.994吨＊1600元／吨＊1.76%）。被告明德公司与第三人英格尔公司曾于2011年-2012年间就建立技术咨询指导合作关系并签订了《技术方案确认书》，第三人英格尔公司多年来一直为被告明德公司的胡萝卜种植基地提供销售农药并技术咨询�导，双方存在事实上的购销农药及技术咨询指导关系。2013年9月26日第三人英格尔公司向被告明德公司推荐销售“毒死蜱”农药给原告使用，并指导如何用药。原告依鉴定意见，选择主张第三人英格尔公司承担侵权赔偿责任，符合相关法律规定，可予支持。种植胡萝卜出现畸形、减产的主要原因有土壤、耕作、水分、地下害虫、施用肥料等诸多因素所致，故造成胡萝卜出现畸形、减产不能归责于农药问题。原告种植胡萝卜出现畸形、减产现象与使用“毒死蜱”农药虽有关联，但关联性甚小，依鉴定意见第三人英格尔公司对原告上述经济损失3660.63元应承担赔偿责任。原告诉求赔偿其损失400000元，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人漳州市英格尔农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭图、郭民选、郭文战、郭输若经济损失3660.63元。
二、驳回原告郭图、郭民选、郭文战、郭输若的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7300元，由原告郭图、郭民选、郭文战、郭输若负担7250元，第三人漳州市英格尔农业科技有限公司负担50元；鉴定费24000元，由原告郭图、郭民选、郭文战、郭输若负担23780元，第三人漳州市英格尔农业科技有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 张尚兴
人民陪审员 郭跃春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权�销售者追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条（执行申请提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。