wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1591号
上诉人（原审被告）：张淑芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：刘立军，吉林永赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐中全，男，1972年12月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原审被告：贾连才，男，1945年5月20日出生，满族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张淑芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市，系贾连才儿媳。
原审被告：高淑芹，女，1945年11月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张淑芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市，系高淑芹儿媳。
原审被告：贾博雅，女，1989年12月28日出生，满族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张淑芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市，系贾博雅母亲。
原审被告：贾某，男，2000年11月30日出生，满族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张淑芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市，系贾某母亲。
上诉人张淑芝因与被上诉人徐中全，原审被告贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某追偿权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张淑芝上诉请求：撤销吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初985号民事判决，改判驳回徐中全的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院将贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某列为被告没有法律依据；二、一审法院判决张淑芝承担责任错误；三、一审认定案涉债务为夫妻共同债务错误；四、一审认定本案没有超过诉讼时效错误。
徐中全辩称：一审判决正确。
徐中全向一审法院起诉请求：1.要求张淑芝、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某偿还借款87000元及利息；2.要求张淑芝、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某共同负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：贾云清（2016年6月22日因故去世，贾云清与张淑芝系夫妻关系，贾连才、高淑芹系贾云清父母，贾博雅、贾某系贾云清子女）于2009年4月4日在吴金锋处借款45000元；于2012年2月3日在付某处借款12000元；于2008年2月28日在范某处借款30000元。以上三笔借款均由徐中全担保。借款到期后，因贾云清没有偿还，徐中全履行了担保责任，于2016年、2017年偿还债权人本息共计95640元。
一审法院认为，贾云清由徐中全担保在案外人处借款，借款到期后，因贾云清没有还款，徐中全为贾云清偿还了借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，徐中全有权向贾云清、张淑芝行使追偿权。现因贾云清死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，该笔债务应由张淑芝、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某在继承贾云清的遗产范围内予以偿还。对于张淑芝抗辩徐中全诉请已过诉讼时效的主张，庭审中徐中全提供了通话录音用以证实催要债务的事实，故一审法院对张淑芝的抗辩不予支持。一审判决：一、张淑芝于判决生效后立即给付徐中全代偿款95640元；二、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某在继承贾云清遗产范围内对上款共同承担给付责任。
二审中赵国江申请证人徐某、付某、范某、徐中梅出庭作证。张淑芝对徐某的证言不予质证，对付某、范某、徐中梅的证言有异议。张淑芝认为付某、范某的证言证明不了案涉借款系用于张淑芝家庭生产、生活，也不能证明张淑芝知晓该笔债务；徐中梅的证言能证明徐中全对徐中梅的还款时间在贾云清死亡后，该还款行为因没有得到贾云清授权而无效。因徐某在本案中与各方当事人无利害关系，本院对徐某的证言予以采信。付某、范某、徐中梅与徐中全具有亲属关系，但三位证人的证言与徐中全提交的借款凭证和还款凭证能够相互印证，本院对付某、范某、徐中梅的证言予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷引起的追偿权纠纷。徐中全提交了吴金锋、付某、范某与贾云清之间的借款凭证和还款凭证。张淑芝对上述凭证的真实性有异议，但并未申请鉴定，应当认定上述凭证真实。第一，本案并非继承案件。徐中全提交借款凭证和还款凭证的原件，证明吴金锋、付某、范某与贾云清之间存在债权债务关系，且徐中全履行了担保责任，享有对贾云清的追偿权。贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某作为贾云清的继承人，具有以贾云清的遗产实际价值为限清偿债务的义务。徐中全有权向贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某主张权利。第二，案涉借款发生的时间在张淑芝与贾云清婚姻关系存续期间。张淑芝抗辩称其不知晓案涉债务，徐中全没有证据证明案涉借款用于张淑芝家庭生产、生活。在借款凭证真实的情况下，张淑芝没有证据证明贾云清与吴金锋、付某、范某串通，虚构债务，应当认定案涉债务真实存在。第三，张淑芝未提交证据证明贾云清、张淑芝已经清偿案涉债务。在还款凭证真实的情况下，徐中全履行了担保义务，依法享有追偿权。第四，张淑芝称本案中徐中全的起诉超过诉讼时效。本案中吴金锋的借款没有约定还款期限，范某、付某的借款约定了还款期限但还款期限届满后的付息行为改变了原还款期限的约定。徐中全称一直向贾云清、张淑芝主张权利，且从徐中全提供的与张淑芝的通话录音中能够认定张淑芝对徐中全作出了还款的意思表示。结合徐中全的诉讼能力、徐中全关于持续讨债的陈述、徐中全与张淑芝的通话录音内容，以及民间借贷行为的交易习惯，应当认定徐中全的起诉并未超过诉讼时效，徐中全依法享有追偿权。故张淑芝的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，张淑芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2191元，由张淑芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年七月三十日
书 记 员 那译心
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1591号上诉人（原审被告）：张淑芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：刘立军，吉林永赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐中全，男，1972年12月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原审被告：贾连才，男，1945年5月20日出生，满族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张淑芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市，系贾连才儿媳。原审被告：高淑芹，女，1945年11月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张淑芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市，系高淑芹儿媳。原审被告：贾博雅，女，1989年12月28日出生，满族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张淑芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市，系贾博雅母亲。原审被告：贾某，男，2000年11月30日出生，满族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张淑芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市，系贾某母亲。上诉人张淑芝因与被上诉人徐中全，原审被告贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某追偿权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张淑芝上诉请求：撤销吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初985号民事判决，改判驳回徐中全的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院将贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某列为被告没有法律依据；二、一审法院判决张淑芝承担责任错误；三、一审认定案涉债务为夫妻共同债务错误；四、一审认定本案没有超过诉讼时效错误。徐中全辩称：一审判决正确。徐中全向一审法院起诉请求：1.要求张淑芝、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某偿还借款87000元及利息；2.要求张淑芝、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某共同负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：贾云清（2016年6月22日因故去世，贾云清与张淑芝系夫妻关系，贾连才、高淑芹系贾云清父母，贾博雅、贾某系贾云清子女）于2009年4月4日在吴金锋处借款45000元；于2012年2月3日在付某处借款12000元；于2008年2月28日在范某处借款30000元。以上三笔借款均由徐中全担保。借款到期后，因贾云清没有偿还，徐中全履行了担保责任，于2016年、2017年偿还债权人本息共计95640元。一审法院认为，贾云清由徐中全担保在案外人处借款，借款到期后，因贾云清没有还款，徐中全为贾云清偿还了借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，徐中全有权向贾云清、张淑芝行使追偿权。现因贾云清死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，该笔债务应由张淑芝、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某在继承贾云清的遗产范围内予以偿还。对于张淑芝抗辩徐中全诉请已过诉讼时效的主张，庭审中徐中全提供了通话录音用以证实催要债务的事实，故一审法院对张淑芝的抗辩不予支持。一审判决：一、张淑芝于判决生效后立即给付徐中全代偿款95640元；二、贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某在继承贾云清遗产范围内对上款共同承担给付责任。二审中赵国江申请证人徐某、付某、范某、徐中梅出庭作证。张淑芝对徐某的证言不予质证，对付某、范某、徐中梅的证言有异议。张淑芝认为付某、范某的证言证明不了案涉借款系用于张淑芝家庭生产、生活，也不能证明张淑芝知晓该笔债务；徐中梅的证言能证明徐中全对徐中梅的还款时间在贾云清死亡后，该还款行为因没有得到贾云清授权而无效。因徐某在本案中与各方当事人无利害关系，本院对徐某的证言予以采信。付某、范某、徐中梅与徐中全具有亲属关系，但三位证人的证言与徐中全提交的借款凭证和还款凭证能够相互印证，本院对付某、范某、徐中梅的证言予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因民间借贷引起的追偿权纠纷。徐中全提交了吴金锋、付某、范某与贾云清之间的借款凭证和还款凭证。张淑芝对上述凭证的真实性有异议，但并未申请鉴定，应当认定上述凭证真实。第一，本案并非继承案件。徐中全提交借款凭证和还款凭证的原件，证明吴金锋、付某、范某与贾云清之间存在债权债务关系，且徐中全履行了担保责任，享有对贾云清的追偿权。贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某作为贾云清的继承人，具有以贾云清的遗产实际价值为限清偿债务的义务。徐中全有权向贾连才、高淑芹、贾博雅、贾某主张权利。第二，案涉借款发生的时间在张淑芝与贾云清婚姻关系存续期间。张淑芝抗辩称其不知晓案涉债务，徐中全没有证据证明案涉借款用于张淑芝家庭生产、生活。在借款凭证真实的情况下，张淑芝没有证据证明贾云清与吴金锋、付某、范某串通，虚构债务，应当认定案涉债务真实存在。第三，张淑芝未提交证据证明贾云清、张淑芝已经清偿案涉债务。在还款凭证真实的情况下，徐中全履行了担保义务，依法享有追偿权。第四，张淑芝称本案中徐中全的起诉超过诉讼时效。本案中吴金锋的借款没有约定还款期限，范某、付某的借款约定了还款期限但还款期限届满后的付息行为改变了原还款期限的约定。徐中全称一直向贾云清、张淑芝主张权利，且从徐中全提供的与张淑芝的通话录音中能够认定张淑芝对徐中全作出了还款的意思表示。结合徐中全的诉讼能力、徐中全关于持续讨债的陈述、徐中全与张淑芝的通话录音内容，以及民间借贷行为的交易习惯，应当认定徐中全的起诉并未超过诉讼时效，徐中全依法享有追偿权。故张淑芝的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张淑芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2191元，由张淑芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖代理审判员  赵翠霞代理审判员  李 昂二〇一八年七月三十日书 记 员  那译心
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5208号
原告：韩宁，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区罗岗村站前路北、牡丹路西，统一社会信用代码913401006973924028。
法定代表人：赵龙村，总经理。
原告韩宁诉被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司（以下简称燕航宜佳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宁的委托诉讼代理人钱凌军到庭参加了诉讼，被告燕航宜佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖掘机租赁费用280000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年1月8日，原告与合肥华健工程机械有限公司签订一份工程机械租赁合同，合同约定原告从华健公司租赁一台挖掘机，租赁期为2015年1月8日至2015年4月7日，每月租金20000元。华健公司如约将挖掘机交付给原告。然而，因被告与原告产生纠纷，在原告租赁使用挖掘机期间，挖掘机让被告扣留，挖掘机不知去向。由于被告的侵权行为，导致原告租赁合同到期无法向华健公司返还挖掘机，并一直向华健公司支付租金，给原告造成了巨大的经济损失。据此诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告燕航宜佳公司未提交答辩意见。
原告韩宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告韩宁提交的证据认定如下：
1、工程机械租赁合同及产品交接单，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，能够证明韩宁从合肥华建工程机械有限公司租赁新筑挖掘机，租金为20000元/月的事实；
2、合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第01821号民事判决书及燕航宜佳公司给予韩宁的回复函用以证明挖掘机系燕航宜佳公司拉走及侵权的事实，本院经审查认为根据合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第01821号民事判决书查明的事实及燕航宜佳公司在回复函中自述的事实，都可以证实燕航宜佳公司将韩宁所租赁的挖掘机强行占有的事实，本院对该组证据依法予以采纳。
3、转账记录及员工证明及工资表用以证明燕航宜佳公司将挖掘机拉走而给韩宁所造成的损失，本院对改组证据的真实性、合法性和关联性予以确认，经核算韩宁共向合肥华建工程机械有限公司支付租赁费280000元。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年1月8日，原告韩宁与合肥华建工程机械有限公司签订了《工程机械租赁合同》一份，合同约定：韩宁租用合肥华建工程机械有限公司的新筑挖掘机一台（型号XZ65-8，出场编号1010093），租赁期限自2015年1月8日至2015年4月7日止，租赁期满韩宁将设备完好交予合肥华建工程机械有限公司办理退场手续；租赁期间设备租赁费为20000元/月。当日，合肥华建工程机械有限公司将挖掘机交予韩宁。韩宁与燕航宜佳公司因双方之间的房屋租赁问题产生纠纷，遂将所租用的挖掘机停放于燕航宜佳公司的超市门口，燕航宜佳公司未经韩宁同意当日即将挖掘机拖走。后韩宁因未按时向合肥华建工程机械有限公司支付挖掘机租金，被合肥华建工程机械有限公司诉至法院，2016年2月4日合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第01821号民事判决书，判决燕航宜佳公司于判决书生效之日起三日内交付合肥华建工程机械有限公司挖掘机一台（型号：新筑挖掘机ZX65-8，出场编号：1010093）；韩宁于判决书生效之日起十日内支付合肥华建工程机械有限公司租金（按照每月20000元，从2015年1月8日计算至本判决生效之日）。
另查明，截至原告韩宁起诉之日，韩宁共计向合肥华建工程机械有限公司支付租金280000元。合肥华建工程机械有限公司于2016年6月才将涉案挖掘机拖回。
本院认为，本案系侵权纠纷。公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告韩宁通过租赁合法取得了涉案挖掘机的占有、使用等用益物权。燕航宜佳公司因与韩宁产生纠纷而未经其同意擅自将韩宁租用的挖掘机拖走，损害了韩宁的财产权。由此而产生的租金损失理应由燕航宜佳公司承担赔偿责任。关于损失的数额，有韩宁向合肥华建工程机械有限公司的转款凭证及收据为证，事实清楚，证据充分，故本院对韩宁所主张的数额予以认定。被告燕航宜佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩宁租赁费损失280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，由被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 夏毓萍
人民陪审员 王诗银
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第二百四十五条【占有保护】占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢90号
申请执行人李友铭
被执行人李田军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第00290号，依法向被执行人李田军发出执行通知书，责令被执行人李田军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李田军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李田军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月十六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢90号申请执行人李友铭被执行人李田军，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第00290号，依法向被执行人李田军发出执行通知书，责令被执行人李田军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李田军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李田军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年二月六日书记员  张 亮
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00123-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司职员。
被申请人：夏卫东，男，汉族，1973年1月4日出生。
被申请人：邵金明，男，汉族，1973年12月2日出生。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人夏卫东、邵金明借款纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，本院于同年11月6日作出冻结被申请人夏卫东、邵金明在各商业银行存款的民事裁定。现申请人依与被申请人达成还款协议，故申请人提出解封被申请人已冻结的银行存款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对被申请人夏卫东、邵金明在各商业银行已冻结的存款予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第788号
原告陈建华，男，1971年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告福建美加德地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人林晖，总经理。
委托代理人祝勇，男，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
本院在审理原告陈建华与被告福建美加德地产开发有限公司商品房合同纠纷一案中，原告陈建华于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建华以与被告自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
本案受理费31249元，依法减半收取15624.5元，由原告陈建华负担。
审 判 长 钟金凤
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 陈雍矜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第588号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人张乙犯容留卖淫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月起，被告人张乙在本市宝山区岭南路XXX号其经营的足浴店内，多次容留卖淫女从事卖淫活动，从中抽头牟利。2015年1月21日零时30分许，卖淫女张甲、刘某某分别与嫖客倪某某、周某在上述足浴店包房内进行卖淫嫖娼活动。当日1时30分许，公安人员查获该容留卖淫场所，并当场抓获被告人张乙及卖淫女张甲、刘某某等人。
被告人张乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张乙在庭审过程中亦无异议，且有证人张甲、刘某某、倪某某、周某的证言及辨认笔录、证人谭某、饶某某、陈某、葛某某、秦某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《证据保全清单》、《证据保全决定书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》及相关照片、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《民警工作情况》、《常住人口基本信息》、被告人张乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年四月十日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第178号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人耿某，司机。因涉嫌交通肇事，于2015年6月25日被获嘉县公安局取保候审。2015年7月29日被获嘉县人民检察院取保侯审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日23时许，被告人耿某驾驶豫H×××××、豫H×××××挂重型半挂车沿薄口线由北向南行驶至获嘉县太山乡小庄村路段时，因操作不当驶入公路左侧，与被害人张某饮酒后驾驶无号牌农用三轮车载被害人陈某、李某、孙某由南向北行驶相撞，造成被害人李某经抢救无效死亡，被害人张某、陈某、孙某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2014年10月21日，经获嘉县公安局交警大队认定，被告人耿某负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任，被害人李某、孙某、陈某无责任。
2014年9月28日，双方就民事部分达成赔偿协议，已取得被害人及被害人近亲属的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人耿某行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2014年8月24日23时许，被告人耿某驾驶豫H×××××、豫H×××××挂重型半挂车沿薄口线由北向南行驶至获嘉县太山乡小庄村路段时，因操作不当驶入公路左侧，与被害人张某饮酒后驾驶无号牌农用三轮车载被害人陈某、李某、孙某由南向北行驶相撞，造成被害人李某经抢救无效死亡，被害人张某、陈某、孙某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2014年10月21日，经获嘉县公安局交警大队认定，被告人耿某负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任，被害人李某、孙某、陈某无责任。
事故发生后，乘坐在被告人耿某驾驶车辆副驾驶坐上的司机刘某用手机138××××3552拨打了110电话报案，被告人耿某明知刘某报案而在现场等候，在公安机关现场勘查结束后口头传唤其到获嘉县交警大队对其询问时供认了犯罪事实。
2014年9月28日，双方就民事部分达成赔偿协议，已取得被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人耿某的供述和辩解，被害人张某、孙某、陈某的陈述，证人刘某、孙某甲、张某甲、张某乙的证言，被告人耿某户籍证明，被害人张某户籍证明，被害人张某、陈某、孙某的诊断证明书，当事人血样（尿样）提取登记表，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书，到案经过，民事赔偿协议书、谅解书、承诺书、收到条，河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第66号民事调解书，河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第68号民事调解书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，常住人口登记卡及身份证复印件，机动车商业保险单，机动车交通事故责任强制保险单，获嘉县公安局扣押物品、文件发还凭证，到案经过，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，道路交通事故尸表检验记录及尸体检验照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通肇事现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某在交通肇事后明知他人报案而在现场等候，在公安机关现场勘查结束后口头传唤其到获嘉县交警大队对其询问时供认了犯罪事实，应当视为自动投案，到案后能如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人耿某已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的相关规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5950号
罪犯张雪琴，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月10日作出（2011）九法刑初字第01146号刑事判决，以被告人张雪琴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金35000元。2012年6月29日因盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院以（2012）九法刑初字第1068号刑事判决判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，合并前罪决定执行有期徒刑五年，并处罚金38000元。于2011年11月2日交付执行，刑期至2016年3月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年12月15日提出（2014）重女狱减字第819号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张雪琴在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张雪琴在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪琴减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月六日
书 记 员 张霁东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2793号
罪犯刘荣生，男，1968年3月16日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年4月14日作出（2009）东三法刑初字第516号刑事判决，以被告人刘荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘荣生在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘荣生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月24日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年11月监狱改造积极分子；2014年7月表扬；已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘荣生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第592号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某甲的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告李某甲负担。
审 判 长 唐文婧
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 廖盈君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第354号
原告：东莞市新朗日实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王学敏，总经理。
委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
被告：黄雪丹，女，汉族，1989年4月20日出生，住址：河南省淮阳县。
委托代理人：陈飞，男，汉族，1989年1月26日出生，住址：河南省淮阳县。是被告的丈夫。
原告东莞市新朗日实业投资有限公司诉被告黄雪丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告东莞市新朗日实业投资有限公司代理人徐宏威，被告黄雪丹及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，原告与被告�订了借款协议，约定被告向原告借款人民币370000元，借款期限为两年。双方还约定被告在借款后将购买的东莞市万江区万高路＊＊号世纪海怡花园水印长堤六期＊＊号楼＊＊单元＊＊＊号房办理银行按揭抵押后，优先将其余额部分作为本借款抵押。双方在签订借款协议后，原告依约通过银行转账的方式向被告放款370000元。被告收到原告的借款后没有按期足额归还本息，也没有按约定办理上述房屋余额抵押登记。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款292904元及利息（从2014年8月10日起以银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费。
被告辩称：对原告的诉讼请求、起诉的事实及理由无异议。
经审理查明：2014年2月10日，原告与被告签订了借款协议，协议主要约定被告向原告借款人民币370000元，借款期限为两年，借款利率为两年内免息，�款方式为按月平均归还。双方还约定被告在借款后将购买的东莞市万江区万高路＊＊号世纪海怡花园水印长堤六期＊＊号楼＊＊单元＊＊＊号房办理银行按揭抵押后，优先将其余额部分作为本借款抵押，如果被告没有在借款后按合同约定办理被告名下的房屋余额抵押登记，则应立即偿还借款，逾期归还则按同期人民银行贷款利率四倍计息。双方在签订借款协议后，原告依约通过银行转账的方式向被告放款370000元。被告收到原告的借款后只归还了五期还款合共77096元，从2014年8月10日起就没有再按时归还借款。另查明，被告在收到原告的借款后也没有按约定办理上述房屋余额抵押登记。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款292904元及利息（从2014年8月10日起以银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费。被告在庭审中确认原告起诉所陈述的事实，对原告的诉请没有异议。
以上事实，有借款协议、放款明细以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告均确认被告拖欠原告借款292904元，本院予以认可。原、被告双方在借款协议上约定“被告在借款后将购买的东莞市万江区万高路＊＊号世纪海怡花园水印长堤六期＊＊号楼＊＊单元＊＊＊号房办理银行按揭抵押后，优先将其余额部分作为本借款抵押，如果被告没有在借款后按合同约定办理被告名下的房屋余额抵押登记，则应立即偿还借款，逾期归还则按同期人民银行贷款利率四倍计息”。被告在借款后没有履行关于办理上述房屋的余额抵押登记的约定，已构成违约。原告请求被告按约定立即归还借款292904元及利息（从2014年8月10日起以银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）事实清楚、依据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条，判决如下：
限被告黄雪丹于本判决生效之日起五日内归还原告东莞市新朗日实业投资有限公司借款292094元并支付利息（以292094元为本金，从2014年8月10日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为3090.88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王庆和
二〇一五年四月七日
书记员 黄胤华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1643号
申请执行人卓建梅，女，1969年1月9日出生，汉族，现住建瓯市。
被执行人建瓯市双星气体有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王宏峰，经理。
被执行人吴国华，男，1957年3月15日出生，汉族，现住建瓯市。
申请执行人卓建梅与被执行人建瓯市双星气体有限公司、吴国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卓建梅向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法立案执行，执行标的为本金100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，经查询，被执行人建瓯市双星气体有限公司的房产已被另案查封，未发现被执行人吴国华有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第15058号
原告白×，女性，年龄36。
被告赵×，男性，年龄36。
本院在审理原告白×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 明
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初162号
原告周全英，女。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告安顺市人民政府。地址：贵州省安顺市市委大院内。
法定代表人陈训华，市长。
委托代理周锦，安顺经济技术开发区管理委员会主任助理。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人孔维潇，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告周全英诉被告安顺市人民政府土地行政征收一案中，因原告与被告庭外和解已达成协议，原告周全英的诉讼目的已实现，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周全英申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，也未损害国家、集体以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周全英撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告周全英。
审 判 长 何 劲 松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汤晓燕（代）
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3147号
原告许志伟，女，1987年10月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告鲁廷立，女，1975年1月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告苗亚东，男，1976年8月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告苗景武，男，1979年12月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。
原告许志伟诉被告鲁廷立、苗亚东、苗景武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日审查受理后，于2015年1月13日由本院审判员谷文玲担任审判员，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许志伟的委托代理人孟显会到庭参加了诉讼，被告鲁廷立、苗亚东、苗景武经本院传票传唤为出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告鲁廷立偿还借款人民币50000元及利息1000元，利息按利率20‰的标准暂计算至2015年11月7日，应连续计算至借款本金还清之日止；二、请求被告鲁廷立给付律师代理费3000元；三、要求被告苗亚东、苗景武对上述借款承担连带偿还责任；四、诉讼费由被告承担。
三被告未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年1月7日，被告鲁廷立从原告许志伟处借款人民币50000元，约定利率为20‰，，被告苗景武、苗亚东对此借款提供担保。结息至2015年10月7日之后，被告鲁廷立未向原告结息也未偿还借款，此款后经原告索要，被告至今未还。上述借款事实有原告提交的借款借据1枚、收条1枚，贷款担保承诺书2枚，借款协议1份予以证明。
本院认为，被告鲁廷立与原告许志伟之间债权债务关系明确，被告鲁廷立向原告许志伟借款未还，应当承担偿还借款的责任。原告主张的利息未超出法律保护的范围，本院予以保护。被告苗景武、苗亚东对此借款提供担保，未明确约定担保方式及担保范围，应视为连带责任保证，应当对全部借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁廷立偿还原告借款人民币50000元及利息，利息自2015年10月8日起按利率20‰的标准计算至本院确定的给付之日止，此款限判决生效后立即给付。
二、被告苗亚东、苗景武对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1095元，减半收取547.5元，保全费560元，由三被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元、三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年一月十五日
书记员 ：朱文彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2010号
原告薛以超，居民。
被告徐彩珍，居民。
原告薛以超诉被告徐彩珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告薛以超到庭参加了诉讼，被告徐彩珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛以超诉称，2002年6月29日，被告徐彩珍与原告薛以超签订房屋买卖合同将其所有的位于邳州市运河街道建设北路x巷x号房屋作价6万元出售给原告。合同签订后，原告履行了付款义务，将购房款全部交付被告，被告也将房屋交付原告。交付房屋时，被告向原告承诺为其办理房屋过户手续。可时至今日，被告迟迟不予办理过户手续。特诉至法院，请求依法判令被告协助将房屋产权证过户至原告名下，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐彩珍未答辩。
经审理查明，2002年6月29日，原告薛以超与被告徐彩珍签订房屋转让协议一份，约定将被告所有的位于邳州市运河街道建设北路x巷x号房屋以6万元的价格卖给原告薛以超。协议约定：购房款交付后，此房产归薛以超所有。今后房产土地办证，徐彩珍协助办理。签订房屋转让协议当天，原告将购房款6万元交付被告，被告给原告出具收条一张并将房屋及房产证件交付原告。后因不知被告下落，原告与被告失去联系，致该房屋产权过户手续一直未办理。原告遂至本院，请求判令被告协助办理房屋产权过户手续。
另查明，本案所涉房屋的房产证号为：邳房权证运河字第解放-xxxxx号。该房屋无产权共有人。
以上事实，有房屋转让协议一份、收条一份、房产证以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方签订的房产买卖协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告薛以超已按合同约定履行完了交付房款的义务，被告应履行协助原告办理房屋产权过户手续的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。过户所需缴纳的相关税费因合同中未有约定且原告自愿承担，故由原告支付。被告徐彩珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐彩珍于本判决生效之日起十日内协助原告薛以超办理房屋产权过户手续。过户所需缴纳的相关税费由原告薛以超负担。
案件受理费减半收取650元，由被告徐彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭雯雯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3386号
罪犯王祥飞，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二O一一年九月十九日作出（2011）昆刑三初字第375号刑事判决，以被告人王祥飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，评为二O一四届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王祥飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2014年11月24日起至2034年9月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李彦鑫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第109号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人杨XX，男，1982年11月21日出生于陕西省定边县，汉族。2013年7月22日，因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨XX犯信用卡诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨XX以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，被告人杨XX自2012年11月起至2013年7月17日，使用中国农业银行贷记卡，透支本金29855.07元，透支产生利息及滞纳金5334元，合计欠款35189.07元。经农业银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人杨XX归还了上述欠款。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、报案材料、账户基本信息、账户交易信息、催收信息、还款证明、户籍证明、无犯罪证明、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨XX犯信用卡诈骗罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人全部退赔，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年1月30日起至2017年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
代理审判员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年一月三十日
书 记 员 乌 云
附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终33号
上诉人（原审被告）：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区。
法定代表人：王良富，该公司董事长。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
委托代理人：汤厚龙，男，该公司职工。
上诉人铜陵东市建设有限责任公司（以下简称“铜陵东市建司”因与被上诉人宁波金美亚池州管桩有限公司（以下简称“金美亚公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理。上诉人铜陵东市建司委托代理人朱光胜，被上诉人金美亚公司委托代理人汤厚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年6月30日，铜陵东市建司（需方）与金美亚公司（供方）签订《先张法预应力砼管桩供货合同》，约定铜陵东市建司向金美亚公司购买管桩，用于铜陵县永丰安置点二期一标区33、34、35栋及垃圾站基础管桩项目，合同暂定价款为1056000元。合同约定，供方将管桩运至交货地点，由需方参照执行标准和供方提供的技术参数进行验收，需方授权或指定其管桩签收人鲍硕对其货物进行清点、验收并在供方产品出仓单上签收，并以此作为结算依据；付款方式为前期现款现货，后期可垫资20万元管桩款，此垫资的20万元管桩款，自供桩结束10日内一次性付清；需方保证按合同期支付货款，因故迟延付款超过15天以上，应支付供方从延迟付款之日起按延迟付款额的同期银行2倍贷款利息。2014年8月8日，金美亚公司出具产品销售结算书，注明铜陵东市建司尚欠货款383592元未付，由鲍硕签字确认。后支付部分货款，尚欠183592元未付，进而成诉。
原审认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，金美亚公司与铜陵东市建司签订的《先张法预应力砼管桩供货合同》，系双方当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，该合同依法成立并生效。合同签订后，金美亚公司遂按约定进行供货，但铜陵东市建司并未按约定支付货款，已然违约。铜陵东市建司辩称与金美亚公司之间无任何买卖合同关系，经查与事实不符，对其抗辩意见，本院不予采纳。现金美亚公司诉请要求铜陵东市建司支付货款及违约金的要求，原审法院予以支持，因双方于2015年8月8日对账，故违约金应自2015年8月19日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：铜陵东市建司于本判决生效后十日内支付金美亚公司货款183592元及违约金（自2014年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，由被告铜陵东市建司负担。
铜陵东市建司不服上述判决，向本院提起上诉称：铜陵东市建司与金美亚公司之间没有买卖关系，双方虽签订了供货合同，但并非铜陵东市建司的真实意思表示，该合同系实际购货人鲍硕签订，并以为备案验收为由让铜陵东市建司在合同上补盖公章，铜陵东市建司未参与合同的履行。另原审未依法追加实际购买人鲍硕为被告系程序不当，请求二审依法改判铜陵东市建司不承担责任或依法发回重审，案件诉讼费由金美亚公司负担。
金美亚公司二审庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法。铜陵东市建司在合同履行过程中曾就还款事宜与金美亚公司协商沟通过，鲍硕系铜陵东市建司指派人员，其所实施行为的法律后果应由公司承担。
二审中双方当事人均未提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中金美亚公司系与铜陵东市建司签订《先张法预应力砼管桩供货合同》，该合同中铜陵东市建司授权或指定其管桩签收人为鲍硕，金美亚公司依据该合同向铜陵东市建司供应货物，铜陵东市建司应按约定支付货款。铜陵东市建司认为合同系实际购货人鲍硕签订，与其无关，及应追加实际购买人鲍硕为本案被告的上诉理由无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3972元，由上诉人铜陵东市建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 春
审判员 王 珺
审判员 刘玉管
二〇一六年三月四日
书记员 包亚平
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2246号
原告贵州帝景园林工程有限公司。住所地桐梓县娄山关镇水井村。
法定代表人张凤，该公司董事长。
被告江苏天腾建设集团有限公司。住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇上阁楼村山岗头68号。
法定代表人史健康，该公司董事长。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告江苏天腾建设集团有限公司贵州桐梓县分公司。住所地桐梓县娄山关镇。
负责人周小光。
被告桐梓县科学教育局。住所地桐梓县娄山关镇。
法定代表人丁月高，该局局长。
本院在审理原告贵州帝景园林工程有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司贵州桐梓县分公司、桐梓县科学教育局合同纠纷一案中，原告贵州帝景园林工程有限公司于2014年11月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州帝景园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费41190元，减半收取20595元，由原告贵州帝景园林工程有限公司负担。
审判员 令狐昌友
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第189号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶某连（自报），2007年5月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2007年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3218号起诉书指控被告人陶某连犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人陶某连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月3日9时许，被告人陶某连去到佛山市顺德区龙江镇某某村某某路某某号出租楼，见大门没锁就进内，用带备的螺丝刀先后撬开325号、311号、418号、403号、413号、222号房的门锁进内盗窃。被告人陶某连在311号房内盗得1部直板手机（无法核价），在403号房盗得人民币30元，在其余房间没有盗得财物。
破案后，未起回赃款、赃物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人骆某凤、王某光、何某高、唐某清、江某强、蒙某远的陈述；被告人陶某连的供述及指认笔录；证人戈某新的证言；前科材料；佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陶某连无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶某连对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶某连犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某连无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶某连犯盗窃罪，罪名成立。被告人陶某连归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，�决如下：
被告人陶某连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年一月九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1291号
原告：滕大蒙，个体业主。
委托代理人：张泰，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，系大连德尔美贸易有限公司法定代表人。
被告：大连德尔美贸易有限公司，现住大连经济技术开发区五一路578-3号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
原告滕大蒙诉被告ＸＸ、大连德尔美贸易有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕大蒙委托代理人张泰，被告ＸＸ、被告大连德尔美贸易有限公司（以下简称德尔美公司）法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕大蒙诉称：2014年8月至9月，被告与原告达成服装加工合同，原告依约履行了加工义务，被告德尔美公司尚欠原告加工费100217元，被告法定代表人ＸＸ同意个人支付该款，但至今未付。故诉至法院。请求1、要求二被告共同向原告给付加工费100217元，2、要求二被告依照未付加工费100217元的30%给付违约金，并承担利息（自2014年12月16日起至给付之日止，依照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、德尔美公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年12月16日，经与原告对账，我公司欠原告加工费100217元属实，但是，因为原告拿走了我公司一批待加工的货物，至今未将加工好的成品给我公司，也没有把拿走的那批待加工的货返还给我公司，所以我曾与原告协商拿那批货抵顶加工费，我们约定是在2015年1月15日把抵顶后剩余的加工费给原告，后因资金未周转回来，所以没有按期给付原告。关于原告拿走的我公司那批待加工的货物，我公司保留另案诉讼的权利。另外，我是德尔美公司的法定代表人，我与原告对账，在“未结加工费”上签字及与原告协商抵顶加工费事宜时都是代表的公司，我从没有说过公司的这笔加工费由我个人清偿。
经审理查明：原告滕大蒙与被告德尔美公司双方于2014年8月份、9月份订立多份“服装加工合同”，其中五份签订书面合同。双方在书面合同中约定原告为被告德尔美公司加工服装，另约定了委托加工项目、加工方式、质量要求及技术标准、加工费及结算违约责任等内容。其中加工费及结算项下约定结算日期为：按日结算，依据实际制衣件数，经双方认可后，甲方（被告德尔美公司）须在每月25号之前结算上个月25号之前的所有加工费；在违约责任项下约定甲方应按时付款，如不按时付款，每逾期一天按应支付价款10%作为违约金。2014年12月16日，被告经与原告对账，向原告出具了“未结加工费”明细，该明细显示被告共有七笔业务未为原告结算加工费，合计100217元，其中包括上述五份书面“服装加工合同”中涉及的全部加工费92926元，该明细落款处有被告的法定代表人ＸＸ签名，但该明细未写明被告应予付清加工费的时间。被告的法定代表人ＸＸ曾与原告协商过加工费给付的相关事宜，未果，该款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的5份服装加工合同、1份“未结加工费”明细以及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告德尔美公司订立的服装加工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告德尔美公司之间的合同关系成立并有效。原告已经按照合同的约定向被告交付其加工的服装，被告理应按照合同约定的金额支付报酬，因此，原告要求被告德尔美公司给付加工费100217元的主张本院予以支持。被告ＸＸ作为被告德尔美公司的法定代表人在“未结加工费”明细上签字及与原告协商加工费给付相关事宜的行为均系职务行为，原告以此为由要求被告ＸＸ与被告德尔美公司共同承担给付加工费的责任，于法无据，本院不予支持。关于违约金一节，双方对账后，被告德尔美公司为原告出具了“未结加工费”明细，该明细并未约定被告应给付加工费的截止期间及逾期给付的违约责任，且原告要求以被告德尔美公司未付加工费100217元为基数，主张该款的30%为违约金，缺少合同及法律依据，故原告关于违约金的主张本院不予支持。关于利息一节，因双方自对账后未约定还款期限，其利息损失应从原告起诉之日，即2015年3月16日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告大连德尔美贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告滕大蒙支付加工费100217元及利息（2015年3月16日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息至本判决确定给付之日）。
二、驳回原告滕大蒙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2904元，由原告滕大蒙承担600元，由被告大连德尔美贸易有限公司承担2304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吴 娜
审判员 王 辉
审判员 车延滔
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 雪
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1613号
原告：郑云祥，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：王善文，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑云祥与被告王善文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告郑云祥于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑云祥的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑云祥撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑云祥负担。
审 判 员 黄义钊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6116号
原告：王志峰，男，1938年3月29日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园5-4-1001。
委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达律师事务所律师。
原告：王翀，男，1974年9月25日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园5-4-1001。
委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达律师事务所律师。
被告：王家宁，妇，1965年11月7日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园5-4-1101
第三人：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23号楼。
本院在审理原告王志峰、王翀与被告王家宁、第三人天津阳光壹佰物业服务有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，本院于2016年5月30日立案。原告王志峰、王翀于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志峰、王翀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 杨 蕊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 芸
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第274号
申请执行人刘志长，农民。
被执行人高发义，农民。
申请执行人刘志长与被执行人高发义相邻关系纠纷一案，本院于二00六年五月二十三日作出邹平县人民法院（2006）邹明民初字第79号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人在申请执行人刘志长修缮房屋时，不得设置防碍，应为其提供方便，已执行／，尚未修缮房屋，经本院查证申请执行人暂未修缮房屋。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2006）邹明民初字第79号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年十二月一日
书记员 夏 毅
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第1555号原告蒋丁凤，男，汉族，1952年10月15日生，退休职工。委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被告杨双根，男，汉族，1956年11月13日生，公司职员。第三人常家云，男，汉族，1966年3月27日生。原告蒋丁凤与被告杨双根、第三人常家云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加常家云为第三人。原告蒋丁凤及其委托代理人刘小龙、被告杨双根到庭参加诉讼。第三人常家云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告蒋丁凤诉称，2012年5月15日，被告以资金周转困难为由找原告借款15万元，并出具借条一张载明：今借到蒋丁凤人民币拾伍万元整，2012年8月还清。事后，经原告多次催要，被告仅还款5万元，剩余10万元不肯偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还借款10万元并支付利息10800元；2、被告承担本案诉讼费用。追加第三人后，原告变更诉讼请求为：1、被告立即偿还借款10万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2012年9月1日计算至实际付款之日止）；2、第三人常家云对以上债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告杨双根辩称，被告和常家云是作为共同借款人向原告借款15万元，后又共同向原告还款5万元，尚欠10万元，同意承担还款责任，要求追加常家云为本案第三人。第三人常家云未发表答辩意见。经审理查明，2012年5月15日，被告杨双根和第三人常家云共同向原告蒋丁凤借款15万元，并出具借条一张，约定2012年8月还清。原告以承兑汇票的方式将该笔借款交付被告。借款到期后，被告和第三人向原告还款5万元，尚欠10万元。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。审理中，本院依法传唤常家云进行谈话，常家云称当时原告认为该笔15万元是借给其和被告两人的，原告不可能只借款给被告一人，对其与被告是共同借款人以及已还款5万元的事实均没有异议。后本院依法追加常家云为第三人，并向其送达相关应诉材料，但庭审时常家云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案未能调解。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、承兑汇票复印件，以及本院制作的常家云的谈话笔录等证据证明。本院认为，借款人应当按照约定到期返还借款并支付逾期利息。本案中，原、被告和第三人对被告和第三人共同向原告借款15万元，后又还款5万元，尚欠10万元的事实均不持异议，本院予以确认。被告杨双根和第三人常家云作为共同借款人，对该笔借款应承担连带责任。对于原告关于逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人常家云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨双根、第三人常家云自本判决生效之日起十日内连带向原告蒋丁凤偿还借款10万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年9月1日计算至判决确定的给付期限的最后一日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2516元，减半收取1258元（原告已预交），由被告杨双根和第三人常家云负担（被告和第三人于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告1258元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  辛 靓二〇一四年五月二十八日见习书记员  刘春龄
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第634号
原告龚邦兴，男，汉族，生于1987年10月3日，四川省叙永县人。
被告王力，男，汉族，现年38岁，四川省叙永县人。
原告龚邦兴诉被告王力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，原告龚邦兴以与被告王力达成协议为由向本院申请撤回对被告王力的起诉。
本院认为，原告龚邦兴本人自愿向本院申请撤回对被告王力的起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚邦兴撤回对被告王力的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告龚邦兴承担。
审判员 向 阳
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓新星
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第821号
原告：苏钢，男，汉族，1977年10月29日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所。
被告：李龙，男，汉族，1988年1月16日生，农民，住吉林省永吉县。
原告苏钢与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告苏钢的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告李龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏钢诉称：2015年6月11日被告向原告借款7.2万元，用于外包工程，并出具借据1份，约定了还款日期，可是到期后，经我多次索要，被告以各种理由拒不偿还。请求法院判令被告立即偿还借款7.2万元。
被告苏钢在法定期限内未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2015年6月11日被告出具的借据1份，证明被告向原告借款7.2万元。
被告未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所要证明的问题，对该证据予以采信。
经审理查明：2015年6月11日，被告李龙向原告苏钢借款7.2万元，约定借款期限1个月，该借款双方未约定利息。同时，被告给原告出具借据1份，至今该借款被告尚未偿还。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方的借贷法律关系合法有效。借款时双方约定了还款日期，被告应按约定的期限偿还原告借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效后，立即偿还原告苏钢借款7.2万元；
案件受理费1600.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 博
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00626号
原告：王小岭。
委托代理人：范志立。
被告：王志刚。
被告：曹存亮。
本院在审理原告王小岭诉被告王志刚、曹存亮运输合同纠纷一案中，原告王小岭于2014年5月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小岭撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王小岭减半负担25元。
代审判员 时文华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孟琳琳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00806号
申请执行人：合肥皖越信息科技有限公司
被执行人：杨鑫
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00247号民事判决书，于2014年06月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人杨鑫价值贰万柒仟肆佰玖拾元整的财产。（￥27490.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 友
二〇一四年七月二日
书记员 张天明
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第292号
原告黄某某。
委托代理人吴粮刚，广西南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
委托代理人黄飞，广西南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
被告罗某某。
原告黄某某与被告罗某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员林子均适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，书记员罗小花担任记录。原告黄某某的委托代理人吴粮刚到庭参加诉讼，其他当事人不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，经朋友介绍，2011年7月份被告雇佣其贴地板砖，同年8月底贴完，被告于2011年10月12日书写协议书（实为欠条）交给原告，承诺欠到贴地板砖工钱共14882元，由2011年11月25日开始支付直到付清为止。但被告至今仍未支付欠款。经原告多次催要讨，被告仍以各种理由拒绝支付。为了兑现工钱，特向法院起诉，请求判令被告支付欠原告本金14882元及利息（从2013年2月1日起计算）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：协议书一份，证明被告欠款的事实。
被告罗某某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据符合<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2011年7月，原告黄某某经朋友介绍，帮被告罗某某装修房屋粘贴地板砖，同年8月底完工，2011年10月12日经双方验收结算，被告罗某某立下文字依据，欠原告黄某某工钱14882元。经原告多次追收末果，为了维护合法权益，特向法院起诉，请求判决被告支付所欠原告本金14882元及利息（庭审中变更从2013年2月1日起计算）。
本院认为，被告雇请原告装饰装修地板砖工作，并进行结算，立下欠款协议，属自行处分民事行为，该协议事实清楚，约定合法有效，对双方均具有法律约束力，原告按协议约定诉请被告给付的欠款和利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗某某支付欠款14882元给原告黄某某；
二、被告罗某某支付欠款的利息给原告黄某某，利息的计算方法是，以14882元为基数从2013年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止。
本案减半收取案件受理费100元，由被告罗某某负担。
上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按动撤回上诉处理。
审判员 林子均
二〇一三年三月二十五日
书记员 罗小花
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第213-1号
原告陈凡。
委托代理人（特别授权）陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告衢州瑞宏置业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区三江中路53号。
法定代表人戴国建。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1173号原告陈凡与被告衢州瑞宏置业有限公司、郑耀波，第三人苏士情民间借贷纠纷一案中，原告陈凡于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告衢州瑞宏置业有限公司在中国工商银行衢州市分行（账号为12×××14）中的存款100万元，并已提供担保。
本院认为，原告陈凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告衢州瑞宏置业有限公司中国工商银行衢州市分行12×××14账户中的存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年三月二十五日
（代）书记员 丁 汀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02387号
原告:陈政。
被告：李孝银。
被告：金妙珍。
原告陈政与被告李孝银、金妙珍买卖合同纠纷一案，2015年6月17日向本院起诉，本院同日立案受理后依法由代理审判员舒宁适用小额诉讼程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈政、被告金妙珍到庭参加诉讼，被告李孝银经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政诉请：判令两被告立即支付原告货款13429元及逾期利息损失（从2015年6月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
本院查明，原告与被告金妙珍之间存在线条和防水板的买卖业务往来。2015年3月29日经双方核对后，被告金妙珍在对账单上签名确认尚欠原告货款13429元，并约定如有差错，可以重新核对，2015年5月底付清货款。此后，双方未再进行核对，尚欠原告的货款13429元，被告金妙珍至今未有支付。另查明，两被告系夫妻关系，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案欠款系被告金妙珍的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告金妙珍、李孝银于判决生效后七日内支付原告陈政货款人民币13429元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（已减半收取），由被告金妙珍、李孝银负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 高谷萍
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第184号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，该联社理事长。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
委托代理人于胜江，该联社太尉信用社信贷员。
被告龚治杰，男，1980年2月26日生。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告龚治杰借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1183元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 国 良
人民陪审员 王 铁 牛
人民陪审员 牛 小 兵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王锋（兼）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第184号
原告：李某某甲，男，汉族。
法定代理人：李某某乙，女，汉族。
被告：潘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某甲诉被告潘某某抚养费纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费减半收取为50元由原告李某某负担。
审判员 李素丽
二〇一四年四月十八日
书记员 王 垒
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1670号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行。
负责人：蔡彩娥。
委托代理人：颜文超。
委托代理人：张晨。
被告：吴志康。
被告：许云莉。
被告：林海春。
被告：袁海焕。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告吴志康、许云莉、林海春、袁海焕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行撤回起诉。
本案受理费26362元，减半收取13181元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行负担。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴荣平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第213-1号
原告：朱超，男，四川省宜宾县人。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告：邓华，男，四川省南溪区人。
被告：税开蓉，女，四川省南溪区人。
被告：陈辅云，男，四川省南溪区人。
被告：李树高，男，四川省长宁县人。
被告：宜宾市辉煌塑料有限责任公司。所在地宜宾罗龙工业集中区B-08-01。
法定代表人：邓华。
原告朱超与被告邓华、税开蓉、陈辅云、李树高、宜宾市辉煌塑料有限责任公司民间借贷纠纷一案为保障法院生效法律文书能得到有效执行，原告的权益得到有效维护，于2014年8月7日向本院提出申请，要求：1、人民法院依法查封被告邓华、税开蓉、陈辅云、李树高所有的价值xx元的房屋和汽车，2、如上述财产不足保全则依法查封被告宜宾市辉煌塑料有限责任公司所有的价值xx元的机器设备。原告提供相应的担保财产情况：1、担保人严芸自愿将其所有的位于翠屏区县府街x号房产（建筑面积：94.50平方米，房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第x号）一套；2、担保人杨敏自愿将其所有的位于翠屏区南岸蜀南大道西段x号x幢x单元x号的房产（建筑面积：115.80平方米，房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第x号）一套；担保人黄河自愿将其所有的川QH00**宝马X5汽车一辆；担保人刘永明自愿将其所有的川QHQ1**大众途观汽车一辆为该申请提供担保。
本院认为，原告朱超向本院提出财产保全申请，并提供了与其保全金额相应的担保财产，其申请符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对担保人严芸所有的位于翠屏区县府街x号房屋一套（建筑面积：94.50平方米，房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第x号）予以查封。
二、对担保人杨敏所有的位于翠屏区南岸蜀南大道西段x号x幢x单元x号的房屋一套（建筑面积：115.80平方米，房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第x号）予以查封。
三、对担保人黄河所有的川QH00**宝马X5汽车一辆予以扣押。
四、对担保人刘永明所有的川QHQ1**大众途观汽车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚莉莎
二〇一四年八月二十日
书记员 李 会
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初700号
原告科左中旗伟建装潢商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者陆风玲，女，1971年3月1日出生，汉族，个体工商房户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告李永亮，男，42岁，蒙古族，农民。
原告科左中旗伟建装潢商店（以下简称伟建商店）诉被告李永亮合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员李屹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告伟建商店诉称，2012年1月1日，被告李永亮欠原告伟建商店装修费并借款，总额11000元，双方约定月利率2%，2013年10月1日还清，被告李永亮出具欠据1枚。到期后，经原告伟建商店多次催要，被告李永亮连年推拖。原告伟建商店诉至法院，要求被告李永亮偿还欠款11000元，给付利息10560元（10500元×2%×48个月），合计21560元。
经审理查明，原告伟建商店提供的被告李永亮的住址不准确。
本院认为，原告伟建商店不能提供被告李永亮的准确送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗伟建装潢商店的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费170元，退回原告科左中旗伟建装潢商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一六年二月二十九日
书记员 张春艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第75号
原告：浙江中夏控股集团有限公司。
法定代表人：周建伟。
委托代理人：姚振钢。
委托代理人：沈洲。
被告：何中华。
被告：边宝珍。
原告浙江中夏控股集团有限公司（以下简称原告）诉被告何中华、边宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序审理。后因被告何中华、边宝珍下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈洲到庭参加诉讼。被告何中华、边宝珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月17日，何中华出具借条向原告借款600000元，约定月利率2%，于2011年11月17日归还本金并支付利息12000元。同日，原告依何中华要求将600000元汇入由何中华担任法定代表人的杭州上泗运输有限公司账户内。借款到期后，何中华无力偿还，于2012年9月11日出具还款计划，承诺在2012年9月30日之前归还本金100000元并支付利息；在2012年10月30日之前归还本金200000元并支付利息；在2012年11月31日之前归还本金300000元并支付利息。上述还款计划到期后，何中华以无力归还为由拒不还本付息。2013年4月28日，浙江中夏投资有限公司更名为原告，浙江中夏投资有限公司的债权由原告享有。边宝珍与何中华系夫妻关系，边宝珍应对何中华的债务承担共同还款责任。故诉请判令：一、何中华、边宝珍共同归还借款600000元；二、何中华、边宝珍共同支付逾期还款利息300000元（按照月利率2%自2011年10月17日至2013年11月16日计算25个月）；三、何中华、边宝珍共同支付自2013年11月17日起至履行完毕日止每月2%的借款利息；四、本案诉讼费由何中华、边宝珍共同承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借条。证明何中华向原告借款600000元，约定月利率2%，于2011年11月17日归还本金并支付利息合计612000元。
2、中国民生银行转账记账凭证。证明2011年10月17日，原告依何中华的要求将600000元现金汇入由其担任法定代表人的杭州上泗运输有限公司账户内，向何中华支付了600000元借款。
3、委托付款书。证明何中华要求原告将借款600000元汇入杭州上泗运输有限公司账户。
4、还款计划。证明何中华承诺在2012年9月30日之前归还本金100000元并支付利息；承诺在2012年10月30日之前归还本金200000元并支付利息；承诺在2012年11月31日之前归还本金300000元并支付利息。
5、开户许可证复印件。证明何中华是杭州上泗运输有限公司的法定代表人。
6、结婚证复印件。证明边宝珍与何中华系夫妻关系，应对何中华的债务承担共同还款责任。
7、工商变更登记情况表。证明浙江中夏投资有限公司于2013年4月28日更名为原告，浙江中夏投资有限公司的债权由原告享有。
被告何中华、边宝珍未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告何中华、边宝珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据均具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2011年10月17日，何中华向浙江中夏投资有限公司出具借条一份，确认借款600000元，约定月利率2%，2011年11月17日归还本金600000元并支付利息12000元。同日，浙江中夏投资有限公司根据何中华的指定打款要求将600000元转账至由何中华担任法定代表人的杭州上泗运输有限公司账户内。
2012年9月11日，何中华出具还款计划一份，承诺：在2012年9月30日之前归还本金100000元并支付利息；在2012年10月30日之前归还本金200000元并支付利息；在2012年12月31日之前归还本金300000元并支付利息。何中华至今未还本付息。
另查明，1992年9月30日，何中华与边宝珍登记结婚。浙江中夏投资有限公司成立于2010年7月21日；2013年4月28日，浙江中夏投资有限公司经工商核准更名为原告。
本院认为，原告对其主张的何中华向其借款的事实提供了由何中华出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。何中华未到庭作出否定的抗辩，故本院确认原告与何中华之间存在民间借贷法律关系。
现何中华未按照约定期限归还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的还款责任。原告要求何中华归还借款本金600000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张按照月利率2%支付自2011年10月17日起的利息，未超过按照同期同档次银行贷款基准年利率6.1%的四倍标准计付的上限限额，本院亦予以支持。何中华与边宝珍系夫妻关系，现并无证据证明原告就涉案债务与何中华约定为个人债务，亦无证据证明何中华、边宝珍实行分别财产制且原告明知该约定。于此情形，涉案债务应认定为夫妻共同债务，边宝珍应对债务承担共同清偿责任。何中华、边宝珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何中华、边宝珍归还浙江中夏控股集团有限公司借款本金600000元，支付利息300000元（计算至2013年11月16日，2013年11月17日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率2%另计），合计900000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果何中华、边宝珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由何中华、边宝珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由何中华、边宝珍负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江中夏控股集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 张 良
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 俞建娣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民恢执字第00102号
申请执行人孙某，男，1967年7月24日出生，汉族。
被执行人咸阳牧农农牧科技有限公司。
法定代表人宫某某，该公司总经理。
申请人依据咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2012）咸民终字第00021号民事判决书，于2013年4月15日向本院申请恢复执行咸阳牧农农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，已立案执行。执行标的1000元。该案在执行中，已协助扣划所欠款项并支付申请人，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年四月十九日
书记员 樊强利
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月19日被逮捕，2014年12月15日因患严重疾病被柳城县人民检察院取保候审，2014年12月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院检察员黄慧，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年11月11日1时许，被告人黄某独自一人到柳城县大埔镇烟草局旁刘某（另案处理）的住处，向其购买一袋可疑毒品冰毒和一袋可疑毒品麻古，后离开至大埔镇信合小区路口时被公安机关查获。公安机关并当场在黄某身上缴获其刚购买的两袋可疑毒品，经称量，可疑毒品冰毒净重20.4克，可疑毒品麻古净重0.9克。经鉴定，两袋可疑毒品均检出甲基苯丙胺成份。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定材料等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
另查明，被告人黄某于2014年11月11日因吸毒被行政拘留。2014年11月13日，柳城县公安局禁毒大队已将缴获的毒品交由柳州市公安局禁毒支队处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、当面称量记录及照片、收缴毒品证明书、证人刘某的证言、被告人黄某的供述、辨认笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，应依法惩处。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊苑翔
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张秋华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第294号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人徐瑞润、姜艳芬、杨玉昆、边存杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐瑞润（公民身份号码、姜艳芬（公民身份号码、边存杰（公民身份号码、杨玉昆（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐瑞润、姜艳芬、杨玉昆、边存杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第313号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。
住所地：鄢陵县城西关开发区。
负责人：丁伍营，行长
委托代理人：炊华民，该行职工。
被告：刘正红，男，46岁。
被告：鄢陵县锦旺棉业有限公司。
住所地：鄢陵县马栏镇议台村。
法定代表人：陈泽瀛。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被告刘正红、鄢陵县锦旺棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的委托代理人炊华民到庭参加诉讼，被告刘正红经本院传票传唤，被告鄢陵县锦旺棉业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉称：2013年10月10日，被告刘正红由被告鄢陵县锦旺棉业有限公司提供担保，在原告处贷款80万元，借款期限为一年，用途为购苗木，利率为9%。贷款到期后，经原告多次向二被告催要此款，二被告拒绝偿还。为此，现要求被告刘正红立即偿还借款80万元及相应利息，被告鄢陵县锦旺棉业有限公司承担连带责任。
被告刘正红、鄢陵县锦旺棉业有限公司未答辩。
本院经审理查明：2013年10月17日，被告刘正红与原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行签订农户贷款借款合同1份，借款金额为80万元，借款期限为2013年10月17日至2014年10月16日，用途为购苗木，利率为9%。由被告鄢陵县锦旺棉业有限公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，被告刘正红将利息清偿至2014年9月21日，借款本金及此后的利息未偿还。
本院认为：被告刘正红向原告借款80万元，有农户贷款借款合同佐证，借款系其�实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效借款合同，应受法律保护。原告将借款给付被告刘正红后，被告刘正红负有履行还款的义务，故原告要求被告刘正红偿还借款80万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鄢陵县锦旺棉业有限公司自愿为被告刘正红提供担保，保证合同成立，被告鄢陵县锦旺棉业有限公司应当按照合同约定履行担保义务。本案原告与被告鄢陵县锦旺棉业有限公司约定保证方式为连带保证责任。故原告要求被告鄢陵县锦旺棉业有限公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正红�本判决书生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款80万元及相应利息；被告鄢陵县锦旺棉业有限公司承担连带还款责任。被告鄢陵县锦旺棉业有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘正红追偿。
案件受理费11800元，公告费600元，共计12400元，由被告刘正红、鄢陵县锦旺棉业有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 焦阳波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5673号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张怀胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张怀胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第131号
原告：余某，男，汉族，1988年3月17日出生，住马边彝族自治县。
委托代理人：阿洛拉者，四川马赫律师事务所律师。
被告：伍某，女，汉族，1993年3月26日出生，住马边彝族自治县。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告余某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由审判员程学芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人阿洛拉者，被告伍某及其委托代理人刘正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2012年，原、被告经人介绍认识，于2013年4月26日在马边彝族自治县民政局登记结婚，婚后于2013年8月7日生育一子取名余某某。由于原告与被告相识时间短，相识不久后就与被告结婚生子，相互不够了解，感情基础不牢。结婚后经常因家庭琐事发生矛盾，相互争吵不休。被告脾气古怪，生性懒惰，不做家务。2014年9月双方因琐事发生口角后被告离家出走至今，已有六月有余，从不回家，也不与原告联系，致使夫妻关系完全恶化，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。基于被告伍某平常生活习性及条件，儿子余某某跟随被告生活不利于健康成长，原告有固定的收入和固定的住所，而且生活条件比被告好，跟随原告生活更有利于儿子的健康成长。故原告特诉请儿子余某某由原告抚养，跟随原告生活。原、被告在婚姻持续期间没有共同财产和共同债务。现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判�原告余某与被告伍某离婚。儿子余某某由原告抚养，被告每月支付儿子余某某生活费500元，儿子余某某教育费、医疗费由原、被告每人各承担一半。
被告伍某辩称，同意离婚，与原告感情确实已破裂，但原告所述被告脾气古怪、生性懒惰、不做家务不是事实。婚后儿子一直跟随被告生活，不同意儿子跟随原告生活。请求法院判决双方离婚，儿子跟随被告生活，原告每月支付儿子生活费500元，医疗费教育费各承担一半。
经审理查明，原、被告双方2012年经人介绍认识，于2013年4月26日在马边彝族自治县民政局办理结婚证，2013年8月7日生育长子余某某。婚后原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵、感情出现裂痕。2014年9月原、被告发生争吵后，被告离家后外出打工，至今一直在外生活，其间未曾与原告联系。原、被告的儿子余某某现与被告父母在马边一起生活。
另查�，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。原告余某从2014年7月起一直在马边三泰汽车修理厂上班，所住地红旗村二组属马边彝族自治县县城范围。
上述事实，有各方当事人庭审陈述、结婚证、马边三泰汽车修理厂工资表、马边三泰汽车修理厂出具的收入证明、红旗村民委证明、公民身份证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够了解，婚姻基础较差婚后未建立较好的夫妻感情，庭审中原、被告均同意离婚，本院准予原、被告离婚。双方争论的焦点是儿子余某某由谁抚养更有利于其健康成长。本院认为孩子的健康成长需要父母双方共同为孩子营造良好的成长环境，共同呵护其成长，即使在双方解除婚姻关系后也应当如此。原告余某长期居住在马边县民建镇红旗村，且从2014年7月起一直在马边三泰汽车修理厂上班有固定的收入和固定居所，而被告伍某长期在外打工为生，没有固定居所和收入。鉴于以上情况，本院认为儿子余某某由原告余某抚养更有利于其健康成长。审理中，原、被告认可无共财产和同债权债务，原告余某自愿放弃儿子余某某抚养费的诉讼请求，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告伍某离婚。
二、儿子余某某跟随原告余某生活，由原告余某抚养。
三、被告伍某有探望儿子的权利，原告余某有协助的义务。
本案诉讼费130.00元（已减半），由原告余某承担130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审�员程学芬
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡峻
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执557号
申请执行人鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，组织机构代码66098313--7，法定代表人陈俊峰。
被执行人杜维柱，男，汉族，33岁。
申请执行人鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被执行人杜维柱物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）达民初字第3950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杜维柱在农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜维柱在农村信用合作社账户的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请：履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 贺佳
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执557号申请执行人鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，组织机构代码66098313—7，法定代表人陈俊峰。被执行人杜维柱，男，汉族，33岁。申请执行人鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被执行人杜维柱物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）达民初字第3950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杜维柱在农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜维柱在农村信用合作社账户的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请：履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘燕二〇一六年四月二十一日书记员  贺佳