wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第13号
罪犯马二力，男，生于1968年5月3日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2010年12月16日作出（2011）瓜刑初字第01号刑事判决，以被告人马二力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年1月12日交付执行。2013年6月被本院裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马二力自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯马二力悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯马二力在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马二力悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马二力在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二力减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年6月1日起至2022年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年二月四日
书记员 陈晓菊
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1026行审15号
申请人：宁县国土资源局。住所地：宁县新宁镇马坪新区住建大厦***室。
法定代表人：马龙，宁县国土资源局局长。
委托代理人：贾海涛，宁县国土资源执法监察大队科员。
委托代理人：陶亮星，宁县国土资源执法监察大队科员。
被申请人：张库旦，男，汉族，1958年2月14日出生，农民，住甘肃省宁县中村镇新源村*组。
申请人宁县国土资源局申请执行2018年2月9日作出的宁国土资罚字[2018]1号宁县国土资源局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请人张库旦从2017年5月份开始，未经依法批准，擅自占用中村镇苏韩村三组662平方米耕地（基本农田）建设面粉加工房。申请人宁县国土资源局立案调查后，于2018年2月9日作出宁国土资罚字[2018]1号宁县国土资源局行政处罚决定书，责令被申请人张库旦在收到处罚决定书之日起60日内自行拆除在中村镇苏韩村三组非法非法占用的662平方米耕地上新建的70平方米彩钢板房和面粉加工设备及其他设施，恢复耕地原状。在收到处罚决定书之日起30日内将建设占用的中村镇苏韩村三组662平方米耕地（基本农田），每平方米处以10元的罚款，共计处罚款6620元交至宁县财政局非税收入资金专户。被申请人如不服该处罚决定，可在收到该处罚决定书之日起60日内向宁县人民政府或庆阳市国土资源局申请行政复议，或者在6个月内直接向宁县人民法院提起行政诉讼（对责令拆除的行政处罚不服的，在接到该处罚决定书之日起15日内提起行政诉讼）。该决定书于2018年2月9日送达被申请人张库但。
本院认为：申请人宁县国土资源局2018年2月9日作出的宁国土资罚字[2018]1号宁县国土资源局行政处罚决定，被申请人张库旦向人民法院起诉的期间6个月未届满，申请人宁县国土资源局未在法定期间内向宁县人民法院申请强制执行该处罚决定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行宁县国土资源局2018年2月9日作出的宁国土资罚字[2018]1号宁县国土资源局行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可自裁定送达之日起十五日向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一八年七月十九日
书记员 于 凡
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第964-2号
申请执行人李诚喜，居民。
被执行人孙玉军，居民。
被执行人刘玉英，居民。
申请执行人李诚喜与被执行人孙玉军、刘玉英买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第2886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙玉军、刘玉英在金融机构的存款9万元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周玉国
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第298号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人娄某某，男，1949年8月9日出生。因涉嫌故意伤害于2014年6月16日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月30日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人霍其涛，系河南龙文律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）241号起诉书，指控被告人娄某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院检察员张会鸽出庭支持公诉。被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日7时许，被告人娄某某在通许县四所楼镇东环路上因移动信号塔架子问题，与侯某某发生口角，娄某某从自家打面屋内拿出一木棍，将侯某某的胳膊打伤。经法医鉴定，侯某某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人娄某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人娄某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人认为，公诉机关指控被告人娄某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应依法宣告被告人无罪。
经审理查明：2014年6月4日7时许，被告人娄某某在通许县四所楼镇东环路上因移动信号塔架子问题，与侯某某发生口角，娄某某从自家打面屋内拿出一木棍，将侯某某的胳膊打伤。经法医鉴定，侯某某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人及亲属与被害人已达成民事赔偿协议，即一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币三万元，并履行完毕，已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、调解协议、谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当予以支持。但被告人与被害人已达成民事赔偿协议，已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与客观事实及有关法律规定不符，故对此辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人娄某某的刑期自2014年6月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
代理审判员 李培垒
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李兰兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执551号
申请执行人熊某某。
被执行人周某。
被执行人吴某。
被执行人武汉长峰物资有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道南侧E区4号。机构代码：79978580-5
法定代表人：周某，该公司负责人。
被执行人武汉鑫源飞翔贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村百超钢材市场。机构代码：67582517-4
法定代表人：刘某某，该公司负责人。
被执行人刘某某。
被执行人周某某。
申请执行人熊某某与被执行人周某、吴某、武汉长峰物资有限公司、武汉鑫源飞翔贸易有限公司、刘某某、周某某等民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊某某于2016年3月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2015）鄂黄陂民商初字第00604号民事判决书于2016年5月10日向上述被执行人送达了执行通知书，责其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人周某、吴某、武汉长峰物资有限公司、武汉鑫源飞翔贸易有限公司、刘某某、周某某等暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院已将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂其他无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00604号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00604号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴斌
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更568号
罪犯刘磊，男，1983年3月5日出生，汉族，河北省大名县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2007年10月23日作出（2007）尧刑初字第371号刑事附带民事判决，以被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2011年9月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院非别裁定减刑一年七个月、一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘磊在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2016年2月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保53号
申请人：韩传玉
被申请人：耿跃光
本院立案执行的申请人韩传玉与被申请人耿跃光诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保69号民事裁定书确定的内容，对被申请人耿跃光所有的小型普通客车的车籍予以查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执366号
申请执行人：张莉，住南京市雨花台区。
被执行人：袁超，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。
张莉与袁超民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初64号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，因申请执行人张莉与被执行人袁超达成和解，张莉于2018年3月13日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0114民初64号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一八年三月十五日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执366号申请执行人：张莉，住南京市雨花台区。被执行人：袁超，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。张莉与袁超民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初64号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。本案在执行过程中，因申请执行人张莉与被执行人袁超达成和解，张莉于2018年3月13日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结对（2018）苏0114民初64号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一八年三月十五日见习书记员  王闻文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2162号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大什字街211号。
负责人：辛英，职务：行长。
委托代理人：方岩，男
被告：徐艳丽，女
原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告徐艳丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一七年五月二日
书记员 白璐
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02075号
原告吴辉。
原告刘晨霞。
原告雷建勋。
委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。
被告谢明亮。（未到庭）
原告吴辉、刘晨霞、雷建勋与被告谢明亮、梁振芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴辉及三原告的共同委托代理人梁利到庭参加了诉讼，被告谢明亮因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼，审理期间，三原告申请撤回了对梁振芳的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢明亮与梁振芳系夫妻关系，被告谢明亮以资金周转为由借三原告现金共计105000元(2015年6月18日借吴辉55000元、2015年6月18日借刘晨霞20000元、2014年12月24日借雷建勋30000元)，且被告谢明亮给三原告出具了借条。借款后原告多次找到被告让其偿还借款，但被告以种种理由迟迟不肯偿还原告借款，损害了原告的合法权益。请求判令被告偿还原告借款105000元并支付自立案之日起至给付之日的利息。随诉提交借条三份，分别是2015年6月18日被告给刘晨霞出具的借条一份，借现金2万元；2015年6月18日被告给吴辉出具的借条一份，借现金55000元；2014年12月24日被告给雷建勋出具的借条一份，借现金3万元。
被告谢明亮未提出答辩。
经审理查明，被告谢明亮经营铝合金加工业务，以资金周转为由，分别是2015年6月18日借刘晨霞现金2万元；2015年6月18日借吴辉现金55000元；2014年12月24日借雷建勋现金3万元。
以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还本金。原告吴辉、刘晨霞、雷建勋与被告谢明亮借款事实清楚，原被告借贷关系明确，因此，被告谢明亮所借原告吴辉的借款5.5万元、原告刘晨霞的借款2万元、雷建勋的借款3万元应当偿还。原告主张被告支付自立案之日起至给付之日的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，被告谢明亮应按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告谢明亮在本判决生效三日内偿还原告吴辉、刘晨霞、雷建勋借款105000元及利息，利息自2015年8月12日起按照年利率6%计算至判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，公告费400元，计1413元，由被告谢明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 齐志新
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特184号
申请人：石阡县人民医院，住所地贵州省石阡县汤山镇城北小区。
法定代表人：史超，该医院院长。
委托代理人谭杰，男，侗族，该医院副院长。
委托代理人刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
被申请人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。
法定代表人：吴志斌，该公司董事长。
委托代理人刘鑫、ＸＸ忠，贵州黔浩律师事务所律师。
申请人石阡县人民医院（以下简称石阡县医院）与被申请人南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称南昌市建筑公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
石阡县医院称：我院与被申请人南昌市建筑公司通过招投标程序签订了石阡县医院住院综合楼《建设工程施工合同》，在该合同中双方约定了仲裁条款。但我院住院综合楼在建设施工过程中工程设计发生改变，主体工程增加一层，室内装修由普通装修改为精装修，增加空调机房，改变了外墙砖种类，增加了消防、监控设施等。以上增加的工程量不在前述《建设工程施工合同》约定的范围内，且在石阡县审计局所作出的审计报告中亦认定我院增加的部分装修工程属于必须进行招标并另行签订施工合同的项目，故我院与被申请人实际上存在三个完全独立的建设工程施工合同。贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第336号裁决书将上述独立的建设工程施工合同强行合并进行仲裁，裁决的事项超出了双方方当事人签订的《建设工程施工合同》范围，故请求对该仲裁裁决予以撤销。
南昌市建筑公司称：贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第336号裁决书已经对申请人提出的问题调查清楚，双方只签订了一份《建设工程施工合同》，工程款采用据实结算，由于之后申请人不断增加投入，导致实际工程量超出了原先签订的《建设工程施工合同》的范围，但是所有的工程都应当视为在该合同规定的范围内，争议解决方式也应当适用双方约定的仲裁条款。故贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第336号裁决书并未超范围仲裁，故请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年10月12日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲字第336号裁决书；同年11月2日，该仲裁委员会作出（2016）贵仲补决字第3361号补正决定书，裁决如下：一、被申请人石阡县人民医院支付拖欠申请人南昌市建设工程集团有限公司的工程款7111646.20元，并支付自2014年3月6日起计算至2016年3月31日止的利息803669.00元（7111646.20元×中国人民银行同期贷款利率×755天）。共计7915315.20元，于本判决书送达之日起10日内支付；二、驳回申请人南昌市建筑工程集团有限公司的其余仲裁请求。本案仲裁费80345.00元，由被申请人石阡县人民医院承担54025.00元，由申请人南昌市建筑工程集团有限公司承担26320.00元。该仲裁费已由申请人南昌市建筑工程集团有限公司向本会预交，被申请人石阡县人民医院在支付上述费用时一并支付给申请人南昌市建筑工程集团有限公司。
本院认为：关于申请人所提贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第336号裁决书“裁决的事项超出了双方当事人签订的《建设工程施工合同》范围。”的撤销理由。经查，申请人与被申请人履行《建设工程施工合同》过程中，在合同约定的基础上更改工程设计、增加工程量，且增加部分与合同约定的工程为统一整体不可分割，应当视为双方当事人经协商一致后对原合同标的进行了补充和变更，仲裁庭对合同履行过程中发生的争议一并进行审查处理并无不妥。故申请人关于仲裁庭超范围裁决的撤销理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回石阡县人民医院的申请。
案件受理费400元，由申请人石阡县人民医院负担。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龙真扬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4415号
申请执行人宋喜锋，男，1974年3月7日出生，汉族，无业，住河北省衡水市武强县。
被执行人北京榕海易天花卉有限公司，住所地北京市丰台区花乡羊坊村818号7号厅11号-2。
法定代表人：陈海松，经理。
宋喜锋与北京榕海易天花卉有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14829号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0106执4415号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�王淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 渠 凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17539号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：罗荣波，男，1978年6月23日出生，汉族，住广东省高州市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告罗荣波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告罗荣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4769.92元、利息和复息2903.41元，暂计至2017年5月22日，以上各项欠款总金额为7673.33元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告罗荣波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告罗荣波于2008年5月20日向原告申办了卡号为52×××14的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月22日，被告尚欠原告本金4769.92元、利息和复息2903.41元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗荣波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告罗荣波没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗荣波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4769.92元及利息、复息（截至2017年5月22日，利息和复息2903.41元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告罗荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第54号
罪犯杨林宝，男，1966年3月26日出生，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）牡刑二初字第18号刑事判决书，以被告人杨林宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元（已缴纳10万元）。判决发生法律效力后，交付执行。于2009年4月11日投送黑龙江省七台河监狱服刑。2011年12月5日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第405号刑事裁定书，减刑一年十个月。刑期自2007年4月30日起至2020年6月29日止。执行机关黑龙江省七台河�狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯杨林宝在服刑期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑二年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯杨林宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2011年度局级改造积极分子。在计分考核中，各项有效奖分累计170分，其中当年有效奖分61分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金300000元己缴纳110000元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨林宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯犯罪数额特别巨大、系主犯，罚金未能足额缴纳，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯杨林宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年4月30日至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7095号
上诉人（原审被告）：常财春，男，1972年9月19日出生。
被上诉人（原审原告）：乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司。
法定代表人：段亚娟，董事长。
委托诉讼代理人：刘纪锋，男，该公司员工。
原审被告：商卫芳，女，1972年9月26日出生。
上诉人常财春因与被上诉人乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司（以下简称乐生活公司）、原审被告商卫芳物业服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
常财春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回乐生活公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由乐生活公司承担。事实和理由：1.乐生活公司签订的物业服务合同涉嫌欺诈。2.物业服务合同的甲方不属于合法主体。3.乐生活公司并没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。4.乐生活公司违规高价收费，1.75元/建筑平方米远高于政府指导价。5.乐生活公司在进驻小区期间，未能按照物业服务协议关于服务质量的约定提供良好的物业管理服务。
乐生活公司辩称，同意一审判决，不同意常财春的上诉请求和事实理由。
商卫芳未提起上诉。
乐生活公司向一审法院起诉请求：1.判令常财春、商卫芳支付乐生活公司自2016年4月25日至2017年4月24日拖欠的物业服务费共计人民币1384元，生活垃圾清运费30元；2.判令常财春、商卫芳支付乐生活公司违约金（自2016年4月25日起至实际支付缴纳物业服务费之日止，按照年应交物业费每日千分之一的标准，暂计算至2018年1月12日，628天违约金共计869.15元）；3.判令常财春、商卫芳承担诉讼费。
一审法院认定事实：乐生活公司系怀柔区××小区的物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。常财春、商卫芳系该小区×号的所有权人，房屋建筑面积65.92平方米。
2016年4月15日，乐生活公司与北京市怀柔区××一区经适房业主委员会（以下简称北京××经适房业委会）签订了《北京市怀柔区××物业服务合同》，约定，物业服务期限为二年，自2016年4月25日至2018年4月24日，物业费的收费标准为高层住宅1.75元/平方米·月。庭审中，乐生活公司提举了自己与第三方公司签订的《保洁服务合同》、《秩序维护服务委托合同》、《绿化养护服务委托合同》、《化粪池清掏服务委托合同》、《电梯维保合同》、《建筑垃圾清运合同》等证据证明自己履行了物业服务合同约定的义务，常财春、商卫芳对该证据的真实性不予认可。常财春、商卫芳提举照片，证明消防设施大面积老化丢失、电梯灯损坏、小区单元门损坏、垃圾未及时清运等情况。乐生活公司对常财春、商卫芳所提举照片的真实性均认可，但证明目的不认可。对于消防设施情况，乐生活公司认为消防设施设备大面积丢失损毁的情况在乐生活公司进驻该小区前即已存在，并非由于发生于乐生活公司物业管理服务期间，且消防设施设备属于全体业主共用设施设备，其重新购置修复耗资巨大，依据《物业管理条例》第54条及其相关规定，应使用住房专项维修资金进行更新、改造，不属于乐生活公司物业管理服务范围；对于电梯灯情况，乐生活公司表示电梯等损坏的情况已经修复完毕；对于小区单元门情况，乐生活公司认为小区单元门属于全体业主共用设施设备，其重新购置修复耗资巨大，依据《物业管理条例》第54条及其相关规定，应使用住房专项维修资金进行更新、改造，不属于乐生活公司物业管理服务范围。且乐生活公司曾于2016年11月协调原开发商、居委会出资对单元门进行修理，添加闭门器、门禁控制器及出入卡等设施，但因部分人员的破坏导致重新损毁；对于垃圾清运情况，乐生活公司认为小区生活垃圾一直及时清理，常财春、商卫芳拍摄某一时间点垃圾堆放情况，不能真实反映垃圾清运的客观事实。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。乐生活公司与北京××经适房业委会签订的《北京市怀柔区××物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与其选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，常财春、商卫芳作为该小区业主与乐生活公司之间成立物业服务合同关系。根据现有证据，乐生活公司并不存在明显地违反物业服务合同的行为，故常财春、商卫芳应向乐生活公司支付2016年4月25日至2017年4月24日的物业费1384元。乐生活公司主张的违约金一审法院不再支持。对于生活垃圾清运费30元，常财春、商卫芳同意支付，一审法院对此不持异议。
综上，对乐生活公司的诉讼请求，一审法院支持物业费1384元和生活垃圾清运费30元；对乐生活公司的其他诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决：一、常财春、商卫芳于判决生效后10日内给付乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司2016年4月25日至2017年4月24日期间的物业费共计1384元及生活垃圾清运费30元；二、驳回乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司其他诉讼请求。如果常财春、商卫芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为常财春、商卫芳是否应向乐生活公司支付物业费用。
本案中，乐生活公司与业主委员会签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。常财春上诉称该物业服务合同涉嫌欺诈、主体不合法等理由，均未提交证据证明，本院不予采纳。乐生活公司依据该合同约定为常财春、商卫芳所在小区提供物业服务，常财春、商卫芳接受了乐生活公司提供的服务，应支付相应的费用。
常财春主张乐生活公司未履行管理义务、服务质量不符合约定，但现有证据不足以证明乐生活公司存在怠于履行义务或明显违反合同约定的情形，常财春据此主张不支付物业费缺乏依据。
关于物业费金额。乐生活公司与业主委员会签订的物业服务合同中明确约定物业服务费标准为高层住宅1.75元/平方米·月，该约定对常财春具有约束力。常财春称物业费标准过高，亦未提交证据证明，故对其该项意见本院不予采纳。
一审中，常财春、商卫芳同意支付生活垃圾清运费30元，本院予以确认。
综上，常财春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由常财春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 程 磊
审 判 员 金妍熙
二〇一八年六月十三日
法官助理 武 菁
书 记 员 赵婷婷
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋行非审字第00040号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。
法定代表人江某，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人孟某。
被执行人刘某。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2015年11月19日向本院提出申请，要求强制执行松滋市卫生和计划生育局对孟某、刘某违法生育一案于2015年4月24日作出的松卫计征决字（2015）133号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，对松卫计征决字（2015）133号征收社会抚养费决定的合法性�行了审查。认为该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收数额适当，符合法定程序。
本院认为，松滋市卫生和计划生育局对上述案件作出的松卫计征决字（2015）133号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）133号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 李成钢
审判员 陈能元
二〇一五年十一月十九日
书记员 许冬梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13998号
原告：林清容，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：陈瑶瑶，女，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告林清容为与被告陈瑶瑶民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息4500元（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2016年6月19日开始计算，暂计至起诉之日止为4500元，要求继续计付至实际归还之日止）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年9月14日进行了公开开庭审理。原告林清容的委托诉讼代理人沈财强到庭参加了诉讼，被告陈瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金13000元，并支付利息3400元（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2016年6月19日开始计算，暂计至起诉之日止为3400元，要求继续计付至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月19日，被告陈瑶瑶向原告林清容借款20000元并出具借据一份，约定借款期限为一个月，并约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；若逾期归还应承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）；若以诉讼方式实现债权的，由被告承担律师费、保全费、诉讼费等有关实现债权的费用。同日，原告交付借款本金20000元并由被告出具收条一份，确认收到上述款项。借款到期后，被告归还了本金7000元，余款及利息至今未予归还及支付。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为，原告自认被告归还的7000元为本金，并从借款之日起按13000元计付利息，是对自身权利的放弃，依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑶瑶于本判决生效后十日内归还原告林清容借款人民币13000元，并支付利息（利息自2016年6月19日始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告陈瑶瑶于本判决生效后十日内支付原告林清容为实现债权支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告负担44元，由被告负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年九月十四日
书记员 吕亚玲
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1749号
原告河南爱尔康医疗设备有限公司。
法定代表人田翔，该公司总经理。
委托代理人赵江流，金博大律师事务所律师。
被告西华县中医院。
法定代表人高彦博，西华县中医院院长。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
原告河南爱尔康医疗设备有限公司诉被告西华县中医院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵江流、被告委托代理人胡永正到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告河南爱尔康医疗设备有限公司诉称，2014年被告委托河南天平招标代理公司对被告门诊综合楼、办公楼设施进行招标，2014年1月30日，原告中标并于2014年3月17日与被告签订了《合同》，约定原告向被告提供2821160元设备，原告依约履行了合同义务，被告截止2015年10月向原告共支付2333754元设备款，余款以各种理由不予支付，为此，要求被告支付原告设备款487406元及利息115609元。诉讼费由被告负担。
被告西华县中医院辩称，双方签订合同以后，因原告方未按合同履行，其中候诊椅子缺139条，价款230740元，原告方违约在先，我们保留追究原告方的违约责任。
原告河南爱尔康医疗设备有限公司向法院提交的证据材料有：1、中标通知书及合同各一份。证明原、被告通过招标依法签订的合同，合法有效。另证明被告在原告履行合同之后，被告未按合同支付全部价款，应当支付相应利息。2、产品出货单二页。证明目的原告已按合同履行完毕义务。3、付款明细单一份。证明被告已支付货款2333754元，剩余487406元未付。
被告西华县中医院未向法院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告西华县中医院委托河南省天平招投标代理公司对该院门诊综合楼、办公楼设施进行招标。2014年1月30日原告河南爱尔康医疗设备有限公司中标，于2014年3月17日与被告西华县中医院签订了合同。原告河南爱尔康医疗设备有限公司按照约定提供了相关设备，被告支付了2333754元，余款487406元未付。
本院认为，原、被告之间签订的《合同》是双方的真实意思表示，应为有效合同。原告已履行了全部义务，被告未支付全部货款，应承担违约责任。原告要求支付设备余款487406元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百〇九条之规定，判决如下：
一、被告西华县中医院于本判决生效之日起十日内支付原告河南爱尔康医疗设备有限公司设备款487406元及利息（346348元的利息按照同期银行贷款利率计算从2014年9月26日起至清偿之日止；141058元的利息按照同期银行贷款利率计算从2015年9月20日起至清偿之日止）。
二、驳回原告河南爱尔康医疗设备有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费9830元，由被告西华县中医院负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：袁芳军
审 判 员 ：蔡全杰
人民陪审员 ： 许 方
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ：白海涛
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更420号
罪犯聂庆林。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）保刑初字第148号刑事判决，认定被告人聂庆林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年3月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年5月3日报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬三次、单项表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯聂庆林在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯聂庆林的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张朋磊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢45号
申请执行人谢某某，男，现住绥化市.
申请执行人胡某某，男，现住绥化市.号。
被执行人李某某，男,现住绥化市。
本院在执行申请执行人谢某某、胡某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行和解达成协议为由，不需要法院强制执行，为此，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北双民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林洋
二〇一六年十一月七日
书记员 孙 翠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执788号
申请执行人范启鸿，男，1968年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁艺华，男，1973年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人威海金弘达科技有限公司，住所地山东省威海南市。
法定代表人：梁艺华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人范启鸿与被执行人梁艺华、山东威海金弘达科技有限公司（2016）闽0821民初1090号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有14处的房产，现已被本院轮侯查封，等待首封法院处理。申请人申请执行的标的4400000元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月十七日
代理书记员 邹 芸
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终717号
上诉人（原审被告）：杜荣杰，男，汉族，1960年3月12日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：徐海滨，男，汉族，1972年2月26日生，住河北省滦南县。
上诉人杜荣杰因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3758号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杜荣杰上诉称，上诉人户籍所在地和经常居住地是新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路218号13号楼2单元401室，本案管辖法院应为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人徐海滨的住所地为河北省滦南县倴城镇东上坡子村134号。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此应当认定本案合同履行地为河北省滦南县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人徐海滨选择向河北省滦南县人民法院提起诉讼，故河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2879号
申请执行人：郭波，男，1967年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁学生，男，1974年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵骏儒，男，1978年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申�执行人郭波与被执执行人丁学生、赵骏儒买卖合同纠纷一案，本院通过银行查询系统和银川市车辆管理系统查询，没有发现可供执行的银行存款和车辆信息，通过银川市房屋管理系统查到被执行人郭波名下有位于银川市兴庆区某室但是已过户，在执行过程中经申请人的申请将被执行人丁学生（××）、赵骏儒（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人郭波亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索书面申请并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第438号
原告广东科仕特精密机械有限公司。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人麦锦超，该公司员工。
被告中山市小榄镇威利恒塑料五金厂。
个体经营者黄光营，男，1979年6月9日出生，汉族。
原告广东科仕特精密机械有限公司(以下简称科仕特公司)诉被告中山市小榄镇威利恒塑料五金厂(以下简称威利恒五金厂)买卖合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告科仕特公司的委托代理人麦锦超到庭参加诉讼，被告威利恒五金厂个体经营者黄光营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科仕特公司诉称：2014年12月31日，原告与被告签订编号FST2014/0004900的《注塑机销售合同》。约定被告购买原告FST120VI型号注塑机一台，价值共110000元，还约定首付30%，余款机到客户处安装调试验收合格后分十二个月等额付清。原告于2015年1月4日将上述的注塑机交付了被告，被告也签收了上述的注塑机。截止目前，被告共付了货款46000元，尚有64000元货款未会，其未如期付款的行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款64000元及逾期违约金(从2015年3月4日至付清款日止按每日万分之五计算，暂计至2015年7月7日违约金为1017元)，2、本案诉讼费由被告承担。
原告科仕特公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、注塑机销售合同1份，2、送货单1份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实。3、电子交易回单2份，4、对公账户跨机构出(入)账通知书1份，证明被告付款情况。
被告威利恒五金厂没有答辩，也没有提供证据。
被告威利恒五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据来源合法、真实，本院对该证据真实性予以认定。原告的证据3、4为银行款项转账凭证，虽未显示付款方为被告，但原告主张该证据为被告付款凭证，属原告自认行为，本院予以确认。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实：2014年12月31日原告科仕特公司与被告威利恒五金厂签订一份《注塑机销售合同》，约定原告向出售一台型号为FST120VI的注塑机一台给被告，价款11万元；2015年1月4日交付；被告自合同签订之日向原告支付价款的30%即33000元订金，余款在安装调试验收合格后分12个月月均付款；若被告逾期支付相应价款超过90天，则原告有权解除合同，收回标的物，被告已经支付的价款不予退还，若原告同意继续履行合，则原告有权要求被告一次性支付余下的价款，且被告应按逾期支付价款每日万分之五的比例，向原告支付自逾期之日起至相应价款付清之日止的违约金等。签订合同后，原告于2015年1月4日在中山市小榄镇威利恒塑料五金厂经营地向被告交付了型号为FST120VI的注塑机一台。被告除于2015年1月1日支付订金33000元给原告，仅于2015年3月21日、2015年4月22日通过银行转账各支付货款6500元，合共已付货款46000元给原告，但余款64000元未依合同约定如期支付给原告。原告向被告催讨货款未果，遂提起本案诉讼。
此外，本院受理了原告科仕特公司的财产保全申请并作出(2015)江开法民二初字第438-1号民事裁定书，于2015年8月27日查封了被告威利恒五金厂的型号为FST120VI的注塑机一台。
本院认为：原告科仕特公司与被告威利恒五金厂在平等自愿基础上签订注塑机销售合同，不违反法律规定合法有效，双方之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”按合同约定被告威利恒五金厂应在签订合同之日(2014年12月31日)支付订金33000元，余款应在安装调试验收合格后分12个月月均付款，即从2015年1月起每月支付货款(110000-33000)÷12=6416.67元。原告科仕特公司于2015年1月4日向被告威利恒五金厂交付注塑机后，被告威利恒五金厂除于2015年1月1日向原告支付订金33000元，仅于2015年3月21日、2015年4月22日各支付货款6500元给原告(即支付2015年1月、2月的货款)，按约定从2015年3月起的货款被告威利恒五金厂没有再向原告支付。据《注塑机销售合同》第三条第(七)项约定“若乙方(被告)逾期支付相应价款超过90天，则甲方(原告)有权解除合同，收回标的物，乙方已经支付的价款不予退还，若甲方同意继续履行合，则甲方有权要求乙方一次性支付余下的价款，且乙方应按逾期支付价款每日万分之五的比例，向甲方支付自逾期之日起至相应价款付清之日止的违约金。”至原告起诉时止，被告威利恒五金厂已超过90天没有向原告支付货款，其行为显然已构成违约，原告科仕特公司请求被告威利恒五金厂支付货款64000元及逾期违约金，事实清楚，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告威利恒五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市小榄镇威利恒塑料五金厂应自本判决生效之日起十日内支付货款64000元及违约金(从2015年3月4日至判决确定履行之日止以欠款额为基数按每日万分之五计算)给原告广东科仕特精密机械有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元、财产保全费670元，合共2095元（原告已交纳），由被告中山市小榄镇威利恒塑料五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 雪 银
谭丽娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3968号
原告赵生敏
委托代理人程相
被告丰宗武
原告赵生敏与被告丰宗武解除非法同居关系纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告赵生敏于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵生敏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵生敏负担。
审判员 李爽
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92cc4f7a-ad5e-4dc5-9ea7-a83b00f65415&imgId=OTJjYzRmN2EtYWQ1ZS00ZGM1LTllYTctYTgzYjAwZjY1NDE1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3968号	原告赵生敏	委托代理人程相	被告丰宗武	原告赵生敏与被告丰宗武解除非法同居关系纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告赵生敏于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告赵生敏撤诉。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵生敏负担。	审判员  李爽	二〇一七年十一月十五日	书记员  吴姝
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3539号
原告陕西弘海特程玻璃有限公司，住所地西安市长安区兴隆街道南雷村3号。
法定代表人郭晖，系该公司总经理。
委托代理人屠蔚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。
法定代表人陈助国，系该公司总经理。
被告北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路31号凯创国际20904室。
负责人孙新义，系该公司总经理。
原告陕西弘海特程玻璃有限公司（以下简称弘海公司）与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称天易门窗股份公司）、北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司（以下简称天易门窗西安分公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘海公司之委托代理人屠蔚到庭参加诉讼，被告天易门窗股份公司、天易门窗西安分公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告弘海公司诉称，二被告与其签订《玻璃销售合同》一份，约定原告向被告提供不同型号及规格的玻璃。后原告按照合同约定完成加工，并按被告要求将上述货品送达指定地点。2018年3月双方经过对账，扣除被告已支付的货款135000元外，尚欠原告267987.18元未予支付。现原告要求被告支付下欠货款，并承担本案诉讼费。
被告天易门窗股份公司、天易门窗西安分公司经传票传唤未出庭，无答辩。
经审理查明，2017年11月1日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《玻璃销售合同》。合同约定原告按照约定的货品名称及型号为二被告工地提供玻璃加工业务。合同约定交货地点为：西安万科高新华府等；付款方式为：合同签订后，甲方预付定金50000元，玻璃供至送货地点，甲方应支付乙方剩余货款。合同签订后原告按照约定向被告供应并送达了全部货物。2018年3月13日，双方经过对账确认：截至2018年2月原告供应货品款项合计为402987.18元，二被告已支付135000元（含预付定金50000元），余款267987.18元未付。2018年3月，原告诉至本院，要求被告支付下欠货款267987.18元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告提供《玻璃销售合同》及2018年2月对账单，证明本案基本事实，因二被告未出庭，该案未能调解。
以上事实，有原告提供销售合同、对账单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《玻璃销售合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认，原、被告双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已完成供货义务，被告应当履行相应的给付货款义务。现原告依据2018年2月对账单，要求被告给付下欠货款267987.18元之事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告天易门窗西安分公司系天易门窗股份公司下设的分公司，其无相应的注册资本，不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，故二被告应对拖欠原告货款承担共同给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京天易门窗幕墙股份有限公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司在判决生效后10日内支付原告陕西弘海特程玻璃有限公司货款267987.18元。
二被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，原告陕西弘海特程有限公司已预交，减半收取计2660元，由被告北京天易门窗幕墙股份有限公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司承担共同责任，并在给付上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛 挺
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1677号
申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。机构代码：614091701。
被执行人孔宝臣，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙光生，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人田崇民，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初665号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺文革
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3182号
原告：某有限公司。
法定代表人：高某某，系该公司经理。
被告：宋某某，男，1964年6月8日生，汉族。
被告：刘某某，男，1958年3月22日生，汉族，公务员。
被告：张某某，女，1962年5月5日生，汉族，职员。
原告某有限公司诉被告宋某某、刘某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高某某到庭参加诉讼,被告宋某某、刘某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求三被告立即给付货款124万元及相应利息（按月利率12‰计算），并承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了质证。原告提供的证据能够证明被告宋某某欠化肥款并由被告刘某某、张某某提供连带责任保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014至2015年期间，被告多次在原告公司购买饲料，累计欠款额为1240000元,2016年3月16日，宋某某为原告出具一份还款计划，载明：宋某某欠某肥业有限公司货款1240000元，保证在2016年5月25日前还款100000元，在2016年7月1日前结清余下的全部货款。其中2015年5月1日到2016年7月1日之间的利息按月息12‰计算。2016年3月20日刘某某、张某某为其担保并签订经济责任担保书，承诺：担保人愿付连带赔偿责任，并为被担保人赔偿所欠货款，直到所有款项还清为止。截止到起诉前，被告宋某某尚欠原告货款1240000元未给付。
本院认为，原告与被告宋某某之间的买卖关系依法成立，被告宋某某应当按照约定全面履行自己的义务，对原告要求立即偿还货款的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某、张某某系被告宋某某的连带责任保证人，且原告在保证期间向保证人主张权利，保证人应当在保证范围内承担给付货款的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋某某欠原告某有限公司货款1240000元及相应利息（从2014年5月1日开始计算至货款全部给付之日止，按月利率12‰计算）,于本判决生效后立即给付。
二、被告刘某某、张某某对上述货款本息承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 新
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初831号
原告：高云彪，男，1967年4月15日出生，住辽宁省海城市。
被告：高云杰，男，1965年10月24日出生，住辽宁省海城市。
委托代理人：王嘉强，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：王永亮，男，1965年10月24日出生，住辽宁省海城市。
原告高云彪诉被告高云杰、王永亮恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。
原告诉称，原告于2011年承包了毛祁镇付家沟村三道沟上家坟荒山，原告交付了承包费，原告在上述承包荒山经营5年，2016年11月，原告发现二被告在原告经营的荒山中修建了坟墓，原告找到二被告，二被告承认是自己所为但不同意迁走，根据相关法律规定，原告拥有对该荒山的控制权和使用权，未经原告允许被告私自埋坟，侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令二被告将坟墓迁出并恢复原貌。
经审查查明，2011年2月28日，原告与付家沟村民委员会签订承包转让协议约定：付家沟村民委员会将三道沟上家坟荒山承包给高云彪，四至为：东至山尖，西至地，南至牛沟界，北至沟，承包期限五十年，原告按约交纳了承包费。2014年12月7日，经村民代表会议决议，将付家沟村三道沟二组荒山在内的四块山、地对外发包。2015年2月12日，被告高云杰与海城市毛祁镇付家沟村民委员会签订农村产权交易合同，付家沟村民委员会将村集体所有800亩公益林使用权转让给高云杰，期限为50年，合同第七条约定：“乙方（高云杰）的权利与义务1、有获得土地及设施上的法定生产经营的自主权、收益权和补偿权。2、……”，合同备注载明：毛祁镇付家沟村三道沟二组荒山共三座，山名分别为潜眼沟、吴南沟、赵山，这三座荒山范围内所有小地名叫法不一，都在本合同范围之内，按四至界限为准。另查明，原告承包的三道沟上家坟荒山，在被告高云杰承包的荒山潜眼沟范围内。2016年11月，经被告高云杰同意，王永亮的朋友在上家坟荒山修建坟墓一座。
本院认为，本案争议的坟墓所在荒山，原告与被告高云杰均持有承包合同，均主张依合同取得荒山使用权和经营权，据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原被告之间的争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故原告的起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第208条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高云彪的起诉。
本案预收案件受理费100元全额退还给原告高云彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 于 婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00694号
原告徐其保。
委托代理人徐其峰。
被告王仁义。
被告周长征。
本院在审理原告徐其保与被告王仁义、周长征机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐其保撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 倪 茜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初22号
原告：刘兴义，男，1948年2月3日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：朱延泽，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘启明（系原告刘兴义之子），男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市官山镇吕家河村*组。公民身份号码：4226011966********。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：丹江口市官山镇吕家河村村民委员会。住所地：湖北省丹江口市官山镇吕家河村*组。
组织机构代码：73522140-2。
法定代表人：易明谦，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：袁启兵，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市（系该村治保调解主任）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解和解，提起上诉。
被告:蒲清军，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：陈钢，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘兴义诉被告丹江口市官山镇吕家河村村民委员会、蒲清军农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘兴义于2018年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口市官山镇吕家河村村民委员会、蒲清军的起诉。经审查，本院认为：原告刘兴义的申请，属当事人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘兴义负担。
审判员 王延俊
二〇一八年二月六日
书记员 张礼超
#
# 湖南省衡阳市雁峰区人民法院
# 民事裁定书
（2016）湘0406执保218号
申请人：湖南雁能配电设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区茅叶路1号（市白沙洲工业园内）。
法定代表人：伍云，该公司总经理。
被申请人：常德华网电力建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路11号。
法定代表人：文辉。
申请人湖南雁能配电设备有限公司与被申请人常德华网电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南雁能配电设备有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德华网电力建设有限公司的银行存款180万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人陈洪波、全宏荣分别以其名下的***奥迪牌小型轿车和***别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南雁能配电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常德华网电力建设有限公司的银行存款180万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南雁能配电设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年十一月三日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民事裁定书（2016）湘0406执保218号申请人：湖南雁能配电设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区茅叶路1号（市白沙洲工业园内）。法定代表人：伍云，该公司总经理。被申请人：常德华网电力建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路11号。法定代表人：文辉。申请人湖南雁能配电设备有限公司与被申请人常德华网电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南雁能配电设备有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德华网电力建设有限公司的银行存款180万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人陈洪波、全宏荣分别以其名下的***奥迪牌小型轿车和***别克牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人湖南雁能配电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常德华网电力建设有限公司的银行存款180万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南雁能配电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖爱国审 判 员  张海清人民陪审员  乌 琴二〇一六年十一月三日代理书记员  唐文君校对责任人：唐文君
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第91号
邱某凯：
关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初字第121号刑事判决书财产刑部分已于2017年3月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第56号
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源市分公司。
地址：万源市太平镇怡和紫金副2楼。
负责人涂盛礼，该公司经理。
委托代理人张腾飞，四川省巴中市通江县壁州法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张强身，四川省巴中市通江县壁州法律服务所法律服务工作者。
被告邹长建，男，汉族，住四川省万源市
第三人达州市通川区金星物业服务有限责任公司。
地址：达州市通川区朝阳办事处金山大厦二楼。
法定代表人吴兵，该公司经理。
本院在审理原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源市分公司与被告邹长建、第三人达州市通川区金星物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源市分公司负担。
代理审判员 李晓兰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 汪川侠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2262号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王某，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王家堂（系王某父亲），男，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某，男，1989年10月18日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
上诉人王某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017)皖1622民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院审理过程中，王某于2017年9月18日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院�为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王时银
审判员 罗 胜
审判员 安翠香
二〇一七年十月十一日
书记员 邓欣怡
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审51号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局，统一社会信用代码114205210111182314，住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人：李旭春，系该局局长。
被执行人：高宏刚，男，1963年2月2日出生，住宜昌市夷陵区。
2018年7月17日，本院收到申请执行人夷土资强申【2018】20号《强制执行申请书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年12月18日，申请执行人作出夷土资执罚[2017]75号《国土资源行政处罚决定书》，以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1．限60日内拆除在非法占用的1671.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的1671.11平方米土地按5元/平方米处以罚款，计8355.55元。被执行人收到行政处罚决定书后未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。2018年6月29日，申请执行人向被执行人送达了夷土资执催[2018]21号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述全部义务。同年7月17日,申请执行人向本院提出《强制执行申请书》，申请强制执行内容为:限60日内拆除在非法占用的1671.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对宜昌市夷陵区国土资源局夷土资强申[2018]20号强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 杰
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1548号
原告：桦甸市明华街隆诚化肥商店，住所地吉林省桦甸市莲花路。
经营者：尤旭东，男，1970年6月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市明华街永明委**组。
被告：王海权，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：韩立娜，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市明华街隆诚化肥商店（以下简称隆诚商店）与被告王海权、韩立娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市明华街隆诚化肥商店到庭参加诉讼，被告王海权、韩立娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆诚商店向本院提出诉讼请求：一、判令王海权、韩立娜共同给付化肥款17000元，并给付利息7480元，合计24480元；二、诉讼费由王海权、韩立娜承担。事实与理由：2016年4月11日，王海权在我种子化肥销售点赊购化肥款，共欠17000元。当时约定于2016年7月初给付欠款，到期后多次找王海权索要欠款，王海权以暂时没钱为由，推托至今未给付。
王海权、韩立娜未作答辩
隆诚商店围绕诉讼请求依法提交了王海权出具的欠据一份，韩立娜提交了离婚证一份。王海权、韩立娜未到庭应诉，未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，经本院依法审查核实，对隆诚商店、韩立娜提供的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海权、韩立娜曾系夫妻关系，二人于2016年7月26日登记离婚。2016年4月11日，王海权在隆诚商店处赊购化肥，尚欠化肥款17000元，王海权为隆诚商店出具欠据一份，约定从2016年7月1日起按本金17000元、月利率1%计算利息，如欠款超过十二个月（从购货之日算起）未还，按每月1.2%计算利息。该款至今未给付。
本院认为，隆诚商店提供的欠据能够证明其与王海权之间的买卖合同关系成立并有效。隆诚商店将化肥交付给王海权，王海权则应给付货款。因该欠款系王海权与韩立娜夫妻关系存续期间所负，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故隆诚商店要求韩立娜给付化肥款的诉讼请求符合法律规定。隆诚商店要求其给付化肥款17000元并支付利息的请求，符合合同的约定及相关法律规定。
综上所述，隆诚商店的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海权、韩立娜于本判决生效之日给付原告桦甸市明华街隆诚化肥商店化肥款17000元；
二、被告王海权、韩立娜于本判决生效之日支付原告桦甸市明华街隆诚化肥商店利息3910元（从2016年7月1日起至2018年6月1日，按本金17000元、月利率1%计算），2018年6月2日至实际给付之日的利息，按本金17000元、月利率1%另行计算；
三、驳回原告桦甸市明华街隆诚化肥商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告王海权、韩立娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一八年七月三日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初1548号原告：桦甸市明华街隆诚化肥商店，住所地吉林省桦甸市莲花路。经营者：尤旭东，男，1970年6月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市明华街永明委**组。被告：王海权，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：韩立娜，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。（缺席）原告桦甸市明华街隆诚化肥商店（以下简称隆诚商店）与被告王海权、韩立娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市明华街隆诚化肥商店到庭参加诉讼，被告王海权、韩立娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆诚商店向本院提出诉讼请求：一、判令王海权、韩立娜共同给付化肥款17000元，并给付利息7480元，合计24480元；二、诉讼费由王海权、韩立娜承担。事实与理由：2016年4月11日，王海权在我种子化肥销售点赊购化肥款，共欠17000元。当时约定于2016年7月初给付欠款，到期后多次找王海权索要欠款，王海权以暂时没钱为由，推托至今未给付。王海权、韩立娜未作答辩隆诚商店围绕诉讼请求依法提交了王海权出具的欠据一份，韩立娜提交了离婚证一份。王海权、韩立娜未到庭应诉，未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，经本院依法审查核实，对隆诚商店、韩立娜提供的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海权、韩立娜曾系夫妻关系，二人于2016年7月26日登记离婚。2016年4月11日，王海权在隆诚商店处赊购化肥，尚欠化肥款17000元，王海权为隆诚商店出具欠据一份，约定从2016年7月1日起按本金17000元、月利率1%计算利息，如欠款超过十二个月（从购货之日算起）未还，按每月1.2%计算利息。该款至今未给付。本院认为，隆诚商店提供的欠据能够证明其与王海权之间的买卖合同关系成立并有效。隆诚商店将化肥交付给王海权，王海权则应给付货款。因该欠款系王海权与韩立娜夫妻关系存续期间所负，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故隆诚商店要求韩立娜给付化肥款的诉讼请求符合法律规定。隆诚商店要求其给付化肥款17000元并支付利息的请求，符合合同的约定及相关法律规定。综上所述，隆诚商店的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海权、韩立娜于本判决生效之日给付原告桦甸市明华街隆诚化肥商店化肥款17000元；二、被告王海权、韩立娜于本判决生效之日支付原告桦甸市明华街隆诚化肥商店利息3910元（从2016年7月1日起至2018年6月1日，按本金17000元、月利率1%计算），2018年6月2日至实际给付之日的利息，按本金17000元、月利率1%另行计算；三、驳回原告桦甸市明华街隆诚化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告王海权、韩立娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一八年七月三日书记员  蔡鹏展
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10543号
原告：王志云。
被告：伍永蔓。
原告王志云诉被告伍永蔓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王志云到庭参加诉讼，被告伍永蔓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志云向本院提出诉讼请求：1、判令伍永蔓归还借款17000元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由伍永蔓承担。庭审中王志云变更利息诉讼请求为：1、判令伍永蔓归还借款17000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由伍永蔓承担。事实与理由：2014年4月5日，伍永蔓向她借款20000元并出具借条一份。借款到期后，伍永蔓仅归还3000元，其余款项至今未还。
被告伍永蔓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，伍永蔓向王志云出具借条一份，内容载明“今借到王志云人民币20000元，于2014年底还清。”此后伍永蔓归还3000元。2016年8月3日，王志云具状诉至本院，要求伍永蔓归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：伍永蔓尚结欠王志云借款17000元，由借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。伍永蔓与王志云间借贷关系无法定无效情形，应予合法有效。伍永蔓在借款到期后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此伍永蔓应承担继续履行之责。关于利息部分，王志云主张伍永蔓应当支付以17000元为本金自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。伍永蔓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
伍永蔓应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王志云借款17000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元（王志云已预交），由伍永蔓承担（王志云同意其预交的案件受理费由伍永蔓向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王志云。
本判决为终审判决。
代理审判员 王可炜
二〇一六年九月八日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7611号
原告：张崇贤。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：潘志文。
被告：江燕萍。
原告张崇贤与被告潘志文、江燕萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还原告借款175000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利�计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序。因原告张崇贤的申请，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1081民初7611号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘志文与被告江燕萍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告潘志文陆续向原告张崇贤借款，双方于2016年2月21日经结算，被告尚欠原告175000元，并出具借条一张给原告，借条未约定利息亦未约定借款期限。上述款项后经原告催讨二被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘�文、江燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告张崇贤借款175000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，财产保全费1370元，合计3270元，由被告潘志文、江燕萍共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年八月四日
代书记员 朱仙萍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执436号
申请执行人王建彬，男，1954年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市虹洋管业有限公司，住所地黑龙江省海林市。组织机构代码66901946-7。
法定代表人ＸＸＸ，男，该公司董事长。
本院在执行王建彬与海林市虹洋管业有限公司民间借贷纠纷一案中，鉴于被执行人海林市虹洋管业有限公司所抵押房产及土地正由本院另案处置，且被执行人海林市虹洋管业有限公司暂无其他财产可供执行，故申请执行人王建彬同意参与另案财产处置的分配，并提请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执436号申请执行人王建彬，男，1954年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市虹洋管业有限公司，住所地黑龙江省海林市。组织机构代码66901946-7。法定代表人ＸＸＸ，男，该公司董事长。本院在执行王建彬与海林市虹洋管业有限公司民间借贷纠纷一案中，鉴于被执行人海林市虹洋管业有限公司所抵押房产及土地正由本院另案处置，且被执行人海林市虹洋管业有限公司暂无其他财产可供执行，故申请执行人王建彬同意参与另案财产处置的分配，并提请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月二十五日书记员  白雪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1268号
原告：冯金龙，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：徐振，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告冯金龙与被告徐振民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯金龙到庭参加诉讼。被告徐振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯金龙向本院提出诉讼请求：判令徐振偿还借款本金3万元及利息。其中：本金2万元的利息自2017年1月18日起至实际给付之日，以月利率1.2分计算；本金1万元的利息自2017年1月15日起至实际给付之日，按月利率1分计算。诉讼费由徐振承担。事实与理由：徐振分别于2017年1月18日、2017年1月15日向我借款人民币本金2万元、1万元。徐振于借款当日为我出具欠据两份，分别约定以月利率1.2分、1分计息，当时口头约定用款期限一年。现用款期限已过，徐振至今未能偿还借款本金及利息，无奈诉至人民法院，请求判令徐振偿还借款本金及利息。
徐振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，徐振向冯金龙借款1万元，约定月利率1%；2017年1月18日，徐振向冯金龙借款2万元，约定月利率1.2%，徐振分别为冯金龙出具了欠据。上述借款没有偿还。
认定上述事实的证据有：欠据2份。
本院认为，冯金龙与徐振之间形成了借款合同，该合同不违法法律强制性规定，合同有效。冯金龙向徐振提供了借款，徐振应承担还款付息之责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告徐振于本判决生效之日偿还原告冯金龙借款本金3万元及利息（本金1万元的利息自2017年1月15日起至实际给付之日，按月利率1%计算、本金2万元的利息自2017年1月18日起至实际给付之日，以月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费240元，由被告徐振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 董 慧
人民陪审员 杨龙娇
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 羽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初4005号
原告：陈美娟，女，汉族，住建德市。
被告：徐建芳，女，汉族，住建德市。
原告陈美娟与被告徐建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈美娟到庭参加了诉讼，被告徐建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈美娟向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告因资金周转需要向原告借款20000元并出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，原告向被告多次催要无果，故诉至法院请求依法解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告于2016年2月13日向原告借款20000元未还等事实，有原告提供借条原件等证据在案佐证，本院予以认定。被告借款后未按约还款，属违约，应承担立即还款之责。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐建芳于本判决生效后十日内归还原告陈美娟借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐建芳负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 胡永红
二〇一八年七月二十五日
书记员 方国红
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00450号
原告王某甲，男，1984年4月8日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇人。
被告王某乙，女，1990年4月25日出生，汉族，陕西省延安市人。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，原告王某甲负担。
审判员 张小侠
二〇一五年四月二十七日
书记员 马 婷
长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初6127号
原告：某银行某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，某银行某分行信用卡业务部员工。
被告：肖某某，男，汉族，住湖南省耒阳市。
原告某银行某分行与被告肖某某信用卡纠纷一案中，本案于2018年6月4日立案。原告某银行某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按某银行某分行撤回起诉处理。
审 判 员 王双石
二〇一八年七月十三日
法官助理 李欣怡
书 记 员 邱 倩
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初6127号原告：某银行某分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：文某某，行长。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，某银行某分行信用卡业务部员工。被告：肖某某，男，汉族，住湖南省耒阳市。原告某银行某分行与被告肖某某信用卡纠纷一案中，本案于2018年6月4日立案。原告某银行某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按某银行某分行撤回起诉处理。审 判 员 王双石二〇一八年七月十三日法官助理 李欣怡书 记 员 邱 倩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审56号
申请执行人：宜昌市夷陵区水利局，统一社会信用代码11420521011118573F,住所地：宜昌市夷陵区平湖大道11号。
法定代表人：尹凌云，系该局局长。
被执行人：陈义全，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，宜昌市夷陵区。
2018年7月16日，本院收到申请执行人夷水申【2018】1号《强制执行申请书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月24日，申请执行人向被执行人作出夷水罚[2017]3号《行政处罚决定书》，以被执行人违反《长江河道采砂管理条例》第九条、第十条之规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收非法采砂机具；2、处10万元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。2018年3月12日，申请执行人向被执行人送达夷水罚催告[2018]1号《催告通知书》，限被执行人收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款义务。被执行人收到催告书后，在催告期限届满后仍未履行前述义务。
本院认为，申请执行人作出的夷水罚[2017]3号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市夷陵区水利局对被执行人陈义全作出的夷水罚[2017]3号《行政处罚决定书》，即给予被执行人陈义全罚款100000元，准予强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖 杰
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 红
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执417号
申请执行人刘洋，女，1976年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人谢刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
刘洋申请谢刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02552号已经发生法律效力。刘洋于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02552号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初570号
原告：李胜海。
委托诉讼代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林云峰。
被告：桐城市百工居肆置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇广场路68号。
法定代表人：李永恒，系公司总经理。
原告李胜海与被告桐城市百工居肆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法进行审理。
原告李胜海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桐城市百工居肆置业有限公司立即给予我办理房屋所有权登记；2、承担本案的一切费用。事实和理由：被告桐城市百工居肆置业有限公司在桐城市范岗镇镇区境内开发了“天溪商庄”，2008年6月30日，我与被告签订购房了协议，购买被告开发的×号楼××号房屋，总价款140586.24元，我付清房款后，于2009年2月19日居住了该房，我多次要求被告给予我办理房产所有权登记，但被告一直未办理。为了维护我的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判决。
本院经审查认为，根据《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，办理房产登记的主体是承购人李胜海即和房地产管理部门、土地管理部门，被告桐城市百工居肆置业有限公司作为开发企业，只是予以协助，提供必要的证明文件，但其不是办证主体。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李胜海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 余亮亮
人民陪审员 陈 旺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初570号原告：李胜海。委托诉讼代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林云峰。被告：桐城市百工居肆置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇广场路68号。法定代表人：李永恒，系公司总经理。原告李胜海与被告桐城市百工居肆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法进行审理。原告李胜海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桐城市百工居肆置业有限公司立即给予我办理房屋所有权登记；2、承担本案的一切费用。事实和理由：被告桐城市百工居肆置业有限公司在桐城市范岗镇镇区境内开发了“天溪商庄”，2008年6月30日，我与被告签订购房了协议，购买被告开发的×号楼××号房屋，总价款140586.24元，我付清房款后，于2009年2月19日居住了该房，我多次要求被告给予我办理房产所有权登记，但被告一直未办理。为了维护我的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判决。本院经审查认为，根据《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，办理房产登记的主体是承购人李胜海即和房地产管理部门、土地管理部门，被告桐城市百工居肆置业有限公司作为开发企业，只是予以协助，提供必要的证明文件，但其不是办证主体。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李胜海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴 丽审 判 员  余亮亮人民陪审员  陈 旺二〇一六年九月十八日书 记 员  吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。