wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3342号
原告：胡晓燕。
被告：王利军。
委托代理人（特别授权代理）：徐宁、胡灵飞,浙江铁诚律师事务所律师。
原告胡晓燕为与被告王利军民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员史焕乾适用简易程序进行审理。原告胡晓燕，被告王利军及委托代理人徐宁、胡灵飞其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日因周转资金需要，被告向原告借款人民币150万元,同年5月8日出具借条一份,约定借款期限暂定一年（2012年5月8日-2013年5月7日），如遇借款人还款问题发生纠纷，交由出借人当地法院提起诉讼解决。到期后，但到期后原告多次催讨要求被告还款未果故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款150万元，并从2012年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息直至付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称:原告诉状称原告借给被告150万元错误，该款是投资款而不是借款，本案中高达150万元的款项没有约定利息及明确的还款期限，明显不符合事实。原告要求支付利息也没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下:1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格的事实；2、被告户籍信息档案一份，拟证明被告诉讼主体资格的事实；3、借条及付款凭证一组，拟证明被告向原告借款150万元的事实。
被告对原告证据1、2无异议。对证据3的真实性没有异议，对关联性及证明对象有异议，认为该150万元收到，但这是原告为开办公司的投资款，而非借款。
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、公示、同意筹建通知书、税务登记证、验资报告，拟证明原告与被告共同投资杭州滨皇娱乐有限公司，公司注册资金50万元，原告是该公司股东并占60%股份的事实；2、安全责任书，执法告知书、农行业务回单，拟证明滨皇公司实际操作人为被告的事实；3、银行交易明细；4、房屋租赁合同、企业信用信息公示系统查询表；5、空调系统项目购销合同；6、游艺设备销售合同。证据3、4、5、6拟共同证明被告为滨皇公司实际操作人，房屋租赁、设备购买及款项支付均为王利军所为，原告汇入王利军账户的150万元款项实为投资款，均用于滨皇公司前期设立注册及运营。
原告对对被告证据质证称对被告提供的证据不清楚，150万借款和投资无任何关系。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”。被告虽对原告证据3的关联性有异议，但其对该证据真实性没有异议，故本院对原告的证据均予以认定。被告提供的证据显示王利军实际负责杭州滨皇娱乐有限公司的运营以及原告胡晓燕对该公司的投资关系，与本案所涉的民间借贷关系并无直接关联，本院对该证据不予认定。
本院经审理查明，2012年3月21日原告向被告账户转账人民币150万元。2012年5月8日被告向原告出具借条一份,载明：今借到胡晓燕人民币壹佰伍拾万元整，借款以银行划账方式转给借款人（交通银行），借款期限暂定一年（2012年5月8日-2013年5月7日），上述款项借款人已收到。借款人：王利军借款日期2012.5.8。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受保护。原告于2012年3月21日给被告账户转款，被告其后在2012年5月8日向原告出具借条，亦符合民间借贷习惯。被告向原告出具的借条明确载明“今借到胡晓燕人民币壹佰伍拾万元整”，意思表示清楚，并无歧义，应认定原、被告之间的借款关系成立。原告向被告提供了借款，被告应按照约定向原告偿还借款。故原告要求被告归还借款150万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告辩称该150万元款项实为原告的投资款，对此，被告未能提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。原、被告双方对借款利息并未约定，应视为
在借款期限内不支付利息，但原告起诉之日应视为催告之日，也即被告逾期还款之日，故被告应从原告起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王利军归还原告胡晓燕借款150万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付从2014年9月25日起至本判决确定之日止的利息,于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告胡晓燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9150元，由原告负担1000元，被告负担8150元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 史焕乾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4923号
原告龚和，男，1967年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告梁巴达玛，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告佟龙棠，女，年龄不详，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告龚和诉被告梁巴达玛、佟龙棠被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告龚和于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚和撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚和负担。
审判员 黄存仁
二〇一六年十月十九日
书记员 王志红
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执342号
申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市高新产业技术开发区蔚山路2559号。
法定代表人：梁向民，行长。
被执行人：长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人：金鑫。
上列当事人因公证执行一案，长春市信维公证处于2016年7月12日作出的（2016）吉长信维证字第24547号执行证书已发生法律效力。申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。执行中申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第24547号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执342号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市高新产业技术开发区蔚山路2559号。法定代表人：梁向民，行长。被执行人：长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。法定代表人：金鑫。上列当事人因公证执行一案，长春市信维公证处于2016年7月12日作出的（2016）吉长信维证字第24547号执行证书已发生法律效力。申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。执行中申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第24547号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢铁铮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2719号
原告：黄世平，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区西兴镇。
被告：四川舞东风超市连锁股份有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张睿。
原告黄世平与被告四川舞东风超市连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告黄世平于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世平撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄世平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄世平负担。
审判员 王 艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑云飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执22号
申请执行人：潍坊宏达彩钢工程有限公司。
法定代表人：王立芳，总经理。
被执行人：邱路明，男，1981年4月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行潍坊宏达彩钢工程有限公司与邱路明不当得利纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执22号申请执行人：潍坊宏达彩钢工程有限公司。法定代表人：王立芳，总经理。被执行人：邱路明，男，1981年4月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊宏达彩钢工程有限公司与邱路明不当得利纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年四月二十日书 记 员 蒋会年
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初221号
原告方伟波方某，男，1983年2月20日出生，汉族，惠来县惠城镇人，现住惠来县。
被告朱炳良朱某，男，1965年4月6日出生，汉族，惠来县惠城镇人，现住惠来县。
本院在审理原告方伟波方某诉被告朱炳良朱某民间借贷纠纷一案中，原告方伟波方某于2016年10月31日提出撤诉申请，称双方当事人已自愿协商解决，要求撤回起诉。
本院认为，原告方伟波方某的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方伟波方某撤回起诉。
本案受理费人民币775元，由原告方伟波方某负担。本案受理费人民币775元，由原告方伟波方某负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘 金 伦
人民陪审员 张水城二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚 健
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9250号
罪犯刘凯，男，1994年12月15日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2016年11月25日作出（2016）赣0983刑初439号刑事判决，认定刘凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都�狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后�期:自2016年9月14日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舞行初字第18号
原告：李元，男，1937年11月20日生，汉族。
委托代理人：张留生，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：叶县龙泉乡人民政府。住所地：叶县龙泉。
法定代表人：王志远，职务：乡长。
委托代理人：张秀群，该乡武装部部长。代理权限：特别授权。
委托代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：李明阳，男，1995年1月2日生，汉族。
委托代理人：马云玲。代理权限：特别授权。
委托代理人：王献民，河南盐都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李元不服被告叶县龙泉乡人民政府为第三人李明阳规划宅基地行政许可一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告的胞兄李锤与原告同时规划了两处宅基地，而且为东西相邻。1977年弟兄二人共同在原告的宅基地上建起瓦房四间并在一起生活，随后弟兄二人又在李锤的宅基地上栽植了杨树。2007年原告的胞兄李锤病故。2013年被告将李锤的宅基地规划给第三人，并为第三人颁发了村镇规划选址意见书。因李锤的宅基地上有原告和胞兄栽植的树木，而原告是合法继承人（李锤没有妻室子女）。被告在未查明事实的情况下盲目将该处宅基地规划给第三人，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告为第三人颁发的村镇规划选址意见书。
被告辩称：2007年农历六月十四，第三人李明阳的伯父李锤去世，因李锤无儿无女，经族家与邻居多人协商，李明阳为李锤摔老盆，对李锤的后事进行了处理，由李明阳继承李锤包括房产在内的所有财产。2013年2月28日李明阳提出申请，经村组同意且符合规划宅基地的条件下，依法为第三人颁发了该村镇规划选址意见书。该行政行为认定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求维持其行政行为。
第三人述称：原告李元与原宅基地使用人李锤虽系弟兄关系，但二人各自生活，两处宅基地，各人独自一处。因李锤独身一人，平时与第三人家关系相处很好，第三人的父母对其生活多有照顾。2007年李锤去世时，第三人经族家一致同意，以过继儿的身份为李锤披麻戴孝、摔盆送葬，同时第三人也取得了李锤责任田、宅基地等的占有使用经营权。当时，李元没有提出反对意见，第三人和父亲一直经营管理了六年。由于宅基地使用权具有明确无偿性、福利性与身份依附性，该性质决定了它必须由具有集体经济组织成员资格的村民取得和使用。李元虽与李锤是弟兄关系，也无权继承。李元对所争议的土地无任何权利，与本案行政行为没有任何法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，应当裁定驳回起诉。
经审理查明：原告李元与第三人李明阳父亲李某系族家兄弟。2007年原告的胞兄李锤病故，因李锤独自一人，无儿无女，经族家及邻居多人协商，按农村风俗，由第三人李明阳为李锤披麻戴孝，摔盆送葬，同时经村委同意第三人也取得李锤责任田0.8亩及宅基地的占有使用权。李锤的良种补贴、综合直补款由第三人家领取。2013年2月28日李明阳向本村提出申请，经村委同意后经被告审批，将李锤宅基地规划给第三人李明阳使用。2015年8月31日原告向叶县人民政府提出复议，叶县人民政府于2015年9月6日以叶复不受字（2015）第3号作出不予受理决定书。原告遂向法院提起行政诉讼。
以上事实，由原、被告起诉与答辩、第三人陈述、村委会证明、证人证言、庭审笔录及相关书证在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为：农村宅基地使用权具有明确的身份依附性，该性质决定了必须由具有本集体经济组织成员资格的村民依法取得和使用，并因本集体经济组织成员资格的丧失而丧失。李元虽与李锤系兄弟关系，在李锤去世后，该宅基地应由本集体经济组织成员从新审批取得使用权。原告对该宅基地使用权无权继承。关于该宅基地上树木继承问题原告已向叶县人民法院起诉另案处理。因此，原告与本案行政行为没有法律上的利害关系，不符合法定起诉条件，不具备原告主体资格，其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ：胡美莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3147号
申请执行人如皋沿江开发投资有限公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号（管委会大楼2楼16-18间），联系地址如皋市长江镇纬五路88号便民服务中心。
法定代表人吴志华，董事长。
被执行人冒军，男，1971年12月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人周春霞，女，1979年5月22日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人如皋沿江开发投资有限公司与被执行人冒军、周春霞债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第0272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金600万元及利息2508880.406、案件受理费27600元、执行费70082元（未预交）。本院立案后，由朱无号执行。
执行中，申请执行人以与被执行人自行协商处理为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人如皋沿江开发投资有限公司申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0272号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘国军
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2555号
原告：罗某光坤，男，1949年6月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
被告：罗大某全，男，现年约43岁，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
被告：付某先菊，女，现年约41岁，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
原告罗某光坤与被告罗大某全、付某先菊健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告罗光坤于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某光坤以自行同被告协商赔偿事宜为由申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某光坤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某光坤负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一六年十月十九日
书记员 左 宁
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执71号
申请执行人：赖德连，男，1958年4月17日出生，汉族，住安远县。
被执行人：赖国柱，男，1953年1月6日出生，汉族，住安远县。
申请人赖德连依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初1198号民事判决书于2017年10月27日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖国柱未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32357元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 松
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00040号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人阿力木江·阿布来提，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。被告人阿力木江·阿布来提曾因犯盗窃罪，于2014年12月23日被南通市崇川区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月20日刑满释放。被告人阿力木江·阿布来提因涉嫌盗窃罪，于2015年2月15日南通市公安局崇川分局刑事拘留。同年3月16日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人阿力木江•阿布来提犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人阿力木江•阿布来提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日18时许，被告人阿力木江·阿布来提在本市崇川区南大街金鹰国际南侧报亭附近，趁被害人申某不备，扒窃申某放置在上衣口袋内的iphone6plus手机一部，后被当场抓获。案发后，赃物手机已被追回。经鉴定，该手机价值人民币5178元。
到案后，被告人阿力木江·阿布来提如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的被告人阿力木江•阿布来提的户籍资料，被告人阿力木江•阿布来提的供述，被害人申某的陈述，证人李某、戴某、孙某的证言，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证结论书，本院（2014）崇刑二初字第0353号刑事判决书，南通市看守所出所登记表，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人阿力木江•阿布来提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿力木江•阿布来提犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人阿力木江•阿布来提如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阿力木江•阿布来提有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿力木江•阿布来提犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年6月14日止），并处罚金人民币六千元（此款由被告人阿力木江•阿布来提于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1706号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。
被执行人：闫兆为，男，1972年4月24日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：闫瑞刚，男，1962年8月11日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：闫瑞贤，男，1969年4月7日出生，汉族，住阳谷县。
执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人闫瑞刚、闫瑞贤、闫兆为金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1716号民事判决书，于2016年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额38012.42元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费375元、及申请执行费550元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一六年十月二十八日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1706号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。
被执行人：闫兆为，男。
被执行人：闫瑞刚，男。
被执行人：闫瑞贤，男。
执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人闫瑞刚、闫瑞贤、闫兆为金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1716号民事判决书，于2016年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额38012.42元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费375元、及申请执行费550元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一六年十月二十八日
书记员 张国权
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初926号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨俊宇，男，汉族，1995年1月7日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因犯盗窃罪分别于2014年7月16日、2015年1月13日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）920号起诉书指控被告人杨俊宇犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人杨俊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月17日下午，被告人杨俊宇至宁波市北仑区新碶街道四明山路285号茗圃茶行店内，窃得被害人沈某放在店内的华为P8手机一部（价值人民币1588元）。
2016年10月21日，被告人杨俊宇在本区新碶街道中河路和衡山路十字路口附近被民警抓获。
另查明，2016年10月22日，民警根据被告人杨俊宇提供的线索在浙江省舟山市岱山县高亭渡口门口抓获涉嫌抢夺罪的犯罪嫌疑人王某。
上述事实，被告人杨俊宇在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，立案决定书、拘留证、情况说明，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨俊宇能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨俊宇在到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人,系立功，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨俊宇退赔被害人沈晓聪损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 刘晓辉
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第219号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告薛淑娟，女，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告薛淑娟供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月三日
书记员 王珊珊
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审342号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛红卫，1982年5月3日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审342号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4695号
申请执行人：张志强，男，1979年12月24日出生，汉族，北京市润亚旭发投资担保有限公司总经理，住北京市丰台区。
被执行人：靳毅，男，1972年3月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行张志强与靳毅民间借贷纠纷一案中，本院作出的2015丰民（商）初字第21258民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中申请人张志强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）京0106执4695号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年七月十二日
书记员 郑 莉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第379号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾慧颖
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢122号
申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
法定代表人：王臣生，该公司总经理。
住址：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区3号楼商铺楼。
被执行人张雷波，男，1983年9月16日生，汉族，住宁津县城区。
本院在执行申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初2212号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王玉辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9666号
原告：杭州富阳森峰化工有限公司。
法定代表人：包志群，总经理。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：浙江力富特机械有限公司。
法定代表人：何永福。
原告杭州富阳森峰化工有限公司（以下简称森峰公司）诉被告浙江力富特机械有限公司（以下简称：力富特公司）买卖合同纠纷一案，原告森峰公司于2016年11月18日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款165668元；2、判令被告支付原告以货款165668元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的自起诉日起至款项付清之日止的利息损失；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告森峰公司的委托代理人裘晓到庭参加诉讼；被告力富特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月2日，被告力富特公司出具对账凭证一份，确认截止2016年7月31日尚欠原告森峰公司货款165668元。至今被告力富特公司未支付该货款，故原告森峰公司起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告力富特公司尚欠原告森峰公司货款165668元的事实有被告力富特公司出具的对账凭证为凭，本院予以认定。因对账凭证中未明确约定货款的支付时间，按照法律规定，被告力富特公司应当在原告森峰公司催讨后的合理期限内及时支付该货款，现被告力富特公司未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息损失的民事责任。因原告森峰公司主张的逾期利息的标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告森峰公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告力富特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江力富特机械有限公司支付原告杭州富阳森峰化工有限公司货款人民币165668元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告浙江力富特机械有限公司支付原告杭州富阳森峰化工有限公司以165668元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自2016年11月18日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3613元，减半收取1806.50元，由被告浙江力富特机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 吕攀
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初283号
原告：李明奎，男，1962年5月25日生，汉族，农民，住赫章县，
委托代理人：邓申芬（特别授权），女，1965年12月20日生，汉族，农民，住，系原告之妻。
被告：耿方学，男，1986年10月29日生，汉族，住赫章县，
委托代理人：曾朝华（特别授权），男，1953年12月9日生，汉族，住，系被告继父。
委托代理人：赵孝珍（特别授权），女，1965年10月27日生，汉族，住，系被告之母。
原告李明奎与被告耿方学健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明奎及委托代理人邓申芬、被告耿方学的委托代理人曾朝华、赵孝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明奎向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费4879.90元、误工费3000元（200元／天×15天）、护理费3000元（200元／天×15天）、营养费1500元（100元／天×15天），合计12379.90元，诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年12月24日，村干部唐明富、汪习贵通知耿才玉、耿才学、耿才云及原、被告五户到共有的林地现场处理中学占用林地补偿的96000元，在处理过程中，原、被告因分割问题意见不统一发生纠纷，被告趁原告不注意将原告推倒在地，并殴打原告，致原告多处疼痛。原告被家人送至朱明健强医院住院治疗15天。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告耿方学辩称，2016年12月24日，村里面叫原、被告等五户人家到朱明学校那里去处理中学占用林地补偿的96000元的分割问题。在现场被告之母赵孝珍提出被告家地宽得很，至少要分60000元，后来又商量说分36000元，但是其他家人不同意。后来原告李明奎家说被告家没有地，就用手指被告耿方学，被告气不过，就推了原告李明奎一下，把其推倒在地（十点左右），就被村里面的人拉开了。后来大家又在一起商量了一个多小时，直到十二点过才各自回家。晚上六、七点钟，接到派出所的电话说原告李明奎报案称被告耿方学打原告李明奎。被告耿方学到派出所后，在派出所等了一周，等原告李明奎到派出所处理，但原告李明奎家一直没去，派出所就罚了被告耿方学200元，就让被告耿方学走了。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，村干部唐明富、汪习贵通知原、被告等五户到共有的林地现场处理中学占用林地补偿款96000元的分配问题。在处理过程中，原、被告因分割问题意见不统一发生纠纷，被告趁原告不注意将原告推倒在地上，后被汪习贵等人拉开。2016年12月24日至2017年1月7日原告在朱明健强医院住院治疗14天，花去医疗费4494.70元。2017年1月7日赫章县公安局朱明派出所作出赫县公朱行决字[2017]62号行政处罚决定书，决定对被告耿方学罚款200元。
上述事实，有原、被告的陈述、辩解，原告提供的赫县公朱行决字[2017]62号行政处罚决定书，朱明健强医院病历、医疗费发票、疾病证明书、住院病人日清单在卷为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告的行为与原告所受伤害之间的因果关系有赫县公朱行决字[2017]62号行政处罚决定书予以证明，被告应对原告因此次伤害所遭受的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合原告的诉讼请求，本案所涉及的赔偿项目及金额如下：一、医疗费，凭票计算为4494.70元；二、误工费，原告主张按每天200元计算，但未提供证据证明其最近三年的平均收入为200元/天，其应承提举证不能的法律后果，误工费参照贵州省已公布的最近年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算为1844.05元（48077元／年÷365天×14天）；三、护理费参照贵州省已公布的最近年度居民服务、社公保障和社会组织就业人员平均工资计算为1362.72元（35528元／年÷365天×14天）。以上三项合计7701.47元。原告主张的营养费1500元，但无医疗机构加强营养的意见，其应承担举证不力的法律后果，该请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告耿方学在本判决生效后十日内赔偿原告李明奎医疗费、误工费、护理费共计7701.47元；
二、驳回原告李明奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告耿方学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一七年四月十八日
书记员 黄仁俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3158号
原告：蒋彩云，女，1978年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：周裕厚，男，1952年9月15日出生，汉族。
原告蒋彩云与被告周裕厚所有权确认，恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告蒋彩云于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋彩云自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋彩云撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋彩云负担。
审 判 员 李军
二〇一七年十二月一日
代理书记员 张婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终432号
上诉人（原审原告）：单千里，男，1971年2月27日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：刘丽萍，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南信普工程机械服务管理股份有限公司。住所地：昆明市西山区工人新村****号西昌花园*幢*楼。
法定代表人：黎彦欣，职务，总经理。
委托诉讼代理人：叶云枫，男，汉族，1986年10月12日生，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南信普工程机械服务管理股份有限公司红河分公司。住所地：蒙自市银河路**号。
代表人：陈庭华，职务，负责人。
委托诉讼代理人：赵涛，男，汉族，1987年4月16日生，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：红河哈尼族彝族自治州工程机械管理所。住所地：蒙自市银河路**号。
负责人：陈庭华，职务，负责人。
上诉人单千里因与被上诉人云南信普工程机械服务管理股份有限公司、云南信普工程机械服务管理股份有限公司红河分公司、红河哈尼族彝族自治州工程机械管理所合伙协议纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院(2016)云2503民初1649号民事判决；
二、本案发回云南省蒙自市人民法院重审。
上诉人单千里预交的二审案件受理费4431元予以退回。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 廖伟荣
二〇一七年四月十日
书记员 袁 菁
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初558号
原告：龙华荣，女，1965年2月25日生，侗族，住凯里市。
委托诉讼代理人：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。地址：雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷，该公司执行董事。
被告：张双庆，男，成年，贵州雷公山民族旅游开发有限公司法定代表人。
原告龙华荣与被告贵州中振房地产开发有限责任公司、张双庆商品房销售合同纠纷一案，本院2016年11月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙华荣的委托诉讼代理人陆德怀到庭参加了诉讼，被告贵州中振房地产开发有限责任公司、张双庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带退还原告购房款800000元，并按中国人民银行基准利率，从2016年1月1日起支付利息至还清时止。
事实与理由：2010年12月24日我与第一被告签订《商品房买卖合同》，将其开发的泰穆塞尔国际旅游度假中心二期E７栋００３号房屋转让经我，转让价为682500元。合同签订前及当天，我用部分现金支付给第一被告，并于2010年12月24日当天将余款全部转帐支付。但被告迟迟未办理购房备案登记,经到雷山县房地产管理局查询，得知被告该房并未取得预售许可证，于是要求退款。但第一被告承诺后，一直未通知我办理相关登记手续。大约在2014年12月，我又前往雷山县房地产管理局查询得知，第一被告已于2014年4月取得了该房的预售许可证，并且将该房卖给了田勇，并进行登记。为此，我第二次要求退款时两被告都同意，并承诺在2015年12月30日前归还原告购房款800000元，原告自愿放弃第一被告双倍返还购房款的权利。但至今两被告未按约将购房款退给我，因此提起诉讼。
原告向法庭提供的证据有：1、《商品房买卖合同》文本，证明原告向第一被告购房的事实。2、银行汇款凭据，证明原告通过银行转帐支付购房款的事实。3、收据，证明被告收到原告购房款682500元的事实。4、借条，证明第一被告和张双庆承诺还给原告800000元。
经审查，原告提供的证据1-3反映了案件的基本事实，予以采信。证据4系张双庆个人借款，与本案无关联，不予采信。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司和张双庆未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月24日原告与被告贵州中振房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的泰穆塞尔国际旅游度假中心二期E７栋００３号商品房出售给原告，房屋总价款为682500元，被告应于2012年6月31日前向原告交付房屋等内容。合同签订前原告用部分现金支付了购房款，余款在合同签订当日通过银行转账支付。因被告未能办理房屋预售登记，亦未能依约向原告交付房屋,为此原告到雷山县房地产管理局查询，得知被告该房已取得预售许可证，并将该房出售给田勇，因此原告找到被告要求退款，被告虽同意退款，但至今未履行退款义务，原告因此提起诉讼。
本院认为，原告与被告贵州中振房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》符合法律规定的要件，是合法有效合同。合同签订后，原告用现金和通过银行转账支付了购房款，履行了其合同义务。被告贵州中振房地产开发有限责任公司收到原告购房款后不仅未按合同约定向原告交付房屋，而且将已预售给原告的房屋另出售给他人，致使原告的合同目的不能实现，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告提出由被告贵州中振房地产开发有限责任公司返还购房款并支付利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。根据原告提交的合同、银行汇款单、收据证实的事实，应返还购房款为682500元。被告张双庆不是合同当事人，与本案没有法律上的利害关系，故其亦不是本案的适格当事人，不承担责任。被告张双庆写给原告的800000元借条与原告提供的证据证实的购房款不相符，故原告提出返还购房款800000元已超出682500元，超出的部分依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第三项、第四项、第一百零七条规定判决如下：
一、由被告贵州中振房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起10日内，返还购房款682500元给原告龙华荣，并从2012年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定之日止。
二、驳回原告龙华荣的其余诉讼请求。
负有给付义务的当事人在履行期限内未履行给付义务的，享有权利的当事人可以在履行期限届满之日起2年内，向人民法院申请强制执行。并可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，请求支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告贵州中振房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯剑
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执530号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人叶洲田，男，1985年9月10日出生，汉族，住桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初54号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行叶洲田盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人叶洲田未缴纳的罚金3500元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人叶洲田无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初54号刑事判决书判决主文第一项对被执行人叶洲田判处缴纳罚金3500元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初54号刑事判决书判决主文第一项对被执行人叶洲田判处缴纳罚金3500元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦雪梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终102号
上诉人（一审被告）：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地河南省周口市大庆路与仲农路交叉口（高新区管委会9楼），统一社会信用代码91411600799193586W（1-10）。
法定代表人：张建光，该公司总经理。
委托代理人：李久峰，北京市扬剑律师事务所律师。
委托代理人：赵永豹，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：韩学芝，女，1954年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，
一审第三人：李凤明，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，
上诉人河南豫通盛鼎工程建设有限公司因与被上诉人韩学芝、一审第三人李凤明买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初882号民事裁定，向本院提起上诉。
河南豫通盛鼎工程建设有限公司上诉称，其住所地为河南省××区，民诉法第二十三条规定合同纠纷由被告住所地人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权。其与韩学芝既无书面买卖合同，也无事实买卖合同关系，谈不上履行，因此不存在合同履行地，本案应依据其住所地确定管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货款支付，接收货币的一方为一审原告韩学芝，其所在地人民法院即安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月十一日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执异43号
案外人沧州金东汽贸有限公司。住所地：沧州市新华区交通大街维明路口。法定代表人李励，该公司总经理。
委托代理人刘华文，该公司员工。
委托代理人王浩，该公司员工。
申请执行人丁立辉，男，1978年11月14日生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
被执行人李岳德，男，1976年11月26日生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
被执行人李娜，女，1977年2月18日生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
被执行人钱海龙，男，1988年9月2日生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
被执行人苏新宝，男，1973年4月13日生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
本院在执行丁立辉与李岳德、李娜、钱海龙、苏新宝民间借贷纠纷一案中，案外人沧州金东汽贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沧州金东汽贸有限公司称，任丘法院因执行被执行人苏新宝一案，冻结了苏新宝银行账户(账号：42×××62)83158.69元的款项，案外人现对冻结行为提出异议。2014年苏新宝因贷款购买宝马X5，于2014年10月29日与中国工商银行股份有限公司南门里支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》并为苏新宝办理了卡号为42×××62的信用卡，该卡为苏新宝偿还贷款的专用卡，异议人作为该项业务的担保方，为该笔业务提供保证金质押担保，并在中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行立了保证金专户（户名：沧州金东汽贸有限公司，账户：04×××83)。苏新宝因未能按时还款，工商银行沧州南门里支行自2016年11月起每月从案外人的保证金账户扣划至案外人一般账户(户名：沧州金东汽贸有限公司，账户：04×××39)20532元至苏新宝的信用卡账户用于偿还苏新宝拖欠的贷款。2017年11月24日至2018年3月23日，因工商银行沧州南门里支行从案外人保证金账户多扣划了83158.69元至苏新宝信用卡账户（有转账记录为证），该笔款项为此被贵院冻结。该笔款项应为案外人所有，故请求法院解除对该笔款项的冻结。
本院查明，本院在执行丁立辉与李岳德、李娜、钱海龙、苏新宝民间借贷纠纷一案中，2018年2月1日，经网络系统查控，在网上冻结了苏新宝在银行账户上的存款（开户网点：中国工商银行股份有限公司沧州分行银行卡业务中心、开户账号：42×××62、申请控制金额：122594元、冻结时间：2018年2月1日-2019年2月1日）。案外人沧州金东汽贸有限公司认为本院冻结款项归其所有。并向法院提交证据如下：证据一、牡丹信用卡分期付款业务合作协议、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证实苏新宝分期购买涉案车辆，案外人为其担保的事实；证据二、信用卡交易明细、业务回单，证实苏新宝购买涉案车辆分期付款流水。上述事实有本院（2017）冀0982民初454号民事判决书、（2017）冀0982执469号执行裁定书、财产查询反馈总表在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其中第（三）规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院按照上述司法解释的规定，通过网络系统查控到被执行人苏新宝在中国工商银行股份有限公司沧州分行银行卡业务中心有存款，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务的情况下，采取冻结措施，是符合法律规定的。虽然案外人向本院提供了牡丹信用卡分期付款业务合作协议、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、信用卡交易明细等证据，来证实苏新宝分期购买车辆，案外人为其担保的事实，但上述证据不能证明工商银行沧州南门里支行从案外人保证金账户多扣划了83158.69元至苏新宝信用卡账户的事实。即使上述证据能够证明多扣划了案外人的款项，但也不能排除案外人与被执行人之间存在诸如赠与、债权债务、合同等其他法律关系。因此案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回沧州金东汽贸有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王春林
审判员 丁大雪
审判员 庞立平
二〇一八年五月三十日
书记员 田 骥
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更578号
罪犯李送林。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）烟刑二初字第9号刑事判决，以被告人李送林犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月24日起至2026年3月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李送林予减刑一年（即其刑期变更为自2011年3月24日至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更578号罪犯李送林。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）烟刑二初字第9号刑事判决，以被告人李送林犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月24日起至2026年3月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李送林予减刑一年（即其刑期变更为自2011年3月24日至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初205号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人焦志伟，男，1974年8月9日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市临沭县。被告人焦志伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月2日被定远县公安局刑事拘留，同年5月15日被定远县公安局取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人焦志伟犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人焦志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月1日17时许，被告人焦志伟驾驶制动不符合国家安全标准的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在定远县定城镇境内沿泉坞山大道自北向南行驶至东兴路路口，与沿东兴路自西向东行驶的被害人赵某1驾驶的二轮摩托车发生相撞，事故造成两车损坏，被害人赵某1当场死亡。经定远县公安局交警大队认定：被告人焦志伟负事故的主要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被害人赵某1符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
案发后，被告人焦志伟主动报案，在现场等候公安民警的处理，并且与被害人近亲属达成民事和解协议。
上述事实，被告人焦志伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人樊某、赵某2等证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人焦志伟违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人焦志伟主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人焦志伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人焦志伟的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人焦志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 彪
二〇一八年七月十九日
书记员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初159号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人孙金祥，男，1969年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省郎溪县人，住郎溪县。因殴打他人于2012年8月28日被郎溪县公安局行政拘留八日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年8月16日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人李书武，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人孙金祥犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年11月3日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人孙金祥及其辩护人李书武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日凌晨4时许，被告人孙金祥划船在自己和谈某等人承包的郎溪县建平镇龙须湖水库巡逻时，发现邹某3及陈某两人在水库边用丝网捕鱼，便划船来到邹某3旁边进行阻止。随后，两人相互拉扯。在拉扯过程中，被告人孙金祥从自己的船上拿出一根伸缩铁棍朝邹某3的头部击打，铁棍打到邹某3眼部，造成邹某3右眼睑及眼球破裂伤。经法医鉴定，邹某3的损伤程度构成重伤二级。
案件审理过程中，经本院主持，被告人孙金祥与被害人邹某3达成刑事和解协议。孙金祥赔偿了被害人邹某3各项经济损失34万元，邹某3对孙金祥的伤害行为表示谅解，并请求司法机关对孙金祥从宽处罚。
上述事实，有物证铁棍一根，被告人孙金祥的户籍证明，现场勘验检查笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某、谈某、孙某、邹某2的证言，被害人邹某3的陈述，被告人孙金祥的供述与辩解，公安行政处罚决定书，到案经过，刑事和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人孙金祥适用非监禁刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人孙金祥适用非监禁刑对其居住社区无不良影响。
被告人孙金祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、本案因被害人偷鱼引发，被害人有明显的过错。2、被告人孙金祥归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚。3、被告人孙金祥与被害人邹某3在法院的主持下达成刑事和解协议，赔偿了被害人邹某334万元，取得了被害人的谅解，应当从宽处罚。4、被告人孙金祥系残疾人，其妻子、儿子均为智障，家庭经济条件差，系村里的低保户。建议法庭对被告人孙金祥减轻处罚并适用缓刑。
辩护人为支持自己的辩护意见，向法庭提交了被告人孙金祥的残疾人证、建平镇南东村村民委员会出具的孙金祥妻子、儿子均为智障、其家庭为村里的低保户的证明。
本院认为，被告人孙金祥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。本案因民事纠纷引发，且被害人存在过错，可对被告人孙金祥酌情从轻处罚。孙金祥归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚。孙金祥曾因殴打他人受过行政处罚，应酌情从重处罚；其使用管制器具致人重伤，应酌情从重处罚。被告人孙金祥与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人孙金祥犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人孙金祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具伸缩铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 郭雪红
人民陪审员 陈红丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖36号
吉林市龙潭区人民法院：
你院《关于对被告人刘博信用卡诈骗一案管辖请示函》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年二月十日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4886号
原告松原市荣济物业管理有限公司。
法定代表人邢晓明，经理。
委托代理人张伟，吉林浩原历史事务所律师。
被告刘艳君。
委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。
原告松原市荣济物业管理有限公司诉被告刘艳君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告松原市荣济物业管理有限公司委托代理人张伟,被告刘艳君委托代理人张志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告松原市荣济物业管理有限公司诉称：2014年9月10日被告开始到原告单位从事保安形象岗工作，月薪2000元。后由于有业主反映被告工作时间玩手机并与业主发生争吵，故原告将被告调至监控室工作，月薪调整为1800元。因被告不服从管理，并不能胜任安排的工作，故原告口头通知其与其解除劳动关系。被告申诉至劳动仲裁委员会，松原市仲裁委员会作出裁决，确认原告给付被告双倍工资差14919.50元及解除劳动关系额外一个月的工资2000元，共计16919.50元。原告对该裁决不服，故起诉要求裁决不予支付被告款项，维护原告的合法权益。
被告刘艳君辩称：原告起诉的主张不符合法律规定。劳动者在原告处工作的时间应该是8个月零10天，仲裁中刘艳君请求按照8个月零10个月主张的赔偿金，所以少计算了一个月。被告在工作期间成绩突出，并没有违纪的行为，原告违法辞退被告属于违法行为，应当给付赔偿金，而不是补偿金，因此请求法院在增加4000元赔偿金的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月10日被告应聘到原告单位从事保安形象岗工作，双方未签订劳动合同，属于事实劳动关系，双方约定被告月薪为2000元。2015年2月份被告换岗到监控室工作，至同年5月21日原告单位口头通知被告解除双方劳动关系，被告应得实际工资原告已经完全支付完毕，原告未提前30日书面告知解除劳动关系也没有向被告支付额外的一个月工资。被告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2015年12月9日该委作出松劳人仲字（2015）第279号仲裁裁决书，结论为原告给付被告双倍工资差14919.50元及解除劳动关系额外一个月的工资2000元，共计16919.50元。原告不服起诉至本院，被告对原裁决无异议。
本院认为：被告系原告单位雇佣的职员，在劳动关系成立满一个月后双方未签订书面劳动合同，原告应承担未签订书面劳动合同的责任即应承担双倍工资的给付责任。原告称因被告不能胜任本职工作而与其解除劳动关系，但未能举证证实被告工作中存在过错，故原告的主张本院不予支持。原告未提前30日以书面形式告知被告解除劳动关系，原告依法应向被告支付额外一个月工资2000元。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、原告松原市荣济物业管理有限公司支付被告刘艳君双倍工资差14919.50元（2000元×7+2000元÷21.75元×10天，2000元为被告月工资，21.75元为法定月计薪天数）；
二、原告松原市荣济物业管理有限公司支付被告刘艳君未提起30日以书面形式通知解除劳动关系额外一个月工资2000元。
案件受理费10元由原告松原市荣济物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 闫淑红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 牛丽丹
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执55号
申请执行人陈春光，男，汉族，1972年7月4日出生，住汕头市。
被执行人何海华，男，汉族，1968年6月23日出生，住汕头市。
关于申请执行人陈春光与被执行人何海华房屋买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民二初字第80号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何海华应于调解协议签订之日（2015年12月2日）起三十日内协助申请执行人陈春光办理汕头市德兴路3号万安花园9幢311、312号房产的权属变更登记手续。根据申请执行人陈春光的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人何海华拒不履行法律文书确定的义务，本院于2016年3月8日向汕头市金平房产交易所发出《协助执行通知书》要求协助办理上述房产的权属变更登记手续，但汕头市金平房产交易所复函称资料不全，无法办理权属变更登记手续，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，汕头市金平房产交易所复函称资料不全，无法办理权属变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执55号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 章 雄
执行员 曾 恩 生
执行员 袁 俊 鹏
二〇一六年四月六日
书记员 陈 学 通
二〇一六年四月七日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4754号
原告：周广朋，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：山东省菏泽市牡丹区都司镇教门庄行政村教门庄村委会。
法定代表人：任景才，该村委会主任。
本院在审理原告周广朋与被告山东省菏泽市牡丹区都司镇教门庄行政村教门庄村委会农村医疗保险合同纠纷一案中，原告周广朋于2016年12月19日向本院提出撤回对被告山东省菏泽市牡丹区都司镇教门庄行政村教门庄村委会起诉的申请。
本院认为，原告周广朋的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周广朋撤回对被告山东省菏泽市牡丹区都司镇教门庄行政村教门庄村委会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周广朋负担。
审判员 郜玉峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 占
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00469号
原告张某，女，汉族，农民。
被告苗某某，男，汉族，农民，。
原告张某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某与被告苗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2013年农历2月10日举行婚礼同居生活，2013年4月9日补办结婚证。2014年4月2日生一女取名苗某1。夫妻共同财产均为一些日常生活用品，无大宗财产。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因生活琐事吵嘴打架，双方关系一直不正常。被告整日闲游浪荡，长年不在家中，挣不回来多少钱，家中生活十分困难，过年都是借钱开销，人情门户很难应付。2015年农历2月26日，原、被告发生争执，被告让其弟弟当众将原告殴打一顿，原告回到娘家居住，双方开始分居至今。原、被告分居后，被告几次找原告父母进行滋扰，对原告和原告父母进行辱骂。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女苗某1由被告抚养监护，原、被告依法承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告张某向法庭提交以下证据：
１、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于2013年4月9日在子长县民政局登记结婚。
２、户籍证明信一份，拟证明婚生女苗某1出生日期为2014年4月2日。
被告苗某某辩称，被告和原告之间的夫妻关系一直很好，被告从未打骂过原告，所以被告不同意离婚。如果判决离婚，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费。现在原、被告双方无大宗共同财产，仅有一些日常生活用品，还欠一些外债。
被告苗某某未提交证据。
被告苗某某对原告张某提交的证据发表如下质证意见：
对原告张某提供的婚姻登记记录证明一份、户籍证明信一份均无异议。
本院对原告张某提交的证据的认证：
对于原告张某向法庭提交的婚姻登记记录证明一份、户籍证明信一份，被告苗某某均无异议，故该二份证据符合证据的真实性、合法性与关联性，为有效证据，本院予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告张某和被告苗某某经人介绍于2013年农历2月10日举行婚礼同居生活，于同年4月9日在子长县民政局补办了结婚证。2014年4月2日生一女苗某1。2015年农历2月26日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告张某回到娘家居住，双方开始分居至今，婚生女苗某1暂由被告苗某某抚养。双方家庭共同财产仅有一些日常生活用品，无共同债权和债务。
本院认为，原告张某与被告苗某某婚后共同生活时间较长，并生育了一个女儿，虽然双方因家庭琐事曾发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告张某未向法庭提供支持其所主张的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故原告张某要求与被告苗某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张宏明
二〇一五年八月十一日
书记员 王 东
附相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1844号
上诉人（原审被告）：重庆怡神轩餐饮管理有限公司
法定代表人：卢怡江，经理。
被上诉人（原审原告）：邱旭
上诉人重庆怡神轩餐饮管理有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8655号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人系重庆亿桥建筑工程有限责任公司全额投资企业，应由重庆亿桥建筑工程有限责任公司住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用工单位所在地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜万江
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3091号
原告：贾某某。
委托诉讼代理人：马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告:王某某。
原告贾某某与被告王某某生命权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、委托诉讼代理人马建民、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费及精神损失费等合计50000元。事实与理由：2009年12月31日凌晨，原告母亲蒋某某在家中被被告王某某（系被告继父）杀害。原告当时在新疆打工，直到2015年才得知此事，被告于2011年7月28日经武威市中级人民法院（2011）武中刑初字第22号刑事判决书判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现于武威监狱服刑。综上，被告王某某的犯罪行为，给原告带来了巨大的伤害，原告遂提起诉讼。
被告王某某辩称，原告所述情况属实，诉讼请求也合理，但被告现在监狱服刑，无经济赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某某对原告贾某某提交的证据均无异议，对原告系受害人蒋某某之子、被告王某某杀害蒋某某、原告未提出刑事附带民事诉讼、原告放弃部分损失主张赔偿金50000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经武威市中级人民法院（2011）武中刑初字第22号刑事判决书判决，被告故意杀害蒋某某情况属实，原告贾某某作为受害人蒋某某之子，受到了物质及精神损害，原告诉讼请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费及精神损害抚慰金等，请求合理，于法有据，本院予以支持。受害人蒋某某生于1957年11月16日，住甘肃省武威市城关镇胜利街解放巷16号。根据《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，受害人的死亡赔偿金总额为23767×20=475340元，丧葬费总额为54453÷12×6=27226.5元，但原告对死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费及精神损害抚慰金等各项，仅诉讼请求50000元赔偿，本院认为，原告贾某某放弃部分赔偿金额，系对其民事诉讼权利的自主处分，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费及精神损害抚慰金等合计50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告贾某某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费及精神损害抚慰金总计50000元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张彦斌
审 判 员 刘传华
人民陪审员 樊生万
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄天娇
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异798号
申请人（被执行人）：东方�尼黑（大连）文化产业有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路****座1-1609。
法定代表人：汪军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯岩，辽宁昭明律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：北京歌华传媒集团有限责任公司。住所地：北京市东城区建国门内大街**号*幢*层***室。
法定代表人：刘志远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩翠晶，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卓超，北京天达共和律师事务所律师。
在本院执行北京歌华传媒集团有限责任公司（以下简称歌华传媒公司）与东方慕尼黑（大连）文化产业有限公司（以下简称东方慕尼黑公司）仲裁裁决一案中，东方慕尼黑公司申请不予执行北京仲裁委员会于2018年4月27日作出的（2018）京仲裁字第0764号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东方慕尼黑公司称，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0764号裁决因歌华传媒公司隐瞒足以影响公正裁决的证据等原因，依法应裁定不予执行。歌华公司隐瞒案涉《担保合同》、《抵押资产所有权移交协议》已经由该公司内部决议通过变更的相关会议纪要等证据材料，歪曲事实，致使仲裁庭认定事实错误，作出”合同履行标的没有发生变更”的裁决结论，错误裁决要求东方慕尼黑公司履行已于2015年履行完毕的合同义务，严重损害了东方慕尼黑公司的合法权益。北京市第四中级人民法院对东方慕尼黑公司提交证据的事实视而不见，作出错误裁判。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，请求不予执行北京仲裁委员会于2018年4月27日作出的（2018）京仲裁字第0764号裁决。
歌华传媒公司称，不同意东方慕尼黑公司的请求。东方慕尼黑公司以歌华传媒公司故意隐瞒证据为由申请不予执行仲裁裁决，该理由经北京市第四中级人民法院（2018）京04民特153号申请撤裁案审查并不成立，东方慕尼黑公司再次据此申请不予执行仲裁裁决依法应予驳回。东方慕尼黑公司主张歌华传媒公司构成隐瞒足以影响公正裁决的证据，不仅有悖事实，同时依据民事诉讼法及相关司法解释，东方慕尼黑公司的主张亦不构成法定之”对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。
本院查明，歌华传媒公司与东方慕尼黑公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年4月27日作出的（2018）京仲裁字第0764号裁决：（一）东方慕尼黑公司向歌华传媒公司�付股权转让价款1605370.13元；（二）东方慕尼黑公司自2014年10月11日起，以1605370.13元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，向歌华传媒公司支付迟延付款期间的利息至实际支付之日止，暂计至2017年12月19日为258741.67元；（三）东方慕尼黑公司向歌华传媒公司支付律师费60000元；（四）驳回东方慕尼黑公司的仲裁反请求；（五）本案本请求仲裁费41268.5元（已由歌华传媒公司向本会全额预交），全部由东方慕尼黑公司承担；本案反请求仲裁费10750元（已由东方慕尼黑公司向本会全额预交），全部由东方慕尼黑公司承担；东方慕尼黑公司应直接向歌华传媒公司支付歌华传媒公司代其垫付的仲裁费41268.5元。上述裁决东方慕尼黑公司应向歌华传媒公司支付的款项，东方慕尼黑公司应自本裁决书送达之日起15日内支付完毕。逾期支付的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
东方慕尼黑公司不服北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0764号裁决，向北京市第四中级人民法院申请撤销该裁决，理由为仲裁庭认定事实错误、不清及歌华传媒公司隐瞒足以影响公正裁决的证据等。北京市第四中级人民法院2018年7月5日作出（2018）京04民特153号民事裁定书，裁定：驳回东方慕尼黑公司的申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十条规定：”当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中，东方�尼黑公司曾以歌华传媒公司隐瞒足以影响公正裁决的证据等为由申请撤销仲裁裁决，北京市第四中级人民法院已作出（2018）京04民特153号民事裁定书裁定驳回了东方慕尼黑公司的撤销申请，东方慕尼黑公司再次以相同事由申请不予执行仲裁裁决，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十条，裁定如下：
驳回申请人东方慕尼黑（大连）文化产业有限公司不予执行北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0764号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年八月九日
书记员 杨 宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3648号
罪犯周美秋，男，1977年11月10日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年5月18日作出(2015)修刑初字第180号刑事判决，认定周美秋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周美秋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周美秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周美秋减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年12月30日起至2017年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监333号
申请执行人：张军伟，男，1990年1月4日出生，汉族。
被执行人：贺彦申，男，1987年10月18日出生，汉族。
张军伟申请执行贺彦申侵权责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月22日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初1032号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9238号】由郑州航空港经济综合试验区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合试验区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监333号申请执行人：张军伟，男，1990年1月4日出生，汉族。被执行人：贺彦申，男，1987年10月18日出生，汉族。张军伟申请执行贺彦申侵权责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月22日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初1032号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9238号】由郑州航空港经济综合试验区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合试验区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年六月八日书记员  冯 月
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终599号
上诉人（原审被告）：河南省春光农化有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人：杨春光，经理。
被上诉人（原审原告）：尹学文，男，1975年11月14日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人河南省春光农化有限公司与被上诉人尹学文因产品责任纠纷一案，河南省春光农化有限公司不服山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1081号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2018年3月，尹学文作为原告以其购买被告河南省春光农化有限公司植物生长调节剂施用后造成农作物几近绝产为由向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失。
在原审提交答辩状期间，被告河南省春光农化有限公司提出管辖异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告要求异议人赔偿其经济损失，依据原告就被告的管辖原则，案件应移送被告住所地的河南省滑县。
原审法院经审查认为，本案系产品责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告购买被告的植物生长调节剂施用于其所种植的农作物造成减产，侵权结果发生地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。被告河南省春光农化有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告河南省春光农化有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南省春光农化有限公司提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人要求上诉人赔偿其经济损失，依据原告就被告的管辖原则，案件应移送河南省滑县人民法院审理。
被上诉人尹学文在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
被上诉人的诉求为购买上诉人的产品造成其种植农作物减产所产生的经济损失，本案的产品销售地、侵权行为地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年七月三十日
书记员 石 慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3003号
申请执行人李传吉，男，1956年2月25日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人朱琰，江苏明亮律师事务所律师。
被执行人伏涛，男，1978年7月17日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李传吉与被执行人伏涛劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3401号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，伏涛应当于2016年8月20日前给付李传吉劳动报酬26684元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人伏涛已自动履行了（2016）苏0706民初3401号民事调解书所确定的相关法律义务。申请执行人李传吉书面向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0706民初3401号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 王序通
二〇一六年九月五日
书记员 柳 翔
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执107号
申请执行人余昌来，男，1957年4月26日，汉族，住荔浦县。
申请执行人余昌国，男，1975年6月23日，汉族，住荔浦县。
被执行人蒙芳林，女，1962年2月10日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人蒙启芳，男，1982年8月17日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行余昌来、余昌国申请执行蒙芳林、蒙启芳侵权责任纠纷一案中，我院依法扣划了被执行人蒙芳林的银行存款，生效判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1344号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋淑艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2381号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
被告：马树军，男，1968年12月12日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被告：李月艳，女，1967年8月12日生，汉族，住址同上。
被告：唐山市迁西县东荒峪聚鑫铁选厂，地址：迁西县东荒峪镇前韩庄村。
法定代表人：马树军，经理。
被告：张晓波，男，1975年11月2日生，汉族，住唐山市迁西县。
被告：李耀华，男，1965年3月28日生，汉族，住唐山市迁西县。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告马树军、李月艳、唐山市迁西县东荒峪聚鑫铁选厂、张晓波、李耀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘立峰担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云组成的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的委托代理人王利生到庭参加诉讼，被告马树军、李月艳、唐山市迁西县东荒峪聚鑫铁选厂、张晓波、李耀华经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日原告与被告马树军签订《综合授信合同》，同时与张晓波、李耀华签订《最高额担保合同》。依据上述合同原告借给马树军人民币280万元，用于迁西县东荒峪聚鑫铁选厂经营周转，各被告为上述借款提供连带保证责任，担保范围为被担保主债权本金、利息、罚息、违约金等（详见合同书）。合同约定借款期限至2015年10月29日，以年利率7.8%按月支付利息。被告马树军借款后却没有按照合同约定归还本金及利息，现已逾期，虽然原告多次向被告催要，但是被告始终不归还借款及利息。即提出诉讼请求依法判令截止2016年3月11日各被告连带返还本金2799739.22元、利息9100元、罚息124467.64元、违约金28万元；自2016年3月12日起以本金2799739.22元，按11.7%支付罚息至欠款还清之日止；由被告承担本案的全部诉讼费和保全费。
经审理查明，2014年10月29日原告与被告马树军因唐山市迁西县东荒峪聚鑫铁选厂经营周转了签订《综合授信合同》，申请借款人民币280万元，期限为2014年10月29日至2015年10月29日。同日，张晓波与李耀华为此借款提供担保，与原告分别签订了《最高额担保合同》。合同全部签订后，原告即将280万元借款给被告马树军，以年利率7.8%按月归还利息，逾期不还罚息利率上浮50%。被告马树军与李月艳系夫妻关系。被告马树军借款后没有按照合同约定归还本金及利息，现已逾期，虽经原告多次催要，但是被告马树军始终不归还借款及利息。截止2016年3月11日各共欠本金2799739.22元、按年利率7.8%支付欠息9100元、按年利率11.7%支付罚息124467.64元。
以上事实由《综合授信合同》、《小微授信申请表》、《最高额担保合同》及借款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告马树军、李月艳、唐山市迁西县东荒峪聚鑫铁选厂、张晓波、李耀华签订了《综合授信合同》与《最高额担保合同》，即各被告对本合同约定的最高债权额内承担连带偿还责任。原告于2014年10月29日给被告马树军提供了借款280万元，被告马树军与李月艳在夫妻共同财产范围内承担连带偿还义务，被告张晓波与李耀华对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马树军、迁西县东荒峪聚鑫铁选厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金人民币2799739.22元，利息9100元，截止到2016年3月11日的罚息为124467.64元，并自2016年3月12日起至还清之日止以2799739.22元为基数按年利率11.7%给付罚息；
二、被告李月艳在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告张晓波与李耀华对上述债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33971元由被告马树军、李月艳、唐山市迁西县东荒峪聚鑫铁选厂、张晓波、李耀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立峰
代理审判员 ：沈晓宁
人民陪审员 ：边丽云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ： 杨 娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1546号
原告：郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：王羽，身份号码xxx，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。
原告郑晓春与被告王羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓春、被告王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金130000元，按月利2分给付2014年6月12日至2017年2月11日期间利息83200元，逾期利息从2017年2月12日计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，被告向原告借款人民币130000元，并为原告出具借据一张，约定2017年2月11日还款，如到期不能还款，从借款之日起按月利3分给付利息。逾期，被告未给付借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告辩称，钱当时是我通过王志强在原告手里拿的13万元钱，然后借给别人了，借给别人之后，后来因为另几个人没有钱还，我在肇源农场公安局报案，公安机关把这几个人抓起来了，因为他们吸毒。因为一共在原告处拿了27万元，我陆续的也在还，还了大约有七八万元，原告也给我出过收条，收条都在家放着呢，但还的哪笔我不清楚，顶哪笔都行。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，经案外人王志强担保，被告王羽向原告借款130000元，双方约定利息按月利3分计算，使用期限为2014年6月12日至2017年2月11日。
另查明，被告王羽在原告郑晓春处共借款270000元，被告称已偿还70000元或80000元，但不清楚偿还的是哪笔借款，原告称被告偿还的是另外的一笔借款，与该笔借款没有关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人王志强及被告王羽共同为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于被告称已偿还部分借款的主张，因原告否认，被告亦未提供证据予以证实自己的主张成立，故本院对此不予认可。关于原告要求被告给付借款本金130000元及按月利2分给付自2014年6月12日至2017年2月11日期间的利息83200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利2分给付自2017年2月12日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王羽自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告郑晓春借款本金130000元，利息83200元，本息合计213200元；被告王羽按月利2分给付原告郑晓春自2017年2月12日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01605号
原告：李小桥
委托代理人：史国俊
被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司
负责人：周龙
委托代理人：艾训猛
原告李小桥诉被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司保险合同纠纷案件，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告李小桥的委托代理人史国俊、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人艾训猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小桥诉称：2013年12月30日，原告驾驶鄂Ｄ9BC**小型汽车在荆州市沙市区沙岑路段行驶时，不慎车辆底盘刮到地面石头，致使车辆受损。为了修复车辆，原告花费29223元。原告为鄂Ｄ9BC**小型汽车在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔特约险），保险期间自2013年9月28日至2014年9月27日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告及时向被告报警，后又就维修费用等问题多次与被告工作人员协商，但协商未果，现诉至人民法院，请求判令：被告赔偿原告机动车损失29223元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：本案事实清楚，请求法院依法判决。
原告李小桥为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1.原告身份证、驾驶证、行车证复印件一份，证明原告身份和车辆情况等；
2.机动车辆保险单、机动车辆保险报案记录复印件一份，证明原告投保情况、事故情况等；
3.机动车辆保险事故现场查勘记录、机动车保险索赔申请书、机动车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、自适应巡航故障现场报告复印件一份，证明事故发生及事故损失等；
4.结算单、发票复印件一份，证明维修费用等。
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司对原告提交的证据1、2、4无异议；对被告提交的证据3对自适应巡航故障现场报告有异议，该设备是否是事故造成的还不确定，其他无异议。
原告提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月30日14时55分许，原告李小桥驾驶鄂Ｄ9BC**小轿车在荆州市沙市区沙岑路段行驶时，不慎车辆底盘刮到地面石头，致使该车辆自适应巡航系统受损。为了修复车辆，原告李小桥花费29223元。原告李小桥为鄂D9BC**小型汽车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2013年9月28日至2014年9月27日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李小桥就维修费用等问题多次与被告工作人员协商，协商未果，故而成诉。
本院认为：原告李小桥为其所有的鄂Ｄ9BC**的车辆在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔特约险），投保车辆因事故造成损坏的事实，本院予以确认。被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司认为自适应巡航系统可能在其他事故中受到损坏，但没有提供相应证据，也未就此申请鉴定，故对被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告李小桥就本次事故所受到的损失提供了结算单、发票等证据予以证明，本院予以确认。原告李小桥的请求符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第23条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李小桥29223元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周备
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄炼