浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6442号
原告：徐安乐。
委托代理人：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：周丁良。
原告徐安乐与被告周丁良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后,原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月3日作出民事裁定，对登记在被告周丁良名下的车牌号为浙D×××××号的小型轿车一辆予以查封。本案依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐安乐及其委托代理人钟叶英到庭参加诉讼，被告周丁良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐安乐起诉称：被告因经营急需分别于2007年2月7日、2007年2月15日、2007年2月27日、2007年5月11日、2007年8月30日、2012年8月31日，2013年8月3日、2014年3月21日从原告处借取借款7万元、12万元、2万元、2万元、5万元、3万元、25万元、70万元，利息双方约定均按月息1.5%计算，上述八笔借款至今被告仅归还借款本金10万元，利息已支付至2015年3月21日，由被告于2015年3月21日出具的借据为证。
2012年12月12日，被告因经营急需从原告处借取借款100万元，利息双方约定按月息1%计算，2013年12月26日，被告归还上述借款本金100万元，并支付利息至2013年12月12日。因被告提出续借，原告也承诺同意，原告便于当日向被告交付借款本金100万元，利息双方约定仍按月息1%计算，后被告于2015年2月17日归还借款本金50万元，利息支付至2014年12月12日，由被告于2014年12月12日出具的借据为证。
被告因经营急需分别于2012年10月16日、2012年10月20日、2012年10月21日、2012年11月12日从原告处借取借款10万元、20万元、30万元、10万元，利息双方约定均按月息1.5%计算，上述四笔借款至今被告仅支付利息至2015年3月21日，由被告于2015年3月21日出具的借据为证。
被告因经营急需分别于2013年1月4日、2013年1月6日、2013年1月7日从原告处借取借款15万元、11万元、15万元，利息双方约定均按月息1.5%计算，上述三笔借款至今被告仅支付利息至2015年3月5日，由被告于2015年3月21日出具的借据为证。
2015年4月1日，被告因经营急需从原告处借取借款100万元，利息双方约定按月息1.5%计算，由被告于2015年4月1日出具的借据为证。上述所有借款虽经原告多次催讨，均无果。现起诉要求判令：一、被告立即归还原告借款本金116万元，并支付自2015年3月21日至借款本金还清日止按月息1.5%计算的利息；二、被告立即归还原告借款本金50万元，并支付借款本金100万元自2014年12月12日至2015年2月17日止按月息1%计算的利息21667元和支付借款本金50万元自2015年2月17日至借款本金50万元还清日止按月息1%计算的利息；三、被告立即归还原告借款本金70万元，并支付自2015年3月21日至借款本金还清日止按月息1.5%计算的利息；四、被告立即归还原告借款本金41万元，并支付自2014年3月5日至借款本金还清日止按月息1.5%计算的利息；五、被告立即归还原告借款本金100万元，并支付自2015年4月1日至借款本金还清日止按月息1.5%计算的利息；六、本案诉讼费由被告负担。
被告周丁良在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告徐安乐为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、落款日期为2014年12月12日的借据一份、浙江省农村信用社客户回单联二份、中国建设银行银行卡客户交易查询单一份，用以证明2012年12月12日，被告向原告借款100万元，后于2013年12月26日归还，原告于同日再次出借，被告于2015年2月17日归还50万元，尚欠50万元，约定月息壹分的事实；原告另补充说明：最初借款是在2012年12月12日，所以借据的落款日期对应写了2014年12月12日；当时因为其手头没有资金，故由其向案外人楼金英转借，由楼金英直接将款项打给被告；
2、落款日期为2015年3月5日的借据、中国银行新线存款历史交易明细清单各一份，用以证明被告向原告借款41万元，约定月息1.5分的事实；原告另补充说明：借款实际发生在2013年1月，分别是2013年1月4日汇款15万元，2013年1月6日汇款11万元，2013年1月7日现金交付15万元，共计41万元，利息已支付至2015年3月5日。
3、落款日期为2015年3月21日的借据（金额为116万元）、中国农业银行对账单、中国工商银行对账单、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，用以证明被告累计向原告借款116万元，约定月息1.5分的事实；原告另补充说明：（1）被告于2007年2月7日向原告借款7万元，同年2月15日借款12万元，同年2月27日借款2万元，同年5月11日借款2万元，同年8月30日借款5万元，总计28万元，均是现金交付给的；（2）被告于2012年8月31日向原告借款3万元，2013年8月3日借款25万，2014年3月21日借款70万元，共计98万元，均是通过银行转账交付的，其中70万元借款中的37500元是作为其他借款的前期欠息予以扣除；（3）后被告归还了10万元，尚欠116万元，利息已经支付至2015年3月21日。
4、落款日期为2015年3月21日的借据（金额为70万元）、中国农业银行对账单、中国建设银行对账单各一份，用以证明被告向原告借款70万元，约定月息1.5分的事实；原告另补充说明：借款是2012年10月16日开始的，当天汇了10万元，同年10月20日汇了20万，同年10月21日汇了30万元，同年11月12日汇了10万元，共计70万元，利息已经支付至2015年3月21日。
5、落款日期为2015年4月1日的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，用以证明被告向原告借款100万元，约定月息1.5分的事实。原告另补充说明：借款实际是在2014年4月1日，被告已支付了一年利息，自2015年4月1日起不再支付利息。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月12日，楼金英代原告向被告汇款100万元；2013年12月26日，原告向被告汇款100万元；2015年2月17日，被告向原告汇款50万元。被告向原告出具了落款日期为2014年12月12日的借据一份，载明借款金额为50万元，月息壹分。
2013年1月4日，原告向被告汇款15万元，2013年1月6日又汇款11万元。被告向原告出具了落款日期为2015年3月5日的借据一份，载明借款金额为41万元，月息1.5分。
2012年8月31日，原告向被告汇款3万元，2013年8月3日汇款25万元，2014年3月21日汇款662500元。被告向原告出具了落款日期为2015年3月21日的借据一份，载明借款金额为116万元，月息1.5分。
2012年10月16日，原告向被告汇款10万元，2012年10月20日汇款20万元，2012年10月21日汇款30万元，2012年11月12日汇款10万元，共计70万元。被告向原告出具了落款日期为2015年3月21日的借据一份，载明借款金额为70万元、月息1.5分。
2014年4月1日，原告向被告汇款100万元。被告向原告出具了落款日期为2015年4月1日的借据一份，载明借款金额为100万元，月息1.5分。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告自认2014年3月21日被告向其借款70万元，其中37500元作为双方之间其他借款的积欠利息予以扣除，考虑到双方之间在此之前已有大量款项往来，且被告自愿出具了金额为116万元的借据，本院对原告的这一主张予以确认。被告尚欠原告借款本金377万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告支付借款本金100万元自2014年12月12日起至2015年2月17日止按月息1%计算的利息，但原告提供的落款日期为2014年12月12日的借据上载明的借款金额只有50万元，原告也未能提供证据证明双方对原告于2013年12月26日汇付给被告的100万元款项作出了利息约定，故对于该部分诉请本院仅支持借款本金50万元自2014年12月12日起按月息1%计算的利息。原告的其余诉请，除部分利息计算的起始点本院予以调整外，其余均合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丁良应归还原告徐安乐借款本金377万元，并支付借款本金50万元自2014年12月12日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，支付借款本金41万元自2015年3月6日起、借款本金186万元自2015年3月22日起、借款本金100万元自2015年4月1日起，均至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告徐安乐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36960元，依法减半收取18480元，财产保全费2270元，合计诉讼费用20750元，由被告周丁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费36960元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 傅刘强
二〇一六年七月四日
书 记 员 祝向瑜