wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1108号原告刘斌，男，1982年5月1日生，汉族，无业，现住唐山市。委托代理人聂晨，河北唯实律师事务所律师。被告徐爱亭，男，1953年1月8日生，汉族，唐山海华典当有限责任公司董事长，现住唐山市。被告唐山海华典当有限责任公司，住所地唐山市。法定代表人徐爱亭，职务董事长。原告刘斌诉被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌委托代理人聂晨到庭参加诉讼，被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月28日原告与被告徐爱亭签订借款合同，原告系借款合同的出借人，被告徐爱亭系借款合同的借款人，被告唐山海华典当有限责任公司是借款合同的担保人，被告唐山海华典当有限责任公司自愿为被告徐爱亭的借款提供担保并承担连带赔偿责任。借款合同约定，被告徐爱亭向原告借款720000元，借期一年，至2012年12月29日止，借款年利率百分之二十，借款到期本利一次还清。合同签订后，原告在2011年12月29日一次性将现金720000元交给被告，由被告给原告出具收据，原告履行了全部合同义务。至2012年12月29日借款到期，被告未能依约还清原告借款本金和利息，在原告的追索下于2013年4月18日只还本金72000元，其余的648000元及利息223000元，合计871000元，至今未还。经原告多次追索未果后，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿还借款648000元，利息223000元。被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及任何证据。经审理查明，2011年12月28日原告与被告徐爱亭签订一份借款合同，合同约定，被告徐爱亭向原告借款720000元，借期一年，至2012年12月29日止，借款年利率百分之二十，借款到期本利一次还清。被告唐山海华典当有限责任公司为被告徐爱亭提供担保并承担连带赔偿责任。合同签订后，2011年12月29日，原告一次性将现金720000元交给被告徐爱亭指定的卜姓人员（系被告唐山海华典当有限责任公司会计），被告徐爱亭为原告出具了收到现金720000元的收据，收据上加盖了被告唐山海华典当有限责任公司的财务专用章。2013年4月18日被告徐爱亭偿还本金72000元，剩余款项二被告至今未能偿还，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告徐爱亭从原告处借走现金720000元，事实清楚，有借款合同、被告出具的收据为证，本院予以确认。对于原被告约定的20%年利率，未超过中国人民银行同期贷款利率4倍，本院依法予以认定。被告徐爱亭理应按约定及时、足额偿还借款本金及利息。被告唐山海华典当有限责任公司自愿为被告徐爱亭的借款提供担保，亦应承担相应的连带偿还责任。被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，对由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定判决如下：被告徐爱亭于本判决生效后十五日内偿还原告刘斌欠款本金648000元（720000-72000），并按20%年利率支付利息（其中72000元利息自2011年12月29日起计算至2013年4月18日，剩余648000元自2011年12月29日起计算至给付之日止）。被告唐山海华典当有限责任公司与被告徐爱亭互付连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12510元、保全费4875元，合计17385元，由被告徐爱亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙敬韬审 判 员  韩 丽代理审判员  赵国园二〇一三年十月九日书 记 员  孙 菲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初446号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人徐泽军，男，1978年8月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月7日转逮捕。
辩护人刘虹，湖北长捷律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人徐泽军犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人徐泽军及辩护人刘虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月21日18时许，被告人徐泽军的兄长徐泽义因琐事与被害人谢某在中国农业银行鄂州分行汀祖支行大门旁发生口角并相互推搡，被告人徐泽军见状上前劝阻，被被害人谢某踢开。被告人徐泽军遂拾起路旁一块铝合金碎片，将被害人谢某腹部捅伤。经鉴定，被害人谢某所受损伤为轻伤二级。
被告人徐泽军于同月24日向公安机关投案。
案发后，被告人徐泽军赔偿被害人谢某经济损失，获得被害人谢某谅解。
上述事实，被告人徐泽军及辩护人刘虹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证诊断报告、入院记录、急诊病历、户籍证明、到案经过、收条、谅解书；被害人谢某的陈述；证人徐泽义、彭某、刘某、汤某等人的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐泽军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐泽军的罪名成立。被告人徐泽军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赔偿被害人谢某经济损失，获得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人徐泽军及辩护人刘虹请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐泽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐泽军的刑期自2016年3月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：吕璟莹
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2070号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，行长。
被告：王洁，男，1979年10月11日出生，汉族，住江西省，
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告王洁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。
本案诉讼费2283元，减半收取计1141.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 黄 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11299号
原告：刘美莲，住广州市越秀区。
被告：巫山红，身份证地址广州市越秀区。现住广州市越秀区。
原告刘美莲诉被告巫山红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美莲、被告巫山红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我女婿。2015年7月间，被告在我住院及家中无人等机会，擅自从我住所拿走银行存折、现金等贵重物品，并提取了存折内的存款。被告在再三追问下，称代为保管银行存折，并提供假的银行对帐簿蒙骗我。2015年10月，被告承认擅自取走银行存款、现金等，并写下借条承诺归还，但经催促，被告至今未返还。现请求判令：1、被告向原告偿还人民币231000元。2、被告向原告支付从2015年7月25日起至2016年10月12日止银行利息（以231000元为基数，按年利率2.5%计付）；3、被告承担本案受理费；
原告为证实其主张向本院提供了2015年10月26日《借条》和工商银行对帐簿（内容虚假），证实被告向原告借款人民币231000元。
被告答辩承认欠款的事实，同意原告的诉讼请求，但认为没有能力一次性归还款项，需要分期归还。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明：被告是原告的女婿。2015年，被告在与原告共同生活期间，未经原告的同意取走原告名下的银行存折、现金等物，并提取了原告名下的银行存款。2015年10月26日，被告在原告的要求下书写了《借条》，内容为：现借刘美莲人民币贰拾叁万壹仟元整。（￥231000元）定于2015年11月25日归还。立此为据。
原、被告在法庭上确认，《借条》上确认的款项包括了银行存折的存款、退休金、抚恤金、租金和现金等。
本院认为：被告未经原告同意，占有了属于原告所有的款项。双方通过协商确认了被告占有了原告款项的数额和归还的时间，有被告书写出具的欠条即《借条》为据，其行为为债权债务关系，而非借贷关系，被告未按约定归还款项已构成违约，原告要求被告立即归还款项并计付占用资金的利息，合法合理，应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告巫山红在本判决发生法律效力之日起五日内返还人民币231000元和利息（从2015年7月25日起至2016年10月12日止以231000元为基数，按年利率2.5%计付）给原告刘美莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4852元，由被告巫山红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 张忆苏
人民陪审员 薛正娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹海媚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初901号
原告：通榆县第一小学校。
法定代表人：崔国平，校长。
委托代理人：康天生，该校党支部副书记。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆分公司。
负责人：石刚，经理。
委托代理人：任新宇，该单位职员。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年5月10日由审判员色贺新独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康天生，被告的委托代理人任新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日下午，原告学校五年级五班学生刘子生在60米跑的训练过程中摔倒，两颗门牙被磕掉大半。2016年3月3日，通榆县人民法院判决，原告赔偿刘子生牙齿修复费18434.69元，案件受理费100元，上款共计18534.60元。由于原告在被告处投保了校方责任保险，故原告诉至法院，要求被告对原告的损失18534.60元予以理赔。
被告辩称：对于需要更换两颗牙齿，每颗牙齿900元，每5年更换一次没有异议。但被告认为应当给予20年4次更换的赔偿，不应当给予12次更换的赔偿。
经审理查明：2015年8月16日，原告在被告处投保了校方责任保险，约定每次事故每人人身伤亡责任限额为30万元，每次事故免赔额为200元，保险期间为2015年8月16日至2016年8月15日。2015年10月8日下午，原告学校学生刘子生在上体育课时摔倒，致命牙齿挂断。经本院（2015）通法开民初字第698号判决书判决，原告赔偿刘子生牙齿治疗费、后续治疗费、义齿安装费等各项损失18434.60元及案件受理费100元。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是以对注册学生因在校园内造成人身伤亡而承担的经济赔偿责任为标的，本案中原告对刘子生应当承担的经济赔偿损失经本院生效判决确认，被告理应按照本院生效判决确认的数额扣除双方约定的免赔额对原告予以理赔。双方签订的保险合同中约定，事先经保险人书面同意的仲裁或者诉讼费用是应当由保险人负责赔偿的保险责任，本案中，刘子生诉本案原告的赔偿案件的诉讼费用事先未经被告书面同意，原告要求被告承担该案的诉讼费用的主张本院不予支持。本院确认的原告赔偿刘子生的经济损失为18434.60元，双方约定的免赔数额为200元。故被告应当支付给原告的保险金额为18234.60元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告给付原告保险金18234.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一六年五月二十四日
书记员 于雯岚
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审227号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人刘金萍，女，1977年12月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100130号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人刘金萍与刘锡国于2017年7月11日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年7月31日作出乐费征字[2017]100130号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘金萍“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。2017年8月12日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人刘金萍送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳23175元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、村民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人刘金萍缴纳社会抚养费23175元，滞纳金278元，合计23453元.
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100130号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘金萍在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100130号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人刘金萍在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费23175元，滞纳金278元，合计23453元,并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘艳华
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审164号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人刘洪福。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第162号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人刘洪福未经批准擅自占用兴福镇东秦村集体土地636平方米进行车间建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第162号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计19080元（30×636=19080元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第162号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第162号行政处罚决定；
二、被执行人刘洪福于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款19080元。被执行人刘洪福在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人刘洪福自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费186元，由被执行人刘洪福负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 璇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17918号
原告：李雷，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄城区欧庙镇李老村7组。委托诉讼代理人：陈新卯，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。被告：上海郡华厨具设备有限公司，注册地上海市松江张泽民发经济开发区。法定代表人：姜伟华，经理。委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。原告李雷与被告上海郡华厨具设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷的委托诉讼代理人陈新卯，被告上海郡华厨具设备有限公司的委托诉讼代理人李学学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雷向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金39,695元；2、被告支付原告2015年未休年休假工资1,843元；3、被告支付原告2016年3月1日至2016年3月10日期间工资1,100元。事实和理由：原告于2008年3月进入被告处工作。被告原实际经营地为闵行区江川路底西面民主村XXX号，后于2016年3月1日起陆续搬迁至浦东新区。原告为相关补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海郡华厨具设备有限公司辩称，其搬迁至新厂区后，原告来上了8天班，即自动离职。故其无需支付原告经济补偿金。但对原告的第二、三项请求，同意按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍来沪务工人员，其在被告处从事电焊工作。原、被告签订的最后一期劳动合同的有效期为2015年7月17日至2016年7月16日。被告原经营地在闵行区江川路底西民仙路XXX号，后为配合政府部门整改搬迁，被告于2016年1月18日召开工厂搬迁会议告知全体员工搬迁事宜，新址为浦东新区川沙新镇鹿园工业区鹿顺路XXX号。被告在新址为员工提供班车接送。原告最后出勤至2016年3月10日。2016年3月22日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其经济补偿金等。该会于2016年4月29日作出闵劳人仲(2016)办字第1917号裁决，由被告支付原告工资1,100元，未休年休假工资1,843元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，2016年3月1日至同月10日期间，被告均在搬迁。至同年3月10日下班时，被告说不愿意来浦东上班的员工，次日就不要再来了，故原告未再至被告处工作。被告则陈述，被告于2016年2月底就已完成了全部的搬迁。2016年3月1日起，被告已在新址开始了正常的生产经营。而原告在浦东新址工作至同年3月10日，之后未再来上班。被告未对原告做出过解除行为，并为其缴纳社保费至同年6月。被告为证实其陈述，向本院提供了考勤、会议签到、基本养老保险个人账户转出核定表。原告还陈述，公司跨区域搬迁按司法惯例应当支付员工搬迁的经济补偿金。另被告已向原告下发2016年的劳动合同，因原告不愿意去(浦东)，故未签字。以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、基本养老保险个人账户转出核定表、劳动合同、会议签到等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告未能对其陈述的被告告知不愿意去浦东上班的员工就不要再来上班一节提供任何具有证明力的证据加以佐证。其次，原告也未能就其所述的公司跨区域搬迁按司法惯例应当支付员工搬迁的经济补偿金一节，提供任何依据。故原告要求被告支付其经济补偿金之请求，无任何法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付其工资及未休年休假工资之请求，因被告同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海郡华厨具设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雷2015年度未休年休假工资1,843元；二、被告上海郡华厨具设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雷2016年3月1日至同年3月10日期间的工资1,100元；三、驳回原告李雷的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告李雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年九月一日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初417号
原告：黑龙江兴达房地产综合开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街***号。
法定代表人：倪万先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告：李刚，男，1984年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市南环路溪树庭院小区*期**号*单元***室。
原告黑龙江兴达房地产综合开发有限公司与被告李刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案,原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江兴达房地产综合开发有限公司撤诉。
案件受理费3447元，减半收取1723.5元，由原告黑龙江兴达房地产综合开发有限公司负担。
审判员 赵庆玉
二〇一七年七月五日
书记员 宿 桃
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执357号
申请执行人韦某，女，1983年1月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被执行人覃某，男，1981年3月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。
关于申请执行人韦某与被执行人覃某离婚后财产纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初272号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人覃某在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初272号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初272号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼民二终字第24号
上诉人（原审被告）胡建新。
上诉人（原审被告）王康华。
上列二上诉人的共同委托代理人曾德才。
上列二上诉人的共同委托代理人许翠霞。
被上诉人（原审原告）符致炎。
被上诉人（原审�告）黄爱清。
上列二被上诉人的共同委托代理人杨昌辉。
上列二被上诉人的共同委托代理人王琰。
原审被告海南翡翠城酒业有限公司。
法定代表人胡建新，该公司总经理。
委托代理人曾德才。
委托代理人许翠霞。
原审第三人海南健臣酒业有限公司。
法定代表人符致炎，该公司董事长。
委托代理人王琰。
上诉人胡建新、王康华因与被上诉人符致炎、黄爱清、原审被告海南翡翠城酒业有限公司（以下简称翡翠城酒业公司）及原审第三人海南健臣酒业有限公司合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人胡建新、王康华及原审被告翡翠城酒业公司的共同委托代理人曾德才、许翠霞，被上诉人符致炎及�与黄爱清的共同委托代理人杨昌辉、王琰，原审第三人海南健臣酒业有限公司的委托代理人王琰到庭参加诉讼。符致炎、黄爱清在法定上诉期内提起上诉后，又于2014年11月6日向本院申请撤回上诉，本院已于2014年11月11日作出（2014）琼民二终字第24-1号民事裁定，准许符致炎、黄爱清撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，符致炎、黄爱清起诉请求判决：1、符致炎、黄爱清与胡建新、王康华依约解除于2011年5月2日及2011年6月26日分别签订的《协议书》和《补充协议》，终止协议的履行；2、确认在翡翠城酒业公司名下的具有生产白酒的证书编号为QS460015011084的《全国工业产品生产许可证》、翡翠城注册商标，该商标知名度以及翡翠城酒业公司生产的“海参酒”、“海南酒王”、“海南双蒸酒”、“山兰液”、“三兰宝”酒的技术配方和�作方法等无形资产为符致炎、黄爱清的共有财产，而非符致炎、黄爱清与胡建新、王康华的共有财产；3、确认翡翠城酒业公司使用的30吨不锈钢桶19个、10吨发酵桶22个、7吨发酵桶9个、12吨不锈钢桶2个、2吨锅炉1台、全自动生产线1条、过滤机2台、纯水处理机1套等设备设施是借用符致炎、黄爱清的属符致炎、黄爱清的财产，而非符致炎、黄爱清与胡建新、王康华合作后的翡翠城酒业公司的财产；4、胡建新、王康华及翡翠城酒业公司将以上属于符致炎、黄爱清共有无形财产的有关证件材料和借用符致炎、黄爱清的生产场地和地上物（厂房、仓库、车间、办公楼、职工宿舍楼等）及以上设备设施退还符致炎、黄爱清；5、胡建新、王康华依约配合符致炎、黄爱清到定安县工商局办理减少注册资本金300万元的变更手续，退出翡翠城酒业公司，恢复翡翠城酒业公司原注册项目原状；6、胡建新、王康华自2011年5月至2013年5月对翡翠城酒业公司的经营情况进行审计，对经营产生的利润、合作后购进的设备、剩余的资产按三方投资比例进行分配，并依约将翡翠城酒业公司合作期间生产的存货（包括成品、半成品及原材料）按照鉴定机构评估的成本价移交给符致炎、黄爱清；7、胡建新、王康华及翡翠城酒业公司返还拖欠符致炎、黄爱清的销售酒类货款990735元；8、胡建新、王康华各付给符致炎、黄爱清违约金500万元，同时承担连带支付责任。可见，符致炎、黄爱清的诉讼请求系解除协议，返还及分配相关财产和要求胡建新、王康华承担违约责任，均属本案审理范围，但原审法院仅对符致炎、黄爱清有关解除协议及请求承担违约责任的请求进行审理并作出判决，严重违反法定程序。同时，原审法院在仅对符致炎、黄爱清提出的有关解除协议和承担违约责任的诉讼请求进行审理并作出判决而未对其他请求进行审理的情况下，又判决驳回符致炎、黄爱清的其他诉讼请求，同样严重违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民初字第116号民事判决；
二、本案发回海南省第一中级人民法院重审。
胡建新、王康华预交的上诉案件受理费81800元予以退还。
审 判 长 郭龙滨
代理审判员 秦 晴
代理审判员 徐正伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁�方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9343号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：丁永麟，男，1989年11月6日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告丁永麟有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6041号
原告聂建华，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。
被告陆雨露，男，1992年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告聂建华与被告陆雨露民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告聂建华、被告陆雨露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂建华诉称，被告陆雨露与原告聂建华系朋友关系，被告陆雨露于2017年6月21日在原告聂建华处借款150元、30元、22000元，共计22180元。同月22日，被告陆雨露通过微信偿还借款1500元，7月4日，原告聂建华向被告交付借款140元，8月2日，被告陆雨露偿还原告借款3000元，现下欠原告借款18340元未偿还。请求人民法院依法判令：由被告陆雨露立即偿还原告聂建华借款18340元，并从主张之日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
被告陆雨露辩称，一、对借款的事实没有争议；二、借款本金的金额只承认1.5万元；三、原告请求利息按6%计付的主张，被告不可能支付。
本院查明事实与原告所诉一致。
在庭审过程中，原告聂建华变更诉讼请求为：“由被告陆雨露立即偿还原告聂建华借款本金1.8万元。”
上述事实，有原告的陈述，原告出示的微信聊天（转账）记录，被告的辩解等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陆雨露向原告聂建华的借款，系双方真实意思表示，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陆雨露所欠的借款金额有原、被告双方之间的聊天（转账）记录证明，其债权债务关系明确，因此，现原告聂建华请求被告陆雨露偿还借款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，原告放弃部分借款本金以及放弃请求被告支付利息，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陆雨露在本判决生效后立即偿还原告聂建华借款本金1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半缴纳130元（原告已预交），由被告陆雨露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费260元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑开芬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初3118号
原告：马立明，男，回族，1986年12月5日出生，初中文化，务工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：周晓燕，女，回族，1988年3月7日出生，初中文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郑金平（郑伟华），男，汉族，38岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马立明、周晓燕与被告郑金平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立明、周晓燕到庭参加了诉讼，被告郑金平经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告劳务费8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开餐厅雇佣原告给其打工，2016年5月至2016年8月共欠二原告工资12000元，支付4000元后，下欠8000元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告郑金平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告给二原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到马立明、周晓燕工资款12000元整，郑伟华，2016年8月10日。另查明，庭审中二原告称被告曾支付劳务费4000元，尚欠8000元。再查明郑金平自认曾用过姓名”郑伟华”，借条当中的郑金平与郑伟华系同一人。
本院认为，本案中二原告当庭提交由被告出具签字、捺印的欠条属书证原件，能直接证实被告尚欠二原告劳务费8000元的事实，故对二原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑金平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑金平支付原告马立明、周晓燕劳务费8000元，限被告郑金平于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一八年八月七日
书记员文卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初3118号原告：马立明，男，回族，1986年12月5日出生，初中文化，务工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：周晓燕，女，回族，1988年3月7日出生，初中文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郑金平（郑伟华），男，汉族，38岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马立明、周晓燕与被告郑金平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立明、周晓燕到庭参加了诉讼，被告郑金平经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告劳务费8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开餐厅雇佣原告给其打工，2016年5月至2016年8月共欠二原告工资12000元，支付4000元后，下欠8000元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告郑金平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告给二原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到马立明、周晓燕工资款12000元整，郑伟华，2016年8月10日。另查明，庭审中二原告称被告曾支付劳务费4000元，尚欠8000元。再查明郑金平自认曾用过姓名”郑伟华”，借条当中的郑金平与郑伟华系同一人。本院认为，本案中二原告当庭提交由被告出具签字、捺印的欠条属书证原件，能直接证实被告尚欠二原告劳务费8000元的事实，故对二原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑金平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郑金平支付原告马立明、周晓燕劳务费8000元，限被告郑金平于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一八年八月七日书记员文卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第356号
原告徐九华，男，1970年7月6日出生。
被告河南新城建设有限公司冀氏中学综合办公楼项目部，地址：临汾市向阳路裕景花苑海景A座1402号。
项目部负责人：林计青。
原告徐九华诉被告河南新城建设有限公司冀氏中学综合办公楼项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐九华，被告河南新城建设有限公司冀氏中学综合办公楼项目部的项目负责人林计青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐九华诉称，2014年7月23日，我从被告河南新城建设有限公司冀氏中学综合办公楼项目部负责人林XX手中承包了安泽县冀氏中学综合楼的水磨石地面工程，并于当日签订了《水磨石地面工程分包合同》，双方约定了工程期限、工程价款、付款方式等条款。合同签订后我带领工人如期完工，2014年9月份该楼已投入使用，工程总造价为88750元，但被告只给付了20000元工程款，剩余的68750元工程款被告迟迟不给我结算。为维护我的合法权益诉至法院，请求：1、依法判令被告给付我工程款68750元；2、诉讼费用由被告承担。
被告河南新城建设有限公司冀氏中学综合办公楼项目部辩称，原告诉称事实属实，项目部原来是林XX负责，现在是我负责，项目部的账单没有移交到我手里。
经本院审理查明，2014年7月23日，原告徐九华作为乙方与作为甲方的被告河南新城建设有限公司冀氏中学综合办公楼项目部签订了《水磨石地面工程分包合同》，双方约定了工程概况、施工期限、工程价款、付款方式等条款，具体条款为：一、工程概况为安泽县冀氏中学综合楼水磨石地面；二、工程承包范围为一至三层水磨石地面（带垫层）、一层地面平整；三、工程承包方式为包工包料；四、工程质量为按图纸及国家规定水磨石地面质量条款要求进行操作，必须一次性验收合格；五、合同工期为2014年8月20日前；六、合同价款为：（一）、楼地面水磨石（带垫层）按每平米55元计价，面积按现场实际完成面积计算；（二）、一层地面平整按每平米2元计价，面积按现场实际完成面积计算；（三）、楼梯水磨石（带垫层）按每平米150元计价，面积按照水平投影面积计算；七、质量安全标准及违约责任：（一）、严格按照设计图纸、施工验收规范、有关技术要求及施工图设计总说明规定的具体做法严格施工，确保工程质量达到验收要求；（二）、在施工中乙方应听从管理人员的指挥，严格按照安全施工规范及操作规程进行施工，做到文明施工，安全生产，严禁违章作业，如发现安全隐患及时处理，不能处理的应及时报告，严禁带有隐患进行作业，否则在施工中出现安全事故或因安全措施不完善造成的经济损失、人身伤亡及罚款由乙方负全部责任，为此产生的经济损失，由甲方直接在乙方承包工资款内扣除；（三）、甲方协助乙方做好施工前准备工作，在施工中因甲方原因造成的工期延误，损失由甲方承担。乙方因自身原因延期交工的，每延误一天，应向甲方支付2000元的违约金，乙方施工质量达不到约定的质量标准，应向甲方支付总价10%的违约金，同时乙方承担由此造成返工的所有费用；八、付款方式：全部完成后按所完成的工作量支付80%的工程款，其余款待工程竣工验收合格后一个月内付清。2014年9月份该楼已投入使用，被告给付原告20000元工程款。河南新城建设有限公司冀氏中学综合办公楼项目部先前由林XX负责，现在交由林计青负责。以上事实原告举交有《水磨石地面工程分包合同》一份。被告河南新城建设有限公司冀氏中学综合办公楼项目部称原告必须进行对账，不能参照和川中学的数额计算，面积必须进行现场测量，价格按照合同价格计算，对原告举交的《水磨石地面工程分包合同》有部分异议，合同上面有改动，楼地面水磨石（带垫层）价款由每平米50元改成55元。因原被告双方未对工程量进行核算，无法计算工程款，本院于2015年9月15日裁定中止诉讼。2015年11月23日，原被告双方对工程款进行了结算，并向本院提交了结算单一份，经双方核算工程款为79212.35元，扣减已经给付的20000元，尚欠59212.35元工程款未给付。在结算单中被告河南新城建设有限公司冀氏中学综合办公楼项目部的负责人林计青注明：本工程量为徐九华提供数量合计数字，其中窗台板价格合同内没有，卫生间蹲坑价格合同内无，本结算单只做参考，经实际核实为准。被告对原告举交的《水磨石地面工程分包合同》中的楼地面水磨石（带垫层）价格有异议，但未举交证据证明为原告单方面改动，故对原告举交的《水磨石地面工程分包合同》本院予以认定。对原、被告双方的结算单被告虽有以上注明，但被告之后未对该结算单提出异议，故本院对此结算单予以认定。以上为本案事实。
本院认为，原告徐九华与被告河南新城建设有限公司冀氏中学综合办公楼项目部达成的《水磨石地面工程分包合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原告已按合同履行完建设工程义务，但被告未按照合同给付相应工程款，故原告要求被告给付59212.35元工程款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告河南新城建设有限公司冀氏中学综合办公楼项目部于判决书生效后三十日内支付原告徐九华工程款59212.35元。
案件受理费759元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 欢
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第356号
原告石某。
被告孙某。
原告石某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍认识并结婚，婚前两人相处时间短，婚后夫妻感情一般，经常因为生活琐事争吵，甚至动手。我考虑过离婚，念在孩子小就忍了。多年来被告对我没有尊重，对家庭不负责任，挣钱不用于家庭生活。我们感情日渐疏远，特起诉离婚。
被告未书面答辩但在庭审中辩称：我和原告婚前婚后处得可以，我们因为小事发生过吵打。我平时挣钱都给原告和孩子们花了。原告走了之后我去找过她。我不同意和原告离婚。
经审理查明：1991年原、被告经人介绍认识，没怎么相处就于××××年××月办理了结婚登记手续。婚后原、被告常因家庭琐事发生吵打。近两年来原告以被告不给钱为由，经常与被告发生矛盾。2015年3、4月份，原、被告因琐事发生吵打，原告遂回娘家居住，与被告分居生活。
婚后双方育有长女XXX，现年24岁，次女XXX，现年15岁。夫妻共同财产有位于乔子沟村的南房三间。被告称夫妻存款有十来万，原告不认可并称自己种地的时候存了50000元，最近有花销，剩余数额未知。无共同债权、债务。本案经调解未果。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识而缔结婚姻关系，但结婚时间已有二十多年，已经建立起较深厚的夫妻感情并组建了较稳定的家庭组织。原、被告虽因家庭生活琐事发生吵打，但只要双方在日后的生活中，秉着相互理解、相互尊重的原则并加强沟通和交流，仍有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 黄清云
二〇一五年六月三十日
书记员 邸贝贝
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第356号原告李成。被告陈存安。原告李成与被告陈存安民间借贷纠纷一案，原告李成于2015年4月8日向本院提交民事起诉状，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2015年6月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告陈存安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成诉称，被告陈存安在广东省东莞市投资办厂急需资金，于2014年3月5日向原告借款50000元，双方约定月利率为2.5%，借期五个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。据此，特诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元�利息，并承担本案诉讼费用。被告陈存安未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：被告陈存安因资金周转困难，于2014年3月5日向原告李成借款50000元，并约定借款期限为五个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。以上事实，有原告的当庭陈述，被告出具的借条等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。被告陈存安向原告李成借款50000元，并出具了借条，系双方当事人的真实意思表示。借款到期后，被告至今未履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金50000元，本院应予支持。同时，原告要求被告支付借款利息，因原告提供的借条上未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈存安应在本判决书生效后十日内偿还原告李成借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈存安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘红兵二〇一五年七月六日书记员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第356号原告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。法定代表人：商立民，职务：经理；委托代理人：尹艳宾，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司员工。被告：李文杰，农民。原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司诉被告李文杰追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼，被告李文杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月9日7时许，被告李文杰无证驾驶其所有的冀B×××××号轿车，在迁安市扣庄乡东牛山村与张强然驾驶的摩托车相撞，造成张强然受伤的交通事故。事故发生后张强然起诉至迁安市人民法院，要求我公司及其李文杰赔偿其损失，迁安市人民法院作出了（2014）安民初字第1217号民事判决书，我公司不服一审判决提起了上诉，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民二终字第1299号民事判决书，现我公司已按终审判决履行了赔偿义务，因事故发生时李文杰无证驾驶，依照相关法律规定，我公司享有追偿权，要求被告李文杰给付我公司为其垫付的赔偿款和上诉费合计106347.29元，并承担本案诉讼费用。被告李文杰未提交答辩意见。经审理查明：2012年4月9日7时许，被告李文杰在未取得驾驶证的情况下驾驶冀B×××××号轿车在迁安市扣庄乡东牛山村与张强然驾驶的摩托车相撞，致张强然受伤。后张强然起诉至迁安市人民法院，要求中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司和李文杰赔偿其损失，迁安市人民法院作出（2014）安民初字第1217号民事判决书，原告不服一审判决提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民二终字第1299号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围内赔偿张强然损失103700.29元，二审案件受理费2647元由中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司承担。原告于2014年9月23日履行了赔偿义务，故原告起诉至本院，要求被告返还垫付款106347.29元。另查明，2011年的12月19日，被告李文杰为其所有的冀B×××××号轿车在原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，保险期间自2011年的12月20日至2012年12月19日止。上述事实：有原告陈述、（2014）安民初字第1217号民事判决书、（2014）唐民二终字第1299号民事判决书、付款凭证等证据证实。本院认为：被告李文杰在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车辆发生交通事故，致张强然受伤。依法法律规定，原告在强制险赔偿范围内已向张强然履行了赔偿义务。因被告李文杰在发生交通事故时未取得驾驶证，故原告在其赔偿范围内向被告追偿赔偿款的请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告李文杰给付原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司已垫付的赔偿款106347.29元（本判决生效之日起十日内给付）。案件受理费2427元，由被告李文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  司东兴审 判 员  孙玉坤人民陪审员  李佳兴二〇一五年五月十三日书 记 员  马立超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初826号
原告：孙梅光，女，汉族，1964年9月10日出生，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。
被告：叶超福，男，汉族，1975年7月7日出生，住北海市银海区。
原告孙梅光与被告叶超福健康权纠纷一案中，本院2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅光及其委托诉讼代理人宋春晖、被告叶超福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅光向本院提出诉讼请求：判令被告叶超福赔偿原告孙梅光医疗费1642.03元、误工费200元、营养费200元、交通费200元，以上共计3242.03元。事实和理由：2016年3月18日中午12时许，被告在北海市银海区福成镇西村村委会竹林盐场七工区一海滩涂面处与原告因沙虫地界线发生争吵，被告对原告心怀不满便对原告进行殴打，原告当场报警随后由家属送往北海市人民医院进行治疗。经诊断，原告伤情为全身多处软组织挫伤，共支出医疗费1642.03元。在福成派出所的调解过程中，被告对其殴打行为供认不讳，但不肯对原告进行赔偿，原告便诉至本院。被告叶超福辩称：不同意原告的诉讼请求及事实理由，理由是：事发当天，原告与被告的妻子因滩涂土地界发生争吵，其上前询问时，原告朝被告脸上泼沙，并扯被告衣领，被告用手拦开原告时推到原告的嘴角边。原告主张的医疗费1642.03元部分与其嘴角的损伤无关，交通费不应超过40元，原告没有住院治疗，其主张误工费、营养费没有依据，事件是原告挑起的，其没有任何精神损伤，其主张精神损害抚慰金没有依据，请求法院不予支持原告不合理的请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的《门诊收费票据》、《北海市门（急）诊通用病历》、《超声检查报告单》、《DR诊断报告书》、《心电图报告单》，被告对上述证据的关联性有异议，本院认为，2016年3月18日的《北海市门（急）诊通用病历》、《门诊收费票据》（两张共计1067.93元）及《超声检查报告单》（两张）与本案具有关联性，本院予以确认；对于2016年5月19日、7月4日的《门诊收费票据》、《超声检查报告单》、《DR诊断报告书》、《心电图报告单》，本院认为该两天的检查距离事发当日已超两个月以上，与本案缺乏关联性，本院不予确认；2、对于本院依原告的申请调取原告、被告及证人杨某、劳某1、劳某2的《询问笔录》，原告对被告叶超福的笔录、证人杨某、劳某1的证言的真实性有异议，被告对原告的陈述的真实性有异议，本院认为证人杨某、劳某1、劳某2的证言及被告叶超福的笔录及其庭审陈述相互印证，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年3月18日中午12时许，被告与原告在北海市银海区福成镇西村村委会竹林盐场七工区一海滩涂面处因沙虫地界线发生争吵，被告动手殴打了原告。同日16时15分，原告到北海市人民医院门诊治疗，初步诊断为全身多处外伤（软组织挫伤）。原告就诊共花费医疗费1067.93元。
另查明，2016年4月18日，北海市公安局福成边防派出所作出北公银行罚决字（2016）00306号《行政处罚决定书》，决定对被告叶超福处以罚款200元。
再查明，原告是北海市银海区福成镇西村村委会六队的村民。
本院认为，对于被告打伤原告的事实，有当事人陈述、证人证言、公安机关出具的《行政处罚决定书》、《北海市门（急）诊通用病历》、《门诊收费票据》及《超声检查报告单》等证据证实，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告造成原告人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《2016广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告为农民，其各项损失为：医疗费1067.93元、误工费25.94元（农村居民人均可支配收入9467元／年÷365天×1天）、交通费酌情支持40元，以上共计1133.87元，原告请求过高部分，本院不予支持。原告主张营养费200元、精神损害抚慰金1000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告叶超福赔偿原告孙梅光医疗费、误工费、交通费共计1133.87元；
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费25元，由原告孙梅光承担13元，被告叶超福承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭丽萍
二〇一六年十月二十日
书记员 卢苑苑
本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5567号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：季颖，该行董事长。
被申请人：陈倩玲，女，1973年3月12日生，汉族，住所地广州市番禺区。
被申请人：马立贵，男，1969年7月7日生，汉族，住所地浙江省东阳市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人陈倩玲、马立贵金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈倩玲、马立贵的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈倩玲、马立贵的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年五月十一日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执异46号
案外人：冯某某，女，1956年1月22日出生，住址开原市。
申请执行人：刘某某，男，1978年10月10日出生，住址吉林省。
被执行人：李某，男，1979年12月12日出生，住址开原市。
在本院执行刘某某与李某房屋买卖合同纠纷一案中，案外人冯某某于2018年6月14日对本院查封开原市某某乡某某村路南侧门市房，面积71平方米（现某某美发店租用）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯某某称，开原市人民法院（2017）辽1282执1347号执行裁定书查封开原市某某乡某某村路南侧门市房，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执1347号执行裁定书。理由是：冯某某系被执行人李某母亲，被查封的房屋2001年施工建设，由冯某某出资，在宅基地上建设的唯一住房。李某1997年至2009年服兵役，但没有向本院提供证据。
申请执行人刘某某称，开原市人民法院（2017）辽1282民初1347号执行裁定书查封开原市某某乡某某村路南侧门市房（面积71平方米，现某某美发店租用）。是被执行人李某卖给申请执行人的，双方签订了房屋买卖协议书，三家子村民委员会证明该房屋为李某私有房屋。因此，请求驳回案外人的异议。
被执行人李某经传唤没有到庭。
本院查明，2015年11月14日被执行人李某与申请执行人刘某某签订房屋买卖协议书一份，李某将开原市某某乡某某村路南侧门市房（面积71平方米，现某某美发店租用）卖给刘某某，价款人民币7万元。后因案外人冯某某阻拦交房诉至本院，本院（2016）辽1282民初2224号民事判决书判决：李某与刘某某签订房屋买卖协议书无效；李某返还刘某�购房款人民币7万元。本院执行过程中查封了该房屋。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初2224号民事判决书：“被告李某辩称，房屋是被告的，是被告母亲赠与的”，开原市某某乡某某村民委员会证明该房屋为李某私有房屋。案外人没有向本院提供能够证明房屋所有权的证据，因此，其异议理由不足以对抗人民法院的查封。案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定，裁定如下：
驳回案外人冯某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决�裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
陪审员 赵 平
二〇一八年七月十二日
书记员 王艳华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海朝花美术图书公司。
法定代表人：钱瑞元，负责人。
委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨必艳，上海市金石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：人民美术出版社有限公司。
法定代表人：周伟，党委书记。
委托诉讼代理人：由莉雅，北京市圣奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。
再审申请人上海朝花美术图书公司(以下简称“朝花公司”)因与被申请人人民美术出版社有限公司(以下简称“出版社公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终4890号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朝花公司申请再审称：原审法院事实认定错误、基本事实不清，缺乏证据证明。朝花公司不认可所谓清算组的成立。所谓清算组成员给法院的函件，未经质证。原审裁定没有法律依据、适用法律错误，朝花公司是全民所有制国有联营企业，不适用《中华人民共和国公司法》及其司法解释。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
出版社公司提交意见称：一审判决认定事实清楚，朝花公司已经进入清算阶段，由清算组全面接管，清算组无意提起本案一审诉讼，朝花公司原法定代表人无权再代表公司进行诉讼。
再审中，朝花公司提交了一份上海出版印刷有限公司出具的声明和一份上海报业集团出具的声明，欲证明朝花公司的清算组并非已经成立，出版社公司对上述两份声明的真实性、证明目的均不认可。出版社公司也提交了一份上海出版印刷有限公司出具的《关于调整上海朝花美术图书公司清算组成员的建议函》，欲证明朝花公司的清算组已经成立，朝花公司对该函的真实性无法确认。本院认为，上述证据材料均不影响一、二审有关案件事实的认定。
本院经审查认为：朝花公司的经营期限于2009年6月届满后，已经形成股东会决议，决定对公司进行清算，结合朝花公司于2011年6月14日提交法院的撤诉申请书等一系列证据材料，一、二审法院认为朝花公司已经进入清算阶段且清算组已经成立，并无不当。朝花公司称其不认可清算组成立，但未能提供足够的证据证明，对其主张，本院难以采信。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，清算组在清算期间行使的职权包括清理债权、债务及代表公司参与民事诉讼活动等。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十条规定，公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。本案一、二审诉讼中，朝花公司的清算组并未代表公司进行诉讼，法院无法认定朝花公司的起诉行为是否为其真实意思表示，一审法院据此裁定驳回朝花公司的起诉，二审法院裁定维持一审裁定，适用法律并无不当。朝花公司称其不适用《中华人民共和国公司法》及其司法解释，没有依据。至于清算组成员冯尧、ＸＸＸ、文永利向一审法院所发函件，一审法院并未作为证据，系在本院认为部分对其进行的分析陈述。据此，朝花公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海朝花美术图书公司的再审申请。
审判长 董 庶
审判员 许晓骁
审判员 黄 海
二〇一八年二月二日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海朝花美术图书公司。法定代表人：钱瑞元，负责人。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨必艳，上海市金石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：人民美术出版社有限公司。法定代表人：周伟，党委书记。委托诉讼代理人：由莉雅，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。再审申请人上海朝花美术图书公司(以下简称“朝花公司”)因与被申请人人民美术出版社有限公司(以下简称“出版社公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终4890号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝花公司申请再审称：原审法院事实认定错误、基本事实不清，缺乏证据证明。朝花公司不认可所谓清算组的成立。所谓清算组成员给法院的函件，未经质证。原审裁定没有法律依据、适用法律错误，朝花公司是全民所有制国有联营企业，不适用《中华人民共和国公司法》及其司法解释。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。出版社公司提交意见称：一审判决认定事实清楚，朝花公司已经进入清算阶段，由清算组全面接管，清算组无意提起本案一审诉讼，朝花公司原法定代表人无权再代表公司进行诉讼。再审中，朝花公司提交了一份上海出版印刷有限公司出具的声明和一份上海报业集团出具的声明，欲证明朝花公司的清算组并非已经成立，出版社公司对上述两份声明的真实性、证明目的均不认可。出版社公司也提交了一份上海出版印刷有限公司出具的《关于调整上海朝花美术图书公司清算组成员的建议函》，欲证明朝花公司的清算组已经成立，朝花公司对该函的真实性无法确认。本院认为，上述证据材料均不影响一、二审有关案件事实的认定。本院经审查认为：朝花公司的经营期限于2009年6月届满后，已经形成股东会决议，决定对公司进行清算，结合朝花公司于2011年6月14日提交法院的撤诉申请书等一系列证据材料，一、二审法院认为朝花公司已经进入清算阶段且清算组已经成立，并无不当。朝花公司称其不认可清算组成立，但未能提供足够的证据证明，对其主张，本院难以采信。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，清算组在清算期间行使的职权包括清理债权、债务及代表公司参与民事诉讼活动等。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条规定，公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。本案一、二审诉讼中，朝花公司的清算组并未代表公司进行诉讼，法院无法认定朝花公司的起诉行为是否为其真实意思表示，一审法院据此裁定驳回朝花公司的起诉，二审法院裁定维持一审裁定，适用法律并无不当。朝花公司称其不适用《中华人民共和国公司法》及其司法解释，没有依据。至于清算组成员冯尧、ＸＸＸ、文永利向一审法院所发函件，一审法院并未作为证据，系在本院认为部分对其进行的分析陈述。据此，朝花公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海朝花美术图书公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇一八年二月二日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初319号
原告：张晓丽，女，1968年1月19日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
被告：王士克，男，汉族，1971年3月13日出生，住漯河市郾城区。
被告：张卫红，女，汉族，1973年2月16日出生，住漯河市郾城区。
原告张晓丽与被告王士克、张卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告张晓丽的委托诉讼代理人姬广丽到庭参加了诉讼，被告王士克、张卫红经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还借款本金30万元及利息（利息付至还款之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因家庭经营需要，王士克向原告借款。2014年8月21日，向原告借款30万元，约定的利息为月息2分，向原告出具借条一份，原告依约履行了借款义务。
被告王士克、张卫红均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告王士克向原告借款30万元，给原告出具借条一份，内容为“借条今借张晓丽现金叁拾万元（300000）按月息2分计算，按季结息，期限半年，一次性结清借款人：王士克2014.8.21号”。同日，原告通过其朋友杨柳账户向被告王士克转款30万元。
庭审中，原告向本院提交（2015）郾民初字第02884号民事判决书一份，以此证明二被告系夫妻关系，并要求二被告承担共同还款责任。
本院认为：被告王士克向原告借款30万元，为此，原告向本院提交借条及转款凭证在卷佐证。故对于原告张晓丽和被告王士克之间的债权债务关系，本院予以认定。
关于被告张卫红是否应当承担责任的问题。虽然，二被告借款时系夫妻关系，但《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告王士克向原告借款30万元，数额较大，明显超出家庭日常生活需要，且原告也未向本院提交证据证明涉案款项系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对于原告要求被告张卫红承担还款责任的诉请，本院不予支持。
关于利息的请求，因原、被告双方约定月息为2分，且不超过相关法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士克于本判决生效后10日内偿还原告张晓丽借款30万元及利息（利息自2014年8月21日起按月息2分计算至30万元本金全部偿还完毕之日止）。
二、驳回原告张晓丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，诉讼保全费1520元，合计7320元，由被告王士克承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1052号
原告：黄荣生，男，1972年9月1日出生，住于都县。
委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：谢卫斌，男，1982年8月26日出生，住于都县。
原告黄荣生与被告谢卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣生的委托诉讼代理人凌满发到庭参加诉讼，被告谢卫斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄荣生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元，并承担自2016年2月5日起算至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由，分别于2016年1月16日和2016年1月30日向原告借取现金3万元和2万元，合计5万元。借款后，被告分别向原告出具借条，其中2016年1月16日的借款3万元约定于2016年12月份前还清；2016年1月30日的借款2万元约定于2016年2月4日前归还。逾期后，原告多次向被告催收均未果。
谢卫斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢卫斌以经商需资金周转为由，先后于2016年1月16日、1月30日向原告借款3万元、2万元，共计人民币5万元，原告向被告出借借款后，被告向原告分别向出具了借条，双方在借条中约定借款期限分别为2016年12月份前和2016年2月4日前。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，借条及当事人的庭审陈述。
本院认为，被告谢卫斌向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告谢卫斌与原告明确约定了还款期限，现期限已届满，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付自2016年2月5日起按年利率6%计算的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，酌情支持自借款逾期之日起算的借款利息。被告谢卫斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告黄荣生的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢卫斌应于本判决生效后五日内向原告黄荣生归还借款人民币3万元，并承担自2017年1月1日起算至归还借款之日止，按年利率6%计算的利息；
二、被告谢卫斌应于本判决生效后五日内向原告黄荣生归还借款人民币2万元，并承担自2016年2月5日起算至归还借款之日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告黄荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,238元，减半收取619元，由被告谢卫斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 邱楷烨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3114号
原告：莫炯光，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：温海涛，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告莫炯光诉被告温海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员高尚独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告莫炯光到庭参加诉讼，被告温海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫炯光诉称：2014年12月25日，被告温海涛向原告借款20000元，约定借款期限3个月，即2015年3月25日还款。2015年3月13日，被告再次向原告借款29000元，约定约定借款期限10天，即2015年3月23日还款。借款到期后，原告多次追讨无果，故特向法院起诉，请求判令：1.被告清还借款本金49000元、利息30000元、违约金10000元，共计89000元给原告；2.诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确诉讼请求1中违约金计算方法系按借款合同约定；利息计算方法系按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到起诉之日为止。明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告莫炯光向本院提交如下证据：1.借款借据；2.借款合同。
被告温海涛在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年12月25日，被告温海涛以资金周转不灵为由向原告借款20000元。当日，原告莫炯光（贷款人、甲方）与被告温海涛（借款人、乙方）签订了借款合同，约定如下：1.乙方向甲方借款20000元，借款期限为三个月，从2014年12月25日到2015年3月24日，以实际收到借款日期为准；2.借款利率为：中国人民银行同期贷款利率四倍，按月计息，借款期满一次性还清本金；3.若乙逾期还款，甲方可收回全部借款，并按银行同期贷款利率的四倍向乙方追讨自还款之日起至收回全部借款之日的全部利息，同时乙方自愿向甲方支付违约金10000元；5.若乙方不履行本合同义务，甲方可采取必要的途径或方式向其主张，由此引起的一切费用由乙方负担，包括但不限于律师费等。
合同签订当天，原告以现金支付方式向被告支付了20000元。被告向原告出具收款收据一份，确认上述收款20000元的事实。
2015年3月13日，被告以周转需要为由又向原告借款29000元，被告出具借款借据，载明收到原告支付的借款29000元，借款期限到2015年3月23日，借款利率为同期银行贷款利率4倍。被告未按期清偿借款，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率(1-6个月)在2014年12月25日为5.6%，此后分别于2015年3月1日、2015年5月11日、2015年6月28日、2015年8月26日变更为5.35%、5.1%、4.85%、4.6%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告莫炯光出具由被告温海涛签名确认的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。原告提交借款合同和借款借据证实原告莫炯光与被告温海涛之间存在合法有效的借款合同关系，及向被告出借49000元的事实，被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告向原告借款49000元。被告未依约清偿借款，已构成违约，应承担清偿借款本金等违约责任。
关于原告主张的利息30000元。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案两笔借款发生于2014年12月25日、2015年3月13日，按双方约定的中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，已超过前述第二十六条第一款规定年利率24%的标准，故应调整为按年利率24%予以计算。原告诉请利息计算到起诉之日止即2015年9月6日，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。经核算，借款20000元的利息为3400元(计算公式：24%÷12÷30×255天×20000元)，借款29000元利息为3422元（计算公式：24%÷12÷30×177天×29000元），共计6822元。对原告诉请30000元中无依据部分，本院不予支持。
关于原告主张违约金10000元。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因对于原告诉求的利息，本院已按年利率24%的标准予以支持，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。
被告温海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温海涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫炯光偿还借款49000元及利息6822元，共计55822元。
二、驳回原告莫炯光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元（原告莫炯光已预交），由被告温海涛负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二○一五年十二○一五年十二月一日
书记员 雷绮婷
许丽凤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第207号
原告魏刚，住白城市。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系公司经理。
本院在审理原告魏刚诉被告白城市金百合商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏刚撤诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 白继业
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审36号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人李建宇，男，汉族，1985年11月16日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用秀才营村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03017号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币34800元（叁万肆仟捌佰元整）。被执行人于2016年4月20日已缴纳罚款34800元。该决定书于2016年3月8日送达被执行人李建宇。催告书于2016年9月8日送达被执行人李建宇。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03017罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03017号行政处罚决定在行政主体、行政权限、�政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03017号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇�七年三月六日
书 记 员 ＸＸ巧
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1410号
上诉人（一审原告）刘X甲，男，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人金小新，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）刘X乙，男，住河南省开封市。
刘X甲因与刘X乙一般人格权纠纷一案，于2013年6月18日诉至开封市龙亭区人民法院，请求：1、依法判令刘X乙在居住地巴屯村的范围内向刘X甲公开赔礼道歉；2、判令刘X乙赔偿刘X甲医疗费2242.89元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费100元、护理费347.5元、精神损害抚慰金3000元，共计5990.39元。一审法院于2013年10月12日做出（2013）龙民初字第435号民事判决书。刘X甲不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘X甲系刘X乙的叔父，两人以前发生过矛盾。2013年5月8日15时许，在开封市龙亭区北郊乡巴屯村街里，刘X甲和同村几老人闲聊时，刘X乙路过此地，过去给同村的几个老人让烟，故意不让烟给其叔父刘X甲，并用方言辱骂刘X甲。开封市公安局柳园口分局于2013年6月7日以侮辱他人为由对刘X乙作出罚款300元的行政处罚。
一审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，刘X乙身为晚辈，本应对其叔父刘X甲表示尊敬，即使刘X甲以前有做的不对的地方，刘X乙也应以适当的方式提出，不应出言不逊，对刘X甲进行语言上的侮辱。刘X乙的行为，侵犯了刘X甲人格权，刘X乙应依法承担相应的民事责任。因此案情节轻微，影响不大，并未造成严重的后果。故对刘X甲要求刘X乙在本村范围内公开赔礼道歉的诉讼请求应予支持，对刘X甲要求刘X乙赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。对刘X甲要求刘X乙赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费的诉讼请求，因刘X甲未提供相应的证据证明刘X甲住院与刘X乙的行为之间存在因果关系，故对刘X甲的此项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，一审法院判决：一、刘X乙于判决生效后三日内书面向刘X甲赔礼道歉，道歉的内容须经法院审查，并张贴在北郊乡巴屯村村委会的公告栏内，张贴时间不少于十日；二、驳回刘X甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘X乙承担。
刘X甲不服，上诉称：1、刘X甲的高血压虽系旧病，但刘X乙对刘X甲的辱骂导致刘X甲血压上升是事实存在的，故医疗损失的请求应予支持；2、由于刘X乙对刘X甲当众辱骂在刘X甲的村子里造成了恶劣影响，且刘X乙至今不思悔改，这给刘X甲的精神和身体均造成了很大的伤害属后果严重，故对精神损失的请求应予支持。
刘X乙辩称：刘X乙没有辱骂刘X甲，且刘X甲住院是因为其本身就有病，故对医疗损失不应赔偿。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，侵害民事权益的应依法承担侵权责任。本案中，刘X乙出言不逊，对刘X甲进行语言上的侮辱，刘X乙的行为，侵犯了刘X甲人格权，一审判决支持刘X甲请求刘X乙公开向刘X甲书面赔礼道歉正确。刘X乙的辱骂行为虽侵犯了刘X甲人格权，但并未造成严重的后果，故一审法院判决驳回刘X甲请求刘X乙赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求并无不当。刘X甲住院是因其本身就患有高血压等疾病，且不能证明刘X乙的辱骂行为与其患病存在直接的因果关系，故对刘X甲要求刘X乙赔偿其医疗损失的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由李军承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年二月十八日
书记员 马艺洺
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1165号
罪犯张燕龙，男，1978年02月26日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二〇一一年八月八日作出(2011)栾刑初字第125号刑事判决，认定被告人张燕龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张燕龙2010年4月以来，多次对受害人王灵果进行奸淫，2010年11月12日，王灵果服毒自杀。
罪犯张燕龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬十次，被评为监狱级改造积极分子二次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：7/7，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张燕龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张燕龙减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年七月十一日至二〇一六年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第235号
原告符志英。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告符志英诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资301元（人民币，下同）买了100股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股、现原告持有数量增加至658股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年11月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。原告现诉争法院，请求判令：1、确认“城投控股”658股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告分别出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至506股。2012年上述股票送股后，股数又增加至658股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂歇业申请，上海轮胎翻修厂办理了相关的注销手续。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示故相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
上述事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告符志英所有。
二、原告符志英可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢260号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3808号民事判决书,2018年03月19日恢复立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴力春纺织品有限公司、绍兴县楠意祥服饰有限公司、浙江金晖置业有限公司、朱华根、黄凤娟金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币2256475元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初863号
原告王小芳，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话152X****。
被告李春静，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话133X****。
被告叶雪飞，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话133X****。
原告王小芳与被告李春静、叶雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小芳撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王小芳负担。
代理审判员 徐 达
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贾艳双
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初3号
原告:张某,女,1985年12月27日出生,汉族,满城区。
委托诉讼代理人：姜霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1986年2月5日出生，满城区。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人姜霞，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩丁某甲由我抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：我与被告2014年7月经人介绍相识，同年10月9日登记结婚，2015年5月19日生女孩丁某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言，常为琐事发生争吵。且被告脾气暴躁，常对我大打出手，我曾多次报警。2016年10月29日，我与被告因琐事发生争吵，被告对我打骂，我带孩子离开家居住至今。
被告丁某辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告2014年7月经人介绍相识，同年10月9日登记结婚，双方均系再婚。2015年5月19日生女孩丁某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格各异，常为琐事发生争吵。2016年10月29日，双方因琐事发生争吵，原告带孩子回娘家居住至今。2017年1月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，履行家庭义务，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告丁某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一七年二月九日
书记员 滑 娜