吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初615号
原告：元容石，男，朝鲜族，1941年11月23日出生，住延吉市朝阳街。
委托诉讼代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
被告：崔龙，男，朝鲜族，1983年9月5日出生，住延吉市天池路。
委托诉讼代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南海龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：元善姬，女，朝鲜族，1971年9月22日出生，现住址不详。
原告元容石与被告崔龙、元善姬之间案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元容石及其委托诉讼代理人崔昌林，崔龙及其委托诉讼代理人李康和、南海龙到庭参加诉讼。元善姬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元容石向本院提出诉讼请求：停止对被扣押渔具的执行。事实和理由：2016年12月6日，经崔龙申请，本院作出（2016）吉2401执保53号民事裁定，扣押了元容石的渔具，而不是元善姬的渔具。崔龙与元善姬之间存在债权债务关系，但这与元容石无关。元容石是2016年6月6日由元善姬本人顶账给元容石的渔具，原因是元容石替元善姬偿还了部分债务。2015年初至2016年6月份期间，元善姬多次找元容石说“我在外边的债务现无法偿还，天天有人催债，渔具店无法经营，你能不能先替我还一部分债务”，对此元容石没有办法，因为元善姬是元容石的女儿。元容石先后在2015年把自己的门市房以45万元的价款卖掉偿还了元善姬的债权人季喜先50万元，又从朋友崔仁奎处借现金20多万元偿还了韩利彬的债，又把自己的住宅以42万元的价款卖掉偿还了常亮的债务。2016年6月份，元善姬找元容石说““我把自己的一部分渔具顶给你，我没有钱还你”。当时元容石没办法，只能拿渔具了。崔龙在2015年和2016年期间为什么不找元善姬顶渔具，而偏偏执行案外人元容石的财产，还是超标的扣押，元容石拿的是100多万元的货物，是在2016年6月6日顶账给元容石的渔具。
崔龙辩称，延吉市人民法院作出的执行裁定书认定事实清楚、证据确凿，元容石主张渔具所有权已经转移，于法无据，故请求驳回元容石的诉讼请求。
元善姬未答辩。
经审理查明：元容石与元善姬之间系父女关系。
2016年6月6日，元善姬向元容石出具一份顶帐协议书，内容有“我先后借款季喜先50万元，韩利彬28万元，常亮50万元，因无能力偿还以上债务，由元容石将自己的两个房子卖掉替我还款，现将渔具顶帐给元容石”。之后，元容石将涉案渔具转移到延吉市台岩村。
经查，在2014年冬季，元善姬向季喜先借款50万元，约定借款期限为一年，月利率为2.5%。2015年11月11日，元善姬用自己的银行卡通过转账方式向季喜先偿还借款本金40万元。2016年2月4日，季喜先向本院起诉元善姬，要求元善姬偿还剩余借款本金10万元及利息2.7万元。审理过程中，因元善姬偿还欠款，故季喜先于2016年3月14日撤回起诉。关于元善姬偿还上述欠款的资金来源，季喜先表示不清楚。
2015年，元善姬陆续向韩利彬借款28.31万元。2016年1月15日，韩利彬向本院起诉元善姬，要求元善姬偿还借款28.31万元。2016年1月19日，本院作出（2016）吉2401民初486号民事调解书，调解内容为：元善姬于2015年2月25日前一次性偿还韩利彬借款本金28.31万元。之后，元容石于2016年6月1日向其朋友崔仁奎借款30万元后，由其替元善姬偿还了韩利彬的欠款。
另外，2015年11月，元善姬向常亮借款50万元，并以元容石名下的房屋作为担保财产，并将房屋所有权证原件交付给常亮。后来，因元善姬不能偿还借款，元容石于2016年7月27日将上述房屋以42万元的价款出售给崔福善、尹春炳后，偿还了常亮的借款38万元，剩余12万元至今未付。经查，崔福善和尹春炳办理了房屋所有权变更登记手续，房屋所有权证上写明的登记时间为2016年7月28日。
2015年11月，元容石将其名下的房屋以45万元的价款出售给申林虎、金海兰。出售后，双方也办理了房屋所有权变更登记手续。
本案在审理过程中，依元容石的申请，本院委托吉林释然司法鉴定中心对顶帐协议书中元善姬字迹的真实性进行司法鉴定。2018年1月26日，吉林释然司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确认顶帐协议书上“元善姬”签名字迹是元善姬书写。元容石为本次鉴定，支出鉴定费3200元。
另查，2016年10月28日，本院受理原告崔龙诉被告延吉市喜元钓具商店、元善姬民间借贷纠纷一案。审理中，经崔龙申请，本院于2016年12月8日作出（2016）吉2401执保53号民事裁定，扣押了被申请保全人元善姬名下的峰尚牌鱼具长度为7.2米的30支单价300元，合计9000元。长度6.9米的30支单价250元，合计7500元。长度5.4米的30支单价200元，合计6000元。长度为4.5米的30支单价150元，合计为4500元。长度为3.6米的30支单价为100元，合计为3000元。四季牌渔具长度为7.2米的30支单价为300元，合计为9000元。长度为6.9米的30支单价为250元，合计为7500元。长度为5.4米的30支单价为200元，合计为6000元。长度为4.5米的30支单价为150元，合计为4500元。长度为3.6米的30支单价为100元，合计为3000元。梦牌渔具长度为7.2米的30支单价为300元，合计为9000元。长度为6.9米的30支单价为250元，合计为7500元。长度为5.4米的30支单价为200元，合计为6000元。长度为4.5米的30支单价为150元，合计为4500元。长度为3.6米的30支单价为100元，合计为3000元。飞手牌渔具长度为5.4米的20支单价为150元，合计为3000元。长度为4.5米的20支单价为100元，合计为2000元。长度为3.6米的20支单价为50元，合计为1000元。鱼郎川牌渔具长度为5.4米的20支单价为150元，合计为3000元。长度为4.5米的20支单价为100元，合计为2000元。长度为3.6米的20支单价为50元，合计为1000元。阿里郎牌渔具长度为5.4米的20支单价为150元，合计为3000元，长度为4.5米的20支单价为100元，合计为2000元，长度为3.6米的20支单价为50元，合计为1000元。如意棒牌渔具长度为5.4米的20支单价为150元，合计为3000元，长度为4.5米的20支单价为100元，合计为2000元，长度为3.6米的20支单价为50元，合计为1000元。喜元冰钓帐篷单价为300元，40顶，合计为12000元，金佰利鱼线单价为50元，数量80盘，合计为4000元。扣押期限为二年。
元容石不服上述民事裁定提出异议后，2017年1月4日，本院作出（2016）吉2401执保53号之一执行裁定，驳回了元容石的复议申请。
另外，2017年6月27日，本院作出（2016）吉2401民初7657号民事判决：一、元善姬、延吉市喜元钓具商店于本判决发生法律效力后向崔龙共同返还借款本金13万元；二、元善姬、延吉市喜元钓具商店于本判决发生法律效力后向崔龙支付保全费用1170元、鉴定费用2330元，共计3500元。该判决已发生法律效力。
2017年10月11日，崔龙向本院申请强制执行，目前仍在执行过程中。
认定上述事实的证据有：顶帐协议书复印件一份、韩利彬的证明复印件一份、常亮的证明复印件一份、延边农村商业银行电汇凭证复印件一份、申林虎的证明复印件一份、崔福善和尹春炳的证明复印件一份、借记卡账户历史明细清单复印件一份、房屋所有权证复印件一份、延吉市房屋权属登记信息查询结果证明复印件一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、委托书一份、询问笔录四份、崔仁奎的证明复印件一份、证人季喜先证言、房屋所有权转移登记申请书复印件两份、调查笔录一份以及当事人的陈述。
本院认为，顶帐协议书系元善姬与元容石的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议有效。关于顶帐协议的履行情况，根据当事人的举证情况以及本院调查情况来看，在顶帐协议的形成前后，元容石处分其名下的两套房屋并代替元善姬偿还债务的事实是能够认定的。另外，根据元容石在本院采取保全措施前已实际占有管理涉案渔具的情况，也能够认定涉案渔具的所有权已转移到元容石的名下。综上，本院认定元容石对涉案标的物享有足以排除强制执行的民事权益，至此对元容石的诉请，本院予以支持。此外，本案是因元善姬未能及时偿还崔龙的债务而引起，所以应由其负担本案的鉴定费以及相关诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
停止对（2016）吉2401执保53号民事裁定中被扣押的财产（峰尚牌渔具长度为7.2米的30支，长度6.9米的30支，长度5.4米的30支，长度为4.5米的30支，长度为3.6米的30支。四季牌渔具长度为7.2米的30支，长度为6.9米的30支，长度为5.4米的30支，长度为4.5米的30支，长度为3.6米的30支。梦牌渔具长度为7.2米的30支，长度为6.9米的30支，长度为5.4米的30支，长度为4.5米的30支，长度为3.6米的30支。飞手牌渔具长度为5.4米的20支，长度为4.5米的20支，长度为3.6米的20支。鱼郎川牌渔具长度为5.4米的20支，长度为4.5米的20支，长度为3.6米的20支。阿里郎牌渔具长度为5.4米的20支，长度为4.5米的20支，长度为3.6米的20支。如意棒牌渔具长度为5.4米的20支，长度为4.5米的20支，长度为3.6米的20支。喜元冰钓帐篷40顶。金佰利鱼线数量80盘）的执行。
案件受理费2900元，鉴定费3200元，公告费900元，以上共计7000元，由原告元容石负担300元，被告元善姬负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
人民陪审员 金明善
人民陪审员 历建芝
二〇一八年八月三日
书 记 员 焦 雷