浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6940号
上诉人（原审原告）：杭州众力纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二路文欣苑**幢***室。
法定代表人：沈前进，总经理。
被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞区笔墨乾坤文具制造有限公司（原名称上虞市笔墨乾坤文具制造有限公司）。住所地：浙江省绍兴市上虞区永和镇三桥村三。
法定代表人：戚建江。
被上诉人（原审被告）：叶士照，男，汉族，1973年2月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人杭州众力纸业有限公司（以下简称众力公司）为与被上诉人绍兴市上虞区笔墨乾坤文具制造有限公司（以下简称笔墨公司）、叶士照买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：众力公司与笔墨公司分别于2015年1月26日、2015年3月4日各签订《购销合同》一份，约定笔墨公司向众力公司购买纸张，价款分别为50036.5元、53906.25元，分别于2015年3月10日、2015年4月25日前付清，如逾期付款，笔墨公司须向众力公司赔偿总货款日0.1%的违约金。合同签订后，众力公司依约向笔墨公司交付了纸张。2015年9月30日，笔墨公司与众力公司对账后，确认截至2015年9月30日欠众力公司货款103942.75元。2015年11月30日，笔墨公司、叶士照向众力公司出具一份《还款计划》，载明已欠众力公司纸款103942.75元，从2016年3月15日起开始归还，第一次3月15日还13942.75元，以后每月还10000元，直至到2016年12月15日还清。
原审法院认为，众力公司与笔墨公司签订的两份《购销合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。在该两份《购销合同》中，虽分别约定货款于2015年3月10日、2015年4月25日前付清，但笔墨公司、叶士照于2015年11月30日出具的《还款计划》对付款期限作了变更，该《还款计划》系双方对货款支付期限达成的新的合意，根据《还款计划》约定应于2016年3月15日支付13942.75元，之后每月支付10000元，于2016年12月15日还清，故至该案法庭辩论终结前已到期的货款为63942.75元，众力公司有权要求笔墨公司支付该部分货款；但众力公司未提供证据证明笔墨公司对未到期的货款明确表示不履行或有其他行为表明不履行的，故对其要求笔墨公司一并支付未到期部分货款的请求，不予支持。关于违约金，因《还款计划》已对原合同付款期限作出变更，违约金的起算点及逾期金额应当随之变更，故违约金应按照《还款计划》约定的还款时间分段予以计算，根据《购销合同》约定笔墨公司逾期付款应按日千分之一支付违约金，现众力公司将违约金的计算标准调整至月利率1.8%，符合法律规定，经计算至2016年8月31日止的违约金为3728元，对超出部分的违约金不予支持。关于叶士照的责任问题。叶士照与笔墨公司共同向众力公司出具《还款计划》，其在《还款计划》欠款人处签字的行为，系其自愿加入债的履行，不违反法律规定，故叶士照应对笔墨公司应付的货款承担共同归还之责。但该《还款计划》并未约定违约金的承担，众力公司亦未提供证据证明叶士照对违约金作出共同承担的意思表示，故对众力公司要求叶士照承担违约金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院于2016年10月12日作出如下判决：一、笔墨公司、叶士照于判决生效之日起十日内支付众力公司货款63942.75元。二、笔墨公司于判决生效之日起十日内支付众力公司违约金3728元。三、驳回笔墨公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1489元，由笔墨公司、叶士照负担746元，于判决生效之日起十日内交付至原审法院；众力公司负担743元。
众力公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对案涉《还款计划》的理解和认定与事实不符。众力公司当时去笔墨公司处讨要货款，笔墨公司、叶士照单方面向众力公司出具《还款计划》，实为表达其还款的决心，以求得众力公司的谅解，《还款计划》中并无众力公司签字、盖章，双方并无对原合同进行修改之意。但事后，笔墨公司、叶士照又食言，违背诚信原则，没有按照《还款计划》还款，众力公司一并追究其责合情合理，也符合《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定。原审法院认定《还款计划》系双方对付款期限达成了新的合意，其理解有违法律条例和交易习惯。二、关于违约金的问题。违约金是对对方损失的一种补偿，让违约方支付违约成本，从而维护经济秩序。本案中，笔墨公司、叶士照对众力公司的实际损害从众力公司履行了合同义务后，一直持续到笔墨公司、叶士照付款给众力公司后结束，这是一个实际的受损时间段，双方未就违约金另行约定，《还款计划》中也未涉及，故应按照合同的约定处理。违约金的金额由未付款的金额乘以约定的违约率乘以实际受损的时间得出。现众力公司自愿让步，追究30000元的违约金合理。三、本次纠纷的产生完全是由于笔墨公司、叶士照不守合同引起，众力公司并无不当之处，原审法院判令众力公司承担部分案件受理费不合理。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第一、二项，依法改判支持众力公司的原审诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用均由笔墨公司、叶士照负担。
被上诉人笔墨公司、叶士照未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，笔墨公司原名称为上虞市笔墨乾坤文具制造有限公司，于2016年8月15日变更为现名称即绍兴市上虞区笔墨乾坤文具制造有限公司。
本院认为,众力公司与笔墨公司之间的买卖合同关系合法有效。众力公司所提交的送货单、增值税专用发票、对账函，足以证明笔墨公司尚欠众力公司货款103942.75元的事实。笔墨公司未依约向众力公司支付货款，理应承担相应的民事责任。案涉《还款计划》系笔墨公司、叶士照于2015年11月30日单方向众力公司出具，并非双方对货款支付期限达成了新的合意，且众力公司亦无明确的免除笔墨公司违约责任的意思表示。案涉《购销合同》约定笔墨公司逾期付款须向众力公司赔偿总货款日0.1%的违约金，现众力公司自愿将违约金计算标准调整为月利率1.8%，符合法律规定。故众力公司关于笔墨公司支付货款103942.75元、违约金30000元（自2015年5月1日起计算至2016年8月31日止）的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于叶士照的责任问题，原审法院关于叶士照仅应对笔墨公司所欠众力公司的货款承担共同付款责任的认定无误，本院予以确认。综上,众力公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求部分予以支持。原审判决认定事实清楚，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6372号民事判决；
二、绍兴市上虞区笔墨乾坤文具制造有限公司、叶士照于本判决生效之日起十日内向杭州众力纸业有限公司支付货款103942.75元；
三、绍兴市上虞区笔墨乾坤文具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州众力纸业有限公司支付违约金30000元；
四、驳回杭州众力纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1489元，由绍兴市上虞区笔墨乾坤文具制造有限公司负担，叶士照在1155元的范围内共同负担。二审案件受理费1457元，由绍兴市上虞区笔墨乾坤文具制造有限公司负担，叶士照在1131元的范围内共同负担。杭州众力纸业有限公司已预交2978元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；绍兴市上虞区笔墨乾坤文具制造有限公司、叶士照于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 沈冰洁