wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第185号
原告：万载县某甲汽运有限公司，住所地：万载县。
法定代表人：周某某，职务：经理。
委托代理人：卢求根，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司，住所地：广州省广州市白云区。
法定代表人：刘家庆，职务，经理。
委托代理人：杨晓徇，该公司职员。
本院于2015年10月8日立案受理了原告万载县某甲汽运有限公司（下称原告）诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司（下称被告）责任保险合同纠纷一案，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告万载县某甲汽运有限公司委托代理人卢求根到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系保险合同关系。2015年1月7日，邵祥勇驾驶赣CJ73**号重型仓栅式货车（搭载陈东、朱小玲）从叙永方向往双沙方向行驶，驾驶至G321线1656KN＋380M处与向对方陈义华驾驶的渝B429**号重型厢式货车（搭载易碧芳）碰撞后，造成邵祥勇、陈东当场死亡，朱小玲、易碧芳受伤、车辆受损的交通事故。经事故认定书认定，驾驶人邵祥勇承担此次交通事故的全部责任。司机邵祥勇死亡，损失达430506元，车上乘客朱小玲损失达289115.64元。据查，赣CJ73**号肇事车辆归原告所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，包括驾驶员险10万元，乘客险2人共计20万元，并且投保不计免赔覆盖驾驶员险及乘客险。本案是保险合同纠纷，不是侵权纠纷，诉讼费也应该由被告承担。为此，原告特诉至法院，要求判令被告向原告赔偿邵祥勇及朱小玲的保险金20万元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、肇事车辆在保险公司投保驾驶员险和乘客险，保险金额分别为10万元，保险期限从2014年10月22日至2015年10月21日。邵祥勇和朱小玲分别为保险公司承保车辆的驾驶员和乘客，事故发生在保险期限内，仅同意按照保险合同约定在责任限额内进行合理赔偿。2、原告应该提交其已经赔偿死者邵祥勇家属及伤者朱小玲因本次交通事故所造成的损失的相关凭证，请法院依法核实。3、保险公司并非事故的侵权人，只应承担保险法中必须承担的相应费用，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年1月7日，邵祥勇驾驶赣CJ73**号重型仓栅式货车（搭载陈东、朱小玲）从叙永方向往双沙方向行驶，驾驶至G321线1656KN＋380M处与向对方陈义华驾驶的渝B429**号重型厢式货车（搭载易碧芳）碰撞后，造成邵祥勇、陈东当场死亡，朱小玲、易碧芳受伤、车辆受损的交通事故。朱小玲受伤后在湖北医药学院附属医院、十堰市太和医院住院治疗27天，花费医药费48130.74元。被诊断为：腰椎骨折、轻型颅脑损伤、头皮裂伤缝合、左足软组织损伤。在四川省古蔺县人民医院住院治疗5天，花费医药费4131.9元。2015年1月23日，四川省古蔺县公安局交通管理大队认定邵祥勇承担此次交通事故的全部责任。2015年7月23日，朱小玲伤情经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，构成八级伤残、后续治疗费14000元、误工期180天，鉴定费1900元。
肇事车辆赣CJ73**登记所有人系原告，在被告保险公司投保交强险、乘客险及不计免赔、驾驶员险及不计免赔。乘客险赔偿限额为10万元、驾驶员险赔偿限额为10万元。保险期间为2014年10月22日起至2015年10月21日止。邵祥勇具有合格的驾驶资格。
2015年1月12日，朱小玲收到原告支付的6000元转院租车费。2015年8月20日，朱小玲收到原告支付的赔偿款10万元，另收到原告支付的邵祥勇死亡赔偿金10万元。
另查明，邵祥勇父亲邵志远，1952年11月20日生，农村户口。邵祥勇母亲柯贵英，1953年8月10日生，农村户口。邵祥勇妻子朱小玲，1980年9月5日生，农村户口。邵祥勇儿子邵永彬，2008年8月11日生，农村户口。邵祥勇女儿邵玉涵，2006年7月9日生，农村户口。朱小玲父亲朱修清，1946年11月1日生。朱小玲母亲陈教蓉，1954年9月1日生。朱小玲家中还有哥哥ＸＸ永，邵祥勇家中还有姐姐邵祥丽。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出入院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、行驶证、驾驶证、收条3份、邵祥勇尸体处理书、遗体火化证明、死亡注销户口证明。邵志远、柯贵英、邵祥丽、朱小玲、邵永彬、邵玉涵、朱修清、陈教蓉、ＸＸ永等人的常住人口信息及原告当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商业险保险合同合法有效，双方应该按照所签订的保险合同履行义务。本案被告仅辩称其不是直接侵权人，不应该承担诉讼费。但本案不是交通事故责任纠纷，而是责任保险合同纠纷，诉讼费应该由败诉方承担。被告对原告提供的邵祥勇、朱小玲的死亡、伤残赔偿项目清单没有异议。根据已查明的事实，综合认定死者邵祥勇的损失如下：
1、死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年）；
2、被抚养人生活费151917.5元【（8681元／年×17年÷2）＋（8681元／年×18年÷2）】；
3、安葬费21608.5元（43217元／年÷2）；
4、精神抚慰金50000元；
以上四项合计440506元。
认定伤者朱小玲的损失如下：
1、医疗费52262.64元；
2、误工费12925元（26209元／年÷365天×180天）；
3、护理费2519元（28729元／年÷365天×32天）；
4、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；
5、营养费1600元（50元／天×32天）；
6、交通费6000元；
7、精神抚慰金15000元；
8、伤残赔偿金65094元（10849元／年×20年×30%）；
9、鉴定费1900元；
10、被抚养人生活费130215元【（8681元／年×11年÷2）＋（8681元／年×19年÷2）】；
以上十项合计289115.64元。
本案肇事车辆赣CJ73**在被告保险公司投保交强险、乘客险及不计免赔、驾驶员险及不计免赔。故被告保险公司应根据本院认定的损失金额在乘客险及不计免赔附加险、驾驶员险及不计免赔附加险赔偿限额内予以赔偿，具体为在乘客险及不计免赔附加险赔偿限额（10万元）项下赔偿10万元，在驾驶员险及不计免赔附加险赔偿限额（10万元）项下赔偿10万元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车辆第三者责任保险条款》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司于本判决生效后五日内向原告万载县某甲汽运有限公司赔偿保险金20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邓碧梅
二〇一五年十月三十日
书记员 李 江
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2020号
罪犯朱秋生，男，1990年10月10日生，汉族，河南省唐河县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年3月20日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑二终字第00017号刑事判决，认定罪犯朱秋生犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3119.6元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，4次季度记功。
经审理查明，罪犯朱秋生在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱秋生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱秋生的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初551号
原告王某。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某、徐某合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘法忠，被告徐某和被告刘某、徐某的委托代理人马珍珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与案外人刘建江、被告刘某合伙成立了蔚县蒙娜丽莎概念摄影馆，2015年1月份经刘建江同意，原告将自己在该摄影馆20%的股份转让给被告刘某，并订立了《股份转让合同》。该合同约定，被告刘某于2015年12月31日前将股份转让款以及原告在该摄影馆的其他垫资全部支付给原告。此后，原告按照合同约定多次催要未果，因被告刘某与被告徐某为夫妻关系，根据相关法律规定，现诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告在该摄影馆的个人垫资、股份转让款等共计150000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，一、原告与被告刘某签订的《股份转让合同》是在蔚县蒙娜丽莎概念摄影馆注销后签订的，缺少合同成立的前提条件。二、被告刘某与原告约定，该合同经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后才能生效。综上所述，被告刘某认为该合同未生效。
被告徐某辩称，被告刘某没有向原告偿还股份转让款以及原告在该摄影馆的其他垫资，主要原因是蔚县蒙娜丽莎概念摄影馆还没有进行账务清算，以及原告在该摄影馆合伙经营期间拒绝继续垫付资金。
经审理查明，原告王某、被告刘某和案外人刘建江于2014年3月下旬经协商决定合伙成立蔚县蒙娜丽莎概念摄影馆，刘建江与被告刘某各出资20万元，各占40%的股份，原告王某出资10万元，占20%的股份。2014年4月1日，蔚县蒙娜丽莎概念摄影馆以个人经营的方式在蔚县工商行政管理局注册登记成立，经营者为被告刘某。2015年1月16日，蔚县蒙娜丽莎概念摄影馆因经营者变更被注销登记，变更当日新经营者武亮将该摄影馆以原有的字号名称重新注册成立；后经合伙人刘建江同意，原告王某与被告刘某签订了《股份转让合同》，原告将其在蔚县蒙娜丽莎概念摄影馆所有的20%的股份以10万元的价格转让给了被告刘某，并约定原告在该摄影馆个人垫付的5万元资金也由被告刘某一并支付。2015年2月15日，被告刘某及妻子徐某和案外人武亮签订了《个人股份转让协议》，两被告同意把在蔚县蒙娜丽莎概念摄影馆夫妻共有的60%的股份以23万元的价格一次性转让给新经营者武亮。
以上事实有以下证据予以证实：
一、蔚县工商行政管理局出具的蔚县蒙娜丽莎概念摄影馆《登记注册信息表》一份；
蔚县工商行政管理局县城工商分局出具的蔚县蒙娜丽莎概念摄影馆《登记注册信息表》两份；
二、原告王某与被告刘某签订的《股份转让合同》复印件一份；
三、刘建江的《证明》一份；
四、被告刘某、徐某与武亮签订的《个人股份转让协议》复印件一份。
本院认为，原告王某、被告刘某和案外人刘建江按照协商约定共同出资成立蔚县蒙娜丽莎概念摄影馆，该摄影馆名为刘某个人经营，实为三人合伙经营。原告王某与被告刘某签订的《股份转让合同》是双方真实意思的表示，并经合伙人刘建江同意，应属合法有效。被告刘某辩称，其与原告签订的《股份转让合同》系在蔚县蒙娜丽莎概念摄影馆被注销后，应认定为无效合同。本院认为，该摄影馆是在两被告转让60%的股份给新经营者武亮的情况下，因变更经营者导致被注销后重新进行工商登记，该注销事实的存在，不影响原、被告双方之间合同的效力，故本院对被告刘某的抗辩理由不予采纳。两被告以该摄影馆没有进行账务清算和原告没有继续垫资为由，拒绝履行《股份转让合同》，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告刘某、徐某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某在合伙经营期间个人垫付资金50000元、股份转让款100000元，以上共计150000元。
如果二被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐海锋
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李美玉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院
《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初551号原告王某。委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。被告刘某。委托代理人马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。被告徐某。委托代理人马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。原告王某诉被告刘某、徐某合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘法忠，被告徐某和被告刘某、徐某的委托代理人马珍珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与案外人刘建江、被告刘某合伙成立了蔚县蒙娜丽莎概念摄影馆，2015年1月份经刘建江同意，原告将自己在该摄影馆20%的股份转让给被告刘某，并订立了《股份转让合同》。该合同约定，被告刘某于2015年12月31日前将股份转让款以及原告在该摄影馆的其他垫资全部支付给原告。此后，原告按照合同约定多次催要未果，因被告刘某与被告徐某为夫妻关系，根据相关法律规定，现诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告在该摄影馆的个人垫资、股份转让款等共计150000元，并承担本案诉讼费用。被告刘某辩称，一、原告与被告刘某签订的《股份转让合同》是在蔚县蒙娜丽莎概念摄影馆注销后签订的，缺少合同成立的前提条件。二、被告刘某与原告约定，该合同经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后才能生效。综上所述，被告刘某认为该合同未生效。被告徐某辩称，被告刘某没有向原告偿还股份转让款以及原告在该摄影馆的其他垫资，主要原因是蔚县蒙娜丽莎概念摄影馆还没有进行账务清算，以及原告在该摄影馆合伙经营期间拒绝继续垫付资金。经审理查明，原告王某、被告刘某和案外人刘建江于2014年3月下旬经协商决定合伙成立蔚县蒙娜丽莎概念摄影馆，刘建江与被告刘某各出资20万元，各占40%的股份，原告王某出资10万元，占20%的股份。2014年4月1日，蔚县蒙娜丽莎概念摄影馆以个人经营的方式在蔚县工商行政管理局注册登记成立，经营者为被告刘某。2015年1月16日，蔚县蒙娜丽莎概念摄影馆因经营者变更被注销登记，变更当日新经营者武亮将该摄影馆以原有的字号名称重新注册成立；后经合伙人刘建江同意，原告王某与被告刘某签订了《股份转让合同》，原告将其在蔚县蒙娜丽莎概念摄影馆所有的20%的股份以10万元的价格转让给了被告刘某，并约定原告在该摄影馆个人垫付的5万元资金也由被告刘某一并支付。2015年2月15日，被告刘某及妻子徐某和案外人武亮签订了《个人股份转让协议》，两被告同意把在蔚县蒙娜丽莎概念摄影馆夫妻共有的60%的股份以23万元的价格一次性转让给新经营者武亮。以上事实有以下证据予以证实：一、蔚县工商行政管理局出具的蔚县蒙娜丽莎概念摄影馆《登记注册信息表》一份；蔚县工商行政管理局县城工商分局出具的蔚县蒙娜丽莎概念摄影馆《登记注册信息表》两份；二、原告王某与被告刘某签订的《股份转让合同》复印件一份；三、刘建江的《证明》一份；四、被告刘某、徐某与武亮签订的《个人股份转让协议》复印件一份。本院认为，原告王某、被告刘某和案外人刘建江按照协商约定共同出资成立蔚县蒙娜丽莎概念摄影馆，该摄影馆名为刘某个人经营，实为三人合伙经营。原告王某与被告刘某签订的《股份转让合同》是双方真实意思的表示，并经合伙人刘建江同意，应属合法有效。被告刘某辩称，其与原告签订的《股份转让合同》系在蔚县蒙娜丽莎概念摄影馆被注销后，应认定为无效合同。本院认为，该摄影馆是在两被告转让60%的股份给新经营者武亮的情况下，因变更经营者导致被注销后重新进行工商登记，该注销事实的存在，不影响原、被告双方之间合同的效力，故本院对被告刘某的抗辩理由不予采纳。两被告以该摄影馆没有进行账务清算和原告没有继续垫资为由，拒绝履行《股份转让合同》，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告刘某、徐某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某在合伙经营期间个人垫付资金50000元、股份转让款100000元，以上共计150000元。如果二被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐海锋审 判 员  李 成代理审判员  常向东二〇一六年六月二十八日书 记 员  李美玉附法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4826号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：冯明华，女，汉族，1969年3月12日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告冯明华物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初968号
原告李国玉，女，1968年4月7日出生，汉族。
委托代理人崔华、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被告驻马店市开发区广缘商务有限公司。组织机构代码证号：05720449－3。
法定代表人裴广宇，公司经理。
委托代理人徐华民，公司员工。
原告李国玉与被告驻马店市开发区广缘商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告李国玉及其委托代理人崔华，被告驻马店市开发区广缘商务有限公司的委托代理人徐华民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国玉诉称，被告两次共向原告借款40万元，约定月利率为2%。后被告返还原告本金2万元，尚欠原告借款本金38万元，借款到期后，被告一直未将38万元的借款返还给原告，利息支付至2015年5月份，原告要求被告偿还借款38万元及所欠利息。
被告驻马店市开发区广缘商务有限公司辩称，原告所述借款属实，被告已付原告部分利息，由于被告资金困难，本公司已制定了还款方案，并以公告方式通知了包括原告在内的债权人，本公司应按该方案返还原告本息。
经审理查明，2014年9月5日、2014年10月29日，驻马店市开发区广缘商务有限公司分两次向原告借款16万元、24万元，共计40万，约定月利率2%，于每月的20日结息，借款期限为6个月，双方签订有借款合同两份，被告并向原告出具有借据两份。2015年1月9日被告返还原告本金2万元，下余38万元。借款到期后，被告未向原告返还所欠借款本金38万元。被告按月利率2%向原告支付利息至2015年1月份，按月利率1%向原告支付了2015年3月份、4月份、5月份的利息，没有支付2015年2月份的利息和2015年6月份及以后的利息。
庭审中，被告称，被告于2015年7月以公告形式向各债权人发出《关于项目进展情况的说明及资金调度安排》，主要内容是：本金逐步清偿，清本期间的投资收益按银行同期存款利率计算，本金清完后一个月内结清，以前拖欠的利息，按银行同期存款利率计算，确保两年内清完。原告称对该《关于项目进展情况的说明及资金调度安排》不知情、不认可。
上述事实，借款合同，收据，银行交易明细，《关于项目进展情况的说明及资金调度安排》，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告两次共向原告借款40万元，扣除已返还的2万元，尚欠原告借款38万元，原告要求被告返还该38万元借款的理由成立，依法应予支持。双方约定月利率2%，不违反法律规定，被告应按约定利率向原告支付利息。经计算，被告应支付原告2015年2月份至2016年6月份共计4个月的利息为38万元×2%×4个月=3.04万元，被告实付原告该期间利息38万元×1%×3=1.14万元，尚欠原告利息3.04万元-1.14万元=1.9万元。两笔借款发生的时间不同，按照先后顺序，李俊杰返还的2万元借款，应认定为李俊杰返还的是第1笔借款，即被告尚欠第1笔借款14万元，第2笔借款24万元没有返还。本案借款按月计息，停息后产生的利息应自停息月份中相对应的该笔借款发之日认定停息之日，即14万元借款的最后停息之日为2015年6月5日，24万元借款的最后停息之日为2015年6月29日，应自各笔借款最后停息之日的次日起，按月利率2%分别计算停息后的利息，计算至借款履行完毕之日。被告所称的《关于项目进展情况的说明及资金调度安排》，系对借款合同约定的还款期限及利率的变更方案，系被告单方意思表示，没有获得原告的同意和认可，不论原告是否获悉该公告内容，该方案对原告均无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告驻马店市开发区广缘商务有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告李国玉借款38万元及利息（其中，应付2015年6月最后1次付款之前的利息为1.9万元，2015年6月最后付款之后的14万元、24万借款本金的利息分别自2015年6月6日、2015年6月30日开始计算，均按月利率2%计算，计算至借款履行完毕之日）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告驻马店市开发区广缘商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑智灏
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终86号
上诉人（原审原告）郜波，男，汉族，1991年3月15日出生。
委托代理人郜拥军。
委托代理人罗玉安，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳市公安交通警察支队事故处理一大队，住所地：安阳市。
负责人王凯，科长。
委托代理人刘晓飞，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队教导员。
委托代理人赵晓艳，安阳市公安交通警察支队法制室工作人员。
上诉人郜波因诉被上诉人安阳市公安交通警察支队事故处理一大队治安行政处罚一案，不服安阳县人民法院（2015）安行初字第00087号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郜波的委托代理人郜某、罗玉安，被上诉人安阳市公安交通警察支队事故处理一大队的委托代理人刘晓飞、赵晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月14日16时40分，郜波驾驶车牌号为豫E×××××的小型面包车，在行驶至文明大道与光华路交叉口时，发生交通事故。事故发生后，郜波驾车离开。据此事实，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队依据交通事故现场记录，郜波询问笔录及《道路交通事故认定书》等证据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项、《机动车驾驶证申领和使用规定》之规定，对郜波作出豫公交决字（2015）第410508-2900029856号行政处罚决定，决定给予郜波罚款500元的处罚，并记12分。
原审法院认为：根据安阳市公安交通警察支队事故处理一大队提供的郜波询问笔录及《道路交通事故认定书》等证据可知，原告在交通事故发生后擅自离开现场，其行为已构成逃逸，但尚不构成犯罪。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项及《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，对郜波作出罚款500元的处罚，记12分，事实清楚，证据充分，无不当。郜波虽不认可上述事实但未提供证据证明，故郜波主张不成立，对郜波主张不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回郜波的诉讼请求。案件受理费50元，由郜波负担。
上诉人郜波上诉称：一、豫公交决字（2015）第410508-2900029856号行政处罚决定认定事实错误，证据不足。2014年9月14日16时左右，郜波驾驶豫E×××××小型普通客车在光华路与文明大道交叉口由南向西转弯后与一�电瓶车逆向横过马路的妇女相撞，发生交通事故，双方无争议自行离开现场。郜波没有与刘光玲、张洺绮相撞，不存在交通事故逃逸。上述处罚决定的主要依据安公交认字（2014）第1-510号《道路事故认定书》证据不足，现场记录及其他证据均不能反映出事故发生的直接因果关系。二、原审判决认定事实和适用法律均错误。请求：撤销原审判决，撤销豫公交决字（2015）第410508-2900029856号行政处罚决定。
被上诉人安阳市公安交通警察支队事故处理一大队辩称：豫公交决字（2015）第410508-2900029856号的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。2014年9月14日16时36分，郜波驾驶豫E×××××小型普通客车出现在光华路与文明大道交叉路口，由南向西转弯时，与行人刘光玲抱着其子张洺绮沿文明大道西侧的斑马线由北向南行走时相撞，造成刘光玲、张洺绮受伤。郜波肇事后未停车，开车逃逸。上述事实有接处警信息表、现场记录、监控视频、走访视频、当事人指认现场照片、郜波的询问笔录、刘光玲的询问笔录、郜某的询问笔录、安阳市人民医院诊断证明、《道路交通事故认定书》等证据予以证明。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队对原告作出的处罚并无不当。二、原审判决认定事实清楚，适用法律错误。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2014年9月29日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字（2014）第1-510号《道路事故认定书》，认定2014年9月14日16时40分许，郜波驾驶豫E×××××小型普通客车在光华路与文明大道交叉路口与抱着张洺绮的行人刘光玲相撞，造成刘光玲、张洺绮受伤，车损一辆的交通事故，事故发生后，郜波驾车逃逸，郜波负事故的全部责任，刘光玲无责任，张洺绮无责任。郜波不服该道路事故认定，向安阳市公安交通警察支队复核委员会申请复核。2014年10月20日，安阳市交通警察支队复核委员会作出安公交复字（2014）第171号《道路交通事故认定复核结论》，认为安公交认字（2014）第1-510号《道路事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定维持该《道路事故认定书》。2014年10月23日，安阳市公安局直属分局对郜波的上述行为作出安公直（交）行罚决字（2014）0091号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第九十九条第三项及第二款的规定，给予郜波行政拘留五日处罚。
本院认为：安阳市公安交通警察支队事故处理一大队提交的安公交认字（2014）第1-510号《道路事故认定书》、郜波询�笔录、监控视频截图照片等证据，能够证明郜波在发生交通事故后擅自离开现场。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队据此认定郜波该行为构成逃逸，但不构成犯罪，并给予其罚款500元处罚，记12分，并无不当。郜波的上诉理由缺乏证据支持，依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郜波负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫红
审判员 蔡 梅
审判员 袁武明
二〇一六年四月二十五日
书记员 李维维
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初186号
原告：广发银行股份有限公司河源分行。
负责人：赖建雄。
委托代理人：肖佩、钟志武，广东竞方律师事务所律师。
被告：王国龙，男。
被告：黄雪燕，女。
本院受理原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告王国龙、黄雪燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司河源分行撤回起诉。
本案诉讼费1157元减半收取578.5元、保全费620元，合计1198.5元由原告广发银行股份有限公司河源分行负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄慧慧
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖广恩，男，1957年4月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市人民政府。住所地：广东省阳春市春城街道府前路***号。
法定代表人：罗汉杰，市长。
原审第三人：阳春市华远房地产开发有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道新竹路横5巷**号。
法定代表人：赖荣，董事长。
原审第三人：阳春市潭水镇人民政府。
法定代表人：廖声斌，镇长。
再审申请人肖广恩因与被申请人阳春市人民政府土地行政登记纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法行终字第64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖广恩申请再审称：我方的土地未纳入城东开发区征收范围，也未转化为国有土地，原一、二审法院未经审查即认定征收事实的存在，导致本案的审理脱离客观事实。原阳春县潭水镇城镇建设综合开发公司签署的协议并非基于我方的土地被征收后如何补偿的问题，而是因我方的土地影响到城东开发区的道路规划，需与我方协商调整土地的四至界限及朝向，原二审判决将原阳春县潭水镇城镇建设综合开发公司签署的协议理解成征地补偿协议，显属主观推测。我方所持的两份《土地使用证》仅仅是发放年号和面积不同，其他栏目的内容均完全一致，但原一、二审判决将1995年发放的《土地使用证》视为不合法，对1994年发放的《土地使用证》却默认其合法性，认定事实自相矛盾。阳春市人民政府向阳春市华远房地产开发有限公司核发春府国用（2009）特0002330/第1400796号《国有土地使用证》的行为侵犯了我方的合法权益，应予撤销。原一、二审判决驳回我方的诉讼请求理据不足，请求依法对本案予以再审。
本院认为：1992年至1993年间，原阳春县潭水镇城镇建设综合开发公司与原阳春县纬天房地产开发有限公司共同征用阳春市潭水镇郊同安、八斗种等自然村的集体土地用于开发建设阳春市潭水镇城东小区。因肖广恩使用的位于该开发区刘贻雄屋边东面的105平方米集体土地在征地范围内，征地单位经与肖广恩协商于1993年10月28日达成协议：征地单位同意在肖广恩原使用的土地处安排50平方米屋地给肖广恩建房，并负责办证给肖广恩。后征地单位依约安排了50平方米建房用地给肖广恩，肖广恩用该建房用地建造了一层楼房，并办理了该楼房的《房地产权证》（证号为：粤房地证字第C0083521号）。由上述事实可知，涉案土地经征收后已经转为国有性质建设用地，且征地单位就肖广恩当时使用的位于阳春市潭水镇城东小区范围内105平方米集体土地的征收问题已经与肖广恩达成协议，由征地单位在小区安排50平方米建房用地给肖广恩作为补偿；肖广恩虽未在1993年10月28日的协议上签名，但其当时并未提出异议，且已在征地单位补偿安排的50平方米土地上建起房屋，由此表明其当时是认可、接受上述协议的内容的。肖广恩主张其在阳春市潭水镇城东小区范围内的105平方米集体土地被征收后，除了对征地单位承诺安排的50平方米建房用地有合法使用权外，对另外55平方米土地也有合法使用权，并为此提供了其持有的阳春市潭水镇国土管理所1995年8月18日核发的《土地使用证》予以证明。经查，该《土地使用证》的发证日期在阳春市潭水镇城东小区的建设用地征收完成之后，发证机关阳春市潭水镇国土管理所也不具备核发国有土地使用证的资格；同时，该证未填写四周界至，不能界定其指向土地的坐落地点，也未填写土地所有权性质、批准用地日期和文号等内容，无法反映证载土地所属性质及合法来源。因此，肖广恩提供的该《土地使用证》无法证明其在阳春市潭水镇城东小区内合法取得55平方米土地使用权的事实，该55平方米土地的使用权应认定归属征地单位。
《土地登记办法》第九条规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。”本案中，阳春市华远房地产开发有限公司依据其与阳春市潭水镇城东小区原建设单位达成的投资开发项目转让协议，于2009年1月18日通过参加政府国有建设用地使用权挂牌出让拍卖会，以公开竞拍的方式受让阳春市潭水镇城东小区待开发的22.148亩土地使用权。此后，阳春市华远房地产开发有限公司向阳春市人民政府申请出让国有土地使用权设定登记，并提交了土地登记申请表、建设用地规划许可证、挂牌标的资料、购地款收据和相关费用缴纳票据、契税完税证、国有建设用地使用权出让合同等材料。阳春市人民政府根据阳春市华远房地产开发有限公司的申请，经过地籍调查、审核、复核、审批同意后，于2009年12月28日向阳春市华远房地产开发有限公司颁发春府国用（2009）特0002330/第1400796号《国有土地使用证》，权属来源清楚，程序合法。肖广恩认为阳春市人民政府向阳春市华远房地产开发有限公司核发春府国用（2009）特0002330/第1400796号《国有土地使用证》的行为侵犯了其合法权益，缺乏事实和法律依据，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，肖广恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖广恩的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一七年一月十二日
书记员 温 瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第853号
罪犯房建峰，男，1975年9月20日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年7月19日作出（2012）清南法刑初字第33号刑事判决，以被告人房建峰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年7月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯房建峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房建峰在本次考核期间（2012年7月31日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年10月获得表扬；2014年1月评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。2014年1月21日因违反队列纪律被扣1分；2014年5月26日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房建峰予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第881号
原告：耿水莲，女，1950年3月10日出生。
委托代理人：范雨龙，男，1976年4月26日出生。
被告：王西灿，男，1958年3月20日出生。
原告耿水莲因与被告王西灿侵权纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿水莲的委托代理人范雨龙到庭参加诉讼，被告王西灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告耿水莲诉称：2014年6月27日10时0分许，王西灿驾驶安捷牌电动三轮车沿唐宫东路由西向东行驶至玻璃市场门口处避让其他车辆时，电动三轮车右侧中部与沿唐宫东路由西向东步行的行人耿水莲肢体相接触，造成耿水莲受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队于2014年7月8日出具的公交认字（2014）第6201400366号道路交通事故认定书认定，王西灿负该起事故的全部责任，耿水莲不负该起事故责任。原告耿水莲就赔偿事宜在与被告王西灿多次协商无果的情形下，诉至法院要求：请被告王西灿支付原告耿水莲医疗费15618元、护理费7308元、营养费1260元、住院伙食补助费420元、交通费420元、精神损害抚慰金5000元，共计为30026元。
被告王西灿在法定答辩期内未向本院提交答辩状及证据材料。
原告耿水莲针对其诉求，向本院提交的证据材料如下：
1、道路交通事故认定书一份。证明：被告王西灿对本次交通事故负全部责任；
2、河南省洛阳正骨医院出具的诊断证明、入院许可证、出院证、陪护证、病历、每日清单、医疗费票据。证明原告因此次交通事故受到伤害需住院治疗及所花费的费用；
3、交通费票据。原告所花费的交通费用。
本院根据原告耿水莲的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2014年6月27日10时0分许，王西灿驾驶安捷牌电动三轮车沿唐宫东路由西向东行驶至玻璃市场门口处避让其他车辆时，电动三轮车右侧中部与沿唐宫东路由西向东步行的行人耿水莲肢体相接触，造成耿水莲受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队于2014年7月8日出具的公交认字（2014）第6201400366号道路交通事故认定书认定，王西灿负该起事故的全部责任，耿水莲不负该起事故责任。事故发生后，耿水莲自2014年6月27日始至2014年7月4日止入住河南省洛阳正骨医院，耿水莲住院7天，花费医疗费15618元。在耿水莲住院期间，由其女儿金锐一人陪护。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，由于被告王西灿自身的过错，造成原告耿水莲受伤的交通事故，且被告王西灿负该起事故的全部责任，原告耿水莲不负该起事故责任，故被告王西灿应对原告耿水莲的损失承担赔偿责任。原告耿水莲的损失有：1、医疗费15618元；2、护理费556.95元，按2014年河南省人身损害赔偿标准居民服务业平均工资29041元／年÷365天×7天计算；3、住院伙食补助费210元，按30元／天×7天计算；4、营养费70元，按10元／天×7天计算；5、交通费100元，本院根据原告耿水莲住院的天数及护理人数酌定；6、精神损害抚慰金1000元，本院根据原告耿水莲的伤情酌定。综上，原告耿水莲的各项损失共计为17554.95元，由被告王西灿予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西灿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告耿水莲各项损失共计17554.95元；
二、驳回原告耿水莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元，公告费600元，共计1151元，由原告耿水莲承担230元，由被告王西灿承担921元（原告耿水莲已垫付，待执行时，由被告王西灿支付原告耿水莲921元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 申绿化
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李应娇
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初362号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人苏某，男，1971年1月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住湖北省郧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月6日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月24日13时许，被告人苏某酒后驾驶鄂Ｃ×××××面包车行驶至淅川县荆紫关镇丹江桥西头路上被执勤民警查获。2015年12月25日经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的被告人苏某血液中检出乙醇成分，其含量为124.11mg/100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、彭某、苏某等人证言以及书证鉴定意见、血液酒精测试条、机动车驾驶证信息、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵显署
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初362号公诉机关淅川县人民检察院。被告人苏奇，男，1971年1月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住湖北省郧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月6日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人苏奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人苏奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月24日13时许，被告人苏奇酒后驾驶鄂Ｃ×××××面包车行驶至淅川县荆紫关镇丹江桥西头路上被执勤民警查获。2015年12月25日经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的被告人苏奇血液中检出乙醇成分，其含量为124.11mg／100ml。上述事实，被告人苏奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、彭某、苏某等人证言以及书证鉴定意见、血液酒精测试条、机动车驾驶证信息、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏奇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏奇认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（已缴）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一六年十月二十五日书记员  赵显署
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执异字第63号
异议人钟厚平，男，1966年7月13日出生，汉族。
申请执行人钟忠卫，男，1964年6月10日出生，畲族。
被执行人钟厚凯，男，1959年11月16日出生，畲族。
被执行人陈莲香，女，1963年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人钟忠卫与被执行人钟厚凯、陈莲香民间借贷纠纷一案中，异议人钟厚平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查异议过程中，异议人钟厚平向本院书面申请自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人钟厚平撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 倪荧梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4344号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人：李建永，职务：行长。
被告：郭宝祥。
被告：康永军。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告郭宝祥、康永军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员刘浩适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告郭宝祥于2013年3月22日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款五万元，贷款用途进轴承，合同到期日2016年3月21日，借款担保人康永军，担保方式：连带责任保证担保。根据合同约定，借款人郭宝祥于2015年3月22日从原告处贷款五万元，到期日2016年3月22日。贷款到期前后，原告对借款人、保证人采用电话、入户催收等方式多次催收，仅收回贷款本金2757.01元，下欠贷款本金47242.99元。上述被告未履行，起诉要求：1、要求上述被告连带偿还所欠贷款本金47242.99元及截止贷款本金还清日止的全部利息。2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由上述被告连带负担。
本院经审查认为：当事人起诉时应当提供准确的被告信息，包括被告准确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。在本案中依据原告提供的被告郭宝祥的住所不能送达诉讼法律文书，经查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，原告又不愿意交纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费981元，退还给原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日后十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年九月十三日
书记员 张宏伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7257号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
法定代表人：阎明，职务系董事长。
委托代理人：李曰阳，男，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。
被告：王悦，女，住沈阳市铁西区。
被告：赵敬宇，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王悦、赵敬宇借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审判员 黄士凡
二〇一七年七月十一日
书记员 王晓琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民申字第00023号
申请再审人（原审原告）柴秀英，女，1932年10月28日出生。
法定代理人汪际垠（柴秀英之子），1963年3月14日出生。
委托代理人韦钦良，北京华沛德权律师事务所律师。
被申请人（原审被告）汪际多，男，1959年11月2日出生。
柴秀英与汪际多房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）西民初字第15620号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。现柴秀英向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
柴秀英申请再审称，我认为北京市西城区人民法院所作（2013）西民初字第15620号民事裁定书认定事实错误，我诉汪际多买卖合同纠纷一案在第一次起诉时法院就没有进行实体审理，不存在一事不再理的问题，该裁定剥夺了我的诉讼权利。现在根据北京市朝阳区人民法院的生效判决，我的真实意思表示可以确认，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15620号民事裁定书应当再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向法院提起再审。
本院审查查明，柴秀英与汪学全系夫妻关系，二人共生育子女五人，即汪际洲、汪际超、汪际然、汪际多、汪际垠。柴秀英与汪学全二人共有位于北京市西城区西直门外大街团结大院3号楼3门362号房屋。汪学全于2010年1月18日去世。柴秀英在汪学全去世后发现前述房屋在2009年4月已转到了汪际多名下，柴秀英认为汪学全与汪际多父子之间的“买卖”房屋行为属于恶意串通，损害其利益，应属于无效合同。为此，柴秀英于2010年11月11日诉至本院，请求确认前述买卖行为无效。在诉讼中，柴秀英经司法鉴定，被评定为无民事行为能力人。2011年10月17日，北京市西城区展览路街道文兴街社区居民委员会出具《指定监护人证明》，指定柴秀英的5名子女均作为其共同监护人。2012年12月19日，本院作出（2011）西民初字第01470号民事裁定，以“在柴秀英无民事行为能力的情况下，本院无法确认其起诉是否为其真实意思表示”为由驳回柴秀英的起诉。柴秀英不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2013年4月，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第4733号民事裁定，裁定“驳回上诉，维持原裁定。”
在前述诉讼期间，汪际超在本院另案提起诉讼，要求宣告柴秀英为无民事行为能力人，本院于2011年10月17日作出（2011）西民特字第24801号民事判决，宣告柴秀英为无民事行为能力人。
2012年，汪际垠请求本院依法撤销汪际洲、汪际超、汪际然、汪际多的监护资格，指定其为柴秀英的监护人，本院于2012年7月18日作出（2012）西民特字第13013号民事判决，判决“驳回申请人汪际垠的申请”。
2013年，柴秀英（汪际垠作为法定代理人）再次向本院起诉汪际多，请求法院确认汪学全与汪际多之间就北京市西城区西直门外大街团结大院3号楼3门362号房屋的买卖行为无效。该案原审认为，针对原告柴秀英与被告汪际多之间的房屋买卖合同纠纷，本院（2011）西民初字第01470号民事裁定书认定：在柴秀英无民事行为能力的情况下，本院无法确认其起诉是否为其真实意思表示，故裁定驳回了原告柴秀英的起诉。该裁定现已生效。现原告再次就同一法律关系和事实问题起诉，违背了民事诉讼一事不再理的原则。据此，2014年3月18日，本院作出（2013）西民初字第15620号民事裁定，裁定驳回柴秀英的起诉。
2014年，汪际垠向北京市朝阳区人民法院起诉汪际洲、汪际超、汪际多，请求法院撤销汪际洲、汪际超、汪际多的监护人资格。北京市朝阳区人民法院于2015年7月23日作出（2014）朝民特字第19978号民事判决，判决“准申请人汪际垠关于撤销被申请人汪际洲、汪际多、汪际超三人对柴秀英的监护资格的申请。”该判决为终审判决。汪际然于2014年3月4日去世，汪际垠现为柴秀英的唯一监护人。
本院认为，柴秀英与汪际多之间的房屋买卖合同纠纷，因柴秀英为无民事行为能力人，法院无法确认其起诉是否为其真实意思表示，本院已作出（2011）西民初字第01470号民事裁定驳回了柴秀英的起诉。柴秀英就此案再次向本院起诉时，柴秀英的五个子女仍为其监护人，仍无法确认柴秀英的起诉是否为其真实意思表示。柴秀英基于同一法律关系和事实问题再次起诉，违背了民事诉讼一事不再理的原则。本院所作（2013）西民初字第15620号民事裁定认定事实清楚，程序合法。柴秀英的再审理由不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柴秀英的再审申请。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 袁 楠
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年九月八日
书 记 员 翟 虎
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1044号
田宜海：
你因诉虞城县公安局、商丘市公安局、第三人赵慧行政处罚及行政复议一案，不服商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14行终第99号行政判决，向本院提起申诉。
本院经审查认为，你与赵慧因纠纷发生厮打，你经鉴定构成轻微伤，虞城县公安局对赵慧作出了拘留七日的行政处罚，对你作出了拘留三日的行政处罚，该事实由你的陈述、相关证人证言、鉴定意见书等为证，被诉行政处罚认定事实清楚，程序合法，商丘市公安局的复议决定书予以维持符合法律规定。你申诉称始终没有殴打过赵慧，不应该受到拘留三日的行政处罚，因与相关证人证言相互矛盾而不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1044号田宜海：你因诉虞城县公安局、商丘市公安局、第三人赵慧行政处罚及行政复议一案，不服商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14行终第99号行政判决，向本院提起申诉。本院经审查认为，你与赵慧因纠纷发生厮打，你经鉴定构成轻微伤，虞城县公安局对赵慧作出了拘留七日的行政处罚，对你作出了拘留三日的行政处罚，该事实由你的陈述、相关证人证言、鉴定意见书等为证，被诉行政处罚认定事实清楚，程序合法，商丘市公安局的复议决定书予以维持符合法律规定。你申诉称始终没有殴打过赵慧，不应该受到拘留三日的行政处罚，因与相关证人证言相互矛盾而不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十四日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3124号
原告张某已。
委托代理人高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
被告张某甲。
本院在审理原告张某已诉被告张某甲离婚纠纷一案中，本院通知原告张某已于2016年11月18日开庭，原告无正当理由拒绝到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告自行负担。
代理审判员 张琦
二0一六年十一月十八日书记员师明明
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2577号
原告：李文彪，男。
原告：李娟，女。
被告：李祖然，男。
委托诉讼代理人：李文庭，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：李习平，男。
原告李文彪、李娟与被告李祖然、李习平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文彪、李娟，被告李祖然及其委托诉讼代理人李文庭，被告李习平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文彪、李娟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告铝合金款13653元；2.被告赔偿原告鉴定费等损失4000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李祖然与李习平系合伙关系，在李祖然与李文彪、李娟买卖合同关系一案中，李习平陈述，李文彪给付李习平的13653元系双方的现货交易，而实际上，李文彪、李娟二人与李习平并无业务来往。此外，李习平作证否认李文彪、李娟已偿还其13000元，后通过司法鉴定，领料单中的签字系李习平亲笔，李文彪、李娟为此支出鉴定费等相关费用。后原告向被告追讨欠款时，仍遭到被告的拒绝。原告不得已诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
李祖然辩称：（2014）郴民一终字第1112号民事判决书已经明确李文彪支付给李习平的13653元系现货交易，李文彪、李娟系重复诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。
李习平辩称：铝合金款13653元系李习平在2013年5月送材料给李文彪的现货交易，跟李祖然没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：１.原告提供的收款收据（2013年5月5日），该证据已为（2014）郴民一终字第1112号民事判决所确认，本院予以采信；2.（2014）郴民一终字第1112号民事判决书，系郴州市中级人民法院依法作出的生效判决，本院予以采信；3.（2014）永民初字第1264号民事判决书的真实性，被告无异议，本院予以采信，但该证据并不能证明李习平在法庭作证自相矛盾，亦不能证明李习平与李文彪、李娟二人无业务往来；4.鉴定费票据，李文彪、李娟在之前的诉讼过程中提出鉴定申请，（2014）郴民一终字第1112号民事判决中亦确认该事实，本院予以采信；5.被告李祖然提交的（2014）永民初字第1264号、（2014）郴民一终字第1112号民事判决书，其真实性本院予以采信，但其证明方向，本院将结合案情加以综合评定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月至12月，李祖然与李习平合伙经营铝合材料销售生意。李文彪与李娟系夫妻关系。2013年3月至5月，李祖然与李文彪夫妇常有铝材及铝材加工配件销售来往，后因李文彪拖欠货款，李祖然将李文彪、李娟诉至法院。法院经审理，认定李文彪、李娟拖欠李祖然的货款数额为49378.35元，李文彪、李娟陈述该款中，已经偿还26653元给李祖然的合伙人李习平（其中一笔13000元、一笔13653元），对此，郴州中院二审审理后认定，已经偿还的13000元与诉争纠纷有关，认定该笔还款系李祖然和李习平的合伙债权，而偿还的13653元与交易时间和数量不吻合，不应认定该款为合伙债权。
另查明，李祖然与李文彪夫妇因前述买卖合同纠纷对簿公堂时，为查明事实，向二审法院申请笔迹鉴定，为此支出鉴定费1500元，经鉴定，争议领料单上的签字如李文彪夫妇所述，确系李习平所写。但二审对鉴定费用未进行处理。
本院认为，当事人在前判决生效后又提起诉讼，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉同一的，违反一事不再理原则，构成重复起诉。本案中，李习平收取李文彪13653元的性质已经在前诉中已经得到了裁判，法院认定李文彪支付李习平的13653元并非李文彪拖欠李祖然、李习平的合伙债务，因此本诉争议的问题与前诉是相同的，构成诉讼标的同一。现李文彪、李娟再次在后诉中提出返还已支付货款13653元的诉请，该诉请实际上是否定了前诉裁判，因此虽然后诉的诉讼请求与前诉不完全相同，但已构成了实质上的同一，是对“一事不再理”原则和判决既判力的变相违反，故本案中原告要求被告返还原告13653元的诉讼请求，不属于本院审理范围之列，本院对此不予审理。
关于李文彪、李娟损失的问题，在前诉中，因李祖然、李习平拒绝认可领料单中的签字，致使李文彪、李娟在二审期间申请司法鉴定，后经鉴定，领料单中的签字确系李习平所书，二审法院亦据此判决李祖然承担相应的责任，故二原告在二审期间支付的鉴定费1500元亦应由被告李祖然、李习平负担。二原告主张其他损失无事实和法律根据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告支付鉴定费1500元可予支持，其他损失无事实和法律依据，本院不予支持；返还13653元的诉请违反“一事不再理”原则，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判决如下：
一、李祖然、李习平于本判决生效后十日内共同偿还李文彪、李娟鉴定费1500元；
二、驳回李文彪、李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（李娟已预交），由李文彪、李娟负担50元，李祖然、李习平负担50元，20元退还给李娟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一七年二月二十日
书记员 谭承强
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初29号
原告:张国文，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：张盛全，四川乐山金顶律师事务所律师。
被告:刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，四川洪雅县。
被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。
法定代表人：禹荣安。
委托诉讼代理人：覃健，贵州汇能辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭涛，贵州汇能辉律师事务所律师。
原告张国文与被告刘美洪、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张国文于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国文提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国文撤诉。
案件受理费3835元，由原告张国文负担。
审判员 杨 原
二〇一七年三月二日
书记员 李雨晋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第906号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人李士超，原告所属前进路信用社主任。
被告李和平，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告蔡体军，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告赵家峰，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张辉，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用社”）诉被告李和平、蔡体军、赵家峰、张辉借款担保合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李士超到庭参加诉讼。被告李和平、蔡体军、赵家峰、张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，被告李和平由被告蔡体军、赵家峰、张辉、以最高额担保方式从原告处借款20万元，月利率12.0266‰，到期日2012年8月30日。借款到期后，被告李和平没有归还借款及利息，为此，诉至法院，要求被告李和平归还借款20万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告蔡体军、赵家峰、张辉承担连带责任。
被告李和平、蔡体军、赵家峰、张辉未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，原告巨野信用社所属前进路信用社作为贷款人与被告李和平作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期，用途收购小麦，借款金额人民币20万元，有效借款期自2011年8月29日至2013年8月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮120%，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告所属前进路信用社与被告蔡体军、赵家峰、张辉签订了《最高额保证合同》，约定由被告蔡体军、赵家峰、张辉对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，原告所属前进路信用社即于同日将贷款20万元存入被告李和平在原告所属前进路信用社设立的账户，到期日为2012年8月30日，月利率12.0266‰。借款到期后被告李和平没有归还借款及利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告李和平归还借款20万元及利息，被告蔡体军、赵家峰、张辉承担连带责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，原告巨野信用社所属前进路信用社与被告李和平所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2011年9月1日向被告李和平支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款后被告李和平没有按照合同约定支付利息，借款到期后，被告李和平没有履行归还借款及支付结息的义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告信用联社要求被告李和平归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告与被告蔡体军、赵家峰、张辉所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告李和平不按约定归还借款和支付利息时，被告蔡体军、赵家峰、张辉应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告李和平在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野信用社要求被告蔡体军、赵家峰、张辉承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李和平、蔡体军、赵家峰、张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李和平于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款20万元及利息（利息按合同约定，自2011年9月1日起计算至还款之日止）；
二、被告蔡体军、赵家峰、张辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告李和平负担，被告蔡体军、赵家峰、张辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 程素萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临罗刑一初字第51号
附带民事诉讼原告人王某甲，居民，系被害人王某丙之父。
附带民事诉讼原告人韩某，居民，系被害人王某丙之母。
附带民事诉讼原告人孙某甲，居民，系被害人王某丙之妻。
附带民事诉讼原告人王某乙，居民，系被害人王某丙之子。
法定代理人孙某甲，女，1982年8月5日生，汉族，居民，系原告人王某乙之母。
以上原告的诉讼代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人邱某。
附带民事诉讼原告人孙某乙。
被告人薛某甲。2013年10月30日被拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
诉讼代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告人于某甲。2013年11月29日被拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
附带民事诉讼被告人孙某乙，居民。
诉讼代理人胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人薛某甲、于某甲犯重大劳动安全事故罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、韩某、孙某甲、王某乙、邱某、孙某乙提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人王某甲、韩某、孙某甲、王某乙、邱某、孙某乙于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人薛某甲、于某甲、孙某乙的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人王某甲、韩某、孙某甲、王某乙、邱某、孙某乙撤回对被告人薛某甲、于某甲、孙某乙的附带民事诉讼。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曲圣麟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02569号
原告西安华秦物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区交大路1号帝源豪庭大厦A座502号房。
法定代表人王精涛。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。
被告黑鹏帅，男，1981年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华秦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一五年六月十一日
书记员 万丽华
广东省普宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5281民初481号
原告：庄炜杰，男，1999年7月11日出生，汉族，住普宁市。
法定代理人：庄某1（原告庄炜杰之父），男,1970年3月13日出生，汉族，住普宁市。
法定代理人：庄某2（原告庄炜杰之母），女,1973年6月26日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限揭阳市普宁支公司。住所地：普宁市池尾玉潭路上寮路段西侧*********号***层。
负责人：方海滨，经理。
委托诉讼代理人：王心勉，系该公司职员。
被告：王细琴，女，1970年3月17日出生，汉族，住普宁市。
被告：王炳武，男，1970年3月19日出生，汉族，住普宁市。
原告庄炜杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称“保险公司”）、王细琴、王炳武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告庄炜杰向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告张泽波人民币（下同）273791.2元；2.超过机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的部分由被告王细琴、王炳武赔偿责任；3.诉讼费用由被告共同负担。事实和理由:2016年8月10日20时30分，被告王细琴驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车，沿省道236线由南往北行驶，准备驶入普宁市燎原加油站时，与由北往南由原告庄炜杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告庄炜杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。普宁市公安局交通警察大队认定被告王细琴承担全部责任，原告庄炜杰无责任。事故发生后，原告庄炜杰2016年8月10日至2016年12月5日在康美医院住院治疗，共花去医疗费55487.18元。经医院诊断，伤情为：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左小腿软组织挫裂剥脱伤；3.多处软组织挫擦伤。广东华民司法鉴定所评定原告庄炜杰伤残程度为九级伤残。根据有关规定，原告庄炜杰的各项经济损失273791.2元（医疗费58367.18元、住院伙食补助费11700元、后续治疗费12000元、康复费2000元、护理费33295.22元、营养费1800元、残疾赔偿金139028.8元、交通费2500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3100元）。被告保险公司承保了粤Ｖ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险和保险金额为30万元且不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间均自2016年4月16日起至2017年4月15日止，事故发生在保险期间。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司一次性赔偿原告庄炜杰经济损失240000元，抵除被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司已垫付的医疗费10000元，尚欠230000元，该款于2017年5月10日前直接汇入原告庄炜杰指定的账户（开户行：中国建设银行揭阳市普宁长春支行；户名：庄某1；账号：62×××75）；
二、原告庄炜杰放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费5408元，减半收取2704元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 黄仕德
二○一七年二○一七年四月二十四日
书 记 员 陈玉玲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3218号
原告莘县海丰农机有限公司，住所地：莘县东鲁办事处鸿图街1号。
法定代表人李海臣，公司经理。
被告安章宾，男，汉族，农民。
被告安怀柱，男，汉族，农民。
本院在审理原告莘县海丰农机有限公司诉被告安章宾、安怀柱买卖合同纠纷一案中，因原告莘县海丰农机有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费313元，由原告莘县海丰农机有限公司交纳。
审判员 李子坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 史国瑞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民抗3号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：吕竹奋，男，汉族，生于1970年2月23日，小学文化程度，农民，住甘肃省徽县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘桃叶，女，汉族，生于1957年4月8日，小学文化程度，农民，住甘肃省徽县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李智，男，汉族，生于1954年10月6日，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县。
申诉人吕竹奋因与被申诉人刘桃叶、李智返还原物纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2015）陇民一终字第73号民事判决，向甘肃省人民检察院申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以甘检民监［2016］62000000077号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令陇南市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁亚伟
代理审判员 杨福临
代理审判员 马小琴
二〇一七年三月一日
书 记 员 于 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终5777号
上诉人（原审被告)：罗楚新，男，汉族，1982年1月29日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：李远华，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：曹军，男，汉族，1975年8月17日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：李传毅，四川时代经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川诚业建筑劳务有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区伍隍镇政府街**号。
法定代表人：许国云，经理。
被上诉人（原审被告）：钟庭德，男，汉族，1976年9月22日出生，住四川省成都市成华区。
原审被告：成都市桂林建设有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都街道桂湖东路***号。
法定代表人：陈玉亮，总经理。
委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。
上诉人罗楚新因与被上诉人曹军、四川诚业建筑劳务有限公司、钟庭德、原审被告成都市桂林建设有限公司健康权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人罗楚新以各方当事人已经达成和解协议为由，于2016年9月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，罗楚新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗楚新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1626元，减半收取813元，由上诉人罗楚新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 牛玉洲
二０一六年九月十四日
书记员 潘文倩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民再48号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张家武，男，1981年6月3日出生，汉族，住古田县，现住古田县。
委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何成钗，男，1970年11月16日出生，汉族，住古田县，现住新疆吉姆萨尔县。
再审申请人张家武因与被申请人何成钗确认合同效力纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第772号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）闽民申1544号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家武及其委托诉讼代理人余根博，何成钗出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家武申请再审称，（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明，基本事实不清。1、原审判决认为张家武提供的证据不足以证明130股股东合法取得涉案山场的林木所有权及何成钗系上述山场的总代理人、可全权处理涉案山场的一切事务，属于认定基本事实错误。2、一审判决认为双方签订的合同损害了他人及后溪自然村集体的合法权益，二审判决认为张家武主张《林地林木合作开发经营协议书》合法有效缺乏事实与法律依据，均缺乏依据。（二）原审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，支持张家武的诉讼请求。
何成钗辩称，张家武提交的证据都是真实的，认可讼争合同的效力，何成钗是后溪自然村130股股东的代表人。合同约定的对价偏低，应该加价。
本院再审认为，原审对后溪自然村130股股东对讼争林场林木是否享有权利及何成钗作为代表人的权限、期限等基本事实未进行过审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第772号民事判决及古田县人民法院（2014）古民初字第164号民事判决；
二、本案发回古田县人民法院重审。
审 判 长 李培新
代理审判员 黄清秀
代理审判员 丁艳波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 丹
附本案有关的法律和司法解释：
中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民再48号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张家武，男，1981年6月3日出生，汉族，住古田县，现住古田县。委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何成钗，男，1970年11月16日出生，汉族，住古田县，现住新疆吉姆萨尔县。再审申请人张家武因与被申请人何成钗确认合同效力纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第772号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）闽民申1544号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家武及其委托诉讼代理人余根博，何成钗出庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家武申请再审称，（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明，基本事实不清。1、原审判决认为张家武提供的证据不足以证明130股股东合法取得涉案山场的林木所有权及何成钗系上述山场的总代理人、可全权处理涉案山场的一切事务，属于认定基本事实错误。2、一审判决认为双方签订的合同损害了他人及后溪自然村集体的合法权益，二审判决认为张家武主张《林地林木合作开发经营协议书》合法有效缺乏事实与法律依据，均缺乏依据。（二）原审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，支持张家武的诉讼请求。何成钗辩称，张家武提交的证据都是真实的，认可讼争合同的效力，何成钗是后溪自然村130股股东的代表人。合同约定的对价偏低，应该加价。本院再审认为，原审对后溪自然村130股股东对讼争林场林木是否享有权利及何成钗作为代表人的权限、期限等基本事实未进行过审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第772号民事判决及古田县人民法院（2014）古民初字第164号民事判决；二、本案发回古田县人民法院重审。审 判 长  李培新代理审判员  黄清秀代理审判员  丁艳波二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 丹附本案有关的法律和司法解释：中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3427号
原告：李某。
被告：宗某。
本院在审理原告李某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宗某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 程程
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李俊
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执异7号
异议人（被执行人）：江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：金成飞，该总经理。
委托代理人：蔡飞鹏，该员工。
委托代理人：沈芳，江苏律师事务所律师。
申请执行人：江苏广兴集团混凝土有限公司，住所地江苏省句容市后白镇104国道西侧1181.5公里处。
法定代表人：王广辉，该董事长。
委托代理人：周祥兵�该员工。
委托代理人：李祖宏，江苏律师事务所律师。
被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：曹国祥，该董事长。
本院在江苏广兴集团混凝土有限公司（以下简称广兴公司）与江苏顺通建设集团有限公司、江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司（以下简称顺通无锡分公司）定作合同纠纷一案的执行过程中，向被执行人顺通无锡分公司发出执行通知要求其按（2013）镇商初字第76号调解书所确定的内容，向广兴公司支付货款380.85947万元、违约金60386.4元，并承担本案执行费41090元，顺通无锡分公司提出执行异议。本院于2015年8月25日作出（2015）镇执异字第00001号执行裁定：一、变更本院2014年9月28日作出的（2014）镇执字第00201号执行通知书的第一项内容，即顺通无锡分公司向广兴公司支付货款380.85947万元变更为197.317829万元；变更支付违约金60386.4元为按下列方法计算：对于调解第一项内容，广兴公司可根据调解书和本裁定确认的时间节点和各逾期还款数额，按月息2%计算利息；对于调解第四项内容，即821486元中未支付的1486元和未支付的1308324元，广兴公司可根据调解书确认的时间节点，按每日万分之五计算违约金。二、维持（2014）镇执字第00201号执行通知书的第二项内容。三、驳回异议人江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司的其它异议请求。
顺通无锡分公司仍然不服，向江苏省高级人民法院申请复议，江苏省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）苏执复字第00134号执行裁定：一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇执异字第00001号执行裁定；二、发回江苏省镇江市中级人民法院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查。
本案争议的焦点为：在双方当事人对2013年9月16日后新发生供货的货款等事实存在争议的情况下，本院未经审理直接认定新发生的货款金额，并在顺通无锡分公司支付款项中扣减部分新发生货款，是否有事实和法律依据。
江苏省高级人民法院在（2015）苏执复字第00134号执行裁定中，已经明确顺通无锡分公司于（2013）镇商初字第76号民事调解书生效后所支付的款项均应判定是履行该调解书的行为。
在本院重新审查的过程中，顺通无锡分公司和广兴公司均同意服从省高院对此的裁定，在此基础上经协商双方当事人同意本案由顺通无锡分公司再付245000元，了结本案。现顺通无锡分公司已将该款付至本院账户。
本院认为：在执行案件中，由执行行为引发的执行异议已经化解，该异议已经无需继续审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案审查终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二○一六三月三十一日
书记员 张迎迎
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初879号
原告：林培发，男，汉族，1977年2月25日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：林兆德，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：罗树平，男，汉族，1970年6月2日出生，住广东省鹤山市。
原告林培发诉被告罗树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告林培发于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林培发撤诉。
案件受理费1229.5元（已减半收取），由原告林培发负担（原告已预交受理费1229.5元）。
审判员
源冠泉
二〇一七年四月二十七日
书记员
邓叶青
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保265号
申请人：江苏某某工程机械租赁有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被申请人：杜某某。
被申请人：张某某。
被申请人：刘某。
被申请人：韩某某。
申请人江苏某某工程机械租赁有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某某、张某某、刘某、韩某某价值67万元的财产予以保全。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杜某某、张某某、刘某、韩某某的银行存款67万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费3870元，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十一月四日
书记员 付达
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第313号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人刘XX犯职务侵占罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。因被告人刘XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘XX案发前系成都弘民物业管理有限公司都江堰分公司总经理，负责“堰山和畔”小区的物业管理。2012年2月21日，被告人刘XX利用清运“堰山和畔”小区建筑垃圾之机，与清运人宋XX谈好每车清运费70元后，授意宋XX以每车120元的价格签订清运合同，并要求宋XX将每车多出的50元钱现金返还自己。2012年3月至10月，宋XX在该小区清运垃圾496车，领取清运费59520元人民币，以每车50元的约定价格共返还给被告人刘XX24800元人民币。案发后，被告人刘XX退还了赃款共计人民币24800元。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有下列证据：接受刑事案件登记表，到案经过，被害单位成都弘民物业管理公司都江堰分公司的负责人宋XX的陈述，证人宋XX的证言，都江堰市公安局扣押、发还物品清单，相关证据，被告人刘XX常住人口信息及其供述等证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX身为公司职员，利用职务之便，将本单位财产非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘XX犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘XX认罪态度较好，积极退还赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年7月28日起至2015年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年七月十七日
书记员 李 巧
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01077号
原告：吴凯，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，系该公司执行董事。
本院在审理原告吴凯诉被告浙江淘宝网络有限公司、李敬产品销售者责任纠纷一案中，吴凯于2015年7月10日向本院提出撤回对浙江淘宝网络有限公司起诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴凯撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判员 吕芳
二〇一五年七月十日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2267号
许荣强、张红霞：
申请执行人施建迪与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2008）慈民一初字第01373号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施建迪在本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2267号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初第740号
原告：姚某甲，女，1986年5月16日出生，汉族，福建省莆田市人。
被告：吴某甲，男，1988年2月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
原告姚某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加了诉讼，被告吴某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子吴某乙由原告抚养，子女抚养费由原告独自承担。事实和理由：她与被告于2012年11月2日登记结婚，于2013年2月14日生育一子吴某乙，2013年1月被告离家出走，从此没有任何联系。2015年6月她起诉与被告离婚，因出国而未到庭参加诉讼，蓬溪县人民法院按撤诉处理。
被告下落不明。
原告姚某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供的证据和事实，认定如下：原、被告身份证、户口本、出生医学证明、结婚证、（2015）蓬溪民初1001号民事裁定书，该组证据材料系相关职能部门出具的有效证件或生效法律文书，具有证据三性，本院予以采信。本院依职权调查吴某丙（系吴某甲之父），原告质证无异议，作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年11月2日登记结婚，于2013年2月14日生育一子吴某乙（现随原告生活），2013年1月，被告吴某甲独自外出，至今下落不明。2015年6月原告起诉离婚，因未到庭参加诉讼，蓬溪县人民法院于2015年8月10日作出（2015）蓬溪民初1001号民事裁定书，对该案裁定按撤诉处理。现原告再次起诉与被告离婚，并要求婚生子吴某乙由原告抚养，子女抚养费由原告独自承担。
另查明，双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻感情破裂是法定离婚条件。本案原、被告自2013年1月分居生活至今已逾3年，且被告仍下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持；双方离婚后，因被告下落不明，而原告要求抚养婚生子吴某乙、独自承担子女抚养费的诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告姚某甲与被告吴某甲离婚，准予离婚；
二、婚生子吴某乙随姚某甲生活，子女抚养费由姚某甲独自承担至吴某乙独立生活时止。
本案诉讼费人民币300元，由姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 雷惊宇
人民陪审员 杜加海
人民陪审员 吴发贞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何致远
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初313号
原告：赵战英，男，1967年10月28日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告：宗金凤，女，1971年10月1日生，汉族，住河北省阜城县。
被告：付佰卿，男，1970年3月9日生，汉族，住河北省阜城县。
原告赵战英与被告宗金凤、付佰卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵战英及其委托诉讼代理人牛春见、被告宗金凤、付佰卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵战英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款64167元及利息,庭审中变更诉讼请求为47594.5元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原被告有业务往来，截止到2016年3月25日，二被告累计拖欠原告苯板款64167元，被告宗金凤向原告赵战英书写欠条，后在年前偿还一万余元，尚欠47594.5元，时至今日，原告多次向二被告索要欠款，二被告迟迟不能给付，无奈，原告只好起诉，请法院依法判决。
二被告辩称，苯板质量有问题，原告没有给被告开发票，原因很多，请减少给付。
本案经审理,认定事实如下：原被告有生意来往，被告购买原告的苯板，截止到2016年3月，被告拖欠原告货款64167元，有被告宗金凤打的欠条为证，2017年年前，被告偿还一笔货款，尚欠47594.5元，原被告双方均予以认可。被告称原告没开发票，并且原告的苯板质量有问题，要求减轻给付的数额，原告称被告打了欠条，应按照欠条的数额来偿还货款，至于质量问题、发票问题与本案无关。
本院认为，原告赵战英和被告宗金凤、付佰卿在买卖合同中，二被告拖欠货款47594.5元，二被告均认可，本院予以确认，原告起诉被告给付货款应予支持。二被告系夫妻关系，对欠款应共同偿还。二被告提出的质量问题以及开具发票的问题，不属于本案审理的范围，经调解原告不予认可，被告可另案处理。原告主张利息，但在欠据上未约定利息，可自原告主张权利时开始，按照银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宗金凤、付佰卿于本判决生效后十日内，给付原告赵战英的货款47594.5元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2017年2月3日始至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，诉讼保全费490元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾 楠
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初747号
原告:郑秋印，男，1953年3月2日生，汉族，高平市人，现住高平市。
被告：郭殿生，男，1955年5月1日生，汉族，高平市人，住高平市。
原告郑秋印与被告郭殿生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑秋印到庭参加诉讼，被告郭殿生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
郑秋印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告因故向原告借款11000元，原告同意，随后原告即给被告11000元，被告给原告出具借条一支，言明2、3天后即归还。但被告却出尔反尔，不仅到期未有归还，直到现在，原告既找不到被告，被告也不接原告电话。为此，提出上述诉讼请求，请依法判决。
郭殿生未作答辩。
原告向法庭提供了以下证据：
2014年12月28日郭殿生给其出具的借条复印件一份。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查符合证据的相关要件，本院予以确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系高平市贸易公司经理，被告原系高平汽运北站站长，双方认识已有二十多年。2014年12月28日，被告因急事向原告提出借款11000元，当日，原告借给被告11000元，被告给原告出具了借条一支，该借条载明：“今借到郑秋印现金11000元壹万壹仟元整.郭殿生2014.12.28”。后原告多次找被告要求归还借款未果。原告诉讼在案。
审理中，本院依法给被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，期间，被告到庭领取了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但逾期被告既未答辩也未到庭参加诉讼。
本院认为，原告诉称被告向其借款11000元未还，本院依法给被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，逾期被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为被告对该借款事实的认可，且有被告给原告出具的借条予以佐证，故本案事实清楚，证据确凿、充分，被告应依约归还原告借款11000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告郭殿生在本判决生效后十日内偿还原告郑秋印借款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郭殿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第18号
原告王某某。
委托代理人尚某某。
被告梁某某。
原告王某某与被告梁某某为买卖合同纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
丽红独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人尚某某到庭参加诉讼
，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告王某某诉称，2008年间，被告梁某某陆某某原告王
某某购买了螺旋浆轴若干套，2009年9月13日经结算，被告尚
欠原告船轴款97500元，并且出具了欠条一份，此后经原告催
讨未果。现原告起诉要求被告梁某某立即支付原告王某某货款
97500元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条一份，拟
证明被告梁某某于2009年9月13日亲自签名出具尚欠原告船轴
材料加工费款97500元的欠条一份给原告王某某。
被告梁某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的
证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效
力予以确认。
综上，本院认定的本案事实如下：2008年间，被告梁某
某陆某某原告购买了螺旋浆轴若干套，2009年9月13日，双方
经结算，被告尚欠原告货款97500元，并出具欠条一份给原告
，此后经原告催讨未果，原告诉至本院。
本院认为，原告王某某与被告梁某某之间自愿成立买卖
关系，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规
定，应为有效。被告梁某某尚欠原告货款王某某97500元未付
，事实清楚，证据充分。故原告要求被告梁某某支付货款人民
币97500元的诉请，合理合法，本院应予以支持。为了保护当
事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告梁某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
王某某货款人民币97500元
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告梁某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2240元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 员 陈丽红
二〇一〇年一月十九日
代书记员 张 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2328号
申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路581号。
代表人：秦剑，行长。
被申请人：曹卫，男，1974年4月3日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
被申请人：金怀美，女，1972年6月9日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
被申请人：徐杰，男，1975年9月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：朱丽华，女，1974年2月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告曹卫、金怀美、徐杰、朱丽华金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹卫、金怀美、徐杰、朱丽华银行存款40万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年二月十三日
书记员 朱向荣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00519号
原告鄂州市公积金管理中心，住所地鄂州市滨湖南路62号。
法定代表人杨丛林，系该中心主任。
委托代理人王文涛，湖北源规律师事务所律师（特别授权）。
被告廖世湘。
被告江柳。
本院在审理原告鄂州市公积金管理中心诉被告廖世湘、江柳借款合同纠纷一案中，原告鄂州住房公积金管理中心于2015年5月8日向本院提出，要求撤回对被告廖世湘、江柳的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定。裁定如下：
准许原告鄂州市公积金管理中心撤回对被告廖世湘、江柳的起诉。
本案诉讼费人民币6，000.00元，减半收取3，000.00元，由原告鄂州住房公积金管理中心承担。
审判员 刘春燕
二〇一五年五月八日
书记员 胡志雷