wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初771号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：李海霞，女，汉族，1977年1月11日出生，住河南省宜阳县。
被告：徐智国，男，汉族，1971年3月6日出生，河南省洛阳市第四职业高中职工，住河南省洛阳市洛龙区。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告李�霞、徐智国追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告李海霞偿还原告代偿款142451.27元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告徐智国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告李海霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订一份贴息《小额贷款借款合同》。合同编号41003128115069708703，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率8.1%，自2015年6月2日起至2016年6月1日止，在借款期限内由财政给予全额贴息，到期一次性还本。同日，被告李海霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订一份商贷《小额贷款借款合同�。合同编号410031281150697087034，合同约定，借款金额50000元，借款期限12个月，年利率6.12%，自2015年6月2日起至2016年6月1日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告李海霞的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年4月17日，被告徐智国与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告李海霞履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款142451.27元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了极大损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款�保中心与被告李海霞、徐智国签订的合同履行地在洛阳市××西区，二被告的住所地均不在洛阳高新区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨超锋
二〇一七年七月十四日
书记员 苏 婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初493号
原告：曲凤兰，女，汉族，1965年10月15日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告曲凤兰与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年2月21日受理，于2017年4月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲凤兰及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲凤兰诉称：曲凤兰于2012年3月至2017年2月在吉林大学食堂工作，吉林直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认曲凤兰与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向曲凤兰支付双倍工资25776.63元；三、吉林大学向曲凤兰支付经济补偿金11716.65元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：曲凤兰于2012年3月至2017年2月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给曲凤兰签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年2月21日，曲凤兰向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第168号不予受理通知书，并送达曲凤兰。
另：曲凤兰离职前十二个月的平均工资为2343.33元。
本院认为：曲凤兰与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于曲凤兰与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与曲凤兰解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自曲凤兰2017年2月离职时解除劳动关系；二、关于曲凤兰请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资25776.63元的问题：因曲凤兰2017年2月21日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2012年3月至2017年2月期间未与曲凤兰签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因曲凤兰请求的2012年3月至2017年2月期间双倍工资未超过仲裁时效期间，曲凤兰离职前的双倍工资为26040元，因曲凤兰的请求为25776.63元，故对曲凤兰诉请的双倍工资25776.63元本院予以支持；三、关于曲凤兰请求吉林大学支付经济补偿金11716.65元的问题：因吉林大学未按法律规定为曲凤兰缴纳社会保险费用，曲凤兰要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。曲凤兰诉讼主张其自2012年3月至2017年2月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对曲凤兰工作时间予以认可，本院对曲凤兰的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付曲凤兰经济补偿金的工作时间为5年，曲凤兰的经济补偿金应为11716.65元（2343.33元/月*5个月），故本院对曲凤兰诉请的经济补偿金11716.65元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告曲凤兰与被告吉林大学自2017年2月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告曲凤兰双倍工资25776.63元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告曲凤兰经济补偿金11716.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1207号
申请人赵某。
法定代理人赵新民，男，汉族，1984年11月3日生，农民，住址同上。
被执行人石孟良，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人孙亚男，女，汉族，1986年12月23日出生，农民，住址同上。
赵某申请执行石孟良、孙亚男人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初1484号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1484号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 李海勋
审判员 徐海军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 卓
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1668号
原告夏爱花，女。
被告刘松平，男。
原告夏爱花诉被告刘松平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告夏爱花于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏爱花与被告刘松平已经达成了协议，被告偿还了欠款，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏爱花撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏爱花承担。
审 判 员 李红宁
二〇一七年七月十八日
代理书记员 曾 颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5633号
原告：陈玉峰，男，1995年6月2日日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：张文赛，女，1994年11月22日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：杨璐，女，1988年5月31日，住胶州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市。
本院在审理原告陈玉峰诉被告张文赛、杨璐、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉峰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告张文赛、杨璐、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉峰撤回对被告张文赛、杨璐、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉峰负担。
审判员 赵联青
二〇一七年十月十七日
书记员 李相楠
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初583号
原告赵天银，男，1954年10月27日生，汉族，住赫章县双坪乡。
被告赫章县教育局，住所地：赫章县城关镇文化路。
法定代表人刘宗贵，局长。
被告赫章县双坪彝族苗族乡教育管理中心，住所地：赫章县双坪彝族苗族乡。
负责人余江，主任。
被告赫章县双坪彝族苗族乡中心校，住所地：赫章县双坪彝族苗族乡。
负责人余江，校长。
被告赫章县双坪彝族苗族乡刺竹教学点，住址地：赫章县双坪彝族苗族乡。
负责人吉军，校长。
本院在审理原告赵天银诉被告赫章县教育局、赫章县双坪彝族苗族乡教育管理中心、赫章县双坪彝族苗族乡中心校、赫章县双坪彝族苗族乡刺竹教学点劳动争议纠纷一案中，原告赵天银于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵天银撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵天银负担。
审判长 顾成奇
审判员 李远琴
审判员 杨 泉
二〇一六年八月十二日
书记员 向 龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03638号
原告：韩梅，女，1953年1月3日出生，汉族，淮北市矿工医院退休职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，住淮北市相山区。
被告：赵干干，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告韩梅与被告赵干干民间借贷纠纷一案中，韩梅于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩梅在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩梅负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年十一月九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初324号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年8月28日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月21日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年6月27日21时许，被告人张某甲酒后持B2证驾驶重型半挂牵引车，沿济微路由北向南行驶至肥城市老城街道办事处大石关村北时，与对行付某驾驶的重型半挂牵引车碰撞肇事，致付某、张某甲及乘坐张某甲车人张某甲乙受伤，两车损坏。经抽血检测，被告人张某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为182.1mg/100ml。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲无责任，付吉强承担事故的全部责任。
对指控的上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、张某甲乙、胡某证言，事故现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]00261号受案登记表、事件单；（2）肥城市公安局交通警察大队二中队出具的查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（5）肥城市中医医院诊断证明书；（6）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（7）中共肥城市老城街道办事处大石关村支部委员会出具的证明；（8）张某甲机动车驾驶证（B2）、重型半挂牵引车机动车行驶证复印件；（9）被告人张某甲常住人口信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04551号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某甲醉酒无证驾驶车辆，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯 源
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8804号
原告张莉，女。
委托代理人李俐、黄云峰，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘莎，女。
委托代理人向小多，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告张莉诉被告刘莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张莉及委托代理人李俐、黄云锋、被告刘莎的委托代理人向小多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：原告与被告系朋友关系，被告分多次向原告借款人民币2,150,000元，约定借款利息均为每月按1.5%计。其中于2014年8月19日借款300,000元，原告用现金支付了40,000元，转帐255,000元，其余5000元作为一个月的利息。被告出具相应《借条》，并按每月1.5分利息支付至2016年1月5日，但被告未归还本金和支付利息，原告多次追讨未果，现原告向人民法院提起诉讼，请求：判令被告刘莎立即归还原告借款人民币300,000元，并支付自2016年2月6日起至立案之日止的利息31,500元。
被告刘莎答辩称：认可，但是双方并未约定利息，被告实际收到的款项是295,000元。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、借条、转账凭证，欲证实被告向原告借款的事实；2、银行流水，欲证实被告每月都支付有利息，且是按照月息1.5%支付。
被告刘莎对原告张莉提交的上述证据发表如下质证意见：借条、转账凭证真实性、合法性、关联性认可，但是该借条并未约定利息。
被告刘莎针对自己的答辩观点向本院提交如下证据：1、中国工商银行、平安银行对帐回单、银行流水，上述证据欲证实被告已归还原告借款本金405,600元；2、领款单，欲证实被告已经偿还原告利息50,400元。
原告张莉对被告刘莎提交的上述证据发表如下质证意见：证据1真实性、合法性、关联性无异议，但是被告支付的款项都是利息。证据2与本案无关，是原告收到的劳务费，是另外一个法律关系。
本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对原告张莉、被告刘莎提交的上述证据真实性、合法性、关联性依法予以采信，至于证据证明的内容本院将根据本案的所有证据综合认定。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告多次借款。本案中，被告刘莎于2014年8月19日向原告张莉借款300,000元，原告用现金支付了40,000元，转帐255,000元，其余5000元作为一个月的利息先行扣减。之后，被告刘莎每月按月息4500元支付原告张莉利息，直至2015年2月6日止未再支付利息，也未偿还本金。现原告诉至本院，主张如上所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举银行转款凭证、借条及被告出具的每月支付利息的银行转帐凭证等证据证明原、被告双方的民间借贷法律关系存在并依法成立。至于原告主张要求被告偿还借款300,000元的诉讼请求，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷解释》）第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际交付被告的借款为295,000元，本院依法确定为本案的实际借款金额即借款本金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告以其实际行为向本院提起诉讼，故被告刘莎应当限期归还原告借款本息。至于原告主张的借款利息问题，从被告刘莎出具的支付原告利息的银行记录情况来看，双方虽未书面约定利息，但被告实际在借款后每月均在支付利息，且支付的利息为年利率18%，根据《借贷解释》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告的主张未违反上述法律的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘莎于本判决生效后三十日内偿还原告张莉借款人民币295,000元，并支付该款自2016年2月6日起至还清全部款项之日止按年利率18%计算的利息。
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
案件受理费6273元，由被告刘莎承担6000元，由原告张莉承担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李彦霈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9888号
原告：蔡友雄，男，1988年12月10日出生，公民身份证住址：广东省陆丰市。
被告：姚雪梅，女，1974年7月14日出生，汉族公民身份证住址：广东省五华县。
被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住址：珠海市吉大水湾路385号南方证券大厦八层。
负责人：王向松，职务：总经理。
委托代理人：龙宇星，男，系该公司职员。
原告蔡友雄诉被告姚雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加了被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司作为本案被告参加诉讼，并由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡友雄和被告姚雪梅、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托代理人龙宇星均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本案相关情况
2016年10月26日，被告姚雪梅驾驶粤Ｃ×××××号小车在九洲大道交建业二路路口，与蔡庆长驾驶的粤Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告姚雪梅驾驶机动车与同车道的前车未保持必要的安全距离，负全部责任；蔡庆长不负事故责任。被告姚雪梅驾驶的粤Ｃ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了商业第三者责任保险（保险限额50万元）。被告姚雪梅称其车辆有投保交强险，但在事发时已过保险期。被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，被告姚雪梅驾驶的车辆在事发时未按规定年检，该司不承担商业险保险责任。被告姚雪梅提供了粤Ｃ×××××号车的行驶证，根据行驶证的检验记录的正面记载，该车检验有效期至2016年9月，在该页的反面记载该车检验有效期至2017年9月。
原、被告双方对下列项目均有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.评估费
541元
2.车辆维修费
10910元（根据珠海市公信价格评估有限公司的评估结论书），被告认为原告不配合被告进行定损，且不在4S店维修，对该损失金额不予确认。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。在被告姚雪梅负本次事故的全部责任。由于被告姚雪梅未依法为该车投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，被告姚雪梅应在交强险财产损失赔偿限额内先向原告承担赔偿责任，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；尚有不足的，再由被告姚雪梅赔偿。根据被告姚雪梅提供的粤Ｃ×××××号车的行驶证显示，该车辆已办理了年检手续，故对被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司不承担保险责任的辩解意见不予采纳。
原告的损失：1.评估费。原告为确定本次事故造成的损失而委托具有相应资质的评估机构对车辆损失进行评估，因而支出的鉴定费541元是必要的和合理的费用。原告提交了相应发票予以证明，本院予以采纳；2.车辆维修费。原告的车辆损失经珠海市公信价格评估有限公司评估，评估的车损价格为10910元。被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司虽对部分更换配件项目提出异议，但原告补充提交了珠海市公信价格评估有限公司对原告车辆损失确定的说明，并附有损失照片佐证，本院对对珠海市公信价格评估有限公司作出的原告车辆损失的评估金额予以采信。原告补充提交了修理费发票，证明其已支付了修理费10910元，故对原告要求被告赔偿车辆损失10910元，本院予以支持。
据此，被告姚雪梅应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆维修费2000元，被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费余额8910元（10910-2000）、评估费541元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告姚雪梅于判决生效之日起七日内赔偿原告蔡友雄车辆维修费2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告蔡友雄车辆维修费余额8910元、评估费541元；
三、驳回原告蔡友雄的其他诉讼请求。
本案受理费人民币43元，由被告姚雪梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄尧敏
阮凯琪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1554号
罪犯ＸＸ，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年11月26日，吉林省梨树县人民法院作出（2012）梨刑初字第294号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至：2018年9月16日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一七年十二月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1063号
上诉人（原审被告）沈某，女，1975年4月4日出生，汉族，江西省九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审原告）罗某1，男，1974年8月28日出生，汉族，江西省九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县。
上诉人沈某因与被上诉人罗某1离婚纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2017年2月20日作出（2016）赣0428民初319号民事判决。宣判后，上诉人沈某不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人沈某上诉请求：请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判不准离婚。事实和理由：一、原审法院判决离婚没有事实根据；二、原审法院判决没有体现依法照顾女方权益的原则；三、原审法院判决上诉人与被上诉人共同居住所建房屋，严重脱离现实，变相侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，原审法院判决违背事实，且违背法律规定。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人罗某1则辩称：1、被上诉人罗某1与上诉人沈某于2009年分居至今，并且在2014年正月初一，上诉人沈某带着20多家人，到被上诉人家中打被上诉人罗某1。被上诉人罗某1与上诉人沈某夫妻感情早已破裂。2、被上诉人罗某1已经照顾到了妇女儿童权益。3、原审法院对房屋作出判决，没有侵犯上诉人沈某的合法财产权益。
一审法院认定事实：原、被告于2001年农历正月初二按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活期间，××××年××月××日生育一女孩，取名叫罗某2，××××年××月××日生育一男孩，取名叫罗某3，在都昌县××沙镇××村大屋建有一栋三层楼房，2012年原告曾起诉离婚，同年10月10日原审法院作出（2012）都民一初字第960号民事判决，判决不准原告与被告离婚，2013年原告再次起诉离婚，2013年11月20日，原审法院作出（2013）都民一初字第634号民事判决准予双方离婚，被告不服该判决上诉于江西省九江市中级人民法院。该院于2014年5月23日作出（2014）九中民一终字第237号民事裁定：一、撤销都昌县人民法院（2013）都民一初字第634号民事判决；二、发回都昌县人民法院重审。都昌县人民法院重新组成合议庭，对该案重新审理后作出判决：不准双方离婚。原告对该判决不服，上诉至江西省九江市中级人民法院，该院于2015年7月6日作出（2015）九中民一终字第84号民事判决：驳回原告的上诉请求，维持原判。之后，原告又诉至原审法院要求与被告离婚。
原审法院在审理过程中，分别单独对罗某2、罗某3进行询问，若原、被告离婚愿意随谁生活。罗某2表示愿意随母亲生活，罗某3表示不知道愿意跟谁生活，但其目前在被告处随被告父母生活。
以上事实，有原、被告身份证复印件，原、被告户口簿复印件，（2013）都民一初字第634号民事判决书，（2014）都民一初字第881号民事判决书，（2014）九中民一终字第237号民事裁定书，（2015）九中民一终字第84号民事判决书。原审法院在审理中，对罗某2、罗某3的询问笔录及庭审笔录在卷证实，可以认定。
另查明，原、被告均于2016年6月13日向原审法院提出对双方共建房屋进行价值评估，原审法院经原、被告抽签选定江西长信资产评估有限公司为该房屋评估机构，原审法院院技术科及时向该机构发出委托函，该机构发函至原审法院要求当事人缴纳评估费用，原审法院技术科通知双方按期缴纳评估费用，双方均未按期交纳，致使评估工作无法进行，该评估委托书被予以退回。
一审法院认为：原告先后两次向原审法院起诉要求离婚，被判不准离婚，双方仍未和好，现原告再次诉至原审法院要求离婚，经原审法院调解无效，应准予离婚；关于子女抚养问题，结合双方所生子女的意愿、目前生活状况及当地风俗习惯，女孩罗某2由被告沈某抚养成人，男孩罗某3由原告罗某1抚养成人为宜；关于婚姻存续期间所建位于江西省都昌县××沙镇××村大屋一栋三层楼房，由于无法确定该房屋价值，且被告要求享有居住一楼的权利，故该房屋仍由双方继续共同所有、共同使用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九之规定，判决：一、准予原告罗某1与被告沈某离婚；二、双方所生女孩罗某2由被告沈某抚养成人，男孩罗某3由原告抚养成人；三、原、被告婚姻存续期间所建的位于都昌县××沙镇××村大屋一栋三层楼房由原、被告双方共同所有。案件受理费人民币300元，由原告罗某1负担。
二审法院审理查明，被上诉人罗某1于2012年在原审法院起诉请求与上诉人沈某离婚，2012年10月10日，原审法院作出（2012）都民一初字第960号民事判决，不准离婚；2013年被上诉人再一次起诉与上诉人离婚，2013年11月20日，原审法院作出（2013）都民一初字第634号民事判决准予双方离婚。上诉人不服原审法院判决上诉至本院，本院于2014年5月23日作出（2014）九中民一终字第237号民事裁定：一、撤销原审法院（2013）都民一初字第634号民事判决；二、发回原审法院重审。原审法院重新组成合议庭对该案进行了重新审理后作出判决：不准双方离婚，因此被上诉人对该判决不服，上诉至本院。本院于2015年7月6日作出（2015）九中民一终字第84号民事判决，驳回罗某1的上诉，维持原判。2016年2月29日，被上诉人再一次诉至原审法院请求与上诉人离婚，原审法院作出（2016）赣0428民初319号判决：“准予原告罗某1与被告沈某离婚”等，上诉人不服该判决，因此，向本院提起上述上诉请求。
本院在二审审理过程中，对上诉人与被上诉人离婚纠纷进行调解是否有和好的可能？虽上诉人同意与被上诉人和好，但被上诉人坚持离婚不同意与上诉人和好，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，现已经无和好可能。
本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人罗某1多次提出与上诉人沈某离婚，被上诉人在二审中坚持要求与上诉人离婚，现夫妻双方感情确已破裂无和好可能，故原审法院判令准予被上诉人罗某1与上诉人沈某离婚是正确的，上诉人称原审法院判决离婚没有事实根据，上诉人的该项上诉理由经查不能成立，本院不予采信。上诉人认为原审法院判决没有体现依法照顾女方权益的原则，本院认为，上诉人的该项上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人提出原审法院判决其与被上诉人共同居住所建房屋，严重脱离现实，变相侵犯了上诉人的合法权益，本院认为，原审法院判令从本案实际考虑，上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间所建位于江西省都昌县××沙镇××村大屋一栋三层楼房由上诉人要求享有居住一楼的权利，该房仍由上诉人与被上诉人双方共同所有、共同使用。上诉人的该项上诉理由不充分，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 尹 强
审判员 刘 敏
二〇一七年八月十日
书记员 戴坤利
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初937号
原告：张龙，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：袁佐青，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈荣菊，女，1973年7月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告张龙与被告袁佐青、陈荣菊债权转让合同纠纷一案中，原告张龙于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告袁佐青、陈荣菊的银行存款60万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告袁佐青、陈荣菊的银行存款60万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邱奥丽
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初156号
起诉人彭祖肃。
2016年8月30日，本院收到起诉人彭祖肃的起诉状，其请求：一、确认怀化市鹤城区人民政府限制其人身自由的行政行为违法；二、判令怀化市鹤城区人民政府赔偿限制其人身自由损失费1000元；三、判令怀化市鹤城区人民政府赔偿其精神损失抚慰金10000元；四、判令怀化市鹤城区人民政府承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据起诉人彭祖肃起诉提供的材料来看，起诉人彭祖肃没有事实根据能够证明怀化市鹤城区人民政府对其实施行政行为。2016年8月30日本院向起诉人下达了《补正（补充）诉讼材料告知书》，但起诉人在法定期限内拒绝补充能够证明怀化市鹤城区人民政府对其实施行政行为的证据材料。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人彭祖肃的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
代理审判员 孙小平
代理审判员 向杉杉
二〇一六年九月九日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具书面收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4590号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：李某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告李某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告李某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4572号
原告：余应初，男，汉族，1968年4月29日出生，住广州市增城区，
被告：刘伯安，男，汉族，1982年2月28日出生，住广州市增城区，
原告余应初诉被告刘伯安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余应初到庭参加诉讼，被告刘伯安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余应初向本院提出诉讼请求：1、被告刘伯安向原告余应初偿还借款本金10000元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率四倍暂计至立案之日为3600元，以后另计），共计13600元；2、被告刘伯安承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告刘伯安以生意资金周转为由向原告余应初借款10000元，约定利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，经原告余应初多次催收，至今仍欠原告余应初10000元，原告余应初向本院提起诉讼。
被告刘伯安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告刘伯安向原告余应初借款10000元，并出具《借据》一张交原告余应初收执，《借据》主要记载：兹本人刘伯安因生意资金周转问题，现向余应初借到现金10000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算。借款之后，被告刘伯安拒绝归还借款和支付利息，原告余应初诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明被告刘伯安向原告余应初借款10000元，对于借款用途、资金来源、借款地点等与借款有关的事实原告余应初也作了较为详细的说明，在被告刘伯安不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告余应初起诉主张的情况下，本院对此予以确认。债务应当偿还，现借款已到期，被告刘伯安应偿还原告余应初借款本金10000元及利息(利息从2015年2月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至清偿款项之日止)。
被告刘伯安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘伯安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余应初借款10000元及利息(利息从2015年2月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至清偿款项之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元由被告刘伯安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一七年四月八日
书 记 员 龙天舒
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0323行审31号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。
法定代表人：杨建统，局长。
委托代理人：王毅，该局职工。
被执行人：李建民，男，汉族，1963年1月8日生，住新安县。
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行新国土资执罚【2016】31号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，李建民未办理用地手续，在新安县铁门镇铁门村河滩边建铁门民发硅石厂。经新安县国土资源局现场测绘，李建民所占土地为铁门镇铁门村村庄，总面积1831.21平方米，符合铁门镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为李建民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2016年3月24日作出新国土资执罚【2016】031号行政处罚决定书：1、责令李建民15日内退还非法占用的铁门镇铁门村1831.21平方米土地；2、没收非法占用的1831.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用的其他土地每平方米3元的罚款，罚款共计5493.63元。新安县国土资源局于作出决定当日将处罚决定书送达给李建民。新安县国土资源局2016年3月28日向新安县财政局国资局作出新国土资执财移【2016】031号非法财物移交书，将以上行政处罚决定书中没收的一座钢构车间移交，并于当日将该移交书送达给新安县财政局国资局。李建民对责令退还土地和罚款的行政处罚决定在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，新安县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，新安县国土资源局作出的新国土资执罚【2016】031号行政处罚决定事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，对李建民罚款5493.63元的行政处罚决定，应准予执行。加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，故对新安县国土局申请的加处罚款应以5493.63元为限，自2016年4月9日起每日按罚款数额的百分之三计算。从新国土资执财移【2016】031号非法财物移交书显示，涉案土地上新建的建筑物已被没收并移交财政部门，本案所涉违法占用的土地再行退还，已不具有可执行性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法第》四十五条之规定，裁定如下：
一、不予执行新安县国土资源局申请强制执行责令李建民退还非法占用的1831.21平方米土地的行政处罚决定。
二、准予执行新安县国土资源局对李建民罚款5493.63元的行政处�决定，并以5493.63元为限，自2016年4月9日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款的数额。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕单利
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7976号
原告：淮安市第二市政公司，住所地淮安市淮安区楚州大道188号。
法定代表人：邱文彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：江苏可亚咖啡有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区杜康桥路46号。
法定代表人：胡国威，该公司总经理。
原告淮安市第二市政公司与被告江苏可亚咖啡有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告淮安市第二市政公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告淮安市第二市政公司撤诉。
案件受理费9640元（原告已预交），减半收取4820元，由原告淮安市第二市政公司负担。
审判员 林以喜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雪洁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第412号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，无业。2013年7月因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留五日。因本案于2015年10月12日被抓获，10月13日被宜兴市公安局决定取保候审，11月17日被宜兴市人民检察院决定取保候审，12月3日被本院决定取保候审，12月9日经本院决定逮捕，12月10日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月7日下午，被告人王某至宜兴市宜城街道逸品尚东俞某家中维修电脑，趁俞某家人外出、家中无人时，从一房间柜台上的包内窃得人民币8000元。
10月12日，被告人王某至俞某家中承认盗窃的事实，且明知俞某向公安机关报警仍在俞某家中等候；归案后，被告人王某如实供述了上述事实。案发后，被告人王某退出人民币8000元，已由公安机关发还给俞某。
上述事实，有被害人俞某的陈述笔录，证人高某的证言笔录，公安机关制作的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人王某曾因盗窃受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人王某采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人王某具有自首、退赃等量刑情节，建议对其判处七个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人王某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人王某明知被害人报警仍留在原地等候，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可予以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，案发后退还全部赃款，对其亦予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年5月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年十二月十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执556号
申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人刘国军，系该信用社理事长。
被执行人梁大力，男，公民身份号2112261968********，汉族，个体业主，住址辽宁省法库县正阳街***组***号。
本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人梁大力一案，案号为（2016）辽0124执556号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初144号民事判决书
在中止执行的情形消失后，申请执行人方可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫俊东
二〇一六年九月三十日
书记员 王 鑫
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执556号
申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人刘国军，系该信用社理事长。
被执行人梁大力，男，公民身份号211226196805120117，汉族，个体业主，住址辽宁省法库县正阳街7-7组178号。
本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人梁大力一案，案号为（2016）辽0124执556号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初144号民事判决书
在中止执行的情形消失后，申请执行人方可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫俊东
二〇一六年九月三十日
书记员 王 鑫
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初793号
原告杨唐。
被告德州奥特莱斯置业有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告杨唐诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨唐于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨唐撤回起诉。
审判员 杨荣芝
二〇一六年四月七日
书记员 徐 云
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1166号
上诉人（原审被告）:张美丹，女，汉族，吉林省公主岭市人，住所地公主岭市，农民。
被上诉人（原审原告）:张祥，男，汉族，吉林省公主岭市人，住所地公主岭市，农民。
上诉人张美丹因民间借贷纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张美丹，被上诉人张祥到庭参加诉讼。
本院认为：在本院审理过程中，张美丹申请对张祥持有的2014年3月9日的借条中“张美丹”签名是否是其本人所签写进行鉴定。为查清案件事实，应进行司法鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第663号民事判决。
二、发回公主岭市人民法院重审。
二审案件受理费350元，由本院退回上诉人张美丹。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一六年十一月二日
书记员 王 扬
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初372号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱秀燕，女，1984年12月1日出生于浙江省仙居县，身份证号码：332624198412015427，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县朱溪镇朱二村183号。2016年6月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人朱秀燕犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴焕富出庭，指控：2013年10月13日上午，在被害人张美青位于本县安洲街道西门街44号副食批发店内打工的被告人朱秀燕进入该店阁楼房间，将张放在床上塑料袋中的30000元现金盗走。案发后，被告人朱秀燕已退赔全部赃款，并取得谅解。认为被告人朱秀燕具有如实供述犯罪事实、能返还赃款并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人朱秀燕有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人朱秀燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱秀燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人朱秀燕的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱秀燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年九月九日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1932号
原告：江苏恒山律师事务所，住所地南京市溧水区中山路建工大楼*楼。
负责人：李新民。
委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告：江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道水保路7号。
法定代表人：刘阳，江苏华塑涂装科技有限公司总经理。
原告江苏恒山律师事务所与被告江苏华塑涂装科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员高传法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏恒山律师事务所委托诉讼代理人施慧到庭参加诉讼，被告江苏华塑涂装科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏恒山律师事务所向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付法律顾问费100000元及垫付的办案费用800元。事实和理由：2015年1月26日，原、被告签订聘请常年法律法律顾问合同一份，约定由原告指派施慧律师担任被告的常年法律顾问，负责处理被告的一切法律事务，法律顾问费每年5万元，应在每年的4月1日之前付清，服务期限从2015年2月1日至2017年2月1日。合同签订后，原告指派的律师为被告提供了法律服务，但被告未支付任何法律顾问费。在被告起诉来安县大江水务有限公司一案中，施慧律师还为被告垫付800元办案费用。为此，原告具状起诉，请求判如所请。
江苏华塑涂装科技有限公司未答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年1月26日，原、被告签订《聘请常年法律顾问合同》一份，约定由原告指派律师施慧担任被告的常年法律顾问，负责被告的一切法律事务，被告于每年4月1日之前支付当年法律顾问费50000元，合同有限期为2015年2月1日至2017年2月。合同签订后原告根据《聘请常年法律顾问合同》约定指派律师施慧向被告提供法律服务，但被告未支付法律顾问费。
上述事实有原告提供的《聘请常年法律顾问合同》及人民法院民事调解书作为证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同对当事各方均有法律约束力。原、被告签订《聘请常年法律顾问合同》，依法成立并生效，双方均应按照约定诚实履行各自义务。原告履行提供法律服务的义务后，被告应履行支付报酬的义务。原告主张代被告垫付800元办案费用，未能提供证据证明，本院不予认可。
综上所述，对于原告要求被告支付法律顾问费100000元的诉讼请求，本院予以支持；对应原告要求被告支付垫付的办案费用800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、江苏华塑涂装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付江苏恒山律师事务所法律顾问费100000元；
二、驳回江苏恒山律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由江苏华塑涂装科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高传法
二〇一七年六月六日
书记员 孙 俊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7548号
原告湖南印山台水泥有限公司，住所地：长沙县江背镇印山村。
法定代表人李华锋，总经理。
委托代理人吴卓凡，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南东方红建设集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区双东路1号。
法定代表人雷孝忠。
本院在审理原告湖南印山台水泥有限公司与被告湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南印山台水泥有限公司于2018年3月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南印山台水泥有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南印山台水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费2926元，减半收取1463元，由原告湖南印山台水泥有限公司自愿承担。
审判员 李娟
二〇一八年三月二十日
书记员 张瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42650号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：董俊全，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告董俊全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔 斌
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3511号
申请执行人陈明清，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈遵熖，男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴美霞，女，1979年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人陈明清与被执行人陈遵熖、吴美霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2016）闽0181民初210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人与（2017）闽0181执字1049号民间借贷纠纷一案的其中两位被执行人相同。
本院认为，上述两案有相同被执行人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初210号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
助理审判员 陈 庚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张丽玉
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终315号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王东，农民，住山西省襄汾县。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王东、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终315号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王东，农民，住山西省襄汾县。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王东、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年二月二十四日书记员齐兴宇
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初412号
原告武军，男，1975年10月10日出生，汉族，应县金城镇人，住二道巷M区*号楼*单元*层。
被告牛义，男，1980年7月2日出生，汉族，住应县新华**栋**排*号。
被告张妙芳，女，1980年7月2日出生，汉族，应县金城镇人，住应县新华里**栋**排*号。
被告牛忍，男，1972年12月5日出生，汉族，应县大黄巍乡栗家坊村人，住应县得乐小区*号楼*单元***室。
原告武军诉被告牛义、牛忍、张妙芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告牛忍、张妙芳到庭参加了诉讼。被告牛义经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，被告牛义、张妙芳因资金周转困难向李盛钊借款25万元，约定月利率按2%计算，该借款有李盛钊10万元，李军3万元，原告12万元，被告亲自给原告出具了房屋抵押借款合同。上述借款经2015年3月10日经牛忍及债权人协商，牛忍给另两债权人分别出具了借条，原告的12万元借款仍以牛义的房屋作抵押。现原告多次找被告要求其偿还借款，被告一直拖着不给。原告只好起诉，请求判令被告牛义、张妙芳偿还原告借款本金120000元及利息，被告牛忍承担连带责任。
被告牛忍辩称：对借款事实无异议，就是无力偿还。
被告张妙芳辩称：牛忍系牛义哥哥，当时我们只是把房本借给了牛忍，借款合同上是我们签的字。另我与牛义系夫妻关系，钱是牛忍借的。
被告牛义未作答辩。
经审理查明：被告牛义与被告张妙芳系夫妻关系。被告牛忍系被告牛义哥哥。
2012年2月10日，被告牛义、张妙芳向李盛钊借款250000元，牛忍为担保人，有三方签订的房屋抵押借款合同。2015年3月10日，双方约定该笔借款其中100000元债权人为李盛钊，30000元债权人为李军，120000元债权人为本案原告武军，并约定了该120000元借款的月利率按2%计算。该借款合同上，有被告牛义，张妙芳、牛忍的签字。借款后，12000元本金的利息给付至2015年3月10日。本金至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告所举借款合同在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定偿还向原告武军的借款。对双方约定的月利率2%不违反法律规定，应予支持。被告牛忍作为被告牛义、张妙芳借款的担保人，应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛义、张妙芳于判决生效后十日内偿还原告武军借款本金120000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年3月10日起计至本判决生效之日止）。被告牛忍承担连带责任。
案件受理费2700元，由被告牛义、张妙芳负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一六年六月六日
书记员 王琼玉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2894号
原告：相宗宪，男。
被告：杨智鹏，男。
被告：董晓琴，女（系杨智鹏之妻）。
本院在审理原告相宗宪与被告杨智鹏，董晓琴民间借贷纠纷一案中，原告相宗宪于二零一五年十一月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨智鹏，董晓琴银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值财产,并已提供担保。
本院认为:原告相宗宪的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨智鹏，董晓琴银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。
查封担保人薛芳宁、卫北平所有的位于运城市盐湖区人民北路锦绣花城×号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨跃华
代理审判员 王秀明
代理审判员 孙 琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄晓梅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初413号
原告：保定市惠雅物业服务有限公司，住所地保定市德惠路605号5-3-203室，社会统一信用代码91130602347693408J。
法定代表人：曹宝玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。
被告：苑国仙，女，1956年5月25日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
原告保定市惠雅物业服务有限公司与被告苑国仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告保定市惠雅物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市惠雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市惠雅物业服务有限公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年五月八日
书记员 常 冲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2089号
上诉人（原审被告）：农安县汇鹏粮食加工有限公司，住所地农安县。
法定代表人：徐文才，经理。
委托诉讼代理人：董伟，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：农安县华信小额贷款有限公司。住所地：农安县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：王怀坤，华信公司负责人。
委托诉讼代理人：王贺，业务经理。
被上诉人（原审被告）：李金新，男，1973年9月19日生，汉族，原住农安县，现押于农安县公安局看守所。
被上诉人（原审被告）：孙桂华，女，1974年11月10日生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审被告）：李金良，男，1970年11月30日生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审被告）：陈桂杰，女，1970年6月16日生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审被告）：李士林，男，1965年6月19日生，汉族，住农安县。
被上诉人（原审被告）：高淑荣，女，1964年1月12日生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审被告）：孙勋，男，1982年11月26日生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审被告）：薛凤娜，女，1983年4月10日生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审被告）：农安县金盛粮食有限公司，住所地农安县。
法定代表人：孙桂华，经理。
被上诉人（原审被告）：农安县北方牧业有限公司。住所地农安县。
法定代表人：孙桂华，经理。
上诉人农安县汇鹏粮食加工有限公司因与被上诉人农安县华信小额贷款有限公司、李金新、孙桂华、李金良、陈桂杰、李士林、高淑荣、孙勋、薛凤娜、农安县金盛粮食有限公司、农安县北方牧业有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序严重违法，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初295号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重新审理
二审案件受理费12440元，退还上诉人农安县汇鹏粮食加工有限公司。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尤文汇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初419号
原告：蒋占江。
委托代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：杨凤改。
委托代理人：樊涛，河北济民律师事务所律师。
被告：。
本院在审理原告蒋占江与被告杨凤改、伊玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋占江撤回对被告杨凤改、伊玉兰的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。下失
审判员 王 霞
二〇一七年四月五日
书记员 黄晓一
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18602号
原告：马道�，男，1955年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈维干，男，1972年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告马道军与被告陈维干民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告马道军到庭参加诉讼，被告陈维干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马道军向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年3月23日起按年利率24%计算至还清款之日止，庭审中，原告将利息计算方式变更为：以100000元为基数，自2014年3月24日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2013年11月23日，被告以做工�需要资金为由向原告借款100000元，约定春节前付50000元，如不还，以张圩小区门面房二两上下楼层作为抵押，余下50000元于2014年3月23日付清。借款到期后，被告至今未还，因而提起诉讼。
被告陈维干未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借条系原件，由被告签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，被告陈维干因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到马道军人民币拾万元整（100000），春节前付5万元，如不还，以张圩小区门�房二间上下楼层作为抵压（押），余下5万元到2014年3月23号付清。借款人陈维干，2013年11月23日，身份证号码，电话183××××5270”。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，引发诉讼。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还原告借款，其行为构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告现要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按年利率6%支付相应利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈维干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维干于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马道军借款100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2014年3月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈维干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月三十日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3285号
原告：叶某，男，1977年10月5日出生，蒙古族，无职业。
被告：克某，地址克什克腾旗浩来呼热办事处街区。
法定代表人：袁某，职务：理事长。
本院在审理原告叶某诉被告克某承揽合同纠纷一案中，原告叶某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费10872.37元，减半收取5436.18元，由原告叶某负担。
审判员张锴
二〇一七年七月十二日
书记员陈志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3285号原告：叶某，男，1977年10月5日出生，蒙古族，无职业。被告：克某，地址克什克腾旗浩来呼热办事处街区。法定代表人：袁某，职务：理事长。本院在审理原告叶某诉被告克某承揽合同纠纷一案中，原告叶某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费10872.37元，减半收取5436.18元，由原告叶某负担。审判员张锴二〇一七年七月十二日书记员陈志强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39705号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨跃岗，男，1974年12月20日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨跃岗信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币22,970.90元。原告诉称,被告杨跃岗系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,970.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初778号
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。
负责人张南成，系该行行长。
委托代理人王钦（特别授权），该行员工。
委托代理人彭开刚（一般代理），该行员工。
被告蒲建华。
被告龙明英（系蒲建华之妻）。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健。
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称工行鹤城支行）与被告龙明英、蒲建华及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月12日向原告送达了催交案件受理费通知书，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 夏早花
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 粟小妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初117号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人ＸＸ力，男，汉族，初中肄业，漯河苹乐豫鑫冶金设备有限公司职工，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月9日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月10日被漯河市公安局城关分局取保候审；2018年4月25日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；2018年5月24日被本院取保候审。
辩护人李亚红，河南平允律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人ＸＸ力犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员郭光明出庭支持公诉。被告人ＸＸ力及其辩护人李亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2018年3月7日15时许，被告人ＸＸ力酒后驾驶豫Ｌ×××××比亚迪牌小型轿车，行驶至漯河市郾城区107国道与辽河路交叉口时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经采血鉴定，ＸＸ力血液中乙醇含量为176mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、到案经过、前科情况查询证明、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等；被告人ＸＸ力供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料说明书、视听资料。公诉机关认为，被告人ＸＸ力醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人ＸＸ力对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，但认为被告人ＸＸ力认罪、悔罪，主观恶性小，社会危害性小，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2018年3月7日15时许，被告人ＸＸ力酒后驾驶豫Ｌ×××××比亚迪牌小型轿车，行驶至漯河市郾城区107国道与辽河路交叉口时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经采血鉴定，ＸＸ力血液中乙醇含量为176mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
另查明，本院委托漯河市郾城区司法局对被告人ＸＸ力平时表现及是否具备社区矫正条件进行调查评估。漯河市郾城区司法局经过调查评估出具《调查评估意见书》，认为ＸＸ力具备社区矫正条件。
认定上述事实的证据有：书证：被告人基本信息、前科情况查询证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等；被告人ＸＸ力供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料说明书、视听资料；调查评估意见书。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ力在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为176mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ力系初犯，当庭自愿认罪，其具备社区矫正条件，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 张有仁
审判员 王佳佳
二〇一八年八月十日
书记员 郭璐璐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第176号
原告：李文明，农民。
被告：童佳刚，约40岁，城镇居民。
本院在审理原告李文明诉被告童佳刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4600元，减半收取，由原告李文明负担。
审 判 员 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜厚琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初391号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人程某，男，1984年6月1日出生，居民，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市皋兰县，现住甘肃省兰州市七里河区。2018年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年5月8日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月17日21时许，被告人程某酒后驾驶甘****10号东风牌客车，行驶至本市七里河区八里窑北海.水印泉山小区欲停车时，被公安人员查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：程某血液中酒精含量为114.34mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人程某开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人程某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年六月六日
书记员 李萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初916号
原告:许晓陆,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告:左玉美（系许晓陆之妻）,女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告:许文静（系许晓陆、左玉美之子）,汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告许晓陆、左玉美与被告许文静赡养费纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告许晓陆、左玉美于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，许晓陆、左玉美自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告许晓陆、左玉美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许晓陆、左玉美负担。
审判员 郁庆峰
二〇一八年四月十一日
书记员 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8495号
原告：王玉春，男，1972年2月5日出生，现住宿州市经济技术开发区。
被告：郭斌，男，1965年5月22日出生，住宿州市三八办事处西昌。
委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
原告王玉春与被告郭斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉春、被告郭斌的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭斌偿还原告拖欠货款205000元及逾期银行利息。事实和理由：被告郭斌因生产经营需要，购买原告的钻头未付款，于2015年7月6日欠原告款200000元，又于2015年12月21日欠原告货款95000元。后被告先后偿还原告货款90000元，尚欠原告货款205000元经原告催要未付，故原告诉至法院。
被告郭斌辩称，被告郭斌不应当承担本案的偿还责任，应由被告郭斌担任法定代表人的安徽宿州市鼎基矿山设备有限公司（以下简称鼎基公司）承担偿还责任，原因是原告向被告供应的钻头等货物是鼎基公司的生产原料，由鼎基公司生产加工后销售，同时鼎基公司一直在偿还原告货款，有原告家属在鼎基公司领款的凭据为证。故应由鼎基公司承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告郭斌以个人名义购买原告王玉春的钻头等货物，并以个人名义于2015年7月6日出具欠原告王玉春款200000元的欠条，又于2015年12月21日并以个人名义出具原告王玉春货款95000元的欠条。后被告先后偿还原告货款90000元，尚欠原告货款205000元。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于争议部分，原告认为两张欠条均是被告以个人名义出具，欠款就应当由被告个人偿还。至于被告以鼎基公司公司名义还款不是原告能左右的，于原告无关。被告则认为被告是职务行为，应由鼎基公司承担偿还责任。
本院认为，被告郭斌以个人名义购买原告王玉春的钻头等货物是事实，欠条上并未加盖鼎基公司公章亦未注明是被告作为鼎基公司出具的欠条也是事实，至于被告愿意将从原告处购买的钻头等货物用于鼎基公司生产、销售并牟利是合法的，正当的，受法律保护。但不能改变被告郭斌以个人名义购买原告王玉春的钻头等货物的事实。故应当由被告郭斌承担本案的偿还责任。对于原告诉求被告承担货款的银行利息，因欠条中未约定利息，故对原告本诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告郭斌于本判决生效后十日内偿还原告王玉春货款205000元。
二、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告郭斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年十月十三日
书记员 付广元
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1682号
原告：刘孝田，男，1960年9月17日生，汉族，住四川省泸县。
被告：周传松，男，1979年8月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：周杰华，男，1957年3月28日生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。
本院于2016年5月20日立案受理原告刘孝田与被告周传松、周杰华民间借贷纠纷一案后，根据原告申请，以（2016）川0521民初1682号民事裁定书将被告周杰华在四川宏亮投资有限公司的应收款470000元予以冻结。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘孝田与被告周杰华的特别授权委托诉讼代理人张志远到庭参加了诉讼；被告周传松经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周传松归还尚欠借款400000元并从2016年1月起银行同期贷款利率计付利息，由被告周杰华承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月6日，被告周传松出具借条向其借款400000元，并由被告周杰华在泸县建材市场的投资款为借款本息担保，约定5个月内归还则不付息，超期按月利率5%计息。后被告未还款。原告经多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告自认实际借款为300000元，出具借条时预扣了5个月的利息，并将诉讼请求变更为要求被告周传松归还尚欠借款300000元及利息(从2014年7月6日起按年利率24%计算至还款之日止)，周杰华承担连带担保责任。
被告周传松未答辩。
被告周杰华辩称，其未向原告借款，其只是作为见证人在借条上签字；被告周传松只向原告借了300000元，借条上写400000元是预扣了5个月的利息；约定的借款利率不符合法律规定；原告要求其承担连带还款义务已超过了6个月的担保期限；即便其应当承担担保责任，该笔借款也应当由周传松在成渝建材市场的投资款归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告向本院提交的借条、转款凭证、银行账户流水，被告周杰华对其真实性均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周传松于2014年7月6日向原告刘孝田借款300000元，并出具借条一张，借条载明“今借到刘孝田人民币400000元大写肆拾万整，在五个月内归还不计息，超5个月按每月5%计息。此款打款30万元，现金10万，合计40万元。此款在成都建材市场周杰华款里扣除”；同时由被告周杰华在借条下部注明“周杰华全额担保本息。此款由成渝建材市场周传松投资款归还”。被告周传松、周杰华均在借条上签字。出具借条时，原告在出具的借条中预扣了5个月的利息10万元，实际提供借款30万元。后被告未偿还借款，尚欠借款本金30万元及利息。原告遂诉至本院。
本院认为，被告周传松由被告周杰华提供担保，以出具借条形式与原告达成的保证借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，债权债务关系明确，双方均应按约履行义务。被告周杰华认可对此笔借款全额担保本息，但并未约定保证方式，应视为对此笔借款提供连带责任保证。原告按约提供借款后，被告周传松应当及时归还借款，被告周杰华应承担连带清偿责任。原被告未约定具体的还款日期和保证期间，原告依法可随时要求被告周传松偿还借款；同时被告周杰华的保证期间应当自原告要求被告周传松还款的宽限期届满之日起算。被告周传松尚欠原告借款本金30万元利息未还。原告要求被告周传松偿还借款本金300000元及利息（从2014年7月6日按年利率24%计算至还款之日止），并由被告周杰华承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告周杰华认为此笔借款已超过了保证合同的诉讼时效及应由被告周传松在成渝建材市场的投资款归还的主张，本院均不予支持。原、被告约定的借款利率不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于利率约定的规定，庭审中原告变更为要求被告按年利率24%给计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告周传松经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告周传松尚欠原告刘孝田借款本金300000元及利息(从2014年7月6日起按年利率24%计算至还款之日止),限于本判决生效之日起10日内偿还；
二、被告周杰华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，财产保全费2870元，公告费600元，合计12710元，由被告周传松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 徐盛棱
代理审判员 黄泽仲
人民陪审员 葛世春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 向 轲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1682号
原告刘孝田，男，汉族，1960年9月17日生，住泸县。
被告周传松，男，汉族，1979年8月16日生，住福建省宁德市周宁县。
被告周杰华，男，汉族，1957年3月28日生，住福建省宁德市周宁县。
原告刘孝田因与被告周传松、周杰华民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被告周杰华在四川宏亮投资有限公司的应收款470000元实施保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告刘孝田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被冻结、冻结的，不得重复冻结、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、将被告周杰华在四川宏亮投资有限公司的应收款470000元予以冻结。
二、冻结期限为12个月，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。需要继续冻结的，原告应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年五月二十日
书 记 员 向 轲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2057号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱灯林。曾因犯盗窃罪于2009年5月被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯诈骗罪于2009年11月被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年3月16日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2013年11月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2668号起诉书指控被告人朱灯林犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人朱灯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月中旬的一天19时许，被告人朱灯林至义乌市某路某号某商行，窃得一支价值人民币45元的金豪388黑漆油笔。
2、2014年6月19日19时许，被告人朱灯林至义乌市某路某号某超市某店，从货架上窃得一根双汇牌火腿肠。
3、2014年6月21日22时许，被告人朱灯林至义乌市某街道某文化市场某服装店，窃得一只价值人民币400元的仿“浪琴”手表。
现仿“浪琴”手表、金豪388黑漆油笔均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人朱灯林在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某、余某、吴某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，情况说明，前科证明，前科刑事判决书，释放证明，价格鉴定结论书，人身检查笔录，提取笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人朱灯林的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱灯林以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱灯林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年九月三日
代书记员 龚芳芳
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新30民申19号
再审申请人（一审原告）：朱五前，男，汉族，甘肃省平凉市人，原克孜勒苏新蓉皮革有限公司职工，现住阿图什市。
被申请人（一审被告）：克孜勒苏新蓉皮革有限公司，住所地：新疆克州阿图什市工业开发区。
法定代表人：郑龙建，该公司董事长。
委托代理人：辛建保，该公司法律顾问。
再审申请人朱五前因与被申请人克孜勒苏新蓉皮革有限公司劳动争议纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2015）阿民初字第1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱五前的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 阿娜尔古丽*阿依沙
代理审判员 姚 春 梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 春 林
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新30民申19号再审申请人（一审原告）：朱五前，男，汉族，甘肃省平凉市人，原克孜勒苏新蓉皮革有限公司职工，现住阿图什市。被申请人（一审被告）：克孜勒苏新蓉皮革有限公司，住所地：新疆克州阿图什市工业开发区。法定代表人：郑龙建，该公司董事长。委托代理人：辛建保，该公司法律顾问。再审申请人朱五前因与被申请人克孜勒苏新蓉皮革有限公司劳动争议纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2015）阿民初字第1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱五前的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 刘              磊审 判 员 阿娜尔古丽·阿依沙代理审判员 姚       春       梅二〇一六年十月十三日书 记 员 刘       春       林
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0107刑初11号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人王俊杰，男，1994年5月23日生，汉族，群众，初中文化，井陉县小拇指汽修厂职工，户籍地石家庄市井陉县。2017年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2018年1月26日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人王俊杰犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵某1、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2017年10月1日22时许，被告人王俊杰和其朋友窦某、郝某在微水电厂生活区某养生馆门前停车时，与被害人赵某2及同行的赵某3、马某因倒车问题发生口角，王俊杰、窦某、郝某三人对赵某2拳打脚踢，后窦某和郝某被马某、赵某3拉开，王俊杰使用钢筋棍殴打赵某2，致使赵某2头部、腿部和背部受伤。经鉴定，赵某2伤情为轻伤二级。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王俊杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王俊杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月1日22时许，被告人王俊杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××灰色福特福克斯汽车与其同乘朋友窦某、郝某，行驶至井陉县微水电厂生活区内的“某足疗养生馆”门口时，与准备倒车离开的被害人赵某2及其同乘的赵某3、马某发生口角，后王俊杰、窦某、郝某三人对赵某2拳打脚踢，窦某和郝某被马某、赵某3拉开，王俊杰使用随车携带的钢筋棍对被害人赵某2进行殴打，致使赵某2头部、腿部和背部受伤，经井陉矿区司法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某2之伤属轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院组织调解，被告人王俊杰与被害人赵某2达成民事赔偿协议，王俊杰一次性赔偿赵某2各项经济损失5万元，2018年5月17日，赵某2收到全部赔偿款并对王俊杰的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王俊杰的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人赵某2的陈述，证实2017年10月1日22时许，其被王俊杰打伤的时间、地点、起因、经过及结果。
3、证人窦某、郝某、马某、赵某3、刘某的证言，证实王俊杰殴打赵某2的时间、地点、起因、经过及结果。
4、石家庄市公安局井陉矿区分局微新派出所出具的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片。
5.被害人赵某2伤情照片。
6、井陉矿区司法医学鉴定中心2017医鉴字第027号司法鉴定意见书，证实赵某2之伤属轻伤二级。
7、石家庄市井陉矿区人民法院（2018）冀0107刑初11号刑事附带民事调解书。
8、收条及谅解书各一份。
9、石家庄市公安局井陉矿区分局微新派出所出具的到案经过，证实2017年10月2日，王俊杰被依法传唤至派出所。
10、被告人王俊杰的户籍证明。
本院认为，被告人王俊杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。在诉讼过程中，王俊杰能够积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于王俊杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周亚斌
人民陪审员 杜国红
人民陪审员 韩进贤
二〇一八年六月七日
法官 助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执423-2号
申请执行人郑倩，女，2003年11月1日出生，汉族，学生，住秭归县。
法定代理人郑某，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住秭归县。系郑倩之父。
被执行人鲁华清，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，户籍地住秭归县。现居住神农架林区，系郑倩之母。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂秭归民初字第01488号民事判决书，确认被执行人鲁华清自2016年3月起每月给付郑倩抚养费200元，至其能独立生活时止。该判决生效后，被执行人鲁华清未自觉履行。本院依法扣划了鲁华清的银行账户。本案在执行过程中，多支付了申请执行人郑倩的法定代理人郑某2400元，依法应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
扣划郑某银行账号81×××44内存款人民币2400元至法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑钰
二〇一七年三月十六日
书记员 尹甜
湖北省秭归县人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）鄂0527执423-2号
湖北秭归农村商业银行股份有限公司：
关于郑倩、郑某与鲁华清抚养费纠纷一案，因申请执行人郑倩的法定代理人郑某多领取了执行款2400元，依法应予以返还，请协助执行以下事项：
协助扣划存款人姓名：郑某
协助扣划存款帐户：81×××44
扣划金额：2400元
收款单位：秭归县人民法院
收款账号：18×××72
收款银行：中国工商银行股份有限公司秭归支行
附：（2016）鄂0527执423-2号裁定书一份
。
二〇一七年三月十六日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5354号
原告：孙秀兰，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。
被告：长春区域暖房有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区湖西路南二胡同24号。
法定代表人：王守义，该公司总经理。
案由：违反安全保障义务纠纷。
原告孙秀兰诉被告长春区域暖房有限责任公司违反安全保障义务纠纷一案中，原告孙秀兰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀兰的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙秀兰撤回起诉。
案件受理费1,130.00元减半收取565.00元，由原告孙秀兰负担。
审判员 李 和
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘峻桥
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审18号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人杭州金马离合器有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人袁彪。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2016年1月20日向本院申请强制执行其于2015年6月15日作出的杭之土［罚］字（2015）55号土地行政处罚决定，要求杭州金马离合器有限公司拆除其在本市双浦镇小江社区非法占用的土地上建造的599.07平方米建筑物、6.09平方米围墙和16.41平方米水泥硬化地面，并恢复土地原状。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭之土［罚］字（2015）55号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州金马离合器有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑物599.07平方米、围墙6.09平方米和水泥硬化地面16.41平方米，并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对杭之土［罚］字（2015）55号土地行政处罚决定中要求
杭州金马离合器有限公司拆除在本市双浦镇小江社区非法占用的土地上建造的599.07平方米建筑物、6.09平方米围墙和16.41平方米水泥硬化地面，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋 歌