安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初1490号
原告:赵某某,女,1991年2月7日出生,汉族,河南省邓州市人，现住界首市。
原告:刘某1,男,2008年1月23日出生,汉族，安徽省界首市人，住界首市。
法定代理人:张某,女,1978年8月27日出生,汉族,安徽省界首市人，住界首市，系刘某1母亲）。
法定代理人:刘某2,男,1978年9月7日出生,,汉族,安徽省界首市人，住界首市，系刘某1父亲）。
共同委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。
被告:秦某某,男,1983年3月14日出生,汉族,安徽省界首市人，住界首市。
被告:上海朗惠包装机械有限公司,住所地上海市松江区洞泾镇洞库路725号1幢1层A区，社会统一信用代码913101170593828675。
法定代表人：秦某某，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：张治业，河南恪信律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号，社会统一信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。
被告:张某某,男,1982年11月16日出生,汉族,安徽省界首市人，住界首市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，社会统一信用代码91341200675868123E。
委托诉讼代理人：刘宇，男，1974年5月8日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。
原告赵某某、刘某1与被告秦某某、上海朗惠包装机械有限公司（以下简称上海朗惠公司）、张某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告赵某某、刘某1以被告张某某及被告人寿财险阜阳支公司已履行赔偿义务为由，向本院提出对其撤回起诉申请，本院经审查认为赵某某、刘某1的申请符合法律规定，依法予以准许。原告赵某某及与刘某1共同委托的委托诉讼代理人周祎，被告秦某某及上海朗惠公司的共同委托诉讼代理人张治业，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某、刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告向二原告赔偿因交通事故造成的各项损失（包括赵某某损失医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等12930.84元；刘某1损失医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、器械费、交通费等6465.16元）共计19396元；2、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年10月3日15时10分许，被告张某某驾驶皖Ｋ×××××车辆，沿界首市东环路由南向北行驶至徐寨大桥北引桥（距主桥150米处）时，与由北向南行驶的被告秦某某驾驶的沪Ｃ×××××车辆发生交通事故后，又与沿界首市东环路由北向南行驶牛海清驾驶的皖Ｋ×××××车辆发生正面碰撞的交通事故，致被告张某某及乘车人赵某某、刘某1受伤。本次事故经界首市公安局交管大队认定，被告张某某、秦某某分别负此次事故主次责任，原告无责任。原告受伤后被送往界首市人民医院治疗，出院后，各方因赔偿事宜发生纠纷。此外，被告张某某驾驶的皖Ｋ×××××车辆在被告人寿财险阜阳支公司投保有交强险，被告秦某某驾驶入户为被告上海朗惠公司所有的沪Ｃ×××××车辆在被告平安财险上海分公司投保有交强险。对原告造成的损失，依法应当由被告在各自责任范围内予以承担。
秦某某及上海朗惠公司辩称，原告所诉发生交通事故情况属实，其诉请的赔偿费用应按照事故当事人在事故中的责任比例分担。沪Ｃ×××××车辆车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由该保险公司在保险责任范围内予以赔偿。请求人民法院对原告的各项损失依据其提供的证据，在核实基本事实的基础上依法作出公正裁判。
平安财险上海分公司辩称，对本次交通事故发生的真实性及责任划分不持异议，被告张某某驾驶的车辆在此次事故中承担主要责任，秦某某驾驶在我公司投保车辆承担次要责任，第三辆车无责任。我公司对于超出交强险部分按此责承担赔偿责任，在交强险赔偿范围内无责赔付应当与我公司按分摊比例赔付，超出交强险的部分也应当分开赔偿。本起事故造成多人受伤，请人民法院酌情分担赔偿，依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告赵某某提供的李医中医诊所处方3张，记载其在该诊所医疗开支费用2320元，被告均提出异议。本院认为，医疗应当到乡镇、县级及其以上医疗机构予以治疗，而赵某某在李医中医诊所进行治疗，没有相应病历及医疗费发票，本院对其在李医中医诊所治疗所开支费用的真实性不予确认；2、原告刘某1提供的购买治疗器具费用2600元，被告质证认为与本案不具有关联性。本院认为，刘某1系未成年人，在本事故中造成肱骨外科颈骨骨折，界首市人民医院医务科证明对其予以保守治疗，同意其肩部支具，并且刘某1也提供了由阜阳市瑞达医疗技术有限公司开具的医疗仪器器具矫形器（上肢）发票，本院对其真实性及与本案的关联性予以确认。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日15时10分许，张某某驾驶皖Ｋ×××××小型客车，沿界首市东环路由南向北行驶至徐寨大桥北引桥（距主桥150米处）时，与沿该路段由北向南行驶秦某某驾驶的沪Ｃ×××××小型客车发生交通事故后，又与张正驾驶的皖Ｋ×××××小型客车发生正面碰撞的交通事故，致张正及乘车人程健（均已另案处理）、张某某（另案处理）及其所驾车辆乘车人赵某某、刘某1受伤，三车受损。此事故经界首市公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的主要责任，秦某某负此事故次要责任，张正及乘车人程健、张某某所驾车辆乘车人赵某某、刘某1无责任。赵某某、刘某1受伤后，分别住界首市人民医院治疗，赵某某被诊断为：创伤性××、头皮裂伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，住院治疗7天，开支门诊检查治疗及住院治疗费用4910.84元；刘某1被诊断为：肱骨外科颈骨骨折、皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，住院治疗5天，开支2940.16元，购买医疗仪器器具矫形器开支2600元。
另查明：被告秦某某驾驶的沪Ｃ×××××小型客车为被告上海朗惠公司所有，该车辆在被告平安财险上海分公司投保有交强险及商业险，其中商业险限额500000元，不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。由于该起交通事故造成张正、程健、赵某某、刘某1、张某某5人受伤，其中受害人张正、程健已分别向本院提起诉讼，本院作出（2018）皖1282民初475号和（2018）皖1282民初475号民事判决书，分别判令被告平安财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险医疗限额内赔偿张正3347.57元，死亡伤残限额内赔偿425.25元；在机动车第三者责任强制保险医疗限额内赔偿程健3026.44元，死亡伤残限额内赔偿3033.75元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案张某某、秦某某分别在本起交通事故中负主、次责任，当事人对此认定无异议，本院予以确认，因事故造成赵某某、刘某1的人身损害，张某某、秦某某应当承担赔偿责任。由于秦某某驾驶的车辆在平安财险上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，赵某某、刘某1的损失应首先由该保险公司在保险范围内予以赔付，超出部分的损失，由张某某、秦某某按照在事故中的过错责任予以赔偿。诉讼中，赵某某、刘某1申请撤回对张某某的起诉，系当事人在本案中放弃向张某某主张权利的处分行为，不损害其他诉讼当事人的权益，符合法律规定。平安财险上海分公司虽然在庭审答辩时提出，其应当与本起事故中无责方分摊赔偿责任，但未向本院申请追加无责方为本案的赔偿义务主体主体参加诉讼，视为对其权利的放弃。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，赵某某、刘某1的合理损失分别确认如下：
一、赵某某的损失：医疗费4910.84元、护理费805元（依据其诉请115元/天×实际住院治疗时间7天）、误工费693元（按照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资99元/天实际住院治疗时间7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×实际住院治疗时间7天）、营养费210元（30元/天×实际住院治疗时间7天）、交通费70元（酌定10/天×实际住院治疗时间7天），合计7038.84元；
二、刘某1的损失：医疗费5540.16元（住院医疗费2940.16元＋医疗仪器器具矫形器2600元）、护理费575元（依据其诉请115元/天×实际住院治疗时间5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×实际住院治疗时间5天）、营养费150元（30元/天×实际住院治疗时间5天）、交通费50元（酌定10/天×实际住院治疗时间5天），合计6565.16元。
以上赵某某的损失，由平安财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额，在为其他案外伤者预留份额后，余额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1208.60元，在商业第三者责任保险范围内按责赔偿1749元（5830.24元×30%），合计2957.60元；刘某1的损失，由平安财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额余额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1208.60元，在商业第三者责任保险范围内按责赔偿1606.96元（5356.56元×30%），合计2815.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额和商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵某某损失2957.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额和商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘某1损失2815.56元；
三、驳回原告赵某某、刘某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告赵某某、刘某1承担92元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一八年七月二十八日
书记员 曹慧君