wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初765号
原告：河北鑫辉胶带有限公司，住所地：博野县张岳村。
法定代表人：张东辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：于利军，男，1967年7月2日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：韩兆东，男，1954年10月20日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：王宗康，河北久天律师事务所律师。
被告：张彦民，男，1967年6月3日出生，汉族，住博野县。
原告河北鑫辉胶带有限公司与被告于利军、韩兆东、张彦民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北鑫辉胶带有限公司委托诉讼代理人刘博军、被告于利军委托诉讼代理人靳英英、被告韩兆东委托诉讼代理人王宗康到庭参加诉讼，被告张彦民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北鑫辉胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付输送带款363543元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告输送带款363543元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即给付输送带款363543元。
被告于利军辩称，此货款与自己无关，自己没有给付义务。
被告韩兆东辩称，应当驳回原告的诉讼请求，原告供应的胶带一共坏了八根胶带，损失在十五万左右，第一批损失六根，第二批损失两根。自己在需方各交纳二十多万元的质保金，后因质量问题被没收了。根据原来的交易习惯，结算货款时免除百分之五的费用，综合几项费用已经远远超出原告所主张的数额，所以应当驳回原告的诉讼请求。货是我拉的，与于利军没有关系，于利军是我妹夫，原告知道我们的关系，我拉带时于利军不知道我写他名的事，后来他们公司给我供的带有质量问题，总是不给解决，于利军经常做买卖，比我有经验，我才告诉了于利军我从原告那拉了带，让他帮我和原告协调处理质量问题。他当时不知道我拉带写了他的名，是后来没办法了我才告诉他了。
被告张彦民辩称，我就签字了一张22852元的那一张，我也只欠他们公司这点，其他的不知道。欠据上于立军和张彦民这两个签字都是我签的。我知道原告起诉之后在2016年10月20日已经把这笔货款给了原告了，我现在不欠他们钱。
本院经审理认定事实如下：被告于利军、韩兆东、张彦民未对原告河北鑫辉胶带有限公司提交的欠据的真实性提出异议，对欠据的真实性予以认定。被告于利军不认可欠据上“于立军”的签名为自己所签，被告韩兆东认可欠据上“于立军”和“于立军韩兆东”的签字均为自己所签，被告张彦民认可欠款人为“于立军张彦民”的欠据上两人的签字均为自己所签，原告未提供证据证明欠据上“于立军”的签名为被告于利军所签，也未对欠据上“于立军”签名申请鉴定，应认定原告持有的欠款人为“于立军”和“于立军韩兆东”的欠据签字为被告韩兆东所签，欠款人为“于立军张彦民”的欠据签字为被告张彦民所签。原告提交了与被告于利军的通话详单证明原告代理人与被告于利军的通话录音的真实性，被告于利军对通话录音及通话详单真实性提出异议，但未对通话录音申请鉴定，对该通话录音真实性予以认定。被告于利军、韩兆东对原告提交的收据和抵账证明真实性未提出异议，对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，被告于利军并未在欠据上签字确认，原告河北鑫辉胶带有限公司提供的通话录音及被告于利军给付货款的收据、抵账证明只能证明被告于利军与原告有业务往来，并尚欠原告货款，不能证明本案中被告张彦民、韩兆东签字确认的欠款为被告于利军所欠货款，被告于利军否认自己所欠货款与本案有关，原告未提供其它证据证明被告于利军曾委托被告韩兆东、张彦民与原告发生业务或被告于利军对被告韩兆东、张彦民的无权代理行为进行了追认，被告韩兆东、张彦民以被告于利军的名义欠款对被代理人于利军不发生效力，应由行为人被告韩兆东、张彦民，就其签字确认的欠据向原告承担给付货款责任。原告提供的欠据总价款为961860元，其中被告张彦民签字确认的欠据金额为22852元，其它欠据均为被告韩兆东签字确认，原告自认被告尚欠其货款363543元，被告张彦民、韩兆东未提供证据证明其已向原告偿还所诉货款，被告张彦民应给付原告货款22852元，被告韩兆东应给付原告货款363543-22852=340691元。被告韩兆东主张原告提供的胶带存在质量问题，且双方有结算货款时免除百分之五的费用的交易习惯，但未提供证据，对其要求扣除质量损失及按照交易习惯应该免除费用的主张，应不予支持。原告提供的通话录音不足以证明被告于利军、韩兆东、张彦民为合伙关系，被告于利军否认被告韩兆东、张彦民与原告发生的业务与自己有关，被告韩兆东否认三被告为合伙关系，被告张彦民主张对其签字确认之外的其他欠款并不知情，原告未提供其它证据证明，对其要求被告于利军、韩兆东、张彦民对所欠货款承担连带清偿责任的主张，应不予支持。
综上所述，对原告河北鑫辉胶带有限公司要求被告韩兆东给付货款340691元、被告张彦民给付货款22852元的诉讼请求，应予支持，对原告其它的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩兆东于本判决生效后十日内给付原告河北鑫辉胶带有限公司货款340691元。
二、被告张彦民于本判决生效后十日内给付原告河北鑫辉胶带有限公司货款22852元。
三、驳回原告河北鑫辉胶带有限公司其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6754元，减半收取计3377元，保全费2320元，由被告韩兆东负担5339元、被告张彦民负担358元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王迎迎
二〇一六年十二月五日
书记员代 凯 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初589号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢志权，男，1984年8月9日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡山县。因犯盗窃罪于2004年6月被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2009年9月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012年4月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年8月22日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月29日刑满释放。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人谢志权犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明出庭支持公诉，被告人谢志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日14时许，被告人谢志权至长沙市雨花区曙光中路名都花园18栋1010房，用随身携带的开锁工具套开门锁，进入被害人李某家中，盗得1条黄金手链、2条黄金项链（无法鉴定价值）及1台鉴定价值人民币3735元的黑色“联想”笔记本电脑。得手后，被告人谢志权将所盗黄金首饰以人民币6200元的价格销赃，将所盗笔记本电脑藏匿在其所驾驶车辆尾箱内。
2017年4月21日，公安民警抓获被告人谢志权后，当场从其车尾箱内扣押被盗“联想”笔记本电脑1台、作案工具1套及销赃所得部分赃款人民币2700元。
案发后，被告人谢志权的亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人谢志权在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，监控视频调取说明，视频截图，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人谢志权指认作案工具、所盗笔记本电脑、销赃所得部分赃款的照片，被告人谢志权辨认作案现场的笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘[2017]1215号《现场勘验检查笔录》，现场平面示意图，（2017）雨公刑现照字第1215号《现场照片》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]089号《价格认定结论书》，被害人李某出具的谅解书，长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第472号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看字（2014）1051号《刑满释放证明书》，被害人李某的陈述，被告人谢志权的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢志权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢志权是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢志权能如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人谢志权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年八月一日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初341号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地黑龙江省双城市，现住沈阳市经济开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月1日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，同年7月18日经本院决定取保候审。
辩护人邢杨、罗小倩，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）306号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邢杨、罗小倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日20时30分许，在沈阳市于洪区南阳湖街杨士村杨士小剧场附近一平房内，被告人王某某与被害人郭某某因琐事发生口角，后被告人王某某用拳将被害人郭某某面部打伤。经鉴定，被害人郭某某两处不同眶壁骨折（右眼眶内、下壁骨折）的损伤程度为轻伤一级，双侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。2018年2月1日，被告人王某某经电话传唤至公安机关。
另查明，在本案审理过程中被告人王某某家属已经赔偿被害人郭某某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述；证人罗某某、王某发、于某、王某君的证言；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、病历；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害被害人身体健康，致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某经电话传唤至公安机关并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某家属已经赔偿被害人郭某某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 迟 松
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王胜民
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执148号
申请执行人王明富，男，生于1963年9月13日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人陈杰，男，生于1982年10月13日，汉族，住重庆市丰都县。
本院在执行王明富申请执行被执行人陈杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梁法民初字第01123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，且外出无法联系。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0228执148号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张彧烽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第802号
原告：深圳兴泽峰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道金海路乐群综合楼A2栋609号，组织机构代码67296191-2。
法定代表人：卢卫滨，职务：总经理。
委托代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。
被告：耀鸿电子元件（中山）有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔平一路，组织机构代码76158977-X。
法定代表人：唐满廉。
原告深圳兴泽峰电子科技有限公司诉被告耀鸿电子元件（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙常军到庭参加诉讼，被告耀鸿电子元件（中山）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2011年6月开始向原告下订单，购买测试架和菲林等货物。双方并约定了单价、数量等，付款方式为月结90天。自2013年8月起，被告开始拖欠原告货款。2014年8月19日，原、被告对2014年7月前货款进行对账，被告在《对账单》上盖章确认拖欠原告货款609215.26元，并有原法定代表人梁耀年签名。后原告于2014年8月、9月继续向原告供货，货款为4782元。被告仅支付部分货款，截至2014年9月，尚欠363997.26元。原告多次发函和派员催讨，但被告一直不支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、立即偿还拖欠原告的货款363997.26元及逾期付款利息（自2014年8月19日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告向本院申请变更第一项诉求中逾期付款利息的起始时间为2014年11月19日。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：订购单；送货单；对账单；发票；银行交易记录。
被告耀鸿电子元件（中山）有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告有买卖测试架、菲林等货物的交易往来。双方约定付款为月结90天以及货物的单价、数量等。2014年8月18日，原告向被告出具《耀鸿电子元件（中山）有限公司未付货款清单》一份，被告于8月19日盖章确认拖欠原告货款总额609215.26元。另根据原告提交的2013年8月-12月份《对账单》，被告拖欠原告货款118670.26元（21150.38元+13483.98元+11751.9元+49396元+22888元）；根据2014年1月-9月份《对账单》，被告拖欠原告货款245327元（8533元+4830元+62905元+37939元+36150元+72669元+17519元+3254元+1528元），以上合计363997.26元。原告并提交了相应的《订购单》、《送货单》、《发票》以及《银行交易记录》为证。2015年12月2日，原告以被告尚拖欠上述货款及相应逾期付款利息为由，诉至本院，提出前述诉求。
另查明，耀鸿电子元件（中山）有限公司于2004年5月18日由中山市工商行政管理局登记成立，企业类型是有限责任公司（台港澳法人独资），该公司的法定代表人于2015年3月18日由梁耀年变更为唐满廉。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款363997.26元的事实，有原告提供的《订购单》、《送货单》、《对账单》、《发票》以及《银行交易记录》为证，证据充足，本院予以认定。被告拖欠货款后拒不支付，已经构成违约，理应向原告承担继续支付货款的责任。对于逾期付款利息，双方对账日期是2014年8月19日，原告主张从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告法定代表人的变更并不影响其债务的承担。被告耀鸿电子元件（中山）有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告耀鸿电子元件（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳兴泽峰电子科技有限公司还清货款363997.26元并支付逾期付款利息（以363997.26元为基数，从2014年11月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费6760元，减半收取为3380元（原告已预交3380元），由被告耀鸿电子元件（中山）有限公司负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告耀鸿电子元件（中山）有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年一月十八日
书记员 陈体恒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4134号
原告：殷华军，男，1976年10月21日生，汉族，住泰兴市。
被告：季雷鸣，男，1972年2月25日生，汉族，住泰兴市。
原告殷华军与被告季雷鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷华军到庭参加诉讼，被告季雷鸣经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷华军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款15000元并按同期银行贷款利率自2014年12月30日计算利息。事实与理由：原告是做净水器安装的，被告季雷鸣是做工程的，原告在做一个国家电网工程时认识的被告，被告于2014年3月11日称工程需要押金向原告借款15000元并出具了一份收条。之后原告听朋友说收条没有用，就又找到被告，要被告重新出具了借条，当时还约定了违约金，被告在借条中承诺2014年12月30日前还清。
原告殷华军为证明其主张，向本院提供了被告季雷鸣于2014年3月11日出具的15000元收条及2014年11月8日重新出具的15000元借条。
被告季雷鸣未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告季雷鸣向原告借款15000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季雷鸣于本判决生效后三日内偿还原告殷华军借款15000元并按年利率6%的标准支付自2014年12月30日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告季雷鸣负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3610号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：刘欣华，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：邓雪芬，女，1987年8月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：黄房新，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：黄永洪，男，1990年7月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘欣华、邓雪芬、黄房新、黄永洪仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14578号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执331号
申请执行人：刘录，男，汉族，出生于1972年4月19日，住乌鲁木齐市米东区米东北路99号平房。
被执行人：乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人：王亚军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民五终字第1206号民事判决书，于二0一六年十月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币9504元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年十月二十二日
书记员 ： 杨 龙
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执23-1号
申请执行人陈宝明，男，1963年7月17日生，汉族。
被执行人左玉喜，男，1970年12月20日生，回族。
被执行人李宏娣，女，1974年4月13日生，回族。
本院于2014年9月23日作出的（2014）铜王民初字第00205号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人陈宝明支付借款本金48000元及利息5000元，负担案件受理费5400元，执行费695元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人左玉喜、李宏娣的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年一月十四日
书记员 赵战峰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1189号
原告李某，居民，住涟源市。
被告廖某，居民，住址同上。
本院于2014年10月21日受理原告李某与被告廖某离婚纠纷一案，原告李某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 聂金娄
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 严晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6644号
申请执行人沈某。
被执行人龚某。
原告龚某与被告沈某离婚纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江少民初字第00655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龚某未履行法律文书所确定的义务，权利人沈某于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请事项为：“一、被申请人立即协助申请人办理房地产过户登记手续【位于苏州市吴江区平望镇新建街南新弄11幢101室的房地产（房屋所有权证号：吴房权证平望字第××号；国有土地使用证号：吴国用（2009）第××号）】；二、强制执行费由被申请人承担。”执行费500.00元。同日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人沈某于2016年11月16日向本院提交撤回执行申请书，申请法院撤回对被执行人龚某的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江少民初字第00655号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月十日
书 记 员 雷 桐
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执276号
申请执行人郭慧敏，女，1983年1月20日出生，汉族，陕西省志丹县人，住延安市宝塔区杨家岭旭坤小区17号楼3单元303室。
被执行人野鑫，男，1988年12月19日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市宝塔区东方明珠1号楼3单元34A室。
本院在执行郭慧敏申请执行野鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭慧敏与被执行人野鑫自愿达成和解执行协议，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄婵婵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2822-1号
原告罗丹慧。
委托代理人覃明，柳州市正明法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告柳州市桂达机械制造有限公司，住所地：柳州市柳南区渡口村柳西水厂围墙东面。
法定代表人梁成英。
被告李继勇。
被告梁成英。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年11月11日
待裁事项：原告罗丹慧申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费7120元（原告已预交），依法减半收取3560元，由原告罗丹慧负担。
审 判 长 汝 磊
人民审判员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年十二月十日
代书 记员 谢君钧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6655号
原告：赵丹，女，汉族，1986年12月14日出生，住诸暨市。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
原告赵丹为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同；2、被告支付经营回报收益134186元，并承担逾期付款违约金（其中，17330.69元自2014年3月11日起、15532元自2015年3月11日起、15532元自2015年9月11日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算）；3、被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付租金79458元，并承担逾期付款违约金（其中，17330元自2014年3月11日起、15532元自2015年3月11日起、15532元自2015年9月11日起、15532元自2016年3月11日起、15532元自2016年9月11日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵丹，被告的委托代理人吕深良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年1月30日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第4层4177号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为27957元（含税），第五年经营回报收益为31064元（含税），第六年经营回报收益为31064元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益10449元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵丹与被告东阳国际缝制机械城有限公司于2011年1月30日签订的商铺委托经营合同。
二、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵丹经营回报收益65562.81元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，3529.50元的违约金自2014年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；13800.50元的违约金自2014年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；15532元的违约金自2015年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；15532元的违约金自2015年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；15532元的违约金自2016年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；1458.81元的违约金自2016年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
三、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由原告赵丹负担347元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担1439元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初6655号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更885号
罪犯杨兵，男，1984年10月出生于湖北省重庆市，苗族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年5月22日作出（2013）鄂襄城刑初字第0003号刑事判决，认定被告人杨兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨兵的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终317号
上诉人(原审被告)：袁俊，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何伟锋，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：简业华，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅莉，广东百健律师事务所律师。
原审被告：黄楚棱，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人袁俊因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初8157号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人户籍地为湖南省南县，近几年均在广东省肇庆市高要区金利镇金某工业园内工作和居住。本案是合伙纠纷，上诉人与被上诉人合伙在广东省肇庆市高要区金利镇金盛工业园内租用厂房开设电镀加工厂，被上诉人汇给上诉人的款项性质是合伙出资的份额，作为电镀厂的一部分启动资金。因此，本案发生地和被告所在地均在肇庆市高要区金利镇，本案的管辖法院应为广东省肇庆市高要区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省肇庆市高要区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”本案双方当事人未就合同履行地进行约定，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵艳华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3090号
罪犯李成俊，男,1990年1月14日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2009年10月13日作出（2009）普刑初字第812号刑事判决，以罪犯李成俊犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月7日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月31日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。现刑期至2018年2月6日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李成俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯李成俊的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李成俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成俊减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年8月7日起至2017年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11746号
原告：赵宝女。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告赵宝女为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元，并支付利息（自2014年4月23日起按月利率15%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宝女到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2014年4月23日起按月利率15‰计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：2014年4月23日，被告浙江驰成建设有限公司向原告赵宝女借款200000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，均载明：期限12个月，月红利15‰。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵宝女借款200000元，并支付利息（从2014年4月23日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱炜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中立终字第0002号
上诉人天津市南开区婚姻服务中心，住所地天津市南开区宜宾东里*号。
法定代表人沈斌，主任。
委托代理人曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市南开区婚姻服务中心不服天津市南开区人民法院（2014）南民诉初字第0018号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市南开区婚姻服务中心称，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第795号裁决书中，防暑降温费系员工福利费用，不属于劳动报酬，不应包括在终局裁决的适用范围内。原审法院所作不予受理的裁定适用法律错误，本案应由人民法院依法立案受理。故上诉人天津市南开区婚姻服务中心请求二审法院：依法撤销原审裁定，裁定由天津市南开区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
本案中，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第795号裁决第四项、第五项中所涉防暑降温费、劳动者在职期间未休带薪年休假工资，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项所规定的“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金”之范围，应属非终局裁决事项。该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，现上诉人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，人民法院应当按照非终局裁决处理，故天津市南开区人民法院应立案受理本案。
综上，上诉人天津市南开区婚姻服务中心的上诉请求，符合法律规定，应予支持。原审法院裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2014）南民诉初字第0018号民事裁定；
二、本案由天津市南开区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年一月四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
5.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：
劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
6.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（一）项：
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
……
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执480号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人沈根伟，系该公司董事长。
被执行人：仁贤举，男，1950年11月21日生，汉族。
被执行人：张绪涛，男，1986年8月2日生，汉族。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与仁贤举、张绪涛借款合同纠纷一案中，被执行人仁贤举无财产可供执行，被执行人张绪涛已服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6541号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：王彩云，女，1977年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序审理。同年12月12日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告王彩云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4297号
罪犯曲熙军，男，1972年6月20日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）辽刑初字第60号刑事判决，认定被告人曲熙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币150000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）吉刑一终字第2号刑事判决，予以改判，认定被告人曲熙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币150000元。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2464号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯曲熙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曲熙军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人曲熙军于2010年12月至2011年6、7月份间在被告人王某某处购买甲基苯丙胺五次共计45克。并于2012年分8次贩卖给被告人车某某共计3.1克。公安机关在曲熙军家中搜查并扣押甲基苯丙胺共计18.48克。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币50000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币545.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲熙军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲熙军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4764号
原告郭奇光，户籍地址深圳市宝安区，
被告，吴兴明（无身份信息）。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭奇光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年03月06日，被告吴兴明从原告仓库提走进口葡萄酒七支，价值950.6元，原告多次电话催促付款，但被告一直未付，故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款950.6元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失，2014年3月6日后30天起算，按日复利0.3％；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
经审理查明，原告诉称吴兴明欠付其葡萄酒款项并称吴兴明身份证号码是××，2016年3月29日，广东宝城律师事务所出具了一份情况说明，内容大致为：该所袁迪平律师担任原告诉吴兴明债务一案的代理人，袁迪平律师持介绍信委托书等到深圳市公安局南山公安分局户政大厅12号窗口查询，查询结果是：无吴兴明（身份证号为：××）的身份登记信息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；本案中原告起诉称“吴兴明”欠付其红酒款，但却没有提交吴兴明的具体身份信息，故起诉的被告不明确，应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭奇光的起诉。
案件受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一六年九月二十七日
书记员 张俊鑫（兼)
书记员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第2页共3页
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初300号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李小兵，男，汉族，1976年1月13日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。因犯流氓罪于1996年12月被本院判处有期徒刑四年，暂予监外执行；因犯寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪于2001年6日18日被四川省资阳市中级人民法院判处有期徒刑九年，2009年7月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月3日被安岳县公安局取保候审。2016年8月23日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人李小兵犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于8月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月30日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日、10月28日晚上，被告人李小兵在安岳县岳阳镇其租住的房内，由其提供毒品、吸毒工具与陈某某一起两次吸食冰毒与麻古。2015年10月31日晚上、11月2日凌晨2时许，李小兵在其租住的房内又与陈某某、邓某某一起两次吸食冰毒与麻古。
2015年11月3日，公安机关将李小兵抓获归案。李小兵归案后，如实供述了上述事实。当日经尿液检测，李小兵、吸毒人员陈某�、邓某某尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人李小兵在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案说明、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、指认照片、尿液检测报告、前科资料、说明、社会调查报告、证明、残疾人证、证人陈某某、邓某某、韩某某、吴某某的证言、被告人李小兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李小兵多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控李小兵犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李小兵如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理�品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李小兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一六年八月三十日
书记员 唐源鲜
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执358号
申请执行人：肇庆市高要区中医院。
被执行人：董金欢，男，汉族，住所地广东省德庆县。
关于申请执行人肇庆市高要区中医院与被执行人董金欢医疗服务合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董金欢逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区中医院向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区中医院的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人董金欢的银行存款、其他资金、财产合共人民币32051.1元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二日
书记员 伍振业
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执487号
申请执行人陈军,男,1992年10月15日生,汉族，住南京市六合区。
被执行人於亚勤,女，1967年3月12日盛，汉族，住宜兴市。
陈军与於亚勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初8112号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、於亚勤欠陈军的借款双方同意按16万元计算，该款由於亚勤于2017年12月31日前支付给陈军5万元、2018年2月14日前支付陈军11万元。如於亚勤未能按期足额支付，则陈军有权就剩余全部借款一并向法院申请执行。二、本案案件受理费1750元（已减半收取），由於亚勤负担，该款已由陈军垫付，由於亚勤于2018年2月14日前直接支付给陈军。因被执行人於亚勤未履行上述调解确定的还款义务，申请执行人陈军于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年1月23日依法向被执行人於亚勤发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人於亚勤按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。
2、本院于2018年1月23日、2018年2月13日、4月3日、5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人於亚勤的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2018年1月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人於亚勤名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2018年3月19日将被执行人於亚勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月14日赴被执行人於亚勤住所地宜兴市××××村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
6、2018年5月21日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋军伟
审判员 董大友
审判员 李何林
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱吟聪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3266号
原告梅玉杰，女，1963年9月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告周仲芳，女，1958年4月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告张欣，男，1958年8月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告曹小红，女，1963年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告梅玉杰诉被告周仲芳、张欣、曹小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告张欣、曹小红到庭参加诉讼，被告周仲芳经本院送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梅玉杰诉称，被告周仲芳、张欣于2014年8月1日因需要向我借款16万元并约定利息2.5分，被告曹小红担保。原告曾多次索要，被告还款10万元，尚欠6万元及4个月利息，现诉至法院请求判令给付6万元及利息，被告曹小红承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告周仲芳未到庭无答辩。
被告张欣辩称，借款属实，没有能力偿还。
被告曹小红辩称，我不欠钱了，无意见。
经审理查明，被告周仲芳、张欣系夫妻关系，2014年8月1日被告周仲芳、张欣因经营需要从原告处借款16万元并约定月息2.5分，被告曹小红作为担保人进行担保。上述借款在原告索要后，被告周仲芳、张欣偿还了10万元及相应利息。现原告索要余款6万元未果，为此诉至本院。
另查，庭审中原告梅玉杰自愿放弃余款6万元的利息部分。
本院所确认的上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的身份证、欠据1份在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证、认证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告周仲芳、张欣之间的民间借贷行为系双方真实的意思表示且不违反法律规定，依法应当予以保护。现原告将约定的款项交付被告周仲芳、张欣后，被告周仲芳、张欣应当在原告主张权利后及时的履行偿还借款的义务，现被告周仲芳、张欣逾期未偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，因此对原告诉请被告周仲芳、张欣偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。被告曹小红对上述借款事实的担保行为是其真实的意思表示且不违反法律规定，因此被告曹小红应对上述借款事实承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条之的规定，判决如下：
一、被告周仲芳、张欣于本判决生效后10日内偿还原告梅玉杰借款本金6万元。
二、被告曹小红对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元由被告周仲芳、张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一六年九月二十日
书记员 王浩臣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初305号
原告：郭文龙,男,1973年3月15日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：朱萍,女,1986年12月31日出生,汉族,住杭州市桐庐县。
原告郭文龙诉被告朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告郭文龙收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭文龙撤诉处理。
审判员 王泽静
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋玲燕
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第100号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李某，男，1972年3月5日出生于贵州省纳雍县，苗族，大专文化，原纳雍县某卫生院院长。因本案于2015年9月14日由本院取保候审。
辩护人钟捷，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人李某犯受贿罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月14日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人钟捷到庭参加诉讼。2015年12月10日，纳雍县人民检察院以本案需补充侦查为由，向本院提出延期审理建议，本院同意延期审理一个月，延期审理期限自2015年12月10日起至2016年1月9日止。2016年1月7日，纳雍县人民检察院建议本案恢复法庭审理。现已审理终结。
纳雍县人民检察院指控：被告人李某在向纳雍县君永医药有
限责任公司采购药品过程中，以拿回扣的方式收受该公司经理贺某某的贿赂5.7万元。公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人李某利用职务上的便利，多次非法收受他人现金5.7万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。无证据提交，请求从轻处罚。
辩护人钟捷提出：1.被告人李某如实交代其犯罪事实，对于定案证据收集起重要作用，应依法对其从轻处罚；2.被告人李某当庭自愿认罪，无索贿情节，主观恶性小，且无犯罪前科，系初犯，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明：2011年5月25日，被告人李某担任纳雍县沙包乡卫生院院长。2012年6月至2013年4月，纳雍县君永医药有限责任公司（以下简称“君永医药公司”）在向纳雍县沙包乡卫生院供应药品的过程中，君永医药公司经理贺某某提出按销售药品价款总额的10％给予被告人李某“回扣款”，李某表示同意。
2012年6月18日，沙包乡卫生院向君永医药公司采购药品，支付价款人民币10万元。同月的一天，贺某某打电话叫李某到其办公室，贺某某送给李某药品“回扣款”人民币1万元。
同年9月24日，沙包乡卫生院向君永医药公司采购药品，支付价款人民币10万元。同月的一天，贺某某在其办公室送给李某药品“回扣款”人民币1万元。
同年12月18日，沙包乡卫生院向君永医药公司采购药品，支付价款人民币191362.92元。同月的一天，贺某某在其办公室送给李某药品“回扣款”人民币1.9万元。
2013年4月11日，沙包乡卫生院向君永医药公司采购药品，支付价款人民币178873.17元。同月的一天，贺某某在其办公室送给李某药品“回扣款”人民币1.8万元。
被告人李某将上述四次收受贺某某所送药品“回扣款”5.7万元用
于家庭开支及个人消费。
2013年11月，纳雍县人民检察院办理案件中通知君永医药公司经理贺某某配合调查，其交代了送给李某5.7万元“回扣款”的事实。后检察机关通知李某前往调查，李某即如实交代了其收受贺某某“回扣款”5.7万元的事实，并主动缴纳赃款5.7万元。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1.中共纳雍县卫生和食品药品监督管理局党组纳卫食药监党字（2011）13号文件，证实2011年5月25日，被告人李某任纳雍县沙包乡卫生院院长。
2.被告人李某的供述，证实2011年8月，贺某某在纳雍县成立君永医药公司并任经理，因贺某某向沙包卫生院供应药品需我同意，其为了和沙包卫生院保持生意往来，就按药品结账款金额10％的比例给我药品“回扣款”。我共收受贺某某“回扣款”5.7万元，其中2012年6月的一天，贺某某在其办公室给我“回扣款”1万元；同年9月的一天，贺某某在其办公室给我“回扣款”1万元；同年12月的一天，贺某某在其办公室给我“回扣款”1.9万元；2013年4月的一天，贺某某在其办公室给我“回扣款”1.8万元。
3.证人贺某某证言，证实我为了君永医药公司的药品销售，按销售额的10%给李某回扣。2012年6月至2013年4月，沙包乡卫生院支付了君永医药公司购药款57万元，我分四次给予李某“回扣款”共计5.7万元。这笔费用我用修车、就餐等方式在公司账上冲抵。
4.君永医药公司银行存款日记账，证实沙包乡卫生院于2012年6月18日、9月24日、12月18日、2013年4月11日分别打款10万元、10万元、19余万元、17余万元到君永医药公司。
5.贵州省行政事业单位内部结算票据，证实2014年5月26日，被告人李某向纳雍县人民检察院交纳涉案款5.7万元。
6.归案情况说明，证实2013年11月，纳雍县人民检察院办理案件中通知贺某某配合调查，其交代了送给李某5.7万元“回扣款”的事实。后检察机关通知李某前往调查，李某即如实交代了其收受贺某某“回扣款”5.7万元的事实。
7.户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
上列证据，来源合法，并经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人李某身为国家工作人员，利用其担任纳雍县沙包乡卫生院院长的职务便利，在药品采购过程中，多次非法收受药品经销商“回扣款”5.7万元，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯受贿罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人李某归案后如实交代已被检察机关掌握的犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚。
案发后，被告人李某积极交纳了全部赃款5.7万元，当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故对被告人李某及其辩护人钟捷从轻处罚的请求予以采纳。根据本案实际情况，对被告人李某可宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
二、被告人李某向纳雍县人民检察院所交赃款人民币5.7万元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 华
人民陪审员 董颖萍
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 邓 菲
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初121号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人靳某某，男，1982年9月16日出生，汉族，高中文化，无业。2016年8月7日因吸毒被屯留县公安局行政拘留十五日。2016年8月22日因涉嫌盗窃罪被屯留县公安局刑事拘留，同年9月26日经屯留县人民检察院批准，次日被屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留看守所。
辩护人靳林支，屯留县法律援助中心律师。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月9日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员李珊珊、李媛媛出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人靳林支到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：1、2016年8月5日13时许，被告人靳某某在屯留县麟绛镇新东小区盗窃“小鸟牌”电动自行车一辆。2.2016年8月7日11时许，靳某某在屯留县麟绛镇新东小区盗窃“艾博牌”电动自行车一辆。3.2016年8月7日13时许，靳某某在屯留县麟绛佳园小区盗窃“塞克牌”电动自行车一辆。经鉴定，被盗三辆电动自行车价值共计3465元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、报案材料、户籍证明等书证；鉴定意见、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、被害人徐某某等的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人靳某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人靳某某对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议。辩护人辩护意见，对公诉机关指控罪名没有异议，被告人认罪态度较好，系初犯，希望能从宽处罚。
经审理查明：
1、2016年8月5日13时许，被告人靳某某在屯留县麟绛镇新东小区盗窃“小鸟牌”电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值884元。2、2016年8月7日11时许，靳某某在屯留县麟绛镇新东小区盗窃“艾博牌”电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值213元。3、2016年8月7日13时许，靳某某在屯留县麟绛佳园小区盗窃“塞克牌”电动自行车一辆。经鉴定被盗电动车价值2368元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、报案材料，证明案件的来源。
2、被告人靳某某户籍信息，证明被告人的基本身份情况。
3、行政处罚决定书，证实被告人因吸毒于2016年8月7日被屯留县公安局行政拘留十五日。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片。
5、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证明案发现场情况。
6、鉴定意见，证实被盗电动车价值共计3465元。
7、被害人徐某某陈述，证实2016年8月5日其存放于屯留县新东小区4号楼楼道内的小鸟牌电动车丢失，2016年8月7日下午2点其与朋友一起将被告人抓获，并报了警。
8、被害人李某某陈述，证实2016年8月7日中午1点半时，其存放于屯留县麟绛佳园小区6号楼楼道里的赛克牌电动车丢失。
9、被害人董某某陈述，证实2016年8月7日上午其放在屯留县锦绣东城小区11号楼1单元门口的艾博牌电动车丢失。
10、被告人靳某某供述，证实其分别于2016年8月5日中午、8月7日上午和中午分别盗窃了三辆电动车，8月7日下午，准备再次盗窃电动车时被小区的工作人员当场抓获，偷的电动车已卖给收废品的。
上述证据经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，被告人均无异议，依法可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后一个月内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年6月21日止。）
二、责令被告人靳某某退赔被害人人民币3465元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 申翔飞
二〇一六年十二月九日
书记员 高堃洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3122号
原告郑晓芳，女，1953年4月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告郑晓芳与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 李文广
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7486号
原告：程彩艳，女，1979年1月13日出生，汉族，住永康市。
被告：应永红，女，1979年1月29日出生，汉族，住永康市。
原告程彩艳为与被告应永红买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告程彩艳到庭参加诉讼，被告应永红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程彩艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款72586元，并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有长期业务往来，原告为被告提供保温杯配件。2015年11月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款72586元，被告在对账单上签字确认。后经原告多次催讨未果，至今未支付上述货款。
被告应永红未作答辩。
原告程彩艳围绕诉讼请求，依法提交了证据对账单一份，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告存在买卖关系。2015年11月5日，经被告应永红对账确认，尚欠原告货款72586元。此后，被告未付款。
本院认为，原告程彩艳与被告应永红之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付货款，被告应及时支付货款。现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应永红支付原告程彩艳货款72586元，并赔偿损失（损失自2016年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费807元，由被告应永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一六年十月二十五日
代书记员 孙莉娜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执114号
申请执行人:董小涛，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省渑池县。。
被执行人：张东斌，男，1954年9月13日出生，汉族，住河南省渑池县。。
被执行人：李三巧，女，1954年8月13日出生，汉族，住址同上，。系被执行人张东斌之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2018号民事判决书，在执行董小涛申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。分期履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1221执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年六月十五日
书记员 董佳琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2403号
上诉人（原审原告）：黄义勇，男，汉族，1965年3月21日出生，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）：成都宏济利铁艺有限公司，住所地成都高新区高升桥东路17号附43号2幢1层1号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郫县兴鑫铁艺装饰工程部，住所地四川省郫县安靖镇雍渡村7组。
经营者：余云辉，男，汉族，1976年12月23日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：余雲春，男，汉族，1975年2月2日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：杨伦，男，汉族，1983年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人黄义勇因与被上诉人成都宏济利铁艺有限公司、郫县兴鑫铁艺装饰工程部、李伟、余雲春、杨伦劳务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5949号民事裁定，向本院提起上诉。
黄义勇上诉称，本案为被上诉人拖欠劳务工资纠纷，请求依法裁决。
本院经审查认为，根据上诉人接受原审法院询问时陈述的事实及其提交的证据材料，上诉人与被上诉人之间系建设工程分包合同关系，而非劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系与建设工程施工合同纠纷相关的建设工程分包合同纠纷，应当由工程所在地人民法院管辖。案涉建设工程分别位于成都市温江区、成都市新都区等地，均不在原审法院辖区，故原审法院并无管辖权，其裁定将本案移送有管辖权的人民法院之一的成都市温江区人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2403号上诉人（原审原告）：黄义勇，男，汉族，1965年3月21日出生，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）：成都宏济利铁艺有限公司，住所地成都高新区高升桥东路17号附43号2幢1层1号。法定代表人：李伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郫县兴鑫铁艺装饰工程部，住所地四川省郫县安靖镇雍渡村7组。经营者：余云辉，男，汉族，1976年12月23日出生，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：余雲春，男，汉族，1975年2月2日出生，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：杨伦，男，汉族，1983年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人黄义勇因与被上诉人成都宏济利铁艺有限公司、郫县兴鑫铁艺装饰工程部、李伟、余雲春、杨伦劳务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5949号民事裁定，向本院提起上诉。黄义勇上诉称，本案为被上诉人拖欠劳务工资纠纷，请求依法裁决。本院经审查认为，根据上诉人接受原审法院询问时陈述的事实及其提交的证据材料，上诉人与被上诉人之间系建设工程分包合同关系，而非劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系与建设工程施工合同纠纷相关的建设工程分包合同纠纷，应当由工程所在地人民法院管辖。案涉建设工程分别位于成都市温江区、成都市新都区等地，均不在原审法院辖区，故原审法院并无管辖权，其裁定将本案移送有管辖权的人民法院之一的成都市温江区人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十一月二十四日书记员  陈露茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00506号
原告：汪玲梅，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：戴敏、李雪梅，湖北欣安律师事务所律师。
被告：武汉罗马之夜娱乐中心，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋3层1号。
法定代表人：甘晓峰。
被告：甘晓峰，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。
原告汪玲梅与被告武汉罗马之夜娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，原告汪玲梅申请追加甘晓峰为本案共同被告。因被告武汉罗马之夜娱乐中心、甘晓峰下落不明，本院于同年10月22日在《人民日报》刊登公告，向被告武汉罗马之夜娱乐中心、甘晓峰送达起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，依法由审判员张英担任审理长，与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告汪玲梅的委托代理人戴敏、李雪梅到庭参加诉讼。被告武汉罗马之夜娱乐中心、甘晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪玲梅诉称：2012年12月5日，我与武汉罗马之夜娱乐中心签订《合同》，合同约定我向武汉罗马之夜娱乐中心提供小吃、毛巾等商品，在武汉罗马之夜娱乐中心经营场所向消费者出售，由武汉罗马之夜娱乐中心收取费用后，定期或不定期向我结算货款，原则上不超过半个月。2014年7月15日，武汉罗马之夜娱乐中心同我对账，截止该日尚欠我货款累计206300元。我多次向武汉罗马之夜娱乐中心催款无果。为此，我诉至法院请求判令：1、武汉罗马之夜娱乐中心支付货款206300元并支付从2014年7月15日至2015年5月1日利息损失10309.12元，合计216609.12元；2、甘晓峰对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告武汉罗马之夜娱乐中心、甘晓峰未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月7日，武汉罗马之夜娱乐中心经工商部门核准成立，企业类型为个人独资企业，甘晓峰系投资人。
2012年12月5日，武汉罗马之夜娱乐中心（甲方）与汪玲梅（乙方）签订《合同》，合同约定：乙方每年向甲方交纳70000元入场费，一次性付清；乙方于2012年12月18日至2013年12月17日在甲方场所内销售小吃、公仔雪茄糖果以及向客人提供毛巾等服务，销售收入甲方应定期或不定期向乙方结算，原则上不超过半个月。落款处由甘晓峰在甲方一栏签名。
合同签订次日，汪玲梅向甘晓峰转账70000元。2014年7月15日，甘晓峰确认下欠汪玲梅款项206300元。现汪玲梅以武汉罗马之夜娱乐中心拒不偿还货款为由诉至本院。
上述事实有汪玲梅身份证、武汉罗马之夜娱乐中心工商登记信息、汪玲梅与甘晓峰签订的《合同》、中国农业银行转账凭证，对账清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：汪玲梅与甘晓峰签订《合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认合法有效。汪玲梅在武汉罗马之夜娱乐中心经营场所销售小吃等产品，甘晓峰作为武汉罗马之夜娱乐中心投资人确认下欠汪玲梅款项206300元，应认定汪玲梅与武汉罗马之夜娱乐中心间债权债务关系成立。汪玲梅要求武汉罗马之夜娱乐中心支付货款206300元并支付利息损失，甘晓峰对武汉罗马之夜娱乐中心债务承担连带责任的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉罗马之夜娱乐中心于本判决生效之日起十日内向原告汪玲梅支付货款206300元；
被告武汉罗马之夜娱乐中心于本判决生效之日起十日内向原告汪玲梅支付损失10309.12元；
被告甘晓峰对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4550元，公告费650元，合计5200元，由被告武汉罗马之夜娱乐中心、甘晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 英
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方辰钰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26373号
原告：陈国香，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。
原告：秦慧娟，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地山西省原平市，现住上海市闵行区。
两位原告共同的委托诉讼代理人：刘传胜，上海市浩信律师事务所律师。
两位原告共同的委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。
被告：王振强，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：汪雪，女，住同被告。
本院在审理原告陈国香、秦慧娟与被告王振强财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年9月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5000号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地：河东区九曲办事处（瑞华金都6楼6012室）。
负责人：陈常国，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，女，1988年3月10日出生，汉族，法务专员，住山东省新泰市。
被告张洁，女，1991年7月1日生，汉族，住菏泽市鄄城县。
被告赵龙，男，1990年2月4日生，汉族，住临沂市平邑县。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告张洁、赵龙民间借贷纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费4200元减半收取2100元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司负担。
审判员 王永涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡善红
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民第1059号
原告张某某，男，1989年08月04日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。
委托代理人吕某某，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1988年05月01日出生，汉族，方正县城管局职工，住方正县方正镇。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年04月18日受案后，依法组成合议庭，于2016年12月10日进行了公开开庭审理，原告代理人吕某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告立即偿还借款80,000.00元。事实理由：2014年11月27日，被告分三次向原告借款共计人民币80，000.00元，每次借款都给原告出具了书面借据，并承诺按期还款，现经原告多次索要，被告明确告知无力还款。
被告未答辩和举证。
本院经审理确认以下事实：2014年11月27日，2015年2月2日、2015年7月5日，被告王某某分别三次向原告借款共计人民币80，000.00元，每次借款都给原告出具了书面借据，并承诺按期还款，现被告承诺的还款日期均已逾期，被告均未还款。
在开庭审理中，原告出示了借据2枚、欠据1枚，本院认为，原告举示的证据具有真实性、和关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款人民币80,000.00元的事实清楚明确，被告应及时履行偿还义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定，判决如下：
被告王某某给付原告张某某借款人民币80，000，00元，于本决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，由被告王某某负担元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 威
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张浩然
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4667号
原告：蒋国英。
委托代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人：陈爱祥，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
被告：陈晓玲。
原告蒋国英诉被告陈晓玲健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋国英的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国英向本院提出�讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失12196.6元（医疗费10437.01元、营养费264元、住院伙食补助费396元、护理费1320元、误工费4506.67元、交通费500元，合计17423.68元的70%）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月16日在本区华阳中路金水湾路段，被告驾驶电动自行车将行人原告撞伤发生事故，为维护原告的合法权益提起诉讼。
被告陈晓玲未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1.交警部门责任认定书，证明该事故被告负主要责任，原告负次要责任。2.常州市金坛区人民医院出院记录、门诊病历、结算票据5份、医疗证明，用以证明原告伤情诊断为右腓骨骨折、右侧后踝骨折等，花费医疗费10437.01元，住院天数22天，需要营养、伙食补助、护理天数各22天，误工天数52天。3.有关企业的营业执照及证明，用以证明误工标准月2600元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害损失的，应当赔偿相关损失。本案属交通事故，根据事故责任认定，本次交通事故被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，事故发生在行人与非机动车之间，本院确定被告应承担责任比例为70%。原告主张被告承担70%损失责任符合规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费标准，因其提交的企业证明没有经办人或企业负责人签名，未达到证据的要件形式，本院不予采纳，考虑到原告尚有劳动能力，原告误工标准可按当地最低工资标准月1600元计算。结合原告举证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费10437.01元、营养费264元、住院伙食补助费396元、护理费1320元、误工费2773.26元、交通费300元，合计15490.27元；由被告赔偿10843.19元，其余损失由原告自行负担。被告经传唤未到庭参加诉讼�视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓玲于判决生效之日起15日内赔偿原告蒋国英因交通事故造成的损失人民币10843.19元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费53元，由原告负担2元，由被告负担51元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨瑞芳
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 成
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初922号
原告甘德华，男，汉族，1955年11月8日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告甘德华与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地15.14亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地15.14亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失�，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同�只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款908.40元（15.14亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的�准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初430号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]401号。
受理日期：2017年3月28日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：吴聪，男,1987年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2016年11月22日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月22日1时许，被告人吴聪酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴聪血液中检出乙醇浓度为156.36mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴聪对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴聪归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴聪进行社区矫正，可对被告人吴聪适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年四月一日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初430号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]401号。受理日期：2017年3月28日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人：吴聪，男,1987年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2016年11月22日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年11月22日1时许，被告人吴聪酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴聪血液中检出乙醇浓度为156.36mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人吴聪对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人吴聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴聪归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴聪进行社区矫正，可对被告人吴聪适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年四月一日书记员  黄子杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第50号
申请人周桂兰
被申请人山东金鹏生物科技有限公司
被申请人王志强
申请人于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金鹏生物科技有限公司、王志强在银行存款42万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年一月十五日
书记员 梁金盛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6836号
原告：程阳，女，汉族，1967年10月10日出生。
被告：李晓云，女，汉族，1967年3月8日出生。
委托诉讼代理人：庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。
原告程阳与被告李晓云民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程阳，被告委托诉讼代理人谭丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程阳向本院提出诉讼请求：1、李晓云向程阳返还借款本金100000元及利息（自2014年7月31日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；2、本案诉讼费由李晓云承担。
事实和理由：2014年7月31日，程阳借给李晓云1000**元，转账92000元，现金8000元。双方谈好于3个月后归还，但至今未还。
被告李晓云辩称，1、李晓云仅借款92000元，并未收到8000元现金，且已全部还清；2、双方在借款时未约定利息。
经审理查明，2014年7月31日，李晓云向程阳出具借条一张，载明：今借到程阳人民币壹拾万元整（100000元）。同日，程阳通过中国农业银行卡卡转账方式向李晓云汇款92000元。李晓云与张志木原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。李晓云通过尾号为2672银行卡向程阳还款9笔，分别为：2014年10月11日、12月9日，还款3000元，5000元；2015年1月2日、1月18日、3月10日、3月19日、6月5日、6月10日、8月15日，还款4000元、4000元、5000元、3000元、3000元、4000元、2000元；上述款项合计33000元。张志木通过尾号为3915银行卡向程阳还款2笔，分别为：2015年2月26日、9月1日，还款4000元、3000元，上述款项为7000元。李晓云、张志木共计向程阳还款40000元。
以上事实，有程阳提交的借条、转账记录，李晓云提交的银行流水单、离婚证复印件，本院调取的银行卡流水单以及各方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，李晓云向程阳出具借条，程阳向李晓云交付款项，双方构成民间借贷法律关系，合法有效，对双方均有拘束力。本案中，李晓云向程阳出具的借条所载金额为100000元，但程阳向李晓云转账数额仅为92000元。对于转账凭证与借条之间相差8000元，程阳称此款项为现金交付，但李晓云不认可收到8000元现金。程阳未能提交证据证明8000元实际交付，故程阳仅对李晓云享有92000元债权。
双方在借条中并未约定还款日期，程阳称其曾于2015年2月向李晓云催要过该款项，但未能提交证据予以证明。故应当以程阳向本院起诉之日，即2016年7月13日作为其向李晓云催要借款之日。由于双方并未约定借期利息，故在起诉之日前，李晓云所还40000元均应视为偿还程阳借款本金。程阳称，其与李晓云之间存在多笔小额借贷，李晓云所汇款项并非本案还款，但小额借贷均没有借条。对于程阳的该项意见，其未能提交证据予以证明，故本院不予采信。李晓云称，还有其他转账及现金方式向程阳还款，但在本院给予的合理期限内，未向本院提交证据予以证明，故对于该项抗辩，本院不予采信。
程阳实际向李晓云交付借款92000元，李晓云还款40000元，尚欠52000元。自程阳向李晓云催要之后，李晓云应当返还程阳借款本金52000元，并承担逾期还款所造成的利息损失。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、判决如下：
一、被告李晓云自本判决生效之日起十日内向原告程阳返还借款本金52000元及逾期利息（自2016年7月14日起至实际给付之日止，以52000元为基数，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；
二、驳回原告程阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元。由原告程阳承担1114元，被告李晓云承担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 琛
二〇一六年十月十八日
见习书记员 刘晓涵