天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1458号
原告:田志忠，男，1963年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：娄西振，男，1988年8月4日出生，住天津市武清区。
被告：天津市通华驾驶员培训有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村北侧。
法定代表人：董宝富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人�高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宝刚，该公司员工。
原告田志忠与被告娄西振、天津市通华驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志忠的委托诉讼代理人单中卫，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加诉讼。被告娄西振、天津通华驾驶员培训有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志忠向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费72004.96元、伙食补助费3900元、交通费1000元、伤残赔偿金44167.2元、伤残鉴定费1820元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费7001.28元、误工费20520元、护理费14478元、营养费4500元及车损1000元，合计175391.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告娄西振驾驶津C87**学号东风雪铁龙小轿车行驶至武香路双树村口处，与原告骑行的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。原告当即被送往天津市武清区中医医院住院治疗，共住院39天。该事故经武清区交警支队认定，被告娄西振负事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告的行为对原告造成损失，因此根据我国相关法律规定提起诉讼。
人保财险天津分公司辩称，1、原告住院期间不应产生护理费；2、鉴定费不属于保险理赔范围；3、被抚养人生活费应按照3年计算给付；4、营养费过高，应按每天15元计算；5、医疗费票据计算不正确，对门诊清单2995元不认可，非医保用药应按15%扣除；6、交通费过高。
被告娄西振、天津市通华驾驶员培训有限公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。天津市天平司法医学鉴定所于2018年4月26日出具关于原告伤残等级及误工期、护理期、营养期的司法鉴定意见书，系在本案审理过程中经原告申请，本院委托有鉴定资质的天津市天平司法医学鉴定所经评估后依法做出的，程序合法。审理中，被告人保财险天津分公司主张不应产生护理费，本院不予采信；原告主张住院期间一级护理37天，需要二人陪护，提供了其就诊医院天津市武清区中医医院出具的证明，被告人保财险天津分公司对此虽不予认可，但未提供证据，本院对原告上述主张予以确认；原告主张医疗费72004.96元，本院按原告提交医疗费票据69009.13元（含救护车费票据），予以确认；原告请求的被抚养人生活费7001.28元，主张按4年给付，被抚养人田洋已年满15周岁，本院确认给付原告3年被抚养人生活费；原告主张的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，本院对原告主张的鉴定费予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据天津市公安局武清分局交通警察支队出具的事故认定书确定，被告娄西振承担此次事故的全部责任。事故车辆津C87**学号东风雪铁龙小轿车，在被告人保财险天津分公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失，应先由被告人保财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险内赔偿。原告医疗费69009.13元，本院凭票予以支持；住院伙食补助费按每天100元支持39天计3900元；营养费本院酌情支持975元；交通费本院酌情支持600元；电动三轮车车损支持1000元；原告误工费按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.85元，经鉴定的误工期180天，按原告请求的误工费20520元（114元×180天），予以支持；因原告住院期间37天需一级护理、二人陪护，其余期间需一人陪护，本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.85元、经鉴定的护理期90天，按原告请求护理费14478元（114元×90天+114元×37天），予以支持；原告残疾赔偿金按照天津市农村常住居民人均可支配收入20076元、残疾赔偿指数11%支持20年共计44167.2元（20076元×11%×20年）；原告被扶养人为其子田洋，2003年3月22日出生，本院按照天津市农村常住居民人均生活消费性支出15912元、伤残赔偿指数11%、扶养年限、扶养人数等支持被扶养人生活费2625.48元（15912元×3年×11%÷2人），并计入残疾赔偿金,计算残疾赔偿金总额为46792.68元；鉴于此次事故给付原告造成的精神损害，本院视情支持精神抚慰金5000元，并在交强险范围内优先赔付；鉴定费1820元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告的损失医疗费69009.13元、住院伙食补助费3900元、营养费975元，合计73884.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分63884.13元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失误工费20520元、护理费14478元、交通费600元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）46792.68元、精神抚慰金5000元，合计87390.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；
三、原告的损失车损1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额赔偿；
四、原告的损失伤残鉴定费1820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；
上述一至四项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告164094.81元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由原告负担45元，被告娄西振负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王连永
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘晓楠
附本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车�驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”�的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。