wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第17号
原告：宋某。
委托代理人：蔡某某。
被告：黄某。
原告宋某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2009年12
月30日向本院起诉，本院于同日受理并适用简易程序审理，因
无法向被告送达法律文书于2010年1月25日转换为普通程序审
理，并依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭审理了本
案。原告宋某及委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。被告黄某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：2005年底，原、被告经媒人介绍认
识。相识后，双方均因打工无时间谈情说爱相互了解。而原告
当时是大龄未婚青年，成婚心切，一时冲动，便于2006年5月
开始与年轻稚嫩的被告同居，同年11月16日双方补办结婚登记
，婚后未生育。由于双方年龄、生活背景与教育背景差异较大
，以致双方的生活观念、态度与习惯均有差异，无法正常好好
沟通，没有共同语言。导致双方三天二头吵闹，弄得双方父母
、家人都不得安宁。每当双方吵架后，被告便会玩孩子式的失
踪。2008年正月，双方吵架后，被告带走所有个人财物回娘家
生活分居至今。为此，原告于2009年3月31日向法院提起离婚
诉讼，法院于2009年5月20日作出判决，驳回原告的诉讼请求。该份民事判决书于2009年6月12日生效后，双方仍分居，无
和好可能。故原告再次诉请法院判决原、被告离婚。
原告宋某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告人口信息表各一份，用以证明原、
被告的身份情况；
2.结婚证一份，用以证明原、被告之间存在婚姻关系的
事实；
3.（2009）温某某民初字第117号民事判决书及生效证明
各一份，用以证明原告曾提起离婚诉讼及双方夫妻感情已破裂
的事实。
被告黄某未作答辩。
被告黄某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提
供的上述证据，均系有关专门机关依职权出具的有效证件或法
律文书，符合有效证据的法律特征，能证明相关待证事实，故
本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后
，双方于2006年5月开始同居，同年11月16日办理结婚登记手
续。2008年正月原、被告曾某某争吵，双方开始分居。2009年
3月31日，原告向本院提起离婚诉讼，同年5月20日，本院作出
（2009）温某某民初字第117号民事判决书，判决驳回原告的
诉讼请求。该判决于2009年6月12日生效后，双方仍无和好。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，但由于双方不注
重夫妻感情的培养，致使夫妻感情日渐淡薄，原告曾提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍无和好，可视为夫
妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 章 国
人民陪审员 吕小仙
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 黄崇彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3501号
原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告李志伟诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告李志伟承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年五月八日
书记员 齐曼彤
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初7763号
原告：重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。
法定代表人：刘富菊。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭培国，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：龚道兵，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告龚道兵保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告龚道兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其代偿银行贷款的本金36,904.08元；2．判令被告给付原告代偿款的利息（利息具体计算方式如下：其中20,165.40元从2015年7月30日起按照月利率2%计算至还款之日止、其中435元从2015年8月24日起按照月利率2%计算至还款之日止、其中16,303.68元从2015年11月30日起按照月利率2%计算至还款之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告龚道兵因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额36,904.08元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付，经原告追偿，被告龚道兵未向原告支付此款，故原告起诉至法院。
被告龚道兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2013年11月19日，被告龚道兵购买起亚K5汽车一辆，首付31,800元后，其余购车款126,000元通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告龚道兵与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，龚道兵应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度3,960.60元，其余每期还款额度3,930元。同时，被告龚道兵向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。
2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行补签《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》、《担保合同》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。
因被告未按期足额还款，中国工商银行重庆江北支行在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的担保金账户内扣划了相应款项用于偿还被告对中国工商银行重庆江北支行所负债务，具体支付的时间、金额如下：2015年7月30日，20,165.40元；2015年11月30日，16,303.68元，以上共计36,469.08元。中国工商银行重庆江北支行扣划原告重庆万事达汽车销售有限公司上述款项后，原告重庆万事达汽车销售有限公司向被告龚道兵追偿无果，故诉至本院。
另查明，2015年8月24日，原告通过网上银行转账支付出435元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。被告龚道兵没有按合同约定的时间归还银行贷款本息，中国工商银行重庆江北支行在原告的担保账户扣收被告应当履行的到期贷款本息后，原告享有依照约定向被告追偿的权利，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院支持原告依照被告的承诺向被告追偿其通过担保商账户代付的款项共计36,469.08元，原告主张的其通过网银支付的435元也系由原告代被告偿还的购车款，因原告未举示其他证据予以佐证，本院不予支持；对利息，本院认为，原被告双方约定的利息计算标准不能超过国家关于限制利率的规定，结合本案，根据原被告在《承诺书》中的约定：“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”，因原告主张《承诺书》约定的“银行合同到期贷款利率”即为中国人民银行同期同类贷款利率，又因原被告约定支付代偿款项的期限为代偿款项之日起一个月内，故本院确认上列代偿本金中，2015年7月30日的代偿本金利息计算标准为年利率19.4%；2015年11月30日的代偿本金利息的计算标准为年利率17.4%。对利息，本院仅支持以20,165.40元为本金，从2015年7月30日起按照年利率19.4%计算至付清本金之日止；以16,303.68元为本金，从2015年11月30日起按照年利率17.4%计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚道兵在本判决生效后十日内偿还原告重庆万事达汽车销售有限公司代偿款本金36,469.08元；
二、由被告龚道兵在本判决生效后十日内向原告重庆万事达汽车销售有限公司支付相应代偿款利息（利息以20,165.40元为本金，从2015年7月30日起按照年利率19.4%计算至付清本金之日止；以16,303.68元为本金，从2015年11月30日起按照年利率17.4%计算至付清本金之日止）；
三、驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,095.72元，由被告龚道兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 吴兴祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘爱思
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初7763号原告：重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。法定代表人：刘富菊。委托诉讼代理人（特别授权）：谭培国，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：龚道兵，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告龚道兵保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告龚道兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其代偿银行贷款的本金36,904.08元；2．判令被告给付原告代偿款的利息（利息具体计算方式如下：其中20,165.40元从2015年7月30日起按照月利率2%计算至还款之日止、其中435元从2015年8月24日起按照月利率2%计算至还款之日止、其中16,303.68元从2015年11月30日起按照月利率2%计算至还款之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告龚道兵因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额36,904.08元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付，经原告追偿，被告龚道兵未向原告支付此款，故原告起诉至法院。被告龚道兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2013年11月19日，被告龚道兵购买起亚K5汽车一辆，首付31,800元后，其余购车款126,000元通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告龚道兵与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，龚道兵应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度3,960.60元，其余每期还款额度3,930元。同时，被告龚道兵向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行补签《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》、《担保合同》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。因被告未按期足额还款，中国工商银行重庆江北支行在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的担保金账户内扣划了相应款项用于偿还被告对中国工商银行重庆江北支行所负债务，具体支付的时间、金额如下：2015年7月30日，20,165.40元；2015年11月30日，16,303.68元，以上共计36,469.08元。中国工商银行重庆江北支行扣划原告重庆万事达汽车销售有限公司上述款项后，原告重庆万事达汽车销售有限公司向被告龚道兵追偿无果，故诉至本院。另查明，2015年8月24日，原告通过网上银行转账支付出435元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。被告龚道兵没有按合同约定的时间归还银行贷款本息，中国工商银行重庆江北支行在原告的担保账户扣收被告应当履行的到期贷款本息后，原告享有依照约定向被告追偿的权利，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院支持原告依照被告的承诺向被告追偿其通过担保商账户代付的款项共计36,469.08元，原告主张的其通过网银支付的435元也系由原告代被告偿还的购车款，因原告未举示其他证据予以佐证，本院不予支持；对利息，本院认为，原被告双方约定的利息计算标准不能超过国家关于限制利率的规定，结合本案，根据原被告在《承诺书》中的约定：“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”，因原告主张《承诺书》约定的“银行合同到期贷款利率”即为中国人民银行同期同类贷款利率，又因原被告约定支付代偿款项的期限为代偿款项之日起一个月内，故本院确认上列代偿本金中，2015年7月30日的代偿本金利息计算标准为年利率19.4%；2015年11月30日的代偿本金利息的计算标准为年利率17.4%。对利息，本院仅支持以20,165.40元为本金，从2015年7月30日起按照年利率19.4%计算至付清本金之日止；以16,303.68元为本金，从2015年11月30日起按照年利率17.4%计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚道兵在本判决生效后十日内偿还原告重庆万事达汽车销售有限公司代偿款本金36,469.08元；二、由被告龚道兵在本判决生效后十日内向原告重庆万事达汽车销售有限公司支付相应代偿款利息（利息以20,165.40元为本金，从2015年7月30日起按照年利率19.4%计算至付清本金之日止；以16,303.68元为本金，从2015年11月30日起按照年利率17.4%计算至付清本金之日止）；三、驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,095.72元，由被告龚道兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  吴兴祥二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘爱思
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初90号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某，男，1973年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省承德县。2018年3月12日因赌博被承德县公安局行政拘留十五日，2018年3月26日因涉嫌开设赌场罪被承德县公安局刑事拘留，2018年4月4日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
被告人刘某某，女，1970年4月20日出生，汉族，文盲，农民，现住河北省承德县。2018年5月2日因涉嫌开设赌场罪被承德县公安局取保候审，2018年6月1日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）72号起诉书，指控被告人王某、刘某某犯赌博罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人王某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2018年2月15日至2月26日，被告人王某与其妻子被告人刘某某在自家西屋多次组织他人用麻将牌推大饼的形式进行赌博，共从中抽头渔利15000余元。
上述事实被告人王某、刘某某在庭审中亦无异议，且有被告人王某、刘某某的供述，证人于某、杜某、包某、范某1、王某1、刘某、陈某、黄某、巴某1、王某2、马某1、姜某、马某2、马某3、巴某2的证言，抓获经过，勘验笔录及照片，收缴物品清单及物证照片，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人王某、刘某某在公安机关及当庭均能如实供述，系坦白，具有法定的从轻处罚情节。二被告人经社区矫正部门做社会调查后，同意我院适用缓刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序和社会风尚，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金人民币壹万伍仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金人民币壹万伍仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一八年六月七日
书记员 柴薪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4193号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
法定代表人：陈时领。
委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应云芳，女，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被上诉人：庄加奖，男，1986年6月6日出生，汉族，住平阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保财险平阳公司）为与被上诉人应云芳、庄加奖机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保财险平阳公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、上诉人伤残等级鉴定为单方鉴定，鉴定程序不合法。从被上诉人提供的影像资料，被上诉人胸11椎体吸收良好，属于骨挫伤不属于压缩性骨折，其鉴定结论明显错误。一审时我方曾提出重新鉴定并递交申请书，但原审法院以未提供证据证明为由对重新鉴定不予采纳。请求二审法院对伤残等级重新鉴定并依法改判。二、被上诉人残疾赔偿金适用标准错误。被上诉人属于农村户籍，其提供的国土局证明内并没有被上诉人，只是对被上诉人所在村的证明，所以其提供的失地农村证据不充分，应该按农村标准计算残疾赔偿金。
被上诉人应云芳辩称，金华广福司法鉴定所是依法成立的鉴定机构，鉴定人徐某、蔡某具备鉴定资格，其对被上诉人所做鉴定有相关影像做依据，符合证据形式，应该予以采纳。被上诉人所提重新鉴定申请缺乏相应证据，不应采纳。被上诉人所在村土地已经被征用，属失地农民按照非农户计算赔偿。原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
应云芳向一审法院起诉请求：一、由庄加奖赔偿应云芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计320740.54元（赔偿清单：医疗费7520.62元、住院伙食补助费50元/天×7天=350元、营养费90元/天×60天=5400元、护理费150元/天×60天=9000元、误工费119.76元/天×142天=17005.92元、残疾赔偿金43714元/年×20年×30%=262284元、残疾辅助器具费2000元、精神抚慰金15000元、鉴定费2040元、交通费140元）。二、由人保财险平阳公司在保险限额范围内先行承担保险责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付。三、本案诉讼费由庄加奖、人保财险平阳公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月22日，庄加奖驾驶浙Ｃ×××××小型轿车雪天失控与停在路边的浙Ｇ×××××车辆发生碰撞，造成车损及浙Ｇ×××××号车内的乘坐人应云芳及程波、卢春莉受伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队第00819号事故责任认定，庄加奖负事故的全部责任，应云芳及其他乘坐人员不承担事故责任。事故后应云芳经永康市第二人民院、缙云县田氏伤科医院治疗，住院5天，共花去医疗费7520.62元。应云芳因本次事故造成的合理损失为：医疗费7520.62元、住院伙食补助费150元、营养费3600元、护理费8560元、误工费17005.92元、残疾赔偿金262284元、残疾辅助器具费2000元、交通费140元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2040元，合计315300.54元。2016年5月17日，金华广福司法鉴定所永康分所出具[2016]永鉴字第186号、186-1号鉴定意见，应云芳因交通事故致胸8、胸11椎体压缩性骨折，构成八级伤残；并评定误工时限为鉴定前一日止，护理时限60天、营养时限60天。另查明，浙Ｃ×××××小型轿车投保于人保财险平阳公司，事故发生在保险有效期间。事故后告庄加奖已支付医疗费用3000元。庭审中，应云芳陈述另外二位伤者伤情较轻，交强险由其享有，其给付的治疗费1300元另案处理。原审认为，本案交通事故事实清楚，各方对永康市公安局交警大队所作的责任认定无异议，予以确认。应云芳系失地农民，其赔偿标准按城镇居民标准43714元/年计算。人保财险平阳公司提出扣除非医保用药的意见，不予采纳。应云芳主张的护理费住院期间按150元/天计算，非住院期间按142元计算；营养费按60元/天计算；住院伙食补助费按住院5天×30元/天=150元计算。精神损害抚慰金，酌定12000元。应云芳主张的残疾赔偿金、误工费、交通费、残疾辅助费合理，予以支持。应云芳因本次事故造成的各项损失共计315300.54元。由人保财险平阳公司作为浙Ｃ×××××号车的保险人，应在保险范围内赔偿应云芳各项损失计313260.54元（已扣除鉴定费2040元）。鉴定费2040元，根据事故责任由庄加奖承担，已支付3000元，应返还960元。判决：一、由人保财险平阳公司在保险范围内赔偿应云芳因交通事故造成的各项损失共计313260.54元（其中960元支付给庄加奖，余款312300.54元支付给应云芳），款限判决生效后十五日内付清。二、由庄加奖赔偿应云芳因交通事故造成的鉴定费共计2040元，已支付3000元，多支付960元已在上述第一项中由人保财险平阳公司代为返还。三、驳回应云芳的其他诉讼请求。案件受理费1002元，由庄加奖负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实和一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人人保财险平阳公司虽对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但所提重新鉴定的依据不足，本院不予采纳，对该上诉理由不予支持。关于对应云芳是否适用城市标准计算伤残赔偿金的问题，结合应云芳提交的永康市国土局的证明及永康市方岩镇派溪村村民委员会的证明，能证明应云芳系失地农民，对失地农民适用城市标准计算赔偿金符合法律规定，原审处理并无不当，上诉人就此所提上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，原审事实认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2004元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 厉凯静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0222-3号
申请执行人张成兵。
委托代理人黄中月。
被执行人徐志全。
张成兵与徐志全民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）吴民初字第0331号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐志全应于本判决生效之日起十日内归还张成兵借款人民币176000元，并按银行同期同档贷款利率的四倍标准支付该借款自2012年12月20日起至2013年2月20日的违约金及2013年2月21日至2013年3月5日的借款利息；负担诉讼费5000元。因徐志全未履行生效法律文书确定的义务，权利人张成兵向本院申请执行，要求徐志全按生效法律文书履行义务。本院已立案受理，执行标的为人民币181000元及相应利息，执行费2615元。
本院立案受理后，即向被执行人徐志全发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人徐志全无银行存款；登记在其名下的车牌号码为苏E×××××、苏E×××××小型汽车，业经本院查封，但目前下落不明；登记在其名下坐落于苏州市吴中区文卫新村5幢一单元701室（共有人：朱社禄）房屋（建筑面积109.22平方米，所有权证号000721876），本院亦已查封，但由苏州市相城区人民法院首封，且该房屋上存在抵押贷款。本院已向苏州市相城区人民法院发函参与分配上述房屋的拍卖所得。现被执行人徐志全无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案执行程序先行终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，考虑到参与分配时间较长，同意执行程序先行终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 邹小军执行员丁启龙
二〇一四年四月三十日
书记员 俞 孝
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初84号
原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行，住所地邢台市。
法定代表人郝建强，该行行长。
委托代理人吕计辉，该行客户部经理。
被告高帅。
被告高彦增。
原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行与被告高帅、高彦增银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开审理了本案。原告委托代理人吕计辉到庭参加了诉讼，被告高帅、高彦增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月11日在我行申请贷记卡，卡号为62×××83，该信用卡办理后，被告起初还按时履行义务，但自2015年1月起被告未按约定还款，截至2015年10月9日，被告已拖欠本金2998.19元，并形成利息及其他费用。经原告多次催收未果。请求判令二被告向原告偿还因透支信用卡拖欠的本金2998.19元；判令二被告向原告支付因未及时还款而产生的利息353.63元、滞纳金173.58元（自2014年11月6日起计算至本利息偿还完毕之日止）。
被告高帅、高彦增未做答辩。
经审理查明，被告高帅于2014年8月11日向原告申请办理金穗贷记卡，并填写申请表，声明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核实和披露。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一款约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；第二十九条第二款约定：主持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还借款。该申请被批准后，被告高帅领用了农行金穗贷记卡，卡号为62×××83。后被告高帅使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2015年10月9日被告高帅贷记卡透支本金2998.19元，经原告多次催收，被告高帅至今未偿还。
另查明，2014年8月11日，被告高彦增出具共同还款承诺书：“本人承诺为借款人在贵行申请的借款承担共同还款责任”。
本院认为，被告高帅向原告申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，并与原告达成合意，领用了金穗贷记卡，该合意并不违反相关法律法规的规定，应属有效协议。被告高帅在透支消费（提现）后，应及时在章程和领用合约规定的最长透支期间内归还原告借款及相应利息，但被告高帅逾期不还，已构成违约，应按照金穗信用卡章程的约定从银行记账日起按日利率万分之五向原告支付利息，并按月计收复利，故原告诉请被告高帅偿还借款本金2998.19元及利息，理由成立，本院予以支持。依据被告高彦增2014年8月11日出具的共同还款承诺书，被告高彦增应承担共同偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：
判决生效后十日内，被告高帅、高彦增偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行借款本金2998.19元，并支付利息（自2014年11月6日始至本判决履行完毕之日止，按中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条约定的利息计算方式计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年三月九日
书记员 谷贝贝
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1361号
原告：焦作市金基置业有限公司，住所武陟县沁河路中段北侧；法定代表人：王小流,经理；统一社会信用91410823558331589H。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董天天，系原告公司员工。
被告：张青青，女，汉族，1985年8月13日出生，住武陟县。
原告焦作市金基置业有限公司与被告张青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告焦作市金基置业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市金基置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市金基置业有限公司承担。
代审判员 梁永昌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9000号
原告：果丛平，男，1980年5月4日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住溧阳市。
委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：周邵成，男，1988年4月2日生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告果丛平与被告周邵成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告果丛平的委托诉讼代理人朱炫彦到庭参加诉讼。被告周邵成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果丛平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，载明：今借果丛平人民币肆万元整（40000元）。该款后经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉请本院判如所请。
被告周邵成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月10日，被告周邵成向原告果丛平出具了一份《借条》，载明：今借到果丛平人民币肆万元整（40000元）。嗣后，果丛平向周邵成催要借款无果，遂引起讼争。
庭审中，原告称，双方于2014年通过朋友介绍相识，当时原告在溧阳和他人合伙开饭店，被告以筹钱开棋牌室为由向原告借款4万元，原告在被告租住的房屋附近（即平陵风火轮溜冰场附近）交付现金给被告，借款后原告多次催要，被告分文未付。
以上事实，有原告提供的借条、居民暂住证以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告周邵成尚欠原告果丛平借款4万元的事实，有原告提供的借条及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告应及时归还。被告周邵成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周邵成应于本判决生效后三日内向原告果丛平归还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 赵元勋
人民陪审员 梁青建
二〇一八年四月二十日
书 记 员 云 露
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3229号
上诉人（原审被告）：王小欧，男，1966年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：陈刚，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘定邦，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州汉风科技发展有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区留学生创业园。
法定代表人：陈卫祖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人王小欧因与被上诉人苏州汉风科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初7876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年6月12日提出撤回上诉。
本院认为，王小欧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王小欧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王小欧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 贞
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执373号
申请执行人张艺彬，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人王小燕，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人张瑞杰，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人张艺彬与被执行人王小燕、张瑞杰追偿权纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一六年十一月八日
书记员 朱颖怡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第98号
原告吕耐娟，女，36岁。
委托代理人李妙丽、李建峰，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告许智卫，男，37岁。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人俞航，任总经理。
委托代理人马会军，该公司员工，特别授权。
原告吕耐娟诉被告许智卫、信达财�保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕耐娟委托代理人李建峰、被告许智卫、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人马会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕耐娟诉称，2014年3月21日16时30分左右，被告许智卫驾驶豫C3Ｌ2**号自卸货车在孟津县妇幼保健院东50米处由北向西右转弯行驶，与右侧由北向西右转弯的原告驾驶电动车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经孟津县交警大队现场勘查做出由许智卫负事故全部责任的孟公交认字（2014）第220号事故认定书。原告多次与被告协商相关赔偿事宜未果，无奈依法诉至法院，要求被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险承保范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费、停车费、施救费等各项费用10992.56元，不足部分由被告许智卫承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告许智卫辩称，我方投有交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，首先由法院确定本案是否属于保险责任，然后答辩人按照交强险分项限额承担原告方的相关损失。根据保险条例，原告产生的医疗费用，我公司仅承担医保范围用药。对于原告提出的各项赔偿项目及金额，我公司仅承担合理范围内的损失，诉讼费、评估费、停车费、施救费等损失我公司不承担任何费用。
审理查明，2014年3月21日16时30分左右，在孟津县妇幼保健院东50米，被告许智卫驾驶豫C3Ｌ2**号轻型自卸货车由北向西右转弯行驶，与右侧由北向西右转弯行驶原告吕耐娟驾驶的二轮电动车相撞，造成原告吕耐娟受伤及双方车辆损坏的�通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第220号道路交通事故认定书认定，许智卫负事故的全部责任，吕耐娟不负事故责任。原告吕耐娟受伤后，于2014年3月21日至4月8日在孟津县人民医院住院治疗18天，被诊断为右下肢软组织损伤，住院期间陪护1人，医嘱出院后休息壹月。另查明，被告许智卫驾驶的豫C3Ｌ2**号轻型自卸货车登记所有人为其本人，该车在被告保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间。
本院认为，被告许智卫负事故的全部责任，原告吕耐娟不负事故责任，故被告许智卫应对原告吕耐娟因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因豫C3Ｌ2**号轻型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应依法先在交强险范围内赔偿原告损失。原告主张医疗费2694.36元、住院伙食补助费540元、营养费180元、误工费4742.4元、车辆损失470元、评估费100元、停车费165元，符合法律规定，并有相应证据支持，本院予以确认；原告主张护理费1720.8元，提供证据不足，本院按上一年度河南省居民服务业日平均工资计算，确认为1451.88元（80.66元×18天）；原告主张交通费180元，未提供相应票据，本院酌定为150元；原告主张施救费200元，仅提供100元票据，本院确认为100元；以上共计确认原告损失10593.64元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2694.36元、住院伙食补助费540元、营养费180元、误工费4742.4元、护理费1451.88元、车辆损失470元、交通费150元、施救费100元，合计10328.64元；评估费100元、停车费165元，合计265元，由被告许智卫赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕耐娟损失10328.64元。
二、被告许智卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕耐娟损失265元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告许智卫负担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 杨景良
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱一波
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00040号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月19日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2012年初至2013年11月份，被告人李某某在长葛市古桥乡岗李村，在其制作油条的过程中加入过量的硫酸铝钾（又名明矾），并将添加有过量明矾的油条在集市上销售。长葛市公安局对被告人李某某制作的油条进行提取，经检验，油条中铝的残留量为1010mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg，不符合食品安全标准。
公诉机关认为，被告人李某某违反食品卫生法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾患，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某某供述，证人李某某、李某甲证言，现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表、物证照片，视听资料及视听资料说明书、检测报告、许昌市疾病预防控制中心出具的面制品中铝元素含量的规定和危害，被告人户籍证明及照片、受案登记表、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现及长葛市司法局社区矫正办公室对其出具的调查评估报告，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年二月十日
书记员 尹亚书
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第91号
原告：阳东县广华某某刀剪实业有限公司。住所地：阳江市阳东区第三民营工业小区裕东一路**号。
法定代表人：冯玉贞，该公司总经理。
委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
被告：谢燕萍某某，女，汉族，1978年12月10日出生，户籍地：广西鹿寨县。
原告阳东县广华某某刀剪实业有限公司（以下简称广华某某刀剪公司）诉被告谢燕萍某某劳动争议纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告广华某某刀剪公司的委托代理人梁富述，被告谢燕萍某某到庭参加诉讼。本院于2015年7月10日裁定本案中止审理，中止审理期间不计算入本案的审理期限。本案现已审理终结。
原告广华某某刀剪公司诉称：2014年2月，被告的丈夫何正昌某某承包原告的切水口工序的所有工作，原告只与何正昌某某建立劳动关系，并未与被告建立劳动关系。何正昌某某为完成其个人工作而私下带被告来共同完成工作。在派出所签订的协议是原告为了息事宁人，支付的也是何正昌某某个人的工资，并未承认被告是原告的员工及支付其工资。综上所述，东劳人仲案非终字（2014）069号仲裁裁决认定的事实错误，请求法院判决原告无需支付被告两倍工资的差额14448元。
被告谢燕萍某某未提交书面答辩意见，其在庭时辩称：我于2014年2月16日入职原告公司工作。我与丈夫何正昌某某在原告处工作报酬为每人每月的保底工资3000元。由于我不识字，原告发放工资时由由我丈夫签名领取。2014年6月和7月领取工资的时候，先由我丈夫签名，然后原告的老板娘让我按指模。原告没有与我们夫妻签订劳动合同，不按时发工资，也没有与我们建立社保关系，所以我们就辞职了。
经审理查明：2014年2月，被告谢燕萍某某跟随其丈夫何正昌某某入职原告公司，从事水磨工作，工资按件计酬。被告谢燕萍某某与何正昌某某一起工作，工资由何正昌某某一起领取。2014年7月28日，被告谢燕萍某某及其丈夫何正昌某某一起离职。2014年8月10日，被告在阳东县公安局东城派出所主持调解下写了一份《辞职书》，内容为何正昌某某、谢燕萍某某于2014年2月入职广华某某刀剪公司工作，现因两人个人的原因自愿辞工，今后双方当事人无任何关系不负任何责任等。2014年9月，谢燕萍某某向阳东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求广华某某刀剪公司支付其2014年2月至2014年7月间因未签订书面劳动合同的两倍工资的差额16480元。2015年1月8日，阳东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案非终字（2014）069号仲裁裁决，裁决由原告在裁定生效后五日内支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额14448元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起本案诉讼，请求判决原告无需支付被告两倍工资的差额14448元。
另查明，本院于2015年7月27日作出的（2015）阳东法民一初字第92号民事判决认定何正昌某某于2014年2月19日入职广华某某刀剪公司；对广华某某刀剪公司主张与何正昌某某签订的工价表作为书面劳动合同的主张不予采纳；认定何正昌某某2014年3、4、5、6、7月份的工资分别为3000元、3000元、3069元、2990元、3321元。判决广华某某刀剪公司在判决生效之日起五日内支付何正昌某某2014年3月20日至2014年7月28日未签订书面劳动合同的两倍工资差额13897.24元（1517.24元＋3000元＋3069＋2990元＋3321元）。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有仲裁裁决书、本院（2015）阳东法民一初字第92号民事判决书、庭审笔录等书证为凭，本院将根据原、被告的质证意见等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。
本院认为：谢燕萍某某跟随其丈夫何正昌某某同时进入广华某某刀剪公司工作，其工资由何正昌某某一同领取的事实，已经生效民事判决确认，广华某某刀剪公司主张谢燕萍某某是帮助何正昌某某工作，其未与谢燕萍某某建立劳动关系的主张没有事实依据，本院不予采信。由于谢燕萍某某与何正昌某某一同领取工资，一起辞职，其在原告处工作的时间与何正昌某某一致，因此，本院确认谢燕萍某某2014年3月20日至31日、4、5、6、7月份的工资分别为1517.24元、3000元、3069元、2990元、3321元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……”的规定，原告应支付被告2014年3月20日至2014年7月28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13897.24元（1517.24元＋3000元＋3069＋2990元＋3321元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下：
限原告阳东县广华某某刀剪实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告谢燕萍某某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13897.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告阳东县广华某某刀剪实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚智发
审 判 员 曾飞跃
人民陪审员 张家安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谭丹婷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初740号
原告：马玉婷，女，2000年5月7日出生，汉族，学生，高中文化，住所地河北省邢台市巨鹿县，现生本村。
法定代理人：马某（系原告父亲），住河北省巨鹿县。
委托代理人：袁春英，巨鹿诚信法律服务所法律工作者。
被告：李福博，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县小吕寨镇胡林寨村，现住本村。
被告：李耀云，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县小吕寨镇胡林寨村，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告马玉婷与李福博、李耀云、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉婷法定代理人马某及其委托代理人袁春英、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告李福博、被告李耀云经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告伤后住院医疗等费用1万；2、原告其他住院期间医疗、误工、护理、生活补助、伤残赔偿、精神抚慰金等费用，待原告治愈出院后另行确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担。审理过程中变更诉讼请求为：医疗费2312.02元、住院伙食补助费1800元、住院期间护理费1620元，共计5732.02元。事实及理由：2018年4月19日晚上20点45分许，原告乘坐母亲马中彩驾驶的二轮电动自行车，行至定魏线147公里+300米处路口，由西向东过公路时，被告李福博驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿定魏线由北向南行驶时，在路过村庄路口时未按操作规范安全行驶，在夜间行驶未降低速度，将原告乘座的电动二轮自行车连车带人撞倒在公路上，当即造成原告身体受伤，后被人送往巨鹿县医院治疗。事故发生后，经巨鹿县公安交警部门处理后，对该事故作出巨公交认字[2018]第00126号道路交通事故认定书。该认定书认定被告李福博与原告母亲马中彩分别负事故的同等责任，原告无责任。原告入住巨鹿县医院花费的医疗等费用，被告至今分文未付。现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
人保石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险30万不计免赔，对于原告主张合理合法损失由我公司先行在交强险限额内承担，不足部分有商业三者险根据事故责任承担50%的赔付比例,同时事故造成其他二人受伤，法院应合理分配保险限额。对护理费证据真实性合法性不予认可，原告未提交护理人员与原告之间的身份关系证明和单位劳动合同，护理费认可按照上一年度农林牧渔业标准计算，医疗费应扣除百分之十的非医保用药，伙补认可住院18天每天60元计算，不承担本案诉讼费。
被告李福博、李耀云未答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月19晚上20点45分许，在定魏线147公里+300米处，李福博（车主李耀云）驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶与马中彩驾驶二轮电动车（乘坐人：马玉婷、马玉佳）由西向东过公路时发生交通事故，造成马中彩与马玉婷、马玉佳受伤，两车损坏。三人受伤后送往巨鹿县医院治疗。事故发生后，巨鹿县公安交通警察大队于2018年4月26日作出巨公交认字[2018]第00126号道路交通事故认定书，该认定书认定李福博与马中彩分别负事故的同等责任，马玉婷、马玉佳无责任。李福博驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在人保石家庄市分公司投保了交强险和第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生时尚在保险期内。对于医疗费，原告提交了医疗费票据，人保石家庄市分公司对真实性无异议，但是主张应扣除百分之十的非医保用药。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。该司法解释并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内，本案中保险公司也未能提供有效证据证明受害人的非医保用药属于不合理、不必要的治疗开支，因此对该抗辩不予支持。对于住院伙食补助费，原告主张每天100元，人保石家庄市分公司主张每天60元，结合本地实际生活水平，对保险公司认可的60元予以确认。按照双方认可的住院天数18天计算。对于护理费，原告提交了护理人员马中彦工作单位营业执照、法定代表人身份证明书、停发工资证明、2至4月份工资明细表，对于原告主张的护理人员实际损失本院予以确认。原告提交的工资表显示马中彦日工资为80元，故应以每日80元计算护理费。综上，原告的损失项目及数额为：医疗费2312.02元、住院伙食补助费60*18=1080元、护理费80*18=1440元，共计4832.02元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故中除了原告，还有另外两名伤者马中彩、马玉佳也分别向本院提出了赔偿损失的诉讼请求，结合三位伤者的医疗费用确定人保石家庄市分公司在交强险限额内赔付马玉婷1900元，对于超出交强险赔偿范围的责任应由事故责任人即本案被告和马中彩按责任比例承担。巨鹿县公安交通警察大队认定书认定李福博与马中彩分别负事故的同等责任，由于马中彩为非机动车方，结合本案具体情况，本案被告承担60%的责任为宜，故人保石家庄市分公司在商业三者险限额内赔付马玉婷（4832.02-1900）*60%=1759.21元。对于财产保全产生的保险费用，不是机动车交通事故造成的直接财产损失，本院不予支持。
综上所述，被告人保石家庄市分公司赔付原告马玉婷1900+1759.21=3659.21元，原告马玉婷其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告马玉婷各项损失人民币3659.21元。
二、驳回原告马玉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李福博、被告李耀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛晓峰
二〇一八年七月四日
法官助理 李俊娟
书 记 员 乔亚辉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00047号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郭某。2014年11月13日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人曾泽东，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年1月26日受理后依法适用简易程序组成合议庭，后因有不宜适用简易程序的情形，按照公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人曾泽东到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼业经调解结案。本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月12日晚，被告人郭某与王某在本市卡伊发型店因工作提成发生矛盾，被告人郭某用剪刀捅伤王某腹部，致其人体重伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关当庭提出被告人郭某具有自首情节，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人郭某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪并请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控亦无异议，另提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人的物质损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，系初犯，主观恶性及人身危险性较小，且本案被害人动手在先，被告人与被害人平时关系较好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑，以利于被告人改过自新，修复被侵害的社会关系。
经审理查明，2014年11月12日晚，被告人郭某与同事王某在本市姑苏区某卡伊发型店因对客户消费提成归属问题发生纷争，在已经店经理处理的情况下，双方仍继续争执，期间被告人郭某持店内所用理发剪刀捅伤王某腹部，致王某小肠破裂出血，王某亦用其喝水的玻璃杯砸伤被告人头部，致被告人头皮挫裂伤。经法医学鉴定，被害人王某的损伤构成人体重伤二级。
案发后，被告人郭某从同事处得知他人报警而在医院处理完伤口后回到发型店内，在公安机关处警时主动告知本人身份，到案后如实供述了犯罪事实。
公安机关另在案发现场调取了作案用理发剪刀1把。被告人郭某的家属已支付25000元用于被害人的治疗。
本院审理期间，经主持调解，被告人郭某与附带民事诉讼原告人王某达成调解协议，被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项费用合计人民币8万元（其中25000元已支付，剩余55000元缴存本院财政专户并已转付被害人）。被害人王某对被告人郭某表示谅解，请求对被告人郭某免于刑事处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人郭某及其辩护人在庭审过程中均无异议，公诉人当庭宣读、出示了被害人王某的陈述笔录、证人谢某、田某、吴某、李某、朱某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单、物证剪刀照片，门诊病历、入院记录、CT影像报告单、手术记录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、调解协议、谅解书，案发报告，常住人口信息等证据证明，并有江苏省暂扣款专用收据及发还手续在案，被告人郭某及其辩护人亦无实质性异议。本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人郭某在发型店工作期间因提成归属与被害人发生争执，后持店内理发剪刀捅伤被害人腹部致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人郭某犯罪以后明知他人报警而回到案发现场等候处理，应视为自动投案，且在归案后如实供述了所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。本案系因工作中的原因引起，被告人与被害人平某系较好，被告人郭某已赔偿了被害人的物质损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，经委托调查符合社区矫正的条件，可予宣告缓刑。辩护人提出的相应对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、暂扣于公安机关的作案工具理发剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 栗 利
人民陪审员 李 芸
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 雷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2号
原告孔某某，女，1952年9月27日出生，汉族。
被告言某某，男，1956年6月20号，汉族。
原告孔某某诉被告言某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序由审判员阳强强担任审判长与人民陪审员廖雅菲，陈熔组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，书记员刘建担任记录。原告孔某某、被告言某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原告与被告于1995年9月经人介绍相识，于2003年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般，无生育子女，其间于2006年9月离婚并于2011年10月复婚。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，我与被告性格不合，特别是复婚后被告经常为日常小事粗口骂人，并威胁要伤害我的家人。经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告复婚后的所作所为，对家庭及亲人采用极端方式，威胁谩骂，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻已经分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，现具状向贵院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由双方共同承担。
被告言某某辩称：1、被告不同意离婚，被告确实喜欢原告，也愿意努力付出挽救这段婚姻；2、原被告从2011年复婚至今被告并没有做错过任何事情；3、被告没有威胁原告，也没有动手打过原告；4、在房子或者金钱问题上，原被告虽有分歧，但也只是次要矛盾，并没有影响夫妻之间的感情。
经审理查明：原告孔某某与被告言某某于1995年经人介绍相识、相恋，双方于2003年4月9日结婚并共同居住在一起生活。原、被告于2006年在天心区民政局协议离婚。离婚后，原、被告于2008年1月23日复婚。2008年5月，原告向天心区人民法院起诉离婚，法院在2008年8月22日判决原、被告离婚。原、被告双方在2011年10月19日再次复婚。2016年1月4日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。
另查明，原被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。
上述事实，由本庭在庭审过程中予以查实，足以认定。
本院认为：原、被告于1995年经人介绍相识、相恋，并于2003年4月9日结婚，双方在婚前已经足够了解，感情基础较好。婚后原、被告双方虽然经历了几次离婚风波，但最终仍然选择在一起共同生活。原告向本院起诉离婚，但未向本院提交任何关于夫妻感情破裂的证据，原告当庭陈述并不足以证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，加之被告当庭表示愿意包容原告的缺点，继续付出，挽救这段婚姻。故本院认为原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。婚姻是需要夫妻双方共同经营和逐渐磨合的，只要原、被告双方能以诚相待，加强沟通，换位思考，互敬互谅，本着共同经营婚姻家庭之愿望，努力改善增进夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告孔某某要求与被告言某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 廖雅菲
人民陪审员 陈 熔
二〇一六年五月八日
书 记 员 刘 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2736号
原告：王为英，女，1959年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：王晓艳，女，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：王可，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：王林，女，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
四原告委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：尤梦，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王庆贺，灵璧县××人联合会工作人员。
原告王为英、王晓艳、王可、王林因与被告尤梦生命权纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告王晓艳、王可、王林及四原告的委托代理人胡茂谦，被告尤梦的委托代理人王庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王为英、王晓艳、王可、王林诉称：2016年7月16日，王荣标驾驶两轮电动车沿灵城至十里村公路由南向北行驶至五井村齐路王庄附近路段时，与被告尤梦驾驶的两轮电动车发生刮碰，造成王荣标受伤，经抢救无效死亡的交通事故。灵璧县交通警察大队认定，尤梦负本次事故的次要责任。故具状起诉，请求判令被告赔偿因亲属王荣标受伤死亡而产生的医疗费、丧葬费、办理丧葬事宜支出的其他费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计169739.12元；诉讼费由被告承担。
尤梦辩称：对事故责任认定有异议，王荣标醉酒超速驾驶，本人正常行驶，不应负次要责任。本人已经申请复核，因原告起诉，复核终止。原告诉求过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金及办理丧葬事宜支出的交通费不应当支持。本人在事故中受伤，原告也应当赔偿。
经审理查明：2016年7月16日21时45分许，王荣标醉酒驾驶两轮电动车（载吴海）沿灵璧县灵城至十里村公路由南向北行驶至五井村齐路王庄附近路段时，因未靠道路右侧行驶且未能确保安全，与前方未靠道路右侧同向行驶被告尤梦驾驶的两轮电动车发生刮碰，造成王荣标、尤梦受伤，王荣标后经抢救无效死亡，两车部分受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，王荣标负本次事故的主要责任，尤梦负次要责任，吴海无责任。原告受伤后，被送往灵璧县人民医院抢救，支出医疗费1379.56元。当天因抢救无效死亡。
另查明：被告尤梦对事故责任认定有异议，申请复核，因原告方提起诉讼，宿州市公安局交通警察支队于2016年8月10日作出道路交通事故认定复核不予受理通知书。
还查明：死者王荣标，男，1954年9月13日出生，生前系农民。妻子王为英。王荣标、王为英夫妻生育三个子女，王晓艳、王可、王林，均已年满18岁。
以上事实有身份证、户口本、亲属关系证明、道路交通事故认定书、现场照片、道路交通事故认定复核不予受理通知书、入院死亡记录、医疗费票据、死亡证明、火化证明、火化费票据、鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为：本次交通事故，王荣标负事故的主要责任，被告尤梦负事故的次要责任，对公安机关事故责任认定，被告有异议，但没有足够的证据推翻，本院予以采信。
被告与王荣标均驾驶两轮电动车发生交通事故，造成王荣标死亡，被告负次要责任，应承担30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告方诉讼请求，对原告方的损失认定如下：
1、医疗费1379.56元。以原告提交的医疗费票据为依据，王荣标因抢救治疗，支出医疗费1379.56元；
2、丧葬费27569.50元。按照安徽省2015年度职工月平均工资标准（55139元÷12），以六个月总额计算，即（55139元÷12）×6＝27569.50元；
3、办理丧葬事宜支出的其他合理费用2000元。交通事故致王荣标受伤，经医治无效死亡，其亲属办理丧葬事宜还要支出交通费、误工费等。根据本案具体情况，酌定2000元为宜；
4、死亡赔偿金205599元。王荣标是农民，死亡时已满61周岁。死亡赔偿金按安徽省2015年度农村居民人均纯收入标准10821元，计算19年，即10821元×19＝205599元。从财政所农民补贴信息系统查询，原告家庭有承包土地4.45亩，原告认为政府是按照4.45亩土地发放财政补贴的，并不能证明有4.45亩承包地。原告称王荣标生前为失地农民，但没有提交家庭所承包的土地及已被征收具体情况的证据，不足以证明土地已全部被征收，因此要求死亡赔偿金按城镇标准计算，本院不予支持；
5、精神损害抚慰金。王荣标在本次交通事故中负主要责任，尤梦负次要责任，根据上级法院的指导意见，承担主要责任的向次要责任的主张精神损害抚慰金的，依法不予支持。
以上合计236548.06元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
因此，被告尤梦应当赔偿原告王为英、王晓艳、王可、王林236548.06元×30%＝70964.42元。被告在交通事故中受伤，要求原告赔偿，但没有提起反诉，不院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尤梦于本判决生效后三十日内赔偿原告王为英、王晓艳、王可、王林因亲属王荣标受伤、死亡造成的医疗费、丧葬费、办理丧葬事宜支出的其他费用、死亡赔偿金70964.42元；
二、驳回原告王为英、王晓艳、王可、王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半收取1847元，原告负担1060元，被告负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3694元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋 松
二〇一六年十月三十一日
书记员 尹振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8680号
原告王田勇，男，汉族，1976年8月1日出生，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市江干区。
被告唐和萍，女，汉族，1980年8月25日出生，住浙江省淳安县。
本院在审理原告王田勇诉被告唐和萍民间借贷纠纷一案中，原告王田勇于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王田勇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王田勇撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王田勇负担。
审判员 张宏
二〇一七年五月五日
书记员 周瑾
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初392号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被安溪县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，同年4月8日被安溪县公安局变更为取保候审，同月28日被安溪县人民检察院决定取保候审，同年5月6日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某某于2016年3月3日9时许，驾驶闽C5×××号二轮摩托车，从安溪县尚卿乡往祥华乡方向行驶，至S308线175km＋400m路段时（安溪县长坑乡玉湖村湖美饭店门口路段），碰撞到行人王某某（男，1930年8月出生），造成王某某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人黄某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人黄某某主动投案且与被害人王某某的家属达成赔偿170000元的协议并取得谅解。
安溪县司法局受本院委托，对被告人黄某某进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人吴某某、王某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，法医学尸体检验意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，手机通话清单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，机动车驾驶证复印件，调解协议书、收据，谅解书，到案经过，户籍证明和被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人黄某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。又其能积极与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，予以酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人黄某某具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人黄某某符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人黄某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一六年五月十七日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民再5号
再审申请人（原审原告）：杨红艳，女，汉族，1979年2月5日出生，警察，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：王淼昕，克山镇法律服务工作者。
被申请人（原审被告）：李喜华，男，汉族，1946年11月2日出生，退休工人，住黑龙江�。
被申请人（原审被告）：王秀芬，女，汉族，1950年3月24日出生，退休工人，住黑龙江省克山县。
二被申请人委托诉讼代理人：李春芳，女，汉族，1971年3月7日出生，无职业，住黑龙江省克山农场农垦社区C区三委**号。系二被申请人女儿。
再审申请人杨红艳因与被申请人李喜华、王秀芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0229民初1075号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月19日作出（2018）黑0229民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨红艳委托诉讼代理人王淼昕，被申请人李喜华、王秀芬委托诉讼代理人李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红艳申请再审称，不服克山县人民法院（2017）黑0229民初1075号判决，申请再审，要求予以改判。事实与理由：原审庭审调查�确了被申请人李喜华、王秀芬自2017年6月起违反约定停止向申请人履行还款义务。同时被申请人于2017年6月搬离原住址去克山农场居住时未向申请人告知停止付款的原因、理由及搬离后的联系方式，可见被申请人停止付款是对原约定的否认，申请人正是依据被申请人的明示违约行为提出全部还款义务及要求承担利息。原审判决只判令被申请人每月还款2，000.00元没有事实及法律依据。被申请人在向申请人付款时同时向他人还款，足以证明被申请人的偿还能力明显高于原审判决结果，要求其承担全部还款义务也是对被申请人在履行还款中违约的合理主张。
李喜华、王秀芬辩称，双方已经约定了每个月还款数额，之前也按照约定还了，中间未还款，已经和申请人沟通了。搬迁着急，没来得及和申请人打招呼。之前还有能力还别人的，王秀芬的工资款在这之前已�还别人了，在签合同的时候申请人也是知道的。我们不是不还款，在这之前已经还她了，有记录。
杨红艳向本院起诉请求：1.二被告立即偿还李卓成欠款54，000.00元，并自欠款之日按照银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：二被告是李卓成的父母，因李卓成拖欠原告的欠款，2017年3月20日二被告给原告出具欠条，自愿为李卓成偿还原告的款项，二被告自动履行了3个月后停止支付。本院原审认为，被告李喜华、王秀芬承认原告杨红艳在本案中所主张的事实，故对原告杨红艳主张的事实予以确认。原告杨红艳与被告李喜华、王秀芬之间形成保证合同关系，李喜华、王秀芬自愿为李卓成还款，二被告为共同还款人，应当按照约定偿还原告杨红艳的剩余欠款人民币54，000.00元。对于原告所主张一次性偿还以及自欠款之日按照银行同期贷款利率承担利息，由于原、被告双方在原告起诉前明确约定李喜华与王秀芬在不影响正常生活的情况下以每月2，000.00元的方式进行偿还，并已实际履行3个月，因其生活原因中断履行，且双方在合同中并未约定利息，庭审中被告仍同意按原约定实际履行，故原告要求利息及一次性还款的主张本院不予支持。本院原审判决：被告李喜华、王秀芬于2017年9月起，每月30日前给付原告杨红艳欠款人民币2，000.00元至还清人民币54，000.00元止。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对再审申请人提交的证据一，因被申请人无异议，对其予以认定采信。对于原审已查明的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院再审认为，合法的合同关系受法律保护。被申请人承认申请人主张的事实，杨红艳与李喜华、王秀芬之间形成的系保证关系。对于申请人要求一次性给付欠款的诉求，被申请人承诺分期还款并已部分履行，后因生活原因中断给付，已违反了原约定，故申请人要求一次性还款不违反法律规定，应予支持。对于要求被申请人给付利息的诉求，因双方对此并无约定，对其不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条;《中华人民共和国担保法》第六条、第二十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被申请人李喜华、王秀芬于本判决生效时偿还申请人杨红艳欠款54，000.00元；
二、驳回申请人其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元，保全费320.00元由被申请人李喜华、王秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
审 判 员 陈德军
人民陪审员 夏国艳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 慧
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初778号
原告贺录洋，男，1987年1月4日出生，汉族，住惠农区。
被告赵焰平，男，1970年2月22日出生，汉族，住址不详，户籍地大武口区。
原告贺录洋与被告赵焰平买卖合同纠纷一案，本案于2016年3月2日立案受理。因无法向被告赵焰平采用直接送达或邮寄送达等方式送达开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本院依法于2016年3月7日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告贺录洋到庭参加了诉讼，被告赵焰平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一间副食批发部，被告多次从原告处购买酒水，共计欠付货款10800元未付，2014年12月8日被告给原告出具了欠条。原告多次索要未果，现诉至法院请求：1.请求人民法院依法判决被告支付货款10800元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交以下证据及本院对原告证据的认证情况：
证据，欠条1张，证明被告赵焰平从原告处赊购酒水，并于2014年12月8日向原告贺录洋出具欠条一张的事实。
本院认证意见，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，能够证明其与被告赵焰平存在买卖合同的行为，对原告的证据本院予以确认。
被告赵焰平未到庭，无答辩意见、质证意见，未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认本案事实如下：
原告经营一间副食批发部，被告多次从原告处购买酒水，共计欠付货款10800元未付，2014年12月8日被告给原告出具了欠条。原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原告与被告之间的买卖行为合法有效，原告按照被告所需向被告提供了其所需的货物，被告则负有按约定支付货款的义务。原告的诉讼请求有其提交的证据予以佐证，故原告要求被告赵焰平支付货款10800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵焰平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵焰平于本判决生效后五日内支付原告贺录洋货款10800元。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费300，合计370元，由被告赵焰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 李海容
人民陪审员 李学庆
人民陪审员 孙永珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任 静
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初947号
原告：吴学伦，男，汉族，1966年3月19日生，住四川省雅安市
被告：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：陈迎庆。
被告：重庆建工第四建设有限责任公司石棉基础设施重建工程第二批项目部。
负责人：尹宗频。
本院在审理原告吴学伦诉被告重庆建工第四建设有限责任公司、重庆建工第四建设有限责任公司石棉基础设施重建工程第二批项目部承揽合同纠纷一案中，原告吴学伦于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆建工第四建设有限责任公司、重庆建工第四建设有限责任公司石棉基础设施重建工程第二批项目部的起诉。
本院认为，原告吴学伦自愿撤回对被告重庆建工第四建设有限责任公司、重庆建工第四建设有限责任公司石棉基础设施重建工程第二批项目部的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴学伦撤回对被告重庆建工第四建设有限责任公司、重庆建工第四建设有限责任公司石棉基础设施重建工程第二批项目部的起诉。
案件受理费6093元，减半收取3046.5元，由原告吴学伦负担。
审判员 邓颖
二〇一六年九月五日
、书记员王莉
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1767号
原告：陈宏权，男，1971年11月05日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：汪家祥，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：陈汉山，男，1972年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告陈宏权诉被告汪家祥、王周香、陈汉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈宏权申请撤回对被告王周香的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈宏权、被告汪家祥、陈汉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏权向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款1200000元，自诉讼之日起按同期银行贷款利率的四倍承担利息至本息付清止。2、判决两被告承担诉讼费用。事实与理由：汪家祥因家庭经营所需于2014年6月26日向其借款1000000元，2016年7月15日借款200000元，两次借款合计1200000元，由陈汉山连带担保。后其多次向汪家祥、陈汉山索要借款均无果。故陈宏权起诉至法院要求处理。
汪家祥辩称：对事实认可，借钱用于运输生意周转。目前经济困难，其愿意分期偿还。
陈汉山辩称：对汪家祥借款事实认可，其是担保人，但对付钱细节其不清楚。
经审理查明：2016年7月15日，陈宏权（甲方）、汪家祥（乙方）与陈汉山（丙方）签订了一份《借款协议》，该协议约定：乙方因业务拓展需要，于2016年6月26日经丙方担保向甲方借款100万元整，该笔借款甲方以网银转账方式转98万元至乙方指定账户，其余2万元应乙方要求为现金借款。该笔借款到期后因乙方原因未能及时归还，经三方协商同意将该笔款项仍借于乙方使用。并应乙方请求甲方再次以现金方式借款20万元，用于乙方生产经营（两次合计借款120万元）。该笔借款甲方有权随时收回，乙方需在接到甲方通知日起十五日内一次性归还乙方全部资金，如不能及时还款并未与甲方达成共识即视为违约（自违约之日起按当月同期银行贷款利息四倍违约金承担违约责任至欠款还清），并承担甲方因追偿该笔借款所产生的全部费用。丙方为上述乙方向甲方借款提供连带担保，承担乙方欠款之连带担保责任，因乙方任何原因导致不能及时还款，丙方无条件承担还款及违约责任。本协议如遇纠纷，三方约定向安徽省全椒县人民法院诉讼处理。现陈宏权因索要借款无果，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告所举证据身份证复印件、借款协议、银行转账记录、银行取款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪家祥从陈宏权处借款，有借款协议在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，汪家祥应当在借款人陈宏权催要时及时偿还。三方签订的借款协议中约定自违约之日起按照当月同期银行贷款利率四倍支付违约金，因该约定超出了法律规定范围，故本院调整为逾期违约金按照年利率24％计算。关于违约金计算的起止时间，现陈宏权主张自起诉之日即2018年6月27日起计算至借款付清之日止，不违反法律规定，对此本院予以支持。即汪家祥自2018年6月27日起按照年利率24％支付违约金至借款付清之日止。陈汉山为借款提供了连带担保，依法应当对上述借款及违约金承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告汪家祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏权借款120万元，并自2018年6月27日起按照年利率24％支付违约金至借款付清之日止；
二、被告陈汉山对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈宏权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元由被告汪家祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一八年八月七日
书记员 张 帅
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期离心率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽省全椒县农村商业银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1485号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一三年五月二十一日
书记员 王海波
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第715号
申请人廖红，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司，住址，盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人廖红与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力。
申请人廖红于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1984号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07560号
原告丁显伦，男，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地合川区。
法定代表人陈桂庆。
本院在审理原告丁显伦与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁显伦于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁显伦在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告丁显伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁显伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁显伦负担（已缴纳）
代理审判员 张明凤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘芯宏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5361号
原告经某某，女，1988年8月12日出生，汉族。
委托代理人李钧亭，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1989年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告经某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告经某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告经某某负担。
审判员 马文川
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李省委
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第82号
申请执行人石文峰，居民。
被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限公司。住所地冷水江市建新街60号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第245号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限公司在本院辖区内无可供执行的财产，因该公司不能承担巨额的办证费用和罚款，国有土地使用权证无法办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第245号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年七月一十六日
代理书记员 余曼丽
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第163号
原告李某某。
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告伍某某。
原告李某某为与被告伍某某离婚纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈彪海，被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年5月经人介绍相识恋爱，同年6月1日在祁东县砖塘镇政府登记结婚，2000年2月14日共同生育一女孩伍某某，2003年9月15日生育一男孩伍某某。婚后，双方因性格不合及家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化，并于2012年12月分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告伍某某辩称，婚后夫妻感情很好，后因原告与其他男子有不正当关系发生争吵，原告遂要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年5月经人介绍相识恋爱，同年6月1日在祁东县砖塘镇人民政府登记结婚，2000年2月14日生育女孩伍某某，2003年9月15日生育男孩伍某某。婚后，原、被告因家庭经济拮据经常发生争吵，夫妻感情不睦，原告遂于2012年底带女孩伍某某外出务工，被告带小孩伍某某在家生活，双方分居生活逾二年，期间，互不履行夫妻义务，原告遂诉诸本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证、婚生小孩的常住人口登记卡、证人伍某某出庭作证的证言及原、被告的陈述予以证实。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础一般，婚后又因家庭经济原因经常发生争吵，双方未建立起深厚的夫妻感情，现又因夫妻感情不和分居生活逾二年，期间，双方互不履行夫妻义务，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告李某某请求与被告伍某某离婚，本院依法应予准许。关于小孩的抚养问题，原、被告在庭审中已对小孩的抚养达成一致意见，女孩伍某某由原告抚养，男孩伍某某由被告抚养，并互不给付小孩抚养费，本院予以支持。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告李某某请求与被告伍某某离婚，予以准许。
二、婚生小孩伍某某由原告李某某抚养至成年时止，小孩伍某某由被告伍某某抚养至成年时止，小孩成年后随父随母由其自行选择；原、被告对不直接抚养的小孩享有探视权，抚养小孩的一方应提供必要的协助。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 李晓斌
人民陪审员 邓兴朋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汪裕林
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第1584号
原告苏祖廷。
被告彭成福。
本院在审理原告苏祖廷诉被告彭成福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏祖廷于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏祖廷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏祖廷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏祖廷负担。
审判员 唐 艳
二〇一三年五月二十一日
书记员 冯文钦