渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02652号
原告陈存仓，男，汉族。
原告贾粉英，女，汉族。
原告王月玲，女，汉族。
原告陈世玉，男，汉族。
原告陈玉璋，男，汉族。
委托代理人薛雄，男，汉族。
被告李朝俊，男，汉族。
被告李文雅，男，汉族。
被告陈松江，男，汉族。
委托代理人马向禹，男，汉族。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（下称ＸＸ公司），住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，董事长。
委托代理人李国胜，男，汉族。
被告许昌千川运输有限公司（下称千川公司），住所地河南省许昌市梨园转盘西1000米路北。
法定代表人杨爱侠，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（下称人寿许昌公司），住所地许昌市毓秀路34号。
负责人赵建民，总经理。
委托代理人何晓娟，女，汉族，住河南省禹州市滨河路东段*号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿郑州公司），住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
被告张建房，男，汉族。
被告徐金绒，女，汉族。
原告陈存仓、贾粉英、王月玲、陈世玉、陈玉璋与被告李朝俊、李文雅、陈松江、ＸＸ公司、千川公司、人寿许昌公司、人寿郑州公司、张建房、徐金绒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈存仓、贾粉英、王月玲、陈世玉、被告千川公司及被告人寿郑州公司委托代理人范晓南均未到庭，原告陈玉璋及五原告委托代理人薛雄，被告陈松江及其委托代理人马向禹、被告ＸＸ公司委托代理人李国胜、被告人寿许昌公司委托代理人何晓娟、被告人寿郑州公司委托代理人范松锋、被告张建房、徐金绒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存仓、贾粉英、王月玲、陈世玉、陈玉璋诉称，2015年5月4日3时许，张浪（已死亡）无证驾驶陕E507**号北斗星车辆沿310国道由东向西行驶，陈金豹乘坐在该车上。车辆行驶至310国道1174KM＋600M处时，与同向行驶的徐文汉驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，后张浪所驾车辆失控与由西向东行驶的被告李文雅驾驶的豫K592**／豫KA7**半挂货车碰撞，豫K592**／豫KA7**半挂货车又将摔倒在地的摩托车驾驶员徐文汉碾压，造成张浪、陈金豹、徐文汉死亡，车辆严重受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队于2015年5月20日作出道路交通事故认定书认定，张浪应负本起事故主要责任，被告李文雅负本起事故次要责任，陈金豹、徐文汉不负事故责任。现请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金487320元、丧葬费26231元、停尸、运尸费3000元、被抚养人生活费145040元、交通费和住宿费1000元、精神损害抚慰金30000元，误工费2473.67元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈松江辩称，对事故事实责任划分无异议，事故车豫K592**／豫KA7**半挂货车实际所有人系被告陈松江。事故车主车是以分期付款形式在被告ＸＸ公司购买的，挂车在被告千川公司购买。事故后被告陈松江给交警队交事故押金75000元，原告领取了22000元的丧葬费。
被告ＸＸ公司辩称，被告ＸＸ公司不应承担本案民事赔偿责任，事故车系被告陈松江以分期付款形式在被告ＸＸ公司购买的，应该由侵权人承担。事故车主车在被告人寿许昌公司投有一份交强险和50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。挂车投有5万元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿许昌公司辩称，原告诉请过高缺少法律依据，事故车豫K592**在被告人寿许昌公司投有交强险和商业险，并投保不计免赔险。事故车系三车相撞，在交强险内应按比例分摊，事故造成多人死亡，交强险应该预留限额，超过交强险部分按照保额比例、责任比例分摊赔偿。因商业险不承担精神损害抚慰金，且主车承担次要责任，故精神损害抚慰金应认可10000元。主车承担次要责任，且张浪系无证驾驶，超出交强险部分按照10%-20%责任比例承担。诉讼费和间接费用被告人寿许昌公司不承担。赔偿时应扣除徐文汉无责的11000元。
被告人寿郑州公司辩称，豫KA7**半挂货车在被告人寿郑州公司投有5万元的商业三者险，主挂车应视为一体，赔偿时应该按照主车和挂车的比例承担，赔偿金额之和以主车的责任限额为限。本案系多车相撞，应当先由各车交强险赔偿，再按照事故责任比例承担原告的损失。根据保险合同约定精神损害抚慰金不赔偿，交通费、住宿费属于重复计算没有依据，诉讼费不承担，赔偿时应扣除徐文汉无责的11000元。
被告张建房辩称，对原告的各项诉请不承担本案民事赔偿责任。
被告徐金绒辩称，对原告的各项诉请不承担本案民事赔偿责任。
原告就其主张提供如下证据：1、事故认定书、死亡医学证明、尸体处理通知书、死亡注销证明、土葬证明。证明事故事实及责任划分、陈金豹死亡。2、陈金豹收入证明、赵爱民与陈金豹房屋租赁合同、华县中心农贸市场收费专用票据，证明死者生前在该农贸市场做生意。3、会东方村委会、赤水镇村委会证明，证明家庭成员及与死者的关系，陈金豹在2015年5月10日土葬。4、迪欧化工厂证明、工资发放明细表，证明陈玉璋误工损失情况。5、原告身份证，户口本复印件，证明亲属关系及原告主体资格。被告人寿许昌公司质证对陈金豹户口本真实性无异议，但证明目的有异议，应该按照农村标准计算死亡赔偿金，父母抚养费缺少抚养人员证明，子女已经成年不应再支持抚养费，误工费包含在丧葬费中不应另外计算，其余证据无异议。被告人寿郑州公司质证对租房合同真实性无异议，同时村民委员会证明可以证明死者为农村户口，死亡赔偿金应该按照农村标准计算。陈玉璋误工与本案无关。赤水镇村委会收入证明村委会不具备证明村民收入的资格，因此收入证明不认可，其余同被告人寿许昌公司意见。被告ＸＸ公司质证对租房合同真实性无异议，收入证明真实性有异议，证明不符合双签的规定，收入证明关联性有异议，缺少单位营业执照和机构代码证。其余证据同两个保险公司意见。被告陈松江质证意见同被告ＸＸ公司意见。被告张建房、徐金绒对原告提供的证据均不予质证，认为其不应承担本案的民事赔偿责任。
被告陈松江就其主张提供如下证据：事故借款单据存根，押金收据，证明被告陈松江给交警队交了75000元，原告从交警队领了22000元丧葬费。原告及各被告质证均无异议。
被告ＸＸ公司就其主张提供如下证据：1、合同，证明主车的实际车主系被告陈松江。2、保单2份，证明车辆投保情况。原告及各被告质证均无异议。
被告人寿郑州公司就其主张提供如下证据：三者险保险条款。原告及各被告质证均无异议。
被告人寿许昌公司就其主张提供如下证据：三者险保险条款。原告及各被告质证均无异议。
被告张建房、徐金绒均未提供相关证据。
经审理查明，2015年5月4日3时许，张浪驾驶陕E507**号北斗星车（车载陈金豹）沿310国道由东向西行驶至310国道1174km＋600M（渭南市临渭区向阳办樊家路口西）处时，与前方同向行驶的徐文汉的无牌二轮摩托车相撞，后张浪驾驶的陕E507**号北斗星车失控与由西向东行驶的被告李文雅驾驶豫K592**挂豫KA7**半挂货车相碰撞，豫K592**号车又将摔倒在地的摩托车驾驶员徐文汉碾压，造成张浪、陈金豹、徐文汉死亡，车辆受损的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第291号道路交通事故认定书认定，张浪应负事故主要责任，被告李文雅应负事故次要责任，陈金豹、徐文汉不负事故责任。被告李文雅系被告陈松江雇佣的司机，事故车豫K592**挂∕豫KA7**半挂货车的实际车主系被告陈松江，豫K592**号牵引车系被告陈松江在被告ＸＸ公司分期付款购买，该车在被告人寿许昌公司投保有一份交强险及500000元的商业三者险，并投保有不计免赔保险，豫KA7**号挂车系被告陈松江在被告千川公司分期付款购买，该车在被告人寿郑州公司投保有50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后被告陈松江向交警部门交事故押金75000元，原告从交警队领取了22000元丧葬费。事故车陕E507**号车的行驶证登记车主系被告李朝俊，被告李朝俊于2015年4月份将该车卖给张浪，张浪近家属有其父亲张建房、母亲徐金绒。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。被告张建房、徐金绒对事故认定书责任划分有异议，但未提供相关证据支持其主张，故对其该主张不予采信，原告及其余被告对事故认定书认定事实及责任划分均无异议，且事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，故依法予以确认。原告主张死亡赔偿金487320元（24366元×20年），受害人陈金豹事故发生时47周岁，故对其主张的死亡赔偿金487320元依法予以支持。原告主张丧葬费26231元过高，依据相关法律规定，丧葬费应为26059.5元（52119元÷12个月×6个月），故对其主张的丧葬费26059.5元依法予以支持。原告主张停尸运尸费3000元没有证据且没有法律依据，故依法不予支持。原告主张被抚养人生活费145040元，原告陈存仓现69周岁，原告贾粉英现71周岁，其系农村居民，有两个抚养义务人，故被抚养人生活费应为72520元（7252元×9年＋7252元×2年÷2人）。原告主张交通费、住宿费共计1000元，其未提供相关证据，故依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金30000元过高，应以10000元为宜。原告主张误工费2473.67元，其提供的工资证明及工资表不能证明其工资减少情况，故对其该项主张依法不予支持。以上共计595899.5元。被告李文雅承担本起事故的次要责任，事故车豫K592**号牵引车在被告人寿许昌公司投保有一份交强险及500000元的商业三者险，并投保有不计免赔险，豫KA7**号挂车系被告陈松江在被告千川公司分期付款购买，在被告人寿郑州公司投保有50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。该起事故有另两名死者，故被告人寿许昌公司应在交强险限额内赔偿原告因陈金豹死亡的死亡赔偿金36666.34元。扣除该起事故中徐文汉交强险无责部分5500元，下余死亡赔偿金445153.66元、丧葬费26059.5元、被抚养人生活费72520元、精神损害抚慰金10000元共计553733.16元由被告人寿许昌公司在商业三者险限额内按责任比例30%承担166119.94元，赔偿时扣减被告陈松江支付的丧葬费22000元。张浪承担本起事故的主要责任，其现已死亡，故被告张建房、徐金绒（张浪父母）应在继承张浪遗产范围内按70%赔偿原告因陈金豹死亡的各项损失共计387613.21元。被告李文雅、陈松江、ＸＸ公司、千川公司、人寿郑州公司、李朝俊不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈存仓、贾粉英、王月玲、陈世玉、陈玉璋因陈金豹死亡的死亡赔偿金36666.34元，在商业三者险限额内赔偿各项损失166119.94元（赔偿时扣减被告陈松江支付的丧葬费22000元）。
二、被告张建房、徐金绒（张浪父母）应在继承张浪遗产范围内按70%赔偿原告因陈金豹死亡的各项损失共计387613.21元。
四、被告李文雅、陈松江、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、许昌千川运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、李朝俊不承担本案民事赔偿责任。
五、驳回五原告的其余诉讼请求。
以上第一、二、三项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费11138元，由被告陈松江承担3341元，被告张建房、徐金绒承担7797元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 高晓娟
审判员 崔 玲
审判员 王莉红
二〇一六年二月十六日
书记员 樊莎莎