吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初451号
原告：陈伟民，男，1964年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：若林有希（日本名字：姓WAKABAYASHI，名YUKI）女，1966年10月24日出生，日本籍，职业不详，住吉林市高新区。
原告陈伟民与被告若林有希民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，2017年10月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟民到庭参加了诉讼，被告若林有希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈伟民向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还欠款人民币伍拾贰万陆仟元整(￥：526000)；2、要求被告承担起诉费用及其它费用；3、利息清单：按照3分计算。分三笔计算从借款日至2014.2.28，2014.2.28日96000元的借条为上述三笔借款所欠利息之和。（2013.3.27借款10万元到2014.2.28利息33000元。2013.10.28借款30万元2014.2.28利息36000元。2013.12.19借款3万元2014.2.28利息1800元。）本金455200万元，利息2014.2.28到2017.10.28日按照2分计算398576元。事实和理由：2013年5月，经朋友介绍，原告与被告相识，被告称家里做生意，急需资金周转，向原告借款人民币壹拾万元整，被告向原告出具借条一张，并亲自按捺手印，2013年10月，被告称家里做生意欲扩大规模，再次向原告借款人民币叁拾万元整，并自愿永自己名下吉林市高新区科贸商城E栋2-3-1号房产做为抵押。被告向原告出具借条一张，亲自按捺手印。双方承诺，借款还清，抵押权解除。2013年12月，被告称家里生意又需资金周转，又一次向原告借款人民币叁万元整，出具借条一张，并亲自按捺手印。2014年2月，被告再次称资金短缺，第四次向原告借款人民币玖万陆出具借条一张，并亲自按捺手印。四次借款，合计人民为伍拾贰万陆仟元整。但被告不按其约定，至今未曾还款。原告曾多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推拖，甚至拒接电话或更改电话号码。现原告为了维护自己的合法权益，故向高新人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
若林有希未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告陈伟民为证明自己的主张向本院提交了借条4份原件及复印件、被告的房证、若林有希护照的复印件一份、银行流水40份、2013年10月28日30万元借条原始借款合同等证据。
对于陈伟民提供的4份借条证据，本院认为，因陈伟民立案时提供的4份借条复印件均无利息约定，而庭审中陈伟民向本院提交的4份借条原件上添加了利息约定（均约定月利3分），另陈伟民承认利息的约定是其本人后添加上的，且并无若林有希的追加签名或按捺手印。除了其中一笔30万元的借条另外还有相应的明确利息的借款合同佐证，其余三笔的利息除了陈伟民后添加的之外再无其他证据佐证，故本院对其他三份借条的利息约定均不予采信。对30万元借条的利息约定予以采信。除上述借条证据外，因若林有希未到庭亦未提交书面质证意见，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下，陈伟民与若林有希为朋友关系，2013年至2014年若林有希共计向陈伟民借款四笔。
第一笔，2013年3月27日若林有希因生意需要向陈伟民借款10万元，双方签订了借条。
第二笔，2013年10月28日，若林有希再次向陈伟民借款30万元整，并约定了利息为月利3分，双方签订了借条及借款合同。
第三笔，2013年12月19日若林有希向陈伟民借款3万元，双方签订借条。
第四笔，2014年2月28日，若林有希与陈伟民签订9.6万元的借条，其中包括25,200.00元的现金借款，剩余部分为此前三笔借款的未结利息。
另查明，陈伟民因与若林有希的债权债务关系于2015年7月14日在我院进行起诉。2016年4月25日陈伟民提出撤诉申请，撤回了对若林有希的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，若林有希于2013年3月27日、2013年10月28日、2013年12月19日、2014年2月28日分四次向陈伟民借款，陈伟民通过现金方式多次向若林有希支付了以上四笔借款，若林有希应当按照协议约定偿还陈伟民的本金及利息。
一、对于四笔借款利息的认定。根据本判决对于证据方面的认定。本院认为，因陈伟民立案时提供的4份借条复印件均无利息约定，而庭审中陈伟民向本院提交的4份借条原件上添加了利息约定（均约定月利3分），另陈伟民承认利息的约定是其本人后添加上的，且并无若林有希的追加签名或按捺手印。除了其中一笔30万元的借条另外还有相应的明确利息的借款合同予以佐证，其余三笔的利息除了陈伟民后添加的之外再无其他证据佐证，故本院对其他三份借条的利息约定均不予采信，对30万元借条的利息约定予以采信。即2013年3月27日、2013年12月19日、2014年2月28日陈伟民对以上三笔借款的利息（月利3分）主张，本院不予支持，对以上三笔借款的利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以年利6%支持资金占用期间利息。对第二笔借款2013年10月19日30万元的利息主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院以年利率24%予以支持。
二、对于借款本金的确认。林有希于2013年3月27日、2013年10月28日、2013年12月19日、2014年2月28日分四次向陈伟民借款，前三笔借款陈伟民通过现金的方式进行支付，并向本院提交了相应的取款凭证，因若林有希未到庭亦未提交答辩及质证意见，本院予以认可。第四笔借款，即2014年2月28日9.6万元借款，陈伟民本人当庭陈述，其组成为前三笔的利息抵扣（利息计算方式为自借款日至2014年2月28日，利率为月利3分）与25,200.00元的现金借款。对于第四笔借款本金的认定，本院认为，陈伟民当庭陈述，第四笔借款本金是由前三笔借款的拖欠利息及现金支付的25,200.00元组成，对于第一笔及第三笔借款的利息，因本院对陈伟民请求利息的主张不予认可，且该两项本金未予以实际交付本院对陈伟民将此两笔利息计为第四笔借款的诉讼请求不予支持。对于第三笔30万借款的利息，因若林有希未实际交付应按照年利24%予以支持，即2.4万元（30万元×2%×4个月），但不应计为第四笔借款的本金，而应为30万元的利息。第四笔借款中25,200.00元的现金借款，本院予以支持。综上，若林有希与陈伟民的四笔借款的本金合计为455,200.00元，其中包括：第一笔借款本金10万元，第二笔借款本金30万元，第三笔借款本金3万元，第四笔借款本金25,200.00元。
三、关于每笔借款的利息计算时间的认定。第一笔借款，借条约定借款期限为一个月，即2013年4月27日到期，故此后的利息，本院予以支持。第二笔借款，借款期限为2013年10月30日至2013年11月30日，故该笔借款的利息按照年利24%，本院予以支持。第三笔、第四笔借款未约定还款日期，故应以陈伟民提出还款主张之日计算利息，陈伟民于2015年7月14日向我院起诉要求若林有希还款，故该笔借款的利息计算时间应从2015年7月14日起开始计算。
综上，陈伟民合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、若林有希于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还陈伟民本金10万元及利息（以10万元为本金基数，利率为年利6%，计算期间为2013年4月27日至实际还款之日止）；
二、若林有希于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还陈伟民本金30万元及利息（以30万元为本金基数，利率为年利24%，计算期间为2013年10月30日至实际还款之日止）；
三、若林有希于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还陈伟民本金3万元及利息（以3万元为本金基数，利率为年利6%，计算期间为2015年7月14日至实际还款之日止）；
四、若林有希于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还陈伟民本金25,200.00元及利息（以25,200.00元为本金基数，利率为年利6%，计算期间为2015年7月14日至实际还款之日止）；
五、驳回陈伟民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,300.00元，由若林有希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 苗 迪
人民陪审员 付永海
人民陪审员 杨俊华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王艳秋