wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初215号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人荣先华，男，1967年8月19日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，务农，住潜江市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年4月13日被监利县森林公安局取保候审；同年7月13日由本院决定逮捕，同月16日由监利县森林公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2018﹞190号起诉书指控被告人荣先华犯滥伐林木罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于2018年7月11日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉,被告人荣先华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2018年2月份，被告人荣先华以13000元的价格购买了林木所有人陈某位于监利县新沟镇交通村8组养猪场院内的杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年3月8日和9日，雇请工人李某、张某等人将所购买的杨树全部砍伐后外调销售。经监利县林业调查规划设计队检测，被砍伐的杨树共125株，合计立木蓄积36.2立方米。
案发后，被告人荣先华自动到监利县森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人荣先华违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人荣先华在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年2月份，被告人荣先华与林木所有人陈某约定：陈某将位于监利县新沟镇交通村8组养猪场院内的125株杨树以13000元的价格买给荣先华，由荣先华负责办理林木采伐许可证。同年3月8日和9日，荣先华未办理林木采伐许可证，便雇工将所购买的杨树全部砍伐后外销，获违法所得约人民币7000元。经检测，被砍伐的杨树共125株，合计立木蓄积36.2立方米。案发后，被告人荣先华自动到监利县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明：在本案诉讼过程中，被告人荣先华退缴了违法所得7000元。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人荣先华能否适用非监禁刑作了适用前调查评估。该局出具的《调查评估意见书》认为：被调查人荣先华无不良前科、无涉黑犯罪，户籍真实，与邻里关系优，建议适用社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的到案经过、退缴违法所得现金缴款单、调查评估意见书等书证；证人陈某、张某、王某等的证言；被告人荣先华的供述和辩解；鉴定意见（林木蓄积检测报告）；现场勘查工作记录、现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣先华违反森林法的规定，滥伐林木数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人荣先华自动到案，如实供述自己的罪行是自首，可以从轻处罚；退缴违法所得，可酌情从轻处罚。基于本案案情，结合潜江市社区矫正工作管理局的适用前调查评估意见，对被告人荣先华可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人荣先华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、追缴被告人荣先华违法所得人民币七千元，上缴国库（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周 冲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03986号
原告向晗，个体户。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告许广兵，个体户。
原告向晗诉被告许广兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告向晗委托代理人程刚到庭参加诉讼，被告许广兵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向晗诉称：被告于2009年左右在淮安市××区做工程，陆续向原告借款，双方于2013年8月对借款进行了核对，被告向原告出具80000元借条一张，约定2013年11月30日归还。到期后原告催要未果，故请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元及利息5000元（自2013年12月1日起按0.4%计算至2015年12月1日），并承担本案的诉讼费用。
被告许广兵未做答辩。
经审理查明：被告许广兵因做工程需要需要资金，分别于2011年10月15日、2013年4月12日向原告向晗各借款50000元。2013年8月31日，经原被告核算，被告许广兵尚欠原告向晗借款本金80000元，并由被告许广兵向原告向晗另行出具借条一张，约定于2013年11月30日偿还，未约定利息。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条三份予以证实。
本院认为：原告向晗与被告许广兵之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告许广兵经原告向晗催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告向晗要求被告许广兵偿还借款的主张予以支持。原告向晗主张5000元利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许广兵偿还原告向晗借款本金80000元及利息5000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费600元，共计2526元，由被告许广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 松
代理审判员 葛 明
人民陪审员 孔 旗
二〇一六年三月三日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更321号
罪犯吴世林，男，1996年6月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学肄业，住鄂州市鄂城区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯吴世林因犯故意伤害罪，鄂州市鄂城区人民法院于2014年11月11日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00389号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑五年六个月（刑期自2014年7月29日起至2020年1月28日止），附带赔偿受害人经济损失51800元。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。2016年12月20日，本院裁定减去其有期徒刑五个月。刑期至2019年8月28日止。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯吴世林在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七�月。
经审理查明，罪犯吴世林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯吴世林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。吴世林不积极履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对吴世林减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的�定》第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世林减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初270号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人林果，曾用名林和平，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭县。2018年2月6日因寻衅滋事被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十天，2018年2月16日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2018年3月23日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人林果犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员赵映红担任审判长，审判员胡宇澄与人民陪审员陈立异参加的合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人林果及辩护人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2018年2月5日19时许，同案人杨某（在逃）驾驶车牌号为湘Ｃ×××××东风风神越野车搭载被告人林果以及张某、林某、林某某、吴某到湘潭市区去唱歌，途径湘潭市雨湖区宝庆路建材市场门口斑马线时，杨某与一名叫阳某1的行人因为交通礼让问题发生争执，坐在后座的林果下车后无故上前用脚踹了阳某1一脚，然后同杨某一起将被害人阳某1从马路中间推搡扭打至马路边上，并与被害人阳某1的朋友被害人蒋某1发生冲突，将被害人蒋某1打伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人阳某1、蒋某1的人体损伤程度达到轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人林果的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：2018年2月5日19时许，同案人杨某（在逃）驾驶车牌号为湘Ｃ×××××东风风神越野车搭载被告人林果以及张术、林某、林某某、吴某到湘潭市区去唱歌，途径湘潭市雨湖区宝庆路建材市场门口斑马线时，杨某与被害人阳某1因为交通礼让问题发生争执，坐在后座的被告人林果下车后上前用脚踹了被害人阳某1一脚，然后同杨某一起将被害人阳某1从马路中间推搡扭打至马路边上，并与被害人阳某1的朋友被害人蒋某1、蒋某2发生冲突，将被害人蒋某1、蒋某2打伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人阳某1面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人蒋某1面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人蒋某2体表未见明显外伤，不构成轻微伤。
经本院调解，于2018年6月27日，被告人林果的家属赔偿被害人阳某1、蒋某1、蒋某2共计人民币12000元，并取得了被害人阳某1、蒋某1、蒋某2的谅解。
上述事实，被告人林果在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，辨认笔录，现场指认照片，监控视频截图，鉴定意见及伤情照片，刑事谅解书，抓获经过，被告人林果的户籍信息，供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林果随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林果在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林果如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林果的家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条判决如下：
被告人林果犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林果的刑期自2018年2月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵映红
审 判 员 胡宇澄
人民陪审员 陈立异
二〇一八年七月二日
法官 助理 黄 莹
代理书记员 黄思敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初820号
原告:李秀英，女，1939年12月7日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县佳芦镇北街**号。
被告：乔海军，男，1961年3月5日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县店镇镇枣坪村。
原告李秀英与被告乔海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李秀英于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英以原被告之间和解为由申请撤诉，该申请未违反法律，被告亦未提起反诉，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀英负担。
审判员 张建军
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 玥
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2436号
原告：吴兆成，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。
委托代理人：王倩，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：林超超，男，1984年4月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告吴兆成与被告林超超民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兆成及其委托代理人王倩、被告林超超到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告吴兆成诉称,2014年1月原、被告和朋友一起吃饭时认识，后常一起打牌，关系熟识。原告2004年10月至2016年7月就职于上海市保安押运有限公司，收入一般。2015年8月，被告以做生意需资金为由欲借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，因为双方关系很好，被告又愿意支付高于银行的利息，所以原告同意出借。当月25日原、被告至工行曹杨路支行，原告全额转款至被告账户，在附近麦当劳被告填写了原告网上下载的金额20万元格式借条附收条，约定借期近一年，利率为银行4倍贷款利率及违约条款。实际双方口头约定被告每月付息1万元。嗣后被告通过支付宝、微信、银行卡转账方式正常付息4个月至2015年12月底。2016年1月被告电话不接，上门，人不住。借条到期后原告咨询了律师，才于2017年1月11日诉至法院，请求判令被告1、归还借款20万元；2、按年�率24%支付前述借款的2016年8月21日至实际还款之日止的逾期利息；3、支付律师费2万元；4、承担本案诉讼费。
被告林超超辩称，对双方认识及关系无异议。借条是被告填写，账户上也收到了原告转账款20万元。对原告所述被告4个月各付款1万元无异议，但每月1万元利息过高，要求依法付息，多余部分抵扣本金。另外在借款后9月25日前被告还有2万元转款，也应作为还款抵扣。被告借款后，原告介绍案外人向被告借款，现该人卖房、失踪，借款分文未还，现被告只同意还款15万元，但因案外人未还款致被告无能力还款。逾期利息应按约定的银行4倍贷款利率计算，律师费过高，不同意支付，诉讼费依法处理。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条附收条、原告转款凭证原件各一份；2、聘请律师合同和发票原件各一份在案佐证。原告愿意将4万元中按约定利率标准扣除应付利息部分的余款抵作还款。被告经质证，对证据无异议。上述证据本院予以确认。被告未提供证据。
经审理查明,原、被告2014年通过朋友相互认识，常一起打牌，关系较熟。双方对玩牌当中互有经济往来表述一致。2015年8月25日被告因需向原告借款20万元，原告通过转账方式全额交付了借款，被告填写了原告提供的金额20万元的格式借条附收条一张，约定：2016年8月20日前还款，按银行同期贷款利率4倍付息，违约还需支付诉讼费、律师费等相关费用。双方对2015年9月至12月被告每月转账方式付款1万元表述一致。2017年1月11日原告以被告借款余款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查，中国人民银行2015年8月26日短期贷款利率为年利率4.6%，2016年系4.35%。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关�的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款20万元提供了被告出具的借条附收条、转账凭证原件各一份佐证，被告对借条真实性无异议亦认可收悉借款，本院对双方间20万元借贷关系予以确认。被告借期内已付款4万元，按约定利率扣除4个月利息后尚余本金171604元。原告以被告未按约还款要求其按约定利率标准支付逾期利息的请求，无不妥，本院将对原告可预见利息损失做出处理。至于律师费，借条中有约定，原告也提供了聘请律师的合同和发票原件，本院对此酌定。综上，被告应承担171604元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林超超应于本判决生效之日起十日内归还原告吴兆成借款人民币171604元；
二、被告林超超应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告吴兆成上述借款2016年8月21日至本判决生效之日止逾期利息；
三、被告林超超应于本判决生效之日起十日内支付原告吴兆成聘请律师费用人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2474元，由原告吴兆成负担人民币379元，被告林超超负担人民币2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一七年三月七日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6844号
原告：刘忠旗，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：苍玉辉、杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：王成龙，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告刘忠旗与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘忠旗的委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告王成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告刘忠旗向本院提出诉讼请求：1、被告王成龙立即归还原告借款120000元，代理费4500元，合计124500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告王成龙因资金周转困难，向原告借款90000元，并出具借条一份。2017年1月7日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份。两份借条均约定借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款人所借金额计收同期银行贷款利率的4倍利息，并承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼代理费等）。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条两份，证明被告王成龙分别于2017年1月5日、1月7日两次向原告借款共计120000元；2、代理费发票一份，证明原告为本案诉讼产生代理费4500元。
被告王成龙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告王成龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2017年1月5日，被告王成龙因经济困难，向原告借款90000元，并出具借条一份。2017年1月7日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份。两份借条均约定了借款人承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、代理费等）。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告王成龙之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告王成龙提供了借款，但被告未向原告归还借款，显属违约，其应承担归还原告借款的民事责任。原告向被告王成龙提供借款120000元，双方在借款时约定原告为实现债权的费用（包括代理费）由被告承担，故对原告主张被告王成龙归还借款120000元和支付代理费4500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成龙归还原告刘忠旗借款120000元，支付代理费4500元，合计124500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元（已减半），财产保全费1170元，合计2565元，由被告王成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 潘雨舟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00872号
原告张某某，女，1963年生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告彭某某，女，1962年生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
原告张某某与被告彭某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告彭某某的委托代理李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年下午2时许，原告张某某和被告彭某某在麻将馆打麻将，因出牌发生口角，被告用啤酒瓶打原告，造成原告头部正中及左侧额部二处外伤，左顶部红肿，左手中指末节咬伤肿胀，当即被多人送往华兴医院，该院清创缝合，按医嘱到205医院做ct检查，原告未见好转，于2014年住锦州市中心医院治疗，诊断为脑外伤神经症性反应，头皮裂伤，双眼屈光不正，因经济原因，原告住24天出院，住院期间共支付医药费9167.68元，原告出院后，医嘱要求原告休息两周，定期复查。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9162.68元，住院伙食补助费1200元，交通费200元，误工费1836.60元，合计12399.28元，诉讼费由被告承担.
被告辩称，本次纠纷原、被告互有过错，不应由被告赔偿全部损失。公安机关对原告拘留5天，罚款300元；对被告拘留7天，罚款500元没有异议。原、被告在2014年发生纠纷，原告当日在华兴医院治疗并已经给予处置，后于2014年又到锦州市中心医院住院，因此�告在锦州市中心医院的花费与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年下午2时许，在锦州市凌河区楼内，原告张某某和被告彭某某在麻将馆因打麻将发生争执后相互厮打，被告将原告左手中指咬伤后又用啤酒瓶将原告头部打伤。原告当即被送往辽宁北方华兴精密机械有限公司职工医院检查，初步诊断为：1.头额部外伤，2.左手中指末节咬伤，3.脑震荡？未住院治疗。在该院原告支付医疗费251元，2014年又支付处置费20元，2014年在中国人民解放军第二0五医院支付放射费264元，2014年17时原告又到锦州市中心医院住院治疗，主要诊断为：脑外伤神经反应，其他诊断为：头皮裂伤，双眼屈光不正，住院24天，原告支付医疗费8637.68元，住院期间原告为二级护理，原告于2014年8月14日出院，原告出院后遵医嘱休息两周。
又查，锦州市凌河区公安局凌河分局于2014年9月12日作出锦公（凌）行罚决字『2014』第158号行政处罚决定书给予原告张某某行政拘留五日，罚款三百元的行政处罚；
另查，被告彭某某自认给予被告行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚，但未向本院出具处罚决定书。
本院所确认的上述事实有诊断书、住院病案、医疗费收据、行政处罚决定书等当事人提交的证据材料及原、被告陈述笔录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因打麻将发生争执相互厮打，被告将原告左手中指咬伤并用啤酒瓶将原告头部打伤，此节有公安机关的行政处罚决定书予以确认，可以证明被告对原告实施侵权的事实存在，故被告应对原告的合理损失予以赔偿。鉴于在公安机关�行政处罚决定书中有原告与被告相互厮打的事实认定，故原告在本次纠纷中本身亦存在过错，对此应减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的医疗费损失一节，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定，关于原告在辽宁北方华兴精密机械有限公司职工医院检查、治疗，在中国人民解放军第二0五医院支付放射费264元及在锦州市中心医院住院治疗支付的检查医疗费系连续的治疗过程，其发生的医疗费等费用属合理支出，应予保护，被告辩解原告在锦州市中心医院治疗所产生的费用与被告无关的辩解意见不予采信。关于原告主张的误工费损失一节，虽原告提供了2014年9月1日中国人民解放军驻沈阳铁路局锦州军事代表办事处原告本人其单位已解除劳动合同的证明，并证明原告月工资收入为1450元，但该证据不能证明被告因误工现其收入已减少，故原告的误工�应按城镇居民人均可支配收入计算予以保护；关于原告主张的伙食补助费一节，应按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定；交通费凭票据应适当给付保护为宜，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效后五日内赔偿原告张某某各项经济损失的60%即7881.36元。（清单附后）
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张某某负担150元，被告彭某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判�董玉敏
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 晴
赔偿明细
一、医疗费251＋10＋10＋264＋8637.68=9172.68元
二、误工费25578／365×（24天＋14天）＝2662.92元
三、住院伙食补助费50×24天＝1200元
四、交通费100元
合计13135.60元
原告负担13135.60元的40%即5254.24元；
被告负担13135.60元的60%即7881.36元。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终264号
上诉人（原审被告）：李斌，1991年6月3日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：甘萍，女，1973年7月25日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
原审被告:李海明，男，1968年3月23日出生，汉族，住桂平市。
原审被告:陈铁梅，女，1971年1月17日出生，壮族，住桂平市。
原审被告:桂平市林海木业制品厂，住所地桂平市寻旺乡河南开发区42米街。
经营者：李海明，男，1968年3月23日出生，汉族，住桂平市。
以上原审被告的共同委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。
以上原审被告的共同委托诉讼代理人：谭捷，广西桂力律师事务所实习律师。
上诉人李斌因与被上诉人甘萍、原审被告李海明、陈铁梅、桂平市林海木业制品厂买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院作出的（2016）桂0881民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查、询问当事人，本案现已审理终结。
李斌上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人与欠条上的玉林甘老板不是同一个人，被上诉人的诉讼主体不适格。2、上诉人是桂平市林海木业制品厂的员工，上诉人将拼板取回桂平市林海木业制品厂及在涉案欠条上签字的行为是履行职务的行为，所产生的后果应由桂平市林海木业制品厂承担。3、即使上诉人需要支付货款给被上诉人，由于双方没有约定付款期限以及逾期付款违约金，上诉人无需支付利息。
甘萍辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人向被上诉人购买拼板，被上诉人持有由上诉人出具的欠条原件，足以证实上诉人欠被上诉人117910元拼板款，上诉人应向被上诉人支付拼板款，被上诉人的诉讼主体适格。虽然欠条上没有写明利息，但从法院受理起诉之日起至还清之日止支付利息是合法的，应予维持。
原审被告李海明、陈铁梅、桂平市林海木业制品厂述称，一审判决驳回被上诉人对原审被告李海明、陈铁梅、桂平市林海木业制品厂的诉讼请求是正确的，一审法院判决上诉人承担支付货款的责任没有事实依据，请求二审法院依法予以改判。
甘萍向一审法院起诉请求：请求法院判令李斌、李海明、陈铁梅、桂平市林海木业制品厂共同支付拖欠的货款117910元给甘萍，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金（从起诉之日起计至付清全部货款之日止）。
一审法院认定事实：桂平市林海木业制品厂为个体工商户，经营者李海明，陈铁梅是李海明的妻子，李斌是李海明、陈铁梅的儿子。2013年8月13日，李斌写下《欠条》交给甘萍收执，内容如下：“今欠玉林甘老板拼板款三车共壹拾壹万柒仟玖佰壹拾元（117910元）。欠款人：李斌”。写下该欠条后，经甘萍多次追收，李斌、李海明、陈铁梅、桂平市林海木业制品厂均未予支付。庭审中，李斌申请鉴定《欠条》上“李斌”的签名是否属其亲笔所签，经该院委托桂林市正诚司法鉴定中心作为鉴定机构并通知李斌预交鉴定费用，李斌拒不预交鉴定费，该院司法技术办公室于2016年11月17日终结本案鉴定程序。
一审法院认为，李斌申请鉴定《欠条》上“李斌”的签名是否属其亲笔所签，但拒不预交鉴定费，应视为李斌放弃鉴定的权利，由此产生的不利后果，应由李斌自行承担。李斌主张《欠条》上的“李斌”签名并非其亲笔所签，无鉴定结论证实，该院不予采纳，该院确认本案所涉《欠条》上的欠款人签名为李斌亲笔所签。
李斌欠甘萍木材货款117910元，有李斌所立的《欠条》为证，事实清楚，证据确凿，该院对该事实予以确认。甘萍要求判令李斌支付所欠的木材货款117910元，符合法律规定，该院予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，在双方当事人没有约定逾期付款违约金的情况下，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。甘萍要求判令欠款人按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金[从起诉之日(2016年1月6日)起计至付清全部货款之日止]，符合上述规定，该院予以支持。
本案所涉《欠条》既无桂平市林海木业制品厂盖章，也无桂平市林海木业制品厂的经营者李海明签字确认，甘萍主张本案所涉货款属桂平市林海木业制品厂所欠，没有证据证实，该院对甘萍的该项主张不予采纳。甘萍要求判令李海明、陈铁梅、桂平市林海木业制品厂对本案所涉欠款负连带清偿责任，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李斌应在本判决发生法律效力后十日内支付木材货款117910元给甘萍；二、李斌应以117910元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金给甘萍，从2016年1月6日起计至付清全部货款为止。三、驳回甘萍的其他诉讼请求。案件受理费1329元（立案时按简易程序减半收取，甘萍已预交），由李斌负担。
本院二审期间，上诉人提供了工资表、员工名册、通讯录，拟证明上诉人向被上诉人购买拼板及在欠条上签名的行为是履行职务的行为。对于上述证据，本院在论述时再作评论。
本院查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人向上诉人提供了拼板，上诉人应向被上诉人支付相应货款。2013年8月13日经双方结算，上诉人尚欠被上诉人拼板款117910元，有上诉人立写的欠条为证，该欠条原件由被上诉人持有。因此，上诉人关于被上诉人不是本案适格诉讼主体的主张，本院不予采纳。关于上诉人向被上诉人购买拼板及在欠条上签名的行为是履行职务行为的主张，本院认为涉案欠条既无桂平市林海木业制品厂的盖章，事后也没有得到桂平市林海木业制品厂的追认，仅仅有工资表、员工名册、通讯录并不能够证明上诉人购买拼板及在欠条上签名的行为是履行职务的行为。上诉人未按时支付拼板款，已构成违约，应承担违约责任，一审法院根据本案的具体情况及被上诉人的请求，判决上诉人按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金给被上诉人，并无不当，应予维持。上诉人主张无需支付利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2658元（上诉人已预交），由上诉人李斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年五月八日
书 记 员 岑 芸
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第572号
原告王某甲，男，1966年12月26日出生，汉族。
委托代理人黄建东，女�1977年11月26日出生，汉族。
被告薛某某，女，1969年3月24日出生，汉族。
原告王某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人黄建东、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，近年来被告生活不检点，与他人关系暧昧，原告及家人多次劝阻，被告未有悔改之意，不尽家庭责任，双方分居已达二年多，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告薛某某辩称，原告所述不实，近年来因自己做生意及与原告家人关系不睦，双方发生矛盾，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，1992年5月26日登记结婚，1995年收养一女王某乙，系太华路小学学生，婚初夫妻感情尚可，后双方为家务琐事发生矛盾，2007年元月原告诉至本�要求离婚。
以上事实，有结婚登记表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,原、被告自由恋爱，自愿结婚，共同生活多年，有一定的感情基础。现双方虽因家庭问题发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费用200由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二〇〇七年三月十三日
书 记 员 陈敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1796号
原告：铜仁市水利电力勘测设计院。地址：贵州省铜仁市碧江区环城东路**号。
法定代表人：杨秀华，系该院副院长。
委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：付阿娜，黔东律师事务所实习律师，特别授权。
被告：周米佳，男，1958年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告铜仁市水利电力勘测设计院与被告周米佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�仁市水利电力勘测设计院撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告铜仁市水利电力勘测设计院负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年七月二十四日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特207号
申请人黎万雨，男，汉族，1956年1月6日出生，住四川省仪陇县。
申请人陈义，男，汉族，1985年8月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人黎万雨与申请人陈义机动车交通事故责任纠纷，于2016年01月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-01-280号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黎万雨与申请人陈义达成的编号2016-01-280人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一六年二月二日
书记员 周平萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初3551号
原告：高军，男，汉族，1956年10月12日出生，住凤城市。
被告：徐凤喜，男，满族，1964年5月26日出生，住凤城市。
被告：姜洪丽，女，满族，1963年10月13日出生，住凤城市。
原告高军诉被告徐凤喜、姜洪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进步适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告高军，被告徐凤喜、姜洪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐凤喜、姜洪丽先后于2010年1月8日向原告借款4万元，于2012年1月6日向原告借款2万元用于做生意，后原告多次催要，被告均未给付借款，请求法院判决被告共同偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐凤喜、姜洪丽均辩称：借款属实，尚欠本金及部分利息暂时没有能力偿还。
经审理查明：被告徐凤喜、姜洪丽先后二次向原告借款共计6万元，并分别于2010年1月8日、2012年1月6日为原告出具借据各一份。后被告支付了部分利息（本金4万元的利息按月息1分计付，履行了2年；本金2万元利息按月息2分计付，履行了1年）。尚欠本金及利息经原告多次催要无果，而诉至本院。庭审中，原告放弃了对被告尚欠利息的请求，只要求被告偿还本金6万元及起诉以后的利息（按月息1分计付）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐凤喜、姜洪丽向原告高军借款，并为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。庭审中原告对被告尚未履行的利息主动放弃，是对自己诉讼权利的处分，本院予以照准，原告要求被告偿还本金6万元及起诉以后按月息1分计付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告徐凤喜、姜洪丽于本判决生效后十日内偿还原告高军借款6万元及利息（利息按月息1分计付，从2016年11月11日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐凤喜、姜洪丽承担。此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李进步
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邢春燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初275号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人贺继光，男，1970年7月30日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，住湖南省韶山市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2018年5月3日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，同年6月13日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人贺继光犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人贺继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年4月27日20时50分许，被告人贺继光醉酒后驾驶湘Ｃ×××××号轻型货车沿文星门路由护潭广场往三大桥方向行驶，至华银大酒店路段时，因醉酒后驾车意识模糊，操作不当，致使所驾车辆与同向在右由被害人黄某驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车相撞，之后又与其行驶方向同向在左由被害人杨某驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故，经湘潭市公安局交警支队雨湖大队认定，被告人贺继光负此次交通事故全部责任。经现场对被告人贺继光进行呼气式酒精检测，被告人贺继光体内血液中酒精含量为178mg/100ml，随即提取被告人贺继光体内血液送湖南锦程司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，被告人贺继光体内血液中酒精含量为207.3720mg/100ml。
案发后，被告人贺继光积极赔偿被害人黄某、杨某，已取得二人谅解。
上述事实，被告人贺继光在庭审中不持异议，并有被害人杨某、黄某的陈述，证人谢某的证言，呼气式酒精测试结果单，抽血登记表，司法鉴定意见书，到案经过，扣押决定书，协议书、谅解书，机动车信息查询结果单，常口信息，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺继光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺继光如实供述犯罪事实，可从轻处罚；能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据社区矫正机构出具的调查评估意见，可对其适用非监禁刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺继光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一八年七月九日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第978号
原告：德州市德城区新湖办事处北营社区居委会。
法定代表人：马洪丽，主任。
委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告:郑晓。
委托代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告德州市德城区新湖办事处北营社区居委会与被告郑晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德州市德城区新湖办事处北营社区居委会撤诉。
案件受理费1937元，由原告负担。
审判员 贾向民
二〇一六年五月十三日
书记员 李 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初328号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张扬，男，1981年12月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学本科文化，无职业，住湘潭市雨湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月12日被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月14日该局取保候审，同年7月10日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人张扬犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年5月11日16时39分，被告人张扬醉酒后驾驶牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车沿湘潭市雨湖区莲城大道由时空广场路口方向往护潭广场路口方向行驶，行驶至护潭广场路口时，被执勤民警现场查获。经现场对被告人张扬呼气式酒精测试，被告人张扬体内血液中酒精含量为121mg/100ml。随即提取被告人张扬体内血液送湖南锦程司法鉴定中心进行检验鉴定，经检测，被告人张扬体内血液中酒精含量为112.18mg/100ml。
上述事实，被告人张扬在庭审中不持异议，并有证人李某亦的证言，常口信息，呼气式酒精检测报告单，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，办案经过，扣押决定书及清单，饮酒现场指认照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张扬如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据社区矫正机构出具的调查评估意见，可对其适用非监禁刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异55号
案外人钱学良，男，1987年2月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人钱学良于2016年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钱学良称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月25日钱学良与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年6月30日、8月9日、23日宏江公司分别为钱学良出具的2万元、23万元、12261.00元购买1号楼1-1-1302室房屋的收款收据。
本院查明，2014年8月25日钱学良与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区1号楼1-1-1302室房屋，合同约定的总价款为532261.00元。2014年6月30日、8月9日、23日钱学良分别向宏江公司支付了购房款2万元、23万元、12261.00元，总计262261.00元，已支付的价款为合同约定总价款的49.27%。
另查明，钱学良在丰宁满族县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人钱学良虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月25日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但钱学良已支付的价款为262261.00元，未超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人钱学良对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人钱学良的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月五日
书记员 安国杰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1023号
申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会，法定代表人：张召义。
被执行人：巨延波，男，1980年4月22日出生，汉族，住东阿县物资局。
被执行人：周勇，女，1980年2月1日出生，汉族，住东阿县物资局。
被执行人：李守亮，男，1984年11月28日出生，汉族，东阿县市容环境卫生管理处职工，住东阿县青年街246-内410号。
被执行人：高云，女，1984年3月1日出生，汉族，住东阿县青年街246-内410号。
被执行人：丰铁成，男，1982年3月1日出生，汉族，住东阿县前进街195号。
被执行人：刘敏，女，1984年8月8日出生，汉族，住东阿县前进街85号。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初第330号民事判决书已发生法律效力。东阿县中夏小额贷款有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款10万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为10万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月八日
书记员 姜书振
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第574号
原告周云强。
被告王鸿兴。
原告周云强与被告王鸿兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由代理审判员宋斌文担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。书记员叶夏担任法庭记录。原告周云强到庭参加诉讼。被告王鸿兴经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周云强诉称：2013年4月7日，被告王鸿兴以做生意资金周转困难为由，向原告周云强借款20000元，并立下借条1张给原告收执。双方口头约定利息以月息3%计付，于2014年4月7日前一次性还清本息。借款到期后，原告经常向被告催收，要求其及时归还借款，但被告均以各种借口拒付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金20000元及利息7200元（从2013年4月7日起，按银行同期贷款利率3倍计算至起诉之日），共计27200元；诉讼费由被告承担。
原告周云强为其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条1张，证明被告因资金周转困难于2013年4月7日向原告借款20000元的事实。
被告王鸿兴未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对于原告提交的证据，本院认为，其内容真实，符合法律规定的证据要件。因此，本院对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合当事人陈述及本案证据，本院确认如下法律事实：
原、被告系一般朋友关系。2013年4月7日，被告王鸿兴以做生意资金周转困难为由，向原告周云强借款20000元，并立下借条交原告收执。借款到期后，原告多次催促归还借款，被告一直无法归还，原告遂于2014年6月23日向本院提起民事诉讼，要求支持其诉称请求。同年7月16日，因被告下落不明，无法送达包括起诉状副本在内的相关法律文书，故本院依法对被告进行了公告送达。公告期满后，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意资金周转困难为由向原告借款共计20000元，并写下借据交原告收执，双方之间依法成立民事借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应在原告催告还款后及时返还借款。对于原告要求被告按银行同期贷款利率3倍支付借款期间利息7200元的请求，原告提出该利息支付请求，无其他证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持。但对于原告请求的逾期利息部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对从起诉之日至本案生效判决确定的履行期限内，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告周云强的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鸿兴返还原告周云强的借款20000元并支付逾期利息（利息的计算：从2014年6月23日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本按生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费238元，公告费700元，合计938元（原告已预交）。由原告负担240元，被告王鸿兴负担698元。被告应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或者向被执行人的财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 叶 夏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第574号
原告周云强。
被告王鸿兴。
原告周云强与被告王鸿兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由代理审判员宋斌文担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。书记员叶夏担任法庭记录。原告周云强到庭参加诉讼。被告王鸿兴经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周云强诉称：2013年4月7日，被告王鸿兴以做生意资金周转困难为由，向原告周云强借款20000元，并立下借条1张给原告收执。双方口头约定利息以月息3%计付，于2014年4月7日前一次性还清本息。借款到期后，原告经常向被告催收，要求其及时归还借款，但被告均以各种借口拒付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金20000元及利息7200元（从2013年4月7日起，按银行同期贷款利率3倍计算至起诉之日），共计27200元；诉讼费由被告承担。
原告周云强为其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条1张，证明被告因资金周转困难于2013年4月7日向原告借款20000元的事实。
被告王鸿兴未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对于原告提交的证据。本院认为，其内容真实，符合法律规定的证据要件。因此，本院对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合当事人陈述及本案证据，本院确认如下法律事实：
原、被告系一般朋友关系。2013年4月7日，被告王鸿兴以做生意资金周转困难为由，向原告周云强借款20000元，并立下借条交原告收执。借款到期后，原告多次催促归还借款，被告一直无法归还，原告遂于2014年6月23日向本院提起民事诉讼，要求支持其诉称请求。同年7月16日，因被告下落不明，无法送达包括起诉状副本在内的相关法律文书，故本院依法对被告进行了公告送达。公告期满后，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意资金周转困难为由向原告借款共计20000元，并写下借据交原告收执，双方之间依法成立民事借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应在原告催告还款后及时返还借款。对于原告要求被告按银行同期贷款利率3倍支付借款期间利息7200元的请求，原告提出该利息支付请求，无其他证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持。但对于原告请求的逾期利息部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对从2014年6月23日至本判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告周云强的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸿兴返还原告周云强的借款20000元及支付逾期利息（利息的计算：从2014年4月8日起，以本金20000元为基数，从2014年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费238元，公告费700元，合计938元（原告已预交）。由原告负担240元，被告王鸿兴负担698元。被告应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或者向被执行人的财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶 夏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初639号
原告黄石盛典置业有限公司，住所地黄石市湖滨大道1-83号。
法定代表人曹应强，该公司总经理。
委托代理人敖英姿、马云。湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谭海林。
被告胡秀，系被告谭海林妻子。
原告黄石盛典置业有限公司诉被告谭海林、胡秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄石盛典置业有限公司的委托代理人敖英姿到庭参加了诉讼。被告谭海林、胡秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石盛典置业有限公司诉称，2014年7月1日，原告与被告谭海林签订了合同编号为hs14005074《黄石市商品房买卖合同》，约定被告谭海林购买原告开发建设的花园广场裙楼1单元2层2副2002室商铺，建筑面积为61.86㎡，单价为19595.25元／㎡，合同总价款为1212162元；被告应在2014年7月1日前支付首付款852162元，余款360000元办理银行按揭贷款，并在支付首付款之日起7日内提供全部贷款资料；若银行审批同意放贷之日起15日内，因被告原因未与银行签订《借款合同》的，视为被告逾期付款。如合同继续履行的，则被告每日按照逾期应付款万分之0.5支付违约金。因被告谭海林与胡秀在婚姻存续期间购买此商铺，合同约定为共同共有。合同签订后，被告谭海林支付首付款852126元，因原告裙楼小商品批发城已经开业，被告请求原告提前交付商铺，原告在被告在未付清余款的情况下，双方办理了交房手续。此后，被告一直未付余款，既拒绝配合办理银行按揭贷款手续，也拒不向原告支付剩余购房款360000元。为此，原告多次与被告协商未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告谭海林、胡秀共同向原告支付购房余款360000元；2、被告谭海林、胡秀共同向原告支付违约金及逾期利息（违约金和利息分别以360000元为基数按日利率万分之0.5和年利率6%从2014年8月1日起计算至付清之日止）。
被告谭海林、胡秀未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月17日，被告谭海林向原告黄石盛典置业有限公司支付花园广场b区2副2002号商铺购房款852162元。被告购买的商铺位于义务小商品批发市场内。因市场经营需要，原告于2014年5月8日批发市场开业前将商铺交付被告谭海林使用。2014年7月1日，原告黄石盛典置业有限公司与被告谭海林签订《黄石市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定：被告谭海林向原告购买花园广场裙楼1单元2层2副2002室商铺，总价为1212162元；2014年7月1日前支付购房款首付852162元，余款360000元办理贷款，并于支付首付款之日起7日内提供全部贷款资料；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告谭海林未在规定时间内向原告提交资料办理银行按揭贷款，亦未以其他方式向原告交付剩余购房款。
本院认为，原、被告双方签订的《黄石市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定切实履行各自的义务。被告谭海林未依照合同约定支付剩余购房款，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告谭海林支付剩余购房款360000元于法有据，本院予以支持。原告还以合同约定违约金按日万分之0.5计算过低为由主张同时按合同约定计算违约金和按照年利率6%计算逾期利息损失。根据法律规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案中，双方约定的违约金计算方法确不足以赔偿原告的损失，故确定参照银行同期基准贷款利率计算违约金，不再另行计算逾期利息。谭海林购买房屋的行为发生在被告谭海林和胡秀婚姻关系存续期间，胡秀同为该买卖行为的受益人。在被告未提供反驳证据的情形下认定因购买房屋所欠的债务为夫妻共同债务更为适宜。因此，原告要求被告胡秀共同偿还上述债务，本院予以支持。被告谭海林、胡秀未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭海林、胡秀于本判决生效之日起十五日内共同向原告黄石盛典置业有限公司支付购房款360000元；
二、被告谭海林、胡秀于本判决生效之日起十五日内共同向原告黄石盛典置业有限公司支付违约金（以360000元为基数参照银行同期贷款利率从2014年8月1日起计算至本判决确定的履行期限止）；
三、驳回原告黄石盛典置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3491元，由被告谭海林、胡秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6981元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。）
审判员 汪敬华
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏 斯
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第184号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙。
被告杨祥生。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告杨祥生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告杨祥生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2003年8月20日签订了《商品房买卖合同》【合同编号：（2003）090号】及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”商品房屋一套（房号：A区D－15）。同时约定原告应于2004年6月31日前交付上述房屋。2004年因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》【合同编号：（2003）090号】及《商品房买卖合同补充协议》，诉讼费由被告承担。
被告杨祥生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2003年8月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》【合同编号：（2003）090号】及《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告以按揭方式购买原告开发的位于大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目A区D15号商品房一套，建筑面积为122.91平方米。被告在2003年8月28日前支付120，230.00元，余款280，000.00元向银行贷款按揭支付。同时约定原告于2004年6月31日经验收合格并在被告付清房款的情况下交付房屋。“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目因宏志公司缺乏资金导致工程停工，至今未完工交付，被告按揭余款已由贷款银行支付原告。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》【合同编号及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。根据双方约定，宏志公司应于2004年6月31日前向杨祥生交付案涉房屋，而宏志公司至今并未将案涉商品房工程修建完毕，按照相关法律规定，未经竣工验收的房屋不得交付使用，况且目前案涉工程已全面停工，宏志公司在诉讼中亦明确表示自己没有能力再继续施工，不再履行与杨祥生签订的合同，上述事实已导致宏志公司与杨祥生签订的合同事实上不能继续履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，宏志公司提出解除双方于2003年12月4日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的请求符合法律规定，应予支持。但因导致合同解除系宏志公司违约造成，合同解除后，杨祥生可就宏志公司违约的情况另行向宏志公司主张违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告杨祥生于2003年8月30日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 何玉华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 安 威
北京市�三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特231号
申请人：江苏德克环保设备有限公司，住所地无锡市钱洛路78号。
法定代表人:张华璟，董事长。
委托诉讼代理人:何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被申请人：无锡三和热镀锌厂，住所地无锡市惠山区前洲街道*幢村。
法定代表人:钱文栋，厂长。
委托诉讼代理人：顾剑锋，男，无锡三和热镀锌厂员工。
申请人江苏德克环保设备有限公司（以下简称德克公司）与被申请人无锡三和热镀锌厂（以下简称热镀锌厂)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月24日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
德克公司申请称：请求撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0594号裁决书。事实和理由：北京仲�委员会涉及程序违法。1.北京仲裁委员会通知德克公司于2017年3月20日上午9时在北京仲裁委员会第六仲裁庭开庭审理，但由于德克公司的代理人另有案件在无锡市梁溪区人民法院开庭且开庭传票早于北京仲裁委员会的开庭传票，故德克公司的代理人向北京仲裁委员会提交了延期开庭申请书，但北京仲裁委员会不同意，并下达了不同意延期开庭的通知，在德克公司代理人缺席的情况下继续开庭；2.北京仲裁委员会对本案只有部分的管辖权。2015年11月12日签订的采购合同，合同价格的有效期从签订之日起至2016年12月31日，并且只有此合同约定是北京仲裁委员会管辖，2015年11月12日之前双方没有签订买卖合同，2015年11月12日之前的纠纷北京仲裁委员会没有管辖权。
经审查查明：2017年4月21日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0594号裁决：1.德克公司向热镀锌厂支付加工价款211290元；2.德克公司向热镀锌厂支付暂计至2017年1月5日的逾期付款利息9010.7元，并以211290元为基数，按照年利率6%的标准计算，向热镀锌厂支付自2017年1月6日至德克公司实际付清上述211290元之日止的利息损失；3.德克公司向热镀锌厂支付热镀锌厂因本案支出的保全费1770元；4.仲裁费13432.82元，由德克公司全部承担。因仲裁费已由热镀锌厂全额预付，故德克公司应直接向热镀锌厂支付热镀锌厂代为垫付的仲裁13432.82元。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根�的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，关于仲裁庭缺席开庭一节，经审查，仲裁庭缺席审理符合法律及仲裁规则的规定，程序合法。关于管辖权一节，本案采购合同系对双方先期实际业务往来的确认和对以后双方履行的约定，其效力及于先期的实际业务往来，故北京仲裁委员会对本案具有管辖权。综上，德克公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回江苏德克环保设备有限公司的申请。
案件受理费400元，由江苏德克环保设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年六月五日
法官助理 唐大利
书 记 员 徐 曼
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1388号
原告覃兴明，男，生于1945年5月1日，汉族，贵州省人湄潭县人，住湄潭县永兴镇。
被告遵义集顺达交通运输旅游运输有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区桃源洞。
法人代表胡汉山，负责人。
被告黄开峰，男，生于1976年9月4日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，地址：贵州省遵义市大连路加油站对面。
法人代表龚启义，公司经理。
本院于2014年10月21日立案受理原告覃兴明与被告遵义集顺达交通运输旅游运输有限公司、黄开峰、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，原告覃兴明于2014年10月22日以双方已被告主体错误为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告覃兴明于2014年10月22日以被告主体错误为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告覃兴明申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告覃兴明基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃兴明撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由覃兴明承担。
审判员 陈文东
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1844号
罪犯杨坤，男，1988年4月28日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）烟刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三被告人共同附带民事赔偿144931.29元。山东省高级人民法院于2011年5月3日作出（2011）鲁刑一复字第10号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)鲁刑执字第1280号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2015年11月20日作出(2015)鲁刑执字第1791号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯杨坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯杨坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月20日起至2033年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1334号
申请执行人滨海环宇防腐设备有限公司。
法定代表人周锦亚，该公司总经理。
被执行人滨海南翔药业有限公司。
法定代表人泮文富，该公司董事长。
本院于2016年6月7日立案受理申请执行人滨海环宇防腐设备有限公司与被执行人滨海南翔药业有限公司（2016）苏0922民初326号买卖合同纠纷一案，对被执行人滨海南翔药业有限公司的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，因被执行人滨海南翔药业有限公司有多起案件在本院执行，该公司的财产于2016年4月15日拍卖成交且拍卖款已于本案立案前分配完毕。现被执行人暂无其他财产可供执行，同时因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1334号申请执行人滨海环宇防腐设备有限公司。法定代表人周锦亚，该公司总经理。被执行人滨海南翔药业有限公司。法定代表人泮文富，该公司董事长。本院于2016年6月7日立案受理申请执行人滨海环宇防腐设备有限公司与被执行人滨海南翔药业有限公司（2016）苏0922民初326号买卖合同纠纷一案，对被执行人滨海南翔药业有限公司的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，因被执行人滨海南翔药业有限公司有多起案件在本院执行，该公司的财产于2016年4月15日拍卖成交且拍卖款已于本案立案前分配完毕。现被执行人暂无其他财产可供执行，同时因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初808号
原告:惠农区华昕建筑器材租赁站，住所地：石嘴山市惠农区育才路165号（惠农区环卫路西300处）。
经营者：张昕华，女，1975年10月26日出生，汉族，个体工商户。
被告：陕西鲲鹏建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城二路17号天心大厦1幢1015号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人，丁邦国，陕西鲲鹏建筑劳务有限公司经理。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高玉春，河南城建建设集团有限责任公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告惠农区华昕建筑器材租赁站与被告陕西鲲鹏建筑劳务有限公司、河南城建建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告惠农区华昕建筑器材租赁站于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠农区华昕建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，公告费300元，合计549元，由原告惠农区华昕建筑器材租赁站承担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 杨春永
人民陪审员 寇翠莲
二〇一七年八月十日
书 记 员 季 元
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1161-1号
申请执行人山东高强紧固件有限公司，住所地：诸城市密州街道工业大道南路1号。
法定代表人董超义，该公司董事长。
被执行人赵亮。
申请执行人山东高强紧固件有限公司与被执行人赵亮其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，执行标的总额为218129元，尚未执行标的额为218129元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民调确字第00040号
申请人赵某
申请人某某办公室。
本院于2014年5月5日受理了申请人赵某、某某办公室申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员周静审查此案，在审查过程中，申请人赵某、某某办公室于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赵某、某某办公室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人赵某、某某办公室撤回确认调解协议效力申请。
审判员 周静
二〇一四年五月五日
书记员 徐海
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05651号
罪犯魏绍忠，男，1958年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年11月15日作出（2010）陂刑初字第275号刑事附带民事判决，认定被告人魏绍忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏绍忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏绍忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏绍忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏绍忠的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年7月7日起至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延中民三初字第1043号
原告：赵某某，女，汉族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
被告：郑某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚北道浦项市。
原告赵某某与被告郑某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2006年8月24日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告郑某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2006年8月24日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2006年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告郑某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告赵某某可在判决书送达之日起15日内，被告郑某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一三年八月一日
书记员 蔡慧伶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2396号
罪犯黄金明，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年6月11日作出（2009）从刑初字第239号刑事判决，以被告人黄金明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月4日作出（2009）穗中法刑二终字第560号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄金明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年8月获得记功、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬），2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5556号
原告：魏树银，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：徐同厂，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号。统一社会信用代码913412007430938507。
法定代表人：季红，该公司负责人。
原告魏树银与被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏树银及其委托代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，两被告承包中国农业银行怀远县支行河溜农业银行办公楼建筑工程，原告为其制作安装门窗，总价款31500元，2015年7月8日被告徐同厂书写欠条一份。后来原告多次找到两被告催要未果，故依法诉至法院，请依法判决。
被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司均未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年7月，被告徐同厂与原告联系，让原告到河溜农行的工地上加装门窗，约定每平方米480元，总价是51500元，窗户的框架装好付总价的40%，装好玻璃后全部付清，后给付20000元，尚欠31500元。
2015年7月8日，被告徐同厂向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到魏树银在河溜工地工人门窗款叁万壹仟伍佰元整（31500）2015年7月8号欠款人：徐同厂”。
另查明，农行河溜支行网点工程的承包人为被告安徽新宇建筑工程有限公司，被告徐同厂为实际施工人。
上述事实有原告提供的身份证、欠条、承包合同书复印件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告徐同厂以农行河溜支行网点工程实际施工人的名义向原告出具的关于欠原告在河溜农行工地门窗款31500元事实清楚，该欠款事实有被告徐同厂本人书写的欠条及其他相关证据予以证实，本院对原告要求被告徐同厂支付欠款的诉讼请求予以支持。被告安徽新宇建筑工程有限公司作为农行河溜支行网点工程的承包人将其承包的工程违法转包给不具有施工资质的被告徐同厂施工，其行为违反了相关规定，存在过错，同时原告付出的劳动成果也已物化到被告承包的工程中，故本院对原告要求两被告承担连带付款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏树银欠款31500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴楠楠
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初1163号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫胜利，该公司茂林支行行长。被告：倪银国，男，1978年3月20日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：倪文珍，女，1981年12月26日生，汉�，农村居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告倪银国、倪文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨一祥二〇一六年八月十一日书记员  赵 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普�程序。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审129号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人丁传有，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月4日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第235号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人丁传有于2015年8月，未经林业部门批准，通化县富江乡富源村苇塘沟集体林地内，擅自开垦林地1509平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月18日对其作出通县林罚决字[2016]第235号行政处罚决定书：1、给予15090元的罚款（1509平方米×10元/平方米＝15090元）；2、停止违法行为，限2017年4月18日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1509平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年5月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人丁传有送达了通县林强执催字[2017]第235号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第235号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第235号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月六日
书记员 南红阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2008号
原告：浏阳市金珠礼宾花工艺品厂,住所地湖南省浏阳市荷花办事处。
执行事务合伙人：罗锋，厂长。
委托诉讼代理人：高娟，湖南纬地律师事务所律师。
被告：邱自伟，男，1979年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：李波，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市大瑶镇南川社区**组。
被告：浏阳市和平出口烟花厂，住所地湖南省浏阳市。
执行事务合伙人：刘山平，厂长。
委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：上栗县好运来出口花炮厂，住所地江西省上栗县。
投资人：张中和。
原告浏阳市金珠礼宾花工艺品厂（以下简称礼宾花厂）与被告邱自伟、李波、浏阳市和平出口烟花厂、上栗县好运来出口花炮厂定作合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告礼宾花厂的委托诉讼代理人高娟、被告邱自伟的委托诉讼代理人林华根到庭参加诉讼，被告李波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2017年4月27日，本院根据礼宾花厂的申请，已裁定准许礼宾花厂撤回对浏阳市和平出口烟花厂、上栗县好运来出口花炮厂的起诉。本案现已审理终结。
原告礼宾花厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿付原告货款20669元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年，被告邱自伟因生产经营需要，多次在原告处定制纸箱，原告根据要求将纸箱送至邱自伟指定的地点后，邱自伟雇请的员工即被告李波在送货单上签字。后双方一直未进行结算，被告至今仍欠原告货款20669元未付。因原告多次催要无果，从而引发诉讼。
被告邱自伟辩称，原告从未生产过纸箱，而生产纸箱的是浏阳市金珠包装厂，浏阳市金珠包装厂与原告不是同一主体，也没有隶属关系，原告与本案无关，不是本案适格的原告。被告邱自伟与原告没有发生过任何业务往来，原告提供的送货单上的收货单位是好运来花炮厂，收货人是被告李波，这与邱自伟也没有任何关系，原告要求邱自伟偿付货款没有事实与法律依据，请求法院驳回原告对邱自伟的起诉。
被告李波无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告礼宾花厂交付纸箱时制作了《送货单》，《送货单》中写明了纸箱的货品名称、数量、单价和金额等，同时还写明收货单位是“好运来”，合计金额为17325元。被告李波收到上述纸箱后，在《送货单》中的收货单位及经手人处签字。2015年12月1日，礼宾花厂再次交付纸箱时同样制作了《送货单》，《送货单》中写明了纸箱的货品名称、数量、单价和金额等，同时还写明收货单位是“好运来”，合计金额为3344元。李波收到上述纸箱后，同样在《送货单》中的收货单位及经手人处签字。以上合计，2份《送货单》中的纸箱货款共计为20669元。李波收到纸箱后，从未支付过货款，礼宾花厂遂诉至本院。庭审中，礼宾花厂提出，上述纸箱是被告邱自伟定做的，李波是邱自伟雇请的员工，礼宾花厂根据邱自伟的要求将纸箱送至邱自伟指定的地点后，李波进行了签收，但礼宾花厂对此未提交证据证实，且邱自伟又予以否认。
本院认为，债务应当清偿，原告礼宾花厂交付纸箱时，被告李波已作为收货人在《送货单》中的收货单位及经手人处进行了签字确认，虽《送货单》上注明收货单位为“好运来”，但因该“好运来”的指向不明，且李波未提交证据证实该纸箱是自己的还是代他人签收的，故李波签收纸箱后，应当认定李波与礼宾花厂之间形成了合法有效的债权债务关系，李波应当根据礼宾花厂的要求及时偿付货款，故礼宾花厂要求李波偿付货款20669元的请求，本院予以支持。礼宾花厂提出，纸箱是被告邱自伟定做的，李波是邱自伟雇请的员工，礼宾花厂根据邱自伟的要求将纸箱送至邱自伟指定的地点后，李波进行了签收，因礼宾花厂对此未提交证据证实，而邱自伟又予以否认，且《送货单》中写明的收货单位是“好运来”，与邱自伟没有任何关系，因此，礼宾花厂要求邱自伟偿付货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李波在本判决生效后十日内偿付浏阳市金珠礼宾花工艺品厂货款20669元；
二、驳回浏阳市金珠礼宾花工艺品厂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，由李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
7、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。