广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1589号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，统一社会信用代码。
法定代表人：孟思凯（ALEXANADREMALLMANN），该公司董事长。
委托代理人：牟艳燕，北京高朋律师事务所律师。
被告：敬首雄，男，1977年11月20日出生，汉族，登记住址：四川省南，现住广东省江门市蓬江区，
被告：冯国东，男，1976年9月1日出生，汉族，登记住址：四川省，现住江门市蓬江区，
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司(以下简称奔驰金融公司)诉被告敬首雄、冯国东借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告奔驰金融公司的委托代理人牟艳燕到庭参加了诉讼，被告敬首雄、冯国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔驰金融公司诉称：2013年8月15日，原告与两被告签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，约定被告敬首雄向原告借款302400元用于购车，被告冯国东对该债务承担连带保证责任。2013年8月16日，原告依约向被告敬首雄发放贷款302400元。被告用该笔贷款购买了车牌号为粤Ｊ×××××的奔驰汽车，并办理抵押登记，抵押权人为原告。
根据《汽车贷款合同》的约定，两被告应于2015年9月15日起至2016年8月15日，每月按时偿还贷款本息，但从2015年7月16日起，两被告出现贷款逾期，虽经原告多次催告，两被告仍未按照《汽车贷款合同》的约定清偿款项，已经构成严重违约。根据合同约定，两被告应立即清偿全部贷款本息并支付罚息、复利和违约金。支付原告为敦促两被告履行合同、实现债权发生的律师费、差旅费、催收外包费等。车牌号为粤Ｊ×××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告，在该车被拍卖、变卖等处分时，原告享有优先受偿权。
综上，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告敬首雄立即偿还截止至2016年1月14日的贷款本息共计135836.5元，其中包括未偿还贷款本金128423.86元、利息4933.62元、罚息2479.02元。自2016年1月15日起至实际支付日止，就上述未偿贷款本金与利息之和133357.48元支付罚息及复利（按合同约定贷款年利率的1.5倍即14.99%计算）；2、判令被告敬首雄按贷款金额的15%向原告支付违约金45360元；3、判令被告敬首雄向原告支付为实现债权而发生的律师费5000元；4、判令冯国东对上述全部债务承担连带保证责任；5、判令原告对抵押物车牌号为粤Ｊ×××××的汽车享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由两被告负担。
原告对其起诉的事实提供如下证据：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》各1份；2、中国工�银行付款凭证1份；3、机动车辆销售发票、机动车登记证书各1份；4、《梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司还款计划》及《梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司账户明细》各1份；5、催款记录（律师函）1份；6、提前结清报价单1份；7、授权委托书及附件（律师费确认清单）1份；8、北京市长安公证处《公证书》1份；9、《中华人民共和国金融许可证》1份。
被告敬首雄答辩称：1、原告主张的利息过高且其将利息计入贷款本金来计算利息毫无法律依据；2、原告在主张利息、罚息以及复利的情况下还同时主张高额的违约金，明显超出其实际损失。违约金支付的目的是为了补偿出借人因借款人逾期还款的损失，该损失体现为利息的损失，原告在要求被告支付利息、罚息及复利等，实际上已超出了其实际损失，而原告还同时要求被告支付违约金，属于对其损失重复要求�偿，明显违反公平的法律原则，应当依法予以驳回；3、原告聘请律师是单方面的行为，与被告无关，应当由原告自行承担律师费，被告无需对此承担责任。
被告敬首雄对其答辩主张没有向法庭提供证据。
被告冯国东没有到庭应诉和答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理核实，原告所提供的证据均有原件，证据形式合法，原告也保证真实，并就双方交易过程作如下陈述：
被告敬首雄为购买价值378000元的梅赛德斯-
奔驰牌（型号BJ6453A3F）小汽车，在支付首期购车款75600元后，向原告申请借款302400元用于支付余下购车款。2013年8月15日，原告与两被告签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，合同约定被告敬首雄向原告借款302400元用于购买车牌号为“粤Ｊ×××××”小汽车，被告冯国东为被告敬首雄的上述借款承担连带保证责�，保证担保的范围包括本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的诉讼费、律师费等费用。被告敬首雄所借款项还款方式为分36期按月等额本息还款，每月等额偿还9756.18，从2013年8月15日起至2016年8月15日止，贷款利率按年利率为9.99%计算，逾期还款的利率为贷款年利率的150%，（即年利率14.99%）。若被告敬首雄逾期还款则视为违约，还需要向原告支付贷款金额15%的违约金，即45360元。合同签订后，原告依约于2013年8月16日将贷款302400元支付到被告敬首雄购买汽车的指定账户，被告敬首雄在办理“粤Ｊ×××××”小汽车入户登记的同时办理了抵押权登记，抵押权人为原告。此后，被告敬首雄均能按合同约定按期每月还款，但自2015年7月16日起，被告敬首雄开始逾期还款。截至2016年1月14日，被告敬首雄共还款22期�还款本金173976.14元、利息41659.82元，尚欠贷款本金128423.86元、利息4933.62元、罚息2479.02元。原告经催讨无果，才起诉至法院请求解决。
原告所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也没有影响证明效力的因素存在，所举证据前后并没有矛盾，且证据与陈述之间也能相互印证。两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，两被告放弃行使应诉、举证权利，应承担相应的法律效果，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：本案是借款合同纠纷。原告奔驰金融公司与被告敬首雄、冯国东签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，所约定的事项没有违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效合同。签订后�原告已按照合同约定支付贷款302400元给被告敬首雄，已履行完毕合同义务。就此，被告敬首雄应依照《汽车贷款合同》约定履行还本付息的义务。但被告敬首雄却没有严格按照合同约定履行还款义务，从2015年7月16日开始逾期还款，至今共欠有本金128423.86元。因被告敬首雄对原告主张的逾期还款时间及欠款本金在答辩中没有提出异议，故本院对此事实给予确认。被告敬首雄逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告请求被告敬首雄清偿尚欠的本金128423.86元及按照合同约定计算的利息4933.62元、罚息2479.02元，合理合法，本院予以支持，被告应将欠款本金128423.86元、计算至2016年1月14日的利息4933.62元、罚息2479.02元偿付给原告。
对于原告主张被告敬首雄支付利息4933.62元、罚息2479.02元的请求，被告敬首雄答辩认为涉嫌过高的问题。因双�签订的《汽车贷款合同》第一条明确约定：贷款年利率为9.99%，逾期年利率（即罚息）为贷款年利率×150%，第五条约定：自起息日起计算贷款期限，按日计息，按月结息。该约定，没有超出中国人民银行关于“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，据此，被告敬首雄负有依约支付利息及罚息的义务。经核实，原告主张的该利息及罚息，是从2015年7月16日被告敬首雄逾期还款开始，计算至2016年1月14日止这段时间内的利息及罚息，该数额是原告根据合同的约定计算得出，并无不当，本院给予确认，对被告敬首雄的该抗辩意见不予采纳，被告敬首雄应按原告主张的数额支付给原告。
对于原告主张被告敬首雄所欠的本金128423.86元、计算至2016年1月14日的利息4933.62元、罚息2479.02元，合计共135836.5元，从2016年1月15日至实际支付日止，按合同约定贷款年利率的150%计算利息的请求，被告敬首雄答辩认为原告将利息计入贷款本金计算逾期利息没有法律依据，依法应予驳回的问题。本案双方签订的《汽车贷款合同》约定的贷款期限为36个月，每月等额还款。按中国人民银行规定，期限在一年以上的属于中长期贷款。中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第21条规定“……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。而双方在《汽车贷款合同》第八条第（三）项明确约定：贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按第一条规定的逾期利息收取罚息并计收复利。因此，原告对被告敬首雄应付未付的利息从2016年1月15日至实际支付日止计收复利符合双方约定和法律法规规定，本院给予支持，对被告敬首雄的该项抗辩意见不予采纳。
对于原告主张被告敬首雄承担原告因本案诉讼产生的律师代理费5000元的请求，被告敬首雄答辩认为原告聘请律师是原告单方面的行为，与其无关，原告应自行承担该律师代理费的问题。本案双方签订的《汽车抵押合同》第十三条第三项明确约定借款人需承担逾期还款产生的一切费用，其中包括律师费。诉讼中，原告出示了其公司授权北京市世方永泰律师事务所向被告敬首雄追讨本案逾期贷款的《授权委托书》，并提供了其支付律师代理费的依据，故原告请求被告敬首雄支付原告已支出的律师代理费5000元合理合法，本院予以支持。
对于原告主张被告敬首雄按照贷款金额的15%支付违约金45360元的请求，被告敬首雄答辩认为原告在主张利息、罚息及复利的情况下还同时主张高额的违约金，属于对其损失重复要求赔偿，明显违反公平原则，依法应予以驳回的�题。违约金的作用是惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失。本案中，原告的损失主要是被告敬首雄逾期还款后，非法占用原告资金期间的利息以及原告为实现债权所产生的费用。从双方签订的《汽车贷款合同》显示，对于逾期还款，双方已经约定在原贷款利率的基础上加收50%的罚息作为逾期利息，该逾期利息足已补偿原告资金被被告敬首雄占用期间的利息损失。至于实现债权所产生的费用，原告在本案中另已主张其已支出的律师代理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原告在主张计算逾期利息的同时再主张按贷款金额15%计算违约金，在原告没�证据证明其实际损失的情况下，本院对原告的该项请求不予支持。被告敬首雄的该项抗辩合法，本院给予采纳。
对于原告主张对抵押物“粤Ｊ×××××”小汽车享有优先受偿权的请求。原告与被告敬首雄签订的《汽车抵押合同》，条款清楚，内容合法，是有效的抵押合同，且被告敬首雄提供抵押的“粤Ｊ×××××”小汽车已办理了抵押权登记，双方就该抵押物成功设定抵押权，在被告敬首雄不履行债务时，原告就该抵押物依法享有优先受偿权。
对于原告主张被告冯国东承担担保责任问题。双方签订的《汽车贷款合同》，被告冯国东为被告敬首雄的贷款提供了连带责任保证，并明确约定了保证范围，故被告冯国东应对债务人被告敬首雄应予向原告承担的还本付息义务及原告为实现债权所产生的费用承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告冯国东在履行完毕担保责任后，可向被告敬首雄行使追偿权。原告的该项请求合理合法，本院予以支持。
被告冯国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，被告敬首雄经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告敬首雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅赛德斯-
奔驰汽�金融有限公司偿还借款本金128423.86元，并支付截止至2016年1月14日所积欠的借款利息4933.62元、罚息2479.02元，合计135836.5元。2016年1月15日之后的利息、罚息及复利，按合同约定的逾期贷款年利率9.99%×150%计算至本判决规定还款之日止。
二、被告敬首雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付因原告为实现债权而付出的律师代理费5000元。
三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对本案的抵押物“粤Ｊ×××××”依法享有优先受偿。
四、被告冯国东对被告敬首雄依上述第一、二项判决应予履行的义务承担连带清偿责任；被告冯国东担保责任履行完毕后，可向被告敬首雄行使追偿权。
五、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4024元,由被告敬首雄、冯国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
赵慈云
审 判 员
梁珊
人民陪审员
李樊荇
二〇一七年九月二十五日
法官 助理
李默涵
书 记 员
李海