wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5042号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：刘禹成
第二被告：刘树理
第三被告：肖桂荣
第四被告：刘玲
第五被告：孟文汉
第六被告：张扬
第七被告：陈志刚
第八被告：张艳宏
第九被告：孟令熹
第十被告：董丽
第十一被告：吉林金田食品有限责任公司
第十二被告：吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司
第十三被告：吉林省三鑫地热工程有限公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘禹成、刘树理、肖桂荣、刘玲、孟文汉、张扬、陈志刚、张艳宏、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告刘禹成、刘树理、肖桂荣、刘玲、孟文汉、张扬、陈志刚、张艳宏、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告刘禹成偿还借款本金1969822.17元，并按月利率11.6‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、要求被告刘树理、肖桂荣、刘玲、孟文汉、张扬、陈志刚、张艳宏、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，我行与被告刘禹成签订了编号为XX号《个人借款合同》，与被告刘树理、肖桂荣、刘玲、孟文汉、张扬、陈志刚、张艳宏、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司签订了编号为XX号《最高额保证合同》。合同约定被告刘禹成向我行借款200万元，用于购进原材料，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为11.6‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘树理、肖桂荣、刘玲、孟文汉、张扬、陈志刚、张艳宏、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告刘禹成发放了贷款，但被告刘禹成违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金1969822.17元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告刘禹成、刘树理、肖桂荣、刘玲、孟文汉、张扬、陈志刚、张艳宏、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《贷款申请表》、编号为XX的《个人借款合同》、编号为XX的《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款分户账明细、企业营业执照、《公民户籍信息核查证明》、居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：被告刘禹成、刘树理、肖桂荣、刘玲、孟文汉、张扬、陈志刚、张艳宏、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，2015年9月9日，被告刘禹成向原告申请贷款。编号为XX号《最高额保证合同》约定被告刘树理、肖桂荣、刘玲、孟文汉、张扬、陈志刚、张艳宏、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司在债权最高余额200万元限度内为被告孟文汉的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年9月30日起至2016年9月29日止。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘禹成、刘树理、肖桂荣、刘玲、孟文汉、张扬、陈志刚、张艳宏、孟令熹、董丽、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三被告按合同约定在债权最高余额200万元限度内履行连带清偿责任。第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三被告承担保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘禹成于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金1969822.17元，并自借款之日起按月利率11.6‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第二被告刘树理、第三被告肖桂荣、第四被告刘玲、第五被告孟文汉、第六被告张扬、第七被告陈志刚、第八被告张艳宏、第九被告孟令熹、第十被告董丽、第十一被告吉林金田食品有限责任公司、第十二被告吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、第十三被告吉林省三鑫地热工程有限公司在债权最高余额200万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告刘树理、第三被告肖桂荣、第四被告刘玲、第五被告孟文汉、第六被告张扬、第七被告陈志刚、第八被告张艳宏、第九被告孟令熹、第十被告董丽、第十一被告吉林金田食品有限责任公司、第十二被告吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、第十三被告吉林省三鑫地热工程有限公司承担连带保证责任后，可以向第一被告刘禹成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘阳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3059号
原告：李雄明，男，1972年6月15日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。
原告：刘伟，男，1970年9月10日出生，汉族，无职业，住四川省西充县。
二原告共同委托诉讼代理人：张北海，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。
被告：汪泳，男，1972年10月16日出生，汉族，职业不详，住鞍山市千山区。（原告诉讼中列明）
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。（原告诉状中列明）
原告李雄明、原告刘伟与被告汪泳、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告汪泳、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司准确的送达地址，本院无法找到被告汪泳、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，故要求被告在规定时间内向本院补充被告汪泳、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告汪泳、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告汪泳、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故证件照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李雄明、原告刘伟的起诉。
案件受理费5050元，退回原告李雄明、原告刘伟。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年十二月二日
书记员 张晓霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初3059号原告：李雄明，男，1972年6月15日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。原告：刘伟，男，1970年9月10日出生，汉族，无职业，住四川省西充县。二原告共同委托诉讼代理人：张北海，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：汪泳，男，1972年10月16日出生，汉族，职业不详，住鞍山市千山区。（原告诉讼中列明）被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：赵树军，该公司董事长。（原告诉状中列明）原告李雄明、原告刘伟与被告汪泳、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告汪泳、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司准确的送达地址，本院无法找到被告汪泳、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，故要求被告在规定时间内向本院补充被告汪泳、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告汪泳、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的具体地址。本院认为：原告不能提供被告汪泳、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故证件照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李雄明、原告刘伟的起诉。案件受理费5050元，退回原告李雄明、原告刘伟。如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一六年十二月二日书记员 张晓霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1409号
原告徐某，女，1975年12月15日出生，汉族，居民，临沂市罗庄区。
被告孙某某，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告徐某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2004年1月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2005年1月16日经郯城县民政部门办理结婚登记手续，于2005年10月22日生育一女孩“孙爱某”。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后发觉双方性格不和，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，且被告对孩子不管不问。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养、原告自行支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告孙某某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年1月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2005年1月16日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2005年10月22日生育一女孩“孙爱某”。原、被告婚前感情一般，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生打闹致使夫妻关系不睦，为此原告于2013年5月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，并生育一女孩尚未成年，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年七月三日
书记员 刘 倩
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初231号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人唐大才，男，汉族，生于1950年11月15日，小学文化，务农，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月24日被达州市公安局达川区分局监视居住。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）215号起诉书指控被告人唐大才犯非法持有枪支罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人唐大才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年旧历10月，达川区刘某（音）生前因维修房屋欠被告人唐大才2000元钱，刘某（音）去世后，被告人唐大才向其妻子张某2（音）索要欠款。张某2称无钱还欠款，遂将丈夫刘某生前放于家中的两把火药枪、一个装有火药的牛角以及一个装有铁砂的牛皮壶拿给被告人唐大才抵债。2017年6月24日，达州市公安局达川区分局万家派出所民警接他人举报，在被告人唐大才家中查获一个装有火药的牛角、一个装有铁砂的牛皮壶及两只火药枪，其中一把是以火药爆燃产生高温高压气体为动力发射弹丸的完整的自制火药枪，另一只火药枪的枪托和枪管已完全分离，且无法使用。经西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定，上述一支完整的火药枪在装填1克以上发射火药时，其发射同质量弹丸的比动能均超过（GA/7718-2007）《枪支致伤力的法庭科学鉴定判断》（国家标准）规定的最低1.8焦耳/平分厘米。
上述事实，被告人唐大才在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、照片，扣押物品清单，证人蒋某、张某1的证言，西政司法鉴定中心【2017】鉴字第3465号鉴定意见，被告人唐大才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐大才违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐大才归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐大才符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人唐大才适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐大才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对扣押在案的枪支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 李玉华
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛徐法民再初字第3号
原审原告徐闻县城市信用社资产管理办公室。
诉讼代表人张在和，主任。
原告徐闻县财政局。
法定代表人吴宗燕，局长。
委托代理人刘良，徐闻县财政局干部。
委托代理人张在和，县资管办干部。
原审被告徐闻县兴达塑料制品厂。
法定代表人李建新，厂长。
原审被告徐闻县兴达塑料贸易公司。
诉讼代表人李建新，该公司业主。
原审被告李建新，男，1953年11月10日出生，汉族，原住徐闻县。
原审被告许惠明（又名许锦微），女，1962年1月22日出生，汉族，现住徐闻县。
委托代理人庄明雄，广东择正律师事务所律师。
被告徐闻县建筑材料总公司。
诉讼代表人蔡林兴，原公司经理。
本院依法再审审理的原审原告徐闻县城市信用社资产管理办公室诉原审被告徐闻县兴达塑料制品厂、徐闻县兴达塑料贸易公司、李建新、许惠明借款合同纠纷一案中，原审原告徐闻县城市信用社资产管理办公室起诉称，1994年4月25日和1995年8月3日，徐闻县兴达塑料贸易公司和徐闻县兴达塑料制品厂分别向原徐闻县城市信用社借款30万元和40万元，至1999年11月28日止，尚欠本金70万元及利息112917元未还。2000年9月7日向本院提起诉讼，请求判令原审被告还清借款本金70万元和利息112917元并负担诉讼费用。案经审查，原审被告徐闻县兴达塑料制品厂与徐闻县兴达塑料贸易公司是两种所有权不同性质的企业，本院认为，在同一诉讼中，原审将两个主、客体不同、处理结果均有差异的无关联纠纷统合在一个案件中处理，不符合诉的合并的法定条件，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百零八条、第一百七十七条、第一百七十九条第二款和第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原审原告徐闻县城市信用社资产管理办公室和原告徐闻县财政局的起诉。
二、撤销徐闻县人民法院（2000）徐法经初字第337号民事判决书。
案件受理费50元，由原告徐闻县财政局负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式伍份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 梁位桐
审判员 江远臣
唐武超
二〇一一年十二月十四日
（）
书记员 傅彩萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初797号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人方某，无固定职业。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑十三年，1990年改为有期徒刑七年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月（2016年1月11日刑满释放）。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）775号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年6月1日17时许，被告人方某在本市硚口区解放大道1095号同济医院住院部3楼内分泌病区5号病房内，趁在此住院的被害人姜某打针不备之机，××床上的苹果6PLUS金色移动电话一部盗走。在被告人方某逃离病房过程中，被害人姜某经他人提醒发现被盗，遂追赶被告人方某，并与医院保安人员一同将其抓获。
经物价部门鉴定，该移动电话价值人民币2950元。赃物已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的报案材料及陈述；证人刘某、肖某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料；案发现场及被盗物品的刑事侦查照片、扣押笔录、扣押及发还物品、文件清单；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字（2016）107号《价格认定结论书》；湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01059号《刑事判决书》；被告人方某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某曾因实施盗窃犯罪被判处刑罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。被告人方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。此外，被告人方某还因犯罪多次受过刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，××人财物，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人方某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人方某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年九月九日
书记员 仝亮亮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2655号
原告：成都茂华鞋业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈虹，执行董事。
委托诉讼代理人：龚锐，四川法邦律师事务所律师。
被告：哈尔滨市大新鞋城雅仕达鞋行，住所地哈尔滨市道外区。
经营者：刘英，女，1962年9月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：李维志，男，1965年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区工农大街。
原告成都茂华鞋业有限公司被告哈尔滨市大新鞋城雅仕达鞋行、李维志买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案，原告成都茂华鞋业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都茂华鞋业有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都茂华鞋业有限公司撤回对被告哈尔滨市大新鞋城雅仕达鞋行、李维志的起诉。
案件受理费1549元，减半收取774.50元，保全费2270元，共计3044.50元由原告成都茂华鞋业有限公司负担。
审判员 李 欢
二〇一七年六月十二日
书记员 张鹏志
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481执5897号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人张富良，男，1971年12月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
张富良罚金纠纷一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第261号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张富良犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张富良所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。被执行人张富良现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧刑二初字第261号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481执5897号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人张富良，男，1971年12月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张富良罚金纠纷一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第261号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张富良犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人张富良所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。被执行人张富良现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧刑二初字第261号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年六月一日书 记 员  胡志浩
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初875号
原告：邓某，男，1972年8月29日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告：大厂回族自治县某某房地产开发有限公司，住河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧。
法定代表人：刁某，董事长。
被告：北京某某房地产经纪有限公司，住北京市东城区广渠家园5楼11层1106。
法定代表人：贺某某，执行董事。
本院在审理原告邓某与被告大厂回族自治县某某房地产开发有限公司、被告北京某某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费收取6000元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一八年五月十四日
书记员 刘洪滔
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2728号
原告：代苗，女，1990年8月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：宋海龙，男，1989年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告高勇诉被告陆恩军劳务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告代苗负担。
审 判 员 王效刚
二〇一七年八月十一日
代理书记员 张 琳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初115号
原告：杨洪财，男，1945年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘孝国，男，1964年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杨洪财与被告刘孝国土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨洪财于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪财撤回起诉。
案件受理费1,300元（经审批缓交），减半收取计650元，由原告杨洪财负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年二月十三日
书记员 葛 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执138号
申请执行人成都火狐包装设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人马永龙，总经理。
被执行人四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人肖荣福，董事长。
本院在执行荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第495号民事调解书关于申请执行人成都火狐包装设计有限公司申请执行被执行人四川弘鑫农业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人四川弘鑫农业有限公司财产另案执行中，现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2015）荣民二初字第495号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年四月七日
书记员 何巧俐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0302刑更88号
罪犯被告人周某。因本案于2014年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，同年3月9日被取保候审。
2015年3月31日，本院依法作出（2015）温鹿刑初字第462号刑事判决，以犯诈骗罪判处罪犯周某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。原判决已经发生法律效力并交付执行。温州市瓯海区司法局于2016年9月3日书面建议本院撤销对罪犯周某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
温州市瓯海区司法局查明，2016年8月30日,温州市公安局瓯海区分局梧田派出所民警在瓯海区梧田街道泽霞生活区花园路64号检查时，发现周某有吸毒嫌疑，后将其传唤至梧田派出所接受调查，周某拒不配合尿检。2016年8月31日，瓯海区公安分局梧田派出所民警在瓯海三医配合医生提取了周某的血液，经温州市工业科学研究院分析测试中心检验，结论为：从周某的血液中检出甲基苯丙胺。2016年8月31日，温州市公安局瓯海区分局作出温瓯公（梧）行罚决字[2016]13164号行政处罚决定书，决定给予周某行政拘留十五日的处罚。
经审理，本院查明的事实与温州市瓯海区司法局认定的事实一致。
另查明，罪犯周某因违反社区矫正监管规定，分别于2015年4月28日、7月7日被温州市瓯海区司法局警告二次。
上述事实，由温州市瓯海区司法局提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、温州市工业科学研究院分析测试中心检验报告、周某的询问笔录、违反社区矫正规定警告决定书、原审刑事判决书、缓刑执行通知书等证据予以证明。
本院认为，罪犯周某在缓刑考验期限内违反监督管理规定，并受到治安管理处罚，情节严重，应依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温鹿刑初字第462号刑事判决中对罪犯周某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯周某收监执行原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从收监执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二个月二十三天）。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 李 苾
审判员 杜玉明
审判员 叶宇锞
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 婵
附本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起1个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过1个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关3次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第350号
原告孙某某，女，1977年5月27日出生，汉族，住所地辽源市龙山区
被告武某某，男，1972年6月2日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告孙某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚生一女武某某，现年15岁。后经判决离婚。2006年再次结婚登记。后因家庭矛盾产生纠纷，2013年4月开始分居。现因感情不和，分居一年多时间，加之原告两次起诉离婚行为，已表明夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令一、原、被告解除婚姻关系。二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费、教育费1500.00元。三、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，我不同意离婚。孩子现在小未成年，原告教唆孩子不对，现在导致孩子骂我。不存在喝酒打骂的情况。
在当庭质证过程中，原告向未本院提交证据。
被告向本院提交如下证据：
被告举证：工商银行证明一份。证明家里存款10万元。2012年自己书写的，按存单原本抄来的。
原告质证：有异议。没有这个存单。
经审理查明，原、被告于2006年年9月29日依法再婚登记，婚生一女武某某，现年15岁。后原、被告因共同生活期间产生家庭矛盾，于2013年4月份开始分居。原告诉至法院，请求依法判令一、原、被告解除婚姻关系。二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费、教育费1500.00元。三、诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻双方在结婚后，应互敬互爱共同经营好家庭生活。原告要求离婚、被告不同意离婚。法律规定解除婚姻关系以夫妻双方感情破裂为基础。原告就夫妻感情确已破裂的事实未能举出充份证据予以证明。故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告武某某离婚，不准予离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘禹良
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第405号
申请执行人刘贵莲，女，1970年5月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人黄平，男，1973年6月14日出生，汉族，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第635号民事判决书，于2013年9月25日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其到期履行给付申请人83303.90元，案件受理费1116元的义务，并承担执行费1166.3元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄平银行存款85586.20元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 吕文浩
二〇一三年十一月一日
书记员 权晓刚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2021号
原告刘显会，性别：××，生于××年××月××日。
委托代理人史某，湖北××和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地枣阳市西城开发区二环路。
代表人李某，该公司总经理。
委托代理人叶某，湖北××律师事务所律师。
原告刘显会诉被告惠超、孔小庆、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘显会向本院申请撤回对被告惠超、孔小庆的起诉，本院裁定予以准许，并依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘显会及其委托代理人史某、被告平安财保枣阳支公司的委托代理人叶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘显会诉称，其驾驶电动车与惠超驾驶鄂F×××××号轿车相撞而受伤、电动车受损。其已经通过诉讼获得部分赔偿，但是其伤情因需继续治疗而产生的医疗费、交通费等共计83773.94元，要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿。
被告枣阳平安财保公司辩称，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；原告请求的医疗费及交通费应当提供充分的证据证实，否则不同意赔偿；因其之前已经赔偿了原告的残疾赔偿金，故其请求的误工费不应支持。
经审理查明，2015年1月15日16时30分，惠超驾驶鄂F×××××号轿车，沿枣阳市中兴大道由北向南行驶至中兴大道汉城路段，与沿西侧非机动车道直行的刘显会驾驶的电动车相撞，致刘显会受伤、双方车辆受损。2015年2月10日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，认定惠超负事故的全部责任，刘显会无责任。
刘显会于当日至2015年2月15日在枣阳市第二人民医院住院治疗31天，共计支付医疗费7118.20元。该院出院医嘱载明：1、继续卧床休息治疗，加强营养。2、定期复查，根据拍片情况在医生指导下功能锻炼。3、不适随诊。
2015年4月27日，枣阳楚威司法鉴定所对刘显会伤情作出鉴定意见：1、刘显会损伤评定为10级伤残。2、其误工损失日为150日，护理期限为50日，护理人数为1人。刘显会支付鉴定费700元。
惠超驾驶的鄂F×××××号轿车所有人是孔小庆，孔小庆于2014年12月29日为鄂F×××××号轿车在枣阳平安财保公司投保了交强险及商业险，保险期间自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。其中第三者责任保险金额为300000元，不计免赔。
2015年5月22日，刘显会诉至本院，要求惠超及枣阳平安保险公司赔偿其损失106437.30元，本院于2015年8月4日作出判决，判令枣阳平安财保公司赔偿其包括残疾赔偿金在内的各项损失共计87264元。枣阳平安财保公司已经按照该判决履行完毕。之后因刘显会伤情需继续治疗，便到华中科技大学附属协和医院手术治疗10天，共计花医疗费37520.13元，期间购买拐杖一副，花费65元。手术之后回其丈夫工作地湖北省钟祥市第四人民医院继续住院治疗71天（2015年11月9日至2016年1月28日），花医疗费3911.44元，期间因该医院缺少相关设备，刘显会先后在钟祥市长安医院及钟祥市人民医院作CT检查，共计花检查费200元＋398元＋398元=996元。之后刘显会多次到武汉协和医院检查，并于2016年3月10日在协和医院花医药费653.10元。并于2016年6月12日在襄阳市中心医院作了磁共振检查，并支付检查费600元。刘显会于2016年6月13日诉至本院，要求惠超、孔小庆及枣阳平安财保公司赔偿其医疗费47657.44元，营养费1620元，住院伙食补助费1620元，误工费22230元，护理费6885元，交通费3761.50元，共计83773.94元。庭审中刘显会向本院申请撤回对被告惠超、孔小庆的起诉，本院裁定予以准许。因刘显会与枣阳平安财保公司双方意见分歧导致本案不能调解结案。
上列事实有当事人列举的道路交通事故认定书、相关医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、保单、开庭笔录在卷证实。
本院认为，惠超驾驶鄂F×××××号轿车与刘显会驾驶电动车相撞，致刘显会受伤、电动车损坏。交警大队认定惠超负事故的全部责任，刘显会无责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。鄂F×××××号轿车在平安财保枣阳支公司投保了交强险及第三者责任保险，原告的损失未超出交强险及不计免赔的商业三者险责任限额，应当由枣阳平安财险公司在上述险种的责任限额中赔付。原告的损失应当依法核定，原告请求的营养费因无本次治疗的医疗机构的明确意见，故不应支持；因其在第一次诉讼中保险公司已经赔偿了其定残前一日之前的误工费及残疾赔偿金，故其在本次诉讼中主张的因定残之后产生的误工费亦不予支持。经核定，刘显会的损失为：①医疗费43680.67元（其中协和医院38173.23元，钟祥市医院4907.44元，襄阳市中心医院600元），②住院伙食补助费1620元（20元／天×81天）、③护理费6885元（31138元／365天×81天）交通费3761.50元；④辅助器具费（拐杖）65元，上述损失共计56012.17元，由枣阳平安财保公司在交强险及及不计免赔的商业三者险责任限额全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内赔偿刘显会56012.17元；
二、驳回刘显会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由刘显会负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖利军
二〇一六年九月十二日
书记员 郭一樊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保44号
申请人：裴子豪。
法定代理人：薛红敏。
被申请人：王珊。
申请人裴子豪于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王珊所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人裴子豪以现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人裴子豪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王珊所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年3月13日至2019年3月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年三月十三日
书记员 田校校
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终156号
上诉人（原审被告）：丹东骏铭贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区滨江中路16号1103室。
法定代表人：李连弟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市神玖彩印有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪村。
法定代表人：是国洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
上诉人丹东骏铭贸易有限公司因与被上诉人常州市神玖彩印有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4845号之一民事裁定，向本院提起上诉。
丹东骏铭贸易有限公司上诉称，双方在合同中约定“……协商不成，当事人双方同意由各自所在地仲裁委员会仲裁”。双方应就仲裁机构的选择进行协商。只有在双方未能就仲裁机构的选择达成一致的情况下，仲裁条款才无效，常州市神玖彩印有限公司才能提起诉讼。
常州市神玖彩印有限公司未作答辩。
本院审查认为，双方在合同中只约定“……协商不成，当事人双方同意由各自所在地仲裁委员会仲裁”，并未选定仲裁委员会，且无法辨别和确定，故该约定无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 轲
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐琳钰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6985号
申请执行人，北京三一众力工程机械有限公司
被执行人，贾冬冬
被执行人，刘春朋
被指定人，贾祥玉
本院在执行北京三一众力工程机械有限公司与贾冬冬、�春朋、贾祥玉其他合同纠纷（2016）京0114执字6985号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京三一众力工程机械有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝丙坤
审判员 薛恩同
审判员 刘 波
二〇一七年二月十七日
书记员 王�
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初249号
原告：何永伦，男，汉族，1970年9月27日生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：张顶良、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。
被告：中建六局工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：黄某某，董事长。
委托诉讼代理人：娄迎，中建六局土木工程有限公司职工。
本院在审理原告何永伦与被告中建六局工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何永伦撤回起诉。
案件受理费7327元，减半收取3664元，由原告何永伦负担。
审判员 耿新光
二〇一七年四月十八日
书记员 华 研
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑核61796646号
被告人吴学朋，曾用名杨明方，男，汉族，汉族，1980年5月17日出生，贵州省水城县人，务工人员，户籍地水城县，暂住浙江省湖州市。2016年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押浙江省湖州市看守所。
浙江省湖州市中级人民法院审理湖州市人民检察院指控被告人吴学朋犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人方某3、程某、方某4提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年5月8日作出（2016）浙05刑初32号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处被告人吴学朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判令吴学朋赔偿附带民事诉讼原告人方�3、程某、方某4经济损失共计人民币二十万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。湖州市中级人民法院依法将本案报请本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被害人赵某与被告人吴学朋于2016年6月8日离婚。吴学朋因不满赵某与被害人方某1往并与自己离婚，产生泄愤报复，于2016年7月1日凌晨1时许，从自己的暂住处骑助力车至浙江省湖州市南浔区旧馆镇汇丽地板厂，持菜刀闯入方某5文宿舍，对正在睡觉的方某5文和赵某进行砍击。方某5文被砍后逃至宿舍门外的车间堆放地板的过道处，吴学朋仍持刀追砍并将方某5文砍倒在地。赵某乘机逃至厂门口马路边，求路人报警。民警随即赶到，将赵某和方某5文送医院救治，方某5文经抢救无效死亡。吴学朋作案后回到自己的暂住处，换了上衣即至南浔区旧馆镇派出所投案。
经鉴定，方某5文符合被他人用锐器砍切头面部、颈部、躯干以及四肢等全身多处致颈髓损伤并创伤性失血性休克而死亡。赵某的伤势构成轻伤一级程度。
一审期间，吴学朋亲属向一审法院缴纳代为赔偿款人民币4万元。
认定上述事实的证据，有被害人赵某的陈述，证人方某2、曹某1、董某、李某1、凌某、蒋某、吴某1、沈某、姚某、李某2、张某、吴某2、侯某的证言，公安机关现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹物品登记表、扣押清单、搜查笔录，监控视频，法医学尸体检验鉴定意见、物证检验结论、法医学人体损伤程度鉴定意见、DNA鉴定意见，医院抢救方某5文记录表、死亡医学证明书、赵某入院记录、手术记录、出院小结，公安机关出具的抓获经过和情况说明，吴学朋亲属交款凭证等证据证实。被告人吴学朋亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据均经一审庭审出示、宣读、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴学朋为报复泄愤，持菜刀砍击他人，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，手段残忍，后果严重，应依法惩处。本案系因感情纠纷诱发，且吴学朋有自首情节，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准以故意杀人罪，判处被告人吴学朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛春宝
审判员 刘启和
审判员 吴郁槐
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘丽珏
被 告 人 任 某 某 犯 投 放 危 险 物 质 罪 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初209号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人任某某，住址吉林省前郭县。因涉嫌投放危险物质，于2016年4月7日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌投放危险物质罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年4月21日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
辩护人田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人任某某犯投放危险物质罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人田凤彩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日上午，被告人任某某将含有毒性的药物和玉米搅拌后投放在前郭县白衣拉嘎乡红光农场二砖厂北侧引松渠内王某某春家放养的鸭子食用后死亡4只。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，在现场提取的玉米粒和死亡鸭子胃内提取的玉米粒中均检出呋喃丹成分王某某春报案后，公安机关将被告人任某某抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人任某某供述与辩解；被害王某某春吕某某明陈述；证纪某某萍赵某某梅张某某有韩某某林宋某某良证言；鉴定意见、勘验笔录及其他书证。
公诉机关认为，被告人任某某在水源处投放危险物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提起公诉，请依法判处。
被告人任某某对于其投放的行为无异议，辩解称其不知道投放的玉米种子能够毒死家禽。
辩护人的意见是：被告人的行为不符合投放危险物质罪的构成要件，从被告人投放地点和数量上看，对人类和重大公私财产的安全不构成危害。被告人足额赔偿了受害人的损失，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议法庭从轻处罚。
经本院审理查明：2016年4月5日，被告人任某某因怀疑其在引松渠内的渔网被渠对岸二砖厂养鸭子的住户拔走，于是产生毒死住户鸭子的想法。2016年4月6日上午，被告人任某某将含有毒性的药物和玉米搅拌后投放在前郭县白衣拉嘎乡红光农场二砖厂北侧引松渠内王某某春家放养的鸭子食用后死亡4只。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，在现场提取的玉米粒和死亡鸭子胃内提取的玉米粒中均检出呋喃丹成分王某某春报案后，公安机关将被告人任某某抓获。
另查明，案发后，被告人家属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，表示不再追究被告人的责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
被告人任某某供述：2016年4月5日晚上，我发现我在前三家子村前朱尔沁屯和二砖厂之间的引松内放置的渔网被人拔了，我怀疑是他们引松对面二砖养鸭子的人嫌我的渔网碍事，给我拔的。第二天上午我去引松对面找他们养鸭子的人家，告诉他们我在引松里撒了泡苞米籽的药了，让他们小心点。药被我撒在二砖引松我放置渔网的地方了，药是去年买的没用了，就是和苞米粒搅拌在一起的一种药，具体是什么药我不清楚。
被害王某某春陈述：2016年4月6日早上9点左右，我和我媳吕某某明帮邻韩某某林在大棚干活，看到家住朱尔沁的任大虎在引松里又喊又骂“你们养鸭子的嫌我下的渔网碍事把我网拔了，我下药把你们的鸭子都药死”。我们也没当回事继续干活，不一会他来我邻居家的大棚问我们谁家养鸭子了，我媳吕某某明说我们家养了，他说，我一会就下药全药死，大棚也给你们都拆了。上午10点左右，我看到任大虎在二砖厂的引松撒药，下午三点多发现死了四只鸭子。我媳吕某某明和我家邻韩某某林都看到任大虎撒药了。
被害吕某某明陈述：2016年4月6日早上9点左右，我在我邻居家的大棚里帮忙育苗，我们正干活呢，任大虎手里拿着镰刀说“谁家养鸭子了”？我说我家养了。任大虎说“我下老鼠药了”。我说“你下药干嘛？鸭子又不能吃你的鱼，跟鸭子有什么关系”。任大虎说“不管，谁让你弄我网了”，说完就走了，下午三点多我发现鸭子死了四只。我丈王某某春和邻居韩柏松都看到任大虎撒药了，啥药我不知道，我就看见一些黄色的玉米粒，估计是用老鼠药泡的，因为当时我在周围捡拾一些黄色的玉米粒，怕药死鸭子，任大虎就喊着说“别捡了，没啥用，我家还有2000多斤玉米呢。”
证纪某某萍证言：我家住在红光农场二砖厂，家里养了九只鸭子，一直都在二砖的引松里放养。在2016年4月5日下午6点左右，我去引松赶鸭子回来，看到岸对面家住朱尔沁的姓任的在喊“你们养鸭子的拔我的网，我把你们养的鸭子都药死。”第二天下王某某春家的鸭子在二砖厂引松放养时被药死了，我就来报案，怕我家的鸭子也被药死。我没看到姓任的撒药，但是昨天下午三点左右，我们在岸边捡被撒的药时，姓任的在对岸就喊：“你们别捡了，我家还有一箱的药，你们捡完我还撒，让你们二砖的鸭子都药死。”
证赵某某梅证言：任某某是什么时间撒的药以及撒的是什么药我都不知道，药是2015年买的，这些药就是搅拌苞米种子用的。
证张某某有证言：听王某某春家的鸭子在引松被药死了。
证宋某某良证言与证张某某有证言基本一致。
证韩某某林证言：2016年4月6日上午9点多，当时我在院子里干活，任某某到我家附近时对我说：“你家养没养鸭子？”我说“没有”王某某春媳吕某某明当时也在我家院子里帮着干活吕某某明说：“我家养鸭子了。”任某某说：“你们的鸭子下水，人去赶鸭子时候把我渔网给破坏了，我往那附近下药了。”
提取证据清单、现场勘验卷宗：证实在水渠内提取玉米粒20颗。
鉴定文书：证实从所送理化2016-173-1号、理化2016-173-2号检材中均检出呋喃丹成分。
常驻人口数据查询详细信息：证实被告人系完全刑事责任能力，未受过公安机关处罚及刑事处罚。
抓捕经过：证实被告人任某某系被抓获。
谅解书：证实被告人家属已对被害人的财产损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人任某某在水源处投放危险物质，其行为危害公共安全，构成投放危险物质罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某到案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；根据被告人任某某的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，以及赔偿、谅解等情节，可适用缓刑。经本院审判委员会2016年第13次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人的缓刑考验期自判决书执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 初洪伟
审判员 孙洪江
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 颖
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终502号
上诉人（原审被告）：蔡林，男，生于1973年10月12日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖纯强，男，生于1978年9月2日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
原审被告：四川省鑫正建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段2号，组织机构代码：56965754-1。
法定代表人：彭琮洋，总经理。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
上诉人蔡林因与被上诉人廖纯强、原审被告四川省鑫正建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2979号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行审理。上诉人蔡林的委托诉讼代理人张君，被上诉人廖纯强的委托诉讼代理人万正娟，被上诉人四川省鑫正建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2979号民事判决。
二、发回四川省古蔺县人民法院重审。
上诉人蔡林预交的二审案件受理费5140元，依法予以退回。
审 判 长 曹天全
审 判 员 何 燕
代理审判员 钟 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗玉欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3265号
原告杨晖秀，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人郭俊峰，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人李润民，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所实习律师。
被告王强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张志，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告杨晖秀诉被告王强、张志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马先明担任审判长，与审判员刘德强、审判员金玉兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晖秀及其委托代理人郭俊峰、李润民，被告王强均到庭参加了诉讼，被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晖秀诉称，被告王强、张志系夫妻关系，被告分多次向原告借款，截至2016年1月15日，借款本金共计546500元，双方约定利息为每月4000元。虽屡经原告催要，被告均以没钱为借口拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金546500元、利息4000元，共计550500元；二、判令被告支付本案立案之日起至判决生效之日止的债务利息（以546500元本金为基数，按年利率8%计算）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王强辩称，与被告张志系夫妻关系，原告起诉内容属实。
被告张志经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨晖秀与被告王强系朋友关系，被告王强与张志系夫妻关系。被告王强因做生意急需资金，多次向原告杨晖秀借款，借款本金总额546500元，被告王强陆续向原告出具借条四张。其中，2015年7月1日，被告王强向原告出具借条一张，借款金额为326000元，约定于2015年11月15日全额还清。原、被告均认可该笔326000元的借款双方口头约定了借款利息为每100000元每月利息为1000元，且借款中的220000元是被告使用原告的四张信用卡透支，累计产生的账单总额，原告称其余106000元是分3、4次向被告现金给付，被告称上述106000元原告确系现金给付，但被告印象中原告不是足额给付。被告王强未说明原告具体给付的现金数额，仅称印象中原告未足额给付；2015年7月19日，被告王强向原告出具借条一张，借款金额200000元，约定于2016年7月20日还清，借条出具后，原告通过银行账户分四次向被告王强转款共计200000元；2015年12月25日，被告王强向原告出具借条一张，借款金额20500元，原、被告均认可该笔20500元包括借款本金4000元及原、被告间之前借款产生的利息16500元；2016年1月15日，被告王强向原告出具借条一张，主要内容为：截止2016年1月15日，王强共欠杨晖秀546500元，欠款人王强保证每月支付利息4000元，每月20日结清。被告王强在庭审中陈述称对上述借条真实性及证明内容均无异议，后又改口称借条上载明的“欠款人王强保证每月支付利息4000元”系原告自己添加的，被告在借条上签字时没有该约定，但未就上述主张提供证据。
另查明，被告借款后，未偿还过借款本金。原、被告口头约定每100000元借款月利息为1000元，原告称被告支付借款利息至2015年9月，被告称已支付借款利息至2015年11月。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、银行交易清单、信用卡对账单等及原、被告当庭陈述在案作证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨晖秀持有被告王强向原告出具的借条及银行交易明细、信用卡对账单等向本院主张权利，经本院审查未发现存在瑕疵，被告王强对向原告借款的事实亦予以认可，被告张志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在诉讼中对本案事实提出任何异议，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。因此，本院对原、被告间借款的真实性予以确认。
原告称原、被告间借款金额为326000元的借款，其中100600元系分多次向被告现金给付，被告王强称印象中原告没有足额支付，但未提交证据证实自己的上述主张，结合原告前后提交的两份借条，被告均在借条上签名确认借款数额，且被告亦未说明原告具体给付的现金数额，仅凭“印象中原告未足额支付”作为抗辩理由。因此，本院对于被告王强的上述辩解不予采信，本院确认被告向原告借款的本金数额为546500元。原告提交的落款日期为2016年1月15日的借条载明“截止2016年1月15日，王强共欠杨晖秀546500元……欠款人王强保证每月支付利息4000元”，被告王强在庭审中陈述称对上述借条真实性及证明内容均无异议，后又改口称关于利息4000元的约定系原告自己添加的，被告在借条上签字时没有该约定。根据民事诉讼诚实信用原则的要求，当事人及其他诉讼参与人在诉讼中实施诉讼行为、行使诉讼权利或履行诉讼义务应当诚实、信用。因此，依据诚实信用(禁反言)原则，本院对于被告王强关于借款利息4000元系原告私自添加的辩解意见不予采信。
原、被告间的借款本金数额为546500元，原、被告先期口头约定每100000元借款月利息为1000元，被告称已支付借款利息至2015年11月，原告诉求被告支付原告2015年12月的借款利息4000元，于法有据，本院予以支持。2016年1月15日，原、被告在借条中重新约定借款本金为546500元、利息为月息4000元，原告诉求被告自2016年1月27日起按照年利率8%向原告支付借款利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。因被告王强与张志系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内一次性支付原告杨晖秀借款本金人民币546500元、利息4000元，共计550500元；
被告王强于本判决生效后十日内一次性支付原告杨晖秀借款利息（以546500元本金为基数，自2016年1月27日计算至判决生效之日，按照年利率8%计算）；
被告张志对上诉债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9305元、保全费3370元，共计12675元，由被告王强、张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 马先明
审判员 刘德强
审判员 金玉兰
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初3265号原告杨晖秀，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人郭俊峰，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。委托代理人李润民，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所实习律师。被告王强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告张志，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告杨晖秀诉被告王强、张志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马先明担任审判长，与审判员刘德强、审判员金玉兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晖秀及其委托代理人郭俊峰、李润民，被告王强均到庭参加了诉讼，被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨晖秀诉称，被告王强、张志系夫妻关系，被告分多次向原告借款，截至2016年1月15日，借款本金共计546500元，双方约定利息为每月4000元。虽屡经原告催要，被告均以没钱为借口拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金546500元、利息4000元，共计550500元；二、判令被告支付本案立案之日起至判决生效之日止的债务利息（以546500元本金为基数，按年利率8%计算）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王强辩称，与被告张志系夫妻关系，原告起诉内容属实。被告张志经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨晖秀与被告王强系朋友关系，被告王强与张志系夫妻关系。被告王强因做生意急需资金，多次向原告杨晖秀借款，借款本金总额546500元，被告王强陆续向原告出具借条四张。其中，2015年7月1日，被告王强向原告出具借条一张，借款金额为326000元，约定于2015年11月15日全额还清。原、被告均认可该笔326000元的借款双方口头约定了借款利息为每100000元每月利息为1000元，且借款中的220000元是被告使用原告的四张信用卡透支，累计产生的账单总额，原告称其余106000元是分3、4次向被告现金给付，被告称上述106000元原告确系现金给付，但被告印象中原告不是足额给付。被告王强未说明原告具体给付的现金数额，仅称印象中原告未足额给付；2015年7月19日，被告王强向原告出具借条一张，借款金额200000元，约定于2016年7月20日还清，借条出具后，原告通过银行账户分四次向被告王强转款共计200000元；2015年12月25日，被告王强向原告出具借条一张，借款金额20500元，原、被告均认可该笔20500元包括借款本金4000元及原、被告间之前借款产生的利息16500元；2016年1月15日，被告王强向原告出具借条一张，主要内容为：截止2016年1月15日，王强共欠杨晖秀546500元，欠款人王强保证每月支付利息4000元，每月20日结清。被告王强在庭审中陈述称对上述借条真实性及证明内容均无异议，后又改口称借条上载明的“欠款人王强保证每月支付利息4000元”系原告自己添加的，被告在借条上签字时没有该约定，但未就上述主张提供证据。另查明，被告借款后，未偿还过借款本金。原、被告口头约定每100000元借款月利息为1000元，原告称被告支付借款利息至2015年9月，被告称已支付借款利息至2015年11月。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、银行交易清单、信用卡对账单等及原、被告当庭陈述在案作证，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨晖秀持有被告王强向原告出具的借条及银行交易明细、信用卡对账单等向本院主张权利，经本院审查未发现存在瑕疵，被告王强对向原告借款的事实亦予以认可，被告张志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在诉讼中对本案事实提出任何异议，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。因此，本院对原、被告间借款的真实性予以确认。原告称原、被告间借款金额为326000元的借款，其中100600元系分多次向被告现金给付，被告王强称印象中原告没有足额支付，但未提交证据证实自己的上述主张，结合原告前后提交的两份借条，被告均在借条上签名确认借款数额，且被告亦未说明原告具体给付的现金数额，仅凭“印象中原告未足额支付”作为抗辩理由。因此，本院对于被告王强的上述辩解不予采信，本院确认被告向原告借款的本金数额为546500元。原告提交的落款日期为2016年1月15日的借条载明“截止2016年1月15日，王强共欠杨晖秀546500元……欠款人王强保证每月支付利息4000元”，被告王强在庭审中陈述称对上述借条真实性及证明内容均无异议，后又改口称关于利息4000元的约定系原告自己添加的，被告在借条上签字时没有该约定。根据民事诉讼诚实信用原则的要求，当事人及其他诉讼参与人在诉讼中实施诉讼行为、行使诉讼权利或履行诉讼义务应当诚实、信用。因此，依据诚实信用(禁反言)原则，本院对于被告王强关于借款利息4000元系原告私自添加的辩解意见不予采信。原、被告间的借款本金数额为546500元，原、被告先期口头约定每100000元借款月利息为1000元，被告称已支付借款利息至2015年11月，原告诉求被告支付原告2015年12月的借款利息4000元，于法有据，本院予以支持。2016年1月15日，原、被告在借条中重新约定借款本金为546500元、利息为月息4000元，原告诉求被告自2016年1月27日起按照年利率8%向原告支付借款利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。因被告王强与张志系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内一次性支付原告杨晖秀借款本金人民币546500元、利息4000元，共计550500元；被告王强于本判决生效后十日内一次性支付原告杨晖秀借款利息（以546500元本金为基数，自2016年1月27日计算至判决生效之日，按照年利率8%计算）；被告张志对上诉债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9305元、保全费3370元，共计12675元，由被告王强、张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  马先明审判员  刘德强审判员  金玉兰二〇一六年八月二十六日书记员  曹 彬
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1129号
原告：广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大同村，组织机构代码51741740-7。
法定代表人：陈志锋，该单位主任。
委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：武健谊，广东恒博律师事务所实习人员。
被告：冯锦基，男，1957年5月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区
本院在审理原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社诉被告冯锦基农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社撤回起诉。
审判员 李嘉亮
二〇一六年四月十五日
书记员 任瑞雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1830号
原告：陆光，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：赵兴国，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陆光诉被告赵兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陆光到庭参加诉讼。被告赵兴国经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆光诉称：2015年6月21日，被告赵兴国因交通事故需赔偿他人损失向原告借款人民币155000元，并向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催要，被告一直推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币155000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆光对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告赵兴国出具的借条一份，证明被告欠原告借款155000元的事实。
被告赵兴国未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告陆光所举证据认证如下：原告陆光所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告赵兴国因发生交通事故需赔偿他人损失向原告陆光借款人民币155000元。2015年6月28日，被告赵兴国向原告陆光出具借条一份，对上述借款予以确认。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵兴国欠原告陆光借款人民币155000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写借条在卷佐证，被告赵兴国应予偿还。上述借款经原告多次催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告陆光要求被告赵兴国偿还借款人民币155000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴国欠原告陆光借款人民币155000元，于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告赵兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年八月五日
书 记 员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11325号
原告：南京水务集团有限公司（原名称为“南京市自来水总公司”），住所地江苏省南京市。
法定代表人：单国平，职务董事长。
委托代理人：陈琪璋、李淑娴，广东恒生律师事务所律师。
被告：广东省信托房产开发公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张庆忠，职务总经理。
委托代理人：江时攀，该公司职员，联系地址。
原告南京水务集团有限公司诉被告广东省信托房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琪璋，被告的委托代理人江时攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年2月23日与被告签订《房地产预售契约》及《房地产预售契约补充协议》，约定原告向被告购买广州市水荫路水荫阁西梯903房，建筑面积147.05平方米，总价999940元。签约后，原告依约向被告付清购房款，被告于1995年3月28日将涉案房屋交付原告使用至今。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告至今未为原告办理房屋产权证，故起诉请求判令：一、被告协助原告办理位于广州市越秀区水荫路水荫阁西梯903房的产权过户手续和房地产登记手续；二、被告支付因逾期办理上述房产证的违约金999940元[以房价总款999940元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（同期贷款利率上浮50%），从1995年6月28日至被告实际办妥上述房屋产权证之日，计算至2016年7月1日金额已达2343650元，根据违约金不应高于本金的原则，原告主张逾期办证违约金以999940元为限]。
被告答辩称：被告是同意为原告办理产权证的，但不同意原告第二项诉讼请求，原告该项诉讼请求并无事实依据，双方合同中也没有约定逾期办证违约金的条款。对于尚未办理产权证，被告没有过错，被告只是有协助原告办理产权证的义务，即需双方共同配合办证。被告在1997年已取得大楼的大确权，大楼其他购房人已大多数办理好产权证。这么多年以来，原告都没有找被告要求办证，所以迟延办证的的责任不在被告，而在于原告。另外，原告的第二项诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明：1995年2月23日，被告（甲方，卖方）与原告（乙方，买方）签订了《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第94020324号），约定：甲方将座落在原东山区水荫路水荫阁西梯903的房地产（建筑面积147.05平方米）出售给乙方，成交价格为999940元；甲方应于1995年6月30日将上述房地产建成并正式交付乙方，除特殊情况外，甲方还应于一九/年/月/日前为乙方办理领取房地产产权证的手续；上述房地产办理过户手续需交纳的税款，由甲乙双方按规定各自承担等。该契约已作预售契约鉴证。
同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《房地产预售契约补充协议》约定：甲方在收到乙方全部购房款后应于1995年6月30日完成该房屋的土建及室内水电安装工程，待供水、供电部门接通室外水电后，即把上述房屋交付给乙方使用；楼房移交乙方使用之日起，房地产税、土地使用费及领产权证等费用均由乙方自付等。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。1995年4月14日，被告向原告开具了金额为999940元购房款发票。
原告为证明其收楼情况向本院提交：被告于1995年3月28日出具的《购置房屋所有权证明书》一份，其中载明：涉诉房屋为原告于1995年2月23日与被告签订协议的统建房屋，已在1995年3月28日竣工交付使用，双方交接结算完毕，房屋所有权及使用权属原告所有。被告对此质证认为该证据没有原件，真实性不予确认，被告确认房屋已经交付原告使用。
庭审中，原告表示在提起本案诉讼前，因无法找到被告，故无法与被告协商办理产权证事宜，亦无法向被告追讨逾期办证违约金。
原告于2016年8月4日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告自愿签订的《房地产预售契约》和《房地产预售契约补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。由于上述合同并未约定被告为原告办理涉讼房屋房地产权证的期限，而原告所购为预售房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此，自房屋交付之日起90日内被告应为原告办理房屋权属证书。自逾期之日起，被告应以已付购房款999940元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即同期银行贷款利率上浮50%）向原告支付逾期办证违约金。此外，由于目前未有证据反映原告曾于本案诉讼前向被告提出过要求承担逾期交楼违约责任的主张，即并未发生诉讼时效中断或中止的情形，故自本案起诉之日倒推两年的违约金超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告广东省信托房产开发公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告南京水务集团有限公司办理将广州市水荫路水荫阁西梯903房的不动产属权登记手续。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东省信托房产开发公司向原告南京水务集团有限公司支付自2014年8月5日起至本判决生效之日止的逾期办证违约金。（逾期办证违约金的计算方式为：以999940元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息上浮50%的标准计付，违约金总额以不超过999940元为限）。
三、驳回原告南京水务集团有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告广东省信托房产开发公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 邓晓红
人民陪审员 陈淑文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁启志
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异105号
案外人：朱晓婷，女，1968年9月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人:梁洪伟，男，1968年4月22日生，回族，住洛阳市老城区。
被执行人：王国庆，男，1968年10月1日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
在本院执行梁洪伟申请执行王国庆等民间借贷纠纷一案中，案外人朱晓婷提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱晓婷称：梁洪伟申请执行张悟静、王国庆一案，申请人与王国庆共有的房产被查封，而申请人与年迈的母亲、尚未毕业的女儿三人相依为命仍在涉案房产居住，该房产为申请人与王国庆共同共有，申请人至少有一半产权，且涉案房产为申请人唯一住房。异议请求：中止对洛阳市涧西区嵩山路17号院2幢1门301号房产的执行，并解除对该房产上的其他执行措施。
申请执行人梁洪伟未到庭发表意见。
被执行人王国庆未到庭发表意见。
审查查明，梁洪伟申请执行王国庆等民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）豫0305民初3002号民事判决书，判决：“被告王国庆、张悟静于本判决生效后十日内共同向原告梁洪伟偿还代偿款15万元及利息……。”后梁洪伟向本院申请执行，执行案号（2017）豫0305执210号。
还查明，2017年3月16日，本院依据（2017）豫0305执210号裁定书作出（2017）豫0305执210号协助执行通知书一份,内容为：“查封王国庆名下产权证号为洛证2005字第X290036号的房产。”
本院认为，人民法院可以查封被执行人的不动产，本案中，涉案房产系登记在被执行人王国庆名下，故本院的查封行为符合法律规定。案外人朱晓婷以涉案房产系其与王国庆共同共有，且是其唯一住房为由主张中止执行，没有法律依据，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回朱晓婷的异议请求。
当事人、案外人对本裁定不服，认为与原判决、裁定有关的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李冰冰
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1386号
原告：陈丽丽，女。
委托诉讼代理人：向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师，特别授权。
被告：向竹青，男。
原告陈丽丽诉被告向竹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈丽丽于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈丽丽撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告承担，实际收取1800元，其他部分予以免收。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田 黎
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3919号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人覃卓技罚金一案中，查明被执行人覃卓技拒不履行（2016）粤0114刑初837号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将覃卓技纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3919号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人覃卓技罚金一案中，查明被执行人覃卓技拒不履行（2016）粤0114刑初837号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将覃卓技纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十六日	书记员  梁嘉雯
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1253号
原告：郭春波，男，1981年1月20日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
被告：陈宝山，男，1969年9月20日出生，汉族，武安市人，现住本村。
被告：李俊芳，女，1979年7月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告郭春波与被告陈宝山、李俊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春波到庭参加诉讼，被告陈宝山、李俊芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春波向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，并判令二被告协助原告办理房产过户手续，把涉案房屋过户到原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原告与被告陈宝山签订二手房买卖合同，被告陈宝山将坐落在山东省龙口市东海黄金海岸碧海苑B区37号楼2单元402室、房屋所有权证号为龙房权证黄城字第××号的房屋卖给原告，价款15万元一次性付清，被告陈宝山在收到全部购房款后一年内将该房过户给原告。合同签订后，原告当日就将购房款15万元现金给付被告陈宝山，被告陈宝山将房门钥匙和房屋所有权证交付给原告。被告李俊芳与被告陈宝山系夫妻关系，其对陈宝山与原告的房屋交易行为是明知的，2015年原告催促被告陈宝山办理过户时，被告李俊芳也在场，且并未对该交易行为提出其他异议。另原告与被告陈宝山的房屋买卖合同签订已经近五年，被告李俊芳在明知的情况下，也未采取其他方法对该交易行为提出异议。综上，原告与被告陈宝山的交易行为是双方的真实意思表示，是自愿、合法的，且涉案房屋已经交付，故该合同应当是有效合同，原、被告双方均应依约履行。后被告陈宝山未按合同约定期限办理过户手续，原告多次催促，但被告至今未予办理。由于二被告不予办理过户手续，原告无法取得该房屋的产权证。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告陈宝山、李俊芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告郭春波与被告陈宝山签订一份二手房买卖合同，约定被告陈宝山将其购买取得的坐落于山东省龙口市东海黄金海岸碧海苑B区37号楼2单元402室的房产转让给原告，房产交易价格为人民币15万元，于合同签订之日，原告一次性支付，被告陈宝山收到全部购房款后必须保证一年内把房屋过户给原告，如被告陈宝山没办到，自愿赔付原告所付房款的双倍赔偿给原告。合同签订后，原告于当日向被告陈宝山支付购房款15万元，被告陈宝山将房屋交付给原告。合同签订后，被告陈宝山将涉案房屋的房屋产权证交付给原告，但未在约定期限内将房屋过户给原告。自2015年1月起，涉案房屋的物业费等费用均是由原告交付。2017年8月23日，原告将涉案房屋租赁给齐晓冉，租赁期限自2017年9月15日至2019年9月14日止。
另查明，被告李俊芳与被告陈宝山系夫妻关系，于2005年12月23日登记结婚。涉案房屋的产权编号为龙房权证黄城字第××号，房屋所有权人为被告陈宝山，登记时间为2012年7月26日，房屋建筑面积为75.14平方米，土地使用权取得方式为国有出让，土地使用年限为至2077年2月9日止。以上事实有原告提供的房屋产权证、及原告的陈述在案佐证。
本院认为，本案中的涉案房屋登记的权利人为被告陈宝山，而原告与被告陈宝山之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且该合同没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按约付清购房款，被告陈宝山也已将房屋交付原告，但其未在约定期限内协助原告办理房屋产权过户登记手续。现原告同意承担过户产生的相关税费，故对于原告要求被告陈宝山协助其办理过户的诉请，予以支持。被告李俊芳虽未参与涉案房屋的买卖事宜，但涉案房屋系其与被告陈宝山在夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。现被告陈宝山将该房屋转让并交付给原告已五年，被告李俊芳对此并未提出异议，故原告有理由相信被告李俊芳对此应当是明知并同意的，其应当协助原告办理涉案房屋的过户手续。被告陈宝山及被告李俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告郭春波与被告陈宝山签订的二手房买卖合同有效；
二、被告陈宝山、李俊芳于本判决生效之日起十日内协助原告郭春波办理坐落于山东省龙口市东海黄金海岸碧海苑B区37号楼2单元402室房屋的产权过户手续，过户产生的税费由原告负担。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈宝山、李俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年六月十八日
书记员 邵学华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初764号
原告:曹秀格，男，1969年7月10日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：柳树青，系孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：胡殿峰，男，1961年10月12日出生，汉族，住孟村县。
被告：胡文才，男，1980年4月25日，汉族，住孟村县。
原告曹秀格与被告胡殿峰、胡文才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀格委托诉讼代理人柳树青到庭参加诉讼，被告胡殿峰、胡文才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告胡殿峰在原告处借款250000元，并与原告签订了借款合同，被告胡文才保证担保，合同约定借款期限一年。期满后被告未依约履行还款付息义务。请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款250000元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告胡殿峰向原告借款，双方签订了借款合同。借款合同约定：被告胡殿峰向原告借款250000元已交付，借款期限自2015年2月12日至2016年2月12日，逾期还款按每10000元每月支付300元计算，逾期还款违约金按借款总额的20%计算。被告胡殿峰在借款合同上签字，被告胡文才在连带担保人签字处签字。上述事实由原告提交借款合同一份及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告民间借贷关系，由原告提交借款合同一份所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原告提交证据能证明被告胡殿峰向原告借款250000元，被告胡殿峰应偿还该借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告约定违约金、利息显属约定过高，本院确定，就原告主张的违约金及利息按照借款总额自约定还款次日即2016年2月13日开始按照年利率的24%计算至判决确定给付日。《中华人民共和国担保法》规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告胡文才作为担保人，并没有与原告约定担保期间，依照法律规定，担保期间为主债务履行期满六个月，故原告要求被告胡文才承担连带清偿责任的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经依法传票传唤未出庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡殿峰自本判决生效之日起十日内偿还原告曹秀格借款250000元及利息（自2016年2月13日起至本判决确定履行给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告胡文才对上述债务负连带清偿责任；被告胡文才承担清偿责任后，有权向被告胡殿峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，公告费700元，共计3806元由被告胡殿峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 吴兆国
人民陪审员 秦景树
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2711号
原告：周汝德，男，汉族，1960年10月20日出生。
被告：王斌，男，汉族，1965年7月18日出生。
原告周汝德与被告王斌民间借贷纠纷一案�本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告周汝德到庭参加了诉讼，被告王斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周汝德向本院提出诉讼请求:1、被告王斌立即返还原告周汝德借款本金100000元并自2015年5月13日起按年利率6%计算利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告王斌承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年2月，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告将100000元现金交付被告后，由被告出具借条一张，并约定2015年5月12日前归还。借款到期后，原告多次要求被告偿还未果。
被告王斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，被告王斌向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到周汝德现金人民币壹拾万元整定于2015年5月12日前归还，如到期还不回，则按叁分利收取月息……”。借款到期后，被告未偿还。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告未能及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条约定逾期利率为月息3%，超出法律规定，原告请求按年利率6%计算是对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。
�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周汝德借款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年5月13日起按月利率2%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王斌承担（此款被告王斌于履行本判决确定的给付义务时支付给原告周汝德1150元，并于本判决生效后三日内向本院交纳1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审�判长米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 惠如琴
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执604号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司员工。
被执行人：汪胜，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
汇中利通投资管理（北京）有限公司与汪胜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00201188号裁决书已发生法律效力。因被执行人汪胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年11月6日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00201188号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 叶玉军
审判员 王 丽
审判员 沐方斌
二〇一七年十一月八日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1495号
原告：孙畏东，男，1981年9月18日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：李悦昌，男，1968年6月20日生，汉族，农民，住邯郸市永年县。
原告孙畏东与被告李悦昌加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙畏东到庭参加了诉讼，被告李悦昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙畏东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付的加工费83978元，并按银行贷款利率给付自2015年2月15日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在临漳县内设有一加工点，被告在原告的加工点加工钢材，截至2015年2月14日，被告共欠原告加工费83978元，经原告多次催要，被告一直推诿不给。
原告孙畏东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
2015年2月14日被告向原告出具的欠据一份，内容为：“今欠到孙畏东捌万叁仟玖佰柒拾捌元，83978元，李悦昌，2015年2月14日”。
被告李悦昌未答辩。
因被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告偿还欠付的加工费83978元有何事实及法律依据？被告多次在原告开办的加工厂加工钢材，截至2015年2月14日，被告共欠原告加工费83978元，被告也向原告出具了欠据。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽人按照订作人的要求完成工作，交付工作成果，订作人应支付报酬。本案中，被告在原告处加工钢材后，经结算后向原告出具了欠据，原告要求被告给付欠付的加工费83978元，于法有据，予以支持。原告要求被告支付从2015年2月15日起至实际给付之日止的利息，因双方未约定利息，对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李悦昌于本判决生效后十日内给付原告孙畏东加工费83978元；
二、驳回原告孙畏东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元由被告李悦昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕波
二〇一六年九月二日
书记员 杨 健
相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照订作人的要求完成工作，交付工作成果，订作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、订作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条订作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，订作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，订作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第52号
原告：方道友，农民。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：张继忠，驾驶员。
被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司。地址：安徽省合肥市濉溪路***号财富广场*期*座**层。
负责人：齐永健，该公司经理。
委托代理人：许峰，该公司员工
委托代理人：王海峡，该公司员工。
原告方道友诉被告张继忠、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月16日立案审理，依法由审判员韦政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方道友的委托代理人朱孝光、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人王海峡到庭参加诉讼，被告张继忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告方道友诉称：2010年8月16日6时许，被告张继忠驾驶皖N×××××号货车由西向东行驶至X047＋11km处时，将步行的原告撞伤。当日经舒城县人民医院及时抢救并住院治疗，2010年8月26日原告转入安徽省立医院住院治疗。事故经舒城县交通警察大队认定，被告张继忠负本次事故的主要责任。原告经鉴定部门鉴定为左上肢八级XX，左肋骨骨折十级XX，二次手术费5000元。皖N×××××号货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费27922.8元，误工费2667元，住院伙食补助费920元，护理费8154元，营养费1520元，交通费2000元，XX赔偿金62118元，鉴定费900元。二次手术费5000元，精神抚慰金25000元。以上合计136201.8元。
为证明自己的主张，原告方道友向本院提供下列证据：
一、身份证、户口本、房产证，证明原告的身份，相关赔偿应按城镇居民标准计算。
二、道路交通事故认定书一份，证明被告张继忠承担主要责任。
三、保险单，证明肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
四、××案，安徽省立医院出院小结。证明原告受伤的治疗经过。
五、舒城县人民医院住院费清单，安徽省立医院医药费收据及清单。证明原告实际用去药费44903.5元。
六、营业执照，收入证明，证明原告受伤前的月收入为800元。
七、鉴定费发票，XX鉴定意见书。证明原告因事故造成左上肢八级XX，肋骨十级XX，且用去鉴定费900元。
八、交通费发票，证明原告因治疗实际用去交通费2000元。
被告张继忠未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司只投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告的各项损失在交强险限额内赔偿，超出部分不承担赔偿责任。并且保险公司前期已支付了医疗费10000元，超出部分的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费不再承担。原告提出的部分诉讼请求过高，将在质证中详述。保险公司不承担诉讼费用。
对原告提供的八份证据，被告保险公司发表以下质证意见：
对证据一中的房产证有异议，认为房产证为复印件，且房产证上的登记日期为2010年8月19日，事故发生在2010年8月16日，即事故发生时原告没有拿到房产证，不能证明原告在城镇长期居住满一年以上，因此XX赔偿金按照农村标准计算。对证据二、三、四、五、七无异议，但保险公司已赔付医疗费10000元。对证据六真实性有异议，原告已经68周岁超过法定退休年龄，且没有提供其在单位的工资表，误工收入证明不足。对证据八交通费发票有异议，认为交通费发票为连号且数额过高，请法庭酌定。
被告保险公司未向本院提供相关证据材料。
对原告方所举的证据二、三、四、五、七被告保险公司无异议，本院予以确认。证据一中，因原告在事故发生时尚未拿到房产证，不能证明原告在城镇居住满一年以上，因此XX赔偿金按照农村标准计算。证据六原告提供了其所在单位的收入证明及营业执照，本院对误工费用予以确认。证据八，交通费酌定为1500元。
经审理查明：2010年8月16日6时许，被告张继忠驾驶皖N×××××号货车由西向东行驶至X047＋11km处时，将步行的原告方道友撞伤。当日经舒城县人民医院及时抢救并住院治疗，2010年8月26日原告转入安徽省立医院住院治疗。事故经舒城县交通警察大队认定，被告张继忠负本次事故的主要责任。原告经鉴定部门鉴定为左上肢八级XX，左肋骨骨折十级XX，二次手术费5000元。皖N×××××号货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。经本院查明，原告的医疗费为44903.50元，营养费1520元（76天×20元／天），住院伙食补助费920元（46天×20元／天），二次手术费5000元，误工费2667元（800÷30×100天），护理费6795（100天×67.95元／天）元，XX赔偿金按照农村居民标准为18918元（4504.3元／年×12年×（30%＋5%）］，鉴定费900元，交通费1500元，精神抚慰金20000元。以上合计103123.50元。另查明，保险公司在机动车交通事故责任强制保险已承担了医疗费10000元，不再承担医疗费、营养费、住院伙食补助费和二次手术费。即被告张继忠承担医药费、营养费、住院伙食补助费和二次手术费共计33874.8元{［（44903.50-10000）＋1520＋920＋5000）×80%}，保险公司承担60780元，扣除已支付的医药费10000元，即保险公司承担50780元。
本院认为，在本次交通事故中，被告张继忠负本起事故的主要责任。应对在本次交通事故中给原告造成的损失，承担80%的赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的投保单位，应当在交强险的限额内对原告直接承担赔付责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方道友各项经济损失共计50780元，于判决生效后10日内付清。
二、被告张继忠赔偿原告方道友各项经济损失共计33874.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取为490元，由被告张继忠负担245元，被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一一年一月二十六日
书记员 沈鸿飞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执258号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人王宇。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王宇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6589号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为60898元及利息，执行费813元。因被执行人王宇未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宇的银行存款61711元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖金龙
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3986号
申请执行人张宏伟
被执行人王世艳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初6438号，依法向被执行人王世艳发出执行通知书，责令被执行人王世艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王世艳(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 王建国