襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00089号
原告肖兵。
法定代理人肖祖铁。
委托代理人曾明燕，襄阳市襄州区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙兴付。
委托代理人刘言庆，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平保襄阳公司）。
负责人阮俊华。
委托代理人朱艳冉，平保襄阳公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告肖兵与被告孙兴付、平保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判。2015年3月16日，原告肖兵因治疗尚未终结，申请中止本案的审理，本院遂裁定本案中止诉讼。2015年12月30日，本案中止诉讼的原因消除后，恢复审理。2015年1月15日，本案公开开庭进行了审理，原告肖兵的法定代理人肖祖铁、委托代理人曾明燕，被告孙兴付及其委托代理人刘言庆，被告平保襄阳公司的委托代理人朱艳冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兵诉称，2015年2月23日，被告孙兴付驾驶鄂FGS2**“丰田”牌小型普通客车沿襄州区航空路由西向东行驶，行至肖湾党校路段将步行的原告肖兵撞伤。经交警部门认定，被告孙兴付负事故全部责任。鄂FGS2**“丰田”牌小型普通客车在被告平保襄阳公司投保。原告肖兵因本案事故造成损失：医疗费273381.16元、后续治疗费66000元、误工费46260元、护理费12400元、长期护理费323960元、交通费2500元、住院伙食补助费4960元、营养费7440元、残疾赔偿金497040元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元，合计1232791.16元，请求人民法院依法判令二被告共同赔偿。
被告孙兴付辩称，1、原告肖兵的诉讼请求过高，有些不符合法律规定，对此部分应驳回；2、事故是因原告肖兵横穿马路造成的，存在一定过错；3、肇事车辆已投保，保险公司应在保险范围内赔偿。
被告平保襄阳公司辩称，1、被告平保襄阳公司在被告孙兴付提供合法有效驾驶证、行驶证，且没有免责事由的情况下赔付；2、被告平保襄阳公司已垫付10000元，应予扣除；3、鉴定费、诉讼费不属于被告平保襄阳公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年2月23日，被告孙兴付驾驶鄂FGS2**“丰田”牌小型普通客车沿襄州区航空路由西向东行驶，行至肖湾党校路段将步行的原告肖兵撞伤。原告肖兵伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗250天，医疗费用为270119.26元。原告肖兵伤后在襄阳市第一人民医院门诊治疗，医疗费用为2729.10元。事发后，被告孙兴付支付医疗费82000元，被告平保襄阳公司支付医疗费10000元（已入市一医院账户，尚未支出）。原告肖兵出院诊断：1、重度颅脑损伤术后；2、继发性癫痫，继发性脑积水；3、肺部感染，气管切开术后；4、左侧胫骨髁间棘骨折；5、右枕部头皮损伤。原告肖兵出院情况：患者生命体征稳定，神志昏迷，气管切开通畅，痰不多，左侧骨窗凹陷，压力不高，双侧瞳孔不等大，光反射消失，心肺腹未及明显异常，左上肢可见疼痛定位动作，余肢体偶见轻微活动，双侧病理征未引出。原告肖兵出院医嘱：1、加强营养，继续给予护脑、改善循环、抗癫痫及对症支持治疗；2、加强护理，需陪护一人，继续勤翻身，拍背，注意抽痰，保持呼吸道通畅，防治肺部感染、褥疮、泌尿系感染、深静脉血栓等并发症；3、加强功能锻炼，康复治疗；4、建议可行颅骨修补术；5、定期复查，不适随诊。原告肖兵出院后在襄阳天济大药房购药花医疗费532.80元。原告肖兵住院治疗期间花交通费2500元。本案事故经交警部门认定，被告孙兴付驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负此事故的全部责任。原告肖兵在此此事故中无责任。2015年11月24日，根据交警部门的委托，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告肖兵的伤残属一级。2、原告肖兵颅骨修补术的治疗费约需30000元。3、原告肖兵护理依赖为完全护理依赖，生存期长期护理，护理人数原则上为一人；医疗费二年内1500元／月。为此支出鉴定费1500元。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。
另查明，原告肖兵系襄阳市襄州区鑫光照明电器厂职工，居住在襄州区张湾办事处航空路60号，属城镇居民。原告肖兵伤后一直雇请护工护理。被告孙兴付所有的鄂FGS2**“丰田”牌小型普通客车在被告平保襄阳公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔率），商业第三者责任险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告肖兵因交通事故遭受的经济损失为：医疗费273381.16元（270119.26元＋2729.10元＋532.80元）、误工费29454.62元（制造业39237元／年÷365天×计算至定残前一日即274天）、护理费165211.43元（居民服务业28729元／年÷365天×274天＋居民服务业28729元／年×5年）、交通费2500元、住院伙食补助费5000元（20元／天×250天）、营养费5000元（20元／天×250天）、残疾赔偿金497040元（城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年）、鉴定费1500元，合计979087.21元。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人身体造成损伤的，应承担民事责任。被告孙兴付违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告肖兵受伤，负此事故的全部责任，应对原告肖兵遭受的损失承担侵权责任。鄂FGS2**“丰田”牌小型普通客车在被告平保襄阳公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔率），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平保襄阳公司应在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分，被告平保襄阳公司应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内负责赔偿，仍然不足的部分，由被告孙兴付承担赔偿责任。原告肖兵诉请赔偿后续治疗费66000元，可待实际发生后另行主张。原告肖兵诉请赔偿精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告肖兵诉请赔偿住院伙食补助费4960元，低于本院核算的数额，是对自身权利的处分，本院依照其请求数额予以支持。原告肖兵的诉讼请求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告孙兴付辩称应驳回原告肖兵诉请过高及不符合法律规定部分的答辩意见，本院予以采纳。被告孙兴付辩称原告肖兵对事故存在过错的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告孙兴付辩称保险公司应在保险范围内赔偿的答辩意见，本院予以采纳。被告平保襄阳公司辩称在被告孙兴付提供合法有效证件且没有免责事由的情况下赔付的答辩意见，本院予以采纳。被告平保襄阳公司辩称应扣除已垫付医疗费10000元的答辩意见，本院予以采纳。被告平保襄阳公司辩称鉴定费、诉讼费不属于被告平保襄阳公司的赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院对其不承担鉴定费的答辩意见不予采纳，对其不承担诉讼费的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告肖兵因本案交通事故造成的损失：医疗费273381.16元、误工费29454.62元、护理费165211.43元、交通费2500元、住院伙食补助费4960元、营养费5000元、残疾赔偿金497040元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元，合计999047.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险赔偿限额范围内赔偿420000元，扣减已支付的医疗费10000元，尚应赔偿410000元；不足部分579047.21元，由被告孙兴付赔偿，扣减已支付的医疗费82000元，尚应赔偿497047.21元。
上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告肖兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、保全费1500元，合计4250元，由被告孙兴付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。）
审判员 李宏展
二〇一六年二月四日
书记员 方 媛