wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00775-1号
申请人：吴金霞，女，汉族，1962年8月11日出生，住安徽省宣城市宣州市。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被执行人：姚小二，男，汉族，1985年7月30日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：王义亭，女，汉族，1989年4月1日出生，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请人吴金霞与被执行人姚小二、王义亭民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚小二、王义亭暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请终结该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第01030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十二月六日
书 记 员 夏 昀
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳金鸭鑫食品厂。住所地：贵州省贵阳市乌当区朱昌路麦乃村***号。
法定代表人：张跃春，该厂厂长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张跃春，女，1966年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区沙河街**号附**号。
以上申请人共同委托代理人：马骥，贵州佳合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳华怡源贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市宝山北路**号摩卡空间****室。
法定代表人：陈庆泉，公司总经理。
委托代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡志勇，男，1962年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**号*栋*单元附**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺灿志，男，1959年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区朱昌镇麦乃村*组***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺梅，女，1983年3月15出日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区朱昌镇麦乃村*组***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶以忠，男，1952年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区朱昌镇麦乃村*组***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶昌国，男，1977年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区朱昌镇麦乃村*组***号。
被申请人（一审第三人）：陈昌玉，男，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区朱昌镇麦乃村*组***号。
被申请人（一审第三人）：郭梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区朱昌镇麦乃村*组***号。
被申请人（一审第三人）：贵阳市乌当区朱昌镇麦乃村村民委员会，住所地：贵州省贵阳市乌当区朱昌镇麦乃村。
法定代理人：罗元栋，该村委会主任。
再审申请人贵阳金鸭鑫食品厂、张跃春因与被申请人贵阳华怡源贸易有限公司、蔡志勇、贺灿志、贺梅、陶以忠、陶昌国、陈昌玉、郭梅、贵阳市乌当区朱昌镇麦乃村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：贵阳金鸭鑫食品厂、张跃春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 张 玮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 晟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2299号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
江苏省无锡市崇安区人民法院
民事�决书
（2013）崇商初字第0855号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告陈桔海，男，汉族。
被告邵春霞，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行）诉被告陈桔海、邵春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告太湖支行的委托代理人周庭芳、沈琳到庭参加诉讼。被告陈桔海、邵春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太湖支行诉称：2010年3月18日，太湖支行与陈桔海、邵春霞签订《个人购房担保借款合同》（以下简称担保借款合同），约定太湖支行向陈桔海发放借款61万元，用于购买房产，借款期限为240个月，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮20％，逾期罚息为本合同约定利率上浮50％；陈桔海未足额偿还借款本息超过90天，太湖支行有权提前收回已发放借款；太湖支行为实现债权而产生的费用（含律师费等）由陈桔海负担。陈桔海、邵春霞以城西花园7－601房屋为陈桔海的上述借款提供抵押担保。邵春霞承诺对陈桔海的上述借款承担共同还款责任。同日，太湖支行向陈桔海发放借款61万元。陈桔海未按约归还借款本息，太湖支行有权提前收回已发放借款。太湖支行聘请律师提起诉讼，支付律师费19475元。现请求判令：1、陈桔海、邵春霞立即归还借款本金568179.45元及利息、复利、逾期罚息（计算至2013年9月18日为40721.25元；逾期罚息自2013�9月19日起至判决给付之日止，以568179.45元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%后再上浮50%计算），并赔偿律师费损失19475元；2、太湖支行对抵押物享有优先受偿权。
被告陈桔海、邵春霞均未作答辩。
经审理查明：2010年3月18日，太湖支行与陈桔海、邵春霞签订担保借款合同，约定陈桔海为借款人，陈桔海和邵春霞为抵押人，太湖支行为贷款人，陈桔海向太湖支行借款61万元，用于购买城西花园7－601房屋；借款期限为240个月，自2010年3月18日起至2030年3月17日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮20％，浮动利率下借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30％进行利率调整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，太湖支行依据中国人民银行规定计收复利，按逾期借款利率计算；陈桔海未足额偿还借款本息超过90天，太湖支行有权提前收回已发放借款，太湖支行为实现债权的费用（含律师费）由陈桔海负担。陈桔海、邵春霞以贷款所购房屋为上述借款提供抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等。邵春霞承诺对陈桔海的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，太湖支行依约履行放款义务，并领取了编号为锡房他证字第WX10002170**号的房屋他项权证（债权数额61万元）。同日，太湖支行向陈桔海发放借款61万元。自2012年7月18日起，陈桔海未按约归还借款本息。至2013年9月18日，陈桔海尚欠借款本金568179.45元，利息（含罚息、复利）40721.25元。太湖支行聘请律师提起诉讼，支付律师费19475元。
另查明，陈桔海、邵春霞系夫妻，于2005年11月21日登记结婚。
上述事实，有担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、个人购房贷款申请表、客户逾期清单、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：太湖支行与陈桔海、邵春霞签订的担保借款合同，邵春霞对太湖支行的承诺，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈桔海未能按约归还借款本息，系违约方，应承担相应的违约责任，太湖支行有权宣布担保借款合同项下的借款提前到期，要求陈桔海归还全部借款本息，对抵押物享有优先受偿权，太湖支行因诉讼而支付的律师费用依约也应由陈桔海承担。邵春霞应按其承诺对陈桔海的上述债务承担共同还款责任。对太湖支行的诉讼请求，本院予以支持。陈桔海、邵春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综�，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈桔海、邵春霞于本判决生效后十日内归还太湖支行借款本金568179.45元及利息、复利、逾期罚息（计算至2013年9月18日为40721.25元；逾期罚息自2013年9月19日起至判决给付之日止，以元568179.45为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%后再上浮50%计算），并赔偿律师费损失19475元。
二、太湖支行对登记在编号为锡房他证字第WX10002170**号房屋他项权证项下的房屋在61万元范围内，对本判决第一项确定的债权及陈桔海应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元、保全费4020元、公告费690元，合计14460元，已由太湖支行预交，由陈桔海、邵春霞共同负担，于本判决生效后十日内直接支付给太湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 陈 青
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利�。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第252号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人葛某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被大连市公安局金州分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员阎泰全出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日18时许，被告人葛某某驾驶大连公路工程集团有限公司金州分公司所有的车牌号为辽B640**号大型普通客车接送工人，沿保税区初刘线由北向南行驶至2公里794米（保税区二十里堡街道刘家店村）处时，车未停稳即打开车门，被害人孙某某下车时，摔到车下受伤，其经救治无效于2013年10月25日死亡。经大连市公安局金州分局刑事科学技术室鉴定，死者头部帽状腱膜下血肿，颅骨粉碎性骨折，骨缝哆开，颅底骨骨折，硬膜外血肿，大脑挫伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血及右面部损伤等，符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经大连市公安局金州分局交通警察大队现场勘察与认定，被告人葛某某驾驶车辆停稳前开车门上下人员的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，是造成此事故的根本原因，故其负此事故的全部责任，孙某某不负此事故责任。被告人葛某某在发生交通事故后得知乘车人张某报警，在事故现场等候公安机关处理。
公诉机关认为，被告人葛某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人葛某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，事故发生后，在大连金州区劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成调解协议，由被告人葛某某及车主大连公路工程集团有限公司金州分公司赔偿被害人家属经济损失计人民币67万元。
上述事实，有公诉机关提供的书证受理道路交通事故案件登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品文件清单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、谅解书；证人张某、赵某、邹某的证言；被告人葛某某的供述；大连市公安局金州分局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验意见书、大连汽车司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告书；道路交通事故现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人葛某某知道他人报警仍在事故现场等候公安机关处理，系自首，可从轻处罚。被告人葛某某及其原所在单位与被害人家属就民事赔偿部分达成和解，被告人葛某某取得被害人家属的谅解，对其可从宽处罚。被告人葛某某系初犯，又系过失犯罪，案发后真诚悔罪，根据其犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一四年六月十二日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执指字第00042号
申请执行人大洼县建筑开发有限责任公司，住所地大洼感县大洼镇新园社区17号街。
法定代表人李国才，该公司总经理。
被执行人盘锦京邦房地产开发有限公司，住所地大洼县唐家镇香水湖小区。
申请执行人大洼县建筑开发有限责任公司与被执行人盘锦京邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院作出的（2014）盘中民一初字第00106号民事判决书已发生法律效力。鉴于本案实际情况，本案指定由大洼县人民法院执行更为适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院作出的（2014）盘中民一初字第00106号民事判决一案由大洼县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 赵连富
审判员 杨俊阁
二〇一五年九月一日
书记员 于 静
0湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执第62号
申请人许正午。
被执行人刘瑞生。
申请人许正午与被执行人刘瑞生公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂黄梅民重字第00005号民事判决书，判令由被执行人损失14772.63元。刘瑞生不服该判决，向湖北省黄冈市中级人民法院上诉，2015年11月26日该院判决驳回上诉，维持原判。本院（2014）鄂黄梅民重字第00005号判决书已经发生法律效力。2016年1月13日申请人向本院申请执行。本院当日立案执行。
执行过程中被执行人履行了全部义务，申请人的权利得到保障并出具了结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民重字第00005号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡 力
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋拉元，男，1968年1月10日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵战生，男，1968年1月20日出生，汉族，住济源市。
再审申请人宋拉元因与被申请人赵战生租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫96民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋拉元申请再审称，一、宋拉元与赵战生之间不存在任何法律关系，宋拉元没有义务支付赵战生49000元。济源市邵原镇人民政府出具的信访事项答复意见书显示：经调查，2015年4月长院村开会研究了前岭居民组的土地增减挂钩项目，会议决定由村委会主任宋文生负责此项工作，具体的旧宅基地房屋拆迁由时任前岭居民组组长宋拉元负责协调。该意见书内容可以证明，宋拉元仅是负责工程协调，实际款项支付有崔元香负责。本案中，涉案欠条确实系宋拉元出具，但欠条落款明确写为前岭居民组宋拉元，宋拉元当时是村民小组长，出具欠条系职务行为，赵战生确实施工平整土方，但赵战生的款项不应由宋拉元支付。二、宋拉元于2015年11月20日早上8点多给赵战生出具欠条，让赵战生持欠条去村里报账，同日11点多接到赵战生的电话，赵战生说村里报不了账，要求宋拉元给付，赵战生威胁宋拉元，称如果宋拉元不给钱，就将扣押宋拉元的车，因惹不起赵战生，宋拉元就先垫付钱给了赵战生。如果宋拉元没有垫付款项的话，赵战生不可能给宋拉元出具收到条，因此，宋拉元已经将49000元支付给了赵战生。三、一、二审认为宋拉元现金支付涉案款项不合常理错误，宋拉元确实没有通过银行转账的方式支付，但宋拉元一个快50岁的农民，习惯现金支付，符合日常生活习惯。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回赵战生的诉讼请求或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用均由赵战生承担。
被申请人赵战生未提交意见。
本院经审查认为，一、涉案欠款应当由谁支付。宋拉元申请再审称涉案欠款应当由济源市邵原镇长院村民委员会支付，但本案中涉案欠条系宋拉元给赵战生出具，一审庭审时宋拉元认可赵战生所干工程应是宋拉元个人支付；宋拉元同时称出具欠条时其确实欠赵战生钱。因此，一、二审认定涉案欠款应由宋拉元承担并无不当。结合本案证人的陈述，村里各户的拆迁及补偿属于村委的“增减挂钩”工程，虽然本案涉及的土地平整盖房工程是“增减挂钩”项目所引起的，但并不属于“增减挂钩”项目。因此，宋拉元的该项申请理由不能成立。二、赵战生是否已经实际领取了涉案欠款。本案中，宋拉元出具49000元欠条的日期和赵战生出具56000元领到条的日期同是2015年11月20日，宋拉元称欠款系以现金方式支付，是其从市区带现金到邵原支付给了赵战生。关于支付的具体时间及地点，一审庭审中宋拉元称，出具欠条的当天下午6时左右在邵原镇钟楼后将49000元支付给了赵战生，但宋拉元在其后的庭审中又称，其因当天中午11点左右已经和赵战生说好下午给钱，所以当天下午3点到6点之间没有和赵战生通过电话，其从济源市市区坐汽车到邵原镇，下车后直接跑路去到支付地点，且2015年11月20日赵战生出具的领到条内容载明：“今领到长院村××组宅基地土方8000方，每方7元，和款伍万陆仟元整”。宋拉元的上述陈述不符合常理，因此，宋拉元仅有赵战生出具的收条凭证，无其他证据予以印证，应对其是否实际支付欠款承担举证不能的不利法律后果。故一、二审认定宋拉元未支付赵战生49000元，并无不当。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，宋拉元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋拉元的再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王晓刚
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋拉元，男，1968年1月10日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵战生，男，1968年1月20日出生，汉族，住济源市。再审申请人宋拉元因与被申请人赵战生租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫96民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋拉元申请再审称，一、宋拉元与赵战生之间不存在任何法律关系，宋拉元没有义务支付赵战生49000元。济源市邵原镇人民政府出具的信访事项答复意见书显示：经调查，2015年4月长院村开会研究了前岭居民组的土地增减挂钩项目，会议决定由村委会主任宋文生负责此项工作，具体的旧宅基地房屋拆迁由时任前岭居民组组长宋拉元负责协调。该意见书内容可以证明，宋拉元仅是负责工程协调，实际款项支付有崔元香负责。本案中，涉案欠条确实系宋拉元出具，但欠条落款明确写为前岭居民组宋拉元，宋拉元当时是村民小组长，出具欠条系职务行为，赵战生确实施工平整土方，但赵战生的款项不应由宋拉元支付。二、宋拉元于2015年11月20日早上8点多给赵战生出具欠条，让赵战生持欠条去村里报账，同日11点多接到赵战生的电话，赵战生说村里报不了账，要求宋拉元给付，赵战生威胁宋拉元，称如果宋拉元不给钱，就将扣押宋拉元的车，因惹不起赵战生，宋拉元就先垫付钱给了赵战生。如果宋拉元没有垫付款项的话，赵战生不可能给宋拉元出具收到条，因此，宋拉元已经将49000元支付给了赵战生。三、一、二审认为宋拉元现金支付涉案款项不合常理错误，宋拉元确实没有通过银行转账的方式支付，但宋拉元一个快50岁的农民，习惯现金支付，符合日常生活习惯。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回赵战生的诉讼请求或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用均由赵战生承担。被申请人赵战生未提交意见。本院经审查认为，一、涉案欠款应当由谁支付。宋拉元申请再审称涉案欠款应当由济源市邵原镇长院村民委员会支付，但本案中涉案欠条系宋拉元给赵战生出具，一审庭审时宋拉元认可赵战生所干工程应是宋拉元个人支付；宋拉元同时称出具欠条时其确实欠赵战生钱。因此，一、二审认定涉案欠款应由宋拉元承担并无不当。结合本案证人的陈述，村里各户的拆迁及补偿属于村委的“增减挂钩”工程，虽然本案涉及的土地平整盖房工程是“增减挂钩”项目所引起的，但并不属于“增减挂钩”项目。因此，宋拉元的该项申请理由不能成立。二、赵战生是否已经实际领取了涉案欠款。本案中，宋拉元出具49000元欠条的日期和赵战生出具56000元领到条的日期同是2015年11月20日，宋拉元称欠款系以现金方式支付，是其从市区带现金到邵原支付给了赵战生。关于支付的具体时间及地点，一审庭审中宋拉元称，出具欠条的当天下午6时左右在邵原镇钟楼后将49000元支付给了赵战生，但宋拉元在其后的庭审中又称，其因当天中午11点左右已经和赵战生说好下午给钱，所以当天下午3点到6点之间没有和赵战生通过电话，其从济源市市区坐汽车到邵原镇，下车后直接跑路去到支付地点，且2015年11月20日赵战生出具的领到条内容载明：“今领到长院村××组宅基地土方8000方，每方7元，和款伍万陆仟元整”。宋拉元的上述陈述不符合常理，因此，宋拉元仅有赵战生出具的收条凭证，无其他证据予以印证，应对其是否实际支付欠款承担举证不能的不利法律后果。故一、二审认定宋拉元未支付赵战生49000元，并无不当。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，宋拉元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋拉元的再审申请。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一七年十二月十八日书 记 员  王晓刚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初218号
原告：李海燕。
被告：申龙彬。
被告：洛阳鹏阳农业科技开发有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：申鹏涛
被告：洛阳龙顺实业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨治辉，职务：总经理。
委托代理人：卢会元，该公司法律顾问
原告李海燕诉被告申龙彬、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳龙顺实业有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海燕，被告洛阳龙顺实业有限公司委托代理人卢会元到庭参加了诉讼，被告申龙彬、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称：本人与被告申龙彬系龙顺实业有限公司老板于2014年8月6日签订了《资产托管合同》，合同号为NO××××178，托管金额为壹拾万元整（100000）期限为6个月，自2014年8月6日到2015年2月5日到期，由洛阳鹏阳农业科技开发实业有限公司按合同约定担保承诺到期还清本金壹拾万元人民币。可到期被告违约没按合同约定还款。期间经过多次催还，总是推脱还,就是不给，没办法我和弟媳王建红（她在龙顺公司托管合同借款是叁拾贰万元整）于今年4月29日委托王城事务所刘国琳和张振锋二位律师，向涧西区人民法院递交了诉讼状及财产保全书。5月12日被告接到法院通知，立即打电话胁迫我们撤诉，答应先还我们一部分，剩余部分6月底一定还清。我和王建红在他们胁迫下，5月13日向法院提出撤诉申请。可没想到6月底向他们要钱，被告没有诚信，违背承诺说是正想办法，不给钱。事到如今，剩余部分我5万，王建红20万元整还是不还。现向人民法院提起诉讼，为维护我的合法权益。请依法判定：1、要求被告清还剩余本金5万元及逾期利息18000元。2、本案受理费由被告承担。
被告洛阳龙顺实业有限公司辩称：借款属实，双方协商过在2016年3月份还原告一部分。
被告申龙彬、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月6日，原告李海燕与被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、被告洛阳龙顺实业有限公司签订了《资产托管合同》，合同号为NO××××178，合同约定，原告李海燕向被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司投资10万元，投资期限为6个月，自2014年8月6日到2015年2月5日止，并约定投资月收益为2%。合同同时约定，如到期不还，由被告洛阳龙顺实业有限公司承担全额无条件代偿责任。同日，被告洛阳龙顺实业有限公司为原告出具《承诺函》一份，承诺对原告李海燕向被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司投资的10万元承担连带保证责任。2015年2月5日合同到期后，被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司并没有归还原告李海燕的投资款10万元。经原告催要，2015年3月2日，被告申龙彬在原、被告所签《资产托管合同》的附件上书写“本合同由申龙彬于2015.6月前还清”的承诺。2015年5月，被告偿还了原告本金5万元，利息支付至2014年12月，以后利息没有支付。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司向原告李海燕收取投资款10万元，承诺到期归还，并签订《资产托管合同》，到期后未还，经原告催要，在偿还了5万元之后，对剩余的本金5万元至今未予归还，现原告诉至本院要求被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告起诉要求被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司按月利率2%支付从2015年1月1日至2015年5月31日利息18000元（2015年6月1日之后的利息按月利率2%计算至实际付清之日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳龙顺实业有限公司、被告申龙彬自愿为被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司所借原告李海燕的10万元投资款提供担保，故被告洛阳龙顺实业有限公司、被告申龙彬依法应对该5万投资款承担连带责任保证。被告申龙彬、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司在本判决生效后五日内偿还原告李海燕投资款50000元及利息18000元（暂计算至2015年5月31日，2015年6月1日之后的利息按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告洛阳龙顺实业有限公司、被告申龙彬对上述债务承担连带还款责任。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1500元，由被告申龙彬、被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、被告洛阳龙顺实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 于国军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初218号
原告：李海燕。
被告：申龙彬。
被告：洛阳鹏阳农业科技开发有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：申鹏涛
被告：洛阳龙顺实业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨治辉，职务：总经理。
委托代理人：卢会元，该公司法律顾问
原告李海燕诉被告申龙彬、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳龙顺实业有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海燕，被告洛阳龙顺实业有限公司委托代理人卢会元到庭参加了诉讼，被告申龙彬、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称：本人与被告申龙彬系龙顺实业有限公司老板于2014年8月6日签订了《资产托管合同》，合同号为NO××××178，托管金额为壹拾万元整（100000）期限为6个月，自2014年8月6日到2015年2月5日到期，由洛阳鹏阳农业科技开发实业有限公司按合同约定担保承诺到期还清本金壹拾万元人民币。可到期被告违约没按合同约定还款。期间经过多次催还，总是推脱还，就是不给，没办法我和弟媳王建红（她在龙顺公司托管合同借款是叁拾贰万元整）于今年4月29日委托王城事务所刘国琳和张振锋二位律师，向涧西区人民法院递交了诉讼状及财产保全书。5月12日被告接到法院通知，立即打电话胁迫我们撤诉，答应先还我们一部分，剩余部分6月底一定还清。我和王建红在他们胁迫下，5月13日向法院提出撤诉申请。可没想到6月底向他们要钱，被告没有诚信，违背承诺说是正想办法，不给钱。事到如今，剩余部分我5万，王建红20万元整还是不还。现向人民法院提起诉讼，为维护我的合法权益。请依法判定：1、要求被告清还剩余本金5万元及逾期利息18000元。2、本案受理费由被告承担。
被告洛阳龙顺实业有限公司辩称：借款属实，双方协商过在2016年3月份还原告一部分。
被告申龙彬、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月6日，原告李海燕与被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、被告洛阳龙顺实业有限公司签订了《资产托管合同》，合同号为NO××××178，合同约定，原告李海燕向被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司投资10万元，投资期限为6个月，自2014年8月6日到2015年2月5日止，并约定投资月收益为2%。合同同时约定，如到期不还，由被告洛阳龙顺实业有限公司承担全额无条件代偿责任。同日，被告洛阳龙顺实业有限公司为原告出具《承诺函》一份，承诺对原告李海燕向被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司投资的10万元承担连带保证责任。2015年2月5日合同到期后，被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司并没有归还原告李海燕的投资款10万元。经原告催要，2015年3月2日，被告申龙彬在原、被告所签《资产托管合同》的附件上书写“本合同由申龙彬于2015.6月前还清”的承诺。2015年5月，被告偿还了原告本金5万元，利息支付至2014年12月，以后利息没有支付。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司向原告李海燕收取投资款10万元，承诺到期归还，并签订《资产托管合同》，到期后未还，经原告催要，在偿还了5万元之后，对剩余的本金5万元至今未予归还，现原告诉至本院要求被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告起诉要求被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司按月利率2%支付从2015年1月1日至2015年5月31日利息18000元（2015年6月1日之后的利息按月利率2%计算至实际付清之日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳龙顺实业有限公司、被告申龙彬自愿为被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司所借原告李海燕的10万元投资款提供担保，故被告洛阳龙顺实业有限公司、被告申龙彬依法应对该5万投资款承担连带责任保证。被告申龙彬、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司在本判决生效后五日内偿还原告李海燕投资款50000元及利息18000元（暂计算至2015年5月31日，2015年6月1日之后的利息按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告洛阳龙顺实业有限公司、被告申龙彬对上述债务承担连带还款责任。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1500元，由被告申龙彬、被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、被告洛阳龙顺实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 于国军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执27号
申请执行人南京北客户外用品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人郜永红，执行董事。委托代理人严澍，江苏益邦律师事务所律师。委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。被执行人上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周骏，执行董事。原告南京北客户外用品有限公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)虹民二(商)初字第1305号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人上海联庆商业投资管理有限公司支付销售款85,760.83元、违约金8,678元及逾期付款利息，负担案件受理费1,080.49元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1305号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年一月十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执27号申请执行人南京北客户外用品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人郜永红，执行董事。委托代理人严澍，江苏益邦律师事务所律师。委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。被执行人上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周骏，执行董事。原告南京北客户外用品有限公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)虹民二(商)初字第1305号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人上海联庆商业投资管理有限公司支付销售款85,760.83元、违约金8,678元及逾期付款利息，负担案件受理费1,080.49元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1305号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一六年一月十四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初732号
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。
被告：徐银华，男，1963年12月13日出生，苗族，住址贵州省从江县。
被告：李文良，女，1963年12月13日出生，汉族，住址贵州省从江县。
本院在审理原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告徐银华、李文良金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 滕黎黎
二〇一七年十一月六日
法官助理 吴开中
书 记 员 杨秀广
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民申3号
再审申请人（原审被告）刘伟，男，1990年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）唐高会，女，1970年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人（原审被告）郁光景，男，1985年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人（原审被告）黎宝贵，男，1985年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人（原审被告）姜忠岗，男，1987年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
再审申请人刘伟因与被申请人唐高会、郁光景、黎宝贵、姜忠岗民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0312民初3956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人刘伟于2017年2月8日以双方已达成协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘伟撤回再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 荣 荣
人民陪审员 王 芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱永莎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民申3号再审申请人（原审被告）刘伟，男，1990年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）唐高会，女，1970年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审被告）郁光景，男，1985年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审被告）黎宝贵，男，1985年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审被告）姜忠岗，男，1987年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人刘伟因与被申请人唐高会、郁光景、黎宝贵、姜忠岗民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0312民初3956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人刘伟于2017年2月8日以双方已达成协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘伟撤回再审申请。审 判 长  李修满审 判 员  荣 荣人民陪审员  王 芳二〇一七年二月八日书 记 员  朱永莎
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2158号
原告：李某，女，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：何某1，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告李某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王宏，被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、与何某1离婚；2、婚生女何某2由李某与何某1协商抚养；3、本案诉讼费由何某1承担。事实与理由：其与何某1于2006年自由恋爱相识，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某2。因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。2017年3月，双方再次发生纠纷后，分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。
何某1辩称：李某诉称双方相识、登记结婚及婚后生女均是事实，其他的均不是事实。其不同意离婚。
经审理查明：李某与何某1于2006年相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。李某于××××年××月××日生育一女，取名何某2。
上述事实，有李某提供的身份证、结婚登记审查处理表，何某1提供的身份证、生殖保健服务证，及李某、何某1的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：李某与何某1经自由恋爱后自愿登记结婚，领取了结婚证，婚后共同生活多年且育有一女，婚姻基础牢固。双方均应珍惜已建立的家庭及夫妻感情，在共同生活中互谅互让，增进沟通、相互理解，妥善处理矛盾纠纷。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对李某要求与何某1离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告何某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 灿
二〇一八年六月十五日
书记员 刘顺娟
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初965号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：车淑芳，女，汉族，1986年2月5日出生，户籍地江西省。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告车淑芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告车淑芳的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0838号
原告刘某，农民。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托�理人吴立成，被告张某及其委托代理人陈继东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称:XXXX年，原、被告经人介绍认识，随后被告提出建立“恋爱”关系，在“恋爱”期间，被告多次提出要原告给其钱财、购置物品，原告及家人先后于XXXX年XX月XX日给被告见面礼21000元，其他购物开支2000元；XXXX年XX月XX日买传启东西花了37000元并给现金20000元；XXXX年XX月XX日给压岁钱2000元；XXXX年XX月XX日传启现金给了150000元，购买物品开支10000元；XXXX年XX月XX日送节礼3000元；XXXX年XX月XX日买催妆衣和拍婚纱照共30000元；XXXX年XX月XX日给上轿礼10000元现金，一共花费270000余元。在“恋爱”期间，原告曾经多次提出去领取结婚证，但均遭到被告拒绝，后为了稳住原告，被告才�强于XXXX年XX月XX日按照农村风俗与原告举行了婚礼。从恋爱到举行婚礼后被告始终都不让原告亲近其身体，至今没有夫妻之实，并且被告在“举行婚礼”后第四天后就不再现身，离家出走。原告多方查找并提出要求被告返还彩礼及开支，但被告均已钱全部花完了为由不予以返还，为此，特具状起诉，请求判令被告返还彩礼及财物折款计270000元，并由被告承担诉讼费用。
被告张某辩称：原告的诉讼请求无事实根据，事实理由部分与事实不符。被告认可收到的有现金彩礼150000元，见面礼21000元，结婚当天给的上轿礼10000元，春节时原告妈妈给的压岁钱2000元，其它财物均不存在。婚姻纠纷过程中，男方毁约，法律明确规定，婚后同居不足三个月的，彩礼钱退还比例不超过70%，同时被告方属于受害方，过错一方属于原告一方，原、被告矛盾之所以激化，是因为原告父母过度干涉原、被告的生活所致，并非被告原因造成，被告离开家庭是出去为家庭开支创收，法律对此应当照顾受害一方及被告的权益。被告所收的彩礼，因结婚需要实际支付了近50000元，对此，在返还彩礼过程中，应当扣除相应费用。
经审理查明：XXXX年XX月初，原、被告经媒人介绍相识，XXXX年XX月XX日，双方父母见面，原告刘某的父母给付被告张某见面礼21000元；期间，原告刘某给付被告张某周大福千足金项链一条、钻戒一枚；XXXX年XX月XX日，双方传启，原告刘某给付被告张某现金彩礼150000元；XXXX年XX月XX日，原、被告双方按农村习俗举行结婚仪式，原告刘某家给付被告张某上轿礼10000元；被告张某购买的嫁妆（庭审时仍在原告刘某处）有：乐视电视一台，创维冰箱一台，格兰仕全�动洗衣机一台，电饭煲一个，大理石餐桌一张（配六把椅子），四组合沙发一套，茶几一个，电视柜一个，掌上明珠衣柜一套，棉被两床，太空被两床，驼绒被一床。双方举行结婚仪式后共同生活，但一直没有办理结婚登记。结婚仪式后约一周，原、被告因琐事产生矛盾，无法继续共同生活，遂解除婚约关系，双方因婚约财产产生纠纷诉至本院。
以上事实有银行流水交易明细单、销售单据及明细、银联商务票据、证人证言、购物票据、POS机签购单及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某为与被告张某结婚按照习俗给付被告张某彩礼，因双方未办理结婚登记手续，且已解除婚约关系，原告原告刘某要求被告返还彩礼的合理部分，本院予以支持。因原告刘某及其家人给付被�彩礼数额较大，考虑到双方举行仪式后仅短暂共同生活，本院酌定被告张某返还原告现金彩礼150000元，返还钻戒一枚、金项链一条，被告张某购买的嫁妆系为结婚所购置，应归刘某所有，以充抵部分彩礼。原告主张的其余部分或不属彩礼范围、或系双方相处及结婚过程中原告及其家人为表达感情所支付或花销，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某现金彩礼15万元。
二、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某千足金项链一条、钻戒一枚。
三、被告张某将现在刘某处的嫁妆【包括：乐视电视一台，创维�箱一台，格兰仕全自动洗衣机一台，电饭煲一个，大理石餐桌一张（配六把椅子），四组合沙发一套，茶几一个，电视柜一个，掌上明珠衣柜一套，棉被两床，太空被两床，驼绒被一床】归刘某所有。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告刘某负担1000元，由被告张某负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年二月十五日
法官助理 李锁娜
书�员呼丹丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1589号
原告王淑华，女，1972年10月2日出生，蒙古族，下岗职工。
委托代理人赵海（系原告丈夫），男，1979年9月3日出生，汉族，教师。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告高利军，男，1973年2月10日出生，蒙古族，无职业。
原告王淑华与被告高利军健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员段志杰适用简易程序，于2016年5月11日，公开开庭进行了审理，原告王淑华及其委托代理人赵海、徐兴梅，被告高利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称，2015年10月30日下午，原告拿着位于乃林镇馨港家园前楼四单元四楼西户的房票欲往楼上搬床及家具时，被告与妻子唐玉红和妻侄唐文佳挡在此户门口，不让往里搬，声称此楼是他们的，被告高利军在辱骂原告的同时对其大打出手并致伤。报警后，乃林派出所出警处理。原告在赤峰宝山医院住院治疗18天，诊断为：“头部外伤、多处软组织损伤”。现原告起诉：1、要求被告赔偿医疗费3653.86元、误工费1621.80元、护理费1980元、住院伙食补助费1800元，交通费200元，合计9255.66元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告高利军辩称，原告所说不属实，答辩人没有打原告，相反，是原告找了四个人对答辩人及答辩人的妻子唐玉红进行了殴打，唐玉红与唐文佳用身体护着答辩人时，原告他们将唐玉红打伤。所以原告的伤与答辩人没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、赤峰宝山医院疾病诊断书一枚，证明原告“头部外伤，多处软组织损伤”。
被告质证意见为，被告没有打原告，原告的伤与被告无关。
2、赤峰宝山医院的住院收据一份，证明原告住院治疗支出3653.86元。
被告质证意见为，原告住院是假的。
3、病历一份，证明原告医疗费用，应该由被告支付。
被告质证意见为，是假的，原告是随便开的。
4、用药清单一份，证明被告应该给原告报销药费。
被告质证意见为，与原告无关，不是原告打的。
5、打车收据一枚，证明原告去医院支出交通费200元。
被告质证意见为，跟原告没有关系，这个收据不正规。
根据原告的申请，本院调取了喀喇沁旗公安局乃林派出所社会治安卷宗。
6、原告王淑华的法医学人体损伤程度鉴定书。
原告质证意见为，无异议。
7、王淑华陈述，称：“2015年10月30日下午四点多钟，我们要往馨港家园一号楼四单元四楼西户搬家，可能有人把这事与高利军说了，高利军他们去的，和我搬家的人有我的丈夫赵海、我弟弟王成、平庄的范立东和范立东的哥们叫刘刚的，在楼下卸完床，我弟弟就走了。高利军在四楼门口打着电话的样子说呢：“赵海媳妇和平庄范立东搞破鞋搞到一块了”这功夫，我丈夫赵海在门口倚着呢，范立东在楼梯口呢，我就窜上去并说：”你挺大个老爷们，你说的啥话？“我伸手要动手，我身后在三四楼之间楼道的刘刚也窜上来了，他们两口子与侄子和我、范立东、刘刚就打到一块了，唐玉红用拳头打我前胸，唐玉红的侄子踢了我后腰一脚，我上去和高利军互相撕打，高利军拿手机打我头部和手上来，另一侧范立东、刘刚与唐玉红和他的侄子打来，双方打的过程中我丈夫从中拉仗来，后来我感到心难受，就坐到楼梯口了。”
原告质证意见为，陈述真实。
8、赵海的询问笔录。称，“这功夫，我媳妇往上去要挠高利军，他们两口子与唐玉红的侄子唐文佳和我媳妇，范立东、刘刚就打到一块了，厮打过程中，高利军媳妇也厮巴我媳妇，他妻侄踢我媳妇后腰一脚，高利军打了我媳妇一拳后，我媳妇又挨了两下，就坐到楼梯口了。”
原告质证意见为，所说的都是事实。
9、唐玉红询问笔录。称：“赵海的媳妇不知下楼干什么去了，不一会就又上楼来了，到了我们跟前，就和疯了似的，嘴里骂着我们，往我丈夫身上和脸上忙活，我一看赵海媳妇要打我丈夫，我丈夫没法和一个女的打，我就拦在我丈夫前边，赵海媳妇没打着我丈夫，也没打着我，这时候赵海就跟范立东说：“打。”随后范立东就朝我打了一拳，没打着我，和范立东在一起的男的就踹了我一脚。”
原告质证意见为，所说的不是事实，原告的伤是被告高利军打的。
10、唐文佳询问笔录，称：“我拥着范立东来，我姑夫（高利军）与赵海媳妇（原告）在东户门口厮巴来。”
原告质证意见为，无异议。
11、范立东询问笔录，称：“这功夫高利军薅着赵海媳妇（原告）头发呢，刘刚上去掰高利军的手说“撒开！”与我厮巴的高利军媳妇就探头咬了刘刚手一口，刘刚就走了，高利军说他妻侄报案，我说：“赵海，你也报案，他打你媳妇。”一说报案，高利军媳妇与赵海媳妇都坐到屋门口地上了。
原告质证意见为，无异议。
对于上述派出所的社会治安卷，被告高利军拒绝出庭质证。
经庭审质证，对于原告提交的1号证据—赤峰宝山医院疾病诊断书、2号证据—医疗费收据、3号证据—病例，系医院出具，且与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告申请调取的6号证据—原告的法医学鉴定书，能够与原告及被告妻子唐玉红、妻侄唐文佳陈述相互撕打事实印证，本院予以采信；对于原告申请调取的7号证据—王淑华的陈述、8号—赵海的笔录、9号—唐玉红的笔录、10号—唐文佳的笔录、11号—范立东的笔录，相互之间能够互相印证原、被告撕打的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月30日下午，原、被告因楼房产权发生纠纷，继而发生相互撕打，原告受伤后在赤峰宝山医院住院治疗18天，诊断为：“头部外伤、多处软组织损伤”。支付医疗费3653.86元。经法医鉴定为轻微伤。
本院认为，原、被告双方因楼房产权问题发生矛盾，不能寻求理性解决方式，致使矛盾激化，发生相互撕打，致原告受伤，双方均存在过错，被告应对原告所受伤害承担主要责任；对于原告要求被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付200元交通费的诉讼请求，因被告未有正规票据证实交通费实际支出数额，且所主张数额明显高于正常交通费标准，本院支持100元。对于被告称未打原告的答辩意见，因被告的妻侄唐文佳，证人范立东均能证实原、被告发生相互撕打事实，本院对此不予采纳。结合本案的实际，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高利军赔偿原告王淑华医疗费3653.86元、误工费1622.16元（90.12×18天）、护理费1984.86元（110.27×18天）、住院伙食补助1800元（100×18天）、交通费100元，总计9160.27元的70%即6412元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。由被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 段志杰
二〇一六年六月十一日
书记员 周 磊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保305号
解除保全申请人：顾显东，男，1967年5月27日出生，现住孙吴县西市场南海洋浴池。
被申请人：焦广文，男，1989年8月16日出生，现住孙吴县东加油站焦胖子货场。
顾显东与焦广文保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）黑1124财保142号民事裁定书，查封被申请人焦广文名下的房产。顾显东于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，顾显东与焦广文已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人焦广文名下的位于孙吴县东加油站焦胖子货场的查封，该房产证编号为S200******。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月二十六日
书记员 董 丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执552-1号
申请执行人：范丽梅，女，1976年10月24日生，汉族。住诸城市。
被执行人：刘明艳，女，1974年6月25日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初4304号民事调解书，向被执行人刘明艳发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘明艳至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘明艳之夫赵仲亮所有的位于诸城市××室[土地证号：诸国用（2015）字第××号、地号：××房屋一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安柏华
二〇一八年六月十三日
书记员 胡希冰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执552-1号申请执行人：范丽梅，女，1976年10月24日生，汉族。住诸城市。被执行人：刘明艳，女，1974年6月25日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初4304号民事调解书，向被执行人刘明艳发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘明艳至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘明艳之夫赵仲亮所有的位于诸城市××室[土地证号：诸国用（2015）字第××号、地号：××房屋一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安柏华二〇一八年六月十三日书记员  胡希冰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17102号
原告田荣华，男，1947年8月26日出生。
委托代理人陈鹏，北京新儒律师事务所律师。
被告北京市丰台区综合投资公司，住所地北京市丰台区西四环南路55号7号楼。
法定代表人马福江，总经理。
委托代理人陶金，北京市中孚律师事务所律师。
原告田荣华与被告北京市丰台区综合投资公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田荣华及其委托代理人陈鹏，被告北京市丰台区综合投资公司委托代理人陶金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田荣华诉称：原告于2008年12月2日入住其原住所地北京市丰台区骆驼湾234号院301室。由于该处房屋属于丰台区丽泽金融商务区B6-B7地块土地一级开发项目中应被拆迁房，故在2010年该房屋已被被告拆除。根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，原告已在该住所居住满一年以上，是该房屋的使用人，理应作为被安置人享受被安置的权利。2015年6月5日，被告向原告出具一份《田荣华住房情况的证明》，上书2010年被告提供北京市丰台区左安门外关厢中（南）排房屋一间供原告临时居住，即被告所提供房屋性质是临时周转房。该周转房仅11平米且没有正常的供电供水供暖设施，无法保证原告的正常生活需要。原告年近70，实在无法在这样的居住环境中生活，原告仅希望被告能改善居住环境别无他求。然被告以原告没有房产所有权为由，拒绝安置原告。原告几经协商未果，请求法院依法判决被告为原告在丽泽商务区C9地块租赁两居室楼房供其居住；判决被告承担本案诉讼费。
被告北京市丰台区综合投资公司辩称：原被告双方没有签订拆迁补偿安置合同，不是合同双方的当事人，原告起诉的案由与本案的诉求没有关系。原告没有合法取得被拆除的丰台区骆驼湾234号院301室房屋公有住宅租赁承租权，也没有取得该被拆除的房屋所有权。根据原告提供的西城区法院刑事判决书，原告是被王俊英所骗，所以原告不是合法的被拆迁安置人，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于本市丰台区三路居骆驼湾234号院2号楼2门301号房屋的承租人为白文静。2008年12月至2009年3月间，案外人王俊英以帮助交纳暖气费为名，将本市丰台区三路居骆驼湾234号院301号房的北京市公有住宅租赁合同从该房屋的实际使用人谢英处取得后，将该房屋出售给田荣华，骗取田荣华购房款人民币45万元后逃逸。2011年9月22日，北京市西城区人民法院以（2011）西刑初字第552号刑事判决书判决：一、被告人王俊英犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月22日起至2020年9月21日止；罚金在判决生效后30日内交纳。）二、继续向被告人王俊英追缴未缴之赃款，发还被害人田荣华。2010年3月31日，就白文静承租的丰台区三路居骆驼湾234号院301号房屋，北京市丰台综合投资公司与白文静签订《居民成套住宅房屋拆迁置换补偿协议》。2015年6月5日，北京市丰台区综合投资公司出具《关于田荣华住房情况的证明》，内容为：“田荣华，男，68岁，身份证号×××0。原居住地址为北京市丰台区骆驼湾234号院301室。该房屋在丰台区丽泽金融商务区B6-B7地块土地一级开发项目进行了拆迁，我公司对产权人进行了安置。田荣华实际居住在该被拆迁房屋中，与该房屋产权人存在纠纷。经查，无法确认田荣华为被拆迁人，无法对其进行补偿及安置。具体情况以司法机构调查结果为准。为确保社会和谐稳定，根据田荣华实际生活需要，2010年我公司与北京开阳祥物业管理有限公司签订租赁协议，租赁北京市丰台区左安门外关厢6号院的中（南）排房屋一间，将田荣华搬至该址临时居住，供其免费使用至今。该临时住房具体地址为北京市丰台区左安门外关厢6号院中排3号，面积11平方米，我公司未与田荣华签订任何买卖或租赁协议，仅供其临时居住，特此证明。”现原告田荣华诉至本院，要求被告北京市丰台区综合投资公司在丽泽商务区C9地块租赁两居室楼房供其居住。
上述事实，有双方当事人陈述、西城法院刑事判决书、《居民成套住宅房屋拆迁置换补偿协议》、北京市丰台区综合投资公司出具《关于田荣华住房情况的证明》在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房屋拆迁安置补偿合同纠纷是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式、过渡期限等事项订立协议在履行中所发生的争议。本案中，田荣华基于房屋拆迁安置补偿合同基础法律关系诉请要求北京市丰台区综合投资公司为其安排住房，但其未提交是被拆迁房屋的合法使用人、承租人、所有权人的相关证据，通过原告田荣华在庭审中提交的证据，不能证明其与被告北京市丰台区综合投资公司存在房屋拆迁安置补偿合同法律关系，原告田荣华应承担举证不利的法律后果。不能证明存在房屋拆迁安置补偿合同关系的当事人不享有基于房屋拆迁安置补偿合同产生的实体民事权利，亦不能产生相应的请求权或诉权，故应裁定驳回原告田荣华的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告田荣华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 毕明深
人民陪审员 樊丽红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗 娅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5764号
申请执行人虞国丽
被执行人裴建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03369号，依法向被执行人裴建国发出执行通知书，责令被执行人裴建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴建国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱剑英
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第1118号
原告张冉豪，男，1996年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人张英，男，1964年9月20日生，住贵州省贵阳市。
被告贵阳凯达丰房地产开发有限公司（以下简称“凯达丰公司”），住所地贵阳市云岩区三桥中路34号。
法定代表人：葛尔群。职务：董事长。
委托代理人宋永建，系该公司员工。
原告张冉豪诉被告贵阳凯达丰房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冉豪的委托代理人张英，被告凯达丰公司的委托代理人宋永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冉豪诉称，2014年8月，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2014年9月30日前向原告交付三桥中路34号三桥步行街2号楼XX号房。现原告已经履行付款义务，被告房屋建好很长时间，但原告多次催交，被告拒不交割，故诉至法院请求：1、判令被告向原告交付三桥中路34号三桥步行街2号楼XX房；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告凯达丰公司辩称，房屋产权证原告已经办好，合同也是真实的，承认原告的诉讼请求。现在房屋里放着不知是谁堆放的建筑材料。我们尽量抓紧时间，需要三天时间腾空房屋交付原告。
经审理查明，原告作为买受人被告作为出卖人于2014年8月17日签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：由原告购买被告开发的旺角金座第2号楼XX号商业用房，购房款总额为人民币700000元，出卖人应当在2014年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告支付了房价款并办理了房屋权属证明。现因上述房屋被建筑材料占用无法向原告交付故原告诉至我院诉请如前。
审理中，原、被告均认可房产证中登记的地址为诉争房屋实际地址。
另查明，诉争房屋现登记坐落于本市云岩区三桥中路34号旺角金座2号楼XX号，登记所有权人为张冉豪，2014年11月5日缮证，房屋产权证号为筑房权证云岩字第0104817**号。
以上事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的商品房买卖合同、销售发票、房屋产权证在案佐证，足以确认
本院认为，本市云岩区三桥中路34号旺角金座2号楼XX号房屋系原告的产权房屋，原告对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求被告依约向原告交付已经办理房屋权属证明的房屋于法有据，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，判决如下：
被告贵阳凯达丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内将本市云岩区三桥中路34号旺角金座2号楼XX号房屋腾空交付原告张冉豪。
案件受理费60元，减半收取30由被告贵阳凯达丰房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告30元）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 潇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王永丽
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终631号
上诉人（原审原告）：袁民，男，1950年4月生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高平市农村信用合作联社。
法定代表人：王宏峰，任理事长。
委托代理人：郭卫清，山西炎焱律师事务所律师。
上诉人袁民因与被上诉人高平市农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民重字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁民及委托代理人李卫星，被上诉人高平市农村信用合作联社的委托代理人郭卫清等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人袁民上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人给上诉人补发1997年12月至2010年4月工资304000元，补发2010年5月至今的养老金90000元，今后按月发给上诉人养老金每月1500元。2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，所作的判决是错误的。2、一审判决认定被上诉人与上诉人解除劳动合同是没有事实根据的。3、一审判决所显示的信息是对《劳动法》及相关规定的知识欠缺，《劳动法》允许用人单位单方解除劳动关系。
被上诉人高平市农村信用合作联社辩称，1、袁民的上诉请求无事实和法律依据。2、答辩人开除袁民，是袁民违背我国刑法，严重违反本单位纪律造成的，其后果只能是由其自行承担。3、袁民起诉的劳动争议案件，已超法定时效，不受法律保护。
上诉人袁民向一审法院起诉请求：1、判决被告给原告补发1997年12月至2010年4月的工资304000元，并补发原告自2010年5月退休至今的养老金90000元，今后按月发给原告养老金每月1500元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1979年原告被被告招聘到其单位工作，1985年原、被告签订了劳动合同，原告先后担任过被告下属单位神农、三甲信用社副主任之职。1992年至1994年原告在为杨某办理贷款过程中，收受杨某好处费8000元，放像机一台，1997年10月22日，高平市人民检察院向被告出具高市检刑意字(1997)第1号检察意见书，该意见书中载明：被不起诉人袁民受贿一案，由本院侦查终结，1997年10月19日依法作出不起诉决定。……鉴于其犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条之规定，对袁民作出不起诉决定。被不起诉人袁民利用职务之便收受他人贿赂，损害了企业声誉。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十二条第三款之规定，建议对被不起诉人给予必要的行政处分……。原告袁民自1998年1月开始未到被告处上班，后原告于1999年、2000年向晋城市人行、高平市人民检察院等单位进行了信访，原告认定被告对其处分过重，要求重新上班工作。2015午3月25日，原告向高平市劳动仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于次日以仲裁事项不属于劳动争议受理范围作出不予受理通知书。2015年4月7日，袁民起诉请求判决被告给原告补发1997年12月至2010年4月的工资304000元，并补发原告自2010年5月退休至今的养老金90000元，今后按月发给原告养老金1500元。2015年7月23日，高平市人民法院作出(2015)高民初字第576号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。宣判后，袁民于2015年8月5日提起上诉，晋城市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)晋市法民终字第908号民事裁定书，裁定：一、撤销山西省高平市人民法院(2015)高民初字第576号民事判决。二、发回山西省高平市人民法院重审。一审法院重审认为，《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定，严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同。原告袁民与被告信用联社在签订的《招聘合同工协议书》中载明：在合同规定的任职期间，如果本人表现不好或不适宜做信用社工作，联社有权对其进行辞退。《农村信用合作社系统经济违法犯罪案件中涉及工作人员行政处分的暂行规定》第五条第（四）项规定，利用职务之便接受贿赂，或贪污、挪用公款的，一律开除。本案中，袁民收受他人贿赂，虽未受到刑罚处罚，但其行为严重违反了金融系统的工作纪律，被告有权与原告解除劳动合同。原告与被告自1997年12月12日起就无劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项的规定，判决如下：驳回原告袁民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁民负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院基本一致。
本院认为，上诉人袁民与被上诉人信用联社在签订的《招聘合同工协议书》中载明：在合同规定的任职期间，如果本人表现不好或不适宜做信用社工作，联社有权对其进行辞退。《农村信用合作社系统经济违法犯罪案件中涉及工作人员行政处分的暂行规定》第五条第（四）项规定，利用职务之便接受贿赂，或贪污、挪用公款的，一律开除。本案中，上诉人袁民收受他人贿赂，虽未受到刑罚处罚，但其行为严重违反了金融系统的工作纪律，被上诉人有权与上诉人解除劳动合同。纵观本案案情，解除劳动关系的方式是被上诉人依规开除上诉人，该开除行为不适用用人单位解除劳动关系需书面通知的范围。因此上诉人依未收到开除通知为由的上诉理由显然不能成立。且从上诉人自己提交的证据材料证实上诉人是明知其已丧失在被上诉人处劳动的权利，即已知被开除的事实。故上诉人要求给予劳动报酬的理由显见不能成立。因此，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人袁民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁民负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭淑娟
二〇一六年十一月七日
书记员 姚 瑜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初904号
原告：颜士年，男，1977年12月29日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
被告：黄爱军，男，1962年8月6日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
原告颜士年与被告黄爱军欠款纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告颜士年到庭参加诉讼。被告黄爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜士年向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告为被告改造鱼塘，相关改造费用共计19000元。改造完成后，被告已给付原告10000元，尚欠9000元未给。2015年2月18日，经原告催要，被告出具9000元的欠据一份给原告。立据后，原告仅收到2000元，被告至今尚欠原告7000元未给，原告多次催要未果遂诉至本院。
被告黄爱军未答辩。
由于被告黄爱军未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告黄爱军欠原告7000元的事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠据原件予以证明，本院依法予以认定。经原告催要，被告未及时履行全部给付义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付欠款7000元的诉讼请求本院予以支持。被告黄爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄爱军应于本判决生效后十日内，给付原告颜士年7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄爱军负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 华 娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实习一审终审。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1538号
申请执行人：刘宝明。
被执行人：韩祥功。
被执行人：杨丽。
本院在执行刘宝明与韩祥功、杨丽道路交通事故责任纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行调解，同时对被执行人韩金雨、韩祥功、杨丽的银行存款、车辆、房产进行了查询等，其名下均没有上述财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十二日
书记员 张国民
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初830号
原告：邢宏宝，男，汉族，1986年10月8日出生，住荆州区。
委托诉讼代理人：王晖鸿，湖北蓝宇律师事务所律师
被告：陈妍，女，汉族，1989年4月25日出生，住荆门市京山县。
委托诉讼代理人：马聪，湖北朋来律师事务所律师
原告邢宏宝与被告陈妍委托合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢宏宝及其委托诉讼代理人王晖鸿、被告陈妍及其委托诉讼代理人马聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宏宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还5万元欠款给原告，并支付自2016年1月1日起至实际返还全部欠款之日止按欠款本金5万元、年利率6%计算的资金占用利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年初，原、被告同在荆州教育学院从事招生工作时，原告知悉被告可以通过其他途径办理武汉科技大学、武汉工程大学、湖北第二师范学院、华中师范大学等高等院校自考学历证书，便于2014年3月至2015年6月陆续委托被告办理李阳、李玉萍、杨帆等15名学生的自考本科学历，其中专科起点本科学历人数10名，高中起点本科学历人数5名。作为原告前同事和朋友，被告接受了原告的委托，并告知原告：办理专科起点本科学历每人收费4000元，需办证费用4万元，办理高中起点本科学历每人收费7000元，需办证费用3.5万元，共计需办证费用7.5万元，并与原告约定：所办全部自考学历证书于2015年底前办理完毕，先交纳前期办证费用5万元，剩余2.5万元待交付证书时付清。为此，原告分3次共向被告支付委托办证款项5万元，被告于2015年6月21日向原告出具了书面欠条，在该欠条中明确载明：被告欠原告证书款项5万元，证书人数为15人，另2.5万元待证书出来后再另行向被告交纳。但原告向被告交付前期办证费用5万元后，被告并没有如期完成委托事项，截止目前被告仍没有办理出一份自考学历证书，因此，被告需返还原告已向被告交纳的办证款项5万元。原告经多次催收，被告虽每次都承诺马上返还，但至今仍分文未返还，给原告带来重大资金损失，也给原告带来资金占用利息损失。
被告陈妍答辩称：1.被告对于原告事实及理由不予认可，原告所称欠条一事是被告在原告的胁迫之下签定。2.被告确实收到过原告支付2万元，但这2万元是用于办证费用，是可以不予返还的，且办证已经花费了其中8000-10000元，剩下的款项用于当时原被告双方恋爱生活。这2万元不是被告欠原告的。性质是原被告双方共同出资共同分配。3.退而言之，原告主张欠条已过诉讼时效。该欠条应该不予认可。综上，被告请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年初，原、被告同在荆州教育学院工作，因办理证书原告向被告支付办证费用。2015年6月21日，被告陈妍向原告邢宏宝出具欠条载明：“今欠到邢宏宝证书款项伍万元整，证书出来之后此款作结清无效处理，证书人数为15人。另此证书出来后，邢宏宝必须归还陈妍贰万伍仟元人民币。”据御路口派出所接警记录记载，2015年9月22日，原、被告因上述办证费用问题发生纠纷。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈妍于2015年6月21日向原告邢宏宝出具欠条，原告接受欠条且未表示异议。应视为原、被告对双方之间债权债务的确认。关于本案的诉讼时效，被告向原告出具欠条时未约定履行债务的期限，诉讼时效应从出具欠条之日的第二天开始计算。原告于2015年9月22日向被告陈妍催要欠款，应认定为诉讼时效的中断。原告于2018年4月10日向法院起诉，已经超过《民法通则》规定的两年诉讼时效。关于原告主张应适用《民法总则》规定的三年的诉讼时效，本院认为，《民法总则》实施时间为2017年10月1日，本案所涉债务的诉讼时效在2017年9月22日时届满，即在《民法总则》实施前，被告已获得涉案债务诉讼时效的抗辩权，诉讼时效已经消灭。原告亦未举出有关时效再行中断、中止的有效证据，故对于该债权债务，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邢宏宝诉讼请求。
本案诉讼费525元（已减半），由原告邢宏宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张 倩
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张晓颖
书 记 员 周若雪
广东省南澳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0523刑初41号之一
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人黄建松，男，1997年6月13日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，渔民，户籍地南澳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被南澳县公安局采取取保候审强制措施，同年6月23日被南澳县人民检察院采取取保候审强制措施。
本院于2017年8月2日作出（2017）粤0523刑初41号刑事裁定，对南�县人民检察院提起公诉的被告人黄建松危险驾驶一案中止审理。
现被告人黄建松已出海作业归来，可以到庭参加诉讼，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 纪 云
二〇一七年九月五日
书记员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中�审理的期间不计入审理期限。
广东省南澳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0523刑初41号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人黄建松，男，1997年6月13日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，渔民，户籍地南澳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被南澳县公安局采取取保候审强制措施，同年6月23日被南澳县人民检察院采取取保候审强制措施。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2017〕42号起诉书，指控被告人黄建松犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。
本院受理后，被告人黄建松因随渔船出海作业，无法到庭，案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止审理。
审判员 纪 云
二〇一七年八月二日
书记员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初3260号
原告：安徽居家物业管理有限公司。住所地：安徽省合肥市滨湖区孔雀街**号光明大厦511等**套房。统一社会信用代码：91340100688111744D。
法定代表人：周卉菱，总经理。
委托代理人：张海兵，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：章南娇，女，汉族，1989年2月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：陈宗仁，男，汉族，1975年11月28日出生，住安徽省肥西县。
原告安徽居家物业管理有限公司与被告陈宗仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告安徽居家物业管理有限公司委托代理人章南娇到庭参加诉讼，被告陈宗仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽居家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业费12271元（2012年4月2日至2017年12月31日），并按每日千分之一支付自逾期之日起至缴清物业管理费之日的逾期付款违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宗仁未予辩解亦未提供证据。
经审理查明：被告陈宗仁是肥西县书香雅苑小区27幢B1105、1106室的业主，房屋建筑面积148.2平方米。2011年4月2日，原告与被告陈宗仁签订《书香雅苑前期物业服务协议》。合同约定物业费按政府物价部门批准的收费标准收费。如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起按每日1‰交纳违约金。经核准，书香雅苑小区高层物业管理服务费，2012年8月至2016年6月收费标准为1元/平方米/月，2016年7月之后为1.20元/平方米/月。2012年7月之前，肥西县物价局未对书香雅苑小区高层物业管理服务费核定收费标准。2006年9月实施的《合肥市住宅小区物业服务收费管理实施细则》规定，二级资质物业服务企业高层收费指导价为1元/平方米/月。原告安徽居家物业管理有限公司资质等级为二级。《合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》另规定，各等级收费标准上下浮动不超过20%。被告陈宗仁交纳物业管理费至2012年4月1日，自2012年4月2日后，未再向原告交纳物业管理费。
上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告安徽居家物业管理有限公司根据与被告陈宗仁签订的《书香雅苑前期物业服务协议》，为被告提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。根据肥西县物价部门核定及合肥市物业服务收费管理相关规定，原告诉求按1.2元/平方米/月的标准收取物业费，未超出上浮20%上限，应予准许。现原告要求被告支付2012年4月2日至2017年12月31日期间欠交的物业管理费12271元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按每日千分之一支付迟延交费的违约金，该违约金约定过高，本院予以酌减，被告应按每日万分之三向原告支付迟延交费的违约金至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈宗仁于本判决生效后三日内向原告安徽居家物业管理有限公司支付物业管理费12271元，并自其欠费之日起（2012年4月2日）起以其实际欠费额为基数按每日万分之三支付违约金至实际付清之日止。
二、驳回原告安徽居家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费53.5元，由被告陈宗仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 娟
二〇一八年八月三日
书记员 胡慧娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2564号
原告：栾某，女，1990年11月28日出生，汉族，办事员，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李某，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：大连文景房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：景某某，系该公司董事长。
原告栾某与被告大连文景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告大连文景房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告违约金39741.4元（自2015年1月4日至2016年11月14日止，总房款584432元×万分之一×680天）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月19日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。原告以584432元的价格购买被告开发的位于大连市普兰店区久寿街435号2单元9层2号，面积为110.08平方米的商品房一套。原告按照合同约定向被告支付首付款184432元，公积金贷款400000元，并于2014年1月4日办理了入住手续。但被告未按合同约定为原告办理产权证，被告已构成违约，故原告诉至法院，希判如所请。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了审理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。故对原告提供的《商品房买卖合同》、发票和税收通用完税证复印件、房屋验收交付书、房屋产权证、本院对普兰店区不动产登记中心工作人员的调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同编号：WHT201303223，原告系买受人，被告系出卖人。合同第三条约定：买受人所购商品房位于第9幢2单元9层2号房，行政街号为普兰店市久寿街435号2单元9层2号，用途为住宅，建筑面积为110.08平方米，单价5309.16元/平方米，房款总额为584432元；合同第六条约定：付款方式系首付184432元，公积金贷款400000元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在入住一年内无法办理房屋所有权或无法取得房屋产权证的，买受人有权退房，自该一年届满日次日起，出卖人按照已收房款日万分之一承担违约金。合同另有其他约定。合同签订后，原告依约交纳了首付款并办理了贷款，被告于2016年11月7日为原告出具发票一张，金额为584432元。2014年1月4日，被告将涉案房屋交付给原告使用。普兰店区不动产登记中心证实涉案小区产权办理初始登记时间是2016年8月10日。经本院向普兰店区不动产登记中心（原普兰店市房地产管理处）调查取证，被告曾于2016年8月13日向该中心递交申请一份，内容如下：我公司开发的文景清华园小区，目前3#（415）、4#（417）、5#（421）、12#（423）、13#（433）、14#（437）、15#（441）、17#（447）号楼，合计8栋，已经竣工验收完毕，具备办理房屋产权证的条件。现我公司需要在购房人办理房屋产权前，核实购房者于我公司的相关手续问题，因此特向贵处申请，在办理产权时，如购房者是全款或回迁户，由购房者或回迁户和我公司共同申请，方可办理产权；如购房者是贷款购买房屋，由贷款银行和我公司共同申请，方可办理产权。被告递交该申请的同时递交了可以办理房屋产权的房屋明细，涉案房屋未在该明细内。该中心负责人亦表示办理房屋产权证的流程包括开发商在工程竣工验收合格后，将相关验收手续交给不动产交易中心，由开发商通知购房者、贷款银行或公积金单位房屋已验收，接到通知后，贷款购房者，由贷款银行向不动产交易中心预约办理房屋产权证。2016年11月15日，案涉房屋办理房屋产权证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立并合法、有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。被告作为房屋出卖人有义务在合同约定的期限内协助原告为所购买的房屋办理产权证，被告未按合同约定履行义务属于违约行为，应当承担违约责任。因此，对原告诉请要求被告承担逾期办证违约金，本院予以支持。对于原告主张被告给付自2015年1月4日至2016年11月14日止的违约金39741.4元（总房款584432元×万分之一×680天）的请求，因本院到普兰店区不动产登记中心调查取得的被告曾向该中心递交申请中表示购房者是贷款购买房屋，由贷款银行和被告公司共同申请，方可办理产权。被告同时向该中心递交可以办理产权证的房屋明细，涉案房屋未在明细内。因此，本案中被告协助原告办理产权证的义务不仅仅包括提供合同及发票，还包括向不动产登记中心提出办证申请。被告未提供证据证实其不存在违约的情形，故对原告该项诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连文景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告栾某违约金39741.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取396元，由被告大连文景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1323号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，男，住所地邢台市桥西区八一大街。
法定代表人：王建翌。
被执行人邵一忠，男，1965年3月3日出生，住邢台市桥西区，
被执行人邵京梅，女，1973年4月26日出生，住邢台市桥西区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初708号判决书，于年月日向被执行人邵一忠、邵京梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵一忠、邵京梅至今未履行。经查，被执行人邵一忠名下有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邵一忠名下房产，产权证号：房权证邢市字第××号，地址位于邢台市桥东区农药厂路塔林西生活区冶金家属院5号楼1单元2，-1层2-地。
查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 耀
助理审判员 张 龙
助理审判员 杜俊辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔赫学
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初798号
原告：罗良亲，男，住广西贺州市八步区。
被告：彭传和，男，住贺州市八步区。
被告：莫小凤，女，住贺州市八步区。
被告：谭素玲，女，住广西贺州市八步区。
原告罗良亲与被告彭传和、莫小凤、谭素玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗良亲及被告彭传和到庭参加诉讼，被告莫小凤、谭素玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗良亲向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭传和、莫小凤、谭素玲共同归还原告借款150000元及利息，利息从2018年1月1日起按年利率24%计至还清之日止。2.判令本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告彭传和、莫小凤、谭素玲以做生意资金困难和归还他人借款为由，于2015年10月28日共同向原告罗良亲借款本金150000元，三被告与原告约定还款期限为一年，每月利息按3%计算。同日，原告将借款150000元交付给被告，三被告立写借条（写借款数额204000元，包括利息54000元）给原告收执。借款期限届满后，三被告欠原告借款本金150000元未归还。经原告多次催讨，三被告总是以生意不好没钱为由不归还，为维护原告合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告彭传和承认原告罗良亲主张的全部事实和诉讼请求。
被告莫小凤、谭素玲未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告罗良亲围绕诉讼请求依法向本院提供借条一张，证明三被告于2015年10月28日共同向原告借款150000元及约定利息之事实。上述证据，经庭审质证，被告彭传和无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告莫小凤、谭素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应答辩和质证的权利。原告罗良亲提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及到庭当事人陈述，本院确认以下事实：被告彭传和、莫小凤、谭素玲于2015年10月28日共同向原告罗良亲借款150000元，三被告共同出具借条给原告收执。借条载明“今借到罗良亲人民币贰拾万零肆仟元整（￥204000元），用作家庭经营生意，此款每三个月归还13500元，余款项到2016年10月28日一次性归还，否则按违约处理，超期时间收取违约金和利息，每月按3%计算支付，直到本金、利息全部还清为止”。借条载明的借款204000元是按月利率3%预先扣除了一年（即至2016年10月28日）的利息54000元。被告已按月利率3%计付原告利息至2017年12月31日。但借款本金150000元一直未归还。
本院认为，原告提供了借条证明原告与三被告之间的民间借贷关系成立，双方形成的借贷关系应受法律保护、约束。一、本案借款本金的认定问题。虽2015年10月28日借款的借条载明借款是204000元，但实际借款是150000元，预先扣除了54000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故本案借款本金应认定为150000元。三被告向原告借款150000元未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案借款期限已届满，原告要求三被告共同归还借款合法有据，本院予以支持。二、对于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，结合本案，本案双方约定借期内及逾期利率均为年利率36%，被告已经按约定支付至2017年12月31日。原告主张从2018年1月1日起按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。故利息计算：以未还本金为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计付至实际还款之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭传和、莫小凤、谭素玲应共同返还原告罗良亲借款本金150000元及支付利息（利息计算：已计付至2017年12月31日，从2018年1月1日起，以未还本金为基数，按年利率24%计付至实际还款之日止。）。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告彭传和、莫小凤、谭素玲共同负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 赵波
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9210号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该行行长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
委托代理人：凌莹莹，该公司员工。
被告：潘文明，男，1966年6月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢根英，女，1968年11月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告潘文明、谢根英金融借款合同纠纷一案，于2018年7月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告一、被告二偿还给原告借款本金300000元、利息1785元及自2018年7月16日起按月利率10.71%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息；二、案件诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2018年3月6日原告与被告潘文明签订了温联村银（2018）借字第303018030614868号借款合同，合同约定：借款金额为人民300000元；借款期限自2018年3月6日起至2018年9月5日止，借款利率为月利率7.140003%，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；并约定如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合�所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告谢根英出具了以一份共同债务确认书，确认其为共同债务人；由邵旭鸣对上述借款提供担保，约定该笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同中还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任等事宜。合同签订后，原告按约于2018年3月6日发放了贷款，履行了合同义务。2018年6月20日结算利息时，经原告多次催讨，被告潘文明、谢根英未履行还款义务、后由担保人邵旭鸣代为偿还利息、故此原告认为该笔贷款为风险贷款。现已联系不到被告潘文明、谢根英，原告按约定寄发了提前收回贷款通知书，要求提前收回贷款。
本院认为，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告潘文明之间签订的借款合同系双方当事人自愿签订，内容合法，依法应认定有效。被告谢根英虽未在借款合同上签字，但其出具一份共同债务确认书，应认定夫妻有共同举债的合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告借款后，应按约支付利息。逾期未支付已构成为违约，原告按照合同约定要求被告返还借款，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文明、谢根�于本判决生效后十日内返还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款300000元、利息1785元及自2018年7月16日起按月利率10.71%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5827元，减半收取计2913.5元，由被告潘文明、谢根英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 马招财
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?