wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3891号
原告马怡玮，女，2002年10月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
法定代理人马某，男，1977年2月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系原告马怡玮之父。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告周双立，男，1967年2月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告赵文彦，女，1968年9月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告马怡玮与被告周双立、被告赵文彦、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告马怡玮的法定代理人马某及其委托代理人杜烨与与被告周双立、被告赵文彦、被告保险公司的委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马怡玮诉称，一、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失39817元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告周双立、赵文彦辩称，周双立驾驶的车辆登记在妻子赵文彦名下，该车在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险附加不计免赔，原告合理合法的损失应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和20万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。我司在核实驾驶人驾驶证、车辆行车证合法有效的前提下，在交强险各分项限额内依照法律规定和合同约定进行赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险承保范围内承担。本次交通事故所产生的补课费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2016年10月17日6时30分，被告周双立驾驶冀67Z**号小型客车，沿307国道由西向东行驶至歧银线307国道申后段时，与由北向南通过公路原告马怡玮驾驶的电动自行车相撞，致马怡玮受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验及调查，出具第1301852201602879号道路交通事故认定书认定：周双立负此事故全部责任，马怡玮无责任。
另查明，被告周双立驾驶冀67Z**号小型客车登记在其妻子被告赵文彦名下，该车在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险附加不计免赔各一份，此次事故发生在保险期内。
原告受伤后入住石家庄市鹿泉人民医院，经诊断为：1、右足第1趾骨末节基底部撕脱骨折；2、左手掌第1掌骨基底部骨折。原告共住院15天，于2016年11月1日出院。另查，事故发生后，被告周双立为原告垫付费用5000元。
原告就自己的损失陈述并提供证据如下：
1、医疗费6422元，提交票据11张、住院费用明细一份。
2、住院伙食补助费100元/天*15天=1500元。
3、营养费4500元，按照公安部三期标准主张营养期限为90日，按照50元/天计算。
4、护理费18000元，提交护理人员马某的工资证明、单位营业执照、从业资格证，证实其从事交通运输业，月工资6000元，参照公安部三期标准，主张90日的护理期。
5、补课费6000元，提交补课费协议书一份及二份收据。
6、救援费150元，提交发票一张。
7、停车费100元，提交收据一张。
8、手机检测费50元，提交票据一张。
9、拆验费200元，提交收据一张。
10、财产损失1575元，提交鉴定结论一份。
11、交通费1200元。
12、保全费120元。
以上共计39817元。
被告保险公司对以上陈述及证据的质证意见为：我司对医疗费票据、住院病历、用药清单无异议，但对病历取证费有异议，该费用不属于保险赔付范围。对住院伙食补助费无异议。关于营养费，原告的病历及诊断证明并没有记载需要加强营养，故对该项损失不予认可。对于护理人员的误工证明，原告应当提交护理人员护理期间工资卡的银行流水以及劳动合同、事故发生前三个月工资表佐证，否则对其主张的护理费标准不予认可，对于护理期限，原告未提交出院后需要护理的相关医嘱，但是根据原告的伤情，我公司认可60天。对于补课费的证据不认可，并且该项损失属于间接损失，不属于保险赔付范围。救援费的票据未显示原告的名称，对其关联性有异议。对于停车费收据，按照规定，现在停车场不再收取停车费，故原告主张该项费用没有法律依据。对于拆验费，原告没有提交电动车实际维修的发票，故对该项损失不予认可。手机检测费，与本案无关联性，我司不予认可。对于财产损失，其鉴定结论中对电动车鉴定损失无异议，对手机损失，根据事故认定书，并没有记载造成原告方手机损坏，故对原告的该项主张不予认可。交通费，原告主张过高，请法庭酌定。保全费不属于保险公司理赔范围。
被告周双立、赵文彦的质证意见同保险公司意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验认定：周双立负此事故全部责任，马怡玮无责任。被告周双立作为肇事车辆驾驶员及车辆借用人，依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事的冀67Z**号小型客车的承保单位，依法应首先在交强险各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内予以承担。
原告马怡玮因此次交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费6422元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费3000元（按照50元/天计算60日）；4、护理费5580元（按照2016年度河北省居民服务业收入标准93元/天计算60天）；5、关于补课费，考虑到原告现在正读初中二年级，原告因交通事故受伤接受治疗期间，必然影响其学习，为避免耽误功课进行补课，所产生的补课费属于交通事故中产生的损失，对此项酌情认定4000元；6、救援费150元；7、手机检测费50元;8、拆验费200元;9、财产损失1575元;10、交通费500元;以上共计22977元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。原告的上述损失未超出被告保险公司的承包范围，故该损失应由被告保险公司承担。另外，发生事故后被告周双立为原告垫付费用5000元，为减少当事人诉累，此款由被告人保险公司直接支付被告周双立，同时从原告所获赔偿款中予以扣减。原告诉讼请求过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告马怡玮因此次交通事故造成的各项损失17977元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付被告周双立垫付款5000元。
驳回原告马怡玮的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元、保全费120元由被告周双立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一六年十二月九日
书记员 李 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢180号
申请执行人林刚，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人曾德云，男，汉族，住玉州区。
被执行人玉林长城时运食品有限公司，住所地玉州区茂林镇。
法定代表人曾德云，经理。
本院在执行申请执行人林刚与被执行人曾德云、玉林长城时运食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方于2017年7月27日达成了《执行和解协议》，并已履行完毕。申请执行人林刚向本院提交《结案�请书》，书中载明双方达成了执行和解协议，曾德云已履行完毕协议约定的全部付款义务，林刚现申请对（2009）玉区法民初字第903号民事判决书作结案处理。
本院认为，《执行和解协议》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定。《结案申请书》是申请执行人林刚真实的意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2009）玉区法民初字第903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一六年八月八日
书记员 陈礼婷
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初236号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月5日被阳新县公安局传唤，同年6月6日被阳新县公安局刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日上午11时许，阳新县龙港镇星潭村五组村民即被告人郭某和其母亲孔某用推车拖土渣填屋前农田，被害人郭某甲认为该块土地已经阳新县人民法院判决给其外甥邓某，二人无权处置，遂上前制止。为此，双方发生争执并接扭。期间，被告人郭某从地上捡起一块砖头朝郭某甲面部击打一下，后被群众劝开。经鉴定，郭某甲左侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤（二级）。
2016年6月5日，被告人郭某主动从浙江省温州市回家投案。
案发后，被告人已与被害人郭某甲就民事赔偿部分自行达成和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有到案经过、户籍证明、情况说明、通话记录和民事判决书、谅解书、赔偿协议书等书证，证人徐某、邓某、郭某乙等人的证言，被害人郭某甲的陈述，被告人郭某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷民间矛盾引发，且被告人已与被害人就民事赔偿部分自行达成和解，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年六月六日起，扣除先前羁押一日，至二Ｏ一六年十一月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 周佐根
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 石丹丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1324号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报姜某，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1340号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日1时许，被告人姜某在本区车墩镇车峰路199弄祥东小区124号楼下因怀疑王某某调戏其妻子而与王发生肢体冲突。后王某某叫来谢某某、刘某某、宋继昌至本区车墩镇车峰路199弄祥东小区124号301室姜某住处讨说法，被告人姜某遂持菜刀将谢某某砍伤。经鉴定，谢某某因外伤致右手、右前臂皮肤裂创，构成轻伤二级。嗣后，被告人姜某让其妻子报警，并在现场等候民警处理。
审理中，被害人谢某某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属自行达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费等经济损失共计人民币1万元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人王某某、刘某某、赵某的证言，辨认笔录，病史资料及鉴定意见书，刑事判决书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某提出其属于正当防卫的辩解，本院认为，本案虽然系被害方多人上门在先，但是到了被告人暂住处，只有被害人谢某某一人上前踹门，其他人并无动作，而被告人姜某持刀砍伤被害人时，其他人员也均未动手，故当时被害方并没有正在进行中的不法侵害行为，被告人姜某仅仅因怀疑对方可能行凶即持刀砍人，不符合正当防卫的条件，被告人的上述辩解，本院不予采纳。但被害方在凌晨一点多人上门讨要说法的行为也确有不当之处，本院在量刑中予以考虑。被告人姜某系累犯，依法应从重处罚。被告人姜某让妻子报警后在现场等候民警处理，到案后如实供述了基本犯罪事实，可认定为自首情节，且当庭表示自愿认罪，在家属帮助下对被害人进行了赔偿并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。)
二、在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 李美华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03721号
罪犯于国华。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）邢刑初字第40号刑事判决，以被告人于国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年12月13日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯于国华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯于国华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于国华在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于国华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2024年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第927号
原告：烟台海德环境科技有限公司
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。
负责人：孙君乐，总经理。
委托代理人：吕成强，公司员工。
原告烟台海德环境科技有限公司与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处投保了雇主责任险，2015年1月19日原告职工丁磊在工作时因交通事故死亡。事故发生后，原告赔偿丁磊家属共计30万元，后因与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款30万元，并支付自起诉之日至判决生效之日期间的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：根据保单特别约定雇员出现已故由社保首先赔付，且丁磊系交通事故导致死亡，应先由对方车辆的保险公司在交强险范围内赔付，余额被告按照责任比例20%进行赔付，先按照交警认定的事故责任，被告在扣除社保后，再在雇主赔偿责任险后赔偿家属。
经审理查明：2014年10月21日莱阳市环境卫生管理处在被告处投保雇主责任保险，保险期间自2014年10月21日零时起至2015年10月20日二十四时止，丁磊为被保险人之一。后保单发生批改，将包括丁磊在内的71名雇员的保单的被保险人变更为原告。保单特别约定，雇员出险后由社保先行赔付，社保赔付后被告按条款规定赔付。2015年1月19日杨福成驾驶大型客车沿五龙南路由南北行至凤凰路路口北处，与在机动车道内顺行的丁磊骑人力三轮车发生碰撞事故，致两车有损，丁磊受伤经医院抢救无效于当日死亡。经交警认定，杨福成负事故主责，丁磊负事故次责。
另查明：丁磊的法定继承人包括其父丁朝彦、其母张立英、其妻马红红、其女丁天菁，事故发生后原告赔偿了丁朝彦、张立英、马红红、丁天菁丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性死亡补助金共计30万元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、批单及保险条款、事故认定书、工伤认定决定书、司法鉴定书、赔偿协议书、借款凭证、汇款凭证、收到条、莱阳市环境卫生管理处出具的证明、被告提交的投保单、保险条款、法院对张立英、马红红的调查笔录及二人提交的刑事附带民事调解书等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：烟台海德环境科技有限公司在被告处投保雇主责任保险，事实清楚，现丁磊在工作时发生交通事故死亡，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付保险理赔款30万元，理由正当，本院予以支持。被告辩称根据保单特别约定雇员出现已故由社保首先赔付，且丁磊系交通事故导致死亡，应先由对方车辆的保险公司在交强险范围内赔付，余额被告按照责任比例20%进行赔付。因被告辩称的社保赔偿及交通事故人身损害赔偿与本案保险系不同的法律关系，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付自起诉之日至判决生效之日期间的利息，因未提交证据证实其向被告申请理赔、被告存在迟延理赔的情况，故对原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台海德环境科技有限公司保险理赔款30万元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 房铭媛
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第604号
原告喻小东，男，汉族，1981年4月16日出生，住四川省彭州市
被告四川省鑫沙矿渣微粉有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人纪怀荣
第三人刘勇荣，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在审理原告喻小东诉被告四川省鑫沙矿渣微粉有限公司、第三人刘勇荣用人单位责任纠纷一案中，原告喻小东于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告喻小东自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻小东撤回起诉。
本案案件受理费2727元，由原告喻小东负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年八月十三日
书记员 唐 园
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1057号
上诉人（原审被告）：朱翔，男，1989年12月6日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王昌珏，男，1945年9月26日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审原告）：王洪伟，男，1974年8月27日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审原告）：王洪琴，女，1972年2月9日出生，汉族，住安吉县。
以上三被上诉人共同委托代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
上诉人朱翔因与被上诉人王昌珏、王洪伟、王洪琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱翔上诉请求：撤销一审判决，依法改判赔偿责任比例并减少精神损害抚慰金和死亡赔偿金，抵销本次事故给朱翔造成的损失2087元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先一审对各方过错事实认定错误，认定朱翔赔偿责任过重。转弯车辆未避让直行车辆，转弯车辆应负全责且交通事故认定书中对“受鉴定车辆制动系统不符合标准”的认定过于简单，以此为依据不能判定朱翔对事故发生负有责任。其次一审判令2万元精神损害抚慰金明显偏高，即使按照35%责任比例计算也明显偏高，一审对朱有珍死亡赔偿金计算有误，应按照12年计算。最后朱翔在本次交通事故中亦受伤，要求将朱翔损失的2087元在本案中进行抵销。
王昌珏、王洪伟、王洪琴共同辩称，一审认定事实清楚，朱翔对交通事故认定书有异议，应申请复议，否则应视为认可该事故认定。至于朱翔提出的抵销，其在一审中未提出，应当另行起诉。请求二审法院维持原判。
王昌珏、王洪伟、王洪琴向一审法院起诉请求：1、朱翔赔偿王昌珏、王洪伟、王洪琴各项损失318503.25元（交强险责任数额120000元+496258.13元×40%）；2、诉讼费由朱翔负担。
一审法院认定事实：2015年9月6日，王昌珏驾驶电动三轮车沿安吉县昌硕街道胜利路由东向西行驶，途经香樟路岔口左转弯时与朱翔驾驶的电动二轮车发生碰撞。电动三轮车上的乘客朱有珍（1947年9月20日出生）医治无效于2015年9月8日去世。2015年10月12日，安吉县公安局交通警察大队委托浙江省万正校准有限公司对两辆肇事车辆进行鉴定，结论为两辆肇事车辆不符合相关国家标准对电动自行车的定义，均属于机动车范畴，其中朱翔驾驶的电动二轮车的制动不符合检验标准。2015年11月4日，安吉县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定王昌珏驾驶无牌电动三轮轻便摩托车违法载人，行经路口左转弯时未让直行车辆先行是事故的主要原因，负事故主要责任；朱翔驾驶准驾车型不符且制动不符合要求的无牌电动二轮轻便摩托车，行径路口时未确保安全通行是事故的次要原因，负事故次要责任。王昌珏系受害者朱友珍的丈夫，王洪伟、王洪琴系死者朱友珍的子女，均属于受害者的近亲属。各项合理物质赔偿项目总金额为563229.88元，其中死亡赔偿金525109元、丧葬费24186元、医疗费12690.88元、护理费244元(根据受害人住院时间酌定)、交通费1000元（根据受害人住院时间和地点酌定）。朱翔已先行赔付王昌珏、王洪伟、王洪琴56021.75元。一审法院认为，一、朱翔驾驶的电动二轮车超出《电动自行车通用技术条件》对电动自行车速度和重量的限定被鉴定为机动车，但是超标电动车系由出厂源头监管的空白导致，机动车管理部门也尚未对超标电动车按照机动车进行管理，保险公司一般不会对电动车承保交强险，且国家对这种不予承保的行为也没有相应的处罚措施。朱翔未能对其驾驶电动二轮车投保交强险具有客观原因，主观上不具有未投保交强险的过错，其不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条前段规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的交强险投保义务人，故王昌珏、王洪伟、王洪琴要求朱翔承担交强险限额内的赔偿责任，不予支持。二、公民的生命权受法律保护。朱翔驾驶的电动二轮车重量和速度均超出《电动自行车通用技术条件》对电动自行车速度和重量的限定，其危险性较高且制动性能也不符合要求，行经路口时与王昌珏驾驶的三轮电动车发生碰撞，具有一定过错和对事故发生具有原因力，故朱翔构成侵权应对本次事故给王昌珏、王洪伟、王洪琴造成的损失承担相应赔偿责任。王昌珏驾驶的三轮电动车亦超出《电动三轮自行车通用技术条件》对电动三轮车速度和重量的限定，同时还具有行经路口左转弯时未让直行车辆先行和违法载人的情形，过错和原因力均明显高于朱翔，衡诸双方的过错和原因力，确定朱翔承担35%的物质损失赔偿责任，即197130元，此外结合当事人的过错程度、收入水平及造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金酌情认定为20000元，两项合计217130元。朱翔已先行赔付王昌珏、王洪伟、王洪琴56021.75元，应在上述赔偿数额中予以抵扣，还应赔付王昌珏、王洪伟、王洪琴剩余各项损失161108.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决：一、朱翔赔偿王昌珏、王洪伟、王洪琴各项损失161108.25元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回王昌珏、王洪伟、王洪琴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费995元（已减半），由王昌珏、王洪伟、王洪琴共同负担492元，由朱翔负担503元，限于判决生效之日起五日内缴纳。
上诉人朱翔，被上诉人王昌珏、王洪伟、王洪琴二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，朱翔主张一审对事故各方过错的认定存在错误，其对本次交通事故发生没有过错。但根据交警部门出具的事故认定书认定，本次交通事故中朱翔存在驾驶准驾车型不符且制动不符合要求的无牌电动二轮轻便摩托车，行经路口时未确保安全通行的行为，这些行为与事故发生具有因果关系。一审根据交警部门对事故责任的认定，结合本案现有证据，综合分析事故发生经过、当事人过错以及原因力后确定由朱翔承担35%的赔偿责任并无明显不当。朱翔提出驾驶车辆制动系统不符合规定与事故发生不存在因果关系，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的确定，需要综合考量精神损害事实、严重后果具体情况等因素，朱翔主张完全按照事故责任比例来计算于法无据，本次交通事故造成朱有珍死亡的严重后果，一审酌定精神损害抚慰金2万元并无明显不当。朱有珍（1947年9月20日出生）因交通事故于2015年9月8日死亡，其死亡赔偿金计算年限一审按照13年计算亦无不当，本院予以维持。至于朱翔二审提出在本案中抵销交通事故给其造成损失的主张，系在二审中提出新的请求，本院不予审查，朱翔可以另行起诉。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由上诉人朱翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 贾艳红
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1559号
申请执行人：大连长兴港华燃气有限公司，住所地大连长兴岛经济区八岔路133号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵旭。
被执行人：易至船舶配件制造（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村，
法定代表人：金基玄。
申请执行人大连长兴港华燃气有限公司于被执行人易至船舶配件制造（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院将被执行人列入失信人名单，另据查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王 馨
代理审判员 孙 慰
代理审判员 韩懿卓
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1559号申请执行人：大连长兴港华燃气有限公司，住所地大连长兴岛经济区八岔路133号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵旭。被执行人：易至船舶配件制造（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村，法定代表人：金基玄。申请执行人大连长兴港华燃气有限公司于被执行人易至船舶配件制造（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院将被执行人列入失信人名单，另据查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 王 馨代理审判员 孙 慰代理审判员 韩懿卓二〇一七年八月二十八日书 记 员 迟 程
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执371号
申请执行人：丁晓云，女，回族，1970年12月20日出生，住甘肃省临夏市。
被执行人：杨洁，女，汉族，1989年1月20日出生，住甘肃临夏市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人丁晓云与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案的（2017）甘2901民初855号民事判决书发生法律效力后，申请执行人丁晓云向本院申请执行。本案在执行过程中，根据相关法律规定，该案予以退回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2017）甘2901民初855号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨增文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2138号
原告李军伟。
委托代理人杨旭皙，湖北平长律师事务所律师。
被告权宗涛，男，1974年5月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区朝北沟路*号。
被告十堰市刚纪工贸有限公司，住所地：十堰市车城街办。
法定代表人杨小琴，该公司经理。
原告李军伟诉被告权宗涛、十堰市刚纪工贸有限公司民间借贷纠纷一案。因原告李军伟不能提供被告权宗涛、十堰市刚纪工贸有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告权宗涛、十堰市刚纪工贸有限公司的送达地址。
本院认为：原告李军伟提供被告权宗涛、十堰市刚纪工贸有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李军伟的起诉。
诉讼费1940元退还原告李军伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑小翠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2046号
原告王绯，男，1998年3月13日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告吴登桃，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告阳光财产保险有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区南大街12号铂金鸟巢C栋第3层。
负责人罗斌山，阳光财产保险有限公司重庆市南川支公司总经理。
委托代理人胡明，重庆尚润律师事务所律师。
本院在审理原告王绯诉被告吴登桃、阳光财产保险有限公司重庆市南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于该案与原告张益诉被告吴登桃、阳光财产保险有限公司重庆市南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中系同一交通事故造成损害引起的诉讼，并且两案的处理结果涉及交强险赔偿款和商业三者险赔偿款的分配，因此应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将原告王绯诉被告吴登桃、阳光财产保险有限公司重庆市南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中并入原告原告张益诉被告吴登桃、阳光财产保险有限公司重庆市南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理。
审判员 韦云华
二〇一七年三月二十四日
书记员 张恺凯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1039号
申请执行人苏跃敬，男，1966年6月25日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人陈金土，男，1963年5月6日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人苏康康，又名苏康、苏小康，男，1981年12月13日生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨福州，男，1966年7月27日生，汉族，住武陟县。
苏跃敬、陈金土、苏康康申请执行杨福州为合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终1513号民事判决书，该判决书具有强制执行效力，由于杨福州未按规定履行义务，申请人于2016年9月9日向本院申请执行，申请标的608843.12元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
本院在执行过程中，扣押了被执行人财产设备，由申请人保管，该财产正在评估处置当中，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫08民终1513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年四月十七日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1039号申请执行人苏跃敬，男，1966年6月25日生，汉族，住沁阳市。申请执行人陈金土，男，1963年5月6日生，汉族，住沁阳市。申请执行人苏康康，又名苏康、苏小康，男，1981年12月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人杨福州，男，1966年7月27日生，汉族，住武陟县。苏跃敬、陈金土、苏康康申请执行杨福州为合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终1513号民事判决书，该判决书具有强制执行效力，由于杨福州未按规定履行义务，申请人于2016年9月9日向本院申请执行，申请标的608843.12元。经审查符合立案条件，本院即日立案。本院在执行过程中，扣押了被执行人财产设备，由申请人保管，该财产正在评估处置当中，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫08民终1513号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年四月十七日书记员  董永利
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初964号
原告：胡峻，男，汉族，1953年11月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄拥军，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：卫志敏，女，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告胡峻与被告黄拥军、卫志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员周虹适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡峻与被告黄拥军到庭参加诉讼。被告卫志敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡峻诉称：原、被告系邻居、朋友关系。被告因2014年伙同他人开公司做生意，2014年10月1日借胡峻5万元。2016年8月28日转账后下欠胡峻1万元。此后原告多次催还款无果。被告多次口头答应以房产偿还，但最终未兑现。请求：1、依法判令两被告清偿原告借款6万元，并支付按借条所约定的利息(从借据发生日起到借款还清之日)。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、两被告身份证复印件；3、借条一份、欠条一份。
黄拥军、卫志敏未作书面答辩，黄拥军当庭口头答辩：所欠原告借款6万元及利息是事实。目前我没有其他收入，准备卖房子还原告的钱。对原告提出的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日被告黄拥军向原告胡峻借款伍万元，并立下借条一份，双方约定月息1分。该份借条上注明利息付至2015年10月1日。2016年8月28日黄拥军向胡峻立下欠据一份，欠胡峻现金壹万元，利息按照月息1分计。后被告黄拥军本息未付，原告催要余款未果，遂起诉来院。
本院认为：被告黄拥军所欠原告借款事实清楚，证据确凿，被告黄拥军应当清偿。现原告依据被告黄拥军出具借条、欠条要求归还欠款本息的诉讼请求，予以支持。原告未提交证据证明该笔借款系用于被告黄拥军与卫志敏共同生活，故对原告求被告卫志敏偿还本息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄拥军应自判决生效之日起五日内偿还原告胡峻借款本金50000元及利息，利息按月利率1%从2015年10月2日计算至付清时止。
二、被告黄拥军应自判决生效之日起五日内偿还原告胡峻借款本金10000元及利息，利息按月利率1%从2016年8月29日计算至付清时止。
三、驳回原告胡峻的其他诉讼请求。
案件诉讼费1300元减半收取650元，由被告黄拥军负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二O二O一七年三月二十一日
书记员 苏秋怡
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初818号
原告：李玉忠，男，1941年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人：李红，男，1974年10月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：郭芳林，男，1949年12月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：邓某，男，1953年10月13日出生，汉族，住安阳市。
被告：张文杰，男，1958年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李玉忠与被告郭芳林、邓某、张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币本金70000元，约定利息65000元。2、被告二、三对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月，被告向原告借80000元，约定还款日期为2003年年底，并出具借条二张。还款日期到期后，被告仅仅归还10000元。剩余借款被告均以各种借口不予归还。无奈，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告李玉忠提供的二张借条，一张写明：今借到李玉忠现金叁万元，安钢车队郭方林，2003年8月20日。另一张写明：借款协议，甲方李玉忠，乙方郭方林，乙方借甲方人民币伍万元整，期限暂定半年（03.7—03.12）利息壹分／元／月，按月付息。签字，甲方李玉忠，乙方郭方林，公证人邓某，张文杰。依据原告提供的证据，证明被告邓某、张文杰仅是公证人，并非担保人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李玉忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 许 敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕琳琳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1084号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人程某某，女，1980年2月1日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市魏县。因本案于2016年3月4日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1110号起诉书指控被告人程某某犯销售假药罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人程某某销售假药，共计280粒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读了扣押物品清单及照片、检验报告等证据，诉请本院依法对被告人程某某予以惩处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2016年2月中旬至3月3日，被告人程某某在无药品经营许可证的情况下，在桐乡市梧桐街道北门大街438号其经营的二度春保健用品店内，销售“肾白金软胶囊”、“二度春男人肾宝”等药品。2016年3月3日，桐乡市市场监督管理局在被告人程某某的店内查扣“肾白金软胶囊”80粒、“二度春男人肾宝”200粒，并于同日将案件移送至桐乡市公安局侦办。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
以上事实，有经庭审举证、质证的现场检查笔录、扣押物品决定书及清单、照片、药品抽样记录、桐乡市市场监督管理局假药初步认定书、嘉兴市市场监督管理局假药认定书、检验报告、抓获经过等证据予以证实，被告人程某某亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某以营利为目的，违反药品管理法规，销售假药共计280粒，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，为保障人民群众生命健康安全，维护药品市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、禁止被告人程某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的假药280粒，予以没收并销毁（由扣押单位依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈 华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初597号
原告王英杰，男，1947年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告王亚军，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告王英杰与被告王亚军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王英杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 刘红欣
二〇一七年二月九日
代理书记员 张勇超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋民一初字第184号
原告宋某甲，农民。
原告于某，农民。
二原告共同委托代理人丰晓艳，山东时中律师事务所律师。
被告宋某乙，农民。
宋某甲、于某与宋某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员于康波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、于某之共同代理人丰晓艳到庭参加诉讼，被告宋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲、于某诉称，二原告现年事已高，无劳动能力及收入来源，生活无法维持，被告宋某乙对二原告不赡养亦不看望。为保证二原告能够正常生活，请求被告给付二原告赡养费7962元，并承担二原告每年的医疗费的二分之一。
被告宋某乙未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋某甲与于某系夫妻，两人婚后育有一子一女，其子即本案被告宋某乙。二原告年事已高且无经济来源，现诉至本院，要求被告尽赡养义务。
另查，山东省农村家庭人均生活消费支出额为7962元。
上述事实，有原告的陈述，村委会证明在案为凭。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。二原告年事已高，要求被告按照2014年山东省农村家庭人均生活消费支出额负担二原告赡养费7962元，每年的医疗费应由被告承担二分之一理由正当，于法有据，本院予以支持。被告宋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为被告放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某乙自2015年起每年支付原告宋某甲、于某赡养费7962元，于每年12月31日前付清；
二、原告宋某甲、于某因病实际支出的医疗费，由被告宋某乙承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于康波
二〇一五年十月二十日
书记员 曲鹏飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执875号
申请执行人：杨某某。
被执行人:安庆某某有限公司。
被执行人:吴某某。
被执行人:张某某。
被执行人:金某某。
被执行人:安庆某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆某某有限公司、吴某某、张某某、金某某、安庆某某有限公司帐户存款2804261.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执875号申请执行人：杨某某。被执行人:安庆某某有限公司。被执行人:吴某某。被执行人:张某某。被执行人:金某某。被执行人:安庆某某有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆某某有限公司、吴某某、张某某、金某某、安庆某某有限公司帐户存款2804261.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月二十七日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12680号
原告：周薇,女,1988年6月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：宣炯，男，系周薇丈夫。
被告：杭州如辉教育咨询有限公司。住所地：杭州市西湖区万塘路***号*号楼*层***室。
法定代表人：何辉，董事长。
原告周薇诉被告杭州如辉教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告周薇送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告周薇在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金孟贵
二0一八年一月十六
代书记员 叶 楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6497号
原告：梁长财，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：欧磊，男，1980年8月22日出生汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陶然，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告梁长财与被告欧磊、陶然民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告梁长财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 况笑艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1091号
蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司：
中国银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初345号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初469号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈宗保，男，汉族，1972年9月10日出生于安徽省寿县，中专文化，蚌埠市绿雨种业股份有限公司部门经理，户籍地寿县，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年8月15日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人陈宗保犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员李娅出庭支持公诉。被告人陈宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年8月4日21时40分许，被告人陈宗保饮酒后驾驶皖Ｃ×××××黄色现代小型轿车，沿本市延安路由北向南行驶至兴业街路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为llOmg／100ml。民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院进行抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到108mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、血样乙醇检验报告、照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈宗保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈宗保对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月4日21时40分许，被告人陈宗保饮酒后驾驶皖Ｃ×××××黄色现代小型轿车，沿本市延安路由北向南行驶至兴业街路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为llOmg／100ml。民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院进行抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：其全血样检出乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人陈宗保在开庭审理过程中亦无异议，并有居民身份证复印件、人口基础信息表、接处警情况登记表、受案登记表、抓获经过、呼气酒精检测结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安综合查询系统查询结果单、血样提取登记表，皖天平司鉴（2016）醇检字第681号血样乙醇检验报告，现场呼气照片、抽血照片、指认车辆照片，视频光盘一张，证人孟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宗保违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈宗保归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈宗保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年十二月五日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1208号
原告：哈尔滨九洲电气股份有限公司。
法定代表人：李寅，董事长。
委托代理人：何淑欣，系该公司员工，
被告：威海金源电子设备有限公司。
法定代表人：张伟东，总经理。
本院在审理原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告威海金源电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨九洲电气股份有限公司经本院通知在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏亦斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 于志远
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1208号原告：哈尔滨九洲电气股份有限公司。法定代表人：李寅，董事长。委托代理人：何淑欣，系该公司员工，被告：威海金源电子设备有限公司。法定代表人：张伟东，总经理。本院在审理原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告威海金源电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨九洲电气股份有限公司经本院通知在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏亦斌二〇一六年六月二十九日书记员  于志远-1-
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初179号
原告阎晓琴，女，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告周少华，男，香港特别行政区居民，住广东省佛山市南海区。
被告梁少荷，女，香港特别行政区居民，住广东省佛山市南海区。
被告周锦华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告阎晓琴诉被告周少华、梁少荷、周锦华民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢伟东
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 颖
第2页共2页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01896-1号
申请执行人山岗秀。
被执行人西安瑞德客餐饮服务有限公司。
法定代表人王子强。
本院在执行申请执行人山岗秀与被执行人西安瑞德客餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）266号裁决，于2015年9月18日向本院申请执行，执行标的为14017.28元。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人通知不到庭亦未举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01896号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 马旭洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7166号
原告：俞晓峰。
委托代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告：俞燕青。
本院在审理原告俞晓峰诉被告俞燕青民间借贷纠纷一案过程中，俞晓峰于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回对俞燕青的起诉。
本院认为：原告的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞晓峰撤回对被告俞燕青的起诉。
案件受理费50元（根据变更后的诉讼请求确定），减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一六年八月五日
书记员 朱陈燕
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执395号
被执行人罗海军
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第290号刑事判决书，向被执行人罗海军送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币四千元，但被执行人罗海军至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗海军的财产进行了查询，未发现被执行人罗海军有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗海军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第290号刑事判决缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈枢文
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第982号原告陈有普，男，现年63岁，汉族，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告陈有贵，男，现年50岁，汉族，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因返还原物纠纷一案，由原告于2015年7月9日起诉来院。本院受理后，于2015年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲兄弟，2013年9月23日华坪县人民法院以（2012）华民初字第200号民事调解书作出如下协议：原告陈有普拿出一间，陈有贵拿出一间老房子给张如珍居住使用（在张如珍过世以后，陈有普拿出的一间房子，陈有贵拿出的一间房子归各自使用）。2013年8月13日母亲张如珍过世后，被告陈有贵将原告陈有普拿给母亲居住的一间房子及旁边另外一间房子内的六十八匹椽子霸占了，原告多次要求被告返还，但被告不予归还。原告为维护自己的合法权益，特起诉到法院，请求依法判决被告返还原告房子一间，椽子六十八匹；案件受理费由被告承担。被告辩称，原告起诉没有事实依据，我没有占有原告的房屋，不可能返还。原告的房子已经卖给他人了，以前曾到法院起诉过，后面撤诉了。调解的时候商量原告赡养老人才同意分一间给原告，但原告没有尽到赡养老人的义务，我就将房子收回来了。赡养老人的事情司法局去调解过，我赡养老人房子就让我住。庭审中原告为证实其主张提交了下列证据：1、（2012）华民初字第200号民事调解书一份；2、（2013）华民再字第1号民事裁定书、（2013）华民监字第1号民事裁定书各一份；3、原告身份证复印件一份。经质证，被告对证据1有意见，调解是事实，但是最后没有按调解书执行；对证据2、3没有意见。经本院审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告提交了传票、民事起诉状、应诉通知书原件各一份，拟证实原告已经将房屋卖给他人，原告起诉无事实依据。经质证，原告对被告提交的证据有意见。经本院审查，被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。经审理查明，原、被告系亲兄弟，2012年3月13日，原、被告的母亲张如珍因赡养问题将原、被告及其他兄弟姐妹起诉到法院，本院（2012）华民初字第200号民事调解书对赡养问题进行了调解，调解书第三条约定：“陈有普拿出一间，陈有贵拿出两间老房子给张如珍居住使用。（在张如珍过世后陈有普拿出的一间房子，陈有贵拿出的两间房子归还各自使用）”。后陈有普申请对该案进行再审，本院（2013）华民监字第1号民事裁定书以原审时程序存在瑕疵为由裁定进行再审。2013年8月13日，张如珍死亡，本院（2013）华民再字第1号民事裁定书裁定终结再审程序。本案中，原告主张被告返还的一间房屋就是（2012）华民初字第200号民事调解书第三条中陈有普拿出的那一间，张如珍死亡后，该房屋系被告在居住使用。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案诉争的一间房屋，本院（2012）华民初字第200号民事调解书第三条已明确该房屋的权利人为原告陈有普，虽然该调解书经原告申请，本院已裁定进行再审，但再审是程序存在瑕疵。根据该调解书可以确定，本院在审理赡养纠纷时，原、被告母亲张如珍、原、被告双方及其他到庭的兄弟姐妹，均认可该房屋属原告所有。被告在母亲去世后，将该房屋占有使用的行为侵犯了原告的财产权利，对原告要求被告返还的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还椽子六十八匹的诉讼请求，原告未提交证据证实椽子的数量，根据被告当庭认可的椽子铺放在楼上的事实，被告应将铺放在楼上的椽子返还原告。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：限被告陈有贵在本判决生效之日起十日内将房屋一间及铺放在楼上的椽子返还原告陈有普。案件受理费100元，由被告陈有贵承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 艳二〇一五年九月二十四日书记员 徐志娇
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初724号
原告：王变林，女，1979年1月31日生。
被告：徐鑫，女，1977年11月11日生。
委托代理人：姜联云，寿阳县法律服务所法律工作者。
原告王变林诉被告徐鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王变林、被告徐鑫及其委托代理人姜联云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同为寿阳县新开路新春日化员工，2015年7月25日12时35分，原、被告因琐事发生争执，后被告使用货架上的罐装芦荟胶朝原告的脸部砸去，将原告的左边脸部砸破，经山西省寿阳县人民医院诊断为：左侧面部开放性外伤、左侧眼外伤、双眼屈光不正。原告于同日入住寿阳县人民医院，于2015年9月18日出院，共住院55天，产生医疗费13389.95元。经寿阳县公安局行政处罚决定，对被告处以行政拘留三日的处罚。被告的行为严重侵害原告的生命权、健康权、身体权，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、财物损失费、住宿费等各项费用共计80853.37元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告于2015年7月25日发生争执是事实，是原告先用侮辱性的语言辱骂被告，被告才随手拿货架上的商品砸向原告，原告左侧脸部受伤。寿阳县公安局对被告作出了行政拘留三日的处罚决定。被告认为原告的双眼屈光不正并不是因被告此次的行为造成的，而是原告在此之前就有斜视的毛病。
经审理查明：原、被告同为寿阳县新开路新春日化店的员工，2015年7月25日，原、被告因琐事发生争执，被告用货架上的擦脸油将原告左边脸部砸破。原告随即到寿阳县人民医院门诊治疗，诊断为：左侧面部开放性外伤、左侧眼外伤、双眼屈光不正。原告于同日入住寿阳县人民医院，经治疗于2015年9月18日出院，共住院55天。寿阳县公安局对被告作出了行政拘留三日的处罚决定。在原告住院治疗期间，原告分别于2015年8月4日、2015年8月25日、2015年9月16日三次前往山西省眼科医院进行治疗。
原告王变林主张的各项赔偿费用共计80853.37元，具体赔偿项目为：
1、医疗费6027.95元（票据）；
2、整形医疗费7360元（票据）；
3、交通费414.8元（票据）；
4、财物损失费566元（收据）；
5、住宿费139元（票据）；
6、误工费5711.66元(居民服务业标准)；
7、营养费2800元（50元/天×56天）；
8、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）；
9、护理费5033.96元（误工证明）；
10、精神损害抚慰金50000元。
本院审查认为，原告主张的医疗费、财物损失费、住宿费有相关票据在卷佐证，依法应予确认；原告的住院时间为2015年7月25日至2015年9月18日，共住院55天，误工费、营养费、住院伙食补助费均应以55天计算，误工费以山西省2015年度居民服务业标准计算，应为36933元/年÷365天×55天=5565元；营养费调整为每天20元，为20元/天×55天=1100元；住院伙食补助费为50元/天×55天=2750元；依据原告提交的护理费证据，护理费每日计算为82元，计算55天，即82元/天×55天=4510元；关于整形医疗费，被告虽提供证人证言及收据予以证明，但上述证据无论是从证据真实性还是关联性上均有瑕疵，因此本院不予支持；交通费偏高，依法应予调整，结合原告曾三次去山西省眼科医院进行治疗，酌情按360元计算为宜；关于精神损害抚慰金，被告虽因本次行为给原告造成一定损害，但并未造成原告伤残等严重后果，因此本院不予支持。据此，本院确定原告的各项损失共计21018元。
认定上述事实的证据有：寿阳县公安局行政处罚决定书、诊断治疗建议书、出院证、病历、每日清单、山西省门诊手册、医疗费票据、门诊费票据、眼镜销售单、住宿费票据、交通费票据、段王煤业集团人力资源部证明、当事人陈述等。
本院认为:公民的生命健康权依法受法律保护，被告将原告打伤，依法应当承担侵权损害赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告徐鑫于本判决生效后十日内赔偿原告王变林人身损害各项费用共计21018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由原告负担1496元，被告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李志浩
审 判 员 张增光
人民陪审员 朱艳芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 亮
(校对人：赵亮)
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初360号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日以“被告已还清借款本息”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 雷丽梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 莫素红
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执294号
申请执行人莫运森，男，1963年6月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人莫运森与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第110号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人莫运森于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人莫运森与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹 恒
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终43号
上诉人（原审被告）：山东南金置业有限公司，住所地，淄博市临淄区化工商城石化大厦17、18层。
法定代表人：王相武，经理。
被上诉人（原审原告）：张凛，男，1968年3月28日出生，汉族，住山东省龙口市。
上诉人山东南金置业有限公司因被上诉人张凛民间借贷纠纷，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4530号民事裁定，向本院提起上诉。
山东南金置业有限公司上诉称，本案在本辖区内有重大影响，依法应当由淄博市中级人民法院审理。要求将本案移送淄博市中级人民法院审理。
张凛未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人住所地位于淄博市临淄区。按照原告就被告的管辖原则，淄博市临淄区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年二月六日
代理书记员 邹方震
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执776号
申请执行人常伟，现住扶余市。
被执行人柳百军，现住扶余市。
申请执行人常伟与被执行人柳百军保证合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年3月26日作出（2018）吉0781民初1053号民事判决书，判决如下：被告柳百军于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告常伟借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按照年利率1.5分的标准，自2016年3月4日起计算至实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年5月9日立案执行，并于2018年5月21日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，约定长期履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初1053号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年七月二日
书记员 郭龙飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异63号
案外人谢仁彩，男，1974年11月17日出生住瑞安市。
委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。
法定代表人张学斌。
被执行人周仕敬，男，1962年1月17日出生，住瑞安市。
被执行人吴兰英，女，1964年10月3日出生，住瑞安市。
被执行人白洪存，男，1963年8月12日出生，住瑞安市。
被执行人欧阳秀莲，女，1963年8月23日出生，住瑞安市。
本院在执行的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人周仕敬等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日对坐落于瑞安市潘岱街道谢岙村安置房B2幢16号房屋（房产权证号00××20）予以查封，现案外人于2018年4月17日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人述称：2006年5月26日，案外人由其父谢维考代理与被执行人周仕敬签订《宅基地权益转让协议》，协议约定被执行人将谢岙底村返回地安置房宅基地半间转让给案外人，转让价6万元需一次性付清，合同签订之日起案外人享有宅基地一切权益，包括参与村委会组织的地基抽签、交款、地上房屋建造及今后房产审批等，协议还对其他事项作了约定。合同签订当天，案外人将转让款6万元一次性给付给被执行人，此后，案外人出资并参与了村委会组织的房屋建造、交款。2008年该房屋建成后，一直由案外人占有、使用，但被执行人一直不配合案外人办理产权变更登记手续。2017年，案外人发现上述房屋被法院查封，才发现该房屋的产权已登记至被执行人名下。因案外人与被执行人签订的《�基地权益转让协议》系依法成立，合法有效，且该房屋系案外人出资建造，故该房屋的所有权人为案外人，请求法院解除对该房屋的查封，停止对该房屋的执行。提供的证据有：《宅基地权益转让协议》一份、谢岙底村委会证明一份、收款收据一份、遗失公告证明一份、暂住证一份。
经审查查明：申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人周仕敬、吴兰英等人金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2016）浙0381民初4343号民事判决书确定的义务，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为借款本金140万元及利息，在执行中，本院对本案的抵押物予以拍卖，以偿还本案的案款，并于2016年12月14日对涉案房产予以查封，2017年8月30日，申请执行人撤回本案执行，2017年12月15日，申请执行人又向本院申请执行，执行案号为（2017）浙0381执7042号，执行标的为197149.11元，在执行中，本院又于2017年12月19日对涉案房屋予以查封，现案外人向本院提起执行异议。另查明：坐落于瑞安市潘岱街道××安置房××号房屋产权登记在被执行人周仕敬名下，产权证号00××20。现该房屋由案外人谢仁彩使用中。
认定上述事实有（2016）浙0381民初4343号民事判决书、（2017）浙0381执7042号执行裁定书、瑞安市不动产登记查档证明等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程�划许可、施工许可等相关证据判断。被本院查封的坐落于瑞安市潘岱街道××安置房××号房屋的产权登记在被执行人周仕敬名下，现因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院有权对其名下的房屋采取查封措施。案外人主张在本院查封之前已向被执行人周仕敬购置宅基地，并出资建造涉案房屋，但案外人现所提供的证据不足以排除对该标的物的执行，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢仁彩的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年四月二十日
代书记员 鲁施施
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0422号
原告陈环，男，汉族，1963年4月11日生，居民身份证号码3208281963********，住淮安市淮安区钦工镇唐颜村*组***号。
委托代理人高德勇、杨柳，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告马小华。
被告孙爱珍。
原告陈环与被告马小华、孙爱珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈环委托代理人高德勇、杨柳，被告孙爱珍到庭参加诉讼，被告马小华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈环诉称，2013年11月1日，被告因承包工程急需资金周转，向原告借款人民币50000元，约定2014年2月底还款。2014年2月26日，原告向被告索款，被告向原告保证在2014年2月28日给付，实在不行就到3月10日给付，如到期不还就赔偿原告违约金10000元。到期后被告未如约付款，后原告多次找被告索款，被告都以各种理由拖欠不还。因二被告系夫妻关系，借款是为家庭生产经营所用，应为夫妻共同债务，两被告应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，1、请求依法判令两被告返还原告欠款50000元和违约金10000元；2、请求依法判令两被告支付原告逾期利息（以50000元为本金，按同期银行贷款利率标准从起诉日计算至实际还款之日。）
被告马小华未作答辩。
被告孙爱珍辩称，1、该款用于沭阳县韩山镇韩山小区建设，原告和被告马小华每人缴纳50000元保证金给案外人王贵勇，原告和被告马小华在该工程中是合作关系，后原告主动退出并拿走100000元，其他情况我不清楚；2、原告诉状中所说借款是用于家庭生产经营使用不是事实，因我在林集医院上班，具体情况应由原告和被告马小华本人到场才能说清楚；3、该笔款项我不承担夫妻共同债务，因我不知道该笔借款，也没有使用。我和马小华是夫妻关系。其他没有。
经审理查明，原告与被告马小华系熟人关系，两被告系夫妻关系。2013年，原告及被告马小华均在沭阳县韩山镇韩山小区搞工程施工，分别与案外人王贵勇存在业务往来，并各自向王贵勇缴纳施工保证金。后原告退出施工，被告马小华承接原告未完工工程继续施工，原告与被告马小华结算由马小华返还原告前期的全部投入150000元。后被告马小华返还原告100000元，并就未返还的50000元向原告出具欠条。该欠条注明：“欠条今借到陈环人民币伍万元整.（￥50000.）2014年2月底结清.据马小华2013.11.1.”。后被告马小华于2014年2月26日再次向原告出具保证，注明：“保证保证陈环的款子28号到到工地要钱.实在不行到10号付.违者承认一万元损失.据马小华2014.2.26.”，该保证内容书写于上述欠条背面。后被告马小华仍未依约还款，原告索款不成遂引起本案诉讼。
庭审中，被告孙爱珍抗辩称，原告和被告马小华在上述施工项目中系合作关系，但其对此未能向本院提供证据，以供查证。
审理中，原告自愿表示放弃违约金和利息主张，只要求被告支付50000元本金。
以上事实，有庭审笔录、欠条、保证条据、保证金收条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法形成的债权、债务关系受法律保护。被告马小华经与原告结算后自愿承接原告未完工的施工项目，并同意返还原告前期投入，在原告与被告马小华之间依法形成债权、债务关系。后被告马小华返还原告100000元，并就剩余50000元向原告出具欠条及还款保证，该欠条及还款保证作为双方债权、债务关系最终清算的凭证，可直接作为原告与被告马小华之间权利义务关系确定的依据，故被告马小华应承担继续返还原告50000元欠款的义务。综上，本院对原告要求被告马小华返还50000元的主张予以支持。关于本案债务是否系两被告夫妻共同债务的问题。经审查，本案欠款实际系被告马小华承接原告未完工施工项目的投入所欠款项，此款并未实际用于两被告夫妻共同生活，原告主张本案欠款应为两被告夫妻共同债务，无事实和法律依据。原告要求被告孙爱珍对本案欠款承担连带责任，本院不予支持。原告陈环自愿放弃违约金和利息主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告马小华经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告马小华于本判决生效之日起十日内返还原告陈环50000元；
二、驳回原告陈环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈环负担108元，由被告马小华负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹司政
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初198号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人赖某，绰号“阿某”，男，广东省茂名市电白县人，公民身份号码：×××1738，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地电白县麻岗镇，现住电白县。因本案于2015年9月11日被抓获并被阳春市公安局刑事拘留，同年10月16日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
辩护人吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人赖某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人赖某及辩护人吴世全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月期间，被告人赖某与暨某某（另案处理）等人密谋利用电话实施诈骗，暨某某提供银行卡由被告人赖某到约定的地点银行柜员机附近等候，受害人上当汇款进诈骗账户后，被告人赖某接到通知即从银行柜员机中取出诈骗所得款，并以取款额的5%作为报酬。
2015年6月8日上午9时许，被害人林某接到自称是其“领导”的一陌生人电话，要求其将15000元汇入户名为熊考、卡号尾数为84×××76的农业银行信用卡内，被害人林某信以为真，遂于当日上午9时32分在阳春市区红旗路的中国农业银行柜员机中，利用无卡存款的方式将钱汇入上述熊考账户，十分钟后发现被骗要求银行冻结账户，但钱已为被告人赖某在广州市芳村中国农业银行广州花地湾支行一柜员机中取走。同年6月5日上午10时许，被告人赖某以同样方法，持户名为熊考的上述银行卡到中国农业银行电白县电城支行一柜员机处，为暨某某等人取走诈骗他人所得的赃款共20000元（银行扣除手续费后，实际诈骗到手19900元）。被告人赖某先后两次提取诈骗赃款共获利1550元。破案后，公安机关扣押被告人赖某手机3台及银行卡、电话卡等物。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书，证人暨某的证言，辨认笔录，视听资料，农业银行存款凭条、现场方位图、现场照片，协助查询财产通知书、中国农业银行综合应用系统查询记录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，照片指认，办案说明，拘留证、逮捕证，无犯罪前科记录证明，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人赖某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人赖某犯罪后，能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人赖某为谋取非法利益，伙同暨某某等人实施电信诈骗，并按事前分工到附近银行等候取款，与其他同案人分工合作、相互配合，积极实行犯罪，在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯，辩护人认为被告人赖某是从犯的辩护意见，本院不予采纳；辩护人认为赖某认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年3月10日止。）
二、继续追缴被告人赖某诈骗所得人民币35000元，返还被害人；追缴被告人赖某违法所得1550元，予以没收，上缴国库。
三、在案扣押的作案工具手机，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 黎 谭
审判员 林向东
二〇一六年六月二十九日
书记员 张晓羚
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审359号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人隆天然，男，1987年11月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人何机灵，女，1991年6月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人隆天然、何机灵违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对隆天然、何机灵作出的新卫计征决字（2016）第1009号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对隆天然、何机灵作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人隆天然、何机灵在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即隆天然缴纳社会抚养费16298元，何机灵缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李德妮
二〇一七年十一月九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审359号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人隆天然，男，1987年11月11日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人何机灵，女，1991年6月7日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人隆天然、何机灵违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对隆天然、何机灵作出的新卫计征决字（2016）第1009号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对隆天然、何机灵作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人隆天然、何机灵在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即隆天然缴纳社会抚养费16298元，何机灵缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李德妮二〇一七年十一月九日书记员 刘文乙
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2334号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号。
负责人：朱华峰，该行行长。
委托诉讼代理人：倪恩富，男，该行工作人员。
被告：封德裕，男，1970年12月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：叶秀云，女，1975年2月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：叶秀清，女，1983年9月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：江建守，男，1984年1月24日出生，汉族，住泰顺县。
被告：封慧娴，女，1995年10月19日出生，汉族，住泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行（以下简称杭州联合银行九堡市场专营支行）诉被告封德裕、叶秀云、叶秀清、江建守、封慧娴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行九堡市场专营支行负责人朱华峰到庭参加诉讼，被告封德裕、叶秀云、叶秀清、江建守、封慧娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州联合银行九堡市场专营支行向本院提出诉讼请求：1.被告封德裕、叶秀云归还原告借款480000元，利息9129.42元（暂计算至2016年7月19日，之后按人民银行有关规定及案涉《保证借款合同》的约定支付至实际付清之日止）；2.被告叶秀清、江建守、封慧娴对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月11日，原告与被告封德裕签订编号为杭联银（市场）保借字第8011120150032242号的《保证借款合同》，约定原告向被告封德裕提供贷款480000元，期限为2015年9月11日起至2016年9月10日，利率为基准利率上浮68%，实际放款利率以借款借据为准，由被告叶秀清、江建守、封慧娴为该借款提供连带责任担保。被告叶秀云签署了共同债务确认书，确认对上述债务承担共同还款责任。2015年9月14日，原告向被告封德裕发放了贷款，借据载明借款月利率为6.4‰。现借款期限已经届满，各被告未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。
被告封德裕、叶秀云、叶秀清、江建守、封慧娴在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为：案涉《保证借款合同》、《共同债务确认书》系各方真实意思表示，于法不悖，应属有效，各方均应恪守履行。现借款期限已经届满，被告封德裕、叶秀云未依约返还借款本息已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款、利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告叶秀清、江建守、封慧娴自愿为被告封德裕提供连带责任保证，应当就被告封德裕的上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封德裕、叶秀云于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款480000元，并支付利息9129.42元（暂计算至2016年7月19日，之后按人民银行有关规定及案涉《保证借款合同》的约定支付至实际付清之日止）；
二、被告叶秀清、江建守、封慧娴对被告封德裕上述债务的履行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8637元，保全申请费2966元，合计11603元，由被告封德裕、叶秀云负担，被告叶秀清、江建守、封慧娴对被告封德裕应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告封德裕、叶秀云、叶秀清、江建守、封慧娴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王慧明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金 瑾
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执176号
申请执行人陶洪波，男。
被执行人贾广军。
陶洪波与贾广军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）豫0205民初372号已经发生法律效力。由于被执行人贾广军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶洪波向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾广军的财产进行了查证：目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贾广军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶洪波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾广军新的财产线索，申请执行人陶洪波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执176号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 旋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2974号
原告：陈畅。
被告：陈长江。
被告：何贵芝。
委托诉讼代理人：陈长江（被告何贵芝丈夫），住北京市通州区。
原告陈畅与被告陈长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈畅、被告陈长江（同时系被告何贵芝委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈畅向本院提出诉讼请求：1、被告陈长江与被告何贵芝共同偿还原告陈畅借款本金120.5万元；2、本案诉讼费用由被告陈长江与被告何贵芝共同负担。事实和理由：自2016年3月5日至2016年8月6日，被告陈长江与被告何贵芝因资金周转陆续向原告陈畅借款120.5万元。双方约定利率为月息4%，于2016年12月31日还清。但被告陈长江与被告何贵芝至今未偿还上述借款。
被告陈长江与被告何贵芝共同辩称，认可向原告陈畅借款120.5万元，同意偿还上述借款。
本院经审理认定事实如下：被告陈长江与被告何贵芝系夫妻关系，被告陈长江与原告陈畅系叔侄关系。被告陈长江与被告何贵芝以其姑爷刘京做生意周转资金为由陆续向原告陈畅借款，原告陈畅自2016年3月5日至2016年8月2日陆续通过银行转账方式向被告何贵芝的账户共计转入120.5万元。被告陈长江与被告何贵芝并未向原告陈畅出具借条。被告陈长江与被告何贵芝至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告陈畅提交的平安银行个人账户交易明细清单、转账交易记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告陈畅向被告何贵芝的账户陆续转账120.5万元，原告陈畅已经实际向被告陈长江与被告何贵芝交付借款，双方的借贷关系已经成立并生效。被告陈长江与被告何贵芝至今未偿还上述借款已经构成违约，故本院对于原告陈畅要求被告陈长江与被告何贵芝共同偿还借款本金120.5万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告陈长江与被告何贵芝于本判决生效之日起7日内共同偿还原告陈畅借款本金120.5万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7931元，由原告陈畅负担108元（已交纳）；由被告陈长江与被告何贵芝共同负担7823元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一七年四月十八日
书记员 马 帅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执异7号
案外人：王华，男，1978年1月28日出生，现住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：吴冠林，男，1975年5月24日出生，现住黑龙江省鸡东县鸡冠区。
被执行人：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地：鸡西市鸡冠区。
法定代表人：相春安，职务经理。
本院在执行吴冠林申请执行鸡西市鑫龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王华针对本院正在执行中的吴冠林申请执行鸡西市鑫龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案于2017年3月6日作出的（2017）黑0321执118号执行裁定书裁定查封鸡西市鑫龙房地产开发有限公司开发的位于鸡东县鸡镇乾宏家园商业住宅小区E座2单元501室房屋（建筑面积86.93平方米）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王华称，请求解除黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执118号执行裁定书对于鸡东县鸡镇乾宏家园商业住宅小区E座2单元501室房屋（建筑面积86.93平方米）的查封，停止执行。事实与理由：案外人在2015年5月23日购买了鸡东县乾宏家园小区E座501室，签订了商品房屋买卖合同，签订合同时案外人已经结清全部买房款，被执行人给案外人出具了房款收据。并把房屋交付给案外人，案外人在取得房屋钥匙后对该房屋进行装修中，案外人是鸡东县乾宏家园E座2单元501室的权利人。案外人与被执行人的买卖合同就在申请执行人申请法院查封之前依法生效，案外人是该争议房屋的现实的权利人。被执行人不应享有要求强制执行房屋的权利。贵院在执行过程中强行查封该争议房屋是错误的。
根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项及第二十八条第一、二、四项的规定应判断案外人为房屋现实权利人，不应对该房屋继续执行。所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定应支持案外人的执行异议请求。
综上，案外人请求法院立即解除（2017）黑0321执118号执行裁定书对鸡东县乾宏家园E座2单元501室的查封，停止对该房屋的执行。
案外人王华向本院提供支持其异议请求的证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件1份，出卖人鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，买受人王华，买受人购买鸡东县鸡镇乾宏家园商业住宅小区E座2单元501室房屋（建筑面积86.93平方米），总价款289477元，购买日期2015年5月23日。
证据二、收据复印件1份，鸡西市鑫龙房地产开发有限公司收据，入账日期2015年5月23日，交款单位王华，收款方式现金，人民币289477元，收款事由E座2单元501室房屋款，加盖财务专用章。
申请执行人吴冠林辩称，鸡东县人民法院应驳回王华的异议申请。事实及理由：一是案外人不是鸡东县鸡镇乾宏家园商业住宅小区E座2单元501室房屋的权利人，不能排除人民法院对该房屋的强制执行行为。答辩人申请执行查封的乾宏家园小区E座2单元501室房屋在鸡东县房产局预售科没有预售登记，并且根据案外人所述其是2015年5月23日购买该房屋的，至今两年都没有房屋预售登记。在2016年3月至4月份时，鸡东县房局要求开发商提交销售报表中也没有该房屋销售的情况存在，法院在查封该房屋时也是依据开发商提供的销售报表数据证实该房屋没有销售，而作出的查封裁定。因此，不能证明该房屋已经出售给案外人；案外人只提供购房合同，不能提供结清购房款的银行资金流转痕迹凭证，不能证明已经结清购房款，已经是房屋的所有权人。鸡西市鑫龙房地产开发有限公司因借款欠债甚多，虚开了很多购房合同作为抵押担保（答辩人手中就持有多份这样的抵押担保合同），其基础法律关系是借款欠款，不是真正的房屋买卖合同关系；并且该部分虚开的购房合同没有到房屋抵押登记部门办理抵押登记，没有发生法律效力。
申请执行人吴冠林未向本院提供支持其辩称意见的证据。
被执行人鸡西市鑫龙房地产开发有限公司未向本院提交答辩状，未向本院提供证据。
在审查过程中，本院依职权调取证据如下：
鸡东县房产管理处查询回执，经微机查询，王华无产权登记，2017年11月10日，鸡东县房产管理处产籍专用章。
本院经审查查明：本院在执行吴冠林申请执行鸡西市鑫龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，本院于2017年3月6日作出（2017）黑0321执118号执行裁定书，裁定查封鸡西市鑫龙房地产开发有限公司开发的鸡东县鸡镇乾宏家园商业住宅小区E座2单元501室房屋。案外人王华不服，针对本院（2017）黑0321执118号执行裁定书裁定查封的鸡西市鑫龙房地产开发有限公司开发的鸡东县鸡镇乾宏家园商业住宅小区E座2单元501室房屋向本院提出书面执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复
议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人王华为支持其异议请求提供的证据以及本院依职权调取的证据，能够证明王华针对本院查封鸡东县鸡镇乾宏家园商业住宅小区E座2单元501室房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，能够对抗本院对该房屋的查封和执行。案外人王华提出的执行异议的理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）黑0321执118号执行裁定书对鸡东县鸡镇乾宏家园商业住宅小区E座2单元501室房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 帆