wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初711号
原告：马庆普，男，汉族，1965年5月8日生，住四川省成都市高新区。
被告：贾林，男，汉族，1956年11月5日生，住四川省西充县。
被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人贾林，公司经理。
被告：西充县龙西农业开发有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人贾林，公司经理。
原告马庆普与被告贾林、四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘公司）、西充县龙西农业开发有限公司（以下简称龙西公司）民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行审理。
原告马庆普向本院提出诉讼请求：１、判令被告贾林一次性偿还原告借款本金8,300,000元，利息暂计算至2016年2月29日；２、判令被告贾林向原告支付逾期还款违约金200，000元；3、判令被告鸿缘公司、龙西公司对被告贾林还款义务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月至2015年11月，贾林因其公司生产经营所需，先后向马庆普借款人民币8,300,000元。2015年11月12日，马庆普与贾林以书面方式对借款事实、借款金额、借款资金走向、借款时间、违约责任以及担保方式作了约定，但至马庆普起诉之日，贾林分文未付，马庆普多次索要无果，为了维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”之规定，四川省西充县公安局2016年8月8日以西公（经）立字【2016】1845号立案决定书，决定对贾林涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，2016年10月28日向我院来函表示将鸿缘公司一并列入侦查对象，故本案应驳回马庆普对贾林、鸿缘公司的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马庆普对贾林、鸿缘公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 向 萍
审判员 程本超
审判员 谌利民
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初444号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张大为张某，男，1962年6月21日出生，汉族，初中文化，住北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月11日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年12月2日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
辩护人苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人张大为张某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人张大为张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年1月13日22时30分，被告人张大为张某醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车在北海市海城区北部湾路与文明路交叉路口，与被害人谢某驾驶的北海A2611号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张大为张某负事故全部责任，被害人谢某不负责任。当日22时30分，公安人员将被告人张大为张某带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人张大为张某的血液，经检验，从被告人张大为张某血液中检出乙醇，乙醇含量为236.3mg／100ml。案发后，双方自愿达成调解协议，张大为张某已支付给被害人谢某电动车维修费773元及赔偿金3000元。归案后，被告人张大为张某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张大为张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶证复印件、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，赔偿协议，被害人谢某陈述，被告人张大为张某供述，北海食品药品检验所检验报告及送达回执、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大为张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张大为张某负事故全部责任且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均应当从重处罚。对于辩护人在庭审中提出“被告人张大为张某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张大为张某“虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行”有误，本院不予支持。被告人张大为张某到案后认罪态度好且积极赔偿被害人的全部损失，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人张大为张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人张大为张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年3月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一六年十二月六日
书记员 柴欣琳
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1061号
上诉人（原审被告）：蚌埠医学院第二附属医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：崔虎，该医院院长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，该医院职工。
委托诉讼代理人：苏同松，男，该医院职工。
被上诉人（原审原告）：耿倩倩，女，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：韩旭，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人蚌埠医学院第二附属医院（以下简称蚌医二附院）因与被上诉人耿倩倩、韩旭医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蚌医二附院的委托诉讼代理人苏同松、被上诉人韩旭、被上诉人韩旭、耿倩倩共同的委托诉讼代理人李学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌医二附院上诉请求：撤销原判，依法改判，其最多只应承担30%左右的次要责任。事实和理由：一审判决的主要依据为南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第74号），但该司法鉴定意见书存在多处与事实不符之处，进而导致鉴定意见不合理。耿倩倩最适合的分娩方式一直是剖宫产术，在其入院时即对其进行告知，产程中也多次告知，但耿倩倩一方不同意。该院在耿倩倩分娩的过程中无违反医疗原则的行为。
耿倩倩、韩旭共同辩称，一审中蚌医二附院未对南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，也未申请重新鉴定，该司法鉴定意见书应作为认定蚌医二附院在诊疗行为中是否存在过错及过错参与度的依据。上述司法鉴定意见书对蚌医二附院的过错参与度建议以主要因素为宜，一审法院认定蚌医二附院承担75%的损害赔偿责任正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
耿倩倩、韩旭向一审法院起诉请求：判令蚌医二附院赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、护理费等共计639087元的80%，即511269.60元。
一审法院认定事实：2014年8月25日，耿倩倩因怀孕待产入住蚌医二附院产科，8月26日耿倩倩生育一男婴，由于婴儿出现宫内窘迫症状转入该院儿科抢救治疗，后又转入蚌埠医学院第一附属医院抢救，婴儿于8月27日死亡，婴儿被诊断为：1、新生儿胎粪吸入综合征，2、××，3、肺出血。依据双方的申请，一审法院委托南京东南司法鉴定中心对蚌医二附院医疗行为是否存在过错、若存在过错与婴儿死亡之间是否存在因果关系及过错程度进行鉴定，南京东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第74号鉴定意见书鉴定意见为：蚌埠医学院第二附属医院对耿倩倩之子的医疗行为存在过错（过失），该过错与耿倩倩之子胎粪吸入综合征、后期并发症的发生以及死亡存在因果关系，综合考量各因素，建议过错参与度以主要因素（70%左右）为宜。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。耿倩倩在蚌医二附院住院生育过程中，因该院的医疗过程中存在过错，且其过错行为与婴儿死亡后果之间存在一定因果关系，蚌医二附院应当承担损害赔偿责任，参照鉴定意见书，蚌医二附院的过错参与度以75%为宜。经审查，结合相关证据，耿倩倩、韩旭的损失有：医疗费3459.81元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工工资标准50894元∕年，以六个月总额计算；死亡赔偿金按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准24839元∕年，以20年总额计算；精神损害抚慰金60000元。关于误工费，因耿倩倩系生育住院，应有正常的产假，不存在误工损失，另外主张的办理丧事人员的误工费没有事实和法律依据，对误工费的请求不予支持；关于护理费，因耿倩倩、韩旭未提供相关证据且与其主张的新生儿死亡的赔偿之间不具有关联性，对该请求不予支持。蚌医二附院辩称医疗费系耿倩倩生育的医疗费，与新生儿的抢救治疗无关的意见，虽然该费用系耿倩倩生育的医疗费用，但因新生儿夭折，该部分费用应为其实际损失，蚌医二附院该辩解意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告蚌埠医学院第二附属医院赔偿原告耿倩倩、韩旭医疗费3459.81元、丧葬费25447元（50894元／年×2）、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、精神损害抚慰金60000元，合计585686.81元的75%即439265.1元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费8838元，减半收取4419元（原告已预交），鉴定费8000元（被告已预交），合计12419元，原告负担3105元，被告负担9314元，于判决生效后七日内向法院交纳。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
一审判决认定司法鉴定系双方申请错误，应为蚌医二附院一方申请，对该事实的认定本院予以纠正。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”蚌医二附院上诉称其对损害后果最多承担30%左右的次要责任，但一审中，经蚌医二附院申请，一审法院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为蚌医二附院的医疗行为存在过错，该过错与损害后果之间存在因果关系，过错参与度为主要因素（70%左右），蚌医二附院在一审中未对上述司法鉴定意见书认定的事实提出异议，也未申请重新鉴定，只是认为其参与度应为60%，一审法院综合案情，酌定蚌医二附院承担75%的损害赔偿责任并无不当，蚌医二附院的上诉理由不能成立，对其二审庭审中提出的重新鉴定申请本院不予准许。
综上，蚌医二附院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但基本事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4814元，由蚌埠医学院第二附属医院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 汪润洲
审判员 杭军红
审判员 陶 义
二〇一六年十月十三日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1061号
上诉人（原审被告）：蚌埠医学院第二附属医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：崔虎，该医院院长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，该医院职工。
委托诉讼代理人：苏同松，男，该医院职工。
被上诉人（原审原告）：耿倩倩，女，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：韩旭，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人蚌埠医学院第二附属医院（以下简称蚌医二附院）因与被上诉人耿倩倩、韩旭医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蚌医二附院的委托诉讼代理人苏同松、被上诉人韩旭、被上诉人韩旭、耿倩倩共同的委托诉讼代理人李学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌医二附院上诉请求：撤销原判，依法改判，其最多只应承担30%左右的次要责任。事实和理由：一审判决的主要依据为南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（东南司法鉴定中心［2015］法临鉴字第74号），但该司法鉴定意见书存在多处与事实不符之处，进而导致鉴定意见不合理。耿倩倩最适合的分娩方式一直是剖宫产术，在其入院时即对其进行告知，产程中也多次告知，但耿倩倩一方不同意。该院在耿倩倩分娩的过程中无违反医疗原则的行为。
耿倩倩、韩旭共同辩称，一审中蚌医二附院未对南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，也未申请重新鉴定，该司法鉴定意见书应作为认定蚌医二附院在诊疗行为中是否存在过错及过错参与度的依据。上述司法鉴定意见书对蚌医二附院的过错参与度建议以主要因素为宜，一审法院认定蚌医二附院承担75%的损害赔偿责任正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
耿倩倩、韩旭向一审法院起诉请求：判令蚌医二附院赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、护理费等共计639087元的80%，即511269.60元。
一审法院认定事实：2014年8月25日，耿倩倩因怀孕待产入住蚌医二附院产科，8月26日耿倩倩生育一男婴，由于婴儿出现宫内窘迫症状转入该院儿科抢救治疗，后又转入蚌埠医学院第一附属医院抢救，婴儿于8月27日死亡，婴儿被诊断为：1、新生儿胎粪吸入综合征，2、××，3、肺出血。依据双方的申请，一审法院委托南京东南司法鉴定中心对蚌医二附院医疗行为是否存在过错、若存在过错与婴儿死亡之间是否存在因果关系及过错程度进行鉴定，南京东南司法鉴定中心[2015]法临鉴字第74号鉴定意见书鉴定意见为：蚌埠医学院第二附属医院对耿倩倩之子的医疗行为存在过错（过失），该过错与耿倩倩之子胎粪吸入综合征、后期并发症的发生以及死亡存在因果关系，综合考量各因素，建议过错参与度以主要因素（70%左右）为宜。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。耿倩倩在蚌医二附院住院生育过程中，因该院的医疗过程中存在过错，且其过错行为与婴儿死亡后果之间存在一定因果关系，蚌医二附院应当承担损害赔偿责任，参照鉴定意见书，蚌医二附院的过错参与度以75%为宜。经审查，结合相关证据，耿倩倩、韩旭的损失有：医疗费3459.81元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工工资标准50894元∕年，以六个月总额计算；死亡赔偿金按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准24839元∕年，以20年总额计算；精神损害抚慰金60000元。关于误工费，因耿倩倩系生育住院，应有正常的产假，不存在误工损失，另外主张的办理丧事人员的误工费没有事实和法律依据，对误工费的请求不予支持；关于护理费，因耿倩倩、韩旭未提供相关证据且与其主张的新生儿死亡的赔偿之间不具有关联性，对该请求不予支持。蚌医二附院辩称医疗费系耿倩倩生育的医疗费，与新生儿的抢救治疗无关的意见，虽然该费用系耿倩倩生育的医疗费用，但因新生儿夭折，该部分费用应为其实际损失，蚌医二附院该辩解意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告蚌埠医学院第二附属医院赔偿原告耿倩倩、韩旭医疗费3459.81元、丧葬费25447元（50894元/年×2）、死亡赔偿金496780元（24839元/年×20年）、精神损害抚慰金60000元，合计585686.81元的75%即439265.1元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费8838元，减半收取4419元（原告已预交），鉴定费8000元(被告已预交)，合计12419元，原告负担3105元，被告负担9314元，于判决生效后七日内向法院交纳。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
一审判决认定司法鉴定系双方申请错误，应为蚌医二附院一方申请，对该事实的认定本院予以纠正。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”蚌医二附院上诉称其对损害后果最多承担30%左右的次要责任，但一审中，经蚌医二附院申请，一审法院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为蚌医二附院的医疗行为存在过错，该过错与损害后果之间存在因果关系，过错参与度为主要因素（70%左右），蚌医二附院在一审中未对上述司法鉴定意见书认定的事实提出异议，也未申请重新鉴定，只是认为其参与度应为60%，一审法院综合案情，酌定蚌医二附院承担75%的损害赔偿责任并无不当，蚌医二附院的上诉理由不能成立，对其二审庭审中提出的重新鉴定申请本院不予准许。
综上，蚌医二附院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但基本事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4814元，由蚌埠医学院第二附属医院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 汪润洲
审判员 杭军红
审判员 陶 义
二〇一六年十月十三日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3355号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玥，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李玉红。
委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：顾斌。
被上诉人（原审被告）启东市东蕾出租汽车有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。
负责人：张惠平，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民财险启东公司）因与被上诉人李玉红、顾斌、启东市东蕾出租汽车有限公司（以下简称东蕾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险启东公司上诉请求：改判扣除李玉红因自身××治疗产生的医药费。事实和理由：李玉红的入院记录及出院记录、病历明确记载其有颈椎间盘突出症，交通事故外伤轻微，不会导致其颈椎手术，故应当鉴定其医疗费与交通事故之间的因果关系、确定其用药的合理性，原审法院不允许人民财险启东公司的鉴定申请不当，应当鉴定后扣除其自身基本的治疗费用。
李玉红答辩称，本起交通事故前李玉红没有因为××接受治疗，××是本起交通事故引发，与交通事故具有因果关系。请求维持原判。
一审法院认定以下事实：2015年10月3日6时30分左右，顾斌驾驶苏F×××××小型轿车在苏2**线158KM+800M路段北侧路外由北向南驶入苏2**线时，与沿苏2**线非机动车道由东向西行驶至上述路段由李玉红驾驶的电动自行车发生碰撞，致李玉红受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定顾斌承担全部责任，李玉红无责任。当日，李玉红至启东市第二人民医院门诊治疗。当日转至启东市中医院住院治疗，于2015年10月8日出院，当日转至南通市第一人民医院住院治疗，于2015年10月25日出院，现发生医疗费64670.01元。
顾斌驾驶的苏F×××××小型轿车已在人民财险启东公司投保交强险和商业三者险（保险限额50万元，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。事故发生后，顾斌垫付2万元，人民财险启东公司垫付1万元。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护。李玉红因交通事故造成人身、财产损失，首先应由人民财险启东公司在交强险限额内赔偿；不足部分根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由人民财险启东公司根据商业三者险合同约定承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，李玉红主张的医疗费64670.01元，有其提供的医疗费票据等证据为证，予以支持。人民财险启东公司提出李玉红部分医药费系××所发生，要求对其住院期间的用药合理性、关联性进行鉴定。法院认为，人民财险启东公司未提供有效证据证实该主张，且经咨询法医，李玉红用药基本合理，与本起交通事故存在关联性，故对人民财险启东公司该抗辩不予采纳。综上，人民财险启东公司应在交强险医药费范围内赔偿1万元，在商业三者险范围内赔偿54670.01元，共计64670.01元，顾斌、东蕾公司在本案中不承担赔偿义务。为减少诉累，顾斌垫付的2万元，由人民财险启东公司从李玉红上述应得赔偿中扣除后返还给顾斌。人民财险启东公司垫付的1万元，从其应向李玉红赔偿的款项中扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿李玉红因交通事故造成的医药费损失共计34670.01元。二、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司给付顾斌2万元。三、驳回李玉红的其他诉讼请求。上述一至二项，限于判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由人民财险启东公司负担。
二审中，人民财险启东公司提供李玉红的入院记录、各项检查报告等证据，证明李玉红自身有××，并申请对其用药和治疗合理性进行鉴定。李玉红对入院记录等证据真实性无异议。
本院认为，李玉红因交通事故入院治疗，所发生的医疗费真实，且经一审法院咨询法医，其治疗费用基本合理，故人民财险启东公司要求再行鉴定其用药关联性本院不予准许。人民财险启东公司没有证据证明交通事故发生时李玉红已经在进行××的相关治疗、已经发生治疗费用，故其在本起交通事故发生后入院治疗所产生的费用与本起交通事故有因果关系。李玉红的已经发生的医疗费损失应当由交通事故肇事方承担，并由人民财险启东公司根据交强险及商业三责险的有关规定赔付。至于李玉红是否产生残疾等其他损害及与本起交通事故的关联程度，可由双方待后依法处理。原审法院查明基本事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费546元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 婧
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3675号
原告：孙某，女，1971年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：李吉人，女，1995年9月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：李某，男，2006年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
法定代理人：孙某（李某的母亲），住舟山市定海区城市新境**幢*单元****室。
原告孙某、李吉人、李某的委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告：李世忠，男，1938年8月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告：林月意，女，1940年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李世忠、林月意的委托诉讼代理人：李飞荷（李世忠和林月意的女儿），住舟山市普陀区。
被告：陈伟新，男，1959年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘海明，男，1962年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告孙某与被告陈伟新、刘海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法追加李吉人、李某、李世忠、林月意为共同原告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、李吉人、李某的委托诉讼代理人陆敏和原告李世忠、林月意的委托诉讼代理人李飞荷到庭参加诉讼，被告陈伟新、刘海明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
孙某、李吉人、李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈伟新归还五原告借款本金885000元,并按年利率6%支付自起诉之日起至还款日止的利息；2.要求被告刘海明对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：2009年5月10日，被告陈伟新向李明借款1000000元，并出具《借条》一份，载明“因做生意资金周转困难，今借到李明人民币（现金）壹佰万元整”。被告刘海明作为保证人在该协议上盖章确认。2012年11月，李明去世，其第一顺序继承人为：父亲李世忠、母亲林月意、配偶孙某、女儿李吉人、儿子李某。后，原告孙某多次向两被告催讨上述借款。被告陈伟新向原告孙某归还了115000元，剩余借款885000元至今未归还。
李世忠、林月意向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈伟新归还五原告借款本金1000000元,并按年利率6%支付自起诉之日起至还款日止的利息；2.要求被告刘海明对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：《借条》载明借款金额为1000000元，原告李世忠和林月意不知道被告陈伟新是否向原告孙某归还了115000元。
陈伟新、刘海明未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的借款事实及李明死亡、李明的法定继承人等事实，有原告提交的《借条》、银行账户明细、社区证明、死亡推断书等证据予以证明，本院予以确认。关于尚欠的借款本金，因原告孙某自认被告陈伟新已向其归还115000元，本院确认为885000元。
本院认为，李明和被告陈伟新之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告刘海明作为保证人在《借条》上签名，由于对保证方式没有约定，故依法应按连带责任保证承担保证责任。李明去世后，五原告作为李明的第一顺序继承人，依法可以继承债权并取得向两被告主张债权的权利。《借条》未载明借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款，现五原告诉至法院，应视为已给被告合理期限。被告在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告孙某、李吉人、李某的诉讼请求，可予支持。原告李世忠、林月意的诉讼请求中，与前述三原告相同的部分，可予支持；超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟新于本判决生效之日起五日内归还原告孙某、李吉人、李某、李世忠、林月意借款本金885000元，并按年利率6%支付从2016年10月20日起至借款偿付完毕之日止的利息；
二、被告刘海明对原告孙某、李吉人、李某、李世忠、林月意的上述债权承担连带清偿责任；
三、驳回原告李世忠、林月意的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12650元，减半收取6325元，由被告陈伟新、刘海明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘飞飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1949号
原告:新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告:拜俊杰，男，1986年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：韩云（系被告拜俊杰之妻），女，1985年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐市红山法律服务所法律工作者。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告拜俊杰、韩云借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托诉讼代理人谢君，被告拜俊杰、韩云共同委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君豪公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款157000元、利息42570元（按年利率36%计算），合计199570元。
事实和理由：2014年7月30日，被告拜俊杰、韩云认购原告开发的位于五家渠市君豪御园小区13号楼2单元1501室，面积109.52平米的商品房一套。房款总金额590094元，首付款为177094元，银行按揭款为413000元。被告拜俊杰、韩云支付首付款20094元后，剩余首付款157000元未付。当日，原、被告签订一份《购房借款协议》，约定原告君豪公司借款157000元给被告拜俊杰、韩云，该借款作为被告购买上述房屋的首付款。在双方签订本协议及购房协议后，原告将上述借款金额以被告购房首付款的方式存入原告指定银行。借款期限为自本协议签订之日起至2016年7月30日，借款期限为二年，借款本金分二期归还，于2015年7月30日前归还79000元；2016年7月30日前归还78000元。在双方约定的借款期限内，借款免息。超过借款期限的借款，借款利息按每日1%计算，在归还本金时一并偿付。借款到期后，被告未归还，引发争讼。
被告拜俊杰、韩云辩称，确实尚欠原告首付款157000元，但双方签订的《购房借款协议》无效。第一，该协议并未实际履行，借款合同不成立。第二，即使合同成立，该合同也并未生效。国务院下发的《关于遏制部分城市房价过快上涨的通知》中规定贷款的首付款比例不得低于30%。而被告以购房借款的名义向银行出具虚假首付款足额缴纳证明，骗取银行贷款。该行为违反法律、行政法规的强制性规定，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，也属于恶意串通损害第三人利益的情形，应确定该合同无效。另认为原告计算的利息违反法律规定，不认可。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实，有原告提交的《购房借款协议》一份、《商品房买卖合同》一份及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告君豪公司与被告拜俊杰、韩云签订的《购房借款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。被告辩称该《购房借款协议》属无效合同的辩解理由，本院不予采纳。双方当事人均应履行合同义务。被告拜俊杰、韩云因购置房屋向原告君豪公司借款157000元，现借款到期，被告拜俊杰、韩云应按约定归还借款。原告君豪公司要求被告拜俊杰、韩云清偿借款有其提交的购房借款协议及庭审中二被告认可尚有157000元首付款未付的事实予以佐证，故对原告要求被告拜俊杰、韩云偿还借款157000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拜俊杰、韩云未按时偿还借款构成违约，应承担违约责任，故对原告君豪公司向被告主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告按年利率36%计算利息损失，违反法律规定，对原告君豪公司主张的未超过年利率24%的部分予以支持，经计算，数额应为28380元（79000元×24%÷12个月×15个月＋78000元×24%÷12个月×3个月），对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告拜俊杰、韩云于本判决生效之日起五日内偿还原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款本金157000元、利息28380元，合计185380元；
二、驳回原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元（已减半收取）、邮寄送达费177.6元，合计2323.6元（原告已预交），由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担165.6元，由被告拜俊杰、韩云负担2158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 楼昭
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初786号
原告：邢某，男，1983年12月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1970年10月18日出生，汉族，农民。
原告邢某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武志浩到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年4月经朋友介绍相识，被告称自己正在做乡村道路硬化工程，资金周转困难，想向原告借款10万元急用。2016年4月28日，原告与被告相约见面，原告将准备好的10万元现金交付于被告，被告向原告出具借条一张，并注明还款日期为2016年5月28日，口头约定月息1角。后还款期限届满，原告向被告催讨无果，遂提起诉讼，望法院判决被告偿还借款本金10万元，按照年利率24﹪支付借款利息，如果法院不支持24﹪的年利率，也请求判决被告按年利率6﹪向原告支付资金占用期间的利息。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告邢某为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：1、被告张某身份证复印件及背面书写的借条一张；2、调查笔录一份；3、手机短信截屏四张。本院认为，前述证据1、2符合证据的形式要件和实质要件，与本案事实相关联，依法予以认定；证据3所显示的内容无法证明原告证明目的，与本案缺乏关联性，依法不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告张某因做生意急需资金，经其朋友杨军科介绍与原告邢某相识，后拟向原告借款。2016年4月28日，原、被告双方及杨军科三人在蔡家坡西宝中线一汽车修理厂门前见面，被告出具了自己的身份证复印件，当场在身份证复印件背面书写了借条，载明“今借邢某现金壹拾万元整。归还日期：2016年5月28日，借款人：张某，落款日期：2016.4.28”，后将借条交付给原告，原告当场将10万元现金人民币交给被告。后还款期限届满，被告未如期归还借款，原告多次催讨无果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某与原告邢某之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违背法律禁止性规定，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应当承担返还借款的民事责任，故对于原告要求其偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方约定月息1角无证据证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，本院不予支持。现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、辩论等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告邢某借款本金人民币10万元，并按前述借款本金年利率6%支付自2016年5月29日起至借款本金还清之日止的利息。
二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如果被告张某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 孟君梅
二〇一八年六月二十五日
法官助理 高文超
书 记 员 妙 丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1035号
原告张某。
被告门某。
本院在审理原告张某与被告门某离婚纠纷一案中，因被告门某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一六年三月九日
书记员 甄 谦
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初1035号原告张某甲。委托代理人阚宝相。被告门某。原告张某甲与被告门某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告门某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“某。双方因认识时间短，仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方于2013年春天再次争吵后，被告便回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2007年6月在工作中相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，现就读于黄岛市张家楼河头村小学，随原告生活。原告称婚后感情一直较好，自2012年因被告经常上网聊天并去会见网友导致感情破裂，2013年5月1日两人因琐事争吵后被告称心情不好，遂离家出走，双方分居至今。本院于庭前向被告的母亲及姐夫分别调查，两人均称十多年未见被告，被告结婚亦不知情。原告无婚前个人财产，婚后共同财产有康佳牌25英寸电视一台、小鸭牌洗衣机一台，现均在原告居住处。双方无婚后共同债权及共同债务。庭审中，原告称关于张某乙抚养费要求自理，对于婚后共同财立原告放弃应得份额归被告所有。以上事实有原告提供的结婚证两份、黄岛市公安分局张家楼派出所证明、黄岛区张家楼镇大山张村村委会证明，本院所作调查笔录两份，及原告当庭陈述为证。本院认为：原、被告虽结婚多年，但被告无故长期离家、杳无音讯，不尽夫妻及家庭义务，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生子张某乙，因被告长期离家，现仍无消息，且张某乙一直跟随原告生活，因此确定张某乙仍由原告抚养。原告要求抚养费自理系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。被告对张崇享有探视权，原告应予协助。关于婚后共同财产，原告放弃其应得份额亦是对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，以及《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、准予原告张某甲与被告门某离婚；二、原、被告婚生子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费自理；被告门某享有探视权；三、原、被告婚后共同财产康佳25英寸电视及小鸭洗衣机归被告所有。案件受理费300元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  王予娥人民陪审员  于钦占人民陪审员  张家仁二〇一六年七月二十五日书 记 员  付 程
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民特12号
申请人徐卫东。
委托代理人于五世，甘肃胜友律师事务所律师。
被申请人徐世侠。
代理人刘荣芳。
申请人徐卫东申请宣告被申请人徐世侠无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐卫东述称，被申请人系申请人之父。申请人的生母1996年6月19日去世后，被申请人于1998年年底与刘荣芳再婚，婚后与刘荣芳及其儿子高春阳、女儿高春燕共同生活。2015年11月29日，被申请人不慎从床上摔下致头部着地受伤，经平凉市人民医院诊断为：左侧丘脑出血、原发性高血压I级（高危组）、双侧基底节区多发性腔隙性脑梗死、轻度脑积水、脑萎缩、L4椎体压缩性骨折。2015年12月9日，被申请人回家休养，但刘荣芳拒绝照顾被申请人的生活起居。现被申请人语言表达不清，意识糊涂，行动不便，生活起居需要两个人照顾。申请人无奈从北京赶回平凉，在崆峒区崆峒东路明珠小区租赁了楼房一套供被申请人居住，并聘请了一名护工照顾被申请人。因被申请人目前丧失了行为能力，为了解决其今后的治疗、监护等一系问题，特申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，以保障被申请人的合法权益。
经审查，被申请人徐世侠系申请人徐卫东之父。申请人的生母去世后，被申请人于1998年10月与刘荣芳再婚。2015年11月29日，被申请人不慎从床上摔下致头部着地受伤，经平凉市人民医院诊断为：左侧丘脑出血、原发性高血压I级（高危组）、双侧基底节区多发性腔隙性脑梗死、轻度脑积水、脑萎缩、L4椎体压缩性骨折。被申请人住院期间，刘荣芳与被申请人的女儿徐小红因故发生了矛盾，此后因被申请人行动不便，申请人聘请护工负责被申请人的日常生活起居及在医院治疗期间的护理事宜，刘荣芳再未与被申请人共同生活。
本案审理中，申请人徐卫东申请对被申请人徐世侠的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。经本院委托，兰州市第三人民医院精神病鉴定所于2016年6月8日作出兰三院精神病鉴定所（2016）精鉴字第51号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人徐世侠目前患血管性痴呆，应评定为无民事行为能力。
本院认为，依据兰州市第三人民医院精神病鉴定所的司法鉴定结论，被申请人徐世侠因受疾病影响，目前无民事行为能力。因此，对申请人徐卫东申请宣告被申请人徐世侠为无民事行为能力人的请求本院予以准许。根据相关法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人徐卫东与被申请人徐世侠系父子关系，且被申请人自2015年11月29日住院之后的日常生活起居及在医院治疗期间的护理事宜均由申请人负责，故根据本案实际情况，确定由申请人徐卫东担任被申请人的监护人较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐世侠为无民事行为能力人。
二、指定申请人徐卫东为被申请人徐世侠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡彩霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 白亚茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1558号
申请执行人:陈强，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：胡琼英，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6186民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初6186民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑2幢19层2号的房屋的不动产权证办理给申请执行人陈强、胡琼英。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天
二〇一七年六月二十八日书记员陈芝伊
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初65号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人田一男，男，1998年3月9日出生，户籍所在地辽宁省本溪市，暂住上海市崇明区。
辩护人范为人，上海共识久久律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人田一男犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员齐广磊、被告人田一男及其辩护人范为人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控：
2016年12月1日5时30分许，被告人田一男在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶临时号牌为沪QGXX**的小型轿车沿本区长兴镇江南大道东向西车道由东向西行驶至丰福路路口处，因其超速行驶且未确保安全通行而撞及由北向南未走人行横道线步行且未按交通信号灯规定通行的被害人夏某2。事故发生后，田一男驾车逃逸，夏某2在事故中受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，夏某2死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤。经道路交通事故认定，田一男负事故的主要责任，夏某2负事故的次要责任。
同日，被告人田一男自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田一男及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有接警登记表、案发经过，常住人口基本信息，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及交通事故照片，交通事故监控视频，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司检验报告书、司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，临时号牌复印件及临时号牌信息，道路交通事故认定书，证人潘某、郭某某、徐某、何某某、冯某某、夏某1的证言及被告人田一男的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田一男违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人田一男犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田一男犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年2月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执510号
申请执行人张美英，女，住汝南县张楼乡。
被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司。住所地：驻马店市中华路东段。
法定代表人任新友。
申请执行人张美英与被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2510号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司银行存款或其它收益15万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 光
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11250号
原告杨双福，男，1974年6月21日出生。
被告张磊，男，1977年2月15日出生，职业不详。
原告杨双福与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨双福到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨双福诉称：我与张磊系同乡朋友关系。2009年10月，张磊以做生意需周转资金为由，向我借款150000元。2009年10月17日，我爱人周立平在中国建设银行办理转账汇款，向其账户×××转账汇款150000元。借款后，我多次向张磊催要，张磊陆续偿还了部分借款。2013年8月15日，我与张磊就尚未偿还的借款共计66600元达成了协议，并由张磊出具了借条一张，约定1年后还清。在偿还期限届满后，我多次向张磊催告其履行还款义务，均遭到拒绝。故我起诉要求：1、判令被告张磊偿还原告借款本金66600元，和到期未归还借款的利息从2013年8月15日到付清借款之日为止，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由张磊承担。
被告张磊未到庭亦未答辩。
经审理查明：杨双福与张磊系同乡朋友关系。2009年10月，张磊以经营电器生意需周转资金为由向杨双福借款150000元。之后，杨双福通过妻子周立平在中国建设银行的账户×××向张磊的账户×××转账汇款150000元。借款后，张磊陆续偿还了部分借款。2013年8月15日，杨双福与张磊就尚未偿还的借款达成协议，并由张磊出具借条一张，载明：今借杨双福现金66600元整（陆万陆仟陆佰元整），借款期2013年8月15日至2014年8月14日为止，借款人身份证号为×××，落款处有张磊的签名和日期。
本案审理中，杨双福对其诉称双方之间约定利息按月利率2%计算的主张，除其陈述外未提供其他证据予以证明。
上述事实，有转账凭条、借条、户口簿及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。张磊向杨双福借款150000元，后双方就未偿还的借款达成协议，庭审中杨双福提交了转账凭条和借条，双方的借贷关系和借款数额以及未偿还的数额清晰明确，双方之间形成了民间借贷法律关系；该借贷法律关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。张磊在借款到期后，负有归还借款的义务；杨双福亦有权要求其返还借款。关于杨双福诉称双方之间约定利息的主张，除其陈述外未提供充足的证据予以证明，本院对此不予采信。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，借贷双方未约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对杨双福要求按照银行的同期利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告张磊自本判决生效后十日内偿还原告杨双福借款本金六万六千六百元;
二、被告张磊给付原告杨双福借款的逾期利息，以六万六千六百元为基数，自二零一四年八月十五日起至实际还清之日止，以同期银行贷款利率为准（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告杨双福的其他诉讼请求。
案件受理费七百三十三元，由被告张磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 许燕南
-2-
-3-
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执574号
郭宝玉，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省永安市燕东永乐佳房**幢*单元****室，公民身份号码：3504250196410120107.
汪雅云，男，1965年10月22日出生，汉族，住永安市永乐佳房**幢*单元****室，公民身份号码：。
叶丽明，女，1968年8月17日出生，汉族，住永安市永乐佳房**幢*单元****室，公民身份号码：。
申请执行人郭宝玉与被执行人汪雅云、叶丽明民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第4234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭宝玉向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款106000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人汪雅云、叶丽明暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4234号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈镇江
审判员 陈国延
审判员 王泽明
二〇一六年十二月八日
书记员 张新泉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3031号
原告：陈中华，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。
被告：高安新，男，1984年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告陈中华（以下简称“原告”）与被告高安新（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2017年1月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款210000元，被告给原告出具借条1份，并约定每月还款5000元。次月原告向被告催要借款时，被告以种种理由推脱，至今未还。望判如所请。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自2014年8月12日起存在民间借贷关系，先后三次借款共计300000元，后偿还90000元。2017年1月24日，双方经结算后被告出具借条1份，内容为“今借到陈中华210000元，每月还5000元”，后偿还12000元，现下欠198000元。以上事实有被告出具的借条、原告银行取款出借给被告的部分记录以及催要还款微信记录证据相印证。因被告经传票传唤没有到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃。
本院认为，原告要求被告偿还借款210000元的请求，有被告出具的借条相印证，但原告在当庭接受质询时认可被告现实际欠款198000元。故对原告主张198000元债权的请求本院予以支持；诉状中超出部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告高安新于本判决生效后十日内偿还原告陈中华借款198000元。
二、驳回原告陈中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2225元，由原告陈中华负担127元，被告高安新负担2098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冀 辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 史美丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5239号
原告：李某某，某从业人员。
委托代理人:周国华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告:如皋市某安装工程有限公司。住所地江苏省如皋市如城镇健康路*号。
法定代表人:侯某某，董事长。
委托代理人:丁干，上海正源律师事务所律师。
被告:徐某某，某从业人员。
原告李某某与被告如皋市某安装工程有限公司、徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人周国华，被告如皋市某安装工程有限公司的委托代理人丁干到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告如皋市某安装工程有限公司于2015年承建临沂大学城屠苏岛商业街项目，由被告徐某某任项目经理。至2016年1月，被告共欠原告项目管理工资共计12万元，由被告徐某某出具欠条一份，约定于2016年3月底前还清，但被告至今未付。故原告具状请求法院依法判决被告支付原告项目管理工资12万元及逾期利息，本案诉讼等费用由被告承担。
被告如皋市某安装工程有限公司辩称，我公司认为原告请求基础不成立，从原告提供的起诉证据复印件能够说明本案债务其债务主体是徐某某个人，而非我公司企业法人，因此原告不仅要证明徐某某个人承诺的债务由我公司承担的事实和理由，而且按照债务的相对性原则原告应当向徐某某主张该笔债务，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，被告徐某某因工程项目施工共欠原告李某某劳务费12万元，就所欠款，被告徐某某于2016年1月30日为原告出具欠条一份，内容为“欠条江苏如皋市某安装工程有限公司所承建的临沂顺鑫置业有限公司开发的临沂屠苏岛商业街项目，项目经理徐某某，在承建期由于工程款没有按时到位，导致工资没有按时发放。本人徐某某现欠李某某2015年在顺鑫置业有限公司开发的临沂屠苏岛商业街项目管理工资合计人民币计壹拾贰万元整（￥120000.），此工资于2016年3月底前结清。如不得按时结清，李某某有权直接到临沂顺鑫置业有限公司屠苏岛项目工程款中支付（或扣除）。欠款人：徐某某时间：2016年1月30日。”该欠条未加盖任何印章。还款期限届满后，因款项偿还原、被告之间产生纠纷，形成诉讼。
还查明，原告主张被告徐某某系被告如皋市某安装工程有限公司的项目经理，要求被告如皋市某安装工程有限公司对欠款承担连带清偿责任，为证实主张的事实，原告提交《某工程施工合同》一份。被告质证认为，关于合同因为没有原件，其真实性不应确认，根据原告的陈述从被告徐某某处复印来起诉我公司，而且提供复印件的徐某某系本案被告，该合同来源是原告从徐某某处复印而来而且徐某某也是本案被告，我公司认为徐某某有与原告故意串通损害我公司的合法权利的嫌疑，该合同的三性均不予认可，没有证据效力。被告如皋市某安装工程有限公司提交《工程项目内部承包协议》一份，证明被告徐某某与该公司是挂靠关系。原告质证认为，该协议是复印件，原告对其真实性有异议，如果该协议属实的话应该是一份工程挂靠协议书，属无效合同。
上述事实，根据当事人的陈述、欠条及庭审调查予以证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告徐某某因工程项目施工共欠原告李某某劳务费12万元的事实，有当事人的陈述、欠条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告徐某某偿还劳务费12万元及利息，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告如皋市某安装工程有限公司承担民事责任的请求，被告徐某某向原告出具欠劳务费欠条系其个人行为，非基于被告如皋市某安装工程有限公司的授权，事后又没有得到被告如皋市某安装工程有限公司的追认，故原告的此项请求举证不足，本院不予支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某劳务费12万元及利息（自2016年4月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 李大扬
二〇一六年九月二日
书记员 姜林林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初5239号原告：李某某，某从业人员。委托代理人:周国华，山东嘉锐律师事务所律师。被告:如皋市某安装工程有限公司。住所地江苏省如皋市如城镇健康路*号。法定代表人:侯某某，董事长。委托代理人:丁干，上海正源律师事务所律师。被告:徐某某，某从业人员。原告李某某与被告如皋市某安装工程有限公司、徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人周国华，被告如皋市某安装工程有限公司的委托代理人丁干到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告如皋市某安装工程有限公司于2015年承建临沂大学城屠苏岛商业街项目，由被告徐某某任项目经理。至2016年1月，被告共欠原告项目管理工资共计12万元，由被告徐某某出具欠条一份，约定于2016年3月底前还清，但被告至今未付。故原告具状请求法院依法判决被告支付原告项目管理工资12万元及逾期利息，本案诉讼等费用由被告承担。被告如皋市某安装工程有限公司辩称，我公司认为原告请求基础不成立，从原告提供的起诉证据复印件能够说明本案债务其债务主体是徐某某个人，而非我公司企业法人，因此原告不仅要证明徐某某个人承诺的债务由我公司承担的事实和理由，而且按照债务的相对性原则原告应当向徐某某主张该笔债务，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告徐某某未作答辩。经审理查明，被告徐某某因工程项目施工共欠原告李某某劳务费12万元，就所欠款，被告徐某某于2016年1月30日为原告出具欠条一份，内容为“欠条江苏如皋市某安装工程有限公司所承建的临沂顺鑫置业有限公司开发的临沂屠苏岛商业街项目，项目经理徐某某，在承建期由于工程款没有按时到位，导致工资没有按时发放。本人徐某某现欠李某某2015年在顺鑫置业有限公司开发的临沂屠苏岛商业街项目管理工资合计人民币计壹拾贰万元整（￥120000.），此工资于2016年3月底前结清。如不得按时结清，李某某有权直接到临沂顺鑫置业有限公司屠苏岛项目工程款中支付（或扣除）。欠款人：徐某某时间：2016年1月30日。”该欠条未加盖任何印章。还款期限届满后，因款项偿还原、被告之间产生纠纷，形成诉讼。还查明，原告主张被告徐某某系被告如皋市某安装工程有限公司的项目经理，要求被告如皋市某安装工程有限公司对欠款承担连带清偿责任，为证实主张的事实，原告提交《某工程施工合同》一份。被告质证认为，关于合同因为没有原件，其真实性不应确认，根据原告的陈述从被告徐某某处复印来起诉我公司，而且提供复印件的徐某某系本案被告，该合同来源是原告从徐某某处复印而来而且徐某某也是本案被告，我公司认为徐某某有与原告故意串通损害我公司的合法权利的嫌疑，该合同的三性均不予认可，没有证据效力。被告如皋市某安装工程有限公司提交《工程项目内部承包协议》一份，证明被告徐某某与该公司是挂靠关系。原告质证认为，该协议是复印件，原告对其真实性有异议，如果该协议属实的话应该是一份工程挂靠协议书，属无效合同。上述事实，根据当事人的陈述、欠条及庭审调查予以证实，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，被告徐某某因工程项目施工共欠原告李某某劳务费12万元的事实，有当事人的陈述、欠条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告徐某某偿还劳务费12万元及利息，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告如皋市某安装工程有限公司承担民事责任的请求，被告徐某某向原告出具欠劳务费欠条系其个人行为，非基于被告如皋市某安装工程有限公司的授权，事后又没有得到被告如皋市某安装工程有限公司的追认，故原告的此项请求举证不足，本院不予支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某劳务费12万元及利息（自2016年4月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 王东方审判员 李大扬二〇一六年九月二日书记员 姜林林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终692号
上诉人（一审原告）于明河，住哈尔滨市道里区。
委托代理人于德花，住哈尔滨市道里区，与上诉人于明河系父女关系。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人陈玉鹏。
委托代理人王晓辰。
上诉人于明河因哈尔滨市住房保障和房产管理局行政管理一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于明河、�诉人的委托代理人于德花，被上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局的委托代理人陈玉鹏、王晓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”于明河原住房已于1989年动迁，于明河提起的该不动产纠纷的行政诉讼早已超过二十年。于明河的起诉超过法定起诉期限，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回于明河的起诉。
于明河上诉称，1989年5月22日，甲方中国村镇建设发展公司哈尔滨公司与乙方松花江木制品加工厂和丰源食杂商店签订了动迁协议。于明河在1991年发现协议中签的是私产房，进户后变成了公产房。于明河一直在主张权利，起诉没有超过起诉期限，请求二审法院公正审理。
哈尔滨市住房保障和房产管理局答辩称，于明河提出的诉讼请求与哈尔滨市住房保障和房产管理局无关，于明河的起诉已经超过法定起诉期限。请求依法驳回于明河上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其�案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”甲方中国村镇建设发展公司哈尔滨公司与乙方松花江木制品加工厂和丰源食杂商店于1989年5月22日签订了动迁协议。从于明河主张在1991年发现房屋性质变成公产房，到于明河2016年4月28日提起行政诉讼，已经超过二十年的法定起诉期限。一审裁定适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
代理审判员 赵 扬
代理审判员 可 欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 畅
朝之悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终692号
上诉人（一审原告）于明河，男，1929年1月14日出生，汉族，哈尔滨正阳河木材加工厂退休工人，住哈尔滨市道里区达道街**号*单元***室。
委托代理人于德花，女，1956年7月1日出生，汉族，哈尔滨正阳河木材加工厂退休工人，住哈尔滨市道里区达道街**号*单元***室，与上诉人于明河系父女关系。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人陈玉鹏，哈尔滨市住房保障和房产管理局专员。
委托代理人王晓辰，哈尔滨市住房保障和房产管理局征收棚改指导处副处长。
上诉人于明河因哈尔滨市住房保障和房产管理局行政管理一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于明河、上诉人的委托代理人于德花，被上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局的委托代理人陈玉鹏、王晓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”于明河原住房已于1989年动迁，于明河提起的该不动产纠纷的行政诉讼早已超过二十年。于明河的起诉超过法定起诉期限，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回于明河的起诉。
于明河上诉称，1989年5月22日，甲方中国村镇建设发展公司哈尔滨公司与乙方松花江木制品加工厂和丰源食杂商店签订了动迁协议。于明河在1991年发现协议中签的是私产房，进户后变成了公产房。于明河一直在主张权利，起诉没有超过起诉期限，请求二审法院公正审理。
哈尔滨市住房保障和房产管理局答辩称，于明河提出的诉讼请求与哈尔滨市住房保障和房产管理局无关，于明河的起诉已经超过法定起诉期限。请求依法驳回于明河上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”甲方中国村镇建设发展公司哈尔滨公司与乙方松花江木制品加工厂和丰源食杂商店于1989年5月22日签订了动迁协议。从于明河主张在1991年发现房屋性质变成公产房，到于明河2016年4月28日提起行政诉讼，已经超过二十年的法定起诉期限。一审裁定适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
代理审判员 赵 扬
代理审判员 可 欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 畅
朝之悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终692号上诉人（一审原告）于明河，男，1929年1月14日出生，汉族，哈尔滨正阳河木材加工厂退休工人，住哈尔滨市道里区达道街**号*单元***室。委托代理人于德花，女，1956年7月1日出生，汉族，哈尔滨正阳河木材加工厂退休工人，住哈尔滨市道里区达道街**号*单元***室，与上诉人于明河系父女关系。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人石永林，局长。委托代理人陈玉鹏，哈尔滨市住房保障和房产管理局专员。委托代理人王晓辰，哈尔滨市住房保障和房产管理局征收棚改指导处副处长。上诉人于明河因哈尔滨市住房保障和房产管理局行政管理一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于明河、上诉人的委托代理人于德花，被上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局的委托代理人陈玉鹏、王晓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”于明河原住房已于1989年动迁，于明河提起的该不动产纠纷的行政诉讼早已超过二十年。于明河的起诉超过法定起诉期限，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回于明河的起诉。于明河上诉称，1989年5月22日，甲方中国村镇建设发展公司哈尔滨公司与乙方松花江木制品加工厂和丰源食杂商店签订了动迁协议。于明河在1991年发现协议中签的是私产房，进户后变成了公产房。于明河一直在主张权利，起诉没有超过起诉期限，请求二审法院公正审理。哈尔滨市住房保障和房产管理局答辩称，于明河提出的诉讼请求与哈尔滨市住房保障和房产管理局无关，于明河的起诉已经超过法定起诉期限。请求依法驳回于明河上诉，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”甲方中国村镇建设发展公司哈尔滨公司与乙方松花江木制品加工厂和丰源食杂商店于1989年5月22日签订了动迁协议。从于明河主张在1991年发现房屋性质变成公产房，到于明河2016年4月28日提起行政诉讼，已经超过二十年的法定起诉期限。一审裁定适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广代理审判员  赵 扬代理审判员  可 欣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐 畅朝之悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终692号上诉人（一审原告）于明河，住哈尔滨市道里区。委托代理人于德花，住哈尔滨市道里区，与上诉人于明河系父女关系。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人石永林，局长。委托代理人陈玉鹏。委托代理人王晓辰。上诉人于明河因哈尔滨市住房保障和房产管理局行政管理一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于明河、�诉人的委托代理人于德花，被上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局的委托代理人陈玉鹏、王晓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”于明河原住房已于1989年动迁，于明河提起的该不动产纠纷的行政诉讼早已超过二十年。于明河的起诉超过法定起诉期限，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回于明河的起诉。于明河上诉称，1989年5月22日，甲方中国村镇建设发展公司哈尔滨公司与乙方松花江木制品加工厂和丰源食杂商店签订了动迁协议。于明河在1991年发现协议中签的是私产房，进户后变成了公产房。于明河一直在主张权利，起诉没有超过起诉期限，请求二审法院公正审理。哈尔滨市住房保障和房产管理局答辩称，于明河提出的诉讼请求与哈尔滨市住房保障和房产管理局无关，于明河的起诉已经超过法定起诉期限。请求依法驳回于明河上诉，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其�案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”甲方中国村镇建设发展公司哈尔滨公司与乙方松花江木制品加工厂和丰源食杂商店于1989年5月22日签订了动迁协议。从于明河主张在1991年发现房屋性质变成公产房，到于明河2016年4月28日提起行政诉讼，已经超过二十年的法定起诉期限。一审裁定适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广代理审判员  赵 扬代理审判员  可 欣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐 畅朝之悦
河北省尚义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0725行审4号
申请执行人尚义县食品和市场监督管理局，尚义县南壕堑镇迎宾大道2号。
负责人董玉宝,尚义县食品和市场监督管理局局长。
委托代理人，姜海峰，男，尚义县食品和市场监督管理局稽查大队长。
2017年3月1日，本院收到尚义县食品和市场监督管理局尚食市强申字（2017）第2号强制执行申请书，并提供了尚工商处字（2016）第2号行政处罚决定书。
经书面审查，尚工商处字（2016）第2号行政处罚决定书文书标题为尚义县工商行政管理局行政处罚决定书并加盖尚义县食品和市场监督管理局公章，尾部落款为尚义县食品和市场监督管理局。
本院认为，上述尚工商处字（2016）第2号行政处罚决定书存在瑕疵，不具备法定执行效力。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
尚义县食品和市场监督管理局对朱建陈的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 高桂芝
审判员 忻贵生
审判员 杨继成
二〇一七年三月七日
书记员 赵 珂
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9416号
原告李振峰。
原告赵红。
委托代理人李振峰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李振峰、赵红诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵红委托代理人李振峰、原告李振峰、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金24298元（2015年4月29日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号153商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款494865元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年4月28日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年4月29日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计491天，违约金应为24298元（494865元×0.0001×491天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李振峰、赵红逾期办证违约金24298元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审193号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：幕三洲，男，汉，1968年6月17日出生，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月27日作出的叶国土资罚（2016）第13号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第13号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第13号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第13号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4165号
原告:天津市隆嘉盛钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区溪水湾花园8-1-1903。
法定代表人:庄志明，经理。
委托诉讼代理人：连蕊，北京市盈科律师事务所律师。
被告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路53号。
法定代表人：苏长修，董事长。
委托诉讼代理人：张春明，天津秦天律师事务所律师。
第三人中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市长风商务区谐园路9号化建大厦。
法定代表人：刘建亭，董事长。
委托诉讼代理人：赵武红，女，1965年2月26日生，该公司员工，住山西省太原市万柏林区。
原告天津市隆嘉盛钢铁贸易有限公司与被告河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称“河南振兴公司”）、第三人中化二建集团有限公司（以下简称“中化二建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连蕊，被告的委托诉讼代理人张春明，第三人的委托诉讼代理人赵武红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市隆嘉盛钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告钢材款1940695.79元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以1940695.79元为基数，自2011年2月24日起，按照人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年9月15日，原告在被告员工庞秀英的联系下，与第三人签订钢材买卖合同，双方约定货物品种、单价、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告于2010年9月17日至12月23日期间供货八次，累计货款总额3240695.79元，原告收到货款130万元，尚欠1940695.79元。经法院生效判决认定，钢材买卖合同系在原、被告之间实际履行，原、被告之间存在真实的买卖合同关系。原告经多次催要未果，故呈诉。
河南振兴公司辩称，不同意原告诉请。理由：一、本案买卖合同是原告与第三人签订，并加盖了印章，被告虽实际使用钢材，但原告与第三人之间的合同条款，并不能约束被告，尤其是违约条款；二、被告与第三人之间存在建设工程分包合同关系，因为第三人不与被告结算工程款，被告所使用的钢材已经用到了第三人的工程项目中，被告应与第三人在欠付钢材款本金的范围内承担连带责任，违约责任及利息应由第三人承担，原告在之前的诉讼中不向被告主张权利，利息损失的起算应从本次立案之日起；三、本案原告的起诉超过诉讼时效。
中化二建公司述称，本案的买卖合同是在原、被告之间实际履行，第三人与本案没有利害关系，不应该参加诉讼；原告曾起诉第三人，已经从第三人处扣划钢材款308万元，案件经再审后执行回转原告至今未履行。
本院经审理认定事实如下：（2015）辰民再初字第0001号民事判决书及（2015）一中民三终字第0399号民事判决书均认定以下事实：“2010年9月15日，原告与盖有第三人临港项目部公章一方签订了买卖合同，约定第三人向原告购买钢材。合同约定，单价为税前价格，按实际送货总量结算；交货地点为临港工业区（河南振兴建设工程有限公司�），结算方式及期限为货到工地两个月内付清；违约责任为如不能按时付清货款，从第一次收到货物日起按标的总额的日3‰向原告支付违约金；合同约定自送货日起生效。该合同中原告加盖了合同专用章并有委托代表人郑天福签字，第三人加盖了临港项目部的印章，在委托代表人一栏中有庞秀英的签字。合同签订后，原告履约供货。2011年6月12日庞秀英确认，原告自2010年9月17日至12月23日，累计供货651.651吨，价值3240695.79元，并在对账单上签字。后庞秀英给付原告承兑汇票两张，其中商业承兑汇票100万元，银行承兑汇票30万元，共计130万元。原告自认收到该笔货款。”上述判决同时认定：“涉案钢材买卖关系是在本案原告与河南振兴公司之间实际履行，中化二建公司不应作为涉案合同的付款义务主体。”上述民事判决书均已生效。
再查，（2015）辰民再初字第0001号案件原审为（2011）辰民初字第5263号案件，该案件立案时间为2011年10月27日。
本院认为，本案的争议焦点为：一、买卖合同的主体及责任承担主体；二、本案是否超过诉讼时效。
对此，本院分析如下：
关于买卖合同主体和责任承担主体问题。生效判决已认定，本案诉争合同的履行主体为原告与河南振兴公司，该合同系双方当事人双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。被告河南振兴公司收到货物后，应当履行付款义务，其逾期付款的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩应当与第三人中化二建公司承担连带给付本金的责任，违约金约定条款对其没有约束力的理由，无事实和法�依据，本院对此不予采信。
关于本案的诉讼时效问题。本案被告的材料采购员庞秀英签订对账单的时间为2011年6月12日，原告在（2015）辰民再初字第0001号案件中并未向被告主张权利，但其就本案诉争的债权首次主张权利的时间为2011年10月27日。故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河南振兴建设工程集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市隆嘉盛钢铁贸易有限公司货款1940695.79元；
二、被告于本判决生效后五日内给付原告自2011年2月24日至本判决生效之日止的违约金（以1940695.79元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15163元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年九月十二日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4165号
原告天津市隆嘉盛钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人庄志明，总经理。
被告河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路53号。
法定代表人苏长修，董事长。
第三人中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号化建大厦。
法定代表人刘建亭，董事长。
本院在审理原告天津市隆嘉盛钢铁贸易有限公司与被告河南振兴建设工程集团有限公司、第三人中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河南振兴建设工程集团有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议。被告认为，被告住所地为河南省濮阳市胜利中路53号，故本案应由河南省濮阳市华龙区人民法院管辖，请求法院将本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与第三人签订的合同中约定合同履行中发生的争议，协商不成由出卖方所在地法院管辖解决。该协议经生效法律文书确认履行主体系在原、被告之间履行，故该协议对原、被告有法律效力，协议中对管辖的约定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告住所地在天津市北辰区，原告有权向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南振兴建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯宇桐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6862号
原告：宁波易好汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123089822741）。住所地：宁波市鄞州区沧海路****号沧海实业大厦*******室。
法定代表人：章文伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，1981年3月1日出生汉族，职业不详，住安徽省寿县。
被告：李赵，男，1979年4月15日出生汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
原告宁波易好汽车销售服务有限公司为与被告ＸＸＸ、李赵追偿权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年9月1日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告宁波易好汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张丰毅到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、李赵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波易好汽车销售服务有限公司以被告ＸＸＸ、李赵未按约支付代偿款为由，请求判令：两被告支付原告代偿款604139.07元及违约金（以604139.07元为基数，自2016年5月11日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）、律师费9050元。
本院经审理认定以下事实：
2015年9月17日，原告与两被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告ＸＸＸ因购买汽车向中国农业银行宁波鄞州分行申请汽车按揭贷款，同时申请原告作为被告ＸＸＸ贷款担保人；如被告ＸＸＸ违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，致使原告根据银行的要求垫付被告ＸＸＸ逾期贷款本息、罚息、手续滞纳金或其他款项的，被告ＸＸＸ除归还原告为其代偿的垫付资金外，还需自代偿之日起以代偿款为基数按月利率5%向原告支付违约金，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等）由被告ＸＸＸ承担；被告李赵在上述《汽车按揭服务合同》共同还款人落款处签字确认。2015年9月20日，原告向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行出具《担保承诺函》一份，同意为被告ＸＸＸ向该行申请金穗贷记卡透支分期还款业务提供连带保证担保。2015年9月22日，原告、两被告与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：中国农业银行股份有限公司对被告ＸＸＸ使用的贷记卡（卡号为62×××71）授予分期资金额度638000元，用于其在分期商户“宁波易好汽车销售服务有限公司”处购买梅赛德斯奔驰轿车一辆，被告ＸＸＸ分36期付清，如被告ＸＸＸ未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用；原告、被告李赵为被告ＸＸＸ的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日期二年，保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人的中国农业银行各机构开立的账户中划收。同日，中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行向被告ＸＸＸ发放贷款638000元。因被告ＸＸＸ自2016年1月起未按约还款，原告于2016年5月10日代被告ＸＸＸ向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行还款604139.07元。两被告至今未向原告支付上述代偿款。原告因本案支付律师费9050元。
以上事实由原告宁波易好汽车销售服务有限公司提供的《汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》、银行放款凭证、保证金支付回单、《代偿证明》、《委托代理合同》和律师费发票各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案《汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告为被告ＸＸＸ向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行所借借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该保证担保亦合法有效。本案中，原告提交的证据足以证明其代被告ＸＸＸ向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行还款604139.07元。原告诉请要求两被告支付代偿款604139.07元，理由正当，于法有据，本院予以支持。涉案《汽车按揭服务合同》明确约定如原告代为还款，被告应自代偿之日起以代偿款为基数按月利率5%向原告支付违约金。现原告诉请要求两被告自2016年5月11日起按月利率2%支付至实际履行之日止的违约金，系对其自身权利的处分，且有利于两被告，本院予以准许。原告诉请要求两被告支付律师费9050元，并无不当，本院亦予以支持。被告ＸＸＸ、李赵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸＸ、李赵于本判决生效后十日内支付原告宁波易好汽车销售服务有限公司代偿款604139.07元及违约金（以604139.07元为基数，自2016年5月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）、律师费9050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9932元，由被告ＸＸＸ、李赵负担；公告费400元，由被告ＸＸＸ、李赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一七年一月六日
书 记 员 邵婷婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初3829号
原告：巩龙霞，女，1971年10月12日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：山东沂蒙人家食品有限公司，住所平邑县铜石镇北327国道路东。
法定代表人：赵海芳，该公司总经理。
被告：刘士忠，男，成年人，汉族，住平邑县。
原告巩龙霞与被告山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩龙霞及其委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩龙霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还香椿芽款261000元及利息。事实与理由：原告从事香椿芽购销生意，刘士忠多次赊欠购买原告的香椿芽。2018年3月14日，经结算，刘士忠为原告出具欠条两张，并加盖山东沂蒙人家食品有限公司的公章。出具完欠条后，刘士忠支付给原告香椿芽款30000元，尚欠261000元。经原告催要，二被告未归还。
山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠未作答辩。
巩龙霞围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条两张，欲证实二被告截止2018年3月14日前共欠原告香椿芽款291000元,2018年4月二被告向原告支付香椿芽款30000元，至今尚欠261000元未归还的事实。对该份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
巩龙霞从事香椿芽购销生意，刘士忠系山东沂蒙人家食品有限公司经理，多次赊欠购买巩龙霞的香椿芽。2018年3月14日，经双方结算，刘士忠为巩龙霞出具欠条两张，内容分别为“欠款条，债款人巩龙霞，欠款始日2018年3月14日，今欠到人民币（大写）壹拾肆万贰仟元整，￥142000.00，欠款事由香椿芽款……欠款单位或个人章：刘士忠”，“欠款条，债款人巩龙霞，欠款始日2018年3月14日，今欠到人民币（大写）壹拾肆万玖仟元整，￥149000.00，欠款事由香椿芽款……欠款单位或个人章：刘士忠”，刘士忠分别在该两份欠条上签字并加盖山东沂蒙人家食品有限公司的公章。2018年4月，刘士忠支付给巩龙霞香椿芽款30000元，尚欠261000元。后经巩龙霞催要，山东沂蒙人家食品有限公司未归还。
本院认为，巩龙霞与山东沂蒙人家食品有限公司之间存在买卖合同关系，巩龙霞向山东沂蒙人家食品有限公司交付香椿芽，山东沂蒙人家食品有限公司应按约定价款支付香椿芽货款，对于巩龙霞主张要求山东沂蒙人家食品有限公司支付香椿芽款261000元的诉求，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘士忠系山东沂蒙人家食品有限公司的经理，刘士忠向巩龙霞购买香椿芽系职务行为，且其出具的欠条中加盖有山东沂蒙人家食品有限公司公章，其行为后果应由山东沂蒙人家食品有限公司承担，故对巩龙霞主张要求刘士忠支付香椿芽款261000元的诉求，本院不予支持。对于巩龙霞主张利息的诉求，因双方在欠条中未约定利息，可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、山东沂蒙人家食品有限公司于判决生效之日起七日内支付巩龙霞香椿芽款261000元及利息（利息以261000元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回巩龙霞主张要求刘士忠支付香椿芽款216000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，减半收取2608元，由山东沂蒙人家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高 彬
二〇一八年六月二十八日
法官助理 胡长美
书 记 员 刘亚男
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11224号
申请执行人:侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:鸿志天翔网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：康秀安，执行董事。
本院在执行侯建江与鸿志天翔网络技术（北京）有限公司知识产权与竞争一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下账户，内有零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11224号申请执行人:侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:鸿志天翔网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：康秀安，执行董事。本院在执行侯建江与鸿志天翔网络技术（北京）有限公司知识产权与竞争一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下账户，内有零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十八日书 记 员  魏海涛