陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6148号
原告：ＸＸ，男，1993年12月出生，汉族，陕西省榆林市。
委托诉讼代理人李春林，男，1970年1月出生，汉族，陕西省榆林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。住所地：陕西省榆林市。
负责人乔万胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人白俊斌，系该公司法律顾问。
被告：肖秀秀，女，1982年2月出生，汉族，陕西省榆林市。
委托诉讼代理人祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。
被告：神府经济开发区泰安公交有限公司。住所地：榆林市神府经济开发区榆神工业区。
法定代表人刘耀华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称中国人民财保公司）、肖秀秀、神府经济开发区泰安公交有限公司（以下简称泰安公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春林到庭，被告中国人民财保公司委托诉讼代理人白俊斌到庭，被告肖秀秀委托诉讼代理人祁银辉到庭，被告神府经济开发区泰安公交有限公司委托诉讼代理人单增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告以下损失：医疗费8366.47元、误工费3000元、护理费1800元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费10000元，合计24666.7元；2、由三被告负担案件受理费。事实和理由：2016年7月8日9时许，原告ＸＸ乘坐被告泰安公司所有并经营的由被告肖秀秀驾驶的陕KT****号出租车在行至省道204红93km+650m处时，与由西向东行驶的郜雷驾驶的黑MG57**/黑MW8**挂号半挂牵引车相撞，致同乘人员朱向阳、折建军死亡，原告与其余两人均受伤。原告受伤后在神木县第二人民医院住院治疗7天共支出医疗费8366.47元。后本次事故经神木县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告ＸＸ在本次事故中无责任。
因原告ＸＸ乘坐被告泰安公司所有并经营的陕KT22**号出租车从神木镇前往榆阳区，双方形成公路旅客运输合同，被告在承运途中对原告负有安全保障义务。在运输途中，被告应当对除原告自身健康原因或者故意、重大过失造成的之外的其他伤亡承担损害赔偿责任。同时，陕KT****号出租车在被告中国人民财保公司投保了道路客运承运人责任保险，每人保险限额为60万元，保险期间自2016年4月17日起至2017年4月16日止。而本次事故发生在被告中国人民财保公司承保期间，故将被告中国人民财保公司、泰安公司及肖秀秀均诉至法院。
被告中国人民财保公司辩称，首先，肇事车辆陕KT****号出租车虽在本公司投保了道路客运承运人责任保险，但该车驾驶员肖秀秀在本次交通事故责任认定中为无责任，故被告保险公司不应承担本案的赔偿责任，原告的损失理应由对方肇事车辆所投保的保险公司予以承担。其次，原告与本公司之间并非合同关系，因此本公司不承担对原告损失的赔偿责任。最后，本案的诉讼费用属于间接损失，且被告保险公司并非涉案的实际侵权人，故不应当由本公司承担。
被告肖秀秀辩称，本次事故致原告受伤并产生损失属实，肇事车辆陕KT****号出租车在被告中国人民财保公司投保了道路客运承运人责任保险亦属实。因本次事故发生在被告中国人民财保公司承保期间内，故保险公司应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。
被告泰安公司辩称，同被告肖秀秀以上答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、交通事故认定书及陕KT****号出租车行驶证（均为复印件）各一份，证明原告ＸＸ乘坐的陕KT****号出租车为被告泰安公司所有，原告与被告泰安公司形成公路旅客运输合同法律关系，且原告在本次事故中无责任。
2、诊断证明（复印件）、病历及用药清单各一份以及医疗费票据7支。证明原告ＸＸ因本次肇事在神木县第二人民医院住院7天产生医疗费6561.47元、门诊收费1805元，合计共支出医疗费8366.47元。
3、道路客运承运人责任保险保险单（抄件）及机动车商业保险保险单（均为复印件）各一份，证明被告肖秀秀驾驶的陕KT****号出租车在被告中国人民财保公司投有道路客运承运人责任险和第三者责任险各一份，道路客运承运人责任险每人保险限额60万元，保险期间自2016年4月17日0时起至2017年4月16日24时止。
经质证对三被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告ＸＸ提交的第一组交通事故认定书及陕KT****号出租车行驶证予以采信，可以证明原告在此次事故中无责任以及原告与被告泰安公司之间形成公路旅客运输合同法律关系的事实。对原告提交的第二组证据予以采信，被告中国人民财保公司虽对其中的医疗住院收费票据有异议，认为该票据为医保联而非结算联故不符合证据的形式要件，但经审查本院认为该票据可以证明原告因本次事故受伤住院且实际支出了医疗费的事实。对原告提交的第三组证据予以采信，可以证明被告泰安公司为肇事车辆陕KT****号出租车在被告中国人民财保公司投保了道路客运承运人责任险，每人保险限额60万元，保险期间自2016年4月17日0时起至2017年4月16日24时止的事实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告ＸＸ与被告泰安公司是否形成公路旅客运输合同关系，基于此被告中国人民财保公司对原告的损失是否承担相应的赔偿责任。
本案中，原告ＸＸ乘坐被告泰安公司的营运车辆，双方即形成公路旅客运输合同关系，对此原告与被告泰安公司及被告肖秀秀并无异议。根据法律规定，在运输途中因他人侵权致使原告受伤，原告既可以提起侵权之诉请求侵权人承担责任，也可以提起合同之诉要求承运人承担责任。现原告依据公路旅客运输合同提起诉讼，其受伤亦非自身的故意或者重大过失造成，被告泰安公司作为该车车主应当赔偿因原告在运输途中发生交通事故造成的合理损失。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，此次事故给原告造成的损失如下：
1、医疗费：8366.47元。
2、误工费：1000元（52119元÷365天×7天）。原告为无固定职业人员，且未能举证证明其收入情况，故应按每日按陕西省上年度在岗职工日平均工资计算其误工损失。
3、护理费：700元（7天×100元）。原告住院7天，其护理费应按照护工工资标准每日100元计算。
4、交通费：200元。因原告未提供交通费票据故无法证明支出交通费情况，但原告因伤住院，必然支出一定的交通费，故本院酌情考虑200元。
5、住院伙食补助费：210元（7天×30元／天）。
原告请求的10000元营养费无相关的医嘱证明，故对该项请求本院不予支持。
以上合计10476.47元。
被告泰安公司在被告中国人民财保公司处投保了道路客车承运人责任保险。根据《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告有权请求被告中国人民财保公司在客运承运人责任保险范围内（每人责任限额为60万元）对原告的损失进行赔付，被告中国人民财保公司的抗辩理由显然不能成立，本院不予采纳。
原告要求被告泰安公司与被告肖秀秀承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，因保险金额足以赔偿受害人的经济损失，故被告泰安公司、肖秀秀在本案中均不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于判决生效后十日内在客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ10476.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。
以上款项打入神木县人民法院案款账户271***************，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李雅琴
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 郝碧莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 惠