wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4579号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被执行人黄禄明，女，1973年1月14日出生，汉族，职业不详，住贵州省桐梓县。
被执行人罗长福，男，1972年7月24日出生，汉族，职业不详，住贵州省桐梓县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与黄禄明、罗长福银行卡纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无房屋登记信息，被执行人黄禄明名下有车辆一辆，本院已查封，但该车下落不明�无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人黄禄明、罗长福尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司产权小龙坎支行借款121084.85元；应向本院缴纳执行费1717元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4579号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钟 雯
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第303号
原告龙某某。
被告王某某。
本院于2015年8月24日立案受理原告龙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2013年10月16日在兰州市西固区民政局登记结婚，2013年12月在酒泉市举办婚礼，被告2014年2月即离开酒泉回到兰州。原告于2014年3月即向被告提出协议离婚，又于2014年6月提起离婚诉讼，后撤回起诉，但被告根本没有一点挽回婚姻的意思表示，故原告认为原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好可能，再次提起离婚诉讼。
原告向法庭提交了如下证据材料证明其主张：1、结婚证一份；2、（2014）西陈民初字第146号民事裁定书复印件一份。
被告王某某未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年10月16日原告龙某某与被告王某某在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证字号为西民结J620104-2013-002105，未共同生育子女。原告陈述由于婚前了解不够，感情基础薄弱，学识和生活习惯的不同导致双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告龙某某曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但之后，双方并未恢复夫妻感情，故再次引起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后夫妻生活时间短，未建立起真挚的夫妻感情，且在共同生活期间发生矛盾后，未采取妥当的方式解决，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾提起离婚诉讼，但撤诉后，双方尤其是被告并无积极主动修补夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告陈述双方未生育子女、无共同财产，因被告未到庭，本院无法核实，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龙某某与被告王某某离婚，应予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘盼
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1143号
原告侯春雨，女，汉族，1961年生。
委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李文伟，男，汉族，1978年生。
被告李浩玮，男，汉族，1994年生。
原告侯春雨诉被告李文伟、李浩玮不当得利纠纷一案，原告侯春雨于2013年10月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理，被告李文伟到庭参加了诉讼，被告李浩玮经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告侯春雨诉称，被告李文伟长期与原告有业务往来，2013年9月14日被告李文伟要求原告侯春雨为其汇款，并称稍后通过短信将银行卡号发给原告，原告在去银行的路上收到了内容为“农行6228482298318465471李浩玮”的短信，原告即通过自己的农行卡向李浩玮账户6228482298318465471的农行卡打入人民币111250元。被告李文伟以没有收到款为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李浩玮返还人民币111250元，并承担本案的诉讼费用。
被告李文伟辩称，我虽然让原告为我打款了，但是我还没有为原告发卡号。
被告李浩玮未答辩，视为其自愿放弃答辩权，举证权和质证权。
经审理查明，被告李文伟长期与原告有业务往来，2013年9月14日被告李文伟要求原告侯春雨为其汇款，并称稍后通过短信将银行卡号发给原告，原告在去银行的路上收到了内容为“农行6228482298318465471李浩玮”的短信，导致原告通过自己的农行卡向被告李浩玮卡号为6228482298318465471的农行卡打入人民币111250元。被告李文伟以没有收到款为由拒不还款。庭审中原告侯春雨表示卡号不是被告李文伟提供的，不再要求被告李文伟承担责任。
本院认为，被告李浩玮利用发送短信手段，导致原告侯春雨向其农行卡打入人民币111250元，该款的取得没有合法根据，依法应当予以返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李浩玮于判决生效后五日内偿还原告侯春雨人民币111250元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元由被告李浩玮承担（原告已垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 王爱华
二〇一四年八月二十日
书记员 王辰龙
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第326号
申请执行人高唐县农村信用合作联社，住所地：高唐县官道街中段东侧。
法定代表人高月河，该联社理事长。
被执行人田俊海，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇田寨村。
被执行人董玉忠，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇田寨村。
被执行人高唐县如泰棉业有限公司，住所地：高唐县梁村镇十五里铺工业园。
法定代表人王万如，该公司总经理。
申请执行人高唐县农村信用合作联社与被执行人田俊海、董玉忠、高唐县如泰棉业有限公司保证合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年1月22日作出（2013）高商初字第619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人田俊海、董玉忠暂无执行能力，被执行人高唐县如泰棉业有限公司的财产在该案执行立案前已被其他案件查封。该案执行标的34794.24元均未执行，发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年九月五日
书记员 刘善勇
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初7号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人陈×1，男，1984年9月23日出生，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审；同年10月30日被北京市延庆区人民检察院再次取保侯审。
被告人王×1，男，1984年8月19日出生，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审；同年10月30日被北京市延庆区人民检察院再次取保侯审。
被告人王×2，男，1987年6月30日出生，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审；同年10月30日北京市延庆区人民检察院再次取保侯审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈×1、王×1、王×2犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员安妤出庭支持公诉；被告人陈×1、王×1、王×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2015年8月29日20时40分左右，被告人陈×1、王×1、王×2酒后携带捕鱼网具，预谋从北京市延庆区旧县镇×国际房车露营基地园区的湖内偷鱼。当三被告人从该园区的铁栅栏空隙中钻入园区行至园区湖边西岸时，被该园区巡逻保安员国×（男，46岁）、刘×（男，49岁）发现盘问。因对两位保安员国×、刘×的履职行为不满，被告人陈×1、王×1、王×2随即对两名保安员进行殴打后逃离现场。三名被告人的行为致保安员国×头面部两处皮肤裂伤，三颗牙齿受伤；致保安员刘×脸部受伤；经鉴定，国×及刘×身体所受损伤均属轻微伤。
2015年9月1日被告人陈×1向公安机关投案。2015年9月7日被告人王×1、王×2向公安机关投案。被害人经济损失尚未赔偿。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人陈×1、王×1、王×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人陈×1、王×1、王×2对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月29日晚，被告人王×1、王×2在被告人陈×1家中饮酒。期间，陈×1提议到北京市延庆区旧县镇×国际房车露营基地园区（以下简称园区）的湖内偷鱼，王×1、王×2表示同意。当晚20时左右，陈×1带上渔网与王×1、王×2一起从该园区的铁栅栏空隙中钻入园区行至园区湖边西岸时，被该园区保安员国×（男，46岁）、刘×（男，49岁）发现盘问。因对盘问不满，王×1、王×2先对国×、刘×进行殴打，随后陈×1用拳头、石头亦对国×、刘×进行殴打，尔后王×1、王×2、陈×1逃离现场。王×1、王×2、陈×1的行为致保安员国×头面部两处皮肤裂伤，三颗牙齿受伤；致保安员刘×脸部受伤；经鉴定，国×及刘×身体所受损伤均属轻微伤。
2015年9月1日被告人陈×1向公安机关投案。2015年9月7日被告人王×1、王×2向公安机关投案。被告人陈×1、王×1、王×2主动到案后，如实供述了全部的犯罪事实。另外，公安机关将在现场发现的三联渔网一个予以扣押，并移送本院。
本案在审理过程中，被害人国×、刘×提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈×1、王×1、王×2赔偿损失。后双方自行达成民事赔偿协议，并已履行。被害人国×、刘×自愿撤回起诉，并出具谅解书，对三被告人的行为表示谅解，不再要求追究其刑事、民事等一切责任。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实：被告人陈×1、王×1、王×2的供述，被害人国×、刘×的陈述及辨认笔录，现场照片，证人郑×、陈×2、张×的证言，物证渔网及扣押笔录、清单、照片，医院诊断书，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，撤诉书，谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1、王×1、王×2随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其三人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人陈×1、王×1、王×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×1、王×1、王×2在共同犯罪过程中，所起作用相当，不易区分主从犯，但被告人王×1、王×2所起作用相对较小，可酌予从轻处罚。被告人陈×1、王×1、王×2自动投案后，如实供述了全部的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。另外，被告人陈×1、王×1、王×2积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌予从轻处罚。在案扣押的三联渔网一个，非作案工具，退回公诉机关处理。根据被告人陈×1、王×1、王×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 曹艳军
人民陪审员 姜亦芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 安雪祁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第650号
原告马肖明。
委托代理人吴鹏，海南如瑜律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，该司职员。
原告马肖明（以下简称原告）与被告海南国托科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鹏、被告委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月27日，原告为购买被告开发的美源海口湾2期“八里银海”3号楼9层B3户型03号房，按被告要求向其支付了50万元的购房诚意金。之后项目一直未进行销售，原告无法购得该房。现因被告欠税，该项目被法院依法查封并将进行处置，被告已无法将该房出售给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：被告退还原告50万元诚意金及至还清款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，直至生效判决确定的付款日止。
被告辩称，一、对于诚意金本金金额被告无异议；二、对于利息，被告主张诚意金在转为本金前可进行无息退还。原告不应认定为该款系我司占有，原告主张的利息应从原告主张权利之日起算。
经审理查明，2009年11月27日，原告与被告签署了《八里银海房号预留申请书》，约定原告申请预留被告开发的美源·海口湾II区八里银海3号楼7层B1户型2号房第一选房权，并自愿缴纳500000元诚意金。同日，原告向被告支付了500000元诚意金，被告向原告出具了收据。由于被告开发的涉案项目至今无法进行销售，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼，要求被告返还诚意金50万元以及支付利息，利息自诚意金交付之日起算。
以上事实有《八里银海房号预留申请书》、《收据》、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年11月27日签订的《八里银海房号预留申请书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付500000元诚意金，但由于被告开发的涉案项目至今无法销售，原告为此要求被告退还500000元诚意金有依据，本院予以支持。关于利息，因原告未能提供证据证实其在2009年即向被告主张还款，故原告主张自合同签订之日起计算诚意金利息无依据，本院不予支持，利息应自原告向本院起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马肖明退还诚意金500000元及支付利息（利息计算方法：以500000元为本金，自2014年1月23日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告马肖明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告海南国托科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一初字第02-3号
原告驻马店市鼎力投资发展有限公司。住所地河南省驻马店市。
法定代表人李春永，该公司总经理。
委托代理人韩中福，该公司副总经理。
委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。
被告泌阳县农村信用合作联社。住所地河南省泌阳县。
法定代表人李宏伟，该联社理事长。
委托代理人路光、陆阳，北京首信律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市鼎力投资发展有限公司与被告泌阳县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告驻马店市鼎力投资发展有限公司于2015年1月19日，以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告驻马店市鼎力投资发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市鼎力投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费291800元，减半收取145900元，财产保全费5000元，共计150900元，由原告驻马店市鼎力投资发展有限公司负担。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年一月二十日
书记员 刘志刚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2718号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人李克权。
被执行人李连成。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李克权、李连成金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第355号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年8月24日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人李克权、李连成暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第355号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00126号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某，打工者，住扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年12月25日18时许，被告人周某在扬州市江都区仙女镇�东村青龙组21号自己的暂住地内，乘隙窃得同宿舍的毛某的银行卡1张，并于2014年12月27日取款人民币16400元。案发后，被告人周某退出赃款人民币16400元，并发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证银行卡账户交易明细、账户明细查询；被害人毛某的陈述；被告人周某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人周某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某在案发后积极退赃，且系初犯，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的�验期限。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人周某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00126号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执465-1号
申请执行人：居桂彬。
被执行人：居福强。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一四年十月二十七日制作的（2014）故民一初字第1155号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人居福强名下银行存款9507元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙淑芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁梦伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第86号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。因不到案被网上追逃，2014年4月8日被刑事拘留，4月17日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉（2014）100号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日下午，“刀郎”（另案处理）电话邀集“大卵”（另案处理）、被告人周某商量开设赌场，约定三人各自负责邀集赌客，“刀郎”、“大卵”负责管理赌场里的开账项目、“抽水”和看场子，盈利由“抽水”除去开支后三人平分。明确分工后，他们将赌场定在赫山区龙光桥镇长塘村的贺寅初家。被告人周某邀集了“四哥”来赌场参赌，并要其多喊些人来赌博。当晚采用的是“一八砣”的赌博方式，约有30人参赌，共计“抽水”数万元。晚上23时许，公安民警将正在赌博的周某等人抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王可华、李波、樊菊香、熊旷佳、孙国权、江姣、黄卫、曹向阳、李佳音、曹宏、贺寅初的证言，通话详单，情况说明，被告人周某的户籍信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被人周某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期，原已羁押29日，自2014年4月8日至2014年9月8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邵菲
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初506号
原告：方某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
原告方某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员汤传长适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人周志毅与被告孙某某及其委托代理人杨志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：方某某与孙某某于2012年1月经人介绍相识恋爱，2013年1月28日登记结婚。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾。孙某某于2014年9月回住娘家不归，致夫妻关系恶化。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院依法要求判决：一、方某某与孙某某离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、案件受理费200元，方某某与孙某某共同负担。
孙某某辩称：方某某诉称的不是事实。孙某某与方某某婚后夫妻关系较好。孙某某回娘家不是离婚的原因，双方没有根本性的矛盾，孙某某不同意离婚。请求法院依法判决驳回方某某的离婚诉求。
方某某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、方某某身份证复印件（原件出示）一份，用以证明方某某身份情况及诉讼主体资格；
二、孙某某常住人口登记卡复印件一份，用以证明孙某某身份情况及诉讼主体资格；
三、结婚证复印件一份，用以证明双方于2013年1月28日系经政府登记的合法夫妻关系。
孙某某未向法庭提供证据。
孙某某对方某某提交的证据一、二、三，均无异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
对方某某提交的证据一、二，系公安机关出具的公民身份证件，对其真实性、合法性予以认定；证据三，系政府部门出具的证明双方系合法夫妻关系的结婚证，且对方当事人予以认可，对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：方某某与孙某某于2012年1月经人介绍相识恋爱，2013年1月28日经政府登记结婚，未生育子女。婚后，孙某某经常回住娘家，致使夫妻关系不睦。2016年2月22日方某某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与孙某某离婚。
另查明：方某某未提供夫妻感情已彻底破裂的证据予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。方某某未能提供夫妻感情已彻底破裂的书面证据，仅有方某某的陈述不足以认定夫妻感情确已破裂。今后，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，相互关心，相互尊重，多加强交流和沟通，夫妻和好是有可能的，故对方某某要求与孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一六年四月七日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00042-2号
申请执行人徐良洲，住所地安徽省南陵县。
被执行人马立胜，住所地安徽省南陵县。
被执行人何祯多，住所地安徽省南陵县。
被执行人朱子才，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01596号民事判决书，于2014年1月7日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人支付574000元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费8140元，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇香江花园A区6幢3单元602室房屋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人何祯多、马立胜所有的位于南陵县籍山镇香江花园A区6幢3单元602室房产。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年三月三十一日
书记员 王宗森
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第280号
原告：烟台银行股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区※※※※※※号。
法定代表人：叶文君，该公司董事长。
委托代理人：王忠旭。
被告：谭君业，※※※※年※月※日出生。
被告：迟建敏，※※※※年※月※日出生，系被告谭君业之妻。
原告烟台银行股份有限公司与被告谭君业、被告迟建敏为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠旭到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日，我公司下设的西大街支行在与被告签订的个人借款合同和个人借款抵押合同中约定，西大街支行向被告发放贷款人民币17万元，月利率为5.46337‰，采取按月等额本金还款法；被告以其坐落于芝罘区※※※※号内※※※※号、建筑面积58.89平方米、烟房权证芝字第E※※※※号房屋所有权证项下的房产提供抵押担保。合同签订后，双方对该房产办理了抵押登记手续。西大街支行于2010年11月1日向被告谭君业发放了贷款17万元。被告谭君业于2012年10月起不能按合同约定及时归还贷款本息。故请求：（一）解除我公司下设的西大街支行与被告谭君业签订的个人借款合同；（二）判令两被告共同偿还我公司借款本金110487元、利息9888.26元（利息暂计至2014年2月1日）及以后利息；（三）判令我公司对被告谭君业提供的上述抵押房产享有优先受偿权。
两被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）两被告系夫妻关系。烟台银行股份有限公司西大街支行（以下简称烟台银行西大街支行）系原告下设的分支机构。
（二）2010年10月19日，两被告共同向烟台银行西大街支行申请贷款17万元。同月26日，烟台银行西大街支行与被告谭君业在签订的烟银（※※※※※※※※）号个人借款合同中约定，烟台银行西大街支行同意向其发放借款人民币17万元；贷款用途为个人消费；借款期限自2010年11月1日至2015年11月1日，借款期限与借款凭证所记载的不一致时，以借款凭证为准；贷款利率在基准利率基础上上浮10%，执行月利率5.46337‰，如遇中国人民银行基准利率调整或变更计算方法，从新规定生效之日次月起执行，贷款人无需另行通知借款人；借款人按照按月等额本金还款法偿还贷款本息；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在合同约定利率基础上加收30%；本合同项下的借款担保方式为抵押，并签订相应的担保合同，借款人未按本合同约定偿还借款本息或其他应付款项即构成或视为借款人违约；出现违约事件时，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同、贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，行使担保物权。
（三）2010年10月26日，烟台银行西大街支行与被告谭君业在签订的烟银（※※※※）号个人借款抵押合同中约定，被告谭君业以其位于烟台市芝罘区※※※※号内※※※※号、建筑面积为58.89平方米、烟房权证芝字第E※※※※号房屋所有权证项下的房产为其与烟台银行西大街支行签订的（※※※※）号个人借款合同提供抵押担保；抵押物评估价值为28万元；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括法定利息、逾期利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
（四）上述两份合同签订后的2010年10月29日，原告与被告谭君业共同至烟台市住房及城乡建设局对抵押之房产办理了抵押登记手续。2010年11月1日，烟台银行西大街支行向被告谭君业依约发放了借款人民币17万元。被告谭君业自2012年10月起未依约还本付息，原告起诉后被告谭君业偿还了部分款项，原告遂变更第二项诉讼请求为请求两被告偿还拖欠借款本金4161元、利息8.95元（按月利率5.86674‰自2014年6月6日暂计至6月17日，自6月18日至两被告履行之日继续按上述标准计付利息）。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请资料、个人借款合同、个人借款抵押合同、房屋他项权证、借款凭证、欠款明细、结婚证及房产证复印件、原告的工商登记材料和两被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告下设的西大街支行系原告的分支机构，现原告作为有独立法人资格的公司为其分支机构追索欠款，于法有据，本院予以支持。本案原告下设的西大街支行与被告谭君业在2010年10月26日签订的个人借款合同、个人借款抵押合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，均为有效合同。原告下设的西大街支行是贷款人、债权人，被告谭君业是借款人、债务人。原告下设的西大街支行依约履行了出借给被告谭君业人民币17万元的义务，被告谭君业取得借款后未依约还本付息之事实清楚，证据充分。现原告依据借款合同之约定请求解除与被告谭君业2010年10月26日签订的个人借款合同，由被告偿还借款本金4161元、利息8.95元（暂计至2014年6月17日）及其后的利息，确认其对被告谭君业提供的抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，于约有合，且于法有据，本院予以支持。被告迟建敏作为被告谭君业的妻子，应共同承担被告谭君业的该笔债务。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除烟台银行股份有限公司西大街支行与被告谭君业于2010年10月26日签订的烟银（※※※※）号个人借款合同；
二、限被告谭君业、被告迟建敏于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台银行股份有限公司借款本金人民币4161元、利息8.95元（按月利率5.86674‰自2014年6月6日暂计至2014年6月17日），同时自2014年6月18日起至被告实际履行之日止，继续按上述标准计付利息给原告烟台银行股份有限公司；
三、确认原告烟台银行股份有限公司对被告谭君业所有的坐落于烟台市芝罘区※※※※号内※※※※号、建筑面积为58.89平方米、烟房权证芝字第E※※※※号房屋所有权证项下的房产享有优先受偿权，不足部分仍由被告谭君业、被告迟建敏承担。
如果被告谭君业、被告迟建敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司。
案件受理费2708元，由被告谭君业、被告迟建敏共同负担。因原告烟台银行股份有限公司已向本院全额预交，原告同意由两被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其2708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成丽萍
人民陪审员 周松久
人民陪审员 于水宝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙鹏超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3425号
原告吕红霞，女，1977年12月22日出生，汉族，住大武口区。
被告刘卫东，男，1963年11月21日出生，汉族，住大武口区。
本院在原告吕红霞诉被告刘卫东民间借贷纠纷一案中，因原告吕红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告吕红霞负担。
代理审判员 张国华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘岱玮
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3227号
上诉人(原审起诉人)张十斤，男，1962年10月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街*排3巷*号。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5270号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2182号
原告金利军。
委托代理人徐跃。
被告徐安。
被告杭州萧山新世纪邮电宾馆。
法定代表人徐安。
被告杭州天庭酒店管理有限公司。
法定代表人汪高松。
被告韩继龙。
原告金利军诉被告徐安、杭州萧山新世纪邮电宾馆、杭州天庭酒店管理有限公司、韩继龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐跃到庭参加诉讼。被告徐安、杭州萧山新世纪邮电宾馆、杭州天庭酒店管理有限公司、韩继龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金利军诉称：2012年3月12日，被告徐安向原告借款100万元，书面约定借款于2012年5月11日前归还，利息按月利率3%计付。并由被告杭州萧山新世纪邮电宾馆、杭州天庭酒店管理有限公司、韩继龙提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期还款利息等，担保期限为自还款期限届满之日起两年。借款到期后，四被告均分文未付。故原告起诉要求：1.徐安返还金利军借款100万元，并支付该款自2012年5月12日起按月利率2%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；2.杭州萧山新世纪邮电宾馆、杭州天庭酒店管理有限公司、韩继龙对上述徐安的付款义务承担连带责任。
被告徐安、杭州萧山新世纪邮电宾馆、杭州天庭酒店管理有限公司、韩继龙未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条、农业银行转帐凭证各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与四被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告徐安作为借款人，被告杭州萧山新世纪邮电宾馆、杭州天庭酒店管理有限公司、韩继龙作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告杭州萧山新世纪邮电宾馆、杭州天庭酒店管理有限公司、韩继龙在承担担保责任后有权向徐安追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐安于本判决生效后十日内返还金利军借款100万元，并支付该款自2012年5月12日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、杭州萧山新世纪邮电宾馆、杭州天庭酒店管理有限公司、韩继龙对上述第一项所确定的徐安的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向徐安追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元17040元，由徐安负担，由杭州萧山新世纪邮电宾馆、杭州天庭酒店管理有限公司、韩继龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 夏兴中
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审127号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王祎，女，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人北京纳波湾园艺有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇陈各庄村委会东100米。
法定代表人王波，董事长。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请对被执行人北京纳波湾园艺有限公司未经批准非法占地建房进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向被执行人北京纳波湾园艺有限公司作出的京国土（大兴）分局罚字[2016]第61号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（大兴）分局罚字[2016]第61号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 青 青
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王月纯
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第298号
原告张宣，男，汉族，住山西省应县。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称桥东支公司）。
负责人牛开中，该公司总经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告张宣与被告桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员庞淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宣的委托代理人郄佳柱，被告桥东支公司委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宣诉称,2014年11月6日8时10分许，原告张宣驾驶晋F741**晋F86**挂欧曼重型半挂车行驶至保阜高速保定方向28km+99km处时发生侧翻，6日8时30分许，石家庄盛泰汽车运输有限公司司机田克蛟驾驶冀A575**冀A69**挂欧曼型半挂车行驶至事故发生地与发生侧翻的晋F741**晋F86**挂欧曼重型半挂车的底部发生相撞，后又导致原告车辆与中央护栏发生碰撞，事故致两车不同程度受损。经评估原告主挂车损失值为107672元（主车损失值为102172元，挂车损失值为5500元）、公估费8000元、施救费9000元、路产赔偿15162元。经河北省公安厅高速公路交通警察大队认定，被告石家庄盛泰汽车运输有限公司田克蛟在第二次事故中负主要责任，张宣负事故的次要责任。经查冀A575**冀A69**挂欧曼重型半挂车在被告桥东支公司公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期间。因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故起诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费、路产损失费等各项经济费用共计98483.8元。
被告桥东支公司口头辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、道路运输资格证、道路运输证是否真实有效，是否按期年检，确定是否属于保险责任。由于驾驶人的驾驶证记分达到12分，所以三者险部分桥东支公司公司不负赔偿责任。原告诉讼请求过高，其合理合法损失根据具体证据和法律进行确认。保险公司不承担诉讼费、鉴定费间接费用。
经审理查明，2014年11月6日8时10分许，原告张宣驾驶晋F741**晋F86**挂欧曼重型半挂车行驶至保阜高速保定方向28km+99km处时发生侧翻，6日8时30分许，石家庄盛泰汽车运输有限公司司机田克蛟驾驶冀A575**冀A69**挂欧曼型半挂车行驶至事故发生地与发生侧翻的晋F741**晋F86**挂欧曼重型半挂车的底部发生相撞，后又导致原告车辆与中央护栏发生碰撞，事故致两车不同程度受损。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察大队认定，被告石家庄盛泰汽车运输有限公司田克蛟在第二次事故中负主要责任，张宣负事故的次要责任。经查冀A575**冀A69**挂欧曼重型半挂车在被告桥东支公司公司投有交强险和三者险50万元，事故发生在保险期间。
原告张宣主张：1、晋F741**晋F86**挂欧曼重型半挂车的主车损失值为102172元，挂车损失值为5500元。2、公估费8000元。3、施救费9000元。4、路产赔偿15162元。以上共计139834元。原告主张98483.8元。
原告就其主张提供以下证据：
1、河北省公安厅高速交警大队保定支队阜平大队冀公高交阜认字[1392092****]第00019号道路交通事故认定书。
2、河北盛衡保险公估有限公司对于晋F741**晋F86**挂车的定损单。
3、公估费票据二张、施救费票据一张。
4、交通具体行政行为决定书、路产赔偿损失票据。
5、张宣身份证复印件、派出所证明证明张宣、张选为同一人。
6、晋F741**晋F86**半挂车的买卖协议
6、田克蛟行驶证、驾驶证。纪亮行驶证、何波行驶证。
被告桥东支公司认为，原告的车辆损失定损单鉴定数额过高、鉴定依据明显不足。施救费数额过高、且不具关联性。路产损失专用收据和决定书真实性无异议，但显示为张选。对派出所证明请法院核实真实性。车辆买卖协议请法院核实真实性。鉴定费不属于保险责任赔偿范围，我公司不承担。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察大队认定，石家庄盛泰汽车运输有限公司田克蛟在第二次事故中负主要责任，张宣负事故的次要责任。石家庄盛泰汽车运输有限公司田克蛟驾驶的事故车辆在被告桥东支公司投保机动车交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。故被告桥东支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任和商业三者险保险责任限额内直接给付原告车辆损失费、公估费、施救费、路产赔偿等各项费用。本次事故车辆田克蛟的驾驶证虽然被记12分，但其驾驶证尚在有效期限内，事故发生在保险期间，故被告桥东支公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告出具河北盛衡保险公估有限公司出具的机动车辆定损单二份，证实原告车辆损失为107672元，证据合理合法，故对原告的车辆损失费予以支持。因原告在此次事故前车辆发生侧翻，酌定损失1000元，有原告自负。原告车辆损失107672元应扣除1000元，损失应认定为107572元。原告主张的施救费有保定市阜平县地方税务局开具施救费发票一张为佐证，证据合理合法，故对原告主张的施救费予以支持。根据原告张宣的户籍证明与应县公安局南泉派出所开具证明证实，张宣与张选系同一人。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。公估费费8000元为本案所支付的必要的、合理的费用，理应由被告保定市分公司理赔。
根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，参考原告提供的相关费用票据，原告张宣的损失为138834元。被告桥东支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，剩余车辆损失费136834元，按主次责任由被告桥东支分公司在商业三者险范围内承担70%共计95784元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告桥东支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张宣车辆损失费97784元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1131元，由被告桥东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞淑英
二〇一五年五月十四日
书记员 马亚超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第59号
原告：ＸＸ建。
被告：阮媛娜。
被告：张雪灿。
原告ＸＸ建为与被告阮媛娜、张雪灿民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ建到庭参加诉讼，被告阮媛娜、张雪灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ建起诉称：2013年8月18日，被告阮媛娜因需向原告ＸＸ建借款30000元，并出具借条一份，由被告张雪灿提供连带责任保证。上述借款经原告催讨无果。现起诉要求两被告偿还借款30000元并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告ＸＸ建为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2013年8月18日，被告阮媛娜向原告借款30000元，由被告张雪灿提供担保的事实。
被告阮媛娜、张雪灿未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告ＸＸ建与被告阮媛娜之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，现原告要求按月利率2%的标准计算利息，本院不予支持，但经原告催讨后，被告仍未返还借款的，原告可以要求被告支付自起诉之日（即2013年12月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告张雪灿自愿为被告阮媛娜向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮媛娜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告ＸＸ建借款30000元，并支付自2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告张雪灿对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告阮媛娜负担，被告张雪灿承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费610元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 郑 霞
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第147号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，组织机构代码：89562889-3，地址：怀集县怀城镇城北二路122号。
负责人：徐辉，该行行长。
委托代理人：叶志斌，男，汉族。该行职员。
委托代理人：梁向，男，汉族。该行职员。
被告李建强，男，汉族。
被告黎石林，男，汉族。
被告卢伟源，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农业支行）诉被告李建强、黎石林、卢伟源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告怀集农业支行的委托代理人叶志斌、梁向到庭参加诉讼。被告李建强、黎石林、卢伟源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀集农业支行诉称：2013年1月10日，我行与被告李建强签订《农户贷款借款合同》，约定我行向其发放农户联保贷款50000元，借款期限至2016年1月9日，由被告黎石林、卢伟源作保证担保，我行依约向李建强发放了农户联保贷款本金50000元，但李建强没有按合同约定按时履行还款义务截止2014年5月10日，被告只偿还部分借款本息，经多次催收未还，现尚欠借款本金35970.25元，利息1131.01元（利息计至2014年5月10日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）。
综上所述，被告拖欠我行借款本息的行为已构成严重违约，损害了我行的合法权益，因此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除编号为44020120130004949的《农户贷款借款合同》；2、被告李建强立即向原告归还农户贷款本金35970.25元和结欠的利息1131.01元（利息暂计至2014年5月10日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止），本息合计：37101.26元。3、被告黎石林、卢伟源承担保证担保连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。
本院已向被告李建强、黎石林、卢伟源送达起诉状副本及开庭传票等有关法律文书，但三被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告李建强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：1.1原告向被告李建强发放农户联保贷款50000元，、、、、，1.4.1借款期限至2016年1月9日，、、、，3.2：本合同项下1年期以上的借款采用第1种方式（1、等额本息；2、等本递减；3、／）分期还款。借款发放后，每壹个月为一个还款周期，还款日为第2种。（1、每期末月的公历20日；2、每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日）每期还款金额由借款人向货款人查询。5.5.1：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；6.3：借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循还借款额度，、、、、、。由被告黎石林、卢伟源安作保证担保。签订合同后，原告依约向李建强发放了农户联保贷款本金50000元，借款期间，被告未能按合同约定偿还借款本息，经多次催收未还，尚欠借款本金38556.10元，利息1131.01元（利息计至2014年5月10日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告怀集农行提供的《中国农业银行农户小额贷款申请表》、《记账凭证》、《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为44020120130004949）、三被告身份证复印件以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告李建强、黎石林、卢伟源经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以采纳。原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。由于被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，出现合同解除的情形，因此，对原告要求解除编号为44020120130004949的《中国农业银行农户贷款借款合同》请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李建强尚欠向原告借款本金35970.25元及利息1131.01元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，根据合同“借款人、任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款”的约定，对原告主张被告李建强清偿借款本金35970.25元及利息1131.01元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告黎石林、卢伟源作为借款保证人，应对对被告李建强的上述债务承担连带清偿责任，被告黎石林、卢伟源承担保证责任后，有权向被告李建强追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告李建强、黎石林、卢伟源订立的编号为44020120130004949的《中国农业银行农户贷款借款合同》；
二、限被告李建强于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的借款35970.25元元及利息1131.01元，合共37101.26元（利息计至2014年5月10日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）；
三、由被告黎石林、卢伟源对上述贷款本金及相应的利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费728元，减半收取364元，由被告李建强、黎石林、卢伟源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一四年九月二十三日
书记员 谭思靖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第1114号
上诉人（原审原告）：沈阳市祺祥橡塑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人吴仲原，该公司经理。
委托代理人关玉萍，住址沈阳市和平区。
上诉人（原审被告）：佟祥威，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人万小东，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市祺祥橡塑机械有限责任公司（以下简称“祺祥公司”）因与上诉人佟祥威承揽合同纠纷一案，双方均不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳、马晨光组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年5月13日，祺祥公司工作人员关玉萍与佟祥威共同到沈阳天立宏昊工贸有限公司购买钢材，支出36206.14元，该公司为祺祥公司出具发票，发票名头为祺祥公司。佟祥威为沈阳市祺祥橡塑机械有限责任公司出具收条，内容为“今收小关现金36206.14元整。（45，42crm.料款）（30，42crm.），M45×1.515=254个A型，M30×1.02=50套。M45×1.515单价不含税196.58元／个，M30×1.02单价不含税70元／个，预收款36206.14元，加工期15天，（5.078T）。收款人佟祥威。2008年5月13日”。后因加工原料出现质量问题，用户退回M45型184根（每根重约19公斤），M30型50套（每套重约6公斤），用户退回的加工废料由被告保管。在做质量检测时被告已经退回M45型10根，对此佟祥威予以认可。上述事实，有当事人的陈述、收据复印件、（2013）沈终民再终字第103号民事判决书复印件、辽宁增值税专用发票复印件等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
原审法院认为，祺祥公司委托佟祥威加工配件，双方成立加工承揽合同关系。双方除佟祥威出具的收据外，并无其他书面合同，因此应以收据中的内容认定合同的性质。收据中对加工产品的种类、型号、单价、数量均作出明确的约定，但并未明确约定加工费。收据中写明佟祥威收到预付款现金36206.14元整，并且在沈阳市中级人民法院（2013）沈中民再终字第103号民事判决书已经确认佟祥威从祺祥公司收到的36206.14元是钱而非原材料，这也印证了祺祥公司的主张，即约定的加工价格是包工包料的价格，佟祥威收到预付款后，由佟祥威购买原材料进行加工。因此，对于佟祥威陈述其收到的是原材料，52431.31元仅仅是加工费的主张，原审法院不予采纳。佟祥威要求祺祥公司支付的52431.31元应是包工包料的总价款。因佟祥威已将二次加工的货物交付给祺祥公司，并且已经验收合格，祺祥公司应扣除预付款后将剩余款项52431.31元-36206.14元=16225.17元给付佟祥威。祺祥公司主张取货时给付10000元，因佟祥威予以否认，而祺祥公司没有没有证据证明给付10000元的事实，原审法院院对于祺祥公司的主张不予采纳。佟祥威要求祺祥公司返还加工废料M45型174根，M30型50套，因庭审时祺祥公司委托代理人表示上述加工废料还在被告处保管，已经退回10根，同意返还剩余废料，本院对于佟祥威该项诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、沈阳市祺祥橡塑机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付佟祥威剩余加工款16225.17元；二、沈阳市祺祥橡塑机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给佟祥威加工废料M45型174根及M30型50套，如不能返还原物需按市场价格折价赔偿；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回佟祥威的其他诉讼请求。案件受理费1111元，由沈阳市祺祥橡塑机械有限责任公司承担。
一审宣判后佟祥威不服一审判决，向本院提起上诉并针对祺祥公司的上诉辩称：1、一审判决确认双方系带料加工合同关系，但没有直接证据证明。如果为带料加工，扣除原料费用及支付的热处理费用加工费不足八千元，平均每吨加工费低于市场加工六倍多，与实际情况不符。综上，一审判决确认双方系带料加工依据不足，请求依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第504号民事判决书，发回重审或改判。2、祺祥公司所说带款提货没有事实依据，提货时一万元也没有证据证明。
祺祥公司上诉并针对佟祥威的上诉辩称：1、一审判决认定事实不符合逻辑，让人难以信服。一审法院在双方都无法出示证据的情况下判决祺祥公司支付佟祥威总货款减去预付款后的剩余价款。佟祥威无法出示欠条就无法证明祺祥公司还欠钱，按当时的约定，祺祥公司已发货就说明祺祥公司是带款提货。因此，请求依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第504号民事判决书，查明事实驳回佟祥威一审的诉讼请求。2、我方当时应佟祥威的要求先交了预付款36206.14元，是带款提货，只保留了带款的十分之一，即百分之十的保证金五千多元。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是双方当事人的承揽合同纠纷。本案的争议焦点是祺祥公司是否应给付佟祥威加工费及加工费的具体数额。
当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案祺祥公司所述已支付一万元带款提货的钱只欠五千多元的质保金的事实，在一二审中均无证据证明，只是祺祥公司一方的推断且对方佟祥威予以否认，因此一审法院对祺祥公司的主张不予认可并无不当。
关于佟祥威认为一审认定带料加工事实错误。本院认为，一审法院基于发生法律效力的裁判文书认定“36206.14元是带料款而非货物”的事实认定佟祥威是带料加工合同关系并无不当，一二审中佟祥威并未提供相反证据否认该事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）项的规定，生效的裁判文书所认定的事实当事人无需举证，如无相反证据可直接认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由沈阳市祺祥橡塑机械有限责任公司承担1，111元，佟祥威承担1，111元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 马晨光
代理审判员 何 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李芳菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01899号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，任该行行长。
委托代理人朱晓东，系该行工作人员。
被告黄朝。
被告张志龙。
被告黄建勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告黄朝、张志龙、黄建勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟琳琳
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第385号
申请执行人李河山，男，住武威市凉州区。
被执行人陈登安，男，住古浪县。
本院在执行申请人李河山诉被执行人陈登安装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人陈登安给付案款5000元。本案在执行中，查明被执行人陈登安家庭生活困难，亦无财产可供执行。申请人李河山亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2014）古民初字第979号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李河山如发现被执行人陈登安有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为5000元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一六年四月一日
书 记 员 张玉兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4979号
原告秦皇岛市海港区园林局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人昝欣，局长。
委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被告卢禹恒，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人江川，河北凯悦律师事务所律师。
原告秦皇岛市海港区园林局与被告卢禹恒租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦皇岛市海港区园林局的委托代理人胡秀萍、被告卢禹恒的委托代理人江川到庭参加诉讼。本案现已审理了终结。
原告秦皇岛市海港区园林局诉称，2012年7月21日，原、被告双方签订场地租赁协议书，原告（出租方）将位于汤河公园内的一块场地租赁给被告（承租方）经营冷饮厅，租期一年，自2012年7月21日至2013年7月20日，租金5000元。合同签订后，被告进入该场地进行经营。2013年5月3日，原告明确通知被告到期后不再对外出租，请被告于到期后一个月内搬出场地，被告未按要求搬出，后原告多次催促被告，但被告仍拒不搬出，一直强行占用该场地，无奈原告起诉至法院，请法院依法判令被告排除妨碍，搬出其租用原告的场地；被告按提13.7元标准缴纳到合同到期后至搬出之日止的租金。
被告卢禹恒辩称，1、原告需要证明自己具有诉讼主体资格，原告方不具有出租资格，没有权利签订这份合同，我方认为合同是无效的；2、如原告方能够证明自己是适格主体，我方认为合同签订的显示公平，对于需要长期投资经营的产业，连续多年签订合同租期为一年，明显不合理，且原告应在解约前做到提前通知的义务，给予我方相应的时间和补偿。我方不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月21日，秦皇岛市海港区园林管理局作为甲方，被告卢禹恒作为乙方，双方签订《协议书》一份，内容：“乙方租用甲方场地用于经营，为明确甲乙双方的责任，经甲乙双方协商，立如下租赁协议：一、租赁地点：汤河公园。二、经营项目：冷饮厅。三、租赁金额：计年租金伍仟元。（￥5000元）四、付款方式：自租赁之日起前乙方按年度租金额一次性交清，即在2012年7月21日前交清款额。五、租赁期限：自2012年7月21日起至2013年7月20日止，租期为壹年。六、双方责任：……6、在租期内乙方不得随意退租。如退租甲方不负所余年度租金。遇有政策性拆迁或上级指令性意见需解除协议时，甲方退还未到期部分租金，不负责其它损失。”2012年7月20日，被告向原告缴纳租金5000元。原告分别于2013年5月3日、2013年10月29日、2013年11月21日向被告下达书面通知，要求被告自行撤离清场。2013年7月20日合同到期后，原告未与被告续签租赁协议，被告一直占用场地至今。
庭审中，被告主张原、被告的租赁关系从2003年起就存在，租赁合同都是每年一签，经营冷饮厅的房屋系被告投资所建的简易房。原告认可原、被告的租赁合同从2009年起是一年一签，认可经营冷饮厅的房屋是被告投资所建的简易房。
另查，2013年11月18日秦皇岛市海港区园林管理局更名为秦皇岛市海港区园林局。2013年11月26日，秦皇岛市海港区人民政府出具“证明”一份，内容：“我区所辖的汤河公园，自建园起，院内土地、房屋及院内设施等全部交由海港区园林局负责管理。”
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原告虽不是出租场地的所有人，但海港区政府出具的“证明”能够证明海港区政府已向原告授权行使有关场地的管理权，故双方签订的《协议书》合法有效，双方应当信守协议并如约履行。原告在租期届满前已书面通知被告协议到期后不再与被告续签租赁合同，故被告应在租赁期届满后将场地交还原告；对于被告在租赁合同届满后占用租赁场地，应按双方所签协议书的租金标准向原告支付占用费，该费用为从2013年7月21日起按13.7元／日（5000元／年÷365日）的标准支付。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告卢禹恒于本判决书生效之日起十五日内将租赁原告位于汤河公园内用于经营冷饮厅的场地交付给原告秦皇岛市海港区园林局；
二、被告卢禹恒向原告秦皇岛市海港区园林局支付从2013年7月21日起至实际搬出场地之日止按13.7元／日的标准的场地占用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢禹恒负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十七日
书记员 王丙文
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第690号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某甲，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）644号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月3日3时许，被告人黄某甲携带钥匙、手套、小刀等工具，去到广州市花都区花城街三东大道某房屋，以开锁手段入户盗窃，后在屋内当场被被害人郑某甲发现并抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人黄某甲如实供述以及未窃得财物等情节，建议本院对被告人黄某甲判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新东派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、情况说明，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘（2015）B005号现场勘验检查工作记录，证人郑某乙、郑某丙的证言、对被告人黄某甲的辨认笔录，被害人郑某甲的陈述、对被告人黄某甲的辨认笔录、对缴获的作案工具小刀等物品的签认，以及被告人黄某甲的供述、对缴获的作案工具小刀等物品的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某甲携带刀具入户盗窃，应相应惩处。被告人黄某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年8月2日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具小刀二把、手套一双、钥匙六把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 毕小丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1424号
原告周芳芳，女，1989年11月9日出生，汉族。
被告李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族。
被告龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族。
本院在审理原告周芳芳诉被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告周芳芳向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案经本院调解后，被告已支付了部分欠款。原告周芳芳以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周芳芳撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告周芳芳负担。
审判员 寿华杰
二〇一四年一月二十九日
书记员 苏雄彪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2768号
原告：丁孟银，男，汉族，1965年1月13日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。
被告：郭派猛，男，汉族，1966年10月4日出生，住江西省瑞昌市。
被告：冯菊英，别名冯菊媖，女，汉族，1967年7月23日出生，住江西省瑞昌市。
原告丁孟银诉被告郭派猛、冯菊英民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭派猛、冯菊英偿还原告借款本金29万元及利息（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郭派猛、冯菊英系夫妻关系，于1989年12月21日登记结婚。2016年2月24日，被告郭派猛以资金周转为由向原告借款29万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到丁孟银人民币贰拾玖万元正，还款日期2016.3.10号全部还清。借款人郭派猛”。后原告委托案外人林益香通过银行转账方式于当日将款项3000元、28700元汇到被告郭派猛的账户，于次日将款项258300元汇到被告郭派猛的账户,按约履行支付借款29万元的义务。借款期限届满，被告未按约偿还原告借款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭派猛欠原告借款29万元，事实清楚，证据充分，理应予以偿还。被告未按约定期限还款，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷发生在被告郭派猛、冯菊英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭派猛、冯菊英于本判决生效之日起十日内偿付原告丁孟银借款29万元及利息（自2017年3月8日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，减半收取3810元，财产保全费1970元，由被告郭派猛、冯菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一七年五月四日
书记员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、身份信息、瑞昌市民政局婚姻登记证明
证据2：借条、银行交易凭证
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1311号
钮继保、钮继来：
你与李振芳为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2407号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款124600元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1395元；申请执行费2049元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第736号
原告闻某甲，男，1985年5月1日出生，汉族，住定兴
县北河镇仓巨村2区55号。
被告宛某，现
住定兴县定兴镇三街村。
原告闻某甲与被告宛某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闻某甲到庭参加
诉讼，被告宛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，在双方没有真正相
互了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，开始共
同生活。由于婚前接触时间太短，婚前没建立感情基础。
婚后才发现双方性格不合，被告经常离家出走，导致影响
婚姻幸福，被告于2014年初离家出走回来后怀孕，后生龙
凤胎，孩子出生后又离家出走，原告因怀疑孩子不是新生，
遂做亲子鉴定，鉴定结论原告与孩子不符合孟德尔遗传规
律。综上，由于被告种种行为导致原被告双方感情彻底破
裂，特向法院提起离婚诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告宛某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年8月原被告经人介绍相识，2010
年9月20日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名闻某乙，现随原告生活。被告于2013年6月29日生育双胞胎，女孩取名为闻晨曦，男孩子取名为闻弘时，现随被告生活，经北京新生利华生物科技有限公司进行DNA基因鉴定，闻某甲与闻泓时非亲生父子关系。被告在原告处个人物品有电冰箱一台、电视机一台及部分个人衣服。以上事实有原告陈述、婚姻登记记录证明、DNA基因鉴定意见书一份、户口本复印件予以证实。
原告称有夫妻共同债务19万元，但未向法庭提交证据。
本院认为，原被告相识时间较短便登记结婚，相互之间缺乏了解，婚后生育双胞胎闻晨曦与闻弘时，经原告闻某甲委托北京新生利华生物科技有限公司鉴定，原告与闻弘时之间不符合孟德尔遗传规律，即原告与闻晨曦、闻弘时非亲生子女关系，被告在与原告婚姻关系存续期间出现明显过错，此行为导致原被告夫妻感情破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生子闻某乙一直随原告生活，为不改变孩子生活习惯，以随原告生活为宜，被告宛某按每月200元标准给付子女抚养费，至孩子满18周岁止。被告宛某子女闻晨曦、闻弘时随被告宛某生活，原告不负担子女抚养费。原告称有夫妻共同债务19万元，由于被告未到庭无法进行核实，原告当庭也未提交证据加以证实，本案对此不予处理，原告可另行提起诉讼进行处理。被告在原告处个人物品归被告所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定之规定，缺席判决如下：
一、准予原告闻某甲与被告宛某离婚；
二、婚生子闻某乙随原告闻某甲生活，被告宛某按每月200元标准给付子女抚养费，于2016年起于每年6月1日前给付当年子女抚养费2400元，至孩子18周岁止；
三、被告个人物品电冰箱一台、电视机一台及部分个人衣服归被告所有。
案件受理费200元，由原告闻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》相关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊锋
代理审判员 丁晚屏
人民陪审员 李晨辉
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 鹿永灿
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03285号
原告：杨某，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍地贵州省麻江县。
被告：乐某甲，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杨某与被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告乐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年在浙江台州打工时经人介绍相识恋爱并同居，于××××年××月××日生育一子，名乐某乙，现五岁。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续，并结束打工生活，定居宁国。双方回宁国定居后，原告发现被告脾气暴躁，并时常无故打骂原告。原告迫于家庭暴力，于2014年5月独自带着儿子躲避到港口打工，后于2015年1月向法院起诉离婚，法院经审理后作出不准离婚的判决。随后原告独自外出打工至今，与被告没有任何联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告杨某为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1.杨某身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
证据2.结婚证复印件1份，拟证明原、被告婚姻状况；
证据3.判决书复印件1份，拟证明原告起诉离婚，法院第一次判决情况。
被告乐某甲未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认证意见：原告杨某提举的证据1、2、3均客观真实、来源合法且与本案具有必要的关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
根据认定的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告杨某与被告乐某甲于2010年在浙江台州打工时相识恋爱，于××××年××月××日生育一子乐某乙，现在汪溪鼎湖幼儿园上学。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记，后定居宁国。婚后初期双方感情尚可，后常因琐事发生争吵，夫妻感情受到一定影响。2014年12月原告曾诉至法院请求离婚，法院经审理后判决不准离婚。现原告杨某再次诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告杨某系再婚，再婚前育有一子，随前夫生活。庭审中，原告杨某表示其本人平时常在外打工，无固定收入，同意婚生子乐某乙与被告乐某甲生活，愿意承担每月500元的生活费。
庭后，本院征询被告乐某甲本人意见，乐某甲表示同意离婚，但儿子乐某乙应随被告生活，原告每月要支付抚养费1000元，否则不同意离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的家庭关系，应由夫妻双方共同缔造，夫妻双方均应珍惜夫妻感情。原告杨某曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能得到改善，现杨某再次起诉要求离婚，被告乐某甲亦明确表示同意离婚，显见原、被告之间的夫妻感情已达到完全破裂的程度。故对原告杨某要求与被告乐某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后，婚生子乐某乙判随被告乐某甲生活，原告杨某每月需负担抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告乐某甲离婚；
二、婚生子乐某乙随被告乐某甲生活，原告杨某自2015年12月起于每月月底前支付乐某乙抚养费800元至乐某乙独立生活时止。
本案受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17385号
罪犯何四娥，女,1974年6月8日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十一月二十六日作出（2004）昆铁中刑初字第485号刑事判决,以被告人何四娥犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第354号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何四娥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何四娥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何四娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何四娥减去有期徒刑十个月(刑期自2007年3月10日起至2019年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第00089号
原告上海江隆进出口有限公司，住所地上海市浦东新区崂山路528号江苏大厦13楼A1、B1。
法定代表人经黎明，董事长。
委托代理人李海燕，上海市汇盛律师事务所律师。
被告常熟市金海燕服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区泗湖村（徐吴路）。
法定代表人曹海波，总经理。
委托代理人夏敏。
原告上海江隆进出口有限公司诉被告常熟市金海燕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。本案依法由审判员王文东适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海江隆进出口有限公司（以下简称江隆公司）的委托代理人李海燕、被告常熟市金海燕服饰有限公司（以下简称金海燕公司）的委托代理人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江隆进出口有限公司诉称：原、被告自2008年开始发生买卖业务，直至2012年9月之前，双方的货物、资金、开票往来均正常。2012年9月14日之后，被告因故停止了和原告的业务关系。原、被告之间业务系长期滚动结算，截至2012年9月14日，被告尚结欠原告货款163438.71元。庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告返还原告货款163438.71元，诉讼费由被告负担。
被告常熟市金海燕服饰有限公司辩称：原、被告之间并非是买卖合同关系，而是加工合同关系。具体业务过程是由原告指定供货单位将原料送至被告处，被告加工后，由原告支付被告成品费。原料款由原告和供货单位直接结算。对于原告多支付的货款163438.71元没有异议，但经我公司核查发现，原告开具给被告的原料款发票金额大于被告实际加工所用的原料量，即被告实际并未收到发票金额的原料量，导致被告和原告结算成品费时所得加工费减少。经我公司初步核算，出入金额约为190000元，两项相抵，被告不应当再返还原告款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、上海陵诚会计师事务所出具的陵诚（2013）416号专项审计报告，用以证明原、被告之间自2008年10月16日至2012年9月14日时间段的业务往来情况，被告应返还原告货款金额为163438.71元；
2、由原告业务员经黎华发给被告的部分结算函传真件五份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，结算的也是成品价格。
被告对上述证据质证认为，证据的真实性没有异议，但上述两份证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告开具给被告的增值税发票是原料的金额，被告开具给原告的增值税发票是依据原告业务员传真件上衣服的款项、数量、单价、原料量以及双方所约定的加工费计算的成品费。原料金额是原告和供货单位直接结算的，原告仅支付被告加工费。
被告为证实自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、原告业务员发送给被告的传真件；被告于2012年2月29日制作的记账凭证；编号为03416121增值税发票。传真件反映原料费计算为295g／件×66.66元／g=19.66元／件×1883件=37019元。原告开具的增值税发票金额为51828.15元。证明原料费差额为14808.37元。
2、绞纱用料情况统计，传真件、增值税发票、记账凭证若干。用以证明原料费差额为43292.58元。
3、毛纱、女式针织衫用料统计，传真件、增值税发票、记账凭证，用以证明原料费差额为8589.26元。
4、传真件、增值税发票、记账凭证，用以证明色纱原料费差额为106797元。
5、原告发送给被告的邮件，记账凭证、增值税发票若干，用以证明被告要求原告核实原料费发票和实际用料不一致的情况。
6、由绍兴县星发纺织服饰印染有限公司开具给被告的增值税发票、记账凭证，用以证明原告要求被告代购原料，代购的原料也是用于为原告加工，原告未付该部分原料款。
原告对被告提交的证据质证认为，证据1的真实性、合法性、关联性存在异议，不能达到被告的证明目的；证据2-6均是被告超过举证期限提交的证据，证据2-4的真实性、关联性不予认可；证据5不能证明是被告发给原告的邮件，原告也未有回复；证据6不能反映是应原告要求采购原料且用于为原告加工。
本院的质证意见：原告提供的证据，被告对其真实性并无异议且认可应返还原告货款的金额，本院予以认定。被告提供的各组证据中记账凭证系被告自行制作，不能单独反映案件的事实。传真件所反映的用料金额与增值税发票所载的金额是否系针对同一种原料或该种原料的全部金额难以确认。被告提供的邮件不符合证据的有效形式，亦未见原告的回复，故该邮件本身也不能证明被告的抗辩主张。证据6仅能反映由案外第三人向被告开具了增值税发票，但不能证明该批用料系由原告要求被告所购。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来关系。原告向被告提供纽扣、商标、面料等原料，并向被告开具原料的增值税发票；被告加工成成品后供货给原告，并向原告开具成品的增值税发票。增值税发票双方均已抵扣认证。双方系滚动结算，截止2012年9月14日，被告应返还原告货款163438.71元。
本院认为：被告对应返还原告货款163438.71元并无异议，本院予以确认。被告抗辩提出原告所开具的原料金额大于被告实际所用原料金额的主张，依法不能成立，理由如下：首先，被告向本院提交的各组证据，证据之间缺乏关联性，不能形成证据链，不能证明被告的抗辩主张；其次，原、被告之间业务往来多年，至原告向本院起诉前，被告未曾向原告反映过该主张。而原告向被告开具的原料增值税发票，被告却均已抵扣认证；再次，即使被告认为原告开具的原料增值税发票存有差错，亦可以在完成订单后向原告开具成品增值税发票时予以调整。综上情况而言，可以反映业务过程中被告对原告开具的原料发票金额是认可无异议的。被告的该抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常熟市金海燕服饰有限公司返还原告上海江隆进出口有限公司货款人民币163438.71元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3570元，诉讼保全费1350元，合计4920元由被告常熟市金海燕服饰有限公司负担（原告预交的诉讼费用由被告常熟市金海燕服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市金海燕服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谭逸馨
四川省双流县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5479号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告刘东君。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告刘东君物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 王荟棋
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00180号
高海坤：
你（单位）与张强、史纪全为其他民事一案，太和法院作出的（2014）太民一初字第00353号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十八日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：孔祥亚
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：孔祥亚
办公室电话：手机：
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长民初字第12号
原告连云港胜华船舶修造有限公司，住所地灌南县堆沟港镇三队村。
法定代表人潘胜，该公司执行董事。
委托代理人吴赞，男，1970年12月7日，汉族，居民。
被告刁向春，居民。
本院在审理原告连云港胜华船舶修造有限公司与被告刁向春承包合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本院向原告发出催交诉讼费通知后，在本院指定期限内仍未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 武向阳
代理审判员 高 涛
人民陪审员 杨素权
二〇一四年九月九日
书 记 员 王广太
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第156号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心中A4F。
法定代表人谢跃进，该局局长。
被执行人如皋市凯伦织造有限公司，住所地如皋市如城镇皋南大道8号甲。
法定代表人曹海波。
申请执行人如皋市环境保护局与被执行人如皋市凯伦织造有限公司行政处罚一案，海安县人民法院作出的（2015）安非诉行审字第00182号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月14日向海安县人民法院申请强制执行，海安县人民法院于2015年6月3日委托本院执行，申请执行标的为罚款30000元及停止浆纱项目生产，执行费350元（已交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，被执行人如皋市凯伦织造有限公司已主动缴纳30000元罚款，目前被执行人如皋市凯伦织造有限公司正逐步完善配套建设的环保设施，着手办理环评审批手续，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘国军
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2457号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省揭西县，户籍所在地广东省揭西县）。因本案于2015年6月23日被羁押并于次日被拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2015年9月15日以穗云检公诉刑诉（2015）2406号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。
公诉机关指控：自2014年11月份起，被告人张某在本市白云区均禾街清湖村XX路XX号无牌士多店内，接受他人投注六合彩聚众赌博。2015年6月23日20时许，张某在上址被公安人员抓获，并当场缴获投注款人民币2852元及投注单据34张。认为被告�张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币2852元，依法予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1721号
申请执行人：蔡大为，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人蔡大为与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第00794号民事判决书所确定的24316.15元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第00794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1721号申请执行人：蔡大为，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人蔡大为与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第00794号民事判决书所确定的24316.15元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第00794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男