湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初654号
原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，新田县龙泉镇天马御都中和农信。
法定代表人：刘冬文，该公司经理。
委托诉讼代理人：卿丽君（特别授权），女，1988年6月3日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：刘业辉，曾用名刘新平，男，1981年10月17日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
被告：谢春姣，系被告刘业辉之妻，女，1982年3月15日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。
被告：欧高新，又名欧阳高新，男，1969年6月9日出生，湖南省新田县人，住湖南省。
原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘业辉、谢春姣、欧高新借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司之委托诉讼代理人卿丽君、被告刘业辉、谢春姣、欧高新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款协议书并宣布借款提前到期；2、判令被告刘业辉、谢春姣偿还借款本金26803元及利息857元，违约金（逾期利息）248元（暂计算至2018年6月1日，实际计算至被告实际支付之日）；3、判令被告欧高新对借款本息和逾期利息承担连带责任。事实和理由：被告于2017年7月15日与原告签订借款协议。协议签订后，原告如约发放借款100000元，被告领取贷款后从2018年5月16日起未按合同约定还款。原告多次催收均无果，截至2018年6月1日被告尚欠借款本金26803元、利息857元及逾期利息248元，合计27908元(逾期利息暂计算至2018年6月1日，实际计算至被告实际给付之日)。请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘业辉、谢春姣辩称，对借款的事实予以认可，但希望被告欧高新看在多年朋友的情分上先继续帮二被告还款。
被告欧高新辩称，被告欧高新从第6期开始帮被告刘业辉还款，现已偿还了4期，现被告欧高新也无偿还能力了。
经原、被告当庭陈述及原、被告举证、质证，本院认证，本院经审理查明如下法律事实：
被告刘业辉与被告谢春姣系夫妻关系，2017年7月15日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）与被告刘业辉、谢春姣（乙方）、被告欧高新（丙方）签订《借款协议书》，被告欧高新（丙方）作为保证人在协议书上签名，中和农信项目管理有限公司新田县分公司作为丁方，协议书约定：甲方向乙方提供贷款，丙方提供保证；贷款金额为100,000.00元；借款期间为2017年7月15日至2018年7月16日；贷款利率为月利率1.5909%；甲方通过银行转账方式将贷款资金汇入汇付到乙方指定的账户；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期违约金，逾期利息、违约金按逾期金额每日0.9‰收取。丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。还款方式具体见《借款发放与还款计划确认书》。《借款发放与还款计划确认书》约定借款分12期偿还，第1期偿还本金、利息9273元，第2期至第12期每期偿还本金及利息9220元。
《借款协议书》签订后，原告即时向被告刘业辉、谢春姣指定的账户发放了借款，被告刘业辉按《借款发放与还款计划确认书》从2017年8月16日至2018年5月16日共偿还借款本金73197元，利息857元，现尚欠借款期间内（即2017年7月28日至2018年7月16日）借款本金26803元。
另查明，被告刘业辉与被告欧高新签订协议约定，由被告欧高新偿还借重庆市中和农信小额贷款有限公司4期借款，即2018年1月、2月、3月、4月的还款。被告欧高新依约向重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还了第6至第9期借款。
以上事实有原告提交的《借款协议书（个贷）》、《借款发放和还款计划确认书》、《小额贷款申请表》、《营业执照》、《刘业辉还款明细单》、被告身份信息复印件被告提交的还款收据及《付井英跟刘业辉做生意结果的协议书》及当事人陈述等足以认证。
本院认为，合同应全面履行，债务应当清偿。原、被告签订的《借款协议书》系其真实意思表示，系有效合同，对当事人均有约束力。原告将款项借给被告刘业辉、谢春姣后，二被告应按借款合同和还款计划书偿还借款本息。现被告刘业辉、谢春姣从2018年5月16日起就未再支付本金及利息，可视为根本违约，原告可以在履行期限届满之前要求其偿还下欠借款本金或要求解除合同。故，原告要求判令解除原、被告签订的借款协议书的诉讼请求本院予以支持。原、被告在《借款协议书》及《借款发放与还款计划确认书（个贷）》上仅约定了按月息1.5909%支付利息未超过法律规定，本院予以支持。故原告要求被告刘业辉、谢春姣偿还借款本金26803元，利息857元的诉讼请求，本院予以支持。被告从第10期起未向原告偿还借款本金及利息已构成根本违约，应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，因原、被告约定逾期利息和违约金额按每日0.9‰收取，即年利率32.4%，超过了法律规定以年利率24%为限。对未超过部分本院予以确认，对超过部分，本院不予支持。即被告刘业辉、谢春姣从2018年5月17日以本金26803元按年利率24%起支付逾期利息至清偿之日止，原告在2018年7月17日前以月息1.5909%收取了利息，故2018年5月17日至7月17日，按月利率0.4091%支付逾期利息，从2018年7月18日起则按年利率24%支付逾期利息。故，对原告要求偿还逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告欧高新在《借款协议书》及《借款发放与还款计划确认书（个贷）》均签字确认为被告刘业辉、谢春姣提供担保，对全部贷款、利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，该约定明确具体，应认定为连带责任担保，故，原告请求被告欧高新承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘业辉、谢春姣签订的《借款协议书》（编号为：HNXT201707152008001781376）；
二、限被告刘业辉，谢春娇在本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金26803元，利息857元，并以本金26803元为基数，按月利率0.4091%支付从2018年5月17日起至2018年7月17日止的逾期利息，从2018年7月18日起以借款本金26803元按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止，利随本清（款交本院转付）；
三、被告欧高新对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还担保责任；
四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币497元，减半收取248.5元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担18.5元，被告刘业辉、谢春姣负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市
中级人民法院。
审 判 员 邓晓胜
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵彩云
书 记 员 魏 琼
附本民事判决书所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。