wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初244号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人周继红周某某，男，1965年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因犯诈骗罪于2012年10月19日被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2014年5月21日被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因吸毒于2014年12月28日被平舆县公安局强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月10日被平舆县公安局抓获，同年6月29日被平舆县公安局刑事拘留，同年7月11日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人周继红周某某犯盗窃罪，�2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人周继红周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日17时许，被告人周继红周某某窜到平舆县泽英小学南门附近，盗窃被害人杨某一辆河南商丘步步先牌三轮电动车一辆。经评估，被盗电动车价值人民币3276元。
2016年6月10日13时许，被告人周继红周某某窜到平舆县泰和路金阳光幼儿园附近，盗窃被害人赵某一辆江苏宗申牌三轮电动车一辆，后被赵某发现追赶至上河城大润发超市北门将其抓获，在抓捕过程中被害人擦伤，经鉴定被害人赵某损伤达轻微伤程度。经评估，被盗电动车价值人民币2574元。被盗电动车已追回发还被害人。
上述事实，被告人周继红周某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、赵某陈述，书证：户籍证明、河南省平舆县人民法院（2012）平刑初字第127号、（2014）平刑初字第94号、（2015）平刑初字第81号刑事判决书、平舆县公安局平公（清河）强戒决字（2016）0029号强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、指认现场照片、平舆县公安局扣押物品清单、伤害案件现场处置登记表，平舆县价格认证中心价格认定平价认字（2016）第028号结论书，平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2016）257号法医学人体损伤程度鉴定书，及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周继红周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周继红周某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周继红周某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周继红周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 骆云亚
审 判 员 徐赟丽
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘晓慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异76号
案外人：王明济，居民。
申请执行人：徐传法，居民。
被执行人：王美济，居民。
本院在执行徐传法与王美济民间借贷纠纷一案中，案外人王明济于2016年10月19日对本院（2016）苏0707执2463号“查封被执行人王美济所有的位于连云港市赣榆区城头镇朱村店村一套（位于朱村店村*号，南邻青抗线、北邻沟、东邻王兵济房屋、西邻徐济斌房屋）”裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王明济称，法院查封的执行人王美济所有的位于连云港市赣榆区城头镇朱村店村房屋一套，因王美济借我款未还，已将该房屋抵押给我，我已使用两年，请求撤销（2016）苏0707执2463号裁定，解除查封。
申请执行人徐传法称，异议人的异议申请不成立，要求驳回异议，继续执行。
经审查，本院在执行徐传法与王美济民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日作出了（2016）苏0707执字2463号执行裁定，裁定“查封被执行人王美济所有的位于连云港市赣榆区城头镇朱村店村房屋一套（位于朱村店村*号，南邻青抗线、北邻沟、东邻王兵济房屋、西邻徐济斌房屋）”。该被查封房屋系被执行人王美济2005年11月13日申请许可所建造。江苏省村镇工程建设许可证为（城头）建字1192号，建筑个人为王美济。该房屋建成后有王美济使用所有，未登记办理所有权证。案外人王明济称该被查封的房屋被执行人已抵押给其以作抵偿借款，提供的证据是由案外人和被执行人签定的没有办理抵押登记的“个人房屋抵押借款合同”一份。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记判断其权利所有人。未登记的建筑物、附属设施，按照建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利所有人。本案涉案房屋系被执行人王美济申请许可所建造，工程建设许可证为（城头）建字1192号，建筑个人为王美济。该房屋建成后有王美济使用所有，未登记办理所有权证。案外人王明济称该被查封的房屋被执行人已抵押给其以作抵偿借款，提供的证据是由案外人和被执行人签定的没有办理抵押登记的“个人房屋抵押借款合同”一份，不能证明其主张。本院作出的（2016）0707执字2463号执行裁定，查封被执行人王美济所有的该房屋，符合法律规定。案外人王明济不享有足以排除强制执行的权益。故案外人王明济提出异议，要求撤销执行裁定，解除查封，理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王明济的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 庚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执异76号案外人：王明济，居民。申请执行人：徐传法，居民。被执行人：王美济，居民。本院在执行徐传法与王美济民间借贷纠纷一案中，案外人王明济于2016年10月19日对本院（2016）苏0707执2463号“查封被执行人王美济所有的位于连云港市赣榆区城头镇朱村店村一套（位于朱村店村*号，南邻青抗线、北邻沟、东邻王兵济房屋、西邻徐济斌房屋）”裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王明济称，法院查封的执行人王美济所有的位于连云港市赣榆区城头镇朱村店村房屋一套，因王美济借我款未还，已将该房屋抵押给我，我已使用两年，请求撤销（2016）苏0707执2463号裁定，解除查封。申请执行人徐传法称，异议人的异议申请不成立，要求驳回异议，继续执行。经审查，本院在执行徐传法与王美济民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日作出了（2016）苏0707执字2463号执行裁定，裁定“查封被执行人王美济所有的位于连云港市赣榆区城头镇朱村店村房屋一套（位于朱村店村*号，南邻青抗线、北邻沟、东邻王兵济房屋、西邻徐济斌房屋）”。该被查封房屋系被执行人王美济2005年11月13日申请许可所建造。江苏省村镇工程建设许可证为（城头）建字1192号，建筑个人为王美济。该房屋建成后有王美济使用所有，未登记办理所有权证。案外人王明济称该被查封的房屋被执行人已抵押给其以作抵偿借款，提供的证据是由案外人和被执行人签定的没有办理抵押登记的“个人房屋抵押借款合同”一份。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记判断其权利所有人。未登记的建筑物、附属设施，按照建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利所有人。本案涉案房屋系被执行人王美济申请许可所建造，工程建设许可证为（城头）建字1192号，建筑个人为王美济。该房屋建成后有王美济使用所有，未登记办理所有权证。案外人王明济称该被查封的房屋被执行人已抵押给其以作抵偿借款，提供的证据是由案外人和被执行人签定的没有办理抵押登记的“个人房屋抵押借款合同”一份，不能证明其主张。本院作出的（2016）0707执字2463号执行裁定，查封被执行人王美济所有的该房屋，符合法律规定。案外人王明济不享有足以排除强制执行的权益。故案外人王明济提出异议，要求撤销执行裁定，解除查封，理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王明济的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万方绪审 判 员  董自然代理审判员  金媛媛二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 庚
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保46号
申请人：郑长年，现住长春市宽城区。
被申请人：张天宇，现住长春市朝阳区。
被申请人：吴晓姝，现住长春市朝阳区。
郑长年与张天宇、吴晓姝民间借贷纠纷一案，申请人郑长年于2017年2月9日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人张天宇、吴晓姝的银行存款30万元或查封、扣押其他等价值财产，并以其名下的车牌号为×××东风牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人郑长年名下的车牌号为×××东风牌小型普通客车的车籍；
二、冻结被申请人张天宇、吴晓姝的银行存款30万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 莹
二〇一七年二月九日
书 记 员 吕思莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初807号
原告：衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：汪元辉，系公司董事长。
委托代理人：罗ＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人：李满成，湖南南舫律师事务所律师。
被告：湖南省衡洲建设有限公司一通分公司，住所地衡阳市蒸湘区。
法定代表人：王元正，系公司经理。
委托代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
被告：王元正，男，1967年1月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人：万丹丹，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
第三人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。
法定代表人：唐仕亮，系公司董事长。
委托代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
原告衡阳宇元置业有限公司（以下简称宇元公司）与被告湖南省衡洲建设有限公司一通分公司（以下简称一通分公司）、王元正及第三人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告宇元公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方《宇元*万向城二期装修工程（结算）审核定案表》（2015年6月29日）核定工程价款20688055.26元之结算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，宇元公司与一通分公司制作《宇元*万向城二期装修工程（结算）审核定案表》，核定工程价款共计20688055.26元。宇元公司在复核中发现，一通分公司存在严重虚报工程量和工程价款情况，致使宇元公司进行错误结算，且项目实际施工人是王元正，故应将王元正列为被告。该结算存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形，故应撤销。
本院经审查认为，衡洲公司、一通分公司于2015年7月29日向湖南省衡阳市中级人民法院起�，请求：1、判决宇元公司支付工程款170731859.49元；2、判决宇元公司支付工程款利息47811923元；3、判决确认衡洲公司、一通分公司对涉案建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权……。宇元公司反诉请求：1、判决衡洲公司、一通分公司返还宇元公司多支付的工程款1688860.45元；2、衡洲公司、一通分公司支付延期竣工验收违约金1775000元，并依约立即竣工验收。衡阳市中级人民法院于2016年6月8日作出（2015）衡中法民一初字第49号民事判决，该判决已对案涉《宇元*万向城二期装修工程（结算）审核定案表》所涉及的结算进行了认定，宇元公司对该案判决不服已向湖南省高级人民法院提起上诉，故《宇元*万向城二期装修工程（结算）审核定案表》如何认定应由湖南省高级人民法院裁决。宇元公司现向本院起诉要求撤销该审核�案表，实质上是以本诉的结果去否决前诉的裁判结果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。宇元公司此次向本院起诉，与前次诉讼的诉讼主体相同、诉讼标的相同、以后诉的诉讼请求否�前诉裁判结果，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告衡阳宇元置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
代理审判员 方 芳
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年五月五日
代理书记员 李 晨
校对人：李晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初807号	原告：衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。	法定代表人：汪元辉，系公司董事长。	委托代理人：罗ＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。	委托代理人：李满成，湖南南舫律师事务所律师。	被告：湖南省衡洲建设有限公司一通分公司，住所地衡阳市蒸湘区。	法定代表人：王元正，系公司经理。	委托代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。	被告：王元正，男，1967年1月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托代理人：万丹丹，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。	委托代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。	第三人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。	法定代表人：唐仕亮，系公司董事长。	委托代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。	原告衡阳宇元置业有限公司（以下简称宇元公司）与被告湖南省衡洲建设有限公司一通分公司（以下简称一通分公司）、王元正及第三人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。	原告宇元公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方《宇元·万向城二期装修工程（结算）审核定案表》（2015年6月29日）核定工程价款20688055.26元之结算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，宇元公司与一通分公司制作《宇元·万向城二期装修工程（结算）审核定案表》，核定工程价款共计20688055.26元。宇元公司在复核中发现，一通分公司存在严重虚报工程量和工程价款情况，致使宇元公司进行错误结算，且项目实际施工人是王元正，故应将王元正列为被告。该结算存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形，故应撤销。	本院经审查认为，衡洲公司、一通分公司于2015年7月29日向湖南省衡阳市中级人民法院起�，请求：1、判决宇元公司支付工程款170731859.49元；2、判决宇元公司支付工程款利息47811923元；3、判决确认衡洲公司、一通分公司对涉案建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权……。宇元公司反诉请求：1、判决衡洲公司、一通分公司返还宇元公司多支付的工程款1688860.45元；2、衡洲公司、一通分公司支付延期竣工验收违约金1775000元，并依约立即竣工验收。衡阳市中级人民法院于2016年6月8日作出（2015）衡中法民一初字第49号民事判决，该判决已对案涉《宇元·万向城二期装修工程（结算）审核定案表》所涉及的结算进行了认定，宇元公司对该案判决不服已向湖南省高级人民法院提起上诉，故《宇元·万向城二期装修工程（结算）审核定案表》如何认定应由湖南省高级人民法院裁决。宇元公司现向本院起诉要求撤销该审核�案表，实质上是以本诉的结果去否决前诉的裁判结果。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。宇元公司此次向本院起诉，与前次诉讼的诉讼主体相同、诉讼标的相同、以后诉的诉讼请求否�前诉裁判结果，构成重复起诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告衡阳宇元置业有限公司的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 王 燕	代理审判员 方 芳	人民陪审员 刘秋贵	二〇一七年五月五日	代理书记员 李 晨																											校对人：李晨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4028号
罪犯聂长娟，女，1973年10月29日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）辽刑初字第7号刑事判决，认定被告人聂长娟犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币200000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）吉刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯聂长娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯聂长娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不积极履行财产刑，月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人聂长娟贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）107.09克，运输甲基苯丙胺204克，非法持有甲基苯丙胺184.59克。（1）聂长娟在杨玉峰处购买冰毒后，除用于吸食外，在明知被告人魏宏志贩卖冰毒的情况下仍提供给魏宏志冰毒供其贩卖，并收取部分毒资。魏宏志将聂长娟提供的冰毒贩卖给梁春利4.8克，公安机关在魏宏志处搜查并扣押冰毒33.54克，聂长娟与魏宏志共贩卖冰毒38.34克。（2）聂宏涛将冰毒运送到辽源市后，聂长娟贩卖给聂宏涛冰毒7克，事后聂宏涛给聂长娟人民币5000元。（3）公安机关在聂长娟处搜查并扣押冰毒39.41克，红色和绿色片剂（含甲基苯丙胺成分）共22.34克，共计61.75克。（4）2012年12月下旬至2013年1月初，被告人杨玉峰将冰毒邮寄到长春市聂宏涛处后，聂长娟指使聂宏涛将冰毒运到辽源市，聂宏涛第一次运送151克，第二次运送53克。（5）聂长娟在取保候审期间潜逃，并于2013年5月3日伙同刘兴华（另案处理）、徐伟（另案处理）从辽源市出发驱车去沈阳市购买冰毒。在沈阳市盛京医院对面，哈尔滨银行附近，刘兴华下车到事先指定地点取得冰毒后，在回车路上被沈阳市公安机关抓获，并在其身上扣押冰毒184.59克。随后，公安机关将在车上等待的聂长娟、徐伟一并抓获。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分227.5分。本次考核期内执行财产刑人民币6200元，狱内月均消费人民币852.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯聂长娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯取保候审期间犯罪，不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯聂长娟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执373号
申请执行人：李瑞杰，女，2003年1月23日出生。
被执行人:李发魁，男，1977年5月21日出生。
申请执行人李瑞杰与被执行人李发魁变更抚养关系纠纷一案，本�作出的（2015）吉民一初字第408号民事调解书已发生法律效力。权利人李瑞杰于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月21日向被执行人李发魁发出执行通知书，责令被执行人李发魁履行已生效法律文书确定的给付义务，即：抚养费3000元，执行费50元，合计3050元及逾期利息，被执行人李发魁至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人李发魁的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十月十八日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执373号申请执行人：李瑞杰，女，2003年1月23日出生。被执行人:李发魁，男，1977年5月21日出生。申请执行人李瑞杰与被执行人李发魁变更抚养关系纠纷一案，本�作出的（2015）吉民一初字第408号民事调解书已发生法律效力。权利人李瑞杰于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月21日向被执行人李发魁发出执行通知书，责令被执行人李发魁履行已生效法律文书确定的给付义务，即：抚养费3000元，执行费50元，合计3050元及逾期利息，被执行人李发魁至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人李发魁的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一六年十月十八日书记员  雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更146号
罪犯商利国，男，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省木兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）哈刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人商利国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日经黑龙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现刑罚执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商利国在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成劳动任务。服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯商利国在服刑期间能够认罪悔罪；服从管教，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯商利国在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯商利国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年1月14日至2033年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）通刑初字第164号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人鞠友华，男，1975年11月15日出生，身份证号码：2205021975********，汉族，户籍所在地吉林省通化市，初中文化，无职业，住通化市东昌区文化委。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被通化县公安局取保候审；于2017年10月17日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人鞠友华犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯、卢亭旭出庭支持公诉，被告人鞠友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年8月22日16时左右，被告人鞠友华酒后无证驾驶吉EK69**号小型越野车由通化县西江镇去往快大茂镇，行至西江镇民和村时，未按规定会车，与相对方向驶来由陈文要驾驶的吉ES97**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鞠友华案发时静脉血中乙醇含量为166.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；经通化县公安交通管理大队认定，被告人鞠友华负事故的全部责任。
案发后，被告人鞠友华主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人鞠友华在庭审过程中未提出异议，且有常住人口查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案报告、抓获经过、自首说明、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；乙醇检测报告；证人陈文要、王磊等人的证言；被告人鞠友华的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人鞠友华无视交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鞠友华案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人鞠友华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 赵金玥
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4357号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告苏某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告苏某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被各双方婚后感情一般，双方无法正常沟通，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告苏某未答辩，也未出庭应诉。
原告李某某在举证期限内向本院提供了结婚证一枚，证明原、被告于2013年4月15日登记结婚，系合法夫妻。
被告苏某未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后不能和睦生活，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告婚后不能和睦生活，现原告坚持离婚请求，证明夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告苏某离婚；
案件受理费75元，邮寄88元，计款163元，由原、被告各负担81.50元，被告负担的81.50元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年八月二十三日
书记员 于晓泽
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终439号
上诉人（一审起诉人）：焦方润，男，1970年10月9日出生，汉族，现住莱城区。
上诉人焦方润因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
焦方润上诉请求：1、请求依法撤销莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3944号民事裁定书，裁定由莱芜市莱城区人民法院立案审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为莱芜市莱城区人民法院以不属于人民法院受理的范围为由作出不予受理裁定书，存在认定事实错误、适用法律错误的问题。事实上，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条、121条、123条规定的立案受理条件。理由如下：
一、原审法院适用法律错误。一审法院应当依法受理本案所涉及的农村集体经济所得收益分配纠纷。最高人民法院在法研（2001）51号《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》中认为，“农村集体经济组织收益分配纠纷是平等主体之间的纠纷，属民事争议。人民法院应当受理”。最高人民法院在法研（2001）116号《关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》中认为，对此类案件只要符合《民事诉讼法》的规定，人民法院应当受理。
二、原审法院认定事实错误。第一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院撤销，责任人依法承担法律责任。”第二、根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”第三、根据山东省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第三十九条规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。
根据上述法律规定，结合本案，被上诉人的行为明显属于违反上述规定做出的违法决定，上诉人依据上述法律规定有权申请法院依法撤销被上诉人的违法决定。
三、法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查，但是原审法院却错误的作出实体上的审查，剥夺上诉人诉权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第1款、第2款，属于实体上的审查。只有通过开庭审理和双方质证，才能确定被上诉人的决定是否侵犯上诉人的合法权利，决定的程序是否合法，这都属于实体方面的问题。因此，一审法院未经法庭调查和质证，错误作出实体认定，从而剥夺上诉人的诉权。
综上所述，原审法院认定事实错误、适用法律错误，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条、121条、123条规定的立案受理条件。请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持。”根据上述规定，土地补偿分配纠纷应属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人焦方润的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3944号民事裁定；
二、本案指令山东省莱芜市莱城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹一平
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1308号
上诉人（原审原告）：刘璇，女，1967年7月10日出生，汉族，深圳市众惠商务信息咨询有限公司蚌埠分公司职员，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谷泓言，男，1986年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王君君，女，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人谷泓言、刘璇因与被上诉人王君君民间借贷纠纷一案。不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初100号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人刘璇预交的二审案件受理费16200元，上诉人谷泓言预交的二审案件受理费16200元，均予以退回。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2109号
原告隋吉良，男，汉族。
被告宁城兴马砖厂，住所地宁城县天义镇巴林村*组。
负责人高亚莲，系厂长。
被告高亚莲，女，汉族。
被告刘秀艳，女，汉族。
被告赵秀荣，女，汉族。
被告周雅芳，男，汉族。
原告隋吉良与被告宁城兴马砖厂、高亚莲、刘秀艳、赵秀荣、周雅芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简�程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告隋吉良与被告宁城兴马砖厂的负责人高亚莲及被告高亚莲、刘秀艳、周雅芳到庭参加诉讼，被告赵秀荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告隋吉良诉称，被告赵秀荣原系宁城县兴马砖厂的投资人，被告刘秀艳系该砖厂的管理人员。2014年8月至12月，宁城县兴马砖厂向原告赊购煤矸石累计价款63300元，被告刘秀艳于2014年12月6日为原告出具欠据1枚，并加盖宁城县兴马砖厂的印章。2015年5月22日，该砖厂的投资人发生变化，变更为被告高亚莲。原告具状起诉，请求被告偿还原告欠款58300元并承担利息。
被告宁城兴马砖厂辩称，被告宁城兴马砖厂的负责人与原告不相识，不存在债权债务关系，该砖厂现由被告高亚莲负责，被告高亚莲是2015年5月从被告周雅芳手接管的砖厂，债务与宁城兴马砖厂无关。
被告高亚莲辩称，答辩内容与被告宁城兴马砖厂一致。
被告刘秀艳辩称，2003年3月份至2015年2月份宁城县兴马砖厂由被告刘秀艳实际经营管理，砖厂名称为宁城县兴马砖厂，在经营期间于2014年12月6日欠原告煤矸石款63300元，偿还原告5000元，尚欠原告款58300元。2015年2月份被告刘秀艳将该砖厂转让给被告周雅芳，当时和周雅芳约定该欠款由被告刘秀艳负担。
被告周雅芳辩称，被告周雅芳是2015年2月份从被告赵秀荣手接管经营宁城兴马砖厂，在接管期间未产生任何债权债务。当时双方约定赵秀荣在经营期间的欠款和被告周雅芳没有关系。2015年5月份因资金不到位，被告周雅芳将该砖厂转让给被告高亚莲。
被告赵秀荣未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原宁城县兴马砖厂的登记人是赵显军（已去世），2013年6月21日，该砖厂的名称由“宁城县兴马砖厂”变更为“宁城兴马砖厂”，登记人由“赵显军”变更为“赵秀荣”，2015年4月10日登记人变更为“周雅芳”，2015年5月22日登记人又变更为“高亚莲”。被告赵秀荣与赵显军系兄妹关系，被告刘秀艳与赵显军系夫妻关系，被告刘秀艳在赵显军与赵秀荣经营管理期间系砖厂的工作人员。2014年8月至12月，宁城兴马砖厂向原告赊购煤矸石累计价款63300元，被告刘秀艳经手于2014年12月6日为原告出具欠据1枚，并加盖“宁城县兴马砖厂”的印章。被告刘秀艳偿还原告5000元，尚尾欠原告款58300元。
上述事实，有原告提交的欠据、被告高亚莲提交的营业执照及转让协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告宁城兴马砖厂为登记注册的个人独资企业，被告赵秀荣经营宁城县兴马砖厂期间，砖厂赊购原告煤矸石而�原告货款，被告刘秀艳经手为原告出具了加盖砖厂公章的欠据一枚，证明欠原告煤矸石款63300元，后该砖厂偿还原告5000元，余款58300元未还。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。该法第十八条规定，个人独资企业投资人应当对企业债务承担无限责任。因此砖厂欠原告之款应由砖厂与投资人共同承担偿还责任。现该砖厂登记的投资人为高亚莲，因此对欠原告之货款，被告宁城兴马砖厂及被告高亚莲均具有无限偿还义务。原告关于由被告宁城兴马砖厂及被告高亚莲偿还欠款的主张成立，本院予以支持。被告刘秀艳、赵秀荣、周雅芳现均不再是企业的投资人，故对外不是承担民事责任的主体，原告要求其�人承担还款义务不符合法律规定，本院不予支持。被告高亚莲关于原告债务与现砖厂无关的辩解意见依法不能成立，本院不予采纳，被告高亚莲在偿还原告债务后，可依据该企业的转让协议向其他转让人主张权利。原告主张的欠款利息，因双方在合同中未约定，故原告主张其索款之前利息的请求本院不予支付，原告向本院提起诉讼之日，为其向被告主张还款之日，被告宁城兴马砖厂应自此日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁城兴马砖厂、高亚莲于本判决生效后10日内偿还原告隋吉良尾欠款58300元并自2016年4月8日起按年利率6﹪支付利息至付清欠款止；
二、驳回原告隋吉良对被告刘秀艳、赵秀荣、周雅芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，邮寄费110元，合计802元，由被告宁城兴马砖厂、高亚莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年五月四日
书记员 白 银
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保103号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
法定代表人：徐卫东，该行负责人。
委托诉讼代理人：付士河、周雷，陕西朗恒律师事务所律师。
被申请人：李煜辉，男，1984年10月10日出生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李煜辉名下财产采取保全措施，并向本院提交中国银行股份有限公司西安北大街支行价值70849.16元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李煜辉名下价值70849.16元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年七月七日
书记员 刘 亭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终191号
上诉人（原审被告）甄建馆，男，1968年9月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人袁俊华，河北十力律师事务所律师。
委托代理人殷学敏，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何生桂，男，1956年11月26日出生，汉族，住成安县。
被上诉人（原审第三人）邯郸市丛台区四季青街道办事处四季青社区居民委员会
法定代表人宋有利，该居委会主任。
委托代理人李保平，男，1954年10月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系该居委会法律顾问。
上诉人甄建馆因与被上诉人何生桂、邯郸市丛台区四季青街道办事处四季青社区居民委员会（以下简称四季青居委会）排除妨害纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告于2014年元月至2015年3月承包建设第三人古城广场四季青古玩市场工程。2014年12月29日原告与第三人签订还款协议书一份（甲方为四季青居委会，乙方为何生桂）。该协议约定：工程主体竣工后付40%，全部完工后付30%，现主体已竣工，预计2015年3月完工，根据工程总造价70%预付工程款，以上工程甲方应预付乙方1780800元。协议第一项为工程款1780800元，甲方于2015年3月31日前给付乙方；第二项为，因甲方资金紧张，在未预付给乙方工程款前，甲方将下列房屋抵押给原告：1、位于四季青新西村8排10号2层房屋一座，楼上楼下面积为216平方米。2、位于四季青新西村9排9号2层房屋一座，楼上楼下面积为216平方米。……2015年6月21日四季青社区居委会给何生桂出具证明一份：内容为兹证明邯郸市丛台区四季青社区新西村8排10号二层住宅和9排9号二层楼住宅是我居委会出资自建住宅，产权归居委会集体所有。2015年3月经居委会双委领导班子集体开会研究决定，将该两处宅院及其432平方米房屋建筑的使用权转归何生桂无偿享用，使用年限依法律规定另行约定。以抵顶居委会拖欠何生桂的1728000元工程款及农民工工资。
一审法院经审理认为，本案争议的焦点是：被告是否应当停止侵权，排除妨害，搬出四季青社区新西村8排10号和9排9号房屋。根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。庭审中原、被告及第三人对8排10号和9排9号房屋属四季青居委会集体财产均不持异议。第三人四季青居委会对集体财产的合理处分不违法律相关规定。原告要求被告停止侵权、搬离房屋的请求合法有据，应予支持。被告甄建馆没有事实依据及法律依据证明其合法占用两处房屋，对其辩解不予支持。一审法院据此于2015年10月8日判决：一、甄建馆于判决生效之日起十日内搬离四季青社区新西村8排10号和9排9号房屋；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由甄建馆负担。
一审宣判后，上诉人甄建馆不服，向本院提起上诉，其理由是：1、根据物权法第六条的规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭应依法登记。四季青社区没有提交相关产权证明，因此没有处分权。即使其有处分权，没有经村集体经济组织全体成员会议讨论决定，转让无效。2、被上诉人之间有两份协议，一个是转让所有权，一个是交给使用权。不能排除存在恶意诉讼的情况。
被上诉人何生桂没有提交答辩状，在接受本院询问时称，争议房屋是被上诉人承包建设，且是被上诉人垫资。四季青社区居委会用该房抵顶我工程款，应予保护。
经本院审理查明，2015年5月21日四季青社区居委会出具证明一份，证明争议的两处宅院产权转移到何生桂名下，并据此证明办理变更登记手续。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案争议之房产，系被上诉人四季青社区居民委员会经相关部门批准建设。虽然没有办理房屋产权登记，但根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。故四季青社区居委会对争议房产享有所有权。物权法第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权法第六十一条规定，城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。故四季青社区居委会有权处分其所有的不动产，即本案争议之房产。四季青社区居委会欠何生桂工程款，双方协商将本案争议的房产折价抵偿四季青社区居委会所欠何生桂的工程款符合物权法的规定。上诉人没有证据证明其占用争议的房产，有合法根据，一审判决认定上诉人甄建馆构成侵权并判决搬离争议房屋正确。四季青社区居委会虽然依法因事实行为原始取得争议房屋的产权，但被上诉人何生桂继受取得该房产权应当依法变更登记。即使双方2015年5月21日约定转移所有权，因无初始登记，也不生物权转移之效力。在产权登记前何生桂享有使用权，该使用权也是物权法规定的一种权能。物权法第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，故被上诉人何生桂据此有权请求排除妨害。综上认为，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人甄建馆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 常新蕊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初1199号
原告陈立志，男，1975年12月7日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告张玉财，男，1970年11月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告陈立志与被告张玉财民间借贷纠纷一案中，原告陈立志于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立志提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立志撤回起诉。
案件受理费2,150元（已减半收取），由原告陈立志负担。
审判员 李利新
二〇一八年七月十六日
书记员 赵文婷
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民辖终35号
上诉人（原审被告）：陈清民，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省孟州市。
上诉人（原审被告）：洛阳五洲货运有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区310国道（洛阳神州唐三彩工艺城3号B区1号）。
法定代表人：张素娟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
上诉人陈清民、洛阳五洲货运有限公司不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初302号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。陈清民上诉称：本诉并非运输合同纠纷，而是保险人代位求偿权纠纷。不符合民诉法第27条规定的情形，因此应适用民诉法第二十条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）住所地为河南省。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省孟州市人民法院审理。洛阳五洲货运有限公司上诉称：本诉并非运输合同纠纷，而是保险人代位求偿权纠纷。不符合民诉法第27条规定的情形，因此应适用民诉法第二十条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）住所地为洛阳市××区。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至洛阳市瀍河回族区人民法院审理。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）无陈述意见。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人的货物在承运人运输过程中被盗，人保广州分公司作为保险人向被保险人进行了赔偿，人保广州分公司现行使保险人代位求偿权进行追偿，因此本案应根据运输合同法律关系确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条、最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条第一款第（二）项第5目，及广东省高级人民法院《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条的规定，2016年2月1日起，广州市内发生的涉及公路货物运输的民事纠纷已调整由广州铁路运输第二法院管辖。本案货物运输始发地为广州市，应按广州市内涉及公路货物运输的民事纠纷确定管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈清民、洛阳五洲货运有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3598号
原告沈某甲。
委托代理人裘灿钢。
被告盘某。
原告沈某甲与被告盘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲及其委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1995年生育女儿沈某乙。被告于2011年8月离家出走，至今未回。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：准许原被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿一名，现已成年。婚后初期夫妻感情一般，被告于2011年8月离家出走，至今未归。现原告起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本案无法进行调解。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、杭州市公安局萧山区分局进化派出所、杭州市萧山区进化镇沈家渡村村民委员会证明及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，现双方分居已长达四年，视目前情形，原告与被告之间的婚姻夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予沈某甲与盘某离婚。
案件受理费300元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱晶晶
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3299号
原告：张尊省，男，生于1982年12月29日，汉族，居民，住青岛市。
被告：陈纱，女，生于1985年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告张尊省与被告陈纱离婚纠纷一案中，原告张尊省于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张尊省撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张尊省承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十五日
记录王红
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第45号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人牛某，2013年12月23日因涉嫌抢夺被克山县公安局刑事拘留。2014年1月22日经本院以涉嫌抢夺罪决定逮捕，同日由克山县公安局执行。
克山县人民检察院以克山检诉刑诉〔2014〕22号起诉书指控被告人牛某犯抢夺罪，于2014年1月20日，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以证人证言，被害人陈述，被告人的供述，视听资料、现场勘查笔录及相关书证指控：2013年12月23日9时许，被告人牛某在克山县十字街西南的建设银行溜达，发现银行内取钱的老年人较多，遂产生抢钱的想法，在主动帮助被害人周某（男，87岁）在取款机上取出人民币2500元现金后欲离开，被周某拽住无法摆脱，遂给周某现金800元及银行卡后用力甩开周某逃跑。
经侦查，被告人牛某于2013年12月23是当日被克山县公安机关在克山县火车站候车厅内将其抓获，并如实供述犯罪事实。
综上，被告人牛某抢夺2500元，其中800元系未遂。
公诉机关认为，被告人牛某以非法占用为目的，抢夺数额较大的私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院，并提出判处被告人牛某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人牛某对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年12月23日9时许，被告人牛某行走至克山县十字街西南的建设银行时，发现银行内取钱的老年人较多，遂产生抢钱的想法，在主动帮助被害人周某（男，87岁）在取款机上取出人民币2500元后欲离开，被周某拽住无法摆脱，遂返还周某人民币800元及银行卡后用力甩开周某逃跑。被告人牛某于2013年12月23日被克山县公安机关在克山县火车站候车厅内将其抓获，并如实供述犯罪事实。
综上，被告人牛某抢夺人民币2500元，其中800元系未遂。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证案件来源、抓获经过、起赃笔录、返赃笔录、说明、被告人的户籍证明、现实表现、被害人的户籍证明；2.证人艾某某的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人牛某的供述和辩解；5.克山县公安局现场勘查笔录；6.现场录像光盘。
以上证据，均查证属实，确实充分，应予以确认。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人数额较大的财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成抢夺罪。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案件中所涉及的赃款已全部被依法追缴，未给被害人造成经济损失，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元（此款已缴纳并上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉明
审 判 员 刘亚星
代理审判员 邱旭东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第45号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人蔡某，男，汉族，1965年11月26日出生于新疆奎屯市，大专文化程度，系克拉玛依市绿腾园林有限公司法人代表。2013年5月13日因涉嫌诈骗罪被取保候审。
辩护人解红梅，新疆众信律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人蔡某犯�骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人解红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人蔡某得知被害人张某云、张某忠与克拉玛依区小拐乡签订的土地承包合同到期，遂谎称可以帮助办理合同续期事宜，骗取二人现金人民币7万元。
案发后，被告人蔡某经电话传唤主动前往公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，并退赔全部赃款。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中并无异议，并有受害人张某云、张某忠陈述、证人张某文、查某证言、被告人户籍证明、归案经过、银行卡、收条及谅解书等证据与被告人供述相互印证，证实被告人以虚构事实骗取他人钱款的犯罪事实。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，能主动投案如实供述全部犯罪事实，是自首，且本案已退赔全部赃款，弥补了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在量刑时依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的以上相关辩护意见依法成立，本院予以采信。为了保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元；
（缓刑考验期�判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金鹤
二〇一四年二月十一日
书记员 马虹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河执字第541号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人刘云中，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘春红，女，1983年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A3－101号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年八月十二日
书记员 任建河
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第541号
申请执行人：周某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：吕某某，女，汉族，无业，现住东营市河口区。
周某某申请执行吕某某离婚纠纷一案，现申请人周某某自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）河民初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
审判员 程德刚
审判员 马文俊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 牟传良
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第541号申请执行人戴米（曾用名戴雅蒂），女，2006年11月9日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被执行人张景松，男，1968年6月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民。本院作出（2012）河民初字第764号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张景松所有的价值2000元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  咸彦江二〇一五年五月二十一日书记员  齐学进
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第410号
原告：吴丽萍。
委托代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。
被告：施建华。
被告：王美勤。
被告：上海正展投资咨询有限公司。
法定代表人：施建华，总经理。
上述三被告共同委托代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：陈斌，上海华勤基信律师事务所律师。
第三人：朱胜。
原告吴丽萍诉被告施建华、王美勤、上海正展投资咨询有限公司（以下简称正展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴丽萍的委托代理人朱捷峰及被告施建华、王美勤、正展公司的共同委托代理人刘大伟、陈斌均到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据被告的申请追加朱胜为本案第三人，并于2015年7月7日第二次公开开庭对本案进行审理。庭审中被告施建华、王美勤提出鉴定申请，后因未缴费鉴定终止。本案现已审理终结。
原告吴丽萍诉称：原告与被告施建华系远亲关系。2010年7月20日，被告施建华以筹建正展公司需要资金为由，通过朱胜向原告借款50万元。原告予以同意，并约定利息为月利率1.5%。当日，原告将借款本金50万元通过妹妹吴某的账户转至施建华指定的朱胜的账户，朱胜于次日将该笔50万元转给施建华指定的郑某的账户。被告施建华并于次日出具了借据1份交给原告，被告正展公司作为共同借款人加盖印章。后被告按约支付利息至2011年11月21日，期间另于2011年3月21日归还借款本金20万元。但之后被告便停止支付利息。原告经多次催讨均未果。被告王美勤系被告施建华的妻子，上述借款本息应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故诉请依法判令：1.三被告共同偿还原告借款本金30万元并支付利息（自2011年11月21日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2011年12月22日。
被告施建华、王美勤、正展公司共同辩称：1.对原告的诉讼请求不予认可。被告已经向原告足额偿还款项，不存在未偿还的事实。2.原告在起诉状中的陈述部分不实。被告施建华与原告不是远亲关系。被告施建华不认识原告。涉案50万元是原告通过朱胜出借给被告正展公司的，并非被告通过朱胜借款，被告施建华、王美勤更非该款项的借款人。被告在2011年3月21日向原告归还的金额为21万元，但原告只认可20万元，剩余1万元原告存在隐瞒。2011年7月30日被告又归还了30万元，但对该事实原告同样故意隐瞒。3.本案向原告借款的主体仅为被告正展公司，被告施建华从未在借条上签字。故被告施建华、王美勤非本案适格被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人朱胜述称：1.原告诉称属实。2.涉案借款被告是将利息支付至第三人账户，再由第三人转至原告账户。3.被告所述的2011年7月30日支付至第三人账户的30万元与本案无关，是被告偿还给案外人吴培森的借款。
经审理，本院认定本案事实如下：被告施建华与被告王美勤系夫妻关系。被告正展公司成立于2010年12月20日。2010年7月20日，被告施建华以筹建正展公司为由向原告吴丽萍借款50万元。次日，原告通过第三人朱胜向被告施建华指定账户转账支付上述借款。被告施建华、王美勤则向原告出具1份借款人为施建华的借据，同时载明月息1.5%，落款处亦加盖正展公司的印章。之后，被告施建华按月支付利息至2011年12月21日，并于2011年3月21日偿还借款本金20万元。因原告催讨剩余借款30万元及利息未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，被告施建华、王美勤对原告提供的借据上被告施建华的签名提出鉴定申请。本院经审查准许后依法委托温州律证司法鉴定所予以鉴定。但被告并未在规定时间内缴纳鉴定费用。2015年10月26日，温州律证司法鉴定所根据《司法鉴定程序通则》的规定，终止鉴定，将鉴定材料退回本院。
上述事实有原告提供的居民身份证、公民身份信息核查、企业信用信息查询、结婚登记材料、借据、收条、个人活期明细查询、中国建设银行本票、中国农业银行记账凭证、银行卡存款凭条（银行打印）、说明、网银转账凭证及当事人陈述为证。
本院认为：原告与被告施建华之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已经实际交付借款，被告施建华理应承担还款责任。被告施建华辩称借据上的签名系原告事后自行添加，但未提供证据证明，本院不予采信。涉案借款发生在被告施建华与被告王美勤婚姻关系存续期间，被告王美勤亦为涉案借据及收条的实际书写者，故该借款应视为两被告的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告正展公司虽成立于借据出具之后，但其在借据上加盖公章，且事后明确表示其为借款人，故亦应对涉案借款承担还款责任。
被告辩称被告施建华于2011年7月30日支付至第三人账户的303000元系偿还本案借款，但根据第三人提供的交易明细，可以证实被告施建华与第三人之间另有其他借款往来，且被告施建华在还清借款之后仍在2011年8月至12月期间，在每月的固定时间点向原告支付借款利息，亦与常理不符，故被告的上述抗辩主张本院不予支持。被告施建华与第三人之间的案外借款纠纷，当事人可凭相关证据另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告施建华、王美勤、上海正展投资咨询有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告吴丽萍借款本金30万元及利息（自2011年12月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由被告施建华、王美勤上海正展投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年十月二十七日
书记员 倪知琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初276号
原告：冠县联众汽车运输有限公司，住冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人：李文龙，总经理+
委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市振兴西路1号楼5楼。
负责人：游泳，总经理。
委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人任晓娟，被告委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠县联众汽车运输有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付车损、货损、施救费、人工费共计42536.53元；2、诉讼费用由被告承担。原告依据的事实理由是：2015年10月18日，原告为鲁Ｐ×××××/PCV09挂车辆在被告处投保交强险、100万元第三者责任险及不计免赔、车损险、货物10万元定额保险等险种。保险期限为一年。2016年10月5日原告的司机姜才生驾驶被保险车辆在邹平县青阳镇，因躲避行人碰撞路边院墙、广告牌，给他人造成财产损失和车载货物损失。事故发生后，原告向被告报出险，被告的工作人员勘验了现场，原告理赔时，被告以种种理由拒赔，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。
被告辩称：鲁PCV**挂在我公司投保车损险，本案事故发生后，未向我公司报案，我公司需核实出险时间及出险信息，如不存在拒赔或免赔事由，我公司同意赔偿。另外该车辆投保了限额为10万元公路货物运输定额保险，如确属保险责任，每次事故应当扣除2000元或损失金额15%的免赔金额。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、保险单四份、拟证明双方存在保险合同关系；2、从被告处打印的报险抄单一份，证明出险及报险情况；3、被告的现场勘验人员制作的事故现场照片40张及光盘一张、收据一份，拟证明事故现场情况；4、事故定损鉴定报告，拟证明原告的货物损失为51612元，原告另支付鉴定费2000元；5、货主的收据一份，拟证明原告已经实际赔偿货主51612元；6、维修发票及结算清单，拟证明原告支付修车费8990元；7、收据一份，拟证明原告已经赔偿事故发生地受害人财产损失18000元。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为鉴定报告未通知被告，代请示上级公司后是否重新申请鉴定再答复法院；对收据以未能载明收款人的确切身份信息为由提出异议。
在本院指定的期间，被告未申请对货损进行进一步鉴定。
本院依原告的申请对财产受害人进行了调查核对，收款人对收据予以确认并详细陈述了事故发生及赔偿的事实经过，被告对本院的调查笔录无异议，但认为证人的损失是车上货物造成，并非被保险车辆造成的损失，不应当赔偿。
经审理可以确认如下事实：2015年10月18日，原告为鲁Ｐ×××××/PCV09挂车辆在被告处投保交强险、100万元第三者责任险及不计免赔、车损险、货物10万元定额保险等险种。保险期限为一年。2016年10月5日原告的司机姜才生驾驶被保险车辆在邹平县青阳镇，因躲避行人碰撞路边院墙、广告牌，给他人造成损失和车载货物损失。事故发生后，原告向被告报出险，被告的工作人员勘验了现场并制作了保险抄单，拍摄了事故现场照片一组。事故发生后经鉴定，事故造成的货物损失为51612元，原告支付鉴定费2000元，根据鉴定，原告赔偿货主山东冠县富沃德复合材料有限公司损失51610元。事故造成原告的车辆损失，原告进行了维修，支付修车费8990元。事故给现场住户的院墙、广告牌、菜地、大门等造成损失，经协商，原告赔偿受害人各种损失18000元。
原告主张另支付吊装费2000元未能提交相关证据。
本院认为：原、被告订立的保险合同符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约束。在本案中，原告在被告处投保，并支付保险费用，被告签发保险单，保险合同自被告签发保险单时生效。原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告即应按照合同约定进行理赔。原告主张的车辆损失、货物损失及给第三者造成的财产损失均在被告的保险承诺的赔偿范围内。关于原告的车辆造成第三者的财产损失，本院认为，虽然主要是车上货物滑落造成，但是货物在随车运行中，与车辆作为整体一起运动前行，因车辆急转弯离心力的作用及车辆倾斜导致货物滑落给第三者造成的损失仍应视为车辆给第三者造成的损失，被告以给第三者造成的损失是货物而非车辆的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同的同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国合同法》第四十条也明确规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”在被告给付原告的保险单中明确标明适用《国内公路运输货物条款》，被告主张每次出险应扣除2000元或全部货物损失的15%，未向原告明示，且显系规避自己责任的条款，应归于无效。关于据此依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付原告货物损失51610元、鉴定费2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付原告车辆损失8990元；
三、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付原告给第三者造成的财产损失18000元；
以上一至三项限判决生效后十日内过付。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告承担。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 蒋国强
二〇一七年三月七日
书记员 国秋杰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3288-1号
原告张瑜，女，1988年12月5日出生，汉族，住连江县。
被告庄健英，女，1965年6月5日出生，汉族，户籍地：连江县。
被告林本基，男，1963年12月24日出生，汉族，户籍地：连江县。
本院在审理原告张瑜与被告庄健英、林本基民间借贷纠纷一案中，原告张瑜于2015年12月4日向本院申请撤回对被告林本基的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告林本基的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回对被告林本基的起诉。
审判员 吴卫东
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5617号
申请执行人钱卫强，男，1969年5月26日生，，汉族，住江阴市。
被执行人卢凯，男，1989年9月12日生，，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人钱卫强与被执行人卢凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0281民初1663号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人卢凯应返还钱卫强借款100000元，同时支付利息，并负担诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单及公安协助临控人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人凯的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1663号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年九月十五日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5617号申请执行人钱卫强，男，1969年5月26日生，，汉族，住江阴市。被执行人卢凯，男，1989年9月12日生，，汉族，户籍地江阴市。申请执行人钱卫强与被执行人卢凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0281民初1663号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人卢凯应返还钱卫强借款100000元，同时支付利息，并负担诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单及公安协助临控人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人凯的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1663号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年九月十五日书记员  薛丹雁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00052号
原告东港市小甸子水利服务站。
法定代表人姜连波，东港市小甸子水利服务站站长。
委托代理人孙泰和。
被告于洪全。
原告东港市小甸子水利服务站与被告于洪全供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子水利服务站委托代理人孙泰和到庭应诉，被告于洪全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长年使用原告供水耕种水田。2013年被告使用原告供水耕种水田0.9亩，每亩水费79元，应交纳水利费71元，虽经原告多次催要，被告以该水田转交他人经营为由至今未交纳，故请求判令被告给付水利费71元，并承担滞纳金45元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告长年使用原告供水耕种水田，其中耕种面积0.9亩未交纳水利费。根据政府相关文件指导价格，2013年被告耕种的水田每亩水费79元，应交纳水利费71元（0.9亩×79元／亩），滞纳金45元（71元×2‰×350天，自2014年1月1日起按日2‰的标准承担滞纳金），合计116元。虽经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，小甸子镇房身村村委会2013年水利费征收统计表1份，东港市物价局东价发（2013）30号文件，辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份，各村亩具体收费标准明细表，收费许可证1份等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，被告使用原告提供的用水耕种水田，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第�条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪全于本判决生效后10日内给付原告东港市小甸子水利服务站水利费71元，并承担滞纳金45元，合计116元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李海霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00052号
原告王福泉。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告莫文兵。
委托代理人严宪进，南通市通州区法律服务所法律工作者。
被告邵树建（又名胡书建）。
被告南通华天体育设施有限公司，住所地南通市钟秀中路106号汇隆新城A座商办1009室。
法定代表人金新，经理。
委托代理人刘媛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告王福泉与被告莫文兵、邵树建、南通华天体育设施有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王福泉于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福泉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福泉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1805元，由原告王福泉负担。
审判员 顾 宇
二〇一五年二月十一日
书记员 高艳红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3943号
原告李勇。
被告曹建业。
原告李勇诉被告曹建业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2014年1月20日，被告因资金周转紧张，向原告借款12.4万元，承诺三个月后归还，被告为原告出具欠条一张。三个月后原告向被告催要借款，但被告一直联系不到，被告电话也被他人使用，原告多次上被告家中找被告，但被告一直不在，故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金12.4万元及利息，利息自2014年4月21日起至实际给付之日止，按银行贷款利率四倍计算，诉讼费用由被告负担。
被告曹建业未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年1月20日，原告向被告转款12.6万元，后被告又给原告2000元，当日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李勇人民币124000（壹拾贰万肆仟元整），于2014年4月20日还清。”借款到期后，被告一直未予偿还。
以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具欠条，应在借款到期之后予以偿还，故原告诉请被告偿还原告借款本金12.4万元并支付利息，本院予以支持。但因原被告双方借款并未约定利息，故利息应参照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计息，原告诉请按银行贷款利率四倍计算利息无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹建业于本判决生效之日起七日内偿还原告李勇借款本金人民币12.4万元并支付利息，利息自2014年4月21日起至本判决限定的履行期限内实际给付之止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计算。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，保全费1150元，共计3930元，由被告曹建业负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年七月十日
代书 记员 张 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3943号
原告赵某。
委托代理人河北吴秀萍律师事务所律师。
被告罗某某。
原告赵某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人河北吴秀萍律师事务所律师、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系亲属关系，2012年5月，被告以经营开店需要费用为由向原告借钱，原告从自己父母手中借钱，分三次借给被告现金共计人民币五万元，第一借款一万八千元，第二次借款二万五千元，第三次借款七千元。因为双方是亲戚，所以被告没有为原告出具借条，原告急需用钱，遂向原告索要借款，但被告推脱至今，原告向法院起诉请求依法判令被告向原告偿还借款5万元，并支付自2014年10月11日至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告罗某某辩称，其未从原告处借钱，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告罗某某的姐姐罗某某与原告赵某曾系夫妻关系：2012年2月13日登记结婚，2014年12月5日经本院调解解除婚姻关系，双方否认存在共同债权债务。原告称，2012年5月，被告以开店需要资金为由向原告借款，被告共分三次借款，2012年5月2日借款18000元，2012年5月3日借款25000元，同月又借款金额7000元，总计借款5万元整，原告均是从自己父母拆借后借给被告。原告提交2014年6月27日与被告商议借款事宜的录音一份、证人陈某某、赵某某（系原告父母）的出庭作证，证明原告向其二人借款用于出借给被告的事实和原、被告商议借款事宜的录音的真实性。被告质证认为录音不能证明是其本人的声音，录音内容与原告提交的录音笔录的内容不符，其未从原告借钱；证人陈某某、赵某某与原告是亲属关系，不认可证人证言的真实性。原告主张被告应支付自2014年10月11日至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告主张未向原告借款故不同意支付利息。
上述事实，有原、被告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款规定，有其它证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应确认其证明力，陈某某、赵某某系原告父母，双方存在利害关系，其证人证言本院不予采信。原告提交的录音资料无其它证据予以佐证，本院对证据证明力不予确认，故原告提出被告偿还借款5万元并支付利息的主张，证据不足。本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第三款的规定，判决如下：
驳回原告赵某诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇慧奇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00151号
�告封某某，女，1986年5月26日出生，汉族。
被告唐某，男，1982年5月1日出生，汉族。
本院在审理封某某唐某离婚纠纷一案中，原告封某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告自愿承担。
审判员 唐钦
二〇一五年七月七日
书记员 陈耀
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00172号
原告：郑文国，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张秀永，男，1978年9月17日出生，汉族。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司。
法定代表人：郑妍，该公司经理。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
原告郑文国诉被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（以下简称祖玛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文国的委托代理人张秀永、被告祖玛公司的委托代理人周自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文国诉称：2011年12月13日，郑文国与祖玛公司签订了一份商铺租赁意向书，双方对租赁房屋坐落位置、面积、租赁期限、租金等作出了约定，并约定在确定租赁条款后，双方签订意向书，同时郑文国向祖玛公司缴付租赁订金16250元，在签此意向书30天内签署正式租赁合同，在签订意向书后期间，如郑文国违约没收订金，如祖玛公司违约双倍返还订金。双方签订意向书后，郑文国向祖玛公司交付了订金，但祖玛公司并未按照约定签订正式租赁合同，也未交付租赁房屋。为维护合法权益，故请求法院依法确认双方签订的租赁意向书已解除；判令祖玛公司返还订金16250元并支付利息；诉讼费由祖玛公司承担。
祖玛公司在庭审中辩称：对郑文国所述2011年12月13日签订的意向书及郑文国交付的订金16250元没有异议，同意解除意向书；订金是原股东收取不应由现股东承担责任；对祖玛公司违约导致没有签订租赁合同有异议，当时双方对于合同具体事项没有达成一致意见，祖玛公司违约的事实证据不足。
郑文国为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证。证明郑文国主体资格。经质证，祖玛公司无异议。本院予以确认。
2、商铺租赁意向书。证明双方约定事项。经质证，祖玛公司无异议。本院予以确认。
3、收据。证明祖玛公司收取郑文国订金16250元。经质证，祖玛公司无异议。本院予以确认。
4、（2014）龙民一初字第00394号裁定书，证明曾经起诉过一次。经质证，祖玛公司无异议。本院予以确认。
祖玛公司为支持自己的主张，当庭向本院提供以下证据材料：
营业执照、组织机构代码，证明祖玛公司主体资格。经质证，郑文国无异议。本院予以确认。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：2011年12月13日，郑文国与祖玛公司签订了一份商铺租赁意向书。双方在意向书中约定了租赁房屋坐落位置、面积、租赁用途、租赁期限、租金等条款。另外双方还约定：在签订意向书时，郑文国向祖玛公司交付租赁订金16250元；在签订意向书后30日内签署正式租赁合同，租赁订金转为押金；在签订意向书后，如郑文国违约则没收订金，如祖玛公司违约双倍返还订金。
另查明，双方签订意向书后，郑文国向祖玛公司交付了订金16250元。双方至今没有签订正式的租赁合同。
本院认为，当事人协商一致，可以解除商铺租赁意向书。在本案中，双方均同意解除合同意向书，故对于郑文国要求解除合同意向书的诉讼请求，本院予以支持。
关于郑文国要求返还订金及利息的问题。因商铺租赁意向书已解除，祖玛公司应退还郑文国的订金并返还同期银行利息。故对于郑文国的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告郑文国与被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司签订的商铺租赁意向书；
二、被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日返还原告郑文国租赁订金16250元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月14日起至本金清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币206元，减半收取103元，由被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初292号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1951年11月28日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，居民，住福建省龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月26日被取保候审。
被告人苏某乙，男，1980年11月10�出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，居民，住福建省龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯开设赌场罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、吴伟兵出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底至2015年2月27日间，被告人苏某甲伙同被告人苏某乙等人在龙海市石码镇中山公园提供桌椅、扑克牌等赌具，供他人以“九点”、“争上游”等形式进行赌博，并从中抽头渔利。
案发后，被告人苏某甲于2015年3月23日到龙海市公安局石码派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，以开设赌场罪追究被告人苏某甲、苏某乙的刑事责任。并认定被告人苏某甲是自首，可以从轻处罚；被告人苏某乙在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人苏某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年底至2015年2月27日间，被告人苏某甲伙同被告人苏某乙等人在龙海市石码镇中山公园提供桌椅、扑克牌等赌具，供他人以“九点”、“争上游”等形式进行赌博，并从中抽头渔利。
案发后，被告人苏某甲于2015年3月23日到龙海市公安局石码派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的扣押决定书、扣押清单；证人黄某甲、康某、吕某、吴某甲、方某、吴某乙、郑某、高某、欧某甲、欧某乙、黄某乙、徐某等人的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料；公安机关出具的发破案报告、归案经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲伙同被告人苏某乙以营利为目，开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人苏某甲、苏某乙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人苏某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对二被告人可适用缓刑，二被告人在本判决生效后，应当依法�受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条和第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押的扑克牌等作案工具，予以没收。
四、继续追缴被告人苏某甲、苏某乙的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 聪 明
人民陪审员 周 晓 燕
人民陪审员 郑树根二0一六年四月十三日
书 记 员 李 俊 鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任�，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06214号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈珊。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人陈珊商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月6日，府东置业公司、陈珊签订了《商品房买卖合同》一份，陈珊购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢二十五层2512号房。该合同第四条约定房屋总金额为406802元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，陈珊向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向陈珊交付了房屋，并于2008年12月8日为陈珊办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。另查明，2010年4月27日，府东置业公司（甲方）与陈珊（乙方）签订《补充协议》一份，约定：“一、合同约定的面积为135.24平方米，单价为3008元／平方米；《房屋所有权证》登记的面积为135.28平方米，误差为0.04平方米，甲方收取乙方购房款人民币120元。二、甲乙双方签订本协议后，即使生效，即成为《商品房买卖合同》不可分割的组成部分，与20064796512号《商品房买卖合同》具有同等的法律效力”。陈珊诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金12204.06元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，陈珊与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，陈珊按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，陈珊已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按陈珊已付房屋价款的1%向陈珊支付违约金，即府东置业公司应当向陈珊支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4069.22元（406922×1%=”4”069.22）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈珊支付违约金4069.22元。二、驳回原告陈珊的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取53元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人陈珊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费106元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第528号
原告：缪孝顾。
被告：王允东。
原告缪孝顾与被告王允东健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告缪孝顾到庭参加诉讼。被告王允东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告缪孝顾诉称：2014年9月2日6时许，因原告之前借口人在外地拒绝了被告的喝酒邀请，被告在温州市鹿城区张宅南路3－5号碰到原告后认为原告欺骗被告，叫来三名同伴不由分说便对原告进行殴打，导致原告右耳出血，原告的华为p7型手机被摔坏，奇瑞sqr7161a2h轿车后部玻璃被砸坏。事发后，原告的同事帮忙报警，原告被送往温州中西医结合医院治疗，支出医疗费5000元。经公安机关委托鉴定，原告的伤势为轻微伤，原告被摔坏的华为p7型手机价值1935元、奇瑞sqr7161a2h轿车的损失价值600元，合计2535元。2014年11月10日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为30日，护理期限为7日，营养期限为10日，原告支出鉴定费840元。因被告酒后无故纠集他人殴打原告，致使原告身体受伤，财物受损，严重侵害了原告的人身权和财产权，故请求依法判决被告赔偿原告医疗费5000元、误工费4900元、护理费840元、营养费300元、交通费200元、鉴定费840元、财物损失2535元，共计14615元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告的身份信息，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《接受案件回执单》，证明原告被殴打后报警的事实。4.《鉴定意见通知书》二份，证明原告的伤势为轻微伤，原告的财物损失合计2535元。5.门诊病历，证明原告因受伤接受治疗的情况。6.门诊收费票据，证明原告因受伤花费医疗费1866.09元。7.《司法鉴定意见书》，证明经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为30日，护理期限为7日，营养期限为10日。8.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费840元。
被告王允东未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王允东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：证据1与原件核对无异，证据2－4上面盖有公安机关的印章，证据5系原件，证据6上面盖有医院的收费专用章，证据7－8上面盖有鉴定机构的印章，上述八项证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该八项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实除原告支出的医疗费应为1866.09元外，其余事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：侵害他人的人身、财产权益的，依法应承担侵权责任。被告王允东殴打原告缪孝顾，造成原告身体受伤及财物受损，具有过错，构成侵权，依法应承担赔偿责任。原告的损失范围包括：医疗费根据原告提供的医疗费票据确定为1866.09元；营养费按每天30元的标准计算10天，确定为300元；护理费按照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元的标准计算7天，确定为853.67元；误工费按照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元的标准计算30天，确定为3658.6元；交通费酌情确定为100元；鉴定费确定为840元；财物损失根据鉴定意见确定为2535元。上述损失金额共计10153.36元应由被告依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王允东于本判决生效之日起三日内赔偿原告缪孝顾医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费及财物损失共计10153.36元。
二、驳回原告缪孝顾的其他诉讼请求。
被告王允东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告缪孝顾负担50元，由被告王允东负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
二〇一五年二月二十七日
代书记员 黄微微