wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初6337号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：高兴建，男，1965年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告高兴建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹，被告高兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金150777.04元、零售利息2764.77元、分期手续费5618.44元、年费300元、违约金743.07元,合计160203.32元（截至2017年5月4日）。事实和理由:被告在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：40×××37。自2012年7月20日开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计160203.32元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告高兴建辩称，一、我在申请信用卡的时候原告没有尽到告知义务。《商业银行信用卡业务监督管理办法》第三十七条规定，发卡银行印制的信用卡申请材料文本应当至少包含以下要求：（二）合同信息：领用合同（协议）、信用卡章程、重要提示、合同信息变更的通知方式等；“重要提示”应当在信用卡申请材料中以醒目方式列示，至少包括申请信用卡的基本条件、所需基本基本申请资料、计结息规则、年费/滞纳金/超限费收取方式、阅读领用合同（协议）并签订的提示、申请人信息的安全保密提示、非法使用信用卡行为相关的法律责任和处理措施的提示、其他对申请人信用和权利义务有重大影响的内容等信息。申请人确认栏应当载明以下语句，并要求客户抄录后签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。我认为，原告“重要提示”应以醒目方式列示，醒目方式可以是对影响信用卡申请人权利义务的条款采取加大、加黑、划线或者以不同颜色印制等方式，以使其能够充分注意，对不理解的还应加以详细阐述。这应包含三方面的标准，一是“明确的提示”，即在合同或者账单等凭证上对有关条款作出足以引起答辩人注意的提示；二“明确的解释”，即对信用卡条款上的名词概念、内容及法律后果，以书面或者口头的方式清晰明白地解释清楚；三是“办卡人员的确认”，即申请信用卡的人员确认其对银行提供的格式条款有详细的了解并清楚明白其含义、知晓法律后果。而现实中银行业务员只顾完成信用卡业务，而置办卡人员的知情权于不顾，导致我根本不知道所办的银行卡的年费、滞纳金、超限费、还款期、最低还款额等标准和计算方式，无法按期还清透支金额。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更，当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。原告利用我没有经验，没有尽到充分提示说明义务，使我与其订阅合同，我办理信用卡后对卡的透支额度、利息、滞纳金、还款期限、最低还款额等一无所知。我有权要求法院对领用信用卡的合同进行变更或撤销。二、我实际在银行的借款本金与原告所说的本金数额相差甚大，顾虑在计算复利的情形，事实上是一种重复惩罚行为。最高人民法院《关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》的函件中已经明确表明，信用卡透支利息不应当再计算复利。三、原、被告是平等的民事主体，关于违约责任应在合同中双方平等协商约定，而不是原告单方约定。且违约责任本质上是为了弥补非违约方的财产损失，本案中原告的损失仅仅是本金和利息，使其在一定期限内不能放贷获利，其损失数额远远低于其请求的数额。我认为应该按照实际发生的损失计算应支付的金额。本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月20日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：40×××37。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年5月4日尚欠信用卡欠款本金150777.04元、零售利息2764.77元、分期手续费5618.44元、年费300元、违约金743.07元,合计160203.32元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等。被告主张办卡时原告未尽到告知义务，导致其不知道所办的银行卡的年费、滞纳金、超限费、还款期、最低还款额等标准和计算方式，无法按期还清透支金额；且存在重大误解、显失公平，违约金收取过高。对此，本院认为，被告在办理信用卡时签名时写明“本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，信用卡领用合约中对信用卡的收费、计息、使用、还款以及违约责任等均作出了明确的约定，因此，被告上述主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告高兴建于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金150777.04元、零售利息2764.77元、分期手续费5618.44元、年费300元、违约金743.07元,合计160203.32元（截至2017年5月4日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取即1752元，由被告高兴建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一七年八月二十八日书记员  张明晓
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初382号
原告：郑俊峰，男，1979年11月26日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郭利刚，山西锋卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，山西锋卫律师事务所实习律师。
被告：太原液压机械厂管理人，住所地太原市晋阳街**号。
负责人：王春乐，组长。
委托诉讼代理人：闫沁东，山西维科律师事务所律师。
原告郑俊峰与被告太原液压机械厂管理人劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行审理。
郑俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告更正职工权益清单，支付原告经济补偿金16150.05元、生活费36162元，赔偿原告因未能办理社会保险所造成的损失64128.97元（1999年8月至2012年12月），支付原告未签订劳动合同双倍工资7920元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，郑俊峰系太原液压机械厂职工，太原液压机械厂已进入破产还债程序。郑俊峰请求本院判令被告支付其经济补偿金、生活费、保险损失、双倍工资等诉讼请求，均为破产程序中职工安置需要解决的事项。涉案太原液压机械厂职工安置费用均由政府财政行政部门根据山西省企业破产的相关政策审核确定，因此，职工安置具体费用的确定应由被告会同行政部门核定。故原告诉请内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会研究决定（本案属系列案件），裁定如下：
驳回原告郑俊峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟美荣
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执700号
申请执行人石光伟，男，住所地隆化县。
被执行人隆化县新村矿业有限责任公司，住所地隆化县
法定代表人：勾金城。
石光伟申请隆化县新村矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1728号民事判决书已经发生法律效力。石光伟于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，为了便于对执行标的物的处置，提高执行效率执行，已将该案合并到（2017）冀0825执680号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1728号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年六月三十日
书记员 于 涛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1760号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人杨继红，该分行行长。
被执行人：范伟，男，1988年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与范伟金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人范伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00214号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 辉
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执53号
申请执行人：伊犁众鑫源农机贸易有限公司。住所地伊宁市环城路218国道苏洋物流园。
法定代表人周祖泰，该公司总经理。
被执行人：张红星，男，1986年2月21日出生，汉族，无职业，住第四师六十七团。
本院在执行申请执行人伊犁众鑫源农机贸易有限公司与被执行人张红星买卖合同纠纷一案中，申请执行人伊犁众鑫源农机贸易有限公司于2017年10月10日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 李 峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴飞翔
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保222号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人罗崇红、刘海英金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月18日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人罗崇红、刘海英的相关财产，冻结了刘海英在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县东方家居广场营业所的账号6217995550019120802中的存款18000元，未查询到其他财产。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1895号
原告：鲁春艳，女，汉族，1983年1月27日出生，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
委托代理人龚超，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告：湖北海龙专用汽车有限公司。住所地：十堰市东城经济开发区许家棚村。
法定代表人王明巧，该公司董事长。
委托代理人鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：全权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
原告鲁春艳与被告湖北海龙专用汽车有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁春艳的委托代理人龚超、被告湖北海龙专用汽车有限公司的委托代理人鲁文昊到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告鲁春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还质保金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，十堰万木工贸有限公司开始与被告湖北海龙专用汽车有限公司有业务合作。2014年11月18日，万木公司向海龙支付保证金10万元整。2015年4月，万木公司与海龙公司终止业务合作，但海龙公司迟迟没有将10万元保证金返还万木公司。2017年3月18日，万木公司将其对海龙公司享有的10万元债权转让给原告鲁春艳。2017年4月12日，万木公司将《债权转让通知书》送达海龙公司。十堰市车城公证处对送达过程进行了公证。
被告湖北海龙专用汽车有限公司辩称：本案原告鲁春艳所转让的债权系十堰万木工贸有限公司交付给湖北海龙公司的质量保证金。根据万木公司与海龙之间签订的协议，保证金是在合同终止后方能退还，而合同有效期是三年，到开庭之日止合同有效期尚未届满，所以原告主张的债权并未到期，金额也未确定；2、万木公司改装的车辆在销售给客户后，发生了质量问题，共发生售后服务费用22383.2元，应从质保金中扣除。综上，万木公司转让的债权是未到期不确定的债权，应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2014年10月13日，十堰万木工贸有限公司（以下简称“万木公司”）与被告湖北海龙专用汽车有限公司签订《汽车改装合作协议》，协议中约定“质保金于合同终止时，如无质量服务问题，质保金全额退还给十堰万木工贸有限公司”。2014年11月18日，被告湖北海龙专用汽车有限公司向万木公司出具收据，载明“收到十堰万木工贸有限公司质保金壹拾万元”。2017年3月18日，万木公司将其对湖北海龙专用汽车有限公司享有的10万元质保金转让给原告鲁春艳，并于2017年4月12日在十堰市车城公证处对送达过程进行公证的情况下，将《债权转让通知书》送达海龙公司。
本院认为：万木公司与湖北海龙专用汽车有限公司之间存在合作关系，万木公司向湖北海龙公司支付质保金10万元属实。根据《汽车改装合作协议》内容，质保金于合同终止时，无质量服务问题的情况下全额退还给万木公司。合同签订时间为2014年10月13日，有效期三年，合同终止时间应为2017年10月13日。原告称市政府对改装车进行整顿，万木公司与湖北海龙公司没有实质性的合作，合同已经事实上终止了，无依据。目前合同未终止，质保金属于不确定的债权，原告与万木公司转让的债权是不确定的，故原告鲁春艳的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告鲁春艳的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲁春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 全 琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵梦娇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1042号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许怡渊，男，1975年5月15日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区。2012年12月10日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月；2014年1月15日因犯贩卖毒品罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人许怡渊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月15日作出（2017）沪0112刑初741号刑事判决，对被告人许怡渊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人许怡渊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）许怡渊要求撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人许怡渊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许怡渊撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初198号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王毅，男，1983年3月6日出生于故城县，汉族，初中文化，无业，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月23日被故城县公安局取保候审于其住所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人王毅犯信用卡诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花、代理检察员王琳、张朝义出庭支持公诉，被告人王毅、证人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年3月21日，被告人王毅以给高某在民政局办理补贴的理由，骗取高某的身份证复印件后，在高某不知情的情况下，冒用高某的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司故城支行以单位团办卡的形式办理了一张信用卡（卡号：62×××64），2014年12月22日王毅用该卡套取现金39700元，经发卡银行四次催收超过三个月仍不归还，截止2015年9月9日，共透支本金36678.11元，本息合计46210.87元未归还。
公诉机关对指控的上述事实，当庭提供了书证；证人郑某、高某等的证言；被告人供述笔录等证据，据此认定被告人王毅冒用他人申领信用卡并使用，超过规定期限透支，数额较大，非法占有透支资金，经发卡银行四次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。提请依法判处。
被告人王毅对指控的事实均无异议，但认为自己不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，被告人王毅违背高某的意愿，使用其居民身份证在中国邮政储蓄银行股份有限公司故城支行申领信用卡并使用。截止2015年9月9日，被告人王毅使用该银行卡透支本金人民币24700元，经中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行多次催收拒不归还。被告人王毅于2016年5月20日到故城县公安局投案，其家属已在侦查阶段代为偿还全部透支款息。
上述事实，被告人王毅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县民政局的证明二份，中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行出具的申请表、身份证复印件等申领银行卡的材料，交易明细、催收记录、基本情况、情况说明，故城县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、被告人的户籍证明；证人郑某、高某、苑某、黄某、耿某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王毅违背他人意愿，使用其居民身份证申领信用卡，应当认定为“使用虚假的身份证明骗领信用卡”，以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。故城县人民检察院指控罪名不成立。被告人王毅犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其透支款息在侦查阶段已全部偿还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：
被告人王毅犯妨害信用卡管理罪，单处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 李金良
人民陪审员 李 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱安琪
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1173-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社。
负责人张爱军，职务主任。
被执行人张国威，男，汉族，1973年7月15日生，住安阳市龙安区。
被执行人沈宁，男，汉族，1976年2月25日生，住安阳市北关区。
被执行人范致伟，男，汉族，1975年4月17日生，住安阳市殷都区。
被执行人高振合，男，汉族，1959年2月28日生，住安阳市殷都区。
被执行人张国峰，男，汉族，1976年9月26日生，住安阳市龙安区。
被执行人郭锐，男，汉族，1976年6月24日生，住安阳市文峰区。
被执行人刘鸿广，男，汉族，1969年10月10日生，住安阳市殷都区。
被执行人张国安，男，汉族，1971年7月1日生，住安阳市龙安区。
被执行人陈宏生，男，汉族，1971年7月1日生，住安阳市殷都区。
被执行人郭云峰，男，汉族，1976年10月6日生，住安阳市殷都区。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社申请执行张国威、沈宁、范致伟、高振合、张国峰、郭锐、刘鸿广、张国安、陈宏生、郭云峰借款合同一案中，申请人于2016年10月31日向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）龙执字第1173号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 李 鹏
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审80号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人吉远凤。
申请执行人海安县环境保护局于2016年2月1日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第四款之规定作出海环罚决字[2016]20号行政处罚决定书,决定对被执行人吉远凤处以立即停止污染行为，消除污染，并处罚款人民币2万元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2016]40号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年9月23日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人吉远凤立即停止污染行为，消除污染；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款人民币2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]20号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]20号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人吉远凤应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人吉远凤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3760号
原告张绪臣（反诉被告），男，1968年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人马建华，济宁任城运河法律服务所法律工作者。
被告冯成君（反诉原告），男，1974年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人张波，山东公明政和律师事务所律师。
原告张绪臣与被告冯成君不当得利纠纷一案及被告冯成君反诉原告张绪臣拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绪臣委托代理人马建华、被告冯成君及其委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪臣诉称，原告为济宁九巨龙建筑公司在泗水龙城之春35号楼和济宁南池公务员宿舍7号楼的施工经理。2010年2月份开始被告承包了上述两个工程的木工项目，截止到2015年12月份，经核对付给被告的款项，泗水35号楼项目最后应付给被告146628.2元，实际付款21万元，多付给被告63371.8元，请求判令被告返还不当得利款63371.8元及利息。
被告冯成君辩称，被告未多取得原告支付的款项，2010年2月份，原告将诉称的两项木工工程承包给被告，被告按照约定施工完毕。2016年1月7日，经双方在清欠办结算，确认原告尚欠被告龙城之春项目部35号楼工程款146628.2元未付，原告亦欠被告南池水景园7号楼木工工程部分工程款未支付，对完账之后原告未在向被告支付过工程款，原告主张向被告多支付了63371.8元并要求被告返还利息无任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告冯成君诉称，反诉原告承包了济宁九巨龙建筑公司在泗水龙城之春项目部部分工程，2010年2月，反诉被告将35号楼木工工程承包给反诉原告，反诉原告将工程施工完毕并交付使用。2016年1月7日，经双方结算确认反诉被告尚欠工程款146628.2元未支付，反诉原告多次催要未果，请求判令反诉被告张绪臣支付工程款146628.2元。
反诉被告张绪臣辩称，被告所述欠其工程款146628.2元不属实，所述工程款原告于2011年6月22日已付清，并多付被告63373.18元。
经审理，本院认定，原告张绪臣将泗水龙城之春35号楼及济宁南池公务员宿舍7号楼两个工程的木工活承包给被告冯成君。王清山、满广旺对泗水龙城之春35号楼木工工程出具证明一份，其上载明“证明由冯成君施工的泗水龙城之春35#楼木工工程，总面积：9110.47㎡，单价60元/㎡，共计：546628.2元，大写：伍拾肆万陆仟陆佰贰拾捌点贰元整，已付肆拾万元整，下欠：壹拾肆万陆仟陆佰贰拾捌点贰元整。以前所有条据全部作废。证明：王清山满广旺”。被告冯成君在证明上签署“属实、冯成君、认可”。
2011年6月26日，被告冯成君向原告张绪臣出具收到条一张，内容为：“今收到木工人工费贰拾壹万元。收到人：冯成君2011年6月22日”。原告张绪臣认为多付工程款63371.8元，要求被告冯成君返还。被告冯成君认为原告张绪臣尚欠工程款146628.2元未付，提出反诉，要求原告张绪臣支付。
上述事实，由原、被告陈述、证明、收到条等等证据收集在卷，足以认定。
本院认为，被告冯成君施工泗水龙城之春35#楼木工工程，总面积9110.47㎡，单价60元/㎡，共计工程款546628.2元，被告曾在2011年6月22日收到21万元，双方对此均无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告返还不当得利，被告反诉原告支付剩余工程款，双方均提供王清山、满广旺的证明来证明自己的主张。原告主张证明在被告2011年6月22日21万元之前，被告则主张证明在后，双方对证明出具的时间出现争议。若王清山、满广旺出具证明的时间在2011年6月22日之前，则对于本诉，原告的主张成立，反之则被告的主张成立。对于证明出具的时间，本院认为，王清山、满广旺出具的证明载明了被告施工的工程名称、总面积、单价、总工程款数额及已付工程款数额、下欠工程款的数额，该证明实际是工程对账单，原告作为该工程施工经理，持有该工程对账单，应当知道下欠工程款的数额为146628.2元，因此原告在知道下欠工程款数额的情况下，向原告多支付工程款，与常理不符，故原告主张王清山、满广旺出具证明的时间在被告领取21万元之前，本院不予采信。原告提供的证据不能证实被告收到21万元是在双方对账以后，故其要求被告返还不当得利款的主张，依法不予支持。原告方工作人员向被告出具证明，明确下欠工程款的数额，原告对工程款的数额未有异议，且在庭审中，原告亦未提供证据证实下欠的工程款已经实际偿还，故被告反诉要求被告支付剩余工程款146628.2元，理由正当，依法应予支持。被告反诉要求被告承担利息，但原告并未提供证据证实双方对工程款曾约定利息，故被告的该项主张，理由不当，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、驳回原告张绪臣的诉讼请求；
二、反诉被告张绪臣于判决书生效之日起五日内支付反诉原告冯成君工程款146628.2元；
三、驳回反诉原告冯成君的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即692元、反诉费1617元，合计2309元，均由原告张绪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年五月十日
书记员 韩 霞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3845号
原告安阳汇鑫特钢有限公司，住所地河南省安阳县蒋村乡东蒋村，统一社会信用代码914105227678438470。
法定代表人许少鹏，该公司负责人。
委托代理人何怀林，河南新大地律师事务所律师。
被告河南省鑫龙冶材集团有限公司，住所地南阳市西峡县县城工业大道。
法定代表人符德峰，该公司负责人。
本院在审理原告安阳汇鑫特钢有限公司与被告河南省鑫龙冶材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案已案外调解，原告安阳汇鑫特钢有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳汇鑫特钢有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳汇鑫特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安阳汇鑫特钢有限公司负担。
审判员 王文林
二〇一七年八月十日
书记员 付 颖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第990号
原告陆某。
委托代理人李庆春，上海市卿云律师事务所律师。
委托代理人章俊，上海市卿云律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
原告陆某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员吴桂臣独任审判。本案于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李庆春、被告及其委托代理人贵阳杰到庭参加了诉讼。因案情需要，本院依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人章俊、被告及其委托代理人贵阳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告双方于2008年5月通过网上聊天相识，于2008年12月16日办理了结婚登记手续，原、被告双方均为再婚。但由于婚后双方性格严重不合，无法处理家庭关系导致矛盾急剧恶化。原告于2012年11月5日和2013年7月4日两次起诉，强烈要求离婚，但均未获支持。双方于2013年1月12日分居至今，原告根本与被告无法共同生活，目前婚姻生活状态极其痛苦，请求法院判决准予原、被告双方离婚，共同财产依法分割。
被告周某辩称：原告主张均与事实不符，被告认为，原、被告双方矛盾未达感情破裂地步，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告双方系再婚，双方于2008年5月通过网络聊天相识，期间关系很好，2008年11月，原、被告双方分别与前妻、前夫离婚后于2008年12月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方关系一直很好，后为经济问题等双方发生矛盾，为此原告于2012年11月5日向本院提出要求与被告离婚，本院立（2012）青民一（民）初字第2577号案进行审理，于2012年12月7日作出驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后，原、被告双方仍共同生活并有正常夫妻生活。2013年1月1日，原告在青东农场家属楼租房居住，2013年1月8日，青浦区夏阳街道调解室对原、被告双方夫妻矛盾纠纷进行调解，双方达成了调解协议，内容为：“一、陆某与周某在婚姻维持阶段，周某在没有工作的情况下，由陆某每月支付周某零用费壹仟伍佰元整，周某对此予以同意。二、夫妻俩要相互信任，以往的一切既往不咎相互尊重，双方尊重各自的家人。有事双方协商。”当月，被告得知原告生病，去原告租住的房屋去看望原告。2013年3月初，被告又去原告处，当日双方共进晚餐并去歌厅唱歌，当晚同居，次日早晨双方发生争吵。原告于2013年7月4日又向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院立（2013）青民一（民）初字第1573号案进行审理。原告该次提出离婚后，又于2013年8月6日回家居住，双方仍有争吵，本院于2013年9月27日作出了驳回原告诉讼请求的判决。此后，原、被告双方夫妻关系未能改善，并仍有争执，夫妻感情进一步恶化，为此原告又诉诸本院要求离婚。
另查明：原、被告双方婚后购买别克小型轿车一辆，登记在被告名下，现由被告使用，审理中，双方一致确认目前价值人民币3万元（以下币种均为人民币）。
再查明，原告于2008年12月12日与案外人吴某某签订《房屋认购协议书》，以61万元购买位于上海市青浦区沪青平公路4605弄1号301室住宅房屋，建筑面积为89.36平方米。该房屋于2009年1月14日取得房产证，权利人登记在原、被告两人名下。原告购买该房屋时，向建行青浦支行贷款，审理中，双方一致确认贷款未还余额为6万元。
审理中，原、被告双方对房屋目前的价值不能达成一致意见，被告向本院申请评估，上海大雄房地产估价有限公司受本院委托，于2014年9月9日作出《上海市青浦区沪青平公路4605弄1号301室住宅房地产价值估价报告》，估价结果为“估价对象房地产市场价值为154万元”。被告支付评估费5，715元。
以上事实由以下证据证明：原、被告双方陈述，原告提供：结婚证复印件一份、（2013）青民一（民）初字第1573号民事判决书复印件一份、2013年8月21日受案回执一份、录音光盘一碟、房屋认购协议书一份、收据6份、房地产权证一份、机动车注册登记信息复印件一份、调解协议书复印件一份、询问笔录摘抄一份，被告提供公安局接报回执单五份、受案回执一份，以及本院委托上海大雄房地产估价有限公司作出的《上海市青浦区沪青平公路4605弄1号301室住宅房地产价值估价报告》一份、评估费发票一份。上述证据经当庭质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方虽婚后建立起了一定的感情，但由于双方未能理性处理好夫妻之间的关系，致双方产生矛盾。本院于2013年9月27日作出了驳回原告诉讼请求的判决后，双方均未珍惜改善夫妻关系的机会，并且关系更加恶化，故本院认定原、被告双方夫妻关系已破裂，对原告的离婚诉请予以准许。位于上海市青浦区沪青平公路4605弄1号301室住宅房屋虽由原告婚前签订合同购买，但婚后房地产权证登记在原、被告双方名下，应认定为共同财产，应在本案中予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告周某离婚；
二、位于上海市青浦区沪青平公路4605弄1号301室住宅房屋，原、被告双方离婚后产权归被告周某所有，原告陆某应于本判决生效后三十日之内协助被告周某办理产权变更登记手续；
三、原、被告双方共同财产，别克小型轿车一辆归被告周某所有；
四、现在建行青浦支行贷款的未还余额由原告陆某承担。
五、被告周某应于本判决生效后三十日内支付原告陆某共同财产分割折价款815，000元；
六、离婚后原告陆某的住房自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，450元，评估费5，715，由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山�省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初468号
原告：刘长文，男，1981年1月21日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：徐州重型机械有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民。
第三人：郭晓阳，男，1986年10月6日，汉族，住山东省无棣县。
原告刘长文与被告徐州重型机械有限公司、第三人郭晓阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月2日，原告刘长文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘长文撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘长文负担。
审判员 付金良
二〇一七年三月二日
书记员 杨方治
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督26号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：曾凡岭，男，1983年5月10日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人曾凡岭申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月20日发出（2017）鲁0828民督26号支付令，限令被申请人曾凡岭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，符合终结督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督26号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 李 雷
二〇一七年二月二十三日
书记员 李颂颂
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初298号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄保清，绰号“妃黑”，男，1970年8月1日出生，汉族，高中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月11日自动到雷州市公安局纪家派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2017年6月6日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人黄保清涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2017年7月5日，依法由审判员何俊传担任审判长并主审，审判员陈某和人民陪审员郑乃玺组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人黄保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年3月份下旬开始，被告人黄保清在雷州市君临国际酒店租赁910房，由酒店提供麻将台，每天召集社会人员到该房间打麻将赌博，并在每局抽水人民币10元。另外黄保清以每天人民币80元的报酬聘请秦某帮其看管赌场。2015年4月27日0时许，苏某、杨某、黄某1、李某1真等人在该赌场赌博时，被雷州市公安局民警查获。同时，民警在现场扣押“抽水”款人民币900元和参与赌博人员赌资1735元。
2016年11月11日，黄保清自动到雷州市公安局纪家派出所投案，并如实供述自己罪行。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄保清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄保清非监禁刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄保清对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月下旬开始，被告人黄保清在雷州市君临国际酒店租赁910房，并要求该酒店提供麻将台1张摆放在房间里，每天召集社会人员到该房间打麻将赌博，并每局抽水人民币10元。期间，被告人黄保清以每天人民币80元的报酬聘请秦某帮其看管赌场。2015年4月27日0时许，参赌人员苏某、杨某、黄某1、李某1真等人在该赌场赌博时，被雷州市公安局民警当场查获。公安民警在现场扣押“抽水”款人民币900元、人民币150元及参赌人员赌资人民币1735元，同时缴获绿色铁柜子1个、麻将台1台、麻将牌1副、监控摄像头1个。
另查明，2016年11月11日，被告人黄保清自动到雷州市公安局纪家派出所投案，并如实供述自己上述罪行。
上述事实，有如下证据予以证明：
1．抽水款人民币900元、人民币150元、绿色铁柜子1个、麻将台1台、麻将牌1副、监控摄像头1个等物证；2.被告人户籍资料、到案经过等书证；3．证人秦某、苏某、李某1真，杨某，黄某1、何某等人的证言；4．被告人黄保清的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6．其他相关证据材料。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人黄保清对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人黄保清为牟取非法利益，提供固定场所及召集他人赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄保清犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄保清的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人黄保清犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人黄保清自愿接受财产刑处罚，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。缴获随案的“抽水”款人民币900元和人民币150元系被告人黄保清的违法所得，依法应予以没收上缴国库；扣押随案的绿色铁柜子1个、麻将台1台、麻将牌1副、监控摄像头1个系赌博工具，依法应予以没收销毁。
根据被告人黄保清的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人黄保清予以宣告缓刑不致再危害社会。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄保清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获随案的违法所得人民币900元和150元予以没收上缴国库，人民币1735元，由侦办机关依法处理；扣押随案的赌博工具绿色铁柜子1个、麻将台1台、麻将牌1副、监控摄像头1个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 郑乃玺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1088号
申请执行人：丁少芝，女，汉族，1985年11月17日出生，住安徽省颍西办事处振兴社区委甜水井。
被执行人：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市寿县工业园区楚都新城。
法定代表人：李成才，公司负责人。
本院在执行丁少芝与安徽爱华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）皖1202民初2548号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，于2016年8月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1088号申请执行人：丁少芝，女，汉族，1985年11月17日出生，住安徽省颍西办事处振兴社区委甜水井。被执行人：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市寿县工业园区楚都新城。法定代表人：李成才，公司负责人。本院在执行丁少芝与安徽爱华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）皖1202民初2548号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，于2016年8月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  曹培军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终608号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张辉,男，汉族，1982年7月18日出生，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张辉保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判令上诉人按照保险合同约定的保险价值向被上诉人进行赔偿，依据不足。对于被上诉人车辆损失数额尚需进行核实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2030号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁 娜
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2197号
被执行人汪万飞，男，1990年3月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
汪万飞抢劫罪一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0111刑初204号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人汪万飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2024年2月21日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人汪万飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪万飞名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已将汪万飞纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人汪万飞名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已将汪万飞纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0111刑初204号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一七年十二月四日
书记员 杨可人
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8162号
原告：张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦201室。
法定代表人：仇建东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆海娅，该公司员工。
被告：陶萍，女，1971年2月3日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市宏润物业管理有限公司与被告陶萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张家港市宏润物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市宏润物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蒋文芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执异字第00005号
异议人：（案外人）董建国。
被异议人：（申请执行人）郭罡。
委托代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所专职律师。
被异议人：（被执行人）董建勋。
本院在执行郭罡与董建勋民间借贷纠纷一案中，案外人董建国于2015年5月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董建国称：被异议人董建勋系我二弟，现在长安区第二中学工作。2008年3月，董建勋要在长安二中新校区购房，此前又借我九万，故以总价人民币20万元将位于西安市长安区韦曲镇南长安街38号，长安二中住宅楼4幢30201室房屋一套卖于我，同年12月20日，双方签订《房屋交易契约》并随即将房屋产权证移交于我，我一家居住至今。因系亲兄弟，又为不缴过户费，当时只写有买卖合同，而未在房产局进行产权过户。但此房确是我于2008年实际购买，我有《房屋交易契约》、房产证、董建勋的买卖款收条，以及我装修的有关手续和物业组出具的证明。请求人民法院查明。请求中止对位于西安市长安区韦曲镇南长安街38号（长安二中住宅楼4幢30201号）房屋一套的执行。
本院查明，本院在执行郭罡与董建勋民间借贷一案中，于2015年1月20日作出执行裁定（（2015）长安执字第00010-1号），裁定对被执行人董建勋名下位于西安市长安区韦曲镇南长安街38号4幢30201号房屋予以查封，查封期限二年。该查封行为实施后，案外人对执行标的提出书面异议，以诉称事实及理由要求对执行标的中止执行。听证中被异议人郭罡认为案外人提交的证据中“收条所显示收房款的时间和房产交易契约”中的约定的交房款时间有冲突，出具证言的证人均未出庭，不符合证据规则的要求，装修时的凭证也无法证明装修的就是被执行人董建勋名下的住房，加之案外人董建国和被异议人董建勋系亲兄弟，因此证据的真实性无法确认，对上述证据不予认可。被异议人董建勋（被执行人）经传票传唤，未到庭参加听证。
本院认为，由于被异议人董建勋为出庭参加听证，案外人提交的“收条”、“房产交易契约”等证据的效力无法认定，且法院所查封的房产确在被执行人名下，故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人对董建国的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可再本裁定送达之日起15日内向长安区人民法院提起诉讼。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一五年六月三十日
书记员 张 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法地保字第12号
申请人深圳市墨库图文技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
被申请人太平洋塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市。
本院受理了申请人深圳市墨库图文技术有限公司与被申请人太平洋塑胶制品（深圳）有限公司诉前财产保全一案中，申请人深圳市墨库图文技术有限公司于2013年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人太平洋塑胶制品（深圳）有限公司价值人民币550000元的库存材料及机器设备，并由担保人王首斌提供其所有的路虎小型越野车（车牌号：粤B560**）作为担保。
本院经审查认为，申请人深圳市墨库图文技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人太平洋塑胶制品（深圳）有限公司价值人民币550000元的库存材料及机器设备。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除本次财产保全。
如不服本裁定，双方可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 君
二〇一三年二月二十六日
书记员 卢捷龙
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初727号
原告赵文全，男，汉族。
被告王玉西，男，汉族。
原告赵文全诉被告王玉西劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告王玉西承包某某工业园区一建筑工程，被告承包后，由原告带领工人按要求如期保质完成了工程。工程完工后，被告给付了部分工资，尚欠工资15000元。此后原告多次找到被告讨要，被告以无钱为由不予还款。现原告诉至法院，要求依法判决被告给付拖欠的工资款15000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据有：2014年10月10日被告出具的欠条一份。
被告未答辩，且亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月，被告王玉西承包某某工业园区一建筑工程，被告承包后，由原告带领工人按要求如期保质完成了工程。工程完工后，被告给付了部分工资，尚欠工资15000元。2014年10月10日，被告给原告出具了一张欠条。后经催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中原告按照要求履行了合同义务，被告应当履行支付劳务费的合同义务，原告要求被告王玉西支付劳务费的诉讼请求有被告出具的欠条予以证实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王玉西于本判决生效后三日内支付原告赵文全劳务费15000元。
案件受理费175元减半收取87.5元由被告王玉西负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年四月七日
书记员 闫俊锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1363号
原告：科左中旗雅娟种子销售中心，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街东数第5家。
经营者：周亚娟。
被告：姚九龙。
被告：姚太平。
本院在审理原告科左中旗雅娟种子销售中心与被告姚九龙、姚太平买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗雅娟种子销售中心于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗雅娟种子销售中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗雅娟种子销售中心撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，公告费200元，由原告科左中旗雅娟种子销售中心负担。
审 判 长 段凤杰
人民陪审员 王巍巍
人民陪审员 苏全成
二〇一八年四月八日
书 记 员 韩希桐
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1898号
申请执行人：刘君，女，汉族，1967年12月16日出生。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
法定代表人：程显伊，系该公司总经理。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1039号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人刘君返还押金人民币90000元并支付律师费人民币1800元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2095元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人刘君于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1898号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 博
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终49号
上诉人（原审被告）：张四小，男，1962年11月30日，汉族，繁峙县。
委托代理人：王新民，山西九原律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，1968年8月1日生，汉族，繁峙县。
委托代理人：刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所专职律师。
原审被告：繁峙县西关石油液化气储蓄库。
负责人：张四小。
上诉人张四小因与被上诉人李敏、原审被告繁峙县西关石油液化气储蓄库合伙协议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张四小及其委托代理人王新民，被上诉人李敏及其委托代理人刘玉喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李敏向一审法院提出诉讼请求：（1）依法确认原告和被告张四小合伙经营繁峙县关石油液化气储蓄库。（2）依法确认原告和被告张四小在繁峙县关石油液化气储蓄库各占50%的份额。事实和理由：原告丈夫王培杰和被告张四小认识多年（当时认识被告张四小的时候是因为张四小的胞哥和原告丈夫王培杰的二姐夫张建新的妹妹是夫妻）。2007年5月7日，繁峙县砂河二村公开拍卖繁峙县关石油液化气储蓄库，原告的丈夫王培杰想参与竞拍，但原告的丈夫王培杰由于时任繁峙县银监局局长，不能公开参与竞拍活动。而被告张四小是砂河一村的农民，又介于王培杰和张四小的上述裙带关系，原告丈夫王培杰便让张四小出面参与竞拍，竞拍成功后所有资金由王培杰解决，张四小负责生产经营，所得利润五五分成。在竞拍过程中，原告丈夫王培杰又通过时任砂河镇信用社主任左百钧的帮助，与村干部多次协商洽谈，最后由张四小同原告丈夫王培杰参加竞拍并中标，中标后，原告的丈夫王培杰先后从银行贷款二百多万元，其中通过被告张四小交到繁峙县砂河××村122万元，由于原告丈夫王培杰的特殊身份，最后以被告张四小的名义办理了工商税务等经营执照的登记。所有手续办妥后，二人便合伙经营繁峙县关石油液化气储蓄库，对外名义都是张四小，但实际掌控的人还是王培杰。为了扩大经营范围，又承包了繁峙县城的一个旧加气站，派原告丈夫王培杰的二姐夫张建新管理。王培杰安排在被告工作单位的人员有郎志永、张召霞、徐晓玲、徐晓峰、老马等人。被告单位雇佣的会计为王世魁。2012年农历正月初八，原告丈夫王培杰因车祸不幸身亡。2012年正月十七、八原告等人去繁峙县关石油液化气储蓄库找被告谈及经营之事并确认合伙关系，当时张四小承认王培杰占50%的份额。2013年农历腊月，被告张四小稍话给原告，让到储蓄库算账。2013年腊月25日，原告等人到储蓄库和被告算账，算账结果原告应分得利润322465元，当时付现金15万元，剩下172465元，被告张四小给打下欠条。2014年5月7日被告将欠款全部付清。此后双方因如何经营储蓄库产生意见，原告无奈雇人守在储蓄库，并把大门锁上，不让被告张四小经营。后经砂河镇二村调解，村委会副书记杨巨才组织调解，调解时，被告承认砂河储蓄库是原告丈夫王培杰和被告张四小合伙经营，并且各占一半股份。最后由于被告张四小无理要求让原告承担一百多万元的债务，原告没答应，调解没有达成协议。由于被告见利忘义，想独吞储蓄库一人经营的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求查明事实，作出公正判决。
一审法院认定事实：2007年5月20日，繁峙县砂河二村公开拍卖液化气公司，张四小中标，支付繁峙县砂河××村122万元，将液化气公司买下，2009年4月22日在繁峙县工商行政管理局变更工商登记，企业名称变更为繁峙县关石油液化气储蓄库，投资人为张四小。
从2007年5月20日到2014年7月29日被告张四小一直经营繁峙县关石油液化气储蓄库。2013年农历腊月二十五日双方结账后，被告亲笔为原告打下欠条一支，金额为172465元。被告张四小主张该欠款为双方在繁峙站所欠，繁峙站在打条之前数年已经停止经营，该条是在王培杰出事后被告出具的欠条，原告李敏主张该欠款为双方于2012年至2013年在砂河站所欠。原告李敏持有会记王世魁亲手制作的该储蓄库资金平衡表。2014年10月14日会记王世魁与李敏、王培恩的谈话录音，王世魁听说过有王培杰的股份。2014年10月20日砂河二村杨巨才的证人证言证实，被告自认砂河储蓄库有王培杰的股份，股份比例未言明。2014年7月29日原告李敏组织有关人员以该储蓄库为其夫王培杰实际出资为由进驻。王培杰于2012年正月初八车祸身亡，原告李敏与王培杰系夫妻关系。
一审法院认为：本案的争议焦点是繁峙县关石油液化气储蓄库是被告张四小的个人独资企业，还是原告之夫王培杰和张四小的合伙企业。因王培杰生前系国家公职人员，无权经商办企业，故在繁峙县关石油液化气储蓄库转让时，与被告张四小合伙，并让张四小出面登记。该部分事实由砂河二村村干部杨巨才的证人证言直接证明；证人崔某和李某当庭证实王培杰生前亲口和他们说过，储蓄库有其一半股份；原告提供的被告出具的欠条和储蓄库的资金平衡表，这些证据虽不能直接证明王培杰生前有股份，但综合分析，如果没有股份，被告无需出具欠条，虽被告主张该款为繁峙站所欠，但繁峙站在几年前早已停止运营，故该主张不能成立，原告主张砂河站所欠，应当予以确认。如王培杰无股份，被告也不可能让王培杰将账务带回自己家中。以上证据相互印证，王培杰生前在该液化气储蓄库存在股份，应认定双方为合伙关系。股份比例大小，因无出资证明，无法确定。王培杰因车祸身亡，原告作为其妻子，有权继承。
综上所述，原告之夫王培杰与被告张四小合伙经营繁峙县关石油液化气储蓄库，事实清楚。王培杰因车祸身亡，原告作为其妻子，有权继承。该案经审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：一、确认原告和被告张四小合伙经营繁峙县关石油液化气储蓄库。
驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：上诉人主张繁峙县关石油液化气储蓄库是张四小的个人独资企业非合伙企业。原审法院结合证人证言及事实证据，认定王培杰生前在该液化气储蓄库存在股份，双方为合伙关系，并无不当。上诉人未提供充分有效的证据足以推翻上述认定。李敏之夫王培杰与张四小合伙经营繁峙县关石油液化气储蓄库，事实清楚，王培杰因车祸身亡，被上诉人李敏作为其妻子，有权继承。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元由上诉人张四小承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一七年四月一日
书记员 刘 鑫
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初809号
原告闫振民，男，汉族，1949年1月25日出生，住河北省唐山市路北区。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告赵帆，女，汉族，1988年1月3日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人闫霏，男，汉族，1984年2月7日出生，住河南省新蔡县古吕街道办事处和平街老城西街*组。系被告赵帆丈夫。
被告闫霏，男，汉族，1984年2月7日出生，住河南省新蔡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，地址：广东省珠海市香洲区吉大景路39号，统一社会信用代码：914404007079958818。
负责人陈业雄，公司总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告闫振民诉被告赵帆、闫霏、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保财险珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫振民及其委托代理人张立功，被告闫霏及被告人保财险珠海分公司的委托代理人卫晓航，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日16时许，被告赵帆驾驶粤Ｃ×××××小型轿车沿G106线道路由北向南行驶，行驶至新蔡县今是街道办事处李旮旯公路处，与同方向行驶原告驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，该事故经新蔡县交警部门认定，被告赵帆负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告被紧急送往医院治疗。另查明，粤Ｃ×××××小型轿车在被告人保财险珠海分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为此，原告起诉要求赔偿各项损失共计175482元。
被告赵帆、闫霏辩称：事故事实无异议，原告的要求过高，请法院审核。赵帆驾驶的粤Ｃ×××××轿车车主为闫霏，赵帆和闫霏系夫妻关系，该车在被告人保财险珠海分公司投有交强险和商业三者险（保额为100万元，且含不计免赔险）。事故发生在保险期内。原告的损失应由保险公司赔偿。我们没有垫付医疗费。
被告人保财险珠海分公司辩称：若车辆经核实不存在酒驾或无证等公司拒赔情形，且事故发生在保险期内，公司愿在合理范围内予以赔偿。原告的部分诉求过高，过高部分不予承担。鉴定费、诉讼费保险公司不承担，应由实际侵权人承担。
经审理查明：2015年10月23日16时许，被告赵帆驾驶粤Ｃ×××××小型轿车沿G106线道路由北向南行驶，行驶至新蔡县今是街道办事处李旮旯公路处，与同方向行驶原告闫振民驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告闫振民受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告赵帆负事故全部责任。粤Ｃ×××××小型轿车所有人为被告闫霏（系被告赵帆丈夫），该车在被告人保财险珠海分公司投保有交强险和商业三者险（保险责任限额100万元，且有不计免赔险），事故发生在保险期内。事故后，原告先后在新蔡县第二人民医院、唐山市工人医院住院治疗，共住院61天，花医疗费10896.64元。在住院治疗期间原告为辅助治疗购买腰背支具花费4800元。原告支付施救费200元。2016年4月7日，唐山华北法医鉴定所作出了原告伤残等级和“三期”时限评定，即：伤残等级为八级，误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起120日，营养期为自受伤之日起120日。原告支付鉴定费3086元（含检查费）。
另查明，原告为非农业家庭户口。原告自2014年4月1日至事故发生前在唐山博涛电气设备有限公司务工（财务经理），月工资3500元／月（合同期限：自2014年2月12日起至2017年2月12日止），唐山博涛电气设备有限公司为法人企业，法定代表人李福清，地址：河北省唐山市路南区吉祥路88号，经营范围；变频节能电气成套设备、整流电气成套设备、自动化电气成套设备、冶金电气成套设备、焊接设备等，组织机构代码：71317699-7。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。原告起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、车辆损失、眼镜损失共计175482元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告赵帆驾驶粤Ｃ×××××轿车与原告闫振民驾驶二轮电动车发生交通事故，致闫振民受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因粤Ｃ×××××轿车在被告人保财险珠海分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且赵帆对此事故负全部责任，原告因此事故造成的损失，被告人保财险珠海分公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，按照保险合同约定在商业三者险责任限额内进行赔偿，仍不足部分，由被告赵帆、闫霏赔偿。故原告请求三被告赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。对于原告请求的误工费，因原告的实际误工日期为166天，而原告按142天主张误工费是其对权利的处分，应予准许。对于原告请求的护理费，因原告未提供住院期间是其子进行护理的相关证据，故护理费应按城镇收入标准进行计算。对于原告请求的住院伙食补助费按40元／天标准计算，因此标准低于新蔡县国家机关一般人员的出差伙食补助标准，应予支持。对于原告请求的车辆损失和眼镜损失，因该损失未进行损失价值评估，不能确定损失价值数额，此请求不予支持。根据审理查明的事实，确定原告闫振民因交通事故造成的损失具体为：医疗费10896.64元，误工费3500÷30×142=16566元，护理费25576÷365×120=8408.4元，住院伙食补助费40×61=2440元，营养费20×120=2400元，交通费酌定1000元，残疾赔偿金25576×13×30%=99746.4元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费3086元，辅助器具费4800元，施救费200元，以上合计164543.44元。原告的上述损失由被告人保财险珠海分公司在交强险责任限额内负责赔偿120200元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、施救费200元），除鉴定费外余额41257.44元由被告人保财险珠海分公司在商业三者险责任限额内负责赔偿，鉴定费3086元由被告赵帆、闫霏负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告闫振民因交通事故造成的各项损失合计164543.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负责赔偿161457.44元（其中交强险赔偿120200元，商业三者险赔偿41257.44元），被告赵帆、闫霏负责赔偿3086元。此项于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告闫振民的其他诉讼请求。
案件受理费1377元，减半收取688.5元，由被告赵帆、闫霏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省驻马店市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王志伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟 俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2662号
原告浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）杨铭粤，系原告公司员工。
被告颜道选。
被告周秀莲。
原告浙江安信资产管理集团有限公司(以下简称安信资产公司)为与被告颜道选、周秀莲追偿权纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因案情需要，于同年4月22日裁定转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员王肖和陈继业参加评议的合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告安信资产公司的委托代理人杨铭粤到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月11日，被告颜道选与中国工商银行股份有限公司杭�武林支行（以下简称武林工行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，合同约定：被告颜道选向武林工行借款70万元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林工行及透支款归还期限、还款方式、利息、违约责任等条款。同日，原告向武林工行出具《担保承诺函》，承诺对被告颜道选的该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任。被告颜道选购买汽车后，未按照约定归还银行贷款，原告依约承担了连带保证责任，为其向武林工行垫付款597619.56元，2013年2月25日被告已偿还原告的代偿款2万元，尚欠原告577619.56元至今未偿还。被告颜道选与周秀莲系夫妻关系，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故原告向法院起诉请求依法判令：1、二被告偿还原告垫付款人民币577619.56元及利息91764.36元，合计669383.92元，（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，现暂计算至2015年12月10日，之后利息计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将第1项诉讼请求中的利息损失变更为以577619.56为基数从原告代偿完毕之日即2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
二被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证和常住人口登记卡及二被告结婚证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《公证书》复印件各一份，拟证明被告颜道选向银行借款及贷款所购�辆设定抵押给银行双方约定权利和义务的事实；
4、担保承诺函复印件一份，拟证明原告为被告颜道选的借款提供连带保证责任的事实；
上述证据3-4的复印件由武林工行盖印确认与原件核对一致；
5、武林工行的保证人偿债证明原件一份，拟证明截止2014年4月25日止原告代为被告颜道选向武林工行偿还涉案透支还款合同项下的债务597619.56元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，二被告在本院送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，没有提供反驳证据，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的上述证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审�，认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：涉案的《抵押合同》中约定：武林工行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人供还是由第三人提供的，银行有权自行决定实现担保的顺序，被告颜道选承诺不因此而提出抗辩……。
2014年4月26日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率为5.6%(六个以内期)。
本院认为，被告颜道选与武林工行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，原告向武林工行出具的《担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人在被告颜道选逾期偿还武林工行透支款时，代为被告颜道选偿还597619.56元，现尚欠原告577619.56元的事实清楚，证据充分，原告依法取得追偿权。现原告依法向债务人追偿，符合法律规定，被告颜道选应�及时偿还原告的代偿款，未及时偿还代偿款的行为已构成违约，应当承担违约责任，造成原告的经济损失，依约应赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失从2014年4月25日起按银行同类贷款基准利率计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。被告周秀莲与被告颜道选系夫妻关系，涉案的债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告周秀莲对被告颜道选涉案的债务应当承担共同偿还责任。诉讼中，原告变更利息损失的请求，系减少利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜道选和周秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司的垫付款577619.56元，并赔偿利息损失（从2014年4月26日起至清偿完毕之日止按年利率5.6%计算）；款交本院转付；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9936元，公告费400元，合计10336元，由二被告负担；二被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初2662号原告浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军，董事长。委托代理人（特别授权）杨铭粤，系原告公司员工。被告颜道选。被告周秀莲。原告浙江安信资产管理集团有限公司(以下简称安信资产公司)为与被告颜道选、周秀莲追偿权纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因案情需要，于同年4月22日裁定转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员王肖和陈继业参加评议的合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告安信资产公司的委托代理人杨铭粤到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月11日，被告颜道选与中国工商银行股份有限公司杭�武林支行（以下简称武林工行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，合同约定：被告颜道选向武林工行借款70万元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林工行及透支款归还期限、还款方式、利息、违约责任等条款。同日，原告向武林工行出具《担保承诺函》，承诺对被告颜道选的该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任。被告颜道选购买汽车后，未按照约定归还银行贷款，原告依约承担了连带保证责任，为其向武林工行垫付款597619.56元，2013年2月25日被告已偿还原告的代偿款2万元，尚欠原告577619.56元至今未偿还。被告颜道选与周秀莲系夫妻关系，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故原告向法院起诉请求依法判令：1、二被告偿还原告垫付款人民币577619.56元及利息91764.36元，合计669383.92元，（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，现暂计算至2015年12月10日，之后利息计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将第1项诉讼请求中的利息损失变更为以577619.56为基数从原告代偿完毕之日即2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。二被告均未作答辩，也未向本院提供证据。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证和常住人口登记卡及二被告结婚证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《公证书》复印件各一份，拟证明被告颜道选向银行借款及贷款所购�辆设定抵押给银行双方约定权利和义务的事实；4、担保承诺函复印件一份，拟证明原告为被告颜道选的借款提供连带保证责任的事实；上述证据3-4的复印件由武林工行盖印确认与原件核对一致；5、武林工行的保证人偿债证明原件一份，拟证明截止2014年4月25日止原告代为被告颜道选向武林工行偿还涉案透支还款合同项下的债务597619.56元的事实。原告提供的上述证据经庭审出示质证，二被告在本院送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，没有提供反驳证据，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的上述证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院经审�，认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：涉案的《抵押合同》中约定：武林工行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人供还是由第三人提供的，银行有权自行决定实现担保的顺序，被告颜道选承诺不因此而提出抗辩……。2014年4月26日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率为5.6%(六个以内期)。本院认为，被告颜道选与武林工行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，原告向武林工行出具的《担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人在被告颜道选逾期偿还武林工行透支款时，代为被告颜道选偿还597619.56元，现尚欠原告577619.56元的事实清楚，证据充分，原告依法取得追偿权。现原告依法向债务人追偿，符合法律规定，被告颜道选应�及时偿还原告的代偿款，未及时偿还代偿款的行为已构成违约，应当承担违约责任，造成原告的经济损失，依约应赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失从2014年4月25日起按银行同类贷款基准利率计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。被告周秀莲与被告颜道选系夫妻关系，涉案的债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告周秀莲对被告颜道选涉案的债务应当承担共同偿还责任。诉讼中，原告变更利息损失的请求，系减少利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜道选和周秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司的垫付款577619.56元，并赔偿利息损失（从2014年4月26日起至清偿完毕之日止按年利率5.6%计算）；款交本院转付；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9936元，公告费400元，合计10336元，由二被告负担；二被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 葛建敏人民 陪 审员 王 肖人民 陪 审员 陈继业二〇一六年八月二十三日（代）书记员 陈晓华
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执422号
申请执行人倪文秀，女，1955年6月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市定海区涨次船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区岑港街道涨次村。
法定代表人夏继怀，系该公司经理。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执422号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1230号
原告：张永华，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1217。
被告：杨军华，男，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明，公民身份号码：×××4517。
原告张永华诉被告杨军华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加了诉讼，被告杨军华经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华诉称，被告于2015年3月24日向原告借款20000元，现被告已失去联系，已不在韶钢集团公司上班，故起诉，请求判令被告杨军华归还原告借款人民币20000元。
被告杨军华未答辩。
经审理查明，被告于2015年3月24日向原告借款20000元，并立下借条给原告收执，内容为：“本人杨军华于2015年3月24日借到张永华现金人民币贰万元整（20000元整），于2016年3月还清，借期壹年。借款人身份证号码：××。”2015年6月3日，被告向其劳动单位广东韶钢松山股份有限公司提出申请，要求提前解除劳动合同。之后，被告去向不明，原告联系不上被告，乃引起本案诉讼。
以上事实，有借条、解除／终止劳动合同呈批表、开庭笔录等证实。
本院认为，被告欠原告借款20000元，有被告立具的借条予以证明，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告履行的还款期限虽未到期，但现被告离开原住址，下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，原告诉请被告归还借款，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利的后果。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨军华欠原告张永华借款20000元，限被告杨军华于本判决生效之日起五日内归还给原告张永华。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，共860元，由被告杨军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 张燕芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱婷婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初985号
原告：叶荣玉，女，1971年10月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告：福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：郭加迪，董事长。
委托诉讼代理人：陈渭彬，职员。
原告叶荣玉与被告福州高佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄振斌、被告的委托诉讼代理人陈渭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理涉案车位的产权过户手续和车位所有权登记手续，并协助原告取得车位权属证书；2.被告向原告支付延期办理车位权属证书的违约金（违约金计算已付款248112元为本金，按银行活期存款利率计算，从2015年4月30日起至被告为原告办理车位权属证书时止，暂计至2018年1月18日违约金14154.79元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于福州市仓山区迪•凯旋枫丹1#、2#、3#、4#、6#楼连接体地下2层270车位，建筑面积29.28平方米，车位总价款248112元，被告应于2014年8月31日前交付车位，若因被告原因导致车位交付使用后365日内仍未取得车位权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付款的中国人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。原告依约向被告付清了全部车位款248112元。2014年4月30日被告将车位交付给原告使用，但被告至今迟迟为给原告办理该车位的权属证书。原告认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》合法有效，被告至今仍未给原告办理涉案车位产权过户手续，已严重违约，侵犯原告合法权利。
被告辩称，一、原告诉请被告承担逾期办证违约金的主张已超过了两年诉讼时效，应当予以驳回。本案中，被告与原告于2014年8月31日实际交付车位。《商品房买卖合同》约定商品房交付使用后365日内买受人无法取得权属证书的被告才承担违约责任，故原告于2015年8月31日前未取得车位权属证书就应当知道其权益被侵犯，依据《民事通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。由于该案发生在《民法总则》（2017年10月1日）颂布实施前，原告明知道其权益被侵犯但未在该诉讼期限内主张权利，应视为原告自愿放弃该权利，故应按《民事通则》第135条规定执行，驳回原告的诉讼请求。二、退一步来说，若该案假设在诉讼时效内,采用《民法总则》第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。原告违约金的计算标准也是有误的，应按《商品房买卖合同》第十四条约定“……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”。违约金的计算方式应为：248112元（车位总价款）×0.0035/365（银行同期活期存款利率）×871天（自2015年8月31日起至2018年1月18日止）＝2072.24元，故原告向被告主张的违约金14154.79元是错误的，原告应对此承担诉讼费用及法律后果。三、原告购买的车位（车位号：270）已经且一直都在正常使用。即使存在原告诉称的所谓的办证迟延，但办证迟延并未对原告的本案合同车位产权的行使产生任何不利影响或者损害，原告因此也没有遭受任何损失。根据民法、合同法的相关法理，违约赔偿采取的是填平原则，是对守约方因违约方的违约造成损失的补救。而本案原告并没有因迟延办证受到损失，故被告并不需要对原告承担相应的违约赔偿责任。综上，由于原告在诉讼时效内明知道其权益被侵犯，但自愿放弃向被告主张权利，且办证迟延并未对原告的本案合同车位产权的行使产生任何不利影响或者损害，原告因此也没有遭受任何损失。在法定的诉讼时效内，原告自愿放弃主张权利，但在法定的诉讼时效届满后，原告才行使权利的，应视为原告自动放弃该权利，故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区迪•凯旋枫丹第1#、2#、3#、4#、6#楼连接体地下2层270车位，总价款为248112元。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房当交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购车位款，被告于2014年8月31日将车位交付给原告使用，该车位至今无法办理权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告诉请被告协助原告办理讼争车位的权属证书，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告抗辩原告关于逾期办证违约金的主张已超过了诉讼时效，本院认为，原告于2018年2月2日提起诉讼，构成诉讼时效中断，故原告诉请的从2016年2月2日起计算的违约金，本院予以支持。原告诉请的2016年2月2日之前的时效利益事实上在民法总则实施前已经享受完毕，诉讼时效已因此而归于消灭，不能因新法的实施而使已消灭的时效重新“激活”，故原告主张的该部分违约金，本院不予支持。庭审中原告主张按银行同期定期存款利率计算违约金，本院认为，根据合同约定，买受人未能在讼争车位交付使用后365日内取得权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故对于原告的该主张，本院不予支持，应按银行同期活期存款利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下：
一、被告福州高佳房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内将办理仓山区金山街道闽江大道202号三迪•凯旋枫丹第1#、2#、3#、4#、6#楼连接体地下2层270车位权属登记需要由被告提供的资料交付原告叶荣玉，协助原告办理车位权属证书；
二、被告福州高佳房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告叶荣玉支付逾期办证违约金（按中国人民银行同期活期存款利率的标准，以248112元为基数，自2016年2月2日起计至具备办证条件并由被告通知原告办理权属证书之日止）；
三、驳回原告叶荣玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告叶荣玉负担67元，被告福州高佳房地产开发有限公司负担10元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴灵婧
二〇一八年六月二十七日
书记员 林彦琪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1586号
原告宋金枝，女，汉族，1981年3月15日出生，住孟州市。
被告苏红卫（又名苏宏伟），男，汉族，1974年9月20日出生，住孟州市。
原告宋金枝诉被告苏红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金枝、被告苏红卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同事关系。被告为了偿还贷款于2013年3月21日、2015年8月分两次从原告处借款25000元，后原告多次催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院：1、依法判令被告立即给付原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即给付原告借款22000元
被告辩称，该没有欠原告25000元，该不应归还。
原告提交的证据为：1、借条2张，证明被告借原告25000元的事实；2、原告广发银行尾号为0673银行卡2016年4月9日的交易明细，证明2016年4月9日被告向原告卡上打款10000元后，又被被告刷走的事实。经质证，被告对证据1真实性无异议，但10000元的借条出具时间是2015年；对证据2真实性无异议，是被告刷走不错，刷走9763元之后，被告又将9763元给原告了。经审查，因被告对证据1、2的真实性无异议，被告虽认为证据1的出具时间是2015年，未提交相关证据，也不能推翻借条的内容；证据2被告称将9763元又给付原告，原告否认，被告未提交相关证据，因此本院对证据1、2的证据效力均予以采信。
被告苏红卫提交的证据为：1、账单两份，证明被告归还原告13000元的事实；2、证人马某的当庭证言，证明被告通过马某归还原告款。经质证，原告对证据3000元的账单真实性无异议，但该已经从本金中扣除，对10000元的账单真实性无异议，但10000元后又被被告刷走，该要求被告提交刷走的交易记录；对证人马某的证人证言有异议，证人所说不属实，证人没有给原告打过钱。经审查，原告对证据1的真实性无异议，原告认可被告归还了3000元，原告认可被告向其银行卡上打款10000元，后庭审中被告认可消费237元后，将剩余的9763元刷走的事实。被告称将9763元又给付原告，原告否认，被告未提交相关证据。因此对证据1的真实性予以采信，但只能证明被告归还原告3000元的事实；原告对证据2证人证言有异议，本院认为，证人证言不能证明被告通过证人归还原告借款的事实，因此对证据2的证据效力不予确认。
依据原、被告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月21日，被告苏红卫借原告10000元，给原告出具借条一张，载明：“今借到宋金枝现金壹万元整苏宏伟2013、3、21”；2015年8月21，被告苏红卫借原告15000元，给原告出具借条一张，载明：“今欠宋金枝现金壹万伍仟元整苏宏伟2015、8、6”。后被告归还原告3000元。原告要求被告归还剩余借款，被告未给付。以上即为本案基本事实。
本院认为，债务应当清偿。被告苏红卫借原告宋金枝25000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告苏红卫理应归还。因被告已归还原告3000元，因此原告要求被告归还2200元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，已归还13000元，且借款不存在，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告苏红卫于本判决生效后五日内给付原告宋金枝22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425，减半收取为212.5元，由被告苏红卫承担180元，由原告宋金枝承担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年十月十四日
书记员 杨亚彬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执异8号
案外人：孙某某，男，1959年4月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区和平路四段。
案外人：董某某，女，1957年12月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区和平路四段。
申请执行人：苗某，男，1986年3月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区兰花里。
被执行人：姚某某，男，1963年1月5日出生，汉族，住锦州市太和区解放西路。
在本院执行申请执行人苗某与被申请执行人姚某某借款合同纠纷一案中，案外人孙某某、董某某于2018年4月8日对执行中对坐落于锦州市太和区解放西路某某号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人孙某某、董某某称，对法院查封坐落于锦州市太和区解放西路某某号房屋有异议。事实与理由：2014年10月20日，二原告与二被告签订房屋买卖协议（契约）书约定，二被告将本案诉争的房屋以385640元的价格出售给原告。双方在房屋买卖协议（契约）书上签字，二原告立即支付全部房款，二被告陪同二原告办理更名过户。合同签订当日，二原告支付二被告购房款385640元，并由二被告出具收条，同时二被告将房屋和房屋所有权证原件交付二原告，此后二被告一直未按合同约定协助二原告办理过户手续，现在该房屋由二原告占有。判决：一、坐落于锦州市太和区解放西路某某号房屋归原告孙某某、董某某所有；二、被告姚某某、刘秀英于本判决生效后十日内协助原告孙某某、董某某办理该房屋的更名过户手续；三、驳回原告其它诉讼请求。经查：贵院依据凌河区人民法院的民事判决书以（2017）辽0703执305号执行案件查封了已被太和区人民法院判决确认的二原告所有的太和区解放西路某某号房屋。申请人认为：申请人的执行申请是依据太和区法院的民事判决，内容是该房屋的买卖关系，确认的物权，并依据确认申请人为该房屋的所有权人。而贵院（2017）辽0703执305号的执行案件是依据贵院的民事判决已明确将该房屋确权给申请人，因此，该房屋明确属于申请人孙某某、董某某的个人财产。因此申请人孙某某、董某某请求贵院立即终止贵院（2017）辽0703执305号民事执行案件中查封太和区解放西路某某号房屋的执行行为，解除查封。
申请执行人苗某称，现在查封的不光是我一户，有好几户，对我单独进行异议是没有什么作用的，我解除查封了还有别人进行查封，需要被执行人姚某某来进行处理。
被执行人姚某某未提交书面意见。
经本院审查，原告苗某与被告姚某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）辽0703民初1178号民事判决，判令一、被告姚某某于本判决生效后10日内偿还原告苗某借款本金136000元；二、被告姚某某于本判决生效后10日内给付原告苗某利息款40000元。案件受理费1910元，由被告姚某某负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2016）辽0703民初1178号民事判决，向本院申请执行。本院于2017年11月1日作出（2017）辽0703执325号之一执行裁定，依法查封被执行人姚某某与刘秀英共有的坐落于锦州市太和区解放西路某某号房屋，查封期限为三年。查封后，案外人孙某某、董某某向本院提出执行异议。
案外人孙某某、董某某向本院提交了证据：房屋买卖协议书、收条、房屋产权证、照片、生效民事判决书、询问笔录、申请表，证明该房屋在法律上属于异议人。本院对案外人提供的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人孙某某、董某某于2014年10月20日与姚某某、刘秀英签订房屋买卖协议，约定姚某某、刘秀英将其所有的坐落于锦州市太和区解放西路某某号房屋以385640元的价格出售给孙某某、董某某。协议签订当日，孙某某、董某某向姚某某、刘秀英支付全部购房款，姚某某、刘秀英为孙某某、董某某出具收条并将房屋所有权证原件交给孙某某、董某某。后姚某某、刘秀英未按约定协助孙某某、董某某办理房屋权属更名过户手续。现锦州市太和区解放西路某某号房屋登记在姚某某、刘秀英名下并由孙某某、董某某居住使用。
本院认为，案外人孙某某、董某某在本院查封锦州市太和区解放西路某某号房屋之前，已与被执行人姚某某、刘秀英签订合法有效的书面房屋买卖合同，已合法占有该不动产，并支付了全部房款，且非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条规定，裁定如下：
中止本院对坐落于锦州市太和区解放西路某某号房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 蕾
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 赵 艳
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘怀香
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执异8号案外人：孙某某，男，1959年4月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区和平路四段。案外人：董某某，女，1957年12月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区和平路四段。申请执行人：苗某，男，1986年3月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区兰花里。被执行人：姚某某，男，1963年1月5日出生，汉族，住锦州市太和区解放西路。在本院执行申请执行人苗某与被申请执行人姚某某借款合同纠纷一案中，案外人孙某某、董某某于2018年4月8日对执行中对坐落于锦州市太和区解放西路某某号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人孙某某、董某某称，对法院查封坐落于锦州市太和区解放西路某某号房屋有异议。事实与理由：2014年10月20日，二原告与二被告签订房屋买卖协议（契约）书约定，二被告将本案诉争的房屋以385640元的价格出售给原告。双方在房屋买卖协议（契约）书上签字，二原告立即支付全部房款，二被告陪同二原告办理更名过户。合同签订当日，二原告支付二被告购房款385640元，并由二被告出具收条，同时二被告将房屋和房屋所有权证原件交付二原告，此后二被告一直未按合同约定协助二原告办理过户手续，现在该房屋由二原告占有。判决：一、坐落于锦州市太和区解放西路某某号房屋归原告孙某某、董某某所有；二、被告姚某某、刘秀英于本判决生效后十日内协助原告孙某某、董某某办理该房屋的更名过户手续；三、驳回原告其它诉讼请求。经查：贵院依据凌河区人民法院的民事判决书以（2017）辽0703执305号执行案件查封了已被太和区人民法院判决确认的二原告所有的太和区解放西路某某号房屋。申请人认为：申请人的执行申请是依据太和区法院的民事判决，内容是该房屋的买卖关系，确认的物权，并依据确认申请人为该房屋的所有权人。而贵院（2017）辽0703执305号的执行案件是依据贵院的民事判决已明确将该房屋确权给申请人，因此，该房屋明确属于申请人孙某某、董某某的个人财产。因此申请人孙某某、董某某请求贵院立即终止贵院（2017）辽0703执305号民事执行案件中查封太和区解放西路某某号房屋的执行行为，解除查封。申请执行人苗某称，现在查封的不光是我一户，有好几户，对我单独进行异议是没有什么作用的，我解除查封了还有别人进行查封，需要被执行人姚某某来进行处理。被执行人姚某某未提交书面意见。经本院审查，原告苗某与被告姚某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）辽0703民初1178号民事判决，判令一、被告姚某某于本判决生效后10日内偿还原告苗某借款本金136000元；二、被告姚某某于本判决生效后10日内给付原告苗某利息款40000元。案件受理费1910元，由被告姚某某负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2016）辽0703民初1178号民事判决，向本院申请执行。本院于2017年11月1日作出（2017）辽0703执325号之一执行裁定，依法查封被执行人姚某某与刘秀英共有的坐落于锦州市太和区解放西路某某号房屋，查封期限为三年。查封后，案外人孙某某、董某某向本院提出执行异议。案外人孙某某、董某某向本院提交了证据：房屋买卖协议书、收条、房屋产权证、照片、生效民事判决书、询问笔录、申请表，证明该房屋在法律上属于异议人。本院对案外人提供的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人孙某某、董某某于2014年10月20日与姚某某、刘秀英签订房屋买卖协议，约定姚某某、刘秀英将其所有的坐落于锦州市太和区解放西路某某号房屋以385640元的价格出售给孙某某、董某某。协议签订当日，孙某某、董某某向姚某某、刘秀英支付全部购房款，姚某某、刘秀英为孙某某、董某某出具收条并将房屋所有权证原件交给孙某某、董某某。后姚某某、刘秀英未按约定协助孙某某、董某某办理房屋权属更名过户手续。现锦州市太和区解放西路某某号房屋登记在姚某某、刘秀英名下并由孙某某、董某某居住使用。本院认为，案外人孙某某、董某某在本院查封锦州市太和区解放西路某某号房屋之前，已与被执行人姚某某、刘秀英签订合法有效的书面房屋买卖合同，已合法占有该不动产，并支付了全部房款，且非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于》第二十八条规定，裁定如下：中止本院对坐落于锦州市太和区解放西路某某号房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 徐 蕾人民陪审员 刘 琳人民陪审员 赵 艳二〇一八年五月二日书 记 员 刘怀香