广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初7号
原告：谢国亮，男，1977年8月26日出生，汉族，，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：王博，广东龙新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟美英，广东龙新律师事务所律师助理。
被告：林建国，男，1959年8月23日出生，汉族，，住广东省和平县。
被告：天安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市市区1.13商业街东3排南2幢第10、11卡。
负责人：叶志水。
委托诉讼代理人：颜龙民（该公司员工），男，1989年1月6日出生，汉族，，住广东省和平县。
原告谢国亮与被告林建国、天安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告向本院申请被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司和平营销服务部变更为天安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称天安财保河源支公司），本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国亮的委托诉讼代理人王博、被告林建国、被告天安财保河源支公司的委托诉讼代理人颜龙民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告赔偿费用暂合计160816.4元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），以上赔偿费用在机动车交强险和商业险内由被告天安财保河源支公司直接支付，被告林建国对原告请求的所有费用承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告谢国亮变更赔偿总金额为161221.4元（增加405元医疗费）。事实和理由：2015年12月22日15时50分许，被告林建国驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车从和平县大坪方向往和平县大坝镇方向行驶，行驶至S230线和平县人民医院门口路段时，由于被告林建国驾车疏忽大意，借道通行驶入路口时未让直行车辆先行，致使该车与从和平县县城方向往和平县合水镇方向行驶、由原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往和平县人民医院抢救医治至2016年1月30日。原告的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级伤残。2016年1月1日，和平县公安局交警大队出具了和公交认字[2015]第000656号《道路交通事故认定书》，认定被告林建国负此事故的全部责任，原告不负责任。经查明，被告林建国系粤Ｐ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，该车在被告天安财保河源支公司处投保交强险和商业险。原告因此次交通事故所造成的各项经济损失包括：1.护理费7531元（4200元/月÷21.75天×39天）；2.交通费2000元；3.住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）；4.营养费3000元；5.伤残赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；6.误工费61862元[299天（计算至定残日前一天）×（4500元/月÷21.75天）]；7.被抚养人卢乙瑞（原告之母，现年78岁）生活费3209元（25673.1元/年×5年÷4人×10%）]；8.精神损害抚慰金8000元；9.鉴定费1800元；10.医疗费405元，以上赔偿费用合计161221.4元。因此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起民事诉讼。
被告林建国辩称，肇事车辆已经在被告天安财保河源支公司处购买了交强险和商业险，原告的各项损失应当由被告天安财保河源支公司负责赔偿。被告林建国已经支付5000元给原告，应当扣除。
被告天安财保河源支公司辩称，对于原告提出的赔偿项目，护理费因原告仅提供护理人员的工作证明，但没有提供护理人员的收入情况、收入来源及银行流水，护理费较高，建议以每天80元计算。原告没有提供交通费票据，请求法院予以驳回。住院伙食补助费由法院酌定。营养费不属于保险条款范围内，无依据。关于伤残赔偿金，原告提供了一份工作证明及在和平县阳明镇东山路居住的地址，保险公司到实地调查，该地址并不是原告的居住地，而是原告哥哥的居住地，对该项请求被告不认可。对于伤残等级，被告在庭前已经向法院提交了重新鉴定申请书，理由以申请书为准。关于误工费，保险公司到原告提供的“钻石佛山陶瓷仓”店了解情况，原告确实有帮“钻石佛山陶瓷仓”店搬货。但原告并不是固定在该店务工，收入也不是4000元，是按量计算工资，原告提出的务工标准过高。关于被抚养人生活费，对原告提供的户口簿无争议。精神损害抚慰金及鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由被告天安财保河源支公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的和平县福安居装饰材料超市出具的护理人员谢国新的工作《证明》及和平县辉越陶瓷店出具的谢国亮工作《证明》，因原告未能提供自己及护理人员谢国新的工资单、工资完税证明、银行工资流水等予以佐证，对原告和谢国新的月平均工资部分不予以认定。原告提供的和平县阳明镇南堤社区居民委员会出具的居住《证明》、广东南天司法鉴定所出具的粤南河[2016]临鉴字第388号《法医学司法鉴定意见书》、鉴定费发票，符合证据三性原则，本院予以采信。被告林建国提供的垫付医疗费用发票、谢国亮住院费用汇总清单及收据，具有真实性，本院予以认定；林建国与谢国亮签订的《协议书》，本院予以认定。被告天安财保河源支公司提供的谢国亮工作地核实情况记录、谢国亮居住地走访照片、工作区照片、光盘，相关证人未能出庭作证，且原告不予认可，本院不予采信。
本案事故发生后，原告因受伤被送往和平县人民医院住院治疗至2016年1月30日，共住院39天，住院期间陪护1人。出院诊断：1.右外踝骨折；2.全身多处擦裂伤。出院医嘱：1.继续石膏固定1-2周，营养；2.每月复查1次，功能锻炼；3.随诊，休息3个月。原告出院后陆续在和平县人民医院复查，共用去医疗费用405元。受和平县公安局交通警察大队的委托，广东南天司法鉴定所于2016年10月17日作出粤南河[2016]临鉴字第388号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人谢国亮的损伤构成拾级伤残。原告谢国亮住院期间由其哥哥谢国新进行护理。原告及其哥哥谢国新属于农村居民，俩人自2014年在和平县城务工、居住至今。原告的母亲卢乙瑞（1937年12月15日出生）属于农村居民，共生育四个子女。被告林建国在本案事发后为原告垫付了医疗费用16691.74元，并支付原告5000元。诉讼过程中，被告天安财保河源支公司以广东南天司法鉴定所对原告的鉴定程序不合法、鉴定意见与事实不符为由，向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的请求。
本院认为，根据和平县公安局交通警察大队作出的和公交认字[2015]第000656号《道路交通事故认定书》，认定被告林建国应负此事故的全部责任，被告林建国应对原告因交通事故受伤造成的经济损失承担赔偿责任。本案在审理过程中，被告天安财保河源支公司向本院提出要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告的伤残等级鉴定是和平县公安局交通警察大队委托鉴定机构进行鉴定的。经查，该鉴定机构及鉴定人员具备合法的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，故被告天安财保河源支公司请求对原告的伤残等级进行重新鉴定的意见，理由不充分，本院不予采纳。原告谢国亮虽属农村居民，但其在本案事故发生之前已在城镇居住工作一年以上，符合按照城镇居民的标准计算相关赔偿费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法确认原告因交通事故受伤造成的经济损失包括：
1、医疗费用405元，有和平县人民医院医疗收费票据、收费收据等予以证实，本院予以支持；
2、护理费，原告提供的护理人员工作《证明》尚不足以证实护理人员谢国新的工资收入，原告主张按照每月平均工资4200元的标准计算护理费，理据不充分，本院不予支持。鉴于谢国新在城镇居住、务工，可按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为3713.78元（34757.2元/年÷365天/年×39天）；
3、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；
4、营养费，出院医嘱有需加强营养的意见，可予以支持一定的营养费。但原告主张的营养费3000元偏高，本院酌定为1200元；
5、交通费，原告虽然没有提供交通费票据，考虑到原告因此事故受伤到医院治疗、复查，确实支出了交通费用，本院酌定交通费为500元，原告主张超出部分，不予支持；
6、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；
7、误工费，原告提供的工作《证明》尚不足以证实其工资收入，原告主张按照每月平均工资4500元的标准计算误工费，理由不充分，本院不予支持。鉴于原告在城镇居住、务工，可按照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算误工费。原告的误工时间可计算至定残前一日，原告主张误工时间计为299天，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的误工费共计为28472.34元（34757.2元/年÷365天/年×299天）；
8、被抚养人生活费，原告的母亲卢乙瑞属农村居民，现已年满79周岁，被抚养人生活费计为1387.88元（11103元/年×5年÷4人×10%）；
9、精神损害抚慰金5000元，本次交通事故致原告十级伤残，给原告造成身心伤害，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告主张超出部分，本院不予支持；
10、鉴定费1800元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
综上，本院依法确认原告谢国亮的各项经济损失共计115893.4元。虽然被告林建国承担事故的全部责任，但其驾驶的车辆在被告天安财保河源支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，扣减被告林建国已支付原告5000元，原告的实际损失仍有110893.4元（115893.4元-5000元）应由被告天安财保河源支公司在交强险赔偿限额内予以赔付。因原告的损失未超过保险限额，故被告林建国在本案中无需承担赔偿原告损失的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法的予以支持，不合理不合法的不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告谢国亮110893.4元。
二、驳回原告谢国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取计1758元，由原告谢国亮负担549元，被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担1209元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄国权
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢春娥