wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终626号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区。
负责人白云，总经理。
委托代理人王曼，该公司综合部员工。
被上诉人（原审原告）丁一庆，女，1988年10月12日生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中煤财险阳泉支公司）因与被上诉人丁一庆劳动争议一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤财险阳泉支公司的委托代理人王曼、被上诉人丁一庆及其委托代理人张润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2015年6月23日至被告处工作，任中小微企业保证调查员，每月工资1100元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年5月，被告口头通知原告终止劳动关系。阳泉市城区人民法院于2016年12月8日作出（2016）晋0302民初1233号民事判决，确认原、被告存在劳动关系。后原告经申请劳动仲裁后再次提起诉讼，要求被告补发、支付低于最低工资部分的工资及赔偿金11440元、支付违法解除劳动合同的经济补偿金（赔偿金）3240元、未签订书面劳动合同的双倍工资17820元、赔偿未缴纳社会保险造成的损失4989.60元。
原判认为，被告未执行最低工资标准，侵犯了原告获得劳动报酬的基本权利，原告要求被告补发低于最低工资的差额5720元，并要求按该差额的一倍给付经济赔偿金的请求，符合法律规定，予以支持。被告单方终止劳动关系，不符合用人单位解除劳动关系的法定条件及程序，原告要求被告按两个月工资的标准给付违法解除劳动关系经济赔偿金3240元请求，符合法律规定，予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，违反了法律的强制性规定，应自用工之日起满一月的次日起向原告支付双倍工资，为原告十个月的工资16200元。原告虽要求被告赔偿未缴纳社会保险造成的损失，但未就其主张的损失提供证据，该请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第三条之规定，判决为：一、被告于判决生效之日起十日内一次性给付原告低于最低工资的差额工资及相应赔偿金11440元、违法解除劳动关系的经济赔偿金3240元、未签书面劳动合同的双倍工资16200元，共30880元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。
一审判决送达后，中煤财险阳泉支公司不服，向本院提起上诉。上诉理由：1.上诉人单方解除劳动关系并未违反法定条件和程序，故不应当给付违法解除劳动关系经济赔偿金。阳泉市城区人民法院作出（2016）晋0302民初1233号民事判决书，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。故上诉人并不存在单方解除劳动关系违反法定条件和程序，不应当给付违法解除劳动关系经济赔偿金。2.在本案中不存在”劳动行政部门责令补发”这一前置条件，被上诉人要求给付低于最低工资经济赔偿金的请求不成立。根据《劳动合同法》第八十五条之规定：”用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”原审法院判决，上诉人支付被上诉人低于最低工资的赔偿金，显然不符合《劳动合同法》第八十五条的规定，在本案中并不存在”劳动行政部门责令补发”这一前置条件，被上诉人要求给付低于最低工资经济赔偿金的请求不成立。
被上诉人辩称：1.我国《劳动合同法》规定了可以解除或者终止劳动合同的几种法定情形，上诉人单方解除劳动关系，违反法律规定，应当予以赔偿。2.为了保障、维护劳动者的权利，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定，劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。据此被上诉人要求上诉人支付低于最低工资经济赔偿金的请求应予支持。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经人民法院生效法律文书予以确认，受法律保护，双方之间劳动关系的解除亦应符合法律的相关规定。而本案中，上诉人单方解除与被上诉人的劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，其系违法解除劳动关系，依法应当支付被上诉人违法解除劳动关系的经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，加付低于最低工资标准的赔偿金，需要满足行政责令的前置性条件，本案被上诉人对于劳动报酬低于当地最低工资标准的问题并未向劳动行政部门进行投诉，劳动行政部门也未责令上诉人限期支付，故支付加付赔偿金的法定条件不具备，被上诉人要求给付低于最低工资标准的经济赔偿金的诉讼请求不应支持，原审对此判决错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初220号民事判决；
二、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效之日起十日内一次性给付丁一庆低于最低工资的差额工资5720元、违法解除劳动关系的经济赔偿金3240元、未签书面劳动合同的双倍工资16200元，共25160元。
三、驳回丁一庆的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝连昱
审判员 张瑞文
审判员 张敏芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 任怀青
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3788号
申请人内蒙古地美沃生物科技有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇道东工业园区。
法定代表人赵治国，总经理。
被申请人广西地之宝化肥有限公司，住所地南宁市江南区星光大道213号金康天和时代8号楼1008号。
法定代表人叶兴剑，执行董事。
被申请人黄光南，男，汉族，1965年6月3日出生，住广西武鸣县。
被申请人黎月清，女，汉族，1973年1月30日出生，住南宁市江南区。
本院受理原告内蒙古地美沃生物科技有限公司诉被告广西地之宝化肥有限公司、黄光南、黎月清买卖合同纠纷一案。申请人于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值100万元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（1142700190026002782）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄光南名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车共两辆。查封期限二年，查封至2018年9月8日止。
二、查封被申请人黎月清名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车共两辆。查封期限二年，查封至2018年9月8日止。
三、查封被申请人黎月清名下位于南宁市良庆区平乐大道39号绿地国际花都2号楼2单元905号房产一套。查封期限三年，查封至2019年9月8日止。
四、冻结被申请人黄光南名下在交通银行南宁园湖支行62×××34账户的银行存款40万元。冻结期限一年，冻结至2017年10月24日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一六年九月九日
书记员 袁宝宁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2144号
申请执行人陈海林，男，1975年11月18日出生，汉族族，住上海市宝山区。被执行人杨金林，男，1960年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。陈海林与杨金林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出(2015)宝民二(商)初字第447号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈海林向本院申请执行。要求义务人杨金林支付欠款人民币20,000元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院依法向多家银行、房产、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票、房产等可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第447号民事调解本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周王玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00739号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人延某某，男，1988年5月3日出生于陕西省绥德县。2015年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人延某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人延某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月12日23时30分许，被告人延某某醉酒后无证驾驶未登记的“豪爵”-125型两轮摩托车由北向南行驶至榆林市榆阳区长虹路红山路北100米处时与王某某停放在此的陕K101**“比亚迪”小轿车相撞，致两车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心认定：延某某血液中的乙醇浓度为343.17㎎／100ml。
榆林市公安局交通警察支队二大队认定：延某某负此事故的全部责任，王某某无责任。
上述事实，被告人延某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人延某某在侦查阶段的供述、被害人王某某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、肇事照片说明、扣押物品清单、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人延某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人延某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人延某某醉酒后无证驾驶未登记的机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到343.17mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人延某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2015年12月15日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年九月八日
书记员 孙 楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1203号
原告：张兴旺土地承包经营户
代表人：张兴旺,男,1940年6月19日出生,汉族，住肥东县。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
委托代理人：王靓，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。
被告:李业云土地承包经营户
代表人：李业云,男,1955年5月25日出生,汉族，住肥东县。
原告张兴旺土地承包经营户与被告李业云土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户委托代理人黄发蒙、王靓、被告户代表人李业云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一村民组土地承包户，原告户一轮承包土地6.5亩，二轮承包期间，原告所在村民组延续一轮承包，土地未调整，原告继续承包6.5亩。因原告家庭成员年龄大，缺乏劳动力，将所承包的土地中的河�边湾田0.99亩、瓦田0.87亩、东庄宝田0.4亩（由原东旱地田调换）让被告代耕，被告承诺随时归还。案涉土地由被告发包给第三人承包，土地承包费3960元由被告占有。原告要求被告返还土地，但被告推诿，至今无法收回该三块田。为了维护自己的合法土地承包经营权，原告特起诉，请求：1、判令被告返还原告承包地2.26亩；2、被告返还原告土地租金3960元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：案涉土地我不愿返还，案涉土地我是从长辈处继承承包，我手中有2002年的田亩清单，此单上我户承包4.48亩，原告承包2.63亩，与现在的农保卡相印证。
原告举证：证据一、村委会证明，证明原告承包土地情况和被告代耕土地及侵占承包费的事实。证据二、承包田亩明细及证明，证明被告二轮承包土地情况及涉案土地承包经营权归原告所有的事实。
被告质证：证据一、证明与事实不符合，我不是代耕，案涉土地我是从长辈处继承承包。证据二、承包田亩册只能证明30年前土地属于原告，后来因为原告户有农转非，人口有变化，部分田有我承包了。2002年我组有18.91亩土地抛荒，直到国家有补贴，该18.91亩土地分给新增人口家庭。
被告举证：2002年的李九村李南组田亩清单，证明被告户承包4.48亩，原告户原承包4.13亩，其中1.5亩是孟祥来的，实际只有2.63亩。
原告质证：三性均有异议，不能证明该清单内容是真实的，该清单形成时间和书写人均不能确定。应当以土地承包合同或承包经营权证，村民委员会证明为准。
经审理查明：肥东县�杨塘乡李九村现并入肥东县古城镇黎明村委会。原告户代表人张兴旺系该村李南组村民，原告户一轮承包土地6.5亩，该组未进行土地二轮承包，二轮承包期间，原告所在村民组延续一轮承包，土地未调整，原告继续承包6.5亩。因原告户缺乏劳动力，将所承包的土地中的村东河沿边湾田0.99亩、瓦田0.87亩、东庄宝田0.4亩让被告代耕，该三田块现由案外人刘长安承包。
另查，2016年12月20日，肥东县古城镇黎明村委会出具证明，证实原告户一轮承包土地6.5亩，二轮承包延续一轮承包，土地未调整，原告继续承包6.5亩。因原告户缺乏劳动力，于2002年将所承包的土地中的村东河沿边湾田0.99亩、瓦田0.87亩、东庄宝田0.4亩让被告代耕，目前由承包大户刘长安承包，两年承包费合计3906元。村委会书记、村主任刘俊兰、张道金在证明上签字确认。
上述事实有当事人陈述、村委会证明、承包田亩明细、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：经庭审查明，原告户一轮承包土地6.5亩，该组未进行土地二轮承包。古城镇黎明村委会，作为案涉土地的发包人，证实2002年原告将所承包的土地中的村东河沿边湾田0.99亩、瓦田0.87亩、东庄宝田0.4亩让被告代耕。即证明此三块田原告具有合法的承包经营权，被告2002年后系代耕。现被告对耕种此三块田无异议，其认为是合法流转所得。但被告提交的2002年的李九村李南组田亩清单上没有清单形成的时间和书写人。对该证据本院不予采信。且发包人黎明村委会也未证明将原告的土地调整给被告承包。被告辩称原告家庭人口有农转非，但原告户代表人张兴旺的户籍仍在李九村（现××）李南组，我国农村土地承�实行的是以户为单位的家庭承包方式，原告户并未丧失承包土地的资格。因此，被告应当返还属于原告承包的村东河沿边湾田0.99亩、瓦田0.87亩、东庄宝田0.4亩。对于原告诉请被告返还从案外人处获得的土地流转租金3906元，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第五条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李业云土地承包经营户于本判决生效之日起十日内将位于肥东县古城镇黎明村委会李南组村东河沿边湾田0.99亩、瓦田0.87亩、东庄宝田0.4亩返还原告张兴旺土地承包经营户。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告李业云土地承�经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 鹏
镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初449号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人薛德让，男，1964年5月14日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月6日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人薛德让犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人薛德让到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年12月16日20时许，被告人薛德让无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县镇菩路自南向北行驶至1KM＋90M处时，因未按操作规范安全驾驶，与行人王念行相撞，造成薛德让受伤、王念行死亡的交通事故。经事故责任分析认定：薛德让应承担此事故的全部责任。
案发后经协商，薛德让一次性赔偿被害方各种损失共计六万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人薛德让违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人薛德让对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月16日20时许，被告人薛德让无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县镇菩路自南向北行驶至1KM＋90M处时，因未按操作规范安全驾驶，与行人王念行相撞，造成薛德让受伤、王念行死亡的交通事故。经事故责任分析认定：薛德让应承担此事故的全部责任。案发后经协商，被告人薛德让一次性赔偿被害方各种损失共计六万元，取得了被害方谅解。
2016年8月6日，被告人薛德让到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人薛德让关于事故发生的时间、地点、经过和结果的供述，与证人王某1、王某2、喻某关于事故发生时间、地点、经过和结果的陈述相一致，且有常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，交通事故尸体检验报告，现场勘验检查笔录及照片，交通事故认定书，到案经过，协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人薛德让违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛德让能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且能积极与被害方达成协议，赔偿被害方损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛德让犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 毕祺祺
代理审判员 李 教
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 铁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初591号
原告张世兴。
委托代理人彭乃虎。
被告许雪珍。
被告袁留欣。
二被告共同委托代理人董军周。
原告张世兴诉被告许雪珍、袁留欣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世兴及其委托代理人彭乃虎，被告许雪珍、被告袁留欣的委托代理人董军周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世兴诉称，2014年4月4日，许雪珍借原告人民币现金100000元，有借条，当时说用几天，期间经多次讨要，至今分文未还。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告还原告2014年4月4日以现金方式借给被告10万元本金及3%（月息）和30%的滞纳金；2、被告承担由于本案所产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用。
被告许雪珍、袁留欣共同辩称，集资参与人袁留欣的本金36万尚未归还，张世兴代为支付回报的10万元可予以折抵本金。应追加洛阳龙运地产开发有限公司为本案的当事人，应列为被告判决该被告承担未归还的36万元本金及利息。应判决张世兴继续承担马龙运到期不还，由张世兴承担。原告所主张的10万元是替马龙运还款，应当在马龙运借款的50万元中扣除这10万元。因为袁留欣与许雪珍的夫妻关系，形成了共同债权。许雪珍借的10万元属于共同债务，要求马龙运、张世兴在50万元中扣除10万元，还有36万元的本金和利息。借条不是真实意思的表示。许雪珍根本就不认识马龙运。原告在马龙运公司上班，任务就是拉存款出去借钱，多次打电话给许雪珍要借钱，并提出由他担保。许雪珍才把钱借给了马龙运50万元。原告根本就不认识袁留欣，许雪珍与袁留欣和合法夫妻，共同的债权债务人。由原告担保借出的50万元，就是由许雪珍从袁留欣帐户转出的。
经审理查明，2014年1月30日，洛阳龙运房地产开发有限公司与被告袁留欣签订相关协议，被告袁留欣向洛阳龙运房地产开发有限公司支付款项，并约定到2014年3月29日洛阳龙运房地产开发有限公司向被告袁留欣返还相应款项。当日，原告张世兴向被告袁留欣出具担保书一份，载明：“今有马龙运借袁留欣人民币五十万元，时间两个月（2014年1月30日—2014年3月29日），到期不还由张世兴承担”。2014年4月4日，被告许雪珍向原告张世兴出具借条一张，载明：“今借到张世兴壹拾万元整（10万）。借款人许雪珍”。被告许雪珍认可收到该笔款项。
另查明，被告袁留欣与被告许雪珍系夫妻关系。洛阳龙运房地产开发有限公司及马龙运涉嫌刑事犯罪，被告袁留欣的款项未得到全部清偿。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告张世兴主张被告许雪珍向其借款100000元，被告许雪珍认可收到该款项，但辩称该款项系原告张世兴履行其对马龙运借款的担保义务所偿还的款项。庭审中，原告张世兴对其向被告袁留欣出具的担保书真实性无异议，则被告许雪珍收到原告张世兴款项的时间，在原告张世兴应对被告袁留欣对案外人的债权承担担保责任的期间内，被告许雪珍与被告袁留欣系夫妻关系，被告袁留欣对原告张世兴享有的担保债权是夫妻共同债权，被告许雪珍对原告张世兴所负的债务是夫妻共同债务，按照法律规定，当事人之间互负到期债务的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，因此，原告张世兴向被告许雪珍支付的100000元与原告张世兴应对被告袁留欣承担的担保债务相抵消。原告张世兴主张被告许雪珍、袁留欣偿还100000元借款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告张世兴的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由原告张世兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 史明柱
人民陪审员 李 冰
二〇一六年八月五日
书 记 员 王丽媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8264号
原告：泉州市洛江区得劳斯活动房有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新南社区，统一社会信用�码91350504583139900R。
法定代表人:钟庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈腾育，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：魏良佶，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市洛江区得劳斯活动房有限公司（以下简称“得劳斯公司”）与被告魏良佶买卖合同纠纷一案，原告得劳斯公司于2016年9月9日向泉州市洛江区人民法院提起诉讼，泉州市洛江区人民法院审查后，将本案移送本院处理。本院于2016年10月31日重新立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2017年3月20日、2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告得劳斯公司的委托诉讼代理人康琼红到庭参加诉讼，被告魏良佶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
得劳斯公司向本院提出诉讼请求：魏良佶立即偿还货款40000元及逾期付款违约金（自2014年6月8日起按月利率2％计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年1月7日，魏良佶以“魏良彬”的名义与得劳斯公司签订《泉州市得劳斯集装箱销售合同》，约定由魏良佶向得劳斯公司购买8个不同规格的宿舍型集装箱，共计货款9万元，合同中双方还对集装箱的具体规格、双方责任及付款方式等进行约定，其中魏良佶承诺若逾期支付货款每日以0.3％向得劳斯公司缴纳滞纳金。合同签订后，魏良佶分别于2014年1月22日、2014年6月7日分别向得劳斯公司汇款3万元、2万元，计5万元，尚拖欠货款4万元。
魏良佶未作答辩。
本案审理过程中，得劳斯公司向本院提交《泉州市得劳斯集装箱销售合同》一份、银行流水欲证实其主张，魏良佶未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2014年1月7日，魏良佶以“魏良彬”的名义与得劳斯公司签订《泉州市得劳斯集装箱销售合同》一份。双方约定，由魏良佶向得劳斯公司购买集装箱8套，总货款合计9万元，魏良佶应于2014年1月31日前将货款支付给得劳斯公司，若超过时限每天按照总价值0.3%收取滞纳金。此后，魏良佶通过银行转账的方式于2014年1月22日、2014年6月7日分别向得劳斯公司法定代表人钟庆文汇款3万元、2万元。
本院认为，虽然本案诉争合同买方处的签名为“魏良彬”，但得劳斯公司主张系魏良佶以“魏良彬”之名与其公司签订合同，其公司是与魏良佶存在买卖合同关系。在魏良佶与得劳斯公司法定代表人钟庆文的短信记录中，均是以“魏良彬”的名义进行沟通，且魏良佶向钟庆文的汇款中均注明“购集箱款”。因此，本院对得劳斯公司的主张予以采信，本院认定得劳斯公司与魏良佶之间存在买卖合同关系。关于合同的履行情况。本院认为，根据双方的短信记录，魏良佶确认尚欠得劳斯公司货款4万元，且得劳斯公司多次在短信中要求魏良佶若无法支付货款应将集装箱退还。因此，本院认定得劳斯已履行交付集装箱的义务。合同约定的总价款为9万元，魏良佶向得劳斯公司支付货款5万元，尚应支付得劳斯公司货款4万元。双方约定，魏良佶应于2014年1月31日前付款，若逾期付款应每天按总价值0.3%收取滞纳金。该约定明显高于得劳斯公司的实际损失，得劳斯公司的实际损失为逾期付款的利息损失，故本院将计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。魏良佶经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏良佶应于本判决生效十日内支付泉州市洛江区得劳斯活动房有限公司货款4万元，并支付该款自2014年6月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回泉州市洛江区得劳斯活动房有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由�州市洛江区得劳斯活动房有限公司负担235元，由魏良佶负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法）》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过�高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1724号
罪犯吴道阔，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，捕前住贵州省毕节市。现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月23日作出了（2010）普中刑初字第91号刑事判决书，以被告人吴道阔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月25日起至2024年7月24日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人吴道阔不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）云高刑终字第746号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年8月19日，罪犯吴道阔送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吴道阔在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2012）普中刑执字第1138号、（2013）普中刑执字第1568号、（2014）普中刑执字第1634号、（2015）普中刑执字第1510号刑事裁定书，对罪犯吴道阔共减刑4年零1个月（刑期至2020年6月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1724号减刑建议书，提请本院对罪犯吴道阔减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯吴道阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴道阔在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬3次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴道阔的表扬审批表、超分记录和罪犯吴道阔个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴道阔应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯吴道阔因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地贵州省七星关区撒拉溪镇西方村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯吴道阔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴道阔在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯吴道阔因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴道阔减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执750号
申请执行人姜志领，男，1970年7月5日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人刘伟，女，1984年11月16日出生，汉族，住商丘市，。
申请执行人姜志领与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2017年1月25日做出（2015）柘民初字第2009号民事判决书，申请人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。
本案在执行过程中因申请人姜志领与被执行人刘伟达成执行和解协议。申请人申请撤回柘城县人民法院（2017）豫1424执750号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 宋红伟
审判员 马晓春
审判员 李洪亮
二〇一七年十一月十日
书记员 时清华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民再49号
原审被告：牟爱明，女，汉族，1961年8月13日生，原徐州苏北中小企业投资担保有限公司股东，住徐州市。
委托诉讼代理人：刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
原审原告：徐州苏北中小企业投资担保有限公司，住所地徐州市中山南路235号。
法定代表人：权太华，总经理。
原审被告牟爱明与原审原告徐州苏北中小企业投资担保有限公司出资纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2010年9月7日作出(2010)泉商初字第192号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定于2016年8月5日作出（2016）苏03民监3号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：本案原审送达程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2010）泉商初字第0192号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民再49号原审被告：牟爱明，女，汉族，1961年8月13日生，原徐州苏北中小企业投资担保有限公司股东，住徐州市。委托诉讼代理人：刘云龙，江苏以立律师事务所律师。原审原告：徐州苏北中小企业投资担保有限公司，住所地徐州市中山南路235号。法定代表人：权太华，总经理。原审被告牟爱明与原审原告徐州苏北中小企业投资担保有限公司出资纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2010年9月7日作出(2010)泉商初字第192号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定于2016年8月5日作出（2016）苏03民监3号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：本案原审送达程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2010）泉商初字第0192号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 诚
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初700号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人揭某某，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省沧州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被取保候审。
被告人沈某某，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省望奎县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]682号起诉书指控被告人揭某某、沈某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人揭某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日14时许，被告人沈某某、揭某某在长春市站前百货商店内盗窃Candie\'s品牌女装两件，背后舞台品牌女装一件，在站前国商外面的临时促销巴柯拉品牌展位盗窃童装两件。经鉴定，所盗窃的衣物总共价值人民币2564元。案发后，被告人沈某某于2016年8月21日被抓获到案，被告人揭某某于2016年8月22日到公安机关投案自首。盗窃的衣物均已返还被害人。
上述事实，被告人揭某某、沈某某在开庭审理过程中均亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，返还清单，证人郜某某、刘某某、肖某某、金某某的证言，被害人徐某某、王某某、于某某的陈述，被告人揭某某、沈某某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某某、沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后揭某某主动到公安机关投案，属自首，可依法从轻处罚。又鉴于揭某某、沈某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人揭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王 楠
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初700号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人揭某某，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省沧州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被取保候审。被告人沈某某，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省望奎县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]682号起诉书指控被告人揭某某、沈某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人揭某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月21日14时许，被告人沈某某、揭某某在长春市站前百货商店内盗窃Candie's品牌女装两件，背后舞台品牌女装一件，在站前国商外面的临时促销巴柯拉品牌展位盗窃童装两件。经鉴定，所盗窃的衣物总共价值人民币2564元。案发后，被告人沈某某于2016年8月21日被抓获到案，被告人揭某某于2016年8月22日到公安机关投案自首。盗窃的衣物均已返还被害人。上述事实，被告人揭某某、沈某某在开庭审理过程中均亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，返还清单，证人郜某某、刘某某、肖某某、金某某的证言，被害人徐某某、王某某、于某某的陈述，被告人揭某某、沈某某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭某某、沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后揭某某主动到公安机关投案，属自首，可依法从轻处罚。又鉴于揭某某、沈某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：一、被告人揭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后即上缴国库。）二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜丽娟二〇一六年十二月六日书记员  王 楠
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初47号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人黄甫善，男，1960年1月3日出生于河北省淮安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2017年3月31日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2017年4月14日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人黄甫善犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人黄甫善到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五原县人民检察院指控，2017年3月30日17时许，在五原县XXX镇XX村，被告人黄甫善与其父亲黄某1在一起喝酒过程中发生争执，黄甫善用拳头将黄某1头部击打三、四拳，致黄某1头、面部受伤，黄某1于2017年3月31日凌晨在巴彦淖尔市医院经抢救无效死亡。黄甫善于2017年3月31日凌晨得知黄某1死亡后逃跑至乌拉特中旗XXX镇XXXX村其连襟邢某家，经邢某劝说并陪同黄甫善于2017年3月31日下午到五原县塔尔湖镇派出所投案自首。对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场照片、尸检照片、户籍证明等证据。认为被告人黄甫善非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄甫善自动归案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄甫善辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，我认罪，我现在很后悔，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月30日17时许，被告人黄甫善在五原县XXX镇XX村其父亲黄某1家与其父亲黄某1一起喝酒过程中发生争执，在争执过程中，黄甫善用拳头将黄某1头面部击打三、四拳，导致黄某1跌倒在炕上，致黄某1头、面部受伤，黄某1于2017年3月31日凌晨在巴彦淖尔市医院经抢救无效死亡。黄甫善于2017年3月31日凌晨得知黄某1死亡后便逃跑至乌拉特中旗XXX镇XXXX村其连襟邢某家并告诉邢某自己把父亲打死了，后经邢某劝说并陪同黄甫善于2017年3月31日下午到五原县塔尔湖镇派出所投案自首。2017年4月6日经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1系钝性外力作用胸部、头面部，致多发性肋骨骨折，胸骨骨折，导致呼吸循环功能严重障碍合并颅脑损伤死亡。
另查明，被害人黄某1的亲属给被告人黄甫善出具了谅解书，请求对黄甫善从轻判处，并放弃经济赔偿。
上述事实，被告人黄甫善在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人的供述与辩解、证人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、李某、常某、黄某7、付某、邢某的证言、巴彦淖尔市医院住院病案、巴彦淖尔市医院出院诊断证明书、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心巴公司法鉴字（2017）88号鉴定书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心巴公司法鉴（尸检）字（2017）81号法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、关于黄甫善故意伤害案情况说明、案件来源情况说明、关于黄甫善故意伤害案的发、破案经过、关于犯罪嫌疑人黄甫善归案情况说明、关于犯罪嫌疑人黄甫善投案自首情况说明、未提取到被害人黄某1被害时所穿衣服的说明、刑事谅解书、五原县XXX镇XX村第一村民小组及村民出具的情况反映、五原县XXX镇XX村第一村民小组及五原县XXX镇XX村民委员会出具的土葬证明、被告人黄甫善及被害人黄某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甫善故意伤害他人身体，致被害人黄某1死亡的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人黄甫善的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄甫善经亲属规劝，并陪同投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人黄甫善取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄甫善认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄甫善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2027年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 郭 棣
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨馥榕
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审851号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人董秉钏。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资陈执罚[2009]1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年3月，擅自玉环县大麦屿街道普南村非法占用土地，于2008年10月建厂房。经查实，被执行人总用土地2728.63M2，建筑占地面积963.39M2，建筑面积3510.88M2，现状为1幢4层钢混结构，经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块系农用地（旱地），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地2728.63M2；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积3510.88M2），恢复土地原状；3.对非法占用的2728.63M2土地处以25元/M2罚款，计人民币68215元。申请执行人于2009年7月20日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了68215元的罚款，玉土资陈执罚[2009]1号行政处罚决定中其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地2728.63M2；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积3510.88M2），恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚[2009]1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚[2009]1号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地2728.63M2；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积3510.88M2），恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十一日
代书记员 胡魏静
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1566号
原告：王怀芳，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：杨高健，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：姚大胜，该公司员工。
原告王怀芳与被告杨高健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称：太平洋财保芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀芳及其委托代理人杨宗利、被告杨高健、被告太平洋财保芜湖中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀芳向本院提出诉讼请求：判令杨高健、太平洋财保芜湖中心支公司赔偿各项经济损失176446元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月8日，杨高健驾驶皖Ｂ×××××号小轿车行驶至当涂县××河镇××村路段时，与王怀芳驾驶的电动车发生碰撞，造成王怀芳受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定杨高健负事故的全部责任。经鉴定，王怀芳的伤情构成伤残九级，误工、护理、营养期限分别为180天、90天、90天，后续治疗费约需7000元。杨高健驾驶的车辆在太平洋财保芜湖中心支公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期限内。
杨高健辩称：1.对本起事故事实及责任划分均无异议。2.肇事车辆为其姐夫所有，在太平洋保险公司投保交强险和三者险。3.其垫付医疗费22001.53元，另外给付王怀芳现金3000元，要求一并处理。
太平洋财保芜湖中心支公司辩称：1.对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险。2.医疗费应当扣除15%非医保用药，其公司已垫付医疗费10000元。3.王怀芳诉请的“三期”标准过高，期限过长。4.王怀芳的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神抚慰金过高。5.电动车的损失，其公司定损为600元。6.其公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日6时40分许，杨高健驾驶皖Ｂ×××××号小轿车行驶至当涂县××河镇××村路段时，与王怀芳驾驶的电动车发生碰撞，造成王怀芳受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定杨高健负事故的全部责任。事发当日，王怀芳被送至当涂县人民医院救治，同年9月5日出院，伤情为1、T11爆裂性骨折（A0A3型），2、全身多处软组织挫伤（左枕部、左肩背部、左肘双膝），住院期间发生的医疗费由太平洋财保芜湖中心支公司垫付10000元，余款由杨高健垫付。出院后，王怀芳支付复诊费用1414元。2017年2月28日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，王怀芳的伤情构成伤残九级，误工、护理、营养期限分别为180天、90天、90天，后续治疗费约需7000元。杨高健驾驶的车辆在太平洋财保芜湖中心支公司投保了交强险及限额50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案中，当事人对事故事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，故太平洋财保芜湖中心支公司作为事故车辆的承保人，应按照保险合同的约定对王怀芳因本起事故而产生的直接经济损失承担替代赔偿责任。审理中，杨高健要求将其垫付款项在本案中一并处理，因其未递交证据佐证垫付款的具体金额，且未能与太平洋财保芜湖中心支公司协商一致，故本院依法不在本案中处理杨高健的垫付费用，杨高健可持相关证据自行理赔或另行诉讼。太平洋财保芜湖中心支公司抗辩应在赔偿总额中扣除其公司垫付的住院期间的医疗费10000元，但因王怀芳并未主张住院期间的医疗费用，故本院对太平洋财保芜湖中心支公司抵扣医疗费用的抗辩意见不予支持。
关于王怀芳的具体损失：
（1）、医疗费。王怀芳主张医疗费1414元及后续医疗费7000元，有医疗费票据及司法鉴定意见书佐证，本院依法予以支持。
（2）、住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依据王怀芳住院时间及司法鉴定确定的期限，按照安徽省通行标准分别予以支持，则住院伙食补助费为560元（20元/天×28天）、营养费为1800元（20元/天×90天）、护理费为10278元（114.2元/天×90天）。
（3）、误工费。王怀芳的误工期限评定为180天，但其递交的银行交易明细不能证明月收入为3500元，故本院酌定以3000元/月的标准支持其误工损失，为18000元（3000元/月×6个月天）。
（4）、残疾赔偿金、精神抚慰金。王怀芳虽为农村户籍，但其递交了在城镇居住、生活满一年的基本证据，太平洋财保芜湖中心支公司虽提出异议，但未递交证据予以反驳，故本院对王怀芳按照城镇居民标准主张残疾赔偿金依法予以支持，结合其伤残等级，残疾赔偿金为116624元（29156元/年×20年×20%），精神抚慰金为12000元。
（5）交通费、鉴定费、车辆维修费。王怀芳住院治疗28天，故交通费酌定为500元；鉴定费以票据金额予以支持，为2090元；车辆维修费以保险公司定损金额600元予以支持。
综上，王怀芳应获支持的各项损失合计170866元，由太平洋财保芜湖中心支公司承担替代赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告王怀芳医疗费等各项经济损失合计170866元。
本案受理费1914元，由被告杨高健负担1859元，由原告王怀芳负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年八月十八日
书记员 张琴琴
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2734号
申请执行人：韶关市中国旅行社有限责任公司，住所地：广东省韶关市熏风路12号综合楼一、二楼。
法定代表人：杨一龙，职务：总经理。
被执行人：广州万涵信息技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路908号1608房。
法定代表人：黄惠敏。
申请执行人韶关市中国旅行社有限责任公司与被执行人广州万涵信息技术有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12131号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月三日
书记员 蔡岳基
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3348号
罪犯陈镇明，男，1985年10月5日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)漳刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人陈镇明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失371390元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈镇明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年12月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2034年12月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈镇明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镇明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年七月起至二O一六年十二月累计考核分经折算为二千六百二十分，表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈镇明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈镇明属于因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈镇明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2034年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1779号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈小红，女，1986年9月9日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于2006年5月9日被行政拘留5日。现因涉嫌犯赌博罪于2016年6月5日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人郑芝润，曾用名郑之润，男，1993年9月3日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人胡东磊，男，1990年5月12日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人谢立光、黄慧三，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1763号起诉书指控被告人陈小红、郑芝润、胡东磊犯赌博罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人陈小红、郑芝润、被告人胡东磊及其辩护人谢立光、黄慧三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份开始，被告人陈小红利用手机微信组建名为“红杂杂”的赌博群，以“抢红包”计算点数比大小的方式吸引赌博人员入群赌博，赌博人员赢取十倍以上押注额时，抽取押注额40%左右的头薪。2016年5月下旬开始，被告人胡东磊在该赌博群中负责抽取头薪。至2016年5月30日止，共抽取头薪达三万多元，其中被告人胡东磊参与期间抽取头薪八千元。2016年5月31日开始，被告人陈小红将该赌博群改名为“***标庄群禁止拉人”，并召集被告人郑芝润等人加入该赌博群管理并分股份，其中陈小红40%，被告人郑芝润、胡东磊各占20%股份，将抽取头薪方式改为向庄家抽取标庄金额的10%以及庄家盈利部分的5%。至2016年6月5日止，共抽取的头薪达二万余元。案发后，被告人郑芝润、胡东磊已退清违法所得。
上述事实，被告人陈小红、郑芝润、胡东磊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、照片、聊天记录截图、盐盆街道上段村证明、现金缴款单、证人陈某、叶某、董某的证言，抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小红、郑芝润、胡东磊以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈小红、郑芝润、胡东磊归案后能如实供述自己的罪行，故对三被告人均予以从轻处罚。被告人胡东磊的辩护人要求对被告人胡东磊从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈小红六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金；判处判处被告人郑芝润四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金；判处被告人胡东磊五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小红犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年3月4日止）。
二、被告人郑芝润犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、被告人胡东磊犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
四、追缴被告人陈小红违法所得人民币22000元；追缴被告人陈小红、胡东磊共同违法所得人民币8000元（已扣押于本院），追缴被告人陈小红、郑芝润、胡东磊共同违法所得人民币20000元（已扣押于本院），予以没收，上缴国库。
五、暂扣于乐清市公安局的作案工具手机3部、iPad1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年九月十二日
书记员 张 哲
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1874号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨德锋,男,1975年3月15日出生，汉族，住当涂县。
被告：杨彩燕，女，1975年2月5日出生，汉族，住当涂县。
被告：徐启木，男，1968年1月1日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告杨德锋、杨彩燕、徐启木金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告杨德锋、杨彩燕、徐启木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德锋、杨彩燕归还原告借款本金30000元，正常利息2667.42元（自2015年4月29日至2016年4月29日，按照借款本金30000元、年利率8.77%计息），合计32667.42元；2、判令被告杨德锋、杨彩燕自2016年4月30日起，按照借款本金30000元、年利率13.155%计息支付至生效判决确定的给付之日的逾期利息；3、判令被告徐启木承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，被告杨德锋、杨彩燕因养殖为由向马鞍山农商行申请贷款，双方办理了贷款手续。马鞍山农商行向其发放了短期贷款30000元，贷款年利率为8.77%，借款期限为2015年4月29日至2016年4月29日止。被告徐启木对该贷款提供了连带责任担保。借款到期后，原告催款均无果至今。为维护合法权益，原告具状法院，请求判如所请。
杨德锋、杨彩燕、徐启木未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月28日，杨德锋、杨彩燕、徐启木与马鞍山农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，主要约定：马鞍山农商行向杨德锋、杨彩燕提供30,000元人民币借款额度，用途为养殖，借款额度有效期自2013年4月19日至2016年4月18日，合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，利率年息8.77%；对杨德锋、杨彩燕未按时还清的任意一期借款本金和利息，马鞍山农商行有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；徐启木提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。2015年4月29日，马鞍山农商行依约向杨德锋的福农卡账户（卡号62×××38）发放贷款30,000元，借款到期日期为2016年4月29日。借款到期后，杨德锋、杨彩燕、徐启木均未按约还款，以致成讼。
以上事实，由当事人的陈述及马鞍山农商行提交的并经庭审举证查证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马鞍山农商行向杨德锋、杨彩燕、徐启木关于偿还贷款本息的主张，提交了杨德锋、杨彩燕、徐启木与马鞍山农商行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》及向杨德锋发放贷款的借据等证据材料予以佐证；杨德锋、杨彩燕、徐启木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩；经审查，双方当事人所签订的合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规或损害社会公益的情形，且马鞍山农商行依合同约定发放了贷款，故案涉借款合同合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨德锋、杨彩燕、徐启木未能履行到期义务，显属违约；马鞍山农商行诉请杨德锋、杨彩燕、徐启木按照约定履行还本付息的义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德锋、杨彩燕于本判决生效之日起十日内给付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息2667.42元（自2015年4月29日至2016年4月29日止，按照借款本金30000元、年利率8.77%计算），合计32667.42元；并按照本金30,000元、年利率13.155%支付自2016年4月30日至判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告徐启木对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由被告杨德锋、杨彩燕、徐启木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘民俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 琴
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1900号
原告：卜瑞红，女，1972年12月28日出生。
被告：王世成，男，1962年8月5日出生。
被告：平顶山市丰海实业有限公司。
法定代表人：王慧霞，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
原告卜瑞红与被告王世成、被告平顶山市丰海实业有限公司（以下简称丰海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告卜瑞红、被告王世成、丰海公司的共同委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜瑞红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金390000元及利息63180元（自2015年10月1日起计算至2016年6月1日）。之后的利息按月利率1.8%计算至清偿完毕止；2.判令二被告支付违约金7000元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告丰海公司、王世成与原告签订《借款协议》一份，约定二被告向原告借款390000元，借款利息为月利率1.8%，借款期限为12个月，期限自2015年6月1日起至2016年6月1日止。同日，被告丰海公司还出具了《还款计划书》一份。案外人张保洪为本案借款提供担保。合同签订后，被告丰海公司向原告支付利息至2015年9月30日，剩余利息及全部本金未支付。为此原告提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告王世成、丰海公司辩称，王世成在本案中只是丰海公司的委托代理人，而非借款人。相应责任应当由丰海公司承担。利息、违约金的计算合计不应超过年利率24%，超过部分依法不应予以支持。
原告卜瑞红围绕诉讼请求依法提交以下证据：证1.《借款协议》一份；证2.《债权转让协议书》一份；证3.还款计划书一份。以上证据拟证明平顶山市汇金兴业投资担保有限公司（以下简称汇金公司）与丰海公司、卜瑞红达成债权转让协议，由丰海公司按借款协议、还款计划书约定应向卜瑞红清偿其在汇金公司投资理财款390000元的事实。证4.平顶山银行交易明细。拟证明丰海公司向其支付了4个月利息；证5.授权委托书一份。拟证明丰海公司委托王世成办理债权转让等相关手续的事实。二被告对上述证据均无异议。经审查，上述证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王世成与被告丰海公司法定代表人王慧霞系夫妻关系。自2012年起，原告卜瑞红与汇金公司存在投资理财关系。因汇金公司不能及时向原告返还理财资金，2015年6月1日，经汇金公司与丰海公司、卜瑞红三方达成协议，汇金公司将其在丰海公司的债权转让给卜瑞红，由丰海公司向卜瑞红清偿投资理财款390000元。当日，原告卜瑞红为出借人（乙方）、被告丰海公司为借款人（甲方）、张保洪为担保人（丙方），三方签订《借款协议一份》，协议载明：借款金额390000元。借款期限自2015年6月1日至2016年6月1日；甲方将借入的资金用于丰海公司投资运营；借款月利率为1.8%；甲方不能按时支付利息的，甲方要按照未付利息每日1%计算支付违约金；甲方逾期未清偿借款本金的，要按照借款本金每日1%计算违约金给乙方。丰海公司、王慧霞在甲方（借款人）处盖印、王世成在法定代表人或委托代理人处签名、卜瑞红在乙方出借人处签名、丙方（担保人）盖有张保洪印章。同日，丰海公司向原告卜瑞红出具《还款计划书》一份，载明：借款人为丰海公司、出借人为卜瑞红、借款金额390000元、月利率1.8%、投资期限为十二个月、期数13期的还款日期、应付本金、应付利息等内容。此后，丰海公司向原告卜瑞红支付借款利息至2015年9月30日。下余借款本金390000元及利息未清偿。经原告多次催要无果，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告卜瑞红依据债权转让协议与被告签订了《借款协议》，被告丰海公司向原告出具了还款计划书，双方存借贷法律关系，本院予以认定。被告丰海公司应向原告卜瑞红承担按约偿还借款本息的民事责任。综合各方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：被告王世成是否属本案共同借款人。
原告卜瑞红依据《借款协议》，主张与王世成存在民间借贷法律关系。该《借款协议》和《还款计划书》仅能证明原告与丰海公司存在借款合同法律关系。王世成以丰海公司委托代理人身份在《借款协议》上签名，该行为属代理行为。原告与王世成之间并不存在民间借贷合同关系，故其主张被告王世成应承担清偿借款责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的利息及违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告在本案中既主张利息，又主张违约金。其主张违约金的数额7000元与逾期利息总计未超过年利率24%。原告该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告平顶山市丰海实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告卜瑞红清偿借款本金390000元及利息、违约金7000元(利息自2015年10月1日起以本金390000元为基数，按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止)。
二、驳回原告卜瑞红对被告王世成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8203元，减半收取4101.5元，由被告平顶山市丰海实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704财保1号
申请人：湖北高韬律师事务所。住所地：武汉市东湖新技术开发区佳园路光谷国际大厦*座**层。
法定代表人：张珍，该所主任。
委托代理人：胡正天，该所职工（代理权限为特别授权）。
被申请人：殷雄，男，1964年8月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
申请人湖北高韬律师事务所与被申请人殷雄诉前保全一案，申请人于2018年1月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人殷雄所有的价值4191507.50元的财产冻结。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北高韬律师事务所提出的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷雄所有的价值4191507.50元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：肖红彬
二〇一八年一月三十日
书记员 ：周红星
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初130号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，女，回族，1990年11月30日出生于青海省西宁市，初中文化，无固定职业，住西宁市。因盗窃于2016年1月21日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日下午16时许，犯罪嫌疑人马某某在西宁市城西区同仁路兴欣网络会所上网时，趁被害人睡着之际，将被害人放在左侧胸前的一部白色VIVO手机盗走，价值2500余元。后经西宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息，被害人的报案材料以及陈述笔录，关于对VIVO牌手机价格认定的结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，价值2200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人马某某归案后认罪态度较好，且在庭审中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年5月20日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年四月十三日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更520号
罪犯陈连英，男，1977年7月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年11月17日作出（2011）滦刑初字第181号刑事判决，以被告人陈连英犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年4月12日起至2019年4月11日止。2011年11月29日交付执行。2014年4月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月，罚金200000元不变。刑期至2018年6月11日。2015年11月12日经本院裁定减去有期徒刑十个月，罚金200000元不变。刑期至2017年8月11日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈连英能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，又获表扬4次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯陈连英的减刑意见。
经审理查明，罪犯陈连英在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈连英确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连英减去自2017年6月15日至2017年8月11日尚未执行的刑期，罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3342号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：陈某，男，汉族，1982年12月08日出生，住福建省霞浦县。
本院于2017年6月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司某支行诉被告陈某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5946号
原告：深圳市深宏远电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道草围一路草围第二工业区伟信达工业园D栋4楼B。
法定代表人：唐怀英，总经理。
委托诉讼代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。
被告：深圳市双圆通科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽南岗第一工业园1栋4楼。
法定代表人：付小波。
被告：闫飞，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告深圳市深宏远电子科技有限公司诉被告深圳市双圆通科技有限公司（以下简称双圆通公司）、被告闫飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邓标华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日，被告双圆通公司定下付款计划，约定分三期付清所欠原告货款96686元，被告闫飞对上述欠款签署担保。而后被告双圆通公司仅支付了25000元，尚欠71686元，经原告向两被告多次催收仍未支付。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告双圆通公司立即支付原告货款71686元及利息（自2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、被告闫飞对被告双圆通公司上述债务承担连带付款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告双圆通公司之间存在交易往来。2015年12月11日，被告双圆通公司出具付款计划书，载明被告双圆通公司应在2016年1月25日前将所欠原告货款共计96686元分期付清。被告闫飞在该付款计划书上为上述款项担保，承诺“本人担保以上款项如双圆通不偿还，由本人负责偿还”。该付款计划书有被告双圆通公司盖章确认，被告闫飞作为担保人签名并在其身份证号码处和签名处按手印确认。
庭审中，原告陈述被告双圆通公司在出具付款计划书后已支付25000元货款，尚余71686元未付。
以上事实，有付款计划书等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告提交的付款计划书加盖有被告双圆通公司公章，足以表明被告对双方之间买卖合同关系及所欠货款数额的认可，本院予以确认。根据该还款计划书，被告双圆通公司应还款总额为96686元，现原告主张被告双圆通公司尚欠款项71686元，系其对自身权利的处分，其要求被告双圆通公司支付该款，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，还款计划书载明被告双圆通公司至迟应在2016年1月25日向原告付清全部款项，现原告要求被告双圆通公司自2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。
被告闫飞作为担保人在还款计划书上签名、按手印确认，向原告作出“本人担保以上款项如双圆通不偿还，由本人负责偿还”的承诺，根据法律规定，保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证，故被告闫飞应对被告双圆通公司的上述债务承担连带保证责任，现原告请求被告闫飞对上述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市双圆通科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深宏远电子科技有限公司支付欠款71686元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月26日起计至款项付清之日止）；
二、被告闫飞对上述款项承担连带责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告深圳市双圆通科技有限公司、被告闫飞共同负担。该款原告已预缴，二被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一六年八月十二日
书记员 李小燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2941号
原告：李丕良，男，1936年8月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：韩藻师，山东誉实律师事务所律师。
被告王淑文，女，1963年5月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告李丕良与被告王淑文离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李丕良及其委托诉讼代理人韩藻师到庭参加了诉讼，被告王淑文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丕良向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2001年4月4日登记结婚。婚后不久，双方就发生矛盾，我念其年轻就谅解她。她自结婚以来，从未尽家庭义务，只图我的钱。2013年1月，我因心脏病危住院，她竟然连医院也不去，当听说医院下了病危通知书就离家出走。2014年4月17日我诉请离婚，因被告不到庭，法院判令不离婚。我与被告自2013年1月就开始分居，双方从未来往，毫无夫妻感情可言。
被告王淑文未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告经人介绍相识，于2001年4月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚前感情一般，婚后于2013年1月底被告王淑文开始与原告失去联系。2014年4月，原告李丕良曾诉至法院，请求判令离婚，经本院判决不准离婚后，被告王淑文亦未出现，双方亦未继续共同生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告因故发生矛盾，没有处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步恶化，被告王淑文于2013年1月开始失去联系，双方分居已近四年，被告王淑文该时期内未与家人联系，未尽到妻子的义务，应视为夫妻感情已经破裂，故本院对原告李丕良要求离婚的诉讼请求予以支持。被告王淑文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李丕良和被告王淑文离婚。
案件受理费300元，由原告李丕良负担150元，被告王淑文负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 张景娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董丽娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3953号
上诉人（原审被告）王进田，男，1971年4月1日出生，汉族，住潍坊市诸城市。
被上诉人（原审原告）孔祥金，男，1961年9月23日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人马虹，山东开正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李庆安，男，1957年11月20日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。
上诉人王进田因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1187号民事判决；
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周平平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第534号
上诉人（原审被告）张秋丽。
被上诉人（原审原告）詹卓根。
上诉人张秋丽因与被上诉人詹卓根买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第831号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年七月二十日
书 记 员 何玉清
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第2605号
原告邯郸市丛台区锅炉安装工程处。
法定代表人张新田，该处处长。
委托代理人梁立海。
被告邯郸市第三中学。
法定代表人新月明，该公司总经理。
委托代理人王志生。
委托代理人郝清林。
本院在审理原告邯郸市丛台区锅炉安装工程处诉被告邯郸市第三中学为建设工程合同纠纷一案中，原告邯郸市丛台区锅炉安装工程处于2013年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台区锅炉安装工程处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 兰光明
审 判 员 王 红
代理审判员 张建周
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵媛媛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4287号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告：苏涛，男，1981年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告苏涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告苏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失44463元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月22日10时20分许，被告苏涛驾驶鲁×××号车在莱州市土山镇太平庄村东路口与在我司承保的滕洪建所有的鲁×××号车相撞，致该车车损。后经莱州市公安局土山派出所证明双方发生事故情况。我司已赔偿鲁×××号车的损失。为维护原告的合法民事权益，现依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，特具状贵院，望依法判如所请。
被告苏涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：鲁×××号车的车主为滕洪建，该车在原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的机动车损失保险等商业保险，保险期间均自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止。
2015年8月22日，滕旭桂驾驶鲁×××号车在莱州市土山镇太平庄村东路口，与被告苏涛驾驶的鲁×××号车相碰撞，造成两车损坏。事故发生后，滕旭桂向莱州市公安局土山派出所报警，并向原告报案。原告指派工作人员对事故现场进行了查勘。事故发生后，鲁×××号车的车主滕洪建将车辆送至潍坊广宇汽车销售服务有限公司进行了维修，共花费维修费44463元。此后，滕洪建向原告申请理赔。原告经审核后赔付了滕洪建车辆损失44463元，滕洪建将向责任方追偿的权利转让给了原告。2016年8月17日，原告诉至本院，主张被告应负事故的全部责任，要求被告全额赔偿其损失44463元。
上述事实，有原告向本院提交的莱州市公安局土山派出所出具的出警证明、机动车保险报案记录（代抄单）一份，潍坊广宇汽车销售服务有限公司于2015年9月5日出具的结算单、维修费增值税普通发票、滕洪建签字的“代位求偿”案件索赔申请书、机动车保险权益转让书以及原告向滕洪建支付理赔款的银行付款凭证在卷佐证。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。原告对其主张的被告应负事故的全部责任主张未再提交证据。本院在莱州市公安局土山派出所未调取到涉案事故现场勘查情况的相关记录。
本院认为，滕洪建的鲁×××号车在原告投保机动车损失保险的事实清楚，对该事实本院予以确认。投保车辆在保险期限内与被告苏涛驾驶的鲁×××号车发生交通事故相撞，造成车辆损失，原告依照保险合同的约定赔付了滕洪建的损失后，取得在赔偿金额范围内代位行使滕洪建对被告苏涛请求赔偿的权利，现原告提起诉讼，要求被告赔偿其损失，符合法律规定。原告主张被告苏涛负事故的全部责任，所提交的证据不足以证实其主张，鲁×××号车的驾驶员滕旭桂及被告苏涛在事故发生后均未依法向交警部门报案，交警部门对事故责任未作出认定，本院亦无法根据原告所提交的证据查清事故的基本事实，本院认定事故双方驾驶员在事故中均有过错，事故双方驾驶员均负事故的同等责任，被告苏涛应当分担因此次事故造成的损失。被告苏涛未到庭应诉，亦未向本院提交证据证实其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故其应当先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告的损失，其余部分依照法律规定及事故责任承担赔偿责任。经核算，被告苏涛应赔偿原告的损失金额为23231.50元[计算方法：（44463元-机动车交通事故责任强制保险赔偿2000元）×50%+机动车交通事故责任强制保险赔偿2000元]。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告苏涛缺席，判决如下：
被告苏涛赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司损失23231.50元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担218元，被告苏涛负担238元。上述费用，原告已预交，限被告苏涛于本判决生效后七日内将应负担的238元直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年十一月四日
书记员 林 艳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终843号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人：李拥军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵敏。
被上诉人（原审原告）：赵金凤。
被上诉人（原审原告）：赵芬。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵敏，系赵金凤之子、赵芬之哥。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
原审被告：戴增贵。
原审被告：谢政理。
原审被告：戴海群。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：戴露，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁海霞，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司因与被上诉人赵智华和原审被告戴增贵、谢政理、戴海群、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年四月二十日作出的（2016）湘0521民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因在本案上诉过程中，被上诉人赵智华死亡，赵智华的继承人赵敏、赵金凤、赵芬三人均向本院表示愿意承继赵智华的权利参加诉讼，本院依法将被上诉人赵智华变更为赵敏、赵金凤、赵芬后，继续对本案进行了审理。
本院认为，赵智华在本案上诉期间死亡，致使本案事实基础发生变化，导致原判决认定的事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初63号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司预交的二审案件受理费4740元予以退回。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年九月十二日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
……
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审355号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江鼎诚后勤服务有限公司，住所地台州市椒江区，统一社会信用代码91331002085292662L。
法定代表人周文标。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江鼎诚后勤服务有限公司土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年9月19日作出椒土监[2014]188号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江十塘海涂国有土地上建后勤服务公司房屋，占用土地面积22423.04平方米，地类为水域及水利设施用地，该地块不符合土地利用总体规划，被申请执行人的行为属未经批准非法占用土地的违法行为。据此，申请执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的22423.04平方米土地。2、限在30日内拆除在非法占用的22423.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款448460元。该行政处罚决定书于2014年9月29日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除全额缴纳罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定中的第1、2项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款和第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2014]188号行政处罚决定中的第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州湾循环经济产业集聚区椒江分区管委会按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨 萍
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1341号
原告李世勤，女，1949年2月生，住河南省新蔡县。
被告曹小马，又名曹文要，男，1974年9月生，住河南省新蔡县。
被告曹梦杰，男，2001年9月生，汉族，住河南省新蔡县。
法定代理人曹小罗，系曹梦杰父亲，监护人。
法定代理人赵海霞，系曹梦杰母亲，监护人。
被告曹长春，男，1940年8月生，汉族，住河南省新蔡县。
原告李世勤与被告曹小马、曹长春、曹梦杰健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世勤到庭参加诉讼，被告曹小马、曹长春、曹梦杰经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世勤向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费4195.08元。事实与理由：原告与三被告系同村村民组村民，2017年3月12日16时许，原告从被告曹小马家门口路过，被告曹梦杰以原告骂了他奶奶为由用坷垃咂原告，之后，其侄子曹梦杰、其父亲曹小马三人围过来，将原告按倒在地拳打脚踢，造成原告全身软组织多处受损，鉴定构成轻微伤。原告在县医院住院治疗11天，自付医疗费4195.08元。
被告曹小马、曹长春、曹梦杰没有向本院提出答辩意见。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告有事在处理在先，但被告曹小马、曹梦杰与原告发生争执并引起身体接触，并引起厮打致使原告受伤住院的事实清楚，证据充分，被告应当对原告为此造成的损失承担赔偿责任。原告的赔偿范围和项目包括：住院医疗费4195.08元、门诊费用15元，护理费352元（11697/365*11），伙食补助费550（50*11），营养费220（20*11），交通费酌定300元。原告同被告吵骂，不能冷静处理引起纠纷，对损害发生具有一定过错，可减轻被告的责任。综合本案查明的事实，原告和被告按3：7的比例进行责任划分较为适宜。以上合计5632.08元，由被告承担70%即3942.46元。
综上所述，原告主张的各项损失，由被告赔偿3942.46元。原告的其他诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹小马、曹梦杰赔偿原告李世勤因身体受到损害造成的损失3942.46元，曹梦杰赔偿责任由其监护人曹小罗、赵海霞承担，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告李世勤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹小马、曹梦杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一七年七月七日
书记员 万木春
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1341号
原告李世勤，女，1949年2月生，住河南省新蔡县。
被告曹小马，又名曹文要，男，1974年9月生，住河南省新蔡县。
被告曹梦杰，男，2001年9月生，汉族，住河南省新蔡县。
法定代理人曹小罗，系曹梦杰父亲，监护人。
法定代理人赵海霞，系曹梦杰母亲，监护人。
被告曹长春，男，1940年8月生，汉族，住河南省新蔡县。
本院2017年7月13日对原告李世勤诉被告曹小马、曹长春、曹梦杰健康权纠纷一案作出的（2017）豫1729民初1341号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中首页中的“……向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费4195.08元”，更正为：“……向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费等各项费用合计6829.08元”。
审判员 张建华
二〇一七年七月十四日
书记员 万木春
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初780号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。于2016年11月7日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年09月29日21时38分许，滑县老庙乡陈家营村陈某某驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车（发生事故悬挂皖Ｍ×××××号牌）沿省道101线自北向南行驶至省道101线与湘江路交叉口处，与对向行驶的滑县王庄镇邢行村王某1驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。在处理交通事故现场过程中，发现陈某某有酒后驾驶的嫌疑，随对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果为284mg／100m1。经滑县公安局物证鉴定室检验：从陈某某的静脉血液中检测出乙醇含量为323mg／100ml，从王某1的静脉血液中未检测出乙醉。经滑县公安局交警大队认定：被告人陈某某负此事故的全部责任。经估价，豫Ｅ×××××号奇瑞牌瑞虎车辆损失为17831元。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：被告人陈某某身患严重疾病，经诊断为重度贫血，肝硬化失代偿，肝功能衰竭，门静脉血栓，脾栓塞术后。滑县看守所据其身体病情状况，不予收押。关于王某1驾驶的邢某所有的车辆损失17831元，邢某已另行向滑县人民法院提起民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈某某的供述，证人王某1、王某2、黄某、邢某的证言，案发现场、涉案车辆及抽血照片10幅，被告人陈某某户籍证明、无违法犯罪信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、查获经过、诊断证明书、体检表、不予收押证明、关于陈某某健康状况的说明，呼气式酒精含量检测结果、血醇检验报告单、道路交通事故车物损估价结论书、道路交通事故认定书及郑州一附院、滑县人民医院、滑县新滑医院的住院病历等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶套牌机动车，并造成车辆损坏的交通事故。核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，被告人陈某某酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达323毫克，超过定罪标准80毫克的四倍之多。很多车毁人亡的交通事故是有醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人陈某某当庭认罪态度较好，对其从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘国强
二〇一六年十二月二日
书记员 郭晓楠
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第139号
原告：潘某甲，农民。
委托代理人：周金炎。
被告：潘某乙，农民。
被告：潘某丙，农民。
被告：潘某丁，农民。
被告：潘某戊，农民。
被告：潘某己，农民。
被告：潘某庚，农民。
被告：潘某辛，农民。
本院于2015年5月14日立案受理了原告潘某甲与被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己、潘某庚、潘某辛赡养纠纷一案。原告接到受理案件及缴款通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 璟
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙小民初字第139号原告：潘某甲，农民。委托代理人：周金炎。被告：潘某乙，农民。被告：潘某丙，农民。被告：潘某丁，农民。被告：潘某戊，农民。被告：潘某己，农民。被告：潘某庚，农民。被告：潘某辛，农民。本院于2015年5月14日立案受理了原告潘某甲与被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己、潘某庚、潘某辛赡养纠纷一案。原告接到受理案件及缴款通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶肖翡二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈 璟