wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1851号上诉人（原审原告）：张让，女，1950年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1965年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。原审第三人：宋真，女，1980年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人：王恒，男，1979年2月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人张让因与被上诉人ＸＸ及原审第三人宋真、王恒案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭于2017年2月28日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张让的委托诉讼代理人常林海，被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人杨焱，原审第三人王恒到庭参加诉讼；原审第三人宋真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张让上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14715号民事判决；2、改判支持上诉人的诉讼请求，即“停止执行其位于郑州市××区天赋路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××）的房屋”，或者发回重审；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对于上诉人起诉主张的事实没有查明。2007年上诉人夫妻购买涉案房屋后，为避免百年之后独生女儿办理过户手续的麻烦，就直接将涉案房产登记在原审第三人宋真名下，原审第三人宋真当时没有能力自己购房，且其与原审第三人王恒是在2011年结婚。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，上诉人张让才是涉案房屋的真实权利人。一审法院在案件审理过程中对上诉人张让提供的证据不予理睬，仅仅依照权利外观作出判断，没有对涉案房屋是上诉人生存的基本保障等实体理由进行审查，违反了实体审理的原则，属于严重违反法定程序。二、原审法院适用法律错误。原审法院仅适用《中华人民共和国物权法》第十六条的原则性规定，而没有适用符合本案情形的最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二条的具体规定，明显违反了法律适用的原则。原审判决依据《民事诉讼法》第六十四条没有任何事实依据。上诉人在一审审理过程中已经提供了足够的证据证明涉案房屋的真实权利状况，证明张让才是争议房屋的真实权利人，原审法院却置之不理。原审判决适用最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条关于申请执行人提起的执行异议之诉处理本案案外人提起的执行异议之诉显属错误。综上所述，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销一审法院判决，支持上诉人的上诉请求。ＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。原审第三人王恒述称，房子是宋真父母在宋真婚前购买的，只是登记在宋真的名下，不应该执行涉案房产。借钱的案件现在检察院开过听证会，已经提出抗诉。原审第三人宋真未到庭陈述意见。张让向一审法院起诉请求：确认原告张让是郑房权证字第××号房产证项下房产的所有权人；停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：第三人宋真、王恒与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，该院于2014年12月16日作出（2014）金民二初字第6763号民事判决书，判决王恒与宋真共同偿还ＸＸ借款本金351954.5元及利息（以351954.5元为基数，从2014年1月17日起计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。判决作出后，王恒与宋真均不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）郑民一终字第411号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼过程中法院查封了宋真名下位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号的房屋。案件进入执行程序后，张让向该院提出书面执行异议，该院于2016年5月4日作出（2016）豫0105执异34号执行裁定书，裁定驳回案外人张让的异议。裁定作出后，张让不服，提起诉讼。另查明，原告与第三人宋真系母女关系。第三人宋真与王恒于2011年8月19日登记结婚。2007年8月23日宋真与河南老街坊置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号房屋。该房屋在不动产登记部门登记信息显示：权利人姓名宋真，共有性质为单独所有，登薄时间为2009年11月13日。一审法院认为：我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号房屋登记在第三人宋真名下，原告称该房屋属于其与丈夫宋柏群夫妻共同财产证据不足，该院不予采信，对原告的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告张让的诉讼请求。案件受理费7840元，由原告张让负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张让主张位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）的房屋属于其与丈夫宋柏群夫妻共同财产，其才是涉案房屋的真正权利人，应停止对涉案房屋的执行；对于上诉人张让提出的诉讼请求所依据的事实，上诉人张让有责任提供证据予以证明，但因涉案房屋登记在原审第三人宋真名下，现有证据又不足以证明上诉人张让的事实主张，故对上诉人张让的诉讼请求，一审法院予以驳回并无不当。关于上诉人张让的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院不予采信。综上，上诉人张让的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7840元，由上诉人张让负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  宋江涛审判员  樊汴玲二〇一七年四月二十日书记员  崔顺龙
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执992号
申请执行人：林性宝，男，汉族，住平潭县。
被执行人：林香发，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林性宝与被执行人林香发民间借贷纠纷一案［执行依据（2016）闽0128民初363号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林香发均无财产可供执行，故本院于2016年8月17日向申请执行人林性宝发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林香发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林香发纳入失信被执行人名单。因被执行人林香发目前无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）闽0128民初363号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘 梁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执2100号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行。
被执行人：陕西闽轩商贸有限公司。
被执行人：陕西恒信融资担保有限公司。
被执行人：周振波，男，汉族。
被执行人：林起耀，男，汉族。
被执行人：余清花，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行与陕西闽轩商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、周振波、林起耀、余清花借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第387号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行向本院申请执行，要求陕西闽轩商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、周振波、林起耀、余清花支付本金720000元，利息345825元，执行费13058元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十一月十七日
书记员 答军伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终754号
上诉人（原审被告、反诉原告）谢志鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林文清，男，1940年6月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。
原审被告：莆田市天宇钨业有限公司（以下简称天宇钨业公司），住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇高林工业区，统一社会信用代码：91350305155520449U。
法定代表人：谢亚献，经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田中心支公司），住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层，统一社会信用代码：91350304666887920M。
法定代表人：程忠明，总经理。
上诉人谢志鹏与林文清、天宇钨业公司、人寿财保莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢志鹏于2017年3月9日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人谢志鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案一审作裁定，但又收取一审诉讼费用且通知上诉人预交二审上诉费用不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢志鹏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案一审诉讼费人民币175元及预收的二审上诉费用人民币175元，退还上诉人谢志鹏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
代理审判员 陈钟颖
代理审判员 邱园园
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘丽华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林振兴，男，1988年10月19日生，住所地晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林振兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计206,102.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款206,102.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终871号
上诉人（原审被告）：李加明，男，1974年3月25日生，彝族，驾驶员，住元谋县。
委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：贺琼梅，女，1969年2月1日生，汉族，无业，住武定县。
上诉人李加明因与被上诉人贺琼梅民间借贷纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2017）云2328民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李加明及委托诉讼代理人欧佳琼、被上诉人贺琼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加明上诉请求：撤销元谋县人民法院（2017）云2328民初171号民事判决，改判李加明不承担偿还责任，一、二审诉讼费由贺琼梅承担。事实和理由：上诉人2012年认识贺琼梅后，因性格投缘，两人很快发展成为婚外情，贺琼梅要求上诉人先与妻子离婚，她也与丈夫离婚，做长久夫妻，上诉人于2013年10月10日与前妻离婚。由于贺琼梅控制欲望强，自从两人在一起后，大小事都是贺琼梅做主，上诉人所有的钱都交由贺琼梅保管。2015年3月份，因上诉人儿子打工的事，前妻杨燕和儿子到上诉人租住的房屋吵闹，上诉人和贺琼梅也开始吵架，上诉人提出与贺琼梅分手，贺琼梅说分手可以，但要补偿她20万元，上诉人因心力憔悴，就按照贺琼梅的要求打了一张20万元的借条给她。两人冷静一段时间后，贺琼梅又来找上诉人，此后上诉人跑运输的收入都是由贺琼梅保管，但因为孩子的事情还是经常吵架。2016年6月11日，贺琼梅及家人以拉货为由将上诉人骗到武定县高桥镇，将上诉人的车子开走，要求对她进行补偿，上诉人当时就与贺琼梅细算，上诉人拿给贺琼梅保管的收入有115000元，这些钱就算支付给贺琼梅的钱，贺琼梅要求再写欠她老公李建洪85000元的条子，上诉人只有按贺琼梅的要求写了一张借条给贺琼梅后，贺琼梅才将车子交回来。之后上诉人陆续给了贺琼梅85000元钱。2017年春节，上诉人认识了现在的女朋友，上诉人打电话跟贺琼梅说明两人的关系到此为止，由此双方关系破裂。综上，双方不存在债权债务关系，虽然贺琼梅有上诉人写的借条，但该借条是风流债，不是民间借贷，贺琼梅一审提交的176000多元银行客户存款回单是用上诉人交给贺琼梅保管的钱支付的，上诉人没有向贺琼梅借过款。
贺琼梅答辩称，一审判决认定事实客观真实，判决正确，李加明的上诉理由纯属编造而来，没有任何事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
贺琼梅向一审法院起诉请求：1.请求判决李加明偿还借款70000元；2.诉讼费由李加明承担。
一审法院认定事实：2012年，李加明到武定认识贺琼梅后，双方交往甚密。2013年11月8日，李加明因购买货运车辆，向贺琼梅借款200000元，李加明向贺琼梅出具了借条。于2016年2月至2016年7月30日，李加明先后向贺琼梅偿还借款130000元（其中有10000元是贺琼梅自认还款），尚欠70000元未还。
一审法院认为，李加明向贺琼梅借款后，尚欠70000元未还，应承担偿还借款责任，贺琼梅请求人民法院判令李加明向其偿还借款本金70000元有事实和法律依据，予以支持；李加明辩称没有向贺琼梅借款，要求驳回贺琼梅的诉讼请求无相应的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，作出如下判决：由李加明于判决生效之日起十日内向贺琼梅偿还借款本金70000元。
二审中，经征询李加明对一审判决认定事实的意见，李加明提出，一审判决认定“2013年11月8日，李加明因购买货运车辆，向贺琼梅借款200000元，李加明向贺琼梅出具了借条。于2016年2月至2016年7月30日，李加明先后向贺琼梅偿还借款130000元，尚欠70000元未还”错误，上诉人没有向贺琼梅借过钱，上诉人出具的借条不是民间借贷，而是分手费，写条子的时间也不是2013年11月，而是2015年3月，同时，李加明给贺琼梅的钱不止130000元，但不是还款，而是给的分手费，不存在差欠借款。贺琼梅对一审判决认定的事实无异议。双方当事人在二审中均没有新的证据提交。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：李加明与贺琼梅之间是否存在借贷关系。
本院认为，贺琼梅主张李加明因购车向其借款20万元，贺琼梅对其主张已经提交了李加明出具的借条、贺琼梅汇款给汽车销售商的银行客户存款回单、以及李加明签字的还款记录予以证实，能够证明其出借款项给李加明用于购车，李加明先后归还了13万元的事实。李加明主张借条是分手费，汇款给汽车出售商的款项是其交给贺琼梅保管的，但无相应证据予以证实，同时，李加明虽然认为双方的聊天记录能够证实借条是分手费，但从双方的聊天记录内容看，不能证实借条是分手费的事实，对此李加明应承担举证不能的法律后果。至于借款数额是多少的问题，根据贺琼梅一审提交的银行客户存款回单，贺琼梅汇款给汽车销售商的款项是176800元，不是200000元，贺琼梅虽然认为其余款项是用现金支付用于购买车辆保险等费用，但没有提交相关证据予以证实，因此，贺琼梅出借给李加明的借款应认定为176800元，李加明先后归还了13万元，尚欠借款46800元。
综上所述，一审判决认定借款的数额不清，判处错误。李加明的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销云南省元谋县人民法院（2017）云23民终871号民事判决；
二、李加明应于本判决生效后十日内向贺琼梅偿还借款46800元。
三、驳回贺琼梅的其他诉讼请求。
一审案件受理费775元，二审案件受理费1550元，合计2325元，由李加明负担2000元（已交1550元，未交450元），贺琼梅负担325元（已交）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 李孔俊
审判员 蔡建华
审判员 蒋文娟
二〇一七年九月十五日
书记员 张雅平
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特95号
申请人：崔立。
被申请人：崔炎,。
代理人：崔放。
申请人崔立申请认定崔炎无民事行为能力一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人崔立称，崔炎与刘玉华婚后育有一女崔立,二人于2003年5月9日协议离婚。被申请人于2015年3月18日在天津市环湖医院被诊断为中重度认知障碍,现在病情更加严重,日常生活完全不能自理,不能辨认自己的行为。为了保护被申请人崔炎的合法权益，根据被申请人的实际健康状况和有关法律规定，申请确认其为无民事行为能力人，同时申请指定崔立为其监护人，以维护崔炎的合法权益。
被申请人的代理人崔放称,我与被申请人系兄弟关系,我们的父母都已经90多岁了,也需要有人照料。申请人所述被申请人的身体状况属实,同意确认其为无民事行为能力人,并指定崔立为其监护人。
经审理查明：崔炎。被申请人崔炎与申请人崔立系父女关系。被申请人崔炎与代理人崔放系兄弟关系。经询，崔放同意由崔立作为被申请人的监护人。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：崔炎为无民事行为能力人。
本院认为：当事人的合法民事权益应予保护。依据天津市津实司法鉴定中心鉴定意见，本院对申请人要求宣告崔炎为无民事行为能力人的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告崔炎为无民事行为能力人；
二、指定崔立为崔炎的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省宽城种业有限责任公司，住所地：河北省宽城满族自治县龙须门镇。
法定代表人：王景文，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张掖市宏伟农业科技发展有限公司，住所地：甘肃省张掖市东街101号兴达办公楼第四层。
法定代表人：张宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。
一审原告（二审上诉人）：张掖神舟绿鹏农业科技有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区乌江镇平原堡。
法定代表人：石南飞，该公司董事长。
再审申请人河北省宽城种业有限责任公司（以下简称宽城种业）因与被申请人张掖市宏伟农业科技发展有限公司（以下简称宏伟科技）合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宽城种业申请再审称：一、原一、二审判决将合同约定的种子价款，认定为合同无效后宏伟科技的损失，系认定错误。宽城种业认为，合同无效后的损失，指的是当事人一方或双方为了履行合同而产生的投入性的损失，而不是合同履行的利益及合同未履行的可期待利益。即便宏伟科技存在损失，该损失也与合同约定的种子价款无关。一、二审法院对该项事实的错误认定，直接导致了合同虽有无效之名，但申请人却要完全承担合同约定义务。二、一审判决认定宽城种业承担合同无效的主要责任，无事实和法律依据。作为接受委托实际生产种子的宏伟科技，办理种子生产许可证即是法定义务，也是约定义务。宏伟科技未能办理种子生产许可证的原因，是由于其不具备办理杂交玉米种子生产许可证的条件。即便宽城种业存在过错，充其量也是签订合同时未严格审查对方资质的过失。
本院经审查认为：一、本案的合同虽然认定为无效，但合同约定的种子已经实际生产种植，宏伟科技已经将种子交付给了宽城种业，对于宏伟科技来讲，主要合同义务已经履行完毕。并且宏伟科技在对种子繁育过程中投入的人力、物力已经物化为特定物种子，宽城种业客观上无法返还原物，因此，一、二审判决让宽城种业向宏伟科技支付种子款并无不当。二、宽城种业作为经营种子相关业务的专业化公司，在履行合同时没有对宏伟科技的生产和经营资质进行必要的审核，导致宏伟科技支付土地价款、繁育种子、生产组织等系列工作完成，各项成本支出实际产生。二审判决综合考虑当事人履约的实际情况，对过错归责比例的划分并无不当。综上，宽城种业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北省宽城种业有限责任公司的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年六月十二日
书记员 寇兴伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初516号
公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王铭权，男，1986年2月10日出生，布依族，专科文化，无业,户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市白云区。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉［2017］508号起诉书指控被告人王铭权犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人王铭权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区市人民检察院指控，2016年6月21日3时许，被告人王铭权醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿贵阳市观山湖区观山西路东往西方向行驶，行驶至观山西路隔离绿化带断口处向左变更车道过程中与周墙驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生挂碰，造成上述车辆受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局道路交通事故认定书认定：在本次事故中，被告人王铭权承担全部责任。
经筑公交鉴（理化）字[2016]0594号鉴定文书鉴定，被告人王铭权的血液乙醇含量为215.0mg/100ml。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人王铭权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王铭权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。有庭审质证查实的户籍材料、查获经过、被告人的驾驶证、行驶证、证人证言、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王铭权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王铭权认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，结合其犯罪事实、情节及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王铭权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月6日起至2018年2月5日止；罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 晓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民特108号
申请人：刘淑芬，女，1951年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人：陈兴德，男，1949年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。
申请人刘淑芬申请认定被申请人陈兴德无民事行为能力人一案，本院于2018年3月29日立案。申请人刘淑芬于2018年6月13日向本院提出撤回认定申请。
本院认为，申请人刘淑芬的申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许申请人刘淑芬撤回申请。
审判员 刘秉浩
二〇一八年六月十五日
书记员 张世伟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终65号
上诉人（原审原告）：中融盈泰（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号华通大厦B座南塔12层。
法定代表人：汪跃文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方修伦，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）：安徽瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区。
法定代表人：涂永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛传常，该公司职工。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王仁龙，男，1973年10月27日出生，汉族，浙江温州高朗卫浴公司法定代表人，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人中融盈泰（北京）投资担保有限公司因与被上诉人安徽瑞城房地产开发有限公司、王仁龙合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中融盈泰（北京）投资担保有限公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中融盈泰（北京）投资担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人中融盈泰（北京）投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀珍
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一七年四月一日
书记员 李晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更879号
罪犯陈俊义。
广东省普宁市人民法院于2016年2月1日作出（2016）粤5281刑初第17号刑事判决，以被告人陈俊义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月31日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈俊义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈俊义减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈俊义在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分210分。2016年2月18日缴纳罚金10000元。广东省普宁市人民法院于2016年6月1日作出（2016）粤5281执254号查无财产可供执行的终结本次执行的裁定。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力罪犯，减刑从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊义予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2026年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初170号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人赵志强，男，1973年8月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化程度，长江大学后勤部门聘用人员，住荆州市荆州区。1992年11月因犯抢劫罪、流氓罪被合并判处有期徒刑六年；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年8月15日刑满释放。2017年4月18日被刑事拘留，同年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人赵志强犯非法持有毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人赵志强及其辩护人朱天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年4月13日12时许，被告人赵志强在荆州市荆州区荆北路被公安民警从其随身物品中查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）21包（毛重8.99克），疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）41包（毛重30.70克）。后经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑“麻果”21包中检出甲基苯丙胺，净重7.07克；可疑“冰毒”41包中检出甲基苯丙胺，净重22.51克，共计甲基苯丙胺29.58克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为，被告人赵志强明知是受国家管制的毒品甲基苯丙胺而非法持有，共计29.58克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
辩护人朱天鹏提出如下辩护意见：1、被告人赵志强归案后不仅如实供述了自己的全部犯罪事实，还向公安机关提供了其毒品来源上线杨某的手机号码及其他有效信息，对公安机关抓获杨某起到了关键性作用，应当认定赵志强具有立功情节并对其从轻处罚；2、被告人赵志强归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵志强在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份材料及前科材料，扣押笔录，称量笔录，收缴笔录及扣押清单，被告人指认毒品称量照片，证人佘某、王某的证词，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2017]91号《毒品检验报告》，荆州市公安局沙市区分局沙分公（崇）行强戒决字[2017]89号《强制隔离戒毒决定书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人赵志强具有立功情节的辩护意见，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯”的规定，被告人赵志强仅提供了同案犯杨某（已另案起诉）的手机号码等基本信息，并无协助公安机关抓捕杨某的其他具体行为，故依法不能认定其有立功情节。但辩护人关于被告人赵志强归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵志强违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺29.58克，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人赵志强归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人赵志强有前科劣迹，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人赵志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2019年6月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺29.58克由荆州市公安局沙市区分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨军
二〇一八年六月四日
法官助理 肖婷
书 记 员 张瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14263号
原告：冯金灿，男，1975年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：章全江，男，1984年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告冯金灿诉被告章全江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯金灿到庭参加诉讼。被告章全江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯金灿向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币40000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述款项自2014年11月2日起至实际付清日止的利息；2、被告承担本案受理费。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年10月1日向原告借款人民币40000元，双方约定还款期限为一个月。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
被告章全江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、附收条的借据一份，证明被告于2014年10月1日向原告借款人民币40000元，并承诺于同年11月1日前归还的事实；2、银行交易凭证一份，证明原告依约向被告转账交付案涉款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2014年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并于当天向原告出具借条一份，约定：借款期限为一个月，即从2014年10月1日起至2014年11月1日止。同日，被告向原告出具收条，确认其已收到案涉借款。但后经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告未按约定及时归还案涉40000元借款属实，故原告要求被告返还借款40000元并按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率支付该款自2014年11月2日起至实际还款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
章全江在本判决生效后十日内返还冯金灿借款40000元，并按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率支付该款自2014年11月2日起至实际还款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由章全江负担。
原告冯金灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章全江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张程成
河南省�宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2241号
原告：张继才，男，1951年5月16日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：马志强、宋青苗，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄建斌，男，1977年12月28日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张红波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张继才与被告黄建斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。2016年10月12日，原告张继才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继才提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继才撤回起诉。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告张继才负担。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终325号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢康（曾用名卢江波），男，1989年7月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，初中文化，个体，住务川自治县。因犯抢劫罪,于2009年10月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月25日假释释放。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。
上诉人（原审被告人）申彪，男，1983年4月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，初中文化，务工，住务川自治县。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。
原审被告人张秋劲，男，1993年7月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，初中文化，无业，住务川自治县。因本案于2017年9月11日被务川自治县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2017年11月8日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2018年1月5日被务川自治县人民法院继续取保候审，同年3月29日被务川自治县人民法院决定逮捕。现羁押于务川自治县看守所。
原审被告人申学勇，男，1992年8月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，小学文化，个体，住务川自治县。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。
原审被告人张羽（曾用名张小龙），男，1989年7月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，初中文化，茅天烟叶站驾驶员，住务川自治县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人卢康、申彪、张秋劲、申学勇、张羽犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月29日作出（2018）黔0326刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人卢康、申彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月30日晚，被告人申学勇与刘某1、刘某2、敖某、胡某等十余人在务川自治县都濡街道皇家1号KTV零度空间包房为其子过生日。被告人张秋劲与被告人卢康、张羽等十余人也在该KTV银座包房为自己过生日。当晚22时许，被告人张秋劲在皇家1号KTV大厅遇见相识的被告人申学勇，遂邀请申学勇进入其所在的银座包房内喝酒，因敬酒申学勇与卢康、张羽、张秋劲发生口角。申学勇离开包房后，告诉其妻陈某1，在旁的被告人申彪听见后遂挽着申学勇，与陈某1一起到银座包房找张秋劲“讨说法”，进入包房后陈某1问“谁是秋劲”，张秋劲应答，申彪遂一脚踢向张秋劲，陈某1将手中的啤酒瓶扔向张秋劲，双方发生冲突后散开（期间被告人卢康边打电话边离开现场下楼）。随后敖某将银座包房的门踢开，刘某2、刘某1、胡某提着啤酒瓶冲进包房，双方发生斗殴，申彪头部被张秋劲、张羽持啤酒瓶砸伤，此时，冲回银座包房的卢康持在KTV外工地上捡来的钢条在申彪背部打了一棒；张羽、张秋劲头部被申彪持啤酒瓶打伤。
经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：被告人申彪头面部多处软组织创伤、右肩胛部软组织挫伤诊断成立，其损伤程度综合评定为轻伤二级；被告人张羽左额顶部头皮软组织挫擦伤诊断成立，其损伤程度评定为轻微伤；被告人张秋劲头面部多处软组织创伤诊断成立，其损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人张羽、卢康于2017年8月30日被公安机关于现场传唤到案；被告人申彪伤后送务川自治县昇辉医院接受治疗，2017年9月9日被公安机关传唤到案；被告人申学勇于2017年9月4日经公安机关电话通知后到案接受调查；被告人张秋劲于2017年9月11日接公安机关电话通知后到案接受调查。各被告人到案后均如实供述罪行。庭审中，各被告人均对其余被告人表示谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人卢康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人申彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；三、被告人张秋劲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；四、被告人申学勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人张羽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人卢康以“双方没有邀约打架，也未事先预备持械，不构成聚众斗殴罪”为由提起上诉。申彪以“无聚众斗殴的主观故意和客观行为，也未造成公共秩序的混乱，不构成聚众斗殴罪。即便构成聚众斗殴罪，也不是首要分子或积极参加者。上诉人明知道公安机关接到报案，没有选择逃避侦查，而是等待公安机关的抓捕，应当认定具有自首情节。原判量刑过重，请求改判免予刑事处罚”为由提起上诉。
经审理查明：原判认定上诉人卢康、原审被告人张秋劲、原审被告人张羽，和上诉人申彪、原审被告人申学勇，于2017年8月30日，分别在务川自治县都濡街道皇家1号KTV不同的包房消费，因申学勇到张秋劲消费的包房敬酒时，与张秋劲等人发生纠纷，继而发展到上述被告人相互斗殴的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
另根据本案被告人卢康及证人娄江科、陈某1、胡某、唐某、陈某2任某、毛某、田某等人的证言及公安机关出具的抓获经过，本院补充认定如下事实：双方发生斗殴后，KTV服务人员向公安机关报警，斗殴仍在继续。服务人员和他人为了防止事态扩大将包房门封堵，直至公安民警到达现场。
本院认为，上诉人卢康、申彪,原审被告人张秋劲、申学勇、张羽在发生纠纷后，结伙互殴，上述被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。对于卢康所持“双方没有邀约打架，也未事先预备持械，不构成聚众斗殴罪”的上诉理由，经查，申学勇到张秋劲包房敬酒发生纠纷后，虽然双方没有约架的明确意思表示，但根据整个事件升级、发展的过程和各被告人参与斗殴的事实，足以证明双方具有相互斗殴的主观故意和客观行为，符合聚众斗殴罪的犯罪构成，应当按照此罪定罪处罚。卢康持械参与斗殴，符合此罪中规定“持械聚众斗殴”的加重处罚情节。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于申彪所持“无聚众斗殴的主观故意和客观行为，也未造成公共秩序的混乱，不构成聚众斗殴罪。即便构成聚众斗殴罪，也不是首要分子或积极参加者。上诉人明知道公安机关接到报案，没有选择逃避侦查，而是等待公安机关的抓捕，应当认定具有自首情节。原判量刑过重，请求改判免予刑事处罚”的上诉理由，经查，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成，理由同上。申彪在斗殴过程中行为积极主动，属于积极参加者。斗殴双方在KTV服务人员报警后仍继续斗殴，且服务人员和他人为了防止事态扩大将包房门封堵，直至公安民警到达现场才阻止犯罪行为继续发生，足以证明申彪不具有自动投案的意愿，不成立自首。故其上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判根据各原审被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 王万建
二〇一八年六月二十九日
书记员 倪正波
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4342号
原告：董永红，女，1971年4月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：朱汉东、苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：吴家才，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。
原告董永红诉被告吴家才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董永红诉称，
本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告董永红向本院提供被告吴家才的送达地址为：河南省永城市城关镇永和居委会河西路1号附413号，经本院查证后无法联系到被告吴家才。本院多次要求原告董永红向本院提供被告吴家才准确的送达地址，原告董永红至今未提供。原告董永红不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董永红的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年七月二十四日
书记员 荣婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3877号
罪犯王丰，男，汉族，1971年3月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年12月5日作出（2012）萨刑初字第378号刑事判决，以被告人王丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王丰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年7月8日起至2026年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 刘越希
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2571号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6#楼30号店面。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告黄某，女，1988年6月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年八月二十三日
书记员 何佳曦
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4575号
原告：赵洪伟，男，1967年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：路桂香，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：郑州市华源游乐设备制造有限公司。
法定代表人：李岩。
原告赵洪伟与被告郑州市华源游乐设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2016年8月10日立案的（2016）豫0182民初4572号原告郭长官诉被告郑州市华源游乐设备制造有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初4572号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一六年八月十五日
书记员 周佼皎
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉莼民一初字第277号
原告：卓某甲，农民。
被告：徐某，农民，现下落不明。
原告卓某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告卓某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名卓某乙，现就读于松岙中学。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告经常与原告发生争吵。2002年初，被告离家出走，至今未归，双方互不履行夫妻义务。现起诉要求与被告离婚，女儿卓某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费500元至女儿成年止。
原告卓某甲为证明上述事实，向法庭提供的证据有：1.结婚证一份，用以证明原、被告双方登记结婚的时间；2.松岙镇人民政府和松岙镇后山村村民委员会的证明一份、奉化市司法局松岙司法所的证明一份，用以证明原、被告婚后经常发生争吵及被告于2002年因夫妻感情不和离家出走的事实。
被告徐某未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告卓某甲提供的结婚证等上述证据，因被告徐某未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性，予以认定。
结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2000年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名卓某乙，现就读于宁波市鄞州区咸祥镇中心小学，随原告共同生活。婚初原、被告夫妻感情一般。后因婆媳矛盾等生活琐事夫妻之间争吵时有发生，夫妻感情日趋淡薄。2002年初，被告因与原告感情不和而离家出走，至今未归。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。本案被告因夫妻感情不和于2002年离家出走，一直未尽家庭义务，双方分居至今，是致夫妻感情恶化的主要原因。原、被告因感情不和分居已经超过两年，应认定夫妻感情确已破裂。原告卓某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，于法相符，应予支持。双方婚生女儿卓某乙，宜由原告负责抚养，被告依法承担抚养费。被告徐某，经本院合法传唤，无正当理由，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告卓某甲与被告徐某离婚；
二、婚生女儿卓某丙，被告徐某从2013年起至女儿18周岁止于每年8月20日前支付女儿抚养费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告卓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 卓君华
二〇一三年三月八日
书 记 员 朱亚丹
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初75号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈定安，男，农民，家住东阳市。曾因犯诈骗罪，于2001年12月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯诈骗罪，于2003年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2007年8月30日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2014年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月13日依法逮捕，2015年9月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；再因发现本案漏罪，于2015年11月6日被押回重审。
辩护人徐洁，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
被告人王某某，男，农民，家住东阳市。因涉嫌犯包庇罪，于2015年11月11日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人葛某某，女，居民，家住东阳市。因涉嫌犯包庇罪，于2015年11月11日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人朱光先，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人陈定安犯交通肇事罪、被告人王某某、葛某某犯包庇罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2016年4月14日、8月11日建议本院延期审理，并分别于2016年5月13日、9月9日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人陈定安、王某某、葛某某及辩护人徐洁、朱光先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日晚上7时30分许，被告人陈定安无机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，沿嵊义线由西向东行驶至嵊义线与本市城东街道渡诚港村道交叉口左拐弯时，与徐某2驾驶的沿嵊义线由东向西行驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐某2受重伤的重大交通事故。事发当晚，被告人陈定安即指使被告人葛某某为其顶替，被告人葛某某明知被告人陈定安驾驶轿车发生交通事故，仍向到现场处警的交警谎称自己系肇事司机。2015年1月29日，因徐某2伤势较重，被告人葛某某不愿继续为被告人陈定安顶替，后在被告人陈定安的指使下，到交警队作了事发当晚系由被告人王某某驾驶车辆发生交通事故的虚假陈述。同时，被告人陈定安又指使被告人王某某顶替该起交通事故，被告人王某某明知被告人陈定安未取得机动车驾驶证驾驶轿车发生交通事故，仍向公安机关虚假陈述由其驾车导致该起交通事故。经鉴定，被害人徐某2的损伤程度为重伤一级。
东阳市公安局交警大队事故认定，被告人陈定安未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车，行经没有交通信号灯控制也没交通警察指挥的交叉路口左拐弯，未让直行车辆先行，且事故发生后指使他人顶包，负事故的主要责任；被害人徐某2驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车上路行驶，行驶途中未确保安全，负事故的次要责任。
案发后，被告人陈定安垫付赔偿款人民币86700元；被告人葛某某垫付赔偿款人民币10000元。
上述事实，被告人陈定安、王某某、葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某2的陈述、证人徐某1、刘某、李某、斯某、吴某、吕某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、道路交通事故补充勘查照片、视频监控录像、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单及机动车行驶证、汽车租赁合同复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、保险单、病危通知、诊断证明书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字[2015]266号法医学人体损伤程度鉴定书、金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故中止认定决定书、东公交认字[2015]第17号道路交通事故认定书、浙江省预收款票据、收条、支条、本院（2015）东刑初字第1220号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈定安、王某某、葛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈定安违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪；被告人王某某、葛某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。事故发生当晚，东阳市公安局交通警察大队接警后即第一时间赶赴现场，通过实地勘验检查，对被告人、当事人进行询问、讯问，并提取周边监控视频，通过综合调查分析认证后所作的事故责任认定书，程序合法，客观可信，应予确认。故被告人陈定安及辩护人徐洁当庭提出被告人陈定安负事故同等责任的辩解及辩护意见，本院不予采纳。辩护人徐洁在庭审中提出被告人陈定安在肇事后虽找人顶替，但未离开现场，且拨打报警电话，积极抢救伤者，不应认定为肇事后逃逸。经审理认为，被告人陈定安肇事后为逃避法律责任，找人顶替，其行为本质上即是一种交通肇事后的“逃跑”行为，依法应当认定为交通肇事逃逸。故辩护人徐洁的上述辩护意见，本院不予采纳。本案中，公安机关通过侦查实际已掌握被告人陈定安涉嫌交通肇事并让人顶替的相关犯罪线索，被告人陈定安在公安民警提审后即如实供述了相关犯罪事实，依法可认定为坦白，而非特殊自首。故辩护人徐洁当庭提出被告人陈定安属于特殊自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈定安在前罪刑罚执行完毕以前，发现本案漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人陈定安、王某某、葛某某归案后均能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人在庭审中均自愿认罪，被告人陈定安事发后未离开现场，并参与抢救伤员，垫付部分赔偿款，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人葛某某、王某某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人徐洁、朱光先据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，以及维护司法机关的正常诉讼活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈定安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2019年6月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人葛某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张越美
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第109号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被告：袁义杰。
被告：王素珍。
被告：李本文。
被告：张峰。
被告：刘继军。
被告：牛汝敏。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告袁义杰、王素珍、李本文、张峰、刘继军、牛汝敏借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1271.5元、保全费1190元，由原告承担。
审判长 胡 维 丽
审判员 于 东 镇
审判员 张 克 峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张金红1
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初725号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘长平，董事长。
被申请人:王泽生。
被申请人:韩晓丽。
被申请人:许兵吉。
被申请人:王新苗。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王泽生等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王泽生、韩晓丽、许兵吉、王新苗的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王泽生、韩晓丽、许兵吉、王新苗的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭杰中
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3193号
原告：张延峰，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。
被告：李书军，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张延峰与被告李书军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延峰及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告李书军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张延峰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告搬出并交还房屋；2、被告给付拖欠原告的租金（至解除租赁合同之日止）；3、被告按年租金20％承担违约责任支付违约金；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告因经营棋牌室租赁了原告的2-3-4层临街门面房屋（2-3层门面房屋双方签订有书面合同；第4层双方口头约定租金100元/月）。合同签订后，原告履行了自己的义务。被告却不诚实守信，不仅至今拖欠2016年5月2日前应交的2-3层租金5000元，和第4层18个月的租金1900元及�合同被告应于2017年5月2日前支付第三次2-3层租金22500元，严重违反合同。并且被告还私自变更房屋约定的用途，不交水费等严重违反合同的行为。被告的行为严重违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告李书军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告张延峰与被告李书军签订《门面房租赁合同》一份。合同第一条约定：原告张延峰将其所有的（房屋产权证的名字为原告张延峰妻子王礼红）坐落于中牟县城关镇荟萃路58号院1排1号面向南门面房二、三层出租给被告李书军用于经营棋牌室。该门面房面积约254平方米。合同第三条约定：租赁期限为二年，自2015年11月18日起至2017年12月2日（其中有15天的装修期免租金）。租金及支付方式为：第一年租金45000元；第二年租金50000元。支付方式为：第一次交付22500元；第二次交付50000元（2016年5月21日前）；第三次交付22500元（2017年5月2日前）。被告李书军房屋设施及水电押金5000元。合同第六条约定：被告应每次提前1个月向原告足额支付下次的房屋租金。合同第十条约定：被告有下列情况之一的，原告有权解除合同。其中第（3）项内容为违反第六、七、九条规定的。合同第十一条约定：租赁期间，因为被告违约合同解除的，原告不退还被告租金、保证金等。同时，被告按当年租金的20%支付原告违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。
合同签订后，被告李书军向原告支付了第一次租金22500元及押金5000元。原告张延峰将该房屋交给了被告使用。被告在第二次向原告支付房屋租金45000元。被告李书军应于2017年5月2日前向原告张延峰支付第三次租金22500元，但被告李书�以无钱为由未支付，拒不接听原告张延峰的电话。原告张延峰诉至法院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原告张延峰向本院提交了房屋产权证。原、被告双方是在完全自愿的情况下签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示。该房屋租赁合同合法有效。被告李书军在租赁该房屋后，没有按照合同约定支付租金，原告张延峰要求解除该房屋租赁合同，本院予以支持。原告张延峰要求被告李书军给付自2016年5月3日至合同解除之日的房屋租金，符合法律规定。原告张延峰要求被告给付第四层的房屋租金，没有证据支持，本院不予支持。原告张延峰要求被告李书军支付按年租金20％承担违约责任支付违约金，系双方在合同中的约定，是双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，原告张延峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张延峰与被告李书军于2015年11月18日所签订的《房屋租赁合同》；
被告李书军应于本判决生效之日起十日内将租赁原告张延峰的房屋腾退并交还给原告张延峰；
被告李书军应于本判决生效之日起十日内给付下欠原告房屋租金（被告李书军应支付第二次应交租金5000元和自2017年5月3日起至本判决生效之日止的房屋租金，按年租金50000元为基数计算）；
被告李书军应于本判决生效之日起十日内向原告张延峰支付违约金（按年租金50000元的20％计算）；
驳回原告张延峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告李书军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 师晓梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执372号
申请执行人：潍坊新成达机械有限公司。住所地：无房无车经济开发区工业一街7号院内7号。
法定代表人：王守刚，董事长。
被执行人：魏光华，男，1954年4月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：杜新，女，1957年2月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行潍坊新成达机械有限公司与魏光华、杜新民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年12月15日以（2017）鲁0702民初27号民事裁定书查封了被执行人杜新名下的位于潍坊市奎文区幸福街三路1号楼2-××号房产（房产证号：潍房权证私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜新名下的位于潍坊市奎文区幸福街三路1号楼2-××号房产（房产证号：潍房权证私字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年六月六日
代书 记员 帅 帅
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1021号
原告胡大河，男，1957年3月2日生，汉族。
委托代理人杨四侠、王松（实习律师），河南五色石律师事务所律师。
被告胡红州，男，汉族，1967年2月3日出生，
委托代理人袁想。
原告胡大河诉被告胡红州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄运动独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王松，被告的委托代理人袁想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大河诉称，2014年，被告胡红州向原告胡大河借款50000元，并出具借条一份.原告多次催要，被告一直未还款。要求：一、依法判令被告偿还借款50000元.二、诉讼费用由被告负担。
被告胡红州辩称，我要求胡大河出庭，因为被告已经来两次了，他今天没有出庭。2012年年底的时候胡大河买房子，被告的妻子袁想给胡大河拿了4万元钱，2013年12月份被告买房的时候胡大河给被告拿5万元，这5万元就是本案起诉的5万元钱。当时没有打条，2016年4月份的时候被告给胡大河打的条。当时被告喝醉了，胡大河和被告商量，胡大河向被告出具一个欠款75000元工钱的欠条，但是被告给胡大河出具借条以后，胡大河拿着走了，没有给被告胡红州打条。胡大河现在还欠着被告钱，所以这5万元钱不该归还。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份。证明被告借款的事实。
庭审中，被告的质证意见为：是不是被告打的我不清楚。
被告未向本院提交证据材料。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年，被告胡红州向原告胡大河借款50000元，出具借条一份.借条的内容为：“借条.14年借胡大河5万整.胡红州”。借款后被告一直未偿还.
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告胡红州向原告胡大河借款，应当予以偿还.原被告之间没有约定还款日期，原告可以随时主张权利.对于原告的诉讼请求，本院予以支持.被告辩称向原告出具的借条是在违背胡红州真实意思的情况下出具的，没有提供证据予以证实，对于被告的辩称意见，本院不予采纳.
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告胡红州偿还原告胡大河借款50000元。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费525元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄运动
二〇一六年七月十四日
书记员 郭白雪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1190号
原告李勇，男，1976年8月22日出生，回族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告张松峰，男，1966年6月23日出生，汉族，住西平县。
被告王红丽，女，1982年1月4日出生，汉族，住西平县。
被告西平县鑫乐商贸有限公司，住所地西平县文化路与龙泉大道交叉口。
法定代表人，张松峰，该公司经理。
原告李勇与被告张松峰、王红丽、西平县鑫乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人张新涛到庭参加了诉讼，被告张松峰、王红丽、西平县鑫乐商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，我和被告系朋友关系，被告以做生意钱紧张向我借款35万元，并约定了利息，被告给我出具借条一份，载明：“借据，2016年5月14日，今借到李勇人民币35万元，利息月息一分五厘，借款人：张松峰。加盖西平县鑫乐商贸有限公司印章”。经多次催要被告拒不还款。请求法院依法判决被告偿还我的借款本金35万元及相应利息。被告王红丽系张松峰妻子，该借款系其婚姻关系存续期间所借，被告王红丽应承担共同偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告张松峰、王红丽、西平县鑫乐商贸有限公司未答辩。
经审理查明：2016年5月14日，被告张松峰借原告张勇现金35万元，给原告出具借条一份，载明：“借据，2016年5月14日，今借到李勇人民币35万元，利息月息一分五厘，借款人：张松峰。加盖西平县鑫乐商贸有限公司印章”。经多次催要被告拒不还款。引起纠纷，原告起诉来院。另，被告张松峰与被告王红丽2004年2月21日登记结婚，2016年8月2日登记离婚。西平县鑫乐商贸有限公司系被告张松峰开办的自然人独资企业。
上述事实，有原告陈述、原告提交借条一份、西平县民政局婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告张松峰借原告李勇现金，并出具了借条，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。原告要求被告张松峰返还借款35万元及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告西平县鑫乐商贸有限公司在借条上面盖章，应视为共同借款人，应承担共同偿还责任。原告要求被告王红丽承担还款责任，因被告张松峰与被告王红丽系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且西平县鑫乐商贸有限公司系张松峰开办的自然人独资企业。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告王红丽与被告张松峰共同偿还债务理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张松峰、王红丽、西平县鑫乐商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李勇借款人民币35万元及相应利息（自2016年5月14日起，按月息一分五厘计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7417元，财产保全费2620，共计10037元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨丽媛
�南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1190号
原告李勇，男，1976年8月22日出生，回族，住西平县。
被告张松峰，男，1966年6月23日出生，汉族，住西平县。
被告王红丽，女，1982年1月4日出生，汉族，住西平县。
被告西平县鑫乐商贸有限公司。
法定代表人张松峰，该公司经理。
本院在审理原告李勇与被告张松峰、王红丽、西平县鑫乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于西平县瑞平水泥厂东西平海尔电器物流公司仓库、办公楼及货物，价值约420000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告所有的位于西平县瑞平水泥厂东西平海尔电器物流公司仓库、办公楼及货物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑保洲
二〇一七年四月七日
书记员 杨丽媛
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审504号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：陈治山，局长。
委托代理人：张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：襄阳襄州六兴畜牧养殖有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇张村村民委员会院内。
法定代表人：谢伟。
申请执行人襄州区环保局于2017年9月21日向本院申请强制执行襄州环罚字（2017）230号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2017年1月13日，襄州区环保局做出襄州环罚字（2016）230号行政处罚决定书认定，襄阳襄州六兴畜牲养殖有限公司牲猪养殖建设项目需要配套建设的环境保护设施未建，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定决定对襄阳襄州六兴畜牲养殖有限公司处以：1、责令牲猪养殖建设项目主体工程停止使用；2、罚款人民币10万元。收到该处罚决定书后，襄阳襄州六兴畜牲养殖有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年8月4日，襄州区环保局依法向襄阳襄州六兴畜牲养殖有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳襄州六兴畜牲养殖有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人做出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 蕾
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执449号
申请执行人：芦山县仕君建筑机具租赁站，经营场所：芦山县。
经营者：宋洪春，男，汉族，生于1981年2月1日，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
被执行人：鄢永林，男，汉族，生于1976年2月20日，四川省巴中市人，现住四川省成都市双流区。
本院在执行芦山县仕君建筑机具租赁站与鄢永林租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人鄢永林拥有车牌号为川AKA**6海马牌小型汽车（车辆识别代号：074**9）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄢永林拥有车牌号为川AKA**6海马牌小型汽车（车辆识别代号：074**9）一辆；查封期间暂停办理一切有关车辆业务。
二、被执行人鄢永林负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋燕
二〇一八年八月十三日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执449号申请执行人：芦山县仕君建筑机具租赁站，经营场所：芦山县。经营者：宋洪春，男，汉族，生于1981年2月1日，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。被执行人：鄢永林，男，汉族，生于1976年2月20日，四川省巴中市人，现住四川省成都市双流区。本院在执行芦山县仕君建筑机具租赁站与鄢永林租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人鄢永林拥有车牌号为川AKA**6海马牌小型汽车（车辆识别代号：074**9）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鄢永林拥有车牌号为川AKA**6海马牌小型汽车（车辆识别代号：074**9）一辆；查封期间暂停办理一切有关车辆业务。二、被执行人鄢永林负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  宋燕二〇一八年八月十三日书记员  罗奥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6149号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李以涛，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李以涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李以涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26285.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26285.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1518号
罪犯吕学飞。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年二月六日作出（2012）烟刑一初字第98号刑事判决，以被告人吕学飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月8日起至2021年5月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年8个月7天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕学飞减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕学飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯吕学飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕学飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕学飞准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月8日起至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1518号罪犯吕学飞。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一三年二月六日作出（2012）烟刑一初字第98号刑事判决，以被告人吕学飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月8日起至2021年5月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年8个月7天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕学飞减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吕学飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯吕学飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吕学飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕学飞准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新民初字第433号
原告：张某。
被告：钱某甲。
原告张某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2012年10月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告张某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于2002年下半年自行相识并开始恋爱，2003年5月1日按农村习俗举办定亲仪式，同年下半年开始同居生活。××××年××月××日在平湖市新埭镇人民政府登记结婚，同年4月30日举办婚礼。××××年××月××日生育儿子钱某乙，现就读于平湖市新埭镇中心小学一年级。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事双方发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子钱某乙随被告生活。
被告钱某甲未作答辩。
在庭审中，原告张某提供了如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2.户籍证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子钱某乙。
上述证据，经审核：原告提供的结婚证和户籍证明是有关机关按照法律规定作出的，内容真实合法，符合证据要件，可以作为本案的定案依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年下半年相识并确立恋爱关系，2003年5月按农村习俗举办定亲仪式，后同居生活，××××年××月××日登记结婚，并于同年4月30日举办婚礼。××××年××月××日生育儿子钱某乙，现就读于平湖市新埭镇中心小学一年级。双方婚前及婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。
本院认为：合法的婚姻关系应当受到法律保护。原、被告相识两年登记结婚，并生育儿子钱某乙，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方日后互相关心照顾，互敬互谅，共同承担起照顾家庭和儿子的责任，那么夫妻和好是有可能的。故原告的诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海伦
二〇一二年十一月六日
书记员 金 磊
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1463号
申请执行人李花芝，女，汉族，1971年11月19日出生，住郑州市中原区。
被执行人李丙中，男，汉族，1955年12月17日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2116号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人李丙中发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丙中银行存款51195.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑 野
二〇一六年十二月五日
书记员 朱云峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保653号
保全申请人：溧阳市联华机械制造有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区，统一社会信用代码913204816701156406。
法定代表人：陈洪民。
被申请人：江阴市固邦机械制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号，统一社会信用代码91320281050295396T。
法定代表人：高玉彪。
被申请人：江阴市雅瑞机械制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号，统一社会信用代码91320281MA1NEDAT2T。
法定代表人：王祥生。
保全申请人溧阳市联华机械制造有限公司与被申请人江阴市固邦机械制造有限公司、江阴市雅瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市固邦机械制造有限公司、江阴市雅瑞机械制造有限公司的银行存款21万元或查封其同等价值的其他财产。担保人江苏慎平律师事务所自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江阴市固邦机械制造有限公司、江阴市雅瑞机械制造有限公司的银行存款21万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人江苏慎平律师事务所所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型�车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月二十九日
书记员 王辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保653号保全申请人：溧阳市联华机械制造有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区，统一社会信用代码913204816701156406。法定代表人：陈洪民。被申请人：江阴市固邦机械制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号，统一社会信用代码91320281050295396T。法定代表人：高玉彪。被申请人：江阴市雅瑞机械制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号，统一社会信用代码91320281MA1NEDAT2T。法定代表人：王祥生。保全申请人溧阳市联华机械制造有限公司与被申请人江阴市固邦机械制造有限公司、江阴市雅瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市固邦机械制造有限公司、江阴市雅瑞机械制造有限公司的银行存款21万元或查封其同等价值的其他财产。担保人江苏慎平律师事务所自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江阴市固邦机械制造有限公司、江阴市雅瑞机械制造有限公司的银行存款21万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人江苏慎平律师事务所所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型�车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年五月二十九日书记员  王辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1368号
原告：胡建华，男，1969年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：孙春平，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省德安县，
原告胡建华与被告孙春平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
原告胡建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款102017.70元及逾期付款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年以来，被告经营一家制衣厂期间所需的服装辅料均是由原告提供，被告尚欠原告货款102017.70元未付。
本院经审查认为，原告陈述被告尚欠的102017.70元货款是原告经营南昌市洪城大市场建华服装辅料批发行期间发生的，南昌市洪城大市场建华服装辅料批发行为原告的个体工商户字号。故就本案债权，原告应以南昌市洪城大市场建华服装辅料批发行名义提起诉讼。原告以其个人身份起诉，不符合法律规定。另外，该案还涉及被告经营的制衣厂是否办理营业执照事宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 黄文亮
二〇一八年八月一日
法官助理 黄杏元
书 记 员 袁 敏
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2333号
原告郭颍超，女，汉族，1972年7月11日出生，住址：临颍县。
原告安俊奇，男，汉族，1995年9月29日出生，住址：临颍县。
原告安某。
三原告委托代理人尼凯，临颍县法律服务所法律工作者。
被告张洪志，男，汉族，1970年10月17日出生，住址：临颍县。
本院在审理原告郭颍超、安俊奇、安某诉被告张洪志民间借贷纠纷一案中，原告郭颍超、安俊奇、安某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭颍超、安俊奇、安某与被告张洪志民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，并且，原告郭颍超已经收到被告张洪志的还款8700元。原告郭颍超、安俊奇、安某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭颍超、安俊奇、安某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郭颍超负担。
审判员 付坤安
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈路盈
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16890号
罪犯张继先，男，1987年6月21日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年九月二十六日作出（2008）西刑初字第250号刑事判决，以被告人张继先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1213号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字9555号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张继先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张继先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张继先减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2029年3月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执417号
申请执行人：蔡金义，男，1960年3月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：涂宝彬，男，1966年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：曾青，女，1968年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲邾民初字第00324号民事调解书，经申请人申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即偿还申请执行人借款本金1100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院查明，被执行人涂宝彬、曾青在银行有存款，应依法予以冻结；牌号为鄂Ａ×××××号雷克萨斯牌小型汽车登记在被执行人涂宝彬名下，应予以查封；牌号为鄂Ａ×××××号揽胜极光1999CC越野车登记在被执行人曾青名下，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一，冻结、划拨被执行人涂宝彬、曾青的银行存款1500000元。
二，查封登记在被执行人涂宝彬名下的牌号为鄂Ａ×××××号雷克萨斯牌小型汽车；查封登记在被执行人曾青名下的牌号为鄂Ａ×××××号揽胜极光1999CC越野车。查封期限为二年。查封期间，该房产不得转让、变卖或设置他项权利。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一七年三月二十日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执417号申请执行人：蔡金义，男，1960年3月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：涂宝彬，男，1966年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：曾青，女，1968年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲邾民初字第00324号民事调解书，经申请人申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即偿还申请执行人借款本金1100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。本院查明，被执行人涂宝彬、曾青在银行有存款，应依法予以冻结；牌号为鄂Ａ×××××号雷克萨斯牌小型汽车登记在被执行人涂宝彬名下，应予以查封；牌号为鄂Ａ×××××号揽胜极光1999CC越野车登记在被执行人曾青名下，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一，冻结、划拨被执行人涂宝彬、曾青的银行存款1500000元。二，查封登记在被执行人涂宝彬名下的牌号为鄂Ａ×××××号雷克萨斯牌小型汽车；查封登记在被执行人曾青名下的牌号为鄂Ａ×××××号揽胜极光1999CC越野车。查封期限为二年。查封期间，该房产不得转让、变卖或设置他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宗文二〇一七年三月二十日书记员  刘紫明
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第8号
原告大连胜利商业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人于广喜，该公司董事长。
委托代理人范存明，男，该公司行政部经理，住大连市中山区。
被告张强，男，1981年1月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理吕吉昌，辽宁新华律师事务所律师。
原告大连胜利商业管理有限公司诉被告张强劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范存明、被告张强、被告的委托代理人吕吉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连胜利商业管理有限公司诉称，原告因经营困难、账务紧张，导致相关业务无法开展，故自2015年8月1日起对部分闲置员工进行放假待岗一年，如公司经营好转或有其他业务需要再上班。待岗期间支付待岗工资每月610元，社会保险费由我司正常缴纳。由于被告不同意息工待岗，每天仍打卡上班，但公司没有工作给其做，故2015年9月10日原告安排其到消防岗位工作，被告拒绝。扣发工资是因被告未出勤做出的。请求法院判令：1.不同意与被告解除劳动合同；2.不同意支付被告的经济补偿金、未休年假工资、未足额支付的工资、餐费补助费用。
被告张强辩称，2015年7月23日，原告通知被告降薪息工待岗，岗位没有调整，原告取消被告的门禁卡，导致被告无法工作。原告本质是裁员，以降薪达到被告自己提出离职的目的。2015年8月、9月，原告每月只支付被告工资790元。合同没有解除时，原告存在侵害被告的权益。被告提出各项赔偿于法有据。
经审理查明：1999年2月23日，被告到原处工作。2011年1月，双方签订了无固定期限劳动合同。工资标准为2965元每月。
2015年7月23日，原告通知被告自2015年8月1日起息工待岗一年，被告不同意，并继续出勤。2015年9月16日，原告取消了被告的指纹门禁，致被告无法进入工作场所。2015年8月至9月，原告支付被告待岗工资1243元每月，欠付工资合计3444元。
2015年9月28日，被告以原告无故克扣工资为由，向原告寄送了解除劳动合同通知书，通知原告于9月30日解除劳动合同。9月30日，原告签收该邮件。
2015年10月14日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年8月、9月拖欠工资3444元；2015年未休年休假工资704元；解除劳动合同经济补偿金58565元。2015年11月19日，该委员会裁决原告支付被告拖欠工资，未休年休假工资，解除劳动合同经济补偿金。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，解除劳动合同时，被告在原告处累积工作16年零7个月。2015年度，被告法定带薪年休假10天，已休5天。截止到劳动合同解除时，被告应休年休假7天，未休年休假2天（270天÷365天×10天-5天）。
被告解除劳动合同前十二个月平均工资为3015元。
原告起诉时增加诉讼请求：不同意与被告解除劳动合同；不同意支付餐费补助费用。
上述事实有原告提供的大劳人仲裁字〔2015〕第1586号仲裁裁决书、劳动合同第7页、2014年10月至2015年9月被告工资发放记录，被告提供的大劳人仲裁字〔2015〕第1586号仲裁裁决书、劳动合同书、员工薪资表、人事管理系统网页截图、录音资料、考勤记录及当事人当庭陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告增加诉讼请求，请求不同意与被告解除劳动合同。因该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，故予以合并审理。解除劳动合同系劳动者的合法权利，原告不同意解除劳动合同，无法律依据，本院不予支持。
用人单位应当按月支付劳动者工资。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。否则，劳动者可以依法解除劳动合同。在未与被告协商一致的情况下，原告安排被告息工待岗，取消被告打卡，同时未足额发放被告2015年8月、9月工资。被告以此为由解除劳动合同，符合法律规定。
用人单位未足额支付劳动者劳动报酬，应当继续支付；劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故原告应继续支付2015年8月、9月未足额支付的工资3444元。同时，原告应支付解除劳动合同经济补偿金51255元（3015元/月×17个月）。
解除劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照日工资的300%（包含用人单位支付正常工作期间的工资收入）支付未休年休假工资。原告应支付被告未休年休假工资为554.5元，即3015元/月÷21.75天×2天×200%。
因被告在仲裁时未申请餐费补助，故原告请求不支付餐费补助，无事实根据，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第二项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款之规定，判决如下：
一、原告大连胜利商业管理有限公司向被告张强支付2015年8月、9月拖欠工资合计3444元；
二、原告大连胜利商业管理有限公司向被告张强支付解除劳动合同经济补偿金51255元；
三、原告大连胜利商业管理有限公司向被告张强支付2015年度未休带薪年休假工资554.5元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回原告大连胜利商业管理有限公司其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告大连胜利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩 笑