wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2264号
原告：刘文亚，男，1985年8月22日出生。
被告：饶进才，男，1992年12月23日出生。
原告刘文亚与被告饶进才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘文亚于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文亚与被告饶进才民间借贷纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告饶进才的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文亚撤回对被告饶进才的起诉。
案件受理费25元，由原告刘文亚负担。
审判员 叶乙申
二〇一七年五月八日
书记员 王永路
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初512号
原告：陈光虹，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周月，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：戴亚洲，男，1960年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告陈光虹与被告戴亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈光虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈光虹撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初512号原告：陈光虹，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，安徽夏商周律师事务所实习律师。被告：戴亚洲，男，1960年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告陈光虹与被告戴亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈光虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈光虹撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年三月二十一日书记员  袁 洁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉第73号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业服务有限公司，住所大连经济技术开发区翠竹小区53号1号网点。
法定代表人：赵元军，经理。
委托代理人：姜颜红，该公司员工。
被告：贺立庆。
本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业服务有限公司诉被告贺立庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区嘉兴物业服务有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年四月十五日
书记员 王庆睿
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1636号
原告：方根兵。
委托诉讼代理人：方培树。
被告：吴宏文。
被告：朱金宝。
委托诉讼代理人：吴宏文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司。
负责人：吴学武，该公司经理。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海洋镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方根斌与被告吴宏文、朱金宝、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴文和撤回起诉。
审判员 钱军
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡敏
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1014号
申请人：德州和兴汽车销售服务有限公司，住所地德州经济开发区新河东路十二里庄工业园。
法定代表人：于忠海，总经理。
担保人：于忠海，男，汉族，1974年7月22日出生，住山东省夏津县城区南城街***号内**号，身份证号：372423197407220413
被申请人：张国志，男，汉族，1992年11月3日出生，住山东省德州市德城区，
申请人德州和兴汽车销售服务有限公司与被申请人张国志追偿权纠纷一案，申请人德州和兴汽车销售服务有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国志名下的财产进行查封，担保人以其名下车牌号码为京Ｑ×××××号的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款3.5万元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人名下车牌号码为京Ｑ×××××号的轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一七年九月十一日
书记员 唐 宁
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初298号
原告：王金贵，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：张胜雷，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，现关押于沧南监狱。
王金贵与张胜雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王金贵于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王金贵负担。
审判员 及元戎
二〇一七年四月五日
书记员 王晓琨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终640号
上诉人（原审原告）：江俊，男，1968年5月20日生，汉族，建水县人，住建水县。
上诉人（原审原告）：张晓，女，1971年5月28日生，汉族，建水县人，住建水县。
上诉人（原审原告）：江一帆，男，1995年3月17日生，汉族，建水县人，住建水县。
委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：昆明裕顺房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城西路**号。
法定代表人：胡凯峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯琳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人江俊、张晓、江一帆因与上诉人昆明裕顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江俊、张晓、江一帆于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人江俊、张晓、江一帆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1582号民事判决；
二、准许江俊、张晓、江一帆撤回起诉。
一审案件受理费502元，减半收取251元，由江俊、张晓、江一帆负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由昆明裕顺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年六月十九日
书记员 黄雪银
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）皖0102执2417号
申请执行人:枞阳县华绒商贸有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈华，公司经理。
被执行人：黄山市佳隆商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张应平，该××经理。
本院在执行枞阳县华绒商贸有限公司与黄山市佳隆商贸有限公司纠纷合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第02712号民事判决书的本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月十五日
书记员 聂传政
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4151号
申请执行人：关炜，女，1985年4月26日出生，汉族。
被执行人：罗国萍，女，1942年6月24日出生，汉族。
申请执行人关炜与被执行人罗国萍房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初11749号民事调解书，于执行过程中依法向罗国萍发出执行通知，责令罗国萍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但罗国萍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将赵义兴名下位于北京市西城区百万庄大街13号院×号楼×门×号房屋过户至关炜名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年五月十八日
书记员 罗天喜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7216号
罪犯管青辉，女，1983年4月8日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月二日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2010）四刑初字第241号刑事判决，以被告人管青辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。二〇一一年一月二十五日，山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑一终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯管青辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯管青辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯管青辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯管青辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管青辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2222号
被执行人易从德，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人易从德罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第984号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人易从德应缴交罚金人民币5000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金5000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2222号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2250号
原告：李庆荣，女�1963年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：宋玉民，男，1955年5月25日生，汉族，居民，住沛县。
原告李庆荣与被告宋玉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李庆荣及其委托诉讼代理人李廷柱，被告宋玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息24375元，合计74375元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告于2014年6月30日向原告借款5万元，约定月息为1.5%，被告向原告出具了借据，该笔借款用于被告沛县东峰机电设备有限公司生产使用，原告多次向被�主张权利，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋玉民辩称，李庆荣的借款50000元我是在2014年借的，约定月息1.5分，现在我还没有偿还。
根据本院确认的证据，结合原被告的陈述，本院确认案件事实如下：2014年6月30日，被告向原告李庆荣出具借据一张，内容为：今借李庆荣现金伍万元（50000）月息壹分伍厘借款人宋玉民2014年6月30日。该借条加盖有宋玉民及沛县东峰机电设备有限公司印章。借款后，两被告未偿还借款，被告宋玉民表示原告偿还原告本金。
本院认为，原告李庆荣与被告宋玉民之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张向宋玉民出借借款50000元，有借据�证，该借据中有宋玉民本人签字认可并，本院予以确认。原告要求两被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告对该借据中的借款本金予以认可，但认为原告曾口头表示不再主张利息，在庭审过程中，原告对此否认，并明确表示要求被告偿还借款本金及利息，被告亦未有证据支持其主张，因此，原告要求被告偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。因原被告双方在借据中明确约定了该笔借款的利率为月息壹分伍厘，原告主张以50000元为本金从2014年6月30日按照月息1.5%计算至2017年3月16日，利息共计24375元。上述主张并未超过年利率24%，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋玉民于本判决生效后十日内偿还原告李庆荣借款本金50000元，利息24375元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，减半收取为830元，保全费767元，合计1597元，由被告宋玉民负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王帅星
二〇一七年六月十九日
书记员 周寒敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1433号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：和凤君，女，该公司工作人员。
被告：李文娟，女，1974年9月24日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告李文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托诉讼代理人和凤君到庭参加诉讼，被告李文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年6月起，原告受燕葆房地产开发有限公司的委托，为其建设的燕宝花半里小区提供前期物业服务。被告于2012年6月4日入住燕宝花半里小区某室，该房屋建筑面积为133.82平方米。交房当日双方就物业服务事项签订了《业主临时管理规约》，被告预交了2012年6月至2013年止12个月的物业服务费802.92元。后被告未依约向原告交纳部分物业费，截止2014年8月31日，被告尚欠6个月零20天（自2013年6月10日至2013年12月）的物业服务费446.06元未交。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理服务费446.06元；2、案件受理费由被告承担。
被告李文娟未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、物业服务企业资质证书（副本）一份，证明原告具有物业服务资质；证据二、银川市（前期）物业服务合同备案登记表一份、前期物业服务合同一份，证明原告在花半里小区提供物业服务系经银川市供热物业管理办公室备案，该小区物业服务收费标准为住宅每月每平方米0.5元；证据三、燕葆西区花半里入住会签单一份、钥匙领取单一份，证明被告已入住花半里小区某室，并于2012年7月16日领取钥匙，被告与原告已形成事实物业服务合同法律关系；证据四、燕宝花园西区花半里物业费、采暖费欠费明细表一份，证明被告欠费时间为2013年6月10日至2013年12月31日，欠费金额为446.06元；证据五、物业费欠缴通知单一份、物业费催收通知一份，证明原告对被告所欠费用已分时段进行催缴。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宁夏燕葆房地产开发有限公司为燕宝花半里小区的开发商，其委托原告为该小区提供前期物业服务。从2012年起原告实际为被告居住的小区提供物业服务，后原告与宁夏燕葆房地产开发有限公司续签的前期物业服务合同约定从2013年6月24日起原告继续为该小区提供物业服务，业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费，物业服务的期限为两年，收费标准为住宅0.5元/㎡/月。被告李文娟系该小区某室的业主，房屋建筑面积为133.82平方米。2013年6月10日至2013年12月被告应交纳物业服务费446.06元（133.82㎡×0.5元/㎡/月×6个月+133.82㎡×0.5元/㎡/月×20/30个月＝446.06元），该费用被告至今未交纳。
本院认为，原告与被告所在小区的开发商签订前期物业服务合同，虽然前期物业服务合同约定的服务期限从2013年6月起，但其自2012年起实际为被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成事实物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告亦享受了物业服务，作为物业管理服务的受益人，被告应当按前期物业服务合同约定的物业费支付标准及时履行足额向原告交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告交纳2013年6月10日至2013年12月物业服务费446.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告李文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文娟于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2013年6月10日至2013年12月的物业服务费共计446.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 吕书婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00470号
原告：顾艳玲，女，住辽宁省辽阳市太子河区
被告：郭学军，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张梅君，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告顾艳玲诉被告郭学军、张梅君民间借贷纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾艳玲撤回起诉。
案件受理费18，300.00元，收取1，800.00元，由原告承担。
审判员 王 飞
二〇一四年九月一日
书记员 夏大雷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2619号
罪犯王友祥，现在文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2013年2月1日作出（2013）丘刑初字第7号刑事判决，以被告人王友祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年4月6日至2017年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯王友祥减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，�犯王友祥在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年3月至2014年9月改造中获表扬3次。
本院认为：罪犯王友祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友祥准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗翠光
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01199号
原告：陈冬，男，汉族，1972年7月7日生，住：吉林省公主岭市。
被告：吉林省豫王防水保温工程有限公司，住：长春市世纪大街与珠海路交汇长春总部基地D区B3A。
本院在审理原告陈冬诉被告吉林省豫王防水保温工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈冬向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈冬撤回起诉。
案件受理费2771元，减半收取即1385.5元，由原告陈冬负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年五月三日
书 记 员 陶海红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1838号
原告：许生泉。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：郜均明。
被告：周口市运通汽车发展有限公司，住所地：河南省周口市太昊路与八一路交叉口西200米。
负责人：不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：不详。
本院在审理原告许生泉与被告郜均明、周口市运通汽车发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许生泉撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告许生泉负担。
审判员 江学道
二〇一六年七月十八日
书记员 丁明月
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1779号
原告：牛宇，男，1983年1月21日出生。
被告：鹿传珂，男，1973年11月24日出生。
原告牛宇与鹿传珂不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月1日，牛宇经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按牛宇撤诉处理。
审判员 董 会
二〇一七年三月一日
书记员 刘艳华
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第269号
原告邓玉珠，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人邓长杰，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告廖坤如，男，1972年2月4日出生，汉族�居民，住漳平市。
原告邓玉珠与被告廖坤如买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉珠的委托代理人邓长杰到庭参加诉讼，被告廖坤如经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉珠诉称：2009年5月以后，被告廖坤如陆续向原告购买货车轮胎，截止至2011年5月31日止，共计欠原告轮胎款人民币330000元。经原告多次催讨，被告陆续偿还部分货款后，至今尚欠人民币66000元。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，据此请求：判令被告廖坤如立即偿还原告拖欠的轮胎款人民币66000元并支付利息（从起诉日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算）。
被告廖坤如未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
诉讼中，原告邓玉珠为证明上述诉讼主张的事实及理由，在�证期限内出示了相关的证据材料：1、原、被告的身份证（复印件）各1份，证明原、被告的身份情况；2、欠条1份，证明至2011年5月31日止，被告廖坤如尚欠原告轮胎款人民币330000元的事实；3、个体工商户营业执照（复印件）1张，证明漳平市阿珠轮胎行的经营者是原告。
被告廖坤如未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权。原告邓玉珠提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，可作本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明：从2011年5月份开始，被告廖坤如陆续在原告邓玉珠经营的阿珠轮胎行购买货车轮胎。2011年5月31日，双方经结算，被告向原告出具了一张内容为“兹至2011年5月31日止，总欠邓玉珠轮胎店轮胎款叁拾叁万元正：￥330000”的欠条1张。至起诉日止，被告陆续向原告支付了轮胎款人民币264000元，余款人民币66000元至今未付。原告据此起诉至本院。
本院认为：被告廖坤如向原告出具的欠条是对双方2011年5月31日之前尚欠的轮胎款的确认，因此，被告尚欠原告轮胎款人民币66000元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付尚欠的轮胎款人民币66000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告支付从起诉日（即从2014年3月14日）起至款项还清之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息的诉请，本院亦予以支持。被告廖坤如经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告廖坤如应于本判决生效之日起十日内向原告邓玉珠支付拖欠的轮胎款人民币66000元及从2014年3月14日起至本判决确定的支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由被告廖坤如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省�岩市中级人民法院。
审判员 陈燕敏
二〇一四年四月十七日
书记员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同�纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照�期罚息利率标准计算。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）漳民初字第269号 原告中国工商银行股份有限公司漳州分行。 法定代表人朱子群，行长。 被告漳州市力致家私装饰有限公司。 法定代表人黄俊雄，总经理。 被告福建省中拓工贸有限公司。 法定代表人罗英飞，总经理。 被告黄俊雄，男，1968年3月1日出生。 被告张妙君，女，1966年1月14日出生。 原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市力致家私装饰有限公司、福建省中拓工贸有限公司、黄俊雄、张妙君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告预交案件受理费，但原告在接到本院预交案件受理费通知后，不按规定预交或申请缓交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林良志 审 判 员  周秀容 人民陪审员  张梓睿 二〇一四年七月二十四日 书 记 员  谢建才 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1970号
原告：杨承川，男。
原告：吴芳，女。
被告：杜光勇，男。
被告：魏德琼，女。
原告杨承川、吴芳与被告杜光勇、魏德琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨承川、吴芳到庭参加了诉讼。被告杜光勇、魏德琼经本院公告传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法对被告杜光勇、魏德琼进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨承川、吴芳提出诉讼请求：要求二被告清偿二原告借款本金100000.00元及利息62271.00元。事实及理由：原告杨承川、魏德琼系夫妻关系，被告杜光勇、魏德琼系夫妻关系。2014年4月6日被告杜光勇以承包工程急需周转资金为由在原告处借款100000.00元，并承诺于2015年春节前偿还，到期后二被告未及时清偿，现提起诉讼，望及时判决。
被告杜光勇、魏德琼未提供答辩。
当事人围绕其诉讼请求提供了证据，对经本院采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的事实如下：原告杨承川、吴芳系夫妻关系，被告杜光勇、魏德琼系夫妻关系。2014年被告杜光勇在山东省冠县赛雅企业城承包工程，原告杨承川系被告杜光勇工程管理人员之一。同年4月2日被告杜光勇以工程急需周转资金为由向二原告借款。原告吴芳通过自己在中国工商银行卡号为***的账户向被告杜光勇在中国工商银行卡号为***的账户汇款100000.00元。同年4月6日被告杜光勇向原告杨承川出具借条1张，内容为：“今借到杨承川现金壹拾万元（100000.00元），用于工地投资，于2015年春节前还款贰拾万元（200000.00元）。”被告杜光勇在借条下方签字。2015年2月10日被告杜光勇因拖欠工人工资外逃，2015年3月25日山东省冠县公安局以被告杜光勇涉嫌犯罪为由对其立案侦查，现二被告一直下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告吴芳于2014年4月2日通过银行汇款方式向被告杜光勇提供了100000.00元借款本金，故原、被告之间100000.00元借款合同关系于2014年4月2日成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第一百零七条规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行的合同义务，故二原告要求二被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原告杨承川、吴芳系夫妻关系，被告杜光勇、魏德琼系夫妻关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或债务人一方为2人以上的，依照法律规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都想要要求债务人履行义务，负有连带义务的每个人都负有清偿全部债权的义务。故被告杜光勇、魏德琼就100000.00元本金及利息负有向原告杨承川、吴芳清偿的法定义务。关于原告方要求二被告赔偿利息62271.00元的诉讼请求，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，可按年利率24%计算自2014年4月3日至原告起诉之日（2016年11月8日）的期内利息及逾期利息，原告诉请的利息符合该司法解释，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告杜光勇、魏德琼于本判决生效后十日内日清偿原告杨承川、吴芳借款本金100000.00元及利息62271.00元，本息合计162271.00元（利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3545.00元，由被告杜光勇、魏德琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐 彬
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终44号
上诉人（原审原告）：周云友，男，汉族，黑龙江广播电视网络股份有限公司七台河分公司职工，住所地七台河市茄子河区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江广播电视网络股份有限公司七台河分公司。
法定代表人：张立峰，总经理。
委托诉讼代理人：汪胜茂，该公司法律顾问。
上诉人周云友与被上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司七台河分公司劳动合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周云友与被上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司七台河分公司以双方达成和解为由，于2017年4月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周云友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周云友撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，应减半收取5.00元，因上诉人周云友放弃退费，实收10.00元，由诉人周云友承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 旭 辰
审判员 迟丽杰代理审判员解涵
二〇一七年四月二十日
书记员 彭 俊 玲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第935号
罪犯樊增杰，又名范昭虎，男，1976年1月8日出生，汉族，山西省万荣县人，住光华乡南火上村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）运中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人樊增杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年7月25日起至2018年7月24日止。2012年7月22日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2014年7月间获监狱表扬六次、嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊增杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊增杰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催125号
申请人：何杏芳，女，1952年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人何杏芳申请公示催告一案，本院于2017年4月27日立案后，依法于2017年5月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人何杏芳持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00069163、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人何杏芳有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人何杏芳负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年七月四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催125号申请人：何杏芳，女，1952年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人何杏芳申请公示催告一案，本院于2017年4月27日立案后，依法于2017年5月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人何杏芳持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00069163、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人何杏芳有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人何杏芳负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年七月四日书记员  卢海宝
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更183号
罪犯李星涛，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，江西省大余县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）东中法刑一初字第55号刑事判决，认定被告人李星涛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2008年7月25日投入广东省英德监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2010）清中法刑执字第2974号、（2012）清中法刑执字第1916号、（2014）清中法刑执字第669号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、一年二个月。减刑后，刑期自2007年7月11日起至2018年9月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第184号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李星涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬23次及单项表扬3次。建议本院对罪犯李星涛减刑九个月。
经审理查明，罪犯李星涛在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬23次及单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李星涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李星涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2007年7月11日起至2017年12月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4568号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。
负责人何刚，行长。
被告杨松。
被告李霜秋。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告杨松、李霜秋金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都天府支行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱雪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14567号
原告：肖江波，男，1974年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州日报报业集团有限公司新闻网分公司，住所地：温州市鹿城区。
负责人：张春校，总经理。
原告肖江波与被告温州日报报业集团有限公司新闻网分公司名誉权纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告肖江波到庭参加诉讼，被告温州日报报业集团有限公司新闻网分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖江波向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除在被告网站上的侵权文章；2.判令被告向原告赔礼道歉，在被告网站上及转载有该文章的其他网站上永久刊登“道歉声明”，并向原告所在单位说明情况消除影响；3.判令被告向原告赔偿精神损失费5万元；4.诉讼费、公证费由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第二项诉讼请求中的“其他网站”明确为“瓯网”，“原告所在单位”明确为“温州英特莱特许经营有限公司”。事实与理由：2015年10月3日，原告在与同事、朋友聚餐时得知，被告在2011年7月21日转载了报刊《温州晚报》第6版刊登李某、瓯某撰写的题为《强奸犯“凤哥”庭上诉“辉煌”，欲与“凤姐”试比高》一文，到目前为止，共达5年多的时间，该网站一直保留该篇文章。《温州晚报》刊登涉案作品侵害了原告名誉权的事实已得到确认，《温州晚报》也承担了相应责任。被告对其登载的新闻报道有审查核实的义务，对转载报道内容的真实性应进行甄别审查，但被告未尽到合理谨慎的审查义务，在主观上具有过错。在原告与《温州晚报》的诉讼过程中，原告发现被告的侵权行为后立即通知其删除报道停止侵权行为，被告在知道侵权事实得到确认后，至今仍拒不删除报道，对原告的形象造成恶劣影响，给原告造成巨大困扰。故诉至法院，
被告温州日报报业集团有限公司新闻网分公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月21日，案外人温州日报报业集团有限公司晚报分公司（以下简称温州晚报分公司）在《温州晚报》第6版刊登了由李某、瓯某署名的《14岁写对联、15岁能写诗、16岁被文联邀请强奸犯“凤哥”庭上诉“辉煌”，欲与“凤姐”试比高》一文，内容如下：…昨天上午，强奸嫌犯肖某站在瓯海法院被告席上表演，颇有“凤姐”风范，堪称“凤哥”。“14岁写春联拿出去卖，15岁能写诗歌，16岁文联就邀请我加入，17岁政府都来请我去上班…”肖某的这番话，“雷”倒了在场所有人，经办此案的检察官忍不住当场“发飙”，让他不要天马行空…今年1月16日晚上，阿芳下了班后和男同事一起去吃夜宵，被肖某看到了，他竟打电话报警，说阿芳骗了自己的钱…最后陈述中，他准备了几十页稿纸，滔滔不绝谈起自己的“光荣历史”：“14岁能写春联，15岁能写诗，16岁被文联邀请，17岁被政府部门看中…”而这一番话，也“雷倒”了在场所有人，堪称“凤哥”等等。2014年12月11日，原告以该报道侵犯其名誉权为由提起诉讼。2016年4月27日，经温州市中级人民法院调解，案外人温州晚报分公司与原告达成协议，由案外人温州晚报分公司在《温州晚报》上刊登向原告道歉的声明，并赔付原告精神损害抚慰金9900元。2016年5月11日，案外人温州晚报分公司于《温州晚报》第15版发表致歉声明，载明：“2011年7月21日，本报在6版刊登的关于肖某的报道与事实不符，对当事人肖某造成一定名誉损失，特此表示歉意。”
2011年7月21日，被告于www.66wz.com（温州网）的新闻中心版全文转载温州晚报分公司的上述报道，并以《强奸犯庭上诉辉煌：14岁写对联15岁能写诗》为题。原告发现后，于2016年10月13日至温州市华正公证处进行静态页面保存，提交网址时间为2016年10月13日，网址为××/system/2011/07/21/102617194/shtml，并为此支出公证费820元。经查询，现上述网页已不存在。
本院认为，案外人温州晚报分公司因于《温州晚报》上刊登的关于原告的报道与事实不符，曾于2016年5月11日刊登致歉声明。被告原文转载案外人温州晚报分公司刊登的涉案报道时，对该报道与事实不符并不知情，但其在案外人温州晚报分公司就报道不实公开发表致歉声明后仍未将转载的原文删除，存在过错，在一定程度上扩大不实报道的损害后果，构成侵权。但原转载于温州网上的涉案报道事实上已不存在，原告诉请被告停止侵权行为，删除温州网上的该报道，本院不予支持。虽原告主张其得知被告的侵权行为后，要求被告删除转载的文章，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。综合上述情形，本院酌情判令被告于温州网上刊登致歉声明，消除影响，内容可参照温州晚报分公司于《温州晚报》上刊登的致歉声明，并承担原告支出的公证费损失820元，但对原告的其他诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州日报报业集团有限公司新闻网分公司于本判决生效之日起十日内于www.66wz.com（温州网）上刊登致歉声明；
二、被告温州日报报业集团有限公司新闻网分公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖江波公证费820元；
三、驳回原告肖江波的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告温州日报报业集团有限公司新闻网分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年三月二十日
代书 记员 杨 沁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4674号
原告：苏州万源恒泰物业管理有限公司,住所地昆山市千灯镇南浦东路92号,机构代码：9132058357950862XL。
法定代表人：杨青牛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：赵正芳,男,1969年8月7日出生,汉族，住昆山市。
被告：张响花,女,1975年7月8日出生,汉族，住江西省九江市修水县。
原告苏州万源恒泰物业管理有限公司诉被告赵正芳、张响花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崇海燕独任审理，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏州万源恒泰物业管理有限公司的委托代理人杨磊，被告张响花到庭参加诉讼，被告赵正芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州万源恒泰物业管理有限公司提出诉讼请求如下：1、判令被告支付自自2013年1月1日至2016年8月31日物业费共计3428.32元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是新大陆花园XX幢XXX室的业主。2013年1月1日，昆山市新大陆花园物业管理委员会通过招投标方式将昆山新大陆花园委托原告进行物业服务管理，按合同约定，原告有权按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅0.7元/月/平方米，物业服务费按每6个月计收。原告按合同约定一直为新大陆花园提供物业服务至今，但自2013年1月1日其至今，被告从未主动依约缴纳物业服务费，截止2016年8月31日，共拖欠原告物业服务费3428.32元。虽经原告多次催告，仍拒绝缴纳物业费。原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告张响花辩称：公共下水管道堵塞，把我的家的地板泡了开裂，找物业也不管不问，后来我自己找人修的，我要求物业赔偿我的地板损失，我就会付物业费。
被告赵正芳未做答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原告与昆山市新大陆花园物业管理委员会（即业主委员会）签订物业管理委托合同，物业管理服务期限至2015年12月31日至。2016年1月1日，原告与昆山市新大陆花园物业管理委员会续签物业管理委托合同一份，约定由昆山市新大陆花园物业管理委员会委托原告对新大陆花园（坐落位置：昆山市娄苑路，东临横仓泾河、南临娄苑路、西临北门路、北临明珠小区）实行物业管理服务，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，二被告为新大陆花园XX号楼XXX室（建筑面积111.31平方米），物业费收费标准为住宅按建筑面积每月每平米0.7元，物业服务费按每6个月计收。合同签订后，原告按约进行物业服务，被告自2013年1月起，未缴纳物业服务费，结欠原告2013年1月1日至2016年8月31日物业服务费3428.35元（0.7元/月/平方米×111.31平方米×44个月）。
2016年10月17日，原告委托律师向被告寄送律师函，该函件向被告表明：在收到本函之日起7日内支付原告2013年1月1日至2016年8月31日期间的物业服务费3428.32元。如你逾期支付或故意拖延，将采取法律手段向你主张权利。该律师函于2016年10月17日投寄，2016年10月18日快递跟踪记录显示已签收。
上述事实由原告提供的《昆山市新大陆花园物业管理委托合同》2份、律师函及邮寄凭证以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同合法、有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同约定支付物业服务费。现被告结欠原告物业服务费3428.35元（0.7元/月/平方米×111.31平方米×44个月）。故本院对于被告结欠原告物业服务费3428.35元的诉讼请求，予以支持。被告认为财物被盗，小区物业安保人数不足，环卫保洁工人人数不足导致小区环境卫生状况差等观点，由于被告没有提供充分的证据证明，本院不予采纳。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告赵正芳、张响花于本判决生效后十日内支付原告苏州万源恒泰物业管理有限公司2013年1月1日至2016年8月31日期间的物业服务费3428.35元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵正芳、张响花负担。此款已由原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司预交，由被告赵正芳、张响花于本判决生效后十日内支付原告苏州万源恒泰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 崇海燕
二〇一七年四月十七日
书记员 张梦蕾
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初字第72号
原告包昌其，男，汉族，1965年1月17日出生，住成都市青白江区。
委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告青白江楚天机械制造厂。经营场所：成都市青白江区永红村*组。
经营者：江长海。
原告包昌其与被告青白江楚天机械制造厂（以下简称楚天机械制造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法变更为普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告包昌其的委托代理人胡德林，被告楚天机械制造厂经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包昌其诉称，被告于2014年1月27日向原告出具欠条，载明欠原告废铁款70000元；2014年6月11日，被告两次向原告购买渣铁，欠款12680元。被告多次作出付款承诺后，均未实际支付，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款82680元，本案诉讼费由被告负担。
被告楚天机械制造厂未提出答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
经审理查明，被告于2014年1月27日向原告出具欠条，载明欠原告废铁款70000元；2014年6月11日，被告两次向原告购买渣铁，欠款12680元。被告多次作出付款承诺后，均未实际支付，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款82680元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告间所形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法�、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了供货义务，而被告却未按约支付全部货款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青白江楚天机械制造厂于本判决生效后十日内向原告包昌其支付所欠货款82680元。
如果被告青白江楚天机械制造厂未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1868元，由被告青白江楚天机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 尹念兵
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑 勉
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初298号
原告：景保艮，男，1984年10月15日出生，汉族，洛川县菩提乡党家塬行政村村民，住该村。身份证号：6106291984********。
被告：杨四昌，男，1967年5月20日出生，汉族，洛川县菩提乡党家塬行政村村民，住该村。身份证号：6126291967********。
原告景保艮与被告杨四昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告景保艮于2017年3月23日向本院提出对被告杨四昌的撤诉申请。
本院认为，原告景保艮的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景保艮对被告杨四昌撤诉。
案件受理费50元，由原告景保艮负担免于收取。
审判员 李剑
二〇一七年三月二十三日
书记员 李涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4390号
申请执行人蔡栋梁，男，1971年2月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人林永强，男，1962年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林景团，女，1965年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡栋梁与被执行人林永强、林景团民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1894号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人林永强、林景团应偿还申请执行人蔡栋梁借款本金500000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。
本院在执行申请执行人蔡栋梁与被执行人林永强、林景团民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人林永强名下的址在石狮市蚶江镇蚶江村的房地产，并依法通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。买受人林明欣以叁佰捌拾伍万肆仟元的最高价竞得上述房地产。本案申请执行人已分配到案款35156元，现被执行人尚有借款本金464844元及相应利息未履行。
本院认为，除被执行人林永强名下的房地产已拍卖成交外，本院还多次查询金融、房管、车管等部门，没有发现被执行人林永强、林景团有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4390号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蔡海峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2408号
原告：魏淑芳，女，1961年12月5日出生，汉族，山东浩硕工贸有限公司退休职工，住济南市。
被告：山东浩硕工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：藏淑春。
原告魏淑芳与被告山东浩硕工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案。原告魏淑芳于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏淑芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏淑芳负担。
审 判 员 陈园青
二〇一七年四月十四日
代理书记员 于 婷
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沙坪坝区曾家镇虎峰山村双河口合作社，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人张孝全，沙坪坝区曾家镇虎峰山村双河口合作社社长。
委托代理人黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托代理人付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。
沙坪坝区曾家镇虎峰山村双河口合作社（简称双河口社）因诉重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（简称沙区国土局）征地补偿协议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
双河口社申请再审称，沙区国土局与双河口社签订《征地补偿协议》是为实现公共利益和行政管理目标，该协议属于行政协议，应当属于人民法院行政诉讼受案范围；签订《征地补偿协议》时,沙区国土局并未按照《中华人民共和国土地管理法》的规定取得上级政府的批准文件，双方签订的征地补偿协议应当被确认无效，原审裁定以涉案《征地补偿协议》不属于行政诉讼受案范围而裁定驳回双河口社的起诉不当，请求本院依法再审改判。
本院认为，双河口社在一审中诉称，2011年3月5日双河口社与沙坪坝区征地办公室签订《征地补偿协议》，征用双河口社土地46.83亩作为成渝铁路建设的渣场，后双河口社得知沙区国土局征收上述46.83亩土地未取得征地批文，故诉请确认该《征地补偿协议》无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，行政机关只有在取得征地批复的前提下，才具备签订征地补偿安置协议的法定职权。本案双河口社与沙坪坝区征地办公室在未取得征地批复情况下签订的《征地补偿协议》不属于行政诉讼受案范围，人民法院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回双河口社的起诉并无不当。双河口社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沙坪坝区曾家镇虎峰山村双河口合作社的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年十月三十日
书记员 张婉婷
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沙坪坝区曾家镇虎峰山村双河口合作社，住所地重庆市沙坪坝区。负责人张孝全，沙坪坝区曾家镇虎峰山村双河口合作社社长。委托代理人黄志军，重庆中慈律师事务所律师。委托代理人付少波，重庆中慈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。法定代表人李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。沙坪坝区曾家镇虎峰山村双河口合作社（简称双河口社）因诉重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（简称沙区国土局）征地补偿协议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。双河口社申请再审称，沙区国土局与双河口社签订《征地补偿协议》是为实现公共利益和行政管理目标，该协议属于行政协议，应当属于人民法院行政诉讼受案范围；签订《征地补偿协议》时,沙区国土局并未按照《中华人民共和国土地管理法》的规定取得上级政府的批准文件，双方签订的征地补偿协议应当被确认无效，原审裁定以涉案《征地补偿协议》不属于行政诉讼受案范围而裁定驳回双河口社的起诉不当，请求本院依法再审改判。本院认为，双河口社在一审中诉称，2011年3月5日双河口社与沙坪坝区征地办公室签订《征地补偿协议》，征用双河口社土地46.83亩作为成渝铁路建设的渣场，后双河口社得知沙区国土局征收上述46.83亩土地未取得征地批文，故诉请确认该《征地补偿协议》无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，行政机关只有在取得征地批复的前提下，才具备签订征地补偿安置协议的法定职权。本案双河口社与沙坪坝区征地办公室在未取得征地批复情况下签订的《征地补偿协议》不属于行政诉讼受案范围，人民法院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回双河口社的起诉并无不当。双河口社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沙坪坝区曾家镇虎峰山村双河口合作社的再审申请。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年十月三十日书记员 张婉婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初358号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人申俊。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]381号起诉书指控被告人申俊犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人申俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日18时许，被告人申俊窜至桂林市七星区七星路36号东源大厦楼下，见被害人谢某停放该处的一辆紫色本铃牌电动车（经认定价值人民币3361元）未锁大锁，遂用随身携带钥匙将该车启动盗走。之后，申俊将该车骑至本市七星区建干路大村桂源腻子粉厂大门口处，被谢某及朋友与公安机关抓获。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人申俊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币3361元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。
被告人申俊对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月11日18时许，被告人申俊在桂林市七星区七星路36号东源大厦楼下，见被害人谢某停放该处的一辆紫色本铃牌电动车（经认定价值人民币3361元）未锁大锁，遂用随身携带钥匙将该车启动盗走。申俊将该车骑至本市七星区建干路大村桂源腻子粉厂大门口处时，被谢某及朋友抓获，随后交给赶来的公安民警。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，有被告人申俊的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押及发还清单、情况说明、电动车购买凭证复印件、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2011）星刑初字第167号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人谢某的报案及陈述，被告人申俊的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）7－61号价格认定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物照片,现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申俊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3361元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人申俊犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人申俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：
被告人申俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月12日起至2017年2月11日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年十二月十九日
书记员 王小毓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7444号
原告：单县恒广通物流有限公司，住所地：单县单城镇单六村。
法定代表人：樊廷振，该公司经理。
委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
被告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。
法定代表人：张磊，该公司经理。
被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县南环路东首。
法定代表人：张立伟，该公司经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。
主要负责人：王洪飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。
主要负责人：袁庆军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。
被告：王世明，男，1986年10月6日生，汉族，住沂南县。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部。
本院在审理原告单县恒广通物流有限公司与被告蒙阴金盛运输有限公司、蒙阴金源运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、王世明、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单县恒广通物流有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单县恒广通物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单县恒广通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4672元，减半收取计2336元，由原告单县恒广通物流有限公司负担。
审判员 杨礼军
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 茜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初602号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
被告武希良，男，1957年5月11日生，汉族，住滑县。
被告武希坡，男，1963年3月22日生，汉族，住滑县。
被告牛现文，男，1967年10月5日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告武希良、武希坡、牛现文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币696元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
代理审判员 武中亚
人民陪审员 黄绘芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 飞
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执77号
申请人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区。
法定代表人娄文彬，理事长。
被执行人平顶山市丰杰实业有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人张留柱，经理。
被执行人平顶山市鑫泽家具有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人赵灿宇，经理。
被执行人张留柱。
被执行人杨建州，男，1960年1月25日生，汉族。
本院在办理平顶山市新华区农村信用合作联社申请执行平顶山市丰杰实业有限公司、平顶山市鑫泽家具有限公司、张留柱、杨建州金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第752号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 赵寰宇
二〇一六年四月一日
书记员 娄培基
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第14号
申请人：杨学军，男，汉族，1975年10月23日生，住所地重庆市梁平县。
申请人：袁崇义，男，汉族，1968年8月8日生，住所地重庆市梁平县。
申请人：杨志斌，男，汉族，1976年9月24日生，住所地重庆市梁平县。
申请人：李良美，女，汊族，1976年1月7日生，住所地重庆市梁平县。
申请人：李朝庆，男，汉族，1987年6月19日生，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请人：李运余，男，汉族，1969年1月26日生，住所地江苏省滨海县。
申请人：冯书碧，女，汉族，1969年12月23日生，住所地重庆市梁平县。
申请人：袁德建，男，汉族，1962年12月15日生，住所地重庆市梁平县。
申请人：杨学洪，男，汉族，1967年9月23日生，住所地重庆市梁平县。
申请人：黄俊，男，汉族，1989年9月8日生，住所地重庆市梁平县。
申请人：罗全金，男，汉族，1973年1月24日生，住所地重庆市梁平县。
申请人：袁先芬，女，汉族，1974年2月28日生，住所地重庆市梁平县。
申请人：万龙成，男，汉族，1976年5月1日生，住所地江苏省滨海县。
申请人：王成国，男，汉族，1964年10月28日生，住所地重庆市北碚区。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
申请人：靖宇阳光置业有限公司，所在地靖宇县和谐南路188号。
法定代表人：吕君喜，系董事长。
本院于2015年1月21日受理了杨学军等14人、靖宇阳光置业有限公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人杨学军等14人、靖宇阳光置业有限公司劳动争议纠纷，于2015年1月21日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人靖宇阳光置业有限公司于2015年1月22日前给付申请人杨学军等14人工资30000.00元；
2、被申请人靖宇阳光置业有限公司于2015年4月19日前给付给申请人杨学军等14人工资款，共计人民币387700.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨学军等14人、靖宇阳光置业有限公司在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）014号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 静
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民确字第14号申请人：杨学军，男，汉族，1975年10月23日生，住所地重庆市梁平县。申请人：袁崇义，男，汉族，1968年8月8日生，住所地重庆市梁平县。申请人：杨志斌，男，汉族，1976年9月24日生，住所地重庆市梁平县。申请人：李良美，女，汊族，1976年1月7日生，住所地重庆市梁平县。申请人：李朝庆，男，汉族，1987年6月19日生，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请人：李运余，男，汉族，1969年1月26日生，住所地江苏省滨海县。申请人：冯书碧，女，汉族，1969年12月23日生，住所地重庆市梁平县。申请人：袁德建，男，汉族，1962年12月15日生，住所地重庆市梁平县。申请人：杨学洪，男，汉族，1967年9月23日生，住所地重庆市梁平县。申请人：黄俊，男，汉族，1989年9月8日生，住所地重庆市梁平县。申请人：罗全金，男，汉族，1973年1月24日生，住所地重庆市梁平县。申请人：袁先芬，女，汉族，1974年2月28日生，住所地重庆市梁平县。申请人：万龙成，男，汉族，1976年5月1日生，住所地江苏省滨海县。申请人：王成国，男，汉族，1964年10月28日生，住所地重庆市北碚区。委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。申请人：靖宇阳光置业有限公司，所在地靖宇县和谐南路188号。法定代表人：吕君喜，系董事长。本院于2015年1月21日受理了杨学军等14人、靖宇阳光置业有限公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。申请人杨学军等14人、靖宇阳光置业有限公司劳动争议纠纷，于2015年1月21日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、被申请人靖宇阳光置业有限公司于2015年1月22日前给付申请人杨学军等14人工资30000.00元；2、被申请人靖宇阳光置业有限公司于2015年4月19日前给付给申请人杨学军等14人工资款，共计人民币387700.00元。本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人杨学军等14人、靖宇阳光置业有限公司在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）014号调解协议合法有效。本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审 判 员 ：薛天辉审 判 员 ：陈建利代理审判员 ：邵长慧二〇一五年一月二十一日书 记 员 ： 张 静
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b63a750-1738-41cd-
adbb-d555514ef84d&imgId=OWI2M2E3NTAtMTczOC00MWNkLWFkYmItZDU1NTUxNGVmODRkMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3111号
申请执行人刘凤岐，男，1961年9月17日出生，现住康巴什新区。
被执行人张勇峰，男，1981年2月23日出生，现住伊金霍洛旗。
刘凤岐与张勇峰民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月10日做出的（2016）内0627民初4341号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张勇峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘凤岐于2016年11月21日向我院申请强制执行，我院于2016年11月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人张勇峰发出执行通知书，责令被执行人张勇峰履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a95a4d1-c25b-4bf1-8309-a84f013a1e20&imgId=MGE5NWE0ZDEtYzI1Yi00YmYxLTgzMDktYTg0ZjAxM2ExZTIwMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3111号之一
申请执行人刘凤岐，男，1961年9月17日出生，现住康巴什新区。
被执行人张勇峰，男，1981年2月23日出生，现住伊金霍洛旗。
刘凤岐与张勇峰民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月10日做出的（2016）内0627民初4341号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张勇峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘凤岐于2016年11月21日向我院申请强制执行，我院于2016年11月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人张勇峰发出执行通知书，责令被执行人张勇峰履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3111号申请执行人刘凤岐，男，1961年9月17日出生，现住康巴什新区。被执行人张勇峰，男，1981年2月23日出生，现住伊金霍洛旗。刘凤岐与张勇峰民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月10日做出的（2016）内0627民初4341号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张勇峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘凤岐于2016年11月21日向我院申请强制执行，我院于2016年11月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人张勇峰发出执行通知书，责令被执行人张勇峰履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高秀全
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执305号之一
申请执行人李素南，女，1972年12月4日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
被执行人彭军昌，男，1967年11月2日生，汉族，住萍乡市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0313民初886号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭军昌收到该执行通知书5日内履行偿付申请执行人李素南人民币50000元义务，但被执行人至今未履行。在本案的执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法裁定查封、扣押了被执行人彭军昌所有的在赣Ｊ×××××海马小车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人人彭军昌所有的在赣Ｊ×××××海马小车。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执305号申请执行人李素南，女，1972年12月4日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人彭军昌，男，1967年11月2日生，汉族，住江西省。申请执行人李素南申请执行被执行人彭军昌居间合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）赣0313民初886号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李素南于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，查封、扣押被执行人彭军昌名下所有的车牌号为赣Ｊ×××××号海马牌小车一辆（该车现已进入评估阶段）。申请人李素南于2017年12月25日向本院提出撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0313民初886号民事判决书所确定的被执行人彭军昌应支付申请执行人李素南的货款计人民币50000元并支付逾期付款利息的执行程序。终结执行程序后，如发现被执行人彭军昌有可供执行的证据或线索的，申请执行人李素南可以再次提出执行申请。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 宏审 判 员  邓 超审 判 员  陈 征二〇一七年十二月二十二日代书记员  李丽君
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5890号
原告：郑万广，男，1981年8月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：洪淡，男，1974年11月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄兆绿，男，1975年2月24日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告郑万广与被告洪淡、黄兆绿装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郑万广在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告郑万广自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年八月十日
书 记 员 彭高静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1115号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：徐宝录，经理。
委托诉讼代理人：李生义，该公司员工。
被告：李卫慧。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告李卫慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 王子君
二〇一七年五月十八日
书记员 王秀金
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初720号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。
经营者：韩小龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 刘培玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初720号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。
经营者：韩小龙，男，汉族,1985年8月5日出生,住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李苗苗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1228号
原告：郑玉萍
被告：李多群
被告：张国文
原告郑玉萍与被告李多群、张国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉萍，被告李多群、张国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款110000元，并按约定支付借款利息；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日李多群立据向原告借款110000元，口头约定用到2015年底，月利息1.5%。到了还款时间后，原告多次找被告催要未果，直到现在被告分文未付。该借款是两被告婚姻期间所欠债务，是共同做生意所借，应当由两被告共同偿还。
李多群辩称，借款110000元属实，愿意偿还本金，利息偿还不起。
张国文辩称，借款张国文没有签字，其不知情，不承担还款责任。
郑玉萍围绕诉讼请求提交了李多群出具的借条一份、张国文为支持其辩解主张提供了两被告结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表复印件各一份，本院对上述证据进行审查后，确认其真实性、合法性，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的证据。
本院经审理认定如下事实：2015年3月7日，郑玉萍经高传全介绍出借现金110000元给李多群，李多群出具一份借条，载明：“今借到郑王萍人民币壹拾壹万元整。”借条中“王”字系“玉”字的笔误，双方约定月息壹分伍。该笔借款发生在李多群与张国文婚姻存续期间。
本院认为，李多群向郑玉萍借款事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任。双方约定借款利息为月息1.5%，符合法律规定，郑玉萍请求按照约定的利率支付利息，本院予以支持。张国文辩解对该借款不知情，不承担还款责任，其未提供证据证明该债务不是用于家庭经营所需，应承担举证不能的后果，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对其辩解意见本院不予采纳。本案借款发生在李多群、张国文夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同清偿。
综上所述，郑玉萍与李多群的借贷关系合法有效，郑玉萍要求李多群、张国文偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李多群、张国文于本判决生效后五日内偿还原告郑玉萍借款本金110000元及利息（利息自2015年3月7日起，至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李多群、张国文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蔡东明
二〇一七年三月三十日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初180号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人蒋小宇（曾用名：小宇），男，1999年5月10日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，劳务人员，住安徽省太和县。2017年3月10日因抢夺被三门县公安局行政拘留九日；2017年3月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月20日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检未检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人蒋小宇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人蒋小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2018年3月20日早上，被告人蒋小宇因与亭旁中学学生陈某之间有琐事纠纷，和蒋某3（分案处理）、任某2一起到亭旁中学找陈某。在亭旁初级中学旁边巷子内，被告人蒋小宇拦住上学的学生，并以扇耳光的方式随意殴打路过的叶某、卢某1、赖某、任某1等人。蒋某3看到卢某1对蒋小宇有反抗，冲上去打卢某1耳光。案发后，该校部分初中学生产生恐慌，不敢单独上下学。案发时被害人叶某、卢某1、赖某、任某1均为亭旁中学初二学生，未满十八周岁。
上述事实，被告人蒋小宇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人蒋某3的供述，被害人赖某、叶某、卢某1、任某1的陈述，证人任某2、陈某、杨某1、蒋某1、杨某2、卢某2、蒋某2的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小宇伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋小宇如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋小宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执680号
申请执行人纪林只。
被执行人张香弟。
被执行人李月明。
本院执行申请人纪林只申请执行张香娣、李月明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）文民三初字第549号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张香弟、李月明在银行的存款370000.0元或查封被执行人张香弟李月明相当于370000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02107号
原告石铁平，男，1939年10月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告王志华，女，1944年5月10日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区。
二原告共同委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告刘延忠，男，1939年5月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人姜頔，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告石淑英，女，1963年4月23日出生，锡伯族，住址沈阳市新城子区。
原告石铁平、王志华诉被告刘延忠、石淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告石铁平、王志华及委托代理人齐永森，被告石淑英，被告刘延忠的委托代理人姜頔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系沈北新区财落街道得胜台村村民，名下有房三间，2003年二原告去吉林省生活，2004年2月23日在原告不知情的情况下被告石淑英与被告刘延忠签订了房屋买卖协议将原告名下的房屋卖予被告刘延忠。二原告得知后，找二被告多次协商未果，二被告买卖房屋未征得二原告同意，且被告刘延忠系城市人口，不能到农村购房，故原告诉至法院请求：确认二被告签订的房屋买卖合同无效。
被告石淑英辩称，是我将房屋卖给了刘延忠，二原告不知情。
被告刘延忠辩称，1、原、被告双方签订的合同，原告是知情的，当时是按市场价支付的购房款；2、被告刘延忠虽然是城市户口，但购买该房屋不是为投资而是为了居住；3、被告刘延忠仅有该房屋一处，现没有其它住所和生活来源；4、诉争房屋已经办理了房屋过户手续，被告刘延忠享有物权。
经审理查明，诉争房屋位于沈北新区财落堡镇得胜台村，房屋所有权证号为沈新村办（得）字第328号，原房主为原告石铁平，原告石铁平与原告王志华系夫妻关系，被告石淑英系二原告女儿。2004年2月23日，被告石淑英代原告石铁平与被告刘延忠签订房屋交易契约书，契约书内容为“经双方协商石铁平愿将砖瓦房三间卖与刘延忠名下为业，产价10000元。”契约书中由被告石淑英代笔签原告“石铁平”名，被告刘延忠在契约书中签名，契约书中有该村负责人吴俊伏名章并加盖“得胜台村民委员会”公章。协议书签订后，被告刘延忠实际交付房款35000元，被告石淑英收取房款后协助到相关部门办理房屋更名，2004年2月24日，该诉争房屋的契证办理到被告刘延忠名下，契证号:沈契字0341114F，该房屋所有权证经相关部门盖章确认更名为被告刘延忠，此后被告实际使用该房屋。另查明2004年5月，被告石淑英将出售房屋所得房款35000元交给原告王志华，原告王志华接受该款项。
上诉事实有房屋所有权证、契证、房产交易契约书、情况说明、介绍信、身份证及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告石铁平、王志华与被告石淑英系父母与子女的关系，基于被告石淑英与二原告的亲密关系及签订该房屋买卖契约书系经得胜台村民委员会盖章确认下完成，可以认定被告石淑英能够代为处分该房屋，另结合庭审调查，原告王志华于2004年5月接受了被告石淑英取得的卖房款35000元且于较长时间内二原告均没有索要诉争房屋的行为表示，基于以上事实，出卖该房屋并不违反二原告的真实意愿，故二原告主张买卖该房屋未征得其同意的主张与事实不符，本院不予支持。关于二原告主张该房屋买卖契约书违反法律强制性规定的主张，因该房屋转让契约经过房屋所在地得胜台村集体经济组织村民委员会的盖章同意，契约书签订后，双方又经相关部门缴纳契税并办理了契证及房屋过户更名手续，被告刘延忠取得房屋后已在该房屋居住并使用了较长时间，基于以上客观事实，不应确认该房屋买卖契约书无效，故对二原告主张确认房屋买卖合同无效的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下：
驳回原告石铁平、王志华要求确认被告刘延忠与被告石淑英签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告石铁平、王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2863号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：李清志，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李清志借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渝三中法行终字第00079号
上诉人（一审原告）杨芝华，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（一审被告）重庆市南川区人民政府，住所地重庆市南川区。
法定代表人曹清尧，区长。
委托代理人童彬，重庆市南川区人民政府法制办主任助理。
委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。
杨芝华诉重庆市南川区人民政府（以下简称南川区政府）不予受理行政复议一案，本院于2013年8月29日作出（2013）渝三中法行辖字第34号行政裁定，将该案指定武隆县人民法院管辖。武隆县人民法院于2013年11月12日作出（2013）武法行初字第00045号判决。一审原告杨芝华不服该行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定事实如下，1988年2月1日，南川县建设委员会将南川县隆化镇解放路幢号12、2间2层砖木结构、建筑面积1273.8平方米的房产登记在南川县供销社土产公司名下，并颁发了南房权字第063**号房屋所有权证。同日，南川县建设委员会将南川县隆化镇解放路幢号13、2间2层砖混结构、建筑面积223.7平方米的房产登记在南川县供销社土产公司名下，并颁发了南房权字第063**号房屋所有权证。1990年10月30日，南川县供销社土产公司申报93号房屋的土地使用权，经南川县国土局初审同意将面积为1425.89平方米的土地使用权划拨给南川县供销社土产公司后，南川县人民政府于1990年10月30日签章同意发证。《行政复议条例》于1991年1月1日起施行，《中华人民共和国行政复议法》于1999年10月1日起施行，《行政复议条例》同时废止。2013年7月15日，杨芝华向南川区政府递交复议申请，南川区政府于2013年7月26日对杨芝华的复议申请作出南川府复[2013]17号不予受理告知书并送达给杨芝华。
一审法院审理认为，杨芝华提出的请求法院依照法律和党的对历史存在的错案有错必纠政策，纠正南川区政府颁发06333号、06334号房产证等其他的诉讼请求，因不属案件审查范围，故不予评判；人民政府对具体行政行为进行行政复议，最早的是1991年1月1日起施行的《行政复议条例》，后于1999年10月1日被《中华人民共和国行政复议法》废止，杨芝华申请南川区政府复议的具体行政行为是南川县建设委员会于1988年2月1日给南川县供销社土产公司颁发南房权字第06333、06334号房屋所有权证，由于该行为发生在《行政复议条例》施行前，根据法不溯及既往原则，南川区政府则没有受理杨芝华复议申请的法律依据；况且杨芝华于2013年7月15向南川区政府提起行政复议申请，距离1988年2月1日已达25年，已超过物权请求权保护的20年最长期限；而且杨芝华现未提供确实充分的证据证明93号房屋是其外公外婆的房产而与其有法律上的利害关系。因此，南川区政府作出不予受理杨芝华复议申请告知书是正确的，杨芝华请求依法纠正南川府复[2013]17号不予受理告知书的理由不成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回杨芝华请求依法纠正南川府复[2013]17号不予受理告知书的诉讼请求。
杨芝华不服一审行政判决，向本院提起上诉称，南房权字第06333号、063**号房产证上登记的房屋原系我外祖父、外祖母的房屋，按照法律和党的有错必纠政策必须给予纠正。请求法院判决南川区政府将争议房屋1955年颁发的房产证交给杨芝华，并将南房权字第063**号房屋所有权证、南房权字第063**号房屋所有权证登记的房屋过户给杨芝华，并由被上诉人承担本案一二审所有诉讼费用。
被上诉人南川区政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人已经超过了诉讼时效。请求驳回上诉，维持一审判决。
南川区政府在法定期限内向一审法院提交了下列证据和依据：
证据一：南房权字第063**号房屋所有权证，证明该证是原南川县建设委员会于1988年2月1日给原南川县供销社土产公司颁发的；
证据二：南房权字第063**号房屋所有权证，证明该证是原南川县建设委员会于1988年2月1日给原南川县供销社土产公司颁发的；
法律依据一：《行政复议条例》第五十七条和《中华人民共和国行政复议法》第四十三条，证明《行政复议条例》从1991年1月1日起施行，《中华人民共和国行政复议法》是从1999年10月1日起施行，南房权字第06333、06334号房屋所有权证是在1991年1月1日之前颁布的，故对杨芝华的复议申请应不予受理；
法律依据二：《中华人民共和国立法法》第84条，证明法不溯及既往，故不予受理杨芝华的复议申请。
杨芝华向一审法院提供如下证据：
证据一：土地档案登记表，证明原南川县人民政府在该登记表上盖了公章，应当给杨芝华作出处理；
证据二：地籍调查表，证明将93号房屋划拨给南川县供销合作社土产公司没有依据；
证据三：基本情况审查表（土地使用权申报登记），证明无法说明家庭人口43人是怎么一回事并由这43人分摊；
证据四：具结、商业局文件、南川县革委会文件，证明把93号房屋划拨给南川县土产公司没有根据；
证据五：唐友国、黄桂芳、杨兴会、杨永文证实和吴明英、李兴德调查笔录，证明南川县供销合作社土产公司取得93号房屋无正当来源。
杨芝华对南川区政府提交的证据和依据的质证意见为：对证据一、证据二的意见是认为颁发这两个证件没有事实依据；对法律依据一、法律依据二的意见是认为并没有说对1991年之前的事不管。南川区政府对杨芝华提供证据的质证意见为：证据一具有真实性；证据二、证据三具有真实性，但与本案无关；证据四、证据五与本案无关。一审法院认证认为，南川区政府举示的证据一、证据二具有真实性，予以认定。杨芝华提供的证据一具有真实性和关联性，法院予以认定。杨芝华提供的证据二、证据三、证据四、证据五，因与案件无关，不属于本案审查范围，故不审查其真实性、合法性、关联性。
以上证据随案移送本院，经审查，一审法院对证据的分析认定正确合法，本院予以确认。根据以上确认的证据，本院认定的案件事实与一审法院查明的案件事实无异。
本院认为，本行政诉讼案件审查的具体行政行为是南川区政府于2013年7月26日对杨芝华的行政复议申请作出的南川府复[2013]17号不予受理告知书行政行为，杨芝华请求法院将06333号、06334号房产证过户到其名下诉讼的请求，不属本行政诉讼案件对具体行政行为合法性的审查范围，本院不予评判。杨芝华认为南房权字第06333、06334号房屋所有权证登记房屋系其外祖父、外祖母所有，不服原南川县建设委员会1988年给南川县供销社土产公司颁发南房权字第06333、06334号房屋所有权证的行政行为向南川区人民政府提交复议申请，而《行政复议条例》系1991年1月1日才开始施行，随后《中华人民共和国行政复议法》于1999年10月1日开始实施并废止了《行政复议条例》，根据法不溯及既往原则及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条之规定，行政机关认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。杨芝华的行政复议申请不符合法定受理条件，南川区政府不受理杨芝华复议申请并向其出具行政复议告知书符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人杨芝华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉杨芝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王必伟
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 刘高玮
二〇一四年一月十日
书 记 员 郑 琴