河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终206号
上诉人（原审被告）：程长云，女，1962年1月11日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：程晋科，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张永勤，女，1962年3月16日出生，汉族，住商城县。
委托代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人程长云与被上诉人张永勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初1779号民事判决，向本院提起上诉。上诉人程长云的委托诉讼代理人程晋科，被上诉人张永勤的委托代理人李勇到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程长云的上诉请求：1、依法撤销商城县人民法院作出的（2016)豫1524民初1779号民事判决书。2、依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、依法撤销商城县人民法院作出的（2016)豫1524民初1779号民事判决书2、依法改判上诉人不承担任何赔偿责任3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不承担任何赔偿责任。2016年6月15日11时许，被上诉人驾驶电动二轮车行至商城县××镇××村关爱幼儿园门口××与同向上诉人驾驶的电动三轮车相撞，导致被上诉人受伤。2016年6月20日商城县公安交通警察大队作出商公交认字（2016)第179号道路交通事故认定责任，认定上诉人全部责任，被上诉人无责任。原审法院庭审中，上诉人申请两位证人梅某、刘某当庭做证，证明被上诉人追尾到上诉人。而原审法院并未采纳上诉人当庭申请两位证人的证人证言，草率依据该事故认定书判令上诉人赔偿。上诉人认为原审法院适用法律错误:最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条规定：公安机关交通管理部门的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻了除外。根据该法解释二位证人是目击证人，原审法院并未对该二位证人的证言作出不采纳的依据就草率判决上诉人赔偿。因此，原审法院适用法律错误，恳请二审法院依据该解释判令上诉人不承担任何赔偿责任。二、原审法院对被上诉人在农合报销的医疗费予以认可于法无据。1、被上诉人在原审法院举交的商城县人民医院住院票据系复印件且在农合报销，按照法律规定该医疗费用不能让上诉人承担，原法院判决上诉人承担住院票据的复印件及且在农合报销的医疗费用于法无据，恳请二审法院查明后，依法改判上诉人不承担该项赔偿。2、被上诉人三期时间过长，被上诉人住院十三天，其三期误工180日，护理60日，营养60日，上诉人在原审法院质证过程中以提出，但原审法院在判决中未做出认可被上诉人三期的依据，因此恳请二审法院改判。(3)精神抚慰金过高，原审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金5000元于法无据，被上诉人鉴定伤残为10级伤残，按照法律规定其精神抚慰金过高。
张永勤答辩称，一、上诉人应承担本案的全部责任。答辩人驾驶的是电动二轮车，上诉人驾驶的是电动三轮车，车辆相对较大，在公路上行驶时，占用道路的资源相对较多，因而法律上才要求其承担的注意义务较多，如同行人与机动车发生碰撞后，同等责任下，机动车一方仍应多承担10%的赔偿责任。正是因为上诉驾驶的车辆宽于、大于上诉人车辆，所以其就更应该尽到谨慎的驾驶义务，而经过公安交警部门调查后，作出的科学、合理、合法的认定意见，认为上诉人在驾驶三轮车经过答辩人身边时，没有尽到谨慎驾驶的义务，才将处于弱势的驾驶电动二轮车的答辩人撞倒，致使其受伤致残。上诉人向法庭申请出庭作证两人，均与上诉人或亲或邻，与其有利害关系，并且未在事发现场亲历事故的发生，所知情况均是听上诉人说的，然后出庭作证，其证明效力远远低于公安机关在调查研究的基础上作出的专业认定，上诉人企图用其两位熟人道听途说的事来否定专业机构作出的认定。在事故认定书交警部门也告知了上诉人如不服认定意见，可向上级交警部门申请复核，上诉人未申请复核，接受了该意见，上诉人的这一主张不因得到人民法的支持。二、关于医疗费票据系复印件的事，《最高院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条第（四）规定：无法与元件、原物核对的复印件复制品不能单独作为认定案件实施的依据。本案中，被上诉人提交的医疗费发票，虽是复印件，××例和医疗费清单均能互相印证，完全达到足以使人相信医疗费究竟是多少。上诉人在被上诉人出现交通事故后一毛不拔的情况下，为了减少损失，筹得继续治疗的费用，才被逼去农合报销部分医疗费，客观上减轻了上诉人的赔偿责任，此行为并未增加上诉人的负担，是对上诉人有利的行为。答辩人也未从农合报销中多获得利益。对未被农合报销的医疗费，上诉人理应赔偿，一审法院支持答辩人的主张，彰显了人性的关怀和对处于弱势伤者的同情。三、上诉人认为三期较长和精神抚慰金过高，是对本案的事实的罔顾和对专业机构鉴定意见的肆意曲解，答辩人的伤情是经过有鉴定资质的专业鉴定机构鉴定的，上诉人既不对该鉴定意见提出重新鉴定，又对该意见任意曲解，是为逃避赔偿责任进行开脱，答辩人因事故遭受了身体与精神的双重折磨，痛苦不堪，一审法院判决的5000元精神抚慰金是在结合本案的事实和以往的司法实践的基础上，合理合法的判处并无不当。请二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年6月15日11时许，在商城县××镇××村关爱幼儿园门口路段，被告程长云驾驶电动三轮车由西向东行驶时，与同向原告张永勤驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤。2016年6月15日至2016年6月28日原告在商城县人民医院住院治疗，住院13天，经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、上唇挫裂伤清创缝合术后。开支医疗费14040.12元（新农合报销3920元），2016年7月21日至2016年8月8日原告转入杭州师范大学附属医院治疗，经诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成；2、左胫骨平台骨折术后，住院18天，开支医疗费11958.44元（新农合报销9807.22元）。该事故经商城县公安交警大队认定：1、程长云驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成该起交通事故的根本原因，应负该交通事故全部责任；2、张永勤无责任。信阳商医法医临床司法鉴定所对原告张永勤左胫骨平台骨折伤残鉴定程度为十级，三期为：误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告开支鉴定费1200元。经庭审核定原告的损失64764.84元，其中医疗费12271.34元，住院伙食补助费1550元（诉请），残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费2000元（酌定）、误工费14226.90元（180天×28849元÷365天）、护理费5010.6元（60天×83.51元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费1200元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告程长云驾驶非机动车撞伤原告，负该事故全部责任，应赔偿原告的合理合法损失。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永勤各项损失63564.84元；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故经交警部门认定上诉人程长云应负事故全部责任，上诉人未对该事故认定书提出行政复议申请，其提供的证人证言不足以证明其无责的主张，故原审法院认定事实清楚。被上诉人张永勤的医疗费发票虽系复印件，但能与其病历及清单相印证，并且原审法院已对其在新农合报销部分予以扣除，故原审法院关于被上诉人医疗费数额的认定正确。被上诉人张永勤在原审中对其伤情及三期进行鉴定，上诉人未申请重新鉴定，原审法院采纳鉴定结论符合法律规定。因该起事故造成被上诉人十级伤残，原审法院判决上诉人承担精神抚慰金5000元较为适当。
综上所述，上诉人程长云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 静