wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第794号
申请执行人杜兴虎，男，汉族，1975年12月6日出生，住四川省会东县。
被执行人攀枝花市玉朗工贸有限公司，住所：攀枝花市银江镇。
法定代表人：刘新。
申请执行人杜兴虎依据已发生法律效力的攀东劳人仲案（2015）037号仲裁裁决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第794号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈瑜
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第556号
原告廖某，女，1981年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告雷某，男，1978年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告廖某与被告雷某离婚纠纷一审判决书，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2015年6月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告廖某及委托代理人龚智到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告系同村村民，于2001年底经他人介绍恋爱，2002年1月30日登记结婚，2002年9月25日生育长子甲，2008年10月2日生育次子乙。婚后，双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，被告自第二个小孩出生后沉迷赌博，对家庭生活不闻不问，没有尽到丈夫和父亲的责任和义务，原告好言相劝却遭到被告的毒打，夫妻现已分居六年之久，夫妻感情已彻底破裂，为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告抚养成年，被告承担相应的小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实。
⑵协议书，拟证明原、被告曾协商离婚未果的事实；
⑶宁远县荒塘瑶族乡菜秧丘村（原、被告住所地）村委会的证明，拟证明原、被告因感情不和分居多年的事实。
被告雷某未提出答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
原告提供的证据⑴⑵⑶，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据⑴是婚姻登记机关颁发的有效证件，予以采信。证据⑵无原、被告的签名，真实性存疑，本院不予采信。证据⑶村委会的证明无负责人签字，且相关负责人未到庭作证，真实性存疑，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告系同村村民，双方于2002年1月30日登记结婚，2002年9月25日生育长子甲，2008年10月2日生育次子乙。近几年，双方因经济上的矛盾导致感情不和。2015年5月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，关键要及时沟通，有效缓和矛盾、消除隔阂。本案原、被告在经济上产生矛盾后沟通不畅，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告结婚已十余年，并生育两个小孩，感情基础较牢固，只要双方坦诚相待、及时沟通、互信互让，夫妻关系可以改善，夫妻感情未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告雷某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年七月六日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文葛民一初字第164号
原告孙术刚，农民。
委托代理人张晓燕，山东胶东律师事务所律师。
被告王红丹，农民。
委托代理人王军，系被告王红丹之夫。
孙术刚与王红丹建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙术刚及其委托代理人张晓燕、被告王红丹及其委托代理人王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙术刚诉称：2013年7月，被告租用文登区界石建筑公司位于界石镇玉山花园九号楼一楼用于服装加工。应被告王红丹要求，经界石建筑公司同意，原告孙术刚为被告王红丹将该房进行部分改造施工，双方商定工程款共计9000元，由被告承担。现被告支付原告1000元，尚欠原告工程款8000元未付。原告诉来本院，要求被告王红丹支付该款。
被告王红丹辩称：原告对被告租房施工改造是在被告租房之前，被告没有找原告施工，该工程款应当由文登市界石建筑公司负担。
经审理查明：
2013年7月20日，被告王红丹因服装加工需要，与文登区界石建筑工程公司签订《租房协议》一份，协议主要内容为：文登区界石建设工程公司将位于玉山花园九号楼一楼租给被告用于服装加工使用，租期五年，期金第一年6000元，以后每年5000元，同时约定室内设施，原则保持原状，确需改建的，经建筑公司同意后被告方可以在不损坏楼房主体工程的前提下自行改建，人工费和材料费等由乙方自负。因被告租赁该房屋从事服装加工，需要对所租房屋进行部分改造，经文登区界石建筑公司同意，由建筑公司联系原告孙术刚对被告所租房屋进行改造。原、被告口头协商，原告对被告所租房屋进行如下改造：隔墙壁一间、建男女厕所各一个、铺设混凝土地面、凿窗户一扇、扩建办公室一间，双方商定工程款共计9000元。现工程全部结束，被告支付原告工程款1000元，尚欠原告工程款8000元未付。
庭审中，原告为证实其主张申请证人刘某、孙某、宋某、俞某到庭。证人刘某出庭陈述：其系文登区界石镇建筑公司物业经理，被告王红丹于2013年7月20日在该公司租用房屋一座，用于服装加工，其代表公司与被告签订租房协议，后被告提出需要对房屋进行改造，经建筑公司同意，由建筑公司联系的原告，原、被告双方口头协商，原告为被告所租房屋进行改造，工程款定为9000元，被告向原告支付了工程款1000元。证人孙某出庭陈述：其系文登区界石镇建筑公司会计，被告在该公司租房屋一座用于服装加工，后原告给被告租的房屋进行施工改造，其听原、被告说工程款是9000元，被告支付原告1000元后，现尚欠原告工程款8000元未付。证人宋某陈述：其系文登区界石镇建筑公司分管建设的副经理，其听公司职工俞某向其汇报说，原告给被告所租房屋进行施工改造，工程总价9000元，被告向原告支付1000元，现尚欠原告工程款8000元未付。证人俞某出庭陈述：其系文登区界石镇建筑公司预算员，被告在该公司租了房屋一座用于服装加工，原告给被告所租的房屋进行施工改造，其受宋某安排对工程造价进行了预算，经其预算得工程款共计9700余元，后原、被告商定工程款为9000元。经庭审质证，原、被告对证人证言均没有异议。
以上事实有原、被告的陈述、房屋租赁合同、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告王红丹因加工服装需要，委托原告对其所租的房屋进行施工改造，原告现按被告要求已施工完毕，被告亦应按照约定支付原告相应工程价款。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王红丹虽辩称工程款应当由文登区界石镇建筑公司负担，但未提供相应的证据证实，故对被告该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王红丹于本判决生效后五日内支付原告孙术刚工程款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王红丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年八月七日
书 记 员 邢晓斐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2809号
原告：赵理真。
委托代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ宇建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道州山项里村。
法定代表人：陶海良，经理。
委托代理人：喻磊、王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
原告赵理真诉被告浙ＸＸ宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月17日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判依法进行了审理。期间双方进行庭外和解，未果。现已审理终结。
原告赵理真诉称，原告于2014年5月1日进入浙ＸＸ宇建设有限公司，在柯桥区柯岩街道余渚村剑虹化纤厂工地做粉刷工，工资220元／天。2014年12月18日上午原告在工作过程中从钢管架子上摔下，造成右手腕部受伤，后原告自己到绍兴市中西医结合医院治疗，诊断为右腕三角骨、州状骨骨折，医疗费由原告支付。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、伤后误工期限140天、护理期限70天、营养期限50天。事故发生后，原告多次与被告协商，未果。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告起诉要求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计130300.37元。
经审查，本院认为，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，原告自认，涉案的剑虹化纤公司工程由被告承建后分包给了不具备用工主体资格的自然人“高云飞”、“姜财炉”，原告经“姜财炉”聘用进入工地工作并在工作时受伤，则原告依法应当先向劳动行政部门申请工伤认定，由用工单位承担工伤保险责任。现原告未经工伤认定申请而直接向人民法院起诉主张人身损害赔偿，不符合法定受理条件，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵理真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一六年三月十八日
书记员 骆俊斌
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第21-2号
申请人廖小平，居民。
委托代理人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被申请人鹿寨县利捷汽车运输有限公司。
法定代表人邓国强，该公司经理。
被申请人陈周恒，居民。
申请人廖小平与被申请人陈周恒因道路交通事故纠纷，于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈周恒驾驶的登记在鹿寨县利捷汽车运输有限公司名下的车牌号为桂B×××××号重型仓栅式货车一辆，担保人陈志毅自愿提供其所有的桂R×××××小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人廖小平提出诉前财产保全申请是因本案机动车道路交通事故纠纷所致，并提供担保人陈志毅所有的桂R×××××小型轿车担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封担保人陈志毅所有的桂R×××××小型轿车一辆（该车品牌型号东风日产牌DFL7168MAK2，车辆识别代号LGBH52E23DY013044，发动机号码878267W）；该车在查封期间仍由担保人陈志毅管理使用，但未经本院同意不得转让、买卖、赠与、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧阳卓
审判员 黄自昌
审判员 李乃森
二〇一五年七月三日
书记员 黄 敏
申请人廖小平
被申请人鹿寨县利捷汽车运输有限责任公司
申请人廖小平因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员黄自昌
二〇一五年七月九日
书记员
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1042号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：刘方厚，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告刘方厚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告刘方厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：被告于2009年9月5日在原告安徽岳西农村商业银行（原店前信用社）借款20000元，月利率为10.71‰，期限一年，合同约定逾期按月利率10.71‰加收50%计算罚息。借款逾期后经原告单位信贷人员多次向其催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金人民币20000元及相应利息（自2009年9月5日至2010年9月5日按月利率10.71‰计算，2010年9月6日至实际还款日止按月利率10.71‰加收50%计算罚息，截止立案日应计利息9708元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
岳西农商行对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款借据，证明借款支付给被告的依据；2、借款合同，证明借贷关系成立的事实；3、催收通知单，证明催收债务；4、身份证明，证明借款人身份；5、银监会批复文件，证明原告主体资格。
刘方厚未予答辩，也未向本院提交证据。
对岳西农商行提交的证据，刘方厚未到庭质证。综合岳西农商行提交的证据，本院对其证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明：刘方厚于2008年9月4日与岳西县农村信用合作联社店前信用社签订借款合同一份，约定刘方厚向岳西县农村信用合作联社店前信用社借款20000元，期限2年，月利率10.71‰，逾期未还贷款人有权在合同约定利率上加收50%罚息等。2008年9月5日岳西县农村信用合作联社店前信用社按约向刘方厚发放了贷款，刘方厚出具了借款借据一份。贷款逾期后，刘方厚未履行还款义务，原告的信贷人员于2015年3月24日向刘方厚本人进行了催收未果。岳西农商行遂起诉，请求如前。庭审中，岳西农商行明确表示放弃2008年9月5日至2009年9月4日的利息。
另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，岳西县农村信用合作联社店前信用社相应地变更为安徽岳西农村合作银行店前支行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行，岳西县农村信用合作联社店前信用社的债权债务都由岳西农商行依法承受享有。
本院认为：刘方厚与岳西县农村信用合作联社店前信用社签订了借款合同，并向岳西县农村信用合作联社店前信用社出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。依法成立的合同应受法律保护，刘方厚应按照约定履行还款义务，未按约定履行义务依法应承担相应责任。岳西县农村信用合作联社店前信用社在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向刘方厚主张债权，符合法律规定。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，刘方厚对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，且该借款到期后岳西农商行进行了催收，故岳西农商行现要求刘方厚偿还借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。因岳西农商行自愿放弃2009年9月4日前的利息，系其对实体权利的处分，依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方厚于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（期限内2009年9月5日至2010年9月5日按月利率10.71‰计算，逾期自2010年9月6日至款清之日止按月利率10.71‰加收50%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告刘方厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储爱武
二〇一六年五月三日
书记员 范 生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1670号
原告谢崇丽，农民。
原告杨双林，农民，（系原告谢崇丽之夫）。
二原告共同委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告蒋灵华，农民。
原告谢崇丽、杨双林与被告蒋灵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员王殿红适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人龙河山和被告蒋灵华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告于2014年6月25日20时20分许驾驶一辆无保险的小型轿车从全州县城往新塘坪方向行驶至0KM＋450M处追尾碰撞到前方由原告杨双林驾驶的二轮摩托车，造成一起二原告受伤住院及两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告负该事故主要责任。2014年8月6日，双方就损害赔偿事项达成协议，确认本事故费用为75400元，其中被告承担58600元，原告杨双林承担16800元。经双方结算，被�尚欠二原告30000元，当即口头承诺一周内付款并向二原告出具欠条。事后被告却背信弃义，经原告多次催讨拒不依约付款，故要求判令被告支付拖欠赔偿款30000元及自2014年9月开始依银行同期贷款利率计算的利息。
二原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、杨双林的居民户口簿及二原告的居民身份证。证明二原告身份信息及其相互关系；
2、道路交通事故认定书。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
3、全州县人民医院住院病历、入院记录、医务科证明、收费收据、住院病人汇总费用清单。证明二原告伤情、治疗、护理及花费医疗费用情况；
4、协议书。证明原、被告双方经协商自愿达成书面协议情况；
5、欠条。证明被告欠二原告赔偿款情况。
被告辩称，本人欠二原告30000元交通事故赔偿款是实，但没答应付利息，现经济困难，无法在短时间内给付欠款。
被告未提供证据且对原告提供的所有证据予以认可。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月25日20时20分许，被告驾驶无保险的桂H×××××小型轿车从全州县城往新塘坪方向行驶至穿城线0KM＋450M处路段时，追尾碰撞到前方由原告杨双林驾驶并搭载原告谢崇丽的二轮轻便摩托车（亦无保险），造成一起二原告受伤住院及两车受损的道路交通事故。经交警认定，蒋灵华驾驶机件不符合技术标准的机动车跟前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本事故发生的主要原因，承担本事故主要责任；杨双林未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是造成本事故发生的次要原告，负事故次要责任，其驾驶两轮轻便摩托车未戴安全头盔扩大了本事故的损害后果；谢崇丽系摩托车上乘员，无造成本事故发生的违法行为，不承担本事故责任。原告杨双林受伤后，在全州县人民医院住院治疗32天（2014年6月25日至7月27日），谢崇丽在该院住院治疗42天（2014年6月25日至8月6日）。2014年8月6日，原、被告双方在交警主持下就本事故赔偿事项自愿达成书面协议，被告向二原告出具一份30000元欠条。
本院认为，公民享有生命健康权及合法财产权益。本案二辆事故车辆均未依法投保交强险，双方当事人于事故损失确定后在交警主持下依责任所达成的赔偿协议合法有效，故被告应依协议约定向二原告给付所欠赔偿款30000元，但二原告要求被告给付所欠赔偿款利息的诉讼请求无事实依据，协议书及欠条均无相关约定（内容），被告不予认可，本院不予支持。原告方辩称自被告出具欠条给二原告后，本案就由机动车交通事故责任纠纷转化成民间借贷纠纷，被告就应付利息的诉讼主张，与相关法律规定不符�本院不予采纳。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告蒋灵华赔偿原告谢崇丽、杨双林损失30000元；
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权�人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 覃婷婷
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第292号
申请执行人温昌碧。
委托代理人薛贵堃，云南意衡律师事务所律师。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人温昌碧与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司缴纳社会保险与解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁委员会作出的昭市劳人仲案字（2013）第08号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人温昌碧于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人温昌碧亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第292号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人温昌碧发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第292号
申请执行人王兴荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张家武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王兴荣与被执行人张家武劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）永民一初字第354号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘宏于2014年7月11日向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款5299.4元及逾期付款的双倍迟延履行利息。2014年7月15日，被执行人向本院交纳案件款5299.4元。2014年7月16日，申请执行人王兴荣领取案件款5299.4元并向本院提交放弃对逾期付款双倍迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第292号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田光林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第852号
原告华之语。
法定代理人翟一泽。
委托代理人张玮，天津高地律师事务所律师。
被告华涛。
本院在审理原告华之语诉被告华涛所有权确认纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华之语撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王天远
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00889号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所律师。
被告：葛新，其他自然信息不详。
被告：史希艳，其他自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告葛新、史希艳房屋买卖纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
审 判 员 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 帅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2425号
申请执行人：陈卓文，男，汉族，1989年1月7日出生，住广东省深圳市龙华新区。
被执行人：陈国华，男，汉族，1985年4月8日出生，住广州市海珠区。
申请执行人陈卓文与被执行人陈国华股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第214号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月27日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十一日
书记员 金永亮
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执222号
申请执行人刘兵峰，男，1966年5月27日生，汉族。
被执行人华县华康物业管理有限公司，法定代表人蓝龙生。
委托代理人赵西萍，女，1962年8月16日生，汉族，华县华康物业管理有限公司副总经理。
申请执行人刘兵峰与被执行人华县华康物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00855号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付商铺租金10423元、违约金521.15元并由被执行人承担迟延履行期间的债务利息；案件受理费60元及执行费65元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中申请执行人与被执行人于2015年4月14日自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人应给付申请执行人商铺租金10423元、违约金521.15元、案件受理费60元共计11004.15元，由被执行人在协议生效时付5712元，下余5292.15元在2016年7月底前付清。二、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。三、案件执行费65元由被执行人承担。”现被执行人已按协议履行5712元并承担了案件执行费65元，下余部分正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00855号民事判决书的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00128号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道182号。
负责人：盛志翔，该行行长。
被执行人：武汉唯冠科技有限公司，住所地湖北省武汉出口加工区。
法定代表人：杨荣山，该公司董事长。
被执行人：唯冠科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市沙头角保税区21-23栋北。
法定代表人：杨荣山，该公司董事长。
中国银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称“中行汉阳支行”）与武汉唯冠科技有限公司（以下简称“武汉唯冠公司”）、唯冠科技（深圳）有限公司（以下简称“深圳唯冠公司”）借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）武民商初字第179号民事调解书，已经发生法律效力。中行汉阳支行于2011年1月10日向武汉市中级人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行。
武汉市中级人民法院执行过程中于2013年10月25日作出（2011）武执字第00049-4号执行裁定书，查封武汉唯冠公司所有的存放于湖北省武汉出口加工区工厂内的电子原材料5968万个，查封期自2013年10月11日起至2014年4月10日止。2013年12月10日，武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中执恢字第00064号执行裁定书，将上述执行案件指定到本院执行。现因被执行人武汉唯冠公司、深圳唯冠公司依旧未向申请执行人中行汉阳支行履行借款偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、查封武汉唯冠科技有限公司所有的存放于湖北省武汉出口加工区工厂内的电子原材料5968万个（查封财产清单见附表）。
二、上述电子原材料查封期限为1年，自2014年4月11日起至2015年4月10日止。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 甘 磊
二〇一四年四月十一日
书记员 林继雄
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1879号
原告：李庆德。
被告：张春红。
本院在审理原告李庆德诉被告张春红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张春红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆德撤回对被告张春红的起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一六年七月十八日
书记员 孙凤琳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执异4号
案外人刘叶辉，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇打石湾村打石湾村民组**号。
申请执行人陈正三，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，桃江县石牛江镇石牛江村新元村民组。
被执行人胡梦交，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇牛剑桥村影祖村民组。
被执行人王瑶，女，1987年4月1日出生，汉族，系被执行人胡梦交的妻子，住桃江县桃花江镇打石湾村打石湾村民组**号。
本院在执行申请执行人陈正三与被执行人胡梦交、王瑶民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2015）桃执字第540-1号执行裁定书，扣押了被执行人胡梦交实际购买、占有并使用的湘A97W**海马牌越野汽车。案外人刘叶辉于2016年2月17日对本院采取的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘叶辉称，本院于2016年1月18日依据（2015）桃执字第540-1号执行裁定书扣押了湘A97W**海马牌越野汽车落户在刘叶辉名下，已侵害了案外人的合法权益，要求本院解除对车辆的扣押措施。案外人刘叶辉提供了车辆登记资料等证据材料。
本院查明，该车登记的户主为刘叶辉，刘叶辉为被执行人王瑶之母亲，为被执行人胡梦交之岳母，该车由被执行人胡梦交在其工作地点宁乡县双凫铺镇二手车市场实际购买，并由胡梦交实际占有并使用至扣押日；案外人刘叶辉家庭成员并无购买汽车的实际需要，女儿王瑶已经出嫁且是本案的被执行人，刘叶辉本人没有驾驶资格，其夫身患残疾亦不能驾驶汽车，其子王佳因涉毒涉案驾驶证已经被公安机关吊销，且长期在广东打工。另查明，进入执行程序后，被执行人胡梦交态度恶劣，反复表示没有偿还能力，任由法院强制执行，在法院已经查实胡梦交有债权的情况下也拒不承认。
本院认为，被执行胡梦交、王瑶没有自觉履行桃江县人民法院（2015）桃民二初字第327号民事判决书确定的偿还义务，本院采取强制措施扣押由被执行人胡梦交实际购买、占有和使用的湘A97W**海马越野小轿车，并无不妥之处。本院采取扣押措施后，案外人刘叶辉提供证据证实该车登记在其名下，认为本院扣押了案外人的财产，但案外人刘叶辉为被执行人的母亲，车辆是在被执行人胡梦交、王瑶的工作地点由被执行人胡梦交实际购买、占有并使用，且刘叶辉自己及其家庭成员均没有驾驶资格，其家庭也没有购买该车的实际需要。
综上所述，本院认为被执行人胡梦交、王瑶有规避执行的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘叶辉的执行异议；
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向桃江县人民法院提起诉讼。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一六年三月一日
代理书记员 高星星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6752号
原告：科尔沁左翼中旗慧全农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街南龙山路-光明路。
经营者：关春梅，女，1982年11月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：
被告：李宝，男，1985年3月12日出生，蒙古族，农民
本院在审理原告科尔沁左翼中旗慧全农资经销处与被告李宝买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗慧全农资经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取38元，由原告科尔沁左翼中旗慧全农资经销处负担。
审判员 霍晓明
二〇一七年十月二十四日
书记员 张春颖
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第170-2号
异议人（案外人）李某。
申请人（申请执行人）刘某。
被执行人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司，住所地：金乡县北四路与文化路交汇处。
法定代表人姚岳良，总经理。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李某称，本院所查封的金乡县杭州湾公寓的房产22#-106号房产系异议人李某的房产。异议人于2011年10月5日与作为卖房开发商鸿翔荣华达公司就该房产签订《杭州湾公寓订购书》；同日缴款5万元；10月6日通过该公司法定代表人陈召亮向公司缴款42万元；同年11月11日，又于该公司签订《商品房买卖合同》，同日缴款50万元。至此，全部房款缴清。2013年2月，该公司向异议人交付该房，由异议人占有、装修并使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”为此，异议人请求贵院解除对异议人购买上述房屋的查封。异议人向本院提供证据一宗：提供被执行人与异议人签订的《杭州湾公寓订购书》一份，日期显示为2011年10月5日；《商品房买卖合同》一份，日期显示为2011年11月11日，但仅有出卖方仅有法人代表陈召亮个人签字，没有公司的盖章，买受人也无签字；《装修合同》一份，载明时间为2013年7月30日；缴款收据三张，第一张为2011年10月5日，现金50000元，收款单位金乡县鸿翔荣华达置业有限公司，第二张收据为2011年10月6日，收款人陈召亮个人手写收据，房款42万元，第三张为2011年11月11日房款为50万元，收款单位为被执行人；企业变更登记情况表一份，显示被执行人的法人代表在2012年11月19日由陈召亮变更为姚岳良；另有房屋装修后的照片一宗。
经本院审查查明，申请执行人刘某与被执行人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第578号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院提出申请，本院于2015年4月17日对该案立案执行。2014年1月15日，本院作出（2013）济民初字第91-2号协助执行通知书查封被执行人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司名下位于金乡县杭州湾公寓的房产22#-106、22#-202等24套房产。
本院认为，本案中虽然异议人提供了金乡县鸿翔荣华达置业有限公司与异议人签订的《商品房买卖合同》，但该合同仅产生债权的效力，并不能引起不动产物权的变动，本案查封的房产仍属于被执行人所有。另根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”异议人主张其与被执行人签订《商品房买卖合同》在前，法院查封在后，但异议人在三年多的时间内并未到房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续，因此不具有对外公示的效力，其主张签订合同早于法院查封证据不足。综上，异议人的异议理由不能成立。异议人如对本裁定不服，应在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李某的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建国
审 判 员 李连芳
代理审判员 李 贺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 夏 影
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00416号
原告张中昌，男，75岁，汉族，退休教师。
被告孙广金，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告张中昌与被告孙广金民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 窦远光
二〇一三年二月十九日
书 记 员 王二治
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第812号
原告洪慧娟。
委托代理人（特别授权代理）童美金。
被告金再生。
被告王梅香。
被告金淋鹏。
原告洪慧娟与被告金再生、王梅香、金淋鹏为民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，原告提出诉讼保全申请，要求查封被告金淋鹏所有的浙J52K**号车辆，本院依法采取了诉讼保全措施。本案依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪慧娟委托代理人童美金到庭参加诉讼，被告金再生、王梅香、金淋鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪慧娟诉称，被告金再生、王梅香系夫妻关系。2008年7月4日，被告金再生经被告金淋鹏担保，立据向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，管辖法院为出借方所在地人民法院。被告金再生借款至今未还，被告金淋鹏亦未代偿。现变更诉讼请求为要求被告金再生、王梅香立即偿还借款人民币100000元，并支付自2008年7月4日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告金淋鹏对上述款项负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了借条、结婚申请书各一份。
本院向被告金再生、王梅香、金淋鹏送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告金再生、金淋鹏自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告金再生、王梅香在夫妻关系存续期间向原告借款人民币100000元，该债务应属夫妻共同债务，被告金再生、王梅香应共同偿还。被告金淋鹏依法应承担连带责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金再生、王梅香于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪慧娟借款人民币100000元，并支付自2008年7月4日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告金淋鹏承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，依法减半收取2420元，诉讼保全费220元，合计人民币2640元，由被告金再生、王梅香负担，被告金淋鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4840元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 徐盼
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00046号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生，系原告工作人员。
被告郜发利，男，1975年2月16日出生。
被告郜元利，男，1978年11月17日出生。
被告程明升，男，1981年1月28日出生。
被告齐小红，男，1975年11月18日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社�诉被告郜发利、郜元利、程明升、齐小红借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中到庭参加诉讼，被告郜发利、郜元利、程明升、齐小红经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2010年3月26日，被告与原告下属阳庙信用合作社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2010年3月26日为被告提供借款100000元用于购煤，利率9.87‰，到期日为2011年3月22日。展期到2012年3月15日。还款方式：按月结息，到期还本。被告郜元利、程明升、齐小红对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，除偿还部分利息外，至�所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告郜发利立即偿还借款本金100000元及利息61474.42元（即2011年4月1日至2012年3月15日，利息12460元；2012年3月16日至2014年6月15日，逾期利息49014.42元）,并自2015年5月6日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郜元利、程明升、齐小红承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告郜发利、郜元利、程明升、齐小红未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2010年3月26日订立保证担保借款合同的事实；2、借款借据、存款凭条一份，证明阳庙信用合作社已于2010年3月26日向被告郜发利提供了借款本金100000元，被告郜发利偿还原告借款利息的情况；3、展期还款协议书一份，证明该笔借款展期到2012年3月15日，被告郜元利、程明升、齐小红同意继续为被告郜发利提供保证期限延至展期借款到期后两年的连带保证担保责任；4、四被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；5、贷款逾期催收通知书一份，证明原告在法定期限内向被告郜发利、郜元利、程明升、齐小红主张过诉讼权利；6、县联社营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告郜发利、郜元利、程明升、齐小红未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告郜发利、郜元利、程明升、齐小红均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年3月26日，被告郜发利向原告下属阳庙信用合作社借款100000元用于购煤，使用期限至2011年3月22日，约定利率9.87‰，按月结息，到期还本。同时约定未按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之四点二七七支付逾期利息，被告郜元利、程明升、齐小红为被告郜发利提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告郜发利贷款100000元。2011年3月21日，被告郜发利因资金周转紧张，申请展期还款，经双方协商一致，同意展期到2012年3月15日，并约定展期利率10.68‰，被告郜元利、程明升、齐小红同意继续为被告郜发利提供保证期限延至展期借款到期后两年的连带保证担保责任。借据显示被告郜发利利息清至2011年3月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
另查明，原告于2013年9月25日向被告郜元利、程�升、齐小红送达逾期贷款催收通知书，在保证期间之内提出权利主张。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告郜发利、郜元利、程明升、齐小红之间签订的连带保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告郜发利作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告郜元利、程明升、齐小红未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告郜发利偿还借款本息及逾期利息，要求被告郜元利、程明升、齐小红承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郜发利应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并于2011年4月1日按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告郜元利、程明升、齐小红对上述款项负连带清偿责任；被告郜元利、程明升、齐小红在承担保证责任后，有权向被告郜发利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告郜发利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年七月二十三日
书记员 张继红
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第593号
申请执行人杨鹏
被执行人盛云昌
本院在执行杨鹏与盛云昌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人盛云昌暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁孟军
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00191号
申请执行人郭忠诚，男，生于1957年7月4日。
被执行人张引锁，男，生于1972年12月19日。
郭忠诚与张引锁健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00789号民事判决书确定：由张引锁赔偿郭忠诚医疗费等各项经济损失共计人民币6842.5元，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费197元，由郭忠诚负担59元，张引锁负担138元。被执行人张引锁在规定的期限内未履行，郭忠诚遂申请本院强制执行。
本案立案执行后，向被执行人张引锁发出执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行给付申请人案件款义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了由被执行人张引锁一次性给付申请执行人郭忠诚案件款人民币6842.5元，迟延履行期间的债务利息申请执行人郭忠诚自愿放弃的执行和解协议。该和解协议系双方自愿达成，不违反相关法律规定，本院予以确认。现双方已按和解协议履行完毕义务。本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘小娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）孟民初字第77号
原告田某，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住孟村县田庄村，身份证号：1309301989********。
被告马某，农民。
案由：离婚纠纷
原告与田某被告马某离婚纠纷一案，原被告经人介绍认识，于2011年12月20日办理结婚登记结婚，婚后经常因为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情彻底破裂。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告田某与被告马某自愿离婚；
二、原告田某当庭一次性给付被告马某人民币4000元，被告马某的陪嫁物品（见清单）由被告马某自行带回；
其他无争议。
案件受理费100元，由原告田某承担。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
审判员 ：刘香妹
二〇一四年一月三日
书记员 ：吴世平
湖北省武汉经济�术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00148号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：马永。
被执行人：陈美红。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马永、被执行人陈美红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马永、被执行人陈美红目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
被执行�马永、被执行人陈美红尚欠本金人民币39374.46元及执行费人民币479元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00148号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：马永。
被执行人：陈美红。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马永、被执行人陈美红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马永、被执行人陈美红目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
被执行人马永、被执行人陈美红尚欠本金人民币39374.46元及执行费人民币479元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执286号
申请执行人张桂琴，女，1963年7月26日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告张桂琴诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）庆高新民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张桂琴于2016年3月24日向我院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年4月26日作出所有权变更裁定书并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第312号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一六年四月二十六日
书记员 刘 佳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26722号
申请执行人诸某某，女，1984年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人乔某甲，男，1983年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人乔某乙，男，1955年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人诸某某申请执行被执行人乔某甲、乔某乙分家析产纠纷一案，我院作出的(2013)浦民一(民)初字第34194号民事判决已发生法律效力。执行过程中，查封了被执行人共有的位于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房地产，暂不能处理。另查明，被执行人乔某甲、乔某乙名下暂无股票、车辆等财产可供执行，申请执行人诸某某也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结我院作出的(2013)浦民一(民)初字第34194号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 桂波达
二〇一五年二月三日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第33号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人雷星东，男。因犯盗窃罪，2012年3月21日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌盗窃罪，2013年12月5日被江苏省昆山市公安局抓获，2013年12月13日被剑阁县公安局刑事拘留，同年12月25日经剑阁县人民检察院批准，次日剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁看守所。
剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人雷星东犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派代理检察员贾茜出庭支持公诉，被�人雷星东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2013年10月18日中午，被告人雷星东趁被害人张某某不在家之际，将停放在普安镇剑坪村1组15号的型号为ZL-18型装载机，利用张某某暂未收回的装载机钥匙（雷星东是张某某以前聘请的装载机驾驶员）将该车盗走，于当日将该装载机开往梓潼县，联系好买主后，于2013年10月19日将该车开往江油市以16000.00元的价格出售。
被盗的装载机经剑阁县物价认证中心价格鉴定其价值为人民币31540.00元。
公诉机关认为，被告人雷星东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。雷星东系缓刑期间再犯罪，根据《中化人民共和国刑法》第七十七条一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并�；雷星东到案后，主动供述其犯罪事实，根据《中化人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白认罪。建议对被告人雷星东撤销缓刑，数罪并罚，判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人雷星东在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案记录、抓获经过、现场勘查笔录、鉴定意见、相关书证、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷星东以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，所盗财物价值31540.00元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人雷星东在缓刑考验期间再犯罪，应当撤销其前罪缓刑，实行数罪并罚；被告人雷星东到案后，能主动供述其犯罪事实，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人雷星东的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条三款、第五十二条，最高人民检察院、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、撤销四川省剑阁县人民法院（2012）剑阁刑初字第11号刑事判决书中对被告人雷星东宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人雷星东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000.00元；与原判有期徒刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2011年因盗窃被羁押2个月零8天折抵刑期2个月零8天，即从2013年12月5日起至2017年3月27日止。所处罚金限在本判决生效后三个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 左 建 明
审判员 敬 清 安
审判员 左 宗 建
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁丽（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第860号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市皮卡花生娱乐会所。
经营者：龚丽娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市皮卡花生娱乐会所关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙建英
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周宇奇
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423财保11号
申请人吴锦珍，男，汉族，1963年8月17日出生，职工，住福建省清流县龙津镇雁塔小区A幛***室，公民身份号码3504231963********。
被申请人福建嘉成（三明）现代农业开发公司，驻所地：福建省清流县李家乡鲜水村。企业代码：68308559-1。
法定代表人徐明华，该公司董事长。
申请人吴锦珍因与被申请人福建嘉成（三明）现代农业开发公司民间借贷合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人福建嘉成（三明）现代农业开发公司的银行存款78，274.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已向本院提供其本人座落于清流县龙津镇文化街108号609室（A8幢），建筑面积87.50的成套住宅作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建嘉成（三明）现代农业开发公司的银行存款计人民币79，077.56元（含财产保全费803元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗应鹏
审 判 员 熊中文
人民陪审员 邓 杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第457号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月24日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日至9月7日，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣王来运、王战营两人将其所有的位于济源市承留镇虎岭村赵沟桥下地的352棵杨树伐掉，并以6400元的价格售出。经林业工程师鉴定，被伐林木的立木材积为18.2585立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙等人的证言，指认伐木现场照片、指认伐木工具照片，辨认笔录，现场勘验笔录、现场位置示意图，现场照片，扣押决定书，济源市承留镇虎岭村村民委员会出具的证明，济源市林业局出具的被告人王某某未办理采伐许可证证明，到案证明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木立木材积18.2585立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年一月五日
书记员 徐晓蕾
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第11号
申请执行人邓州市工商行政管理局依据已经发生法律效力邓工商处字（2012）第438号行政处罚决定书，于2013年12月31日向本院申请执行王红丽为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人王红丽已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行执字第11号行政裁定书和邓工商处字（2012）第438号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年三月十一日
书记员 何晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初184号
原告：科左中旗旭天农资销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇龙山路西第6号烟灯吐大街-工业大街。
经营者：白永胜，男，1978年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇西查干吉嘎查。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：金老弟，女，1966年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗旭天农资销售中心与被告金老弟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗旭天农资销售中心的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告金老弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗旭天农资销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告农资款13100元；2.要求被告支付自2016年1月26日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月26日，被告在原告处赊购农资，被告为原告出具14000元的借据1枚，约定月利率1.5%，该笔欠款原告多次向被告索要，被告一直未给付。
被告金老弟答辩称，种子、化肥质量存在问题，造成减产，每年能打十万斤苞米，用了原告的种子、化肥后当年只打了三万斤，如果原告赔偿当年的损失，同意给付种子、化肥钱。原告口头说所欠种子、化肥钱免除，近两年一直没有追讨，认为结束了。
本案争议焦点：1、原告所主张的要求被告给付农资款13100元的事实和法律依据；2、被告是否有给付义务。
原告科左中旗旭天农资销售中心围绕争议焦点向法庭提交借据1枚，证明被告欠款的时间、数额及约定月利率的事实。
被告金老弟质证认为，名字不是被告签的，是被告捺印的。
被告金老弟未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科左中旗旭天农资销售中心所举证据来源合法，据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告金老弟在原告科左中旗旭天农资销售中心赊购农资，并为原告科左中旗旭天农资销售中心出具数额为14000元借据1枚，约定月利率1.5%。后原告科左中旗旭天农资销售中心减去退种子款900元，剩余欠款13100元被告金老弟一直未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告金老弟在原告科左中旗旭天农资销售中心赊购农资，有被告金老弟为原告出具的借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告金老弟应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综上所述，原告科左中旗旭天农资销售中心要求被告金老弟给付欠款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金老弟辩称原告科左中旗旭天农资销售中心出售的种子、化肥存在质量问题，但未能提供证据予以证明，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告金老弟于本判决生效后十日内给付原告科左中旗旭天农资销售中心欠款13100元；
二、被告金老弟于本判决生效后支付原告科左中旗旭天农资销售中心自2016年1月26日至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告金老弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年三月九日
书记员 白 磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年五法执字第2046号
申请执行人：唐华，男，1973年10月11日生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人：赵峰，云南睿信律师事务所，一般授权代理。
委托代理人：包崇锦，云南睿信律师事务所，一般授权代理。
被执行人：罗云文，男，1962年10月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人唐华与被执行人罗云文民间借贷纠纷一案中，经财产查控冻结了被执行人罗云文在工商银行云南省昆明牡丹支行享有的银行存款11632,77元。现申请执行人申请债权为人民币232699.5元,已受偿人民币11632.77元，未受偿人民币221066.73元。并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 曹 傑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00828号
原告：安徽省金中物业管理有限公司。
法定代表人：谷秀珍，职务总经理。
委托代理人：孙薇，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。
被告：王德武，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省金中物业管理有限公司与被告王德武物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省金中物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省金中物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告安徽省金中物业管理有限公司负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第00828号原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路79号，组织机构代码74485239-6。法定代表人：谷秀珍，职务总经理。委托代理人：孙薇，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。被告：王德武，男，1979年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽省金中物业管理有限公司与被告王德武物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省金中物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省金中物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省金中物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告安徽省金中物业管理有限公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年三月九日书 记 员  赵丽丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2777号
申请执行人吴磊。
被执行人刘太波。
被执行人寇红。
申请执行人吴磊与被执行人刘太波、寇红买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）新商初字第1127号民事判决书已于2014年10月9日发生法律效力，申请执行人吴磊于2015年12月10日向本院申请。
本案在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的25400元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2777号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一五年二月十五日
书记员 张 波
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初248号
原告王某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告李某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告王某与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员袁华伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年10月我给被告装修了房屋，当时被告未给我付钱，后我催要时，被告于2014年11月10日给我写了9184元的欠条一张，承诺于次年1月10日前付清，后在2015年1月、2月分两次给付5000元，剩余4184元经多次讨要，被告均拖延不付。现我要求给付欠款4184元。
被告李某缺席未答辩。
经审理查明，2013年10月原告依照口头约定给被告装饰装修了房屋，工程完工后被告未及时向原告给付工程款，经原告催要后，被告于2014年11月10日给原告写了9184元的欠条一张，承诺于次年1月10日前付清，后被告于2015年1月、2月分两次给付原告5000元，剩余4184元经多次讨要，被告均借故拖延未付。2016年1月25日原告向本院提起诉讼，要求给付剩余欠款。
上述事实有原告的陈述、原告身份证复印件、被告亲笔书写的欠条原件、证人证言及本院依职权调取的被告户籍证明相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告建立房屋装饰装修合同后，双方应当遵循诚实信用原则依法全面履行合同义务，在原告依约完成装饰装修工程后，被告理应全额给付工程款，但被告违反约定未全额给付工程款，显系违约，故对原告的诉讼请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李某给付原告王某剩余工程款4184元，于判决生效后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 关永刚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00076-1号
原告：陈明。
被告：汪建林。
被告：柴珠杰。
被告：信祖斌。
本院在审理原告陈明诉被告汪建林、柴珠杰、信祖斌民间借贷纠纷一案过程中，原告陈明在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对三被告所有的价值690000元的财产予以保全，并已提供其本人所有的位于宁国市北园路中南小区2幢303室（权证字号：房地权宁字第00026284号）、位于宁国市北园路实验小学商住楼2幢113号（权证字号：房地权宁字第18389号）的房屋作为担保。
本院认为，原告陈明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告汪建林、柴珠杰、信祖斌所有的价值690000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第246号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：汤甲。
被告：汤乙。
被告：刘某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告汤甲、汤康某某
刘某借款合同纠纷一案，于2010年3月2日诉来本院，本院于同
日受理后，决定适用简易程序，由审判员陆丽敏独任审理，于
2010年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东
阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被
告汤甲、汤康某某刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年9月30日，
被告汤甲向原告下辖吴宁信用社西南郊分社（以下简称为西南
郊分社）借款90000元，约定借款期限从2007年9月30日起至20
08年6月10日止，借款月利率为10.935‰，还款方式为“本金
按期归还，利息按季某某”，西南郊分社与三被告签订了一份
保证借款合同，合同约定由被告汤康某某刘某对汤甲的借款承担连带责任保证。合同签订后，西南郊分社按合同规定，向被
告汤甲发放了借款90000元。借款到期后，被告汤甲至今未归
还借款本金及利息；被告汤康某某刘某也未承担连带清偿责任
。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告汤甲归还借款本金
90000元，支付利息36856.42元（利息已算至2010年2月11日，
此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；被告汤康
某某刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由
被告承担。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、保证借款合同一份，用以证明西南郊分社与被告汤甲
、汤康某某刘某保证借款关系成立的事实。
2、借款借据一份，用以证明西南郊分社依约向被告汤甲
发放了贷款90000元的事实。
3、利息清单一份，用以证明被告汤甲应支付西南郊分社
利息36856.42元的计算方法。
被告汤甲、汤康某某刘某未作书面答辩，也未向法庭提
供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告汤甲、汤康某某刘某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告起诉及提供的证据视
为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据
要件，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述
的事实一致。
本院认为，原告下辖机构吴宁信用社西南郊分社与被告汤甲、汤康某某刘某签订的保证借款合同系当事人真实意思表
示，应确认合法有效。被告汤甲向西南郊分社借款90000元的
事实清楚，证据确实充分。被告汤甲未按约定归还借款本息，
属违约行为，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。被
告汤康某某刘某为被告汤甲借款提供连带责任保证，依法应承
担连带清偿责任。因西南郊分社无独立法人资格，其权利义务
由原告享有和承担，应以原告为诉讼主体提起诉讼。故原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规
定，判决如下：
一、被告汤甲应于本判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金90000元及支付利息36856.42元（
利息已计算至2010年2月11日，此后利息按合同约定的利率计
算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告汤康某某刘某对上述借款本息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2838元，减半收取1419元，由被告汤甲负担
，被告汤康某某刘某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一〇年四月二日
代书记员 黄旭珍
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00042号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：刘志良。
被申请人：陈春华。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年7月26日作出了征收社会抚养费告知书，告知拟对被申请人刘志良、陈春华共同征收社会抚养费42156元。为防止被申请人刘志良、陈春华转移财产逃避执行，8月31日，申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，并提供了财产线索，请求法院冻结被申请人刘志良、陈春华在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《（最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘志良、陈春华在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款42156元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年九月一日
书记员 蒋 励
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第642号
原告侯少辉，男，42岁，汉族，通化县人，现住通化县快大茂镇。
被告许丽华，女，44岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告侯少辉与被告许丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法由审判员韩春雷独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告侯少辉，被告许丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日，被告丈夫赵勇在原告处借款1万元，并于当日向原告出具欠条一张。2015年初，赵勇因病去世，按照法律规定，被告作为继承人应当承担还款责任，原告多次索要该款，被告始终没有给付。要求被告立即偿还欠款1万元。
被告辩称，我和赵勇是夫妻关系，打欠条时我们还没有结婚，我们是2010年1月22日结婚的，这笔借款我不清楚，赵勇从来没向我说过。我现在没有继承到赵勇的任何遗产，所以我不同意偿还。而且，已经超过诉讼时效了。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原、被告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
一、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间？二、被告是否继承了赵勇的遗产？其是否应当在继承的遗产范围内承担偿还责任？
原告主张，被告作为继承人应当承担偿还借款的责任。
被告主张，其未继承赵勇的任何遗产，不同意偿还该借款，且已超过诉讼时效。
原告为证实其主张提供的证据是：
2009年10月30日，赵勇出具的欠据一份。证明：赵勇欠款1万元。
被告质证意见：像是赵勇所写，但该借款我不清楚，也不应当由我偿还。
被告为证实其主张提供的证据是：
出示结婚证一份。证明：被告与赵勇2010年1月22日登记结婚。
原告质证意见：没有异议。是他们处对象期间借的。
本院认为，原、被告提供的借据，双方无异议，本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：被告于2010年1月22日与赵勇登记结婚。2015年初，赵勇因病去世。2009年10月30日赵勇向原告借款1万元，并出具欠条一份。原告未能提供证据证明其请求未超过诉讼时效期间。原告也未能提供证据证明赵勇的遗产范围及被告是否继承了赵勇的遗产。
在庭审中，原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告作为赵勇的继承人应当承担偿还该借款的责任。
被告认为，其未继承赵勇的任何遗产，不同意偿还该借款，且已超过诉讼时效。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证明其请求未超过诉讼时效期间，应当承担举证不能的不利后果。原告未能提供证据证明赵勇的遗产范围及被告继承了赵勇的遗产，故原告要求被告在继承赵勇遗产范围内承担偿还债务的主张不能支持。
依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告侯少辉的诉讼请求。
案件受理费50.00元，财产保全费120.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第642号原告侯少辉，男，42岁，汉族，通化县人，现住通化县。被告许丽华，女，44岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。原告侯少辉与被告许丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法由审判员韩春雷独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告侯少辉，被告许丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月30日，被告丈夫赵勇在原告处借款1万元，并于当日向原告出具欠条一张。2015年初，赵勇因病去世，按照法律规定，被告作为继承人应当承担还款责任，原告多次索要该款，被告始终没有给付。要求被告立即偿还欠款1万元。被告辩称，我和赵勇是夫妻关系，打欠条时我们还没有结婚，我们是2010年1月22日结婚的，这笔借款我不清楚，赵勇从来没向我说过。我现在没有继承到赵勇的任何遗产，所以我不同意偿还。而且，已经超过诉讼时效了。本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原、被告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：一、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间？二、被告是否继承了赵勇的遗产？其是否应当在继承的遗产范围内承担偿还责任？原告主张，被告作为继承人应当承担偿还借款的责任。被告主张，其未继承赵勇的任何遗产，不同意偿还该借款，且已超过诉讼时效。原告为证实其主张提供的证据是：2009年10月30日，赵勇出具的欠据一份。证明：赵勇欠款1万元。被告质证意见：像是赵勇所写，但该借款我不清楚，也不应当由我偿还。被告为证实其主张提供的证据是：出示结婚证一份。证明：被告与赵勇2010年1月22日登记结婚。原告质证意见：没有异议。是他们处对象期间借的。本院认为，原、被告提供的借据，双方无异议，本院采信。经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：被告于2010年1月22日与赵勇登记结婚。2015年初，赵勇因病去世。2009年10月30日赵勇向原告借款1万元，并出具欠条一份。原告未能提供证据证明其请求未超过诉讼时效期间。原告也未能提供证据证明赵勇的遗产范围及被告是否继承了赵勇的遗产。在庭审中，原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：原告认为，被告作为赵勇的继承人应当承担偿还该借款的责任。被告认为，其未继承赵勇的任何遗产，不同意偿还该借款，且已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证明其请求未超过诉讼时效期间，应当承担举证不能的不利后果。原告未能提供证据证明赵勇的遗产范围及被告继承了赵勇的遗产，故原告要求被告在继承赵勇遗产范围内承担偿还债务的主张不能支持。依照上述法律的规定，判决如下：驳回原告侯少辉的诉讼请求。案件受理费50.00元，财产保全费120.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春雷二〇一五年七月二十七日书记员  刘一博
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00854号
罪犯奚锋，曾用名张军。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯合同诈骗罪经江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年4月28日以（2012）亭刑二初字第0106号刑事判决判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月10日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出奚锋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奚锋在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奚锋减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 彦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民申字第06号
再审申请人（原审被告）蒋某。
再审被申请人（原审原告）邱某。
再审申请人蒋某因与被申请人邱某赡养费纠纷一案，不服本院（2013）丹吕民初字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋某申请再审称：本人是招女婿（到女方成家），招出去时父母讲不要本人赡养。现被申请人有每月残疾人生活补助520元和其他补贴，已经够用了。原审未查清事实导致错误判决，要求撤销原判决，依法作出公正判决。
本院审查查明的事实与原审一致，另查明原审原告邱某属二级精神残疾，享有国家规定的残疾补助。
本院认为：虽然近年来国家及社会各界对残疾人事业非常重视和大力投入，但由于多种原因，对残疾人的残疾补助还不能完全满足其生活需求，仍需社会各界爱心人士给予爱心帮助。原审原告邱某生活不能自理，年事已高，需要有人护理，仅依靠残疾补助金及一些其他零星收入是无法满足正常生活需要的。赡养父母是子女法定义务，原审判决再审申请人给付被申请人每月生活费120元并承担医疗费及其百年后的丧葬费的六分之一符合法律规定。
综上，蒋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋某的再审申请。
审判长 陈继跃
审判员 史为民
审判员 张建红
二〇一四年十月三十日
书记员 施荣祥
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜君执字第00056-4号
申请执行人邓万权，男，1973年8月7日出生，汉族�
被执行人刘国胜，男，1958年3月24日出生，汉族。
被执行人苏尔德，男，1953年7月30日出生，汉族。
被执行人曹成伟，男，1969年12月11日出生，汉族。
本院于2013年12月17日作出的（2013）君民初字第00315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓万权于2014年11月20日向本院申请执行，据此本院于当日向被执行人刘国胜、苏尔德、曹成伟发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内按各自所占股份比例退还邓万权所交风险抵押金及工人工资3100000元；由曹成伟负担406100元、承担案件受理费2161.50元，向本院交纳案件执行费4375元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹成伟银行存款412636.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 王 建 荣
审判员 李�辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第800号
原告杨俊峰。
委托代理人杨棉林。
被告楼国斌。
被告周贞珍。
原告杨俊峰诉被告楼国斌、周贞珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨俊峰的委托代理人杨剑龙到庭参加了诉讼，被告楼国斌、周贞珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊峰诉称，原、被告系朋友关系，第一被告原系金华银行的信贷员，两被告系夫妻关系。2012年2月23日，第一被告因经商缺资向原告借款60万元整，约定于2012年7月份归还一半，剩余一半于2012年8月份还清，并由第一被告亲笔出具借条一份为凭。2012年4月19日，第一被告以同样理由再次向原告借款10万元整，约定于2012年6月8日还款，并由第一被告亲笔出具借条一份为凭。嗣后，两笔借款期限届满，第一被告并未按约定及时归还借款，经原告多次催讨无果，故请求法院判令两被告共同归还原告借款本金70万元整及利息（其中60万元的利息从2012年9月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止；其中10万元的利息从2012年6月9日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼国斌、周贞珍均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年2月23日，被告楼国斌向原告借款60万元整并出具借条一份，约定于2012年7月份归还一半，剩余一半于2012年8月份还清。2012年4月19日，被告楼国斌再次向原告借款10万元并出具借条一份，约定于2012年6月8日还款。两笔借款期限届满，二被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条两份、结婚登记审查处理表一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告楼国斌向原告借款70万元，有其出具的借条为凭，应当按期归还，逾期归还应按国家有关规定支付逾期利息。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼国斌、周贞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼国斌、周贞珍于本判决生效后十日内归还原告杨俊峰借款70万元并支付逾期利息（其中60万元从2012年9月1日起；其中10万元从2012年6月9日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告楼国斌、周贞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴凤娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5163号
原告：李平顺（曾用名李平），男，汉族，生于1979年9月10日，宁夏固原市人，小学文�，农民，住原州区。
被告：董勇，男，汉族，生于1989年2月24日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住原州区。
原告李平顺与被告董勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李平顺到庭参加诉讼，被告董勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
李平顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告工资2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告董勇承包了固原下东海0954KTV酒吧装潢工程，被告叫来原告为其提供劳务，结束后，原告向被告催要工资，被告以当时资金无法周转为由给原告出具了欠条，并约定最迟于2016年2月底还清该款。到期后原告多次催要，�告以各种理由推诿。
董勇未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告董勇在固原下东海承包了0954KTV酒吧装潢工程，被告雇来原告安装卫生间座便器、铺设地板，后经结算，被告欠原告劳务费2600元，当时被告未给原告支付该劳务费，一直到2016年2月8日原告找见被告，被告才给原告出具了欠条，约定2016年2月底还清，但到期后，被告仍一直未予支付。该事实有原告向本院提供的被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告支付报酬，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费的事实清楚，被告在约定的期限内未能给原告支付劳务费，其行为己构成违约。
综上所述，原告要求被告支付�务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告董勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董勇于本判决生效后十日内向原告李平顺支付劳务费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙彬彬
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执205号
申请执行人艾延华。
被执行人山西州联科贸有限公司。
呼和浩特仲裁委员会（2017）呼仲裁字第13号裁决书发生法律效力后，被执行人山西州联科贸有限公司在裁决书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人艾延华申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下�
冻结、扣划被执行人山西州联科贸有限公司银行存款15.44094万元及迟延履行利息、执行费2216元若银行存款不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔天寿
审判员 郝锦渊
审判员 郭家并
二〇一七年六月二十一日
书记员 温梦丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5875号
原告：江门市海睿物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区群福路11号105室。
法定代表人：程伟。
委托代理人：欧阳翠文、容红梅，江门市海睿物业管理有限公司员工。
被告：潘坚，女，1976年4月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：罗志钧，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上列原告江门市海睿物业管理有限公司与被告潘坚、罗志钧物业服务合同纠纷一案中，原告江门市海睿物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市海睿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市海睿物业管理有限公司负担。
审判员 李常明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林绮莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3658号
原告杨某，居民。
委托代理人顾文玉，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，居民。
原告杨某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人顾文玉到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，不久即登记结婚，婚后生一男孩，取名宋某丙，现随原告生活。由于双方婚前相识时间短，无婚姻感情基础，婚后常为家庭琐事争吵，被告还沉迷赌博，对家庭不负责任，对小孩不闻不问。2012年春节被告去新疆打工，从此一去不回，至今与家人没有任何电话联系，连小孩生重病，均没有回应，原告多方查找，被告仍然下落不明，被告下落不明多年，双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告向法院提起离婚诉讼，请求判令双方离婚，婚生男孩宋某乙，被告依法支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告宋某甲未作辩称，亦未提交证据。
经审理查明：原告杨某与被告宋某甲于2003年9月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日婚生一男孩，取名宋某丙，现随原告生活。被告宋某甲自2012年2月去新疆打工，从此一去不返，经多方查找至今未果，原告杨某以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有书证和当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维持应当以夫妻感情为基础，被告宋某甲自2012年离家外出打工后即一去不返，至今也下落不明，足以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于小孩抚养，因被告宋某甲下落不明，小孩一直跟随原告杨某生活，为小孩生活学习成长考虑，小孩随原告生活为宜，被告依法支付小孩抚养费。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，债权、债务情况，因被告未到庭，本院无法查实，不予处理。被告宋某甲经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告宋某甲离婚。
二、原、被告双方婚生子宋某丙随原告杨某生活，被告宋某甲从2016年10月1日起每月支付宋某丙生活费400元，教育费和医疗费凭有效票据各半负担，上述费用于每年的6月30日前和12月30日前各付一次，被告支付上述费用一直到宋某丙独立生活时止。宋某乙期间，在不影响小孩生活和学习的情况下，被告对小孩享有探视权，原告应予以协助。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一六年九月十九日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初41号
原告石锐，男，1990年10月14日出生。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘树昌，局长。
原告石锐不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的公司变更登记，向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭。
原告石锐诉称，2015年12月，原告发现名字被人冒用，在被告处进行了工商变更登记。经查询工商档案发现，2010年12月24日，北京天润泽华商贸有限公司（以下简称天润泽华公司）申请法定代表人和股东变更登记，由原法定代表人和股东王海河变更为原告，并向被告提交了出资转让协议书、天润泽华公司第三届第一次股东决定、企业法定代表人（主要负责人）等文件，上述文件中原告的签名全部都是伪造的。被告在办理上述公司变更登记过程中，未认真核实变更人员身份信息，造成原告身份被冒用的事实。综上，请求人民法院依法判令被告撤销天润泽华公司对原告的法定代表人和股东的变更登记。
经查，天润泽华公司成立于2006年2月23日，于2010年12月28日向海淀工商分局申请公司变更登记，海淀工商分局于当日予以核准。经核准后，天润泽华公司的法定代表人和股东均由王海河变更登记为石锐。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2010年12月28日作出被诉公司变更登记，原告现在提起诉讼，显然已超过最长5年的起诉期限，且无正当理由。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石锐的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告石锐。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二０一六年二月二十九日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初41号原告石锐，男，1990年10月14日出生。被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘树昌，局长。原告石锐不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的公司变更登记，向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭。原告石锐诉称，2015年12月，原告发现名字被人冒用，在被告处进行了工商变更登记。经查询工商档案发现，2010年12月24日，北京天润泽华商贸有限公司（以下简称天润泽华公司）申请法定代表人和股东变更登记，由原法定代表人和股东王海河变更为原告，并向被告提交了出资转让协议书、天润泽华公司第三届第一次股东决定、企业法定代表人（主要负责人）等文件，上述文件中原告的签名全部都是伪造的。被告在办理上述公司变更登记过程中，未认真核实变更人员身份信息，造成原告身份被冒用的事实。综上，请求人民法院依法判令被告撤销天润泽华公司对原告的法定代表人和股东的变更登记。经查，天润泽华公司成立于2006年2月23日，于2010年12月28日向海淀工商分局申请公司变更登记，海淀工商分局于当日予以核准。经核准后，天润泽华公司的法定代表人和股东均由王海河变更登记为石锐。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2010年12月28日作出被诉公司变更登记，原告现在提起诉讼，显然已超过最长5年的起诉期限，且无正当理由。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石锐的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告石锐。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红代理审判员  雷 磊人民陪审员  闫 洪二０一六年二月二十九日书 记 员  单醇秀