wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7309号
原告ＸＸ山，男，1978年12月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告王来军，男，1974年5月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦11号楼。
代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
原告ＸＸ山与被告王来军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ山的委托代理人雷锋、被告人寿财险郑州公司的委托代理人刘如良到庭参加诉讼，被告王来军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ山诉称，2015年11月20日，原告ＸＸ山与被告王来军驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致原告ＸＸ山受伤。经交警部门作出责任认定，原告ＸＸ山负事故的全部责任，被告王来军无事故责任。豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主为被告王来军，豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险。现请求判令被告赔偿原告各种损失共计120000元。
被告人寿财险郑州公司辩称，我公司承保车辆在事故中没有事故责任，因此我公司不承担赔偿责任，诉讼费鉴定费我公司不承担。
被告王来军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年11月20日凌晨00时10分许，ＸＸ山驾驶豫Ｑ×××××号面包车沿驻马店市驿城区商桐路北侧由西往东行驶至高铁桥处，与王来军驾驶的由东往西的豫Ｑ×××××号货车发生碰撞，致双方车辆受损以及ＸＸ山受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定ＸＸ山负事故的全部责任。
事故发生后，ＸＸ山被送往驻马店市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、头部外伤、头皮撕脱伤、脑震荡；2、左侧髋臼骨折伴左侧髋关节脱位；3、左侧弘骨远端外侧踝骨折；4、左耳、左肩部、左肘部挫裂伤等。2015年12月18日出院，住院28天，支出医疗费22691.61元。出院后ＸＸ山因检查治疗支出2194.1元。
ＸＸ山于1978年12月16日生，系城镇户籍，ＸＸ山住院期间由其亲属护理。
2016年3月28日，ＸＸ山的伤情经驻马店军卫法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人ＸＸ山伤残程度评定为九级。ＸＸ山为此支出鉴定费用700元。
豫Ｑ×××××号货车的实际车主系王来军豫Ｑ×××××号货车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元），事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原告ＸＸ山驾驶豫Ｑ×××××号面包车沿驻马店市驿城区商桐路北侧由西往东行驶至高铁桥处，与被告王来军驾驶的由东往西的豫Ｑ×××××号货车发生碰撞，致原告ＸＸ山受伤的交通事故发生。原告ＸＸ山负事故的全部责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定在卷为据。豫Ｑ×××××号货车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险。被告人寿财险郑州公司作为豫Ｑ×××××号货车的承保人应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。
原告ＸＸ山的损失计算如下：1、医疗费应按实际支出24885.71元为准。2、ＸＸ山在医院共住院28天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款560元。3、营养费按其实际住院28天计算，每天10元，计款280元。以上三项（1-3）合计25725.71元，该款属于交强险医疗费用无责赔偿范围，应由被告人寿财险郑州公司在交强险医疗费用无责赔偿限额1000元内负担1000元。4、根据原告ＸＸ山的伤情，本院确定原告ＸＸ山在医院住院期间护理人员为一人，护理期限按其实际住院28天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入30482元/年标准计算，数额为2338.34元（30482元/年÷365天×28天×1人）。5、原告ＸＸ山系城镇户籍，其残疾赔偿金按我省上年度城镇居民可支配收入25576元/年标准计算，计算20年，伤残程度为一处九级伤残，伤残赔偿系数为20%，计款102304元（25576元/年×20年×20%）。6、原告ＸＸ山的误工费应按我省上年度城镇居民可支配收入25576元/年标准计算，误工期限共计为128天（受伤之日至定残前一日），计款8969.11元（25576元/年÷365天×128天）。以上（4-6）项共计113611.45元，该款应由被告人寿财险郑州公司在交强险死亡伤残费用无责赔偿限额11000元内负担11000元。以上被告人寿财险郑州公司共需赔偿原告ＸＸ山损失共计12000元。因被告王来军在事故中无责任，被告人寿财险郑州公司在事故车辆豫Ｑ×××××号货车投保交强险无责赔偿限额内已足额赔偿原告ＸＸ山的损失，对原告ＸＸ山诉请的多余损失，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ山各种损失12000元。
二、驳回原告ＸＸ山的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告ＸＸ山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何 铮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4852号
原告孙邦红，女。
委托代理人雷端英，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告王富满，男。
原告孙邦红与被告王富满买卖合同纠纷一案，原告孙邦红于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告孙邦红及其委托代理人雷端英到庭参加诉讼；被告王富满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙邦红诉称，因被告王富满多次向原告孙邦红赊购矿山材料，2011年11月8日，被告王富满给原告出具欠条一份，承诺在2011年底一次性将欠原告的货款273800元付清。但至今，被告王富满分文未付。为此，原告特依法诉至人民法院，望贵院依法查明事实，正确适用法律，依法判决被告王富满向原告孙邦红支付货款273800元及逾期付款损失（从2012年1月1日起按月1%支付至判决之日），至2015年11月30日，货款本金及逾期付款损失共计400000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告孙邦红在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2.人口信息表一份，用于证明被告的身份情况；3、欠条一份，用于证明被告王富满欠原告孙邦红货款273800元的事实，并且被告王富满承诺在2012年1月22日一次性付清的事实；4、（2013）黔钟民初字2694号民事裁定书一份，用于证明原告曾于2013年11月向钟山区人民法院提起诉讼，但因当时找不到被告王富满而撤诉。
被告王富满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告王富满在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、人口信息表、欠条、民事裁定书，因以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，被告未提交相反证据予以推翻，故本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告王富满多次向原告孙邦红赊购网片、锚杆、喷浆机配件、凿岩机等，双方对此并未签订书面合同。经双方结算，被告王富满欠原告孙邦红材料款273800元，故被告王富满于2011年11月8日向原告出具欠条一张，欠条的内容为：今欠到孙邦红材料款贰拾柒万叁仟捌佰元（273800）正，此款在2011年春节前一次性付清。此据王富满罗州煤矿2011年11月8日1390851****。出具欠条后，被告王富满未按期偿还欠款，原告孙邦红催要无果，曾于2013年10月25日向本院提起诉讼，后撤回起诉。撤诉后，原告向被告催要欠款仍未果，故再次诉至本院。
本院认为，被告王富满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告王富满曾多次向原告购买货物，并向原告出具欠条，视为原、被告双方对货款进行了结算，欠款金额应以欠条载明的金额为准，被告王富满因不能偿还欠款，以欠条的形式注明债务，故对被告王富满欠原告孙邦红货款273800元的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告双方对支付价款的时间进行了明确约定，现付款期限已过，被告王富满应依约偿还欠款，故对原告主张要求被告支付欠款273800元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方的约定“此款在2011年春节前一次性付清”，本案的付款期限应认定为2012年1月23日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原、被告之间约定了付款期限，但没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现被告王富满逾期仍未付款，应赔偿原告孙邦红从2012年1月24日起至2015年11月30日止期间的逾期付款损失94605.93元（即273800元×(6.9%＋6.9%×30%)÷365×1406＝94605.93元），对原告主张超出94605.93元的部分，本院不予支持；从2015年12月1日起至2016年6月9日止期间的逾期付款损失仍按年利率8.97%计算。本案纠纷系被告未按期支付欠款引起，应由被告承担全部的过错责任，故本案诉讼费用全部由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王富满于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙邦红欠款273800元、并赔偿给原告孙邦红逾期付款损失94605.93元（逾期付款损失暂算至2015年11月30日，从2015年12月1日起至2016年6月9日止的逾期付款损失仍按年利率8.97%计算）；
如果被告王富满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙邦红的其他诉讼请求。
案件受理费7300元、公告费600元，共计7900元，由被告王富满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告孙邦红可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 熊 鹰
人民陪审员 杨云姮
二０一六年六月九日
书 记 员 宿 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第4852号原告孙邦红，女。委托代理人雷端英，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。被告王富满，男。原告孙邦红与被告王富满买卖合同纠纷一案，原告孙邦红于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告孙邦红及其委托代理人雷端英到庭参加诉讼；被告王富满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙邦红诉称，因被告王富满多次向原告孙邦红赊购矿山材料，2011年11月8日，被告王富满给原告出具欠条一份，承诺在2011年底一次性将欠原告的货款273800元付清。但至今，被告王富满分文未付。为此，原告特依法诉至人民法院，望贵院依法查明事实，正确适用法律，依法判决被告王富满向原告孙邦红支付货款273800元及逾期付款损失（从2012年1月1日起按月1%支付至判决之日），至2015年11月30日，货款本金及逾期付款损失共计400000元；本案诉讼费用由被告承担。原告孙邦红在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2.人口信息表一份，用于证明被告的身份情况；3、欠条一份，用于证明被告王富满欠原告孙邦红货款273800元的事实，并且被告王富满承诺在2012年1月22日一次性付清的事实；4、（2013）黔钟民初字2694号民事裁定书一份，用于证明原告曾于2013年11月向钟山区人民法院提起诉讼，但因当时找不到被告王富满而撤诉。被告王富满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。被告王富满在举证期限内，未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、人口信息表、欠条、民事裁定书，因以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，被告未提交相反证据予以推翻，故本院予以确认并作为认定本案事实的依据。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告王富满多次向原告孙邦红赊购网片、锚杆、喷浆机配件、凿岩机等，双方对此并未签订书面合同。经双方结算，被告王富满欠原告孙邦红材料款273800元，故被告王富满于2011年11月8日向原告出具欠条一张，欠条的内容为：今欠到孙邦红材料款贰拾柒万叁仟捌佰元（273800）正，此款在2011年春节前一次性付清。此据王富满罗州煤矿2011年11月8日1390851****。出具欠条后，被告王富满未按期偿还欠款，原告孙邦红催要无果，曾于2013年10月25日向本院提起诉讼，后撤回起诉。撤诉后，原告向被告催要欠款仍未果，故再次诉至本院。本院认为，被告王富满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告王富满曾多次向原告购买货物，并向原告出具欠条，视为原、被告双方对货款进行了结算，欠款金额应以欠条载明的金额为准，被告王富满因不能偿还欠款，以欠条的形式注明债务，故对被告王富满欠原告孙邦红货款273800元的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告双方对支付价款的时间进行了明确约定，现付款期限已过，被告王富满应依约偿还欠款，故对原告主张要求被告支付欠款273800元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方的约定“此款在2011年春节前一次性付清”，本案的付款期限应认定为2012年1月23日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原、被告之间约定了付款期限，但没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现被告王富满逾期仍未付款，应赔偿原告孙邦红从2012年1月24日起至2015年11月30日止期间的逾期付款损失94605.93元（即273800元×(6.9%＋6.9%×30%)÷365×1406＝94605.93元），对原告主张超出94605.93元的部分，本院不予支持；从2015年12月1日起至2016年6月9日止期间的逾期付款损失仍按年利率8.97%计算。本案纠纷系被告未按期支付欠款引起，应由被告承担全部的过错责任，故本案诉讼费用全部由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王富满于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙邦红欠款273800元、并赔偿给原告孙邦红逾期付款损失94605.93元（逾期付款损失暂算至2015年11月30日，从2015年12月1日起至2016年6月9日止的逾期付款损失仍按年利率8.97%计算）；如果被告王富满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙邦红的其他诉讼请求。案件受理费7300元、公告费600元，共计7900元，由被告王富满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告孙邦红可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 黄 亮人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 杨云姮二０一六年六月九日书 记 员 宿 婷
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初369号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人周梦君，男，1989年10月28日生，汉族，高中文化，无业。被告人周梦君因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人周梦君犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人周梦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月14日23时许，被告人周梦君酒后在苏州市相城区元和街道湖沁花园小区，无故持玻璃瓶将被害人高某的苏Ｅ×××××凯迪拉克轿车的车窗玻璃、发动机盖、叶子板等多部位砸坏。该车修复价格为人民币11298元。
案发后，被告人周梦君近亲属赔偿被害人高某人民币12980元，被告人周梦君得到被害人高某的谅解。
上述事实，被告人周梦君在庭审中无异议，并有书证行驶证、调解书、谅解书、车辆维修估价单等，证人周某、颜某、钱某等人的证言，被害人高某的陈述，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书、苏州市广某医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周梦君任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周梦君当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人周梦君近亲属赔偿被害人损失，对被告人周梦君酌情从轻处罚；被告人周梦君得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人周梦君可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周梦君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 周云生
人民陪审员 周福林
二〇一八年八月一日
书 记 员 王昌立
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1384号
原告张启望。
委托代理人吴斌章。代理权限：一般代理。
被告庹勤。
被告许屏，系湖北天力医药有限公司法定代表人。
被告湖北天力医药有限公司。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏，总经理。
原告张启望与被告庹勤、许屏、湖北天力医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启望的委托代理人吴斌章、被告庹勤到庭参加诉讼。被告许屏、湖北天力医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庹勤以经营资金周转为由，在原告处借款220万元，约定月利率为20‰，借款6个月，若逾期偿还，每天支付违约金2000元，同时还应承担原告为维权所支出的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、执行费、保全费、差旅费等）。被告许屏、湖北天力医药有限公司提供连带担保责任。借款到期后，被告庹勤仅偿还本金40万元及部分利息，仍下欠本金180万元。2015年12月15日，原告张启望、被告庹勤、许屏又签订一份《还款协议书》，约定被告庹勤尚欠原告借款本金180万元及利息（月息20‰）于2016年3月30日前还本金50万元，2016年4月30日还本金50万元，2016年5月30日还本金80万元，全部利索本清。被告许屏、湖北天力医药有限公司继续承担连带担保责任。嗣后，被告庹勤、许屏、湖北天力医药有限公司未予还款。特诉至法院，请依法判决。
被告庹勤辩称：原告诉称属实，因暂时经济困难，请求延期分批偿还。
被告许屏、湖北天力医药有限公司未行答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告庹勤因经营需要，在原告张启望处借款220万元，并于同日签订《借款合同》，主要条款为：借款金额220万元，借款期限为6个月（即2014年12月27日至2015年6月26日），利率月息为20‰；违约责任为：逾期偿还，每天支付违约金2000元，违约方还应承担对方为维权的相关费用（包括律师费）诉讼费用、评估拍卖费用、差旅费用）。被告许屏为此笔借款提供连带担保，并出具担保《承诺书》，同时，许屏还想原告提供了天力医药有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、药品经营许可证、房权证和土地使用权证（但未办理抵押登记）。被告庹勤当日向原告出具借据一份，内容为：今借到张启望现金人民币贰佰贰拾万元整，款已收到，用于生意资金周转，定于2015年6月26日前本息全部还清，同意此笔借款转入陈涛建行账户。被告庹勤、许屏分别在借款人、担保人后签名。之后，原告张启望将220万元现金转汇到庹勤指定的陈涛账户。其后，被告庹勤偿还本金40万元，并将利息结付到2015年12月15日。2015年12月15日，原告张启望（甲方），被告庹勤（乙方），被告许屏（丙方）经协商签订《还款协议书》，约定庹勤尚欠张启望借款本金180万元及利息（月利率20‰），定于2016年3月30日还本金50万元，2016年4月30日还本金50万元，2016年5月30日还本金80万元，全部利随本清。许屏自愿续展连带担保责任，直至庹勤还清所借本金及利息为止。此协议签订后，被告庹勤未予偿还。原告协议签订后，被告庹勤未予偿还。原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。
同时查明，原告为维权，聘请法律服务工作者追索债务，支出法律服务费50000元。
本院认为：原告张启望和被告庹勤之间签订有《借款合同》、《还款协议书》及《借据》，双方之间的债权和债务关系证据确实充分，依法成立。被告许屏为该笔借款提供连带担保，有其出具的担保《承诺书》及其在《借据》和《还款协议书》上的亲笔签名为据，其担保法律关系成立。被告许屏虽向原告提供了被告湖北天力医药有限公司的相关证照，但湖北天力医药有限公司在借款合同、借款、还款协议书邓证据上加盖公司印章，也未办理相关证照得抵押登记手续，故原告要求被告天力医药有限公司承担担保责任的请求，本院不予支持。被告庹勤、许屏应依照合同约定履行各自的义务。原告张启望和被告庹勤已就借款约定了较高的利息，其要求被告庹勤按逾期天数承担每天2000元违约金的请求本院不予支持。因被告违约金造成原告为维权开支的法律服务费用50000元，依合同约定应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庹勤尚欠原告张启望借款本金180万元及利息（按约定利率月息标准20‰计算至还清之日止）和原告的其他损失50000元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张启望的其他诉讼请求。
案件受理费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初1384号原告张启望，男，1968年12月1日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。委托代理人吴斌章，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告庹勤，女，1969年11月4日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。被告许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，系湖北天力医药有限公司法定代表人，住湖北省随州市曾都区。被告湖北天力医药有限公司。住所地：随州市烈山大道***号。法定代表人许屏，总经理。原告张启望与被告庹勤、许屏、湖北天力医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启望的委托代理人吴斌章、被告庹勤到庭参加诉讼。被告许屏、湖北天力医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告庹勤以经营资金周转为由，在原告处借款220万元，约定月利率为20‰，借款6个月，若逾期偿还，每天支付违约金2000元，同时还应承担原告为维权所支出的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、执行费、保全费、差旅费等）。被告许屏、湖北天力医药有限公司提供连带担保责任。借款到期后，被告庹勤仅偿还本金40万元及部分利息，仍下欠本金180万元。2015年12月15日，原告张启望、被告庹勤、许屏又签订一份《还款协议书》，约定被告庹勤尚欠原告借款本金180万元及利息（月息20‰）于2016年3月30日前还本金50万元，2016年4月30日还本金50万元，2016年5月30日还本金80万元，全部利随本清。被告许屏、湖北天力医药有限公司继续承担连带担保责任。嗣后，被告庹勤、许屏、湖北天力医药有限公司未予还款。后经我多次索款无果，请求法院判令被告庹勤口头辩称：原告诉称属实，因我现在经济困难，请求分期分批偿还。被告许屏、湖北天力医药有限公司未行答辩。经审理查明，2014年12月27日，被告庹勤因经营需要，在原告张启望处借款220万元，并于同日签订《借款合同》，主要内容为：借款金额220万元，借款期限为6个月（即2014年12月27日至2015年6月26日），利率月息为20‰；违约责任：逾期偿还，每天支付违约金2000元，违约方还应承担对方为维权的相关费用（包括律师费）诉讼费用、评估拍卖费用、差旅费用）。被告许屏为此笔借款提供连带担保，并出具担保《承诺书》，同时，许屏还向原告提供了天力医药有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、药品经营许可证、房权证和土地使用权证（但未办理抵押登记）。被告庹勤当日向原告出具借据一份，内容为：今借到张启望现金人民币贰佰贰拾万元整，款已收到，用于生意资金周转，定于2015年6月26日前本息全部还清，同意此笔借款转入陈涛建行账户。被告庹勤、许屏分别在借款人、担保人后签名。之后，原告张启望将220万元现金转汇到庹勤指定的陈涛账户。其后，被告庹勤偿还本金40万元，并将利息结付到2015年12月15日。2015年12月15日，原告张启望（甲方），被告庹勤（乙方），被告许屏（丙方）经协商签订《还款协议书》，约定庹勤尚欠张启望借款本金180万元及利息（月利率20‰），定于2016年3月30日还本金50万元，2016年4月30日还本金50万元，2016年5月30日还本金80万元，全部利随本清。许屏自愿续展连带担保责任，直至庹勤还清所借本金及利息为止。此协议签订后，被告庹勤未按期履行。原告多次索款无果，遂诉至本院。本院认为：原告张启望和被告庹勤之间签订有《借款合同》、《借据》及《还款协议书》，双方之间的债权和债务关系证据确实充分，依法成立。被告许屏为该笔借款提供连带担保，有其出具的担保《承诺书》及其在《借据》和《还款协议书》上的亲笔签名为据，其担保法律关系成立。被告庹勤、许屏应依照合同约定履行各自的义务。被告许屏虽向原告提供了被告湖北天力医药有限公司的相关证照，湖北天力医药有限公司在借款合同、借款、还款协议书等证据上加盖该公司印章，但未办理相关证照的抵押登记手续，故原告要求被告天力医药有限公司承担担保责任的请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告庹勤支付按逾期天数承担每天2000元违约金问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的司法解释》第三十三条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告该请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庹勤于本判决生效之日起十日内偿还原告张启望借款本金180万元及利息（自2015年12月16日起按双方约定月利20‰计算至清偿之日止）；二、被告许屏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张启望的其他诉讼请求。案件受理费21000元，由被告庹勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 洋人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一六年九月二十六日书 记 员  蒋 鑫
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2236号
原告：云南坤华建筑工程有限公司,住所地云南省昆明市五华区人民东路74号(前院)东风巷11号办公楼5楼506号。
法定代表人：杨东丹。
委托代理人：苗春艳、苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李巍彪，男，汉族1986年2月2日生，住昆明市嵩明县。
被告：李彦青，男，汉族，1962年1月12日生，住昆明市嵩明县。
原告云南坤华建筑工程有限公司（以下简称坤华公司）诉被告李巍彪、李彦青借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗春艳、苏文涛到庭参加了诉讼。被告李巍彪、李彦青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坤华公司起诉称：1、判令被告李巍彪归还借款本金人民币800000元。利息人民币125457.53元，共计人民币925457.53元（利息暂计算2015年6月24日至2016年3月15日期间，此后利息按照月息1.8%的标准计算至所有款项还清之日）；2、判令被告李彦青对被告李巍彪以上应承担所有款项承担连带清偿责任；3、请求判令两被告共同承担本案的诉讼费用、保全费、律师费、担保费等原告实现债权的所有费用。事实和理由：被告李巍彪于2014年11月12日向原告借款100万元，原告依约将借款足额汇给被告李巍彪，其向原告出具《借条》一份。2015年6月24日，原告与被告李巍彪签订《借款合同》约定，被告李巍彪确认尚欠原告借款人民币800000元，还款期限延长至2015年12月31日，借款利率为月利率1.8%计算，同时由被告李彦青承担连带清偿责任。借款到期后，原告向被告催收款项，被告至今未还。原告为维护自身合法权益向本院起诉。
被告李巍彪、李彦青经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2014年11月12日，被告李巍彪向原告坤华公司出具借条一份载明“今借到云南坤华建筑工程有限公司现金壹佰万元正，每月付月息贰分伍。”同日，原告坤华公司委托嵩明县永佳建筑防水土方工程处通过平安银行向被告李巍彪汇款1000000元。2015年6月24日，原告与被告李巍彪就上述借款重新签订《借款合同》一份，约定截止2015年6月24日被告李巍彪尚欠原告借款本金为800000元，借款期限为2015年6月24日至2015年12月31日止，约定月利率1.8%。因被告违约应承担原告为此支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告李彦青签订《保证合同》，约定被告李彦青为被告李巍彪的债务向原告承担连带保证责任。原告为实现债权支付律师费10000元。因被告未向原告如约履行还款义务，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）项：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
本案中，被告李巍彪与原告签订的《借款合同》系其真实意思表示，双方之间已形成借贷的法律关系，被告李巍彪应当按照约定的期限及金额向原告承担还款责任，故本院对于原告主张被告李巍彪偿还本金800000元的诉请予以支持。对于原告主张的借款利息的问题，由于双方签订合同中自借款之日即2015年6月24日起按月利率1.8%主张借款期限内及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告李彦青与原告签订《保证合同》已对借款的事实进行确认并对保证责任进行明确约定，故被告李彦青应就被告李巍彪的借款承担连带保证责任。对于原告的主张律师费人民币10000元，双方在合同中有约定且符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）项、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李巍彪于本判决生效之日起十日内向原告云南坤华建筑工程有限公司偿还借款本金人民币800000元；
二、由被告李巍彪于本判决生效之日起十日内向原告云南坤华建筑工程有限公司偿还以本金800000元为基数自2015年6月24日起至款项实际还清之日止的利息（按照月利率1.8%计算）；
三、由被告李巍彪于本判决生效之日起十日内向原告云南坤华建筑工程有限公司支付律师费人民币10000元；
四、被告李彦青对上述债务向原告云南坤华建筑工程有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币13055元、公告费由被告李巍彪、李彦青共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 普兴明
人民陪审员 刘秋琼
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡龙坤
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初624号
原告张宝琪，女，1966年3月18日出生，汉族，住武陟县。
被告程占松，男，1977年4月12日出生，汉族，住武陟县。
被告郝秀玲，女，1982年2月24日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告张宝琪与被告程占松、郝秀玲民间借贷纠纷一案中，因原告张宝琪经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
代审判员 梁永昌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王飞飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1408号
原告陶某1,男,1957年9月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）单建尧、卢志高，上海市建纬律师事务所律师。
被告陶某2,男,1966年11月2日出生,汉族,住绍兴市越城区。
本院在审理原告陶某1诉被告陶某2继承纠纷一案中，因本案案情复杂，转为普通程序审理，原告陶某1既未在规定的期限内缴纳补交的案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已减半收取的案件受理费1795元再减半收取897.5元，由原告陶某1负担。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 寿雯婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1044号
原告：钱苏宁。
委托诉讼代理人：夏菁。
被告：邴炜。
原告钱苏宁与被告邴炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，2016年6月6日，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告钱苏宁的委托诉讼代理人夏菁到庭参加了诉讼，被告邴炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱苏宁向本院提出诉讼请求：被告邴炜偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2013年4月份和2014年7月份，被告共计向原告借款20000元，借款到期后被告一直未还，故请求法院判决被告向原告偿还全部借款。
邴炜在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。
钱苏宁为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.2013年4月22日的一张借条，载明：“今借到钱苏宁大姐人民币壹万元整（10000.00），借款人：邴伟”，予证明被告邴炜于2013年4月22日向其借款10000元的主张；2.2014年7月18日的一张借条，载明：“今借到钱苏宁人民币壹万元整（10000.00），借款人：邴炜”，予证明被告邴炜于2014年7月18日向其借款10000元的主张。原告提交的两份借条均系原件，且笔迹高度一致，应为同一人所写，本院认定两张借条能证明待证事实。
根据本院确认的上述证据及当事人对事实的陈述，本院认定法律事实如下：2013年4月22日和2014年7月18日，被告分两次共向原告借款20000元，对还款的期限，双方并未约定，后经原告催要，被告也一直未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，在双方没有约定还款期限的情形下，原告催要后被告应及时归还，故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邴炜于本判决生效之日起五日内偿还原告钱苏宁借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费606元，共计906元由被告邴炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 华军
代理审判员 刘波
人民陪审员 张宁
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 袁静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4027号
罪犯金春山，男，1971年7月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年9月11日作出（2008）朝刑初字第2035号刑事判决，认定被告人金春山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2876号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第872号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金春山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1996年9月6日因强奸罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2008年1月29日2时许，被告人金春山在北京市朝阳区工体西路唐会迪厅门前，准备以每克人民币400元的价格向刘晓华贩卖冰毒（甲基苯丙胺）时，被民警当场抓获，并从其车上手包中起获甲基苯丙胺54.85克，及3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺7.69克，又从其暂住地起获甲基苯丙胺199.47克。起获电子秤1台及诺基亚牌N95型手机1部。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金春山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金春山减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初111号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某，男，1973年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被永吉县公安局决定取保候审。
指定辩护人马海杰，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、高英策出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人马海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日，被告人张某驾驶两轮摩托车沿永吉县西阳镇红石村村道行驶至二社道口时与从该路口驶出左转弯王某驾驶的三轮车相撞。经检测张某驾驶机动车时血液酒精含量115.07mg/100ml，被告人张某经查获归案。并认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
辩护人马海杰认为，被告人张某是自首，犯罪情节轻微，有悔罪表现，双方达成和解协议，是初犯、偶犯，可从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年9月1日15时许，被告人张某驾驶两轮摩托车沿永吉县西阳镇红石村村道行驶，行驶至该村二社的道口时，王某驾驶三轮车左转弯从该路口驶出两车发生相撞，被告人张某受伤被送往医院治疗。经检测，被告人张某驾驶机动车时血液酒精含量115.07mg/100ml。2017年9月7日，被告人张某伤势好转后，主动到交警队接受调查。同年9月8日，王某赔偿张某人民币2000.00元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口基本信息、前科劣迹查询、到案经过、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、酒安6000（检测）、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、吉林省永吉县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故和解书、处警情况说明，证人王某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告（吉）公（交）鉴（理化）字[2017]001008号技术检验报告，道路交通事故勘查笔录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人马海杰关于被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人张某案发后，未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某与他人驾驶的机动车相撞，造成事故，可酌定从重处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年八月十日
书记员 李晓溪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4882号
原告：广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地：南宁市白沙大道91-1号办公楼Ｂ栋1楼。法定代表人：刘通，董事长。
委托代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告：陈昌飘，男，1961年10月27日生，汉族，住广西横县。
本院在审理原告广西千里通柳工机械营销有限公司与被告产陈昌飘追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通柳工机械营销有限公司撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月二日
书记员 黄燕宁
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初124号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司默戎支行，住所地湖南省古丈县默戎镇默戎村。
负责人：龙晓辉，该行行长。
被告：石振志，男，1978年1月19日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被告：邓小三，女，1972年5月20日出生，土家族，住湖南省古丈县。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司默戎支行与被告石振志、邓小三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司默戎支行于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司默戎支行撤诉。
案件受理费3,309元，减半收取计1654.5元，由原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司默戎支行负担（已交纳）。
审 判 员 毛亚琦
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 杨梦莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2119号
原告：史纯芳，女，1960年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾敏，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾健，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴玉真，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王凤芹，女，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李艳，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告史纯芳诉被告贾敏、贾健、吴玉真、王凤芹、李艳民间借贷纠纷一案中，原告史纯芳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史纯芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史纯芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史纯芳负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 崔钰婷
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 曼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第13946号
原告何秀花，女，1972年11月生，汉族，住四川省南部县。
原告何胜猛，男，1972年1月生，汉族，住四川省南部县。
二原告委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师
被告黄灿，男，1987年8月生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘远容，女，1954年6月生，汉族，住重庆市江津区。
被告黄德红，女，1978年11月生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人黄灿，详细信息见上。
三被告委托代理人肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
第三人重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号，组织机构代码73398315-5。
法定代表人王俊，区长。
委托代理人李润朋，男，1977年5月，汉族，系该单位工作人员，住重庆市南岸区。
委托代理人曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告何秀花、何胜猛诉被告黄灿、刘远容、黄德红，第三人重庆市南岸区人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀花、何胜猛及其代理人刘德，被告黄灿、刘远容、黄德红及其代理人肖雅然，第三人重庆市南岸区人民政府代理人曾晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何秀花、何胜猛诉称，二原告系夫妻。2011年11月1日，原告何胜猛与黄世城（已故，继承人为本案三被告）签订租赁合同，租赁了黄世城位于海棠溪街道海棠新街37号1-8的房屋，租期5年。2015年该房屋被第三人征收，有停产停业补偿84000元、装修补偿53900元、工人安置补偿30000元、搬迁费补偿1540元、设备损失费20000元。经索要无果。请求法院判决三被告向原告支付上述费用。
被告黄灿、刘远容、黄德红辩称，征收是行政行为，原告非行政相对人，无接受补偿权利。征收为不可抗力，被告对租赁合同的解除并无过错。
第三人重庆市南岸区人民政府辩称，我方依法征收，与原告无任何法律关系。
经审理查明，2009年3月5日原告何胜猛与案外人蔡明洋签订门面转让协议，受让了黄世城(已故，继承人为本案被告黄灿、刘远容、黄德红)与蔡明洋的租赁合同，转租了位于南岸区海棠新街37号附8号门面并于何秀花共同利用该房屋经营餐馆。转让协议载明：转让金5000元，包括门面所有餐具和两个月房租。2011年11月1日，何胜猛与黄世城签订了门面租赁合同和补充协议，就上述房屋继续约定了5年的租期。合同及补充协议载明：租期5年；租金1400元半年一缴，每年递增8.5%；水、电、清洁、税费等承租人承担；承租人不得私自改造房屋，改造、装修需经出租人同意；承租人缴纳保证金2000元，出租人不能提前收回，承租人可以转租。2015年，南岸区人民政府决定征收上述房屋，并作出安置补偿方案，依据补偿方案，上述房屋能够获得停产停业费、搬迁费等补偿。获知征收补偿信息后，2015年12月起原告变更半年缴纳房租为按月缴纳形式，并主动为己方争取停产停业费、工人安置费、装修费、搬迁费，因索要无果，自2016年7月后原告停止支付租金，2016年10月20日起原告停止了在上述房屋的经营活动。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、转让协议、信访回复等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，征收是基于公共利益需要，以行政权取得集体、个人财产并给予适当补偿的行政行为。征收的行政相对人为被征收人。本院结合本案查明的事实，对原告的各项诉求评判如下：
一、停产停业损失。房屋征收部门对国有土地上房屋征收而造成停产停业损失的，应当给予补偿，补偿对象应该因征收房屋造成了停产停业损失。基于征收产生停产停业损失的在本案并非原告，而是不能在征收后继续出租房屋产生收益的本案被告。故原告要求获得征收补偿中的停产停业损失，本院不予支持。
因本案原告停业前早已知晓征收，甚至暂停了支付房租，且原本的租期亦仅余40日，加之征收本身属不可抗力，被告对合同的提前终止并无过错，故原告基于房屋租赁合同的终止主张停业损失，本院不予支持。
二、装修损失。因不可归则于合同双方事由导致合同终止的，剩余租期内的装修残值损失，由双方按公平原则分担。本案中，参考转让协议原告接受转让时房屋即为餐馆，在原告租赁期间是否进行了装修，是否经得了出租人同意，均无充分证据证明，加之租期所剩无几，原告基于租赁合同要求被告支付装修补偿于法无据，本院不予支持。
三、工人安置补偿费。基于租赁合同，双方并无相关约定，该费用亦非合同终止的法定补偿项目，原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。
四、搬迁费。同上述理由，本案合同在2016年11月30日即到期，虽然提前至2016年10月20日终止了合同，但即使完全履行，因双方没有签订续租协议，原告亦需要在合同到期后搬迁，合同到期后之搬迁系义务，且搬迁的成本因距合同终止间隔时间短，并未因合同提前终止产生多余的搬迁费损失。原告基于租赁合同要求被告给付搬迁费，本院不予支持。
五、设备损失费。原告该请求无证据支持，本院不予认可。
综上，征收的行政相对人为被征收人，被征收人获得的补偿为基于失去房屋产权获得。无论被征收人获得的补偿项目是何种，甚至是否应当获得，非该行政行为的相对方欲以补偿项目与自己的损失项目相符，主张取得该项补偿均因与征收人没有征收法律关系而不能得到支持。承租人因合同提前终止产生的损失虽可依据租赁合同按照公平原则适当分担，但本案原告剩余租期极短，且早已知晓情况，甚至停止支付了租金，其损失并未达到需要合理分摊的程度，故其全部诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何秀花、何胜猛的诉讼请求。
案件受理费减半收取2044元，由原告何秀花、何胜猛负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 阔
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张志伦
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第53-1号
原告：潘明。
委托代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告：郑宏卫。
本院在审理原告潘明与被告郑宏卫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘明撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，合计11650元，由原告潘明负担。
代理审判员 朱 珺
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张颖蕾
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉平商初字第53-1号原告：潘明。委托代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。被告：郑宏卫。本院在审理原告潘明与被告郑宏卫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘明撤回起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，合计11650元，由原告潘明负担。代理审判员 朱 珺二〇一五年二月十六日书 记 员 张颖蕾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3924号
原告：长兴百和物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠花园二期1幢8-10间营业房，统一社会信用代码：91330522552870469W。
法定代表人：石伟达，该公司经理。
被告：高和平，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年5月24日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告高和平物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年5月24日向本院申请撤回对被告高和平的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告高和平的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告高和平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年五月二十四日
书记员 庄 羚
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执616号
申请执行人岳泓宇。
被执行人魏子明。
被执行人李任兰。
申请执行人岳泓宇与被执行人魏子明、李任兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初484号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，依据判决，二被执行人魏子明、李任兰在继承被继承人魏壮凯的遗产范围内偿还本案的全部欠款义务。查明：魏壮凯生前在盘锦市住房公积金管理中心有住房公积金账户余额7.7288.86万元，本院依法扣留并提取了魏壮凯的上述公积金。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2016）辽1102执616号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年十二月九日
书记员 李 智
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1462号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某（自报），住广东省吴川市。因本案于2015年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉〔2015〕1504号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法转为简易程序，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年年初，被告人李某因张贴广告问题与展通宽带营业部人员发生纠纷。同年6月21日凌晨1时许，被告人李某伙同同案人龙某（未成年人，另案起诉）到广州市海珠区瑞宝村南岸社桥头旁展通宽带营业部内，打砸营业部内的三星电脑等物品，并将营业部内的打印机1台及华为光纤猫7台、24口交换机4台、8口交换机12台、水星路由器10台盗走。经鉴定，上述物品共价值人民币5597.37元。
2015年6月21日，被告人李某被抓获。同日，被告人李某协助公安机关抓获同案人龙某。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、接受证据清单、现场勘验检查工作笔录、现场照片、检查笔录、案发现场视频光盘及截图、现场检测报告书；证人顾某乙、樊某乙、朱某乙、张某乙、周某乙的证言及辨认笔录，证人施某的证言；被害单位广州展通网络科技有限公司出具的营业执照（副本）复印件、法定代表人谢某群的身份证复印件、授权委托书；广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）〔2015〕1286号关于7台华为HG8342R光纤猫网络设备等的价格鉴定结论书；广州市公安局海珠区分局瑞宝派出所出具的被告人李某身份信息、前科材料查询证明、情况说明；同案人龙某的供述及辨认笔录；被告人李某的供述及亲笔供词、刑事案件现场指认笔录等证据证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某犯罪后有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人李某归案后未退赔被害单位的损失，依法责令赔偿。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年4月20日止）。
二、责令被告人李某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害单位广州展通网络科技有限公司的经济损失5597.37元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸ明
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 凌娟娟
二〇一五年十一月××日
书 记 员 张慧超
谢敏仪
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初297号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人侯某，男，身份证号码×××0318，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯抢劫罪于2007年1月11日被本院判处有期徒刑五年，2010年2月9日刑满释放。因本案于2016年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人侯某犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月上旬至2016年4月14日，被告人侯某在其位于揭阳市榕城区榕华办事处金龙花园一期D幢西梯301号租住屋内，提供场地及“麻将牌”赌具供参赌人员以自摸的方式进行赌博，每盘赌注为人民币20元或40元不等，侯某每次向每名参赌者“抽水”人民币40元，至被抓获时共获利人民币2000元。2016年4月14日22时多，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获侯某及参赌人员郭某、陈某、李某等人，扣押到“麻将牌”赌具1副、收缴赌资人民币2640元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、姚某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人侯某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，提供赌博场所及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人侯某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人侯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人侯某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人侯某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳五千元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴静惠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初第11550号
原告：蓟县杨津庄镇大堼上村民委员会
法定代表人：马志会，村委会主任。
委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：杨品生，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：蒙景富，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告蓟县杨津庄镇大堼上村民委员会与被告杨品生、蒙景富土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蓟县杨津庄镇大堼上村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执241号
申请执行人通河县农业技术推广中心植物医院，住所地通河县通河镇东兴街。
法定代表人李秋华，职务经理。
被执行人王彬，住通河县。
本院于2016年1月28日依据生效的（2015）通商初字第1054号民事调解书，受理了通河县农业技术推广中心植物医院申请执行王彬买卖合同纠纷一案，执行标的：人民币14075元。本案在执行过程中，申请执行人通河县农业技术推广中心植物医院于2015年1月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县农业技术推广中心植物医院撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执241号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年一月三十日
书记员 邴云鹏
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初143号
原告彭勃，男，汉族，1957年1月29日生，住南京市鼓楼区。
被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处，住所地南京市鼓楼区江东北路101号。
法定代表人倪锐，南京市鼓楼区人民政府江东办事处主任。
委托代理人李丰、顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
第三人南京市地铁建设责任有限公司，住所地南京市江东中路109号。
本院在审理原告彭勃诉被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处、第三人南京市地铁建设责任有限公司房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案中，原告于2017年3月1日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告彭勃自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭勃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭勃负担。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 吴 红
代理审判员 邢 黎
二〇一七年三月一日
书 记 员 房雪筱
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执177号
王晓军：
你（单位）申请执行范耀娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日按（2016）豫0311民初1238号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第963号
原告谢攀攀，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告周金礼，男，回族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托代理人刘学静，女，汉族，住芳草湖总场。
原告谢攀攀诉被告周金礼不当得利纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法由代审判员解红玲独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢攀攀、被告周金礼及其委托代理人刘学静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢攀攀诉称，2015年7月1日，芳草湖垦区人民法院审结的（2015）芳垦民一初字第531号判决书中确定了原告谢攀攀在被告周金礼因机动车交通事故住院后向被告垫付医药费10000元的事实，被告也认可该事实，但是被告在领取保险公司的赔偿款后未能将原告垫付的10000元医药费返还原告。现原告诉至法院，要求被告返还10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周金礼辩称，被告认可原告谢攀攀在被告住院期间垫付医药费10000元并且没有退还的事实，被告的哥哥曾书写过一份收条给原告。因为原告的诚信问题，现在只要让被告看见该份收条，被告会立即返还原告垫付的10000元。本案的诉讼费及邮寄费应由原告自己负担。
经审理查明：2014年9月7日13时40分许，原告谢攀攀驾驶昌吉盛世恒通公司名下的新B5E5**号轻型普通货车在芳草湖总场长胜北路现代网吧路口驶入长胜北路左转弯时，与沿长胜北路由南向北行驶的被告周金礼驾驶的新大洲“125型”普通二轮摩托车相撞，致被告受伤、车辆受损。被告受伤后被送往新疆职业病医院治疗。原告垫付被告医药费10000元。后双方因赔偿问题发生纠纷，诉至法院，法院判决保险公司承担全部赔偿责任。现保险公司已经将赔偿款支付给被告，被告未将原告垫付的10000元返还。
上述事实有以下证据予以证实：1、（2015）芳垦民一初字第531号民事判决书；2、原被告的当庭陈述。
本院认为，双方当事人发生交通事故后，原告谢攀攀能够积极为被告周金礼垫付10000元的医疗费值得表扬，但根据法院生效的判决书，原告不需要承担赔偿责任。被告当庭亦认可原告垫付医药费10000元且未返还的事实，本院对原告起诉要求被告返还不当得利10000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告周金礼于本判决生效后三日内返还原告谢攀攀垫付的资金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已交），由被告周金礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代审判员 解红玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 丹
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂随州中行终字第00009号
上诉人（原审起诉人）毛庆爱，男，1966年8月23日出生，汉族。
上诉人毛庆爱不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都行初字第0001号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人毛庆爱上诉称，公安机关对其子毛旭之死没有依法立案，给其造成伤害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条的规定，人民法院应当立案受理，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
经审查，2012年1月20日，毛庆爱之子毛旭死亡。毛庆爱向随州市公安局曾都区分局提出控告毛旭被人谋杀，该局作出毛旭系自杀的答复意见，同年4月10日，毛庆爱提出复查要求，同年5月15日，随州市公安局作出公安机关复查信访事项编号（2012）001答复意见书，维持曾都区分局对毛旭死因认定为自杀的答复意见。2013年3月21日，随州市公安局曾都区分局作出曾公（北）不立字（2013）001号不予立案通知书，毛庆爱不服，申请复议，随州市公安局曾都区分局于2013年3月26日作出曾公刑复字（2013）001号复议决定，决定维持原不予立案决定。2013年10月20日，湖北省公安厅作出鄂公访终字（2013）1号湖北省公安机关信访事项终结决定书，决定对随州市公安局申请的毛庆爱信访事项终结。2013年11月26日，毛庆爱向随州市曾都区人民法院提起行政诉讼，不服曾公信访（2012）01号对毛旭死因的答复意见和曾公刑复字（2013）01号复议决定书，请求判决随州市公安局曾都区分局承担毛旭被害命案的一切损失责任。
本院认为，依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的意见，毛庆爱不服曾公信访（2012）01号对毛旭死因的答复意见，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人毛庆爱的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 吴有训
代理审判员 李 超
二〇一四年七月八日
书 记 员 万 鹏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第792号
申请执行人：李凤兰。
被执行人：姚天能。
被执行人陈建省。
被执行人：阮忠宪。
被执行人曾内东。
关于申请执行人李凤兰与被执行人姚天能、陈建省、阮忠宪、曾内东故意伤害罪附带民事诉讼纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）西法刑初字第903号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到位533.87元，余款152.38元，申请人自愿放弃，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）西法刑初字第903号刑事附带民事判决书第七项即“判令被告人姚天能、陈建省、阮忠宪、曾内东连带赔偿附带民事诉讼原告人李凤兰医药费86.25元、鉴定费600元，共计人民币686.25元。”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5053号
原告仲开龙，男，汉族，1966年3月21日生。
被告徐向南，男，汉族，1987年3月8日生。
原告仲开龙诉被告徐向南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告仲开龙到庭参加诉讼。被告徐向南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲开龙诉称：被告徐向南于2015年6月4日，以生意周转需要资金为由向其借款12万元，约定的月利率为2%，还款期限为2015年8月4日。2015年6月4日当天，被告出具了借条，其也将12万元现金交给被告。但之后被告一直未归还本金及利息，且失去联系。故诉至法院，要求判令：被告徐向南向其归还借款本金12万元及利息（该利息以12万元为基数，自2015年6月4日起，按照月利率2%的标准支付至实际付清之日止）。
被告徐向南未应诉。
经审理查明：被告徐向南于2015年6月4日向原告仲开龙借款12万元并出具借条一份，载明“本人徐向南今借到仲开龙人民币壹拾贰万元整，用于生意周转，月息百分之二，本人保证于2015年8月4日前全额归还。如到期不能归还，本人自愿逾期一天付壹万贰仟元整的违约金”。同日，仲开龙于将12万元现金交付徐向南。但徐向南并未归还该笔借款本金及利息。
审理中，因被告徐向南下落不明，本院依法向徐向南公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，徐向南逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告徐向南向原告仲开龙借款12万元并出具了借条承诺于2015年8月4日前归还，仲开龙出借了全部款项，徐向南应按约归还该笔借款。双方约定的利息支付标准为月利率2%，不违反法律规定。故对原告仲开龙要求被告徐向南向其归还借款本金12万元并按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐向南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐向南于本判决发生法律效力之日起10日内向原告仲开龙归还借款12万元及利息（该利息以12万元为基数，自2015年6月4日起，按照月利率2%的标准支付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2750元，公告费560元，合计3310元，由被告徐向南承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 杨倩倩
人民陪审员 张武平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 清
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执562号
李勇：
你与杨干刚民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02549号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年五月十六日
经办人：吕治富书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9679号
原告:周艳芳，女,1972年7月20日生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：王洁，女，1976年7月6日生，汉族，无业，住泗洪县。
原告周艳芳诉被告王洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告周艳芳及其委托诉讼代理人陈礼刚，被告王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳芳诉称：1、依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，责令被告履行合同将泗洪县楚天小区25幢2单元101室及储藏室过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月29日签署了《房屋买卖合同》，被告将涉案房屋及储藏室以340000元价款转让给原告。原告在合同签订时支付被告购房款335000元，约定余款5000元过户后支付给被告，且约定在原告要求过户时被告应积极协助办理。合同签订后，被告虽将房屋及相关手续交付给原告使用至今，期间，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告一拖再拖至今未协助办理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王洁辩称：对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。涉案房屋未办理过户的原因是需要被告王洁前夫一起到场协助办理过户，现被告王洁无法找到其前夫，故涉案房屋至今未过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月2日，被告王洁因其“孙河”的房屋将要按规划拆迁，而与拆迁人江苏辉盛置业有限公司签订了《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》，被告王洁因此获得购买政府安置房的优惠。期间，被告王洁购买了涉案房屋并于2012年9月30日办理了房产证书，该房屋登记在被告王洁名下。2014年12月29日，被告王洁（甲方）与原告周艳芳（乙方）签订房屋买卖合同一份，合同约定：一、甲方自愿将其购买的“座落于泗洪县青阳镇黄河南路（楚天小区）25幢2单元101室和1号储藏室及装潢装饰出售给乙方，乙方自愿买受。该房屋占用范围内土地使用权及相关权益随该房屋一并转让。二、甲方保证已如实陈述房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋没有权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追索。三、该房屋（含25幢2单元1号储藏室及装潢装饰）总价格为人民币叁拾肆万元整（￥340000元）。乙方于本合同签订生效后向甲方支付人民币叁拾叁万伍仟元（￥335000元），余下的伍仟元待该房屋过户后支付给甲方。四、本合同签订后，甲方应及时将房屋及房产证及相关资料交付给乙方。五、甲乙双方确认，虽然房屋所有权证未作记载，但甲方保证对该房屋享有共有权的权利人均已同意将该房屋出售给乙方。六、甲乙双方同意，如乙方要求办理房屋过户手续，则甲方应积极协助办理。所有过户手续办理所需交纳一切税、费用、出让金等均由乙方承担。……”协议签订后，当日，原告按约支付了335000元转让费。被告王洁将涉案房屋以及该房屋的房产证及相关手续一并交付原告。后涉案房屋自交房后实际由原告入住至今，其间的物业费、水电费等亦均由原告交纳。现原告以被告王洁不予配合办理登记过户手续为由向本院提起诉讼。
另查明：被告王洁与案外人井宏仪于2013年1月7日在泗洪县民政局登记离婚，双方在签订离婚协议中约定涉案房屋等归王洁所有。
本院认为，原告周艳芳与被告王洁之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按该合同约定给付被告王洁转让费，且诉讼中，原告提供的被告王洁房产证、物业费及水电费等缴费票据，可以认定原告已取得占有该房屋，且一直居住使用至今。因该房屋系安置房，现依据当地政府相关政策已经能够办理过户手续，被告王洁负有及时协助原告办理房屋产权变更登记之义务。被告王洁辩解涉案房屋需其前夫井宏仪一起到场才能协助办理过户。因涉案房屋登记在被告王洁名下，且原被告签订房屋买卖合同前，被告王洁与案外人井宏仪已在泗洪县民政局签订的离婚协议中明确约定涉案房屋等归王洁所有，被告王洁对涉案房屋享有所有权及处分权。故对被告该项抗辩，本院不予支持。据此，原告要求被告协助办理过户的义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告周艳芳与被告王洁于2014年12月29日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告王洁于本判决生效后十日内协助原告周艳芳将泗洪县青阳镇黄河南路（楚天小区）25幢2单元101室房屋及储藏室办理产权过户至原告周艳芳名下。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 李国英
二〇一七年二月二十八日
书记员 马晓娟
附录一：本案证据目录
原告周艳芳提供的证据如下：
1、2014年12月29日原被告双方签订的房屋买卖合同一份，证明被告将涉案房屋以34万元的价格转让给原告，并约定合同签订时支付33.5万元，余款5000元在该房屋过户后支付给被告，并且约定一方需要办理过户手续时，被告应积极配合办理。
2、银行的汇款单一份，证明原告按照合同约定于2014年12月29日将33.5万元的购房款，通过银行转账的方式支付给被告王洁。
3、水电费缴费单以及物业费收据一组，证明原告于2014年12月份已经取得了该房屋的所用权并占有使用。
4、泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议，证明涉案房屋是被告王洁拆迁补偿所取得的房屋，属于被告王洁所有。
5、被告与井宏仪的离婚协议书一份，证明被告王洁于2013年1月7日与案外人井宏仪在泗洪县民政局办理离婚登记，并协议约定涉案房屋归被告王洁所有。
6、房产证一份，证明原被告双方合同约定的房屋登记在被告王洁名下。
被告王洁提供离婚证一份，证明被告王洁与案外人井宏仪于2013年1月7日在泗洪县民政局登记离婚。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第3页/共5页
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0125民初56号
本院于2018年3月21日对原告韦锦教与被告李坚珠土地租赁合同纠纷一案作出的（2018）桂0125民初56号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）桂0125民初56号民事判决书中落款日期“二○一七年三月二十一日”补正为“二○一八年三月二十一日”。
审判员 卢一凤
二〇一八年六月一日
书记员 邓 洁
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0125民初56号本院于2018年3月21日对原告韦锦教与被告李坚珠土地租赁合同纠纷一案作出的（2018）桂0125民初56号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）桂0125民初56号民事判决书中落款日期“二○一七年三月二十一日”补正为“二○一八年三月二十一日”。审判员  卢一凤二〇一八年六月一日书记员  邓 洁
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0125民初56号原告：韦锦教，男，1974年5月10日出生，壮族，住上林县。委托诉讼代理人：盘琳，广西正矩律师事务所律师。被告：李坚珠，男，1951年10月29日出生，壮族，住上林县。原告韦锦教与被告李坚珠土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告韦锦教委托诉讼代理人盘琳，被告李坚珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告付给原告7100元土地租金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告付给原告6491元土地租金。事实与理由：2008年9月20日，原告与被告签订《租地协议书》，主要内容为：“甲方：大丰镇皇主村下北经济联合社李坚珠。乙方：大丰镇云温村云温经济联合社韦锦教。甲、乙双方根据互利、互惠的原则，就大丰镇皇主村下北经济联合社所拥有的沼泽荒宗地(那荒)使用权出租事宜进行协商，并达成共识，即甲方欲将该宗地使用权出租给乙方使用，乙方租用该宗地作为林业育种或生态农业等开发之用。为此双方特签订以下协议：一、租地概况和数量，甲方所拥有的该宗地面积0.71亩，位于上宾二级公路清光段南面的那荒(地名)，详见附件地形平面图所示。二、租地期限，乙方租用甲方该宗地，租期为七十年，从2008年9月20日起至2078年9月20日止。三、价格及付款方式，租金为每亩按10000元／70年计算，共计7100元。计算公式：10000(元)×0.71(亩)=7100(元)。双方签好协议后一次性付完……3、在出租期间，如遇国家规划建设需要征用，双方必须服从，甲方无偿协助和配合需要办理的相关用地手续，所有赔偿包括土地补偿及地上附着物赔偿均归乙方所有……”协议签订后，原告在该地块上种植林木。2014年，上林县房屋和征地拆迁办公室（以下简称拆迁办）征用该地块建燃气站，致使原告承租土地经营不满70年。2017年11月9日，上林县人民法院（2017）桂0125民初1384号民事判决书认定《租地协议书》为无效合同。因此，对于原告已使用的2008年9月至2014年9月的租金原告不向被告主张，故被告应退回剩余租金6491元。被告辩称，其不同意退还租金，当时是原告主动找其租地的，合同中也没有约定使用土地未到期其需要退还租金。其现在没有土地种了，原告要求其退还租金，除非原告退还其土地。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告是否应当返还原告租金6491元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人各方举证、质证情况：一、原告为证明其主张，向本院提交了以下证据进行佐证：1.《租地协议书》；2.上林县人民法院（2017）桂0125民初1384号民事判决书。针对原告提出的上述证据，被告李坚珠对真实性均无异议，但认为证据1并没有约定原告使用土地期限未满70年被告要返还租金。二、被告未提交证据。因当事人对证据之真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涉案土地为上林县大丰镇皇主村下北经济联合社第一村民小组（以下简称第一小组）集体所有。2008年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《租地协议书》，约定：甲、乙双方就下北经联社所拥有的沼泽荒宗地(那荒)使用权出租事宜进行协商，即甲方欲将该宗地使用权出租给乙方作为林业育种或生态农业等开发之用；该宗地面积0.71亩，位于上宾二级公路清光段南面的那荒(地名)；租地期限为七十年，从2008年9月20日起至2078年9月20日止；租金为每亩10000元／70年计算，共计7100元；在出租期间，如遇国家规划建设需要征用，双方必须服从，甲方无偿协助和配合需要办理的相关用地手续，所有赔偿包括土地补偿及地上附着物赔偿均归乙方所有，本协议同时终止等。原、被告分别在合同落款处签字。同时，合同落款处还有时任第一小组的队长李凡结签名捺印，及下北经联社时任负责人签字“同意协议”并盖经联社印章。签订协议后，原告依约支付被告租金7100元后即在该地块上种植林木。2014年9月，拆迁办征用该地块建燃气站。原告认为涉案土地被征收后，依据《租地协议书》的约定相关补偿款应当由其享有，于2017年9月19日将上林县大丰镇皇主村下北经济联合社、李坚珠、第一小组诉至本院，请求三被告支付其29119.23元土地补偿款。本院于2017年11月9日作出（2017）桂0125民初1384号民事判决书，认为涉案土地为第一小组集体所有，被告将涉案土地出租给原告没有经过第一小组集体同意，双方签订的《租地协议书》为无效合同，无效合同自始没有法律约束力，且第一小组亦不同意支付原告相关补偿款，驳回了原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，本院（2017）桂0125民初1384号民事判决书已经认定《租地协议书》为无效合同，无效合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或被撤销的法律后果，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告因《租地协议书》取得的财产即租金应当予以返还。原、被告于2008年9月签订协议，涉案土地于2014年9月被拆迁办征用，原告使用了六年土地。被告收取原告租金7100元，原告请求被告返还租金6491元，对于其已使用了六年的租金10000÷70×0.71=609元不予主张，这是原告处分自己诉讼权利的行为，故原告要求被告返还6491元租金的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：被告李坚珠返还原告韦锦教租金6491元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李坚珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  卢一凤二〇一七年三月二十一日书记员  邓 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或被撤销的法律后果合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第665号
原告绍兴恒超针纺有限公司。
法定代表人金秀峰。
委托代理人（特别授权代理）郑云容、杨颖。
被告芜湖市龙泉服饰有限公司。
法定代表人何国兰。
被告李洋。
原告绍兴恒超针纺有限公司（以下简称恒超针纺）诉被告芜湖市龙泉服饰有限公司（以下简称龙泉服饰）、李洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑云容、杨颖到庭参加诉讼，被告龙泉服饰、李洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒超针纺诉称：截至2014年3月31日，被告龙泉服饰尚欠原告货款313009.75元，被告李洋为该欠款提供保证。为此，被告龙泉服饰出具书面依据一份，被告李洋在该书面依据上作为担保人签名确认。原告认为，原告与被告龙泉服饰之间存在买卖合同，且被告欠货款的事实清楚，证据确凿。被告李洋虽提供保证，但未履行保证人义务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告龙泉公司支付给原告货款人民币313009.75元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止的损失；二、被告李洋对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产担保费由两被告承担。
被告龙泉服饰、李洋未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告龙泉服饰存在印花布、摇粒绒布匹买卖合同关系。2014年3月31日，被告龙泉服饰出具欠条一份，载明截至2014年3月31日，被告龙泉服饰尚欠原告货款313009.75元，同时载明如有纠纷由原告所在地法院处理。被告李洋作为担保人在该欠条上签字。因被告至今未支付上述货款，遂成讼。
另查明，原告为本次诉讼支付诉讼担保费800元。
以上事实由原告提供的欠条1份、发票1份、收条1份和原告的陈述予以证实。被告龙泉服饰、李洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚。被告龙泉服饰未支付所欠货款，已构成违约。原告要求被告支付313009.75元货款及利息损失的主张理由正当、证据充分，本院予以支持。被告李洋作为担保人在欠条上签字，应承担相应的保证责任，因欠条中仅载明了欠付货款的金额，该金额应视为双方对保证担保范围的约定，故被告李洋仅需对313009.75元货款承担连带清偿责任。另双方对诉讼担保费的承担未作明确约定，故对原告要求被告承担财产担保费用的请求，本院不予支持。被告龙泉服饰、李洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市龙泉服饰有限公司应支付给原告绍兴恒超针纺有限公司货款人民币313009.75元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2014年9月16日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告李洋对上述313009.75元货款承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴恒超针纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2997.5元，财产保全费2120元，合计5117.5元，由被告芜湖市龙泉服饰有限公司、李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许 敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初341号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人柳某某，男，1957年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月12日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年7月11日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辩护人林阳，女，系辽宁昌赢律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、戴晓昕出庭支持公诉，被告人柳某某及辩护人林阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年6月1日8时许，被告人柳某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照且自动性能不良的拖拉机在盖州市盖州路清河桥南路段由北向南行驶时，由于驾驶机动车辆接打电话，未与同车道行驶的前车保持安全距离，与同方向前方被害人安某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照的电动两轮车相撞，发生道路交通事故，造成安某因胸部外伤而死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定：柳某某负本起道路交通事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人柳某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为：1、被告人的犯罪情节一般，请法庭酌情从轻处罚。2、被告人在案发后没有逃避责任，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现。3、无论法庭最终判决结果如何，被告人均会尽其所能积极赔偿被害人一方的经济损失，请求原告谅解。4、被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯、偶犯。综上被告人有悔罪表现对其适用缓刑不致再危害社会，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月1日8时许，被告人柳某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照且自动性能不良的拖拉机在盖州市盖州路清河桥南路段由北向南行驶时，未与同车道行驶的前车保持安全距离，且在驾驶机动车辆时接打电话，与同方向前方被害人安某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照的电动两轮车相撞，发生道路交通事故，造成安某因胸部外伤而死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定：柳某某负本起道路交通事故的主要责任。
民事部分，庭审后，经本院主持调解双方达成协议，被告人一次性赔偿了被害人各种经济损失共计人民币18万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人供述；
2、证人证言；
3、户籍证明；
4、道路交通事故现场勘查笔录；
5、鉴定意见书；
6、道路交通事故认定书；
7、死亡证明；
8、户籍信息；
9、行政处罚决定书；
10、补充侦查材料。
上列证据，业经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于辩护人的辩护意见，本院给予充分考虑。被告人认罪态度较好，民事部分双方达成赔偿协议。根据社区调查评估对被告人柳某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 温丽华
审判员 兰天华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张纳新
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1715号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1574号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月20日20时25分许，被告人李某酒后驾驶牌号为“沪XXXX**”的小型轿车行驶至上海市闵行区江文路欧润发超市的停车场内与一辆轿车发生碰擦，构成事故。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为2.09mg／ml。案发后，被告人李某被公安机关查获，其到案后如实供述了上述事实，并与对方达成了和解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、袁某某、陈某、张某某的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年七月十七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1136号
申请执行人：王廷昌,男,1954年11月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:杨世金,男,1956年11月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王廷昌与被执行人杨世金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）苏0707民初10899号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告杨世金应当于本判决生效十日内向原告王廷昌支付借款30000元及利息（自2006年12月26日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率18%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年九月一日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1136号申请执行人：王廷昌,男,1954年11月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:杨世金,男,1956年11月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王廷昌与被执行人杨世金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）苏0707民初10899号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告杨世金应当于本判决生效十日内向原告王廷昌支付借款30000元及利息（自2006年12月26日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率18%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年九月一日书 记 员  相 鹏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1110号
申请执行人:马鞍山市德善金属成型科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，组织机构代码证57303748-4。
法定代表人：雒应学，执行董事兼总经理。
被执行人：苏州苇荙精科机械有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇无锡路3号，统一社会信用代码91320585338810158P。
法定代表人：林海，执行董事兼总经理。
被执行人：林海，男，1975年5月19日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人：林光镇，男，1976年3月25日出生，朝鲜族，住江苏省太仓市。
申请执行人马鞍山市德善金属成型科技有限公司与被执行人苏州苇荙精科机械有限公司、林海、林光镇买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初2807民事判决书已发生法律效力，被执行人苏州苇荙精科机械有限公司、林海、林光镇未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人苏州苇荙精科机械有限公司应当给付申请执行人案款754682元及迟延履行利息，承担案件受理费12882元、保全费5000元、执行费3612元。
本院查明：被执行人林光镇名下有苏Ｅ×××××号福克斯牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林光镇名下的苏Ｅ×××××号福克斯牌小汽车一辆。
二、上述车辆的查封期限均为两年，查封期间内非经本院允可，被执行人不得私自处分，不得设定权利负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年十一月十日
书记员 :吕捷
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第366号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告郑国栋，住汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑国栋抵押合同纠纷一案后，于2015年3月11日、2015年4月20日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月30日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月四日
书记员 陈 涵