安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1388号
原告：吴丽霞，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：沈继根，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：池州洁源置业有限公司，住所地池州市东至县尧渡镇河西组，组织机构代码06245007-4。
法定代表人：吴本发。
诉讼代表人：安徽安贵律师事务所，池州洁源置业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告：李进，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍地马鞍山市花山区，现羁押于东至县看守所。
原告吴丽霞与被告池州洁源置业有限公司（以下简称“池州洁源公司”）、李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴丽霞及其委托诉讼代理人沈继根、被告池州洁源置业有限公司的委托诉讼代理人潘小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽霞向本院提出诉讼请求：被告池州洁源公司、李进立即归还借款人民币10万元整，并从2014年11月26日其按照年息24%计算，利息损失至还清为止。事实与理由：2013年11月26日，安徽洁源投资管理集团有限公司及李进因资金周转需要，共同向原告借款10万元。约定借用时间随要随还，但需提前一个月告知借款方，月息人民币4000元整。被告池州洁源置业有限公司对该债务提供连带责任保证担保。原告按约定交付了借款，借款人支付了部分利息。至被告进入破产程序前原告从未催要该笔借款。债权申报期间，原告向被告的破产管理人提出债权申报，但该笔债权并未被纳入债权表记载的债权。原告认为，借贷双方未约定还款期限，原告亦未催要，依法在破产申请受理时视为到期。保证双方未约定保证期间的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在破产申请受理后的六个月内申报债权，未超过保证期间，依法应当被确认为破产债权。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定具状法院，请求依法判决。
被告池州洁源公司辩称：第一，在被告池州洁源公司2015年10月26日盖章担保之前，应当发生过原告向被告李进催要该笔借款的事实，李进也支付过相关款项给原告，因此，根据法律规定，被告池州洁源公司作为保证人的保证期限已过。第二，就本案所涉担保，原告曾向法院起诉了被告池州洁源公司，东至法院作出判决后，原告提起上诉，但又在二审中撤回起诉，根据司法解释的规定，原告应不再享有对池州洁源公司相应的诉权。综上，请求依法驳回原告对被告池州洁源公司的诉讼请求，或驳回原告的起诉。
被告李进辩称：原告在庭审中提供的证据是真实的，所述的借款经过也是属实的。借条上的被告池州洁源公司公章，是其个人加盖的。被告池州洁源公司在进行担保的时候，经营没有出现问题。担保是真实合法的，原告进行债权申报是合理的。
原被告均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了举证、质证。因双方当事人对对方举出的证据材料本身的真实性均未提出异议，本院予以采用并在卷佐证。至于其证明对象，本院将综合全案证据材料予以判定。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据材料，现查明如下事实：
2013年11月26日，被告李进向原告吴丽霞出具借条一份，并加盖安徽洁源投资管理集团有限公司公章，内容为：今借到吴丽霞人民币100000元，用于当涂洁源和含山洁源装饰大市场以及安徽东至汽贸城的开发资金周转，借用时间随要随还，但需提前一个月告知借款方，月息人民币4000元，等等。2015年11月27日，被告池州洁源置业有限公司作为担保单位在该借条上加盖公章。
2016年6月27日，经债权人申请，本院裁定受理池州洁源公司破产清算一案，并指定安徽安贵律师事务所为池州洁源公司管理人（以下简称“管理人”）。在债权申报期间内，原告吴丽霞就本案所涉债款向管理人申报了债权，但管理人未予确认。2016年9月28日，原告吴丽霞以池州洁源公司为被告提起诉讼，请求确认原告吴丽霞对被告池州洁源置业有限公司享有10万元借款及相应利息的债权，所依据的事实与理由和其在本案中所述的事实与理由相同。2016年11月7日，本院依法作出（2016）皖1721民初1921号民事判决，原告吴丽霞不服上诉，但二审期间其又撤回起诉。
庭审中，原告吴丽霞称，向其借款的实际借款人为被告李进个人；其于2013年11月21日先后从银行取款48112.53元、22002.99元，并连同其提前收回了一笔对他人的借款30000元，凑齐100000元一并交给了被告李进；之后，被告李进仅向其支付了约半年的利息。被告李进对此不持异议，承认属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李进向原告吴丽霞借款，原告吴丽霞依约向被告李进提供借款，原告吴丽霞与被告李进间的借款合同关系即依法成立。被告李进在向原告出具借条后，即具有按借条约定履行偿还本金及法律规定范围内的利息的义务，故原告吴丽霞主张被告李进归还借款100000元及自2014年11月26日起至还清之日止、按照年息24%计算的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告池州洁源公司是否应在本案中承担责任的问题。被告池州洁源公司在被告李进出具的借条上虽注明担保单位并加盖公章，但对其担保方式并没有明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”的规定，被告池州洁源公司理应向原告吴丽霞承担连带清偿之责。然而，我国《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十八条明确规定了“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”、“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”、“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”。因此，原告吴丽霞要求尚处于破产程序的被告池州洁源公司承担连带清偿之责，则必须对被告池州洁源公司提起破产债权确认之诉。故，原告吴丽霞在本案中直接要求被告池州洁源公司承担连带担保清偿之责，有违法律规定，其对被告池州洁源公司所提的相关诉求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告李进于本判决生效之日起一个月内一次偿还原告吴丽霞借款100000元整，及该款自2014年11月26日起至还清之日止、按照年息24%计算的利息。
二、驳回原告吴丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。(开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，开户账号：06×××66，收款单位：池州市非税收入管理局)。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜许群
审判员 苏香红
审判员 计晋芬
二〇一七年十一月七日
书记员 杨泽治
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。