成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第2623号
原告王继康。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王肖颖。
被告陈建伟。
被告谭小春。
上述二被告的委托代理人朱慈菊。
被告胡家跃。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层。组织机构代码78228080-0。
负责人范丹彦，系该公司经理。
委托代理人邓颖。
原告王继康诉被告陈建伟、谭小春、胡家跃及第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理，依法由审判员周佑红适用简易程序，于2012年8月15日、2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告王继康的委托代理人赵月林、王肖颖，被告陈建伟、谭小春的委托代理人朱慈菊，被告胡家跃，第三人平安财险锦城支公司的委托代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继康诉称，2012年5月25日18时50分许，被告陈建伟驾驶川B400**货车（车辆登记所有人为被告谭小春，被告胡家跃投保交强险于第三人平安财险锦城支公司）驶上三邑大桥左转弯，遇原告王继康驾驶川A10U**沿石化大道由军屯方向往濛阳方向行驶，原告王继康在驶进三邑大桥时发现川B400**同时刹车，刹车后川A10U**车发生侧翻并向前滑行，与川B400**货车相撞，事故致川A10U**车受损、原告王继康受伤。2012年5月31日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第019036号道路交通事故认定，认定陈建伟、王继康承担事故同等责任。王继康受伤后在成都市新都区中医医院住院治疗15天，经诊断王继康左胸多发性肋骨骨折。2012年8月31日，经四川福森特司法鉴定所鉴定，原告王继康的伤残等级为两处十级。据此，请求人民法院依法判令被告陈建伟、谭小春、胡家跃赔偿原告王继康因本次交通事故造成的以下损失：残疾赔偿金42957.6元（17899元／年×20年×12%）、被扶养人生活费4108.8元（13696元／年×5年×12%÷2人）、精神损害抚慰金6000元、误工费11316.7元（3500元／月÷30天×97天）、护理费1140元（76元／天×15天）、交通费1000元、伤残鉴定费900元、医疗费13510.55元（其中被告胡家跃垫付10000元）、后续治疗费1000元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天），合计82533.65元，第三人平安财险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
经庭前证据交换，被告陈建国、谭小春、胡家跃及第三人平安财险锦城支公司承认原告王继康在本案中主张的交通事故事实、交警大队的责任划分、原告王继康两处十级伤残之损害后果以及案涉被保险机动车投保交强险、事故发生在保险合同有效期内等基本事实，并对本次事故致原告王继康受伤产生的以下损失无异议：医疗费13510.55元（其中被告胡家跃垫付10000元）、后续治疗费1000元、交通费300元、护理费900元（60元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、误工费8368.3元（31489元／年÷365天×97天）、鉴定费900元、精神损害抚慰金3000元。被告陈建国、谭小春、胡家跃及第三人平安财险锦城支公司对原告王继康主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿系数为12%无异议，对原告王继康主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准有异议，主张按农村居民的标准计赔。
另查明，被告胡家跃和谭小春系合伙关系，被告陈建伟系被告被告胡家跃、谭小春雇请的驾驶员。
本院认为，对原告王继康所主张的交通事故事实、交警大队的责任划分、王继康两处十级伤残之损害后果以及案涉被保险机动车投保交强险、事故发生在保险合同有效期内等基本事实，被告陈建国、谭小春、胡家跃及第三人平安财险锦城支公司均予承认，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”根据该规定，本案中，此次交通事故发生在被告陈建伟从事雇佣活动期间，所产生的民事赔偿责任应由被告胡家跃、谭小春承担。根据交警大队对本次事故的责任划分，并结合事故中原告王继康、被告陈建伟所驾驶的交通工具均为机动车的事实，本院确定原告王继康与被告陈建伟承担民事责任比例以50%：50%为宜。
关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的问题，原告王继康为证明其主张，提交证据有：彭州市濛阳镇人民政府、彭州市濛阳镇三湾社区居民委员会联合出具的证明一份，载明“兹有四川省彭州市濛阳镇三湾社区2组79号居民王继康，该居民耕地已于2007年全部被政府征用，现属于失地农民”。证明原告王继康主要经济来源和消费方式均已发生变化，原告王继康的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民的标准计算。被告陈建国、谭小春、胡家跃及第三人平安财险锦城支公司对原告王继康提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告王继康没有征地补偿协议，不足以证明原告王继康的主张。本院认为，原告王继康所举证据能够证明原告王继康属于失地农民的事实，故对于原告王继康主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民的标准计算的诉讼请求，本院予以支持。即残疾赔偿金42957.6元（17899元／年×20年×12%）、被扶养人生活费4108.8元（13696元／年×5年×12%÷2人）。
综上，结合庭前证据交换及双方当事人无异议的有关损失金额，本院依法确定本次交通事故致原告王继康受伤的损失如下：医疗用费13510.55元（其中被告胡家跃垫付10000元）、后续治疗费1000元、交通费300元、护理费900元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费8368.3元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元、残疾赔偿金42957.6元、被扶养人生活费4108.8元，共计75645.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，对上述损失，第三人平安财险锦城支公司在交强险医疗费用项下赔偿限额内负责赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿限额内负责赔偿赔偿59634.7元（交通费300元＋护理费900元＋误工费8368.3元＋精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金42957.6元＋被扶养人生活费4108.8元），共计69634.7元（10000元＋59634.7元）。对于第三人平安财险锦城支公司未赔偿的损失按责任承担，被告胡家跃、谭小春负责赔偿3005.28元［（75645.25－69634.7）×50%］。鉴于被告胡家跃已垫付医疗费10000元的事实，第三人平安财险锦城支公司负责赔偿的69634.7元分配如下：给付原告王继康62640元（69634.7元＋3005.28元-10000元），给付被告胡家跃6994.7元（10000元-3005.28元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王继康62640元；
二、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告胡家跃6994.7元；
三、驳回原告王继康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由原告王继康负担146元，被告胡家跃、谭小春负担786元（此款原告王继康已预交，被告胡家跃、谭小春一并给付原告王继康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周佑红
二〇一二年十一月二十二日
书记员 唐 韵