wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6113-1号
原告：池银珍，女，1944年7月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：崔兰芳，女，1950年5月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告池银珍与被告崔兰芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告池银珍于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池银珍撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取合计250元，由原告池银珍负担。
审 判 长 李 扬
代理审判员 牛金龙
代理审判员 江 超
二〇一七年一月十日
书 记 员 张又尹
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审63号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人钟俊，男，1988年2月12日生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】4号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年6月23日以被执行人钟俊已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟 慧
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初967号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：唐朝国，男，1965年4月出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告唐朝国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告新田农商行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一六年十月九日
书记员 叶梅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执保9号
申请人:窦本兰,女,1967年10月出生,汉族。
被执行人:於有水,男,1961年4月出生,汉族。
被执行人:於昊,男,1988年8月出生,汉族。
被执行人:於娟娟,男,1990年6月出生,汉族。
本院在执行窦本兰与於有水、於昊、於娟娟民间借贷纠纷一案中，原告窦本兰于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告银行存款50000元或等值其它财产，并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初258号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐殿萍
二〇一七年一月十九日
书记员 陆 鹏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00123号
原告：钱庭雅，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告钱庭雅与被告张斌民间借贷纠纷一案中，钱庭雅向本院申请诉前调解。因张斌无法联系，钱庭雅于2015年6月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钱庭雅撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告钱庭雅撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终179号
原公诉机关沐川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊毅，男，1982年3月16日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，居民，户籍地犍为县，住乐山市市中区。2015年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审，2016年7月1日变更为监视居住，同年10月26日被逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民法院审理沐川县人民检察院指控原审被告人熊毅犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月28日作出（2016）川1129刑初55号刑事判决，以原审被告人熊毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的吸食毒品工具依法予以没收。原审被告人熊毅不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人熊毅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊毅为余某、张某、胡某等吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。熊毅归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。熊毅撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊毅撤回上诉。
沐川县人民法院（2016）川1129刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 丹
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终1034号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄立茂，现住新疆喀什市。
委托代理人：罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：秦子领，现住新疆喀什市。
委托代理人：黄伟，喀垦喀什法律服务所法律工作者。
委托代理人：张盛利，喀垦喀什法律服务所法律工作者。
上诉人黄立茂因与上诉人秦子领建设工程施工合同纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2015）英民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄立茂及其委托代理人罗秀钧，上诉人秦子领的委托代理人黄伟、张盛利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销英吉沙县人民法院（2015）英民初字第914号民事判决；
二、本案发回英吉沙县人民法院重审。
上诉人黄立茂预交的二审案件受理费21797元予以退回，上诉人秦子领预交的二审案件受理费11843元予以退回。
审 判 长 赵文武
代理审判员 张荣琴
代理审判员 卢建才
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民特9号
申请人：田树红，男，1966年1月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人：薛登玲，女，1972年8月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被申请人：丁乃萍，女，1957年9月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：董志远，男，1954年6月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人田树红、薛登玲与被申请人丁乃萍、董志远申请实现担保物权一案，本院于2017年5月11日立案。申请人田树红、薛登玲于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人田树红、薛登玲撤回申请。
审判员 贺同新
二〇一七年五月三十一日
书记员 衡永金
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终59号
上诉人（原审被告）：邢晓红，女，1977年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：贾培方，男，1968年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人邢晓红因与被上诉人贾培方民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初3737号民事裁定，向本院提起上诉。
邢晓红上诉称，上诉人邢晓红户籍所在地、常住所在地及工作××都在郑州市××区，并且上诉人邢晓红并未直接向被上诉人贾培方进行借款，双方之间并不存在真正的借贷关系，本案借款合同履行地并未直接发生在濮阳县，贾培方所诉民间借贷纠纷不应当由濮阳县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告邢晓红住所地为郑州市××区，郑州市金水区人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案贾培方起诉请求邢晓红偿还借款，对履行地点没有约定且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即贾培方住所地为合同履行地。贾培方住所地为濮阳市××区，故濮阳市华龙区人民法院具有管辖权。综上，河南省濮阳县人民法院没有管辖权，一审法院依法裁定驳回邢晓红提出的管辖权异议不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初3737号民事裁定；
二、将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 师慧宁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3580号
原告司建飞，男，汉族，1987年5月28日出生。
委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
被告张铁林，男，汉族，1973年6月15日出生。
委托代理人赵志峰，郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
第三人司建伟，男，汉族，1973年2月23日出生。
司建飞诉被告张铁林、第三人司建伟返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据被告张铁林在追加第三人申请书中提供的第三人司建伟的情况无法找到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
驳回原告司建飞的起诉。
原告所交受理费3500元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘路路
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00305号
原告华阴市利达实业总公司
法定代表人王放民，公司总经理。
被告陈凤玲，女，1965年7月13日出生，汉族。
本院在审理华阴市利达实业总公司诉陈凤玲合同纠纷一案中，原告华阴市利达实业总公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华阴市利达实业总公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华阴市利达实业总公司撤回对被告陈凤玲的起诉。
案件受理费500元退回原告华阴市利达实业总公司。
审 判 长 李新荣
人民陪审员员 锋
人民 陪 审员 杨丘菱
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟庆国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1293号
原告赵全才，男，汉族，生于1972年11月12日，青海省民和回族土族自治县人。
被告民和新宇硅业有限公司。
法定代表人吕莹钢，该公司董事长。
本院在审理原告赵全才诉被告民和新宇硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵全才于2014年8月6日欲以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵全才申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵全才撤回起诉。
案件受理费552元减半收取276元，由原告赵全才负担。
审判员 董昌忠
二〇一四年八月六日
书记员 沈燕青
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00488号
申请执行人：王岩。
被执行人：佟德发。
被执行人：邵喜�。
申请人王岩依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第00616号民事判决书，于2014年6月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年8月1日向本院申请撤销对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结铁岭市中级人民法院作出的（2013）铁民一终字第00616号民事判决书的执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年八月一日
书记员 ： 杨 勇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第54号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟星寅，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
被告人罗勇，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人高宗祥，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告人何义分，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
被告人田贵苏，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2899号起诉书指控被告人钟星寅、罗勇、何义分、田贵苏犯抢劫罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人钟星寅、罗勇、何义分、田贵苏及其辩护人高宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月27日18时许，被告人钟星寅、罗勇、何义分、田贵苏预谋利用色情实施抢劫，由被告人田贵苏、何义分勾引男子开房，由被告人钟星寅、罗勇以其女友被欺负为由殴打被害人实施抢劫。同日晚上，被告人钟星寅、罗勇、何义分、田贵苏到瑞安市塘下镇韩田国策主题公园内，被害人郑某与被告人田贵苏搭讪并告知其手机号码后离开。继之，一名男子又上前与被告人何义分搭讪并将被告人何义分带至韩田中心街148号鑫兴旅馆登记开房，被告人钟星寅、罗勇尾随伺机实施抢劫。因该男子开房后未剩余现金，被告人何义分遂借故离开现场。
次日18时许，被告人钟星寅、罗勇、何义分、田贵苏预谋抢劫前日留下电话号码的被害人郑某，由被告人田贵苏打电话将被害人郑某骗至瑞安市塘下镇鲍田新坊公园，先由被告人田贵苏将被害人郑某带至凤凰山上的凤凰功德亭边，其他三被告人在公安附近等待。当被害人郑某抚摸被告人田贵苏的胸部时，被告人田贵苏喊叫，在后尾随的被告人钟星寅、罗勇遂上前对被害人郑某实施殴打并胁迫其交出现金人民币110元及一只白色仿诺基亚C08型手机。经估价，被抢手机价值人民币317元。案发后，公安机关追缴手机发还被害人郑某。被告人罗勇的亲属退出赃款人民币110元。
2012年9月24日，被告人田贵苏在瑞安市塘下镇霞林村车站被公安人员抓获，后协助公安人员抓获一名犯罪嫌疑人。同日，被告人钟星寅在瑞安市塘下镇鲍田鲍一村一台球室内被公安人员抓获。次日，被告人罗勇、何义分在瑞安市塘下镇环城大道塘下网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人钟星寅、罗勇、何义分、田贵苏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押、发还物品清单，接受刑事案件登记表，立功认定意见书，人口基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟星寅、罗勇、何义分、田贵苏以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，被告人田贵苏又有立功表现，均依法从轻处罚。辩护人高宗祥提出相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，根据被告人钟星寅、罗勇、何义分、田贵苏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟星寅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2016年9月23日止）
二、被告人罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2016年9月24日止）
三、被告人何义分犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2015年9月24日止）
四、被告人田贵苏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2015年9月23日止）
五、责令被告人钟星寅、罗勇、何义分、田贵苏退赔人民币110元，返还被害人郑超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 戴 炜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3165号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。
统一社会信用代码：914105228724730408。
负责人黄韦，职务：行长。
被告被告袁志红，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告张向岐，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告袁志红、张先岐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负责人黄韦到庭参加了诉讼。被告袁志红、张先岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉称，2015年5月28日，被告袁志红借原告款5万元，期限为12个月，双方约定被告袁志红2016年5月27日还清原告全部款项，并由被告张先岐担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息均无果。原告要求：1、被告袁志红归还原告借款本金5万元并支付利息，利息从2015年5月28日起至2016年5月27日止，利率按月利率8.5‰计算；从2016年5月28日起至还清之日止，按照合同利率上浮50%计算；要求被告张先岐承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告袁志红未到庭、未答辩。
被告张先岐未到庭、未答辩。
经审理查明，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告袁志红签订了《个人借款合同》。主要内容为：“借款金额伍万元，借款用途：购运输车，还款来源：经营收入。本合同项下的贷款期限为12个月，自2015年5月28日起至2016年5月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为8.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告张先岐签订了《保证合同》，被告张先岐对被告袁志红的上述借款提供了连带责任保证。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2015年5月28日向被告袁志红发放贷款5万元，被告袁志红在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2015年5月28日起至2016年5月27日止。借款借据上约定利率为月利率8.5‰。借款到期后，经原告催要，被告袁志红至今未归还借款本金、未支付利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告袁志红签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照该合同约定，向被告袁志红发放贷款5万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告袁志红之间已形成借款合同法律关系。被告袁志红依法应当返还借款本金并支付利息。被告张先岐对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告袁志红归还借款本金并支付利息，要求被告张先岐承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志红于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2015年5月28日起至2016年5月27日止，利率为月利率8.5‰；逾期利息从2016年5月28日起至本判决限定的履行期届满之日止，利率为月利率12.75‰。）。
二、被告张先岐对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告袁志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦海霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第688号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行。
负责人：程紫红，职务：。
委托代理人：蔡晓蓉。
被告：姚有晟。
被告：姚文福。
被告：汪春凤。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行为与被告姚有晟、姚文福、汪春凤金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起起诉。请求判令：一、被告姚有晟归还借款本金199956.75元并支付利息9198.16元，罚息6274.80元，并按合同约定利率支付自2015年7月21日起至款清之日止的利息；二、被告姚文福、汪春凤对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行于2015年8月5日向本院申请诉讼保全，本院于2015年8月5日依法作出（2015）衢开商初字第688-1号民事裁定书，依法查封被告姚有晟所有的位于开化县城关镇澜庭国际8幢4单元1502室的房产。本案依法由审判员华璐适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓蓉到庭参加诉讼，被告姚有晟、姚文福、汪春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日，被告姚文福、汪春凤与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告姚有晟在2014年5月29日至2017年4月间的250000元范围内的借款提供最高额保证担保。担保范围包括债务本金、利息，逾期利息等。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。2014年6月6日，被告姚有晟与原告签订“随贷通”合同，约定月利率为15‰。2014年6月11日，被告姚有晟申领了卡号为62×××38的随贷通并使用，至今已欠借款本金199956.75元，截止至2015年7月21日已欠利息9198.16元，罚息6274.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚有晟归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行的借款本金199956.75元并支付截止至2015年7月21日的利息9198.16元，罚息6274.80元，剩余利息按照合同约定利率支付自2015年7月22日起至款清之日止。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告姚文福、汪春凤对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4531元，减半收取2265.50元，保全费1570元，合计3835.50元，由三被告负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年八月五日
书记员 吾崇正
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第86号
原告：林华兵，男，1975年12月3日出生，汉族。
委托代理人：柯长川、文静，均系广东海法律师事务所律师。
被告：王业斯（曾用名王奖），男，1990年6月1日出生，汉族。
被告：骆静，女，1991年8月18日出生，汉族。
原告林华兵诉被告王业斯、骆静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周晋锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华兵的委托代理人文静到庭参加了诉讼，被告王业斯、骆静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林华兵诉称：被告王业斯以资金困难为由向原告借款人民币120000元，被告骆静自愿作为上述借款的担保人。2011年11月29日，原告在茂名市第一中学对面被告骆静的车上将借款120000元交付给被告王业斯，当时被告骆静也在场，然后被告王业斯将事先已经写好的借据交给原告，交付时被告骆静已经在担保人一栏签名。借款后，经过多次催讨，两被告拒不还款，因此，被告王业斯应当清偿借款120000元及逾期利息，被告骆静是借款的连带责任担保人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告王业斯立即清偿借款120000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清借款之日止）给原告；二、判令被告骆静对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王业斯、骆静不作答辩。
经审理查明：2011年11月29日，被告王业斯以资金周转困难为由向原告借款120000元，同日写下借据一张给原告收讫。借据内容为：“本人王业斯（身份证号44092319900601）于2011年11月29日向林华兵借款120000元（拾贰万元整）进行资金周转。特此据。以此为由。联系方式：1358005****。借款人：王业斯。日期：2011年11月29日。担保人：骆静440902199108181267”。被告骆静在担保人一栏签名。
后原告多次催促被告王业斯、骆静还款无果而致成纠纷，遂于2014年1月23日诉至本院，请求判令如前所诉。
上述查明的事实，有身份证、个人信息表、借据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王业斯向原告借款120000元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据确实，应予认定。被告王业斯应当履行还款义务。借款没有约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告诉请被告王业斯偿还借款120000元及利息的主张于法有据，予以支持。利息应从起诉之日即2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款期限届满之日止。
被告骆静作为本案借款的担保人，应依法承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告骆静应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告王业斯、骆静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王业斯应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款120000元及利息（利息自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款期限届满之日止）给原告林华兵。
二、被告骆静对上述第一项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的受理费1350元（原告已预交），由被告王业斯、骆静共同负担。被告负担的受理费，被告在履行本判决所确定的义务时迳行支付给原告林华兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 周晋锋
二〇一四年四月九日
书 记 员 车燕茹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民再终字第00039号
上诉人（原审原告）：孙千彩。
委托代理人：朱健。
被上诉人（原审被告）：江燕。
上诉人孙千彩与被上诉人江燕民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2014年3月3日作出（2014）港民初字第0030号民事判决。2014年5月23日连云港市连云区人民法院作出（2014）港民监字第0004号民事裁定，决定对本案进行再审。2014年9月18日连云港市连云区人民法院作出（2014）港民再字第0006号民事裁定，孙千彩不服上诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孙千彩诉称：2011年6月20日，原、被告签订委托理财协议书，原告出借给被告20万元，约定每月还息。后被告未按约付息还本。原告诉至法院，要求被告偿还借款及按中国人民银行贷款利率4倍计算的利息。
连云港市连云区人民法院再审认为，被告江燕以高利息为诱饵，以朋友口口相传方式得到原告借款，并且该借款行为发生在非法吸收公众存款犯罪期间，有非法吸收公众存款犯罪嫌疑。本案经审判委员会讨论决定，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2014）港民初字第0030号民事判决；二、驳回原审原告孙千彩的起诉。
孙千彩不服该裁定，上诉至本院称：其出借给被上诉人江燕人民币20万元的事实客观存在，该笔借款不在刑事判决书确认的范围内，故请求公正处理。
本院认为：再审一审法院根据相关规定，作出的驳回起诉裁定并无不当，应予维持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持连云港市连云区人民法院（2014）港民再字第0006号民事裁定。
本案再审二审案件受理费50元，由上诉人孙千彩承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘明伟
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1224号
原告秦鹤。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告谢继青。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。地址保定市北市区民营科技园凤栖街588号华中炫彩B座1201室。
本院在审理原告秦鹤诉被告谢继青、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告秦鹤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦鹤撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取40元，由原告秦鹤负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李凤丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第897-2号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行。
负责人：郑利辉。
委托代理人：陈凯。
委托代理人：柳兴慧。
被告：仇红辉。
被告：金海兵。
被告：叶美华。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告仇红辉、金海兵、叶美华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，合计5170元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年五月二十一日
代书记员 郑 霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第262号
原告梁某某，女，汉族，1988年11月17日生。
被告陈某某，男，汉族，1988年1月7日生。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼、被告陈某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月从网上认识，2012年5月确立恋爱关系，2012年7月31日在陇西县民政局结婚，2014年6月20日生有一女，取名陈某甲。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告一直沉迷于网络游戏，多次规劝无果。原告于2013年10月怀孕，在怀孕期间被告也没有尽到作为丈夫应尽的义务，对原告不闻不问，就在分娩前20天原告也无人照顾，只能独自一人从外地坐火车回老家分娩、坐月子。2014年6月，女儿陈某甲出生，本以为有了孩子之后被告会改掉恶习，开始新的生活，可是被告还是劣性不改。在原告做月子期间，因没有办法工作，经济紧张，被告一直没有给过原告钱，也没有关心过原告，原告逼不得已只能将孩子托付给公婆照看，自己出去工作，原告一心想与被告在一起好好生活，于是多次与被告沟通，劝其好好过日子，可是被告还是沉迷于网络游戏，不思悔改。有时甚至长达一月不见踪影。女儿陈某甲出生后被告从未回家看望过女儿，根本没有做到一个父亲应尽的责任。2014年11月，由于被告长时间不回家，原告担心被告的安危，一天一夜没有睡觉，还向派出所报了案。2014年12月，因被告一直不回家，从不关心原告与女儿的生活，双方发生了争吵，使得原告心灰意冷，不想再与其纠缠，就往门外走，被告性情暴躁，且有严重的虐待他人和自虐倾向，直接将原告从五楼楼梯推下，对原告进行拳打脚踢，导致原告身体多出挫裂伤。被告还以刀砍自己的胳膊胁迫原告原谅他。在双方夫妻关系存续期间，原、被告没有过过正常的夫妻生活，2015年1月28日原告心灰意冷，独自坐车回娘家临洮县新添镇梁家村与被告分居至今。要求与被告离婚，女孩陈某甲（2014年6月20日生）由我抚养，要求被告负担抚养费直至孩子成年，抚养费标准按照陇西县的标准计算付给我。
被告辩称：我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月31日在陇西县民政局登记结婚。2014年6月20日生女孩陈某甲。2015年10月13日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中原告坚持离婚，被告经传票传唤未到庭，电话辩称不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证所证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，且生有一女孩，均应珍惜这份婚姻。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但无有效证据证实，且被告亦不同意离婚，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一五年十一月二十七日
书记员 毛亚龙
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第98号
申请人：张永，男，1972年5月10日出生，汉族。
被申请人：詹振华，男，1980年10月8日出生，汉族。
申请人张永因与被申请人詹振华买卖合同纠纷，于2014年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LB15**号江铃牌轻型普通货车一辆予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人詹振华所有的皖LB15**号江铃牌轻型普通货车一辆予以查封。
二、对担保人李道鹏与刘运艳共有的座落在宿州市淮河路北侧，张仙庙路东侧光彩城.美庐花园A区29#0402室（房地权宿字第200715022号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年六月五日
书记员 孙理侠
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第719号
申请执行人：张春梅。
被执行人：李红存。
本院在执行申请执行人张春梅与被执行人李红存离婚纠纷一案中，经在相关财产登记机构查询，被执行人李红存名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李红存纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第719号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 邹从林
执行员 陈 霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 白艳红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初573号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告骆惠红，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告骆惠红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告骆惠红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72350.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72350.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09064号
原告郑卫红，女，1970年6月19日出生。
被告北京城垣万世房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼底商B1105（德胜园区）。
法定代表人张晓男，总经理。
委托代理人卢刚，男，1978年2月6日出生。
委托代理人刘伯明，男，1980年4月14日出生。
原告郑卫红与被告北京城垣万世房地产经纪有限公司（以下简称城垣万世公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗滔独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑卫红，被告城垣万世公司委托代理人卢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫红诉称：2014年3月1日我与被告签订房屋租赁合同，租期2014年3月1日至2014年12月16日，月租金1400元，押一付三缴纳。但由于该房屋一直存在影响安全和生活的问题，中介公司一直未给解决，导致我不能正常居住。2014年4月14日丰台派出所和北大地综合治理办公室通知，我们所承租的房屋是群租房，被责令拆除整改，因此无法住到期限。故诉至法院要求：1、判令与被告解除租赁合同，返还原告押金1400元、剩余房租1400元、剩余卫生费240元、�还物业费（即管理服务费）300元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告城垣万世公司辩称：洗衣机已修好，抽油烟机已经清洗，不存在影响原告正常生活使用的情况。我方未收到任何要求整改、拆除隔断等情况的通知，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月1日，被告城垣万世（出租人）与原告郑卫红（承租人）签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》（以下简称租赁合同），约定被告将位于北京市丰台区北大地×室其中1间出租给原告，租期从2014年3月1日至2014年12月16日，租金每月1400元，押一付三，2014年3月1日支付第一次租金4200元，2014年4月30日支付第二次租金4200元，2014年7月31日支付第三次租金4947元。租赁期满原告应在7个工作日后到被告处办理退还押金手续，如原告在退房后30日内不主动与被告联系，被告视为原告放弃退还房屋租赁保证金�
合同签订后双方开始履行合同，被告交付房屋，原告支付押金1400元、卫生费300元、管理费300元及2014年3月1日至2014年5月30日的租金4200元。
庭审中，原、被告均认可卫生费300元、管理费300元是按合同租期收取，并非以整年为单位，亦认可合同已经解除，但对解除日期未达成一致。原告称合同于4月30日解除，因五一劳动节放假联系不到被告方，5月3日中午发现被告已将门锁破坏。被告认可合同于2014年5月3日将门锁更换。另，双方均认可未结算水、电、燃气费用。
以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按合同约定履行。关于租赁合同解除的问题，原告请求判令解除租赁合同，同时主张合同已于2014年4月30日解除。被告认可合同已解除，但辩称合同系于2014年5月3日解除。鉴于双方均认可合同已经解除，已解除的合同不能再次解除，故对原告要求判令解除租赁合同的请求在此不再重复处理。关于合同解除日期，因原告于2014年4月30日并未将解除的意思表示通知到被告，双方并未达成合意，故对原告的主张不予采信。合同解除日期以被告更换门锁之日为准，即2014年5月3日。
关于返还押金、房租、卫生费、管理费的问题。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，双方签订的租赁合同并未就租金、押金、卫生费、管理费退还事项进行约定。租赁合同既已解除，双方应就未履行部分相互返还。现被告未提交相应证据证明双方曾有不予返还押金、租金及相关费用的约定，故原告起诉要求返还押金的请求，本�予以支持；其要求返还租金、卫生费、管理费的诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、北京城垣万世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内向郑卫红返还押金一千四百元。
二、北京城垣万世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内向郑卫红返还剩余租金一千三百零九元六角八分，卫生费一百八十七元三分，管理费二百三十三元七角八分。
三、驳回郑卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京城垣万世房地产经纪有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 滔
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙宇杉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第452号
罪犯徐智强。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2011年11月20日作出（2011）城中刑初字第238号刑事判决，以被告人徐智强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。刑期至2021年9月17日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯徐智强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯徐智强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监部表扬。自2012年1月起至2013年12月止累计获奖励分84.63分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐智强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐智强减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第452号
罪犯徐智强。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2011年11月20日作出（2011）城中刑初字第238号刑事判决，以被告人徐智强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。刑期至2021年9月17日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯徐智强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯徐智强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监部表扬。自2012年1月起至2013年12月止累计获奖励分84.63分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐智强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐智强减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月八日
书记员 文胜昔
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第619号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李玉勇，个体。2015年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第536号起诉书指控被告人李玉勇犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人李玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1.2015年5月5日，被告人李玉勇在天津市滨海新区塘沽芳园里小区北门处向吸毒人员李一x贩卖毒品冰毒一袋，获利人民币300元。
2.2015年6月2日，被告人李玉勇在天津市滨海新区塘沽芳园里小区北门处向吸毒人员李一x贩卖毒品冰毒一袋，获利人民币300元。
3.2015年6月17日13时许，被告人李玉勇再次在天津市滨海新区塘沽芳园里小区北门处向吸毒人员李一×贩卖毒品冰毒时被民警抓获，当场在吸毒人员李一×手中查获毒品可疑物两袋，在被告人李玉勇手中查获毒资人民币600元。经检验，在该两袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，共重0.75克。后民警在李玉勇芳园里x-
xx-xxx家中进行搜查，搜查出毒品可疑物一袋，经检验，从该袋毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，重0.02克。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李玉勇的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李玉勇有立功情节。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定依法判处。
被告人李玉勇对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1.2015年5月5日，被告人李玉勇在天津市滨海新区塘沽芳园里小区北门处向吸毒人员李一×贩卖毒品冰毒一袋，获利人民币300元。
2.2015年6月2日，被告人李玉勇在天津市滨海新区塘沽芳园里小区北门处向吸毒人员李一×贩卖毒品冰毒一袋，获利人民币300元。
3.2015年6月17日13时许，被告人李玉勇再次在天津市滨海新区塘沽芳园里小区北门处向吸毒人员李一×贩卖毒品冰毒时被民警抓获，当场在吸毒人员李一×手中查获毒品可疑物两袋，在被告人李玉勇手中查获毒资人民币600元。经检验，该两袋毒品可疑物共重0.75克，均含甲基苯丙胺成分。公安机关在李玉勇芳园里x-
xx-
xxx家中查获毒品可疑物一袋，经检验，该袋毒品可疑物重0.02克，含甲基苯丙胺成分。公安机关将查获毒品及毒资600元均予以收缴。后被告人李玉勇协助公安机关抓获犯罪嫌疑人董安石。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人李一×证言及辨认笔录，被告人李玉勇�述，搜查、检查笔录、扣押物品清单、毒品、毒资收缴收据、照片，鉴定意见，现场检测报告书书，情况说明、逮捕证，户籍证明材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李玉勇多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉勇具有立功情节，且能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条第一款、第六十七第第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年6月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 越
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第129号
申请人费某某。
被执行人段某某。
申请人费某某与被执行人段某某婚姻家庭纠纷一案，易门县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）易民一初字第202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段某某未履行法律文书所确定的义务，申请人费某某于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案，本案的执行标的为给付财产差价款30000元、受理费75元及执行费351元，合计：30426元。
本案经执行，被执行人段某某履行给付申请人费某某财产差价款5000元及执行费351元，尚欠申请人财产差价款25000元、受理费75元，合计：25075元，被执行人段某某保证从2015年7月起每月履行给付1000元，直至付清为止。现因保证的履行期限未满，申请人费某某明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第129号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国强
审判员 侯 云
审判员 吴丹丹
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏绍贵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4525号
原告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
委托诉讼代理人：李某，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：王某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体。身份证明号码：不详。
本院在审理原告唐某与被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告唐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费699元，退还原告唐某。
审判员 郭璧舟
二〇一七年七月二十日
书记员 许媛媛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1110号
原告李某，居民。
被告姚某，居民。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求依法判令原、被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告姚某辩称，因原、被告之间夫妻感情尚可，双方还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，2009年春天原告李某与被告姚某经人介绍认识，2009年腊月初九订婚，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，原、被告未生育子女，原、被告婚前双方感情很好，婚后性格不合。原告自述因被告有第三者且出轨造成夫妻感情破裂。现为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述，费县民政局出具的结婚证等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解较充分，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，庭审中被告强烈要求和好，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系××稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋玉兆
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第15号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人王金辉，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
被执行人肖某某，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第5041号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年12月18日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，申请人的具体行政行为程序合法，适用法律、法规正确。依照高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行，由涿州市人民政府组织实施。
执行中产生的一切费用由被执行人承担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 北
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民一初字第18号
原告：吴国伟，男，1981年2月26日出生，汉族，无业。
被告：鞍钢附企电气工程公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托代理人：王玉山，男，1970年9月9日出生，汉族，该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市。
原告吴国伟诉被告鞍钢附企电气工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告吴国伟，被告的委托代理人王玉山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年6月25日至10月1日在被告处上班，在此期间被告安排原告周六、周日及法定节假日上班，但被告未按照法律规定支付工资。在原告拒绝加班的情况下，被告将原告辞退。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付逾期未支付经济补偿金的赔偿金；2.要求被告支付加班费及未支付加班费的赔偿金；3.要求被告支付10月份工资及未支付10月份工资的赔偿金；4.案件受理费由被告承担。
被告辩称：对试用期内员工，若不符合录用条件，用人单位有权单方解除劳动合同，劳动合同法85条不适用原告，根据劳动合同法31条第一项，及劳动合同法实施条例19条第二项，我单位有权解除与原告的劳动合同，原告提出三项诉讼请求均无事实及法律依据，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年7月1日与被告签订劳动合同，合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日，试用期6个月（2014年7月1日至2015年1月1日），月平均工资为1838.6元。2014年10月1日，被告下达《通知》以原告不符合录用条件为由解除与申请人的劳动合同，口头通知原告不用再来上班了，没有书面送达手续。2014年10月26日，被告向原告出具了《终止劳动合同证明书》。
再查，2014年10月22日，原告因赔偿金、加班费等问题与被告发生争议向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月4日鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）鞍劳人仲字第149号仲裁裁决书，裁定：被申请人（被告）应支付申请人（原告）解除劳动合同赔偿金1838.6元，驳回申请人（原告）的其他申诉请求。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述，仲裁裁决书一份，终止劳动合同通知书一份，存款交易清单一份，工资条三份；被告提供的证据有：被告的部分陈述，劳动合同一份，公司人员录用制度一份，工资明细三张，解除劳动合同通知书一份，终止劳动合同证明一份，班组安全管理记录一份，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；第八十七条之规定，用人单位违法本法规定解除或终止劳动合同的，应当按照第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告并没有对其人员录用制度经过公示或已告知劳动者进行举证，且没有书面送达给原告解除决定，故被告应当支付原告解除劳动合同赔偿金1838.6元（1838.6元／月×0.5个月×2）。
关于原告要求被告支付加班费一节，被告出具的工资明细表证明被告已对原告在职期间的加班费予以支付，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付逾期未支付经济补偿金的赔偿金、未支付加班费的赔偿金、未支付10月份工资的赔偿金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：……。因此，原告的上述请求应由劳动行政部门处理，本院不予处理。
关于原告要求被告支付10月份工资一节，该项诉讼请求没有经过仲裁，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，第五十条，第二百三十六条，判决如下：
一、被告鞍钢附企电气工程公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴国伟解除劳动合同赔偿金1838.6元；
二、驳回原告吴国伟的其它诉讼请求。
如果被告鞍钢附企电气工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鞍钢附企电气工程公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 王 晶
二〇一五年三月十一日
代理书记员 林 田
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4891号
原告：杨希国，男，汉族，1962年4月20日生，现住农安县。
被告：衣利伟，男，汉族，35岁，现住农安县。
被告：宋伟健，男，汉族，53岁，现住农安县。
被告：农安县厚金房地产开发有限公司
住址：农安县高家店。
本院在审理原告杨希国诉被告衣利伟、宋伟健买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨希国撤回起诉。
案件受理费4205.6元减半收取2102.8元由原告负担。
审判长 陈明江
审判员 孟庆燕
人民陪�员孟灵
二〇一六年一月十九日
书记员 赵运兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢138号
申请执行人：邢兵，男，1965年5月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：哈尔滨广瀚雕塑园林工程有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人：李贵峰，职务总经理。
邢兵依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1277号民事判决书，申请执行哈尔滨广瀚雕塑园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理，案号为（2016）黑0103执843号，已终结本次执行程序。2017年3月22日，双方达成执行和解，被执行人哈尔滨广瀚雕塑园林工程有限公司已给付申请执行人执行款72万元，承担执行费9600元，其余欠款1137523元，双方自行解决，申请执行人邢兵撤回，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执843号和（2018）黑0103执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年二月十二日
书记员 姜 雪
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第512号
原告：李桂萍。
被告：吴军华。
本院在审理原告李桂萍诉被告吴军华民间借贷纠纷一案中，因原告李桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李桂萍承担。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 赵虹睿
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第74号
上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
被上诉人（原审原告）：许坤林，男，汉族。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第184号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称：上诉人租赁给被上诉人的物业虽然位于一二一大街“民大科技楼”下沉式商业广场西区，被上诉人诉称未按时交付。上诉人住所地不属五华区，另本案不属专属管辖，应由西山区人民法院管辖，请求二审予以纠正。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人之间签订《物业有期有偿使用协议书》是为合同纠纷；被上诉人租赁的物业位于一二一大街“民大科技楼”下沉式商业广场为合同履行地，属于昆明市五华区辖区，且被上诉人已实际管理使用该物业，五华区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年七月十七日
书记员 李婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第640号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人安兴林，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）熊亮恩，男，汉族。
被上诉人（原审原告）丁梅玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王疏娜，女，汉族。
被上诉人（原审原告）熊某甲，男，汉族。
法定代理人王疏娜，基本情况已述。系熊某甲之母。
被上诉人（原审原告）熊某乙，女，汉族。
法定代理人王疏娜，基本情况已述。系熊某乙之母。
以上五被上诉人委托代理人董鑫，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）与被上诉人熊亮恩、丁梅玲、王疏娜、熊某甲、熊某乙意外伤害保险合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳光财险许昌公司的委托代理人刘鹏，熊亮恩、丁梅玲、王疏娜、熊某甲、熊某乙的委托代理人董鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告熊亮恩、丁梅玲系熊玉龙的父母，熊玉龙与原告王疏娜系夫妻关系，原告熊某甲、熊某乙系熊玉龙与王疏娜的子女。熊玉龙生前系河南神火兴隆矿业有限责任公司职工。2011年12月21日，河南神火兴隆矿业有限责任公司为熊玉龙在内的多名公司职工投保阳光煤矿工人团体人身意外伤害保险（2010版），保险期间自2011年12月22日零时起至2012年12月21日24时止，每人保险金额60000元。阳光财险许昌公司交付河南神火兴隆矿业有限责任公司的团体意外伤害保险条款（2010版）中保险责任规定如下：（一）、意外伤害身故保险金给付：如果被保险人在本合同保险期间内，遭受意外伤害事故，自意外伤害事故发生之日起180日内以该次意外伤害事故为直接且单独原因导致身故，保险人按保险单所载的保险金额给付意外伤害身故保险金，对该被保险人保险责任终止。（二）、意外伤害残疾保险金给付：如果被保险人在本合同保险期间内，遭受意外伤害事故，自意外伤害事故发生之日起180天内以该次意外伤害事故为直接且单独原因导致本合同所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（简称《给付表1》中所列残疾之一的，保险人按保险单所载的保险金额乘以《给付表1》中对应的给付比例，给付意外伤害残疾保险金。该保险条款《给付表1》第一级给付比例为100%，其残疾程度显示……中枢神经系统机能或胸、腹脏器机能极度障碍，终身不能从事任何工作；为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助的。2012年10月18日，熊玉龙驾驶豫K-
ZN2**号两轮摩托车，由东向西行驶至豫S2**线禹州市褚河桥西段，与肇事车辆发生事故，造成两车损坏、熊玉龙受伤。案发后，肇事车辆驾驶人逃逸。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，肇事车辆驾驶人逃逸，应负事故全部责任，熊玉龙无责任。熊玉龙经禹州市人民医院诊断，其伤情为：1、T5椎体骨折并脊髓损伤2、截瘫3、闭合性颅脑损伤4、左胸血胸5、肋骨骨折。2012年12月6日，熊玉龙的伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，熊玉龙入院后已施左胸腔闭式引流，头面部伤口清创缝合，T5椎体骨折切开复位减压并内固定术，现遗留胸剑突下感觉运动神经反射功能消失，双下肢肌力0级，大小便失禁。其伤残程度参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残程度评定标准》第Ⅰ级4.1.1.d之规定，评定为一级伤残。2013年8月20日，熊玉龙死亡。
原审法院认为：河南神火兴隆矿业有限责任公司作为熊玉龙的工作单位和投保人，与熊玉龙具有保险利益，其与被告阳光财险许昌公司签订的团体人身意外伤害保险合同合法有效，合同双方应按合同约定全面履行义务。被告辩称按照《煤矿工人团体人身意外伤害保险》条款（2010版），熊玉龙发生的交通事故属该保险合同免责条款，原告的诉请不属于保险责任赔偿范围，但庭审中被告认可上述保险条款未交付投保人，故被告的辩称理由不能成立，不予支持。本案中，被告交付投保人的保险条款是《团体意外伤害保险条款》（2010版），被告应按该条款约定履行合同义务。熊玉龙死亡的时间在事故发生之日起180日之外，其情形应按意外伤害残疾赔偿金给付。按照保险合同《给付表1》中对应的给付比例，熊玉龙的一级伤残符合100%的给付比例，被告应按保险金额60000元予以赔付。原告诉请被告支付鉴定费的请求，无相关合同条款及证据证实，该请求不予支持。遂判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告熊亮恩、丁梅玲、王疏娜、熊某甲、熊某乙保险金60000元。二、驳回原告熊亮恩、丁梅玲、王疏娜、熊某甲、熊某乙的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担．
阳光财险许昌公司上诉称：河南神火兴隆矿业有限责任公司为熊玉龙投保的煤矿工人意外伤害保险条款第六条第十一项约定，在煤矿区以外发生的意外事故不属于保险责任。熊玉龙在禹州褚河发生交通事故致瘫，故应按照保险条款予以判决。请求撤销原判，予以改判。
熊亮恩、丁梅玲、王疏娜、熊某甲、熊某乙辩称：河南神火兴隆矿业有限责任公司为熊玉龙所投的保险为团体意外保险，不是阳光财险许昌公司所称的煤矿工人团体意外伤害保险。团体意外保险条款没有约定阳光财险许昌公司所称的免责事由，故阳光财险许昌公司所称的免责理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决阳光财险许昌公司承担本案保险责任是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：阳光财险许昌公司向投保人河南神火兴隆矿业有限责任公司出具的保险单虽然名为阳光煤矿工人团体人身意外伤害保险条款（2010版）保险单，但其出具的保险条款为团体意外伤害保险条款（2010版），该保险条款约定的免责事由不包括在煤矿矿区以外作业发生的意外事故，故此事由不能作为阳光财险许昌公司免除保险责任的事由。阳光财险许昌公司以其持有但未向河南神火兴隆矿业有限责任公司出具的煤矿工人团体意外伤害保险条款（2010版）含有此免责事由主张不承担保险责任的理由不能成立，原审判决阳光财险许昌公司承担本案保险责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 周东鹏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01565号
原告周某某，女，生于1979年11月5日，汉族，贵州省正安县人。
被告杨某某，男，生于1977年6月27日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审 判 长 张天宇
审 判 员 郑泽亚
人民陪审员 宋 彦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 舒古超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执420号
被执行人杨小鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初25号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨小鹏缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元，共计2050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨小鹏银行存款或收入2050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年三月八日
书记员 王鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第102号
原告田某某，女，汉族，农民，现住梨树县小城子镇。
被告孙某某，男，汉族，农民，现住梨树县小城子镇。
本院在审理原告田某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一五年二月九日
书记员 董兴楠
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2028-1号
申请执行人刘玉林，个体现住临河区育龙小区4号楼2单元401室。
被执行人郭永红，个体。
被执行人耿红梅，无职业。系郭永红妻子。
本院在执行刘玉林申请执行郭永红、耿红梅民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第4329号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第4329号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年六月十六日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2028-1号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第2028-1号申请执行人刘玉林，个体。被执行人郭永红，个体。被执行人耿红梅，无职业。系郭永红妻子。本院在执行刘玉林申请执行郭永红、耿红梅民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第4329号民事判决书一案中，因申请执行人提出终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第4329号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年六月十六日书记员 王 乐
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第8-2号
申请执行人余双全，男，汉族，生于1959年5月25日。
被执行人何应钦，男，汉族，生于1963年1月6日。
关于余双全与何应钦欠款纠纷一案，本院作出的（2000）南溪经初字第23号民事判决已发生法律效力。何应钦未履行该判决确定的义务，余双全向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人何应钦在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司江南支行帐户上的存款5055元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年十二月二日
书记员 肖星
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第282号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年11月11日生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结：
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年3月3日19时20分许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的两轮摩托车，在南阳市南召县皇路店镇沿S231线路自南向北行驶至吉祥饭庄门口时，与自东向西向南转弯的罗某驾驶的电动车相撞，造成罗某及杨某某受伤、两车受损的交通事故。经南阳市公安局交警支队事故二大队认定：杨某某承担此道路交通事故的主要责任，罗某承担该道路交通事故的次要责任。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为233.93mg／100ml。2015年3月17日，被告人杨某某与被害人罗某就民事部门达成调解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见及相关书证。认为被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年3月3日19时20分许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的两轮摩托车，在南阳市南召县皇路店镇沿S231线路自南向北行驶至吉祥饭庄门口时，与自东向西向南转弯的罗某驾驶的电动车相撞，造成罗某及杨某某受伤、两车受损的交通事故。经南阳市公安局交警支队事故二大队认定：杨某某承担此道路交通事故的主要责任，罗某承担该道路交通事故的次要责任。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为233.93mg／100ml。2015年3月17日，被告人杨某某与被害人罗某就民事部门达成调解，杨某某一次性赔偿罗某经济损失共计人民币14000元，并已履行。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人杨某某供述：2015年3月3日晚上20点左右，我骑雅马哈两轮摩托车在皇路店街上买的面条返回“皇朝足浴”，当我走到吉祥饭庄门口南侧时看见一个人驾驶电动自行车自北向南逆行和我对头过来，我俩躲闪不及就撞在了一起，我俩都摔倒了，我一摸我脸上有血，就叫路人通知“皇朝足浴”的人把我送到皇路店卫生院。中午我和朋友三人喝了一瓶泸州白酒，我喝有三两左右，12点吃完饭我就去店里了。
2、被害人罗某陈述：2015年3月3日19时左右，我驾驶电动自行车在S231线皇路店街吉祥饭庄门口与一辆两轮摩托车发生交通事故。当时我一个人驾驶踏板式电动自行车自东向西，准备上道路往南回家。刚上道路有3米左右，有一辆两轮摩托车从南边大约10米左右路东的小路口上来撞上了我，我俩都摔倒了，随后我同事给我家人打了电话，把我送到皇路店卫生院，对方先去的医院，我到医院时听见医生说他喝酒了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（2015）0444号报告书：杨某某血液中检测出乙醇成分，其含量为233.93mg／100ml。
4、书证：
（1）户籍证明、前科查询
证明被告人杨某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）现场照片
（3）110案件登记表
（4）到案经过
（5）发还清单
（6）现场勘验笔录
（7）南阳市中心医院诊断证明
（8）南召县人民医院入院记录
（9）HIV抗体确认检测报告单
（10）车辆技术检验意见书
（11）道路交通事故认定书
证明杨某某负事故的主要责任。
（12）赔偿协议、谅解书、收款凭证
证明被告人杨某某赔偿被害人罗某经济损失共计人民币14000元，该款履行完毕，取得谅解。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某某积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年六月二十三日
书记员 牛珺
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第638号
罪犯张洪勇，男，生于1977年1月10日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年12月28日作出(2011)德旌刑初字第388号刑事判决，以被告人张洪勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）广刑执字第197号刑事裁定，将罪犯张洪勇的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张洪勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年1月至2015年2月获标准分83分。
经审理查明，罪犯张洪勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张洪勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张洪勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初108号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人肖某，无业。被告人肖某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被灌云县公安局取保候审，同年12月1日被灌云县人民检察院决定取保候审。2016年3月24日经灌云县人民法院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年10月25日22时20分许，被告人肖某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灌云县城南京路由西向东行驶至玉龙网吧门前路段发生事故。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人肖某的刑事责任。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2015年10月25日22时20分许，被告人肖某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灌云县南京路由西向东行驶至玉龙网吧门前路段，撞到前方同向行驶的苏G×××××号出租车尾部，造成事故。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人肖某血液中检见出乙醇成分，其浓度为208mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人蒲某的证言，血样提取登记表，乙醇含量检验报告书，交通事故现场勘察记录表、现场照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，户口证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒、无证驾驶无号牌机动车，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人肖某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00047号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人卫华，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。2008年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月1日刑满释放。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人卫华犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，2015年2月13日由简易程序转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年11月13日12时许，被告人卫华在秦都区秦隆步行街东口第一个转盘东北角，用手夹走周某上衣左侧外兜内的三星牌GT-S7568型手机一部（价值380元，已追退）。
被告人卫华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月13日12时许，被告人卫华在秦都区秦隆步行街东口第一个转盘东北角，夹走周某上衣左侧外兜内的三星牌GT-S7568型手机一部（价值380元，已追退）。
上述事实，被告人卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人李某的证言、书证《扣押物品清单》、《发还清单》、《刑事判决书》、《户籍信息》、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人卫华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人卫华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年三月九日
书记 员代 少 锋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第815号
申请执行人李清凤，女，汉族，生于1984年12月26日。
申请执行人李清龙，男，汉族，生于1988年10月6日。
被执行人张进孝，男，汉族，生于1968年4月16日。
本院根据已经发生法律效力的（2001）江民初字第2343号民事判决书，受理上列申请人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张进孝的银行存款57193.5元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费758元从被执行人张进孝处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年六月二十二日
书记员 唐海军
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇州民初字第502号
原告刘春梅。
被告冷莉华。
本院受理原告刘春梅与被告冷莉华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告刘春梅诉称，被告冷莉华因经营包装厂，在2012年10月至2013年6月期间，在原告处赊购材料，共欠原告货款326300元，经原告多次催收未果，因被告承诺在2014年给付10万元，余款在2015年年底付清，被告逾期未付10万元，故请求依法判令：1.由被告冷莉华支付到期货款10万元，并按银行利息4倍给付利息；2.由被告冷莉华承担本案受理费。
本院认为，原告不能提供的被告准确送送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉不符合案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭 玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽阳行终字第00026号
上诉人（原审原告）陈丽伟�
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局弓长岭公安分局。
法定代表人杜波，局长。
委托代理人班显勇，系该局副局长。
委托代理人刘志武，系辽阳市公安局弓长岭公安分局法制大队大队长。
原审第三人胡有桂。
上诉人陈丽伟诉被上诉人辽阳市公安局弓长岭公安分局治安管理处罚一案，弓长岭区人民法院于2013年12月30日作出（2013）辽阳弓行重字第00006号行政判决，上诉人陈丽伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈丽伟、被上诉人弓长岭公安分局委托代理人班显勇、刘志武、原审第三人胡有桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，胡有桂系原告陈丽伟经营的鑫泉池典浴池员工，原告陈丽伟于2012年8月29日21时许，在弓长岭区苏家街泉眼路鑫泉池典一楼大厅内，因胡有桂工作时间饮酒及用热水洗衣服等事由�与胡有桂发生口角并用脚踢打其身体，事后胡有桂住院治疗。2012年11月19日，被告公安机关对原告陈丽伟作出行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
原审法院认为，被告公安分局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。本案经被告受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关规定，程序合法。根据当事人陈述、录像、证人证言及相关病志等证据，认定陈丽伟与胡有桂因饮酒及用热水洗衣服的琐事发生厮打的事实，证据充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对陈丽伟行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚符合法律规定，在处罚幅度之内，适用法律正确。原告主张被告的行政处罚认定事实错误，适用法律不当，要求法院撤销该具体行政行为的诉讼请求，无�实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告辽阳市公安局弓长岭公安分局辽公（弓）（治）决字（2012）第166号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告陈丽伟负担（原告已付）。
上诉人陈丽伟诉称，2012年8月29日21时许，鑫泉池典浴池员工胡有桂喝酒闹事，浴池老板娘陈丽伟劝阻、制止，但根本没有殴打胡有桂之意，更无殴打胡有桂之说。公安机关依据模糊不清的VCD光盘，做出决定是错误的，胡有桂入院诊断与陈丽伟的接触毫无关联，恳请法院撤销一审判决，撤销辽公（弓）（治）决字（2012）第166号公安行政处罚决定书。
被上诉人弓长岭公安分局辩称，我局对上诉人陈丽伟作出的辽公（弓）（治）决字（2012）第166号公安行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，法律依据正确，处罚适当，程序合法，一审判决准确，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
原审第三人未提供书面答辩，其在庭审中辩称，当天我被打了，有上诉人殴打我的事实，我在那里给她洗东西，因我用热水了，她不愿意了，就骂我，在大厅里打我、踢我。
二审法院经审查认定的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人弓长岭公安分局依法具有行使本案被诉具体行政行为的职权，其作出的辽公（弓）（治）决字（2012）第166号公安行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合程序。对于上诉人提出其没有殴打胡有桂以及被上诉人提供的光盘模糊不清，胡有桂入院诊断与陈丽伟接触无关，处罚决定错误的上诉理由，经查本案争议焦点是被上诉人弓长岭公安分局对上诉人陈丽伟作出的公安行政处罚决定认定的陈丽伟在弓长岭区苏家街泉眼路鑫泉池典一楼大厅内，用拳脚殴打胡有桂身体，致使胡有桂住院治疗的事实是否清楚。而证明该事实的主要证据是鑫泉池典一楼大厅内监控记录的案发现场的录像，本院庭审中播放了被上诉人提供的用手机拍摄的监控画面制成的光盘及上诉人提供的监控录像光盘。从上诉人与被上诉人提供的内容一致的光盘均录有上诉人陈丽伟脚踢胡有桂身体画面。虽然被上诉人弓长岭区公安分局处罚决定认定陈丽伟用拳脚殴打胡有桂身体的表述不够准确，但基本事实清楚。故上诉人陈丽伟上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈丽伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 �娜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 石 月
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第174号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴泉华，男，1980年1月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人邱戈香，女，1984年3月30日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人吴泉华、邱戈香计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴泉华、邱戈香于2005年7月11日登记结婚，于2005年12月7日政策内生育第一胎男，于2009年7月31日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2897号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2897号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年7月29日送达被执行人吴泉华、邱戈香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年11月1日，申请人作出泉港计生催字（2013）768号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2897号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴泉华、邱戈香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2897号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴泉华、邱戈香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年8月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴泉华、邱戈香逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1067号
原告杨某某，女。
委托代理人李岱霖，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区黄土店镇湖堤村7组。
本院在审理原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王稳石
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00006号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人何某，男，汉族，1992年4月11日出生于安康市白河县，初中文化，住安康市白河县双河乡。2014年9月22日因本案被拘留，2014年10月24日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽、被告人何某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年9月21日晚，被告人何某窜至安康市汉滨区关庙镇周台村“顶头”理发店内，假装焗油与店内人员闲聊，后趁店内人员不注意，将店内洗头的被害人周甲放在沙发上的钱包盗走。包内有现金5520元。被告人何某在逃跑过程中被抓获，赃款已被追回发还给被害人周甲。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有安康市公安局汉滨分局关庙派出所《受案登记表》、《现场指认笔录》、《提取笔录》、《发还清单》、《辨认笔录》；《辨认照片》；证人万A、李B、周C、任D的证言；被害人周甲的陈述及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何某犯罪事实与罪名成立，应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十二日起至二〇一五年四月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 曾明顺
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 僚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第215号
罪犯高正喜，男，1983年8月19日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市周村区人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）周刑初字第212号刑事判决，以被告人高正喜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年5月11日起至2015年9月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高正喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高正喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高正喜确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高正喜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1842号
原告林束清，女，1963年7月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告张合法，男，1956年9月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林束清与被告张合法买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员戴阿福适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林束清到庭参加诉讼。被告张合法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林束清诉称，原告林束清与被告张合法长期存在石板材买卖关系。2013年2月7日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告石板材款人民币72221元。后原告多次向被告催讨，被告仅分别于2012农历年底和2013年农历底向原告支付石板材款的利息人民币10000元和5000元，共计人民币15000元。请求判令被告支付原告石板材款人民币72221元及逾期付款经济损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告张合法未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张合法曾向原告林束清购买石板材。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告石板材款人民币72221元。诉讼中，原告确认被告分别于2012农历年底和2013年农历底向原告支付石板材款人民币10000元和5000元，共计人民币15000元。另查明，2012年农历年底（除夕）为2013年2月9日。《欠条》中“林淑清”为原告林束清。
以上事实，有原告提供的由被告出具的欠条一份，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张合法向原告林束清购买石板材，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。原告请求被告支付尚欠石板材款，合法有据，应予支持。对于被告在2013年2月7日双方对账后支付的人民币15000元，原告主张是支付欠款利息，因原告未能提供相应证据证明双方有约定利息，且被告未予确认，本院不予采纳，因此该款项系被告用来支付原告的石板材款，被告实际尚欠原告石板材款人民币72221元-15000元=57221元。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月4日至实际还款之日止支付原告逾期还款的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方没有约定支付石板材款的时间，应以双方重新确认欠款的时间，即2013年2月7日作为支付货款的时间，原告主张从2014年9月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张合法尚欠原告林束清石板材款人民币57221元及经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月4日起计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林束清其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1605.53元，依法减半收取为人民币802.76元，由原告负担人民币166.57元，被告张合法负担人民币636.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。