吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1434号
原告：朱春雨，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
被告：王宇建，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王君，男，住长春市朝阳区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：孙占江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜卓荦，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜振宇，该公司职员。
原告朱春雨诉被告王宇建、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日做出（2017）吉0104民初字1240号民事调解书，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司不服该调解，申请再审，长春市中级人民法院2018年1月22日做出（2018）吉01民再字14号民事裁定书，裁定撤销我院（2017）吉0104民初字1240号民事调解书，发回我院重审。2017年5月5日作出（2016）吉0104民初3009号民事判决。本院2018年3月8日受理此案，依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年3月28日、4月2日公开开庭进行了审理，各诉讼当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱春雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王宇建赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及律师代理费，共计人民币393，501.95元（详见赔偿明细）；2.安华长春支公司在交强险及商业三者险30万元赔偿范围内承担保险赔偿责任；3.诉讼费、律师代理费由被告王宇建承担。事实和理由：2017年1月3日6时10分许，被告王宇建驾驶车牌号的小型轿车，沿解放大路由东向西行驶至西民主大街，发生交通事故，其车前部与由北向南步行的孙淑云身体接触，孙淑云倒地受伤，经吉林大学第一医院抢救无效，当日死亡。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具吉公交认字【2017】第0001号道路交通事故责任认定书，认定此次事故被告王宇建和孙淑云过错相当，分别承担事故同等责任。该车在安华长春支公司投保交强险和商业三者险，限额30万元，事故发生在保险期限内。
安华长春支公司辩称，精神抚慰金过高，不应适用城镇标准赔偿、交通费没有票据不予保护。
王宇建，同保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于事故被害人孙淑云的赔偿标准。朱春雨当庭提供2018年3月29日长春汽车经济技术开发区繁荣村民委员会证明，原审卷宗存有常住人口登记卡复印件、居民死亡证明（推断）书、居民死亡殡葬证、2017年1月23日长春汽车经济技术开发区繁荣村民委员会介绍信；2.安华长春支公司提供《机动车综合商业保险免责事项说明书》复印件。
经审理查明：2017年1月3日6时10分许，王宇建驾驶的小型轿车，沿解放大路由东向西行驶至西民主大街，将北向南步行的被害人孙淑云撞倒，孙淑云经吉林大学第一医院抢救无效，当日10时55分死亡。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具吉公交认字【2017】第0001号道路交通事故责任认定书，认定此次事故被告王宇建和孙淑云承担事故同等责任。小型轿车在安华长春支公司投保交强险和商业三者险，限额30万元，事故发生在保险期限内。另查明朱春雨父亲朱连军于2015年9月去世，朱连军与孙淑云无其他子女。庭上朱春雨亦明确表示自己为唯一第一顺位继承人。死者孙淑云出生于1958年11月2日，户籍地为长春绿园区…，2008年失去土地，一直在长春汽车经济技术开发区…。《机动车综合商业保险免责事项说明书》复印件有王宇建本人签字。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。发生交通事故机动车一方有责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照责任比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由其他责任人依法承担赔偿责任。故安华长春支公司应在交强险限额项下先行赔付，不足部分，在商业第三者责任保险限额内按照对等责任（50%）标准赔付。本案侵权事实存在，证据充分。依据庭审查明情况及朱春雨主张，本次交通事故造成的损失无争议的有：1.医疗费含住院费及门诊费共计12，485.97元；2.住院伙食补助费1天计100元；3.护理费1日计120.82元；4.丧葬费25779元，对于无争议部分不予重新评价。关于有争议的部分：1.死亡赔偿金，朱春雨主张适用城镇标准赔偿，安华长春支公司辩称应按照农村标准赔偿。城镇人口是指居住于城市、集镇的人口，城镇人口的特点是所从事的产业为非农业生产性产业为主的人群和家庭。朱春雨当庭提供的证据以及原始卷宗保存证明材料证实孙淑云户籍地虽为长春汽车经济技术开发区…，但2011年该地块被征拆；长春西新经济技术开发区房屋拆迁管理办公室2011年11月17日《入户联络单》及2011年11月13日《房屋分配单》证实，孙淑云已经入住…；繁荣村委会2017年1月23日《介绍信》证明孙淑云自2008年失去土地，故朱春雨主张死亡赔偿金按照城镇标准给付的主张应予支持。安华长春支公司辩称《介绍信》中盖章及落款均为“村委会”，“村委会”即证明为农村人口的逻辑的观点，不符合当前城市发展及城镇化改革的现实情况，与城市开发区的实际状况矛盾，不应予以支持。故死亡赔偿金应当参照死者年龄，确定为498,017.20元（24,900.86X20）；2.精神抚慰金。朱春雨主张10万元精神抚慰金，安华长春支公司主张该项赔偿过高，并辩称同意支付2.5万元的观点，虽安华长春支公司的辩称基本符合我省类案裁判标准和实际，但鉴于此次事故造成朱春雨在短短4个小时的时间内就失去自己共同生活的母亲，对其精神打击、精神伤害很大，故应支持5万元为宜；3.交通费。机动车交通事故责任纠纷案件所赔偿的交通费应是指与医疗救护有关系的支出和产生的交通费用，朱春雨主张500元，没有票据支持，安华长春支公司对此笔费用也不予认可，综合本案被害人的抢救情况，安华长春支公司的抗辩主张应予支持，朱春雨的诉请应予驳回；4.律师费和诉讼费，系因此次交通事故所产生的必要合理费用，安华长春支公司提供了有王宇建签字的免责事项说明书，故该项费用应由王宇建负担。本次庭审前王建宇已经向朱春雨支付了律师代理费1.5万元及诉讼费3600元，朱春雨已经确认收到王建宇支付的上述款项，故已支付部分不予重新确认，不足或超出部分应予以判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿原告朱春雨医疗费1万元、死亡赔偿金11万元，计12万元。
二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿责任限额内，依据责任比例赔偿原告朱春雨医疗费2485.97元（交强险未赔偿部分）、住院伙食补助费100元、护理费120.82元、精神抚慰金50,000元、丧葬费25,779元、死亡赔偿金388,017.20元（交强险未赔偿部分）总计的50%，计233,251.50元。
三、驳回原告朱春雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7203元，由被告王宇建负担6449元，扣除已经支付3600元，尚应负担2849元；原告朱春雨自行负担754元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包晓勇
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 张立平
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娟