wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1295号
原告周晚霞。
委托代理人李贝贝，河北锦泽律师事务所律师。
被告贾振杰。
委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。
原告周晚霞与被告贾振杰为排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员王淑芳独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告周晚霞的委托代理人李贝贝、被告贾振杰及委托代理人刘树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晚霞诉称：2013年10月22日，原告购买行唐县盛唐国际2-2-1903室房屋一套，2015年9月租给田盈居住，月租金1250元。2016年3月份，被告贾振杰以原告曾经欠他钱为由，将原告的租户赶走，换掉原告房门钥匙，占据原告房屋至今。原告多次找被告协商，同意还借被告的钱，被告拒不同意，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即搬出原告盛唐国际2-2-1903室房屋。2、判令被告自2016年3月至实际腾房日止，每月按照1250元赔偿原告租金损失。3、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告贾振杰答辩称：1、原告确实于2013年10月24日借被告现金7万元，双方约定了利息，但至今原告未偿还本息。2、原告诉称出租房屋、被告赶走原告房客、换掉房门钥匙的事实不存在。3、请求法庭动员原告撤诉，否则应驳回原告诉讼请求。
原告提交的证据有：
1、行唐县房地产管理局预售商品房合同备案书，出卖人河北旭安房地产开发有限责任公司，买受人周晚霞，项目名称：盛唐国际公馆，玉城大街中段南侧盛唐国际2-2-1903。签约日期2013年10月22日，备案日期2013年10月24日。
2、商品房买卖合同，主要内容为：出卖人河北旭安房地产开发有限责任公司，买受人周晚霞，房屋坐落玉城大街中段南侧，日期2013年10月22日。
3、租房合同，主要内容为：出租方周霞，承租方田盈，租金一年15000元，日期2015年9月2日。
4、收据1张，主要内容为：2015年9月2日周霞收到田盈交来房租15000元。
5、主叫158××××2588通话详单。
6、录音一份。内容为“二妮”和“二哥”通话，原告称“二妮”即原告，“二哥”即被告。
经庭审质证，被告质证原告提交的证据称：证据1、2，2013年10月22日原告向被告借7万元时，向被告提供过一份盛唐国际住宅认购协议，是同一套房子，载明购买人为仝二春。证据3，租房合同的真实性无法考证，因出租方为原告姐姐周霞，承租方田盈也没有出庭，到底有没有田盈这个人，是否租赁了房屋无法考证。从原告提交的证据4收据看，周霞已经收取了田盈房租15000元，即使租房合同真实，周霞也没有房租损失。被告从未赶走任何人，至今也没有在涉诉房屋居住一天，所以，原告主张的事实不存在，更没有损失，原告提交的证据3、4不能支持原告的诉讼请求。证据5、6，原告录音的电话不是被告的手机号，录音中不是我说的话，二妮讲完话没有等二哥解释录音即停止，录音不完整，这份录音不具有证据效力。
被告提交的证据有：
1、借条，主要内容为：今借贾振杰现金7万元，以盛唐国际房产抵押，附购房合同一份和借条，借款人周晚霞，2013年10月22日。
2、盛唐国际住宅认购协议，主要内容为：出卖人河北旭安房地产开发有限责任公司，买受人仝二春，更名为周晚霞，房屋位于玉城大街33号盛唐国际2号楼2单元1903室，2013年4月14日。
经庭审质证，原告质证被告提交证据称：未在举证期限内提交且为复印件，借条与本案无关，不予质证。
经审理查明：原告曾向被告借款，为借款之事双方产生纠纷。原告称2016年3月被告将自己盛唐国际2-2-1903楼房的租户撵走，安排人居住至今，原告提交了录音一份，被告否认原告的陈述及录音。
2016年7月25日，本院组织原被告双方到涉案的盛唐国际2号楼2单元1903室进行了现场勘验录像，敲门后两位男士开门，称是东街村孟和尚（音同）让他们在此居住，二人拒绝提供自己的姓名。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的证据、本院录像在案为证。
本院认为，原告起诉被告排除妨害，主要证据为手机录音一份，被告不认可该录音，即使该录音为原被告双方的通话，谈话内容不完整，从内容看涉及双方之间的民间借贷纠纷，且“二哥”对“二妮”所说前否后认，该音像资料存在疑点，不能作为单独认定案件事实的依据。从本院到涉案房屋实际勘验情况看，侵权人另有其人。因此，原告诉被告侵权，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周晚霞的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周晚霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 然
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0125民初1295号原告周晚霞。委托代理人李贝贝，河北锦泽律师事务所律师。被告贾振杰。委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。原告周晚霞与被告贾振杰为排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员王淑芳独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告周晚霞的委托代理人李贝贝、被告贾振杰及委托代理人刘树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晚霞诉称：2013年10月22日，原告购买行唐县盛唐国际2-2-1903室房屋一套，2015年9月租给田盈居住，月租金1250元。2016年3月份，被告贾振杰以原告曾经欠他钱为由，将原告的租户赶走，换掉原告房门钥匙，占据原告房屋至今。原告多次找被告协商，同意还借被告的钱，被告拒不同意，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即搬出原告盛唐国际2-2-1903室房屋。2、判令被告自2016年3月至实际腾房日止，每月按照1250元赔偿原告租金损失。3、诉讼费及其他费用由被告负担。被告贾振杰答辩称：1、原告确实于2013年10月24日借被告现金7万元，双方约定了利息，但至今原告未偿还本息。2、原告诉称出租房屋、被告赶走原告房客、换掉房门钥匙的事实不存在。3、请求法庭动员原告撤诉，否则应驳回原告诉讼请求。原告提交的证据有：1、行唐县房地产管理局预售商品房合同备案书，出卖人河北旭安房地产开发有限责任公司，买受人周晚霞，项目名称：盛唐国际公馆，玉城大街中段南侧盛唐国际2-2-1903。签约日期2013年10月22日，备案日期2013年10月24日。2、商品房买卖合同，主要内容为：出卖人河北旭安房地产开发有限责任公司，买受人周晚霞，房屋坐落玉城大街中段南侧，日期2013年10月22日。3、租房合同，主要内容为：出租方周霞，承租方田盈，租金一年15000元，日期2015年9月2日。4、收据1张，主要内容为：2015年9月2日周霞收到田盈交来房租15000元。5、主叫158××××2588通话详单。6、录音一份。内容为“二妮”和“二哥”通话，原告称“二妮”即原告，“二哥”即被告。经庭审质证，被告质证原告提交的证据称：证据1、2，2013年10月22日原告向被告借7万元时，向被告提供过一份盛唐国际住宅认购协议，是同一套房子，载明购买人为仝二春。证据3，租房合同的真实性无法考证，因出租方为原告姐姐周霞，承租方田盈也没有出庭，到底有没有田盈这个人，是否租赁了房屋无法考证。从原告提交的证据4收据看，周霞已经收取了田盈房租15000元，即使租房合同真实，周霞也没有房租损失。被告从未赶走任何人，至今也没有在涉诉房屋居住一天，所以，原告主张的事实不存在，更没有损失，原告提交的证据3、4不能支持原告的诉讼请求。证据5、6，原告录音的电话不是被告的手机号，录音中不是我说的话，二妮讲完话没有等二哥解释录音即停止，录音不完整，这份录音不具有证据效力。被告提交的证据有：1、借条，主要内容为：今借贾振杰现金7万元，以盛唐国际房产抵押，附购房合同一份和借条，借款人周晚霞，2013年10月22日。2、盛唐国际住宅认购协议，主要内容为：出卖人河北旭安房地产开发有限责任公司，买受人仝二春，更名为周晚霞，房屋位于玉城大街33号盛唐国际2号楼2单元1903室，2013年4月14日。经庭审质证，原告质证被告提交证据称：未在举证期限内提交且为复印件，借条与本案无关，不予质证。经审理查明：原告曾向被告借款，为借款之事双方产生纠纷。原告称2016年3月被告将自己盛唐国际2-2-1903楼房的租户撵走，安排人居住至今，原告提交了录音一份，被告否认原告的陈述及录音。2016年7月25日，本院组织原被告双方到涉案的盛唐国际2号楼2单元1903室进行了现场勘验录像，敲门后两位男士开门，称是东街村孟和尚（音同）让他们在此居住，二人拒绝提供自己的姓名。上述事实，有原被告陈述、原告提交的证据、本院录像在案为证。本院认为，原告起诉被告排除妨害，主要证据为手机录音一份，被告不认可该录音，即使该录音为原被告双方的通话，谈话内容不完整，从内容看涉及双方之间的民间借贷纠纷，且“二哥”对“二妮”所说前否后认，该音像资料存在疑点，不能作为单独认定案件事实的依据。从本院到涉案房屋实际勘验情况看，侵权人另有其人。因此，原告诉被告侵权，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周晚霞的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周晚霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王淑芳二〇一六年八月二十九日书记员  张 然
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2428号
原告：吴某。
法定代理人：吴飞龙，男，1987年3月15日出生，汉族，无业，住址同上。系原告吴某父亲。
法定代理人：荆姣姣，男，1987年6月8日出生，汉族，灵宝市枣花幼儿园老师，住址同上。系原告吴某母亲。
被告：许天中，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许少平，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告吴某与被告许天中、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“鼎和财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴某于2016年8月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法向被告许天中、鼎和财险河南公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员张园园独任审判，在本院公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人荆姣姣，被告许天中，被告鼎和财险河南公司的委托诉讼代理人许少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2016年7月4日20时10分许，被告许天中驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车沿310国道灵宝焦村半坡长青汽贸城道路由北向南行驶至长青汽贸城门前广场路段时，与沿广场由东向西行驶的吴登科的爱玛牌电动车相撞，造成两车受损、吴登科以及电动车乘车人吴某受伤的交通事故。事故发生后，吴某被送往灵宝市第一人民医院抢救，经诊断为：1、软组织损伤；2、口唇裂伤；3、牙齿缺损。住院7天，花去医疗费1195.67元。后该次事故经灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告许天中负本起事故同等责任，吴登科负本起事故同等责任，吴某不承担责任。我住院期间，被告许天中支付了1000元医疗费后，就未再给任何费用。现起诉要求二被告赔偿我医疗费1195.67元、住院伙食补助费240元、营养费720元、护理费4600元、精神损害抚慰金2000元，共计8755.67元。
被告许天中辩称：原告在医院看病拍片检查，我支付过560元，后来住院交过押金1000元。
被告鼎和财险河南公司辩称：依法在保险范围内承担责任。
原告吴某向本院提交的证据材料有：
1、原告的户口薄、法定代理人的户口薄、身份证复印件，以此证明原告身份情况；
2、灵宝市公安交通警察大队道路事故认定书原件1份，以此证明事故经过及责任情况；
3、灵宝市第一人民医院病历、诊断证明书、出院证及收费票据，以此证明原告的伤情、治疗经过、住院天数及医疗费花费情况。
被告许天中向本院提交证据材料有：
身份证复印件，以此证明被告身份情况；
驾驶证、行驶证复印件各一份，以此证明被告驾驶车辆情况；
机动车交通事故责任强制保险单一份，以此证明豫Ｍ×××××号货车的投保情况。
被告鼎和财险河南公司未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提交的证据无异议。经审查，本院认为原被告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2016年7月4日20时10分许，被告许天中驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车沿310国道灵宝焦村半坡长青汽贸城道路由北向南行驶至长青汽贸城门前广场路段时，与沿广场由东向西行驶的吴登科驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成两车受损、吴登科以及电动车乘车人吴某受伤的交通事故。事故发生后，吴某被送往灵宝市第一人民医院抢救，经诊断为：1、软组织损伤；2、口唇裂伤；3、牙齿缺损。原告住院治疗7天，花去医疗费1195.67元。出院医嘱：继续休息一个月，院外如有不适，随时复诊。后该次事故经灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告许天中负本起事故同等责任，吴登科负本起事故同等责任，吴某不承担责任。另查明，住院期间被告许天中支付原告医疗费1000元。2016年9月13日，原告撤回要求被告赔偿电动车损失费及停车费1590元。被告许天中驾驶的豫Ｍ×××××号轻型普通货车在被告鼎和财险河南公司投有强制险，保险期间为2016年6月10日0时至2017年6月9日24时至。
经审理核实，原告吴某的各项经济损失为：医疗费1195.67元、护理费2592.59元、住院伙食补助费210元、营养费70元，共计4068.26元。审理中，因被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为：机动车与电动车发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，无过错的，不承担责任。本案中，被告许天中驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车与吴登科的爱玛牌电动车相撞，造成电动车乘车人吴某受伤的交通事故。灵宝市公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告许天中负本起事故同等责任，吴登科负本起事故同等责任，吴某不承担责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。原告吴某的损失应由被告许天中承担赔偿责任。由于被告许天中驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车在被告鼎和财险河南公司投有强制险，且本案交通事故发生在保险期间，依照相关法律规定，被告鼎和财险河南公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，超出保险限额后的剩余损失，由被告许天中按照责任比例承担。但被告许天中已经支付的1000元，应予扣除。综上，原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到残疾，本院不予支持。被告辩称支付过原告拍片检查费560元，原告予以否认，被告也未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告吴某经济损失3068.26元（被告许天中支付的1000元已扣除），限被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告许天中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 俭
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第189号
原告：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
委托代理人：昝大勇，旺苍县农村信用合作联社木门信用社主任。
被告：程瑞明，男，汉族，生于1972年11月15日，四川省旺苍县人。
被告：刘爱琼，女，汉族，生于1972年11月15日，四川省旺苍县人。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社诉被告程瑞明、刘爱琼金融借贷纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社于2015年1月8日向本院书面申请，撤回对被告程瑞明、刘爱琼的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告旺苍县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告程瑞明、刘爱琼的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。
审判员 张正东
二〇一五年一月八日
书记员 张红彬
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初337号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院
被告人卢某某，男，1962年6月24日生，汉族，高中文化，农民，住龙岩市永定区。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月27日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月29日5时30分许，被告人卢某某无证驾驶闽FUB4**号普通二轮摩托车由龙岩市永定区岐岭往下洋方向行驶，行至下洋镇陈正村路段，碰撞前方同向行走的被害人陈某甲，造成车辆受损及陈某甲受伤的交通事故。经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人卢某某负事故的全部责任，被害人陈某甲无责任。经福建八闽司法鉴定所鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为重伤二级。2015年11月26日，被告人卢某某主动到龙岩市公安局永定分局交通警察大队投案。
被告人卢某某与被害人陈某甲以及中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司于2016年11月11日达成调解协议，调解协议的主要内容为：1.扣除卢某某已支付陈某甲的赔偿款25000元，卢某某再赔偿陈某甲因交通事故造成的损失医疗费、营养费等共计20000元，此款分期支付，其中19200元从2017年起至2024年止每年的12月31日前支付2400元，剩余800元于2025年12月31日前付清；2.中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司在交强险责任限额内赔偿陈某甲因交通事故造成的损失医疗费、营养费等共计120000元，此款于2016年12月11日前付清；3.陈某甲今后不得再就本案交通事故造成的损失再向卢某某、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司主张任何权利；4.中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司保留在交强险120000元限额范围内向卢某某追偿的权利。被告人陈某甲对被告人卢某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述与辩解，证人陈某乙、陈某丙的证言，被害人陈某甲的陈述，龙岩市公安局永定分局交警大队制作的现场笔录、道路交通事故现场图、现场勘察笔录及现场照片，道路交通事故认定书，八闽司鉴所（2015）临鉴字第1377号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局交警大队出具的机动车信息查询结果单、情况说明、到案经过、无违法犯罪记录证明，被告人陈某甲的疾病证明书，本院（2016）闽0803刑初337号刑事附带民事调解书，谅解书，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人卢某某主动到龙岩市公安局永定分局交通警察大队投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某某赔偿了被害人的部分损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人卢某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈俊飞
人民陪审员 沈群贤
人民陪审员 简玉琴
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 游隆祥
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初627号
原告：卿笃石，男，1962年12月11日出生，汉族，工商银行职工，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：周红莲，女，1936年8月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：卿青梅，女，1958年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。
被告：卿国俊，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：卿国旭，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告卿笃石与被告周红莲、卿青梅、卿国俊、卿国旭所有权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿笃石及其委托诉讼代理人肖乐荣、被告卿青梅、卿国旭、卿国俊及卿国俊的委托诉讼代理人曾宇胜到庭参加诉讼，被告周红莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿笃石向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认第A36899号房屋产权证及洞国用（2005）字第608**号国有土地使用证登记在卿庭华名下的房屋一套归原告所有（房屋价值约7万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年底，原告单位处理位于洞口镇桔城东路（太平分理处）的职工宿舍，原告当时出资1万余元以父亲卿庭华的名义购买了四楼的一套宿舍，根据单位的规定，就以父亲的名义申请办理了产权及国土登记。2005年10月2号原告母亲周红莲生日当天，原告的父亲卿庭华把全家人召集在一起，当着大家的面说明了购房情况并亲笔出具了《关于卿笃石以我的名字买得了县工行宿舍一套的情况》，情况说明已经写明该宿舍是原告出资以父亲的名义购买的，所有权归原告所有。当时原告的姐夫戴深柏及原告的两个弟弟卿国旭、卿国俊在场签字认可。2006年11月原告的父亲去世，后原告在办理过户登记手续时被告卿国俊提出异议，原告多次与被告卿国俊协商未果。
被告卿青梅、卿国旭承认原告卿笃石的诉讼请求。
被告卿国俊辩称，不承认原告的诉讼请求；1、本案所争议的物权应由登记证为准，以他人名义购买的房子在没有证据予以佐证的情况下无法证明房屋是他人购买，其它佐证资料与本案没有关联，应以卿廷华生前所做的依据为准，该物权应当按所有权登记为准；2、协议的签字不具有法律效力，协议的起草是否是卿廷华所为无从考证，该份协议为无效协议，在工商银行的房子产权应当归属于卿廷华本人，卿廷华已过世，该房屋为遗产，一半为周红莲的财产，一半为卿廷华儿女的，应该依法继承，不应为原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的洞房权证所有权证第A368**号产权证、洞国用（2005）字第60809号土地使用证、房地产权属管理档案等资料、交款收据，因被告对其真实性、合法性无异议，本院予以认定；2、证明，因被告对其真实性无异议，本院予以认定；3、卿廷华“关于卿笃石以我的名字买得县工行宿舍一套的情况”的说明，因被告对其真实性无异议，本院予以认定；4、委托代理人分别对林英杰、周红莲、卿青梅、卿国旭的调查记录，因被告没有反驳证据予以反驳，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卿笃石与其父亲卿廷华（又名卿庭华）原是中国工商银行股份有限公司洞口支行的职工。2004年底，该单位处理位于洞口镇桔城东路（太平分理处）的职工宿舍，原告自己购买了一套，又出资1万余元以父亲卿庭华的名义购买了四楼的另一套宿舍，该套宿舍根据单位的规定，以其父亲卿庭华的名义申请办理了《洞房权证所有权证字第××号》产权证及《洞国用（2005）字第60809号》国土登记。2005年10月2号原告母亲周红莲生日，当天原告的父亲卿庭华把全家人召集在一起，当着大家的面说明了购房情况并出具了《关于卿笃石以我的名字买得了县工行宿舍一套的情况》说明书，说明书写明该套宿舍是原告出资以父亲的名义购买的，所有权归原告所有，原告的姐夫戴深柏及被告卿国旭、卿国俊在场签字。2006年11月原告的父亲卿廷华去世。
本院认为，本案是所有权纠纷。原告卿笃石以其父亲卿庭华的名义购买的《洞房权证所有权证字第××号》产权登记及《洞国用（2005）字第60809号》国土登记的房地产，所有权应归原告卿笃石所有；被告卿国俊认为该房地产是属父母的共同财产，父亲去世后，父亲所占部分应作为父亲的遗产处理的诉讼主张，因卿廷华在生时以书面形式确认该套房屋的所有权时，被告卿国俊签字并无异议，故本院不予支持。被告周红莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在卿庭华名下的产权证号《洞房权证所有权证字第××号》及国土登记号《洞国用（2005）字第60809号》的房屋一套的所有权归原告卿笃石所有；
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告卿笃石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖荷生
二〇一八年六月十四日
法官助理 唐梅妍
书 记 员 肖 婷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1692号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行。住所地：抚州市临川区临川大道***号。统一社会信用代码：9136100070578099T
负责人余晓文，行长。
委托代理人于水祥，客户经理。
委托代理人邹芳菲，法律顾问。
被告江西路德实业有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业园区纬二路。统一社会信用代码：91361003573645121F
法定代表人胡秋琴，董事长。
委托代理人：廖滔滔，上海金钻律师事务所律师。
被告许声进，男，1965年10月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，
被告李勉凤，女，1966年7月25日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告江西路德实业有限公司、被告许声进、被告李勉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托代理人于水祥、邹芳菲、被告江西路德实业有限公司委托代理人廖滔滔到庭参加诉讼，被告许声进、被告李勉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉称：被告江西路德实业有限公司于2015年8月13日与原告签订人民币流动资金贷款合同，约定被告向原告借款400万元，期限为1年。被告许声进、李勉凤为该笔贷款提供连带责任保证。原告按约定向被告江西路德实业有限公司转入该笔资金。贷款到期后被告先后归还本金501971.35元本金，原告诉至法院要求被告江西路德实业有限公司立即归还尚欠原告借款本金3498028.65元及到清偿日所产生的相应利息；被告许声进、李勉凤承担连带还款责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告江西路德实业有限公司对原告主张被告借款及还款的事实不持异议。
被告许声进、被告李勉凤未作书面答辩。
经审理查明：2015年8月13日，被告江西路德实业有限公司（作为借款人甲方）与原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行（作为贷款人乙方）签订了一份人民币流动资金贷款合同，部分内容为：甲方因购置原材料等需要向乙方借款人民币4000000元；借款期限为1年，自2015年8月13日至2016年8月12日止，贷款利率为固定利率，即LPR利率加102基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率，此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户，账号为36×××57。还本计划如下：2015年11月12日金额200000，2016年2月12日金额300000，2016年5月12日金额500000，2016年8月12日金额3000000。同日被告许声进、被告李勉凤（作为保证人甲方）与原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行（作为债权人乙方）签订一份自然人保证合同，该合同的部分内容为：为确保江西路德实业有限公司与乙方签订的人民币流动资金贷款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定于2015年8月13日向被告江西路德实业有限公司发放了借款4000000元，注明放款利率为月息4.85‰，被告江西路德实业有限公司向原告出具了借款借据。被告江西路德实业有限公司于2015年11月12日归还原告贷款本金20万元，于2016年2月12日归还本金30万元，借款期限届满被告未还款，原告扣划被告江西路德实业有限公司1971.35元，截至2016年6月1日，尚欠借款本金3498028.65及利息17334.45元未付。原告经向被告催索拖欠借款本息未果遂诉至本院。
以上事实有原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行、被告江西路德实业有限公司陈述、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证、被告江西路德实业有限公司营业执照、组织机构代码、被告许声进、李勉凤身份证、结婚证、人民币流动资金贷款合同、借据、自然人保证合同、贷款信息查询结果、还款凭证、交易明细等证据，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：被告江西路德实业有限公司与原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行自愿、依法签订的人民币流动资金贷款合同有效，被告许声进、被告李勉凤与原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行依法、自愿签订的自然人保证合同有效。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行依约向被告江西路德实业有限公司出借4000000元，被告江西路德实业有限公司仅归还了借款本金501971.35元，尚欠借款本金3498028.65及截至2016年6月1日17334.45元及后续利息未付，应承担违约责任，立即偿还原告尚欠借款本金及相应利息。被告许声进、被告李勉凤为被告江西路德实业有限公司借款4000000元及利息承担连带保证责任，故二被告应对江西路德实业有限公司未偿还借款本金3498028.65元及应付利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告江西路德实业有限公司在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金3498028.65元并支付相应利息（截至2016年6月1日利息为17334.45元，后续利息按合同、借据约定计算至还清时止）。
二、被告许声进对被告江西路德实业有限公司上述未偿还部分借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李勉凤对被告江西路德实业有限公司上述未偿还部分借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34923元、财产保全费5000元和公告费560元共计40483元，由被告江西路德实业有限公司、被告许声进、被告李勉凤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
代理审判员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 艾思思
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1170号
原告史某某，女，1988年11月出生，汉族，农民，大专文化，住山东省鄄城县。
被告杜某某，男，1989年2月出生，汉族，农民，大专文化，住山东省鄄城县。
原告史某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员牟尊允独任审判公开开庭进行了审理。原告史某某与被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告经人介绍认识后于2014年1月20日经政府办理了结婚登记手续。因婚前与被告接触较少，没有婚前感情基础，婚后关系不好，时常生气吵架，加之被告有婚外情，导致我们在2015年6月28日生气吵架后分居生活至今。我曾于2015年9月份起诉与被告离婚，法院判决我们不准离婚后一直未共同生活，现我们夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚，抚养孩子并由被告依法支付抚养费，我的婚前个人财产归我所有。被告如养孩子我不会给他一分钱，要不就把孩子给我抚养。
被告辩称：自从上次法院判决我们不准离婚后，我与原告确实只是偶而通过网络联系，没有见面，但我与原告联系时一直保持克制尊重原告，没有过激言论，我经常劝她，她说啥都不听。在婚姻存续期间，原告和我父母没有矛盾，唯一的矛盾就是我家的大门没有盖起来。这次原告起诉离婚，如果孩子抚养及财产问题能达到我的要求，我就同意离婚，我的条件是孩子由我抚养，被告依法支付抚养费，结婚的礼金30000多元及生孩子礼金30000多元，共60000多元，由原告返还归我所有。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍订婚，于2014年1月20日经政府登记结婚。2015年2月，原告生一子杜某甲，现随被告父母生活。后原、被告因家务琐事时有争执，同年6月28日，原、被告再次争执后开始分居生活。2015年9月2日，原告诉至本院，请求与被告离婚，后本院判决双方不准离婚，2016年5月6日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
原告在诉讼中称被告有婚外情行为，对方叫王舒雅，并在第一次离婚诉讼及本次诉讼中均提供了聊天记录等复制件，但被告对此否认，本院依现有证据不能确认被告有婚外不当关系。
关于原、被告婚生子杜某甲在原告起诉前由谁抚养问题，原告称：孩子出生后一直随其生活，2015年6、7月份时孩子还随其在娘家生活，后因被告在一些事情上欺骗原告，一生气才送孩子到被告家，不是不愿意养孩子，而是猜想着被告家人会带孩子到其娘家来劝说，结果后来找被告家人要孩子要不回来了，当时没想到要离婚。被告称：是原告把孩子扔到其家中，孩子随其父母生活一年多了，原告没有看过孩子，没有尽到做母亲的义务，不适合抚养孩子。
根据原、被告陈述及原告所持购物单据，原告在被告家中有以下婚前嫁妆：冰箱、洗衣机、空调、太阳能、饮水机、电磁炉各一台，被橱一个，棉被12条、被罩4个、被单22条、4件套2件。
被告所称结婚时有礼金及生孩子礼金60000元，原告表示对多少不清楚，也不认可礼金在其手中。
另查明：菏泽市统计部门2016公布的上年度农民人均可支配收入为9802元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活一年有余，并育有一子，双方建立了一定夫妻感情，但因夫妻关系处理不当，夫妻感情受到影响。本院判决双方不准离婚后，夫妻感情仍未得到修补，原告再次起诉后，虽经本院做和好工作，原告仍坚持离婚，被告对夫妻关系难以弥合亦有所认识，原、被告夫妻感情已渐至破裂程度，应当准许原、被告离婚。原、被告均争养婚生男孩杜某甲，原告虽称孩子是其一时生气送到被告家中，当时没想离婚，并非不愿养孩子，但本院考虑到婚生男孩杜某甲已由被告实际抚养近一年，现不宜改变其生活环境，仍由被告抚养为宜。如原告仍坚持抚养孩子，可待孩子满十周岁后，待其有一定行为判断能力时，另行主张孩子的抚养权。未抚养孩子的一方支付抚养费是其法定义务，本案中原告为农民身份，并无较固定收入，在被告不放弃此项权利的情况下，应根据菏泽市农民人均收入情况由被告支付相应子女抚养费用，以统计部门上年度公布数额的规定比例为宜，计为18500元。
原告婚前购置并陪送到被告家中的财产，应属原告婚前个人财产。对原告婚前个人财产具体数额、种类应结合原、被告陈述及本院庭审调查情况确认，对确认的部分归原告所有。被告所称原告手中有结婚及生孩子礼金60000余元，原告否认，被告不能提供相应证据，故被告请求分割的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条、第三十七之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告杜某某离婚；
二、婚生男孩杜某甲由被告杜某某抚养，原告史某某支付被告杜某某子女抚养费18500元（10周岁前部分）；
三、原告在被告处的婚前个人财产：冰箱、洗衣机、空调、太阳能、饮水机、电磁炉各一台，被橱一个，棉被12条、被罩4个、被单22条、4件套2件，归原告史某某所有；
四、原、被告其他诉讼请求不予支持；
五、上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牟尊允
二〇一六年七月二十日
书记员 王传龙
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1163号
申请执行人：李祥卫，男，1964年11月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：李爱英，女，1964年1月15日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人李祥卫与被执行人李爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）台玉商初字第1958号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人李爱英应偿付申请执行人人民币44600元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人李祥卫于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月6日向被执行人李爱英发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费569元，诉讼费915元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中查明，本案审理中即因为被执行人去向不明而采用普通程序审理。执行中通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款、车辆登记以及工商登记情况。被执行人所有的位于玉环县坎门街道许家路83号房产已被本院（2013）台玉商初字第774号案件查封，申请人认为无处置必要。现被执行人去向不明，查无被执行人其他可供执行财产。2016年5月1日申请人同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意本院终结案件本次执行，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1163号案件的本次执行程序。
申请执行人李祥卫发现被执行人李爱英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年五月一日
代理书记员 王 峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初340号
原告:池州市金房物业有限公司，住所地池州市河滨花园41号楼二层物业办公室，组织机构代码77280810-6。
法定代表人：葛立云，董事长。
被告:邵峰，男，1975年10月生，汉族，住池州市。
原告池州市金房物业有限公司诉被告邵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的送达地址，导致本案诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回池州市金房物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一七年三月二十八日
书记员 石险凤
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00527-2号
申请执行人：枞阳县鑫达小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代理人：叶友礼，经理。
被执行人：蒋智兵，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院2014年11月18日作出的（2014）枞民二初字第00275号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月14日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人蒋智兵的工资等收入350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1138、1139、1140—1号
申请执行人：徐忠奎，男，1970年3月8日出生，
汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：青桂明，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住四川省江油市。
申请执行人：赵春乐，男1979年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋春兰，女，1962年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐忠奎、青桂明、赵春乐与被执行人宋春兰建设工程合同纠纷三案，申请执行人徐忠奎、青桂明、赵春乐以本院（2013）莱州民初字第1138、1507、1508号民事判决已经发生法律效力、被执行人宋春兰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宋春兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋春兰在益康宝食品有限公司有建设工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宋春兰在益康宝食品有限公司建设工程款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年七月三十日
书记员 张学佐
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2694号
原告：卢雪玲，女，1980年3月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律援助法律工作者。
被告：郭仲录，男，1983年9月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。
原告卢雪玲与被告郭仲录劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告卢雪玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按卢雪玲撤回起诉处理。
审判员 袁广奎
二〇一七年八月十五日
书记员 李佳源
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2694号原告：卢雪玲，女，1980年3月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律援助法律工作者。被告：郭仲录，男，1983年9月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。原告卢雪玲与被告郭仲录劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告卢雪玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按卢雪玲撤回起诉处理。审判员  袁广奎二〇一七年八月十五日书记员  李佳源
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00176号
原告：马鞍山市金林金属工贸有限公司。
法定代表人：朱静，该公司总经理。
委托代理人：朱传林，该公司职工。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山昱同重型机械设备制造有限公司。
法定代表人：杨建华，该公司总经理。
委托代理人：王明华，该公司办公室员工。
原告马鞍山市金林金属工贸有限公司（简称金林公司）与被告马鞍山昱同重型机械设备制造有限公司（简称昱同公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员许林适用简易程序，并于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告金林公司的委托代理人朱传林、陶著华，被告昱同公司的委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金林公司诉称：原告与被告有长期业务往来关系。2012年3月18日双方又续签“钢刨花购销协议”一份，约定原告预付被告采购款10万元（此款于2010年元月份汇至被告公司账户）。截止原告起诉时，被告一直怠于履行合同义务，不能供应原告任何钢刨花。原告认为，被告怠于履行合同义务，致使合同已无实际履行意义。故原告请求法院判令：一、解除原、被告双方签订的“钢刨花购销协议”；二、被告返还原告支付的预付款100000元；三、被告承担本案诉讼费用。
昱同公司辩称：1、涉案合同有效期是三年，双方在2012年3月18日签订合同，合同有效期还没有到，被告并没有违反协议；2、预付款不是定金；3、我们（指有关股东）2012年年底才接手该公司，原告在起诉前也没有跟我们协商处理这件事。
经审理查明：“马鞍山昱同重型机械设备制造有限公司”于2011年5月10日经工商部门核准变更企业名称为“马鞍山国巨实业有限公司”。2012年9月26日“马鞍山国巨实业有限公司”经工商部门核准变更企业名称为“马鞍山昱同重型机械设备制造有限公司”。
2012年3月18日，金林公司（作为乙方）与马鞍山国巨实业有限公司（作为甲方）签订了一份《钢刨花购销协议》，该协议约定乙方采购甲方钢刨花，具体约定内容为：“1、乙方预付甲方采购款10万元整，此款于2010年元月份汇至甲方公司账户；2、甲方根据市场行情，每月5日核定或调整当月价格；3、乙方负责派人每天到甲方加工现场清扫一次，并按甲方指定的地点堆放；4、乙方提货时，自备车辆，甲方协助装车；5、吨位计量，由甲方派人到甲方认定磅房过磅计量，乙方接受签字；6、根据不同的合金材料，另定价格；7、此协议自签订之日起有效期三年；8、未尽事宜，双方协商解决”。在签订该协议前，金林公司已于2010年元月将采购款10万元汇至昱同公司账户。协议签订后直至金林公司起诉时（即2013年4月17日），昱同公司在有钢刨花可供的情况下，未向金林公司供应钢刨花，以致成讼。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询单、企业名称变更材料、钢刨花购销协议、收条原件、手机通话记录单在卷佐证，足以认定。
本院认为：金林公司与马鞍山国巨实业有限公司签订的《钢刨花购销协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应当按约履行。金林公司履行了合同义务，昱同公司在有条件履行义务的情况下，不履行合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，金林公司有权解除合同。故金林公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、九十七条及《在中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告马鞍山市金林金属工贸有限公司与被告马鞍山昱同重型机械设备制造有限公司于2012年3月18日签订的《钢刨花购销协议》；
二、被告马鞍山昱同重型机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告马鞍山市金林金属工贸有限公司预付款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告马鞍山昱同重型机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一三年六月四日
书记员 刘畅
附：一、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00580号
罪犯马军峰，男，1985年11月2日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年1月20日作出（2011）蒙刑初字第039号刑事判决，认定被告人马军峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯马军峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯马军峰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第00156号
原告韩某某，女，住农安县。
被告董某某，男，住农安县。
本院在审理原告韩某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告韩某某负担。
审判员 徐成信
二〇一四年一月九日
书记员 赵 展
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初416号
原告方某某，女，汉族。
委托代理人宋某某。
被告邹某某，男，汉族。
原告方某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告方某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2005年5月9日登记结婚，2005年3月初一生育儿子邹某A。由于婚前缺乏了解，性格差异大，导致夫妻感情淡薄。婚后因生活琐事常发生争吵，导致夫妻感情不和。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告起诉至法院要求离婚。
被告邹某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月9日登记结婚，2005年3月初一生育儿子邹某A。2016年3月15日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告未能提交证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原告、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2005年5月9日登记结婚，婚后生育小孩，感情基础较好。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，但是并未提交相关的证据予以证实，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告邹某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初864号
自诉人柳某某，女，1973年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告人王某某，男，1959年4月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
自诉人柳某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告达成和解协议并已全部履行完毕，向本院提出撤诉。
本院认为，自诉人柳某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人柳某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本四份。
审判员 王晓锤
二〇一七年九月二十六日
书记员 盛亚楠
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初417号
原告交城县金辉机械有限公司，住所地吕梁市交城县寨子村。
法定代表人田本，经理。
委托代理人李琼琼，女，1989年3月12日生，交城县会立乡上长斜村人，交城县金辉机械有限公司员工。
委托代理人杨仁东，男，1969年6月6日生，住交城县新开路7号，交城县金辉机械有限公司员工。
被告太原华润煤业有限公司，住所地古交市高升村。
法定代表人闫国平，董事长。
委托代理人冉健，太原华润煤业有限公司综合部员工。
委托代理人李信，男，太原华润煤业有限公司职员。
原告交城县金辉机械有限公司与被告太原华润煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交城县金辉机械有限公司的法定代表人田本，委托代理人李琼琼、杨仁东，被告太原华润煤业有限公司委托代理人冉健、李信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月26日原告与被告（第一焦化厂）签订了工业品买卖合同，原告卖给被告凉焦机耐磨铁板100块，金额为138000元。2010年10月22日原告与被告（第二焦化厂）签订了工业品买卖合同，原告卖给被告熄焦车铸铁板，金额为197885.17元。2010年11月22日原告卖给被告大门板15块，小门板45块，低出檐板30块，上出檐板15块，金额为186235元。2010年12月20日，原告与被告签订了材料及配件买卖合同，原告卖给被告主料端板6件，入料端护板1件，喉管6根，金额39630元。我们将材料及工业品给了被告后，被告以公司资金紧张分期付给我们货款，之后被告先后付原告货款133990.17元。2016年4月15日被告财务科经过对账标明，被告的第一焦化厂截至2016年4月15日欠原告材料款228260元。被告的第二焦化厂截至2016年4月15日欠原告材料款199500元，共计427760元。
被告太原华润煤业有限公司辩称，看原告提交的证据。
庭审中，原告向法庭提交了四份工业品买卖合同，一份委托书（对帐单），六张增值税专用发票作为证据。被告对此质证认为，四份买卖合同都没有原件，只有复印件，不质证。委托书（对帐单）要证明签字之人申燕飞是我们单位职工，而且要证明这个职工有合法的授权签字的合法权。
经审理查明，原告与被告从2010年7月到12月间，双方签订工业品买卖合同四份，原告依约向被告交付货物，被告付款一次计133990.17元，经被告财务人员核对，尚欠427760元。
本院认为，原告与被告太原华润煤业有限公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效。原被告均应依照履行，在庭审中，被告对原告所提供的证据因系复印件不质证，却没有相反证据予以佐证，也没有提供支付余款的凭证，故被告不质证、不认可的说法本院不予采信。被告方账务人员申燕飞经本院合法传询，口头证实自己就是太原华润煤业有限公司员工，因此，对于被告所欠款数额，本院予以确认，原告主张于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第60条、159条、161条之规定，判决如下：
被告太原华润煤业有限公司支付原告交城县金辉机械有限公司货款427760元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元，由被告太原华润煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高小丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终827号
上诉人（原审被告）:济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，1985年11月29日出生，该公司员工，住山东省龙口市。
被上诉人（原审原告）:市中区杜新建筑机械设备租赁中心（人人经营），经营场所济南市市中区十六里河镇兴隆三村***号。
经营者：支传宏，男，1973年6月21日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告:济南二建集团工程有限公司东营分公司，住所地东营市东营区。
负责人：商长恒，经理。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，1985年11月29日出生，济南二建集团工程有限公司员工，住山东省龙口市。
上诉人济南二建集团工程有限公司因与被上诉人市中区杜新建筑机械设备租赁中心、原审被告济南二建集团工程有限公司东营分公司建筑机械设备租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2015)槐商初字第661-1号民事裁定，向本院提起上诉。
济南二建集团工程有限公司上诉称，本案的合同履行地在东营市东城区，故请求撤销原裁定，将本案移送东营市东城区人民法院审理。
市中区杜新建筑机械设备租赁中心、原审被告济南二建集团工程有限公司东营分公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，2011年10月8日、2012年6月5日，市中区杜新建筑机械设备租赁中心与济南二建集团工程有限公司东营分公司签订了《周转材料租赁合同》两份。市中区杜新建筑机械设备租赁中心据上述《周转材料租赁合同》等诉至原审法院请求判令济南二建集团工程有限公司、济南二建集团工程有限公司东营分公司支付租赁费459669.74元及其它款项。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《周转材料租赁合同》中均约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，协商不成，应向济南市槐荫区人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，明确有效。原审人民法院依据上述约定对本案享有管辖权。上诉人济南二建集团工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年九月十二日
书记员 石 慧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1232号
申请执行人王丽珍，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人潘必全，男，汉族，住福鼎市。
被执行人夏雪华，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林孝俭，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王丽珍、潘必全与被执行人夏雪华、林孝俭民间借贷纠纷一案中，于2014年11月13日另案查封了被执行人林孝俭、夏雪华共同所有坐落于福鼎市房地产，但上述房产暂时无法变现。被执行人夏雪华、林孝俭暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第413号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1232号申请执行人王丽珍，女，1961年7月17日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人潘必全，男，1950年5月11日出生，汉族，住福鼎市。被执行人夏雪华，男，1960年3月30日出生，汉族，住福鼎市。被执行人林孝俭，男，1957年7月22日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人王丽珍、潘必全与被执行人夏雪华、林孝俭民间借贷纠纷一案中，于2014年11月13日另案查封了被执行人林孝俭、夏雪华共同所有坐落于福鼎市桐山办事处房地产和被执行人林孝俭、夏雪华与案外人按份共有坐落于福鼎市山前办事处房地产，但上述房产暂时无法变现。被执行人夏雪华、林孝俭暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省宁德市中级人民法院(2015)宁民初字第413号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开诉保字第00014号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地武汉市经济技术开发区绿岛大厦。
负责人：程辉，该支行行长。
委托代理人：姜会城，该支行员工。
被申请人：湖北嘉颐文化传播有限公司，住所地武昌区丁字桥路55号城市印象3号楼1单元102室。
法定代表人：朱宏彬。
被申请人：朱宏彪。
被申请人：谭斌。
被申请人：张晓春。
被申请人：朱赟。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行因借款合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北嘉颐文化传播有限公司、被申请人朱宏彪、被申请人谭斌、被申请人张晓春、被申请人朱赟银行存款人民币2，700，000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行已向本院提供保证担保。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北嘉颐文化传播有限公司、被申请人朱宏彪、被申请人谭斌、被申请人张晓春、被申请人朱赟银行存款人民币2，700，000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管 理
二〇一四年七月二十三日
书记员 吕欢欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16593号
原告常×，男。
被告王×，女。
原告常×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告常×与被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常×诉称，我与王×于1987年相识，1993年6月因王×怀孕而提出结婚，婚后王×以读研为由做人工流产，此后，双方感情波折起伏，并曾多次离婚念头，经双方父母劝解未果。1998年双方生育一女，双方感情因女儿到来趋于稳定。2005年王×为了节省房贷费用，要求我卖掉单位分配的住房，并要求将房款全部用于提前还贷，我当时正处创业初期，资金十分紧张，协商留下五万元作为公司员工年底工资，但王×坚决不同意，双方开始争吵，最后王×要求我向其打借据方同意借五万元。此事成为双方感情破裂的导火索，我在生活的点点滴滴中体会到王×的性格和人生观分歧巨大，双方已经分居十年，虽然经过多次沟通但再没有形成和睦的迹象，我近期与女儿沟通过此事，认为女儿已经能承受父母离异之痛，因此我提出离婚诉讼，要求与王×离婚，双方共同生育之女常清怡归我抚养，王×按其月收入的30%承担抚养费，女儿年满18岁以后的学费和生活费由双方均担，双方财产均分。
被告王×辩称，我不同意离婚，我和常×从1987年相识、相恋、结婚，经过这么多年是有感情的，现在没有达到离婚的程度；而且女儿马上就要高考，离婚对孩子的伤害巨大，我也不愿意因此影响女儿。我认为经过我做和好工作，在生活中多进行沟通，是可以和好的。
经审理查明，常×与王×于1987年自行相识，后相恋，于1993年6月7日登记结婚。婚后双方于1998年7月10日生育一女常清怡。双方因家庭琐事产生矛盾，常×诉至本院要求离婚。
庭审中，双方认可在婚后购买有：位于北京市海淀区万柳星标家园x号楼x单元x号房屋，位于北京市通州珠江国际城x幢x单元x号房屋，两套房屋登记在王×名下；登记在常×名下的京N18x**号汽车一辆。常×主张上述财产为夫妻共同财产，而王×主张双方婚后各自管理各自财产，上述两套房屋为自己出资购买，登记在自己名下，应为其个人财产。此外常×主张王×在海南购买有房屋，王×对此不予认可，常×对此未予提交证据。
常×在庭审中，主张对家电家具以及金首饰、红蓝宝石戒指、象牙手镯等予以分割。王×对于常×主张物品部分不属实，主张其不同意离婚，不考虑财产分割问题。
经本院主持调解，双方未能和好。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，常×与王×系自由恋爱、自主结婚，双方具有一定的婚姻及感情基础。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是本院认为不能据此认定夫妻感情已经破裂。双方在今后的生活中加强沟通、化解误会，夫妻感情是可以改善的。现王×愿意做和好工作，常×对之应予理解和支持，珍惜已有的夫妻感情，积极寻找解决问题的方法，而不应固执己见，坚持离婚的诉讼请求。因此对于此次常×起诉要求与王×离婚以及处理子女抚养和财产分割的诉讼请求，本院暂不予支持，希望双方争取和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回常×的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由常×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 帅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2560号
原告宋倩倩。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告董洋。
被告张玉芬。
两被告委托代理人董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人张军，经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告宋倩倩诉被告董洋、被告张玉芬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋倩倩委托代理人王彪，被告董洋、被告张玉芬的委托代理人董雪莉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人闻帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日19时40分许，董洋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿全福元商业街由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与沿民主路由南向北行驶的宋倩倩驾驶的电动自行车相撞，致宋倩倩受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失20000元。
被告董洋、张玉芬共同辩称，发生事故属实，被告董洋借用被告张玉芬车辆发生事故，在交强险外由被告董洋依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年8月17日19时40分许，被告董洋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿全福元商业街由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与沿民主路由南向北行驶的原告宋倩倩驾驶的电动自行车相撞，致原告宋倩倩受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，原告宋倩倩承担事故的次要责任，被告董洋承担事故的主要责任。被告董洋驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告宋倩倩受伤后入临朐县中医院住院治疗12天，支付医疗费8676元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、宋倩倩之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后80日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为贰佰圆；3、护理为壹人护理30（含住院期间）；4、无二次手术费。原告宋倩倩支付法医鉴定费1900元。原告宋倩倩系临朐县邮政局职工，日均工资70.56元，计算80天，误工费为5644.80元（70.56元／天x80天），护理费2116.80元（70.56元／天X30天），车损590元，车损鉴定费50元，施救费72元，停车费36元，住院伙食补助费240元（20元／天X12天），交通费200元，鉴定后休治费200元，原告宋倩倩共计损失19725.60元。
另查明，被告董洋已支付原告宋倩倩赔偿款1000元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告宋倩倩与被告董洋发生交通事故，致原告宋倩倩受伤，事实清楚，在本次事故中原告宋倩倩承担次要责任，被告董洋承担主要责任，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告董洋驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告董洋承担大部分赔偿责任。被告董洋已支付原告宋倩倩赔偿款1000元，应从赔偿数额中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告宋倩倩医疗费、住院伙食补助费8916元、交通费200元、误工费5644.80元、护理费2116.80元、车损590元、鉴定后休治费200元，共计损失17667.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告董洋赔偿原告宋倩倩其余损失2058元的80%，计款1646.40元，扣除被告董洋已支付原告宋倩倩的赔偿款1000元，余款646.40元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张玉芬不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告董洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孙文波
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第2560号原告宋倩倩，临朐县龙岗镇雷家崖头村。委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。被告董洋，临朐县九山镇九山村。被告张玉芬，临朐县城关街道西张家庄村。两被告委托代理人董雪莉，山东德宇律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。法定代表人张军，经理。委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。原告宋倩倩诉被告董洋、被告张玉芬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋倩倩委托代理人王彪，被告董洋、被告张玉芬的委托代理人董雪莉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人闻帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月17日19时40分许，董洋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿全福元商业街由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与沿民主路由南向北行驶的宋倩倩驾驶的电动自行车相撞，致宋倩倩受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失20000元。被告董洋、张玉芬共同辩称，发生事故属实，被告董洋借用被告张玉芬车辆发生事故，在交强险外由被告董洋依法赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2013年8月17日19时40分许，被告董洋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿全福元商业街由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与沿民主路由南向北行驶的原告宋倩倩驾驶的电动自行车相撞，致原告宋倩倩受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，原告宋倩倩承担事故的次要责任，被告董洋承担事故的主要责任。被告董洋驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。原告宋倩倩受伤后入临朐县中医院住院治疗12天，支付医疗费8676元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、宋倩倩之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后80日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为贰佰圆；3、护理为壹人护理30（含住院期间）；4、无二次手术费。原告宋倩倩支付法医鉴定费1900元。原告宋倩倩系临朐县邮政局职工，日均工资70.56元，计算80天，误工费为5644.80元（70.56元／天x80天），护理费2116.80元（70.56元／天X30天），车损590元，车损鉴定费50元，施救费72元，停车费36元，住院伙食补助费240元（20元／天X12天），交通费200元，鉴定后休治费200元，原告宋倩倩共计损失19725.60元。另查明，被告董洋已支付原告宋倩倩赔偿款1000元。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告宋倩倩与被告董洋发生交通事故，致原告宋倩倩受伤，事实清楚，在本次事故中原告宋倩倩承担次要责任，被告董洋承担主要责任，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告董洋驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告董洋承担大部分赔偿责任。被告董洋已支付原告宋倩倩赔偿款1000元，应从赔偿数额中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告宋倩倩医疗费、住院伙食补助费8916元、交通费200元、误工费5644.80元、护理费2116.80元、车损590元、鉴定后休治费200元，共计损失17667.60元，于本判决生效后十日内付清；二、被告董洋赔偿原告宋倩倩其余损失2058元的80%，计款1646.40元，扣除被告董洋已支付原告宋倩倩的赔偿款1000元，余款646.40元，于本判决生效后十日内付清；三、被告张玉芬不承担赔偿责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由被告董洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德审 判 员  薛 卉人民陪审员  王代霞二〇一三年十二月九日书 记 员  孙文波
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初97号
原告刘明，男，1987年6月1日出生，侗族，贵州省铜仁市人，个体承包商，住铜仁市碧江区。
委托代理人何昌月，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告杨佳宇，男，1987年4月21日出生，苗族，湖南省麻阳县人，无业，住铜仁市碧江区。
被告龙绪仁，男，1964年8月13出生，苗族，湖南省麻阳人，个体工商，住铜仁市碧江区。
原告刘明诉被告杨佳宇、龙绪仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人何昌月和被告杨佳宇到庭参加诉讼，被告龙绪仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明诉称：原告和被告杨佳宇是同学，被告杨佳宇在铜仁市碧江区开发区禄福宫租门面卖助力车，因资金周转困难向原告借款。因双方是同学关系，加之被告杨佳宇当时有门面作保障，原告同意借款，原告于2015年6月17日在被告杨佳宇的门面上借给其人民币70000元（以下币种均为人民币），被告杨佳宇当即出具借条一张给原告，双方在借条上约定月息为2100元，2015年的7月和8月被告杨佳宇按时支付了利息，但是从2015年8月17日之后被告未支付利息。2015年10月31日，原告到被告杨佳宇的家里面催要还款，被告龙绪仁自愿给被告杨佳宇担保于2015年12月30日前还清借款，并出具保证书一份，现已过还款期，两被告均未按约定归还借款。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款本金70000元及利息8400元（从2015年8月17日起至2015年12月16日止），2015年12月17日以后的利息按月息2100元至还清本金时止；2、诉讼费由两被告承担。
原告刘明在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
1、借条1份，拟证明被告杨佳宇向原告借款70000元的事实，并每月须向原告支付利息2100元；
2、保证书1份，拟证明被告龙绪仁对杨佳宇的借款承担担保责任。
被告杨佳宇辩称：借款是事实，我愿意还款付息。
被告杨佳宇未向本院提交有证据材料。
被告龙绪仁未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杨佳宇对原告提交的证据材料质证意见为：对1、2号证据都无异议。
对证据的分析与认定：因被告龙绪仁未到庭参与诉讼，是对自己权利的放弃。对原告提交的1、2号证据，被告杨佳宇对两份证据没有意见，本院认为这两份证据客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告杨佳宇因做生意缺少资金周转为由向原告刘明借款，2015年6月17日原告在被告杨佳宇的门面上借给其人民币70000元，被告杨佳宇当即出具借条一张给原告，约定每月利息2100元，未约定还款期限。2015年的7月和8月被告杨佳宇均按时支付了利息，但是从2015年8月17日至今被告未支付利息和本金。2015年10月31日，原告刘明再次到被告杨佳宇的家里面催要还款，此时被告龙绪仁自愿给被告杨佳宇承担担保，双方约定于2015年12月30日前还清该借款，且龙绪仁向原告出具保证书一份，另外保证书书上未约定保证期限和承担何种担保责任。到期后两被告未按约定归还借款和利息。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告杨佳宇应当偿还原告借款本金人民币70000元和利息，但是原、被告双方约定的月利率2100元，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故从2015年8月17起按月利率2%计算利息。另外根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故被告龙绪仁应对该笔借款和利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨佳宇偿还原告刘明借款本金人民币70000元和利息，利息从2015年8月17日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率24%计算利息；
二、被告龙绪仁对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费已减半收取人民币880元，由被告杨佳宇承担人民币440元，由被告龙绪仁承担人民币440元。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 张 莎
二〇一六年二月二日
代理书记员 张学成
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第183号
申请执行人杜存福，农民。
被执行人陆玉芳，农民。
申请执行人杜存福与被执行人陆玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）赤民初字第446号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人陆玉芳逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人杜存福于2014年8月26日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向陆玉芳送达了执行通知书并依法对被执行人陆玉芳位于赤城县赤城镇东关小区D3栋1单元401室的房屋一套予以拍卖，所得房款无法清偿其全部债务，所有债权人按比例受偿。另查明被执行人陆玉芳无其�财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的时候，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一五年十月二十五日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行�，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第183号
申请执行人杜某，农民。
被执行人陆某，农民。
申请执行人杜某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）赤民初字第446号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人陆某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人杜某于2014年8月26日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陆某有位于赤城县赤城镇东关小区D3栋1单元401室的房屋一套，陆某同意将此房卖出后用卖房款清偿债务。现申请执行人杜某向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）赤民初字第446号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人杜某可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年十二月九日
书记员 乔玉辉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00845号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于1983年相识，年月登记结婚，男到女家落户生活，婚生子均已成年。原、被告婚后因性格不合长期发生纠纷，矛盾不断加深，自2011年3月起分居至今，夫妻感情已完全破裂。现向法院起诉，要求与被告赵某离婚，共同财产平均分割。
被告赵某辩称：原、被告婚后十几年感情较好。原告张某趁被告晚上睡觉后外出，现已经5年。原告外出期间，就是回到原居住地也不回家，并拒绝告诉外出地址。如果原告坚持离婚，必须给被告赔偿精神损失10万元。被告已经没有再婚可能，不同意离婚。
经审理查明：原告张某、被告赵某于1983年相识，年月登记结婚，男到女家落户生活。年月日生育长子赵明明，年月日生育次子赵黎明，现均能独立生活。原、被告婚后初期感情较好，后因家务琐事发生矛盾，原告张某从2011年3月起外出后，双方分居至今。原、被告婚后投资4000元拆除旧房修建土木结构房屋，原告张某外出期间，被告赵某在家生活没有债务。
以上事实，有当事人陈述、榔坪镇乐园村委会证明、赵黎明证明等证据予以佐证。
本院认为：原告张某、被告赵某结婚时间长，婚生子已经成年，双方虽因家务琐事发生矛盾，但只要原、被告相互理解，加强沟通，仍有和好可能。原告张某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，本院决定由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一六年三月十日
书记员 梁为标
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4117号
原告田建方。
被告姚妙法。
被告周华侨。
本院在审理原告田建方诉被告姚妙法、周华侨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田建方在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚妙法、周华侨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田建方撤回对姚妙法、周华侨的起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由田建方负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年十月十四日
书记员 朱晶晶
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4116号
原告：蒋忠富。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：王华新，该公司经理。
原告蒋忠富与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋忠富的委托代理人常秀红到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠富诉称，2015年9月30日17时许，原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿何茨线由西向东行驶，行至滦县桃园村南侧处时，由于驾驶不当，驶入沟内，导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定，原告承担此事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失为88482元，包括车损80080元、公估费2402元、施救费6000元。我为该重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2015年5月24日至2016年5月23日，本次事故发生在保险期间内。根据原告与被告的保险合同，被告应赔付原告上述损失。因原、被告协商未果，故诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款88482元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司未作答辩。
经审理查明，冀B×××××号重型货车的登记所有人系迁安市众旺运输有限公司，2015年5月23日，迁安市众旺运输有限公司作为被保险人为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车损失保险（保险金额425520元），并附加投保了该险的不计免赔率险，保险期间自2015年5月24日零时起至2016年5月23日二十四时止。
2015年9月30日17时30分许，原告蒋忠富驾驶该被保险车辆沿何茨线由西向东行驶，当行至滦县桃园村南侧处时，由于驾驶不当，驶入沟内，导致车辆侧翻，造成车辆损坏的事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定原告蒋忠富承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告方委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为80080元，支出公估费2402元。因车辆在事故中受损，支出施救费6000元。
另查明，迁安市众旺运输有限公司于2015年10月16日出具证明，证实原告蒋忠富系冀B×××××号事故车辆的实际所有人，保险理赔款应给付原告蒋忠富。
上述事实，有当事人陈述，行驶证及道路运输证复印件、驾驶证及从业资格证复印件、保单复印件、公估报告书、公估费发票、施救费发票、交通事故认定书、证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，迁安市众旺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。迁安市众旺运输有限公司证实原告是事故车辆的实际所有人，保险理赔款应给付原告，因此原告蒋忠富依法具有诉讼主体资格。本案事故发生在保险期间内，对该事故给原告蒋忠富造成的损失被告应依法依约在保险范围内进行理赔。
关于原告的损失数额问题。原告蒋忠富提交了车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额，所诉数额与报告书中公估的数额一致。因原告的车损是委托具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，本院对原告提交的公估报告予以采信，对原告诉请的车损予以支持。原告提交了公估费、施救费票据，诉请金额与票据上数额一致。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此本院对原告诉请的公估费予以支持。原告车辆损坏需要施救，施救需要吊车及拖车，本院认为原告诉请施救费合理，予以支持。
综上，本院认定在本次事故中原告的损失包括：车损80080元、公估费2402元、施救费6000元，合计88482元。该损失数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告蒋忠富保险理赔款88482元。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑立媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1417号
原告张玉双。
被告朱吉生。
被告居发玲。
原告张玉双与被告朱吉生、居发玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张玉双到庭参加诉讼，被告朱吉生、居发玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张玉双诉称：2005年11月7日，原告与二被告订立了《房屋买卖协议书》××份，约定：二被告将位于宝应县邗沟北路9号润扬花园小区某某幢某某室房屋出售给原告，房屋价款110000元整（内容详见附件），合同签订后，原告按约支付了全部房款，被告亦将房屋交付给原告，双方并到宝应县房地产管理局办理了房屋所有权证过户手续，此后，该房屋××直由原告居住，但双方因故没有办理土地使用权证过户手续。故提起诉讼，判令二被告协助办理宝应县邗沟北路9号润花小区某某幢某某室房土地使用权证过户至原告名下。
被告朱吉生未予答辩。
被告居发玲未予答辩。
经审理查明：2005年11月7日，原告与二被告订立了《房屋买卖协议书》××份，约定：二被告将位于宝应县邗沟北路9号润扬花园小区某某幢某某室房屋出售给原告，房屋价款110000元整（内容详见附件），合同签订后，原告按约支付了全部房款，被告亦将房屋交付给原告，双方并到宝应县房地产管理局办理了房屋所有权证过户手续，此后，该房屋××直由原告居住，但双方因故没有办理土地使用权证过户手续，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的原告身份证××份、房产证××份、房屋买卖协议××份、房地产买卖契约××份、证明××份、朱吉生与江苏美林投资有限公司商品房买卖合同××份、朱吉生购房发票××份、宝应国土资源局证明××份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖协议不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。被告应协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告朱吉生、居发玲于本判决生效后十日内协助原告张玉双办理宝应县邗沟北路9号润扬花园小区某某幢某某室土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年六月二十七日
书记员 万晓青
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第330号
原告福鼎市白琳恒顺石材厂，住所地福鼎市。
投资人邱绍根。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市金石石业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人翁勇平，执行董事兼总经理。
原告福鼎市白琳恒顺石材厂与被告福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加诉讼，被告福鼎市金石石业有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福鼎市白琳恒顺石材厂诉称：2011年5月12日、5月19日，被告以需要石板材材料为由，由其员工温奇礼经手向原告购买石板材2次，结欠货款2296元。之后，原告多次催讨，被告均以公司已清算为由拒不偿还，现请求法院判令被告偿还货款2296元。
被告福鼎市金石石业有限公司未到庭，也未作书面答辩。
审理中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证、个人独资企业营业执照、私营企业登记基本情况表，证明原、被告的身份情况；
2、福鼎市白琳恒顺石材厂发货清单2份，证明被告于2011年5月12日、5月19日分别向原告购买石材结欠货款1551元和745元，合计2296元，并由被告公司员工温奇礼在发货清单上签字确认，至今未偿还。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据的证明力本院予以采信。《民法通则》第63条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”对于温奇礼在发货清单上签字确认的行为是否系代理行为，所产生的责任应否由被告承担的问题，根据本院在诉讼中向温奇礼、杜家书及被告法定代表人翁勇平所作的询问笔录，杜家书陈述温奇礼在被告公司工作期间，主要从事从其他厂家购买石材，并将购买后的石材运回公司的工作；翁勇平陈述温奇礼、杜家书原系公司员工，温奇礼在公司从事管理工作，现公司结欠部分厂家的货款属实，但其并未经手不知情，同时公司已清算，相应的债务应由另一股东苏忠友承担。本院认为，温奇礼、杜家书、翁勇平的陈述能相互印证温奇礼、杜家书原系被告公司的员工；温奇礼陈述其受公司指派向原告等人购买石材的事实，既能得到杜家书的证实，同时也符合本地石材交易习惯。故应认定温奇礼系接受被告福鼎市金石石业有限公司的委托，代理被告向其他厂家购买石板材，因此温奇礼的代理行为，由此产生的相应权利义务应由被告享有和承担。原告提供的发货清单可以证明被告于2011年5月12日、5月19日分别向原告购买石材结欠货款1551元和745元，合计2296元，并由被告公司员工温奇礼在发货清单上签字确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
温奇礼原系被告公司的员工；被告于2011年5月12日、5月19日分别向原告购买石材结欠货款1551元和745元，合计2296元，并由被告公司员工温奇礼在发货清单上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予以偿还。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其买卖行为合法有效。被告结欠原告货款2296元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合法债务应当及时清偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福鼎市金石石业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告福鼎市白琳恒顺石材厂货款2296元。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告福鼎市金石石业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年二月十七日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第210号
原告：李强，男，1978年9月出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：梁照和，广东御藏律师事务所律师。
被告：徐兆兵，男，1983年10月出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告李强诉被告徐兆兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人梁照和，被告徐兆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：原、被告存在业务往来，由原告向被告供应石油气。至起诉之日止，被告仍欠原告2013年9月至12月的货款36270元未清偿。经原告多次追讨，被告至今分文未还。请求判令：被告徐兆兵向原告李强支付货款36270元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实，提供了欠条予以证实。
被告徐兆兵辩称：对原告所提供证据的真实性无异议，并确认尚欠原告石油气款36270元。
经审理查明：原、被告存在业务往来。2013年9月至12月期间，原告向被告供应石油气。被告于2014年7月14日立下欠条，确认尚欠原告石油气款36270元。被告之后未能及时支付货款，原告遂提出上述诉求。庭审中，被告对欠货款36270元的事实予以确认。
本院认为：原告向被告供应石油气，双方形成买卖合同关系。被告收取原告货物之后，未能在付款期限内结清货款，构成违约，依法应当承担相应的付款责任和违约责任，被告对欠货款的事实及应承担的利息也予以确认，故原告要求被告支付货款36270元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告徐兆兵于本判决生效之日起十日内向原告李强支付石油气款36270元及利息（自2015年1月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元(原告已预交)，由被告徐兆兵负担（在执行中径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴文达
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7943号
原告：王玮琦，男，1985年12月23日生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：韩月根，男，1958年9月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：高韩立，男，1973年2月6日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
原告王玮琦与被告韩月根、高韩立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王玮琦到庭参加诉讼，被告韩月根、高韩立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玮琦向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告韩月根向原告借款40000元，口头约定春节前归还，并由被告高韩立担保，到期后两被告均未能归还，经原告多次催要，被告韩月根于2016年8月18日出具借条一份给原告，并由高韩立提供担保，言明，每月15日前归还5000元。嗣后，被告至今分文未还，原告因此诉至法院，请求判如所请。
韩月根、高韩立未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告高韩立系朋友关系，2016年2月初，原告经高韩立介绍与被告韩月根相识，因韩月根需要资金周转，向原告借款40000元，口头约定春节前归还，并由被告高韩立担保。原告分两次，每次20000元现金，将借款借给了被告，借款到期后，被告未能归还。经原告多次催要，被告韩月根于2016年8月18日立具借条一份给原告，言明：今借到王玮琦人民币40000元，被告高韩立作为担保人在借条上签字，同时约定每月15日还5000元。嗣后，被告至今分文未付，原告因此诉讼来院，要求两被告归还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩月根向原告王玮琦借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。原告主张要求被告归还借款本金40000元的事实，本院予以确认。被告高韩立为被告韩月根的借款提供担保，且在保证责任期间内，故被告高韩立应对上述借款承担连带清偿责任。被告韩月根、高韩立经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩月根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玮琦借款40000元。
二、被告高韩立对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 金杏云
二〇一七年三月五日
书 记 员 马苏阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06067号
罪犯唐贺文，男，1984年9月15日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2006年12月28日以（2006）杜刑初字第08号刑事判决书，认定罪犯唐贺文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2011年4月经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐贺文在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯唐贺文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐贺文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐贺文减去自本裁定送达之日起至2016年5月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜