wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审137号
申请执行人平顶山市公安局东安路分局，住所地平顶山市卫东区建东小区。统一社会信用代码：11410400MB0U522034。
法定代表人郑进阳，局长。
委托代理人王育博，平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队副大队长。
被执行人刘长江，男，1982年4月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执�其对刘长江道路交通违法一案作出的410432-1000375956号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局东安路分局的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人刘长江主动向申请执行人平顶山市公安局东安路分局缴纳了罚款及加处罚款共400元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局东安路分局提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年五月十日
书记员 李晓飞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执339号之一
申请执行人:陈祖燎，男，1983年5月29日出生，住平阳县。
委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被执行人：董加善，男，1973年10月19日出生，住平阳县。
申请执行人陈祖燎依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6214号调解书，于2018年01月15日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本院于2018年01月15日立案执行，并于2018年01月24日向被执行人董加善发出执行通知书、报告财产令。
被执行人董加善未向本院报告财产情况,申请执行人亦未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人董加善的财产状况。
本院已冻结被执行人董加善在平阳县鸣溪制革厂占有的10%股权（投资额为2万元），冻结日期为2018年02月24日至2021年02月23日，该股权暂不具备处分价值。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人董加善已主动履行20000元，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。截至本裁定作出之日，被执行人董加善尚欠陈祖燎执行款20000元，案件受理费400元及申请执行费500元。
因双方已达成和解协议，本院根据申请执行人同意未将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年3月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，本案已冻结被执行人董加善在平阳县鸣溪制革厂占有的10%股权，该股权暂不具备处分价值。由于被执行人暂无财产可供执行，且双方达成和解协议，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 孔和绿
审判员 郑 纯
二〇一八年四月十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执339号之一申请执行人:陈祖燎，男，1983年5月29日出生，住平阳县。委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。被执行人：董加善，男，1973年10月19日出生，住平阳县。申请执行人陈祖燎依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6214号调解书，于2018年01月15日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本院于2018年01月15日立案执行，并于2018年01月24日向被执行人董加善发出执行通知书、报告财产令。被执行人董加善未向本院报告财产情况,申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人董加善的财产状况。本院已冻结被执行人董加善在平阳县鸣溪制革厂占有的10%股权（投资额为2万元），冻结日期为2018年02月24日至2021年02月23日，该股权暂不具备处分价值。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人董加善已主动履行20000元，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。截至本裁定作出之日，被执行人董加善尚欠陈祖燎执行款20000元，案件受理费400元及申请执行费500元。因双方已达成和解协议，本院根据申请执行人同意未将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案已冻结被执行人董加善在平阳县鸣溪制革厂占有的10%股权，该股权暂不具备处分价值。由于被执行人暂无财产可供执行，且双方达成和解协议，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  郑 纯二〇一八年四月十六日书记员  孔苗苗
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初251号
原告上海游民网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号3层301室。
法定代表人朱炎彬，总经理。（未到庭）
委托代理人王天一，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）
委托代理人谢忱，北京市东岩律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人刘婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第142033号《关于第19887324号“3K.COM游戏”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年11月15日。
本院受理时间：2018年1月4日。
开庭审理时间：2018年1月24日。
被告以原告申请注册的第19887324号“3K.COM游戏”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，该决定认定：诉争商标指定使用的“游戏机；棋”等商品与第5191382号“3K”商标（简称引证商标）核定使用的“游戏机；麻将牌”等商品属于同一种或类似商品。诉争商标“3K.COM游戏”完整包含引证商标“3K”，构成近似标识。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标具有区别于引证商标的可注册性。商标评审遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情形不能成为本案诉争商标获准初步审定的当然依据。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、在第9类上，与本案诉争商标标识基本相同的第19628433号商标注册申请案件中，没有认定与本案引证商标基本相同的“3K”商标构成近似商标。二、在与原告在先注册商标案件情形高度近似，且没有必须予以特殊考量的个案因素的情况下，被诉决定在适用相同法律规范进行判断时，违反了审查标准一致、执法统一以及同案同判的公平原则。三、原告已对引证商标申请连续三年不使用撤销复审。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19887324。
3.申请日期：2016年5月9日。
4.标识：
5.指定使用商品（第28类，类似群2801-2803）：游戏机；自动和投币启动的游戏机；视频游戏机等。
二、引证商标
1.注册人：浙江威仕达机电科技有限公司。
2.注册号：5191382。
3.申请日期：2006年3月6日。
4.注册公告日期：2009年7月14日。
5.专用权有效期至：2019年7月13日。
6.标识：
7.核定使用商品（第28类，类似群2801-2804；2806-2808；2810-2811）：全自动麻将桌（机）；体育活动器械；钓具等。
三、其他事实
2017年1月26日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2017年3月10日，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。
在本案诉讼过程中，原告向本院提交了商标档案材料、（2016）最高法行再7号行政判决书、（2016）最高法行申362号行政裁定书等证据，用以证明被诉决定违反了审查一致原则，诉争商标应予核准注册。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
至本案审理时，引证商标处于连续三年不使用撤销申请复审程序中，仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标为“3K.COM游戏”，其显著识别部分为“3K”，与引证商标“3K”相比对，文字构成、呼叫、含义均相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。诉争商标在指定商品上与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
另外，原告还诉称被诉决定有违审查一致原则。本院认为，审查一致性原则的适用前提应当考虑以下因素：首先，先后实质审查所针对的诉争商标标志相同或高度近似；其次，所基于的引证商标标志相同；再次，属于同一种或类似商品、服务；最后，在先具体行政行为作出的行政机关与被诉决定相同。在本案中，原告在先注册商标与本案诉争商标存在差异，且在先具体行政行为作出的行政机关与被诉决定不同，同时商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，被告作出被诉决定并未违反审查一致性原则。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海游民网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海游民网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 侯李可
书 记 员 王 爽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第593号
原告黄飘洋，男，1996年9月11日，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告黄飘洋与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告黄飘洋于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员周赛金参加评议的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告黄飘洋的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄飘洋诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3780元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告黄飘洋为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年4月1日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告黄飘洋与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄飘洋与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告黄飘洋教育培训费用3780元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 周赛金
二〇一六年四月十四日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3751号
原告:中国工商银行股份有限公司邹平支行,住所地邹平县。
法定代表人:唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人:安帅，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:董善星，居民。
被告:李萍，居民。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告董善星、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托诉讼代理人安帅、被告董善星和李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董善星、李萍归还原告借款本金94204.47元及利息2404.05元（暂计算至2016年7月20日）合计96608.52元及2016年7月21日至实际履行之日的利息和复利（按照年利率8.019%计算）；2.原告对被告董善星、李萍抵押的房屋在折价、拍卖或变卖的价款内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告董善星、李萍偿还原告借款本金94204.47元及2016年1月26日后的利息（以94204.47元为基数，按照年利率8.019%，自2016年1月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.原告对被告董善星、李萍抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年10月26日，原告与被告董善星签订《个人购房借款合同》，约定被告董善星向原告借款190000元，期限15年，用于购买邹平县黄山东路101号1座4-201号的住房。被告董善星、李萍用其位于邹平县黛溪三路中段的房产一套（房屋所有权证号为：建委××号）为该借款提供抵押担保，双方签订了《房地产抵押契约》并办理了抵押登记。借款合同签订当日，原告向被告董善星指定账户转账交付了借款190000元。借款后，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，截至2016年7月20日，被告拖欠原告借款本金94204.47元及利息，经原告多次催要，被告迟迟未履行还款义务。为此诉至法院，要求依法裁判。
被告董善星、李萍辩称，我们是夫妻关系，借款属实，对原告所主张的诉讼请求没有异议，因为家庭经济困难，现在没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求向本院提交五组证据，包括：证据1.编号为A[个人住房]字[滨州]行[邹平]支行[2006]年[00898]号《个人购房借款合同》；证据2.借款凭证一份；证据3.房地产抵押契约、房屋他项权证书各一份；证据4.两被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份；证据5.还款明细表一份。被告董善星、李萍未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告对原告提交的五组证据及证明观点均无异议。本院认为，原告提交的五组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，且被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董善星与被告李萍系夫妻关系。2006年10月26日，原告工商银行邹平支行与被告董善星签订编号为A[个人住房]字[滨州]行[邹平]支行[2006]年[00898]号的《个人购房借款合同》，约定从原告处借款190000元，期限15年，即自2006年10月26日至2021年10月26日，年利率6.156%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。合同还约定：若借款人连续三个月或在合同期累计六次未按时偿还借款本息，即构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人和保证人立即清偿全部借款本息及其他费用。同日，被告董善星与原告签订《房地产抵押契约》，约定被告用位于黛溪三路中段的房屋一套（房屋所有权证号为：建委-073）为该笔借款提供抵押担保，并在邹平县房产管理局办理了抵押登记，原告取得邹平县房2006他字第06-1051号房屋他项权证书。被告董善星、李萍作为共同抵押人在抵押物清单中签名。2006年10月26日，原告向被告董善星出具借款凭证，并向被告董善星指定账户转账交付了借款190000元。借款后，被告董善星、李萍偿还了原告借款本金95795.53元及截至2016年1月26日的利息，此后即不再履行还款义务。为此原告诉至本院，要求依法判令：一、被告董善星、李萍偿还剩余借款本金94204.47元及2016年1月26日后的利息（以94204.47元为基数，按照逾期年利率8.019%，自2016年1月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告对被告董善星、李萍抵押房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告工商银行邹平支行与被告董善星签订的《个人购房借款合同》、借款凭证及《房地产抵押契约》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应共同遵守，履行各自的义务。原告按合同约定向被告董善星交付了借款190000元，被告董善星作为借款人应按期履行偿还原告借款本息的义务。被告李萍与被告董善星为夫妻关系，并作为该借款的共同抵押人在抵押物清单中签名，其对本案借款事实及该借款为夫妻共同债务的事实没有异议，故被告李萍应承担共同还款责任。借款后，截至2016年1月26日，被告偿还原告借款本金95795.53元及截至此日的利息，此后即不再履行还款义务，已构成违约，原告根据合同关于“若借款人连续三个月或在合同期累计六次未按时偿还借款本息，即构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人和保证人立即清偿全部借款本息及其他费用”的约定，要求被告董善星、李萍清偿剩余借款本金94204.47元及以94204.47元为基数，按照逾期年利率8.019%，自2016年1月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，合理合法，予以支持。被告董善星、李萍以其房产（房屋所有权证号为：建委-073）为该笔借款提供抵押担保，并在邹平县房产管理局办理了抵押登记，故原告对被告董善星抵押的房产享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董善星、李萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金94204.47元及利息（以94204.47元为基数，按照年利率8.019%，自2016年1月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息）；
二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行在上述借款本息范围内对被告董善星、李萍抵押房产（房屋所有权证号为：建委-073）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1108元，保全费962元，共计2070元，由被告董善星、李萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一六年十一月十日
书记员 辛金凤
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初3751号原告:中国工商银行股份有限公司邹平支行,住所地邹平县。法定代表人:唐鸿雁，该支行行长。委托诉讼代理人:安帅，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。被告:董善星，居民。被告:李萍，居民。原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告董善星、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托诉讼代理人安帅、被告董善星和李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董善星、李萍归还原告借款本金94204.47元及利息2404.05元（暂计算至2016年7月20日）合计96608.52元及2016年7月21日至实际履行之日的利息和复利（按照年利率8.019%计算）；2.原告对被告董善星、李萍抵押的房屋在折价、拍卖或变卖的价款内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告董善星、李萍偿还原告借款本金94204.47元及2016年1月26日后的利息（以94204.47元为基数，按照年利率8.019%，自2016年1月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.原告对被告董善星、李萍抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年10月26日，原告与被告董善星签订《个人购房借款合同》，约定被告董善星向原告借款190000元，期限15年，用于购买邹平县黄山东路101号1座4-201号的住房。被告董善星、李萍用其位于邹平县黛溪三路中段的房产一套（房屋所有权证号为：建委××号）为该借款提供抵押担保，双方签订了《房地产抵押契约》并办理了抵押登记。借款合同签订当日，原告向被告董善星指定账户转账交付了借款190000元。借款后，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，截至2016年7月20日，被告拖欠原告借款本金94204.47元及利息，经原告多次催要，被告迟迟未履行还款义务。为此诉至法院，要求依法裁判。被告董善星、李萍辩称，我们是夫妻关系，借款属实，对原告所主张的诉讼请求没有异议，因为家庭经济困难，现在没有偿还能力。原告围绕诉讼请求向本院提交五组证据，包括：证据1.编号为A[个人住房]字[滨州]行[邹平]支行[2006]年[00898]号《个人购房借款合同》；证据2.借款凭证一份；证据3.房地产抵押契约、房屋他项权证书各一份；证据4.两被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份；证据5.还款明细表一份。被告董善星、李萍未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告对原告提交的五组证据及证明观点均无异议。本院认为，原告提交的五组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，且被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董善星与被告李萍系夫妻关系。2006年10月26日，原告工商银行邹平支行与被告董善星签订编号为A[个人住房]字[滨州]行[邹平]支行[2006]年[00898]号的《个人购房借款合同》，约定从原告处借款190000元，期限15年，即自2006年10月26日至2021年10月26日，年利率6.156%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。合同还约定：若借款人连续三个月或在合同期累计六次未按时偿还借款本息，即构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人和保证人立即清偿全部借款本息及其他费用。同日，被告董善星与原告签订《房地产抵押契约》，约定被告用位于黛溪三路中段的房屋一套（房屋所有权证号为：建委-073）为该笔借款提供抵押担保，并在邹平县房产管理局办理了抵押登记，原告取得邹平县房2006他字第06-1051号房屋他项权证书。被告董善星、李萍作为共同抵押人在抵押物清单中签名。2006年10月26日，原告向被告董善星出具借款凭证，并向被告董善星指定账户转账交付了借款190000元。借款后，被告董善星、李萍偿还了原告借款本金95795.53元及截至2016年1月26日的利息，此后即不再履行还款义务。为此原告诉至本院，要求依法判令：一、被告董善星、李萍偿还剩余借款本金94204.47元及2016年1月26日后的利息（以94204.47元为基数，按照逾期年利率8.019%，自2016年1月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告对被告董善星、李萍抵押房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告工商银行邹平支行与被告董善星签订的《个人购房借款合同》、借款凭证及《房地产抵押契约》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应共同遵守，履行各自的义务。原告按合同约定向被告董善星交付了借款190000元，被告董善星作为借款人应按期履行偿还原告借款本息的义务。被告李萍与被告董善星为夫妻关系，并作为该借款的共同抵押人在抵押物清单中签名，其对本案借款事实及该借款为夫妻共同债务的事实没有异议，故被告李萍应承担共同还款责任。借款后，截至2016年1月26日，被告偿还原告借款本金95795.53元及截至此日的利息，此后即不再履行还款义务，已构成违约，原告根据合同关于“若借款人连续三个月或在合同期累计六次未按时偿还借款本息，即构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人和保证人立即清偿全部借款本息及其他费用”的约定，要求被告董善星、李萍清偿剩余借款本金94204.47元及以94204.47元为基数，按照逾期年利率8.019%，自2016年1月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，合理合法，予以支持。被告董善星、李萍以其房产（房屋所有权证号为：建委-073）为该笔借款提供抵押担保，并在邹平县房产管理局办理了抵押登记，故原告对被告董善星抵押的房产享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告董善星、李萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金94204.47元及利息（以94204.47元为基数，按照年利率8.019%，自2016年1月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行在上述借款本息范围内对被告董善星、李萍抵押房产（房屋所有权证号为：建委-073）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取1108元，保全费962元，共计2070元，由被告董善星、李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇一六年十一月十日书记员  辛金凤
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第661号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月14日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第607号起诉书指控被告人岩某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岩某甲于2015年4月2日饮酒后驾驶云KER7**号小型轿车沿景大线由北向南行驶，23时许行驶至景大线K48+900M处时，与由西向东横穿道路的行人王某某发生碰撞，致王某某死亡。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人岩某甲与被害人王某某承担该事故的同等责任。
经鉴定，被告人岩某甲案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为184.34mg/100ml。
上述事实，被告人岩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过、报案记录；被告人岩某甲的身份证明、犯罪记录；证人岩某乙、岩某丙的证言；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的（2015）法毒检字第350号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书、现场照片；当事人血样（尿样）提取照片、登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单；被告人岩某甲在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 乔银远
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 四 大
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1599号
罪犯周士涛，男，1982年12月20日出生，汉族，小学文化，河北省武强县人。现在河北省沧州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月3日作出（2010）朝刑初字第1443号刑事判决，以被告人周士涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（刑期至2022年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年4月1日减刑一年九个月（刑期至2021年3月27日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯周士涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯周士涛符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周士涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月25日至2017年10月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励一次。
另查明，该犯因犯抢劫罪，于2003年9月22日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。系累犯。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯周士涛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其系累犯以及财产性判项未履行且狱内消费较高等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周士涛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2020年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2319-1号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：李树林，男，1968年11月27日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人李树林土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年12月15日以被执行人李树林擅自于2015年11月16日未经批准占用寿光市洛城街道西锡家邵村耕地144平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第S022号行政处罚决定书，责令将非法占用的144平方米土地退还给寿光市洛城街道西锡家邵村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的144平方米土地上新建的钢构棚，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币4320元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2015年12月15日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人李树林送达了寿国土资罚字（2015）第S022号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第S022号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第S022号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人李树林在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款4320元及加处罚款。
三、限被执行人李树林在收到本裁定书后十日内将违法占用土地退还寿光市洛城街道西锡家邵村民委员会，并拆除非法占用的144平方米土地上新建的钢构棚，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市洛城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市洛城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 敏
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1848号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：河津市宏顺汽车运输有限公司，住所地：河津市
法定代表人：郭张勇，总经理。
被告：郭张勇，男，河津市人。
原告垫富宝投资有限公司与被告河津市宏顺汽车运输有限公司、郭张勇合同纠纷一案，本院2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司诉称：被告于2016年1月20日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付但被告未依约还款，截止原告起诉之日，被告仍欠179999.41元，违约金19999.94元。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告信息不明确，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 李 锐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卫帅卓
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初1848号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：河津市宏顺汽车运输有限公司，住所地：河津市法定代表人：郭张勇，总经理。被告：郭张勇，男，河津市人。原告垫富宝投资有限公司与被告河津市宏顺汽车运输有限公司、郭张勇合同纠纷一案，本院2016年10月27日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司诉称：被告于2016年1月20日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付但被告未依约还款，截止原告起诉之日，被告仍欠179999.41元，违约金19999.94元。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告信息不明确，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏代理审判员  李 锐二〇一六年十二月七日书 记 员  卫帅卓
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执186号
申请人：符尧，男，1986年8月27日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：杨细瑞，男，汉族，1973年9月11日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：余海瑛，女，1978年5月20日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院执行的申请人符尧与被执行人杨细瑞、余海瑛民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第422号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人杨细瑞、余海瑛名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人杨细瑞、余海瑛名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执186号申请人：符尧，男，汉族，1986年8月27日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：余海瑛，女，汉族，1978年5月20日生，住江西省南昌市青云谱区.被执行人：杨细瑞，男，汉族，1973年9月11日生，住江西省南昌市东湖区.被执行人：南昌鑫丰钢构租赁有限公司，地址：南昌市，组织机构代码：55849999-8.本院执行的申请人符尧与被执行人余海瑛、杨细瑞、南昌鑫丰钢构租赁有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨细瑞、余海瑛应在判决书生效之日起向申请人共同偿还借款本金人民币80万元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人余海瑛、杨细瑞、南昌鑫丰钢构租赁有限公司名下暂无可供执行财产。本院认为，被执行人余海瑛、杨细瑞、南昌鑫丰钢构租赁有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第422号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  刘官清审判员  谢惠平二〇一六年八月二十九日书记员  王 海
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执186号申请执行人:符尧，男，1986年8月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：余海瑛，女，1978年5月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：杨细瑞，男，1973年9月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人符尧与被执行人余海瑛、杨细瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人余海瑛、杨细瑞至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余海瑛、杨细瑞在银行的存款人民币1020665元，或扣留、提取其收入1020665元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 海
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审286号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人钱志红，女。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人钱志红土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处（2016）第62号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定钱志红“于2015年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡白塔村七组土地356平方米（合0.5334亩，所占土地地类为园地、林地，不符合七里园乡土地利用总体规划）建停车场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条及豫国土资法（2009）95号文件附件1第五条的的规定，对钱志红作出的处罚为：“1、责令你单位退还非法占用的356平方米土地；2、限你单位15日内自行拆除非法占用的356平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款356平方米×3元，计1068元”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第62号行政处罚决定。“1、责令你单位退还非法占用的356平方米土地；2、限你单位15日内自行拆除非法占用的356平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王璐璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1064号
原告：宋琪浩，男，1983年11月9日生，汉族，上海市浦东新区。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告宋琪浩与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1063号原告宋某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1063号案件审理。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 陈炳良
审 判 员 周 欣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7104刑初7号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人肖庆国，男，1975年4月15日出生，汉族，小学文化，系农民。曾因犯盗窃罪分别于2012年1月18日、2013年7月10日被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人肖庆国犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员王虹玮出庭支持公诉，被告人肖庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通辽铁路运输检察院指控，2017年1月7日10时50分许，K1242次旅客列车长春站站停时，被告人肖庆国在硬座车厢2－3车连接处，趁旅客包某不备之机，将其左后裤兜内的1600元现金盗出后被包某发现，被告人肖庆国随即将所盗人民币扔在车厢连接处地上，而后逃走。
案发后，被告人肖庆国于2017年1月7日被公安机关抓获到案，如实供述了自己的罪行，所盗人民币1600元已发还被害人。
上述事实，被告人肖庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人包某的陈述、证人王某、王某1的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、肖庆国所持车票、物证照片、犯罪档案资料、哈尔滨铁路运输法院刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖庆国以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃旅客财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖庆国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖庆国到案后，如实供述自己罪行，予以从轻处罚。综合本案事实和情节，对被告人肖庆国依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡东福
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 葳
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初271号
原告：白山市江源区石人镇车站村村民委员会。住所：白山市江源区石人镇。
法定代表人：于喜春，该村委会主任。
委托诉讼代理人：齐志强，男，1948年9月13日出生，汉族，车站村调解员，住白山市浑江区通沟街道。
被告：刘洪实，住白山市。
委托诉讼代理人：刘春华（刘洪实之女），个体工商户，住白山市。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
原告白山市江源区石人镇车站村村民委员会与被告刘洪实合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，作出（2017）吉0605民初950号民事判决书，刘洪实不服，提起上诉，白山市中级人民法院作出（2018）吉06民终162号民事裁定书，撤销（2017）吉0605民初950号民事判决书，将本案发回本院重审，原告白山市江源区石人镇车站村村民委员会于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：白山市江源区石人镇车站村村民委员会申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市江源区石人镇车站村村民委员会撤诉。
案件受理费1300元，退还白山市江源区石人镇车站村村民委员会650元。
审判员 宋立明
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟 冉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1652号
原告：冯剑章，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：冯剑明，住广东省佛山市南海区。
被告：钱毅骏，住上海市静安区。
原告冯剑章诉被告钱毅骏财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告冯剑章的委托代理人冯剑明到庭参加诉讼，被告钱毅骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯剑章诉称：2015年4月22日，原告与被告约定签订一份摄影设备租赁协议书，以押金2000元,租金150元/天，租用佳能16-35mm广角度焦镜头，并留下一张社会保障卡，原件及身份证复印件作担保，被告承诺租用两天并归还，并当即在租赁协议书之签字上按手模确认。紧接同年4月24日，被告在没有归还首次租用的镜头下，再次恳求原告租用摄影器材，并说公司接了单子机器不够用，同时提供了一张由上海屡伊文化传播有限公司开具的一个收入证明（已加盖公章）及身份证原件作担保并且额外与原告签定了一张借条、以保证4月28日归还所有机器，此次，并以押金1650元、租金250元/天，并当即在租赁协议书上签字及按手模确认并承诺4月27日同时归还被告签定的所有协议书的摄影器材并补交续租租金。但现在租期已过期限，原告多次催促被告归还器材，但被告以繁忙、出差在外不便接听电话为由，最后关机失去联系，至今一直没有联系上。后原告联系上被告工作单位上海屡伊文化传播有限公司负责人李先生，并承认收入证明是其本人开的，但同时也联系不上被告，并说被告并不是其公司正式员工，并表示知道被告居住地，但并不愿意提供被告的详细地址，并说让原告通过法律方式解决。现起诉请求法院判令：1、被告归还与协议书机器编号相对应的佳能16-35mm广角变焦镜头70-200mm远摄变焦镜头及5Dmork3单反机身，如被告不能返还按照价值37186元赔偿原告；2、被告履行协议书租赁规定自租期届满日2015年4月28日起至本案完结日止，按每日800元支付租金。本案诉讼费用由被告承担。
被告钱毅骏未答辩。
经审理查明：原告（甲方、出租人，下同）与被告（乙方、承租人，下同）双方分别于2015年4月22日、4月24日签订《摄影设备租赁协议书》，约定：一、原告愿意向被告提供佳能单反相机出租业务，同时有责任向被告提供租赁设备之外的免费技术支持、维护等软性服务，务必让被告有一个良好的使用环境，配合被告于租赁期内的一切可能的使用和操作时的帮助。二、租赁物的概况、租用期限、租金和押金：2015年4月22,日原、被告双方签订协议的租赁物：佳能16-35mm1:2.8L镜头，机身编号6231047，发票价9988元；配件：相机包、UV镜、副厂镜头盖、原厂镜头背盖，配件合共价值190元；交付时间为2015年4月22日18时，归还时间2015年4月24日18时；租期2天，共300元；租赁物押金2000元。2015年4月24日,原、被告双方签订协议的租赁物：①佳能5DⅢ机身，机身编号334022001719，发票加价17499元，②租赁物：佳能70-200mm/1:2.8L镜头，机身编号406981，发票价8699元；配件：相机包、原装电池、32G内存、读卡器、原装充电器、UV镜、副厂镜头盖，配件合共价值290元；交付时间：2015年4月24日17时；归还时间：2015年4月27日17时，租期3天，共750元；租赁物押金1650元。三、原告在协议签订地点将租赁物交给被告，被告在开机实地实物验收并核实损伤状况，被告签订本协议表示对租赁物已验收。租赁期满时被告如需续租使用，则应在租用期满前向原告提出申请，经原告同意后方可续租，并同时支付续租租金，如被告未经原告同意续租，逾期不归还租赁物的，原告有权自租期届满日起按本协议约定向被告收取双倍租金（直至归还租赁物止）。原告使用相机时，因配件丢失或租赁物丢失，被告按本协议价值赔偿等。双方均签名并按捺手印予以确认。
签订上述合同当日，原告向被告交付了合同约定的租赁设备。因被告未能如期返还租赁物及支付租赁设备成讼。
本院认为：原告与被告签订的《摄影设备租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告从原告处租用了佳能16-35mm1:2.8L镜头及配件（相机包、UV镜、副厂镜头盖、原厂镜头背盖）；佳能5DⅢ机身、佳能70-200mm/1:2.8L镜头及配件（相机包、原装电池、32G内存、读卡器、原装充电器、UV镜、副厂镜头盖）后理应依约如期归还，如果不能返还应以协议约定,按照的协议价值进行赔偿。根据协议，上述设备的价值分别为9988元（另配件190元）、17499元、8699元（另配件290元），故原告主张被告向其返还佳能16-35mm广角变焦镜头、70-200远摄变焦镜头及5DⅢ单反机身，如不能返还按36666元赔偿有理，本院依法予以支持，对超出上述确定的款项本院不予支持，依法予以驳回。
关于租金问题。双方协议约定租赁期满时被告如需续租使用，则应在租用期满前向原告提出申请，经原告同意后方可续租，并同时支付续租租金，如被告未经原告同意续租，逾期不归还租赁物的，被告未经原告同意续租，逾期不归还租赁物的，原告有权自租期届满日起按本协议约定向被告收取双倍租金（直至归还租赁物止）。现双方约定的租期已届满，被告逾期不归还租赁物，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告自2015年4月28日起双倍支付租金即每日800元支付租金，被告经本院合法传唤逾期不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告支付双倍租金的诉请予以采纳。故被告自2015年4月28日起至本判决确定给付之日止按每日800元向原告支付租金，超出该部分的租金诉请，缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。
被告钱毅骏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钱毅骏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯剑章返还佳能16-35mm广角变焦镜头、70-200远摄变焦镜头及5DⅢ单反机身，如不能返还按36666元赔偿；
二、被告钱毅骏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯剑章支付租金（自2015年4月28日起至本判决确定给付之日止，按每日800元计付）；
三、驳回原告冯剑章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、公告费1000元，均由被告钱毅骏负担(公告费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 何伙森
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余颖蓉
秦梦圆
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2058号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告中创众合投资管理有限公司北京分公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村北区240号。
法定代表人杨彦玉，负责人。
本院在审理原告朱树军与被告中创众合投资管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年三月十三日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6104号
原告：涂红涛，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：李荣丙，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告涂红涛与被告李荣丙为民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，诉请：一、要求被告归还借款人民币1万元整；二、要求被告支付约定利息1600元整；二、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求一、二变更为：判令被告立即归还借款本金1万元及其自2015年11月27日至法院判决确定履行之日止按月息2%计算的利息。本院受理后，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告涂红涛到庭参加诉讼，被告李荣丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年11月27日，被告李荣丙向原告涂红涛借得人民币1万元，约定月利率2.5%，并出具借条和收条各一份。借款后，被告李荣丙未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣丙于判决发生法律效力之日起十日内归还原告涂红涛借款人民币1万元，并支付其从2015年11月27日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，减半收取45元，由被告李荣丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费90元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年九月六日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更931号
罪犯冯晓标。
广东省普宁市人民法院于2017年3月9日作出(2016)粤5281刑初888号刑事判决，以被告人冯晓标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月2日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯冯晓标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯晓标减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯冯晓标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分194分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯晓标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯晓标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执147号
申请执行人：赖宇飞，男，1978年1月23日生，汉族，居民，住石城县。
行人：黄小鑫，女，1981年3月1日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行赖宇飞与黄小鑫民间借贷纠纷一案，经本院对黄小鑫的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，黄小鑫名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人赖宇飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一八年五月二十日
书 记 员 曾聿晖
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执351号
申请人黄能胜,男,生于1970年10月,汉族,大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人巴中市金杨置业有限公司
法定代表人方金节，该公司经理。
被执行人:方金节,男性,1964年10月12日出生,51岁,汉族,住巴中市巴州区西城街。
本院在执行黄能胜与巴中市金杨置业有限公司、方金节民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2263号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产,双方当事人正在案外协商处理，申请执行人同意暂缓执行，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2263号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年六月二十九日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执351号申请人黄能胜,男,生于1970年10月,汉族,大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人巴中市金杨置业有限公司法定代表人方金节，该公司经理。被执行人:方金节,男性,1964年10月12日出生,51岁,汉族,住巴中市巴州区西城街。本院在执行黄能胜与巴中市金杨置业有限公司、方金节民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2263号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产,双方当事人正在案外协商处理，申请执行人同意暂缓执行，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第2263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年六月二十九日书记员  何远发
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4553号
原告余荣仙。
委托代理人汪国庆、张一如（实习），北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权。
被告俞星华。
被告王璟。
原告余荣仙与被告俞星华、王璟买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、判令两被告立即支付原告货款人民币266412元；2、判令两被告立即支付逾期利息人民币2898元（按银行同期贷款年利率4.35%计至判决确定的履行期限满之日止，暂计至2016年6月）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2016年6月13日立案受理，2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国庆到庭参加诉讼，被告俞星华、王璟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日至2015年8月12日期间，被告俞星华、王璟陆续向原告余荣仙购买服装，原告依约向两被告提供服装后，双方于2015年6月23日、2015年12月15日、2015年12月20日分别进行了对账确认，两被告尚欠原告货款人民币共计266412元，并约定于2016年3月结清。还款期限届至，经原告催讨无果，故起诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条、送货单及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
原告余荣仙与被告俞星华、王璟之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告诉请被告支付尚欠货款理由正当，本院予以支持，并自逾期日2016年4月1日起依据银行同期贷款年利率4.35%计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞星华、王璟于本判决生效后十日内支付给原告余荣仙货款人民币266412元；
二、被告俞星华、王璟于本判决生效后十日内支付给原告余荣仙按银行同期贷款年利率4.35%自2016年4月1日起计至判决确定的履行期限满之日止的逾期利息，暂计至2016年6月30日为人民币2898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5340元，减半收取为人民币2670元，保全费人民币1687元，合计为人民币4357元，由被告俞星华、王璟负担（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张夜尽
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴 磊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终275号
原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黄某甲，外号“有钱古”，男，1992年5月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因吸食毒品，于2018年3月21日被蓝山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日被蓝山县公安局刑事拘留，同年4月4日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年五月八日作出（2018）湘1127刑初186号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，向本院提出上诉。湖南省蓝山县人民法院于2018年6月8日向本院移送案卷，本院于6月11日收到案卷并立案。本院审理过程中，上诉人黄某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲撤回上诉。
湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 勇
审判员 蒋胜毅
审判员 黄 宁
二〇一八年六月十四日
书记员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第573号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年1月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年12月8日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年12月7日16时40分许，被告人朱某某驾驶豫P×××××号轿车沿311国道由西向东行驶至太康县张集二中路口，与张朋朋所驾驶的豫P×××××号小货车发生碰撞，造成小货车乘车人岳桂荣受伤、两车损坏的交通事故，经鉴定，岳桂荣之伤为轻微伤，经检测，朱某某血液中乙醇含量为242.73mg／100ml，属于醉酒驾驶。所举证据有被告人供述、检测报告等。据此，认定被告人朱某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2015年12月7日16时40分许，被告人朱某某驾驶豫P×××××号轿车沿311国道由西向东行驶至太康县张集二中路口，与张朋朋所驾驶的豫P×××××号小货车发生碰撞，造成小货车乘车人岳桂荣受伤、两车损坏的交通事故，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，岳桂荣之伤为轻微伤，经太康县公安局交通事故责任认定被告人朱某某负事故的全部责任。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告检测，朱某某血液中乙醇含量为242.73mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，民事部分已和解。
上述犯罪事实有被告人的供述和辩解、照片、商丘市公安局交通事故鉴定所血醇检测报告、驾驶人信息查询单等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赔偿对方经济损失，依法可从轻处罚。被告人负事故的全部责任且酒精含量超过242.73mg／100ml，依法可从重处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘军然
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初67号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年12月19日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年10月5日被公安机关刑事拘留，同月12日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人赵某某犯伪造身份证件罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某没有机动车驾驶证，其为了驾驶机动车，于2016年11月份，通过临汾百汇门前的办证小广告电话联系，伪造了证号×××，姓名”赵德豹”，准驾车型”C1”的机动车驾驶证。2017年10月5日上午09时45分，被告人赵某某持该伪造的驾驶证，驾驶×××号轻型货车，行驶至××县交汇处时，被正在查缉布控的洪洞县公安局交警大队民警查获，经执勤民警核查，赵某某所出示的机动车驾驶证系伪造证件。
又查明，因被告人赵某某的上述行为，洪洞县公安局交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款之规定，于2017年10月7日给予其罚款5000元的行政处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人赵某某伪造的机动车驾驶证，书证”赵德豹”常住人口基本信息、机动车驾驶证查询信息，洪洞县公安局交警大队城关中队出具的《到案经过》、《扣押决定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可从轻处罚。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人赵某某没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。本院根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯伪造身份证件罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；洪洞县公安局交通警察大队给予被告人赵某某的5000元罚款，折抵罚金）。
二、扣押在案被告人赵某某伪造的机动车驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉洪文
二〇一八年五月二十二日
书记员 张吉宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初931号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，系十堰市邴顺工贸有限公司经理。曾因酒后驾驶机动车，于2010年12月8日被十堰市公安局交通管理局罚款200元、暂扣机动车驾驶证2个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）866号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2016年8月27日23时许，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市朝阳北路经人民路、北京路、上海路往三堰加油站方向行驶，行驶至上海路立交桥路段处被公安交警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张某的血液中检测出乙醇含量为151mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
另查明：2010年12月8日，被告人张某曾因酒后驾驶机动车，被十堰市公安局交通警察支队二大队处以罚款人民币200元、暂扣机动车驾驶证二个月的行政处罚［鄂公安决字（2010）第420392-2100001310号］。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表，酒精检验意见书、证人李某的证言，被告人张某的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾于2010年12月8日因酒后驾驶机动车被十堰市公安交管局二大队处以罚款人民币200元、暂扣机动车驾驶证二个月的行政处罚，应当从重处罚。被告人张某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾德兵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终441号
上诉人（原审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，地址：四川省成都市一环路北二段100号。
法定代表人廖华政，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄革莲。
上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人黄革莲财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1251号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。其理由是，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据民事诉讼法第二十条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，上诉人认为本案应移送成都市金牛区人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将案件移送相关法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人黄革莲以上诉人中铁八局集团第四工程有限公司侵犯其财产权益提起诉讼，本案侵权行为地位于贵阳市云岩区辖区范围内，原审法院作为本案侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司上诉主张应将案件移送管辖的上诉理由不能成立，上诉请求应予以驳回，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 石 勇
审判员 梁少祝
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 佳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初309号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵敬文，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月18日被取保候审，2018年6月20日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]276号起诉书指控被告人赵敬文犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人赵敬文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日4时许，被告人赵敬文酒后驾驶号牌为粤Ｃ×××××号的二轮摩托车，沿本市斗门区井岸镇滨江路由南往北方向行驶至佳多利酒店路段时，与驾驶号牌为粤Ｃ×××××的小汽车的周某发生纠纷，之后周某报警。公安民警接报到场后抓获被告人赵敬文。被告人赵敬文的血样检出乙醇成分，含量为199.6mg/100ml，其已达醉酒状态。
上述事实，被告人赵敬文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案情况说明，户籍证明，机动车驾驶人查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，证人周某的证言，被告人赵敬文的供述及辩解，鉴定委托书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵敬文醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵敬文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵敬文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一八年六月二十六日
书记员 陆静雯
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏委执字第8号
申请执行人长沙市金钻物业管理有限公司。
被执行人谢玉元，男，1964年3月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一二年七月十二日制作的（2011）雨民初字第464号民事判决书，于二0一三年五月十四日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起七日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢玉元的银行存款410844元（含诉讼费7305元，执行费5865元）；或扣留、提取其收入410844元；或查封、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小明
二〇一三年七月二十日
书记员 肖旻炜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2292号
申请执行人曹秀勤，男，1954年9月2日出生。
被执行人王永胜，男，1968年3月10日出生。
申请执行人曹秀勤与被执行人王永胜民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）京0116民初3566号民事调解书，确定：被告王永胜于调解书生效后三十日内给付原告曹秀勤劳务费四千四百七十五元。该调解书已发生法律效力。申请执行人曹秀勤于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人王永胜名下未查找到车辆、房产及银行存款。2016年11月14日本院将王永胜纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人曹秀勤尚未实现的债权，应由被执行人王永胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曹秀勤发现被执行人王永胜有可供执行财产或被执行人王永胜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董婷婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初804号
原告：赵大财,男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告：王宏军，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：郭灯弘，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：杨书安，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：杨发兵，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路306号，营业执照注册号：91500236208307183E。
法定代表人：罗勇。
委托诉讼代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
原告赵大财与被告王宏军、郭灯弘、杨书安、杨发兵、重庆夔门电力设备安装有限公司（以下简称夔门公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大财及其委托诉讼代理人王万刚，被告王宏军、郭灯弘、杨书安、夔门公司委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼，被告杨发兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告后续医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、营养费等共计211551.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四自然人被告承揽竹园片区城网户表改造工程的劳务，原告受雇于四被告为其提供劳务，2016年7月13日在更换电表的过程中，原告铁丝弹入左眼导致受伤，当日在中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗被诊断为：1.左眼角膜穿通伤；2.左眼外伤性白内障。于2016年7月19日出院。原告的伤情经鉴定为8级伤残，后续医疗费5000元，营养时限评定为45日。
被告王宏军、郭灯弘、杨书安辩称，我们是下力的，夔门公司承包了工程，我们是竹园供电所喊我们去安装电表，我们是提供劳务的。我们没有喊原告，实际上是杨发兵喊的原告。我们对原告的受伤、赔偿项目无异议。我们不该赔钱，应该由被告夔门公司赔偿。
被告夔门公司辩称，整个奉节县的电表安装都是夔门公司承包的。我方对原告受伤的事实无异议，原告是为我公司提供劳务。其他几个自然人被告也是给我公司提供劳务。对赔偿项目中司法鉴定如有异议会提交书面申请，如没有异议按标准依法计算。
经审理查明，2016年5月12日，国网重庆市电力公司奉节县供电分公司与被告夔门公司签订《2016年奉节分公司低压配电安装（户表安装）施工建设工程施工合同》，约定：国网重庆市电力公司奉节县供电分公司将低压客户单项计量装置安装、低压客户三相计量装置安装发包给被告夔门公司。被告夔门公司在承包该项工程后，雇请原告等自然人为其安装电表。2016年7月13日，原告在更换电表的过程中，铁丝弹入原告左眼导致受伤，当日在中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗至2016年7月19日出院，共住院6天，出院诊断为：1.左眼角膜穿通伤；2.左眼外伤性白内障。出院医嘱为：1.院外继续药物治疗；2.注意休息，避免外伤，受压；3.门诊定期复查，出院后1周白内障门诊复查。原告的伤情于2016年10月10日经奉节县司法鉴定所鉴定为：1.原告的伤残程度为八级伤残；2.原告的后续医疗费评估为人民币5000元；3.原告的营养期限评定为45日。此次鉴定产生鉴定费2400元。
另查明，原告户籍地为奉节县X镇X村X组X号，系农村居民家庭户口。原告户籍所在地已被列入城镇规划区。
原告女儿赵某某，2004年8月3日出生，户籍地为奉节县X镇X村X组X号。
被告夔门公司的经营范围为：电力设施承装、承修、承试；水电工程、送变电工程安装…。
原告在诉讼过程中只要求被告赔偿其精神抚慰金4000元，误工费计算标准为80元/天，放弃主张营养费、交通费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告及原告被扶养人赵某某身份信息、证明、房产证、病历、鉴定意见、鉴定费发票，被告夔门公司提交的资质证书、施工合同等书证予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告夔门公司认可原告安装电表是为其提供劳务，且对原告受伤的事实予以认可，故原告是为被告夔门公司提供劳务，因此原告主张损失的合理部分由被告夔门公司承担全部赔偿责任。原告主张的后续医疗费5000元、住院伙食补助费300元、误工费6640元、护理费600元、精神抚慰金4000元是在法律可支持的范围内，本院予以支持；原告出事时系农村户口，但其居住地已被列入城镇规划区，其残疾赔偿金应按城镇人口标准赔偿，其被扶养人赵某某（子女）随其生活，其被扶养人生活费也应按城镇标准计算。鉴定费2400元，因原告放弃主张营养费，故鉴定费本院支持1600元。原告在诉讼过程中放弃主张交通费、营养费，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综合全案证据，原告可列入赔偿的范围为：（1）后续医疗费5000元；（2）误工费80元/天×83天＝6640元；（3）护理费100元/天×6天＝600元；（4）住院伙食补助费50元/天×6天＝300元；（5）被扶养人赵某某生活费17767.80元（19742元/年×6年×30%÷2），并计入残疾赔偿金共计181201.80元（27239元/年×20年×30%＋17767.80元）；（6）精神抚慰金4000元；（7）鉴定费1600元。以上费用合计199341.80元，由被告夔门公司承担全部的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆夔门电力设备安装有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告赵大财后续医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计199341.80元；
二、驳回原告赵大财的其他诉讼请求。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告赵大财负担129元，由被告重庆夔门电力设备安装有限公司负担600元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 唐华强
二〇一七年六月十二日
书记员 覃 雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1968号
原告：罗昌珖（又名罗昌光），男，汉族，1955年8月12日生，住赣州蓉江新区。
委托代理人：曹昌清、刘贵斌，赣州市潭口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：彭海平，男，汉族，1978年8月15日生，住赣州蓉江新区。
委托代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，特别授权。
原告罗昌珖诉被告彭海平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗昌珖及其委托代理人刘贵斌，被告的委托代理人邱晓春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗昌珖向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款141417元及利息从起诉之日起按银行同期贷款月利率计付，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间被告多次在原告处赊购木材，2016年10月6日经双方结算，共欠原告材料款141417元，并立有欠条一张，后经原告多次催收，被告分文未付，被告均以�种理由推诿，特诉至法院处理。
被告辩称，对欠条的真实性和合法性没有异议，是被告本人所写，但欠条上已经注明了尚有材料未退，依据买卖合同的相关规定，双方的买卖合同在支付款项附条件成立的合同，根据双方买卖行业规定，在没有经过双方退材料的情况下，货款不会一次性结算。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证、被告的户籍信息，证明双方的诉讼主体资格；
证据二、欠条，证明被告欠货款的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、收据，证明双方买卖合同关系成立，双方尚未对不合格的货物进行核减；
证据二、�料的照片，证明双方尚有废料进行核对清算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年至2016年期间，被告陆续在原告处赊购木材，2016年10月6日，经双方结算，被告尚欠原告木材料款人民币141417元，被告向原告出具了欠条一张，欠条言明：“今欠到罗昌珖（又名罗昌光）材料款141417元，今欠人彭海平。（备注：尚有材料未退）”被告向原告出具欠条后，经原告多次催收，被告分文未还，原告遂向本院起诉，要求本院支持原告的诉请。
本院认为，被告所欠原告货款人民币141417元，有被告原告出具的欠条为凭，该欠条是双方结算货款的真实凭证，该欠条合法有效，被告应当按照欠条上所写欠款金额向原告支付货款，原告要求被告支付货款人民币141417元及从起诉之日其按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求有事实依据，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称的应扣除不合格木料部分货款的辩解意见证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭海平应当在本判决生效后十日内向原告罗昌珖支付货款人民币141417元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2016年11月4日起计算至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告彭海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 宋 煊
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初88号
原告秦某。
被告张某。
原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雁独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦某到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2011年农历1月20日举行典礼，××××年××月××日登记结婚，2011年12月12日生下女儿张伽琳，现随原告生活。因原、被告婚前基础差，互相不了解，婚后经常吵架生气，使原告身心受到极大伤害，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。被告婚前在盛世家园购买单元房一套，婚后装修全部由原告父母出资，被告没有管过，也没有出资。原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿张伽琳由原告自行抚养；3、要求将所住房屋中的装修品（有清单）全部带走。共同财产平均分割。
被告张某辩称，1、原告在诉讼请求第二项中称“婚生女儿张伽琳由原告自行抚养”剥夺了法律给我的抚养义务。2、原告称“婚后装修全部由原告父母出资，被告没有管过，也没有出资”与事实不符，被告也出资了一部分。3、在事实和理由的陈述过程中，除了日期、时间对外，其他都是错误的。4、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、原、被告婚姻证。2、物品清单。
被告对上述证据无异议。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2010年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，2011年农历1月20日举行了典礼仪式。婚后于2011年12月12日生下女孩张伽琳。2015年10月，原、被告因家务琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原、被告因家务琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。为维护家庭稳定，为子女能健康成长，原、被告应互谅互让，相互理解。积极改善夫妻关系。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘雁
二〇一六年二月十八日
书记员 尹兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00198号
申请执行人江油市地大玻纤有限公司。
被执行人湖北金马玻璃纤维有限公司。
法定代表人：郑向阳，该公司董事长。
申请执行人江油市地大玻纤有限公司申请执行湖北金马玻璃纤维有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日向被执行人依法送达了执行通知，被执行人至今未履行四川省绵阳仲裁委员会作出的（2015）绵仲裁字第21号裁决书裁定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、将湖北金马玻璃纤维有限公司正在使用的租赁标的物工业用铂金（含铹量10%，PH10）24公斤予以扣押；
二、上述物品在扣押期间由被执行人湖北金马玻璃纤维有限公司负责保管，如若保管或使用的过错造成的损失，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 俊
审判员 杨冬生
审判员 徐 庆
二〇一五年六月三日
书记员 陈 鳌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第83号
原告李文明，男，1968年9月13日出生。
被告谢聪辉，男，1989年9月6日出生。
本院审理原告李文明与被告谢聪辉民间借贷纠纷一案，原告李文明于2015年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方欲自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告李文明负担。
代理审判员 张炳松
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴 烨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初89号
原告深圳市瑞飞表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝源路北侧宝港中心B座1101－1105。
法定代表人赵大满。
委托代理人何雁英，广东宏力律师事务所律师。
被告方廷海，户籍地址江西省上饶市余千县。
原告深圳市瑞飞表业有限公司与被告方廷海买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市瑞飞表业有限公司委托代理人何雁英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付欠货款30893元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告缺席无答辩。
本院查明的事实
2015年1月5日，被告在原告处订了一批飞力达手表，总货款为人民币130893元，当日被告支付了货款10万元，剩余30893货款未付。被告与原告商量，剩余货款日后再付，故被告向原告出具了一张欠条，内容为：今欠深圳市瑞飞表业有限公司货款人民币30893元，被告方廷海在欠款人处签名确认。为证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告还提供了双方之间的销售单、被告的付款证明等证据。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告为证明自己的主张提供销售单、欠条等证据，可以确认被告尚欠原告货款30893元未支付的事实，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告方廷海于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市瑞飞表业有限公司货款30893元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元由被告方廷海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 买晓荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执835号
申请执行人河北某贸易有限公司。
法定代表人苗某某，系该公司经理。
被执行人某市某贸易有限公司。
法定代表人冯某某，系该公司经理。
被执行人河北某光伏科技有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被执行人某县某创业服务有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
关于河北某贸易有限公司与被执行人某市某贸易有限公司、河北某光伏科技有限公司、某县某创业服务有限公司因买卖合同纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）丛民初字第2111号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院合议庭审查核实同意终结本次执行程序。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执835号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年四月二十七日
代书记员 金鸿渊