wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初409号
原告阳泉市城区保安服务有限责任公司。
法定代表人肖贵哲，总经理。
委托代理人段承国，山西智阳律师事务所律师。
被告葛璋，男，1993年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人史旭丽，山西众晨律师事务所律师。
本院在审理原告阳泉市城区保安服务有限责任公司诉被告葛璋财产损害赔偿纠纷一案中，原告称因在（2017）晋0302民初407号案中已作处理，故其向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市城区保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费306元，由原告负担。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 武丽萍
人民陪审员 冯东玉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈艳婷
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终436号
上诉人（原审被告）：邓国耀，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审原告）：徐育东，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：谢俊英，始兴县公职律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。
法定代表人：李劲松，总经理。
委托诉讼代理人：刘朝峰，该公司职员。
上诉人邓国耀因与被上诉人徐育东、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服始兴县人民法院（2016）粤0222民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿徐育东损失109860.53元。二、邓国耀应于判决生效之日起十日内赔偿徐育东损失84374.99元。三、驳回徐育东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，按减半收取计1624元，司法鉴定费2000元，两项合计3624元，由徐育东负担740元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1648元，邓国耀负担1236元。上述费用徐育东已预交，邓国耀、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担部分，由其在支付判决确定的款项时一并迳付徐育东。财产保全费220元，由邓国耀负担，亦由其在支付判决确定的款项时一并迳付徐育东。法医临床鉴定费4380元，该费用邓国耀已预交，由其自行负担。
上诉人邓国耀的上诉请求：一、撤销（2016）粤0222民初16号民事判决。二、改判上诉人邓国耀不承担赔偿责任。三、重新鉴定费4380元、伤残等级鉴定费等一切费用由徐育东自行承担。四、案件全部诉讼费用由徐育东负担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为一审判决书所列要素第一项医疗费、第三项护理费、第四项营养费、第五项交通费、第七项陪护人员住宿费以及第二次鉴定的法律效力问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
一、关于医疗费问题，虽然徐育东提交的医疗费票据中有一张2015年12月11日的541元的发票不是由医疗机构出具，但从该票据所记载的项目说明“医用棉垫、无菌护理包、万福纱布、棉球……”等内容可以明确，这些均属于日常医疗护理用品，与徐育东自身伤情的治疗相关，故一审法院将该款列为徐育东应获赔偿的医疗费项下并无不当，本院予以维持。
二、关于护理费问题，根据相关司法解释的规定，护理费须根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限来确定，由于徐育东的住院医嘱均注明须留一人陪护，且上诉人邓国耀一直未能举证证明陪护人员系徐育东家人而非专职护工，故一审法院根据相关司法解释的规定，参照佛山市当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算徐育东的护理费并无不妥，本院亦予认同。
三、关于营养费问题，虽然徐育东的出院医嘱中没有写明需加强营养，但从徐育东的伤情分析，其身体因本案事故造成两个9级伤残，住院治疗时间达100多天，出院后还需全休数月时间，由此足以证明徐育东的身体所遭受的伤害程度之重。故一审法院对徐育东提出的3000元营养费予以全额支持并无不妥。
四、关于交通费问题，徐育东系始兴县人，其受伤后在始兴县住院治疗一段时间，之后到佛山市中医院住院继续治疗，由于徐育东曾在外地住院治疗，所以交通费属于因侵权行为导致必然会发生的费用，故一审法院酌情支持1800元属于法官自由裁量权范畴，且该裁量并无明显不当，本院予以支持。
五、关于陪护人员住宿费问题，一审法院并未支持徐育东这项诉讼请求，故该问题已没有继续讨论的必要。
六、关于第二次鉴定的法律效力问题，上诉人邓国耀认为，第二次摇珠选定的鉴定机构—广东华生司法鉴定中心已向一审法院出具了机构的资质证明和机构工作人员的资格证书，但一审法院为了偏袒徐育东，以华生鉴定中心没有对资质复函为由从而全盘否定广东华生司法鉴定中心出具的【2016】临鉴字第908号鉴定意见书，徐育东答辩称始兴县交警部门出具函件明确表示车底部件碾压，韶关市交警部门也是认可始兴县交警部门的上述意见。而保险公司则答辩称第二次鉴定的结论有效。对此，本院认为，虽然第二次鉴定的机构“广东华生司法鉴定中心”也是一审法院通过本院公开摇珠程序而确定，但该中心所出具的鉴定意见与始兴县交警部门出具的事故认定书所认定的事实及事故情况说明大相径庭，广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书仅由法医依据事故认定书、现场勘查笔录、现场执法视频以及徐育东就医病历资料按法医临床检验鉴定分析作出，该鉴定意见缺乏对事故现场及车辆痕迹的综合分析，故该鉴定意见不够全面、客观。何况，广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见是“徐育东的伤情无从依据认定道路交通工具之车轮碾压所指损伤”，该意见并没有否定或排除车轮碾压致伤，而是认为以现有证据不能认定车轮碾压致伤。另外，始兴县交警大队民警现场执法记录视频反映，邓国耀自认其所驾驶的车辆碰撞摩托车并从倒地的徐育东身体上方骑跨行驶过去。因此，一审法院认定广东华生司法鉴定中心出具鉴定意见书不具备法律效力而不予采信之做法，本院亦予认同。
综上所述，上诉人邓国耀的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1908元，由上诉人邓国耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 何伟军
审判员 李琼宇
二〇一七年六月九日
书记员 朱秋绮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终字709号
上诉人（原审原告）：延宝，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住禄丰县。
被上诉人（原审被告）：李贵明，男，1986年1月1日生，汉族，农民，住禄丰县。
上诉人延宝因与被上诉人李贵明民间借贷纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因延宝提出其已息诉服判，于2017年7月24日向本院请求撤回上诉。
本院认为，延宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许延宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费601元，减半收取300.5元，由延宝负担，退还延宝300.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱崇芳
审判员 孙 明
审判员 李晓黎
二〇一七年七月二十四日
书记员 王贻佳
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00475号
申请人：富春有限公司。住所地：中国香港金钟道95号统一中心35楼。
法定代表人：翁昌荣，董事。
委托代理人：李峰，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：“MineralKyushu”轮所有人／经营人／光船租赁人。
申请人富春有限公司因与被申请人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所属的“MineralKyushu”轮修船记录及船级社相关检验证书等证据材料进行保全。
本院经审查认为，申请人富春有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人富春有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人“MineralKyushu”轮修船记录及船级社相关检验证书等证据材料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月20日前向本院提出异议。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯兴远
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终509号
上诉人（原审被告）：贵州黎筑房地产开发有限公司，住所地贵阳市。
法定代表人：罗远筑。
被上诉人（原审原告）：刘帮丽，女，住独山县，
被上诉人（原审原告）：吴映阳，男，住都匀市，
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴春明，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原审被告：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司，住所地都匀市。
负责人：杜鑫忠。
上诉人贵州黎筑房地产开发有限公司因与被上诉人刘帮丽、吴映阳，原审被告贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初1767号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
上诉人贵州黎筑房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 王 军
审判员 王 锦
审判员 熊元伦
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 祺
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初39号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张某某，男。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于2017年2月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年5月30日15时许，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的铃木牌两轮摩托车自西向东行驶至宾县宾州镇迎宾路三中南道口，与同方向行驶向北转弯被害人王某某驾驶的黑LES6**号吉利牌小型轿车相撞，致两车损坏，张某某受伤的交通事故。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为91.1304mg/100ml，张某某于案发当日在宾县人民医院415病房被公安机关传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年5月30日15时许，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的铃木牌两轮摩托车自西向东行驶至宾县宾州镇迎宾路三中南道口处，与同方向行驶向北转弯的被害人王某某驾驶的黑LES6**号吉利牌小型轿车相撞，致两车损坏，张某某受伤。张某某血样中乙醇含量为91.1304mg/100ml，张某某于案发当日在宾县人民医院被公安机关传唤到案。案后张某某与王某某达成和解，各自损失自行承担。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发及被告人张某某被传唤到案情况。
2、被告人户籍证明：被告人张某某已达刑事责任年龄。
3、和解书：被告人张某某与被害人王某某各自自行承担医药费、车辆维修费用。
4、被害人王某某的陈述：其驾驶吉利牌轿车与被告人张某某驾驶摩托车相撞的经过。
5、被告人张某某的供述：2016年5月30日16时，其酒后驾驶摩托车在三中南道口与一辆车相撞。
6、法医毒物（乙醇）检验报告书：张某某血样中乙醇含量为91.1304mg/100ml。
7、道路交通事故认定书：张某某、王某某负事故同等责任。
8、现场勘验检查笔录、草图、照片：交通事故现场情况。
本院认为，被告人张某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张某某如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘英旋
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王向印，男，1968年7月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市鄠邑区人力资源和社会保障局。
法定代表人：马彦平，该局局长。
再审申请人王向印因诉西安市鄠邑区人力资源和社会保障局（以下简称鄠邑区人社局）社会保障行政管理一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终654号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王向印申请再审称，1、发放丧葬补助金和抚恤金是被申请人的法定职责。鄠邑区人社局和农业局对申请人的合法要求不作为、乱作为。2、被申请人作出的116号《复函》严重侵害了申请人的合法权益，应为无效。3、一审判决认定事实的主要证据未经质证、适用法律错误，程序违法。4、二审认定116号《复函》对申请人权利义务不产生实际影响，违反了《行政诉讼法》第九十一条第一款（六）项不得遗漏原告诉讼请求的规定。5、申请人具有对116号《复函》提起行政诉讼的主体资格。该《复函》与申请人具有直接利害关系，为申请人设定了权利义务，对申请人是否能够领取抚恤金产生了直接影响，申请人享有诉讼权。6、被申请人拒绝向申请人发放抚恤金、丧葬费、遗属生活困难补助的行为违法。故请求：1、依法撤销一审判决及二审裁定；2、依法确认被申请人不作为乱作为的行为违法；3、确认鄠邑区人社局作出的116号《复函》违法和无效；4、判令被申请人对其父亲死亡的丧葬费、一次性抚恤金及遗属生活困难补助作出批复；5、被申请人承担所有诉讼费用。
本院经审查认为，本案王向印一审诉请判令撤销鄠邑区人社局于2017年4月7日作出的编号为县人社函[2017]116号《关于王普华同志丧葬费、一次性抚恤金及遗属生活补助有关问题的复函》，并要求鄠邑区人社局依法重新作出关于其父死亡的丧葬费、一次性抚恤金及遗属生活困难补助的答复。经审查，该116号《复函》系鄠邑区人社局对原户县农业局来函的回复，并非针对王向印作出的行政行为，且其内容系告知初审机关原户县农业局按照已有的规范性文件执行，并未对王向印创设新的权利义务，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，二审驳回其起诉并无不当。王向印申请再审理由不能成立。
综上，王向印的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王向印的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 璐
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王向印，男，1968年7月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市鄠邑区人力资源和社会保障局。法定代表人：马彦平，该局局长。再审申请人王向印因诉西安市鄠邑区人力资源和社会保障局（以下简称鄠邑区人社局）社会保障行政管理一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终654号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王向印申请再审称，1、发放丧葬补助金和抚恤金是被申请人的法定职责。鄠邑区人社局和农业局对申请人的合法要求不作为、乱作为。2、被申请人作出的116号《复函》严重侵害了申请人的合法权益，应为无效。3、一审判决认定事实的主要证据未经质证、适用法律错误，程序违法。4、二审认定116号《复函》对申请人权利义务不产生实际影响，违反了《行政诉讼法》第九十一条第一款（六）项不得遗漏原告诉讼请求的规定。5、申请人具有对116号《复函》提起行政诉讼的主体资格。该《复函》与申请人具有直接利害关系，为申请人设定了权利义务，对申请人是否能够领取抚恤金产生了直接影响，申请人享有诉讼权。6、被申请人拒绝向申请人发放抚恤金、丧葬费、遗属生活困难补助的行为违法。故请求：1、依法撤销一审判决及二审裁定；2、依法确认被申请人不作为乱作为的行为违法；3、确认鄠邑区人社局作出的116号《复函》违法和无效；4、判令被申请人对其父亲死亡的丧葬费、一次性抚恤金及遗属生活困难补助作出批复；5、被申请人承担所有诉讼费用。本院经审查认为，本案王向印一审诉请判令撤销鄠邑区人社局于2017年4月7日作出的编号为县人社函[2017]116号《关于王普华同志丧葬费、一次性抚恤金及遗属生活补助有关问题的复函》，并要求鄠邑区人社局依法重新作出关于其父死亡的丧葬费、一次性抚恤金及遗属生活困难补助的答复。经审查，该116号《复函》系鄠邑区人社局对原户县农业局来函的回复，并非针对王向印作出的行政行为，且其内容系告知初审机关原户县农业局按照已有的规范性文件执行，并未对王向印创设新的权利义务，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，二审驳回其起诉并无不当。王向印申请再审理由不能成立。综上，王向印的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王向印的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  周晓雯代理审判员  王蒙萌二〇一八年六月二十七日书 记 员  刘 璐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审313号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人李明才，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人李明才未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0013号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0013号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0013号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0013号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执268号之二
申请执行人：滕丽玉，女，1962年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：谭茗，女，1971年4月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人：广西金铭投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路北段佳得鑫水晶城B座1303号房。组织机构代码：796841453。
法定代表人：莫格凤。
申请执行人滕丽玉与被执行人谭茗、广西金铭投资有限公司合伙纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）南市民二终字第557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市青秀区人民法院于2016年8月9日委托本院执行本案，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人广西金铭投资有限公司通过股权转让的形式从广西金道投资有限公司取得了广西上林县三鑫矿业有限公司84%的股权，但因及金道公司从案外人韦何苗处取得该股权所涉及的2010年3月8日形成的股东会决议已被南宁市中级人民法院二审判决无效，其后相关诉讼也正进行中，故被执行人广西金铭投资有限公司登记在上林县三鑫矿业有限公司的84%股权权属尚不明确，暂不宜处置。另外，经查被执行人暂无其他可供执行的的财产。
本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人滕丽玉可向本院恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 勇
审 判 员 卓生全
代理审判员 欧晓元
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马芳芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3062号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告车金英。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告车金英供热费纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年六月二十九日
书记员 商瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执353号之一
申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地洞头区北岙街道中兴路22-26号，组织机构代码:074048189。
法定代表人郑西平。
被执行人杨卫康，男，1965年10月20日出生，住洞头区�
被执行人林岁兰，女，1967年11月6日出生，住洞头区。
被执行人张孚攀，男，1961年11月10日出生，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初616号民事调解书，已受理申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被执行人杨卫康、林岁兰、张孚攀小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一八年七月十日
书记员 王德思
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0305执353号之一申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地洞头区北岙街道中兴路22-26号，组织机构代码:074048189。法定代表人郑西平。被执行人杨卫康，男，1965年10月20日出生，住洞头区�被执行人林岁兰，女，1967年11月6日出生，住洞头区。被执行人张孚攀，男，1961年11月10日出生，住洞头区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初616号民事调解书，已受理申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被执行人杨卫康、林岁兰、张孚攀小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算本裁定书送达即发生法律效力。审判员  倪新克二〇一八年七月十日书记员  王德思
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执601号
申请执行人：李某，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：卢某1，女，1996年8月17日生，汉族，住太和县。
被执行人：卢某2，男，1971年4月24日生，汉族，住址同上，系卢某1父亲。
被执行人：王某，女，1975年4月20日生，住址同上，系卢某1母亲。
本院在执行申请执行人李某与被执行人卢某1、卢某2、王某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 马 从 亮
审判员 樊 彬
二〇一八年八月十日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2018）皖1222执601号
案由：婚约财产纠纷
时间：二〇一八年八月十日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬
书记员：冷素梅
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人李某与被执行人卢某1、卢某2、王某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执601号申请执行人：李某，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：卢某1，女，1996年8月17日生，汉族，住太和县。被执行人：卢某2，男，1971年4月24日生，汉族，住址同上，系卢某1父亲。被执行人：王某，女，1975年4月20日生，住址同上，系卢某1母亲。本院在执行申请执行人李某与被执行人卢某1、卢某2、王某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 马 从 亮审判员 樊  彬二〇一八年八月十日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2018）皖1222执601号案由：婚约财产纠纷时间：二〇一八年八月十日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人李某与被执行人卢某1、卢某2、王某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2415号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：9145022289882240R。法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：潘金亮，男，该行员工。
被告：张永生，住址广西柳城县。
被告：林金海，住址广西柳城县。
被告：陈业信，住址广西柳城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告张永生、林金海、陈业信金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伍德松
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韦贵法
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00535号
原告：丁永君，男，1992年9月26日出生，马鞍山威利坚有限公司职工，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：马鞍山市美怡嘉装饰工程有限公司博望分公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博路2036-2037号。
负责人：欧阳芳，该分公司经理。
被告：马鞍山市美怡嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白东路163、165号，组织机构代码。
法定代表人：张连财，该公司董事长。
委托代理人：付启波，男，马鞍山市美怡嘉装饰工程有限公司职工，住安徽省当涂县。
本院在审理原告丁永君与被告马鞍山市美怡嘉装饰工程有限公司博望分公司、马鞍山市美怡嘉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告丁永君于2015年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告马鞍山市美怡嘉装饰工程有限公司博望分公司的起诉。
本院认为，原告丁永君撤回对被告马鞍山市美怡嘉装饰工程有限公司博望分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告马鞍山市美怡嘉装饰工程有限公司博望分公司的起诉。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邱奥丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执481号
申请执行人：周卜芳，女，1973年5月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被执行人：张正龙，男，1985年2月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被执行人：张纯云，男，1947年8月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住址同上。
本院在执行申请人周卜芳与被执行人张正龙、张纯云民间借贷纠纷一案中,于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结霍邱县人民法院（2016）皖皖15**执481号案的本次执行程序。
二、待查询到被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 杨传武
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 昂 琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02529号
罪犯韩梦龙，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2007年6月14日作出（2007）园刑初字第0201号刑事判决，认定被告人韩梦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年1月23日起至2017年7月22日止。2007年6月28日入监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第1556号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1705号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2014年10月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯韩梦龙在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩梦龙在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2013年11月受到监狱表扬奖励，2014年2月受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯韩梦龙予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯韩梦龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯韩梦龙未执行财产刑。
本院认为，罪犯韩梦龙自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故应当比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩梦龙减去有期徒刑二个月二十八天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第135号
罪犯林玉英，女，1974年2月15日生，汉族，福建省罗源县人，小学文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
二○一○年七月二十三日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第37号刑事判决，认定林玉英犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得余款返还被害人。该犯提出上诉。本院于二○一○年十月九日作出（2010）闽刑终字第405号刑事裁�，维持原判并交付执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯林玉英在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玉英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，但在遵守《监狱服刑人员行为规范》有违规行为，经教育能及时纠正，近一年多改造表现稳定。参加各项学习，成绩合格，并能完成生产任务。2012年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯林玉英在服刑期间能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯林玉英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪�林玉英的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年5月19日起至2034年1月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十九日
书记员 李清山
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执511号
移送执行机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴利平，男，住洪雅县。
本院在执行吴利平罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执511号移送执行机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴利平，男，住洪雅县。本院在执行吴利平罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 帆
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保62号
申请人周广财，男，1968年2月28日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人茌平县元新物流有限公司。
申请人周广财与被申请人茌平县元新物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月1日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人茌平县元新物流有限公司所有的鲁PXXX**号微型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月一日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月1日起至2018年6月1日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人周广财可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月一日
书记员 张 克
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）浙8601执154号
申请执行人杭州智博装饰有限公司与被执行人杭州新港物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，（2016）浙8601民初28号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州智博装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年06月05日依法立案执行。现被执行人杭州新港物流有限公司已按生效法律文书对杭州智博装饰有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙8601执154号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十六日
（）
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）浙8601执202号
申请执行人刘涛与被执行人卢海燕产品责任纠纷一案，（2017）浙8601民初3623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘涛向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月六日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢海燕已按生效法律文书对刘涛履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙8601执202号案件执行完毕。
二〇一八年七月十六日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9650号
原告：蔡良胜，男，1975年1月24日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
被告：洪于桐，男，1957年9月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：林秀贤，女，1960年10月13日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡良胜与被告洪于桐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，蔡良胜以该债务发生在洪于桐、林秀贤夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，申请追加林秀贤为本案共同被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔡良胜委托诉讼代理人黄铭沂、被告洪于桐、林秀贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡良胜向本院提出诉讼请求：洪于桐、林秀贤共同偿还蔡良胜货款1129730元，并自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。事实和理由：洪于桐因需向蔡良胜购买布料，并于2015年2月16日出具欠款凭证一份交由蔡良胜收执，确认截止至2015年2月16日，结欠蔡良胜货款1129730元，至今未还。本案债务发生在洪于桐、林秀贤夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二人应当承担共同还款责任。
洪于桐辩称，欠款属实，但目前经济困难。
林秀贤辩称，欠款属实，但生意上的事情其不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实与蔡良胜诉称基本一致。
本院认为，蔡良胜与洪于桐之间的买卖合同关系，有欠款凭证为证，足以认定。双方因买卖合同关系形成了合法的债权债务关系，洪于桐应当积极履行偿付货款的义务，故蔡良胜要求洪于桐偿付欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，蔡良胜可以随时要求洪于桐履行还款义务，蔡良胜起诉之日可视为其向洪于桐主张权利之日，故蔡良胜所主张的逾期付款利息可自起诉之日即2016年8月31日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因上述债务是发生在洪于桐、林秀贤夫妻关系存续期间，且洪于桐、林秀贤在庭审中也确认，其向蔡良胜购买的布料用于加工牛仔裤，并以此经营所得用于家庭生活的经济来源。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。
综上所述，洪于桐、林秀贤尚欠蔡良胜货款1129730元，依法应当偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
洪于桐、林秀贤应于本判决生效之日起十日内偿付蔡良胜货款1129730元，并自2016年8月31日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14968元，减半收取计7484元，由洪于桐、林秀贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一六年十月二十七日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审77号
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路368号。
法定代表人黄奇凡，局长。
被执行人绍兴市峰丹纺织有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村7幢。
法定代表人徐峰。
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市峰丹纺织有限公司劳动保障监察行政处理一案于2016年12月22日作出的绍市人社监理字（2016）15号行政处理决定中被执行人绍兴市峰丹纺织有限公司应支付的工资201261元及加付50%的赔偿金100630.5元。
本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监理字（2016）15号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市峰丹纺织有限公司未支付8名职工工资201261元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，绍兴市人力资源和社会保障局作出责令绍兴市峰丹纺织有限公司支8名职工工资201261元及加付50%的赔偿金100630.5元的行政处理决定。到期后，经绍兴市人力资源和社会保障局催告，被执行人绍兴市峰丹纺织有限公司未履行该行政处理决定。
本院认为，绍兴市人力资源和社会保障局对上述案件作出的绍市人社监理字（2016）15号行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监理字（2016）15号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任玲萍
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初626号
原告：定南县京桥混凝土有限公司，地址：江西省赣州市定南县富田工业园。
法定代表人：黄超导，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任向阳，男，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：定南聚穗园粮油经营有限公司，住所地：江西省赣州市定南县良富工业区。
法定代表人：黄家苹，男，系该公司董事长。
被告：黄家苹，男，1964年4月16日生，龙南县人，住江西省赣州市定南县。
原告定南县京桥混凝土有限公司诉被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定南县京桥混凝土有限公司到庭参加诉讼，被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定南县京桥混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告货款148340元及利息(截止2018年1月31日的利息为4821.05元；2018年2月1日至付清之日止的利息，按本金148340元年利率6%为标准计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告确认不存在保全费。事实及理由：二被告因建设需要，于2016年至2017年之间向原告购买预拌混凝土，截止2017年6月30日二被告仍欠原告预拌混凝土计币148340元。现为维护原告的合法财产权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令俩被告支付原告货款148340元。
原告定南县京桥混凝土有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、对账单原件3份，拟证明截止2017年5月15日，被告欠原告混凝土款项计123940元；
3、预拌混凝土送货单复印件7份，拟证明2017年6月30日原告向被告供货61立方米。截止2017年6月30日被告欠原告混凝土款项计148340元。
被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹未答辩，亦未向法院提交证据。
根据原告定南县京桥混凝土有限公司提交的证据，本院审理查明的事实如下：2016年至2017年原告向被告定南聚穗园粮油经营有限公司供应预拌混凝土。之后，经对账截止2017年5月15日被告定南聚穗园粮油经营有限公司欠原告货款123940元，2017年6月30日原告又向被告供应混凝土61立方米，价值24400元，共计148340元。上述所欠货款，经原告多次催促，被告定南聚穗园粮油经营有限公司未给付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告向被告定南聚穗园粮油经营有限公司供应混凝土，原告与被告定南聚穗园粮油经营有限公司形成买卖合同关系。被告定南聚穗园粮油经营有限公司欠原告货款148340元，有原告提交的对账单、送货单可以证实，应当予以认定，故原告要求被告定南聚穗园粮油经营有限公司支付货款148340元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付未按期付款利息的诉讼请求，原告提出双方口头约定到货十五天内付款，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信，因而对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告黄家苹承担共同支付货款责任，认为黄家苹作为公司股东，存在与公司财产混同的情形，但未提供相应的证据予以证明，对该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定南聚穗园粮油经营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告定南县京桥混凝土有限公司货款148340元。
二、驳回原告定南县京桥混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由被告定南聚穗园粮油经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 周志梅
人民陪审员 胡永平
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赖丽娣
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初598号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人钟建勇，户籍地四川省，在深圳市无业，暂住深圳市。2005年8月19日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月23日刑满释放；2013年7月25日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月25日刑满释放。因本案于2016年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人钟建勇犯盗窃罪一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人钟建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日10时许，被害人高某来到深圳市南山区某工业区办事，将一部台铃牌电动三轮车停放在工业区203栋附近的停车点。当日12时许，被告人钟建勇伙同康某铭(另案处理)来到该处，由康作铭撬开上述三轮车的车锁，钟建勇将该车骑至附近小区停放后，两人暂时离开。高某发现车辆被盗后遂报警。当日16时许，钟建勇返回骑车时，被伏击民警抓获，被盗三轮车被当场缴获。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2565元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被盗的电动三轮车，扣押笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过，缴获经过，被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明，被害人高某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，案发地点监控录像资料，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人钟建勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，考虑到被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、赃物缴回等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人钟建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起执行至2016年9月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年六月一日
书记员 邢燕芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初845号
原告希杰（南京）饲料有限公司,住南京市浦口区江浦街道珠江园区雅园路15号。
法定代表人崔昺埈，希杰公司总经理。
委托代理人徐飞，希杰公司法律顾问。
被告黄山市徽联农养殖有限公司,住所地在安徽省歙县富堨工业园。
法定代表人江徽华，该公司经理。
原告希杰（南京）饲料有限公司（下称希杰公司）与被告黄山市徽联农养殖有限公司（下称徽联农公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希杰公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告黄山市徽联农养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告希杰公司诉称，2014年1月，原告与徽联农公司签订饲料购销合同一份。截止2015年2月底，原告向被告供应饲料共计35063.35元，原告多次要求被告按约定履行付款义务，但被告均未履行协议约定的付款义务。在双方协商未果的情况下，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款35063.35元并承担同期银行贷款利息；2、被告承担原告支付的代理费用1403元及财产保全担保费用2400元；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中，被告变更第一项诉讼请求为，被告支付货款8152元，并支付利息（自2015年1月起开始计算至给付之日止）。
被告徽联农公司未答辩。
经审理查明，原告希杰公司与被告徽联农公司于2014年1月1日签订《经销商合同书》一份，约定：原告希杰公司（合同甲方）向被告徽联农公司（合同乙方）提供家畜及家禽饲料，乙方以批发或零售方式经销甲方合格产品；交货地点为甲方工厂，乙方按照甲方提货单上规定的期限到甲方工厂提货并确认品种数量是否正确无误，乙方提货后无权再向甲方提出任何异议（卸车费及往返运费由乙方承担）；协议期限为2014年1月1日至2014年12月31日。被告徽联农公司法定代表人江徽华在经销商栏签名。合同签订后，双方按合同履行。合同期限届满后，经双方对账，截止2015年1月30日，徽联农公司尚欠希杰公司饲料款31390.75元。
庭审中，希杰公司陈述，原告起诉后徽联农公司支付了货款23265.75元，尚欠原告货款8152元未支付。
另查明，原告申请法院保全被告财产而产生的担保费用2400元，因原告未提供被告的财产保全线索，本院未进行保全。
上述事实，有原、被告的营业执照、经销商合同书、余额确认单、担保函及原告的当庭陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事具有法律约束力。被告徽联农公司未及时支付原告货款，引发纠争，应承担相应的民事法律责任。对于原告要求被告徽联农公司给付货款8152元并支付利息的诉请，本院予以支持，但利息应自双方对账之日的次日予以计算（即2015年2月1日）。对于原告主张的担保费用及诉讼代理费用，因双方在合同中无相关约定，且本案未进行财产保全，原告在本院指定期限内未提供上述款项的付款凭证证实，因此，对于原告该部分主张，本院不予支持。被告徽联农公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市徽联农养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告希杰（南京）饲料有限公司货款8152元并支付利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告希杰（南京）饲料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄山市徽联农养殖有限公司负担；原告预交的保全费420元，本院予以退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年六月十二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2116号
原告吴某某，女，1994年6月出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托代理人陆开国，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告兰某某，男，1989年5月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告吴某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日受理，本案在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一六年十月十七日
书记员 田风霞
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督26号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码：18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被申请人：张雨生，男，1959年9月29日出生，住祁东县。
申请人祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东信用社）于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人祁东信用社称，被申请人张雨生于2003年12月23日向申请人祁东信用社借款50,000元，双方约定借款于2005年8月20日到期，月利率为6.8625‰，并签订了贷款合同。借款到期后，被申请人张雨生未向申请人祁东信用社偿还本金及利息，故申请人祁东信用社特向法院申请支付令，要求被申请人张雨生给付申请人祁东信用社贷款本金50,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁东信用社贷款本金50,000元及利息（计息自2003年12月23日起按月利率6.8625‰计算至贷款本金还清之日止）。
申请费350元，由被申请人张雨生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈卫忠
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2142号
申请执行人张红梅：
被执行人钱国强：
申请执行人张红梅与被执行人钱国强民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00235号民事判决已发生法律效力，申请执行人张红梅向本院申请强制执行，本院于2018年07月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱国强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2142号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2311号
原告周安，男，1959年8月18日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人任国清，河北清亮律师事务所律师。
被告青龙满族自治县朱杖子乡前白枣山村村民委员会。
法定代表人陈国明，职务村主任，男，1956年7月27日出生，住青龙满族自治县。
住所地：青龙满族自治县朱杖子乡前白枣山村。
原告周安与被告青龙满族自治县朱杖子乡前白枣山村村民委员会（以下简称前白枣山村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行了审理。原告周安的委托代理人任国清、被告前白枣山村法定代表人陈国明到庭参加了诉讼，原告周安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安诉称，2013年至2014年被告在原告处购买水泥用于修坝，2015年2月10日被告出具欠条，确认累计欠款人民币45400元，2016年2月被告偿还了2000元，剩余欠款43400元被告一直没有给付，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告欠款43400元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告前白枣山村辩称，在2015年，原告找过村要钱，村主任询问其欠款金额，他说4万多元，村主任说都是什么钱，他说是水泥钱，村主任问他购买水泥的用途及购买单价，原告称15元一袋，村里用于修坝购买的。修坝工程一共两米多高，村主任对其提出质疑，原告称水泥用于前白枣山和后白枣山村的修坝，前白枣山100米、后白枣山70米，高度相等，针对这一问题，村主任找过后白枣山村主任王树民，王树民说他村的水泥款已经给付上届我村原主任柴军山了。因此，被告认为，我村应当给付我村修坝100米所用水泥。村委会给原告出具的欠条是2015年，而当时欠款发生在2013年和2014年两年，而原告主张权利是在2015年，已经过了诉讼时效。该工程是郎树林在移民局中的标，属于郎树林承包的工程，由柴军山个人实际施工的，因此该款应由柴军山个人负责偿还。
原告周安为支持其诉讼请求举证如下：
被告为原告出具的欠款条一张，内容是：“欠款条，今欠周安2013年2014年修坝用水泥肆万伍仟肆佰元整。2,000元，2016.2.7号付。经手人：张海良，前白枣山村村委会，2015.2.10号。”证明被告修坝从原告处赊购水泥欠款的事实。
被告前白枣山村质证意见是：对欠条上所加盖的公章认可，也是张海良书写的，当时张海良是村文书。
被告前白枣山村为支持其诉讼请求举证如下：
证潘某华到庭证明：我村修100米大坝，后白枣山7080米。我是监督和带领工人施工的，村文书张海良经手购买水泥，我们都受村主任柴军山支配的。该工程是以村委会名义进行施工的。具体是否为柴军山个人承包的我不清楚。我曾问过原告，周安说所有水泥都是用在两个村修坝上了。大坝完工时间是2014年5月1日，具体什么时间开始修的我记不清了。听说用了3000多袋水泥，但是究竟多少我不清楚。
原告质证意见是：没有异议。但该证人所证明的内容并不能对抗原告的诉请。根据其证明的，被告此前与后白枣山村委会曾经就修坝协商过，即使该内容属实，也不能对抗原告，这遵循的是合同相对性原理。
原告质证意见是：对证人的证言无异议。
原告的证据有被告村委会公章，被告对公章无异议，该证据能够证明被告欠原告水泥款的事实，本院予以认定。被告的证人证言，双方均无异议，能够证明水泥用于修建被告村大坝，本院予以采信。
经审理查明，2013年至2014年因修建被告村至后白枣山村大坝，被告在原告处购买水泥，由于未付款，在2015年2月10日由被告村时任村文书张海良书写给原告出具了欠条，加盖了村委会公章，确认欠原告水泥款45400元。2016年2月经原告催要，被告经现任村主任偿还了2000元，剩余欠款43400元被告至今未给付，故原告起诉至本院，要求被告偿还原告欠款43400元，本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告前白枣山村村委会之间的买卖合同关系明确，原告要求被告给付下欠水泥款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告认为，原告的债务实际发生在2013年或2014年，现在原告诉讼主张权利已超出了法律规定的诉讼时效的期间，法院不应支持原告的诉讼请求；另外，被告如果承担责任也应按两个村大坝的长度的比例偿还原告欠款，或由原任村主任柴军山偿还欠款。民法通则第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条中规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本院认为，原告主张权利的债权凭证出具时间是2015年2月10日，且在原告以后催要时，被告又于2016年2月7日偿还了原告2000元，因此，不论从两个时间的任何一个起算，原告的诉讼时效都没有超出法律规定，故被告认为原告的诉讼超出诉讼时效的主张，理据不足，本院不予支持。关于被告要求按两个村大坝长度比例偿还欠款及由原任村主任柴军山偿还欠款，因被告提供的证据和陈述证明了后白枣山村已将水泥款给付了被告村，但没有证据证明该款由原任村主任柴军山占有及由其偿还，故被告的该主张，本院亦不予支持。如果被告有证据证明该款由柴军山占有，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县朱杖子乡前白枣山村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告周安水泥款人民币43400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.50元，由被告青龙满族自治县朱杖子乡前白枣山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一六年十月十四日
书记员 曲志杨
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4308号
申请执行人于旺，男，1973年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被执行人王建峰，男，1964年6月7日出生，汉族，住上�市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初5901号于旺申请执行王建峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币506,790元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费令、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初5901号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈鲁华
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中�的情形消失后，恢复执行。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5716号
原告：李娟花，女，1968年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告李娟花与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟花，被告富伦凯公司的委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟花向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金15000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第2幢4层402号住房一套，建筑面积86.26平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告仍未达到交房条件，已逾期12个月，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第2幢4层402号住房一套，建筑面积86.26平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。2014年8月25日、2014年11月17日，原告分两次向被告交付房款178264元，余款办理了住房按揭贷款。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年8月30日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即2016年7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2016年8月30日，3000元/30日×50日=5000元，上述合计3000元＋5000元=8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李娟花逾期交房补偿金8000元；
二、驳回原告李娟花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告李娟花负担40元，被告河南富伦凯置业有限公司负担48元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3727号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王国才，男，1936年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
王国才因诉中华人民共和国教育部信访答复行为一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第02580号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国才申请再审称，原审裁定认定事实证据不足，证据未经质证。二审法院未开庭且超期审理案件程序违法，认定教育部作出《关于王国才同志申请信访复查的答复意见》不属于人民法院行政诉讼范围，没有事实依据和法律依据。请求撤销一、二审法院裁定，判令北京市高级人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王国才为东北林业大学退休教师，与学校具有内部行政法律关系。其因对学校作出的《关于王国才信访事项的答复意见书》不服，向教育部申请信访复查，教育部对此作出《关于王国才同志申请信访复查的答复意见》是针对学校内部行政管理行为作出的信访重复处理行为，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王国才的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3727号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王国才，男，1936年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。王国才因诉中华人民共和国教育部信访答复行为一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第02580号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国才申请再审称，原审裁定认定事实证据不足，证据未经质证。二审法院未开庭且超期审理案件程序违法，认定教育部作出《关于王国才同志申请信访复查的答复意见》不属于人民法院行政诉讼范围，没有事实依据和法律依据。请求撤销一、二审法院裁定，判令北京市高级人民法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王国才为东北林业大学退休教师，与学校具有内部行政法律关系。其因对学校作出的《关于王国才信访事项的答复意见书》不服，向教育部申请信访复查，教育部对此作出《关于王国才同志申请信访复查的答复意见》是针对学校内部行政管理行为作出的信访重复处理行为，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王国才的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 旸
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1204号
申请执行人中国银行股份有限公司曲阜支行
被执行人殷志刚
被执行人安洪敏
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1105号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1204号申请执行人中国银行股份有限公司曲阜支行被执行人殷志刚被执行人安洪敏本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1105号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  钱国中
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3876号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人苏瑞喜。
被告方某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告方某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞喜到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告方某某在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款2笔，一笔于2011年12月29日贷款22500元，利率为10.138751‰，约期为2013年03月20日到期；另一笔于2012年12月31贷款7500元，利率为10.30125‰，约期为2014年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金30000元及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告方某某的贷款凭证二枚及二份吉林省农村信用社农户信用借款合同等证据。
被告方某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告方某某在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款2笔，一笔于2011年12月29日贷款22500元，利率为10.138751‰，约期为2013年03月20日到期；另一笔于2012年12月31贷款7500元，利率为10.30125‰，约期为2014年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金30000元及相应利息。
本院认为，被告方某某在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告方某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月三十日
书记员 范丽莉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3292号
原告宋爱花，女，1965年7月1日出生，汉族，现住任丘市。
被告任丘市金良果蔬种植园。住所地：任丘市苟各庄镇一街村。
经营者闫金良，男，1968年5月14日生，汉族，现住任丘市。
原告宋爱花诉被告任丘市金良果蔬种植园劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱花到庭参加诉讼，被告任丘市金良果蔬种植园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋爱花诉称，2015年2月25日至2015年5月16日，被告种植园雇佣原告在大棚工作。被告任丘市金良果蔬种植园应支付原告工资共计5280元，实际支付2240元，尚欠原告3040元未支付。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2016年7月27日向任丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于本委管辖为由，决定不予受理。现起诉至法院，请求法院判决被告支付原告工资3040元；案件受理费由被告承担。
被告任丘市金良果蔬种植园未答辩。
经审理查明，经营者闫金良经任丘市工商行政管理局核准于2014年6月19日在任丘市苟各庄镇一街村经营被告种植园。经营期间，被告雇佣原告宋爱花，尚欠原告劳务费3040元。原告于2016年7月27日向任丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于本委管辖为由，决定不予受理。
上述事实有原告陈述及结算单，个体工商户登记基本信息，身份证等证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告宋爱花从事劳务工作，约定了日工资标准，有被告为原告出具的出勤表证实，原被告之间存在劳务关系，被告应按约定支付给劳动报酬。现原告要求被告支付工资款3040元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告任丘市金良果蔬种植园于本判决生效之日起十日内支付原告宋爱花劳务费3040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任丘市金良果蔬种植园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 瀚
人民陪审员 伊 壮
人民陪审员 高志广
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 鹏
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第0005号
原告苏州合丰财富投资管理有限公司，住所地苏州工业
园区李公三期8号楼101、102、301、401。
法定代表人卜琪明，董事长。
委托代理人龚永兴，男，1963年3月13日出生，汉族。
被告苏州市相城工商行政管理局，住所地苏州市相城区元和镇（现相城区行政中心工商大楼）。
法定代表人邱鸿，局长。
委托代理人黄建军，男，1969年2月19日出生，汉族。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
第三人苏州苏城旧机动车交易市场有限公司，住所地苏州相城经济开发区春申湖东路68号。
法定代表人王剑平，总经理。
委托代理人戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人张小芹。
第三人苏州苏城机动车检测中心服务有限公司，住所地苏州相城经济开发区春申湖东路68号。
法定代表人夏国美，董事长。
委托代理人戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人张小芹。
第三人苏州市永联铝业有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人王永德。
原告苏州合丰财富投资管理有限公司因与被告苏州市相城工商行政管理局、第三人苏州苏城旧机动车交易市场有限公司、苏州苏城机动车检测中心服务有限公司、苏州市永联铝业有限公司要求履行法定职责及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告苏州合丰财富投资管理有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州合丰财富投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为人民币25元，由原告原告苏州合丰财富投资管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 益
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2281号
原告：中国某股份有限公司锦州分公司，地址锦州市凌河区南京路。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田某某，男，1968年3月29日生，汉族，住锦州市凌河区，系该单位职员。
被告：勾某某，男，1977年1月3日生，汉族，农民，住黑山县。
原告中国某股份有限公司锦州分公司诉被告勾某某电信服务合同纠纷一案，我院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼，被告勾某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日被告因参加中国电信活动购得OPPOA31C手机一部并签订使用协议，被告勾某某承诺在网24个月，每月最低消费59元。现被告中途离网未按协议履行，造成原告直接经济损失1416元，故诉至法院要求被告赔偿经济损1416元及违约金共1440元。
被告勾某某在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年3月6日被告勾某某因参加原告处活动购得OPPOA31C手机一部并签订服务协议，协议约定，该手机号码为1339037****，月最低消费为59元，协议期为24个月。该协议签订后，被告当日预交话费100元，后在使用过程中因被告勾某某欠费原告停止了提供服务，且被告勾某某造成原告经济损失及违约金共计1335元。
上述事实，经开庭审理有原告陈述及中国电信锦州分公司移动业务入网登记表及综合授权书等载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的信用担保差额购机业务服务协议，是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人应按约定合面履行自己的义务。现被告在使用该手机号码的过程中，未按约定在网24个月，且未足额交纳电话费，故原告有权依约定解除合同，并要求被告赔偿经济损失及给付违约金。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勾某某于本判决生效后三日内一次性给付原告1335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告勾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初3574号
原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人：栾莉，该公司总经理。
委托代理人：杨惠珍，该公司主任。
委托代理人：黄惠珍，该公司客服。
被告：李桂枝，住广西壮族自治区柳州市。
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告李桂枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。
审判员 张 高
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡一曼
appoint
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审143号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人金某某，男，汉族，住即墨市。
2017年4月19日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]96号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]96号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]96号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年10月，金明谟未经批准非法占用大信镇大金家村集体土地建住宅，位置在该村东北，占地面积156平方米（合0.23亩），建筑占地面积156平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年4月28日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第96号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第96号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2016年5月5日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]96号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年10月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]96号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]96号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市大信镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2829号
原告：陈泰印，男，1984年8月28日出生，汉族，公民身份号码3310221984********，住三门县沙柳街道华山村**号。
被告：陈锦峰，男，1987年11月16日出生，汉族，个体经营户，公民身份号码3310221987********，住三门县健跳镇赤礁村***号（个体经营户地址：三门县海游街道后洋陈路72号B，三门东海第一鲜第三间）。
被告：陈赛赛，女，1987年12月11日出生，汉族，个体经营户，公民身份号码3310221987********，住三门县健跳镇赤礁村***号（个体经营户地址：三门县海游街道后洋陈路72号B，三门东海第一鲜第三间）。
被告：吴总，男，1979年11月3日出生，汉族，公务员，公民身份号码3326261979********，住三门县海游街道沿山路**号。
原告陈泰印与被告陈锦峰、陈赛赛、吴总民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈泰印到庭参加诉讼，被告陈锦峰、陈赛赛、吴总经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈泰印向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈锦峰、陈赛赛共同归还原告借款3万元，并按月利率2%支付自2016年4月18日起算至款付清之日止的利息；2、被告吴总对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告陈锦峰因资金需要，由被告吴总担保，向原告借款3万元，并出具了借条一张，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，被告吴总以担保人的身份在借条上签字确认。借款后，经原告多次催讨，被告一直未归还。被告陈锦峰与陈赛赛于2010年9月21日登记结婚。原告认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告陈锦峰借款后不及时还款，是违约行为，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈赛赛对此应负共同归还责任，被告吴总应依法承担保证责任。
被告陈锦峰、陈赛赛、吴总未作答辩，也未提交书面答辩状。
三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证和质证的权利，结合庭审陈述，本院认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告与被告陈锦峰、吴总之间的民间借贷、保证合同关系事实存在，应为合法有效。各方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还。被告陈锦峰借款后不及时还款，被告吴总亦未及时履行保证责任，两被告的行为显属违约，本案借款发生在被告陈锦峰和陈赛赛夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦峰、陈赛赛于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈泰印借款3万元，并支付利息（以月利率2%计算，自2016年4月18日起算至款付清之日止算）。
二、被告吴总对上述款项承担连带清偿责任。被告吴总在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈锦峰、陈赛赛、吴总共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡 琳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3268号
原告罗念东，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被告四川首汇房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区府青路2段2号附35号。
法定代表人徐建。
原告罗念东与被告四川首汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。
被告四川首汇房地产开发有限公司在答辩期间于2016年12月7日，对管辖权提出异议认为，本案已由成华区人民法院受理，且原告与被告无任何合同关系，即便双方存在合同纠纷，按照法律规定，也应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故本案应由成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年8月29日，成华区人民法院作出（2016）川0108民初3508号民事裁定书，准许原告罗念东撤诉，原告撤诉后可以选择有管辖权的法院起诉，不存在两个法院同时管辖的问题。对于管辖异议案件，法院只进行形式审查，原、被告是否有合同关系不在本案中审查。原告交付了保证金，双方之间没有约定合同履行地，现原告请求被告退还保证金，原告为接受货币一方，依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，原告所在地为合同履行地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，原告选择合同履行地即本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条、第一百二十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告四川首汇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费50元，由被告四川首汇房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余刚义
二〇一六年十二月十二日
书记员 李天岚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3268号
原告罗念东，男，汉族，1976年8月15日出生，住四川省郫县。
被告四川首汇房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区府青路2段2号附35号。
法定代表人徐建。
原告罗念东与被告四川首汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告向我院申请诉讼财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，保全金额为400万元，并提供了担保人的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告罗念东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告四川首汇房地产开发有限公司的财产予以保全，保全金额为4000000元；
二、将担保人刘云飞的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余刚义
二〇一六年九月一日
书记员 李天岚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执230号
申请执行人欧有宽。
申请执行人韦家群。
被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司。
法定代表人刘某，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初617号民事调解书，在执行申请执行人欧有宽、韦家群�被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，确认被执行人应承担的义务为：为欧有宽、韦家群办理罗城县东门镇商贸广场北区桂春2号楼1单元二层102号房屋的不动产权证书，负担执行费500元。2016年9月20日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1225执229号。
在执行过程中，本院依法于2016年9月29日向被执行人送达了本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，暂未发现本案具备强制执行条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执230号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 斌
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执182号
申请执行人：杨生成，男，男，侗族，1969年2月1日生，住天柱县。
被执行人：杨长友，男，侗族，1970年4月5日生，住天柱县。
被执行人：江代炎，男，侗族，1963年10月13日生，住天柱县。
天柱县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）天民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨长友、江代炎逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨生成于2016年5月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人杨长友、江代炎无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2627执182号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石治桂
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 丽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2146号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人张海英、陈万敏：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张海英、陈万敏金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初7978号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张海英、陈万敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2146号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6694号
原告：万永新，。
委托诉讼代理人：刘金奎
被告：孙令令，。
原告万永新与被告孙令令买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永新的委托诉讼代理人刘金奎到庭参加诉讼，被告孙令令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万永新向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即付清货款13730元；事实和理由：孙令令的丈夫董道平自2016年起多次在原告处购买农作物种子，欠款13730元，并出具三张欠条，证明被告欠款13730元的事实。
被告孙令令未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和认证。对原告提交的欠条三份，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：2016年12月27日、2017年3月19日、2017年3月20日孙令令的丈夫董道平出具三张欠条，证明欠款13730元至今未付。后董道平去世，经万永新多次索要，该款一直未付。
本院认为，债务应当偿还。董道平欠货款13730元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。孙令令作为其妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担付款义务，故万永新要求孙令令偿还13730元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙令令于判决生效后十日内给付原告万永新137**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告孙令令负担。因原告已预交，由被告孙令令于判决生效后十日内直接付给原告万永新71.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一七年八月二十七日
书记员 强晶晶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1254号
申请执行人：邓华，女，1954年1月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王君倩，女，1945年9月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王君平，女，1953年5月3日出生，汉族，现住瓦房店市西杨乡车家村车屯***号。
被执行人：王世文，男，1958年7月16日出生，汉族，现住瓦房店市许屯镇山咀村。
被执行人：王世玉，男，1956年4月2日出生，汉族，现住瓦房店市李官镇民生路***号。
申请人邓华与被执行人王君倩、王君平、王世文、王世玉继承纠纷一案，申请执行人因被执行人已向其履行完毕，申请执行人于2018年4月2日向本院申请终结（2014）瓦民初字第2378号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）瓦民初字第2378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 曲伟娜
审判员 肖纬纬
二〇一八年四月二十日
书记员 张晁瑞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6373号
原告：王龙，男，1994年10月21日出生，汉族，住永城市。
被告：洪宇，男，1979年8月6日出生，汉族，住永城市。
原告王龙与被告洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，本院向原、被告双方送达了开庭传票，定于2017年9月5日上午九时在本院第七审判庭开庭审理。原告王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王龙撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王龙负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年九月五日
书记员 王胜华