wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑终字第35号
原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾鹤，男，1945年6月13日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年6月28日被扎鲁特旗公安局监视居住。
扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控原审被告人贾鹤犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年2月27日作出（2013）扎鲁刑初字第118号刑事判决。原审被告人贾鹤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
扎鲁特旗人民法院认定，自1985年开始，被告人贾鹤以商店进货需要资金周转为借口，以高利息为诱饵（月利息3分，个别月利息5分，承诺用工资作担保，期限一年，到期本息全部付清，并以个人名义出具借据），先后向社会不特定人员借款。借款初期，贾鹤将借款投入商店进行周转，当时商店还能赢利，贾鹤用商店的赢利款偿还了部分欠款，后来商店的货物积压，贾鹤入不敷出。在被债权人催要借款的情况下，自2007年开始，随着借款数额越来越大，贾鹤在明知自己无能力偿还欠款的情况下，因害怕债权人向公安机关报案而继续借款，用后债还前债。自2007年7月至2013年1月期间，贾鹤向社会不特定人员海某某、丁某某、高某某等74人借款本金1679627.00元。所借款项到期后，经债权人多次追讨，贾鹤无力偿还，给海某某、丁某某等人造成直接经济损失1679627.00元。
案发后，被告人贾鹤于2013年6月27日被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1.司法建议书、接受刑事案件登记表、立案决定书案件来源。
2.被害人丁某某、高某某等74人的陈述及相应的借款手续，贾鹤借款人员名单及借款资金数额明细，贾鹤的供述及其借款记账明细复制材料，证人李某某（被告人之妻）、贾某某的证言，证明贾鹤自2007年至2013年期间，以其商店进货需要资金周转为借口，以高利为诱饵先后向丁某某、高某某等74人借款的具体时间、数额、约定利息及现共有1679627.00元借款本金未能偿还。
3.查询存款、汇款通知书回执，证明被告人贾鹤、证人李某某现无存款的事实。
4.民事调解书、协助冻结存款通知书回执及被告人贾鹤借贷情况统计表（本院已审结32件、立案未审结27件），证明海某某等人与贾鹤就本案所涉借款，于2013年在本院主持下达成调解协议的情况，后本院依法冻结了贾鹤在中国农业银行扎鲁特旗支行的个人存款23519.03元。同时证明贾鹤在短期内借款数额巨大且无力偿还。
5.扎鲁特旗公安局出具的证明二份、死亡注销证明一份，能够证明本案被害人王某某等6人未能来公安机关陈述，郑某某、苏某某二人长期在外而无法取证，刘某某因病于2012年6月死亡。
6.扎鲁特旗公安局出具的说明一份，证明本案因借款年限较长，借款手续保管不全，侦查人员核实的借款本金数额与贾鹤供述的借款本金数额相差较大，故该问题未能核实。
7.通辽市精神卫生中心出具的诊断书一份，证明李某某现患有晚发性阿尔米未氏病性痴呆。
8.扎鲁特旗公安局鲁北镇派出所出具的证明一份、常住人口登记基本信息、贾鹤的退休证复印件，能够证明贾鹤于1945年6月13日出生，系扎鲁特旗统计局退休职工。
9.到案经过证明贾鹤系被公安机关传唤到案。
10.监视居住决定书证明贾鹤被采取强制措施情况。
扎鲁特鲁人民法院认为，被告人贾鹤以其商店需要周转资金为由，变相向社会不特定人非法吸收资金达1679627.00元，数额巨大，给被害人造成直接经济损失达1679627.00元，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。贾鹤及其辩护人称被告人借款对象系特定人员，贾鹤系自己向公安机关投案，贾鹤不构成非法吸收公众存款罪，本案应按民间借贷处理的辩解意见无事实及法律依据，其辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，判决被告人贾鹤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。
经审理查明，自1985年开始，上诉人贾鹤以商店进货需要资金周转为借口，以高利息为诱饵（月利息3分，个别月利息5分，承诺用工资作担保，期限一年，到期本息全部付清，并以个人名义出具借据），先后向社会不特定人员借款。自2007年开始，随着借款数额越来越大，贾鹤在明知自己无能力偿还欠款的情况下，因害怕债权人向公安机关报案而继续借款，用后债还前债。自2007年7月至2013年1月期间，贾鹤向海某某等74人借款本金1679627.00元。所借款项到期后，经债权人多次追讨，贾鹤无力偿还，给海某某等人造成直接经济损失1679627.00元。
案发后，贾鹤于2013年6月27日被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。
本院认为，上诉人贾鹤以其商店需要周转资金为由，变相向社会不特定人非法吸收资金达1679627.00元，数额巨大，给被害人造成直接经济损失达167万余元，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。贾鹤的上诉理由是，其行为属民间借贷，不构成非法集资罪。本院认为，贾鹤以经商需要周转资金为由，高息非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序。且给被害人造成直接经济损失167万余元，社会危害性较大，应受刑法处罚。所以贾鹤的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 白凤兰
审判员 杨国辉
二〇一四年四月十四日
书记员 祝家宝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初450号
原告陈志强，汉族，农民，住甘南县
委托代理人汪丽平
被告甘南县东阳镇和平村民委员会。（以下简称和平村委会）
原告陈志强与被告甘南县东阳镇和平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈志强委托代理人汪丽平到庭参加诉讼，被告和平村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，2016年2月7日被告在原告处借款20000.00元，约定月利率2％，并出具借据一份，此款经原告多次索要被告均未给付，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息共计24693.33元。
被告和平村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借据一份，证明借款事实；
二、证人王浩出庭作证，证明在其担任和平村书记期间，因村里急用钱在原告处借款两次，一次是10000.00元，一次是20000.00元，当时村里给出的借据。
被告和平村委会未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二客观真实且可以相互佐证可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2016年2月7日被告和平村委会在原告陈志强处借款20000.00元，约定月利率2％，此款被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王浩与被告和平村委会之间的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效后立即给付原告陈志强欠款本金20000.00元及利息4693.33元（自2016年2月7日计算至2017年1月24日）共计24693.33元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.33元，减半收取208.67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执5号
王丰良、唐德山、湖南天人安装建设有限公司：
本院执行的王丰良申请唐德山、湖南天人安装建设有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年二月九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初826号
原告：高景波，男，1979年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：陈玉国，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告：南通华荣建设集团有限公司，地址江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，董事长。
委托诉讼代理人：戴建军，男，1965年6月17日出生，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：苏柏，女，1985年4月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。
本院在审理原告高景波诉被告南通华荣建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高景波于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高景波以证据不足为由，撤回对被告南通华荣建设集团有限公司的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高景波撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李冬梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初826号
原告：高景波，男，1979年5月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：陈玉国，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告：南通华荣建设集团有限公司，地址江苏省南通市港闸区城港路200号。电话号码1393677****。
法定代表人：张进荣，董事长。
委托诉讼代理人：戴建军，男，1965年6月17日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：苏柏，女，1985年4月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。
本院在审理原告高景波诉被告南通华荣建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高景波于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高景波以证据不足为由，撤回对被告南通华荣建设集团有限公司的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高景波撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李冬梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执257号
申请执行人张立平，男，汉族，1974年7月24日出生，住洞口县。
被执行人罗云花，女，汉族，1969年12月01日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请人张立平与被执行人罗云花合同纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏新
二〇一六年八月一日
书记员 郭丹
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执861号
申请执行人廖焕玲，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人农锦武与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第276号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7344号
申请人：山东省路通工程集团有限公司，住所地：青岛市市南区澳门路18号15号楼1单元402号。
被申请人：诸城市杨春水泥有限公司，住所地：诸城市诸郝路北段路东。
申请人山东省路通工程集团有限公司与被申请人诸城市杨春水泥有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款776800.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人山东省路通工程集团有限公司提供的担保房屋（房屋所有权人山东省路通工程集团有限公司名下的诸城市房权证贾悦镇私字第××号）。
冻结被申请人的银行存款776800.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十一月八日
书记员 王 菲
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9316号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姜鍾福(KANGJONGBOK)，男，1967年10月27日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人姜鍾福服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终507号
上诉人（原审被告）：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，组织机构代码74004460-7。
法定代表人：戴志坚，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：严宽，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘鹏，女，1981年11月1日出生，汉族。
上诉人四川仁寿三友房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人四川仁寿三友房地产开发有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人四川仁寿三友房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川仁寿三友房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费374（已减半收取），由上诉人四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌建英
审 判 员 易 平
审 判 员 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 荆 勤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1240号
申请执行人:江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市海陵北路222号。
法定代表人：朱正民，该公司董事长。
被执行人：江苏宇行新材料有限公司，住所地东台市时堰镇三时村十五组。
法定代表人：孔祥宏，该公司执行董事。
被执行人：孔祥宏，男，1972年2月9日生，住东台市时堰镇建设南路一支巷*号。
被执行人：何小梅，女，1972年2月20日生，住东台市时堰镇三时村*组*号。
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人江苏宇行新材料有限公司、孔祥宏、何小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0981民初2275号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏宇行新材料有限公司于本判决生效后10日内归还原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息（1、约定借款期间内利息45169.05元；2、以300万元为本金，自2016年3月21日起至法院判决生效确定的还款之日止按年利率13.65%计算）；二、原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司对被告江苏宇行新材料有限公司的抵押物坐落在东台市时堰镇三时村十一组的房屋（房屋他项权证证号为东台市房他证时堰镇第t0030949号，房屋所有权证号分别为s0030354、s0030353、s0043561）在1057万元范围内，对东他项（2015）第0459号国有土地使用权他项权利证明书所载的相应国有土地使用权在175万元范围内享有优先受偿权，对被告孔祥宏、何小梅的抵押物坐落在上海市嘉定区江桥镇张掖路355号1971室的房屋及国有土地使用权（抵押权登记证明号为嘉201513012191）在60万元范围内享有优先受偿权。有权与被告江苏宇行新材料有限公司、孔祥宏、何小梅协议以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，价款超过上述第一条原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司的债权数额的部分归相应房屋及土地使用权人所有。三、被告孔祥宏、何小梅对本判决生效确定的被告江苏宇行新材料有限公司的上述法律义务承担连带清偿责任；四、被告孔祥宏、何小梅承担保证责任后，有权向被告江苏宇行新材料有限公司追偿。案件受理费31161元，由被告江苏宇行新材料有限公司、孔祥宏、何小梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
在执行过程中，申请执行人出具情况说明，同意被执行人江苏宇行新材料有限公司2年内偿还申请执行人的全部债务的承诺，同时申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有情况说明、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人案外达成和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981民初2275号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘扣平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4725号
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行，住所地福建省石狮市庆莲桥灵狮开发区5幢121-124号。
负责人：施金坤，该支行行长。
被执行人：三元（福建）纺织科技发展有限公司，住所地福建省石狮市南洋路信德明大厦113-114号。
法定代表人：吕定宝，该公司负责人。
被执行人：石狮市欧式纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路702号。
法定代表人：蔡金莲，该公司负责人。
被执行人：石狮市世纪丰利纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城二期B2幢227-229号。
法定代表人：童建家，该公司负责人。
被执行人：吕定宝，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡金莲，女，1966年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：童建家，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省丰泽区。
被执行人：洪长堤，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：洪美良，女，1973年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：欧阳成积，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：柯明灵，女，1964年2月22日出生，汉族，住福建省丰泽区。
本院在申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行与被执行人三元（福建）纺织科技发展有限公司、石狮市欧式纺织贸易有限公司、石狮市世纪丰利纺织贸易有限公司、吕定宝、蔡金莲、童建家、洪长堤、洪美良、欧阳成积、柯明灵金融借款合同纠纷一案执行过程中，经查，本案执行依据（2017）闽0581民初2916号民事判决书尚未发生法律效力。
本院认为，本案执行依据（2017）闽0581民初2916号民事判决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蔡明俭
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执551号
申请执行人：谢延涛，男，回族，住吉林省珲春市。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：赵学伦，董事长。
本院在执行申请执行人谢延涛与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，珲春市人民检察院于2016年8月9日向本院送达检察建议书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执551号申请执行人：谢延涛，男，回族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：赵学伦，董事长。本院在执行申请执行人谢延涛与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，珲春市人民检察院于2016年8月9日向本院送达检察建议书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年十二月三十日书记员  郎丽洁
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执885号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人刘明和，男，1965年7月7日生，汉族，农民，住宾县平坊镇大兴村民付屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行刘明和金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘明和应给付申请人欠款50.000.00元，案件受理费525.00元。执行过程中几被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 磊
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第168号
申请执行人钟某某，男。
被执行人廖某某，男。
本院在执行申请人钟某某与被执行人廖某某房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项规定之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 朱 娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李金花
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1765号
原告唐江辉，男，1979年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人田志军，总经理。
委托代理人林晓萍，女，1989年5月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系被告公司职工。
委托代理人曲效鲁，男，1954年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系被告公司职工。
原告唐江辉与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐江辉的委托代理人张辉泉、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人林晓萍、曲效鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日19时30分许，原告唐江辉驾驶鲁F66X**号小型轿车沿平度市新河镇于家村西南北水泥路自南向北行驶时，由于观察不周、驾驶措施不力将车撞到路边柳树上，致鲁F66X**号小型轿车受损。原告在被告处为上述车辆投保了保险金额为58272元的机动车损失险，并投保不计免赔，保险期限自2015年12月16日至2016年12月15日。原告因本�事故花费维修费33507元、评估费1670元、施救费1800元，共计36977元。原告至被告处理赔未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告保险金36977元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告所诉事实无异议，但原告车辆发生保险事故时未按规定年检，根据我公司机动车综合商业保险免责事项说明书的规定，保险公司不负责赔偿。
经审理查明，原告唐江辉系鲁F66X**号小型轿车的登记车主。2015年12月15日，原告作为被保险人将该车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失险保险金额为58272元，并附加不计免赔，保险期间自2015年12月16日起至2016年12月15日止。2016年3月1日19时30分许，原告唐江辉驾驶鲁F66X**号小型轿车沿平度市新河镇于家村西南北水泥路自南向北行驶时，由于观察不周、驾驶措施不力，将车撞到路边柳树上，致鲁F66X**号车辆受损。该事故经平度市公安局灰埠派出所认定，唐江辉承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托莱州市易平价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定。经鉴定，车损修复价值为33507元。原告为此花费评估费1670元。后原告花费33507元将车辆修复。原告还因事故花费施救费1800元。以上损失共计36977元。
另查明，鲁F66X**号小型轿车初次登记日期为2012年11月1日，检验有效期至2014年11月。
上述事实，有原告向本院提供的商业险保单、交通事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票、车辆行驶证复印件等证据在卷佐证。经质证，被告对鉴定报告不认可，主张鉴定损失数额过高，但既未向本院提交反驳证据，又未在本院限定期限内提交重新鉴定申请；评估费不属于保险理赔范围；施救费花费过高，不予认可，对此亦未提交�驳证据。
被告向本院提供了机动车综合商业保险免责事项说明书、投保单各一份，用以证实免责事项说明书第一部分第八条第三款第一项规定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人均不负责赔偿”，原告在免责事项说明书和投保单上均签字确认，故按合同约定，保险人对原告的损失不应予赔付。经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但主张上述条款为免责条款，属于格式条款，而上述内容未用字体加黑加粗等突出显示，被告未尽到提示和明确说明义务；被保险车辆在投保时未年检的情形被告已知晓，但仍对该车辆承保，属于对以免责条款为抗辩理由的放弃，不应予以支持；本案中的交通事故与车辆未按规定年检不存在因果关系。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原�的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆虽未按规定进行年检，但投保时被告对此情形应该明知，并已根据保险标的的实际情况收取保费，现合同已生效，出险后被告以标的物投保时已存在的事由抗辩，本院不予支持。同时，本案中的交通事故系因原告“观察不周、驾驶措施不力”导致，与被保险车辆未按规定年检并无直接因果关系，根据保险的近因原则，被告对此不应免责。被告对车损鉴定数额不认可，但未提供反驳证据，在本院限定期限内亦未提交书面鉴定申请并交纳鉴定费，对原告主张的维修费损失33507元本院予以支持。鉴定费系原告为查明事故损失程度花费的必要的、合理的费用，被告应予赔付。被告主张施救费1800元过高，但未能提供反驳证据，对施救费损失数额本院予以采纳。综上，被告应赔付原告�险金36977元（维修费33507元+鉴定费1670元+施救费1800元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告唐江辉保险金36977元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院�
代理审判员 林浩杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 帆
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初8号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人付元文，男，1969年8月21日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于1997年8月19日被本院判处有期徒刑五年；曾因盗窃，于2015年9月7日被沛县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2016年3月11日被沛县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被沛县公安局刑事拘留，同年8月31日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）786号起诉书指控被告人付元文犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人付元文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月20日下午，被告人付元文至山东省微山县赵庙镇永光批发部，盗窃王某1人民币4500元。案发后，被告人付元文的家人退赔被害人人民币4500元。
2、2017年5月至7月期间，被告人付元文先后10次至沛县城投御园佰德超市盗窃，盗窃硬中华香烟1条（价值人民币382元）、大苏（软）香烟4条（价值人民币1696元）、大贡（硬五星）香烟2条（价值人民币488元）、小苏（软五星）香烟2条（价值人民币377元）、软中华香烟1条（价值人民币583元），合计价值人民币3526元。案发后，被告人付元文的家人退赔被害人人民币3526元。
综上，被告人付元文盗窃作案11起，合计价值人民币8026元。案发后，被告人付元文于2017年7月27日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人付元文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（1997）沛刑初字第100号刑事判决书，沛公（沛）行罚决字[2016]377号行政处罚决定书，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，视听资料说明书及光盘，退赔收条，情况说明，沛价证刑（2017）158号关于被盗物品的价格鉴定意见，证人孔某、刘某1、刘某2、王某2的陈述，被害人王某1、张某的陈述，被告人付元文的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人付元文主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人付元文以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付元文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其系前科，具有酌定从重处罚情节；案发后自首，涉案赃款、赃物折款其家人已退赔，本院决定对其从轻处罚。根据被告人付元文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付元文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年一月十日
书记员 梁 慧
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执569号
申请执行人：陈玉珍，女，1973年5月12日出生，住乌鲁木齐市米东区友好中路****号*幢*单元***室。
被执行人：苏云，男，1961年2月24日出生，住乌鲁木齐市米东区太平路东工北十五巷*号。
被执行人：马兰芬，女，1961年6月23日出生，住乌鲁木齐市新市区桂林路*号2巷**号。
申请执行人陈玉珍与被执行人苏云、马兰芬借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处作出（2017）米证执字第25号执行证书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王雪自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东公证处作出（2017）米证执字第25号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 赵国庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 许晶友
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初852号
原告：景泰县五佛乡西源村扶贫互助协会。住所地：景泰县。
法定代表人：许国忠，该协会负责人。
委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
被告：张秉臣，男，生于1961年11月27日，汉族，甘肃省景泰县。
被告：牟强元，男，生于1957年8月29日，汉族，甘肃省景泰县。
被告：李正平，男，生于1973年5月8日，汉族，甘肃省景泰县。
被告：张秉君，男，生于1961年11月27日，汉族，甘肃省景泰县。
被告：闫少平，男，生于1965年3月5日，汉族，甘肃省景泰县。
原告景泰县五佛乡西源村扶贫互助协会诉被告张秉臣、牟强元、李正平、张秉君、闫少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告景泰县五佛乡西源村扶贫互助协会于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景泰县五佛乡西源村扶贫互助协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许景泰县五佛乡西源村扶贫互助协会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由景泰县五佛乡西源村扶贫互助协会负担。
审判员 沈凤云
二〇一七年四月二十日
书记员 肖生鹏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执780号
申请执行人李祖兵，男，生于1977年8月3日，汉族。
被执行人何长洪，男，生于1975年8月15日，汉族。
被执行人罗兴德，男，生于1966年6月20日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2426号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何长洪、罗兴德的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件仲裁费300元，案件执行费205元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年五月四日
书记员 梁湫雪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申66号
再审申请人（一审原告）：李光辉，男，汉族，1956年12月24日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人(一审被告)：臧伟平，男，汉族，1968年1月11日生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被申请人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
诉讼代表人：王兵，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司总经理。
再审申请人李光辉因与被申请人臧伟平、被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李光辉申请再审称，（1）李光辉的伤情经鉴定构成神经功能障碍及日常活动能力轻度受限十级伤残、右拇指功能障碍十级伤残，一审判决计算残疾赔偿金存在少算，认定交通费损失也存在少算。（2）一审没有判决赔偿李光辉受损害车辆的正常修理费，属于漏判。（3）臧伟平在李光辉住院治疗期间聘请两人进行护理，口头商定每人每天护理费150元，一审判决赔偿护理费按每天91元计算，存在少判。请求撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初36号民事判决，依法再审。
本院审查后认为，李光辉起诉请求承担残疾赔偿金计103,038元（计算标准及方法34,346元/年×20年×15%），一审认定并判决赔偿李光辉的残疾赔偿金损失计103,038元，因此，一审判决已经支持李光辉的该项诉讼请求。一审认定并判决赔偿李光辉的交通费损失计2,500元，已经酌情考虑李光辉的诊疗过程及交通往来情况。同时，一审认定并判决赔偿李光辉的护理费损失计14,196元，已经支持李光辉的诉讼请求，而且护理费计算天数、计算标准并没有低于本地计算标准。李光辉起诉请求赔偿财产损失部分，在一审中李光辉没有提供财产损失的相关证据，因此无法计算包括修理费在内的实际损失金额，一审据此判决驳回李光辉的该项诉讼请求，并无不当。综上，李光辉提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，其主张的再审事由不成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李光辉的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄文燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3003号
上诉人（原审原告）肖银海，男，1951年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人肖金超，男，1987年12月20日出生，汉族，住址同上，系肖银海之子。
被上诉人（原审被告）河南华驰汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道北段。
法定代表人姜洋，该公司经理。
委托代理人郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人李亚强，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告浙江吉利汽车有限公司，住所地江苏省宁波经济技术开发区新碶街道恒山路1528号。
法定代表人安聪慧，该公司总经理。
委托代理人冯志强，该公司法务总监。
上诉人肖银海因与被上诉人河南华驰汽车销售有限公司、被上诉人浙江吉利汽车有限公司产品质量纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年7月12日，原审原告肖银海起诉到郑州高新技术产业开发区人民法院，以“正常行驶，发现车辆跑偏后纠正未果”发生交通事故等为由，请求判令退回车辆返还购车款60000元、被告公开赔礼道歉等。
原审法院经审理查明：2013年，原告在被告华驰公司处购买吉利美日牌MR7152KQ3小型轿车一辆，车架号为L6T7824S6DN115582，价格为5.5万元，缴纳车辆购置税为5500元。2013年4月19日，原告为上述车辆在河南省焦作市公安局交通警察支队进行了注册登记，车牌号为豫Ｈ×××××号。2016年3月26日17时35分，肖金超驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车在郑云高速云台山方向5KM+700M处与高速护栏相撞，造成机动车损坏，高速路产损坏的交通事故。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定肖金超负事故全部责任。原告称，上述事故系由于车辆跑偏后纠正未果造成。国家轿车质量监督检验中心出具检验报告，其主要内容为：其对吉利公司生产的型号规�为MR7152K03的轿车的主要技术参数、基本性能进行检验，检验结果为样车主要技术参数和基本性能指标符合企业标准的要求。吉利公司对其生产的车型为MR7152K03的轿车出具《合格证》、载明：本产品经过检验，符合Q/MRJ1228-2012《MR7152K03型乘用车》的要求，准予出厂，特此证明。吉利公司对其生产的车型为MR7152K03的轿车出具《整车出厂安全检验单》，载明：经检验合格，允许出厂。
原审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据应能相互印证，形成完整的证据链条对待证事实予以证明。本案中，原告未能提供足够有效证据证明其发生事故是由于车辆质量问题造成。故原告诉请均证�不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告肖银海的诉讼请求;案件受理费1300元，由原告肖银海负担。
宣判后，被告肖银海不服，向本院上诉称：原审法认定事实不清，案件定性错误、证据不足、适用法律错误、程序严重违法；请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用全部由被上诉人承担；一审法院、被告书面作出致歉。
被上诉人河南华驰汽车销售有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人浙江吉利汽车有限公司答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，2013年，上诉人肖银海在河南华驰汽车销售有限公司购买吉利美日牌小型轿车一辆，其所提交的《中华人民共和国税收通用完税证》显示：填发�期2013年4月18日，车辆购置税计税金额55000元，实缴金额5500元。2013年4月19日，肖银海在河南省焦作市公安局交通警察支队为该车进行了注册登记，取得了《中华人民共和国机动车行驶证》：号牌号码为豫Ｈ×××××，品牌型号为吉利美日牌MR7152K03，车辆识别代号VIN为L6T7824S6DN115582。2016年3月26日下午，肖金超驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车在郑云高速云台山方向5KM+700M处与高速护栏相撞，造成机动车损坏、高速路产损坏的交通事故。浙江吉利汽车有限公司提交的“肖先生”向吉利汽车400服务热线报案录音有如下内容：“400:目前是出现什么问题了呢？肖：前面那个车他一直变道，为了躲避他，然后撞到旁边的护栏。”上诉人肖银海提交的行车记录仪视频片段显示了上述交通事故的情况。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队于2016年3月26日17时35分出具《道路交通事�认定书（简易程序）》，认定肖金超负事故全部责任。一审中，浙江吉利汽车有限公司提交了MR7152K03型号轿车汽车整车产品定型《检验报告》、该公司VIN代号为L6T7824S6DN115582的《整车出厂安全检验单》、浙江吉利汽车研究院有限公司《Q/JLY-2016河南郑州市帝豪车辆交通事故分析报告》及其《补充说明》、该公司《关于河南郑州交通事故分析说明》等，以证明该型号轿车样车主要技术参数和基本性能指标符合企业标准的要求、该车经检验合格允许出厂、此次事故中正面感应到的碰撞强度未达到气囊点爆的条件气囊ECU未发出点火指令气囊ECU模块工作正常等。
本院认为，原审原告肖银海是以“正常行驶，发现车辆跑偏后纠正未果”发生交通事故等为由提出其诉讼请求的，但其提交的视频证据，以及其向吉利汽车400服务热线报案所称，均显示涉案交通事故是驾驶人为躲避其他车辆，撞到高速公路护栏而发生的，故其诉讼请求没有事实和法律依据。根据二审查明的事实，原审法院判决结果正确，本院应予维持。上诉人肖银海上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人肖银海负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘少雄
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3003号上诉人（原审原告）肖银海，男，1951年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人肖金超，男，1987年12月20日出生，汉族，住址同上，系肖银海之子。被上诉人（原审被告）河南华驰汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道北段。法定代表人姜洋，该公司经理。委托代理人郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人李亚强，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告浙江吉利汽车有限公司，住所地江苏省宁波经济技术开发区新碶街道恒山路1528号。法定代表人安聪慧，该公司总经理。委托代理人冯志强，该公司法务总监。上诉人肖银海因与被上诉人河南华驰汽车销售有限公司、被上诉人浙江吉利汽车有限公司产品质量纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年7月12日，原审原告肖银海起诉到郑州高新技术产业开发区人民法院，以“正常行驶，发现车辆跑偏后纠正未果”发生交通事故等为由，请求判令退回车辆返还购车款60000元、被告公开赔礼道歉等。原审法院经审理查明：2013年，原告在被告华驰公司处购买吉利美日牌MR7152KQ3小型轿车一辆，车架号为L6T7824S6DN115582，价格为5.5万元，缴纳车辆购置税为5500元。2013年4月19日，原告为上述车辆在河南省焦作市公安局交通警察支队进行了注册登记，车牌号为豫Ｈ×××××号。2016年3月26日17时35分，肖金超驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车在郑云高速云台山方向5KM+700M处与高速护栏相撞，造成机动车损坏，高速路产损坏的交通事故。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定肖金超负事故全部责任。原告称，上述事故系由于车辆跑偏后纠正未果造成。国家轿车质量监督检验中心出具检验报告，其主要内容为：其对吉利公司生产的型号规�为MR7152K03的轿车的主要技术参数、基本性能进行检验，检验结果为样车主要技术参数和基本性能指标符合企业标准的要求。吉利公司对其生产的车型为MR7152K03的轿车出具《合格证》、载明：本产品经过检验，符合Q/MRJ1228-2012《MR7152K03型乘用车》的要求，准予出厂，特此证明。吉利公司对其生产的车型为MR7152K03的轿车出具《整车出厂安全检验单》，载明：经检验合格，允许出厂。原审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据应能相互印证，形成完整的证据链条对待证事实予以证明。本案中，原告未能提供足够有效证据证明其发生事故是由于车辆质量问题造成。故原告诉请均证�不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告肖银海的诉讼请求;案件受理费1300元，由原告肖银海负担。宣判后，被告肖银海不服，向本院上诉称：原审法认定事实不清，案件定性错误、证据不足、适用法律错误、程序严重违法；请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用全部由被上诉人承担；一审法院、被告书面作出致歉。被上诉人河南华驰汽车销售有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人浙江吉利汽车有限公司答辩称，同意一审判决。本院经审理查明，2013年，上诉人肖银海在河南华驰汽车销售有限公司购买吉利美日牌小型轿车一辆，其所提交的《中华人民共和国税收通用完税证》显示：填发�期2013年4月18日，车辆购置税计税金额55000元，实缴金额5500元。2013年4月19日，肖银海在河南省焦作市公安局交通警察支队为该车进行了注册登记，取得了《中华人民共和国机动车行驶证》：号牌号码为豫Ｈ×××××，品牌型号为吉利美日牌MR7152K03，车辆识别代号VIN为L6T7824S6DN115582。2016年3月26日下午，肖金超驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车在郑云高速云台山方向5KM+700M处与高速护栏相撞，造成机动车损坏、高速路产损坏的交通事故。浙江吉利汽车有限公司提交的“肖先生”向吉利汽车400服务热线报案录音有如下内容：“400:目前是出现什么问题了呢？肖：前面那个车他一直变道，为了躲避他，然后撞到旁边的护栏。”上诉人肖银海提交的行车记录仪视频片段显示了上述交通事故的情况。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队于2016年3月26日17时35分出具《道路交通事�认定书（简易程序）》，认定肖金超负事故全部责任。一审中，浙江吉利汽车有限公司提交了MR7152K03型号轿车汽车整车产品定型《检验报告》、该公司VIN代号为L6T7824S6DN115582的《整车出厂安全检验单》、浙江吉利汽车研究院有限公司《Q/JLY-2016河南郑州市帝豪车辆交通事故分析报告》及其《补充说明》、该公司《关于河南郑州交通事故分析说明》等，以证明该型号轿车样车主要技术参数和基本性能指标符合企业标准的要求、该车经检验合格允许出厂、此次事故中正面感应到的碰撞强度未达到气囊点爆的条件气囊ECU未发出点火指令气囊ECU模块工作正常等。本院认为，原审原告肖银海是以“正常行驶，发现车辆跑偏后纠正未果”发生交通事故等为由提出其诉讼请求的，但其提交的视频证据，以及其向吉利汽车400服务热线报案所称，均显示涉案交通事故是驾驶人为躲避其他车辆，撞到高速公路护栏而发生的，故其诉讼请求没有事实和法律依据。根据二审查明的事实，原审法院判决结果正确，本院应予维持。上诉人肖银海上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人肖银海负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  赵建伟审判员  张 晔二〇一七年三月三十一日书记员  潘少雄
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异61号
申请人孙素林，男，汉族，生于1984年10月05日，住重庆市奉节县。
申请人万德奎，男，汉族，生于1972年11月13日，住重庆市奉节县白帝镇九。
被执行人曾宗武，男，汉族，生于1984年03月23日，住重庆市奉节县白帝镇。
第三人沈发春，女，汉族，生于1985年10月01日，住重庆市奉节县白帝镇。
本院在执行孙素林、万德奎与曾宗武合伙协议纠纷一案的过程中，申请执行人以该债务系曾宗武与沈发春的夫妻共同债务为由，申请追加沈发春为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，曾宗武与沈发春于2006年8月1日结婚至今，（2016）渝0236民初1060号民事调解书所认定的债务，系夫妻二人的共同债务，应当追加沈发春为被执行人，申请人举示的证据有婚姻状况证明、民事调解书。
本院认为，申请人举示的证据，能够证明（2016）渝民初1060号民事调解书所认定的债务，属夫妻共同债务，沈发春有偿还债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
追加沈发春为（201６）渝0236执1519号一案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月六日
书记员 王 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11282号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄少娟，女，1975年9月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄少娟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告黄少娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13570.95元、利息和复息8001.30元、滞纳金553.45元、其他费用81元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月8日，以上各项欠款总金额为22206.7元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：黄少娟、2012年8月5日；
二、卡号：62×××23；
三、信用额度：14000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月8日，被告拖欠信用卡本金13570.95元、利息和复息8001.30元、滞纳金553.45元、其他费用81元，上述各项欠款合计为22206.7元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄少娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告黄少娟没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13570.95元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年12月8日，利息和复息8001.30元、滞纳金553.45元、其他费用81元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355.16元（原告已预交），由被告黄少娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3676号
申请执行人余宗芳。
被执行人睢宁县高作镇八里村村民委员会。
法定代表人郭成文，该村主任。
余宗芳与睢宁县高作镇八里村村民委员会民间借贷纠纷一案，因义务人睢宁县高作镇八里村村民委员会未按本院（2010）睢商初字第419号民事判决书履行相应义务，权利人余宗芳向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢商初字第419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初855号
原告：湖北老河口市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨贤友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：沈玲，女，1976年6月30日生。
被告：老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。
负责人：苗少勇，系担保中心主任。
委托诉讼代理人：张春虎，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖北老河口市农村商业银行股份有限公司（以下简称老河口农村商业银行）与被告沈玲、老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称老河口担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老河口农村商业银行的委托诉讼代理人蒋志杰、被告老河口担保中心的委托诉讼代理人张春虎到庭参加诉讼，被告沈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告老河口农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈玲支付借款本金80000元及逾期利息；2.要求被告老河口担保中心对被告沈玲借款本息承担连带担保的还款责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将诉讼请求中的第一项变更为：要求被告沈玲支付借款本金80000元、借款期限内的利息及借款期限期满后的罚息（借款期内2013年7月22日-2015年7月19日按照年利率9.15%计息，逾期至2015年7月20日至还款之日止，按照年利率30%，也就是11.895%，每天26.07元计息）。事实和理由：被告沈玲因资金周转向原告申请下岗再就业担保贷款，2013年7月19日被告沈玲与原告签订了《个人借款合同》，借款本金80000元，借款期限24个月，借款年利率9.15%，按季度结算，逾期利息在年利率基础上上浮30%。同日，为保证还款，被告老河口担保中心与原告签订了《保证合同》，自愿为被告沈玲的借款本息提供连带保证责任，借款期间被告沈玲借款本息没有偿还，被告老河口担保中心也没有履行担保义务。依据合同法及担保法的规定，依法提起诉讼。
被告沈玲经本院合法传唤，拒不到庭，亦未提交答辩状。
被告老河口担保中心辩称，担保借款属实，首先应由实际借款人沈玲予以偿还。沈玲申请的是下岗失业人员小额贷款，给我们提供的有反担保人，反担保人为曾林涛，系老河口市青少年校外活动中心的工作人员。
原告老河口农村商业银行和被告老河口担保中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈玲未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈玲因资金周转向原告申请下岗再就业担保贷款，2013年7月19日被告沈玲与原告签订《个人借款合同》，合同中约定被告沈玲向原告借款本金80000元，借款期限24个月，即从2013年7月22日起至2015年7月19日止，借款年利率为9.15%，借款人未按约定的期限归还借款，在年利率9.15%基础上加收30%罚息即11.89%。同日，被告老河口担保中心与原告签订了《保证合同》，被告老河口担保中心自愿为被告沈玲的借款本息提供连带保证责任。第三人曾林涛（老河口市青少年校外活动中心的工作人员）以其工资为被告老河口担保中心对被告沈玲的担保提供反担保。原告老河口农村商业银行于2013年7月22日将80000元借款发放到被告沈玲的个人银行账户上。借款期限到期后，被告沈玲未按合同约定偿还借款，被告老河口担保中心亦未按合同约定承担连带保证责任，原告特向贵院提起诉讼。
本院认为，原告与被告沈玲签订的《个人借款合同》、被告沈玲与被告老河口担保中心签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，合同双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告沈玲发放了贷款80000元，且原告与被告沈玲在《个人借款合同》中约定的贷款利息及逾期罚息均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的上限，故被告沈玲应按照合同约定足额偿还借款本息，被告老河口担保中心应按照合同约定承担连带保证责任。综上，对原告要求被告沈玲支付借款本金80000元、借款期限内的利息及借款期限期满后的罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告老河口担保中心对被告沈玲借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玲于本判决生效后十日内偿还原告湖北老河口市农村商业银行股份有限公司借款80000元，并支付借款期限内的利息（自2013年7月22日起至2015年7月19日止按年利率9.15%的标准计算）及借款期限期满后的罚息（自2015年7月20日起至被告还清借款之日止按年利率11.89%的标准计算）。
二、被告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告沈玲负担900元、被告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理1800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656。）
审 判 长 代红兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初855号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路21号，统一社会信用代码：91420600063503641G.
法定代表人：杨贤友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：沈玲，女，1976年6月30日生，汉族，住所地：，
被告：老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：老河口市胜利路。组织机构代码：68269891-9。
负责人：苗少勇，系担保中心主任。
委托诉讼代理人：张春虎，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司（以下简称老河口农村商业银行）与被告沈玲、老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称老河口担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老河口农村商业银行的委托诉讼代理人蒋志杰、被告老河口担保中心的委托诉讼代理人张春虎到庭参加诉讼，被告沈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告老河口农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈玲支付借款本金80000元及逾期利息；2.要求被告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心对被告沈玲借款本息承担连带担保的还款责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将诉讼请求中的第一项变更为：要求被告沈玲支付借款本金80000元、借款期限内的利息及借款期限期满后的罚息（借款期内2013年7月22日-2015年7月19日按照年利率9.15%计息，逾期至2015年7月20日至还款之日止，按照年利率30%，也就是11.895%，每天26.07元计息）。事实和理由：被告沈玲因资金周转向原告申请下岗再就业担保贷款，2013年7月19日被告沈玲与原告签订了《个人借款合同》，借款本金80000元，借款期限24个月，借款年利率9.15%，按季度结算，逾期利息在年利率基础上上浮30%。同日，为保证还款，被告老河口担保中心与原告签订了《保证合同》，自愿为被告沈玲的借款本息提供连带保证责任，借款期间被告沈玲借款本息没有偿还，被告老河口担保中心也没有履行担保义务。依据合同法及担保法的规定，依法提起诉讼。
被告沈玲经本院合法传唤，拒不到庭，亦未提交答辩状。
被告老河口担保中心辩称，担保借款属实，首先应由实际借款人沈玲予以偿还。沈玲申请的是下岗失业人员小额贷款，给我们提供的有反担保人，反担保人为曾林涛，系老河口市青少年校外活动中心的工作人员。
原告老河口农村商业银行和被告老河口担保中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈玲未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈玲因资金周转向原告申请下岗再就业担保贷款，2013年7月19日被告沈玲与原告签订《个人借款合同》，合同中约定被告沈玲向原告借款本金80000元，借款期限24个月，即从2013年7月22日起至2015年7月19日止，借款年利率为9.15%，借款人未按约定的期限归还借款，在年利率9.15%基础上加收30%罚息即11.89%。同日，被告老河口担保中心与原告签订了《保证合同》，被告老河口担保中心自愿为被告沈玲的借款本息提供连带保证责任。第三人曾林涛（老河口市青少年校外活动中心的工作人员）以其工资为被告老河口担保中心对被告沈玲的担保提供反担保。原告老河口农村商业银行于2013年7月22日将80000元借款发放到被告沈玲的个人银行账户上。借款期限到期后，被告沈玲未按合同约定偿还借款，被告老河口担保中心亦未按合同约定承担连带保证责任，原告特向贵院提起诉讼。
本院认为，原告与被告沈玲签订的《个人借款合同》、被告沈玲与被告老河口担保中心签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，合同双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告沈玲发放了贷款80000元，且原告与被告沈玲在《个人借款合同》中约定的贷款利息及逾期罚息均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的上限，故被告沈玲应按照合同约定足额偿还借款本息，被告老河口担保中心应按照合同约定承担连带保证责任。综上，对原告要求被告沈玲支付借款本金80000元、借款期限内的利息及借款期限期满后的罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告老河口担保中心对被告沈玲借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玲于本判决生效后十日内偿还原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司借款80000元，并支付借款期限内的利息（自2013年7月22日起至2015年7月19日止按年利率9.15%的标准计算）及借款期限期满后的罚息（自2015年7月20日起至被告还清借款之日止按年利率11.89%的标准计算）。
二、被告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告沈玲负担900元、被告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理1800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）
审 判 长 代红兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梅佳丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1452号
原告：林淑英，女，汉族，1951年8月4日出生，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：陆月娥、丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所。
被告：福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处，住所地福州市台江区瀛洲街道六一中路464号，统一社会信用代码：11350103003618199K。
负责人：陈清。
委托诉讼代理人：马立龙、陈连钟，福建卫理律师事务所律师。
原告林淑英与被告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处（以下简称瀛洲街道办事处）所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林淑英的委托诉讼代理人陆月娥，被告瀛洲街道办事处的委托诉讼代理人陈连钟、马立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑英向本院提出诉讼请求：1、确认原告林淑英是坐落于福州市台江区房屋的所有权人；2、被告瀛洲街道办事处协助原告办理上述房屋的不动产权属登记手续；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林淑英系福州市台江区瀛洲街道原江九、亚峰、瀛江、洲后居委会委员、副主任、主任。原告常年照顾五保户林旺镜（系五保户，无法定继承人，现已故），与林旺镜达成口头的遗赠抚养协议，并约定林淑英为其作好送终事宜，林旺镜将其名下位于台江区XX弄XX号的房产赠与原告林淑英。另外，原告林淑英也投资万余元用于上述房屋的修缮、扩建（面积约30平方米左右）。2001年，江九二弄25号的房产拆迁时，台江区瀛洲街道党委召开研究上述拆迁房产的产权归属问题，并形成会议纪要，决定江九二弄以公房形式转让给原告，有产权每平方米500元，违章部分按异地安置方法的20%补偿面积后，一半面积归街道转让给原告。之后，原告于2001年8月13日向台江区瀛洲街道财政所缴纳了公房转让费13122.5元。原告于2002年7月16日向福州市台江区江九江十拆迁指挥部缴纳了福州市台江区的差价款53735.5元。原告认为，无论是根据其与林旺镜的口头遗赠抚养协议还是根据原告与被告达成的事实公房买卖协议，原告自行缴纳坐落于福州市台江区的房产的拆迁安置补偿款等客观事实，坐落于福州市台江区的房屋所有权是属于原告个人所有，被告应协助原告办理上述房屋的不动产登记手续。遂诉至本院，望判如所请。
被告瀛洲街道办事处辩称，被告不是适格的主体，房屋所有权不属于被告，虽然原产权人已经去世，但是应该要由原产权人的继承人作为继承主体。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原坐落于台江区地号的房屋产权登记在林旺镜名下。该房经榕房拆许字第（2001）XX号《房屋拆迁许可证》批准被列入征收范围，由福州市台江区拆迁工程处负责拆迁。2001年7月16日，原告林淑英签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，根据协议书的约定，被拆迁房屋为台江区江九二弄25号，属私产，按产权调换的方式安置鳌峰苑小区75㎡户型一单元。2002年7月，原告接收了XX小区XX楼XX单元的安置房。安置房具备办证条件时，福州市台江区房地产拆迁工程处，福州市台江区房地产开发公司向原告出具了经该两单位盖章确认的《拆迁房屋产权调换证明书》，确认坐落于江九二弄25号的被拆迁房屋的原所有权人为林旺镜，安置房坐落台江区。目前，该安置房已由原告林淑英收房并居住使用。
诉讼中，林淑英向本院提交了中共台江区瀛洲街道委员会会议纪要（2001年4月19日）以及《福建省行政事业单位收费票据》，拟证明被告已经召开党委会，并确认台江区江九二弄25号房产由原告长期居住18年之久，且林淑英为扩建加层投入一定资金，且住房确有困难，故于2001年4月19日召开党委会决议，将江九二弄25号以公房形式转让给林淑英，有产权部分单价500元/平方米，违章部分按异地安置方法的20%补偿面积后一半面积归街道转让原告林淑英，为此，林淑英向瀛洲财政所缴纳了江九二弄25号公房转让费13122.5元。被告质证对于上述会议纪要的真实性有异议，认为该证据没有单位负责人的签名，故不能作为证据使用，并且，会议纪要不能作为所有权归属的依据；对于收费票据的真实性亦有异议，认为该票据未载明房屋的坐落，关联性存疑。本院分析认为，本案系所有权确认纠纷，被拆迁的江九二弄25号房屋是登记于林旺镜名下的私房，原告提交的上述证据无法证明其已经取得被拆迁房屋或安置房的房屋所有权，对于上述证据，本院不予采纳。
本院认为，本案原告的诉讼请求系“确认原告林淑英是坐落于福州市台江区房屋的所有权人”。该房产系原福州市台江区房经产权调换后的拆迁安置房。庭审中，原告进一步明确，被告已将原台江区XX弄XX号房（含有产权部分和违章部分）作为公房出售给原告，故原告根据其与被告的公房买卖关系提起所有权确认诉讼，确认上述安置房的所有权应当归原告所有。经查，原福州市台江区房屋的所有权一直登记在林旺镜名下，系林旺镜遗产，未经法定程序收归国有，没有证据证明被告有权处分林旺镜的遗产。福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处的会议纪要、以及原告缴纳公房转让款的行为，均不能导致上述被拆迁房屋发生所有权变动的法律效果。该房在拆迁时也被认定为“私”产。因此，原告以福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处为被告，认为其已采取向被告购买公房的形式取得了原台江区江九二弄25号被拆迁房屋的所有权，并进一步诉请确认福州市台江区的安置房归原告所有，没有法律依据，本院不予支持。相应地，对于原告要求被告协助办理安置房的房屋所有权证的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林淑英的诉讼请求。
本诉案件受理费12410元，由原告林淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 铃
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 唐爱华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭楚楚
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第9不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审39号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人杨明通，男，汉族，1960年4月25日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人杨明通违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）227号行政处罚决定书。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）227号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）227号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 吕新南
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3332号
原告：韩增录，男，1958年11月24日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林华远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林华远律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司磐石营销服务部，住所地吉林省磐石市。
主要负责人：吴庆刚，经理。
委托诉讼代理人：王亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯晓飞，该公司职员。
被告：姜海东，男，1982年3月24日生，汉族，住吉林省安图县。
原告韩增录与被告中航安盟财产保险有限公司磐石营销服务部（以下简称保险公司）、姜海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩增录的委托诉讼代理人李福山、丁宝军，被告保险公司的委托诉讼代理人王亮、冯晓飞到庭参加诉讼，被告姜海东经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
韩增录提出诉讼请求：要求保险公司在交强险范围内赔偿12万元。事实与理由：2016年6月23日8时30分许，韩增录驾驶吉BU92**号两轮摩托车，沿桦甸市夹皮沟镇云峰村路由西向东行驶至二道沟附近时，与相对方向姜海东未取得机动车驾驶证驾驶的吉B74W**号小型客车相撞，造成韩增录受伤，两车不同程度损坏，韩增录后经鉴定为2级伤残。经交通管理部门认定，韩增录承担事故主要责任，姜海东承担事故次要责任。姜海东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
保险公司辩称：根据保险法和交强险条款的规定，驾驶人没有取得驾驶资格的，属于责任免除范围，保险公司可以垫付抢救费用，并有权追偿，对其他损失不负责赔偿。姜海东在事故发生后向我公司报案，后来又取消报案，事故发生后至今也没向我公司申请重新报案，事故发生后双方已经达成和解，姜海东已经对韩增录进行了经济补偿，不需要我公司垫付抢救费，我公司在本案中不应承担赔偿责任。
姜海东未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案当事人韩增录围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日8时30分许，韩增录未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶吉BU92**号两轮摩托车，沿桦甸市夹皮沟镇云峰村路由西向东行驶至二道沟屯时，与相对方向姜海东未取得机动车驾驶证驾驶的吉B74W**号小型客车相撞，造成韩增录受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，韩增录承担事故主要责任，姜海东承担事故次要责任。姜海东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。韩增录受伤后在吉林大学第一医院住院治疗9天，支出医疗费79080.71元。诉讼中，经韩增录申请，本院委托吉林金星司法鉴定所于2017年1月19日作出鉴定意见书，韩增录脊髓损伤评定为二级伤残。韩增录在诉讼中明确表示，其与姜海东已经达成和解，本案起诉只是要求保险公司承担赔偿责任。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神要求或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”本案中，姜海东未取得机动车驾驶资格发生交通事故，韩增录请求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院应予支持。韩增录经鉴定为二级伤残，其残疾赔偿金按照法律规定的标准可计算为203871.06元（11326.17元×20年×90%），该数额和韩增录支出的医疗费数额均超过交强险的相应赔偿限额，故韩增录要求保险公司在交强险限额内赔偿12万元符合法律规定，本院予以支持。保险公司虽主张姜海东已经对韩增录予以赔偿，其在本案中不应再承担赔偿责任，但韩增录明确表示其与姜海东达成和解并未涉及保险公司。在保险公司不能提供证据证明韩增录的合理损失已经全部获得赔偿的的情况下，韩增录与姜海东之间达成和解并不能免除保险公司的法定赔偿义务，故本院对保险公司的主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司磐石营销服务部于判决生效之日在交强险范围内赔偿原告韩增录12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1350元，由被告中航安盟财产保险有限公司磐石营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年三月二十日
书记员 王洪玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终32号
上诉人（原审被告）周一歌，女，汉族，1985年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）张庆鹏，男，汉族，1981年3月28日出生。
委托代理人张庆梅，辽宁昊泽律师事务所律师。
原审被告杨晨曦，男，汉族，1983年3月18日出生。
委托诉讼代理人：周一歌，系原审被告杨晨曦之妻。
上诉人周一歌不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初534号之五民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院裁定驳回周一歌的管辖权异议申请显属错误，本案应移送长春市南关区人民法院管辖。理由：一、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人周一歌经常居住地为长春市南关区，本案被告住所地、经常居住地、合同履行地均不在原审法院辖区；二、抚顺市东洲区既非张庆鹏住所地，亦非张庆鹏经常居住地，张庆鹏户籍登记地址为沈阳市和平区，张庆鹏作为职业球员，常年在各地比赛，至其起诉时并无经常居住地，东洲区章党镇营盘村委会证明“张庆鹏从2012年至2017年一直在营盘村居住”系虚假证据，原审法院对本案无管辖权。原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送长春市南关区人民法院管辖。
被上诉人答辩称：一、本案因上诉人周一歌未履行其在《股东股份转让协议书》中约定的义务提起的诉讼，虽然周一歌住所地在长春市，但双方在协议中明确约定凡因本协议引起争议，提交原告住所地法院裁决。故应由被上诉人即本案原告的住所地东洲区人民法院管辖。二、张庆鹏为现役篮球运动员，居住在抚顺市东洲区，2000年被辽宁省体校录取，将户口转至该校落户为集体户口且办理了身份证件，上学期间每年寒暑假回抚顺居住；现已脱离该校加盟其他俱乐部，除训练比赛外均回抚顺家中居住，目前张庆鹏既不在省体校居住亦不在此工作，故将此地视为经常居住地与事实和法律不符。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中2015年5月14日，张庆鹏与周一歌签订一份股东股份转让协议书，其中第九条约定：“凡因本协议引起或与本协议有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成，提交原告住所地有管辖权的人民法院依法裁决”，双方对管辖法院明确约定在原告住所地。张庆鹏原居住在抚顺市东洲区，于2000年被辽宁省体校录取，2011年将户口转至该校落户为集体户口，为现役篮球运动员。双方在原审及上诉状、答辩状中均阐述张庆鹏作为职业球员常年在各地参加比赛，其现户籍所在地辽宁省沈阳市和平区系集体户口所在地，故将集体户口所在地视为原告住所地及经常居住地与事实不符；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七条之规定，当事人的户籍迁出后尚未落户的，没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖，故原审抚顺市东洲区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月四日
书 记 员 耿雪峰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初980号
原告：朱日杰，男，1970年11月1日出生，住凤城市。
被告：孟兆久，男，1957年7月9日出生，住凤城市。
原告朱日杰诉被告孟兆久民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱日杰到庭参加了诉讼，被告孟兆久经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日被告孟兆久做生意急需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，此款后经原告多次催要，被告以无款为由推托，现原告请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2016年4月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息），并承担本案的诉讼费用。
被告孟兆久未做答辩。
经审理查明：被告孟兆久因做生意急需资金周转，于2011年12月26日向原告朱日杰借款50000元，并向原告出具借据一张，双方之间没有约定还款期限及利息，后因原告多次索款无果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告孟兆久因做生意急需资金周转向原告朱日杰借款，并为原告出具借据一张，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间民间借贷法律关系明确，因双方之间没有约定还款期限，原告依法可以主张权利。，因原、被告双方对借款利率未约定，本诉原告自起诉之日起请求被告给付逾期利息，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟兆久于本判决生效后十日内偿还原告朱日杰借款本金50000元及利息（自2016年4月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟兆久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年七月五日
书记员 李站萍
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0682民初980号原告：朱日杰，男，1970年11月1日出生，住凤城市。被告：孟兆久，男，1957年7月9日出生，住凤城市。原告朱日杰诉被告孟兆久民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱日杰到庭参加了诉讼，被告孟兆久经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月26日被告孟兆久做生意急需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，此款后经原告多次催要，被告以无款为由推托，现原告请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2016年4月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息），并承担本案的诉讼费用。被告孟兆久未做答辩。经审理查明：被告孟兆久因做生意急需资金周转，于2011年12月26日向原告朱日杰借款50000元，并向原告出具借据一张，双方之间没有约定还款期限及利息，后因原告多次索款无果，故诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告孟兆久因做生意急需资金周转向原告朱日杰借款，并为原告出具借据一张，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间民间借贷法律关系明确，因双方之间没有约定还款期限，原告依法可以主张权利。，因原、被告双方对借款利率未约定，本诉原告自起诉之日起请求被告给付逾期利息，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孟兆久于本判决生效后十日内偿还原告朱日杰借款本金50000元及利息（自2016年4月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟兆久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇一六年七月五日书记员 李站萍
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执942号
申请执行人：郑州中宇包装材料有限公司
地址：郑州市二七区侯寨乡张李垌村东310国道南
法定代表人：李亚宾
被执行人:高东风，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省商水县,。
本院在执行郑州中宇包装材料有限公司与高东风买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月6日，向被执行人高东风送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年7月29日，向高东风发出限制高消费令，并依法将高东风纳入失信被执行人名单；3、2017年10月26日,向金融机构查询高东风的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年5月19日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海山
审判员 訾连国
审判员 王俊美
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王凯茵
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执942号申请执行人：郑州中宇包装材料有限公司地址：郑州市二七区侯寨乡张李垌村东310国道南法定代表人：李亚宾被执行人:高东风，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省商水县,。本院在执行郑州中宇包装材料有限公司与高东风买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月6日，向被执行人高东风送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年7月29日，向高东风发出限制高消费令，并依法将高东风纳入失信被执行人名单；3、2017年10月26日,向金融机构查询高东风的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年5月19日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海山审判员  訾连国审判员  王俊美二〇一七年十二月二十五日书记员  王凯茵
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3233号
原告：郑云辉，男，1979年3月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：易冬，男，1981年12月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈方驹，男，1974年5月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告郑云辉与被告易冬、陈方驹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告郑云辉于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，本院于同日裁定将被告易冬所有的位于重庆市巫山县XX街道XX路X号XXXXX幢X-
X号房屋予以查封。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑云辉及其委托诉讼代理人李行胜到庭参�诉讼。被告易冬、陈方驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑云辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告易冬偿还原告郑云辉借款本金10万元及利息（利息自2015年7月1日起至付清之日止按年利率24%计算），利息暂计算为2.8万元；2.判决被告陈方驹对被告易冬的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年6月1日，被告易冬因资金缺乏周转资金，向原告借款10万元，原告郑云辉与被告易冬签订借款合同，约定借款利率为人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，借款期限至2016年6月1日，合同约定由被告陈方驹对上列借款担保，保证责任为连带责任保证。合同签订后，原告郑云辉按合同约定给被告易冬提供了借款资金。还款期限届满后，被告易冬没有按合同约定偿还借款本金和利息，原告郑云辉要求被告陈方驹承担保证责任，被告陈方驹承诺尽快要求被告易冬偿还借款本金和利息。原告在庭审中陈述，原、被告口头约定借款利息为年利率36%。现原告多次向二被告催要借款本金和利息未果，依法向贵院提出前列诉讼请求，请贵院予以支持。
被告易冬、陈方驹未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，以贷款人为甲方，借款人易冬为乙方，保证人陈方驹为丙方，签订《贷款合同》，载明：“甲、乙、丙三方在平等自愿的基础上协商一致，签订本合同：一、借款用途：资金周转，乙方借款不得用于法律禁止的行为。二、借款金额：人民币（大写）壹拾万元100000.00元。三、借款期限：为6个月。即：自2015年6月1日起至2016年1月1日为止。乙方要求提前还款的，按15天的应付利�标准向甲方支付违约金。四、借款利息：按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息，按月结息，每月末20日为结息日；……五、借款方式为保证担保，保证人的保证责任为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的全部费用；保证期间为本合同债务还款期限届满之日起两年。……七、借款和还款结算方式：合同签订生效后，甲方将贷款全额转入指定的本人存款账户。乙方指定结算账户为，开户行中国建设银行，账号6214993760128XXXX，户名为本人。……”被告易冬在该合同乙方处签名并捺印，被告陈方驹在该合同丙方处签名并捺印。该合同甲方处系空白。2015年6月2日，原告郑云辉通过重庆农村商业银行的账户向被告易冬账号为621499376012XXXX的账户转款10万元。原告郑云辉在庭审中陈述，被告易冬借款后实际按年利率36%支�了一个月利息，没有偿还借款本金。
另查明，2015年6月1日，中国人民银行公布的6个月内贷款利息为年利率5.10%。
以上事实，有原告郑云辉的身份证复印件，被告易冬、陈方驹的户口证明，贷款合同，重庆农村商业银行对私客户对账单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告易冬经被告陈方驹担保向原告郑云辉借款，并出具《贷款合同》，原告郑云辉与被告易冬、陈方驹之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未及时偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中陈述原、被告口头约定借款利息为年利率36%，但未举证证实，本院不予采纳。根据《贷款合同》的约定，原、被告约定的借款利息为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，即年利率20.4%，故�告要求被告按照年利率24%支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。因借款合同系实践性合同，故本案借款时间应认定为原告郑云辉实际向被告易冬转款的时间即2015年6月2日。原告郑云辉在庭审中陈述，被告易冬借款后实际按年利率36%支付了一个月利息，本院予以确认。故原告郑云辉可以要求被告易冬自2015年7月2日起按年利率20.4%支付利息。被告陈方驹自愿为被告易冬在原告郑云辉处的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间为主债务还款期限届满之日起两年，现原告郑云辉在保证期间内向被告陈方驹主张权利，被告陈方驹应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，原告郑云辉的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易冬于本判决生效后五日内，偿还原告郑云辉借款本金10万元及利息（利息自2015年7月2日起至付清之日止，按年利率20.4%计算）。
二、由被告陈方驹对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告郑云辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，财产保全费1160元，由被告易冬、陈方驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一�起计算。
审 判 长 田绍春
人民陪审员 李自培
人民陪审员 詹代祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 兰 洋
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2949号
申请执行人孙利琼
被执行人严小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02448号，依法向被执行人严小芳发出执行通知书，责令被执行人严小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严小芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 丁献平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初223号
原告：郫县贵程木门厂。
经营者：汪廷勇。
委托诉讼代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，四川法银律师事务所律师。
被告：成都九品装饰工程有限公司。
法定代表人：范文明。
原告郫县贵程木门厂与被告成都九品装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郫县贵程木门厂的经营者汪廷勇及委托诉讼代理人李春雨到庭参加了诉讼。被告成都九品装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郫县贵程木门厂向本院提出诉讼请求：被告向原告给付拖欠货款41740元及逾期付款的违约金50000元。事实和理由：2013年11月16日，原、被告签订《合同书》，约定被告将其承包的紫扉酒店所用的木制门交由原告定制安装；付款方式为安装完2、3、4楼5天内付30000元给原告，如延误一天每天多付原告5000元；工程量及价格：木制门价格为每樘1000元，大门为每樘1500元，所用门都含门套、合页、门吸、安装及猫眼打孔；所有门安装验收合格完毕后，除5000元质保金及3000元用于酒店伯爵卡消费后，10天之内付清全款，其中5000元质保金在4个月内无任何质量问题于（2014年3月25日内）付清，如延误一天每天多付5000元给原告。合同签订后，原告按约向紫扉酒店提供了木制门安装。2014年3月27日，原告对紫扉酒店项目木门销售进行结算，货款总额为161740元，扣除被告已支付的120000元后，被告尚欠原告41740元。
被告成都九品装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，庭审中，涉案木制门实际安装者冉体书出庭作证，证明其于2016年10月26日，对紫扉酒店项目木门安装进行现场清点，清点结果为：房间木门143000元（143樘×1000元/樘），地弹门9000元（6樘×1500元/樘），茶房门2400元（2樘×1200元/樘），双面套540元（6米×90元/米），单边运杂费6800元（4个单边×1700元/单趟），共计161740元。
本院认为，原、被告之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应遵照履行。现原告按约对案涉项目进行了木制门安装，被告应当按约履行付款义务。由于原、被告签订的《合同书》中约定所用门单价已包含门套，因此应当在付款总额中扣除门套费用。根据证人冉体书的现场清点结果，原告实际完成的木制门定制及安装总价为161200元（161740元-540元），扣除被告已支付的120000元，被告还应支付41200元。现《合同书》约定的质保期已届满，被告未向本院提交证据证明存在不应退还质保金的情形，故本院对原告要求被告支付剩余款项在41200元范围内予以支持。被告未向原告支付所欠货款已构成违约，应当按《合同书》约定承担违约责任，但本院认为《合同书》中约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金进行调整，酌定为12360元（41200元×30%）为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都九品装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郫县贵程木门厂支付货款41200元及违约金12360元；
二、驳回原告郫县贵程木门厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告成都九品装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 席银辉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保139号
申请执行人：蒲保亮，男，住献县。
被申请执行人：孙大伟，男，住承德市宽城满族自治县。
本院于2017年2月8日作出（2017）冀0929民初734号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4.08万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人孙大伟的银行存款4.08万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年二月十日
书记员 张莎莎
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初12068号
原告：四川弘升药业有限公司，住所地四川省内江市。
法定代表人：朱万刚，董事长。
委托诉讼代理人：王倩妮、程星星，四川伦典律师事务所律师。
被告：成都喜得儿不孕不育医院有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈培源。
原告四川弘升药业有限公司与被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日开庭公开进行了审理。原告四川弘升药业有限公司的委托诉讼代理人王倩妮到庭参加诉讼。被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告四川弘升药业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医药款834679元及利息（暂计70506元），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2013年起开始医药买卖合作，由原告向被告供应被告所需药品，后因被告自身原因经营不善出现财务问题，开始拖欠原告的药品货款。截止2016年9月28日，被告尚欠原告药品款为834679元，对此，被告于2016年9月28日向原告出具了对账单予以确认。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至本院。
被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年起，原告四川弘升药业有限公司向被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司供应药材，被告陆续支付了部分货款。2016年9月28日，原、被告双方进行对账，《对账单》显示：名称为“弘升”，2014年10月至2015年2月期间，每月货款分别为143662元、264217元、355350元、69789元和1661元，总额为834679元，并注明“2016.9.28成都喜得儿医院与弘升药业对账，还余834679.00元未付”，落款处加盖“成都喜得儿不孕不育医院”印章，该印章与被告交付原告的、用于被告药品采购的营业执照正、副本复印件上的印章一致。由于原告至今未收到被告支付的货款，遂诉至本院。
本院认为，原告四川弘升药业有限公司与被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司的买卖合同关系成立，且合法有效。被告履行供货义务后，原告应当依约支付货款。被告通过出具《对账单》确认尚欠原告货款834679元，且无证据证明已经足额支付货款，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告请求被告以当期欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从当期欠款的次日起计付利息，该请求正当合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告四川弘升药业有限公司货款834679元并支付利息，利息的计算方式为：以143662元、264217元、355350元、69789元和1661元为计算基数，分别自2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月1日、2015年2月1日和2015年3月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12852元，公告费560元，共计13412元，由被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张鹏志