浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2542号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。。
委托代理人：黄韬。。
委托代理人：叶俊。。
被告：武义五圣电动车有限公司。
法定代表人：李勤。
被告：浙江五圣工贸有限公司。
法定代表人：李勤。
被告：李勤。。
一、二、三被告共同委托代理人：孔旭良。。
被告：姚江甬。。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）为与被告武义五圣电动车有限公司（以下简称五圣电动车公司）、浙江五圣工贸有限公司（以下简称五圣工贸公司）、李勤、姚江甬金融借款合同纠纷（后变更为保证合同纠纷）一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日进行了公开开庭审理，原告平安银行义乌分行的委托代理人黄韬、叶俊，被告五圣电动车公司、五圣工贸公司、李勤的共同委托代理人孔旭良到庭参加了诉讼，被告姚江勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行起诉称，2012年10月17日，原告与武义卫生用品有限公司（以下简称武义卫生用品公司）签订了《综合授信额度合同》一份，约定给予武义卫生用品公司人民币3000万元的综合授信额度，期限从2012年10月17日至2013年10月15日。同日，原告与被告五圣电动车公司、五圣工贸公司、李勤、姚江勇签订了《最高额保证担保合同》，约定被告五圣电动车公司、五圣工贸公司、李勤、姚江勇对上述《综合授信额度合同》项下债务人所负债务本金中的1000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。2013年9月22日，原告在综合授信额度项下与武义卫生用品公司签订《贷款合同》一份，金额500万元，年利率7.2%，期限为2013年9月22日至2014年4月14日。借款到期后，武义卫生用品公司经原告多次催讨无果，各保证人也未承担保证责任。为此，请求判令被告五圣电动车公司、五圣工贸公司、姚江甬、李勤对借款人武义卫生用品公司欠原告的借款人民币本金4807993.91元及利、罚息（暂算至2014年6月21日的利、罚息为98951.05元，之后按贷款合同约定计算至实际履行之日止）在债务本金最高额人民币1000万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任。
被告五圣电动车公司、五圣工贸公司、李勤共同答辩称，2012年10月17日，四被告为原告与武义卫生用品公司的《综合授信额度合同》所载3000万元授信额度项下的1000万元本金及相应的利息提供最高额保证担保合是事实，现原告要求被告五圣电动车公司、五圣工贸公司、李勤对本案贷款承担连带责任，三被告有异议。理由是：原告与武义卫生用品公司的综合授信额度合同在2012年10月17日签订，期限为一年，而原告为武义卫生用品分别二次发放了1000万元的贷款，一年期限届满后武义卫生用品公司已经归还，且未逾期；贷款归还后，武义卫生用品公司因业务需要，未经众保证人的签字同意认可的情况下，分别又签订了500万元的贷款合同，500万元的商业承兑汇票贴现额度合同，以上事实可以看出，三被告的保证责任已终结。武义卫生用品公司法定代表人虽然涉嫌刑事犯罪被有关部门审查，但目前企业已由武义县人民政府牵头重组，有能力解决原告债务。综上，请法庭驳回原告诉请。
被告姚江勇未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、综合授信额度合同一份，证明原告给予武义卫生用品公司2012年10月17日至2013年10月15日期间综合授信额度3000万元，并约定相关权利义务的事实。
2、最高额保证担保合同一份，证明被告五圣电动车公司为武义卫生用品公司与原告签订的综合授信合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保的最高额为本金1000万元及相应的利息、罚息、复利的事实。
3、最高额保证担保合同一份，证明被告五圣工贸公司为武义卫生用品公司与原告签订的综合授信合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保的最高额为本金1000万元及相应的利息、罚息、复利的事实。
4、最高额保证担保合同一份，证明被告李勤、姚江勇为武义卫生用品公司与原告签订的综合授信合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保的最高额为本金1000万元及相应的利息、罚息、复利的事实。
5、贷款合同一份，证明原告为五圣电动车公司办理500万元贷款，期限为2013年9月22日至2014年4月14日，并约定相关权利义务的事实。
5、借款借据一份，证明原告依约向五圣电动车公司发放500万元贷款的事实。
被告五圣电动车公司、五圣工贸公司、李勤共同质证认为，对证据1的真实性无异议，综合授信额度的期限为一年，期限内武义卫生用品公司已归还借款。对证据2、3、4的真实性没有异议，合同第二条虽然有载明保证的期间为合同生效之日起至主合同即授信合同的债务履行期限届满后另加两年，具体按每笔授信的保证期间单独计算，任一具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年的内容，但在签订合同时原告并没有明确向被告说明，而只是让被告签了自己的名字，所以对被告没有拘束力。对证据5、6的真实性没有异议。
被告五圣电动车公司、五圣工贸公司、李勤为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借款借据复印件、业务回单复印件各一份，证明武义卫生用品公司于2013年9月23日，10月10日分别归还原告500万元，在2013年9月22日，10月11日分别重新借款500万元的事实。
2、武义县公安局出具的证明一份，证明武义卫生用品公司的法定代表人黄亚平因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关羁押，同时证明本案的债务在法院刑事判决作出之前均为非法吸存款项。
原告质证认为，对证据1，武义卫生用品公司归还其之前的债务1000万元没有异议，但之前的归还行为与本案债务无关。对证据2的真实性没有异议，证明目的有异议。
本院认为，被告姚江勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，且证据与证据之间，证据与原告的庭审陈述之间，均能相互印证，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。被告五圣电动车公司、五圣工贸公司、李勤提供的证据1系武义卫生用品公司归还之前债务的材料，与本案缺乏关联，故本院对其证明力不予确认。被告五圣电动车公司、五圣工贸公司、李勤提供的证据2系公安机关出具的证明，本院对真实性予以确认，但是本案借款系武义卫生用品公司向金融机构的借款，而该证明载明是黄亚平个人涉嫌非法吸收公众存款罪，且非法吸收公众存款罪的犯罪对象是不特定的公众，并不包括向金融机构的借款，故该证据不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
根据上述已确认证明力的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年10月17日，深圳发展银行股份有限公司义乌分行与武义卫生用品公司签订了《综合授信额度合同》一份，约定给予武义卫生用品公司3000万元的综合授信额度，期限从2012年10月17日至2013年10月15日。同日，为保证合同的履行，原告分别与被告五圣电动车公司签订《最高额保证合同》一份，与被告五圣工贸公司签订《最高额保证合同》一份，与被告李勤、姚江勇签订《最高额保证合同》一份，均约定各被告为武义卫生用品公司的上述《综合授信额度合同》项下的债务提供最高额连带责任保证担保，担保的最高额为本金1000万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用，只要主合同项下的债务未完全清偿，原告即有权要求各保证人就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。
2013年9月22日，原告与武义卫生用品公司签订编号为平银义分贷字20130918第002号《贷款合同》，双方约定借款金额为500万元，借款期限为2013年9月22日至2014年4月14日，贷款利率按发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，即年利率6.72%，利息按季支付，每隔3个月与贷款发放日相对应的日期为结息日。同日，原告向武义卫生用品公司发放借款500万元。借款期限内的利息，武义卫生用品公司已经支付。借款到期后，武义卫生用品公司未按约归还本金，原告于2014年4月15日在武义卫生用品公司的账户扣款19×××06.09用于归还本金，尚欠本金4807993.91元至今未付，其他保证人也未承担保证责任。
另查明，深圳发展银行股份有限公司义乌分行已变更为原告平安银行股份有限公司义乌分行。在上述《综合授信额度合同》的期间内，除了本案借款外，武义卫生用品公司还有一笔金额为500万元商业承兑汇票贴现债务。本案借款的担保人除四被告外，还有黄亚平、赵桂英（最高额保证人，本金最高额1000万元），其中黄亚平为武义卫生用品公司的法定代表人。
本院认为，原深圳发展银行股份有限公司义乌分行变更为原告平安银行股份有限公司义乌分行，根据法律规定，原属深圳发展银行股份有限公司义乌分行的权利义务全部由原告享有和承担，故原告的主体适格。原告与武义卫生用品公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。各方应当按约定履行各自义务。由于主债务人武义卫生用品公司未履行还款义务，现原告直接要求部分连带责任保证人，即本案四被告承担保证责任，因此本案的案由应当变更为保证合同纠纷。武义卫生用品公司尚欠原告本金4807993.91元及相应的罚息、复利，事实清楚，证据充分，本院予以确认。四被告自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，依照最高额保证合同的约定，四被告应在相应的保证责任的最高限额内承担连带清偿责任。由于本案的债务以及《综合授信额度合同》项下的其他债务总余额均没有超出四被告约定的最高额，故四被告应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉请，本院予以支持。被告的抗辩，依据不足，本院不予采纳。被告姚江勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武义五圣电动车有限公司、浙江五圣工贸有限公司、李勤、姚江甬于本判决生效后十五内对借款人武义卫生用品公司欠原告的借款人民币本金4807993.91元及利、罚息（暂算至2014年6月21日的利、罚息为98951.05元，之后按贷款合同约定计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46056元，保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币46056元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 黄 超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯 迎