湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初64号
原告冉尚清，男，1964年12月28日出生，汉族。
原告姚菊香，女，1950年11月7日出生，汉族。
两原告委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告易继树，男，1973年6月7日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
负责人蒋德平，该公司经理。
委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，汉族，该公司职员。
原告冉尚清、姚菊香与被告易继树、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月24日受理后，依法适用简易程序由喻自力独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，代理书记员覃道敏担任庭审记录。两原告及被告太平洋常德公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告易继树经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年7月16日12时许，被告易继树驾驶湘J921**号小车行驶至石门县易家渡镇双溪村路段转弯时，与原告驾驶的湘J663**摩托车相撞，事故导致两原告受伤。原告冉尚清受伤后即被送往石门县人民医院治疗。该事故经石门县公安局交警大队分析认定，被告易继树负事故全部责任，两原告无责。事故车辆在被告太平洋常德公司购有机动车交强险和商业三责险。因双方多次就赔偿事宜达不成一致意见，现两原告的损失（原告冉尚清132773.28元、原告姚菊香11372元）请求法院判决被告太平洋常德公司在保险限额内赔偿，限额以外由被告易继树赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、原告冉尚清、姚菊香身份证复印件、被告易继树机动车信息查询结果单复印件、被告保险公司工商注册信息查询单复印件各1份，拟证明原、被告主体身份；
2、道路交通事故认定书原件1份，拟证明本案事发经过及责任划分事实；
3、医疗费票据及鉴定费发票原件5份，拟证明两原告受伤住院治疗及鉴定花费的事实；
4、病历资料复印件3份，拟证明两原告伤情治疗情况的事实；
5、司法鉴定意见书复印件1份，拟证明原告冉尚清伤情鉴定评残及相关医疗事项的鉴定情况；
6、营业执照（副本）及照片复印件各1份，拟证明原告冉尚清是个体工商户、其残疾赔偿金应按城镇标准计算的事实；
7、新铺乡黄溪峪村村民委员会证明原件1份、常住人口登记卡复印件2份，拟证明原告冉尚清有父母需要赡养的事实；
8、保险单复印件1份，拟证明事故车辆投保的事实。
对原告所举证据，被告易继树未到庭发表质证意见；被告太平洋常德公司对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为证据3住院费应扣除非医保部分；对证据7中被抚养生活费应按照农村户口性质计算。
被告易继树未发表辩称意见，亦未提交证据。
被告太平洋常德公司辩称，1、原告诉请的各项损失过高，请法院依法审核；2、请原告提交合法的驾驶证、行驶证后保险公司再在保险限额内承担相应责任；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋常德公司对自己的主张提交事故车辆投保资料，拟证据事故车辆投保情况。
原告对上述证据无异议。
对原告提交的证据3，双方在庭审中对住院费同意按10%核减，本院准允，双方对其他证据均无异议，本院予以确认；
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2015年7月16日12时许，被告易继树驾驶湘J921**号小车行驶至石门县易家渡镇双溪村路段转弯时，与原告驾驶的湘J663**摩托车相撞，事故导致原告冉尚清及乘车人姚菊香受伤。原告冉尚清受伤后即被送往石门县人民医院治疗。该事故经石门县公安局交警大队分析认定，被告易继树负事故全部责任，两原告无责。原告冉尚清在石门省人民医院住院19天，支付住院费15366.18元；姚菊香门诊治疗，支付医疗费872元。事故车辆在被告太平洋常德公司购有机动车交强险和商业三责险（含三者责任险1000000元、车辆损失险、基本险不计免赔险），本次事故发生在保修期内。
原告冉尚清的伤情经常德倚天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告冉尚清因交通事故损伤致左锁骨峰段粉碎性骨折，目前左肩关节受限，致左上肢丧失功能达20%以上，评定为十级伤残，需住院治疗，医疗费按实际诊治支出计算，可适时取内固定，评定后续医疗费为6000元。医疗终结时限120日，误工损失日120日，护理时间30日，营养期60日。原告姚菊香经石门县人民医院X线检测诊断为右外踝骨折。
原告冉尚清是个体工商户，有自己的经商门店。原告的父亲冉永国出生于1939年3月11日，母亲裴金春出生于1941年1月20日。冉尚清无其他兄弟姊妹。
原告冉尚清受伤后损失有：住院费21366.18元、伙食补助费1900元（19天×100元）、误工费12000元（100元×120天）、护理费3000元（30天×100元）、营养费6000元（60天×100元）、伤残赔偿金57676元（28838元×20年×10％）、精神抚慰金5000元，被扶养人生活费21450.5元【冉永国9750.5元（19501元×5年×10%、裴金春11700元（19501元×6年×10%）】，鉴定费700元、交通费300元，共计129392.68元。原告姚菊香的损失为：门诊诊疗费872元，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15a）的规定，单踝骨折的，误工为90-120日、护理30-60日，原告主张分别按90日和30日计算，未超过上述规定，误工费、陪护费分别为7200元（90天×80元）和3000元（30天×100元），交通费300元，共计11372元。
庭审中两原告与被告保险公司同意两原告的住院及门诊医疗费扣减10%后，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
本院认为：本案各方当事人对石门县公安局交警大队所作的事故责任认定及常德倚天司法鉴定所的鉴定意见均不持异议，故本案的被告易继树应承担本事故的全部赔偿责任。由于被告易继树在被告太平洋常德公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，事故发生后被告太平洋常德公司应当依照法律的规定和保险合同的约定在机动车第三者责任强制保险和商业险的限额范围内给原告予以赔偿。超过部分由被告易继树承担。
关于本案赔偿的标准问题，原告所主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金标准均合符标准，本院予以确认。原告冉尚清主张的误工费标准过高，本院酌定按100元／天计，交通费按300元酌定，车辆损失因没有证据支持，本院不予认定。关于住院门诊费双方已在庭审中达成一致，本院从其约定，被告保险公司在保险限额内应赔偿原告冉尚清住院费19230.18元、赔偿原告姚菊香门诊治疗费784.8元。关于被抚养人生活费标准，由于原告冉尚清属个体工商户，应按城镇人口标准对待，被告保险公司对此也不持异议，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，本案被扶养人生活费只能按城镇居民人均消费性支出标准计算，故被告保险公司主张应按农村居民人均年生活消费支出标准计算的主张，没有法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在保险限额内赔偿原告冉尚清医疗费19230.18元、伙食补助费1900元、误工费12000元、护理费3000元、营养费6000元、伤残赔偿金57676元、精神抚慰金5000元，被扶养人生活费21450.5元、交通费300元，共计126556.68元，赔偿原告姚菊香门诊治疗费784.8元、误工费7200元、陪护费3000元、交通费300元，共计11284.8元，限本判决生效后十日内支付到石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号；
二、被告易继树赔偿原告冉尚清医疗费2136.62元、鉴定费700元，共计2836.2元，赔偿原告姚菊香门诊治疗费87.2元限本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告冉尚清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由被告易继树负担，此款原告冉尚清已垫付，被告在执行中直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 喻自力
二〇一六年三月七日
代理书记员 覃道敏