上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第3085号
原告上海国烨建设发展有限公司。
法定代表人王国权。
委托代理人周少华，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
被告上海梓杨环卫渣土工程有限公司。
法定代表人杨爽。
委托代理人段元宏，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告上海国烨建设发展有限公司诉被告上海梓杨环卫渣土工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理，由审判员杨怡霖独任审理，于2013年2月20日、2013年3月12日公开开庭进行审理。后依法转为普通程序审理，于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告上海国烨建设发展有限公司的委托代理人周少华、邱晓明、被告上海梓杨环卫渣土工程有限公司的委托代理人段元宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海国烨建设发展�限公司诉称：2011年6月10日，原、被告签订《XX商业广场土方外运工程合同》，约定原告将XX商业广场工程基坑土方外运工程发包给被告施工。合同约定，本合同单价已包括土方外运的运输费、机械费、人工费、税金等所有完成本工程土方外运的所有费用。2012年11月8日，原、被告双方结算系争工程造价为人民币24，240，250元（以下币种相同），原告按约付清上述工程款。系争工程的总包方上海XX有限公司以原告从总包方收取的工程款35，522，099.85元为本金，代扣代缴营业税、城建税、教育费、河道费等税费共计1，204，199.18元（综合代扣代缴的税率为3.39%）。原告为此要求被告返还由原告代扣代缴的税费821，744.48元，遭拒。原告认为，本合同单价是含税价，原、被告之间的合同所产生的税费理应由被告承担，现总包方已从原告处扣缴该笔税款而被告拒绝承担，显属不当�利。现向法院起诉要求判令被告返还原告代扣代缴的税款821，744.48元并负担诉讼费。
被告上海梓杨环卫渣土工程有限公司辩称：被告不是营业税的纳税义务人，原告亦没有代被告缴纳税款。即使被告应缴纳税款，原、被告双方在合同履行过程中协商一致，原告免除被告应当承担的税款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月10日，原、被告签订《XX商业广场土方外运工程合同》，约定原告将XX商业广场工程基坑土方外运工程发包给被告施工。合同约定，本合同单价已包括土方外运的运输费、机械费、人工费、税金等所有完成本工程土方外运的所有费用。合同签订后，原告于2011年6月28日开工，于2012年4月5日完工。2012年11月8日，被告出具《上海梓杨环卫渣土工程有限公司XX商业广场土方外运工程收款确认》称XX商业广场土方外运工程由上海梓杨环卫渣土工程有限公司承担，我司实际收到款项为24，240，250元整，被告公司予以盖章，被告公司法定代表人杨爽签字予以确认。
本案在审理过程中，本院就系争土方外运工程取得收入应缴纳的税种、税率咨询上海市浦东新区地方税务局，该局回函如下：对被告提供土方外运工程取得土方发包工程收入24，240，250元，税费缴纳数据为：营业税24，240，250×3%=727，207.50元、城市维护建设税727，207.50×7%=50，904.53元、教育费附加727，207.50×3%=21，816.23元、地方教育附加727，207.50×2%=14，544.15元、河道费管理费727，207.50×1%=7，272.08元。
以上事实，由经庭审质证的《XX商业广场土方外运工程合同》、上海梓杨环卫渣土工程有限公司XX商业广场土方外运工程收款确认、代扣代缴税款凭证、《协议书》、XX土方运输结账单、XX商业广场土方外运工程结算单及承诺、人民调解协议书、上海市建设工程�筑渣土承运合同、上海市浦东新区地方税务局回函等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《XX商业广场土方外运工程合同》是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方理应按约履行。
综观本案事实以及双方当事人诉辩称，本院对本案争议焦点归纳分析如下：
被告实际收到工程款金额
2012年11月8日，被告出具《上海梓杨环卫渣土工程有限公司XX商业广场土方外运工程收款确认》称“XX商业广场土方外运工程由上海梓杨环卫渣土工程有限公司承担，我司实际收到款项为24，240，250元整”，被告公司予以盖章，被告公司法定代表人杨爽签字予以确认。被告抗辩其未实际收到工程款24，240，250元，被告收到的工程款金额为24，164，183.24元，并提供《XX商业广场土方外运工程结算单及承诺》予以佐证。本院认为，因《XX商业�场土方外运工程结算单及承诺》上仅有被告单方面盖章签字，原告并未盖章签字予以确认，且原告对结算单上的金额不予认可，而被告出具《上海梓杨环卫渣土工程有限公司XX商业广场土方外运工程收款确认》认可收到工程款24，240，250元，被告公司在该份工程收款确认单上予以盖章，被告公司法定代表人杨爽签字予以确认，故本院认定被告收到的工程款金额为24，240，250元。
被告是否应当承担税金
首先，根据合同约定，本合同单价包括土方外运的运输费、机械费、人工费、税金等所有完成本工程土方外运的所有费用，故系争工程单价是含税单价。被告在收到工程款后应当开具发票给原告，这是纳税人应尽的法定义务。被告收到工程款24，240，250元后未开具任何发票给原告，且被告当庭表示不愿意开具发票给原告，故被告应承担因未开具发票而给原告造成的税金损失。
其次，被告抗辩原、被告于2012年9月10日签订《协议书》约定，原告一次性支付给被告305万元，运费、员工工资等由被告负责结算，该份《协议书》是原、被告双方最终结算，不存在其他未了事项。原、被告于2012年12月5日签订《人民调解协议书》，调解内容涉及双方所有未了事项，协议约定双方签字后，双方今后无涉，故不存在代缴税金一事。本院认为，从上述两份协议中均无法认定原告已经免除了被告开具本案系争工程款发票的义务，故对被告的抗辩，本院难以采信。
再次，被告抗辩原、被告双方在合同履行过程中协商一致，原告免除被告应当承担的税款，原告对此予以否认，被告未提供相关证据予以佐证，故对被告的抗辩，本院难以采信。
综上，被告应根据收到的工程款24，240，250元作为计税金额，将因未开具发票而给原告造成的税金损失支付给原告。根据上海市浦东新区地方税务局《回函》，被告因取得工程款收入24，240，250元应当缴纳的税金为821，744.49元，现原告要求被告支付税款821，744.48元，系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许，故对原告要求被告支付税款821，744.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告上海梓杨环卫渣土工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告上海国烨建设发展有限公司人民币821，744.48元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，017元，保全费人民币4，628元，上述共计人民币16，645元，由被告上海梓杨环卫渣土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
审 判 员 杨怡霖
人民陪审员 马顺山
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。