wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保230号
申请人：王修亭，男，1947年10月16日生，汉族。
被申请人：陈新鸽，女，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈新鸽所有的位于新乡市平原路与新中大道交叉口西北角亿源和谐城1号楼2101室房屋予以查封。申请人已向本院提供段仁凤所有位于卫辉市卫州路东段和谐花园5号楼（房权证字第083105**）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人陈新鸽所有的位于新乡市平原路与新中大道交叉口西北角亿源和谐城1号楼2101室房屋予以查封。查封期间，查封房屋由被申请人看管和使用，不准转让、变卖、过户、抵押、担保、损毁。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初2338号
原告：胡佳辉，男，1991年5月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑春方，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告胡佳辉与被告郑春方民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院予以诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.判令被告归还借款本金10000元；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡佳辉到庭参加诉讼，被告郑春方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年8月27日，被告到原告处借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年8月27日至2017年9月26日。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春方于本判决生效之日起十日内返还原告胡佳辉借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑春方负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 昊
二〇一八年六月十二日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初122号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人詹立新，男,1978年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省湛江市坡头区。2015年1月8日，因犯非法持有枪支罪被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月5日被强制隔离戒毒2年，同年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于湛江市特殊监所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）96号起诉书指控被告人詹立新犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人詹立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月20日中午，被告人詹立新为了筹集毒资吸食毒品而到湛江市赤坎区物色电动车实施盗窃，当其来到赤坎区百姓村西三巷18号时，见该小院的大门没有上锁，院内停放着多辆电动车，詹立新便用其身上携带的撬笔、铁剪等工具将被害人彭某停放在该处的一辆白色怡铃电动车（经鉴定价值人民币2517.5元）的电门锁破坏，然后接通电源启动电动车开离现场。盗窃得手后，詹立新驾驶该电动车到遂溪县黄略镇南亭市场以900元卖给一名男子（身份不明，在逃），所得赃款用于购买毒品吸食。2、2017年3月20日中午，被告人詹立新为了筹集毒资吸食毒品而到湛江市赤坎区物色电动车实施盗窃，当其来到赤坎区东园东村14号一楼侧门附近时，见被害人欧某停放在该处的一辆黑色雅雁电动车（经鉴定价值人民币2517.5元）没有上大锁，于是便用其随身携带的撬笔、铁剪等工具将该电动车的电门锁破坏，然后接通电源启动电动车开离现场。盗窃得手后，詹立新驾驶该电动车到赤坎区福建村村口时被民警当场抓获，并缴获其盗所得的电动车及作案工具撬笔、铁剪等。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、价格鉴定结论书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明、失主陈述和报案材料、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人詹立新亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人詹立新以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人二辆电动车，价值人民币5035元，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人詹立新在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人詹立新无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人二辆电动车，价值共计人民币5035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人詹立新归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且其于2017年3月20日中午盗窃的电动车已被追回，未造成被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人詹立新曾因犯非法持有枪支罪被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑6个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人詹立新为了筹集毒资吸食毒品而实施盗窃，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人詹立新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
二、公安机关查扣的“T”字型撬笔两枚，小铁剪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐上冬
二〇一七年六月十九日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初2087号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌。
委托代理人：罗杨，系该公司员工，特别授权。
被告：王安均，男，汉族，1988年03月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：张英，女，汉族，1987年08月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称贵州农村商业银行）诉被告王安均、张英金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长高松、审判员杨灏、人民陪审员罗江元适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州农村商业银行之委托代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告王安均、张英未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告王安均、张英立即偿还原告借款本金10万元及计算至2017年11月30日的利息15964.14元，共计115964.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王安均、张英于2016年2月2日向原告贷款10万元用于购车，约定利率为月息7.323‰，贷款期限为2016年2月2日至2019年1月31日。贷款发放后，经原告多次催收均无果，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王安均、张英未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定如下案件事实：2016年2月2日，被告张英与原遵义县农村信用合作联社签订循环借款合同并于当日向遵义县农村信用合作联社借款十万元，借款用途为购车，约定月息为7.323‰，借款期限为2016年2月2日至2019年1月31日，借款发放后被告只支付到了当月14日的利息，从2016年2月15日起，再未按约定支付利息。经原告多次催收，被告至今仍未归还贷款，故诉来本院。
另查明：2016年12月21日，遵义县农村信用合作联社经企业改制后变更为贵州遵义农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、借款申请书、借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、准予变更通知书等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间合法成立的借贷关系受到法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，被告应当按照约定归还借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，原告按借款合同约定发放了贷款，被告未按合同约定按期支付利息，根据双方签订的借款合同第六条第五项的约定，即“被告发生拖欠利息的行为，原告有权提前收回已发放的贷款本息”，二被告不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还贷款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王安均与张英系夫妻关系，双方一同向原告申请借款、签署借据与借款合同，被告王安均应对该笔借款本息承担连带责任，被告张英、王安均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英在本判决生效之日起十日内向原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司支付借款本息共120493.37元；
二、被告王安均对上述债务承担连带责任；
案件受理费2619元由被告张英、王安均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 高 松
审 判 员 杨 灏
人民陪审员 罗江元
二〇一八年六月十五日
书 记 员 万苍霖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第854号
原告郭某，女，1991年2月27日出生，汉族，莱西市人，会计。
委托代理人史卫东，山东福泰律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1990年10月14日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告郭某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员李俊独任审判，并于2015年9月3日向被告杨某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人史卫东，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原、被告在同学聚会时认识。××××年××月××日，双方在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩杨某乙。原告于2010年3月购买位于本市东方花园7号楼1单元402户房屋一套，该房屋于2014年6月10日经莱西市公证处公证为原、被告共同所有。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架，严重影响了夫妻的正常生活。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告答辩称，我与原告是同学，婚前感情较好。婚后，原告嫌我工作不挣钱，且常因一些小事争吵，我们之间没有大的矛盾。因此，不同意离婚。
经审理查明，2013年9月份，原、被告在同学聚会时认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩杨某乙，现随原告生活。原、被告于2015年8月起分居生活。原告以婚后经常为家庭琐事吵架，严重影响了夫妻的正常生活，致夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明、公证文书、租房协议及当事人陈述笔录等证据在案佐证，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方宜多进行交流沟通，相互包容，相互体谅、相互支持、相互理解，努力经营好家庭，不可因一些小事就产生离婚的念头。婚姻是双方的责任，生活让双方必须担当、成长。综上，原、被告要共同学习、成长，共同照顾抚养好年幼的孩子，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境和氛围。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未提供充分的证据予以证实，且被告不同意离婚，因此，原告之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省青岛人民法院。
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵俊平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10638号
原告：王明开，男，1946年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：丁秀芝，女，1957年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杜雨，女，1989年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。系被告女儿。
委托诉讼代理人：杜荣，女，1989年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。系被告女儿。
原告王明开诉被告丁秀芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明开及其委托诉讼代理人侯佰锋、被告丁秀芝及其委托诉讼代理人杜雨、杜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明开向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的土地转让协议；2、支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月18日，原被告签订协议一份，被告将承包的位于郑集物资局东南地转让给原告长期使用。协议签订后，原告在此建房并经营该块土地。2016年10月被告及其丈夫违反该协议约定，不让原告在此地上居住经营土地，后又举报，房屋给予拆除。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告丁秀芝辩称，涉案土地是被告承包。原告和被告签订的协议是2月份，系酒后所签。现在走也是原告自愿走的，被告也没赶原告走。
本院经审理认定事实如下：涉案土地系被告丁秀芝家庭承包土地，承包期限从2000年10月1日至2027年8月31日。2009年2月18日，原告王明开与被告丁秀芝签协议一份，被告丁秀芝将涉案土地长期无条件的转让给原告使用，不收取任何报酬。双方同时约定本协议签字后即生效，不得反悔，如反悔赔偿对方一切经济损失并付违约金20000元。证明人杜文杰、杜文明在协议上签字。协议签订后，原告在涉案土地上添置建筑。后因属于违章建筑，被相关部门拆除。被告遂占有涉案土地，不再将涉案土地交付原告，引发该起诉讼。
上述事实有原告提供的协议及证人证言，被告提供的铜山县人民政府颁发的承包耕地登记表以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国物权法第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转让、转包、互换等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。该条明确规定了土地承包经营权可以流转及不得改变土地用途。但是同时规定，流转要依照农村土地承包法的规定流转。采取转让方式流转土地承包经营权的，我国农村土地承包法第三十七条明确规定，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。其中将采取转让方式流转的作为单独的表述，要经发包方同意。其他的方式流转的，仅是要求报发包方备案。可看法律对于采取转让方式流转作出明确的限制。本案中，原被告双方私自转让涉案土地，未有经过发包方同意，该转让合同无效。且原告在转让后改变了土地用途，违反上述法律的规定。故原告的诉请不能成立。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王明开的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王明开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年四月一日
书记员 孙安琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华安，男，1956年9月5日出生，汉族，四川省汉源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗开富，男，1964年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁县。
再审申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司因与被申请人王华安、罗开富民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年十二月五日
书记员 任 磊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第235号
申请执行人柯正银，男，1956年7月10日生，汉族。
被执行人王庭金，男，1961年8月3日生，汉族。
申请执行人柯正银与被执行人王庭金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁禄民初字第548号判决书已发生法律效力。依据上述判决，王庭金偿还柯正银借款30000元。案件受理费550元，由王庭金负担。逾期王庭金未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王庭金下落不明，银行无存款，无车辆、房产登记，亦无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的其它财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供两被执行人有其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2013）江宁禄民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 史久娣
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初621号
原告：ＸＸ，住白山市。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被告：吉林省晨泰房地产开发有限公司。住所：白山市江源区育林街道。
法定代表人：姚洪艳，该公司经理。
被告：白山市江源区晨泰酒楼。住所：白山市江源区城墙街道。
经营者：姚洪艳，女，1974年11月24日出生，汉族，住白山市浑江区红旗街道。
被告：姚洪艳，住白山市。
原告ＸＸ与被告吉林省晨泰房地产开发有限公司、白山市江源区晨泰酒楼、姚洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。被告吉林省晨泰房地产开发有限公司、白山市江源区晨泰酒楼、姚洪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：吉林省晨泰房地产开发有限公司、白山市江源区晨泰酒楼、姚洪艳共同偿还借款150万元及按月利率2%给付自2014年8月24日起至本金还清之日止的利息；保全费由吉林省晨泰房地产开发有限公司、白山市江源区晨泰酒楼、姚洪艳负担。事实与理由：2014年5月25日，ＸＸ与吉林省晨泰房地产开发有限公司、白山市江源区晨泰酒楼、姚洪艳签订借款协议，该协议约定吉林省晨泰房地产开发有限公司、白山市江源区晨泰酒楼、姚洪艳向ＸＸ借款150万元，借款期限3个月，月利率3%。借款协议签订当日，ＸＸ交付了150万元，吉林省晨泰房地产开发有限公司、白山市江源区晨泰酒楼、姚洪艳出具了收据，但吉林省晨泰房地产开发有限公司、白山市江源区晨泰酒楼、姚洪艳只支付3个月的利息，至今未偿还本金及剩余利息。
吉林省晨泰房地产开发有限公司、白山市江源区晨泰酒楼、姚洪艳未作答辩。
ＸＸ�绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月25日，放款人ＸＸ与借款人姚洪艳、共同借款人吉林省晨泰房地产开发有限公司、白山市江源区晨泰酒楼签订借款合同，该合同约定：借款金额150万元；借款期限自2014年5月25日起至2014年8月24日止；借款利率按月利率3%，利息计至本金付清之日止,孟庆波在该合同借款人处签字。同日，白山市江源区晨泰酒楼、姚洪艳出具人民币壹佰伍拾万元借据一份。ＸＸ提供一份划款证明，内容为“借款人：姚洪艳、吉林省晨泰房地产开发有限公司、白山市江源区晨泰酒楼，于2014年5月25日向放款人ＸＸ借款150万元（壹佰伍拾万元整），此款其中99万元（玖拾玖万元整）于2014年5月22日经双方协商同意，由放款人ＸＸ经王进武账户转账划入借款人指定孟庆波建行账户，其中16万元（壹�陆万元整）于2014年5月16日经双方协商同意，由放款人ＸＸ账户转账划入借款人指定孟庆波建行账户，其中29万元（贰拾玖万元整）于2014年5月27日经双方协商同意，由放款人ＸＸ账户转账划入借款人指定ＸＸ建行账户，剩余6万元（陆万元整）由放款人ＸＸ现金支付借款人。”，姚洪艳、孟庆波在该划款证明借款人处签字，吉林省晨泰房地产开发有限公司、白山市江源区晨泰酒楼在该划款证明借款人处加盖公章。2017年9月1日，姚洪艳、吉林省晨泰房地产开发有限公司、白山市江源区晨泰酒楼向ＸＸ出具还款协议一份，内容为“2014年5月25日，借款人姚洪艳、吉林省晨泰房地产开发有限公司、白山市江源区晨泰酒楼向出借人ＸＸ借款人民币壹佰伍拾万元整，借款合同约定：借款期间为三个月（至2014年8月25日），利息按月利率4%计算每月支付，如有违约，除偿还约定的本息外，并应当承担借款本金2%/月的违约金。现经对账，借款人共支付3个月的利息，已经拖欠利息48个月，合计288万元。因此，借款人承诺在2017年10月30日前偿还100万利息，剩余借款本息在2017年12月30日前一次性付清，出借人即免除借款人的违约责任，否则借款人还应承担违约责任。本协议签字生效，并取代借款时签订的借款合同。”，孟庆波在该还款协议借款人处签字。
庭审中，ＸＸ提交两份中国建设银行股份有限公司出具的明细账查询单，其中一份查询单显示客户名称为ＸＸ，2014年5月16日转账孟庆波账户16万元，2014年5月27日转账ＸＸ账户29万元；另一份查询单显示客户姓名为王进武，2014年5月22日转账孟庆波账户99万元。ＸＸ称剩余6万元是于2014年4月23日通过其账户支取现金2万元另加王�公司现金4万元交付给姚洪艳、吉林省晨泰房地产开发有限公司、白山市江源区晨泰酒楼。
ＸＸ在庭审中称只收到3个月的利息，即按照月利率3%共计13500元。
本院认为，本院已向姚洪艳、吉林省晨泰房地产开发有限公司、白山市江源区晨泰酒楼送达开庭传票，姚洪艳、吉林省晨泰房地产开发有限公司、白山市江源区晨泰酒楼未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。综合庭审中ＸＸ提交的借款合同、划款证明、还款协议与两份中国建设银行股份有限公司明细账查询单所显示的内容，可以认定姚洪艳、吉林省晨泰房地产开发有限公司、白山市江源区晨泰酒楼向ＸＸ借款150万元并且ＸＸ已经交付借款的事实，故，对ＸＸ要求姚洪艳、吉林省晨�房地产开发有限公司、白山市江源区晨泰酒楼共同偿还借款150万元及自2014年8月24日起按照月利率2%给付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”、《诉讼费交纳办法》第十条“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施；……”、第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”规定，判决如下：
姚洪艳、吉林省晨泰房地产开发有限公司、白山市江源区晨泰酒楼于本判决发生法律效力后十日内共同偿还ＸＸ借款150万元及按照月利率2%给付自2014年8月24日起至本院确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元（ＸＸ已交纳），保全费5000元，由姚洪艳、吉林省晨泰房地产开发有限公司、白山市江源区晨泰酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 孟 冉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04730号
原告周小琴，女，汉族，1961年12月9日出生，住重庆市北碚区。
被告王富艳，女，汉族，1988年3月2日出生，住重庆市北碚区。
原告周小琴诉被告王富艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周小琴、被告王富艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小琴诉称：2015年2月24日，王富艳驾驶无号牌正三轮电动车搭乘蒋晶、杨清杰从两江名居方向往轻轨站方向行驶。14时55分许，当车行驶至北碚区蔡家岗镇名流印象工地路段，遇车行方向前方右侧路边行人周小琴同向行走，王富艳操作不当，驾车驶向车行方向道路右侧路边，车头右侧与行人周小琴相撞，造成周小琴受伤的道路交通事故。经认定，王富艳负事故的全部责任。周小琴受伤后，被送往重庆市北碚区中医院入院医治，入院治疗22天，经诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴骨折等。用去住院医药费35207.82元（其中王富艳垫付了14700元）。2015年10月13日，经重庆西南司法鉴定所鉴定，周小琴右肱骨外科颈、尺骨鹰嘴骨折后遗留右上肢功能障碍为九级伤残；后续医疗费约为15000元。现原告要求被告赔偿因本次交通事故的损失如下：医疗费20507.82元、复查费540.2元、鉴定费1300元、护理费1760元、误工费8960元、伙食补助费704元、财产损失费1500元、续医费15000元、残疾赔偿金151296元、营养费3000元，精神抚慰金15000元、交通费500元，共计220068.02元。
被告王富艳辩称，对事故的发生和责任认定没有意见；医疗费太高，有一部分是医疗肺炎的。我护理了她14天，应扣除14天的护理费；误工费不认可，原告没有上班，没有误工费；财产损失、营养费、精神抚慰金太高；交通费需要出示票据。对鉴定意见书没有异议。
经审理查明：2015年2月24日，王富艳驾驶无号牌正三轮电动车搭乘蒋晶、杨清杰从两江名居方向往轻轨站方向行驶。14时55分许，当车行驶至北碚区蔡家岗镇名流印象工地路段，遇车行方向前方右侧路边行人周小琴同向行走，王富艳操作不当，驾车驶向车行方向道路右侧路边，车头右侧与行人周小琴相撞，造成周小琴受伤的道路交通事故。经认定，王富艳负事故的全部责任。周小琴受伤后，被送往重庆市北碚区中医院入院医治，入院治疗22天，经诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴骨折等。用去住院医药费35207.82元（其中王富艳垫付了14700元）。王富艳在医院护理周小琴7天。2015年10月13日，经重庆西南司法鉴定所鉴定，周小琴右肱骨外科颈、尺骨鹰嘴骨折后遗留右上肢功能障碍为九级伤残；后续医疗费约为15000元。
另查明，周小琴系城镇居民，退休人员。王富艳系涉案无号牌正三轮电动车的车主，该车未购买保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明书、医药费专用发票、户口簿、鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担责任。对周小琴因本次交通事故所产生的损失，本院作如下认定：1、医药费，王富艳在法庭限定的时间内未提出关联性鉴定，故依票据，20507.82元；2、残疾赔偿金，25147元×20年×20%=100588元；3、续医费，依鉴定结论，15000元；4、住院伙食补助费，32元×22天=704元；5、护理费，80元×（22天-7天）=1200元；6、鉴定检查费，依票据，540.2元；7、鉴定费，依票据，1300元；8、交通费，结合周小琴住院地点、医治地点以及鉴定地点，本院酌情主张400元；9、精神抚慰金，结合周小琴的伤残程度，本院酌情主张5000元；10、财产损失，结合周小琴事发时所着衣物，本院酌情主张800元；11、营养费，无医嘱，本院不予支持；12、误工费，周小琴系退休人员，无证据证明其在退休后仍继续工作，故对该笔费用不予支持；上述费用共计146040.02元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告王富艳在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告周小琴各项费用共计146040.02元。
二、驳回原告周小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4526元，减半收取2263元，由被告王富艳负担1610元，由原告周小琴负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51994号
原告：顾福良，男，1949年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王国安，男。
被告：杨慧，男，1984年5月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
原告顾福良与被告杨慧、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾福良的委托诉讼代理人王国安、被告杨慧、被告保险公司的委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾福良向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币56,634.80元(已扣除伙食费)、后续治疗费5,000元、误工费47,300元(4,300元/月×11个月)、护理费16,971.80元(3,394.36元/月×5个月)、交通费200元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、鉴定费2,900元、残疾赔偿金149,999.20元(57,692元/月×13年×20%)、营养费3,600元(40元/天×90天)、衣物损失费200元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告杨慧承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月3日16时13分许，被告杨慧驾驶沪EHXX**轿车沿本市浦东新区张江镇由南向北行驶至进中科路南10米处，与同向骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，原告与被告杨慧承担事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告杨慧辩称，事故发生的事实及责任认定以交警出具的事故认定书为准，因肇事车辆已投保保险故不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生的事实及责任认定以交警出具的事故认定书为准。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额：医疗费金额56,634.80元(已扣除伙食费)无异议，要求扣除非医保。后续治疗费，待实际发生后另行主张。误工费认可最低工资标准计算。交通费200元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金149,999.20元、衣物损失费200元无异议。鉴定费2,900元无异议，同意在商业三者险内赔付。护理费认可每月1,200元。营养费认可每月900元计算。精神损害抚慰金按责认可6,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日16时13分许，被告杨慧驾驶沪EHXX**小型轿车沿本市浦东新区张江路由南向北行驶至进中科路南10米处，与同向骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，原告与被告杨慧承担事故同等责任。经鉴定，原告因交通事故致左股骨骨折(已手术行内固定)，遗留有左髋关节活动受限构成XXX伤残；伤后可予以治疗休息期300日，营养期60日，护理期120日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。沪EHXX**小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨慧驾驶的机动车与原告驾驶非机动车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告杨慧与原告负同等责任。被告保险公司系被告杨慧驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告杨慧承担60%的赔偿责任。
对于赔偿项目及金额：1、被告保险公司对于医疗费金额56,634.80元、交通费200元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金149,999.20元、衣物损失费200元、鉴定费2,900元无异议，本院予以确认。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、后续治疗费。原告取内固定费用尚未发生，可待实际发生后另行主张。3、营养费。经鉴定，原告伤后营养90日(含一期二期)，原告主张营养费3,600元(含一期二期)，尚属合理，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。原告因伤致残精神方面受损，本院酌定精神损害抚慰金6,000元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。5、误工费。经鉴定原告伤后休息300日(一期)，根据原告提供证据材料，本院酌定误工费43,000元(仅一期)。二期误工损失，原告可待实际发生后另行主张。6、护理费。经鉴定原告伤后护理期120日(一期),根据原告提供证据材料，其主张妻子孙琴宝因护理产生误工损失，本院酌定护理费13,576元(仅一期)。二期护理费，原告可待实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告顾福良医疗费56,634.80元、营养费3,600元(含一期二期)、交通费200元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金149,999.20元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金6,000元、误工费43,000元(仅一期)、护理费13,576元(仅一期)合计237,350元中的120,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告顾福良上述第一项余额153,150元及鉴定费2,900元合计156,050元的60%计93,630元；
三、驳回原告顾福良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,657元，减半收取计2,328.50元，由被告杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 翼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7547号
原告：福建厦宇律师事务所，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心18A／F单元，组织机构代码09590398-1。
委托诉讼代理人：邓永华、郑跃滨，福建厦宇律师事务所律师。
被告：龚伟坡，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郭三芬，女，1984年12月7日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
被告：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴碧珍，女，1975年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告福建厦宇律师事务所与被告龚伟坡、郭三芬、龚伟阳、吴碧珍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告福建厦宇律师事务所于2016年11月8日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建厦宇律师事务所申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建厦宇律师事务所撤诉。
本案案件受理费125元，由原告福建厦宇律师事务所负担。
审 判 长 白良德
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 郝晓琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民特3号
申请人鞠某某，女，1978年12月22日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
申请人鞠某某申请变更监护人一案，本院于2016年7月18日立案后进行了审理。现已审理终结。
鞠某某称，鞠某甲、张某某系未成年人鞠某乙的父母，因二人均系残疾人，无法对鞠某乙行使监护权，鞠某乙现年7周岁，面临到学校就学，鞠某乙无其他第一顺位法定监护人，故经全体第二顺位具有监护职责的成员商议，均同意申请人鞠某某作为鞠某乙的监护人。现申请变更鞠某乙的监护人，指定申请人鞠某某为其监护人。
经审理查明，被监护人鞠某乙系鞠某甲、张某某的长子，现年6周岁。鞠某甲为贰级精神残疾，张某某为壹级智力残疾，双方均无法对鞠某乙履行监护职责。申请人鞠某某系鞠某乙的姑姑，鞠某乙自出生百天后即由申请人鞠某某抚养照顾至今。
另查明，鞠某乙的第一顺位的法定监护人祖父母、外祖父母现年事已高，均自愿放弃对鞠某乙的监护权。鞠某乙另有两个姑姑鞠秀莲、鞠秀枝，一个叔叔鞠天虎，别无其他近亲属。鞠秀莲、鞠秀枝、鞠天虎均同意申请人鞠某某作为鞠某乙的监护人。
本院认为，申请人鞠某某与鞠某乙系三代以内旁系血亲，作为鞠某乙的姑姑，在鞠某乙父母无抚养监护能力的情况下，申请人鞠某某依法可作为鞠某乙的监护人。鞠某乙的祖父母、外祖父母因年事已高，且自愿放弃对鞠某乙的监护职责，鞠秀莲、鞠秀枝、鞠天虎亦同意由申请人鞠某某作为鞠某乙的监护人，从有利于鞠某乙健康成长的角度考虑，由申请人鞠某某作为鞠某乙的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：鞠某乙的监护人变更为鞠某某。本判决为终审判决。
审判员 李爱民
二〇一六年七月十九日
书记员 葛艳丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第668号
罪犯冼大安，男，1987年2月7日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年8月17日作出（2012）阳春法刑初字第212号刑事判决，以被告人冼大安犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月21日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冼大安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冼大安在服刑考核期间，获得2014年3月改造积极分子1次，2014年的3月至7月嘉奖4次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼大安悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼大安予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2571号
原告郑某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告郑某负担。
审判员 董 星
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈笑明（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第452号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：晋江市陈埭镇江头工业区，组织机构代码：75136474—5。
法定代表人丁某辉煌，董事长。
委托代理人朱江朱某，广东瑞嘉律师事务所广东某律师事务所律师
被告林佳浩某，1986年7月17日出生，户籍地址：广东省揭阳市榕城区梅云镇厚洋村厚三觐华祠后二巷*号，身份证号码：4452021986********，系深圳市龙岗区布吉名足某鞋店经营者。
上述原告诉被告侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱江朱某、被告林佳浩某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告是一家综合性体育用品公司，是“361°”文字商标、图形商标及文字图形组合商标持有人。截至2013年，原告在中国大陆有超过7800家销售网点，年销售额达50亿元，先后获得中国驰名商标、中国名牌产品、中国质量免检产品、中国品牌五百强等荣誉。2013年10月24日，原告委托调查人发现被告在位于龙岗区布吉某街道罗岗南京某南路16-1-5汇园餐饮连锁旁的足の某鞋店销售侵犯原告注册商标的假冒产品，损害了原告合法权益。为此，请求法院判令：1、停止销售侵犯原告第7375770号注册商标专用权的商品；2、赔偿原告经济损失人民币30000元；3、赔偿原告为制止侵权所支出的公证费、购买费3079元；4、承担本案诉讼费。
被告辩称，被告没有销售侵害涉案商标的商品，原告要求被告赔偿3万元没有事实依据，且原告请求的赔偿费用及合理开支标准过高。此外，原告在购买涉案产品时没有跟被告说明，被告也不在现场。
经审理查明，原告三六一度（福建）体育用品有限公司浙江苏泊尔股份有限公司系第7375770号注册商标的注册人，商标标识为“361°”，核定使用商品类别为第25类，包括服装、运动衫、运动鞋等，注册有效期限自2012年3月21日至2022年3月20日。
2013年10月24日，广东省深圳市盐田公证处的公证员梅利斌某、工作人员黄煜与原告委托代理人朱江来到龙岗区布吉街道罗岗南京南路工作人员黄某与原告委托代理人朱某来到龙岗区某街道某路16-1-5金汇园餐饮连锁旁的足の某鞋店，朱江朱某以普通消费者身份购买了运动鞋一双，并取得收款收据一张。朱江朱某的购物过程由公证员与工作人员现场监督。购买行为结束后，朱江朱某对龙岗区布吉某街道罗岗南京南某路16-1-5金汇园餐饮连锁旁的足の某鞋店及所购的物品、收款收据进行了拍照。公证员对所购的物品进行了封存。
在本案庭审过程中，本院当庭查验（2013）深盐证字第5220号公证书所附的证物箱，内有运动鞋一双，运动鞋上有附有黑色“361°”数字标识，数字6中有一黑点。证物箱内现场开示的运动鞋实物与公证书附件的照片一致。
另查，被告经营足の某鞋店已进行了工商主体登记，名称为深圳市龙岗区布吉名足某鞋店，经营者为林佳浩某，经营形式为个体，成立于2010年11月30日。
前述事实，原告提供了（2013）深盐证字第5220号公证书、公证处封存的被控侵权产品、主体登记信息备案信息查询单、鉴定报告、商标注册证、收款收据予以佐证。被告对公证书及封存侵权物品不予认可，但没有提供相关证据予以反驳。原告还提供公证费发票复印件一份，证明支出公证费3000元。被告对其不予认可。
本院认为，原告作为第7375770号商标的注册人，对该商标享有的注册商标专用权受法律保护。他人未经原告授权许可，不得在同种商品、类似商品上使用与原告注册商标相同或相类似的商标。对于他人侵犯商标专用权的行为，原告有权要求侵权人停止侵权并赔偿损失。
销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯商标权的行为。根据本案查明的事实，在被告不能提供相反证据推翻《公证书》的效力的情况下，可以确认被控侵权运动鞋为被告所销售。被告销售的涉案被控侵权物品与原告享有商标专用权的7375770商标使用类别的第25类商品属于相同商品。同时被告销售的运动鞋上使用的数字标识（黑色“361°”数字标识，数字6中有一黑点），能够起到指明商品来源的作用，属于商标性使用，且与原告注册的“361°”商标在外观上构成近似，容易使相关公众对被控侵权商品的来源产生混淆。本案中，被告未能提供证据证明其所销售的运动鞋是由原告或原告授权的企业所生产的合法来源，因此被告销售的涉案运动鞋为侵犯原告第7375770号注册商标专有使用权的行为。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
关于侵权赔偿数额，原告未向本院提供其他证据证明因被告侵权行为遭受具体损失的金额或被告在侵权期间因侵权行为所获的利益，本院依据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款、第二款的规定，故本院将根据涉案商标的知名度、涉案被控侵权产品的销售价格、被告主观过错、经营规模、原告为本案维权支出的合理费用等因素，酌情判决被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币10000元。对于原告的超额请求，本院不予支持，对于被告的合理答辩意见予以采纳。综上，依据《》第第（一）、第（二）项，第第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告林佳浩某须于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告三六一度（福建）体育用品有限公司第7375770号注册商标专用权的商品；
二、被告林佳浩某须于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币10000元；
三、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币627元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年六月十三日
书 记 员 舒 敏
第页，共页
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01090-1号
原告：黄山石勇置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：史晓勇，董事长。
被告：深圳鸿鹏腾飞科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
本院在审理原告黄山石勇置业有限公司诉被告深圳鸿鹏腾飞科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出先予执行的申请，要求对被告的498000元不当得利款予以先予执行，并已提供担保。
本院认为：被告不当取得的财产数额巨大，如不及时给付原告，将会对原告的生产经营产生严重影响。因此，原告的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告深圳鸿鹏腾飞科技有限公司立即支付原告黄山石勇置业有限公司不当得利款498000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶国强
审 判 员 汪海军
人民陪审员 张 成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 凌 燕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1535号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人周某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月10日以被执行人周某未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1339号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计5518元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1339号社会抚养费征收决定书已于2015年1月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1339号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1339号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1993号
申请执行人李长江，男，1952年11月26日生，汉族，住响水县。
被执行人范强，男，1978年6月2日生，汉族，住响水县。
被执行人范卫柏，男，1952年8月20日生，汉族，住响水县。
原告李长江与被告范强、范卫柏民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1724号法律文书已经发生法律效力。被告范强应原告李长江借款本金150000元及利息；被告范卫柏对上述债务承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年9月8日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对该案予以终结。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人不能提供可供执行的财产线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 戚丽丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执87号
申请人：苏雅拉其其格，女，1969年2月12日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：吴剑锋，男，1978年10月24日出生，蒙古族，现在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。现住址不详。
被执行人：吉木色，女，1978年4月8日出生，蒙古族，现在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。现住址不详。
被执行人：陶力，男，1979年1月13日出生，蒙古族，现在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行苏雅拉其其格与吴剑锋、吉木色、陶力民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人吴剑锋、吉木色、陶力发出执行通知书，责令被执行人给付申请人苏雅拉其其格50000元及利息，诉讼费1050元，执行费666元，但被执行人吴剑锋、吉木色、陶力未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陶力是乌拉特中旗国土资源局的职工，无一次性履行能力，唯独用其工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人陶力在乌拉特中旗国土资源局的工资轮候扣留每月工资2000元直至扣完标的款50000元及利息、诉讼费1050元、执行费666元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郗江明
二〇一七年四月六日
书记员 袁 旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20674号
罪犯吉吾么扯歪，女，1975年5月1日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年四月七日作出（2008）昆铁中刑初字第81号刑事判决，以被告人吉吾么扯歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月四日以（2008）云高刑终字第693号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉吾么扯歪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉吾么扯歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉吾么扯歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉吾么扯歪减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20674号罪犯吉吾么扯歪，女，1975年5月1日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年四月七日作出（2008）昆铁中刑初字第81号刑事判决，以被告人吉吾么扯歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月四日以（2008）云高刑终字第693号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉吾么扯歪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉吾么扯歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吉吾么扯歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吉吾么扯歪减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月22日起至2018年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初411号
原告：播州区播南街道青山社区水坝村民组。住所地：遵义市播州区播南街道青山社区。
负责人：杨萍，该村民组组长。
诉讼代表人：杨萍，女，1974年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
诉讼代表人：刘小军，男，1974年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
诉讼代表人：李成刚，男，1969年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：胡世家，贵州大智律师事务所律师。
被告：李祖君，男，1978年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：李成绩，男，1948年6月21日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：赵定刚，播州区法律援助中心指派律师。
第三人：遵义市播州区播南街道青山社区。住所地：贵州省遵义市播州区。
负责人：徐科，该社区主任。
原告播州区播南街道青山社区水坝村民组（以下简称水坝组）与被告李祖君、李成绩及第三人遵义市播州区播南街道青山社区（以下简称青山社区）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水坝组的负责人杨萍、诉讼代表人刘小军、李成刚、委托诉讼代理人胡世家，被告李祖君、李成绩及其委托诉讼代理人赵定刚到庭参加了诉讼，第三人遵义市播州区播南街道青山社区经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水坝组向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还集体土地补偿款及其林木补偿款共计90404.86元给原告；2.被告承担补偿款90404.86元的同期银行贷款利息（从2017年5月5日起计算到被告退还补偿款90404.86元之日止）。事实及理由：前任水坝组长杨天双是本案被告李成绩的亲内弟，在水坝组集体土地被征占补偿过程中，杨天双利用小组长的职权弄虚作假，将本属于水坝组集体依法所有的土地补偿款及林木补偿款90404.86元发放给被告李成绩、李祖君，经原告及第三人与被告反复沟通，被告拒不返还该款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求如上。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”之规定，集体所有的土地，应由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，换言之，无论集体享有所有权还是个人享有使用权的土地，其权属应由县级人民政府来确认，并非由村委会决定或者村民组自行决定。本案中，原、被告均未举证证明其对争议地享有权属依据，即本案的争议地系权属不明状态。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案中，原告虽然以被告不当得利为由提起诉讼，但双方争议的焦点为被告领取的土地补偿款所涉土地的所有权或使用权到底归原告还是被告的问题，实质系双方当事人对土地的所有权或使用权发生的争议，按照上述法律规定，该争议应由人民政府处理，不属人民法院民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。原告诉称即便原告对土地没有所有权或使用权的权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条“土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补偿费由农村集体经济组织依法支配管理使用”之规定，土地补偿款应归原告集体所有，本院认为在该法条中明确的“集体经济组织”并没有确定就是村民组，也包含了村民委员会等；且适用该法条的前提条件应为争议地确属集体经济组织所有，在本案诉争土地尚未确认权属的情况下，不宜适用该法条，故对于原告的这一主张，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告播州区播南街道青山社区水坝村民组的起诉。
案件受理费1030.00元，退还原告播州区播南街道青山社区水坝组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 赵炎凌
二〇一八年六月十一日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第112号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月20日被绍兴市公安局取保候审。经本院决定于2013年1月29日被监视居住。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年12月3日晚11时50分许，被告人金某醉酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至绍兴市袍江新区世纪街与昌明街交叉口时，与被害人费某驾驶的号牌为浙D×××××的雪弗兰轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人金某血液中的酒精含量为0.95mg／ml。经道路交通事故认定，被告人金某负事故的全部责任。后被告人金某在事故现场被依法传唤至公安机关。案发后，被告人金某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某的陈述、证人吴某的证言、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片、呼吸式酒精测试仪数据、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶人信息查询结果、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶无号牌的机动车，发生交通事故并致车辆损坏，可酌情从重处罚。鉴于被告人金某能自愿认罪，系初犯，并已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人金某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年一月二十九日
书记员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初509号
原告：徐盛军，男，汉族，1981年5月3日出生，四川省阆中市人，个体，现住库尔勒市。
被告：杨小玲，女，汉族，1981年9月23日出生，甘肃省人，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告徐盛军与被告杨小玲纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费70元，由原告负担。
审判员 唐洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐维
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初1974号
原告：王丽霞，女，汉族，生于1988年8月3日，系武都区。
被告：刘文涛，男，汉族，现年约30岁，甘肃省陇南市武都区郭河人，现住武都区。
委托代理人：刘来儿，男，汉族，武都区郭河人，现年52岁，系被告父亲。
原告王丽霞与被告刘文涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27立案后，依法适用普通程序，进行了调解。
本案经审理查明：2017年4月份，原告以每个摊位3万元的价格承租被告啤酒经营场地，该场地位于武都区东江彩虹桥，由原告经营啤酒销售业务，承租期限为2017年4月10日至同年9月10日，原告向被告交付了6000元的押金，承租期满后，如果一切设备完好无损，被告应向原告退还押金6000元，承租期满后原告将设备完好无损的交给了被告，但被告只退给了原告2000元，剩下的4000元一直未付，原告王丽霞在经营期间拖欠被告电费共300元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告刘文涛一次性支付原告王丽霞剩余场地租赁金共计三千七百元整（此款已扣除原告应支付被告营用期间的电费三百元整）。
本案诉讼费50元由原告王丽霞自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 后卫东
二〇一七年十月十七日
法官助理 苟雅宁
书 记 员 张剑云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3648号
罪犯戴晓龙，江西省婺源县人，原住江西省婺源县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月22日作出了（2012）金婺刑初字第863号刑事判决，以被告人戴晓龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯戴晓龙予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴晓龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴晓龙在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监�，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功。已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴晓龙在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴晓龙予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第85号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告林淑兰，女，1951年11月13日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告王淑艳，女，1970年8月3日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告刘彩玲，女，1961年2月25日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告王景霞，女，1955年6月27日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告李春霞，女，1953年4月25日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告林淑兰、王淑艳、刘彩玲、王景霞、李春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人李博到庭参加了诉讼。被告林淑兰、刘彩玲、王景霞、李春霞经传票传唤，被告王淑艳经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2009年3月30日，林淑兰、王淑艳、刘彩玲、王景�、李春霞组成农户联保借款小组，与原告签订农户联保贷款合同，哈尔滨银行阿城支行共向五被告发放贷款110，000.00元，月利率为8.88‰，其中林淑兰、王淑艳、刘彩玲分别借款30，000.00元，王景霞借款20，000.00元，李春霞没有借款，约定还款期限至2010年3月1日。在约定还款期限到期后，王淑艳偿还借款10，000.00元，尚欠借款本金20，000.00元及利息，林淑兰没有偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果。故请求法院依法判决王淑艳偿还贷款本金20，000.00元及利息，林淑兰偿还借款本金30，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；被告林淑兰、王淑艳、刘彩玲、王景霞、李春霞承担连带保证责任。
被告林淑兰、王淑艳、刘彩玲、王景霞、李春霞未在法定期限内向本院提交答辩及举证。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明林淑兰、王淑艳、刘彩玲、王景霞、李春霞身份。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明林淑兰、王淑艳、刘彩玲、王景霞、李春霞于2009年3月30日在哈尔滨银行阿城支行以联保的方式签订农户联保贷款合同，其中林淑兰、王淑艳、刘彩玲分别借款30，000.00元，王景霞借款20，000.00元，李春霞没有借款，月利率为8.88‰，约定还款期限至2010年3月1日的事实，保证方式为连带保证责任担保。
证据四、农户借款凭证复印件五份。意在证明被告林淑兰、王淑艳分别借款30，000.00元及其他被告借款的事实。
证据五、利息计算表。意在证明自2009年3月30日至2014年10月10日止，林淑兰借款利息计算为25，427.88元，王淑艳借款利息计算为16，951.92元。
本院认为原告所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2009年3月30日，被告林淑兰、王淑艳、刘彩玲、王景霞、李春霞组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，月利率为8.88‰，其中林淑兰、王淑艳、刘彩玲分别借款30，000.00元，王景霞借款20，000.00元，李春霞没有借款，而为林淑兰、王淑艳、刘彩玲、王景霞的借款提供担保，约定还款期限至2010年3月1日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，王淑艳�还借款10，000.00元，尚欠借款本金20，000.00元及利息，林淑兰没有偿还借款本金及利息，截止2014年10月10日，林淑兰尚欠借款本金30，000.00元、利息25，427.88元，王淑艳尚欠借款本金20，000.00元、利息16，951.92元，刘彩玲、王景霞已清偿了借款本金及利息。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与林淑兰、王淑艳、刘彩玲、王景霞、李春霞自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。林淑兰、王淑艳未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。林淑兰、王淑艳、刘彩玲、王景霞、李春霞之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行请求林淑兰、王淑艳偿还各自尚欠贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林淑兰、刘彩玲、王景霞、李春霞经传票传唤，被告王淑艳�公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林淑兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、给付利息25，427.88元（利息截止至2014年10月10日），合计55，427.88元；
二、被告王淑艳自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20，000.00元、给付利息16，951.92元（利息截止至2014年10月10日），合计36，951.92元；
三、被�林淑兰、王淑艳、刘彩玲、王景霞、李春霞对第一、二项互负连带偿还责任；
四、公告费600.00元由被告林淑兰、王淑艳、刘彩玲、王景霞、李春霞承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，110.00元，由被告林淑兰负担1，266.00元，被告王淑艳负担844.00元（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 徐丽红
人民陪审员 齐亚慧
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张 荣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00676号
申请执行人：曹昌德，滁州长江商贸城裕森模板经销处经营者。
被执行人：林军。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00020号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人林军发出执行通知书，责令被执行人向曹昌德立即支付木料款人民币10000元，并向本院支付执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经我院查明，买卖合同纠纷发生在林军与田洁婚姻存续期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七�的规定，裁定如下：
冻结被执行人田洁银行存款人民币10352元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 章文博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查�、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00676号 申请执行人：曹昌德，滁州长江商贸城裕森模板经销处经营者。 被执行人：林军。 本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00020号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人林军发出执行通知书，责令被执行人向曹昌德立即支付木料款人民币10000元，并向本院支付执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经我院查明，买卖合同纠纷发生在林军与田洁婚姻存续期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人林军的前妻田洁银行存款人民币10352元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许荣俊 二〇一五年九月二十二日 书记员  章文博 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 。
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00676号张文全，男，1966年5月8日出生，住所地南皮县××东大街城东家属院，联系电话182××××5988。汤树强，男，1968年10月9日出生，住所地南皮县××前××桥村；刘强，男，1972年4月23日出生，住所地南皮县××角楼村本院在执行张文全申请汤树强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张文全书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02233号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一六年六月二十日书记员  许焕起
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2266号
聂翠徽、谢革华：
关于申请执行人聂翠徽与被执行人谢革华雇员受害赔偿纠纷案，本院立案执行后，被执行人谢革华已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一七年三月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初497号
原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址在本市观山湖区贵阳世纪城X组团1--5号商业办公综合楼4号楼一楼。
负责人：申建华，该行行长。
委托诉讼代理人：毕韬、刘巍该行职工。
被告：张晓璐，女，汉族，1993年8月2日生，住贵阳市南明区。
被告：杜典军，男，土家族，1981年12月19日生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行）与被告张晓璐、杜典军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳银行观山湖支行的委托代理人毕韬到庭参加诉讼，被告张晓璐、杜典军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贵阳银行观山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓璐偿还原告借款本金4894.41元及利息（暂算至2017年10月1日为412.71元，剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止）；2、被告杜典军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2014年6月27日，被告一与原告签订《个人借款合同》，借款金额10万元，期限24个月，贷款利率按年利率9.15%计算，按季结息，双方还对合同变更、解除、违约责任、违约利率等作了约定，双方约定以合同签订地贵阳市富水南路72号为本合同履行地，同时约定合同签订地法院为管辖法院。被告二和贵阳市南明区就业小额贷款担保中心与原告于2014年6月27日签订《小额贷款担保合同》，约定担保中心对其中90000元本息承担保证责任，杜典军对10000元本息承担保证责任。上述合同签订后，原告如约于2014年6月27日向被告一发放了贷款10万元，贷款到期后，贵阳市南明区就业小额贷款担保中心依据约定承担了90%保证责任，归还了44049.66元本金及相应利息，剩余4894.41元本金及相应利息被告一未履行还款义务，被告二未履行保证义务。原告多次催收未果，
被告张晓璐、杜典军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告贵阳银行观山湖支行（贷款人、乙方）与被告张晓璐（借款人、甲方）签订《贵阳银行个人借款合同》，约定：借款金额10万元；借款期限从2014年6月27日至2016年6月27日；固定利率9.15%。同日，原告贵阳银行观山湖支行（贷款人、甲方）与贵阳市南明区就业小额贷款担保中心（以下简称南明区小贷中心、担保人、乙方）、杜典军（丙方）签订《小额贷款担保合同》，约定：乙方担保范围为贷款本金90000元及其利息、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）；丙方担保范围为贷款本金10000元及其利息、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）；保证期间自《借款合同》履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证，乙方、丙方对《借款合同》中的借款人的债务承担连带责任；乙方保证如发生《借款合同》项下借款人到期不还款的，乙方应按双方协议和有关文件规定的时限履行保证义务。合同签订后，原告按约支付被告张晓璐借款本金100000元。2016年12月20日，南明区小贷中心代张晓璐归还原告借款本息46304.21元。截止至2017年6月27日，被告张晓璐尚欠原告借款本金4894.41元、利息332.44元。
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原、被告签订的《贵阳银行个人借款合同》、《小额贷款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告张晓璐支付了借款，被告张晓璐应按约定归还原告尚欠的借款本息。被告杜典军为原告的借款提供了担保，故被告杜典军应承担连带保证责任，若已履行可向被告张晓璐进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓璐于本判决生效之日起三日内归还原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金4894.41元及利息（截止至2017年6月27日的利息为332.44元；自2017年6月28日起按双方合同约定标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告杜典军对上述款项承担连带清偿责任，若已履行可向被告张晓璐追偿；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晓璐、杜典军负担（该费原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行已预交，被告张晓璐、杜典军在支付上述款项时一并支付给原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 程 攀
审判员 骈冬梅
审判员 胡 杨
二〇一八年五月七日
书记员 张娅婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初497号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址在本市观山湖区贵阳世纪城X组团1—5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：申建华，该行行长。委托诉讼代理人：毕韬、刘巍该行职工。被告：张晓璐，女，汉族，1993年8月2日生，住贵阳市南明区。被告：杜典军，男，土家族，1981年12月19日生，住贵州省沿河土家族自治县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行）与被告张晓璐、杜典军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳银行观山湖支行的委托代理人毕韬到庭参加诉讼，被告张晓璐、杜典军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贵阳银行观山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓璐偿还原告借款本金4894.41元及利息（暂算至2017年10月1日为412.71元，剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止）；2、被告杜典军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2014年6月27日，被告一与原告签订《个人借款合同》，借款金额10万元，期限24个月，贷款利率按年利率9.15%计算，按季结息，双方还对合同变更、解除、违约责任、违约利率等作了约定，双方约定以合同签订地贵阳市富水南路72号为本合同履行地，同时约定合同签订地法院为管辖法院。被告二和贵阳市南明区就业小额贷款担保中心与原告于2014年6月27日签订《小额贷款担保合同》，约定担保中心对其中90000元本息承担保证责任，杜典军对10000元本息承担保证责任。上述合同签订后，原告如约于2014年6月27日向被告一发放了贷款10万元，贷款到期后，贵阳市南明区就业小额贷款担保中心依据约定承担了90%保证责任，归还了44049.66元本金及相应利息，剩余4894.41元本金及相应利息被告一未履行还款义务，被告二未履行保证义务。原告多次催收未果，被告张晓璐、杜典军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告贵阳银行观山湖支行（贷款人、乙方）与被告张晓璐（借款人、甲方）签订《贵阳银行个人借款合同》，约定：借款金额10万元；借款期限从2014年6月27日至2016年6月27日；固定利率9.15%。同日，原告贵阳银行观山湖支行（贷款人、甲方）与贵阳市南明区就业小额贷款担保中心（以下简称南明区小贷中心、担保人、乙方）、杜典军（丙方）签订《小额贷款担保合同》，约定：乙方担保范围为贷款本金90000元及其利息、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）；丙方担保范围为贷款本金10000元及其利息、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）；保证期间自《借款合同》履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证，乙方、丙方对《借款合同》中的借款人的债务承担连带责任；乙方保证如发生《借款合同》项下借款人到期不还款的，乙方应按双方协议和有关文件规定的时限履行保证义务。合同签订后，原告按约支付被告张晓璐借款本金100000元。2016年12月20日，南明区小贷中心代张晓璐归还原告借款本息46304.21元。截止至2017年6月27日，被告张晓璐尚欠原告借款本金4894.41元、利息332.44元。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原、被告签订的《贵阳银行个人借款合同》、《小额贷款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告张晓璐支付了借款，被告张晓璐应按约定归还原告尚欠的借款本息。被告杜典军为原告的借款提供了担保，故被告杜典军应承担连带保证责任，若已履行可向被告张晓璐进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓璐于本判决生效之日起三日内归还原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金4894.41元及利息（截止至2017年6月27日的利息为332.44元；自2017年6月28日起按双方合同约定标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、被告杜典军对上述款项承担连带清偿责任，若已履行可向被告张晓璐追偿；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张晓璐、杜典军负担（该费原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行已预交，被告张晓璐、杜典军在支付上述款项时一并支付给原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 程 攀审判员 骈冬梅审判员 胡 杨二〇一八年五月七日书记员 张娅婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执392号
申请执行人史洪松。
申请执行人张松。
委托代理人赵国，山东××律师事务所律师。
委托代理人姚东，山东××律师事务所律师实习律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人史洪松、张松与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年3月3日作出（2015）淄仲裁字第785号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人史洪松、张松向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第785号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月一日
书记员 孙 刚
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初896号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人熊某某，女，1963年3月4日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人熊某某犯受贿罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某某于2010年至2012年间，在担任上海市虹口区招商服务中心提篮桥分中心业务四部经理，负责招商引资、服务企业、发展楼宇经济及对口联系上海瑞丰国际大厦置业有限公司(以下简称瑞丰公司)期间，受该中心业务二部经理王某某(另处)请托，利用上述职务便利，由熊某某联系并与王某某一起至瑞丰公司，以利胜地中海(上海)有限公司系街道招商引资至瑞丰公司租赁办公场所为由，要求瑞丰公司支付中介费。2011年11月，瑞丰公司将中介费转账至熊某某、王某某指定的上海新来运商务服务有限公司(以下简称新来运公司)账户，后王某某以中介费须支付给真正的中间人为由要求熊某某将上述中介费取现并交给王。2012年1月，王某某以中间人给予的感谢费的名义，从上述钱款中以支票的形式给予熊某某人民币45,000元，熊取现后花用。
2016年10月18日，被告人熊某某在协助调查期间，主动供述了上述侦查机关尚未掌握的犯罪事实。案发后，被告人熊某某已退出了全部赃款。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某某、冯某、曹某某、常某、周某某、张某某、胡某的证言，相关的职务证明、瑞丰公司提供的租赁协议、佣金确认书、佣金确认回函、支付凭证，新来运公司的对账明细等书证，涉案关系人王某某的供述及上海市虹口区人民检察院出具的《扣押物品、文件清单》、《案发经过》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人熊某某犯受贿罪罪名成立。被告人熊某某能如实供述侦查机关尚未掌握的受贿犯罪事实，系自首，且在提起公诉前已退出了全部赃款并能自愿认罪认罚，综合上述情节，对被告人熊某某依法可免予处罚。为维护国家的廉政制度，保护国家工作人员的职务廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第三款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、退出的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 张建国
人民陪审员 蔡秀林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1952号
原告张海明，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告张海明诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张海明于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海明撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告张海明自愿负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩婷
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2441号
原告：朱本明，男，1971年8月18日出生，汉族，住台山市。
被告：黄绍都，男，1984年3月7日出生，汉族，住台山市。
原告朱本明与被告黄绍都民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱本明出庭参加了诉讼。被告黄绍都经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱本明向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还借款24000元及利息（从起诉之日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经济困难，分别于2014年11月20日向原告借款3000元；2015年10月19日向原告借款6000元（已还3000元），同年11月24日向原告借款6000元；2016年2月20日向原告借款7000元，同年5月21日向原告借款5000元。借款期限均为三个月，有被告签名的《借据》为证。借款逾期后，经原告多次催还，但被告至今分文未还。
被告黄绍都没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经本院审理认定事实如下：被告黄绍都以资金周转困难为由，分别于2014年11月20日向原告借款3000元，2015年10月19日向原告借款6000元，同年11月24日向原告借款6000元，2016年2月20日向原告借款7000元，同年5月21日向原告借款5000元。合计27000元。并立下《借款合同》五份，均约定借款利息按银行贷款的四倍计付。借款后，被告仅清还了3000元，尚欠24000元至今未还。由于被告没有提出答辩，也没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款24000元及利息，事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借款合同》加以证明。原告之诉有理，依法应予支持。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍都应在本判决生效之日起十日内清还借款24000元及利息（从2016年8月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）给原告朱本明。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄洪科
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2441号
原告：朱本明，男，1971年8月18日出生，汉族，住台山市。
被告：黄绍都，男，1984年3月7日出生，汉族，住台山市。
原告朱本明与被告黄绍都民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱本明出庭参加了诉讼。被告黄绍都经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱本明向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还借款24000元及利息(从起诉之日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付);2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告因经济困难，分别于2014年11月20日向原告借款3000元；2015年10月19日向原告借款6000元（已还3000元），同年11月24日向原告借款6000元；2016年2月20日向原告借款7000元，同年5月21日向原告借款5000元。借款期限均为三个月，有被告签名的《借据》为证。借款逾期后，经原告多次催还，但被告至今分文未还。
被告黄绍都没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经本院审理认定事实如下:被告黄绍都以资金周转困难为由，分别于2014年11月20日向原告借款3000元，2015年10月19日向原告借款6000元，同年11月24日向原告借款6000元，2016年2月20日向原告借款7000元，同年5月21日向原告借款5000元。合计27000元。并立下《借款合同》五份，均约定借款利息按银行贷款的四倍计付。借款后，被告仅清还了3000元，尚欠24000元至今未还。由于被告没有提出答辩，也没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款24000元及利息，事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借款合同》加以证明。原告之诉有理，依法应予支持。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍都应在本判决生效之日起十日内清还借款24000元及利息（从2016年8月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）给原告朱本明。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄洪科
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民保字第1号
申请人邹艳丽，女，37岁。
被申请人刘洪君，男，44岁。
申请人邹艳丽因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘洪君所有的车辆车籍查封。申请人邹艳丽已向本院提供车辆担保。
经审查，本院认为，邹艳丽提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘洪君名下车籍。
查封登记在申请人邹艳丽名下车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定数送达后立即执行。
如不如本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 越
二〇一四年七月七日
书记员 王主华
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民保字第1号申请人曾奋发，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。被申请人陈智辉，男，汉族，居民，住莆田市秀屿区。被申请人吴阳静，女，汉族，教师，住莆田市城厢区。申请人曾奋发以被申请人陈智辉因经营生意需要，于2014年2月9日向其借款人民币30万元，之后，被申请人陈智辉未按约支付利息，为防止被申请人转移财产，避免法院判决后执行困难为由，于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈智辉、吴阳静夫妇所有的坐落莆田市城厢区某处房产采取财产保全措施。并以担保人林萍坐落莆田市城厢区某处房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈智辉、吴阳静夫妇所有的坐落莆田市城厢区某处房产，查封价值以申请人曾奋发申请的人民币三十万元为限；二、查封担保人林萍坐落莆田市城厢区某处房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴爱富审 判 员  陈捷勋代理审判员  黄 爽二〇一四年三月二十七日书 记 员  徐 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。