wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初第256号
原告：周国柱，男，1955年10月7日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：周峰，男，33岁，系原告周国柱之子。
被告：侯建涛，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：贾慧苗，河北中宇律师事务所律师。
原告周国柱与被告侯建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国柱的委托代理人周峰，被告侯建涛的委托代理人贾慧苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国柱提出诉讼请求：1、判令被告侯建涛立即偿还借款本金23万元及利息7万元。2、判令被告承担诉讼费及实现此案件债权的费用。事实和理由：被告侯建涛于2015年1月20日及2015年2月14日向原告借款，借款金额分别为人民币20万元及3万元。借期分别为6个月、3个月，利息为月息2分五厘。双方就此签订借款协议，出具了书面借条。双方借款关系合法有效，但借款期满后，被告违约，经原告多次催要未偿还。请求法院判如所请。
被告侯建涛答辩称：认可原告周国柱的提出诉讼请求中2015年1月20日借款20万元事实理由，但其辩称不认可2015年2月14日向原告借款3万元。同时辩称双方约定的利息2分5厘超过法律规定的利息，对于超出利息的我方不认可。对于20万元借款我方曾向原告支付2万元的利息。
经审理查明，2015年1月20日，被告侯建涛给原告出具借据一张，借款金额20万元，借期为6个月，利息为月息2分五厘。另外原告在庭审中出具2015年2月14日金额为3万元借条复印件一张，但被告不予认可。被告在庭审中称曾向原告支付2万元的利息，但未能提供证据，原告亦不予认可。
上述事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告于2015年1月20日向原告借款20万元事实清楚，证据充分，双方借款关系合法有效，但原、被告双方约定借款利息超过法律规定部分本院不予支持。原告主张被告于2015年2月14日向原告借款3万元未能提供有效证据且被告否认，本院对原告主张借款3万元事实不予支持，待原告有充分证据后可另行向被告主张权利。被告称曾向原告支付2万元的利息，但未能提供证据且原告不予认可，本院对被告此项抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告侯建涛于本判决生效后十日内，偿还原告周国柱借款200000元及利息（自2015年1月20日至实际付清之日止，按月息2分利率计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告周国柱负担380元，被告侯建涛负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 郄俊皓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第0336号
上诉人（原审被告）成都中天坤宇科技有限责任公司，住所地在四川省成都市大邑县晋原镇（经济开发区）工业大道中段，现暂住四川省成都市大邑县西岭大道79号（东顺花园）。
法定代表人杨辉平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无为磊达水泥有限公司，住所地在安徽省无为县石涧镇黄龙岗。
法定代表人姚金安，该公司董事长。
委托代理人范文明、陈连群，该公司职员。
上诉人成都中天坤宇科技有限责任公司因与被上诉人无为磊达水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日对本案公开开庭进行审理。上诉人成都中天坤宇科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人成都中天坤宇科技有限责任公司无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1762元，减半收取881元，由上诉人成都中天坤宇科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 军
代理审判员 李呈蕴代理审判员付陈友
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 云 甲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初5910号
原告：叶建，男，汉族，1986年8月3日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆灿阳机电制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村七组，统一社会信用代码91500104709493332B。
法定代表人：陈小林，该公司总经理。
原告叶建诉被告重庆灿阳机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，本院于2016年11月16日立案。原告叶建于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许叶建撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由叶建负担。
审判员 谭 娜
二〇一七年一月六日
书记员 陈远秀
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保112号
申请人乔以祥，男，1954年1月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人马素花，女，1955年3月27日生，汉族，住址同上。
被申请人刘明明，男，1987年9月22日生，汉族，住石家庄市栾城县。
申请人乔以祥、马素花于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘明明驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值20万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘明明驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值20万元），
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年四月六日
书记员 于限英
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第237号
申请执行人卢金妮，女，1980年11月21日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人曾春香，女，1973年9月3日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行卢金妮与被执行人曾春香民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曾春香发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾春香暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张凌清
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执635-1号
申请执行人吴明玮，男，1972年12月24日出生，汉族，住七星关区。
被执行人周真锐，男，1974年9月8日出生，汉族，住七星关区。
本院在执行吴明伟与周真锐民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月30日查封被执行人周真锐有自建于毕节市七星关区七星关区对坡镇法泥村河边组街上的砖混机构两层平房一栋及相应的土地使用权，并委托评估，现评估报告已出，但需公告送达评估报告后，再进行拍卖，执行时间长，经申请执行人经吴明玮同意延长该案的执行期限。研究决定可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省毕节七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 刘维华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 饶 露
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2918号
原告：刘建国，男，1964年4月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司。
法定代表人：鄂允。
企业代码：91130225677353000A。
地址：乐亭县新寨镇杨常村。
被告：鄂允，男，1965年5月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘建国与被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司、鄂允民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司、鄂允经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司因资金紧张从原告刘建国处借款本金22万元，双方借款期限为一个月，利息为月息2分。被告鄂允为借款的担保人。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司偿还借款本金22万元及利息。被告鄂允承担连带责任。
被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司、鄂允经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年4月28日被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司从原告刘建国处借款人民币220000元，于当日为原告出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，自2016年4月28日至2016年5月28日，并按月息2分支付利息，由被告鄂允提供担保。该款到期后，经原告催要被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司未偿还该笔借款本金及利息。2016年8月24日原告起诉来院要求被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司偿还借款本金220000元，并自借款之日起按月息2分支付利息，由被告鄂允承担连带责任。被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司、鄂允经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有二被告书写的借条及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司从原告刘建国处借款人民币220000元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款到期后，被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司理应按时偿还，被告鄂允作为该借款的担保人，在担保期限内理应承担还款的连带责任。现原告起诉来院，要求被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司偿还欠款本金220000元，并自借款之日起按月息2分支付利息合理合法，本院予以支持。被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司、鄂允经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告刘建国借款本金220000元，并自2016年4月28日起按月息2分支付至偿清之日止的利息，被告鄂允承担还款的连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1620元，共计3920元由被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司负担，此款原告刘建国已垫付，限被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告。被告鄂允承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年九月九日
书记员 聂存田
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初603号
原告：王振江，男，1960年4月28日出生，汉族，住曲沃县北董乡东明德村。身份证号：142621196004281511。电话：1345377****。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所工作者。
被告：贾永堂，男，1948年4月10日出生，汉族，住曲沃县北董乡东下郇村。电话：1523579****。
案由：民间借贷纠纷
1997年8月21日，被告贾永堂借原告现金3000元整，并出具借据一份，双方约定月息3分，被告贾永堂仅支付1150元利息后，一直推脱不还，成诉。
本案在审理过程中，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成如下协议：
一、被告贾永堂于2017年6月25日前偿还原告王振江借款本息3500元；
二、被告贾永堂如未能按约还款，原告王振江可申请执行剩余未履行部分借款，并从借款之日起按月利率2%计算利息；
三、双方其他无争议；
四、案件诉讼费25元，由原告王振江承担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 亢玉祯
二〇一七年四月二十五日
书记员 车 虹
开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0212刑初354号
自诉人王小方，女，生于1974年5月12日，汉族，住河南省尉氏县。
被告人刘汴京，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省顺河回族区。
自诉人王小方以被告人刘汴京犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王小方申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王小方撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国栓
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李亚飞
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1316号
原告石某某，女，1991年8月28日出生，汉族。
委托代理人黄艳生，红安县七里坪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周某某，男，1987年6月14日出生，汉族。
原告石某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员程红斌独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人黄艳生到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月经人介绍认识，确定恋爱关系，2014年9月28日登记结婚，2015年7月3日生育儿子周某甲。婚后两人感情一般，性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，被告对家庭不负责任，对儿子周某甲缺少应有的关心和照顾，经常对原告家暴，夫妻感情破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；三、被告支付原告医疗费等10000元。
被告未到庭答辩。
本案在审理过程中，对原告提供的六组证据，当庭依法审查认定。原告没有当庭提供夫妻感情彻底破裂的合法有效的证据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且结婚时双方符合法定结婚条件，其婚姻关系合法有效；原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂；鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告石某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程红斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘志辉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00150号
原告：王桂兰，女，1936年5月25日出生，汉族。
委托代理人：汪纯辉，系辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，举证、质证、调解，辩论，代收法律文书。
被告：安邦财产保险有限公司铁岭中心支公司。
负责人：霍岩，系该公司总经理。
委托代理人：鲁强，系该公司员工。
代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，提起反诉及和解调解，代收法律文书。
原告王桂兰与被告安邦财产保险有限公司铁岭中心支公司机动车事故责任纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员巩明适用简易程序独任审理此案，于2014年3月27日在本院公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托代理人汪纯辉、被告安邦财产保险有限公司铁岭中心支公司的委托代理人鲁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，吴刚驾驶辽AKK6**号轿车沿铁岭市繁荣路由东向西行驶至银州区第十五小学路口向北右转弯时，与姜连山驾驶的辽MD041**号电动自行车相撞，致自行车乘客原告王桂兰受伤，电动自行车损坏。此事故经银州交警一大队事故认定书认定，吴刚承担事故的全部责任，原告无责任。原告王桂兰因该事故受伤，入住铁岭市中心医院住院治疗，诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折等伤情，该伤情经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残。另查，吴刚所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险。为维护原告合法权益，故依法起诉。一、要求被告在交强险范围内赔偿损失人民币40382.39元，（医药费7067.03元、护理费1447.36元、住院伙食费195元、伤残赔偿金23223元、交通费150元、精神抚慰金8000元、自行车损失300元）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告安邦财产保险有限公司铁岭中心支公司辩称：由于事故车辆司机、车主未出庭，庭后对该案保险情况予以核实，确定投保情况后，同意在交强险的限额内依法理赔，对于原告主张300元车损的诉请没有异议，不同意承担案件受理费。
对原告举示证据的审核认定：
1、事故认定书（证明事故责任的划分）
被告无异议，本院予以认定。
2、铁岭市中心医院住院病案、医药费收费（证明原告伤情，住院时间及护理、费用支出情况）
被告对真实性没有异议，医药费数额由法庭核定。本院对该组证据的真实性予以认定。
3、铁岭市公安司法鉴定中心出具的鉴定书（证明原告伤残等级）
被告有异议，伤残等级过高，且该鉴定系交警队委托，被告未参与，请求重新鉴定。本院认为，该鉴定报告程序合法，被告没有提供证据证明该鉴定结论不正确，对被告的异议不予采信，不予重新鉴定。
4、交通费收据（证明原告支付交通费情况）
被告有异议，认为交通费过高，本院认为，该票据系正规票据，本院予以认定。
被告安邦财产保险有限公司铁岭中心支公司未向本庭举示证据。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2013年12月8日10时30分，吴刚驾驶辽AKK6**号轿车沿铁岭市繁荣路由东向西行驶至银州区第十五小学路口向北右转弯时，与由东向西行驶姜连山驾驶的辽MD041**号电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，姜连山及乘坐辽MD041**号电动自行车的乘车人原告王桂兰受伤。经交警部门认定吴刚承担事故的全部责任，姜连山及原告王桂兰无责任。原告王桂兰于事故的当日入住铁岭市中心医院，于2013年12月21日出院，共住院13天，医院诊断为，左肱骨外科颈粉碎性骨折，3天一级护理，10天二级护理，发生医药费7067.03元。原告王桂兰于2013年12月31日经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定为9级伤残，发生交通费150元，原告王桂兰在城镇居住。
另查明：吴刚驾驶的辽AKK6**号轿车在被告安邦财产保险有限公司铁岭中心支公司投保交强险，事故发生时，在保险期间内。
本院认为：原告王桂兰因交通事故发生的经济损失系吴刚的侵权行为所致，因吴刚驾驶的车辆在被告安邦财产保险有限公司铁岭中心支公司投保交强险，故原告王桂兰的经济损失应由该保险公司在交强险的限额内予以赔偿；关于赔偿的项目及数额，按照下列标准予以赔偿：医药费、交通费应以有效的票据数额予以赔偿；护理费，应按2013年道路交通事故赔偿居民服务业的标准33021元计算，即1447.36元（33021元／365天×（3天×2人＋10天×1人）】；住院伙食补助费，应按2013年道路交通事故赔偿国家机关工作人员出差伙食补助标准15元计算，即195元（15元×13天）；伤残赔偿金，应按2013年道路交通事故赔偿城镇居民年可支配收入23223元计算，即23223元（23223元×5年×20%）；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定4000元；原告主张电动自行车损失300元，被告予以认可，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第六项（承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
被告安邦财产保险有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险的限额内，赔偿原告王桂兰医药费7067.03元、交通费150元、自行车损失300元、护理费1447.36元、住院伙食补助费195元、伤残赔偿金23223元、精神损害抚慰金4000元共计36082.39元。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费810元（原告预交），减半收取405元，由被告安邦财产保险有限公司铁岭中心支公司负担，退还原告405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ：巩明
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：杨航
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1539号
原告：袁路通，男，1956年10月16日生，汉族，教师。
原告：靳风英，女，1960年6月6日生，汉族，退休职工。系袁路通之妻。
被告：郑书建，男，1960年11月29日生，汉族，居民。
被告：王双，女，1960年10月21生，汉族，居民。系郑书建之妻。
原告袁路通、靳风英与被告郑书建、王双民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日起诉。本院受理后向二被告送达了应诉法律文书，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告袁路通、靳风英到庭参加诉讼，被告郑书建、王双经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：二被告因生意需要资金，于2015年2月16日向二原告借款9万元，约定月息1.8分，于2015年5月31日向二原告借款5万元，约定月息2分，均未约定借款期限。后经讨要，被告郑书建对9万元之借款封息10个月，2016年3月3日偿还本金2万元，对5万元借款封息7个月。请求判令二被告连带偿还借款本金12万元及下欠利息。
二被告未提交答辩意见。
原告举证：1、“银行转款凭证”1份，以证明2014年5月16日被告向原告借款10万元；2、2015年2月16日《借条》1份，载明“今借到袁路通现金玖万元正，每月利息1350-借款人郑书建”；以证明原借款2015年2月16日到期，到期后被告将利息清结后，归还本金1万元，出具了玖万元借条。3、2015年5月31日《借条》1份，载明“今借到袁路通靳风英现金伍万元，每月利息1000元。借款人郑书建王双”。4、电话信息复印件1份，以证明该伍万元借款通过网银转至被告账户后，被告在手机信中确认已收到。2、二被告的结婚证复印件。
二被告未举证。
经审理查明：二被告系夫妻。2014年5月16日被告郑书建因经商需要向原告借款10万元，借款到期日2015年2月16日，被告归还本金1万元并清结了借款利息，同时给原告出具借现金9万元《借条》1份，约定月息1.5分。2015年5月31日二被告向原告又借现金5万元，约定月息2分。之后原告讨要中，被告对前述九万元借款利息封至2015年12月16日，2016年3月3日归还本金2万元；对前述五万元借款利息已封至2015年12月31日；下欠本息至今未付。
本院认为�本案系民间借贷纠纷。原、被告的借款合同不违背法律禁止性规定，其约定有效，双方应按约定履行，被告未完全按合同约定履行偿还义务，其行为违约。原告主张的借款人归还借款本金12万元并按约定支付下欠利息，符合法律规定，应予支持。其中的九万元借款，虽然《借条》上没有被告王双签名，但二被告系夫妻，郑书建借款用途系夫妻共同经营，原告主张二被告互负连带清偿责任，本院确定该两笔借款债务由二被告以夫妻共有财产清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告郑书建、王双于本判决生效后10�内向原告袁路通、靳风英归还借款本金下欠款人民币12万元，并以月利率15‰计算支付本金9万元的2015年12月17日至2016年3月3日利息、本金7万元的2016年3月4日至本判决还款日期确定之日利息；以月利率20‰计算支付本金5万元的2016年1月1日至本判决还款日期确定之日利息。
二、驳回原告袁路通、靳风英的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费3061元，由被告郑书建、王双承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱春建
二〇一六年十一月十日
书记员 王小燕
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初1539号原告：袁路通，男，1956年10月16日生，汉族，教师。原告：靳风英，女，1960年6月6日生，汉族，退休职工。系袁路通之妻。被告：郑书建，男，1960年11月29日生，汉族，居民。被告：王双，女，1960年10月21生，汉族，居民。系郑书建之妻。原告袁路通、靳风英与被告郑书建、王双民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日起诉。本院受理后向二被告送达了应诉法律文书，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告袁路通、靳风英到庭参加诉讼，被告郑书建、王双经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告诉称：二被告因生意需要资金，于2015年2月16日向二原告借款9万元，约定月息1.8分，于2015年5月31日向二原告借款5万元，约定月息2分，均未约定借款期限。后经讨要，被告郑书建对9万元之借款封息10个月，2016年3月3日偿还本金2万元，对5万元借款封息7个月。请求判令二被告连带偿还借款本金12万元及下欠利息。二被告未提交答辩意见。原告举证：1、“银行转款凭证”1份，以证明2014年5月16日被告向原告借款10万元；2、2015年2月16日《借条》1份，载明“今借到袁路通现金玖万元正，每月利息1350-借款人郑书建”；以证明原借款2015年2月16日到期，到期后被告将利息清结后，归还本金1万元，出具了玖万元借条。3、2015年5月31日《借条》1份，载明“今借到袁路通靳风英现金伍万元，每月利息1000元。借款人郑书建王双”。4、电话信息复印件1份，以证明该伍万元借款通过网银转至被告账户后，被告在手机信中确认已收到。2、二被告的结婚证复印件。二被告未举证。经审理查明：二被告系夫妻。2014年5月16日被告郑书建因经商需要向原告借款10万元，借款到期日2015年2月16日，被告归还本金1万元并清结了借款利息，同时给原告出具借现金9万元《借条》1份，约定月息1.5分。2015年5月31日二被告向原告又借现金5万元，约定月息2分。之后原告讨要中，被告对前述九万元借款利息封至2015年12月16日，2016年3月3日归还本金2万元；对前述五万元借款利息已封至2015年12月31日；下欠本息至今未付。本院认为�本案系民间借贷纠纷。原、被告的借款合同不违背法律禁止性规定，其约定有效，双方应按约定履行，被告未完全按合同约定履行偿还义务，其行为违约。原告主张的借款人归还借款本金12万元并按约定支付下欠利息，符合法律规定，应予支持。其中的九万元借款，虽然《借条》上没有被告王双签名，但二被告系夫妻，郑书建借款用途系夫妻共同经营，原告主张二被告互负连带清偿责任，本院确定该两笔借款债务由二被告以夫妻共有财产清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：一、被告郑书建、王双于本判决生效后10�内向原告袁路通、靳风英归还借款本金下欠款人民币12万元，并以月利率15‰计算支付本金9万元的2015年12月17日至2016年3月3日利息、本金7万元的2016年3月4日至本判决还款日期确定之日利息；以月利率20‰计算支付本金5万元的2016年1月1日至本判决还款日期确定之日利息。二、驳回原告袁路通、靳风英的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费3061元，由被告郑书建、王双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  朱春建二〇一六年十一月十日书记员  王小燕
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1816号
申请人杨顺清，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被申请人刘司华，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第703号民事判决书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨刘司华在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处的银行存款10075元整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年十月十五日
书记员 王 彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1816号
申请人杨顺清，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被申请人刘司华，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住四川攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第703号民事判决书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于最高人民法院关于执行案件若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨刘司华在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处的银行存款4500元整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 彬
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3278号
上诉人（一审原告）周波，男，1974年4月10日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人李曼。
委托代理人程金磊。
上诉人周波因政府信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行初字第456号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，因周波申请公开的事项与其不具有利害关系，故其以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）政府信息公开不作为为由提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院予以驳回并无不当，本院应予维持。周波关于撤销一审裁定，并判决司法部信息公开不作为违法的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜 媛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初64号
原告：邢某六，农民。
委托代理人：彭作良，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：房某，农民。
本院在审理原告邢某六与被告房某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某六撤回起诉。
案件受理费100元，由邢某六负担。
审判员 刘尚志
二〇一七年二月八日
书记员 丁振振
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初64号原告：邢某六，农民。委托代理人：彭作良，砀山县法律援助中心法律工作者。被告：房某，农民。本院在审理原告邢某六与被告房某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢某六撤回起诉。案件受理费100元，由邢某六负担。审判员  刘尚志二〇一七年二月八日书记员  丁振振
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终190号
原公诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁福立（曾用名袁富立），男，1974年7月14日出生，汉族，小学毕业，农民,住新蔡县。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，10月1日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人袁某1（曾用名海涛），男，1967年8月8日出生，汉族，初中文化，在安徽省临泉庙岔街从事铝合金门窗加工，住新蔡县。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人袁福立犯故意伤害罪一案,于2017年3月24日作出（2017）豫1729刑初27号刑事附带民事判决。宣�后，原审被告人袁福立不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月3日夜晚8时许，被告人袁福立与袁某1在新蔡县龙口镇赵楼村委赵楼五组村西边麦地里，因琐事发生纠纷，引起厮打，被告人袁福立用拳头将袁某1的肋部打伤。经鉴定，袁某1肋部损伤已构成轻伤二级。
另查明，袁某1是农村居民，在安徽省临泉县庙岔镇从事铝合金加工，袁某1受伤后，于2016年6月5日、6日、7日、8日、9日在新蔡爱华医院就医票据5张，计款528.76元，2016年6月11日在新蔡县月亮湾医院检查票据2张1450元，于2016年6月11日入住新蔡县人民医院，2016年7月25日出院，花医疗费7436.26元。2016年6月13日在中国人民解放军第一五九医院CT检查费780元，2016年6月16日在新�县人民医院检查票据1张78元，2016年8月19日驻马店市第一人民医院CT检查费935元。2016年8月19日在驻马店市第一人民医院司法鉴定费700元。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年，居民服务、修理和其他服务业年收入为30482元。
认定上述事实的证据有：户籍证明，归案经过，证人侯某、陈某、袁某2、袁某3、袁某4、盛某证言，被害人袁某1陈述，被告人袁福立供述，新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（损伤）字[2016]549、550号人体损伤程度检验鉴定书，袁某1的户口本、户籍证明、住院病历、医疗费票据、出院证，司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据等。
根据上述事实和证据，新蔡县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条�最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人袁福立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人袁福立赔偿附带民事诉讼原告人袁某1经济损失人民币25487.05元，于本判决生效后十日内履行清结。三、驳回附带民事诉讼原告人袁某1的其它诉讼请求。
上诉人袁福立上诉辩称，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人袁某1陈述，请求对袁福立从重处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁福立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。袁福立到案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；本案是因邻里纠纷引发，可酌情对袁福立从轻处罚。袁福立的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。原判附带民事赔偿经济损失的计算符合相关法律规定，赔偿适当。关于袁福立上诉辩称原判量刑过重的意见，经查，原判已综合考虑其犯罪事实及情节对其量刑适当。原判对袁福立的行为定性准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人袁福立上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 马洪涛
审判员 郭建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 醒
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5255号
原告:苏勇团，男，1968年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：郑毅宏，男，1970年1月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
原告苏勇团与被告郑毅宏合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏勇团，被告的委托诉讼代理人洪亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款8000元。事实和理由：原告于2010年间向谢志明承租址于漳州市芗城区悦华园x幢xx号店面，后将店面转租给被告。因被告要求直接向房东承租，原告便让被告与房东签合同。但鉴于原告之前对该店面进行装修，双方于2015年4月18日进行协商，被告同意支付给原告店面转让费8000元（含装修费、桌椅、茶具等费用），为此，被告出具《欠条》给原告收执，并口头承诺于15天内还清。被告至今未还款。
被告辩称：被告之妻何亚惠向陈明承租址于漳州市芗城区悦华园xx幢xx号店面，陈明系从原告或其他人转租该店面，陈明与原告系朋友，陈明转让该房屋未将房东的租房手续拿出来，便让原告找房东办理，被告没有直接与原告发生店面转让关系，也没有出具《欠条》给原告收执。综上，要求判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了：被告于2015年4月18日出具《欠条》。被告质证后认为：该欠条不是其书写，对欠条的真实性提出质疑。原告向本院申请对《欠条》中“郑毅宏”签名是否为被告所书写进行笔迹鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴【2016】文鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年4月18日《欠条》中落款签名处的“郑毅宏”签名字迹与被告郑毅宏书写样本字迹可能是同一人书写字迹。被告对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定。本院认为，福建正泰司法鉴定中心具备相关的鉴定资格，本案的鉴定程序合法，鉴定意见依据充足，故不予重新鉴定，该鉴定意见可作为本案定案的依据。根据该鉴定意见，可以认定原告提供的2015年4月18日《欠条》落款处签名为被告郑毅宏所书写。
本院经审理认定事实如下：原告将址于漳州市芗城区悦华园xx幢xx号店面转让给被告，为此被告于2015年4月18日出具《欠条》给原告收执，确认欠原告店面转让费8000元。
综上所述，本院认为，被告结欠原告店面转让费，应予偿还。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告关于其没有与原告发生店面转让关系及未出具《欠条》等答辩意见，缺乏事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郑毅宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏勇团8000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郑毅宏负担。本案鉴定费3000元，由被告郑毅宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一六年十二月十三日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初5255号原告:苏勇团，男，1968年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：郑毅宏，男，1970年1月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。原告苏勇团与被告郑毅宏合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏勇团，被告的委托诉讼代理人洪亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款8000元。事实和理由：原告于2010年间向谢志明承租址于漳州市芗城区悦华园x幢xx号店面，后将店面转租给被告。因被告要求直接向房东承租，原告便让被告与房东签合同。但鉴于原告之前对该店面进行装修，双方于2015年4月18日进行协商，被告同意支付给原告店面转让费8000元（含装修费、桌椅、茶具等费用），为此，被告出具《欠条》给原告收执，并口头承诺于15天内还清。被告至今未还款。被告辩称：被告之妻何亚惠向陈明承租址于漳州市芗城区悦华园xx幢xx号店面，陈明系从原告或其他人转租该店面，陈明与原告系朋友，陈明转让该房屋未将房东的租房手续拿出来，便让原告找房东办理，被告没有直接与原告发生店面转让关系，也没有出具《欠条》给原告收执。综上，要求判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：被告于2015年4月18日出具《欠条》。被告质证后认为：该欠条不是其书写，对欠条的真实性提出质疑。原告向本院申请对《欠条》中“郑毅宏”签名是否为被告所书写进行笔迹鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴【2016】文鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年4月18日《欠条》中落款签名处的“郑毅宏”签名字迹与被告郑毅宏书写样本字迹可能是同一人书写字迹。被告对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定。本院认为，福建正泰司法鉴定中心具备相关的鉴定资格，本案的鉴定程序合法，鉴定意见依据充足，故不予重新鉴定，该鉴定意见可作为本案定案的依据。根据该鉴定意见，可以认定原告提供的2015年4月18日《欠条》落款处签名为被告郑毅宏所书写。本院经审理认定事实如下：原告将址于漳州市芗城区悦华园xx幢xx号店面转让给被告，为此被告于2015年4月18日出具《欠条》给原告收执，确认欠原告店面转让费8000元。综上所述，本院认为，被告结欠原告店面转让费，应予偿还。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告关于其没有与原告发生店面转让关系及未出具《欠条》等答辩意见，缺乏事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告郑毅宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏勇团8000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郑毅宏负担。本案鉴定费3000元，由被告郑毅宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈雅云二〇一六年十二月十三日书记员  李艳秋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初646号
原告殷树会，男，1971年12月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告何平，女，1968年09月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人何荣福，男，1942年10月19日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
原告殷树会�被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日审查受理后，于2016年4月28日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷树会、被告何平的委托代理人何荣福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷树会诉称：被告两次在原告处借款130000元至今未还，因此，要求被告偿还借款130000元，诉讼费由被告承担。
被告何平庭审答辩称：原告所诉借款事实存在，同意偿还。
经审理查明：2013年4月19日，被告在原告借款100000元，为原告出具借据一枚；2013年9月11日，被告在原告借款30000元，为原告出具借据一枚，上述借款至今未还。上述事实有原告提交的借据二枚以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何平偿还原告殷树会借款130000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由被告何平承担，邮寄送达费40元，原告殷树会承担20元，被告何平承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年四月二十八日
书记员 ： 王 贺
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1424号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人王旺明，男，1975年3月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人王绍芳，女，1976年11月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人王旺明、王绍芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6108号民事判决书，被执行人应偿还贷款1000244.39元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更580号
罪犯张新华，男，1954年2月19日出生，汉族，高中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年4月8日作出(2013)甬余刑初字第401号刑事判决，以被告人张新华犯受贿罪，判处有期徒刑六年；违法所得人民币139419.93年，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年7月2日作出（2015）浙甬刑执字第1624号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯张新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯张新华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张新华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张新华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新华减去有期徒刑七个月。刑期自2013年1月8日起至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00934号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人解某。因吸食毒品于2012年12月被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）883号起诉书指控被告人解某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月14日21时许，被告人解某在武汉市汉阳区动物园路中国银行宿舍2栋2单元2楼一空房内，以人民币200元的价格将塑料管装红色片剂毒品1包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给纪某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.64克。
公诉机关认为，被告人解某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人解某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人解某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人解某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人解某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十一月三日
书记员 王竣
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1596号
申请执行人：王益民，男，汉族，1960年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：缪喜忠，男，汉族，1966年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人王益民与被执行人缪喜忠民间借贷纠纷一案中。执行标的为144,080元及利息、申请执行费2,061元、案件受理费4,080元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月二十二日
书记员 付林源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27648号
原告：胡志虎，男，汉族，1971年3月18日出生，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告：深圳市光明新区公明益诚商店，经营场所深圳市光明新区公明街道下村社区新村27号，统一社会信用代码92440300L62348937K。
经营者：陈晓勇。
本院在审理上列原告与被告产品责任纠纷一案中,原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志虎在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈锐钊
二○一七年一月九无
书记员 余鑫龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1508号
上诉人（原审原告）：王丽敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区河阳街**号*单元***室，公民身份号码：2301211974********。
委托诉讼代理人：王中强、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道世纪名苑*幢*单元，公民身份号码：3304221977********。
委托诉讼代理人：朱勤明，浙江信专律师事务所律师。
上诉人王丽敏因与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人王丽敏的委托诉讼代理人王中强，被上诉人刘杰的委托诉讼代理人朱勤明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王丽敏上诉请求：1、撤销原审判决，改判刘杰立即归还借款175000元；2、一二审诉讼费用由刘杰负担。事实与理由：王丽敏的丈夫宫凤良曾经担任平湖金格洁具有限公司（以下简称金格公司）和平湖伊维斯洁具有限公司（以下简称伊维斯公司）的负责人。在此期间，这两家企业与刘杰投资的企业有业务往来，公司倒闭时，尚有拖欠刘杰业务款未付，但宫凤良与刘杰私人之间并无经济往来。宫凤良签字领取的70万元承兑汇票，系金格公司、伊维斯公司的借款，且借款本息已归还至刘杰经营的浙江飞越洁具制造有限公司（以下简称飞越公司）、浙江汉禾坊商贸有限公司（以下简称汉禾坊公司）账户，与王丽敏、宫凤良均没有关系。
刘杰答辩称：1、刘杰并未向王丽敏借款175000元，其中25000元是刘杰替王丽敏丈夫宫凤良在国外刷卡消费购包，宫凤良回国后通过王丽敏账户的还款。另15万元也是宫凤良通过王丽敏账户向刘杰的还款。2、金格公司、伊维斯公司并没有向刘杰借款，但与刘杰经营的企业之间存在业务往来，金格公司、伊维斯公司2014年3月5日的525000元、21万元汇款均系义务往来款。
王丽敏向一审法院起诉请求：1、刘杰立即归还王丽敏借款175000元；2、案件受理费由刘杰负担。
一审法院认定事实：2014年8月8日，王丽敏通过银行账户向刘杰转账支付25000元。2015年1月19日，王丽敏又向刘杰转账15万元。另查，王丽敏丈夫宫凤良与刘杰系朋友关系。刘杰的银行卡于2014年7月18日刷卡消费结算金额4102.82美元，交易币为RUB141800，交易描述为LOUISVUITTON-
GUMMOSKVA。宫凤良负责管理的公司与刘杰开办的企业有业务往来关系。宫凤良于2014年1月25日从刘杰处领走70万元承兑汇票。
一审法院认为，王丽敏向刘杰转账175000元的事实清楚，案件争议焦点是王丽敏与刘杰之间的借贷关系是否成立。第一笔25000元，刘杰抗辩是王丽敏丈夫宫凤良借用刘杰的银行卡买包后，王丽敏向刘杰的还款；刘杰提供了自己的银行卡刷卡记录，银行卡刷卡时间在25000元转账时间前半个月左右，结算金额4102.82美元与人民币25000元也接近，且有同行的证人证言予以佐证，根据相关规定，王丽敏应当进一步提供其他证据证明该25000元是借款，王丽敏未能提供，故不采信王丽敏的主张。第二笔借款15万元，庭审中，双方都认可王丽敏丈夫宫凤良与刘杰系朋友，且双方有业务往来，宫凤良也曾从刘杰处领取70万元承兑汇票，说明宫凤良与刘杰之间有经济往来，故王丽敏仍应就向刘杰支付的15万元是借款承担举证责任。王丽敏仅依据金融机构的转账凭证主张双方的民间借贷关系，证据不足。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回王丽敏的诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由王丽敏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了情况说明、记账单、收条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因刘杰无异议，故对王丽敏提供的记账单、银行流水予以采信，据此可以证明2014年3月5日，伊维斯公司支付飞越公司525000元、金格公司支付汉禾坊公司21万元。情况说明、记账凭证以及收条能否证明70万元承兑汇票系伊维斯公司、金格公司的借款，将于说理部分中阐述。刘杰提供的增值税发票可以证明在上述款项支付时，飞越公司与伊维斯公司、金格公司之间均存在着业务往来。
本院认为，针对王丽敏归还175000元的借款的主张，刘杰抗辩称其收到的25000元系宫凤良偿还购包款、15万元系宫凤良偿还借款，因此，本案审理的焦点即为刘杰的抗辩是否属实的问题。
一、关于25000元系宫凤良偿还购包款的抗辩。
刘杰提供的信用卡电子账单可以证明在收到王丽敏25000元汇款半个月之前，刘杰的信用卡曾支出对等金额消费一笔，而证人证言又可证明刘杰此次刷卡消费系代宫凤良支付购包款。因此，本院认为，刘杰提供的证据能够相互印证，形成完整证据链，按照商事裁判的盖然性标准，已经足以支持25000元系宫凤良偿还购包款的抗辩成立。
二、关于15万元系宫凤良偿还借款的抗辩。
首先，因金格公司、伊维斯公司均为宫凤良负责经营，客观上无法排除宫凤良代表公司向刘杰借款的可能，因此，仅凭2014年1月25日宫凤良签字领取承兑汇票的行为，并无法直接认定70万元为宫凤良个人向刘杰所负债务。
其次，不仅王丽敏二审中提供的情况说明、收条可以证明金格公司、伊维斯公司均认可宫凤良经手的70万元承兑汇票系公司向刘杰所负债务，而且，记账单、银行流水还可证明金格公司、伊维斯公司已于2014年3月5日向刘杰经营的飞越公司、汉禾坊公司偿还了全部借款本息。因此，在70万元债务已于2014年3月5日全部清偿的情况下，刘杰仍主张2015年1月19日收到王丽敏的15万元为还款，显然无法成立。
再次，刘杰提供的增值税发票仅能证明金格公司、伊维斯公司与飞越公司之间存在业务往来，无法直接证明2014年3月5日汇款用途为支付业务款。实际上，就50万元、20万元两笔汇款同时，金格公司、伊维斯公司还曾汇款25000元、1万元的实际情况来看，王丽敏主张归还借款本息的说法也更具合理性。
综上，本院认为，刘杰称25000元系宫凤良偿还购包款的抗辩成立，刘杰称15万元系宫凤良偿还借款的抗辩无法成立，故王丽敏有权向刘杰主张归还借款15万元。原审判决认定事实错误，二审应当予以改判，但本案系因当事人在二审中提供新证据导致改判，故不属于原审错误裁判。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第四十条之规定，二审案件受理费应由王丽敏负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初2014号民事判决
二、刘杰于本判决生效之日起十日内归还王丽敏借款本金150000元。
三、驳回王丽敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件收费3800元，减半收取1900元，由刘杰负担1630元，由王丽敏负担270元；二审案件受理费3800元，由王丽敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 蕾
审判员 汪先才
审判员 赵 超
二〇一六年九月九日
书记员 金惠芳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更673号
罪犯王某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月15日，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉刑初字第176号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期至2016年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次、记奖1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑二个月九日，刑期至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第370号
申请人：周成虎，男，1967年2月25日出生，住沂南县。
被申请人：程法安，男，1968年9月6日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人程法安所有的银行存款3万元，并向本院提供宋秀娟所有的鲁Q8XX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人程法安所有的银行存款3万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年六月九日
书记员 徐道印
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初634号
原告：马红伟，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告马红伟诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告马红伟于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马红伟撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸金民一初字第74号
原告彭某某，住衡阳县某某镇某某村某某组。
被告欧某某，住衡阳县某某镇某某村某某组。
本院在审理原告彭某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告彭某某应当预交案件受理300元。2015年9月28日，本院通知原告彭某某于接到诉讼费用缴纳通知书后七日内交纳案件受理费300元，原告彭某某逾期未交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告彭某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，其仍不预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 刘祝绍
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 庆
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2073号
原告：陈爱云，女，1961年8月15日出生，汉族，住磁县。
被告：苗娟，女，1982年5月4日出生，汉族，住邢台市威县。
被告：苗虎，男，1988年4月6日出生，汉族，住邢台市威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市邯山区雪驰路15号。
负责人：张沄辰
原告陈爱云与被告苗娟、苗虎、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月20日立案。原告陈爱云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈爱云撤回起诉处理。
审判员 孙连达
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱丽燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3699号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告夏大兵，男，汉族，1978年11月13日生，住江苏省昆山市。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告夏大兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，适用小额程序，由审判员孙守旺独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告昆山金侨物业管理有限公司委托代理人潘琳、被告夏大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山金侨物业管理有限公司诉称：2006年5月30日，原、被告签订了前期物业服务协议，并约定了双方的权利义务。原告在尽职尽责为被告提供服务后，被告却未按照合同约定定期支付物业管理费6314元。原告多次向被告催促、催讨，但被告却置之不理。综上，请判令被告支付2008年1月至2015年6月拖欠物业费6314元起诉前的滞纳金4167元及后续滞纳金（以未支付物业费为本金，按每日万分之五计算至物业费实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告夏大兵辩称：被告的车子在小区内被撞了，原告说属于监控盲区，未能找到侵权人，当时承诺免去一年物业费。被告家中存在漏水现象，原告一直没有来进行修理。另外，门禁系统在入住后不久就坏掉了，原告称过了保修期。综上，被告不同意支付滞纳金，物业费应当按照五折计费。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当事人均应信守。现原告已为约定物业提供了服务，被告未支付物业费构成违约，应承担违约责任，故本院对原告关于物业费及滞纳金的主张予以支持，原告主张物业费6314元，未超过约定标准，本院予以确认。原告关于起诉前的滞纳金4167元，因其按照每日万分之五计算，故该金额既未超过约定金额，也未明显过高，本院予以确认。后续滞纳金，本院从起诉之日即2016年3月4日开始按照每日万分之五计算至物业费实际支付之日。
被告关于原告因汽车被撞未能找到责任人而同意免除一年物业费的抗辩，因原告对此不予认可，被告也未提供证据证明，故应就该举证不能承当不利后果，该项抗辩本院不予支持。被告关于门禁、的抗辩，因无证据证明，本院亦不予支持。被告关于房屋漏水的抗辩，因房屋漏水产生的原因不同而对应不同的责任主体，现被告既未提供证据证明存在房屋漏水现象，也未提供证据证明该漏水原因情况，故该项抗辩，本院亦不予支持。被告主张的房屋漏水问题如确实存在，应先行确认是属于物业服务范围抑或侵权，并据以确定处理方式，原告应当予以配合、协助。物业环境建设需要业主与物业服务企业互相协调、配合，只有如此，才能使小区宜居，业主安居，才能促进社区和谐。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏大兵于本判决生效后十日内支付原告昆山金侨物业管理有限公司物业费6314元、滞纳金4167元及后续滞纳金（以6314元为本金，从2016年3月4日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告夏大兵负担。该款原告昆山金侨物业管理有限公司已预交，由被告夏大兵于本判决生效后十日内支付原告昆山金侨物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年五月三十日
书记员 钱佳伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1103号
原告王一×，无职业。
被告王二×，无职业。
本院在审理原告王一×与被告王二×继承纠纷一案中，原告王一×于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
案件受理费8888元，减半收取4444元，由原告王一×承担。
审 判 员 訾文华
二〇一六年四月一日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第219-1号
原告贾杰春
被告郇�超
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告贾杰春诉被告郇志超、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郇志超驾驶的鲁VQ80**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郇志超驾驶的鲁VQ80**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福二月七日
书 记 员 赵 中 亭
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢19之一号
申请执行人山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条16号。
法定代表人郭泰，董事长。
被执行人张清萍，山西立元贸易有限公司股东。
被执行人冀海亮，山西立元贸易有限公司经理。
被执行人山西立元贸易有限公司，住所地太原市民营区东华苑小区D区3幢5单元6号。
法定代表人冀海亮，经理。
申请执行人山西信合通融资担保有限公司与被执行人张清萍、冀海亮、山西立元贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）杏民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西信合通融资担保有限公司于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0107执恢19号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李俊林
执行员 宋 力
执行员 马 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更663号
罪犯周二，男,1965年9月26日出生，汉族，云南耿马县人，文盲文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于一九九八年十一月十日作出（1997）临中刑初字第29号刑事判决，以被告人周二犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被�人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年六月二日以（1999）云高刑三终字第291号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00一年十月二十日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1689号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00四年十一月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第672号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年四月十二日、二00七年十月十三日、二00九年十月二十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周二减去有期徒刑九个月(刑期自2003年11月10日起至2018年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
�记员顾蕊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第889号
原告王某甲，男，1971年1月27日出生，汉族，系沈阳市力源电缆厂工人，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人王某乙，女，1968年7月7日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
被告陈某甲，女，1981年7月15日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人陈某乙，女，1990年2月4日出生，汉族，系华润置地（沈阳）物业服务有限公司文员，现住同上。
原告王某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员白勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告王全某甲及代理人王某乙、被告陈某甲及代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我要求与被告离婚，婚生男孩王某丙归我监护抚养，共同财产电冰箱归我所有，其他财产归被告所有，要求被告每月支付抚养费500元，不同意被告行使探望权。
被告陈某甲辩称，我同意离婚，不同意支付孩子抚养费，财产分劈同意原告意见，要求每半月探望孩子一次，要求原告每月给付扶养费500元。
经审理查明，原、被告于2008年4月8日登记结婚，婚生一名男孩王某丙（2009年6月4日出生）。婚后双方因生活琐事发生争吵，原、被告从2003年10月起分居至今，原告于2013年10月14日起诉要求与被告离婚，本院驳回原告诉讼请求。原、被告婚后共同财产有彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、热水器一台（均在原告处）。
上述事实，有原、被告陈述、证明两份，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚后，双方一致未能和好，并分居至今，现原告再次提出离婚请求，被告亦表示同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。双方关于子女抚养及财产分劈问题，已达成一致意见，本院予以确认。父母对子女有抚养教育的义务，原告要求被告每月支付子女抚养费500元，因被告系肢体残疾，可适当减少抚养费数额，以每月支付抚养费300元为宜。依照法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告要求行使探望权，本院应予支持。被告要求原告每月支付扶养费500元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条一款、第三十八条一款、二款、第三十九条一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩王某丙（2009年6月4日出生）由原告王某甲监护抚养，被告陈某甲自2014年11月起每月给付子女抚养费人民币300元至该名子女年满18周岁时止，此款于每月10日前给付。
三、原告王某甲配合被告陈某甲自2014年11月起每月行使探望权二次，其中一次行使探望权时间不得超过24小时，另一次行使探望权时间不得超过8小时。
四、共同财产海尔电冰箱一台归原告王某甲所有，海尔彩电一台、格兰仕微波炉一台、海尔单筒洗衣机一台、海尔热水器一台归被告陈某甲所有。（上述物品均在原告处）
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 王雪姣
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第848号
原告桑植县征地拆迁办公室，住所地，桑植县澧源镇南门峪16号。
法定代表人伍平，主任。
被告肖志平，男，1956年10月13日出生，土家族，教师。
被告刘翠英，女，55岁，土家族，农民。
被告肖力，男，1984年2月24日出生，土家族，农民。
被告肖成保，男，1986年12月23日出生，土家族，农民。
本院在审理原告桑植县征地拆迁办公室诉被告肖志平、刘翠英、肖力、肖成保合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑植县征地拆迁办公室的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告桑植县征地拆迁办公室撤回起诉。
案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由原告桑植县征地拆迁办公室负担。
审 判 员 候永勇
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 梁 婷
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初349号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人谭某某。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日18时50分许，被告人谭某某在位于某交叉口东行100米路北的某店里准备泡脚时，趁店主李某去洗手间之际将被害人李某放在沙发上的苹果6SPLUS手机偷走。经鉴定，涉案手机市场价格为4269元。
另查明，2016年12月29日，被告人谭某某被公安机关抓获归案；当日，被告人谭某某退赔了被害人李某经济损失7000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关报警案件登记表，接收的被害人李某提交的苹果6S手机盒和收款收据的照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书，搜查笔录，指认现场笔录和拍制被告人谭某某指认盗窃现场、丢弃手机位置和骑行自行车的照片，被害人李某的陈述，被告人谭某某的供述和辩解，抓获经过，被害人李某出具的收据和谅解书，被告人谭某某常住人口信息及其现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。案发后，被告人谭某某已赔偿被害人损失，并取得了谅解，庭审中，被告人谭某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何亚辉
二〇一七年十一月八日
书记员 孙江川
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2904号
罪犯叶亮，男，33岁，汉族，江苏省溧阳市人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年8月14日作出（2013）溧刑初字第280号刑事判决，以被告人叶亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯叶亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶亮减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第259号
原告杨绍伟，男，1977年10月11日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张沿伟，男，1980年12月27日出生，彝族，云南省禄劝县人。
原告杨绍伟诉被告张沿伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨绍伟的委托代理人陈娜到庭参加了诉讼，被告张沿伟经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨绍伟起诉称：2014年8月1日，被告张沿伟向原告借款20万元，同日，原告以银行转账方式向被告出借人民币20万元，借期为3个月，约定月息3分。借款到期后，原告一直要求被告偿还，被告均以各种理由拖延一直未归还借款及利息，故原告诉至法院请求：1、由被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息（自2014年8月1日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。
被告张沿伟逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告杨绍伟为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、身份证，欲证明原、被告的主体资格；
二、借款合同、转账凭条、农业银行明细对账单，欲证明2014年8月1日被告向原告借款20万元，被告收到原告转账借款20万元的事实；
三、律师费发票，欲证明原告为实现债权支付律师代理费1万元。
本院审核证据后认为，因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
被告张沿伟在本案诉讼期间未提交证据材料。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2014年8月1日，被告张沿伟向原告杨绍伟借款人民币20万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，利息按月息3%计算。同日，原告通过其农业银行账户向被告的银行账户转账支付了20万元。被告在还款期限届满后，未归还借款本金及利息。2015年4月24日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张沿伟向原告杨绍伟借款，双方签订了《借款合同》，原告通过银行转账方式支付给被告20万元借款后，双方即建立了债权债务关系，双方签订的借款合同明确了还款日期，但在还款日期届满后被告至今仍未还款，本院依法对该笔债权债务的合法性予以确认，并对双方设立的借款权利义务关系予以保护，现原告作为出借人，在履行出借款项义务后，依法对借款人享有债权请求权，双方约定的还款期限早已届满，原告主张还款，被告依法应当履行还款义务。
关于原告主张的借款利息问题。原、被告双方在借款合同中明确约定了还款时间和借款利息，且被告逾期还款必然会给原告造成损失，被告在本案中应当依法偿还原告借款利息和逾期利息。本案中，原、被告双方约定的利率虽然超过了法律规定的上限，但现原告在起诉时关于利息的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的律师费问题。根据原、被告双方在借款合同中明确约定的违约责任条款，被告逾期还款已经构成违约，被告应当支付原告为实现债权而支付的律师代理费用。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张沿伟于本判决生效之日起立即偿还原告杨绍伟借款人民币20万元及利息、逾期利息（自2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、由被告张沿伟于本判决生效之日起立即支付原告杨绍伟实现债权费用人民币1万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费人民币260元，合计4560元，由被告张沿伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 曾凌杰
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 刘见岭
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 屠 忞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9107号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：王华中。
被告：李小洪，男，1968年4月7日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告李小洪合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担。
审 判 长 邹 伟
人民陪审员 方海平
人民陪审员 邹志宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王妮娜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初699号
原告：王二妹，女，1980年11月21日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
委托诉讼代理人：伍鸽子，男，贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告：杨少平，男，1973年4月23日生，苗族,紫云自治县第二中学教师，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：唐学香，女，1971年3月18日生，汉族，白石岩乡马鞍小学教师，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
原告王二妹诉被告杨少平、唐学香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员景贵政适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王二妹委托诉讼代理人伍鸽子、被告杨少平、唐学香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二妹向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告杨少平、唐学香偿还原告借款30000元；二、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告系师生关系，2014年5月二被告需购买一辆私家车首付不足，向原告借款30000元，原告通过被告杨少平的账号将现金汇给二被告，并未书写借条。双方约定借款期限为一年，借款到期后，二被告未履行还款义务。2016年10月12日被告杨少平起诉被告唐学香离婚，经法院审理，判决准许被告杨少平与被告唐学香离婚，由被告杨少平偿还原告王二妹借款30000元，被告唐学香偿还漆德菊10000元，判决生效后，被告唐学香已经偿还漆德菊10000元，被告杨少平至今未偿还原告借款30000元，为维护原告合法权益，故起诉提出如前诉请。
被告杨少平辩称，原告诉称被告杨少平是原告老师及被告以经济困难为由向原告借款不是事实，被告杨少平不认识原告，原告不可能借款给不认识的人，且如存在借款事实要出具借条。原告诉称二被告因购车资金不足向原告借款30000元不是事实，被告所购买车辆是通过银行贷款。此笔借款是被告唐学香向原告所借，用于偿还婚前被告唐学香个人购买地基而向信用社贷款的债务，并不是用于夫妻家庭生活的共同债务，是被告唐学香的个人债务。在紫云法院一审和安顺中院二审过程中被告杨少平都没有承认是二被告的夫妻共同债务，该债务应由唐学香个人偿还。
被告唐学香辩称，原告王二妹是唐学香的学生，不是杨少平的学生，但是原告王二妹在二被告未离婚之前经常到二被告家做客，杨少平是认识原告的。当时杨少平为了买车才向原告借款，原告是考虑与被告唐学香是师生关系，才将30000元打在杨少平的卡上，杨少平取出来后说是用来买车，但这笔钱一直都是由杨少平使用。后来二被告离婚，法院对二被告所负债务分担时，已经通过判决确定，原告王二妹的债务由被告杨少平承担，故此笔借款应该由被告杨少平来承担。
原、被告围绕诉辩意见依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的身份证无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院作如下认定。1、原告王二妹、被告唐学香提交的紫云县法院（2016）黔0425民初795号民事判决书一份、安顺市中级人民法院（2017）黔04民终120号民事判决书一份，被告杨少平对于两份判决书真实性没有异议，但认为法院判决向王二妹借款30000元债务属于夫妻共同债务不是事实，该笔债务是唐学香的个人债务。本院审核认为，该二份判决书已发生法律效力，判决书确定为二被告夫妻共同债务，并且明确由被告杨少平偿还，被告杨少平不能提供足够的证据证实判决认定事实不清，判决错误。对该组证据本院予以认定。2、对被告杨少平提交的农村信用社贷款收回凭证两份，2014年杨少平取款流水一份，原告王二妹对证据真实性没有异议，但认为该证据与本案无关；被告唐学香对证据真实性没有异议，但认为不能证明此笔借款是个人债务，应以判决书为准。本院审核认为，被告杨少平所提交的此组证据达不到其证明目的，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及经本院认定的证据，本院审理查明以下事实：原告王二妹与被告唐学香系师生关系，2014年5月二被告向原告借款30000元，原告通过被告杨少平提供的卡号将30000元现金汇入被告杨少平账户，并未书写借条。双方约定借款期限为一年，借款到期后，二被告未履行还款义务。2016年10月12日被告杨少平向本院起诉与被告唐学香离婚，经本院审理，本院作出（2016）黔0425民初795号民事判决书，判决书认定二被告向原告王二妹借款30000元属于夫妻共同债务，判决准许被告杨少平与被告唐学香离婚，由被告杨少平偿还原告王二妹借款30000元。杨少平不服，上诉安顺市中级人民法院，安顺市中级人民法院作出（2017）黔04民终120号民事判决书，维持本院一审判决。判决生效后，被告杨少平未偿还原告借款30000元，原告向本院起诉。
以上事实有原、被告提交证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案争议焦点是：1、本案借款事实是否存在。2、如果借款事实存在，偿还借款的责任主体是谁。合法的民间借贷关系，受法律保护。二被告婚姻关系存续期间向原告借款的事实，已经法院生效法律文书确认，故本案的借款事实真实存在，债务人应当偿还借款。被告杨少平辩称此笔借款系被告唐学香个人债务，应由被告唐学香承担偿还义务，未提供充足的证据证实原判决认定事实错误。对被告杨少平的主张本院不以采纳。生效法律文书解除二被告的婚姻关系，同时对二被告财产、债务进行分割分担，确定由被告杨少平偿还原告借款。被告唐学香不再承担偿还义务。被告杨少平未偿还借款，原告诉请二被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持，该笔借款由被告杨少平承担偿还义务。
根据以上事实和理由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨少平在本判决生效之日起十日内偿还原告王二妹借款30000元。
当事人应当按照本判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费已减半收取275元，由被告杨少平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 景贵政
二〇一七年八月十日
书记员 冷雪华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字676号
原告：曾佑华。
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告：南宁市香蜜湖酒店有限公司。
法定代表人：韦代干。
被告：韦安。
被告：韦代干。
被告：南宁市福霖大酒店，经营者：韦柄文，男，1986年4月11日出生，壮族。
本院受理原告曾佑华与被告南宁市香蜜湖酒店有限公司（以下简称香蜜湖酒店）、韦安、韦代干、南宁市福霖大酒店（以下简称福霖酒店）民间借贷纠纷一案后，被告韦安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址是广西东兰县隘洞镇建开村板往屯11X号，根据原告就被告的原则，原告曾佑华应到广西东兰县人民法院起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，被告香蜜湖酒店、福霖酒店的住所地均为“南宁市兴宁区昆仑大道39X号”，该地址在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。而被告韦安的住所地为“广西壮族自治区东兰县隘洞镇建开村板往屯11X号”，故东兰县人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，原告向本院起诉符合法律规定。据此，被告韦安的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告韦安的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁振郁
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁 慧
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1390号
原告王传旺，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人王德华，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被告栗孟军，男，汉族，住河南省登封市。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年6月13日依法由审判员李豫进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王德华、陈正骏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，被告向我借款200000元，出具了借条，约定了借款期限和利息。我通过工商银行向被告转账200000元。借款逾期后，被告经我多次催要未能归还借款本息。2015年5月13日，被告为我出具还款承诺书1份，承诺于2015年5月20日以前还清借款本息及实际债权的一切费用。但被告至今仍未还本付息，为此，特诉讼到法院，请求依法判决被告归还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、借条、工商转账凭证、还款承诺书各1份，证明被告栗孟军于2012年11月13日借原告200000元，原告通过转账汇给被告，并约定发生纠纷后由宁陵县人民法院管辖，逾期利息自2012年11月13日计算，利率按月息2%计算。
被告未到庭，视为放弃质辩权利。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的所有证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2012年11月13日，被告栗孟军向原告王传旺借款200000元，出具了借条，借条的主要内容：“因铝石矿开采资金不足，2012年11月13日借款人栗孟军向王传旺借到人民币贰拾万元整借款期限为三个月经双方协商按每月2%计息，逾期还款，除付本息外，借款人自愿承担伍万元的违约金并约定在商丘市宁陵县人民法院管辖由此产生的债权人实现债权的一切费用借款人栗孟军2012年11月13日”。出具借条的当日，原告通过工商银行向被告转账200000元。借款逾期后，被告未能归还借款本息。2015年5月13日，被告为原告出具还款承诺书1份，承诺于2015年5月20日以前还清借款本息及实现债权的一切费用。但被告在此期限内仍未还本付息。原告诉讼至本院，请求依法判决被告归还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告持被告出具的借条及还款承诺书主张权利，完成了相应的举证义务，被告经本院合法传唤未到庭提出辩驳意见，故可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告作为借款人依法应承担归还借款本息的法律责任。原告诉请被告归还借款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：
被告栗孟军归还原告王传旺借款本金200000元及利息（自2012年11月13日开始，按月利率2%计算至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
若被告栗孟军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告栗孟军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一七年六月二十日
书记员 姜晓宇
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终38号
原公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，女，1957年10月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。因涉嫌受贿罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月10日被取保候审。因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于伊春市公安局看守所。
辩护人刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。
黑龙江省朗乡林区基层法院审理黑龙江省朗乡林区人民检察院指控原审被告人程某某犯受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2016年6月28日作出（2015）朗刑初字第12号刑事判决，认定被告人程某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯受贿�，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。将冻结被告人程某某的财产（后附清单），返还被侵占、挪用的伊春市天合木业股份有限公司人民币3402205.62元;被告人程某某受贿违法所得人民币124400元，职务侵占、挪用资金违法所得人民币2679468.14元，依法没收，上缴国库。被告人程某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）程某某犯受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省朗乡林区基层法院（2015）朗刑初字第12号刑事判决；
二、发回黑龙江省朗乡林区基层法院�新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春波
审 判 员 李晓梅
代理审判员 孙 莹
二〇一六年九月九日
书 记 员 孟 研
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
主要负责人：雷恒星，该支行行长。
委托诉讼代理人：李攀峰，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黄光洪，该支行法律顾问。
被告胡福建，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭司镇东冲村*组。
被告胡连枚，女，1967年9月29日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭司镇东冲村*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政银行永兴支行）与被告胡福建、胡连枚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行永兴支行的委托诉讼代理人李攀峰、被告胡连枚到庭参加诉讼，被告胡福建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行永兴支行向本院提出诉讼请求：被告胡福建、胡连枚偿还原告借款本金25310.55元及利息、复利、罚息19299.12元（截至2017年4月21日），并承担后续利息和罚息、违约金（按合同约定计算），本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月1日，原告与被告胡福建、胡连枚签订了小额联保借款合同，约定被告在原告处借款5万元。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。但是，被告偿还部分贷款本金和利息后，不再偿还贷款。截至2017年4月21日，被告尚欠原告本金25310.55元及利息、复利、罚息19299.12元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，故请求法院判如所请。
胡连枚辩称：两被告的身份证和户口本借给亲戚后，亲戚以此向邮政银行永兴支行借款，但实际上并未借到钱。综上，借款不应由两被告偿还。
胡福建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1小额联保借款合同、证据2借据、证据3放款单，胡连枚否认该三份证据上的签字系两被告所写，但经本院释明，两被告在指定的期限内未向本院申请字迹鉴定，证据3放款单中载明的收款账户系胡福建的个人银行账户，与证据1、证据2能相互印证，可以作为本案认定事实的依据。两被告未提供证据予以反驳，又未在指定的期限申请字迹鉴定，应承担不利的法律后果。胡福建经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃质证权。
本院经审理认定事实如下：胡福建与胡连枚系夫妻关系。2012年4月1日，胡福建、胡连枚与邮政银行永兴支行签订小额联保借款合同一份，由胡福建与胡连枚向邮政银行永兴支行借款5万元，借款年利率为15%，借款期限为12个月，还款方式为借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。该笔款项在当天由原告打入胡福建的账户中。胡福建、胡连枚收到贷款后，未能按约偿还借款本息。截至2017年4月21日，胡福建、胡连枚已经偿还借款本金24689.45元及部分利息，剩余借款本金25310.55元及利息、罚息19299.12元未偿还。
本院认为，邮政银行永兴支行与胡福建、胡连枚签订的小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方在借款合同中约定逾期利息和罚息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。邮政银行永兴支行按照合同约定履行了为胡福建、胡连枚提供借款的义务，胡福建、胡连枚亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付逾期付款罚息。胡福建、胡连枚已经偿还了借款本金24689.45元及部分利息，尚欠本金25310.55元及逾期利息、罚息未还，故邮政银行永兴支行要求胡福建、胡连枚归还相应的借款本金、利息和罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。胡连枚在庭审中称其夫妻并未实际借款，但未提供证据予以证明，本院不予认可。胡福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡福建、胡连枚于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金25310.55元及利息、复利、罚息（截至2017年4月21日的利息、复利、罚息为19299.12元，从2017年4月22日起至还款之日止的利息、罚息和违约金按照合同约定另行计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由胡福建、胡连枚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一七年九月三十日
书记员 刘观春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁民初字第130号
原告：罗某。
被告：王某。
本院在审理原告罗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年8月12日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告罗某自愿向本院申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年八月十二日
代书 记员 曹钟波
济南市历�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1630号
原告王某某，男，生于1988年2月28日，汉族，农民，住济南市。
被告张某某，女，生于1988年6月2日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告王某某自愿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 陈学军
审判员 张茂祥
审判员 刘士波
二〇一五年六月一日
书记员 申秋君